wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申281号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱连锋，男，1968年12月23日出生，汉族，住吉林省农安县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行，住所地吉林省农安县农安镇宝塔街与黄龙路交汇处。 代表人：史亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭健，男，该支行职员。 一审被告、二审被上诉人：白旭龙，男，1983年1月1日出生，汉族，住吉林省农安县。 一审被告、二审被上诉人：蒋绍胜，男，1964年4月4日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人朱连锋因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行（以下简称邮储银行农安支行）及一审被告、二审被上诉人白旭龙、蒋绍胜金融借款合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱连锋申请再审称，请求撤销二审判决，重审本案。事实与理由：2017年1月6日，朱连锋与邮储银行农安支行签订借款合同，是应王某1和其儿子王某2的要求，以朱连锋的名义贷款。邮储银行农安支行未经朱连锋的同意就把钱给王某1和其儿子王某2。朱连锋有在邮储银行农安支行调取取款凭证以及还款利息的凭证，可以证明此笔贷款，实际用款人是王某1和其儿子王某2，相关的支款手续都是王某1和其儿子王某2代签的字，由此证明王某1和其儿子王某2与中国邮政储蓄银行形成事实的借贷关系。申请法院依法调取邮储银行农安支行的取款录像。 本院经审查认为，1.2017年1月6日，朱连锋与邮储银行农安支行签订的《小额贷款额度贷款合同》第十一条约定，朱连锋授权邮储银行农安支行将贷款划入其在邮储银行农安支行开立的放款账户。同日，朱连锋填写中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，该借据载有明确的放款账户户名、放款账号及借款金额。借款合同及借据出具后，邮储银行农安支行将5万元转入朱连锋指定账户中，已经按合同约定履行发放贷款义务，至于贷款发放后的具体用途并不影响朱连锋作为借款人应当承担的还款责任。2.关于朱连锋的所贷款项被他人取走的主张，本院认为，贷款发放至朱连锋账户后，朱连锋账户内资金安全的问题与本案的借款合同并非同一法律关系，朱连锋可就该问题另行主张。另，关于朱连锋申请调取邮储银行农安支行的取款录像的请求，因该请求内容并不影响本案处理结果，本院亦不予支持。 综上，朱连锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱连锋的再审申请。 审 判 长  付 丽 审 判 员  王丹秋 审 判 员  王 婧 二〇二〇年一月十七日 法官助理  张 丹 书 记 员  陈柚圻
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6259号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路430号，统一社会信用代码：91331100609910143K。 诉讼代表人：罗叔秋，分行行长。 委托代理人（特别授权）：陈利莉、陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：虞志坚，男，1976年8月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：施成付，男，1976年6月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：中安金控资产管理有限公司丽水分公司，住所地：浙江省丽水市莲都区绿谷信息产业园天宁孵化基地18幢南二楼，统一社会信用代码：91331102MA28J1186R。 诉讼代表人：邹国安。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 上述二被告的共同委托代理人（特别授权）：徐天飞，男，1966年12月30日出生，汉族，系丽水分公司的员工。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：谭建国，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告虞志坚、施成付、中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国金融借款合同纠纷一案，于2019年10月16日向本院起诉。诉请：一、被告虞志坚、施成付共同归还原告借款本金、利息及违约金、手续费共计人民币59254.04元（利息、违约金按建设银行信用卡管理规定计算至款清之日止，暂计算至2019年6月30日）；二、被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国对前述款项承担连带保证责任；三、原告对被告抵押的财产享有优先受偿权；四、本案律师费用1200元由被告承担；五、由被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈政宏、被告虞志坚到庭参加诉讼，被告施成付、中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2018年1月2日，被告施成付向原告出具《购车分期共同还款承诺书》，对被告虞志坚的下述合同项下的全部债务承担共同还款责任。2018年1月16日，被告虞志坚因购车向原告申领龙卡信用卡，原告与被告虞志坚、中安金控资产管理有限公司丽水分公司签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：原告向被告虞志坚提供龙卡信用卡购车分期付款业务本金人民币81750元，用于购买汽车（车牌号为浙Ｋ×××××号）；分期手续费为7651.80元；本金和手续费以按月分期等额方式归还，共分36期；申请人应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按约归还，原告有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；如出现申请人未按期足额偿还合同项下应付款项等情形，构成违约，原告有权提前终止申请人的该笔购车分期业务，并要求申请人立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等；被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司作为保证人对合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证范围包括分期业务本金、手续费、利息、滞纳金、违约金及实现债权费用等；无论债权银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括保证、抵押、质押等），不论其他担保是否为申请人自己提供，债权银行均可直接要求保证人依照合同约定承担保证责任；被告虞志坚以其购买的前述车辆作为抵押担保，抵押担保的范围为合同项下的全部债务。合同还约定了其他事项。2018年1月25日，双方依法办理了车辆的抵押登记手续。 2018年11月8日，原告与被告谭建平、谭建国分别签订了《龙卡信用卡购车分期最高额保证合同》，约定：被告谭建平、谭建国分别为上述债务提供最高额保证担保，最高限额均为人民币80亿；担保范围均为主合同项下全部债务，包括但不限于信用卡购车分期交易本金及利息、滞纳金等；最高额保证所担保的债权均为自2018年12月28日起至2022年12月28日期间因原告与债务人签订主合同而形成的全部债权；保证方式均为连带责任保证；保证期间均按原告对债务人发放的单笔龙卡信用卡分期付款分别计算，自本合同生效之日起至该单笔龙卡信用卡分期付款的债务履行期限届满之日后两年止；原告宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止；合同签订前，原告与债务人在2013年1月18日起至2018年12月28日止签订一系列合同、协议等而形成的全部债权，也纳入合同担保的债权范围。最高额保证合同还就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约向被告虞志坚发放了款项，但被告虞志坚未依约还款，截至2019年6月30日，尚欠原告分期付款本金53187.12元，利息、滞纳金合计6066.92元，共计59254.04元。 另，被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司系为被告中安金控资产管理有限公司承接业务的分支机构，不具有法人资格。因此，被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司所承担的民事责任应由被告中安金控资产管理有限公司承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告虞志坚、施成付于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行购车分期业务透支本金人民币53187.12元并支付利息、违约金（利息、违约金计算至2019年6月30日止合计人民币6066.92元，之后的利息、违约金按合同约定且二者之和以不超过年利率24%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告虞志坚、施成付、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国于本判决生效之日起十五日内支付实现债权费用1200元； 三、被告中安金控资产管理有限公司对上述款项承担连带偿还责任； 四、被告谭建平、谭建国对上述款项承担连带偿还责任； 五、被告虞志坚以其所有的号牌为浙Ｋ×××××号小型汽车对上述债务承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 六、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1311元，由被告虞志坚、施成付、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国负担；公告费300元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 王 毅 人民陪审员 余 鸣 人民陪审员 谢 铭 二〇二〇年一月十七日 代书 记员 许潇蓉
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7331-3号申请人：河南晶品建设有限公司，住所地：林州市河顺镇政府南楼11号，统一社会信用代码：91410100MA3X8EGN49。法定代表人：高子浩。被申请人：许昌鼎晨房地产开发有限公司，住所地：长葛市长社路宝鼎小区1号楼3单元，统一社会信用代码：91411082052268615E。法定代表人：杨庭普。申请人与被申请人建设工程施工纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）豫1082民初7105-1号民事裁定书，冻结被申请人银行存款470万元或查封扣押其同等价值财产。申请人于2020年1月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：河南晶品建设有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人许昌鼎晨房地产开发有限公司银行存款470万元的冻结或解除查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵伟锋审判员  邱火旺审判员  王国领二〇二〇年一月二十三日书记员  李冰冰
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执652号申请执行人：郭明红，女，1969年2月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：赵建生，男，1984年9月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。郭明红依据(2019)渝0243民初794号民事调解书申请执行赵建生借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，查封了被执行人赵建生所有的位于重庆市的房屋，且已进入评估拍卖，因案外人提出执行异议及异议之诉现暂缓拍卖，此外未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人赵建生住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人赵建生应支付申请执行人郭明红借款本金1000000元及利息，负担案件受理费6900元、执行费12400元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执652号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年一月十九日书记员  冉龙腾
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保39号申请保全人:沈阳迈腾石化有限公司,住沈阳市经济技术开发区沈西六东路9号。法定代表人:康乐被保全人:辽宁普耐特轮胎有限公司,住龙城区向阳街43号。法定代表人:杨广永本院依据2020年1月14日作出的（2018）辽1303民初263号民事裁定书，裁定如下：“对辽宁普耐特轮胎有限公司名下308410.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人名下银行存款308410.00元。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年一月十六日书记员  陈景奇
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1534号之一 申请执行人：曾荣发，男，1965年9月25日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：黄义木，男，1973年9月9日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人曾荣发与被执行人黄义木提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人曾荣发与被执行人黄义木于2020年1月14日达成如下和解协议：一、黄义木尚欠曾荣发赔偿款人民币7万元，曾荣发同意黄义木于即日给付3万元，余款4万元于2020年7月20日前付清；二、若被执行人黄义木未按上述期限、数额按时足额支付欠款，申请执行人可立即恢复（2019）闽0821民初1992号调解书执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期分期履行的和解协议并同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下: 终结(2019)闽0821执37号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  吴许明 二〇二〇年一月十六日 法官助理刘兴达 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：马振地，行长。被告：杨文秀，男，汉族，1989年7月23日出生，住长春市九台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告杨文秀借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员  赵金龙二〇二〇年一月十九日书记员  杨相力
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保43号 申请人：谢瑞云，男，1955年2月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：隗燕，女，1982年2月15日出生，住沂水县。 因申请人谢瑞云与被申请人隗燕诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保33号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人隗燕所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，保全价值15000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年一月十六日 书记员  戚强厚
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执975号之四 申请执行人余义娟，女，1974年8月28日出生，住浙江省开化县。 被执行人王生标，男，1973年10月10日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人余义娟与被执行人王生标合同纠纷一案中，执行标的为借款21万元、车贷9177.75元（自2019年6月起，王生标于每月15日前另支付汽车按揭款1815.55元，直至汽车按揭款还清为止）、诉讼费损失3024元，执行费3260元。2020年1月8日，双方达成执行和解：被执行人偿还申请人借款21万元、车贷20071.05元、诉讼费损失3024元，补偿利息14720元、转贷费4000元。定于2020年1月23日前履行30000元，2020年6月底前履行11815.05元，2020年12月底前履行70000元，2021年12月底前履行70000元，2022年12月底前履行70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执975号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年一月八日 书记员  朱海涛
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保41号申请人：郴州市黑美石科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇华塘村。法定代表人：谢钢，系该公司董事长。被申请人：廖小阳，男，1968年7月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：李辉，男，1962年2月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：徐长德，男，1961年1月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请人郴州市黑美石科技有限公司因与被申请人廖小阳、李辉、徐长德建设工程合同纠纷一案，申请人郴州市黑美石科技有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖小阳、李辉、徐长德银行存款1800000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市黑美石科技有限公司提供了保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人郴州市黑美石科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人廖小阳、李辉、徐长德银行存款1800000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年一月九日书记员  贺 鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5286号原告：唐满意，女，1973年5月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：胡晓军，男，1973年6月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：杨祝荣，湖南宗元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蒋翠仙，女，1981年3月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：康元翠，女，1967年7月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告唐满意诉被告胡晓军、蒋翠仙、康元翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐满意及其委托诉讼代理人尹航、被告胡晓军委托诉讼代理人杨祝荣、被告康元翠到庭参加诉讼。被告蒋翠仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐满意向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20万元和利息20000元（以20万元为本金按照月息2分利率计算从2019年4月13日算至2019年9月12日止），剩余利息算至本金偿还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告康元翠系朋友关系，2016年12月12日，经被告康元翠介绍，由其外甥被告胡晓军向原告借款20万元，用于被告零陵区绿化工程，期限两个月，按月支付利息，由康元翠担保。借款到期后，被告没有按约定日期归还，原告与被告康元翠多次向被告胡晓军催收。原告多次向被告借款人、担保人催收、协商，同意被告因资金周转困难，暂时按原约定利率按月支付利息，待资金到位归还本金。2019年5月27日，被告向原告支付到2109年4月12日的利息之后，以各种理由未再支付利息，并拒绝与原告见面协商。2019年9月27日晚上，原告与被告康元翠到被告位于零陵区百万庄的住所找被告协商还款事宜，被告以出差外地为由，不予碰面，并在电话里讲：没拿到做项目的钱，没有钱还你，你可以起诉。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告胡晓军辩称：1、本案借款本金为20万元是事实，但是并未约定利息；2、已偿还本金112000元；3、本案应与担保人无关。被告康元翠辩称：借钱的事我不清楚，当时说好了只担保两个月，现在已经过了三年，所以我不应该为此承担任何责任。被告蒋翠仙未予答辩，亦未向本院提交相关的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：2016年12月12日，经被告康元翠介绍，被告胡晓军、蒋翠仙向原告唐满意借款人民币20万元，借款期限为二个月，即至2017年2月12日，原告唐满意通过银行转账的方式将20万元转入被告蒋翠仙账户，被告胡晓军当日出具借条，被告蒋翠仙在该借条上签名，被告康元翠亦在该借条上签名并写明“只款由康元翠收回”，该借条上双方未约定借款利息。2016年12月至2019年4月期间，被告胡晓军按月利率2%计算利息，陆续支付原告利息112000元。从2019年4月之后，被告胡晓军未偿还借款本息，原告多次催收无果，遂酿成纠纷。另查明，被告胡晓军与被告蒋翠仙系夫妻关系，于2003年3月26日在永州市零陵区民政局登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡晓军、蒋翠仙系夫妻关系，因零陵区绿化工程向原告唐满意借款人民币20万元，虽然该借条系被告胡晓军出具，但被告蒋翠仙在该借条上签名，且原告唐满意通过银行转账的方式将该20万元转入被告蒋翠仙账户，故应当认定系被告胡晓军、蒋翠仙共同向原告唐满意借款。原告唐满意与被告胡晓军、蒋翠仙虽然未约定借款利息，但被告胡晓军、蒋翠仙在2016年12月至2019年4月期间，按月利率2%，实际支付原告利息112000元，且有双方互联网聊天记录予以证实，本院予以确认。但从2019年5月1日起，被告胡晓军、蒋翠仙应按年利率6%，向原告唐满意支付逾期利息。被告康元翠在该借条上签名并写明“只款由康元翠收回”，系原告唐满意与被告康元翠对该借款的担保约定，但双方担保方式约定不明，应认定担保的方式为连带责任保证。因双方未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期限应从2017年2月12日开始计算，保证期限至2017年8月12日（6个月）。原告唐满意并未提供证据证实债权人在该保证期间向保证人被告康元翠主张担保责任，故保证人在该保证期限之后应免除其保证责任，且原告唐满意亦未要求被告康元翠承担保证责任，故应驳回原告唐满意对被告康元翠的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓军、蒋翠仙于本判决生效后十日内偿还原告唐满意借款人民币20万元及逾期利息（逾期利息从2019年5月1日起，按年利率6%计算，至该借款偿还完毕日止）；二、驳回原告唐满意对被告康元翠的诉讼请求；三、驳回原告唐满意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告胡晓军、蒋翠仙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓国华二〇二〇年一月八日书记员  张文英
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5657号 原告：饶素华，女，1995年11月25日出生，汉族，江苏汉兴电缆有限公司职工，住沛县。 委托诉讼代理人：饶建，江苏大风歌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李川，江苏大风歌律师事务所实习律师。 被告：茹健洲，男，1993年12月26日出生，汉族，居民，住沛县。 饶素华与茹健洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。饶素华及其委托诉讼代理人饶建、李川到庭参加诉讼，茹健洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶素华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25500元及利息（自2019年8月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：饶素华与茹健洲系朋友关系。2019年5月份，茹健洲以经济困难、母亲生病、工人出事故为由多次向饶素华借款，饶素华通过支付宝、微信先后向茹健洲出借25500元。经饶素华多次催要，茹健洲未还。 茹健洲未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月4日，饶素华支付宝转账给茹健洲2000元；2019年5月7日，饶素华微信转账给茹健洲2000元；2019年5月13日，饶素华支付宝两次转账给茹健洲20000元；2019年5月20日，饶素华微信转账给茹健洲1500元。 饶素华在庭审中陈述，通过社交软件网上聊天时与茹健洲认识。饶素华与茹健洲2019年6月的微信聊天中，饶素华：“之前借给你2万多什么能还给我”，茹健洲：“下个月可以”。 本院认为，茹健洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。饶素华与茹健洲之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。饶素华要求茹健洲偿还借款本金25500元及利息（自2019年8月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），提供了相应证据予以证实，且不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告茹健洲于本判决生效之日起十日内偿还原告饶素华借款本金25500元及利息（自2019年8月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告茹健洲负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  宁翠玲 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  李 欣
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2928民初48号      原告：乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：赵天民。   委托诉讼代理人：寇长宏，男，1971年3月11日出生，汉族，系乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司职员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市，   被告：特变电工新疆新能源股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：张新刚。   原告乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司与被告特变电工新疆新能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司撤回起诉。   案件受理费2661元（减半收取），由原告乌鲁木齐市建工（集团）第四建筑工程有限责任公司负担。         审  判  员   戴        群         二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日     书  记  员   古丽加马丽·吐尼亚孜
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初28号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曾翔，男，生于1985年2月17日，汉族，四川省绵阳市人，大专文化，绵阳市烟草公司直属局一中队稽查员，住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月8日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留,同年12月10日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。                               辩护人                       程小洋，四川蜀仁律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕17号                               指控事实                       2019年11月7日15时许，被告人曾翔在绵阳市涪城区金和大厦电梯口，以人民币200元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员廖某，后被公安民警当场抓获，在廖某处查获交易甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，并在被告人曾翔处查获甲基苯丙胺（冰毒）0.6克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.09克。经检验，上述毒品中检出甲基苯丙胺及甲基苯丙胺、咖啡因。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人曾翔对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人意见                       1.被告人曾翔系初犯；2.被告人曾翔犯罪主观恶性小，社会危害性小；3.涉案毒品全部被收缴，未流入社会；4.被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪；5.被告人真诚悔罪，愿意接受处罚。                               另查明                       案发后，公安机关从曾翔处扣押其用于联系吸毒人员的蓝色VIVO牌手机一部并随案移送至本院。公安机关将扣押的含甲基苯丙胺0.9克及含甲基苯丙胺、咖啡因0.09克的毒品移交绵阳市公安局涪城区分局禁毒缉毒大队集中销毁。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曾翔犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。随案移送的蓝色VIVO牌手机一部系供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。对公安机关扣押的毒品系违禁品，依法应予没收。被告人曾翔认罪认罚，且当庭认罪，对其可以从轻处罚。对辩护人所提被告人如实供述犯罪事实的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳，对其他与事实及法律规定相符的辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人曾翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年5月7日止，罚金已缴纳。）             二、随案移送的蓝色VIVO牌手机一部予以没收；             三、对公安机关扣押的含甲基苯丙胺0.9克及含甲基苯丙胺、咖啡因0.09克的毒品予以没收（公安机关已移交绵阳市公安局涪城区分局禁毒缉毒大队进行销毁）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员  王 茜                                     二〇二〇年一月二十日                         书 记 员  刘 娟                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更44号罪犯刘旋，男，1982年10月17日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，住安徽省太和县。现在浙江省南湖监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于2016年6月22日作出（2015）舟普刑初字第341号刑事判决，以被告人刘旋犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，继续追缴违法所得。宣判后，被告人刘旋不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）浙09刑终100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月27日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯刘旋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘旋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘旋在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘旋减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月10日起至2022年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆yzgzggz二〇二〇年一月十五日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保1039号之一申请人：江苏金元装饰工程有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道嵩江东路669号2001-3室，统一社会信用代码：91330212MA282JBU6D。负责人：李付金，职务：经理。委托代理人：林国文，系浙江导司律师事务所律师，执业证号：13302201610268829。被申请人：江西维珍天使装饰设计工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路872号金涛大厦-707室，统一社会信用代码：91360125MA38068X7K。法定代表人：朱香容，职务：总经理兼执行董事。被申请人：江西维珍天使企业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路872号金涛大厦-2113室，统一社会信用代码：91360125MA37YPE368。法定代表人：邓长江，职务：总经理兼执行董事。被申请人：江西维珍实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路872号金涛大厦-2113室，统一社会信用代码：91360125MA35M9CWXX。法定代表人：邓长江，职务：总经理兼董事长。本院于2019年12月9日作出（2019）赣0102财保1039号裁定书,依法冻结被申请人江西维珍天使装饰设计工程有限公司、江西维珍天使企业管理有限公司、江西维珍实业有限公司银行存款1994012.28元。2020年1月9日，申请人以双方同意协商解决纠纷为由向本院申请解除财产保全。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西维珍天使装饰设计工程有限公司、江西维珍天使企业管理有限公司、江西维珍实业有限公司银行存款1994012.28元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 艳二〇二〇年一月九日书记员 熊珊珊
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初152号原告郴州农村商业银行股份有限公司，住湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人周松柏，该公司董事长。委托诉讼代理人李利云，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人唐欢，湖南民浩律师事务所律师。被告唐虹钢，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区）。被告曹镭译，女，1972年3月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与被告唐虹钢、曹镭译金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郴州农商行的委托诉讼代理人李利云、唐欢到庭参加诉讼。被告唐虹钢、曹镭译经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州农商行请求本院判令：1、被告唐虹钢、曹镭译共同偿还原告借款本金200000元，偿还利息及逾期利息28716.95元（自2018年4月6日至2019年6月28日止，后期利息及逾期利息按未还款月利率8.9062‰计算至借款全部清偿日止），共计228716.95元；2、两被告承担本案诉讼费用。被告唐虹钢、曹镭译未作答辩亦未提交书面证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年4月19日，唐虹钢（借款人）与郴州农商行郴江支行（贷款人）签订《个人借款合同》（编号:-1890010200-2016-00000120），主要约定：本合同项下的借款为200000元，本合同项下借款用途为换据，借款人不得将借款挪作他用，借款期限为36个月，贷款月利率为8.9062‰（其中：基准利率3.9583‰，利率浮动125%）；本合同项下借款自实际提款日其按日计息，按季结息；逾期罚息利率在原利率基础上加收50%；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；本合同项下借款为保证贷款，担保事宜见另行签订的担保合同。另曹镭译作为保证人与债权人郴州农商行北湖路支行分别签订《保证合同》{合同编号（1890010200）保字〔2016〕第00000010号}，主要约定：保证人自愿为上述借款合同（下称主合同）提供保证担保；本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，郴州农商行将200000元借款发放至唐虹钢账户，并出具了农村商业银行借款借据。因唐虹钢未偿还借款本息，郴州农商行故诉至法院。截至2019年6月28日，唐虹钢尚欠借款本金200000元，利息22503元（按月利率8.9062‰自2018年4月6日暂计至2019年4月19日），逾期利息6213.95元（按月利率13.3593‰自2019年4月20日暂计至2019年6月28日），以上合计228716.95元，后续逾期利息以未清偿的借款本金为基数按月利率8.9062‰继续计算至全部本金清偿之日止。判决的理由与结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合同双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告唐虹钢、曹镭译经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为放弃其抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。《个人借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,合法有效。郴州农商行依约向唐虹钢支付了全部借款，借贷已生效，被告唐虹钢应依约承担还款义务，被告曹镭译应承担保证责任。现贷款已到期，被告唐虹钢未依约还款，已构成根本违约，郴州农商行主张被告偿还借款本金200000元，利息22503元（按月利率8.9062‰自2018年4月6日暂计至2019年4月19日），逾期利息6213.95元（按月利率13.3593‰自2019年4月20日暂计至2019年6月28日），以上合计228716.95元，原告主张后续逾期利息以未清偿的借款本金为基数按月利率8.9062‰继续计算至全部本金清偿之日止，有事实及合同依据，系合理处分其民事权利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐虹钢于本判决生效之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息及逾期利息28716.95元（自2018年4月6日暂计至2019年6月28日，后续逾期利息以未清偿的借款本金为基数按月利率8.9062‰继续计算至全部本金清偿之日止）；二、被告曹镭译对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告唐虹钢、曹镭译未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2365元，由被告唐虹钢、曹镭译共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李婧铱二〇二〇年一月十五日法官助理侯婷元书记员梁惠莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初13号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人张红雷，男，1985年8月3日出生，居民身份证码410922198508030017，汉族，初中文化，中共党员，住清丰县，农民。2019年9月11日因涉嫌犯强迫交易罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月17日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检二部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人张红雷犯强迫交易罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员丁宏、刘向平出庭支持公诉，被告人张红雷到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2017年下半年，被告人张红雷垄断清丰县亿洲公寓业主装修材料的供应和装修材料的搬运服务，以威胁手段强迫在亿洲公寓装修房屋的业主高某、谢某、李某2、刘某、李某3购买其经营的装修材料、接受其搬运装修材料的服务，强迫交易数额二万余元。被告人张红雷到案后自愿如实供述自己的罪行。清丰县人民检察院认为被告人张红雷以威胁手段强迫他人购买商品、接受服务，情节严重，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人张红雷的供述，被害人高某、谢某、李某2、刘某、李某3陈述，证人张某、孔某、李某1证言，辨认笔录，清丰县公安局城镇派出所出具的情况说明，抓获证明，户籍证明等证据予以证明。量刑建议为有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人张红雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中，被告人张红雷退出违法所得四千元。本院认为，被告人张红雷以威胁手段强迫他人购买商品、接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。张红雷到案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。张红雷退出的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张红雷犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年4月10日止。罚金已缴纳。）二、被告人张红雷退出的违法所得四千元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年一月十九日书记员  衡 磊
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初295号 申请保全人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地在苏州工业园区旺墩路。 负责人:林萍。 委托诉讼代理人：薛春艳、韩坤，江苏智择律师事务所律师。 被保全人:宋向烽，男，1981年11月9日出生，汉族，居民身份证号码,住江苏省苏州市相城区。 被保全人:宋崇华，男，1955年6月7日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省建湖县上冈镇。 申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人宋向烽、宋崇华金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人宋向烽、宋崇华名下银行存款人民币370000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人宋向烽、宋崇华名下的银行存款人民币370000元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年一月十六日 书记员 王思师
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终16号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）张新国，男，1973年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省平舆县。因犯盗窃罪，2016年3月25日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因盗窃，2016年8月13日被安阳市公安局文慧分局行政拘留十二日；2016年11月29日被安阳市公安局高新分局行政拘留十四日；2017年7月18日被安阳市公安局文泰分局行政拘留十三日。因犯盗窃罪，2017年12月20日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人张新国犯盗窃罪一案，于2019年11月14日作出（2019）豫0502刑初432号刑事判决。原审被告人张新国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人张新国于2018年10月11日至2019年6月22日期间，在安阳市区先后盗窃作案8次，盗窃财物价值共计人民币1860元，销赃后非法所得共计人民币400元。具体犯罪事实如下：1.2018年10月11日11时许，被告人张新国在安阳市文峰区东冠带巷安阳市第二人民医院南门西侧，盗窃被害人姬某电动自行车的电瓶并销赃。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值334元；2.2018年10月16日11时许，被告人张新国在安阳市文峰区三角湖公园西门口处，盗窃被害人刘某电动自行车的电瓶并销赃；3.2019年3月16日10时许，被告人张新国在安阳市文峰区文峰北路鼎胜银河湾售楼处西侧50米路边，盗窃被害人翁某1电动自行车的电瓶并销赃；4.2019年4月27日10时30分许，被告人张新国在安阳市文峰区文峰北路新丹尼斯北门西侧，盗窃被害人郭某电动自行车的电瓶并销赃；5.2019年5月8日9时30分许，被告人张新国在安阳市文峰区第二人民医院南门西侧，盗窃被害人朱某2电动三轮车的电瓶并销赃。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值440元；6.2019年6月21日7时许，被告人张新国在安阳市文峰区第二十中学门口东侧，盗窃被害人杜某一辆奥斯贝尔牌电动自行车并销赃。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值332元；7.2019年6月21日8时30分许，被告人张新国在安阳市文峰区解放大道紫薇大厦楼下，盗窃被害人朱某1一辆爱玛牌电动自行车并销赃；8.2019年6月22日8时许，被告人张新国在安阳市北关区解放路妇幼保健院门口西侧，盗窃被害人贺某只一辆土黄色奥斯牌电动自行车，行至地区医院东边时被抓获。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值754元。该电动自行车已返还被害人。原判认定上述事实的证据有：被告人张新国供述，被害人姬某、刘某、翁某2、郭某、朱某2、朱某1、杜某、贺某只陈述，安阳市文峰区价格认证中心出具的文价认（2019）1-0168号价格认定结论书，被告人户籍证明、安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502刑初962号刑事判决书、新乡市监狱罪犯档案资料、抓获证明、监控视频及截图等。原判认为，被告人张新国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值共计人民币1860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张新国在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，部分赃物被追回退还被害人、被告人自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，作出判决：一、被告人张新国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人张新国非法所得人民币四百元予以追缴、没收；责令被告人张新国赔偿被害人姬某损失人民币三百三十四元，赔偿被害人朱某2损失人民币四百四十元，赔偿被害人杜某损失人民币三百三十二元。上诉人张新国上诉称：原判量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人张新国所提“原判量刑重”的上诉理由，经查，张新国一年内先后盗窃作案8起，盗窃财物价值达人民币1860元，数额较大,且系累犯，论罪应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据张新国的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，量刑并无不当。故上诉人张新国的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人张新国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值共计人民币1860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张新国曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张新国的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  申江波审判员  杨如意审判员  崔 伟二〇二〇年一月二十日书记员  王俊喆
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初104号原告：平顶山市新华区十二中工艺中心，住所地平顶山市新华区平安大道西段西市场十二中对面，统一社会信用代码92410402MA4324CH43。经营者：苗红绚，个体工商户。被告：平顶山天安煤业天力有限责任公司，住所地：平顶山市新华区光明路中段17号，统一社会信用代码：91410400171779493R。被告：王自学，男，汉族，1965年4月28日出生，住平顶山市新华区。本院受理原告平顶山市新华区十二中工艺中心诉被告平顶山天安煤业天力有限责任公司、王自学承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告平顶山市新华区十二中工艺中心于2020年1月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告平顶山市新华区十二中工艺中心在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市新华区十二中工艺中心撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由平顶山市新华区十二中工艺中心负担。审 判 长  李晓东人民陪审员  胡 伟人民陪审员  韩红玲二〇二〇年一月十七日书 记 员  耿玺鸿本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁11刑辖2号 日照市东港区人民法院： 犯罪嫌疑人郑某涉嫌盗窃罪一案，由五莲县公安局侦查终结，已移送五莲县人民检察院审查起诉。经审查，犯罪嫌疑人郑义系原五莲县人民检察院劳务派遣聘用人员,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十九条的规定，拟指定由日照市东港区人民检察院审查起诉。2020年1月14日，日照市人民检察院以日检一部商指（2020）1号商请指定管辖函，商请本院由你院管辖该案。本院经审查认为，该案涉及回避情形，由你院管辖更有利于起诉及审判工作的顺利进行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、第二十九条第四款的规定，指定你院管辖。 二〇二〇年一月十五日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初79号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李阿强，男，1961年5月15日生，汉族，户籍地本市普陀区，住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人李阿强犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人李阿强到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年11月20日18时许，被害人梁某将其一辆黑色依莱达牌电动自行车停放在本市光复西路XXX弄XXX号楼楼前。次日凌晨1时许，被告人李阿强见该车未上锁，乘机将该车盗走并藏匿在本市普陀区武宁一村内。当天上午，被告人李阿强至修车店为电动车配了钥匙和锁并将该车以人民币800元的价格卖给他人。经鉴定，被盗黑色依莱达牌电动自行车价值人民币1838元。2019年12月6日，被告人李阿强在本市普陀区光复西路683弄棋牌室被民警抓获归案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人李阿强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，证人徐某某的证言，赃物照片，现场监控视频截图，调取证据清单及发还物品清单，价格认定结论书，现场照片、现场辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的的办案说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李阿强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李阿强的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李阿强到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李阿强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年5月5日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐敏二〇二〇年一月二十二日书记员  詹琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7487号原告：张少辉，男，1985年9月10日生，汉族。被告：王小伟，男，1990年5月15日生，汉族。原告张少辉因与被告王小伟民间借贷纠纷一案，于2019年12月10日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告张少辉到庭参加了诉讼。被告王小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张少辉诉称：2019年7月10日，被告以做生意为名在我处借走现金4.5万元，并承诺利息按月息2分。后经催要无果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金4.5万元并支付利息（利息自2019年7月10日起按月利率2%计算至付清止）；2、被告承担诉讼费用。被告王小伟未作答辩。经审理查明：2019年7月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金4.5万元未还，当日，被告向原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借到张少辉现金（45000整）肆万伍仟元王小伟2019年7月10日月息2分……”。后原告经催要无果，遂诉至本院。本院认为，被告尚欠原告借款本金4.5万元未还，事实清楚，证据确凿（有《借条》在卷佐证），本院予以确认。该笔借款经原告催要后，被告至今未付，其行为损害了原告的合法权益，被告应当承担偿还责任。因双方对诉争借款已明确约定了借款利率（月利率2%），该约定并未超过相关法律对此的规定，故对原告要求被告按约定利率支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的诉讼风险应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张少辉借款本金4.5万元并支付利息（利息自2019年7月10日起按月利率2%计算至付清止）。本案受理费519元由被告王小伟承担。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 宏二〇二〇年一月三日书记员 路丰曼
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初1988号 原告：浙江神洲船业有限公司。统一社会信用代码：91330225772309411K。住所地：浙江省象山县石浦打鼓峙岛。 法定代表人：许增恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王继跃，浙江皓商律师事务所律师。 被告：宁波拓杰涂料科技有限公司。统一社会信用代码：913302010629068521。住所地：浙江省宁波高新区光华路299弄4幢7、8、9号205室。 法定代表人：周静尔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严静波，浙江导司律师事务所律师。 原告浙江神洲船业有限公司与被告宁波拓杰涂料科技有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。 原告浙江神洲船业有限公司诉称，原告因建造船舶所需，向被告采购油漆，双方签订《产品购销合同》对价格、付款、送货、管辖等事项进行了约定。2018年12月6日、12月22日，原告向被告发送所需油漆清单各一份，被告在原告催促下一直迟延交货，直至2019年1月10日才完成货物交付。根据船舶建造合同，原告本应于2018年12月5日交船，但由于被告供货拖延，原告于2019年1月25日才完成交船。被告逾期交货的违约行为给原告造成了相应损失。为此原告诉至法院，请求判令（变更后）：被告赔偿原告各项损失949800元。 本院经审查认为，根据原告的诉请及提交的证据材料，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款之规定，海事、海商案件由海事法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。原、被告签订的《产品购销合同》中约定纠纷由甲方（即本案被告）所在地人民法院管辖，本案被告住所地在宁波市高新区，宁波海事法院属被告住所地法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案移送宁波海事法院处理。 审 判 长  方燕儿 人民陪审员  莫雪菲 人民陪审员  王苗苗 二〇二〇年一月十五日 法官助理张碧莹 代书 记员  张 方
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1315号申请执行人：王霞，女，汉族，住云南省昭通市水富市。被执行人：**仙，女，汉族，1970年12月14日出生。申请执行人王霞与被执行人**仙民间借贷纠纷一案。云南省昆明市安宁市人民法院于2019年4月10日作出的（2019）云0181民初839号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、由被告**仙于2019年7月10日前偿还原告王霞借款本金350000元整；二、由被告**仙于2020年12月31日前偿还原告王霞借款本金50000元整；三、由被告**仙于2020年12月31前支付原告王霞按400000元本金为基数以月利率2%计算，2017年5月10日至2019年7月10日期间共计26个月的利息，利息金额为208000元；四、由被告**仙于2020年12月31日前支付原告王霞按50000元本金为基数以月利率2%计算，2019年7月11日至2020年12月31日期间的利息，共计17个月，金额为17000元；五、以上第二、三、四项金额合计：275000元，由被告自2019年7月10日起，按每三个月向原告还款一次，每次还款金额不低于6000元，首次还款时间为2019年10月10日，以此类推；六、上述款项如被告不按期支付任何一期，原告可申请强制执行剩余所有款项；七、如被告提前还款，以实际欠付金额计算利息。案件受理费9640元，减半收取4820元，保全费3440元，合计8260元，由被告**仙自行承担。因被执行人**仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王霞向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月1日立案执行，执行标的408260元及利息。本院受理后，向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产。2019年8月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，本院向相关部门调查被执行人财产线索，未发现被执行人可供执行财产。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款408260元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年一月十五日书记员 陈绍友
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2988号 原告：云霄县陈岱镇竹港村民委员会，住所地福建省漳州市云霄县陈岱镇竹港村，统一社会信用代码543506225132603509。 法定代表人：林辉平，该村委会主任。 委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所律师。 被告：林荣雄,男,1970年10月4日出生,汉族,住福建省云霄县。 原告云霄县陈岱镇竹港村民委员会（以下简称竹港村委员会）与被告林荣雄农业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹港村委会委托诉讼代理人郑木生、被告林荣雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 竹港村委会向本院提出诉讼请求：1.判令林荣雄归还竹港村委会址在云霄县虾池；2.判令林荣雄向竹港村委会支付拖欠的虾池承包金合计115320元。事实和理由：竹港村委会与林荣雄于2009年1月1日签订《竹港村虾池续包合同书》，合同中明确约定第006号虾池的面积为20.7亩，续包期限自2009年1月1日起至2012年12月29日止（农历），租金为每年每亩600元。合同中还就虾池四至范围、租金支付方式、违约责任等作了具体约定。《竹港村虾池续包合同书》约定的承包期限届满后,林荣雄决定继续承包该虾池，2013年2月8日竹港村委会经过村两委会及村民代表大会讨论研究，决定将涉案虾池延包给林荣雄经营管理，延包期限为4年，租金为1900元／亩／每年，并将该会议决定向林荣雄告知。林荣雄于2013年7月1日向竹港村委会缴纳了42000元的承包金，此后林荣雄未再向竹港村委会缴纳过承包金，至今累计尚欠竹港村委会承包金115320元。 林荣雄辩称,1.不同意竹港村委会收回虾池，答辩人已一次性缴纳完毕该虾池2017年至2019年的租金，且竹港村委会也同意答辩人继续承包该虾池至2022年春节；2.答辩人拖欠竹港村委会2013年1月1日至2016年12月29日止（农历）的租金115320元属实，希望能分期还款。 竹港村委会围绕诉讼请求依法提供了如下证据： 1.竹港村虾池续包合同书一份，证明2009年1月1日竹港村委会与林荣雄签订该合同书，合同中约定竹港村委会将村有的已期满的第006号虾池发包给林荣雄，续包期限自2009年1月1日起至2012年12月29日止（农历），租金为每年每亩600元的事实。 2.两委扩大会议、福建省村集体专用收款票据、竹港村民委员会虾池合同2013-2016年度资料表各一份，证明2013年2月8日竹港村委会经过村两委会及村民代表大会讨论研究，决定将涉案虾池延包给林荣雄经营管理，延包期限为4年，租金为每年每亩1900元，并将该会议决定告知林荣雄的事实；林荣雄于2013年7月1日向竹港村委会缴纳了一部分承包金，合计42000元，林荣雄至今尚欠竹港村委会租金115320元的事实。 3.通知书一份，证明竹港村委会向林荣雄书面通知，催讨2013年至2016年期间拖欠的租金115320元，并经林荣雄确认的事实。 林荣雄未向法庭提供证据。 本院经审查确认证据如下：对竹港村委会提供的证据1竹港村虾池续包合同书，林荣雄对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认；对竹港村委会提供的证据2两委扩大会议、福建省村集体专用收款票据、竹港村民委员会虾池合同2013-2016年度资料表、证据3通知书的真实性、合法性无异议，但认为竹港村委会已同意其续租该虾池至2022年，竹港村委会对此予以确认，对林荣雄的质证意见本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月1日，竹港村委会与林荣雄签订《竹港村虾池续包合同书》一份，双方约定续包年限4年，即自2009年1月1日至2012年12月29日止（农历），虾池面积为20.7亩，续包租金按每年每亩租金600元计算，合同还就虾池的四至范围、租金支付方式、双方权利义务及违约责任等进行了约定。2013年2月8日竹港村委会召开了两委扩大会议，研究讨论一致同意将原虾池延包给原承包户进行经营管理，延包年限为4年，租金每年每亩租金1900元。林荣雄于2013年7月1日向竹港村委会缴纳了42000元的承包金。2019年6月11日竹港村委会向林荣雄发出书面通知，要求其于2019年6月20日前缴交2013年至2016年承包第006号虾池拖欠的承包金115320元，但林荣雄至今未缴交。 本院认为，林荣雄向竹港村委会承包该村第006号虾池，有双方签订的竹港村虾池续包合同书、两委扩大会会议记录、福建省村集体专用收款票据、通知书等为据，事实清楚，证据充分，双方的承包关系依法成立，合法有效。合同续包期限届满后，竹港村委会同意该虾池由原承包人林荣雄继续延包至2022年，现竹港村委会请求判令林荣雄归还址在云霄县虾池不符合法律规定，予以驳回。林荣雄在合同签订后仅支付部分租金，经林荣雄确认其仍拖欠2013年至2016年承包第006号虾池的承包金115320元，现竹港村委会主张林荣雄支付拖欠的虾池承包金115320元，合法有理，予以支持。林荣雄辩称竹港村委会同意其续租该虾池至2022年，竹港村委会对此予以确认，本院对其抗辩理由予以采纳。 综上所述，对竹港村委会的诉讼请求，部分成立，予以支持；部分不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款规定，判决如下： 一、林荣雄应于本判决生效之日起十日内支付云霄县陈岱镇竹港村民委员会承包金115320元。 二、驳回云霄县陈岱镇竹港村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606元，减半收取计1303元，由林荣雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方建权 二〇二〇年一月十日 法官助理黄育玲 书记员周晓思 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更38号罪犯王风华，男，1952年12月7日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，文盲，现在山东省。山东省莒南县人民法院于2018年9月17日作出（2018）鲁1327刑初336号刑事判决，以被告人王风华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月。一审判决宣告后，被告人王风华不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2018年11月23日作出（2018）鲁13刑终587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王风华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王风华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯王风华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王风华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王风华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二〇年一月十五日书 记 员  魏 铭
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初2991号 原告：雷伟华，男，1976年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王冰洁，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐涛，浙江君秦律师事务所律师。 被告：杭州细川纺织品有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中山北路290号710室。 法定代表人：蔡伟范。 被告：蔡伟范，男，1959年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：蒋庆海，男，1964年8月22日出生，汉族，户籍地：浙江省淳安县，现住绍兴。 被告：李立国，男，1970年4月1日出生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市，现住绍兴市柯桥区。 原告雷伟华为与被告杭州细川纺织品有限公司、蔡伟范、蒋庆海、李立国民间借贷纠纷一案，于2019年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告撤回了对被告蒋庆海、李立国的起诉。原告雷伟华的委托诉讼代理人王冰洁、被告蔡伟范并作为杭州细川纺织品有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷伟华向本院提出诉讼请求：1.判令被告杭州细川纺织品有限公司归还原告借款本金100万元，截止至2019年4月25日止逾期利息86.59万元以及自2019年4月26日起按本金100万元为基数按年利率24%计算至生效判决确定的履行日届满时止的逾期利息；2.判令被告蔡伟范对上述第一条承担连带清偿责任；3.判令本案的案件费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告杭州细川纺织品有限公司归还原告借款本金100万元，利息自2016年9月15日起按年利率24%计算至实际履行之日止起。事实与理由：2015年9月15日，被告杭州细川纺织品有限公司因公司日常经营所需，向原告借款人民币100万元，约定借期五年，自2015年9月15日至2020年9月15日止，借款年利率不低于24%，利息每年支付一次，借款到期日归还借款本金及剩余的利息。同日，被告杭州细川纺织品有限公司向原告出具借条，被告蔡伟范作为担保人在借条上签字。2015年9月15日，原告通过中国工商银行向被告杭州细川纺织品有限公司出借100万元，同日，被告杭州细川纺织品有限公司向原告开具借款收据。原告向被告出借款项后，迄今利息未付，截止到2019年4月24日，拖欠利息已高达86.59万元，虽经原告多次催讨，但被告仍拒绝支付，现为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告杭州细川纺织品有限公司辩称，对于借款事实没有异议，借款总额是500万元，分别是200万、100万、200万，分别为三个案件，被告总共归还了184.5万的利息，没有明确具体是归还到哪一笔的借款；对于原告的利息计算方式无异议。 被告蔡伟范辩称，对于担保事实没有异议，签字是本人签字。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实如下：2015年9月15日，原告（出借方）与被告杭州细川纺织品有限公司（借款方）、蔡伟范（担保人）签订了一份《借条》，约定：今杭州细川纺织品有限公司收到雷伟华借入给本公司的款项100万元用于公司日常经营，借款期限5年，自2015年9月15日至2020年9月15日止，我公司与雷伟华约定借款年利率不低于24%，利息每年支付一次，借款到期日归还本金及剩余的利息。同日，原告向被告杭州细川纺织品有限公司的账户转入了100万元，依约出借了借款。但被告杭州细川纺织品有限公司仅付清了第一年的利息，之后的利息未能按约支付。 另查明：被告杭州细川纺织品有限公司一共向原告借款了三笔款项，第一笔借款金额为200万元，借款时间为2014年3月1日（实际转账日期为2014年3月6日），该案在杭州市下城区人民法院审理，案号为（2019）浙0103民初2992号；第二笔借款金额为200万元，该案在杭州市西湖区人民法院审理，案号为（2019）浙0106民初7579号；第三笔款项借款金额为100万元，借款日期以及实际转账之日均为2015年9月15日，即案涉借款。被告杭州细川纺织品有限公司一共向原告支付了184.5万元的利息，支付时间分别为2015年4月30日36万元、2016年8月25日13.5万元、2016年8月25日50万元、2018年2月14日30万元、2018年6月29日12万元、2018年8月31日12万元、2018年9月29日9万元、2018年11月2日11万元、2018年12月6日11万元。原告确认收到上述利息并按照三笔借款的债务到期的先后顺序抵扣利息。 本院认为，原、被告之间的借贷、担保事实清楚，案涉《借条》系当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已依约出借借款100万元，但被告杭州细川纺织品有限公司未按照合同约定每年支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告公司仅付清了第一年利息，之后的利息均未支付，且涉及的其他到期债务亦不能还本付息，在本案庭审中亦表示公司已经停止经营，目前无法履行付款义务，在此情形下，原告享有的债权明显存在不能按期受偿之虞，其依法有权解除上述协议，要求被告立即支付全部款项，故原告诉请被告杭州细川纺织品有限公司支付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于本案利息，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。被告杭州细川纺织品有限公司支付的利息184.5万元，原告按照债务到期的先后顺序优先抵充已到期的债务符合法律规定，且被告对于原告的利息计算方式并无异议，本院对原告诉请中的利息予以支持。被告蔡伟范自愿作为担保人，应当承担担保责任。原告诉请被告蔡伟范对被告杭州细川纺织品有限公司的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杭州细川纺织品有限公司于本判决生效后十日内归还原告雷伟华借款本金1000000元； 二、被告杭州细川纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告雷伟华1000000元借款的利息（自2016年9月15日起按年利率24%计算至实际履行之日止）； 三、被告蔡伟范对被告杭州细川纺织品有限公司的上述第一至二项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21593元，保全费5000元，共计26593元，由被告杭州细川纺织品有限公司负担，被告蔡伟范承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  董臻静 人民陪审员  葛 挺 人民陪审员  金 伟 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  蒋梦婷
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初62号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报杨红波，男，1991年1月13日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区。辩护人徐蕴，上海融力天闻律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]4257号起诉书指控被告人杨红波犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人杨红波及由上海市闵行区法律援助中心指派的律师徐蕴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年6月22日23时许，被告人杨红波至本市闵行区颛桥镇北桥东街XXX号XXX室，溜门入户，窃得被害人陈某放置于床边的黑色双肩包一个，内有现金人民币1,500元、苹果牌MACBOOKAIR笔记本电脑一台、浪琴牌机械手表一块、京东购物卡四张及公共交通卡、银行卡、身份证、各类证件。经上海市闵行区价格认证中心认定，上述苹果牌笔记本电脑价值人民币3,933元，浪琴牌机械手表价值人民币7,583元。2019年10月3日，被告人杨红波在江苏省昆山市被公安机关抓获，到案后其对上述事实供认不讳。涉案赃物苹果牌笔记本电脑、浪琴牌机械手表、京东购物卡被其销赃、涉案赃款人民币1,500元被其花用，其他证件等物品被其快递寄回被害人。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人陈某的陈述，监控视频，价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过、110警情单、调取证据清单、现场勘验笔录、现场平面示意图、拍摄的现场照片，相关收据凭证、快递照片，被告人杨红波的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人杨红波犯盗窃罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人杨红波判处二年至二年二个月有期徒刑，并处罚金。被告人杨红波对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨红波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、具有坦白情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人杨红波从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨红波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2021年10月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人杨红波退赔被害人的其余经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇二〇年一月十四日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0522行审4号申请执行人：安阳县自然资源局，住所地安阳市安泰大道安阳建工大厦9楼。统一社会信用代码：11410522005602123E。法定代表人：米永建，局长。被执行人：刘金豹，男，汉族，1970年8月15日出生，住安阳县。申请执行人安阳县自然资源局于2020年1月9日向本院申请强制执行安县自然资罚决字（2019）第2号行政处罚决定书第二项，即对刘金豹非法挖沙、取土的1737.2平方米基本农田,按照开垦费的1倍进行罚款,处以每平方米22元的罚款,计38218.4元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年5月15日申请执行人安阳县自然资源局作出安县自然资罚决字（2019）第2号行政处罚决定书，认定：永和镇后李村村民刘金豹未经批准,于2019年4月11日晚21点左右擅自组织人员并动用一台钩机和2辆渣土车在何营村承包土地内进行挖沙、取土。经对刘金豹和村委会干部的询问笔录和现场勘察,挖沙、取土面积为1737.2平方米（2.6亩)。占地类型全部为基本农田,不符合永和镇、崔家桥镇土地利用总体规划,已形成了擅自在永和镇何营村集体土地上挖沙、取土破坏种植条件事实,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条之规定。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录2、现场勘测笔录3、地类鉴定表4、现场照片5、其他相关证据材料，依据河南省《中华人民共和国土地管理法》及其配套法规行政处罚裁量标准,该行为属一般违法行为。安阳县自然资源局于2019年4月27日依法向被执行人刘金豹进行了行政处罚事先告知、行政处罚听证告知。2019年5月9日,依被执行人刘金豹申请,安阳县自然资源局召开关于对刘金豹在基本农田上非法取土、挖沙行为拟作出行政处罚案件听证会。经听证复核,被执行人刘金豹未提交新的举证资料,听证意见未采纳。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条“违反本法规定,占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等,破坏种植条件的或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的,由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理,可以并处罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任。”《基本农田保护条例》第三十三条“违反本法规定,占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等,破坏种植条件的或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的,由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理,恢复原种植条件,处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任”。按照《河南省人民政府征收和调整有关收费项目的通知》(豫政【2008】52号)非农业建设项目占用基本农田的耕地开垦费按18-22元/平方米收取,占用水浇地、灌溉水田、菜地的按22元/平方米收取。上述违法行为事实清楚,证据确凿充分，决定对被执行人刘金豹作出如下行政处罚:1、责令刘金豹自接到本处罚决定书之日起15日内将非法挖沙、取土的1737.2平方米基本农田治理到位,恢复原种植条件。2、对刘金豹非法挖沙、取土的1737.2平方米基本农田,按照开垦费的1倍进行罚款,处以每平方米22元的罚款,计38218.4元。本院认为，申请执行人安阳县自然资源局作出安县自然资罚决字（2019）第2号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，2019年8月26日修改前的《中华人民共和国土地管理法》第七十四条之规定，裁定如下：对申请执行人安阳县自然资源局作出的安县自然资罚决字（2019）第2号行政处罚决定书第二项即对刘金豹非法挖沙、取土的1737.2平方米基本农田,按照开垦费的1倍进行罚款,处以每平方米22元的罚款,计38218.4元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张俊英审 判 员  王西卉人民陪审员  杨太平二〇二〇年一月十六日书 记 员  杨 柳
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初26号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人邹某，男，汉族，1982年11月7日出生于安徽省来安县，初中文化，务工人员，住安徽省来安县。被告人邹某曾因犯盗窃罪于2006年被上海市杨浦区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉［2019]244号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日22时04分，被告人邹某醉酒后驾皖Ｍ×××××6小型汽车沿滁州市琅琊区清流路由东向西行驶至清流路与中都大道路口东100米时，被执勤交警当场查获。2019年10月21日，经安徽金盾司法鉴定所鉴定：被告人邹某血液中乙醇含量为123mg/100ml。2019年10月23日，被告人邹某经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人邹某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邹某拘役一个月至二个月，并处罚金三千元至五千元，条件具备的可以适用缓刑。被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。有前科，酌情从重处罚。被告人邹某经公安机关电话通知到案后如实供述自己的罪行，视为自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪情节、悔罪表现等，对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曹静平二〇二〇年一月十九日代理书记员  宋欢欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初186号 原告：平潭嘉源置业开发有限公司，住所：福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心5号楼15层。 法定代表人：陈坚。 委托诉讼代理人：陈敏，平潭嘉源置业开发有限公司职员。 被告：福建文通船务有限公司，住所：福建省平潭中心一路与金井纵二路交叉口西北侧平潭海峡如意城G001地块云座第1幢17层03号房。 法定代表人：孙枝。 原告平潭嘉源置业开发有限公司与被告福建文通船务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告平潭嘉源置业开发有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭嘉源置业开发有限公司以与被告已达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭嘉源置业开发有限公司撤诉。 案件受理费812元，减半收取计406元，由平潭嘉源置业开发有限公司负担。 审判员  叶禹 二〇二〇年一月十三日 书记员  林芳
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1133号申请执行人，李国君，男性，汉族，1986年11月2日出生,住西宁市。被执行人，梁建，男性，汉族，1993年11月26日出生,住西宁市。申请人李国君与被执行人梁建机动车交通事故纠纷一案，西宁仲裁委员会（2018）宁仲交城东调字第046号仲裁调解书已发生法律效力。确定被执行人梁建给付申请人李国君车辆维修费15000元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李国君申请，本院于2019年8月12日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人梁建名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，被执行人李国君尚欠申请人15000元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除从网上扣划3700元外，暂未发现被执行人梁建名下其他可供执行的财产，对上述调查结果申请人表示认可，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 安文良审判员 李处政 二〇二〇年一月二十二日书记员 田裕鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1110号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李根，男，1981年12月9日生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李根信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李根系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计65,776.11元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款65,776.11元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7331号 原告:陈红，女，1975年6月30日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：肖忠，男，1971年3月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系原告丈夫。 被告:昌吉市鑫威工程机械租赁有限公司。 住所地：昌吉市建国西路和谐国际广场D座603号。 法定代表人：周武，系该公司总经理。 被告：周武，男，汉族。 原告陈红诉被告昌吉市鑫威工程机械租赁有限公司、周武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告陈红于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈红撤回起诉。 案件受理费102.85元，减半收取51元，由陈红负担。 审判员  库尼沙 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙 冰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6591号   原告:新疆大成农业发展有限公司，地址：库尔勒市，统一社会信用代码：XXXXXXXX，法定代表人：江录平，职务经理。委托诉讼代理人：唐红，新疆大成农业发展有限公司法律顾问，特别授权。被告：马友成，男，汉族，1966年12月27日生，新疆省人，现住库尔勒市。原告新疆大成农业发展有限公司与被告分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告马友成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告新疆大成农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠货款73058元，支付占用期间利息9832元，合计82890元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年被告陆续从原告处赊欠农资，货款总计73058元，原告已履行送货义务，被告马友成于2018年6月16日给原告出具欠条，以及原告的送货清单，承诺于2018年10月20日付清（并约定逾期付款滞纳金）。此后原告多次索要未果。被告马友成经本院合法传唤拒不到到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩状，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：欠条一张（原件）、发货单四张（原件）证明原告按约定给被告发货被告接收，但未付货款，货款合计78458元，已支付5400元，余款73058元至今未付，欠条约定逾期付款滞纳金每日千分之五，约定高于法定诉讼时按法定主张利息为9832元，以上合计82890元。保全裁定（2019）新2801执保276号一份（原件）、保全票据一张（原件）证明原告为本案保全花费848.9元。本院认为，被告马友成欠到原告新疆大成农业发展有限公司货款本金82890元的事实成立，符合法律规定，本院予以支持。另外原告要求被告偿还占用期间利息9832元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马友成于本判决生效后三日内偿还原告新疆大成农业发展有限公司货款本金73058元，利息9832元，合计82890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费936.12元（原告已预交），保全费848.9元，合计1785.02元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。   审  判  员   赖     伟   二 〇 二 〇 年 一 月 八 日 书  记  员   帕尔哈提?依明
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1004执70号杨艳：你/你单位与杨光借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初814号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨光于二Ｏ二Ｏ年一月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二〇年一月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0928行审2号申请执行人濮阳县人力资源和社会保障局，住所地濮阳县红旗路西段。法定代表人刘希乾，局长。委托代理人王守峰，濮阳县劳动保障监察大队队长。被执行人濮阳县鲁河镇汉森养殖场，住所地濮阳县鲁河镇寨上村，统一社会信用代码92410928MA40GCEU96。经营者：田翠贞。申请执行人濮阳县人力资源和社会保障局于2020年1月2日申请执行其作出的濮县人社监察理决字〔2019〕第620号行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人濮阳县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出濮县人社监察理决字〔2019〕第620号行政处理决定，认定被执行人存在拖欠工人工资情况，上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”。根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项：“对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定”之规定，作出处理决定：依法支付工人工资贰仟元整。本院经审查认定：2019年3月7日，韩明法向濮阳县人力资源和社会保障局投诉被执行人拖欠工资款。申请执行人于2019年3月11日向被执行人送达了调查询问通知书。2019年3月26日，申请执行人向被执行人送达了限期整改指令书，责令其接受调查询问。申请执行人濮阳县人力资源和社会保障局经调查认为，韩明法在濮阳县鲁河镇汉森养殖场工作，被拖欠工资2000元一事属实。2019年4月6日，申请执行人作出濮县人社监察理决字〔2019〕第620号行政处理决定。被执行人在收到处理决定书后法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”。被执行人作为用工单位应当将工资支付给劳动者本人。申请执行人濮阳县人力资源和社会保障局作出的濮县人社监察理决字〔2019〕第620号行政处理决定依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处理程序合法。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处理决定确定义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院准予执行濮阳县人力资源和社会保障局作出的濮县人社监察理决字〔2019〕第620号行政处理决定。二、限被执行人濮阳县鲁河镇汉森养殖场收到本裁定之日起十日内履行濮县人社监察理决字〔2019〕第620号行政处理决定确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇二〇年一月十三日书记员  曹祺嵩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16109号之二解除保全申请人：上海熙瀚工程技术有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇。法定代表人：陈蕾，执行董事。委托诉讼代理人：蒋一丰，上海市上正律师事务所律师。被申请人：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨亚军。原保全申请人上海熙瀚工程技术有限公司与被申请人上海亚泰建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出(2019)沪0116民初16109号民事裁定，冻结被申请人上海亚泰建设集团有限公司银行存款340,000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人上海熙瀚工程技术有限公司于2020年1月2日向本院申请解除对被申请人上海亚泰建设集团有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人上海亚泰建设集团有限公司银行存款340,000元或查封、扣押其相应价值的财产的上述财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘侃二〇二〇年一月二日书记员  杨程附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13003号原告：何俊崔，男，1983年6月28日生，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县。被告：王瑞华，男，1963年9月26日生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所实习律师。原告何俊崔与被告王瑞华请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年12月27日，原告何俊崔向本院申请撤回对被告王瑞华的起诉。本院认为，原告何俊崔申请撤回对被告王瑞华的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何俊崔撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告何俊崔负担。审判员  肖建峰二〇二〇年一月二日书记员  刘 晓