wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异8号申请人：陈可，男，1983年3月25日出生，汉族，居民，住西宁市城东区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市荆河中路61-67号。负责人：尹峰，行长。被执行人：韩冲，男，1987年12月18日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：万亚锋，女，1986年11月11日出生，汉族，居民，住滕州市。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滕州支行与被执行人韩冲、万亚锋金融借款合同纠纷一案中，申请人陈可向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院查明，原告中国工商银行股份有限公司滕州支行（以下简称工商银行滕州支行）与被告韩冲、万亚锋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月23日作出（2013）滕商初字第546号民事判决书，判决被告韩冲、万亚锋偿还原告工商银行滕州支行借款本金668506.14元及利息36779.31元（计算至2013年8月21日），于判决生效后五日内履行完毕；原告中国工商银行股份有限公司滕州支行对被告韩冲、万亚锋所抵押的位于滕州市善国路东侧北滨河路北侧荆河豪园1号楼5单元1109室房屋和位于滕州市步行街（南区）17-19号楼之间书院街33号营业房享有优先受偿权。该判决生效后，工商银行滕州支行申请强制执行。本院于2015年1月8日作出（2014）滕法执字第837-1号执行裁定书，裁定查封被执行人韩冲所有的滕州市新兴路步行街（南区）33号营业房一处（房产证号01××75）。2019年9月11日，中国工商银行股份有限公司枣庄分行委托光彩银星拍卖有限公司对本案债权进行公开拍卖并发布拍卖公告。2019年9月20日，竞买人陈可竞得该拍卖标的，并签订成交确认书，于2019年10月14日将58万元拍卖处置款转入至光彩银星拍卖有限公司账户。2019年10月15日，甲方工商银行滕州支行与乙方陈可签订《债权转让协议（拍卖转让方式）》，将本案债权（借款人韩冲、担保人万亚锋）账面价值分别为本金366790.40元及利息196139.17元、208250.83元及利息126328.02元转让给陈可，转让价款37万元、21万元；乙方取得贷款债权项下所有权利、权益和利益并承担与债权有关的所有风险；甲方将借款担保合同、他项权证、借款凭证、诉讼资料移交乙方。同日甲方将债权转让通知书送达被执行人韩冲、万亚锋。2019年11月22日，申请人陈可书面申请变更其为本案申请执行人。上述事实，有书证本院（2013）滕商初字第546号民事判决书、（2014）滕法执字第837-1号执行裁定书，拍卖报告、竞买协议、拍卖公告、成交确认书、转账凭证、债权转让协议、债权转让通知书回执、变更申请执行人申请书等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人工商银行滕州支行将生效的本院（2013）滕商初字第546号民事判决确定的债权通过拍卖转让的方式将该债权转让给陈可，亦通知了债务人韩冲、万亚锋，且无证据证明上述债权转让违反法律和司法解释的禁止性规定，故陈可请求变更其为申请执行人符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定,裁定如下:本院（2014）滕法执字第837号执行案件申请执行人由中国工商银行股份有限公司滕州支行变更为陈可。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年一月九日书记员 张 莉
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初11060号 原告：邱吉兰，女，1959年12月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：李汝霞、兰忠书，上海浩信（温州）律师事务所律师。 被告：郑小青，女，1976年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告邱吉兰诉被告郑小青买卖合同纠纷一案中，原告邱吉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告邱吉兰撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱吉兰负担。 审 判 员 陈茂芳 二〇二〇年一月六日 代书记员 胡昭晖
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保22号申请人：云南国药控股东昌医药有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路延长线国际友联大厦16楼。法定代表人：王永，董事长。委托诉讼代理人：彭长洪，男，该公司员工。特别授权代理。被申请人：昆明民利医院有限公司，住所云南省昆明市寻甸回族彝族自治县倘甸镇磨盘山。法定代表人：吴安金。申请人云南国药控股东昌医药有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明民利医院有限公司所有的价值人民币42,030.6元的财产予以保全，申请人云南国药控股东昌医药有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南国药控股东昌医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明民利医院有限公司所有的价值人民币42,030.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年一月十四日书记员  高 月
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民特10号申请人：夏邑县嘉茂中发服饰有限公司。住所地：河南省夏邑县。法定代表人：王瑾，该公司经理。被申请人：谭小满，女，汉族，1982年12月11日出生，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：魏勇敢，河南栗城律师事务所律师。申请人夏邑县嘉茂中发服饰有限公司与被申请人谭小满申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月6日受理本案后，依法组成合议庭，并于2020年1月21日对本案进行公开开庭审理，申请人夏邑县嘉茂中发服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，申请人夏邑县嘉茂中发服饰有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一款第十一项规定，裁定如下：本案按夏邑县嘉茂中发服饰有限公司撤回撤销劳动仲裁裁决申请处理。案件受理费400元，减半计取200元，由申请人夏邑县嘉茂中发服饰有限公司负担。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  张月梅二〇二〇年一月二十二日法官助理王颖书记员关昭懿
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初11号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，住重庆市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉[2019]5124号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月13日21时许，被告人刘某某至本区山阳镇金康东路XXX号店内，窃得被害人范某某放置于柜子内的价值人民币1,630元的香烟四条，并销赃于他人。2019年9月25日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人范某某的陈述及提供的上海海烟物流发展有限公司送货清单、装箱清单，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的侦破经过、视听资料说明书、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及调取的视听资料、刑事判决书、释放证明、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年4月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人刘某某于判决生效之日起一个月内赔偿被害人范某某经济损失人民币1,630元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二〇年一月十五日书记员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执320号申请执行人毛晶玉，女，1994年7月27日出生，汉族，晋中市榆次区人。被执行人荣亚雯，女，1995年2月7日生，汉族，晋中市榆次区人，现住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初1965号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百法定代表人规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人荣亚雯在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇二〇年一月十九日书记员  荀瑞星
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执205号 申请执行人郭木秀、肖梳孝、钟文清、钟梦玲、钟海陵： 被执行人中汇建筑集团有限公司： 本院于2020年1月2日依法受理执行的申请执行人郭木秀、肖梳孝、钟文清、钟梦玲、钟海陵与被执行人中汇建筑集团有限公司侵权责任纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终9361号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初9227号 原告：傅福妹，女，1970年7月19日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：郁大镇，江苏宁城律师事务所律师。 被告：张帼萍，女，1995年6月3日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张天军（系张帼萍父亲），男，1971年3月23日出生，汉族，住南京市浦口区。 第三人：张天军，男，1971年3月23日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告傅福妹与被告张帼萍、第三人张天军不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告傅福妹及其委托诉讼代理人郁大镇，被告张帼萍的委托诉讼代理人张天军及第三人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅福妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告和第三人返还原告264000元，并支付原告利息（以264000元为基数从2016年9月5日起至全部还清止，按月息2%计算），并互相承担连带责任。事实及理由：2012年11月原告因经营中的资金周转向张帼萍的父亲张天军借款，之后2014年1月31日双方对此借款又予以了结算并确认为120万元。后原告从2014年2月起开始还款，并在张天军的指令下分别向其妻子、儿子、女儿即本案被告多次汇款，截至2016年10月6日止原告向被告张帼萍汇款总计264000元。 2016年初第三人张天军就此笔120万元的借款向安徽省来安县人民法院起诉，在诉讼中因原告对相关法律规定缺乏理解，导致了法院判决并没有将原告汇款被告的上述款项从120万借款中抵销。且在执行程序中第三人张天军也否认收到该还款，因此也无法将此款予以抵销。 原告认为，原告是根据张天军的要求才汇款给被告张帼萍，而在诉讼及法院判决并没有将此还款冲抵借款，并且在执行中张天军也否认收到该款项，因此被告张帼萍及第三人张天军就此款项再予占有合法的根据。据此，原告特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求向法院提交2015年6月9日至2016年10月6日汇款凭证，证明原告傅福妹在2015年6月9日汇给张帼萍尾号2263号银行卡2万元、于6月14日汇给张帼萍1万元、于2016年7月21日汇给张帼萍农行卡5万元、7月22日汇给张帼萍10万元、7月28日汇给张帼萍尾号2263号银行卡3.4万元、8月4日汇给张帼萍尾号2263号银行卡2万元、8月8日汇给张帼萍尾号2263号银行卡1.2万元、8月9日汇给张帼萍尾号2263号银行卡0.8万元、11月6日汇给张帼萍尾号2263号银行卡1万元，以上原告共计向被告张帼萍汇款264000元。 被告张帼萍及第三人辩称，原告与被告张帼萍之间存在借贷关系，原告支付至被告张帼萍的款项系归还借款，原告的本次诉讼属恶意重复诉讼，要求驳回原告的诉讼请求。 对原告提供的汇款凭证被告张帼萍及第三人张天军发表以下质证意见：对2016年7月21日汇款5万元、2016年7月22日汇款10万元有异议，其他的交易明细的真实性无异议，但其他款项系原告归还张帼萍的借款。 为证明其主张被告向原告提交以下证据： 证据一、张帼萍尾号5073的农业银行账户证明在2016年7月21日，张帼萍向原告尾号为5615转账支付5万元，于2016年7月22日向原告尾号为5615账户转账支付了10万元； 证据二、2016年6月16日原告向被告张帼萍出具的借条一张，证明原告向被告借款12万元。 对被告提交的证据原告傅福妹对证据二的真实性无异议，但认为上述借款已用现金归还，对证据一无法确认。 本院认证意见原告提供的银行交易凭证，证明原告于2015年至2016年间陆续向被告汇款共计114000元，被告对此无异议，本院予以确认。被告提供的证据一系银行交易凭证，原告虽有异议但未提供反证，对其真实性本院予以确认，证据二原告对其真实性无异议，本院予以确认；上述两份证据证明，被告曾向原告支付15万元，同时证明原告于2016年6月16日向被告借款12万元。 经审理查明，原告傅福妹与第三人张天军存在资金借贷往来，被告张帼萍与第三人张天军系父女关系。原告傅福妹分别于2015年6月9日、6月14日通过银行转帐汇给被告张帼萍2万元、1万元；于7月28日、8月4日、8月9日及11月6日分别通过银行转帐支付被告张帼萍3.4万元、2万元、1.2万元、0.8万元及1万元；以上共计11.4万元。 被告张帼萍于2016年7月21日、7月22日分别向原告尾号为5651帐户转帐支付5万元及10万元。 2016年6月16日原告向被告张帼萍借款人民币12万元，约定一个月内归还，月息3%，被告于2016年6月16日、6月17日分别向原告汇款7万元、3万元，原告向被告出具借条一份。庭审中原告陈述上述借款已以现金形式归还，被告不认可。 另查明，2016年11月10日，原告曾向被告张帼萍借款10万元，该笔债务已经浦口法院调解结案。 以上事实，有原、被告及第三人当庭陈述及经本院确认的证据证实。 本院认为，不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。原告诉称的26.4万元不符合不当得利的构成要件。根据原、被告提供的证据，原告与被告间曾有借贷往来，原告向被告汇款具有法律上的原因给付，且根据原、被告提供的证据原告主张的26.4万元汇款中的15万元，系被告支付给原告，另11.4源于原告向被告的借款，原告辩称该借款已以现金方式归还被告未提供证据证明。故原告傅福妹要求被告张帼萍及第三人返还264000元及利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告傅福妹的诉讼请求。 案件受理费已减半收取2630元，由原告傅福妹负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5260元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审判员  孔慧萍 二〇二〇年一月七日 书记员  戴 蕾
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执893号张赫岩、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行张赫岩与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第413号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人张赫岩赔偿金34380元，执行费416元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位34796元（标的34380元、执行费416元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人张赫岩。至此，张赫岩申请执行的源劳人仲字[2020]第413号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初2056号   原告：谢艳红，女，1975年10月27日出生，汉族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：谢婷，女，1977年7月25日出生，汉族，住吉林省珲春市。（系谢艳红妹妹）   原告：奚德森，男，1969年6月5日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：程翠英，女，1973年7月12日出生，汉族，住吉林省珲春市，现羁押于珲春市看守所。   委托诉讼代理人：程熙幔，女，1996年3月22日出生，汉族，住吉林省珲春市。（系程翠英女儿）   原告谢艳红、奚德森与被告程翠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢艳红的委托诉讼代理人谢婷、原告奚德森，被告程翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   谢艳红、奚德森向本院提出诉讼请求：1.要求程翠英立即偿还借款本金人民币335万元并支付利息(利息从2018年2月19日起至偿还全部借款时止，以335万元为基数，按月利率2%计算)。2.如程翠英不能偿还借款本息，要求对其抵押房屋拍卖、变卖的价值行使优先受偿权。3.诉讼费用由程翠英承担。事实和理由：2016年9月1日，程翠英因承包工程所需，分别向谢艳红借款人民币贰佰零伍万元整（2,050,000.00元)、奚德森借款人民币壹佰拾万元整（￥1,300,000.00元)，合计借款人民币叁佰叁拾伍万元（3,350,000.00元)。双方约定借款期限两年，月利率2分，按月付息，不得拖欠，如有拖欠视为违约。程翠英为能偿还借款故用其名下商用房办理了抵押登记手续。谢艳红和奚德森将款项出借给程翠英后，程翠英仅将利息支付至2018年2月19日，剩余的借款利息和本金程翠英至今未付。   程翠英辩称，对谢艳红和奚德森所述事实无异议，对谢艳红和奚德森主张的金额及利息没有异议，但我现在没有能力还款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、借款抵押合同、房屋产权证、房屋他项权证、转款凭单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   经审理查明，2016年1月18日，程翠英因工程所需，向谢艳红和奚德森借款230万元，其中谢艳红出借100万元，系于谢艳红通过银行取款后直接存入程翠英账户，另有奚德森出借130万元，系于2016年1月18日和1月20日奚德森分别取款45万元和85万元后，直接存入程翠英账户。2016年9月1日，程翠英再次向谢艳红借款105万元，并与此前230万元的借款一并为谢艳红和奚德森出具借条，约定：“今有程翠英向奚德森、谢艳红二人借款335万元，其中奚德森出借130万元，谢艳红出借205万元，借期两年，月利率2分，以其名下门市房办理抵押，利息按月支付，如不按期支付利息，视为违约，出借人可要求还款，双方无异议签字生效”。同日，谢艳红、奚德森与程翠英在房屋产权管理中心签订了《借款抵押合同》，程翠英将其所有的靖和街一套门市房为该笔借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。2016年9月1日，谢艳红向程翠英转款60万元，2016年9月2日再次转款45万元。借款后，程翠英仅支付利息至2018年2月18日，利息支付方式为分别按照谢艳红和奚德森借款数额，分别支付利息。此后未支付利息，亦未偿还借款本金，故谢艳红和奚德森诉至法院。   本院认为，程翠英向谢艳红、奚德森借款，双方之间形成借款合同法律关系，谢艳红、奚德森作为出借人，按约定分别提供了借款，程翠英作为借款人，应按约定时间偿还借款，双方在借款合同中约定的利息计算方式未超过法律规定的民间借贷利息标准，合法有效，故谢艳红、奚德森要求程翠英分别偿还借款本金205万元和130万元，并支付利息（自2018年2月19日起至实际付清之日止，按月利率2%计算），于法有据，本院予以支持。程翠英在借款时以自有房屋为谢艳红和奚德森的借款一并提供抵押担保，双方签订了抵押合同，并就抵押房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为谢艳红和奚德森，故该抵押权已生效，现借款期限已届满，程翠英未偿还借款本息，谢艳红和奚德森有权就程翠英抵押房屋行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告程翠英自本判决发生法律效力之日起五日内偿还给原告谢艳红借款本金205万元，并支付利息（自2018年2月19日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；   二、被告程翠英自本判决发生法律效力之日起五日内偿还给原告奚德森借款本金130万元，并支付利息（自2018年2月19日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；   三、如被告程翠英未按本判决第一项、第二项内容履行，原告谢艳红、奚德森有权就被告程翠英抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费33600元，由被告程翠英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审 判 长 于 婷   人民陪审员 郎艳芳   人民陪审员 陈玉芬     二〇二〇年一月七日   书 记 员 郎钰姣
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执异81号 案外人：白虎，男，蒙古族，1975年10月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人：贾俊山，男，汉族，1964年7月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：冯平，男，汉族，1975年6月17日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：李霞，女，汉族，1976年12月8日出生，现住址同上。 在本院执行申请执行人贾俊山与被执行人冯平、李霞民间借贷纠纷一案中，案外人白虎于2019年12月25日对执行查封、拍卖房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人白虎称，法院在执行贾俊山诉冯平、李霞民间借贷纠纷案件中，依法查封了位于准旗沙圪堵开发区房屋。该房屋案外人于2010年3月10日以全款方式向被执行人购买，由案外人居住至今，现被法院查封，损害了案外人的财产权，请求解除对该房屋的查封，中止对该房屋的执行，主张该房屋的所有权。 本院查明，申请执行人贾俊山与被执行人冯平、李霞民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于于2018年6月25日作出（2018）内06民终1104号民事判决，已发生法律效力。申请执行人贾俊山于2018年11月5日申请本院执行，本院在执行过程中，依据本院2017年8月22日作出的（2017）内0622民初1888-2号诉讼财产保全裁定，查封被执行人冯平、李霞共同所有的位于（产权证号为19××20号）房屋一套，查封期为三年。 另查明，案外人白虎与被执行人李霞于2010年3月10签订《房屋买卖合同》，约定，案外人白虎以121000元的价格购买被执行人李霞所有的位于.11平方米）案外人全部交付房款后，接收房屋并占有使用至今，因该房屋不具备办理产权过户的原因，一直未办理产权变更登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人签订《房屋买卖合同》涉案房屋于2010年3月10日在本院查封该房屋之前，双方所签订的《房屋买卖合同》是其真实意思的表示，是合法有效的民事行为，且案外人占有使用管理该房产至今，因该房屋不具备办理产权过户的原因，一直未办理产权变更登记，在整个房产交易过程中，案外人无过错，案外人的权利能够排除执行，其异议理由及请求能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下： 中止对登记为被执行人冯平、李霞所有的位于（房屋产权证号为19××20号）房屋一套的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  苏俊伊 二〇二〇年一月三日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初233号之二解除保全申请人：芜湖市千年装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇迎江大道北侧原沈巷社区办公用房202室，统一社会信用代码91340200713996899H。法定代表人：马南宝，总经理。委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣，安徽春蓝律师事务所实习律师。被申请人：高贤武，男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：陈跃娇，女，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：安徽爱尼达建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇鸠江经济开发区百旺路12号办公楼309室，统一社会信用代码91340225MA2N0TLK8U。法定代表人：赵姣姣，总经理。解除保全申请人芜湖市千年装饰工程有限公司与被申请人高贤武、被申请人陈跃娇、被申请人安徽爱尼达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）皖0207民初233号民事裁定，冻结三被申请人银行存款50万元。解除保全申请人于2020年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人高贤武、被申请人陈跃娇、被申请人安徽爱尼达建设工程有限公司银行存款50万元的冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张川二〇二〇年一月十五日书记员  陶俊附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14413号上诉人（原审原告）：龙掌网络科技（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路333号3幢368室。法定代表人：章佳丞，总经理。委托诉讼代理人：顾燕华，上海森叶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖建斌，男，1984年10月29日出生，汉族，户籍地广东省连州市。委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。上诉人龙掌网络科技（上海）有限公司因与被上诉人廖建斌劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初12155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，龙掌网络科技（上海）有限公司提出撤回其上诉。本院认为，龙掌网络科技（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人龙掌网络科技（上海）有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人龙掌网络科技（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年一月二十二日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执579号申请执行人：刘跃，男，汉族，1973年1月25日出生，经商，现住拉萨市。被执行人：苏成，男，汉族，1983年11月22日出生，职业不详，现住四川省金堂县。刘跃与被执行人苏成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初815号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付178941.37元，但其并未履行，故刘跃向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，但未能发现被执行人有可供执行的财产。被执行人苏成经法院多次联系均未到法院汇报个人财产信息，并领取执行通知书。我院于2019年8月6日向被执行人苏成邮寄送达执行通知书、财产申报令等法律文书。根据申请人金连水泥经营部的申请，本院于2019年11月19日作出（2019）藏0103执579号限制消费令，限制被执行人苏成高消费及非生活和工作必须的消费行为,于2020年1月17日作出（2019）藏0103执579号失信决定书将失信被执行人苏成名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请执行人刘跃，申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人刘跃的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人苏成是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）藏0103民初815号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 次仁加略 二〇二〇年一月十七日法官助理 次  央书 记 员 旺久卓玛
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6831号原告：高小欣，男，汉族，1975年10月18日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘鹏举，男，系河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾耀然，男，系河南通参律师事务所（实习）律师。被告：高耀锋，男，汉族，1979年4月1日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李德恩，男，河南嵩峰律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区观风路8号院8幢102一、二层商铺，统一信用代码914103000638015183。负责人：安义轩，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：王楠，男，系紫金财产保险股份有限公司登封支公司员工。原告高小欣与被告高耀锋、紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高小欣委托诉讼代理人刘鹏举、贾耀然，被告高耀锋委托诉讼代理人李德恩，紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称紫金保险公司）委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、财产损失、交通费等费用共计50630元（残疾赔偿金的具体金额待鉴定后另行主张）；2、判令由被告承担诉讼费、鉴定费等相关费用。事实和理由：2019年6月26日12时55分许，原告高小欣在未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，醉酒后驾驶悬挂豫Ａ×××××号牌的无号牌本一两轮摩托车，沿河南省登封市唐庄乡唐庄东西街道由西向东行驶至中心社区门口路段时，与头西尾东逆向停在道路南侧的被告高耀锋驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，致原告高小欣受伤，两车损坏。经交通事故责任部门认定，原告高小欣承担事故的主要责任，被告高耀锋承担事故的次要责任。被告紫金保险公司代理人答辩称，涉案车辆在我司投保有交强险，我司承担交强险限额内的医疗费、误工费、护理费。被告高耀锋代理人答辩意见如下：1、原告所主张的费用金额过高，对于超出法庭核实范围之外的不予支持；2、被告驾驶车辆在被告紫金保险公司投保有交强险，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，对超出部分双方按照责任比例承担；3、关于本案的责任比例划分，事故认定书认定原告方承担主要责任，形成事故的原因是原告方未取得驾驶证，未戴安全头盔，且醉酒后驾驶，本案事故发生的时间是中午1点钟，视线非常好，发生事故主要是由于原告方醉酒驾驶所造成，虽然交通管理部门，认定被告承担次要责任，但在责任比例划分上，被告高耀锋的责任较小，应按照百分之二十承担赔偿责任。4、原告在住院期间，被告高耀锋已经垫付4000元医疗费，该笔垫付款应当予以折抵。5、因本次事故的发生，造成被告高耀锋车辆损失，车损共计3280元，该笔费用，本案应当一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日12时55分许，原告高小欣未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，醉酒后驾驶悬挂豫Ａ×××××号牌的无号牌本一两轮摩托车沿河南省登封市唐庄乡唐庄东西街道由西向东行驶至中心社区门口路段时，与头西尾东逆向停在道路南侧的被告高耀锋驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，致原告高小欣受伤，两车损坏。经交通事故责任部门认定，原告高小欣承担事故的主要责任，被告高耀锋承担事故的次要责任。另查明，被告高耀锋驾驶的车辆在被告紫金保险公司投保有交强险。还查明，被告高耀锋为原告高小欣垫付了医疗费4000元。本院认为，在本次事故中，原告驾驶摩托车与被告高耀锋驾驶的车辆相撞，致使原告受伤，经交通事故责任认定部门认定，原告承担事故的主要责任，被告高耀锋承担事故的次要责任，被告高耀锋驾驶的车辆在被告紫金保险公司投保有交强险，现在原告请求被告方承担赔偿责任，对于原告合理合法的请求本院予以支持。对于原告请求中合理合法的项目和数额核定如下，第一项医疗费80049.81元；第二项住院伙食补助费2350元（原告住院47天，每天按照50元计算）；第三项住院期间营养费940元（原告住院47天，每天按照20元计算）。从第一项到第三项共计83339.81元，由被告紫金保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出的73339.81元，按照责任划分，被告高耀锋应当承担百分之三十的赔偿责任，因被告高耀锋已经垫付了4000医疗费，在本起事故中高耀锋的车辆损失是3280元，按照责任的划分，原告也应对被告高耀锋的车辆损失承担相应的责任，原告和被告高耀锋经过算账折抵后达成了调解协议，被告高耀锋自愿再赔偿原告15500元，并且于开庭当天已经履行完毕，本案不再对被告高耀锋所应承担的责任进行判决。第四项住院期间误工费5076元（原告住院47天，原告请求每天按照108元计算）；第五项住院期间护理费10152元（原告住院47天，医嘱显示住院期间护理人员为2人，原告请求每天按照108元计算）；第六项住院期间交通费940元（原告住院47天，每天按照20元计算）。从第四项到第六项共计16168元，由被告紫金保险公司在交强险伤残限额内予以赔偿。第七项财产损失920元，由被告紫金保险公司在交强险财产限额内予以赔偿。综上被告紫金保险公司共应赔偿原告27088元。对于原告的其他诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告高小欣27088元；三、驳回原告高小欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担300元，原告高小欣负担135元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳青峰二〇二〇年一月十三日书记员  刘丹丹
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0407民初101号 原告:唐冰茸，男，1966年10月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：湖南松韩装饰材料有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路228、230号永兴商贸城B馆2号。 法定代表人：何俊辉，系该公司总经理。 被告：衡阳市金亚材料装饰有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路228、230号永兴家居城B1206室。 法定代表人：周金山。 原告唐冰茸与被告湖南松韩装饰材料有限公司、衡阳市金亚材料装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告唐冰茸于2020年2月25日向本院申请撤回对被告湖南松韩装饰材料有限公司、衡阳市金亚材料装饰有限公司的起诉。 本院认为，原告唐冰茸申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐冰茸撤回对被告湖南松韩装饰材料有限公司、衡阳市金亚材料装饰有限公司的起诉。 本案受理费3093元（已减半收取），由原告唐冰茸承担。 审判员  杨国志 二〇二〇年一月二十七日 书记员  吴恒菊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5573号申请执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：赵某，宁夏固原市人，住固原市。马某与赵某离婚纠纷一案，固原市原州区人民法院2017年4月26日作出的（2016）宁0402民初5693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马某于2019年11月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的25000元，以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，申请人马某就（2016）宁0402民初5693号民事判决书作为执行依据在我院于2017年6月9日申请执行，我院已于当日立案执行，执行案号为（2017）宁0402执1453号，并且申请执行事项与本案相同。故申请人马某就同一执行依据中确认的内容再次申请执行，属于重复申请执行的情形，应驳回申请，终结本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：固原市原州区人民法院（2019）宁0402执5573号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二○二〇年一月十五日书记员 赵俊琴
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初784号 原告：范荣富，男，1960年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。 被告：南昌市第一建筑工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。 法定代表人：刘扬国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘红卫，江西事事律师事务所律师。 原告范荣富与被告南昌市第一建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。案件审理中，原告范荣富于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告南昌市第一建筑工程有限责任公司达成庭外和解为由，自愿向本院提出书面撤诉申请，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范荣富撤诉。 原告范荣富预交的案件受理费106325元，减半收取计53162.5元，保全费5000元，共计58162.5元，由原告范荣富负担。 审 判 长  张 燕 审 判 员  吴红龙 审 判 员  周朝阳 二〇二〇年一月七日 法官助理  周 燕 书 记 员  杨乾崇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初736号 原告:绍兴柯桥腾峰化工有限公司，住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道型塘村，统一社会信用代码：91330621595750096F。 法定代表人：王锋。 委托诉讼代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。 被告：浙江金善印染有限公司，住所地：嘉兴市嘉善县罗星街道五洋路8号，统一社会信用代码：91330421753022247M。 法定代表人：李冬燕。 本院在审理原告绍兴柯桥腾峰化工有限公司诉被告浙江金善印染有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告经通知未预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴柯桥腾峰化工有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  金燕敏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保6号申请人：时清杰，男，1966年3月18日生，汉族。申请人：刘绢，女，1975年12月3日生，汉族。二申请人共同委托诉讼代理人：张靖波，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人：罗志仿，男，1975年10月5日生。申请人时清杰、刘绢向郑州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币4165578.12元的财产。太平财产保险有限公司河南分公司为申请人时清杰、刘绢提供不可撤销保函作为担保，保单号：68313128020190000202，担保金额4165578.12元。郑州仲裁委员会将保全申请书、保全材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的仲裁财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗志仿在银行的存款4165578.12元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 鹏二〇二〇年一月十三日书记员 方嘉琪
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2493号 申请执行人：郑茂栋，男，1983年10月20日出生，汉族，住沛县。 被执行人：黄淑影，女，1976年1月1日出生，汉族，住沛县。 原告郑茂栋与被告黄淑影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初1692号民事判决书已经生效。因黄淑影未履行民事判决书确定的给付义务，郑茂栋向本院申请执行，要求返还借款24万元及逾期利息，支付案件受理费、公告费5500元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人黄淑影送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人黄淑影逾期未向本院申报财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人黄淑影的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，扣划银行存款26832元，扣除执行费298元，剩余案款26534元已经发放给申请人；未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。执行中未发现被执行人黄淑影的下落，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，郑茂栋申请执行黄淑影民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 思
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初19号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人张某。因非法行医，于2018年3月15日被鹿邑县卫生和计划生育委员会行政处罚责令立即停止执业活动，没收药品器械，并处罚款5000元；于2019年4月13日被鹿邑县卫生和计划生育委员会行政处罚责令立即停止执业活动，没收药品器械，并处罚款6000元。因涉嫌非法行医犯罪，于2019年9月11日被鹿邑县公安局取保候审。2020年1月6日被鹿邑县人民法院决定取保候审，由鹿邑县公安局执行取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2019）324号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员张学磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，被告人张某在没有取得医师资格证书与《医疗机构执行许可证》的情况下，自2018年3月份开始，在鹿邑县鸣鹿办事处鸣鹿社区门口开设牙科诊所，非法行医。期间被鹿邑县卫生行政管理部门行政处罚两次后，再次非法行医。2019年9月11日，被告人张某到鹿邑县公安局投案自首。公诉机关建议对被告人张某以犯非法行医罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金二千元至三千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人张某、段某的证言，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某未取得医生职业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘辉二〇二〇年一月九日书记员  王溶
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初158号 原告：晚美布艺家纺家具城，经营者程鹏，男，1980年8月20日出生，汉族，住魏县车往镇车往东村186号。 被告：张某1，女，2007年4月17日出生，汉族，住魏县。 被告：张志勋，男，1981年4月4日出生，汉族，住魏县。 被告：连宝芹，女，1978年1月4日出生，汉族，住魏县。 被告：张某2，男，2011年11月30日出生，汉族，住魏县。 被告：张东方，男，1986年10月2日出生，汉族，住魏县。 被告：王燕燕，女，1986年9月9日出生，汉族，住魏县。 晚美布艺家纺家具城与张某1、张志勋、连宝芹、张某2、张东方、王燕燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告晚美布艺家纺家具城于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晚美布艺家纺家具城撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晚美布艺家纺家具城负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年一月十六日 书记员 苏旺军
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初85号原告：陈治文，男，1989年12月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：封振乾，男，1989年1月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告陈治文与被告封振乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈治文于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈治文以与封振乾协商解决纠纷为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈治文撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由陈治文负担。审判员 郑国红 二〇二〇年一月十三日书记员 郭丛丹
文书内容兴城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1481刑初16号            公诉      机关              兴城市人民检察院                  被告人      基本      情况              张连秋，男，1973年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省兴城市药王庙乡。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月19日被兴城市公安局刑事拘留，同年9月20日被兴城市公安局取保候审。                        辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书      文号              兴检刑诉〔2019〕312号                  指控事实              2019年9月14日13时许，被告人张连秋酒后无证驾驶二轮摩托车（无牌照），当行驶至兴凌线45公里加500米处时，被执勤民警当场查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验张连秋血液中的乙醇含量为139mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人张连秋拘役二个月至三个月内处以刑罚，并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人张连秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由              公诉机关指控被告人张连秋犯危险驾驶罪罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。被告人张连秋认罪认罚，具有坦白情节，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条      《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                  判决      结果              被告人 张连秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。                    审 判 员    崔  宝 民             二〇二〇年一月十五日            书 记 员    邢      杨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5583号之一 申请执行人：李旭光。 委托代理人：周良美。 被执行人：成都霖丰投资理财信息咨询有限公司。 法定代表人：张和强。 李旭光与成都霖丰投资理财信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5697号民事判决已经发生法律效力。权利人李旭光于2019年10月8日向本院申请执行，执行标的为人民币xxxx元，已执行到位xx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令。并对被执行人成都霖丰投机理财信息咨询有限公司名下车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人成都霖丰投资理财信息咨询有限公司的法定代表人张和强高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5697号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年一月九日 书记员 查大鹏
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8644号 原告：孙美，女，1991年8月7日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨永旺，新泰泰汶律师事务所律师。 被告：**，男，1989年3月6日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在审理原告孙美与被告**房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙美撤回起诉。 案件受理费143.75元，由原告孙美负担。 审判员 张 晶 二〇二〇年一月九日 书记员 张晓晴
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初18号之一 申请人：马文生，男，1960年4月26日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王勇，男，1976年2月28日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：宋建军，男，1969年1月20日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：李桂英，女，1969年4月19日出生，汉族，住址同上，系宋建军之妻。 被申请人：张新中，男，1955年11月11日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：于风銮，女，1956年8月4日出生，汉族，住址同上，系张新中之妻。 申请人马文生与被申请人王勇、宋建军、李桂英、张新中、于风銮民间借贷纠纷一案，申请人马文生于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王勇、宋建军、李桂英、张新中、于风銮名下银行存款60000元予以冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司价值60000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人王勇、宋建军、李桂英、张新中、于风銮的银行账户存款60000元，冻结期限一年，冻结日期以银行反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬重 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘正霞
文书内容甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执168号申请执行人：朱发会，男，1973年5月11日出生，汉族，永昌县红山窑乡河沿子村二社农民，住该社。被执行人：甘肃昌锦源农牧科技发展有限公司。住所地：永昌县城关镇鼓楼西南角。法定代表人：李正奇，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱发会与被执行人甘肃昌锦源农牧科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人甘肃昌锦源农牧科技发展有限公司将案件履行款10738元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初421号民事调解书确定的于2018年2月11日前给付10738元的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇二〇年一月八日书记员  王亚琴
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初9232号 原告：高润秋，女，1995年10月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告：赵岩，男，1995年12月5日出生，汉族，住址。 两原告共同委托诉讼代理人：高举，江苏君萃律师事务所律师。 被告：高素文，男，1969年9月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：黄娟，女，1974年4月10日出生，汉族，住址。 两被告共同委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。 原告高润秋、赵岩与被告高素文、黄娟排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高润秋、赵岩及其共同委托诉讼代理人高举，被告高素文及其与被告黄娟共同委托诉讼代理人肖玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高润秋、赵岩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即腾空并迁出位于淮安市清江浦区水渡口大道和达雅苑A11号楼407室，将该房屋交付原告；2、判令两被告支付原告房屋占用费（自2019年8月22日起至实际腾迁房屋之日止，按照每月1000元标准计算）；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，两原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，原告高润秋与被告高素文系父女关系。2019年8月22日，两原告从案外人沈玉珍处购得位于淮安市清江浦区水渡口大道和达雅苑A11号楼407室房屋，并于2019年8月26日办理产权变更登记手续，取得了上述房屋所有权。现案涉房屋被被告非法占用，导致原告无法行使房屋权利。因两原告多次劝说两被告搬离案涉房屋均未果，故诉至贵院请求判如所请。 被告高素文辩称，原告诉请有悖情理，无事实和法律依据。案涉房屋系高素文以前所建房屋被征收所得，这一事实在原告与高素文另一案件中得到证实，案涉房屋事实上为高素文所有，因此，高素文使用案涉房屋合情合理；另，高素文系原告高润秋父亲，现高素文无其他住房，依据我国法律规定家庭成员之间有相互扶助义务，现原告高润秋作为女儿，要求高素文搬离案涉房屋，有悖情理，违反法律和社会公德；原告诉称房屋系从案外人沈玉珍处购买，与事实不符，是虚假的买卖。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告黄娟辩称，两被告系夫妻关系，现居住在案涉房屋是因夫妻关系而居住，对于本案涉及黄娟利益的部分，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，原告高润秋与被告高素文系父女关系，与被告黄娟系继母女关系，案外人沈玉珍、高立余（已故）系被告高素文父母。 淮安市清江浦区和达雅苑A区11栋407室（下称407室）系位于淮安市老房拆迁而来，土地使用权人为高立余，并于2012年11月15日办理房屋所有权证，登记在高立余、沈玉珍名下。2018年9月3日，沈玉珍起诉至本院，要求依法案涉房屋进行继承分割，确认其享有百分之九十的份额，本院于2019年5月5日作出（2018）苏0812民初8258号民事判决书，判决案涉房屋归沈玉珍所有，沈玉珍于判决生效后30日内给付被告高素文59430元。现该判决已生效，应当给付高素文的款项58456元（扣除高素文应当负担的诉讼费）已由案外人张建民（系原告赵岩母亲）支付至本院案款账户。 两原告从沈玉珍处购买案涉房屋，于2019年8月22日缴纳房屋买卖契税4016.32元，并于2019年8月26日办理案涉房屋不动产权登记证。 2019年9月9日，因与被告未就搬离案涉房屋问题达成一致，原告赵岩报警要求公安机关处理，公安机关现场调解未果，建议双方通过法律途径解决。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉房屋登记在原告高润秋、赵岩名下，所有权归其二人所有，其对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。高素文、黄娟虽与两原告系亲属关系，但其未经两原告许可，无权占有案涉房屋。现两原告要求两被告搬出案涉房屋，于法有据，本院予以支持。被告高素文抗辩其为案涉房屋实际所有人，但未能举证加以证明，原告亦不认可，故本院对被告高素文的该抗辩意见不予采信。高素文系高润秋父亲，双方因生活琐事发生矛盾，应当本着利于家庭和谐、稳定的原则，妥善解决纠纷。 依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告高素文、黄娟于本判决书生效之日起六十日内腾空并迁出位于淮安市清江浦区和达雅苑A区11栋407室房屋。 案件受理费减半收取40元，由被告高素文、黄娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 潘树林 二〇二〇年一月六日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1389号之一申请执行人：扬州阳光鞋材有限公司，住所地在仪征市。被执行人：扬州高博工贸有限公司，住所地在高邮市。本院在执行扬州阳光鞋材有限公司与扬州高博工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人扬州阳光鞋材有限公司同意与被执行人扬州高博工贸有限公司协商解决，且申请人扬州阳光鞋材有限公司于2020年1月8日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初6138号民事判决书的执行程序。申请执行人扬州阳光鞋材有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年一月十三日书记员 沈 涛法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执142号申请执行人：刘旭辉，女，1976年1月31日出生，汉族，住博山区。被执行人：曹鸿玉，女，1984年12月10日出生，汉族，住博山区。刘旭辉与曹鸿玉民间借贷纠纷一案，本院以（2019）鲁0304民初1498号审理，审理期间申请人申请保全，我院以案号（2019）鲁0304执保354号采取保全措施。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初1498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院以案号（2020）鲁0304执142号立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人曹鸿玉(或其配偶胡健，身份证号码：)名下银行存款150125.88元（本金141200.00元、利息3748.88元、迟延履行债务利息178元、执行费2117元、案件受理费1562元、申请费1320元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年一月十三日法官助理黄延亮书记员赵海峰
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽08执117号 福建成冠集团有限公司： 申请执行人林品芬与你公司劳动争议纠纷一案，龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙新劳人仲案（2019）43-342号仲裁调解书已发生法律效力，龙岩市新罗区人民法院向本院报请提级执行，本院于2020年1月11日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人福建成冠集团有限公司应立即偿还申请执行人林品芬经济补偿金人民币3942.67元； 二、执行费50元由被执行人福建成冠集团有限公司承担； 请将以上款项转入福建省龙岩市中级人民法院账户。 开户银行：兴业银行龙岩新兴支行 账户名称：福建省龙岩市中级人民法院 账号：17×××99 特此通知 二〇二〇年一月十三日 风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保162号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：张某，现住海东市。 被申请人：宋某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某、宋某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某、宋某的银行存款23580元，冻结期限为六个月。 案件申请费256元，由被申请人张某、宋某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  刘占伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26330号原告：上海虞匠建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：虞祝松。委托诉讼代理人：万江红、陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。被告：上海大华装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：张晋民。委托诉讼代理人：李嵩飞、李玉峰，上海申浩律师事务所律师。原告上海虞匠建筑装饰工程有限公司诉被告上海大华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。本案上海虞匠建筑装饰工程有限公司主张的货款，因上海大华装饰工程有限公司无履行义务，故上海虞匠建筑装饰工程有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海虞匠建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费计10元，由上海大华装饰工程有限公司承担。审判员  王嵘二〇二〇年一月十五日书记员  李倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执103号申请执行人：赵芝忠。被执行人：张海峰。本院在执行赵芝忠申请执行张海峰机动车交通事故责任纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张海峰银行存款21138.32元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人张海峰应负担的申请执行费217元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：0509016629026499938）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张海峰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张海峰应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年一月十七日书记员  武梦静
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初35号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人郑琳春，男，1975年5月12日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉(2020)5号起诉书指控被告人郑琳春犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员傅琴出庭支持公诉，被告人郑琳春到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2019年9月27日21时26分许，被告人郑琳春酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车途经建瓯市锦江路段时，被设卡检查的执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，被告人郑琳春体内的乙醇含量为109ｍｇ／100ｍｌ。随后，被告人郑琳春被带至建瓯市医结合医院抽取血液样本。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人郑琳春血样中的乙醇含量为107.3ｍｇ／100ｍｌ。 被告人郑琳春到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、血样提取登记表、人员基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询记录表、被告人郑琳春的供述与辩解、证人刘某的证言、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人郑琳春违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑琳春在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郑琳春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年一月十九日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6698号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1.2.3号，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：杨欢，男，1992年12月22日出生，汉族，重庆市涪陵区蔺市中心卫生院职工，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告杨欢信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德金到庭参加了诉讼，被告杨欢经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：（1）判决被告归还借款4719.47元，支付该款从2019年7月31日起至还清时止按日利率万分之五计算的利息，支付2019年7月30日前欠付的利息722.56元和该款从2019年7月31日起至还清时止按日利率万分之五计算的复利，支付违约金（费用）1361.63元，赔偿原告律师费损失1200元。（2）由被告负担本案案件受理费。原告主张的事实与理由如下：2014年8月8日，被告向原告申请使用信用卡。原告同意后，为被告发放了信用卡，但被告在使用信用卡过程中，却不依约消费，至2019年7月31日止，共欠透支借款4719.47元，依约计算的透支利息722.56元、违约金1361.63元没有清偿。为追索债权，原告支付了律师费1200元。原告认为，原、被告的信用卡使用合同没有法定无效事由，属有效合同。被告不依约偿还透支款项，原告有权依合同规则，请求其继续归还透支借款，支付利息、违约金和赔偿原告的律师费损失。被告未作答辩。原告为证明其主张，举示了被告申请使用信用卡的申请表、卡号62281000XXXXXX的信用卡的交易明细、法律事务委托代理合同和律师费收据等证据佐证。被告没有提供证据。结合原告的陈述和对原告举示证据的质证、审查，本院对原告主张的事实确认如下：2014年11月1日，原告向被告申请使用信用卡，承诺接受被告的信用卡领用合约和章程的约束。原告核实被告相关信息后，向被告发放了信用卡，卡号62281000XXXXXX。被告在使用信用卡的过程中，没有依约清偿透支款项，至2019年7月30日止，共有透支借款7899.92元和利息722.56元没有清偿。2019年8月16日，原告委托重庆山语律师事务所催收该债权，支付了律师费1200元。2019年9月11日，原告诉至本院。2020年1月6日，被告偿还了欠付的本息，拒绝支付原告的律师费。庭审中，原告撤回了要求被告赔偿律师费损失之外的其他诉讼请求。本院认为：原、被告的信用卡使用合同没有法定无效事由，属有效合同。被告没有依约归还透支款项构成违约，原告依法委托律师催收债权符合合同约定，有权要求被告赔偿相应的律师费损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨欢在本判决生效后10日内，赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费损失1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  苏明辉人民陪审员  冉 健人民陪审员  李小华二〇二〇年一月十三日书 记 员  秦 媛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保49号 申请人：郭俊杰，男，1981年4月10日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：施小兵，男，1967年10月18日生，汉族，住江苏省。 被申请人：赵建，男，1980年9月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人郭俊杰于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人施小兵、赵建银行存款人民币100000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人郭俊杰向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：100000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人施小兵、赵建银行存款人民币100000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年一月十五日 书记员  梁同丽
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民辖终7号 上诉人（原审被告）：朱绍灵，男，1975年5月3日出生，汉族，住四川省井研县。 被上诉人（原审原告）：何加利，男，1986年9月19日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 上诉人朱绍灵因与被上诉人何加利民间借贷纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1952号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理完毕。 上诉人朱绍灵称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的被告即上诉人住址在四川省井研县，因此本案应由四川省井研县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送四川省井研县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，原审原告起诉的请求是归还借款，因此作为接受货币一方的何加利所在地是合同履行地。眉山市彭山区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。 综上，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇二〇年一月二十日 书记员 林 苹
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢22号 关于申请执行人马树森与被执行人马树美民间借贷纠纷一案，（2016）吉0621民初600号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人马树美给付马树森4800元。本院依法受理。 本案在执行过程中，双方达成和解，马树美于2020年1月19日偿还马树森剩余26800元(法院扣划5200元，主动给付现金21600元)，双方债权债务两清，该案已全部执行完毕。 本院认为，（2016）吉0621民初600号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 审判员左字森 二〇二〇年一月十九日 书记员杨怀涛
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1651号申请执行人：于利波，男，1986年9月11日出生。被执行人：曹启舜，男，1981年2月12出生。申请执行人于利波与被执行人曹启舜居间合同纠纷一案，莒县人民法院于2018年12月21日作出的（2018）鲁1122民初4728号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年8月8日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务院已依法受理。本案在执行过程中，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款、无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年一月二十一日书记员  王太武
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执异23号案外人：苏宥铭，男，1990年12月23日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人：长沙九峰建设工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道双丰村村委会二楼，统一社会信用代码：914301221841706286。法定代表人：杨志坚，该公司董事长。被执行人：怀化市鼎禾房地产开发有限公司，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县靖宝市场7号6门面，统一社会信用代码91431229567666743H。法定代表人：罗云法，该公司董事。在本院执行申请执行人长沙九峰建设工程有限公司与被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人苏宥铭对本院作出的（2019）湘12执288号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人苏宥铭称，一、法院于2016年7月5日查封了包括鼎禾名苑1栋1单元1102室在内的多套房屋，由于被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司故意隐瞒房屋查封事实，并在查封后依然进行销售，导致案外人在不知情的情况下购买了该房屋。二、2016年9月23日，案外人与被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买鼎禾名苑1栋1单元1102室。案外人依约支付首付130000元、房屋所有权证等相关费用，银行贷款260000元，鼎禾名苑1栋1单元1102室应属于案外人的合法财产。现案外人对该房屋进行了装修并已入住。请求终止对鼎禾名苑1栋1单元1102室的执行。本院查明，关于原告（反诉被告）长沙九峰建设工程有限公司与被告（反诉原告）怀化市鼎禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案在诉讼期间，根据申请执行人长沙九峰建设工程有限公司的财产保全申请，本院作出（2016）湘12民初42-10号民事裁定，于2016年7月5日查封被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发建设的鼎禾名苑项目1栋1单元1102、1001等住房43套（包括案涉住房）及部分门面，查封期间3年；2019年7月2日，因查封期间即将届满，根据申请执行人的申请，本院继续查封上述房屋及门面，查封期间3年。2019年7月16日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘民终272号民事判决，该民事判决已发生法律效力，本院于2019年9月4日立案执行申请执行人长沙九峰建设工程有限公司与被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行中，本院于2019年9月23日作出（2019）湘12执288号之一执行裁定，于2019年10月10日继续查封上述房屋及门面（包括案涉住房），查封期间3年。2017年2月8日，被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司与案外人苏宥铭签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买被执行人开发建设的鼎禾名苑1栋1单元1102号住房，建筑面积121.04㎡，总价款375224元。合同签订时案外人支付房款115224元，其余房款260000元约定向银行按揭（公积金）贷款。当日，案外人苏宥铭依约支付了房款115224元，并支付了两证费用3843元、代收代缴相关费用（水电安装开户费等）8280元及银行费用2360元。因被执行人的原因，案外人苏宥铭没有向银行按揭（公积金）贷款260000元，现案外人苏宥铭尚欠购房款260000元。2017年12月，案外人苏宥铭入住鼎禾名苑1栋1单元1102号住房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、冻结、扣押财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人购买被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发建设的鼎禾名苑1栋1单元1102号住房，现已支付部分房款115224元，尚欠购房款260000元。案外人虽已实际占有该案涉房屋，但未办理房屋产权过户登记手续，本院查封该案涉房屋并无不当。案外人请求终止对其购买的鼎禾名苑1栋1单元1102室的执行，其前提条件是案外人必须支付全部购房价款，现案外人尚欠购房款260000元未付，其请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人苏宥铭的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 慧审 判 员  舒东龙审 判 员  何志良二〇二〇年一月二十日法官助理  龙 欣书 记 员  罗泽慧
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4971号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路12号。负责人：邹宏亮，该分行行长。委托诉讼代理人：朱彤、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：詹光辉，男，满族，1976年2月15日生，住南京市江宁区。原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行镇江分行）与被告詹光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行的委托诉讼代理人朱彤、被告詹光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金51498.37元，截止到2019年7月12日的利息（含罚息和复利）864.93元，合计52363.3元；2、判令被告给付从2019年7月13日起至借款还清时止的利息、罚息和复利；3、判令被告给付原告实现债权的律师代理费5000元；4、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，被告与原告签订金e融借款合同，该合同约定，原告向被告发放145000元的借款，借款期限自2017年3月3日至2020年3月3日。约定借款年利率为6.649992%，合同期内利率不变。首期还款日为2017年4月3日，其后每月同日为还款日。当日，原告依约向被告发放了贷款。但被告未能依约还款，经原告多次催索均未果，原告诉至法院，要求判如所请。被告詹光辉辩称，欠款属实，希望与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告詹光辉与原告江苏银行镇江分行签署了《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》，该合同约定，原告向被告发放145000元的借款，借款期限自2017年3月3日至2020年3月3日。约定借款年利率为6.649992%，合同期内利率不变。被告不能按时归还借款，原告有权自逾期之起按本合同借款利率加50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按合同约定的利息计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。还款方式为按月等额本息还款。该合同还约定，若被告未履行或违反本合同约定义务的，原告有权停止发放借款或提前收回借款；被告未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等均由被告负担；在被告不履行或不完全履行合同规定的义务时，原告可向其所在地人民法院提起诉讼。因被告詹光辉逾期还本付息，2019年5月16日，原告向被告詹光辉发出江苏银行催收逾期贷款本息通知书，要求被告詹光辉抓紧筹措资金，尽快偿还，否则将采取相应措施。截止2019年7月12日，被告詹光辉未按合同的约定期限归还借款本息，共欠借款本金51498.37元，利、罚息及复利864.93元，合计金额为52363.3元。原告为向被告追索借款，于2019年9月26日与江苏瀛镇律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该律师事务所代理诉讼，约定代理费5000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。第一、原告江苏银行镇江分行与被告詹光辉签订的《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》成立、有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告江苏银行镇江分行已经按照合同的约定履行了出借义务，被告詹光辉未能按约还款已经构成违约，原告江苏银行镇江分行依照合同约定要求被告偿还借款本金、利息、罚息等诉讼请求，符合双方的约定，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。第二、原告江苏银行镇江分行为向被告詹光辉催收欠款委托律师代为诉讼，其要求被告詹光辉承担律师代理费用损失的主张，符合双方的合同约定。但本案系金融借款纠纷，法律关系明确，案情简单，参照江苏省律师服务费收费试行标准，律师代理费拟按3500元收取为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告詹光辉于本判决生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金51498.37元，利、罚息及复利864.93元（计算至2019年7月12日），合计金额为52363.3元；二、被告詹光辉于本判决生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司镇江分行自2019年7月13日起，至实际还款之日止按合同约定的标准计算的利息、罚息及复利；三、被告詹光辉于本判决生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司镇江分行代理费损失3500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为617元、财产保全费620元，合计1237元，由被告詹光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 孙国根二〇二〇年一月十三日法官助理 孙智博书 记 员 马贞珍附：1、本判决引用的相关法律条文；2、上诉须知。本法律文书适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。上诉须知（2019）苏1111民初4971号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽07行终11号 上诉人（原审起诉人）陈荣迷，女，1974年9月7日出生，汉族，住福建省政和县。 上诉人陈荣迷因其他行政行为一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈荣迷上诉称，立案、侦查破案是公安机关的法定职责，政和县公安局拒不履行法定职责，一审认定实事不清，应用法律不当。请求判决政和县公安局履行补充侦查魏春、吴宏政、黄学进、范晓波、阮丽洁的银行流水账和“套路贷”涉嫌诈骗罪依法立案。 本院经审查认为，上诉人陈荣迷起诉请求：判决政和县公安局履行补充侦查魏春、吴宏政、黄学进、范晓波、阮丽洁“套路贷”涉嫌诈骗罪法定职责。陈荣迷的起诉涉及到公安机关的刑事立案侦查行为，而刑事立案侦查行为是属于《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权范围内的行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，刑事司法行为不属于行政司法审查的范围，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院对陈荣迷的行政起诉裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  黄天智 审判员  刘松青 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈晓芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2262号之一 申请人：曾飞跃，男，1976年6月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：龙岩市鑫贸建材贸易有限公司，统一社会信用代码：91350800666870037Y，住所地：上杭县古田镇上郭车村。 法定代表人：房迎炎，执行董事。 本院在执行申请人曾××与被××人龙岩市鑫贸建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月8日作出（2019）闽08民终780号民事判决书，判决龙岩市鑫贸建材贸易有限公司应在本判决生效后十五日内给付曾飞跃运费人民币50000元，并支付该款从2017年1月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人曾飞跃于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院2019年8月6日立案，执行案号（2019）闽0823执2262号。立案后，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院经查询车辆、房产等均未发现可供执行的财产；查询到被执行人有银行存款33891元，优先扣除四个执行案件的诉讼费和执行费，剩余13809元用于财产拍卖相关费用。2019年6月14日本院执行干警到龙岩市鑫贸建材贸易有限公司查封了其厂房内的法兰盘，因为双方当事人正在协商还款事宜，本案予以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇二〇年一月十八日 代理书记员  吴辉琳
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0904执恢271号 蔡裕华,陈秋雄： 申请执行人蔡裕华与被执行人陈秋雄民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计85235.5元。经本院立案执行，现已执行到位85235.5元，其中，债务利息81600元，案件受理费2511.5元，执行费1124元。本院已于2020年1月17日将执行款84111.5元（其中债务利息81600元，案件受理费2511.5元）支付给申请执行人蔡裕华。至此，申请执行人蔡裕华向本院申请执行的本院（2018）粤0904民初2052号民事调解中（2018）粤0904执2194号执行案件的立案标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2310号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码:914403004557663795。 负责人:王业，行长。 委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦诗，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：王梅珍，女，1965年7月8日出生，身份证住址南京市江宁区。 被执行人：张啸天，男，1987年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人王梅珍、张啸天金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2639号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币5882416.69元及利息等，本院于2019年7月18日依法立案执行。 在仲裁期间中，申请执行人向深圳市龙华区人民法院提出财产保全申请，该院以（2018）粤0309财保241号民事裁定，轮候查封了被执行人王梅珍名下位于宝安区××街道人民××路水榭春天花园××房产（不动产证号：粤2016深圳市不动产权第0234670号），冻结了被执行人张啸天开设于平安银行深圳分行20×××96账户（实际控制金额人民币29.48元）、招商银行深圳分行62×××58账户（实际控制金额人民币1.42元），冻结了被执行人王梅珍开设于招商银行深圳分行62×××60账户（实际控制金额人民币65.42元）。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院查明，被执行人王梅珍名下位于宝安区××街道人民××路水榭春天花园××房产（不动产证号：粤2016深圳市不动产权第023xx号）为申请执行人的抵押物，该房产被深圳市龙岗区人民法院首先查封并已开始处置，执行案号为（2019）粤0307执4271号。申请执行人向本院提出申请，要求就抵押房产处置款优先受偿。经申请执行人核算，截止2019年9月25日，债权本金利息及实现债权的费用合计人民币5882416.69元。本院依法向深圳市龙岗区人民法院发出了参与分配函。该院将抵押房产处置案款人民币5882416.69元划付本院，扣除申请执行费人民币57276元后，本院将执行案款划付申请执行人，申请执行人向本院提交了结案申请书。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2639号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案并解除对被执行人财产的控制措施。执行费人民币57276元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2639号裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人财产的控制措施。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年一月三日 书记员 黄   楚   集
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初10号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人刘春，男，1993年5月4日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。因本案于2019年9月6日被抓获，并临时羁押于怀化铁路公安处看守所，同月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2019）937号起诉书，指控被告人刘春犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员田健出庭支持公诉，被告人刘春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月至2019年4月间，被告人刘春在赫章县、大方县和纳雍县盗窃三起，盗窃金额14230元，数额较大。具体犯罪事实如下： 一、2018年8月3日，被告人刘春来到赫章县城关镇老水果批发市场飞越网吧，以和网吧管理人员郭某某聊天套近乎的方式取得了郭厅的信任。当日15时许，被告人刘春趁郭某某上厕所离开收银台之机，将网吧收银台抽屉内的2300元人民币现金盗走后逃离现场。 二、2019年3月5日晚，被告人刘春与被害人杨某1、李某某在大方县尊客酒店五楼一房间喝酒玩耍后，三人便在该房间内睡觉休息。次日早晨，被告人刘春趁杨某1、李某某熟睡之机，将杨某1的一部VIVOX9i型手机（手机壳内夹有1335元人民币）、李某某的一部VIVOX23型手机和2400元人民币盗走。后被告人刘春将盗来的两部手机销赃，得款人民币1100元。经纳雍县价格认证中心鉴定，被害人杨某1被盗的VIVOX9i型手机价值人民币533元，被害人李某某被盗的VIVOX23型手机价值人民币2454元。 三、被告人刘春使用化名及虚构自己系浙江人的方式隐瞒身份与被害人杨某2交往。2019年4月24日凌晨，被告人刘春和被害人陆某某、杨某2在杨某2位于纳雍县乐治镇街上村三组的家中睡觉休息。当日6时许，被告人刘春趁陆某某、杨某2熟睡之机，将被害人杨某2的一部OPPOR17型手机、陆某某的一部VIVOX23型手机盗走。后被告人刘春将盗来的两部手机销赃，得款人民币1300元。经纳雍县价格认证中心鉴定，被害人杨某2被盗的OPPOR17型手机价值人民币2682元，被害人陆某某被盗的VIVOX23型手机价值人民币2526元。 公诉机关认为，被告人刘春以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，盗窃金额14230元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘春有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人刘春以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，盗窃金额14230元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人刘春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 鉴于被告人刘春归案后如实供述其犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人刘春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年3月5日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人刘春退赔被害单位赫章县城关镇飞越网吧经济损失人民币2300元、退赔被害人杨某1经济损失人民币1868元、退赔被害人李某某经济损失人民币4854元、退赔被害人杨某2经济损失人民币2682元，退赔被害人陆某某经济损失人民币2526元； 三、被告人刘春违法所得人民币2400元，依法继续追缴没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴珊
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初232号原告：沧州强胜物业有限公司,住所地：河北省沧州市。法定代表人：王金生,经理。委托代理人：刘琳杰，该公司职员。被告：赵建东,住河北省黄骅市。原告沧州强胜物业有限公司起诉被告赵建东物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州强胜物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沧州强胜物业有限公司承担。审判员  吕旭礼二〇二〇年一月十九日书记员  孙悦雯