wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更255号罪犯李超，男，1986年10月4日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年4月10日作出（2017）鲁1302刑初124号刑事附带民事判决，以被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。一审判决宣告后，被告人李超及同案犯不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）鲁13刑终316号刑事附带民事裁定，驳回被告人李超及同案犯的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯李超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李超减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月22日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终5号 上诉人（原审被告）：苟振义，男，1966年7月10日出生，汉族，住山东省阳信县。 上诉人（原审被告）：山东龙豪置业有限公司，住所地山东省阳信县洋湖乡勃李工贸园区。 法定代表人：苟振义，该公司执行董事兼总经理。 两上诉人委托诉讼代理人：冯玉波，山东君讼律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨兵，男，1983年11月4日出生，汉族，住山东省肥城市。 上诉人苟振义、山东龙豪置业有限公司因与被上诉人杨兵合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初6255号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苟振义、山东龙豪置业有限公司以双方当事人和解为由，于2020年1月15日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人苟振义、山东龙豪置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人苟振义、山东龙豪置业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 晨
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执1068号之一 申请执行人：陈明财，男，1972年9月24日出生汉族，住福建省长汀县。 委托代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。 被执行人：胡海燕，女，1973年10月26日出生汉族，住福建省长汀县。 被执行人：钟志星，男，1972年6月7日出生汉族，住福建省长汀县。 申请执行人陈明财与被执行人钟志星、胡海燕追偿权纠纷一案中，申请执行人陈明财与被执行人钟志星、胡海燕已达成庭外和解协议，被执行人钟志星、胡海燕按期向申请执行人缴纳执行款，申请执行人陈明财同意本案按和解长期履行方式结案，不解除被执行人所有银行账户的冻结及限制高消费，不屏蔽失信人名单，不解除被执行人钟志星与案外人钟毓文共有的坐落于长汀县添丁下一路60号的查封【所有权证号：汀建房权证城字第××号,查封期限自2019年3月14日至2022年3月13日】。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人可恢复原判决执行。 本院认为，本案双方当事人已达成庭外和解协议，申请执行人同意本案按和解长期履行方式结案，意思表示真实，内容未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下: 终结(2018)闽0821执1068号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 申请执行人应于上述房屋查封日期届满三十日前，向本院申请续行查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘富荣 审判员  曾桂英 审判员  吴许明 二〇二〇年一月八日 法官助理蔡沔高 书记员丘春芳 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3633号原告：程跃华，男，1967年12月31日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：刘建华，男，1975年9月2日生，汉族，住泰州市海陵区。原告程跃华与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程跃华到庭参加诉讼，被告刘建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程跃华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息24000元，合计人民币74000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月21日前，被告刘建华因本人创办的泰州市联创广告有限公司资金周转需要，向原告借现金50000元整，约定借款期限为1年，年息为12%，于每年到期时支付利息，本金借新还旧，由被告重新立据。最后一期借条的借款日为2016年7月21日，被告向原告借到50000元整，约定借款期限为1年，年息为12%，于2017年7月21日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告虽口头答应归还，但一直无结果。原告认为，被告刘建平向原告程跃华出据的借条真实合法有效，借款理应按期偿还本息，被告刘建华拒不清偿借款本息，其行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，原告特具状起诉，望判如所请。被告刘建华未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年7月15日，被告刘建华作为借款人出具情况说明一份给原告程跃华，载明：本人首次向程跃华借款50000元，收的是现金，以后，本金是借新还旧，利息是按期结息，特此说明。2016年7月21日，被告作为借款人出具借条一份给原告，载明：今借到程跃华人民币伍万元整，于2017年7月21日到期，年息为12%。（借新还旧，借款到期未还，从逾期之日起在借款执行年息基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止）。以此为据。现因被告未能及时清偿上述借款本息，原告涉讼。庭审中，原告程跃华陈述原、被告系朋友关系，2014年7月21日被告向原告借款50000元，原告以现金方式交付借款，约定每年结算一次利息，年息为12%；2015年7月15日，在被告结清第一年利息后，原告要求被告出具了情况说明。2016年7月21日，被告再次结清一年利息后，重新出具了借条一份，并在借条中注明是“借新还旧”，逾期在原有年息12%的基础上上浮50%计收罚息等事项。此后，被告未支付过借款本息；诉讼请求中的利息24000元的组成为2016年7月21日至2017年7月20日期间按约定年息12%计算的利息6000元，2017年7月21日至2019年7月20日期间按约定上浮50%的年息18%的标准计算的利息（罚息）18000元，本案中只主张2019年7月20日之前的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘建华借到原告程跃华借款50000元的事实，有原告程跃华提供的借条、情况说明各一份及原告的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。该借款被告未清偿，原告有权主张清偿。故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。关于原告主张的2019年7月20日之前的借款利息24000元，其计算标准符合借条中约定，亦不违反法律规定，亦应予以支持。本案被告刘建华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建华于本判决生效之日起十日内向原告程跃华支付借款本金50000元及利息24000元，合计人民币74000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告刘建华负担（此款原告程跃华已预交，被告刘建华于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币1650元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  陆琴桂二〇二〇年一月七日书 记 员  万 辰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初901号原告吴江山水物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新中路西侧金银岛商业广场601室。法定代表人蔡静怡。委托代理人徐冰，浙江和光律师事务所律师。被告陆玉林，男，1970年11月3日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江山水物业管理有限公司与被告陆玉林物业服务合同纠纷一案中，原告吴江山水物业管理有限公司于2020年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴江山水物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴江山水物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江山水物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘辉云二〇二〇年一月九日书记员  吴旷怡
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民特68号申请人：盐城市亭湖区住房和城乡建设局，住所地亭湖区亭湖新区机场路与新河路交界处。法定代表人:仇道玉，该局局长。委托诉讼代理人：夏珺璋，盐城市亭湖区公共设施管理处工作人员。委托诉讼代理人：陈军，江苏一正律师事务所律师。被申请人：盐城市亭湖区大洋街道大星村第七村民小组，住所地亭湖区大洋街道大星村。负责人:李长斌，该村民小组组长。委托诉讼代理人：孙森林，江苏知本律师事务所律师。申请人盐城市亭湖区住房和城乡建设局与被申请人盐城市亭湖区大洋街道大星村第七村民小组申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年12月10日立案后，申请人盐城市亭湖区住房和城乡建设局于2020年1月10日向本院书面提出撤回申请。本院认为，申请人盐城市亭湖区住房和城乡建设局在本案审理期间请求撤回申请，系对其自身权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。裁定如下：准许盐城市亭湖区住房和城乡建设局撤回申请。申请费400元，由申请人盐城市亭湖区住房和城乡建设局负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇二〇年一月十三日书记员 李娴静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1936号原告：刘双，女，1992年4月7日生，汉族，住上海市闵行区。被告：熊辉，男，1981年2月4日生，汉族，住江西省九江市。本院在审理原告刘双与被告熊辉民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘双撤诉。本案受理费免于负担。审判员  陶伟春二〇二〇年一月十三日书记员  王 珏
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更26号罪犯吴成龙，男，1961年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省本溪县人，捕前住辽宁省本溪市明山区胜利路41号。曾于1996年因犯职务侵占罪被判处有期徒刑五年。现于营口监狱第一监区服刑。2012年5月7日，葫芦岛市龙港区人民法院作出(2012)龙刑初字第00087号刑事判决，认定罪犯吴成龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币828920元。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2016年12月被减刑四个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯吴成龙减刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯吴成龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核分300分1次，确有悔改表现，可以减刑。但其未积极履行财产刑，检察院建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴成龙减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  孙石平二〇二〇年一月十六日法官助理  马 欣书 记 员  张 倩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1558号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：翟芳建，男，1986年11月11日生，汉族，住南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币114957.3元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月10日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计114957.3元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇二〇年一月十六日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初24号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人夏良三，男，1967年8月28日出生，汉族，初中文化，原系佛山市顺德区龙江镇涌口颖林小学保安，户籍地江西省上饶市信州区******。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月10日被刑事拘留，2019年10月15日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3829号起诉书指控被告人夏良三犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈永安出庭支持公诉，被告人夏良三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月至5月，被告人夏良三在佛山市顺德区龙江镇颖林小学任职保安员期间，以能通过找关系帮被害人的小孩入读颖林小学为由，分别骗取被害人梁某、谢某、陶某、杨某、石某、杨某人民币17000元、5000元、10000元、10000元、10000元、6000元。收取款项后，夏良三于2019年5月31日辞职离开顺德。2019年7月16日，被害人李某夫妇通过微信联系被告人夏良三，让其帮忙办理小孩入学手续。夏良三虽已辞职，但仍通过微信骗取李某夫妇人民币10000元。李某夫妇得知夏良三已辞职后，积极追讨款项，但是夏良三拒听电话，无法联系。2019年9月10日，佛山市顺德区公安局在广东省东莞市***********抓获被告人夏良三。案发后，赃款无法起回。综上，被告人夏良三实施诈骗七次，金额合计人民币68000元。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人夏良三的供述及指认笔录；被害人梁某、谢某、陶某、杨某、石某、杨某、李某的陈述及辨认、指认笔录；证人肖某的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还清单；上岗证、入职登记表、证明；提取笔录及清单、接受证据材料清单；前科查询表；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人夏良三以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人夏良三认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人夏良三有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人夏良三对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人夏良三犯诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人夏良三无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人夏良三犯诈骗罪，罪名成立。被告人夏良三归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被害人梁某、谢某、陶某、杨某、石某、杨某、李某的财产损失由被告人夏良三依法予以退赔。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏良三犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年3月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害人梁某的财产损失人民币17000元、被害人谢某的财产损失人民币5000元、被害人陶某的财产损失人民币10000元、被害人杨某的财产损失人民币10000元、被害人石某的财产损失人民币10000元、被害人杨某的财产损失人民币6000元、被害人李某的财产损失人民币10000元由被告人夏良三依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇二〇年一月十六日书记员  陈威奋附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民特9号申请人：许春霞。申请人：柳斌。本院于2020年1月9日立案受理了申请人许春霞、柳斌关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人许春霞、柳斌于2019年12月26日经伊金霍洛旗公安局札萨克派出所主持调解，达成调解协议如下：一、因许春霞、柳斌属同事关系，许春霞谅解柳斌，刘斌当面向许春霞赔礼道歉。二、许春霞要求撤案，此事一次性彻底处理，互不追究对方的任何法律责任。三、许春霞、柳斌不得再因此事发生纠纷，双方在达成此协议并签字捺印后即时生效，任何一方不得反悔，如有反悔通过行政诉讼途径解决。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人许春霞、柳斌于2019年12月26日经伊金霍洛旗公安局札萨克派出所主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 新吉乐夫二〇二〇年一月九日书记员 希 吉 尔
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢57号何洋洋：关于被执行人何洋洋盗掘古墓葬罪一案，移送执行事项：处被执行人何洋洋罚金人民币8000.00元。现被执行人已履行完毕。至此，（2018）苏0830刑初626号刑事判决书中判决第二项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初13847号原告：吴爱琪。委托诉讼代理人：刘小兵（特别授权），山东方隆律师事务所律师。被告：赵保国。被告：济宁一建建设集团有限公司。法定代表人：张新伟，总经理。委托诉讼代理人：韩广全（一般代理），系该单位员工。委托诉讼代理人：刘骞（一般代理），山东文思达律师事务所律师。原告吴爱琪诉被告赵保国、济宁一建建设集团有限公司（以下简称济宁一建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴爱琪及其委托诉讼代理人刘小兵、被告赵保国、被告济宁一建公司委托诉讼代理人韩广全、刘骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴爱琪向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赵保国立即支付劳务费568911.69元及逾期付款期间利息（自2019年10月11日起按年利率24%支付至实际给付之日止）；二、依法判决被告济宁一建建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用均由两被告承担。事实和理由：原告从被告赵保国处承包了济宁市经开区新河学校中学部教学实验楼内外墙抹灰、内墙涂料、真石漆、落水管等劳务工程。上述承包工程施工完毕后原告与被告赵保国及其技术人员孔令真于2019年1月30日就工程量予以了核算，总计工程款为958911.69元。期间被告赵保国累计向原告支付工程劳务费共计39万元，并于2019年10月11日，向原告出具下欠568911.69元以上属实的欠款凭据。被告济宁一建公司系该建设项目工程的总承包，应对上述拖欠款项承担连带清偿责任。原告多次催要，两被告均拒不偿付。因此，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼请求依法判决。赵保国辩称：第一、当时我和吴爱琪口头约定按照我和一建签订的合同方式付款，拨款进度是按照完成量的百分之六十进行拨付，尾款是交工后按照审计结果进行付款，现在审计结果还没出来，我不应该再向原告进行付款。对于欠款条，只能证明完成了具体的工程量，不能作为欠款凭据。第二，现在我和一建承包的工程正在进行审计，审计结果还没出来，只能等审计结果出来再进行付款。现在吴爱琪完成的活很多还不合格、还没验收，现在我也多次向她打电话，让她去维修，她也一直没去，由此造成的一切损失由吴爱琪承担。济宁一建公司辩称：原告要求一建公司承担连带清偿责任没有法律依据，一建公司与原告之间并没有合同关系，法律也没有规定总承包单位要对没有合同关系的实际施工人承担连带清偿责任。因此应当驳回原告对一建公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：济宁一建建设集团有限公司前称为山东宏厦建设集团有限公司。2017年7月8日，山东宏厦建设集团有限公司（甲方）与赵保国（乙方）签订《工程内部经济承包责任合同书》，合同上载明：结合甲方与建设单位签订的合同编号为:023-611的济宁经济开发区解决中小学大班额项目《建设工程施工合同》及相关附件…，甲方作为工程总承包的主体将本工程发包给乙方进行承包施工。工程名称:济宁经济开发区解决中小学大班额项目济宁经济开发区疃里镇第一中学新建学校(新河学校)中学部教学实验楼建设工程。后，赵保国将实验楼的内墙抹灰、外墙抹灰、内墙涂料、真石漆、落水管的工作交由原告吴爱琪完成。其中，内墙的涂料和真石漆的底料由原告自带，其它的都是原告干劳务。2019年1月30日，赵保国对原告吴爱琪的工程量进行了测量核算，工程合计958911.69元。2019年10月11日，赵保国向原告吴爱琪出具字据，载明“下欠958911.69-39万=568911.69元”另查明，被告赵保国不是济宁一建建设集团有限公司（山东宏厦建设集团有限公司）员工，亦无相关的建筑施工资质。现被告认可案涉的教学实验楼已经部分使用楼层、济宁一建公司欠付赵保国的工程款超过赵保国欠付吴爱琪的款项。被告赵保国同意济宁一建公司将其欠吴爱琪的款项分批次付给吴爱琪，济宁一建公司同意赵保国上述意见。本院认为，被告赵保国将案涉的教学实验楼内墙抹灰、外墙抹灰、内墙涂料、真石漆、落水管的工作交由原告吴爱琪完成。完工后，赵保国向吴爱琪出具了欠条。吴爱琪要求被告赵保国支付劳务费568911.69元及逾期付款期间利息的诉讼请求本院予以支持，但原告要求按照年利率24%计算没有依据。对于被告赵保国主张的应分批支付款项辩解。因其未提供证据加以证实该约定且案涉教学实验楼已经使用，所以该主张本院不予支持。对于审理过程中赵保国提出的：其与吴爱琪口头约定“只需要还560000元，剩余的8911.69元不用再还了”的主张。赵保国亦未提供证据予以证实，本院不予采信。另，住房和城乡建设部《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》第十二条规定：“存在下列情形之一的，属于违法分包：(一)承包单位将其承包的工程分包给个人的;…”根据上述规定，济宁一建公司将其承包的工程以内部承包的名义分包给其单位之外的个人赵保国，属于违法分包。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。根据上述规定，济宁一建公司将其承包的工程违法分包存在过错，应承担涉案款项的连带清偿责任。综上所述，原告吴爱琪诉被告赵保国支付劳务费，合法有据，予以支持；但利息标准过高，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；吴爱琪要求济宁一建公司对涉案款项承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第二十六条、《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》第十二条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下：一、被告赵保国于本判决生效之日起十日内支付原告吴爱琪劳务费568911.69元及利息（以568911.69元为基数，自2019年10月11日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、济宁一建建设集团有限公司，对本判决第一项给付内容，向吴爱琪承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9490元，减半收取计4745元，均由被告赵保国、济宁一建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董志刚二〇二〇年一月十四日书记员  田亚敏
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初172号 原告：王敏秀，男，1974年5月27日出生汉族，住浙江省天台县。 原告：陈钧铭，男，1964年1月7日出生汉族，住浙江省。 两原告共同委托诉讼代理人：庞文斌，天台县平桥法律服务所法律工作者。 被告：陈于兵，男，1976年3月19日出生汉族，住浙江省玉环市。 原告王敏秀、陈钧铭与被告陈于兵买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，请求判令:1.解除原、被告于2018年12月2日签订的木料购销合同书；2.被告陈于兵支付原告王敏秀、陈钧铭货款53545.83元及逾期付款利息（其中27505.68元货款的逾期利息自2019年3月11日起算，其余自起诉之日起算，2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年12月2日，原告王敏秀、陈钧铭（乙方）与被告陈于兵（甲方）签订合同书一份，载明：乙方向甲方供应木材半成品，木材价格按每立方1550元，月供应50立方左右；乙方按甲方的要求供应木材，乙方木料款押抵一车，待第二车到甲方场地后，甲方两天内付前一车料款，以此类推；本合同发生争议，由原告法院所在地管辖；本合同有效期一年，如在本合同到期前一个月内没有甲乙双方任何一方提出终止的，以后按本合同继续履行期限为期一年。同日，原告向被告交付17.7456立方米木料，2019年3月8日向被告交付16.8001立方米木料，共计34.5457立方米，合计货款53545.83元。但被告陈于兵至今未支付货款。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告于2018年12月2日签订的木料购销合同； 二、被告陈于兵于本判决生效之日起十日内支付原告王敏秀、陈钧铭货款53545.83元，并支付逾期付款损失（其中27505.68元货款的逾期付款损失自2019年3月11日起算，26040.15元货款的逾期付款损失自2020年1月7日起算，2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，均计算至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取690元，由被告陈于兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 丁许杨
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初53号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，汉族，中专文化，农民，暂住本市崂山区青大一路户，户籍地山东省平度市崔家集镇刘彩庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月2日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）35号                               指控事实                       被告人王某某于2019年1月14日22时许，醉酒后驾驶鲁B号轿车，沿本市崂山区香港东路由西向东行驶至青大路处，被公安机关查获。被告人王某某接公安机关电话通知后于2019年1月23日主动到案。经检验，王某某的血液中乙醇含量为143mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                                 二〇二〇年一月二十一日                                     书 记 员 单 宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更157号 罪犯罗仁灰，男，1970年9月10日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2015年9月16日作出（2015）金堂刑初字第275号刑事判决，以被告人罗仁灰犯强奸罪，判处有期徒刑6年，刑期自2015年7月5日起至2021年7月4日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）川01刑更2252号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月。减刑后刑期止于2021年1月4日。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗仁灰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗仁灰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗仁灰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10713号原告:郭潺，女，1988年8月12日出生，住重庆市合川区被告:李志峰，男，1987年7月24日出生，住重庆市南岸区学。被告：王竹，女，1990年3月24日出生，住重庆市合川区合。原告郭潺诉被告李志峰、王竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭潺与被告李志峰到庭参加诉讼，被告王竹经本院依法送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭潺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金40万元，并支付利息5万元(利息以40万元为基数，从2019年7月24日起至2019年12月23日，实际支付至付清之日止，按月息2.5%计算)；3、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告对诉讼请求1变更为：判令二被告偿还原告借款本金40万元，并支付利息(利息以40万元为基数，从2019年7月24日起，按月利率2%计算至付清之日止)。事实和理由：二被告因车行资金周转，向原告借款。2018年11月24日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向二被告提供借款期限为一年的40万元借款本金，月利率为2.5%，按月付息，到期一次性还本。《借款合同》签订后，原告按约向二被告提供了借款，二被告未按约定支付利息，未返还本金。被告李志峰辩称，原告所述属实，但我现在经济困难，无能力还款，同意偿还本金，利息无力支付，如果经济条件好了再协商利息的问题。被告王竹未作答辩。原告郭潺围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同、银行个人账户对账单、未还款证明等，证明被告向原告借款40万元，现尚欠本金40万元及利息的事实。被告李志峰对以上证据的真实性、关联性无异议，被告王竹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告举示的证据进行质证，视为被告王竹自愿放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月22日，二被告因生意资金周转困难，向原告借款40万元，原告于2018年11月22日、11月23日通过银行账户向被告王竹各转款20万元，共计40万元，2018年11月24日，原告与二被告对以上借款签订《借款合同》，约定借款本金40万元，借期一年，从2018年11月24日至2019年11月23日，月利率2.5%（月利息1万元），并约定每月付息，到期一次性还清本金。借款后，二被告按约定支付原告利息至2019年7月23日，此后，未偿还借款本金及利息。二被告于2019年9月21日向原告出具未还款证明，载明对以上借款40万元未偿还，利息按照合同约定计算等。此后，二被告未向原告偿还本金，亦未支付利息，原告向二被告催收无果。本院认为，本案二被告2018年11月22日向原告借款40万元，原告通过银行向被告支付了该款，双方并于2018年11月24日签订了《借款合同》，故原告与二被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。双方约定于2019年11月23日到期，借款后，被告至今未返还借款本金，故对原告要求二被告返还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。第二十九条，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方约定月利率2.5%，原告请求按月利率2%计算，未超过年利率24%，被告按双方约定支付至2019年7月23日，故对原告请求从2019年7月24日起，以40万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告王竹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李志峰、王竹于本判决生效后五日内返还原告郭潺借款本金40万元，并支付利息（利息以40万元为基数，从2019年7月24日起，按月利率2%计算至付清之日止）。二、驳回原告郭潺的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告李志峰、王竹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王红玉二〇二〇年一月十六日书记员  罗 乐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执221号申请执行人驻马店市驿城区城市管理服务中心，单位住所地：河南省驻马店市驿城区木兰街。被执行人驻马店市净睿物业服务有限公司，单位住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角（城中心花园3号楼独单元第22层2204）。申请执行人驻马店市驿城区城市管理服务中心与被执行人驻马店市净睿物业服务有限公司行政非诉执行纠纷一案，我院于2020年1月3日立案执行。本院（2019）豫1702行审113号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市净睿物业服务有限公司的银行存款及其他收益55万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年一月九日书记员  陈 游
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0923民初5125号 原告：山东新智机械有限公司，住所地东平县经济开发区。统一社会信用代码91370923068744428T。 法定代表人：彭文峰，总经理。 委托诉讼代理人:杨峰，公司员工。 委托诉讼代理人:李强，山东东原律师事务所律师。 被告：周光远，男，1985年6月18日出生，汉族，住河北省保定市。 委托诉讼代理人:刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。 原告山东新智机械有限公司与被告周光远买卖合同纠纷一案，本院2019年11月19日立案，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东新智机械有限公司撤回对被告周光远的起诉。 案件受理费1150元，保全费1120元，共计2270元，由原告山东新智机械有限公司负担。 审判员  赵景岐 二〇二〇年一月十四日 书记员  牛 丽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终56号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁霄彬，男,1990年8月5日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月3日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人林想想，男,1992年7月19日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月3日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人陈华辉，男,1992年11月9日出生于福建省福清市，汉族，大专文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月3日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人林想想、陈华辉、梁霄彬犯开设赌场罪一案，于2019年11月6日作出（2019）闽0104刑初637号刑事判决。宣判后，原审被告人梁霄彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人梁霄彬，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年8月，被告人林想想、陈华辉、梁霄彬合伙，通过手机微信软件建立名为“创世纪12.26”的微信群，招揽并组织赌客通过名为“拱趴游戏”的手机软件组局，进行“十三水”赌博活动。每赌博十局后赌客将“拱趴游戏”手机软件中的战绩截图发送至“创世纪12.26”微信群，由被告人林想想、陈华辉、梁霄彬使用被告人林想想的微信、支付宝账户进行结算，并从中抽头渔利。至2019年1月2日，该赌场涉及的赌资数额累计达到30万元以上，参赌人员累计达到120人以上。 被告人林想想于2019年1月2日在福州市仓山区聚春园会展酒店内被民警抓获；被告人梁霄彬于同日在福州市台江区被民警抓获。被告人梁霄彬到案后两次拨打电话规劝被告人陈华辉主动投案，陈华辉接受规劝于同日晚间至福州市派出所投案。 经审理还查明，被告人林想想、陈华辉、梁霄彬分别从中获利人民币三万元、一万元、四千元。 上述事实，有公诉机关提供经庭审查证属实的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及赌博情况截图；人员基础信息、实有人口详细信息、省内嫌疑人身份证明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、福建省行政罚没款收据；到案经过、情况说明、立功情况说明；微信支付账单明细列表、个人账户汇总信息清单；证人王某、张某、梁某、蔡某的证言，证人陈某的证言及辨认笔录；仓公（网安）勘【2019】004、005、009号《电子数据检查工作记录》、封存电子证据清单、勘验检查照片笔录、原始证据使用记录、电子数据检查记录签名；指认照片等。 原判认为，被告人林想想、陈华辉、梁霄彬伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林想想获利三万元用于赌博及日常开销的事实，有其在侦查阶段的供述、支付宝账户交易明细等证据予以认定，其在庭审阶段关于因赌客事后未支付赌资而未实际获利的辩解意见，与事实不符，本院不予认定。被告人林想想、梁霄彬归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈华辉主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人梁霄彬到案后协助公安机关抓获被告人陈华辉，系立功，依法予以减轻处罚。辩护人关于被告人梁霄彬具有立功及坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人梁霄彬入股赌场，与被告人林想想、陈华辉共同经营赌场，并从中获利，辩护人关于其系从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。依照相关规定，判决：一、被告人林想想犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。二、被告人陈华辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚一万元。三、被告人梁霄彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元。四、责令被告人林想想、陈华辉分别退出违法所得人民币三万元、一万元，予以没收，上缴国库。五、被告人梁霄彬退出的违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。六、在案扣押的作案工具iphoneX白色手机一部、iphone6SPlus金色手机一部、iphoneXsMax黑色手机一部，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。 上诉人梁霄彬的上诉理由是：其系初犯，认罪伏法，希望早日回归社会和家庭，做有用的人。 二审期间，上诉人梁霄彬及原审被告人林想想、陈华辉未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人梁霄彬及原审被告人林想想、陈华辉的犯罪证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人梁霄彬及原审被告人林想想、陈华辉结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系情节严重。原审被告人陈华辉主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人梁霄彬到案后协助公安机关抓获原审被告人陈华辉，系立功，依法予以减轻处罚。关于上诉人梁霄彬提希望从轻处罚的上诉意见，因一审已经充分考虑其犯罪情节，作出了罚当其罪的判决，故本院对该上诉理由不予采纳。综上，一审判决定罪准确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  林伟 审判员  李颖 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄洁
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1026行审4号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。地址文安县。委托代理人李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人晁大勇，文安县自然资源和规划局工作人员。被申请执行人陈良子，男，汉族，1970年6月12日出生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2019]第0049号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年7月23日将涉案行政处罚决定送达被执行人陈良子。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2019]第0049号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人陈良子作出的文自然规罚字[2019]第0049号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县德归镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  王宝光二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘 森
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保1号 南充市高坪区可纳租赁站： 关于南充市高坪区可纳租赁站、四川省蜀广建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人南充市高坪区可纳租赁站申请对被申请人的财产进行保全。本院于2019年12月27日解除了被申请人四川省蜀广建筑工程有限公司在中国工商银行44×××22账户内的银行存款170000.00元的冻结。本案现已解除保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终162号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地福建省建瓯市新区59-60#地块4-5单元（1-3层），统一社会信用代码913507837490600723。 负责人：汤敬民，总经理。 委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴丰帮，男，1977年3月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司因与被上诉人吴丰帮人身保险合同纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2019）闽0783民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司公司建瓯支公司收到原审法院依法向其送达的缴纳二审案件受理费通知，但中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司未在指定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  李 力 审判员  郑宗岳 二〇二〇年一月十九日 书记员  徐 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0203刑初1号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人鲍东毅,男,汉族,1977年2月11日出生于安徽省芜湖市,硕士文化,中共党员，安徽师范大学体育学院教师，住安徽省芜湖市弋江区，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2018年2月8日，被告人鲍东毅因饮酒后驾驶机动车，被芜湖市公安局交通警察支队弋江大队处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月5日被芜湖市公安局弋江分局取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。 辩护人刘朝晖，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 辩护人钱进，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）453号起诉书指控被告人鲍东毅犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人鲍东毅及其辩护人刘朝晖、钱进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2019年3月17日20时许，被告人鲍东毅酒后驾车在道路上行驶，被民警现场查获。经鉴定其血液乙醇浓度为107.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲍东毅到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人鲍东毅对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人辩称，1.被告人具有坦白认罪悔罪情节；2，被告人犯罪行为主观恶性较小，行为社会危害性相对较小；3，被告人一贯表现良好，此次是初犯、偶犯；4,被告人当庭认罪认罚，其离婚后独自抚养家中的幼女，且父母年事已高，体弱多病，均需要抚养和照顾。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年3月17日20时许，被告人鲍东毅酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿芜湖市弋江区九华山路由北向南行驶至柏庄时代广场路段时，被正在执勤的民警现场查获。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，鲍东毅案发时血液乙醇含量为107.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人徐彬到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人证言，公安机关交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，行驶证，血样提取登记表、委托鉴定登记表、鉴定结论通知书、检测结果报告单，查获经过及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人鲍东毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人鲍东毅曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应依法从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采信。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲍东毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高凡 二〇二〇年一月十五日 书记员  彭辛 附适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。 。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终427号 上诉人（原审原告）：青岛华东贵都置业有限公司，住所地青岛市城阳区凤居路55号。 法定代表人：王军庆，总经理。 委托诉讼代理人：袁勇，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙泽三，男，1979年10月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：崔明铭，山东柏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟，山东柏瑞律师事务所律师。 上诉人青岛华东贵都置业有限公司因与被上诉人孙泽三财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛华东贵都置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提交的视频资料以及一审判决均确认被上诉人打杂上诉人售楼处沙盘、金蛋、木椅等造成上诉人经济损失的事实，被上诉人应承担相应的侵权责任。上诉人一审期间提交了包括维修合同、明细、费用发票及购货发票等证据证明损失的具体情况，被上诉人应按照市场价格或者其他方式计算赔偿上诉人的财产损失。 孙泽三辩称，上诉人的本次诉讼是为了恶意拖延应支付给被上诉人逾期交房违约金的时间，浪费司法资源。上诉人所述与事实不符，财产损失与上诉人没有因果关系，且上诉人未提交有效证据证明其遭受的实际损失。上诉人的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。 青岛华东贵都置业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失36000元；2.本案所有诉讼费用等由被告承担，庭审中，原告明确第二项诉讼请求为诉讼费用范围包括立案费、保全费、财产保全保费。事实与理由：2015年11月7日，被告无故打砸原告“贵都景苑”售楼处，毁坏沙盘模型、金蛋、木椅等财物，给原告造成经济损失。原告多次要求被告赔偿，但被告置若罔闻，特向法院提起诉讼。 一审法院认定事实：2015年11月7日在原告所建设的书香华府售楼处，因售楼处逾期交房等原因导致售楼处工作人员与业主发生冲突，被告用椅子将原告售楼处沙盘上楼座模型砸坏，用脚将桌子上部分金蛋踹掉。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告与原告发生纠纷后，应冷静协商解决，但被告不能冷静处理，采取打砸原告售楼处沙盘、金蛋、木椅等财物方式，造成原告财产遭到损失，侵犯了原告的合法权益，被告应当给予原告相应的经济赔偿，但原告提交的证据不足以证实被告打砸原告售楼处财物造成的实际损失，故对其诉讼请求，法院依法不予支持。判决：驳回青岛华东贵都置业有限公司的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虽然上诉人提供的证据证实被上诉人的行为造成其财物损失，但其未通过申请评估机构予以评估等方式确定损失数额，其提供的维修合同、明细、购买发票等不足以证实财产损害具体数额，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由上诉人青岛华东贵都置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  刘 琰 审判员  张好栋 二〇二〇年一月三十一日 法官助理 王小梅 书记员侯钰 书记员贾晓颖
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执82号 申请执行人:张孝勇，男，汉族，生于1973年9月12日，住四川省江油市。 被执行人：李明豪，男，汉族，生于1986年8月27日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3635号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李明豪的银行存款3918.78元（含货款3186元、截止2019年12月24日利息732.78元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费50元，一并从被执行人李明豪处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年一月十日 书记员  田雪
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执保16号之一 本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院年月日生效的(2020)皖1623民初39号判决，于向被执行人胡静发出执行通知书，责令被执行人胡静（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡静在支付宝账户的账户20×××98存款5127.7元，冻结期限为366。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 顾 峰 二〇二〇年一月二十二日 （） 书记员 石莉莉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑10行终5号 上诉人唐贵民，男，1971年2月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 上诉人唐贵民因行政赔偿一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2019）黑1083行初37号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人唐贵民上诉称，海林市公安局严重的行政不作为，包庇犯罪分子，使一起恶性伤害致残案件终结，这样的国家行政机关工作人员应当受到法律严惩，上诉人也应当得到合理的赔偿。综上，请求撤销一审行政裁定，指令原审法院立案审理。 本院认为，上诉人唐贵民起诉海林市公安局因不履行法定职责、不作为要求给予行政赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”的规定，唐贵民被伤害一事已由海林市公安局立为刑事案件，其诉请事实及理由属于刑事诉讼法调整范围，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。唐贵民本次提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定；且海林市人民法院（2019）黑1083行初13号案件，已对其诉请作出裁决，本次起诉属于重复起诉。综上，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人唐贵民的上诉请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 毓 审判员 张继凯 审判员 孙媛媛 二〇二〇年一月二十日 书记员 王凯男
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执855号之一 申请执行人：刘国军，男，1972年10月19日出生，汉族，四川省富顺县人，攀枝花钢城集团欣宇化工有限公司职工，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：丁俊，男，1974年11月18日出生，汉族，四川省宜宾市人，无固定职业，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人刘国军与被执行人丁俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0403民初820号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可提供执行。 4.申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为122650元，未含延迟履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院财产调查结果及执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  梁 峰 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年一月十五日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  鞠佳园
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执591号之一 申请执行人：熊意连，女，1965年10月4日出生，汉族，农民，住泰宁县。 申请执行人：杨燕玲，女，1985年7月17日出生，汉族，农民，住泰宁县。 申请执行人：杨泉辉，男，1987年9月3日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：江枝伟，男，1981年9月18日出生，汉族，住泰宁县。 本院于2019年4月1日作出的（2019）闽0429民初379号民事调解书已发生法律效力。因江枝伟未履行生效法律文书确定的义务，熊意连、杨燕玲、杨泉辉向本院申请强制执行，要求江枝伟偿还借款100000元。本院于2019年8月1日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。被执行人江枝伟申报无财产后外出打工，未全部履行生效法律文书确定的法律义务。 2.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。后本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的存款等信息，除已扣划江枝伟银行存款7601.5元外，未发现被执行人江枝伟名下有大额的银行存款、互联网银行存款或证券资产。 4.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询，未发现被执行人江枝伟名下有房产和车辆等财产。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人江枝伟申报无财产后外出打工，未全部履行生效法律文书确定的法律义务。本院已穷尽财产调查措施，除已扣划江枝伟银行存款7601.5元外，未发现被执行人江枝伟有可供执行的财产，现申请执行人熊意连、杨燕玲、杨泉辉认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人江枝伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王盛荣 审 判 员  吴 杰 代理审判员  江德启 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  骆晓英 附法律依据： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更294号罪犯魏朋朋，男，1993年5月12日出生，汉族，河南省浚县人，本科文化，现在河南省监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2018年4月12日作出（2017）豫0184刑初1138号刑事判决，认定被告人魏朋朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。刑期自2017年7月12日至2020年7月11日止。被告人魏朋朋不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年6月21日作出了（2018）豫01刑终576号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年7月13日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯魏朋朋假释的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人魏朋朋于2017年7月1日，伙同他人经预谋后，以约见网友为名，将被害人张某约至新郑市孟庄镇寺后张村东边枣树林内，对张某语言威胁并拳打脚踢，致张某受伤。后被告人魏朋朋等人见财起意，不断殴打张某并抢走其一部手机。经鉴定，被抢手机价值5865元，被害人张某的损伤程度评定为轻微伤。案发后，公安机关将被抢手机予以扣押并已发还被害人张某。被告人魏朋朋家属与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。在共同犯罪中，被告人魏朋朋系主犯。经审理查明，罪犯魏朋朋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次；该犯于2019年8月28日缴纳罚金4000元。刑罚执行机关提请对罪犯魏朋朋假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏朋朋已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯魏朋朋准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1327民初245号 原告：吴运明，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：孙成功，男，1989年9月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：孙艳青，男，1984年11月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月16提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准许原告撤回起诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏本迎 二〇二〇年一月十七日 书记员  许 娜
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初1856号原告：黄某，男，1990年03月29日出生，汉族，住贵州省习水县。原告：黄某2，男，1988年02月06日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：周某，女，1963年09月03日出生，汉族，住贵州省习水县。被告四川广安建设集团有限公司。住所地：四川省广安市广安区东方街138号。法定代表人：邓钢。原告黄某、黄某2诉被告周某运输合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。在审理过程中，被告周某认为其是被告四川广安建设集团有限公司涉案项目的管理人员，其行为是履行职务行为，故申请追加四川广安建设集团有限公司为本案共同被告参与诉讼。本院依法追加后，被告四川广安建设集团有限公司向本院提出管辖权异议，认为四川广安建设集团有限公司于2015年向四川省广安市中级人民法院申请破产。该院于2015年2月6日裁定四川广安建设集团有限公司进入重整程序，故本案应当移送四川省广安市中级人民法院审理。经本院审查认为：四川省广安市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）广法民破字第3号民事裁定书，裁定四川广安建设集团有限公司进入重整程序，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产的人民法院提起”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第四十七条“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，·依照破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”之规定，本案应当移送四川省广安市中级人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国破产法》第二十条、第二十条一之规定，裁定如下：本移送四川省广安市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆  达人民陪审员 任 建 琼人民陪审员 任 栋 琴二〇二〇年一月八日书 记 员 林雪依婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初224号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：黄樱，女，1971年07月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄樱信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二〇年一月十日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终757号上诉人(原审原告)：杜志芳，男，1956年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：何海清，湖南人和律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：上海七重天宾馆有限公司，住所地上海市。法定代表人：王臻，执行董事。被上诉人(原审被告)：东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王建军，董事长。被上诉人(原审被告)：上海市文化和旅游局，住所地上海市。负责人：于秀芬，党组书记、局长。上诉人杜志芳因与被上诉人上海七重天宾馆有限公司(以下简称“七重天公司”)、被上诉人东方明珠新媒体股份有限公司(以下简称“东方明珠公司”)、被上诉人上海市文化和旅游局(以下简称“上海文旅局”)社会保险纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院作出的(2019)沪0101民初23480号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杜志芳上诉请求：撤销一审裁定，由二审法院进行审理，支持其全部诉讼请求。主要事实和理由：其由上海广播电视局商调进入事业单位上海广电局后,被派驻事业单位上海七重天宾馆工作,享受事业单位待遇。1992年上海东方明珠股份有限公司成立,上海七重天宾馆划归东方明珠股份有限公司管理。后上海广播电视局更名为上海市文化广播影视管理局,上海七重天宾馆更名为上海七重天宾馆有限公司,上海东方明珠股份有限公司更名为东方明珠新媒体股份有限公司。在办理退休手续时,七重天公司却按企业性质为其办理,剥夺了其事业单位退休的身份和相关待遇。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议若干问题的解释(三)》第一条规定裁定驳回其诉请,无事实和法律依据。根据现行法律、法规的规定，本案应属人民法院受理的民事诉讼范围，一审应进行实体审理。被上诉人七重天公司、被上诉人东方明珠公司、被上诉人上海文旅局未予答辩。杜志芳向一审法院起诉请求：要求七重天公司按事业单位标准办理退休手续，并以10,000元/年的标准补足从退休之日至实际履行止的退休待遇，东方明珠公司及上海文旅局承担连带责任。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审裁定书中法院裁定理由部分，本院不再重复表述。故一审法院裁定：驳回杜志芳的起诉。本院认为：人民法院受理劳动争议案件范围是有明确规定的：劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案中，上诉人由七重天公司为其办理退休手续，且不存在无法享受社会保险待遇的情形。上诉人按照何种身份享受养老保险待遇属于行政管理的范畴，其要求按照事业单位待遇享受养老待遇的上诉请求，并不属于人民法院受理劳动争议案件的受理范围。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。其上诉请求，本院不予支持。一审法院据此所作裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理严姚萍审判长  张志煜审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年一月三十一日书记员  李炳瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初3146号 原告：自贡福世光明医院有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区谢家坝一对山市场个体服务中心3-9层。 法定代表人：银登辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付丽莉，女，1987年8月9日出生，汉族，该公司员工。 被告：陈俊超，男，1987年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告自贡福世光明医院有限责任公司与被告陈俊超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告自贡福世光明医院有限责任公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡福世光明医院有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5.00元，由原告自贡福世光明医院有限责任公司负担。 审判员 陈 龙 二〇二〇年一月十七日 书记员 杨余东
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初210号原告：邓书阳，男，1980年9月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：闫世伟，男，1978年9月5日出生，汉族，现住河南省武陟县。原告邓书阳与被告闫世伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓书阳到庭参加诉讼，被告闫世伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓书阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫世伟归还借款16000元，从借款之日起（2019年9月18日）至还清之日止，利息按照国家同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月18日，被告闫世伟因急需要资金，向原告借款人民币16000元整，并承诺2019年10月10日还清，因对被告信任，当时原告并没让被告出具借款证明，但到期后，原告多次向被告闫世伟追要借款，被告都以各种理由予以拒绝还款，因此，原告让被告出具借条一张，约定最后一次还款日期2019年12月31日，但到期后，被告仍以各种理由予以拒绝还款，原告诉至法院。闫世伟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告闫世伟于2019年11月6日向原告邓书阳借款16000元，约定2019年12月31日还清。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条予以附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告闫世伟向原告邓书阳借款16000元，借款到期后，经原告催要被告未能偿还，原告邓书阳向被告闫世伟主张归还借款，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方之间的借款，未明确约定借款期间利息，视为不支付借款期间利息。2019年12月31日借款到期后，被告未按约定还款，原告主张的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告闫世伟于本判决生效后三日内偿还原告邓书阳借款16000元并支付利息（以16000元为基数，自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告邓书阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由闫世伟负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二〇年一月十七日书记员  潘 杰
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执86号 成都绿卡城配物流有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8339号判决书，于2020年01月02日立案受理成都绿卡城配物流有限公司申请执行成都逸达智慧物联科技有限公司(张晋)合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执80号张鹏：你与张小文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的豫0811民特393号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张小文于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民特393号民事裁定书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073469107特此通知二〇二〇年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5798号 原告：山东博山天齐水泵厂，住所地山东省淄博市博山区。 法定代表人：高冬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽宏玮律师事务所律师。 被告：淮北徐楼矿业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：张立，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张建国，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付善锋，山东康桥律师事务所实习律师。 原告山东博山天齐水泵厂（简称天齐水泵厂）与被告淮北徐楼矿业有限公司（徐楼矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。天齐水泵厂的委托诉讼代理人彭永康，徐楼矿业公司的委托诉讼代理人张建国、付善锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天齐水泵厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还货款1141458元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告从2010年开始形成买卖合同关系，原告长期给被告供应水泵等系列产品。被告中间陆续给原告结算了部分货款，截止到2019年7月21日，双方对账，被告仍然拖欠原告货款1141458元没有支付。双方有对账函。虽经原告多次催要，但被告均以没钱为由拒绝支付。 徐楼矿业公司辩称，1．被告不欠原告货款；2．对账单不能作为判决双方存在买卖合同关系的充分证据，应根据合同收货单等综合判决双方是否存在买卖的事实及支付条件是否成就；3．对方诉讼请求已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。天齐水泵厂为支持其诉讼请求提交证据有：1．营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件，证明原告企业基本信息；2．被告工商信息1页，证明被告基本信息；3.2014年5月27日买卖合同1份，证明原告和被告买卖合同关系；4．对账函1张，证明被告欠款的事实；5.2019年9月10日工业品买卖合同，证明合同金额是49600元；6.2014年5月27日买卖合同的附件技术要求，证明合同签订时间是2014年5月27日。徐楼矿业公司对天齐水泵厂所举证据1、2无异议；证据3真实性无异议，但认为根据该协议规定收到货后2个月付款，即2014年11月10日支付货款，因此原告诉讼请求已过时效；证据4真实性无异议，但该往来对账函出具不完整，没有被告公司经办人签字，不符合证据对书证的要求，另外，对账函仅根据双方开具的发票等记录而来，并不能代表已收到货物，也不能代表货物质量、数量等符合合同约定，原告应提供收货单等证明其出售并实际送达符合合同约定的货物；证据5，经影印件与原件核对，无异议；证据6是对买卖产品技术的要求，与本案是否应支付其合同款是否全部履行合同的没有关联性。徐楼矿业公司徽商银行业务凭证1张，证明2019年12月2日被告向原告支付水泵款49600元。天齐水泵厂对徐楼矿业公司所举上述证据，认为达不到证明目的，业务凭证记载的水泵款，是双方在对账之外，双方又有一次买卖合同，这笔钱和对账款金额无关。 本院结合各方当事人的举证、质证意见，对证据认证如下：对天齐水泵厂所举证据1、2、徐楼矿业公司无异议，予以采信；证据3、4，徐楼矿业公司对证据的真实性无异议，予以采信；证据6，与上述证据3能够相互印证，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以采信。天齐水泵厂所举证据5（2019年9月10日工业品买卖合同，合同金额49600元）与徐楼矿业公司所举徽商银行业务凭证1张（付款时间2019年12月2日，付款金额49600元），能够相互印证，具有客观真实性，因是在2019年7月21日双方签订《往来账对账函》之后发生的买卖合同，且合同义务已履行完毕，与本案无关联性，故不作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：天齐水泵厂自2010年开始长期向徐楼矿业公司供应水泵等系列产品。2019年7月21日，天齐水泵厂与徐楼矿业公司对账，并签订《往来账对账函》，确认徐楼矿业公司尚欠天齐水泵厂货款1141458元。《往来账对账函》的落款处有天齐水泵厂的盖章和法定代表人的签名，徐楼矿业公司在信息证明无误表格处加盖印章。截至目前，徐楼矿业公司尚未支付天齐水泵厂上述货款1141458元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。天齐水泵厂自2010年开始长期向徐楼矿业公司供应水泵等系列产品，2019年7月21日双方对账，并签订《往来账对账函》，徐楼矿业公司在《往来账对账函》的信息证明无误表格处加盖印章，表明双方之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，对徐楼矿业公司辩称，对账单不能作为双方存在买卖合同关系的充分证据，本院不予采纳。因徐楼矿业公司尚欠天齐水泵厂货款1141458元，事实清楚，对天齐水泵厂要求徐楼矿业公司支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。对徐楼矿业公司辩称，其不欠天齐水泵厂货款的意见，因未提供相应的证据支持其抗辩，本院不予采纳。自2019年7月21日徐楼矿业公司在《往来账对账函》上盖章确认其欠天齐水泵厂货款1141458元，至2019年11月13日天齐水泵厂提起诉讼，未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效期间，对徐楼矿业公司辩称，对方诉讼请求已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用 被告淮北徐楼矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告山东博山天齐水泵厂货款1141458元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费15013元，由被告淮北徐楼矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  况笑艳 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  赵新泥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初15号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人章某，男，1996年6月11日出生，务工人员，住江苏省泰州市海陵区。2019年9月27日因本案被取保候审。辩护人蔡明，江苏法端律师事务所律师。辩护人钱煜瑶，江苏法端律师事务所实习律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕484号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员谢志玮出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人蔡明、钱煜瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人章某于2019年7月至9月13日间，至泰州市海陵区某科技有限公司制造一部一、二车间，采用拆卸该两车间内生产电脑等方式，窃得电脑中芝奇牌内存条62根（合计价值人民币15824元）。公诉机关认为：被告人章某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人章某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人章某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，适用缓刑。被告人章某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人蔡明、钱煜瑶提出的辩护意见是：被告人章某认罪认罚，积极退赃及预交罚金，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人章某于2019年7月至9月13日间，至泰州市海陵区某科技有限公司制造一部一、二车间，采用拆卸该两车间内生产电脑等方式，窃得电脑中芝奇牌内存条62根（合计价值人民币15824元）。具体分述如下：1.2019年7月某日下午，被告人章某至泰州市海陵区某科技有限公司制造一部一车间，采用上述方式，窃得该车间内电脑中芝奇牌内存条10根（价值人民币2749元），所窃内存条销赃，所得赃款被其消费。2.2019年8月某日上午，被告人章某至泰州市海陵区某科技有限公司制造一部二车间，采用上述方式，窃得该车间内电脑中芝奇牌内存条6根（价值人民币1575元），所窃内存条销赃，所得赃款被其消费。3.2019年9月13日1时许，被告人章某至泰州市海陵区某科技有限公司制造一部一、二车间，采用上述方式，窃得该车间内电脑中芝奇牌内存条46根（价值人民币11500元），所窃内存条销赃，所得赃款被其消费。归案后，被告人章某已履行了全部赔偿责任并得到被害单位谅解。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中均无异议，并有证人颜琪等人的证言、价格认定结论书、指认现场笔录、照片以及视听资料证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人章某积极退赔及预交罚金，酌情从轻处罚。结合被告人章某的犯罪情节、悔罪表现及公诉机关的量刑意见，可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。对辩护人提出被告人章某认罪认罚，积极退赃及预交罚金，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴洋二〇二〇年一月十四日书记员  宋嘉附《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。附《中华人民共和国刑事诉讼法》条文如下：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执恢44号 申请执行人刘术华，女,1959年11月13日生,汉族,住长春市二道区 被执行人张永华，女，1965年9月12日生，汉族，住长春市绿园区。 本院在执行申请执行人刘术华与被执行人张永华买卖合同纠纷一案中,由于被执行人未能按照本院（2017）吉0106民初3444号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张永华给付货款200000.00元、案件受理费4300.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜玉娟 审判员  陶春志 审判员  赵 乐 二〇二〇年一月二十日 书记员  王婷婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10695号原告：葛攀锋,男,1987年8月14日生,汉族,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：葛志平（系原告父亲），男，1961年6月29日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被告：孙建华，男，1966年6月8日生，汉族，住淮安市。被告：鞠金梅，女，1970年2月8日生，汉族，住址同上。原告葛攀锋诉被告孙建华、鞠金梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法使用简易程序,于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告葛攀锋及其委托诉讼代理人厉天浩，被告孙建华到庭参加诉讼，被告鞠金梅经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛攀锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告协助原告办理位于淮安市清江浦区房屋产权过户手续。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，原被告签订了房屋买卖合同，约定被告将其位于本市清江浦区出卖于原告，房屋面积71.83平方米，总价16万元，合同签订当日，原告支付被告购房款16万元，并入住至今。现涉案房屋不动产证已出，被告已具备过户条件，但被告一直以种种理由拒不配合办理，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告孙建华辩称：同意协助原告办理涉案房屋产权过户，但目前我已经将涉案房屋做了抵押，现在没有办法协助原告过户。被告鞠金梅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交房屋买卖合同、收条、住宅使用说明书、转账凭单、业主档案各1份，经质证，被告对真实性无异议，本院予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。本案涉案房屋原系被告的拆迁安置房。2014年4月30日，两被告与原告签订《房屋买卖合同》，约定：原告购买本市清荷家苑2-6号楼506室房屋，建筑面积为71.83平方米（含车库）。成交价为16万元。合同第六条约定，本房屋以后办理房屋产权证、土地证等手续时，被告应该提供与之有关的手续及资料。合同签订当日，原告向被告支付了16万元购房款，被告并将房屋于当日交付原告，原告入住涉案房屋至今。2019年下半年，被告孙建华取得涉案房屋所有权证，原告要求被告协助其办理过户手续未果，遂起诉至本院。另查：2019年12月10日，被告孙建华将涉案房屋抵押给案外人徐峰，抵押金额为10万元，抵押时间为2019年12月10日至2022年12月9日。审理中，经本院释明，原告不申请在本案中追加抵押权人，亦坚持诉讼请求不变更。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。该协议中约定两被告以后办理房屋产权证、土地证等手续时，应该提供与之相关的手续及资料，作为出卖方，被告亦应配合原告办理房屋产权登记，但因涉案房屋上设有案外人的抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。现涉案房屋上的抵押权尚未消灭，故两原告在抵押权未消灭的情况下直接诉至法院要求两被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告葛攀锋的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由原告葛攀锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××28)。审 判 员  张 天二〇二〇年一月二十日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市上党区人民法院支付令（2020）晋0404民督3号申请人：张卫明，男，1969年9月14日出生，汉族，务农。被申请人：王中东，男，汉族，1967年7月17日出生，汉族，住长治市。申请人张卫明于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人张卫明称，2017年4月6日，被申请人王中东向申请人张卫明借款20000元，被申请人王中东出具了借条。现申请人张卫明需要办事用钱，经多次向被申请人王中东主张还款却一直不能受偿，被申请人王中东找各种理由拖延，故申请人特向人民法院申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王中东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张卫明借款人民币20000元整。申请费100元，由被申请人王中东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 林淑娥 二〇二〇年一月六日书记员 杨泽静
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保8号申请人:冯浩浩。被申请人：代星。被申请人：田露。冯浩浩与代星、田露民间借贷纠纷一案，冯浩浩向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人代星、田露银行存款545000元或查封其相应价值的财产,申请人冯浩浩以安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额545000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，冯浩浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代星、田露银行存款545000元或查封其相应价值的财产。案件申请费3245元，由申请人冯浩浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙连丰二〇二〇年一月三日书记员  邱晓雨