四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1521民初5956号 原告：谢某1，男，汉族，2015年5月19日出生，住四川省宜宾市叙州区。 法定代理人：谢某2，男，汉族，1991年2月27日出生，户籍地四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201810046142。 被告：詹生远，男，汉族，1981年7月20日出生，住四川省筠连县。 被告：重庆齐郡物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城56号附2号，统一社会信用代码91500105346039981Q。 法定代表人：郑大兰，经理。 委托诉讼代理人：邓世春，男，公司员工。 被告：中国人民财产保险有限公司北京市丰台支公司，统一社会信用代码911101068021434176，住所地北京市丰台区东大街11号。 负责人：张胜利，总经理。 委托诉讼代理人：董悦，女，公司员工。 原告谢某1与被告詹生远、重庆齐郡物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人保北京市丰台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某1的诉讼代理人廖道远，被告詹生远、重庆齐郡物流有限公司的诉讼代理人邓世春到庭参加了诉讼，被告人保北京市丰台支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告谢某1向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令三被告共同赔偿因机动车交通事故造成的各项损失共计154071.70元。具体赔偿请求清单：医疗费90304.24元、住院伙食补助费30元／天×99天＝2970元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金33216元×20年×10%＝66432元、护理费120元／天×249天＝29880元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费5250元，总计208836.24元（医疗项101274.24元，死亡伤残项107562元），按责任比例计算为117562元＋91274.24元×40%＝154071.70元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月21日11时15分，原告谢某1乘坐由大益向宜宾方向行驶的三轮摩托车，经宜威路大益加油站时，位于叙州区，与从宜宾方向往珙县方向行驶的由詹生远驾驶渝Ｄ×××××重型自卸货车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往宜宾蜀南医院住院治疗，诊断为弥漫性轴索损伤、下颌骨骨折、右侧颞骨乳突部骨折等，住院89天并经过手术治疗，后于2019年7月19日出院回家疗养，出院医嘱继续治疗，定期复查等。又于2019年8月3日因拆内固定装置入院，住院10天后于2019年8月13日出院。2019年5月18日，宜宾市公安局交警支队交管二大队出具《道路交通事故认定书》认定被告詹生远承担次要责任。另查明渝Ｄ×××××重型自卸货车登记在被告重庆齐郡物流有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司投保机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险，本次事故发生在保险期限内。因原、被告无法就赔偿金额达成一致意见，现原告根据《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求为谢。 被告詹生远辩称，对交通事故责任认定无异议，案涉车辆因入户代管于重庆齐郡物流有限公司，平时都是我在驾驶经营，公司代买保险、年审车辆。我在保险公司购买了交强险和商业第三责任险100万元，原告的损失应该由保险公司全额赔付，本次交通事故我垫付了原告谢某15459元，垫付了伤者谢应云2652元，垫付了伤者文祖秀2489元，请求在本案中一并处理。 被告重庆齐郡物流有限公司辩称，对交通事故责任认定无异议，公司与詹生远是入户关系，车辆购买了保险，应当由保险公司在承保的交强险和商业险范围内赔付，不足部分包括诉讼费应当由詹生远承担。 被告人保北京市丰台支公司辩称，对交通事故的责任认定和事实无异议；超出交强险部分公司至多承担30%赔偿责任，医疗费应当扣除10%的自费药，住院伙食补助费应根据当地标准和住院天数认定，后续医疗费尚未发生不予认可，伤残赔偿金根据伤残评级情况、原告年龄、户籍性质及当地标准计算，护理费需有医嘱否则不予认可，交通费需提交正式交通票据，精神抚慰金根据交通事故过错程度和原告伤残等级予以确认，营养费需有医嘱，鉴定费、诉讼费不属于保险责任公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告方提交的原告谢某1户口簿复印件、出生医学证明、原告父母身份证复印件、被告工商登记信息，被告詹生远驾驶证、车辆行驶证、车辆保险抄件，事故认定书复印件，宜宾市第二人民医院病历、宜宾市第二人民医院出院病情证明书，医疗票据八张，西南医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据一张，原告父亲工作证明、银行借记卡账户历史明细清单、原告入读证明、商品房买卖合同复印件。被告方提交的汽车服务合同等证据，本院依法予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日11时15分，谢应云无证驾驶无牌电动三轮车（经鉴定为正三轮轻便摩托车）从大益方向往宜宾方向行驶，经宜威路大益加油站时，越双黄线左转与从宜宾方向往珙县方向行驶的由被告詹生远驾驶渝Ｄ×××××重型自卸货车相撞，造成无牌正三轮轻便摩托车驾驶员谢应云，及乘车人文祖秀、原告谢某1，两车受损的道路交通事故。谢某1受伤后，当即被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，入院诊断为弥漫性轴索损伤、下颌骨骨折、右侧颞骨乳突部骨折等，住院89天并经过手术治疗，于2019年7月19日出院回家疗养，出院医嘱继续治疗，定期复查等。又于2019年8月3日因拆内固定装置入院，住院10天后于2019年8月13日出院，共计支付门诊、住院等医疗费90763.24元，出院医嘱：注意口腔卫生，清淡饮食，门诊随诊。2019年5月18日，宜宾市公安局交警支队交管二大队作出第511502120190000262号《道路交通事故认定书》，认定被告詹生远负此事故次要责任，谢应云负此事故主要责任，文祖秀、原告谢某1无责任。经宜宾市叙州区人民法院委托，西南医科大学司法鉴定中心于2019年10月14日对原告伤情进行鉴定，作出西南医大司鉴所【2019】精鉴字第186号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人谢某1系脑外伤所致精神障碍，脑器质性轻度智能减退，颅脑损伤遗留的精神智能障碍评定为十级伤残。2、被鉴定人谢某1不构成护理依赖；其护理时限为150日，必要时可视恢复情况再行评定。3、被鉴定人谢某1后续治疗费为人民币捌仟元整或按照实际产生的合理费用为准。原告由此支出鉴定费5250元。被告詹生远垫付原告谢某1医疗费及其他费用共计5459元。被告人保北京市丰台支公司垫付原告谢某1医疗费9900元。 另查明，原告谢某1系谢某2与何萍之子，谢某2就职于宜宾市翠屏区一口香滚粥餐饮店（朕之味）。2016年12月12日，谢某2与何萍购买了宜宾市叙州区塞纳国际1幢9楼2号房屋。被告詹生远驾驶的渝Ｄ×××××重型自卸货车的所有人为重庆齐郡物流有限公司，詹生远准驾车型为Ｂ2，詹生远与重庆齐郡物流有限公司为挂靠关系，该车辆己在被告人保北京市丰台支公司处投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业三者险）。其保险责任限额为：交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险中第三责任保险赔偿限额为1000000元。此次交通事故发生在保险期间内。同一事故的伤者谢应云、文祖秀同意在本次交通事故中，渝Ｄ×××××重型自卸货车购买的交强险优先赔付原告谢某1，剩余部分赔付伤者谢应云。 本院认为，公民的健康权受法律保护。宜宾市公安局交警支队交管二大队作出的道路交通事故认定书对本次交通事故确定原告谢某1无责任，被告詹生远负此次事故次要责任，各方当事人对此均未提出异议，本院依法予以采信，并作为本案民事责任划分的依据。本案系机动车与机动车发生的交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，原告谢某1因本案交通事故受伤造成的损失，应首先由被告人保北京市丰台支公司在渝Ｄ×××××号车在交强险分项责任限额内赔偿，超出部分，由渝Ｄ×××××重型自卸货车车方即重庆齐郡物流有限公司承担30%并由承保该车第三者责任险的保险公司在第三者责任险责任限额内赔偿。虽被告人保北京市丰台支公司认为应扣除10%的自费部分，因人保北京市丰台支公司未在法定期限内提出自费药鉴定申请，且其并无证据证明有扣除自费药的约定，也无证据证明自费药的具体数额，故其应承担举证不能的责任，对其抗辩主张本院依法不予支持。原告谢某1户籍虽为农村居民，但其抚养义务人的收入来源于城镇，故原告谢某1的赔偿标准应按城镇标准计算。关于鉴定费问题，鉴定费是为确定损失程度所支付必要的费用，应计算入原告实际损失中。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，谢某1诉讼请求的赔偿项目均符合法律规定，本院予以支持。但部分赔偿项目标准较高，时间计算有误，本院依法予以调整。谢某1因此次交通事故受伤的损失为医疗费90763.24元、住院生活补助费30元／天×99天＝2970元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金33216元×20年×10%＝66432元、护理费100元／天×99天＝9900元、交通费300元、精神抚慰金5000元、鉴定费4450元，合计187815.24元。由人保北京市丰台支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿86082元，剩余的91733.24元由被告人保北京市丰台支公司在第三者责任险责任限额内按30%的民事责任比例赔偿原告27519.97元。被告人保北京市丰台支公司赔偿总额为123601.97元。为减少当事人诉累，被告詹生远已支付的5459元应予抵扣并由被告人保北京市丰台支公司赔偿给被告詹生远。抵扣后原告谢某1应得的赔偿款为123601.97元-5459元-9900元＝108242.97元。被告詹生远应得款为5459元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后十日内，在渝Ｄ×××××号货车保险限额内赔偿原告谢某1因本次交通事故造成的各项损失108242.97元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后十日内支付被告詹生远垫付款5459元； 三、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1691元（已减半收取），由原告谢某1负担1184元，被告詹生远、重庆齐郡物流有限公司负担507元（该款原告已预交，被告詹生远、重庆齐郡物流有限公司应负担部分于本判决生效后十日内向原告支付，本院不另收退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二〇年一月三十日 书记员  陈守涛