wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0205民初3347号原告：计书廷，男，汉族，1949年8月18日生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李新秋、邱振东，河南杰昇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。统一社会信用代码91341200740867136P。住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。负责人：殷勇兵，经理。委托诉讼代理人:高健、黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱振东、被告太平洋财险阜阳公司的委托诉讼代理人黄素勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月28日17时许，张富华驾驶豫Ｂ×××××小型客车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，张富华负事故全部责任，计书廷不负事故责任。豫Ｂ×××××小型客车在被告太平洋财险阜阳公司投保有交强险和商业三责险（50万，含不计免赔）。原告受伤后曾向贵院提起诉讼，贵院作出（2018）豫0205民初771号判决书。鉴于当时伤残鉴定时机不够，原告保留了要求继续治疗费和伤残赔偿等权利。现原告伤残经鉴定结论为十级伤残。要求判令被告赔偿伤残赔偿金31874.19元（31874.19元×10年×10%）、精神抚慰金5000元、被扶养人（妻子董秀荣，410211194706097022）生活费4197.83元（20989.15元×8年×10%÷4人）、车损970元、鉴定费3213元，合计45255.02元。被告辩称，肇事车辆投保有交强险和商业三者险（50万，含不计免赔）；关于被扶养人生活费，没有丧失劳动能力、残疾或失去土地等证据证明，不符合法律规定；原告请求的伤残赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金应酌定为3000元；车损没有维修清单和发票，不应支持；鉴定费、评估费、诉讼费不在保险范围；公司不应承担。经审理查明，2017年9月28日17时许，张富华驾驶豫Ｂ×××××小型客车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，张富华负事故全部责任，计书廷不负事故责任。原告受伤后入住开封市第二人民医院住院治疗。2018年3月30日，原告向本院提起诉讼。经审理，本院作出（2018）豫0205民初771号民事判决书，判决被告太平洋财险阜阳公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，合计136080.05元。原告保留后续治疗费及伤残赔偿金等的权利。2019年12月2日，经开封市中级人民法院委托，××临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为1、被鉴定人计书廷目前患有脑器质性神经症样综合征；2、被鉴定人计书廷目前精神状态符合十级精神伤残。原告支付鉴定费3213元。豫Ｂ×××××号小型客车在被告太平洋财险阜阳公司投保有交强险和商业三者险（5万元，含不计免赔）。事故发生在保险期间内。以上事实有事故责任认定书、住院病历、诊断证明、鉴定费票据、鉴定意见书、交通事故损失鉴定评估报告书、判决书等及当事人陈述在卷证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告请求伤残赔偿金31874.19元和鉴定费3213元，有司法鉴定意见书和鉴定费票据证明原告符合十级精神伤残及鉴定费情况，原告请求伤残赔偿金和鉴定费的数额在法律规定的范围内，本院予以支持；关于精神损害抚慰金5000元。原告符合十级精神伤残，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求的车损费970元，有交通事故损失鉴定评估报告书证明，本院予以支持。原告请求的被扶养人生活费4197.83元。因被告提出异议，且原告未提交被扶养人丧失劳动能力或残疾或失地等的相关证据加以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在保险限额内赔偿原告计书廷伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损费，共计41057.19元。二、驳回原告计书廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，原告计书廷负担79元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担851元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李柏青人民陪审员  汪继英人民陪审员  温 勇二〇二〇年一月十日书 记 员  孙雪宁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初9240号原告：钱明洁，女，1994年6月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：孙阿江，男，1973年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告钱明洁诉被告孙阿江民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款16000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序并于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告钱明洁到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年6月25日，被告出具给原告借据一份，载明今向钱明洁借人民币17000元整。原告在庭审中陈述，被告在出具借据后归还了1000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借据中未载明还款时间，原告作为债权人有权要求被告归还借款，故对原告要求归还借款的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙阿江应归还给原告钱明洁借款本金16000元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  尉子靖人民陪审员  金月琴人民陪审员  范 红二〇二〇年一月二十日书 记 员  金 梅?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初5736号 原告：周明玉，女，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：金英芬，女，1969年2月24日出生，汉族，住乐清市。 被告：沈晓珍，女，1982年1月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告周明玉与被告金英芬、沈晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告周明玉及被告沈晓珍到庭参加诉讼，被告金英芬经本院合法送达开庭通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金英芬偿还原告周明玉借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率1.3%自2018年9月15日起计算到实际履行完毕之日止；暂计至2019年5月23日利息为2141元，扣除已付300元，应付1814元）；2.被告沈晓珍系担保人，对上述款项负还款的连带责任；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告金英芬因资金周转需要于2018年9月15日向原告周明玉借款20000元，约定月利率1.3%，由被告金英芬当场出具借条交原告收执，并由被告沈晓珍担保。后经原告多次催讨，被告金英芬仅支付300元，其余借款本金及利息分文未支付，故原告提起诉讼。 被告金英芬未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告沈晓珍答辩称：1、借款2万元存在“砍头息”，扣掉了1800元，实际只支付了18200元；2、答辩人对双方约定利息1分3的事实无异议，但答辩人在借款后还了3个月的钱，共偿还了2700元。 本院经审理认定事实如下：2018年9月15日被告金英芬向原告周明玉借款20000元，约定月利息1.3%，沈晓珍提供担保，并由两被告向原告出具借条，金英芬在借条借款人处签名按印，沈晓珍在借条担保人处签名。借条没有约定保证方式及还款时间。借款后，被告金英芬偿还利息300元。诉讼过程中，原告周明玉因本案公告送达需要支付公告费200元。 另查明，被告沈晓珍于2018年9月16日、2018年10月30日、2018年11月14日向原告周明玉借款20000元、30000元、10000元，共计60000元，均约定月利率1.3%，至2019年5月27日结欠本金45000元未清偿，该事实为已生效的本院（2019）浙0382民初5581号民事调解书所确认。 上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、借条、本院依职权调取的民事调解书以及原、被告的当庭陈述等为证。 本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借据原件，借款人栏由被告签名，借款文义明确。被告金英芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，相比较原、被告的举证情况，故认定原告所诉借款事实更为可信，被告应依约向原告偿还本息。被告沈晓珍作为保证人，因借条中对保证方式没有约定，故根据法律规定，被告沈晓珍应按照连带责任保证承担保证责任，现原告起诉要求被告沈晓珍承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持。沈晓珍主张案涉借款实际交付本金只有18200元，但未提供证据予以证明，故不能推翻被告在借条上记载的“今借到钞票人民币贰万元整”的证明力。沈晓珍还主张其作为担保人已经代为偿付了2700元。对此原告认为沈晓珍的还款与本案借款无关，而是沈晓珍与其另有债务的往来。根据本院依职权调取的民事调解书可确认沈晓珍与原告间尚有债务未清偿，其作为案涉借款担保人在无明确证据显示其还款系用于偿还本案借款的情况下，对沈晓珍的该项抗辩意见，本院不予采信。被告金英芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金英芬在本判决生效之日起十日内偿付原告周明玉借款本金20000元及利息（暂算至2019年5月23日为1814元，自2019年5月24日起，以20000元为基数，按月利率1.3%计算至判决确定实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。 二、被告沈晓珍对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告金英芬追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，公告费200元，均由被告金英芬、沈晓珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑斯斯 人民陪审员  朱瑶亭 人民陪审员  周旭珍 二〇二〇年一月二十三日 代书 记员  林 凡
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执105号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行 被执行人：刘文龙 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初2315号民事判决书，向被执行人刘文龙发出执行通知书，责令被执行人刘文龙即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刘文龙至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘文龙在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘文龙应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年一月十日 书记员  王 琦
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢43号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初4344号民事判决书，于2020年1月7日立案恢复执行申请执行人张生炬与被执行人钱周丹、马菲菲民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行其法律义务，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执278号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月八日
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0612刑初10号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人徐仁平，男，1962年12月26日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，高中肄业，职业个体，户籍所在地及居住地山东省烟台市牟平区。2019年5月28日因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。辩护人曲海波，山东昆嵛律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2019）282号起诉书指控被告人徐仁平犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人徐仁平及其辩护人曲海波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐仁平于2017年8月至2019年1月间，在未取得“Benfolds”、“MEDOC”、“BORDEAUX”、“SAINT-EMILION”商标所有人授权许可的情况下，非法制造、销售含有上述注册商标标识的葡萄酒酒箱共计49889个，销售金额共计人民币283855元。公诉机关认为，被告人徐仁平非法制造、销售非法制造的注册商标标识，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。被告人徐仁平系自首，可从轻或减轻处罚，建议判处被告人徐仁平有期徒刑二年至三年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、破案经过、人口信息、注册商标证、未授权证明、营业执照副本、证人王子国、张某等人的证言等证据证实。被告人徐仁平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人徐仁平系自首，请求对被告人徐仁平适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐仁平非法制造、销售非法制造的注册商标标识获利人民币2万元。被告人徐仁平经公安机关电话传唤后主动到公安机关，并如实供述犯罪事实。本院认为，被告人徐仁平违反商标管理法规，伪造、擅自制造他人的注册商标标识，并销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节特别严重的行为构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控成立。被告人徐仁平经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人徐仁平的违法所得依法应予没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐仁平犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、没收被告人徐仁平的违法所得人民币2万元上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋宪丽人民陪审员  高承模人民陪审员  王学尧二〇二〇年一月十五日书 记 员  于 笑
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初114号 原告：龙正连，男，1954年11月3日出生，汉族，住洪江市黔城镇北正街社区新区组480号。 被告：杨继忠，男，1974年3月28日出生，汉族，住洪江市太平乡溶溪村委会第十组。 原告龙正连诉被告杨继忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告龙正连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告龙正连撤回起诉处理。 审 判 员  李军康 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  陶丽如 附：本案法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申677号再审申请人（原审原告）：王斌，男，1968年8月7日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被申请人（原审被告）：上海兆亿隧桥养护管理有限公司，住所地上海市崇明区长兴潘园公路1502号22幢105室4座。法定代表人:胡晓，执行董事。再审申请人王斌因与被申请人上海兆亿隧桥养护管理有限公司（以下简称兆亿公司）健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初2981号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并与同年12月18日进行了公开听证。现已审查终结。王斌再审申请称，其为城市公交车驾驶员，参加工作已超过一年，行驶路线是从长兴岛枢纽站至上海科技馆站，因居住地与公交始发站相距遥远，上班前或下班后均要借住在单位安排的宿舍内，故符合“在城镇地区连续居住满一年以上”的情形。因交通事故造成其伤残，应当按照城镇标准认定残疾赔偿金，原审以农村标准认定残疾赔偿金明显错误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。兆亿公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。经本院审查认为，王斌因交通事故造成其伤残，经公安机关认定，兆亿公司承担事故全部责任，因此，兆亿公司应当赔偿王斌的经济损失。对于伤残赔偿金的认定，王斌系农业家庭户籍，其自称为便于上下班，均居住在公交始发站附近单位安排的宿舍中。因该情形并非每日发生，不符合在城镇地区连续居住满一年以上的要求，故应当按照农村标准确定伤残赔偿金。原审对伤残赔偿金的认定于法不悖，王斌提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王斌的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  曹 延二〇二〇年一月十九日书记员  刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5590号上诉人（原审被告）：刘文启，男，1958年9月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人:赵建航，商丘市梁园区清渭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贾登山，男，1949年12月26日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：贾振丽，女，1981年6月26日出生，汉族，住河南省柘城县。系贾登山的女儿。委托诉讼代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马良，男，1962年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人刘文启因与被上诉人贾登山、马良民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘文启及其委托诉讼代理人赵建航，被上诉人贾登山的委托诉讼代理人贾振丽、李清亮到庭参加了诉讼，被上诉人马良经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人刘文启上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担还款责任；2.一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。事实与理由：刘文启与贾登山并非借贷关系，而是合作关系，刘文启与马良共同书写的借条中的款项，用于刘文启与贾登山、马良合伙买车，刘文启未实际使用该笔款项，不应承担还款责任。被上诉人贾登山辩称:1.贾登山患有轻微的精神障碍，对合作协议并没有应有的认知，协议内容也不符合常理。2.借条中的内容均符合借款的必要条件，双方借款事实清楚，原审判决上诉人刘文启还款正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人马良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。贾登山原审诉讼请求：判决刘文启、马良向贾登山偿还借款本金100000元及利息，诉讼费用由刘文启、马良承担。原审法院认定：2018年7月28日，马良向贾登山借款50000元，约定月利率15‰，期限一年，并出具借条一份。2018年7月30日，马良、刘文启共同向贾登山借款50000元，双方约定该款汇入李梅的账户用于买车，月利率15‰，马良、刘文启在借条落款处签字、摁指印，贾登山依约通过儿子贾振锋的账户汇给李梅50000元。后贾登山向刘文启、马良催要上述借款本息未果，提起诉讼。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。马良本人欠贾登山借款50000元、马良与刘文启共同欠贾登山借款50000元，有其分别出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，应予认定。刘文启、马良经贾登山催要未予归还借款，具有过错，应承担全部民事责任，故对贾登山要求马良偿还借款50000元及利息、马良和刘文启共同偿还另一笔借款50000元及利息的诉请，予以支持。刘文启辩称自己应承担二分之一的还款责任，于法无据，不予支持。刘文启未在2018年7月28日的借条上签字，贾登山没有证据证明此款系刘文启、马良共同所借，其要求刘文启偿还该款缺乏事实依据，不予支持。刘文启辩称2018年7月28日的款项属于合伙投资款，但未提交相关证据证明，不予采信。马良经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、马良于判决生效之日起五日内偿还贾登山个人借款50000元及利息（按月利率15‰，自2018年7月28日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、马良、刘文启于判决生效之日起五日内偿还贾登山共同借款50000元及利息（按月利率15‰，自2018年7月30日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；三、驳回贾登山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由马良负担1850元，刘文启负担450元。二审期间上诉人刘文启围绕上诉请求和有提交了新的证据材料两份，以证明上诉人刘文启与被上诉人贾登山系合伙关系，涉案50000元借款用于合伙公司的买车事宜，并非个人借款，上诉人刘文启不应当承担还款责任。二审对双方争议事实的认定与原审认定事实一致。本院认为，被上诉人贾登山持上诉人刘文启、马良共同出具的50000元借条主张债权，借条约定了借款金额和利率，内容明确具体，且刘文启认可该借条的真实性，出借人贾登山履行了出资义务，双方借款关系清楚，该50000元借款应当偿还。借条中对借款用于购买车辆及指定收款人的约定，虽能证明案涉借款用于了公司事务，但属于双方对借款用途和收款方式的约定。上诉人刘文启作为具有完全民事行为能力的成年人，应对出具借条或在借条落款处签名可能产生的法律后果具备一般判断能力，其在借条落款处与被上诉人马良共同签名的行为，是对借条内容的认可，应认定其与马良存在向贾登山共同借款的意思表示。刘文启上诉认为案涉借款不属于个人借款的上诉理由不能成立，本院不予支持。其提交的证据不能证明其主张的观点，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，判处结果正确。上诉人刘文启的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人刘文启负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年一月十九日书记员  杨桦颖
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2020）琼9022执6号之一申请执行人：李运吉，男，1986年3月1日出生，汉族，现住海南省屯昌县。被执行人：凌儒茂，男，1967年8月9日出生，汉族，现住海南省屯昌县。被执行人：饶海珠，女，1970年4月15日出生，汉族，现住海南省屯昌县。本院在执行申请执行人李运吉与被执行人凌儒茂、饶海珠买卖合同纠纷一案中，于2020年1月8日作出的（2020）琼9022执6号裁定，冻结了被执行人凌儒茂、饶海珠的存款账户。现因本院已强制扣划到被执行人凌儒茂名下账户存款，能够足额偿还本案案款，依法冻结的被执行人凌儒茂、饶海珠账户应予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：1解除对被执行人凌儒茂账户存款38421.34元的冻结；2解除对被执行人饶海珠账户存款38421.34元的冻结本裁定立即执行。审 判 员 蔡预红 二〇二〇年一月十七日法官助理 岑珑娇书 记 员 符华旭附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118清申1号申请人：广州对外经济发展总公司嘉辉贸易公司，住所地：广东省广州市越秀区解放北路960号越秀天安大厦前座401室之一。法定代表人：王福广。诉讼代表人：黄声连，清算组负责人。被申请人：广州对外经济发展总公司嘉辉贸易公司新塘加工区分公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇工业加工区中区。法定代表人：许锋。申请人广州对外经济发展总公司嘉辉贸易公司以被申请人广州对外经济发展总公司嘉辉贸易公司新塘加工区分公司在公司解散事由出现后未依法成立清算组为由，向本院申请指定清算组对被申请人广州对外经济发展总公司嘉辉贸易公司新塘加工区分公司进行强制清算。本院查明：广州对外经济发展总公司嘉辉贸易公司新塘加工区分公司成立于1993年3月17日，注册资本50万元，法定代表人为许锋，住所地为广州市增城区新塘镇工业加工区中区，商事主体类型为联营，联营方为广州对外经济发展总公司嘉辉贸易公司和增城市新塘工业加工区开发总公司，营业期限至长期，经营范围为仓储业。广州对外经济发展总公司嘉辉贸易公司新塘加工区分公司的登记机关为广州市增城区市场监督管理局（原广州市增城区工商行政管理局）。广州对外经济发展总公司嘉辉贸易公司新塘加工区分公司因未按时年检，于2000年5月29日被吊销营业执照，现时的登记状态为“吊销，未注销”。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条的规定，“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款的规定，“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”。本案中，广州对外经济发展总公司嘉辉贸易公司新塘加工区分公司的住所地位于广州市增城区，其登记机关为广州市增城区市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条的规定，“有下列情形之一的，法人解散：……（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；……”；第七十条的规定，“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算，法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”。本案中，广州对外经济发展总公司嘉辉贸易公司新塘加工区分公司已于2000年5月29日被吊销营业执照，该公司的清算义务人应当在公司出现解散事由后及时组成清算组进行清算，但广州对外经济发展总公司嘉辉贸易公司新塘加工区分公司至今一直未进行清算。广州对外经济发展总公司嘉辉贸易公司作为广州对外经济发展总公司嘉辉贸易公司新塘加工区分公司联营方之一，其有权向本院提出指定清算组对广州对外经济发展总公司嘉辉贸易公司新塘加工区分公司进行强制清算的申请。现广州对外经济发展总公司嘉辉贸易公司向本院提出指定清算组对广州对外经济发展总公司嘉辉贸易公司新塘加工区分公司进行强制清算的申请，符合上述规定。依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条、第七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，裁定如下：受理申请人广州对外经济发展总公司嘉辉贸易公司对被申请人广州对外经济发展总公司嘉辉贸易公司新塘加工区分公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王丽娜审判员  董斯颍审判员  张小文二〇二〇年一月十五日书记员  曾慧茹
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初57号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人杨某甲，男，汉族，1969年1月29日出生，文盲,户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。经本院决定，于2020年1月21日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]35号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员马勤媛出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月6日19时许，被告人杨某甲酒后驾驶云Ａ×××××乙本牌普通二轮摩托车，行至昆明市呈贡区内道路时,遇同向行驶的面包车，杨某甲所驾摩托车避让不及，发生侧翻，造成杨某甲受伤及摩托车受损的交通事故。经认定，杨某甲承担此事故主要责任。经鉴定，杨某甲血样中定性检出乙醇，含量为257.4mg/100mL。公诉机关认为：被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某甲造成交通事故且负事故主要责任；酒精含量超过200mg/100mL；系自首；自愿认罪认罚。建议判处被告人杨某甲拘役二个月，并处罚金人民币8000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人杨某甲危险驾驶的事实属实。被告人杨某甲自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、勘验照片、人员车辆信息、返还物品凭证、事故认定书、情况说明、调解协议、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲醉酒驾驶发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚；杨某甲酒精含量超过200mg/100mL，醉酒程度严重，应从重处罚；杨某甲系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年1月21日起至2020年3月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年一月二十二日书记员  李杨
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1595号申请人：万国纸业太阳白卡纸有限公司，住所地山东省济宁市兖州区西关大街66号，统一社会信用代码9137088279249110XU。法定代表人：李洪信，职务：董事长。申请人：山东国际纸业太阳纸板有限公司，住所地山东省济宁市兖州区西关大街66号，统一社会信用代码91370882796190072K。法定代表人：李洪信，职务：董事长。被执行人：河南佳羽商贸有限公司，住所地洛阳市高新区青城路8号，统一社会信用代码9141030039523680XL。法定代表人：朱连国，职务：经理。本院在执行申请执行人山东国际纸业太阳纸板有限公司、万国纸业太阳白卡纸有限公司与被执行人河南佳羽商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华光二〇二〇年一月十五日书记员  张 娴
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保10号之一解除保全申请人：鲍叶奎，男，1962年1月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区阴平镇东葛庄村3号，公民身份证号：370404196201023750。解除保全申请人：鲍允娜，女，1987年8月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区承河路209号，公民身份证号：370404198708220023。解除保全申请人：鲍允瑞，女，1992年9月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区承河路209号，公民身份证号：370404199209190020。解除保全申请人：孙晋芝，男，1934年6月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区吴林办事处七里店村184号，公民身份证号：37040419340607681X。解除保全申请人：章士英，女，1933年8月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区吴林办事处七里店村184号，公民身份证号：370404193308066829。被申请人：孟凯，男，1998年8月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人：上海灏兰汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇东街265号7幢1011室。解除保全申请人鲍叶奎、鲍允娜、鲍允瑞、孙晋芝、章士英与被申请人孟凯、上海灏兰汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二〇年一月六日日作出（2020）鲁0404执保10号民事裁定，1、查封了被申请人孟凯驾驶的登记在被申请人上海灏兰汽车销售有限公司名下的沪Ｃ×××××号车一辆。2、查封了被申请人孟凯所有的房屋一处，产权证号为鲁2019枣庄市不动产证明第2002926号。因解除保全申请人鲍叶奎、鲍允娜、鲍允瑞、孙晋芝、章士英与被申请人孟凯、上海灏兰汽车销售有限公司双方当事人已自愿达成和解，并于二〇二〇年一月二十一日向本院提出申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人鲍叶奎、鲍允娜、鲍允瑞、孙晋芝、章士英的申请符合法律规定，本院应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人孟凯驾驶的登记在被申请人上海灏兰汽车销售有限公司名下的沪Ｃ×××××号车一辆的查封。二、解除对被申请人孟凯所有的房屋一处，产权证号为鲁2019枣庄市不动产证明第2002926号的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董业法二〇二〇年一月二十一日书记员  孙 莹
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执异8号 申请执行人：刘红心，男，1968年11月5日出生，汉族，住邹平市。 异议被申请人（案外人）：崔爱华，女，1953年5月9日出生，汉族，住邹平市。 被执行人：邹平县瑞鑫投资担保有限公司，住所地：邹平市城邹魏工业园一园路口南100米路西。组织机构代码：56253639-2。 法定代表人：张方斌，经理。 被执行人：张方斌，男，1956年2月8日出生，汉族，住邹平市。 本院在执行申请执行人刘红心与被执行人邹平县瑞鑫投资担保有限公司、张方斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘红心向本院提出执行异议，本院于2020年1月10立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人刘红心申请称，一、案外人崔爱华分得拍卖的房屋（邹平市黄山三路新新家园3号楼3单元301号房产）一半的拍卖款没有任何事实和法律依据，本案债务系张方斌与崔爱华二人夫妻共同债务，崔爱华应对此承担连带偿还义务，理由如下：第一，本案债务系张方斌与崔爱华夫妻共同债务。本案的执行依据是（2013）滨中民四终字第267号民事判决书，该判决书中判决张方斌承担连带责任系根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，即在（2013）滨中民四终字第267号案件中，张方斌的财产与邹平县瑞鑫投资担保有限公司的财产存在混同，无法分清哪部分是张方斌的财产，哪部分是邹平县瑞鑫投资担保有限公司的财产，因此，该民事判决书中判令张方斌承担连带还款责任。且本案债务产生于张方斌与崔爱华婚姻关系存续期间，是二人投资邹平县瑞鑫投资担保有限公司而来，二人夫妻财产共同共有，系一个利益共同体，利益共享、风险共担。第二，即便张方斌与崔爱华已经离婚，崔爱华都应当对该债务承担连带还款义务，不能因离婚而免除崔爱华。二、本案涉案房屋变卖价值过高。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》法释〔2004〕16号第八条、第二十八条之规定，本案涉案房屋评估价为131万元，但是经过两次拍卖后确定的保留价仍为124.45万元，明显与司法实践不符合。也正是由于其确定的拍卖保留价格过高，导致出现多次流拍，本案仅经过两次拍卖，也不符合上述司法解释的规定。综上所述，请求法院：1、撤销(2018）鲁1626执恢316号之三《通知》；2、将涉案房产按照变卖价格抵债，将该房产交付给申请人执行人。 本院查明，申请执行人刘红心与被执行人邹平县瑞鑫投资担保有限公司、张方斌民间借贷纠纷一案，滨州市中级人民法院于2014年2月14日作出（2013）滨中民四终字第267号二审民事判决书，判决：一、撤销邹平县人民法院（2013）邹民初字第255号民事判决；二、被上诉人邹平县瑞鑫投资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还上诉人刘红心借款1620000元及利息153900元；被上诉人张方斌对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回上诉人刘红心的其他诉讼请求。该判决书生效后，刘红心向本院提出执行申请，本院查封了张方斌位于邹平市黄山三路新新家园3号楼3单元301室楼房一套(张方斌和崔爱华的夫妻共同财产)，进行了两次拍卖和变卖未果。2019年9月10日，本院为刘红心下达了(2018)鲁1626执恢316号之三《通知》，内容为：本案债务非夫妻共同债务，应当依法为该楼房的共有人崔爱华保留其50%的份额，限刘红心自收到通知之日起7日内将该套楼房的最终变卖价格124.45万元的一半62.225万元交付本院，逾期不交纳，将依法对上述房产解除查封，退还被执行人。刘红心遂对上述《通知》提出执行异议。 本院认为，本案的执行依据是（2013）滨中民四终字第267号民事判决书，该判决书并没有判决崔爱华承担还款义务，因此申请执行人主张崔爱华应对此承担连带偿还义务的主张无事实和法律依据。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》法释〔2004〕16号第八条第二款之规定“：人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。”本案中涉案房屋的评估价格为131万，第一次拍卖按此价拍卖，第二次拍卖的价格为124.45万元，符合上述法律规定。变卖确定的价格为124.45万元也符合《最高人民法院关于认真做好网络司法拍卖与网络司法变卖衔接工作的通知》第四条规定“网络司法变卖的变卖价为网络司法拍卖二拍流拍价。” 综上所述，本案在执行过程中，对涉案房屋进行了评估、拍卖、变卖，本院作出的(2018)鲁1626执恢316号之三通知符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，申请执行人的异议请求不成立，应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘红心的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年一月十九日 书记员  李梦洁
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘12刑辖1号 关于犯罪嫌疑人李某某涉嫌贪污、受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省洪江市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年一月二日
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执134号张汝振、营口市兴盛市政工程有限公司：本院立案执行的申请执行人张汝振与被执行人营口市兴盛市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人营口市兴盛市政工程有限公司已履行全部法律义务。申请执行人张汝振申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初2178号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初2178号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇二〇年一月二十三日书记员 刘欣航
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执624号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4832号 邓伟榜、李嘉欣: 关于原告邓伟榜诉被告李嘉欣票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4943号民事调解书已经发生法律效力。因被告李嘉欣逾期未履行上述法律文书确定的义务，依原告申请，本院已立案执行。本院经依法执行，被执行人已履行完毕本案义务。至此，申请执行人申请执行的内容以及依法应由被执行人负担的本案执行费全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4857号 上诉人（原审原告）：薛兰章，男，1941年3月10日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：薛松明，如东县河口镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：康翠红，女，1969年8月16日生，汉族，住如东县。 上诉人薛兰章与被上诉人康翠红民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人薛兰章于2020年1月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，薛兰章在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人薛兰章撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人薛兰章负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年一月十五日 书记员  魏仪雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1201号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁建校，男，1988年12月9日生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁建校信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁建校系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计103,878.20元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,878.20元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执121号之七申请执行人:呼伦贝尔市鼎泰物流有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：吴磊，董事长委托诉讼代理人：陈登峰，男，内蒙古环通律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市东昊新型建材有限公司。法定代表人：李松楠，经理。委托诉讼代理人：秦红，女，该公司员工。本院执行呼伦贝尔市鼎泰物流有限公司与呼伦贝尔市东昊新型建材有限公司运输合同纠纷一案，经查，被执行人呼伦贝尔市东昊新型建材有限公司中国建设银行账户内有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人呼伦贝尔市东昊新型建材有限公司在中国建设银行账户内存款人民币100314.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋铁汉二〇二〇年一月十九日书记员  钟儒发
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更127号罪犯侯豆豆，男，1989年11月3日出生，汉族，河南省镇平县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）南刑少初字第10号刑事判决，认定被告人侯豆豆犯抢劫、盗窃、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年,并处罚金9000元，刑期自2008年6月12日起至2025年6月11日止。宣判后，罪犯侯豆豆于2009年7月30日入狱服刑。该犯历经二次减刑，于2013年2月1日减去有期徒刑一年六个月；2017年10月31日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2008年6月12日起至2023年6月11日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯侯豆豆减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人侯豆豆于2008年5月至6月期间，伙同李光龙等人持刀对正在谈恋爱的郭某某、毕某实施威胁，抢走手机一部，后对毕某实施了强奸，被告人侯豆豆参与抢劫6起，抢劫价值9735元。参与轮奸妇女两起，参与盗窃1起，价值1040元。被告人侯豆豆系数罪。经审理查明，罪犯侯豆豆在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯侯豆豆减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯豆豆自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯豆豆准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2008年6月12日起至2023年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8345号原告白彦胜，男，1987年2月19日生，汉族。委托诉讼代理人贾英慧，河南德冠律师事务所律师。被告狄波，男，1974年1月1日生，汉族。被告江苏天力建设集团有限公司，住所地：溧阳经济开发区腾飞路6号。法定代表人：史留保，职务：总经理。被告邱春香，女，1977年3月6日生，汉族。被告邱香园，男，1980年5月8日生，汉族。原告白彦胜诉被告狄波、江苏天力建设集团有限公司、邱春香、邱香园劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白彦胜的委托诉讼代理人贾英慧到庭参加了诉讼，被告狄波、江苏天力建设集团有限公司、邱春香、邱香园经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白彦胜诉称，被告狄波、江苏天力建设集团有限公司将日濮洛原油管道项目中的焊接劳务分包给原告。2018年9月25日，被告狄波、江苏天力建设集团有限公司向原告出具欠条一份，载明日濮洛原油管道项目滑县段焊接劳务费676589元，约定被告于2018年10月20日前支付40万元，于2018年11月25日前支付276589元，逾期未付按同期银行贷款利率支付利息。因债权债务关系产生的各项诉讼，由债权人所在地人民法院管辖。因此产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。被告邱春香在担保人处签字。经原告催要，被告未按约定期限向原告付款。请求依法判令被告狄波、江苏天力建设集团有限公司向原告支付劳务费676589元，并按银行同期贷款利率支付自2018年10月21日起至实际付款之日止的利息（暂计算至2019年4月9日15496元），向原告支付律师费40000元，被告邱春香对上述债务承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。被告江苏天力建设集团有限公司辩称，原告所施工工程与被告所承包工程毫无关联，原告承担的是焊接劳务，而被告江苏天力建设集团有限公司所承包的是土石方，是二个标段根本不相关之业务。公司没有刻制过该项目部印章，没有向原告出具过欠条，仅仅在被告狄波出具的欠条上加盖有一枚未经授权的项目部印章，该行为不能代表公司认可欠款事实，也没有担保的意见表示。被告狄波、邱春香、邱香园缺席未答辩。经审理查明，2018年，被告狄波将日濮洛原油管道项目中的滑县段焊接劳务分包给原告白彦胜，经结算，被告狄波欠原告劳务费676589元，并于2018年9月25日向原告出具欠条，由被告邱春香担保，欠条上加盖有“江苏天力建设集体有限公司日濮洛输油管道项目部”字样的印章。欠条上双方约定，债务人必须于2018年10月20日前支付40万元，于2018年11月25日前支付276589元，逾期未付按同期银行贷款利率支付利息。因债权债务关系产生的各项诉讼，由债权人所在地人民法院管辖。因此产生的律师费、诉讼费等费用由债务人承担。庭审中，原告申请追加被告邱香园参加诉讼，理由为2019年1月30日，被告邱香园向原告出具担保书一份，表示其愿为被告狄波所欠原告的债务承担连带保证责任。以上事实由原告提供的欠条、证明、委托代理合同、违约金计算明细、担保书、相关视频以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。原告为被告狄波提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳动报酬，对原告要求被告支付劳务费676589元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邱春香、邱香园作为担保人，依法应承担相应的担保责任。对原告主张的要求被告江苏天力建设集团有限公司承担责任的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。对原告主张的律师费，因双方有约定，对原告已支付的部分，本院予以支持，但对于未支付的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告狄波于本判决生效后五日内支付原告白彦胜律师费20000元、劳务费676589元及利息（欠款中的400000元，利息从2018年10月21日开始，按中国人民银行同期贷款利率，计算至2019年4月9日；欠款中的其余276589元，利息从2018年11月26日开始，按中国人民银行同期贷款利率，计算至2019年4月9日），被告邱春香、邱香园承担连带清偿责任（被告邱香园的担保范围为400000元）；二、驳回原告白彦胜的其他诉讼请求。诉讼费5560元，原告白彦胜承担560元，被告狄波、邱春香、邱香园承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  张金玉二〇二〇年一月十日书记员  温沙利
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执异1号异议申请人（被执行人）：建水县豪帅汽车出租有限责任公司。法定代表人：李宝明，系该公司董事长。委托代理人：师炳富，系该公司员工。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。负责人：高存红，系该公司总经理。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与建水县豪帅汽车出租有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，建水县豪帅汽车出租有限责任公司对房地产评估报告不服，于2020年1月2日向本院申请执行异议。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人建水县豪帅汽车出租有限责任公司称，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与建水县豪帅汽车出租有限责任公司金融借款合同纠纷一案，红河州中级人民法院查封土地和房屋字号（2019）云25执恢19号之一、查封房屋（2019）云25执恢20号之一，已经发生法律效力。异议人认为红河富尔房地产评估有限公司估价编号红河富尔房估MZ（2019）字第015号的评估报告，对异议人商业用地经济中心土地及房屋建筑的评估不符合《房地产估计规范》，明显有失公平，严重低于建水当地土地房产价值。红河富尔房地产评估有限公司位于开远市落云路锦华苑259号，不是建水本地评估公司及高一级评估公司，不了解建水县土地市场经济标准和国家土地规划，评估报告明显不符合建水土地市场经济标准，没有如实对异议人土地房产所处地段和商业区进行评估，异议人土地及房产处于建水商业中心交通主要街道，建水（国土局）规划的商业用地已将其规划为一类商业用地，按招拍挂的价格，是每平方米10000多元，红河富尔房地产评估有限公司对异议人房地产实地查勘表中实地状况描述为非临街，与实际状况及事实不符。异议人在2015年委托云南瑞优不动产评估有限责任公司进行评估，仅土地（不包括房屋和建筑物）的评估价为2613.3703万元，并且近几年建水的房地产市场价格持续猛涨，若现在评估远不止该价格,与红河富尔房地产评估有限公司2019年评估的1541.27万元存在重大差距，明显不符合土地建筑物市场经济标准，根本没有严格履行《房地产估计规范》。因此，异议人对红河富尔房地产评估有限公司评估报告及评估人李仲华、汪天丽、李佳倚提出异议，请求委托其他评估机构重新评估。审查查明，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与建水县豪帅汽车出租有限责任公司金融借款合同纠纷一案，2016年8月16日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，2016年8月22日本院依法作出（2016）云25民初78号民事调解书，由建水县豪帅汽车出租有限责任公司于2016年9月16日前一次性偿还建水县农村信用合作联社贷款本金18000000元，并支付自2015年5月21日至2016年5月20日所欠利息、复利共1635122.78元；由建水县豪帅汽车出租有限责任公司继续按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%向建水县农村信用合作联社计算支付自2016年5月21日起至借款本金还清之日止的利息，并对所欠利息按照合同期内正常利率加计50%后支付复利；若建水县豪帅汽车出租有限责任公司未按约定履行上述债务，则建水县农村信用合作联社可依法对坐落于建水县临安镇迎晖路，使用权证号为“建国用（2002）第0621号”土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的，超过部分归建水县豪帅汽车出租有限责任公司享有，其价款不足偿还全部债务的，不足部分由建水县豪帅汽车出租有限责任公司继续清偿。调解书生效后案件执行中，建水县农村信用合作联社将其对建水县豪帅汽车出租有限责任公司享有的债权依法转让给中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。2016年10月10日，本院以（2016）云25执260-1号执行裁定查封了异议人在建水县石桥外东坝镇粮管所对面商业用地土地使用权，土地使用权证号为建国用（2002）第0621号，地号B-（2）-30的土地。2016年12月17日，本院以（2016）云25执260号执行裁定终结了本次执行程序。2019年3月27日，依申请执行人的继续执行申请，本院作出（2016）云25执260号恢复执行决定书，恢复了该案的执行。2019年8月23日，本院作出（2019）云25执恢19号之一执行裁定，继续查封异议人建水县石桥外东坝镇粮管所对面商业用地土地使用权，土地使用权证号为（2002）第0621号，地号B-（2）-30的土地；查封异议人建水县石桥外东坝镇粮管所对面的房屋两幢，房产证号分别为建水县房权证临安证字第××号和20080505号。2019年9月26日，本院通过随机选择的方式确定红河富尔房地产评估有限公司对异议人的上述资产进行价值评估，评估价值为1541.27万元。异议人建水县豪帅汽车出租有限责任公司认为红河富尔房地产评估有限公司作出的红河富尔房估MZ（2019）字第015号估价报告的评估价值严重偏低，与实际市场价值有较大出入提出执行异议。本院认为，建水县豪帅汽车出租有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封其资产符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”该条文明确规定了执行异议审查的范围，而本案异议人提出的异议请求和内容涉及房地产评估价值的高低，不属于法律规定的执行异议审查范围，故异议人的异议申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）款的规定，裁定如下：驳回建水县豪帅汽车出租有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 邹为民二〇二〇年一月十三日书记员 王 琰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14119号原告方小红，女，1968年11月5日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人汪思然，河南小东律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人贺林科，河南豫龙律师事务所律师。原告方小红诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方小红的委托代理人汪思然、被告人寿财险郑州公司的委托代理人贺林科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方小红诉称，2018年7月15日20时30分许，张阳阳驾驶豫Ｑ×××××小型驾车沿君二线由西向东行驶时，与前方同向行驶的申国启驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，确山县交通警察大队出具1310号《道路交通事故认定书》，确认由张阳阳负本次事故的全部责任，申国启无责任。张阳阳驾驶的豫Ｑ×××××号车登记车主为原告方小红。原告车辆具有通过年审的行驶证，驾驶员张阳阳具有驾驶事故车辆资格的驾驶证，豫Ｑ×××××号车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险、车损险及不计免赔险，保险期间2017年7月22日至2018年7月21日，事故发生在保险期内。依据双方成立的保险合同关系，被告有义务赔偿原告的损失，事故发生后双方多次协商未果，遂诉至法院。现请求被告支付原告车辆损失9482元、评估费2000元，共计11482元。被告人寿财险郑州公司辩称，原告应提供事故车辆驾驶人张阳阳驾驶证及涉案车辆行驶证在合法检验有效期内；方小红于2019年12月9日向我公司出具一份放弃声明，内容为：对于本次事故中车辆造成的损失无需保险公司赔付，由本人自行处理，所以我公司不应再进行赔付；事故认定书中无处理本次事故的交警签名，请求法院依法核实。经审理查明，方小红为登记在其名下的豫Ｑ×××××号小型轿车在人寿财险郑州公司投保机动车损失保险，保险期间为2017年7月22日至2018年7月21日，保险限额为93986.2元，且不计免赔。2018年7月15日20时30分许，张阳阳驾驶豫Ｑ×××××号车沿君二线由西向东行驶至中高速下路口时，与前方同向行驶的申国启驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经公安交警部门认定，张阳阳负事故的全部责任。诉讼中，方小红向本院申请对豫Ｑ×××××号车因事故造成的车险损失进行鉴定。经本院委托驻马店光大资产评估事务所，该评估事务所出具评估结论书一份，结论为：经评定估算，豫Ｑ×××××号车的车辆事故损失为9482元。原告方小红为此支付评估费2000元。诉讼中，被告人寿财险郑州公司提交原告方小红于2019年12月9日向被告出具的放弃声明复印件一份，内容为：被保险人方小红本人自愿放弃于2018年7月15日事故标的车辆豫Ｑ×××××号车交强险所造成的全部损失，无需保险公司赔付，由本人自行处理。原告方小红称该声明系复印件，且不是其本人书写，内容也与本案所涉保险无关，出具时间也在本案起诉以后，不合逻辑。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，方小红为豫Ｑ×××××号车与被告人寿财险郑州公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。保险期限内，被保险车辆豫Ｑ×××××号车发生事故造成车辆受损，原告方小红作为该车所有人，有权请求该车承保公司被告人寿财险郑州公司，对豫Ｑ×××××号车因交通事故所造成的损失在合同约定的范围及限额内进行赔偿。车辆维修费按本院委托鉴定意见9482元认定。鉴定费按照票据2000元认定。该两项损失共计11482元，应由被告人寿财险郑州公司在车辆损失险保险限额内负担。关于被告辩称的因原告方小红向被告出具放弃声明，保险公司不再向原告确山县境内事故造成损失赔付的辩称，其提交的证据系复印件，且方小红也不认可是其本人书写，声明中书写放弃的是事故中交强险部分，与本案所涉及的商业险车损险部分无关联，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告方小红的各项损失11482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 宋 方人民陪审员 藏 红人民陪审员 闫 伟二〇二〇年一月七日书 记 员 米芳萱
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保26号 申请人：吴远坚，女，1967年9月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：钟广新，男，1982年4月13日日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请人吴远坚与被申请人钟广新买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟广新名下所有银行账户、支付宝、微信账户存款进行冻结，财产冻结限额27622元。申请人吴远坚自愿以其名下玉林市区农村信用合作联社玉铁分社银行存款中的43115.58元(账号为：50×××08)提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钟广新名下所有银行账户、支付宝、微信账户存款，冻结限额27622元，冻结期限一年； 二、冻结申请人吴远坚名下玉林市区农村信用合作联社玉铁分社银行存款中的43115.58元(账号为：50×××08)，冻结期限一年。 案件申请费296元，由申请人吴远坚负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年一月八日 书记员  樊 慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初836号原告：陈德明，男，1930年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：陈建平，男，1957年5月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：黄优梅，女，1961年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：张曙乐，上海君康律师事务所律师。上列三原告的共同委托诉讼代理人：尤美子，上海君康律师事务所律师。被告：陈建丰，男，1962年8月30日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告陈德明、陈建平、黄优梅诉被告陈建丰排除妨害纠纷，本院于2020年1月6日立案。原告陈德明、陈建平、黄优梅向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈德明、陈建平、黄优梅撤诉。本案免收案件受理费。审判员  梅松松二〇二〇年一月六日书记员  李 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0684民初96号之二申请人：杨明，男，1969年04月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。被申请人：新凯汽车集团有限公司。地址：高碑店市世纪东路6号。法定代表人：孟子雯，系该公司总经理。本院在审理原告杨明与被告新凯汽车集团有限公司民间借贷纠纷一案中，杨明于2020年01月13日向本院提出财产保全的申请，请求对新凯汽车集团有限公司的相关财产予以查封。杨明以其名下房产提供担保。本院经审查认为：杨明的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条第一款的规定，裁定如下：依法将申请人杨明名下位于高碑店市和平路37号等的房产【冀（2017）高碑店市不动产权第0001478号】予以查封，查封期间（三年）不得买卖、抵押、过户或毁损等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程革江二0二0年元月十三日书记员  李 桐
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初29号原告：上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司，住所地：枣庄市峄城区坛山路北沿河北路西通盛御河园15#楼。法定代表人：伍爱娥，总经理。被告:孙某会,女,1979年8月11日出生,汉族，住枣庄市峄城区。原告上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司与被告孙某会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司负担。审判员  王敏二〇二〇年一月十一日法官助理王婷书记员朱勇
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初4334号原告：孙凤礼，男，1989年2月15日出生，汉族，居民，住山东省省蒙阴县蒙山云蒙景区。委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。被告：赵先同，男，1978年7月10日出生，汉族，居民，住河南省获嘉县。被告：获嘉县利盛物贸有限公司，住所地河南省新乡市获嘉县中和镇。法定代表人：李冬云，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司，住所地河南省获嘉县东环路北段路东。负责人：王非，经理。委托诉讼代理人：陈燕伍，河南瀛汉律师事务所律师。原告孙凤礼与被告赵先同、获嘉县利盛物贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告孙凤礼于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙凤礼的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙凤礼撤诉。案件受理费3767.04元，减半收取计1883.52元，由原告孙凤礼负担。审判员  魏善辉二〇二〇年一月二十二日法官助理李真书记员赵露露
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322财保2号 申请人：凤翔县金丰商砼有限责任公司，住所地陕西省凤翔县（陈村镇庞家务村口），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6774。 法定代表人：辛亚林，任公司总经理。 被申请人：侯晓宁，男，生于1985年9月16日，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤翔县。 被申请人：陕西元浩建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码91610000664119493X。 法定代表人：陈滨州，任公司执行董事。 被申请人：陕西乾佑建设工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区。 法定代表人：赵礼定，任公司执行董事兼总经理。 被申请人：陕西省信德工程建设公司，住所地陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：王海峰，任公司执行董事兼总经理。 被申请人：陕西新英建设工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区，注册号XXXXXXXXXXX1573。 法定代表人：张鑫，任公司执行董事兼总经理。 被申请人：陕西省略阳县江源建筑有限责任公司，住所地陕西省汉中市略阳县，统一社会信用代码916072771976102X5。 法定代表人：刘昱凯，任公司执行董事兼总经理。 申请人凤翔县金丰商砼有限责任公司向本案申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押第一被申请人挂靠第二、三、四、五、六被申请人公司名下在凤翔县农村公路管理局“最后一公里”工程项目下的工程款550万元，申请人凤翔县金丰商砼有限责任公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人凤翔县金丰商砼有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押第一被申请人挂靠第二、三、四、五、六被申请人公司名下在凤翔县农村公路管理局“最后一公里”工程项目下的工程款550万元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人凤翔县金丰商砼有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩雅琴 二〇二〇年一月十四日 书记员  韩伟莉
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521财保19号 申请人：邱宗雪，女，1967年3月8日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：向权，男，1975年2月23日生，汉族，住贵州省正安县。 申请人邱宗雪于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人向权的银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人邱宗雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人向权的银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄泽仲 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐开兰
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执109号 后倩倩、安徽省来安县美佳豪装饰有限公司： 申请人后倩倩与被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请人后倩倩于2020年1月20日申请强制执行，请求被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司支付工资款1805.73元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1821号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨兵，男，1986年11月28日生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币138138.92元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计138138.92元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年一月十六日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市第四中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)渝04刑终14号 原公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李意，男，汉族，1995年11月5日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)人，高中文化，无业，住重庆市彭水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于彭水县看守所。 辩护人冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。 彭水县人民法院审理彭水县人民检察院指控原审被告人李意犯盗窃罪一案于2019年11月20日作出（2019）渝0243刑初216号刑事判决。原审被告人李意不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，为上诉人指定了辩护人，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 彭水县人民法院判决认定：1.2019年6月19日，被告人李意在彭水县汉葭街道知心网咖内，趁被害人庹某熟睡之机，将其放在123号电脑桌上的一部0PP0牌手机盗走，后以200元的价格卖给了周某。 2.2019年7月16日，被告人李意在彭水县绍庆街道斗鱼网咖内，趁被害人黄某熟睡之机，将其放在9号电脑桌的一部魅族牌手机盗走，后以240元的价格卖给了周某。 3.2019年7月20日，被告人李意在彭水县汉葭街道虎牙网咖内，趁被害人王某熟睡之机，将其放在36号电脑桌上的一部华为牌手机盗走。 4.2019年7月26日，被告人李意在彭水县汉葭街道飞行网咖内，趁被害人胡某熟睡之机，将其放在102号电脑桌上的一部苹果牌手机盗走，后以150元的价格卖给了周某。 5.2019年7月31日，被告人李意在彭水县绍庆街道杰拉网咖内，趁被害人淳某熟睡之机，将其放在84号电脑桌上的一部0PP0牌手机盗走。 6.2019年8月4日，被告人李意在彭水县绍庆街道梦幻网咖内，趁被害人杨某熟睡之机，将其一部苹果牌手机盗走，后以500元的价格卖给了周某。 2019年8月5日，被告人李意在彭水县绍庆街道草帽网咖被民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被害人胡某被盗的苹果牌手机、杨某被盗的苹果牌手机已经追回并发还给了被害人。 公诉机关认为，被告人李意的行为已构成盗窃罪，鉴于李意具有坦白、部分手机被追回并发还被害人情节,建议判处李意有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。 被告人李意对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，并自愿认罪认罚。 彭水县人民法院认为，公诉机关指控被告人李意犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李意犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人李意于判决生效后十日内退赔被害人庹某人民币200元、黄某人民币240元。 上诉人李意提出：原判量刑过重；其肺部有疾病，需要治疗。请求二审法院从轻改判。 辩护人提出：李意到案后如实供述罪行，有坦白情节；退还了两个被害人的手机，并取得谅解；李意系初犯；患有重病。 二审查明的事实和原判一致，据以定案的证据与一审庭审中举示的证据相同。 本院认为，上诉人李意以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。一审判决对李意量刑情节的认定和刑罚裁量正确，本院予以维持。 关于上诉人李意提出原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人李意六次盗窃他人财物，作案次数较多，原判对其量刑适当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人李意和辩护人提出李意患有重病需要治疗的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人的身体状况不属于量刑情节，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。 关于辩护人提出李意到案后如实供述罪行，有坦白情节；退还了两个被害人的手机，并取得谅解的辩护意见。经查，一审判决已经认定了上述两个情节，并在量刑时予以了适当考虑，故二审中不再另行从轻处罚。 关于辩护人提出李意系初犯的辩护意见。经查，李意在本案中连续实施了六次盗窃行为，并非初犯，对该辩护意见不予采纳。 综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 万晓佳 审 判 员 侯 迅 审 判 员 段成一 二〇二〇年一月十七日 法官助理 周 伟 书 记 员 蹇东立
商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执34号 李书华、西安长恒装修有限责任公司：申请执行人李书华与被执行人西安长恒装修有限责任公司劳务合同纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的(2013)商中民一终字第00248号具有执行内容的民事判调解书已发生法律效力。被执行人西安长恒装修有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李书华向本院申请执行，请求被执行人偿还5050.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安长恒装修有限责任公司交纳了5050.00元，本院已给申请执行人李书华兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执34号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年1月15日结案。 二〇二〇年一月十五日1
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更215号罪犯贾豪，男，1992年6月8日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2016年7月8日作出(2016)陕0113刑初160号刑事判决，以被告人贾豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金6万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月28日本院作出（2018）陕05刑更877号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯贾豪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯贾豪确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯贾豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯贾豪的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月23日起至2022年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  柳 阳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8877号原告：蒋富才，男，1964年7月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐文明，江苏天目湖律师事务所律师。被告：罗小军，男，1975年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告蒋富才与被告罗小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告蒋富才及其委托诉讼代理人徐文明到庭参加了诉讼，被告罗小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋富才向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款14.9万元及利息（本金5万元自2019年1月1日起至清偿完毕止按同期同类中国人民银行贷款基准利率1.5倍计算；本金10万元自起诉之日起至清偿完毕止按同期同类中国人民银行贷款基准利率1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友。2017年，被告向原告借现金25万元，到期仅归还部分借款，余欠15万元借款未能归还，于2018年2月10日向原告出具借条一份，言明借款自2018年开始三年还清，每年归还5万元。但至今分文未付。为此，原告多次向被告催要，但被告一直推拖。综上，原告认为，作为债务人被告应按约归还借款，其长期拖延还款行为既构成违约又属预期违约，已损害了原告的合法权益。庭审中，原告蒋富才将事实和理由部分内容调整为：2017年被告向原告借现金24万元，被告一直没有归还，原告多次催要后被告提出以上黄镇的房屋抵给原告，原告考虑到与被告是一个村上的，又是朋友关系，被告经济条件不好没有偿还能力，就免除掉被告9万元。被告罗小军未到庭应诉，亦未在庭前提交书面答辩状。本案原告蒋富才围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以认定。本院经审理认定本案事实如下：原告蒋富才与被告罗小军系朋友关系，二人均为溧阳市上黄镇前中村委中秀里村村民。2017年，被告罗小军因做生意需要，陆续向原告蒋富才借款。2018年2月10日，被告罗小军向原告蒋富才出具借条一份，载明：“今借到蒋富才人民15万元正从2018年开始三年还清，如果不还，上黄桥南南大街立新浴室上面四楼房子归蒋富才所有,借款人罗军3204231975111016332018年2月10日”。庭审中，原告蒋富才称：1、借条上的“罗军”就是被告罗小军，平时就称他为罗军。关于身份证号码，当时写借条时候没有核实被告的身份证号码。2、如果诉请按照15万元主张，立案时需要全部缴纳诉讼费，所以就主张14.9万元。3、2017年4月份左右，被告到我在上黄街上的房子里找我，说要借钱做生意用，我问他有卡吗，被告说要现金，我们俩就一起到上黄江南银行去取了10万元，然后就把10万元交给他了。然后我们又回到我家里，从家里拿了9万元现金给被告。在2017年5、6月份，被告又到我上黄街上的房子找我，说借钱做生意用，当时我说没现金，隔了两天左右我就从银行取了现金给他，给了5万元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。原告蒋富才已履行了出借义务，被告罗小军未按约如期归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。现原告蒋富才主张被告罗小军归还借款本金14.9万元，本院予以支持。关于借款利息，双方并未在借条中约定支付借款期内的利息，应视为不支付利息，故本院对于原告蒋富才主张按照同期同类中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算利息不予支持。但被告罗小军至今尚未归还借款，该行为系违约行为，其应支付逾期还款利息，本院认定自2019年1月1日起至实际清偿之日止，以5万元为本金，按照年利率6%计算逾期还款利息；自起诉之日起即2019年11月18日起至实际清偿之日止，以9.9万元为本金，按照年利率6%计算逾期还款利息。综上，被告罗小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗小军于本判决生效之日起十五日内向原告蒋富才归还借款本金14.9万元，并支付逾期还款的资金占用期间利息（以5万元元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止；以9.9万元为基数，自2019年11月18日起至实际清偿之日止；上述均按年利率6%计算）;二、驳回原告蒋富才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元（已减半收取），由原告蒋富才负担140元，被告罗小军负担1500元（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时须一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1640元。审判员  汤家俊二〇二〇年一月二十一日书记员  赵海良
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初195号 原告：李宁，男，1993年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：浙江互盈经济信息咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路658号1502室。 法定代表人：童周翔。 原告李宁与被告浙江互盈经济信息咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李宁于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宁行使诉讼权利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李宁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年一月十四日 书记员  徐敏月
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9532号 原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所杭州市上城区馆驿后2号万新大厦6楼。 负责人汪建法，该公司总经理。 委托代理人何浩淼，该公司员工。 被告刘立柱，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告魏平，男，1961年1月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地公司）诉被告刘立柱、魏平保险人代位求偿权纠纷一案，原告大地公司于2019年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年1月6日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地公司基于其承保的浙Ａ×××××号车辆与被告刘立柱驾驶的被告魏平所有的浙Ａ×××××号车辆，于2016年11月28日发生的交通事故而起诉。请求：1、判令被告刘立柱支付原告代为赔偿的款项7150元；2、判令被告魏平承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘立柱辩称，浙Ａ×××××号车辆事发时属于脱保状态，对交通事故真实性没有异议。事故发生后，与对方车主协商一致，赔偿车主郑闽2000元，由其自行修理。故不同意再赔偿其他费用。 被告魏平未作答辩。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 交通事故情况：2016年11月28日16时，刘立柱驾驶魏平所有的浙Ａ×××××号车辆，在秋涛北路303号停车向左侧起步时，左侧与直行中的郑闽驾驶的浙Ａ×××××的右前侧发生了刮擦，造成两车损坏。碰撞部位：浙Ａ×××××的左侧与浙Ａ×××××的右前侧。交警部门认定，刘立柱负事故全部责任，郑闽无责任。 损失情况：浙Ａ×××××号车辆除修理、更换了右前保险杠下隔栅、右前叶子板及其配件、右前下摆臂、右前雾灯、右前大灯外，还更换了右前减震器总成（拆装、更换配件费用1050元），实际支付维修费7150元。 保险情况：浙Ａ×××××号车辆机动车损失险投保于原告大地公司。浙Ａ×××××号车辆在事故发生时未投保交强险。 理赔情况：原告大地公司基于机动车损失险合同，于2016年12月21日赔付浙Ａ×××××号车辆7150元，郑闽将索赔权转让给大地公司。 另查明，被告魏平系浙Ａ×××××号车辆车主。被告刘立柱于事故发生后已赔付浙Ａ×××××车主郑闽车辆损失2000元。 以上事实有原告提供的车辆保险代抄单、交通事故认定书、机动车辆损失情况确认书、照片、发票、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银行电子回单，被告刘立柱提供的微信聊天记录、付款凭证，及各方当事人的陈述为证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已向其被保险人理赔款项，取得代位求偿权，其有权以自己的名义起诉要求案涉交通事故的各方予以赔偿。 关于原告赔付的更换右前减震器费用与本次事故的关联性，根据交警部门出具的事故认定书记载，本次事故系因被告刘立柱停车向左侧起步时与对方车辆直行时发生刮擦，从事故现场照片来看，刮擦程度并不激烈，未造成机盖变形等，现场亦未发现车辆内部配件损伤。故在原告未举证证明其赔付的修理费中右前减震器总成损失与本次事故的关联性的基础上，本院认为该部分维修费用与本次事故缺乏关联性，不应由被告赔偿。据此，本院确认本次事故造成案涉车辆合理损失为6100元。本案中，由于事故发生时浙Ａ×××××号车辆未投保交强险，魏平作为投保义务人应当先在交强险责任限额即2000元范围内予以赔偿。对于超出交强险的部分，刘立柱作为事故全责方，应由其承担。魏平作为车辆所有人在提供合格车辆及选任驾驶员过程中并无过错，故无需承担赔偿责任。因刘立柱已赔付浙Ａ×××××号车辆车主郑闽人民币2000元，扣除该金额还应赔偿人民币2100元。被告刘立柱辩称事故发生后，双方协商赔偿2000元后了结本纠纷，但其提供的证据尚不足以证明双方对此协商一致，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘立柱赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司人民币2100元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告魏平赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司人民币2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司承担人民币11元，由被告刘立柱、魏平承担人民币14元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年一月十五日 法官助理刘佳 代书记员 沈 迎
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执1066号 申请执行人：莫**,男，1974年3月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：资中县茂发机械有限公司，住所地：资中县太平镇菜园村。 法定代表人：毛明杰，董事长。 被执行人：毛文康，男，1973年5月29日出生，汉族，资中县人，户籍所在地：浙江省。 申请执行人莫**与被执行人资中县茂发机械有限公司、毛文康劳务合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院于2019年7月4日作出的（2019）川1025民初2609号民事调解书确定的义务，权利人莫**于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付其劳务工资8000元。 本院受理后于2019年9月12日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务,即支付标的款8000元，承担本案申请执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利。在执行过程中，因二被执行人未履行，本院另案查封、拍卖、变卖了被执行人资中县茂发机械有限公司所有的一批机器设备、成品半成品货物，申请执行人莫**依法参与分配，已领取其中4409元。后本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险、车辆登记及房产等信息，结合被执行人财产申报情况，未发现二被执行人有其他可供执行财产，本案现不具备执行条件。本院依法对二被执行人资中县茂发机械有限公司、毛文康采取限制消费的强制措施，并将本案执行情况等信息告知申请执行人莫**，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇二〇年一月二十二日 书记员  谭 欢
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终856号上诉人（一审起诉人）丁正国，男，汉族，1951年11月8日生，住云南省昆明市官渡区。上诉人（一审起诉人）丁虎，男，汉族，1975年4月29日生，住云南省昆明市官渡区。二上诉人共同委托代理人尚易，北京市拓夫律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。丁正国、丁虎因诉昆明市官渡区人民政府（以下简称区政府）行政征收一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。丁正国、丁虎起诉称，其二人系宝丰村村民，在本村拥有自建房。2019年9月1日，区政府组建成立的官渡区官渡街道宝丰村三旧改造连片开发项目征地拆迁工作指挥部发布《官渡区宝丰村三旧改造连片开发项目征迁通告》（以下简称《通告》），确定了征迁范围、协议签订地点、补偿安置标准及有关注意事项，根据《通告》其二人房屋在征迁范围内，但《通告》未告知行政相对人相关救济途径。另，经其二人调查，涉案项目未办理集体土地征收。其二人认为，区政府征收集体土地进行非农建设，未办理集体土地征收程序，且对所涉行政相对人未告知救济途径，征迁行为无法律依据，也未履行法定程序，涉案通告违法。请求：依法确认区政府于2018年9月1日发布的《通告》违法，本案诉讼费用由区政府承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，区政府组建成立的指挥部发布的《通告》，是对改造片区内所涉及的全体人员发布的通告，不是针对丁正国、丁虎的具体行政行为，该通告尚未对丁正国、丁虎设定具体的权利义务，故不对丁正国、丁虎产生实际的影响，丁正国、丁虎起诉要求确认违法，于法无据。丁正国、丁虎的起诉不属于人民法院的行政诉讼受案范围，应不予立案。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项之规定，裁定对丁正国、丁虎的起诉不予立案。丁正国、丁虎上诉称，《征收土地公告办法》第三条规定，征收农民集体所有土地的，征收土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告。在征收程序中，征收人应当在收到征收批准文件后，签订拆迁补偿协议前对征收土地方案，征地补偿、安置方案进行书面形式的公告，收到征收批准文件后发布征收公告。2018年8月，官渡区宝丰村三旧改造连片开发项目启动，区政府组建宝丰村三旧改造连片项目征地拆迁工作指挥部，于2018年9月1日发布《通告》，并于该《通告》中告知村民签约事项，其内容及目的均指向通过《通告》促使被征收人签署征收拆迁协议，其本质即征收公告，系区政府为促进拆迁项目推进而作出的具体行政行为。《征收土地公告办法》第五条规定，征收土地公告应当包括下列内容：(一)征地批准机关、批准文号、批准时间和批准用途；(二)被征收土地的所有权人、位置、地类和面积；(三)征地补偿标准和农业人员安置途径；(四)办理征地补偿登记的期限、地点。《通告》确定了拆迁范围、协议签订时间及适用补偿的具体标准。该《通告》内容均与其二人获取拆迁补偿联系紧密，其适用补偿的具体标准对其二人获取的拆迁补偿具有实际影响。《通告》内容仅涉及征迁范围、协议签订时限、协议签订地点、补偿安置标准等，不符合法律规定的征收公告应当包含的内容，因此其公告程序亦违法。综上，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，发回一审法院或由二审法院依法受理并进行审理，本案诉讼费用由区政府承担。本院认为，根据本案在案材料尚不能判断《通告》是否对丁正国、丁虎的权利义务产生实际影响，应依法受理后再行判断本案起诉事项是否符合法定条件，一审裁定对丁正国、丁虎的起诉不予立案不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01行初195号行政裁定；二、本案指令云南省昆明市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 桂 蕾审判员 邹 倩审判员 苏雪峰二〇二〇年一月二十二日书记员 包欣鑫
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执7号之二申请人德州嘉华自动化设备有限公司。被执行人天津爱健科技有限公司，统一社会信用代码，关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人天津爱健科技有限公司在中国建设银行12050162660100000761_1账户内存款人民币26944.81元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人天津爱健科技有限公司在中国建设银行账户内存款人民币300000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋彦宾二〇二〇年一月二十日书记员  刘秀武
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2961号张勤飞、李拓、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2019年12月30日受理的申请执行人张勤飞、李拓与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人张勤飞、李拓支付逾期交房违约金12548元、案件受理费59元、缴纳执行费89元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款12692元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初3710号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执87号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路56号。 负责人：侯海滨，行长。 被执行人：日照永兴食品有限公司，住所地日照市岚山区圣岚路。 法定代表人：徐加确，总经理。 被执行人：徐加确，男，1958年12月8日出生，汉族，日照永兴食品有限公司法定代表人，住日照市岚山区。 被执行人：张玲，女，1958年9月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张爱华，男，1956年4月16日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人日照永兴食品有限公司、徐加确、张玲、张爱华金融借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人给付借款3800万元及利息，并负担案件受理费233019元、保全费5000元、执行费108920元，但被执行人未及时足额履行生效法律文书确定的义务。经查，申请执行人对被执行人日照永兴食品有限公司名下的土地使用权、房产等不动产一宗（土地使用权证号：日岚国用2013第××号、日岚国用2012第××号；房产证号：日房权证市字第××号）享有抵押权。2017年12月5日，本院依据（2017）鲁1103执1380号执行裁定书首先查封了上述财产。2019年7月12日，本院作出（2019）鲁1103执87号执行裁定书，拍卖上述财产。2019年10月15日至12月16日期间，本院先后两次在淘宝网司法拍卖平台公告并拍卖上述财产，买受人××公司（统一社会信用代码：××）以2881万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除位于日照市岚山区圣岚西路以南、玉泉三路以西的土地使用权、房产等不动产一宗（土地使用权证号：日岚国用第××号、日岚国用第××号；房产证号：日房权证市字第××号）的查封及抵押。 二、位于日照市岚山区圣岚西路以南、玉泉三路以西的土地使用权、房产等不动产一宗（土地使用权证号：日岚国用第××号、日岚国用第××号；房产证号：日房权证市字第××号）的所有权归买受人××公司（统一社会信用代码：××）所有。 三、所有权自本裁定送达买受人××公司时起转移。买受人××公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建军 审判员  赵 杰 审判员  季秀臻 二〇二〇年一月七日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27062号原告：刘平，男，1989年10月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：柏洁，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告：黄娟，女，1983年7月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘平与被告黄娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告接受到本院交纳诉讼费通知次日起七日内，未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告刘平自动撤回起诉处理。审判员  易首彬二〇二〇年一月二日书记员  何 燕
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执3086号之二 申请执行人蒋玉先，男，1974年5月2日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人林梅红，女，1974年8月18日出生，汉族,住莆田市仙游县。 申请执行人蒋玉先与被执行人林梅红民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年1月15日作出（2018）闽0305民初4765号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林梅红归还借款本金人民币三百一十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定轮候查封被执行人名下的房产，本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例分配，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初4765号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年一月八日 书记员  郭海兰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更339号罪犯海岩，男，1982年2月11日出生，回族，初中文化，河南省郑州市人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2009年8月12日作出（2009）中刑初字第523号刑事判决，认定被告人海岩犯绑架罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年1月6日起至2024年1月5日止。被告人海岩不服判决，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）郑刑二终字第459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年12月2日入狱服刑。历经减刑三次，于2012年1月15日减去有期徒刑一年，2014年10月10日减去有期徒刑一年四个月，2016年12月29日减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2009年1月6日起至2020年11月5日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯海岩减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人海岩于2008年12月，与高小兵测好绑架李某以索取赎金，商定高小兵负责组织人员实施绑架，海岩提供绑架所需资金。2009年1月4日晚，高小兵组织他人在郑州市中原区开元小区内内绑架被害人李某，将其带到隐藏地点后，向其家人索要赎金100万元。绑架期间抢走李某现金47000元、手机一部、手表一块、银行卡4张。后被害人李某采取自救方法脱身。被告人海岩系主犯。经审理查明，罪犯海岩在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次。罚金人民币30000元于2019年11月缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯海岩减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯海岩自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯海岩准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2009年1月6日起至2020年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员邹志鹏