wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0603行审3号 申请执行人：岳阳市云溪区卫生健康局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。 法定代表人：田新云，局长。 委托代理人：李班，该局工作人员。 被执行人：林伟平，男，1979年6月11日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。 被执行人：曾净，女，1993年3月20日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系） 申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行岳云卫计征决字[2019]第X63号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，两被执行人于2013年10月16日登记结婚，2019年3月1日在云溪区长炼民医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女（第三个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市××××区卫生健康局于2019年6月3日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市××××区卫生健康局于2019年6月6日根据2016年6月30日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字[2019]第X63号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林伟平征收社会抚养费40168元，对被执行人曾净征收社会抚养费40168元。合计征收社会抚养费80336元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市××××区卫生健康局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2019年12月9日，申请执行人岳阳市××××区卫生健康局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。 本院认为，申请执行人岳阳市××××区卫生健康局作出的岳云卫计征决字[2019]第X63号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局作出的岳云卫计征决字[2019]第X63号《征收社会抚养费决定书》。 二、被执行人林伟平、曾净自收到本裁定书之日起10日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费80336元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李昭阳 人民陪审员  叶朝明 人民陪审员  王华文 二〇二〇年一月三日 书 记 员  何 仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初130号原告：王小康，男，1991年12月1日出生，住址河北省保定市蠡县。被告：司振永，男，1958年3月8日出生，住址河北省保定市蠡县。原告王小康与被告司振永返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王小康于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小康撤诉。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告王小康负担。审判员  李正方二〇二〇年一月十七日书记员  孔卫晨
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1519号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。附带民事诉讼原告人沈某，住郑州市管城回族区。被告人胡某，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月22日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。指定辩护人李艳红，郑州市金水区法律援助中心指派律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2019】1121号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人沈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某，被告人胡某及其辩护人李艳红到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年8月19日23时许，在郑州市金水区紫荆山路东里路西南角的“K秀馆”118房间内，被告人胡某因为琐事殴打被害人沈某，造成被害人右侧颧骨新鲜骨折。经鉴定，沈某损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人胡某主动投案。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人胡某的供述，被害人沈某的陈述，证人白某1、白某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，辨认笔录，户籍证明等证据，认为被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年。附带民事诉讼原告人沈某请求被告人胡某赔偿其医疗费22922.75元，误工费66000元，住院补助费、营养费、护理费、交通费2600元，合计91522.75元。为证明其主张，向本院提交了黄河中心医院住院病历、住院证、诊断证明书、出院证、医疗费票据、费用清单等证据。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并愿意赔偿被害人的合理损失。其辩护人的辩护意见为：胡某主动投案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，被害人对引发本案纠纷亦有一定过错。建议从轻处罚。经审理查明：2019年8月19日23时许，在郑州市金水区紫荆山路东里路西南角的“K秀馆”118房间内，被告人胡某因为琐事殴打被害人沈某，造成沈某右侧颧骨新鲜骨折，右侧第10、11，左侧第3、4肋骨新鲜骨折。经鉴定，沈某面部及胸部的损伤程度均已构成轻伤二级。案发后，被告人胡某主动投案。另查明，附带民事诉讼原告人沈某于2019年8月20日至2019年9月2日在黄河中心医院住院治疗，花费医疗费13885.35元。上述事实有控辩双方提交的，且经当庭举证、质证，本院依法确认的下列证据予以证实：1.被害人沈某陈述证实：2019年8月19日21时许，其和白某1、白某2等人吃完饭后到紫荆山路“K秀馆”一包间唱歌，23时许，其从洗手间回到包间后搂着胡某肩膀说话，胡某遂朝其脸部打了一拳，将其打倒在地，其站起来后，胡某又殴打其脸部、胸部，后胡某走出包间，其追到1楼电梯口，二人厮打在一起，其被打倒在地，胡某踹其头部和胸部，后来的事就不知道了，等其醒来在医院躺着。2.证人证言：（1）白某1的证言证实：2019年8月19日23时许，其与白某2、胡某、沈某等人一起喝酒吃饭后来到紫荆山路东里路口“K秀馆”118房间唱歌。其在包间门口外听到玻璃杯碎的声音，有人受伤了，其去前台拿创可贴，再回到包间后看到沈某上前搂着胡某的脖子往回使劲搂了一下，胡某用手推了沈某两下，沈某想打胡某，胡某一拳打在沈某脸部将他打倒，并用脚踹沈某。白某2拉着胡某下楼，沈某追过去，其下楼后看到沈某和胡某厮打在一起，其上前拉架，被沈某推倒，起来后看到沈某在地上躺着，胡某坐在地上。后白某2将胡某拉走，其拨打120。（2）白某2的证言证实：2019年8月19日23时许，其与白某1、胡某、沈某等人吃饭喝酒后到“K秀馆”118房间唱歌，包间内仅剩其与胡某、沈某时，胡某的女朋友给胡某打电话，其与胡某开玩笑说弄死她，后胡某出门回电话，沈某跟着出去，其跟出去后看到沈某用胳膊搂着胡某的脖子说弄死他，胡某朝沈某胸口推了两把，并上前踹沈某，后一拳打在沈某脸部将他打倒，其拉着胡某下楼，沈某下楼后想打胡某，胡某朝沈某脸上打了一拳，又一脚踹倒沈某，继续殴打，其将胡某拉走后，胡某称自己手疼就去了医院。3.沈某面部及胸部的损伤程度均已构成轻伤二级。有法医学人体损伤程度鉴定书在卷证实。4.经沈某、白某1辨认，胡某即是2019年8月19日23时许在郑州市金水区紫荆山路东里路西南角K秀馆118房间门口及楼下1楼殴打沈某的男子。有辨认笔录及照片在卷证实。5.被告人胡某的出生时间是1995年2月20日，具有完全刑事责任能力，无违法犯罪前科。有户籍证明、无犯罪记录证明及情况说明在卷证实。6.受案经过、到案经过证实：2019年8月22日20时许，民警将胡某口头传唤至郑州市公安局金水路分局，后双方多次调解未果。2019年10月21日18时许，民警将胡某口头传唤至郑州市公安局金水路分局。7.黄河中心医院病历、住院证、诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院费用清单证实沈某住院治疗共花费医疗费13885.35元。8.被告人胡某对2019年8月19日23时许其在郑州市金水区紫荆山路东里路西南角的“K秀馆”118房间内殴打被害人沈某的事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。本院认为：被告人胡某非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”被告人胡某依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人胡某主动投案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，量刑时予以考虑。根据本案的证据及查明的事实，辩护人所称被害人具有过错的意见不能成立，不予采纳。因被告人胡某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人沈某造成人身损害，胡某应当承担赔偿责任。沈某的损失包括：1.医疗费，根据沈某提交的医疗费票据，医疗费为13885.35元，沈某提交2019年8月20日黄河中心医院医疗费票据两张，非为沈某姓名，不予支持；2.住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，沈某主张2600元，符合法律规定，予以支持。以上共计16485.35元，被告人胡某应予赔偿。附带民事诉讼原告人沈某主张误工费66000元，但未提交相应证据，不予支持。沈某主张过高部分，不予支持。根据被告人胡某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年8月21日止。）二、被告人胡某于判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人沈某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币16485.35元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余学锋人民陪审员  弓慧菊人民陪审员  朱亚萍二〇二〇年一月九日书 记 员  张子林
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕08财保1号 申请人：武丕雄，男，1975年9月26日出生，汉族，住陕西省神木市。 被申请人：宋海锋，男，1985年2月7日出生，住陕西省神木市。 申请人武丕雄于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋海锋名下位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区21幢1单元XX层13XXX号（商品房买卖合同编号：2471XXX，预售许可证号：20100XXX，合同登记号：Y1007XXXX）；位于西安市碑林区互助路66号第1幢X单元X层1XXX2号（商品房买卖合同编号：2923XXX，预售许可证号：20062XX,合同登记号：Y111006XXX）；位于西安市碑林区互助路66号第1幢1单元X层101XXX号（商品房买卖合同编号：29237XX，预售许可证号：20062XX,合同登记号：Y11100XXX）房产进行保全。并由中国人民财产股份有限公司榆林市分公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋海锋名下位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区21幢1单元XX层13XXX号（商品房买卖合同编号：2471XXX，预售许可证号：20100XXX，合同登记号：Y1007XXXX）房产一套； 二、查封被申请人宋海锋名下位于西安市碑林区互助路66号第1幢X单元X层1XXX2号（商品房买卖合同编号：2923XXX，预售许可证号：20062XX，合同登记号：Y111006XXX）房产一套； 三、查封被申请人宋海锋名下位于西安市碑林区互助路66号第1幢1单元X层101XXX号（商品房买卖合同编号：29237XX，预售许可证号：20062XX，合同登记号：Y11100XXX）房产一套； 以上房产查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 苏 慧 审判员 杨胜利 审判员 胡晓慧 二〇二〇年一月八日 书记员 申娜娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢83号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：顾和镇，男，1977年3月25日生，汉族，户籍地江苏省镇江市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人顾和镇信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9282号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人顾和镇向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付79,415.29元。本院立案受理后，依法对被执行人顾和镇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月14日对被执行人采取限制高消费2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年一月二十一日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执332号申请执行人：赵宏华，女，1973年6月11日出生，汉族，住通化通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：**忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人赵宏华与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案，申请执行人申请执行劳动报酬13400.00元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初31号 申请人：佛山市南海建翔建筑工程有限公司。住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇科教路2号汇尚华庭6座首层03号商铺之一。统一社会信用代码：914406057649425325。 法定代表人：冯仕才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。 担保人:华安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段501、502房。统一社会信用代码：914403007247456305。 负责人：匡斌，该公司总经理。 被申请人：曹正东，男，汉族，1964年5月27日出生，住四川省武胜县。 被申请人：李稚农（曾用名：李稚龙），女，汉族，1948年12月15日出生，住四川省武胜县。 被申请人：李朋，女，汉族，1974年4月25日出生，住四川省武胜县。 被申请人：蒋超凡（曾用名：蒋星），女，汉族，1993年7月10日出生，住四川省武胜县。 被申请人：蒋明权，男，汉族，1994年5月30日出生，住四川省武胜县。 佛山市南海建翔建筑工程有限公司与曹正东、李稚农、李朋、蒋超凡、蒋明权建设工程合同纠纷一案，申请人佛山市南海建翔建筑工程有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹正东、李稚农、李朋、蒋超凡、蒋明权的财产在1607043.58元的范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以编号为2019-2955的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹正东、李稚农、李朋、蒋超凡、蒋明权的银行存款1607043.58元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟国兴 二〇二〇年一月六日 书记员  彭 鼎
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特1号申请人：连云港固奥电力工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关南路139号。法定代表人：樊继传。委托诉讼代理人：樊胜利，男，1977年6月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。（公司员工）申请人：赣榆区城西镇鹏程铸造厂，住所地连云港市赣榆区城西镇袁望河村。经营者：马珍珍，女，1984年6月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2020年1月6日立案受理申请人连云港固奥电力工程有限公司与赣榆区城西镇鹏程铸造厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因承揽合同纠纷于2019年12月19日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议如下：赣榆区城西镇鹏程铸造厂共欠连云港固奥电力工程有限公司工程款35000元，连云港固奥电力工程有限公司同意赣榆区城西镇鹏程铸造厂于2019年12月28日前偿还5000元；于2020年1月28日前偿还5000元；于2020年2月28日前偿还5000元；于2020年3月28日前偿还10000元；于2020年4月28日前偿还剩余的10000元给连云港固奥电力工程有限公司。如逾期，连云港固奥电力工程有限公司可就剩余欠款申请法院执行。双方纠纷一次性处理完毕。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本裁定书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 员 王穆亮二〇二〇年一月六日法官助理 乔志新书 记 员 郑智仁
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初355号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。负责人：马振地，行长。被告：陈宝杰，住吉林省榆树市。被告：长春中天昊业房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市法定代表人：陈熙，董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告陈宝杰、长春中天昊业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员  赵金龙二〇二〇年一月十九日书记员  杨相力
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0401民初603号 原告：刘文慧，女，1989年5月15日生，蒙古族，伊宁市个体工商户，住。 委托诉讼代理人：戴云天，新疆君乐律师事务所律师。 被告：丁俊杰，男，1999年6月29日生，汉族，第四师六十一团一连无业人员，住。 委托诉讼代理人:徐婷,新疆任远律师事务所律师。 原告刘文慧与被告丁俊杰民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘文慧及委托诉讼代理人戴云天，被告丁俊杰的委托诉讼代理人徐婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文慧本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告欠款100000元；2.被告给付原告欠款期间的债务利息4687元（100000×6.25%(年息)×9个月（2018年9月至2019年6月）3.案件受理费被告负担。事实和理由：2016年12月，原、被告双方相识后，成为恋人，被告以家中发展农机事业为由，以刷原告信用卡的方式多次向原告借款，2018年9月22日，被告向原告出具欠条一张，欠款金额为100000元，并书面承诺于2018年9月23日还清。后由于双方性格不合，原、被告分手，原告向被告索要借款100000元，被告以种种理由推诿，无奈原告将被告诉至法院。 被告丁俊杰辩称，原告主张双方存在的是借贷关系，但原、被告之间不存在事实上的借款关系，一是双方从未达成借款合意，也不存在实际交付。二是因双方之前是男女朋友关系，被告方从未向原告借过钱，只是在恋爱期间，且在一定环境和状态下增进感情的小情趣，其发生的经济往来，应均为馈赠。故原告陈述与事实并不相符，原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2016年12月，原告与被告相识后，双方逐渐发展成恋人关系。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的：1、2018年3月22日、2019年5月17日，原、被告双方的微信聊天记录，2018年9月22日，被告丁俊杰向原告刘文慧出具的欠条一份，拟证明被告使用原告的银行卡消费后，经双方结算，被告于2018年9月22日给原告出具100000元的欠条一份，双方约定第二天偿还欠款的事实。该组证据来源合法，内容客观真实，本案的被告先持有原告的银行卡消费，后原、被告双方于2018年9月22日经过清算，被告给原告出具100000元欠条一份，以及2019年5月17日、10月21日的微信聊天记录和短信记录，三组证据之间形成完整的证据链条，相互印证了被告欠原告100000元的事实，故对其证明效力，本院予以采信；2、信用卡消费记录八份（复印件），拟证明自2017年的11月至2018年的5月期间，原告尾号为8836的信用卡在被告手中，消费160000元的事实。该证据虽然来源合法，但与本案查证的原、被告双方确定的欠款100000元的事实不符，故对其证明效力本院不予采信。被告提交的支付宝还款记录复印件三张。证明在原、被告双方交往期间被告为原告信用卡还款的事实，即2018年2月3日还款1000元，2018年3月19日还款10000元，2018年6月1日还款10005元，以上合计还款21005元的事实，该组证据来源不合法，被告未能提供原始载体与复印件核对，也不能证明向谁还的钱，且被告还款在前，出具欠条在后，该证据与本案涉及的100000元欠款无关联，故对其证明效力，本院不予采信。2016年12月，原、被告双方相识后，成为恋人，在恋爱期间，被告丁俊杰持有原告刘文慧尾号为6255的交通银行信用卡（2018年4月变更尾号为8836）进行多次刷卡消费，2018年9月22日，经原、被告双方清算，被告给原告出具100000元的欠条一份，该欠条实为借条，被告承诺在9月23日偿还该借款，逾期归还按2倍处罚。2019年5月17日、10月21日，被告再次承诺将借原告的100000元偿还给原告，至原告起诉时，被告未归还借款。 本院认为，原、被告双方在恋爱期间，被告丁俊杰多次持原告刘文慧的信用卡消费，后经双方清算，被告给原告出具的名为“欠条”，实为“借条”，该借条系被告的真实意思表示，该借款合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，双方当事人均应依约履行。被告刷原告的信用卡进行消费，后经双方协商并清算，被告多次承诺归还借款，但被告至今未归还借款，系被告违约，理应承担偿还本金及利息的违约责任。现原告要求被告偿还借款100000元，该诉求合法有据，本院应予以支持。原告还要求被告承担自2018年9月至2019年6月，按年利率6.25%计息的延期支付利息4687元，其利率计算有误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。其利息应为4500元（10000元×年利率6%×9个月÷12个月），对于超出部分本院不予支持。 被告丁俊杰辩称，原、被告之间不存在事实上的借款关系的辩称意见与本院查证的事实不符，其辩称意见本院不予采信；被告还辩称双方之前是男女朋友关系，被告方从未向原告借过钱，只是在恋爱期间，且在一定环境和状态下增进感情的小情趣，其发生的经济往来，应均为馈赠，其辩称理由，亦不能成立。理由如下:如果原、被告之间经济往来均系馈赠，那么被告就无需向原告偿还该借款，该辩称理由与被告在庭审中主张的被告已通过支付宝向原告归还了21005元的抗辩理由相互矛盾，且与本院查证的事实不符，故本院对其辩称理由不予采信。 综上所述，被告偿还原告借款100000元，并承担延期支付利息4500元。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告丁俊杰偿还原告刘文慧借款100000元，并承担利息4500元，合计104500元，于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元，减半收取计1197元，由被告丁俊杰负担，被告与上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  赵杰 二〇二〇年一月八日 书记员  吴琼 1
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终212号上诉人（原审被告）：张某某，男，1985年10月8日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：陈学涛，梁山公明法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：张某2，女，1972年7月15日出生，汉族，住梁山县。上诉人张某某因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张某某上诉请求：一、请二审法院依法改判（2019）鲁0832民初2413号民事判决或发回重审；二、一、二审诉讼费用由张某2承担。事实与理由：一审认定事实及适用法律错误，请二审维护张某某合法权益。张某2答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回张某某的上诉请求，维持一审法院判决。张某2向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款45000元；2.诉讼费由被告负担。一审法院查明：被告张某某于2016年8月8日向原告张某2出具借条一张，内容为“今借张某2现金45000元（肆万伍仟圆整）2016年8月8号张印2016年8月8号”。庭前证据交换时被告张某某不认可借条由其书写及捺印，经原告张某2申请，本院委托山东浩德物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见为《借条》中“张印”签名字迹是被告张某某所写，原告张某2支付鉴定的费用3600元。庭审时，被告张某某认可原告取钱领被告买的理发用品。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告对涉案借条的真实性无异议，但辩称借条系在被告醉酒的状态下原告胁迫被告出具的。被告作为完全民事行为能力人，理应知道出具借条的法律后果，被告亦未提交相关证据证明其答辩且原告不予认可，故对被告的答辩本院不予支持。故，涉案借条应系原、被告真实意思表示，亦是原、被告意思自治的结果，本院对涉案借条的合法性予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”原告主张由被告持原告银行卡取出50000元现金，被告辩称涉案款项未实际交付，但认可原告取钱领被告买的理发用品，其向原告出具借条证明双方已形成借贷合意，故涉案借条应系原、被告对各自的权利和义务达成一致而形成的债权债务协议，被告出具借条时二人之间的法律关系已转化为民间借贷关系，原告根据该借条确定原、被告双方的权利和义务按民间借贷关系向被告主张权利符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告尚欠原告借款45000元，有其出具的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。原告主张被告偿还借款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某2借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元、鉴定费用3600元，由被告张某某负担。二审时双方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，2016年8月8日，张某某向张某2出具借条载明“今借张某2现金45000元.（肆万伍仟圆整）2016年8月8日.张印”。经过山东浩德物证司法鉴定所鉴定，借条中的“张印”系张某某所写。张某某上诉称其没有张某2借款，借条系受胁迫出具。根据民事诉讼的举证规则，张某某应提交有效证据证明其上诉主张。现张某某举证不能，其应承担对己不利的法律后果。综上，上诉人的上诉请求无事实依据，本院不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年一月十九日书记员  黄 灿
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1109号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4360号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4360号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4360号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉厚 审判员  王 松 审判员  周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 璐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执898号申请执行人吴丛笑。被执行人罗玲。被执行人刘辉阳。申请执行人吴丛笑与被执行人罗玲、刘辉阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6579号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人罗玲、刘辉阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月14日向被执行人罗玲、刘辉阳发出执行通知书，责令被执行人罗玲、刘辉阳支付案款99,000元，但被执行人罗玲、刘辉阳未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗玲、刘辉阳银行存款99,000元（申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月二十一日书记员  伍智勇
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执4632号申请执行人台州市黄岩起航模具加工厂。被执行人傅苍标。本院在执行申请执行人台州市黄岩起航模具加工厂与被执行人傅苍标为加工合同纠纷的（2018）浙1003民特519号民事裁定书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4632号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年一月十七日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初117号原告：崔元强，男，汉族，1985年5月25日出生，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：魏仲兰、刘帆，甘肃畅晓律师事务所律师。被告：蒋俊平，男，汉族，1980年12月15日出生，住甘肃省临洮县，现住甘肃省兰州市西固区。被告：甘肃新科建设环境集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北街道天水北路222号24层016室，统一社会信用代码916200007190029126。法定代表人：董鹏举，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏佩璐、张莉萍，甘肃度方律师事务所。原告崔元强与被告蒋俊平、甘肃新科建设环境集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告崔元强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔元强撤回起诉处理。审判员  管兰成二〇二〇年一月十六日书记员  薛 璟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初19231号原告：郝利利，女，汉族，1984年9月25日出生，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：樊敏贤，男，汉族，1980年11月5日出生，住陕西省眉县。被告：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：文梅，陕西腾德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆东，陕西腾德律师事务所实习律师。原告郝利利与被告陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，郝利利向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）〔2019〕640号裁决书，郝利利对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝利利之委托诉讼代理人樊敏贤、被告陕西星王企业集团有限公司之委托诉讼代理人文梅、张兆东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝利利诉称，原告在被告处工作，期间，被告以经营欠佳为由拖欠工资，不为原告缴纳及补缴社会保险，原告多次要求被告支付工资及缴纳社会保险，被告收到请求后均不予理会，拒不履行其法定义务。据此原告为维护合法权益，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年9月12日，该委员会作出裁决，但该裁决依据的事实不清，适用法律错误。被告虽处于停产状态，但原告均正常上班工作，因此不能以最低工资的75%计发生活费，而应全额支付原告工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资共计60328.73元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西星王企业集团有限公司辩称，认可与原告之间存在劳动关系，对于在岗人员愿意按照原告的诉请支付工资，对于没有在岗人员，愿意按照原告诉请的90%支付工资。经审理查明，原告郝利利为证明自己的主张，提交了如下证据：陕西省XX镇职工基本养老保险参保缴费证明，显示原告养老保险的对应缴费单位为被告。被告对原告提交的上述证据予以认可。原告称其于2012年10月入职被告，职务为融资人员，诉请中主张的工资是自2018年5月1日至2019年2月28日的工资。另查，被告在上述期间处于停产状态，原、被告均未提交充分证据证明原告在上述期间为被告正常提供劳动。再查，2017年5月1日至2019年4月30日期间，西安市一类工资区全日制用工最低工资标准为1680元/月。上述事实，有上述列举证据及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告郝利利主张被告陕西星王企业集团有限公司欠付其工资，理应举证证明。根据原告提交的陕西省XX镇职工基本养老保险参保缴费证明，可以证明原、被告之间存在劳动关系。但因被告处于停产状态，原、被告均未提交充分证据证明原告在2018年5月1日至2019年2月28日期间为被告正常提供劳动，故本院结合在案证据，综合考虑案件情况，酌情认定被告应当按照西安市一类工资区最低工资标准的75%支付原告2018年5月1日至2019年2月28日期间工资12600元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日其十日内支付原告郝利利2018年5月1日至2019年2月28日期间的工资12600元；二、驳回原告郝利利的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半计收5元由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇一九年十二月三十日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2019年月日送达1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执290号 申请执行人李乐宁，男，1970年11月14日生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李乐宁申请执行被执行人李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6343号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的53000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6343号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  于雪莲
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6609号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：张铁强，河南天基律师事务所律师。被执行人：陆军艺，男，1988年11月15日出生，汉族，住址广西贵港市港南区。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆军艺信用卡一案，本院做出的（2019）豫0102民初7334号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，本院于2019年12月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月17日向被执行人陆军艺发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年12月17日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年12月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陆军艺有存款39846元，已扣划至法院账户，待发还。2.被执行人名下无车辆信息。3.查明被执行人陆军艺名下无房屋。三、本院于2020年1月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年12月25日、2019年12月17日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现陆军艺名下不动产登记信息、公积金缴存记录。五、因被执行人陆军艺至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月25日对陆军艺采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月30日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院于2020年1月15日对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人张铁强做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陆军艺名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆军艺负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二〇年一月十六日书记员  陈 楠
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执227号申请执行人：宋志波，男，1983年2月11日生，汉族，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人宋志波与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。申请执行人申请执行工资款7940.53元已自动履行7940.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年一月十三日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢27号蔡文兵、王幸、郭建华：本院执行的蔡文兵申请王幸、郭建华婚约财产纠纷一案，已全部执行完毕，申请执行人向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年一月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保56号申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人高伟玲、黄稼辉诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值211045元。本院依据（2020）湘0105财保13号民事裁定书，于2020年1月13日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保56号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年一月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督123号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人仁真多吉，男，1994年1月9日出生，藏族，住四川省乡城县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人仁真多吉拒不偿还欠款本金16666.66元，手续费、违约金7377.77元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计24044.43元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人仁真多吉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16666.66元，手续费、违约金7377.77元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计24044.43元。申请费134元，由被申请人仁真多吉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 逯俊德
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢47号 李柱宏、李卓凡: 本院立案执行的李柱宏与李卓凡民间借贷纠纷一案，本院已于2020年1月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10987号之一申请人：袁某1，女，2007年7月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。法定代理人：袁某2，女，1982年4月25日出生，汉族，住长沙市开福区，系申请人母亲。委托诉讼代理人：海永恒，湖南简单律师事务所律师。被申请人：湖南博和环保材料有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含光路77号恒大御景湾5栋2904。法定代表人：熊某红，总经理。被申请人：熊某红，女，1970年5月26日出生，汉族，住长沙市望城区。两被申请人共同委托诉讼代理人：何正清，湖南云桥律师事务所律师。本院在审理申请人袁某1诉被申请人湖南博和环保材料有限公司、熊某红公司盈余分配纠纷一案中，本院于2019年8月13日作出（2019）湘0104民初10987号裁定书：一、冻结担保人袁某2名下位于湖南省长沙市开福区房屋（产权证号：湘（2018）长沙市不动产权第0121317号）的产权交易手续。二、冻结被申请人湖南博和环保材料有限公司名下的银行存款500000元,若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。申请人袁某1的母亲袁某2以其名下位于湖南省长沙市开福区房屋为申请人的财产保全提供担保。现本案申请人袁某1与被申请人熊某红已达成和解，申请人袁某1申请解除对被申请人湖南博和环保材料有限公司名下部分财产的冻结。本院认为，申请人袁某1的解除财产保全申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对担保人袁某2名下位于湖南省长沙市开福区房屋（产权证号：湘（2018）长沙市不动产权第0121317号）的产权交易手续的冻结；二、解除对被申请人湖南博和环保材料有限公司在湖南长大建设集团股份有限公司老百姓医药健康产业园工程项目部的工程款500000元的冻结。审判员  陈志胜二〇二〇年一月二日书记员  黄 隆
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢84号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：马冰冰，女，1988年3月30日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与马冰冰信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113财保54号解保申请人：西安嘉恒热处理有限公司，住所地：西安市北侧。法定代表人：王亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：海冰琳，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑汉印，上海市（西安）律师事务所律师被申请人：陕西智逸实业有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：田军亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄保军，陕西稼轩律师事务所律师。解保申请人西安嘉恒热处理有限公司与被申请人陕西智逸实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日作出(2019)陕0113财保12094号民事裁定书，对被申请人陕西智逸实业有限公司名下银行存款29277.64元予以冻结或查封、扣押被申请人陕西智逸实业有限公司名下相当于29277.64元的等值财产。解保申请人西安嘉恒热处理有限公司于2020年1月2日向本院申请解除对本案的保全。本院经审查认为，解保申请人西安嘉恒热处理有限公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西智逸实业有限公司名下银行存款29277.64元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘静二〇二〇年一月八日书记员  王达打印：扈艳红校对：王达2020年月日送1
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保10号 关于王文忠申请执行李晓静、张爱冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月14日立案执行，并于2020年1月20日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初465号申请人：韩玲侠，女，汉族，1970年12月13日生，住孟津县麻屯镇任屯村。被申请人：河南汇生一集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区广利街以东、政和路以北政和东郡1幢203号。法定代表人：李翔迅。被申请人：李翔迅，男。汉族，1951年8月28日生，住洛阳市涧西区兴隆花园113栋2门101号。被申请人：李金玉，女，汉族，1963年5月27日生，住洛阳市涧西区龙鳞路四街坊30栋4门2楼78号。原告韩玲侠诉被告河南汇生一集团有限公司、李翔迅、李金玉合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人1136000元的财产进行财产保全。渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人韩玲侠的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南汇生一集团有限公司、李翔迅、李金玉银行存款1136000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人韩玲侠垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇二〇年一月二十日书记员  孙腾飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保678号 申请人深圳市富优驰科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道上南东路新丰泽工业厂区A区1号、3#厂房，统一社会信用代码914403000846113774。 法定代表人于立刚，董事长。 委托代理人刘帅，广东国晖（龙华）律师事务所律师。 被申请人广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上角村，统一会信用代码914419007480352033。 法定代表人王九全。 申请人深圳市富优驰科技有限公司与被申请人广东劲胜智能集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）粤0306执保7968号民事裁定书，查封、冻结被申请人广东劲胜智能集团股份有限公司名下价值人民币5,916,805.27元的财产。现申请人向本院提交解封申请，请求解除查封上述财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人广东劲胜智能集团股份有限公司名下价值人民币5,916,805.27元财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年一月十五日 书记员  邱志航
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8533号 申请人:王兴，男，1968年6月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：杨健英，女，1967年5月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：唐柱斌，男，1996年4月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告王兴与被告杨健英、唐柱斌民间借贷纠纷一案，申请人王兴向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人杨健英、唐柱斌名下价值190000元的财产。申请人王兴以一份中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王兴的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人杨健英、唐柱斌名下价值190000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年一月二日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执1007号 广州东湖广场物业管理有限公司、黄银珍： 申请执行人广州东湖广场物业管理有限公司与被执行人黄银珍物业服务合同纠纷共四十七案，被执行人黄银珍已履行全部义务。至此，广州东湖广场物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）粤0104民初16150-161183、16186-16198号现已全部执行完毕，（2020）粤0104执1001-1047号执行案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日 zdqz
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初62号原告：湖南江汉建设集团工程管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路31号尚玺苑20栋605房。法定代表人：谭文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨东升，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森，湖南湘达律师事务所律师。被告：湖南面包与纽扣装饰设计工程有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼816号。法定代表人：杨小宏，执行董事兼总经理。原告湖南江汉建设集团工程管理有限公司（以下简称江汉公司）与被告湖南面包与纽扣装饰设计工程有限公司（以下简称面包与纽扣公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法进行了审理。原告江汉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告面包与纽扣公司支付服务费161720元；2、判令被告面包与纽扣公司支付资金占用费23314元（暂计算至2020年1月6日，后续按年息6%算至清偿之日止）；3、判令被告面包与纽扣公司支付律师费1万元；4、本案诉讼费用由被告面包与纽扣公司承担。事实和理由：2016年11月11日，原告江汉公司前身长沙顺畅投资咨询有限公司与被告面包与纽扣公司签订《证书委托代理协议》，约定原告江汉公司为被告面包与纽扣公司员工提供中级以上技术工、九大员、三类人员（安全A证、安全C证）资质考试的培训及咨询服务，服务总费用为13万元，具体以实际办理证书的数量为准。协议签订后，原告江汉公司依约为被告面包与纽扣公司提供了人员招聘、培训、咨询及资质代办等服务，使得被告面包与纽扣公司拥有了中级以上技术工15人、九大员14人、安全A证3人、安全C证5人、具备中级职称员工5人、二级建造师3人，从而具备了《建筑业企业资质标准》规定的办理建筑装修装饰工程专业承包二级资质及安全生产许可证规定的专业人员数量要求，并于2017年8月18日为原告办妥了前述资质。合同履行完毕后，最终服务费用为141720元，但被告面包与纽扣公司并未依约支付，酿成纠纷。被告面包与纽扣公司向本院提交了管辖权异议申请，认为双方签订的《委托办理合同》中明确约定，如发生争议，任何一方可向长沙仲裁委员会申请仲裁，故本案应由长沙仲裁委员会管辖，本院无管辖权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。经查，本案系合同纠纷，原、被告签订的《委托办理合同》约定如发生争议，任何一方可向长沙仲裁委员会申请仲裁，因此，原告江汉公司不得向人民法院起诉，其应向仲裁机构申请仲裁，本案应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告湖南江汉建设集团工程管理有限公司的起诉。本案受理费2100元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇二〇年一月十日法官助理兼陈汉代理书记员附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初56号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人彭发根，男，1990年10月18日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。2012年3月20日因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年3月5日因犯抢夺罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑十一个月；2015年1月29日因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年12月5日因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2018年2月28日因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。2019年8月26日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年9月10日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕1043号起诉书指控被告人彭发根犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉,被告人彭发根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日凌晨，被告人彭发根回家途中在宜春市袁州区秀江东路滨江一号红绿灯约100米处时看见一男子在路边呕吐，遂趁该男子不注意将其停在路边的电动车及电动车里面的手机盗走。案发后，被盗手机和电动车被依法扣押并发还给被害人。经袁州区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗手机和电动车合计价值人民币3648元。公诉机关认为彭发根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系累犯。被告人彭发根自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，建议判处被告人彭发根有期徒刑十个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、被告人彭发根的供述、被害人赖某1的陈述、证人易某1、钟某、易某2、彭某1、张某、赖某2、彭某2、杨某、徐雅蒙的证言、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、袁州区发展和改革委员会价格认证中心【2019】241号鉴定意见书及相关材料、归案情况说明、宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902刑初101号刑事判决书、人口信息表等证据证实。被告人彭发根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭发根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3648元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人彭发根在2018年2月28日因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭发根到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭发根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年6月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 肖婷二〇二〇年一月二十一日代书记员 周立
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执32号申请执行人：吕丽珍，女，汉族，1984年10月5日出生，住湖南省永顺县。被执行人：向金香，女，1968年11月19日出生，土家族，住湖南省永顺县。申请执行人吕丽珍、张家文与被执行人向金香财产损害赔偿纠纷一案，本院所作出的调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，执行请求为：给付赔偿款25000元。在给被执行人送达执行通知书等执行文书后，被执行人于2020年1月20日将执行款25000元及执行费275元交入本院执行款专户。本院认为，申请执行人的权利已经得到实现，本案已经执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：（2019）湘3127民初1642号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十日
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3427民初30号 原告：谢俊辉,男,1970年3月4日出生汉族,住重庆市奉节县。 被告：曹洪,男,1962年6月30日出生汉族，住重庆市开县。 被告：宁南县鑫沅矿业开发有限公司，住所地：宁南县金沙大酒店6楼。 法定代表人：马莎，该公司执行董事。 本院在审理谢俊辉与曹洪、宁南县鑫沅矿业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院按照法律规定于2020年1月9日通知原告谢俊辉预交案件受理费4845元，原告谢俊辉未在法律规定的7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李扬 二〇二〇年一月十九日 书记员  姚莉
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2921刑初2号                            公诉机关                       临夏县人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人韩某某，男，汉族，无前科，2019年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被临夏县公安局取保候审，2019年12月13日被临夏县人民检察院重新取保候审。                               辩护人                       无                                           公诉机关指控情 况                       起诉书文号                                   临县检刑检刑诉[2019]130号                                                       指             控             事             实                       2019年8月20日21时许在临夏县土桥镇顺全牡丹礼宴中心停车场，被告人韩某某驾驶甘NZ5166轿车倒车准备离开时与何得让驾驶的甘N61379中型客车发生碰撞，双方发生争吵，何得让报警。韩某某被带到临夏县中医院提取血样。             经甘肃利安司法鉴定中心鉴定：韩某某血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为256.91mg/100ml。             被告人到案后如实供述其罪行，与被害人达成赔偿和解协议并取得被害人谅解。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役四至五个月，并适用缓刑，并处罚金10000元。                               被告人意见                       被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                               判             决             理 由                       公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳；被告人如实供述其罪行，与被害人达成赔偿和解协议并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。                               法 律依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第七十二条。                               判 决结 果                       被告人韩某某危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                               权利告知书                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 周爱芬                         二〇二〇年一月六日                         法官助理 祁光鑫             书 记 员 罗 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13024号之二 申请人执行人深圳鸿旺达纸品包装有限公司,住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区陂口三区八巷2号陂口三区八巷2-2，统一社会信用代码91440300MA5DKL960Y。 法定代表人袁冬英。 被执行人泽和纸品包装(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区东边坑工业区112号A幢二层，统一社会信用代码914403006700337332。 法定代表人匡天辽。 申请执行人深圳鸿旺达纸品包装有限公司与被执行人泽和纸品包装(深圳)有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0306民初19257号、（2019）粤03民终10255号民事判决书已经发生法律效力，被执行人泽和纸品包装(深圳)有限公司应履行支付200000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方达成和解，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0306民初19257号、（2019）粤03民终10255号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。受理费人民币2150.00元、执行费人民币2900.00元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0306民初19257号、（2019）粤03民终10255号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年一月三日 书记员 范文康
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初16号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人薛国权，男，1981年2月13日出生，汉族，高中毕业，无业，住灵宝市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月15日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。被告人刘宝莲，女，1967年6月14日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省长葛市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月27日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人薛国权、刘宝莲犯非法经营罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张晓龙出庭支持公诉，被告人薛国权、刘宝莲到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2018年年初至2019年4月，被告人薛国权、刘宝莲分别从彭亚民（已判刑）处收取黑彩号码，以国家正规彩票开奖号码为中奖依据，通过微信或当面报号，采用微信支付或现金结算的方式私自销售黑彩，非法从事彩票经营活动。期间，被告人薛国权非法经营黑彩共计十余万元；被告人刘宝莲非法经营黑彩十五万余元，获利二万余元。案发后，被告人薛国权2019年10月15日到灵宝市公安局弘农路派出所投案；被告人刘宝莲2019年10月26日到灵宝市公安局弘农路派出所投案。审理中，被告人刘宝莲退缴违法所得25000元。上述事实，被告人薛国权、刘宝莲在开庭审理过程中无异议，并有证人彭某、王某的证言,辨认笔录及照片,转账记录明细,书证户籍证明、判决书、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛国权、刘宝莲违反国家规定，未经批准擅自经营彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人薛国权、刘宝莲犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛国权、刘宝莲主动到案并能够如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚；被告人刘宝莲能够主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚；被告人薛国权、刘宝莲自愿认罪认罚，对其均可依法从宽处理并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人薛国权犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）；二、被告人刘宝莲犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘宝莲已退缴违法所得25000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艺华二〇二〇年一月二十一日书记员  王永波
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初114号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李君亮，男，1985年6月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省三台县。因本案于2019年9月30日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月4日被广州市公安局取保候审。2019年12月17日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。公诉机关于2020年1月2日以穗云检一部刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人李君亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人李君亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月30日21时许，被告人李君亮饮酒后驾驶粤Ｗ×××××号牌小型轿车行驶至本市白云区267省道上行36公里148米处时被执勤民警查获。经检验，李君亮血液中乙醇（酒精）成分的含量为156.4mg/100mL。公诉机关据此认为被告人李君亮的行为构成危险驾驶罪，同时认为李君亮具有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人李君亮对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李君亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人李君亮犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李君亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇二〇年一月七日书记员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保55号申请人：武彩虹，女，汉族，1996年5月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师（特别代理）。被申请人：陈凡平，女，汉族，1973年12月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人武彩虹因共有纠纷于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈凡平名下银行存款160000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人陈凡平名下总价值相当于160000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人武彩虹以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0120Q000021Y）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人武彩虹的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈凡平名下银行存款160000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人陈凡平名下总价值相当于160000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1320元，由申请人武彩虹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年一月二十一日法官助理苏振军书记员左星敏
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0724财保4号申请人：张家口迈克商贸有限公司，住所：河北省张家口市高新区惠通街1号张家口五金机电城8号楼1层01号。统一社会信用代码：91130701MA07RCEC0J。法定代表人：吴强，系该公司总经理。委托代理人：高顶，系河北正硕律师事务所律师。被申请人：河北昊成实业集团有限公司，住所：河北省张家口市沽源县平定堡镇桥西新城北街。统一社会信用代码：91130724692052636K。法定代表人：刘保成，系该公司董事长。申请人张家口迈克商贸有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北昊成实业集团有限公司名下的在中国农业银行股份有限公司沽源县支行账户（账号为：50×××51）的存款予以冻结；请求对被申请人河北昊成实业集团有限公司名下的在河北沽源农村商业银行股份有限公司账户（账号为：48×××08）的存款予以冻结。上述总金额为111.04072万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人张家口迈克商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北昊成实业集团有限公司名下的在中国农业银行股份有限公司沽源县支行账户（账号为：50×××51）的存款；冻结被申请人河北昊成实业集团有限公司名下的在河北沽源农村商业银行股份有限公司账户（账号为：48×××08）的存款。上述总金额为111.04072万元。案件申请费5000元，由申请人张家口迈克商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 景 峰二〇二〇年一月十六日书记员 韩晓亮
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保8号段秀恩：关于你与舞钢市粮食购销公司借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481财保5号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保8号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2020年1月20日
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初13号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人巫华玉，别名“李三姐”，女，1970年10月4日出生于四川省兴文县，汉族，文盲，无业，户籍地四川省兴文县，现住宜宾市南溪区。因本案于2019年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人巫华玉犯容留卖淫罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。审理期间，本院委托了四川省宜宾市南溪区法律援助中心指派毕树云律师为被告人巫华玉提供了法律帮助。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员蒋秀富、代理检察员马骁出庭支持公诉,被告人巫华玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控，2017年以来，被告人巫华玉在宜宾市南溪区内经营茶馆期间，在茶馆内设置房间，用于容留他人卖淫的场所，先后容留卖淫女李某、杨某、熊某、代某等人在茶馆房间内从事卖淫活动。卖淫女每次以30至80元不等的价格卖淫后，被告人巫华玉收取5至15元不等的嫖资牟利。2019年7月11日晚，公安机关对被告人巫华玉经营的茶馆进行检查时，现场查获正在实施卖淫嫖娼违法行为的卖淫女李某与嫖娼人员王某二人，并查获卖淫女杨某、熊某、代某三人和巫华玉。 另查明，公安机关扣押了被告人巫华玉违法所得人民币9100元及供犯罪所用的手机两部。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，现勘笔录、现场图和照片，扣押决定书、扣押清单，证人李某、熊某、杨某、代某、王某、谭某、曹某、魏某的证言，被告人的供述，检查、辨认笔录、照片，微信转账记录、归案情况说明，户籍信息，宜宾市公安局南溪区分局行政处罚决定书等证据证实，同时，被告人巫华玉自愿认罪认罚，并了认罪认罚具结书，足以认定。 本院认为，被告人巫华玉以牟利为目的，容留多人卖淫的行为已构成容留卖淫罪。本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人巫华玉到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人巫华玉自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。扣押在案的被告人巫华玉违法所得的9100元及供犯罪所用的本人手机两部，应当予以没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人巫华玉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2021年1月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。 二、扣押在案的被告人巫华玉违法所得9100元依法予以没收，上缴国库； 三、扣押在案的被告人巫华玉用于作案手机二部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈敏 二〇二〇年一月十七日 书记员  吕会 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保73号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，董事长。被申请人：张尧祥，男，汉族，1988年8月14日生，住临清市。被申请人：史晓雨，女，汉族，1989年6月15日生，住临清市。被申请人：张春福，男，1957年7月9日生，汉族，住临清市。被申请人：王淑银，女，1955年9月10日生，汉族，临清市。被申请人：张泽福，男，1960年3月28日生，汉族，临清市。被申请人：孙桂芹，女，1957年8月10日生，汉族，临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款59万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款59万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年一月十七日书记员  王会珍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6149号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：张恒芬，女，1957年2月5日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明靓姿商贸有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术开发区二环西路398号高新科技信息中心主楼。法定代表人：张恒芬。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人张恒芬、昆明靓姿商贸有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初1004号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月12日向我院申请执行，本案执行标的891265.81元及利息，执行费11313元。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年11月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张恒芬、昆明靓姿商贸有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇二〇年一月九日书记员 黄婉秋
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1154号 申请执行人李宝贵，男，土族，1981年1月27日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通县。 被执行人青海振彬新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91630104MA752NXM84(1-1)，住所地：城西区文苑大街29号4号楼2单元2123室。 法定代表人：李振华，该公司经理。 本院在执行申请执行人李宝贵与被执行人青海振彬新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西宁市城西区人民法院于2018年11月8日作出的（2018）青0104民初1793号民事判决书，已发生法律效力。判决书书确认被执行人青海振彬新能源科技有限公司给付申请执行人劳务费35000元，诉讼费676元，并承担本案的执行费435元，本院依法受理。 本案在执行中，本院多次电话通知被执行人到庭领取执行通知书、报告财产令，其电话一直无法接通，后承办人至被执行人经营地依法查询被执行人下落及其名下可供执行的财产线索，无果。本院依法向向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，并责令其在本院限定的期限内申报财产，履行义务。其未在本院限定的期限内申报财产、履行义务，本院依法将其纳入到失信人名单，并对其采取拘留罚款等措施。经查被执行人名下无银行、房产车辆登记信息。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请的被执行人青海振彬新能源科技有限公司给付申请执行人劳务费35000元，诉讼费676元，现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初1793号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇二〇年一月二日 书记员 宗小明
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初6962号之一原告:曾欣洪，男，1999年9月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：曾正积，系原告祖父，住重庆市沙坪坝区。被告：刘祥江，男，1997年9月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告曾欣洪与被告刘祥江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后依法转为普通程序审理。并向原告曾欣洪送达了交纳诉讼费用通知书，原告曾欣洪在本院通知后的七日内未向本院补交案件受理费。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”现原告曾欣洪无正当理由未按期足额补交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告曾欣洪撤诉处理。原告曾欣洪已预交的案件受理费25元减半收取12.5元，其余12.5元退还原告曾欣洪。审 判 长  吴德斌人民陪审员  左定芳人民陪审员  彭传政二〇二〇年一月二十日法官 助理  周 磊书 记 员  肖 曲
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执49号之四申请执行人：黄明章，男性，汉族，1961年8月21日出生,住山东省滕州市。被执行人：李政洲，男性，汉族，1964年9月23日出生,住滕州市。本院在执行申请执行人黄明章与李政洲民间借贷一案中，查明被执行人账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李政洲在中国银行214335553409CNY0账户内存款人民币202900.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 邱 雨二〇二〇年一月六日书记员 李福沛
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审20号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：王晓，该局工作人员。被申请人：邓鹏伟，男，汉族，生于1968年8月16日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人邓鹏伟行政处罚一案，申请人于2019年4月22日作出淅国土资罚决字【2019】第107号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令立即停止违法开采活动；2、处以伍万元罚款（50000元）；3、责令恢复该矿区地貌及植被。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2019】第107号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：追缴下欠罚款40000元整及滞纳金（自2019年10月23日起每日按罚款额的3%缴纳）。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2020年1月10日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第107号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2019】第107号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅国土资罚决字【2019】第107号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年一月一十九日书记员  肖 幸
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初512号 原告：彭永桥，男，1991年5月9日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢1801室-1。 主要负责人：赵建，该公司总经理。 原告彭永桥与被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司保证合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司立即退还原告押金1650元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告因购车需要向中国工商银行股份有限公司温州五马支行办理牡丹信用卡分期付款贷款业务，由被告提供担保。为此，原告向被告交纳履约保证金1650元，被告出具《收据》一份交原告收执。双方约定：若原告履行全部合同义务，可凭借银行的结清凭证要求被告退还履约保证金。2019年10月，原告全额清偿所欠中国工商银行股份有限公司温州五马支行的贷款，但被告因自身经营问题未向原告退还履约保证金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内退回原告彭永桥履约保证金1650元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈琼 二〇二〇年一月十七日 法官助理胡剑辉 书记员陈慧慧
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更76号罪犯张秀英，男，1980年5月5日出生,汉族，湖南省怀化市鹤城区人，住怀化市。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年11月21日作出（2014）怀鹤刑初字第257号刑事判决，以被告人张秀英犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年2月23日起至2026年2月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提起上诉。本院于2015年3月10日作出（2014）怀中刑二终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年1月30日，本院作出（2018）湘12刑更2号刑事裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2025年5月22日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯张秀英在服刑期间确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请的减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯张秀英在服刑期间接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务；累计获表扬6次，余350分，狱内月均消费约191元；原减刑履行财产性判项6000元，本次减刑履行财产性判项6700元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、消费台账、缴款收据等证据材料证实。本院认为，罪犯张秀英在服刑期间，接受教育改造，遵守法律法规，能履行部分财产性判项，确有悔改表现。综合其履行财产性判项情况及余刑期限，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张秀英减刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的刑期至2024年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴荣华审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇二〇年一月二十日法官助理 张喜华书 记 员 段锦雯
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初41号 原告：刘芳，女，1969年6月15日出生，汉族。 被告：雷东，男，1970年2月3日出生，汉族。 被告：雷绥院，男，1970年3月24日出生，汉族。 原告刘芳与被告雷东、雷绥院民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘芳、被告雷东到庭参加了诉讼，被告雷绥院经本院开庭审理传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、由二被告连带偿还借款本金200000元及利息。2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：原告刘芳与被告雷绥院通过被告雷东相互认识。从2012年起，被告雷绥院向原告刘芳借款，先后三次共借款200000元，其中2012年7月9日借款50000元，约定月利率15‰；2013年8月18日借款50000元，约定月利率12‰；2014年1月29日借款100000元，口头约定月利率12‰，并由被告雷东担保；但二被告至起诉时未能返还本金并支付利息，应由二被告连带返还借款本金并支付利息。 雷绥院未答辩。 雷东辩称：1、原告刘芳诉称的借款金额、时间及利息约定均属实；2、被告雷东系被告雷绥院的担保人；3、被告雷绥院已返还借款本金30000元，并支付了二次利息，一次是9000元，一次是21800元。 刘芳围绕诉讼请求向本院提交了借据三支。证明被告雷绥院于2012年7月9日向原告借款50000元，并约定月利率15‰；2013年8月18日向原告借款50000元，约定月利率12‰；2014年1月29日向原告借款100000元，口头约定月利率12‰，被告雷东系保证人。雷东围绕答辩意见向本院提交了还款承诺书一份。证明被告雷绥院已向原告返还借款本金30000元。雷绥院未向本院提交证据。经本院组织庭审质证，被告雷东对原告提交的证据无异议，原告刘芳对被告雷东提交的证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院在审理过程中，原告刘芳认可被告雷绥院已返还30000元本金的时间系2016年3月前后，被告雷东亦认可。经双方确认，雷绥院已返还30000元本金的时间为2015年12月31日，且系返还2014年1月29日借款100000元中的本金。 本院经审理认定案件事实如下：原告刘芳与被告雷东均系绥德县实验小学教师，被告雷东与被告雷绥院系同村村民，原告刘芳通过被告雷东认识了被告雷绥院。被告雷绥院因绿化工程需要资金，于2012年7月9日向原告借款50000元，约定月利率15‰；2013年8月18日向原告借款50000元，约定月利率12‰；2014年1月29日向原告借款100000元，口头约定月利率12‰，原告刘芳均以现金交付的方式履行了出借义务，并由被告雷绥院分别向原告刘芳出具了借据，被告雷东均以保证人的身份在借据上签字。在合同履行过程中，被告雷东向原告刘芳支付了2012年7月9日借款中应支付的利息9000元。2015年12月31日被告雷绥院向原告刘芳返还2014年1月29日借款100000元中的本金30000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘芳将其资金以现金交付的方式出借给被告雷绥院使用，被告雷绥院向原告出具了借据，原告刘芳与被告雷绥院之间的借款合同成立并生效，对合同当事人均具有约束力。原告刘芳与被告雷绥院在借款合同中未约定借款期限，被告雷绥院可随时返还，原告刘芳有权要求被告雷绥院在合理期限内返还。原告刘芳与被告雷绥院在合同中所约定的利率标准，符合法律规定，故原告刘芳请求被告雷绥院返还借款本金及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告雷东在借款合同中以保证人的身份签字，保证合同成立。原告刘芳与被告雷东在保证合同中未约定保证方式，应以连带责任保证方式承担保证责任。被告雷东承担保证责任后，有权向主债务人雷绥院追偿。被告雷绥院已支付的9000元利息在执行时予以减扣，其辩称支付利息21800元，未提供证据证明，且原告刘芳不予认可，本院不予支持。被告雷绥院经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告雷绥院于本判决生效后十日内返还原告50000元及利息（从2012年7月9日起至执行完毕之日止，以月利率15‰计息，已支付9000元利息在执行时予以减扣），被告雷东负连带责任。 二、由被告雷绥院于本判决生效后十日内返还原告50000元及利息（从2013年8月18日起至执行完毕之日止，以月利率12‰计息），被告雷东负连带责任。 三、由被告雷绥院于本判决生效后十日内返还原告70000元及利息（从2014年1月29日起至2015年12月31日止，以100000元本金，月利率12‰计息，从2016年1月1日起至执行完毕之日止，以70000元本金，月利率12‰计息），被告雷东负连带责任。 四、驳回原告刘芳其他诉讼请求。 五、被告雷东承担保证责任后有权向被告雷绥院追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告雷绥院、雷东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张国禄 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张 姗
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执104号白城市金源物业有限公司、曲艺：白城市金源物业有限公司与曲艺物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计233.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位233.75元。本院已于2020年1月21日将该款转付给白城市金源物业有限公司。至此，白城市金源物业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802民调133号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0609民初75号原告：高风伟，男，1954年7月6日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：高风良，男，1964年6月16日出生，汉族，住保定市徐水区。原告高风伟与被告高风良土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高风伟撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由高风伟负担。审判员  王伟二〇二〇年一月十六日法官助理宁凤娟书记员王汉