wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民申8号 再审申请人（原审被告）：周庆银，女，1969年12月1日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人（原审原告）：周镕，男，1979年10月28日生，汉族，住重庆市渝北区。 再审申请人周庆银因与被申请人周镕定作合同纠纷一案，不服本院（2017）渝0112民初23168号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周庆银申请再审称，原审认定事实错误。申请人和被申请人协商定做的是整体衣柜，包括柜体、柜门、五金等全套。但被申请人只做了柜体，申请人才拒付钱，双方没有结算，原审判决申请人支付9486.5元错误。综上，申请再审。 被申请人周镕称，衣柜只包括柜体，柜体完工后，申请人不支付尾款，又要我做柜门，我拒绝。经法院测量，申请人应当据实支付货款。 本院经审查认为，申请人再审的理由是原审认定事实不清。申请人认为双方协议整体衣柜应当包括制作柜门。根据申请人2017年5月出具的收据，载明收到整体衣柜定金500元，对整体衣柜的含义，具体包括的内容，没有明确规定，后双方为柜子的样式、颜色，是否包含柜门等问题发生争议。5月18日，申请人周庆银准备向被申请人支付柜门定金，表明申请人认可柜门应另行计费制作。现申请人称柜门应当包含在协商单价中，与其自身的行为不相符合，其理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人再审理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人周庆银的再审申请。 审 判 长 朱泽冰 审 判 员 刘宏丽 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年一月十九日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执238号申请执行人：徐成，男，1988年7月4日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：陈涛，男，1969年1月7日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：王伟娜，女，1977年2月11日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：陈田宁，男，1989年6月16日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初8121号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇二〇年一月十六日书记员  李东霖
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执恢300号 申请执行人：罗福彬,男,汉族，1969年4月12日出生,住四川省通江县。 被执行人：钱顺斌,男,汉族，1970年3月19日出生,住陕西省汉中市汉台区。 本院在执行申请执行人罗福彬与被执行人钱顺斌“民间借贷纠纷”一案中，经查，2015年6月15日，本院作出的（2015）通民初字第1599号民事调解书已发生法律效力，被执行人钱顺斌应向申请执行人罗福彬支付借款本金1445000元，并承担案件受理费10000元和执行费13850元，被执行人钱顺斌拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人钱顺斌有可供执行的财产，通过房管部门查出有房产信息并对房产进行了查封，申请执行人罗福彬也未提供被执行人钱顺斌有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人钱顺斌限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年一月七日 书记员  朱灿宗
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终23号 上诉人（原审被告）：赵利刚，男，1975年5月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审原告）：浙江金合风机有限公司。住所地：浙江省嵊州市崇仁镇富四村工业集聚区。 法定代表人：黄开良。 上诉人赵利刚因与被上诉人浙江金合风机有限公司承揽合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2019）浙0683民初7797号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据被上诉人提供的《复合风管加工安装合同》可知，本案系双方包工包料安装诸暨市国际商贸城一期防排烟风管工程纠纷。一审认定本案为承揽合同纠纷，但上诉人认为所有的建筑工程安装施工合同其实均符合承揽合同的法律特征，但特别法优于普通法，该类纠纷理当以安装工程施工合同纠纷定性。依照《民事诉讼法》解释第28条相关规定，应由工程所在地人民法院专属管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至工程所在地诸暨市人民法院审理。 本院经审查认为，结合被上诉人诉请及在案证据材料，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《复合风管加工安装合同》第11条约定“如双方执行本合同发生纠纷的，由双方协商解决，协商不成，任何一方都有权在原告方所在地起诉解决”，该协议约定的管辖法院明确、唯一，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故本案管辖应从约定。本案原审原告住所地为浙江省嵊州市，故一审法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年一月十七日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0929民初124号     原告：白河县明珠房地产有限责任公司，住所地陕西省白河县。   法定代表人：黄俞翔，该公司法定代表人。   委托诉讼代理人：黄玉明，系该公司总经理。   被告：冯明忠。   案由：合同纠纷   本院在审理白河县明珠房地产有限责任公司诉冯明忠合同纠纷一案中，原告白河县明珠房地产有限责任公司于2020年1月1013日以双方协商一致为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告白河县明珠房地产有限责任公司申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告白河县明珠房地产有限责任公司撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告白河县明珠房地产有限责任公司负担。         审判员   刘祖莉     二〇二〇年一月十三日     书记员  刘双                1
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224财保5号 申请人:王松林，男，1963年9月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被申请人:湖南鼎鑫置业投资有限公司马安加油站，住所地株洲市。 负责人：许国平。 申请人王松林于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南鼎鑫置业投资有限公司马安加油站名下的银行存款60万元并查封湖南鼎鑫置业投资有限公司马安加油站价值60万元的财产，申请人王松林以其本人所有的房屋为该诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。故申请人王松林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南鼎鑫置业投资有限公司马安加油站账户的存款60万元，冻结期限为一年; 二、查封湖南鼎鑫置业投资有限公司马安加油站价值60万元的财产，查封期限为一年； 二、查封申请人王松林以其本人所有的房屋，查封期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人王松林缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 戴梓凯 审 判 员 朱邦华 审 判 员 周 舫 二〇二〇年一月十三日 法官助理 谢 丹 书 记 员 陈 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执866号之二高九星，男，汉族，1975年3月16日出生，住江西省庐山市，公民身份号码。李珍珍，女，汉族，1987年9月2日出生，住江西省庐山市，公民身份号码。高九星申请李珍珍民间借贷纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1563号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高九星与被执行人李珍珍达成和解协议长期履行，并向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1563号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年一月十七日书记员  王 健
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7199号 申请执行人：张飞，男，1971年8月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码91321322576685583K，住所地沭阳县。 法定代表人：刘家风，该公司执行董事兼总经理。 张飞与宿迁市鑫嘉达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初8059号民事判决书已经发生法律效力。因宿迁市鑫嘉达置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张飞向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。执行立案标的为7125元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年一月十三日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢135号申请执行人：徐树柏，男，1956年1月18日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司,住吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东。本院在执行申请执行人徐树柏与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行无可供执行的财产，本院于2018年9月27日作出（2018）吉0202执635号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年1月9日本院作出（2018）吉0202破2号民事裁定，宣告吉林市天池化肥有限责任公司破产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执恢135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年一月二十一日书记员  李鑫
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执75号申请执行人：于绍海，男，1967年11月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：李伟三，男，1959年2月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。于绍海与李伟三机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2019）鲁0304民初962号审理，审理期间申请人申请保全，我院以案号（2019）鲁0304执保218号采取保全措施。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初962号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院以案号（2020）鲁0304执75号立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李伟三名下银行存款83151.88元（本金79760.88元、迟延履行债务利息349元、执行费1125元、案件受理费897元、保全费1020元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年一月八日法官助理黄延亮书记员赵海峰
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初158号 原告：成都恒禾吉良物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北泉路888号。 法定代表人：陈鹏英，总经理。 委托诉讼代理人：罗意，四川方舟达律师事务所律师。 被告：贺春梅，女，1970年5月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：叶亚书，男，1958年10月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都恒禾吉良物业服务有限公司与被告贺春梅、叶亚书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告成都恒禾吉良物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告成都恒禾吉良物业服务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都恒禾吉良物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  高玉林 二〇二〇年一月十三日 书记员  赵思铭
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初4号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人刘文忠，男，1968年8月30日出生汉族，贵州省铜仁市人，文盲，无业。曾因犯流氓罪，于1998年12月26日被铜仁市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于1996年12月19日被铜仁市人民法院判处有期徒刑七年，2003年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月6日被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元;因犯盗窃罪，于2018年4月28日被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2019年12月2日由新晃侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于新晃侗族自治县看守所。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2020）3号起诉书指控被告人刘文忠犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人刘文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月26日7时许，被告人刘文忠从贵州省玉屏侗族自治县大龙镇乘车来到新晃侗族自治县（以下简称新晃县）晃州镇农贸市场准备扒窃他人财物。7时30分，被告人刘文忠在新晃县晃州镇河滨路农贸市场路段扒窃了被害人吴某某随身携带装有人民币400余元现金及银行卡的钱包。8时30分，被告人刘文忠在新晃县晃州镇河滨路农贸市场扒窃了被害人潘某某随身携带的装有银行卡、身份证的钱包。被告人作案后离开了现场并乘车回贵州。2019年11月6日9时，铜仁市公安局分局民警在铜仁市碧江区大修厂刘文忠家中通知被告人刘文忠到公安局进行尿检。10时许，民警在全国违法犯罪信息查询中获悉刘文忠系在逃人员，当场将被告人刘文忠抓获。经民警讯问，被告人刘文忠对自己在新晃县晃州镇河滨路农贸市场扒窃他人财物的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人刘文忠在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、户籍资料、前科资料、抓获经过等书证，证人潘某某、向某的证言，被害人吴某某、潘某某的陈述，被告人刘文忠的供述与辩解，现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录，监控视频光碟及截图等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人刘文忠在公众场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘文忠曾经故意犯罪被法院判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，应当从重处罚。被告人刘文忠归案后如实供述所犯罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘文忠自愿认罪认罚，其行为适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚，建议人民法院对被告人刘文忠在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚，并处罚金人民币一千元。 本院认为：被告人刘文忠以非法占有为目的，在公众场所秘密窃取他人财物人民币400余元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人刘文忠曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘文忠归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元； 二、责令被告人刘文忠在本判决生效之日起30日内将违法所得人民币400元返还给被害人吴淇霖。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年11月7日止。罚金限于本判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  涂 克 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  姚雪晴
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14536号上诉人（原审被告）：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼62室（单元）。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：上海新华传媒电子商务有限公司，住所地上海市闵行区剑川路951号综合业务楼2层2046室。法定代表人：朱伟，总经理。上诉人上海家得利超市有限公司因与被上诉人上海新华传媒电子商务有限公司合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初52559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海家得利超市有限公司于2020年1月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海家得利超市有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海家得利超市有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费328元，减半收取164元，由上诉人上海家得利超市有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇二〇年一月十日书记员  陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执157号 李丽娜与成都新世宇实业有限公司： 本院受理李丽娜申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4689号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执157号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4689号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执157号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2862号之一 申请执行人：周仲全，男，1972年4月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李伟，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人周仲全与被执行人李伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初3017号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年10月15日申请执行人周仲全向本院申请强制执行，要求被执行人归还保证金1,960,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、房管不动产工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人涉多起执行案件未履行，涉案金额巨大；被执行人在眉山市有住房一处，其他法院另案已首轮查封，本案于2019年11月19日轮后查封；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未偿还借款本金1,960,000元及利息。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张 龙
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583执保8号申请保全人：苏州鸿锦腾自动化科技有限公司，住所地昆山市玉山镇成功路168号6号房，统一社会信用代码91320583MA1YGY368C。法定代表人：罗宏钊。被申请人：智龙自动化设备（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道沙田村立新路6号C栋二楼东区，统一社会信用代码91440300MA5DJ8PQ52。法定代表人：李奎记。（2019）苏0583民初18813号原告苏州鸿锦腾自动化科技有限公司与被告智龙自动化设备（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人苏州鸿锦腾自动化科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人智龙自动化设备（深圳）有限公司名下价值540000元的财产。申请人苏州鸿锦腾自动化科技有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人苏州鸿锦腾自动化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人智龙自动化设备（深圳）有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额540000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二〇年一月二日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕江苏省昆山市人民法院
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初452号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人尹某某，女，1986年10月26日出生，汉族，大学专科文化程度，瑜伽教练，户籍所在地山东省泰安市，现住泰安市岱岳区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年7月29日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）177号起诉书指控被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员章倩、谢一恒出庭支持公诉，被告人尹某某及辩护人史继静到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：1.2019年6月10日，被告人尹某某在其位于泰安市岱岳区粥店办事处泰和嘉园2号楼2单元2603室的家中容留郇艳梅、张某刚吸食甲基苯丙胺。2.2019年6月11日下午，被告人尹某某在其位于泰安市岱岳区粥店办事处泰和嘉园2号楼2单元2603室的家中容留郇艳梅吸食甲基苯丙胺。3.2019年6月24日，被告人尹某某在其位于泰安市岱岳区粥店办事处泰和嘉园2号楼2单元2603室的家中容留郇艳梅吸食甲基苯丙胺。2019年7月25日被告人尹某某被传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了：1.书证：受案登记表等；2.证人证言：证人郇艳梅等2人证言；3.被告人的供述与辩解：被告人尹某某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等证据。公诉机关认为，公诉机关提出被告人尹某某如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚。建议判处被告人尹某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人尹某某对指控犯罪事实无异议。其辩护人以尹某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，系初犯、偶犯，且主观恶性相对较小，社会危害性较小，认罪认罚为由建议对被告人尹某某从轻处罚且适用缓刑。经审理查明：1.2019年6月10日，被告人尹某某在其位于泰安市岱岳区粥店办事处泰和嘉园2号楼2单元2603室的家中容留郇艳梅、张某刚吸食甲基苯丙胺。2.2019年6月11日下午，被告人尹某某在其位于泰安市岱岳区粥店办事处泰和嘉园2号楼2单元2603室的家中容留郇艳梅吸食甲基苯丙胺。3.2019年6月24日，被告人尹某某在其位于泰安市岱岳区粥店办事处泰和嘉园2号楼2单元2603室的家中容留郇艳梅吸食甲基苯丙胺。2019年6月28日，泰安市公安局岱岳区分局禁毒大队联合满庄派出所抓获吸毒人员尹某某，在对其询问时其如实向公安机关交待了所指控第一起及第二起犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表等书证；证人郇艳梅等2人证言；被告人的供述与辩解：被告人尹某某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尹某某在公安机关对其吸毒违法行为进行调查时，如实向公安机关交待其容留他人吸毒主要犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；依法对其从轻处罚，且适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相关辩护意见亦予以采纳。综上，根据被告人尹某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 闫 霞人民陪审员 程 明人民陪审员 石中来二〇二〇年一月七日书 记 员 陈国宇
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢27号 李国平、李军、周彩琼： 李国平与周彩琼、李军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计38000元。经本院立案执行，现已强制执行到位36520元，其中，本金36520元，未执行到位的1480元，申请执行人自愿放弃。本院已于2020年1月15日将该款转付给李国平。至此，李国平向本院申请执行的(2017)川0824民初2782号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6927号之三申请执行人王电立，男，1971年12月21日生，汉族，住滑县。申请执行人王庆忠，男，1957年1月8日生，汉族，住滑县。被执行人王玉卿，男，1981年4月4日生，汉族，滑县高平镇后子厢村。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫0526民初10014号民事调解书，于2019年10月06日向被执行人王玉卿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王玉卿在中国工商银行15×××60账户内存款人民币5981.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景素贞二〇二〇年一月六日书记员  王 萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：景素贞联系方式：03728165645
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初33号原告：秦某，男，2018年7月24日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。法定代理人：秦亮，男，1988年10月14日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县，系原告之父。委托诉讼代理人（特别授权）：杨正平，东安县平和法律服务所法律服务工作者。被告：东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组，住所地东安县。代表人：李中林，组长。委托诉讼代理人（特别授权）：秦安，男，1990年8月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：李杰，男，1990年10月13日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告秦某与被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（以下简称：文竹山村5组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某特别授权委托诉讼代理人杨正平，被告文竹山村5组代表人李中林及委托诉讼代理人李杰、秦安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决原告秦某系被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组集休经济组织成员，并与被告其他集体经济组织成员享有同等权利；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由:原告秦某于2018年7月24日出生，系被告村民秦亮之子。2004年元月1日，被告全体村民订立一份《白牙（市）镇文星村五组关于集体收入分配方案》，该方案第二条第（1）项约定，出生人员和结婚增加人员凭出生证和结婚证之日起享受分配。原告秦某自出生即为被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组集体经济组织成员，应当与本组其他成员享有同等权利。原告方曾向村支书、驻村干部黄玲、白牙市镇司法所所长反映均答复说原告秦某的情况依法可参与分配，无需诉讼。但是，2019年12月20日，被告召开本组村民代表大会，形成了一份《文竹山五组村民集体大会协议》。该协议书约定，征地分配民事判决书以东安（县）人民法院判决书为终局判决，于2019年12月31日前，东安县人民法院判决胜诉的纳入正常人员分配当中。原告只好在2019年12月31日前起诉。综上所述，为维护儿童的合法权益，根据法律规定，原告特向贵院起诉，请依法判决。被告文竹山村5组辩称：原告是2018年7月24日出生的，不能参与土地分配款，集体研究分配方案是以签订征地合同日，即2018年3月20日为界。原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告的身份证复印件及常住人口登记卡，拟证明原告的诉讼主体资格；2.白牙市镇文星村5组关于集体收入分配方案，拟证明原告应当参与被告村组的集体收入分配；3.文竹山村五组村民集体大会协议，拟证明被告损害原告的合法权益，原告应当参与征地补偿款的分配。被告文竹山村5组在举证期限内向本院提交了以下证据：白牙市镇文竹山五组征地补偿款分配方案，拟证明被告集体研究的分配方案确定的分配人员，原告不应参与分配。经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信；原告对被告提供的证据真实性没有异议，关联性有异议，该方案损害了原告的合法权利，截止时间没有给原告方缓冲期限，且该方案是2020年1月9日出来的，在原告起诉之后，本身就存在争议，且与2004年方案相矛盾。本院认为，被告提供的证据系被告就征地补偿款分配问题集体讨论制定的方案，客观真实，但内容部分违反法律规定，对其不合法的部分不予采信。本院经审理认定事实如下：原告父亲秦亮系被告东安县白牙市镇文竹山村5组村民，原告秦某于2018年7月24日出生，随父落户于被告东安县白牙市镇文竹山村5组。2018年3月20日，被告有部分土地被国家依法征收，获征地补偿费用1582万元。2020年1月9日，被告集体经济组织成员经讨论作出了《白牙市镇文竹山村五组征地补偿款分配方案》，该方案第二条规定“2018年3月20日后出生的不参与此次分配”。原告认为其作为集体经济组织成员的合法权益遭受损害，故诉至本院，请求依法处理。本院认为：本案争执的焦点是原告秦某是否是被告集体经济组织成员以及是否享有被告其他经济组织成员同等权利？本案中，原告秦某随父落户于被告东安县白牙市镇文竹山村5组，自出生即为被告集体经济组织成员并享有与被告其他集体经济组织成员同等权利。故原告请求依法判决原告具有被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组集体经济组织成员资格，并享有与被告其他集体经济组织成员同等权利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：原告秦某具有被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组集体经济组织成员资格，并与被告其他经济组织成员享有同等权利。案件受理费80元,减半收取40元,由被告湖南省东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人和代表人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇二〇年一月十五日法官助理陈琳书记员周方晶附件：《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方享有下列权利：(一)依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品;(二)依法互换、转让土地承包经营权;(三)依法流转土地经营权;(四)承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿;(五)法律、行政法规规定的其他权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初224号原告：河南裕馨苑物业有限公司，住所：驻马店市乐山大道与通达路交叉口西南角凤凰城小区6号楼东2单元19层1905号。法定代表人：刘红星，该公司经理。被告：邱国宇，男，1962年12月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告河南裕馨苑物业有限公司与被告邱国宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，本案在审理过程中，原告河南裕馨苑物业有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南裕馨苑物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南裕馨苑物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南裕馨苑物业有限公司负担。审判员 李 锋二〇二〇年一月十九日书记员 王文欣
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2019）豫0411民初3523号之一原告：平顶山市天顺祥门窗有限公司。法定代表人：魏新义，总经理。被告：平顶山市胜达建设安装有限公司。法定代表人：陈遂江，经理。被告：平顶山市鹏润实业有限公司。法定代表人：赵银霞，经理。原告平顶山市天顺祥门窗有限公司与被告平顶山市胜达建设安装有限公司、平顶山市鹏润实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）豫0411民初3523号民事裁定书，现因双方当事人已达成和解，原告平顶山市天顺祥门窗有限公司申请解除保全措施。本院经审查认为，平顶山市天顺祥门窗有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：即日起解除平顶山市胜达建设安装有限公司在平顶山市天安煤业股份有限公司五矿工程款的冻结，限额10万元。审判员  齐晓旭二〇二〇年一月七日书记员  王晶晶附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0107行审2号 申请人成都市武侯区市场监督管理局。住所地成都市武侯区武科西五路360号2栋2单元。 法定代表人王佳舟，局长。 委托代理人吴楚，系该局工作人员。 被执行人天津艾尔泰进出口有限公司成都分公司。住所地成都市武侯区聚龙路988号武侯万达广场1075-1076号。 法定代表人王辛清，经理。 申请执行人成都市武侯区市场监督管理局（以下简称武侯市场监管局）申请执行天津艾尔泰进出口有限公司成都分公司（以下简称艾尔泰成都分公司）行政处罚非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人武侯市场监管局称，其于2019年3月21日对艾尔泰成都分公司作出（武侯）市场监管食罚【2019】0002号行政处罚决定，并于当日送达该公司授权委托人张菊英。同日，被执行人当场签收《四川省政府非税收入一般缴款书（编号：1067215735）》，但未缴纳罚款。缴款期限临近，执法人员多次电话催告该公司缴纳罚款，该公司均未缴纳。后因缴款期限已过，执法人员联系该公司收回缴款书，该公司称缴款书已丢失。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》规定，于2019年9月30日向艾尔泰成都分公司住所地送达《行政处罚决定履行催告书》，因该公司已不在此处经营，无法送达。2019年10月8日，申执行请人通过门户网站进行了公告送达，至2019年12月7日，送达日已满60日，该公司仍未履行行政处罚决定。故向法院申请强制执行。 武侯市场监管局为证明其作出行政行为合法，符合执行条件，向本院递交了如下证据、依据： （一）证据 1.艾尔泰成都分公司营业执照、食品经营许可证、授权委托书及身份证复印件；2.投诉举报书、立案审批表、现场检查笔录、询问通知书、询问调查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押延期通知书、陈述申辩笔录、扣押物品照片；3.案件调查终结报告、案件合议记录、行政执法案情研判会申请表、查封扣押审批表、延期查封扣押审批表及送达回执；4.行政处罚事先告知书、告知通知书、行政处罚决定书、催告书、及送达证明材料。 （二）依据 《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）第三十四条第一款第（三）项、第一百二十四第一款第（二）项。 经审查，2019年1月25日，武侯市场监管局根据举报内容，于当日对艾尔泰成都分公司进行现场检查，在经营现场发现有2瓶“布鲁克林印度淡色啤酒”和5桶“卡力特黑啤酒”超过保质期。2019年1月25日，武侯市场监管局立案调查。2019年2月12日，武侯市场监管局就案件进行了询问调查，作出（武侯）食扣字【2019】3012501号扣押决定书，对案涉的超过质保期的“啤酒”予以扣押。同年2月22日，武侯市场监管局经审批决定将查封扣押期限延期至2019年3月24日，并通知艾尔泰成都分公司。武侯市场监管局于2019年3月13日依照《食品安全法》第三十四条第一款第（三）项、第一百二十四第一款第（二）项之规定，向艾尔泰成都分公司作出并送达（武侯）市场监督食先罚告【2019】0002号行政处罚事先告知书，告知拟对艾尔泰成都分公司作出处罚，同时告知其有陈述和申辩的权利。艾尔泰成都分公司在申辩期限内向武侯市场监管局提供了一份申辩材料及三段视频资料，经武侯市场监管局复核认为其提出的申辩意见与调查事实不符，故对其申辩意见不予采纳。2019年3月21日，武侯市场监管局作出并送达（武侯）市场监管食罚【2019】0002号行政处罚决定书及行政处罚信息公司告知单、四川省政府非税收入一般缴款书，决定：1.没收布鲁克林印度淡色啤酒2瓶；2.没收卡力特黑啤酒5桶；3.罚款15000元。2019年4月10日，武侯市场监管局作出武侯市监告【2019】3041001号告知书，告知艾尔泰成都分公司有申请复议或向人民法院提起诉讼的权利，并于2019年4月11日向艾尔泰成都分公司送达。2019年9月30日，武侯市场监管局向艾尔泰成都分公司住所地送达《履行催告书》，到达现场后发现该公司已经撤场，故无法进行送达，2019年10月8日，武侯市场监管局通过门户网站进行了公告送达，截止2019年12月7日公告期限已满，艾尔泰成都分公司仍未缴纳罚款。 另查明，艾尔泰成都分公司向本院提起行政诉讼，请求判决撤销武侯区市场监管局2019年3月21日作出的（武侯）市场监管食罚【2019】0002号行政处罚决定，案件审理过程中，艾尔泰成都分公司于2019年11月19日撤回起诉。2019年12月24日，武侯市场监管局向本院申请执行。 本院认为，根据《食品安全法》第六条第二款“县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定，确定本级食品药品监督管理、卫生行政部门和其他有关部门的职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。”之规定，因职能调整，武侯市场监管局对武侯区辖区内的食品安全具有监督管理的行政职权。《食品安全法》第一百二十四条赋予县级以上人民政府食品药品监督管理部门以行政处罚权，本案中艾尔泰成都分公司生产销售的行为在武侯区范围内，故武侯监管局具有对相应生产销售行为的管辖权。 武侯市场监管局在接到举报投诉后进行现场检查，因艾尔泰成都分公司涉嫌销售过期食品，即立案调查，同时采取查封扣押决定，办理了查封扣押延期审批手续，向当事人进行了调查询问，依据违法事实拟进行处罚前，告知了其有陈述申辩的权利，在作出行政处罚决定后将《行政处罚决定书》进行了送达，故作出行政处罚决定的程序合法。 武侯市场监管局作出行政处罚时就案件事实是否清楚进行了审查。武侯市场监管局询问、调查材料证明，艾尔泰成都分公司存在违反《食品安全法》第三十四条第一款（三）项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；”的违法行为，武侯市场监管局适用上述法律并无不当。武侯市场监管局就上述违法行为根据《食品安全法》第一百二十四条第一款第（二）项对艾尔泰成都分公司处以没收过期产品并处15000元的罚款，该处罚符合上述法律规定，并无不当。作出行政处罚前，武侯市场监管局收集的相关证据足以证明艾尔泰成都分公司的违法事实，其作出行政处罚的事实清楚，证据确凿，适用法律正确。 武侯市场监管局作出的行政处罚决定中告知艾尔泰成都分公司若不服处罚决定的，应在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，艾尔泰成都分公司在法定期限内提起行政诉讼，后又撤回起诉，故该行政处罚决定已发生法律效力。艾尔泰成都分公司尚欠缴纳金额15000元，催告期满后，艾尔泰成都分公司仍未缴纳罚款，武侯市场监管局根据《行政强制法》第四十五条的规定，向法院申请强制执行罚款并按最高不超过罚没款的标准计收滞纳金，依法应予准许。综上，武侯市场监管局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条相关规定，向法院申请强制执行，符合上述法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对成都市武侯区市场监督管理局作出的（武侯）市场监管食罚【2019】0002号行政处罚决定准予强制执行。 审判长 于 磊 审判员 李小卫 审判员 郭 佳 二〇二〇年一月九日 书记员 吕 丹
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执23号申请执行人：宋金海，男，1966年8月27出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：长治县荫城镇河南村民委员会，住所地长治市上党区荫城镇河南村。法定代表人：李锋旗，职务，村委主任。本院在执行宋金海与长治县荫城镇河南村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初329号民事调解书已发生法律效力。被执行人长治县荫城镇河南村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人长治县荫城镇河南村民委员会在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县荫城镇河南村民委员会在你处的款24471.5元（含案件受理费570.5元，执行费252元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年一月十三日书记员  崔翔宇
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执恢195号申请执行人杨利军，男，1966年7月10日生，汉族，住河北省涿鹿县。被执行人康延永，男，1985年7月7日生，汉族，住河北省涿鹿县。本院在执行杨利军申请康延永买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的给付申请人案款16,000元及利息的义务。在执行过程中双方达成和解协议。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0731执恢195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东海二〇二〇年一月八日法官助理马建国书记员崔巍嵬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24633号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：广州数联软件技术有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：肖文伟。原告上海著图文化传媒有限公司与被告广州数联软件技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海著图文化传媒有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海著图文化传媒有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海著图文化传媒有限公司负担。审 判 长  田力烽审 判 员  周恒阳人民陪审员  刘梅娟二〇二〇年一月三日书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初114号      公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：苏江波，男，汉族，1996年2月18日生于陕西省西安市临潼区，初中文化，务工，住新疆阿克苏市。2019年1月18日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3187号起诉书指控被告人苏江波犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员董康出庭支持公诉，被告人苏江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年1月5日18时30分许，被告人苏江波和朋友在阿克苏市火车站胖鱼头饭店吃饭期间饮酒。次日凌晨1时30分许，苏江波驾驶×××号车从饭店停车场行驶至建设路时，发现有执勤民警检查时准备掉头。在倒车过程中，车辆碰撞路边路灯。苏江波欲弃车逃逸，执勤民警将其抓获。经检测，苏江波静脉血液酒精含量为134mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人苏江波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、证人证言、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人苏江波违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，同时认罪认罚，依法可从轻处罚；醉驾期间发生交通事故，并有逃避处罚的情形，依法应从重处罚。公诉机关对被告人适用认罪认罚并提出拘役二个月零十五天，并处罚金5000元的量刑建议，符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。综合上述情节，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人苏江波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金5000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金已交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   赵   威         二 〇 二 〇 年 一 月 十 日     书  记  员   孜乃提古丽
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初36号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某，男，1988年8月29日出生，汉族，户籍地江苏省。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)84号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨某于2019年1月5日19时52分许，酒后驾驶牌号为沪AFXXXX9小轿车，至宝山区沪太公路洋桥路北侧约100米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为1.88毫克/毫升，属醉酒驾驶，其到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某拘役一个月，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年2月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年一月二十一日书记员 常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0404执保3号 王云凤与曹学矿(2020)皖0404执保3号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初43号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执283号申请执行人：郑州恒祥物业服务有限公司,住所地：郑州市金水区郑汴路138号33号楼26号，统一社会信用代码91410105599119349。法定代表人：冯旭，任公司总经理。被执行人：李春钗，女，1976年12月1日生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：刘付华，男，1976年11月8日生，汉族，住湖北省孝昌县。本院于2019年11月19日作出的（2019）豫0122民初7846号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李春钗、刘付华至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州恒祥物业服务有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李春钗、刘付华价值4935.03元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年一月十八日法官助理石越书记员靳同辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13240号原告：江苏忆诺新材料有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道振兴西路，统一社会信用代码91320282579454086T。法定代表人：周永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张园，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被告：蒋友光，男，1975年3月12日生，汉族，住安徽省灵璧县。原告江苏忆诺新材料有限公司（以下简称忆诺公司）与被告蒋友光（以下简称蒋友光）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告忆诺公司的委托诉讼代理人张园到庭参加诉讼，被告蒋友光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。忆诺公司向本院提出诉讼请求：要求判令蒋友光立即支付货款122537.5元。事实和理由：其不定期向蒋友光供应各类切割线。后双方对账结算，至2018年2月6日，蒋友光尚欠其货款122537.5元。经催要，蒋友光拒不支付欠款。蒋友光未作答辩。忆诺公司围绕诉讼请求提交了对账单，蒋友光经本院合法传唤未到庭参加质证，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：蒋友光与忆诺公司有买卖切割线的业务往来。双方于2018年2月10日进行对账，经结算，蒋友光结欠忆诺公司货款122537.5元，蒋友光在对账单上签字。后蒋友光未能支付欠款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。蒋友光与忆诺公司之间的买卖关系合法有效，双方对账后，蒋友光确认结欠货款122537.5元，应承担引起本案诉讼的全部责任。蒋友光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳忆诺公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋友光于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏忆诺新材料有限公司货款122537.5元。如蒋友光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1375.5元（已减半收取），保全费1145元，合计2520.5元，由蒋友光负担，忆诺公司同意其预交的案件受理费由蒋友光向其直接支付，本院不再退还，蒋友光于本判决发生法律效力之日起十日内向忆诺公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 金 晶二〇二〇年一月十九日书记员 谈雅婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9612号原告：孙省卫，男，汉族，1973年4月1日出生，住河南省汝州市。被告：温元锋，男，汉族，1984年10月20日出生，住汝州市。被告：孙果果，女，汉族，1985年12月17日出生，住汝州市。原告孙省卫与被告温元锋、孙果果民间借贷纠纷一案,原告孙省卫于2019年11月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告孙省卫到庭参加了诉讼，被告温元锋、孙果果经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙省卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告借款本金20万元及利息（利息从2019年1月18日起按月息2分计算至还清之日止）;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年12月17日，被告做生意因资金周转需要向原告借款20万元，当天，原告向被告支付现金20万元，被告出具了借条一份：“今借到孙省卫现金贰拾万元整”，口头约定利息月息2分。但是时至今日，被告一直没有归还任何借款本金和利息，现为保护原告的合法权益，现依据民事诉讼法相关规定，向贵院提起诉讼。被告温元锋、孙果果未到庭，亦未提交书面答辩意见，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求提供证据有：1、2018年12月17日的借条一份；2、证人证言一份；3、银行转款明细一份；证明二被告欠原告借款20万元及约定利息2分的事实；4、证人证言两份，证明被告温元锋、孙果果由张伟旗担保向原告款20万元，约定月息2分，借款期限一年。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：2018年12月17日，被告温元锋、孙果果经张伟旗介绍向原告孙省卫借款20万元，口头约定月利率2分，期限为一年，原告孙省卫通过李卫杰账户转账20万现金交付给被告，被告当日给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到孙省卫现金贰拾万元整￥：200000.00借款人：温元锋、孙果果担保人：张伟旗2018年12月17日”。借款后，原告多次向二被告及担保人讨要借款利息及本金，担保人张伟旗只代二被告偿还一个月的利息4000元。被告温元锋、孙果果未支付借款本金及利息。现原告孙省卫诉至本院要求被告温元锋、孙果果偿还借款本金20万元及利息。本院认为，债务应当清偿，被告温元锋、孙果果向原告孙省卫借款20万元，有被告给原告出具的借条为证，原、被告之间债权债务关系明确，故原告孙省卫要求被告温元锋、孙果果偿还本金20万元的请求理由充足，本院予以支持。关于利息，原、被告虽未在借条中明确约定月利率，但根据原告陈述和担保人的证人证言可以相互印证，约定利息月息2分的事实，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告要求自2019年1月18日起按照月息2分支付利息，故应按月利率2分，从2019年1月18日起支付至款清偿之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告温元锋、孙果果于本判决生效后十日内偿还原告孙省卫借款20万元及利息（利息按月利率2分，从2019年1月18日起支付至款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4968元减半收取计2484元，由被告温元锋、孙果果共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  冯书朝二〇二〇年一月十六日书记员  杭红晓
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初57号原告：赵春安，男，1969年5月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：王小艳，女，1971年9月15日出生，汉族，住焦作市解放区。原告赵春安与被告王小艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告赵春安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵春安撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇二〇年一月十日书记员 张晶晶
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初46号原告：林某，男，2017年2月27日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。法定代理人：李小兰（系林某母亲），女，住福建省永春县。原告：林成兴，男，1957年11月21日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。二原告委托诉讼代理人：平正忠,孟连县光明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：娜倮，女，1970年10月8日出生，拉祜族，云南省孟连县人，住云南省澜沧县。原告林某、林成兴与被告娜倮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。林某、林成兴向本院提出诉讼请求：1.判决娜倮赔偿二原告损失102219.4元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月23日，被告的儿子扎努驾驶无号牌普通二轮摩托车与詹绍江驾驶的重型牵引车及重型半挂车发生碰撞，造成原告林某的父亲林书来和扎努死亡的交通事故。经孟连县公安局交通警察大队作出事故认定，认定詹绍江负次要责任，扎努付主要责任。2019年7月10日，二原告向孟连县法院提起诉讼，经过审理，法院判决驳回了原告对娜倮的诉讼请求，理由是娜倮没有获得继承财产和交通事故赔偿。现在詹绍江的赔偿款已经支付，娜倮已经获得交通事故赔偿金，故起诉。本院经审查认为，二原告对被告的诉讼请求，孟连县人民法院于2019年已经审理并做出（2019）云0827民初464号生效民事判决书，驳回了二原告针对娜倮的诉讼请求，二原告再次起诉娜倮承担赔偿责任的诉讼请求属重复起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定，二原告若认为原判决有误应申请再审，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林某、林成兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  吕天海二〇二〇年一月九日书记员  方春艳
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初1035号原告张元观，男，1959年6月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市杨浦区。法定代表人倪俊。委托代理人宋辉。被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈志康。委托代理人朱玲芳。原告张元观不服被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队所作交通行政处罚决定、上海市公安局杨浦分局所作维持的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月16日立案受理后，依法由审判员白静雯适用简易程序于2020年1月10日公开开庭审理了本案。原告张元观、被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队的委托代理人宋辉、被告上海市公安局杨浦分局的委托代理人朱玲芳到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告张元观以本案没有继续诉讼的必要为由，于2020年1月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告张元观申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张元观撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告张元观负担。审判员  白静雯二〇二〇年一月十日书记员  胡依娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17033号之一申请人：齐敏，女，1983年8月20日生，汉族，住天津市和平区。被申请人：刘志涛，男，1990年2月9日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。齐敏与刘志涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）津0114民初17033号民事裁定及2019年11月21日作出（2019）津0114执保1372号执保裁定，冻结刘志涛名下的银行账户，并查封刘志涛名下车牌号为冀Ｄ×××××大众牌汽车一辆。原告于2020年1月7日撤诉，本院依法准予。本院经审查认为，原告申请撤诉，本院依法予以准予，应依法解除刘志涛名下银行账户、车辆的冻结、查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘志涛名下银行账户的冻结；二、解除对被申请人刘志涛名下车牌号为冀Ｄ×××××大众牌汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 甄 磊二〇二〇年一月十四日书记员 姚红雨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4873号原告:河南天和商业管理有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号裕鸿花园物业办公楼2楼204号。法定代表人:史鹏波，该公司总经理。委托诉讼代理人:胡园园，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人:王怀强，河南见地律师事务所律师。被告:河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号。法定代表人:刘庆山，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴怡霖，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：焦建丽，女，该公司工作人员。原告河南天和商业管理有限公司（以下简称“天和公司”）与被告河南裕鸿置业有限公司（以下简称“裕鸿公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天和公司的委托诉讼代理人胡园园、王怀强到庭参加诉讼，被告裕鸿公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2800万元；2.判令被告承担本案的案件受理费、保全费、保全保险费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月28日，原告天和公司向被告裕鸿公司出借借款2800万元，现借款已到期，被告未偿还本金及利息，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告裕鸿公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2017年9月22日，原告与河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行签订《最高额流动资金借款合同》，双方约定原告向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行借款11000万元，贷款期限2017年9月22日至2019年9月22日，借款月利率6.3‰，按月结息，河南世界港商贸有限公司、马钰自愿为该笔借款承担保证责任。2017年9月27日，原、被告签订《借款合同》，双方约定被告向原告借款2800万元，借款月利率2%，借款期限2017年9月28日至2018年9月27日；2017年9月28日，原告向郑州富运达商贸有限公司（以下简称“富运达公司”）转款2800万元，并委托富运达公司将该款支付给被告，富运达公司于当天向被告转款2800万元后，被告向原告出具2800万元的借款收据。庭审后，被告裕鸿公司在本院向其调查时，认可原告主张的事实，并称该公司因资金紧张，且金融机构对房地产贷款审核严格，该公司仍有未还贷款，无法自金融机构获得贷款，故而从原告处转借资金。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效，本案中，原告于2017年9月27日同河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行签订《最高额流动资金借款合同》获取贷款，并于2017年9月28日将2800万元委托支付给富运达公司，富运达公司于当日又将该款转入被告银行账户，结合原、被告《借款合同》中月利率2%的约定，根据前述司法解释的规定，案涉《借款合同》应认定无效；根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所造成的损失，案涉《借款合同》被认定无效后，被告因该合同自原告处获得的2800万元借款应予以返还；原告主张的保全保险费无法律依据，本院不予支持。综上所述，被告应返还原告借款2800万元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南裕鸿置业有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告河南天和商业管理有限公司借款2800万元；二、驳回原告河南天和商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181800元，减半收取计90900元，保全费5000元，共计95900元，由被告河南裕鸿置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年一月十九日书记员  刘锐锐
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执保180号 申请保全人：北川羌族自治县农村信用合作联社 被保全人：刘万贵、王辉、秦小平、绵阳市银信盛世融资担保有限公司 申请保全人北川羌族自治县农村信用合作联社与被保全人刘万贵、王辉、秦小平、绵阳市银信盛世融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1300000.00元。申请保全人北川羌族自治县农村信用合作联社申请对被保全人刘万贵、王辉、秦小平、绵阳市银信盛世融资担保有限公司价值1300000.00元的财产进行查封、冻结或扣押，经本院立案执行，现已对被保全人秦小平名下位于绵阳市高新区凝祥寺五社建筑面积为1951.7平方米的房产进行了查封。至此，北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请执行的(2019)川0726财保21号民事裁定书已全部保全完毕，现以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181财保6号 申请人：**，男，汉族，1974年5月8日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 被申请人：尹旭宏，男，汉族，1967年11月28日出生，住安徽省巢湖市。 申请人**于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹旭宏的财产进行保全，案外人蒋晓霞以其本人所有的位于马鞍山市含山县为申请人**的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人尹旭宏名下价值100000元的财产； 二、查封蒋晓霞名下位于马鞍山市含山县屋（含山县房地权证环峰字第××号）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二〇年一月七日 书记员 贾慧娟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6999号申请执行人：翟书成，男，1962年12月10日出生，汉族，住郑州市。被执行人：聂腾飞，男，1991年1月9日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行翟书成与聂腾飞买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初9521号民事判决书已发生效力。被执行人聂腾飞并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人翟书成于2019年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为22000元，本院于2019年11月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人聂腾飞的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人聂腾飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人聂腾飞立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人聂腾飞的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年12月9日，经查询被执行人名下无可供执行的房产信息；4、执行过程中，本院于2019年11月25日对被执行人聂腾飞采取限制高消费措施。5、2019年12月11日，执行人员到被执行人聂腾飞住所地进行实地调查，均未找到被执行人财产；6、2019年12月12日，本院到住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，经查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息7、本院于2020年1月17日向申请人翟书成通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产22000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年一月十七日书记员  李 鹏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执44号 申请执行人：淄博顺拓电气有限公司 被执行人：邹平佳昶耐火保温材料有限公司 被执行人：成广路 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初310号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终3763号民事调解书，向被执行人邹平佳昶耐火保温材料有限公司、成广路发出执行通知书，责令被执行人邹平佳昶耐火保温材料有限公司、成广路即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人邹平佳昶耐火保温材料有限公司、成广路至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邹平佳昶耐火保温材料有限公司、成广路在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人邹平佳昶耐火保温材料有限公司、成广路应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年一月三日 书记员  王 琦
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17033号原告：齐敏，女，1983年8月20日生，汉族，住天津市和平区。被告：刘志涛，男，1990年2月9日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告齐敏与被告刘志涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告齐敏于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许齐敏撤回起诉；二、案件受理费863元，由齐敏负担。审判员 甄 磊二〇二〇年一月八日书记员 姚红雨
广东省潮州市枫溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5191执376号之一 申请执行人：吴赛玉，女，汉族，1960年7月31日出生，住广东省潮州市枫溪区。 被执行人：姚先武，男，汉族，1967年11月7日出生，住广东省潮州市枫溪区。 本院在执行申请执行人吴赛玉与被执行人姚先武借款合同纠纷一案中，依据已于2019年9月13日生效的本院（2019）粤5191民初432号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其应付还申请执行人借款26000元及该款自2019年7月18日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息、代垫受理费225元，并应向本院缴纳执行费（按实际执行款额计）；但其未按执行通知指定期间履行义务。 案件在执行过程中，本院依法执行冻结被执行人姚先武的存款限额27127.57元，实际控制金额17.64元。 被执行人姚先武于2020年1月17日付还申请执行人吴赛玉1100元，并就尚未执行部分款项达成执行和解协议。协议内容：未执行部分款项25125元（含代垫受理费225），被执行人自2020年2月起每月的17日前至少各付还申请执行人1000元，直至全款付清。付款方式：通过微信转账方式付至申请执行人的儿子林槟微信账户。如被执行人按期履行，涉案利息损失申请执行人予以减免；如被执行人逾期履行，申请执行人可请求恢复强制执行。案件执行费50元（按实际执行金额计）由被执行人承担。申请执行人自愿撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）粤5191执376号案件的执行。 二、解除对被执行人姚先武存款的冻结。 被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树鹏 审判员  刘先加 审判员  许 纯 二〇二〇年一月二十一日 书记员  蔡 琳
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初450号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：马振地，行长。被告：蔡锋烈，男，1993年8月15日出生，住吉林省延边州。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告蔡锋烈借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年一月十九日书记员 杨相力
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3341号原告：刘力博，男，2003年11月15日出生，汉族，学生，住邳州市。法定代理人：刘某（系刘力博父亲），1977年4月12日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐坤，男，2003年3月27日出生，汉族，学生，住邳州市。被告：徐超（系徐坤父亲），1986年12月13日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：苏芳芳（系徐坤母亲），1986年8月16日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐作祥（系徐坤爷爷），1956年1月27日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：邳州市宿羊山镇徐楼中学，住所地：邳州市宿羊山镇徐楼街。法定代表人：张胜，该学校校长。被告：徐作魁，男，1973年6月23日出生，汉族，居民，住邳州市。原告刘力博诉被告徐坤、徐超、苏芳芳、徐作祥、邳州市宿羊山镇徐楼中学、徐作魁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘某、被告徐作祥到庭参加诉讼；被告徐坤、徐超、苏芳芳、邳州市宿羊山镇徐楼中学、徐作魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘力博向本院提出诉请：一、被告赔偿原告各项损失共计19000元；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年11月29日，被告徐坤在和原告刘力博在被告邳州市徐楼中学午饭期间在操场玩耍时，导致刘力博锁骨骨折，因此住院手术治疗两次，产生医疗费、护理费、营养费、伙食补助、交通费等损失1.9万元，经被告徐坤的祖父徐作祥与原告刘力博的父亲刘某协商，达成了医疗费三七分责的协议，被告徐作魁对该协议做了担保。但在原告治疗结束后，被告各方均以种种借口拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告徐坤、徐超、苏芳芳、邳州市、徐作魁未答辩。被告徐作祥辩称：据人家议论，说看过学校录像，是原告自己摔倒的，之后是原告去徐楼卫生院检查，然后我带着去邳州人民医院拍片子的。原告家人说不行，得去铁二处医院治疗。之后，学校的张校长将我叫到学校，给我做工作，说两个小孩是好朋友，让我负担些医药费。学校一直没有出示当时的监控，而且学校是封闭制管理，现在将责任推给我们，我们不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实：2017年11月29日，在邳州市，被告徐坤与原告刘力博在午饭期间在学校操场玩耍过程中，致刘力博受伤。学校老师随带刘力博至徐楼卫生院检查，并通知双方家长。当日，刘力博又被送至邳州市局集团第二医院住院治疗，12月7日出院，出院诊断：“右锁骨骨折”；2018年6月5日，刘力博再次至邳州市局集团第二医院住院治疗，行“锁骨内固定物取出术”，6月8日出院；共支出医疗费15766.21元。2017年12月7日，刘某（甲方）与徐作祥（乙方）签订协议：二（6）班刘力博同学、二(3)班徐坤同学与2017年11月29日午饭期间在操场玩耍，刘力博右肩锁骨骨折，经双方家长协商从发生之日起至取钢板那次手术结束，所花费用以铁二处发票为准，报销之后的费用三七分成，甲方负责三成，乙方负责七成（乙方己付壹仟元整）。被告徐作魁在担保人处签名。诉讼中，被告徐超、苏芳芳未到庭确认前述协议的效力，被告徐作祥亦未提供徐超、苏芳芳的联系方式。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中的侵权行为虽然发生在学校，但因原告刘力博、被告徐坤在事发时均系限制行为能力人，且事发于下课期间，是由二者玩耍造成的，事发后学校积极送医院治疗，故被告邳州市对原告刘力博不承担赔偿责任。被告徐坤在玩耍过程中致原告刘力博摔倒受伤，其主观上存在过错，理应对原告造成人身损害的后果承担赔偿责任。因原告刘力博事发系限制行为能力，在一定程度上可以知悉玩耍行为具有一定的危险性，对损害的发生亦存在过错，应减轻被告徐坤的赔偿责任。根据双方的过错程度，本院酌定被告徐坤承担70%的赔偿责任。因被告徐坤系限制行为能力人，没有独立财产，其赔偿责任应由其监护人徐超、苏芳芳承担。关于刘某与被告徐作祥达成的协议，因徐作祥并非徐坤的法定监护人，该协议亦未得到徐坤监护人的追认，故对于该协议的效力，本院不予认可，原告要求被告徐作魁作为担保人承担保证义务，本院不予支持。原告的各项合理损失应为：1、医疗费15766.21元；2、住院伙食补助费50元/天×11天=550元；3、营养费38元/天×11天=418元；4、护理费80元/天×11天=880元；5、交通费酌定200元；以上各项合计17814.21元。对于原告的损失由被告徐超、苏芳芳承担其中的70%即12470元（取整数）。扣除徐作祥垫付的1000元，余款计11470元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条之规定，判决如下：一、被告徐超、苏芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘力博赔偿各项损失共计11470元。二、驳回原告刘力博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告徐超、苏芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  薛筱燕人民陪审员  王 兰二〇二〇年一月十四日书 记 员  巩 波
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢33号段会文：段会文与吉林省日鑫矿业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3060.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3594.00元，其中，本金3060.00元，迟延履行金（迟延履行利息）534.00元。本院已于2020年1月13日将该款转付给段会文。至此，段会文向本院申请执行的（2017）吉0282民初575号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保644号 申请人韶关福盈大饭店有限公司，住所地韶关市新丰县丰城街道紫城村，统一社会信用代码914402006730523155。 法定代表人林晏清。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被申请人李利文，男，汉族，1953年9月27日出生，住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理上列申请人诉被申请人不当得利纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李利文名下价值人民币684,100元的财产进行保全。同时中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为其提供相应的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李利文名下价值人民币684,100元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 锐
吉林省镇赉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0821执1476号 申请执行人：姚欢，男，1990年1月30日生，现住镇赉县镇赉镇四街四委一组。 被执行人：刘晓伟，男，1988年3月1日生，现住镇赉县建平乡莲泡村三棵树屯。 申请执行人姚欢与被执行人刘晓伟买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初737号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姚欢于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人刘晓伟协助将车辆过户到其名下。经审查符合立案条件，本院于2019年9月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年9月3日向被执行人刘晓伟下发了执行通知书、报告财产令，2019年9月3日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人刘晓伟名下银行卡中没有存款、房产和车辆，现被执行人刘晓伟名下无其他可供执行财产；二、由于被执行人刘晓伟拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定于2019年9月3日将被执行人刘晓伟限制高消费。三、现被执行人刘晓伟已将购车款返还申请人，申请人姚欢自愿撤回执行申请。 本院在执行过程中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0821执1476号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 ：孙国利审判员：张彦葆审判员：李志辉 二〇二〇年一月二十一日 书记员 ：     李     冠     男
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫17执219号之五申请执行人段强，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人信阳市正盈大置业有限公司，住所地河南省信阳市。法定代表人邢亚萍，该公司经理。被执行人邢亚萍，男，1963年9月13日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人王蓉，女，1972年2月8日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人刑立杰，男，1984年8月17日出生，汉族，住河南省信阳市。关于段强与信阳市正盈大置业有限公司、邢亚萍、王蓉和邢立杰等借款纠纷一案中，因双方当事人达成协议，申请执行人段强向本院申请，请求解除邢亚萍名下位于信阳市弘昌运动城碧水帝影小区28号楼11层1103号（证号为信房权证浉河区字第00013515号），信阳市正盈大置业有限公司名下位于信阳市光山县九龙国际城2号楼2单元1001号，九龙国际城2号楼商铺M8、M9，九龙国际城3号楼商铺M9、M10。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除邢亚萍名下位于信阳市弘昌运动城碧水帝影小区28号楼11层1103号（证号为信房权证浉河区字第00013515号），信阳市正盈大置业有限公司名下位于信阳市光山县九龙国际城2号楼2单元1001号，九龙国际城2号楼商铺M8、M9，九龙国际城3号楼商铺M9、M10的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  吕玉宝审判员  谭清华二〇二〇年一月二日书记员  陈丽睿
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3173号 原告：王德臣，男，1971年6月2日生，汉族，住通榆县开通镇。 被告：于艳，男，1976年6月28日生，汉族，原住通榆县新发乡，现住址不详。 原告王德臣与被告于艳之间的买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德臣到庭参加诉讼，被告于艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王德臣向本院提出诉讼请求：要求于艳给付欠款82200.00元。事实和理由：于艳多次在王德臣处赊购化肥，累计欠款82200.00元，并于2017年3月27日出具欠据一份，此款经原告多次索要，被告未予偿还，故诉至法院，要求于艳给付欠款。 于艳未作答辩。 当事人王德臣围绕诉讼请求依法提交了于艳出具的欠据一份、通榆县新发乡六合村村民委员会出具的证明一份，于艳未出庭答辩且王德臣提交的证据系原始证据、直接证据，本院对王德臣提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方涉及的问题为于艳应否偿还王德臣欠款。于艳在王德臣处赊购农资，欠款82200.00元，并于2017年3月27日出具欠据一份。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效，被告应当按照约定的价款数额和期限支付价款。 综上所述，原告与被告之间买卖合同关系成立，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告于艳于本判决生效后给付原告王德臣欠款82200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1855.00元、公告费560.00元，由被告于艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  张志立 审 判 员  陈艳军 人民陪审员  张占双 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  王鹏志
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终4号上诉人(原审被告)：上海大甲企业管理服务中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区。执行事务合伙人：林武辉。被上诉人(原审原告)：吴继业，男，1973年9月26日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。上诉人上海大甲企业管理服务中心(有限合伙)因与被上诉人吴继业其他合伙企业纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初10374号民事裁定，向本院提起上诉。上海大甲企业管理服务中心(有限合伙)上诉称，上诉人主要办事机构位于上海市松江区，原审法院保全执行地也在该区。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院认为，本案系其他合伙企业纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人向市场监督管理部门登记的住所地为上海市崇明区城桥镇三沙洪路XXX号XXX幢XXX室(上海崇明供销经济开发区)。鉴于法人登记具有公示公信力，法人依法登记后，又以其登记的住所与其主要办事机构所在地不一致为由，提出管辖异议的，不予支持。上诉人登记注册地位于上海市崇明区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年一月十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初357号 原告：中国银行股份有限公司南充分行,住所地：南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：陈才，男，1985年10月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告陈才信用卡纠纷一案，因原告未在指定的期间内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 欢 二〇二〇年一月十九日 书记员 周子莉
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6591号上诉人（原审原告）：朱百省，男，汉族，1973年10月16日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵世安（又名赵保安），男，汉族，1955年1月20日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：郭凤芝，女，汉族，1955年3月10日出生，住河南省虞城县,系赵世安妻子。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。上诉人朱百省因与被上诉人赵世安不当得利纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初4336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人朱百省及其委托诉讼代理人段洋河，被上诉人赵世安及其委托诉讼代理人郭凤芝、张书利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱百省上诉请求：撤销河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初4336号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，适用法律不当，朱百省的诉请没有超过诉讼时效，赵世安应当向朱百省返还货款。一审判决已认定朱百省分别于2015年的4月、5月份和2017年的12月份向赵世安主张过权利，但仅以赵世安没有证据证明在2015年5月份至2017年12月份向赵世安主张权利为由，认定朱百省的诉请超过诉讼时效，是对法律和事实的错误理解。2017年12月份，朱百省向赵世安主张权利时，赵世安称其与朱百省之间没有算清账，等算清账之后，再把钱还给朱百省，即是对所欠债务的认可，赵世安当时并没有以超诉讼时效为由进行抗辩，此视为诉讼时效的中断，应从2017年12月重新开始计算三年的诉讼时效。2、2016年朱百省与李某在南京经营一家馍店，期间曾打电话向赵世安索要由其代收的货款，李某当时在旁边，知道向赵世安索要货款的事情。综上，朱百省的起诉不超诉讼时效，请求支持朱百省的诉讼请求。赵世安答辩称：1、赵世安与朱百省均系虞城县XX农场职工，朱百省在农场开办窑厂期间租赁了赵世安的土地，其拖欠赵世安的租金不给，经与朱百省协商，赵世安就代收了朱百省卖给胡某某的砖款。后来又经过结算，扣除赵世安代收的砖款后，朱百省给赵世安出具一张12000元的欠条。赵世安持条起诉后，虞城法院作出判决。朱百省败诉后又申请再审，也被法院驳回，无论是一审或是再审期间，朱百省均没有提出归还代收砖款的事情。赵世安提交的证据能够证明，本案砖款已经在结算时扣除。2、即便砖款没有结算，朱百省的起诉已超过诉讼时效。3、朱百省在上诉状中提出在2016年向赵世安主张过权利，该主张没有事实依据，其在一审中申请出庭的两位证人的证言虚假。请求二审法院查明事实，认定砖款已在土地租金中扣除。朱百省向一审法院起诉请求：1、依法判令赵世安偿还代收砖款20210.6元。2、本案诉讼费用由赵世安承担。一审法院认定事实：2008年以前，朱百省给郭德玉送砖101053块，共计20210.6元，该款经朱百省同意，赵世安代为收取。朱百省称在2013年4月26日才由赵世安给其出具收到砖款条，并提供证人刘某证明在2015年的4月份或者5月份期间曾向赵世安主张过一次权利，在2017年12月份向赵世安主张权利时，双方因要账发生争执。2018年5月3日赵世安向一审法院起诉朱百省，该院判决朱百省偿还赵世安12000元及利息，朱百省提出再审被驳回后，朱百省于2019年7月29日向一审法院起诉赵世安，经开庭后，朱百省于2019年7月29日撤回起诉，现再次向一审法院起诉。朱百省没有任何证据证明在2015年5月至2017年12月份期间向赵世安主张该权利。赵世安始终称朱百省提供的收到条是在2008年左右出具的，而不是收到条上的日期，朱百省起诉的该款已经通过地租结清。赵世安起诉朱百省期间，朱百省从未向赵世安主张过本案的砖款。一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定。本案中朱百省提供的收条显示时间在2013年4月26日赵世安经其同意代收了郭某某的砖款20210.6元。朱百省提供的证人刘某证明朱百省在2015年4-5月份向赵世安主张过权利，证人曹某证明在2017年12月份时才再次主张权利。但朱百省没有任何证据证明在2015年5月份至2017年12月份的期间向赵世安主张过权利，即使能够认定朱百省提供的证人刘某、曹某所证内容，朱百省主张权利的期限已超过法律规定的诉讼时效。赵世安除认为该款已经由朱百省承包土地的租金进行折抵外，仍以本案超过诉讼时效的法律进行抗辩。故对朱百省的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决：驳回原告朱百省的诉讼请求。案件受理费153元（已减半）由原告朱百省承担。朱百省为支持其上诉请求，向本院提交李某身份证复印件及出具的证明各一份，证明朱百省和李某在南京开馍店时，于2016年打电话向赵世安催要过案涉款项，李某当时在场，朱百省的起诉不超诉讼时效。赵世安对朱百省提交的证据质证后认为，证人证言虚假，且证人没有出庭接受质询，不能作为定案依据。本院经审查认为，因证人李某未到庭接受质询，无法核实其身份及证言的真实性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，本案二审审理的焦点为：朱百省的诉请是否已超过诉讼时效期间，其要求赵世安返还代收砖款的诉讼请求应否予以支持。朱百省主张其在2016年向赵世安催要过案涉砖款，但其并未提交有效证据证明。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日生效，朱百省不能证明其在2015年5月份至2017年10月1日前向赵世安主张过案涉款项，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，认定朱百省要求归还案涉砖款的诉讼请求已超过诉讼时效并无不当。赵世安于2018年起诉朱百省要求其偿还12000元及利息，朱百省在该案一审及再审中均未提及赵世安还下欠其代收砖款20210.6元。一审法院结合本案案情及诉讼时效的规定，判决驳回朱百省的诉讼请求亦无不当。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费306元，由上诉人朱百省负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年一月二日法官助理朱琳书记员韩璐