wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8864号之二十申请执行人：谭美红，女，1979年11月17日出生，汉族，住所地上海市青浦区。申请执行人：夏峰，男，1979年7月8日出生，汉族，住所地上海市青浦区。申请执行人：夏林根，男，1952年12月23日出生，汉族，住所地上海市青浦区。申请执行人：夏欣雨，女，2002年10月22日出生，汉族，住所地上海市青浦区。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告谭美红、夏峰、夏林根、夏欣雨诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的(2019)沪0118民初12013号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谭美红、夏峰、夏林根、夏欣雨2019年第一季度、第二季度保底经营收益人民币35,215.60元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谭美红、夏峰、夏林根、夏欣雨逾期付款违约金(2019年第一季度违约金以17,607.80元的日万分之五自2019年1月29日起算到实际支付之日止；2019年第二季度违约金以17,607.80元的日万分之五自2019年4月29日起算到实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费680.39元，减半收取计340.19元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人谭美红、夏峰、夏林根、夏欣雨于2019年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年12月5日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司4个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司7个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年1月2日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年1月21日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月二十一日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执412号宁乡市卫生和计划生育局，熊昆明、谢光：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人熊昆明、谢光征收社会抚养费一案，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十五日备注：（2014）宁行执字188号、(2019)湘0124执恢3166号、(2020)湘0124执412号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与熊昆明、谢光收社会抚养费一案的执行。
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7101执16号之八 申请人中国邮政速递物流股份有限公司内蒙古自治区运输分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北垣东火车东站前广场西侧邮件处理中心。 负责人：王润平，该公司总经理。 委托代理人：唐晓云，内蒙古金矢律师事务所律师。 被执行人李晓晖，男性，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 关于运输合同纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人李晓晖在中国农业银6228480886322420763账户内存款人民币4448.50元，现因双方达成和解协议，申请人同意解除被执行人银行卡冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李晓晖在中国农业银行 6228480886322420763账户内存款人民币141797.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇二〇年一月二十日 书记员  苗 壮
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执109号 本院执行何惠仪申请执行何曼莉借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人何曼莉已支付执行款227675.94元，执行费3315.14元，被执行人何曼莉已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审4号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人陈靖，泌阳县公安局交通警察大队教导员。被执行人曹闯，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005082234）确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本院于2020年1月19日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泌阳县公安局交通警察大队于2019年4月30日作出公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005082234），决定：罚款200元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人曹闯当日接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005082234），事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。曹闯应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005082234）确定的罚款200元及加处罚款200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年一月二十日书记员 王浩然
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0503民初18号 原告:宋某，男，1989年5月13日出生，汉族，住渭南市华州区XX镇XX村XX组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:毛某甲，女，1987年2月28日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区XX街XX村XX组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：毛某乙，男，1989年7月15日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区XX街XX村XX组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：毛某丙，女，1999年2月5日出生，汉族，住渭南市临渭区XX街XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司 法定代表人：侯志强，系该公司总经理 住址：渭南市XX路XX路XX大厦一、二楼部 委托诉讼代理人：雷震，男，1993年9月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告宋某诉被告毛某甲、毛某乙、毛某丙、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋某于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋某撤回起诉。 案件受理费1106元，减半收取553元，由原告宋某负担。 审 判 长  马晓明 人民陪审员  杜新民 人民陪审员  李桃英 二〇二〇年一月六日 书 记 员  符永媛 1
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更245号罪犯李宝，男，汉族，1943年12月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省嫩江县人民法院于2017年11月23日作出（2017）黑1121刑初178号刑事判决，认定罪犯李宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。罪犯李宝不服，提出上诉。黑龙江省黑河市中级人民法院于2018年3月9日作出（2018）黑11刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月9日起至2020年9月8日起止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李宝在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李宝减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李宝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年7月考核积分达到1334分，给予表扬2次，结余积分134分，其中年度积分1165分；李宝表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李宝自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李宝的刑罚，减去有期徒刑七个月二十二天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月9日起至2020年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执102号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：贺健，男，汉族，1986年12月30日出生，户籍所在地上海市松江区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行贺健信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项1300.66元及逾期利息、罚息。2020年1月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢371号之一申请执行人：王杰，男，1983年9月26日生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：牛杰盟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡市益精冷暖设备有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：许红桃。被执行人：许红桃，男，1978年10月3日生，汉族，住淮安市淮阴区。王杰申请执行无锡市益精冷暖设备有限公司、许红桃买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0211民初7681号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：1.无锡市益精冷暖设备有限公司于判决发生法律效力后立即返还王杰货款、安装费、运费合计128600元及利息损失（以128600元为基数，自2017年5月22日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.无锡市益精冷暖设备有限公司于判决发生法律效力后立即支付王杰违约损失25800元；3.无锡市益精冷暖设备有限公司财产不足以清偿上述债务时，许红桃在未缴出资范围内对上述债务承担连带还款责任；4.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3449元减半收取1725元，由无锡市益精冷暖设备有限公司、许红桃负担。因无锡市益精冷暖设备有限公司、许红桃未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月16日受理王杰的恢复执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国农业银行、江苏银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行等开户，上述账户已被本院于2019年7月17日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的存款。本院向车辆管理部门查询，查得许红桃名下登记苏Ｂ×××××车辆，上述车辆档案已被本院轮候查封，查封期限为查封生效之日起2年，本院无法处置。本院向不动产管理部门查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓并理解，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0211民初7681号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇二〇年一月十三日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执419号 申请执行人：杨青青，女，1992年7月11日出生，住瑞安市。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地湖州市长兴县。 本院在执行申请执行人杨青青与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，因被执行人已履行全部债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3640号 原告：付宝成，男，1969年8月14日出生，汉族，小学毕业，住扶余市。 被告：祝国才，男，1979年9月7日出生，汉族，小学毕业，住扶余市。 原告付宝成与被告祝国才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告付宝成到庭参加诉讼，被告祝国才经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。 付宝成向本院提出诉讼请求：请人民法院依法判令被告偿还原告的借款人民币20,000.00元，并给付此款自起诉之日起至给付之日止的利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计息)。事实和理由：被告欠原告款人民币20，000.00元，于2018年8月12日给原告初借据一枚,约定半个月偿还。到期被告没有偿还，原告向被告主张权利，被告以种种理由拒不给付，侵害了原告的经济利益。为保护原告的合法权益,特提起诉讼，要求被告偿还尚欠借款20，000.00元，并给付此款自起诉之日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息)。 祝国才未答辩、未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年8月12日，祝国才向付宝成借款20000元，称用于交纳车辆违章罚款，付宝成将自己用于粮食收购的现金20000元交付祝国才，并约定半个月内还清，祝国才给付宝成出具收据一枚，记载“祝国才于2018年8月12日向付宝成借款贰万元正（12000），还款日期必须在半个月内（即15天）。特立此据为证。欠款人：祝国才”。借款到期后，祝国才未履行还款义务，付宝成发现无法联系到祝国才。2018年11、12月左右，付宝成找到祝国才，祝国才称正在出售×××号车辆，出售后的价款偿还付宝成，付宝成在收据上加注“（如果到期不还愿用×××做抵押偿还）”，后仍未偿还。 本院认为，本案为自然人之间的借款合同纠纷，为实践性合同，即合同的成立是以交付了借款为要件。本案中祝国才在付宝成处借款，出具了《收据》给付宝成，虽该证据的名称为收据，但从其内容上，体现的是祝国才向付宝成借款，其实质为借据。祝国才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。付宝成将款项支付给了被告祝国才，祝国才就应当按照借条中约定期限履行还款义务。双方并未约定借期内的利息，付宝成主张自起诉之日起至给付之日止计算资金占用期间利息的主张本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝国才于本判决生效之日起十日内偿还原告付宝成借款本金20000元，并自2019年8月27日起至还款之日止按照年利率6％支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元、公告费600元，由祝国才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 乔文彬 人民陪审员梅长君 人民陪审员肖英 二〇二〇年一月二日 书记员 李         佳         倩
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初16号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人罗正帅，男，1997年12月29日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被砚山县公安局取保候审。 公诉机关以砚检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人罗正帅犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于2020年1月7日立案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人罗正帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月29日21时20分，被告人罗正帅饮酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车，行至砚山县,其所驾车辆与胡蝶驾驶的二轮电动车相撞,造成胡蝶受轻微伤,群众报案后,交警到现场处理事故过程中发现其饮酒后驾驶机动车,现场对其进行呼气酒精测试,测试结果为128㎎/100ml,后经抽血鉴定,其血样中乙醇含量为135.97㎎/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为：被告人罗正帅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议判处被告人罗正帅拘役二个月至三个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人罗正帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人罗正帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人罗正帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨志莲
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执88号之一被执行人:茌平九华电影放映有限公司，统一社会信用代码，91371523MA3CL3ET2T，茌平县振兴街道枣乡街信誉成和商贸四楼。法定代表人:张凤超。本院向被执行人茌平九华电影放映有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人茌平九华电影放映有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人茌平九华电影放映有限公司在华夏银行12×××**账户内存款人民币185528.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇二〇年一月十五日书记员  宋 国
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初153号原告：孙某某，女，1964年10月17日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：于杰，山东星望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永康，山东星望律师事务所律师。被告：林某，男，1967年1月10日出生，汉族，住荣成市三环北区。被告：黄某某，女，1970年6月4日出生，汉族，住荣成市三环北区。本院在审理原告孙某某与被告林某、黄某某民间借贷纠纷一案中，原告系通过网上系统立案，但在法定期限内，未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 刘 建 涛二〇二〇年一月十七日书记员 刘芳（代）
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初577号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人陈亮，男，1989年5月12日生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住宁江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月7日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年9月12日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2019）282号起诉书指控被告人陈亮犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至8月期间，被告人陈亮以为崔某办手机卡为由骗取其支付宝账户、密码后，利用崔某的支付宝进行借贷，并在其支付宝借呗、花呗中将钱款转走合计22550元。 2019年7月26日，被告人陈亮以为被害人贾某注册软件为由，骗取其支付宝账号和密码，将被害人贾某支付宝花呗、借呗中转走5300元。同年8月6日，被告人陈亮又联系到被害人贾某，以刷淘宝账单为名义，再次从贾某的花呗、借呗银行卡中转走4200元，赃款合计人民币9500元。案发后，公安机关在被告人陈亮处收缴人民币800元，依法返还给被害人贾某。 公诉机关认为，被告人陈亮以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈亮归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币35000元。 被告人陈亮对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均供认不讳。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 本院审理期间，被告人陈亮配合家属向被害人崔某返还赃款人民币18000元并得到谅解，向被害人贾某返还赃款人民币8000元，并得到谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被害人贾某、崔某的陈述、被告人陈亮的供述笔录、以及抓获经过、提取笔录及在崔某手中提取支付宝手机截屏（五张）及银行流水记录、提取笔录及在贾某手提取支付宝转账记录手机截屏（七张）、征信中心个人信用报告、收缴笔录、返还笔录、赔偿谅解协议书、收据、被告人陈亮的户籍信息和现实表现证明等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人陈亮以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈亮归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法从轻处罚；其在本院审理期间配合家属向被害人返还赃物并得到谅解，均酌情从轻处罚。根据被告人陈亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币35000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月7日始至2022年8月6日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。 二、未返还的涉案赃款予以追缴，并返还给被害人崔某人民币4550元，返还给被害人贾某人民币700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王庆德 人民陪审员  刘淑华 人民陪审员  徐淑清 二〇二〇年一月七日 书 记 员  马文博
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保122号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：马某。 被申请人：沈某，现住：海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈某的银行存款23506元，冻结期限为六个月。 案件申请费255元，由被申请人沈某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁生忠 二〇二〇年一月二日 书记员  魏小芳
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0603执14号被执行人邯郸市万兴实业有限责任公司：你单位与段有军机动车交通事故责任纠纷一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段有军已向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位十日内履行生效法律文书确定的义务:一、向申请执行人支付本案执行款50.00元及相关利息；二、负担申请执行费50.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：04854001040026028二〇二〇年一月九日联系人：路兴武联系电话：13546791558本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执4号 申请执行人：朱凤岭,男，回族，1967年6月28日出生，住宿州市埇桥区。 委托代理人：唐天翼，安徽三联律师事务所律师。 被执行人：陈行礼，男，汉族，1967年12月8日出生，住宿州市萧县。 被执行人：陈卓，男，汉族，1992年7月10日出生，住宿州市萧县。 申请执行人朱凤岭与被执行人陈行礼、陈卓合作开发协议纠纷一案，宿州仲裁委员会（2019）宿仲裁字第85号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陈行礼、陈卓未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人朱凤岭申请，本院于2020年1月7日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押陈行礼、陈卓的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年一月八日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初391号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人杨万臣，男，1962年12月21日生，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因殴打他人于2018年12月被德惠市公安局行政拘留二十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月8日被德惠市公安局刑事拘留，于2019年1月21日被德惠市公安局取保候审，于2019年4月8日由德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。 辩护人丛培莲，吉林常春律师事务所律师。 吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人杨万臣犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2019年11月1日对该案进行了延期审理。德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人杨万臣及辩护人丛培莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省德惠市人民检察院指控：2016年3月18日，被告人杨万臣在本市岔路口镇朝阳山村村民委员会换届选举期间，因自己落选遂扇动指使他人翻找选票箱及阻止工作人员离开，造成会场秩序严重混乱。 2016年4月8日，被告人杨万臣在本市岔路口镇朝阳山村村民委会，持塑料凳将村委会玻璃砸坏，经鉴定损失价格人民币364元。 2016年5月17日,被告人杨万臣在本市岔路口镇朝阳山村村民委员会，因该村三角泡土地的处理问题与包村干部张殿刚发生争执,被告人杨万臣将张殿刚嘴部打伤。 2017年4月1日，被告人杨万臣组织本市岔路口镇朝阳山村部分村民在该村三角泡，将高方和建在此处的13个大棚损坏，价值人民币54042元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人杨万臣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人杨万臣辩称，2016年选举是村民自发行为，其本人没有煽动群众。自己没有殴打张殿刚。张殿刚的伤是他自己撞的。 辩护人丛培莲提出的辩护意见是：1.公诉机关指控的被告人杨万臣犯寻衅滋事罪，事实不清，证据不足，换届选举一事，没有证据证明是杨万臣煽动的。2.高方和所建大棚是非法占用村民承包地上违法建造的。3.没有证据证明是杨万臣组织村民毁坏大棚的。因此，被告人杨万臣不构成故意毁坏财物罪。 经审理查明，2016年3月17日，被告人杨万臣在本市岔路口镇朝阳山村村民委员会换届选举期间，因自己落选遂煽动指使他人翻找选票箱及阻止工作人员离开，并对现场维护秩序的公安人员进行辱骂和殴打，造成会场秩序严重混乱。同时对现场车辆进行设障，阻止工作人员和相关人员离开。造成公众场所秩序严重混乱。 2016年4月8日，被告人杨万臣在本市岔路口镇朝阳山村村民委会，持塑料凳将村委会玻璃砸坏，经鉴定损失价格人民币364元。 2016年5月17日,被告人杨万臣在本市岔路口镇朝阳山村村民委员会，因该村三角泡土地的处理问题与包村干部张殿刚发生争执,被告人杨万臣将张殿刚嘴部打伤。 认定上述事实的证据有：1.书证:户籍证明、到案经过等;2、张殿刚等人证人证言。3、被告人杨万臣供述与辩解;以上证据经庭审举证、质证，证据间相互一致，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人杨万臣在2016年村民委员会换届选举过程中，因自己落选后遂煽动村民翻找强抢选票箱，对现场车辆进行设障，阻止工作人员离开，造成公众场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。同时被告人杨万臣任意毁坏公私财物，随意殴打他人，构成违法事实，可作为量刑情节考虑。其辩护人提出的被告人杨万臣不构成寻衅滋事罪的辩护意见。本院认为，2016年3月村民委员换届选举过程中。在唱票即将结束杨万臣落选已成定局的情况下，杨万臣首先站出来提出选举无效要求重新选举，并要求将村委会大门关上，又唆使他人翻找票箱子，对在场维护秩序的公安人员进行辱骂和殴打，并将通往村外的路口用车堵住，围攻镇政府及派出所工作人员，整个事件持续时间较长，为此，德惠市公安局紧急调动警力，后因群众得到消息后散去，公安机关才取消了此次行动。此事案发地为村委员会，又系村民委员会换届选举现场，当时人数众多，选举事项重要，持续时间较长。结合公共场所性质，公共场所的重要性，公众场所人数及所造成的严重混乱程度等因素综合判断，可认定杨万臣的行为符合寻衅滋事罪中在公共场所起哄闹事，造成公共场所严重混乱一项，构成寻衅滋事罪，因此被告人杨万臣的辩解及辩护人的辩解意见，本院不予采纳。 关于公诉机关指控杨万臣犯故意毁坏财物罪，本院认为，高方和所建大棚的土地，村委会与原承包人的承包合同终止日期是2015年12月31日，该土地2016年由村民耕种。2016年原承包人姜挺贵起诉朝阳山村村委员会土地承包一案，虽然2016年11月18日德惠市人民法院作出民事判决，姜挺贵胜诉，但朝阳山村民委员会上诉，德惠市人民法院该民事判决未发生法律效力，土地经营权没有依法确定。2017年春天，姜挺贵将该争议土地承包给高方和，高方和在争议土地上建大棚，此时由于在诉讼阶段，姜挺贵无权发包，高方和也无权在争议土地上建大棚。且长春市中级人民法院在2017年6月7日将案发回重审，后德惠市人民法院于2018年1月2日又作出判决，驳回姜挺贵诉讼请求，朝阳山村委会胜诉，姜挺贵上诉后，长春市中级人民法院维持原判。而且，朝阳山村村民委员会胜诉后，高方和将所建大棚全部自己拆除。从以上诉讼过程看，高方和无权在争议土地上建大棚，村民将大棚拆除，是一种维权行为，因此，公诉机关指控被告人杨万臣犯故意毁坏财物罪，罪名不能成立。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人杨万臣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第四十七条之规定。判决如下： 被告人杨万臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2021年3月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王荣富人民陪审员岳洪丽人民陪审员鞠晓艳 二〇二〇年一月十六日 书记员 赵                 峰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3627号申请执行人：庆真纸业贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：顾均，董事长。被执行人：上海天鹏纸业股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁波，总经理。被执行人：常德市天耀纸业有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：余琦，职务不详。申请执行人庆真纸业贸易(上海)有限公司与被执行人上海天鹏纸业股份有限公司、常德市天耀纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初24091号民事判决，于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付货款24,631,283.67元、违约金4,431,438.73元、迟延履行债务利息141,428.91元、案件受理费155,327.80元、诉讼保全费5,000元。本院立案受理后，依法对被执行人上海天鹏纸业股份有限公司、常德市天耀纸业有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月22日向被执行人上海天鹏纸业股份有限公司、常德市天耀纸业有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。2019年7月23日对被执行人上海天鹏纸业股份有限公司、常德市天耀纸业有限公司名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年8月12日对被执行人上海天鹏纸业股份有限公司、常德市天耀纸业有限公司名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年9月2月查封被执行人常德市天耀纸业有限公司位于湖南省常德市汉寿县洋淘湖镇游巡塘居委会(镇政府驻地)厂房内设备，期限为二年。2019年9月5月查封被执行人常德市天耀纸业有限公司位于湖南省常德市汉寿县洋淘湖集镇及朱家湾3处土地及24处房产，期限为三年。2019年9月5月委托汉寿县人民法院执行局调查被执行人常德市天耀纸业有限公司财产情况。2019年10月31日对被执行人上海天鹏纸业股份有限公司、常德市天耀纸业有限公司名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年11月19月联系汉寿县政府办了解关于常德市天耀纸业有限公司土地及房屋拆迁、补偿等相关情况。2019年12月3日对被执行人上海天鹏纸业股份有限公司、常德市天耀纸业有限公司实际控制人郭人敬采取限制出境措施。2019年12月12日发函及协助执行通知书告知汉寿县政府，扣留并提取、划拨被执行人常德市天耀纸业有限公司因获拆迁补偿款。2019年12月12日对被执行人上海天鹏纸业股份有限公司、常德市天耀纸业有限公司采取限制高消费措施并纳入失信人员名单。2019年12月20日对被执行人上海天鹏纸业股份有限公司、常德市天耀纸业有限公司名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年12月23日约谈申请执行人，告知执行情况以及本案依职权终结本次执行程序。2019年12月29日发函至上海市第一中级人民法院、上海市浦东新区人民法院、天津市西青区人民法院，请上述首封法院在处理常德市天耀纸业有限公司位于湖南省常德市汉寿县洋淘湖集镇及朱家湾3处土地及24处房产时，优先考虑本院申请执行人抵押权。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇二〇年一月九日书记员  路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更31号报请机关河北省深州监狱。罪犯苏运杰，男，1993年9月19日出生，河北省大城县人，汉族，初中文化。2015年12月2日入河北省深州监狱服刑。河北省大城县人民法院于2015年11月4日作出（2015）大刑初字第182号刑事判决，以被告人苏运杰犯绑架罪、盗窃罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元（刑期自2014年10月27日起至2021年4月26日止）。原判认定其有犯罪前科；绑架犯罪中系从犯；对绑架案中的被害人进行了经济补偿，并取得了被害人的谅解；在盗窃案中系主犯；如实供述自己的罪行。本院于2018年6月14日裁定减去有期徒刑七个月。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第270号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2020年1月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕886号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬4次。罚金刑已履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯苏运杰减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月27日起至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年一月十五日书记员  刘 畅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5642号申请执行人：张启云，女，1977年1月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：徐水根，男，1976年6月24日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告张启云与被告徐水根民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的(2019)沪0113民初16041号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张启云于2019年10月17日向本院申请执行，要求义务人徐水根支付人民币100,000元，并支付案件受理费1,150元。本院受理后，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人户籍地位于安徽省宣城市，现去向不明，名下无房产、证券、车辆、工商、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息，其名下银行帐户余额极小。本院已冻结其微信帐户资金人民币14,000余元。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以及限制其高消费，并通知公安机关对被执行人采取了查控措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年一月十日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5063号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴撮良，男，1955年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州驰超建设项目管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道雪海路9号1幢1201室。法定代表人：沈良，总经理。再审申请人吴撮良因与被申请人杭州驰超建设项目管理有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7757号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴撮良的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年一月二十日书记员  姜章来
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保15号申请人何建华与被申请人湖南长隆置业有限公司、绥宁县龙林水泥有限公司诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘0503财保10号民事裁定书，采取了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保27号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：张伟，甘肃襄武律师事务所律师（特别代理）。被申请人：张富来，男，汉族，1971年11月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：张淑桂，女，汉族，1969年12月30日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系被申请人张富来妻子。被申请人：曾海祥，男，汉族，1960年11月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：李季琴，女，汉族，1967年2月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系被申请人曾海祥妻子。被申请人：张付俊，男，汉族，1981年9月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：张玉兰，女，汉族，1970年2月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系被申请人张付俊妻子。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张富来、张淑桂、曾海祥、李季琴、张付俊、张玉兰名下银行存款498911.10元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人张富来、张淑桂、曾海祥、李季琴、张付俊、张玉兰名下总价值相当于498911.10元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张富来、张淑桂、曾海祥、李季琴、张付俊、张玉兰名下银行存款498911.10元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人张富来、张淑桂、曾海祥、李季琴、张付俊、张玉兰名下总价值相当于498911.10元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费3015元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年一月十七日法官助理苏振军书记员刘欣璐
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初8号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人张全宾，男，1987年11月3日出生于河北省邢台市柏乡县，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。2012年8月30日，因犯盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元：2014年1月23日，因犯盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；2015年5月28日，因犯盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2016年6月27日，因犯盗窃罪被邢台市南和县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；因涉嫌故意毁坏财物罪、盗窃罪，2019年7月11日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）292号起诉书指控被告人张全宾犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜出庭支持公诉，被告人张全宾、被害人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控： 1.2018年8月6日凌晨3时55分许，被告人张全宾驾驶奇瑞牌轿车（冀Ｅ×××××）在邢台市桥东区盛苑小区内盗窃刘某1等人电动自行车电瓶后，为逃避小区保安查询，驾车将小区自动伸缩门撞坏后逃跑。经价格认证中心鉴定被毁坏的伸缩门的价格为8852元；其盗窃的10组电动自行车电瓶，经价格认证中心认证价值为2591元。 2.2018年6月21日凌晨1时许，被告人张全宾在邢台市桥东区军分区第一干休所北区家属院23号楼南侧，盗窃被害人商某一辆红色大江牌摩托三轮车（车上装满货物）。经邢台市桥东区价格认证中心鉴定：该车及车上女装总价值19845元。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张全宾的行为已构成故意毁坏财物罪、盗窃罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议对被告人张全宾可依法从轻处理。同时公诉机关提交了被告人张全宾的供述，被害人刘某1、常某、许某、李某1、饭某、胡某、何某、刘某2、商某的陈述，证人刘某3、周某、金某、付某、孟某、刘某4、张某、李某2的证言，作案工具及车辆照片，电动伸缩门损坏的现场照片，被盗车辆信息，邢台市桥东区价格认证中心关于电动伸缩门价格认定结论书，关于电动自行车电池价格认定结论书，关于三轮摩托车等价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，光盘，辨认笔录，邢台市桥东区人民法院（2012）邢东刑初字第219号、（2014）邢东刑初字第63号刑事判决书，邢台市桥西区人民法院（2015）西刑初字第62号刑事判决书，河北省南和县人民法院（2016）冀0527刑初96号刑事判决书，抓获证明等相关证据。 被告人张全宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张全宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪；被告人张全宾故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张全宾一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人张全宾在前罪刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人张全宾到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张全宾应退赔被害人的经济损失。根据本案被告人张全宾的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十五条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张全宾犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。决定合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2021年4月10日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 二、责令被告人张全宾退赔被害人刘某1等人经济损失人民币2591元，被害人商某经济损失人民币19845元，被害单位东盛苑小区物管处经济损失人民币8852元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王英其 二〇二〇年一月十九日 书记员  张冬梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执766号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：柯绍敏，女，汉族，1972年5月27日生，住重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人柯绍敏的本院(2019)沪0106民初238号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初238号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月二十日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5331号申请执行人：上海市宝山区升华钢模租赁站，住所地上海市宝山区。被执行人：刘军，男，汉族，1974年9月21日出生，住江苏省。原告上海市宝山区升华钢模租赁站与被告刘军租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2018)沪0113民初22995号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海市宝山区升华钢模租赁站于2019年10月10日向本院申请执行，要求义务人刘军支付款项人民币937,184.83元及相应利息。本院受理后，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人刘军系外省市人员，其名下在本市无房产、银行存款、车辆、证券、社保、公积金等财产线索。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下多个银行账户进行了网络冻结。执行过程中，本院委托南通市崇川区人民法院对被执行人刘军名下苏F6XXXX、苏FKXXXX、苏F0XXXX、苏F2XXXX车辆予以查封，暂无法扣押到位，并扣划其名下银行存款22,626.36元，同时于2019年12月27日依法将其纳入全国失信被执行人名单，予以限制高消费，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王益奇二〇二〇年一月十三日书记员  黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9338号原告：宁波银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：浙江省温州市瓯海区过境路1525号长城大厦一层。统一社会信用代码：9133030005832717X0。负责人：王驰，该支行行长。委托诉讼代理人：张仕东、高辛，系支行工作人员。被告：蓝海光，男，1971年4月13日出生，畲族，住浙江省文成县。原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行为与被告蓝海光金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。请求判令：被告蓝海光偿付原告借款本金20万元、期内利息4380.33元、复息35.21元及逾期利息（从2019年11月6日起至实际履行之日止，以借款本息之和计204380.33元为基数，按年利率7.395%计算）。本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行审理并当庭予以宣判。原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行的委托诉讼代理人张仕东到庭参加诉讼，被告蓝海光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2014年5月15日，被告蓝海光向原告申请办理了白领通综合业务。2014年8月6日，被告蓝海光与原告签订编号为07606LM20148242《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：在合同约定的三年有效期之内，原告可以根据被告蓝海光的申请，向被告蓝海光一次或分次发放贷款，最高贷款限额为30万元；具体发放的每笔借款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准；本合同项下的借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准，按月结息的，结息日为每月的第20日，付息日为结息日下一日历日，借款到期时利随本清；本合同有效期限内，逐笔贷款的利率以发放时原告决定的利率为准；未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起约定利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，有权计收复利；如借款人未按期偿付利息，原告有权宣布借款合同提前到期等。2019年3月26日，被告蓝海光通过网上银行向原告借款20万元，约定借款期限至2020年3月26日，借款年利率7.395%，逾期利息为约定利率上浮50%即年利率11.0925%。后因被告未按月足额支付利息，原告依据合同约定向被告寄送提前到期通知书，宣布借款于2019年11月5日提前到期。截止2019年11月6日，被告尚欠原告借款本金20万元、期内利息4380.33元、复息35.21元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝海光应于本判决生效后10日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金20万元、期内利息4380.33元、复息35.21元及逾期利息（从2019年11月6日起至实际履行之日止，以尚欠借款本金与期内利息之和计204380.33元为基数，按年利率7.395%计算）。本案受理费4366元，减半收取2183元，由被告蓝海光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张宪武二〇二〇年一月十四日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更164号罪犯王功义，男，1983年4月1日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2014年12月3日作出（2014）郯刑初字第532号刑事判决，以被告人王功义犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。一审判决宣告后，被告人王功义不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）临刑二终字第36号刑事裁定，驳回被告人王功义的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月9日对罪犯王功义裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王功义在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王功义自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王功义的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王功义确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王功义减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月20日起至2024年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督18号 申请人：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江台州仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，公司总经理。 委托代理人：滕小福弟，男，1960年8月10日出生，汉族，住浙江省仙居县，公司员工。 被申请人：王冬丽，女，1978年1月19日出生，汉族，住浙江仙居县。 申请人台州江南物业服务有限公司2020年1月8日向本院申请支付令。申请人台州江南物业服务有限公司称，被申请人王冬丽系南峰街道香格里拉花园小区9幢1单元201室业主，其产权登记126.4平方米。被申请人2018年7月1日至2018年12月31日期间未交物业服务费，其中物业费842元，合计欠物业服务费842元，为证明以上事实，申请人向本院提交了物业管理委托合同两份、催款证明一份及欠费明细账单一份。申请人多次向被申请人催要未果，现申请人请求被申请人支付物业管理服务费842元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王冬丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州江南物业服务有限公司物业管理服务费842元。 申请费17元，由被申请人王冬丽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年一月十三日 代书记员 蒋王意
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初11971号 原告：邓东华，女，1975年09月28日出生，汉族，户籍地江西省赣州市兴国县，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王燕华，陕西圣迪律师事务所律师。被告：杨凡，男，1988年04月24日出生，汉族，户籍地山西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告邓东华与被告杨凡买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓东华及其委托诉讼代理人王燕华到庭参加诉讼，被告杨凡经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓东华向本院提出诉讼请求: 1、判令被告向原告支付欠的货款64600元整；2、判令被告向原告承担逾期支付欠款的违约金11225元；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告是给他人做装修业务的，长期从其库房购买各种型号地砖。2017年11月28日经双方对账，被告仍欠其货款32600元。为此被告出具欠条，承诺2017年12月30日前一次性付清，如违约承担30%违约金。2018年3月4日，其向被告索要欠款，被告承诺用陕AXXXXX车辆抵债，双方签订抵债协议书。2018年4月12日至2018年9月19日间，被告又从其处订购价值94761元地砖，期间付款62646元，仍欠32115元未付，其多次联系被告催要付款未果，故诉至法院，要求判如所请。被告杨凡未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供如下证据：证据一、欠条；证据二、协议书；证据三、国大建材定、补、退货单。被告未到庭自行承担举证质证不能的法律后果。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告邓东华自行经营地砖生意，被告杨凡长期在原告处购买地砖。2017年11月28日，被告向原告出具《欠条》，内容为：今欠到邓东华陶瓷货款32600元（叁万贰仟陆佰元整），在2017年12月30日前一次性还清货款，违约承担30%的违约金。该《欠条》落款处有被告签名“杨凡”。后原告向被告催要货款，2018年3月4日，原、被告达成《协议书》，被告承诺用自有车辆陕AXXXXX车辆折抵债务32600元，但被告未将该车辆交付原告。庭审中，原告提供《国大建材定、补、退货单》主张被告在2018年间先后欠付货款94761元，被告已支付62646元，剩余32115元未付款。但《国大建材定、补、退货单》中未有被告签字，原告亦未提供其他相关联证据予以佐证。因被告未到庭致调解不能。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具《欠条》，系被告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告签订《协议书》，被告亦是确认欠付原告货款32600元的事实，现被告应按承诺偿还原告未付货款32600元。另，原告主张被告支付货款32115元，证据不足，本院不予支持。违约金一节，被告承诺逾期支付承担违约金，但本案应以32600元为基数，被告应支付原告9780元违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨凡于本判决生效之日起十日内向原告邓东华偿还货款32600元；二、被告杨凡于本判决生效之日起十日内向原告邓东华支付违约金9780元；三、驳回原告邓东华其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，公告费600元，原告均已预交，案件受理费现由原告承担700元，被告杨凡承担995元案件受理费及公告费600元，被告承担部分于上述第一项付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   林  娜人民陪审员   崔新会 人民陪审员   孙新爱   二0二0年一月二日 书  记  员   马  楠 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1939号 申请执行人杨秋明等40人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司。 申请执行人杨秋明等40人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1939号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  胡铁梅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5490号之一申请执行人：张桂兰，女，1956年10月6日生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请执行人：周鑫，女，1986年8月6日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：周洪宝，男，1956年5月25日生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请执行人张桂兰、周鑫依据已经发生法律效力的(2018)沪0113民初21429号民事判决书，要求被执行人周洪宝配合办理上海市宝山区长虹路XXX弄XXX号XXX室房产的变更登记手续，变更登记为张桂兰、周鑫、周洪宝各享有三分之一的产权份额。经执行查明，该房产现登记在上海市虹口区房屋征收事务中心名下，被执行人周洪宝至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：将位于上海市宝山区长虹路XXX弄XXX号XXX室的产权变更登记为申请执行人张桂兰、申请执行人周鑫、被执行人周洪宝各享有三分之一的产权份额。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  沈向阳审判员  祝文龙二〇二〇年一月十七日书记员  徐 超附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18035号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 负责人：吴智晖，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱强枫，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周玲，女，系该公司员工。 被告：赵生波，男，1961年8月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）与被告赵生波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告诸暨农商银行的诉讼代理人钱强枫到庭参加诉讼，被告赵生波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨农商银行向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告丰收贷记卡欠款本金3949.14元，利息1435.20元，费用（庭审中更正为违约金）3288.48元，合计8672.82元（利息、费用暂计至于2019年7月15日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为被告支付丰收贷记卡欠款本金3949.14元，支付至透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告于2016年9月13日在原告处办理丰收卡（卡号62×××69），信用额度5000元，此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2019年07月15日，欠款本金和费用合计已达8672.82元。审理过程中，原告陈述，被告自2017年12月9日最后一次借款365元后，于2018年5月13日还款1800元，尚欠借款本金3949.14元、自2018年1月19日至2019年8月12日的利息1435.20元、违约金3288.48元。 被告赵生波未提出答辩意见。 原告诸暨农商银行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请资料、领用合约、贷记卡交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告赵生波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告于2016年9月13日在原告处办理丰收卡（卡号62×××69），信用额度5000元，此后被告先后取现或消费。至2017年12月9日，被告透支款本金计5749.14元。此后，被告未按约还款。2018年5月13日，被告归还透支款1800元，尚欠透支款本金3949.14元及相应利息、违约金。 本院认为，原告农行诸暨支行与被告赵生波之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告赵生波未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款3949.14元及支付相应的利息、违约金。被告赵生波应支付的利息、违约金按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵生波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵生波归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金3949.14元，支付至2018年5月13日止的利息、违约金594.08元，支付自2018年5月14日起至本案判决确定的透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵生波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年一月十三日 书记员 陈振威
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初5447号原告：杨建平，女，1980年5月5日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：刘直宽，男，1972年1月5日生，汉族，住河南省信阳市光山县。本院在审理原告杨建平与被告刘直宽民间借贷纠纷一案中，原告杨建平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨建平撤回起诉。案件受理费50元、公告费260元，由原告杨建平负担。审 判 长  马 静审 判 员  徐彦召人民陪审员  王文英二〇二〇年一月三日书 记 员  王 帅
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审99号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：荣国义，男，住所地山东省单县。                  立案时间              2020年1月8日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年3月30日作出的3702131010613871《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年一月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6302号申请执行人：李荣华，男，1964年12月11日出生，汉族，住：昆明市官渡区。申请执行人：杨丽雯，女，1967年12月16日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：杨利明，男，1982年8月16日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：张雪莲，女，1979年2月19日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人李荣华、杨丽雯与被执行人杨利明、张雪莲借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9875号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月18日向我院申请执行，本案执行标的149,845.00元及利息，执行费2148元。本院受理后，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，执行到位金额44952元。通过执行查控系统查询被执行人杨利明、张雪莲的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇二〇年一月八日书记员  许广懿
吉林省四平市铁东区人民法院民 事 决 定 书（2020）吉0303民督4号支付令申请人：长春市台州劳保制品有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：苗景峰，该公司总经理。被申请人：天成玉米开发有限公司，住所地四平市铁东区。法定代表人：李刚，该公司董事长。申请人长春市台州劳保制品有限公司于2020年1月13日向本院申请支付令，其申请称：天成玉米开发有限公司于2016年起向长春市台州劳保制品有限公司购买劳保制品，至今共欠付货款98569.1元，并提交《企业对账函》、电子银行承兑汇票予以证明。要求被申请人天成玉米开发有限公司给付申请人长春市台州劳保制品有限公司货款98569.1元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人天成玉米开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市台州劳保制品有限公司货款98569.1元。申请费754.74元，由被申请人天成玉米开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王新玲二〇二〇年一月十八日书记员  齐学军
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执40616号 广东南方数媒工场科技有限责任公司、赤峰柒微网络科技有限公司： 申请执行人广东南方数媒工场科技有限责任公司与被执行人赤峰柒微网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，被执行人赤峰柒微网络科技有限公司已履行全部义务。至此，广东南方数媒工场科技有限责任公司向本院申请执行的（2017）粤0104民初17265号现已全部执行完毕，（2019）粤0104执40616号执行案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督22号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人：李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人：杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人张良，男，1976年12月30日出生，汉族，住山东省青州市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张良拒不偿还欠款本金62619.91元，利息2488.92元（利息按年利率15.68%的标准自逾期之日起计至2019年9月18日）、罚息10054.65元（罚息按年利率23.52%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计75163.48元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户存款明细账及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金62619.91元，利息2488.92元（利息按年利率15.68%的标准自逾期之日起计至2019年9月18日）、罚息10054.65元（罚息按年利率23.52%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计75163.48元。申请费560元，由被申请人张良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇二〇年一月三日书记员  肖帆
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保37号申请人胡英红，女，1966年12月22日出生，汉族，居民，住湖南省攸县。被申请人刘让勤，男，1960年5月8日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人方晓环，女，1963年4月5日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，系刘让勤之妻。申请人胡英红向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人刘让勤、方晓的银行存款30万元或查封其它等额财产。申请人胡英红以在天安财产保险股份有限公司中山中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险30万元为本案提供担保，并自愿承担相应法律责任。本院经审查认为，申请人胡英红因与被申请人刘让勤、方晓环合同纠纷一案，向本院申请诉讼财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘让勤、方晓环银行存款30万元或查封其它等额财产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游如彪二〇二〇年一月十六日法官 助理  欧阳昭代理书记员  康爱军
吉林省四平市中级人民法院行政判决书（2020）吉03行终6号上诉人（原审原告）陈广文，男，1969年3月27日出生，住吉林省四平市。委托诉讼代理人信淑玲，四平市铁东区公信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）四平市铁西区城市管理行政执法局，住所地吉林省四平市铁西区东风路西2400号。法定代表人张英，局长。委托诉讼代理人刘明。委托诉讼代理人李兵，吉林满誉律师事务所律师。上诉人陈广文诉四平市铁西区城市管理行政执法局城建信息公开一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审审理查明：2019年10月8日，原告陈广文向被告铁西行政执法局提出申请政府信息公开申请书，要求公开“1.被告铁西行政执法局批准70户商户占道铁西区果园街经营露天烧烤的法律依据;2.四平市铁西区行政执法局批准70户商户占道铁西区果园街经营露天烧烤所依据的四平市人民政府、四平市人民政府有关部门的批复文件及相关审批手续”的政府信息。被告铁西行政执法局在法定期限内,于2019年10月22日对原告陈广文作出《答复意见》。答复原告依据国务院印发的《国务院办公厅关于加快发展流通促进商业消费的意见》第十二条:“活跃夜间商业和市场。鼓励主要商圈和特色商业街与文化、旅游、休闲等紧密结合，适当延长营业时间，开设深夜营业专区、24小时便利店和‘深夜食堂’等特色餐饮街区。有条件的地方可加大投入，打造夜间消费场景和集聚区,完善夜间交通、安全、环境等配套措施，提高夜间消费便利度和活跃度。”被告铁西行政执法局利用国庆假期期间，针对师院果园街附近占道经营现象较多，本着疏通结合的原则，对申请的70户商户，设立临时市场，并对申请经营的业户提出严格要求，经营期间必须严格遵守相关规定进行合法经营。原告陈广文认为所问非所答，针对节日期间存在经营露天烧烤的问题未予答复，诉至法院。以上事实有当事人提交的起诉状、政府信息公开申请书、《答复意见》、被告铁西行政执法局职能配置、内设机构和人员编制规定、国务院办公厅印发的《关于加快发展流通促进商业消费的意见》、关于国庆期间临时性市场开放的会议记录、区政府的请示答复及当事人当庭陈述在案佐证。原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定:“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息”，被告铁西行政执法局依职权在法定期限内，已对原告陈广文的申请予以答复，履行了其公开的法定职责。且原告陈广文要求公开的内容，系因国庆假期期间设立的临时市场，该市场已在2019年10月8日关闭，再行公开已无实际意义。故对原告陈广文的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:驳回原告陈广文的诉讼请求。上诉人陈广文不服，上诉称：一、请求二审法院依法撤销四平市铁西区人民法院（2019）吉0302行初41号行政判决书。二、由二审法院改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：在2019年10月8日，上诉人向被上诉人单位提交了《四平市铁西区行政执法局政府信息公开申请书（第3号)》，后在2019年1月22日收到被上诉人做出的《答复意见》。但是，该《答复意见》并没有依法公开上诉人所申请的关于“1、四平市铁西区行政执法局批准的××道经营露天烧烤的法律依据;2、四平市铁西区行政执法局批准70户商户占道铁西区果园街经营露天烧烤所依据的四平市人民政府、四平市人民政府有关政府批复文件及相关审批手续”的政府信息。上诉人认为:一审法院在审理该案时没有查清事实，关于被上诉人在一审中自认根据商户申请但是申请书没有在庭审中举证证明其主张（没有证据)，都是被上诉人自己陈述，不能作为定案的依据。“经区政府同意，开辟的一个临时市场，70户商户占道铁西区果园街经营露天烧烤以一周后关闭为由及被上诉人在答复期内给上诉人了答复”,一审法院就判决驳回上诉人的一审诉请是错误的，因为虽然一周后关闭市场，但是上诉人要求被上诉人公开的××道经营露天烧烤经营前及经营中的公开信息,故一审法院没有查清事实故适用法律不当,请二审法院依法应当改判支持上诉人一审诉请或将本案发回重审。综上所述,根据《中华人民共和国行政诉讼法》三十四条、三十八条的规定,一审法院没有查清事实、证据不足、适用法律不当,请求二审法院依法撤销撤销四平市铁西区人民法院（2019）吉0302行初41号行政判决书;由二审法院改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院查明事实与原审一致。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间……”本案中，被上诉人根据上诉人的申请，公开了其审批案涉成立占道经营临时市场相关依据，履行了相应的法定职责。在二审庭审中，上诉人明确表示其申请公开的是“执法局批准露天烧烤”的相关文件，认为被上诉人的公开的信息(答复意见)未能达到其申请公开的要求。被上诉人说明该局批准的只是节假日(国庆节)期间成立临时占道的市场，并没有批准露天烧烤的内容，被上诉人依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，本着公平公正、及时便民的原则已经对上诉人申请的政府信息作出了答复，该答复并无不当。上诉人二审中所提供《答复意见》(5号)内容中虽有关于“烧烤”文字的表述，但并不能以此认定被上诉人就存在审批“露天烧烤”的事实，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈广文负担。本判决为终审判决。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 张英男 二〇二〇年一月十九日书记员 徐国军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执317号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人张飞勇，男，汉族，1991年12月06日出生，住上海市金山区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初13014号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  邵伟忠审判员  刘晓立二〇二〇年一月二十日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审82号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：胡世伟，男，住所地吉林省梅河口市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月11日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131722608496《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执39号被执行人胡伟，男，1982年4月29日出生，土家族，住石门县，现在监狱服刑。本院作出的（2019）湘0726刑初281号刑事判决已经发生法律效力，并立案执行。在执行中，查明，本院已对被执行人胡伟所有的位于石门县滨江豪庭小区的房产【不动产证号：湘（2019）石门县不动产权证第0004695号）】予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人所有的位于石门县滨江豪庭小区的房产【不动产证号：湘（2019）石门县不动产权证第0004695号）】。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李伟署二〇二〇年一月二十一日书记员  谭泽宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督310号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静律师，河南明商律师事务所。委托代理人徐勇锋（实习）律师，河南明商律师事务所。被申请人遆国胜，男，1979年4月24日出生，汉族，住河南省。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人遆国胜拒不偿还欠款本金150000元，利息1169.88元（利息按年利率10.08%的标准自逾期之日起计至2019年12月4日）、罚息39584.92元（罚息按年利率15.12%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计190754.8元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人遆国胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金150000元，利息1169.88元（利息按年利率10.08%的标准自逾期之日起计至2019年12月4日）、罚息39584.92元（罚息按年利率15.12%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费1372元，由被申请人遆国胜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月九日书记员  贾亦雅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33171号原告杨奎，男，回族，1985年1月27日出生，住河南省荥阳市。委托代理人张伟，冯倩楠（实习），河南经东律师事务所律师。被告郑州市合立物业管理有限公司，住所地，郑州市金水区经三路93号26号楼1层01号。法定代表人：王国强委托代理人苏登聪，余洋，河南世纪通律师事务所律师。原告杨奎诉被告郑州市合立物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨奎委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告郑州市合立物业管理有限公司委托代理人苏登聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告杨奎为中亨都市花园小区业主，郑州市合立物业管理有限公司系中亨都市花园小区物业公司。2019年10月13日，杨奎的车辆（车牌号为豫Ａ×××××，型号为：帕纳美拉WP0AA297）停在自己家楼下（18号楼二单元西边）的停车位上。第二天早上七点左右，原告发现自己的车辆被楼上外墙体脱落的瓷砖砸中，致使车辆后窗玻璃等损坏。当天原告将自己的车辆送到维修厂进行维修，维修费用为24698元。为了保证正常出行，原告到租车行租借了一辆代步车，租期十天，租金10000元。原告及其家人多次找到被告商量此事处理事宜，被告拒不赔偿。无奈原告求助于媒体，但被告不仅不解决此事，还态度恶劣。经媒体报道后，被告仍不与原告沟通赔偿事宜。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，希望贵法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费24698元、车辆维修期间租车费10000元；2、依法判令被告赔偿原告车辆折旧费20000元（暂按照20000元计算，待鉴定后依据实际情况变更）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郑州市合立物业管理有限公司辩称，原告的起诉无事实和法律依据，原告所提交的证据均无法显示涉案车辆豫Ａ×××××车辆后玻璃受损的原因系被告诉称的楼上外墙脱落的瓷砖导致，因此应承担举证不能的法律后果，原告证据中显示存在外墙脱落之处的真实情况系被告聘请专业人士在确保安全情况下将破损之处铲除所致，不是外墙脱落导致的，因此原告提交的证据无法显示在2019年10月13日至2019年10月14日之间存在墙体脱落的情况，因此原告要求被告承担车辆维修费、租赁费、车辆折旧费没有事实及法律依据，另外关于车辆的折旧费在最高人民法院关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议的答复中已明确该损失原则上不予支持，关于租车费根据最高人民法院的司法解释的规定非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常代替性的交通工具的合理费用才予支持，而本案中原告提交的租赁费1万元，已明显超过替代性交通工具的合理费用，因此不应当予以支持，综上，原告诉请无事实及法律依据，依法应当予以驳回。根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：原告杨奎系中亨都市花园小区业主，被告郑州市合立物业管理有限公司系原告居住小区物业管理公司，2019年10月13日，原告杨奎的豫Ａ×××××帕纳美拉轿车正常停放在小区楼下时，被该小区外墙体脱落的瓷砖砸中，致使车辆后窗玻璃等损坏。原告提交的视频证据可明显看出车辆后窗处破裂，且车内仍存留该小区外墙体脱落的瓷砖，车辆停口处居民楼外墙瓷砖亦存在明显脱落。原告杨奎当天将受损车辆送至4S店进行维修，维修费用共计24698元。郑州优诺汽车销售有限公司出具的发票和收据一份，载明，今收到杨奎汽车租赁费用壹万元整。庭审中查明，涉案车辆仅购买了交强险，并未购买任何商业保险，且未向保险公司进行索赔。本院认为：本案中原告所住小区外墙体瓷砖脱落致使原告所有车辆损坏，造成损失共计24698元。被告公司作为原告所住小区物业管理公司未能尽到管理责任，致使原告财产受损，其应承担赔偿责任。原告还诉求租车费1万元，结合修车时间本院认为该费用明显超出实际损失，本院酌定支持2000元，过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州市合立物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计26698元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取584元，由被告郑州市合立物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年一月十三日书记员 周培敬
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8092号 原告：郑爱玲，女，1964年3月2日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被告：张萍，女，1964年4月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：姜珊，女，1992年11月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张萍，系姜珊之母。 原告郑爱玲与被告张萍、姜珊相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱玲、被告姜珊的委托诉讼代理人及被告张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑爱玲向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿精神损害抚慰金5000元，律师费2000元；护理费1560元，营养费理疗费1200元，交通费200元，共计14960元；2、请求人民法院对两被告予以训诫、追究张萍妨害诉讼行为；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与张萍系上下楼邻居，2016年7月其女儿姜珊在青岛农业大学毕业在家以原告家里经常有噪音为由，经常无理取闹。2016年9月23日，原告忍无可忍，到楼下找其父母管教，张萍女儿把原告推出家门，说她的行为跟她父母无关，父母不管，原告只有报警。2016年10月7日早，张萍女儿拿铁杯子砸原告家门，扬言再不报警就没机会了，有犯罪预谋。大概8点多，有人给原告送衣柜，张萍女儿不请尾随而进，我没理张萍女儿走出门外，下楼了，张萍女儿姜珊追出楼门到二单元门口时候撵上了我，抓住我的头发就往二单元门里拽，我眼前一阵空白，大喊救命。不知是哪个好心的邻居报警，救了我一命。我被张萍女儿故意伤害后，也居住在瑞贤园的弟弟接我到医院治疗。张萍到处诽谤我伙同弟弟去她家打她，并于2017年8月25日到法院继续诬告陷害、诽谤原告，张萍在法院起诉中诬告陷害、诽谤我2016年10月6日晚上11点故伎重演制造噪音，并叫来弟弟郑爱民去她家掐她脖子，导致她心脏病。张萍利用学区派出所开的证明，起诉书与事实不符合，已经构成诬告。不仅侵害原告的人格权，而且妨害司法诉讼。张萍在2016年10月13日以来，多次到政府、民革淄博市委、中共淄博市统战部等单位诽谤原告唆使弟弟打她，因家庭不和制造噪音等。张萍的女儿也参与其中，张萍的女儿故意伤害原告身体，姜珊不服张店学区派出所处罚在给政府的复议中诽谤我伙同弟弟恶狠狠掐她妈脖子导致她妈妈心脏病是对原告人格侮辱，原告经受肉体和精神摧残，一度焦虑。出院住院后经常药物调理，理疗调理。2017年元月，原告被姜珊故意伤害，没有恢复，无法起诉，委托律师代理原告起诉张萍女儿侵权行为，被告人张萍更加变本加厉的捏造事实诽谤污蔑、恐吓原告。2017年2月1日，张萍到原告弟弟单元门口“碰瓷”，2018年4月，在法院起诉诬陷弟弟打她太阳穴，伤及脑神经，和公安调查笔录及鉴定不符合，被告到处诬告原告伙同弟弟打她，致使她得了心脏病了。被告人张萍为了阻止原告起诉其女儿，2017年2月20日给张店公安领导写信，诽谤原告及弟弟，谎称有个刘姓老师路过见过部分经过，虚假陈述，博取公安领导的同情。2018年5月，在法院诬陷原告。在2018（鲁）03行终259号判决书里第七页，张萍诬告诽谤原告，2016年10月6日晚11点故伎重演，叫来弟弟伙同并凶狠掐她脖子。但是张萍的诽谤行为已经严重侵害了原告的人格权，导致原告经常失眠焦虑，生活和工作受到严重影响，基本人身权力得不到保障。被告人张萍单方面认为能用诽谤行为达到原告不追究其女儿故意伤害原告，为了其女儿不承担侵害责任故意多次利用公安民警的同情散播谣言恶意中伤原告。被告人张萍对原告反复多次通过多种途径侮辱、恐吓、骚扰。其疯狂的举动、下作到极点的行为，给原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给原告心灵造成了无法愈合的伤痛。依据《民法通则》第九十八条、第一百零一条、第一百二十条、第一百三十条、第一百三十四条（七），《侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条、第二十条、第十六条，以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，《民事诉讼法》第一百一十一条规定，为维护原告的合法权益，特提起此诉。 被告张萍、姜珊答辩称:请求对郑爱玲的重复起诉依据已结案的（2018）鲁03行终259号、（2018）鲁0303民初2883号、（2018）鲁0303民初6983号、（2017）鲁03民终2881号案件，依据《民事诉讼法》第二条、第八条、第十条、第十三条依法驳回其起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院综合全案证据及当事人陈述进行认定，并认定本案事实如下：原、被告曾系淄博市张店区瑞贤园9号楼3单元上下楼邻居。双方自2016年起因楼上楼下噪音问题发生纠纷，姜珊与郑爱玲于2016年9月23日、10月7日多次发生冲突，郑爱玲因此在淄博市中心医院住院治疗。2017年2月郑爱玲向本院起诉姜珊，请求判令姜珊赔偿其医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、律师费共计18721.12元，诉讼费由姜珊负担。本院受理后，作出（2017）鲁0303民初758号民事判决书，判决姜珊赔偿郑爱玲医药费6909.12元、伙食补助费390元、交通费40元，驳回了郑爱玲的其他诉讼请求。2018年4月郑爱玲再次向本院起诉张萍、姜学波（张萍之夫），称张萍、姜学波多次到其工作单位诬陷诽谤，到公安、政府法制办等部门捏造事实诽谤，使得其社会评价降低、社会声誉受损，请求判令张萍、姜学波停止侵害、消除影响、赠礼道歉，判令张萍、姜学波共同赔偿其精神损害金7000元、误工交通费3000元，诉讼费用由张萍、姜学波共同负担。本案受理后，作出（2018）鲁0303民初2883号民事判决书，判决驳回了其诉讼请求。上述两份判决书均已生效。 本院认为，原告与被告姜珊因2016年9月、10月间因相邻损害防免关系产生矛盾导致的损害赔偿纠纷，已经本院以（2017）鲁0303民初758号民事案件立案审查并作出裁判，原告的起诉构成重复起诉。原告起诉被告张萍到其工作单位、公安、政府法制办等部门捏造事实诽谤，使得其社会评价降低、社会声誉受损的事由，已经本院以（2018）鲁0303民初2883民事案件立案审查并作出裁判，原告的起诉构成重复起诉。原告起诉状中所列两被告的其他事实均不构成其所述的诬告、诽谤、陷害，其起诉两被告侵害其名誉权的事实依法不能成立，其所主张的因名誉侵权产生的相应的其他诉讼请求亦不能成立，本院均不予支持。原告的第二项诉讼请求非民事诉讼请求，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑爱玲的诉讼请求。 案件受理费174元（原告已预交），由原告郑爱玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何会英 二〇二〇年一月二十三日 书记员  王昱秀
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初424号 原告：陈奉江，男，1958年10月24日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者。 被告：宋志佳，男，1969年2月27日出生，汉族，住沂源县。 被告：宋志瑜，男，1969年3月26日出生，汉族，住沂源县。 本院在审理原告陈奉江诉被告宋志佳、宋志瑜民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈奉江撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告陈奉江负担。 审判员  李敦刚 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 鑫
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初585号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。负责人：钟凌，行长。被告：王雨会，男，1970年10月10日生，汉族，住吉林省德惠市；被告：王运玲，女，1969年11月1日生，汉族，住吉林省德惠市。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告王雨会、王运玲借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年一月十九日书记员  杨相力