四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初46号 原告：梁宗华，女，1971年3月12日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：高小波，四川熙蜀律师事务所律师。 被告：吴学忠，男，1988年3月27日出生，苗族，住贵州省修文县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。 负责人：马勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王联超，四川君合律师事务所律师。 被告：陈月，女，1984年10月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。 原告梁宗华与被告吴学忠、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安财保常州中心支公司）陈月、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告梁宗华及其委托诉讼代理人高小波到庭参加诉讼，被告吴学忠到庭参加诉讼，被告平安财保常州中心支公司委托诉讼代理人王联超到庭参加诉讼，被告陈月到庭参加诉讼，被告人保成都市分公司的委托诉讼代理人邱鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁宗华向本院提出诉讼请求：1、判令吴学忠赔偿因侵权行为而给梁宗华造成的各项损失共计人民币268140.29元（1、住院伙食补助费：510元；2、营养费：2700元；3、护理费：9000元；4、交通费：1000元；5、被扶养人生活费：32877.6元；6、医疗费：48160.69元；7、残疾赔偿金：132864元；8、司法鉴定费：2000元；9、精神损害抚慰金：10000元；10、后续治疗费：12000元；11、误工费：16500元；12、残疾辅助器具费：528元）；2、判令平安财保常州中心支公司在承保范围内承担保险责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3、判令陈月、人保成都市分公司在交强险无责赔付范围内承担责任。事实和理由：2019年5月6日07时40分，吴学忠驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号的小型客车，沿成都市新都区东环路右转弯进入东环路三巷，行驶至新都区正德小学路段停车后搭载的小孩开右后车门时，与骑行电动自行车的梁宗华发生碰撞，后又至梁宗华骑行的电动自行车与陈月停放在路边的车牌号为川Ａ×××××号小型客车发生碰撞，事故致梁宗华受伤，三车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年5月30日作出了第510114420190010122号道路交通事故认定书，认定吴学忠负事故全部责任，梁宗华无责任，陈月无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护梁宗华的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持梁宗华的诉讼请求。 吴学忠、平安财保常州中心支公司、陈月、人保成都市分公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第510114420190010122号道路交通事故认定书无异议。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2019年5月6日07时40分，吴学忠驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号的小型客车，沿成都市新都区东环路右转弯进入东环路三巷，行驶至新都区正德小学路段停车后搭载的小孩开右后车门时，与骑行电动自行车的梁宗华发生碰撞，后又至梁宗华骑行的电动自行车与陈月停放在路边的车牌号为川Ａ×××××号小型客车发生碰撞，事故致梁宗华受伤，三车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年5月30日作出了第510114420190010122号道路交通事故认定书，认定吴学忠负事故全部责任，梁宗华无责任，陈月无责任。梁宗华受伤后被送往成都医学院第一附属医院住院治疗17天，发生医疗费48160.69元，其中吴学忠垫付23936元（另垫付梁宗华住院期间的护理费1700元），平安财保常州中心支公司垫付38500元，梁宗华出院时成都医学院第一附属医院退还的15086.83元已由梁宗华领取。出院医嘱载明后续治疗费约13200元，庭审中，梁宗华、吴学忠、平安财保常州中心支公司同意按照20%比例扣除医疗费的自费药部分，自费药为48160.69元×20%＝9632元。吴学忠系苏Ｄ×××××号小型客车的所有权人，吴学忠为苏Ｄ×××××号小型客车在平安财保常州中心支公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1500000元，并购买不计免赔特约险，交强险及商业三者险保险期间自2018年5月25日0时起至2019年5月24日24时止，陈月系川Ａ×××××号小型客车的所有权人，陈月为川Ａ×××××号小型客车在人保成都市分公司购买了交强险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，交强险保险期间自2018年11月6日0时起至2019年11月5日24时止。四川德正司法鉴定所于2019年11月4日作出川德正司鉴［2019］临鉴字第1552号法医临床鉴定意见书，鉴定梁宗华的伤残等级为九级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期90日，发生鉴定费2000元，伤残评定时梁宗华为48周岁。胡素蓉系梁宗华母亲，梁宗华伤残评定时，胡素蓉73周岁，胡素蓉生育梁宗华1个婚生子女，胡素蓉每月领取养老保险442.72元。梁宗华的承包地已对外流转出租。梁宗华系四川新都嘉平木业有限责任公司员工，其已缴纳社会保险。事故发生后，梁宗华购买残疾辅助器具发生费用528元。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为33216元，农村居民年人均可支配收入为13331元，城镇居民年人均消费性支出为23484元，农村居民年人均生活消费支出为12723元，2018年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为64717元，2018年度四川省制造业行业平均工资为54366元。 上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第510114420190010122号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、成都医学院第一附属医院出院病情证明书、住院病案、医疗费票据、亲属关系证明、户口薄、成都市城乡居民待遇领取人员养老保险信息、务工证明、工作证明、工资表、成都市社会保险个人参保缴费证明、残疾辅助器具费发票、四川德正司法鉴定所法医临床鉴定意见书，鉴定费发票及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。吴学忠驾驶的小型客车开门时与骑行电动自行车的梁宗华、陈月停放的小型客车发生此次交通，致梁宗华受伤，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴学忠负事故全部责任，梁宗华无责任，陈月无责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，认定由吴学忠对本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。有关本案赔偿费用分述如下： 1、梁宗华主张住院伙食补助费510元，营养费2700元，护理费9000元，由于梁宗华因本次事故受伤住院17天，本院结合四川德正司法鉴定所法医临床鉴定意见书，鉴定梁宗华的护理期90日，营养期90日，综合考虑本地、本案实际情况，确认住院伙食补助费为510元（30元×17天），营养费为2700元（30元×90天），护理费为9000元（100元/天×90天）。 2、梁宗华主张残疾赔偿金132864元。梁宗华的承包地已对外流转出租，梁宗华系四川新都嘉平木业有限责任公司员工，其已缴纳社会保险，靠非农业生产为主要生活来源，应当按照城镇居民计算其残疾赔偿金，本院确认梁宗华残疾赔偿金为132864元（33216元/年×20年×20%）。 3、梁宗华主张误工费16500元。由于梁宗华因本次事故受伤住院确实发生了误工损失，误工天数为150日（按照司法鉴定结论误工期150日计算），梁宗华系四川新都嘉平木业有限责任公司员工，虽然梁宗华所举收入标准证据证明力不足，但其所举收入标准明显低于同行业平均工资标准，本院按照其所举收入标准计算其误工费为16500元（3300元÷30天×150天）。 4、梁宗华主张精神损害抚慰金10000元。梁宗华认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金10000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。梁宗华因本次交通事故受伤致残，确实受到了精神损害和巨大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况对梁宗华主张的精神损害抚慰金确认为8000元。 5、梁宗华主张被扶养人生活费32877.6元，由于被扶养人生活费的赔偿标准按照扶养人的赔偿标准，从有利于被扶养人的角度确定。胡素蓉系梁宗华母亲，伤残评定时胡素蓉73周岁，其每月领取养老保险442.72元，本院确认梁宗华的被扶养人生活费为25439元[(23484元-442.72元×12月)×7年×20%]。 6、梁宗华主张交通费1000元，由于梁宗华未向本院提交发生交通费的相关票据，结合梁宗华就医实际产生交通费的事实，本院酌情认定梁宗华的交通费为600元。 7、梁宗华主张后续治疗费12000元，由于梁宗华所举证据证明力不足，故本院对此不予支持，梁宗华可在该费用实际发生后另案主张。 综合以上论述，梁宗华因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1、医疗费：38529元（已扣除自费药9632元）；2、住院伙食补助费：510元；3、营养费：2700元；4、护理费：9000元；5、残疾赔偿金：132864元；6、精神损害抚慰金：8000元；7、误工费为：16500元；8、被扶养人生活费：25439元；9、交通费：600元；10、残疾辅助器具费：528元，合计234670元，此款由平安财保常州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元赔偿责任，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元（包括精神损害抚慰金8000元），由人保成都市分公司在交强险医疗费用无责赔付限额内承担1000元赔偿责任，在死亡伤残无责赔付限额内承担11000元，余额102670，由平安财保常州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。扣除的自费药9632元、鉴定费2000元，合计11632元，不属于保险公司赔偿范畴，此款由吴学忠负担。由于前期吴学忠垫付25636元，平安财保常州中心支公司垫付38500元，故平安财保常州中心支公司应支付梁宗华170166元，人保成都市分公司应支付梁宗华12000元，平安财保常州中心支公司应支付吴学忠14004元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、于本判决发生法律效力之日起7日内，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿原告梁宗华因本次交通事故造成的各项损失共计170166元； 二、于本判决发生法律效力之日起7日内，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告梁宗华因本次交通事故造成的各项损失共计12000元； 三、于本判决发生法律效力之日起7日内，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司支付被告吴学忠共计14004元； 四、驳回原告梁宗华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296元（已减半收取），由被告吴学忠负担（此款原告梁宗华已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇二〇年一月十七日 书记员  侯欢益