wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙04民终3028号 上诉人（原审被告）：濮宏秋，女，1968年2月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：吴锦标，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：海盐正凯电气科技有限公司。住所地：海盐县沈荡镇聚金村。统一社会信用代码：913304246899856385。 法定代表人：吴勤丰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。 上诉人濮宏秋因与被上诉人海盐正凯电气科技有限公司（以下简称正凯公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 濮宏秋上诉请求：撤销一审判决或发回重审，一、二审案件受理费由濮宏秋承担。事实与理由：正凯公司起诉已超过诉讼时效，不受法律保护。双方对买卖的货物于2014年5月6日进行结算，当即由濮宏秋在结账清单上写明欠正凯公司货款26800元，事后濮宏秋在2016年2月4日向正凯公司支付了10000元，并在结账清单上签了濮宏秋姓名。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条明确规定了民事诉讼时效为三年。正凯公司在2016年2月4日收到10000元后，己明知其民事权利被侵害，而从未向濮宏秋主张权利，也未向法院请求保护，显然正凯公司自己放弃了诉权。本案的诉讼时效应为2016年2月4日至2019年2月4日止。一审以对账单上未写明付款时间、濮宏秋也未提供证据证明双方约定付款时间为由认定正凯公司诉请未超过诉讼时效，该认定不够严谨，作出的判决错误，有悖于法律规定。 正凯公司辩称，双方的买卖合同对于货款支付没有约定具体的时间，因此正凯公司的起诉没有超过诉讼时效，濮宏秋的上诉不能成立，应予驳回。 正凯公司向一审法院起诉请求：1.濮宏秋立即支付货款人民币16800元；2.濮宏秋承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：正凯公司、濮宏秋之间存在碳纤维发（电）热管买卖业务关系，由濮宏秋向正凯公司购买碳纤维发（电）热管等。2014年5月6日，双方经对账，形成对账单一份，载明“尚有从2014年3月至2014年4月货款已对账，经确认现有（小写）26800元，（大写）贰万陆仟捌佰元整货款未付。待货款汇入账户后，此单自动作废。汇入账号：1.农行账号62×××13，姓名：吴勤丰；2.账户：海盐正凯电器科技有限公司。账号20×××36，银行：沈荡信用社”。濮宏秋在该对账单右下方求购商处签名确认。另，在前述对账单上写有“已付壹万元正，2016年2月4日，濮宏秋”字样。 一审认为，正凯公司、濮宏秋之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定。濮宏秋对双方之间的买卖合同关系亦予以确认，故买卖合同关系应属有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务。据对账单的载明，截止2014年5月6日，濮宏秋尚结欠正凯公司货款26800元，后濮宏秋在2016年2月4日向正凯公司支付了10000元，此外尚未支付任何款项。虽濮宏秋在庭审中辩称其在支付10000元之后另有向正凯公司付款，但其并未举证证明具体付款情况，故对濮宏秋的该辩称不予确认。另，庭审中，濮宏秋抗辩称正凯公司的诉请已过诉讼时效。本案中，对账单上并未写明付款时间，且濮宏秋也未提供证据证明双方约定付款时间，故正凯公司的诉请并未超过诉讼时效，故对濮宏秋关于诉讼时效的抗辩，不予确认。现濮宏秋未及时履行支付货款的义务，是引起本案纠纷的责任者，应承担立即支付正凯公司货款16800元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：濮宏秋支付正凯公司货款16800元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由濮宏秋负担。 二审中，双方均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方为买卖合同关系，濮宏秋尚欠正凯公司货款16800元，有相应的对账单予以证明，本院予以确认。濮宏秋现提出正凯公司提起本案诉讼已经超过诉讼时效，但是，本案双方之间并无书面合同约定付款期限，双方在2014年5月6日进行对账，也仅是确认了欠款金额，仍未约定付款期限，濮宏秋也未曾向正凯公司表示将拒绝支付欠款，在此情况下，正凯公司提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。综上，濮宏秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费220元，由濮宏秋负担。 本判决为终审判决。 审判长 褚 翔 审判员 汪先才 审判员 王 浩 二〇二〇年一月十日 书记员 吴跇帆
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1063号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行。 法定代表人：张鹏飞。 被执行人：石巧花，女性，1955年09月04出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：王有虎，男性，1952年06月05出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：王强。 本院在执行中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行与王有虎、石巧花、鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司(王强)借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                              审判长 梅杨                                                                                                          审判员 张秀娟                                                                                                           审判员 段磊    二〇一九年十二月二十八日 书记员 魏波
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初51号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人张辉，男，1986年7月25日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省四平市铁西区。因本案于2019年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。 被告人王成军，男，1994年3月2日出生于长春市九台区，汉族，初中文化，无职业，住长春市九台区。因本案于2019年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。 被告人李铭泽，男，1998年8月26日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省四平市梨树县。因本案于2019年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉【2020】13号起诉书指控被告人张辉、王成军、李铭泽犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、代理检察员谭广睿、被告人张辉、王成军、李铭泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月30日20时许，被告人张辉在长春市南关区长春大街欢乐迪KTV附近，因骑摩托车鸣笛，与被害人姜某发生口角，姜某用拳头殴打张辉。后被告人王成军、李铭泽赶到现场，王成军、李铭泽与张辉在长春市南关区长春大街与大经路交汇处肯德基门前对姜某进行殴打，造成姜某鼻部、眼部受伤，外伤致左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，姜某鼻部外伤已构成轻伤二级未构成伤残，眼部外伤已构成轻微伤。 另查明：在诉讼过程中，被告人张辉、王成军、李铭泽的亲属代为赔偿了被害人姜某的经济损失，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人张辉、王成军、李铭泽在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、常住人口数据查询信息及电话查询记录、病历、情况说明、证人张某1、张某2、张某3证言、被害人姜某陈述、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人张辉、王成军、李铭泽因琐事与他人发生矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控张辉、王成军、李铭泽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张辉、王成军、李铭泽在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚。在诉讼过程中，张辉、王成军、李铭泽的亲属代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌定从轻处罚。又鉴于对张辉、王成军、李铭泽适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第二款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下： 一、被告人张辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 二、被告人王成军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 三、被告人李铭泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张大石 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨 光
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖2号原告：杨炳艳，女，1975年9月4日出生，汉族，住济南市长清区。被告：杨炳健，男，1967年1月2日出生，汉族，住济南市长清区。原告杨炳艳与被告杨炳健因法定继承纠纷一案，济南市长清区人民法院于2019年11月21日立案受理。在本案审理期间，因涉案房产系济南市长清区人民法院宿舍，本案原、被告均系原济南市长清区人民法院退休干警的子女，原告杨炳艳为此申请将案件指定其他法院审理。济南市长清区人民法院经审查认为，涉案房产系济南市长清区人民法院宿舍，本案原、被告均系原济南市长清区人民法院退休干警的子女。为保证案件公正审理，本案应由其他人民法院审理为宜。本院认为，本案原、被告均系原济南市长清区人民法院退休干警的子女，涉案房产系济南市长清区人民法院宿舍。为保证案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十五条之规定，裁定如下：本案由济南市槐荫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 杨 莉二〇二〇年一月十五日书记员 亓玉红
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执665号申请执行人：王建涛，男，1953年10月2日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：任建军，男，1968年9月16日生，汉族，住河南省郏县。王建涛与任建军民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院于2018年11月3日作出的（2018）豫0425民初4010号民事调解书已发生法律效力。因任建军未按上述生效法律文书履行义务，王建涛向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月23日通过电子送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，虽然已报告财产，后被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产；通过线下查控其住房公积金及不动产登记情况，未查到有可供执行财产；通过电话联系、申请人实地走访等形式对被执行人所在村委会进行了走访调查和了解，未能查到被执行人的下落及可供财产。三、采取的措施1、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。2、冻结被执行人银行账户及微信支付宝账户。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚未执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任建军负有继续向申请人履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年一月十四日书记员  王石桥
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执189号 申请执行人：吴文英，女，1955年2月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：浙江联利科技有限公司，统一社会信用代码9133112606563029XU,住所地丽水市庆元县工业园区五都工业园松屏路15号。 法定代表人：吴利伟。 关于申请执行人吴文英与被执行人浙江联利科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2018）浙1126民特814号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人浙江联利科技有限公司未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人吴文英向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江联利科技有限公司支付申请执行人吴文英劳动报酬人民币2000元，并承担执行费50元。 执行过程中，被执行人浙江联利科技有限公司支付了劳动报酬人民币2000元，执行费50元。申请执行人吴文英自愿放弃迟延履行期间债务利息的执行权利并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2018）浙1126民特814号申请执行人吴文英与被执行人浙江联利科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人浙江联利科技有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）皖1226刑初19号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人袁振，男，1981年6月16日出生，汉族，初中文化，个体经商，安徽省颍上县人，户籍地颍上县，现住颍上县。曾因酒后驾车，于2017年10月23日被颍上县公安局罚款人民币1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月25日被颍上县公安局取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]505号起诉书指控被告人袁振犯危险驾驶罪一案，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人袁振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月24日0时许，被告人袁振酒后驾皖Ｄ××××××号观致牌小型普通客车，沿颍上县慎城镇荐贤路由北向南行驶至与前进路交口处时，与他人发生争执。颍上县公安局中山派出所民警出警后，发现被告人袁振有酒后驾驶的嫌疑，后该局交通管理大队城区中队民警将袁振带至颍上县人民医院抽血检测。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人袁振的静脉血中乙醇浓度为142mg/100ml,属醉酒范畴。 公诉机关认为，被告人袁振醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人袁振到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪认罚，建议对被告人袁振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关还向本院提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、前科查询证明、颍上县公安局行政处罚决定书、证人王某2、汪某、张某的证言、被告人袁振的供述、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人袁振对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，认罪认罚，愿意主动缴纳罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月19日，被告人袁振主动缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，被告人袁振构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人袁振到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人袁振的犯罪事实、性质、危害后果、认罪、悔罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人袁振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谌敏 二〇二〇年一月十九日                                                         法官助理韩莎莎                                                        书记员 王文婧 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执1258号之一申请执行人庞玉枝，女。    被执行人文菊友，男。本院在执行庞玉枝与文菊友民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院(2019)陕0526民初2235号民事判决书已发生法律效力。被执行人文菊友应履行案款10100元及资金占用期间的利息（未计算）、案件受理费37.5元，并向本院缴纳执行费52元。执行中查明，本院已划拨被执行人文菊友银行存款5800元（支付于申请执行人5748元及向本院缴纳执行费52元），经查明，被执行人文菊友长期在外，去向不明，经本院向房产、银行、工商、互联网、车辆、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信名单，对其采取限制消费措施，并将上述执行情况短信告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 晓 刚审 判 员  李 更 生审 判 员  米 展 龙 二〇二〇年一月七日 书 记 员  贾 保 财1
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保50号申请人：侯庆亮，男，1968年4月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：山东滕建建设集团有限公司。住所地：滕州市远大路188号。法定代表人：秦德伟，董事长。被申请人：滕州万通地产有限公司。住所地：滕州市善国北路西侧。法定代表人：刘洋，董事长。本院在审理申请人侯庆亮与被申请人山东滕建建设集团有限公司、滕州万通地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481民初397号民事裁定书，裁定：冻结被申请人山东滕建建设集团有限公司、滕州万通地产有限公司的银行存款共计200万元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东滕建建设集团有限公司、滕州万通地产有限公司的银行存款共计200万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇二〇年一月八日书记员 李亚林
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初4号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人戈齐霞，女，1957年8月4日出生，汉族，文盲，住安徽省滁州市明光市，因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年9月26日被滁州市森林公安局取保候审。 明光市人民检察院以明检一部刑诉[2019]140号起诉书指控被告人戈齐霞犯滥伐林木罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员杨云出庭支持公诉，被告人戈齐霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明光市人民检察院指控：2019年端午节后，被告人戈齐霞在未办理林木采伐许可证的情况下，以6500元价格将自家位于石门山林场林区内、明光明西街道办事处岗集村后曹组“死人洼”承包田中栽植的所有杨树卖于他人采伐。案发后，经安徽省每文林业有限公司鉴定，戈齐霞此次共无证采伐的173株，立木材积共计16.9665立方米。被告人戈齐霞主动到案并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为：被告人戈齐霞滥伐林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第二款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人戈齐霞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议判处被告人戈齐霞有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。 被告人戈齐霞对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年端午节后，被告人戈齐霞在未办理林木采伐许可证的情况下，以6500元价格将自家位于石门山林场林区内、明光明西街道办事处岗集村后曹组“死人洼”承包田中栽植的所有杨树卖于他人采伐。案发后，经安徽省每文林业有限公司鉴定，戈齐霞此次共无证采伐的173株，立木材积共计16.9665立方米。案发后，被告人戈齐霞向公安机关投案自首。 上述事实，被告人戈齐霞在审理过程中亦无异议，并有案发经过及到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、安徽省每文林业有限公司鉴定意见、证明；证人常某证言，被告人戈齐霞的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人戈齐霞违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，被告人的行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立。被告人戈齐霞主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人戈齐霞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 睿 二〇二〇年一月十七日 书记员 王丹怡 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执650号之一申请执行人李卓，男，1992年6月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人张家口鼎森信息咨询有限公司，住所地张家口经济开发区中兴西苑小区东侧3号底商，统一社会信用代码91130701347853205T。法定代表人景龙，总经理。被执行人景龙，男，1988年11月13日出生，汉族，现住张家口经济开发区。本院在执行申请执行人李卓与被执行人张家口鼎森信息咨询有限公司、景龙不当得利纠纷一案中，双方已经案外解决，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院作出的（2018）冀0791民初1031号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇二〇年一月二十日书记员  杨延惠
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初49号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。法定代表人：杨苏华，行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：姜守峰，男，1971年11月9日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行与被告姜守峰信用卡纠纷一案，本院受理后，原告现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年一月三日书记员 林清旺
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更93号 罪犯闫友松，化名“小耿”，男，1980年11月11日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省乐陵市，住山东省乐陵市。2002年7月因犯抢劫、寻衅滋事罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑七年，2008年1月28日假释，2009年7月24日假释考验期满。现在泰安监狱服刑。 山东省滕州市人民法院于二〇一〇年十月二十七日做出（2010）滕刑初字第392号刑事判决，被告人闫友松犯盗窃罪判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币800000元。自2010年11月18日起入监执行。刑罚执行期间，山东省枣庄市中级人民法院于二〇一四年五月十日裁定对其减刑一年二个月；于二〇一五年九月二日裁定对其减刑九个月；本院于二〇一六年十二月三十日裁定对其减刑十个月，刑期自2009年12月17日起至2020年9月16日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7提出对罪犯闫友松减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对闫友松减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯闫友松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯闫友松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励九次，缴纳罚金人民币1000元。确有悔改表现。该犯系累犯且财产性判项仅部分履行，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯闫友松减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2009年12月17日起至2020年5月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理张泽宇 书记员崔晓元
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10号 原告中国邮政速递物流股份有限公司金华市分公司，住所地金华市环城西路2350号。 法定代表人成斌，经理。 委托诉讼代理人徐跃平,浙江泽大（金华）律师事务所执业律师。 被告李春晓，男，1988年5月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 本院在审理原告中国邮政速递物流股份有限公司金华市分公司与被告李春晓邮寄服务合同纠纷一案中，因原告收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政速递物流股份有限公司金华市分公司自动撤回起诉处理。 审 判 员  罗 华 二〇二〇年一月十六日 代书记员  叶晓盼
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终13号 原公诉机关四川省丹棱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何建，绰号火箭，男，1985年8月7日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省成都市青白江区，现住成都市新都区。因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，于2005年8月25日被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑十四年，于2014年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。 四川省丹棱县人民法院审理四川省丹棱县人民检察院指控原审被告人何建犯盗窃罪一案，于2019年11月8日作出（2019）川1424刑初105号刑事判决。原审被告人何建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2018年3月14日21时许，被告人何建来到金宇花园小区进门左侧车棚内，将被害人李某的一辆玫瑰红色新日牌电瓶车盗走，然后将该车停放在丹棱镇板桥新村一居民房屋内。经丹棱县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币3132元。该车现已发还李某。 2、2018年3月14日23时许，被告人何建、谢友权（已判决）、赖昌强（已判决）来到丹棱县丹棱镇杨柳街71号地税局内，将被害人张某1的一辆蓝色雅迪牌电瓶车盗走。经丹棱县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币2850元。 3、2018年3月15日凌晨，被告人何建、谢友权、赖昌强来到丹棱县湖世纪小区内，将被害人万某的一辆蓝色雅马哈牌摩托车盗走，然后将车停放在丹棱镇板桥新村街边。经丹棱县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币3500元。该车现已发还万某。 4、2018年3月15日凌晨，被告人何建在丹棱县中医院内，将被害人张某2的一辆绿色创美牌电瓶车盗走，然后将车停放在丹棱镇板桥新村一居民房屋内。经丹棱县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币1200元。该车现已发还张某2。 被告人何建盗窃摩托车1辆，电瓶车3辆，共价值人民币10682元。2019年7月18日，民警在成都市新都区锦华苑小区外将被告人何建抓获。 上述事实，有受案登记表、户籍资料、成都市青白江区人民法院（2005）青白刑初字第156号刑事判决书、释放证明，勘验、辨认笔录，鉴定意见，证人刘某、费某、林某、薛某的证言，被害人李某、张某1、万某、张某2的陈述，被告人何建的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人何建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何建归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二第，五十三条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人何建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人（原审被告人）何建以原判量刑过重为由提出上诉。 二审经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）何建以非法占有为目的，窃取他人数额较大之财物的行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，并充分考虑何建犯罪的事实、犯罪的性质及具有的累犯、坦白等法定情节，对其量刑适当。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 宁 审判员 马熙湘 审判员 李 迪 二〇二〇年一月十日 书记员 王 莎
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书   (2019)陕05民终2500号     上诉人(原审被告)：李锋，男，汉族，1966年3月3日出生，住渭南市临渭区，农民。    被上诉人(原审原告)：王丹丹，女，汉族，1986年8月7日出生，住渭南市临渭区，系新华人寿保险股份有限公司渭南市中心支公司员工。   上诉人李锋因与被上诉人王丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2019)陕0502民初4748号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李锋，被上诉人王丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李锋上诉请求：1、依法撤销一审判决，查清事实和证据，对本案进行重审。2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人对王丹丹车辆损失部位以及程度不认可。因为王丹丹提供的照片模糊，无法分辨。从发生事故至今，王丹丹车辆一直正常使用，王丹丹无证据证明所有责任都是上诉人造成。2、双方争议的赔偿金额，无权威司法部门鉴定报告，无法作为赔偿依据。3、谁主张赔款谁举证。王丹丹拿不出权威司法鉴定报告，上诉人对赔付金额不认可。4、因王丹丹拒不由保险公司承担维修责任,上诉人怀疑王丹丹与修理公司及保险公司串通，故王丹丹证据不具有法律依据。请求二审纠正一审判决。   被上诉人王丹丹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。    王丹丹向一审法院起诉请求：1、判令李锋赔偿王丹丹2333元；2、本案的诉讼费用由李锋承担。诉讼中，王丹丹增加诉讼请求判令李锋承担施救费440元。   一审法院认定事实：2019年5月16日，李锋驾驶的二轮摩托车与王丹丹驾驶的小型轿车发生交通事故。渭南市XX大队作出事故认定书，载明：“2019年5月16日13时许，XX号XX路由北向南行驶至事故地点时，与XX号XX路由北向南行驶发生碰撞，致李锋受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。李锋驾驶机动车上道路行驶，变更车道时影响相关车道内正常行驶的车辆是造成事故的主要原因；王丹丹驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全原则下通行是造成事故的次要原因。”，该事故认定书认定李锋应负事故主要责任，王丹丹应负事故次要责任。事故发生后，车辆被渭南博安华汽车救援有限公司拖车，2019年6月6日王丹丹向该公司支付施救费440元。王丹丹与李锋就车辆损失赔付等事宜未达成一致意见，引起讼争。又查，王丹丹车辆在中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和商业三责险，李锋车辆在事故发生时未依法投保交强险。审理中，2019年8月王丹丹将车辆开到渭南白云丰田汽车销售服务有限公司维修，该公司开具维修报价单一份，费用合计2333元。此后，王丹丹车辆经中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司定损车辆维修费共计2333元。审理中，王丹丹陈述其车辆左侧门左后门有个坑、左侧门底下叶子板有划痕、左后门后面的部位漆掉了，李锋对王丹丹车辆损失部位及程度均认可。庭审中，王丹丹明确诉讼请求为，王丹丹的修车费2333元及施救费440元，合计2773元，先按交强险财产损失部分李锋承担2000元，剩余数额773元，由李锋根据事故认定按70%承担赔偿责任541.1元，合计2541.1元。一审法院认为，本案所涉交通事故经渭南市XX大队作出事故认定书认定：李锋应负事故主要责任；王丹丹应负事故次要责任。李锋虽认为发生事故王丹丹的责任大于李锋，但未提供证据推翻该事故认定书，故对李锋的辩称不予采信，对该事故认定书予以认定。事故发生后王丹丹车辆产生施救费440元，该费用有正式票据佐证，予以认定。王丹丹车辆损失情况经丰田4S店开具维修报价单及中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司定损，王丹丹车辆受损维修费共计2333元。李锋虽对该维修数额不认可，但经法庭向其示明后，其明确向法庭表示对该车辆损失数额不申请司法鉴定。又因王丹丹车辆损失是客观存在的，故对王丹丹车辆受损维修费2333元予以认定。李锋驾驶的摩托车未按规定投保交强险，王丹丹要求李锋在交强险财产赔偿限额范围内向其赔偿车辆维修费2000元，予以支持。对超出交强险的维修费333元及施救费440元，根据事故责任认定，由李锋承担70%为宜。综上，李锋应向王丹丹支付车辆维修费及施救费合计2541.1元（2000元+773×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李锋于本判决生效之日起五日内赔偿王丹丹车辆维修费及施救费合计2541.1元。案件受理费50元，由王丹丹负担4元，李锋负担46元。    二审查明案件事实与一审认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。   本院认为，李锋驾驶车辆与王丹丹驾驶车辆发生碰撞，致王丹丹车辆受损，经交警部门认定李锋负事故主要责任，王丹丹负事故次要责任的事实清楚，应予确认。因李锋车辆未投保交强险，其依法应先在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任。李锋一审中对王丹丹车辆损失部位及损害程度均认可，王丹丹提供了渭南白云丰田汽车销售服务有限公司修车报价单及该公司员工翟某某出庭作证，与王丹丹投保的保险公司出具的车损情况确认书修理项目清单记载的修理项目及价格相符，能够证明王丹丹车辆损失，故一审认定王丹丹的车辆损失金额并无不当。王丹丹车辆损失尚未要求其投保的保险公司进行理赔，王丹丹诉请侵权人李锋赔偿其车辆损失符合法律规定。综上所述，上诉人李锋的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人李锋负担。    本判决为终审判决。         审判长   郝    翎   审判员   侯晓竹   审判员   邢维利       二0二0年一月九日       书记员   侯晶晶        1
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民特1号 申请人：南平市融信典当有限责任公司，住所地福建省南平市解放路93号，统一社会信用代码91350700775367166L。 法定代表人：刘林兵，该司总经理。 委托诉讼代理人：吴跃壮，福建武夷律师事务所律师。 被申请人：林玉，女，汉族，1971年5月13日出生，居民，住福建省南平市延平区。 申请人南平市融信典当有限责任公司与被申请人林玉实现担保物权一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 南平市融信典当有限责任公司称：2018年6月7日，申请人与福建建源生物科技有限公司签订《典当借款合同》，双方约定福建建源生物科技有限公司在最高额220万元范围内向申请人借款，首笔借款期限6个月，月综合费用1.3%。林玉的配偶王万化及林顺玉等人作为连带保证责任人在合同上签字。同日，南平市融信典当有限责任公司与林玉、王万化签订《最高额抵押合同》，约定以林玉、王万化坐落于松溪县权证号：松房权证松字第××号房产作最高额抵押担保，最高限额220万元。双方依法办理了抵押登记手续，权证号：闽（2018）松溪县不动产证明第0000632号。在办妥抵押登记手续后，南平市融信典当有限责任公司依约向福建建源生物科技有限公司交付了220万元借款。借款到期后，福建建源生物科技有限公司未依约归还借款本息。经诉至南平市延平区人民法院，该院于2019年5月29日作出（2019）闽0702民初2006号民事调解书，确认福建建源生物科技有限公司共欠南平市融信典当有限责任公司借款220万元、违约金3万元及利息（按月1.3%计算，自2019年2月5日起计至借款还清之日止）；林顺玉、王万化、黄丽英承担连带保证责任；如未偿还可就抵押物处置所得款项在220万元内优先受偿等。调解协议生效后，福建建源生物科技有限公司及连带保证人未履行还款义务，申请人向法院申请强制执行。执行过程中，申请人发现诉讼中没有将林玉列为被告，故依据法律规定请求本院裁定拍卖、变卖被申请人林玉所有的位于松溪县权证号：松房权证松字第××号、闽（2018）松溪县不动产证明第0000632号房产份额。 被申请人林玉未提出异议。 本院经审查认为，借款人福建建源生物科技有限公司向南平市融信典当有限责任公司借款220万元并由林顺玉、王万化、黄丽英承担连带保证责任，王万化、林玉提供权证号为松房权证松字第××号房产作抵押并办理了抵押登记，借款人及保证人逾期未偿还欠款本息等事实有南平市延平区人民法院民事调解书予以确认，本院予以确定。借款人及保证人未依协议归还借款本息的行为，已构成违约，申请人的申请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人林玉共同所有的坐落于松溪县商铺（权证号：松房权证松字第××号）房产份额。 申请费4851元，由被申请人林玉负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  施发贞 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈庆灵 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105财保547号之一解除保全申请人：王军，男，1979年9月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：田祥云，男，1965年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人王军与被申请人田祥云诉前财产保全一案，本院作出(2019)渝0105财保547号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人田祥云名下价值40万元的财产。现解除保全申请人王军向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人王军的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年一月十三日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终103号上诉人（原审被告）：天烯（上海）科技股份有限公司，住所地上海市松江区徐塘路88号1幢501室。法定代表人：章正珩，职务不详。被上诉人（原审原告）：桐乡未来文化传播有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇工贸大道369号A幢4楼。法定代表人：陈彬，总经理。上诉人因建设工程设计合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初17237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十四日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执28号 高某某、莫某某、王某某、吴某： 关于申请执行人高某某申请执行被执行人莫某某、王某某、吴某健康权纠纷一案，于2020年1月3日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3069号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莫某某、王某某、吴某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人莫某某、王某某、吴某共同给付申请执行人高某某赔偿款32323.6元。 本案在执行过程中，被执行人吴某主动将33274.6元交至本院账户，被执行人莫某某、王某某、吴某已清偿申请执行人高某某赔偿款32881.6元（含申请执行人垫付的案件受理费558元），并承担案件执行费393元。被执行人莫某某、王某某、吴某已经履行完毕桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3069号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3069号民事判决书一案执行完毕。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年一月十四日 书记员  唐晶晶
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1724民初4548号原告：孙念成，男，1951年2月24日出生，汉族，村民，住巨野县。委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。被告：丛庆地，男，1971年6月3日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：巨野县麒麟镇兄弟车业，住所地：巨野县麒麟镇闫庙村。负责人：丛庆地。原告孙念成与被告丛庆地、巨野县麒麟镇兄弟车业民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告孙念成的委托诉讼代理人刘永坤到庭参加了诉讼、被告丛庆地经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，在审理过程中，原告申请撤回对被告巨野县麒麟镇兄弟车业的起诉。本案现已审理终结。原告孙念成向本院提出诉讼请求：1.请求被告丛庆地偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告与被告系熟人关系，2016年4月7日，被告丛庆地因资金周转急需用钱，向原告借款5万元，当天被告丛庆地为原告出具借款合同一份，借款期限一年，至2017年4月7日还清，并加盖了巨野县兄弟车业的公章作为共同借款人，借款到期后，被告未偿还，为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。被告丛庆地未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，被告丛庆地经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃，上述证据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系亲戚关系，2016年4月7日，被告丛庆地以周转资金为由向原告借款5万元，并签订借款合同一份，合同约定，被告丛庆地向原告借款5万元，利息为年息1%，借款期限为2016年4月7日至2017年4月7日，被告丛庆地在借款合同上签字按手印，借款逾期后，被告未偿还。本院认为，原告在庭审中提交了借款合同一份，足以证明原、被告之间的借贷关系明确，被告从原告处借款5万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告丛庆地偿还借款5万元并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丛庆地于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙念成借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丛庆地负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王汝景人民陪审员  程大峰人民陪审员  李 冉二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王希智
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢83号申请执行人：白燕,女性,1966年7月5日出生,住辽源市。被执行人：毕瑞华,女性,1959年9月24日出生,住辽源市；本院在执行申请执行人白燕与被执行人毕瑞华借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人工资账户，冻结工资属于和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢80号案件中对被执行人毕瑞华的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年一月二十一日书记员  赵星宇
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初4005号原告：张艺德，男，1972年4月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王雪，河南毅刚律师事务所律师。被告：王艳丹，男，1981年2月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李冬，河南瞻言律师事务所律师。原告张艺德诉被告王艳丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告张艺德委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼，被告王艳丹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艺德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将位于汤阴县天下城××号（××西）门面房××楼××楼共计面积为233.74平方米的房屋（以下简称案涉房屋）腾清归还原告（腾还范围以2018年9月10日原、被告签订的《房屋租赁协议》约定为准），被告按每天95.89元支付原告租赁合同到期后自2019年9月10日开始至腾还房屋之日止的租赁费（2018年9月20日～2019年9月19日租赁费35000元已结清，2019年9月20日～2019年12月30日为9741元）；2.判令被告支付原告物业费，按5021元/年自2018年8月20日起计算至腾还房屋之日止（暂计算至2019年12月30日为6833.84元）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月10日，原、被告就案涉房屋签订《房屋租赁协议》，租期自2018年8月20日至2019年8月，经原告同意，租期延长至2019年9月10日。租赁到期后，被告拒不腾空房屋，并拖欠物业费5021元。期间，经原告多次要求，被告均以各种理由和借口推诿，至今无故占用原告房屋不还，其行为已经严重损害了原告的合法权益，并造成原告租赁费等损失。被告王艳丹未到庭应诉，提交书面答辩意见称其与段艳萍合伙租赁案涉房屋，应追加段艳萍为被告；本案主体不适格，应以字号大舌头麻辣烫面馆为被告。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，张艺德作为甲方、王艳丹作为乙方签订了《房屋租赁协议》，主要内容为甲方将案涉房屋出租给乙方，期限为2018年8月20日至2019年8月，租金为每年35000元，租赁期间所产生的水费、电费、物业费由乙方负担等。张艺德认为其与王艳丹签订合同，王艳丹与他人合伙经营与其无关，王艳丹系合同相对人，应当承担支付租赁费、物业费及腾清房屋的责任，提交其与王艳丹通话记录及与案外人签订的《房屋租赁合同》，以证实其多次要求王艳丹腾房未果，并因王艳丹违反约定导致其不能向案外人出租，造成损失4万元，随后另行主张；并于庭后提交天下城物业客服中心出具的单据，以证实其缴纳大舌头麻辣烫物业费6843元（2018年8月20日～2019年12月30日）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王艳丹以自己名义与张艺德签订合同，其要求追加段艳萍为被告、以大舌头麻辣烫面馆为被告理由不足，本院不予采纳。王艳丹作为合同相对人应承担合同义务，双方已约定租赁期限，经张艺德同意延长至2019年9月10日，租赁期满后王艳丹应腾清案涉房屋、根据合同约定缴纳物业费，但王艳丹并未履行上述义务，张艺德要求王艳丹腾清案涉房屋并按约定的租赁费35000元/年即95.89元/天支付归还案涉房屋之日前的房屋占用费并无不妥，其诉讼请求中要求自2019年9月10日开始计算，在主张费用时又自2019年9月20日开始计算，并认可2019年9月19日之前的租赁费已结清，故租赁期满后至2019年12月30日之间的费用以张艺德主张的9741元为准。合同约定由王艳丹负担物业费，张艺德已缴纳2018年8月20日～2019年12月30日的物业费6843元，其要求王艳丹支付6833.84元，本院予以支持，2019年12月31日后的物业费尚未缴纳且数额未明确，本案中暂不予支持。王艳丹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，应自行承担不利后果，依法缺席判决。综上所述，对张艺德的诉讼请求，其要求王艳丹腾清并归还案涉房屋，支付2019年12月30日前的房屋占用费9741元，此后按95.89元/天计算至归还房屋之日止，并支付2019年12月30日前的物业费6833.84元，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王艳丹腾清汤阴县天下城3-2-1号门面房一楼二楼房屋后归还给原告张艺德，支付原告张艺德房屋占用费9741元，并按95.89元/天的标准支付自2019年12月31日起至归还房屋之日止的房屋占用费；二、被告王艳丹支付原告张艺德物业费6833.84元；三、驳回原告张艺德的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元，由被告王艳丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  桑倩倩二〇二〇年一月七日书记员  张文梦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢839号 申请执行人于晶亮，男，1985年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人安晖，男，1985年2月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人郭小玉，女，1987年1月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人于晶亮与被执行人安晖、郭小玉借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2017）甘0702民初10355号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告安晖、郭小玉偿付原告于晶亮借款20万元，承担利息68000元，合计268000元，于2017年12月20日前付清。二被告互付连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于晶亮已向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年7月9日、2019年8月12日、2019年11月22日、2019年12月18日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无财产可供执行。 3.2019年7月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人郭小玉名下有房屋一套，经查该房屋已被本院另案查封。 4.2019年10月29日，申请人于晶亮与被执行人安晖达成和解协议。 5.2019年12月13日，本院执行人员到甘州区××环路××楼××单元调查被执行人郭小玉的相关情况，该小区物业公司人员陈述23号楼1单元601室的住户不是郭小玉，该小区也没有叫郭小玉的住户。 6.2019年11月22日，本院依法对被执行人发出限制高消费令。 7.2020年1月7日，本院依职权冻结了被执行人郭小玉名下的银行账户。 8.2020年1月7日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人郭小玉可供执行的财产线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的204664元，已执行到位标的69332元，尚未能执行到位标的135332元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无财产可供执行。本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人郭小玉名下有房屋一套，经查该房屋已被本院另案查封。现申请执行人亦未提供被执行人郭小玉可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年一月七日 法官助理 张明虎 书 记 员 李 鹏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4936号 原告：陈福明，男，1963年2月5日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：潘燕均，浙江九联律师事务所律师。 被告：舒亚洪，男，1979年5月27日出生，汉族，住兰溪市。 原告陈福明为与被告舒亚洪追偿权纠纷一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈福明的委托诉讼代理人潘燕均到庭参加诉讼，被告舒亚洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告陈福明诉称，原告于2017年11月10日为被告在浙江兰溪农村合作银行黄店支行的20万元的银行借款提供了连带担保责任，借款发生后，被告未能偿还借款本金及利息，导致原告承担全部的担保责任，原告于2019年9月5日向贷款人偿还了全部借款本金及利息，共计216312元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告返还原告代为清偿的款项共计216312元及利息损失（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项实际履行完毕之日止），诉讼费用由被告承担。 原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原被告的诉讼主体资格；2、个人循环保证借款合同、还款证明、信用社收贷收息凭证，拟证明借款及担保的事实以及原告代偿的事实。 被告舒亚洪未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告舒亚洪于2017年11月10日向案外人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款并签订个人循环保证借款合同一份，约定借款20万元，由原告陈福明及陈先凤提供担保。该借款本金及利息共计216312.82元由原告陈福明于2019年9月5日代偿完毕。被告至今未归还代偿款。 本院认为，原告陈福明为被告舒亚洪向案外人借款提供担保，在原告陈福明履行担保责任后，有权向被告舒亚洪追偿。故原告要求被告归还担保代偿款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒亚洪于本判决生效后十日内支付原告陈福明代偿款216312元及逾期利息（利息按年利率6%自2019年9月10日起计算至被告实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4545元，由被告舒亚洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  潘 燕 人民陪审员  方素庭 人民陪审员  唐云芳 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  王 岚
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初57号原告：邹锡庆，男，1979年8月7日出生，仡佬族，住贵州省湄潭县。被告：贵州湄江印象茶业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道塔坪小区。统一社会信用代码：91520328770583599F。法定代表人：赵双宁。原告邹锡庆与被告贵州湄江印象茶业有限责任公司（以下简称湄江印象茶业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹锡庆到庭参加诉讼，被告湄江印象茶业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹锡庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款6860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告因办公室改建，雇请原告等人为其做工。完工后，被告向原告出具《欠条》，约定于2018年底前将欠款支付给原告统一处理。履行期限届满，被告至今未支付上述欠款。据此，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告湄江印象茶业公司未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告因公司办公楼改建雇佣原告等人为其做工。2018年1月31日，原告等人与被告进行了结算，同日被告向原告出具欠条，载明：“湄江印象茶业公司办公室二楼改建费用2340.00元（大写：贰仟叁佰肆拾元整）；邹锡庆、李福明、田茂有、田杰等人的维修费用：4520元（大写肆仟伍佰贰拾元整），共计6860元（大写：陆仟捌佰陆拾元整）。经友好协商，在农历2018年底统一付给邹锡庆。贵州湄江印象有限责任公司（印章）2018年1月31日”。之后，被告至今未支付上述欠款。在审理过程中，本院依法向案外人李福明、田茂友（即上述欠条中的“田茂有”）、田杰制作了询问笔录，三人均同意邹锡庆作为原告起诉，向被告主张上述债务。本院认为，提供劳务者向他人提供劳务，接受劳务方应当向提供劳务者支付相应的劳务报酬。原、被告双方已经对劳务报酬进行了结算，有明确具体的金额，以欠条的形式表现了双方之间存在合同之债。债务应当清偿，合同当事人应当诚实守信，严格履行合同约定的义务，以保证实现双方的合同目的。被告未按约履行给付义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付劳务报酬6860元的诉讼请求，本院予以支持。被告湄江印象茶业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告贵州湄江印象茶业有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付原告邹锡庆劳务报酬6860元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州湄江印象茶业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  韩洪艳二〇二〇年一月十五日书记员  杨盼盼
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1226号之一申请执行人：陈礼德，男，1940年3月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：李晶，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人：上海御顿投资中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：廖贻绵。被执行人：上海御富股权投资基金管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：廖翌芳。本院在执行申请执行人陈礼德与被执行人李晶、上海御富股权投资基金管理有限公司、上海御顿投资中心(有限合伙)一案中，申请执行人陈礼德以被执行人暂无财产可供执行，待具备执行条件后再向本院申请恢复执行为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年一月十七日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2480号之一 申请执行人：周爱娣，女，1973年12月17日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：张素芬，女，1970年2月21日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：陈国保，男，1969年3月29日出生,汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人周爱娣与被执行人张素芬、陈国保为民间借贷纠纷一案中，申请执行人周爱娣与被执行人张素芬、陈国保达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2480号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年一月二十日 代书记员 刘宣麟
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保13号申请人：云南辉祥宏生物科技工程有限公司，住所地：云南省昆明市XX号。统一社会信用代码：9153010068367XXXXN。法定代表人：刘洪恩，职务：董事长。委托诉讼代理人：马晶，女，1984年10月28日出生，彝族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州XX，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘双明，云南博仲律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：西双版纳雄博实业有限责任公司，住所地：云南省景洪市景哈乡XX。统一社会信用代码：915328002185XXXX01。法定代表人：彭跃联，职务：执行董事。景洪市人民法院受理的申请人云南辉祥宏生物科技工程有限公司与被申请人西双版纳雄博实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，申请人云南辉祥宏生物科技工程有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人位于景洪市景哈乡XX价值约50万元的标胶厂及厂房内价值约150万元的机器设备（电机、皱片机、挤洗机、破碎机、撕粒机、打包机、叉车、装卸机、烤胶车、配电柜）予以查封，并提供华安财产保险股份有限公司出具的保险金额为2,000,000元的保单保函作为担保。本案在保全过程中，于2020年1月17日已对被申请人西双版纳雄博实业有限责任公司位于景洪市XX价值约50万元的标胶厂及厂房内价值约150万元的机器设备（电机、皱片机、挤洗机、破碎机、撕粒机、打包机、叉车、装卸机、烤胶车、配电柜）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保13号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年一月十九日书记员  岩 三
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15321号上诉人（原审原告）：龚微，男，1990年4月10日生，汉族，户籍地云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海富利投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号30幢。法定代表人：王会程。委托诉讼代理人：倪筱华，上海市罗顿律师事务所律师。上诉人龚微因与被上诉人上海富利投资发展有限公司（以下简称“富利公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初55990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人龚微及其委托诉讼代理人陈丁莹、被上诉人富利公司的委托诉讼代理人倪筱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人龚微上诉请求：撤销一审判决，改判富利公司支付龚微2019年2月1日至2019年2月27日期间的工资人民币（以下币种均为人民币）6,750元、2017年3月1日至2019年1月31日期间的加班工资差额62,088元、解除劳动合同经济补偿金49,000元。事实和理由：龚微在职期间，双方口头约定月收入在7,000元左右，包含平时延时加班工资，其在一审时已经提交纳税凭证予以证明。富利公司未按照该工资标准的70%足额支付其加班工资以及未足额支付2019年2月1日至2019年2月27日期间的工资，应当予以补足。龚微以富利公司未足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，富利公司应当支付其经济补偿金。被上诉人富利公司辩称，龚微与富利公司在劳动合同中约定，龚微的工资标准为上海市最低工资，富利公司已经据此计算龚微的加班工资并已经足额支付，故不存在拖欠的事实。富利公司不同意上诉人龚微的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。龚微向一审法院起诉请求:富利公司支付龚微2019年2月1日至2019年2月27日期间的工资6,750元、2017年3月1日至2019年1月31日期间的加班工资差额62,088元、解除劳动合同经济补偿金49,000元。一审法院审理后，于2019年9月24日作出判决：一、上海富利投资发展有限公司于判决生效之日起十日内支付龚微2019年2月1日至2019年2月27日期间的工资2,299元（已履行1,750.80元）；二、驳回龚微的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方在劳动合同中约定，龚微的月工资标准为上海市最低工资。龚微虽称双方曾口头约定月收入为7,000元，但对此未举证证明，其提供的纳税凭证仅能证明龚微在职期间的实际月收入水平，并不能证明双方曾约定以7,000元的70%作为加班工资的计算基数。现龚微要求以7,000元的70%为基数，计算其主张期间的工资差额和加班工资差额，以及其以未足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，并要求富利公司支付经济补偿金的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人龚微负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二〇年一月十三日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执291号 申请执行人:姚娜宜 被执行人:浙江艾黛妮内衣有限公司 本院在执行申请执行人姚娜宜与被执行人浙江艾黛妮内衣有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2020)辽1104刑初5号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人韩龙，男，1990年12月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省盘山县，2013年1月31日，因犯盗窃罪被盘山县人民法院判处拘役四个月；2018年2月27日。因犯盗窃罪台安县人民法院判处拘役四个月；2019年5月27日，因犯盗窃罪被盘山县人民法院判处有期徒刑一年，因涉嫌盗窃罪于2019年9月8日被盘锦市公安局大洼分局刑事拘留，同年9月19月由大洼区公安分局执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉[2019]352号起诉书指控被告人韩龙犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员庞毅出庭支持公诉。被告人韩龙及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月5日5时许，被告人韩龙从大洼区新开镇来到大洼区，看见水果店前门有一道缝隙，韩龙便将门用手拽开后，进入水果店卧室内，其看见床上有一个灰色腰包，韩龙将腰包内的2180元现金盗走，将装有现金的灰色腰包扔到水果摊上。应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人韩龙的供述、被害人张某陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、视频监控、案件来源、抓捕经过、户籍证明认罪认罚具结书、量刑建议等证据证实。被告人韩龙对公诉机关指控的事实、罪名量刑建议没有异议，同意适用简易程序，其签字的具结书在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人韩龙案后如实供述犯罪事实且认罪认罚并主动缴纳罚金，应对其从轻处罚。本院认为，被告人韩龙秘密盗取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人韩龙如实供述犯罪事实、认罪认罚、积极缴纳罚金应当从轻处罚的的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。被告人韩龙曾因盗窃犯罪被判处刑罚，依法应当重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 谦二〇二〇年一月十六日书记员 史小焕
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初63号原告：吕永刚，男，1975年12月3日出生，汉族，住德惠市。被告：张春生，男，1955年5月3日出生，汉族，住德惠市。被告：德惠市兴达建筑工程有限公司,住所地：德惠市经济开发区长青街。法定代表人：辛兵，公司经理。原告吕永刚与被告张春生、德惠市兴达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕永刚撤回起诉处理。审判员  张明珍二〇二〇年一月十日书记员  朱哲妮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执121号 申请执行人：王小光，男，1990年4月8日出生，汉族，个体从业人员。 委托代理人：王文君，新疆先觉律师事务所律师。 被执行人：王江波，男，1979年9月28日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人王小光与被执行人王江波买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，请求人民法院执行被执行人王江波所有的价值为148495.77元的财产，并要求被执行人承担本案执行费用。 在执行过程中，实际执行到位金额38000元，未执行到位金额110495.77元。双方当事人达成和解协议，协议内容如下:一、被执行人王江波于2020年6月30日之前向申请执行人王小光支付110495.77元；二、执行费2127元由被执行人王江波支付。 本院认为，双方申请执行人王小光与被执行人王江波达成执行和解协议合法有效，本院依法予以支持，但因履行期限较长，可以予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执121号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买 买 提 审判员 莎 吾 丽 审判员 艾海提江 二〇二〇年一月二十日 书记员 徐  慧
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更16号罪犯杨云春，男，1989年12月28日出生，彝族，云南省普洱市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）大中刑初字第40号刑事判决，以被告人杨云春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月20日被交付执行。本院于2014年1月14日、2015年4月23日、2016年7月26日、2018年5月4日四次刑事裁定对该犯共减刑三年四个月。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨云春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨云春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨云春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨云春减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月4日起至2021年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十四日书记员 孙 晖
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终88号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡诗斌，男，1977年3月16日生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省连江县；2014年2月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币三万元；2019年8月7日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人郑兆兴，男，1973年12月10日生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省连江县；2019年8月7日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人郑兆兴、蔡诗斌犯开设赌场罪一案，于二〇一九年十一月二十八日作出（2019）沪0115刑初5148号刑事判决。原审法院判决：被告人蔡诗斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三万元；被告人郑兆兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二万元；扣押在案的游戏机主板，予以没收。追缴被告人的违法所得，予以没收。判决后，原审被告人蔡诗斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡诗斌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人蔡诗斌、原审被告人郑兆兴犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蔡诗斌撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初5148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年一月二十三日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终92号上诉人(原审被告)：张建强，男，1960年3月13日出生，汉族，住河北省张家口市。上诉人(原审被告)：深圳市欧尚美医疗管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张建强。上诉人(原审被告)：深圳纤韵医疗美容门诊部(有限合伙)，住所地广东省深圳市。执行事务合伙人：深圳市欧尚美医疗管理有限公司。被上诉人(原审原告)：赵金康，男，1949年2月4日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人张建强、深圳市欧尚美医疗管理有限公司、深圳纤韵医疗美容门诊部(有限合伙)因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初20584号民事裁定，向本院提起上诉。张建强、深圳市欧尚美医疗管理有限公司、深圳纤韵医疗美容门诊部(有限合伙)上诉称，《协议书》中共约定了9处管辖地，属于约定管辖不清晰不明确的情况，上诉人住所地位于深圳市福田区，故请求撤销原裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，系争《协议书》中约定关于本协议的纠纷，甲方可在甲方住所地起诉，乙方可在乙方住所地起诉，丙方各人可在丙方各人住所地起诉，该约定明确且合法有效。现丙方之一被上诉人赵金康提起诉讼，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年一月三十一日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初2942号原告：中国邮政速递物流股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区火车站东路351号。负责人：姚兵强，该公司经理。委托诉讼代理人:韩兆周，甘肃韩兆周律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡胜景，甘肃韩兆周律师事务所律师。被告：兰州圣容现代农业科技开发有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西果园镇袁家湾村88—1号。法定代表人：任青福，该公司经理。原告中国邮政速递物流股份有限公司兰州市分公司与被告兰州圣容现代农业科技开发有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告中国邮政速递物流股份有限公司兰州市分公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政速递物流股份有限公司兰州市分公司撤回对被告兰州圣容现代农业科技开发有限公司的起诉。案件受理费2542元，减半收取1271元，由原告中国邮政速递物流股份有限公司兰州市分公司负担。审 判 长  王婕玲人民陪审员  胡清华人民陪审员  苏 萍二〇二〇年一月十四日书 记 员  孙岚静
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1227民初106号原告:武某，男，汉族。被告：陇南某公司，住所地：徽县某镇。法定代表人：王某，任该公司总经理。原告武某诉被告陇南某公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以错列被告为由申请撤回起诉，其撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予武某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  张 琼二〇二〇年一月十八日法官助理  马倩文书 记 员  李娜娜
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执213号申请执行人:定远县人民法院。法定代表人：侯金鹏,院长。被执行人：韩传花，男，1948年8月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初识字，农民，住霍邱县。本院在执行申请执行人定远县人民法院与被执行人韩传花犯诈骗罪一案，被执行人已主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1125执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 峰二〇二〇年一月十七日书记员 张焕焕
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9397号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。被告：肖利君，女，1978年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告肖利君追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担（已缴纳）。审判员  文利二〇二〇年一月十五日书记员  刘怡
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1号申请人：时志宝，男，住邹城市。被申请人：邹城市香城镇邢庄村村民委员会，住所地：邹城市香城镇。申请人时志宝与被申请人邹城市香城镇邢庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883执保1号执行裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人邹城市香城镇邢庄村村民委员会银行存款60000元或等值的其他财产。案件申请费650元，由申请人时志宝预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年一月三日书记员  朱宁军
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初25号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人石磊，男，1985年5月23日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，天津敏宇电子有限公司职员，户籍地黑龙江省嫩江县，住天津市津南区。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月1日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人石磊犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年5月26日23时许，被害人梁某因其居住的津南区上邻居杨某家中宠物滋扰一事，与杨某发生言语冲突，后杨某与其同事被告人石磊在该赤龙南里小区5号楼楼下与被害人梁某发生厮打。期间，被告人石磊用脚将被害人梁某面部踹伤，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人梁某双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2019年10月1日，被告人石磊被公安机关传唤归案，同年10月5日，被告人石磊及杨某的家属赔偿被害人梁某经济损失人民币10万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人石磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，被害人梁某的陈述，证人李某、张某、杨某的证言，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，医院诊断证明书，鉴定意见，刑事谅解书，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人石磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石磊归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人石磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永博二〇二〇年一月八日书记员  韩远昭附法条如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5700号 原告：成都顺兴物业管理服务有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：张某，执行董事长。 被告：程某，男，汉族，1986年9月5日出生，住四川省苍溪县。 原告成都顺兴物业管理服务有限公司与被告程某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告成都顺兴物业管理服务有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都顺兴物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取63元，由原告负担。 审判员 杜 琳 二〇二〇年一月二日 书记员 李建秋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保52号申请人:李增，男，汉族，1962年6月1日出生，住亳州市谯城区。被申请人:毛雷，男，汉族，1971年4月12日出生，住亳州市谯城区。申请人李增于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛雷名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额25万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛雷名下银行账户内存款25万元，期限为一年。案件申请费1770元，由申请人李增预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年一月十六日书记员  张劲风
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执83号被执行人：吉俄木乃，男，1996年8月3日出生，汉族，住四川省。本院在执行吉俄木乃盗窃罪罚金一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421刑初161号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人吉俄木乃在你处的款4901元。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年一月十四日书记员  崔翔宇
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保24号 申请人：睢宁县古邳镇春堂铝塑门窗厂，统一社会信用代码91320324MA1W1DDT90，住所地睢宁县古邳镇邳睢路（交警队南50米）。 经营者：李春堂。 委托诉讼代理人：王金果。 被申请人：江苏中亿德建设集团有限公司（宿迁市德建建筑工程有限公司），统一社会信用代码91321324661753720K，住所地泗洪县青阳街道黄河大厦41幢701#。 法定代表人：魏强，该公司负责人。 申请人睢宁县古邳镇春堂铝塑门窗厂于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏中亿德建设集团有限公司（宿迁市德建建筑工程有限公司）对案外人睢宁丰泰建设工程有限公司享有的到期债权（工程款）48.3995万元予以冻结；并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人睢宁县古邳镇春堂铝塑门窗厂的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏中亿德建设集团有限公司（宿迁市德建建筑工程有限公司）对案外人睢宁丰泰建设工程有限公司享有的到期债权（工程款）48.3995万元；冻结期限为三年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年一月二十日 书记员  田 甜
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初21号公诉机关威海市环翠区人民检察院。被告人李久战，男，1960年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省密山市，现住威海火炬高技术产业开发区，经营“某开锁”店。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被威海市公安局直属分局取保候审，同年11月26日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人李久战犯危险驾驶罪于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，威海市环翠区人民检察院指派检察员刘俊霞出庭支持公诉，被告人李久战到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年9月23日19时45分许，被告人李久战酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车，行驶至威海市区古寨东路路口处，被民警当场查获。经检验，被告人李久战静脉血中检出乙醇成分，含量为143.61毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关提交的证据有：被告人李久战的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通违法照片、视频光盘、酒精检验报告、被告人查获经过及身份信息证明等。公诉机关认为，被告人李久战在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李久战认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理，其构成坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人李久战拘役一个月十五天，可适用缓刑，并处罚金。经审理查明，被告人李久战同意适用速裁程序，其在审查起诉过程中系自愿签署认罪认罚具结书，且有值班律师山东文旭律师事务所律师徐风文为其提供法律帮助，且其对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并已自愿预缴罚金人民币三千元。本院认为，被告人李久战在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李久战到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法予以从轻处罚；其又自愿认罪认罚，并积极预缴罚金，依法亦可对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李久战应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李久战犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张  晓  阳二〇二〇年一月十五日书记员 刘丽芬(代)
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更334号罪犯梁猛，男，1962年9月24日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，研究生文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2016年7月25日作出(2016)粤03刑初第34号刑事判决，以被告人梁猛犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年12月6日作出(2016)粤刑终第1563号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月9日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯梁猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁猛减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯梁猛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分576分，共扣5分。罚金一百万元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁猛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十九日书记员 张 译 尹
四川省广安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川16刑申19号 李祯华： 你因犯合同诈骗罪一案，对本院（2017）川16刑终148号刑事裁定不服，以原裁定认定事实有错误、定罪依据不足，适用法律错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。本案中，你明知对前锋5期14栋1单元501号安置房没有所有权，虚构该房是政府分配的安置房的事实，隐瞒房屋权属的真相，在获得被害人的信任后将该房以合同形式出售给连某，获得赃款19万元。认定以上事实，有公安机关调取你及你代家人2013年8月15日签订的四份拆迁安置协议，增加20平米合并选房的申请，前锋镇政府关于你房屋拆迁的说明、前镇府函（2013）50号、证明、房屋分配确认签字表，广安经济技术开发区前锋园区管委会出具的证明、房屋分配确认签字表，房产信息登记查询资料，被害人连某提供的其与你签订的《房屋买卖合同》，转款凭证，你出具的收据，你给连某立的字据，及高春华、李自兵、刘林等十余人的证人证言等证据，上述证据足以证明你实施了合同诈骗的犯罪行为。原裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回，原裁定应予维持，希你服判息诉。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44584号之一原告：周遵宇，男，1962年8月21日出生，汉族，住所安徽省。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝国兴，上海东申律师事务所实习律师。被告：夏永河，男，1973年10月26日出生，汉族，住所安徽省。被告：蔡士高，男，1970年6月6日出生，汉族，住所安徽省。被告：上海闵行城市建设投资开发有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：薛顺平，总经理。委托诉讼代理人：乐佳，上海中夏律师事务所律师。原告周遵宇与被告夏永河、蔡士高、上海闵行城市建设投资开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告周遵宇于2020年1月10日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周遵宇撤回起诉。案件受理费减半收取计3,146.89元，由原告周遵宇负担。审判员 闵 郁二〇二〇年一月十日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初147号原告：蔡建辉，男，1987年6月7日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：胥东风，男，1964年8月28日出生，汉族，住喀左县。本院在审理原告蔡建辉诉被告胥东风运输合同纠纷一案中，原告蔡建辉于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡建辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡建辉负担。审判员  刘洋二〇二〇年一月十五日法官助理李思梦书记员耿新迪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1225号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4325号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4325号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4325号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 郭红红