江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初9169号 原告：南通冠通机械制造有限公司，统一社会信用代码9132061267489758X2，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区东区。 法定代表人：金淑云，董事长。 委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 被告：南通汇友机械工程有限公司，统一社会信用代码913206127983439175,住所地南通市通州区五接镇天后宫村。 法定代表人：刘云芹，执行董事兼总经理。 原告南通冠通机械制造有限公司（以下简称冠通公司）与被告南通汇友机械工程有限公司（以下简称汇友公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠通公司法定代表人金淑云及其委托诉讼代理人吴立新到庭参加诉讼。被告汇友公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冠通公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款631887元及利息(其中以100000元为基数，自2019年8月29日起算；以18000元为基数，自2018年6月1日起算；以400000元为基数，自2017年7月17日起算；以50000元为基数，自2017年8月28日起算；以24000元为基数，自2017年11月13日起算；以39887元为基数，自2018年7月4日起算；均按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。暂计算至2019年12月3日的利息为58964.22元)。事实与理由：2014年4月2日，江苏南通农村商业银行股份有限公司(以下简称南通农商行)与被告订立《流动资金循环借款合同》，原告与南通农商行签订《最高额保证合同》，为被告提供连带责任保证。后被告向南通农商行分别借款1600000元、2000000元、1600000元，到期未能偿还，南通农商行诉至南通市通州区人民法院，法院作出(2017)苏0612民初4694号判决，判决被告偿还南通农商行借款本金5198752.85元及利息(截止2017年6月20日为1367682.29元，2017年6月21日至实际还款之日的利息，以实欠本金为基数，按年利率9.6%上浮50%另行计算)，支付保全申请费5000元，原告对上述还款义务承担连带责任。后被告未能履行判决义务，原告于2019年8月29日向南通农商行代偿100000元。2015年4月1日，招商银行股份有限公司南通通州支行(以下简称招商银行)与被告签订《授信协议》一份，原告与招商银行签订《最高额不可撤销担保书》，为被告提供保证担保。后被告向招商银行借款1000000元，到期未能偿还，招商银行诉至南通市通州区人民法院，法院作出(2016)苏0612民初3893号判决，判决被告偿还招商银行借款本金1000000元，按年息7.49%支付1000000元本金自2015年9月21日至2016年4月20日的利息，按年息7.49%上浮50%支付1000000元本金2016年4月21日至实际履行之日止逾期还款的利息，并支付律师费16000元；原告对上述债务承担连带责任。后被告未能履行判决义务，原告于2018年6月1日向招商银行代偿18000元。2015年6月28日，南京银行股份有限公司南通分行(以下简称南京银行)与被告签订《最高债权额合同》，后被告向南京银行借款1000000元、1000000元、950000元。同日，原告与南京银行签订《最高额保证合同》，为被告提供连带责任保证担保。借期届满后，被告未能清偿借款本息，南京银行诉至南通市崇川区人民法院（以下简称崇川法院），崇川法院作出(2016)苏0602民初1662号判决，判决被告支付南京银行本金2896670.2元及截止2016年3月28日的利息(含罚息、复利)39656.16元，2016年3月29日起至实际给付之日止的罚息、复利按年利率8.36625%计算，支付律师费59000元；原告对上述债务承担连带保证责任。后被告未能履行判决义务，原告于2017年7月17日向南京银行代偿400000元，于2017年8月28日代偿50000元，于2017年11月13日代偿24000元，于2018年7月4日代偿39887元。原告共计为被告代偿631887元，原告在承担担保责任后，依法有权向主债务人被告进行追偿。 被告冠通公司未有答辩意见向本院提交。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了民事判决书、执行裁定书及还款凭证，本院对证据的真实性及证明力均予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月2日，原告冠通公司等人与南通农商行签订《最高额保证合同》，为被告汇友公司5200000元主债务最高余额提供连带责任保证。后被告汇友公司分别于同年4月2日、4月3日、4月4日向南通农商行借款1600000元、2000000元、1600000元，合计5200000元。借款到期后，原告冠通公司等保证人与南通农商行订立了借款展期协议，约定被告汇友公司上述三笔借款展期至2015年9月17日，保证人同意继续承担连带保证责任。由于被告汇友公司借款展期到期后仍未能还款，南通农商行诉至本院，本院于2017年10月26日作出(2017)苏0612民初4694号民事判决，判决被告汇友公司偿还南通农商行借款本金5198752.85元及利息(截止2017年6月20日为1367682.29元，2017年6月21日至实际还款之日的利息，以实欠本金为基数，按年利率9.6%上浮50%另行计算)，并支付保全申请费5000元，原告冠通公司等保证人对上述还款义务承担连带责任。判决生效后，被告汇友公司一直未履行判决确定的给付义务，原告冠通公司于2019年8月29日为其向南通农商行代偿100000元。 2015年4月1日，原告冠通公司等人与招商银行签订《最高额不可撤销担保书》，为被告汇友公司与招商银行所签《授信协议》项下债务提供保证担保。同年4月21日，被告汇友公司基于《授信协议》与招商银行签订《借款合同》，向招商银行借款1000000元。借款到期后，被告汇友公司未能还款，招商银行诉至本院，本院作出(2016)苏0612民初3893号民事判决，判决被告汇友公司偿还招商银行借款本金1000000元，按年息7.49%支付1000000元本金自2015年9月21日至2016年4月20日的利息，按年息7.49%上浮50%支付1000000元本金2016年4月21日至实际履行之日止逾期还款的利息，并支付律师费16000元，原告冠通公司等保证人对上述债务承担连带责任。判决生效后，被告汇友公司一直未履行判决确定的给付义务，原告冠通公司于2018年6月1日为其向招商银行代偿18000元。 2015年6月28日，原告冠通公司等人与南京银行签订《最高额保证合同》，为被告汇友公司与南京银行所签《最高债权额合同》项下债务提供最高额连带责任保证担保。后被告汇友公司基于该《最高额保证合同》与南京银行签订《人民币流动资金借款合同》，约定借款3000000元。南京银行根据被告汇友公司的提款申请书分别于2015年6月30日、7月1日向被告汇友公司提供借款1000000元、1000000元、950000元。借期届满后，被告汇友公司未能清偿借款本息，南京银行诉至崇川法院，该院作出(2016)苏0602民初1662号民事判决，判决被告汇友公司支付南京银行本金2896670.2元及截止2016年3月28日的利息(含罚息、复利)39656.16元，2016年3月29日起至实际给付之日止的罚息、复利按年利率8.36625%计算，支付律师费59000元，原告冠通公司等保证人对上述债务承担连带保证责任。同时，判决中还明确保证人在承担保证责任后，有权向被告汇友公司追偿。判决生效后，被告汇友公司一直未履行判决确定的给付义务，南京银行于2017年3月6日向崇川法院申请执行。原告冠通公司于2017年7月17日代偿400000元，于2017年8月28日代偿50000元，于2017年11月14日代偿24000元。2018年6月29日，崇川法院扣划了原告冠通公司银行存款39887元。 另查明，原告冠通公司为被告汇友公司代偿后，被告汇友公司曾向原告冠通公司交付票面金额为50000元、出票日期为2018年7月9日、到期日为2019年1月9日的承兑汇票一份，原告冠通公司已贴现使用。审理中，原告冠通公司同意自2017年7月17日代偿的400000元中扣除该笔还款后再计算相应利息。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。担保法司法解释第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”因此，判决书明确追偿权的，保证人在承担保证责任后，则可依据生效判决直接向人民法院申请执行，无需另行起诉。本案中，崇川法院(2016)苏0612民初3893号民事判决主文中已经明确保证人在承担保证责任后，有权向被告汇友公司追偿，故原告冠通公司就其为被告汇友公司向南京银行代偿的款项可直接申请强制执行，本案中不作处理。原告冠通公司为被告汇友公司向南通农商行、招商银行共计代偿118000元，被告汇友公司应当及时向原告冠通公司归还代偿款。关于被告汇友公司已归还的50000元，原告冠通公司同意自2017年7月17日代偿的400000元中扣除，故本院也不在本案中予以抵扣。原告冠通公司主张被告汇友公司支付其代偿以后的利息损失，本院予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院将2019年8月20日之后的利息标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通汇友机械工程有限公司于本判决生效之日后十日内给付原告南通冠通机械制造有限公司代偿款118000元，并支付利息（以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月29日计算至实际还款之日止；以18000元为基数，自2018年6月1日至2019年8月19日按照中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际还款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告南通冠通机械制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10708元，减半收取计5354元，由原告负担4000元，由被告负担1354元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 李素钧 二〇二〇年一月十三日 法官助理 吴 菊 书 记 员 赵洪芳