江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4271号 原告：李富，男，1967年8月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：蒋界华，男，1966年2月16日生，汉族，住淮安市涟水县。 原告李富与被告蒋界华承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李富、被告蒋界华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签署的《鱼塘整修协议》；2、判令被告退还预付款2万元（扣除被告支付给原告的押金2000元，实际退还1.8万元）；3、判令被告承担鱼塘半年收益的损失15000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，2019年3月30日，原、被告及案外人李强在李强家对鱼塘的整修方案、价格、工期等进行商讨。2019年3月31日上午，原告、李强、被告、被告老婆四个人在李强家继续就鱼塘开挖事宜进行商讨，被告提出工程需要打水以及后期土方量大，希望适当提高承包施工的价格，介绍人李强当时提议由乙方全包，把前一天谈好的33000元提高至40000元，原告同意支付押金2000元，原、被告均表示同意。同日，由原告当场手写两份协议，双方签署了《鱼塘整修协议》，被告老婆当时支付了押金2000元。协议第一条约定了鱼塘整修的要求，鱼塘有三个部分需要整修：1、四周靠近农田部分的堆堤，约定高度比农田高出50cm，堆面宽度200cm；2、鱼塘南北不连接农田部分的道路，约定高度与鱼塘北边的水泥路(村道)齐平，宽度为400cm:3、鱼塘西侧原来的小岛进行填埋扩大，约定面积为500平米以上，高度与北边道路(村道水泥路)齐平。2、约定了付款方式与价格。乙方全包施工总价40000元，鱼塘按第一条要求开挖好验收合格后一次付款。考虑被告比较忙工程完工日期难以明确，故在协议中没有注明完工日期，被告口头承诺在麦子收割前完工，双方同意断断续续施工至5月中句。期间，被告以没钱加油为由提出预支部分工程款，原告于2019年5月20日通过微信转账的方式支付给被告老婆10000元工程款。同年6月12日，被告说欠外请挖机的施工款，要求再次预支工程款帮他一下，故原告于14日上午通过微信转账方式支付被告老婆10000元工程款，但被告于收款当天下午撤走机器设备就不来施工了留下一个烂尾工程，每次电话里答应来施工，实际并不来施工，一直拖着。2019年6月17日，原告提供微信方式向被告老婆发送了《验收意见书》，要求被告在6月25日完工。当日下午，原、被告及被告老婆来施工现场，原告打印了一份《验收意见书》给被告，并就每一条和被告校对。被告以挖机太小、工程不赚钱为由表示不愿意继续施工了，叫被告将就使用该鱼塘，把工程款结账给他。此后至当月25日被告不但不来施工，而且以电话、微信的形式要杀死原告相威胁要钱，不时对原告谩骂侮辱。2019年6月27日，原告再次给被告老婆微信发送了《致蒋界华老板信》，敦促被告在2019年6月30日前完工被告仍然不来施工，期间被告以押金大小写金额笔误(收到2000元押金原告出具了押金收条给被告，收条小写是2000元，大写误写成贰万元)为借口多次电话威胁要暴力上门催讨押金，并且不承认原告已经支付的工程预付款2万元，要原告支付各种款项67960元。2019年6月30日上午，被告用挖机强行挖断了通往鱼塘的道路，并且在现场大吵大闹对原告进行谩骂侮辱，后原告报110处理。经110现场了解，被告对工程质量不合格表示认可，但是强调挖机太小无法施工，不赚钱不愿意继续施工，要求当天必须拿到工程款，否则就继续挖断道路不允许任何人再继续施工。民警了解情况后，责令被告把挖断的道路复原，建议双方的争议通过起诉至法院进行维权。综上，被告的行为导致合同无法履行，被告在未履行协议前所获20000元工程款为不当得利。被告不能按约定履行协议导致该鱼塘今年不能放养鱼苗，鱼塘四周堆堤太陡且根部挖了好多深坑，存在堆堤滑坡、人畜溺亡等安全隐患。已经造成原告直接和间接经济损失；被告多次威胁、辱骂、吵闹给原告造成精神及名誉损失。根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律法规，请求法院支持原告诉求。 被告蒋界华辩称，对原告诉讼请求均不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，原、被告签到《鱼塘整修协议》一份，主要内容为“……一、鱼塘整修要求：1、四周按原来形状在原堆堤向内打堆，堆堤上口宽度不少于两米，高度比四周农田高出五十厘米；2、鱼塘南北各留一条路，路面宽度不少于四米，高度与进口处路面平齐；3、鱼塘西边小岛进行填埋扩大，高度与北边路面齐平，面积差不多五百平方以上。二、付款方式及价格：1、乙方全包（包括开挖和打水）总价人民币40000元（大写肆万元整）；2、鱼塘开挖好按第一要求验收后立即支付全款。三、双方权利及义务；1、甲方应当准时付款；2、乙方应当保质量、按时完成项目；四、双方签到协议之日，乙方支付押金2000元，开工半个月内甲方退还乙方押金。……”上述协议有原告手写两份，在双方签字后，各保留一份。同日，被告给付原告押金2000元，原告出具一份收条给原告。 协议签订后，被告按双方约定对原告的鱼塘进行了整修。2019年5月20日及2019年6月12日，原告分别通过微信转账方式各给付被告报酬1万元，合计2万元。 2019年6月17日，原告向被告送达《开挖鱼塘工程验收意见书》，内容为“自2019年3月31日签约开挖鱼塘，进行了两个半月，经过蒋老板的努力，工程已经接近收尾。应蒋老板要求进行了初步验收，如下细节需要完善。1、东南至西南堆堤：把路面堆坡平整拍实就行，高度宽度全部合格；2、西边至西北堆堤：宽度合格，有些地方高度不够；路面堆坡平整拍实；3、北边至东北(连接东南处)堆堤：宽度合格，高度不够路面堆坡平整拍实4、屋基：面积合格；平整度合格；高度不够；四周不整齐：堆坡需要修整拍实。5、连接屋基的南北路：有些地方宽度不够稍作修整；高度需要与屋基持平；路面堆坡需要平整拍实；北边与屋基的连接路不直。6、请自查所有堆堤底部，有些地方挖的过于低洼，以后堆堤会滑坡。需要垫土整改。7、鱼塘河底：这方面在合同里未做约定，没有标准。但是根据常识我个人认为坑坑洼洼过于不平整，而且没留垄沟，以后对于鱼塘的使用功能有影响(水抽不干净，无法清塘捕鱼)。在此提出来如果有办法愿意整改请考虑鱼塘的实用性进行处理。由于合同里没有具体约定如果不愿意就算了。我没时间长期在家，六月底前回上海，再就是雨季近在眼前，另外暑假就到了孩子会增多，鱼塘急等加护围栏提高安全。请蒋老板再不能耽误工期了，抓紧落实做好验收交工结账。如不能在六月二十五日左右合格完成，后面可能有诸如安全及影响鱼塘其他附属设施项目的开展，不希望由于产生经济及其他方面损失后果导致麻烦，所以再次敦促蒋老板抓紧完成交工结账意见书用微信发给您，有需要当面沟通的请抓紧联系我。” 庭审中，被告陈述对原告的《开挖鱼塘工程验收意见书》基本认可，后又根据原告意见书中的第2、3、4条的高度进行了整修，第5条的高度经过了原告的认可，第6、7条是双方合同之外。原告陈述，被告简单的修了一下，对意见书中提出的第2、3、4、5条没有做出任何改动。 上列事实，有原、被告陈述、原告《鱼塘整修协议》、《开挖鱼塘工程验收意见书》、现场示意图、收条复印件，被告提交的《鱼塘整修协议》复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原、被告签订的《鱼塘整修协议》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，属有效合同。因此，双方应按合同约定履行合同义务。 原告主张解除双方签订的《鱼塘整修协议》。被告辩称，不同意解除合同。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，首先、被告不同意原告主张要求解除原、被告之间签订的《鱼塘整修协议》；其次、从原告提交的《鱼塘整修协议》及《开挖鱼塘工程验收意见书》中可以看出被告已按合同履行了合同主要义务，且原告也支付了2万元报酬；第三、如解除双方签订的合同不仅不能解决双方的矛盾，反而增加双方诉累。故原告该主张解除双方之间签订的合同，不符合法律规定，不予支持。 原告以不当得利为由主张被告返还2万元。被告辩称不同意返还。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件包括：(一)一方取得利益；（二）他方受有损失；（三）获利无法律上的原因。根据该规定，认定被告收取2万元的行为是否属于不当得利时，应当审查被告收取该2万元款项是否存在合法根据。本案中，原告在被告按合同履行过程中支付给被告的报酬款，故被告收取原告的2万元，不符合法律规定的不当得利构成要件。故原告该主张，不符合法律规定，本院不予支持。 原告主张被告赔偿鱼塘半年收益损失15000元。被告辩称不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告庭审中陈述至今鱼塘未投入使用，但未提交证据证明其主张，故原告该主张，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告李富的诉讼请求。 案件受理费675元，由原告李富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××04） 审 判 长  李扬 人民陪审员  夏叶 人民陪审员  朱丽 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  周璇 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。