wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2325民初2715号   原告：奇台县天钰商行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西北湾乡菜园子三村。经营者：潘存祥，男，1993年9月27日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县美居苑1号3期22号楼2单元101室。被告：奇台县八楼客啃蹄花餐厅，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城南街211号（现代购物城2楼）。经营者：唐生建，男，1973年1月21日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县八楼客啃蹄花餐厅。被告：唐强，男，1970年7月28日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县天钰商行与被告奇台县八楼客啃蹄花餐厅、唐强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告奇台县天钰商行于2020年1月19日向本院提出撤回对被告奇台县八楼客啃蹄花餐厅、唐强起诉的申请。本院认为，原告奇台县天钰商行的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县天钰商行撤诉。案件受理费728元，减半收取计364元，由原告奇台县天钰商承担。   审  判  员   石志亮   二 ○ 二 ○ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   沈 媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27693号陈崇、李守彬、郑州振光建筑工程有限公司：你们与张克翠劳务合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2017）豫01民终9799号民事判决书已发生法律效力。权利人张克翠于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××53特此通知二〇二〇年一月六日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢1215号之二 申请执行人：杨川，男，1987年2月26日出生，汉族，江西省吉安人，住江西省吉安市新干县。 被执行人：罗金龙，男，1974年8月6日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人杨川与被执行人罗金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0983民初4693号民事判决书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2019年12月18日受理了该案的执行。本院在执行过程中，于2019年12月23日委托京东网司法拍卖平台拍卖拍卖被执行人罗金龙名下的福克斯牌小轿车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××号）。2020年1月8日买受人谢露洁（身份证号）以最高价34100元最高价竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人罗金龙名下的福克斯牌小轿车（车牌号：赣Ｃ×××××号）的所有查封。 二、被执行人罗金龙名下的福克斯牌小轿车（车牌号：赣Ｃ×××××号）归买受人谢露洁（身份证号）所有。 三、买受人谢露洁应持本裁定书在30日内到相关职能部门办理产权过户手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇二〇年一月十三日 书记员  付志平
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民抗1号抗诉机关：河南省漯河市人民检察院。原审原告：张丽君，女，汉族，1952年8月8日出生，住临颍县。原审被告：漯河市金源工贸有限公司，住所地：临颍县巨陵镇食品工业园。法定代表人：潘结实，该公司总经理。张丽君诉漯河市金源工贸有限公司合同纠纷一案，河南省临颍县人民法院于2017年7月13日作出（2017）豫1122民初945—2号民事判决，河南省漯河市人民检察院认为该判决适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以漯检民（行）监［2019］41110000121号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年一月二十日书记员  张超胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢45号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人刘立根。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人刘立根信用卡纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终1586号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘立根至今仍未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘立根存款人民币5万元，或扣留、提取被执行人刘立根收入人民币5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年一月九日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
湖南省桃江县人民法院 决 定 书 (2020)湘0922司惩21号 被罚款人：李时桂，男，1958年8月14日出生，汉族，农民，住桃江县花果山乡株木潭村。 本院在执行申请执行人秦清泉与被执行人李时桂健康权、身体权纠纷执行一案中，因被执行人李时桂拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对李时桂罚款2000元，限于2020年2月7日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月二十二日
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初49号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人张益，男，1987年5月20日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，务工，住湖北省中方县。因本案于2019年8月31日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人张益犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员洪顺珠、代理检察员吴静婷出庭支持公诉，被告人张益到庭参加了诉讼。根据法律援助中心的指派，福建维堂律师事务所律师曾伟国出庭为被告人张益辩护。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月12日至8月31日间，被告人张益先后六次到漳州台商投资区“隆丰超市”内，盗走33包口味王牌槟榔，价值共计660元。 经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，张益患有精神分裂症，评定为限定刑事责任能力。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、现场勘验笔录及照片、被告人的供述与辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究被告人张益的刑事责任；并认定被告人张益犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚；案发后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人张益在有期徒刑四个月至五个月的幅度内判处刑罚、并处罚金。 被告人张益对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人张益犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚；案发后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议对被告人张益从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年8月12日至8月31日间，被告人张益先后六次到漳州台商投资区“隆丰超市”内，盗走33包口味王牌槟榔，价值共计660元。 经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，张益患有精神分裂症，评定为限定刑事责任能力。 上述事实，被告人张益在开庭审理过程中无异议，并有被害人廖某的陈述；证人曾某的证言；鉴定意见；视听资料；现场勘验笔录及照片；接受证据材料清单、诊断证明书；公安机关出具的发破案报告、到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张益以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计660元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张益犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。案发后，被告人张益能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且当庭自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综合评判被告人张益的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，辩护人建议对被告人张益从轻处罚的意见，可以采纳；建议减轻处罚的意见，不予采纳。公诉机关建议对被告人张益判处拘役四个月至五个月并处罚金的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张益犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月31日起至2020年1月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张益退赔被害人廖某的损失660元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 琼 人民陪审员  卢妙玲 人民陪审员  郭志雄 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  李俊鹏 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2901民初5350号      原告：阿克苏市大成机械制造有限责任公司，住所地新疆阿克苏市阿塔公路8公里处。   法定代表人：吴义强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：袁磊，新疆耀光律师事务所律师。   被告：郭军，男，1970年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏市大成机械制造有限责任公司与被告郭军凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告阿克苏市大成机械制造有限责任公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿克苏市大成机械制造有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告阿克苏市大成机械制造有限责任公司撤回起诉。   案件受理费10371元，减半收取计5185元，由原告负担。         审  判  员   杨 玲         二 ○ 二 ○ 年 一 月 八 日     书  记  员   邓淑婷
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更7号罪犯苏虎训，男，1986年8月1日出生，湖南省安化县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2018年4月12日作出（2018）湘0111刑初281号刑事判决，以被告人苏虎训犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（呈报期间已缴纳）。刑期自2017年12月11日起至2020年6月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯苏虎训在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1254分。据此，执行机关认定罪犯苏虎训确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯苏虎训在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯苏虎训在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯苏虎训减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年一月十七日书 记 员  何佳源
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初24号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人任金香，女，1970年11月5日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，农民，家住于都县。曾因犯容留卖淫罪于2015年9月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。现因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年9月17日被于都县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于于都县看守所。辩护人邬烈勇，江西文峰律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2019〕441号起诉书指控被告人任金香犯容留卖淫罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员袁建勇出庭支持公诉，被告人任金香及其辩护人邬烈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至2019年9月16日，被告人任金香在于都县贡江镇小商品市场路段租房后，容留郭某1、郭某2、郝某等人在出租房内进行卖淫活动，每提供一次性服务的价格为40元，任金香从中抽取5至10元，共非法获利3000元左右。公诉机关认为，被告人任金香的行为构成容留卖淫罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月左右，并提供了相关证据。被告人任金香对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，请求对被告人任金香从轻处罚。本院经审理查明被告人任金香的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。有于都县公安局制作和调取的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、被告人常住人口信息等，本院（2015）于刑初字第120号刑事判决书，证人郭某1、郭某2、郝某、彭某、宋某、杜某1的证言，以及被告人任金香的供述等经庭审质证属实的证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人任金香主动向本院退缴违法所得3000元。本院认为，被告人任金香为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任金香曾因犯容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人任金香归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其主动退缴违法所得，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任金香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易军军二〇二〇年一月十四日代理书记员  彭 歆
贵州省余庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0329行审5号申请执行人：余庆县综合行政执法局，住所地余庆县子营街道飞龙北路4号。法定代表人：冯仕波，该局局长。委托诉讼代理人：田刚，该局工作员。被执行人：李贵生，男，1975年12月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。申请执行人余庆县综合行政执法局于2020年1月13日向本院申请强制执行(2019)余综执03字第25号行政处罚决定，即由被执行人李贵生缴纳罚款3万元及加处罚款3万元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，余庆县综合行政执法局作出的(2019)余综执03字第25号行政处罚决定认定：2019年4月11日16时20分许，被执行人李贵生驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车在余庆县金阳驾校和政府政务服务中心门口共搭载乘客7人，其中3人拟运往本县松烟镇（有两人在上车后即按30元每人向李贵生支付了车费，李贵生被查处后已退还），4人拟运往湄潭县城（有两人与李贵生约定到达后每人支付50元车费）。李贵生未提供合法的营运手续，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，于2019年5月17日对李贵生作出如下行政处罚：罚款3万元；并限期自收到处罚决定书之日起十五日内交纳罚款，逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时查明，申请执行人于2019年5月17日向被执行人送达了(2019)余综执03字第25号行政处罚决定书，被执行人未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼，至今未缴纳罚款，产生的加处罚款数额已超过罚款数额，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”之规定，申请执行人遂要求被执行人另行缴纳加处罚款3万元。本院认为，(2019)余综执03字第25号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对余庆县综合行政执法局作出的(2019)余综执03字第25号行政处罚决定准予强制执行，即对被执行人李贵生缴纳罚款3万元、加处罚款3万元准予强制执行。申请执行产生的费用由被执行人李贵生负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李国友审判员  聂国刚审判员  王 勇二〇二〇年一月二十三日法官助理文学书记员屈青青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23908号申请执行人上海浦东恒通村镇银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：陈光新，行长。被执行人王惟，男，1986年10月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人闵晨曦，男，1979年07月27日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行(2019)沪0115民初60139号原告上海浦东恒通村镇银行股份有限公司诉被告王惟、闵晨曦金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查被执行人王惟名下位于上海市嘉定区温宿路XXX弄XXX号XXX室房地产已由本院查封，目前无法清场，暂不具备处置条件。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，已依法执行被执行人王惟人民币1，318.99元，并已发放给申请执行人，此外未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执23908号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年一月十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初38号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人翟士虎，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2020)11号起诉书指控被告人翟士虎犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人翟士虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月5日14时50分许，被告人翟士虎酒后无证驾驶悬挂苏Ｌ×××××号的普通二轮摩托车，沿丹阳市开发区中山路由东向西行驶，行至该道路眼镜市场转盘处时撞上行人王燕，造成王燕受伤的道路交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人翟士虎血液中乙醇含量为140mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人翟士虎归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并已赔偿被害人损失。 公诉机关认为，被告人翟士虎醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人翟士虎归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役，并处一千五百元至二千五百元罚金。公诉机关提交了证人王建宇、陈后田等人的证言，被告人翟士虎的供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告、司法鉴定意见书，协议书等证据证实。 被告人翟士虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人翟士虎的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人翟士虎归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人翟士虎已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人翟士虎符合缓刑适用条件。根据被告人翟士虎具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人翟士虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戎莉俊 二〇二〇年一月十六日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初129号 起诉人陈周玲，女，1980年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 2020年1月15日，本院收到起诉人陈周玲起诉被起诉人南昌市公安交通管理局红谷滩大队的起诉状，请求判令：撤销被起诉人南昌市公安交通管理局红谷滩大队360106420190009344号《道路交通事故认定书》，并依法重新认定。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”本案中，南昌市公安交通管理局红谷滩大队作出的第360106420190009344号《道路交通事故认定书》，是作为处理交通事故的证据使用，其证明力不具有确定性，并不必然对当事人的权利义务产生影响，不具有可诉行政行为的特性。因此，起诉人陈周玲因不服交通事故认定书提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对陈周玲的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  汤明华 审判员  楼 赟 审判员  王荣光 二〇二〇年一月十六日 书记员  祝青燕
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初79号原告：辽阳县馨圣物业管理有限公司，住所地：辽阳县首山镇人民街电信局东侧。法定代表人：张彪，该公司经理。委托诉讼代理人：王汉永，该公司副经理。被告：金慧燕，女，1982年1月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告辽阳县馨圣物业管理有限公司为与被告金慧燕物业服务合同纠纷一案，于2019年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后由依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。原告辽阳县馨圣物业管理有限公司的委托诉讼代理人王汉永到庭参加诉讼，被告金慧燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽阳县馨圣物业管理有限公司诉称：被告居住在福慧园小区，被告系原告所管理的福慧园小区的业主，住宅面积85.12㎡。辽宁万兴达房地产开发有限公司已委托辽阳县馨圣物业管理有限公司对其开发的小区进行物业管理服务。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按住宅每月每平方按0.6元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费。被告自2007年1月1日至2018年12月31日拖欠的物业管理费6,537.19元，公用照明192元，滞纳金186,846.36元，总计193,575.55元。原告多次用书面通知和电话催缴，均无效果。为了保护原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，请法院尽快作出公正、公平处理此案。请求法院判令1、请求判令被告给付2007年1月1日至2018年12月31日的物业管理费6,537.19元，公用照明192元，滞纳金186,846.36元，总计193,575.55元；2、诉讼费由被告承担。被告金慧燕未进行答辩。经审理查明，2004年3月1日，原告辽阳县馨圣物业管理有限公司（以下简称“馨圣物业”）与辽宁万兴达房地产开发有限公司签订了《协议书》一份，辽宁万兴达房地产开发有限公司将该小区整个物业管理权全权转让给原告辽阳县馨圣物业管理有限公司进行管理和维护，并向物业管理部门登记备案并获得批准，物业费收费标准按辽阳市住宅小区物业服务等级划分和收费标准执行每平方米每月0.6元计算。2005年5月，原告馨圣物业进驻福慧园小区后，按照辽阳市住宅小区物业服务等级一级的标准为该小区提供了物业管理服务，保持园区环境卫生清洁、设有专业的保安、园区绿化设施合理、公共设施良好等。被告金慧燕是该小区业主，住宅面积85.12㎡，2007年1月1日至2018年12月31日期间，被告金慧燕未交纳物业管理费6,537.19元、公共照明192元，因欠缴各项费用产生滞纳金186,846.36元（滞纳金按照欠缴的物业管理费用的每日3‰计算）。但2017年，原告馨圣物业曾向本院起诉，要求被告给付2007年7月1日至2017年1月1日的物业管理费5,311.47元、滞纳金33,665.80元，经本院（2017）辽1021民初2271号民事判决书判决被告应给付物业管理费5,311.47元，驳回了原告对于滞纳金的诉讼请求。因该小区的业主怠于行使权利，该小区尚未成立业主委员会。上述事实，有辽阳县人民法院（2017）辽1021民初2271号民事判决书、原告提供的催缴物业费通知、协议书、辽阳市住宅小区物业服务等级划分和收费标准、照片、及原告当庭陈述在卷为凭，经举证及本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告馨圣物业与辽宁万兴达房地产开发有限公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，双方形成了物业服务合同关系，且合同的内容、形式不违反相关法律规定，故该合同具有法律效力。该协议属于前期物业服务合同，合同到期后，因该小区业主怠于行使权利，未成立业主委员会，且业主未对原告馨圣物业的服务提出异议，双方仍按照前期物业服务合同的约定履行至今。物业公司依据合同约定向业主提供物业服务，业主应当按约定交纳物业费。但经本院民事判决书判决，被告应给付原告2007年7月1日至2017年1月1日的物业管理费5,311.47元，原告馨圣物业此次起诉被告拖欠的物业费有部分属于重复起诉，对于重复起诉的部分本院不予支持，被告应交纳2017年1月2日至2018年12月31日的物业管理费1,225.73元，公共照明32元。关于原告主张的滞纳金186,846.36元的问题,双方约定的滞纳金属于逾期付款违约金性质,应以原告受到损失为前提,由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失,故对原告请求支付滞纳金的主张,本院不予支持。被告金慧燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《辽宁省物业管理条例》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告金慧燕于本判决生效之日起五日内向原告辽阳县馨圣物业管理有限公司交纳2017年1月2日至2018年12月31日期间拖欠的物业管理费1,225.73元，公用照明32元；二、驳回原告辽阳县馨圣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,175元，减半收取2,085元，由原告辽阳县馨圣物业管理有限公司负担2,071.45元，由被告金慧燕负担13.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年一月十五日代书记员 王 玉
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0225行审6号申请执行人兰考县公安交通警察大队。地址：兰考县开兰大道西段。统一社会信用代码：11410225K24506415G。负责人安磊，大队长。委托代理人朱雨，男，1975年7月21日生，汉族，系该单位案侦中队中队长，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被执行人王弘扬，男，1997年2月10日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人兰考县公安交通警察大队于2020年1月8日向本院申请强制执行编号410225-1905853662行政处罚决定，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人兰考县公安交通警察大队向本院提出申请：强制执行被执行人王弘扬所实施的交通违法行为被处罚应缴纳的罚款100元，现已逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款，合计应缴纳200元。事实与理由：被执行人交通违法被开具处罚决定书，当事人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，公安机关交通管理部门已送达催告书，催告送达十日后被申请人仍不履行处罚决定，依据《道路交通安全法》第一百零八条和第一百零九条规定，特申请人民法院强制执行。申请执行人提供如下证据：1.公安交通管理简易程序处罚决定书及违法查询记录；2.催告书及回执。经审查查明，2019年2月20日1时1分，王弘扬驾驶豫Ｂ×××××小型轿车行驶至金水路与未来路交叉口东南角处时，实施不按规定使用灯光（城市道路）的违法行为，被公安交通部门电子监控抓拍。申请执行人于2019年6月19日向其开具编号为410225-1905853662的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对王弘扬处罚款100元，记1分。被执行人王弘扬在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。2019年9月11日，申请执行人向被执行人送达了兰公交（2019）违催字[0025]号催告书，被执行人仍未履行编号为410225-1905853662的公安交通简易程序处罚决定书所确定的义务。本院认为，被执行人实施不按规定使用灯光（城市道路）的行为，已构成违法。申请执行人兰考县公安交通警察大队对王弘扬作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人编号410225-1905853662号行政处罚决定，对王弘扬处罚款100元及逾期缴纳加处罚款（逾期缴纳加处罚款，每日按罚款金额的3%计算，自2019年7月4日起至罚款缴纳完毕之日止，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），共计200元。审判长  李进良审判员  王于红审判员  王玉平二〇二〇年一月八日书记员  范东晓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执141号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：杨志国，男，1977年3月1日出生，汉族，户籍地址湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨志国借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆;已冻结被执行人名下银行卡余额1346元，财付通存款975元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇二〇年一月二十三日法官助理程智书记员刘山生
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终188号上诉人（原审原告）：江苏金晟环保餐具有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NJ91E96，住所地沭阳县青伊湖农场垤庄工业园区。法定代表人：邵玉玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩刚，江苏雅凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁青青，女，1992年3月18日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘文景，江苏青伊湖法律服务所。上诉人江苏金晟环保餐具有限公司因与被上诉人梁青青确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初10880号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏金晟环保餐具有限公司于2020年1月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人江苏金晟环保餐具有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏金晟环保餐具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏金晟环保餐具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年一月十七日书记员  陈奕如
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初18号原告：张国朋，男，1992年11月3日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：蔡鸿，男，1990年6月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张国朋诉被告蔡鸿民间借贷纠纷一案，本院2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告张国朋到庭参加诉讼，被告蔡鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国朋诉称：依法判令被告偿还原告借款9300元，给付利息，利息从起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，平时关系较好，被告因生活需要向原告借款，于2019年8月14日原告通过支付宝借给被告人民币3500元，当时出具了借条；于2019年8月16日通过微信借给被告人民币3000元，当时出具了借条；于8月20日通过微信借给被告人民币1800元，当时出具了借条；11月23日通过支付宝借给被告1000元，被告四次共向原告借到人民币9300元。后原告继续用钱，多次找被告催要借款，被告总是以各种理由一推再推，拒不偿还。综上所述，被告借款拒不清偿，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭，亦未答辩。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：被告蔡鸿于2019年8月14日、8月16日、8月20日向原告张国朋借款，被告向原告出具借条，三张借条分别载明：今向张国朋借人民币3400元，于2019年8月14日一次性还清；今向张国朋借人民币3000元，期限为一个月，于2019年9月15日一次性还清；今向张国朋借人民币3200元，于2019年8月20日一次性还清。原告实际通过微信及支付宝转账共向被告转账9300元。借款到期后，被告至今未偿还偿还原告借款，引发诉讼。上述事实，有原告张国朋提交的证据借据3张、转账记录5张及原告当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告蔡鸿未到庭，视为自愿放弃对原告提供的证据和陈述进行质证、辩解的权利。原告提供的三张借条借款金额共计9600元，但实际转账9300元，应以实际借款为准，故原告要求被告偿还借款9300元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原、被告未约定利息的计算方式方法，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”属无息借款。被告在原告起诉后仍不归还借款，属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息，本案于2020年1月3日立案，本院酌定：被告给付原告利息，利息以9300元为基数，自2020年1月3日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告张国朋借款9300元，给付利息（利息以9300元为基数，自2020年1月3日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告蔡鸿负担。本判决为终审判决。审 判 员  王海香二〇二〇年一月十五日代理书记员  孟伟光
包头市昆都仑区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0203执恢14号 申请执行人朱某某，女，31岁，蒙古族，住包头市东河区毛其来三0三厂东区。 被执行人诺远普惠咨询有限公司包头分公司，住包头市昆区钢铁大街74号财富中心商务大厦2402号。 负责人赵某某，系公司总经理。 申请执行人朱某某与被执行人诺远普惠咨询有限公司包头分公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计5213.62元。经本院立案执行，双方私下达成和解，现已全部执行到位。至此，申请执行人朱某某向本院申请执行的昆劳仲字（2018）第194号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王桂梅 二〇二〇年一月十九日 书记员  郑 扬
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第2833号            当事人基本情况              申请执行人              刘xx                  被申请执行人              刘xx、徐xx                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2014）临民初字第2090号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2014年11月20日向被执行人刘xx、徐xx发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务；      2、2014年11月20日、2018年12月29日、2019年3月20日、12月31日对被执行人刘xx、徐xx启动了总对总财产查控，未查到被执行人存款信息；      3、2018年12月29日对被执行人刘xx、徐xx限制高消费；      4、2016年4月15日查封了被执行人刘xx、徐xx共有的位于巴彦淖尔市临河区xx（产权证号：xx，土地编号：xx）；      5、2018年6月14日对上述查封资产进行拍卖，经过两次拍卖均因无人竞买而流拍；      6、2019年10月10日对上述拍卖资产进行变卖，因无人竞买而流拍；      7、上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了拍卖、变卖未成交，且资产不宜处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行      程序应予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                  审 判 长  张  斌                                    审 判 员  陈  光                                             审 判 员  巫丽娟                                                二○二○年一月三日                                            书 记 员  刘  宇
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1935号之一 解除保全申请人：张修义，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：郭明军，男，1973年11月21日出生，汉族，住河南省薄川县，现住河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：河北惠泽园林绿化工程有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街158号14号门市。 被申请人：河南永辉园林绿化工程有限公司，住所地河南省潢川县白店乡肖围孜村新小庄。 原告张修义与被告郭明军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）冀0529民初1935号民事裁定，查封、冻结被申请人郭明军、河北惠泽园林绿化工程有限公司、河南永辉园林工程有限公司价值20万元的财产。张修义于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张修义的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对郭明军、河北惠泽园林绿化工程有限公司、河南永辉园林工程有限公司元价值20万元的财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷兴民 二〇二〇年一月二日 书记员  刘雪娇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保899号之一申请人：付旺辉，男，1989年5月1日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。委托诉讼代理人：包宏杰，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201110044238。被申请人：万浩，男，1991年5月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院于2019年11月6日作出（2019）赣0102财保899号民事裁定书,依法冻结被申请人万浩银行存款140万元或查封扣押其相应价值的财产。2020年1月9日，申请人付旺辉以双方达成庭外和解为由向本院提出申请，请求解除登记在被申请人万浩名下坐落于南昌市红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江44幢三单元1605室房产、南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心一号商业楼113室房产的查封。本院经审查认为，申请人付旺辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除登记在被申请人万浩名下坐落于南昌市红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江XX幢X单元XXXX室房产的查封。二、解除登记在被申请人万浩名下坐落于南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心一号商业楼XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚荣剑二〇二〇年一月一十六日书记员  熊 芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7693号申请执行人：林超，男，1986年1月23日生，汉族，现住上海市宝山区。被执行人：上海具美服饰有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的静劳人仲(2018)办字第2552号裁决书，于2019年08月20日向被执行人上海具美服饰有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海具美服饰有限公司钱款人民币38,287元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  马卓君审判员  奚国华审判员  沈 萍二〇二〇年一月八日书记员  钱 昕附：相关法律条文
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初112号原告：平顶山**亿众运输有限公司，住所地：平顶山市高新区遵化店镇张寨村，统一社会信用代码：91410400567251281H。法定代表人：**，经理。委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。被告：杨朝飞，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省汝州市。原告平顶山**亿众运输有限公司（以下简称“**运输公司”）诉被告杨朝飞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。**运输公司委托诉讼代理人高振江到庭参加诉讼，杨朝飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。**运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除**运输公司、杨朝飞于2016年5月19日所签订的车辆挂靠协议书，终止双方之间的挂靠关系；2、判令杨朝飞在挂靠协议解除之日起十日内协助将其所有的豫Ｄ×××××挂号货车从**运输公司处过户出；三、本案诉讼费用由杨朝飞承担。庭审中，**运输公司自愿撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：2016年5月19日，**运输公司、杨朝飞签订车辆挂靠协议书，杨朝飞将其所有的豫Ｄ×××××挂号货车登记挂靠到**运输公司名下，车辆产权不变，仍属于杨朝飞所有，杨朝飞自主经营、自负盈亏。协议签订后，杨朝飞自2017年8月至今就不按协议履行其义务向**运输公司交纳管理费、为车辆办理二级维护及车审手续，也不为车辆缴纳交强险、商业第三责责任险等保险，**运输公司多次通知杨朝飞交纳管理费及办理相关车辆审验、续保手续，杨朝飞总是找各种借口推诿，杨朝飞的行为严重违反了协议约定，致使合同无法继续履行。因此，**运输公司为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持**运输的诉讼请求。杨朝飞经本院传唤未参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：2016年5月19日，**运输公司与杨朝飞签订车辆挂靠协议书，经双方充分协商，达成以下协议：**运输公司同意杨朝飞购买的半挂牵引车（车牌号：豫Ｄ×××××，车架号：LFWSRXRJXEIE24409，发动机号：52379985）入户到该公司名下，由该公司代办有关营运手续，纳入服务范围。杨朝飞是该上述车辆的实际车主，对上述车辆享有管理和收益的权利，亦负相应的义务……协议约定杨朝飞有下列行为之一的，**运输公司有权单方面解除协议并收回一切营运手续。1、触犯国家法律、法规、治安条例、被劳教或判刑的；2、违规经营，受到新闻媒体曝光批评，造成严重影响的；3、不服从甲方的管理、服务、处罚等，情节恶劣的；4、拖欠应缴纳的费用达三个月(含三个月)以上的。合同签订后，杨朝飞仅缴纳了2016年的保险，但未按约定缴纳2017年至2019年的保险及相关费用。本院认为，**运输公司与杨朝飞签订的车辆挂靠协议，意思表示真实，不违反法律行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同真实有效。双方订立合同后应当恪守合同义务，按照合同内容履行合同。而合同一方杨朝飞没有按照合同内容履行合同义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，平顶山**亿众运输有限公司要求解除双方之间的挂靠关系的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除平顶山**亿众运输有限公司与杨朝飞于2016年5月19日签订的车辆挂靠协议书。案件受理费100元，减半收取50元，由杨朝飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  戴远哲人民陪审员  楼栋梁人民陪审员  梁如冰二〇二〇年一月二十日书 记 员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执808号 申请执行人：林艺，女，1990年8月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：郭志敏，男，1991年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 林艺与郭志敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0603民初24号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭志敏应支付申请执行人林艺款项10万元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人郭志敏名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人郭志敏纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。本院于2019年12月26日对被执行人郭志敏进行司法拘留，因查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院于2020年1月13日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执恢12号之二申请执行人：王利，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住博爱县。被执行人：王军占，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，住博爱县。担保人：王天凯，男，1987年10月8日出生，汉族，住博爱县。担保人：张彩云，女，1986年9月10日出生，汉族，住博爱县。申请执行人王利与被执行人王军占买卖合同一案，2018年2月3日申请执行人王利与被执行人王军占、担保人王天凯、张彩云达成和解协议书，担保人王天凯、张彩云为被执行人王军占担保50000元，担保期限两年。现被执行人王军占未按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：担保人王天凯、张彩云在保证责任范围内向申请执行人王利清偿50000元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 赵 伟审判员 黄四庆审判员 闫自强二〇二〇年一月三日书记员 陈佳炜
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2019）晋0423民初1217号原告：周某，男，汉族，1977年11月20日出生，住眉山市。原告：汤某，男，汉族，1966年1月4日出生，住眉山市。。委托诉讼代理人：付建军四川新念律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：万某，男，汉族，1969年5月27日出生，住四川省眉山市。委托诉讼代理人：赵志强，山西君略律师事务所律师，代理权限：特别授权。第 三 人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人：向某 职务：总经理。原告周某、汤某诉被告万某、第三人泸州市第七建筑工程公司合伙纠纷一案，本院于2019年10月18立案受理。立案后发现原告“请求依法确认第三人泸州市第七建筑工程公司承建的山西富华壵房地产开发有限公司（原山西鑫阁房地产开发有限公司）开发的襄垣某住宅小区A区1#、2#、4#住宅楼工程的工程款属于原告周某、汤某和被告万某所有。”中的工程款不具体；经向原告特别授权委托诉讼代理律师付建军释明，原告仍未提出具体请求。原告的请求不具体，不符合立案条件，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周某、汤某的起诉。案件受理费129981元，退还原告原告周某、汤某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。  审  判  长   秦建斌 审  判  员      秦丽斌审  判  员      路国华二〇二〇年一月二十日  法官助理   赵馨 书  记  员  段亚军
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0327行审2号申请执行人：宜阳县自然资源局，地址：宜阳县北城区锦屏北路，统一社会信用代码：11410327MB1632499T。法定代表人：鲍丰，该局局长。委托代理人：曹亚伟,该局锦屏镇国土所所长，特别授权代理。委托代理人：涂前进,该局锦屏镇国土所副所长，一般代理。被执行人：宋振亚，男，汉族，1980年4月13日出生，住宜阳县。申请执行人宜阳县自然资源局与被执行人宋振亚非诉行政执行审查一案，宜阳县自然资源局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜自然资执罚【2019】361号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，宜阳县自然资源局申请执行的宜自然资执罚【2019】361号行政处罚决定书第一项为责令宋振亚退还非法占用的锦屏镇崔村600平方米集体土地，因为违法占用土地者既没有合法用地手续，又未对不动产进行登记，土地所有权自始未转移，责令违法者退还应当是消除非法占用的状态，恢复所有者使用土地。自行政处罚决定作出之日，即可视为被非法占用的土地已自然回归土地所有权人，无须申请法院强制执行。该处罚决定书第二项没收在非法占用的土地上新建建筑物的处罚，亦无须申请法院强制执行。综上，宜阳县自然资源局申请执行宜自然资执罚【2019】361号行政处罚决定书第一项、第二项，依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第二款，第一百五十六条之规定，裁定如下：宜阳县自然资源局申请执行宜自然资执罚【2019】361号行政处罚决定书第一项、第二项，本院不予受理。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议一次。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  杜崇亚人民陪审员  王晓平二〇二〇年一月二十二日书 记 员  张亚妹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初222号   原告：谢磊，男，1988年1月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被告：王文龙，男，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。本院在审理原告谢磊与被告王文龙装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月10日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢磊撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司负担。   审  判  员   和颖   二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 日 书  记  员   王涛
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执106号 陆文静、安徽省来安县美佳豪装饰有限公司： 申请人陆文静与被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请人陆文静于2020年1月20日申请强制执行，请求被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司支付工资款16953.6元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6194号之一 申请执行人：林志凡，男，1968年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李卫军、唐小妹，福建上达律师事务所律师。 被执行人：杨国成，男，1966年9月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：白丽碧，女，1973年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初374号民事判决书，于2019年11月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款50000元及利息,迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费1068.75元，被执行人依法应承担本案执行费775元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月9日以司法专邮方式向被执行人杨国成、白丽碧送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人杨国成、白丽碧未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人杨国成、白丽碧名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等；查封了白丽碧名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落，未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年11月18日对被执行人杨国成、白丽碧适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年1月14日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日以司法专邮方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年一月十四日 书记员 熊志平
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9976号 原告：徐期望，男，1979年1月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：徐惠平，女，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈仁喜，男，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐惠燕，女，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告徐期望与被告陈仁喜、徐惠燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐期望及委托诉讼代理人徐惠平、被告陈仁喜、徐惠燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐期望向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金127400元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行基准利率计算至实际归还之日止）；2、支付2014年5月2日至2019年12月2日的利息58256元，利息以10万元为基数按人民银行同期利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因资金紧张分别在2012年4月17日和2014年1月28日向原告借款本金共计25万元。被告在2016年10月30日归还5万元，在2016年11月30日将浙Ｇ×××××车子卖掉所得款用于归还原告88600元。该借款在夫妻存续期间，应由两被告共同承担。 被告陈仁喜、徐惠燕答辩称，那时只是口头协议车要抵账，那时被告还没离婚，被告看在是妹夫的份上把车抵给原告的。 原告徐期望围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，欠条原件两份、银行卡存款业务回单一份，证明目的：两被告向原告借款25万元；证据二，转让合同书、银行交易明细、通话录音各一份，证明目的：被告同意将车卖掉以归还原告借款。被告徐惠燕围绕其抗辩主张提交了如下证据：证据1，机动车登记证书及证明各一份，证明目的：货车系被告徐惠燕所有、但被原告强行开走。 经质证，被告陈仁喜的质证意见：对证据一的两张欠条有异议，欠条下面都撕过，对银行卡存款业务回单，因没有去银行拉过记录不能确定。证据二，转让合同书上甲方不是陈仁喜本人签字，车子是2014年10月份被原告开走，2016年12月才卖掉，被原告开了两年多，那时就是口头协议全部抵掉，被告刚开始是不同意的，因为抵别人是30万也可以的。对通话录音无异议。被告徐惠燕的质证意见：证据一的欠条是徐惠燕所写，但不完整，下面有撕毁，陈仁喜说银行转账记录要一个星期。证据二，轿车开走的时候被告根本不同意，当时两被告面临破产，被告徐惠燕三年不会走路，背着几百万债务，两被告处于离婚期间，徐惠燕一个人背负所有债务，陈仁喜天天来其厂里闹离婚，徐惠燕处于低谷的情况下，不可能把30万的轿车便宜抵给原告，因徐惠燕那时不会走，就向原告求助，帮忙把车开过来，结果变成了原告的车，这轿车不是徐惠燕本人情愿给原告，被告有二十来个证人证明不是情愿让原告把车开走，抵债肯定不可能是低价的。录音确实是陈仁喜的声音，但那时候徐惠燕已经不和陈仁喜在一起了。原告对证据1的质证意见：车子本来就是徐惠平的，原告都跟那个老板吵过架，110有出警记录。 本院认证意见：两被告确认于2012年4月17日、2014年1月28日分别向原告借款15万元和10万元，故对证据一的真实性予以确认。证据二，两被告主张当时双方口头约定以汽车抵掉全部借款，但未提交相应证据证明，本院不予采信，且现原告主张以汽车卖掉所得价款88600元用以归还本案借款，系对己不利事实的自认，应予确认。证据1，机动车登记证书显示货车所有人为徐惠平，故无法证明其证明目的，被告徐惠燕若主张货车实际系其所有而被原告强行开走，可另行主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐惠燕、陈仁喜向原告徐期望借款，并出具欠条一份，载明向原告借款15万元。2012年4月17日，原告向陈仁喜交付借款15万元。2014年1月28日，被告徐惠燕、陈仁喜又出具欠条一份，确认向原告借款10万元，并约定借用3个月，5月1日还款。后被告归还借款138600元，尚欠111400元。 本院认为，原被告间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。两被告未按约归还借款111400元已构成违约，应承担违约责任。原告另请求两被告归还16000元，但原告陈述16000元系因卖车而支付给陈仁喜，且陈仁喜对款项数额未予确认，故根据现有证据本案中尚无法认定此款项为借款。综上，原告的诉讼请求中的合理有据部分，本院予以支持。两被告的抗辩证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈仁喜、徐惠燕归还原告徐期望借款111400元并支付利息（利息从2014年5月2日起以10万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止；从2019年12月17日起以11400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告徐期望的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2007元（已减半收取），由被告陈仁喜、徐惠燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡军敏 二〇二〇年一月十九日 代书记员 王 意
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10205号 原告：周玉兵，男，1989年6月23日出生，汉族，住三河市。 被告：万博文，男，1982年6月2日出生，汉族，住北京市石景山区。 被告：万松，男，1955年1月28日出生，汉族，住北京市石景山区。 原告周玉兵与被告万博文、万松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉兵和被告万松到庭参加诉讼，被告万博文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金人民币20万元整及自2018年12月20日起至还清之日止的利息，以及诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告因资金周转需要从原告处借款人民币12万元整，约定借款期限为2019年1月19日止，共1个月；于2019年2月25日从原告处借款18万元整。双方签订了借款合同，被告给原告打下了借条，原告通过银行转账的方式将30万元借款转入被告银行账户。被告于2019年4月19日还款10万元，其余借款到期后，被告一直未还。经多次催要，时至今日仍未给付，故起诉。 被告万博文未作答辩。 被告万松辩称，借款数额属实，还款数额也属实，同意还款。 本院经审理认定事实如下：1、原告周玉兵提交的借款合同、借据和收条载明，二被告于2018年12月20日由原告处借款12万元，期限自2018年12月20日至2019年1月29日，月利率为3%；二被告于2019年2月25日由原告处借款15万元，期限自2019年2月25日至2019年3月24日，月利率为2%；被告万博文于2019年2月25日由原告处借款3万元，期限自2019年2月24日至2019年3月24日，月利率为2%；二被告已于2019年4月19日还款10万元。2、被告万松同意对上述借款承担偿还责任。3、原告周玉兵在庭审中表示，利息从2019年3月25日开始计算，如果被告于2020年1月10日前偿还清本金，利息按月利率1%计算；如果未能在上述时间还清本金，利息按月利率2%计算。 本院认为，被告万松虽不是所有借款的共同借款人，但其本人愿意对全部借款承担偿还责任，本院应予准许。原告周玉兵主张的利息支付标准，不违反法律规定，本院应予准许。 综上所述，对于原告周玉兵合理的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四条规定，判决如下： 被告万博文、万松于本判决生效后三日内返还原告周玉兵借款20万元并支付利息（以20万元为本金，自2019年3月25日开始计算利息，如果本金在2019年1月10日前还清，利息按月利率1%计算；否则，利息按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告万博文、万松负担（与本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇一九年十二月十三日 书记员  王京丽
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初192号原告:姜建平，男，1959年2月9日出生，汉族，住南阳市。原告:薛向红，女，1961年9月15日出生，汉族，住南阳市。被告：曲一博，男，1995年9月3日出生，汉族，住南阳市。原告姜建平、薛向红与被告曲一博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员冯新霞适用小额诉讼程序进行了审理。原告姜建平、薛向红向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告继续履行双方于2019年5月23日所签订的房屋买卖合同，并承担违约金10万元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，原、被告在南阳市同心家园房地产经纪有限公司签订了房屋买卖合同，原告向经纪公司交付有关手续费和定金50000元，定金50000元由南阳市同心家园房地产经纪有限公司转给被告，被告出具收条。当时被告在南阳市同心家园房地产经纪有限公司说能建阳光房，并且在网上出售的信息也是如此，后原告了解到无法建阳光房，要求与被告协调此事，被告不但不协调此事反而严重违约不出售此房，造成原告损失，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案中房屋买卖（居间）合同的买房人是姜童鑫，并非原告姜建平、薛向红，原告姜建平、薛向红作为原告起诉，诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜建平、薛向红的起诉。案件受理费1150元，退还原告姜建平、薛向红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯新霞二〇二〇年一月十九日书记员  陈 云
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初28号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人赵某某(曾用名：赵某某)，男，1982年1月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本市。辩护人胡熙昊、魏晋，上海市中广律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2019〕2913号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人赵某某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师魏晋到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人赵某某于2019年8月23日下午，在本市新桥路XXX号门口，发现被害人陈某某停在该处的1辆雅迪TDR965Z型电动自行车(经鉴定，价值人民币2,159元)未锁，遂窃得该车逃离，后自己使用该车。被告人赵某某还于2019年9月6日12时45分许，在本市都市总部大楼南门广东路上的非机动车停放点，发现被害人刘某停在该处的1辆依莱达牌TDR858Z型电动自行车(经鉴定，价值人民币2,799元)未锁，遂窃得该车逃离，将车藏匿在本市南苏州路XXX号黄浦环卫大楼停车场内。经侦查，公安人员于同年9月12日在本市宁波路XXX号迪亚天天超市抓获被告人赵某某。到案后，赵某某如实供述并主动交代了第一节盗窃事实，民警查获上述2辆电动自行车后已发还被害人。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某某判处拘役4至5个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。上述事实，有被害人陈某某、刘某的陈述笔录；公安机关制作的扣押清单、发还清单、赃物照片；光盘及案发地照片；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；公安机关出具的抓获经过；被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。被告人赵某某及其辩护人对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且被告人赵某某已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人赵某某表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是：赵某某到案后能如实供述，可从轻处罚；涉案赃物已发还被害人；赵某某无前科，系初犯，能认罪认罚。综上，建议法院对赵某某从轻处罚。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人建议对被告人赵某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年2月11日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁伟民二〇二〇年一月七日书记员  朱 晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3786号申请执行人:孙林悦，男，1976年10月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：龚莹，女，1986年6月11日出生，汉族，住平度市，负责人：王平刚，行长。被执行人：青岛隆娜鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处阎家岭村，统一社会信用代码：913702826612798977。法定代表人：刘成俊，经理。申请执行人孙林悦、龚莹与被执行人青岛隆娜鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7976号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月1日依法立案执行。本案执行标的是：38338.39元。在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人青岛隆娜鞋业有限公司出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行38338.39元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2020年1月22日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  黄静静二〇二〇年一月二十二日书记员  张俊俊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32280号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人周旋，河南慧闻律师事务所律师。委托代理人**耀，河南慧闻律师事务所实习律师。被告金鑫，男，汉族，1992年3月14日出生，住河南省固始县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称“浦发银行郑州分行”）诉被告金鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行郑州分行委托代理人周旋、**耀与被告金鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行郑州分行诉称：原告浦发银行郑州分行根据被告金鑫网上申请在2017年2月9日向其发放贷款10万元，贷款期限一年，贷款执行年利率为7.395%；采用分期付息，到期一次还款的还款方式，每期还款日为每月9日。因被告金鑫未按约偿还借款本息，且经原告浦发银行郑州分行多次催收未果，其行为已经构成违约。原告浦发银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1、被告金鑫偿还原告浦发银行郑州分行借款本金97909.51元，利息16839.12元，逾期罚息2315.21元（暂计算至2019年9月9日，2019年9月10日之后利息、逾期罚息依合同约定计算）；2、被告**承担本案诉讼费用。被告金鑫辩称，希望银行能够给时间和银行达成和解，在两个月内将钱还完。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告浦发银行郑州分行提交的《个人“点即贷”借款合同》电子合同一份，主要显示：被告金鑫向原告浦发银行郑州分行申请个人人民币贷款，贷款品种为个人消费贷款；贷款金额为10万元，贷款期限自2017年2月9日起至2018年2月9日止；贷款执行年利率为7.395%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；采用分期付息，到期一次还款的还款方式；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还对其他事项进行了约定。2017年2月9日，原告浦发银行郑州分行依约向被告金鑫指定账户发放贷款10万元。原告浦发银行郑州分行提交的贷款台账查询表显示：截止到2019年9月9日，被告金鑫尚欠原告浦发银行郑州分行借款本金97909.51元、表内欠息16839.12元、逾期罚息2315.21元。庭审中，原告浦发银行郑州分行称被告金鑫自2018年2月9日开始逾期。被告金鑫称对欠款本息认可，起诉后没有偿还。本院认为，涉案《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告浦发银行郑州分行依约向被告金鑫履行了发放贷款的义务，被告金鑫未按约定归还贷款，构成违约。故原告浦发银行郑州分行主张被告金鑫偿还借款本息，合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告金鑫于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金97909.51元、利息16839.12元、逾期罚息2315.21元（利息、逾期罚息暂计算至2019年9月9日，2019年9月10日起至实际清偿完毕之日止，按借款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1321元，由被告金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年一月十四日书记员  闻双双
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初251号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：刘思齐。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘思齐信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年12月17日止共计112,829.70元(人民币，以下同)，并承担自2019年12月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘思齐系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年12月17日止该信用卡累计欠款总额共计112,829.70元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年一月十三日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307财保106号申请人：曾春梅，女，汉族，1989年7月16日出生，住所地：江西省赣州市。被申请人：深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：汤应潮。申请人曾春梅与被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司名下所有的价值人民币12308元的财产。经审查，本院认为申请人曾春梅的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司名下价值人民币12308元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谷爱华二〇二〇年一月十五日本件与原本核对无异书记员  陈雅焯
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初57号      原告：张银，男，1950年5月13日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。   被告：曹玉东，男，1976年5月8日出生，汉族，乌苏市北方科技有限公司职工，住乌苏市。   本院于2020年1月3日立案受理原告张银与被告曹玉东民间借贷纠纷一案。原告于2020年1月13日以原告证据不足需补充证据为由，向本院提出申请，请求撤回对被告曹玉东的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张银撤回对被告曹玉东的起诉。   案件受理费1850元，减半收取925元，由原告张银负担（原告已预交费用925元）。         审  判  员   沈亚清         二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日     书  记  员   周 欢
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执143号申请执行人杨丽，女，1978年12月12日生，汉族，住阳泉市城区。申请执行人郭海峰，男，1962年12月20日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初1086号民事判决书、（2019）晋07民终1997号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇二〇年一月十五日书记员  荀瑞星
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执182号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地：济宁市洸河路109号，统一社会信用代码：91370800675505998M。负责人：顾春旺，行长。被执行人：刘亮，男，1975年3月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张慧慧，女，1984年9月20日出生，汉族，住嘉祥县。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初3916号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人刘亮、张慧慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘亮、张慧慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘亮名下车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号车辆两部；二、查封期限为两年本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆国二〇二〇年一月十五日书记员  宫 冰
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初4号之三申请人：李长宝，男，1955年8月8日出生，汉族，住涿鹿县。申请人：李长斌，男，1952年8月26日出生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：梅志洲，河北华祥律师事务所律师。被申请人：王飞，男，1977年2月19日出生，汉族，住张家口市。委托诉讼代理人：白国彤，河北京张律师事务所律师。申请人李长宝、李长斌与被申请人王飞建设工程施工合同纠纷一案，申请人李长宝、李长斌于2020年1月6日向本院撤回申请先予执行。本院经审查认为，申请人李长宝、李长斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、准予申请人李长宝、李长斌撤回先予执行申请。二、解除对申请人李长宝所有的位于的房屋（证号：涿房权证涿私字第××号）的查封。审 判 长  刘日新人民陪审员  唐世平人民陪审员  张建庭二〇二〇年一月六日书 记 员  寇 昕
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初9号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人潘昌代，男，1985年5月25日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月19日被抓获，同年9月21日被刑事拘留，2019年10月22日被逮捕。现押于普安县看守所。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑检刑诉（2019）622号起诉书指控被告人潘昌代犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行审理。普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人潘昌代到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月15日12时许，张某电话联系熊某购买毒品海洛因。当日15时许，被告人潘昌代明知熊某将要进行毒品交易，仍驾驶摩托车搭载熊某来到普安县XXXX场XXX赛道入口处的广场与张某进行交易，张某支付了人民币300元向熊某购买了一包外用白色卫生纸包裹，内用红色塑料纸包装的毒品海洛因。 上述事实，被告人潘昌代在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、羁押证明、检验报告、鉴定书、鉴定意见通知书、提取物证记录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量、取样记录、取样照片、情况说明、熊某贩卖毒品案件现场照片、辨认笔录、视频辨认笔录、视频辨认照片、证人熊某、张某、罗某被告人潘昌代的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘昌代明知他人贩卖毒品，仍为其提供交通便利，其行为已构成贩卖毒品罪，贵州省普安县人民检察院指控潘昌代犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。潘昌代在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；到案后如实供述其主要犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。综上，根据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人潘昌代犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颜 二〇二〇年一月十七日 书记员  张晓
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002破12号之二 申请人：浙江张管家装饰工程有限公司管理人。 2020年1月17日，浙江张管家装饰工程有限公司管理人向本院提出申请，称其拟订的《浙江张管家装饰工程有限公司破产财产分配方案》已经提交全体债权人表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为：浙江张管家装饰工程有限公司管理人拟订的破产财产分配方案，符合《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定的清偿顺序，且分配方案中的破产财产的范围、分配方法、分配比例等，已经过有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条第三款之规定，裁定如下： 对债权人表决通过的《浙江张管家装饰工程有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  胡红芳 人民陪审员  刘志江 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年一月十七日 法官助理林周琪 代书 记员  李含燕 附：破产财产分配表 浙江张管家装饰工程有限公司 破产财产分配表 税收债权（全额支付） 序号 债权人 确认金额（元） 分配金额（元） 国家税务总局台州市椒江区税务局 45414.76 38379.87 合计 45414.76 38379.87 普通债权 普通债权分配比例：0 序号 债权人 确认金额（元） 分配金额（元） 丁总督 204242.85 於炳钢 445466.70 尹仙兴 96655.00 王禄云 72579.79 郑向群 74844.00 谢方兴 78950.00 罗福初 76723.26 陈建伟 290947.30 台州市椒江高大上建材商行 379375.90 台州市路桥原木之家家居生活馆 310252.00 台州兆银资产管理有限公司 2262325.43 序号 债权人 确认金额（元） 分配金额（元） 台州市尊朗电器销售有限公司 66850.00 台州银行股份有限公司 5009718.65 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行 1120950.01 国家税务总局台州经济开发区税务局 6551.62 台州市椒江区人民法院 台州市路桥区人民法院 合计 10680870.51 劣后债权 劣后债权分配比例：0 序号 债权人 确认金额（元） 分配金额（元） 丁总督 7702.06 尹仙兴 1759.22 王禄云 1163.75 谢方兴 2707.01 罗福初 2425.24 陈建伟 7895.70 台州市椒江高大上建材商行 15933.19 台州市路桥原木之家家居生活馆 9822.00 合计 49408.17
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初417号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，营业场所青岛市李沧区。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：王建杰，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告王建杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年一月二十三日法官助理陈姣书记员王婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更88号罪犯胡昌明，男，1958年12月1日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）郑刑一初字第88-89号刑事判决，以被告人胡昌明犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡昌明不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年9月30日作出（2008）豫法刑二终字第0026-1号刑事判决，撤销原判对被告人胡昌明的刑罚部分，以被告人胡昌明犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年1月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2012年5月24日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河南省高级人民法院于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；河南省新乡市中级人民法院于2017年6月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯胡昌明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡昌明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡昌明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡昌明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2014年8月29日起至2032年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月十六日法官助理周勇书记员张笑丽
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初275号 原告：徐丽红，女，1969年3月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。 法定代表人：张建雄，董事长。 原告徐丽红与被告莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告徐丽红在本院依法送达交纳受理费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐丽红撤回起诉处理。 审判员  何志强 二〇二〇年一月十五日 法官助理黎曦 书记员陈赛芬 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3053号 申请执行人:杜永福,男，1961年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：郑沛敏，女，1966年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人杜永福与被执行人郑沛敏民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初2800号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人杜永福于2019年10月11日申请强制执行，要求被执行人郑沛敏立即偿还欠款100000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月11日向被执行人郑沛敏邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人郑沛敏适用限制高消费措施； 2.本院自2019年10月11日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人郑沛敏名下有位于厦门市集美区××室、厦门市××室的房屋及少量银行存款（已有其他有权机关先行冻结），未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.本院查明被执行人郑沛敏名下位于厦门市××××室已设立抵押登记且由本院（2018）闽0211执保556号案件保全查封，前述案件目前尚未进入执行程序故无法参与分配； 4.本院查明被执行人郑沛敏名下位于厦门市××××室的房屋已由本院（2019）闽0211执1246号申请执行人厦门国际银行股份有限公司厦门分行与被执行人郑沛敏、杨保斌金融借款合同纠纷一案中依法评估拍卖，拍卖所得款2773190元应全部支付抵押权人厦门国际银行股份有限公司厦门分行； 5.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，未发现被执行人郑沛敏有可供执行的财产； 6.本院于2019年12月16日决定将被执行人郑沛敏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 7.本院于2019年12月16日决定对被执行人郑沛敏司法拘留十五日，但郑沛敏下落不明，未能实际采取拘留措施； 8.上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未对本院的执行和调查结果提出异议，并未提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇二〇年一月三日 法官助理郑好 书记员  林 凡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：何北平，男，1985年9月19日生，住东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何北平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何北平系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计163,610.11元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款163,610.11元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盘锦市大洼区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1104行审122号申请执行人：盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：付铁，系该局局长。委托代理人：赵辉，男，1979年3月12日出生，汉族，盘锦市大洼区国土资源局监察大队科员，住盘锦市大洼区。委托代理人：曲江，男，1992年5月19日出生，汉族，盘锦市大洼区国土资源局监察大队科员，住盘锦市兴隆台区。被申请执行人：盘锦辽帝谷物有限公司，住所地大洼县。法定代表人：褚长安。申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2019年12月27日申请强制执行大国土资罚字[2019]第11号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人未经批准擅自占用二界沟郑家村国有土地5.08亩（3386平方米）用于建厂房，其中沟渠面积为0.0284公顷，水田面积0.3102公顷。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。盘锦市大洼区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：（1）责令盘锦辽帝谷物有限公司15日内将非法占用的5.08亩（3386平方米）国有土地退还给二界沟镇郑家村分场;（2）责令盘锦辽帝谷物有限公司15日内自行拆除在非法占用5.08亩（3386平方米）国有土地上新建的厂房，恢复土地原状;（3）对盘锦辽帝谷物有限公司非法占用的国有土地处每平方米20.00元的罚款，罚款总额为：67,720.00元（陆万柒仟柒佰贰拾圆）。该处罚决定书于2019年3月28日送达被执行人，且已催告被执行人履行决定书所确定的义务,被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力，被申请执行人缴纳了罚款67,720.00元。盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”及最高法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定“根据行政强制法和城乡规划法的有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不再受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。本案中，申请执行人要求被申请执行人退还土地，需先拆除建筑物及设施，故申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，裁定如下：不予受理申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2019]第11号行政处罚决定第二项内容的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市大洼区人民法院申请复议。审判长  廉志宏审判员  吴 军审判员  宋 扬二〇二〇年一月十日书记员  郭斯仪