wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行终1号 上诉人（原审原告）：林小春，男，1973年11月12日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托代理人：刘新华，江西明理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赣州市赣县区梅林镇人民政府，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇梅林大街（原赣县县委大院）。 法定代表人：曾振华，镇长。 委托代理人：谢爱民，梅林镇司法所所长。 委托代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师。 上诉人林小春因行政协议一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初439号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认定，2009年10月29日原告林小春与被告赣州市赣县区梅林镇人民政府签订《赣县城南新区二期工程建设规划区内房屋拆迁补偿协议书》约定因城南新区二期工程项目建设需拆除原告房屋，拆迁补偿金额为438085元，并按“被拆迁住宅主房的建筑面积实行等面积安置。”2013年10月15日、2019年8月7日被告分别给原告安置三套住房、二间车库，原告认为未按实际拆迁住宅主房的建筑面积等实行面积安置，原告不服，故提起行政诉讼，要求：1.判令被告补偿原告以住房和车库代替店面对原告进行安置差价款2073051元；2.请求依法判决诉讼费由被告承担。 原审法院认为,原、被告双方自愿签订《房屋拆迁补偿协议书》，约定按“被拆迁住宅主房的建筑面积实行等面积安置”，现被告已经对原告进行了安置，但原告认为不能以车库代替店面面积进行安置，故要求被告补偿差价2073051元。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，该条规定，行政合同仅在行政机关不依法履行、或未按照约定履行的情况为行政诉讼的受案范围，现原告要求的诉求是要求被告补偿差价2073051元，不是该条款规定的行政诉讼受案范围，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告林小春的起诉。已收取原告的案件诉讼费50元，予以退回。 上诉人林小春上诉称：上诉人的店面属于被拆迁的主房，根据双方签订的《赣县城南新区二期工程建设规划区内房屋拆迁补偿协议书》，被上诉人赣州市赣县区梅林镇人民政府本应建设等面积的店面进行安置。但为了获得更大的利益，被上诉人把临街的土地转让给开发商开发，故意不建设店面对上诉人进行安置，却在不临街的土地建设车库代替店面对上诉人进行安置。上诉人多次与被上诉人交涉，要求按协议对上诉人被拆迁的店面进行店面安置，但被上诉人称未建店面，只建了车库，无法安置店面。上诉人无奈只有接受被上诉人安置的车库，但被上诉人以车库代替店面安置明显未按照协议履行安置义务，故上诉人的起诉符合行政诉讼受案范围。请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人赣州市赣县区梅林镇人民政府答辩称，答辩人与林小春签订案涉协议时属于平等民事主体，且答辩人全面履行了协议约定的安置义务，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的未按照约定履行、不依法履行的情形。林小春提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回其起诉符合法律规定，请二审法院予以维持。 本院查明认定的事实与一审法院基本一致。 上述事实有原审法院随卷移送的证据及当事人到庭陈述在卷证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”本案上诉人林小春在原审的诉请是“判令被告补偿原告以住房和车库代替店面对原告进行安置的差价款2073051元”，结合上诉人的起诉事实理由，实质是认为被上诉人赣县区梅林镇人民政府未按照双方签订的《赣县城南新区二期工程建设规划区内房屋拆迁补偿协议书》中约定的“按被拆迁住宅主房的建筑面积进行等面积安置”履行义务，上诉人的起诉符合上述规定。且除《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项所列举的四种行政协议争议外，还包括协议成立与否，协议有效无效，撤销、终止行政协议，请求继续履行行政协议、采取相应的补救措施、承担赔偿和补偿责任等争议类型。不能将行政协议争议仅局限理解为《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的四种情形，也不应仅将“行政机关不依法履行、未按照约定履行或违法变更、解除协议”四种情形设定为提起行政协议行政诉讼的受理条件。 综上，上诉人提起本案诉讼，符合行政诉讼法规定的受理条件，原审裁定驳回其起诉违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初439号行政裁定； 二、指令江西省赣州市章贡区人民法院对本案继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖朝晖 审 判 员  刘定丰 审 判 员  陈煜龙 二〇二〇年一月十七日 法官助理周荣 代理书记员  郭燕华
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保15号申请人：张显跃，男，1971年12月17日出生，汉族，住新野县。被申请人：刘贵先，男，1977年01月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申请人张显跃与被申请人刘贵先买卖合同纠纷一案，申请人于2020年01月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘贵先所有的价值42800元的财产予以查封（冻结），申请人以其所有的豫Ｒ×××××小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘贵先所有的价值42800元的财产予以查封（冻结）;二、对申请人提供其所有的豫Ｒ×××××小型轿车一辆予以查封。案件申请费450元，由申请人张显跃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 宁二〇二〇年一月十四日书记员 曹亚静
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初239号申请人：狄聚新，男，1976年11月4日出生，汉族，住济南市莱芜区，被申请人：徐帅，男，1991年5月24日出生，汉族，住济南市莱芜区，狄聚新诉徐帅分期付款买卖合同纠纷一案，申请人狄聚新于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐帅的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准许采取保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许娟娟二〇二〇年一月八日书记员  杨昌荣
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1525民初201号原告：李家启（李加啟），男，1962年7月15日出生，汉族，住固始县。被告：许兴华，男，1968年10月6日出生，汉族，住固始县。原告李家启与被告许兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家启向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还原告借款19万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因承包工程需要，于2015年2月27日和2018年10月23日从原告处二次共借现金19万元，并口头约定月息2分。该款借出后，经原告多次催要，被告拖欠迟迟未还，为此原告提出诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：被告许兴华同意于2020年7月1日之前一次性支付给原告李家启本息共计24万元。案件受理费5,150元，减半收取2,575元，由被告许兴华负担。本调解书经双方当事人签字后即具有法律效力。本协议不违反法律规定，本院依法予以确认。审判员  张鸿雁二〇二〇年一月二十一日书记员  马永霄
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4120号 朱秀芬、罗建峰： 关于申请执行人朱秀芬与被执行人罗建峰房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初3485号民事调解书，本院于2019年10月09日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢21号 唐俊昌、赵昌树： 本院受理的唐俊昌与赵昌树民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人书面说明被执行人已自动履行法律文书确定的义务。现被执行人赵昌树对（2018）川2002民初5751号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。 本案现已执行完毕结案，本案执行费500元已收取。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4061号上诉人（原审被告）：孙柏，男，1974年9月23日出生，汉族，甘肃丰大兰民建筑有限公司职工，现住甘肃省景泰县。被上诉人（原审原告）:甘肃金阳恒通汽车贸易有限公司，住所地兰州市西固区西固城街道合水路205号。法定代表人：王仙通，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建社，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪春卉，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。原审被告：陈凌硕，男，1975年6月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人孙柏因与被上诉人甘肃金阳恒通汽车贸易有限公司、原审被告陈凌硕民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙柏，被上诉人甘肃金阳恒通汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人汪春卉到庭参加了诉讼。原审被告陈凌硕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初1193号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人孙柏预交的二审案件受理费14000元，予以退回。审判长  张海东审判员  靳文丽审判员  杨 蕾二〇二〇年一月十五日书记员  杨 琦
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执41号 申请执行人：张永灵，男，1947年12月02日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李凯，男，1965年9月02日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人张永灵与被执行人李凯借款合同纠纷一案中，公安已经立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 峰 二〇二〇年一月二十二日 书记员 刘孟凯
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初3834号原告：王兆芳，女，1966年10月4日出生，汉族，住盱眙县三河农场恒河东路建业区。被告：李兵，男，1973年5月17日出生，汉族，住盱眙县。原告王兆芳与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告王兆芳于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兆芳申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兆芳撤诉。案件受理费6880元，减半收取计3440元，由原告王兆芳负担。审 判 长  周 婷人民陪审员  梁万标人民陪审员  温福俊二〇二〇年一月十五日书 记 员  张同畅
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初199号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所：吉林省德惠市。负责人：刘云霄，该行支行长。被告：沈孝军，男，1969年8月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与被告沈孝军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行申请撤回对沈孝军的起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤回起诉。案件受理费减半收取计150.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。审判员 孙 扬二〇二〇年一月十五日书记员 李汉伟
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0103民初6918号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。被告：徐国兴，男，1990年4月14日出生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告徐国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人王璐敏到庭参加诉讼，被告徐国兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金人民币72794.55元、利息（含罚息）人民币9579.38元、复利人民币770.68元（利息、罚息及复利暂计算至2019年11月4日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.请求判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。事实和理由：2018年4月4日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称合同），合同编号为：平银（杭州）个信贷字（2018）第（RL20180404000201）号。2018年4月4日原告向被告发放贷款人民币99000元，贷款期限为36个月，即从2018年4月4日至2021年4月4日止，采用等额还款方式，月供金额为3596.99元，贷款利率为固定年利率18.36%。合同约定“甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”原告已如约向被告发放了贷款，贷款到期后被告未能归还全部本息。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求法院根据法律规定和上述《个人信用贷款合同》的约定，支持原告的所有诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告徐国兴未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，本院于2019年11月28日向被告徐国兴邮寄起诉状副本及证据材料，该邮件于2019年11月29日由其本人签收。再查明，截至2019年11月4日，被告徐国兴尚欠原告贷款本金72794.55元、利息8002.28元、罚息1425.80元、复利770.68元。审理中，原告确认复利以利息及罚息之和为计算基数，其中以利息为基数计算的复利为695.31元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《个人信用贷款合同》、新一贷个人贷款出账凭证、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、新一代个人贷款业务客户还款清单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告徐国兴签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告徐国兴主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，以向被告徐国兴送达本案副本材料之日即2019年11月29日视为提前收贷通知到达被告徐国兴之日，故自2019年11月4日起至2019年11月29日止的罚息，应以每期到期的未还本金为计算基数，自2019年11月30日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至实际履行之日止。关于罚息、复利的利率，因案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算；原告平安银行杭州分行主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，审理中原告明确利息所产生的复利为695.31元，本院对该部分复利按年利率24%予以支持，超出部分不予支持。被告徐国兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐国兴于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金72794.55元；二、被告徐国兴于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息8002.28元（暂计至2019年11月4日，此后的利息按案涉合同约定的利率计算至2019年11月29日止）；三、被告徐国兴于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息1242.53元（暂计算至2019年11月4日，此后罚息以每期到期的未还本金为计算基数按年利率24%计至2019年11月29日止；自2019年11月30日起的罚息以全部未还本金为计算基数按年利率24%计至实际履行之日止）；四、被告徐国兴于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行复利605.93元（暂计算至2019年11月4日，此后复利以未还利息为计算基数按年利率24%计至实际履行之日止）；五、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元，减半收取计939.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担5.50元，被告徐国兴负担934元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐国兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年一月七日代书记员 周 忞
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6557号 原告:四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。 法定代表人：黄贵强，董事长。 委托诉讼代理人：白贵廷，男，公司员工。 委托诉讼代理人：金燕，女，公司员工。 被告：王术静，男，1986年9月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告王术静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2020年1月3日，原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费658元，减半收取计329元，由原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司负担。 审判员  吴皓常 二〇二〇年一月三日 书记员  陈琴芹
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢126号申请执行人：赵华，男，1963年6月23日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司,住吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东。本院在执行申请执行人赵华与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行无可供执行的财产，本院于2018年9月27日作出（2018）吉0202执613号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年1月9日本院作出（2018）吉0202破2号民事裁定，宣告吉林市天池化肥有限责任公司破产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执恢126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年一月二十一日书记员  李鑫
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0491行初1号 原告：邯郸市科农特种养殖有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路63号，统一社会信用代码：91130402557675611N。 法定代表人：张四新，职务经理。 被告：邯郸市建设局，现地址：河北省邯郸市丛台区丛台东路科技中心综合办公楼24层，统一社会信用代码：11130400000407919G。 法定代表人：李红光，职务局长。 第三人：邯山区马庄乡贺庄社区居委会，住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路渚南胡同6条6号。 负责人：温进海，该村委会主任。 本院在审理原告邯郸市科农特种养殖有限公司与被告邯郸市建设局、第三人邯山区马庄乡贺庄社区居委会行政裁决一案中，原告邯郸市科农特种养殖有限公司在规定期限内没有预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市科农特种养殖有限公司撤回起诉处理。 审判长  李晓敏 审判员  李瑞敏 审判员  王 枫 二〇二〇年一月十三日 书记员  裴梓雅
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)新42刑更61号 罪犯巴塔哈·确龙巴特，男，1973年9月10日出生，蒙古族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 和布克赛尔蒙古自治县人民法院于2016年9月30日作出(2016)新4226刑初53号刑事判决，以被告人巴塔哈·确龙巴特犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元。现刑期止日至2029年1月23日止。2017年3月9日交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2020年1月14日对罪犯巴塔哈·确龙巴特提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯巴塔哈·确龙巴特在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子、获季度表扬7次，确有悔改表现，提请减刑9个月。 经审理查明，罪犯巴塔哈·确龙巴特在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后4次被评为改造积极分子，获季度表扬7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。罪犯巴塔哈·确龙巴特在2019年8月4日缴纳罚金40000元。 本院认为，罪犯巴塔哈·确龙巴特在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯巴塔哈·确龙巴特减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2028年4月23日止，已扣除减刑日期)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 努斯拉提 审 判 员 茹 荷 娅 审 判 员 张 清 霞 二〇二〇年一月三十日 法官助理 潘  伟 书 记 员 杨 晓 翠 1
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初6037号 原告：曹启高，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈代敏，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。 被告：曹庆春，男，1984年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告曹启高诉被告曹庆春劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹启高及其诉讼代理人陈代敏到庭参加诉讼，被告曹庆春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告曹启高向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付安装费113000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告让原告为其在叙州区电厂天桥下安装钢架棚，双方口头预定安装内容，以及单价按75元／㎡计算。2017年12月6日，一、二期全部完工并交付被告。2018年2月14日，双方办理结算，确认总价为125172元，被告支付部分人工费，尚欠113000元，并于结算当日出具欠条一份，约定2018年3月底前付清。付款期限届满，被告未付款，原告提起诉讼。 被告曹庆春未做答辩。 经审理查明，2017年11月25日，原告按照被告的要求安装钢架棚。2017年12月完工后，被告支付原告安装费10000元。2018年2月14日，原被告双方进行结算，确认费用总计125172元，扣除已支付的10000元，以及原告减免部分费用后，被告向原告出具金额为113000元的欠条一张，内容为“今欠曹启高钢架棚和人工工资，共计113000元整，大写拾壹万叁仟元整。于2018年3月底之前还清欠款”。后因被告未按约付款，原告提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《彩钢棚项目结算书》、欠条，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，原告为被告安装钢架棚，双方对费用已进行确认，被告应按约支付安装费。原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹庆春于本判决生效之日起五日内支付原告曹启高安装费113000元。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告曹庆春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二〇年一月十日 书记员  裴传琴
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0821执1818号申请执行人承德县人民法院。被执行人蔡昌亮。被执行人李明。本院在执行申请执行人承德县人民法院申请被执行人蔡昌亮、李明责令退赔一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821刑初104号刑事判决书已发生法律效力。权利人承德县人民法院于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人蔡昌亮、李明退赔案款1.34万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2019年9月2日向被执行人蔡昌亮、李明送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人蔡昌亮、李明的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人蔡昌亮、李明在金融机构有开户40个，无足够金额，无资金往来信息。向被执行人蔡昌亮、李明发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人蔡昌亮、李明无公司工商登记信息。被执行人蔡昌亮、李明无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人蔡昌亮、李明名下无房产。向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向中国工商银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国太平洋保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人蔡昌亮、李明无收益类保险。本案应执行标的总额1.34万元，已经执行0万元，剩余债权数额1.34万元。申请执行人承德县人民法院认可被执行人无任何可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人蔡昌亮、李明暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2019）冀0821刑初104号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  雒明忠审判员  宫学金审判员  赵立新二〇二〇年一月十四日书记员  周建伟
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保36号申请人：贺溪，男，1985年9月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：周珊，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：罗晶，女，1986年11月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。担保人：湘潭市荣昌糖酒有限公司，住所地湘潭市雨湖区砂子岭糖酒市场313号。法定代表人：吴小平。本院受理的原告贺溪诉被告罗晶离婚后财产纠纷一案，于2020年1月15日作出（2020）湘0321民初247号民事裁定书，裁定准予申请人贺溪对被申请人罗晶的个人财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人罗晶的个人财产在2000000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由申请人贺溪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年一月十六日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15883号原告：张家港市中力体育器材有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇永利村。法定代表人：张晓康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐道余，上海川汇律师事务所律师。被告：通化市信宇投资有限公司，住所地吉林省通化市东昌区建设大街(弘康园C10栋3号)法定代表人：刘宇。原告张家港市中力体育器材有限公司与被告通化市信宇投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告张家港市中力体育器材有限公司于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市中力体育器材有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市中力体育器材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取919元，由原告张家港市中力体育器材有限公司负担。审判员 陈 新二〇二〇年一月十五日书记员 顾亚萍
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0804执2197号中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行、吴正贵、吴玲、何巧侠：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行申请执行吴正贵、吴玲、何巧侠金融借款合同纠纷一案，本案在立案执行后，申请执行人于2020年1月21日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行向本院申请执行的（2018）苏0804民初3433号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执恢457号 申请执行人:合肥智宇物资有限公司，住所地安徽省合肥市二环南路。 法定代表人：杜二平，职务总经理。 被执行人:安徽天安力泰建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳经开区。 法定代表人：尚兰兰，执行董事。 被执行人：周松，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人合肥智宇物资有限公司与被执行人安徽天安力泰建设工程有限公司、周松买卖合同纠纷一案，被执行人欠货款本金309907,67元，违约金8万元，合计389907.6元，案件受理费、保全费计6302元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，查封了周松名下位于合肥市庐阳区××中××车库××（××）××下××中／104上［产权证号：皖（2017）合不动产权第0227790号／房权证合庐字第××］房产一套。该房产面积354.05平方米，网络询价参考价值为539.4278万元。该房产在中信银行股份有限公司合肥分行设立了金额为3370000元的抵押，金融借款纠纷诉讼正在进行。本院综合考虑案款、房产价值、抵押权、查封等实际情况，向申请执行人明确告知该房产暂不予处置，可待抵押权债权实现时参与分配。除此之外，未查到可供执行的财产。申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初8997号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二Ｏ二〇年元月十三日 书记员  李潇倩
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督90号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：楼应文，男，1989年1月23日出生，汉族，住广西昭平县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月1日，被申请人楼应文通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2500元（人民币，下同），借款期限自2018年11月1日起至2019年10月31日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人楼应文发放了借款2500元，被申请人楼应文分12期还款，每月应还款222.24元。2018年11月1日，被申请人楼应文通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人楼应文向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人楼应文向贷款人清偿债务后，对被申请人楼应文拥有追偿权，有权要求被申请人楼应文归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人楼应文未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人楼应文尚欠的借款本息2377.65元，即天乙公司代被申请人楼应文向厦门银行清偿欠款本息2377.65元，其中代偿借款本金2302.97元。被申请人楼应文在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2302.97元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人楼应文的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人楼应文给付申请人剩余未还代偿借款本金2302.97元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2302.97元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人楼应文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2302.97元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2302.97元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人楼应文负担，被申请人楼应文应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初197号 原告：吴培松，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住福建省晋江市。 被告：苏武，男，1992年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告吴培松诉被告苏武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告吴培松于同年1月9日以双方达成庭外调解协议并已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴培松申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴培松撤诉。 案件受理费122元（已减半收取），由原告吴培松负担。 审判员  蒋源萍 二〇二〇年一月九日 书记员  姜 婷
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保102号 申请人：仇某某，男，1950年11月1日生，回族，居民，住临清市。 被申请人：柴某某，女，1983年9月19日生，住临清市。 本院受理申请人仇某某与被申请人柴某某健康权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下财产及存款7万元，并向本院提供了相应的财产作担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下7万元的存款或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王星 二〇二〇年一月十六日 书记员  张昕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初1号 公诉机关：阜康市人民检察院。 被告人：何志祥，男，1986年8月10日出生于新疆维吾尔自治区木垒县，汉族，大学本科文化，系新疆阜康市应急管理局干部，户籍所在地新疆昌吉市，住阜康市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年10月27日被阜康市公安局取保候审。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉[2019]116号起诉书指控被告人何志祥犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员阿依登出庭支持公诉，被告人何志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2019年9月26日21时许，被告人何志祥酒后驾驶×××小型轿车从阜康市滋泥泉子镇出发行驶至阜康市教育局门口被夜检民警查获。阜康市公安局交警大队事故中队民警接警后将被告人带至阜康市人民医院依法抽取了血样。经鉴定，被告人何志祥血液乙醇含量为196㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。 公诉机关认为，被告人何志祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人何志祥对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明，2019年9月26日21时许，被告人何志祥酒后驾驶×××小型轿车从阜康市滋泥泉子镇出发，凌晨12时30分许，被告人何志祥行驶至阜康市教育局路段时被夜检民警查获，后被带至阜康市人民医院依法抽取了血样。 经鉴定，被告人何志祥血液乙醇含量为196㎎/100ml。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.收案登记表、立案决定书。证明2019年9月27日0时30分许，阜康市公安局交通管理大队接到何志祥涉嫌酒后驾驶报案，同年9月30日受案，阜康市公安局于10月2日决定立案侦查。 2.血样提取登记表（附现场照片2张）。证明被告人何志祥被阜康市公安局交警大队民警带至阜康市人民医院提取血样。 3.驾驶人员信息表、机动车信息查询结果单。证明×××小型轿车所有人为被告人何志祥。 4.被告人何志祥的供述与辩解。证明被告人于2019年9月26日21时许，驾驶×××小型轿车从阜康市滋泥泉子镇出发，在驾驶途中停车在车内饮酒后在车上休息至23时许，继续驾车前往阜康市区。凌晨12时许行驶至阜康市教育局门口时被执勤交警当场抓获，后将其带至阜康市人民医院提取了血样。 5.新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书（【2019】法毒检字第7213号、附鉴定人员资质、鉴定机构资质、委托书），证明新疆中信司法鉴定中心于2019年9月28日对阜康市公安局交警队送检的何志祥血样进行了酒精定量检测，结果为：何志祥血液中检出乙醇成分，含量为196mg/100mL。并于2019年9月30日将结果送达被告人何志祥，被告人何志祥对鉴定结果无异议并签名。 此外，公诉机关还向法庭宣读、出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认： 1.常住人口信息表，证明被告人何志祥出生于1986年8月10日，案发时已达刑事责任年龄。 2.到案经过1份。证明被告人何志祥无自首情节。 本院认为，被告人何志祥无视道路交通法规，在车辆行驶过程中饮酒，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名及适用法律正确，应当予以采纳。被告人何志祥到案后如实供述且认罪认罚，依法可以从轻处罚，本院决定从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何志祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王青 二〇二〇年一月十六日 书记员  张娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执117号河南鑫望爱进出口贸易有限公司、康兰朝、宋绍军、孙振锋：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初3897号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××56特此通知二〇二〇年一月九日
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初108号 原告：李航，男，1988年10月21日出生。 被告：雷小峰，男，1975年8月22日出生。 原告李航与被告雷小峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李航于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李航向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李航撤诉。 案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告李航负担。 审 判 员 邓   辉 二〇二〇年一月十七日 法官助理 张   佩 书 记 员  张佩（兼) 附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14748号 原告：厦门市成合建材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区县后社1150号一楼店面。 法定代表人：叶培章，该公司总经理。 被告：曹海青，男，1988年5月5日出生，汉族，住江西省进贤县。 原告厦门市成合建材有限公司与被告曹海青买卖合同纠纷一案，因原告厦门市成合建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市成合建材有限公司负担。 审判员 樊 珺 二〇二〇年一月十六日 书记员 林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保12号申请人：云南斯诺特电气设备有限公司。法定代表人:黄焘清。被申请人：中城建十五局第三工程建设有限公司。法定代表人:梁泽太。申请人云南斯诺特电气设备有限公司与被申请人中城建十五局第三工程建设有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人云南斯诺特电气设备有限公司于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中城建十五局第三工程建设有限公司名下价值262700元的财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人云南斯诺特电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人中城建十五局第三工程建设有限公司名下银行存款262700元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年一月八日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初58号 原告：唐秀萍，女，1968年12月3日生，汉族，住荣成市冠岭东区。 被告：樊伟，女，1965年1月20日生，汉族，住荣成市。 原告唐秀萍与被告樊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀萍到庭参加诉讼，被告樊伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐秀萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及利息（以30000元为本金自2019年1月1日起按照法律规定计算、以10000元为本金自2018年12月1日起按照法律规定计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原系同事关系。2018年11月23日，被告向原告借款30000元并出具借条一张，约定2018年12月底还清。2018年11月26日，被告再次向原告借款10000元，承诺周五（2018年11月30日）偿还。现上述两笔借款均已到期，原告多次要求被告归还未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 樊伟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月23日，被告樊伟向原告借款30000元并出具借条一张，载明：“今收到人民币叁万元整￥300002018年1月底还清。”2018年11月26日，被告樊伟通过微信向原告借款10000元，承诺“最晚星期五”偿还。上述借款到期后原告多次索要无果，遂成诉。 经查，原告通过其中国工商银行尾号0241账户分别于2018年11月23日、26日向被告樊伟转账30000元、10000元。 庭审中，原告称，借条中“2018年1月底还清”系笔误，当时是2018年11月23日借的款，双方约定的还款时间为2018年12月底。另，被告2018年11月26日借款10000元承诺的还款时间为星期五，即2018年11月30日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证实借款事实提交被告樊伟出具的借条等证据，经审查，上述证据形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据，结合原告的陈述，本院对该借款事实予以采信，故原、被告间民间借贷法律关系成立并合法有效。原告分两次向被告樊伟出借款项共计40000元，该两笔借款均明确约定了还款时间，现还款期限已到其仍未还款，故原告有权要求被告樊伟偿还借款40000元。对于原告主张的利息，本院认为，借款时原、被告虽未约定利息但约定了借款期限，现原告主张以30000元为本金自2019年1月1日起、以10000元为本金自2018年12月1日起按照法律规定计算的利息于法有据，本院予以支持。被告樊伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告樊伟自本判决生效之日起十日内偿还原告唐秀萍借款30000元及利息（以30000元为本金，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以30000元为本金，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告樊伟自本判决生效之日起十日内偿还原告唐秀萍借款10000元及利息（以10000元为本金，自2018年12月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以10000元为本金，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（系减半收取），由被告樊伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年一月六日 法官助理冷冬梅 书记员王筱潇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执334号之一申请执行人：高某某，女，1999年10月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：达某，男，1992年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行高某某与达某婚姻家庭纠纷一案，经查被执行人达某未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人达某在中国农业银行、招商银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十七日书记员  常晓峰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执483号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人彭碧蓉等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执60号唐伟国：申请执行人顾元中与唐伟国物权保护纠纷一案，于2020年1月2日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1469号民事判决书确认，由被执行人唐伟国座落于湘乡市新湘路办事处白托村七组，建筑面积为130.18平方米的第一层房屋腾退给申请执行人顾元中。执行过程中，被执行人自动履行了上述义务，至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。二〇二〇年一月九日
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初8号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人王飞，男，1987年5月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及住址河北省临西县。因构成抢劫违法行为，于2009年7月8日被邢台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被威县公安局决定刑事拘留（在逃），同年10月14日到临西县公安局投案，同年10月16日被威县公安局执行刑事拘留。2019年10月25日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕，现羁押于威县看守所。 河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）293号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员赵华出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月21日凌晨1时许，被告人王飞骑摩托车从临西县沿路来到威县。撬锁进入被害人刚延彬家中，窃走大安牌电动三轮车、清华同方组装电脑、康佳电视机、美的牌洗衣机、被子等物品。经威县价格认证中心认定，被盗财物价值人民币4010元。 上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刚延彬母亲的陈述、案件线索、购物收据、价格认定结论书、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单、谅解书、劳动教养决定书、到案经过、羁押证明、人口信息查询等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人王飞犯盗窃罪事实成立。 本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，威县人民检察院指控成立。案发后，被告人王飞主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，其退赔被害人的财物，取得被害人谅解，也可酌定从轻处罚。被告人王飞出具了认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年1月13日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张士谦 二〇二〇年一月八日 书记员  姜英广
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初307号 原告：单开选，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住渭南市大荔县。 被告：山东显通安装有限责任公司，住所地西安市临潼区华润天燃气有限公司院内。 负责人：石东元，该公司总经理。 原告单开选诉被告山东显通安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告单开选于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许单开选撤回起诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由单开选负担。 审判员  任小娟 二〇二〇年一月十日 书记员  赵锋利
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初248号原告：袁湘，女，1988年10月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：廖红星，女，出生年月不详，汉族，住不详，公民身份号码不详。本院在审理原告袁湘诉被告廖红星买卖合同纠纷一案中，原告袁湘于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁湘申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁湘撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告袁湘负担。（此页无正文）审判员 贾 纬二〇二〇年一月十四日书记员 付冬妮
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0521民初5232号 原告：周金松，男，1956年11月20日出生，汉族，住址浙江省东阳市。 被告：刘康，男，1995年2月16日出生，布依族，住址云南省曲靖市罗平县。 被告：申小莲，女，1972年10月21日出生，彝族，住址云南省曲靖市罗平县。 被告：太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司，住所地云南省罗平县罗雄镇九龙大道北段，统一社会信用代码91530324748273797T。 负责人：彭娟。 委托诉讼代理人：屠舟海，公司员工。 原告周金松（以下简称原告）与被告刘康、被告申小莲、被告太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员谢芳适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行审理，原告、被告刘康、被告太平洋公司的委托诉讼代理人屠舟海到庭参加诉讼，被告申小莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年2月22日9时01分，当原告在上班途中，骑助动车正常行经德清县武康镇曲园北路与304省道路口时，遭遇被告刘康驾驶的云Ｄ×××××小客车撞击，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后即被送往医院治疗，经诊断为左股骨中段粉碎性骨折等。住院治疗120天。本次事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告刘康负全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告赔偿原告交通事故人身损害赔偿金113977.76（详见赔偿清单），扣除已支付医药费35000元，尚应支付78977.76元；2.被告支付原告精神损害赔偿金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告刘康辩称：1、其已垫付原告医药费25000元；2、被告太平洋公司已将部分医药费18217.9元赔付至其母亲申小莲的账户内，其认可已赔付给被告申小莲的18217.9元直接抵扣本案中应退还给其的钱；3、非医保费用由被告太平洋公司赔付。 被告申小莲未作答辩。 被告太平洋公司辩称：1、事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（限额为100万元，附加不计免赔）；2、对事故的发生和责任认定无异议；3、我司已收到医药费发票原件共计33199.79元，经公司审核后扣除非医保费用4979.63元，共已赔付医药费28217.9元，其中10000元于原告住院期间支付至德清县人民医院，剩余18217.9元已赔付给被告申小莲；4.对原告的赔偿清单部分有异议，轮椅的发票628元不予认可；原告主张的误工期过长，不应超过四个月，误工费标准过高，原告提交的相关工作材料均是事故发生前几个月的，无法证明事发时原告的工作收入情况；营养费和护理费只计算住院的14天；拆钢板费用是后续治疗费，没有相关凭证不予认可；电瓶车已经定损，认可800元；5、不承担诉讼费；请求法院依法判决。 经开庭审理，本院认定事实如下：2019年2月22日9时01分，被告刘康驾驶车牌号为云Ｄ×××××的小型客车，途经德清县武康镇曲园北路与304省道路口时，与原告骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告刘康负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被德清县人民医院住院治疗，经诊断为股骨骨折（左侧粉碎性）等。另，云Ｄ×××××的小型客车的登记车主为被告申小莲，并在被告太平洋公司处投保交强险及商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期限内。被告刘康已垫付原告医药费25000元。被告太平洋公司已垫付原告医药费10000元，已支付被告申小莲理赔款18217.9元。 本案中确认本次交通事故造成原告损失为： 医药费34415.85元（非医保费用为4979.63元）； 住院伙食补助费420元（14天×30元/天）； 营养费酌定为1800元（60天×30元/天）； 护理费酌定为9900元（90天×110元/天）； 误工费酌定为12000元（150天×80元/天）； 辅助器具费628元； 修理费酌定为800元。 经合计，原告各项损失合计为59963.85元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.病历材料；3.医药费发票、费用清单;4.建休证明；5.聘用协议、委托书、民事调解书、民事判决书；6.打款证明；7.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，予以采信。被告刘康应当按交警部门认定的事故全部责任承担相应的民事赔偿责任。被告申小莲在本案中并无过错，无须承担赔偿责任。对被告太平洋公司辩称的扣除非医保费用4979.63元的意见，因非医保费用未超出交强险医疗限额，故对该意见不予采信。对原告主张的误工费，原告已举证证明其虽已达退休年龄但仍在工作，但因其未能证明事故发生后其实际减少的收入损失，故本院酌定误工费为80元/天。对原告主张的营养期、护理期、误工期，结合原告的伤情，本院酌定营养期为60天、护理期为90天、误工期为150天。关于原告主张的钢板拆除费用，属于后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张。综上，被告太平洋公司应在交强险限额内承担本案理赔款33328元（非医保费用在交强险内优先支付），在商业三者险范围内赔偿26635.85元（59963.85元-交强险33328元），上述合计59963.85元。扣除被告太平洋公司已赔付的28217.9元，被告太平洋公司还需支付理赔款31745.95元。因被告刘康已垫付原告25000元，故应返还其25000元，因其同意被告太平洋公司已赔付给其母亲申小莲的18217.9元直接抵扣，故还应返还被告刘康6782.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司支付理赔款31745.95元，其中支付原告周金松24963.85元，支付被告刘康6782.1元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告周金松的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取395元，由被告刘康承担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 谢 芳 二〇二〇年一月十七日 书记员 陆红仙
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更69号罪犯饶永江，男，1981年1月21日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年5月27日作出（2004）德刑一初字第439号刑事判决，以被告人饶永江犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年10月28日作出（2004）云高刑终字第1498号刑事判决，维持对原审被告人饶永江的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2005年3月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年11月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月27日、2012年6月26日、2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月26日五次刑事裁定对该犯共减刑六年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年1月13日在云南省第四监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员张焱、代理检察员钟坤代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省第四监狱指派干警张维纲、魏顺增代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯饶永江到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯饶永江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯饶永江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬10次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯饶永江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯饶永江减去有期徒刑二个月（刑期自2009年2月5日起至2022年2月4日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑛审 判 员  张云江人民陪审员  何云春二〇二〇年一月十四日书 记 员  孙 晖
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执48号 关于申请人张焕富与被申请人呼伦贝尔市锡尼河建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人张焕富的申请，依据（2019）内0724民初2201号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初2201号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十四日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后生效。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1274号吕建新：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初28013号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××89特此通知二〇二〇年一月二十日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2772号海陵区元杰五金经营部、刘清平：申请执行人海陵区元杰五金经营部与被执行人刘清平买卖合同纠纷一案，被执行人刘清平已向申请执行人海陵区元杰五金经营部履行完毕生效法律文书所确定的义务，被执行人刘清平承担执行费665元。至此，申请执行人海陵区元杰五金经营部向本院申请执行的（2019）苏1202民初3481号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87249号原告：周某某，女，1931年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告：岑某某，男，1992年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙凡昊，上海市广懋律师事务所律师。原告周某某与被告岑某某赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。审理中，原告周某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告周某某申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某某负担。(此页无正文)审判员  杨东锋二〇二〇年一月十六日书记员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初57号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人都彭源，男，1963年3月8日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月10日被安丘市公安局取保候审，2020年1月17日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人都彭源犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人都彭源到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年12月21日14时20分许，被告人都彭源醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿村村通路由南向北行驶，行至辉渠镇都家庄子村里时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人都彭源静脉血液中乙醇含量为132.42mg/100ml。 公诉机关认为，被告人都彭源醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任；建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。并提供了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。 被告人都彭源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人都彭源构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人都彭源到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人都彭源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  吕鹏程 二〇二〇年一月二十日 代理书记员代  静 玉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执33号梁跃华犯危险驾驶罪一案，依据娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302刑初800号刑事判决书于2020年1月13日执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21306号之一解除保全申请人：上海锡煜法兰制造有限公司,住所地上海市奉贤区青村镇奉拓公路XXX号XXX幢65车间。法定代表人：徐娟楠，董事长。委托诉讼代理人：赵凤英，上海耶林律师事务所律师。被申请人：无锡市晟之宇制药机械有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区南湖中路XXX号。法定代表人：殷田雨，总经理。申请人上海锡煜法兰制造有限公司与被申请人无锡市晟之宇制药机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出(2019)沪0120民初21306号财产保全裁定，查封了被申请人无锡市晟之宇制药机械有限公司的财产。申请人上海锡煜法兰制造有限公司于2019年12月31日申请解除对被申请人无锡市晟之宇制药机械有限公司采取的保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人无锡市晟之宇制药机械有限公司采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张国新二〇二〇年一月二日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初540号原告：成都建工第六建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区西安北路85号。法定代表人：王跃江，该公司董事长。原告：四川润锋景观工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区西安南路69号西雅图大厦8楼9号。法定代表人：周军，该公司总经理。上列二原告共同委托诉讼代理人：杨柳，男，1972年4月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：贵阳市南明区住宅建设综合开发公司，住所地贵州省贵阳市南明区兴关路40号2号办公大楼四楼。法定代表人：姚贵新，该公司总经理。被告：贵阳兰祥地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路51号盛世华庭29楼3号。法定代表人：李勇。上列二被告共同委托诉讼代理人：代敏，贵州秉尚律师事务所律师。原告成都建工第六建筑工程有限公司、四川润锋景观工程有限责任公司与被告贵阳兰祥地产开发有限公司、贵阳市南明区住宅建设综合开发公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年01月17日立案。原告成都建工第六建筑工程有限公司、四川润锋景观工程有限责任公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都建工第六建筑工程有限公司、四川润锋景观工程有限责任公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都建工第六建筑工程有限公司、四川润锋景观工程有限责任公司撤诉。案件受理费216,610.25元，减半收取计108,305.125元，由成都建工第六建筑工程有限公司、四川润锋景观工程有限责任公司共同负担。审判长  彭伦禹审判员  符黎音审判员  邓禹雨二〇二〇年一月二十日书记员  岳立莲
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3457号原告：中国银行股份有限公司扬中支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市扬子中路128号。负责人：朱明娣，行长。委托诉讼代理人：田佳，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，江苏民脉律师事务所律师。被告：王跃辉，男，1990年4月5日生，汉族，住扬中市。被告：王玉龙，男，1960年3月14日生，汉族，住扬中市。原告中国银行股份有限公司扬中支行与被告王跃辉、王玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中国银行股份有限公司扬中支行于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司扬中支行撤诉。案件受理费4611元，由原告中国银行股份有限公司扬中支行负担。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  秦 俊人民陪审员  夏 香二〇二〇年一月三日书 记 员  张 迪
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2549号之一 申请执行人：安溪县凤城新世纪建材店，住所地安溪县凤城镇兴安路666号英发建材城二层展厅079-080号。 法定代表人：黄丽玉。 被执行人：王全金，男，1983年9月16日出生，汉族，住南安市。 本院在执行凤城新世纪建材店与王全金民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初4330号民事判决书确定的被执行人王全金应偿还赔偿申请执行人安溪县凤城新世纪建材店损失费19860元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人银行账户存款10015.02元，扣除执行费198元、受理费296.5元，剩余款项9520.52元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇二〇年一月二十日 书记员  白亚花
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初6758号原告：江苏国信物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市新城区丽水路国信龙湖世家小区综合楼。负责人：蔡咏见，总经理。委托诉讼代理人：徐建华，江苏红杉树律师事务所律师。被告：史茵，女，1974年10月30日生，汉族，住徐州市。原告江苏国信物业管理有限公司徐州分公司诉被告史茵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建华到庭参加诉讼。被告史茵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付自2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费9354元。诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年10月16日签订徐州市新城区上城叠院小区《国信上城前期物业服务协议书》，约定由原告向被告提供物业服务，收费标准为1.4元/月/平方米，被告自2016年1月拒不缴纳物业费，请求法院依法处理，判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，甲方史茵和乙方江苏国信物业管理有限公司徐州分公司签订《国信上城前期物业服务协议书》，合同约定甲方权利义务包括监督乙方的物业服务行为，就物业服务的有关问题向乙方提出意见和建议；遵守本物业的物业服务制度和《国信上城业主临时管理规约；依据本协议规定时限向乙方交纳物业服务费用和其他各项费用等内容。乙方权利义务包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序、交通等项目进行维护、服务和管理；建立健全物业档案资料；保护小区内建筑物及设施的完整性等内容。物业服务内容包括：房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生管理；公共秩序；绿化管理等内容。物业服务费用标准，多层住宅1.4元/平方米/月。甲方缴纳费用时间为交房时缴纳一年物业服务费，之后以年度进行缴纳，其时间截点为每年1月1日至12月31日，于每年度1月1日前全额缴纳全年度物业服务费。史茵是本市国信上城叠院小区11-2-101室业主，欠付2016年1月1日至2019年12月31日物业费合计9354元（已按空置房70%折算）。本院认为：涉案物业服务合同合法有效。原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为业主应及时向原告交纳物业服务费。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的费用，也是物业服务企业正常经营及小区物业服务秩序正常运转的经济基础，业主交纳物业服务费是《国务院物业管理条例》、《江苏省物业管理条例》规定的业主之法定义务。故被告应向原告缴纳物业服务费9354元。此外，物业服务对象和服务内容具有广泛性特点，区别于一对一的单项特约服务。如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权，比如提起诉讼，要求原告继续履行物业合同，达到约定标准。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。如房屋本身存在质量问题，在保修期内的由开发商负责维修。如已经不在开发商保修期内，物业公司可以按照程序申请使用小区公共维修基金按照规定用途处理。综上，依照《国务院物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告史茵于本判决生效后七日内，给付原告江苏国信物业管理有限公司徐州分公司物业服务费9354元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年一月二十三日书记员 马雪羽
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初365号原告：陈永明，男，1971年4月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。诉讼委托代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。诉讼委托代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。被告：重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243765925363Y。法定代表人：王子健，该公司总经理。被告：重庆安泽建筑劳务有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区（亦君小区B栋底楼层1单元2#、3#）。注册号500243000014219。法定代表人：安科楼，该公司执行董事。原告陈永明与被告重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司、重庆安泽建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日受理。原告陈永明于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永明的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永明撤诉。案件受理费10元（原告陈永明已预交5元），减半收取计5元，由原告陈永明负担。审判员  何小敏二〇二〇年一月十七日书记员  廖伟杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初370号 原告：宜宾品杰广告有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区上江北发展街4幢1层15号，统一社会信用代码9151150206031081XG。 法定代表人：彭著伟，总经理。 被告：宜宾润之宜跨境保税商品直销运营有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区宜宾港大道1号宿舍楼201室，统一社会信用代码91511500MA62A4DM8F。 法定代表人：邱政。 原告宜宾品杰广告有限公司（以下简称品杰广告公司）与被告宜宾润之宜跨境保税商品直销运营有限公司（以下简称润之宜公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告品杰广告公司的法定代表人彭著伟到庭参加诉讼，被告润之宜公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告品杰广告公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设计、制作、安装广告费用20618元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，请原被告为其设计、制作、安装了诸多广告，期间陆续欠款，后经原告催收，原、被告双方达成付款协议，约定了付款时间和金额等，现约定时间已过，被告未按约支付原告。经原告多次催收，被告至今未支付原告，严重损害原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告润之宜公司未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，原告品杰广告公司向被告润之宜公司开具2张增值税专用发票（NO.11049640、NO.11049641），载明的服务名称均为广告代理服务·广告制作费，开票金额分别为15486元、4632元，合计20618元。 被告润之宜公司（甲方）与原告品杰广告公司（乙方）签订了一份《付款协议》，约定：“一、截止合同终止日，甲乙双方确认甲方应付乙方20618.00元（人民币贰万零陆佰壹拾捌元整），甲方对此笔款项无异议。二、第一次付款，甲方在2019年9月30日前向乙方支付4605元（人民币肆仟陆佰零伍元整）；第二次付款，甲方在2019年11月30日前向乙方支付4605元（人民币肆仟陆佰零伍元整）；第三次付款，甲方在2020年02月29日前向乙方支付4605元（人民币肆仟陆佰零伍元整）。三、在第三次付款后，甲方还欠乙方剩余款项6803元（人民币陆仟捌佰零叁元整），甲方应在第三次付款后两周内与乙方协商剩余款项的付款时间和付款方式，如协商不成，乙方有权向……剩余款项6803.00元（人民币陆仟捌佰零叁元整）。”原、被告双方分别在乙方、甲方处加盖印章。原告在庭审中陈述，被告委托其制作安装广告成品，该笔款内包含多笔广告项目的款项，费用项目包括如展示柜灯片、展架、展板、行架画面、人工费等，故双方才形成该份付款协议。至今，被告未按该协议约定支付款项，原告诉至本院，酿至本案诉讼。 另，原告向本院提交了与被告签订的案涉润之宜商场的其他广告合作项目的《委托设计制作合合同》，上面加盖有原被告公司印章，证明双方之间具有长期合作关系。 本院认为，原、被告签订的《付款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。按照协议约定，被告应在2019年9月30日、2019年11月30日前支付原告两笔款项共计9210元，原告已就全部欠款开具了发票，而被告未向本院举证证明其已按照协议约定支付了该两笔款项，被告拒不履行支付义务已经构成违约，现原告就全部欠款20618元起诉至本院要求被告履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告宜宾润之宜跨境保税商品直销运营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜宾品杰广告有限公司支付欠款20618元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取计152元，由被告宜宾润之宜跨境保税商品直销运营有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  岳冬熠
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3534号 舒林燕： 申请执行人方新义与被执行人舒林燕买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月九日
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审8号申请人习水县综合行政执法局（以下简称习水综合执法局）。地址：习水县东皇办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人梅山，该单位工作人员。被申请人母小红，男，生于1994年4月25日，贵州习水县人，住习水县。申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人母小红道路运输行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月3日，申请人习水县综合执法局在习水县城内开展“打非治违”专项整治活动时，发现被申请人驾驶的贵Ｃ×××××号车无运营车标志标识，该车内有四名乘客，且被申请人无法提供道路旅客运输经营许可证，申请人认为其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第二项之规定，于2019年5月31日作出（2019）习综执法罚告03字第167号《行政处罚告知书》，告知被申请人，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条字规定，拟决定处罚被申请人人民币：41000元。并告知根据《中华人民共和国行处罚法》第三十一条、第三十二条有权陈述和申辩。并于2019年6月4日邮寄送达给被申请人。被申请人于2019年6月6日递交申辩书，认为其没有非法运营。申请人于2019年6月10日作出陈述申辩答复意见书，对被申请人的陈述申请不予采纳。2019年6月10日申请人作出并送达了（2019）习综执行罚决03字第167号《行政处罚决定书》，申请人认为被申请人的未办理道路旅客经营许可擅自从事道路运输经营活动的行为确已违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第二项之规定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款人民币41000元的处罚。同时告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。该处罚决定书作出后，申请人于2019年12月18日邮寄送达了《履行行政决定催告通知书》催告被申请人履行义务，并告知了其陈述申辩的权利，因被申请人未履行义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人习水县综合执法局是本县综合行政执法部门，有权对被申请人的违法行为作出处理。申请人对道路运输市场秩序进行监督管理，属于在职责范围内开展行政执法活动。被申请人应当依照国家法律、法规从事经营活动。被申请人未经许可从事道路旅客运输经营的行为确已违反《中华人民共和国道路运输条例》中关于从事客运经营应当依法取得许可的规定。本案中，申请人提交的证据已形成完整证据链条，足以证明申请人未经许可擅自从事道路旅客运输的行为违法，罚款金额也在法律规定的幅度范围之内，处罚结果并无不当。综上事实和理由，被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚结果适当。且经申请人催告后，被申请人未履行该处罚决定确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。故申请人申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局申请的（2019）习综执强执申字第004号《强制执行申请书》中对被申请人母小红申请执行的内容：1.罚款人民币41000元；2.加处罚款人民币41000元。共计：82000元人民币，准予强制执行。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二〇年一月九日法官助理任佳书记员万林
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢14号刘超：李奎、王文超：刘超申请执行李奎、王文超买卖合同纠纷一案，申请执行标的107200元及利息。经本院受理后，已执行到位本息共计117000元。案件已全部执行完毕。至此，刘超向本院申请执行的(2018)苏0830民初3268号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)晋07行终1号上诉人（原审起诉人）昔阳县恒基实业有限责任公司,住所地晋中市昔阳县城外环路。法定代表人冀妹录，该公司董事长。上诉人昔阳县恒基实业有限责任公司因赔偿一案，不服左权县人民法院(2019)晋0722行初76号裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人昔阳县恒基实业有限责任公司上诉称，上诉人诉昔阳城镇集体工业联社及第三人鑫阳顺建筑公司案件，一审法院裁定属于民事争议，不符合行政起诉条件，认定事实不清，法律依据不明确，应当予以撤销。被上诉人属于昔阳县主管集体企业的事业单位，属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释二十条规定的依照法律、法规、规章授权的组织，行使对昔阳县集体企业行政管理的组织，有一定的行政管理权限，同时也是代表县政府对陶瓷厂的出资人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》十二条(十二）项被上诉人属于侵害行政相对人财产合法权益的行政机关,一审法院应当予以立案。请求判决撤销一审左权县人民法院(2019)晋0722行初76号裁定，指定一审法院立案。本院认为，本案属于平等主体之间发生的民事争议，不属于行政诉讼案件范畴。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由依法不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇二〇年一月十九日书记员  肖志忠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1148号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：林小华，女，1982年4月25日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与林小华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林小华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初565号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金348,385.06元、截止至2019年1月24日的利息20,359.34元、分期付款手续费32,287.04元、以本金348,385.06元为基数自2019年1月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,611.91元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0404执保6号 中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司与张涛、钱伟(2020)皖0404执保6号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初24号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执异4号 异议人：李富启，男，1984年5月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人：刘扬，男，1987年7月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市新城支行。住所地：临沂市兰山区柳青街道。 法定代表人：赵国虎。 申请执行人：魏瑞辰，男，1990年12月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人：莒南县民丰小额贷款股份有限公司。住所地：莒南县城隆山路阜丰时代城。 法定代表人：李学纯，董事长。 被执行人：卢彦宾，男，1989年6月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 在本院执行申请执行人刘扬与被执行人卢彦宾民间借贷纠纷一案中，异议人李富启对作出的（2019）鲁1327执恢74号执行财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李富启称，异议人对被执行人卢彦宾依法享有390000元抵押债权，在贵院执行申请执行人刘扬与被执行人卢彦宾（2019）鲁1327执恢74号案件过程中，异议人依法申请参与分配，申请分配债权数额为444700元。在第一顺位抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市新城支行（以下简称“新城支行”）优先受偿257209.66元后，理应由作为第二顺位抵押权人的异议人就剩余房屋拍卖变价款432061.34元优先受偿390000元，而非执行财产分配方案确定的在65%的抵押权份额范围内对剩余变价款432061.34元即280839.84元优先受偿。如此分配，既违反了担保法关于抵押债权优先受偿的法律规定，也侵害了异议人的优先受偿权。因此，特向贵院申请确认（2019）鲁1327执恢74号执行财产分配方案的分配行为违法，停止执行该分配方案，并将异议人优先受偿债权数额变更为390000元。 本院查明，2017年11月16日，临沂市国土资源局为异议人李富启、案外人姜中伟办理鲁（2017）临沂市不动产证明第0124484号抵押权登记，登记中载明被担保债权数额为600000元，其中异议人的抵押权人份额约定为65%。2019年4月8日，本院恢复执行申请执行人刘扬与被执行人卢彦宾民间借贷纠纷一案。在本案执行过程中，债权人新城支行、李富启、魏瑞辰、莒南县民丰小额贷款股份有限公司申请参与分配，其中新城支行、李富启作为抵押权人分别主张优先受偿257209.66元、444700元。经审查，本院作出（2019）鲁1327执恢74号执行财产分配方案，分配方案确定从拍卖被执行人卢彦宾所有的楼房所得变价款801891元中扣除评估费6600元、房租费88000元、申请执行费12210元、保全费5810元并首先清偿新城支行抵押债权数额257209.66元后，由异议人李富启在65%的抵押权份额内就剩余432061.34元优先受偿，受偿数额为280839.84元（432061.34元*65%）。分配方案送达各债权人和被执行人后，异议人李富启于2020年1月3日对分配方案提出书面异议，认为其应优先受偿390000元（600000元*65%），而非分配方案确定的280839.84元，但申请执行人刘扬、魏瑞辰、被执行人卢彦宾等对该异议提出反对意见。1月6日，本院将意见情况通知异议人，并告知其可自收到该通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配”之规定，本案异议人所提异议并不属于执行异议程序审查范围，异议人可在法定期限内提起诉讼，以维护自身合法权益。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人李富启的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年一月十五日 书记员  王一茹
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初241号 原告：中国工商银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区荔城南大道968号，统一社会信用代码：913503008553425833。 负责人：郑一鹏，行长。 委托诉讼代理人：谢雄、彭劲达，福建大雄律师事务所律师。 被告：林玉珍，女，1969年8月11日出生,汉族,住莆田市秀屿区。 被告：林国樑，男，1968年8月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：莆田市恒润房地产开发有限公司，住所地：莆田市荔城区北高镇北高村北高市场，统一社会信用代码：91350300751378514D。 被告：莆田市城厢区凤凰山街道办事处新塘社区居民委员会，住所地：莆田市城厢区凤凰山街道办事处新塘顶社路752号，统一社会信用代码：55350302003700627Y。 原告中国工商银行股份有限公司莆田分行与被告林玉珍、林国樑、莆田市恒润房地产开发有限公司、莆田市城厢区凤凰山街道办事处新塘社区居民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司莆田分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司莆田分行撤回起诉处理。 审判员  林怡 二〇二〇年一月十四日 法官助理王妍 书记员阮奕清 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新27行初1号        原告：魏希伦，男，1967年8月15日出生，回族，住广东省。   委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。   被告：博乐市青得里镇人民政府，住所地，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   法定代表人：玉素甫江，该镇镇长。   被告：博乐市人民政府，住所地，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   法定代表人：阿西克特，该市市长。   本院在审理原告魏希伦诉被告博乐市青得里镇人民政府、博乐市人民政府不服行政侵权赔偿决定一案中，原告魏希伦以与二被告进行案外调解为由提出撤诉请求。   本院认为，原告魏希伦以与被告博乐市青得里镇人民政府、博乐市人民政府在庭外调解为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告魏希伦撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏希伦承担。         审 判 长   张   涛   审 判 员   欧 阳 翼 雯   人民陪审员   孙  凤 珠          二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日     书  记 员  刘  培培
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初11号公诉机关南召县人民检察院。被告人芦文生，男，1969年3月8日出生，汉族，文盲，住南召县。因犯危险驾驶罪，于2016年1月21日被南召县人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元；因犯故意毁坏财物罪，于2017年4月1日被南召县人民法院判处罚金5000元；因扰乱公共秩序，于2017年10月21日被南召县公安局行政拘留10日；因扰乱单位秩序，于2017年11月24日被南召县公安局行政拘留10日，并处罚款500元；因故意毁坏财物，于2016年9月2日被南召县公安局行政拘留15日；因殴打他人，于2015年4月1日被南召县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；因辱骂他人，于2010年12月20日被南召县公安局行政拘留7日，并处罚款500元。因故意毁坏财物，于2019年6月25日被南召县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月10日被南召县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年8月7日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。指定辩护人陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师，受南召县法律援助中心指派为被告人提供法律援助。公诉机关以召检一部刑诉（2019）161号起诉书，指控被告人芦文生犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人芦文生及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年6月24日17时左右，因与南召县某矿业有限公司土地租赁纠纷，被告人芦文生来到某矿业开采现场，用石头将正在施工的小松360挖机多处部件砸坏，并导致驾驶挖机的师傅刘某1受伤。2019年7月5日，南召县价格认定中心作出价格认定结论，被损坏的挖机部件总价值为5232元。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，芦文生作案时精神状态应诊断为偏执型人格障碍，作案时的刑事责任能力应评定为，完全刑事责任能力。公诉机关认为被告人芦文生的行为已构成故意毁坏财物罪，建议对其判处有期徒刑六个月，后当庭建议对其判处有期徒刑七个月。被告人芦文生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，当庭认罪悔罪。上述事实，被告人芦文生在开庭审理过程中无异议。且有被告人供述和辩解；人口信息查询；前科查询、刑事判决书、行政处罚决定书；证人田某、刘某1、陈某1、胡某、张某1、林某、刘某2、张某2、张某3、李某、吴某、陈某2、徐某的证言；挖机被砸照片；价格认定结论；鉴定意见；租赁协议、营业执照及许可证、承诺书、收条复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人芦文生故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪态度、是否退赔及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人芦文生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。二、责令被告人芦文生于本判决生效之日起三十日内退赔被害单位南召县锦氏达矿业有限公司损失5232元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  史洪举人民陪审员  靳晓强人民陪审员  曹 丽二〇二〇年一月十七日书 记 员  冯中豪