福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2707号 原告：郑逸卿男，1990年12月14日出生，汉族，经商，住上杭县。 委托诉讼代理人：夏凡、黄志杭，福建金磊律师事务所律师、实习律师。 被告：黄玉平男，1983年9月5日出生，汉族，经商，住上杭县。 委托诉讼代理人：苏健雄，福建正廉律师事务所律师。 原告郑逸卿与被告黄玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑逸卿及其委托诉讼代理人夏凡、黄志杭，被告黄玉平及其委托诉讼代理人苏健雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑逸卿向本院提出诉讼请求：1.判令黄玉平立即偿还郑逸卿借款本金70万元，并支付该款从起诉之日起至款还清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费、保全费、公告费、保函保险费由黄玉平承担。事实与理由：2017年3、4月间，郑逸卿通过黄玉平的老乡黄学亮与黄玉平认识。不久，黄玉平向郑逸卿提出黄玉平有一座风度酒吧是否要合作经营，2017年4月16日，郑华卿代表郑逸卿与其他各方正式签订《投资协议书》，约定风度酒吧的名称为龙岩市风度娱乐有限公司（以下简称风度酒吧），郑逸卿投资450万元，占股份30%。2017年4月21日、2017年6月13日、2017年7月7日，郑逸卿将投资款450万元分三次每次各150万元存入风度酒吧管理人黄玉平的账户。2017年10月，酒吧进行试营业，11月正式开业。郑逸卿与黄玉平成为合作伙伴后，两人互有资金来往。2017年9月4日，黄玉平因生意周转需要向郑逸卿借款90万元，并口头约定一个月内归还。2017年9月，黄玉平向郑逸卿还款20万元，其中第一次还款18万元，第二次2万元。2018年，黄玉平来到郑逸卿位于龙岩市区，黄玉平在郑逸卿拟写的借条上签名摁印，郑逸卿将借条上的落款时间倒签回提供借款当日的2017年9月4日。黄玉平还款20万元后，经郑逸卿催要，黄玉平拒不归还余欠的70万元，为此，郑逸卿依法提起诉讼。 黄玉平辩称，2017年4月16日，黄玉平的前妻陈联凤代表黄玉平、郑林安的妻子姚燕代表郑林安、郑逸卿的弟弟郑华卿代表郑逸卿及阙忠铭共四人签订《投资协议书》，约定承租龙岩万达广场金街B区一、二楼2000平方米的商铺设立风度酒吧，经营KTV娱乐和酒水，总投资1500万元，但后来各方都有追加投资，实际投资二千多万元，主要由郑林安负责经营管理，财务上黄玉平、郑林安、姚燕均有经手。投资协议签订后，黄玉平收取了郑逸卿的投资款450万元，此后，各股东均有追加投资，经查询银行流水帐目，郑逸卿共向黄玉平银行转账750万元，黄玉平向郑逸卿银行转账210万元，差额540万元中包含郑逸卿向黄玉平转账的投资款450万元及本案涉案款90万元，但黄玉平认为这90万元及郑逸卿之前的转账450万元均为投资款，90万元系风度酒吧运营中资金不足郑逸卿的追加投资款，黄玉平已将郑逸卿转账的540万元用于风度酒吧经营。2017年6、7月间，经股东商议，决定以股东名义购买万达广场六间店面作酒吧经营需要，所需资金由酒吧承担，其中，以郑逸卿及郑逸卿名下的隐名股东郑春兴的名义购买的店铺两人各一间，酒吧经营管理人郑林安经手向万达集团支付了定金每间10万元共计20万元，郑逸卿先期支付的投资款450万元及追加的投资款90万元，已用于支付购买店铺的定金及经营酒吧的其它支出。2017年10月，酒吧进行试营业，11月正式开业，营业过程中酒吧一直处于亏损状态，2018年3月就停业了，现酒吧由法院作强制执行处理。因风度酒吧经营失败，郑逸卿心存怨恨，多次向公安机关举报黄玉平非法集资，黄玉平不胜其烦。2018年6月的一天，郑逸卿向黄玉平打电话邀黄玉平到郑逸卿位于龙岩市区万阳城24楼的办公室喝茶，到达时，黄玉平的办公室聚集了很多人，其中还有手臂上纹身的小年青，黄玉平拿出一张事先写成的借条叫黄玉平签字，黄玉平起先不肯签，在郑逸卿的办公室呆了七、八个小时，后来，其被一个身材高大的男子按住颈部要求签，黄玉平便在借条上签了名，并写上了自己的公民身份号码，摁了手印。综上，郑逸卿与黄玉平都是风度酒吧的股东，双方的往来款均为投资款，现酒吧未进行清算，请求法院驳回郑逸卿的诉讼请求。 郑逸卿为证明其主张向本院提供以下证据： 1.借条，存款明细账；证明郑逸卿已将出借款90万元交付给黄玉平，黄玉平还款20万元后尚欠70万元。 郑逸卿对黄玉平尚欠其借款70万元的说明：郑逸卿对风度酒吧享有30%的股权，但这30%股权中郑春兴享有10%，郑春兴是隐名股东。黄玉平因资金周转需要于2017年9月4日向郑逸卿借款90万元，郑逸卿于当日将90万元转账至黄玉平账户，因黄玉平在归还20万元后一直未还款，2018年的一天，郑逸卿要求黄玉平到其办公室补写借条，在扣除黄玉平的还款20万元及黄玉平主张的购买二间万达店铺支付定金20万元外，黄玉平立下借到50万元的借条一张，并把借条上的落款时间倒签回提供借款90万元当日的2017年9月4日。黄玉平用郑逸卿支付的投资款450万元支付了购买店铺的定金，现黄玉平仍欠郑逸卿70万元。黄玉平所说的购买店铺支付定金20万元为以郑逸卿、郑春兴名义购买的二间店铺，一间登记在郑逸卿名下，一间登记在隐名股东郑春兴名下，每间店铺的定金为10万元。黄玉平来到郑逸卿位于龙岩市区时，郑逸卿没有逼迫黄玉平签字。 黄玉平质证后认为，借条是在郑逸卿的胁迫下签订的，收到的90万元为郑逸卿的追加投资款。 经审查认为，黄玉平对借条是在郑逸卿的胁迫下签订的辩解未提供证据证实，本院不予采信，对郑逸卿提供上述证据的真实性予以认定。 2.微信聊天记录（郑逸卿提供的证据右下方标注1-7页）；证明黄玉平认可本案借贷事实。 郑逸卿对其主张的说明：郑逸卿分别于2017年9月4日17:33:37、17:34:22、17:35:03将出借款分三次每次30万元存入黄玉平的账户（见郑逸卿提供的证据1存款明细账）。90万元转账至黄玉平账户之前，黄玉平在2017年9月4日17:26回复郑逸卿“我要用两个月但是如果北京回来了我第一时间会回给你我叔叔也在老家我明天早上回去一下”(见郑逸卿提供的证据2微信聊天记录第3页）。2017年9月29日18:58，郑逸卿与黄玉平交涉还款时，黄玉平说“我一共还70对吧”，郑逸卿答“你就再转52给我就行啊”，黄玉平说“这50万你一直问我都自己都不好意思了知道你急用实在对不住了兄弟”(见郑逸卿提供的证据2微信聊天记录第5页）。2018年1月28日3:56，郑逸卿向黄玉平催要还款时，黄玉平答“不苦你不会这样问我你不至于怕我50个不还你知道你困难”(见郑逸卿提供的证据2微信聊天记录第7页）。微信聊天记录中的老哥指的是郑春兴。交涉还款时有明确欠款数额涉及购买店铺支付定金问题，但购买店铺支付的定金已在郑逸卿的出资450万元及其他人的出资中进行支付。微信聊天记录中的“我”即代表黄玉平本人，不代表风度酒吧公司。 黄玉平质证后认为对证据的真实性无异议，但认为郑逸卿转账给黄玉平的所有款项包括涉案的90万元都是郑逸卿投资风度酒吧的投资款，黄玉平作为酒吧的管理人，其在微信中的表述“我”是代表公司。黄玉平收到郑逸卿90万元是事实，郑逸卿要求黄玉平立下50万元的借条是这样计算得出的：收到90万元后，其中20万元用于购买万达店铺支付定金，在黄玉平支付给郑逸卿18万元后余52万元，郑逸卿因此说“你就再转52给我就行啊”，说这话时，黄玉平已向郑逸卿支付了18万元，另2万元在当时尚未支付。 本院对上述证据的真实性予以认定。 3.微信聊天记录（见郑逸卿提供的证据右下方标注8-16页），存款明细账；证明风度酒吧运营后，因资金不足，郑逸卿多次追加投资，从2017年11月17日至2018年1月23日郑逸卿分5次将追加的投资款共计53万元转入现场管理人姚燕的账户。 郑逸卿对其主张的说明：向酒吧追加的投资都有在股东群体现，但涉案的90万元却没有，交涉还款时也是郑逸卿与黄玉平的私信往来。从2017年11月17日至2018年1月23日郑逸卿分5次将追加的投资款共计53万元转入现场管理人姚燕账户的情况如下：2017年11月17日20万元，2017年11月19日20万元，2017年12月8日3万元，2018年1月19日6万元，2018年1月23日4万元，以上共计53万元。 黄玉平质证后认为，黄玉平、郑逸卿及其他股东都有陆续追加投资，郑逸卿支付至黄玉平账户的90万元也是追加投资款，酒吧各股东的转账都很随意。 本院对上述证据的真实性予以认定。 黄玉平为证明其主张向本院提供以下证据： 1.黄玉平与郑逸卿的微信聊天记录（见黄玉平提供的证据右下方标注第1-3页），投资协议书，投资补充协议书；证明黄玉平与郑逸卿就共同经营风度酒吧达成合意，两人均系风度酒吧的实际股东。 郑逸卿质证后认为对证据的真实性无异议，其是投资款450万元的实际出资人，为实际股东。 本院认定黄玉平与郑逸卿为风度酒吧的实际股东。 2.黄玉平与郑逸卿的银行往来流水帐目；证明黄玉平与郑逸卿是风度酒吧的实际股东，郑逸卿的投资款均汇至黄玉平账户，含案涉90万元在内。 郑逸卿质证后认为对证据的真实性无异议，但郑逸卿追加投资的53万元已转账到姚燕的账户，若这90万元也为追加的投资款，则郑逸卿追加的投资款总计为143万元，郑逸卿不会在微信中说“我为酒吧多垫的几十万我找你要？”（见黄玉平提供的证据右下方标注第10页），而是说“我为酒吧多垫的143万我找你要？”，郑逸卿上述所说的多垫的几十万即为转账到姚燕账户的53万元，90万元为借款，与投资款无关。 经审查认为，郑逸卿在微信中说“我为酒吧多垫的几十万我找你要？”其已提供转入姚燕账户53万元的银行往来流水帐目予以证实，结合郑逸卿提供的证据2及黄玉平未提供将此90万元投入酒吧经营的证据等事实，本院认定郑逸卿于2017年9月4日转账给黄玉平的90万元属双方借贷款。 3.黄玉平与郑逸卿的微信聊天记录（见黄玉平提供的证据右下方标注第10-16页），郑春兴与姚燕的存款明细账；以上证据证明郑逸卿是风度酒吧的实际投资人，郑逸卿的投资款均汇入黄玉平账户，在风度酒吧出现亏损的情况下，各实际股东均追加投资。 黄玉平对其主张的说明：聊天记录第10页郑逸卿说“我为酒吧多垫的几十万我找你要？”，聊天记录第11、12页郑逸卿说“这次我是真没办法了”，证明酒吧有资金缺口，涉案的90万元为郑逸卿追加的投资款，不属于民间借贷。 郑逸卿质证后认为，郑逸卿追加投资的53万元已转账到酒吧现场管理人姚燕的账户，涉案的90万元为郑逸卿与黄玉平的借贷款。 经审查认为，郑逸卿为酒吧追加投资的53万元已提供证据证实，本院予以认定。对郑逸卿所说的“这次我是真没办法了”，经查，郑逸卿于2017年11月17日追加投资20万元，2017年11月19日追加投资20万元，所以各股东在商议继续追加投资以保证酒吧正常运转时，郑逸卿在2017年12月4日说出“这次我是真没办法了”也在情理之中，何况，郑逸卿还于2017年12月8日追加投资3万元，2018年1月19日追加投资6万元，2018年1月23日追加投资4万元。黄玉平提供的上述证据不能证实涉案的90万元为郑逸卿追加的投资款。 4.黄玉平与郑逸卿的微信聊天记录（见黄玉平提供的证据右下方标注第17页），龙岩万达广场投资有限公司出具的交款单位为郑逸卿的收款收据二张金额各5万元计10万元、商品房订购协议一份，龙岩万达广场投资有限公司出具的交款单位为郑春兴的收款收据二张金额为3万元、7万元计10万元；证明风度酒吧为了经营需要拟在龙岩万达以股东名义购买店面六间，所需资金由酒吧承担，定金由黄玉平经手支付给郑林安经办，每间店铺交了10万元定金，郑逸卿、郑春兴名下各一间，交付定金20万元，在郑逸卿、郑春兴的投资款450万元及追加投资款90万元中支付，但后来因酒吧经营不善，定金被没收，郑逸卿也不认可这20万元支出了。 黄玉平质证后认为，商品房订购协议和收款收据都没有黄玉平的签名，与黄玉平无关，且支付定金发生在借贷之前，黄玉平未提供其用90万元支付此20万元的证据，黄玉平还欠郑逸卿70万元。 经审查认为，郑林安是实际股东，也为风度酒吧的管理人，郑林安经手支付了20万元购房定金，但交款人却为郑逸卿、郑春兴，本院认定郑林安的行为系各股东协商一致，即以股东名义购买万达店面，所需资金由酒吧承担。对该20万元是否需在郑逸卿出借款中扣除的问题，经查，支付定金发生在2017年6月30日、2017年7月7日，郑逸卿为黄玉平提供借款的时间发生在2017年9月4日，黄玉平的第一笔还款18万元发生在2017年9月，双方在交涉还款时，郑逸卿于2017年9月29日回复黄玉平“你就再转52给我就行啊”（见郑逸卿提供的证据右下方标注第5页），结合郑逸卿对黄玉平立下50万元借条的解释可以推断，黄玉平还款18万元后，因酒吧资金周转不足，经郑逸卿与黄玉平协商一致，以郑逸卿、郑春兴名义交付的定金20万元在郑逸卿出借给黄玉平的90万元中作扣除，黄玉平尚欠郑逸卿52万元，因此，郑逸卿于2017年9月29日回复黄玉平“你就再转52给我就行啊”。黄玉平又在2017年9月还款2万元后，实欠郑逸卿50万元，黄玉平于2018年在郑逸卿拟写的50万元借条上签名的金额也为50万元，且该借条的借款金额50万元为郑逸卿自己书写，结合微信聊天记录，说明郑逸卿同意已支付的购房定金20万元在其出借款中作抵扣。 本院经审理认定事实如下：2017年3、4月间，郑逸卿通过黄玉平的老乡黄学亮与黄玉平认识。2017年4月16日，郑华卿代表郑逸卿与其他各方正式签订《投资协议书》，约定风度酒吧的名称为龙岩市风度娱乐有限公司，郑逸卿投资450万元，占股份30%。2017年4月21日、2017年6月13日、2017年7月7日，郑逸卿将投资款450万元分三次每次各150万元存入风度酒吧管理人黄玉平的账户。2017年10月，酒吧进行试营业，11月正式开业。郑逸卿与黄玉平成为合作伙伴后，两人互有资金往来。2017年9月4日，黄玉平因生意周转需要向郑逸卿借款90万元。2017年9月，黄玉平向郑逸卿还款20万元，其中第一次还款18万元，第二次还款2万元。2017年9月29日，在黄玉平还款18万元后，经郑逸卿与黄玉平协商一致，因风度酒吧资金不足，以郑逸卿、郑春兴名义支付的购房定金20万元在郑逸卿出借给黄玉平的90万元中作扣除，黄玉平尚欠郑逸卿52万元，黄玉平又在2017年9月还款2万元后，黄玉平实欠郑逸卿50万元。2018年，黄玉平来到郑逸卿位于龙岩市区，黄玉平在郑逸卿拟写的借条上签名摁印，郑逸卿将借条上的落款时间倒签回提供借款当日的2017年9月4日。2019年10月17日郑逸卿诉至本院。 本院认为,根据对郑逸卿和黄玉平所提供证据的认证意见，本院认定黄玉平尚欠郑逸卿借款50万元的事实。黄玉平向郑逸卿立下的50万元借条中未约定利息，应视为公民之间的无息借款，起诉时，郑逸卿诉请从起诉之日起至款还清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、黄玉平应在本判决生效后十日内归还郑逸卿尚欠借款本金50万元，并支付该款从2019年10月17日起至款还清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 二、驳回郑逸卿的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，适用简易程序减半收取5400元，由黄玉平负担3857元，郑逸卿负担1543元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张南生 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  郭雯菁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。