河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0523民初1153号 原告：张涛，男，1998年2月9日出生，汉族，工人，大学文化，群众，住隆尧县。 委托诉讼代理人：张庆国，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：王保军，男，1969年5月5日出生，汉族，出租车司机，高中文化，群众，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：霍俊芳，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华烨，河北国途律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街459号，统一社会信用代码：91130500780800219D。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔华省，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张燕，该公司员工。 原告张涛与被告魏玉帅、邢台美通货物运输有限公司、王保军、马丽丽、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，被告王保军依法追加中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司）为本案被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人张庆国，被告王保军的委托诉讼代理人霍俊芳、王华烨，被告中华联合财险邢台支公司的委托诉讼代理人崔华省，被告人保财险邢台分公司的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告魏玉帅、邢台美通货物运输有限公司、马丽丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费16080元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、误工费18000元、护理费9420元、交通费1000元、财产损失费2558元，共计48908元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月18日，王保军驾驶冀Ｅ×××××号汽车（载张涛）由北向南行驶至328省道西张麻南侧时，与魏玉帅驾驶的冀Ｅ×××××号汽车发生交通事故。造成张涛受伤，手机和眼镜损坏。事故发生后张涛被送到内丘县人民医院进行治疗，事故造成其多发肋骨骨折。内丘县公安交通警察大队于2019年6月14日作出事故认定书，后经复核，又重新作出事故证明，此事故因受客观条件制约，无法查清事实。事故给原告造成了人身和财产损失，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 庭审时，原告当庭变更诉讼请求数额为38553元。各项分别是：医疗费17235元、住院伙食补助费50元／天×21天=1050元、营养费30元／天×30天=900元、误工费150元／天×70天=10500元、护理费157元／天×30天=4710元、财产损失2558元、交通费1000元。 被告人保财险邢台分公司辩称，冀Ｅ×××××在我公司承保道路客运承运人责任保险，扣除交强险12万元赔偿后按责任比例赔偿，其中特别约定每人意外医疗费用限额5万元，死亡责任限额25万元，根据责任划分赔偿实际花费费用。 被告中华联合财产邢台支公司辩称，本次事故请法庭依法核实事故经过，核实我方车主是否为原告垫付费用，虽然本案交警队认定无法认定事故责任，但根据事故经过现场碰撞痕迹可以看出事故发生时王保军所驾驶的车辆为逆向行驶，我方认为事故的发生王保军应承担主要甚至全部责任，对原告合理合法损失我司交强险、商业险按照无责或者不超过次要责任的责任比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。 被告王保军辩称，对原告合理合法的损失应先由人保和中华联合保险公司予以赔偿，我方依法承担其诉讼费、鉴定费等损失，对事故责任比例因客观原因无法查明，我方认为应由冀Ｅ×××××承担同等或者主要责任。 经审理查明，2019年5月18日14时38分，王保军驾驶冀Ｅ×××××号汽车（载张涛）与魏玉帅驾驶的冀Ｅ×××××号汽车发生交通事故，造成王保军、张涛受伤，两车不同程度损坏，花池损坏、路灯损坏。内丘县公安交通警察大队于2019年6月14日出具第130523120190000020号道路交通事故认定书：一、王保军驾驶机动车未保持安全车速、未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条之规定；二、魏玉帅驾驶机动车未确保安全、未确保安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定；三、张涛无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，王保军负此事故主要责任，魏玉帅负此事故次要责任，张涛无责任。 王保军不服内丘县交通警察大队的事故认定，向邢台市公安交通警察支队提出复核，该支队于2019年7月4日出具邢公交复字结论［2019］第000176号道路交通事故复核结论，内容为：内丘县公安交通警察大队作出的第130523120190000020号道路交通事故认定书事实不清，依据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第三款之规定，责令内丘县公安交通警察大队对该案重新调查，认定。 内丘县公安交通警察大队经过重新调查认定的事实：2019年5月18日14时38分，王保军驾驶冀Ｅ×××××号汽车（载张涛）由北向南行驶至（隆尧-昔阳）328省道西张麻桥南侧时，与由南向北协商的魏玉帅驾驶的冀Ｅ×××××号车发生交通事故，事故造成王保军、张涛受伤，两车不同程度损坏，花池损坏、路灯损坏。并于2019年7月25日出具第1305231201900000201号道路交通事故证明，内容为：此事故因受客观条件制约，双方当事人陈述不一致，无法查明事实。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具此证明。 案件审理过程中，中华联合财险邢台支公司申请法院调取交警卷宗，本院依法调取内丘县公安交通警察大队的事故卷宗，中华联合财险邢台支公司的质证意见为：对交警卷宗真实性无异议。根据交警卷宗当中现场照片，魏玉帅、王保军及在场证人陈述可以看出，三人意见一致，事故的发生是由于王保军车速过快，躲避其右侧车辆导致自己车辆失控逆行车道与魏玉帅车辆碰撞。结合魏玉帅车辆车头左前部受损及王保军车辆右车头受损最严重，可以推断两车是车头部位接触碰撞，明显可以看出魏玉帅车辆在正常行驶情况下，对突然驶入逆行车道的车辆躲避不及所发生的事故，事故过程清晰，交警队第二次出具无法认定事故责任的事故证明过于牵强，应以第一次认定的魏玉帅次要责任、王保军主要责任为定案依据，请法院依法查明。 张涛的质证意见为：没有异议。 王保军的质证意见为：第一、交警提供的卷宗中，对方司机魏玉帅和证人的询问笔录，前后矛盾。魏玉帅第一次和第二次的笔录也不一致，第一次称是王保军车辆在他面前转了一个圈撞上去的，第二次又称是直接撞上去的；但是证人称是左摇右晃撞上去的，各方对事发经过陈述均不一致。另外，魏玉帅说出租车副驾驶与他的左前方相撞，证人说出租车左前角与大车的左前方相撞，陈述相互矛盾，这与事实是明显不符的。第二，交警的事故现场图可以看出我方与魏玉帅驾驶的车辆是在并行状况下发生的交通事故。并非如被告所陈述的内容，我方逆向行驶与对方相撞。第三，通过我方提供的照片及事故现场还原参考图可以看出我方与对方是在并行状况下发生的交通事故。我方车辆受损全部是在车身右侧，包括车头，车身和车尾。而对方车辆受损是头部左侧和车后部备胎部位。只有在并行状态下才能出现这种损伤。所以该起事故的发生并非如被告之前所陈述的那样“我们逆向与对方发生交通事故”，真实情况是魏玉帅驾驶的车辆与王保军车辆在并行状态下发生的，所以对方应当承担同等以上赔偿责任。另提交11张照片和一张图纸，证明目的同质证意见。 中华联合财险邢台支公司对事故图不认可。认为：该图为原告方自行推断，不符合事实。原告认为我方车辆与原告车辆只是侧面发生刮擦，但根据双方车辆受损部位明显为两车车头。碰撞后再发生刮擦，因此该图出具毫无意义，无参考意义。对11张照片均为在停车场拍摄，不显示车辆的车牌号码，无法证实与本次事故的关联性。提供的我方车辆左后部剐蹭照片在交警卷宗中并未体现，我方不予认可。 中华联合财险邢台支公司提交张涛的人伤信息确认表及确认笔录，证明张涛在事故发生前在上学并未工作，故误工费不应当支持。 张涛对其真实性不认可，认为不是原告签字，内容也不是原告的陈述。 中华联合财险邢台支公司认为该证据原告父亲张胜华亲自签字，当时张胜华、张涛均在场，可通过签字照片供法院审核。其陈述内容真实有效，可以证实其真实状况。 张涛对信息确认书的真实性没有意见，当时只是说自己是学生，也因为没有办毕业证，并没有说工作单位是在上学。对第二张询问笔录的内容真实性不认可，原告与其父亲核实后，不记得签过该笔录，也没有说过笔录上第四个问题的内容。对第一张笔录的真实性认可。另外保险公司也没有提供证据证明张涛或其父亲签发第二页询问笔录的证据。原告不认可第二页询问笔录上的签字。 庭后原告自愿撤回对被告魏玉帅、邢台美通货物运输有限公司、马丽丽、王保军的起诉，本院准许；被告王保军于2019年12月25日出具“声明”，同意由中华联合保险公司从交强险部分对张涛进行优先赔付。 本院认为，经过审理，本案的争议焦点为：一、原告经济损失的项目和数额及计算方法；二、各方当事人在事故中所承担的事故责任；三、各被告对原告应承担的赔偿责任。 一、原告经济损失的项目和数额及计算方法 1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在内丘县人民医院住院治疗21天，花费医疗费用16077.68元，门诊收费为2元；邢台市人民医院门诊收费311.53元；在河北医科大学第二医院门诊收费843元，合计17234.21元。 2、住院伙食补助费，按每天50元标准计算，原告共住院21天，住院伙食补助费为1050元。 3、营养费，根据鉴定结论，营养期为30日，按每日30元计算，为900元。 4、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定结论，护理期为30日，原告提供的护理人员张胜华事故发生前四个月工资表及误工证明，显示原告的工资分别为4700元、4350元、4700元、4700元，而在中华联合保险公司提供的案件信息确认书证明护理人员张胜华的工资为每月3600元左右，在质证时原告方对该信息表认可，故护理人员的工资按3600元计算。 5、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告未提供交通费票据，本院酌定500元。 原告上述损失共计23284.21元。 因原告为在校学生，事故发生时大学还没有毕业，对其误工费不予支持；原告请求的财产损失，因无评估结论，不能确定其实际损失价值，对此不予认可。 二、各方当事人在事故中所承担的事故责任 从内丘县交警大队的事故卷宗中对当事人的询问笔录可以看出，事故发生时，王保军称为躲避右侧车辆，操作失控；魏玉帅第一次询问笔录中称王保军车辆在他面前转了一个圈撞上去，第二次的笔录称是直接撞上去的；报警人杨晓珂称左摇右晃撞上去的。各方陈述均不一致。对撞击位置魏玉帅称对方副驾驶位置与自己车的左前角接触，报警人杨晓珂称出租车的左前角与大货车的左前角接触，也不一致。但撞击的地点是大货车行驶方向的车道上（由南向北）。本院认定王保军负本次事故的主要责任（60%），魏玉帅负此事故的次要责任（40%），张涛作为乘车人无责任。 三、各被告对原告应承担的赔偿责任 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案王保军在事故中负主要责任，其驾驶的车辆在人保财险邢台分公司投保每座位责任限额30万元，每人伤残死亡责任限额25万元，医疗费限额5万元。魏玉帅负事故的次要责任，其驾驶的车辆在中华联合财险邢台支公司投保一份交强险，100万元商业三者险（含不计免赔）。原告张涛的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计19184.21元，由中华联合财险邢台支公司在交强险医疗费限额10000元内赔偿原告10000元，剩余9184.21元由中华联合财险邢台支公司在商业险范围内赔偿原告3673.68元（即9184.21元×40%），由人保财险邢台分公司在座位责任险限额内赔偿原告5510.53元（即9184.21元×60%）。原告的护理费、交通费合计4100元，由中华联合财险邢台支公司在交强险伤残限额110000元内赔偿原告4100元。中华联合财险邢台支公司共计赔偿原告17773.68元，人保财险邢台分公司赔偿原告5510.53元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张涛各项经济损失17773.68元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张涛各项经济损失5510.53元； 三、准许原告张涛撤回对被告王保军的起诉； 四、驳回原告张涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审判员  牛金叶 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 雪 附：有关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。