wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初8号 原告：江端兴，男，1966年12月25日出生，汉族，驾驶员，住福建省政和县。 被告：黄峰，男，1979年8月8日出生，汉族，职工，住政和县。 原告江端兴与被告黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江端兴到庭参加诉讼,被告黄峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江端兴向本院提出诉讼请求：判令黄峰立即偿还江端兴借款本金100000元及利息（利息从2018年1月起，按月利率1.6%计算至债务全部清偿之日，暂算至2019年11月，共36800元）。事实与理由：黄峰于2014年11月4日以需要资金周转为由向江端兴借款100000元，约定利息按月利率1.6%（即每月1600元）此笔借款通过中国邮政银行政和县南庄营业厅卡号为：62×××36转给黄峰卡号为：62×××15账户内，黄峰除支付至2018年1月止的利息外，至今尚欠江端 兴借款本金100000元及从2018年1月起至今的利息未偿还。 黄峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，黄峰与江端兴签订《借款合同》向江端兴借款100000元，约定利息按月利率16‰计算，江端兴于2014年11月4日将100000元借款转入黄峰账户，黄峰除支付至2018年5月30日止的利息外，至今尚欠江端兴借款本金10000元及从2018年5月31日起的利息未支付。 上述事实，有江端兴提交的《借款合同》、汇款收据、银行流水以及江端兴的庭审陈述予以确认并在卷佐证。 本院认为，民事活动应当诚实守信，黄峰与江端兴签订借款合同向江端兴借款并约定利息的事实清楚，黄峰应按借款合同的约定向江端兴还本付息，双方约定的利息未超过法律规定，应予以支持，江端兴在庭审中自认黄峰共支付利息68600元，故黄峰利息支付应从2018年5月31日起计算，对江端兴要求黄峰偿还借款本金100000及从2018年5月31日起按月利率16‰计算至款项还清之日止的利息予以支持。黄峰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利,并承担由此产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄峰应在本判决生效之日起十日内偿还江端兴借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按月利率16‰，自2018年5月31日起计算至借款还清之日止的利息）。 二、驳回江端兴的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3036元，减半收取计1518元，由江端兴负担320元，由黄峰负担1198元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  何而夫 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初12185号原告:石宝明,男,1984年9月26日出生,汉族,住重庆市永川区。被告：永川区巴巴掌餐馆,住所地重庆市永川区兴龙大道123号协信中心滨湖星天地18栋负1层1-6至1-10,统一社会信用代码92500118MA5UR23R6F。经营者：李长燕,女，1984年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴承娟，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：李长燕，女，1984年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨文娟，女，1982年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张渝，重庆岩松律师事务所律师。原告石宝明与被告永川区巴巴掌餐馆、李长燕、杨文娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宝明，被告永川区巴巴掌餐馆的委托诉讼代理人吴承娟，被告杨文娟及其委托诉讼代理人张渝到庭参加诉讼。被告李长燕经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石宝明向本院提出诉讼请求：被告共同支付货款3300元及从2017年12月起至付清时止的利息。事实和理由：被告欠付货款未付，原告遂提起本案诉讼。永川区巴巴掌餐馆辩称，该由全体合伙人共同承担。李长燕未到庭应诉。杨文娟辩称，其签名为职务行为，且其应承担的亏损额已支付给李长燕。本院认为，李长燕和杨文娟在欠条上的签名应认定为职务行为，应由永川区巴巴掌餐馆向原告支付货款。因欠条未明确利息标准，本院酌情按年利率6%计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限永川区巴巴掌餐馆于本判决生效后10日内向石宝明支付货款3300元及逾期付款利息（利息以3300元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回石宝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由永川区巴巴掌餐馆负担。本判决为终审判决。审判员 石 波二〇二〇年一月十六日书记员 莫天芳
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初331号 原告：正升（平潭）置业发展有限公司，住所地福建省平潭综合实验区。 法定代表人：刘平山，董事长。 委托诉讼代理人：高冰清，福建谨而律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏丽珠，福建谨而律师事务所律师。 被告：陈烨，女，1992年3月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在受理原告正升（平潭）置业发展有限公司与被告陈烨商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告正升（平潭）置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，正升（平潭）置业发展有限公司应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现正升（平潭）置业发展有限公司逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按正升（平潭）置业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 雄 二〇二〇年一月十六日 书记员 施梅云
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初454号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉仓，男，1961年11月15日出生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：何明，男，1987年5月10日出生，汉族，该行员工。 被告：童路，男，1991年11月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：赵菊，女，1995年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县,系童路妻子。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告童路、赵菊金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼，被告童路、赵菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金30000元及利息3784.21元(利息计算至2020年1月9日)，合计33784.21元，并自2020年1月10日起,以30000元为基数，按年利率14.2245%计算利息至借款清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2018年10月31日,被告童路、赵菊以经营小吃为由在原告下属机构桑涧支行借款30000元,借款期限为12个月,约定年利率9.483%,利随本清,逾期利率上浮50%。该借款逾期后，原告经多次催要，被告一直未偿还借款本息，为维护我行合法权益不受侵害，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告童路、赵菊未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据： 证据一、原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明。证明目的：原告诉讼主体适格； 证据二、被告身份证复印件、被告结婚证及户口簿复印件、借款申请、金龙易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同、借款凭证、利息计算清单。证明目的：1、被告即借款人借款及诉讼的主体资格；2、被告童路、赵菊于2018年10月31日，以经营小吃为由在原告下属机构桑涧支行申请签订了30000元《金龙易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》，该合同约定，借款额度有效期限24个月，最长用款期限12个月，年利率9.483%，利随本清，逾期利率上浮50%；原告于当日发放30000元贷款；3、被告应按照合同约定的还款计划，即2019年10月31日偿还贷款本息，但经原告多次催要，被告未予偿还，已构成了违约。 被告童路、赵菊未出庭质证，也未向本院提交证据。 因被告童路、赵菊未出庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告童路、赵菊以经营小吃为由与原告下属机构桑涧支行签订了《金龙易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》，合同约定：被告向桑涧支行借款30000元；借款额度有效期间自2018年10月31日至2020年10月31日，单笔借款期限不得超过12个月；年利率9.483%，利随本清，逾期利率上浮50%。合同签订后，原告于当日向被告发放了借款30000元。借款逾期后，原告公司经办人多次催要无果，原告遂诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《金龙易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规等强制性规定，合同依法成立生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本息的法律责任。被告童路、赵菊经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童路、赵菊于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息3784.21元(利息计算至2020年1月9日），合计33784.21元；并自2020年1月10日起，以30000元为基数，按年利率14.2245%计算利息至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费645元，减半收取322.50元，由被告童路、赵菊共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 余 彪 二〇二〇年一月二十二日 书记员 范周玥 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10879号 原告：**联，女，1972年12月26日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人：王淑贤,浙江汉桥律师事务所律师。 被告：温州南开电气有限公司，住所地：乐清经济开发区乐商创业园（一期）A幢1-3层，统一社会信用代码：913303827410324131。 法定代表人：刘培雷。 原告**联与被告温州南开电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**联及其委托诉讼代理人王淑贤到庭参加诉讼，被告温州南开电气有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**联向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款24798元及利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行确定之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2015年进入被告公司担任办公室主任一职。2018年起，被告因资金周转困难开始拖欠原告工资。后双方于2019年5月15日经乐清市人民调解委员会调解达成调解协议，约定：“1、温州南开电气有限公司承认拖欠**联的工资共计35718元，温州南开电气有限公司扣除**联房租费920元后，应付其工资34798元。2、此笔工资款由温州南开电气有限公司从2019年5月31日之前先支付10000元整，剩余工资从2019年6月份起每周五支付2000元整，付清为止……”。协议签订后，被告仅支付10000元后不再付款，至今尚欠原告工资款24798元未付。 被告温州南开电气有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。 本院经审理查明：原告**联系被告温州南开电气有限公司的员工，从2015年进入被告单位担任办公室主任一职。2019年5月15日，双方因劳动纠纷，在人民调解委员会主持下，签订一份人民调解协议书，被告温州南开电气有限公司确认其拖欠原告**联的工资共计34798元，承诺于2019年9月30日之前分期付清。协议签订后，被告仅支付了10000元，现被告尚欠原告工资款24798元。 以上事实有身份证、企业信用信息公示报告、人民调解协议书及原告方陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告**联为被告温州南开电气有限公司工作，被告温州南开电气有限公司应按时足额支付原告**联的工资。经调解委员会调解后，被告温州南开电气有限公司应按调解协议的约定及时付款。但被告在原告催讨后仅支付10000元，原告**联要求被告温州南开电气有限公司支付24798元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。但利息损失应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州南开电气有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告**联工资款24798元及利息损失（以24798元为基数，自2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判一庭转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告温州南开电气有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 周海敏 二〇二〇年一月三日 代书记员 朱华锋
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0638刑初358号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人侯刚，男，1977年12月7日出生，汉族，大学本科，无业，户籍地及住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2018年8月24日因犯合同诈骗罪，被保定市莲池区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2019年8月20日因涉嫌犯诈骗罪被雄县公安局刑事拘留，同日从河北太行监狱押解回雄县看守所。现羁押于雄县看守所。河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉【2019】268号起诉书指控被告人侯刚犯招摇撞骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、于海出庭支持公诉，被告人侯刚到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省雄县人民检察院指控，2017年3月，被告人侯刚冒充保定市某经侦大队大队长身份，以帮助被害人沈某办案为由，骗取沈某人民币75000元。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据，据此认为，被告人侯刚冒充人民警察，骗取他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人侯刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2017年3月，被告人侯刚冒充保定市某经侦大队大队长身份，以帮助被害人沈某办案为由，骗取沈某人民币75000元。上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人沈某陈述，其被骗了十万块钱。2017年年初，因为其和赵某有纠纷，把赵某的老公崔某打伤了。其和张某1谈起了这件事，张某1说他有个徒弟叫侯刚，是经侦大队的大队长，他给问问这事怎么办。过了两天，张某1给其打电话说：“这事可以办，赵某家属于职务侵占，她家还犯法呢，你打伤她家可以办取保。”过了两天，张某1带着其去保定找侯刚，途中张某1说办这个事，得要十万块钱经费，办不成退钱。张某1带着其到了保定市竞秀区朝阳北大街侯刚的办公室，其看见墙上挂着警服。侯刚又问了一遍情况，说这事好办，需要十万块钱经费。因张某1拿着他哥张某2的建行卡，其让媳妇李某1先给张某2建行卡里转了五万块钱，又让其厂子工人辛某去张某1家拿了五万块钱现金，给侯刚建行卡存了五万块钱，然后其和张某1回了雄县。过了两三天，张某1来雄县包装城找其说：“侯刚说了，必须凑够十万块钱才给办事。”其说考虑一下。过了几天，张某1又打电话催其，其说：“已经给了五万元了，先让侯刚办着，事情办的差不多了，再给他五万元。”张某1回电话称侯刚不同意，于是其用中行卡给张某1转了五万块钱，也是转到张某2的建行卡里。过了一两天，张某1带着其去保定侯刚办公室找侯刚，侯刚给其记了笔录，然后其和张某1回了雄县。过了两天，侯刚给其打电话说：“我们给你立案了，事情也调查清楚了，马上就要给你逮人。”后来侯刚没有再跟其联系，其给侯刚打电话，也无法接通。其联系张某1，张某1说侯刚可能是个骗子，其听后知道自己被骗了就主动到城关派出所投了案。其两次去侯刚办公室，他都向其出示过他的警察证。第二次出去吃饭时，侯刚开着一辆老款的捷达警车。2、证人张某1证言，2017年其通过顾某1认识的侯刚，侯刚向其出示过警察证，他自称是保定经侦大队的。2017年3月份，其跟三哥沈某在一起时，沈某说他打架了，想找人把事摆平，沈某让其问问侯刚能不能办这个事。经询问，侯刚称能办，能够告倒对方把对方抓了。后来其带着沈某到保定市同美酒店十楼的一间办公室见到了侯刚，墙上挂着警服，侯刚说办这个事得取证需要办案费，凑不够十万块钱不行动。沈某打算先付侯刚五万块钱，让侯刚行动起来先办事，沈某让辛某在其家里拿了五万块钱存到了侯刚的银行卡里。过了几天，其又跟沈某到了保定同美酒店，侯刚给沈某做了笔录。侯刚说就是十万，钱不到位不行动。后来沈某给其转了五万块钱，让其掌握，其给侯刚转了二万五千块钱，侯刚让其继续凑钱。又过些天，沈某说能办就办不能办就把钱要回来，之后沈某去自首了。再后来，其给侯刚打电话，他不接电话，其觉得被骗了。3、证人李某1证言，沈某是其丈夫。2017年3月份，沈某给其打电话让其给张某2卡里转五万块钱，说这些钱是给张某1办事的钱，后其到中国银行，用沈某老舅杨某的卡给张某2转了五万块钱。4、证人辛某证言，其在沈某的厂子上过班，2017年3月份，沈某给其打电话，让其去张某1家拿五万元存到侯刚的银行卡里，其把钱存进了侯刚建设银行卡里，回来把存款凭条给了沈某。5、证人顾某1证言，其和侯刚是老乡，2016年年底回老家的时候，侯刚搭其的车，说他在保定经侦，并给其看了警察证。张某1是其师父，他通过其认识的侯刚。2017年夏天其听说侯刚被抓了，才其知道侯刚不是警察。其师父找侯刚办过事，听说侯刚还收了钱。6、被告人侯刚供述，其通过一个叫顾某1的认识的阿某（张某1），因听说其曾在保定市派出所里当过辅警，2017年的时候，阿某来保定找其，说有一个人跟他有矛盾，欠他几十万，还吸毒，让其想想办法把那个人抓了。其说看看具体情况，为这件事，阿某找过其两三次。阿某问办这件事需要多少钱，其说要五万块钱，阿某说再要出五万块钱和其平分。后来阿某说找他办这事的人被抓起来了，要其退钱，其说给不了，阿某拿走了其一块翡翠原石。为这事，其一共收了75000元。7、辨认笔录，经沈某分别对不同男性免冠照片进行辨认，指认张某1、侯刚就是诈骗其的人。8、接受证据清单、存款凭条，证实被害人于2017年3月23日给户名为侯刚的建行卡存款50000元。9、协查财产通知书及杨某、张某2、侯刚银行流水，证实2017年3月30日杨某某账户向张某2账户转款五万元，同日张某2账户向侯刚账户转款二万五千元。10、情况说明，证实经公安网查询保定市警员，无侯刚警员信息。11、刑事判决书，证实被告人侯刚因犯合同诈骗罪，于2018年8月24日，被保定市莲池区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元，刑期自2017年6月12日起至2021年12月11日止。12、常住人口信息，被告人侯刚1977年12月7日出生。本院认为，被告人侯刚冒充人民警察，骗取他人钱财，情节严重，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯刚自愿认罪认罚，可从轻处罚；其冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。被告人侯刚于2018年8月24日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月，刑罚执行完毕之前发现本案漏罪，依法应将漏罪判处的刑罚与前罪判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十九条、第七十条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人侯刚犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年六个月；与前罪判处的刑罚四年六个月，罚金人民币五万元，合并执行有期徒七年六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2024年12月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人侯刚依法向被害人沈某退赔人民币七万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董福印审 判 员  王焕婷人民陪审员  李昊男二〇二〇年一月十九日书 记 员  张宇潮
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4498号原告：方忠仁，男，1950年8月22日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：罗新、李钦斌，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：光山县工业和信息化局。法定代表人：桂泽民，系该局局长。委托诉讼代理人：胡大平，河南紫弦律师事务所。原告方忠仁诉被告光山县工业和信息化局委托代建合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方忠仁及其委托诉讼代理人李钦斌、被告光山县工业和信息化局委托诉讼代理人胡大平均到庭参加了诉讼。原告方忠仁诉称，被告光山县工业和信息化局企改办与原告于2004年10月26日通过光山县人民法院达成调解协议，原告已经全部履行了调解协议，企改办却至今未为分给原告的房屋办理土地使用证。经多次沟通后，企改办负责人回复称只能赔偿损失而无法办理土地使用证，但又称缺乏资金导致至今未能解决。故起诉至法院请求判令：1、被告为分给原告的房屋办理土地使用证；2、如被告不能按照协议约定履行则应当赔偿原告经济损失39.2万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款付齐时止；3、被告赔偿原告违约金10万元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告光山县工业和信息化局辩称，被告与本案没有利害关系，不是本案适格的被告主体，原告主张的经济损失以及违约金均没有法律依据，与被告无关。原被告之间没有签订过调解协议，被告不存在履行协议的问题，根据原告提交的2004年10月26日通过法院达成的调解协议，原告是与河南省信阳水泵厂破产清算组签订的调解协议而非被告，该破产清算组与被告也没有隶属关系。破产清算组作为一个独立的、特殊的经济组织不隶属于任何行政机构，应当对其行为独立承担责任。另外，原河南省信阳水泵厂破产清算组对河南省信阳水泵厂破产清算一案已于2016年5月12日由光山县人民法院裁定宣告破产终结，并裁定定对“未得到清偿的债权不予清偿”。按照法律规定，债权人应在破产宣布终结后六个月内主张债权，超过此期限即超过诉讼时效，从2016年5月12日法院裁定宣告破产至今已三年多时间，显然原告已经放弃了债权。综上，原告起诉的被告主体错误，其请求没有实施根据和法律依据，请求依法驳回其起诉。经审理查明，1998年9月12日，原告方忠仁与案外人朱尉作为乙方与作为甲方的河南省信阳水泵厂签订了《合作建房协议书》，约定由甲方负责提供场地并负责办理各项应办手续，乙方出资建房，协议同时约定了其他事项。2004年10月26日，经光山县人民法院主持，原告方忠仁与河南省信阳水泵厂破产清算组达成《调解协议书》，对涉及原《合作建房协议书》的相关合同权利和义务再次进行了约定，2004年破产清算组出具“移交证明”，证实方忠仁已按协议规定时间将占用的三间门面房交还给破产清算组，其应交的房屋已经全部交齐。2016年5月12日，光山县人民法院作出（2003）光法破字第13-8号民事裁定书，裁定如下：一、宣告终结河南省信阳水泵厂破产程序；二、未得到清偿的债权不予清偿。以上事实，有原被告提交的身份证复印件、合作建房协议书复印件、调解协议书复印件、移交证明复印件、民事裁定书复印件等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合同具有相对性。本案中，原告方忠仁依据《合作建房协议》以及《调解协议书》，通过起诉主张权利，经审查，上述两份协议的相对方均非本案被告光山县工业和信息化局，原告方忠仁在没有证据证明其与被告光山县工业和信息化局存在合同关系的情况下向被告主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告方忠仁的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  潘伦皓审 判 员  夏惠凤人民陪审员  杜秀明二〇二〇年一月二日书 记 员  李明兰
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：(2019)新0109执恢541号之一缓急： 密级： 签发：签发陈志刚2020.01.19陈志刚审核： 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：陈朝阳份数：3印制单位：办公室校对人：陈朝阳印刷时间： 附件：执行裁定书主题词：执行裁定书标题：            新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书                    (2019)新0109执恢541号申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：李文祖，系该公司董事长。委托代理人：姜卫云，系该公司职员，男，回族，1972年8月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：谢银虎，男，1974年2月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：王作成，男，1972年3月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。本院受理的申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人谢银虎、王作成公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市米东公证处于2017年5月26日作出的(2017)米证执字第115号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款38079.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权38079.5元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向其发出限制高消费令和列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。          审判长  陈志刚                           审判员  王玮审判员  陈朝阳         二0二0年一月十九日                       书记员  马东辉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初12号      原告：杨德军，男，1969年10月13日出生，汉族，个体，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：135XXXXXXXX   被告：郝福兵，男，1975年9月5日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：137XXXXXXXX。   原告杨德军与被告郝福兵租赁合同纠纷一案，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德军向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   准予原告杨德军撤回对被告郝福兵的起诉。   案件受理费2056元，减半收取1028元，投递费84元，合计1112元。由原告杨德军负担（原告已交费用1112元）。   （本页无内容）         审  判  员   李 茜         二 〇 二 〇 年 一 月 八 日     书  记  员   李欣远
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）富民县高应军石塘。住所地：云南省昆明市富民县东村镇石桥村委会石桥村。法定代表人高应军，经营者。委托代理人邱宗才，男，汉族，1973年3月20日生，住云南省富民县。富民县高应军石塘负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）富民县东村镇人民政府。住所地：富民县东村镇老街100号。法定代表人杨加林，镇长。富民县高应军石塘（以下简称高应军石塘）因诉富民县东村镇人民政府（以下简称东村镇政府）政府信息公开一案，不服昆明铁路运输中级法院作出的（2019）云71行终12号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年7月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高应军石塘申请再审称，1.涉案《请示》材料影响其切身利益，原审裁定认定该《请示》未影响其权益错误。其通过非正常途径已经知晓该《请示》，东村镇政府不予公开错误。2.《请示》系调查之后的事实认定，也是依据政策规定结合当地实际情况作出的一级政府结论，通过该《请示》，可以得出行政处罚不当的结论。3.其申请审判人员回避未获同意，可能影响案件公正审判。请求：撤销原审判决；判令东村镇政府履行公开义务；由东村镇政府承担本案诉讼费，及必要的交通、误工费5000元。本院认为，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》明确，“二、准确把握政府信息的适用范畴……行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息……”。本案中，东村镇政府向富民县人民政府作出的《请示》，系行政机关内部过程性信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。原审判决驳回高应军石塘的诉讼请求并无不当。高应军石塘的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回富民县高应军石塘的再审申请。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  赵 霁二〇二〇年一月二十日法官助理胡卿书记员包欣鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初第650号原告：李嘉鑫，男，1991年7月28日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：罗刚，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：中冶建工集团有限公司。住所地重庆市大渡口区西城大道1号。统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人：田贵祥。被告：贵州南方诚建建设工程有限公司。住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区（电子园）黔中大道电商科创园内。统一社会信用代码91520900MA6EE7Q440。法定代表人：余小刚。原告李嘉鑫与被告中冶建工集团有限公司、贵州南方诚建建设工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。原告李嘉鑫在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李嘉鑫撤回起诉处理。审判员  罗文渊二〇二〇年一月十九日法官助理张帅书记员夏子捷
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保53号申请人：贵溪市康居物业管理有限公司,统一社会信用代码91360681MA37R4WK4Y，住所地江西省贵溪市滨江镇江南村湾上组30号。法定代表人：李嘉星。被申请人：李武道，男，1970年3月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人贵溪市康居物业管理有限公司与被申请人李武道房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李武道名下的银行存款计520000元或查封、扣押相同价值的财产。贵溪市康居物业管理有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人李武道名下的银行存520000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费3120元，由申请人贵溪市康居物业管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年一月二十二日书记员  倪 星
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10371号申请执行人：花林，男，1976年10月23日出生，汉族，住所地江苏省高邮市。被执行人：上海苏韵餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。申请人花林与被申请人上海苏韵餐饮有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第4327号裁决书，已经发生法律效力。权利人花林于2019年11月13日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被申请人上海苏韵餐饮有限公司于本裁决生效之日支付申请人花林2019年1月1日至2019年2月28日期间的工资差额8,060.00元。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其于2019年11月29日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行且下落不明。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人列入失信名单，对法定代表人杨继红采取了限制高消费等措施，并查明无其他财产和银行存款等。以上事实，有限制消费令和失信决定书及与申请执行人谈话笔录等证实。本院认为，因被执行人上海苏韵餐饮有限公司去向不明，执行中对被执行人列入失信名单，对法定代表人杨继红采取了限制高消费等措施，现被执行人无财产可供执行，本案目前暂无法继续执行,申请执行人花林对终结本次执行程序并无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会的闵劳人仲(2019)办字第4327号裁决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈萍审判员  杨琼审判员  朱雷二〇二〇年一月十日书记员  钱昕
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保53号申请人：武陵区雄师建筑器材租赁经营部。经营者：周雄师。被申请人：常德市星程建筑设备租赁有限公司。法定代表人：梅昌文。申请人武陵区雄师建筑器材租赁经营部与被申请人常德市星程建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，申请人武陵区雄师建筑器材租赁经营部于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市星程建筑设备租赁有限公司名下银行存款110000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人武陵区雄师建筑器材租赁经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德市星程建筑设备租赁有限公司名下银行存款110000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年一月二十日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3856号之一 申请执行人陈佩珍，女，1969年5月23日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林庆枝，男，1966年4月11日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈佩珍与被执行人林庆枝离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1472号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人夫妻共同财产的补偿款人民币130000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人名下有坐落在仙游县××城街道××桥社区城墙××室的房地产（房屋所有权证号：），本院已裁定查封，但申请执行人申请暂不处置；发现被执行人名下有银行存款，本院已裁定冻结并扣划18395.79元，因被执行人已向福建省高级人民法院申请再审，申请执行人暂不要求分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1472号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年一月二十日 书记员  翁振宇
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执恢58号 关于申请执行人苏斌、王岩与被执行人贾凌峰租赁合同纠纷一案,本院（2015）绿民二初字第396号民事调解书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。 执行中，双方达成执行和解并自动履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于本院（2015）绿民二初字第396号民事调解书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 长春市绿园区人民法院作出的（2015）绿民二初字第396号民事调解书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十六日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更327号罪犯刘先同，男，1973年11月15日出生，汉族，小学文化，河南省延津县人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）新刑一初字第51号刑事判决，认定被告人刘先同犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯罪所得32705元责令退赔各受害人。被告人刘先同不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年11月17日作出（2010）豫法刑三终字第00254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年12月9日入狱服刑。历经减刑二次，于2013年12月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；于2017年6月22日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2013年12月18日起至2033年6月17日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘先同减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人刘先同于2009年5月至6月，伙同他人冒充交警，以查车为名，在封丘县、卫辉市等地多次抢劫现金等物品，数额巨大。被告人刘先同系主犯，有前科。经审理查明，罪犯刘先同在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘先同减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘先同自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘先同准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2013年12月18日起至2032年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
山东省临沭县人民法院 提 取 裁 定 书 （2019）鲁1329执3687号之一 申请执行人：尹秋芳。 被执行人：临沭县曹庄镇常林村村民委员会东萨庄村民小组。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初3942号民事调解书，向被执行人临沭县曹庄镇常林村村民委员会东萨庄村民小组发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款**元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人临沭县曹庄镇常林村村民委员会东萨庄村民小组在**经管站有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 提取被执行人临沭县曹庄镇常林村村民委员会东萨庄村民小组在**经管站的代管资金**元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年一月九日 书记员  高亚男
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢66号申请执行人：陈琢，男，1988年9月24日生，汉族，个体工商户，住凌海市。被执行人：张贺玲，女，1987年8月2日生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人陈琢与被执行人张贺玲身体权纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年一月二十三日书记员 张熙越
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初96号 原告：王幼彬，男，1958年11月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：蒋洮婷，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：林付世，男，1979年3月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告王幼彬与被告林付世民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王幼彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王幼彬撤回起诉处理。 审判员  王道锦 二〇二〇年一月十四日 法官助理魏哲 书记员林小玲
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2371号 原告：许林静，女，1988年7月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：黄东辉，男，1992年6月2日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告许林静与被告黄东辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告黄东辉需公告送达，依法转为普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告许林静到庭参加诉讼。被告黄东辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许林静向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令解除原、被告双方签订的《房屋出租合同》；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2017年5月16日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于下沙伊萨卡国际城浩泽园3幢1单元2501室房屋出租给被告，租金为每月3000元，租期为三年。合同另约定如未经原告书面同意，被告不得将房屋转移、抵押或与他人调剂交换使用，否则原告有权终止合同并没收押金。被告于2019年7月16日在原告不知情的情况下，擅自将房屋转租给案外人。 被告黄东辉未到庭做出答辩。 原告许林静围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告系伊萨卡国际城浩泽园3幢1单元2501室房屋的所有权人，被告向原告支付了押金5000元。原告因本案支出公告费650元。 本院认为：原、被告签订的《房屋出租合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告违反合同约定将房屋转租，已属违约，原告现要求解除租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。被告支付的押金5000元，原告依约可不予退还。原告另要求被告支付公告费650元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告许林静与被告黄东辉于2017年5月16日签订的《房屋出租合同》于本判决生效之日解除； 二、被告黄东辉于本判决生效之日起十日内支付原告许林静公告费650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告黄东辉负担。原告许林静于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告黄东辉于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  申 宁 人民陪审员  陈丹丹 人民陪审员  贾峰英 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  江亮珍
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9546号原告：史笑理，女，1961年10月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王孝琴，女，1977年6月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码91320481837545088C，住所地溧阳市溧城镇南大街76号。负责人：王益斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告史笑理诉被告王孝琴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告史笑理、被告王孝琴、被告保险公司委托诉讼代理人耿显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史笑理诉称，2017年7月12日，王孝琴驾驶苏Ｄ×××××小型客车，行驶至溧阳青少年文化宫地下停车场出入口处，将原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。经交警认定，王孝琴负事故全部责任。原告先后二次在溧阳市人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折等。原告的各项损失，经溧阳市人民法院（2018）苏0481民初7351号调解书确认，并已获得赔偿。现原告伤情未愈，因后续治疗发生医疗费3256.70元。故原告再次诉至法院，要求被告赔偿损失3256.70元。保险公司辩称，对于本案我们不同意适用小额程序。该起事故在（2018）苏0481民初7351号案件中已经作了伤残鉴定，已经作出了调解，根据中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定的相关规定，对评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症状，原告在2018年10月13日，向苏州同济司法鉴定所进行鉴定，视为其治疗终结，鉴定所也根据其伤情作出了鉴定意见书。因此，我司认为，原告在本起交通事故中已经治疗终结，且我司也按照调解书赔偿了原告的全部损失，事故已经处理完毕，本次不予赔偿。被告王孝琴辩称，同保险公司意见一致。经审理查明，2017年7月12日15时50分左右，被告王孝琴驾驶苏Ｄ×××××小型客车，行驶至溧阳青少年文化宫地下停车场出入口处右转弯时，与原告史笑理骑行的电动自行车碰撞，造成史笑理受伤的交通事故。本起事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告王孝琴承担事故全部责任，原告史笑理无责任。事故发生后，原告在溧阳市人民医院进行了治疗，原告伤势诊断为左胫腓骨粉碎性骨折等，原告先期医疗费（至2018年9月17日止）及其他各项损失，在本院得到处理和赔偿。2019年6月26日至2019年11月12日期间，原告又因交通事故损伤部位（左胫骨）术后伤情难以稳定，原告又在溧阳市嘉丰医疗门诊部有限公司门诊部进行了后续治疗，共用去医药费3231.7元。另查明，肇事车辆苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险（限额为100万元，且不计免赔），本起事故发生在保险期内。被告保险公司在交强险医疗费的限额中（10000元），已经向原告赔偿完毕。以上事实，有原告提供交通事故认定书、溧阳市人民法院的（2018）苏0481民初7351号民事调解书、溧阳市嘉丰医疗门诊部门诊病历、后续医疗费发票及原、被告及代理人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权造成公民人身权利受损的，公民有依法要求相关责任人赔偿的权利。本案原告因交通事故受伤后的先期和后续治疗发生的医疗费等各项损失，虽已得到被告的赔偿，但由于原告因同一伤情尚未完全治痊，并仍需积极治疗，根据侵权责任法的赔偿原则，即侵权行为加害人承担赔偿责任的大小，应当以行为所造成的实际损失为依据。原告因伤后续治疗发生医药费3231.7元，扣除医保外用药323.17元由王孝琴承担，其余部分医药费2908.53元，由被告保险公司在第三者商业险内赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内，向史笑理支付赔偿款2908.53元。二、王孝琴于本判决生效之日起十日内，向史笑理支付赔偿款323.17元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由王孝琴负担。本判决为终审判决。审判员  杨家林二〇二〇年一月十五日书记员  沈佳琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执2号 申请执行人：柳州市城中区人民政府，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦。 法定代表人：李柳彬，区长。 委托代理人：罗际资，柳州市城中区。 委托代理人：李岳芝，柳州市城中区征地拆迁办公室工作人员。 被执行人：柳州市白云袜厂，住所地：柳州市桂柳路1.6公里处。 法定代表人：叶锡群，男，1942年9月30日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 关于柳州市城中区人民政府与柳州市白云袜厂房屋征收纠纷一案，本院作出的（2019）桂02行审1号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人柳州市白云袜厂未主动履行，申请执行人柳州市城中区人民政府向本院申请强制执行。 现查明，本案被执行人柳州市白云袜厂的注册地址及所涉争议标的均在我市城中区，根据执行工作的需要，本案应指定由柳州市城中区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02行审1号行政裁定书指定由柳州市城中区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二〇年一月二十日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保1号 申请人：王颜敏，女，汉族，1970年11月17日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。 被申请人：陈玉环，女，汉族，1972年10月9日生，住安徽省凤台县。 申请人王颜敏于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈玉环所有的位于凤台县青年北路西侧西城河的房屋（不动产权证号：1****4），保全价值6万元。申请人王颜敏以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人王颜敏的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈玉环所有的位于凤台县青年北路西侧西城河的房屋（不动产权证号：1****4），期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳古静 二〇二〇年一月三日 书记员  童艳青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初5号 原告：西北大学，住所地西安市。法定代表人：郭立宏。委托诉讼代理人：狄晨江，男，西北大学后勤集团太白物业中心副主任，住该单位。委托诉讼代理人：樊卫东，男，西北大学后勤集团办公室副主任，住该单位。  被告：贾婉娜，女，1968年4月15日出生，汉族，住陕西省泾阳县。原告西北大学与被告贾婉娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因原、被告双方达成和解，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西北大学撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告负担。       （此页无正文）      审  判  员    马    军   二О二О年一月二日  法 官 助 理   王    晶书   记  员   翟 婷 婷
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0125执586号之一 申请执行人：赖青，男，1967年5月25日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人：何增平，男，1969年11月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈强明，男，1960年9月15日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人赖青、何增平与被执行人陈强明民间借贷纠纷案件中，申请执行人赖青、何增平分别依据本院已发生法律效力的(2018)闽0125民初2408号民事判决书、（2018）闽0125民初2417号民事判决书于2019年2月14日向本院申请执行，申请执行事项:一、被执行人陈强明应偿还申请执行人赖青借款502840元及利息（利息从2016年12月18日起至2017年12月16日止以200000元本金为基数按月利率1%计付、从2017年12月17日起至款项还清之日止以502840元为基数按月利率1%计付），但不能超过最初借款本金200000元与以200000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；二、被执行人陈强明应支付申请执行人赖青律师费8000元；三、被执行人陈强明应偿还申请执行人何增平借款502840元及利息（利息从2016年12月18日起至2017年12月16日止以200000元本金为基数按月利率1%计付、从2017年12月17日起至款项还清之日止以502840元为基数按月利率1%计付），但本息总计不能超过最初借款本金200000元与以200000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；四、被执行人陈强明应支付申请执行人何增平为实现债权支出的律师费8000元。本院受理后，依法向被执行人陈强明发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人陈强明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 经审查发现，另案申请执行人陈明玉与被执行人陈强明民间借贷纠纷一案，被执行人陈强明亦未根据本院作出的(2019)闽0125民初2291号民事判决书履行义务，申请执行人陈明玉于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行事项：被执行人陈强明应偿还申请执行人陈明玉借款50000元及利息（利息从2018年7月9日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。本院于2020年1月3日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执27号。上列案件中陈强明均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院(2019)闽0125执585号、(2019)闽0125执586号案件并入(2020)闽0125执27号案件，予以合并执行； 二、终结(2019)闽0125执586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  苏燕伟 执行员  林鹏宇 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈晓霞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执监2号申请执行人:连云港立业物资有限责任公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：金萍，总经理。被执行人:中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司，住所地连云港市海州区。负责人：周冬生，该公司经理。被执行人:中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人:林铁生，该公司董事长。被执行人:江苏瑞尊实业发展有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：田作军，该公司执行董事。本院在执行申请执行人连云港立业物资有限责任公司（以下简称立业公司）与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司（以下简称第四冶金连云港分公司）、中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称第四冶金公司）、江苏瑞尊实业发展有限公司（以下简称瑞尊公司）买卖合同纠纷一案，于2018年8月16日作出（2017）苏0706执406号案件执行结束通知书，告知中国第四冶金建设有限责任公司，本案已强制扣划被执行人银行存款并已兑付申请执行人，该案已强制执行完毕（借款本金、利息、迟延履行金、诉讼费及保全费等共计5356316.25元），执行费49386元。经审查查明，原告立业公司与被告第四冶金连云港分公司、第四冶金公司、瑞尊公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2015）海商初字第03188号民事判决书已经发生法律效力。因各被告未按期履行义务，立业公司向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行，执行案号为（2017）苏0706执406号。在执行过程中，本院按照先还本后还息的方式，确定借款本金、利息、迟延履行金、诉讼费及保全费等共计5356316.25元，并作出了（2017）苏0706执406号案件执行结束通知书。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充。（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，在执行过程中，应当按照先息后本的方式，计算被执行应当履行的数额。本院按照先本后息的方式确定本案借款本金、利息、迟延履行金、诉讼费保全费等共计5356316.25元数额有误，本院作出的（2017）苏0706执406号案件执行结束通知书，依法应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：撤销本院于2018年8月16日作出的（2017）苏0706执406号案件执行结束通知书。审判长 张   玖   铭审判员 杜秀丽审判员杨路二〇二〇年一月十五日书记员 沈      笑
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保50号 申请人：任运华，男，1979年9月28日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：淄博博杰环保科技有限公司，统一社会信用代码91370305MA3FEU0M4A，住所地淄博市临淄区临淄大道齐鲁国际塑化联排7-13号。 法定代表人：吕玉忠，执行董事兼经理。 被申请人：吕玉忠，男，1955年3月28日出生，汉族，淄博市临淄区临淄大道齐鲁国际塑化联排7-13号。 被申请人：吕庆博，男，1985年2月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人任运华与被申请人淄博博杰环保科技有限公司、吕玉忠、吕庆博买卖合同纠纷一案，申请人任运华于2020年1月15日向本院提出申请，申请解除对被申请人淄博博杰环保科技有限公司的银行存款230000元的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人淄博博杰环保科技有限公司银行存款80000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李剑 二〇二〇年一月十五日 书记员  张敏
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初182号 原告:沙立贵，男，1971年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：吴淑豪，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告:赵廷瑞,男,1986年10月12日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 第三人:中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳大道20号。 法定代表人:邓池良,该公司董事长。 原告沙立贵与被告赵廷瑞、第三人中太建设集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案。原告沙立贵于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙立贵撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沙立贵负担。 审判员  聂世臻 二〇二〇年一月十七日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执1499号申请执行人：刘双清，男，1985年11月8日出生，汉族，山东省商河县，被执行人：邸天宝,男,1980年3月8日出生,汉族,住商河县，申请执行人刘双清和与被执行人邸天宝民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2019）鲁0126民初2420号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月7日立案执行，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本案执行标的为23700元，案件受理费212.5元，全部未履行。本院于2020年1月20日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年1月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇二〇年一月二十三日书记员  杜书民
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初56号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报邬应丽，女，1986年12月3日出生，汉族，户籍地河南省潢川县江家集镇何集村郑粉坊组；2019年3月因犯盗窃罪被上海市闵行区。辩护人史梦哲，上海融力天闻律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]4248号起诉书指控被告人邬应丽犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛某某出庭支持公诉，被告人邬应丽及上海市闵行区法律援助中心指派的律师史梦哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年11月5日16时许，被告人邬应丽伙同王蕾蕾(另处)在本市闵行区吴中路XXX号万象城L423罗莱儿童上海万象城门店内，趁店内工作人员不备，窃取总价值人民币1,720元桑蚕丝被两床。被告人邬应丽到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人邬应丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海罗莱家居用品有限公司出具的《向警方提供关于被盗产品情况的说明》，证人谢某某、王某某、董某某的证言及部分辨认笔录，被盗店铺监控视频，被告人指认的实施盗窃地点的照片、赃物照片，经被告人邬应丽指认的监控视频截图，公安机关《受案登记表》《工作情况》，上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》，上海枫林司法鉴定有限公司《鉴定意见书》，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬应丽伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人邬应丽到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人邬应丽在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邬应丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，与前罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年2月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人邬应丽退赔被害单位的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  钱华二〇二〇年一月十四日书记员  陈帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初40号原告：刘军，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告：靳娜，女，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：刘军（靳娜之夫），男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：吴巧正，男，1984年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：桂成婷，女，1992年12月19日出生，汉族，住合肥市宿松路紫竹苑Ｄ区。第三人：童维伟，男，1987年1月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告刘军、靳娜与被告吴巧正、桂成婷及第三人童维伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。刘军、靳娜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间2017年12月30日签订的《转让合同》；2、判令被告返还原告转让款595292元；3、判令被告支付违约金89290元（按约定利息每月3分，暂从2018年8月1日计算至2019年12月31日，款清息止）；4、判令本案诉讼费用由被告承担。2017年12月30日原告经第三人介绍认识被告，后原、被告之间签订《转让协议》约定被告将合肥市滨湖新区徽盐世纪城广场2号楼楼层为11至15楼之间住宅一套转让给原告，约定总价为1850000元、合同签订当日支付转让费350000元、剩余房款以原告同开发商签订合同时付清、合同签订十日内完成更名手续、同时约定违约责任等合同条款。协议签订当日原告靳娜向被告吴巧正支付350000元，2018年1月5日原告委托第三人代为向被告桂成婷支付305600元，合计支付转让费655600元。原告刘军、靳娜系夫妻关系，被告吴巧正、桂成婷系夫妻关系。约定办理更名手续届至，原告多次要求被告协助办理未果后，2018年5月份原、被告双方签订补充《协议》约定在2018年7月10日前完成整个购房流程，如无法完成赔偿原告违约金110000元，同时承诺如无法办理购房手续，导致被告退款给原告必须在2018年7月15日前完成。由于被告未按约定时间退还购房款，原、被告双方于2018年7月18日再次签订补充《协议》约定在同年7月30日前退款购房款及赔偿金，同时约定逾期按照月息3分支付违约金。协议签订后原告多次要求被告退还购房款未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，关于本案原告刘军、靳娜诉称的事实，本院已于2019年7月22日作出（2019）皖0111刑初495号一审刑事判决书，判决吴巧正等犯合同诈骗罪，并责令吴巧正等退赔违法所得，返还刘军。该一审刑事判决书经合肥市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）皖01刑终847号二审刑事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原判”后，业已发生法律效力。据此，因本案被告吴巧正构成经济犯罪，且已经人民法院依法作出生效刑事判决，故本院认为本案并非经济纠纷案件，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘军、靳娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈永骜二〇二〇年一月八日书记员  王丽莉附：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保510-1号申请人：车广宾，男，住山东省曹县。被申请人：任洪柱，男，住邹城市。申请人车广宾与被申请人任洪柱民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院依法查封、冻结了被申请人名下财产。2020年1月22日，申请人向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人任洪柱名下银行存款、车辆的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孔庆民二〇二〇年一月二十二日书记员  司涛涛
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2510号之一 申请执行人：王秀凤，女，1964年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：李淑珍，女，1964年7月15日出生，汉族，住住福建省安溪县。 本院在执行王秀凤与李淑珍民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初4628号民事判决书确定的被执行人李淑珍应偿还申请执行人王秀凤借款20000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇二〇年一月六日 书记员  白亚花
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执151号 申请执行人：胡兰香，女，1963年5月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：浙江联利科技有限公司，统一社会信用代码9133112606563029XU,住所地丽水市庆元县工业园区五都工业园松屏路15号。 法定代表人：吴利伟。 关于申请执行人胡兰香与被执行人浙江联利科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2018）浙1126民特808号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人浙江联利科技有限公司未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人胡兰香向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江联利科技有限公司支付申请执行人胡兰香劳动报酬人民币2000元，并承担执行费50元。 执行过程中，被执行人浙江联利科技有限公司支付了劳动报酬人民币2000元，执行费50元。申请执行人胡兰香自愿放弃迟延履行期间债务利息的执行权利并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2018）浙1126民特808号申请执行人胡兰香与被执行人浙江联利科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人浙江联利科技有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初768号原告王衍锋，男，1974年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告金枝辉，女，1973年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。上述两原告共同委托代理人张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。被告湖南华盛吉祥置业有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇大安村。法定代表人刘武，总经理。委托代理人姜龙，系公司员工。原告王衍锋、金枝辉与被告湖南华盛吉祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王衍锋、金枝辉的委托代理人张水生，被告湖南华盛吉祥置业有限公司的委托代理人姜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王衍锋、金枝辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付其购买的商品房；2、判令被告立即为原告办理不动产权登记证书；3、本案受理费由被告承担。被告湖南华盛吉祥置业有限公司辩称：1、原告要求交付所购商品房，如原告坚持要求按现状交付，被告同意向原告交付所购商品房；2、为原告办理不动产权证书的系有权力的相关国家机关，被告仅能根据合同约定履行相关义务予以配合，现状交付下被告也愿意尽力配合原告办理不动产权证书；3、原告要求被告承担本案受理费，因被告现在资金枯竭且资产不能变现，被告只能请求在恢复项目开发后第一时间承担该费用。本院经审理认定本案事实如下：原、被告于2015年12月16日签订《商品房买卖合同》及其附件，约定被告将其开发建设的位于浏阳市永安镇大安狮子脑水库AB地块、名为“华盛国际生态度假区”的第14栋102号房出售给原告，该房屋建筑面积为207.65平方米，总金额为人民币1027900元。合同第六条“付款方式及期限”约定：“付款方式：一次付款。付款描述：合同签定之日付清￥547580.00元，余款￥480320元于2016年5月31日前付清。……”；第八条“交付期限”中约定：“出卖人应当在2016年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……”；第十五条“关于产权登记的约定”约定：“出卖人应在2018年1月1日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关备案。……”；第二十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。”合同签订后，原告按约支付了全部购房款，并交纳了契税，以及办理房屋产权登记证的相关费用，但被告却至今未向原告交付涉案房屋及协助其办理房屋产权登记手续。2019年12月8日，原、被告签订《补充协议》1份，内容为：“甲乙双方曾签订了《商品房买卖合同》，建立了商品房买卖合同关系。双方签订的《商品房买卖合同》第十九条（第二十条）规定：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’现经双方协商后，自愿将该条款更改为：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第2种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’本补充协议与原《商品房买卖合同》具有等同法律效力。”以上事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》、销售不动产统一发票、税收缴款书、收据等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告作为守约方有权向被告主张合同各项权利，即被告应按合同约定向原告交付华盛国际生态度假区第14栋102号房，房屋交付后原告享有获得房屋产权的权利，故被告还应按合同约定协助原告办理该房屋的不动产权属登记证书，为此，对于原告的各项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内将华盛国际生态度假区第14栋102号房交付王衍锋、金枝辉；二、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内协助王衍锋、金枝辉办理上述房屋的不动产权属登记证书。本案受理费14051元，减半收取7026元，由湖南华盛吉祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二〇年一月十六日书记员  罗 静附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保126号 申请人：林王智，男，汉族，1987年2月7日出生，住所地：福建省顺昌县。 被申请人：朱俊，男，汉族，1972年10月9日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区红岭南路。 被申请人：张建武，男，汉族，1966年3月21日出生，住所地：广东省深圳市南山区高新产业园。 被申请人：杨小毛，男，汉族，1966年7月3日出生，住所地：北京市海淀区。 被申请人：深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司，住所地：深圳市南山区高新南七道。 法定代表人：杨小毛。 申请人林王智于2020年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人朱俊、张建武、杨小毛、深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司名下所有的价值人民币4650000元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币4650000元范围内为申请人林王智的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人林王智的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人朱俊、张建武、杨小毛、深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司名下价值人民币4650000元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人林王智承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人林王智在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  杨文姣  二〇二〇年一月十六日   本件与原本核对无异  书记员  程 茹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特679号申请人：马金宝，男，1959年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：马金根，男，1956年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：马龙娣(系被申请人马金根姐姐)，汉族，住上海市虹口区东长治路XXX弄XXX号。申请人马金宝申请认定被申请人马金根无民事行为能力一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。马金宝称，申请人马金宝与被申请人马金根系兄弟关系。被申请人马金根患精神分裂症，目前仍在院接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告马金根为无民事行为能力人。马龙娣称，其系被申请人马金根的姐姐，申请人所述情况属实，同意宣告马金根为无民事行为能力人。经审理查明：申请人马金宝与被申请人马金根系兄弟关系。被申请人马金根于2019年10月30日经上海市精神卫生中心诊断为患精神分裂症，目前居住在上海市精神卫生中心闵行院区接受治疗中。经上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定，被申请人马金根目前患残留性精神分裂症，受疾病影响，不能清楚充分地就其目前的处境及选择监护人问题提出自己的看法及要求，不能作出合理解释及回应，对其今后的财产分配和出院后的生活安排均无自己的打算，被申请人完全不能够良好辨认有关自身事务的权利和义务，而致不能积极维护自身权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人马金根受精神疾病影响，完全不能够辨认有关自身事务的权利和义务，而致不能积极维护自身权益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：马金根为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  夏振秀二〇二〇年一月十四日书记员  胡宇桢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1774号 申请执行人：刘彩红，女，1974年1月20日出生,汉族，住江苏省淮安市清河区。 被执行人：范蔚峰，男，1958年2月13日出生,汉族，住张店区。 被执行人：肖艳霞，女，1959年5月10日出生,汉族，住张店区。 本院在执行申请执行人刘彩红与被执行人范蔚峰、肖艳霞借款合同纠纷一案中，于2019年12月12日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。并于2020年1月23日对被执行人采取了限制高消费的措施，至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年12月11日通过法院执行系统查询了被执行人范蔚峰、肖艳霞名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年12月16日通过传统查控查询了被执行人范蔚峰、肖艳霞名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人范蔚峰、肖艳霞拒不履行生效法律文书确定的义务。现申请标的101150.00元执行未果。在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年一月二十三日 书记员  程 成
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执64号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、王志明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对下列涉案银行账户或存款采取了冻结措施：卞某在中国工商银行江苏省南京城河村支行的62×××67账户银行存款19264.65元。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨卞某在中国工商银行江苏省南京城河村支行的62×××67账户银行存款19264.65元。本裁定立即执行。审判员  程方长二〇二〇年元月二日书记员  詹 菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终43号上诉人（原审原告）：潘显荣，女，汉族，1968年6月29日生，住云南省昭通市彝良县。被上诉人（原审被告）：河南中联交通产业发展有限公司。法定代表人：马价保，该公司经理。上诉人潘显荣因与被上诉人河南中联交通产业发展有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。潘显荣上诉请求：一：请求依法撤销平桥区人民法院作出的(2019）豫1503民初5130号民事裁定书，发回平桥区人民法院重新审理；二、本案上诉费及相关费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中，上诉人于2019年6月17日向信阳市平桥区劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请书，随后信阳市平桥区劳动人事争议仲裁委员会作出了信平劳人仲案字(2019）13号不予受理通知书，并向上诉人出具了送达证明。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”因此，平桥区人民法院作出的(2019）豫1503民初5130号民事裁定书法律适用错误，应当依法予以撤销。被上诉人未做答辩。潘显荣向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告按照工商保险待遇赔偿原告各项损失暂计30000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。一审法院审查认为，未经劳动仲裁的劳动争议案件或虽经劳动仲裁但不属于人民法院受理的劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，人民法院受理劳动争议案件，既要符合《劳动法》关于劳动仲裁为前置程序的规定，又要符合《民事诉讼法》关于起诉条件的规定。对未经劳动仲裁的劳动争议案件，人民法院不能直接受理。已经受理的应当裁定驳回起诉。故依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《人民法院诉讼费交纳办法》第二十七条的规定，裁定驳回原告潘显荣的起诉。本院认为，潘显荣超过退休年龄后，与河南中联交通产业发展有限公司签订用工合同，其在劳务工作中受到伤害，请求赔偿，该争议不属于劳动争议，应该属于劳动合同纠纷。一审确定案由错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三）》第七条的规定，一审法院对本案应按劳务关系处理，并进行审理。一审裁定适用法律错误，应予撤销。上诉人请求审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5130号民事裁定书；二、本案指令河南省信阳市平桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年一月十七日书记员  朱艺鑫
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初94号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。 法定代表人：林鸿庚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：郭春娇，女，1958年6月20日生，汉族，福建省政和县人，住政和县。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告郭春娇电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员  陈常东 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴桂芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初3490号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。委托诉讼代理人：肖强，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号：15201201610811277，特别代理。被告：杨湖，男，1983年09月06日出生，土家族，住贵州省德江县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路1号。负责人：陈庆，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告杨湖、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，本案扣除公告送达的审限。2020年1月20日，原告贵州森隆汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州森隆汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1,034元（已减半收取），由原告贵州森隆汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  谢 茂人民陪审员  周先燕人民陪审员  何 彪二〇二〇年一月二十日书 记 员  王 跃
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢119号 申请执行人：乔化俭，男，1935年9月10日出生,汉族，住高青县。 被执行人：乔金柱，男，1947年8月16日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人乔化俭与被执行人张梅借款合同纠纷一案，被执行人乔金柱已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）鲁0322执恢119号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年一月二十日 书记员  程 成
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫17执复8号复议申请人（被执行人）雷金芳（又名雷大桃），女，汉族，1966年2月7日生，住河南省正阳县。申请执行人朱永兴，男，1938年12月2日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人朱群生，男，1973年7月7日出生，汉族，住河南省正阳县，系朱永兴之子。被执行人董靖宇，男，1954年10月11日出生，汉族，住正阳县。复议申请人雷金芳（又名雷大桃）不服正阳县人民法院作出(2019)豫1724执异112号执行裁定书，向本院申请复议,请求撤销该裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。正阳县人民法院查明，异议人雷金芳与被执行人董靖宇向申请执行人借款10万元没有偿还。申请执行人朱永兴提起诉讼后，双方达成调解协议，正阳人民法院以（2019）豫1724民初1139号民事调解书予以确认。在执行过程中，正阳县人民法院以（2019）豫1724执1195号执行裁定书查封了位于正阳县汝南埠镇老工商所大门东侧一楼门面房第二间。异议人雷金芳认为该裁定书损害其合法权益，请求依法予以撤销。正阳县人民法院认为，异议人雷金芳与被执行人董靖宇向申请执行人借款10万元及利息没有偿还，法院查封评估拍卖其名下的房产并无不妥。因此，异议人的异议理由不能成立，正阳县人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人雷金芳的执行异议请求。复议申请人雷金芳（又名雷大桃）复议称，申请人雷金芳从2016年11月3日与董靖宇离婚后未在正阳县汝南埠街西菜园一队居住，也未有在正阳县汝南埠街经营烟酒门市部，此烟酒门市部由董靖宇经营，正阳县人民法院（2019）豫1724民初1195号执行裁定书查封申请人位于正阳县汝南埠镇老工商所大门东侧一楼门面第二间时才得知被申请人董靖宇于2019年6月30日借被申请人朱永兴的款100000元，申请人也未用此款。董靖宇给朱永兴出具借条上的签字虽然有申请人雷金芳的名字，但此签名申请人不知道，也不是申请人书写的，可以进行文检。二、正阳县人民法院（2019）豫1724民初1139号民事调解书程序严重违法，理由是：“原告朱永兴诉被告董靖宇、雷金芳”民间借贷纠纷一案，人民法院受理后应当通知申请人雷金芳到庭进行询问，但人民法院在未通知申请人的情况下，在申请人未委托任何人、也不知道的情况下，却莫名其妙的称和朱永兴自愿达成协议：“原告朱永兴要求被告董靖宇、雷金芳于2019年6月1日前偿还借款100000元及利息，被告董靖宇、雷金芳同意”。不知此协议是谁和朱永兴达成的？是谁在协议书上签名的？根据以上事实和法律规定，申请人已向人民法院提出申诉。一审法院裁定错误，请求撤销。本院认为，正阳县人民法院（2019）豫1724民初1137号民事调解书生效后，朱永兴申请法院执行，复议申请人雷金芳（又名雷大桃）与董靖宇都是被执行人，人民法院评估拍卖其名下房屋正确，复议申请人雷金芳（又名雷大桃）复议理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人雷金芳（又名雷大桃）的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年一月九日书记员  刘 豪
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初402号原告：陆某。被告：刘某。原告陆某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，立案后，经本院审查，原告与被告离婚纠纷一案于2019年10月10日立案，本院于2020年1月8日作出（2019）黔0201民初4626号民事判决书。本院认为，原告起诉离婚后财产纠纷时（2019）黔0201民初4626号民事判决书还未发生法律效力，双方仍未解除婚姻关系，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆某的起诉。本诉案件受理费9300元，因适用简易程序减半收取4650元，返还给原告陆某。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  曹思思二〇二〇年一月二十一日法官助理孙海云书记员黄珊
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更80号罪犯杨金龙，男，1991年11月23日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）洛少刑初字第30号刑事附带民事判决，撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2008）涧少刑公初字第241号刑事判决中对杨金龙判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑执行部分;被告人杨金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，与前罪并罚，决定有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元;附带民事赔偿349523.5元。刑期自2010年4月24日起至2025年1月17日止。附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年6月27日作出（2011）豫法刑一终字第00040号刑事附带民事裁定，维持原审刑事部分的判决；附带民事赔偿改判为181101元。宣判后，罪犯杨金龙于2011年8月17日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2014年6月18日减去有期徒刑一年，2018年1月31日减去有期徒刑五个月，减刑后刑期自2010年4月24日起至2023年8月17日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨金龙减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2010年4月22日，被告人杨金龙伙同马田田等四人在洛阳市安乐镇酒后路过被害人王某租住的房间，马田田无故朝门蹬一脚，致使王某与杨金龙等四人发生争吵。五人相约下楼打架。杨金龙等四人与王某互殴，在互殴中王某持刀刺中杨金龙等人，杨金龙在夺刀过程中刺中王某腿部。后马田田、王某经抢救无效死亡。被告人杨金龙系主犯，积极赔偿被害人家人经济损失，并取得谅解。经审理查明，罪犯杨金龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯杨金龙减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨金龙自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨金龙准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2010年4月24日起至2023年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27760号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：蒙泽凤，女，1975年03月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告蒙泽凤信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年一月七日法官助理 田丽书 记 员 童婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初10号 原告：谢某，女，1967年11月7日出生，汉族，石家庄供水有限责任公司职工，住石家庄市桥西区。 被告：贺某，男，1964年3月26日出生，汉族，现羁押于河北省沙河监狱。 原告谢某与被告贺某离婚后财产纠纷一案中，原告谢某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢某撤诉。 案件受理费10276元，因撤诉减半收取5138元，由原告谢某负担。 审判员  王娜 二〇二〇年一月十三日 书记员  王欣
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保29号 申请人：朱双明，男，1958年4月30日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：杨玉江，男，1963年4月26日出生，汉族，住沂源县。 申请人朱双明与被申请人杨玉江债权转让纠纷一案，申请人朱双明于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人以责任保险提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨玉江银行存款1500000元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐光花 二〇二〇年一月十三日 书记员  李沂涛