上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23915号原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘智，执行董事。委托诉讼代理人：郭永莹，上海天尚律师事务所律师。被告：刘邓，男，1990年9月15日出生，汉族，住江苏省。原告上海剧酷文化传播有限公司(以下简称剧酷公司)与被告刘邓著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。剧酷公司的委托诉讼代理人郭永莹到庭参加诉讼。被告刘邓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。剧酷公司向本院提出诉讼请求，请求判令刘邓：1.立即停止侵害剧酷公司电视剧《三生三世十里桃花》(以下简称涉案电视剧)著作权及不正当竞争行为；2.在其店铺“盛饰年华”显著位置连续一个月发布经剧酷公司书面认可并由法院审核过的公开道歉和声明，以消除其因侵害著作权及不正当竞争行为对剧酷公司造成的不利市场影响；3.赔偿剧酷公司经济损失12万元；4.承担剧酷公司为制止侵权行为所支付的合理费用2万元(含律师费1.2万元、公证费及差旅费8,000元)。审理中，剧酷公司撤回了诉请2，变更诉请4的合理费用为1.7万元，其中包括律师费1.2万元、公证费5,000元，撤回了对差旅费的主张。事实和理由：涉案电视剧为剧酷公司出品并拥有完整著作权的知名影视作品，剧酷公司拥有该剧各类素材，包括但不限于剧名、标识、剧照、海报、剧中美术形象、Q版形象、人物造型、服装、道具及场景等内容的完整知识产权及相关权益。该剧于2017年1月30日在东方卫视、浙江卫视首播并同步在多个网络媒体进行播放，收视率及网络点击率屡创新高，在观众中获得广泛好评，并连续获得多种奖项。该剧首播前后，剧酷公司围绕该剧亦展开了各类商业合作及衍生品开发活动，获得了良好的口碑。剧酷公司经调查发现，在该剧热播期间，刘邓未经许可且未支付任何费用，擅自在其经营的淘宝店铺“盛饰年华”中使用该剧剧名标识以及海报或剧照的各类素材，并销售所谓该剧的同款耳环商品。剧酷公司认为,刘邓上述行为侵犯了其信息网络传播权，并构成擅自使用知名商品的特有名称的不正当竞争行为，理应承担相应的法律责任。故诉至法院，请求判如所请。刘邓未答辩。剧酷公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据剧酷公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、与涉案作品权属相关的事实剧酷公司成立于2005年1月20日，经营范围为电视节目制作、发行等。涉案电视剧片尾显示“本剧完整版权归上海剧酷文化传播有限公司所有”该内容。2017年9月19日，三兔广告传媒(北京)有限公司出具声明书一份，载明：“……本公司于该协议项下创作的电视剧《三生三世十里桃花》之LOGO、概念海报、主海报、组合海报、单人海报及微博长图等作品(含作品的全部元素和任何组成部分及内容)(共计33张)的完整著作权及相关知识产权均归上海剧酷文化传播有限公司独自拥有，本公司和他人均不享有除约定的署名权外的任何知识产权及收益权”等内容。声明书附有两组作品，第一组为涉案电视剧LOGO，第二组为概念海报。根据上海市卢湾公证处出具的(2017)沪卢证经字第3690号公证书记载：1.2017年9月18日，在百度搜索中搜索“三生三世十里桃花电视剧”，进入百度百科“三生三世十里桃花”词条，相关页面显示“该剧于2017年1月30日在东方卫视、浙江卫视首播”“该剧耗资过亿”“张叔平与张世杰团队共设计130个角色造型，制作服装1,400多件”“该剧上线仅12小时全网播放量便达到6亿，爱奇艺上线12小时播放量最高增长量接近一亿。2017年2月7日，该剧全网播放量突破了30亿，2月10日，仙侠剧《三生三世十里桃花》在爱奇艺流量全网率先突破15亿。该剧全网播放量15天突破100亿大关。2月23日，该剧全网播放量突破200亿。3月1日，该剧全网播放量超过295亿，其中优酷平台以95亿的总播放量领跑全网”等内容。2.2015年11月10日至2017年5月25日期间，东阳新闻网、腾讯娱乐、新浪娱乐、网易娱乐、搜狐娱乐等网站对涉案电视剧的制作、播出及获奖情况进行了报道。3.该日腾讯视频全网影视排行榜的热播榜显示涉案电视剧排名前五，该剧被置于腾讯视频“最近热播”剧集中。4.2017年3月15日，国家版权局网站刊载了《2017年度第三批重点作品版权保护预警名单》的文章，其中包括涉案电视剧在内。5.湖南善禧文化股份有限公司网页展示了含有涉案电视剧元素的女鞋、手袋、保温杯、首饰等产品图片。二、被控侵权行为上海天尚律师事务所委托代理人马琬钧于2017年8月10日，使用上海市卢湾公证处电脑登录淘宝网，查看多家服饰店铺的页面信息并进行录像和截屏。其中“盛饰年华”店铺的掌柜为刘邓88，该店铺销售两款名称分别为“三生三世十里桃花白浅素素杨幂同款长款女耳环耳钉古装耳坠饰品”“E863复古气质长款女耳环耳钉三生三世十里桃花同款耳坠饰品”的商品，单价分别为2.9-5.99元、4.99元，已售57件、7件。商品的展示页面使用了涉案电视剧的海报、剧照和截屏画面。上述过程详见于(2017)沪卢证经字第3152号公证书。经当庭勘验，前款商品的展示页面使用了涉案电视剧海报1张、高清剧照6张；后款商品的展示页面使用了两张高清剧照和1张电视剧截屏。另查明，淘宝会员刘邓88即刘邓。剧酷公司为维权支出公证费5,000元。审理中，剧酷公司确认涉案侵权行为已经停止，并明确本案中所主张的知名商品为涉案电视剧，知名商品的特有名称为“三生三世十里桃花”。本院认为，本案的争议焦点为刘邓在淘宝“盛饰年华”店铺销售商品页面上使用涉案电视剧剧照、海报和画面是否侵犯了剧酷公司对涉案电视剧享有的信息网络传播权，以及在商品名称中使用“三生三世十里桃花”进行相关宣传以及销售的行为是否构成擅自使用他人有一定影响的商品名称的不正当竞争行为；若上述侵权行为构成，应承担何种法律责任。关于刘邓使用被控侵权图片是否侵犯了剧酷公司的信息网络传播权。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据剧酷公司提交的涉案作品的片尾署名、三兔广告传媒(北京)有限公司出具的声明等内容，在无相反证据的情况下，可以认定剧酷公司系其主张的涉案电视剧以及剧名LOGO、海报的著作权人。至于高清剧照，本院认为，剧照本身系截取于涉案电视剧的画面，故剧酷公司主张对剧照享有信息网络传播权，本院予以支持。至于涉案电视剧截屏，本院认为，截屏系对涉案电视剧画面的截取，故剧酷公司主张对该画面享有信息网络传播权，本院予以支持。刘邓未经许可，擅自将剧酷公司享有著作权的上述作品置于网络，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得上述作品，构成对剧酷公司就上述作品享有的信息网络传播权的侵犯。关于刘邓的行为是否构成不正当竞争。本案剧酷公司的经营范围主要系电视节目制作、发行等，刘邓系网络平台上销售配饰的销售商，且其确实销售了模仿涉案电视剧中演员佩戴的耳饰，两者均系市场中的经营主体，刘邓擅自使用“三生三世十里桃花”该名称的行为确实会获得竞争优势，导致市场竞争秩序受损，故本院认定双方之间具有竞争关系。本案中，剧酷公司系涉案电视剧权利人，该剧通过在电视台及网络平台的播放，取得了较高的收视率，且多个网络媒体对该剧的制作、播放、获奖等情况进行了报道，应认定涉案电视剧属受反不正当竞争法保护的具有一定影响的商品，“三生三世十里桃花”系其商品名称。刘邓在其商品名称中使用了上述剧名，用以销售模仿该剧人物配饰的商品，容易使相关公众误以为其销售的商品来源于剧酷公司或与剧酷公司存在某种特定的联系，构成擅自使用他人有一定影响的商品名称的不正当竞争行为。鉴于刘邓行为侵犯了剧酷公司的著作权及构成不正当竞争，根据侵权责任法的规定，其应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于停止侵害，鉴于涉案侵权行为已停止且剧酷公司对此予以确认，本院对于剧酷公司关于停止侵害的主张不再予以支持。关于赔偿损失，因剧酷公司未提供证据证明其因涉案侵权行为遭受的实际损失或刘邓的侵权获利，现剧酷公司主张适用法定赔偿确定赔偿数额，本院依法予以支持。本院根据涉案权利作品的类型、创作难度，涉案电视剧的知名度，被控侵权行为的表现方式、持续时间、被控侵权商品的销售数量等情况予以酌定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，本案中，公证费确属维权所需，但由于剧酷公司进行多案维权，公证费应予分摊，本院酌情予以支持部分。关于剧酷公司主张的律师费，本院结合案件的繁简程度、律师的实际工作量并根据相关律师服务收费政府指导价标准、实际判赔额与诉请赔偿额的比例予以酌定。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第四十八条第(一)项、第四十九条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第(一)项、第十七条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘邓于判决生效之日起十日内赔偿原告上海剧酷文化传播有限公司经济损失及合理费用共计4万元；二、驳回原告上海剧酷文化传播有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,040元，由原告上海剧酷文化传播有限公司负担1,076元，被告刘邓负担1,964元。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  陈璐旸人民陪审员  刘 蕾人民陪审员  浦 山二〇二〇年一月二日书 记 员  李兆良附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；……。第十七条经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。……。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法（2001年）第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……。第二十六条著作权法（2001年）第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。