湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初51号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人王锋，男，1988年10月15日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务工，住隆回县。无前科。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月6日被临时羁押于深圳市看守所，同年4月11日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 辩护人郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告人刘带英，女，1989年12月30日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无职业，住隆回县。无前科。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月25日被隆回县公安局刑事拘留。同年6月26日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。同年7月22日隆回县人民检察院决定对其继续取保候审。2020年1月13日本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人王锋、刘带英犯敲诈勒索罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员罗洪韬、检察官助理贺鹏丽出庭支持公诉，被告人王锋及其辩护人郭程亮、被告人刘带英均到庭参加诉讼。现已审理终结。 隆回县人民检察院指控：2018年12月11日晚，王锋和其前妻刘带英在隆回县总站欧尔曼酒店开房入住，王锋翻看刘带英手机时，发现刘带英与肖某1聊天的内容暧昧，便质问刘带英和肖某1的关系，刘带英将其与肖某1认识及发展并保持不正当两性关系一事告知王锋。双方争执了一段时间后，王锋便要刘带英第二天和肖某1去开房，开好房后将房间号告诉王锋，刘带英表示同意。 2018年12月12日上午，王锋将其事先购买的一台隐形摄像机安装在刘带英的背包上，肖某1约刘带英去隆回县城长城宾馆113房私会，刘带英将房号告诉了王锋。当日14时许，刘带英赶到了长城宾馆113房间，故意没关紧房门，随后与肖某1在床上发生性关系。在俩人发生性关系的过程中，王锋、刘某进入该房间对着肖某1、刘带英摄像，王锋解下自己的皮带对着赤身裸体的肖某1一顿乱抽，并质问肖某1与刘带英之间的事。王锋在殴打肖某1的同时，不准肖某1穿衣服裤子，不准肖某1离开，同时要肖某1提供解决方案。在此期间，王锋安排刘某买来绳索。肖某1迫于无奈提出赔偿二万元作为补偿，王锋嫌少不同意，并继续殴打肖某1，同时在肖某1身上写了“偷人”的字，用绳索将肖某1捆绑好，称要送肖某1去其所在单位、游街，并将被捆绑住的肖某1拖到宾馆走廊上。肖某1害怕事情闹大，向王锋表示可以再多出点钱，王锋于是将肖某1带回113房间。在房间内，肖某1被逼无奈答应赔偿10万元。当晚7时许，王锋拨打110电话报警，民警出警让双方自行协商解决。王锋联系律师撰写协议，协议约定10万元分三次付清，当日付款5万元。2018年12月12日20时30分许，肖某1通过微信转账5万元给王锋。随后肖某1离开。2019年，肖某1报警。 上述事实，被告人王锋、刘带英在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王锋、刘带英的供述及户籍证明；被害人肖某1的陈述；证人戴某、罗某、肖某2、彭某、刘某等人的证言；接报案登记表、立案决定书；微信转账记录；照片、短信截屏；离婚登记审查处理表；开房记录；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验检查笔录；抓获经过等证据证明，足以认定。 另查明： 1．2019年1月7日，王锋、刘带英退赔肖某1经济损失7万元，肖某1对王锋、刘带英表示谅解。 上述事实，有谅解书予以证明，可以认定。 2．经本院委托，隆回县社区矫正机构对王锋、刘带英进行庭前社会调查评估，建议对王锋、刘带英均适用社区矫正。 上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明。 本院认为，被告人王锋、刘带英以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物10万元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王锋、刘带英犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王锋起主要作用，是主犯，依法应对全案犯罪金额负责；被告人刘带英起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人因意志以外的原因敲诈勒索他人数额巨大的财物未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。本案被害人对敲诈勒索的发生存在过错，对二被告人酌情可以从轻处罚。案发后，被告人王锋、刘带英退赔了被害人经济损失，取得了被害人谅解，两被告人当庭自愿认罪，其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，故对被告人王锋、刘带英酌情可以从轻处罚并适用缓刑。综上，对被告人王锋适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十六条第一、四款，第二十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定；对被告人刘带英适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十七条，第二十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告人王锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元，剩余罚金限本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人刘带英犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  夏日辉 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  刘 澄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条对犯敲诈勒索的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金