苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初13833号原告：褚金弟，男，1962年4月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：李小英，女，1962年11月29日出生，汉族，住苏州市吴江区，系原告妻子。委托诉讼代理人：唐斌蓉，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：褚金荣，男，1963年11月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴江市松新房产开发有限责任公司，住所地苏州市吴江区松陵镇梅石路589-587-585-583号。法定代表人：褚小弟，该公司董事长。原告褚金弟与褚金荣、吴江市松新房产开发有限责任公司（以下简称松新房产公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告褚金弟的委托诉讼代理人李小英、唐斌蓉到庭参加诉讼，被告褚金荣、松新房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告褚金弟向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付股权转让金人民币1912220元以及迟延付款利息(自2016年3月1日起至实际付清款项之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率、以本金1912220元计算相应的利息，暂计算利息为344200元)；2、被告向原告支付违约金人民币191222元。3、本案诉讼费用由被告方承担，原告预交的诉讼费用由法院予以退还。诉讼过程中，原告明确要求松新房产公司对于褚金荣的给付义务承担连带责任。事实和理由：2011年11月28日，褚金弟、李德昌、沈凤仙、杨九斤四人以甲方身份和被告褚金荣(以乙方身份)签订股权转让协议一份，约定甲方将持有的被告松新房产公司41.59%股权转让给被告褚金荣，转让价格为人民币1280.99万元，其中原告占比份额为19.321%，被告褚金荣对上述款项作了付款约定，被告松新房产公司在受让方处盖章。协议签订后，被告仅给付了部分款项，尚余1912220元一直没有给付，原告多次催讨无果后提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告褚金荣、松新房产公司未作答辩。经审理查明，2001年至2003年期间，褚金弟陆续向松新房产公司投资合计166000元，松新房产公司向褚金弟开具收据6份，合计166000元，收款事由记载为“收股金”。2011年11月28日，褚金弟、李德昌、沈凤仙、杨九斤作为转让方（甲方），与作为受让方的褚金荣(乙方)签订股权转让协议一份，载明：甲方于2000年6月22日出资人民币291.13万元与乙方及股东褚小弟共同成立松新房产公司(以下简称目标公司)，并拥有该公司41.59%的股权(其中李德昌持有5.67%，沈凤仙持有16.07%，褚金弟持有8.034%，杨九斤持有11.816%挂靠于褚金弟名下)，其余褚金荣持有53.59%。褚小弟持有4.82%；甲方愿意将其在目标公司的41.59%股权转让给乙方，并向公司股东会提出股权转让申请；乙方愿意受让甲方的股权转让。协议如下：1、甲方将其所持有目标公司的41.59%股权全部转让给乙方。2转让金额为人民币1280.99万元整，乙方于2012年2月28日前支付甲方291.13万元，于2013年2月28日前支付247.465万元，于2014年2月28日前支付247.465万元，于2015年2月28日前支付247.465万元，于2016年2月28日前支付247.465万元。(以上转让款项由甲方4位出让人按照李德昌13.63：沈凤仙38.639：褚金弟19.321：杨九斤28.41分配)。3、本协议签订后，乙方即持有甲方转让目标公司的41.59%股权，享有相应的股东权利和承担相应的股东义务。4、公司股权转让的工商登记变更手续由乙方在七日内负责办理完毕，甲方协助进行。经工商部门变更登记后，甲方不再成为目标公司股东，其相应的权利和义务由乙方享有和承担。5、股权转让前公司的债权债务由乙方享有和承担。6、甲方承诺对公司已按规定足额出资，并且没有抽逃出资等违法事项，否则，由甲方承担一切责任……9、本转让协议已经公司股东会确认。10、协议生效后，双方应切实履行股权转让、受让的相应义务，任何一方违约，应向对方支付本合同转让金额10%的违约金。协议落款处，褚金弟、李德昌、沈凤仙、杨九斤在甲方处签名，褚金荣在乙方处签名并加盖了松新房产公司公章。2018年1月8日，褚金荣的妻子李小英向松新房产公司发出催款函一份，抬头为松新房产公司及原法定代表人褚金荣，内容如下：……你方承诺于2012年2月28日至2016年2月28日期给付褚金弟转让款2475000元，但至今仅支付了562360元，还有1912220元逾期未归还，请你务必于本函发出之日起7日内向我方支付逾期的款项，且还需支付逾期款项10%的违约金。2018年2月7日，李小英再次向松新房产公司发出催款函，内容与前述催款函内容一致。另查明，2018年1月8日，沈凤仙起诉褚金荣、张丽华股权转让纠纷一案，沈凤仙诉讼请求：1、被告立即向原告支付股权转让款3824800元,以及迟延付款利息（以956180元为本金，自2013年3月1日起，以956180元为本金，自2014年3月1日起，以956180元为本金，自2015年3月1日起，以956180元为本金，自2016年3月1日起，上述金额计算至判决确定的给付之日止，按照年息15%计算，暂计算至2017年12月31日止，利息为1864550元）；2、二被告立即向原告支付违约金49496元；3、本案诉讼费用由二被告承担。该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方协商，被告褚金荣、张丽华应给付原告沈凤仙股权转让款及利息397万元，被告褚金荣、张丽华于2018年1月24日前共同给付原告200万元，于2018年4月1日前共同给付原告197万元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、本案受理费减半收取25986元，由被告褚金荣、张丽华共同承担，并于2018年4月1日前直接给付原告，原告已预交的本院不再退回。本院于2018年1月24日出具（2018）苏0509民初443号民事调解书。另查明，松新房产公司现登记股东为褚金荣、褚小弟，认缴出资额分别为736.2万元、81.8万元，认缴出资额比分别为90%、10%。本院认为，褚金弟与褚金荣之间股权转让协议合法有效，依据协议约定，股权转让款为2475000元（12809900*19.321%），褚金荣已给付股权转让款562360元，尚欠1912220元未能按约给付，构成违约，应承担相应违约责任。被告褚金荣应给付原告褚金弟股权转让款1912220元并支付相应利息。至于违约金，股权转让协议明确约定为转让金额的10%，原告主张191222元，符合合同约定，本院予以支持。至于原告主张松新房产公司承担连带责任，其理由为松新房产公司在股权转让协议乙方处加盖公章，本院认为，股权转让协议系甲方四位自然人与褚金荣之间转让股权的相关约定，协议没有约定由松新房产公司对于褚金荣的股权转让款给付义务承担连带责任，仅仅有松新房产公司的盖章不足以证明松新房产公司有提供担保的意思表示，故原告主张松新房产公司承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告褚金荣于本判决生效之日起十日内给付原告褚金弟股权转让款1912220元，并偿付逾期付款利息损失（自2016年3月1日起至2019年8月19日以1912220元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止以1912220元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告褚金荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚金弟违约金191222元；三、驳回原告褚金弟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13191元，由被告褚金荣负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告褚金弟已预交的诉讼费用13191元，本院于判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  戴顺娟二〇二〇年一月七日书记员  徐尉文附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险:一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:(一)乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位;(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;(五)购买非经营必须车辆;(六)旅游、度假;(七)子女就读高收费私立学校;(八)支付高额保费购买保险理财产品;(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。