嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4928号原告：史志华，男，1979年7月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：童晓灵，浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈双，浙江圣文律师事务所律师。被告：欧勇萍，男，1970年7月1日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。第三人：东莞市誉凯皮具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇佛新社区佛新工业二园15号。统一社会信用代码91441900595829642M。委托诉讼代理人：林雪花，该公司股东。原告史志华与被告欧勇萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童晓灵、陈双、被告欧勇萍参加了诉讼。审理中，被告欧勇萍申请追加东莞市誉凯皮具有限公司（以下简称誉凯公司）为被告，本院经审查于2019年11月29日通知誉凯公司作为第三人参加诉讼，并于2019年12月23日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈双、被告欧勇萍、第三人誉凯公司的委托诉讼代理人林雪花参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付货款396990元，并支付利息（以396990元为基数，按年利率6%自2018年12月30日起计算至实际履行之日止）；2.被告支付原告实现债权的律师费20000元、差旅费1434.68元、财产保全保险费1200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告间素有经营往来，在交易过程中，原告依约履行自己的义务，但被告迟迟不支付原告货款。截至2018年9月29日，被告尚欠原告货款566990元，后被告付款170000元，尚欠396990元至今未付，遂诉讼。被告欧勇萍答辩称：1、本案原、被告诉讼主体均不适格，原、被告间不存在买卖合同关系，本案引发的诉讼是基于双方签订了一份还款协议书，实际上该协议书所产生的债权债务关系是誉凯公司和广州市花都区狮岭腾源里布商行（以下简称腾源里布商行）存在购销业务而产生的经济往来，不是原、被告之间的个人经济往来；2、原被告在还款协议书上签字的行为均是履行职务的行为，是通过授权各自的公司法人签字，根据合同法的规定，其民事法律后果依法由各自的公司法人承担，与原、被告个人无关，同时，被告在还款协议上签字的行为也不能够产生将公司法人的债务转化为被告个人债务的法律后果；3、被告在还款协议上签字的行为也不可以径行认定为是对公司债务的加入，其签字行为是履职行为，是代表公司确认债务真实存在的行为，其法律效力是与公司盖章一样的，故其合同责任的民事法律后果也应当由公司法人来承担；4、原告的诉讼请求金额已作变更，律师费、保全费也应作相应的变更，对差旅费不认可。综上，由于诉讼主体不适格，诉讼事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。第三人誉凯公司答辩称：本案是誉凯公司与腾源里布商行之间发生的正常业务往来。原告为证明其主张，举证如下：1、《还款协议》一份，证明原、被告之间对欠款的确认。2、《委托代理协议》及《浙江增值税普通发票》各一份，证明律师费用情况。3、《永安保险诉讼财产保全责任保险保险单》及《浙江增值税普通发票》各一份，证明财产保全保险费情况。经质证，被告、第三人对上述证据的真实性均未提出异议，但认为被告系代表第三人与原告签署的还款协议，应由第三人还款，律师费不应承担。被告为证明自己的抗辩，举证如下：1、《誉凯公司营业执照》一份、《企业登记信息表》一份、誉凯公司2019年5月18日出具的《证明》及其法定代表人欧书杰生病住院的《证明》、《死亡证明》、《火化证明》各一份，证明欧书杰系誉凯公司的法定代表人，自2018年1月13日开始生病至2019年9月8日死亡期间不能主持公司日常工作，林雪花系该公司的原始股东，在公司任监事，其丈夫欧勇萍（欧书杰的亲哥哥）系公司总经理，欧书杰生病后由欧勇萍主持公司全面日常工作。2、《还款协议》、誉凯公司2019年11月30日出具的《证明》各一份，证明原、被告之间不存在买卖合同关系，双方所签订的还款协议货款实际是腾源里布商行与誉凯公司之间发生，双方签订还款协议均是代表各自单位履行职务行为。3、誉凯公司与腾源里布商行的货款财务账目对账表、往来明细、QQ聊天记录，证明原、被告间不存在买卖合同关系，还款协议是腾源里布商行与誉凯公司之间发生的买卖合同关系。4、10万元、7万元的汇款单，证明已支付货款17万元的事实。经质证，原告认为证据1、2已过举证期限，不予质证，对证据3对账单、往来明细、QQ聊天记录均系打印件，真实性无法核实，对三性均不予认可，对证据4无异议。誉凯公司质证无异议。第三人誉凯公司未提交证据。本院认定如下：被告、第三人对原告提交证据的真实性无异议，原告对被告提交的证据4无异议，且与本案相关联，本院均予以认定。对于被告提交的证据1的《营业执照》、《企业登记信息表》及证明誉凯公司法定代表人生病住院、死亡的相关证明材料，予以认定，对于证据1中誉凯公司2019年5月18日出具的《证明》、证据2中2019年11月30日的证明，出具单位誉凯公司与本案有利害关系，该两份证明均不予认定，证据2中的《还款协议》与原告提交的证据一致，予以认定，证据3均为复印件或电脑打印件，原告对此不予认可，且货款财务账目对账表、往来明细均为誉凯公司单方制作，属于单方的陈述，QQ聊天记录的双方身份无法确认，上述证据的真实性均无法确认，不予认定。根据双方提供的证据、庭审笔录等，本院认定事实如下：原、被告间素有里布买卖的业务往来。2018年9月29日，经对账，被告欧勇萍（乙方、欠款人）与原告史志华（甲方、债权人）签订还款协议一份，约定：2017年至2018年5月，双方产生了里布买卖关系，甲方已经完全履行合同，经双方对账，乙方确认截止2018年9月30日止欠甲方货款本金（人民币）566990元（大写：伍拾陆万陆仟玖佰玖拾元整），乙方未偿还给甲方。双方就还款事宜达成如下协议：一、乙方于每月30日前向甲方支付10月份150000元，11月份150.000万，12月付清，分3期支付完，于2018年12月30日之前付清所有欠款。二、乙方如果在上述期间内按时并还清货款，双方可以继续合作。三、如果乙方未按上述期间支付任何一期款项，致使甲方提起诉讼或者仲裁，因诉讼、仲裁所产生的任何费用包括律师费、诉讼费或者仲裁费、保全费、公告费、差旅费等实现债权的所有费用由乙方自愿承担，且乙方还应以全部欠款为基数按最高人民法院关于民间供货的司法解释确定的最高标准付息，从2018年12月30日起计算，计算至实际付清之日止。本合同载明的地址和通讯方式为双方合法送达地址。四、担保人对欠款人欠付的本金、利息及其实现债权的所有费用承担不可撤销的连带保证责任。五、本协议一式两份，甲乙双方各一份。双方因本协议产生纠纷，应当友好协商，协商不成提交当地人民法院起诉。本协议自双方签字盖章之日起生效。后被告欧勇萍通过誉凯公司账户于2018年10月26日支付70000元，于2018年11月30日通过江西凯利皮具有限公司账户支付100000元。原告因被告欠其货款而提起诉讼。另查明，原告为实现本案债权，委托浙江圣文律师事务所童晓灵、陈双律师进行诉讼，并支付律师费20000元。本院认为：本案双方争议的焦点是被告于2018年9月29日出具的还款协议系个人行为还是代表公司的职务行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告为证明与被告之间存在布匹的买卖，提供了被告出具的还款协议，协议载明双方发生了里布的买卖关系，被告确认欠原告货款的金额，欠款人一栏由被告签名，且载有“到期未按期支付的欠款人负法律责任”等内容。被告对还款协议的真实性无异议，仅抗辩主张其系代表第三人誉凯公司的职务行为，对此被告负有举证责任，被告审理中提供了单方制作的对账单、往来明细，无法确认身份的QQ聊天记录等证据。首先，被告不能提供原告与第三人之间订有书面的买卖合同，其次，并无证据证明被告在出具还款协议时向原告表明其系第三人总经理的身份并代表公司出具欠款凭证；再者，还款协议本身也未载明货款系第三人所欠。被告作为具有完全民事行为能力人，应当受自己出具还款协议所作出的意思表示的约束并承担相应的法律后果。故，原告根据还款协议主张其与被告之间存在买卖关系依据充分，要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付货款，原告主张被告按年利率6%支付逾期付款的利息损失，未超出本院的核准范围，本院予以支持。原告要求被告支付其实现债权的律师费20000元，该款项在《还款协议》中有约定，且该费用未超过相关行业收费标准，本院予以支持。原告主张差旅费、财产保全保险费，与法无据，本院不予支持。被告关于买卖关系当事人系誉凯公司，其系代表公司行使职务行为的抗辩，第三人誉凯公司认为系公司与原告发生业务关系的意见，均没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告欧勇萍于本判决生效之日起十日内支付原告史志华货款396990元，并赔偿逾期付款的利息损失（以396990元为基数，按年利率6%自2018年12月30日起计算至欠款实际清偿之日止）；二、被告欧勇萍于本判决生效之日起十日内支付原告史志华实现债权的律师费20000元；三、驳回原告史志华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3875元，财产保全费3520元，合计7395元，由原告史志华负担148元，由被告欧勇萍负担7247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 诸葛剑虹二〇二〇年一月七日法官助理徐君璐书记员阮美琴1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。