广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2558号原告：尹贵勋，男，1965年7月20日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告：李家明，男，1989年3月22日出生，汉族，住罗定市，现被羁押在深圳市**看守所。被告：陈乐，男，1985年6月25日出生，汉族，住罗定市。原告尹贵勋与被告李家明、陈乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告尹贵勋、被告陈乐到庭参加诉讼，被告李家明经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告交还本金利息，至2019年9月止共42000元，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确表示其请求被告支付的利息是计算至2019年9月15日止。事实和理由：2016年5月15日，被告李家明、担保人即被告陈乐到原告家中，以周转资金困难为由向原告借款40000元，承诺半年归还。2017年8月至11月，两被告每月还了5000元现金，但利息未还。2018年12月份之后，两被告未还本息。之后，原告联系不到两被告。原告提交了如下证据：1.原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格；2.借据，证实被告李家明向原告借款40000元并约定2016年11月16日归还，被告陈乐做担保人的事实。被告李家明未提交有书面答辩状，但经本院委托深圳市***看守所对其进行询问，其陈述：我对原告诉状所述的事实、理由没有意见，涉案借款是事实；我有偿还过利息给原告；我对原告提交的证据没有意见。被告李家明未提交有证据。被告陈乐辩称，对原告诉状所述的事实理由我没意见，原告所述我帮李家明还钱是事实，一般都是15号到20号左右还钱的。现在我没有工作没有钱还。对于原告的请求，我也没办法，因为我的确没有钱，原告可以找被告李家明还钱。被告陈乐未提交有证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日，被告李家明经被告陈乐介绍向原告提出借款40000元，后被告李家明立下借据一张给原告收执，借据载明“现借到尹贵勋现金肆万元正（¥40000.00）借期6个月到2016年11月16日前还清利息4.00%每月”，被告陈乐作为担保人在借据上签字、捺印，案外人陈细光作为见证人在借据上签字。经原告、被告陈乐确认，原告向被告李家明支付借款时预扣了第一个月的利息，即实际支付了38400元（40000元-40000元×4%）。经原告确认，涉案借款从借款之日起至2017年8月14日之前的利息已经支付完毕，除了第一个月的利息是在借款时预扣之外，其余的利息是由被告陈乐支付；被告陈乐还于2017年8月至2017年11月期间每月向其偿还了5000元借款本金。被告陈乐对此予以确认，但表示涉案借款有八个月的利息是被告李家明交由其并由其转交给原告的。2019年9月9日，原告诉至本院，请求两被告偿还借款本息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告李家明于2016年5月15日向原告借款40000元的事实，有原告提交的借据以及原、被告的陈述相互印证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。但因原告和被告陈乐均确认原告向被告李家明借款时已经预扣一个月的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故此，本院确认被告李家明向原告借款的实际数额为38400元（40000元-40000元×4%）。至于被告李家明尚欠原告多少借款本息，本院认为，虽然涉案借款约定按照月利率4%计算利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，利率超过年利率36%的部分的利息约定无效。虽然原告和被告陈乐确认涉案借款计算至2017年8月14日止的利息已经支付完毕，但因涉案借款约定按月利率计算利息，两被告是按月向原告支付利息，而借款日为2016年5月15日，原告请求的利息亦是计算至2019年9月15日，同时因第一个月的利息是在借款时预扣即未实际支付，故此，本院确认两被告已经向原告支付了从2016年6月16日起计算至2017年8月15日止的利息。对于上述已经支付的利息，超过年利率36%的部分，均应当用于抵扣借款本金。对于两被告尚未向原告所支付的利息，均应当调整为按年利率24%计算。故此，被告李家明尚欠原告的款项计算如下：计息期间计息月份本金月利率利息金额还款金额尚欠利息2016.5.15至2016.6.151384002%76807682016.6.16至2016.7.151384003%115216003202016.7.16至2016.8.151384003%11521600-1282016.8.16至2016.9.151382723%1148.161600-451.842017.9.16至2016.10.15137820.163%1134.601600-465.402016.10.16至2016.11.15137354.763%1120.641600-479.362016.11.16至2016.12.15136875.403%1106.261600-493.742016.12.16至2017.1.15136381.663%1091.451600-508.552017.1.16至2017.2.15135873.113%1076.191600-523.812017.2.16至2017.3.15135349.303%1060.481600-539.522017.3.16至2017.4.15134809.783%1044.291600-555.712017.4.16至2017.5.15134254.073%1027.621600-572.382017.5.16至2017.6.15133681.693%1010.451600-589.552017.6.16至2017.7.15133092.143%992.761600-607.242017.7.16至2017.8.15132484.903%974.551600-625.4531859.455000计算至2017年8月15日止，被告李家明尚欠原告借款本金31859.45元。此后，经原告与被告陈乐确认被告陈乐分别于2017年8月至2017年11月期间每月向原告偿还借款本金5000元，共计20000元，故此，2017年8月16日之后被告李家明尚欠原告的款项计算如下：计息期间计息月份本金月利率利息金额还款金额尚欠利息2017.8.16至2017.9.15126859.452%537.195000537.192017.9.16至2017.10.15121859.452%437.195000974.382017.10.16至2017.11.15116859.452%337.1950001311.572017.11.16至2019.9.152211859.452%5218.166529.73故此，计算至2019年9月15日止，被告李家明尚欠原告借款本金11859.45元、利息6529.73元。对于原告请求被告李家明偿还借款本息共计42000元的主张，本院仅在18389.18元（11859.45元+6529.73元）的范围内予以支持。至于原告请求被告陈乐对涉案借款本息承担偿还责任的主张，本院认为，被告陈乐自愿作为担保人在涉案借据上签字、捺印，是其真实意思表示，应当承担相应的保证责任。因涉案借据未约定保证方式、范围，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，被告陈乐应当对被告李家明所欠原告的涉案借款本息按照连带责任保证承担保证责任。同时，虽然涉案借据未约定保证期间，但因涉案借款的次月开始已经由被告陈乐将借款利息交付给原告，之后被告陈乐亦多次代被告李家明偿还借款本息给原告，即表示原告已经要求被告陈乐履行了保证义务，现被告李家明逾期未向原告偿还借款本息，被告陈乐应当对此承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告李家明于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金11859.45元及支付计算至2019年9月15日止的利息6529.73元给原告尹贵勋；二、被告陈乐对被告李家明的判决第一项所确定的债务承担连带责任；三、驳回原告尹贵勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（原告已预交），由原告尹贵勋负担476元，被告李家明、陈乐负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈国恒人民陪审员  邓云冰人民陪审员  陈秋梅二〇一九年十二月三十日书 记 员  彭秋梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。