wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更113号 罪犯韩茂明，男，1973年12月3日生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省安丘市，租住安丘市。现在泰安监狱服刑。 山东省安丘市人民法院于二〇一五年十一月二日作出（2015）安刑重字第2号刑事判决，以贩卖毒品罪判处韩茂明有期徒刑十年，并处罚金40000元。山东省潍坊市中级人民法院于二0一五年十二月一日作出（2015）潍刑一终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月15日入监执行。刑罚执行期间，本院于2018年4月27日裁定对其减刑五个月，刑期自2015年1月23日至2024年8月22日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯韩茂明减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对韩茂明减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯韩茂明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯韩茂明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩茂明减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2015年1月23日起至2024年3月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理张泽宇 书记员崔晓元
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初第18762号原告唐某某。被告长沙某某管理有限公司。法定代表人刘某某。本院在审理原告唐某某与被告长沙锦源酒店管理公司劳动争议纠纷一案中，原告唐某某于2020年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤诉。案件受理费10元，本院决定免收审 判 长  闫静人民陪审员  陈芳人民陪审员  余鸥二〇二〇年一月十四日法官助理江虹书记员蒋雪花(此页无正文)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0105执27428号关于周利红申请执行协同网络股份有限公司物权纠纷一案,申请人依据本院作出的（2019）豫0105民初26696号民事判决书（等法律文书）于2019年12月24日向本院申请执行，案号为（2019）豫0105执27428号。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保22号 申请人：陈文新，男，1970年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：朱琳，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱晓能，福建力衡律师事务所律师。 被申请人：郭东旭，男，1986年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 原告陈文新与被告郭东旭民间借贷纠纷一案，申请人陈文新于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭东旭价值538000元的财产予以查封、扣押或冻结。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司以其财产为申请人陈文新申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人郭东旭价值538000元的财产。 案件申请费3210元，由申请人陈文新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇二〇年一月七日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初207号原告:代庆，男，1985年2月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李振伟，河南金豫律师事务所律师。被告:张秦铭，男，1990年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告:付雨佳，女，1991年10月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告代庆与被告张秦铭、付雨佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。代庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张秦铭、付雨佳立即偿还代庆借款2670000元及利息（2018年1月17日以后按月息2%计算至实际偿还完毕之日止）。2.诉讼费用及其他全部费用由张秦铭、付雨佳负担。事实和理由：代庆与张秦铭、付雨佳认识多年，从2017年1月份开始，张秦铭、付雨佳以投资经营其他生意为名，多次向代庆提出借款，经协商后双方均签订有借款协议，约定相应的权利义务关系，代庆按照约定或以转账或以支付现金的方式履行了出借义务，截止2017年12月19日张秦铭、付雨佳共向代庆累计借款10笔、借款本金267万元，在此之前，为了取得代庆的信任，张秦铭、付雨佳主动将质押在他们那里的9辆轿车放到代庆指定的停车区域内，作为借款担保，但是在2018年1月18日晚，上述车辆突然被一群身份不明的人偷偷开走，鉴于此前张秦铭、付雨佳未提供其他财产担保，且借款全部逾期，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判准诉请。本院经审查认为，被告张秦铭、付雨佳涉嫌诈骗罪,已被平顶山市人民检察院提起公诉，并在平顶山市中级人民法院审理中，且代庆在该案当中已经作为被害人参与诉讼。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案不属于民事案件受理范围。故应依法驳回原告代庆的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回代庆的起诉。保全费5000元，由代庆承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年一月十六日书记员  韩 静
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13055号上诉人（原审原告）：秦伟国，男，1959年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：秦伟强，男，1963年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：秦毅，男，1990年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：秦伟强，（系秦毅之父），住上海市浦东新区。上诉人秦伟国与上诉人秦伟强、秦毅健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初45624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦伟国上诉请求：撤销原判，改判秦伟强、秦毅承担90%的赔偿责任。事实和理由：因秦伟强上房揭瓦而产生本案纠纷，且秦毅也殴打秦伟国，故应承担主要责任。秦伟强、秦毅上诉请求：撤销原判，驳回秦伟国的原审诉请。事实和理由：原审法院对纠纷事实及医疗费的认定有误，秦伟国要求秦伟强、秦毅赔偿医疗费缺乏依据。秦伟国向一审法院起诉请求：1、判令秦伟强、秦毅赔偿秦伟国医疗费2,244.10元（人民币，以下同）；2、诉讼费由秦伟强、秦毅承担。一审法院认定事实：秦伟国与秦伟强系兄弟，秦伟强、秦毅系父子。双方共同居住在上海市浦东新区XX镇XX村XX宅XX号。2018年7月21日晚，秦伟国认为其所居住的房屋屋顶漏水系秦伟强揭瓦所致，故质问秦伟强，双方遂发生纠纷。纠纷中，秦伟强手持电水壶砸秦伟国身体，秦毅手持砖块砸秦伟国身体，致使秦伟国左大腿、左肩胛、左上臂、右足大足趾多发皮肤挫伤、软组织损伤；秦伟国用脚踢秦伟强髋部并致伤。纠纷发生后，秦伟国在上海中医药大学附属曙光医院诊疗，期间共发生医疗费2,244.05元（含外购药费220元）。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据法律规定承担民事侵权赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因秦伟国指责秦伟强揭其房瓦，进而引发双方之间的纠纷；纠纷中，秦伟强、秦毅率先各自手持物件致伤秦伟国，对于秦伟国的损害后果，秦伟强、秦毅具有明显过错，理应承担侵权赔偿责任。纠纷中，秦伟国对秦伟强亦有踢打行为，故秦伟国亦具有一定过错，秦伟国对自身的损害后果应自负相应责任。关于秦伟国主张的医疗费，经核实，数额为2,244.05元，该款系秦伟国为检查及诊疗伤情而支出，属合理费用，应列入赔偿范围，其中的60%即1,346.43元应由秦伟强、秦毅负责赔偿，剩余部分由秦伟国自负。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条之规定，判决秦伟强、秦毅共同赔偿秦伟国医疗费1,346.43元；案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦伟强、秦毅共同负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。秦伟国与秦伟强、秦毅为亲戚关系，因秦伟国认为其所住的房屋漏水系秦伟强揭开屋顶瓦片所致而发生争执，并继而发展为肢体冲突。秦伟国系在双方冲突过程中被对方砸伤，而其在期间也用脚踢过对方而致秦伟强受伤；对此冲突，双方均有一定的过错，应对所造成的后果承担相应责任。原审法院在综合分析本案纠纷起因、秦伟国的受伤原因及双方各自的过错程度等因素后，酌情确定秦伟强、秦毅对秦伟国所受伤承担60%的赔偿责任，符合事实及相关法律的规定。秦伟国要求秦伟强、秦毅承担90%的赔偿责任，改判其承担10%的责任，缺乏依据。秦伟国已提供其病史记录及医疗费收据等证据，原审法院以此认定秦伟国的医疗费损失总额为2,244.05元，并无不当。秦伟强、秦毅称“原审法院对医疗费的认定有误”,无确凿证据为证，不予采信。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。秦伟国、秦伟强、秦毅的上诉理由均不能成立，本院不予支持。现照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人秦伟国负担25元，上诉人秦伟强、秦毅负担25元。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二〇年一月十五日书记员  张 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1673号申请执行人：邓承友，男，1968年3月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：冉孟明，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：牟征武，北京市炜衡（贵阳）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被执行人：葛鹏，男，1976年6月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人邓承友申请执行葛鹏健康权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0402民初436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行。应执行标的为：一、被执行人葛鹏赔偿申请执行人邓承友医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计人民币201419.58元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费2063.80元；四、承担本案申请执行费2921元。本院于2019年8月9日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等相关法律文书，要求其履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人葛鹏提起网络查控，并对其财产情况作了线下调查。经查，被执行人葛鹏名下无任何可供执行的银行存款、股权证券、车辆船舶及房屋地产等相关登记信息。本院依法将被执行人葛鹏纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2019年12月23日，因拒不履行人民法院生效判决书确定的义务，本院对被执行人葛鹏处以司法拘留十五天。申请执行人对本院对被执行人财产情况的调查结果予以认可，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽所有查控措施，被执行人名下现无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，故对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1673号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 瑜审判员 何 坤审判员 许星林二〇二〇年一月十二日法官助理刘惠芳书记员文迪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12791号原告：宜兴市云强环保设备有限公司，住所地宜兴市周铁镇东湖村，统一社会信用代码91320282559283320R。法定代表人：姚云。委托诉讼代理人：沈跃强，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被告：夏桂忠，男，1975年5月9日生，汉族，住姜堰市。原告宜兴市云强环保设备有限公司（以下简称云强公司）与被告夏桂忠定作合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云强公司的委托代理人沈跃强到庭参加诉讼，被告夏桂忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云强公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款79600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月23日，云强公司与夏桂忠签订买卖合同一份，载明由云强公司向夏桂忠提供价值93600元的闸门，后夏桂忠取消了其中规格为MXY-1200型闸门一套，云强公司于2012年6月将合同设备交付给了夏桂忠，但夏桂忠收货后至今分文未付，云强公司故诉至本院。夏桂忠未作答辩。云强公司向本院提供了工业品买卖合同传真件一份、发货清单一份、微信聊天记录若干份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月23日，云强公司与夏桂忠通过传真的形式签订工业品买卖合同一份，载明：夏桂忠向云强公司购买MXY-600型号闸门1套、MXY-800型号闸门5套、MXY-1000型号闸门2套、MXY-1200型号闸门1套，合同总价为9.36万元；交付时间为2012年6月15日前；结算方式为货到7天内付总价的70%，指导安装调试完10日支付总价的30%。2013年6月26日，云强公司向夏桂忠发货MXY-600型号闸门1套、MXY-800型号闸门5套、MXY-1000型号闸门2套，夏桂忠在发货清单收货人处签字确认。审理中，云强公司表示在合同履行过程中，双方达成一致意见，取消合同项下MXY-1200型号闸门（价值1.4万元）。审理中，云强公司提供其法定代表人姚云与夏桂忠的微信聊天记录若干份，在聊天记录中夏桂忠多次承诺还款。本院认为，结合云强公司提供的买卖合同、发货清单、催款记录，足以证明云强公司与夏桂忠之间存在真实的合同关系。云强公司与夏桂忠的定作合同关系合法有效受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷系夏桂忠未能按约支付拖欠的货款，应当承担本案纠纷的全部责任。夏桂忠结欠云强公司货款79600元，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告夏桂忠于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告云强公司货款79600元。如果夏桂忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取895元，财产保全费920元，合计1815元，由夏桂忠负担。该款已由云强公司垫付，夏桂忠于本判决生效之日起十日内直接向云强公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇二〇年一月十五日书记员  王嘉宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27591号申请执行人：邵吉，女，1986年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：密阿苏乐太阳能科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日滨路XXX号XXX幢、XXX幢。法定代表人：MIKEXIAOLIMA。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第11547号申请执行人邵吉与被执行人密阿苏乐太阳能科技(上海)有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人密阿苏乐太阳能科技(上海)有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年一月十四日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初18号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人张进红，男，生于1965年1月13日，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月6日由达州市公安局决定对其取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2019）407号起诉书指控被告人张进红犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅独任审判，适用速裁程序，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人张进红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年10月10日晚上，被告人张进红和工友们在通川区永兴路吃饭，期间被告人张进红饮酒。饭后，被告人张进红驾驶川Ａ×××××号小型轿车从通川区往达川区河市镇行驶。即日20时50分许，被告人张进红驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至经开区长天隧道路段被执勤交警现场查获，经酒精呼气后被带至交警三大队抽血取样。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人张进红血液样本中的乙醇浓度为135.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人张进红归案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张进红在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张进红到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张进红对指控的犯罪事实无异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。综上，建议对被告人张进红判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张进红对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张进红在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液乙醇含量为135.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以刑事处罚。被告人张进红到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张进红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张进红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锡梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  朱 李
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初182号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李宇鹏，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  崔丕喜二〇二〇年一月十日书记员  董小娜
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1724民初410号原告：朱红兵，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：陶军峰，男，1971年6月19日出生，汉族，居民住巨野县大义镇二街村。被告：姜秀凤，女，1984年1月17日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张昭振，男，1983年11月16日出生，汉族，居民，住巨野县。原告朱红兵与被告陶军峰、姜秀凤、张昭振合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告朱红兵于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱红兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱红兵负担。审判员  杨德山二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 鑫
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执888号申请执行人何蓉，女，汉族，1974年11月2日生，云南省会泽县人，住云南省会泽县。被执行人杨自云，男，汉族，1965年11月23日生，云南省会泽县人，住云南省会泽县。被执行人云南靖发股权投资基金管理有限公司。地址：云南省昆明市青年路389号志远大厦第十三层E座。法定代表人：杨自云，系公司董事长。统一社会信用代码：91530000059491326G。关于何蓉与杨自云、云南靖发投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人何蓉依据已经发生法律效力的（2018）云0326民初1171号民事判决书，于2019年9月3日向本院申请执行。立案后，本院依法向被执行人杨自云、云南靖发投资基金管理有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，限被执行人杨自云、云南靖发投资基金管理有限公司十日内缴纳执行标的款1188256元及申请执行费14283元，被执行人逾期未履行义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询及传统调查方式，对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、保险、证券、工商登记等情况进行了调查。一、被执行人杨自云财产情况：1、2019年9月6日、2019年12月23日进行网络查询，被执行人杨自云银行账户仅有少量存款且已被其他法院冻结，银行存款本案不能处置。2、被执行人杨自云在会泽县登记有三套房屋均被曲靖市中级人民法院首查封；其中，因被申请人保全轮候查封的位于金钟街道××军××小区××、××号的房屋设置有抵押，抵押权人建设银行会泽县支行，抵押权利价值44万元，房屋本案处置不能。3、被执行人杨自云有两张车辆被本院其他案件查封，未实际控制，车辆本案处置不能。4、被执行人无保险登记、证券数据等其他可供执行财产。5、2019年12月6日进行传统调查，被执行人杨自云长期外出。二、被执行人云南靖发投资基金管理有限公司财产情况：无银行存款、无车辆、无证券、无保险、无不动产登记信息，无可供执行财产。因被执行人杨自云、云南靖发投资基金管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人杨自云限制高消费并纳入失信名单库；将云南靖发投资基金管理有限公司纳入失信名单库。2019年12月9日约谈申请执行人何蓉，并告知何蓉本案调查、执行情况。申请执行人何蓉对本院财产调查情况无意见，提供不了被执行人其他可供执行财产线索。因被执行人杨自云的银行存款、房屋有抵押登记且被其他案件在先冻结、查封，故不能在本案中对房屋进行处置。本案已穷尽执行手段，仍不能执结，属执行不能情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔丽娟审判员  何春荣审判员  陈正有二〇二〇年一月十八日书记员  郭飞鸿
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执359号申请执行人：谢建涛，住济宁市市中区。被执行人：高华，住肥城市。被执行人：王爱菊，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初5676号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年一月二十二日书记员  吕文
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保43号申请人：李细媚，女，汉族，1951年12月14日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被申请人：胡端阳，女，汉族，1976年5月12日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。被申请人：彭新友，男，汉族，1975年5月28日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。申请人李细媚因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月13日向本院提出申请，要求将登记在被申请人胡端阳名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。2020年1月13日李细媚向法院提供了担保。本院经审查认为，申请人李细媚的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保18号民事裁定书已经发生法律效力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人胡端阳名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇二〇年一月十三日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初391号原告：济宁通亚包装有限公司。法定代表人：杨后勇，总经理。被告：商丘新互生彩印包装股份有限公司。法定代表人：陈钦领，董事长被告：陈钦领。被告：李成军。被告：王森。本院在审理原告济宁通亚包装有限公司与被告商丘新互生彩印包装股份有限公司、陈钦领、李成军、王森买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告商丘新互生彩印包装股份有限公司、陈钦领、李成军、王森名下银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13630763900843553155）为本案提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予原告要求冻结被告商丘新互生彩印包装股份有限公司、陈钦领、李成军、王森名下银行存款60000元或查封、扣押其相应价值财产。审判员  吴平和二〇二〇年一月十三日书记员  孟 阳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）郯执字第3628号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：程洪德职务：董事长被执行人陈端正，男，1966年2月9日生，汉族，临沂市罗庄区。被执行人刘方伟，男，1965年1月5日生，汉族，临沂市罗庄区。被执行人陈杰，男，1979年10月23日生，汉族，临沂市罗庄区。被执行人赵乃章，男，1970年9月16日生，汉族，临沂市罗庄区。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告陈端正、刘方伟、陈杰、赵乃章借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈端正所有的车号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。二、查封被执行人刘方伟所有的车号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。三、查封被执行人赵乃章所有的车号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。四、查封被执行人陈杰所有的车号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年一月十五日书记员  李抗
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14642号之一原告：深圳市鹏翔运达机械科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道环观南路多彩科技城3号楼八楼，统一社会信用代码914403006641623283。法定代表人：陈磐，总经理。委托诉讼代理人：昌国徽，广东兆广律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡幸彤，广东兆广律师事务所实习律师。被告：吉林中聚新能源科技有限公司，住所地吉林辽源经济开发区友谊园区，统一社会信用代码912200005552922707。法定代表人：徐卫东，董事长。原告深圳市鹏翔运达机械科技有限公司与被告吉林中聚新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币435600元以及资金占用期间的利息（按6%计算，从2018年9月10日计算至实际还款之日，暂计至起诉之日为人民币31148元），共计人民币466748元；2、被告承担本案诉讼费、保全费用。被告吉林中聚新能源科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：2011年4月22日，申请人与被申请人签订产品购销合同两份，合同一主要内容如下：需方：吉林中聚新能源科技有限公司，供方：深圳市鹏翔运达机械科技有限公司，需方合同编号：SP-JL-06-ME-201104-013，签订地点：吉林辽源，第八条争议解决：因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，可向签约地人民法院起诉。合同二主要内容如下：需方：吉林中聚新能源科技有限公司，供方：深圳市鹏翔运达机械科技有限公司，需方合同编号：SP-JL-05-SB-20111215-003，签订地点：吉林辽源，第八条争议解决：因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，可向签约地人民法院起诉。申请人向人民法院起诉，应当尊重双方关于管辖权的约定，应以约定本合同签订地点吉林省辽源市起诉，故我公司向贵院提出管辖异议，请求将本案移送至吉林省辽源市龙山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，原、被告签订的两份产品购销合同载明的签订地点为吉林辽源，合同的争议解决条款约定了管辖法院为签约地人民法院。但本案为应由基层人民法院受理的民商事案件，在辽源市存在多个基层人民法院的情况下，依照当事人双方的约定无法确定具体的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为货币，原告为接收货币一方，故本院作为原告所在地法院依法有案件管辖权。综上，被告吉林中聚新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告吉林中聚新能源科技有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年一月十四日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  梦  园
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保21号申请人：华鲁汽贸（枣庄）有限公司，住所地：枣庄市峄城区。法定代表人：何加启，总经理。被申请人：张吉娥，女，汉族，1973年4月29日出生，住枣庄市薛城区。被申请人：孙宝存，男，汉族，1974年4月8日出生，住枣庄市薛城区。申请人华鲁汽贸（枣庄）有限公司与被申请人张吉娥、孙宝存垫付款追偿权纠纷一案，申请人华鲁汽贸（枣庄）有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求:1、对被申请人张吉娥所有的鲁Ｄ×××××小型轿车一辆予以查封；2、对被申请人张吉娥、孙宝存使用网络查控系统查控并冻结银行存款40000元。申请人华鲁汽贸（枣庄）有限公司以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张吉娥所有的鲁Ｄ×××××小型轿车一辆，期限为二年。二、冻结被执行人张吉娥、孙宝存的银行存款40000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  王大宪二〇二〇年一月九日书记员  王珊珊
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初435号原告：南昌市天安物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路38号阳明锦城24幢9层901、902号房，统一社会信用代码：91360100613029965P。法定代表人：章忠荣，该公司董事长。被告：张琦，男，1990年9月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：张星，女，1988年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告南昌市天安物业管理有限公司与被告张琦、张星物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌市天安物业管理有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市天安物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市天安物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年一月十五日书记员  付晓明
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执恢26号之一申请执行人胡蓉辉，女，汉族，1969年11月13日出生，住长沙市雨花区。被执行人杨异华，男，汉族，1962年4月19日出生，住长沙市芙蓉区被执行人长沙熙景能源科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路45号1601房（统一信用代码为91430102698562805U）。法定代表人：杨异华。申请执行人胡蓉辉与被执行人杨异华、长沙熙景能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日经长沙市天心区人民法院调解结案，该案（2016）湘0103民初348号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的还款义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金8272400元，利息1888817元，违约金2603250元，并应承担本案执行费42000元，以上合计12806467元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨异华、长沙熙景能源科技有限公司的银行存款12806467元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年一月十九日书记员  杨 勇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终3382号上诉人（原审原告）：高玉水，男，1956年6月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：马洪祥，山东恒平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄市众泰商贸有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区中心街道办事处新风里69号。法定代表人：石磊，经理。上诉人高玉水因与被上诉人枣庄市众泰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初3776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高玉水上诉请求：1．撤销枣庄市市中区人民法院(2018)鲁0402民初3776号民事判决；2．改判支持上诉人的一审诉讼请求，即判令被上诉人继续履行合同，立即办理房屋过户手续、支付所欠上诉人购房款270万元，偿付违约金及逾期付款利息损失计239万元；3．一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人在该案之前，就曾因本《房屋买卖合同》发生过纠纷，且已经过枣庄市市中区人民法院、枣庄市中级人民法院审理。已生效判决认定了以下基本事实：一是上诉人与被上诉人所签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，系合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。二是双方买卖的标的为现有房屋。该合同明确写明了“对现有房屋现场认定”、“现有房屋及院落一处”。三是上诉人在签订合同的当天即2014年12月9日，就将枣房权证枣字第××号房产证原件、土地使用证复印件、厂宗地图复印件等交付给被上诉人，被上诉人在收到上述材料10天的时间里，才向上诉人支付首付款200万元，表明对现有房屋的认可。四是被上诉人在接收了本案房产后，行使了占有、使用的权利，且在2016年1月将上诉人原办公楼予以拆除，并将涉案房产转租他人。本案在一审时，上诉人就将枣庄市市中区人民法院(2017)鲁0402民初1390号民事判决书、枣庄市中级人民法院(2018)鲁04民终1372号民事判决书作为重要证据和其他相关证据一起向法庭举证，但不知何故，未能得到一审法院的认可。二、本案一审判决适用法律错误，应予纠正。首先，一审法院认定“原告主张的被告故意不办理产权过户情况，没有提交充足的证据予以证明，应承担举证不能的法律责任”，明显与本案事实不符。其次，该房屋至今没能过户的责任不在上诉人一方，而在被上诉人一方。上诉人出售现有房屋及院落和地上附着物，其目的就是为了变现。所以才三番五次给被上诉人方打电话、发短信，要求尽快办理过户手续，并尽快支付上诉人剩余的购房款。而被上诉人则以所买房屋与房产证不相符为由一而再、再而三地子以推拖，从而达到拖延支付剩余购房款之目的。第三、从被上诉人所提供的《租赁合同》看，被上诉人从2014年12月28日就将涉案房屋转租他人，每月租金35000元，年租金42万元。至今己出租54个月，已收取租金180余万元。如此下去，被上诉人不仅很快收回首付款200万元的投资，今后仍将继续收益。上诉人请求二审人民法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。枣庄市众泰商贸有限公司未答辩。高玉水向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行合同，立即支付欠原告购房款270万元；2、偿付违约金及逾期付款利息损失计239万元，利息按照最高人民法院民间借贷月息二分计算（270万×0.02×45个月＝2430000元，从2014年12月9日起至2018年9月26日止）；3、诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，2014年12月9日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：原告将自己所有的坐落在枣庄市市中区田屯老煤矿矸子山东侧现有房屋及院落一处（房产证号：枣房权证枣字第××号）出售给被告，房屋及院落和地上附着物总售价为470万元。合同签订之日，被告给原告房款200万元，该房屋产权过户之日将余款270万元，一次付清全部房款。合同签订之日，原告将房屋的产权证原件及土地使用证、厂宗地图复印件和相关证明文件一并交清给被告。原被告双方应严格履行，任何一方不得以任何理由擅自解除和变更，否则视为违约，违约方向守约方支付房屋及院落价款20%作为违约金等。另查明，原告已经将房屋、院落及房屋相关手续交付给被告，被告已经对房屋占有使用，被告已经支付给原告房屋价款200万元。一审法院认为，原、被告之间的房屋买卖协议，为原、被告之间真实的意思表示，合法有效，原、被告应全面、诚信履行合同。原告已经将房屋、院落及房屋相关手续交付给被告，被告已经对房屋占有使用，被告已经支付给原告房屋价款200万元，剩余价款270万元原、被告约定支付的时间为房屋产权过户之日一次性付清，对于剩余价款的约定与过户约定为同一日，没有约定先后顺序，原、被告可分别行使抗辩权，原告主张的被告故意不办理产权过户情况，没有提交充足的证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，对其主张不予认可，现房屋产权并未过户，被告未支付价款为行使抗辩权利，不能视为违约，原告请求的要求被告支付房屋价款、赔偿损失没有合同依据，不予支持。被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费47430元，由原告高玉水承担。本院二审查明的事实与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照上诉人高玉水与被上诉人枣庄市众泰商贸有限公司双方签订的《房屋买卖合同》，被上诉人枣庄市众泰商贸有限公司应于涉案房屋产权过户之日将余款270万元一次性支付给本案上诉人高玉水，但本案涉案房产目前尚未办理产权过户登记。高玉水现在诉请被上诉人枣庄市众泰商贸有限公司支付余款的条件尚不成就，尚不具备起诉的条件，故对高玉水的起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初3776号民事判决；二、驳回高玉水的起诉。一审案件受理费47430元，退还高玉水；上诉人高玉水预交的二审案件受理费47430元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年一月二十一日书记员  李 振
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更244号罪犯胡井彪，男，1972年2月17日出生，汉族，中专文化，辽宁省台安县人，捕前住辽宁省丹东市振兴区河畔花园小区2号楼1单元1802室。现于营口监狱第十五监区服刑。曾因犯诈骗罪，于2008年被判处有期徒刑五年。2016年3月1日，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2016）辽0603刑初14号刑事判决，认定罪犯胡井彪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯胡井彪减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯胡井彪在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬3次，考核累积300分1次，确有悔改表现，可以减刑。但其未积极履行财产刑，检察机关建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡井彪减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 王 仁书 记 员 韩 萌
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民特93号申请人：徐州诺特化工有限公司，住所地徐州工业园区超越大道南侧。法定代表人：高玉忠，该公司董事长。被申请人：孟庆侠，女，汉，1968年10月9日生，住徐州市贾汪区。申请人徐州诺特化工有限公司与被申请人孟庆侠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后依法对本案进行了审查。现已审查终结。徐州诺特化工有限公司称，贾汪区劳动人事争议仲裁委员会贾劳人仲案字[2019]第1483号仲裁裁决适用法律法律、法规确有错误，请求予以撤销。事实和理由：孟庆侠的从事产品包装工作。该岗位不考勤，公司不对孟庆侠进行管理，只是依据其劳动成果发报酬。因此，公司与孟庆侠之间系劳务关系。仲裁裁决公司支付养老保险待遇赔偿和工资差额无法律依据。经审查查明，2019年10月14日，贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案字[2019]第1483号仲裁裁决：徐州诺特化工有限公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付孟庆侠养老保险待遇赔偿15978元，2018年11月和12月工资差额1014元。双方当事人对孟庆侠从事成品包装工作均无异议。本案仲裁期间，孟庆侠提交徐州彭城农村商业银行2016年6月至2019年6月21日账户查询明细，以证明其与徐州诺特化工有限公司之间存在劳动关系。徐州诺特化工有限公司称其与孟庆侠之间系非全日制用工关系。本院认为，被申请人孟庆侠从事的成品包装岗位属于申请人徐州诺特化工有限公司生产组织体系中的岗位，并非独立的业务。孟庆侠向徐州诺特化工有限公司提供较为长期、固定的劳务，徐州诺特化工有限公司依据孟庆侠的劳动成果发放相应的报酬。上述事实可以表明孟庆侠与徐州诺特化工有限公司之间形成了人身和经济上的依赖性。贾汪区劳动人事争议仲裁委员会依据孟庆侠提交账户查询明细，结合徐州诺特化工有限公司的陈述，认定徐州诺特化工有限公司与孟庆侠之间存在劳动关系，并裁决徐州诺特化工有限公司应当支付养老保险待遇赔偿和工资差额，并无不当。徐州诺特化工有限公司申请撤销仲裁裁决的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回徐州诺特化工有限公司的申请。申请费400元，由申请人徐州诺特化工有限公司负担。审判长  潘全民审判员  李 琳审判员  吴晓志二〇二〇年一月十四日书记员  郭晓艳
贵州省湄潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0328刑初15号 公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。 被告人黄和，男，1981年10月15日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住湄潭县，无业。因犯盗窃罪于2011年11月17日被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年3月被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2018年3月15日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2019年7月18日被贵州省凤冈县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月6日被湄潭县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于湄潭县看守所。 贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人黄和犯盗窃罪，于2010年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人黄和到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月22日15时放，被告人黄和在湄潭县，将被害人要建群衣服外兜里一部价值人民币2400.00元的华为牌Ｎｏｖａ3型手机盗走，次日到遵义销赃得款人民币700.00元。同年3月30日12时许，被告人黄和在湄潭县抓娃娃机处，将被害人冉某衣服外兜里一部价值人民币1900.00元的ＯＰＰＯ牌手机盗走，次日到遵义销赃得款人民币380.00元。 2019年7月18日是，被告人黄和因犯盗窃罪被凤冈县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年12月6日刑满释放，同日，黄和被湄潭县公安局民警传唤到案，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人黄和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4,300.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄和犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄和系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人黄和有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人黄和对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人黄和的家属主动为其交纳退赔款人民币4,300.00元。 本院认为，公诉机关指控被告人黄和犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关的指控成立。被告人黄和系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄和犯罪后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄和认罪态度较好，有悔罪表现，其家属积极为其退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人黄和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  彭伟 二〇二〇年一月十日 法官助理陆远丽 书记员余杰
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1958号之一 申请执行人：陈淑娥，女，1963年5月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：郑志芳，男，1981年7月19日出生，汉族，住安溪县。 申请执行人陈淑娥依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2754号民事判决书，于2019年11月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款人民币90000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费1250元、诉讼费1025元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人名下有一部闽Ｄ×××××车辆，未发现其他可供执行财产。 3、本院冻结了被执行人的银行卡账户，只有零星存款；本院于2019年11月28日查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆，未能实际扣押无法处置。 4、本院2019年11月21日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年12月18日将被执行人纳入全法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2019年11月27日至申请人提供的被执行人工作地厦门市翔安区新店镇浦园三里1-106号（巨远地产）进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑志芳名下暂无可供执行财产，申请执行人陈淑娥同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年一月十七日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民终1376号 上诉人（原审被告）：刘国健，男，1976年8月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。 上诉人（原审被告）：景风生，男，1978年4月23日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：栾万军，男，1986年9月25日出生，汉族，牧民，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。 上诉人刘国健、景风生因与被上诉人栾万军民间借贷纠纷一案，不服塔城市人民法院（2017）新4201民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销塔城市人民法院（2017）新4201民初2315号民事判决； 二、本案发回塔城市人民法院重审。 上诉人刘国健、景风生预交的二审案件受理费3300元予以退回。 审判长 武 红 岩 审判员 潘  宏 审判员 古丽娜尔 二〇二〇年一月二十七日 书记员 玛 迪 娜
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院支 付 令(2020)云0428民督2号申请人：李金福，男，1969年出生，住元江县。被申请人：王洋，男，1975年出生，住元江县。申请人李金福于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人自2018年8月以来在其经营的“建材门市”采购水泥，累计欠其水泥款26085元，经被申请人亲自盘点结算后，出具了一张欠条，欠条载明被申请人欠申请人水泥款26085元，并承诺于2019年12月31日前付清，付款期限届满，经申请人多次催要无果，故请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人及时向申请人支付欠款26085元。本院经审查认为，申请人李金福的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李金福欠款26085元。申请费151元，由被申请人王洋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 朱 玉二〇二〇年一月十四日书记员 郑海蓉
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1421民初5437号原告：石进收，男,1971年6月8日生，汉族，住河南省民权县。被告：郝广军，男,1985年6月1日出生，汉族，住河南省民权县。原告石进收与被告郝广军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告石进收到庭参加诉讼，被告郝广军经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石进收向本院提出诉讼请求：1.判决被告郝广军偿还轮胎款3300元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营汽车轮胎生意，被告于2014年8月24日在原告处购买两个汽车轮胎共计3600元，未付款，给原告出具欠条一张，后经催要，被告仍欠原告3300元，被告一直拒不支付。为维护原告合法权益提起诉讼。被告郝广军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告按约定向被告提供了货物，被告也应及时向原告支付货款。本案中，原告石进收卖给被告郝广军两只汽车轮胎，被告作为买受人一方应当按照约定支付原告轮胎款。经原告催要，被告欠轮胎款3300元，原告请求判令被告偿还轮胎款3300元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郝广军于本判决生效后三日内支付原告石进收轮胎款3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郝广军负担。本判决为终审判决。审判员  焦文彦二〇二〇年一月十三日书记员  佟 畅
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0491执保9号 关于申请人邯郸市鑫海混凝土有限公司与被申请人鸿丰建设集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，根据本院作出的（2020）冀0491财保10号民事裁定书，本院于2020年1月21日冻结了被申请人鸿丰建设集团有限公司在华夏银行、邯郸银行等存款4255015元，实际冻结金额共计为241885.66元，未冻结4013129.34元，冻结期限自2020年1月21日至2021年1月20日止。 本院认为,本院（2020）冀0491财保10号民事裁定书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491财保10号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月三十日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0983民初790号 原告：张某某，男，1978年11月30日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：熊某某，男，1972年2月2日出生，汉族，住江西省上高县。 本院在审理原告张某某诉被熊某某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告熊某某的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告熊某某的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁克诚 二〇二〇年一月二十二日 书记员  石晓霞
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11455号 原告：张惠芬，女，1966年3月2日出生，汉族，住余姚市。 被告：叶建玉，女，1955年7月31日出生，汉族，住余姚市。 原告张惠芬为与被告叶建玉民间借贷纠纷一案，于2019年12月10日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款170000元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院查明的事实如下： 被告陆续向原告借款共计170000元并于2019年3月14日出具借条一份，但被告至今未归还上述款项。 以上事实由原告提供的借条1份予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告未及时归还借款，已属违约，应承担相应的法律责任。现原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶建玉归还原告张惠芬借款170000元，限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告叶建玉负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 澈 二〇二〇年一月十日 代书记员  邹珂珂
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异3号案外人：郝某某，女，1957年9月4日生，住辽宁省开原市。申请人：张某某，男，1963年9月1日生，住辽宁省开原市。被申请人：马某某，男，1961年1月25日生，住辽宁省开原市。被申请人：昌图某某房地产开发有限公司。法定代表人：喻某某，该公司经理。依据申请人张某某的申请，本院2019年12月3日以（2019）辽1282执保222号执行裁定书，查封了被执行人马某某、昌图某某房地产开发有限公司开发建设的坐落于昌图县某某镇某某家园的下列房产（附明细），案外人郝某某对查封其中的BX号楼X单元X层XX室房屋提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郝某某称：2015年5月1日案外人郝某某借给被执行人马某某人民币200000.00元（贰拾万元整），因到期后被执行人马某某无法偿还借款，故将昌图某某镇某某家园小区BX栋X单元X层XX室房屋顶账给郝某某，2019年10月18日案外人郝某某与昌图某某房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买昌图某某镇某某家园小区BX栋X单元X层XX室房屋，面积56.1平方米，约定2000.00元/平方米，总价款112200.00元，案外人郝某某全款交付，并向本院提供了以下证据；1、房屋买卖合同；2、借条；3、房屋钥匙。申请执行人张某某同意解除对该房屋的查封。本院查明：2019年10月18日案外人郝某某与昌图某某房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并进行了网签，购买昌图某某镇某某家园小区BX栋X单元X层XX室房屋，面积56.1平方米，约定2000.00元/平方米，总价款112200.00元，案外人郝某某用被申请人马某某欠款全款抵顶购房款，被申请人为郝某某办理了进户手续。2019年12月3日本院以（2019）辽1282执保222号执行裁定书，查封了被执行人马某某、昌图某某房地产开发有限公司开发建设的坐落于昌图某某镇某某家园的下列房产（附明细），其中包括案外人郝某某购买昌图某某镇某某家园BX栋X单元X层XX室房屋。另查，被申请人马某某挂靠在昌图某某房地产开发有限公司开发建设昌图某某镇某某家园小区。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对昌图县某某镇某某家园小区BX栋X单元X层XX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  张 红二〇二〇年一月十七日书 记 员  于 婧
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2633执127号之一 被执行人曙光建设有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市。 法定代表人林作川。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院(2019)黔2633民初976号民事调解书，已向被执行人曙光建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曙光建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曙光建设有限公司在中国建设银行xxx账户内存款人民币101627.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年一月三十一日 书记员 潘海玉
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘3101司惩1号 被拘留人:张涛，男，1980年5月27日出生，土家族，吉首市人，无业，住吉首市。 本院在执行（2019）湘3101执1381号一案中，查明被拘留人拒不履行本院生效判决、违反财产报告规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款及第三款规定，决定如下： 对被执行人张涛拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二日
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执972号之一 申请执行人：梁智华，女，1966年9月1日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司。 法定代表人：杨承业，总经理。 申请执行人梁智华与执行被执行人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初1471号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2019年9月17日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币100000元，承担本案受理费人民币1450元、执行费人民币1400元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表等文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司名下的财产情况，经查，无银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行的财产，查询到有车辆（北京现代牌川Ｊ×××××），对该车辆进行了查封，但未实际控制。 3.到遂宁市不动产登记中心查询被执行人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司的不动产信息【遂宁市开发区明月路永耀大厦2层房产，遂宁市房权证城区字第××号、Ｂ0××25号；遂国用（2005）第450号、451号】；遂宁市船山区开善东路1号2层1号的房屋【遂宁市房权证城区字第××】；遂宁市开发区明月路永耀大厦4栋1层的房屋【遂宁市房权证城区字第××号、遂国用（2005）字第448号、遂国用（2006）字第449号】，因其他法院对上述房屋进行了查封，本院系轮候。 4.对被执行人的法定代表人杨承业采取了限制高消费强制措施。 5.向大英县城市建设投资发展有限公司发出裁定书、协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人在该公司的应收工程款，因大英县城市建设投资发展有限公司应付给被执行人的工程款被多个法院冻结，本院系轮候，未能提取。 上述执行信息本院通过终本约谈的方式告知了申请执行人，经合议庭合议，终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完毕义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  蒋立赞 审判员  成代龙 审判员  李 易 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 伟
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执异5号异议人：大石桥爱思凯矿产有限公司，住所地:大石桥市金桥管理区李屯村。法定代表人：金元道，系该公司执行董事。委托代理人辛忠琦、张雪丽，辽宁绿洲律师事务所律师。申请被执行人：营口宏源拉伸设备制造有限公司。住所地：营口市站前区渤海大街东108号。法定代表人：高峻，系该公司总经理。被执行人：营口远东科技有限公司。住所地：营口市小康路39号。法定代表人：于兴东，系该公司总经理。本院在执行营口宏源拉伸设备制造有限公司与营口远东科技有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人大石桥爱思凯矿产有限公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行审查，现已审理终结。异议人大石桥爱思凯矿产有限公司称，请求法院解除对异议人在被执行人承租的执行申请人厂区内的水镁石料的查封，中止执行查封裁定。其理由是：2018年3月16日，异议人与被执行人法定代表人于兴东签订《合作协议》，约定申请人提供1000吨水镁石运输到被执行人场地，被执行人负责保管，并按异议人的要求进行加工，同时负责运输至申请人的场地，加工费75元/吨。之后异议人与被执行人开始履行粉碎加工合同，至被法院查封之日，已经加工完成751吨，目前仍有248吨存储在被执行人指定库房内。2019年6月，后异议人得知因被执行人与执行人存在房屋租赁合同纠纷，执行人应将包括异议人剩余石料在内的财产一并查封。异议人认为，执行人所查封的石料并非被执行人财产，异议人是该财产的所有权人。故请求贵院撤销该执行裁定，解除查封。本院在执行营口宏源拉伸设备制造有限公司与营口远东科技有限公司租赁合同纠纷一案中，2019年9月17日，本院作出（2019）辽0811执字第703号民事裁定，查封了被执行人营口远东科技有限公司存放在申请执行人处的石料。异议人已该石料归其所有，而提出异议。本院认为，异议人营口宏源拉伸设备制造有限公司主张本院查封的石料归其所有，但其未提供相关的证据证明其主张，故对异议人提出解除查封的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人大石桥爱思凯矿产有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李宝明人民陪审员  张景春人民陪审员  李阳春二〇二〇年一月十五日书 记 员  吴 夕
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初2号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人杨刚，男，1988年8月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，户籍地湖南省浏阳市文家镇文家市社区文家市片某组某号，现住长沙县星沙街道凉塘路社区文化馆宿舍；因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月25日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2019]941号起诉书指控被告人杨刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月23日23时许，被告人杨刚和其朋友一起在位于长沙市芙蓉区的辣不怕饭店吃饭，期间饮酒至次日1时许。次日1时许，被告人杨刚醉酒后驾驶牌号为湘A82XXX的小型汽车搭载郭某某从该饭店前往星沙，当其驾车经晚报大道、东二环、三一大道行驶至三一大道浏阳河路段时被正在执勤的交警当场查获。现场交警对其进行酒精呼气测试，结果为82毫克/100毫升，交警遂将其带至解放军921医院抽取血样，经长沙市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人杨刚血液中的乙醇含量为82.6毫克/100毫升。 2019年9月30日，经民警电话通知，被告人杨刚主动到长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队接受调查。到案后，被告人杨刚能如实供述犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案件登记表、户籍资料、到案经过、身份证、行驶证、驾驶证复印件、机动车查询记录、呼气式酒精检测单等书证及物证照片；鉴定意见；证人郭某某的证言；被告人杨刚的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人杨刚具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人杨刚拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人杨刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人杨刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇二〇年一月十日 代理书记员  蒋婷
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4777号申请执行人:盛一诺，女，2017年11月10日出生，汉族，住东海县。被执行人：东海县牛山铜京火锅店。住所地东海县。盛一诺与东海县牛山铜京火锅店生命权、健康权、身体权纠纷一案，东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初9243号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额15506.7元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年12月13日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年一月八日书记员  严星惠
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初15号原告：李勤，曾用名李灵，女，汉族，1962年10月17日出生，住沈丘县。被告：高怀珍，曾用名高杰，男，汉族，1968年8月14日出生，住沈丘县。原告李勤诉被告高怀珍买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勤与被告高怀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告废铁款7378元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营收购废品业务，被告经营运输拉废品，2018年10月21日，被告从原告处拉走废铁一车，经双方结算，共计价款7378元。被告声称改天将钱给原告送来，并给原告出具了欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不还款。被告高怀珍辩称，当时是原告让被告拉她的废铁顶账。拉最后一车废铁时，被告没有带原告欠钱的底账，所以给她出具了欠条。第二天，被告拿着欠款的底账找原告，原告不认账，所以出现了纠纷。经审理查明，原告李勤经营废品收购业务。2018年10月21日，被告高怀珍从原告李勤处拉走废铁一车，向原告出具了欠条“今欠到李灵铁钱柒仟叄佰柒拾捌元整（7378）高杰2018年10月21日”。原告向被告催要该款时，被告认为原告尚欠其废纸款没还，拉原告的废铁就是用来冲抵相应款项的。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告高怀珍主张原告李勤欠其废纸款没有偿还，拉原告的废铁就是用来顶账的，对此，原告李勤不予认可，被告没有提供相应的证据证明顶账事实的存在，本院对其主张不予支持。原告李勤提交被告高怀珍出具的欠条，证明被告欠其废铁款7378元，被告予以认可，原告要求被告偿还废铁款7378元的请求合法，本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告高怀珍于判决生效后五日内偿还原告李勤欠款7378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（本院账号户名：沈丘县人民法院，账号：94100601002505890510002，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行）。案件受理费50元（已减半收取25元），由被告高怀珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二〇年一月八日法官助理黄志敏书记员赵家康
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐求福，男，1983年11月24日生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐求福信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐求福系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计213,167.53元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款213,167.53元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初551号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2－A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：姜艺斌，男，系该公司员工。 被告：林碧珍，女，1962年11月9日出生，汉族，住福建省丰泽区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告林碧珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年一月十九日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初13728号原告：张扬。委托诉讼代理人：阚卫民。被告：张汉忠。委托诉讼代理人：孙小妹。被告：孙小妹。第三人：汪阳。原告张扬诉被告张汉忠(以下简称第一被告)、孙小妹(以下简称第二被告)、第三人汪阳赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阚卫民、被告张汉忠、孙小妹、第三人汪阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，要求判令撤销第一被告与第二被告之间对上海市金山区梅州新村XXX号XXX室的产权赠与协议，产权恢复登记至2013年时期的状态，庭审中原告变更诉讼请求为撤销第一被告与第二被告之间对上海市金山区梅州新村XXX号XXX室的产权赠与协议，产权恢复登记至2016年9月前的状态。事实与理由：原告与第一被告系父子关系，原告母亲于2013年10月14日因病去世，2015年两被告结婚，第三人系原告已故兄长李维嘉之子。金山区梅州新村XXX号XXX室系第一被告与原告母亲的共有财产，2018年秋，原告听说第一被告在未经告知的情况下，将金山区梅州新村XXX号XXX室产权转移至第二被告名下，故委派友人与第一被告联系，第一被告表示原告系子女，不应过问长辈事宜。因沟通无果，两被告侵犯原告权益，故诉至法院。第一被告辩称，不同意原告的诉请，第一被告有权利处分自己的房产。第二被告答辩意见同第一被告。第三人辩称，认可法院的判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告母亲为李美波，于2013年10月14日注销户口，原因为各种疾病死亡。第一被告系原告父亲，李维嘉为第一被告与李美波长子，第三人汪阳为李维嘉儿子，李维嘉户口于2017年3月9日注销，原因为各种疾病死亡。1995年3月13日，中国石化上海金山实业公司与第一被告签订公有住房买卖合同，将坐落于金山区梅州新村XXX号XXX室的房屋出售给第一被告，第一被告支付购房款8,691.99元。两被告于2015年12月21日登记结婚。2016年9月20日，第一被告向金山区房地产交易中心提交申请，载明“本人张汉忠同意将坐落于梅州新村XXX号XXX室的房地产权变更为夫妻双方张汉忠、孙小妹共同共有。”上海市房地产登记申请书中载明，该登记种类为配偶之间变更。2016年11月2日，第一被告向金山区房地产交易中心提交申请，载明“本人张汉忠同意将坐落于金山区梅州新村XXX号XXX室的房地产权中属于本人份额的产权变更为孙小妹所有。”上海市房地产登记申请书中载明，该登记种类为配偶之间变更。2016年11月11日，上海市金山区石化梅州新村XXX号XXX室房屋状况及产权人信息核准产权人为孙小妹，房地产权证号为沪(2016)金字不动产权第003249号。2012年7月25日，中石化上海工程有限公司党委工作部出具“关于张汉忠同志信访件的复函”，载明“2003年9月，按照上海市对离休干部住房解困工作的有关规定，公司审核认定您原住房建筑面积合计为：61.5平方米(您及其配偶李美波均签字认可)，并按沪委办﹝2002﹞14号文件精神，给予了您一次性住房解困补贴款85,500元整，您亦签字认领。因此，按目前上海市有关离休干部住房政策规定，您的住房问题已经解决。”以上事实，由常口历史库信息资料、户口摘录信息、公有住房买卖合同、结婚登记审查处理表、上海市不动产登记簿、上海市不动产登记申请书予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，因重大误解或在订立合同时显示公平的合同，当事人一方以欺诈、胁迫或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。受赠人有严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属，对赠与人有扶养义务而不履行，不履行赠与合同约定的义务的，赠与人可在知道或者应当知道撤销原因之日起1年内行使撤销赠与的权利。本案中，原告并非赠与合同的当事人，也非赠与人，其要求行使撤销权于法无据。本院注意到，两被告系基于婚姻关系而共同享有本案所涉及的梅州新村XXX号XXX室的房屋产权中属于第一被告的部分，后第一被告将该房屋产权中属于其个人的部分赠与第二被告，上述过程合法有据，并无不当。原告称依据继承法，梅州新村XXX号XXX室系其生母李美波与第一被告的夫妻共同财产，第一被告无偿赠与第二被告系处分了原告的财产，但梅州新村XXX号XXX室原房屋产权登记为第一被告个人名字，是否涉及隐名产权人及该房屋是否有部分系原告的财产，原告并无证据予以证明，原告可在另案中予以主张并确认权利。现原告并非赠与合同的当事人，也无证据证明其系梅州新村XXX号XXX室部分产权人，其主张撤销两被告之间对上海市金山区梅州新村XXX号XXX室的产权赠与协议，产权恢复登记至2016年9月前的状态的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第五十四条、第一百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张扬的诉讼请求。本案案件受理费减半收取9600元，由原告张扬承担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 青二〇二〇年一月六日书记员 沈旻洁附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初12号原告：长沙市佳一油料有限公司佳盛水上加油站,住所地湖南省长沙市开福区湘江东岸沙河口上游约500米水域。法定代表人：刘佳良。委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭理，湖南法税律师事务所律师。被告：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人：周建波，董事长。原告长沙市佳一油料有限公司佳盛水上加油站与被告湖南园艺建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告长沙市佳一油料有限公司佳盛水上加油站于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市佳一油料有限公司佳盛水上加油站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市佳一油料有限公司佳盛水上加油站撤回起诉。本案受理费5838元，减半收取2919元，由原告长沙市佳一油料有限公司佳盛水上加油站负担。审 判 员  唐吉娜二〇二〇年一月十六日代理书记员  曹瀚心
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初78号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人雷洪林（曾用名雷洪春），男，1987年4月23日出生于四川省蓬安县，汉族，专科文化，户籍所在地四川省蓬安县。因涉嫌危险驾驶于2019年11月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2020）131号起诉书指控被告人雷洪林犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月3日22时47分左右，被告人雷洪林酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至南充市顺庆区时，被交警四大队执勤民警拦下检查，发现其有酒后驾车嫌疑，经现场酒精检测结果为108ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将其带至医院抽血、送检。经鉴定，雷洪林的血液乙醇含量为133.2ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。公诉机关建议判处被告人雷洪林拘役一个月十五天，并处罚金3000元，可以适用缓刑。 被告人雷洪林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人雷洪林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议较为适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人雷洪林犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 军 二〇二〇年一月十五日 书记员 李春梅
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初3658号原告:王春云，男，1965年1月1日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被告：王春方，男，1967年5月5日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。第三人：丁玉仙，女，1938年1月17日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。原告王春云诉被告王春方及第三人丁玉仙物权保护纠纷一案，原告王春云于2019年8月8日向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春方立即返还无理占用原告享有经营管理权的责任地0.5亩；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：王春云与王春方系兄弟关系，丁玉仙与王春云、王春方系母子关系。上世纪八十年代未，王春云、王春方、丁玉仙一家在自己生产队所有的“施家坟”荒山上开垦了约1.5亩的山地耕种。2000年，红塔区研和街道玉屏社区居委会七组因异地搬迁占用了王春云、王春方、丁玉仙一家开垦的“施家坟”地，集体用盖房子剩余的空地以王春云、王春方的父亲王开荣（王开荣已故）为户补给了王春云、王春方、丁玉仙一家涉案的“白家坟”地，该地自2000年补给王开荣户后就由被告王春方耕种至今。另，涉案的“白家坟”地均不在王春云、王春方、丁玉仙各自所属的1998年11月16日《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中所记载的承包地确权总面积的范围内。本院认为：本案争议的“白家坟”地并无有权机关证明使用权由谁享有，土地所有权、使用权的确认需由有权行政机关依法定程序作出，因土地所有权、使用权产生的争议应先由行政机关作出处理，故本案争议的“白家坟”地应由有权行政机关对该土地的使用权作出处理，人民法院无权在民事案件中进行处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王春云的起诉。案件受理费50元，予以退还原告王春云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  钟梅二〇二〇年一月十六日书记员  徐妍书记员  陈琪
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1314号申请执行人：赵帅，男，1991年7月14日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵田野，河南天广律师事务所律师。被执行人：平顶山市中金置业有限公司，住所地：郏县经一路南段路东，统一社会信用代码：91410425798244337W（1-1）。法人代表：王沛，经理。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。本院在执行赵帅与平顶山市中金置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方达达成和解协议并长期履行，申请人赵帅向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0425执1314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  杨国照二〇二〇年一月十五日书记员  吕晓东
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初638号 原告：汤小波，男，汉族，1965年8月16出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：尹娟，女，汉族，1969年3月10出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告汤小波诉被告尹娟民间借贷纠纷一案中，原告汤小波于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汤小波的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汤小波撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告汤小波负担。 审判员  姜文强 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执异191号申请执行人：橡树翡翠资产管理有限公司，企业编号2726423，住所地香港铜锣湾希慎道33号利园一期19楼1901室。委托诉讼代理人：母尚，江苏茵之杰律师事务所律师。被执行人:王亚芳，女,1956年8月29日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人:黄哲丛，男,1956年11月30日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人:苏州明鑫科技集团有限公司，组织机构代码67095534-0，住所地江苏省苏州工业园区娄葑街道环府路66号信息大厦12E。第三人：苏州明鑫环保科技有限公司，组织机构代码55580074-9，住所地江苏省苏州工业园区翠园路151号301室。法定代表人：黄哲丛，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱虹，系该公司员工。本院在执行申请执行人橡树翡翠资产管理有限公司与被执行人王亚芳、黄哲丛、苏州明鑫科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人橡树翡翠资产管理有限公司向本院申请追加苏州明鑫环保科技有限公司为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人橡树翡翠资产管理有限公司称，王亚芳、黄哲丛、苏州明鑫科技集团有限公司作为（2017）苏0591执686号案件被执行人，未按本院（2016）苏0591民初6933号民事调解书履行义务。现第三人苏州明鑫环保科技有限公司自愿代为被执行人履行生效法律文书确定的义务，故根据法律规定申请追加苏州明鑫环保科技有限公司追加为本案被执行人。经审查查明：橡树翡翠资产管理有限公司申请执行王亚芳、黄哲丛、苏州明鑫科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案执行，执行案号（2017）苏0591执686号。被执行人王亚芳、黄哲丛、苏州明鑫科技集团有限公司应承担的金钱给付义务为71110800.24元。执行过程中执行到位43756639元，因穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行之财产，本院于2017年12月26日裁定终结本次执行程序。苏州明鑫环保科技有限公司于2020年1月8日向本院提交承诺书一份，承诺书载明“我司自愿代（2017）苏0591执686号案件的被执行人苏州明鑫科技集团有限公司、王亚芳和黄哲丛履行（2016）苏0591民初6933号民事调解书确定的债务”。本院认为：最高人民法院《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持。本案中,第三人苏州明鑫环保科技有限公司向本院提交书面承诺，自愿代本案被执行人履行生效法律文书确定的债务符合法律规定。申请执行人的追加申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定,裁定如下:追加第三人苏州明鑫环保科技有限公司为（2017）苏0591执686号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 黄延杰二〇二〇年一月二十二日书记员 乐晓川
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初615号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人罗正兵，男，1962年7月3日出生于江苏省涟水县，汉族，高中文化,驾驶员，住江苏省涟水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月2日被灌南县公安局取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]110号起诉书指控被告人罗正兵犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人罗正兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月30日下午，被告人罗正兵驾驶改装无牌四轮拖拉机，沿本县新安镇大胜村七组东西水泥路由东向西至孙某戊军家门前路段，与步行的被害人孙某己相撞，孙某己经灌南县人民医院抢救无效于当日死亡。经事故认定，被告人罗正兵承担事故主要责任。案发后,被告人罗正兵主动报警并在现场等待处理，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人罗正兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某乙、金某、孙某丙、孙某戊前的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证复印件、机动车安全技术检验表、检验报告，驾驶证基本信息，灌公物鉴（病理）字[2019]66号法医学尸体检验报告，连公物鉴（毒鉴）字[2019]1821号理化检验鉴定报告，交通事故认定书，户籍证明，子渊司某所[2019]痕微鉴字第406号司法鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗正兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡之重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗正兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗正兵犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。被告人罗正兵承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人罗正兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人罗正兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗正兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘胜男人民陪审员  左 振人民陪审员  孙桂军二〇二〇年一月十七日书 记 员  郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9924号 原告杨絮，女，1981年4月21日出生，汉族，无职业，沈阳市大东区。 被告孙齐明，男，1992年10月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。 原告杨絮与被告孙齐明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员那寿利担任审判长，与审判员赵兴盛、人民陪审员申琳组成合议庭，于2019年11月11日开庭进行了审理。原告杨絮、被告孙齐明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨絮诉称：请求法院1、判令被告赔偿损失329元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月7日18：50分左右原告一家带小孩在封闭小区的空地玩儿童无人机，在这时车牌号为辽Ａ×××××的汽车从路口的转弯处驶过来，此时我们的无人机已经着地将马上降落，当时我们大喊，让汽车停下，汽车停止行驶，这是我们马上跑过去想看看情况时，汽车启动了从无人机上压了过去，经过检查，无人机已被车轮压报废了，经过车主沟通他承认是他压坏了无人机，我们要求车主赔偿损失，车主拒绝赔偿，非常无理，当时我们拨打110报警，出警后无法定责，应由交通事故处理，拨打122后，交警也无法定责，属于民事纠纷，后又拨打110报警，110到场也没解决，警察告知我去法院起诉被告，我们在这种无助情况下，只好向法院起诉。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：2019年6月7日18时左右正常驾驶机动车，在小区内机动车行驶道上正常行驶，车辆行驶到拐弯处听到有人喊停车，下车后发现左后轮外侧有一个损坏的无人机。无人机是飞到了被告左后车轮处，属于被告的行驶盲区，被告无法瞭望。原告说被告的车压坏了原告的无人机，原告丈夫要求赔偿损坏的无人机，被告认为不是自身的原因，原告报警处理，但警方无法判定责任方。2017年5月16日中国民用航空局航空器适航审定司下发的《民用无人驾驶航空器实名登记管理规定》1.2适用范围规定适用于中华人民共和国内最大起飞重量为250克以上（含250克）的民用无人机。该管理规定2.3民用无人机拥有者规定在“无人机实名登记系统”进行实名登记。中国民用航空局空管行业管理办公室2016年9月21日下发的《民用无人驾驶航空器系统空中交通管理办法》的第二十条人口稠密区是指城镇、村庄、繁忙道路或大型露天机会场所等区域。按《辽宁省人民政府关于加强无人驾驶航空器管理维护公共安全的通告》内第二条（一）、（四），第四条，第五条，第六条规定，被告认为原告应出示实名登记的证据，证明原告持有的该无人机是合法的。原告是在道路上升放无人机，应在可飞空域内飞行，原告该行为构成违反规定，原告的无人机扰乱交通秩序，原告私自在小区升放属违法行为。 原告认为自己的无人机没有超过250克，并且当时的无人机已经落地，被告行驶中没有瞭望，被告行车中原告喊停后，被告停车了，但被告又继续行驶，将无人机压坏了。原告于庭后向法庭提交的无人机实物。 本院认为，根据我国《民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告没有提供充足证据证明无人机损坏系被告责任且原告于庭后向法庭提交的无人机实物与起诉时提交的照片不符（照片有摄像装置、实物没有），不能认定实物与照片为同一物。原告请求被告赔偿的理由依据不足，本案亦不属于推定行为人有过错情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 驳回原告杨絮的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨絮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  那寿利 审 判 员  赵兴盛 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年一月三日 书 记 员  信 慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20935号 原告：厦门市鼓浪屿房屋管理所，住所地福建省厦门市思明区鼓浪屿龙头路75号3楼，统一社会信用代码11350200F36915594R。 法定代表人：邓承果，所长。 委托诉讼代理人：罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：陈跃进，男，1960年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市鼓浪屿房屋管理所（以下简称鼓浪屿房管所）与被告陈跃进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告鼓浪屿房管所的委托诉讼代理人罗宏强到庭参加诉讼，被告陈跃进经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鼓浪屿房管所向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将址于厦门市思明区201室的房屋腾空返还给原告。二、判令被告向原告支付房屋占用费12593.1元（暂计至起诉之日，参照公房租金的计算方式，实际应计至返还房屋之日止）。事实和理由：厦门市思明区房屋是厦门市直管公房，由原告负责经营管理与维护。但是被告未经权利人许可，长期占用该房屋且不支付任何费用，已严重损害国家利益，原告多次要求被告返还房屋，被告置之不理，为此原告依法提起诉讼。 陈跃进未作答辩亦未提交证据。 鼓浪屿房管所围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、直管公房证明，以证明其厦门市海坛路26号201室管理人；2租金及滞纳金明细，以证明占用人未支付的占用费。另提供2019年9月30日向厦门市公安局查询的本案被告陈跃进个人信息，证明陈跃进现居住地为厦门市思明区海坛路26号。陈跃进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交证据，应视为其放弃抗辩权利。鼓浪屿房管所针对陈跃进主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：厦门市海坛路26号201室（租赁合同地址为海坛路26号2层，以下简称讼争房屋）为厦门市直管公房。鼓浪屿房管所将讼争房屋出租给陈忠来居住。 审理中，鼓浪屿房管所陈述，陈忠来于2010年8月之前承租该房屋，租金按照公房租赁户的租金标准计算。从2010年8月起该房屋由陈跃进占有、使用，并开始欠缴租金至今，共欠缴107个月的租金9715.6元及滞纳金2876.5元，总计12592.1元。 本院认为，原告作为讼争房产的管理人，依法享有对讼争房产各项管理权能，现被告在无合法依据的情况下对讼争房产占有、使用，原告可要求被告对讼争房产予以腾退，故对于原告要求被告清空并归还厦门市思明区201室的房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告无权占有使用讼争房屋，依法应当支付房屋占有使用费用，故对原告要求被告支付占用期间房屋租金及滞纳金12592.1元的诉讼请求，本院予以支持。2010年8月至2019年6月期间，原告系按每月90.8元的原房屋租金标准向被告主张相关费用，故2019年7月起至被告实际腾退房产之日，被告仍应按该标准支付房屋使用费。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 陈跃进于本判决生效之日起三十日内将厦门市海坛路26号201室腾空返还给厦门市鼓浪屿房屋管理所并支付占用费（其中2010年8月至2019年6月期间的占用费12592.1元。2019年7月起至被告实际腾退房产之日按每月90.8元的标准支付占用费）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57.5元，由被告陈跃进负担元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （曾凯斌） 二〇二〇年一月八日 代书记员（ 江晓 梅） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保11号 解除保全申请人：杭州中蔓实业有限公司。 法定代表人：顾润祥，该公司总经理。 委托代理人：杨沛，该公司员工。 被申请人:西安世纪金花购物有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：吴海祥，该公司董事长。 关于原告杭州中蔓实业有限公司诉被告西安世纪金花购物有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）陕0113财保1074号民事裁定书，依法对被申请人西安世纪金花购物有限公司名下银行账户内存款2014333.08元采取保全措施。解除保全申请人与被申请人已在庭外达成和解，现解除保全申请人向本院提出解除上述保全措施的书面申请。 本院经审查认为，解除保全申请人杭州中蔓实业有限公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人西安世纪金花购物有限公司名下银行账户内存款2014333.08元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇二〇年一月五日 书记员  陈 蕾