嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初2815号原告：张建华，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：高金良，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：嘉兴市秀洲区洪合琴岚毛纱经营部。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇嘉兴毛衫城毛纱区1511号。统一社会信用代码：92330411MA2EY49QX2。经营者：姚琴峰，男，1975年2月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：倪佳列、许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。被告：田耀球，男，1968年4月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：太仓市锦程运输有限公司。住所地：太仓市璜泾镇新联村，统一社会信用代码：91320585MA1MFYUM4M。法定代表人：石亚东。委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。原告张建华与被告嘉兴市秀洲区洪合琴岚毛纱经营部（以下简称琴岚经营部）、田耀球、太仓市锦程运输有限公司（以下简称锦程公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,于2019年6月4日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员李江平适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托诉讼代理人高金良、被告琴岚经营部经营者姚琴峰及委托诉讼代理人倪加列、被告田耀球、被告锦程公司委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼。案件审理过程中，原、被告双方共同向本院申请庭外和解150日。本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告损失124484.22元；2.被告锦程公司承担民事连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。案件审理过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2018年9月20日上午6时左右，被告琴岚经营部雇佣原告及案外人吴某二人为其在洪合羊毛衫市场托运站停靠点拉运毛纱。该毛纱由被告琴岚经营部向江苏、太仓市厂方购买，而后由被告田耀球将毛纱从太仓市运输至洪合被告琴岚经营部。运输毛纱货车车辆（车牌号苏Ｅ×××××）所有人为被告锦程公司。当日，大货车卸货拉毛纱时，由于被告田耀球装载毛纱不规范，导致货车上毛纱倾斜倒下，直接砸伤在车下拉毛纱的原告，导致原告重伤，被告田耀球当即送原告至嘉兴一院住院治疗，经诊断为：右侧肾上腺血肿，腰椎骨折，泌尿道感染。原告经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定构成十级伤残。原告认为，其受伤是被告田耀球侵权所致；被告琴岚经营部属雇方，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担民事赔偿责任；被告锦程公司属车辆所有人，理应承担连带民事赔偿责任。后为协商赔偿事宜，各方纠纷成讼。被告琴岚经营部辩称：其与原告从不认识，现有证据也无法证明原告及案外人吴某是其叫来的，其不认可原告是在为其拉运毛纱及其向原告支付报酬的事实；另事发当天货车上的整车毛纱不是其一家购买的，属于几十家毛纱经营户，现有证据无法证明原告及案外人吴某是在为哪一家客户拉运毛纱；根据吴某在调查笔录中陈述，其系自带车辆等内容可以看出，吴某获得的是运费而非工资，故原告、吴某在为被告琴岚经营部拉运毛纱，双方之间并非雇佣关系，而是运输合同关系，被告琴岚经营部不存在过错，无需承担赔偿责任。被告田耀球辩称：其系驾驶员，出事的时候其在睡觉，具体如何发生，其也不清楚；其已经完成了运输，事故与其无关。被告锦程公司辩称：原告没有明确的诉讼请求，是雇主责任还是侵权责任，原告所诉不符合事实；被告田耀球确系受其指派从事运输，且运输任务已经完成，被告田耀球在休息期间发生事故，原告的受伤与被告田耀球、锦程公司没有关联性；被告锦程公司已根据口头约定完成运输任务，装车也由被告琴岚经营部安排人装车，卸车也是由被告琴岚经营部与案外人吴某联系的，与被告田耀球、锦程公司无关，故其不应承担责任。原告张建华为证明其主张，向本院提交如下证据：1.三被告的登记、身份信息情况、机动车信息单一组，证明三被告主体身份资格及车牌号为苏Ｅ×××××号的车辆所有人属被告田耀球。经质证，三被告均无异议。2.户口登记表、证明各一份，证明被抚养人是原告父母及在婚姻期间生育一子一女两人等事实。经质证，三被告均无异议。3.洪合派出所110处警情况说明一份，证明2018年9月20日6时29分，被告琴岚经营部雇佣原告在市场拉毛纱时被毛纱砸伤等事实。经质证，被告琴岚经营部对该真实性无异议，关联性有异议，认为不能证明原告是由被告琴岚经营部叫过来或者由被告琴岚经营部让案外人叫过来的事实，被告琴岚经营部与原告之间不存在雇佣关系。被告田耀球无异议。被告锦程公司对真实性无异议，但认为其对砸伤的事实并不清楚。4.医疗发票、住院费发票、门诊发票一组、原告病历两份及出院记录各一份，证明原告治伤产生医疗费7266元等事实。经质证，被告琴岚经营部对真实性无异议，但原告也从未向其主张过相应的费用。被告田耀球对真实性没有异议，但认为医疗费中包括其垫付的700余元。被告锦程公司对真实性没有异议。5.交通费发票一组，证明原告在受伤时自己到嘉兴门诊治疗及从嘉兴到洪合泰石村产生的交通费200元的事实。经质证，被告琴岚公司对真实性无异议。被告田耀球无异议。被告锦程公司对真实性无异议。6.浙江千麦司法鉴定中心嘉兴新联鉴定意见书、鉴定发票各一份，证明原告伤残鉴定为10级，误工期5个月、护理期2个月，营养期2个月及鉴定费用2600元已由原告支付的事实。经质证，三被告认为该鉴定由原告单方委托，对鉴定结果有异议，对是否构成伤残，三期是否达到期限均有异议，但鉴于被告认为在本案中不应承担责任，故不申请重新鉴定。7.调查记录证人证言三页，证明原告系在为被告琴岚经营部雇佣拉毛纱时受伤及受伤时由被告田耀球驾驶的货车上卸货时导致的、该车辆属于被告锦程公司等事实。经质证，被告琴岚经营部对真实性、合法性、关联性均有异议，被调查人是吴某，原告是该人叫过来的，与本案有利害关系，且事发时原告或吴某是为谁拉运毛纱也无法确定；其不认识原告，也没有让吴某叫原告来卸货的情况。被告田耀球认为是其停好车才出事的。被告锦程公司认为吴某跟原告有利害关系，被告田耀球已经把车停稳了，对原告的受伤有怀疑，是否是毛纱砸的还是自己掉下均没有证明，跟被告田耀球、锦程公司无关。案件审理过程中，原告张建华申请证人吴某出庭作证，本院予以准许。证人吴某陈述：其系用自己的车辆拉毛纱的，2018年9月20日早上6时左右，被告琴岚经营部经营者姚琴峰的老婆让其叫一个人拉毛纱，其遂叫了原告一起，当时讲好劳务费是40元/吨，但是当天车上的毛纱不止由被告琴岚经营部一家的。出事时，货车上有随车卸货工卸货的，其与原告是在三轮车上接货的，毛纱从车上倒下来之后，原告就摔倒在地上了。这次的劳务费用，被告琴岚经营部已经给其了，但是当时原告在住院，其还未给原告。被告锦程公司向本院提交电子回单两份，证明被告锦程公司向原告支付4000元钱及被告田耀球给原告1000元的事实。经质证，原告无异议。被告琴岚经营部、田耀球未向本院提交证据。本院认证认为，对原告提交的证据1、2，三被告均无异议，且与本案相关联，应予以认定。原告提交的证据3，三被告对真实性均无异议，对形式真实性应予认定，至于各方争议的原告与被告琴岚经营部是否存在雇佣关系等事实，在本院认为部分予以论述。原告提交的证据4、5，三被告对真实性均无异议，本院对形式真实性予以认定，对三被告是否应当承担相应赔偿责任，在本院认为部分予以论述。原告提交的证据6，三被告对鉴定结果均不认可，本院认为，该司法鉴定意见书系原件，符合证据的形式要件，现无足以反驳的相反证据，本院予以认定。原告提交的证据7，三被告均有异议，本院认为，该份证据实系证人证言，仅以笔录陈述，无法认定相关事实。对证人吴某证言，其陈述的2018年9月20日上午为被告琴岚经营部运送毛纱的事实能与被告琴岚经营部经营者陈述一致，其陈述原告受伤的经过能与原告提交的证据3相互印证，对该部分事实，本院予以采信，证人陈述的其他内容，没有其他证据予以印证，本院不予采信。对被告锦程公司提交的证据，原告无异议，且与本案相关联，本院予以认定。根据本院认定的证据，并结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年9月20日早晨6时许，被告锦程公司指派驾驶员田耀球驾驶号牌为苏Ｅ×××××的重型半挂牵引货车（车辆所有人为锦程公司）运送毛纱至嘉兴市秀洲区洪合毛纱市场托运站，原告在卸该货车上毛纱过程中，被货车上掉落的毛纱砸伤。后原告被送至嘉兴市第一医院治疗，共住院六天。2019年4月24日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，该所的鉴定意见为：原告因外伤致右第1-4腰椎横突骨折，影响腰部活动功能，已构成人体损伤十级伤残，伤残程度系本次外伤完全作用，误工期限建议为五个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。原告为此支付鉴定费2600元。后被告锦程公司、田耀球分别向原告给付4000元、1000元。本院认为:本案争议焦点在于三被告是否应对本案造成原告受伤之事故承担侵权责任对原告进行赔偿。就被告琴岚经营部是否应承担赔偿责任之争议，原告主张与被告琴岚经营部间存在劳务合同关系，基于此要求被告琴岚经营部根据过错承担赔偿责任，但原告未就其与被告琴岚经营部存在劳务合同关系举证予以证明，被告琴岚经营部对此亦不认可，即使劳务合同关系成立，原告在从货车上卸毛纱时被车上毛纱掉落砸伤，毛纱掉落原因不明，未有证据显示接受劳务一方存在选任或指示方面的过错，综上，原告要求被告琴岚经营部承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。就被告锦程公司、田耀球是否应承担赔偿责任之争议，从现查明事实看，被告锦程公司负责运输毛纱，被告田耀球系受指派的驾驶员，装货、卸货事宜均与二被告无关，且现亦无证据显示卸货时毛纱掉落砸伤原告与运输存在关联，原告要求被告锦程公司、田耀球承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张建华的诉讼请求。案件受理费减半收取1395元，由原告张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  李江平二〇二〇年一月十九日书记员  莫梦琪?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。