wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保29号申请人:邵连法,男,1957年11月16号出生,汉族,住山东省单县。委托诉讼代理人:瞿立忠,单县宏兴法律服务所法律工作者。被申请人:张永顺,男,1974年11月17日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人:永城市神州物流有限责任公司,住所地:河南省永城市双桥乡双桥府前街06号。统一社会信用代码91411481676707874B。负责人:郑玉中。申请人邵连法于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人的银行存款30000元或查封、扣押被申请人驾驶的肇事车豫Ｎ×××××皖Ｆ×××××。为此,申请人邵连法提供了在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保的诉讼财产保全保险作为担保,保单号为1026119192020000026,担保金额30000元。本院经审查认为,申请人邵连法向本院提供了单县公安局交通警察大队出具的第371722120190000906号道路交通事故认定书、单县东大医院病员诊断证明、住院花费证明等证据。道路交通事故认定书载明,2019年12月29日被申请人张永顺驾驶豫Ｎ×××××皖Ｆ×××××重型牵引半挂车行驶至省道35121定砀路与单县外环交叉口处时,驶入路北侧非机动车道内,撞至同向行驶的邵连法驾驶的二轮电动车的尾部,导致申请人受伤,车辆受损。被申请人张永顺承担事故的全部责任,邵连法无责任。另,豫Ｎ×××××登记车主为永城市神州物流有限责任公司,皖Ｆ×××××登记车主为淮北瑞发运输有限公司,单县东大医院病员诊断证明显示申请人伤情较重,住院花费证明显示申请人2019年12月29日因车祸入住单县东大医院重症监护室,截止到2020年1月20日已经支付医疗费178238.34元。申请人自述,虽然肇事车辆投有交强险和商业第三者险,但是保险不足以赔偿其各项损失。申请人邵连法为维护其权益,向本院提出诉前财产保全申请,且提供了担保,符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定,裁定如下:冻结被申请人张永顺、永城市神州物流有限责任公司的银行存款30000元或将被申请人驾驶的肇事车豫Ｎ×××××皖Ｆ×××××扣押于单县公安局交警大队事故科停车场内(扣押期限自2020年1月21日起至2021年1月20日止)。案件申请费320元,由申请人邵连法预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年一月二十一日书记员  唐景顺提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5680号申请执行人：秦晓平,女,汉族,1965年12月29日生,住淮安市清河区。被执行人：周水荣,男,汉族,1975年5月16日生,住淮安市清河区。被执行人：王秀珍,女,汉族,1972年5月25日生,住淮安市清河区。关于秦晓平与周水荣、王秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初3524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人秦晓平自愿向法院撤销对（2016）苏0802民初3524号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0802民初3524号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇二〇年一月十五日书记员  张 敏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初416号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街3号。法定代表人：张世中，经理。委托诉讼代理人：李国清，男，1962年10月20日出生，汉族，喀左县兴建物业管理有限公司工作人员，住喀左县。被告：张仁秀，男，1956年1月17日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原告喀左县兴建物业管理有限公司诉被告张仁秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  任洪利二〇二〇年一月二十三日法官助理相文宇书记员曹悦
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初458号                            原告                       原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路305号1号楼办公301。法定代表人：魏帅，董事长。             委托诉讼代理人：王惠卿，青岛天一仁和物业服务有限公司管家专业经理。                               被告                       被告：华府正，男，1989年5月14日出生，汉族，住即墨区潮海街道办事处黄河三路。                               案由                       物业服务合同纠纷                       立案日期                       2020年1月13日                               适用             程序                       简易程序                               裁定             内容                       原告青岛天一仁和物业服务有限公司诉被告华府正物业服务合同纠纷一案，原告青岛天一仁和物业服务有限公司于2020年1月17日，自愿申请撤回对被告的起诉。             本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:             准予原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤回对被告华府正的起诉。             案件受理费50元，减半收取25元，由青岛天一仁和物业服务有限公司负担。                               审判组织与裁定时间                       审 判 员 高 燕                                     二〇二〇年一月十七日                                     书 记 员 李 娜
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执34号青海普兰生态科技有限公司、丁桂兰：青海普兰生态科技有限公司、丁桂兰侵权纠纷一案，申请执行标的共计96075.27元。经本院立案执行，现已执行到位97416.27元（残疾赔偿金96072.27元、执行费1341元）。本院已于2020年1月10日将该款转付申请执行人铁元德。至此，申请执行人丁桂兰向西宁市中级人民法院申请执行的（2019）青01民终1643号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执40号之十八 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行 被执行人孙瑞霞 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月03日冻结了被执行人孙瑞霞在中国工商银行16×××89账户内存款人民币10066.1600元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙瑞霞在中国工商银行16×××89账户内存款人民币121700.0000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立华 二〇二〇年一月六日 书记员  杜文文
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保216号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人:李某，现住海东市。 被申请人:仲某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某、仲某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某、仲某的存款24547.74元，冻结期限为六个月。 案件申请费265元，由被申请人李某、仲某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐永红 二〇二〇年一月二日 法官助理 邱松青 书 记 员 刘占伟
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初46号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人胡国锋，男，1976年5月23日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市武隆区。2019年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人胡国锋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月31日5时许，被告人胡国锋驾驶1辆套牌拖拉机从重庆市南川区水江镇沿省道303线往南川城区方向行驶，当行驶至省道303线309KM+100M（水溪煤矿路口）路段时，由于操作不当导致车辆甩尾，与对向赵某某所驾驶并搭乘了李某某的电动三轮车发生碰撞，造成李某某当场死亡，两车局部受损的交通事故。经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队认定，胡国锋负本次事故的全部责任。案发后，被告人胡国锋主动报警并原地等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人胡国锋与被害人李某某的丈夫赵某某达成了分期赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人胡国锋醉酒违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为构成了交通肇事罪，被告人胡国锋系自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人胡国锋有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人胡国锋对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡国锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人胡国锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人胡国锋与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人胡国锋的犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡国锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田  晓 二〇二〇年一月十七日 书记员 杨纪丛雪
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初18号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人刘亚喜，男，1985年1月22日出生，汉族，洪洞县人，小学文化。公民身份号码×××。因殴打他人，于2017年12月25日被洪洞县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被洪洞县公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。指定辩护人郭振宇，山西天锋律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2019）176号起诉书指控被告人刘亚喜犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文、贾莎出庭支持公诉，被告人刘亚喜及其辩护人郭振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月28日23时许，被告人刘亚喜无证醉酒驾驶×××号面包车，由西向东行驶至××县口，与由东向西向南左转弯行驶的刘某驾驶的×××号轿车相撞，致双方车辆损坏，刘亚喜受伤。发生交通事故后，刘亚喜为逃避公安机关依法检查而驾驶车辆逃离事故现场，后被洪洞县公安局交警大队滨河路岗楼值班交警查获。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，刘亚喜血液中乙醇含量为360.28mg/100ml（乙醇/血）。经洪洞县公安局交通警察大队认定，刘亚喜负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘亚喜醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘亚喜自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金二万元。公诉机关提交了洪洞县公安局交警大队出具的被告人刘亚喜的《常住人口基本信息表》、《到案经过》、《道路交通事故当事人陈述材料》、《道路交通事故照片》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》、《前科劣迹调查表》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、双方当事人的《机动车信息查询表》、《驾驶证信息查询表》、《私了协议》、《公安交通管理行政处罚决定书》等书证；被害人刘某的陈述；山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的关于被告人刘亚喜血样酒精含量的《司法鉴定意见书》、关于双方发生交通事故车痕的《司法鉴定意见书》以及被告人的供述与辩解等证据证实。被告人刘亚喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人刘亚喜系初犯、偶犯，且已认罪认罚，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，发生事故后，被告人刘亚喜赔偿刘某经济损失（车损）21000元。在本院审理期间，被告人刘亚喜主动缴纳罚金人民币二万元。本院认为，被告人刘亚喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘亚喜血液中酒精含量高达360.28mg/100ml，醉酒程度特别严重，且具有无驾驶资格驾驶机动车，发生与他人车辆碰撞的交通事故（应承担事故全部责任），发生事故后逃逸，曾因殴打他人被行政处罚等情节，应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见和公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘亚喜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁红江 二〇二〇年一月十三日书记员 张吉宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36068号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原，系总经理。委托诉讼代理人：王开鑫，系公司职员被告：祝荣华，男，1980年8月8日出生，住广东省深圳市罗湖区，原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司负担。审判员  张笑然二〇二〇年一月十三日书记员  庄文瑜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初110号原告：姜之书，男，1956年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：郭永平，上海国域达律师事务所律师。被告：毛新安，男，1979年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告：上海睿渊汽车服务有限公司，地址上海市奉贤区。负责人：卜学强，总经理。被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，地址中国(上海)自由贸易试验区。负责人：杨桦，总经理。原告姜之书诉毛新安、上海睿渊汽车服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。姜之书于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜之书以达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜之书撤诉。案件受理费免予收取。审判员 金 毅二〇二〇年一月二日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初612号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：袁玉华，女，1965年5月4日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告袁天华物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇二〇年一月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更247号 罪犯安忠贵，男，1972年10月7日出生,四川省遂宁市人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市安居区人民法院于2015年1月8日作出（2014）安居刑初字第117号刑事判决书，以被告人安忠贵犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期为有期徒刑九年，决定执行有期徒刑七年，违法所得126400元予以追缴。刑期自2014年8月2日至2021年8月1日。判决发生法律效力后于2015年2月6日交付执行。刑罚执行期间,成都市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）川01刑更2781号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年2月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯安忠贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯安忠贵被判处追缴违法所得126400元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯安忠贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯安忠贵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执902号 申请执行人：曾荣胜,男，1977年3月5日出生，汉族，住资中县。 被执行人：资中县茂发机械有限公司，住所地：资中县太平镇菜园村。 法定代表人：毛明杰，董事长。 被执行人：毛文康，男，1973年5月29日出生，汉族，资中县人，户籍所在地：浙江省玉。 申请执行人曾荣胜与被执行人资中县茂发机械有限公司、毛文康劳务合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院于2019年8月2日作出的（2019）川1025民初2872号民事调解书确定的义务，权利人曾荣胜于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付其劳务工资51919元、案件受理费544元。 本院受理后于2019年8月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务,即支付标的款51919元、案件受理费544元，承担本案申请执行费687元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因被执行人未履行，本院另案查封、拍卖、变卖了被执行人资中县茂发机械有限公司所有的一批机器设备、成品半成品货物，申请执行人曾荣胜依法参与分配，已领取其中23293元。后本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险、车辆登记及房产等信息，结合被执行人财产申报情况，未发现二被执行人有其他可供执行财产，本案现不具备执行条件。本院依法对二被执行人资中县茂发机械有限公司、毛文康采取限制消费的强制措施，并将本案执行情况等信息告知申请执行人曾荣胜，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇二〇年一月十五日 书记员  谭 欢
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执316号之四 被执行人刘飞燕，女性，莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执316号之四裁定书，于2020年01月19日向被执行人刘飞燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘飞燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘飞燕在中国农业银行62×××77账户内存款人民币2103200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志敏 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 辉
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初175号原告：刘子玉，男，汉族，1963年4月12日生，高中文化,群众,个体,现住镇赉县。被告：吴庆元，男，汉族，1981年6月10日生，小学文化,群众,农民,现住镇赉县。本院在审理原告刘子玉诉被告吴庆元买卖合同纠纷一案中，原告刘子玉于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘子玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘子玉负担。审判员  高鹏飞二〇二〇年一月十七日书记员  梅桂玲
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执1424号申请执行人：陆娟，女，1993年6月23日出生，汉族，无业，住渭源县。被执行人：郭伟，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住渭源县。陆娟与郭伟民间借贷纠纷一案，渭源县人民法院于2019年7月15日判决：由郭伟偿还陆娟借款4000元，于判决发生法律效力后10日内付清。案件受理费25元，由郭伟负担。后因郭伟未按期偿还，陆娟于2019年10月17日申请本院强制执行。2020年1月9日，申请执行人陆娟同意撤销对本案的执行，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执1424号案件的执行。因撤销申请而终结执行的，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年一月十日书记员  白鹏飞
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申870号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王璐嘉，女，1977年3月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国证券监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严伯进，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国证券监督管理委员会，住所地北京市。法定代表人：易会满，该委员会主席。再审申请人王璐嘉因与被申请人中国证券监督管理委员会上海监管局(以下简称证监会上海监管局)、中国证券监督管理委员会(以下简称中国证监会)政府信息公开答复及行政复议决定纠纷一案，不服上海金融法院(2018)沪74行终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王璐嘉申请再审称，证监会上海监管局将本应主动公开的信息归入商业秘密和个人隐私，没有依据。被诉行政答复行为认定事实不清，适用法律错误，程序违法。中国证监会违反法律规定，超过复议期限作出答复行为，应视为答复没有证据，撤销答复。原审法院违反法定诉讼程序，影响公正审判，剥夺当事人诉讼权利，原审法院法官有枉法裁判行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第八项的规定，请求再审。本院认为，根据法律规定，证监会上海监管局具有受理王璐嘉政府信息公开申请并作出答复的法定职权。根据在案证据，证监会上海监管局执法程序无误，所作被诉答复行为并无不当。中国证监会具有作出被诉复议决定的法定职权，其执法程序并无不当。关于中国证监会所作的被诉复议答复行为，亦无不妥，并未超过法定的行政复议期限。证监会上海监管局和中国证监会作出的被诉答复行为认定相关信息涉及个人隐私和商业秘密，经征询后不予公开，合法有据。原审法院认定王璐嘉的诉请缺乏事实和法律依据，依法驳回王璐嘉的诉讼请求，于法无悖。原审法院审理过程合法有据，并未违反法定程序，王璐嘉主张原审法院程序违法，审判人员枉法裁判等，缺乏依据，本院难以支持。综上，王璐嘉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王璐嘉的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年一月二十一日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初22号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人吕国光,男,1952年2月15日出生于吉林省长春市,汉族,小学文化,无职业,户籍地长春市公安局双阳区分局,住所地长春市双阳区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月28日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年12月10日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2020年1月7日被本院取保候审，现在原住所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一组刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人吕国光犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员张佳玉出庭支持公诉，被告人吕国光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2019年11月16日至11月28日期间，被告人吕国光先后八次来到吉林省长春市双阳区颐和雅苑三期被害人张某经营的果飘香水果店盗窃。具体事实如下： 1.2019年11月16日早上5时许，盗窃一袋康乐果； 2.2019年11月17日早上4时许，盗窃若干个橘子； 3.2019年11月20日早上5时许，盗窃一兜水果； 4.2019年11月21日早上5时许，盗窃一兜苹果； 5.2019年11月25日早上5时许，盗窃一个水果箱，里面有若干个梨及小柿子、一块坏了的冻豆腐； 6.2019年11月26日早上5时许，盗窃若干个梨； 7.2019年11月27日早上4时许，盗窃四个梨； 8.2019年11月28日早上5时许，盗窃一箱塑料箱装冻南国梨和一箱冻苹果梨（价值人民币88元）。被告人吕国光被当场抓获，所盗窃的南国梨、苹果梨已返还给被害人张某。吕国光已赔偿张某损失并取得其谅解。 另查明，公诉机关向被告人吕国光告知了认罪认罚从宽制度，并告知对其的量刑建议是判处六至八个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。吕国光自愿签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 上述事实，被告人吕国光在开庭审理过程中亦无异议，并有公民户籍信息证明、谅解书等书证；被害人张某陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕国光以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。吕国光到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人吕国光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  贾云光 二〇二〇年一月二十一日 书记员  曹雪琨 —3—
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执恢4号申请执行人：黄某，男，汉族，1973年出生，住徽县。委托代理人：杨某某，女，汉族，1977年出生，住址同上，系申请执行人黄某之妻。被执行人：庞某某，男，汉族，1962年出生，个体户，现住徽县。本院在执行申请执行人黄某与被执行人庞某某追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）甘1227民初188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的2694元。本案在执行过程中，已将申请执行人申请的执行标的全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的黄某与庞某某追索劳动报酬纠纷一案执行完毕予以结案。二〇二〇年一月六日审 判 员 范欣峰法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初407号 原告：周某1，女，1967年10月25日生，汉族，住永新县。 被告：周某2，男，1965年2月12日生，汉族，住永新县。 原告周某1与被告周某2离婚纠纷一案，本院2020年1月21日立案受理后，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某1负担。 审判员  胡小阳 二〇二〇年一月二十二日 法官助理刘能著 书记员涂慧聪
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初52号公诉机关安阳县人民检察院。被告人冀张军，男，1989年7月18日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月5日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）7号起诉书指控被告人冀张军犯危险驾驶罪一案，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民依法出庭支持公诉。被告人冀张军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月5日20时20分许,被告人冀张军酒后驾驶一辆牌号为豫Ｅ×××××小型轿车在河南省东大221省道由北向南行驶至安阳县水冶镇西街村路段时,先与由南向北王某某驾驶的牌号为豫Ｅ×××××重型自卸货车发生交通事故,之后又与由南向北许某驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫EOZ55挂重型平板自卸半挂车发生交通事故,造成冀张军、郝某某受伤、三车部分损坏。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定:从冀张军血液中检测出乙醇,含量为130.4mg/100ml,属于醉酒驾驶。经安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定,冀张军负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人冀张军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人冀张军拘役一至二个月，并处罚金人民币一万五千元至二万元。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、到案证明、非党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、血醇检验报告单等证据证实。被告人冀张军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：冀张军已与本案被害人就民事部分达成调解。本院认为，被告人冀张军构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冀张军醉酒驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人冀张军到案后能如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，且民事部分已调解，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冀张军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年一月二十日书记员  陈 雷
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0785民初651号 原告:许会国。 被告:迟志凯。 被告：许海宁。 委托诉讼代理人：迟志凯。 原告许会国诉被告迟志凯、许海宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按照月利率2%计算至全部债务清偿完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告迟志凯、许海宁于2018年11月5日向原告借款人民币20000元整，约定借款期限自2018年11月5日起至2018年11月8日止，要求支付本金和利息。两方为此签订借贷合同一份。到期后原告多次向两位被告讨要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告迟志凯、许海宁借原告许会国人民币20000元整，已付本金及利息19400元，尚欠本息6000元，于2020年1月22日前付清； 二、案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  高 磊 二〇二〇年一月九日 法官助理  高 丽 书 记 员  王继军
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终465号上诉人(原审原告)：王艳林，男，1971年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：田国兴，男，1972年4月14日出生，住北京市海淀区，由北京市海淀区西三旗街道机械学院联合社区居民委员会推荐。被上诉人(原审被告)：北京信息科技大学，住所地北京市海淀区清河小营东路12号。法定代表人：王永生，校长。委托诉讼代理人：刘忠民，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海兰，北京天驰君泰律师事务所实习律师。上诉人王艳林因与被上诉人北京信息科技大学（以下简称信息科技大学）人事争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初28727号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王艳林之委托诉讼代理人田国兴，被上诉人信息科技大学之委托诉讼代理人刘忠民、李海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳林上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市海淀区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，我和信息科技大学签订的聘用合同第七条、第十条约定福利待遇按照北京市和信息科技大学的有关规定执行，故住房补贴是聘用合同的范畴，应当按照北京市的规定执行。但是，信息科技大学不履行《北京市房改办关于北京市机关事业单位住房补贴计发及有关纪律规定等问题的通知》的规定，错误认定我的住房身份，扣留我的住房补贴拒不发放，故本案属于因履行聘用合同产生的纠纷。2.一审法院适用法律错误，本案应当适用《事业单位人事管理条例》第37条和34条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条、第52条的规定，按照劳动法律法规处理，而不应当适用2003年的《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》。3.一审法院不受理本案不利于化解矛盾。信息科技大学辩称，王艳林与我校签订的租赁协议中明确约定公寓属于过渡用房，租赁期限是5年，因此涉案房屋不属于福利分配房屋，是临时周转房。我校认为王艳林是无房职工，其也按无房职工申请住房补贴，而王艳林主张自己是有房职工，不应当按照无房职工申请住房补贴。因此，本案的争议焦点是王艳林是否为有房职工的认定，此问题涉及国家政策，不属于法院的受案范围。王艳林向一审法院起诉请求：1.判定信息科技大学让我提交的无房职工住房补贴申请无效；2.判定信息科技大学立即向我支付差额面积住房补贴及利息。一审法院认为，2003年9月5日起施行《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。现王艳林起诉要求判定信息科技大学为其提交的无房职工住房补贴申请无效、要求判定信息科技大学支付其差额面积住房补贴及利息的请求不属于人民法院受案范围，故对王艳林的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，裁定：驳回王艳林的起诉。本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。现王艳林起诉要求判定信息科技大学为其提交的无房职工住房补贴申请无效、要求判定信息科技大学支付其差额面积住房补贴及利息的请求，其实质在于对其是否享受福利待遇的认定，不属于该规定中所指的人事争议，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对于王艳林的起诉予以驳回正确，本院予以维持。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条系对于该司法解释所称人事争议范围的界定，与《事业单位人事管理条例》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定并不存在矛盾。王艳林所持一审法院适用法律错误的上诉理由不能成立。综上，王艳林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  徐 冰审 判 员  刘 婷二〇二〇年一月十五日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5800号原告：冯佳，女，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张峰、金佳玲，浙江甚昶律师事务所律师。被告：陈漱芳，女，1977年4月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告冯佳诉被告陈漱芳、钱丁峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法由审判员宋莹莹适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回对钱丁峰的起诉，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。被告陈漱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款51984元及利息损失（自起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间素有毛纱买卖业务往来，被告于2018年12月15日向原告出具对账单一份，确认截至2018年12月9日尚欠原告货款71984元未付，后被告除支付20000元外，余款51984元至今未付，遂诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实与原告起诉一致。以上事实有原告提交的对账单一份及当事人陈述予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告提交的对账单可见被告尚欠原告货款71984元，现未见被告付款的相关证据，原告自认被告已支付货款20000元，不违反法律规定，本院予以确认。扣除已支付款项，被告尚欠原告货款金额为51984元，现亦未见双方关于付款期限之约定，被告依法应在收到货物后即支付上述款项，被告久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付尚欠货款51984元及利息损失的诉讼请求予以支持，该利息损失应以51984元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2019年12月4日起计算至被告实际支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈漱芳于本判决生效之日起十日内支付原告冯佳货款51984元及利息损失（以51984元为基数，自2019年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告陈漱芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  宋莹莹二〇二〇年一月二日法官助理葛妍书记员莫梦琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更72号罪犯许军伟，男，汉族，2000年1月2日生，中专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2018年10月22日作出（2018）皖0103刑初416号刑事判决，以被告人许军伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许军伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许军伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许军伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许军伟减去自本裁定送达之日起至2020年4月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
陕西省白河县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0929执9-1号     申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行，统一社会信用代码91610929675138198C，住所地陕西省白河县XX镇XX路XX号。   法定代表人：周坤华，系该行行长。   被执行人：余某某，男，汉族，1966年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县XX镇XX村XX组。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行与申请人余某某信用卡纠纷一案，申请人依据已经生效的（2019）陕0929民初1829号民事调解书于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。   在执行过程中，本院查明，余某某在安康市XX房XX中心白河县管理部的住房公积金有存款40000元。为维护申请执行人合法权益， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   划拨被执行人余某某在安康市XX房XX中心白河县管理部住房公积金内的余款40000元。   本裁定送达后即具有法律效力。       审 判 员   庞勇                                    二0二0年一月三日     法官助理   马祥艳   书 记 员   郭俊兵                    1
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执79号 申请人杜会兰，女，1938年12月20日生，云南省砚山县人，汉族，文盲,居民,家住砚山县。 委托代理人张永权，男，1960年4月24日生，云南省砚山县人，汉族，中专文化,居民,家住砚山县。系杜会兰之子。特别授权。 被执行人文山市欢东商贸有限公司。 法定代表人：刘家洪，该公司董事长。 被执行人刘家洪，男，1975年3月17日生，云南西畴县人，汉族，初中文化，农民，户籍地西畴县，现住文山市。 被执行人叶祥勇，男，1990年5月2日生，云南省麻栗坡县人，汉族，初中文化,农民,住文山市。 本院执行申请人杜会兰与被执行人文山市欢东商贸有限公司、刘家洪、叶祥勇刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为（2017）云2622刑初330号刑事判决书及（2019）云26刑终37号刑事判决书,被执行人文山市欢东商贸有限公司、刘家洪应赔偿申请人杜会兰各种经济损失共计21410.67元,被执行人叶祥勇承担连带赔偿责任。执行过程中查明，被执行人在二审期间已将该款项交到文山州中级人民法院。2020年1月17日，申请人杜会兰以其已到文山州中级人民法院办理了领款手续、该案已履行完毕不需要继续执行为由，并递交撤销强制执行申请书。本院认为申请人杜会兰的撤销强制执行申请书，符合法律规定，依法应对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）云2622刑初330号刑事判决书第十一项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  卢嘉强 审判员  贾 丽 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈文山
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7397号 原告：张巧玲，女，1977年6月7日生，汉族，住徐州市新城区。 委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告:徐州润东瑞辰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市新城区欣欣路南侧高等专业学校西。 法定代表人：肖玉英，该公司总经理。 原告张巧玲与被告徐州润东瑞辰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧玲及其委托诉讼代理人李后界到庭参加了诉讼,被告徐州润东瑞辰汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告张巧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2018年10月1日起按年利率12%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月23日被告向原告借款10万元，年利率12%，借款到期日一周不支取的按照协议自动续期一年，借款用途为流动资金周转。被告收到借款后向原告出具借款收据。借款到期后原告多次向被告索要，但均未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告徐州润东瑞辰汽车销售服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告张巧玲围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、收款专用收据及付款凭证等证据，被告徐州润东瑞辰汽车销售服务有限公司未出庭应诉视为其放弃质证、举证权利，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年1月26日通过POS机刷卡分别向徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司支付3万元和47万元，共计50万元。原告提供《借款合同》一份，编号：2014080823。原告作为乙方，被告作为甲方，双方约定：甲方向乙方借款（大写）壹拾万元整；借款期限自2014年8月23日至2015年8月23日；借款利率半年以上为年息15%、半年以下为12%；此次借款用于甲方流动资金周转。甲方保证每三个月支付一次利息；并按照合同到期日付清本息。合同到期日一周内不支取的按本协议自动续借一个季度。计息日自缴款之日起计算。借款合同上盖有被告公章，原告签名，日期为2014年8月23日。原告提供收款专用收据，交款单位张巧玲，交款事由暂借款，交款金额10万元，盖有被告的公章。 庭审中，原告陈述2014年1月26日其将上述50万元借款出借给徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司，该公司因用不完该借款故将其中的10万元付给了被告。原、被告签订了借款合同，被告向原告借款10万元，被告收到10万元借款后向原告出具了收款专用收据。原告称2018年10月1日之前的利息被告己全部付清。其中第一年的利息按年利率15%给付，自第二年起按年利率12%给付。被告至今未偿还本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。通过原告的陈述以及原告提供的证据，能够证实被告向原告借款10万元的事实，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告提供借款后，被告理应按照合同约定的期限支付利息并偿还本金，现借款己到期，被告未按时还款，原告主张被告偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的逾期利息问题，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因原、被告在借款合同中约定了利率，故原告主张被告按照年利率12%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告称2018年10月1日之前的利息被告己全部付清，原告主张本案的逾期利息应以本金10万元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止，因被告未到庭，视为其放弃权利，故对原告的该项主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州润东瑞辰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张巧玲借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照年利率12%，自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1290元、保全费1090元，共计2380元，由被告徐州润东瑞辰汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘春燕 二Ｏ二Ｏ年元月十七日 书记员  梁枫琳
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6597号 原告：胡振达，男，1994年3月18日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江中汇律师事务所律师。 被告：戴锡辉，男，1990年5月28日出生，汉族，住宁海县。 被告：张海燕，女，1983年2月13日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 第三人：戴晓楠，男，1992年8月29日出生，汉族，住宁海县。 原告胡振达为与被告戴锡辉民间借贷纠纷一案，于2019年11月6日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理。2019年11月25日，原告申请追加张海燕为本案被告，本院依法予以追加。2020年1月7日，本院为查清案件事实追加戴晓楠为本案第三人。本案于2020年1月17日公开开庭进行审理。原告胡振达及其委托诉讼代理人王蒙蒙、被告戴锡辉、被告张海燕的委托诉讼代理人仇鹏飞、第三人戴晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡振达诉请：1.判令被告戴锡辉归还借款人民币40000元并支付利息（利息从2019年11月6日起按中国人民银行同期同类借款年利率6%算至本金还清之日止）；2.判令被告张海燕对本案所涉款项承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2019年5月3日向原告共计借款40000元，并出具借条一份，该借条确定被告应于2019年6月3日前予以归还借款。嗣后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告未积极归还。 被告戴锡辉辩称，其与本案原告胡振达并不相识，本案实际出借人是第三人戴晓楠，而非原告胡振达。且戴晓楠交付的借款本金已扣除按月利率15%计算的第一个月利息6000元，实际交付借款本金为34000元。 被告张海燕辩称，被告戴锡辉与其因感情不和分居多年，双方已于2019年6月27日协议离婚，对戴锡辉所欠该笔借款并不知晓。且被告戴锡辉因沾染赌博恶习欠下高额债务，在法院亦有其余涉诉案件，该笔借款并非用于家庭日常生活所需。因此，不应将该笔债务认定为夫妻共同债务，被告张海燕无需对此承担连带还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告戴锡辉因需向第三人戴晓楠借款，戴晓楠自原告胡振达处拿到40000元后，扣下6000元，实际交付被告戴锡辉34000元。被告戴锡辉出具借条一份，载明“今甲方向乙方出借人民币肆万元整，小写40000元整，为定于6月3日归还，如有逾期，另作处理。2019年5月3日，甲方（借款人）：胡振达，乙方（收款人）：戴锡辉”，借条由戴晓楠转交原告。另查明，被告戴锡辉与被告张海燕于2013年5月27日登记结婚，于2019年6月27日办理离婚手续。 以上事实由原告胡振达提供的借条原件、离婚登记审查处理表，被告戴锡辉提供的戴锡辉与戴晓楠通话录音，第三人戴晓楠在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案争议焦点为：1.实际借款本金为多少。根据被告戴锡辉提供的戴锡辉与戴晓楠通话录音内容以及第三人戴晓楠在庭审中的陈述可以证实，虽然借条上记载借款金额为40000元，但第三人戴晓楠实际交付被告戴锡辉借款为34000元。第三人戴晓楠在庭审中陈述扣除的6000元系归还戴锡辉另欠戴晓楠本人30000元借款的款项。本院认为，本案借款本金应按戴晓楠实际交付被告戴锡辉的34000元来认定，该笔扣除的6000元款项应由戴晓楠与原告胡振达自行理直；2.被告张海燕是否应承担连带还款责任。据本院查明，被告戴锡辉除在本案中所涉借款外，另有：（2019）浙0226民初6594号一案中涉借款25500元，借款时间为2019年5月6日；（2020）浙0226民初227号一案中涉借款110000元，借款时间为2018年12月30日与2019年1月14日；且据被告戴锡辉本人陈述以及询问第三人戴晓楠得知，相近时间段被告戴锡辉另向第三人戴晓楠借款30000元，第三人戴晓楠也知晓被告戴锡辉借款系用于玩游戏赌博、还债之用。综上考量，难以认定本案所涉借款系被告戴锡辉用于家庭日常生活需要。原告方亦无进一步证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告张海燕无需对该债务担责；3.原告胡振达主体是否适格。被告戴锡辉向第三人戴晓楠借款，戴晓楠实际又通过本案原告出借款项，借条中出借人也为本案原告，即使被告戴锡辉不认可原告系出借人，但第三人戴晓楠已于庭审中明确表示将该笔债权让于原告胡振达享有，故胡振达作为本案原告主体适格。 故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告戴锡辉应于本判决生效后十五日内归还原告胡振达借款本金34000元并支付逾期利息（以34000元为基数，自2019年11月6日起，按年利率6%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告胡振达的其他诉讼请求。 如果被告戴锡辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告胡振达承担60元，被告戴锡辉负担360元。 原告胡振达于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴锡辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届 满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 王泽炜 二〇二〇年一月二十一日 法官助理张坤 代书记员 吴雪美
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2019）内0702执保16号关于王毅与内蒙古拉锁式新型建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王毅于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款38万元。申请人王毅提供了其名下位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区xx办xx都9号楼3-403号房产（房权证号：呼伦贝尔房权证海拉尔字第100617xx号）作为财产保全的担保。本案在执行过程中，本院于2020年1月21日通过网络查控查询了被申请人名下银行帐户，并查封了被申请人内蒙古拉锁式新型建材科技有限公司在中国银行银行帐户为1540433491xx内存款200151.87元。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下；内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初70号民事裁定书确定的内容全部执行完毕（部分保全），本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初7652号原告：刘文列，男，汉族，1976年9月21日生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：***，山东求新律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛广帅，山东求新律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司,住所地:泰安市大汶口石膏工业园.法定代表人:李华增，职务：总经理委托代理人:丁洪波,该公司员工。原告刘文列与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文列的委托诉讼代理人丛广帅、被告大汶口置业的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付违约金41889元，2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的御驾新苑17号楼1单元1004室，合同规定应当在交付使用后12个月内办理所有权转移登记，被告于2018年12月30日通知办理产权登记，构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。被告大汶口置业辩称：原告主张缺少事实与法律依据，请依法予以驳回。具体理由如下：涉案房产属根据《御驾新苑团购房实施方案》购买的团购房，根据最高法院规定，不属于法院受理范围。原告主张违约金缺少合同依据。首先，团购房实施意见没有关于违约金方面约定，其次，商品房预售合同仅仅为办理权证而签署，不能作为双方权利义务关系的依据，再次，根据第十二条，假设需承担违约金也只能到所在楼栋所有权转移登记之日，而不是不动产权证办理完毕，同时，计算基数不应包括储藏室等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年10月19日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于岱岳区粥店办事处过驾院社区御驾新苑17号楼1单元1004房，总价款为590805元。按合同约定被告应于2015年12月31日前交付商品房并在商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，否则，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付被告购房款590805元，2015年10月8日被告将房屋交付给原告，2018年11月26日17号楼办理了产权登记。以上事实由原、被告陈述、合同、收条发票等有效证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2016年12月31日前保证办理商品房所有权转移登记，2018年11月26日，17号楼办理了产权登记。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任，被告辩称双方属于团购房，不存在违约，本院不予支持。被告违约天数共计694天，每日违约金按合同约定的总房款590805元的万分之一计算，共计41001.87元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司支付给原告刘文列违约金41001.87元于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘文列的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取424元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  翟旭东二〇二〇年一月十四日书记员  赵聪聪
西安市雁塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0113行审1号 申请执行人西安市雁塔区卫生健康局。住所地，西安市雁塔区。 法定代表人张建军，该局局长。 委托代理人杨刚，西安市雁塔区卫生健康局工作人员。 委托代理人米珍，西安市雁塔区卫生健康局工作人员。 被执行人郑娟，女，1974年1月20日出生，现住陕西省咸阳市礼泉县。 申请执行人西安市雁塔区卫生健康局于2019年12月20日向本院申请强制执行雁卫医罚（2019）33号《行政处罚决定书》的内容，本院已依法受理。 在审查期间，申请执行人西安市雁塔区卫生健康局向本院递交申请，以需要补充证据为由，请求撤回雁卫医罚（2019）33号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，于法不悖，依法应予以准许。兹依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下： 准许申请执行人西安市雁塔区卫生健康局撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张岩 审判员  穆瑾 审判员  郭瑶 二〇二〇年一月十七日 书记员  郑辉 打印：扈艳红校对：郑辉2020年月日送达
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执恢42号 申请执行人:刘文，男，1953年2月11日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人:魏金城，男，1979年5月21日出生，汉族，住高碑店市。 关于申请执行人刘文与被执行人魏金城劳务合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初80号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人魏金城未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘文于2020年1月17日向本院申请恢复强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人魏金城已履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为，申请执行人此次申请的内容全部得到了实现。申请执行费72元已由被执行人魏金城交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院（2019）冀0684民初80号民事调解书执行完毕，本案予以结案 审判员  王爱群 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈志杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1279号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杜洺宇，男，1992年3月12日生，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜洺宇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杜洺宇系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计75,323.12元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款75,323.12元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保34号申请保全人：田娟被保全人：金镇龙、李惠淑根据本院作出的（2020）吉2401执保34号执行裁定书，本院执行局已经于2020年1月16日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2020）吉2401执保34号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月十七日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终9878号 上诉人（原审被告）：闽侯县建顺房屋征收工程处，住所地福建省闽侯县甘蔗镇交通路6号。 法定代表人：吴锦云，主任。 委托诉讼代理人：齐晖，福建闽榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑椿，福建闽榕律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：福建省华宇建筑工程有限公司，住所地福建省罗源县北环城路9号。 法定代表人：黄刚，总经理。 委托诉讼代理人：狄建萍，福建宽达律师事务所律师。 上诉人闽侯县建顺房屋征收工程处（以下简称“建顺工程处”）因与被上诉人福建省华宇建筑工程有限公司（以下简称“华宇建筑公司”）合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 建顺工程处上诉请求：撤销一审判决，改判驳回华宇建筑公司的一审全部诉讼请求。事实和理由：根据双方于2007年10月16日签订的《闽侯县上街大学城项目房屋拆迁合同》约定，华宇建筑公司必须在交房后一个星期内全部完成房屋拆除工作，并通过建顺工程处的验收，若华宇建筑公司没有在规定的时间内完成任务，建顺工程处有权扣留20万元押金，并另行指定他人采用机械手段强行拆除，赶工费等均由华宇建筑公司承担。合同签订后，华宇建筑公司未按约定拆除房屋，也从未主动联系建顺工程处处理合同相关事宜。因华宇建筑公司长期未履行拆除义务且政策变更，导致案涉工程由有关部门接手处理。华宇建筑公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，建顺工程处有权扣留押金20万元。 华宇建筑公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，应予维持。1.华宇建筑公司已依约交纳押金20万元，依据双方的约定，建顺工程处需要将所要拆除的房屋先交付给华宇建筑公司，华宇建筑公司才可以按照建顺工程处指定的时间和地点完成拆除工作，然后再由建顺工程处进行验收。但至起诉之日止，建顺工程处未履行先交付房屋的义务，导致本案合同无法履行。2.本案双方约定的报酬是以料抵工，如果建顺工程处没有将需拆除的房屋交由华宇建筑公司拆除，华宇建筑公司是没有任何利润可言的。因此，如果是华宇建筑公司未按合同约定拆除房屋，华宇建筑公司交付20万元押金的目何在？无论是从合同法相关规定，还是从正常的生活逻辑进行推理，都不可能存在华宇建筑公司未按合同约定拆除房屋的事实。 华宇建筑公司向一审法院起诉请求：判令建顺工程处继续履行2007年10月16日双方签订的《闽侯县上街大学城项目房屋拆迁合同》。一审诉讼过程中，华宇建筑公司变更诉讼请求为：判令建顺工程处立即向华宇建筑公司返还押金20万元，并支付按同期银行贷款利率从2007年10月17日起计算至还清之日止的利息。之后，华宇建筑公司放弃对利息的主张。 一审法院认定事实：2007年10月16日，华宇建筑公司(乙方)与建顺工程处(甲方)签订一份《闽侯县上街大学城项目房屋拆迁合同》，合同约定：建顺工程处将位于闽侯县上街镇建平村拟拆迁的房屋计65000平方米左右交由华宇建筑公司拆除；并约定华宇建筑公司应在“交房后一个星期内拆平”、“以料抵工”等。同时，在该合同第九条约定“合同签订后，乙方应支付甲方20万元作为押金。乙方若能在规定的时间内拆平旧房退场，甲方应及时返还押金给乙方；若乙方没有在规定的时间内完成任务，甲方有权扣留乙方的押金，并可以另行指定他人采用机械手段强行拆除，由此引发的赶工费等均由乙方承担”。合同签订后，华宇建筑公司于2007年10月22日向建顺工程处支付了20万元押金。由于建顺工程处未能将拟拆除的房屋交付给华宇建筑公司，致使华宇建筑公司一直未能实施拆除，而建顺工程处亦一直未退还押金20万，故引起本案纠纷。 一审审理中,华宇建筑公司、建顺工程处双方均确认合同约定的拟拆迁房屋已被拆迁，合同已无法继续履行，华宇建筑公司以此为由请求将原诉求第一项“建顺工程处继续履行2007年10月16日华宇建筑公司、建顺工程处签订的《闽侯县上街大学城项目房屋拆迁合同》”变更为“建顺工程处立即向华宇建筑公司返还押金20万元整，并支付按同期银行贷款利率从2007年10月17日起计算至还清之日止的利息”。后，华宇建筑公司放弃利息主张。 另，华宇建筑公司申请追加闽侯县建顺房屋征收服务中心为第三人，因闽侯县建顺房屋征收服务中心和建顺工程处是相互独立的两个企业，追加其为第三人亦无法律依据，故一审法院已口头裁定不予追加，并记录在案。 一审法院认为，华宇建筑公司与建顺工程处签订的《闽侯县上街大学城项目房屋拆迁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应当认定为有效的合同，因此，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的房屋已被第三方拆除，该合同已无法继续履行，故华宇建筑公司变更其诉求为要求建顺工程处退还押金20万元并无不当。建顺工程处关于华宇建筑公司未在期限内拆除房屋已构成违约的抗辩主张，因其无法提供交房的证据，一审法院不予采信。因原合同已无法继续履行，建顺工程处继续扣押华宇建筑公司押金20万元不予退还，无事实与法律依据，故一审法院对华宇建筑公司主张建顺工程处退还押金20万元的诉请予以支持。华宇建筑公司放弃利息主张，系其对自身权益的合法处分，一审法院予以照准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：闽侯县建顺房屋征收工程处应自本判决生效之日起十日内返还福建省华宇建筑工程有限公司押金计人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收2150元，由闽侯县建顺房屋征收工程处负担。 二审中，当事人未提交新证据。根据在案证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为建顺工程处是否应向华宇建筑公司返还押金20万元。建顺工程处主张华宇建筑公司未依约在交房后一个星期内全部完成房屋拆除工作，构成违约，其有权扣留20万元押金。根据双方签订的《闽侯县上街大学城项目房屋拆迁合同》的约定，华宇建筑公司须在交房后一个星期内全部完成房屋拆除工作，可见华宇建筑公司拆除房屋的前提是建顺工程处向华宇建筑公司交房。建顺工程处虽主张其曾通知华宇建筑公司办理交房手续，但华宇建筑公司未来办理，然一、二审期间，建顺工程处均未提交其通知华宇建筑公司交房的相关证据，建顺工程处关于其曾通知华宇建筑公司交房的主张，缺乏证据支持，本院不予采纳，故其以华宇建筑公司未依约在交房后一个星期内全部完成房屋拆除工作为由，主张华宇建筑公司违约，亦不能成立。根据一审查明的事实，双方在一审时均确认合同约定的拟拆迁房屋已被第三方拆除，双方之间的合同已无法继续履行，建顺工程处以华宇建筑公司未按约拆除房屋为由继续扣留押金20万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，建顺工程处应向华宇建筑公司返还押金20万元。 综上所述，建顺工程处的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由闽侯县建顺房屋征收工程处负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄东旭 审判员  吴筱洲 审判员  符海燕 二〇二〇年一月十七日 法官助理龚蓉 书记员王惠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9664号之三申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码86997132-1。负责人景峰，该行行长。被执行人河南睿英晟业商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路20号4层405号，组织机构代码07683279-4。法定代表人许瑾瑛，该公司董事长。被执行人许瑾瑛，女，1967年8月4日出生，汉族，住址河南省濮阳市华龙区。被执行人张伟，男，1971年4月22日出生，汉族，住址河南省濮阳市华龙区。被执行人高峡，女，1966年7月3日出生，蒙古族，住址武汉市江汉区。被执行人刘雨昕，女，1994年7月5日出生，蒙古族，住址武汉市江汉区。广发银行股份有限公司郑州分行诉河南睿英晟业商贸有限公司、许瑾瑛、张伟、高峡、刘雨昕金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)豫0191民初9110号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告河南睿英晟业商贸有限公司偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行贷款本金400万元及利息5.968838万元，并支付自2016年5月12日起至本判决确定的还款之日止的利息（含罚息和复利，按双方合同约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告张伟、许瑾瑛对上述债务承担连带保证责任；三、原告广发银行股份有限公司郑州分行对被告张伟所有的位于郑州市郑东新区商务内环路20号4层405号的房产（所有权证号为1401172091）折价或拍卖、变卖所得价款在其所担保债权范围内享有优先受偿权；四、原告广发银行股份有限公司郑州分行对被告高峡、刘雨昕共有的位于郑州市金水区金水路233号10号楼15层30号的房产（所有权证号为1101128422-1）折价或拍卖、变卖所得价款在其所担保债权范围内享有优先受偿权；案件受理费39278元，诉讼保全费5000元，共计44278元，由被告河南睿英晟业商贸有限公司、许瑾瑛、张伟、高峡、刘雨昕负担。河南睿英晟业商贸有限公司、许瑾瑛、张伟、高峡、刘雨昕未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州分行于2017年5月26日向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，执行案号：（2017）豫0191执3868号，后经郑州市中级人民法院指定到本院执行，本院于2018年9月14号立案执行。执行中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。本院通过京东、阿里、工商银行大数据评估询价平台对被执行人张伟名下位于郑州市郑东新区商务内环路××号的房产（所有权证号为1401172091）房产一套进行网络询价，上述房产询价结果为289.54404万元。后经依法拍卖，买受人文永华于2019年12月17日以1700000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张伟名下位于郑州市郑东新区商务内环路20号4层405号的房产（所有权证号为1401172091）房产一套的查封（原查封案号(2016)豫0191民初9110号）；二、前述房屋的所有权及房屋所属土地使用权归买受人文永华（身份证号：4128241989××××××××）所有；三、买受人文永华（身份证号：4128241989××××××××）于本裁定书送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二〇年一月三日书记员  张少岑
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5903号原告：刘新国，男，1973年12月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：钟卫锋，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：潘良群，男，汉族，1974年3月22日出生，住湖南省益阳市。原告刘新国与被告潘良群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新国及其委托诉讼代理人钟卫风到庭参加诉讼，被告潘良群经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新国向本院提出诉讼请求：请求判令潘良群向刘新国偿还借款60000元，并按月利率1.5%计算利息至清偿之日止。事实与理由：2018年10月27日，潘良群向刘新国借款60000元，约定借款期限届为2个月，出具了借条，并口头约定月利率为1.5%，借款期限届满后，潘良群未偿还借款，故刘新国诉至法院。潘良群未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：刘新国与潘良群系经人介绍的普通朋友关系，2018年10月27日，潘良群前往刘新国与他人合伙经营的餐厅向刘新国借款60000元，双方达成借款合意后，潘良群向刘新国出具借条，内容为“借条今借到刘新国现金陆万元整归还期限为贰个月借款人：潘良群身份证号码：4323211974××××××××电话136××××9131借款日期：2018年10月27日”。约定借款期限届满后，刘新国多次向潘良群催要借款未果，故诉至法院。上述事实，有刘新国提交的借条、证人于某、王某的证言及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，潘良群向刘新国借款，潘良群收到借款后，向刘新国出具借条，故本院对潘良群与刘新国之间的民间借贷关系予以确认。刘新国作为出借人，有权要求作为借款人的潘良群偿还借款，故刘新国要求潘良群偿还借款60000元的请求，本院予以支持；关于刘新国要求潘良群按月利率1.5%计算利息至清偿之日止的请求，因潘良群出具的借条中并未载明利息，但约定了借款时间，虽证人于某、王某的证言证明刘新国在向潘良群两次催要借款时，双方有协商就本案借款支付利息的问题，但并未在借条中或者其他载体上明确，故本院视为双方之间约定利息不明，本院对刘新国要求按月利率1.5%计算利息的请求，本院不予支持，但可从逾期之日即2018年12月28日起按年利率6%计算利息至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘良群于本判决生效后五日内偿还原告刘新国借款60000元，并从2018年12月28日起以60000元为基数，按年利率6%计算利息至清偿之日止；二、驳回原告刘新国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告潘良群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年一月十日法官助理张倩书记员李林
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0115民初91190号原告：嘉实多(深圳)有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈庆，销售总监。委托诉讼代理人：董润青，上海保华律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝伊成，上海保华律师事务所律师。被告：王颖颖，女，1981年11月4日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。案由：劳动合同纠纷。原告嘉实多(深圳)有限公司上海分公司诉称，被告王颖颖于2013年3月18日与原告签订劳动合同，担任销售市场支持，后被告被匿名举报，原告通过内部调查确定被告严重违反公司规章制度，故于2019年6月28日正式与被告解除劳动合同，同时，原告也安排其他人员接替被告的岗位。原告诉讼请求要求：1、无须恢复原、被告劳动关系；2、无须支付自2019年7月8日起至恢复劳动关系之日止的工资。审理中，被告自愿放弃要求原告恢复劳动关系以及支付恢复劳动关系期间的工资。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告嘉实多(深圳)有限公司上海分公司与被告王颖颖劳动关系于2019年6月28日解除；二、原告嘉实多(深圳)有限公司上海分公司于2020年2月29日前支付被告王颖颖经济补偿金128,000元。案件受理费10元，减半收取5元，免于收取。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱力二〇二〇年一月十四日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
贵州省湄潭县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔0328刑初203号 公诉机关贵州省湄潭人民检察院。 被告人白德均，男，汉族，1952年3月7日出生于贵州省湄潭县，小学文化，住贵州省湄潭县，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年4月10日被湄潭县公安局刑事拘留，同日被湄潭县公安局取保候审，同年7月30日被湄潭县人民检察院决定监视居住，同年8月26日，本院决定继续对其监视居住。 辩护人张建生，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。 贵州省湄潭县人民检察院以湄检未刑诉（2019）98号起诉书指控被告人白德均涉嫌故意杀人罪一案。本院于2019年8月26日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序于2019年9月26日公开开庭审理了本案，因本案不宜适用简易程序审理，本院于2019年10月8日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2019年9月26日第二次公开开庭审理了本案。湄潭县人民检察院指派检察员张永昌到庭支持公诉，被告人白德均及其辩护人张建生到庭参加诉讼。2020年1月2日，湄潭县人民检察院以证据发生变化为由决定对被告人白德均撤回起诉。 本院认为，湄潭县人民检察院决定对被告人白德均撤回起诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许湄潭县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭 伟 人民陪审员  姚国军 人民陪审员  廖文艺 二〇二〇年一月六日 法官助理何祝 书记员陈玉玲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执76号解除保全申请人：郴州市新盛达贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区海泉路8号湘南国际物流园铁路货场兴义物流二期保税仓库交易中心一号栋一楼1002号。法定代表人：曹杰，该公司经理。被申请人：段美交，女，1971年11月13日出生，汉族，住湖南省苏仙区。解除保全申请人郴州市新盛达贸易有限公司与被申请人段美交买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）湘1002执保1130号执行裁定，依法查封了被申请人段美交的房产。解除保全申请人郴州市新盛达贸易有限公司于2020年1月3日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人郴州市新盛达贸易有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对段美交的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 伟二〇二〇年一月三日书记员 陈晓兰
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保287号 申请人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街 法定代表人陈向东，董事长。 被申请人杨玉东，男，汉族，1970年11月23日生，住临清市。 被申请人张广梅，女，汉族，1975年1月29日生，住址同上。 被申请人张广山，男，汉族，1975年5月20日生，住临清市。 被申请人李桂菊，女，汉族，1976年12月6日生，住址同上。 被申请人潘立国，男，汉族，1978年9月8日生，住临清市。 被申请人杨玉霞，女，汉族，1975年2月25日生，住址同上。 本院因申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人杨玉东、张广梅、张广山、李桂菊、潘立国、杨玉霞金融借款合同纠纷，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款30万元或相应价值的财产，并向本院提供了担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结杨玉东、张广梅、张广山、李桂菊、潘立国、杨玉霞名下银行存款30万元或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙国岩 二〇二〇年一月二十日 书记员  崔红颜
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更174号 罪犯刘培，男，1985年5月16日出生，汉族，初中文化，无业。原住山东省泰安市岱岳区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇〇九年八月三十一日作出（2009）岱刑初字95号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处刘培有期徒刑十五年，并处罚金30000元；以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金40000元。被告人刘培、张某、刘丛丛、刘某共同赔偿附带民事诉讼原告人付某各种经济损失共计人民币33140元，互负连带责任。本院于二〇〇九年十月十九日作出（2009）泰刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2009年11月13日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一三年五月三十一日裁定减刑一年五个月;二〇一五年二月二十一日裁定减刑一年四个月;二〇一六年十二月三十日裁定减刑一年六个月。刑期自2009年1月8日起至2020年10月7日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯刘培减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对刘培减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯刘培在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、泰安市岱岳区民政局证明、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯刘培在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励十一次，确有悔改表现。该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑；财产性判项全部未履行但能证实无履行能力的罪犯，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘培减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2009年1月8日起至2020年4月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理倪锦来 书记员苏倩
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执121号 吴晓放与成都新世宇实业有限公司： 本院受理吴晓放申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4801号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执121号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4801号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执121号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更46号罪犯方琳，女，生于1990年7月23日，汉族，湖北省武汉市人，大学文化，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）兰刑二初字第62号刑事判决，以被告人方琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年3月5日起至2028年3月4日止）,并处没收个人财产30000元。宣判后，方琳不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年12月23日将该犯刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月5日起至2027年11月4日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯方琳在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次、监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯方琳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方琳减去有期徒刑七个月(刑期自2013年3月5日起至2027年4月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  田 晨审判员  史晨铧二〇二〇年一月十七日法官助理彭婷婷书记员王璇
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督30号 申请人：孙洪亮，男，1954年12月5日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江台州沈园生态农业开发有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇西里村。 法定代表人：魏元富，该公司执行董事。 申请人孙洪亮于2020年1月20日向本院申请支付令。申请人孙洪亮称，被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司因种植农作物及各类瓜果缺少劳动力，自2018年初起至2019年1月期间雇申请人在其公司从事农耕劳作，双方未签合同，只是口头约定劳务费以实际出工天数计算，每天120元，现金支付。因被申请人资金周转困难，自2018年以来就没有足额支付过劳务费。经结算，被申请人尚欠申请人2018年的劳务费为31750元。申请人多次向被申请人催讨，但被申请人以资金紧张为由拖欠。无奈，申请人向当地政府反映，后经三门县浦坝港镇劳动保障所调解，被申请人于2019年2月3日支付2000元，目前尚欠劳务费29750元。申请人向本院提交了《浙江台州沈园生态农业开发有限公司2017年、2018年至19年1月份止未付工资汇总表》原件一份，要求被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司支付给申请人孙洪亮劳务费29750元，并由被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙洪亮劳务费29750元。 申请费181元，由被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司负担。 被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二〇年一月二十日 代书记员 卢之璐
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执3064号申请执行人：李涛，男，1991年12月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：许爱军，男，1981年9月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人李涛与被执行人许爱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）苏1202民初3122号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书主文确定：“被告许爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告李涛借款人民币20000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取为人民币150元，由被告许爱军负担（此款原告李涛已预交，被告许爱军于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年11月18日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年11月19日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、2019年11月19日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。4、2019年11月22日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年1月13日，本院至被执行人户籍所在地的基层组织进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年1月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初3122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年一月十四日书记员  张璐璐
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执298号申请执行人朱沈婕被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人朱沈婕与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保31号申请人：常德市东强建筑安装有限责任公司。法定代表人：袁毅明。被申请人：湖南炳屹房地产开发有限公司。法定代表人：陈刚。申请人常德市东强建筑安装有限责任公司与被申请人湖南炳屹房地产开发有限公司建筑工程纠纷一案，申请人常德市东强建筑安装有限责任公司于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南炳屹房地产开发有限公司名下价值350万元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市东强建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人湖南炳屹房地产开发有限公司名下价值350万元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年一月十七日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1314号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：孙红萍，女，汉族，1977年9月25日出生，住上海市青浦区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙红萍仲裁纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年一月十七日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1224刑初318号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人袁生友，男，1974年1月9日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，无业，住溆浦县。曾因犯盗窃罪于2017年3月21日被本院判处有期徒刑八个月；2018年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2018年7月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月24日被溆浦县公安局刑事拘留，2019年11月28日被溆浦县公安局逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2019]292号起诉书指控被告人袁生友犯贩卖毒品罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉。被告人袁生友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年11月19日16时许，被告人袁生友在溆浦县大江口镇洑水湾村8组左必军家二楼客厅，贩卖了一个毒品海洛因包子给吸毒人员彭某，得赃款人民币66元。该院就上述所控事实向法院提交了证人证言、被告人供述及相关书证，该院认为，被告人袁生友的行为构成贩卖毒品罪，系累犯，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款之规定对被告人定罪处罚，并建议对被告人袁生友判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。上述事实，被告人袁生友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某、彭某的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人袁生友违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人袁生友因吸食毒品被抓获，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人袁生友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关所提的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人袁生友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月24日起至2020年8月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭烨二〇二〇年一月八日代理书记员覃嘉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初37号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人黄某某，男，1977年2月27日出生于贵州省都匀市，公民身份证号码X，汉族，文盲或半文盲，农民，户籍地及住址为贵州省都匀市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年9月8日被都匀市公安局监视居住，同年11月21日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕1257号起诉书指控被告人黄某某犯违法持有枪支罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月7日20时许，都匀市公安局民警在进行联合治安整治入户走访时，在黄某某位于都匀市墨冲镇X号的家中查获一支疑似枪支。经黔南州市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药为动力的枪支。另查明，黄某某不符合配备枪支条件，未经许可擅自持有枪支。认为被告人黄某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、传唤证、监视居住决定书、扣押决定书及扣押物品清单、扣押笔录、情况说明、指认图片、现场辨认笔录及图片、辨认笔录、证明材料、枪支检验鉴定书及鉴定结论通知书、户籍信息、证人罗某、黄某1证言、证人吴某证言、被告人黄某某供述与辩解、认罪认罚具结书。建议以非法持有枪支罪判处被告人黄某某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。 经审理查明，被告人黄某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。黄某某归案后有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，且具有坦白情节，并自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，拟判决如下： 被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳家才 二〇二〇年一月十日 书记员  陈逸君