苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初13588号原告：苏州斯戴普汽车零部件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇秋泽村。法定代表人：倪莹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张瑶，江苏越湖律师事务所律师。被告：宁国慧宏耐磨材料有限公司，住所地安徽省宣城宁国经济技术开发区创业北路。法定代表人：宋爱文，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。第三人：金栋。委托诉讼代理人：金兴明，系第三人金栋的父亲。原告苏州斯戴普汽车零部件有限公司（以下简称斯戴普公司）与被告宁国慧宏耐磨材料有限公司（以下简称慧宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。审理过程中，根据原告斯戴普公司的申请，本院追加金栋作为第三人参加诉讼。2019年12月11日，本院依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告斯戴普公司的法定代表人倪莹及其委托诉讼代理人张瑶，被告慧宏公司的法定代表人宋爱文及其委托诉讼代理人胡忠成，第三人金栋及其委托诉讼代理人金兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斯戴普公司向本院提出诉讼请求：1.慧宏公司归还斯戴普公司借款本金30万元，并支付自起诉之日起至判决还款之日止的资金占用利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由慧宏公司承担。事实与理由：2018年11月23日，斯戴普公司按公司原股东金栋的指示，将30万元借给慧宏公司，用于慧宏公司添购设备(金栋当时已决定租赁慧宏公司的厂房设备在宁国开公司，30万元借款是以电子承兑背书的方式支付)，未约定还款日期。2019年1月，金栋将斯戴普公司的股权全部转让给倪莹。股权转让后，倪莹在与金栋谈及该笔公司账面借款时，金栋口头承诺慧宏公司会在2019年6月底归还斯戴普公司该笔借款，如果慧宏公司不还，他肯定会帮助催还。时至2019年6月底，慧宏公司并未将30万元归还。后与金栋联系时，金栋表示30万元借款是斯戴普公司直接借给慧宏公司的，且现在他也不租赁慧宏公司的厂房设备开公司了，要求斯戴普公司自行向慧宏公司催讨借款。慧宏公司辩称，斯戴普公司要求慧宏公司归还借款缺乏事实和法律依据，请求依法驳回斯戴普公司的诉讼请求。理由在于：一、斯戴普公司与慧宏公司之间并不存在借贷关系。案涉30万元系斯戴普公司的独任股东和法定代表人金栋委托慧宏公司代为购买设备，斯戴普公司替慧宏公司支付的用于购买设备的款项。相关债权债务关系的主体应当是斯戴普公司与金栋，与慧宏公司无关；二、案涉款项并非是一笔小数目，如依斯戴普公司所述系慧宏公司向其借款，那么公司之间的借款显然应该有借条之类的凭据，但斯戴普公司没有提供。同时，斯戴普公司与慧宏公司自始至终没有任何涉及业务往来的经济关系。斯戴普公司作为独立的个体，在未同斯戴普公司有任何沟通交流的情况下，出借款项给慧宏公司，显然不符合常理。其按金栋的指示就将款项出借给慧宏公司，就更说不过去了。金栋述称，其没有委托慧宏公司购买设备。当时慧宏公司向斯戴普公司借款是口头说的，没有借条。经审理查明：斯戴普公司系2015年5月5日成立的一人有限责任公司，股东及法定代表人系金栋。2019年1月9日，斯戴普公司的股东及法定代表人由金栋变更为倪莹。2018年10月25日，慧宏公司作为发包方与金栋作为承包方签订一份《车间承包合同》，约定：慧宏公司承包给金栋的车间坐落在宁国经济开发区创业北路慧宏公司四号厂房，建筑面积为2714平方米。该厂房为空置厂房（除行车），金栋在承包期间投入的所有设备产权归金栋所有；承包期限自2018年12月20日起至2028年11月27日止，承包期10年；该车间年承包费用为358248元。2018年11月5日，慧宏公司与青岛飞航铸机有限公司（以下简称飞航公司）签订一份《水平无箱铸造生产线设备集成总承包合同书》，合同内容为水平无箱铸造生产线设备总承包项目所属设备的供货、安装和调试。设备包括：运行生产线1套，单价82万元。砂处理生产线1套，单价113万元。合同总价款合计195万元，合同生效，慧宏公司付总货款的30%（即58.5万元）作为定金。金栋的父亲金兴明以金栋的名义在一份与前述合同内容相同但签约方未盖章的《水平无箱铸造生产线设备集成总承包合同书》上签名，并交予慧宏公司。2018年11月23日，斯戴普公司按照金栋的指示将一张金额为30万元、票据号码为1314xxxx5210的电子银行承兑汇票背书给慧宏公司。2018年11月26日，慧宏公司又将该张电子银行承兑汇票背书给飞航公司。2019年3月2日，飞航公司向慧宏公司发送一份《通知函》，内容如下：“我公司与贵公司于2018年11月5日签订了水平无箱铸造生产线设备总承包项目，合同额195万元。2018年11月26日，贵公司向我公司支付设备定金30万元(合同约定定金为58.5万元)，我公司开始制作设备，现设备已基本制作完毕，可以进行施工了。合同约定，定金到账起50天我公司开始发货，同时我公司安排施工人员前去贵公司进行安装。我公司已多次电话告知贵公司，贵公司并未给予准确的答复。现特发此函，希望贵公司给予一个书面的施工日期，我公司好组织工人安装施工。”2019年4月24日，金栋通过其父亲金兴明发给慧宏公司一份《承包退出函》，内容如下：“宁国慧宏耐磨材料有限公司：2018年10月25日我同贵公司签订了车间承包合同，由于我方资金不到位，至今无法开展，决定单方提出退出承包，给贵公司造成不便深表歉意。场地清理及后续工作我们会尽快处理。”另查明：金栋的父亲金兴明与慧宏公司的法定代表人宋爱文部分微信聊天记录如下：2018年8月27日，金兴明：宋老板，有关变压器增容的事怎么样？还有自动线你准备在哪里买？所以比较急，我想年底要安装完的，过年后正常生产。宋爱文：供电局一会来现场，看增容线路。生产线你有最终确定方案，你有确定的目标吗？金兴明：我也没有，你不是出差看了？按照我几个朋友的介绍，还是铸星比较成熟。2018年9月15日，金兴明：宋老板，设备还没有定下我在跟他沟通一下，价格有误水分太深。宋爱文：建议同宁国新宁公司谈谈吧。金兴明：他时间长我不了。2018年10月2日，宋爱文：这个规划图比较合理。金兴明：嗯。宋爱文：哪一家的？金兴明：青岛飞航的，晚上那家，上午那家不行的。宋爱文：报价还没有给你吧？宋爱文：是的，我来问一下价格。宋爱文：不光是价格，临走时我写的内容一并提交。金兴明：是的。2018年10月15日，宋爱文：你最终怎么决定的，钢构已到位，即日要安装了。金兴明：好的，这几天定下来，货比三家，要慎重。2018年10月27日，金兴明：飞航的李总，打我好几个电话，你看我们有何打算？宋爱文：这个要你最终定夺啊。明天我联系宁国新宁公司看看啥结果。金兴明：按质量专业沃德和凯龙肯定比飞航专业，专业可是相差不远，价格肯定飞航有优势，服务差不多。宋爱文：这个我没有什么发言权，只有建议。金兴明：是的，你认为呢，……。2018年11月21日，金兴明：关于设备问题写借条的事宜，财务有分歧，不好做账，你看如何？宋爱文：你自己随便写一个给财务就可。我又不是真借。金兴明：是的。2018年11月23日，金兴明：宋老板，我跟飞航的李总沟通了，今天他同意先打30万存贷过来，所以你跟财务小刘说一下，接一下存贷。谢谢。宋爱文：存贷啥意思？金兴明：电子存贷。2018年12月3日，金兴明：宋总，这几天厂里很忙，员工处理不好，赔偿金没有谈好，搞得头都大了，政府拆迁厂房没有清空不能付款，所以我全权委托你，办理有关设备基础、供电局方案等一些大小之事。还有劳务派遣，实在不好意思。价格你谈我不在行。一切拜托，万分感谢。宋爱文：我也很忙啊，又不好拍板。等我谈个意向再告诉你吧。金兴明：你谈好跟我说一下，差不多就可以了。2019年3月6日，宋爱文在微信上将飞航公司2019年3月2日的《通知函》发送给了金兴明，并表示：“这个很严谨，你掌握好”。金兴明：“嗯，我想跟你商量一下。你看看我这里出了一点状况，实在不行你来投资吧？”宋爱文：你得介绍情况啊。金兴明：我现在医院里，做手术。等我出院过来好好聊聊。上次你说的沙箱尺寸大，可以分两次浇筑。宋爱文：回头聊，你先安抚好青岛人。2019年4月15日，金兴明向宋爱文发送了一份内容如下的文件：尊敬的宋总你好！关于在贵公司厂房合作之事深表歉意，厂房拆迁由于政府资金不到位，因此我没有办法经营下去，特来求助。今天我在无奈之下，恳请宋总帮我渡过难关，去年跟贵公司签下厂房租赁合同和山东青岛飞航砂处理设备合同，希望贵公司能够接管减少对我公司的损失表示谢意。在此由于年前我厂里过来所有设备和房租费用再加上设备预付款，如果在贵公司同意之下可以入股经营那是最好不过。如果贵公司认为不再考虑，希望宋总给予最友好的支持。……。”落款为：苏州斯戴普汽车零部件有限公司（此处未盖章），2019年3月30日。宋爱文回复：昨天山东的来过了，回去重新整方案了，尽可能挽回你的损失。2019年5月14日，宋爱文：苏州斯戴普汽车零部件有限公司财务章带来，需要办个手续。金兴明：我到了。随后宋爱文向金兴明发送了一份《协议》，要求金栋签字并盖斯戴普公司章。该《协议》的主体为：甲方慧宏公司，乙方金栋，丙方斯戴普公司。内容如下：乙方于2018年10月25日承租了甲方车间一栋，双方约定：承租期间，新增设备费用由乙方自行承担（详见协议），并委托甲方代行签订合同。2018年11月6日，甲方代行乙方同飞航公司签订水平生产线设备一套，故根据合同约定需支付定金，2018年11月25日乙方委托所投资并担任法定代表人的公司暨丙方，向甲方转账30万元整（电子承兑汇票），用于飞航公司定金支付。甲方于2018年11月26日向飞航公司支付了此笔款项。由于乙方资金困难等个人原因，决定退出承包，经三方友好协商，支付的定金由乙方个人向飞航公司主张权利，与甲方、丙方无关。由此给甲方公司造成经济损失的，由乙方全权承担。之后，宋爱文又向金兴明发送了三份《协议》，将之前《协议》中的“由于乙方资金困难等个人原因，决定退出承包，经三方友好协商，支付的定金由乙方个人向飞航公司主张权利，与甲方、丙方无关。由此给甲方公司造成经济损失的，由乙方全权承担”之内容变更为“现因乙方原因（不再购买）导致同飞航公司的合同不能继续履行，与甲方无关（甲方、丙方间亦无权利、义务关系，各自处理好各自账务），给甲方造成经济损失的，由乙方承担”。金兴明回复：合同签了，所有设备我全部拉走，你注明一下，跟慧宏无关。宋爱文回复：之前协议有的。随后又向金兴明发送了一份《协议》，在里面添加了“另乙方承包期间自有的设备全部由乙方自行处理”的内容。以上事实，有斯戴普公司提供的电子银行承兑汇票，慧宏公司提供的《车间承包合同》、《承包退出函》、《水平无箱铸造生产线设备集成总承包合同书》、《通知函》、电子银行承兑汇票、微信聊天记录、工商登记公示信息以及当事人、诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点是斯戴普公司与慧宏公司是否存在借贷关系，慧宏公司是否应归还斯戴普公司30万元借款及利息？斯戴普公司主张慧宏公司返还借款，应当对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任。本案中，斯戴普公司仅提供了证明款项交付慧宏公司的电子银行承兑汇票，对于双方之间的借贷合意未提供证据加以证实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。关于案涉30万元电子银行承兑汇票，慧宏公司主张该30万元并非借款，而是金栋委托慧宏公司支付给飞航公司的设备定金，并提供了微信聊天记录、合同等证据。本院认为，首先，在金栋的父亲金兴明与慧宏公司法定代表人宋爱文2018年11月21日的微信聊天记录中，金兴明确认案涉30万元并非是慧宏公司向斯戴普公司的借款。其次，综观金兴明与宋爱文的微信聊天记录，并结合金栋与慧宏公司签订《车间承包合同》、金兴明代金栋在慧宏公司与飞航公司签订的《水平无箱铸造生产线设备集成总承包合同书》上签字、汇票背书流转等情况，本院认为慧宏公司主张其受金栋委托与飞航公司签订合同，案涉30万元电子承兑汇票系金栋通过慧宏公司向飞航公司支付设备定金30万元的可信度较高。斯戴普公司按照其当时的法定代表人金栋之指示，将案涉30万元电子承兑汇票背书给慧宏公司，双方之间并无借贷合意。因此，斯戴普公司与慧宏公司之间并不存在借贷关系，斯戴普公司要求慧宏公司归还借款30万元并支付相应的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告苏州斯戴普汽车零部件有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2900元、保全费2120元，合计5020元，由原告苏州斯戴普汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  袁媛二〇二〇年一月二日书记员  姜燕附录法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。