湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初824号原告：付四华，女，1967年8月28日出生，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被告：陈国强，男，1978年3月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：河南恒通物流有限公司，住所地：河南省许昌市农工路8号。法定代表人：苏红亮，董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市议台路19号。主要负责人：吴国桢，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天培，河南省英泰律师事务所律师。被告：黎美，女，1982年4月10日出生，汉族，住汨罗市。被告：太平财产保险有限公司岳阳市中心支公司，住所地：岳阳市金鄂中路岳阳大道交汇处通海大厦七楼。主要负责人：彭梦先，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊育，该公司员工。原告付四华与被告陈国强、河南恒通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、黎美、太平财产保险有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付四华及其委托诉讼代理人李忠林，被告陈国强、河南恒通物流有限公司共同委托诉讼代理人虎建伟，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托诉讼代理人王天培，被告黎美，被告太平洋财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司委托诉讼代理人熊育均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。付四华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国强、河南恒通物流有限公司、黎美赔偿原告因交通事故造成的损失共计198064.33元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、太平洋财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任，并在交强险中优先赔偿原告精神抚慰金。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月26日16时许，陈国强驾驶豫Ｋ×××××重型半挂牵引车（豫Ｋ×××××）沿107国道由南往北行驶至汨罗市汨罗江镇铁门坎桥面南端时，遇险措施不当，车轮打滑，致使车身右前侧首先与东侧防护墙及栏杆发生挂擦，随后牵引车车身在往左滑行的过程中，与杨中立（付四华丈夫）驾驶的载乘付四华由北往南的湘Ｆ×××××小型面包车相撞，之后，湘Ｆ×××××小型面包车与同向后行的由黎美驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车左侧车身相刮。造成付四华、杨中立受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，陈国强负此事故主要责任，杨中立、黎美负此事故次要责任，付四华不负责任。付四华的伤情经鉴定为十级、十级两处伤残。陈国强、河南恒通物流有限公司共同辩称：一、事故车辆已购买了保险，应由保险公司依法理赔；二、事故发生后，陈国强已垫付医疗费10000元，该费用应予以返还；三、杨中立承担次要责任，至少应承担其损失的20%；四、付四华主张的各项费用过高，其残疾赔偿金应按农村标准计算。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称：豫Ｋ×××××（豫Ｋ×××××）车在公司投保，按法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。不承担诉讼费和鉴定费。黎美辩称：交通事故属实。应由保险公司进行赔偿。太平财产保险有限公司岳阳市中心支公司辩称：在保险责任限额内承担赔偿责任。前期鉴定公司未参与不承担前期鉴定费。杨中立部分赔偿明细没有实质证据支持，请求法院核查。不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提供的岳阳正义司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，在本案审理中，太平财产保险有限公司岳阳市中心支公司对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期提出异议，并向本院申请重新鉴定。经本院委托，湖南省湘雅司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了重新鉴定，并出具了司法鉴定意见书，经质证，双方当事人无异议，本院予以采信。对岳阳正义司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中保险公司未申请重鉴的后续医疗费用，本院予以采信。其他有争议的证据及事实，将在本院认为部分再做分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日16时许，陈国强驾驶豫Ｋ×××××重型半挂牵引车（豫Ｋ×××××）沿107国道由南往北行驶至汨罗市汨罗江镇铁门坎桥面南端时，遇险措施不当，车轮打滑，致使车身右前侧首先与东侧防护墙及栏杆发生挂擦，随后牵引车车身在往左滑行的过程中，与杨中立（付四华丈夫）驾驶的载乘付四华由北往南的湘Ｆ×××××小型面包车相撞，之后，湘Ｆ×××××小型面包车与同向后行的由黎美驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车左侧车身相刮。造成付四华、杨中立受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了道路交通事故认定书，认定陈国强负此事故主要责任，杨中立、黎美负此事故次要责任，付四华不负此次事故的责任。付四华受伤后，被送往湖南省人民医院、浏阳市骨伤科医院、汨罗市人民医院治疗，共住院94天，用去医疗费34288.03元。2018年12月6日，付四华经岳阳正义司法鉴定所进行司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人付四华所受损伤，伤残等级为十级、十级两处伤残，后续医疗费用8000元，误工计算180日，护理90日，计算营养180日。付四华为此支付鉴定费1600元。在审理过程中，太平财产保险有限公司岳阳市中心支公司申请对付四华的伤残、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。本院依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行了重新鉴定。2019年5月17日，湖南省湘雅司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人付四华损伤致残程度评定为两个十级，误工期六个月，护理期三个月，营养期三个月。在付四华治疗过程中，陈国强向付四华先行支付了10000元。另查明，豫Ｋ×××××重型半挂牵引车（豫Ｋ×××××）登记所有人为河南恒通物流有限公司，但实际所有人为陈国强，河南恒通物流有限公司为该车挂靠单位。豫Ｋ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额100万元，并购买了不计免赔，豫Ｋ×××××在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保了商业三责险5万元并购买了不计免赔。湘Ｆ×××××小型轿车所有人为黎美，该车在太平财产保险有限公司岳阳市中心支公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额50万元，并购买了不计免赔。该事故发生在上述保险公司承保有效期限内。本院认为，本案的主要争议焦点为：原告主张的残疾赔偿金、误工费标准问题。残疾赔偿金标准问题，根据相关规定，机动车交通事故责任纠纷案件统一按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，故原告主张的残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。误工费标准问题，原告提供了其本人的个体工商户营业执照，质证时，五被告虽有异议，但并无相关反驳证据提供。因此，对该证据本院予以采信。原告主张误工费按47885元／年标准计算未超出批发和零售业职工年平均工资的标准，本院予以支持。本院根据查明的事实，结合原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下：一、医疗费42288.03元（已支付医疗费34288.03元＋后续医疗费8000元）；二、残疾赔偿金95415元（36698元／年×20年×13%）；三、误工费23942元（47885元／年÷12个月×6个月）；四、护理费11971元（47885元／年÷12个月×3个月）；五、住院伙食补助费5640元（住院94天×60元／天）；六、营养费2700元（90天×30元／天）；七、交通费，酌情支持4000元；八、鉴定费1600元；九、精神损害抚慰金，酌情支持7000元。上述九项共计194556.03元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，并综合考虑该起事故已造成两人受伤（杨中立损失另案处理），且各案损失不一的情况，本院折算各案当事人损失在交强险医疗费限额内的分配比例约为9.632…%，在交强险死亡伤残赔偿限额内的分配比例约为72.98…%。因此，在本案中，经本院折算，应由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费损失2438元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失51935元，两项共计54373元。应由太平财产保险有限公司岳阳市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费损失2438元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失51935元，两项共计54373元。剩余85810.03元（194556.03元－54373元－54373元），则应根据该交通事故的责任划分，由陈国强负担该损失的60%，即负担51486元，由黎美负担该损失的20%，即负担17162元。其余部分由原告自负（原告放弃对杨中立的主张）。又由于陈国强驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保了主车100万元、挂车5万元限额的商业三责险及不计免赔，黎美驾驶的车辆在太平财产保险有限公司岳阳市中心支公司投保了50万元限额的商业三责险及不计免赔，根据保险法及保险条款的相关规定，并经本院综合折算，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司除应在交强险部分予以赔偿外，还应在商业三责险限额内直接赔偿原告损失49575元[51486元－非医保核减1911元（已支付医疗费34288.03元－交强险2438元）×10%×60%],以抵付陈国强的赔偿责任。再剩余的1911元损失，则应由陈国强个人承担。太平财产保险有限公司岳阳市中心支公司除应在交强险部分予以赔偿外，还应在商业三责险限额内直接赔偿原告损失16525元[17162元－非医保核减637元（已支付医疗费34288.03元－交强险2438元）×10%×20%],以抵付黎美的赔偿责任。再剩余的637元损失，则应由黎美个人承担。至此，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险以及商业三责险限额内所应承担的赔偿款总额为103948元（54373元+49575元），陈国强应承担1911元。太平财产保险有限公司岳阳市中心支公司在交强险以及商业三责险限额内所应承担的赔偿款总额为70898元（54373元+16525元），黎美应承担637元。至于陈国强先行垫付的费用10000元，经当事人申请，可纳入本案一并处理。经本院核算，应由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在其应付103948元赔偿款中，支付原告赔偿款95859元（103948元-陈国强先行支付的10000元+陈国强应承担的1911元），支付陈国强先行支付的费用8089元（10000元-1911元）。综上所述，付四华的诉讼请求基本成立，本院对其主张的部分赔偿项目及数额，已依法进行了调整并予支持。陈国强先行支付的费用也纳入了本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在保险赔偿限额内支付付四华赔偿款95859元。二、太平财产保险有限公司岳阳市中心支公司在保险赔偿限额内支付付四华赔偿款70898元。三、黎美支付付四华赔偿款637元。四、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在保险赔偿限额内支付陈国强先行支付的费用8089元。五、陈国强、河南恒通物流有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。上述一、二、三、四项中的款项，限在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由陈国强负担730元，由黎美负担460元，由付四华负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 廖 明人民陪审员 李 恋人民陪审员 杨 益二〇二〇年一月十六日书 记 员 何雨欣附：户名：汨罗市人民法院执行款专户账号：80×××74开户行：华融湘江银行汨罗市支行行号：313557608014