wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0406刑初6号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人陈韦成，男，汉族，1991年2月15日出生于安徽省怀远县，文盲，无业，住怀远县。因涉嫌犯盗窃于2018年12月8日被淮南市公安局潘集分局行政拘留十四日，同年12月26日被该局取保候审，同年12月26日被该局取保候审，2019年12月6日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人陈韦成犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈韦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市潘集区人民检察院指控：2018年12月6日，被告人陈韦成随朋友陈某到其女朋友胡某家玩，晚上陈韦成趁陈某、胡某睡觉时，秘密窃取胡某放置于家中的银手镯和银吊坠各一个、黄金佛吊坠一个、黄金转运珠二个、黄金貔貅一个及现金200元。被盗物品经淮南市价格认证中心认定：1、银手镯（S999、31.1克）：311元；2、银吊坠（S925、0.4克）：5元；3、黄金转运珠（千足金、1克）：288元；4、黄金貔貅（千足金、0.88克）:252元；5、黄金佛吊坠（千足金、3.58克）：1031元，共计1888元。合计被盗物品价值2088元。被盗的银手镯、银吊坠、黄金转运珠、黄金貔貅、200元现金已退还胡某，被告人陈韦成另赔偿胡某损失1500元，胡某对陈韦成表示谅解，不再追究其法律责任。公诉机关认为，被告人陈韦成以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈韦成到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人陈韦成拘役一个月至三个月,可适用非监禁刑，并处罚金二千元至四千元。被告人陈韦成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人陈韦成于2018年12月7日被淮南市公安局田集派出所民警传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。2018年12月8日，被告人陈韦成因本案被淮南市公安局潘集分局行政拘留十四日。本院委托怀远县司法局对被告人陈韦成进行社区矫正调查评估，被告人陈韦成适合社区矫正。上述事实，被告人陈韦成在法庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品照片、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据清单，书证户籍证明、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、残疾人证、归案经过、行政处罚审批表、决定书、告知笔录、通知书及回执、价格认定结论书、收条、谅解书、社区影响评估意见书，被害人胡某的陈述，证人陈某、周某、杨某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及刑侦照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈韦成以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，共计2088元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈韦成归案后能如实供述其罪行，且已退还盗窃被害人的全部财物，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。鉴于被告人陈韦成能够真诚认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈韦成的犯罪性质、犯罪情节、数额和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人陈韦成犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈咏梅二〇二〇年一月十四日书记员  李宇昊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁0991刑申1号 陈某某： 你因故意伤害一案，对本院（2016）鲁0991刑初17号刑事附带民事判决不服，以“提供新的证据”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你提供的由被申诉人马某某出具的收条，收条上注明的内容实质系申诉人与被申诉人庭外自行达成的和解协议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零七条规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据。且原审过程中，马某某并未撤回对申诉人陈某某附带民事赔偿的起诉。原审判决作出的民事赔偿部分，事实清楚，证据充分，应予维持。申诉人将收条作为新证据要求推翻原审判决的申诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，申诉人的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对申诉人的申诉应予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执47号申请执行人：朱金航，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：邵伟，女，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3873号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱金航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱金航在中国工商银行13×××20账户内存款人民币11065.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇二〇年一月八日书记员 王未玮
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26244号原告：朱建玺，男，1972年11月13日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被告：广州竞宇金融服务有限公司，住所地广东省广州市天河区临江大道5号（自编保利中心6号楼）第20层2002房。法定代表人：鄢红胜。委托诉讼代理人：宋斌，系广东竞宇律师事务所律师。原告朱建玺与被告广州竞宇金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建玺、被告广州竞宇金融服务有限公司其委托代理人宋斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱建玺诉称：原告于2016年10月份因购置房屋需要贷款，经中介介绍，被告为原告办理购房贷款相关业务，原告将本人身份信息及在广州的个税缴税单交于被告审核，后被告知原告审核各项情况均符合购房条件，可以贷款。为此，原告支付被告6500元服务费。2016年12月22日，原告去番禺区房地产交易中心办理递件过户时候，被告知有三个月属于补缴不能办理房屋过户登记手续。被告在明知不能贷款或没有审核能力的情况下，造成原告在购房过程中引起麻烦，且被告在知晓原告不能得到被告的服务的情况下不退还服务费。在此案中，被告只是做了一个是否有购房资格及贷款资格的审核，且该审核错误，后续根本没有任何服务。被告不主动承认其审核错误并退款，且拒绝退还服务费，该行为存在金融服务欺诈。原告起诉请求：1、被告偿还原告金融服务费6500元及利息；2、被告赔偿原告三倍赔偿金19500元；3、被告赔偿原告经济损失1000元；4、诉讼费由被告承担。被告广州竞宇金融服务有限公司辩称：原告与被告之间是提供按揭贷款的居间服务法律关系，不仅仅是审核是否有购房资格，还要在相关的政策及贷款银行的要求下收集原告的相关贷款材料、整理相关的贷款材料，交由银行贷款进行审核、审批，最后出同意贷款文书，完成整个办理按揭贷款服务过程。是否可以贷款、什么时间放贷，均是由贷款银行进行审核、审批予以核准，并非是由被告来进行贷款。在起诉状中原告明确陈述于2016年12月22日去番禺区房产交易中心办理递件过户时被告知有三个月属于补缴个人所得税，不能办理房屋过户登记手续。出具决定意见的是房管局，并非是被告。被告在整个服务过程中完成了签约、收件、递件、送银行审批，并且取得银行的放贷通知，已完成了整个按揭服务的所有义务，并无过错，不存在欺诈。原告的诉求均与事实不符，没有法律依据。经审理查明：原告因办理购房贷款相关业务，将个人相关信息交给被告审核。2016年11月5日，被告向原告出具《收款收据》一份，载明兹收到朱建玺缴付按揭代理费6500元，《收款收据》下方盖有“广州竞宇金融服务有限公司收款专用章”。被告当庭出示《纳税人、扣缴义务人涉税保密信息告知书》，显示纳税人名称、扣缴义务人为朱建玺，被查询单位名称为广州铂彩电子有限公司，涉税信息所属期为2013-08-01至2016-09-30，涉税信息实际发生期2013-09-01至2016-10-31。被告庭审中确认收取案涉的服务费。由于原告因涉税缴纳问题无法办理贷款业务，要求被告退还服务费无果，遂成讼。以上事实，有《收款收据》、《纳税人、扣缴义务人涉税保密信息告知书》及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的服务合同关系依法成立。据此，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告作为专业的金融服务机构，应当知悉购房按揭贷款政策并有义务在促成当事人的贷款业务之前审查当事人的贷款资格，现原告因税款补缴问题，未能实现购房按揭贷款之目的，被告未能全面履行自己的义务，无权向原告主张居间服务费，其已收取的居间服务费应予退还。另外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故原告另主张被告三倍赔偿金及经济损失，缺乏相关的证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州竞宇金融服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱建玺退还款项人民币6500元及利息（利息以6500元为计算基数，自起诉之日即2019年7月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告朱建玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，由原告朱建玺负担430元，被告广州竞宇金融服务有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。[（2019）粤0106民初26244号案，本页无正文。]审 判 长  苏杰威人民陪审员  叶少冰人民陪审员  杨慧芬二〇二〇年一月十四日书 记 员  谢宜静王子艳            本判决书已于 2020年   月    日送达
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初451号原告：唐红梅，女，1977年1月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：许颖,睢宁县法律援助中心法律工作者。被告：吴丙传，男，1969年11月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理唐红梅与吴丙传劳务合同纠纷一案中，因原告经通知不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费46元，由原告唐红梅负担。审判员  ***二〇二〇年一月十九日书记员  刘 柳
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初349号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码证为91520327072048660W。法定代表人：陈黎，总经理。委托诉讼代理人：王崇印，男，1998年3月8日出生，汉族，住贵州省开阳县，公司工作人员。被告：何涛，男，1982年10月19日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司诉被告何涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告贵州建勘物业服务有限公司于2020年1月15日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告贵州建勘物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司承担。审判员  安康二〇二〇年一月十五日法官助理周林林书记员刘梨梨
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1525行赔初1号 起诉人秦敏，女，生于1964年4月5日，汉族，住四川省高县。 委托代理人秦志能，男，生于1935年7月14日，汉族，住四川省筠连县。（系起诉人之父） 2020年1月16日，本院收到秦敏诉高县蕉村镇人民政府的行政起诉状。起诉人秦敏诉称，高县农地承包权证（2017）第105619号中属于其的两块林权地已被征用，分别是航拍代号为00947(0.15亩)的私场坝和航拍代号为00949（0.3亩）的木鱼包，但高县蕉村镇人民政府公布的巩固村8组征地面积公示表中显示起诉人成了非被征地户。起诉人认为高县蕉村镇人民政府侵害了其土地承包经营权，故起诉至法院，请求高县人民法院判决高县蕉村镇人民政府赔偿因违反行政职责给起诉人造成的其他损害4800元。 本院认为，本案虽然是与行政诉讼案件一并提起，但行政诉讼案件被裁定不予立案，即本案属于单独提出行政赔偿请求。起诉人秦敏单独提出行政赔偿请求，应当先向赔偿义务机关提出，只有对赔偿义务机关的处理决定不服或赔偿义务机关逾期未作出赔偿决定的情况下，才能依法提起行政赔偿诉讼。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人秦敏的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  严 晖 人民陪审员  李志华 人民陪审员  刘汉芬 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  盛启旖 书 记 员  梁 露
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初302号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赖金强，男，1996年10月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省高州市。因本案于2019年11月1日被羁押，11月2日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日，11月11日被刑事拘留，11月18日经广州市公安局白云区分局决定取保候审，12月10日经广州市白云区人民检察院决定取保候审，2020年1月14日经本院决定对其取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人赖金强犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人赖金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月1日3时许，被告人赖金强在本市白云区太和镇石湖七社工业区聚满福超市，因争吵与欧某1发生纠纷，遂先后持啤酒瓶、菜刀打伤欧某1。经鉴定，欧某1的损伤程度属轻伤二级。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人赖金强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。赖金强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处赖金强六个月以下拘役，可适用缓刑。被告人赖金强对指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议。经审理查明：2019年11月1日3时许，被告人赖金强在本市白云区太和镇石湖七社工业区聚满福超市，因争吵与欧某1发生纠纷，遂先后持啤酒瓶、菜刀打伤欧某1。经鉴定，欧某1的损伤程度属轻伤二级。同日，赖金强在被公安人员抓获归案。案发后，赖金强与被害人欧某1达成协议，并赔偿欧某135000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：鉴定书，被害人欧某1的陈述及辨认材料，证人欧某2的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录，被害人门诊病历资料，接受证据材料清单，调解协议书，监控视频截图，行政处罚决定书，到案经过，被告人赖金强的供述。本院认为，被告人赖金强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赖金强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖金强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赖金强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人赖金强在案发后积极对被害人欧某1进行赔偿，有明显的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人赖金强犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年一月十七日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初24号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区海景花园小区6-15号。法定代表人：才帅，该公司经理。委托诉讼代理人：赵剡，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：甘俊峰，男，1980年9月24日生，汉族，住锦州滨海新区。委托诉讼代理人（被告父亲）：甘汝和，男，1957年8月25日生，汉族，住锦州滨海新区崔庄子嘉苑7-10号，身份证号211325195708251216。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司诉被告甘俊峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵剡和被告的委托诉讼代理人甘汝和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2017年10月26日至2019年10月26的物业费2478元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是管理锦州滨海新区崔庄子嘉苑小区的物业公司，被告是该小区7号楼10号、15号楼66号房屋的业主，该房屋面积分别是91.49平方米、105.03平方米。被告自2017年10月26日至2019年10月26日期间未向原告缴纳物业费，共计拖欠2478元，经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判决。原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、物业服务合同，证明原告与被告形成物业服务关系；2、保安、保洁人员及垃圾清运照片、巡检记录，证明原告履行了物业服务义务；3、产权调换安置补偿补充协议书，证明被告房屋情况。被告对原告证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性提出异议，认为该小区没听说有业主委员会，照片是原告拍的，是假的，对证据3的真实性未提出异议。被告辩称，物业换名不换人，物业交接时候42天没干活，不同意给钱；门口看不到保安，打扫卫生看不到人，物业质量不达标，不同意缴纳物业费。被告未提供证据。结合当事人质证意见，本院对证据认定如下，原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：被告在房屋拆迁过程中用自有房屋以置换方式取得锦州滨海新区崔庄子嘉苑小区7号楼10号和15号楼66号2户房屋，房屋面积分别是91.49平方米和105.03平方米。2017年10月26日，原告与锦州滨海新区崔庄子嘉苑业主委员会签订物业服务合同，约定原告为崔庄子嘉苑小区提供物业服务，服务的受益人为全体业主和物业使用人；服务期限一年，服务内容包括：（一）建筑物共有部位及设施设备的使用、管理和维护，但不包括电梯的维修和年检；（二）公共绿化的维护；（三）公共区域环境卫生的维护；（四）公共区域的秩序维护；（五）物业使用中禁止行为的告知、劝阻、报告；（六）物业维修、更新、改造费用的账务管理；（七）物业服务档案和物业档案的保管；物业服务费标准按建筑面积每平方米每月0.5元收取，声控灯费用每户每年30元；同时双方约定了权利、义务、违约责任及签字生效等条款，业主委员会由主任谷士德签名并加盖了公章，原告由其法定代表人才帅签名并加盖了公章。合同签订后，原告开始为小区提供服务，到2018年10月26日合同到期后，原告与业主委员会再次签订2018年10年26日至2019年10月26日一年的物业服务合同，内容与2017年10月26日签订的合同内容相同。原告自2018年10月26日第一年服务期满后，开始通知被告缴纳物业费用，至2019年10月26日第二个物业服务合同期满，被告上述2户房屋始终未交纳物业费，累计拖欠物业费用2478元。本院认为，业主委员会是业主选举产生，是代表全体业主利益的权利机构，业主委员会可以代表业主与物业公司签订物业服务合同，业主委员会签署的合同对全体业主都有约束力。原告为锦州滨海新区崔庄子嘉苑小区提供了物业服务工作，被告作为该小区的业主，享受了原告的服务，应当按照约定缴纳物业服务费用，故原告要求被告缴纳2017年10月26日至2019年10月26日期间物业费用的诉讼请求本院予以支持。业主委员会是依法选举产生，在街道办事处存在备案，被告提出的不知道有业主委员会的说法，本院不予采信；关于被告提出物业交接期间未服务问题，原告是2017年10月26日与业主委员会签订物业服务合同后接手小区的物业服务工作，原告也是索要2017年10月26日以后的物业服务费，并不存在索要合同签订前物业费问题；关于被告提出的原告保安没有人、打扫卫生没有人等物业服务不达标不同意缴纳物业费的答辩意见，其未提供证据证明其主张，即使原告物业服务存在瑕疵，但该瑕疵也不足以成为被告拒付物业费的理由，故被告该答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告甘俊峰于本判决生效后10日内支付原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司自2017年10月26日至2019年10月26日期间的物业服务费用2478元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告甘俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年一月十三日书记员  曹在天
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6043号申请执行人:俞菊，女，汉族，1959年2月15日出生，住郑州市中原区。被执行人曹银生，男，汉族，1975年8月22日出生，住河南省荥阳市。关于申请执行人俞菊与被执行人曹银生民间借贷一案，本院做出的(2019)豫0102民初9990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人俞菊据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人10000元及判决计算的逾期利息，本院于2019年11月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人曹银生发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2019年11月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院于2019年12月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、因被执行人曹银生至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月21日向被执行人曹银生发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年1月2日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院分别于2019年12月5日、2019年12月4日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现曹银生名下有公积金信息。六、本院于2020年1月21日通知申请执行人俞菊，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；七、截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请执行人俞菊做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人曹银生名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹银生负有继续向申请执行人俞菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年一月二十一日书记员 :路静
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0381行审7号申请执行人赤水市人民政府办公室，住所地赤水市。负责人：袁贵平，赤水市人民政府办公室主任。委托代理人：李峰,赤水市人民政府办公室人防股股长。委托代理人：方云超，赤水市人民政府办公室党组成员。被执行人：赤水市巨洋房地产开发有限公司，住所地赤水市三十里河滨大道西路243号。法定代表人：李吉霞。申请执行人赤水市人民防空办公室于2020年1月15日向本院提出申请，请求执行赤人防征字[2019]第1号《赤水市防空地下室易地建设费行政征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。赤水市人民防空办公室申请事由：被执行人赤水市巨洋房地产开发有限公司在赤水市修建“巨洋国际项目一期1-1至1-6＃楼及酒店”工程，总建筑面积150432.35㎡。按照《中华人民共和国人民防空法》、《贵州省人民防空条例》、《贵州省人民防空办公室、发展和改革委员会、住房和城乡建设厅、财政厅关于贵州省防空地下室建设标准和易地建设费征收管理的通知》（黔人防通字[2015]19号）、《贵州省人民防空办公室关于“结建”人防工程建设管理有关问题的通知》（黔人防通字[2011]45号）之规定，该项目工程应修建防空地下室5367.64㎡或缴纳易地建设费4,294,112.00元，但赤水市巨洋房地产开发有限公司未修建防空地下室，也未缴纳易地建设费。申请执行人赤水市人民政府办公室于2019年4月19日作出赤人防征字[2019]第1号《赤水市防空地下室易地建设费行政征收决定书》，对赤水市巨洋房地产开发有限公司征收易地建设费4,294,112.00元。被执行人赤水市巨洋房地产开发有限公司逾期未履行决定书确定的缴纳义务，申请执行人赤水市人民防空办公室于2019年12月19日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期被执行人赤水市巨洋房地产开发有限公司未陈述申辩，也未履行缴纳义务。经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市人民政府办公室于2019年4月19日作出的赤人防征字[2019]第1号《赤水市防空地下室易地建设费行政征收决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  谢盛强审判员  李维兴二〇二〇年一月二十日书记员  宋贵林
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6986号原告：陈钱军，男，1987年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：李逍遥，浙江银祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉辉，浙江银祥律师事务所律师。被告：成云，男，1981年7月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：蒋海夕，女，1990年7月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。系成云之妻。原告陈钱军与被告成云、蒋海夕买卖合同纠纷一案，于2019年8月27日向本院提起诉讼，请求判令两被告支付原告货款1491000元及利息损失（从2018年9月1日起至判决实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，被告成云在答辩期内向本院提起管辖权异议申请，本院于2019年9月27日作出（2019）浙0304民初6986号民事裁定书，裁定驳回被告成云对本案管辖权提出的异议，成云不服，上诉于浙江省温州市中级人民法院，该院于2019年12月16日作出（2019）浙03民辖终732号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定，被告成云与蒋海夕于2016年2月4日登记结婚。从2016年起，两被告因经营需要通过微信聊天的方式向原告订购服装。2018年1月18日，经原告与被告成云结算，被告成云欠原告货款1491000元，并向原告出具欠条一份。载明“甲：陈钱军，乙：成云，甲乙双方确认：截至2017年10月30日，乙方共积欠甲方服装人民币货款1491000元，乙方承诺以上货款分批归还，最晚于2018年9月前还清。补充：从2018年4月开始每期还款100000元”。欠条出具后，两被告未向原告支付货款。庭审中，原告变更利息损失为以1491000元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次货款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另查明：微信号：×××经实名认证系被告蒋海夕。本院认为，本案的争议焦点为被告蒋海夕与被告成云之间是否系共同经营的问题。根据本院查明的事实，两被告系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告蒋海夕有向原告订购货物并核对账目，说明被告蒋海夕对被告成云的经营情况是清楚的。因此可以确认两被告存在共同经营情况。在共同经营活动中，一方对外作出的行为，对共同经营的另一方具有约束力。故可以认定原告与两被告之间存在合同关系及两被告欠原告货款1491000元的事实。被告向原告出具欠条后应及时支付原告货款，现被告未履行付款义务，应承担相应的法律责任。由于双方约定货款支付时间为2018年9月前，未约定具体支付日期，现原告主张从2018年9月1日起支付利息，不符合双方约定，应从2018年10月1日起计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成云、蒋海夕应在本判决生效后十日内支付原告陈钱军货款1491000元并赔偿利息损失（以1491000元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次货款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈钱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18219元，减半收取9109.5元，由被告成云、蒋海夕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 何晓艳二〇二〇年一月十六日法官助理黄千格代书记员 卢冠锴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4307号申请执行人：徐杰，男，1964年11月7日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：胡维杰，上海世瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽雅，上海世瑞律师事务所律师。被执行人：李松，男，1969年3月7日出生，户籍地上海市闵行区。申请执行人徐杰与被执行人李松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日受理，执行依据为(2018)沪0110民初9730号判决书，申请执行人要求被执行人支付65万元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，被执行人名下无银行、证券、房产、社保、车辆。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年一月二十一日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初16248号 原告：张雅宁，女，汉族，1963年11月6日出生，住西安市碑林区。 委托代理人：刘世权，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托代理人：王艺臻，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 被告：西安半边天房屋托管有限公司，统一社会信用代码：91610135322319882T，住所地：陕西省西安市雁塔区含光南路261号鹏豪商务区。 法定代表人：王海洋，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：陈桥，男，汉族，1993年5月10日出生，住甘肃省张掖市甘州区，系该公司员工。 被告：周诚，男，汉族，1967年10月26日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：王玫，女，汉族，1968年11月29日出生，住西安市雁塔区，系被告之妻。 原告张雅宁诉被告西安半边天房屋托管有限公司、周诚财产损害赔偿纠纷一案，原告张雅宁于2020年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雅宁申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张雅宁撤回起诉。 本案案件受理费2800元，减半后由原告负担。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  赵爱琴 人民陪审员  房文永 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张雨濛 打印：相丽华校对：王博闻2020年月日送达 1
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初479号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：遵义市凤冈县龙泉镇。统一社会信用代码：91520327072048660w。法定代表人：陈黎，公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，公司员工。被告：任康，男，1974年2月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司与被告任康物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州建勘物业服务有限公司于2020年1月15日以被告已经履行完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  龙再学二〇二〇年一月十五日法官助理刘曼义书记员周玉澳
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑终418号 原公诉机关浙江省温州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王怀虎，男，1976年6月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，无业，住临泉县。因犯聚众斗殴罪于2017年5月被判处有期徒刑一年四个月。因本案于2018年7月16日被解回再审，同年8月22日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押浙江省温州市监管医院。 辩护人杨红，浙江思伟律师事务所律师。 原审被告人王乐友，男，1972年7月11日出生，汉族，务工，户籍地安徽省临泉县。因本案于2018年7月31日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押浙江省瓯海区看守所。 浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人王怀虎、王乐友犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人何某3、杜某3提起附带民事诉讼一案，于2019年11月6日作出（2019）浙03刑初80号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王怀虎对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。合议庭经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1998年8月15日晚22时许，被告人王怀虎因琐事纠纷纠集被告人王乐友等十几人，携带刀具、木棍等到浙江省温州市瓯海区桥头围殴四川籍男子何某4。何某4被殴打倒地后被群众送至医院，经抢救无效而当场死亡。经法医鉴定，何某4系左腰部刺伤导致脾脏损伤大失血而死亡。 一审审理期间，被告人王乐友家属代为赔偿人民币10万元。 原判根据上述事实及相关法律规定，以故意伤害罪，判处被告人王怀虎无期徒刑，剥夺政治权利终身；与未执行完毕的浙江省岱山县人民法院（2016）浙0921刑初130号刑事附带民事判决以聚众斗殴罪判处的有期徒刑一年四个月刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。以故意伤害罪，判处被告人王乐友有期徒刑七年。判令被告人王怀虎、王乐友赔偿附带民事诉讼原告人何某3、杜某3经济损失共计人民币20万元。两被告人互负连带赔偿责任。 被告人王怀虎上诉称证人王某1、王某2、董某1的证言相互之间有矛盾，原判认定事实不清，量刑过重。其二审辩护人提出在凶器下落不明，致命伤由谁造成不明的前提下，要求对王怀虎减轻处罚，改判有期徒刑10年以下。 经审理查明，原判认定被告人王怀虎、王乐友故意伤害的事实，有何某1、李某1、张某、丁某、聂某、王某2、王某3、王某4、李某2、王某1、董某1、董某2、李某3、何某2、杜某1、杜某2等人的证言和相关的辨认笔录，公安机关法医学尸体检验鉴定书及照片等证据予以证实。被告人王怀虎、王乐友均供认在案，所供能相印证并与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由和辩护意见。经查：（1）证人王某1证实案发当晚9时许王怀虎到厂门口叫王某2出去，过了6、7分钟王某2就去了。王某2证实案发当晚8点许王怀虎告诉其在电影院被人打了，叫其一起去把对方打了。刚开始其没有同意。后来其和王怀虎回到住宿的地方下了几盘棋，当晚10点半左右，有个老乡过来叫王怀虎，说在电影院打你的那个人在浦北村桥头出现了，王怀虎就和老乡去桥头了。因此，王某1和王某2之间的证言并无矛盾，只是在时间上稍有相差；证人董某1的证言是在案发20年后所作的，主要证实其没有参与打架，至于打架的时间其听说是晚上11点至12点之间，这与其他证人及公安机关立案报告表上的作案时间不符，但这些并不影响对整个案情事实的认定。因此，被告人王怀虎对此提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。（2）有多名证人证实本案的起因由被告人王怀虎引起，而且王还纠集老乡并持械参与殴打被害人致人死亡，虽然致命伤并不是其造成，作案工具也下落不明，但其是主犯，应对全案及犯罪结果负责，故原审判处其无期徒刑量刑适当。王怀虎提出原判事实不清的理由不能成立，王及其二审辩护人要求从轻处罚的理由不足，亦不予采纳。 本院认为，被告人王怀虎、王乐友故意伤害他人身体致人死亡，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予处罚。王怀虎在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。在共同犯罪中王怀虎起主要作用，系主犯；王乐友系从犯，且其家属已代为赔偿人民币10万元，对其依法予以减轻处罚。王怀虎及其二审辩护人提出原判量刑过重，要求改判10年以下有期徒刑的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十七条第一款、第六十九条、第七十条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回被告人王怀虎的上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 健 审判员 赵国锋 审判员 冯喜恒 二〇二〇年一月十七日 书记员 潘俊杰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初221号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人瞿某，男，1979年10月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]10488号起诉书指控被告人瞿某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2019年9月15日2时许，被告人瞿某驾车至本区芦潮港镇飞舟路XXX号上海博纳杰陈电器有限公司西门口，后进入该公司废料间内窃得铜线、铜箔30公斤左右，后至本区泥城镇大泥公路XXX号一废品收购站处，出售予李某(另处)，非法获利人民币1,000元左右；2、2019年9月18日2时许，被告人瞿某驾车至相同地点，采用相同方法窃得铜线、铜箔400公斤左右，后至本区泥城镇大泥公路XXX号一废品收购站处，出售予李某，非法获利12,000元左右；3、2019年9月19日2时许，被告人瞿某驾车至相同地点，采用相同方法窃得铜线、铜箔300公斤左右，后至本区泥城镇大泥公路XXX号一废品收购站处，出售予李某，非法获利10,000元左右；2019年9月25日，被告人瞿某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人瞿某为掩盖其犯罪事实，将被害人单位监控室内价值1,832元的主机一部及西部数据硬盘四部(型号：WD40PURX)偷出后丢弃。以上事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位(人)尹某某的陈述、证人李某的证言、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿某多次盗窃公司财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人瞿某自愿认罪认罚，所签署的认罪认罚具结书真实、合法。公诉机关的指控成立，量刑建议得当，本院予以支持。被告人瞿某系自首，依法从轻处罚。需要说明的是，被告人瞿某在获悉盗窃犯罪事实被发现后，窃取相关视听资料，意图销毁证据，逃避处罚，认罪悔罪的诚意不足，本院在公诉机关的量刑幅度内，对被告人瞿某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人瞿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2021年1月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人瞿某违法所得的财物予以追缴或责令退赔后，发还被害单位；向被告人瞿某追缴违法所得人民币二万三千元后，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 琼二〇二〇年一月十六日书记员 佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初431号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人周政权，曾用名周正权，男，1969年8月24日出生，。因涉嫌拒不支付劳动报酬，于2019年9月26日被羁押，2019年9月30日被刑事拘留，2019年11月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人孔祥忠、范凌鹤，广东卓权律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】119号起诉书，指控被告人犯拒不支付劳动报酬罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              被告人周政权是宝安区松岗街道的深圳市艾X立净化科技有限公司（简称艾X立公司）法定代表人。该公司从2013年10月开始一直到2014年10月，拖欠13名员工工资累计人民币233065.6元。2014年10月13日，被告人周政权离开公司，并关闭手机无法联系。深圳市宝安区劳动监察大队于2014年10月14日对其下发《劳动监察违法事项督促整改通知书》责令其限期整改，并在艾X立公司门前张贴书面通告，责令周政权在规定时间内返回公司处理员工薪资事宜，但周政权一直未出现，且电话也一直联系不上。宝安区劳动争议仲裁委员会于2014年11月7日作出裁决，艾X立公司拖欠薪资总额为人民币233065.6元。      公安机关接到宝安区劳动监察大队移交该案件后对被告人周政权追逃。2019年9月26日，被告人周政权在甘肃省兰州市被公安机关抓获。      法院已拍卖艾X立公司机械设备和扣划存款共计人民币115364.98元；2019年11月1日，被告人周政权的家属代其通过宝安区人力资源局向深圳市欠薪保障基金支付了138260.76元人民币。                  本院意见              被告人的行为构成拒不支付劳动报酬罪，其具有认罪认罚从宽、全部履行完毕情节。                  判    决              被告人周政权犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李           雯                   二〇二〇年一月二十日                     书记员   王    丹    霞
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书李小益、陈敏、章淑芝：申请执行人李小益与被执行人陈敏、章淑芝（2019）浙1122执3670号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十六日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6898号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281572616986Q，住所地江苏省江阴市永安路17号、19号。主要负责人：崔国卫，该公司总经理。被执行人：黄文斌，男，1974年6月18日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住江阴市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司与被执行人黄文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初12769号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄文斌应支付给紫金财产保险股份有限公司江阴支公司垫付款67313.98元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。本案执行过程中，对黄文斌的存款、车辆、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。查明被执行人黄文斌名下登记有车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，已查封车辆档案，但未能实际控制，缺乏处置条件；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人黄文斌名下登记有车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，已查封车辆档案，但未能实际控制，缺乏处置条件；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初12769号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年一月十五日书记员  薛丹雁
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初36号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人谢辉成，男，汉族，1984年6月10日出生于广西壮族自治区博白县，文化程度大专，户籍住址广西壮族自治区玉林市博白县。2010年8月24日因犯抢劫罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十年，2017年11月9日刑满释放；2019年1月7日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2019年9月17日刑满释放。因本案于2019年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2165号起诉书指控被告人谢辉成犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年9月26日19时许，被告人谢辉成至广州市天河区车陂北街16号人力家政店铺门口，趁被害人杨某在店铺内不注意，将杨某放在店铺门口的皮包偷走后逃离现场。被偷皮包内有一部港版iphone8plus手机（经鉴定，价值人民币3483元）、人民币约1000元等。公诉机关认为被告人谢辉成的行为已构成盗窃罪，被告人谢辉成是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，建议判处被告人谢辉成有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人谢辉成对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢辉成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢辉成自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人谢辉成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2019年9月28日起至2020年7月27日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具带有“PR”标志的袋子一个，依法予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇二〇年一月九日书记员  戴凡宇
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0521执337号申请执行人：王岐龙，男，1989年5月22日出生，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，总经理。申请执行人王岐龙与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案,经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款8,033.53元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十七日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保18号 申请人：淄博科悦净化工程有限公司。 被申请人：山东新华医疗器械股份有限公司。 申请人淄博科悦净化工程有限公司于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东新华医疗器械股份有限公司登记名下的银行存款2310000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博科悦净化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东新华医疗器械股份有限公司登记名下的银行存款2310000元。 二、如被申请人山东新华医疗器械股份有限公司登记名下的银行存款不足2310000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇二〇年一月十日 书记员  李 晨
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保17号 解除保全申请人:隋蜀荣，女，汉族，1962年10月5日出生，住重庆市万州区。 被申请人:谭安平，男，汉族，1965年5月16日出生，住重庆市万州区。 申请人隋蜀荣与被申请人谭安平民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产解除保全申请，本院于2018年6月14日作出的（2018）渝0101执保431号执行裁定查封了申请人与被申请人的财产。重庆市第二中级人民法院作出（2019）渝02民终1209号已生效，申请人于2020年1月2日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2020）渝0101财保8号裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人谭安平所有的位于万州区房屋的查封。 二、解除被申请人谭安平所有的位于太白岩房屋的所占份额的查封。 三、解除被申请人谭安平在重庆市万州区旺百年粮食发展有限公司的股权的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年一月六日 书记员  陈丽华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10060号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：贺迎辉，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家健，湖南鑫湾律师事务所律师。被告：周叶，女，1992年7月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：喻德山，男，1962年3月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：王正飞，男，1963年7月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：李国强，男，1968年5月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：严玉春，女，1986年5月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：长沙鼎诚房地产开发有限公司，住所地长沙市宁乡县玉潭街道通益社区花明北路水晶城A座1503号。法定代表人：唐赛。被告：唐赛，男，1974年8月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：钟妃，女，1981年9月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：唐凯，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：唐卫，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：朱小文，女，1969年12月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告周叶、喻德山、王正飞、李国强、严玉春、长沙鼎诚房地产开发有限公司、唐赛、钟妃、唐凯、唐卫、朱小文金融借款纠纷一案,本院受理后，原告长沙农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告周叶、喻德山、王正飞、李国强、严玉春、长沙鼎诚房地产开发有限公司、唐赛、钟妃、唐凯、唐卫、朱小文的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费36560元，减半收取计18280元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王利华二〇二〇年一月十三日书记员  刘 建
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执135号 申请执行人:江油市公安局交通警察大队,住所地四川省江油市太平镇天台路; 负责人:沈炜,大队长。 被执行人：周文明，男，汉族，生于1970年12月27日，现住四川省北川羌族自治县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781行审41号行政裁定书及江油市公安局交通警察大队第5107811477711103号公安交通管理行政处罚决定书，受理上列申请人与被执行人行政执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人周文明的银行存款200元(含罚款100元、自2019年5月7日起被执行人拒不缴纳的加处罚款100元)或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费50元，一并从被执行人周文明处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年一月十三日 书记员  田雪
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1919号申请执行人:宋国强，男，汉族，1975年1月28日出生，现住河南省武陟县。被执行人:千雄元，男，汉族，1976年6月2日出生，现住河南省武陟县。宋国强与千雄元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初3094号民事调解书，已经产生法律效力。根据上述生效法律文书规定，要求被执行人千雄元支付申请执行人宋国强750000元及利息，诉讼费6900元。因被执行人千雄元未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案处理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年7月16日向被执行人千雄元发出执行通知书责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人千雄元至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年7月16日、2019年12月3日两次通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人千雄元名下的相关财产信息。2019年10月28日查明被执行人千雄元名下有“豫Ａ×××××”长安牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、已向被执行人千雄元发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年7月17日通过武陟县不动产登记中心和焦作市住房公积金管理中心查询，被执行人无不动产、无公积金登记信息。5、2020年1月14日对申请人宋国强进行短信约谈，其亦未提供被执行人千雄元可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人千雄元负有继续向申请执行人宋国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年一月十四日书记员  陈芝阳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4010号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江万厦房地产开发有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道新光南路3号。法定代表人：虞云新，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞晨，浙江红太阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢德光，男，1972年1月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周苹，女，1974年3月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人浙江万厦房地产开发有限公司因与被申请人卢德光、周苹追偿权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终6494号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江万厦房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年一月十日书记员 章洋子
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初818号原告：天津市泓昊天物业管理有限公司，住所地：天津市蓟州区山倾城4号楼中央大街39号。法定代表人：王丽萍，执行董事。委托诉讼代理人：徐会平，女，该公司职员。被告：王亚辉，男，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。原告天津市泓昊天物业管理有限公司与被告王亚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市泓昊天物业管理有限公司撤回起诉。审判员  汪海涛二〇二〇年一月十三日书记员  詹志东
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）闽01刑辖14号 福州市仓山区人民法院： 关于福州市仓山区人民检察院提起公诉的被告人陈大星犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年一月十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初7号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈龙春，男，1961年7月5日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，无业，户籍地温州市鹿城区，因犯流氓罪、故意伤害罪于1988年12月3日被温州市鹿城区人民法院判处且合并执行有期徒刑十二年。因吸食毒品于2018年12月至2019年8月间多次被处行政拘留，期间又被处以社区戒毒。因本案于2019年8月13日被抓获并于次日被监视居住。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕1809号起诉书指控被告人陈龙春犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官潘标标出庭支持公诉，被告人陈龙春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日，徐某电话联系被告人陈龙春求购一小包“冰毒”，后被告人陈龙春到温州市瓯海区中国农业银行门口将一小包毒品当面交给徐某，并收取500元毒资，随后被公安人员抓获，并扣押疑似毒品一小包。经称量、鉴定，该小包毒品重0.26克，检出甲基苯丙胺成分。2019年12月31日，被告人陈龙春在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈龙春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事检查笔录，毒品称量记录表，检验报告，刑事判决书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙春违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈龙春有前科劣迹，予以从重处罚；鉴于其有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案毒品尚未流入社会等实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈龙春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、本案缴获的甲基苯丙胺（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年一月十五日代书记员 张芳炜
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执15号 关于马晶申请执行依光远民间借贷纠纷一案，权利人马晶依据（2019）云2823民初1097号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案执行。执行过程中，原、被告双方于2020年1月10日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年一月十日 书记员  罗永生
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初58号 原告：肖占维，男，1976年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄青松，男，1969年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告肖占维与被告黄青松劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告肖占维于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告肖占维以已收到被告黄青松支付的全部劳务款向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告肖占维撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖占维负担。 审判员  陈徐继 二〇二〇年一月二十日 书记员  宋 浩
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终45号上诉人（一审原告）：吴保世，男，汉族，1955年3月20日出生，昔阳县人，现住本村。委托诉讼代理人：冯晔，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：山西昔阳农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋中市昔阳县新建路17号。法定代表人：王亚鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永斌，男，1974年2月21日生,该单位纪检监察室主任。委托诉讼代理人：赵玉卿，山西至一律师事务所律师。上诉人吴保世因与被上诉人山西昔阳农村商业银行股份有限公司（以下简称昔阳农商行）劳动合同纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初415号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴保世上诉请求：请求撤销昔阳县人民法院(2019)晋（0724）民初415号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人的诉讼请求有事实和法律依据。1974年年底，上诉人经原李家庄信用社考核批准，正式任职李家庄信用社北渡海信用服务站站干，至87年年底已连续任职12年。1987年，信用系统下发文件规定:农村信用服务站存款余额达50万元以上，年龄在35周岁以下，初中文化程度，可进入信用社编制，上诉人当时符合文件规定的入编条件，但因为各种原因，上诉人与被上诉人之间的劳动关系没有得到确认。上诉人在李家庄信用社兢兢业业工作20多年，直到离职时，其已在原单位工作33年。按照《中华人民共和国劳动法》第二十条及《中华人民共和国劳动合同法》第十四条相关规定，被上诉人应与上诉人签订无固定期限劳动合同，享受职工劳动各项待遇。故上诉人的诉讼请求有事实和法律的依据。二、上诉人的诉讼请求没有过诉讼时效。上诉人从权益受损害之日即离职后未得到妥善安置之日起,一直积极向被上诉人主张着自己的权利，要求解决其个人问题,但一直协商未果。在被上诉人不予解决的情况下，上诉人无奈才向劳动仲裁委申请仲裁和向人民法院提起诉讼,诉讼时效并未超过。被上诉人昔阳农商行答辩称：1、一审判决认定准确，符合法律规定。2、一审中答辩人就答辨人与上诉人之前是否存在劳动关系已向法庭陈述了相关事实，并提供了相关证据材料。3、一审作出上诉人超过诉讼时效的判决合法有效。吴保世向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原、被告的劳动关系。2、请求判令被告给原告享受劳动保险待遇。一审查明：1974年底，原告经原李家庄信用社考核批准正式任职该社北渡海信用服务站站干，具体工作是吸收存款、发放贷款。无工作时间的约束。1987年，信用社系统下发文件规定：农村信用服务站存款余额达50万元以上，年龄在35周岁以下，初中文化程度，可进入信用社编制。2006年昔阳县农村信用社联合社依山西省农村信用社联合社晋农信发（2006）52号文件，对全县所有代办站进行清理撤销，并对全部站干进行清退，按每年工龄补偿100元，原告年限为31年，于2007年1月领取了3100元的一次性清退补偿。原告于2018年10月30日向昔阳县劳动仲裁委员会提出被告为其补缴养老保险并办理退休及支付经济补偿的仲裁申请，昔阳县劳动仲裁委员会以仲裁裁决已超诉讼时效，对其请求不予支持。原告遂起诉一审法院要求确认劳动关系,诉讼中于2019年3月22日撤回起诉。2019年4月8日原告又向昔阳县劳动仲裁委员会申请要求确认与被告间的劳动关系。昔阳县劳动仲裁委员会以超过仲裁时效不予受理作出不予受理的通知书。诉讼中，原告提出1987年，信用系统下发文件规定：农村信用服务站存款余额达50万元以上，年龄在35周岁以下，初中文化程度，可进入信用社编制，原告当时符合条件，但因各种原因，原、被告间的劳动关系当时未得到确认。被告则辩解依据《中国人民银行关于印发的通知》，原、被告间不存在劳动用工关系。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条对仲裁时效作了延长，该条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2006年被昔阳县农村信用社联合社依《山西省农村信用社联合社晋农信发（2006）52号文件》规定清退，于2007年1月领取了被告支付其的3100元的一次性清退补偿。时隔十余年后于2018年10月30日和2019年4月8日分别两次向昔阳县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，被昔阳县劳动仲裁委员会以超过仲裁时效不予支持和不予受理。属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求规定的情形，现被告明确提出了原告的请求超过诉讼时效的抗辩主张，理由充分，应予支持，故对原告的请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决：驳回原告吴保世的诉讼请求。案件受理费5元，由原告吴保世负担向一审法院交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人的起诉是否超过法定诉讼时效期间，对其诉讼请求应否予以支持。一审法院查明的“吴保世于2006年被昔阳县农村信用社联合社依《山西省农村信用社联合社晋农信发（2006）52号文件》规定清退，于2007年1月领取了被告支付其的3100元的一次性清退补偿。时隔十余年后于2018年10月30日和2019年4月8日分别两次向昔阳县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，被昔阳县劳动仲裁委员会以超过仲裁时效不予支持和不予受理”确系事实。而吴保世在一、二审期间均未提供证据证明其有正当理由构成诉讼时效中断，故原审法院根据相关法律规定，对吴保世的诉讼请求依法予以驳回并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴保世负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  张晓峰审判员  张 媛二〇二〇年一月二十日书记员  马飞龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25778号之三 申请执行人：佛山市新海舟科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇东升北路劳边开发区，营业执照：440682000201978。 法定代表人：黎友海。 委托代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。 委托代理人：吴雁湖，广东宝慧律师事务所实习律师。 委托代理人：李硕，广东宏诚律师事务所律师。 委托代理人：佛山市贝思特会计师事务所有限公司，该企业破产管理人，受委托人钟丽婷，该公司员工。 被执行人：黎永健，男，1975年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：蒙嘉鸿，男，1991年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：广东天弼陶瓷有限公司，住所地：广东省清远市源潭镇陶瓷工业区内，统一社会信用代码：91441802755646459U。 法定代表人：黎友海。 上述两被执行人的委托代理人：黄兆麟，广东循理律师事务所律师。 被执行人：叶大繁，男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：郭**、温静仪，广东辰锦律师事务所律师。 申请执行人佛山市新海舟科技有限公司与被执行人黎永健、蒙嘉鸿、广东天弼陶瓷有限公司、叶大繁损害公司利益责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终2852号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、撤销佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤605民初12368号民事判决；二、被执行人黎永健应于判决发生法律效力之日起三十日内向申请执行人返还5792686元及占用利息（其中3886004.34元的利息自2011年7月22日起计算至实际清偿之日止；505926.47元的利息自2011年7月25日起计算至实际清偿之日止；248755.19元的利息自2011年7月27日起计算至实际清偿之日止；50000元的利息自2011年11月26日起计算至实际清偿之日止；550000元的利息自2012年3月30日起计算至实际清偿之日止；289940.01元的利息自2012年4月6日起计算至实际清偿之日止；201985.63元的利息自2012年4月13日起计算至实际清偿之日止；60074.36元的利息自2012年9月26日起计算至实际清偿之日止；按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、被执行人蒙嘉鸿、广东天弼陶瓷有限公司应于判决发生法律效力之日起三十日内返还申请执行人5280491元及占用利息（其中5148243元的利息自2011年7月22日起计算至实际清偿之日止；82884.94元的利息自2011年7月30日起计算至实际清偿之日止；49362.06元的利息自2012年2月2日起计算至实际清偿之日止；按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；四、被执行人蒙嘉鸿、叶大繁、广东天弼陶瓷有限公司对上述第二项确定的债务中的843043.45元及占用利息承担连带清偿责任（占用利息按照中国人民银行同期贷款基准利率自2011年7月22日起计算至实际清偿之日止）；五、被执行人黎永健、叶大繁对上述第三项确定的债务中的768500.71元及占用利息承担连带清偿责任（占用利息按照中国人民银行同期贷款基准利率自2011年7月22日起计算至实际清偿之日止）。一审案件受理费128244.3元，由申请执行人负担16191元，被执行人黎永健负担58618.2元，被执行人蒙嘉鸿及广东天弼陶瓷有限公司共同负担53435.1元，被执行人叶大繁、蒙嘉鸿胡广东天弼陶瓷有限公司负担的案件受理费中的8531.1元承担连带责任，被执行人黎永健、叶大繁对被执行人蒙嘉鸿及广东天弼陶瓷有限公司负担的受理费中的7776.7元承担连带责任；二审案件受理费128244.3元，申请执行人及被执行人负担数额同上。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，一、请求被执行人黎永健返还5792686元及占用利息（占用利息暂计至2019年8月30日为2671153.32元）；二、请求被执行人蒙嘉鸿、广东天弼陶瓷有限公司返还5280491元及占用利息（占用利息暂计至2019年8月30日为2486878.09元）；三、请求被执行人黎永健支付迟延履行金（以尚欠5792686元债务为本金，按日利率万分之一点七五自履行期届满计至实际清偿之日）；四、请求被执行人蒙嘉鸿、广东天弼陶瓷有限公司支付迟延履行金（以尚欠5280491元债务为本金，按日利率万分之一点七五自履行期届满计至实际清偿之日）；五、被执行人蒙嘉鸿、叶大繁、广东天弼陶瓷有限公司对上述第一项请求确定的债务中的843043.43元及占用利息和上述第三项请求中843043.43元的迟延履行金承担连带清偿责任；六、被执行人黎永健、叶大繁对上述第二项请求确定的债务中的768500.71元及占用利息和上述第四项请求中的768500.71元的迟延履行金承担连带清偿责任。本院于2019年9月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。被执行人蒙嘉鸿已将应承担的本案所有的债务及执行费共9119568.15元缴纳至本院指定账户内，扣除本案执行费61194.43元，剩余案款9058373.72元已转交至申请执行人提供的（2017）粤0605破9号破产清算案件中。被执行人蒙嘉鸿、广东天弼陶瓷有限公司、叶大繁已履行完毕本案所有债务。本院暂未发现被执行人黎永健有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院已对被执行人黎永健采取了限制消费的司法制裁措施。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款9058373.72元，暂未发现被执行人黎永健有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人黎永健可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人黎永健有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人黎永健负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 洁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢45号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈群雄，男，1989年11月15日生，汉族，户籍地福建省莆田市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陈群雄信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9219号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人陈群雄向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付329,115元。本院立案受理后，依法对被执行人陈群雄财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月14日对被执行人采取限制高消费2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年一月二十一日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初55号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人张军，男，1986年9月22日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省颖山县，现住江西省南昌市青云谱区。2008年因犯故意伤害罪被西湖区人民法院判处有期徒刑五年。2019年11月28日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年12月12日由南昌市公安局西湖分局对其执行逮捕。现羁押于南昌市公安监管医院。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年11月25日下午17时许，被告人张军步行途经建设西路国安局门口路边时，发现路边停放着被害人陈某的一辆没有拔掉车钥匙的绿色福田五星牌三轮电动车，便将该辆三轮电动车盗走，并将车上的三个快递包裹拆开，除白色LZ家潮流女装棉服留下自用外，另二包裹中福鹿牌婴儿睡袋和女式线衫丢弃。经西湖区价格认证中心认证，涉案电动三轮车市场价格为人民币2528元、棉服市场价格为人民币288元、睡袋市场价格为人民币148元、线衫市场价格为人民币358元，共计人民币3322元。2019年11月27日下午17时许，民警在南昌市青云谱区建设西路一餐馆内将被告人张军抓获，后民警在张军住处查获涉案电动三轮车及女装棉服，现已发还被害人陈某。公诉机关认为，被告人张军应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、犯罪前科等量刑情节，建议判处被告人张军拘役五个月，并处罚金。被告人张军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年4月27日止。）二、责令被告人张军退赔被害人陈某人民币506元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年一月二十一日书记员  汪 思
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1024号 原告：赵立钢，男，1980年7月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：钟少洋，男，1987年5月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告赵立钢与被告钟少洋追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告赵立钢到庭参加诉讼。被告钟少洋经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 赵立钢向本院提出诉讼请求：判令钟少洋支付工资17000元，并支付同期银行利息；审理中，原告放弃利息部分的诉请。事实和理由：原、被告系劳务雇佣关系。2017年3月开始，被告承包家庭装修工程，将贴墙地砖的活承包给原告，共计产生人工工资80000元左右，后被告仅支付部分，至今尚欠17000元未付。 钟少洋未作答辩。 经审理本院认定事实如下：赵立钢曾为钟少洋提供劳务。2017年8月10日，经结算，钟少洋向赵立钢出具欠条一份，载明欠墙地砖工资46790元。后被告仅支付部分款项，尚余17000元未付。 上述事实，由原告提供欠条1份以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，钟少洋既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。 本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。钟少洋雇佣赵立钢做工，依法应支付劳动报酬。现原告起诉要求钟少洋支付工资，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息部分的诉请，本院予以照准。钟少洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钟少洋应支付赵立钢工资17000元，款限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由钟少洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵恒丰 审 判 员  赵 琴 人民陪审员  傅伟建 二〇二〇年一月十六日 法官助理赵焕 书记员郦柯亦
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初27号 原告：周庆君，女，1969年12月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：王合金，男，1979年6月13日出生，汉族，住四川省三台县。 原告周庆君与被告王合金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。王合金于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周庆君提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周庆君撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由周庆君负担。 审 判 员 陈健平 二〇二〇年一月六日 法官助理 余秋妹 书 记 员 李雨晋
四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初2602号原告李瑞峰，现住呼和浩特市。被告郝瑞春。被告吴占斌。被告委托代理人董兴旺，系被告吴占斌妹夫。特别代理。原告李瑞峰诉被告郝瑞春、吴占斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，由书记员刘晓娜担任法庭记录。原被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告李瑞峰诉称：诉讼请求：1、依法判令被告郝瑞春立即偿还原告借款本金80000元及相应的利息（月利率2%，从2015年4月23日至本金归还完毕止，利随本清）；2、判令被告吴占斌承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郝瑞春是原告的同学，2015年4月23日被告因做工程向原告提出借款80000元，原告为了帮被告及时给被告凑够了80000元现金交在被告手中，当时第一被告与原告书面约定于2016年4月23日归还借款。此后多次催要无果，二被告先后签下借条三张：第一张是2015年4月23日贷款人郝瑞春，房屋主人吴占斌,条子都是被告郝瑞春写的。第二张是2017年11月30日担保人被告吴占斌，借款人被告郝瑞春。第三张是2019年9月9日138800元，这是本金80000元加上利息（算到打条子那个时候的利息）；这也是借款人被告郝瑞春，担保人被告吴占斌，吴占斌那几个字是被告郝瑞春代签的，那两张条子都是被告吴占斌本人签的，就这张是代签的。被告郝瑞春就是和我借了80000元，当时约定的月利率2%，到目前为止我就要140000元就行了，今后的利息我不要了。我要求被告吴占斌承担连带偿还责任。被告郝瑞春辩称：对这三张条子的真实性认可，条子的内容也认可，字也是我签的，2019年借条上“吴占斌”三字是我代签的，另外两张条子是舅舅吴占斌本人签的。对算下这140000元我也认可。被告吴占斌辩称：借钱的时候他们说借40000，后来不知道怎么成了80000了，他们说一年，我第二次写就在空白纸上签的字，我不知道成了80000了，当时贷款就是拿这个房本做抵押的。我一共签了2次字，时间我记不得了，好多年了。原告一直连面都没见过，就签两次字的时候见过。之后再未联系过，电话也没联系过。当时郝瑞春就是和我借钱呢，我没钱才拿出房本给的他，我就是个管理的人，不是真的房屋主人。我就是相信我外甥才给的房本，不知道他没能力归还。经审理查明：被告郝瑞春于2015年4月23日向原告借款80000元，双方签订借款协议，约定月利率为2%，于2016年4月23日归还借款，并由第二被告吴占斌作担保。当日原告将此款交给被告郝瑞春。由于数额较大第二被告吴占斌以吴占明（第一被告的舅舅，第二被告的哥哥当时已故）的房本作为该借款的抵押，第二被告吴占斌将吴占明的房本交于原告手中并在借条落款处“房屋主人”四字后签字。2016年4月23日还款期限届满后被告郝瑞春偿还原告利息19200元，并与原告协商后在2015年4月23日的借条上写下“后续一年”，由被告郝瑞春签字。此后经原告多次的催要，被告仍未偿还借款和利息。2017年11月30日双方写下本金加利息共计90000元的借条，约定月利率2%，还款期限为一个月。被告郝瑞春在“借款人”处签字，第二被告吴占斌在“担保人”处签字。2019年9月9日被告郝瑞春又为原告签下此前借款的本金加利息共计138800元借条，约定月利率2%,还款日期为2019年10月1日。第一被告郝瑞春在“借款人”处签字，但“担保人”处的吴占斌的签名被告吴占斌不认可，称非其本人所写，被告郝瑞春当庭自认“吴占斌”三字是在被告吴占斌不知情情况下所代签。原告向法庭出具的三张借条能证明以上事实。本案中抵押的房屋目前为被告吴占斌外甥吴强（吴占明法定继承人）所拥有，对于被告吴占斌已购买此房屋的事实，原被告双方均未提供证据予以证实。原告李瑞峰当庭表示只请求法院判令二被共同告偿还借款本金80000元及相应利息60000元，放弃对此后产生利息的主张权。本院认为，原告李瑞峰与被告郝瑞春之间民间借贷合同合法有效，被告郝瑞春应履行还款义务。原告李瑞峰的诉讼请求本金80000元及利息60000元（利息60000元并未超过月利率2%的法律规定），共计140000元本院予以确认。原告提供的三张借条，实为同一笔借款，只是将借款进行了三次展期，对于利息均约定为月利率2%，符合法律规定。被告吴占斌在担保人处签字，将不属于自己所有的房屋房产证抵押给原告,且事后并未获得权利人的追认，故该行为属于无权处分，导致抵押协议无效。故被告吴占斌不具备担保人资格，其为本案所涉债务提供的抵押无效。原告李瑞峰对被告吴占斌的担保人资格未尽到审查义务，存在过错；被告吴占斌明知自己不具备担保人资格仍然对他人的债务提供担保，自身也存在过错，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，被告吴占斌应对被告郝瑞春不能清偿债务的二分之一承担赔偿责任。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国物权法》第六条、第十六条第一款；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第九条的规定，判决如下：一、被告郝瑞春于本判决生效之日起十五日内归还原告李瑞峰借款本金80000元及利息60000元，共计140000元。二、被告吴占斌对本判决第一项债务被告郝瑞春不能清偿部分的二分之一向原告李瑞峰承担赔偿责任。案件受理费3100元，由被告郝瑞春承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 李 霞 二○二○年一月十六日书记员 刘晓娜
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初77号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人余家乐，男，1987年7月30日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市两江新区。因犯贩卖毒品罪，于2010年12月29日被本院判处有期徒刑八个月，2011年6月13日刑满释放。因本案，于2019年5月15日被捉获，因吸食毒品，同日被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月31日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。2020年1月15日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人吴夏，重庆索通律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞12号起诉书指控被告人余家乐犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月1日20时许，被告人余家乐在重庆市两江新区xx路xx的家中容留陈某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2019年5月5日9时许，被告人余家乐在上述地点容留李某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2019年5月12日22时许，被告人余家乐在上述地点容留郑某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2019年5月15日，被告人余家乐被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人余家乐的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白、毒品再犯的量刑情节。建议判处被告人余家乐拘役四个月，并处罚金。 被告人余家乐对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余家乐犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出余家乐主动供述自己的犯罪事实，主动认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人余家乐犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期自2020年1月15日起至2020年4月23日止，已折抵先行羁押的21日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年一月十五日 法官助理 周 洲 书 记 员 胡何晔
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初189号原告：李东生，男，汉族，生于1973年7月21日，住河南省淮阳县。被告：范广举，男，汉族，生于1971年1月15日，住商水县。原告李东生诉被告范广举劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告李东生到庭参加了诉讼，被告范广举经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工钱13000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日原告给被告在郑州东区王××大厦××层干装修，活干完后经双方算账，被告仍下欠原告13000元工钱。经原告多次催要无果，特诉至贵院，请求依法判决。被告范广举没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据。原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明：原告的个人基本信息；2、欠条一份，证明：被告欠原告李东生工资8000元整，2019年9月底以前还清；3、微信聊天记录一份，证明：被告还欠原告工钱5000元。经审理，原告提交的证据客观真实与本案相关联，本院予以采信。经庭审调查及原告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年3月13日原告及工人在被告承包的郑州东区王××大厦××层干装修，活干完后经双方算账，被告仍下欠原告8000元工钱，2019年7月18日被告向原告出具欠条一份，记载：“今欠李东生工资8000元整（捌仟元整），归还日期2019年9月底以前全清，范广举，落款2019年7月18日”。由于结算有误，2019年7月19日双方经过微信沟通，被告承认还欠5000元。被告范广举共计欠原告李东生工资款13000元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告范广举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告李东生主张被告范广举欠工资款13000元，有被告范广举出具的欠条、微信聊天记录为证。范广举没有到庭提出反驳意见，本院对欠工资款的事实予以认定。原被告约定有还款期限，现被告逾期拒不清偿，且无法联系，被告已构成预期违约。原告李东生诉请范广举支付拖欠的工资款13000元，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告范广举于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李东生工资款13000元整。被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告范广举负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年一月十六日书记员 聂聪聪
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初70号      原告：**喜，男，汉族，1957年1月13日出生，现住托克逊县。   被告:王云富，男，汉族，1972年1月15日出生，现住新疆和田地区和田县。   被告:王子金，男，汉族，1998年11月15日出生，现住新疆和田地区和田县。   原告**喜诉被告王云富、王子金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告**喜以庭外协商解决为由未交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。         审  判  员   丁   露    露         二 〇 二 〇 年 一 月 九 日     书  记  员   木合热皮叶·艾牙斯丁
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终57号上诉人（原审原告）：张新堂，男，1958年3月1日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：杜伟，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平广播电视台。法定代表人：郭殿飞。委托诉讼代理人：贺新，吉林公捷律师事务所律师。上诉人张新堂因与被上诉人四平广播电视台劳动争议一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初2534号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张新堂上诉请求：一、撤销四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初2534号民事裁定；二、裁定指令四平市铁西区人民法院进行实体审理；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误。一审法院认定上诉人要求被上诉人补办档案、补缴社保的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，属于事实认定错误。根据最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函[2004]民立他字第47号“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理”，可以看出补办档案属于人民法院民事案件受理范围。综上请二审法院支持上诉人的上诉请求。四平广播电视台辩称，一审裁定认定事实清楚适用法律正确，应予以维持，被上诉人被告主体不适格，上诉人上诉的事实和理由不属于法院审理范围，请求二审法院维持原审裁定。原审原告张新堂向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告之间自1985年12月至2018年3月存在事实劳动关系；2.被告为原告补办档案、补缴社保并为其办理退休手续。一审法院认为，原告诉称自1981年12月复员安置到四平市二轻工业供销公司工作，1985年12月调转至四平市广播事业局，在四平市广播电视局下属四平市广播电视器材公司工作，至1994年调至四平市广播电视技术中心台，在广告中心部工作，1997年四平市广播事业局成立广告节目中心，原告调至四平市广播电视广告节目中心广告部工作，工作至2012年10月。原告请求确认与被告四平广播电视台自1985年12月至2018年3月存在事实劳动关系，而被告四平广播电视台是2012年7月成立的四平市人民政府直属的正处级事业单位，原告诉称中工作过的单位均不是被告四平广播电视台，原告未与本案被告四平广播电视台签订劳动合同，也未在四平广播电视台工作过，原告起诉被告四平广播电视台不符合法定条件，且原告要求被告补办档案、补缴社保的诉讼请求亦不属于人民法院受理民事案件的范围，故应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张新堂的起诉。本院认为：被上诉人四平广播电视台是2012年才正式成立的事业单位，劳动者主张与用人单位之间存在劳动关系的时间先于用人单位的成立时间不符合常理，且上诉人张新堂在二审中自认“广播局与文化局合并，我们待分配，没给我安排工作，所以就没签订合同”，可知上诉人张新堂在2012年后也未向被上诉人提供劳动，及与被上诉人签订劳动合同，故张新堂起诉四平广播电视台的被告主体资格不适格。且本案中张新堂要求补缴社保的诉讼请求亦不属于人民法院的民事受案范围，故一审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，张新堂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 田迎春审 判 员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年一月十九日书 记 员 孙乙航
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初176号 原告：高锐，男，生于1986年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：李维，男，生于1992年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告高锐与被告李维民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高锐到庭参加了诉讼，被告李维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告朋友关系，2019年1月被告因资金周转困难，在多次找原告借钱并承诺只是几个月就及时偿还原告，2019年1月28日原告通过现金支付方式将13900元现金支付给被告，被告本人书立借条并签字捺印，并约定2019年7月1日之前偿清，至今被告未按约定偿还借款，后经原告多次催收无果，原告只好起诉至人民法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款13900元（大写壹万叁仟玖佰元整）。2、自2019年1月29日起按照月息2%支付资金利息至偿清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明：原告为向被告主张权利而向本院提交了《借条》一张，载明“今借到高锐现金人民币13900元整。（壹万叁仟玖佰圆整）于2019年7月1日之前给清。借款人：李维2019年1月28日”。 因借款期限届满，被告未向原告偿还借款致原告诉至来院提出上列请求。 庭审中，本院当庭通过电话对被告进行核实，被告表示向原告借款13900元属实，双方未约定资金利息。 上述事实，有原、被告身份信息，《借条》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。被告向原告借款13900元并向原告出具《借条》一张，且庭审中，本院通过电话对被告进行核实时，被告当庭表示向原告借款13900元属实，故对原告要求被告偿还借款13900元的主张，本院予以支持。 关于原告主张被告支付资金利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，鉴于原、被告在《借条》中约定还款时间为2019年7月1日之前但未明确约定资金利息，故本院酌定原告主张的资金利息计算方法为：以13900元为基数，从2019年7月2日起按年利率6%计算至借款偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告李维于本判决生效之日起十日内偿还原告高锐借款本金13900元及资金利息，利息的计算方法为：以13900元为基数，从2019年7月2日起按年利率6%计算至借款偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告李维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙晓琴