北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终321号上诉人（原审原告）：中铸云商网络科技（北京）有限公司。法定代表人：冯相远，经理。委托诉讼代理人：巩伟，男，中铸云商网络科技（北京）有限公司员工。委托诉讼代理人：秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。上诉人（原审原告）：北京中铸世纪展览有限公司，住所地北京市海淀区首体南路2号2号楼14层1427房间。法定代表人：张志勇，董事长。委托诉讼代理人：秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。上诉人（原审原告）：宁波梅山保税港区华铸云服投资管理中心（有限合伙），营业场所浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十一号1266室。执行事务合伙人：温平，负责人。委托诉讼代理人：秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。上诉人（原审原告）：温平，男，1962年2月10日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷银国际投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：田野，经理。委托诉讼代理人：刘涛，北京刘涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李付民，北京刘涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶建勇，男，1973年12月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘涛，北京刘涛律师事务所律师。上诉人中铸云商网络科技（北京）有限公司（以下简称中铸云商公司）、北京中铸世纪展览有限公司（以下简称中铸世纪公司）、宁波梅山保税港区华铸云服投资管理中心（有限合伙）（以下简称梅山保税中心）、温平因与被上诉人谷银国际投资基金管理（北京）有限公司（以下简称谷银国际公司）、陶建勇合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初8288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中铸云商公司、中铸世纪公司、梅山保税中心、温平上诉请求：1、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初8288号民事判决，改判支持其一审全部诉讼请求或发回重审。2、判令谷银国际公司、陶建勇承担全部诉讼费。主要事实和理由：一、一审判决未查明陶建勇系谷银国际公司实际代理人的事实，未查明陶建勇行为是代表谷银国际公司的事实显系认定事实错误一审开庭过程中，中铸云商公司、中铸世纪公司、梅山保税中心、温平提交了大量的证据证明陶建勇系谷银国际公司的隐名代理人。陶建勇的发给温平的短信中，承认其是谷银国际公司的人，表明陶建勇是谷银国际公司委派到中铸云商公司；谷银国际公司法定代表人田野在谈话录音中承认陶建勇购买中铸世纪公司持有的股权的180万元是谷银国际公司出资，表明陶建勇是挂名股东。另外，陶建勇提供的2018（民）字第056号《委托代理合同》显示，在诉讼过程中，均由谷银国际公司法定代表人田野提供陶建勇诉讼材料，作为联系人，该证据表明陶建勇的代理人的实际委托人是谷银国际公司，本案诉讼是由谷银国际公司发起和主导的。综合上述证据，可以证明陶建勇系谷银国际公司的隐名代理人，其行为完全由谷银国际公司操控，其与河北康德重工装备科技有限公司（以下简称康德重工公司）签订股权转让合同也是代理谷银国际公司签订，其只是中铸云商公司的挂名股东，代持谷银国际公司的股权。一审法院判决对上述开庭过程中陶建勇代理人已经确认真实性的证据及中铸云商公司、中铸世纪公司、梅山保税中心、温平主张的相关事实在判决书中根本没有提及，也未说明是否采信，属于故意遗漏对谷银国际公司、陶建勇不利的证据和事实。二、陶建勇和谷银国际公司串通一气，已经违反了《备忘录》约定，没有履行《股权转让合同》，构成了违约，应当承担违约责任根据各方签订的《备忘录》第一条第一步约定：“河北康德重工装备科技有限公司将其持有的目标公司的49%的股权作价172.97万元转让给陶建勇。河北康德重工装备科技有限公司与陶建勇签署《股权转让协议》（协议编号为：201801）。”在一审庭审过程中，陶建勇承认康德重工公司与陶建勇已经签订了《股权转让协议》，但陶建勇并未按照《股权转让协议》的约定支付172.97万元股权转让款，陶建勇的行为已经违反了《备忘录》的约定，构成了违约。一审法院对陶建勇违约的事实未予认定，对谷银国际公司利用、指使陶建勇故意违反《备忘录》的约定，造成《备忘录》难以履行的事实未予查明。中铸云商公司、中铸世纪公司、梅山保税中心、温平提交的录音表明，谷银国际公司恶意磋商，不断提出新的要求和条件，企图谋取非法利益。陶建勇和谷银国际公司恶意串通，共同违约。三、一审法院在审理过程中审查证据、限制中铸云商公司、中铸世纪公司、梅山保税中心、温平的诉权等方面违反法定程序1、一审法院法官在开庭过程中多次打断中铸云商公司、中铸世纪公司、梅山保税中心、温平代理律师发表意见，严重违反了相关规定。2、一审法院对证据的审查违反法定程序。中铸云商公司、中铸世纪公司、梅山保税中心、温平在一审开庭过程中提交了证明本案事实的录音证据，不仅提交了光盘和文字整理材料，还当庭向法庭出示了原始载体。在谷银国际公司、陶建勇对录音提出异议的情况下，一审法院未组织双方当事人对原始录音进行质证，对录音证据中相关人员的声音的真实性未质证，仅对内容的真实性进行了质证；在谷银国际公司、陶建勇存在异议的情况下，也未释明对录音原始载体的真实性和声音是否申请司法鉴定。一审法院在审理过程中对证据的审查，违反了法定程序。四、一审法院判决篡改中铸云商公司、中铸世纪公司、梅山保税中心、温平的诉讼请求，判决《备忘录》于2018年10月11日解除没有事实和法律依据中铸云商公司、中铸世纪公司、梅山保税中心、温平的诉讼请求是请求法院判令依法解除双方签订的《备忘录》，而一审法院将该诉讼请求篡改为“申请法院确认《备忘录》已实际解除”。一审法院认为《备忘录》解除时间应当以中铸云商公司、中铸世纪公司、梅山保税中心、温平收到通知为准。虽然中铸云商公司、中铸世纪公司、梅山保税中心、温平于2018年10月11日收到谷银国际公司的通知，但该通知的内容是要求确认合同已经于2018年3月12日解除，并非主张收到通知时合同解除，该通知不具备通知解除合同的要件。双方签订的《备忘录》的解除日期应当以法院判令解除的日期为准。谷银国际公司、陶建勇辩称，同意一审判决，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意中铸云商公司、中铸世纪公司、梅山保税中心、温平的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。中铸云商公司、中铸世纪公司、梅山保税中心、温平向一审法院起诉请求：判令：1、确认解除各方签订的《备忘录》；2、谷银国际公司赔偿中铸云商公司经济损失共计2696716.93元（包括人员工资1328856.93元，遣散人员补偿金129610元，经营期间对外履行合同金额938250元，2018年4月1日至2019年8月31日房租损失300000元）；3、谷银国际公司、陶建勇承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月11日，陶建勇（甲方）、谷银国际公司（乙方）、梅山保税中心（丙方）、温平（丁方）、中铸世纪公司（戊方）与中铸云商公司（己方，目标公司）签订《备忘录》，载明：甲乙丙丁戊己六方于2018年1月11日就投资目标公司事宜，经过协商讨论，达成如下共识。一、投资事宜。各方进行投资前，目标公司的股权结构如下，中铸世纪公司认缴出资180.03万元、实缴出资180.03万元、出资比例51%，康德重工公司认缴出资172.97万元、实缴出资172.97万元、出资比例49%。第一步：康德重工公司将其持有的目标公司49%的股权作价172.97万元人民币转让给陶建勇；康德重工公司与陶建勇签署《股权转让协议》（协议编号为2018-01）；本次股权转让完成后，目标公司的股权结构如下，中铸世纪公司认缴出资180.03万元、实缴出资180.03万元、出资比例51%，陶建勇认缴出资172.97万元、实缴出资172.97万元、出资比例49%。第二步：梅山保税中心对目标公司进行增资，梅山保税中心以人民币810万元认购目标公司新增的注册资本人民币109.95万元（其中109.95万元计入注册资本，700.05万元计入资本公积金），目标公司的注册资本由人民币353万元增加到人民币462.95万元；梅山保税中心与目标公司签署《中铸云商公司增资协议》（协议编号2018-02）；本次增资完成后，目标公司的股权结构如下，中铸世纪公司认缴出资180.03万元、实缴出资180.03万元、出资比例38.88%，陶建勇认缴出资172.97万元、实缴出资172.97万元、出资比例37.37%，梅山保税中心认缴出资109.95万元、实缴出资109.95万元、出资比例23.75%；梅山保税中心应在其与目标公司签订《中铸云商公司增资协议》之日起七个工作日内将增资协议约定增资价款510万元人民币以银行转账方式一次性足额支付到目标公司银行账户，剩余的300万元人民币在目标公司另行书面通知梅山保税中心之日起7个工作日内，由梅山保税中心以银行转账方式一次性足额支付到目标公司账户，但目标公司应在梅山保税中心发出要求其支付剩余300万元人民币增资款的书面通知前，目标公司应事先取得陶建勇的书面同意。第三步：由丁方温平先生担任普通合伙人/执行事务合伙人成立一家有限合伙企业（在本备忘录内简称“持股平台”），该有限合伙企业成立的目的仅为代目标公司部分员工或其他关键人员持有目标公司的部分股权，在该有限合伙企业领取营业执照后3个工作日内，中铸世纪公司将其持有的目标公司15%的股权以无偿或象征性（如1元）的价格转让给持股平台，中铸世纪公司将其持有的目标公司11.38%的股权作价180.03万元人民币转让给陶建勇；中铸世纪公司与持股平台签署《股权转让协议》（协议编号为：2018-03）；中铸世纪公司与陶建勇签署《股权转让协议》（协议编号为：2018-04）；本次股权转让完成后，目标公司的股权结构如下，陶建勇认缴出资225.6537万元、实缴出资225.6537万元、出资比例48.75%，梅山保税中心认缴出资109.95万元、实缴出资109.95万元、出资比例23.75%，持股平台1认缴出资额69.4425万元、实缴出资额69.4425万元、出资比例15%，中铸世纪公司认缴出资57.9038万元、实缴出资57.9038万元、出资比例12.5%；同时，梅山保税中心、持股平台、中铸世纪公司三方签署《一致行动人协议》，持股平台、梅山保税中心的表决意见与中铸世纪公司保持完全一致。第四步：谷银国际公司对目标公司进行增资，谷银国际公司以人民币1585万元认购目标公司新增的注册资本人民币115.74万元（其中115.74万元计入注册资本，1469.26万元计入资本公积金），目标公司的注册资本由人民币462.95万元增加到人民币578.69万元；谷银国际公司与梅山保税中心、持股平台、中铸世纪公司、陶建勇、目标公司签署《谷银国际公司关于对中铸云商公司股权投资之投资协议》；本次增资完成后，目标公司的股权结构如下，陶建勇认缴出资225.6537万元、实缴出资225.6537万元、出资比例39%，谷银国际公司认缴出资115.74万元、实缴出资115.74万元、出资比例20%，梅山保税中心认缴出资109.95万元、实缴出资109.95万元、出资比例19%，持股平台认缴出资额69.4425万元、实缴出资额69.4425万元、出资比例12%，中铸世纪公司认缴出资57.9038万元、实缴出资57.9038万元、出资比例10%；陶建勇持有的目标公司39%的股权中的8%的股权用作股权激励，具体的股权激励方案由中铸云商公司的过半数的股东确定；持股平台持有的目标公司12%的股权中的8%的股权由中铸世纪公司决定分配，剩余的4%的股权由中铸云商公司过半数股东决定分配。二、其他事宜。（一）本备忘录为对各方均具有法律约束性的文件，各方应按照本备忘录的约定步骤依次签署如下协议：1、第一步：康德重工公司与陶建勇签署《股权转让协议》（协议编号为：2018-01）。2、第二步：梅山保税中心与目标公司签署《中铸云商公司增资协议》（协议编号为：2018-02）。3、第三步：中铸世纪公司与持股平台签署《股权转让协议》（协议编号为：2018-03）；中铸世纪公司与陶建勇签署《股权转让协议》（协议编号为：2018-04）；梅山保税中心、持股平台、中铸世纪公司三方签署《一致行动人协议》。4、第四步：谷银国际公司与梅山保税中心、持股平台、中铸世纪公司、陶建勇、目标公司签署《谷银国际公司对中铸云商公司股权投资之投资协议》；各方有义务在本备忘录签署之日起五个月内按照上述约定签署相关协议及按照前述签署的协议的约定履行其义务，以完成本次各方投资目标公司之事宜；不论何种原因（包括但不限于本备忘录约定的协议未被甲方或乙方认可而致使协议不能签署或履行），若康德重工公司、梅山保税中心、中铸世纪公司、持股平台、目标公司其中任何一方未按照本备忘录的约定签署相关协议或履行其义务，则陶建勇及谷银国际公司有权（1）与康德重工公司、梅山保税中心、中铸世纪公司、持股平台、目标公司其中任何一方、几方或全部方终止签署的相关协议或（2）要求康德重工公司、梅山保税中心、中铸世纪公司、持股平台、目标公司继续履行按照本备忘录的约定签署相关协议或按照前述签署的协议的约定履行其义务或履行本备忘录中约定的义务；若陶建勇或谷银国际公司要求终止协议，则梅山保税中心、中铸世纪公司、持股平台、目标公司应承担连带赔偿责任，在陶建勇或谷银国际公司发出终止协议的书面通知后的7个工作日内，向陶建勇及谷银国际公司返还因本次投资目标公司之事宜而支付的任何款项并有权要求梅山保税中心、中铸世纪公司、持股平台、目标公司按照陶建勇及谷银国际公司因本次投资目标公司之事宜而支付的任何款项总额的20%向陶建勇及谷银国际公司支付违约金；若陶建勇或谷银国际公司要求继续履行，则梅山保税中心、中铸世纪公司、持股平台、目标公司应当承担连带赔偿责任，康德重工公司、梅山保税中心、中铸世纪公司、持股平台、目标公司完成按照本备忘录的约定签署相关协议及按照前述签署的约定履行其义务及履行本备忘录中约定的义务后的7个工作日内，向陶建勇及谷银国际公司支付以陶建勇及谷银国际公司因本次投资目标公司之事宜而支付的任何款项总额为基数按照中国人民银行同期贷款履行的4倍计算自陶建勇及谷银国际公司因本次投资目标公司之事宜而支付的任何款项之日起至康德重工公司、梅山保税中心、中铸世纪公司、持股平台、目标公司履行完毕其前述义务之日止期间的利息。（二）若陶建勇或谷银国际公司根据本次投资实际情况，未按照本备忘录“第一条”中约定的顺序先行签署了任何协议或履行义务等，并不视为陶建勇或谷银国际公司对康德重工公司、梅山保税中心、中铸世纪公司、持股平台、目标公司已经按照本备忘录“第一条”的约定签署相关协议或按照前述签署的协议的约定履行其义务或履行了本备忘录中约定的义务而无任何违约之情形的确认与认购，也不构成陶建勇或谷银国际公司对康德重工公司、梅山保税中心、中铸世纪公司、持股平台、目标公司按照本备忘录“第一条”的约定签署相关协议或按照前述签署的协议的约定履行其义务或履行本备忘录中约定的义务的豁免。康德重工公司、梅山保税中心、中铸世纪公司、持股平台、目标公司仍应按照本备忘录“第一条”的约定签署相关协议及按照前述签署的协议的约定履行其义务及履行本备忘录中约定的义务。（三）各方因投资目标公司之事宜而享有的权利和承担的义务，以各方签署的协议为准，但本备忘里所约定的全部协议或法律文书在形式上或实质内容上均应取得陶建勇及谷银国际公司的认可……以上《备忘录》签订后，各方开始履行合同义务。在一审庭审过程中，经法庭调查并经双方确认，目前《备忘录》的履行情况为：第一步：中铸云商公司与陶建勇均认可，康德重工公司与陶建勇已经签署《股权转让协议》（协议编号为：2018-01），但该协议并未实际履行。另，2018年9月13日，康德重工公司已经将其持有的中铸云商公司股权转让给梅山保税中心，故上述《股权转让协议》（协议编号为：2018-01）现已无法实际履行。第二步：各方均认可，第二步涉及的相关事宜均未履行。第三步：尚未成立温平担任普通合伙人/执行事务合伙人的合伙企业，中铸世纪公司与持股平台也未签订《股权转让协议》。中铸世纪公司与陶建勇签订了《股权转让协议》（协议编号为：2018-04），陶建勇也支付了股权转让款，但目标公司尚未进行工商变更，因对该股权转让协议的履行产生争议，陶建勇将中铸世纪公司、中铸云商公司诉至海淀区人民法院，该案尚在审理过程中。梅山保税中心、持股平台、中铸世纪公司也未签订《一致行动人协议》。第四步：均未完成。在一审庭审过程中，中铸云商公司提供了公司记账凭证、工资核定表，财务记账凭证、银行业务单、合同若干等证据材料，主张在双方合作期间，中铸云商公司支出员工工资1328856.93元、解除劳动合同补偿金129610元，支出合同款938250元及租金300000元，主张因谷银国际公司、陶建勇不履行《备忘录》导致其产生经济损失，并要求谷银国际公司赔偿其上述损失。2018年10月10日，因《备忘录》的相关事宜未按约进行，谷银国际公司委托代理人向梅山保税中心、中铸世纪公司、温平、中铸云商公司发出《律师函》，载明：谷银国际公司与以上各公司及陶建勇就中铸云商公司增资等投资事宜签署了《备忘录》，就各方参与投资事宜的方式及步骤进行了框架性约定，同时《备忘录》赋予委托人在各贵公司任一方出现违约事宜时可以终止上述投资事宜及相关协议的权利。《备忘录》签署后，各贵公司均未能在《备忘录》约定的五个月内按约定步骤签署相关协议及履行相关义务。鉴于各贵公司存在的上述违约行为，同时根据《备忘录》第二条第（一）款第4项的约定，委托人享有终止《备忘录》并要求各贵公司就该等解除承担损失赔偿连带责任的权利。综上，函告贵司如下：委托人与各公司及陶建勇签署的《备忘录》于2018年3月31日起终止履行；委托人保留根据《备忘录》第二条第（一）款第4项的约定要求各贵公司就委托人因《备忘录》终止事宜造成的损失及该等损失额20%违约金承担连带责任的权利。一审法院认为，中铸云商公司与中铸世纪公司、梅山保税中心、温平、谷银国际公司、陶建勇签订的《备忘录》，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规禁止性规定，合法有效。依据《备忘录》的约定，各方应按照备忘录的约定步骤依次签署协议，且各方有义务在本备忘录签署之日起五个月内按照上述约定签署相关协议及按照前述签署的协议的约定履行其义务，不论何种原因，若康德重工公司、梅山保税中心、中铸世纪公司、持股平台、目标公司其中任何一方未按照本备忘录的约定签署相关协议或履行其义务，则陶建勇及谷银国际公司有权与康德重工公司、梅山保税中心、中铸世纪公司、持股平台、目标公司其中任何一方、几方或全部方终止签署的相关协议；若陶建勇或谷银国际公司要求终止协议，则上述公司应承担连带赔偿责任，在陶建勇或谷银国际公司发出终止协议的书面通知后的7个工作日内，向陶建勇及谷银国际公司返还因本次投资目标公司之事宜而支付的任何款项并有权要求上述公司按照陶建勇及谷银国际公司因本次投资目标公司之事宜而支付的任何款项总额的20%向陶建勇及谷银国际公司支付违约金。依据法庭查明的事实，现《备忘录》约定的第一步的合同内容尚未全部完成，且因康德重工公司已经将其持有的中铸云商公司股权转让给梅山保税中心，故该项下合同义务现已无法实际履行。《备忘录》约定的第二步合同内容均未完成。《备忘录》约定的第三步合同内容，虽然签订了《股权转让协议》，陶建勇也支付了股权转让款，但目标公司尚未进行工商变更，且因对该股权转让协议的履行产生争议，该案尚在诉讼中。综上，《备忘录》约定的第一步、第二步、第三步尚未全部完成，而谷银国际公司在《备忘录》项下的义务应建立在前期股权变更的前提之下，故谷银国际公司对目标公司增资的条件尚未成就。因康德重工公司已经将其持有的中铸云商公司股权另行转让给梅山保税中心，导致《备忘录》的第一步内容现已无法实际履行，且各方履行合同义务的时间远远超过《备忘录》约定的签署之日起五个月内签署或履行的期限，故谷银国际公司有理由认为涉案合同的合同目的已经无法实现，并有权依照《备忘录》的约定向合同各方发出终止《备忘录》并要求各方就该等解除承担损失赔偿连带责任的通知。谷银国际公司据此主张《备忘录》已实际解除的意见符合合同约定及相关法律规定，但解除的时间应以合同其他方收到通知的时间为准。现中铸云商公司申请法院确认《备忘录》的解除，该院对此亦不持异议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《备忘录》第一至第三步相关合同义务未完成的原因非因谷银国际公司造成，谷银国际公司也非该对应合同义务的履行主体，后谷银国际公司根据《备忘录》履行情况依约行使合同解除权不存在违反合同约定或法律规定的情形，中铸云商公司据此要求谷银国际公司赔偿经济损失的请求无事实和法律依据，该院对此不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、确认中铸云商网络科技（北京）有限公司、宁波梅山保税港区华铸云服投资管理中心（有限合伙）、北京中铸世纪展览有限公司、温平与谷银国际投资基金管理（北京）有限公司、陶建勇签订的《备忘录》于2018年10月11日解除；二、驳回中铸云商网络科技（北京）有限公司、宁波梅山保税港区华铸云服投资管理中心（有限合伙）、北京中铸世纪展览有限公司、温平的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院查明事实与一审法院一致。本院认为，二审询问中，中铸云商公司、中铸世纪公司、梅山保税中心、温平明确其主张谷银国际公司向中铸云商公司承担违约责任的理由为：陶建勇未按《股权转让协议》的约定向康德重工公司支付股权转让款，构成违约，因陶建勇与谷银国际公司系利益共同体，故陶建勇违约视为谷银国际公司违约。按照中铸云商公司、中铸世纪公司、梅山保税中心、温平陈述的上述理由，谷银国际公司向中铸云商公司承担违约责任有两个前提条件，一是陶建勇确实违约，二是陶建勇违约视为谷银国际公司违约。上述两个前提条件为谷银国际公司承担违约责任的必要条件，缺一不可，只要一个条件不能成立，谷银国际公司即不应当承担违约责任。案涉《备忘录》对陶建勇与谷银国际公司设立了不同的权利义务，且陶建勇与谷银国际公司系不同的民事主体，均具有民事权利能力、民事行为能力和民事责任能力，即使二者利益具有一致性，也不能将二者的行为等同，除非法律或合同对此有明确的约定。经询，中铸云商公司、中铸世纪公司、梅山保税中心、温平未能指出陶建勇违约行为视同谷银国际公司违约的法律依据和合同依据,故其该项理由不能成立，即上述第二个条件不能满足。在本院无法认定陶建勇的违约行为视为谷银国际公司违约的情形下，中铸云商公司、中铸世纪公司、梅山保税中心、温平主张谷银国际公司承担违约责任，本院不予支持。至于陶建勇是否违约，并不影响本案的处理结果，故本院对此不再予以审查。另，中铸云商公司、中铸世纪公司、梅山保税中心、温平主张一审法院篡改其诉讼请求，经查，在一审庭审中，其已将判令解除《备忘录》的诉讼请求明确为确认解除《备忘录》，故其该项主张缺乏事实依据。中铸云商公司、中铸世纪公司、梅山保税中心、温平还称一审法官打断其发言、证据审查的方式违反法定程序，要求将本案发回重审，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，中铸云商公司、中铸世纪公司、梅山保税中心、温平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14187元，由中铸云商网络科技（北京）有限公司、北京中铸世纪展览有限公司、宁波梅山保税港区华铸云服投资管理中心（有限合伙）、温平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 韩耀斌审 判 员 杨琳琳审 判 员 陈 洋二〇二〇年一月十九日法官助理 许晓晨书 记 员 张晓雪