杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17893号 原告施忠根，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人秦高益、褚汉杰,浙江志和律师事务所律师。 被告燕超峰，男，汉族，住安徽省毫州市涡阳县。 被告杭州萧山协和砖瓦机械有限公司，统一社会信用代码9133010971951925XL，住所地浙江省杭州市萧山区萧西路195号。 法定代表人谢叶根，公司总经理。 上述二被告共同委托代理人阮振丰，浙江善择律师事务所律师。 被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司，统一社会信用代码9133010955265220XL，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦21楼2101-2103、2105-2107、2109-2112、2116、2118-2122室。 负责人董立峰，公司总经理。 委托代理人董科炜，公司员工。 原告施忠根诉被告燕超峰、杭州萧山协和砖瓦机械有限公司（以下简称协和砖瓦机械公司）、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告施忠根的委托代理人秦高益、褚汉杰，被告燕超峰及其与协和砖瓦机械公司的共同委托代理人阮振丰，被告浙商保险萧山公司的委托代理人董科炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施忠根起诉称：2017年5月2日7时0分，被告燕超峰驾驶被告协和砖瓦机械公司所有的浙Ａ×××××号小型普通客车由西向北左转弯过程中，车身左后侧与同向行驶等待通行的原告施忠根驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、施忠根受伤的交通事故。经交警部门责任认定，燕超峰负事故全部责任，施忠根无责任。 原告因事故造成的损失包括医疗费31090元、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费5250元（50元/天×105天）、误工费27300元（182元/天×150天）、护理费21840元（182元/天×120天）、残疾赔偿金105590.6元（55574元/年×19年×10%）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、修理费1000元，共计204470.6元。 诉讼请求：一、判令被告燕超峰赔偿原告各项损失共计204470.6元；二、判令被告协和砖瓦机械公司对上述第一项赔偿承担连带赔偿责任；三、判令被告浙商保险萧山公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任（要求非医保费用、精神损害抚慰金和鉴定费在交强险中优先赔付）；四、判令案件受理费由三被告负担。 被告燕超峰未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、我是协和砖瓦机械公司的员工，为了给公司办事情才把车开出去的，当天太晚了，就把车开回家了。第二天我开车去上班，路上出了交通事故。二、事故发生后，我已支付原告85287.13元。 被告协和砖瓦机械公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、对交通事故事实和责任无异议。二、浙Ａ×××××号小型普通客车在浙商保险萧山公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。三、燕超峰是肇事司机，肇事车辆车主为协和砖瓦机械公司，燕超峰系协和砖瓦机械公司的员工，在执行工作任务过程中发生本案交通事故。四、事后，燕超峰已支付原告85287.13元（大部分医疗费发票在燕超峰处），要求与本案一并处理。五、对原告的各项诉讼请求：误工费，原告已超过退休年龄，可以领取养老保险，未造成实际误工损失，不认可；精神损害抚慰金，无异议；鉴定费金额无异议；其余同保险公司意见。 被告浙商保险萧山公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。二、本案肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。三、对原告的各项诉讼请求：医疗费总金额核算为116247.16元，应扣除非医保药费23105.76元；住院伙食补助费、营养费，时间没有异议，按30元/天计算；误工费，时间无异议，标准参照2018年农林牧渔业标准127.33元/天计算；护理费，时间认可鉴定时间，标准参照2018年居民服务行业标准119.88元/天计算；残疾赔偿金，原告提交的土地承包合同2016年12月31日已到期，事故发生在2017年5月2日，后期也无土地续包合同，且原告居住地城乡代码为农村，要求按照2018年农村居民标准计算，等级、年限没有异议；交通费，无异议；精神损害抚慰金，不属于保险理赔范围，不认可；鉴定费，不属于保险赔偿范围，不予认可；修理费，无异议。四、事故发生后，我司未支付过任何款项。对被告燕超峰垫付的金额同意在本案中一并处理。 经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，被告无异议，且有道路交通事故认定书相印证，本院予以确认。2019年3月29日，经原告申请，我院委托杭州明皓司法鉴定所对事故致原告损伤的伤残等级、误工、护理、营养补偿的期限进行司法鉴定。鉴定意见为：原告的伤情被评定为道路交通事故十级伤残；误工、护理、营养补偿期限分别为伤后150日、120日、90日左右较为合理，产生鉴定费1900元。另查明：原告从2014年1月1日起至2016年12月31日止承包50余亩土地从事养殖业。 还查明：浙Ａ×××××号小型普通客车在浙商保险萧山公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险赔偿限额为100万元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、入出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、电动车定损单及修理费票据、土地承包合同、浙江省村级集体经济组织统一收据，被告燕超峰提供的医疗费票据及费用清单、交强险和商业三者险保单，被告浙商保险萧山公司提供的投保人声明、商业险保险条款、城乡分类代码及原、被告庭审陈述等证据证实。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：医疗费经双方核算为116247.16元(其中原告支付30960.03元，被告燕超峰支付85287.13元）、营养费3600元（40元/天×90天）、住院伙食补助费5250元（50元/天×105天），合计125097.16元。二、死亡伤残赔偿项下：误工费19099.73元（2018年浙江省私营农、林、牧、渔业平均工资46476元/年÷365天×150天）、护理费21840元（原告主张每天182元/天在法律规定范围内×120天）、残疾赔偿金105590.6元（55574元/年×19年×10%）、精神损害抚慰金为5000元、交通费酌定为1000元，合计为152530.33元。三、财产损失项下：鉴定费1900元，电动车修理费1000元，合计为2900元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告浙商保险萧山公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告燕超峰的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担全部赔偿责任。燕超峰系协和砖瓦机械公司的员工，在执行工作任务过程中发生本案交通事故，故其民事赔偿责任由协和砖瓦机械公司承担。对协和砖瓦机械公司应当承担的赔偿责任，原告有权要求浙商保险萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。 原告在事故发生前承包50余亩土地从事养殖业，根据该土地规模，已超出一般意义上的务农活动，而是一种农业规模经营行为，故原告主张其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的请求，本院予以支持。被告浙商保险萧山公司要求扣除非医保药费，未提供非医保药费的核算证据，故本院不予支持。原告在事故发生后5个月内，尚未达到60周岁，故其主张误工费，本院依法予以支持。 综上，被告浙商保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告施忠根122000元［10000元(含非医保药费)+110000元（含精神损害抚慰金5000元）+2000元（含鉴定费1900元）］，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告施忠根158527.49元，合计280527.49元。因被告燕超峰已支付原告85287.13元，实际由浙商保险萧山公司赔偿施忠根195240.36元，赔偿燕超峰85287.13元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司赔偿施忠根195240.36元，赔偿燕超峰85287.13元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回施忠根的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4368元，减半交纳2184元(原告施忠根已向本院预交)，由施忠根负担82元，杭州萧山协和砖瓦机械有限公司负担2102元。 原告施忠根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州萧山协和砖瓦机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陶勇 二〇二〇年一月六日 书记员  吴姗