wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初4880号 原告：鲍苍胜，男，1968年06月30日生，汉族，居民，住兰陵县。372823196806306414 委托诉讼代理人：王天天，兰陵向城法律服务所法律工作者。 被告：周振海，男，1970年08月15日生，汉族，居民，住兰陵县。371324197008151158 委托诉讼代理人：程立鹤，山东隆谋律师事务所律师。 本院在审理原告鲍苍胜诉被告周振海民间借贷纠纷一案过程中，原告鲍苍胜于2020年1月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告鲍苍胜撤回起诉。 案件受理费10620元，减半收取计5310元，保全费3930元，由原告负担。 审 判 长  万继兵 人民陪审员  卢开祥 人民陪审员  张允江 二〇二〇年一月三日 书 记 员  付治国
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢151号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李海平，男，1978年9月19日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与李海平信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2020）冀0281刑初4号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人范林，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省遵化市。2019年4月4日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，同年4月15日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。2019年5月24日被遵化市公安局取保候审；同年12月5日被遵化市人民检察院取保候审；2020年1月3日被本院取保候审。   河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人范林犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人范林到庭参加诉讼。现已审理终结。   河北省遵化市人民检察院指控，2019年2月11日10时许，在唐山建龙钢铁有限公司焦化厂院内，被害人于某在同工友廖某一起到垃圾堆放点倒垃圾，被告人范林因因让于某用防尘网遮盖垃圾一事与于某发生肢体冲突。冲突过程中，被告人范林用拳头将于某面部打伤，至于某左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，于某的损伤程度为轻伤二级。被告人范林自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人于某经济损失，取得被害人谅解。   公诉机关认为被告人范林故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范林对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人范林有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人范林的供述与辩解、被害人于某的陈述及住院病历、证人廖某的证言、法医临床鉴定意见书及照片、户籍证明、到案说明、调解协议、谅解书等证据证实。   被告人范林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，   2019年4月1日，被告人范林经传唤到遵化市公安局华明路派出所接受讯问，并如实供述了犯罪事实。   2019年5月15日，被告人范林亲属与被害人于某达成和解协议，并取得被害人谅解。   本院认为，被告人范林构成故意伤害罪。遵化市人民检察院的指控成立。被告人范林主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人范林亲属与被害人于某达成和解协议，并取得谅解，可酌情对其从宽处罚。因被害人于某不能理性处理问题，对本案的发生有过错，可酌情对被告人范林从宽处罚。根据被告人范林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人范林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 员 徐爱华     二○二〇年一月九日   法官助理 王雪梅   书 记 员 马毓泽
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初6号公诉机关开远市人民检察院。被告人普折省，男，1987年2月3日生，哈尼族，初中文化，务工人员，云南省元阳县人，现住开远市。2019年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)5号起诉书指控被告人普折省犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，1月8日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员后恒锋出庭支持公诉，被告人普折省到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年10月10日22时许，被告人普折省酒后驾驶其无号牌二轮摩托车沿开远市灵泉东某由西向东行驶至灵泉东某与智源路交叉口时，因其未按交通信号灯指示通行，导致其驾驶的二轮摩托车与龙寿朝驾驶的由灵泉东某左转准备进入智源路的云Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成普折省受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人普折省承担此次事故全部责任，龙寿朝无责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人普折省案发时血液乙醇含量为195.56mg/100ml。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人普折省在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。被告人普折省到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议法庭法判处被告人普折省犯危险驾驶罪三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人普折省对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年10月10日22时许，被告人普折省酒后驾驶其无号牌二轮摩托车沿开远市灵泉东某由西向东行驶至灵泉东某与智源路交叉口时，因其未按交通信号灯指示通行，导致其驾驶的二轮摩托车与龙寿朝驾驶的由灵泉东某左转准备进入智源路的云Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成普折省受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人普折省承担此次事故全部责任，龙寿朝无责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人普折省案发时血液乙醇含量为195.56mg/100ml。上述认定的事实，有经庭审核实的户口证明、查获经过、呼吸酒精含量检验结果告知记录、证人证言、被告人普折省的供述与辩解、法医毒物检验司法鉴定意见书、现场勘验照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人普折省醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人普折省到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人普折省犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人普折省的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人普折省犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二〇年一月八日书记员  邓 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执90号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:杨昌德,男性,1965年8月1日出生,汉族,住四川省万县。 在被执行人杨昌德借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9126号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初9126号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执90号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨顺发
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4716号之一 申请执行人:王春松，男，1974年2月18日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：宋坚勇，海宁市周王庙法律服务所法律工作者 被执行人：周晓明，男，1970年3月18日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人王春松与被执行人周晓明请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人王春松依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特1819号民事裁定书，于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周晓明向申请执行人王春松支付执行款46560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费598元。 在执行过程中，本院于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。被执行人因拒不申报，已被本院罚款1000元。本案已执行到位执行款20000元、执行费598元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4716号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 东 二〇二〇年一月二十三日 书记员 徐金益
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤53执5号 本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：卢伟培，男，1963年08月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 关于被执行人卢伟培罚金一案，本院于2012年6月12日作出（2012）云中法刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力。依判决对被执行人判处罚金二万元，本院刑一庭移送强制执行，于2020年1月2日立案执行。 在执行本案过程中，本院查明被执行人卢伟培因病已于2012年7月1日死亡。本院依法通过网络查控系统查询被执行人的银行、不动产、工商、车辆、证券、互联网银行、保险等财产登记情况，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案属执行罚金的财产刑，是执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本院对被执行人已穷尽了查控措施，但未能发现被执行人有其他财产可供执行，因此，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤53执5号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李开勇 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈洁云 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；法规标题中华人民共和国刑法(1997修订)制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1997.03.14时效性已被修改 （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1723执恢147号之一申请执行人何昌奇。申请执行人周丹秋。申请执行人熊昌惠。被执行人吴显玉。被执行人郭佑国。本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院（2015）开江民初字第1380号民事判决书，于2019年10月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院查明被执行人吴显玉、郭佑国有位于开江县新宁镇新安路金山花园B幢xx房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、评估、拍卖被执行人吴显玉、郭佑国所有的位于开江县新宁镇新安路金山花园B幢xx房屋一套。二、查封期间由被执行人吴显玉、郭佑国负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。在查封期间内不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。从2020年1月7日起2023年1月6日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖海军二〇二〇年一月七日书记员  陆海波
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执1651号之一 申请执行人：韦桂云，女，1961年7月2日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：谢艳杰，女，满族，1980年8月20日出生,现住库伦旗。 申请执行人韦桂云与被执行人谢艳杰债务转移合同纠纷一案，我院作出的（2018）内0524民初2691号民事判决已经发生法律效力。申请执行人韦桂云向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人标的款本金30000.00元及利息，我院于2019年11月29日立案执行。 我院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。执行中，被执行人谢艳杰与申请执行人韦桂云达成和解协议，被执行人谢艳杰于2020年1月份开始，每月30日前给付申请执行人标的款1000.00元，直至给付完毕为止，执行费352.00元由被执行人负担。因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过本案执行期限6个月，故可认定当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结(2019)内0524执1651号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇二〇年一月三日 书记员  刘 鹏
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430财保1号 解除保全申请人：万永献，男，汉族，1965年3月19日出生，邱县。 被申请人：李彦峰（又名李岩峰），男，汉族，1984年5月5日出生，馆陶县柴堡镇柴庄村。 万永献与李彦峰诉前保全纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）冀0430财保76-1号民事裁定书，冻结被申请人李彦峰名下银行存款20000元。万永献于2020年1月2日向本院申请解除对李彦峰名下银行存款20000的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 解除对李彦峰名下银行存款20000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵为华 二〇二〇年一月七日 书记员  李 振
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异25号 案外人：张勇，男，1988年7月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 案外人：代玲巧，女，1989年2月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 本院在执行中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与成都宏锦置业公司（以下简称宏锦置业公司）金融借款合同纠纷一案中【执行案号（2018）川01执902号】，案外人张勇、代玲巧对执行成都市成华区致力一路99号马克公馆1幢1单元负二层429号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张勇、代玲巧称，2016年12月31日其与宏锦置业公司签订《商品房买卖合同》，约定购买争议车位，付清全部购车款。因宏锦置业公司违约致无法办理不动产登记过户手续。故请求解除对该车位的查封。 经审查查明，2013年3月11日，兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与宏锦置业公司签订了合同编号为兴银蓉（融）1302第002号的《项目融资借款合同》，约定宏锦置业公司向兴业银行成都分行借款1亿元用于“马克公馆一期”项目开发建设，借款期限为2013年3月11日至2016年3月10日。同日，兴业银行成都分行与宏锦置业公司签订了编号为兴银蓉（抵）1302第011号《抵押合同》，约定由宏锦置业公司提供位于成都市成华区地块）的土地使用权为上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，兴业银行成都分行按约发放了1亿元贷款。2016年3月4日，因宏锦置业公司未足额还款，兴业银行成都分行与宏锦置业公司又签订了兴银蓉（展期）1603第006号《借款展期合同》约定将宏锦置业公司到期的借款本金余额40000000元展期至2017年3月9日。 因还款期限届满，宏锦置业公司未按约还本付息，兴业银行成都分行向本院提出申请，要求对被申请人宏锦置业公司的财产在价值36000000元范围内采取保全措施。本院于2017年6月19日作出（2017）川01执保282号执行裁定：查封被申请人成都宏锦置业公司所有的位于成都市成华区的房产（详见清单）。查封期限三年，自2017年6月20日起至2020年6月19日止。争议车位在查封范围内。 2016年5月30日，兴业银行成都分行出具《同意函》称，宏锦置业公司位于成华区地块）的土地使用权已抵押给该行，并办理了抵押登记…在上述国有土地使用权抵押的状况下，该行同意办理该宗土地上马克公馆项目地下室的商品房预售许可证，并同意宏锦置业公司销售该房屋，同意办理该房屋的初始登记、转移登记，以及同意房屋买受人办理预告登记、抵押登记。 另查明，1.2017年2月11日，宏锦置业公司与张勇、代玲巧就争议车位签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定总价款为74854元。张勇、代玲巧已支付全部车位款，并于2017年5月25日起合法占有使用争议车位。2.本院根据依据已经生效的（2017）川01民初2471号民事判决，于2018年4月10日受理兴业银行成都分行与宏锦置业公司金融借款合同纠纷一案，案号为（2018）川01执902号。2018年12月10日，本院作出（2018）川01执异1829号执行裁定，裁定：变更中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司为本院（2018）川01执902号执行案件的申请执行人。 以上事实，有执行裁定书、收据、银行POS凭证、缴纳车位清洁照明费凭证等证据为证。 本院经审查认为，争议房屋应分摊国有土地使用权抵押期间，宏锦置业公司经抵押权人兴业银行成都分行同意转让争议房屋应分摊国有土地使用权，兴业银行成都分行丧失对争议房屋应分摊国有土地使用权申请司法处置就所得价款优先受偿的权利。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院查封争议车位前，张勇、代玲巧与宏锦置业公司就争议车位签订了合法有效的合同，张勇、代玲巧已经支付了全部款项，在本院查封前亦合法占有使用争议房屋，本案亦非张勇、代玲巧的原因未办理过户登记手续。张勇、代玲巧提出的异议请求符合上述司法解释规定的可以排除执行的情形，本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市成华区致力一路99号1栋1单元-2层429号车位［证书编号：川（2019）成都市不动产权第0170250号］的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年一月十七日 书记员 谢 容 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1981号之一申请执行人：濮阳市市区农村信用合作联社，住所地河南省濮阳市市区中原东路88号。负责人：王文远，该社社长。委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：史秀秀，河南金色世纪律师事务所律师。被执行人：仝志杰，男，1980年7月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李义真，男，1985年9月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：王耀东，男，1985年2月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：程传江，男，1983年2月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：宋作瑞，男，1984年6月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：杨朝星，男，1984年12月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：许志兵，男，1986年4月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于本院申请执行人濮阳市市区农村信用合作联社与被执行人仝志杰、王耀东、程传江、杨朝星、宋作瑞、李义真、许志兵金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0902民初5581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人仝志杰、王耀东、程传江、杨朝星、宋作瑞、李义真、许志兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人濮阳市市区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人仝志杰名下无房产、无车辆，名下网络资金账户内有56元—2015.3元少量存款，其中财付通内2015.3元存款已冻结扣划，并支付给你，被执行人名下银行账户内有1.01元—100.91元零星存款。被执行人王耀东名下无房产、无车辆，网络资金账户内有6.66元，银行账户内有1.24元—1.85元零星存款。被执行人程传江名下无房产，有2003年别克汽车一辆（车牌号：豫Ｊ×××××），网络资金账户内有189.16元，银行账户内有1.18元—138.49元零星存款。被执行人杨朝星名下无房产、无车辆，名下网络资金账户内0.04元—30元存款，银行账户内有1.32元—331.41元零星存款。被执行人宋作瑞名下无房产，有2011年思域牌汽车一辆（车牌号：豫Ｊ×××××），无网络资金，名下银行账户内存款0.08元—27.39元，其中国邮政储蓄银行账户中7094.83元存款已冻结扣划，并支付给你。被执行人李义真名下无房产，有2004年凌志汽车一辆（车牌号：豫Ｊ×××××），网络资金账户内有6.31元—1002.73元不等存款，银行账户内有1.34元—906.58元少量存款，其中中国建设银行内906.58元及支付宝账户内1002.73元已冻结扣划，并支付给你。被执行人许志兵名下无房产、无车辆，名下网络资金账户内有0.75元—49元存款，银行账户内有0.02元—90.73元零星存款，被执行人名下其他银行账户及网络资金账户内因金额较少，申请执行人不要求处置。因车辆去向不明，暂无法处置。2、经濮阳市不动产管理中心查询，未查到被执行人房产相关登记信息。3、经濮阳市公积金管理中心查询，发现被执行人李义真、王耀东、程传江、宋作瑞有交纳住房公积金，本院于2019年11月27日依法查封其缴存的住房公积金账户，期限一年，申请执行人应于期限届满前十五日书面向本院提出继续查封申请。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位11019.44元，债权尚余499392.56元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仝志杰、王耀东、程传江、杨朝星、宋作瑞、李义真、许志兵负有继续向申请执行人濮阳市市区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年一月二日书记员 张鲁同
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更68号报请机关河北省深州监狱。罪犯高双超，男，1979年1月3日出生，汉族，初中文化，河北省深州市人。2009年8月22日入河北省深州监狱服刑。本院于2009年7月6日作出（2009）衡刑初字第23号刑事判决，以被告人高双超犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2008年12月12日起至2023年12月11日止）。本院分别于2012年6月15日、2014年12月6日、2016年6月20日裁定减去有期徒刑一年、一年零二个月、一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第376号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。于2020年1月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2019】792号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2017年狱级改造积极分子一次、记功一次、考核表扬七次。无违纪情况。自首。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：对罪犯高双超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变(刑期自2008年12月12日起至2020年3月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年一月十五日书记员  徐莉茜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0504刑初5号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人占某某，男，汉族,1994年4月9日出生于安徽省怀宁县,初中文化，无业，户籍地及住址马鞍山市雨山区。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年5月5日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年5月17日经马鞍山市雨山区人民检察院批准,并于同日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。辩护人江海清，安徽致臻律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉[2019]316号起诉书指控被告人占某某犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人占某某及其辩护人江海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年4月19日，被告人占某某介绍被害人周某向“小额贷款公司”贷款，用周某驾驶的皖Ｅ×××××沃尔沃S80L汽车，向位于马鞍山市雨山区大润发超市附近的一无名汽车抵押贷款公司抵押贷款获取人民币35000元。随后,占某某虚构“会计要走流水”等理由,骗取周某信任,周某分四次将人民币35000元转至占某某的支付宝账号内。占某某将从被害人周某处骗得的人民币35000元用于偿还个人债务,后周某多次找占某某索要该款,占某某以各种理由推托,至今未予归还。上述指控，公诉机关向法庭提供了书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、支付宝账单、谅解书、补充侦查情况说明等;被害人周某的陈述;辨认笔录:被告人占某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人占某某以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取他人财物共计人民币35000元,数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人占某某系坦白，自愿认罪认罚,请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以惩处，并建议对被告人占某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人占某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示自愿认罪并认可公诉机关的量刑建议。被告人占某某的辩护人辩护意见是：1、被告人占某某给付周某的人民币5000元应从犯罪数额中扣除。2、被告人占某某具有立功表现。3、被告人占某某的亲属代为退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解。4、被告人占某某系坦白。5、被告人占某某无前科，主观恶性较小。请求对被告人占某某从轻处罚，判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2017年4月19日，被告人占某某介绍周某向“小额贷款公司”贷款，用周某驾驶的车牌号为皖Ｅ×××××沃尔沃S80L汽车，向位于马鞍山市雨山区大润发超市附近的一无名汽车抵押贷款公司抵押贷款获取人民币35000元。随后,占某某虚构“会计要走流水”等理由,骗取周某信任,周某分四次将人民币35000元转至占某某的支付宝账户内。被告人占某某将从被害人周某处骗取的人民币35000元用于偿还其个人债务,后周某多次向占某某索要该款,占某某以各种理由推托,直至案发未予归还。2019年5月4日，被告人占某某被马鞍山市公安局雨山派出所民警抓获。案发后，被害人周某于2019年9月7日出具了谅解书,对被告人占某某的行为表示谅解。上述事实，被告人占某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、支付宝账单、谅解书、补充侦查情况说明等;被害人周某的陈述;辨认笔录:被告人占某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人占某某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计人民币35000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人占某某支付的人民币5000元系用于偿还贷款公司的利息，并不是返还其骗取被害人周某的钱款，对被告人占某某的辩护人提出的5000元应从犯罪数额中扣除的辩护意见，本院不予采纳。被告人占某某向公安机关举报他人对其非法拘禁，是其寻求司法保护的报案，也是其作为公民的义务及行使控告权的表现，不属于立功，但对其此行为在对其量刑时予以考量。被告人占某某到案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人占某某的行为取得被害人的谅解，对其依法可以酌情从轻处罚。被告人占某某认罪认罚，依法可以从宽处罚,公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人占某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2020年5月4日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙强二〇二〇年一月十九日书记员  崔然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1791号原告：汪俊芳，女，1976年2月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：胡扣强,男,1964年1月11日出生,汉族,住上海市浦东新区大叶公路XXX弄XXX号XXX室。原告汪俊芳与被告胡扣强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告汪俊芳经本院多次传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹艳梅二〇二〇年一月十七日书记员  梁聪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10138号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执10138号申请执行人：李思，女，1993年8月14日生，汉族，住址湖北省洪湖市。被执行人：上海棋至文化传播有限公司，地址上海市。法定代表人：陶静。申请执行人李思依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第1714号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币27250元。本院立案后，于2019年9月18日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年9月25日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海棋至文化传播有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年1月16日告知申请执行人，要求申请执行人在五日内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序；但申请执行人至今未能提供。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人李思对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海棋至文化传播有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年一月二十二日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年一月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执139号之十四申请人：上海苏顿电气有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路2086号，统一社会信用代码91310120694230993H。法定代表人：朱宝红，该公司董事长。被执行人：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X。法定代表人：杨坤生，该公司总经理。关于上海苏顿电气有限公司申请执行被执行人中科电力装备集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人中科电力装备集团有限公司在中国农业银行12×××92账户内存款人民币1460.57元，现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人中科电力装备集团有限公司在中国农业银行12×××92账户内存款人民币97132.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十九日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17538号 原告：严运州，男，1957年2月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：王威，男，1993年12月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告严运州与被告王威民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭审理，原告严运州到庭参加诉讼，被告王威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严运州向本院提出诉讼请求：请求判决被告王威向原告归还借款20000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告王威以做土建工程需资金周转为由，经案外人张某（已死亡）、项某的担保向原告借款20000元，口头约定月息1.5分，借款后被告曾向原告支付过8个月利息，共计2400元。余款经原告多次索要被告至今未还，原告特具状起诉，请求法院依法支持。 被告王威未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王威于2016年3月26日向原告借款20000元，并出具借据一份，借款后被告向原告支付了2400元，余款经原告多次催要至今未还，故而成诉。 本院认为：被告王威向原告严运州借款20000元，并出具借据一份，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告向被告催要借款，被告王威未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉称双方口头约定借款月息为1.5分，但未提供证据予以证实，本院对此不予采信。另原告自认被告王威在出具借条后向其支付了2400元，是对不利于自己的事实的承认，本院依法予以采信，原告诉称该2400元系利息，但未提供证据证实，故本院依法认定被告向原告支付的2400元系被告向原告偿还的借款本金。原告主张从起诉之日起计算逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严运州归还借款本金17600元及逾期还款利息（以17600元为基数从2019年12月13日起至还清款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告严运州的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审判员  徐丙州 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 娣 书记员  高 雅 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初38号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人袁某，男，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市浦东新区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)67号起诉书指控被告人袁某犯伪造国家机关证件罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年9月，被告人袁某伪造二张《中华人民共和国机动车行驶证》，并通过网络招募驾驶员龚某、舒某某，将上述伪造的机动车行驶证交龚某、舒某某，指使两人分别至上海市公安局徐汇分局交通警察支队代替他人记分，接受违章处罚。2019年9月23日，被告人袁某在本市徐汇区龙吴路XXX号附近被龚某等人扭获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人袁某伪造国家机关证件2件，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人袁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人袁某有期徒刑八个月以下并处罚金。提请依法审判。被告人袁某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年3月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴；犯罪工具及伪造的证件等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 芳二〇二〇年一月十四日书记员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初47号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人袁强，1980年2月17日出生于山东省临朐县，汉族，户籍所在地同居住地山东省临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月10日被临朐县公安局取保候审，2020年1月3日被临朐县人民检察院取保侯审，同年1月9日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人袁强犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人袁强到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年12月23日20时58分许，被告人袁强酒后无证（吊销）驾驶鲁Ｇ×××××号面包车沿临朐县营乜路由东向西行驶至临朐县028乡道黑山村时被临朐县交警大队民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告得知：被告人袁强的血液中检出乙醇成分含量为204.08mg/100ml。公诉机关针对上述指控，提供户籍证明、发破案经过、前科查询、驾驶人信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见通知书等书证，证人赵某的证言，被告人的供述与辩解、鉴定意见理化检验报告，视听材料电子数据等证据证明，认为被告人袁强违反道路交通安全法规，醉酒驾车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁强自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人袁强对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人袁强违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人袁强应予刑罚。被告人袁强无驾驶资格驾驶机动车辆且血液酒精含量超过200mg/100ml以上，从重处罚。被告人袁强自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人袁强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人袁强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  窦秀兵二〇二〇年一月十六日书记员  吴玉苗
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初31号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人郭秉霖，曾用名郭敬，男，1993年11月27日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2014年因吸毒被龙口市公安局行政拘留十日。2019年5月23日因寻衅滋事被龙口市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。2019年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。2020年1月13日经本院决定被逮捕。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉［2020］3号起诉书指控被告人郭秉霖犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月21日15时许，被告人郭秉霖酒后驾驶无牌黑色起亚轿车从龙口市七甲镇金泰超市出发行驶至龙口市七甲镇七甲大桥处时，与他人产生纠纷，后被公安机关现场查获。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人郭秉霖血液中乙醇含量为328.62mg/100ml。就上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭秉霖违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭秉霖归案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从宽处理。建议判处拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。提请依法审判。被告人郭秉霖对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人郭秉霖犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭秉霖归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭秉霖犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年5月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 文二〇二〇年一月十四日书记员 孙承祎
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执158号申请执行人：江海涛，男，1967年4月3日生，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：于学政，总经理。本院在执行申请执行人江海涛与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案中，申请执行人江海涛申请被执行人给付工资款9818.53元。被执行人自动履行9818.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十六日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初13号 原告：程道贵，男，1957年9月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：侯晓忠，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。 被告：冯成林，男，1967年6月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：李虹英，女，1979年5月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：程刚，男，1976年11月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 本院在审理原告程道贵与被告冯成林、李虹英、程刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告程道贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程道贵撤回起诉处理。 审判员  李天魁 二〇二〇年一月九日 书记员  周碧红
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢50号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张启宏，男，1971年10月20日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张启宏信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9007刑初30号   海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9007刑初30号   公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人马长青。   被告人林中山，男，1982年10月4日出生，公民身份号码×××，黎族，户籍所在地海南省东方市，小学文化，农民，现住海南省东方市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月8日被东方市公安局刑事拘留，2019年10月15日被东方市公安局取保候审；2020年1月6日被东方市人民检察院取保候审。   公诉机关指控：2019年9月21日22时许，被告人林中山醉酒驾驶×××号普通二轮摩托车行驶至东方市八所镇解放中路体育广场路段时，被东方市公安局交警大队执勤民警当场查获。经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定，林中山血液中乙醇含量为135.40mg/100ml。   公诉机关认为被告人林中山犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。   被告人林中山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以   确认，对控辩双方的量刑意见,予以采纳。依照《中华人民共和   国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、   第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第   七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五   条之规定，判决如下：   被告人林中山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本   院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，   应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王婧     二○二○年一月十四日   书记员 刘丹
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更179号 罪犯张振芳，男，1970年5月7日出生，汉族，河北省邢台市高开区人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）冀05刑初6号刑事判决，以被告人张振芳犯销售假药罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元。刑期自2014年11月29日起至2021年5月28日止。服刑期间刑期变动情况：2018年2月2日，本院作出（2018）冀05刑更337号刑事裁定，对张振芳减刑六个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出假释建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对最犯张振芳假释的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯张振芳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯张振芳予以假释。 经审理查明，罪犯张振芳已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬3次的奖励。执行机关根据罪犯张振芳的改造表现，建议对其假释。上述事实有执行机关报送的提请假释建议书，所在监区干警证明材料、同监舍罪犯的证言、罪犯奖励审批表等相关证明材料在案佐证。 本院认为，罪犯张振芳已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接收改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张振芳予以假释，并处罚金十万元不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月17日起至2020年11月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年一月十七日 法官助理王剑 书记员韩会芳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民监1号原审原告：刘利亚，男，汉族，1969年2月2日生，住河南省漯河市源汇区。原审被告：李宪毅，男，汉族，1954年6月12日生，住郑州市中原区。原审原告刘利亚与原审被告李宪毅租赁合同纠纷一案，本院于2004年8月12日作出（2004）源民一初字348号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  姚振华审判员  王新蕾审判员  郭成军二〇二〇年一月十四日书记员  张 翼
岷县人民法院决 定 书（2020）甘1126司惩57号被拘留人：张某，男，汉族，1989年6月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人马建国与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，被拘留人张某拒不履行岷县人民法院（2019）甘11民终610号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对张某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年一月十七日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1645号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关建文，男，1964年9月2日出生,汉族，住广州市越秀区，委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：广州市住房和城乡建设委员会。住所地：广州市越秀区府前路1号大院3号楼法定代表人：王宏伟，局长。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区府前路1号。法定代表人：温国辉，市长。申请人关建文因诉广州市住房和城乡建设委员会（以下简称广州市住建委）、广州市人民政府（以下简称广州政府）行政答复及行政复议决定一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终506号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是履行职责行政纠纷，争议焦点是申请人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据关建文申请再审提交的材料反映，2018年6月28日，申请人向广州市市住建委提交信访申请书，要求督促房地产实业集团有限公司和广州中农房地产开发公司尽快出具购房发票，以便申请人顺利办理房产证。广州市房屋交易监管中心市根据广州市住建委转办作出穗房监管群字〔2018〕314号《广州市房屋交易监管中心关于关建文反映督促开发商提供发票事项的答复意见书》（以下简称314号答复意见书），告知申请人，该中心分别于2018年7月11日和7月12日通过电话联系开发企业负责人进行了协调，开发企业表示愿意与其积极协商解决此事，建议其与企业联系协商，若无法协商一致，可向税务部门反映、咨询，或可循法律途径解决。申请人不服向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查予以维持。申请人仍不服，向一审法院提起本案诉讼，请求撤销314号答复意见书和复议决定，责令广州市住建委依法履行职责。原一、二审法院经审理认定，《中华人民共和国发票管理办法》第四条第一款规定：“国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局（以下统称省、自治区、直辖市税务机关）依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。”《广州市房屋交易监督管理办法》第三条：“市房地产行政主管部门负责本市房屋交易的监督管理工作，组织实施本办法。建设、规划、工商、税务、物价等有关部门按照各自法定职责协同实施本办法。”《广东省商品房预售管理条例》第三十三条：“预售人申请商品房预购销合同登记时，应当同时附送银行出具给预购人的首期商品房预售款存入专用账户的凭证。预售人使用商品房预售款时，银行应当按房地产交易登记机构核准同意支付的数额拨付。房地产交易登记机构应当自收到预售人使用商品房预售款申请之日起五日内作出答复；对符合本条例第三十条第一款规定的，应当同意其使用；对不同意使用的，应当以书面方式说明理由。”第三十五条规定：“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的；……”本案中，关建文起诉要求广州市住建委督促广州房地产实业集团有限公司和广州中农房地产开发公司尽快出具购房发票。根据上述规定，该申请事项不属于广州市住建委职责范围，故广州市住建委作出涉案答复指引关建文另循法律途径解决，并未对关建文创设新的权利和义务，对其权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审法院据此裁定驳回关建文的起诉，经本院审查，并无不当。关建文申请再审主张，根据《广东省商品房预售管理条例》第32、33条规定，广州市住建委的下属机构市交监中心对房屋预售款具有监管职责，而预售款对应的发票是核定预售款的凭证，故其请求事项属于被申请人的行政职能等，请求撤销原一、二审裁定并再审，因理据不足，本院不予采纳。综上，关建文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回关建文的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年一月二日法官助理李穗珍书记员刘丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘敦银，男，1967年3月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴江市盛鼎钢架彩板厂，住所地江苏省吴江区震泽镇大船港村。投资人：胡强。一审被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层。法定代表人：孙伯儒。再审申请人刘敦银因与被申请人吴江市盛鼎钢架彩板厂、一审被告浙江祥生建设工程有限公司委托合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，刘敦银于2020年1月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘敦银撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘敦银撤回再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年一月二十日书记员  郑 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10381号原告：陈社通，男，1985年3月19日出生，汉族，农民工，住河北省邢台市柏乡县。原告：申俊立，男，1977年8月8日出生，汉族，农民工，住河北省新乐市。原告：王京克，男，1989年8月4日出生，汉族，农民工，住河北省邢台市隆尧县。原告：李少波，男，1986年10月29日出生，汉族，农民工，住河北省邢台市柏乡县。原告：王伟力，男，1975年3月15日出生，汉族，农民工，住河北省新乐市。原告:王海波，男，1976年1月13日出生，汉族，农民工，住河北省新乐市。原告：刘旭辉，男，1987年4月9日出生，汉族，农民工，住河北省邢台市隆尧县。原告：田力军，男，1971年5月11日出生，汉族，农民工，住河北省邢台市隆尧县。原告：周永刚，男，1973年3月10日出生，汉族，农民工，住河北省新乐市。以上九原告委托诉讼代理人：任兴龙，山东丽成律师事务所律师。被告：黄德虎，男，1978年6月10日出生，汉族，包工头，住聊城高新技术产业开发区。原告陈社通、申俊立、王京克、李少波、王伟力、王海波、刘旭辉、田力军、周永刚与被告黄德虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王京克、王伟力、周永刚及九原告的委托诉讼代理人任兴龙，被告黄德虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九原告向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告支付九原告劳务报酬，其中陈社通5084元、申俊立2150元、王京克7365元、李少波6020元、王伟力4850元、王海波2600元、刘旭辉5032元、田力军5032元、周永刚1150元；审理中变更诉求要求被告支付王海波2150元、周永刚1600元；２.支付九原告违约金暂计54000元（按欠条约定：自2019年11月26日起至实际支付之日止每逾期一天，每人支付违约金200元）、支付九原告为追索劳务报酬额外支出的交通费及住宿费1804.5元；审理中变更为2303元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：九原告均为从事水电安装工作的农民工，自2019年10月12日起至2019年11月15日止受雇于被告黄德虎，听从被告安排，在潍坊、青岛、济南等工地从事水电安装工作，原被告双方对工作时间和每日工资均有约定，被告安排施工的工程结束后，对九原告在济南工地的劳务报酬已在济南当地政府清欠办帮助下支付完毕。另外双方对在青岛、潍坊工地的工作时间和各人的劳务报酬均进行了核算、统计，并由被告向九原告出具欠条一份，欠条明确记载被告欠九原告的劳务报酬39283元应在2019年11月25日之前清偿完毕，否则每逾期一天向每人支付违约金200元，事实清楚，证据确凿充分。另补充九原告在济南工地只是在中建长清湖项目劳务报酬已经结清，对济南的另一个中铁十四局科技园项目中王伟力、周永刚二人的劳动报酬没有结清。被告辩称，九原告所述潍坊工程桥架报的1650米，实际经过测量干了800米，因为原告没有干完延误工期，应该由原告承担，在青岛的工地，是其中的五个原告干的，因为他们打了市长热线，导致公司的账封了，钱下不来，原告回复市长热线后钱才能下来。中铁十四局工地活没干完呢，钱款没下来。因为打条时还没有进行测量，没有交工，不知道原告谎报工程量，我不同意原告诉求，因为原告延误工期，谎报工程量，原告主张的违约金也不能成立。原告提交以下证据：1.经被告确认的2019年10月份及2019年11月份工人考勤表原件2页，拟证明九原告在被告所安排的工地上实际出勤时间；2.由被告出具的欠条1份，拟证明截止到2019年11月20日经双方核对，被告欠九原告工资39283元，并约定应在2019年11月25日前支付清所有工资，否则从2019年11月26日起每人每天付违约金200元；3.被告通过支付宝分两次向原告王京克支付工资10000元的凭证，拟证明九原告收到被告工资10000元；4.交通费、住宿费、餐饮费发票一宗，拟证明九原告在被告拖欠工资后往来于河北、济南、聊城等地向黄德虎索要工资发生的费用共计2303元；5.工人工资计算明细表1份，拟证明原告工资计算明细。经质证，被告对证据1.3.4.5无异议，对证据2真实性无异议，对证明的目的有异议，打欠条时没有实际测量工程量。被告未提交证据。以上证据经本院审查，对双方无异议的证据1.3.4.5效力予以确认；被告对证据2的异议不能成立，故对其效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：九原告均为从事水电安装的农民工，自2019年10月开始受雇于被告，为被告承包的潍坊、青岛、济南等工地从事水电安装工作。2019年11月20日，被告为九原告出具欠条，内容为“今欠工资39283元，王京克、李少波、刘旭辉、田力军、王伟力、周永刚、申俊立、王海波、陈社通，经过双方协商，2019年11月25日之前一次性付清，到2019年11月25日前未付清所有工资，从11月26日起每人每天付违约金200元”，之后，被告未向原告付款，至今尚欠陈社通5084元、申俊立2150元、王京克7365元、李少波6020元、王伟力4850元、王海波2150元、刘旭辉5032元、田力军5032元、周永刚1600元。九原告因向被告索要工资支出交通费、住宿费、餐饮费等共计2303元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案九原告为被告提供劳务，被告未向原告支付劳务报酬，现九原告要求被告支付劳务费39283元，符合法律规定，本院依法应予支持。九原告主张的违约金明显过高，不符合法律规定，依法应予调整，本院酌定以6000元为宜。九原告主张的为追索劳务报酬而支出的交通费和住宿费等费用，属于因被告违约而给九原告造成的损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告以未进行工程量的测量为由而拒付劳务费的抗辩意见依法不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及相关法律之规定，判决如下：一.被告黄德虎向九原告支付劳务报酬，分别为：陈社通5084元、申俊立2150元、王京克7365元、李少波6020元、王伟力4850元、王海波2150元、刘旭辉5032元、田力军5032元、周永刚1600元；二.被告黄德虎支付九原告违约金6000元；三.被告黄德虎支付九原告交通费、住宿费等损失2303元；四.驳回九原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，由原告负担545元，被告负担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年一月二十日书记员  张艳君
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2251号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宦立和，男，1962年12月16日出生，汉族，住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：宦克岩（宦立和女儿），住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘淑清，女，1963年11月19日出生，汉族，住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：宦克岩（宦立和女儿），住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤武，男，1960年2月10日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：杨景海，通化市东昌区环通乡基层法律服务所法律工作者。 二审上诉人（一审被告人）：王继增，男，1950年5月4日出生，住吉林省通化市东昌区。 再审申请人宦立和、刘淑清因与被申请人刘凤武及二审上诉人王继增所有权确认纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宦立和、刘淑清申请再审称，（一）一、二审法院认定《合同书》合法有效，《合同书》中约定买卖标的物包括厂房、场地、大门、毛台（棉纱自愿卖给乙方)，故宦立和、刘淑清对上述财产取得所有权。宦立和、刘淑清将由矿渣堆积而成的大堆即毛台（当地人及当事人在合同书中称的毛台）撤下的矿渣对外出售系行使处分权，符合法律规定。二审法院没有查清出售的矿渣是从毛台扒下来的事实，认定集安市天发石棉矿的矿渣并不包括在合同约定范围内，属认定事实错误；（二）二审法院判决王继增、宦立和、刘淑清共同赔偿刘凤武矿渣损失款23,300元错误。宦立和、刘淑清依据有效的买卖合同取得了用矿渣堆积而成“毛台”的所有权，故不应赔偿刘凤武矿渣损失款。且《合同书》中约定的毛台是从建国前伪满时期到70、80年代开采的矿渣及刘凤武开采期间（2000年到2003年）的矿渣堆积而成，不能认定宦立和、刘淑清出售的矿渣系刘凤武开采的矿渣，即使矿渣为刘凤武所有，也因王继增的出卖行为，刘凤武丧失了矿渣的所有权。另外，集安市国土资源局2016年10月28日的《责令停止违法行为通知书》明确宦立和、刘淑清出售的矿渣是老石棉矿斜井开采矿料，并不是刘凤武开采的矿料。综上，宦立和、刘淑清不应赔偿刘凤武的矿渣损失款。请求：1.再审本案，撤销一、二审判决并驳回刘凤武的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由刘凤武负担。 本院经审查认为，（一）王继增与宦立和签订《合同书》约定，王继增将集安市天发石棉矿包括厂房、场地、大门、毛台等出售给宦立和。该《合同书》标的中虽不包含矿渣，但应认定其中的毛台由矿渣堆积而成，理由如下：1.在本院再审审查询问时，王继增作为石棉矿曾经的管理者自认毛台确实是由矿渣堆积而成，刘凤武称对这一事实不清楚；2.王继增、刘凤武、宦立和、刘淑清均认可石棉矿内仅有一个废矿料堆，再没有其他的废矿料堆，王继增、宦立和在再审审查时均承认出卖的矿渣装了200多辆大翻斗车，这么大数量的矿渣应该来源于这个废矿料堆，即合同中的毛台。综上，二审法院认定“根据王继增与宦立和签订的买卖合同的约定，集安市天发石棉矿的矿渣并不包括在合同约定范围内”属事实认定错误；（二）根据一、二审查明事实及《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”的规定，王继增签订《合同书》的行为，系表见代理，故其应对刘凤武主张返还出卖矿渣款23,300元承担责任。二审法院判令王继增、宦立和、刘淑清共同赔偿刘凤武矿渣损失款23,300元无法律依据；（三）在本院再审审查时，王继增、宦立和、刘树清证实出卖矿渣的时间是2017年左右。且宦立和、刘树清提交集安市国土资源局2016年10月28日作出的《责令停止违法行为通知书》，拟证明宦立和、刘树清出售的矿渣是老石棉矿斜井开采的矿料，并非刘凤武开采的矿料。《责令停止违法行为通知书》载明，宦立和擅自在清河镇矿山村老石棉矿斜井开采矿料的行为，涉嫌违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。现《责令停止违法行为通知书》载明的矿料与二审法院认定宦立和、刘树清出售的矿渣是否具有关联性的事实不清。宦立和、刘淑清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令吉林省通化市中级人民法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李世秀 审判员  陈凤影 审判员  尹春梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  车雪峰
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0723民再2号原审原告刘永仙，女，汉族，1987年11月20日出生，云南省华坪县人，无业，住华坪县。原审被告周滟，女，汉族，1978年8月9日出生，初中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县，现羁押于丽江市看守所。原审被告杨坪，男，汉族，1976年5月7日出生，云南省华坪县人，务农，住华坪县。原审原告刘永仙与原审被告周滟、杨坪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）云0723民初868号民事判决书，已经发生法律效力，经杨坪申请，本院审委会讨论决定，于2019年5月23日作出（2018）云0723民申3号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭审理了本案，原审原告刘永仙、原审被告周滟、杨坪到庭参加了诉讼。原审原告刘永仙向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金20000元及利息2000元，合计22000元；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年3月25日，被告周滟以缺乏资金为由向原告借款20000元，被告周滟口头承诺支付原告利息2000元。被告收到原告借款后向原告出具借条一份。约定还款期限为12天。但还款期限届满后，被告未支付原告借款本金及利息。原审被告周滟、杨坪经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原审本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年3月25日，被告周滟以资金周转困难为由，向原告借款20000元，被告收到原告借款后向原告出具借条一份，约定借款期限为2016年3月25日至2016年4月5日。原审本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按约定时间足额偿还出借人借款。本案中，被告周滟于2016年3月25日向原告借款20000元。被告周滟借款用于家庭共同经营，应认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告周滟、杨坪偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息2000元的诉讼请求，因未提供证据证明双方对借款期间的利息进行了约定，因此，其要求被告支付利息2000元的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告周滟、杨坪在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘永仙借款本金人民币20000元；驳回原告刘永仙的其他诉讼请求。案件受理费人民币350元，由被告周滟、杨坪负担。本院再审审理查明，2016年3月25日，被告周滟以资金周转困难为由，向原告借款人民币20000元，被告收到原告借款后向原告出具借条一份，约定借款期限为：2016年3月25日至2016年4月5日。期限届满后，被告未履行还款义务，原告向本院提起诉讼，本院于2018年9月19日作出（2018）云0723民初868号民事判决书，判决：被告周滟、杨坪在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘永仙借款本金人民币20000元；驳回原告刘永仙的其他诉讼请求。案件受理费人民币350元，由被告周滟、杨坪负担。另查明，杨坪与周滟于2001年3月14日在华坪县婚姻登记处登记结婚，2013年8月22日杨坪与周滟离婚。2018年8月10日周滟涉嫌犯诈骗罪经华坪县公安局决定，于2018年11月20日被华坪县公安局刑事拘留；2019年12月27日经华坪县人民检察院决定逮捕；2019年8月7日华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2019）115号起诉书指控周滟犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2019年10月22日作出（2019）云0723刑初118号刑事判决书，判决：被告人周滟犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元，罚金限本判决生效后十日内日缴纳；继续追缴被告人周滟的违法所得人民币2826593元，返还被害人。宣判后，周滟向丽江市中级人民法院提出上诉，该院作出（2019）云07刑终183号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。本院再审认为，公民的合法权益受到法律的保护，合法的借贷关系应受法律保护。被告周滟于2016年3月25日向原告刘永仙借款时，被告周滟、杨坪已经离婚。原审认定“被告周滟借款用于家庭共同经营，应认定夫妻共同债务”，因周滟、杨坪未到庭参加诉讼，原告提供的证据也未显示二被告离婚的事实，导致本院认定有误，现予以纠正；刘永仙的2万元款项，本院作出的（2019）云0723刑初118号刑事判决书，已认定为周滟犯诈骗罪的违法所得，且刑事判决书，判决：继续追缴被告人周滟的违法所得人民币2826593元，返还被害人。刘永仙提起民事诉讼的诉请，已被刑事判决书作出处理。故原告刘永仙主张要求被告周滟、杨坪立即偿还借款本金2万元及利息2000元的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：一、撤销（2018）云0723民初868号民事判决书。二、驳回原审原告刘永仙的起诉。原审案件受理费350元，予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  杨立淮审判员  潘红梅审判员  李铧兵二〇二〇年一月二日书记员  肖宗琪
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢645号申请执行人尚国锋。被执行人靳杰。被执行人张宗红。申请执行人尚国锋与被执行人靳杰、张宗红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初378号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执恢645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇二〇年一月六日法官助理  徐权峰书 记 员  王 菁
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢186号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：周必军，男，1978年10月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与周必军信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终381号 上诉人（原审被告）：颜玉明，男，1977年3月6日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：吴郑伟，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶加才，男，1980年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被上诉人（原审被告）：厦门元立昶建设工程有限公司，住所地厦门市同安区同集北路191号3号厂房第一层A区。 法定代表人：蔡丽音，总经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 负责人：施培德，总经理。 原审被告：泉州诚德物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华清路1号。 法定代表人：许国昌，总经理。 原审被告：永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀山路317号金城商业中心10层1单元。 负责人：黎伯松，总经理。 上诉人颜玉明因与被上诉人叶加才、厦门元立昶建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，原审被告泉州诚德物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初4739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，因颜玉明与叶加才达成庭外和解，颜玉明于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。同时，颜玉明亦未在法定期限内（即2019年12月10日前）预交二审案件受理费。 本院认为，颜玉明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 准许颜玉明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张南日 审 判 员 陈丽端 审 判 员 刘国如 二〇二〇年一月七日 法官助理陈文琳 代书记员 陈荔云 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4548号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码：91350200612025428E。 法定代表人：叶跃骏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卓亮超、林振豪，福建天翼律师事务所律师。 被告：周跃辉，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告周跃辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门国贸物业管理有限公司于2019年12月31日向本院申请撤回对被告周跃辉的起诉。 本院审查认为，原告厦门国贸物业管理有限公司向本院提出撤回对被告周跃辉的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回对被告周跃辉的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇二〇年一月三日 代书记员 张雪芳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执10号申请执行人：朱宣宇被执行人：李泰安本院在执行申请执行人朱宣宇与被执行人李泰安股权转让纠纷一案中,因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省郴州市北湖区境内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：将郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2019]112号裁决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年一月八日书记员 李 严附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初535号原告：贺晓华，男，汉族，1971年10月1日出生，住重庆市江津区。被告：刘世强，男，汉族，1973年12月4日出生，住重庆市璧山县。原告贺晓华与被告刘世强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告贺晓华于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺晓华申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺晓华撤回起诉。本案受理费25元，由原告贺晓华负担。审判员 张 彬二〇二〇年一月十三日书记员 李枚珂
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4258号之二 被执行人：邵夏燕，女，1981年4月1日出生，汉族，住象山县。 关于被执行人邵夏燕犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙0225刑初706号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵夏燕未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人邵夏燕缴纳罚金及退缴违法所得共计705000元。 执行立案后，本院于2019年10月08日向被执行人邵夏燕发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人邵夏燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵夏燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵夏燕的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人邵夏燕名下的坐落于象山县××街道车××号的房地产已轮候查封。截至2020年01月10日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人邵夏燕尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计705000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵夏燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵夏燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邵夏燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人邵夏燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执4258号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇二〇年一月十日 书记员  徐蓉盈
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初270号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：祁玉梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祁玉梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告祁玉梅归还信用卡透支款87,591.37元。事实和理由：被告祁玉梅系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计87,591.37元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年12月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年一月十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初154号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人吴某，男，汉族，1997年1月3日出生于广东省海丰县，文化程度初中，户籍地址广东省汕尾市海丰县。因本案于2019年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人石桂林，广东恒生律师事务所律师。辩护人**军，广东恒生律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员储颖超出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2018年12月期间，被害人张某通过闲鱼APP结识被告人吴某，后互加微信好友。2019年5月期间，被害人张某看到被告人吴某通过微信朋友圈发布的名牌手表出售信息后表示愿意购买，并在本市天河区华南农业大学西南门口通过微信及银行转账向被告人吴某支付定金40000元，并约定当面交货并收取尾款的时间。被告人吴某收到定金后已挪作他用，并未帮被害人订购手表，后被告人未在约定时间交货并一再拖延，也无向被害人退回定金。2019年8月15日，被告人吴某被抓获归案。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成诈骗罪，提请本院判处，建议判处被告人吴某有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人吴某对公诉机关指控的事实均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。被告人吴某的辩护人对公诉机关的指控不持异议，唯辩称被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且是初犯，故请求法庭对其从轻处罚。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人吴某的违法所得，发还被害人。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月15日起至2020年10月14日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人吴某的违法所得人民币40000元，发还被害人张某；不足以弥补的损失部分，责令被告人吴某退赔。三、缴获作案工具手机1台，依法予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓鹏二〇二〇年一月十七日书记员  李丹丹
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0422民初1330号原告：澄江晴天机械租赁服务部,住所地:云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处环城南路116号102室。统一社会信用代码：91530422MA6N084G7N。经营者:吴翠波。委托诉讼代理人：李进，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张玲玲，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：四川省同创伟业建设工程有限公司,住所地:四川省广安开发区广惠街167号。统一社会信用代码：915116007175022270。法定代表人:徐天辉，职务：执行董事。原告澄江晴天机械租赁服务部（以下简称晴天租赁部）与被告四川省同创伟业建设工程有限公司（以下简称同创伟业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序于2020年1月22日公开开庭进行了审理，原告晴天租赁部的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼，被告同创伟业公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告同创伟业公司适用缺席审理。本案现已审理终结。原告晴天租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付机械租赁款136405元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日其与被告签订《混凝土输送泵车租赁合同》，合同签订后其就提供混凝土输送泵车组织施工人员在抚仙湖国际老年康体养生度假中心按照合同约定施工。工程竣工后经结算被告欠其236350元，其中被告在2018年6月25日支付过50660元、2018年8月8日支付过49285元，被告实际还欠其136405元混凝土输送泵车租赁费，后经其多次催讨被告均找借口拒绝支付。综上，被告拒不支付其租赁费的行为有违诚信，侵害了其的合法权益，为维护其的合法权利不受侵犯，现依据相关法律的规定提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告同创伟业公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证复印件、混凝土输送泵车租赁合同、机械浇筑砼使用情况确认表、机械租赁进度支付审核表、机械租赁进度报表、累计金额及结款明细表、情况说明予以证明，本院依职权调取的被告企业信用信息公示报告、向在机械租赁进度支付审核表及机械租赁进度报表上签字确认的被告公司预算部人员邹昌健所作的询问笔录，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告因抚仙湖国际老年康体养生度假中心项目施工需要，向原告租赁混凝土输送泵车进行施工，原告于2018年5月至8月向被告提供混凝土输送泵车组织施工人员在抚仙湖国际老年康体养生度假中心施工。2018年9月21日原被告补签《混凝土输送泵车租赁合同》，双方具体约定了租赁期限、结算方式、租金支付等事项，工程竣工后经结算被告欠原告租赁费236350元，被告在2018年6月25日支付过原告50660元、2018年8月5日支付过49285元，实际还欠原告136405元混凝土输送泵车租赁费，经原告多次催讨被告均未支付剩余款项。2019年10月23日，晴天租赁部向本院提起诉讼。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，被告同创伟业公司向原告晴天租赁部租赁混凝土输送泵车，原告按约向被告提供了混凝土输送泵车进行施工，双方形成合法的租赁合同关系，依法应受法律保护。被告晴天租赁部作为承租人，依法负有向出租人晴天租赁部支付租赁费的义务。至于应付款项，因原告提交了机械租赁进度支付审核表、机械租赁进度报表、累计金额及结款明细表等证据，主张尚欠租赁费136405元，被告公司预算部人员经核实对该金额予以确认，故本院依法采信原告的主张，对其诉讼请求予以支持。据此，为保护合同当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告四川省同创伟业建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告澄江晴天机械租赁服务部机械租赁费136405元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，已按简易程序减半收取1514元（原告澄江晴天机械租赁服务部已预交），由被告四川省同创伟业建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  溥喜燕二〇二〇年一月二十一日书记员  吴明伟
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初10号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人张贤胜，曾用名张小火，男，1982年9月18日出生，汉族，新沂市人，小学文化，驾驶员，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月26日被新沂市公安局取保候审。辩护人许祥伟，山东开元律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕747号起诉书指控被告人张贤胜犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人张贤胜及其辩护人许祥伟到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年6月3日20时许，在新沂市××镇××村四组杨某家门前，被告人张贤胜因怀疑杨某劝其女儿离家，遂与杨某发生口角，后张贤胜脚踹杨某腰部，致杨某受伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，被害人杨某的主要损伤为L1、2右侧横突骨折，伤情构成轻伤二级。案发后，被告人张贤胜如实供述其犯罪事实。另查明，案发后，被告人张贤胜已赔偿被害人杨某经济损失共计人民币56000元，取得了被害人杨某的谅解。2019年10月22日被告人张贤胜签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张贤胜在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、户籍信息证明、调解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证，证人王某、程某等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人张贤胜的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张贤胜因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人张贤胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人主动报警，如实供述犯罪事实，具有自首情节的辩护意见，经查，事发当日被告人张贤胜将被害人致伤后，向公安机关报警称其女儿被拐卖，并停留现场，其报警是要求公安机关处理其怀疑被害人将其女儿拐卖一事，并非其与被害人发生打斗事件；从本案的侦查卷看，公安机关出警后，将被害人带至派出所进行询问，当日杨某并未陈述其被致伤，公安机关也未对被告人进行询问或讯问，被害人于2019年7月1日被鉴定为轻伤二级，公安机关于次日立案，被告人张贤胜于2019年8月26日被依法传唤到案，如实供述犯罪事实，以上事实不能认定被告人具有自首情节，可以认定为有坦白情节。关于辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，经查，现有证据尚不能证明被害人具有过错。关于辩护人提出被告人签署认罪认罚具结书，赔偿被害人经济损失，取得了谅解，应当对被告人从宽处理的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人张贤胜的上述从轻处罚情节，经社区矫正部门调查评估认为，被告人张贤胜符合社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人张贤胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王新亚二〇二〇年一月二十日法官助理 郁秀子书 记 员 刘晓玲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5285号申请执行人杨存春，男，1986年4月28日生，汉族，住湖南省中方县。被执行人秦建华，男，1963年9月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人杨存春与被执行人秦建华劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5554号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：秦建华于本判决生效后立即支付杨存春工人工资20800元。案件受理费160元，由秦建华负担（该款杨存春已垫付，于履行上述款时一并给付杨存春）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：工资20800元，案件受理费160元，执行费214元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、本院通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下账户仅有零星银行存款，且分布在多家银行；被执行人名下无不动产、车辆、有价证券登记信息。3、本院依法至被执行人住所地查找被执行人未果，被执行人住所地社区干部反映被执行人长期在外，已多年未看见。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院向申请执行人发送执行进程告知书，告知其本案的执行进程，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5554号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年一月十五日书记员 杨亚萍