wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0781刑初22号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人张某，男，汉族，1972年6月10日出生，籍贯山西省介休市，初中文化程度，户籍所在地山西省介休市,捕前住山西省介休市。户籍：山西省介休市公安局义安派出所。2019年6月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被介休市公安局刑事拘留，2019年11月4日经介休市人民检察院批准，被介休市公安局执行逮捕。现羁押于灵石县看守所。辩护人薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。介休市人民检察院以介检刑刑诉（2019）264号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员王小俊、助理检察员张涛出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人薛立福到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，被告人张某为发泄情绪，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且未当庭举证。被告人张某的辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人张某系坦白；2、被告人张某认罪认罚，可以适用从宽制度；3、被告人张某积极赔偿被害单位的经济损失；4、被告人张某没有犯罪记录，系初犯。并当庭出示介休市公安局义安派出所出具的情况说明、发票、明细。经审理查明：2019年3月10日，被告人张某因其子张某2被人殴打向介休市公安局义安派出所报案，后因其对派出所的调查结果有疑问，且多次反映一直得不到满意的答复，便产生了去打砸派出所来发泄情绪的想法。2019年6月25日早晨8时许，被告人张某拿着事先准备的一根钢筋棍骑电瓶车载其子张某来到义安派出所院内，下车便用钢筋棍将院内停放的面包警车后挡风玻璃及主驾驶一侧的玻璃砸碎，之后又进入派出所办公区将值班室窗户的玻璃和户籍室的两扇玻璃门及办案区的一扇玻璃门砸烂。经介休市价格认定中心认定，被砸警车玻璃和办案区、户籍室钢化玻璃以及值班室玻璃等物品的市场价格共计人民币3020元。2019年7月1日，被告人张某家属张仕祖向介休市公安局申请对张某进行精神疾病鉴定，经山西省荣康精神疾病司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人张某临床诊断为无精神病；2、2019年6月25日，被鉴定人张某实施寻衅滋事行为时评定为完全刑事责任能力。另查明，2019年6月25日9时许，介休市公安局刑警队接到110指令称：2019年6月25日8时许，一名义安镇白家堡村村民手持钢筋棍将介休市义安派出所警车玻璃、值班室、户籍室及办案区玻璃砸烂。刑警队民警接警后迅速到达现场，被告人张某已被义安派出所民警现场控制，之后刑警队民警依法将被告人张某传唤至介休市公安局。2019年12月31日，被告人张某自愿适用认罪认罚制度，并签署认罪认罚具结书。案发后，被告人张某的亲属赔付介休市公安局义安派出所人民币共计6361元。以上为本案事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，到案情况说明，介休市公安局义安派出所出具的证明、报案材料、情况说明（两份），民警王某、李某出具的事情经过，证人张某的证言，介休市价格认定中心介价认字[2019]092号价格认定结论书，山西省荣康精神疾病司法鉴定中心荣康司法鉴定中心[2019]精鉴字第40号精神疾病司法鉴定意见书，现场勘验笔录，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某为发泄情绪，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；且其亲属在案发后积极赔偿被害单位经济损失，亦可从轻处罚。被告人张某的辩护人提出的被告人张某系坦白，且其认罪认罚，可以适用认罪认罚从宽制度的辩护意见，客观真实，本院予以采纳；提出的被告人张某积极赔偿被害单位经济损失的辩护意见，客观真实，本院予以采纳；提出的被告人张某没有犯罪记录，系初犯的辩护意见，客观真实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月25日起至2020年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李虎亮二〇二〇年一月二十日书记员  马晓莉
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初27号 原告：陈军军，男，1990年7月8日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。 被告：于方玉，男，1994年8月17日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。 被告：于波，男，1973年1月17日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。 原告陈军军与被告于方玉、于波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军军到庭参加诉讼，被告于方玉、于波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈军军向本院提出诉讼请求：1、判令被告于方玉、于波返还借款本金200000元及资金占用利息1280元（以200000元为本金，按年利率24%的标准自2019年12月26日起计算至实际清偿之日，暂计至2020年1月2日）；2、本案诉讼费由被告于方玉、于波承担。事实和理由：2018年12月25日，被告于方玉向原告借款人民币201280元，双方签订了《借条》，约定借款期限为2018年12月25日至2019年12月25日，被告于波为该笔借款提供担保，并在担保人一栏签名。借款到期后，被告于方玉未按时向原告偿还借款，截至起诉之日，被告于方玉尚欠原告借款本金200000元未偿还，经原告多次催收，均未偿还欠款。被告于波作为保证人应当对该笔借款承担保证责任，并负连带责任。 被告于方玉、于波经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告于方玉、于波放弃答辩、举证质证、辩论的权利。 本院经审理查明认定事实如下：2018年12月25日，被告于方玉向原告借款200000元用于资金周转，并向原告出具借条一张，借款金额为200000元，借款期限为2018年12月25日至2019年12月25日，被告于波在借条担保人处签字捺印。同日，原告通过中国建设银行手机银行向被告于方玉转账200000元。此后，被告于方玉向原告出具《保证书》，承诺于2019年12月25日归还原告本金50000元，剩余本金150000元双方协商再定。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的《借条》、手机银行转账短信记录、《保证书》等证据予以证实，可予以认定。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告于方玉向原告出具的《借条》约定借款期限为2018年12月25日至2019年12月25日，事后，被告于方玉向原告出具《保证书》，原告与被告于方玉变更了还款期限，双方约定被告于方玉需于2019年12月25日偿还原告借款本金50000元，剩余150000元借款双方协商再定，但被告于2019年12月25日并未依约归还该笔借款，原告多次催讨无果，对于未约定偿还时间的150000元借款亦存在预期违约的风险，故原告诉请被告偿还借款本金为200000元，支付逾期利息的起算点时间为2019年12月26日的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持。原告陈军军与被告于方玉既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉请利息以年利率24%计算的诉讼请求，本院认定该笔借款的利息按年利率6%计算。被告于波在借条上保证人处签字捺印，为被告于方玉的200000元借款提供保证担保，应在被告于方玉未按时偿还借款时承担连带保证责任。被告于方玉、于波经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告于方玉在本判决生效后五日内给付原告陈军军借款本金200000元及利息（利息以年利率6%从2019年12月26日起至债务全部清偿之日止）； 二、被告于波对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告陈军军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4319元，减半收取2160元，由被告于方玉、于波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 周虹 二〇二〇年一月十六日 法官助理 杨柳 书 记 员 王全 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5056号原告：王振海，男，1970年4月23日出生，汉族，初中文化，住河南省虞城县。委托代理人徐光涛，商丘市虞城县信法律服务所工作者。被告：罗文新，男，汉族，1976年9月23日出生，汉族，住河南省新化县。本院在审理原告王振海与被告罗文新买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案后,原告于2020年1月8日已与被告人庭外和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王振海撤回起诉。案件受理费减半收取280元，由原告王振海负担。审判员  范晓娟二〇二〇年一月九日书记员  丁 冉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初33534号原告：周玮宁，男，汉族，1975年11月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人：程小雷，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：耿云龙，河南陆达律师事务所律师。被告：刘海燕，女，汉族，1984年4月18日出生，住郑州市。上述原告周玮宁诉被告刘海燕民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款利息96000元（月息2分，利息自2018年12月7日起暂计至2019年12月7日，应计至本金实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人耿云龙到庭参加诉讼，被告刘海燕经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况已生效文书（2019）豫01民终8969号民事判决书，主要载明，“……上诉人刘海燕因与被上诉人周玮宁、陈胜礼、赵淑杰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初4189号民事判决书，向本院提起上诉。……一审法院认定事实：周玮宁提交刘海燕出具的《借条》一份，载明：“借条今借到周玮宁人民币现金伍拾万元整，借期叁个月（2018年3月15日至2018年6月14日止）。愿意用郑州市金水区索凌路6号院2号楼1单元20楼225号作为抵押。承诺按月息叁分计息，利息月结，叁个月后归还本金。如到期不还，愿意将房过户给借款人，用于偿还周玮宁伍拾万元欠款。特立此据。借款人：刘海燕139382819332018.3.15。”2018年3月15日、3月16日，原告向被告刘海燕账户转款两次，每次20万元，共计40万元。被告刘海燕提交立案告知书一份，显示：2019.01.28郑州市公安局东风路分局刘海燕被诈骗一案，我局认为应追究嫌疑人的刑事责任，且发案地属于我局管辖，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，拟立案侦查。特此告知。一审法院认为：合法债权应当受到法律保护。原告主张与被告刘海燕之间存在合法的借贷关系，向本院提交借条及交易明细予以证明，本院予以确认。借款到期后，被告刘海燕并未按照约定向原告支付借款，故原告主张被告偿还借款本金40万元，本院予以支持。关于利息，本院确定以40万元为基数，自2018年3月15日计算至原告起诉之日（2018年12月6日），按月息2分计算为69866.67元，原告主张过高部分，本院不予支持。被告刘海燕辩称其并非实际借款人，且本案与刘海燕被诈骗一案有直接牵连关系，但并未提交证据证明其主张，且其所提交的立案告知书中也并未显示有本案其他当事人，故对于被告刘海燕辩称部分，理由不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告刘海燕于判决生效后十日内偿还原告周玮宁借款本金40万元并支付利息69866.67元。二、驳回原告周玮宁其他的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告周玮宁负担265.2元，由被告刘海燕负担4134.8元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明事实与一审查明事实一致。……判决如下：驳回上诉，维持原判。后原告于2019年11月26日向本院申请强制执行。庭审中，原告称至今未执行回来款项。原告诉称，原、被告之间的借款本金及自2018年3月15日计算至2018年12月6日的利息（以40万元为基数，按月息2分计算）已经由（2019）豫0105民初4189号、（2019）豫01民终8969号民事判决书确定，因被告至今未偿还借款本息，被告应支付自2018年12月7日起的利息至实际清偿之日。本院认为被告经本院依法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。已生效的文书认定被告刘海燕应支付原告周玮宁借款本金40万元及截止至2018年12月6日的利息，但被告至今未偿还过原告的本息，现原告诉请被告支付自2018年12月7日起至实际偿还完毕之日止的利息，以40万元本金为基数，按月息2分计算，并无不当，本院予以支持。裁决结果依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘海燕于判决生效后十日内偿还原告周玮宁借款利息96000元（暂计至2019年12月7日，自2019年12月8日起至实际清偿之日止的利息，以40万元为基数，按照月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1100元，由被告刘海燕负担。本判决为终审判决。审判员  崔全琪二〇二〇年一月十九日书记员  胡天一
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执13号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李晓威，该公司职员。被执行人：王文家，满族，住所地：岫岩满族自治县申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司与被执行人王文家借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年9月12日作出（2019）辽0323民初2340号调解书已发生法律效力，申请人于2020年01月02日向本院申请执行。本院当日立案执行。现已按（2019）辽0323民初2338号调解书执行完毕。无正文。本裁定送达后立即生效。执行员 李 博二〇二〇年一月十三日书记员 孟庆宝
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初9号原告：鹤壁市开发区太行路丰达饲料供应站，经营场所鹤壁市开发区太行路中段路西。经营者：孙善广，男，1966年11月29日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被告：步树梅，女，1968年12月30日出生，汉族，住淇县。原告鹤壁市开发区太行路丰达饲料供应站与被告步树梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告鹤壁市开发区太行路丰达饲料供应站的经营者孙善广到庭参加诉讼。被告步树梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁市开发区太行路丰达饲料供应站向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款39200元。事实和理由：截止到2018年2月23日我向被告供应价值45000元的猪饲料，被告给我出具了欠据。后被告分三次共给付我货款5800元，下欠39200元至今未给付。我经催要未果，诉至法院。被告步树梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是经营饲料、兽药的个体工商户。截止到2018年2月13日被告欠原告货款45000元，后被告给付原告5800元货款后，下欠39200元货款未给付原告，原告因此诉至本院。上述事实有当事人的陈述及原告提交的欠据予以证实。本院认为，被告向原告购买价值45000元的货物，被告给付原告5800元后，未及时给付原告下欠货款39200元，原告要求被告给付下欠货款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩及质证权利的放弃，并承担放弃相关权利所造成的后果。综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告步树梅于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁市开发区太行路丰达饲料供应站货款39200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（已减半），由被告步树梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  康利利二〇二〇年一月十七日书记员  侯力月
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终18号 原公诉机关福建省政和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴松，男，1982年11月17日出生于浙江省庆元县,汉族，初中文化，农民，住浙江省庆元县。曾因犯盗窃罪于2011年7月18日被浙江省庆元县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月21日被刑事拘留，2019年8月21日被逮捕。现羁押于政和县看守所。 福建省政和县人民法院审理福建省政和县人民检察院指控被告人吴松犯盗窃罪一案，于二Ο一九年十一月二十八日作出（2019）闽0725刑初194号刑事判决：一、被告人吴松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人吴松退赔被害人吴某损失人民币一万一千六百元。被告人吴松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴松申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴松以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财人民币11600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴松自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴松撤回上诉。 福建省政和县人民法院（2019）闽0725刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 滨 审判员 陈福华 审判员 郑福晋 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张珊珊 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0792民初288号原告：张淑梅，女，1969年5月27日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。被告：周平贵，男，1975年11月8日出生，汉族，户籍所在地：江苏省靖江市，现下落不明。原告张淑梅与被告周平贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告张淑梅到庭参加诉讼，被告周平贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金32000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月份，被告以经营业务需要资金周转为由向原告借款，到2016年5月10日共向原告借款32000元，现经原告多次索要，被告都以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告周平贵未予答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告自2015年8月份起，多次向原告借款。2016年5月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“从2015年8月起，本人共借张淑梅32000元，本人承诺以上借款在半年内一次性还清”。上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等在案佐证。本院认为，根据原告提交的借条可知，原、被告双方之间存在借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应诚实信用地履行自己的义务。原告现已依约履行了出借义务，被告亦应依约履行偿还义务，故原告要求被告归还其借款本金32000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告主张的利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持，因中国人民银行同期同类贷款基准利率已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故原告主张的利息应以32000元为基数，自2019年7月18日起至2019年8月19止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃其应享有的质证、辩论等民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告周平贵偿还原告张淑梅借款本金32000元及利息（以32000元为基数，自2019年7月18日起至2019年8月19止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费300元，由被告周平贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵洪磊人民陪审员  徐庆云人民陪审员  秦素娟二〇二〇年一月二日书 记 员  杨 霞
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7455号 原告：张泽涛，男，1993年10月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：殷志兴，四川杰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张映，四川杰邦律师事务所律师。 被告：衡淑君，女，1968年3月17日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。 被告：张炜，男，1966年6月30日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。 原告张泽涛与被告衡淑君、张炜赠与合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。 原告张泽涛诉称，衡淑君系原告母亲，张炜系原告父亲。衡淑君与张炜于1992年9月结婚，婚姻存续期间，共同购买了龙泉驿区房屋（权0080866）。2009年4月3日，衡淑君与张炜协议离婚并于西宁市城西区民政局办理了离婚登记。离婚协议中明确约定龙泉驿区房屋（权0080866）归原告张泽涛所有，但被告一直未过户给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，原告张泽涛因二被告未按离婚协议约定履行协助办理龙泉驿区房屋过户手续而向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案系赠与合同纠纷，被告一直未配合原告办理过户手续，合同没有实际履行，且双方的住所地均不在龙泉驿辖区内。同时，需要说明的是，原告认为本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案原告诉请要求二被告根据离婚协议的约定履行协助办理房屋过户，实质是基于赠与合同，不属于物权纠纷，故不适用不动产纠纷专属管辖的法律规定。综上，本院认为，本案应移送至被告衡淑君、张炜的住所地人民法院即青海省西宁市城西区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送青海省西宁市城西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年一月十三日 书记员  白 秀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢17号之二 申请执行人：芜湖市银泰小额贷款有限公司，组织机构代码56498284-7，住所地本市中山北路侨鸿国际商志愿1610室。 法定代表人：吕娟。 被执行人：钱进，男1971年11月01日出生，汉族，住江苏省。 本院在执行芜湖市银泰小额贷款有限公司与钱进借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2015）镜民二初字第01021号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人钱进的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年一月十五日 书记员  罗荣荣
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执136号申请执行人：孟凡杰，女，1991年6月26日生，汉族，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人孟凡杰与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。申请执行人申请执行工资款6175.53元已自动履行6175.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年一月十三日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初107号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人司永峰，男，1985年11月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为河南省周口市太康县。因本案于2019年9月14日被刑事拘留，9月21日被广东省公安厅机场公安局取保候审，2019年11月29日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人司永峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳到庭支持公诉，被告人司永峰到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月13日22时许，被告人司永峰酒后驾驶车牌号为粤EP0776K的小型轿车，行驶至本市白云国际机场大道北路段时，被执勤民警查获。经检验，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为136.8mg/100ml。公诉机关认为被告人司永峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处司永峰拘役一个月，可适用缓刑二个月，并处罚金。被告人司永峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人司永峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人司永峰犯罪后具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人司永峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年一月八日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终328号上诉人（原审被告）：蒋锦局，男，1973年5月21日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：吴卫忠，男，1968年7月29日出生，汉族，住东阳市南市。原审被告：蒋杨进，男，1973年4月24日出生，汉族，住东阳市。上诉人蒋锦局因与被上诉人吴卫忠、原审被告蒋杨进民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初7628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋锦局未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋锦局自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年一月十五日代书记员 吴晓雯
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初8809号原告：王安迪，男，1994年1月21日出生，住浙江省文成县。被告：杭州万科物业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西溪蝶园8-106、108商铺。统一社会信用代码：91330106799656632N。法定代表人：闫凯。被告：温州市梁旭置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道玕南村。统一社会信用代码：91330300MA2866XU28。法定代表人：潘坚克，总经理。委托诉讼代理人：胡钢，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仙仙，浙江六和（温州）律师事务所律师。原告王安迪与被告杭州万科物业服务有限公司、温州市梁旭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王安迪于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王安迪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王安迪负担。审 判 员 余立达二〇二〇年一月十五日法官助理戴雯雯代书记员 林梦祥
黑龙江省木兰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0127执恢18号申请执行人南云峰/被执行人韩香丽：本院依据黑龙江省木兰县人民法院(2014)木民初字第497号民事调解书，执行南云峰与韩香丽民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议并已履行完毕，分期给付欠款人民币93600元，缴纳申请执行费人民币1304元，申请执行人南云峰同意执行完毕。至此，申请执行人南云峰向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723财保1号申请人：刘福梅，女，1971年1月1日出生，现住乾安县。被申请人：王艳杰，女，1962年12月28日出生，现住乾安县。申请人刘福梅于2020年1月13日向本院提出诉前财产保全申请。请求对被申请人王艳杰在中国工商银行内的工资存款予以冻结，冻结金额14万元。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司做出的担保函作为本案的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：对被申请人王艳杰在中国工商银行内的工资存款予以冻结，冻结金额14万元。冻结期限为一年。财产保全申请费1220元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴艳华二〇二〇年一月十三日书记员  马明泽
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4233号申请执行人：上海云奥实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：大兴安岭绿健现代农业科技有限公司，住所地大兴安岭地区加格达奇区加红公路九公里处。原告上海云奥实业有限公司与被告大兴安岭绿健现代农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的(2018)沪0113民初7801号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海云奥实业有限公司于2019年8月8日向本院申请执行，要求义务人大兴安岭绿健现代农业科技有限公司退还其预付货款人民币181,696.70元，并承担案件受理费、保全费共计5,362元执行费2,705元。本院受理后，于2019年8月12日向被执行人大兴安岭绿健现代农业科技有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人大兴安岭绿健现代农业科技有限公司注册地在黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，实际经营地址不明。本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人大兴安岭绿健现代农业科技有限公司名下有银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。执行过程中，本院已依法将被执行人大兴安岭绿健现代农业科技有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年一月十日书记员  黄宇锋附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初2号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人张富明，公民身份号码×××,男，1984年7月7日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，藏族，中专文化，住本县。   辩护人赵立，北京汉卓（西宁）律师事务所律师。   大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人张富明犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉，被告人张富明到庭参加诉讼。现已审理终结。   大通回族土族自治县人民检察院指控：2019年11月6日18时许，大通县公安局新城派出所民警王春杰、郭磊接警后在××县门卫处警。期间，被告人张富明酒后同李存朋、王智伟、赵玉平（均行政处罚）对处警民警进行谩骂、撕扯。民警有效制止并继续执行职务中，被告人张富明持他人喝茶杯子击打民警王春杰头脸部，欲再次冲向民警王春杰进行殴打时被及时控制。民警请求支援将被告人张富明带离现场。   公诉机关认为，被告人张富明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张富明到案后自愿如实供述自己的罪行，建议判处被告人张富明有期徒刑九个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据证实。   被告人张富明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人辩称，被告人张富明认罪认罚，有悔罪表现，社会危害性较小，应对其从轻处罚。被告人属醉酒状态，不应认定为袭警，建议对其在有期徒刑6-9个月内处罚。   经审理查明：2019年11月6日18时许，大通县公安局新城派出所民警王春杰、郭磊接警后在××县门卫处警。期间，被告人张富明酒后同李存朋、王智伟、赵玉平（均行政处罚）对处警民警进行谩骂、撕扯。民警有效制止并继续执行职务中，被告人张富明持他人喝茶杯子击打民警王春杰头脸部，欲再次冲向民警王春杰进行殴打时被及时控制。民警请求支援将被告人张富明带离现场。   本院认为，被告人张富明在公安民警执行公务过程中，持杯子殴打的方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。辩护人提出的对被告人在6-9个月有期徒刑处罚及不应认定袭警的辩护意见与本案的事实及量刑不符，不予采纳，其他意见予以采纳。因被告人张富明暴力殴打袭击正在执行公务的人民警察，酌情从重处罚；考虑到案发后被告人张富明如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人张富明犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年8月6日止）   二、作案工具茶杯一个依法没收，作为证据予以保留。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 张世成   二〇二〇年一月十六日   书记员 张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。   以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。   在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。   故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。   暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。   第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21279号 申请执行人：广州市交通运输局，地址广州市天河南二路1号。 负责人：潘双明。 委托代理人：陆骥雄、钱威亚，均系广州市交通运输局干部。 被执行人：莫艺光，男，汉族，1971年8月15日出生，住广东省怀集县。 关于广州市交通运输局申请执行莫艺光行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审2488号行政裁定书已发生法律效力，依上述生效文书，莫艺光应缴纳罚款30000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月20日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执21279号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇二〇年一月七日 书记员  刘淳挺
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执78号申请人四川金仁喜商贸有限公司被执行人肖新生本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2901民事判决书，责令被执行人肖新生履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人肖新生在金融机构、其他单位的存款、收入19442元（执行费:189元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年一月十六日书记员  邓伟
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保11号申请人:卢武之。被申请人：李文涛。申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李文涛银行存款7000元或保全其他相应价值的财产，申请人已提供相应价值的财产作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李文涛的银行存款7000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费90元，由申请人卢武之预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白志成二〇二〇年一月六日书记员  郑 勇
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执538号 申请执行人：周杏方，男，汉族，1961年7月9日出生，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人:王肖，长兴县丁新法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:徐云芳，长兴县丁新法律服务所法律工作者。 被执行人：湖州新兴耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇工业区。 法定代表人：范爱祥，总经理。 本院在执行申请执行人周杏方与被执行人湖州新兴耐火材料有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初299号 原告：陈海荣，女，1975年5月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：雷杰，男，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告陈海荣诉被告雷杰民间借贷纠纷一案中，原告陈海荣于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈海荣撤回起诉。 案件受理费减半收取850元，由原告陈海荣负担。 审判员  孙九大 二〇二〇年一月二十日 法官助理余鹏程 书记员赵艳玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0227刑初8号 公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。 被告人王多，女，1980年6月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，汉族，大学本科，系富裕县教师进修学校教研员，住黑龙江省富裕县。2019年1月3日因涉嫌诈骗被富裕县公安局取保候审。 黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2020]6号起诉书，指控被告人王多诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人王多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2020]8号起诉书指控， 被告人王多以为被害人李某（男，47岁）调动工作为名，在2017年9月份至10月份期间，分两次骗取李某人民币40000元。案发后已全部退赔被害人损失并得到被害人谅解。 被告人王多2018年12月27日被公安机关在其工作单位抓获。 检察机关认为，被告人王多骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王多到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在侦查、审查起诉阶段认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。并提出对被告人王多判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金的量刑建议。 被告人王多对检察机关指控其犯诈骗罪未提出辩解意见及量刑建议。 上述事实，被告人王多在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王多的户卡、到案经过、谅解书、收条，被害人李某的陈述、被告人王多的供述和辩解、视听资料光盘一张证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王多以非法占有为目的，采用虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王多犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人王多在案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪认罚，主动退还赃款，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人王多提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第五十二条、第五十三条、五十五条、第六十七第三款、第七十二条和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王多犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁克斌 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴海南 本判决中引用的法律条文的内容 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十三条 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执126号申请执行人单祥贺与被执行人王莹莹离婚纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。二〇二〇年一月二十日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 粤0117执恢42号 （2013）穗从法执字第234号 李金成、李卓凡: 本院立案执行的李金成与李卓凡民间借贷纠纷一案，本院已于2020年1月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2752号 申请执行人：叶德明，男，1964年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。 被执行人：四川红杨建材有限责任公司，住所地四川省简阳市石盘镇工业园银定街7号，统一社会信用代码915120816627828570。 法定代表人：杨建国，总经理。 本院在执行申请执行人叶德明与被执行人四川红杨建材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及到被执行人四川红杨建材有限责任公司的住所地调查，并将被执行人四川红杨建材有限责任公司限制高消费，及报公安机关对被执行人四川红杨建材有限责任公司法定代表人杨建国予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩21号]未果，查明被执行人四川红杨建材有限责任公司现无财产可供执行，申请执行人叶德明也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有工资63,000元、申请执行费845元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年一月十日 书记员  辜雨佳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初194号原告：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇玉茗路267号，统一社会信用代码：91361000705790428L。负责人：吕美英，行长。委托代理人：曾颖，中国建设银行股份有限公司抚州临川支行客户经理，代理权限：特别授权代理。被告：饶维文，男，1991年2月7日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行诉被告饶维文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行委托代理人曾颖到庭参加诉讼，被告饶维文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计45935.81元，其中本金31993.32元、违约金5371.92元、利息8570.57元（利息暂计算至2019年5月31日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月9日被告在原告申请办理龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××66的信用卡，额度为3.2万元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年5月31日，被告上述信用卡账户共欠款45935.81元，其中本金31993.32元、违约金5371.92元、利息8570.57元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告饶维文未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年7月9日被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定，被告透支后，逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息，按日利率万分之五计息，被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%计收……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××66的信用卡，额度为3.2万元。现被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年5月31日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息45935.81元，其中本金31993.32元、违约金5371.92元、利息8570.57元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及官网截屏、对账单、信用卡信息截屏、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告要求被告偿还截止2019年5月31日的透支本金31993.32元、违约金5371.92元、利息8570.57元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息，在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶维文于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行截止2019年5月31日的信用卡欠款本金31993.32元、违约金5371.92元、利息8570.57元，合计45935.81元[2019年5月31日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取计474元，由被告饶维文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年一月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12296号 原告：黄锡忠，男，1976年2月21日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱进丰，浙江蓝汇律师事务所律师。 被告：黄文鍵，男，1988年9月10日出生汉族，住瑞安市。 原告黄锡忠与被告黄文鍵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日以普通程序立案后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告黄锡忠的委托诉讼代理人朱进丰到庭参加诉讼，被告黄文鍵经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄锡忠诉请：1.被告黄文鍵立即偿还原告借款本金30000元并赔偿利息损失（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的律师代理费2500元由被告承担；3.本案的诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，2018年2月28日，被告因需向原告借款30000元，并出具《借款合同》一份交由原告收执，并约定因被告违约造成原告为实现债权所支出的与此相关的律师费等由被告承担。原告于当日将款项30000元交付给被告。据原告陈述，被告未偿还任何款项。 本院认为，原告主张律师代理费2500元，本院结合案情酌情支持1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄文鍵于本判决生效之日起十日内偿还原告黄锡忠借款本金30000元及自2019年9月3日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止的利息损失； 二、被告黄文鍵于本判决生效之日起十日内支付原告黄锡忠律师代理费1000元； 三、驳回原告黄锡忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费613元，由原告黄锡忠负担38元、被告黄文鍵负担575（被告黄文鍵定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费613元，于本判决生效后退回575元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  余 谍 人民陪审员  庄晓红 人民陪审员  陈志海 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  徐 杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初248号 原告：唐某2，女，汉族，生于1981年2月7日，住四川省岳池县。 原告：唐某1，男，汉族，生于2008年8月10日，住四川省岳池县。 法定代理人：唐某2（系原告姚俊杰之母），本案原告。 二原告委托诉讼代理人：蔡洁、罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地，四川省岳池县麻柳桥鑫城明珠内；统一社会信用代码：915116215999556460。 法定代表人：周维平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告唐某2、唐某1与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告唐某2、唐某1于2020年1月16日向本院书面申请撤回对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告唐某2、唐某1撤回对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告唐某2、唐某1撤回对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费25元，已减半收取，不再减退,由原告唐某2、唐某1承担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年一月十六日 书记员  蒋 潇
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审41号申请执行人太谷县自然资源局。法定代表人刘俊明。委托代理人韩瑞杰。被执行人山西半亩塘农业开发有限公司。法定代表人孙娟。申请执行人太谷县自然资源局于2020年1月15日向本院提出申请，要求强制执行太谷县自然资源局于2019年5月16日作出的太自然资执罚（2019）16005号行政处罚决定书中拆除山西半亩塘农业开发有限公司非法占用太谷县某村的1494.02平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对太谷县自然资源局太自然资执罚（2019）16005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人山西半亩塘农业开发有限公司未经县级以上人民政府批准占用太谷县某村的1675.15平方米土地建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第59条的规定，属非法占地行为。申请执行人太谷县自然资源局于2019年5月16日作出太自然资执罚（2019）16005号行政处罚决定：责令山西半亩塘农业开发有限公司退还非法占用太谷县某村的1675.15平方米土地；限其15日内自行拆除在非法占用的1494.02平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收其在非法占用的181.13平方米土地上新建的建筑物及其他设施；处以罚款15845.85元，同日送达被执行人。被执行人山西半亩塘农业开发有限公司未在规定期限内自觉履行拆除事项。申请执行人太谷县自然资源局提供的现场勘测笔录勘测人员未签名，违法案件审理记录缺少部分审理人员签名。本院认为，申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）16005号行政处罚决定书程序不当，不符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）16005号行政处罚决定中拆除山西半亩塘农业开发有限公司非法占用太谷县某村的1494.02平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  王太生审判员  赵国胜二〇二〇年一月十九日书记员  王艳琴
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执1545号之一 申请执行人：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。 法定代表人：吴秀杰，董事长。 被执行人：李沧区家庭和悦超市，住所地青岛市李沧区临汾路86号。 经营者:孙肇波，男，1977年7月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人安徽省富光实业股份有限公司与被执行人李沧区家庭和悦超市侵害商标权纠纷一案，本院（2017）鲁02民初1380号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人安徽省富光实业股份有限公司于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行，执行标的额4000元，执行费50元。 本院在执行过程中，划拨被执行人李沧区家庭和悦超市经营者孙肇波银行存款4050元。该款项扣缴执行费50元后，向安徽省富光实业股份有限公司发放案款4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初1380号民事判决书确定的金钱给付内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年一月十六日 书记员  林 骏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初71号 原告：绵阳市乐风食品有限公司，统一社会信用代码：91510703MA6245K7X6，住所地:四川省绵阳市涪城区西山北路10号。 法定代表人：曾金，该公司总经理。 被告：绵阳市涪城区壹贰谭鸭血火锅店，统一社会信用代码：92510703MA67NGF5X2，住所地：四川省绵阳市涪城区滨江路39号九州跃进路1958三期。 经营者：张涛。 原告绵阳市乐风食品有限公司与被告绵阳市涪城区壹贰谭鸭血火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告绵阳市乐风食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按绵阳市乐风食品有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 莉 二〇二〇年一月二十二日 书记员 石莎莎
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6572号 原告：夏秀泉，男，1987年8月18日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。 被告：宣城国购广场开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区叠嶂西路68号，统一社会信用代码913418005518156525（1-1）。 法定代表人：钱良海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪松，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告夏秀泉与被告宣城国购广场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏秀泉及其委托诉讼代理人张勇、被告宣城国购广场开发有限公司的委托诉讼代理人洪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏秀泉向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方签订的两份《宣城国购广场商业认购协议》解除；2.判令被告返还原告定金600000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月24日签订两份《宣城国购广场商业认购协议》，协议约定：“乙方(即原告)自愿认购甲方(即被告)出售的宣城国购广场项目商业组团11幢商2-11、2-12号物业(以下简称房产)，该两套房产认购总价分别为233820元、788355元，付款方式为银行按揭，定金乙方在签署认购书时应向甲方支付15万元、15万元(定金在签署房屋买卖合同时自动转入购房款)，备注：1、乙方知晓该项目尚在抵押状态，自愿购买且同意甲方于2017年12月24日之前完成解押后一周内前来办理《商品房买卖合同》签约手续。”原告在协议签订当日通过银行转账方式支付被告定金合计30万元整，但经原告多次催告，被告未能按照认购协议约定的时间完成上述房产的解押手续，该两处房产至今仍处于抵押状态且被法院查封，导致原告无法在协议约定的时间内与被告签订《商品房买卖合同》。被告至今未能办理上述房产的解押手续，属于严重迟延履行协议行为，已属根本违约，该两份认购协议应当予以解除且被告需按照协议约定返还原告双倍定金，但被告一直拒绝返还，该行为损害了原告的合法权益。 宣城国购广场开发有限公司辩称，1.原告诉称《认购协议》及款项属实，因被告暂不能将涉案房屋解除抵押，因此同意解除该《认购协议》；2.被告认为不能适用定金罚则，因原、被告双方在认购协议中并未明确约定被告必须解除抵押，该条款仅作为约定要求原告的签订书面合同的时间条件，且原告在签订认购协议时知晓该房屋的状态；3.被告并非恶意违约，因市场风险，被告及其集团母公司在2018年经营困难。彼时已第一时间通知原告解除协议，但原告予以拒绝，现公司运营困难，请求减免违约金。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证，当事人对对方相关证据的证明目的有异议，不影响本院对该相关证据的认定，本院结合其他证据予以认定证据的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定，另补充认定事实如下：原告认购被告出售的宣城国购广场项目商业组团11幢商2-12号房产，该房屋认购总价为233820元，原告在签署本认购书时应向被告支付定金15万元；原告认购被告出售的宣城国购广场项目商业组团11幢商2-11号房产，该房屋认购总价为788355元，原告在签署本认购书时应向被告支付定金15万元。两份认购协议书均约定由原、被告双方签字盖章且被告收到原告定金后生效。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的两份《宣城国购广场商业认购协议》系双方当事人真实意思表示，且被告已收到该两份协议书中约定的定金合计30万元，故该两份协议书已生效。因上述协议中约定原告同意被告“于2017年12月24日之前完成解押后一周内前来办理《商品房买卖合同》签约手续”，被告逾期后未予解押已违约致使不能实现合同目的。原告现要求解除原、被告双方签订的两份《宣城国购广场商业认购协议》，且被告同意解除，故对原告的该项请求，本院予以支持。 对原告要求被告双倍返还定金600000元的请求，被告收受定金后不能履行约定的债务，应当双倍返还定金，但因定金不得超过主合同标的额的20%，而原告认购的被告出售的宣城国购广场项目商业组团11幢商2-12号房产的总价为233820元，故原告为购买该房产支付的定金不得超过46764元（233820元×20%），超过部分103236元（150000元-46764元）不属于定金；因本院已在前述解除原、被告双方签订的《宣城国购广场商业认购协议》，故合同解除后，该非属于定金的款项，被告也应一并予以退还。故被告应双倍返还的定金及返还的其他款项共计为496764元（150000元+46764元+150000元×2），原告该项请求中的多出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下： 一、解除原告夏秀泉与被告宣城国购广场开发有限公司于2017年9月24日签订的两份《宣城国购广场商业认购协议》； 二、被告宣城国购广场开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏秀泉双倍返还定金及返还其他款项共计496764元； 三、驳回原告夏秀泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由原告夏秀泉负担1048元、被告宣城国购广场开发有限公司负担8752元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员  王晓红 人民陪审员  崔思平 人民陪审员  王明瑛 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  王鑫宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33322号原告张庆君，男，汉族，1979年10月10日出生，住河南省罗山县。委托代理人李昊龙，河南修谨律师事务所律师。被告龚恒，男，汉族，1971年10月25日出生，住郑州市。被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号，统一社会信用代码：91340100149122794N。法定代表人蒋建良，职务总经理。委托代理人刘欢，安徽天禾律师事务所律师。原告张庆君诉被告龚恒、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昊龙到庭，被告龚恒到庭，被告委托代理人刘欢到庭。本案现已审理终结。原告张庆君向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告龚恒、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司支付原告合同货款120084元及资金占有期间利息13049元（利息以120084元为基数按年利率6%分段计算至2019年11月27日，自2019年11月28日至被告清偿完毕之日，以120084元为基数按年利率6%不停止计算）共计133133元；2、本案所有的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年间，被告龚恒、合肥达美建筑装饰工程有限公司（以下简称达美公司）承接了新郑市人民医院老年公寓楼的装修工程，原告向被告龚恒和达美公司在新郑市人民医院老年公寓的装修项目供应了木地板2461.5元，每平方单价140元，共计货款354610元，然二被告只向原告结清了部分货款，至今尚欠原告部分木地板款未结清，原告多次向二被告主张欠款，二被告迟迟不予履行，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》之相关规定起诉至人民法院请求人民法院。被告龚恒辩称：1、被告龚恒受合肥达美公司授权委托处理新郑人民医院装修工程相关事宜。2、龚恒属于合肥达美公司在工地现场负责经理，我公司的授权书，还有委托人何银中项目经理，他也有授权书。3、2015年5月10日后进场，新郑人民医院于2015年7月6日付合肥达美的一笔款项有证据，之后付给龚恒工商银行2572卡号（指定的银行卡）。4、龚恒收到达美公司的工程款之后又支付给张庆君木地板供应商购材料用款，有付款证据。被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司辩称：1、合肥达美对原告诉请的供货事实无法核实。案涉老年公寓项目并未在达美公司备案，达美公司现查询核实的施工项目仅有新郑市人民医院医养中心装饰装修及配套安装工程，并没有老年公寓项目。该项目客观是否存在，达美公司持有异议。根据原告代理人李昊龙律师此前向达美公司代理人发送材料，其提供了龚恒个人签订的《木地板购销合同》，并无达美公司盖章，达美公司对于该供货事实并不清楚是否存在。王金州不是达美公司员工，其签字并加盖项目部印章的证明，达美公司不予认可。项目部印章不是达美公司刻或授权刻。2、案涉购销合同由龚恒个人签订，案涉货款均由龚恒个人支付，案涉合同签订，原告无合理理由相信龚恒有权代理达美公司签订合同，本案不构成表见代理。综上，原告诉达美公司承担责任，与法无据，应予以驳回。本院经审理查明以下事实：1、被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司（以下简称“合肥达美公司”）于2017年8月9日补制《法人授权委托证明书》一份，载明：“兹授权龚恒同志为我方代理人。代理人根据授权，参加《新郑市人民医院新址医养中心装饰装修及配套安装工程施工合同》及其补充协议……招标、施工、管理决算等与上述工程的相关事宜。”2、2016年7月19日，被告合肥达美公司新郑市人民医院新址一样中心项目部出具的《木地板使用证明》载明：“现有木地板供应商张庆君同志，供应我方（合肥达美建筑装饰工程有限责任公司）承接新郑市人民医院老年公寓楼3号楼、4号楼、1号楼1单元装饰工程，房间内木地板铺贴使用平方量、详见数量清单。共计收到1094件木地板，每件2.25平方，计2461.5平方，单价为合同价140元每平方。2061.5×140=344610元，加上合同后补10000元，共计货款￥354610元。1、已付木地板工程款￥190000元；2、354610元-190000元=164610元，下欠164610元整。”3、2016年11月14日，被告合肥达美公司出具《承诺书》一份，载明：“我方施工医养中心1、2、3、4号楼及1号综合楼装修工程，后期在项目部安排下维修施工的我方施工单位，所有费用我方予以认可，发票事宜均有我方承担，由医养中心财务从我方工程款中扣除支付。”本院认为，合同应当履行。原告主张其与被告合肥达美公司存在买卖合同关系，有其提交的《木地板使用证明》为证，并有其他证据佐证，本院予以认定。原告主张被告合肥达美公司支付其货款120084元，未超出《木地板使用证明》的金额，本院予以支持。原告主张按照年利率6%计算资金占用的利息，不违反《最高人民法院买卖合同司法解释》的相关规定，本院予以支持。原告提交的《违约金分段计算》明细，计算依据合理，且计算无误，本院予以采信。被告龚恒系被告合肥达美公司的委托代理人，并非买卖合同的主体，原告主张被告龚恒承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张庆君货款120084元及资金占用利息（利息暂计算至2019年11月27日为13049元，此后继续以120084元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张庆君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序减半收取1482元，由被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 赛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初332号原告：戴菊初，男，1945年6月13日出生，住湘潭县。原告：徐星辉，男，1970年2月17日出生，住湘潭县。被告：姜铜泉，男，1954年12月8日出生，住湘潭县。被告：姜果，男，1980年3月7日出生，住湘潭市雨湖区。被告：姜龙，男，1986年3月24日出生，住湘潭市雨湖区。原告戴菊初、徐星辉诉被告姜铜泉、姜果、姜龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。原告戴菊初、徐星辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜铜泉、姜果、姜龙立即归还原告戴菊初借款18万元，徐星辉借款10万元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告姜铜泉因项目需要资金周转，分别于2014年5月21日向原告戴菊初借款10万元，2015年8月16日借款10万元，2016年9月18日向徐星辉借款10万元，共计30万元，被告出具了借条，承诺一年归还，如未归还，承诺被告杉山安置区A区9栋2号2个门面做抵押，由原告等人处理。现原告戴菊初因妻子身患癌症晚期，急需钱救命，原告向被告催要借款，被告姜铜泉于2019年11月5日仅还了2万元，余款18万元，以及徐星辉10万元，一直拖延不予归还。且被告一直在外承包工程，有偿还能力，但被告就是拖延不还。原告迫于无奈，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告戴菊初、徐星辉系朋友关系，分别借钱给被告姜铜泉，两原告的起诉不属于必要的共同诉讼，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：驳回原告戴菊初、徐星辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  田阳二〇二〇年一月二十一日书记员  黄灿附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第一款三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
黑龙江省富裕县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0227行审19号 申请执行人：富裕县公安局交通管理大队，统一社会信用代码11230227MB0363100T，所在地址黑龙江省富裕县交通管理大队办公楼。 负责人：李俊生，该单位大队长。 委托代理人：周新仕，该单位副大队长。 被执行人：王月平，男，1975年2月1日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2020年1月14日向本院申请强制执行其作出的富公交追补字[2018]072号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2018年12月20日向被执行人送达了富公交追补字[2018]072号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。该决定查明：超发黄标车补贴款8,000.00元。按照《黑龙江省政府办公厅关于做好2017年黄标车淘汰工作的通知》文件精神、依据《富裕县人民政府办公室关于印发富裕县淘汰黄标车超发补贴予以追回的通知》及上级相关政策，决定追回向王月平超发的黄标车补贴款8,000.00元。在法定期限内被执行人既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县公安局交通管理大队于2019年12月25日发出了催告通知书。 本院认为，富裕县公安局交通管理大队作出富公交追补字[2018]072号追回淘汰黄标车超发补贴决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对富裕县公安局交通管理大队作出的富公交追补字[2018]072号追回淘汰黄标车超发补贴决定，准予强制执行。 审判员  李少堂 二〇二〇年一月十五日 书记员  凌 帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保82号申请人郑州同海电力设备有限公司，住所地郑州市金水区经七路21号华凯大厦3026号。法定代表人李琳。被申请人珠海市同海科技股份有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-155。申请人郑州同海电力设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2165000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人珠海市同海科技股份有限公司银行存款2165000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年一月七日书记员  郜 燕
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4022号再审申请人：温州市鹿城区南汇街道划龙桥股份经济合作社，住所地浙江省温州市鹿城区南汇街道龙源路划龙桥联建房二楼，系本案一审被告及温州市鹿城区南汇街道划龙桥村村民委员会诉讼权利义务继受人。法定代表人：李丙光，该合作社社长。委托诉讼代理人：李刚，北京泰维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周伦，男，1964年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙建和，女，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：金克明，浙江金克明律师事务所律师。再审申请人温州市鹿城区南汇街道划龙桥股份经济合作社因与被申请人周伦、孙建和合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终4830号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审审查查明，根据《温州市鹿城区人民政府关于同意南汇街道村改社区的批复》（温鹿政发〔2019〕42号），划龙桥行政村被撤销，并入龙源社区。根据《温州市鹿城区人民政府办公室关于村（社区）规模化调整后明确法律主体的通知》（温鹿政办发〔2019〕30号），村改社区后，以原村民委员会为法律主体的涉及民事经济权利义务的诉讼变更为原村（股份）经济合作社为法律主体。温州市鹿城区南汇街道划龙桥股份经济合作社请求继受温州市鹿城区南汇街道划龙桥村村民委员会在本案中的诉讼权利义务，被申请人亦无异议，本院予以确认。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温州市鹿城区南汇街道划龙桥股份经济合作社的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年一月十日书记员 章洋子
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初153号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日生，汉族，住江西省抚州市临川区，系该银行客户经理。被告：李长根，男，1969年3月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告李长根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告李长根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计12937.93元，其中本金8998元、违约金644.08元、利息3295.85元（利息暂计算至2019年2月28日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月30日被告通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××07的龙卡信用卡，额度为0.9万元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年2月28日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款12937.93元，其中本金8998元、违约金644.08元、利息3295.85元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告李长根未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年3月30日被告通过智慧柜员机向原告申请办理了龙卡信用卡，被告同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××07的龙卡信用卡，额度为0.9万元。现被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年2月28日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息12937.93元，其中本金8998元、违约金644.08元、利息3295.85元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有智慧柜员机业务凭证、公证书、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及官网截屏、交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年2月28日透支本金8998元、违约金644.08元、利息3295.85元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长根于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年2月28日的信用卡欠款本金8998元、违约金644.08元、利息3295.85元，合计12937.93元[2019年2月28日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取计62元，由被告李长根负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年一月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初1372号原告：王安祥，男，生于1971年5月20日，云南省巧家县人，住巧家县。原告：王安芬，女，生于1962年6月23日，云南省巧家县人，住巧家县。原告：王安正，男，生于1964年7月1日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：熊春林，男，生于1971年12月1日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告王安祥、王安正、王安芬诉被告熊春林物权保护纠纷一案中，原告王安祥、王安正、王安芬于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王安祥、王安正、王安芬自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王安祥、王安正、王安芬撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元。由原告王安祥、王安正、王安芬负担。审 判 长 ：潘洪富人民陪审员 ：王清聪人民陪审员 ：陈艳芬二〇二〇年一月十四日书 记 员 ： 周 盟
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初30号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人杨通宁，男，1992年12月27日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地贵州省黎平县，因本案，于2019年12月27日被抓获并被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人杨通宁犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官金持，被告人杨通宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日凌晨，被告人杨通宁酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车从温州市瓯海区泽雅往瞿溪方向行驶。当日0时许，当行经本区瞿溪街道温瞿西路与景德西路交叉口时，被告人杨通宁驾驶车辆前部与前方同车道由被害人钟某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车尾部发生碰撞。浙Ｃ×××××号小型轿车被撞后失控，又与被害人石某停放在该交叉路口东南角人行道的浙Ｃ×××××普通客车尾部发生碰撞。该道路交通事故造成被害人钟某受伤及三车损坏。经检验，被告人杨通宁血液中的乙醇含量为247mg/100ml。经交警部门认定，被告人杨通宁应承担事故的全部责任。2020年1月8日，被告人杨通宁在值班律师林某的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨通宁在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测单，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶信息查询结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，接警单详情，驾驶人违法记录查询，被害人钟某、石某的陈述，检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图和照片，监控视频，抽血视频光盘，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨通宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨通宁醉酒驾驶机动车并造成一般交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。鉴于杨通宁有坦白情节并认罪认罚，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨通宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年3月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇二〇年一月十七日代书记员 孙依莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7320号 原告湖南紫园物业服务有限公司。 法定代表人：崔世荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢齐。 被告：刘斌。 原告湖南紫园物业服务有限公司（以下简称紫园公司）与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告紫园公司委托诉讼代理人谢齐到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫园公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2018年1月至2019年9月的物业服务费3519.684元，逾期缴纳物业服务费违约金210元，共计3729.684元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系湖南紫园别墅I2栋406号房业主，建筑面积139.67平方米2013年9月12日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，原告提供物业服务，被告按每月每平方米1.2元标准支付物业服务费，逾期交纳按合同的约定，从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。被告在2018年1月起就一直未交纳物业服务费。为维护自己的合法权益，原告特依据《合同法》、《物业管理条例》、《民事诉讼法》及相关法律、法规规定向贵院起诉，请依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告刘斌未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据均真实、合法、有效，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2013年9月12日被告刘斌于物业验收交接书上签字，确认其接受I2-406号房屋。同日，原告紫园公司与被告签订前期物业服务协议，约定：被告购买的位于怀化市河西紫园别墅小区I2栋406号房屋，房屋建筑面积139.67平方米，原告为被告提供前期物业服务；服务费用为1.2元每平方米每月，物业服务费按季交纳，被告自2013年1月1日起履行交纳义务，交费时间为每季度第一个月内；被告违反协议不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。被告刘斌自2018年1月1日至2019年9月20日共计627日未交纳物业服务费，共欠3455元（139.67*1.2*12/365*627），违约金2795元（3*139.67*1.2*0.3%*537+3*139.67*1.2*0.3%*446+3*139.67*1.2*0.3%*354+3*139.67*1.2*0.3%*262+3*139.67*1.2*0.3%*172+3*139.67*1.2*0.3%*81）。原告于2019年11月25日通过湖南宏峰律师事务所向被告刘斌发出催缴物业费律师函，告知其拖欠紫园公司物业费及逾期违约金共计3730元的内容，要求其在2019年12月1日之前向紫园公司缴纳，逾期紫园公司将向法院对其提起诉讼。该函以邮寄的形式发送至怀化市鹤城区经开区滨江路紫园别墅I2栋406号，该邮件于2019年11月26日由被告的家人签收。 另查明，原告紫园公司于2019年9月20日退出怀化市河西紫园别墅小区的物业管理。 本院认为：原告紫园公司与被告刘斌签订的《前期物业服务协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，属于有效协议，双方应按照协议约定履行义务。被告刘斌未按协议约定支付物业服务费，构成违约，应当承担相应违约责任。原告紫园公司要求被告刘斌按协议约定支付2018年1月至2019年9月的物业服务费其理由成立，应予以支持，但鉴于原告仅为被告房屋所在小区提供物业服务至2019年9月20日，故物业服务费只能计算至2019年9月20日，经依法计算应为3455元，故本院对原告要求的超过该数额部分的物业费不予以支持。按照上述《前期物业服务协议》约定的计算方法计算，被告刘斌应承担的违约金数额已远远超过紫园公司所主张的210元，紫园公司仅要求支付违约金210元，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘斌于本判决生效之日起10日内支付原告湖南紫园物业服务有限公司物业服务费3455元及违约金210元，合计3665元； 二、驳回原告湖南紫园物业服务有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  吴家林 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  丁兴禹 代理书记员  **银 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初7723号原告：王树刚，男，1963年5月18日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告：赵山，男，1977年2月15日出生，汉族，住寿光市。被告：刘丽霞，女，1978年10月14日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：赵山，系被告刘丽霞丈夫。原告王树刚与被告赵山、刘丽霞民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树刚及原告诉讼代理人许斐、被告赵山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告借款35000元及利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月27日，被告因需资金周转向原告借款50000元，借款期限一个月，并出具借条一张。截止到2019年被告支付原告15000元本金，剩余本金35000元及利息未偿还。因该债务系被告赵山、刘丽霞夫妻共同债务，为维护原告的合法权益不受损害，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵山辩称，我与刘丽霞确实向原告借过钱，现在还欠原告35000元，但是该欠款已经超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，被告提交的收到条及当事人陈述本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告赵山、刘丽霞于2011年10月27日向王树刚借款50000元，该款项以现金形式交付，两被告为原告出具了借条。后两被告偿还了15000元，现尚欠本金35000元。经原告催要后，两被告至今未清偿。本院认为：原告提交的借条及双方当事人陈述能够证实原告与两被告之间存在合法有效的借贷关系。原告要求两被告支付尚欠借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告共同为原告出具借条，应负共同清偿责任。原告要求两被告返还尚欠35000元借款本金并支付利息，因原告不能提供有效证据证明双方对该笔借款约定了借款利息，原告方承担举证不能的责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故本院对原告提出的利息请求不予支持。原告诉求的35000元，在庭审过程中被告自认尚欠35000元，故本院认定两被告尚欠原告借款35000元。被告辩称的诉讼时效问题，虽借条中约定了还款期限，但该笔借款一直在还款过程中，故本院认为该债权未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告赵山、刘丽霞支付原告王树刚借款本金35000元,于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，由被告赵山、刘丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张大鹏二〇二〇年一月十九日书记员  孙悦峰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0106执179号 关于广州市德彩房地产代理有限公司申请执行陈丽丽信用卡纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日 经办法官：刘小刚； 电话：020-83008590； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初141号 原告：广元市桂湖物业管理有限公司，住所地：广元市利州经开区郑州西路18号。 法定代表人：谢小虎，系公司总经理。 被告：贯忠成，住广元市利州区。 原告广元市桂湖物业管理有限公司与被告贯忠成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告广元市桂湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市桂湖物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 莉
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执26号石门县磨市镇兴业预制厂、湖南达陆基交通工程有限公司、江成材：本院执行的申请执行人石门县磨市镇兴业预制厂与被执行人湖南达陆基交通工程有限公司、江成材买卖合同纠纷一案，现被执行人湖南达陆基交通工程有限公司已经自动履行还款608588.5元，本案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日