四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初90号 原告：史宣欢，女，1984年11月27日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：程永强，四川毫达律师事务所律师。 被告：杨强，男，2000年5月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：成华区杨飞强商贸部，住所地四川省成都市成华区荆翠西路2号4栋4层408号。 投资人：杨强。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道中段1366号天府软件园三期2栋3层、6层13-14号、10层7-9号、11、12、13、14层。 负责人：邹红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨恒，四川华楚律师事务所律师。 原告史宣欢与被告杨强、成华区杨飞强商贸部、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿财保四川省分公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告史宣欢的委托诉讼代理人程永强到庭参加诉讼，被告成华区杨飞强商贸部的投资人暨被告杨强到庭参加诉讼，被告人寿财保四川省分公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告人保成都市分公司的委托诉讼代理人杨恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史宣欢向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨强、成华区杨飞强商贸部、人寿财保四川省分公司、人保成都市分公司赔偿史宣欢213577.94元（1、住院伙食补助费：3160元；2、营养费：6760元；3、护理费：18480元；4、交通费：1500元；5、医疗费：147998.62元；6、残疾赔偿金：73075.2元；7、鉴定费：1200元；8、精神损害抚慰金：8000元；9、后续治疗费：10000元；10、被扶养人生活费：33582.12元；11、误工费：23486元；12、残疾辅助器具费：336元；13、电动自行车损失费：1000元）；2、判令人寿财保四川省分公司、人保成都市分公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。事实和理由：2019年4月17日07时15分，杨强驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车，沿成都市新都区桂红路从新都往龙虎方向行驶，行驶至新都区往左边越过中心线，与相对方向骑行电动自行车的史宣欢发生碰撞，后川Ａ×××××号的小型客车又撞到电线杆上，事故致两车受损，史宣欢受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年4月30日作出了第510114420190008653号道路交通事故认定书，认定杨强负事故全部责任、史宣欢无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护史宣欢的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持史宣欢的诉讼请求。 杨强、成华区杨飞强商贸部、人寿财保四川省分公司、人保成都市分公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第510114420190008653号道路交通事故认定书无异议。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2019年4月17日07时15分，杨强驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车，沿成都市新都区桂红路从新都往龙虎方向行驶，行驶至新都区往左边越过中心线，与相对方向骑行电动自行车的史宣欢发生碰撞，后川Ａ×××××号的小型客车又撞到电线杆上，事故致两车受损，史宣欢受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年4月30日作出了第510114420190008653号道路交通事故认定书，认定杨强负事故全部责任、史宣欢无责任。史宣欢受伤后被送往成都市新都区中医医院住院治疗79天，发生医疗费145609.62元，其中杨强垫付25000元，人寿财保四川省分公司垫付10000元，人保成都市分公司垫付80000元，出院医嘱载明休息3月，加强营养，需一人护理，后续治疗费约10000元，庭审中，史宣欢、杨强、成华区杨飞强商贸部、人寿财保四川省分公司、人保成都市分公司同意按照30%的比例扣除医疗费中的自费药部分，同意史宣欢后续治疗费按照7000元计算（不扣除自费药），自费药为145609.62元×30%＝43683元。成华区杨飞强商贸部系川Ａ×××××号的小型客车的登记车主，事故发生时，杨强系川Ａ×××××号的小型客车的驾驶员，川Ａ×××××号的小型客车在人寿财保四川省分公司处购买了交强险，在人保成都市分公司处购买了商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并购买不计免赔特约险，交强险保险期间自2018年7月20日0时起至2019年7月19日24时止，商业第三者责任险保险期间自2018年11月28日0时起至2019年11月27日24时止。四川科博司法鉴定所于2020年10月8日作出川科博鉴［2019］临鉴第1725号司法鉴定意见书，鉴定史宣欢的伤残等级为两处十级伤残，发生鉴定费1200元，庭审中，人寿财保四川省分公司对史宣欢的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，经本院释明后，其明确表示放弃重新鉴定。伤残评定时史宣欢34周岁，徐海先系史宣欢母亲，奚天浩系史宣欢婚生子，史宣欢伤残评定时，奚天浩12周岁，徐海先56周岁，其未领取养老保险，徐海先共生育有包括史宣欢在内的2个婚生子女。史宣欢长期在成都周边工地务工，其租住在成都市新都区。事故发生后，史宣欢购买人血白蛋白发生费用2450元，购买残疾辅助器具发生费用336元。庭审中，史宣欢、杨强、成华区杨飞强商贸部、人寿财保四川省分公司、人保成都市分公司同意史宣欢的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，同意史宣欢住院伙食补助费按照30元／天计算，同意史宣欢的护理期扣除27天。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为33216元，农村居民年人均可支配收入为13331元，城镇居民年人均消费性支出为23484元，农村居民年人均生活消费支出为12723元，2018年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为64717元，2018年度四川省建筑业行业平均工资为50725元。 上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第510114420190008653号道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、成都市新都区中医医院出院记录、住院病案、医疗费票据、亲属关系证明、身份证复印件、户口薄、社会保险个人参保缴费证明、出生医学证明、务工证明、特种作业操作资格证、居住证明、房屋租赁合同、人血白蛋白发票、证明、护理费发票、重新鉴定申请书、撤回重新鉴定申请书、四川科博司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。杨强驾驶的小型客车与骑行电动自行车的史宣欢发生此次交通事故，致史宣欢受伤，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨强负事故全部责任，史宣欢无责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据，本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，认定由杨强对本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。有关本案赔偿费用分述如下： 1、史宣欢主张住院伙食补助费3160元，营养费6760元，护理费18480元，由于史宣欢因本次事故受伤住院79天，出院医嘱载明休息3月，加强营养，需一人护理，庭审中，史宣欢、成华区杨飞强商贸部、人寿财保四川省分公司、人保成都市分公司同意史宣欢住院伙食补助费按照30元/天计算，同意史宣欢的护理期扣除27天，本院综合本地、本案实际情况，确认史宣欢的住院伙食补助费为2370元（30元×79天），营养费为4260元[30元×（79天+90天-27天）]，护理费为14200元[100元/天×（79天+90天-27天）]。 2、史宣欢主张残疾赔偿金73075.2元。史宣欢长期在成都周边工地务工，其租住在成都市新都区，庭审中，史宣欢、成华区杨飞强商贸部、人寿财保四川省分公司、人保成都市分公司同意史宣欢的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，本院确认史宣欢残疾赔偿金为73075元（33216元／年×20年×11%）。 3、史宣欢主张被扶养人生活费33582.12元，由于被扶养人生活费的赔偿标准按照扶养人的赔偿标准，从有利于被扶养人的角度确定。徐海先系史宣欢母亲，奚天浩系史宣欢婚生子，史宣欢伤残评定时，奚天浩13周岁，徐海先56周岁，本院确认史宣欢的被扶养人生活费为33582元[①徐海先25832元(23484元×20年×11%÷2人)；②奚天浩7750元(23484元×6年×11%÷2人)]。 4、史宣欢主张误工费23486元，由于史宣欢因本次事故受伤住院确实发生了误工损失，其误工天数为169天（计算至医嘱载明休息期届满），史宣欢长期在成都周边工地务工，由于史宣欢所举收入证据证明力不足，本院按照2018年度四川省建筑业行业平均工资计算其误工费为23486元（50725元÷365天×169天）。 5、史宣欢主张精神损害抚慰金8000元。史宣欢认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金8000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。史宣欢因本次交通事故受伤致残，确实受到了精神损害和巨大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况对史宣欢主张的精神损害抚慰金确定为6000元。 6、史宣欢主张交通费1500元，由于史宣欢未向本院提交发生交通费的相关票据，结合史宣欢就医实际产生交通费的事实，本院酌情认定史宣欢的交通费为1000元。 7、史宣欢主张车辆损失费1000元，由于史宣欢未向本院提交发生修理费的证据，结合史宣欢的电动车确在本次事故中受损的事实，本院酌定史宣欢的车辆损失费为800元。 综合以上论述，史宣欢因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1、医疗费及后续治疗费：108927元（已扣除自费药43683元）；2、住院伙食补助费：2370元；3、营养费：4260元；4、护理费：14200元；5、残疾赔偿金：73075元；6、交通费：1000元；7、精神损害抚慰金：6000元；8、残疾辅助器具费：336元；9、车辆损失费：800元；10、被扶养人生活费：33582元；11、误工费：23486元，合计：268036元，此款由人寿财保四川省分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在交强险财产损失赔偿限额内承担800元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（包括精神损害抚慰金6000元），余额147236元，由人保成都市分公司在商业第三者责任险内承担。自费药43683元，人血白蛋白2450元，鉴定费1200元，合计47333元，不属于保险公司赔偿范畴，此款由杨强承担。由于前期杨强垫付25000元，人寿财保四川省分公司垫付10000元，人保成都市分公司垫付80000元，故人寿财保四川省分公司应支付史宣欢110800元，人保成都市分公司应支付史宣欢67236元，杨强应支付史宣欢22333元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿史宣欢因本次交通事故造成的各项损失共计110800元； 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿史宣欢因本次交通事故造成的各项损失共计67236元； 三、杨强于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿史宣欢因本次交通事故造成的各项损失共计22333元； 四、驳回史宣欢的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2252元（已减半收取），由被告杨强负担（此款原告史宣欢已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇二〇年一月二十一日 书记员  侯欢益