云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初361号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：景波哏留，男，1967年11月7日出生，傣族，小学文化，务农，捕前住云南省德宏州盈江县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月21日被盈江县公安局刑事拘留，2019年4月26日经盈江县人民检察院批准逮捕，现羁押于盈江县看守所。翻译：朗青，盈江县人民法院工作人员。被告人：万老四，男，1979年12月11日出生，傣族，小学文化，务农，捕前住云南省德宏州盈江县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月21日被盈江县公安局刑事拘留，2019年4月26日经盈江县人民检察院批准逮捕，现羁押于盈江县看守所。被告人：莫老胖，男，1987年5月6日出生，傣族，初中文化，务农，捕前住云南省德宏州盈江县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月21日被盈江县公安局刑事拘留，2019年4月26日经盈江县人民检察院批准逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人景波哏留、万老四、莫老胖犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员刘艳芳出庭支持公诉，被告人景波哏留及其翻译朗青、被告人万老四、被告人莫老胖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，1.2014年3月以来，被告人景波哏留、万老四担任盈江县太平镇黄龙村委会弄印村民小组社干，二人以方某1等人代表弄印村民小组签订的《土地承包合同》有误向法院提起民事诉讼。2016年7月6日，被告人景波哏留、万老四以方某1在庭审过程中提供虚假语言为由，对方某1罚款人民币5000元；2017年8月期间，二人以方某1篡改并私藏合同为由，利用社干身份召开群众大会让方某1承担诉讼费、损失费，方某1不从；二人又于2017年8月30日利用社干身份召开群众大会以方某1篡改合同造成集体损失为由，逼迫全体村民对方某1一家实施“孤立”，制定村民与方某1人际往来进行罚款人民币500元的“村规民约”，阻碍了方某1一家与弄印村民小组其余村民的日常生活、生产来往，不能享受政府政策，给方某1一家生活、生产带来严重影响。2017年11月，被告人莫老胖担任社干。2018年期间，被告人景波哏留、万老四、莫老胖以方某1私自篡改、私藏合同造成集体损失为由，欲将方某1农田收回，三人带领村民在方某1农田内播种油菜并带领村民将方某1住宅外种植的树木砍伐。2.2016年期间，被告人景波哏留、万老四以社干身份对板波桑板因测量土地与杨某尚某等人发生口角纠纷为由对板波桑板罚款人民币2000元；2017年8月30日，被告人景波哏留、万老四以社干身份召开群众大会“孤立”方某1一家，因方某3不同意，也不愿在“孤立”书上签字，二人欲对方某3罚款人民币500元，后因方某3求情，被告人万老四让方某3购买一条紫云香烟并向村民赔礼道歉且在“孤立”书上签字后才罢休；2018年期间，在“孤立”方某1一家后，方某3因与方某1一家往来，被告人景波哏留、万老四以方某3违反“孤立”方某1一家的规定为由对方某3罚款人民币500元；2018年4月18日，在“孤立”方某1一家后，方某2与方某1一家往来，被告人景波哏留、万老四、莫老胖以方某2违反“孤立”方某1一家的规定为由对方某2罚款人民币500元。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。被告人景波哏留、万老四、莫老胖强拿硬要、任意损毁他人财物，情节严重的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对被告人景波哏留、万老四判处有期徒刑一年六个月至二年二个月；建议对被告人莫老胖判处有期徒刑十个月至一年二个月。被告人景波哏留、万老四、莫老胖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求给予从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明被告人景波哏留、万老四、莫老胖自愿签署了认罪认罚具结书；2020年1月10日，三被告人的家属积极向被害人退赔了全部违法所得。公诉机关针对指控事实当庭宣读和出示了下列证据：1.受案登记表、立案决定书。2.被告人正侧面照片、户口证明、行政决定书。3.抓获经过。4.搜查证、搜查笔录、扣押照片、扣押清单。5.辨认笔录及照片。6.民事裁定书、民事判决书、庭前调解笔录、开庭笔录。7.接受证据材料清单，请求书、见证书、照片、收据、合同书、户口迁移申请、上户口协议书、上户口同意证明、土地买卖合同协议、土地承包协议、德宏州人民检察院不支持监督申请决定书、收条、贷款账。8.村民小组长推选办法、黄龙村委会弄印村民小组任职情况、关于“方某1被寻衅滋事案”的核查报告及相关材料、弄印小组总分类账及二级明细账。9.价格认定协助书、被砍伐的树木清单、终止通知书、无法认定价格情况说明。10.现场检测报告书、现场检测照片。11.被害人方某1、方某2、方某3、板波桑板、莫某1陈述。12.证人李某1、板咩后英、莫某2、孔某1、管某1、金某、莫某3、邵某1、邵某2、刘某、管某2、寸顺福、邵某3、方某4、莫某4、杨某1、李某2、哏老元、孔某2、刀咩忠、景某1、景某2、哏波忠、莫某5、方某5、万某、邵某4、莫某6、莫某7、邵某5、张某1、张某2、方某6证言。13.被告人的供述与辩解等。经质证，被告人景波哏留对被害人方某1、板波桑板的陈述有异议，认为孤立方某1一家是村民小组集体人员决定的，方某1一家被砍树木是因为其占着集体的土地；板波桑板所交纳的2000元人民币不是罚款。被告人万老四对被害人方某1、板波桑板、方某2、方某3、莫某1的陈述有异议，认为孤立方某1家是村民小组集体人员决定的，方某1家被砍树木是因为其占着集体的土地，其没有说过要砍死方某1的话；板波桑板所交纳的2000元人民币不是罚款。被告人莫老胖对上述证据均无异议。三被告人未向本院提交证据。上述证据取证程序合法，对于证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解本院在审理查明范围内予以综合采信，其余证据内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人景波哏留、万老四无视国家法律，多次强拿硬要，并任意损毁他人财物，严重影响他人生活、生产，情节严重，构成寻衅滋事罪，应以惩处；被告人莫老胖无视国家法律，任意损毁他人财物，严重影响他人生活、生产，情节严重，构成寻衅滋事罪，应以惩处，公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人景波哏留、万老四、莫老胖系共同犯罪，在犯罪过程中所起作用相当，不宜区分主从犯，但被告人莫老胖后期才参与共同犯罪，本院以其共同参与的犯罪事实对其定罪量刑。鉴于三被告人被抓获后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，且违法所得已退赔被害人，本院依法决定对三人从轻处罚，公诉机关量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，判决如下：一、被告人景波哏留犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决书确定之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年9月20日。）二、被告人万老四犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决书确定之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年9月20日。）三、被告人莫老胖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决书确定之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年1月20日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寸卫清审 判 员  张 姜人民陪审员  王根文二〇二〇年一月十日书 记 员  刀艳香