wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1124刑初3号                            公诉机关                       四川省井研县人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人向矜武（曾用名：向宽强），男，1992年5月6日出生于四川省宜宾县，，汉族，本科文化，农民，户籍地四川省宜宾县，住四川省井研县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日、12月26日被取保候审。2020年1月9日被逮捕。现羁押于井研县看守所。                               辩护人                       钟超，四川蜀信律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       井检公诉刑诉[2020]3号                               指控事实                       2019年9月24日，被告人向矜武酒后驾驶川x号小轿车从乐山往井研方向行驶，当车行至井乐快速通道8Km+600m红绿灯路口，该车车头撞上在前等待红灯的被害人肖慧驾驶的川x号小车车尾，造成肖慧受伤、两车受损的交通事故。后经鉴定，被告人向矜武血液乙醇含量为102.8 mg/100ml,井研县交警大队道路交通事故责任认定书认定向矜武负事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人向矜武对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名无异议，单独提出量刑建议过重和适用缓刑的辩护意见。                               判决理由                       公诉机关指控被告人向矜武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人向矜武系坦白，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处罚。根据本案犯罪事实、情节、后果，不应对被告人向矜武适用缓刑，对辩护人提出的辩护意见，不予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人向矜武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从2020年1月9日起至2020年4月8日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                               审 判 员 彭 强                                                                                             二O二0年一月九日                                                                                             书 记 员 龙 建
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保29号 申请人：刘鹏，男，汉族，1988年10月28日生，住张店区。 被申请人：翟克涛，男，汉族，1974年7月9日生，住张店区。 被申请人：孙江宜，男，住张店区。 申请人于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的3万元的财产，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的3万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费320元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  耿延红 二〇二〇年一月十五日 书记员  谭启迪
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执145号 申请执行人：山东旭光得瑞高新材料股份有限公司，住所地临邑县恒源开发区华兴路中段。 法定代表人：李庆松。 被执行人：王兆松，男，汉族，1972年7月3日生，住龙口市。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁14民终2707号民事判决书，山东旭光得瑞高新材料股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王兆松的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王兆松当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人王兆松履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王兆松的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑 璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保116号申请人贺月平被申请人株洲市银基房地产有限公司贺月平与株洲市银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇二〇年一月二十二日
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2924刑初2号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人马猫木，男，1973年6月1日出生，回族，文盲，农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。2012年6月18日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。2017年2月13日因犯贩卖毒品罪被广河县人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元，2017年3月17日刑满释放。2019年10月12日因涉嫌开设赌场罪被广河县公安局刑事拘留，同年10月23日经广河县人民检察院批准逮捕，同日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉（2019）92号起诉书指控被告人马猫木犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员马兰香出庭支持公诉，被告人马猫木到庭参加诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控，2019年9月24日被告人马猫木为开设赌场，承租了广河县三甲集镇水家村裴家路南48号石玉珍的空家，并购买了三台“小麻雀”牌自动麻将机后开始开设赌场。对每台麻将机参与赌博人员“坐庄”抽头五元，至2019年10月11日13时30分许，马孝忠等十二名参赌人员(另案处理)在被告人马猫木租住的家中，分别以“五元、十元”的赌注进行赌博时，被广河县公安局民警当场抓获，查获赌资共计1240元，被告人马猫木“抽头”获利赃款70元及用于赌博的麻将机三台。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人马猫木的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。 广河县人民检察院认为，被告人马猫木无视国法，扰乱公共秩序，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人马猫木有犯罪前科，应酌定从重处罚，建议对被告人马猫木在有期徒刑八个月至一年二个月内量刑，并处罚金。 被告人马猫木对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月24日被告人马猫木为开设赌场，承租了广河县三甲集镇水家村裴家路南48号石玉珍的空家，并购买了三台“小麻雀”牌自动麻将机后开始开设赌场。对每台麻将机参与赌博人员“坐庄”抽头五元，至2019年10月11日13时30分许，马孝忠等十二名参赌人员(另案处理)在被告人马猫木租住的家中，分别以“五元、十元”的赌注进行赌博时，被广河县公安局民警当场抓获，查获赌资共计1240元，被告人马猫木“抽头”获利赃款70元及用于赌博的麻将机三台。被告人马猫木到案后自愿认罪认罚，并签字具结，在审理过程中主动缴纳罚金1000元。 上述事实经庭审质证、确认的有查获的麻将机三台及赃款实物照片等物证;追缴物品清单、搜查笔录、罚没款收据、体检表、前科判决书、户籍证明及前科证明等书证；证人马海英、马而沙等人的证言；被告人马猫木的供述及在庭审过程中的交代;现场勘验笔录及现场照片、被告人马猫木的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马猫木无视国法，开设赌场，从中获利，扰乱公共秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑事惩处。其量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人马猫木自愿认罪认罚，并签字具结，可依法对其从轻处罚。被告人马猫木曾犯贩卖毒品罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌定从重处罚。根据被告人马猫木犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马猫木犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年6月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马进录 人民陪审员  马德华 人民陪审员  沙林栋 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  马 健
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执992号申请执行人：黄龙检。被执行人：陈宏号。申请执行人黄龙检与被执行人陈宏号民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第741号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈宏号银行存款31169元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年一月十五日书记员 邱梦星
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初982号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区长春大街1177号。负责人：刘战，该行行长。委托诉讼代理人：王宇，吉林丁凤仪律师事务所律师。被告：宋振华，男，1980年3月4日出生，汉族，住吉林省长春市合隆镇。被告：张晶，女，1983年12月3日出生，汉族，住吉林省长春市合隆镇。原告中信银行股份有限公司长春分行与被告宋振华、张晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。中信银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二〇年一月二十三日书记员  徐卓
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5759号 原告：邹秀英，女，1967年11月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱靓，浙江金道律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：赵艳惠，浙江金道律师事务所律师律师。 被告：张越，男，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告邹秀英与被告张越民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员郑嫣适用简易程序进行审理，后因本院采用法律规定的其他方式无法向被告张越送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2019年12月18日公开开庭审理。原告邹秀英的委托诉讼代理人赵艳惠到庭参加诉讼，被告张越经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹秀英起诉称：2018年7月30日，被告因资金周转需要向原告借款，双方签订抵押借款合同一份，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2018年7月30日起至2019年7月29日止，借款利率为每月1.33%，合同约定如被告逾期还款，则应承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等。被告自愿以其所有的坐落于湖州市长兴县的房产为向原告的借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本息、逾期还款利息、律师费、诉讼费等。合同还约定若被告未按约定支付利息超过20天，原告有权终止合同并提前收回全部借款，若被告逾期支付利息，逾期付款利息按约定利息的双倍计付，若逾期归还借款本金，逾期付款利息按月利率2%计算。合同签订后，原告通过银行转账方式实际向被告交付了35万元借款，并办理了抵押登记。嗣后，被告仅支付利息至2019年4月29日止，剩余借款本息原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告张越归还原告邹秀英借款本金35万元，并按月利率2%支付自2019年4月30日起至实际清偿日止的逾期付款利息；2、被告张越支付原告为实现债权所支付的律师代理费2万元；3、原告邹秀英对被告张越所有的坐落于湖州市长兴县的房产[产权证号：浙（2016）长兴县不动产权第0010041号]就折价、拍卖或变卖所得价款享有顺位优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告张越未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：2018年7月30日，原告邹秀英和被告张越签订抵押借款合同一份，约定被告张越向原告借款50万元整，借款期限自2018年7月30日起至2019年7月29日止，借款资金用途为资金周转，月利率为1.33%，还款方式为按约付息，以本金打款日为付息日，到期还本；若被告未按合同约定支付利息超过20天，或者借款期内逾期支付利息超过三次（含三次），原告有权终止合同并提前收回全部借款，若被告逾期支付利息，逾期期间利息按约定利息的双倍计付，若被告逾期归还借款本金，则应按照逾期本金月利率2%向原告支付逾期利息。协议还约定被告张越以其所有的位于湖州市长兴县产[产权证号码：浙（2016）长兴县不动产权第0010041号]为上述借款提供抵押担保。双方于协议签订当日办理了抵押登记手续。2018年7月30日，原告向被告转账35万元，并由被告向原告出具借据一份，载明今借到出借人邹秀英人民币叁拾伍万元，该借据还载明借款期限、利率、资金用途等。被告借款后，按约向原告支付利息至2019年4月29日，之后的利息未再支付。现借款期限已满，原告本息催讨无着，双方纠纷成讼。 以上事实有原告提交抵押借款合同、借据、中国工商银行电子回单、长兴县不动产登记查档证明等证据，并结合原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告邹秀英与被告张越之间借款关系是双方方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告未能按约还本付息是引起本案纠纷的主要原因，按照法律规定应承担清偿债务的民事责任，现原告要求被告返还本金并支付利息、逾期利息的主张于法有据，本院予以支持。双方抵押借款合同约定，被告逾期支付借款利息，逾期期间利息按照约定利率双倍计付，即月利率2.66%，该利率已超过民间借贷约定利率的上限，现原告将借期内逾期付息的利率计算标准调整为月利率2%，本院予以照准。被告张越以其所有的房屋为本案借款提供抵押，并已依法办理抵押登记手续，原告抵押权依法设立，故其主张就抵押物优先受偿，本院予以支持。民间借贷案件中，债权人主张的逾期利息、违约金和实现债权费用等款项相加后的总和不得超过以逾期款项为基数，以月利率2%计算的所得数额，涉案借款利息、逾期利息已按照月利率2%计付，故对于原告主张的律师费，本院不予支持。 据此，为保护当事人合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告张越返还原告邹秀英借款本金35万元，支付借款利息、逾期利息（以未偿还本金为基数，按照月利率2%自2019年4月30日计算至款项清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告邹秀英有权就被告张越所有的位于湖州市长兴县产以折价或者在拍卖、变卖该财产所得价款中优先受偿； 三、驳回原告邹秀英的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6850元，由原告邹秀英负担371元，被告张越负担6479元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  郑 嫣 人民陪审员  丁齐荣 人民陪审员  王生妹 二〇二〇年一月九日 法官助理冯菡 书记员蔡燕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初440号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。法定代表人：刁元科，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律服务工作者。被告：蒲健，男，出生年月不详，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告蒲健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨继光二〇二〇年一月二十一日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执99号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：亓群，男，1997年11月8日出生，住山东省莱芜市莱城区。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人亓群借款合同纠纷一案，衢州仲裁委作出的（2019）衢仲网字第98145号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。经查，本案执行标的为846.49元，被执行人住山东省莱芜市莱城区凤城西大街鹿鸣路2号巷7号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇二〇年一月二十一日书记员  冯新英
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03裁定63号上诉人（原审被告）：遵义市蚕坡岭配套料场有限责任公司。住所地:遵义市红花岗区新蒲三合村蚕坡岭。法定代表人：芦国雄，公司董事长。委托诉讼代理人：陈涛，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马显松，男，1984年1月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人遵义市蚕坡岭配套料场有限责任公司因与被上诉人马显松租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人遵义市蚕坡岭配套料场有限责任公司于2020年1月17日向本院提交书面申请自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人遵义市蚕坡岭配套料场有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许遵义市蚕坡岭配套料场有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3800元，减半收取1900元，由上诉人遵义市蚕坡岭配套料场有限责任公司负担，由本院退还遵义市蚕坡岭配套料场有限责任公司1900元。本裁定为终审裁定。审判长  任建毅审判员  陈文玉审判员  何 亮二〇二〇年一月二十日法官助理李会书记员黄佩玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保60号 申请人：展意鸿模具钢材（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区。 法定代表人：郭玉成。 被申请人：深圳市瑞胜精密模具有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：于凯。 被申请人：于凯，男，汉族，1980年8月18日出生，住址湖南省汩罗市。 本院立案受理申请人展意鸿模具钢材（深圳）有限公司与被申请人深圳市瑞胜精密模具有限公司、于凯买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月27日申请对深圳市瑞胜精密模具有限公司、于凯名下价值人民币49705.03元的财产进行保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市瑞胜精密模具有限公司、于凯名下价值人民币49705.03元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年一月三日 书记员 杨顺发
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执1551号 申请执行人：北京金六福酒有限公司，住所地北京市朝阳区雅成二里2号楼1层商业26。 法定代表人：颜涛，董事长。 被执行人：李沧区龙鑫佳超市，经营场所青岛市李沧区永安路与永年路交汇处的鑫利群超市。 申请执行人北京金六福酒有限公司与被执行人李沧区龙鑫佳超市侵害商标权纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初1275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，北京金六福酒有限公司于2019年10月25日向我院申请执行，2019年10月25日本院依法受理，执行案号为(2019)鲁02执1551号。该案申请执行标的额为人民币7570元。 执行过程中，被执行人李沧区龙鑫佳超市于2019年12月31日交来案款7620元，上述案款到账后，本院扣缴执行费50元后向申请执行人发放案款7570元(含退诉讼费)。申请执行人书面同意本案执行完毕结案。因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初1275号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇二〇年一月十六日 书记员  盖永志
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申1号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人(原审原告)郭秋彦，女，1970年9月24日出生，汉族，住河南省延津县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人郭秋彦房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5096号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3913号原告：磐石市东宁街民发装饰材料商店，住所地：磐石市东宁街磐发建材市场院内。经营者：宋壮志，男，1964年1月3日出生，汉族，住磐石市河南街道振兴委七组。委托诉讼代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯跃东，吉林三圣律师事务所实习律师。被告：杨玉鹏，男，61岁，住磐石市。原告磐石市东宁街民发装饰材料商店与被告杨玉鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市东宁街民发装饰材料商店的委托诉讼代理人朱万春、侯跃东到庭参加诉讼。被告杨玉鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。磐石市东宁街民发装饰材料商店向本院提出诉讼请求：1.判令杨玉鹏给付装潢材料款80,900.00元，利息9,427.06元，合计90,327.06元；2.诉讼费由杨玉鹏负担。事实和理由：2003年1月22日，杨玉鹏在磐石市东宁街民发装饰材料商店购买装潢材料，欠款7,900.00元，利息6,516.18元（7,900.00元×4.9%÷12个月×202个月）。2018年12月19日，杨玉鹏再次在磐石市东宁街民发装饰材料商店购买装潢材料，欠款73,000.00元，利息2,910.88元（73,000.00元×4.35%÷12个月×11个月）。装潢完成后已入住，就装潢材料欠款，经磐石市东宁街民发装饰材料商店多次催要未果，故诉至法院。杨玉鹏未到庭亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2003年1月22日，杨玉鹏在磐石市东宁街民发装饰材料商店购买装潢材料，欠款7,900.00元，杨玉鹏为磐石市东宁街民发装饰材料商店出具欠据1份。2018年12月19日，杨玉鹏再次在磐石市东宁街民发装饰材料商店购买装潢材料，欠款73,000.00元，杨玉鹏为磐石市东宁街民发装饰材料商店出具欠条1份。两次合计80,900.00元。就装潢材料欠款，经磐石市东宁街民发装饰材料商店多次催要未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨玉鹏作为买卖合同的买受人，应当履行支付货款的义务，磐石市东宁街民发装饰材料商店主张杨玉鹏支付80,900.00元具有法律和事实依据，予以支持；依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方在欠条中未明确约定付款期限，故对磐石市东宁街民发装饰材料商店主张自欠款之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，磐石市东宁街民发装饰材料商店的合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨玉鹏于本判决生效之日起3日内给付磐石市东宁街民发装饰材料商店装潢材料款80,900.00元；二、驳回磐石市东宁街民发装饰材料商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，060.00元，减半收取计1，030.00元，由杨玉鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张怀国二〇二〇年一月二十日书记员  赵木熙
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保7号 申请人：金大勇，男，1972年11月6日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：肖耀祥，男，1963年9月21日出生，汉族，住临澧县。 金大勇与肖耀祥买卖合同纠纷一案，申请人金大勇于2019年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖耀祥的银行存款36000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人金大勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在36000元的限额范围内冻结被申请人肖耀祥的银行存款。 案件申请费380元，由金大勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐惠平 二〇二〇年一月八日 书记员  张莉伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申15号再审申请人（原审被告）：方强，男，回族，1981年9月26日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：方国钦，男，回族，1941年8月1日出生，住郑州市管城回族区。被申请人（原审原告）：郑州亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号。法定代表人：马春燕。再审申请人方强因与被申请人郑州亚新物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初3149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方强申请再审称：申请人不服（2019）豫0103民初3149号民事判决，依法提起再审，请求：1.依法撤销（2019）豫0103民初3149号民事判决第四项，依法再审；2.依法退还申请人预交的全部物业服务费，并追加利息；3.依法退还违规收取的电梯费，并追加利息；4.依法变更或撤销霸令主义物业服务合同；5.本案一、二审诉讼费由被申请人全部承担。原审判决认定申请人与被申请人签订的物业服务合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，认定为有效协议，与事实不符，举证错误。原审认定被申请人给申请人所在小区提供了物业服务，根据相关证据规则，被申请人应举证证明何时、何人给申请人提供了物业服务，服务项目、内容是什么，可被申请人在审理过程中始终未举证证明该事实。被申请人无任何正当理由，拒不履行物业服务合同义务，申请人有权拒绝其交物业服务费的要求。申请人按约定预交了物业服务费，而被申请人拒不提供服务，不服务就不存在申请人拖欠物业服务费的事实，原审判决认定事实显然是错误的。原审判决认定被申请人收取住宅物业服务费符合郑州市物业服务行业收费标准，显然是错误的。被申请人制定的物业服务合同中，自始至终没有因物业服务企业服务不当致使业主人身受到伤害，应当承担赔偿的法律责任，不符合国务院物业管理条例规定。被申请人对小区广告收入从未向业主公告过，侵害了业主的合法权益。被申请人在小区安充电桩布局不合理，对电动车充电收取高价电费。综上，请求依法支持申请人的再审请求。本院经审查认为：方强的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方强的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年一月八日书记员  李 茜
吉林省伊通满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0323行审1号 申请人：伊通满族自治县人力资源和社会保障局，住所地伊通满族自治县宾馆四楼。 法定代表人：王威，该局局长。 委托诉讼代理人：李知博，伊通满族自治县劳动保障监察大队队长。 委托诉讼代理人：魏爽，伊通满族自治县劳动保障监察大队副队长。 被执行人：伊通满族自治县天源热力有限公司，住所地伊通满族自治县伊通镇人民大街人民大桥西侧。 法定代表人：贡雪松，董事长。 申请人伊通满族自治县人力资源和社会保障局于2020年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月1日作出并于当日送达的伊人社监罚字[2018]第40号《劳动保障监察行政处罚决定书》。 本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，对伊通满族自治县人力资源和社会保障局作出的伊人社监罚字[2018]第40号《劳动保障监察行政处罚决定书》合法性进行了审查。 本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 对伊通满族自治县人力资源和社会保障局作出的伊人社监罚字[2018]第40号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  邱海霞 人民陪审员  姜致文 人民陪审员  王新锐 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  郑 月
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1202民初1595号 原告：钱飞华，男，1971年8月8日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 被告：王小侠，女，1980年10月26日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 被告：刘大江，男，1977年3月12日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 原告钱飞华与被告王小侠、刘大江保管合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱飞华，被告王小侠、刘大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱飞华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿购犬款5900元及五个月的饲养费用6000元，共计11900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，原告从天津西青区壹席宠物用品商店购得品种为日本柴犬的宠物犬（取名“巴克”）一只，价格为5900元。2019年5月1日，原告将此犬交二被告代管代养。2019年5月11日，原告领回宠物犬，并用微信转账方式支付代管代养费用500元。2019年9月26日，原告又将宠物犬交由二被告代管代养，在此期间的狗粮由原告提供。2019年10月16日，被告王小侠告知原告宠物犬丢失。2019年10月18日，原告前往二被告处了解情况，但二被告态度粗暴，毫无歉意。现原告诉至法院，请求判令所请。 被告王小侠辩称：原告第一次将宠物犬交给被告看管，说好每天看管费用50元，但被告就没有收取看管费用，由于原被告关系较好，原告于2019年5月11日在被告经营的店中购买了两条芙蓉王香烟。第二次被告在帮忙看管宠物犬时，是原告一直请求被告帮这个忙，被告才同意的。原告宠物犬丢失后，被告出门寻找，还看了监控，实在是无法找到。请求驳回原告的诉讼请求。 被告刘大江辩称：原告的宠物犬的确丢失了，丢狗时原告态度粗暴，并表示原告的狗比人值钱。原告的狗没有狗证，派出所无法提供帮助。对于原告诉状中列明的事实和理由无异议，但被告不认可原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告居住的住所与被告王小侠、刘大江经营的商店均在第十三师。2019年4月26日，原告从天津市西青区壹席庄宠物用品店以5900元的价格购买品种为柴犬的宠物犬一只，并取名“巴克”。2019年5月1日，因原告出疆办事，就将该宠物犬寄养在二被告经营的商店，并口头约定寄养费用为50元/天。2019年5月11日，原告将涉案宠物犬领回并支付500元。2019年9月26日，原告又将该宠物犬寄养在二被告处，双方口头约定寄养费用30元/天，原告向被告刘大江支付宠物犬口粮款198元。2019年10月16日8时左右，被告王小侠将关养“巴克”的狗笼推到门外并打开狗笼让“巴克”上厕所，因被告王小侠要送其子女上学，故其在未将该宠物犬关回狗笼的情况下离开，待被告王小侠回家后发现该犬已丢失。同日，被告王小侠通过微信语音方式向原告告知该犬丢失情况，并调取相关监控亦未找到该宠物犬行踪。“巴克”丢失后双方就赔偿事宜未达成一致意见，现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿购犬款5900元及五个月的饲养费用6000元，共计11900元；2、本案诉讼费用由被告承担。 以上事实，有《宠物免疫证》、《宠爱护照》、微信通话记录、微信账单记录及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告虽未签订书面保管合同，但双方已通过微信对保管物的种类、保管费用等主要内容进行了口头约定，双方的口头协议亦未违反相关法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认，被告王小侠、刘大江作为保管人应当妥善保管保管物。在被告保管期间，因其未将宠物犬及时关回狗笼导致原告宠物犬“巴克”丢失，其理应承担损害赔偿责任。在庭审中，原告已向本院提交了其购买宠物犬的微信账单记录，且该宠物犬品种为柴犬，5900元的购犬款系合理价格，故对原告要求被告赔偿购犬费用5900元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿其五个月的饲养费用6000元的诉讼请求，在庭审中原告向本院提交了其购买狗粮支出198元的微信转账记录，对该费用本院予以支持，剩余饲养费用因原告未提交相关证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十五条、第三百六十九条第一款、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 1、被告王小侠、刘大江向原告钱飞华支付购犬款5900元、饲养费用198元，合计6098元，于本判决生效之日起十日内付清； 2、驳回原告钱飞华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取49元，由被告王小侠、刘大江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 单永锋 二〇二〇年一月六日 法官助理 韩石磊 书 记 员 杨姗姗 1
安徽省潜山市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)皖0824刑更1号 罪犯黄全德（绰号阿宝），女，1990年12月1日出生于安徽省怀宁县，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省怀宁县，现住安徽省怀宁县。 2019年10月16日本院作出了（2019）皖0824刑初116号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯黄全德有期徒刑八个月,2019年12月12日安徽省安庆市中级人民法院以（2019）皖08刑终336号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。现罪犯黄全德以自己系哺乳期妇女为由申请暂予监外执行。 经查，罪犯黄全德确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款之规定，决定对罪犯黄全德暂予监外执行。 二〇二〇年一月六日 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4162号之一 原告：杭州卡夕洛贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市费家塘路588号7幢404室，统一社会信用代码：91330103311202101B。 法定代表人：吕韩蒋，总经理。 委托诉讼代理人：吕林伟，公司员工。 委托诉讼代理人：宋瑞娟，浙江腾智律师事务所律师。 被告：杭州蒂爱母婴用品有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路88号7幢201室，统一社会信用代码：91330108MA28LRFD8U。 法定代表人：许志芬。 委托诉讼代理人：马利峰、王玲洁，浙江金道律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告杭州卡夕洛贸易有限公司与被告杭州蒂爱母婴用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，因被告杭州蒂爱母婴用品有限公司就原告杭州卡夕洛贸易有限公司所主张涉案专利提出了无效宣告请求并被受理，本院裁定中止诉讼。2020年1月14日，原告杭州卡夕洛贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州卡夕洛贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州卡夕洛贸易有限公司撤诉。 案件受理费8850元，减半收取4425元，由原告杭州卡夕洛贸易有限公司负担。 原告杭州卡夕洛贸易有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审判长  张书青 审判员  闫诗萌 审判员  王 昭 二〇二〇年一月十七日 书记员  姚陈波
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异9号申请执行人：上海吉佳家具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄伟中。委托诉讼代理人：李文臻，上海卓沪律师事务所律师。被执行人：上海飞逸家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭霖。第三人：郭霖，男，1977年1月31日生，汉族，住何南省郑州市中原区伏牛南路XXX号院附287号。第三人：吴静，女，1978年8月15日生,汉族，住上海市杨浦区隆昌路XXX号。本院在执行申请执行人上海吉佳家具有限公司(以下简称：吉佳家具公司)与被执行人上海飞逸家具有限公司(以下简称：飞逸家具公司)承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人郭霖、吴静为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称：2019年1月，被执行人在未通知申请执行人的前提下，将公司申请注销，作为法定代表人及股东的第三人承诺对公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，其作为股东愿意承担责任。故根据法律规定申请追加第三人郭霖、吴静为执行案件被执行人。现已查明：本院于2011年5月19日作出(2011)奉民二(商)初字第955号民事判决，判决内容：“一、被告上海飞逸家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海吉佳家具有限公司加工款人民币8万元。二、被告上海飞逸家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海吉佳家具有限公司上述款项自2010年4月1日至判决生效日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币956元(已减半收取)，由被告负担”。因被执行人飞逸家具公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人吉佳家具于2011年11月30日向本院申请执行，本院以(2011)奉执字第4004号立案执行。执行中，本院经查未发现被执行人有可供执行的财产，于2012年3月27日作出裁定“终结上海市奉贤区人民法院作出的(2011)奉民二(商)初字第955号民事判决书本次执行程序”。另根据申请执行人提供的证据查明，飞逸家具于2003年12月22日依法核准成立，该公司为有限责任公司，股东为郭霖、吴静，法定代表人为郭霖，注册资本50万元，飞逸家具在2019年1月29日《注销清算报告》中清算人员郭霖、吴静签名，并承诺“公司债务已全部清偿，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”，股东郭霖在该报告中又签名、盖章确认，该公司于2019年2月2日经上海市奉贤区市场监督管理局核准注销登记。以上查明的事实，有以下证据证明：被执行人上海飞逸家具有限公司的章程、本院(2011)奉民二(商)初字第955号民事判决书、(2011)奉执字第4004号裁定书及第三人的身份资料等。本院认为，被执行人为有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人郭霖、吴静为申请执行人上海吉佳家具有限公司与被执行人飞逸家具有限公司承揽合同纠纷一案中的被执行人；二、本院作出的(2011)奉民二(商)初字第955号民事判决书所确定的被执行人上海飞逸家具有限公司应向申请执行人上海吉佳家具有限公司履行的支付义务，由第三人郭霖、吴静承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 何 哲审判员 潘肖东审判员 赵 英二〇二〇年一月十六日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初100号原告：叶树军，男，汉族，1966年11月22日出生，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：魏仲兰、刘帆，甘肃畅晓律师事务所律师。被告：蒋俊平，男，汉族，1980年12月15日出生，住甘肃省临洮县，现住甘肃省兰州市西固区。被告：甘肃新科建设环境集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北街道天水北路222号24层016室，统一社会信用代码916200007190029126。法定代表人：董鹏举，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏佩璐、张莉萍，甘肃度方律师事务所。原告叶树军与被告蒋俊平、甘肃新科建设环境集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告叶树军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶树军撤回起诉处理。审判员  管兰成二〇二〇年一月十六日书记员  薛 璟
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1516号申请执行人薛旭芳，女，1985年7月1日生，汉族，河津市僧楼镇刘家堡村人，现住河津市文苑东区1号楼3单元2层西门。被执行人张爱龙，男，1978年3月14日生，汉族，河津市僧楼镇南方平村人，现住本村。申请执行人薛旭芳与被执行人张爱龙机动车交通事故责任纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年6月10日作出（2019）晋0882民初610号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛旭芳于2019年11月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张爱龙的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年一月八日书记员  柴 冲
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1539号之一被执行人：郭建军，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初106号民事裁定书，于2019年10月29日向被执行人郭建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建军在财付通支付科技有限公司085e9858ebbb3a9713aed9a68@wx.tenpay.com账户内存款人民币138.9000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年一月九日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1032号田雨：你与刑庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初1463号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年1月16日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××09特此通知二〇二〇年一月二十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终61号上诉人(原审被告)：可功科技（宿迁）有限公司，住所地江苏省宿迁市苏州宿迁工业园区古城路21号。法定代表人：曾国宪。被上诉人(原审原告)：昆山港之峰金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇大渔店面房1-6。法定代表人：董建洪，该公司总经理。上诉人可功科技（宿迁）有限公司因与被上诉人昆山港之峰金属材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初2178号之三民事裁定，向本院提出上诉。可功科技（宿迁）有限公司上诉称：一、泰州医药高新技术产业开发区人民法院、泰州市中级人民法院审理的管辖权异议案件，只是从程序上审查该案的管辖法院，并没有涉及案件实体问题，更没有涉及该案中的案外人。因为《大宗原物料采购合同》明确约定由“甲方所在地法院管辖”，而对该案原被告而言“甲方”是明确的，是指可胜公司所在地人民法院，因此泰州市中级人民法院认为该案中“甲方所在地”是唯一的、明确的。但泰州市中级人民法院对该案管辖权的裁定，对本案件并不具有约束力。本案审理的是双方当事人之间的买卖合同纠纷，应当依据本案证据确定管辖法院。本案中，被上诉人隐瞒了管辖的约定事实，没有提供与本案有关的所有证据。上诉人向一审法院提交了与本案关联的《大宗原物料采购合同》。该合同抬头部分载明“立合同人：买方：可成集团[包括但不限于可胜科技(苏州)有限公司。可功科技(宿迁)有限公司及其关系企业](以下简称甲方)”，在合同上盖章的买方是“可胜科技(泰州)有限公司”，可胜公司在合同上盖章行为的性质是代表可成集团各关系企业与被上诉人签署合同，被上诉人在合同中同意了该代表行为；事后上诉人追认《大宗原物料采购合同》，并依据该合同向被上诉人签发了订购单，被上诉人开始供商物料给上诉人，即在合同实际履行过程中，被上诉人明知可胜公司代表上诉人与其签署合同、双方都是在实际履行该合同，因此该《大宗原物料采购合同》除约束泰州医药高新区法院审理案件的当事人外，对本案双方当事人亦具有约定力。因此，本案亦应当由“甲方所在地”人民法院管辖，而不是双方没有约定管辖。二、本案中“甲方所在地”法院是指宿迁市宿城区人民法院。从形式上、从字面含义理解，《大宗原物料采购合同》中约定的“甲方”即是指合同中盖章的甲方，即泰州医药高新技术产业开发区人民法院。从合同性质、从上诉人关联企业的真实意思理解，《大宗原物料采购合同》中约定的“甲方所在地”是指实际履行买卖关系的各个关联企业所在地法院。具体到本案是指宿迁市宿城区人民法院。因为如果上诉人与可胜公司同时在《大宗原物料采购合同》上盖章，则显然甲方指泰州医药高新技术产业开发区人民法院及宿迁市宿城区人民法院两个法院。事实上，上诉人虽然没有同时在合同上盖章，但事后追认的法律后果是与同时盖章相同的，且被上诉人在合同中明确表示合同效力及于包括上诉人在内的关联公司，明确“此合同内容为乙方所同意，并以可供科技（宿迁）有限公司作为未来双方交易之依据。”因此本案双方当事人实际上是认可管辖法院为实际形成交易的关联企业，本案中即为宿迁市宿城区人民法院。三、上诉人补充提交被上诉人出具的承诺书亦能证明管辖权。2016年4月1日，被上诉人在签署《大宗原物料采购合同》同时，向上诉人等交易对象承诺“一、甲方承诺在报价有效期内均接受乙方的订购单；十、如双方有争议应向乙方公司所在地人民法院提起诉讼；此致：可功科技(宿迁)有限公司”。在该承诺中，被上诉人明确了乙方是指出具“订购单”的主体，包括上诉人公司，且再次明确了由乙方所在地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释规定：根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，上诉人认为本案双方当事人明确约定了管辖法院。四、一审法院错误认定双方没有约定合同履行地。自2016年至2018年，按双方交易的订购单，交易单数已逾167笔。双方交易的订购单上明确载明送货地址为宿迁，故双方约定合同履行地为宿迁。故请求撤销一审裁定，将本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。昆山港之峰金属材料有限公司辩称：一、被上诉人一审管辖异议要求将本案移送泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理，二审管辖异议变更为要求移送宿迁市宿城区人民法院审理。一、二审异议请求完全不同，上诉人要求该案“移送宿迁市宿城区人民法院审理”之请求为新请求，该请求在一审答辩期限内未提出，而在二审阶段提出，不符合法定程序要求，不应支持。二、泰州市中级人民法院（2019）苏12民辖终78号及苏州市中级人民法院（2019）苏05民辖终933号《民事裁定书》均已生效。上述生效裁定书已经认定，《大宗原物料采购合同》中“甲方确定、唯一，即为可胜科技（泰州）有限公司（以下简称可胜公司）”。本案上诉人并不是该合同当事人，故不能根据该合同约定确定上诉人与被上诉人之间的管辖法院。同时，因被上诉人当时仅与可胜公司洽谈业务并签署《大宗原物料采购合同》，该合同系由可胜公司提供的固定格式的单方承诺书，其承诺指向的也仅仅为可胜公司，并不包含其他任何主体。所以，无论上诉人主张的承诺书是否客观存在，均不能作为认定被上诉人与除可胜公司以外的其他任何第三方（包括本案上诉人）之间法律关系的依据。特别是（2019）苏05民辖终933号《民事裁定书》认可的可发科技（宿迁）有限公司与被上诉人之间的纠纷，与本案纠纷基本类同，该案已经确定由昆山市人民法院审理并于2019年12月2日开庭进行了实质性的审理，本案理应同案同判，由昆山市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。首先，《大宗原物料采购合同》中甲方确定、唯一，即为可胜科技（泰州）有限公司，故可功科技（宿迁）有限公司认为本案应适用《大宗原物料采购合同》确定管辖法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，故可功科技（宿迁）有限公司认为送货地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中昆山港之峰金属材料有限公司的诉讼请求系要求可功科技（宿迁）有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。昆山港之峰金属材料有限公司作为接收货币的一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，可功科技（宿迁）有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇二〇年一月十九日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执125号申请执行人：刘回生被执行人：李春林申请执行人刘回生与被执行人李春林机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2016）湘1028民初383号民事判决书的内容。在执行过程中，本案已执行完毕。二〇二〇年一月二十日
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）云71行初8号原告：徐某，女，汉族，1980年12月22日出生，住云南省宜良县。原告：李某，男，汉族，2014年04月14日出生，住云南省宜良县。法定代理人：徐某（系李某母亲），住云南省宜良县。被告：昆明市人民政府。住所地：云南省昆明市呈贡新区锦绣大街1号。法定代表人：王喜良，昆明市市长。本院在审理原告徐某、李某诉被告昆明市人民政府行政复议一案过程中，原告徐某、李某于2020年1月21日以其已经向昆明市中级人民法院另行起诉为由，书面申请撤回本案行政起诉。本院认为，徐某、李某在人民法院宣告判决或裁定之前自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自身权利的处分，不违反法律规定，也没有损害国家、社会及他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐某、李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取年25元，由原告徐某、李某负担。审判长  杨云斌审判员  陈志杰审判员  王 佳二〇二〇年一月二十二日法官助理穆升福书记员苏旭
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执27号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院3号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：吴楠，男，公司员工。 被执行人：钱乾，男，汉族，1978年6月7日出生，住成都市青羊区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000010966号《裁决书》，于2020年1月13日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于2020年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人钱乾收到本裁定书之日向汇中利通投资管理（北京）有限公司履行债务人民币14974元，同时负担案件执行费用人民币125元。 二、查询、冻结、扣划被执行人钱乾应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人钱乾应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 樊 荣 二〇二〇年一月十五日 书记员 徐铭贵
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1127执5号之一 申请执行人李建中，男，汉族，农民，山西省岚县人，现住东村。 被执行人张志明，男，汉族，农民，山西省岚县人。 被执行人牛丽英，女，汉族，农民，山西省岚县人。 关于李建中与张志明、牛丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人牛丽英在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币7100元，现因二被执行人将本案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人牛丽英银行存款人民币7100元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 珏 二〇二〇年一月十五日 书记员 赵婉婷
湖南省桃源县人民法院 决 定 书 （2020）湘0725司惩1号 被罚款人：佘桂龙，男，1968年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。 本院在审理（2018）湘0725民初1248号原告（反诉被告）樊德喜与被告（反诉原告）佘桂龙合伙协议纠纷一案中，佘桂龙因对判决结果不满多次以拨打骚扰电话，发送辱骂、毁谤短信的方式对承办法官范晏齐发泄不满，该行为严重扰乱了承办法官范晏齐的正常工作、生活，系对司法权威的挑战，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第四项对司法工作人员进行侮辱的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第四项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对佘桂龙罚款10000元，限于2020年1月22日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十七日
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 案号：（2020）鲁0282民初261号                            原告                       原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区                               被告                       被告：张文锋，男，1973年3月31日出生，汉族，住青岛市即墨区北安街道办事处。                               案由                       保险代位求偿权纠纷                               适用程序                       简易程序                               裁判理由                       原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张文锋保险代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                               裁判主文                       本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。                               审判组织与             裁定时间                                   审 判 员 杨 涛                                     二〇二〇年一月二十二日                                     书 记 员 朱 泓 霖
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异4号 案外人：齐杰，男，汉族，1981年10月26日生，住沛县。 申请执行人：徐宪谋，男，汉族，1979年6月2日生，住山东省巨野县。 被执行人：徐州永盛房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：于雷，总经理。 本院在执行徐宪谋申请执行徐州永盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人齐杰对本案执行标的提出书面异议。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年4月5日，本院对徐宪谋诉徐州永盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2015）沛民初字第2065号民事判决：被告徐州永盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐宪谋工程款1269603元并支付利息（以1269603元为基数，自2015年10月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的50%计算）。判决后，徐州永盛房地产开发有限公司不服向徐州市中级人民法院申请再审。徐州市中级人民法院于2018年5月7日作出（2017）苏03民申545号民事裁定：驳回徐州永盛房地产开发有限公司的再审申请。 2017年7月5日，根据徐宪谋申请，本院立案强制执行，案号为（2017）苏0322执2107号。在本案执行过程中，本院根据徐宪谋申请于2017年12月14日作出执行裁定：冻结并扣划或提取徐州永盛房地产开发有限公司在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入150万元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。2018年3月26日，本院作出（2017）苏0322执2107号执行裁定：终结本次执行程序。2018年11月5日，本院作出（2017）苏0322执2107号之一执行裁定：查封被执行人徐州永盛房地产开发有限公司所有的位于汉景嘉苑小区xxxx共计33套住房，期限为三年。同日作出（2017）苏0322执2107号之一协助执行通知书，要求协助查封上述房产，期限为三年。该裁定及协助执行通知书于2018年11月5日送达沛县朱寨镇建设管理服务所。 案外人齐杰提出异议称，2015年5月1日，齐杰与徐州永盛房地产开发有限公司签订了上述房产的房屋安置合同，房屋属于拆迁安置房，该房屋已交付给齐杰。2017年12月14日，沛县人民法院作出（2017）苏0322执2107号执行裁定书，并于2018年11月5日依据该裁定书查封了沛县汉景嘉苑x号楼x单元xxx号房屋，该执行错误。请求：中止对位于沛县闫集汉景嘉苑小区x号楼x单元xx室房屋的执行，并解除相应的查封措施。 另查明，2015年5月1日，徐州永盛房地产开发有限公司与齐杰签订房屋买卖合同一份，合同约定，齐杰安置的房屋为汉景嘉苑小区x号楼x单元xxx室住宅。该合同首页为房屋安置合同，编号：x-x-xxx。 朱寨镇闫集汉景嘉苑小区占用的土地为集体土地，无国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，该小区已交付使用。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，虽然齐杰与徐州永盛房地产开发有限公司签订的是房屋买卖合同，但结合该房屋买卖合同约定齐杰安置的房屋为汉景嘉苑小区x号楼x单元xxx室住宅以及该合同首页为房屋安置合同，编号xxxx的情况，案涉的房屋应为拆迁安置房。齐杰请求中止对该涉案房屋的强制执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下： 中止对沛县闫集汉景嘉苑小区x号楼x单元xxx室房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 袁 航 审判员 黄文文 审判员 李 林 二〇二〇年一月二十日 书记员 张 萌
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执99号富裕县玉米丰种子经销处、魏曼曼：富裕县玉米丰种子经销处与魏曼曼买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2560.00元。被执行人自行履行完毕，申请人申请撤回强制执行申请。至此，富裕县玉米丰种子经销处（向本院申请执行的（2020）黑0227执99号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1651号之十二被执行人梁莹，男，住临泽县。关于申请执行人汪如春与被执行人梁莹买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日冻结了被执行人梁莹在甘肃省农村信用社联合社6215201003000246289_000000账户内存款人民币0.70元，现因被执行人已将案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人梁莹在甘肃省农村信用社联合社6215201003000246289_000000账户内存款人民币6675.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年一月十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初3号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人罗建中，男，汉族，1986年11月15日出生，小学毕业，务工,住河南省桐柏县。因涉嫌交通肇事罪,2019年9月20日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，2019年9月30日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局逮捕。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人罗建中犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张宏哲出庭支持公诉，被告人罗建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年9月17日21时许，被告人罗建中驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿S240线自南向北行驶至社旗县李店镇古渡孙村小张庄路段时，与自北向南推行自行车至此处的李喜成发生碰撞，造成李喜成死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人罗建中驾车逃逸。2019年9月27日，社旗县公安局交通警察大队作出道路佳通事故认定书认定：罗建中承担此事故全部责任；李喜成无责任。2019年10月15日，双方达成调解协议，被告人罗建中赔偿丧葬费等各项费用共计252000元，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人罗建中在庭审中无异议，且有公诉机关出示并经法庭举证、质证的被告人罗建中常住人口基本信息，前科查询，到案经过，具结书，事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，调解书，赔偿凭证及谅解书，现场勘验笔录，鉴定意见书，尸体检验报告，证人李丛等人的证言及被告人罗建中的供述与辩解在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人罗建中驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗建中自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人罗建中积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗建中犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  弋宁二〇二〇年一月十三日书记员  雷鹏
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初115号原告：万咸书，女，汉族，1968年8月25日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：任德群，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：黄波，男，汉族，1986年8月26日出生，住四川省都江堰市。被告：杨晓波，男，汉族，1985年11月25日出生，住四川省金川县。原告万咸书与被告黄波、杨晓波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告万咸书于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告万咸书撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告万咸书负担。审判员  施成斌二〇二〇年一月十四日书记员  罗 权
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢22号 申请执行人：翁红亮,男,1987年6月4日生,住前郭县。 被执行人：宋艳明,男,1987年7月16日生,住前郭县。 被执行人：赵明波,男,1981年6月20日生,住前郭县。 被执行人：孙振,女,1990年12月25日生,住前郭具。 申请执行人翁红亮与被执行人宋艳明、赵明波、孙振买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3012号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人宋艳明、赵明波、孙振应履行以下义务：一、于2020年1月3日给付申请执行人25396.80元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 泽
浙江省嵊泗县人民法院 （2019）浙0922执228号 结 案 通 知 书 申请执行人毛爱清与被执行人王晓丽请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）浙0922民特54号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人毛爱清于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王晓丽在继承王江根的遗产实际价值范围内归还20000元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已归还了继承王江根的遗产实际价值范围内20000元，申请执行人已领取执行标的款20000元，本院收取申请执行费200元。故本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初308号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 法定代表人：魏宝兴，系总经理。 委托诉讼代理人：高提，男，1987年2月27日出生，汉族，住唐山市，系公司职工，特别授权。 被告：闫桂江，男，1966年10月13日出生，汉族，住玉田县。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告闫桂江追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费128元，减半收取计64元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  黄晓飞
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初385号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国富董事长住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。被告：冯海波，男，1976年12月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告冯海波金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年1月21日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  周昌文二〇二〇年一月二十一日书记员  李俊霖
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执261号 申请执行人合山市金鸟有限公司。 法定代表人：罗玉柳。 委托代理人：谭宇钟，该公司经理。 被执行人广西象州垦玉地产投资有限责任公司合山分公司。 负责人：云锋。 申请执行人合山市金鸟有限公司与被执行人广西象州垦玉地产投资有限责任公司合山分公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1381民初362号民调解已发生效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向合山市金鸟有限公司支付4081元；二、向合山市金鸟有限公司支付迟延履行期间加倍的债务利息；三、负担案件受理费25元，申请执行费50元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人广西象州垦玉地产投资有限责任公司合山分公司的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了调查，除了发现被执行人名下有坐落于广西××市北泗镇集贸市场房产外，未发现其有其他可供执行财产。该房产有抵押登记，有的已被其他法院查封。本院已查封被执行人广西象州垦玉地产投资有限责任公司合山分公司名下坐落于广西合山市××集贸市场××房产（房产证号：合房权证北泗字第××号），但暂无法进行处置。本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单（黑名单）。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督111号申请人：李冬，男，1966年8月25日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人李冬于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人李冬称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年7月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资14385.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款14385.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李冬工资款14385.00元。申请费53.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年一月十三日书记员  邹京华
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执397号之五被执行人阎超，男,汉族，住临泽县。关于申请人王福祥与被执行人赵学宏、阎超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日冻结了被执行人阎超在甘肃省农村信用社联合社6215201003000351899_000000账户内存款人民币0.00元，现因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人阎超在甘肃省农村信用社联合社6215201003000351899_000000账户内存款人民币44460.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年一月十四日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终107号上诉人（原审被告）:陈正贵，男，汉族，1973年6月9日出生，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审原告）：谢超，男，汉族，1972年1月1日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈德均，重庆贞枰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆云仁电力工程有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号3幢1-12-10，统一社会信用代码915000000628843074。法定代表人：何成军，总经理。上诉人陈正贵因与被上诉人谢超、重庆云仁电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2019)渝0236民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈正贵未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈正贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄文革审判员  杨继伟审判员  柯 言二〇二〇年一月九日书记员  魏椿林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保164号申请人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区丰产路92号。法定代表人郭秋菊。被申请人颜学成，男，汉族，1983年4月15日出生，住湖南省邵阳县。被申请人李龙华，男，汉族，1972年7月3日出生，住湖南省邵阳县。被申请人唐禾清，女，汉族，1973年4月9日出生，住湖南省邵阳县。被申请人刘香云，男，汉族，1975年1月19日出生，住湖南省邵阳县。被申请人杨小飞，女，汉族，1976年10月15日出生，住湖南省邵阳县。被申请人陈春艳，女，汉族，1981年7月11日出生，住湖南省邵阳县。被申请人张跃明，男，汉族，1976年8月14日出生，住湖南省邵阳县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1316727.11元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人颜学成、李龙华、唐禾清、刘香云、杨小飞、陈春艳、张跃明银行存款1316727.11元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月十五日书记员  张丹华
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初10106号原告：米定军，男，汉族，1987年9月10日出生，住所地：南阳市。被告：南阳金宛房地产开发有限公司，住所地：镇平县校场路北段东侧，统一社会信用代码：91411324586009423Q。（缺席）法定代表人：林岚峰，任公司经理。原告米定军与被告南阳金宛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告米定军到庭参加诉讼，被告南阳金宛房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告南阳金宛房地产开发有限公司立即偿还原告米定军货款180800元，并自2019年10月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告米定军在南阳银海钢材市场经营钢材生意。自2014年开始，原告陆续向被告开发的明珠花园工地供应钢材，后被告支付了部分货款，2015年3月7日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，被告欠原告货款230800元。后被告支付50000元。数年来原告多次向被告追要该款，被告以种种理由推诿拒绝支付，被告的行为已构成违约，为保护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告南阳金宛房地产开发有限公司缺席未答辩。经审理查明，原告米定军在南阳银海钢材市场经营钢材生意。自2014年开始，原告陆续向被告开发的明珠花园工地供应钢材，后被告支付了部分货款，2015年3月7日，经双方结算，被告给原告出具一份欠条“欠南阳钢材厂米定军钢筋款230800.00元(贰拾参万零捌佰元整)南阳金宛房地产开发有限公司公章2015.3.7”。后被告支付50000元，下余欠款经原告多次催要未果引起诉讼。上述事实有欠条，当事人陈述等证据证实。上述证据开庭审理时已出示，本院组织当事人进行了庭审、质证。本院认为，被告南阳金宛房地产开发有限公司在原告处购买钢材，并向原告出具一份欠条，原、被告形成买卖合同关系，被告南阳金宛房地产开发有限公应承担向原告支付钢材款及利息的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：本判决生效后十内，被告南阳金宛房地产开发有限公司支付原告米定军钢材款180800元，并自2019年10月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至款付清之日止。案件受理费3916元，减半收取1958元，由被告南阳金宛房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙小乐二〇二〇年一月十六日书记员  郭凌硕
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5450号原告：胡耀武，男，1966年6月3日出生，汉族，住汝南县。被告：吴永刚，男，1972年2月3日出生，汉族，住汝南县。原告胡耀武诉被告吴永刚买卖合同纠纷一案，本院2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年1月7日，原告胡耀武向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡耀武申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告胡耀武撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告胡耀武负担。审判员 彭 乐二〇二〇年一月七日书记员 乔华丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执28269号 被执行人：冷龙，男，1988年11月8日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被执行人：谭铃铃，女，1988年10月11日出生，土家族，住湖南省慈利县。 关于被执行人冷龙、谭铃铃借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初4841号民事判决书已于2018年11月14日生效。依上述判决书，被执行人应缴纳本金16499.94元，律师费、受理费、利息、迟延履行金共15540.17元，但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月4日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况：本院查封被执行人冷龙名下的粤Ｓ×××××号牌车辆，因该车下落不明，无法处理。除上述已查明的财产外，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的32040.11元未能执行到位,本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执28269号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年一月十日 书记员  刘宇兵
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0682民初3629号 原告：刘庭均，男，1941年4月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：李付秋，女，1964年6月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告刘庭均诉被告李付秋健康权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庭均向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失4993元，其中医药费3493元，生活费、交通费、营养费1500元。事实和理由：2019年9月12日，原告与被告因发生口角，被告用砖块砸原告的院子和门，原告用扫把打了被告的小腿，被告又用砖块砸了原告的头部，致原告额头受伤。事后，辖区派出所、司法所、金坡社区居委会多次调解，被告态度恶劣，拒不赔偿，故起诉。 被告李付秋辩称，是原告先用砖块砸被告，被告抢过砖块后，原告又拿菜刀要砍被告，先后3次，被告才用砖块砸原告，原告额头只是擦破了皮，其耍赖倒在地上不肯起来，并且打电话给其儿子，其儿子也不肯管，最后是邻居劝开的。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核实了原告提供的证据，被告未提供证据。本院对于有异议的证据认定如下： 原告提交的住院病历资料及医药费发票，拟证明受伤后住院治疗和治疗费的事实，被告认为不真实，但被告未提出相反证据证明，该病历资料和医疗费发票系忠防镇卫生院和临湘市人民医院出具，真实、合法，内容与原告受伤情况一致，本院予以采信。原告提交的《事情经过》和《询问笔录》均系辖区派出所、司法所出具，属履行职责后出具的相关事实资料，具有较高的可信度，本院予以采信。 本院根据采信的证据并结合法庭调查，确认如下案件事实：原告刘庭均与被告李付秋之间的矛盾由来已久，一直未得到有效化解。2019年9月12日17时许，双方再次发生口角，李付秋骂了刘庭均，刘庭均用扫把打了李付秋的小腿三下，并扬言要用菜刀砍死李付秋。李付秋于是捡起路边的废弃砖头将刘庭均的左额头砸伤。事后，刘庭均先后在忠防镇卫生院和临湘市人民医院治疗，花费住院治疗费用合计3494元，其中在临湘市人民医院住院8天。此纠纷经桃矿街道办事处派出所、司法所和当事人所在社区多次调解未果。 本院认为，本案为健康权纠纷，法律规定公民的健康权受到侵害后有权提出赔偿的请求。本案中，原、被告因矛盾纠纷处理不当引起打架，原告在打架中受伤，本案的主要争议焦点为：1、原告受伤后产生的经济损失认定；2、双方在打架过程中的责任认定。 关于焦点一，原告受伤后产生的治疗费用有发票为凭，计3494元，可予认定。原告在临湘市人民医院住院治疗8天，住院生活补助可按60元每天计算，计480元，原告还主张了交通费和营养费，因其未提交证据证明，本院不予认定。则原告的经济损失合计应认定为3974元。 关于焦点二，原、被告双方之间的矛盾由来已久，一直未得到有效化解，双方积怨较深。2019年9月12日17时许，在双方再次发生口角后，双方未能克制自身行为，原告先用扫把打被告，并扬言要用菜刀砍死被告，而被告则捡起旁边的废弃砖头砸伤了原告的左额头，致原告受伤。此过程属双方互殴行为，原告先动手攻击被告，应负此次事件的主要责任，本院酌情认定为70%，计2782元，则被告应负30%的责任，计1192元。被告还主张其是从原告手中抢来的砖头用于正当防卫，但其未提交证据用于推翻派出所和司法所共同出具的《事情经过》对事实的认定，亦未证明其正当防卫的事实，本院对其主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、限被告李付秋在本判决生效之日起五日内向原告刘庭均支付赔偿款1192元； 二、驳回原告刘庭均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由原告负担114元，被告负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟临辉 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 军 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131财保5号 申请人：黄某，男，1970年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周永江，四川星至律师事务所律师。 被申请人：赵某某，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人：杨某，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人黄某于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某某、杨某的财产在价值1,400,000元范围内采取诉前财产保全措施。申请人以黄某、周某某共同共有的位于成都市青羊区×路×号×栋×单元×层×号的房屋为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人赵某某、杨某的财产在价值1,400,000元范围内予以保全。 二、对黄某、周某某共同共有的位于成都市青羊区×路×号×栋×单元×层×号的房屋予以查封。 案件申请费5,000元，由申请人黄某负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 英 二〇二〇年一月九日 书记员 任小芝
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初1746号原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。法定代表人：石焕江，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。被告：姚天生，男，1967年2月17日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司与被告姚天生物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司以被告姚天生已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年一月二十日法官助理应琪书记员姜霞飞
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢34号 郭文清、喻时辉： 郭文清与喻时辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初561号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月10日向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理，并于2020年1月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以下义务：支付郭文清借款120000元及利息，负担受理费3700元及案件执行费1700元。 执行过程中被执行人于2020年1月10日支付了申请人案款120000元及利息12180元，案件受理费3700元，并缴纳了申请执行费1700元。至此，郭文清向本院申请执行的（2019）黔0624民初561号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执98号之七被执行人赵雅军，男性，身份证，4101051966××××××××。河南省郑州市金水区南阳路273号院2号楼附18号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执98号之七裁定书，于2020年01月20日向被执行人赵雅军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵雅军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵雅军在浦发银行76×××79账户内存款人民币96528.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾良子二〇二〇年一月二十日书记员  杨韶康
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2020)陕0802执保10号陕西华伟装饰设计工程有限公司、北京建工集团有限责任公司、榆林市城市投资经营集团有限公司：申请人陕西华伟装饰设计工程有限公司与被申请人榆林市城市投资经营集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初1462号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人申请继续对被申请人北京建工集团有限责任公司在被申请人榆林市城市投资经营集团有限公司的未付工程款在1094万限额内予以冻结，在冻结期内，未经本院准许不得支付，冻结期间为一年。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月8日向榆林市城市投资经营集团有限公司送达了(2019)陕0802民初1462号之一民事裁定书，依法冻结了上述未付工程款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保10号案件保全完毕，于2020年1月8日结案。二〇二〇年一月八日 1
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11432号原告：王锦龙，男，1956年7月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：季绍华，天津世杰律师事务所律师。原告：程制国，男，1966年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：季绍华，天津世杰律师事务所律师。被告：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号。法定代表人：贾利亨。委托诉讼代理人：田争，该公司员工。委托诉讼代理人：陈中华，该公司员工。原告王锦龙、程制国与被告天津第三市政公路工程有限公司（以下简称：第三市政公司）民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季绍华，被告的委托诉讼代理人陈中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金20000000元；2、要求被告给付原告自2016年12月14日至2019年10月13日的借款利息8160000元；3、要求被告给付自2019年10月14日至实际给付之日止以20000000为本金按照年利率14.4%的资金使用费；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月13日，被告向原告借款本金20000000元，约定借款期间自2015年3月13日至2016年3月12日止。后原告将借款交付被告，借款期满后，被告未能偿还借款本金且拖欠利息，故呈诉。被告第三市政公司辩称：对于借款事实没有异议。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1.借款协议、付款凭证；2.证人证言、户口簿、结婚证。以上证据证明借款事实。被告未向本院提交证据。本院认定的事实如下：原、被告系合作关系，双方于2015年3月13日订立《借款协议》，约定借款金额为20000000元，借款期间自2015年3月13日至2016年3月12日止，年利率为14.4%，并记载该借款本金延期至2019年6月，利息付至2016年12月，2016年12月13日前所欠利息均已付清。在订立合同后，原告方通过银行转账方式向被告支付了20000000元借款本金。另查，诉讼中被告认可借款利息给付到了2016年12月13日，原告按照年息14.4%的标准以20000000为基数，主张自2016年12月14日至实际给付之日止的利息及资金占用费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告提交的借款合同，可以认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系，且合法有效，双方理应按照约定履行各自的义务。关于本金的认定问题，依据银行流水可以认定原告向被告支付了借款，因此认定借款本金为20000000元。关于原告主张的利息问题。根据相关法律规定，在借款期内，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。庭审中，原告按照年利率14.4%主张自2016年12月14日至借款期满即2019年6月的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于超过借款期后的利息问题。根据法律规定借贷双方对逾期利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限制，未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，其中（二）约定了借款期间内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故关于逾期利息，被告应以未给付本金20000000元为基数按照年息14.4%向原告支付自2019年6月至实际给付之日止的资金占用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告天津第三市政公路工程有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告王锦龙、程制国借款本金20000000元；二、被告天津第三市政公路工程有限公司于本判决书生效之日起五日内以20000000元为基数按照年息14.4%的标准向原告王锦龙、程制国支付自2016年12月14日起至实际给付之日止的利息及资金占用费；当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取91300元，由被告天津第三市政公路工程有限公司承担。此款于本判决生效之日起五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇二〇年一月十六日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利息由约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限制，未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，（二）约定了借款期间内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9382XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号原告：李恩涛，男，1944年11月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：郝亮，上海市捷华律师事务所律师。被告：扬州市佳盛建设工程有限公司，住所地扬州市江都区真武镇振兴北路。法定代表人：孙志宏，该公司执行董事。原告李恩涛与被告扬州市佳盛建设工程有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告李恩涛于2019年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李恩涛撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告李恩涛负担。审判员  杨进二〇二〇年一月七日书记员  任静