wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10461号原告：张雷，男，1989年7月20日生，汉族，住连云港市海州区。被告:王凤一，女，1942年2月17日生，汉族，住连云港市海州区。原告张雷与被告王凤一民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告张雷向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款33150元及利息（自2019年11月起，每月利息800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王凤一于2019年5月13日同徐某、唐某、刘某1共同前来向原告张雷借款伍万元，以王凤一的退休金作为抵押并告知密码，每月15号退休金发放日去相应的银行提取退休金，被告王凤一与徐某、唐某、刘某2是生意合伙人。于2019年11月15日本人去银行取退休金发现王凤一的退休金密码被改，小本被挂失补办，本人无法取得本月的退休金，通过电话联系上被告王凤一，王凤一无赖说没有在原告张雷处借过钱，本人只好拿起法律武器来维护自己的利益。本院经审查认为，因刘某2涉嫌非法吸收公众存款，已被连云港市公安局海州分局立案侦查，本案涉嫌非法吸收公众存款，不属于人民法院民事案件处理范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告张雷的起诉。案件受理费629元（原告张雷已预交），退还原告张雷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 张 丹二〇二〇年一月十七日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。四、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执114号申请执行人：汪景录、郭跃华、李凤伟、刘会臣、侯中仁、郭跃芳、李春艳、武桂芹、王彩霞、朱瑞云、王德春、李春艳、李志强、张淑清、王淑芹、王德新、魏义、王殿中、王德学、姜淑芳、刘辉、刘闯、刘威、王喜敏、姜淑芳、刘辉、刘闯。刘威、龚玉恩、李淑兰、李继宏、郭耀祥、马连有、张素芳、陈作凤、陈作凤、龚玉恩被执行人:长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会。住所地：长春市双阳区齐家镇郭家村郭家小学北行100米。法定代表人：宋光，该村民委员会主任本院在合并执行申请执行人王景录等与长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会29件合并执行案件中，本院通过向相关部门协助执行已将被执行人银行账户存款或收入以人民币510267.06为限予以冻结，因29件合并执行申请执行人王景录等与被执行人已自行达成和解协议，现被执行人账户无可供足额执行欠款，待可供执行财产足额后统一将全部欠款给付上述29件合并执行案件申请执行人,申请执行人向本院递交撤回执行申请书申请撤回执行终结案件执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执88、102、106、108、99、126、128、98、104、97、107、127、125、96、113、103、120、123、115、122、116、124、114、100、105、121、119、118、117合计29件合并案号（2020）吉0112执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇二〇年一月二十一日书记员 刘志强
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执恢2号 陈启才、李柒玲： 陈启才与李柒玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行到位120000元，其中现金支付20000元，转账我院账户100000元。申请执行人陈启才放弃利息、迟延履行金等。本院已将全部款项转付给陈启才。至此，陈启才向本院申请执行的(2018)川1133民初187号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执204号 广州尚乐辰娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初7047号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初105号 原告：北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省高新区锦韵路533号6幢9层919号。 负责人：赵俊伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐小沐，女，该公司员工，特别授权代理人。 被告：张梅，女，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市合川市。 被告：李成，男，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市合川市。 本院在审理原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司与被告张梅、李成物业服务合同纠纷一案中。原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司于2020年1月2日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告张梅、李成的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司与被告张梅、李成物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年一月九日 书记员  邓益
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保50号申请人：杨传海，男，汉族，1954年8月26日出生，住河南省潢川县。被申请人：周风生，男，汉族，1968年11月20日出生，住郑州市中原区。被申请人：河南科林置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园A区帝湖王府6号楼1单元14层西侧11层。法定代表人：周风生。被申请人：张玉杰，女，汉族，住郑州市中原区。申请人杨传海向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币2680000元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人杨传海提供担保。本院经审查认为杨传海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周风生、河南科林置业有限公司、张玉杰名下银行存款人民币2680000元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇二〇年一月二十一日书记员  刘倩倩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终51号上诉人（原审被告）：山东金鑫玻璃股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区龙桥北路2号。法定代表人：郑勋灿，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：常熟市宇龙模具有限责任公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇。法定代表人：王耀良，该公司总经理。上诉人山东金鑫玻璃股份有限公司因与被上诉人常熟市宇龙模具有限责任公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初12013号之一民事裁定，向本院提出上诉。山东金鑫玻璃股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至山东省济宁市兖州区人民法院审理。事实和理由：上诉人的住所地为山东省济宁市兖州区，本案合同履行系被上诉人向上诉人供应模具，货物交付地点为上诉人处，本案合同履行地应为上诉人住所地山东省济宁市兖州区。综上，根据《民事诉讼法》第二十三条，应将本案移送山东省济宁市兖州区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未书面明确约定合同履行地，现常熟市宇龙模具有限责任公司依据《还款协议》诉至法院，要求山东金鑫玻璃股份有限公司履行加工合同义务支付加工款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方常熟市宇龙模具有限责任公司所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。山东金鑫玻璃股份有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇二〇年一月十五日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初8号 原告：王俊虹，男，1977年5月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张聚超，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：李东东，男，1981年10月8日出生，汉族，住河北省磁县。 被告：蔡玲玲，女，1981年6月11日出生，汉族，住河北省磁县。 被告：永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市邯山区光明大街18号城市新秀（花苑）小区第1号楼4层406、408-410号。 负责人：王俊鑫，该公司副总经理。 原告王俊虹与被告李东东、蔡玲玲、永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王俊虹在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王俊虹撤回起诉处理。 审判员  卢丽霞 二〇二〇年一月十日 书记员  刘虔敬
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3176号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。被执行人：张维连，男，汉族。被执行人：张明明，男，汉族。被执行人:张莉莉，女，汉族。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张维连、张明明、张莉莉追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)豫0108民初1306号民事判决书，于2019年9月27日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无财产信息及线索。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0108民初1306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二〇年一月八日书 记 员  靳旭东
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执24号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执24号申请执行人沈文斌，男，1986年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人顾益勤，男，1969年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人沈文斌与被执行人顾益勤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初8982号民事判决书已发生法律效力。权利人沈文斌于2020年1月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币126700元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月2日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1800元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话联系同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年一月十七日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年一月十四日书记员沈寅飞附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执721号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：周海彬，男，汉族，1982年10月10日生，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人周海彬的本院(2019)沪0106民初188号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初188号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月二十日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执956号之七 申请执行人：江涛，男，汉族，生于1995年8月1日，住四川省邻水县。 被执行人：曾涛，男，汉族，生于1986年6月2日，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人江涛与被执行人曾涛民间借贷纠纷一案中，被执行人曾涛未履行本院已发生法律效力的（2019）川1623民初1169号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾涛在财付通支付科技有限公司085e9858eXXXXXXXXXXXXX174201@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 松 二〇二〇年一月十二日 书记员 包乘齐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34766号原告：邓强，男，1984年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。委托诉讼代理人：周凤坤，男，广东理奥律师事务所律师。被告：广州浩华物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇北太路1760号中和货运市场C4栋207档。法定代表人：胡雪媚。委托诉讼代理人：梁世志，男，该司员工。原告邓强诉被告广州浩华物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓强及其委托诉讼代理人周凤坤，被告广州浩华物流有限公司的委托诉讼代理人梁世志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓强诉称：2018年5月初，经张天明介绍被告发布的京东运输线路，原告随张天明至被告了解情况，被告表示肯定会为原告提供最好的路线，并承诺每月纯利润约为2万元，原告才决定并挂靠在被告名下办理被告发布的京东运输线路业务。但因为卖车方原因，致使车辆不能如约上牌，错过约定路线的运营时间，被告便将既定路线给到他人，之后介绍的路线均未能满足先前沟通的条件。无奈之下，原告只能自行寻求合作、自主经营，被告亦对原告不管不顾。2019年7月30日，原告自行办理车辆营运检验期间，因需要被告盖章，遂至被告请求协助办理，但被告以多种理由拒不配合，并无理要求原告缴纳多项罚款。2019年8月30日，更是直接注销了粤Ａ×××××车辆的营运证。原告认为，双方之间的事实及行为构成事实挂靠关系，被告拒不配合办理涉案车辆营运检验，注销营运证并多次要求办理迁出手续，已构成根本违约，造成原告严重经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告配合原告办理粤Ａ×××××号车辆过户手续（车辆过户至原告或原告指定的第三人名下）；2、依法判令被告自2019年9月1日起支付原告经营损失至粤Ａ×××××号车辆过户之日，按每月14440.24元计算，暂计至2019年10月30日为28880.48元；3、本案的案件诉讼费用由被告承担。被告广州浩华物流有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，由于原告拖欠我方管理费，也有罚款，所以不同意过户，如果原告向我方缴清了拖欠的管理费及罚款等，我方同意办理过户；不同意赔偿损失，是原告自主行为，与我司无关。经审理查明：涉案粤Ａ×××××号重型厢式货车，由原告出资购买，2018年8月1日登记在被告名下，同年9月3日取得道路运输证，双方未签订书面挂靠合同，未约定具体挂靠期限。现涉案车辆由原告使用，于2019年8月30日被注销营运证。2019年8月30日，“浩华梁总”向原告发送短信，载明“通告：邓强粤Ａ×××××号和周昌进粤Ａ×××××两台车因不服从公司管理，有关从业人员从未向公司报备有关资质材料，有危险驾驶行为，且拒绝参加公司的安全学习，拒绝签署公司安全生产责任书和挂靠合同，拒绝支付公司有关服务费用，也拒不迁出公司，多次到公司捣乱、搞事，严重影响我司安全运营，存在重大安全隐患，根据国家和地方有关法规、要求，公司安全生产制度有关条款，经多次警告、协商无果，现已于2019年8月30日注销该车辆营运证，禁止该车从事营运活动……因没你的相关档案资料，故只能将有关催告函内容发你本人微信和短信，视同已送达、告知！”2019年9月5日，原告委托律师向被告寄送律师函，要求被告自见函之日3日内配合办理粤Ａ×××××号车辆过户、迁出相关手续，出具相关费用的支付依据及凭证，协商合理费用支付事宜等。诉讼中，原告提交注册名为“周昌进”的货拉拉订单信息及银行流水、与客户的微信聊天记录，拟证实粤Ａ×××××号和粤Ａ×××××车辆月平均收入14440.24元/台。被告亦提交微信聊天记录，拟证实被告要求车主配合公司管理、签挂靠合同等情况，其中，原告对被告与周昌进的聊天记录予以确认，该记录部分内容有“（2018.10.09）我们的车辆挂靠费明细：2000元/台/年挂靠费，2000元/台押金，2000元/台营运证，300/台/年学习费，300/台/年营运证年审，第二年起960元/台/年税费。这些是必交费。车辆行驶证年审季审不强制要求，如果需要我们去办，1200/次/台。如果车辆要迁出，只要迁出前缴清有关费用，没有违章，即可自费迁出。公司对车辆进出不设障碍”“我们商量过，可以免收您和邓强首年车辆挂靠费。其他费用正常收取”“（2018.12.22）你们两台车的挂靠协议和车主及司机安全责任书还没签，请在下周二前务必到公司来签”等。以上事实，有机动车登记证书、行驶证、道路运输证、短信记录、微信记录、律师函、订单信息、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告出资购买粤Ａ×××××号重型厢式货车并挂靠在被告名下运营，双方成立事实挂靠合同关系。因双方并未签订书面挂靠合同，未约定具体的挂靠期限，且涉案车辆的营运证已注销，原告的合同目的已无法实现，故现原告主张被告配合其办理涉案车辆的过户手续（车辆过户至原告或原告指定的第三人名下）合法合理，本院予以支持。关于原告主张的经营损失，从被告提交的微信聊天记录看，其于2018年10月9日有向原告告知车辆各项费用的缴纳标准，同年12月22日要求原告签订挂靠协议等，现未有证据证实原告已按要求缴纳相关费用并与被告签订挂靠协议，故原告在履行合同期间存在未足额缴纳各项费用、未按要求签订书面合同的行为，构成违约；而原告提交的证据不足以证实因被告的过错导致营运证被注销，且原告自行通过货拉拉经营的行为从未向被告披露，原告因营运证被注销而造成的损失被告并不知晓且不可预见，据此，原告主张被告支付其经营损失依据不足，本院不予支持。至于被告辩称原告拖欠其管理费、罚款等，其可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告广州浩华物流有限公司协助原告邓强将粤Ａ×××××号重型厢式货车过户至原告邓强或原告邓强指定的第三人名下；二、驳回原告邓强的其他诉讼请求。本案受理费2367元，由原告邓强负担299元，被告广州浩华物流有限公司负担2068元（于本判决生效之日起十日内直接向原告邓强支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  欧阳莉二〇二〇年一月十九日书记员  王嘉燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2800号申请执行人曾现春，男，汉族，1978年9月17日出生，住河南省长葛市。被执行人李睿，男，汉族，1979年10月12日出生，住郑州市中原区。曾现春诉李睿民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终7140号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2761号民事判决的第二项，即：“驳回原告曾现春的其他诉讼请求”；二、变更河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2761号民事判决的第一项为：“被告李睿于本判决生效后十日内偿还原告曾现春借款本金160万元，并支付逾期罚息（逾期罚息计算方法：1、其中本金为60万元借款的逾期罚息自2014年8月29日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至被告实际偿还之日；2、其中本金为100万元借款的逾期罚息自2014年8月19日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至被告实际偿还之日。3、扣除被告李睿已经支付的9万元）”。被执行人李睿未履行生效判决书确定的义务，权利人曾现春于2019年11月5日申请恢复执行，本院同日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人李睿名下银行存款993129.53元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年一月十三日书记员  郭剑锋
黑龙江省萝北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0421行审1号 申请人萝北县人民政府。住所地：萝北县凤翔大街。 法定代表人孙坤，政府县长。 委托代理人王立军，萝北县人民政府房地产管理处工作人员。 被执行人王君平，男，1960年10月17日出生，汉族，住萝北县凤翔镇。 申请人萝北县人民政府向本院申请强制执行其作出的《（2019）08号》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 萝北县人民政府于2019年3月20日向被执行人王君平作出《（2019）08号》，并于2019年3月31日将该决定送达给被执行人，决定对被执行人的房屋依法征收，并对被执行人采取两种补偿方式(二选一)：1、产权调换方式（现房安置），可在确定的安置地点和安置原则选择安置房屋43.2平方米商服楼(房产小区、惠林小区)及各项补偿金8,340.00元；2、货币补偿方式，各项补偿费用共计221,683.00元。被执行人在法定期限内未提出复议申请，亦未提起行政诉讼，现被执行人仍未履行决定中规定的义务。故萝北县人民政府依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请人萝北县人民政府作出的《（2019）08号》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，决定内容合理。被执行人在法定期限内未提出复议申请，亦未提起行政诉讼，也未履行决定中规定的义务，又该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设，故被执行人应当履行此补偿决定规定的义务。现申请人萝北县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对萝北县人民政府作出的《（2019）08号》行政决定，准予强制执行。 由萝北县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘传军 审判员  马振海 审判员  李 伟 二〇二〇年一月八日 书记员  赵 栾
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执4号 邱金万、赵跃良、简阳祥跃军劳务有限公司： 关于执行邱金万与赵跃良、简阳祥跃军劳务有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初4182号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费178元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月十七日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初138号 原告：上海宝钢工业技术服务有限公司，住所地上海市宝山区同济路3520号。 法定代表人：李麒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：王江燕，上海市沪北律师事务所律师。 被告：河钢股份有限公司邯郸分公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路232号。 负责人：郭景瑞，该公司总经理。 被告：河钢股份有限公司，住所地河北省石家庄市体育南大街385号，统一社会信用代码91130000104759628H。 法定代表人：于勇，该公司董事长。 原告上海宝钢工业技术服务有限公司与被告河钢股份有限公司、河钢股份有限公司邯郸分公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告上海宝钢工业技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海宝钢工业技术服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝文生 二〇二〇年一月十六日 书记员  高 松 ——
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初208号原告：吴名全，男，1980年9月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：谭定彩，男，1953年6月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告吴名全与被告谭定彩机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员何毅独任审判，适用小额诉讼程序于2020年1月17日、1月21日两次公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴名全向本院提出的诉讼请求为：1.判决被告立即向原告支付财产损害赔偿2120元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月24日，被告驾驶一辆无牌三轮摩托车在巫山县平安路云顶国际交叉路口与原告驾驶的小型汽车发生交通事故。巫山县交通巡逻警察大队作出第503700420198001607号道路交通事故认定书，认定被告负此次交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告没有向原告进行赔偿，也没有对原告的车辆进行维修，原告只能自行维修，原告将车送至巫山县阳光汽车维修服务部维修，用去修理费2120元。原告多次要求被告支付修理费，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谭定彩辩称，第一、我与原告发生交通事故是事实，但我没有直接撞向原告，是原告用他的车直接撞向我的三轮摩托车，我认为自己在本次交通事故中没有过错，所以我不应该赔偿原告的损失。第二、被告不清楚有交通事故认定书，即使有交通事故责任认定书也是交通行政管理部门作出的行政处罚，用于证明各方有无违反交通法规，并不能直接作为认定侵权行为，也不能作为认定侵权行为有无故意，更不能证明侵权行为与损害有无因果关系。第三、2019年12月24日，交通事故发生后，原、被告双方已在交警大队达成一致意见，即交警大队将被告的三轮车扣留后，原告不要求被告赔偿损失，现被告的三轮车已被交警大队扣留，被告就不应再承担赔偿责任。第四、交通事故发生后，原告的车辆仅仅有轻微的擦痕，另外，原告将车辆交由阳光汽车维修服务部维修，原告也没有通知被告，不清楚原告是否实际修理过。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2019年12月24日，被告驾驶一辆无牌三轮摩托车在巫山县平安路云顶国际交叉路口与原告驾驶的小型汽车发生交通事故，造成吴名全驾驶的小型汽车受损。巫山县公安局交通巡逻警察大队作出第503700420198001607号道路交通事故认定书，认定谭定彩负此次交通事故的全部责任，吴名全无责任。事故发生后，原告将车送至巫山县阳光汽车维修服务部维修，用去修理费2120元。被告未为无牌三轮摩托车投保交强险和商业三者责任险。本院认为，原、被告发生交通事故后，巫山县公安局交通巡逻警察大队作出第503700420198001607号道路交通事故认定书，认定被告负此次交通事故的全部责任，原告无责任。巫山县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书认定程序合法,责任划分符合客观实际,本院予以确认。事故发生后，原告将车送至巫山县阳光汽车维修服务部维修，用去修理费2120元，被告未为无牌三轮摩托车投保交通险和商业三者责任险，其损失应由被告承担。被告辩称，双方在交警大队达成了调解协议，认为交警大队将其车辆扣留后，就不再赔偿原告的损害，本院认为，被告驾驶的三轮摩托车没有牌照，交警大队扣留被告的车辆与是否承担赔偿责任没有关系，被告也未向本院提交双方达成过赔偿协议，应承担举证不力的法律责任，被告的辩解理由本院不予采纳。对于被告辩称原告的车辆没有实际进行修理，本院认为，原告向本院提交了维修车辆的正式发票，被告未向本院提交原告车辆没有进行实际维修任何证据，应承担举证不力的法律责任，被告的辩解理由本院不予采纳。现原告要求被告赔偿车辆修理费2120元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告谭定彩于本判决生效后十日内赔偿原告吴名全车辆修理费2120元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭定彩承担。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  何毅二〇二〇年一月二十一日书记员  张静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申157号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）路世凯，男，汉族，1987年9月7日出生，住河南省辉县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人路世凯房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5722号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8709号之十申请执行人：张春棋，男，1967年2月18日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。申请执行人：刘芸，女，1968年2月16日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告张春棋、刘芸诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初16935号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张春棋、刘芸2017年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益合计人民币191,058.40元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张春棋、刘芸逾期付款违约金(2017年第四季度违约金以23,882.30元的日万分之五自2017年10月29日起计算至实际支付之日止；2018年第一季度违约金以23,882.30元的日万分之五自2018年1月29日起计算至实际支付之日止；2018年第二季度违约金以23,882.30元的日万分之五自2018年4月29日起计算至实际支付之日止；2018年第三季度违约金以23,882.30元的日万分之五自2018年7月29日起计算至实际支付之日止；2018年第四季度违约金以23,882.30元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以23,882.30元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以23,882.30元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以23,882.30元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费4,121.17元，减半收取计2,060.58元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人张春棋、刘芸于2019年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年11月28日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司1个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司14个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年12月10日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2019年12月20日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月七日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民特2号申请人：李世清，男，汉族，1954年1月13日生，务农，住赤水市。被申请人：李世军(曾用名李世勤)，男，汉族，1972年4月7日生，务农，住赤水市。本院于2019年1月4日立案受理了申请人李世清申请宣告被申请人李世军死亡一案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李世清称：被申请人李世军与我系兄弟关系。李世军于1995年外出务工，至今无音讯。经多方寻找无果，现特向法院申请宣告被申请人李世军死亡。经审理查明：被申请人李世军系申请人李世清之弟，未婚，无子女。父亲李炳云，母亲王世英，先后于1992年、1993年去世。李炳云和王世英共育有六子，其中李世清、李世才、李世林、李世军四子成年，另两子在年幼时死亡。被申请人李世军于1995年3月外出务工后，至今无音讯。本院于2019年1月7日发出寻找李世军的公告，法定公告期为一年，现已届满，李世军仍下落不明。上述事实有李世清陈述，建设社区居委会证明、李世才证言等证据在卷佐证。本院认为，被申请人李世军的第一顺序利害关系人已经死亡，李世清作为第二顺序利害关系人可以依法申请宣告其弟李世军死亡。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项之规定，李世军于1995年外出至今下落不明长达二十四年之久。经本院公告找寻，被申请人李世军仍下落不明，可以宣告李世军死亡。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李世军死亡。本判决为终审判决。审判员  戴晓莉二〇二〇年一月十三日书记员  刘雨航
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执443号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李光荣，男，汉族，1972年12月2日生，住贵州省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李光荣的本院(2019)沪0106民初26697号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26697号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终10号上诉人（原审被告）：河北华信投资集团有限公司。法定代表人：赵润超，总经理。被上诉人（原审原告）：天津铭泰机电工程有限公司。法定代表人：庄奎铭，总经理。上诉人河北华信投资集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初2607号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，1、上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，一审裁定认定事实错误。根据被上诉人提供的《配电箱采购合同》显示，加盖的印章明显是伪造的。补充合同上的印章为工程技术专用，不作为签署合同的印章，不能证明上诉人是《配电箱采购合同》的当事人。上诉人不仅从未与被上诉人签署过任何买卖合同，也从未向被上诉人采购过任何配电箱，一审认定事实错误。2、一审裁定适用法律错误，本案应适用民事案件一般管辖原则，即“原告就被告”原则，由石家庄市裕华区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人天津铭泰机电工程有限公司诉请给付货款，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人天津铭泰机电工程有限公司，其住所地为天津市滨海新区，因此应当认定天津市滨海新区为合同履行地。且本案原审被告的住所地位于河北省石家庄市裕华区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故河北省乐亭县人民法院对本案没有管辖权。上诉人主张将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初2607号民事裁定；二、本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 焦翠霞审判员 牛 倩审判员 吴 凡 二〇二〇年一月九日书记员 张艺馨
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5876号申请执行人：卢勇勇，男，1985年9月29日出生，住临海市。被执行人：浙江熙宝旅游用品有限公司，住所地临海市汛桥镇利丰村，组织机构代码:065643103。法定代表人陈宗跃。申请执行人卢勇勇与被执行人浙江熙宝旅游用品有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人浙江熙宝旅游用品有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢勇勇向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江熙宝旅游用品有限公司支付申请执行人卢勇勇工资人民币99333元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人浙江熙宝旅游用品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江熙宝旅游用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江熙宝旅游用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江熙宝旅游用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江熙宝旅游用品有限公司进行了实地调查，已查封其公司车辆一辆，尚在布控。暂未发现被执行人浙江熙宝旅游用品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江熙宝旅游用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江熙宝旅游用品有限公司法定代表人陈宗跃作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人浙江熙宝旅游用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢勇勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江熙宝旅游用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执5876号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年一月十六日代书记员 蒋丹萍
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初893号原告：曹际山，男，1982年9月13日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市曲江新区房间及13-15层。法定代表人：周晖，该公司总经理。被告：西安首汽中易租赁有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杜桂芪，该公司总经理。被告：赵伟，男，1985年6月20日出生，汉族，住西安市未央区。本院在审理原告曹际山诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司、西安首汽中易租赁有限责任公司、赵伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹际山申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹际山撤诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告曹际山承担。     审    判    员      高  琪 二〇二〇年一月七日 书    记    员      黄维维1
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0312行审17号 申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，所在地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，江苏省徐州市公路管理处处长。 委托代理人：张庆、丁伟。 被执行人：枣庄荣御物流有限公司，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇张庄村西。 法定代表人：李健雨，该公司执行董事兼经理。 申请执行人江苏省徐州市公路管理处（以下简称徐州公路管理处）于2020年1月7日向本院申请强制执行徐交路罚字[2019]40043号行政处罚决定，执行罚款1500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年4月26日，徐州公路管理处向枣庄荣御物流有限公司（以下简称枣庄荣御公司）作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：2019年3月29日21时26分，枣庄荣御公司所有的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车行驶至G104线754K+220M处时，经铜山公路站在此处设置的动态称重检测系统检测，该车标准质量应为49吨，称重显示车货总质量为52.07吨，超限3.07吨，属擅自超限运输。该车通过检测系统时自动报警，设置在此处的大型电子情报板提示该车进入铜山超限检测站接受调查处理，但该车未按照指示接受检查。徐州公路管理处认为，枣庄荣御公司违法超限运输的行为，违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定，依照《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款规定，对枣庄荣御公司作出行政处罚决定：罚款1500元。 申请执行人徐州公路管理处向本院提交的证据、依据： 1、2019年3月29日21时26分，动态称重检测系统现场检测截取照片，证明枣庄荣御公司所有的鲁Ｄ×××××号车途经G104线754K+220M处时，动态称重检测系统检测显示，该车标准质量应为49吨，显示车货总质量为52.07吨，超限3.07吨，属擅自超限运输； 2、机动车及车主信息查询表，证明牌号为鲁Ｄ×××××号豪瀚牌重型半挂牵引车登记的车辆所有人为枣庄荣御公司； 3、动态汽车衡检测证书，证明安装在G104线754K+220M处的动态汽车衡，经过质量技术监督部门的检定为合格； 4、2019年4月16日，徐州公路管理处向枣庄荣御公司邮寄送达《违法行为告知书》的EMS快递单，证明已告知该公司拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 5、2019年4月30日，徐州公路管理处向枣庄荣御公司邮寄送达《行政处罚决定书》的EMS快递单，证明已将《行政处罚决定书》送达给该公司； 6、2019年11月7日，徐州公路管理处向枣庄荣御公司邮寄送达《履行义务催告书》的EMS快递单，证明已履行催告义务。 本院认为，《公路安全保护条例》第三十三条第一款规定：“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶……。”《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定：“在公路、公路桥梁或者公路隧道内行驶以及使用汽车渡船的车辆，应当遵守国家制定的公路限载、限高、限宽、限长标准的规定……。”枣庄荣御公司所有的鲁Ｄ×××××号豪瀚牌汽车在通过动态称重检测系统时，经检测超重3.07吨，违反法律、行政法规的规定。 《公路安全保护条例》第六十四条规定：“违反本条例的规定，在公路上行驶的车辆，车货总体的外廓尺寸、轴荷或者总质量超过公路、公路桥梁、公路隧道、汽车渡船限定标准的，由公路管理机构责令改正，可以处3万元以下的罚款。”《江苏省公路条例》第五十七条第一款规定：“违反本条例第三十七条规定，……车辆超限使用汽车渡船或者在公路上擅自超限行驶的，可以处以五百元以上五千元以下罚款；情节严重的，处以五千元以上三万元以下罚款。”《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款规定：“车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，但未超过1000千克的，予以警告；超过1000千克的，每超过1000千克罚款500元，最高不得超过30000元。”枣庄荣御公司车辆超重3.07吨，徐州公路管理处给予其行政处罚1500元，符合法律、行政法规的规定。 徐州公路管理处向枣庄荣御公司作出行政处罚决定前，依法告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和申请听证。徐州公路管理处作出行政处罚决定后，枣庄荣御公司未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，徐州公路管理处催告履行后，其仍未履行，徐州公路管理处向本院申请强制执行。 综上，徐州公路管理处对枣庄荣御公司作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人江苏省徐州市公路管理处对被执行人枣庄荣御物流有限公司作出的行政处罚决定。 案件受理费50元，由被执行人枣庄荣御物流有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执208号 申请执行人：何应良，女，1971年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：胡海刚，男，1974年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人何应良与被执行人胡海刚机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民特159号民事裁定书立案执行，但被执行人胡海刚至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡海刚银行存款51665元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  罗紫芬
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执异4号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2020)沪0101执异4号申请人上海东方证券创新投资有限公司，住所地上海市。法定代表人张建辉。委托代理人魏梦婷，上海久远律师事务所律师。申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处(现更名为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人陶永平。被执行人上海鼎企商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人缪再兴。被执行人上海银钢融资担保有限公司(原名称为上海银钢担保有限公司)，住所地上海市。法定代表人缪瑞侠。被执行人俞仁梅，女，1981年8月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人林钦华，男，1983年12月28日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人缪瑞侠，男，1963年7月18日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称长城公司上海市分公司)申请执行上海鼎企商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人上海东方证券创新投资有限公司(以下简称东方证券创新公司)要求变更其为(2015)黄浦执字第4972号执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，2018年12月7日，申请执行人长城公司上海市分公司与中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称东方资产上海市分公司)签订了《债权转让合同》，将(2014)黄浦民五(商)初字第3107号民事判决书确定的债权及相关权益转让给了东方资产上海市分公司。2019年5月10日，东方资产上海市分公司与宁波皓冉投资合伙企业(有限合伙)签订了《债权转让协议》，将(2014)黄浦民五(商)初字第3107号民事判决书确定的债权及相关权益转让给了宁波皓冉投资合伙企业(有限合伙)。2019年4月26日，宁波皓冉投资合伙企业(有限合伙)与申请人东方证券创新公司签订《资产转让协议》，将(2014)黄浦民五(商)初字第3107号民事判决书确定的债权及相关权益转让给了东方证券创新公司。根据我国相关法律规定，要求将(2015)黄浦执字第4972号案件申请执行人变更为东方证券创新公司。本院查明，2018年12月7日，申请执行人长城公司上海市分公司与东方资产上海市分公司签订了《债权转让合同》，将(2014)黄浦民五(商)初字第3107号民事判决书确定的债权及相关权益转让给了东方资产上海市分公司。2018年12月16日，双方在《文汇报》刊登了《资产转让通知暨债权催收联合公告》，履行了通知债务人的义务。2019年5月10日，东方资产上海市分公司与宁波皓冉投资合伙企业(有限合伙)签订了《债权转让协议》，将(2014)黄浦民五(商)初字第3107号民事判决书确定的债权及相关权益转让给了宁波皓冉投资合伙企业(有限合伙)。2019年5月21日，双方在《文汇报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，履行了通知债务人的义务。2019年4月26日，宁波皓冉投资合伙企业(有限合伙)与申请人东方证券创新公司签订《资产转让协议》，将(2014)黄浦民五(商)初字第3107号民事判决书确定的债权及相关权益转让给了东方证券创新公司。2019年5月21日，双方在《文汇报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，履行了通知债务人的义务。长城公司上海市分公司、东方资产上海市分公司、宁波皓冉投资合伙企业(有限合伙)均向本院书面确认上述债权转让事实。另查明，长城公司上海市分公司与上海鼎企商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出(2014)黄浦民五(商)初字第3107号民事判决，确认：一、上海鼎企商贸有限公司应于判决生效之日起十日内归还长城公司上海市分公司借款本金人民币5,503,962.72元；二、上海鼎企商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付长城公司上海市分公司计算至2014年5月20日止的利息人民币1,099.22元、逾期利息人民币688,545.69元，及偿付自2014年5月21日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以本金与利息之和，计人民币5,505,061.94元为计算基数，按合同约定的执行年利率7.572%上浮50%计息)；三、上海鼎企商贸有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿长城公司上海市分公司律师费损失人民币50,000元；四、上海银钢融资担保有限公司、俞仁梅、林钦华、缪瑞侠对上海鼎企商贸有限公司的上述欠款在各自约定的保证范围内承担连带清偿责任，上海银钢融资担保有限公司、俞仁梅、林钦华、缪瑞侠在承担了各自的保证责任后，有权向上海鼎企商贸有限公司追偿。判决履行给付金钱义务的一方当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币54,260元，财产保全费人民币5,000元，公告费人民币820元，合计人民币60,080元，由上海鼎企商贸有限公司、上海银钢融资担保有限公司、俞仁梅、林钦华、缪瑞侠共同负担。判决生效后，上海鼎企商贸有限公司等均未履行生效法律文书确定的义务，长城公司上海市分公司向本院申请执行。本院于2015年8月19日以(2015)黄浦执字第4972号立案执行。上述事实，由债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让确认书、(2014)黄浦民五(商)初字第3107号民事判决书等证据予以证明。本院认为：执行过程中，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。宁波皓冉投资合伙企业(有限合伙)与东方证券创新公司签订的债权转让协议系双方真实意思表示，同时亦履行了通知债务人的义务。故申请人要求变更其为(2015)黄浦执字第4972号执行案件申请执行人的请求符合法定变更条件，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人上海东方证券创新投资有限公司为本院(2015)黄浦执字第4972号执行案件申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 曹 云审判员 唐建国审判员 朱平生二〇二〇年一月十八日书记员 匡沁怡审判长 曹 云审判员 唐建国审判员 朱平生二〇二〇年三月二十四日书记员 匡沁怡附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执179号之一申请执行人：屈庆锋，男，汉族，1984年1月5日出生，住滕州市。被执行人：金维，男，汉族，1976年10月23日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481民初5344号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金维在山东省农村信用社联合社21×××23账户内存款人民币5940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇二〇年一月十六日书记员  曾琳
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初8874号之一 原告：陈长华，男，1980年3月4日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：吴守如，浙江不同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑茂鑫，浙江不同律师事务所律师。 被告：董银微，女，1983年9月9日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 被告：郭某1，男，2007年7月26日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。 被告：郭某2，女，2005年8月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。 原告陈长华与被告董银微、郭某1、郭某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告陈长华于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈长华撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，公告费300元，由原告陈长华负担。 审 判 长  郑 剑 人民陪审员  蔡许玉 人民陪审员  李方友 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  张培培
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执7号 申请执行人：孙兆峰，男，1977年2月17日出生，住浙江省绍兴县。 申请执行人：谢发军，男，1988年9月20日出生，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：潘梦华，男，1984年11月29日出生，住湖南省道县。 被执行人：周志强，男，1982年3月16日出生，住湖南省道县。 申请执行人孙兆峰、谢发军与被执行人潘梦华、周志强合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。现因被执行人潘梦华、周志强住所地属道县辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 永州仲裁委员会永仲决字(2019)第37号裁决书由湖南省道县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇二〇年一月七日 书记员 滕金鑫
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更355号罪犯吴铁，男，汉族，1984年4月5日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2014年11月14日作出（2014）龙刑初字第155号刑事判决，认定罪犯吴铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。刑期自2013年12月14日起至2028年12月13日止。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯吴铁在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴铁减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯吴铁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到2902分，给予表扬4次，结余积分502分，其中年度积分1200分；吴铁表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吴铁自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴铁的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月14日起至2027年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
九江市浔阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0403行审4号 申请执行人：九江市城市管理局。 负责人：万辉。 被申请执行人：刘克海，男，1991年8月11日出生，住九江市柴桑区（九江县。 申请执行人九江市城市管理局向本院申请强制执行九执行决字（0318）第1025号行政处罚决定书，要求依法强制执行被执行人刘克海交纳罚款人民币壹万陆仟元整（16000.00元）。本院受理后，经审查，认为申请执行人的申请事项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对九执行决字（0318）第1025号行政处罚决定书中处理处罚事项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈庆萍 二〇二〇年一月九日 书记员  涂慧子
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0728民初45号 原告：陈某，女，汉族。 被告：李某某，男，汉族。 本院在审理原告陈某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告已与被告协商解决，于2020年1月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈某申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告陈某承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟文柱 二〇二〇年一月十四日 书记员  唐友泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更163号罪犯陈俊合，男，汉族，1983年9月9日出生于陕西省安康市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年9月7日作出（2012）东二法刑初字第453号刑事判决，认定罪犯陈俊合犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元。刑期自2011年4月26日起至2028年4月25日止。2015年4月13日经广东省清远市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯陈俊合在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈俊合减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年。经审理查明，罪犯陈俊合在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年10月至2019年7月考核积分达到2277分，给予表扬3次，结余积分477分，其中年度积分1269.5分；陈俊合表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈俊合自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈俊合的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月26日起至2027年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执800号申请执行人：上海经石投资管理中心(有限合伙)，主要经营场所上海市金山区卫昌路XXX号XXX幢XXX室。执行事务合伙人：丁晓炜。被执行人：宁波华埠控股有限公司，注册地浙江省宁波市。法定代表人：缪净，执行董事。被执行人：宁波华展海洋工程有限公司，注册地浙江省宁波市。法定代表人：邱国华，执行董事。被执行人：邱国华，男，汉族，1962年5月24日出生，户籍地浙江省宁波市。被执行人：胡林飞，女，汉族，1975年8月4日出生，户籍地浙江省宁波市。申请执行人上海经石投资管理中心(有限合伙)与被执行人宁波华埠控股有限公司、宁波华展海洋工程有限公司、邱国华、胡林飞金融借款合同纠纷一案，本院的(2019)沪0112民初20722号民事调解书已经发生法律效力。因义务人宁波华埠控股有限公司、宁波华展海洋工程有限公司、邱国华、胡林飞未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币15,366,666.70元、迟延履行的债务利息及执行费82,766.67元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁波华埠控股有限公司、宁波华展海洋工程有限公司、邱国华银行存款人民币15,449,433.37元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封、扣押被执行人胡林飞名下车牌号为浙B8XXXX、浙B8XXXX的汽车两辆。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二〇年一月二十日书记员  王超附：相关法律条文
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫0108执7号李伟、郑州中元置业有限公司：李伟与执行郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已经全部执行到位。至此，李伟（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0108民初3701号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0783执85号申请执行人：王树亮，男,1973年10月10日生，汉族，住寿光市。被执行人：张爱平，男,1976年2月11日生，汉族，住寿光市。申请执行人王树亮与被执行人张爱平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）鲁0783民初1630号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张爱平银行存款52498元或查封、扣押其等值财产（查封、扣押财产详见清单）。本裁定立即执行。审判员  李树光二〇二〇年一月九日书记员  魏 琨
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1623民申2号 再审申请人（原审原告）：邻水县向阳休闲山庄。 统一社会信用代码：91511623MA62B4DA52。 投资人：吴希有。 住所地：邻水县。 被申请人（原审被告）：洪文琼，女，汉族，生于1960年11月24日，住重庆市渝北区。 再审申请人邻水县向阳休闲山庄因与被申请人洪文琼合伙协议纠纷一案，不服邻水县人民法院（2019）川1623民初884号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人邻水县向阳休闲山庄于2020年1月22日自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人邻水县向阳休闲山庄撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人邻水县向阳休闲山庄撤回再审申请。 审 判 长  钟少含 人民陪审员  张泽鑫 人民陪审员  谢 蓉 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  谭秀秀 书 记 员  杜 姝
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初3289号 原告：周杰贤，男，1988年6月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：曾玉屏，男，1972年3月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告周杰贤与被告曾玉屏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序由审判员刘伟良担任审判长、与人民陪审员王广英、王亚惠组成合议庭于2020年1月7日公开开庭进行审理。法官助理周松林协助审理，书记员何婷担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人周韧到庭参加了诉讼，被告曾玉屏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周杰贤向本院提出诉讼请求：1、被告曾玉屏偿还原告借款15000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因承建位于株洲市天元区的西郡佳园四期项目，后需支付管理人员工资，便向原告借款15000元，2017年5月29日原告以银行转账的方式向被告支付了借款，同日被告向原告出具了借据一张，内容如下：今借到周杰贤人民币壹万伍仟元整，用于端午节支付管理人员的人员工资，现被告未向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求本院判如所请。 被告曾玉屏未向本院提供答辩意见和证据。 本院经审理查明：2017年5月29日，被告曾玉屏以需资金周转为由向原告周杰贤借款15000元，原告同意，被告曾玉屏向原告出具一份借据，载明：今借到周杰贤人民币壹万伍仟元整（¥15000.00元），用于端午节付管理人员工资后原告通过银行转账支付方式向被告支付了借款。借款后，被告曾玉屏至今未向原告归还借款。 以上事实，有原告庭审中的陈述，以及原告提交的原告身份证、被告身份信息材料、借条、转账凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案审查重点为：原告主张的借款本金有无事实与法律依据。具体分析如下： 本案原告与被告曾玉屏系自愿达成了借款合意，原告向被告曾玉屏提供了借款，被告曾玉屏向原告出具了借条，故双方由此形成的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。本案借款虽未约定借款期限，但被告曾玉屏在原告起诉后仍未履行还款义务，故被告曾玉屏已构成违约，由此，本院对原告要求被告曾玉屏偿还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。 被告曾玉屏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾玉屏自本判决生效之日起十日内向原告周杰贤偿还借款本金15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，由被告曾玉屏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  刘伟良 人民陪审员  王亚惠 人民陪审员  王广英 二〇二〇年一月七日 法官 助理  周松林 书 记 员  何 婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异67号利害关系人：张雯，女，1974年12月31日出生，汉族，住址上海市马当路XXX号XXX楼XXX室。申请执行人：赵佳，女，1987年2月4日出生，汉族，住址上海市宝山区。被执行人：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所上海市闵行区。本院依据上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初27522号民事判决，在执行申请执行人赵佳与被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，利害关系人张雯对于本院实施的执行行为提出异议。期间，利害关系人张雯向本院申请撤回其异议。本院经审查认为，利害关系人张雯撤回异议的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许利害关系人张雯撤回异议申请。审判长  孔祥虎审判员  崇毅敏审判员  张秋萍二〇二〇年一月二十一日书记员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢42号 王玲玲、黄耀标： 申请执行人王玲玲与被执行人黄耀标买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28540元。经本院立案执行，被执行人黄耀标已向申请执行人支付了货款本金25400元及案件受理费440元，申请执行人自愿放弃对余款的追索。另被执行人已缴纳本案执行费288元。至此，申请执行人王玲玲向本院申请执行的（2014）惠东法埠民督字第89号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异4号 案外人：四川省元泰建设工程有限公司，住所地成都市武侯区临江东路36号锦江花园城Z座21楼B1。 法定代表人：杨文森。 委托诉讼代理人：李继辉，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洹岑，四川锐思邦律师事务所律师。 案外人：李云建，男，1976年4月19日出生，汉族，住四川省高坪区。 委托诉讼代理人：李继辉，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洹岑，四川锐思邦律师事务所律师。 申请执行人：姚桦，男，1976年4月19日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川省中泰森达置业有限公司，住所地南充市顺庆区潆华北路117号。 法定代表人：苏光勇，执行董事。 在本院执行姚桦与四川省中泰森达置业有限公司（简称中泰森达公司）借款合同纠纷一案中，案外人四川省元泰建设工程有限公司（以下简称元泰公司）、李云建对执行位于顺庆区铺房屋提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 元泰公司、李云建称，对（2018）川1302执2489号民事裁定书查封中泰森达公司名下位于顺庆区铺房屋不服。事实与理由：中泰森达公司将中泰●九号院1＃-4＃外墙装饰发包给元泰公司，李云建为该工程的实际施工人。2015年4月21日，中泰森达公司、元泰公司签订《用购房款抵偿外墙装修工程款协议书》，约定将中泰●九号院4号楼1层73号、75号商铺购房款抵偿工程款。双方抵偿协议合法有效，中泰森达公司已将商铺交李云建占有使用。 本院查明，原告姚桦诉被告四川省中泰森达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）川1302民初1149号民事判决书，判决：一、被告四川省中泰森达置业有限公司于本判决书生效后十五日内向原告姚桦偿还借款本金1940000元；二、被告四川省中泰森达置业有限公司于本判决书生效后十五日内向原告姚桦偿还借款利息（利息以1940000元为基数，从2017年1月25日起，按照年利率24%计算至还清之日止）；三、驳回原告姚桦的其他诉讼请求。2018年9月10日，姚桦向本院申请执行。申请内容有：要求被执行人中泰森达公司按照南充市顺庆区人民法院作出的（2018）川1302民初1149号民事判决书，履行生效法律文书所确定的偿还义务，并支付利息、受理费、保全费、执行费。2019年4月3日，本院作出（2018）川1302执2489号之三民事裁定书，裁定：查封被执行人四川省中泰森达置业有限公司所有的位于顺庆区，查封期限为三年。 同时查明，2015年4月21日，中泰森达公司（甲方）与元泰公司（乙方）签订了《用购房款抵偿外墙装修工程款协议书》，约定：乙方系从事外墙装修的专业性公司，现负责甲方正在修建的中泰九号院项目外墙装饰施工。甲方承诺该项目开盘后，将中泰九号院4号楼73#、75#商铺出售给乙方，并用购房款抵偿装修工程款；甲方承诺将正在开发的九号院4号楼73#、75#商铺的具备售房条件下出售给乙方，售价为22700元／㎡，建筑面积约163.53㎡（包括公摊面积）。以后双方在本协议基础上签订《商品房买卖合同》，双方根据九号院4号楼73#、75#商铺的实际面积计算购房总价款。2015年5月12日，中泰森达公司（甲方）与元泰公司（乙方）签订了《外墙装饰工程合同》，约定：甲方同意将其所开发的中泰●九号院项目的1#2#3#4#楼外墙装修工程发包给乙方；固定平方单价，承包金额暂定735万元；因乙方购买甲方该项目4#楼73#和75#商铺，总价款约372万元，由乙方用本合同工程款全额抵扣。故剩余工程款约363万元，具体支付进度如下……。元泰公司按合同履行了义务。2017年1月20日，中泰●九号院项目通过验收合格。 再查明，李云建系中泰●九号院项目的1#2#3#4#楼外墙装修工程实际施工人，李云建与白凤琼系夫妻关系。2017年7月30日，白凤琼将案涉房屋出租给顺庆区残疾康复就业中心。2017年8月29日，中泰森达公司向白凤琼交付了《房屋使用说明书》、《房屋质量保证书》，并将案涉房屋交付白凤琼，同日，白凤琼与四川南充金科物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；”本案中，中泰森达公司（甲方）与元泰公司（乙方）签订了《用购房款抵偿外墙装修工程款协议书》，将购房款抵作工程款，元泰公司与中泰森达公司形成商品房预售合同关系，双方均同意将案涉房屋交付给实际施工人李云建。抵偿协议合法有效，李云建已按合同约定完成工程。在李云建已实际占有使用案涉房屋情况下，案涉房屋未办理过户手续并非李云建的过错。综上，本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，元泰公司、李云建对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八之规定，裁定如下： 中止本院作出的（2018）川1302执2489号之三民事裁定书对位于顺庆区商品房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王毅 人民陪审员  罗平 人民陪审员  郑杨 二〇二〇年一月十日 书 记 员  王粟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27775号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：郁德容，女，1987年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告郁德容信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 蒙 舟二〇二〇年一月八日书记员 胡秋怡
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保22号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：马某。 被申请人：陈某，现住：海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某的银行存款3550元，冻结期限为六个月。 案件申请费56元，由被申请人陈某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁生忠 二〇二〇年一月二日 书记员  魏小芳
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民再75号 上诉人（原审被告）：徐明，男，1951年6月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被上诉人（原审原告）：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：陈芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：宣玲，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：钱中美，江苏佑远律师事务所律师。 原审被告：东台市加宇不锈钢制品有限公司，住所地东台市。 原审被告：王子玲，女，1958年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。 原审被告：徐文月，女，1978年9月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。 上诉人徐明因与被上诉人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行及原审被告东台市加宇不锈钢制品有限公司、王子玲、徐文月金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐明于2020年1月7日向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，上诉人徐明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12820元，减半收取6410元，由上诉人徐明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 沈大祥 二〇二〇年一月八日 法官助理 蒋慧玲 书 记 员 陈 鹂
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更11号报请机关河北省深州监狱。罪犯刘双元，男，1983年8月12日出生，河北省大城县人，汉族，小学文化。2017年12月18日入河北省深州监狱服刑。河北省大城县人民法院于2017年11月13日作出（2017）冀1025刑初356号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2017年7月3日起至2020年9月2日止）。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字216减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。于2020年1月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]552号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬三次。无违纪情况。罚金已终结执行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘双元减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月3日起至2020年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年一月十五日书记员  李明哲
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0709民初447号原告：温某1，男，1946年5月4日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：温建国，系原告儿子，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：于昌莲，河北国器律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：温某2，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住张河北省张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。原告温某1与被告温某2继承纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某1的委托诉讼代理人温建国、于昌莲，被告温某2及其委托诉讼代理人张建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某1诉称，1996年6月20日崇礼县政府颁发的《崇礼区农村宅基地清理登记表》显示，户主温某2（即被告、老六）名下有平房3间及院落一处，人口4人，位于崇礼区。这套平房为4口人共有，这4口人分别为：原告父亲温满怀、母亲刘春燕、二哥温进春、六弟温某2（即被告）。约21年前原告的父亲温满怀去世，约10年前原告的母亲刘春燕去世，两位老人过世后法定继承人均未提出分割遗产请求。此房屋现被崇礼区政府纳入征收补偿范围，补偿款即将发放。原告认为，温某2虽然是户主，但共有人有4人，他只是共有人之一，原告对父母的遗产有权按照《继承法》规定进行继承。涉案平房的2/4为父母遗产，原告有权继承份额应为2/4乘以1/6即1/12。原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请法院依法判决：1、被告将崇礼区西湾子镇上两间房3间平房及其院落所获国家征收补偿款的1/12归还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告温某2辩称，第一温满怀、刘春燕原就有三间窑洞、院落一处，本案被告申请建筑本案的房屋时，因两位老人随被告一起生活故房屋宅基地登记家庭四人中含被告父亲和母亲还有二哥温进春。第二，本案原告已将户口迁移和平村，并在和平村建有三间房屋，一处院落，这处院落是由被告父亲及两个兄弟共同为其建筑。第三，在两位老人生前被告未尽任何赡养义务，故依据法律规定原告不享有继承两位老人遗产的权利。第四、本案起诉及委托并非原告温某1的本人真实意思表示。起诉状签字并不是温某1本人签字，请求法院依法驳回。经审理查明，温满怀与刘春燕婚后生育四子二女，长子温某1，次子温进春，三子温进海，四子温某2，长女温进兰，次女温进清。温满怀于1997年去世，李春燕于2011年去世，温进春于2018年12月12日去世。又查明，崇礼县冀（张崇政）字0100065号宅基地使用证登记户主为温某2，人口为4人，分别为温满怀、刘春燕、温进春、温某2。原告父母生前除争议标的物外，登记在温进春名下的宅基地一处，人口为6人包括原告父母（已另案处理）。再查明，本案诉争标的物虽被登记在征收范围，但目前还未签订征收补偿协议。上述事实有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、冀（张崇政）字0100065号宅基地使用证复印件一份、张家口市崇礼区西湾子镇上两间房和干沟村庄改造安置实施方案等证据在案佐证，所证事实足以认定。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。不动产物权的设立经依法登记发生效力，涉案宅基地以户为单位登记在温某2名下，系家庭成员温满怀、刘春燕、温进春、温某2共同共有，故原告父母享有诉争标的物的二分之一。原告父母生前随温进春、温某2一起生活直至去世，诉争标的物建设时原告已将户口迁至西湾子镇和平村另外建房居住，已另案处理的温某1与温某2继承纠纷一案中温进兰、温进清的证言均证明原告未尽主要赡养义务。故原、被告父母所留遗产的60%酌情由温进春及温某2继承，遗产的40%由剩余各继承人继承，因此原告可继承诉争标的物的二十分之一。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定判决如下：一、原告温某1享有诉争宅基地及地上附着物的二十分之一。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告温某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  赵秀元二〇二〇年一月九日书记员  孙向敏
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执35号之一 申请执行人:王艳,女性,汉族,1984年04月13日出生。 被执行人:郑海峰,男性,汉族,1978年07月05日出生。 本院在执行王艳与郑海峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0202民初131号民事调解书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人王艳归还借款13000元，但被执行人郑海峰未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人郑海峰在住房公积金账户有存款，应依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑海峰的公积金存款账户。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年一月十九日 书记员  戴素青
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执159号之一被执行人王瑞玲，女性，郑东新区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执159号之一裁定书，于2020年01月17日向被执行人王瑞玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王瑞玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞玲在中国工商银行17×××72账户内存款人民币270752.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高芳二〇二〇年一月十七日书记员  刘迪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执408号申请执行人：郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州市管城区石化路69号。法定代表人：王镇海。被执行人：廖兴秀，女性，1979年10月02出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初3880民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人廖兴秀3947.16元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二○二○年一月二十四日日法官助理李凯书记员王兴亚
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初167号 原告：丁深华，男，1967年5月10日出生，住陕西省岚皋县。 委托诉讼代理人：李世秉，陕西省紫阳县148法律服务所法律工作者。 被告：罗安芳，女，1967年1月23日出生，住陕西省紫阳县。 原告丁深华与被告罗安芳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁深华的委托诉讼代理人李世秉到庭参加诉讼；被告罗安芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁深华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告交付合同押金2,500,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月4日,被告罗安芳的丈夫邱洪兴与原告丁深华签订了《铁矿爆破工程承包合同》，邱洪兴将其大包的山西省代县兴旺公司洪剑铁矿的爆破工程承包给原告，并要求原告交纳合同保证金3,000,000元。合同签订后，原告向其侄儿丁书文借款2,500,000元，分别于2010年12月4日、2010年12月10日、2010年12月20日三次向邱洪兴转账2,500,000元，剩余500,000元约定开工后交纳。合同签订后，因邱洪兴迟迟未能与兴旺公司协调好相关事宜，造成原告无法开工。原告等待三个月后，兴旺公司将铁矿承包了他人，导致原告与邱洪兴签订的合同无法履行。原告多次找邱洪兴协商退回押金事宜，但邱洪兴说押金交给了公司，需要与公司结算后才能退回给原告。2015年9月，邱洪兴因矿难死亡，原告与侄儿丁书文找到被告罗安芳说及此事，被告表示知情，并承诺与矿方账目结算后就给原告退回。但此后原告就再无法与被告取得联系，被告至今也未向原告退还押金。为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 丁深华为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告丁深华的身份证复印件。用以证明原告的诉讼主体资格。2.原告与邱洪兴签订的《铁矿爆破工程承包合同》。用以证明原告与邱洪兴2010年12月4日签订的承包合同，约定原告需向邱洪兴交纳工程押金3,000,000元。3.邱洪兴向原告出具的押金收条一张及农业银行取款回单三张。用以证明原告向邱洪兴交纳了押金2,500,000元的事实。 罗安芳未作答辩，也未提供证据。 本院依职权对被告罗安芳进行了调查，被告罗安芳陈述其并不认识丁深华，邱洪兴出事后原告来要账，被告才知道邱洪兴收取其押金的事情，但具体金额被告不知道，应当以转款凭证为准。 对原告提供的证据1、证据2、证据3，因上述证据形式合法、内容真实，且相互之间能够互相印证，形成完整的证据链，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告丁深华与被告罗安芳的丈夫邱洪兴于2010年12月4日签订了《铁矿爆破工程承包合同》，邱洪兴将山西省代县兴旺公司洪剑铁矿-1号洞上、下两层的爆破工程承包给原告，原告需要在签订合同之日向邱洪兴交纳合同保证金3000000元。合同签订当日，邱洪兴向原告出具了3000000元的押金收条一张，后原告通过中国农业银行于2010年12月4日向邱洪兴转账1000000元、2010年12月10日向邱洪兴转账1000000元、2010年12月20日向邱洪兴转账500000元。因邱洪兴未与兴旺公司就洪剑铁矿的大包达成一致，导致原告与邱洪兴签订的《铁矿爆破工程承包合同》无法履行，邱洪兴至今未向原告退还押金。 另查明，邱洪兴于2015年9月19日在山西省代县因意外死亡，其父邱福赞、其母冯大兰，其子邱友青、邱青波，其女邱青芝、邱青苗、邱青晓，上述七人自愿放弃继承邱洪兴的遗产，邱洪兴的遗产全部由被告罗安芳继承。 本院认为，邱洪兴将铁矿爆破工程发包给无相应资质的原告丁深华，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，二者之间签订的《铁矿爆破工程承包合同》应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，原告丁深华向邱洪兴交纳的合同押金2500000元，应当由邱洪兴向原告返还。邱洪兴死亡后，被告罗安芳作为其妻子继承了邱洪兴的全部财产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告罗安芳应当对邱洪兴向原告返还合同押金2,500,000元承担清偿责任。综上所述，被告罗安芳应当在邱洪兴的遗产限额内向原告返还合同押金2,500,000元。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下： 被告罗安芳于本判决生效后五日内在邱洪兴的遗产限额内向原告丁深华返还合同押金2,500,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26,800元减半收取13,400元，由被告罗安芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  蔡腾飞 二〇二〇年一月十六日 书记员  唐 燕 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终12号原公诉机关岳阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴勇，男，1984年8月22日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，住岳阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月9日被岳阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日由岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。湖南省岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控原审被告人吴勇犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月13日作出（2019）湘0621刑初358号判决，以被告人吴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人吴勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人吴勇的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴勇撤回上诉。湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621刑初358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 斌审判员 邓 怡审判员 张定中二〇二〇年一月九日书记员 黄思齐
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初168号 原告：象山县丹西街道万华康庭小区业主委员会，住所地象山县丹西街道万华康庭小区。 负责人：张家祥，该业主委员会主任。 被告：樊鹏程，男，1974年2月10日出生，汉族，住象山县。 原告象山县丹西街道万华康庭小区业主委员会与被告樊鹏程物业合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告象山县丹西街道万华康庭小区业主委员会于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许象山县丹西街道万华康庭小区业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由象山县丹西街道万华康庭小区业主委员会负担。 审 判 员 蔡丹萍 二〇二〇年一月六日 代书记员 俞秋萍
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执异350号案外人：黄某某，男，1953年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：杨爱青，男，汉族，1975年10月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：朱辉，男，1966年10月6日出生，汉族，住上海市。被执行人：陆建华，男，1977年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。本院在执行申请执行人杨爱青与被执行人陆建华、朱辉民间借贷纠纷一案中，案外人黄某某对本案执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄某某称，本院在执行(2019)宝执字1038号案件过程中，对被执行人朱辉名下本市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)予以查封，但该房屋实际并非朱辉所有。2016年11月28日，上海市浦东新区人民法院作出(2016)沪0115民初81413号民事判决，判令确认黄某某与朱辉于2004年9月16日签订的《上海市房地产买卖合同》无效，且黄某某一直居住于系争房屋中。故请求法院解除对系争房屋的查封。本院经审查查明，系争房屋于2004年10月10日被核准登记于朱辉名下，产权证号为浦XXXXXXXXXX。2009年5月15日，本院因(2009)宝执字第1038号申请执行人杨爱青与被执行人陆建华、朱辉民间借贷纠纷一案将系争房屋正式查封。后经多次续封，目前系争房屋仍处于查封之中。案外人黄某某曾以与本案相同理由，向本院提出执行异议，要求解除对系争房屋的查封。本院于2017年12月26日作出(2017)沪0113执异161号执行裁定书，裁定驳回案外人黄某某的异议请求。案外人黄某某于2017年12月28日收到上述裁定书后，未在法定期限内向本院提起案外人执行异议之诉。以上事实，由涉案房屋房地产登记簿、(2017)沪0113执异161号执行裁定书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，案外人的执行异议被裁定驳回后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。人民法院立案后发现执行异议不符合受理条件的，应裁定驳回申请。本案中，案外人黄某某曾以与本案相同理由对系争房屋提出过执行异议，并被本院裁定驳回其申请，该裁定已经生效。现案外人黄某某再次对系争房屋提出执行异议，不符合受理条件，故应当裁定驳回其申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十五条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人黄某某的执行异议申请。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 赵 晨审判员 姜玉芳审判员 葛宝琴二〇二〇年一月二日书记员 刘梦琪附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十五条第二款案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民初2088号原告：张光田，男，1955年3月29日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。委托代理人：张少峰，河北昭庆律师事务所律师。被告：王庆亮，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。委托代理人：王爱平，河北金利达律师事务所律师。原告张光田与被告王庆亮排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张光田于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张光田撤诉。案件受理费40元，由原告张光田负担。审判员  秦春杰二〇二〇年一月十六日书记员  崔莹莹