wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5567号原告：罗跃新，男，1960年1月17日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：李邵路，湖南白泉律师事务所律师。被告：毛志军，男，1978年1月26日出生，汉族，住邵东县。被告：姜春花，女，1987年4月10日出生，汉族，住邵东县。原告罗跃新与被告毛志军、姜春花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，由审判员谢军健适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告罗跃新的委托代理人李邵路、被告毛志军到庭参加了诉讼，被告姜春花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗跃新向本院提出诉讼请求：1、被告毛志军、姜春花共同支付原告医疗费33563.04元、误工费16500元、护理费9288元、营养费2160元、住院期间伙食补助费7200元、鉴定费1500元等共计70211.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月17日16时，被告姜春花驾驶湘Ｅ×××××号小型轿车，因安全意识不强，在邵东县地段，与原告所骑自行车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，姜春花负该次事故全部责任。被告毛志军是肇事车辆的所有人。被告毛志军辩称：1、交警部门认定事故责任有误，原告应对事故的发生负有一定责任；2、被告毛志军已为原告垫付了医疗费9500元；3、原告本可早些出院，其医疗费有部分是原告自己造成的扩大损失；3、原告要求赔偿的误工费、护理费、住院期间伙食补助费过高。被告姜春花未予答辩。经审理查明，2019年7月17日16时，被告姜春花驾驶鄂50Ｑ27号小型轿车，在邵东县地段，与原告罗跃新所骑自行车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。邵东县公安局交通警察大队于2019年7月29日作出道路交通事故认定书，认定姜春花驾车安全意识不强，临危措施不力，应负该次事故的全部责任。事故发生后，罗跃新当即到邵东县中医医院治疗，共住院72天，用去医疗费33546.04元。邵阳市光大司法鉴定所受罗跃新委托，于2019年9月27日对罗跃新的伤残等级、后期医疗费及误工、护理、营养期做出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：罗跃新左膝外侧半月板损伤、左股骨外侧髁骨髓水肿、多处皮肤软组织挫裂伤，不构成伤残；伤后误工期为3个月，护理期、营养期按住院时间计算；医疗费按实际发票计算。为该鉴定，罗跃新用去鉴定费1517元。另查明，姜春花持有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证，湘Ｅ×××××号小型轿车登记在被告毛志军名下，毛志军未为该车投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，毛志军已为罗跃新垫付了医疗费9500元。罗跃新受伤前在湖南省东海五金工具制造有限公司工作。经本院核定，罗跃新的经济损失为医疗费33546.04元、误工费16188.9元、护理费9288元、营养费1440元、住院期间伙食补助费3600元、鉴定费1517元，合计65579.94元。以上事实，有身份证、户籍证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、入院和出院记录、检验报告单、住院费用汇总单、邵阳市光大司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、湖南省东海五金工具制造有限公司的证明和该公司2019年6月工资发放表及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为，毛志军、姜春花未能提供证据证明罗跃新对本案事故的发生有过错，对毛志军主张罗跃新应对本案事故负有一定责任的抗辩意见，本院不予采纳。姜春花负本案交通事故全部责任，应对罗跃新的合理经济损失承担全部赔偿责任。毛志军作为肇事车辆的车主，虽对本案交通事故的发生没有过错，但其未为自己车辆投保机动车交通事故责任强制保险，应在机动车交通事故责任强制保险的各分项限额范围内与姜春花承担连带赔偿责任。罗跃新因鉴定所支出的诊查费、资料费共17元不应列入医疗费，而应列入鉴定费。罗跃新主张的护理费和其余医疗费符合法律规定。毛志军辩称罗跃新的住院医疗费有部分是扩大损失，但毛志军未提供证据予以证明，本院不予采纳。罗跃新仅提供了事故发生前一个月的工资收入证据，故本院参照2018年湖南省从事制造业城镇非私营单位职工平均年收入标准计算罗跃新的误工费，经计算罗跃新的误工费应为16188.9元（65655元／年÷365天×90天）。罗跃新主张的营养费、住院期间伙食补助费过高，其营养费应为1440元（20元／天×72天），住院期间伙食补助费应为3600元（50元／天×72天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜春花在本判决生效之日起10日内赔偿给原告罗跃新经济损失65579.94元，被告毛志军对其中35476.9元承担连带赔偿责任。扣除被告毛志军已赔偿的9500元后，被告姜春花尚应赔偿56079.94元，被告毛志军还应对其中25976.9元承担连带赔偿责任；二、驳回原告罗跃新的其他诉讼请求。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费251元（已减半收取），由被告姜春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 员  谢军健二〇二〇年一月十五日法官助理蒋飞翔代理书记员  张凯元附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10738号原告:任红涛，男，1976年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人翟作仁，河南法律咨询协会法律工作者。被告:中国建筑一局（集团）有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路52号。统一社会信用代码：91110000101107173B。法定代表人:罗世威，该公司董事长。被告：中国建筑一局（集团）有限公司华北公司。住所地：天津市滨海新区响螺湾金融大厦B座17层。负责人：乔传颉，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李晓，女，1993年7月26日出生，汉族，住河南省济源市。系该公司职工。被告：张昭，男，1984年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。原告任红涛与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建公司）、中国建筑一局（集团）有限公司华北公司（以下简称中建华北公司）、张昭劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告任红涛及其委托诉讼代理人翟作仁、被告中建公司与被告中建华北公司的共同委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼。被告张昭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任红涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告张昭、中建公司、中建华北公司偿还拖欠工程款及工人工资共100万元并支付自起诉之日逾期利息；2、诉讼费由三被告负担。事实与理由：2017年10月，原告及郭军友、赵建华“三人合伙承包了被告中建华北公司承建、被告张昭组织施工的商丘市梁园区桂林路段的建设工程。在施工期间由于被告中建华北公司不是中标单位，该工程中途夭折。经清算被告共欠原告和郭军友、赵建华工程款260万元。原告持有被告公司河南分公司的负责人张昭书写给原告及郭友军、赵建华的欠条，原告在与郭友军、赵建华协商后，其二人暂时放弃起诉被告。原告多次找被告张昭协商，被告拒不偿还。原告依照张昭为其出具的欠条及2016年10月12日中建华北公司任命被告张昭为该公司河南分公司筹备组组长的文件，向被告主张权利。因张昭是该公司河南分公司的负责人，中建华北公司的主管上级是中建公司，其下设的中建华北公司及中建公司对此债务应负连带清偿责任。为维护原告的合法权利，请求依法判如所请。被告中建公司辩称：张昭不是中建公司的员工，其个人行为不能代表公司。公司不应承担偿还工程款的付款责任。被告中建华北公司辩称：华北公司是中建公司的分公司。不能作为被告，诉讼主体不适格。被告张昭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，视为放弃答辩与质证的权利。根据各方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、中建华北公司主体是否适格，是否可以作为本案的被告参加诉讼；2、被告张昭与被告中建公司、中建华北公司是何法律关系；3、中建公司、中建华北公司是否应当承担本案的法律责任；4、原告的诉请能否得到支持。原、被告各方对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。根据有效证据、当事人陈述和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2017年10月，任红涛及郭军友、赵建华合伙承包了张昭组织施工的商丘市梁园区桂林路段的建设工程。后该工程因故没有完成。经结算，张昭于2019年8月18日向任红涛出具证明一份：“证明今欠郭军友、赵建华、任洪（红）涛三人跟张昭做商丘市桂林路工程贰佰陆拾万元人民币（2600000元整）欠款人张昭2019.8.18”。后张昭又向任红涛本人出具保证书一份：“保证书商丘桂林路工程结算，其中任洪（红）涛100万元人民币整，在2019年8月20开始制定还款计划。张昭”。张昭未依约还款，双方发生纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷。张昭系组织施工人，任红涛系提供劳务者。现张昭向任红涛出具有欠款证明，认可欠付任红涛劳务款100万元的事实。对原告任红涛请求判令被告张昭支付拖欠工程款及工人工资共100万元并支付自起诉之日逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。逾期利息应以下欠工程款100万元为基数，自2019年10月21日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告中建公司、中建华北公司应否承担还款责任的问题。本案中，原告没有提供被告中建公司、中建华北公司承包案涉工程的承包合同，不能证明被告中建公司、中建华北公司是案涉工程的发包人或承包人，亦未与任红涛签订书面劳务合同。原告任红涛主张被告张昭系中建公司、中建华北公司的授权委托代理人，未提交中国建筑一局（集团）华北公司建一华北人字（2016）98号文件。关于任命张昭为中国建筑一局（集团）有限公司华北公司河南分公司筹备组组长的通知仅为复印件，无原件予以核对，被告不认可，不能证实其真实性，不能达到原告的举证目的。其他证据亦不足以证明张昭系中建华北公司委托代理人的事实，且中建华北公司诉讼主体亦不适格，任红涛应承担举证不能的不利后果。对原告任红涛要求中建公司、中建华北公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张昭偿还原告任红涛劳务款100万元及逾期付款的利息（逾期利息以下欠工程款100万元为基数，自2019年10月21日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。于本判决生效后十日内履行完毕。驳回原告任红涛的其他诉讼请求。如果被告张昭未按本判决第一项确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告张昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙宽江法官助理殷刚二〇二〇年月一月六日书记员陈坤
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执18号被执行人：刘奇，男，汉族，初中文化。依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2019）晋刑终376号刑事裁定及本院（2019）晋04刑初41号刑事附带民事判决，本院审判部门于2020年1月3日移送强制执行，本院于当日立案。本院已依法向被执行人刘奇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第九条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘奇银行存款人民币8万元；或扣留、提取被执行人相同数额的收入或冻结、查封、扣押、拍卖和变卖被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 路 军二〇二〇年一月八日书记员 张国栋
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2588号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地江苏省泰州市。负责人：柏桦，该行行长。委托诉讼代理人：张吉，男，该行职员。被执行人：泰州市海陵区荣波车辆配件厂，住所地江苏省泰州市。负责人：孙卫勤。被执行人：孙卫勤，男，1975年6月20日生，汉族，住江苏省泰州市。被执行人：泰州市海陵区九龙镇鑫农惠农担保有限公司，住所地江苏省泰州市。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行与被执行人泰州市海陵区荣波车辆配件厂、孙卫勤、泰州市海陵区九龙镇鑫农惠农担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的(2017)苏1202民初5080号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告泰州市海陵区荣波车辆配件厂于本判决生效之日起十日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行归还借款本金20007400元及利息（截止2017年7月20日欠息35942.67元，以后的利息按照借款合同的约定计算至实际给付之日）；二、被告孙卫勤、泰州市海陵区九龙镇鑫农惠农担保有限公司对被告泰州市海陵区荣波车辆配件厂上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取计2420元，由诸被告承担（原告已预交，诸被告应在本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人泰州市海陵区荣波车辆配件厂、孙卫勤、泰州市海陵区九龙镇鑫农惠农担保有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年9月5日、12月12日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2019年9月5日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、不动产、购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2019年9月8日，本院依法通过司法查询平台查询被执行人名下的车辆信息，发现被执行人孙卫勤名下有车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌小型汽车登记信息、被××人泰州市××××公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××别克牌小型汽车登记信息，并于2019年9月12日通过泰州市车辆管理所查封了被执行人孙卫勤名下车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌小型汽车一辆，该车辆未能实际控制。被××人泰州市××九龙镇鑫农惠农担保有限公司名下的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌小型汽车因名称不符未能查封。4、2019年9月10日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人泰州市海陵区荣波车辆配件厂、孙卫勤、泰州市海陵区九龙镇鑫农惠农担保有限公司名下有房产登记信息。5、2020年1月10日，本院至被××人××海××区××车辆配件厂、××登记地址基层××泰州市××九龙镇××村村委会进行调查和了解情况，该社区工作人员反映被执行人无可供执行的财产。6、2020年1月10日，本院至被××人泰州市××九龙镇鑫农惠农担保有限公司登记地址泰州市海陵区九龙镇政府进行调查和了解情况，政府工作人员反映被执行人下落不明，无可供执行的财产。7、2020年1月14日，本院依照相关规定将被执行人泰州市海陵区荣波车辆配件厂、孙卫勤、泰州市海陵区九龙镇鑫农惠农担保有限公司纳入失信人员名单并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经通过书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院财产查寻情况，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏1202民初5080号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年一月十五日书记员  张璐璐
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初21号 原告:广西建梧律师事务所，住所地广西壮族自治区梧州市新兴二路14号A栋305号房。统一社会信用代码：31450000581986241U。 法定代表人：陈建平。 委托诉讼代理人：孔昊光，广西建梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高昀熙，广西建梧律师事务所实习律师。 被告：梧州市儒岩小学，住所地梧州市万秀区夏郢镇儒岩村。统一社会信用代码：12450403498777529Y。 法定代表人：聂树标，该校校长。 原告广西建梧律师事务所诉被告梧州市儒岩小学委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广西建梧律师事务所于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建梧律师事务所自愿向本院提出撤诉申请，其申请不损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西建梧律师事务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西建梧律师事务所负担。 审判员  梁木水 二〇二〇年一月七日 书记员  彭敬谦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢8号 申请执行人：孙爱青，女，1964年11月15日出生,汉族，住高青县。 被执行人：张梅，女，1965年5月19日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人孙爱青与被执行人张梅借款合同纠纷一案，被执行人张梅已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）鲁0322执恢8号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年一月二十日 书记员  程 成
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执恢34号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司法定代表人：薛瑞亮委托代理人：刘磊磊被执行人：刘丽被执行人：边志强被执行人：刘金平被执行人：乔慧云被执行人：孙海鹏被执行人：郭树丽被执行人：刘志军被执行人：张翠云被执行人：赵维新被执行人：高灵芝本院在内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与刘丽、边志强、刘金平、乔慧云、孙海鹏、郭树丽、刘志军、张翠云、赵维新、高灵芝金融借款合同纠纷一案，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额1274561.22元，执行费15146元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2019)内0627执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年一月十五日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初8781号原告：邹杜鹏，男，1997年5月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：王晓伟，浙江富奥律师事务所律师。被告：吴佳佳，男，1988年10月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告邹杜鹏与被告吴佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款8000元，并支付利息1080元（自2018年7月2日起，按照月利率1.5%暂计算至2019年4月2日，实际计算至还清借款本息之日为止）；2.判令被告承担原告的律师费3000元。庭审中，原告明确利息的计算方式为：自2018年7月2日起至2019年4月2日，以本金8000元为基数，按照月利率1.5%计算利息为1080元；此后以尚欠本金为基数，按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止。事实和理由：2018年5月2日，被告向原告借款10000元，用于资金临时周转，双方约定被告应于2018年7月1日归还。被告收到借款并出具借款凭证。之后，被告陆续归还了2000元，但是之后再无音讯。截止到起诉之日，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿或回避。原告认为，被告拒绝还款已侵犯原告合法权益，故原告依据相关法律规定，具状起诉，请求判如所请。被告未作答辩，也未举证。原告为证明自己主张的事实，向本院提交了借款凭证、支付宝转账凭证、银行流水清单、委托合同、律师费发票各1份。被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。本院经审查认为：原告提交的借款凭证、银行流水清单、委托合同和律师费发票均系原件，具有真实性、合法性、关联性，支付宝转账凭证虽系复印件，但内容与借款凭证、银行流水清单可以印证。在被告未提交相反的证据的情况下，本院对原告提交的上述证据予以认定。根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告于2018年5月2日向原告借款10000元，并出具借款凭证1份。双方约定借款期限自2018年5月2日起至2018年7月1日止，借期内月息按照1.8%计算，如被告逾期不还，则逾期利息按到期日时中国人民银行一至三年贷款基准利率的四倍计算，如需起诉，交通费和律师费等其他所有费用都由借款人承担。被告在借款凭证上注明已收到10000元。同日，原告指定案外人黄排梅转账给被告10000元。借款到期后，被告仅归还过2000元，余款原告经催讨未果，遂起诉。另，原告为实现本案债权，委托律师提起诉讼，约定需支出律师代理费3000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应按照约定的期限归还借款。现借款已到期，原告要求被告归还剩余借款8000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张被告已归还的2000元为本金，并放弃向被告主张借期内的利息，系其处分自己的权利，且有利于被告，本院予以照准。双方在借款凭证中约定若被告逾期未还需支付相应利息，现原告主张按照月利率1.5%计收逾期利息在双方约定的范围内，也不违反法律规定，本院对此予以支持。借款凭证中对律师费承担已有约定，但原告主张律师费金额偏高，过分加重了被告的负担，本院酌情对其中的2500元予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴佳佳于本判决生效之日起十日内归还原告邹杜鹏借款本金8000元，并支付利息1080元（暂计算至2019年4月2日，此后以尚欠本金为基数，按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。二、被告吴佳佳于本判决生效之日起十日内支付原告邹杜鹏律师费2500元。三、驳回原告邹杜鹏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告邹杜鹏负担6元，由被告吴佳佳负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  谈佳红二〇二〇年一月三日法官助理裴智俊书记员贾琼霞?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2432号 上诉人（原审被告）：周国强,男，1964年10月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人（原审被告）：张国芳，女，1969年9月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：邓盛，男，1987年3月28日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：**，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：但超，四川川胜律师事务所律师。 上诉人周国强、张国芳因与被上诉人邓盛民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初3884号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周国强、张国芳在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周国强、张国芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 莫 雪 审判员 马 雯 二〇二〇年一月十五日 书记员 宋君兰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更60号 罪犯张翔，男，1979年5月16日出生,四川省成都市高新区人，汉族，大学本科，现在四川省。 四川省成都市武侯区人民法院于2016年12月1日作出（2016）川0107刑初字718号刑事判决，以被告人张翔信用卡诈骗罪，判处有期徒刑6年，罚金人民币5万元，追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市高级人民法院于2017年3月25日作出（2017）川01刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年7月6日起至2022年7月5日止。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张翔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币5万元已执行1400元，追缴违法所得未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张翔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张翔减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二二年三月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）川1724刑初4号公诉机关大竹县人民检察院。被告人王聪，男，1989年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，四川省大竹县人，户籍所在地四川省大竹县。2007年1月31日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月10日被大竹县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2019]319号起诉书指控被告人王聪犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员李虹出庭支持公诉，被告人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年8月18日下午18时许，吸毒人员邓某联系被告人王聪购买毒品冰毒，后邓某前往被告人王聪位于大竹县某小区的租房内取走价值300元钱的毒品冰毒。2019年8月19日下午17时许，吸毒人员邓某通过微信联系并转账300元钱给被告人王聪购买毒品冰毒，被告人王聪告知邓某毒品放在大竹县竹海路某茶坊门口，吸毒人员邓某前去取得毒品冰毒。2019年8月19日21时许，吸毒人员邓某通过微信联系并转账500元给被告人王聪购买毒品冰毒，被告人王聪与邓某在大竹县建设路三岔路口进行了毒品冰毒交易。2019年8月20日2时许，吸毒人员邓某用微信联系并转账300元给被告人王聪购买冰毒，双方约定在大竹县建设路三岔路口的某门市附近交易，被告人王聪骑电瓶车到达，在民警抓捕过程中逃跑。上述事实，被告人王聪在开庭审理过程中没有异议，且有大竹县公安局受案登记表、立案决定书，被告人王聪的户籍信息、前科材料，微信聊天记录、转账记录，吸毒人员邓某、欧某的证言，勘验、辨认等笔录，现场检测报告书等鉴定意见，被告人王聪的供述与辩解、视频资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王聪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。被告人王聪认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王聪违反国家对毒品的管理制度，四次贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人王聪犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王聪2019年8月20日贩卖毒品时已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王聪到案后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王聪有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人王聪认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人王聪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人王聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院》第四条第一项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2022年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁      红人民陪审员  彭   明   纯人民陪审员  王      轩二〇二〇年一月十五日法官 助理  巫成僧书记员熊沛附：本判决书适用的相关法律条款一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《最高人民法院》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”:（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初296号 原告：尤溪县建设物业管理服务有限公司，统一社会信用代码9135042670518548XJ，住所地福建省尤溪县城关镇大儒名城1号楼连接体2层206、3层306。 法定代表人：陈华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈启隆，男，该公司职工。 被告：陈书伟，男，1957年3月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县建设物业管理服务有限公司与被告陈书伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告尤溪县建设物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尤溪县建设物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄登忠 二〇二〇年一月十四日 法官助理陈慧珍 书记员廖贻煦 附相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保49号申请人:潍坊市盛和市政工程有限公司法定代表人：刘钦刚被申请人:山东葛洲坝利鑫能源有限公司法定代表人：严实申请人潍坊市盛和市政工程有限公司与被申请人山东葛洲坝利鑫能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年01月13日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币80000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押。申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370714010402000003）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人潍坊市盛和市政工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年一月十五日代书记员 张 敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初218号原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。负责人：周秋文，行长。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙广琴服装贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士路389号岳麓科技产业园。法定代表人：董玉琴。被告：董玉琴，女。原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被告长沙广琴服装贸易有限公司、董玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行撤回起诉。案件受理费13596元，减半收取计6798元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行负担。审 判 员  王利兵二〇二〇年一月十四日代理书记员  沈 沙
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢38号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊商初字第00588号民事判决书，于2020年1月7日立案恢复执行申请执行人谢义煜与被执行人韩柯付的买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人韩柯付已全部履行其法律义务，其恢复案及初执案件已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执211号之一申请人：刘宪春，男，1959年5月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：卢永刚，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：任淑莲，女，1981年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行刘宪春与卢永刚、任淑莲借款合同纠纷一案，经查被执行人卢永刚、任淑莲未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢永刚在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、交通银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十日书记员  常晓峰
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初669号申请人：邵常艳，女，1990年12月8日生，汉族，住平邑县经济开发区。被申请人：宋太伟，男，1990年4月5日生，汉族，住平邑县。申请人邵常艳与被申请人宋太伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人宋太伟的银行存款依法予以冻结；对被申请人宋太伟所有的汽车一辆依法予以查封，保全价值共计5万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋太伟的银行存款5万元。二、查封被申请人宋太伟所有的汽车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年一月二十日书记员  魏玉静
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终342号上诉人（原审被告）：董文龙，男，1979年8月6日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：吴雪，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：任芳辉，女，1979年9月22日出生，汉族，农民，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李慧，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李林勇，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）：安阳县永兴物流有限公司，住所地：安阳县水冶镇姬家屯西南安水路北侧。法定代表人：孟小俞。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。统一社会信用代码：9141050071260538W。负责人：张素霞，该支公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。上诉人董文龙因与被上诉人任芳辉、李林勇、安阳县永兴物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初5046号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董文龙于2020年1月19日以当事人已对本案解决达成和解为由，向本院提交自愿撤回上诉申请。本院认为，上诉人董文龙自愿申请撤回上诉，不损害他人及社会利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董文龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费336元，减半收取168元，由上诉人董文龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年一月十九日书记员  郭培培
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更30号罪犯陈绍翠，女，1970年9月8日生，汉族，重庆市人，小学文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一四年十一月五日作出（2014）嘉刑初字第1377号刑事判决，认定陈绍翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年十一月二十八日本院作出（2017）沪01刑更1446号刑事裁定，对罪犯陈绍翠减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年一月三日提出沪司狱女减字（2019）第194号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月3日至2020年1月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈绍翠自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈绍翠减刑，剥夺政治权利五年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯陈绍翠自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈绍翠的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈绍翠在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈绍翠减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年3月7日起至2028年7月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年一月二十二日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执434号之二申请执行人陈伟。被执行人高玉龙，住黑龙江省肇源县民意乡建民村。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执434号之二裁定书，于2020年01月22日向被执行人高玉龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高玉龙在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘大伟二〇二〇年一月二十二日书记员  刘浩宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2801行审1号   申请执行人：库尔勒市林业和草原局，住所地库尔勒市团结北路。负责人：张义智，局长。委托代理人：吐依洪·司马义，男，该局工作人员。被执行人：孟现军，男，1970年2月27日出生，汉族，住库尔勒市。库尔勒市林业和草原局于2019年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月25日对被执行人孟现军作出的库林草罚决字（2019）第11号《林业行政处罚决定书》。本院受理申请后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。库尔勒市林业和草原局于2019年4月25日对被执行人孟现军作出库林草罚决字（2019）第11号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人未办理林地审批手续的情况下擅自改变林地用途挖引水渠，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对被执行人给予如下行政处罚：1.责令三个月之内恢复原状；2.罚款2973元。本院认为，库尔勒市林业和草原局对被执行人孟现军作出的库林草罚决字（2019）第11号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法。该处罚决定书生效后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照确定的期限履行义务,申请执行人依法已向被执行人予以催告，故申请执行人据此提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：对库林草罚决字（2019）第11号《林业行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   任兰祥审  判  员   林 进审  判  员   郭 凤   二 ○ 二 ○ 年 一 月 九 日 书  记  员   谢晓月
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初76号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人奉典孝，男，1971年3月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省宁远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月11日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2020年1月7日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3791号起诉书指控被告人奉典孝犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人奉典孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年11月7日至2019年11月14日、2019年11月16日，被告人奉典孝于每天的18时左右到佛山市顺德区乐从镇钢铁世界某钢铁贸易有限公司（法定代表人何某荣）放钢板的场地，每次盗窃约50公斤钢板（无法核价），后将盗得的钢板销赃给从事废品收购的李某华。2019年11月17日18时许，奉典孝再次到上述地点盗窃钢板，得手后离开现场时被民警当场抓获。民警缴获其盗得的66.35公斤钢板（无法核价），在李康华处缴获134公斤赃物钢板（无法核价）。2019年12月4日，奉典孝的家属代为赔偿被害人人民币2500元，何某荣对奉典孝表示谅解。综上，被告人奉典孝在二年内十次盗窃。破案后，缴获的200.35公斤钢板已发还。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人何某荣的报案陈述及指认笔录；被告人奉典孝的供述及对作案地点、监控截图等的指认笔录；证人李某华的证言及指认笔录；证据保全、扣押、发还清单；行政处罚决定书；和解协议、收据及谅解书；被告人奉典孝的户籍证明；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人奉典孝进行讯问的同步录像及监控录像等。公诉机关据此认为，被告人奉典孝以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人奉典孝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人奉典孝拘役五个月至六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人奉典孝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。本院认为，被告人奉典孝无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人奉典孝犯盗窃罪，罪名成立。被告人奉典孝归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案部分赃物已起回并发还给被害人何浩荣，且被告人奉典孝的家属亦已代为向被害人赔偿了经济损失人民币2500元，被害人对被告人表示谅解，本院对被告人奉典孝酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人奉典孝的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人奉典孝的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人奉典孝犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  张伟民二〇二〇年一月十六日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初8号      公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：常运启，男，汉族，1993年7月12日出生于河南省项城市，天安财产保险有限公司阿克苏中心支公司业务员，住新疆阿克苏市。2019年6月27日被北京铁路公安局北京公安处北京站派出所抓获。2019年7月13日因涉嫌挪用资金罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现在押。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3192号起诉书指控被告人常运启犯挪用资金罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人常运启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，   1、被告人常运启于2018年12月1日在天安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司担任公司的业务员。2019年4月1日至2019年4月23日期间，阿克苏永兴达运输服务有限公司在天安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司购买车险的保费178680元交给被告人常运启，被告人常运启给阿克苏永兴达运输服务有限公司出具了保险合同。后被告人常运启将178680元的保险费用于在“维耀”微数据盈利平台上进行投资购买虚拟数字货币，后被告人常运启发现被骗。同时公司发现被告人常运启挪用资金的行为，被告人常运启向公司承诺2019年6月20日前归还所有挪用的款项。2019年6月15日，被告人常运启离开阿克苏市前往北京。   2、2019年4月20日至5月1日期间，被告人常运启在担任天安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司业务员期间，收取阿克苏明通驾校财物人员汪娟微信转账的54名学员的学员险14560元，后被告人常运启将该笔款项用于偿还其在乌鲁木齐商业银行信用卡的透支。2019年6月15日，被告人常运启在北京期间，收到汪娟微信转账的25名学员的学员险6500元，其中1100元用于支付明通驾校学员的补考赔付，剩余的保费用于在北京的开销和办理贷款的经费。   被告人常运启在担任天安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司业务员期间挪用资金共计199740元，截止目前为止，被告人常运启未将挪用的资金归还。   上述事实，被告人常运启在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的报案材料及其陈述、到案经过、被告人常运启的供述、证人证言、还款计划保证书、劳务合同、营业执照、社保缴纳情况、微信转账明细、银行卡交易明细、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、现场勘查笔录，刑事照片等证据予以证实，足以认定。   本院认为：被告人常运启挪用单位资金归个人使用超过三个月未还且数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，挪用的资金未归还，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人常运启犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零六个月。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年12月26日止。）   二、被告人常运启于判决书生效后十日内退赔天安保险股份有限公司阿克苏中心支公司现金199740元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   张淑玲         二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日     书  记  员   白雨馨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16435号 原告：成都奥兴物业管理有限公司，住所地：成都高新区高新大道创业路26号1栋4楼1号。 法定代表人：邓刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜玉雪，女，1976年8月10日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工，特别授权代理人。 被告：姚懿函，女，1981年12月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都奥兴物业管理有限公司与被告姚懿函物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告成都奥兴物业管理有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都奥兴物业管理有限公司自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都奥兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取59元，由原告成都奥兴物业管理有限公司负担。 审 判 员 王静 二〇二〇年一月三日 法官助理 金龙 书 记 员 陈鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7761号原告：泰安银行股份有限公司泰西支行，住所地泰安市岱岳区泰山大街西首岱岳区政府对过信德彩世界。负责人：赵敏，行长。委托诉讼代理人：张务军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王子豪，男，该公司员工。被告：公跃华，男，1983年10月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：周艳华，女，1982年5月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安银行股份有限公司泰西支行（以下简称泰安银行泰西支行）与被告公跃华、周艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安银行泰西支行的委托诉讼代理人张务军、王子豪，被告公跃华、周艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安银行泰西支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金37736.22元及利息3382.10元（利息计算至2019年11月21日），本息合计41118.32元，自2019年11月22日至借款付清之日止的剩余利息、罚息、复利继续按照合同约定的利率及方式计算，直至借款付清之日止；2、依法判令被告承担原告为实现债权所支出的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄费、评估费及公告费等；3、依法判令被告周艳华承担共同还款责任。事实与理由：2017年3月31日，被告因家庭大额消费与原告签订借款合同，约定：借款本金为8万元，借款期限自2017年3月31日起至2020年3月30日。借款年利率为9.24%。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。贷款发放后，被告未按合同约定按期足额偿还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。被告公跃华辩称，借款属实。被告周艳华辩称，公跃华去贷款我不知道。并且银行发放的贷款没有我的签字也没有告知我，钱的用途我也不知道，说是买红木家具，我也没见到家具，银行工作人员2019年8月份去单位找我，我才知道这个事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，原告与被告公跃华签订个人消费性借款合同，借款金额为8万元,借款期限为2017年3月31日至2020年3月30日，借款用途为其他；借款利率为固定利率，即利率为9.24000%，借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，借款利息自借款发放之日起计算，按日计息，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利：还款方法为等额本息还款法，按月还款；借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；若借款人违约，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、保全费执行费、公证费、拍卖费等实现债权的全部费用）；合同还对其他事项进行了约定。2017年3月31日，原告向被告公跃华发放贷款8万元，贷款到期日为2020年3月30日，借款年利率9.24000%。截止到2019年11月21日被告公跃华欠借款本金37736.22元，利息3382.10元，本息合计41118.32元。被告公跃华与被告周艳华2007年8月1日登记结婚，2018年8月1日协议离婚。以上事实有原、被告陈述、庭审笔录、借款申请表、借款合同、借款借据、欠息明细、婚姻登记查档证明等证据在案证实。本院认为，原告与被告公跃华签订的借款合同，意思表示真实、不违反法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告公跃华未按合同约定期限偿还原告借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告公跃华依照合同约定偿还借款本息，本院予以支持。原告主张截止到2019年11月21日被告公跃华欠借款本金37736.22元，利息3382.10元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。自2019年11月22日起被告公跃华应按照合同约定方式继续计算至付清借款之日止。关于原告主张该借款发生在公跃华与周艳华夫妻关系存续期间，为共同生活产生的共同债务，周艳华应当承担共同还款责任，因被告周艳华当庭辩解对该笔借款不知情，也没有见到红木家具，被告公跃华当庭陈述没有买家具，该笔借款系用于其个人消费，原告提交的证据不足以证明该笔借款用于家庭共同生活支出，故对原告的该项主张本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告公跃华自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安银行股份有限公司泰西支行借款本金37736.22元，利息3382.10元（计算至2019年11月21日，自2019年11月22日起按合同约定方式继续计算至付清借款之日止）；二、驳回原告泰安银行股份有限公司泰西支行对被告周艳华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，保全费520元，共计1348元，由被告公跃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  国素清人民陪审员  张法琴人民陪审员  张凌云二〇二〇年一月十三日书 记 员  弥 杨
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢7号 申请执行人：袁芳，男，1979年10月1日出生,汉族，住高青县。 被执行人：赵方明，男，1963年7月25日出生,汉族，住高青县。 被执行人：王桂香，女，1964年9月14日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人袁芳与被执行人赵方明、王桂香借款合同纠纷一案，被执行人赵方明、王桂香已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）鲁0322执恢7号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年一月二十日 书记员  程 成
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0524民初73号      原告：曹增勤，男，1964年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。   被告：雷丹，女，1977年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，现住陕西省合阳县，农民。      原告曹增勤与被告雷丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。      曹增勤向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告立即偿还拖欠原告大肉款7758元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾在合阳县XX市场开设大肉店，主要从事大肉销售业务，被告曾在县城开办杜家鸡饭店。2013年前后被告在原告处赊欠大肉款，后经算账，被告雷丹共拖欠我店大肉款7758元，上述欠款至今未予偿还，现请求依法支持原告的诉讼请求。      本院认为，因合阳县玲侠大肉店经营者为杨玲侠，原告曹增勤向本院提起诉讼，其诉讼主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：      驳回原告曹增勤的起诉。      案件受理费50元，退还给原告曹增勤。      如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。           审判员  王建军     二〇二〇年一月二十日     书记员  强亚妮
渭南市临渭区人民法院   刑事判决书                     公诉机关                   渭南市临渭区人民检察院                   公诉人：车红卫                          被告人           基本情况                                       被告人曹飞，男，1987年XX月XX日出生，汉族，高中文化，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省渭南市临渭区XX大街XX号，现住临渭区XX公路局XX号楼XX单元XX楼XX户，居民。2014年11月3日因犯挪用公款罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   渭临检公诉刑诉【2019】698号                         指控事实                             2019年6月4日22时许，被告人曹飞酒后驾驶陕EXXXXX号小型车辆，沿渭南市临渭区胜利大街由西向东行驶至前进路十字西时，被民警当场抓获。经鉴定：曹飞血液中的乙醇含量为126.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月，并处罚金。                                                                        （2020）陕0502刑初2号                         被告人意见                   被告人曹飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   被告人曹飞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹飞犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人曹飞在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条                                   判决结果                     被告人曹飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。           上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。                         权利告知                     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审 判 员   刘莎                               二0二0年一月十九日                     法官 助 理  崔 蕊                     书 记 员  陈 茹                        1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46466号原告：胡俊峰，男，1994年7月1日出生，汉族，户籍地河南省。被告：浙江三部曲化妆品有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：柴海金，总经理。原告胡俊峰诉被告浙江三部曲化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告胡俊峰以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡俊峰撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告胡俊峰负担。审判员 陈 洁二〇二〇年一月二日书记员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1546号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行，住所地滨州市黄河二路417号，统一社会信用代码913716006722415447。 负责人：赵林，该行行长。 被执行人：杭峰。 被执行人：陈丽华。 被执行人：崔晓峰。 被执行人：荆芳。 被执行人：陈莉丽。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行与被执行人杭峰、陈丽华、崔晓峰、荆芳、陈莉丽金融借款合同纠纷一案中： 1、本院于2019年7月通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年7月22日、9月6日、12月5日、1月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结杭峰、陈丽华、陈莉丽部分银行账户，已扣划陈丽华银行存款59502.13元，陈丽华名下登记有车辆两部，但本院尚未控制该车辆，没有证券登记信息。 3、于2019年7月24日通过不动产登记部门查询了各被执行人名下不动产信息，杭峰名下登记有不动产一套，抵押于申请执行人，本院已采取查封措施，但杭峰与政府部门签订的房屋征收补偿安置协议显示，该房产已被政府征收，不能处置。崔晓峰、荆芳基于本案所抵押的位于新城广场的房产，在具备处置条件时，本院将进行评估、拍卖。 4、本院于2019年8月12日限制各被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并在中国法院执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 岳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16458号 原告：四川手心快讯科技有限公司，住所地：四川省雅安市石棉县新棉镇解放路三段576号1栋1单元5层501号。 法定代表人：陈万成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚志鹏，四川铸信律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都桐琪链之科技有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南一段5号附11号1层。 法定代表人：施文。 原告四川手心快讯科技有限公司与被告成都桐琪链之科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理，并于2020年1月2日向四川手心快讯科技有限公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，四川手心快讯科技有限公司未按规定时间缴费，亦未向本院提交减、免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川手心快讯科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈敏 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈欢
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督9号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：胡伟弟，男，1984年9月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：黄波，男，1984年1月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：罗霜，女，1988年9月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人称，2018年7月10日，被申请人罗霜向申请人出具《保证函》一份，自愿为被申请人胡伟弟在2018年7月10日至2019年7月9日期间最高融资限额为150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，被申请人胡伟弟由被申请人黄波担保向申请人借款150000元，三方签订《个人循环保证借款合同》一份，借款期限自2018年7月10日起至2019年6月20日止，借款月利率以每笔借据为准，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。2018年7月10日至2018年7月19日，申请人发放了十笔贷款共计150000元，年利率均为9.00015%。贷款到期后，被申请人胡伟弟仅支付本金10000元，利息9544.48元，被申请人罗霜、黄波亦未履行保证责任。现要求被申请人胡伟弟返还申请人借款本金140000元（不含已支付本金）和截止2019年12月12日止的利息、罚息、复息13191.89元（不含已支付利息），并支付自2019年12月13日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人黄波、罗霜负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡伟弟应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金140000元和截止2019年12月12日止的利息、罚息、复息13191.89元（不含已支付利息），并支付自2019年12月13日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人黄波、罗霜负连带责任。 申请费1141元，由被申请人胡伟弟、黄波、罗霜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年一月十五日 法官助理陈柳伊 代书记员  潘亚楠
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3号原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，地址：瑞金市红都大道179号，统一社会信用代码：91360781MA35JG979N。法定代表人：叶虎，该行董事长。委托代理人邹明，男，系瑞金农村商业银行丁陂支行行长。被告陈长发，男，1982年4月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，被告崔福清，女，1992年8月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司诉被告陈长发、崔福清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告委托代理人邹明到庭参加了诉讼，被告陈长发、崔福清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即向原告偿还借款本金30000元及利息，利息自2019年6月20日起至款清之日止按年利率4.75%计算；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月26日被告以服装加工为由向原告借款，双方签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、《借款借据》，约定：借款本金30000元，借款年利率4.75%，贷款期限为2016年7月26日至2019年7月25日。贷款后，被告未按照约定向被告归还本息，经原告多次催收，被告均称“暂时没钱，有钱一定会还”，至今被告仍欠原告借款本金30000元及相应利息。被告陈长发、崔福清未作答辩，也未提交证据。原告举证如下：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，俩被告身份证复印件、俩被告结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、江西省农村信用社（农商银行）农户小额贷款借款合同、借款凭证、瑞金农商银行“产业扶贫信贷通”贷款申请书、瑞金农商银行“产业扶贫信贷通”贷款调查、评级授信表，证明2016年7月26日，被告与原告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额贷款借款合同》、《借款凭证》，向原告借款30000元，约定借款于2019年7月25日还清。以上证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利，经本院审查予以认定。综上，对本案事实认定如下：2016年7月26日俩被告以服装加工为由向原告借款，双方签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、《借款借据》，被告向原告借款30000元，借款年利率4.75%，借款期限为2016年7月26日至2019年7月25日。借款到期后，俩被告仅向原告支付利息至2019年6月20日，未向原告归还本金，也未支付余欠利息，经原告多次催收俩被告仍未还款。本院认为，被告陈长发、崔福清因服装加工需资金周转，向原告处申请贷款，双方签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、《借款借据》，该借款合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。俩被告在约定的还款期限届满后未归还原告的借款，属于违约行为，应当承担归还原告借款本金并支付利息的责任。被告陈长发、崔福清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈长发、崔福清应当于本判决生效后20日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（利息自2019年6月20日起至款清之日止按年利率4.75%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告陈长发、崔福清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年一月十三日书记员  钟梦龙
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督172号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：舒邦民，男，1987年9月10日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月27日，被申请人舒邦民通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3400元（人民币，下同），借款期限自2018年7月27日起至2019年7月26日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人舒邦民发放了借款3400元，被申请人舒邦民分12期还款，每月应还款302.24元。2018年7月27日，被申请人舒邦民通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人舒邦民向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人舒邦民向贷款人清偿债务后，对被申请人舒邦民拥有追偿权，有权要求被申请人舒邦民归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人舒邦民未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人舒邦民尚欠的借款本息3508.16元，即天乙公司代被申请人舒邦民向厦门银行清偿欠款本息3508.16元，其中代偿借款本金3400元。被申请人舒邦民在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金3400元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人舒邦民的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人舒邦民给付申请人剩余未还代偿借款本金3400元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3400元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人舒邦民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3400元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3400元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月29日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人舒邦民负担，被申请人舒邦民应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年一月九日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保33号申请人：刘干秋，女，汉族，1963年3月14日出生。被申请人：聂美群，女，汉族，1963年6月18日出生。我院立案受理申请人刘干秋诉被申请人聂美群买卖合同纠纷一案后，申请人刘干秋于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人刘干秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人聂美群名下价值人民币68826元的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文辉二〇二〇年一月二十三日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已经被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终112号 上诉人（原审原告）：袁刚，男，汉族，1975年9月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：高婷，四川契合律师事务所律师，执业证号：15115201211573100。 委托诉讼代理人：黄国雄，四川契合律师事务所律师，执业证号：15115201810029555。 上诉人（原审被告）：四川宜宾锦湖长锋运业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区苗圃路7号，统一社会信用代码：9151000071788101XT。 法定代表人：杨华忠，董事长。 委托诉讼代理人：林海红，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭建军，女，该公司员工。 上诉人袁刚与上诉人四川宜宾锦湖长锋运业有限责任公司因劳动合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人袁刚与上诉人四川宜宾锦湖长锋运业有限责任公司于2020年1月17日分别向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人袁刚与上诉人四川宜宾锦湖长锋运业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人袁刚与上诉人四川宜宾锦湖长锋运业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费共20元，分别减半收取，由上诉人袁刚与上诉人四川宜宾锦湖长锋运业有限责任公司各负担5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇二〇年一月十七日 法官助理 李小莉 书 记 员 李 雪
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0783刑初1177号公诉机关寿光市人民检察院。被告人曹滨滨，男，1990年4月1日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省寿光市。2019年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审，同年12月3日被本院决定取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）669号起诉书指控被告人曹滨滨犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员袁学亭出庭支持公诉，被告人曹滨滨到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年3月17日9时许，被告人曹滨滨在羊口镇福麦斯轮胎厂成型车间内，因琐事与孟某发生争吵，后相互打架，该用拳头打孟某的鼻子，致孟某鼻骨骨折，经鉴定孟某的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人曹滨滨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议判处被告人曹滨滨有期徒刑七个月至十个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被害人孟某的陈述，证人黄某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，寿光市公安局受案登记表、办案人员出具的抓获经过、人员档案、调解协议书等证据证实。被告人曹滨滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人曹滨滨已赔偿被害人孟某经济损失人民币9000元。本院认为，被告人曹滨滨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹滨滨归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹滨滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张丽华人民陪审员  王春霞人民陪审员  林庆水二〇二〇年一月十七日书 记 员  侯春婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8403号原告：李琪，女，汉族，1984年2月17日生，住河南省许昌市魏都区。被告：王婧，女，汉族，1991年4月23日生，住许昌市。被告：牛国勇，男，汉族，1978年6月1日生，住河北省廊坊市广阳区。原告李琪与被告王婧、牛国勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琪、被告牛国勇到庭参加诉讼。被告王婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款65万元及利息（利息按月息2分计算，自2019年4月2日起计算至还款之日止，截至起诉日约92000元）；2.原告对拍卖、变卖被告王婧抵押的房地产价款优先受偿；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月13日被告王婧与原告李琪签订了借款合同和房地产抵押合同各一份，被告牛国勇自愿为被告担保，原告履行了出借义务，借款到期后，被告多次催收没有结果，二被告合同签订后，未能按照合同约定履行付息还款义务，已构成违约，应承担还款付息、违约金及实现债权的费用等法律责任。被告牛国勇辩称，诉状中本金和利息不属实。被告王婧未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，原告李琪作为甲方（出借人）、被告王婧作为乙方（借款人）、被告牛国勇作为丙方（担保人）签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为650000元，借款期限自2018年4月13日起至2019年4月12日止，借款利息为月利率2%，借款从甲方实际交付借款之日起计息，每月支付利息13000元，借款期内如违约，违约当月利息按照月息3%计付，借款期限届满后，如未能按约偿还借款，也未与甲方达成延期还款协议，利息按照月息3%计付，支付方式：每月25日前支付利息，借款期满一次性偿还全部借款本金及最后一个月的利息。如利息未按月支付，则为新的一次借款，以此类推，借款利息按照上述利息计算方式计算。乙方借款用途为资金周转，本合同项下借款由乙方提供许房权证市字第××号作为抵押担保，担保物位于许昌市魏都区××办事处××东××单元××东户，上述抵押担保的主债权范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、甲方实现借款合同项下债券及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和乙方所有其他应付款项。抵押担保的期限为本合同项下的借款债务全部履行完毕之日止。丙方自愿为乙方在本合同项下的借款向甲方提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金，损害赔偿金以及实现债权而发生的相关费用和乙方所有其他应付款项，保证期间为本合同项下借款履行期限以及期限届满之日起两年。2018年4月19日，被告王婧作为借款人及抵押人、被告牛国勇作为担保人向原告出具借据一份，借据的主要内容为：“借据今借到李琪身份证：411122198402178109人民币￥650000元整，大写陆拾伍万。借款期限自2018年4月19日起至2019年4月18日止。借款利率为月息2%。计：壹万叁仟元整，双方协商每月10号还息”，被告王婧在借款人及抵押人处签名按指纹，被告牛国勇在担保人处签名按指纹。2019年4月19日，原告通过银行转账方式向被告王婧转款640400元，通过微信向被告王婧转款9600元，共计转款650000元，庭审中原告出示证据显示：2018年4月19日，被告王婧向原告转款9534元，2018年5月10日向原告转款13000元，2018年6月11日向原告转款13000元，2018年7月11日向原告转款13000元，2018年8月14日向原告转款13000元，2018年9月12日向原告转款13000元，2018年11月18日至11月19日向原告转款13000元，2018年12月31日向原告转款13000元2019年2月4日向原告转款13000元，2019年3月9日向原告转款13000元，2019年9月6日向原告转款11000元，2019年9月30日向原告转款9000元，2019年10月11日向原告转款5000元，2019年11月4日向原告转款3500元，庭审中原告自认被告王婧于原告向其转款的当日或者是第二天向原告支付32500元的履约保证金，另原告称2019年9月6日原告曾起诉被告后又撤诉，被告王婧向其转款11000元中扣除诉讼费5605元，其余5395元是被告王婧偿还其利息。以上被告王婧除向原告支付32500元履约保证金外，共向原告支付149429元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告出示的借据、银行转账明细，均证明原、被告之间借贷关系成立。被告王婧向原告借款后未及时偿还借款，应承担本案的民事责任。关于本案的借款本金问题，原、被告借款合同及借据上均约定借款本金为650000元，且被告实际向原告支付借款650000元，故本案借款本金应为650000元，关于被告王婧向原告交纳32500元履约保证金问题，原告自认该32500元在支付给被告王婧借款650000元后被告王婧在当日或第二日即又支付给原告32500元，故被告王婧拖欠原告的本金数额应为617500元。被告牛国勇作为连带责任保证人，应对本案债务承担连带偿还责任。被告王婧以自有的房产为上述贷款提供抵押担保，原告已经取得了涉案房产的不动产登记证明，原告对上述抵押物依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王婧于本判决生效之日起十日内偿还原告李琪借款本金617500元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2018年4月19日计算至还款之日止，扣除已还利息149429元）；被告牛国勇对上述第一项债务承担连带偿还责任；原告李琪对被告王婧所有的位于许昌市魏都区南关办事处七一路20号1幢东起2单元13层东户房屋（许房权证市字第××号）拍卖、变卖所得价款在上述第一项本金及利息范围内享有优先受偿权；驳回原告李琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11220元，减半收取5610元，由被告王婧、牛国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓东二〇二〇年一月二十日书记员  邵聪昊
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执264号申请执行人韩东被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人韩东与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初247号 原告：张青昀，男，1992年7月24日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199481939010。 委托诉讼代理人：郭惠，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115201481541959。 被告：江西建工第一建筑有限责任公司，统一社会信用代码913600006937085883，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。 法定代表人：唐勇。 原告张青昀与被告江西建工第一建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告张青昀在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张青昀撤回起诉处理。 审判员  程潺 二〇二〇年一月二十一日 书记员  苏艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更195号罪犯肖燕，男，1985年3月3日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于2017年7月31日作出（2017）云0325刑初154号刑事判决，以被告人肖燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月15日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖燕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖燕减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月5日起至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 张秋月
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖9号原告:张泽中，男，1960年8月8日出生，汉族，天津市滨海新区人民法院干警，住天津市滨海新区。被告：天津市正通枫景湾房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路东侧枫景湾家园1-301号。法定代表人：杨硕，经理。被告：天津洪联房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区卫国道太阳城紫玉园9-2-302号。法定代表人：周丽萍，经理。原告张泽中与被告天津市正通枫景湾房地产开发有限公司、天津洪联房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2019年11月21日立案。原告张泽中诉称，1.请求判令二被告退还原告电商费1万元；（以1万元为基数自2016年10月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）;2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告于2016年10月4日，签订《天津市商品房买卖合同》，该合同主要约定，原告购买被告开发的坐落于天津市滨海新区，新开南路以东枫景湾家园5号楼2门401室房屋，建筑面积165.34平方米，总价款1327681元，合同签订后，原告依合同约定履行了合同义务。后发现被告多收取原告额外费用电商费1万元，原告认为，此款不属于购房款，经与被告多次催要，被告拒绝退还，无奈呈诉。天津市滨海新区人民法院经审查认为，被告张泽中是该院干警，该院依法不便行使管辖权。本院认为，鉴于被告张泽中是天津市滨海新区人民法院干警，为有利于纠纷妥善解决，避免当事人产生合理怀疑，天津市滨海新区人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定,裁定如下：本案由天津市宁河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年一月十九日法官助理徐智超书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2348号之一 申请执行人：刘凤彩，男，1944年4月8日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人：冯守芝，女，1940年12月26日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人：刘肖肖，女，1986年4月25日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人：刘坛，男，1992年10月10日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：韩友平，男，1957年6月11日出生，汉族，居民，住沛县。 原告刘凤彩、冯守芝、刘肖肖、刘坛与被告韩友平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初492号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩友平未履行义务，本院于2019年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人有存款2700余元，本院已冻结；根据申请执行人提供的线索，本院查封了被执行人的拆迁安置房，但尚未安置上房，无法处置。此外未查到被执行人其他财产。本院在执行中依法对被执行人采取了拘留措施，但仍未履行。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘凤彩、冯守芝、刘肖肖、刘坛申请执行韩友平机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年一月十日 书记员  李文托
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保50号 申请人：陈圣龙，男，汉族，住宁国市。 被申请人：安徽龙安消防工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：童有良。 本院在审理申请人陈圣龙与被申请人安徽龙安消防工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2020）皖1881民初366号之一民事裁定书，对安徽龙安消防工程有限责任公司的财产予以保全。现因被申请人已履行义务，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人安徽龙安消防工程有限责任公司在中国工商银行、中国银行、安徽省农村信用社联合社账户上存款人民币106000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。