浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初1749号 原告：黄雨红，男，1973年5月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 委托诉讼代理人：方士音，浙江长川律师事务所律师。 被告：潘洪明，男，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：骆新妹，女，1982年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：谢芳，浙江瀛高律师事务所律师。 原告黄雨红为与被告潘洪明、骆新妹股权转让纠纷一案，于2019年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序审理。因被告潘洪明涉嫌职务侵占罪于2019年3月25日被杭州市公安局拱墅区分局执行逮捕，不能参加本案诉讼，本院于2019年4月3日裁定本案中止诉讼。因案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2019年4月11日裁定本案由简易程序转为普通程序审理。中止诉讼原因消除后，本院于2019年11月12日恢复诉讼，并依法组成合议庭于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄雨红及其委托诉讼代理人方士音、被告潘洪明、被告骆新妹的委托诉讼代理人谢芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄雨红起诉称：2018年2月7日，潘洪明与他人共同设立宁波湘源特殊钢有限公司（以下简称湘源公司）。经双方协商，黄雨红、潘洪明签订《协议》，主要约定黄雨红以130万元受让潘洪明所持湘源公司13%股权，如遇湘源公司撤回，潘洪明将收到黄雨红股份金130万元退回给黄雨红。后黄雨红依约向潘洪明交付130万元，但潘洪明却于2018年6月将其持有湘源公司全部股权转让给第三人，并进行了工商变更登记。潘洪明、骆新妹于2005年1月12日登记结婚，于2018年6月19日登记离婚，而潘洪明所持有的湘源公司股权属潘洪明、骆新妹两夫妻共有财产，潘洪明因股权转让所形成的债务发生在潘洪明、骆新妹婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。另，潘洪明、骆新妹均口头承诺退还黄雨红购股款，但又以资金紧张为由至今未退。为此，黄雨红起诉至法院，请求判令：被告潘洪明、骆新妹共同返还原告黄雨红130万元，并赔偿损失7万元（按年利率6%，自支付130万元之日暂计至2019年1月16日，实际计算至清偿之日）。 原告黄雨红为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 1、《协议》一份，用以证明潘洪明将其持有湘源公司13%股权以130万元的价格转让给黄雨红的事实。 2、转账凭证一组，用以证明黄雨红向潘洪明支付了130万股权转让款的事实。 3、工商登记材料一组，用以证明潘洪明将其名下所持有的湘源公司67%的股权全部转让第三人的事实。 4、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，共同用以证明潘洪明在其与骆新妹夫妻关系存续期间将湘源公司部分股权转让给黄雨红的事实。 被告潘洪明答辩称：对黄雨红关于潘洪明的诉讼请求无异议；但投资是黄雨红与潘洪明之间的关系，与骆新妹无关，请求法院驳回黄雨红对骆新妹的诉讼请求。 被告潘洪明未向本院提交证据材料。 被告骆新妹答辩称：第一，《协议》内容与事实不符，根据湘源公司工商登记显示注册资本为500万元，并非《协议》所述1000万元，且潘洪明并非湘源公司实际股东，系代潘洪儿持有股权。第二，潘洪明收取的130万元系用于赌博挥霍，并未用于家庭生活，并非夫妻共同债务。第三，骆新妹既未在《协议》上签名，也未进行事后追认，且该金额已经超出日常家庭生活需要，骆新妹亦不知晓130万债务，故该债务不属于夫妻共同债务。综上，请求法院驳回黄雨红对骆新妹的诉讼请求。 被告骆新妹为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 杭州市拱墅区人民法院刑事判决书一份，用以证明潘洪明曾在黄雨红经营的杭州涛雨金属材料有限公司工作，在担任业务员期间骗取货款用于个人挥霍，并非用于家庭生活开支的事实。 被告潘洪明对原告黄雨红提交的证据质证如下：证据1-4，对三性无异议。被告骆新妹对原告黄雨红提交的证据质证如下：证据1，对形式真实性无异议，对内容真实性以及合法性、关联性均有异议，认为潘洪明所持有湘源公司股权系代潘洪儿持有，并非湘源公司实际股东；证据2，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该笔款项系黄雨红、潘洪明之间的个人债权债务，并非股权转让款，也未用于家庭生活开支，骆新妹不知情；证据3，对真实性、合法性、关联性无异议，对证明对象有异议，认为潘洪明所持有股权系代潘洪儿持有，且潘洪明在担任业务员期间大额举债，造成了湘源公司很大损失，为避免损失，实际持有人要求潘洪明将其持有的股权转让给第三人；证据4，对真实性、合法性、关联性无异议，对证明对象有异议，认为骆新妹既未在《协议》上签名，股权转让款也未用于家庭生活开支，骆新妹不知情。 原告黄雨红对被告骆新妹提交的证据质证如下：对真实性无异议，但认为与本案无关。被告潘洪明对原告黄雨红提交的证据质证如下：无异议。 经审核，本院对原告黄雨红提供的证据1-4以及被告骆新妹提交的证据的真实性予以确认，并据证据的内容认定本案相关事实。 本院根据当事人的陈述及本案确认的有效证据，认定如下事实： 湘源公司成立于2018年2月7日，注册资本500万元。2018年6月20日，潘洪明将其持有的湘源公司63%股权以219.40万元转让给唐伟明。2018年6月25日，湘源公司股权由“潘洪明出资315万元，占注册资本63%；白红祥出资185万元，占注册资本37%”变更为“唐伟明出资315万元，占注册资本63%；白红祥出资185万元，占注册资本37%”。2018年12月27日，湘源公司因股东、股东会（股东大会）决议解散而注销。 2018年2月8日，潘洪明作为甲方、黄雨红作为乙方签订《协议》，载明：1、甲方持有湘源公司股份百分之二十六（260万元），甲方同意将股份百分之十三转让给乙方（130万元）。2、乙方在协议签订时支付甲方转让股份金额壹佰叁拾万元。3、乙方享有甲方在湘源公司年底分红。4、乙方按持有甲方股份的百分之十三享受相应的利润分配，不承担公司的债务。5、如遇湘源公司撤回，该协议终止，甲方将收到的乙方股份金壹佰叁拾万元退回给乙方。6、本协议甲方双方签字后生效，未尽事宜双方协商。后黄雨红向潘洪明转账支付130万元，具体支付情况如下：2018年2月11日转账70万元、2018年3月5日转账45万元、2018年4月3日转账15万元。 另认定，潘洪明、骆新妹于2005年1月12日登记结婚，于2018年6月19日登记离婚。 本院认为，黄雨红与潘洪明签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性、强制性规定，应认定合法有效。《协议》约定“如遇湘源公司撤回，该协议终止，甲方将收到的乙方股份金壹佰叁拾万元退回给乙方”，潘洪明已经向案外人唐伟明转让其所持有的湘源公司全部股权，湘源公司也已被注销，故黄雨红主张潘洪明退还款项130万元并支付按年利率6%自转账之日起至实际付清之日止的损失，潘洪明对该主张无异议，本院对此予以确认，经核算，按年利率6%自转账之日起至实际付清之日止的损失，暂计至2019年1月16日为69772元，本院对黄雨红主张的7万元损失予以调整。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，黄雨红主张案涉潘洪明的债务属于潘洪明、骆新妹的夫妻共同债务，但其并未提供充足的证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对黄雨红要求潘洪明、骆新妹承担共同还款责任的主张，不予支持。综上，黄雨红的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持；潘洪明、骆新妹的答辩意见的合理部分，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告潘洪明于本判决生效后十日内退还原告黄雨红款项130万元。 二、被告潘洪明于本判决生效后十日内支付原告黄雨红损失69772元（暂计至2019年1月16日，此后至实际款项还款还清之日止的损失以所欠款项为基数、按年利率6%另计）。 三、驳回原告黄雨红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17130元、财产保全申请费5000元，由原告黄雨红负担案件受理费3元，由被告潘洪明负担案件受理费17127元、财产保全申请费5000元。 原告黄雨红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘洪明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  徐兰娟 人民陪审员  洪家清 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  徐 帅