wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初54号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人程勇，男，1983年01月07日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍地河南省邓州市，现住在河南省南阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月1日被南阳市直属分局刑事拘留；于2019年12月08日被南阳市直属分局取保候审；2020年1月13日经本院决定逮捕，2020年1月14日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1364号起诉书指控被告人程勇涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人程勇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年11月30日16时55分许，被告人程勇酒后驾驶豫Ｒ×××××奇瑞牌小型轿车沿南阳市新郑103省道由北向南行驶至南阳市南新路赵营路口处时，与由西向东横过机动车道的王喜景驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王喜景受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。程勇承担事故全部责任，后经南阳市公安局交通事故鉴定所对程勇静脉血液中的乙醇含量成分进行检验鉴定，其鉴定结果为117.O4mg/l00ml，程勇涉嫌醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人程勇之前将自己的照片换到了捡到的程明龙的驾驶证上。2019年11月30日16时55分许，程勇醉酒驾驶机动车被查获后，向执勤民警出示了伪造的程明龙的驾驶证，致使案件嫌疑人身份信息错误，后经侦查确认了程勇的真实身份。程勇涉嫌伪造变造买卖身份证件罪。公诉机关认为，被告人程勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、伪造变造买卖身份证件罪追究其刑事责任。因其具有初犯、认罪态度较好，建议判处被告人程勇拘役二至四个月，并处罚金。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人程勇的供述；4．执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人程勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。庭审中提交体检报告、谅解书及罚款收据。证明，案发后，同村村民程明龙对被告人的行为表示谅解，被告人缴纳了罚款以及本人身体有病的事实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，交通事故民事部分已经赔偿。被告人程勇在本次酒驾被查获后，未供述自己的真实姓名，出示了其本人伪造（更换相片）姓名为程明龙的机动车驾驶证接受调查，冒用了程明龙身份信息，在法律文书及笔录中签署了程明龙的姓名，导致公安机关使用程明龙的姓名刑事立案并采取刑事拘留的强制措施。后经公安机关比对发现，及时纠正。被告人也取得了程明龙的谅解。再查明，案发后，公安机关分别以使用伪造，变造的机动车驾证，准驾不符，醉酒驾驶机动车为由对被告人罚款4000元，吊销摩托车驾驶证。本院认为，被告人程勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并使用伪造的驾驶证导致程明龙被无辜刑事立案，其行为分别构成危险驾驶罪和伪造、变造身份证件罪，公诉机关的指控的罪名成立。本院予以支持。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人因本案之使用伪造、变造机动车驾驶证的行为被公安机关行政罚款4000元，依法可以折抵。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等情节，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元；犯伪造、变造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行拘役三个月，罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年1月14日起至2020年4月5日止。扣除已缴纳的4000元罚款，下余的6000元罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **鲲二〇二〇年一月十四日书记员  王 倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申25号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）陈魁，男，1987年8月17日出生，汉族，住河南省民权县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人陈魁房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5051号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2099号申请执行人：王一蕾，女，汉族，1986年9月17日出生，住湖北省郧西县。被执行人：济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司，住所地济南市历城区北园大街9号荣盛时代国际1-418室。法定代表人：李义美，执行董事兼经理。王一蕾与济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司知识产权合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初2332号民事判决书已发生法律效力，该判决书判定原告王一蕾与被告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司于2018年9月29日签订的单店合作协议和附加协议于本判决生效之日起解除；被告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王一蕾合同款项31800元；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费595元，由被告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司负担。因济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月21日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令。通过网络执行查控系统查询，被执行人济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司名下无可供执行的财产。本院到达执行人济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司住所地，济南市历城区北园大街9号荣盛时代国际，经现场调查，被执行名下无可供执行的财产。2019年12月31日，本院到达了济南市不动产登记中心，对被执行人的有关不动产情况进行了现场调查。经查，被执行人济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司名下无可供执行的不动产。2020年1月13日，本院约谈申请执行人，将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、本院拟终结本次执行程序的依据及享有权利等告知了申请执行人。因被执行人济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司未履行法定义务，2019年12月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇二〇年一月十三日书记员  冯英新
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执36号申请执行人：刘乃仓，男，1962年8月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作睿成置业有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：段霈霖，总经理。申请执行人刘乃仓与焦作睿成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初2801号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十三日
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0525财保3号申请人:赵中亮，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住隆尧县。被申请人：赵金胜，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住隆尧县。被申请人：马立民，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住隆尧县。申请人赵中亮于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款人民币54000元或者查封相同价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵金胜、马立民名下的银行存款54000元或查封其相当价值的财产。案件申请费560元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨英周二〇二〇年一月十日书记员  贾丽美
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初900号申请人：城阳区和全盈塑料模壳租赁站，注册地：山东省青岛市城阳区上马街道朝阳社区263号。经营者：赵亚龙。被申请人：潍坊久信诚德商贸有限公司，注册地：山东省潍坊高新区清池街道府东社区清平小区7号楼1501。法定代表人：杨传义，经理。被申请人：潍坊锦绣建筑工程有限公司，注册地：山东省潍坊高新区新城街道金马社区健康东街9969号富潍大厦A座1809室。法定代表人：孙效智，经理。申请人城阳区和全盈塑料模壳租赁站与被申请人潍坊久信诚德商贸有限公司、被申请人潍坊锦绣建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潍坊久信诚德商贸有限公司、被申请人潍坊锦绣建筑工程有限公司银行存款250万元或同等价值的其他财产，申请人城阳区和全盈塑料模壳租赁站提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人潍坊久信诚德商贸有限公司、被申请人潍坊锦绣建筑工程有限公司银行存款250万元或同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇二〇年一月二十日书记员  任君君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1445号之二 解除保全申请人:宋增会，男，1956年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡凡友，山东上和律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会，住所地临沂市兰山区水田路562号。 负责人：曹延顺，主任。 解除保全申请人宋增会与被申请人临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会（以下简称张家王庄居委会）民间借贷纠纷一案，宋增会于2019年11月5日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1445号之一民事裁定书，冻结了被申请人××居委会在临沂市××区××街道办事处经管站代管资金20万元。2020年1月21日，宋增会向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年12月28日作出的（2019）鲁1302民初18338号民事判决书，主张双方已达成和解，被申请人已履行所欠款项。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人张家王庄委员会在临沂市××山区××街道办事处经管站代管资金20万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘沙沙
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初2413号原告：蠡县留史瑞阳皮毛货栈。经营者：李彦彬。委托诉讼代理人：李地震，男，汉族，住河北省保定市蠡县，该货栈工作人员。被告：李涛，男，1979年1月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告蠡县留史瑞阳皮毛货栈与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县留史瑞阳皮毛货栈的委托诉讼代理人李地震到庭参加诉讼。被告李涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蠡县留史瑞阳皮毛货栈向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款487494元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告自2014年至今承包有蠡县留史瑞阳皮毛货栈从事羊皮销售的生意。被告2015年多次在原告处购买羊皮，被告到现在仍欠货款共计487494元，原告多次催要，被告一直找各种借口拒绝给付，原告无奈诉至法院，请求依法判如所请。被告李涛未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告李涛自2015年7月1日至2015年8月4日在原告蠡县留史瑞阳皮毛货栈购买羊皮，共计货款1030994元，后被告李涛偿还货款543500元，至今尚欠货款487494元。原告蠡县留史瑞阳皮毛货栈向本院提交被告李涛签名的欠据七张，购货时间、数量及货款金额分别为：2015年7月1日羊皮3440张、700张，金额116380元；2015年7月10日羊皮5900张，金额191750元；2015年7月12日羊皮3300张，金额89100元；2015年7月17日羊皮6140张，金额208760元；2015年7月23日，羊皮4584张，金额142104元；2015年7月23日，羊皮4610张，金额138300元；2015年8月4日，羊皮4820张，金额144600元。以上事实有欠据及庭审笔录证实。本院认为，被告李涛在原告蠡县留史瑞阳皮毛货栈购买羊皮，有原告提交的七张欠据证实，双方买卖合同成立。被告李涛欠原告蠡县留史瑞阳皮毛货栈羊皮款487494元，有欠据证实，事实清楚，本院予以确认。原告蠡县留史瑞阳皮毛货栈请求被告李涛给付货款487494元的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李涛于本判决生效之日起十日内给付原告蠡县留史瑞阳皮毛货栈货款487494元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8612.4元，由被告李涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  史丽坤审 判 员  蒋大寒人民陪审员  张琪琪二〇二〇年一月六日法官助理李丹书记员矫曼宇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4643号本院在执行刘珂与上海恒庆置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘珂以被执行人上海恒庆置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2019)沪0105民初13088号民事调解书，要求被执行人上海恒庆置业有限公司支付574,750元及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人于2020年1月13日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执4643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年一月十七日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执2696号（2020）粤0112执恢71号姚志刚：关于本院金融庭移送执行姚志刚诉讼费一案，执行过程中，在执行过程中，本院实施强制扣划措施，执行到位本案案款。本案案款以及本案执行费已全部执行到位，因本院金融庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年一月十六日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执371号宁乡市卫生和计划生育局，谢文初、夏岳南：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谢文初、夏岳南征收社会抚养费一案，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十四日备注：(2015)宁行执字第350号、（2019）湘0124执恢3182号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与谢文初、夏岳南征收社会抚养费一案的执行。
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李德水，男，1988年6月3日出生，汉族，现住安平县。委托诉讼代理人：徐寒，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王钰鑫，男，1987年2月2日出生，汉族，现住安平县。一审被告（二审上诉人）：张华，女，1988年6月11日出生，汉族，现住安平县。再审申请人李德水与被申请人王钰鑫、一审被告（二审上诉人）张华因民间借贷纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2017）冀1125民初2090号民事判决和本院（2018）冀11民终322号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李德水申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，依法申请再审，请求：撤销安平县人民法院（2017）冀1125民初2090号民事判决和衡水市中级人民法院(2018)冀11民终322号民事调解书;依法改判申请人借被申请人40万元(含利息)或发回重审。本院经审查认为，本案是经二审人民法院调解结案，衡水市中级人民法院(2018)冀11民终322号民事调解书是生效的法律文书，一审安平县人民法院作出的（2017）冀1125民初2090号民事判决并未发生法律效力，李德水申请撤销一审判决无实际意义。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”经查，本案在调解过程中，并未违反自愿原则，李德水也未提供证据证明调解违反了自愿原则，调解协议亦未发现有违反法律的内容。故对李德水的再审申请不予支持。另外，申请人申请再审没有依照《最高人民法院关于适用解释》第三百八十四条规定在调解书发生法律效力后六个月内提出，其申请再审也不符合法律规定。综上，申请人李德水的再审请求缺乏法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李德水的再审申请。审判长 马   友   岽审判员 戴全寿审判员崔清海二〇二〇年一月十五日书记员 郭       薇
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1524号之八被执行人：徐雪玲，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初643号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人徐雪玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐雪玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐雪玲在深圳前海微众银行9999600710620102293027账户内存款人民币106710.5300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年一月八日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0632财保2号 申请人陕西广益建筑劳务工程有限公司 法定代表人冯某某，男。 被申请人黄陵县双龙镇索洛湾行政村村民委员会 法定代表人赵某，男。 申请人称，被申请人黄陵县双龙镇索洛湾行政村村民委员会欠申请人陕西广益建筑劳务工程有限公司工程款、材料费共计55万元，后经申请人多次索要，被申请人至今未支付。现申请人为维护其合法权益，向本院申请诉前财产保全，中国人民财产保险股份有限公司延安分公司为该诉前保全提供担保（保单号PZDM201961060000000232）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄陵县双龙镇索洛湾行政村村民委员会在黄陵县双龙镇财政所账户内的存款55万元。 冻结期限：2020年1月7日至2021年1月6日。 案件申请费3270元，由申请人陕西广益建筑劳务工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审 判 长  惠延军 人民陪审员  田连录 人民陪审员  贾书怀 二〇二〇年一月七日 书 记 员  张怡潇
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0108执53号申请执行人安淑英，女，1968年7月18日出生，现住石家庄市裕华区。被执行人张岩，女，1968年2月21日出生，现住石家庄市裕华区。石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2409号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人银行存款25万元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁春芳二〇二〇年一月八日书记员  李阿男
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执195号申请执行人：刘殿军，男，1969年4月19日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：于学政，总经理。本院在执行申请执行人刘殿军与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案中，申请执行人刘殿军申请被执行人给付工资款8277.53元。执行中，被执行人自动履行8277.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢8号申请执行人株洲泓扬展柜有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区五里墩乡。法定代表人肖雄，总经理。被执行人芦淞区茉莉花鞋业营销中心，住所地湖南省株洲市芦淞区，经营业主杨会竹。被执行人杨会竹，女，1985年7月23日出生，汉族，，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市石门镇。被执行人朱张勇，男，1986年9月9日出生，汉族，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市石门镇。被执行人嘉兴市圣丹丽鞋业有限公司，住所地浙江省桐乡市石门镇。法定代表人钟洪兴，总经理。株洲泓扬展柜有限公司与芦淞区茉莉花鞋业营销中心、杨会竹、朱张勇、嘉兴市圣丹丽鞋业有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十五日
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初1134号原告：德令哈吉安物业管理有限公司，住所地：青海省德令哈市新世纪花苑2号楼3单元102室。统一社会信用代码：9163280205198956G。法定代表人：王晓钟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李淑芳，女，汉族，1979年1月16日出生，住青海省德令哈市，德令哈吉安物业管理有限公司经理。被告：宋志军，男，汉族，1951年11月20日出生，住青海省德令哈市。原告德令哈吉安物业管理有限公司与被告宋志军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告德令哈吉安物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德令哈吉安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德令哈吉安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德令哈吉安物业管理有限公司负担。审判员 马 峰 二〇二〇年一月十三日书记员 赵鸿昌
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执14号申请执行人：林炳香，女，1982年7月12日出生，汉族，铜鼓县人，个体，住铜鼓县。被执行人：谢方平，男，1958年4月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：唐雪梅，女，1972年10月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2018）赣0926民初176号民事判决书，于2020年01月10日向被执行人谢方平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢方平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢方平在九江银行623146434331317×××01账户内存款人民币5770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇二〇年一月十三日法官助理吴冀书记员袁芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐芝芳，女，1971年6月18日出生，汉族，住舟山市定海区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：舟山科来华建材家居市场有限公司，住所地舟山市定海区临城街道海天大道1188号22幢501。法定代表人：王锦游，总经理。再审申请人唐芝芳因与被申请人舟山科来华建材家居市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终267民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,原生效判决认定事实和适用法律具有相应依据。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐芝芳的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇二〇年一月十六日书记员 封 玲
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审26号 申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。 法定代表人潘炜挺，主任。 委托代理人史炜，该处工作人员。 被执行人信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司，住所地河南省信阳市罗山县城关信潢路187号。 法定代表人陈启峰，该公司主要负责人。 苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2020年1月16日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2019]00122号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区运管处于2019年5月6日作出吴江交道罚字[2019]00122号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（豫Ｓ×××××）罚款2000元；并于5月10日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2019年5月6日作出的吴江交道罚字[2019]00122号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严海明 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0521执626号之三 申请执行人：沁水县香山机械工程有限公司。 法定代表人：刘秋霞，该公司经理。 被执行人：沁水县嘉峰镇武安村村民委员会。 法定代表人：王小沁，该村委会主任。 本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0521民初309号民事判决，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，被执行人未履行法律义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人沁水县嘉峰镇武安村村民委员会在沁水农商银行支行账户内的存款600000元至沁水县人民法院。 执行员  崔志勤 二〇二〇年一月九日 书记员  商李桢
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执110号之一申请执行人：赵宾，男，汉族，1975年11月25日出生，住滕州市。被执行人：申杨，女，汉族，1982年12月10日出生，住滕州市。本院在执行申请执行人赵宾与被执行人常以兵、申杨、王建军、席丰华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申杨在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币225000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年一月十三日书记员  李福沛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终4369号上诉人（原审被告）：董文建，男，1975年9月10日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人（原审被告）：刘芹，女,1970年11月5日生，汉族，住徐州市泉山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：程杰，江苏彭城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黎玉红，女，1968年5月11日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。上诉人董文建、刘芹因与被上诉人黎玉红民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初6554号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为,原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初6554号民事判决；二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。上诉人董文建、刘芹预交的二审案件受理费6115元予以退回。审 判 长  王 超审 判 员  孙守明审 判 员  费 蜜二〇二〇年一月二十三日法官助理  黄 伟书 记 员  吴雨臻
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初119号原告：王达，男，1995年3月3日出生，汉族，居民，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。被告：付达，男，1997年10月30日出生，汉族，住河南省。原告王达与被告付达民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王达撤回起诉处理。审判员  郝红吉二〇二〇年一月十四日书记员  张芳芳
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审3号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被申请执行人：王国选，男，1983年6月22日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年1月19日向本院申请强制执行（编号：411024-1006133883）简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的（编号：411024-1006133883）简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年5月7日，申请执行人以被申请执行人王国选于2019年5月7日20时37分,王国选驾驶豫Ａ×××××大型汽车，在河南省鄢陵县花都大道实施未粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十条之规定，作出简易程序处罚决定书（编号：411024-1006133883），对被执行人王国选处以50元罚款的处罚。被执行人王国选在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2019年8月28日，申请执行人向被执行人王国选进行催告，但被执行人王国选一直未履行，故申请强制执行对王国选的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法关于适用的解释》第一百五十七条，裁定如下：准予强制执行对被执行人王国选的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛人民陪审员  王新杰人民陪审员  张坤山二〇二〇年一月二十日书 记 员  李金红
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初8620号原告：任兴淼，男，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：吴齐林，男，1981年11月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：蒋杰，男，1995年5月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区瓜诸风情1幢109-114，209-214室，统一社会信用代码：913306215826849079。主要负责人：陈建国，系公司经理。委托诉讼代理人：刘秀娟，女，系公司员工。原告任兴淼诉被告吴齐林、蒋杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案件审理过程中，本院依职权追加中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司（以下简称人寿柯桥支公司）为被告，并通知其到庭参加诉讼。原告任兴淼，被告人寿柯桥支公司的委托诉讼代理人刘秀娟到庭参加诉讼。被告吴齐林、蒋杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任兴淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿车辆误工费6400元、车辆贬值费5000元、交通费400元等，共计11800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月30日12点30分，被告吴齐林驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的轻型货车，沿由西向东行驶至86公里980米处时，与原告任兴淼驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的汽车相撞，造成浙Ｄ×××××号汽车严重损伤的交通事故。经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，此次事故被告吴齐林负全责。本次事故造成原告的经济损失有误工费6400元（400元/天*16天）、车辆贬值费5000元、交通费400元等，共计11800元。经查，车牌号为浙Ｄ×××××的轻型货车属被告蒋杰所有。被告人寿柯桥支公司辩称：原告主张的停运损失、车辆贬值损失、交通费等均不在保险理赔范围、不在保险责任内。原告主张停运损失，但提交的证据不足，对现有证据亦有异议，车辆维修时间最多3天，停运损失成本400元/天过高，应扣除营运成本及相关损耗，一般270元/天较为合理。故要求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告人寿柯桥支公司对原告任兴淼提交的道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书均无异议。本院对双方没有异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告任兴淼提交的机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车综合商业保险保险单（电子保单）、道路客运承运人责任保险保单、网络预约出租汽车运输证、机动车驾驶证、从业资格证、车辆注册登记证、机动车销售统一发票，经与原件核对，对其真实性予以认定；绍兴市英吉汽车销售服务有限公司证明，不符合证据形式要件，不足以证据原告的证明目的。被告人寿柯桥支公司提交的投保人声明、投保单、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，因均未有明确的车辆信息显示，对其关联性不予认可。被告吴齐林、蒋杰未能到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证。原、被告无争议的事实：绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定的事实即事故发生的时间、地点、经过；事故车辆浙Ｄ×××××号轻型仓栅式货车登记车主为被告蒋杰，在被告人寿柯桥支公司处投有交强险和商业第三者责任险（含不计免赔险）。本次事故发生时，系由被告吴齐林驾驶上述事故车辆浙Ｄ×××××号轻型仓栅式货车。本次事故造车原告任兴淼所有的浙Ｄ×××××号小型轿车车辆损坏，且上述车辆的维修费用已由被告人寿柯桥支公司进行了理赔。另，本次事故发生后，被告吴齐林方已支付400元。本院予以确认。本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本次事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据事故车辆浙Ｄ×××××号轻型仓栅式货车的投保情况及本次事故的责任认定，原告任兴淼的损失由被告人寿柯桥支公司在商业三者险范围内负责赔偿。原告起诉要求赔偿车辆贬值费、交通费等的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告人寿柯桥支公司未能提供充分有效的证据证明其已对投保人被告蒋杰就相关保险条款尽到了提示或者明确说明义务，故其关于原告的诉请不在理赔范围的辩称，本院不予采纳。被告吴齐林、蒋杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。原告任兴淼的各项损失，本院认定如下：停运损失，原告未能就浙Ｄ×××××号小型轿车的维修时间、营运收入、营运成本等提供合法有效的证据，但原告系网约车主，故本次车辆损坏确有停运损失的产生，结合案情，酌定其车辆修理时间以5天、停运损失以300元/天较为合理，经计算为300元/天×5天=1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿1500元。因被告吴齐林已支付原告任兴淼400元，故实际由被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司赔付原告任兴淼1100元，支付被告吴齐林400元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告任兴淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元，减半收取48元，由原告任兴淼负担23元，被告吴齐林负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王锦晶二〇二〇年一月三十一日书记员  张颖洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3284号原告：曹永军，男，汉族，。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：耿建国，男，汉族。原告曹永军与被告耿建国合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭审理，原告曹永军及其委托诉讼代理人张耀东到庭参加诉讼，被告耿建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿建国支付货款289万元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年6月26日,被告从原告处赊欠玉货共计289万元，并由被告给原告出具欠款凭证。后经原告多次催要,被告未付。被告耿建国未提供答辩意见，亦未提供证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的凭条、原、被告之间的通话、谈话录音、微信图片截图、证人出庭证言、原告申请调取北京市朝阳区潘家园派出所执法记录仪影像资料证据之间能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年原告曹永军在北京市潘家园旧货市场经营玉器摊位，被告耿建国在经营玉器门店，二人系朋友关系。原告与其雇佣的店员多次给被告送玉货。2014年6月26日，被告向原告出具条据一份，内容为：“欠条因拿曹永军玉石货两人合伙做生意，生意做亏。累计共欠货款289万---欠款人耿建国2014年6月26日注：欠款分批付清”。2019年7月17日原告与被告手机通话录音显示：“曹永军：现在没有你消息，四年找不到你人，要货卖了利润有我一半，你那边利润还我帐，咱们也去卖货，行吧，啊！”耿建国：没那个事情，利润给你一部分。曹：那我那帐呢？耿：别急，慢慢来。（被告提到原告欠别人钱）曹：管他几百万让公安上刑事侦查，判我三十年二十年都中。耿：那你这样的话，我也欠你两百多万，你也侦查吧！曹：我不侦查，我都找着你了。2019年7月18日，原、被告之间上述款项发生纠纷，北京市朝阳区潘家园派出所出警处理。2019年7月22日，原、被告在一起谈话录音显示：“耿：现在写出来，打个条子。曹：我现在就要钱。耿：现在写出来，把那个289万。曹：我写管蛋用。耿：你写。曹：我让你现在给我钱。耿：289万，你给我写出来。曹：别扯淡，我写没用。耿：你不敢写。曹：我为啥不敢写，我写有蛋用。耿：你写吧。曹：是你欠我的，写也是你给我写。耿：我给你签字画押。曹：我不是要签字画押，我就要钱，我现在活不了，我就要钱。耿：活不了是不是的我要给你钱。曹：活不了是你造成的。耿：我给你钱。被告至今未向原告支付上述款项。本院认为：从原告提供的欠款条据及录音资料可以证实原、被告间的关系为：原告提供玉石货物给被告，被告售出后其中的利润双方都有份。同时，2014年6月26日被告向原告出具的欠款条据可以证实双方对上述事宜进行了结算，被告认可其欠原告的玉石货款为289万元。原、被告间的债权债务关系事实清楚。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”依据上述规定，原告要求被告支付货款，理由正当，应予支持。因被告未及时支付货款引发诉讼，故被告应承担本案诉讼费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告耿建国于本判决生效后二十日内向原告曹永军支付货款2890000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29920元，由被告耿建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谭琨亮审 判 员  侯 涛人民陪审员  朱小玉二〇二〇年一月九日书 记 员  郭 丹
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘1321刑初520号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人曾强林，男，1973年11月25日出生于湖南省双峰县，汉族，中专文化，居民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯放火罪，于2019年11月12日被双峰县公安局刑事拘留,同年11月19日经双峰县公安局决定监视居住，同年12月24日被本院决定监视居住。湖南省双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]503号起诉书指控被告人曾强林犯放火罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，组成由审判员钟国辉担任审判长，人民陪审员朱帜、王华平参加的合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录。双峰县人民检察院指派检察员王志辉出庭支持公诉，被告人曾强林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：被告人曾强林与被害人龚某系男女朋友关系,两人在感情上产生矛盾,2019年11月6日23时许,曾强林从长沙开车到双峰县富厚家府龚某家楼下找龚某商谈,龚某不在家,其要曾强林第二天再过来谈,曾强林一直发微信语音威胁龚某过来见面,龚某不回复其微信,并且不接其微信视频电话,曾强林十分生气,想通过烧掉龚某鞋子的方式要挟龚某过来。2019年11月6日23时39分左右,曾强林坐电梯到双峰富厚家府十三楼龚某家（即富厚家府1303号房屋）门口,其将1303门边的木质鞋架搬到1303门前,把1303门挡住,将正在吸的一小节未熄灭的香烟丢到鞋架右上角的塑料鞋套内,想将龚某的鞋子烧掉,不久,塑料鞋套起火，曾强林将起火的鞋套提起,又将皮鞋点燃,为了烧的更快,曾强林将其中一双起火的皮鞋放到了鞋架左边的起火处一起烧。同时,曾强林还拍摄了一段鞋架起火的微信视频并附上一段“我现在拍着给你看,你不回来这只是开始”的微信语音发到了龚某的微信上。发完微信语音后曾强林便离开了现场,同栋居民发现火情后迅速灭火并报火警。经鉴定,被告人曾强林放火造成的损失价格为2944元。2019年11月12日,双峰县公安局民警在双峰县富厚家府1303号房屋内将曾强林传唤到案。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人曾强林故意放火,危害公共安全,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以放火罪追究其刑事责任。曾强林具有坦白情节,应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议判处被告人曾强林三年以上四年以下有期徒刑。诉请依法判处。被告人曾强林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明：案发后，被告人曾强林为龚某更换了防盗门并重新粉刷了被熏黑的走廊墙壁，赔偿了1301业主李某3280元、1302业主邓某4680元、1304业主刘某3680元，取得了上述四人及该栋楼房的其他部分业主的谅解。上述事实，被告人曾强林在开庭审理过程中不持异议，并有到案经过、户籍资料、刑事谅解书等书证;现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录;微信聊天记录截图、微信视频文件、监控视频文件等电子数据;证人贺某、陈某、曾某、张某等人的证言;被害人龚某、刘某、李某等人的陈述;价格认定结论；被告人曾强林的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曾强林故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾强林到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人曾强林在案发后赔偿了被害人龚某、刘某、邓某、李某的损失并取得了该四人及同栋楼房的其他部分业主的谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院在其建议范围内对被告人曾强林判处刑罚。根据被告人曾强林的犯罪性质、情节和悔罪表现以及双峰县司法局对其适用社区矫正调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人曾强林犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人曾强林应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国辉人民陪审员  朱 帜人民陪审员  王华平二〇二〇年一月十七日代理书记员  李 武附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2996号 申请执行人：中华开发国际租赁有限公司，住所地:江苏省苏州市昆山市前进东路1228号12楼。 被执行人：陕西金平矿业有限公司，住所地:陕西省汉中市西乡县子午镇马家槽村。 统一社会信用代码916100005807868971。 法定代表人：卢剑，公司董事长。 被执行人：卢剑。 被执行人：叶灵灵。 被执行人：山东常林机械集团股份有限公司，住所地:山东省临沭县常林西大街112号。 社会统一信用代码：91371300706067063M。 法定代表人：解永生，执行董事长。 被执行人：力士德工程机械股份有限公司，住所地：山东省临沭县常林西大街112号。 社会统一信用代码：91370000759175447K。 法定代表人：解永生，执行董事长。 申请执行中华开发国际租赁有限公司与卢剑、叶灵灵、山东常林机械集团股份有限公司、力士德工程机械股份有限公司、陕西金平矿业有限公司融资租赁合同纠纷一案，临沭县人民法院作出的（2019）鲁1329民初2375号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内支付申请执行人标的款6818592元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权6818592元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年一月二十二日 书记员  赵民强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33992号原告：吕志琴，女，1965年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。被告：尹正，男，1988年10月9日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。原告吕志琴与被告尹正民间借贷纠纷一案，原告请求：1、被告归还借款本金5万元及延期付款利息57600元（自2015年3月10日起按月息2分计算，暂计至起诉之日，并顺延至实际履行完毕之日）；2、诉讼费用由被告承担。本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志琴的委托诉讼代理人贾旭生到庭参加诉讼，被告尹正经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年3月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借吕志琴现金5万.伍万元整，月息2分，借款人尹正，身份证：”。庭审中，原告称，其向被告交付了现金5万元，被告没有还过本金和利息。本院认为，被告向原告出具的《借条》能证明被告向原告借款5万元的事实，故原、被告之间构成借贷关系。现原告主张被告偿还借款本金5万元，有据合法，本院予以支持。《借条》约定月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张被告自2015年3月10日起按月息2分向其支付利息至实际还款之日，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告尹正于本判决生效后十日内偿还原告吕志琴借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2015年3月10日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1226元，由被告尹正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年一月二十日书记员 王菲菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初33099号原告师传明，男，汉族，1966年10月10日出生，住河南省郸城县。委托代理人任艳龙，河南景焱律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人彭永恒，总经理。委托代理人张伟，河南国基律师事务所律师。原告师传明诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师传明委托代理人任艳龙，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师传明诉称，2019年5月5日14时许，谢沈阳驾驶豫Ｐ×××××的小型轿车，顺郸城县汲冢镇谢寨村南北公路自北向南行驶至十字路口处时，与顺东西公路自东向西行驶由师智刚驾驶原告师传明所有的豫Ｐ×××××小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队出具事故认定书，认定谢沈阳承担事故的全部责任。经查，谢军志系事故车辆豫Ｐ×××××号车的车主，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业险。事故发生后，上述被告均不积极赔偿原告的各项损失。故原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费158503元、评估费7900元、施救费3500元，合计169903元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，一、答辩人需要核实事故车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证。本次事故中的豫Ｐ×××××号小型普通客车，在我公司投保一份交强险和商业险，事故发生时由谢沈阳驾驶，但答辩人需要查验事故车辆行驶证，确认事故车辆与我公司承保的车辆系同一辆车。答辩人需要查验事故发生时车辆驾驶员的驾驶证，查证是否存在我公司不承担责任的情形。二、原告师传明对事故车辆的评估系擅自单方委托，我司对不客观评估结果的真实性和合法性存在异议，对评估结果不予认可。贵院受理的原告师传明诉申请人机动车事故纠纷一案，原告提交的《鉴定报告书》，系原告诉前单方委托鉴定，在鉴定时也没有通知我方到场。被答辩人在交通事故发生后未与答辩人就维修项目、方式和费用进行协商，擅自单方委托第三方机构对事故车辆进行损失价格评估，且该评估报告认定零部件价格明显过高，部分零部件无需更换，该鉴定报告存在诸多瑕疵，不应采信。被答辩人的行为违反了保险合同和相关法律法规的规定，该结论书与事实不符，故答辩人不认可其不客观的评估结果。因此，为查明原告主张的豫Ｐ×××××号小型普通客车在本次事故中的真实损失情况，我司申请法院依法委托鉴定机构对豫Ｐ×××××号小型普通客车在本次事故中的实际损失价值进行鉴定，请贵院予以批准。三、原告主张施救费用过高，请法院酌情判定。根据保险合同和相关法律法规的规定，施救费用为在发生保险事故时为防止和减少损失而采取必要合理的措施所支出的费用。请法院依据交通事故发生后原告为减少损失采取的必要措施所产生的费用酌情判定。四、保险公司不是直接的侵权人，只承担因交通事故造成的直接损失，本案诉讼费和评估费不应由我公司承担。我司不是直接的侵权人，只承担因交通事故造成的直接损失，对于诉讼费和评估费等间接损失，我国《交强险条例》及我公司与被保险人签订的《保险合同》中均明确规定，保险公司不承担诉讼及相关费用。因此我公司不应承担本案诉讼费和评估费。根据原告的诉辩主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：1、2019年5月5日14时许，谢沈阳驾驶豫Ｐ×××××的小型轿车，顺郸城县汲冢镇谢寨村南北公路自北向南行驶至十字路口处时，与顺东西公路自东向西行驶由师智刚驾驶的原告师传明所有的豫Ｐ×××××小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后经郸城县公安交通警察大队出具事故认定书认定谢沈阳承担事故全部责任；2、谢沈阳驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车登记所有人为谢军志，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和第三者责任保险100万元（含不计免赔），且事故发生时在保险期间内；3、经郸城县公安局交通警察大队委托，河南公众机动车评估鉴定有限公司出具车损价格评估报告书，评估意见为：该车综合维修费用为158503元，原告因车辆评估花费7900元，因车辆施救花费3500元；4、师智刚驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车登记所有人为原告师传明。本院认为，公民合法财产受法律保护，侵犯公民合法财产应依法予以赔偿。根据交警部门出具的事故认定书，谢沈阳负事故全部责任，师智刚无责任。本院对此予以确认。关于原告的损失本院确认为：1、车辆维修费，依据原告提交的车损评估报告，本院认定为158503元，因该评估报告系交警部门委托鉴定，并非原告单方面委托，被告申请重新鉴定本院不予准许；2、评估费，根据原告提交的相关票据，本院认定为7900元；3、施救费，根据原告提交的相关票据，本院认定为3500元。综上，原告在本案事故中的损失共计169903元。因谢沈阳驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险和第三者责任保险100万元（含不计免赔），原告的各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险和第三者责任保险限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告师传明各项损失共计169903元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1849元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨关二〇二〇年一月六日书记员  杨萌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1478号 案外人：秦伟，男，1985年7月16日出生，汉族，住陕西省南郑县。 委托诉讼代理人：张强，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晓薇，四川公生明律师事务所律师。 案外人：朱翠萍，女，1988年11月24日出生，汉族，住陕西省南郑县。 委托诉讼代理人：张强，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晓薇，四川公生明律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案，案外人秦伟、朱翠萍对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人秦伟、朱翠萍异议称，秦伟、朱翠萍在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，秦伟、朱翠萍与四川东华机械集团有限公司于2018年11月15日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给秦伟、朱翠萍，房屋价款84837元，秦伟、朱翠萍已支付全部房款。当日，秦伟、朱翠萍与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年11月22日至2023年11月21日，月租金942.58元。 以上事实，有房屋买卖合同、租赁合同、付款凭据等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，秦伟、朱翠萍在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用争议房屋至今，也非因其自身的原因未办理过户登记。秦伟、朱翠萍的异议请求符合上述规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市房屋的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年一月八日 书记员  傅江云
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执4号 申请执行人杭州富阳区新登镇湘主五金综合商店 被执行人杭州市富阳区新登镇马弓村股份经济合作社、杭州市富阳区新登镇马弓村村民委员会 本院在执行申请执行人杭州富阳区新登镇湘主五金综合商店与被执行人杭州市富阳区新登镇马弓村股份经济合作社、杭州市富阳区新登镇马弓村村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院扣划被执行人账户财产7682.7元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初665号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人王田星，男，1982年6月17日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，住宁波市奉化区（户籍地安徽省颍上县）。因本案于2019年9月26日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年10月2日被取保候审，于2020年1月6日经本院决定被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）632号起诉书指控被告人王田星犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2019年12月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲、刘积锋出庭支持公诉，被告人王田星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月21日，被害人陶某试图为其丈夫（因涉嫌危险驾驶罪被宁波市公安局奉化分局刑事拘留）变更强制措施，经他人介绍，求助于被告人王田星。当日中午及次日中午，王田星以托关系需要获得经费、给领导送礼缺钱等为由，在宁波市奉化区等地，通过微信转账的方式先后骗得陶某共计人民币20000元。后王田星将上述钱款用于个人还债、花销等。 2019年9月25日晚，被告人王田星明知被害人陶某报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人王田星的亲属代为赔偿了被害人陶某全部损失，王田星取得了陶某的谅解。 上述事实，被告人王田星没有提出异议，并有被害人陶某的陈述、证人任某、梁某、何某的证言、微信转账记录、谅解书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王田星以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王田星有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人亲属代为赔偿被害人的全部损失，被告人取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。经宁波市奉化区司法局调查评估，被告人王田星不适宜进行社区矫正，被告人王田星不符合缓刑适用条件，对被告人王田星要求适用缓刑的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王田星犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年8月29日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇二〇年一月六日 书记员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执恢11号 申请执行人：范昌旺，男，1947年7月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：金钱亮，男，1988年8月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人范昌旺与被执行人金钱亮民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出的（2019）皖18民终645号民事判决书书已经发生法律效力。由于被执行人金钱亮未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人范昌旺向本院申请执行，要求被执行人金钱亮支付逾期利息14543.86元及一审案件受理费730元，并承担本案执行费129元,本院于2020年1月2日立案执行。 为了保护申请执行人范昌旺的合法权益，防止被执行人金钱亮转移财产，本院现对被执行人金钱亮的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人金钱亮银行存款人民币15402.86元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年一月十九日 法官助理成丽 书记员王浩
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7610号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：谢金琴，女，1960年10月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人谢金琴追偿权纠纷一案，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年10月14日、2020年1月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金账户信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年10月16日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年1月15日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年一月十五日书记员赵文婷
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02财保7号申请人：彭兰亭，男，汉族，1963年6月11日出生，住所地：郑州市金水区。被申请人：李满会，男，汉族，1984年6月26日出生，住漯河市汇源区。申请人彭兰亭因与被申请人李满会合同纠纷，向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款3000万元或者查封同等价值的涉案土地2013-64号土地使用权及房产。彭兰亭向本院提供浙商财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。此后，申请人彭兰亭向本院申请撤回诉前保全申请。本院经审查认为，彭兰亭撤回诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许彭兰亭撤回诉前保全申请。案件申请费5000元，予以退还。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年一月八日书记员  孙婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执245号侯丽娜、赵百林：你们与中国农业银行股份有限公司郑州金水支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初23097号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××03特此通知二〇二〇年一月十三日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6714号 原告：张小芬，女，1970年12月12日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：黄德城，玉环市玉城法律服务所法律工作者。 被告：朱兆岳，男，1970年7月28日出生，汉族，住玉环市。 原告张小芬与被告朱兆岳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小芬的委托诉讼代理人黄德城、被告朱兆岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱兆岳立即支付原告张小芬模具材料款计61651元，并按月利率0.5%支付从起诉之日起至款项实际支付完毕之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营模具材料。被告因生产所需于2015年3月开始陆续向原告赊购模具材料。经原、被告双方结算，截至2018年3月21日，被告尚欠原告模具材料款计人民币56478元，并由被告出具一份欠条为凭。嗣后，被告继续向原告赊购模具材料。截至2018年5月16日，经原告自行结算，被告共欠原告模具材料款计人民币91651元。但被告不守信用，所欠款项仅支付了3万元，尚欠原告61651元至今未付。 被告朱兆岳辩称，其向原告购买模具材料，并在2018年3月21日与原告进行结算属实，但此后被告在2018年5月16日向原告购买了价值28747元的模具材料，但并未在2018年4月9日购买价值6426元的模具材料，该出具单上的收货人“李迪”并非被告职工，被告亦从未有过名叫李迪的职工。另外，被告曾于2018年3、4月间向原告购买一批模具材料，当时被告要求的材料品种为H13，但原告发货的品种为45号钢，当时双方协商如果该材料不能满足被告的使用需求，则原告同意被告退货。同时因该批材料系原告从他人处调来，故应原告的要求，被告支付了该批材料的货款。但该批材料不能满足被告的使用需求，故要求退货，并扣减货款。 针对被告辩称，原告认为，2018年4月9日原告确实向被告送货6426元，并由被告的职工李迪签字。至于被告主张的在2018年3、4月间向原告购买的45号钢，原告是基于被告的要求发货的，并未错误发货。而且，根据送货单的记载，质量异议期为收货后15日，若有质量问题，只作调换。原告不同意被告的退货要求。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在模具材料买卖合同关系，经双方于2018年3月21日结算，被告尚欠原告货款56478元，此后被告又向原告购买了钢品种为H13的模具材料价值28747元，并支付了货款3万元，尚欠55225元未予支付。另外，被告曾于2018年3、4月间向原告购买钢品种为45号钢的模具材料，并已支付货款。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于被告朱兆岳的协助查询户籍函（回执）、欠条原件、出库单二张以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告向原告购买模具材料后，尚欠货款55225元未予支付的事实清楚。双方并未约定付款的期限，原告可随时要求被告支付，但应当给予被告必要的准备时间。关于原告主张的2018年4月9日被告向其购买的价值6426元模具材料，该出库单上的签收人为李迪，但被告并不认可李迪为其职工，原告亦未提供相应的证据予以证实。因此，原告主张2018年4月9日的货款6426元，本院不予支持。关于被告主张的2018年3、4月间向原告购买的45号钢的退货及扣减货款的问题，被告并未举证证明双方存在退货的约定，且被告已经支付货款，亦未举证证明原告向被告发送45号钢系因发货错误，故其主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、由被告朱兆岳于本判决生效之日起十日内向原告支付货款55225元，此款的利息损失自2019年12月11日起至实际履行之日止按月利率5%一并计付。 二、驳回原告张小芬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1341元，减半收取670.5元，由原告张小芬负担70元，被告朱兆岳负担600.5（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年一月九日 代理书记员  陈丰平
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27861号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：秦飞涛，男，1991年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告秦飞涛信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年一月八日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  夏斯琪
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执3号韶山市湘雲建材店、余江:本院执行的韶山市湘雲建材店申请余江买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月二十一日
广州市从化区人民法院   结案通知书                                            （2020）粤0117执恢34号   原案号：（2017）粤0184执2439号   何国强、潘智宏、钟幸存:   本院立案执行的何国强与潘智宏、钟幸存民间借贷纠纷一案，本院已于2020年1月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。      特此通知。                                                        审判员：陈亮                       二Ｏ二Ｏ年一月十三日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执123号 申请执行人：刘莹，女，1983年01月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：罗来国，男，1986年09月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理刘莹申请执行其与罗来国为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2932号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人罗来国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人罗来国在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保61号申请人俞卫与被申请人曹荣华：关于申请人俞卫与被申请人曹荣华民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初378号之一民事裁定书，于2020年1月21日冻结了被申请人曹荣华银行帐户存款250000元（网络冻结合计26850元），冻结的有效期至2021年1月21日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十三日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申113号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）赵海涛，男，汉族，1978年10月3日出生，住郑州市金水区。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人赵海涛房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5719号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执40号之一申请人：江多海，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴延亮，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：安徽恒厦建筑安装工程有限公司（以下简称恒厦公司），住所地安徽省蚌埠市淮上区创业路8号（201-203室），统一社会信用代码91340300568998002B。法定代表人：崔海宝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304民初3284号民事判决书，向被执行人安徽恒厦建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽恒厦建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽恒厦建筑安装工程有限公司在徽商银行12×××18账户内存款人民币1557287.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月八日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执58号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：吴红珍，女，汉族，1975年11月30日出生，户籍所在地江苏省盐城市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行吴红珍信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项5551.12元及逾期利息、罚息。2020年1月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨旭春审判员  黄 烨审判员  陆拥军二〇二〇年一月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更33号罪犯刘立臣，男，汉族，1971年1月16日出生于黑龙江省富裕县，大专文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省呼玛县人民法院于2017年3月6日作出（2016）黑2721刑初41号刑事判决，认定罪犯刘立臣犯生产、销售伪劣种子罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。罪犯刘立臣不服，提出上诉，原审公诉机关同时提出抗诉。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）黑27刑终20号刑事判决，认定罪犯刘立臣犯生产、销售伪劣种子罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币90000元。刑期自2015年5月27日起至2024年5月26日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘立臣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘立臣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘立臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年11月至2019年7月考核积分达到2006分，给予表扬3次，结余积分206分，其中年度积分1200分；刘立臣表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘立臣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘立臣的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月27日起至2023年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  孙东坡二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初98号原告：辽宁省尚泽华远教育科技有限责任公司朝阳分公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段15号101E。法定代表人：田欣，总经理。委托代理人：石岩，男，1991年5月15日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省西丰县。委托代理人：刘伟利，男，1988年10月24日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省建平县。被告：王凯妍，女，1996年2月7日出生，汉族，教师，住辽宁省凌源市。原告辽宁省尚泽华远教育科技有限责任公司朝阳分公司与被告王凯妍教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告辽宁省尚泽华远教育科技有限责任公司朝阳分公司以被告王凯妍已于起诉后向其履行合同义务为由于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告辽宁省尚泽华远教育科技有限责任公司朝阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告辽宁省尚泽华远教育科技有限责任公司朝阳分公司预交，已减半收取），由原告辽宁省尚泽华远教育科技有限责任公司朝阳分公司负担。审判员  王凤贺二〇二〇年一月八日书记员  马璐瑶
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0604民初9253号原告：季子红，女，1956年4月30日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：韩玉霞，浙江吴刚律师事务所律师。被告：罗中林，男，1967年10月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区双兴路东、科技街南盘锦泰为汽车文化城31#103（第三层），统一社会信用代码：912111005553704943。主要负责人：孙凯。原告季子红诉被告罗中林、阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在案件审理过程中，变更第一项诉讼请求为：1.判令被告罗中林向原告季子红支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆维修费等共计145137.99元。后原告季子红于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季子红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告季子红撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告季子红负担。审判员  王锦晶二〇二〇年一月八日书记员  张颖洁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执628号 被执行人:谢锦全,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：钟银娣,女,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 关于被执行人谢锦全、钟银娣一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初6434号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢锦全、钟银娣应缴纳一审受理费5803.00元。本院于2020年1月7日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄建飞 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄丽敏
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1229-1号 申请执行人：柴永利，男，汉族，生于1969年6月16日，住甘肃省永靖县。 被执行人：***，男，生于1970年3月11日、汉族、住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人柴永利与被执行人***借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘2923执1229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 孙云霞 审判员 杨为民 二〇二〇年一月十五日 书记员 姬腾飞
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终125号上诉人(原审被告)：耒阳市兴田煤业有限公司，住所地湖南省耒阳市南阳镇田心村7组。法定代表人：刘俊，该公董事长。被上诉人（原审原告）：李贵芳，女原审第三人：周作湖，男原审第三人：陈桂香（周作湖前妻），女上诉人耒阳市兴田煤业有限公司因与被上诉人李贵芳，原审第三人周作湖、陈桂香执行异议之诉一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2018）湘0481民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，耒阳市兴田煤业有限公司于2020年1月13日提出撤回上诉申请。本院认为，耒阳市兴田煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许耒阳市兴田煤业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费78300元，减半收取39150元，由上诉人耒阳市兴田煤业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨丽萍审 判 员 刘丽娅审 判 员 张 健二〇二〇年一月十三日法官助理 许建中书 记 员 陈 浅
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0621刑初5号公诉机关山阴县人民检察院。被告人苏润晟，男，1983年2月14日出生于山阴县，户籍所在地山阴县，汉族，初中文化，无业，现住山阴县。2019年10月28日因涉嫌故意伤害被山阴县公安局监视居住。山阴县人民检察院以山检刑刑诉﹝2019﹞94号起诉书指控被告人苏润晟犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察官陈瑛、郭秀荣出庭支持公诉，被告人苏润晟到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控：2019年7月26日18时许，在山阴县青年街闫巷紫郡北区3号楼8单元601室内，被告人苏润晟因家庭纠纷与岳父王治华发生争吵后持刀将王治华腹部、臀部捅伤。经山阴县公安局司法鉴定中心鉴定，王治华外伤致腹腔积血，行手术治疗，属重伤二级。被告人苏润晟之行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。审查起诉期间苏润晟签署认罪认罚具结书，认同公诉机关判处有期徒刑三年，适用缓刑的量刑建议。被告人苏润晟当庭自愿认罪，接受公诉机关的量刑建议。经审理查明，2019年7月26日18时许，在山阴县青年街闫巷紫郡北区3号楼8单元601室内，被告人苏润晟因家庭纠纷与岳父王治华发生争吵后持刀将王治华腹部、臀部捅伤。苏润晟妻子王晶晶拨打了110报警电话，苏润晟在家中等待警察到来后，被传唤到岱岳派出所。经山阴县公安局司法鉴定中心鉴定，王志华外伤致腹腔积血，行手术治疗，属重伤二级。另查明，在侦查期间，被告人与受害人达成和解协议并获得受害人谅解，被告人一次性赔偿受害人医药费等费用共计18万元，并当即履行。上述事实，被告人苏润晟在开庭审理过程中无异议，有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口基本信息、被告人归案情况说明、被告人苏润晟在侦查阶段的供述、受害人王治华陈述、证人王某、宁某的证言、提取材料、证据保全清单、随案移送清单、代收罚款收据、申请材料、谅解书、具结悔过书、刑事和解协议书、山阴县公安司法鉴定中心鉴定意见书、行政处罚决定书、监视居住决定书、认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人苏润晟因家庭纠纷与岳父王治华发生争执，致其重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏润晟的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏润晟在明知他人报案而在现场等待，被公安机关传唤后如实供述犯罪事实，应视为自首，在山阴县人民检察院审查起诉期间自愿认罪认罚，当庭亦认罪认罚，可以从轻处罚；被告人苏润晟系由婚姻家庭矛盾引发纠纷致伤受害人，事发后被告人积极赔偿并取得受害人谅解，应酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议适当，应予采纳。经向被告人苏润晟所在地司法机关征求意见，被告人无不良记录，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏润晟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）查获的作案工具水果刀一把予以没收，作为证物留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵清库审 判 员  裴国锋人民陪审员  刘晓洋{文书日期}书记员林雁东
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15946号原告：何祥龙，男，1946年2月24日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：丁小兵，上海信思法律师事务所律师。被告：祁琪，男，1986年6月14日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区。负责人：曹原。被告：陆鑫慧，男，1995年10月2日生，住上海市金山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。本院在审理原告何祥龙诉被告祁琪、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、陆鑫慧和中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  张雁虹二〇二〇年一月二日书记员  陆皓晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执656号之二 申请执行人：梁嘉彬，男，住广东省江门市。 被执行人：何健胜，男，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人梁嘉彬与被执行人何健胜健康权纠纷一案中，被执行人何健胜至今未履行（2018）粤0785民初1473号民事判决书所确定的义务。经本院查控，被执行人名下不动产不宜处置，暂无其他可供执行的财产，本院已依法通知申请执行人，现申请执行人亦无法提供被执行人何健胜其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  盘茂丹 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  伍静仪
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏04行初57号 原告洪伟，男，汉族，1969年2月18日生。 被告常州市天宁区人民政府，住所地常州市竹林北路256号天宁科技促进中心。 法定代表人许小波，该区政府区长。 委托代理人宋玲丽，江苏常武（苏州）律师事务所律师。 原告洪伟诉被告常州市天宁区人民政府（以下简称天宁区政府）行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告洪伟诉称，其位于原青龙中学旁有商业店面房44.25平方米、住宅94.4平方米，前述房屋于2018年8月被被告列为被征收对象，但被告仅置换94.47平方米的住宅，且要求原告另需支付373710元差价，被告在房屋征收中存在威逼恐吓、绑架、断水断电等各种不法行为，而且征收程序违法、违规扩大公告范围、违法强拆房产，严重违反了国家法律规定，应承担相应的法律责任。原告洪伟请求：1.确认天宁区政府拆除原告房屋以及在征收过程中的行为违法；2.天宁区政府恢复原告房屋的原状，给予经济赔偿。 原告洪伟向本院提交了如下证据：房屋权属相关资料（房屋销售协议、房屋所有权证、民房建设工程规划许可证、房款票据等）、房屋征收补偿决定书送达公告、房屋被拆除的照片、拨打报警电话的手机截屏、房屋电费清单及部分电费发票。 被告天宁区政府答辩称，其并非本案适格被告，原告诉讼主体错误。常州市天宁区住房和城乡建设局（原名常州市天宁区建设局，以下简称天宁住建局）系答辩人确定的房屋征收部门，该局组织实施天宁辖区内房屋征收与补偿工作。原告的涉案房屋位于常天征〔2018〕12号国有土地上房屋征收决定所确定的征收范围内。因原告在征收补偿方案确定的签约期限内未签订补偿协议，经天宁区住房和城乡建设局申请答辩人作出了常天征补〔2019〕9号《房屋征收补偿决定书》，但答辩人至今并未组织或实施原告房屋的拆除，其起诉与事实不符。综上，请求驳回原告的起诉。 被告天宁区政府向本院提交了如下证据：第一组证据包括：《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《常州市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》、常天委〔2011〕17号文件，前述证据均证明天宁住建局系天宁区范围内实施国有土地上房屋征收补偿工作的房屋征收部门；第二组证据包括：常州市天宁区发展和改革局出具的《关于青龙苑南区南侧地块符合国民经济和社会发展规划及年度计划的证明》、原常州市国土资源局天宁分局出具的《关于请予证明常州市天宁区青龙街道青龙苑南区南侧地块土地性质及符合土地利用总体规划的审核意见》、原常州市规划局出具的《征收房屋的建设活动符合城乡规划和专项规划的证明》、常天征〔2018〕12号国有土地上房屋征收决定书及征收补偿方案、报纸公告、公示照片、天宁住建局出具的关于其系天宁辖区内房屋征收部门的情况说明，前述证据证明原告房屋位于征收范围内，被告作出征收决定后，由天宁住建局具体负责房屋征收工作，被告不是征收工作或被征房屋拆除的实施单位。 经审理查明，洪伟诉称其有商业店面房44.25平方米、住宅94.4平方米，其就此提交的常郊字第770105号房屋所有权证显示，座落于高士村委（××市镇）的房屋（建筑面积为42.84平方米）所有权人为洪伟，其提交的民房建设工程规划许可证显示，工程地点在青龙乡市镇的住宅（建筑面积为94.4平方米）房屋建设人为洪伟。2018年8月1日，天宁区政府发布常天征〔2018〕12号国有土地上房屋征收决定，确定天宁住建局系房屋征收部门；洪伟位于本市××村委（××市镇）的房屋在该征收决定确定的征收范围内。2019年2月2日，天宁区政府向洪伟公告送达房屋征收补偿决定书，并载明“对本市××村委（××市镇）房屋实施征收，实行产权调换”。 因洪伟在本案中提出的诉讼请求第一项指向了两个行政行为，一个房屋拆除行为，另一个是并不明确的行政行为，其诉讼请求尚待进一步明确；同时，组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为引发的行政案件，被告应为房屋征收部门。针对原告诉请中存在的上述问题及被告主体问题，本院于2019年11月18日书面告知原告要求其明确诉请、若仅就房屋拆除行为提起本案诉讼应变更被告，亦告知拒绝明确诉请、拒绝变更被告的法律后果。2019年12月10日，原告书面回复本院称，“征收过程中的行为违法具体包括被告到其店内进行威逼威吓、到上海对其绑架、尚未作出征收决定就开始征收、断水断电、随意扩大公告范围”，但该书面回复仍未明确其是否仅就拆除房屋行为提起诉讼，亦未明确变更被告为天宁住建局。 本院认为，“一行为一诉”是行政诉讼立案、审理的基本原则，不同的行为在合法性审查的范围、内容、强度等方面不完全一致。由于洪伟的诉讼请求指向不同的行政行为，既包括了房屋拆除行为，也包括了诸多诉称的其他违法行为，且其在本案中始终不予明确作为诉讼请求基础的被诉行政行为是哪一个，致使本院无法确定合法性审查的对象、审理和裁判的范围，故洪伟本案诉讼请求不明确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，应裁定驳回洪伟的起诉。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款规定，“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”。根据该规定以及常天委〔2011〕17号文件所确定的房屋征收部门，天宁住建局应为组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为引发的行政案件的被告，天宁区政府并非本案适格被告。原告洪伟拒绝变更被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项之规定，亦应裁定驳回洪伟的起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告洪伟的起诉。 原告洪伟预交的案件受理费50元，待本裁定生效后依法退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 刘 颖 审判员 王碧野 审判员 李连求 二〇二〇年一月二十日 书记员 孙 艳