上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初22525号原告：金凤泉，男，1950年7月29日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陆韵，上海六邦律师事务所律师。被告：孟陈粮，男，1984年3月15日生，汉族，住河南省。被告：訾全委，男，1987年6月8日生，汉族，住河南省。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路XXX号XXX层XXX-XXX号。负责人：李文勉，总经理。委托诉讼代理人：贾发权，男。原告金凤泉与被告孟陈粮、富德财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称“富德财保河南分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。在庭审中，被告孟陈粮申请追加车主訾全委为本案被告，经审查，本院口头裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人陆韵、被告孟陈粮、被告訾全委、被告富德财保河南分公司的委托诉讼代理人贾发权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计35,551元(人民币，下同)。其中由被告富德财保河南分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，余款由被告孟陈粮、訾全委承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日17时许，被告孟陈粮驾驶豫P2XXXX轻型厢式货车(车主为被告訾全委)在奉贤区浦星公路工业路路口与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告孟陈粮承担事故全部责任，原告无责任。另，被告孟陈粮驾驶的事故车辆在被告富德财保河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的伤势需休息90日、营养60日、护理60日。本次事故给原告造成如下损失：医疗费10,475元(已扣除被告垫付的3,000元)、住院伙食补助费180元、营养费2,400元、护理费6,746元、误工费12,600元、鉴定费1,950元、衣物损200元、交通费500元、车辆修理费500元，合计35,551元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告孟陈粮辩称，对事故发生、责任认定无异议；自己是被告訾全委雇佣的驾驶员，由被告訾全委承担赔偿责任。被告訾全委辩称，对事故发生、责任认定无异议；投保情况无异议；驾驶员孟陈粮是我雇佣的驾驶员，由我承担赔偿责任；对原告具体的赔偿标准同意保险公司的答辩意见；另，已向原告垫付费用3,000元，要求在本案中一并处理。被告富德财保河南分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆在我司仅投保有交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险范围内承担赔偿责任。关于原告的具体损失，对医疗费要求扣除10%非医保部分；对住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；对误工费因原告已经超过法定退休年龄且未提供劳动合同，另根据原告的银行流水，仅在事故发生前2个月有工资发放，没有提供事发后的工资停发证明及银行流水，不能证明原告的误工损失，故不认可；对车辆修理费不认可；衣物损不认可；对交通费认为过高，请求酌定；对鉴定费不属于理赔范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。2019年7月27日，原告向本院提交要求对原告的伤残等级及“三期”(休息期、营养期、护理期)进行司法鉴定的申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及“三期”进行鉴定。2019年10月14日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情作出的司法鉴定意见为：1、金凤泉因交通事故所致头部外伤、头皮裂创、+冠折、左冈上肌肌腱损伤、喙肱韧带损伤等，未构成伤残。2、金凤泉伤后可予休息90日，营养60日，护理60日。为此，原告支付了鉴定费1,950元。另查明，1、本案肇事车辆豫P2XXXX行驶证所有人登记为被告訾全委，该车辆在被告富德财保河南分公司投保有限额为122,000元的交强险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；2、原告因受伤治疗并住院8天，花费医疗费共计13,465元；3、庭审中，原告提供案外人上海天翔工程建设有限公司的《收入证明》，其主要内容为原告系公司员工，自2016年9月起担任监理一职，每月收入为4,200元；又提供原告的浦发银行交易流水明细清单(2018年2月起至2019年2月止)，其记录显示：2018年2月至2018年12月期间未注明每月有工资收入，2019年1月-2月期间注明有工资收入分别为4,100元、4,200元；4、事发后，被告訾全委向原告垫付费用3,000元。以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份证、被告孟陈粮的驾驶证、豫P2XXXX车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、医疗费收据、上海天翔工程建设有限公司的《收入证明》、浦发银行交易流水明细清单、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆在被告富德财保河南分公司投保了限额为122,000元的交强险，故对于原告的各项损失，被告富德财保河南分公司应先在交强险限额内予以赔偿；对于超出及不属于上述保险赔付限额的部分，应由原告与被告孟陈粮按事故责任承担。本起事故中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，被告孟陈粮负事故全部责任，原告无责任；因被告孟陈粮是被告訾全委雇佣的员工，故根据相关法律规定，对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告訾全委承担100%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计13,465元。被告富德财保河南分公司要求扣除非医保自费药的答辩意见，本院不予采纳；对住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准按住院天数8天计算，计160元；对营养费2,400元、护理费6,746元，原告与被告富德财保河南分公司已达成一致，于法无悖，本院予以确认；对误工费，原告虽提供了相关证据，但未提供聘用合同及事发前一年的工资收入银行流水和事发后的银行流水等，故原告主张的误工标准，本院不给予采纳；因本次交通事故存在着合理的误工损失，因此，本院酌情参照上海市最低工资标准2,480元/月，期限参照鉴定意见确定的90计算，计7,440元；对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持200元；对衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元；对鉴定费1,950元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以确认；对车辆修理费，因本次交通事故责任认定书中未载明有车损且原告提供的发票缺乏相关性，故本院不予支持。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费13,465元、住院伙食补助费160元、营养费2,400元、护理费6,746元、误工费7,440元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费1,950元，合计32,561元。由被告富德财保河南分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿14,386元，财产损失赔偿限额内赔偿200元，合计24,586元；余款7,975元，均不属于交强险理赔项目，应由被告訾全委按责赔偿100%计7,975元；因被告訾全委已向原告垫付费用3,000元，故经相互抵扣后，被告訾全委还需赔偿原告4,975元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告金凤泉因交通事故造成的损失24,586元；二、被告訾全委于本判决生效之日起十日内赔偿原告金凤泉因交通事故造成的损失4,975元；三、驳回原告金凤泉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元，由原告金凤泉负担58元，被告訾全委负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇二〇年一月二十日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。