wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保95号孙桂芳：申请人孙桂芳与被申请人济南路通盛世建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据孙桂芳的财产保全申请，我院2020年1月14日作出（2020）鲁0124民初162号民事裁定书，裁定内容：扣留被申请人济南路通盛世建设有限公司在平阴县住房和城乡建设管理委员会退付的农民工工资保证金10万元，保全期限三年。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：扣留了被申请人济南路通盛世建设有限公司在平阴县住房和城乡建设管理委员会退付的农民工工资保证金10万元，保全期限三年（自2020年1月16日至2023年1月15日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年一月十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2297号 原告：王新果，女，1966年7月21日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 委托诉讼代理人：江文胜（系原告之子），男，1983年9月10日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 被告：颜佩宁，男，1996年9月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 委托诉讼代理人：颜增利（系颜佩宁之父），男，1966年5月29日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 负责人：程海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王占占，该公司员工。 原告王新果与被告颜佩宁、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新果的委托诉讼代理人江文胜、赵玉方,被告颜佩宁及其委托诉讼代理人颜增利、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人王占占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年2月28日20时20分许，在青石线（595ＫＭ）宁晋县公路，颜佩宁驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶时，与行人李春芬、王新果二人相撞，造成李春芬、王新果二人伤，冀Ｅ×××××小型轿车损坏的交通事故。事故后，颜佩宁驾车逃逸。2019年5月10日，宁晋县公安局交通警察大队作出第130528120190000116号道路交通事故认定书，认定被告颜佩宁负事故的全部责任；李春芬、王新果无责任。该事故发生后，原告被送往宁晋县妇幼保健院住院治疗95天。其伤情出院诊断为：1、脑震荡；2、右股骨颈骨折；3、右胫骨平台骨折；4、右侧耻骨上下支骨折；5、骶骨右侧骨折；6、头皮裂伤；7、头皮血肿；8、面部多处皮肤擦伤。后又因二次手术在宁晋县妇幼保健院住院治疗16天，两次住院共计111天，共计花费医疗费183277.11元。诉前，被告颜佩宁为原告垫付医疗费125000元，原告医疗费本次主张63277.16元，未包括被告垫付的120000元。经原告申请本院委托宁晋司法医学鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，该中心于2019年12月10日作出冀宁司医鉴【2019】临鉴字第128号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王新果：（一）1、右髋关节假体置换术后，为九级伤残；2、右侧耻骨上下支骨折畸形愈合，为十级伤残。2、伤后误工期为365日、护理期为150日、营养期为180日。为此原告花费鉴定费1600元。冀Ｅ×××××小型轿车的车主为被告颜佩宁，该车在被告富德财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份和限额30万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。 损失认定 赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医药费63277.16元无异议。结合原告提交的病历、诊断证明、医疗费票据及原告主张、被告质证意见，本院认定该项为63277.11元。二误工费18168.6元无异议。结合原告的户籍性质、司法鉴定意见书及被告意见，本院酌定原告的工资标准按照河北省2018年度农林牧渔业标准计算，本院认定该项为：23461元÷365天×283天=18168.6元。三护理费16350元护理费天数无异议，标准认可每天64元。原告并未提交护理人从事居民服务业相关工作，故我司认可按照农林牧渔业标准计算护理费。结合原告提交的护理人员其儿子江文胜的亲属关系证明，司法鉴定意见书及被告质证意见，因原告未提交护理人员工资标准，本院酌定其工资标准按河北省2018年度农林牧渔业标准计算，本院认定该项为：23461元÷365天×150天=9641.52元。四住院伙食补助费5550元无异议。结合原告提交的住院病案及住院地点，本院认定该项为：50元×111天=5550元。五营养费5400元无异议。结合原告提交的司法鉴定意见书，本院认定该项为：30元×180天=5400元。六鉴定费1600元鉴定费票据真实性无异议，属于间接损失，其司不承担。结合原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费票据，本院认定该项为1600元。七交通费200元无异议。结合原告就医的时间、地点、人数及被告质证意见，本院认定该项为200元。八残疾赔偿金61736.4元无异议。结合原告提交的司法鉴定意见书及被告质证意见，本院认定该项为：14031元×20年×22%=61736.4元。九精神损害抚慰金25000元认可10000元。结合原告伤情及被告颜佩宁的侵权过错程度，本院酌情认定该项为11000元。十保全费820元未发表意见。结合原告提交的保全费票据，本院认定该项为820元。合计195908.36元177393.63元裁判结果 本院认为，肇事车辆冀Ｅ×××××小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份和限额30万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的各项经济损失应首先由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费18168.6元、护理费9641.52元、交通费200元、残疾赔偿金61736.4元、精神损害抚慰金11000元，合计110746.52元。因本次事故宁晋县公安局交通警察大队已认定被告颜佩宁驾车逃逸且负全部责任，原告无责任，故原告的剩余损失66647.11元，应由被告颜佩宁予以赔偿。诉前，被告颜佩宁为原告垫付款125000元，原告在起诉时仅扣减了120000元，尚剩余5000元，折抵后，被告颜佩宁再应赔偿原告61647.11元。被告富德财产保险股份有限公司河北分公司依双方保险合同的约定在商业三者险限额范围内不再承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王新果医疗费10000元、误工费18168.6元、护理费9641.52元、交通费200元、残疾赔偿金61736.4元、精神损害抚慰金11000元，合计110746.52元，自本判决生效之日起十日内付清； 二、被告颜佩宁赔偿原告王新果医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、保全费共计66647.11元（已给付5000元，尚需给付61647.11元），自本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王新果的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4218元，减半收取计2109元，由原告王新果负担253元，由被告颜佩宁负担1856元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵拥军 二〇二〇年一月八日 书记员  李天绪
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执5001号申请执行人：李廷高，男，1980年2月8日生，住贵州省兴义市。被执行人：付琦贵，女，1981年1月24日生，住贵州省兴义市。被执行人：王正加，男，1979年10月27日生，兴义市。李廷高与付琦贵、王正加借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5597号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告王正加、付琦贵自愿偿还原告何万才借款本金30000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数从2018年2月24日起按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止），并定于2018年9月14日前偿还借款本金5000元，10月30日前偿还借款本金3000元，11月30日前偿还借款本金3000元，12月30日前偿还借款本金19000元及全部利息；二、如果被告王正加、付琦贵未按上述期限履行任何一期还款义务，原告何万才即可对被告王正加、付琦贵尚欠的全部借款本息一次性申请强制执行；三、被告李廷高自愿对被告王正加、付琦贵的上述借款本息承担连带清偿责任。被告李廷高承担保证责任后，有权向被告王正加、付琦贵追偿；四、原告何万才自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费313元，被告王正加、付琦贵自愿共同承担。因付琦贵、王正加未按上述生效法律文书履行义务，2019年3月6日李廷高代为履行37268元，现李廷高向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月30日向被执行人付琦贵、王正加发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年9月30日、2019年12月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王正加有中国工商银行等20个银行账户，余额为0元至26461.2元不等，财付通等网上银行账户5个，余额为0元至102.45元不等；查明被执行人付琦贵有中国银行等30个银行账户，余额为0元至61.35元不等，财付通等网上银行账户7个，余额为0元至58.57元不等；以上账户均余2019年6月27日被本院额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面申请继续冻结。本案系轮候冻结，不能扣划，本院另案扣划王正加银行存款28462元，转系列案执行费5964元，向被执行人王正加发放生活费9000元，剩余款项13497元按比例分配后向申请执行人李廷高兑现1249元。2、查明被执行人付琦贵、王正加名下无不动产登记信息。3、查明被执行人付琦贵、王正加名下无车辆登记信息。4、查明被执行人付琦贵、王正加名下无工商登记信息、证券信息。5、经征询申请执行人意见，其书面表明无需到被执行人付琦贵、王正加所在居住地进行调查和了解。三、于2019年9月30日向被执行人付琦贵、王正加发出限制消费令，对其采取限制消费措施,经征询申请执行人意见，书面表面不需将被执行人付琦贵、王正加纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人认为被执行人付琦贵、王正加暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施，同时表明不申请律师调查令。2020年1月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人李廷高对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5597号民事调解主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到1249元，本案债权尚余36019元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人付琦贵、王正加有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人李廷高同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5597号民事调解主文第一项本次执行程序。申请执行人李廷高尚未受偿的债权36019元及迟延履行期间的债务利息被执行人付琦贵、王正加负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇二〇年一月十五日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保106号申请人周恋，女，汉族，1990年11月4日出生，身份证住址湖南省。被申请人深圳麦思时装有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福田南路7号皇城广场写字楼17层1704房，统一社会信用代码914403003587442749。法定代表人黄灵芬。深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案【案号：深福劳人仲案（2020）1010号】。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币45975元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已提供保函担保，担保金额以人民币45975元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳麦思时装有限公司名下价值45975元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月八日书记员  沈杰玲
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)云3401执464号 香格里拉市农村信用合作联社、杨红胜、和丽仙： 香格里拉市农村信用合作联社与杨红胜、和丽仙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计301307.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位303068.93元，其中，本金180000.00元，利息123068.93元。申请执行人已于2019年1月15日将该款支付给申请执行人香格里拉市农村信用合作联社。至此，香格里拉市农村信用合作联社向本院申请执行的(2017)云3401民初501号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执87号毛长海、长春荣誉装饰有限公司：申请执行人毛长海与被执行人长春荣誉装饰有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行给付劳务费。经本院立案执行，被执行人履行了还款义务，现已强制执行到位9300元，其余申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人毛长海向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民督18号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初97号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。统一社会信用代码：91371500168012742C。负责人：刘作平，行长。委托诉讼代理人：周超，男，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心员工。被告：谢学仁，男，1958年11月8日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被告：魏香菊，女，1959年4月25日出生，汉族，职业、住址同上。被告谢学仁之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告谢学仁、魏香菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼，被告谢学仁、魏香菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢学仁偿还借款本金29829.31元及相应利息；2.被告魏香菊承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告谢学仁与我行签订《个人借款合同》，向我行借款4万元，由被告魏香菊提供连带责任保证。合同签订后，我行依约履行义务，但借款到期后，借款人和保证人均未履行还款义务。现该笔借款尚欠本金29829.31元及相应利息未偿还。被告谢学仁、魏香菊未作答辩。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1.申请、“家庭贷”贷款评级授信调查审查审批表；2.个人借款合同；3.最高额保证合同；4.贷转存凭证（借款借据）；5.银行活期明细查询、贷款账户资料、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；6.被告的身份证和常住人口登记卡复印件。本院经审查认为，原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，对其证明力本院予以确认。被告未提供书面证据。经审理本院认定事实如下：2017年7月6日，原告与被告谢学仁签订（阳石）个借字（2017）年第070602号《个人借款合同》。约定：借款人谢学仁；贷款人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行；借款种类短期；借款用途周转；金额肆万元整；期限为2017年7月6日至2019年7月3日；借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮143%确定，本合同有效期内不变。还款方法为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告魏香菊与原告签订（阳石）高保字（2017）年第070602号《最高额保证合同》,为被告谢学仁借款提供连带责任保证。合同约定：担保的主债权为原告与被告谢学仁自2017年7月6日起至2019年7月2日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的各类业务所形成的债权，债权最高余额折合人民币捌万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；债权决算期届至的，本合同项下最高额保证担保的债权确定。当日，原告出具贷转存凭证（借款借据），向被告谢学仁发放借款4万元，约定利率8.80875‰，2018年7月1日到期。借款后，被告谢学仁共支付利息4240.69元（结清至2018年7月1日），于2018年7月2日偿还本金7794.61元、12月15日偿还本金500元、12月17日偿还本金500元，2019年10月8日偿还本金1376.08元。现该笔借款尚欠本金29829.31元及自2018年7月2日起的利息未偿还。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告谢学仁发放了借款，履行了合同义务。但被告谢学仁却未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告谢学仁偿还尚欠借款本金29829.31元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告魏香菊与原告签订最高额保证合同，为原告自2017年7月6日起至2019年7月2日止与被告谢学仁办理约定的各类业务所形成最高余额为捌万元的债权提供最高额保证担保，本案借款发生在上述期间内，现合同约定的最高额担保债权的决算期间已经届至，本案所担保的债权已经确定。原告要求被告魏香菊承担连带保证责任的主张，符合合同约定，本院依法予以支持。但被告魏香菊对包括本案借款在内的（阳石）高保字（2017）年第070602号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带保证责任的总额应以所担保的债权最高余额捌万元为限。被告魏香菊承担保证责任后，依法享有向被告谢学仁追偿的权利。被告谢学仁、魏香菊经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢学仁于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金29829.31元及应付利息（应付利息包括逾期罚息和复利。按合同约定利率，自2018年7月2日起，以每次偿还本金后尚欠本金数额为基数分段计算至实际给付之日）。二、被告魏香菊对上述款项承担连带保证责任。但其对包括本案借款在内的（阳石）高保字（2017）年第070602号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带保证责任的总额，应以所担保的债权最高余额捌万元为限。三、被告魏香菊在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告谢学仁追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚晓宏二〇二〇年一月二十日法官助理刘新秀书记员陈洁
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执71号 申请执行人：杨清云,男,1975年3月15日出生,汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：洪雅县洪源水电设备制造有限公司,住所地洪雅县余坪镇福宝村2组，统一社会信用代码91511423337824240Q。 法定代表人：王守均，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨清云与被执行人洪雅县洪源水电设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨清云以被执行人已私下清偿本案债务为由，于2020年1月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1423执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟邦涛 审判员  祁明跃 审判员  况明德 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 玲
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执342号申请执行人徐平与被执行人上海罗申建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执157号之一 申请执行人：袁俊生，男，1951年11月1日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：胡宝兰，女，1964年9月5日生，汉族，居民，住郯城县。 本院依据已发生法律效力的（2017)鲁1329民初3861号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人胡宝兰银行存款8482.26元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年一月二十三日 书记员  黄维维
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终373号上诉人（原审原告）：王平原，男，1956年11月25日出生，汉族，北京外企服务总公司退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡文友，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李韫琴，女，1934年6月26日出生，汉族，中铁建筑集团北京分公司退休职工，住北京市西城区。被上诉人兼李韫琴委托诉讼代理人（原审被告）：王旭强（李韫琴之子），1964年6月15日出生，汉族，无业，住北京市西城区。上诉人王平原因与被上诉人李韫琴、王旭强所有权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初33853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王平原上诉请求：撤销一审判决,改判支持其一审诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由李韫琴、王旭强负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。王平原与李韫琴已经口头约定诉争房屋归王平原所有，一审认定口头协议发生在王旭强取得房屋所有权之后与客观事实不符；2.李韫琴、王旭强恶意转移房屋所有权，侵犯了王平原的房屋所有权；3.李韫琴写给王平原的信件及电话录音均能证明口头协议存在。李韫琴、王旭强辩称，同意一审判决，不同意王平原上诉请求。2019年8月，王平原向一审法院起诉请求：1.请求确认北京市西城区二七剧场路东里甲82号楼2门4号房屋的全部所有权归王平原所有；2.请求依法判决李韫琴和王旭强把北京市西城区二七剧场路东里甲82号楼2门4号房屋过户到王平原名下；3.案件受理费用由李韫琴、王旭强承担。一审法院认定事实：王为堂与李韫琴系夫妻关系，二人育有四个子女，分别为：长子王平原、次子王秋磊、三子王旭强、女儿王姝。王为堂于1992年12月8日死亡。2018年5月，法院作出（2018）京0102民特467号民事判决书，判决宣告王秋磊为无民事行为能力人。2019年2月，法院作出（2019）京0102民特88号民事判决书，判决指定王旭强为王秋磊的监护人。诉争的北京市西城区二七剧场路东里甲82号楼2层2门4号房屋原系铁道部的公房。2000年9月12日，铁道部机关服务局与李韫琴签订《房屋买卖合同》，以成本价将诉争房屋出售给李韫琴，房价款为18092元，公共维修基金为1213元。根据房管部门的房屋档案记载，此次购房使用了王为堂44年的工龄。2001年8月1日，李韫琴取得了诉争房屋的所有权证书。2016年12月21日，李韫琴与王旭强签订《存量房屋买卖合同》（网签合同，合同编号：CW369011），李韫琴将诉争房屋以1元的价格出售给了王旭强。2016年12月27日，王旭强取得了诉争房屋的不动产权证书。2018年10月，王平原、王姝因房屋买卖合同纠纷一案，将李韫琴、王旭强、第三人王秋磊诉至法院，要求确认李韫琴与王旭强签订的位于北京市西城区二七剧场路东里甲82号楼2层2门4号的房屋买卖合同无效，将房屋所有权恢复至李韫琴名下。2019年6月，法院作出（2018）京0102民初46555号民事判决书，判决：驳回王平原、王姝的诉讼请求。后双方均未对该案提起上诉，（2018）京0102民初46555号民事判决书业已发生法律效力。在该案中，李韫琴、王旭强主张双方之间实际是赠与关系，只是以买卖的形式办理的过户，并且，法院认定诉争的北京市西城区二七剧场路东里甲××号楼××层××门××号原为李韫琴的个人财产，不属于李韫琴与王为堂的夫妻共同财产。本案审理中，王平原提供了李韫琴于2018年写给自己的信件和2018年6月时与李韫琴的通话录音，证明双方口头约定诉争房屋归王平原所有。李韫琴认可信件是其所写，并认可诉争房屋的购房款是用了王平原的钱。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证。本案诉争的北京市西城区二七剧场路东里甲××号楼××层××门××号房屋经人民法院生效裁判确认原为李韫琴的个人财产，2016年12月，李韫琴将该房屋以买卖形式转移登记至王旭强名下，上述房屋所有权转移登记合法、有效，王旭强已依法取得房屋所有权登记。现王平原主张上述房屋应归其所有，与人民法院生效裁判所确认的事实相悖，且其主张李韫琴约定将房屋归其所有系发生在王旭强取得房屋所有权登记之后。因此，王平原主张其享有诉争房屋所有权并无事实和法律依据，据此要求李韫琴、王旭强将房屋过户至其名下亦于法无据，应予判决驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，一审法院于2019年11月判决：驳回王平原的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查，李韫琴给王平原的信件中包含“在当初购房时，你出资与我合作（父母工龄）才有能力买到”“以前只是口头商议的，二人合作的房产各分一套”这样的内容。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。李韫琴与王旭强签订《存量房屋买卖合同》将诉争房屋以1元的价格出售给王旭强,王旭强与李韫琴之间实际为赠与合同关系，并实际得到履行。王平原、王姝曾诉至法院要求确认李韫琴与王旭强签订的上述房屋买卖合同无效，被法院生效判决驳回。在王旭强依据有效合同完成了诉争房屋所有权转移登记的情况下，王平原要求确认诉争房屋归其所有，并据此要求办理所有权转移登记，本院不予支持。至于王平原所称其出资购买诉争房屋并与李韫琴之间存在口头协议，属于合同之债，可另行解决。综上所述，王平原的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7602元，由王平原负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  霍翠玲审判员  王金龙审判员  姚 颖二〇二〇年一月十九日书记员  宋雨晴
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更33号罪犯苏立明，男，1987年5月9日出生，汉族，出生地广东省新兴县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2015年12月14日作出(2015)云城法刑初字第269号刑事判决，以被告人苏立明犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、组织卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金7万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2017年1月18日作出（2016）粤53刑终42号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年7月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯苏立明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院指派检察员刘瑞波、检察官助理李辉出庭履行法律监督职责；执行机关广东省阳江监狱指派干警梁世博出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯苏立明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核总分4273分；2017年11月，2018年3月、7月、11月，2019年3月、7月、11月获得表扬。无扣分。其他方面：原判罚金70000元，已履行罚金4000元，余额2543.67元。2017年3月15日至2019年10月30日月平均购物245.1元，2019年11月消费100.2元。该犯属于涉黑罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏立明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯犯黑社会性质组织犯罪的罪犯，触犯罪名多，零花帐户余额较高，未全额履行财产刑。综合考虑对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯苏立明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3497号之一申请执行人：南通正达纸箱包装有限公司，统一社会信用代码91320612703776622B，住所地南通市通州区。法定代表人：袁静冲，总经理。委托诉讼代理人：范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈跃，江苏高仁律师事务所实习律师。被执行人：施亮丰，男，1982年07月05日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：施惠兵，男，1955年05月22日生，汉族，住南通市通州区。南通正达纸箱包装有限公司与施亮丰、施惠兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初5839号民事判决书已发生法律效力，依该判决，施亮丰、施惠兵应给付南通正达纸箱包装有限公司货款633000元及违约金等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付633000元及违约金、利息等。本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人施亮丰履行30000元。2.本院分别于2019年10月11日、2019年12月4日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行了调查，本院扣划被执行人施惠兵银行存款5991元，扣除执行费400元后余款5591元已退付申请执行人，除此之外未发现被执行人有可供执行财产线索。3.本院至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院已去函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，但该村委会未提供被执行人可供执行财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月4日的限制消费令，并将其纳入失信人员名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示被执行人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金35591元及执行费400元外未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示被执行人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年一月十日书记员  王 蔚
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2020）吉2403刑初20号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人陈永华，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2019〕267号指控事实经鉴定，被告人陈永华血样中乙醇含量为156.07mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人陈永华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈永华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人陈永华认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果被告人陈永华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审判员      殷 磊                                                      二○二〇年一月三日                                                      书记员    刘 阳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保80号申请人：滕州市丰尔达金属制品有限责任公司，住所地滕州市南环路（洪绪唐庄东）。法定代表人：宋于强，该公司总经理。被申请人：重庆市綦江源泉机电(集团)有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道两路村七社(綦江工业园区)。法定代表人：皮其伟，该公司执行董事。本院在执行滕州市丰尔达金属制品有限责任公司与重庆市綦江源泉机电(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保69号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结（查封）被申请人重庆市綦江源泉机电(集团)有限公司50000元的银行存款或同等价值的其他财产;二、查封申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司享有的国有土地使用权[证号：滕国用（2011）第086号]，期限三年。本裁定立即执行。审判员  马勇二〇二〇年一月十四日书记员  龙敏
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0117刑初1号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人任某某，男，1970年12月26日出生于济南市钢城区，汉族，初中文化，住山东省济南市钢城区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月28日、2019年11月26日被取保候审，2020年1月2日本院重新对其办理了取保候审。 辩护人陶会艳，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员周东锋出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人陶会艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日21时30分许，任某某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，在莱钢大型东门路口发生交通事故，任某某系醉酒驾驶机动车，经鉴定其血液中乙醇含量为176.4±7.5mg/100ml。 被告人任某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 经审理查明的事实与上述事实一致。另查明，被告人任某某已自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书、工作说明、认罪认罚具结书等书证;被害人韩某的陈述；物证检验鉴定报告；道路交通事故现场图、现场照片；被告人任某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人任某某的辩护人提出的辩护意见是被告人在被害人报警后在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，赔偿并取得被害人谅解，缴纳罚金，可对被告人从轻或减轻处罚并可适用缓刑。 本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人系自首,可以从轻处罚；被告人对被害人进行了赔偿并取得谅解，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综合全案案情及被告人的认罪、悔罪、赔偿谅解情况，可对被告人适用缓刑，对辩护人相关从轻处罚及适用缓刑的意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金一万四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 琳 二〇二〇年一月十日 书记员 秦立航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初28号 原告：李宗才，男，1971年5月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李祖勇，男，1976年10月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告李宗才与被告李祖勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李宗才以与被告李祖勇私下达成还款协议为由，明确表示不交纳本案诉讼费，要求本案按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李宗才撤回起诉处理。 审判员  曹建 二〇二〇年一月十三日 书记员  彭云
河北省魏县人民法院 支 付 令 （2020）冀0434民督8号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：刘秀山，男，住魏县魏城镇西小门村，身份证号码1304346××××××××。 申请人魏县农村信用合作联社于2020年1月19日向本院申请支付令，称被申请人于2005年4月25日在魏县农村信用合作联社城区信用社借款1笔，本金40000元，到期日为2006年4月16日，已到期，贷款到期后多次催收，不能偿还，为确保信贷资金安全，请求法院依法向被申请人下达支付令，督促其还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘秀山应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人魏县农村信用合作联社贷款本金4万元及利息。 申请费267元整，由被申请人刘秀山负担（于本支付令生效后七日内交纳）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李胜涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  岳新玲
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1059号罪犯姜大营，男,1961年6月24日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省建昌县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2017年6月12日作出（2017）辽刑终169号刑事裁定，以被告人姜大营犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2015年12月5日起至2026年12月4日止。刑期至2026年12月4日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬二次，考核积分300分。呈报减刑五个月。经审理查明，罪犯姜大营在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬二次，考核积分300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯姜大营在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜大营准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算至2026年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初35590号原告：仲蒙蒙，女，汉族，2000年11月25日出生，身份证住址江苏省兴化市。被告：广州荣创餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙一路86号汇龙D座。法定代表人：周安江。原告仲蒙蒙诉被告广州荣创餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告仲蒙蒙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按仲蒙蒙撤回起诉处理。审 判 长  梁 梅人民陪审员  蒋文会人民陪审员  黄凤英二〇二〇年一月六日书 记 员  谭丽霞
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢77号 张军、郭洪成、史奎艳： 申请执行人张军与被执行人郭洪成、史奎艳民间借贷纠纷执行一案，执行标的为3000元，郭洪成现已全部履行到位，并负担执行费50元。至此，张军向本院申请执行的（2017）吉0581民初719号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初778号原告李某1。委托代理人张峻华，辽宁智库律师事务所律师。被告李某2。被告柳某。原告李某1与被告李某2、柳某继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院于2020年1月13日向原告送达交纳诉讼费通知书，原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审判员 蔡 麟二〇二〇年一月二十二日书记员 王天娇
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1121执恢33号 申请执行人：陈祥景，男，汉族，1976年10月25日生，住五莲县，被执行人：日照市开元铸业有限公司，住所的五莲县驻地。 法定代表人：孙海峰，经理。 申请执行人陈祥景于2020年1月20日向本院申请执行的与日照市开元铸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为11524.17元，并负担申请执行费73元。 本院在执行过程中，本院评估拍卖了被执行人日照市开元铸业有限公司位于五莲县工业园内的厂房设备，申请执行人参与分配并支取相应份额剩余部分及利息自愿放弃。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人陈祥景与被执行人日照市开元铸业有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14711号 申请执行人曹利梅，女，汉族，1969年9月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市顺德区帝尔曼照明电器有限公司。住所地广东省佛山市顺德区勒流黄连工业大道2号。组织机构代码68063699-2。 法定代表人周俊伟。 关于曹利梅诉佛山市顺德区帝尔曼照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市顺德区帝尔曼照明电器有限公司应向曹利梅支付货款85225元及利息（从2018年11月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算），并负担案件受理费1899元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人曹利梅向本院申请执行，本案执行费1220元。 在执行过程中，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14711号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年一月三日 书记员  余泽明
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初27号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人蔡某，男，1978年1月10日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被荣成市公安局取保候审,2020年1月10日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月4日15时30分许,被告人蔡某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车沿环海路由东西行，行至荣成市成山镇西霞口动物园南道路处，与沿环海路由东西行的高亚辉驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车及李某驾驶停放在环海路路北侧的鲁Ｂ×××××号小型专用客车发生交通事故。经检测，被告人蔡某血液中的乙醇含量为170.00毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人蔡某的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人蔡某具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币四千元至五千元。 被告人蔡某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人蔡某已赔偿二被害人的经济损失，并取得谅解。 本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车辆造成事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿所造成的经济损失，取得被害人谅解，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘明月
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保37号申请人：李美琦，女，2002年8月9出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区。被申请人：毕建平，男，1988年8月1日出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区。申请人李美琦于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毕建平所有的鲁Ｐ×××××号小型越野车一辆（价值100000元）予以扣押。申请人李美琦提供中华联合财险诉讼保全责任险一份（价值100000元）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人毕建平所有的鲁Ｐ×××××号小型越野车一辆，期限为2020年1月21日至2022年1月21日。被申请人可向本院交纳保证金100000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费为1020元，由申请人李美琦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪伟二〇二〇年一月二十一日法官助理杨晓书记员张克
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执2180号 申请执行人：周善初，男，1965年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明恒大房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道，统一社会信用代码91440608XXXX9321。 法定代表人：张勇生。 关于申请执行人周善初与被执行人佛山市高明恒大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初385号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人确认欠申请执行人“中恒广场十栋”工程项目工程款本金3493324.67元及利息（暂计至2019年1月4日为580665.8元，2019年1月5日起以3493324.67元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）。案件受理费19696元，财产保全费5000元，合计24696元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人就剩余的债权金额2895361.8元向本院申请强制执行。执行费31354元，由被执行人负担。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人佛山市高明恒大房地产开发有限公司名下的位于佛山市高明区荷城街道［粤（2018）佛高不动产权第0034XXX号］、［粤（2018）佛高不动产权第0034XXX号］，拍卖所得款共904600元，该款项扣除执行费31354元、评估费3981元、拍卖服务费4000元后，余款865265元已支付给申请执行人周善初。随后，申请执行人与被执行人于2019年12月25日达成执行和解协议，双方确认将被执行人佛山市高明恒大房地产开发有限公司名下的位于佛山市高明区荷城街道［粤（2018）佛高不动产权第0042XXX号］、［粤（2018）佛高不动产权第0042XXX号］、［粤（2018）佛高不动产权第0042XXX号］、佛山市高明区荷城街道［粤（2018）佛高不动产权第0009XXX号］、［粤（2018）佛高不动产权第0009XXX号］、［粤（2018）佛高不动产权第0009XXX号］、［粤（2018）佛高不动产权第0009XXX号］、［粤（2018）佛高不动产权第0009XXX号］、［粤（2018）佛高不动产权第0009XXX号］、［粤（2018）佛高不动产权第0009XXX号］、［粤（2018）佛高不动产权第0009XXX号］、［粤（2018）佛高不动产权第0009XXX号］共12个车位，作价1640000元交申请执行人抵偿本案债务。抵偿完毕后，双方确认本案的债务金额尚余190096.8元，被执行人承诺于2020年4月1日前付清，申请执行人亦表示同意。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系双方真实的意思表示，由于当事人达成执行和解协议后案件需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0608执2180号案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年一月七日 书记员 梁芷欣
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保62号 申请人：江苏金豫港物流有限公司。 被申请人：临沂宇泓物流有限公司。 申请人江苏金豫港物流有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沂宇泓物流有限公司的银行存款106400元。申请人江苏金豫港物流有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏金豫港物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂宇泓物流有限公司的银行存款106400元，期限一年。 案件申请费1052元，由申请人江苏金豫港物流有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年一月十四日 书记员  韩 伟
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更126号 罪犯金小管，男，1989年2月18日生，傣族，小学文化，云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省莒南县人民法院于2017年9月26日作出（2017）鲁1327刑初364号刑事判决，以被告人金小管犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯金小管确有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯金小管在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯金小管确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯金小管准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2016年10月21日起至2027年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄 山
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初38号 原告：黄金宝，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙洪玉，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律服务工作者。 被告：辽宁茂源建筑工程有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街（茂源新城A区4#楼一、二层150.250号）。 法定代表人：宋振才，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告：邓少春，男，1965年5月10日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：邓曙光（系被告哥哥）男，1964年6月11日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 原告黄金宝与被告辽宁茂源建筑工程有限公司、邓少春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告黄金宝于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄金宝撤诉。 已收取的案件受理费50元，因原、被告已自行和解，予以退回。 审判员  王晓云 二〇二〇年一月十六日 书记员  王丽莉
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初275号 申请人：朱志辉。 被申请人：李洪升。 申请人朱志辉与被申请人李洪升买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二〇年一月十七日 书记员  张亚平
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更48号 罪犯上二国，男，1973年5月26日生，汉族，小学文化，山东省临沂市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2012年11月27日作出（2012）临兰刑初字第1083号刑事判决，以被告人上二国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月16日减刑十一个月；2016年12月30日减刑十一个月。 山东省临沂监狱以罪犯上二国有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯上二国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。 本院认为，罪犯上二国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯上二国准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2012年8月8日起至2020年3月7日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 白 华
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保256号之一 申请人：高安市冰峰物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市上湖乡，统一社会信用代码：91360983MA3617QE2J。 法定代表人：熊兵，该公司经理。 被申请人:盛某某，男，1992年01月03日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。 申请人高安市冰峰物流有限公司于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人盛某某租赁的申请人高安市冰峰物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车或等值326910元的其他财产，本院已作出（2019）赣0983财保256号裁定。因与被申请人达成和解，申请人于2020年01月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人高安市冰峰物流有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款之规定裁定如下： 解除对赣Ｃ×××××号重型自卸货车的查封、扣押措施，解除对被申请人盛某某其他价值326910元的财产的查封、扣押、冻结措施。 案件申请费2155元，由高安市冰峰物流有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永东 二〇二〇年一月十七日 书记员  高 洁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终899号 上诉人（原审被告）：夏伟，男，1995年4月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人（原审被告）：韩娜，女，1995年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人（原审被告）：夏文滨，男，1968年10月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人（原审被告）：程宝红，女，1970年6月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：魏伟，男，1995年2月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王田田，山东光浩律师事务所律师。 上诉人夏伟、韩娜、夏文滨、程宝红因与被上诉人魏伟民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初9615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院按照上诉人夏伟书写的送达地址确认书的地址向其邮寄传票，在指定期限内上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。上诉人韩娜、程宝红、夏文滨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 一、本案按上诉人夏伟撤回上诉处理。 二、准许上诉人韩娜、程宝红、夏文滨撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人夏伟、韩娜、程宝红、夏文滨负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘松云 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇二〇年一月二十一日 书记员  赵彩玉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民督1号申请人：刘雨陶，男，1990年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢。法定代表人：郭伟，董事长。委托诉讼代理人：丁伟，江苏洪武律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成成，该公司员工。申请人刘雨陶于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人刘雨陶称其与被申请人北京国能电池科技股份有限公司存在工资等劳动纠纷事项，要求法院向被申请人北京国能电池科技股份有限公司发布支付令。申请人刘雨陶于2020年1月20日申请撤回上述申请。本院认为：申请人刘雨陶申请撤回对被申请人北京国能电池科技股份有限公司发出给付申请人刘雨陶72427.25元的支付令申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：申请人刘雨陶撤回对被申请人北京国能电池科技股份有限公司发出给付申请人刘雨陶72427.25元的支付令的申请。案件受理费537元，由申请人刘雨陶负担（已交纳）。审 判 员  武 婧二〇二〇年一月二十一日法官助理  郭小强书 记 员  佟 彤
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2214号 原告：张文东，男，汉族，1973年2月18日出生，住沂源县。 委托代理人：王芹亮，男，山东隆祥律师事务所实习律师。 委托代理人：赵文东，男，山东隆祥律师事务所律师。 被告：任安学，男，1970年1月14日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：唐明，男，山东多博仕律师事务所律师。 被告：宋以学，男，1967年10月3日出生，汉族，住沂源县。 原告张文东诉被告任安学、宋以学民间借贷纠纷一案,本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王芹亮、毕玉林、赵文东，被告任安学及其委托代理人唐明、被告宋以学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告履行土地使用权转让合同、交付土地及一切地上建筑物及所有设施（转让价格150万元）并赔偿一切经济损失；二、一切诉讼费用由被告承担。2019年9月4日变更诉讼请求：一、依法判令被告宋以学归还借款150万元及经济损失；二、请求法院判决原告对被告任安学抵押的厂房、设施等建筑物及其建筑用地使用权享有折价优先受偿权或拍卖、变卖该抵押物及建设用地使用权的价款享有优先受偿权。事实与理由：被告宋以学因做生意需要多次向原告借款约二、三百万，因原告多次索要，被告无力归还借款便与被告任安学协商，用任安学通过拍卖程序取得的位于沂源县悦庄镇沿河路中心西原德鑫制衣有限公司的所有厂房、设施等建筑物及建设用地使用权与原告签订一份让与担保合同，以此担保原告的债权实现。至今被告宋以学未归还借款，原告故向法院提起诉讼。 被告任安学辩称：对于原告以建设用地使用权转让合同纠纷变更为民间借贷纠纷有异议。该两个案由涉及完全不同的法律关系，而且主体不同其变更程序违法。告错被告应当另行起诉而不是变更诉讼请求。其次，原告所述与事实不符，任安学不知道宋以学向原告借款，更没有为宋以学的任何借款提供过担保，2012年12月27日合同双方签订的是土地使用权转让合同不是担保合同，原告主张的所谓让与性担保没有法律规定。该转让合同实际上并未履行，且该合同因违法属于无效合同，通过原告的起诉，原告自己都不清楚与宋以学之间的借款数额，明显与常理不符。且诉讼请求之间，诉讼请求与事实理由之间自相矛盾，涉嫌虚假诉讼，综上原告的请求既没有事实依据也无法律依据。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告宋以学辩称：原告起诉的借款数额不准确，究竟还欠多少钱，要与原告本人对一下账。这期间我已经还了一部分，还欠100余万元。 本院经审理认定如下事实：被告宋以学从2012年开始多次向原告借款约二百余万元，经原告多次索要，被告宋以学归还部分借款，原告主张宋以学尚欠其150万元，宋以学辩称还欠原告100余万元。另原告举证其与被告任安学签订的土地使用权转让合同、收到条各一份，主张被告宋以学无力归还借款便与被告任安学协商，用任安学通过拍卖程序取得的位于沂源县悦庄镇沿河路中心路西原德鑫制衣有限公司的所有厂房、设施等建筑物及建设用地使用权与原告签订一份让与担保合同，以此担保原告的债权实现。被告任安学的质证意见是：2012年12月27日原告与我签订的是土地使用权转让合同不是担保合同，没有为宋以学的借款提供过担保；收到条是本人写的，但实际没有收取150万元（原告认可没有支付给任安学150万元），之所以写这个收条，是因为任安学购买了原悦庄德鑫制衣有限公司土地房产后被该公司原法人张广安夫妻侵占，张文东说其在法院有人可以强制将张广安夫妻撵出，但需要任安学书写一份收条他好找人。被告宋以学的质证意见是：我当时借了原告钱还不上，原告让我提供一个保障，我和任安学说用这块地提供保障但任安学不同意，后来商量着张文东能帮助任安学开发，还能帮助任安学把张广安夫妇撵出来，所以原告和任安学签订了合同。宋以学还分别出具自相矛盾的书面证明给原告（2019年10月7日出具）和被告任安学（2016年3月1日出具），给原告的证明称涉案土地使用权抵押给原告，给被告任安学出具的证明则称被告任安学将土地使用权转让给了原告。 原、被告争议的焦点问题是：一是被告宋以学欠原告借款的数额；二是原告与被告任安学是否构成让与担保合同关系。对上述争议焦点，本院分析认定如下：1、关于欠款数额。被告宋以学对原告提交的借条七份以及银行承兑汇票一张均无异议，证明宋以学曾向原告借款2266400元属实，宋以学辩称已归还一部分，还欠原告100余万元，但具体欠多少说不清楚，宋以学应当对已还款数额承担证明责任，因其未举证，故本院对原告主张的被告宋以学尚欠其借款150余万元的事实予以采信。2、关于让与担保是否成立。本院认为，让与担保合同是指债务人或者第三人与债权人订立合同，约定将财产形式上转让至债权人名下，债务人到期清偿债务，债权人将该财产返还给债务人或第三人，债务人到期没有清偿债务，债权人可以对财产拍卖、变卖、折价偿还债权的合同。本案中，原告与被告任安学签订的是土地使用权转让合同，合同条款中没有让与担保的意思表示，原告也无其他证据证明原告与被告任安学之间达成让与担保的合意，且涉案土地使用权目前仍然登记在德鑫制衣有限公司名下，不符合让与担保的要件，因此，本院对原告所称的其与被告任安学形成让与担保合同关系的主张不予采信。 上述事实，有原告提供的借条、银行承兑汇票、土地使用权转让合同、收到条、宋以学的书面证明，被告任安学提供的宋以学的书面证明，以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告请求被告宋以学偿还借款150万元及经济损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息损失，应当从原告起诉之日起开始计算。原告要求判决对被告任安学的厂房、设施等建筑物及其建筑用地使用权享有折价优先受偿权或拍卖、变卖该抵押物及建设用地使用权的价款享有优先受偿权的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告宋以学于本判决生效后十日内偿还原告张文东借款本金1500000元，并支付利息（以本金1500000元为基数，从2019年7月9日始计算至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告张文东的其他诉讼请求。 案件受理费18300元，由被告宋以学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  刘文葆 审 判 员  李 剑 人民陪审员  李国宏 二〇二〇年一月十日 书 记 员  冀 红
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终244号上诉人（原审被告）：深圳市山水宏洋科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道九围社区洲石路旁三队工业区C栋1楼东。法定代表人：洪涤尘，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海邦汇商业保理有限公司，住所地北京市亦庄经济技术开发区科创十一街18号院京东大厦A座13层。法定代表人：张雱，董事长。上诉人深圳市山水宏洋科技有限公司（以下简称山水宏洋公司）因与被上诉人上海邦汇商业保理有限公司合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初9237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山水宏洋公司以服从原审判决为由，于2020年1月13日申请撤回上诉。本院认为，上诉人山水宏洋公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市山水宏洋科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2626元，减半收取1313元，由深圳市山水宏洋科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 光审 判 员  种仁辉审 判 员  钱丽红二〇二〇年一月十七日法官助理  付天缘书 记 员  牛 倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初70号原告：围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司，住所地河北省承德市围场县围场镇天宝路179号。统一社会信用代码91130828672050203W。法定代表人：韩立君，总经理。委托诉讼代理人：李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。被告：李瑞成，男，1970年5月8日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司与李瑞成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费205.70元，减半收取计102.85元，由原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司承担。审判员  王晓辉二〇二〇年一月十六日书记员  周 洁
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初71号 原告：甘谷县金山乡谢家川子村扶贫互助协会。 法定代表人：谢某，系该协会理事长。 委托诉讼代理人：宋某，甘肃康台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某1，甘肃康台律师事务所实习律师。 被告：王某2，住甘肃省甘谷县。 被告：李某，住甘肃省甘谷县。 原告甘谷县金山乡谢家川子村扶贫互助协会与被告王某2、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。由于被告已偿还借款，原告甘谷县金山乡谢家川子村扶贫互助协会于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请出于本人自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘谷县金山乡谢家川子村扶贫互助协会撤回起诉。 案件受理费631元，减半收取计315.5元，由被告王某2、李某负担。 审判员  白丽萍 二〇二〇年一月九日 书记员  王 晶
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更253号罪犯赵铁，男，1978年1月14日出生，汉族，大学文化，湖南省常德市武陵区人，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省津市监狱服刑。本院于2017年5月3日作出(2016)湘07刑初33号刑事附带民事判决，以被告人赵铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。被告人赵铁不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年8月21日作出(2017)湘刑终261号刑事裁定，对上诉人赵铁维持原判。判决发生法律效力后于2017年9月15日交付执行。服刑期至2026年9月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵铁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年9月底止，共获表扬5次，并余231分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵铁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵铁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵铁减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2025年12月26日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4775号之一申请执行人：吴中区甪直永春五金厂，组织机构代码L8247057-7，住所地苏州市吴中区甪直镇甪胜路。经营者:李春，男，1982年1月12日出生，汉族，住苏州。被执行人：苏州嘉优达自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320507MA1MC2EW06，住所地苏州工业园区胜浦兴浦路119号。法定代表人：卜锋。申请执行人吴中区甪直永春五金厂与被执行人苏州嘉优达自动化设备有限公司定作合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初10626号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州嘉优达自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴中区甪直永春五金厂货款62441元。二、驳回原告吴中区甪直永春五金厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，由被告苏州嘉优达自动化设备有限公司负担1408元，余款1234元由原告负担，被告负担部分原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴中区甪直永春五金厂已向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州嘉优达自动化设备有限公司工商注册登记地苏州工业园区胜浦兴浦路119号邮寄邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“迁移新址不明，且无法联系收件人”而退信。申请执行人亦向本院确认被执行人目前已不在实际经营。2、2019年10月21日、12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州嘉优达自动化设备有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人苏州嘉优达自动化设备有限公司名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年10月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州嘉优达自动化设备有限公司名下不动产、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年10月21日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州嘉优达自动化设备有限公司名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2019年10月26日，因被执行人苏州嘉优达自动化设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人卜锋限制高消费。6、2019年12月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人苏州嘉优达自动化设备有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年1月15日，本院约谈申请执行人经营者，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的63849元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位63849元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年一月十九日书记员 陈     琪
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保129号 申请保全人：马光强，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被保全人：张建刚，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人马光强与被保全人张建刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1472号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人张建刚的银行存款15万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘锋 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈琪
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保32号申请人：邢冲，男，1984年9月5出生，汉族，住址：山东省临清市。被申请人：朱建建，男，1986年9月19日出生，汉族，住址：山东省夏津县。申请人邢冲于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱建建所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆（价值10000元）予以扣押。申请人邢冲提供安诚财险诉讼保全责任险一份（价值10000元）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人朱建建所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆，期限为2020年1月17日至2022年1月17日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费为120元，由申请人邢冲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪伟二〇二〇年一月十七日法官助理杨晓书记员张克
文书内容湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1128刑初4号            公诉机关              湖南省新田县人民检察院                  被告人      基本情况              唐土才，男， 8月2日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省新田县，现住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月21日被新田县公安局刑事拘留，同月23日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年1月2日依法对其重新办理了取保候审手续。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新检公诉刑诉[2019]322号                  指控事实              2018年6月19日14时许，被告人唐土才酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌二轮摩托车,行驶至新田县龙泉镇新华西路电信局门口路段时,被执勤交警查获，随后民警将其带至交警大队抽取血液样本送检。2018年6月20日，经永州市大正司法鉴定中心检验，唐土才血液中乙醇含量为107.59㎎/100 ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人意见                  被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立。被告人无证驾驶无牌摩托车。归案后如实供述罪行，主动预缴罚金，认罪认罚，对其予以从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之一，之二第（五）项、之四。                  判决结果                  被告人唐土才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                  审  判  员    郑霞                  二O二0年一月十日                  法官助理    邓博丹      书  记  员  郭婧      附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保3号 李万萍、华正医疗集团有限公司梅河口市华正眼科医院分公司： 申请人李万萍与被申请人华正医疗集团有限公司梅河口市华正眼科医院分公司股权转让纠纷一案，申请保全标的共计25万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人华正医疗集团有限公司梅河口市华正眼科医院分公司名下的城镇职工、城镇居民、新农合医保款予以冻结。至此，李万萍向本院申请执行的（2020）吉0581民初31号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0102刑初34号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人杜春明，男，1981年11月23日出生四川省剑阁县，汉族，初中文化程度，乌鲁木齐市天山区边贸怡然电器商行经营者，住乌鲁木齐市，户籍所在地：四川省剑阁县。2019年12月4日因本案被取保候审。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检二部刑诉〔2020〕1号起诉书，指控被告人杜春明犯过失致人死亡罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派检察员赵英春、郝静出庭支持公诉。被告人杜春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2019年9月25日14时左右，被告人杜春明驾驶×××号江淮牌轻型普通货车在××区库房左转时，将站立在车厢上的被害人李某1甩出车厢致伤。2019年9月26日21时，被害人李某1经抢救无效死亡。案发后，被告人杜春明主动拨打急救电话，后跟随伤者前往医院进行救治。后经公安机关电话传唤，在案发现场等候抓捕，到案后如实供述犯罪事实。另查明，关于本案民事赔偿部分，被告人杜春明与被害人家属达成调解，向被害人家属赔偿人民币60万元已全部履行，被害人家属对被告人表示谅解。被告人杜春明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。本院查明事实与公诉机关指控一致，且有经当庭举证、质证的证人陈某、李某2、马某等人的证言，被告人杜春明的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录及照片，乌公交鉴（尸）字［2019］117号法医学尸体检验报告、新交司鉴中心［2019］事故鉴字第AS0406号司法鉴定意见书，乌公交认字［2019］00075号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书，交通事故调查报告，丧葬会记录，交通事故死亡赔偿协议书，谅解书，身份信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜春明在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆发生重大事故致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杜春明有救助表现和自首情节，积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，应当认定为情节较轻。经本院向被告人所在社区进行调查评估，对被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，其居住社区同意监管，符合社区矫正的监管条件，故根据量刑规范化相关意见，对被告人从轻处罚并适用缓刑。为维护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杜春明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振国二〇二〇年一月二十一日书记员  于 灏
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更177号 罪犯贾乐文，男，1947年9月13日出生，汉族，山东省临朐县人，小学肄业文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市中级人民法院于二○一○年十一月二日作出（2010）潍刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人贾乐文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○一○年十二月二十二日以（2010）鲁刑四复字第57号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2011年1月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年3月20日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年6月25日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年6月25日起至2033年12月24日止。经本院裁定，该犯于2017年9月22被减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省淄博监狱于2019年12月23日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯贾乐文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯贾乐文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯贾乐文认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯贾乐文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贾乐文减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月25日起至2032年12月24日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 洪
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初82号 原告：董勤良，男，1968年7月18日出生，汉族，无职业，现住长春市。 被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托诉讼代理人：杨雷，男，1978年6月4日出生，汉族，安图县工业和信息化局科员，现住安图县。 原告董勤良与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董勤良、被告安图纺织厂法定代表人唐国滨及委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董勤良向本院提出诉讼请求：1.确认董勤良与安图纺织厂存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告董勤良被安图纺织厂招收为工人,原、被告之间未签订劳动合同。由于当时厂子经济效益不好,包括原告在内的工人陆续放假回家等待通知。但直到至今也没有收到安图纺织厂的任何通知,现原告因补交养老保险问题,发现本人档案已丢失,无法缴纳养老保险金,需要确认劳动关系才能补交,因此原告要求确认其与安图纺织厂之间存在劳动关系,请求贵院依法判决。 安图纺织厂未作答辩。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。董勤良于1994年11月被招工到安图纺织厂上班，在安图纺织厂前纺车间任挡车工，并按月领取工资，后与纺织厂签订了劳动合同。1996年12月，安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。董勤良在安图纺织厂工作至1996年12月，之后未再上班。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2020年1月2日，董勤良向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月2日作出安劳人仲字【2020】第2号仲裁裁决书，以被申请人“其他”事项为由不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现董勤良诉至法院，要求确认自1994年11月至1996年12月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系。 认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2020]第2号不予受理案件通知书、工资表明细、安图纺织厂留守办公室出具的证明一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书等。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，董勤良系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。董勤良提供工资明细表,证明在1994年11月至1996年12月期间，董勤良在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可，并对在1994年11月至1996年12月期间，董勤良与安图纺织厂存在劳动合同的事实亦予以认可。董勤良在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征表明，在1994年11月至1996年12月期间，安图纺织厂与董勤良之间符合劳动关系的特点，双方之间存在劳动关系。故董勤良主张在1994年11月至1996年12月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 1994年11月至1996年12月期间，原告董勤良与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王桂芳 二〇二〇年一月二十三日 书记员  全美燕
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢225号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人：王秀冬，女，1964年12月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郑素昌，男，1968年5月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郑昭波，男，1989年2月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：付春华，女，1975年2月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王化英，女，1972年6月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郑继合，男，1971年1月3日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与王秀冬、郑素昌、郑昭波、付春华、王化英、郑继合金融借款合同纠纷一案。阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初1926号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年01月14日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王化英在财付通支付科技有限公司085e9858ecd04354d3ecc8c00@wx.tenpay.com账户内存款人民币832.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年一月十六日书记员  马德彪
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执13号 案件当事人：**、张明洪 关于**与张明洪身体权纠纷一案，案款本金4006.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，被执行人张明洪已主动履行；本院已于2020年1月6日，向申请执行人**全额支付。至此，芦山县人民法院（2019）川1826民初859号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月六日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终193号上诉人（原审被告）：北京帕皮科创教育科技有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号3层307-13/14号。法定代表人：王雄文，董事长。上诉人（原审被告）：北京帕皮教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区5483号）。法定代表人：李立立，总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：龙昊，女，北京帕皮教育科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：王温静，女，1982年12月22日出生，汉族，明亚保险经济有限公司职员，现住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。上诉人北京帕皮科创教育科技有限公司（以下简称科创公司）、北京帕皮教育科技有限公司（以下简称教育科技公司）因与被上诉人王温静教育培训合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初46287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭于2020年1月13日公开开庭进行了审理。二上诉人共同委托诉讼代理人龙昊、被上诉人王温静的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。科创公司、教育科技公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判科创公司返还余额14211.2元。事实和理由：一审法院认定事实存在错误，科创公司与被上诉人签订的课程协议为主要履行的合同，被上诉人的学费也是支付给科创公司，故申请撤销教育科技公司的连带责任，由科创公司承担退款责任。课程协议乙方服务保障与退款约定第四项如交费时有赠品赠送，退费时赠品将按照市场零售价格予以减除，再扣除银行手续费0.6%，需退还14211.2元。王温静辩称，同意一审判决。王温静向一审法院起诉请求：1、请求法院判令解除原被告之间签订的《课程协议》、《帕皮科技学院售后服务凭证》；2、请求法院判令被告向原告返还款项14800元，支付违约金740元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告共同设立“帕皮科技学院”，为儿童提供科技教育培训服务，原告于2018年4月15日分别与两被告签订《课程协议》、《帕皮科技学院售后服务凭证》。被告提供格式的课程协议约定“帕皮科技学院”为原告子女提供课程教育服务，原告支付合同款。被告提供格式的售后凭证约定，原告子女课程期满后，“帕皮科技学院”将所收款项全额返还。现课程期满，被告违约不能为原告之子提供科技教育培训服务，至今亦未将原告所交款项全额返还。综上所述，被告违约停止提供课程教育服务，至今亦未将原告所交款项全额返还。原告多次要求被告履行合同未果，无奈诉诸人民法院。一审法院经审理查明：2018年4月15日，王温静（甲方）与科创公司（乙方）签订《课程协议》，为其孩子报名科技B课程，缴费金额14800元；乙方服务保障与退费约定：1、如甲方未上过任何课程，交费6个月内可退还已付的全部费用（需扣除刷卡手续费等其他第三方费用）；如甲方两次课程内对课程有任何不满意者，可退还已付的全部费用；自一节课开课超过3个月起；或还未上课，但交费超过六个月的，只允许调换课程级别或其他课程，不再退费。乙方根据经营需要更换上课地址，需提前30日通知甲方；本协议自双方签字之日起生效，到期日截止时将自动终止。当日教育科技公司向王温静出具《帕皮科技学院售后服务凭证》，证明王温静的孩子申报课程符合活动要求，课程期满后于2019年6月15日将14800元费用全额返还。王温静于2018年4月15日支付学费14800元。科创公司、教育科技公司辩称2019年4月26日发出停课通知，因为资金问题，没有即时向王温静退费。一审法院认为，合同的主要内容应包括合同的签订主体，合同标的、价款以及合同的履行地。本案所涉教育培训合同，科创公司、教育科技公司分别在《课程协议》、《帕皮科技学院售后服务凭证》中承诺，在合同期满一年后全额退还培训费用，故两公司在本案中应承担连带给付责任；《课程协议》、《帕皮科技学院售后服务凭证》所载内容亦应作为双方约定的合同内容。依据教育培训合同约定，王温静已上完全部课程，且双方约定的退费时间已届至，王温静即享有全额退还培训费的权利。因双方合同中未对涉诉案件的情况约定违约责任，故对违约金的主张，不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、解除王温静与北京帕皮科创教育科技有限公司的《课程协议》、王温静与北京帕皮教育科技有限公司签订的《帕皮科技学院售后服务凭证》；二、北京帕皮科创教育科技有限公司、北京帕皮教育科技有限公司于本判决生效后十日内退还王温静学费14800元；三、驳回王温静其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。二审中，本院依法补充查明：科创公司与教育科技公司称因为自身原因（上课地点关停，需要更换上课地点）于2019年4月26日发布了停课通知，其另行通知提供上课场所，但其并不清楚另行通知的上课场所的位置，其发布的通知中并无具体的上课地点。科创公司与教育科技公司共同向本院出具说明称双方为关联公司。一审法院向科创公司与教育科技公司送达起诉状的时间为2019年7月23日。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，《课程协议》与售后凭证的签订时间相同，但《课程协议》与售后凭证中分别加盖了科创公司与教育科技公司的印章，教育科技公司在售后凭证中加盖印章即表明其加入到《课程协议》的履行中，因此，科创公司与教育科技公司应当就本案的退款承担连带责任。依据教育培训合同约定，王温静已上完全部课程，且双方约定的退费时间已届至，科创公司与教育科技公司应当将培训费全额返还。由于《课程协议》、售后凭证均未约定科创公司与教育科技公司违约时的违约责任，王温静主张违约金没有依据，一审法院的处理正确，本院不持异议。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款关于当事人一方依照本法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方；合同自通知到达对方时解除的规定，涉案的《课程协议》、售后凭证应自一审法院向科创公司送达起诉状时解除。一审法院直接判决解除《课程协议》、售后凭证属于适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，科创公司、教育科技公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回，但一审法院适用法律错误，导致本案处理结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初46287号民事判决第二、三项；二、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初46287号民事判决第一项；三、确认王温静与北京帕皮科创教育科技有限公司、北京帕皮教育科技有限公司签订的《课程协议》及《帕皮科技学院售后服务凭证》于2019年7月23日起解除。一审案件受理费94元，由北京帕皮科创教育科技有限公司、北京帕皮教育科技有限公司负担。二审案件受理费188元，由北京帕皮科创教育科技有限公司、北京帕皮教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 洁审 判 员  张 静审 判 员  梁 睿二〇二〇年一月十六日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初10051号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。负责人：辛巧雅，行长。委托诉讼代理人：张风虎、赵华杰，山东昌平律师事务所律师。被告：李如峰，男，1974年4月14日出生，汉族，住济南市。被告：王利美，女，1975年8月29日出生，汉族，住济南市。被告：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭太平，执行董事兼经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行与被告李如峰、王利美、济南东进龙鼎置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行向本院申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行撤诉。案件受理费12839元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行负担。审 判 员  赵 静二〇二〇年一月三日法官助理  任雅雯书 记 员  李 璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执2005号之三 申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。住所地四川省宜宾市翠屏区人民路146号。组织机构代码57960088-0。 法定代表人:邓芸先,董事长。 被执行人：黎强，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：钟平，男，1982年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：曾梅梅，女，1984年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与黎强、钟平、曾梅梅金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，双方当事人共同向本院递交书面和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、以及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下: 中止本院(2016)川1502民初3515号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年一月十日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡