广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2071民初21658号原告：邱修华，男，1983年11月14日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司，住所地石嘴山市大武口区朝阳东街17号。主要负责人：李杰，公司总经理。委托诉讼代理人：黄崇仙，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区竹苑路102号证券大厦三楼315室。主要负责人：梁力，公司副总经理。委托诉讼代理人：曾雪燕，公司员工。委托诉讼代理人：叶梓聪，公司员工。被告：丁胡明，男，1990年5月3日出生，汉族，住重庆市云阳县，原告邱修华诉被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司（以下简称人保财险石嘴山分公司）、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称阳光保险中山支公司）、丁胡明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭，分别于同年12月13日、2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告邱修华委托诉讼代理人陈德文，被告人保财险石嘴山分公司委托诉讼代理人黄崇仙，被告阳光保险中山支公司委托诉讼代理人叶梓聪到庭参加了诉讼，被告丁胡明参加了第一次庭审，第二次经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求邱修华的诉讼请求：被告人保财险石嘴山分公司、阳光保险中山支公司在保险责任限额范围内向原告支付交通事故赔偿款173290.26元[损失明细：医疗费61765.57元、住院伙食补助费4500元（45天×100元/天）、营养费1000元、护理费7650元（45天×170元/天）、误工费16956.20元（3414元/月÷30天×149天）、鉴定费2630元、残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%）、被抚养人生活费43032元（父亲邱开云30198元/年÷12月/年×160月×10%+儿子邱日平30198元/年÷12月/年×182月×10%÷2）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元]，超出或保险不能赔付的部分由被告丁胡明承担赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年1月4日，丁胡明驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至中山市××乡镇前××村巨龙花坛，与行人邱修华发生碰撞，造成邱修华受伤及车辆损坏。事故发生后，丁胡明移动现场，未设标记。交警部门认定：丁胡明、邱修华均承担事故同等责任。2.工作及抚养情况：邱修华主张其于事故发生前在中山市拓艺家具有限公司从事木工工作，但没有提供相应依据。中国工商银行股份有限公司中山三乡支行出具账户明细载明邱修华于2017年6月至2018年5月在该行交易记录。兴国县公安局均村派出所及兴国县均村乡三坑村民委员会出具的证明载明邱修华父亲邱开云（出生于1951年5月15日）共生育2名子女。邱修华夫妻于2015年3月2日生育儿子邱日平。3.伤情及治疗情况：邱修华因伤住院共45天，医疗诊断为左胫腓骨中段粉碎性骨折内固定术后，出院医嘱加强营养，住院期间有陪护1人，医生先后建议休息3月2周。2018年7月10日，邱修华委托广东广安法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年7月15日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为邱修华因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，经手术治疗后，现遗留左踝关节功能丧失达50%以上，构成十级伤残。人保财险石嘴山分公司、阳光保险中山支公司以该鉴定与邱修华的伤情不符为由申请重新鉴定。本院经摇珠委托广东岐江司法鉴定中心对邱修华的伤情进行重新鉴定。2019年11月26日，该鉴定中心出具广东岐江司鉴[2019]临鉴字第A0242号司法鉴定意见书，鉴定意见为邱修华受伤构成十级伤残。事故发生后，人保财险石嘴山分公司、丁胡明分别支付了10000元、2337.30元。4.车辆保险情况：粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系丁胡明，该车分别在人保财险石嘴山分公司、阳光保险中山支公司投保了交强险及限额为500000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。邱修华相对于粤Ｔ×××××号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，邱修华的事故损失应先由人保财险石嘴山分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由丁胡明承担60%的民事赔偿责任，该责任比例由阳光保险中山支公司在第三者责任险限额内赔偿。本院对邱修华的损失作如下确认：1.医疗费64102.87元（按单据计算）；2.住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）；3.营养费500元（酌定）；4.护理费6750元（住院45天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定150元/天计算，即150元/天×45天）；5.误工费16956.20元（住院45天，医生建议休息3月2周，误工共149天，按其主张3414元/月计算合情合理，即3414元/月÷30天×149天）；6.伤残赔偿金119316.92元[其中残疾赔偿金81950元（一个十级，残疾系数为10%，其经常居住地在城镇，按其主张广东省2018年度全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年，即40975元/年×20年×10%）+被抚养人生活费37366.92元（因其主要生活来源于城镇，其父亲及儿子应按其主张广东省2018年度全省城镇居民人均消费性支出30198元/年自定残之日起计算分别抚养4188天、4845天，抚养义务人为2人，即30198元/年÷365天×9033天×10%÷2）]；7.伤残鉴定费2630元（按发票计算）；8.精神损害抚慰金5000元（酌定）；9.交通费1000元（酌定）。上述1-9项合计220755.99元，属交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额120000元范围，故应先由人保财险石嘴山分公司在该限额内赔付；不足部分100755.99元，由阳光保险中山支公司在第三者责任限额500000元范围内按60%比例赔付60453.59元。人保财险石嘴山分公司与丁胡明分别支付的10000元、2337.30元应在各自的份额中予以扣减，丁胡明支付的前述款项可另行向阳光保险中山支公司索赔。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司于本判决生效之日起七日内赔偿110000元给原告邱修华；二、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿58116.29元给原告邱修华；三、驳回原告邱修华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元（原告已预交3766元)，由原告邱修华负担112元，被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司负担2391元，被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1263元；被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。重新伤残鉴定费3476元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司各负担1738元（该款被告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  陈清华人民陪审员  孙冬梅二〇二〇年一月六日书 记 员  程杰殷邱志婵