山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初735号 原告：山东泽岐工程技术股份有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路。 法定代表人：姜德国，系公司经理。 委托诉讼代理人：李雪梅，女，汉族，1969年1月29日出生，住威海市环翠区，系单位职员。 委托诉讼代理人：罗仁军，山东胶东律师事务所律师。 被告：威海广兴泰业投资有限公司，住所地威海经济技术开发区北山村。 法定代表人：孟丽丽，系公司经理。 委托诉讼代理人：张建芬，山东悦程律师事务所律师。 原告山东泽岐工程技术股份有限公司与被告威海广兴泰业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪梅、罗仁军、被告委托诉讼代理人张建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东泽岐工程技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款682721.87元及违约金86728.5元；2.被告赔偿原告前述工程款及违约金自2016年12月10日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日，山东泽歧工程技术有限公司（原告原名称）与被告签订地坪施工合同，为被告崮山车间进行耐磨地面施工，约定每平方米35元，后又增加混凝土施工项目，并约定了工程款支付期限。原告于2016年11月30日施工完毕后，被告迟迟不予验收，且只支付了184563.13元工程款。原告多次催促被告进行验收并支付工程款，被告均以种种理由拖延。 威海广兴泰业投资有限公司辩称，一、原告施工的工程存在严重质量问题，至今无法通过验收，原告无权要求被告支付工程款。二、原告应当对其已施工但未达到验收合格标准的工程进行返工，直至验收合格，费用由原告承担。被告另行委托施工单位进行修复，原告应承担相应费用。三、原告不具有建筑企业资质，原被告之间签订的地面施工合同无效，原告修复后的建设工程经竣工验收不合格的，其请求支付工程价款，不应支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告成立于2006年4月6日，原名称为山东泽歧工程技术有限公司，2017年10月变更为现名称，经营范围为凭资质（原告现尚未取得建筑施工企业资质）从事地面工程施工、防水防腐工程施工、建筑劳务分包作业、建材的销售。被告于威海经济技术开发区崮山镇建设有厂房、办公楼等设施。 2016年6月12日，原、被告签订地面施工合同一份，原告为乙方，被告为甲方，原告为被告施工车间地面工程，双方约定的内容主要有：1.工程性质包工、包料、含税；2.工程范围包括“设置水平点、支拆模板；混凝土摊铺、激光铺平；耐磨地面制作；切缝放线、喷洒密封固化剂；切缝及清理，覆盖地膜；密封胶填充；面积约23000平方米”；3.施工单价35元每平方米，合同金额约805000元，决算按实际面积计算（开具11%增值税专用发票）；4.付款方式为第一次进场施工完毕后按实际施工面积付至60%，第二次进场每施工完毕10000平方米付完工面积工程款的60%，全部施工完毕验收合格后结算至工程款总额的90%，其余10%作为质保金，以验收确认之日起满一年付清；5.甲方提供标号为C25的基础混凝土；6.乙方未按施工规范施工所引起的质量问题由乙方负责修复；7.工程完工后，非人为因素破坏乙方免费维护三年；8.如一方违约，须支付对方工程款总额10%的违约金；9.地面每平方米使用金刚砂重量不低于4公斤，平整度不低于3CM，乙方应避免因施工、管理不当出现的地面开裂、起鼓，因此出现的质量问题，乙方要负责全面整修，如果因为质量问题给甲方造成损失，乙方要给予赔偿。 原告于2016年6月第一次进场施工，完成被告9号车间内的地面工程，被告对该部分工程的质量无异议。原告于2016年10月第二次进场施工，完成被告1号、2号、3号车间内的地面工程。两次施工过程中，均未形成工程量签证。2016年11月3日，被告以转付承兑汇票的方式支付原告工程款184563.13元。 2017年7月20日，被告向原告发出书面通知，称原告施工的车间地面工程出现严重的质量问题，要求原告于10日内重新对车间地面进行施工直至达到合同约定的质量标准，在原告未履行上述义务之前，被告不支付工程款。 原告收到该通知后，于2017年8月5日向被告发送了一份“联络函”，分析了质量问题形成原因，并提出了修补方案。在此期间，原告安排人员对车间地面开裂部位进行了一定程度的修复，并于2017年8月25日向被告发出电子邮件，称已修复完毕。 以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 对当事人有争议的事实的质证和认定情况： 1.关于原告施工项目及工程量。（1）原告主张其施工1号、2号、3号、9号车间耐磨地面面积约23539平方米，被告不认可原告主张的面积数量。本院委托山东华地测绘地理信息有限公司进行鉴定，该公司出具报告，载明原告施工面积为20797.73平方米。原告认可该鉴定意见，被告提出异议但未举证证实该鉴定意见与现实情况存在重大差异，本院认定原告施工面积数量为20797.73平方米。（2）原告主张前述耐磨地面施工结束后双方协商追加12号楼一层餐厅及4号、5号楼混凝土地面摊铺收光施工，面积约3340平方米，被告应按每平方米13元的标准支付工程款。被告否认委托原告进行该项工程施工及应支付原告混凝土地面摊铺收光施工的工程款。原告申请证人出庭作证，证明原告组织人员进行相应区域的混凝土摊铺施工，但未能提交双方协商追加施工工程的证据及该项追加施工的工程量签证，在被告否认情况下，本院对原告该项主张不予认定。 2.关于涉案工程质量。被告提交涉案工程2017年6月20日现场照片一宗，主张原告施工部分存在严重质量问题。原告认可该宗照片所体现的现场情况，称其已于2017年8月前进行了修复，质量达到了合同约定标准。鉴于涉案工程未进行质量验收，诉讼过程中本院责令双方当事人对涉案工程进行验收，被告组织总承包单位、监理单位进行了验收，结论为“9号车间地面存在平整度不达标等质量问题暂不影响使用。1-3号车间地面质量不合格，达不到使用要求”。原告未参加该次验收过程，不认可该验收结论，并申请对工程质量进行鉴定。本院在委托山东华地测绘地理信息有限公司进行鉴定过程中发现被告已使用原告所施工的部分区域，除质量无异议的9号车间外，其余未使用的区域也因后续施工等原因无法进行原有地面工程质量鉴定。 3.关于被告所述的赔偿修复费用情况。被告主张原告施工结束后，涉案地面无法达到验收标准，被告多次催促原告进行修复，但原告一直不能合格交付工程，因被告急需使用厂房进行生产，为避免生产经营损失扩大而委托威海汤普地坪工程有限公司（简称汤普公司）对部分不合格工程进行施工，支付费用213319.57元，要求自原告的工程款中扣除该费用。被告并提交证据，证实其于2017年5月31日与汤普公司签订一份“地面固化剂工程协议书”、于2017年6月16日与汤普公司签订一份“工业环氧地坪制作合同”，汤普公司进行了相应施工，被告分别支付汤普公司工程款113319.57元、100000元。原告认可汤普公司进行了后续施工，但称汤普公司的工程系在原告施工的基础上增添的新工艺施工，不是对原告施工部分进行维修。本院赴现场查看了相应地面现状，结合原告解释的导致质量问题的原因、原告提交的维修方案及被告的陈述内容，认定被告与汤普公司签订的第一份协议约定的施工内容属于对原告相应施工地面进行的必要的维修，被告支付的该项费用113319.57元可认定为维修费。 本院认为，原告虽尚未取得建筑施工企业资质，但双方当事人签订涉案工程施工合同后，原告完成了施工，被告辩称工程验收不合格而不同意支付工程款，而被告在涉案工程未经竣工验收的情况下已将工程投入使用或委托他人进行了后续施工，被告此项抗辩本院不予支持。涉案工程曾存在质量问题，原告所做的原因分析存在一定合理性，但在原告所做维修结果无法取得被告的认可的情况下，被告为修复涉案工程所支付的必要费用，应由原告承担。则，原告基于涉案合同及相应施工结果，可以要求被告支付的工程价款总额为614600.98元（20797.73*35－113319.57），被告尚应支付原告扣除已付部分的余额430037.85元（614600.98-184563.13）。被告未按期支付工程款构成违约，但原告亦应当向被告承担合理期限内的逾期修复责任，另外涉案合同约定原告应当向被告出具税率11%的增值税专用发票，而实际上该税率已经下调，本院综合考虑涉案合同效力情况、当事人履行情况及税负变更、利息损失等各方面因素，酌定被告在支付原告相应工程款的同时，应当自原告起诉之日赔偿原告相应利息损失，同时原告应向被告出具总额不低于614600.98元、税率不低于9%的增值税专用发票。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十一条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条、第十三条规定，判决如下： 一、被告威海广兴泰业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东泽岐工程技术股份有限公司工程款430037.85元，并赔偿原告利息损失（以430037.85元为基数，自2019年3月18日起至实际给付之日止按年利率5%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5747元、鉴定费7695元，由原告负担5000元，被告负担8442元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年一月十七日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠