上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初20702号原告：山西华银恒盛融资担保有限责任公司，住所地山西省太原市。法定代表人：罗铁栓，董事长。委托诉讼代理人：王树军，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱哲争，上海市汇业律师事务所律师。被告：詹誉良，男，1974年1月11日出生，汉族，户籍地福建省。被告：徐喆林，女，1973年9月10日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告山西华银恒盛融资担保有限责任公司与被告詹誉良、徐喆林追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱哲争、被告徐喆林到庭参加诉讼,被告詹誉良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山西华银恒盛融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告代偿款152,000元；2、两被告支付原告按照每日1‰计算的利息(自2019年1月22日起至实际清偿日止、以10,000元为基数；自2019年2月22日起至实际清偿日止、以7,000元为基数；自2019年3月26日起至实际清偿日止、以10,000元为基数；自2019年4月19日起至实际清偿日止、以125,000元为基数)；3、两被告支付原告担保费、服务费60,375元(每月4,025元,自2018年10月暂计至2019年12月,此后顺延计算,直至二被告清偿全部应付款项);4、两被告支付原告延期支付担保费、服务费的违约金(以拖欠的每笔担保费、服务费为基数,自每笔担保费、服务费应付之日计算至清偿全部应付款项之日,按日千分之一计算);5、两被告支付原告违约金(以代偿款152,000元为基数,按日1‰计算，自2018年10月15日起算至实际清偿之日止);6、两被告支付原告律师费损失17,000元；7、原告有权就两被告名下的位于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室房产行使抵押权,所得价款优先偿还原告在诉讼请求1-6中所主张的全部款项。事实和理由：2017年12月26日，案外人山西尧都农村商业银行股份有限公司(以下简称“尧都农商银行”)与被告詹誉良、徐喆林签订《授信合同书》，约定尧都农商银行向被告詹誉良、徐喆林提供1,700,000元的授信额度，授信范围包括但不限于贷款、信用卡。同日，尧都农商银行与两被告签署《个人借款合同》，约定两被告向尧都农商银行借款1,150,000元。同日，原告与两被告签订《委托保证合同》，约定原告为两被告对尧都农商银行借款中产生的债务提供最高额连带责任保证，两被告应自合同签订之日起每月14日前向原告支付担保费、服务费4,025元；原告履行保证、代偿责任之日起，两被告应立即向原告归还全部代偿款项，两被告未归还全部代偿款项的，应向原告支付利息，以原告代偿还款数额为基数，按照日千分之一为标准；两被告未履行或未完全履行合同约定的义务，原告还可向两被告以原告代偿还款数额为基数，按照日千分之一为标准计收违约金；两被告应承担本合同项下的有关费用，包括但不限于担保费、评审费、保险费，以及通知费、催告费、律师费、诉讼费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的所有费用。同日，原告与两被告签订《最高额抵押反担保合同》和《最高额保证反担保合同》，约定两被告以其名下的上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室房地产(房产证号：沪房地松字(2016)第031516号)作为抵押物为两被告向原告提供最高额抵押反担保，最高债权限额为1,700,000元，反担保范围为两被告应向原告支付的《委托保证合同》约定的费用、原告代两被告向尧都农商银行支付的全部代偿款及代偿后产生的利息、违约金，以及原告为实现担保债权而发生的全部费用等。同日，原告与尧都农商银行签订《最高额保证合同书》和《保证合同》，约定原告为两被告向尧都农商银行所申请的授信额度为1,700,000元的款项在最高额限额范围内承担连带保证责任，担保的主债权金额为1,150,000元。2018年1月18日，原告与两被告就抵押物办理最高额抵押权登记，原告为抵押权人，并取得了《不动产登记证明》(登记证明号：沪(2018)松字不动产证明第XXXXXXXX号)。2018年1月23日，尧都农商银行向两被告发放贷款1,150,000元。然而，两被告自2018年10月起停止支付担保费、服务费，也未能按时归还借款。之后由于两被告未能按时向银行还款，应尧都农商银行要求，原告分别于2019年1月22日、2019年2月22日、2019年3月26日、2019年4月19日向尧都农商银行支付代偿款项10,000元、7,000元、10,000元、125,000元，上述4笔代偿款总金额152,000元。后因两被告未向原告偿付代偿款，也未支付担保费、服务费，故原告诉至本院，作如上诉请。被告詹誉良未作答辩。被告徐喆林辩称：对于原告陈述的事实没有异议。对于第1、3、7项诉请无异议；对于第2项诉请认为约定的利率过高，希望法院予以调整；对于第4、5项诉请认为原告已经对代偿款计算了利息不应再计算违约金；对第6项诉请认为律师费过高希望法院予以调整。经审理查明：鉴于被告徐喆林对原告陈述的事实并无异议，结合原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明：两被告系夫妻关系。两被告自2018年10月起停止向原告支付担保费、服务费。2019年11月19日，原告为本案支付律师费17,000元。审理中，原告确认尧都农商银行与两被告签订的《授信合同书》《个人借款合同》尚未到期，借款尚未清偿完毕，原告亦可能发生新的代偿。本院认为，尧都农商银行与两被告签订的《授信合同书》、《个人借款合同》，尧都农商银行与两原告签订的《最高额保证合同书》、《保证合同》，以及原、被告签订的《委托保证合同》、《最高额抵押反担保合同》、《最高额保证反担保合同》等均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现尧都农商银行作为贷款人已按约履行了放款义务，但两被告未能按约还本付息，显属违约，原告在此情形下根据合同约定向尧都农商银行履行保证责任后，有权向两被告追偿。现原告要求两被告归还代偿款，并支付律师费，与法不悖，应予支持。对于原告要求按照日1‰标准计算利息超过法律保护的范围，本院依法予以调整。对于原告要求两被告按月支付担保费、服务费的主张,符合合同约定，但原告只能主张至今已经实际产生的担保费、服务费即至2018年10月至2019年12月期间的担保费、服务费共计60,375元，之后产生的担保费、服务费原告可另行主张。对于原告要求两被告支付违约金，因原告已主张逾期还款利息，故对于违约金的诉请，本院均不予支持。关于原告主张行使抵押权，鉴于原、被告基于真实意思表示签订了《最高额抵押反担保合同》并已办理最高额抵押登记，故应确认原告依法取得抵押权，但在《最高额抵押反担保合同》未约定决算期的情况下，原、被告之间仍可能发生新的债权，故系争《最高额抵押反担保合同》所实际担保的债权额尚未确定，鉴于最高额抵押在决算前与被担保债权中的个别债权并无一对一的担保关系，故原告在本案中主张的抵押权暂时无法实现，原告可在被担保债权确定后另行主张行使抵押权。此外，被告詹誉良经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告詹誉良、徐喆林应于本判决生效之日起十日内归还原告山西华银恒盛融资担保有限责任公司代偿款152,000元；二、被告詹誉良、徐喆林应于本判决生效之日起十日内支付原告山西华银恒盛融资担保有限责任公司按照年利率24%计算的利息(自2019年1月22日起至实际清偿日止、以10,000元为基数；自2019年2月22日起至实际清偿日止、以7,000元为基数；自2019年3月26日起至实际清偿日止、以10,000元为基数；自2019年4月19日起至实际清偿日止、以125,000元为基数)；三、被告詹誉良、徐喆林应于本判决生效之日起十日内支付原告山西华银恒盛融资担保有限责任公司2018年10月至2019年12月期间的担保费、服务费60,375元；四、被告詹誉良、徐喆林应于本判决生效之日起十日内支付原告山西华银恒盛融资担保有限责任公司律师费损失17,000元；五、驳回原告山西华银恒盛融资担保有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,969元，减半收取计2,984.5元，由原告山西华银恒盛融资担保有限责任公司负担415.5元，被告詹誉良、徐喆林负担2569元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈红华二〇二〇年一月十七日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……。第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（一）约定的债权确定期间届满；（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；（三）新的债权不可能发生；（四）抵押财产被查封、扣押；（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；（六）法律规定债权确定的其他情形。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。