wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初7985号原告：叶永珍，男，1948年2月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：杨平瓦，浙江泽商律师事务所律师。被告：浙江永邦建设有限公司。住所地：温州市瓯海景山勤奋组团1幢205室。统一社会信用代码：91330304779367614B。法定代表人：吴守权，总经理。委托诉讼代理人：陈小琴，女，1961年9月15日，汉族，系被告公司副总经理。委托诉讼代理人：吴梵弘，浙江和乐律师事务所律师。原告叶永珍为与被告浙江永邦建设工程有限公司合同纠纷一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员余立达适用简易程序独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告叶永珍及其委托代理人杨平瓦，被告浙江永邦建设工程有限公司（以下简称永邦建设）的委托代理人陈小琴、吴梵弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶永珍向本院提出诉讼请求：判令被告返还92200元及利息（自2017年10月16日起按月利率4.75%计算至实际履行完毕）。事实及理由：原告挂靠被告处施工。2010年10月，因温州市鹿城区高新科技开发区污水整治工程施工需要履约保证金40万元，经被告介绍，原告向案外人王慧丽处借得40万元并通过被告支付给建设单位。双方还约定，由被告从原告应得工程款中扣除相应金额作为原告偿还王慧丽借款及利息。后被告实际代原告偿还借款本息共计568963元。原告认为，原告已经清偿完毕王慧丽借款。2015年7月16日，王慧丽以原告未还清借款为由向龙湾区人民法院提起诉讼，龙湾区人民法院于2015年8月21日判决认为被告分别于2011年8月15日及2013年3月15日扣除原告的201663元、139500元并未偿还王慧丽借款，并据此判决原告返还王慧丽借款92200元。综上，原告已经将足额款项留存被告处用于偿还王慧丽借款，但被告未足额支付王慧丽，导致原告损失，故原告诉至贵院，望判如所请。被告浙江永邦建设工程有限公司答辩称：一、原、被告不存在合同关系，原告起诉主体不适格。1.原、被告就鹿城区高科技开片区污水治理工程Ⅱ标段工程已进行了最终结算，并已经两级法院判决确认工程款已经结清。原告本次起诉主张的两笔款项201663元和139500元系已经审理确认的工程款，原告重复提起诉讼违反“一事不再理”的法律原则，应当驳回起诉。2.原、被告不存在民间借贷关系。原告本次起诉主要原因和依据为其与王慧丽之间的民间借贷纠纷未计算清楚，但被告均已根据原告指示将款项支付给王慧丽，款项履行完毕后，原、被告不存在任何法律关系。二、原告诉请已经超过诉讼时效。原告诉称的201663元发生于2011年8月15日，139500元发生在2013年3月15日，如果原告对代为还款不认可，应当在款项支付之日起的法定期限内提出，但原告在2015年8月21日龙湾区人民法院作出判决后，也未在法定期限内提出诉讼，故原告的诉请已超过诉讼时效。三、被告已经将上述两笔款项支付给王慧丽代为偿还原告借款本金和利息，事实上不存在本案代偿款92200元。原告对龙湾区人民法院作出（2015）温龙状商初字第696号民事判决书进行断章取义，该院对原告自认偿付王慧丽的201663元、139500元并非全额否定，而是根据王慧丽实际收到和认可的20万元、11万元作出认定，被告已经将上款项支付给王慧丽，王慧丽也在与原告的民间借贷诉讼中认可了还款事实，故原、被告在2014年11月11日结算完毕后，不存在被告为原告代偿92200元的事实，故原告主张没有事实依据。综上，请求法庭驳回原告的起诉。经审理本院认定：原、被告于2010年10月9日签订了一份《工程项目内部承包施工协议书》，约定被告将其中标的鹿城高科技开发片区污水整治工程Ⅱ标段工程以包工、包料的方式内部发包给原告施工建设；工程总造价以竣工结算造价为准，被告收取施工管理费2%，应纳税金（地税开发票缴纳税金后、须缴国税1.1%）及其他有关部门规定的各项费用均由原告承担，由被告代缴；工程建造师工资每月2000元，按实际开工日至竣工日天数计算，由原告负责支付。因建设单位需要履约保证金40万元，原告通过被告介绍向王慧丽借得40万元，并出具借条一份，约定月利率为2.5%。2010年11月22日，原告对案涉工程组织开工建设，2011年4月9日工程竣工，2012年1月13日工程竣工验收合格。2014年8月11日，案涉工程款经过造价结算审核确定为1273796元。期间，被告陆续从建设单位处接收工程款，并将其中部分款项转付给原告，或按照原告指示支付给王慧丽。2014年11月11日，原、被告就案涉工程款进行了结算，原告向被告出具了剩余工程款157800元的收款收据，并载明工程结算款已结清，转给王慧丽。当日，被告将157800元支付到王慧丽的银行账户。另查明，被告于2011年8月15日代原告支付王慧丽20万元，于2013年3月15日代原告支付王慧丽11万元。因鹿城高科技开发片区污水整治工程Ⅱ标段工程款结算争议，叶永珍曾于2015年1月29日向本院提起诉讼，诉请判令永邦建设支付拖欠工程款119659元。本院经审理后认为，双方已经就工程款款项进行最终结算（其中包含原告本次主张的201663元、139500元），且永邦建设已按照结算约定支付叶永珍相应的工程款，双方已经结算履行完毕，故于2015年5月29日作出判决驳回了叶永珍的诉讼请求。叶永珍不服本院上述判决，上诉至温州市中级人民法院，该院于2015年9月18日判决驳回上诉，维持原判。2015年7月16日，王慧丽以叶永珍工程资金周转需要向其借款40万元并约定月利率2.5%，后陆续归还本息于2014年11月11日结算仍欠借款92200元为由，向温州市龙湾区人民法院提起诉讼。叶永珍抗辩曾通过永邦建设分别于2011年8月15日、2013年3月15日归还王慧丽201663元、139500元，王慧丽自认仅收到20万元及11万元。龙湾区人民法院采纳王慧丽的意见，并最终判决叶永珍返还王慧丽本金92200元及利息。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的被告公司的企业基本信息、（2015）温龙状商初字第696号民事判决书、被告记账册、回执、领款凭证，被告提供的（2015）浙温民终字第2083号民事判决书、（2016）浙民申2382号民事裁定书等证据证实。上述证据形式合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告间关于温州市鹿城区高科技开发片区污水整治工程Ⅱ标段工程款纠纷已经本院审理判决，且该判决业已生效。原告本次主张的两笔款项系该案中已结算工程款项，原告本次起诉属于重复诉讼，违反“一事不再理”原则，故应于驳回。综上，原告的主张，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告叶永珍的起诉。原告叶永珍预缴的受理费822元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇二〇年一月七日法官助理戴雯雯代书记员 赵玲玲
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执202号荆百奇、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：本院在执行荆百奇与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521民初1784号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执2214号申请执行人赵凤英、王丽瑶与被执行人李广附带民事赔偿纠纷一案，本院(2018)鲁01刑初24号刑事附带民事判决书第二项已经发生法律效力。因被执行人未主动履行上述刑事附带民事判决书第二项确定的义务，本院审判庭移交执行。本院依法立案执行后，至2019年12月30日为止，李秋慧（身份证号码3701111970091XXXXX）自愿代为支付赔偿款72305元，上述刑事附带民事判决书第二项确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2018)鲁01刑初24号刑事附带民事判决书第二项执行完毕。二〇二〇年一月十四日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初7078号 原告：梁山祥和物业服务有限公司，统一社会信用代码91370832099664754P,住所地梁山县城水泊西路崇文新区。 法定代表人:刘沛涵，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:王坦,山东求胜律师事务所律师。 被告：丁兆学，男，1954年11月1日出生，汉族，住梁山县。 被告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛。 本院在审理原告梁山祥和物业服务有限公司与被告丁兆学、山东梁山农村商业银行股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告梁山祥和物业服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告梁山祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁山祥和物业服务有限公司负担。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年一月二十一日 书记员  盛 凯
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执83号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91411623X15228251L，地址：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成职务：理事长被执行人：郭叶，女，汉族，1960年8月13日出生，住商水县城关乡。被执行人:杨二功，男，汉族，1960年4月15日出生,住商水县城关乡。被执行人:王喜兰,女，汉族，1960年7月15日出生，住商水县城关乡。被执行人:张新国,男，汉族，1963年7月11日出生，住商水县汤庄乡。被执行人:袁改,女，汉族，1961年7月11日出生，住商水县汤庄乡。河南商水农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1226号裁决书，于2020年1月9日向本院申请执行郭叶、杨二功、王喜兰、张新国、袁改借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在商水县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1226号裁决书，由商水县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年一月二十日书记员 王子宽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执244号 申请执行人王健赟，女，回族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司，住所地：淄博市金烯路。 法定代表人王志清，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]692-1号仲裁裁决书，向被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款7200元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  武函羽
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终146号 上诉人（原审被告）：漳州市金石房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇山后片区二环路北侧东方康桥花园小区，统一社会信用代码：9135068169662171XA。 法定代表人：陈建同，执行董事。 委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊彩霞，福建闽隆律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：薛惠蓉，女，1977年3月3日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人漳州市金石房地产开发有限公司因与被上诉人薛惠蓉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初2954号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人漳州市金石房地产开发有限公司以其已和薛惠蓉达成执行和解为由，于2019年9月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人漳州市金石房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人漳州市金石房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人漳州市金石房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二O二0年元月八日 法官助理王梓聪 书记员王艺云
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江富成建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道至仁街22号2幢1008室。法定代表人：徐建祥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江恒晟置业有限公司。住所地：浙江省杭州市临安区锦城街道万马路269号。法定代表人：林承浩。再审申请人浙江富成建设集团有限公司因与被上诉人浙江恒晟置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终9855号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，浙江富成建设集团有限公司所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江富成建设集团有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 孙光洁审判员 陆秋婷二〇二〇年一月二十二日书记员 方 鹏·1·
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初23715号之一 原告：喻微，女，汉族，1978年4月19日出生，住重庆市渝北区。 被告：易中梁，男，汉族，1973年12月8日出生，住重庆市渝北区。 被告：重庆市意高家具厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村麻柳榜社，统一社会信用代码91500106739804613C。 投资人：易中梁。 原告喻微诉被告易中梁、重庆市意高家具厂承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年12月6日，本院向原告喻微送达了传票，定于2020年1月14日下午14时30分开庭审理，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告喻微撤回起诉处理。 案件受理费1204元，减半收取602元，由原告喻微负担。 审 判 长  王 春 人民陪审员  姜全芬 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  朱益儋
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执95号申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司。法定代表人：苗壮。被执行人：梁海侠，女，住吉林省长春市。被执行人：鹿洪涛，男，住吉林省吉林市。被执行人：秦奋，女，住山东省烟台市。被执行人：梁海权，男，住山东省烟台市。被执行人：吉林省健龙实业有限公司，地址：德惠市米沙子镇。本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  程天民二〇二〇年一月十三日书记员  姜春雨
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初882号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人刘勇，男，1980年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月8日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局取保候审，于2019年2月18日被虞城县公安局重新取保候审。于2019年12月5日经本院决定被执行逮捕。辩护人刘永升，河南福聚律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）401号起诉书指控被告人刘勇犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人刘勇及其指定辩护人刘永升到庭参加了诉讼。现已审理终结。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控罪名无异议，被告人刘勇归案后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚；系从犯，依法对其从轻或减轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年9月4日20时30分许，被告人刘勇的朋友李建领（已判）、刘某2（已判）酒后在河南省虞城县利民镇东关村盛世豪门KTV一楼大厅内,刘某2与被告人廖某（已判）的同伴吴建领因言语冲突而发生争执，继而李建领、刘某2与廖某发生厮打，后刘勇等人到现场伙同李建领、刘某2共同殴打廖某。在双方厮打过程中，刘勇、李建领等人对廖某拳打脚踢，并持水壶、雨伞击打廖某，造成廖某腰部等身体部位不同程度受伤；廖某用拳头、话筒、伞把对李建领进行殴打，造成李建领鼻部等身体部位不同程度受伤。经虞城县公安局法医鉴定中心及商丘市公安局物证鉴定所鉴定：廖某系腰2、3、4左侧横突骨折，其损伤构成轻伤一级；李建领系两侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，其损伤构成轻伤二级。2019年10月21日刘勇赔偿廖某人民币1.5万元，廖某对刘勇的行为表示谅解。上述犯罪事实，被告人刘勇在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明、前科情况、归案情况说明、谅解书、刑事判决书、证人刘某1、吴某、魏某、韩某、甄某、陈某、任某1的证言、被害人廖某的陈述、同案人李建领、刘某2、任某2、李某、刘某3、刘某4、刘磊的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇伙同他人无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于刘勇主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚；赔偿了被害人廖某经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚；系初犯，酌情对其从轻处罚；对于指定辩护人提出对刘勇从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于刘勇认罪认罚，对公诉机关提出的量刑意见予以采纳。根据刘勇的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘勇犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月5日起至2020年3月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  范晓娟审 判 员  蒋伟生人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年一月八日书 记 员  丁 冉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执3号申请执行人张兴安被执行人鲜先江被执行人钟晓琴本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初555号民事判决书，责令被执行人鲜先江、钟晓琴履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人鲜先江、钟晓琴在金融机构、其他单位的存款、收入115599（执行费1610元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年一月七日书记员  梁 希
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执109号 被执行人：时某某，男，1972年出生，汉族，住山东省临邑县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428刑初138号刑事判决书，于2020年01月19日向被执行人时某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人时某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人时某某在中国农业银行62×××78账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张萌萌
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初107号 原告:李文博，男，汉族，2012年XX月XX日出生，住西安市未央区。 法定代理人：白晓宁，女，汉族，1979年XX月XX日出生，住西安市未央区。 被告：陕西看看视光科技有效公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：魏小丽，该公司总经理。 被告：田密燕，女，汉族，1980年XX月XX日出生，住西安市碑林区。 原告李文博与被告陕西看看视光科技有效公司、田密燕合同纠纷一案，原告李文博在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李文博自动撤回起诉处理。 审判员  王华 二〇二〇年一月三日 书记员  陈涵 打印：扈艳红校对：焦阳宁2020年月日送达 1
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执1064号之二申请执行人：中国电建集团河南工程有限公司，住所地河南省郑州市高新区。法定代表人：王海波。被执行人：许昌市东城区管理委员会，住所地许昌市新兴路东段。法定代表人：王保海。本院在执行申请执行人中国电建集团河南工程有限公司与被执行人许昌市东城区管理委员会合同纠纷一案中，申请执行人中国电建集团河南工程有限公司与被执行人许昌市东城区管理委员会于2019年12月29日达成和解协议，并已于2019年12月31日履行135000000元，剩余本金及利息、违约金于2020年3月31日前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫16执1064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年一月十四日书记员 王子宽
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初107号 原告:邓家金,男,汉族,1976年10月2日出生,住安徽省含山县。 被告:王传林,男,汉族,1986年3月7日出生，住安徽省含山县。 原告邓家金与被告王传林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓家金到庭参加诉讼，被告王传林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓家金向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告偿还原告本金7900元整;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月份受聘于被告的望梅路小吃广场从事厨师工作,当时口头约定每月工资6500元,每月10号发工资。但是被告一直未按照约定及时足额发放工资。经原告多次催要,被告支付了4000元工资。后原告于9月2日辞职,但被告未结清工资,经原告多次催要,被告写下一张欠条,欠条注明:“今欠到邓家金人民币计柒仟玖佰元整(7900)与2019年10月10日前结清。欠款人:王传林2019.9.15”。约定还款期限到了以后,原告多次找被告讨要欠款,被告均已各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益,特具状贵院,请判如所请。 王传林未答辩，也没有提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告王传林在含山县小吃广场从事餐饮业，2019年7月9日雇佣邓家金从事厨师工作，当时口头约定月工资6500元,每月10号发工资，但是被告一直未按照约定及时足额发放工资。经原告多次催要,被告支付了4000元工资。后原告于同年9月2日辞职，双方经结算，王传林尚欠邓家金工资7900元，其为此于2019年9月15日给邓家金出具了欠条，载明欠邓家金7900元，约定于2019年10月10日前结清。约定还款期限届满后，经邓家金多次催要，王传林以种种理由推诿，拒不付款，故而成讼。 上述事实，有当事人陈述及身份证明、王传林出具的欠条予以佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任，对邓家金要求王传林付清拖欠工钱的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王传林于本判决生效后五日内，一次性支付原告邓家金工资7900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  蔡善明 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 菲 附件：本判决所援引的相关法律原文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4060号申请执行人：赵贵军，男，1987年4月28日出生，汉族，住上海浦东新区上钢四村XXX号楼202室。被执行人：张威利，男，1987年1月6日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人赵贵军为与被执行人张威利民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初1540号民事调解，于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款74,200元及逾期利息，财产保全费465.45元，案件受理费519元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，被执行人名下除被本院一审正式查封的房产外无银行存款、车辆、有价证券、工商登记、应收账款、社保等可供执行的财产，本院已启动对被执行人名下房产的拍卖程序，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执4060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年一月十七日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3024号之五 申请执行人：张新远，男，1980年1月28日出生，汉族，住所地济南市历城区。 委托诉讼代理人：王利涛（特别授权），系山东舜尧律师事务所律师。 被执行人：商慧，女，1974年8月2日出生，汉族，住所地济南市历下区。 本院在执行张新远与商慧买卖合同纠纷一案中，本院作出且已发生法律效力的（2019）鲁0112民初9783号民事判决书，该判决内容如下：一、被告商慧支付原告张新远货款25481元。被告商慧支付原告张新远逾期利息（以25481元为基数自2018年7月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、上述给付，限被告商慧于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告商慧负担。因商慧未履行生效法律文书确定的义务，张新远于2019年7月18日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月18日，本院通过法院专递形式向商慧现住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。 因商慧未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，采取限制高消费措施；因商慧违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年7月18日、2019年9月2日、2019年12月28日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对商慧的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记信息等进行查询，查询到商慧名下交通银行账户内有存款2384元、商慧在齐鲁银行账户内有1044.54元，上述两账户本院已冻结且划拨发还张新远，另查询到被执行人名下有零星银行存款，因余额较少未进行冻结扣划。查询到商慧名下车辆号牌鲁Ａ×××××汽车一辆，本案轮候查封期限自2019年7月31日起至2021年7月30日止，因该车本案为轮候查封且车辆未实际控制，故暂无法启动财产处置程序。除上述财产外，未查询到商慧其他可供执行的财产。 3、申请执行人明确表示自己查找过商慧线索，但是没有找到，不要求法院对其进行线下调查。 4、本院于2019年12月28日将案件执行情况约谈告知申请执行人委托诉讼代理人王利涛，王利涛表示不能提供商慧可供执行的财产线索且书面同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为25923元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位3428.54元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等材料证明。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的3428.54元外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  龚纬 审判员  许静 二〇二〇年一月二日 法官助理万劲松 书记员刘梦婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保462号 申请人深圳市易汇兴科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区玉塘街道田寮社区宝石街7号1楼，统一社会信用代码91440300MA5ETHN18F。 法定代表人严海连。 委托代理人肖亮，广东益思律师事务所律师。 被申请人深圳市汉诺斯自动化技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道航城大道塘东光电大厦1栋1111，统一会信用代码91440300MA5EQHBB7Q。 法定代表人陈志丹。 本院立案受理申请人深圳市易汇兴科技有限公司与被申请人深圳市汉诺斯自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市汉诺斯自动化技术有限公司名下价值人民币67,106.50元的财产，同时浙商财产保险股份有限深圳分公司为其提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市汉诺斯自动化技术有限公司名下价值人民币67,106.50元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年一月十三日 书记员  邱志航
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更162号罪犯莫什么子累，女，1985年4月17日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2011年6月20日作出（2011）成铁中刑初字第42号刑事判决，以被告人莫什么子累犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2011年2月6日起至2026年2月5日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第459号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2016年6月3日以（2016）川01刑更2059号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2018年4月27日以（2018）川34刑更833号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为四年，减刑后刑期执行至2023年6月5日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯莫什么子累在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯莫什么子累减刑七个月，剥夺政治权利减为三年。同时，执行机关向本院提交罪犯莫什么子累在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯莫什么子累在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯莫什么子累在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯莫什么子累被判处的没收财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯莫什么子累在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯莫什么子累的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯莫什么子累减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年11月5日止，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  韦 翔
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3879号申请执行人：朱胜英，女，1963年4月19日出生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：海门市沪海房地产发展公司（统一社会信用代码913206841387725728），住所地海门经济技术开发区。本院在执行申请执行人朱胜英与被执行人海门市沪海房地产发展公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱胜英于2020年1月9日，以“漏列被执行人”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684执3879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  袁建新审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年一月九日书记员  黄 乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0116民保令2号 申请人：严明蓉，女，汉族，1967年2月13日出生，住重庆市江津区。 被申请人：邹勇，男，汉族，1975年8月23日出生，住重庆市江津区。 申请人严明蓉与被申请人邹勇人身安全保护令一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人严明蓉称：申请人与被申请人邹勇2004年结婚以来，被申请人邹勇长期对申请人严明蓉实施家庭暴力，造成申请人精神、肉体伤害。2018年11月1日，申请人严明蓉与被申请人邹勇离婚，但是从2018年1月到2019年12月期间，被申请人邹勇更是变本加厉，对申请人实施暴力，申请人严明蓉多次向居委会、妇联、派出所报警调解无果，为维护申请人的人身安全等合法权益。故请求：1.禁止邹勇殴打、威胁、骚扰申请人严明蓉；2.禁止邹勇骚扰、跟踪、接触申请人严明蓉。 本院经审查认为，申请人严明蓉的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人邹勇殴打、威胁、骚扰申请人严明蓉。 二、禁止被申请人邹勇跟踪、接触申请人严明蓉。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人邹勇违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯盛平 二〇二〇年一月六日 书记员  付小敏 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初39号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人崔广宇，男，1976年12月1日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被鞍山市公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]600号起诉书指控被告人崔广宇犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、郭晓宇出庭支持公诉，被告人崔广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年8月18日21时40分许，被告人崔广宇驾驶辽Ｂ×××××号颐达牌小型轿车，沿鞍山市铁东区胜利南路由北向南行驶至新光街北侧路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获，并立即对其进行呼气式酒精含量检测，结果为157mg/100ml。执勤民警遂将被告人崔广宇带至鞍山市中心医院进行血液采集并送检，经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定，被告人崔广宇血液中检出乙醇成分，其含量为174mg/100ml。上述事实，被告人崔广宇在庭审过程中无异议，且有案件来源及抓获经过、照片、血样提取登记表、身份证明、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、被告人崔广宇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔广宇醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔广宇自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔广宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。被告人崔广宇被先行羁押8日，应予以折抵，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇二〇年一月十四日书记员  刘 鹏
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0602执保1号 王加忠、张志超： 王加忠与张志超民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年十二月三十一日作出（2019）吉0602民初2845号之二民事裁定书裁定： 对位于白山市浑江区林苑之声二期住宅76号楼3单元302号房屋予以查封。本院于二〇二〇年一月七日前往协助单位白山市不动产登记中心送达查封手续，经白山市不动产登记中心反馈，该房屋并未进行产权登记，无信息，因此无法协助查封，经约谈申请人，申请人申请向白山市丰润置业有限公司送达协助查封手续，本院已于二〇二〇年一月八日送达。至此，申请保全人王加忠向本院申请执行的（2019）吉0602民初2845号之二民事裁定书执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保16号申请人:朱春波，男，1969年12月1日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:李久兴，男，1958年11月20日出生，汉族，住山东省禹城市，工作单位：禹城市二十里铺供销社。申请人朱春波根据已经生效的（2019）鲁1425民初141号民事调解书，于2020年1月17日向本院申请保全，请求对被申请人李久兴在中国工商银行禹城市支行的工资采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人朱春波提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人李久兴在中国工商银行禹城市支行（账号：62×××27）的工资，保全价值为11万元，期限为一年。案件申请费1070元，由申请人朱春波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年一月十七日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0686刑初25号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人鲍某利，男，1970年8月22日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，个体，户籍所在：山东省莱西市河头店镇肖官庄村132号。2019年6月5日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留，2019年6月12日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审；2019年12月24日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审；2020年1月7日因涉嫌交通肇事罪被本院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2020］6号起诉书指控被告人鲍某利犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员林亮出庭支持公诉，被告人鲍某利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。栖霞市人民检察院指控称：2019年1月16日7时许，被告人鲍某利驾驶鲁Ｙ×××××（鲁YD315挂）号重型厢式半挂货车行至210省道38KM+991M栖霞市桃村镇海口路与北京路交叉路口处，与前方由东向西横过公路的行人申克斗相撞，致申克斗受伤，经抢救无效于当日死亡。经栖霞市公安局交警大队认定：鲍某利负事故的全部责任。被告人鲍某利到案后，如实供述自己的犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人鲍某利的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。另查明，案发后被告人鲍某利已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交的道路交通事故认定书、到案经过等书证，证人证言，被告人鲍某利的供述，被害人陈述，鉴定意见和现场勘验、检查笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人鲍某利驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人鲍某利归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，自愿认罪、认罚，本院依法并酌情对其从轻处罚，适用缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人鲍某利犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩立广二〇二〇年一月十六日书记员  马明明
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保13号申请人：熊吉云，男，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被申请人：重庆博达建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500116753056017M,住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段13号片区滨州花园C幢1层5号。法定代表人：欧贵新，该公司执行董事兼总经理。申请人熊吉云与被申请人重庆博达建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款300000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人熊吉云以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆博达建筑劳务有限公司银行存款300000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费2020元，由申请人熊吉云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年一月十五日书记员  李 明
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽02行终315号 上诉人（原审原告）陈奇仁，男，1966年1月21日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托代理人陈裕目，福建知圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）厦门市集美区城市管理局，住所地厦门市集美区建南路6号之1。 法定代表人熊志伟，局长。 委托代理人郑胜平，厦门市集美区城市管理局工作人员。 委托代理人高磊，福建天翼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）厦门市集美区人民政府，住所地厦门市集美区岑东路168号。 法定代表人何东宁，区长。 委托代理人林刚，厦门市集美区司法局工作人员。 委托代理人吴永安，福建勤贤律师事务所律师。 上诉人陈奇仁与被上诉人厦门市集美区城市管理局责令拆除决定及被上诉人厦门市集美区人民政府行政复议决定一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203行初223号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈奇仁于2020年1月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈奇仁申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈奇仁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈奇仁负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林琼弘 审 判 员 龙 辉 审 判 员 宋希凡 二〇二〇年一月十七日 法官助理洪淳淳 代书记员 王美云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1202民初1472号 原告：周琴，女，1973年12月9日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：陈志斌，伊州区众信法律服务所法律服务工作者。 被告：潘继强，男，1984年12月9日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 委托诉讼代理人：张金海，哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。 原告周琴与被告潘继强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周琴及其委托诉讼代理人陈志斌、被告潘继强的委托诉讼代理人张金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周琴向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款60000元及利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年10月份，被告前往原告处购买大枣箱，原、被告协商价格一致，原告给被告供货期间，被告给原告支付了部分货款，至2018年1月22日经原、被告结算，被告欠原告货款130000元，被告称过几日便一次性支付并给原告写有欠条一份，但是后经原告多次催要被告陆续支付了70000元，剩余60000元至今未付，无奈诉至法院，请求判令所请。 被告潘继强辩称，1、原告陈述的诉讼标的60000元，被告只认可48200元，期间被告已陆续向原告丈夫支付了11800元；2、对于原告主张的利息我方不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年10月份，被告前往原告处购买大枣箱，原、被告协商价格一致，原告给被告供货期间，被告给原告支付了部分货款，至2018年1月22日经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠周琴纸箱款130000元（壹拾叁万元整），欠款人：潘继强。2018、1、22日。”之后，被告陆续支付了70000元，剩余60000元至今未付，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款60000元及利息自2019年9月16日（交纳诉讼费之日）至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。 另查明，中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。 以上事实，有欠条、微信聊天记录、微信支付截图及当事人的陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告周琴向被告潘继强供应大枣箱，被告就应当向原告支付货款。被告欠付原告大枣箱款，有被告向原告出具的欠条为证，原告的诉讼标的60000元在2019年1月21日就通过原、被告微信聊天方式被告知晓，被告当时并未提出异议，在庭审中被告辩解只认可48200元，但未提供另行支付了11800元的确切证据，对该意见，本院依法不予采信，对原告要求被告支付货款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息自2019年9月16日（交纳诉讼费之日）至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，不违反法律的相关规定，本院依法予以支持，对被告不认可利息的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告潘继强向原告周琴支付货款60000元及利息（自2019年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告潘继强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  赵成国 二〇二〇年一月十四日 书记员  付 灵 1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16212号原告：李梦莹，男，1993年3月27日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春敬，上海市国雄律师事务所律师。被告：常江，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告李梦莹与被告常江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。2020年1月10日原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李梦莹撤回起诉。案件受理费524元(原告李梦莹已预付)，减半收取计262元，由原告负担。审 判 长  冯 鹤审 判 员  陈 莉人民陪审员  洪云娣二〇二〇年一月十日书 记 员  胡 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审41号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：曹波，男，汉族，生于1982年5月27日，住淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人曹波行政处罚一案，申请人作出宛公交决字[2019]第411300-2900733263号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的宛公交决字[2019]第411300-2900733263号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人作出宛公交决字[2019]第411300-2900733263号行政处罚决定书，现已生效，但不属于本院管辖，属于南阳市宛城区人民法院管辖。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条、第一百五十五条第一款第（七）项之规定，裁定如下：对于申请人淅川县公安交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年一月十七日书记员  李渊良
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执296号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:华纳宝鑫实业有限公司,住深圳市宝安区新安街道海秀路2021荣超滨海大厦A座916室。 在被执行人华纳宝鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18464号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初18464号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执296号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨顺发
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保163号申请人：蔡新顺，男，1958年2月10日生，汉族，住中牟县。被申请人：蔡进立，男，1969年6月24日生，汉族，住中牟县。申请人蔡新顺与被申请人蔡进立借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡进立名下银行存款100000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月十日法官助理曹松奇书记员校轲
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更167号 罪犯杨秋亮，男，1975年12月4日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2002年8月14日作出(2002)莆中刑初字第32号刑事判决，认定被告人杨秋亮犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得。宣判后，被告人杨秋亮不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月16日作出(2002)闽刑终字第500号刑事判决，认定被告人杨秋亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯杨秋亮死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年8月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年9月27日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2012年11月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2015年2月4日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2017年6月23日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2020年11月5日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯杨秋亮在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯杨秋亮系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯杨秋亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年3月至2019年10月累计获得考核分4631.5分，兑现表扬七次。该犯考核期内月均消费人民币200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币7000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨秋亮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯杨秋亮系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨秋亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员蓝佳梦
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更155号罪犯丁树国，男，汉族，1987年12月11日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省五大连池市人民法院于2013年4月28日作出（2013）五刑初字第17号刑事判决，认定罪犯丁树国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币90000元，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币92000元，剥夺政治权利四年。刑期自2012年8月17日起至2028年8月16日止。2016年1月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯丁树国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁树国减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利四年。经审理查明，罪犯丁树国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年7月考核积分达到2798分，给予表扬4次，结余积分398分,其中年度积分1360分；丁树国表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯丁树国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯丁树国的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月17日起至2026年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢12号 申请执行人：谢代良，男，汉族，生于1966年11月13日，住四川省旺苍县。 被执行人：韩勇才，男，汉族，生于1967年2月10日，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行谢代良与韩勇才劳务合同纠纷一案中，申请执行金额29600及利息，通过强制执行被执行人已支付21000元，余额部分及利息申请执行人谢代良自愿放弃执行，至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821民初835号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  张益良 二〇二〇年一月九日 书记员  李佳星
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初291号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：严国华，男，1956年1月17日出生，汉族，户籍所在地镇江市丹徒区辛丰镇。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人严国华信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人严国华的银行存款人民币6万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人严国华名下银行存款人民币6万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙嘉欣二〇二〇年一月十七日法官助理 杜天琪书 记 员 殷 玥
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审3号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人王延军，局长。委托代理人池魁、丁奇，该局工作人员。被执行人河南农大春景园林工程有限公司，住所地河南省鄢陵县大马乡义女村东头。法定代表人刘春雨，男，汉族，户籍地河南省鄢陵县。申请人郑州市金水区城市综合执法局2019年5月5日作出金综执法罚字[2019]第1557号行政处罚决定，认定被执行人于2019年3月21日在连霍高速与香山路交叉口西南，施工工地发现现场有大面积黄土裸露，未采取覆盖等有效防尘抑尘措施。经测量，未覆盖面积为9780平方米。执法人员下达《责令改正违法行为通知书》，责令其限期改正。上述行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款（防尘抑尘）：“施工单位应当在施工工地设置硬质围挡，并采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施。建筑土方、工程渣土、建筑垃圾应当及时清运；在场地内堆存的，应当采用密闭式防尘网遮盖。工程渣土、建筑垃圾应当进行资源化处理”的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条第一款第（一）项“违反本办法规定，施工单位有下列行为之一的，由县级以上人民政府住房城乡建设等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停工整治：（一）施工工地未设置硬质围挡，或者未采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施的”之规定，决定对你单位作出罚款贰万伍仟元的行政处罚。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求执行罚款25000元，加处罚款25000元。本院审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区城市综合执法局于2019年5月5日作出的金综执法罚字[2019]第1557号行政处罚决定，执行罚款25000元，加处罚款25000元。审判员  任立栋二〇二〇年一月十九日书记员  窦路增相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条施工单位应当在施工工地设置硬质围挡，并采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘措施。建筑土方、工程渣土、建筑垃圾应当及时清运；在场地内堆存的，应当采用密闭式防尘网遮盖。工程渣土、建筑垃圾应当进行资源化处理。第一百一十五条违反本办法规定，施工单位有下列行为之一的，由县级以上人民政府住房城乡建设等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停工整治：（一）施工工地未设置硬质围挡，或者未采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施的；
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初3523号 原告：陈向阳，女，1970年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：林水利，男，1977年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告陈向阳与被告林水利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。根据陈向阳提供的联系方式，本院无法向林水利送达诉讼文书。本院于2019年10月11日通过司法专邮向陈向阳邮寄送达了《关于办理公告送达通知》，但陈向阳未在指定期间内办理公告手续并缴纳公告费用，依法应按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按照原告陈向阳撤诉处理。 本案案件受理费人民币1380元，由原告陈向阳负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 长  杨 郁 人民陪审员  张国防 人民陪审员  李尊贤 二〇二〇年一月十日 代书 记员  张晓芬 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129财保6号 申请人：刘天祥，男，1964年12月5日生，汉族，湖南省**县人，住湖南省**瑶族自治县。 被申请人：永州天祥房地产开发有限公司。住所地：湖南省永州市**瑶族自治县。 统一社会信用代码：XXXXX 法定代表人：李坚民。 申请人刘天祥于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人永州天祥房地产开发有限公司阳光小区（XXXXX）。申请人刘天祥向本院提供平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保险金额XXXXX元）作为担保。 本院经审查认为，申请人诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人永州天祥房地产开发有限公司阳光小区，查封期限二年。 案件申请费5000元，由刘天祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何海林 二〇二〇年一月十七日 书记员  谢 鹏 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1227民初1783号 原告：姚国均，男，1975年4月23日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）。 委托诉讼代理人：刘列，北京博陆律师事务所律师，新晃县法律援助中心指派，特别授权。 被告：袁国银，男，1972年9月10日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃县。 被告：杨正新，男，1966年10月3日出生，侗族，居民，住湖南省新晃县。 被告：汤国勋，男，1962年11月28日出生，侗族，居民，户籍地湖南省新晃县。 被告：林韬，男，1967年11月16日出生，汉族，居民，户籍地贵州省贵阳市南明区。 原告姚国均与被告袁国银、杨正新、汤国勋、林韬劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告姚国均于2020年1月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告姚国均在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚国均撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚国均负担。 审 判 长  龙英军 人民陪审员  龙 巧 人民陪审员  张齐勇 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  罗艳辉 代理书记员  杨京文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23904号上诉人（原审原告）：深圳市宝安区新安致丰盛酒楼，住所地：深圳市宝安区新安街道上川西路富源滨海春城1栋商场201，统一社会信用代码：92440300L204720758。经营者：姚美英，女，汉族，1975年7月14日出生，住所地：广东省博罗县。委托诉讼代理人：黄嘉蕙，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，广东万乘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹照钢，男，汉族，1979年10月19日出生，住所地：重庆市江津市。委托诉讼代理人：游珊珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师。上诉人深圳市宝安区新安致丰盛酒楼（以下简称致丰盛酒楼）因与被上诉人曹照钢劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。致丰盛酒楼向一审法院起诉请求：确认致丰盛酒楼与曹照钢之间不存在劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第六十八条、第六十九条、第七十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认2017年6月15日至2018年9月26日期间深圳市宝安区新安致丰盛酒楼与曹照钢存在非全日制用工关系；二、驳回深圳市宝安区新安致丰盛酒楼的诉讼请求。本案受理费人民币5元，由深圳市宝安区新安致丰盛酒楼负担。致丰盛酒楼上诉请求：1.撤销（2019）粤0306民初8604号民事判决，判令致丰盛酒楼与曹照钢不存在劳动关系；2.曹照钢承担一审和二审的案件受理费。曹照钢辩称：关于曹照钢的工伤，深圳市社保局已出具《工伤认定书》认定曹照钢所受伤害属于工伤。一审查明事实清楚，适用法律正确，判决正确，致丰盛酒楼的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为曹照钢与致丰盛酒楼是否存在劳动关系。根据双方2017年6月15日签订的兼职劳务协议中约定，曹照钢电工岗位按照致丰盛酒楼工作制度和岗位职责要求工作，参照致丰盛酒楼考勤管理制度及其他管理制度，按月领取报酬。之后，丰盛楼酒楼还为曹照钢支付了2018年6月份的社会保险。由此可见，曹照钢接受致丰盛酒楼的管理及监督，从事致丰盛酒楼安排、分配的电工工作，该特征符合劳动关系的基本特征。故曹照钢与致丰盛酒楼存在劳动关系。至于曹照钢与多家酒楼兼职电工，该兼职工作并不影响其与致丰盛酒楼之间存在的劳动关系。综上所述，致丰盛酒楼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为10元，由深圳市宝安区新安致丰盛酒楼负担。本判决为终审判决。审判长 唐    毅审判员 曹    静审判员 蔡  妍  婷二〇二〇年一月十四日书记员 李开宇（兼）
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   （2020）陕0524民初156号   原告：席丽娜，女，1979年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。   委托诉讼代理人：李浩凯，陕西方钜律师事务所律师。    被告：宋芳莉，女，1976年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。   被告：宁中奇，男，1974年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。     被告：中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。   负责人：刘芳，该公司经理。   委托诉讼代理人：冯甲宝，系公司工作人员。   原告席丽娜与被告宋芳莉、宁中奇、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席丽娜及其委托诉讼代理人李浩凯、被告宋芳莉、宁中奇、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人冯甲宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告席丽娜向本院提出以下诉讼请求：1、原告席丽娜医疗费22022.33元、误工费16200元、护理费6000元、交通费1800元、住院伙食补助费3520元、营养费2700元、鉴定费1920元、后续治疗费8000元、电动车修理费1500元，以上各项费用共计63662.33元。首先由被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险、商业险限额内赔偿，不足部分由被告宋芳莉与宁中奇承担。2、本案诉讼费用由被告宋芳莉与宁中奇承担。事实与理由：2019年6月29日7时10分许，被告宋芳莉驾驶陕AXXXXX号小型轿车由西向东行驶至合阳县太姒路与合黑公路十字（官庄路口），右转弯超越前方同方向行驶的席丽娜驾驶“新日”牌二轮电动车时与其相撞，造成双方车辆不同程度受损、原告席丽娜受伤的交通事故。2019年9月17日，合阳县公安局交通警察大队第610524120190000180号道路交通事故认定书认定：在本起事故中，被告宋芳莉负事故全部责任，原告席丽娜无责任。事故发生后，原告在合阳县医院及西安市红会医院住院治疗。2019年10月22日，陕西中金司法鉴定中心作出【2019】临鉴字第3309号司法鉴定意见书，评定原告后续治疗费8000元，误工期135天、护理期50日、营养期90日。又查，被告宋芳莉驾驶陕AXXXXX号小型轿车所有人为被告宁中奇，并在中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保交强险、商业险，保险期间为一年，事故发生在保险期内。   被告宋芳莉、宁中奇、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司对该起交通事故发生的基本事实、责任划分以及车辆投保情况均无异议，中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司同意在法律规定的合理范围内予以赔偿，但对原告因该起交通事故造成的具体损失提出异议。   对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告席丽娜因该起交通事故受到的损失，经本院查明：原告受伤后，在合阳县医院、西安市红会医院住院治疗58天，共花去医疗费22022.33元(其中住院医疗费17273.73元、外购药费用370.8元、门诊医疗费4377.8元），依照相关规定，原告席丽娜住院伙食补助费应计算为3520元（57天×60元+1天×100元）。依照鉴定意见，原告营养费应计算为2700元（90天×30元）、护理费应计算为5000元（50天×100元）、后续治疗费应计算为8000元、误工费应计算为13500元（135天×100元），交通费酌定为1200元，上述费用共计55942.33元。对于原告主张的电动车修理费，因未提供证据加以佐证，本院不予认定。又查，原告受伤后，被告宁中奇垫付原告席丽娜医疗费20000元。   本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故中，被告宋芳莉违反道路交通安全法律法规，发生交通事故造成原告席丽娜受伤，被告宋芳莉理应承担赔偿责任,本该起事故中，因被告宁中奇无过错，依法不承担赔偿责任。因被告宋芳莉驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交强险及商业三者险，故首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内向原告赔偿，不足部分，应当在商业三者险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、原告席丽娜医疗费22022.33元、住院伙食补助费3520元、营养费2700元、护理费5000元、后续治疗费8000元、误工费13500元、交通费1200元，共计55942.33元。首先由被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告席丽娜医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告席丽娜护理费、误工费、交通费共计19700元，在商业三者险范围内赔偿原告席丽娜26242.33元。   二、驳回原告席丽娜的其他诉讼请求。   三、原告席丽娜在得到上述赔偿款后退还被告宁中奇诉前垫付款20000元。     上述给付内容，在本判决生效后日30日内付清。如当事人自觉履行判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：XXXXXXXXXXXXX8513）。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1392元，减半收取696元，鉴定费1920元，共计2616元，由原告席丽娜负担321元，被告宋芳莉负担2295元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审判员  王建军     二〇二〇年一月二十日     书记员  强亚妮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执353号申请执行人任志豪。申请执行人张珊珊。被执行人赵惠。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初9080号文书，已向被执行人赵惠发出执行通知，责令被执行人赵惠接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵惠未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵惠的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵惠应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵惠应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵惠财产以人民币102860元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年一月十三日书记员 曹文娟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13462号 原告：林朝土，男，1949年6月2日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：薛建东，浙江安阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。 被告：林候林，男，1971年9月24出生汉族，住瑞安市。 被告：蔡青青，女，1973年7月2日出生汉族，住瑞安市。 第三人：林明月，女，1965年10月5日出生汉族，住瑞安市。 第三人：林飞，女，1973年8月3曰出生汉族，住瑞安市。 第三人：林焕飞，女，1973年8月3日出生汉族，住瑞安市。 第三人：林月红，女，1976年1月20日出生汉族，住瑞安市。 第三人：林友泉，男，1992年11月30日出生汉族，住瑞安市。 第三人：陈艳莉，女，1990年7月6日出生回族，住北京市大兴区。 第三人：林某，女，2014年2月11日出生回族，住北京市大兴区。 法定代理人：陈艳莉，女，1990年7月6日出生回族，住北京市大兴区，系林某母亲。 原告林朝土为与被告林候林、蔡青青，第三人林明月等人共有纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉。 原告林朝土向本院提出诉讼请求：1.依法确认瑞安市上望街道新村村民委员会处的2200000元安置补偿款原告享有1713678元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告林候林、第三人林飞、林焕飞、林月红均系原告子女，第三人林明月系原告妻子，第三人林友泉系被告林候林儿子，第三人陈艳莉系第三人林友泉妻子，第三人林某系第三人林友泉女儿，两被告系夫妻关系。2017年6月1日起施行的《瑞安市城中村改造征收集体所有土地涉及房屋补偿实施办法（试行”规定：征地房屋的补偿费包括房屋重置成新价、搬迁费、临时过渡安置费、其它补偿费等；征地房屋一间自然间（指建筑底屋占地面积大于或等于35平方米的住宅）安置建筑建筑面积175平方米;房屋所有权人在征地房屋补偿方案规定时间内提前签约的，给予征地房屋每一自然间15平方米的安置建面积奖励；提前腾空腾空搬迁的，给予征地房屋每一自然间20平方米的安置建筑面积奖励。2018年1月19日，就瑞安市上望街道新村村旧村改造有关问题，瑞安市人民政府办公室印发了瑞安市人民政府（2018）15号专题会议纪要，确定：原则上同意该村集体按收回宅基地使用权模式进行整体搬迁。村集体收回宅基后，该村土地整体征收，征收集体土地涉及的补偿参照《瑞安市城中村改造征收集体所有土地涉及房屋补偿实施办法（试行）》文件核定安置总量，并参照城中村改造模式补偿；原则同意参照现城中村改造政策标准，由上望街道办事处对该村的房屋、村集体用房等进行核量，并报市工务局审核确定；原则同意采用货币安置模式，按照7000元/平方米的回购价对核量面积予以回购。2018年2月3日，原告与新村村委会就调查编号为016、018的2宗宅基地签订合同编号的《瑞安市上望街道新村村整村搬迁改造项目宅基地收回及补偿协议书》一份，约定：原告宅基地使用权及房屋由村委会收回，村委会安置补偿款2323822元。现原告已领取安置费123822元，余款2200000元被贵院冻结。上述拆除的房屋系原告于1980年之前建造成，属于原告所有的房屋。合同编号SWXC-16的《瑞安市上望街道新村村整村搬迁改造项目宅基地收回及补偿协议书》所产生的安置补偿款323822元属于原、被告及第三人家庭共有财产。根据《瑞安市城中村改造征收集体所有土地涉及房屋补偿实施办法（试行〉》、《瑞安市人民政府（2018）15号专题会议纪要》文件的规定，拆除一间自然间房屋应得到安置补偿面积175平方米。考虑到原告对该家庭共有财产的形成起最重要贡献，在分割共有财产应当适当多分。故原告享受的份额为1837500元（1.5×175×7000=1837500），剩余486322元应当由被告及第三人共同享有。因原告已领取了123822元，故该220万元补偿款中原告应当享有1713678元。 经本院查明，2018年2月28日，本院作出（2018）浙0381执8589号裁定书裁定，将新村村委会应付给被告的整体搬迁房屋补偿款在220万元的范围内予以止付，该220万元全部冻结成功，尚未扣划。 本院经审查认为，原告诉请确权的标的在本案诉讼前已被执行局冻结，应通过执行异议程序进行处理，本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告林朝土的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年一月二十一日 （代）书记员  林 静
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执109号申请执行人：李多瑾，男，1947年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张治，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2938号民事判决书，责令履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张治在安徽省农村信用社联合社62×××20账户内存款人民币102704.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十日书记员  王未玮
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执270号申请执行人：赵静，女，1994年1月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：长沙翡翠网络游戏有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路390号401房（统一社会信用代码：91430103MA4LHE9R2N）。法定代表人：刘云。上述申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，于2019年5月5日经本院审结，该案（2019）湘0103民初2152号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人返还培训费12000元，著作权许可使用费2736元，迟延履行期间的债务利息201元（以14736元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年10月21日起暂计算至2020年1月7日止），案件受理费150元，执行费121元，以上合计15208元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙翡翠网络游戏有限公司的银行账户存款15208元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年一月七日代理书记员  杜健伟
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初3945号 原告：潘秀国，男，1971年12月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被告：阮丽珍，女，1978年2月7日生，汉族，户籍地江苏省，现住常州市钟楼区。 原告潘秀国诉被告阮丽珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易、普通程序分别于2019年8月9日、12月6日公开开庭进行了审理。初次庭审，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，二次庭审，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还押金5000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年3月28日签订房屋租赁协议，约定:被告将其所有的位于金坛区店铺出租给原告，租期3年。2017年12月原告在征得被告的同意下将涉案房屋转租给了案外人张辉。原告多次向被告主张租房时交纳的保证金，被告推诿至今未给。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，望判如所请。 被告辩称，原、被告签订的房屋租赁合同上明定合同到期后才能退还押金，且不能转租，实际上原、被告之间的合同未到期原告就转租了，被告同意原告转租不代表被告同意退还原告交纳的押金，请法院驳回原告的诉求。 经审理查明，2016年3月8日，阮丽珍（甲方）与潘秀国（乙方）签订了一份房屋租赁合同，合同的主要内容有：甲方将位于金坛区店铺出租给乙方，租期从2016年3月28日至2019年3月28日，一方违约，需要支付另一方违约金1万元，房屋的年租金为8.5万元。甲方需要收取乙方保证金5000元，乙方不得任意转租。2015年11月22日，原告交付被告押金5000元，被告当日出具收条。2017年12月8日，原告将涉案房屋剩余租期转租给了案外人张辉，收取张辉87000元租金和转让费，被告知晓后予以默认。双方因退还5000元押金事宜协商解决未果，原告为此诉至本院。 上述事实，有当事人陈述，房屋转租、租赁协议、收条等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。当事人对自己提出的主张有责任、及时提供证据，不能提供证据的承担举证不能的法律后果。因双方在房屋租赁合同上明定租期至2019年3月28日，且不得转租，虽没有进一步写明提前转租不退还押金，但从双方的协议及庭审的陈述可以得知，其真实意思是租赁期满前承租人转租，已经交纳给出租人的押金不予退还，且承担相应的违约责任，本案中原告没有证据证明其转租事先经过了被告的同意且愿意退还押金，因原告未能提供证据予以证实，本院对其陈述不予采信，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告潘秀国的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告潘秀国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。 审 判 长  黄 贤 人民陪审员  李文忠 人民陪审员  汪小芳 二〇二〇年一月八日 法官 助理  郭金欣 书 记 员  韩 璐
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3931号申请执行人：陈刚，重庆市云阳县民强村。被执行人：重庆凯德尔家具制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区。法定代表人陈操：厂长本院在申请执行人陈刚与被执行人重庆凯德尔家具制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲珞案字（2019）第36号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆凯德尔家具制造有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人陈刚于2019年7月11日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人法定代表人到庭后，称：由于公司效益不好，已歇业，暂时无法履行义务，愿订立计划付款，但经几次约定时间，均未履行义务。经查询，被执行人公司无房无车无存款。本院电话联系申请执行人及约谈申请执行人，申请执行人一直不到庭但在电话上同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人重庆凯德尔家具制造有限公司尚欠申请执行人陈刚劳动报酬11000元及迟延履行利息。本院认为：本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执3931号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  曾宪伟审判员  钟 渝审判员  王化雨二〇二〇年一月十日书记员  王 浩
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执990号申请执行人：韩邦江,男,1980年7月28日出生,住嫩江县。被执行人：孙闯,男,1984年9月11日出生,住嫩江县。被执行人：刘凯,女,1985年11月12日出生,住嫩江县。本院在执行申请执行人韩邦江与被执行人孙闯、刘凯借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：被执终结（2019）黑1121执990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  霍立臣二〇二〇年一月九日书记员  唐文怡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8730号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码:91330402846466840K。 法定代表人：聂晶。 委托诉讼代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：徐旭杰，男，1975年5月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告徐旭杰金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯文荣到庭参加诉讼；被告徐旭杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金143734.21元、利息5270.11元（暂计至2019年10月22日，此后按协议约定的罚息利率计算至实际履行日止）；2.被告赔偿原告实现债权的律师费8100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月22日，被告向原告申请办理银行卡，并申请开通个人电子银行业务（含网上银行、手机银行业务等），并同意遵守《中国工商银行电子银行个人客户服务协议》及相关业务规定，原告经审核后向其发放了卡号为62×××28的牡丹卡一张。2017年12月15日，被告通过电子验证方式与原告签订《“融e借”个人信用消费贷款合同》，约定：被告申请个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元，期限一般不超过5年；贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率，贷款利息自实际放款日起计算；个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，原告有权自被告逾期之日起按照人民银行同期同档次利率上浮70%计算罚息利率，按日计收罚息，同时对不能按时支付的利息，按月以罚息利率计收复利；被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由被告承担等。上述合同签订后，被告于2017年12月15日至2019年4月16日期间，向原告共计申请22笔贷款，其中一笔1000元贷款已结清，其余21笔借款共计本金273745元被告仅归还部分本息且还款多次逾期。截至2019年10月22日，被告共尚欠原告贷款本金143734.21元、利息5270.11元，且还款多次逾期，已违反了合同约定。另，原告因委托律师代理所需费用为8100元。 被告徐旭杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。对原告提供的证据，包括中国工商银行凭证、个人电子银行客户信息查询、“融e借”个人信用消费贷款合同、个人贷款借据基本信息、余额信息、利率信息、电子验签信息、个人贷款活动明细查询、委托代理协议书。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，案件事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告以电子验证方式与原告签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》条款齐备，权利义务明确，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同对合同当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同的约定行使权利、履行各自的义务。被告贷款后多次逾期已经构成违约，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告归还剩余借款本金并支付利息。原告主张的律师代理费符合合同约定，亦符合浙江省律师服务收费标准，故本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐旭杰于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行借款本金143734.21元并支付利息5270.11元（暂计至2019年10月22日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告徐旭杰于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师代理费8100元。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1721元、财产保全申请费1345元，合计3066元，由被告徐旭杰负担。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  王海燕 二〇二〇年一月十三日                                                                      法官助理  孙涛                                                                      书 记 员  张蕾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初33904号原告胡连志，男，汉族，1988年4月19日出生，住河南省浚县。被告杜平，男，汉族，1987年2月23日出生，住河南省唐河县。上列原告胡连志诉被告杜平民间借贷纠纷一案，原告诉请被告：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及借款期间的利息140元并按照月利率1%支付自2019年6月15日至实际清偿之日的逾期利息（暂计至起诉之日的逾期利息为800元），暂合计为20940元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡连志到庭参加诉讼，被告杜平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年5月15日，被告杜平向原告出具借条一张，载明“为购买房屋今收到胡连志（）以现金￥20000元，借期一个月，月息7‰，2019年6月15日到期，本息一并还清，如到期未还清，愿按月息10‰计付逾期利息，立此为据”。本院认为，借款应当清偿。本案中被告向原告借款，原告依约支付了借款，被告向原告出具有借条，并对利息进行了明确约定，被告应承担偿还责任。原告的诉求与法有据，本院予以支持。裁决结果综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜平于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元及借款期间的利息140元并按照月利率1%支付自2019年6月15日至实际清偿之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162元，由被告杜平负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年一月八日书记员 沙士航
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19821号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：朱辉君，女，1978年11月28日出生，汉族，住福建省东山县。 广汽汇理汽车金融有限公司与朱辉君借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16154号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金95586.09元及利息，罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为闽Ｅ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇二〇年一月九日 书记员  姚伟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执67号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：许式方，男，汉族，1968年2月26日出生，户籍所在地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行许式方信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项7611.00元及逾期利息、罚息。2020年1月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执异10号案外人：郴州市中盛房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区科技工业园。法定代表人：石岩浩，该公司总经理。委托代理人：龙云飞，湖南林邑律师事务所律师。申请执行人：徐刚，男，1983年3月19日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：张家利，男，1982年11月18日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人徐刚与被执行人张家利合伙协议纠纷一案过程中，案外人郴州市中盛房地产开发有限公司对本案执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郴州市中盛房地产开发有限公司称，案外人与张家利、张淑梅于2013年5月24日就涉案的中盛香麓山2栋1406房的买卖事宜签订了《郴州市商品房买卖合同》，合同约定付款方式为首付184318元，剩余40万元向中国光大银行股份有限公司郴州分行按揭贷款。2013年11月30日，张家利为借款人和抵押人、张淑梅为抵押人、案外人为担保人与中国光大银行股份有限公司郴州分行签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》。因张家利未按时还贷，该行即将向贵院提起诉讼，其诉求为解除《个人货款合同（抵押、保证）》，由张家利、张淑梅偿还本金及利息，并由案外人对以上款项承担连带清偿责任。案外人认为预抵押登记的目的是防止出卖人一房二卖，而未实现抵押权。张家利、张淑梅办理的是预抵押登记，故抵押权尚未成立。由于涉案房屋的所有权证登记在案外人名下，且至今未交房，故涉案房屋所有权仍属于案外人。贵院将该房认定为张家利、张淑梅所有，并实施查封、拍卖的强制措施是错误的，应予以解除。张淑梅不是债务人，即使要处置涉案房屋亦应保留张淑梅的1／2部分。请求事项：1、撤销郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002执恢506号《执行裁定书》；2、解除对案外人所有的郴州市房屋的查封、拍卖等强制执行措施。申请执行人徐刚称，张家利写借条日期为2015年12月27日，是在其与张淑梅离婚之前，属于夫妻共同债务，张淑梅属于债务人。张家利、张淑梅于2013年5月24日就涉案的中盛香麓山2栋1406房的买卖事宜签订《郴州市商品房买卖合同》，合同约定付款方式为首付184318元，剩余40万元向中国光大银行股份有限公司郴州分行按揭贷款，说明案外人郴州市中盛房地产开发有限公司已经收到张家利、张淑梅中盛香麓山2栋1406房的房屋全款，所以房屋产权属于张家利、张淑梅，且张家利、张淑梅已经入住该房屋5年了。光大银行郴州分行是起诉张家利，案外人只是担保人，拍卖房屋对案外人没有任何损失。恳请法庭明察实际情况，驳回案外人郴州市中盛房地产开发有限公司提出的执行异议，立即执行拍卖房屋。本院查明，一、本院立案受理申请执行人徐刚与被执行人张家利合伙协议纠纷执行一案后，于2019年9月2日作出（2019）湘1002执恢506号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人张家利的银行存款133256元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押相应价值的财产。2019年9月10日，本院向郴州市不动产登记中心送达协助执行通知及执行裁定，续查封了被执行人张家利名下位于郴州市房屋（合同编号：2013005614Ｂ03），查封期限三年，自2019年9月10日起至2022年9月9日止。二、2013年5月24日，案外人郴州市中盛房地产开发有限公司与被执行人张家利及张淑梅签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：2013005614Ｂ03），约定张家利、张淑梅购买案外人开发的位于郴州市房屋，建筑面积137.22平方米，总房款为584318元，由张家利、张淑梅于签订合同之日交付首期房款184318元，余款40万元向中国光大银行股份有限公司郴州分行申请按揭贷款。合同签订后，张家利、张淑梅付清首期房款并以银行按揭贷款方式向案外人付清剩余40万元购房款，随后入住案涉房屋。本院认为，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，本院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。在本院查封涉案房屋前，被执行人张家利及张淑梅已向案外人购买涉案房屋，签订书面的《郴州市商品房买卖合同》，付清了全部购房款，案外人也已向被执行人交付房屋。因此案外人对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人郴州市中盛房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  罗文林人民陪审员  李 晖人民陪审员  李 立二〇二〇年一月二十日书 记 员  肖 隽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。