wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣02刑更147号 罪犯**军，男，1978年6月8日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 江西省景德镇市珠山区人民法院于2007年2月9日作出（2006）珠刑初字第111号刑事判决，认定被告人**军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二万一千元。宣判后，被告人**军不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2007年5月21日作出(2007)景刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2014年8月6日作出(2014)景刑执字第626号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零一个月。 执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯**军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年3月至2019年10月，获得监狱考核表扬5个，禁闭一次（私藏手机）。另查明，该犯系累犯，且其狱内消费较高确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯**军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯**军减去有期徒刑一个月。 （减刑后刑期：自2006年6月3日起至2020年4月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 舒 亚 审判员 周淑文 审判员 周宗祥 二〇二〇年一月二十—日 代书记员王君炎
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初131号原告：广发银行股份有限公司营口分行，住所地营口市渤海大街西3号-甲11。统一社会信用代码9121080057428804X9。负责人：冯海强，该行行长。委托诉讼代理人：王冰馨，辽宁睿智律师事务所律师。被告：汪俊涛，男，1963年11月13日出生，汉族，辽宁省有色地质局104队工作人员，现住址营口市鲅鱼圈区。被告：李广杰，汪俊涛配偶，1963年2月16日出生，汉族，职业不详，现住址营口市鲅鱼圈区。原告广发银行股份有限公司营口分行与被告汪俊涛、李广杰借款合同纠纷一案,本院于2019年11月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金101,918.97元及利息、罚息及复利，按个人信用贷款合同约定计算至欠款还清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告于2015年5月签订了编号为1506041075的《自信卡（自信一贷）申请表》，以及对应编号为133159002614的《个人信用贷款核准通知书（额度）》和对应编号为1331590026140001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，共同构成个人信用贷款合同的内容，经二被告夫妻共同签字确认，系夫妻共同贷款。合同约定被告获得原告授信额度为200,000.00元，期限为60个月的循环贷款和单笔200,000.00元，期限为36个月的单笔贷款。放款、还款账号均为62×××54，还款方式均为等额本息，还款日为每月13日，以月利率1.1%计算。《自信卡（自信一贷）申请表》中，广发银行股份有限公司个人信用贷款条款第12款约定：若被告未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第31、32条约定：如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告可以宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告归还借款本息及相关费用。截止2019年6月12日，被告已欠借款本金124,611.83元及利息4,212.68元、罚息435.09元、复利86.59元，总欠款额129,346.19元。截止至2019年12月19日尚欠原告本金101,918.97元、利息4,461.66元、罚息3,191.47元、复利311.64元，合计109,883.74元。被告逾期还款，已构成违约，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告汪俊涛未提交答辩意见及证据。被告李广杰未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据相关证据认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年5月21日，原告与二被告签订《自信卡（自信一贷）申请表》一份，约定被告汪俊涛向原告申请总金额300,000.00元的期限为60个月的循环额度贷款，指定还款日为每月13日，月利率1.1%，若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2015年6月11日，原告分别与被告汪俊涛签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，约定被告汪俊涛向原告贷款200,000.00元，期限36个月，还款日为每月13日，月利率1.1%。2015年6月11日，原告依约向被告汪俊涛发放了200,000.00元贷款，后被告汪俊涛在借款期限内循环贷款，截至2019年12月19日，被告汪俊涛尚欠原告借款本金101,918.97元、利息4,461.66元、罚息3,191.47元、复利311.64元。本院认为，原告与二被告间借贷关系明确。原告与二被告之间订立的《自信卡（自信一贷）申请表》、原告与被告汪俊涛订立的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系各方的真实意思表示，各方均应按照约定履行各自的义务，违反约定的一方属违约，应承担相应的责任。被告汪俊涛向原告借款200,000.00元，原告已经依约发放，被告汪俊涛应按照约定的期限足额偿还贷款并支付利息，现被告汪俊涛违约，应承担还本付息义务。二被告共同向原告申请贷款额度，且二被告系夫妻关系，故借款本金及利息应由二被告共同偿还，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪俊涛、李广杰于判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司营口分行借款本金101,918.97元:二、被告汪俊涛、李广杰于判决书生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司营口分行利息、罚息、复利，截止至2019年12月19日利息为4,461.66元、罚息为3,191.47元、复利为311.64元，并自2019年12月20日起按双方签订合同规定的利息、罚息、复利计算至借款本金还清之日止。如果二被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,792.00元由二被告承担。原告已预交本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张美真人民陪审员  李洪军人民陪审员  苏月英二〇二〇年一月十日法官助理李雪冰书记员倪月
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初994号 原告：张青虎，男，1971年6月21日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：葛思跃，男，1960年9月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：王茂昌，男，1975年2月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告张青虎与被告葛思跃、王茂昌承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张青虎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内缴纳案件诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张青虎撤回起诉处理。 审判员  柴建钟 二〇二〇年一月十八日 法官助理周甜 书记员黄悦
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4275号 上诉人（原审被告）：安阳唐锦实业有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区安钢大道梅园庄村北街101号院。 法定代表人：白英才，总经理。 委托诉讼代理人：杨利英，河南界醒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡震洋，河南界醒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨成栋，男，汉族，1984年10月30日生，现住河南省濮阳市华龙区。 被上诉人（原审被告）：白纪文，男，汉族，1964年12月23日生，现住山东省淄博高新区。 被上诉人（原审被告）：淄博齐林傅山钢铁有限公司，住所地：山东省淄博高新区卫固镇傅山村。 法定代表人：吴锁成，总经理。 上诉人安阳唐锦实业有限公司（以下简称“唐锦公司”）因与被上诉人杨成栋、白纪文、淄博齐林傅山钢铁有限公司（以下简称“齐林公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案,不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人唐锦公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案是因被上诉人严重违反操作规程，错误操作导致的人身损害事件，负有主要责任，一审法院对提交的调查报告未作出认定，导致认定事实和责任划分出现错误。根据侵权责任法的规定，本案应当减轻我方的责任，一审判决上诉人承担事故全部责任适用法律不当。 杨成栋向一审法院起诉请求:1.判令被告赔偿住院伙食补助费3100元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用待鉴定后追回；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，杨成栋将诉讼请求变更为：1.判令白纪文、齐林公司、唐锦公司连带赔偿医疗费2711.36元、住院伙食补助费3100元、后续治疗费24000元、残疾赔偿金94917.60元、精神损害抚慰金5000元、误工费30237.50元、护理费17456元、被扶养人生活费42913.92元、交通费3530元、住宿费2000元、鉴定费3700元、残疾辅助器具费598元，以上共计223540.38元；2.诉讼费由白纪文、齐林公司、唐锦公司承担。 一审法院认定事实：2018年1月8日，齐林公司与唐锦公司签订《劳务合同》一份，约定由齐林公司委托唐锦公司承揽加工废钢及钢水包、铁水包清理业务。2018年1月13日15点30分左右，唐锦公司雇佣杨成栋在齐林公司清理铁水罐作业时，被罐口上方坠落的渣块砸伤。事故发生后，杨成栋被送往淄博市中心医院进行救治，住院治疗31天。期间，唐锦公司支付了杨成栋住院期间的医疗费152562元。杨成栋出院后自行支付医疗费2676.36元。经山东信源司法鉴定所淄川分所鉴定，杨成栋属二处十级伤残，误工损失日自受伤之日300日（包括二次手术取内固定物的时间），护理期限为120日（住院期间2人护理，出院后1人护理，包括二次手术取内固定物的时间）；后续治疗费约需24000元。杨成栋因鉴定支付鉴定费3700元。因赔偿事宜协商不成，杨成栋遂诉至本院，提出了上述诉讼请求。另查明，案发前杨成栋在淄博高新区连续居住满一年以上。 一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。唐锦公司作为杨成栋的雇主应当对在从事雇佣活动中受伤的杨成栋的人身损害承担赔偿责任，故对杨成栋请求唐锦公司承担赔偿责任的诉求，依法予以支持。齐林公司与唐锦公司系承揽合同关系，杨成栋未举证证明齐林公司在对定作、指示和选任方面存在过失，杨成栋请求齐林公司承担连带赔偿责任，于法无据，依法不予支持。杨成栋请求白纪文承担连带赔偿责任，无事实及法律依据，依法不予支持。对杨成栋主张的赔偿数额认定如下：杨成栋花费医疗费2676.36元、鉴定费3700元、后续治疗费24000元、残疾辅助器具费598元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。住院伙食补助费应为330元[（31天-20天)×30元/天]，护理费应为16920元[（2人×护工标准120元/天×31天）+（1人×护工标准120元×89天）-（1人×护工标准120×10天）]，杨成栋多主张部分，无事实及法律依据，不予支持。关于残疾赔偿金,杨成栋所居住的傅山村属城镇范围，故应按照城镇标准计算，杨成栋请求残疾赔偿金94917.60元（2018年度山东省城镇居民人均可支配性收入39549元/年×20年×12%），于法有据，均依法予以支持。关于被扶养人生活费,杨成栋未提供其父母存在应参照城镇居民标准计算的相关证据证明，故其父亲杨增世扶养费应为7212.80元(2018年度山东省农村居民人均消费支出11270元×16年/3人×12%)，其母梁俊英抚养费应为9016.00元(11270元×20年/3人×12%)；其女杨晋豫抚养费应为10415.16（2018年度山东省城镇居民人均消费支出24798元×7年/2人×12%），杨成栋自愿只主张9690.24元，符合法律规定，予以支持，该项应当计入残疾赔偿金，二项合计共120836.64元。关于误工费，杨成栋主张32506元（即按照2018年城镇居民可支配收入39549元/年计算300天），符合法律规定，予以支持。酌情支持交通费1000元、住宿费500元；关于精神损害抚慰金，结合杨成栋的伤残等级，一审法院酌定2000元。综上，杨成栋因本次事故产生的损失共计204827元应由唐锦公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及其他相关法律之规定，判决：一、被告安阳唐锦实业有限公司赔偿原告杨成栋医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾辅助器具费共计204827元，于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告杨成栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326.50元，由原告杨成栋负担195.5元，由被告安阳唐锦实业有限公司负担2131元。 二审中上诉人提供现场监控视频、事故调查报告、处理通报证实本案事故系杨成栋违反操作规程造成，其存在重大过错。经本院核查，上述证据在一审中被告已提交，故不属于新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人杨成栋系上诉人唐锦公司雇佣的人员，其在从事雇佣活动中受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，应由雇主唐锦公司承担赔偿责任。上诉人主张杨成栋存在重大过失应减轻其赔偿责任的理由，虽从上诉人提供的证据中看出杨成栋操作存在失误，但上诉人未提供其对杨成栋进行管理、培训或者告知其操作规程的相关证据，不能证实杨成栋在明知操作规程的情况下仍实施了该操作行为，故该失误并不能构成故意或重大过失。一审法院对上诉人减轻赔偿责任的理由未予采纳，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4372元，由上诉人安阳唐锦实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭东辉 审判员  冯慧芳 审判员  胡晓梅 二〇二〇年一月六日 书记员  张秀丽
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初2218号 原告:安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)，住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号。 法定代表人：蔡伟文。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：常明明，男，1988年2月5日出生，汉族，户籍地山东省青岛市即墨区。 原告安格洛联营公司与被告常明明侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告安格洛联营公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告安格洛联营公司负担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇二〇年一月十七日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执221号 申请执行人：任志勇，男，汉族，1961年6月14日生，住临邑县。 被执行人：宋福银，男，汉族，1973年5月9日生，住临沂市沂水县。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初971号民事判决书，任志勇已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宋福银的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人宋福银当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋福银履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋福银的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月十九日 书记员  郑 璐
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保3号 申请人：黄明松，男，汉族，生于1977年01月16日，住址四川省广元市元坝区元坝晋贤千秋六组，身份证号码51081119701162577。 被申请人：张金海，男，汉族，生于1966年12月26日，系广元市利州区广宇国际1幢19-1号，身份证号码51080219661226719X。 申请人黄明松于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人张金海银行存款26000.00元或相当价值的财产予以诉前保全。申请人黄明松的诉前财产保全由中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司提交财产保全保单保函（编号：2020第02号）在26000.00元限额内为其诉前财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张金海银行存款26000.00元或查封其相当价值的财产。 案件申请费280.00元，由申请人黄明松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年一月七日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初61号 原告：高德秀，女，1965年3月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。 被告：周明，男，1968年2月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告高德秀诉被告周明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告高德秀于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高德秀撤回起诉。 案件受理费1426元，减半收取计713元（原告已预交713元），由原告负担。 审判员  陈东良 二〇二〇年一月十二日 书记员  祁 磊
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执126号申请执行人：张翔迪，男，1995年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：王伟，男，1983年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2530民事判决，申请执行人张翔迪与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，被执行人王伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人王伟的银行存款57000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年一月三日书记员 王姗姗
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5075号申请执行人：刘潇，女，1988年7月6日出生，汉族，住济源市。被执行人：张艳平，女，1979年9月29日出生，汉族，住济源市。被执行人：商小斌，男，1974年9月6日出生，汉族，住济源市。被执行人：郭吉梅，女，1973年12月7日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源绿康农业开发有限公司，住所地：济源市梨林镇后荣村。法定代表人：张艳平，该公司经理。被执行人：济源市金禄鼎林场有限公司，住所地：济源市克井镇勋掌村。法定代表人：郭吉梅，该公司经理。刘潇与张艳平、商小斌、郭吉梅、济源绿康农业开发有限公司、济源市金禄鼎林场有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初389号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张艳平、商小斌、郭吉梅、济源绿康农业开发有限公司、基于那是金禄鼎林场有限公司应于本院判决生效后10日内支付刘潇99823.5元；案件受理费收取1397元，由被告张艳平、商小斌、郭吉梅、济源绿康农业开发有限公司、基于那是金禄鼎林场有限公司承担。因张艳平、商小斌、郭吉梅、济源绿康农业开发有限公司、基于那是金禄鼎林场有限公司未按上述法律文书履行义务，刘潇向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张艳平、商小斌、郭吉梅、济源绿康农业开发有限公司、基于那是金禄鼎林场有限公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。查明被执行人有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年7月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有99823.5元未能实现。本院认为，关于刘潇申请执行张艳平、商小斌、郭吉梅、济源绿康农业开发有限公司、基于那是金禄鼎林场有限公司一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张艳平、商小斌、郭吉梅、济源绿康农业开发有限公司、基于那是金禄鼎林场有限公司负有继续向申请执行人刘潇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年一月十三日书记员  李 洋
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611财保02号申请人：岳阳市新宏力混凝土有限公司，住所地岳阳市君山区广兴洲镇六支渠村五一七组，社会统一信用代码：91430600085419002J。法定代表人：李进，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，湖南岳州律师事务所律师。被申请人：岳阳市金生游乐开发有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇旅游路三公里处，社会统一信用代码：91430600338556102E。法定代表人：陈学政，该公司总经理。申请人岳阳市新宏力混凝土有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人岳阳市金生游乐开发有限公司名下250万元银行存款或同等价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司出具财产诉讼保全责任保险保单保函为申请人岳阳市新宏力混凝土有限公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人岳阳市新宏力混凝土有限公司没有提供因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的相关证据，故申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下:驳回岳阳市新宏力混凝土有限公司的申请。审判员  陈智科二〇二〇年一月十七日书记员  吴一钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保59号之一 申请人:朱孔超，男，1964年4月26日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：朱明强，男，1991年3月20日，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:徐洪雨，男，1974年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人朱孔超于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐洪雨价值148760元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐洪雨价值148760元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1264元，由申请人朱孔超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月七日 书记员  鞠 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执1458号之一   申请执行人：潘正涛，男，1986年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆鸿昌通达化工有限公司，住所地新疆乌鲁木齐东山区金河工业园。法定代表人：冯中一，该公司总经理。委托代理人：冯姜汉，男，1988年11月出生，汉族，新疆鸿昌通达化工有限公司职工，住乌鲁木齐市。本院于2019年6月21日作出的（2019）新0106民初635号民事判决书已发生法律效力。因本案被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年11月4日立案执行，申请执行标的204586.79元，执行费2969元，已执行到位0元，尚未执行金额207555.79元。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人新疆鸿昌通达化工有限公司承诺于2020年6月30日前履行全部法律义务，申请执行人于2020年1月22日自愿提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2019）新0106执1458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王灵燕审  判  员   雷 俊审  判  员   周 雨   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 二 日 书  记  员   赵玉芳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执122号申请人赵树义，男，1984年12月15日生，汉族，住辉县。被执行人师现飞，男，1986年4月8日生，汉族，住辉县。赵树义申请执行师现飞民间借贷纠纷一案，申请人赵树义依据生效的（2019）豫0782民初4541号民事调解书，于2020年1月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人师现飞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款17500元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费125元、执行费164元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人师现飞名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人师现飞名下存款以18425元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年一月十六日书记员 申 娇
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初5071号之一 原告：李先林，男，1978年12月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：颜寨荣，男，1974年8月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：林克英，女，1975年1月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：江长城，男，1968年5月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告李先林与被告颜寨荣、林克英、江长城股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人李先林在债务人浙江博泰鞋业有限公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人浙江博泰鞋业有限公司的原股东颜寨荣、林克英、江长城就债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告李先林的起诉。 案件受理费2744元，退还原告李先林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  王绍建 人民陪审员  吴静洁 二〇二〇年一月八日 代书 记员  滕慧慧
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3563号 申请执行人：刘贤表，男，生于1956年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：黄玮倩，女，生于1972年，汉族，大学文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司。 法定代表人：陈广智，系该公司执行董事。 本院在执行刘贤表与黄玮倩、巴中中泉东方财富房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）川1902民初2812号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人黄玮倩、巴中中泉东方财富房地产开发有限公司的法定代表人陈广智采取限制消费措施。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年一月三日 书记员  何琴
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督54号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人：汪宇，该公司总经理。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所。被申请人：邢新刚，男，1976年12月26日出生，汉族，户籍地址:河南省荥阳市。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人邢新刚在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠45397.11元，其中本金34995.73元、利息2600.6元、分期手续费7800.78元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款45397.11元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邢新刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金34995.73元、利息2600.6元、分期手续费7800.78元，合计45397.11元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费312元，由被申请人邢新刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年一月十九日书记员  程 娟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执185号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执185号申请执行人闻辉华，男，1978年4月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人云健康基因科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王米宏，董事长。本院在执行闻辉华与云健康基因科技(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初22095号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币31,710元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年一月二十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初24号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，该银行员工。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：陈碎伍，男，1970年6月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈碎伍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月1日向本院起诉，请求判令：被告陈碎伍立即偿还原告贷款本金67943.01元、截至2019年5月20日的利息（含罚息、复利）15116.30元，另以本金67943.01元为基数，按月利率2%自2019年5月21日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年5月18日，原告与被告陈碎伍签订《个人信用贷款合同》，约定：被告陈碎伍向原告借款186000元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同年5月20日，原告依约发放了贷款,借款到期日为2019年5月20日。被告陈碎伍借款后，足额偿还至第25期即2018年6月19日之前的借款本息，第26期仅偿还利息12.33元、复利0.01元，共计已偿还本金118056.99元，尚欠本金67943.01元。从2018年6月20日至合同到期日2019年5月20日止，以本金67943.01元为基数，按月利率2%计算期内利息、本金罚息、复利总和为15128.64元，扣除被告已支付的利息12.33元、复利0.01元后为15116.30元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈碎伍应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金67943.01元，期内利息、罚息、复利15116.30元及逾期利息（从2019年5月21日起，以本金67943.01元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费1876元，减半收取计938元，由被告陈碎伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年一月二十一日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢166号申请执行人：张金照，男性，1960年11月12出生，汉族，住长葛市。被执行人：高建全，男性，1969年04月05出生，汉族，住长葛市。被执行人：高亮，男性，1986年03月12出生，汉族，住长葛市。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除查封被执行人高建全、高亮的银行存款或其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年一月十三日书记员  朱志刚
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢111号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：刘金雯，女，1983年1月29日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与刘金雯信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初15727号 原告：张家港市东大电子科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港闸上村。 法定代表人：李栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁，江苏君桥律师事务所律师。 被告：马鞍山昊阳新能源科技有限公司，住所地安徽省含山县褒禅山经济园区兴业路18号F栋。 法定代表人：刘晓辉。 原告张家港市东大电子科技有限公司（以下简称东大电子公司）与被告马鞍山昊阳新能源科技有限公司（以下简称昊阳科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，于2020年1月17日召开听证。 原告东大电子公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款159210元及自2018年9月20日起至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂计算至2019年11月10日为8759.87元；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告向被告购买多晶硅小方碇生产材料，约定总价款为50万元并实际交付。被告在部分发货后因公司经营发生问题，仍有价值203400.08元的多晶硅小方碇无法交付原告。经双方商议，被告自愿于2018年9月20日出具退款计划，但后期未能履行。2018年11月2日，被告再次向原告出具退款承诺。后原告多次催要，被告仍未履行。原告为维护合法权益，故起诉。 被告昊阳科技公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告住所地在安徽省马鞍山市含山县褒禅山经济园区兴业路18号，且双方签订买卖合同的签订地点也是马鞍山市含山县，根据法律规定本案应由被告住所地安徽省马鞍山市含山县人民法院管辖审理，故申请将本案移送至安徽省马鞍山市含山县人民法院审理。 本院经审查认为，本案属合同纠纷，当事人可以协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告双方于2018年3月16日签订的《销售合同》第9条合同争议的处理约定：因合同发生的任何争议，由双方友好协商解决；如果协商不成，向合同签署地人民法院提起诉讼。《销售合同》第12.2条其他约定：无论合同以何原因终止，本合同关于保密、争议解决条款不受合同终止影响。《销售合同》落款下方载明合同签订地点：安徽省含山县。原、被告双方已就管辖法院在《销售合同》中作出了明确约定，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案本院没有管辖权。由此被告昊阳科技公司管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 本案移送安徽省含山县人民法院处理。 案件受理费80元，由原告张家港市东大电子科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  薛风琴 二〇二〇年一月十七日 书记员  徐昕怡
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终459号上诉人（原审原告）：李凤，女，1979年8月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人（原审原告）：彭文，男，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：重庆市碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号64幢，统一社会信用代码91500115663587033Y。法定代表人：朱雷，董事长。上诉人李凤、彭文因与被上诉人重庆市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初7674号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李凤、彭文于2020年1月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，李凤、彭文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李凤、彭文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇二〇年一月二十一日法官助理  傅典模书 记 员  江 波
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初512号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：薛晓慧，上海御宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。被告：林伟忠，男，汉族，1993年1月4日出生，户籍地广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告小米科技有限责任公司与被告林伟忠、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告小米科技有限责任公司在诉调阶段以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告小米科技有限责任公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年一月十六日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0525刑初296号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人杨期兵，男，1963年10月29日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地洞口县。2019年8月29日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被洞口县森林公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。 湖南省洞口县人民检察院以洞检林刑诉［2019］9号起诉书指控被告人杨期兵犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人杨期兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并征得被告人杨期兵的同意，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员刘红梅出庭支持公诉，被告人杨期兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人杨期兵自家屋侧的“麻麻顶上”山场长有一株根径30公分的野生大樟树，部分树根及根须悬空裸露在地面，其认为有安全隐患。2019年7月30日，被告人杨期兵见杨某2驾驶挖机在本村施工，便让杨某2将该樟树挖了，后又让杨某2将自家屋前的毛马路拓宽二、三十公分，期间将一株根径20公分的野生樟树挖倒。经鉴定，杨期兵非法采伐的树木为樟科樟属樟种（别名樟树）。 公诉机关认为，被告人杨期兵违反国家森林管理法规，非法采伐珍贵树木，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任；被告人杨期兵归案后，如实供述自己的罪行。并建议判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人杨期兵的供述，证人雷某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的证言，鉴定意见书、现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单等证据予以证明。 被告人杨期兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序简化审，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨期兵构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。被告人杨期兵归案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨期兵犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  胡扬龙 人民陪审员  罗露露 二〇二〇年一月二十一日 法官助理张爽 书记员汪文慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢11号 申请执行人：胡文有，男，1977年09月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人：刘家德，男，1975年09月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初1800号民事判决书 立案标的：11810元 申请执行人胡文有与被执行人刘家德民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢11号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更104号罪犯张井东，男，汉族，1994年2月25日出生于黑龙江省依安县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省嫩江县人民法院于2017年3月20日作出（2017）黑1121刑初24号刑事判决，认定罪犯张井东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。刑期自2016年10月12日起至2028年10月11日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张井东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张井东减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利一年。经审理查明，罪犯张井东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年6月至2019年7月考核积分达到3009分，给予表扬5次，结余积分9分，其中年度积分1365分；张井东表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张井东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张井东的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月12日起至2028年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执316号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人苏静，男，汉族，1986年06月08日出生，住上海市金山区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初13013号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  邵伟忠审判员  刘晓立二〇二〇年一月二十日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初12号公诉机关石门县人民检察院。被告人余涛,男,1987年4月17日出生,湖南省临澧县人,汉族,高中文化,中共党员，临澧县城管执法局工作人员,住临澧县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年10月23日被石门县公安局取保候审，同年11月15日经石门县人民检察院决定被取保候审，2020年1月6日经本院决定被取保候审。现居住在家。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2019]300号起诉书指控被告人余涛犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员屈碧荣出庭支持公诉，被告人余涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2019年10月4日20时许,被告人余涛和祁某、李强、“青春”先在临澧县上吃饭喝酒，之后又来到石门县城“酒窝”ＫＴＶ唱歌喝酒，一直到次日凌晨二点左右。之后余涛又邀请祁某等人到站西路吃夜宵。因没有跟ＫＴＶ服务员付服务费，服务员刘某等人便到石门县站西路“口福轩”宵夜店向余涛要服务费。余涛发火砸了宵夜店的物品，随后驾驶湘Ｊ×××××号小型普通客车离开。在途中，“青春”给其打电话，要其将吃夜宵的账结了。其便又返回到石门县“口福轩”宵夜店结账，被石门县楚江派出所民警带至派出所。办案民警发现其有醉酒驾车的嫌疑，便通知石门县交警大队民警将其带至石门县中医院提取血样。经常德市公安局刑事科学技术研究所对其血液样本进行检验，结果为170.9ｍｇ／100ｍｌ。余涛对检验结果有异议，申请重新鉴定，后经常德市广德司法鉴定中心鉴定，结果为143.6ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人余涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、刘某、祁某的证言、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、血液提取登记表、样品送检单、血样收取、保管情况、常德市公安局刑事科学技术研究所检验报告、血液复检申请书、常德市广德司法鉴定中心司法鉴定意见书、路口监控视频截图、现场照片、公安交通管理强制措施凭证、公安机关关于本案的线索来源及查获经过、被告人的供述及辩解、被告人、证人的户籍资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余涛酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余涛犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人余涛归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人余涛的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关实行社区矫正的调查评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人余涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭祚辉二〇二〇年一月十九日法官助理詹佳书记员田容久
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初8158号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙第二分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号达美苑第3栋4栋塔楼2558号。责任人：姜澜。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙第二分公司委托诉讼代理人：陈阳阳，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省商丘市，系原告公司员工。被告：苏毅，男，1982年10月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙第二分公司与被告苏毅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙第二分公司委托诉讼代理人陈阳阳到庭参加诉讼，被告苏毅经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙第二分公司向本院提出诉讼请求：ｌ、请求判令被告支付租金12333元，利息为370元，合计为12703元；2、请求判令被告处理完租赁期间的所有违章；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2018年7月11日原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为湘Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租金为2500元／月，租赁期限自2018年7月11日至2019年1月11日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告长期无故拖欠租金，已经构成根本违约。截止至2019年3月6日还车，被告欠款4个月28天租金（欠租期限为2018年10月至2019年3月），按照2500元／月的标准计算租金，则被告需要支付原告拖欠的租金12333元，根据《汽车租赁合同》的第七条第一款约定，被告每壹个月应当支付应收款的3%作为欠款利息，为370元，计算方式为：（12333×3%）。被告无正常理由长期拖欠款项，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求，以彰显法律的公平与正义。被告苏毅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告苏毅未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提交的《汽车租赁合同》能够证明本案案件事实，本院依法予以采信。原告提交的《还车时间截图》，本院对该证据的真实性予以确认。原告提交的《违法记录截图》，本院对2018年9月10日、2019年1月27日、2019年1月10日的三次交通违法行为予以确认。经审理查明，2018年7月11日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙第二分公司（甲方）与被告苏毅（乙方）签订了合同编号为ＹＳＴ7311520180711003699的《汽车租赁合同》及其附件，约定甲方将车牌号为湘Ａ×××××，车型ｋ31.6ＡＴＧＬ天窗版、白色的车辆，租赁期限为2018年7月11日至2019年1月11日，租期以实际提车之日起算，租金为2500／月（含税），租赁期限后届满后乙方未及时返还租赁车辆，则按照本条标准日租金，每月租金／当月天数，上浮50%收取租金，每天超过4小时按一天计算。甲方在结清乙方租金等相关费用后，还须在押金中预留违章押金2000元，预留60天，在相应的预留期间内查无违章，则退回乙方违章押金；乙方应在使用过程中主动查询违章信息，并在发生违章后的三日内主动去交管部门处理违章，如在预留期内及／或租赁期内现有违章或超过上述时限后仍发现乙方在租赁期有违章：乙方应承担包括但不限于合同违约、违章处理费用及／或以外的其他所有损和法律责任，相关违章由甲方代为处理，甲方收取代办费：市内市外统一为100元／宗，如需扣分，每分加收取代办费不低于250元／分，如产生违章需扣6分（台）以上的则需收取10000元／条代办费，甲方在扣除违章、甲方代办费等相关费用后将剩余违章押金（不计利息）退回给乙方。如因乙方违章驾驶以及非法经营等其它行为给第三方造成损失的，甲方概不负责。给甲方造成其它损失的，则乙方须对该损失承担赔偿责任。第七条合同终止与违约责任约定：1、乙方在租期内不及时交纳租金，甲方有权向乙方收取逾期欠款利息。利息将按所欠租金以每月3%复利率计算。如因乙方违约，甲方有权向乙方收取逾期欠款利息。利息将按所欠租金以每月3%复利率计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款，利息费用及违约责任。若任—方未能履行其在本合同项下的重要义务，则另一方可以书面通知方式单方面终止本合同，并可要求赔偿损失。2018年7月11日，原告将合同约定的车辆交付给被告使用。原告在庭审时陈述，被告苏毅的欠租期限为4个月28天（2018年10月至2019年3月），拖欠的租金为12333元。原告多次催要未果，遂成本诉。另查明，1、被告苏毅缴纳押金8000元，扣除预留违章押金2000元外，剩余6000元原告同意抵扣租金。2、根据原告提交的证据，被告所租赁的车牌号为湘Ａ×××××的车辆2018年9月10日、2019年1月27日、2019年1月10日三次违章，共计扣分6分，产生罚款300元。3、原告在庭审中陈述涉案车辆在租赁期间的违章已经处理完毕。本院认为：原告与被告苏毅签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告将车辆出租并交付给被告使用后，被告未依约按时支付租金，应当承担支付租金的责任。关于支付租金的具体数额，在庭审中原告同意将6000元的押金抵扣本金，故被告苏毅应支付的租金本金为6333元。关于利息370元，本院认为虽合同约定按3%每月要求被告支付逾期付款利息，但根据原告的诉讼请求，原告系按欠款额的3%要求被告苏毅支付逾期付款利息，被告苏毅应付租金而未付应承担相应的违约责任，故本院认为被告苏毅应承担利息190元（6333×3%）。对原告提出的要求被告处理完租赁期间所有违章的诉讼请求，本院认为原告在庭审中陈述涉案车辆在租金期间的违章已经处理完毕，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。被告苏毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏毅于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙第二分公司支付租金6333元及利息190元；二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙第二分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，公告费560元，共计678元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙第二分公司承担59元，由被告苏毅承担619元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张辉人民陪审员  侯艳人民陪审员  黄娓二〇二〇年一月六日法官助理林青曼书记员解秋阳
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执11421号 本院执行申请执行人邬杰文与被执行人广州来隆贸易有限公司、余荣荣与公司有关的纠纷一案，生效法律依据为（2019）粤01民终12847号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人广州来隆贸易有限公司、余荣荣已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二〇年一月九日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7116号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执7116号申请执行人上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张炳泉。被执行人上海港基农产品专业合作社，住所地上海市奉贤区。法定代表人殷斌。被执行人殷斌，男，1978年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人何花，女，1985年1月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海广美蔬菜种植专业合作社，住所地上海市奉贤区。法定代表人何雪林。被执行人何雪林，男，1955年3月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人徐月英，女，1957年11月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司与被告上海港基农产品专业合作社、上海广美蔬菜种植专业合作社、殷斌、何花、何雪林、徐月英金融借款合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初7323号民事判决书已发生法律效力。权利人上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币1,933,465元及相应的罚息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费21,735元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，亦无财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年一月二十日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年一月二十一日书记员沈寅飞附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16843号 申请执行人：陈启明，男，1959年2月16日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区。 被执行人：深圳市同湘会饮食有限公司龙岗分公司。住所地：深圳市龙岗区中心城建设路28号宝能allcity龙岗店L219-23号商铺，统一社会信用代码91440300326367670U。 法定代表人：胥刚。 被执行人：深圳市同湘会饮食有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路北中航路西世纪汇广场商场第四层411B号商铺，统一社会信用代码914403003119073633。 法定代表人：胥刚。 申请执行人陈启明与被执行人深圳市同湘会饮食有限公司龙岗分公司、深圳市同湘会饮食有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]256号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币115905元及利息等，本院于2019年11月7日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书。其后，被执行人与申请执行人达成和解，并按和解协议履行完毕。申请执行人确认收到和解协议约定的款项，并向本院申请结案。另，被执行人向本院缴纳了执行款1475元。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]256号仲裁裁决文书确定的被执行人的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除对被执行人的所有强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 一、解除对被被执行人深圳市同湘会饮食有限公司龙岗分公司、深圳市同湘会饮食有限公司名下价值115905元财产的查封措施； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]256号仲裁裁决文书确定的被执行人的到期给付内容已经全部执行完毕，本院予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇二〇年一月六日 书记员  何振锋
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初3201号原告：耿付田，男，1952年2月24日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：刘成伟，北京华泰律师事务所律师。被告：刘学兵，男，1967年9月14日出生，汉族，住鄢陵县。原告耿付田与被告刘学兵债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告耿付田于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿付田自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告耿付田撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿付田负担。审判员  郑剑波二〇二〇年一月十五日书记员  牛福星
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执51号 申请执行人：朱杰，女，汉族，1985年6月5日出生，现住兰州市城关区。 委托代理人：朱宗元，男，汉族，1989年5月31日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：寇明贤，男，汉族，1990年4月3日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人朱杰与被执行人寇明贤民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年5月5日作出（2019）甘0423民初1865号民事调解书，确定被执行人寇明贤欠申请执行人朱杰借款本金30000元及利息。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人寇明贤于2020年1月15日偿还本金30000元，剩余利息于2020年6月30日前全部还清，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执51号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  魏天刚 审判员  张新民 二〇二〇年一月十七日 书记员  万汶新
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0602刑初229号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人江常涛，男，1977年8月20日出生，汉族，初中文化，中共党员，无职业，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，居住地：吉林省白山市浑江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月11日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉[2019]196号起诉书指控被告人江常涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人江常涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人江常涛于2019年2月11日，在白山市浑江电厂大院内，因琐事用拳脚将被害人杨某头、面部打伤，经白山市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人杨某面部损伤致左侧眶内壁、右侧眶外壁骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3.g之规定，损伤程度评定为轻伤一级；致双侧鼻骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.o之规定，损伤程度评定为轻伤二级；右上肢损伤致右侧尺骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4.f之规定，损伤程度评定为轻伤二级。案发后双方已经达成刑事和解。 白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人江常涛供述与辩解，被害人杨某陈述，白山公鉴（法鉴）字（2019）0399号白山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，立案决定书，谅解书，常住人口数据查询详细信息等证据。 白山市浑江区人民检察院认为，被告人江常涛故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人江常涛对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 本院经审理查明：被告人江常涛于2019年2月11日，在白山市浑江电厂大院内，因琐事用拳脚将被害人杨某头、面部打伤。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人杨某左侧眶内壁、右侧眶外壁骨折，损伤程度评定为轻伤一级；被鉴定人杨某双侧鼻骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级；被鉴定人杨某右上肢损伤致右侧尺骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人江常涛赔偿给被害人杨某各项经济损失四万元整，并取得被害人的谅解。 上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1、案件来源、受案登记表、立案决定书证实，本案系被害人杨某报案发现，公安机关于2019年6月4日立案侦查。 2、归案情况证实，经民警对被告人江常涛电话传唤，其于2019年6月11日主动来到公安机关，并如实供述其犯罪事实。 3、身份证信息详细信息证实，被告人江常涛于1977年8月20日出生等自然情况，其已达到刑事责任年龄。 4、收条复印件、谅解书证实，案发后，被告人江常涛赔偿被害人杨某各项经济损失共计四万元，并取得被害人的谅解。 5、白山公鉴（法鉴）字（2019）0399号白山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，经鉴定，被鉴定人杨某左侧眶内壁、右侧眶外壁骨折，损伤程度评定为轻伤一级；被鉴定人杨某双侧鼻骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级；被鉴定人杨某右上肢损伤致右侧尺骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。 6、（2019）浑社审字第114号调查评估意见书证实，经白山市浑江区司法局调查评估，评估意见为建议被告人江常涛适用社区矫正。 7、被害人杨某陈述证实，因我和江常涛前妻处朋友一事，导致我和江常涛一直存在矛盾。2019年2月11日，江常涛来到白山市浑江发电公司找到我，用拳头打我的头部，我倒地后，他用脚踹我头部，踹完之后还用拳头打我的头部，直到我被打的不能动的时候他才停手。当时我右侧小骨头断了，头部眼眶和鼻梁骨折了，都是江常涛造成的。事发后，江常涛对我进行了赔偿，我对江常涛的行为表示谅解。 8、被告人江常涛供述与辩解证实，因杨某和我前妻在一起时对我女儿不好，2019年2月11日，我来到白山市浑江发电厂公司找到杨某，与其发生争吵并用手打杨某的头部和胳膊，杨某倒地后，我又用脚踹了几下杨某的头部和胳膊，踹完之后又用拳头打了他头部几下，我就停手了。当时我看到杨某脸部有血，具体什么位置出血我也不知道，杨某的伤是我造成的。 以上证据，经庭审质证，被告人江常涛均无异议，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人江常涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江常涛犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人江常涛经公安机关电话传唤后主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚。鉴于案发后被告人江常涛积极赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人江常涛的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合白山市浑江区司法局出具的调查评估意见书，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 被告人江常涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李 冰 人民陪审员  潘振荣 人民陪审员  车轶博 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  刘 超
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初20号原告：崔海荣，女，1968年1月14日出生，汉族，人，农民。委托代理人：潘全刚（系崔海荣女婿），1989年6月19日出生，汉族，人，职员。被告：于江涛，男，1977年2月11日出生，蒙古族，人，农民。原告崔海荣诉被告于江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔海荣及委托代理潘全刚、被告于江涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔海荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金50000元并按2%支付月利息至付清为止。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月14日，被告于江涛向原告崔海荣借款人民币50000元，并向其写下欠条一份，利息2%（利息从借款之日算起）有签字为证。当原告索要借款时，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告无奈，诉至法院，请求法院依法裁决。被告于江涛辩称：2014年8月14日我确实跟原告崔海荣借款50000元，但其间分两次偿还了15000元，均给了原告的丈夫白海山，时间记不清了，现原告的丈夫白海山在服刑期间，无法提供证明。本院经审查认定事实如下，2014年8月14日被告于江涛给原告崔海荣出具一枚50000元借条，借条中未约定还款时间，未约定利息。因被告于江涛未偿还借款，原告崔海荣诉至法院，要求被告于江涛偿还借款50000元并按月利率2%计算利息至借款付清为止。上述事实有当事人的陈述、庭审笔录及原告递交的一枚借条原件等在卷佐证。本院认为，原告崔海荣和被告于江涛之间的借贷关系存在，被告于江涛对借款的事实无异议，被告于江涛有偿还借款的义务，故原告崔海荣要求被告于江涛偿还50000元借款的请求，本院予以支持。原告崔海荣要求被告于江涛支付借款50000元的利息，按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止的请求，因借条中没有约定利息，应视为支付利息，本院不予支持。被告于江涛在庭审中辩称偿还了15000元，对此辩解被告于江涛，不能提供证据进行佐证，原告崔海荣也不予认可，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告于江涛于本判决书生效之日起十五日内偿还原告崔海荣借款50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费525元，由被告于江涛负担。如不服本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周晓东 二〇二〇年一月十五日书记员 乌云嘎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27945号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：胡顺华，女，1975年04月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告胡顺华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年一月七日书记员 朱晓辉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8549号申请执行人：吴永明，男，1953年9月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：左学华，男，1954年8月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告吴永明与被告左学华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的(2019)沪0118民初7006号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告左学华应于判决生效之日起十日内归还原告吴永明借款人民币10万元；二、被告左学华应于判决生效之日起十日内支付原告吴永明利息(以10万元为本金，按照年利率6%，自2019年4月2日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告负担。届期，被告左学华未能履行还款义务。为此，权利人吴永明于2019年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人左学华发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年11月25日前履行还款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人左学华的户籍地上海市青浦区朱家角镇新风路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等信息后，本院依法轮候查封了被执行人左学华名下坐落于上海市青浦区庆丰新村XXX号XXX室的房产。除上述被查封的房产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月20日对被执行人左学华发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年一月二日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢3号 关于张凤朝申请执行贾庆美、董国立买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案执行，并于2020年1月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执524号申请执行人：何尧生，男，1955年10月9日出生，住址四川省珙县底洞镇滨河路96号附1号，现住珙县。被执行人：长宁县永兴煤业有限责任公司，住所地：长宁县龙头镇龙头村7组。法定代表人：袁友蓉。被执行人：王联君，男，汉族，1954年2月11日出生，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2019）川1526民初563号民事调解书，于2019年9月24日立案受理申请执行人何尧生申请执行被执行人长宁县永兴煤业有限责任公司、王联君民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的18541580元及迟延履行期间的债务利息，应收取执行费85942元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，依法冻结并扣划被执行人王联君在中国农业银行账号尾数为9875账户内的银行存款8654.43元，尾数为7910账户内的银行存款1451.63元（两笔合计金额为10106.06元，该款本院收取执行费106.06元，支付申请执行人何尧生10000元）。经调查，被执行人长宁县永兴煤业有限责任公司煤矿已被关闭，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人何尧生，申请执行人何尧生也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人长宁县永兴煤业有限责任公司、王联君纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）川1526执524号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应继续向申请执行人清偿债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇二〇年一月二日书记员  邓仕新
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执20号之五 申请执行人：王兆华,男,身份证号：370829197002033212住泗水县济河路46号。 被执行人：吴玉刚，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0831执20号之五裁定书，于2020年01月08日向被执行人吴玉刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴玉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴玉刚在山东省农村信用社联合社908050200010101771400,0账户内存款人民币309110.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年一月八日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执恢549号之一 申请执行人：王叔冬，男，1973年2月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：蔡运国，男，1970年4月14日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：毛德云，女，1974年9月15日出生，彝族，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0201民初661号民事判决书，依法受理王叔冬与蔡运国、毛德云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理恢复执行，申请执行标的1514150元，申请执行费17542元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人蔡运国名下登记有2011年注册的车牌号码为贵BXX的江铃牌、2012年注册的贵BXX的奥迪牌汽车二辆，其他未发现被执行人有财产可供执行。根据申请执行人提供的被执行人有拆迁款、补偿款的财产线索，本院进行了实际调查。根据XX街道办事处出具的证明记载未查找到上述二被执行人的房屋征收信息，XX财政分局出具的情况说明记载该单位从2016年2月29日至2019年11月18日未收到过上述二被执行人的任何相关补偿款。本院依法对被执行人名下上述车辆登记手续进行了查封，但因上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。本院已依申请向相关部门送达了协查函、拘留决定书、执行拘留通知书查找被执行人的下落。 2019年12月25日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院的调查结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案因被执行人名下的财产暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇二〇年一月二十日 执行员  余艳青 书记员  胡荣萍
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0827执21号 申请执行人：史春花，女，1954年2月27日出生，住垣曲县。 被执行人:马洋洋，女，1976年8月8日出生，住垣曲县。 本院在执行申请执行人史春花与被执行人马洋洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马洋洋名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人马洋洋的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  李争争 二〇二〇年一月十四日 书记员  张雪樱
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执29号 郭玉良、徐加增、任红权、徐尚阳： 本院受理的申请执行人郭玉良与被执行人徐加增、任红权、徐尚阳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人徐加增、任红权、徐尚阳将名下的位于平湖市乍浦镇中山花苑10幢1单元2401室房屋产权过户给申请人，执行费为100元。 在执行过程中，本院强制将被执行人徐加增、任红权、徐尚阳将名下的位于平湖市乍浦镇中山花苑10幢1单元2401室房屋产权过户于申请人郭玉良。至此，本院（2020）浙0482执29号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初308号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄建龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄建龙归还信用卡透支款83,770.05元。事实和理由：被告黄建龙系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计83,770.05元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年12月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年一月十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初252号申请人：王明军，男，汉族，1968年10月16日生，住山东省平原县。被申请人：王洪友，男，汉族，1970年8月13日生，住山东省平原县。申请人王明军与被申请人王洪友买卖合同纠纷一案，申请人王明军于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王洪友银行存款19725元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人王明军已提供担保。本院经审查认为，申请人王明军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王洪友银行存款19725元或查封其同等价值的财产。案件申请费217元，由申请人王明军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡涛林二〇二〇年一月十三日书记员  韩 悦
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初30号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人罗宜掌，男，1978年1月16日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因犯非法持有枪支罪，2016年2月16日被本院判处拘役四个月，2016年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2019〕558号起诉书指控被告人罗宜掌犯非法持有枪支罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉，被告人罗宜掌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月12日凌晨1时许，公安人员在罗宜掌家中厨房内查获其持有的猎枪一把、子弹四颗，并将其抓获归案。经鉴定，罗宜掌所持有的枪支、子弹是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支、弹药。 上述事实，被告人罗宜掌在开庭审理过程中亦无异议，罗宜掌在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人供述、枪支鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、到案经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗宜掌违反国家的枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。罗宜掌归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人罗宜掌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年6月11日止) 二、扣押在案的枪支一支、子弹四颗依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  咸婷婷 二〇二〇年一月十六日 书记员  熊永杰 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12531号原告：周子媛，女，1978年1月31日出生，住湖南省长沙县。被告：湖南麦吉华联超市有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号豪布斯卡负一层。法定代表人：马双亮。被告：马双亮，男，1971年9月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。两被告共同委托诉讼代理人：江欣，北京市兰台（长沙）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王俊，北京市兰台（长沙）律师事务所实习律师。周子媛诉湖南麦吉华联超市有限公司（以下简称麦吉华联公司）、马双亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。周子媛请求判令：一、两被告偿还周子媛欠款490000元及相关利息；二、申请对马双亮的房屋财产参与分配，查封文号(2019)湘0103民初11285号；三、两被告承担本案全部诉讼费用。麦吉华联公司、马双亮答辩要点：对周子媛诉请事实认可，麦吉华联公司及马双亮资金困难，希望能够延长还款时间。根据各方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2019年3月29日，周子媛向马双亮转账90000元，麦吉华联公司作为借款人、马双亮作为担保人向周子媛出具《借条》，“湖南麦吉华联超市有限公司借周子媛女士现金计人民币90000元。”2019年9月12日，周子媛向马双亮转账400000元，麦吉华联公司作为借款人、马双亮作为担保人向周子媛出具《借条》，“湖南麦吉华联超市有限公司借周子媛女士现金计人民币400000元。”诉讼中，周子媛陈述，周子媛与马双亮系多年朋友关系，马双亮陈述借款系用于经营麦吉华联公司，双方口头约定按同期贷款利息计息，未约定还款时间。对诉请第二项所指的房屋，未办理抵押登记。本院认为，麦吉华联公司向周子媛借款490000元，对周子媛诉请麦吉华联公司偿还借款本金490000元，本院予以支持。马双亮作为担保人，应承担连带还款责任。双方未约定还款期限及借款利息，对周子媛诉请的按同期贷款利率计算利息，本院不予支持。周子媛申请对马双亮的房屋财产参与分配查封文号(2019)湘0103民初11285号，财产的分配系另一法律关系，且涉及案外人权利，周子媛可另谋途径解决，本院在本案中不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告湖南麦吉华联超市有限公司于本判决生效后十日内向原告周子媛支付借款本金490000元；二、被告马双亮对上述债务承担连带责任；三、驳回原告周子媛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8650元，减半收取4325元，系原告周子媛预缴，由被告湖南麦吉华联超市有限公司、马双亮承担，直接支付给原告周子媛。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇二〇年一月二十日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民申7号再审申请人（原审被告）：张某，男，1988年7月19日出生，汉族，住镇江市。被申请人（原审原告）：周某，女，1985年11月9日出生,汉族,住镇江市。再审申请人张某因与被申请人周某离婚纠纷一案，不服本院（2019）苏1102民初2358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张某申请再审称：1.原审认定事实不清，原审在对夫妻共有财产范围及分割认定错误，争讼房屋系父母出资购买房屋，应扣除父母出资后分割，车库应当按出资比例分割；2.抚养费起算时间认定错误；3.原审适用法律不当，原审未引用财产分割相关法条。请求撤销（2019）苏1102民初2358号民事判决主文中第二、第四、第五项判项，对该案进行再审。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。二审程序是当事人对一审裁判不服情况下的一般救济程序，再审程序系特别救济程序。当事人对一审裁判不服，可以提起上诉无正当理由未提起上诉而申请再审的，法院不予支持。本案中，再审申请人在再审审查阶段继续提供的证据既不属于“新证据”范畴，也不足以对案件实体责任判定产生实质性影响，再审申请人无正当理由未上诉，对其再审申请，本院不予支持。综上，再审申请人的主张不符合法律规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 孙 文审判员 施纪怀审判员 孙嘉欣二〇二〇年一月十九日书记员 刘 阳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初57号原告：朝阳市鑫宇木业装饰总汇，住所地朝阳市龙城区龙翔大街303栋。经营者：孙久国，经理。委托诉讼代理人：王思远，男，1994年4月9日出生，汉族，该单位员工，住朝阳市双塔区。被告：任天宇，男，1991年1月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳市鑫宇木业装饰总汇与被告任天宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朝阳市鑫宇木业装饰总汇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告朝阳市鑫宇木业总汇。审判员  刁占相二〇二〇年一月十六日书记员  董乃千
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初340号 原告：王传辉，女，1972年7月30日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市船营区军民路8号。 法定代表人：李中今。 被告：吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局），住所地吉林市船营区松江中路65号。 负责人：刘东，局长。 被告：吉林市船营区欢喜乡人民政府，住所地吉林市船营区欢喜乡新林路118号。 法定代表人：周晓阳，乡长。 原告王传辉与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局）、吉林市船营区欢喜乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王传辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王传辉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王传辉撤回起诉。 案件受理费10元由原告王传辉负担（已交纳）。 审判员 李 忠 二〇二〇年一月十六日 书记员 邢飞飞
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执12号之二申请执行人：通辽市科尔沁区铁南三元冷库洪彬海鲜店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者：屠云香，女，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇。被执行人：盛永亮，男，满族，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2019）内7104民初382号民事调解书，于2020年01月08日向被执行人盛永亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛永亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛永亮在内蒙古自治区农村信用社联合社存款人民币108743.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年一月十三日书记员  国军
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀07民辖1号原告：侯凯强，男，汉族，1988年1月27日出生，现住沽源县。被告：白春利，男，汉族，1963年6月17日出生，现住内蒙古（现西山路）。被告：贾桂风，女，汉族，1962年11月24日出生，现住沽源县。原告侯凯强诉白春利、贾桂风买卖合同纠纷一案。张家口市沽源县人民法院审理后，原告以被告贾桂风为沽源县人民法院工作人员为由，认为案件在审理的过程中可能很难保持在一个客观、公正的角度，继续由沽源县法院审理可能影响案件公正，向沽源县人民法院提出回避申请。为不影响案件公正顺利审理，故向本院提起管辖申请。本院认为，该案件原告以被告贾桂风为沽源县人民法院工作人员为由，认为案件在审理的过程中可能很难保持在一个客观、公正的角度，继续由沽源县法院审理可能影响案件公正，向沽源县人民法院提出回避申请。达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河北省康保县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 陈 厚审判员 姜红有审判员 王 潇二〇二〇年一月八日书记员 张 敏