云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2987号原告（反诉被告）：云南秀泽环保科技有限公司住所：云南省昆明市西山区气象路王家坝23号办公楼一楼105室。法定代表人：赵博实，职务：执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301120776406552。委托诉讼代理人：王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所，特别授权代理。被告（反诉原告）：东莞市杰凯工业设备有限公司住所：广东省东莞市万江街道莲子坊南区一路14号。法定代表人：禹资荣，职务：总经理。统一社会信用代码：91441900678814286D。委托诉讼代理人：吴巧文、蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）云南秀泽环保科技有限公司（以下简称秀泽公司）诉被告（反诉原告）东莞市杰凯工业设备有限公司（以下简称杰凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，被告（反诉原告）杰凯公司提起反诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理，原告（反诉被告）秀泽公司的委托诉讼代理人王怀志，被告（反诉原告）的委托诉讼代理人蔡建东到庭参加了诉讼，本案经本院院长审批延长审限六个月，本案现已审理终结。原告（反诉被告）秀泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约损失共计50000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年9月12日，原被告双方签订《购销合同》，约定被告向原告提供9台衬氟泵，总价为153000元，被告应于7个工作日交货，付款方式为：签订合同时付30%，收到货后付60%，剩余的10%为质保金于一年后支付。原告向被告订购上述货物，是为了供给红河州红铅有色化工股份有限公司。原告在与被告签订合同时是完全基于信任被告能按时发货，并在签订合同被告未发货时，就先向被告支付了货物总价款30%的定金。但是，双方签订合同后，被告没有按时发货。被告告知原告是因为台风“山竹”迟延发货，待台风于2018年9月18日完全消散后，被告仍迟迟不发货，直至2018年10月9日才将货物运送至原告处。由于被告迟延发货，致使原告无法向红河州红铅有色化工股份有限公司按时供货，从而导致红河州红铅有色化工股份有限公司遭受环保督查部门处罚并产生重大损失。因此红河州红铅有色化工股份有限公司要求原告承担违约金168000元，故原告因为被告的严重违约，致使原告直接损失168000元。原告因为被告原因产生损失后，积极联系被告，要求被告妥善处理，并承担相关违约金。被告对此视而不见，致使原告损失。原告为维护合法权益，诉至人民法院。被告（反诉原告）杰凯公司针对原告（反诉被告）秀泽公司的本诉请求辩称，一、原告所称被告延迟交货构成违约与事实不符，根据双方的购销合同及补充协议，送货时间进行了变更，被告不存在延期交货的行为，而是原告没有按照合同约定支付货款。二、原告与案外人红河州红铅有色化工股份有限公司的合同与本案没有关联性，且已经在2017年就已履行完毕，原告以此证明被告延期交货造成原告与案外人履约过程中的损失，与事实不符，有原告利用其与案外人构成虚假陈述的方式损害被告利益的嫌疑。被告（反诉原告）杰凯公司提出反诉诉讼请求：1.被告向反诉原告支付剩余货款110376元；2.被告向反诉原告支付逾期利息3531.28元（以110376元为基数，自反诉被告实际收货日2018年10月9日的第二日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%标准，以6.75%计算至清偿之日止，暂计至2019年4月1日为110376元×6.75%÷365×173=3531.28元）以上1、2项合计113907.28元；3.请求判令本诉与反诉全部诉讼费用由反诉被告承担。事实及理由：反诉被告通过电话方式向反诉原告订购9台衬氟泵，并且双方于2018年9月12日签订《购销合同》，合同总价为153000元，付款方式为签订合同时预付30%，收到货后支付60%，10%的质保金于一年后支付。2018年9月13日，反诉被告向反诉原告支付第一笔款项47304元。合同履行期间，反诉原告受台风“山竹”导致交货逾期，期间反诉原告与反诉被告多次就交货期沟通，最后反诉被告明确同意交货期限变更为2018年10月10日，且反诉原告就此出具联络函。2018年10月9日，反诉被告确认收到货物。但是反诉被告收到货物后却一直不支付剩余货款，反诉被告多次催促，反诉被告仍拒不支付货款。反诉原告认为，《购销合同》虽然是通过微信送达，但是双方确认并且实际履行。反诉原告根据反诉被告的订购要求发送《购销合同》，视为达成合意：反诉被告确认并且支付定金及预付款的行为构成明示履行，合同生效。另外，反诉原告虽然逾期交货，但是期间多次就交货期限与反诉被告联系，反诉被告也明确同意最晚于2018年10月10日交货，此行为视为合同的变更，双方交货期限再次达成一致，变更有效，反诉原告于2018年10月9日交货，并没有逾期，故反诉原告不构成违约。最后，反诉被告收到货款后，拒不支付货款的行为，构成根本违约，反诉原告有权要求反诉被告一次性支付剩余货款，并要求对方支付违约金。为维护反诉原告的合法权益，特提起诉讼。原告（反诉被告）秀泽公司针对被告（反诉原告）杰凯公司的反诉请求辩称，一、反诉原告主张的110376元货款的诉讼请求没有依据，根据合同约定，是收到货后支付60%，也就是94608元，但反诉原告主张的是价款的70%，这个10%属于质保金，应当在收到货没有质量问题的一年后再支付。二、反诉原告主张的利息是没有合同依据的，相反，正是反诉原告的迟延发货给反诉被告造成了损失，所以反诉被告才没有支付剩余货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：《购销合同》、《外部联络函》、《关于交货期延误的补充意见》、《客户收付款入账通知》、《送货单》、微信聊天记录截图7张、《收款联络函》、秀泽公司企业信用信息公示报告、百度百科截图，本院予以确认并在卷佐证。针对双方有异议的证据：对秀泽公司提交的《污染治理工程合同》，本院认为该合同系秀泽公司与案外人红河州红铅有色化工股份有限公司签订的合同，该合同中并未提及涉案水泵，且约定工期也早于本案《购销合同》的签订日期，故本院认为该合同与本案没有关联性，本院不予采信。对秀泽公司提交的《红河州红铅有色化工股份有限公司脱硫设备及附属设施采购合同书》，该合同上盖有合同双方当事人的公章、骑缝章，本院认可其真实性。对秀泽公司提交的《责任告知函》，该函与《红河州红铅有色化工股份有限公司脱硫设备及附属设施采购合同书》能够相互印证，故本院认可其真实性。对秀泽公司提交的付款凭证，其系案外人向秀泽公司的付款记录，与本案没有关联性，本院不予采信。根据双方当事人的陈述及庭审陈述、质证意见，本院依法确认如下法律事实：2018年9月12日秀泽公司（需方）与杰凯公司（供方）签订《购销合同》，约定由杰凯公司向秀泽公司提供衬氟泵9台、入口法兰9个、出口法兰9个，货款共计157680元。付款方式：签订合同预付30%定金，收到货后支付60%，10%质保金一年后支付。交货期：7个工作日，送货方式：快递，收货地址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市田房段与323国道交叉口东南150米红河州红铅有色化工股份有限公司，李智成138××××0270。该合同落款“需方”处记载秀泽公司的代表为黄春玲，电话为137××××4000。“供方”处记载杰凯公司的代表为熊发俊。2018年9月13日秀泽公司的富滇银行账户（账号：93×××75）向杰凯公司的中国农业银行账户（账号：28×××61）支付“设备款”47304元。2018年9月28日杰凯公司（熊发俊作为发出人）向秀泽公司（黄春玲作为接收人）发送《外部联络函》，载明：贵公司于9月13日在我司订购9台45KW的工程塑料水泵，原定交期7个工作日，但由于我司所在的广东地区受台风“山竹”严重破坏，我司也受灾严重，给贵司的发货不得不往后延期，台风过后经检查，货物有进水现象，我司本着品质保证的态度，马上协调电机厂家重新调配新电机进行更换，现我司于9月30日前组装完成并测试好，货物于30日发出。原本物流7天可以到达贵司项目现场的，但又逢“国庆”小长假，可能物流会因放假暂缓几天到贵公司现场（预计10月10日到达），给贵司带来的不便敬请谅解！为谢！！！2018年12月24日秀泽公司向杰凯公司出具《关于交货期延误的补充意见》，载明：我公司与贵公司于2018年9月12日签订购销合同订购贵司9台45KW的工程衬氟泵，约定收到预付款后7日内交货，我司付款日期是2018年9月13日，而贵司设备到货时间为2018年10月9日，延误20日，直接导致因工期延误业主收到环保主管部门处罚及我司工程款不能按时结算。按双方合同约定，我司就此作出如下补充意见：1.贵公司延期交货显已违约；2.我公司决定对贵公司的违约行为作出人民币叁万元的处罚；3.处罚金由货款中扣除，合同其余条款不变；4.本意见作为主合同的补充合同，我司在收到贵公司等额增值税专用发票（16%）后3日内按约定付款。请于收到此意见3日内回复！2019年1月3日红河州红铅有色化工股份有限公司向秀泽公司出具《责任告知函》，载明：关于我们双方签订的《红河州红铅有色化工股份有限公司脱硫设备及附属设施采购合同书》（合同编号：YHXST-180703）中你方违约责任，经研究，我公司作如下书面告知：1.按双方合同约定，我方须于2018年9月30日前完成脱硫系统整体交工验收，而你方却因设备（泵）未能及时采购到位，交工验收时间比合同约定延迟17日。按约定，我公司对你方作出16.8万元的处罚，从合同款中扣除；2.考虑到你方态度积极且双方长期诚信合作等因素，此次因你方违约造成的我方对环保督查部门的承诺不能按时兑现而受到的影响及未能按时生产造成的损失，我公司不予追究······。2019年1月3日杰凯公司（熊发军作为发出人）向秀泽公司（赵博实、黄春玲作为接收人）发送《收款联络函》，载明:贵司于2018年9月13日在我司订购9台45KW的工程塑料水泵，用于红河州红铅有色化工股份有限公司的废气处理项目上，付款条件是：定金30%，到货60%，10%做质保一年。30%的定金于9月13日下午汇入我公司对公账户，我公司开始安排生产备货，合同原本定的交期是7个工作日，但由于我司所处的广东省东莞市受台风“山竹”的影响，这个是不可抗拒的因素，公司原本准备的货物受损，为了给贵公司提供最好的产品服务，公司及时协调生产等相关部门加班加点的赶货，这个情况已跟黄总协调并发函件说明，最后定于10月10日前到货现场（后：附聊天记录和联络函），我司的货物于10月9日在规定时间内到达项目现场并签收完毕。现在两个月过去了，项目已经完工，而我司60%的到货款迟迟不安排给我司，一直有积极的跟黄总协调这个事情，但都没有结果，前几天黄总发一个《关于交货延误的补充意见》，这个我公司完全不能接受，我公司的货已于最后商定的日期到货，水泵在现场使用也非常稳定，站在互利的角度，我司愿意与贵司协商处理这个货款的事情，现提出如下解决方案：1.贵司如果现在不方便付款，给出贵司的付款时间，我们本着处理号事情的态度积极协商；2.如果贵司坚持《关于交货延误的补充意见》，那我司只能按恶意拖欠，走法律程序处理；3.站在两个公司未来的发展角度去看，走法律程序为下下策，对我司对贵司都会造成不良的影响。所以，希望两位老总好好商量后回复我司。另查明：一、杰凯公司出具的《送货单》记载，秀泽公司的联系人为黄春玲，电话：137××××4000，送货日期:2018年9月25日，货物名称：衬氟泵9台、6寸碳钢法兰9个、5寸碳钢法兰9个，货款合计157680元。二、杰凯公司提交的2018年9月28日微信聊天记录显示，秀泽公司黄春玲（微信号：×××，电话号码：137××××4000）于当日下午16:47称：“刚才在开会刚刚开完，现在我公司领导决定，看在熊经理虽然有错也积极进行补救工作我公司同意贵公司做出让步这批货必须最迟2018年10月10日运抵项目现场······。”三、根据杰凯公司提交的秀泽公司的《国家企业信用信息公示系统-企业报告》，案外人黄春玲系秀泽公司的股东、监事，且2018年度报告中的秀泽公司企业联系电话为137××××4000。四、据气象资料显示：台风“山竹”于2018年9月16日8时距离广东台山东偏南方向约345公里（强台风级，15级，50米/秒）。2018年9月16日17时，台风“山竹”在广东台山登陆。2018年9月17日17时，台风“山竹”已减弱为热带低压，到达广西百色市境内，强度继续减弱并远离广东省。2018年9月18日8时，日本气象厅认定其完全消散。庭审中，杰凯公司自认双方没有约定过逾期利息。本案系买卖合同纠纷，本案争议焦点为：1.杰凯公司是否存在违约行为？2.秀泽是否存在违约行为？3.若存在，双方违约责任如何认定？本院认为，秀泽公司与杰凯公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，秀泽公司、杰凯公司应依据合同约定履行义务。根据秀泽公司、杰凯公司共同提交的《购销合同》、秀泽公司提交的《外部联络函》及杰凯公司提交的秀泽公司企业报告能够相互印证证明：黄春玲系秀泽公司与杰凯公司签订合同、协商合同履行事宜的代表，且系秀泽公司的对外联系人，故本院认为杰凯公司有理由相信黄春玲有权代表秀泽公司作出意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款的规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”本案杰凯公司于2018年9月28日向秀泽公司发送《外部联络函》，载明由于台风“山竹”影响，货物于2018年9月30日发出，预计于2018年10月10日到达秀泽公司。本案黄春玲作为秀泽公司的代理人，在2018年9月28日16:47的微信聊天中对2018年10月10日的到货时间予以认可，即秀泽公司、杰凯公司对合同的履行期限进行了变更。对秀泽公司要求杰凯公司支付违约损失50000元的本诉请求，本案双方已变更履行期限，杰凯公司已于2018年10月9日到货。秀泽公司未举证证明杰凯公司有违约行为，未举证证明杰凯公司违约给秀泽公司造成50000元的损失。另，根据秀泽公司提交的《责任告知函》，红河州红铅有色化工股份有限公司对秀泽公司作出168000元处罚，但秀泽公司未举证证明该处罚系杰凯公司的违约行为造成的。综上，秀泽公司应承担举证不能的不利后果，本院对秀泽公司要求杰凯公司赔偿损失的诉讼请求不予支持。对杰凯公司要求秀泽公司支付货款110376元的反诉请求，本案杰凯公司已按变更后的合同履行交货义务，故秀泽公司应按照合同约定在收到货后支付60%的货款。另，根据《购销合同》，10%质保金于一年后支付，截至判决之日2020年1月8日，秀泽公司均未举证证明涉案货物有质量问题，故本院认为双方约定的付款期限均已到期，秀泽公司应向杰凯公司支付剩余货款110376元。对杰凯公司要求秀泽公司支付逾期利息的反诉请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”庭审中杰凯公司自认双方没有约定过逾期利息，现杰凯公司以秀泽公司违约为由主张其赔偿逾期付款损失，且双方约定于收货后支付60%货款，一年后支付10%质保金，故本院认为秀泽公司应向杰凯公司支付以货款94608元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算自2018年10月10日起至款项实际付清之日止的违约金及以货款15768元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算自2019年10月10日起至款项实际付清之日止的逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百一十七条、第一百一十八条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、由原告（反诉被告）云南秀泽环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）东莞市杰凯工业设备有限公司支付剩余货款人民币110376元。二、由原告（反诉被告）云南秀泽环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）东莞市杰凯工业设备有限公司支付以货款人民币94608元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算自2018年10月10日起至款项实际付清之日止的违约金及以货款人民币15768元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算自2019年10月10日起至款项实际付清之日止的逾期付款违约金。三、驳回原告(反诉被告）云南秀泽环保科技有限公司的全部诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）东莞市杰凯工业设备有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费1050元[原告(反诉被告）云南秀泽环保科技有限公司已预交]，由原告（反诉被告）云南秀泽环保科技有限公司负担；本案反诉案件受理费1289元[已减半收取，被告（反诉原告）东莞市杰凯工业设备有限公司已预交]，由原告（反诉被告）云南秀泽环保科技有限公司负担[于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）东莞市杰凯工业设备有限公司支付]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  普会峻人民陪审员  李玉明人民陪审员  李沙佧二〇二〇年一月八日书 记 员  赵丽君