wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初146号原告：尤国桢,男,1950年2月8日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。被告：王从华,男,1957年3月5日出生,汉族,住江苏省射阳县。原告尤国桢与被告王从华民间借贷暨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告尤国桢及其委托诉讼代理人薛扬到庭参加诉讼，被告王从华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尤国桢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款3.1万元、利息1万元（算至2017年11月24日的利息6000元；自2017年11月25日至2020年1月6日，以3万元为本金，按年利率6%计算的利息3860元；自2018年7月20日至2020年1月6日，以1000元为本金，按年利率6%计算的利息90元），及自2020年1月6日至实际给付之日止，按3.1万元本金为基数，按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分别于2016年2月27日、5月4日、6月19日向原告借款1万元、1.5万元、1万元用于购种购肥及购买插秧机，另被告在原告开设的“沈秀琴小店”赊购物品价值1000元。就上述3.6万元，被告在2017年2月25日向原告出具借条一份，并约定在2017年4月13日归还1.6万元，2017年7月底还清，借款时未约定利息。后被告在2017年4月13日还了5000元、7月12日还了1000元。2017年11月24日，被告向原告出具借条一份，对上述款项承诺支付6000元利息。2018年7月18日，被告又向原告借款1000元用于修插秧机，承诺在7月20日还清。借款到期后，被告一直以各种理由拖欠不予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。王从华未作答辩，亦未提交证据。尤国桢围绕诉讼请求依法提交了借条原件3份，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王从华分别于2016年2月27日、5月4日、6月19日向尤国桢借款1万元、1.5万元、1万元用于购种购肥及购买插秧机等，另王从华在尤国桢开设的“沈秀琴小店”赊购了价值1000元的物品。就上述款项，王从华在2017年2月25日向尤国桢出具借条一份，载明：“今借到尤国桢人民币叁万陆仟元正（36000元正），归还在2017年3月30日前还壹万陆仟元正，余贰万在2017年7月底还清”。借款到期后，王从华于2017年4月13日还款5000元、7月12日还款1000元，剩余3万元本金未予偿还。对上述未还借款3万元，王从华在2017年11月24日出具借条一份，载明：“2年结息陆仟元正”，承诺向尤国桢支付利息6000元。2018年7月18日，王从华又向尤国桢借款1000元用于修理插秧机，并出具借条，载明：“今借到尤国桢人民币壹仟元正（1000元正），归还在2018年7月20日还清”。该笔借款到期后，王从华至今未予偿还，尤国桢索要无果，故诉至本院。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据尤国桢所举证据及当事人的陈述，可以认定王从华向尤国桢借款及购买物品，双方之间形成的借贷关系及买卖合同关系，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。王从华应向尤国桢偿还剩余借款本金3.1万元。2.尤国桢在庭审中陈述借款时未约定利息，6000元的利息是王从华自愿补偿的并对此出具了条据。尚欠借款本金3.1万元，其中3万元部分王从华承诺在2017年7月底还清，1000元部分承诺在2018年7月20日还清。现尤国桢要求王从华支付2017年11月24日条据中的利息6000元，自2017年11月25日至2020年1月6日，以3万元为本金，按年利率6%计算的资金占用费3860元，及自2018年7月21日至2020年1月6日，以1000元为本金，按年利率6%计算的资金占用费89元，符合法律规定，本院予以支持。综上，尤国桢要求王从华偿还借款3.1万元及利息（算至2020年1月6日的利息9949元；自2020年1月7日起至实际给付之日止，以3.1万元为基数，按年利率6%计算）的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王从华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告尤国桢偿还借款3.1万元及利息（算至2020年1月6日的利息9949元；自2020年1月7日起至实际给付之日止，以3.1万元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告尤国桢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（已由原告尤国桢预交），由原告尤国桢负担1元，被告王从华负担824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  吴少芝人民陪审员  喻爱民二〇二〇年一月十四日法官 助理  王 军书 记 员  徐 颖附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执368号 申请执行人李莆，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人肖雪梨，女，1984年9月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人李莆、肖雪梨与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执368号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执368号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1793号之一 申请执行人：孙元铎，男，汉族，1975年11月11日生,住高青县。 被执行人：孙元花，女，汉族，1965年7月24日生,住高青县。 本院在执行申请执行人孙元铎与被执行人孙元花关于（2019）鲁0322民特15号借款合同纠纷一案中,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民特15号民事裁定书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年一月十六日 书记员  王淑敏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保31号申请人：朱友保，男，1974年10月9日生，汉族，住睢宁县。被申请人：仝泽超，男，1968年9月14日生，汉族，住睢宁县。被申请人：徐州振宁物流有限公司，住睢宁县梁集镇北环路南侧18号。被申请人：庄小亮，男，1983年10月2日生，汉族，住安徽省泗县。被申请人：徐州市泉山区华泰保险大江专属代理店，住徐州市黄河南路41号北2号营业房。申请人朱友保因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月22日向本院提出申请，要求对仝泽超驾驶的登记在徐州振宁物流有限公司名下的苏Ｃ×××××号/苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、庄小亮驾驶的登记在徐州市泉山区华泰保险大江专属代理店名下的苏Ｃ×××××号轻型普通货车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人朱友保要求对仝泽超驾驶的登记在徐州振宁物流有限公司名下的苏Ｃ×××××号/苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、庄小亮驾驶的登记在徐州市泉山区华泰保险大江专属代理店名下的苏Ｃ×××××号轻型普通货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封登记在徐州振宁物流有限公司名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××××号/苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车。二、查封登记在徐州市泉山区华泰保险大江专属代理店名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××××号轻型普通货车；三、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产分别由睢宁县顺宁停车厂、睢宁县顺宁停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦军二〇二〇年一月二十二日书记员  贾皓博
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执1502号 申请执行人：詹德洪，男，生于1981年1月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：四川中喻建设集团有限公司，地址位于：成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号。 法定代表人：喻得安，男，生于1964年5月6日，汉族，四川省仁寿县人。 本院在执行詹德洪与四川中喻建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人四川中喻建设集团有限公司发出执行通知书，责令四川中喻建设集团有限公司给付案款54006元及执行费710元，但被执行人四川中喻建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人四川中喻建设集团有限公司在在会理县水务局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄义务的单位必须办理。”和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”之规定，裁定如下： 扣留被执行人四川中喻建设集团有限公司在会理县水务局的工程款54716元。 本裁定送达后立即执行。 审判长  王思皓 审判员  谢 军 审判员  王 霞 二〇二〇年一月二日 书记员  杨平伟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执27号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：陈冲，行长。被执行人：祁克云，男，1987年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：王艳秋，女，1988年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被执行人祁克云、王艳秋金融借款合同纠纷案，本院作出的(2019)沪0104民初18191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人祁克云、王艳秋返还借款本金82000元、利息。本案在执行过程中查明，被执行人祁克云、王艳秋现去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，冻结了被执行人王艳秋名下支付宝账户存款，冻结期限自2020年1月15日起至2021年1月15日止。除此以外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇二〇年一月二十日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执3736号之一 申请执行人:宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行,住所地:宜宾市翠屏区青年街35号,统一社会信用代码:91511500696975737D。 负责人:王健。 委托代理人：夏俊，男，银行员工。 委托代理人：何芳，女，银行员工。 被执行人:宜宾市虹升建材销售有限公司,住所地:宜宾市翠屏区西郊天池居委会350号三楼,统一社会信用代码:915115025582170063。 法定代表人:姚运培。 被执行人:宜宾市勤宏花木销售有限公司,住所地:宜宾市西郊天池居委会344号三楼,统一社会信用代码:915115027348865091。 法定代表人:李勤。 被执行人:宜宾市翠屏区恒昌塑料厂,住所地:宜宾市翠屏区叙府路东段北侧,统一社会信用代码:9151150262127627XX。 法定代表人:潘建。 被执行人:李勤,男,汉族,1958年3月17日出生,住所地:四川省宜宾县王场乡大塘村月合组54号。 被执行人:姚运培,男,汉族,1964年12月25日出生,住所地:四川省高县复兴镇白鹤村六组20号。 被执行人:潘虹,女,汉族,1954年3月14日出生,住所地:四川省南溪县汪家镇新桥村6组86号。 本院受理的宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与宜宾市虹升建材销售有限公司,宜宾市勤宏花木销售有限公司,宜宾市翠屏区恒昌塑料厂,李勤,姚运培,潘虹金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）川1502民初5895号民事判决书申请执行，请求：1.被执行人宜宾市虹升建材销售有限公司偿还借款本金295万元及利息、罚息、复利（2016年3月22日至2018年1月21日的利息199126.95元、复利27938.11元、罚息290247.07元，2018年1月21日之后的罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠罚息为基数，均按年利率11.09%的标准计算至本息付清之日止）；2.申请人在最高额抵押担保295万元限额内对宜宾市勤宏花木销售有限公司位于翠屏区变卖的款项中享有优先受偿权；3.被执行人宜宾市翠屏区恒昌塑料厂、李勤、姚运培、潘虹对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.案件受理费34538元及本案执行费由被执行人负担。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人既未申报财产，也没有履行义务。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息。本院依法向被执行人出限制消费令，将被执行人入失信被执行人名单。申请执行人于2019年12月26日提出书面终结本次执行程序申请，本院将执行措施情况、终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇二〇年一月十六日 书记员  张婉晴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执44号申请执行人：刘新民，男，1972年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王丙立，男，1946年3月16日出生，汉族，现住济宁市市中区。被执行人：何敬军，男，1972年12月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人刘新民与被执行人王丙立、何敬军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘新民与被执行人王丙立、何敬军于2020年1月16日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）鲁0811执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年一月二十日书记员  王 伦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10399号原告：张斌(系城关区青白石尚美家板式家具加工厂经营者)。被告：甘肃家年华装饰设计工程有限公司。法定代表人：葛宝麟，该公司总经理。原告张斌诉被告甘肃家年华装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行了审理。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款60224元及所产生的利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年5月至2018年6月被告从原告处购买定制橱柜，衣柜，石材等材料，总价款为80224.00元，2018年6月30日前原告将被告订购的橱柜，衣柜，石材等材料全部送到被告指定的客户家中并安装完成。被告承诺安装完成后每月的15日支付货款，安装完成后，原告要求被告支付货款，被告一直推脱，直到2018年7月20日，原告找到被告写下了欠条，并承诺在2018年底前结清欠款。原告于2019年1月31日支付￥20000.00元，剩余款项60224.00元经原告多次催要，被告一直借口推诿至今拒不支付。原告遂向本院起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该经营者的基本信息。本案中，原告张斌主张被告拖欠“尚美家”全屋定制材料款，而该材料系由张斌作为个人经营的“城关区青白石尚美家板式家具加工厂”生产加工，故张斌作为原告提起诉讼，不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张斌的起诉。减半收取的案件受理费653元，退回原告张斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  瞿梅二〇二〇年一月十五日书记员  陈琳
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初142号 原告:李辉，男，1976年11月28日出生，汉族，住址新疆和田市。 被告：林积涛，男，1987年10月18日出生，汉族，住址四川省万源县。 被告：河南基安建设集团有限公司，住所河南省商丘市示范区平台办事处商虞路与兴唐路交叉口西北角公祖地。 法定代表人郭宇，职务经理。 原告李辉诉被告林积涛、河南基安建设集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李辉以被告林积涛、河南基安建设集团有限公司已履行完付款义务为由，申请撤诉，是本人自行处分权利的行为，该处分权利行为不违反法律、行政法规禁止性规定，权利处分行为合法有效。本院同意其撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李辉撤诉。 案件受理费1650元，减半收取825元，由原告李辉承担。 审 判 长  龚高峰 人民陪审员  杨 军 人民陪审员  吕远静 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  王碧莹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执恢52号申请执行人：王春阳，男，1950年6月14日生，汉族，住长春市双阳区平湖街道嵩山委4组。被执行人：张巍，男，1960年1月7日生，汉族，住长春市双阳区云山街道柏山居民委2组。被执行人：张亚杰，女，1958年12月4日生，汉族，住长春市双阳区云山街道柏山居民委2组。本院在执行王春阳与张巍、张亚杰民间借贷纠纷一案中,根据长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初636号民事判决书，被执行人张巍、张亚杰应给付申请执行人王春阳借款本金318200元及利息330839元，案件受理费及保全费9016元。我院于2020年1月16日立案恢复执行。本院于立案后，通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有以上可供执行财产线索。本院于2020年1月19日对被执行人采取限制消费措施。经查，本院于2019年4月18日作出（2019）吉0112民初636号民事裁定书，查封了登记在被申请人张亚杰的父亲张凤桐名下，坐落于双阳区南三条十二委三组，房权证号为长房权字6703592号，栋号为13-1/313-7-2，建筑面积为88.07平方米的房屋，查封期限为三年，限额为670200元。案外人韩玉芹于2019年12月12日向本院提起案外人异议之诉，请求立即停止对以上被查封房产的强制执行，目前该异议之诉正在审理当中，故本案暂终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李笑阳审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇二〇年一月十九日书记员  杨 鹏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3512号 申请执行人：杨信珍，女，1985年8月24日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：管平章，女，1977年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：任祥英，女，1971年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：利晓戈，男，1990年11月6日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 申请执行人：黄丽微，女，1990年1月23日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：周超，男，1990年12月10日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：邝新高，男，1982年4月20日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人：张石林，男，1987年1月16日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：李顺，男，1978年8月5日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：匡有林，男，1983年11月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人：岑伟英，女，1987年3月18日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人：何小伟，男，1982年10月29日出生，汉族，住湖北省随县。 申请执行人：罗良先，男，1983年12月22日出生，汉族，住湖北省松滋市。 以上共同委托代理人：邹浩兵，男，北京市天铎（广州）律师事务所律师。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：覃远福。 关于杨信珍等十三人与万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议十三案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]680-693号仲裁调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，万诺（广州番禺）线路板有限公司应履行向申请人杨信珍等十三人支付调解款项合计261,570.42元义务。因万诺（广州番禺）线路板有限公司没有履行，经权利人杨信珍等十三人申请，本院依法立案执行，案件执行费合计2,621元由被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司承担。 在执行案件过程中，本院依法向被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结；发现并以（2019）粤0115执3504号案查封被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××汽车的档案，因车辆下落不明，故暂未能处理。除此之外，未发现被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司有其他可供执行财产。本院派人员前往被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司经营地，现场查封机器设备一批，上述机器设备，本院以（2019）粤0115执3504号案执行，本系列案参与财产分配。本院对被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2019）粤0115执3512号案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]680-693号仲裁调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2019）粤0115执3512号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3512号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年一月十四日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1224执恢134号朱世树、肖水连、周永明：本院在执行申请执行人朱世树与被执行人肖水连、周永明民间借贷纠纷一案中，依据生效的本院（2018）湘1224民初1343号民事判决，责令被执行人肖水连、周永明偿还申请执行人朱世树借款本金190000元及利息185400元（该利息计算至2018年7月10日），支付2018年7月11日至借款本金还清之日的利息（按月利率2%计算），并缴纳案件受理费3465元和执行申请费6386元。现申请执行人朱世树与被执行人肖水连达成执行和解协议，且已按协议内容履行完毕，即被执行人肖水连偿还申请执行人朱世树借款本息340000元，并承担案件受理费3465元和执行申请费6386元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑终6号 原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨鹏（曾用名裴超），男，1990年5月16日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，户籍所在地自贡市自流井区，现住自贡市汇东新区。2014年7月因犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪、破坏生产经营罪被判处有期徒刑四年，2016年12月23日刑满释放。2018年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2019年11月28日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 上诉人（原审被告人）黄涛，男，1989年11月4日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，户籍所在地及现居住地自贡市自流井区。2015年11月因犯非法持有枪支罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金七千元,2017年7月16日刑满释放。2019年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住，同年11月28日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 原审被告人杨星，男，1990年1月8日出生，汉族，初中文化程度，职业工人，户籍所在地及现住址四川省自贡市大安区。2007年9月犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，2009年12月6日刑满释放。2018年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审至今。 自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人杨鹏、黄涛、杨星犯故意伤害罪一案，于2019年12月18日作出（2019）川0302刑初407号刑事判决：一、被告人杨鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人黄涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；三、被告人杨星犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。被告人杨鹏、黄涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨鹏、黄涛申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨鹏、黄涛撤回上诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下: 准许上诉人杨鹏、黄涛撤回上诉。 自贡市自流井区人民法院（2019）川0302刑初407号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年一月十五日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽08执113号 福建成冠集团有限公司： 申请执行人江梅静与你公司劳动争议纠纷一案，龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙新劳人仲案（2019）43-342号仲裁调解书已发生法律效力，龙岩市新罗区人民法院向本院报请提级执行，本院于2020年1月11日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人福建成冠集团有限公司应立即偿还申请执行人江梅静经济补偿金人民币17514.69元； 二、执行费163元由被执行人福建成冠集团有限公司承担； 请将以上款项转入福建省龙岩市中级人民法院账户。 开户银行：兴业银行龙岩新兴支行 账户名称：福建省龙岩市中级人民法院 账号：17×××99 特此通知 二〇二〇年一月十三日 风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省合阳县人民法院   结案通知书   (2020)陕0524执保1号   刘某某、李某某：   申请执行人刘某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，刘某某向本院提出财产   保全申请，本院审判庭室作出了 (2020)陕0524民初18号民事裁定书，裁定：1.查封李某某位于合阳县西街新寺巷二排9号独院的房产，期限为三年；2.冻结李某某名下的银行存款80万元，期限为一年。   在执行过程中，1.本院查明李某某位于合阳县西街新寺巷二排9号独院在合阳县房地产交易所无房产信息；2.本院于2020年1月8日冻结了被执行人李某某在中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX0373、XXXXXXXXXXXXXXXXX9460内存款800000元，实际控制金额88.79元，冻结期限一年；轮候冻结了被执行人李某某在交通银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX4860，冻结期限为一年。已告知该审判庭室。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0524执保1号案件执行完毕，于2020年1月14日结案。   二〇二〇年一月十四日      1
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初3044号原告：兰州市西固金属装饰结构厂，住所地：甘肃省兰州市西固区西固东路104号。法定代表人：许国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴靖，女，该厂办公室工作人员。委托诉讼代理人：许鸿雁，男，该厂职工。被告：郭俊海，男，1977年3月18日出生，汉族，个体经营者，住兰州市西固区。原告兰州市西固金属装饰结构厂（以下简称金属结构厂）与被告郭俊海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金属结构厂的委托诉讼代理人吴靖、被告郭俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金属结构厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金8600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承租了原告的铺面房及库房，被告未向原告交纳2018年12月1日至2019年2月28日期间的铺面房租金3600元，及2018年10月1日至2019年2月28日期间的库房租金5000元，故原告诉至法院，请求判如所请。被告郭俊海辩称，被告仅从原告处租赁了铺面房，库房系被告从他人处租赁，与原告无关，铺面房自2018年涉及拆迁时已不能使用，本案原告诉请的期间，房屋已不具备使用条件，被告于2018年12月中旬即已将房屋腾空，房屋亦未上锁，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告郭俊海租赁原告金属结构厂临街铺面经营使用。后因城中村改造，原告所占非住宅房屋及附属物均在征收范围内，2018年9月5日，原告与兰州市西固区陈坪街道办事处签订了《安置补偿协议》，因原、被告就补偿款事宜发生纠纷，被告郭俊海于2019年2月19日将原告金属结构厂诉至本院，本院于2019年3月20日作出（2019）甘0104民初368号民事判决，宣判后，双方均未上诉。现原告认为被告一直未向原告腾交房屋，且未足额交纳房屋租金，被告从原告处租赁铺面房屋一间，每月租金为1200元，被告已交纳了2018年11月30日之前的全部租金，现原告诉至法院要求被告交纳2018年12月1日至2019年2月28日期间的房屋租金。另，案涉房屋于2019年3月1日被拆迁。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，自始有效，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告从原告处租赁铺面房一间，被告已向原告交纳了至2018年11月30日止的房屋租金，被告既无证据证明其向原告交纳了前述时间之后的租金，亦无证据证明被告与原告解除了合同关系，且在被告于2019年2月19日将原告金属结构厂诉至本院时认可当时案涉房屋仍由被告占用，原告金属结构厂就案涉房屋及附属物拆迁事宜，于2018年9月5日即已与兰州市西固区陈坪街道办事处签订了《安置补偿协议》，被告于2018年8月即已得知所租赁房屋涉及拆迁，但被告仍拒绝腾交，故被告应当向原告支付占用房屋期间的房屋租金，但房屋于2019年3月1日被拆迁，而被告拒绝腾交房屋的理由亦系因与原告就拆迁补偿费用产生纠纷，结合庭审情况分析，在拆迁前一个月左右的时间房屋基本已不具备使用条件，民事活动应当遵循公平原则，综上，本院认为被告应向原告支付租金截止于2019年1月31日止，故被告应向原告交纳2018年12月1日起的铺面租金2400元（1200元/月×2个月）。关于原告诉请的库房租金，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，但本案原告并无证据证明被告系从原告处租赁的库房，故本院认为原告诉请要求被告支付库房租金证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十五条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭俊海向原告兰州市西固金属装饰结构厂支付铺面房房屋租金2400元，于本判决生效之日起五日内支付；二、驳回原告兰州市西固金属装饰结构厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告郭俊海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高晶二〇二〇年一月二日书记员  王丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执1080号申请执行人吕元国，男，1973年2月6日生，住大城县。被执行人申建海，男，1971年9月30日生，住大城县。申请执行人吕元国与被执行人申建海民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀1025民初1765号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金105000元及利息60000元，缴纳案件受理费1800元、执行费1475元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年10月9日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年10月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。五、2019年12月25日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。六、2019年10月19日本院依法将被执行人申建海限制高消费同时纳入失信被执行人名单。七、2019年11月21日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的168275元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王瑞松审判员  薛满江审判员  吕元合二〇二〇年一月十五日书记员  周 娜
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初7号公诉机关宾川县人民检察院。被告人彭海宇，男，1982年12月1日生，彝族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。因本案于2019年7月24日被宾川县森林公安局取保候审，同年11月5日被宾川县人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人彭海宇犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员周艳梅出庭支持公诉，被告人彭海宇到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2015年12月间，被告人彭海宇在宾川县来凤溪村委会吁哼奔箐小鸡山嗒噜如呜嘟放置绳扣非法猎捕、杀害“野鸡”1只，后彭海宇将猎捕所得的“野鸡”带回家中食用，并将所得“野鸡”毛皮1张存放在家中。2019年7月17日，宾川县森林公安局平川派出所民警在拉乌乡××河底村彭海宇家中查获该疑似白腹锦鸡毛皮1张。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定：查获的疑似白腹锦鸡皮张来源于鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡，白腹锦鸡为国家II级保护动物，经济价值为人民币1336元。宾川县森林公安局向被告人彭海宇扣押了疑似白腹锦鸡毛皮1张；向李某扣押了被告人彭海宇被收缴的尼龙绳扣23个、扣板5块、钢绳扣16个、砍刀1把。诉讼过程中，被告人彭海宇与附带民事公益诉讼起诉人宾川县人民检察院就民事公益诉讼赔偿部分达成调解协议，彭海宇赔偿了因其非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物白腹锦鸡1只给国家造成的经济损失人民币1336元。上述事实，被告人彭海宇在庭审过程中亦无异议，且有案件来源说明、处警登记表、受案登记表、立案决定书；归案经过说明；被告人彭海宇的供述和辩解；证人李某、彭某1、彭某2的证言；现场辨认笔录及现场辨认照片；现场勘验笔录、现场位置图及现场照片；搜查笔录及搜查照片；物证照片、物证辨认笔录及辨认照片；扣押决定书、扣押物品清单；濒司鉴（动）字（2019）1120号司法鉴定意见书；情况说明；认罪认罚具结书；调解笔录、现金进帐单；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭海宇非法猎捕、杀害国家II级重点保护陆生野生动物白腹锦鸡1只，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人彭海宇归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了给国家造成的经济损失，可以依法从宽处理并宣告缓刑。扣押在案的赃物及捕猎工具，应当予以没收。公诉机关指控被告人彭海宇犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪成立，予以支持；建议判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金适当，予以采纳。被告人彭海宇提出请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭海宇犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的疑似白腹锦鸡毛皮1张、尼龙绳扣23个、钢绳扣16个、扣板5块、砍刀1把，予以没收，由宾川县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨正良审 判 员  肖建宏人民陪审员  杨本理二〇二〇年一月十五日法官助理张伟东书记员杨文翔
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执2号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：赵文祥，系该公司职工，特别授权代理 被执行人：朱玉新，男，汉族，1965年12月20日出生，住夏津县。 被执行人：朱玉梅，女，汉族，1969年10月25日出生，住夏津县。 被执行人：张龙山，男，汉族，1982年1月24日出生，住夏津县。 被执行人：张长涛，男，汉族，1979年3月15日出生，住夏津县。 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人朱玉新、朱玉梅、张龙山、张长涛金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2017）鲁1427民初2416号民事判决书确定的法定义务，申请执行人向夏津县人民法院立案申请强制执行。在案件执行过程中，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人张长涛自愿达成执行和解协议。 因达成执行和解协议，本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结（2017）鲁1427民初2416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年一月十三日 书记员  朱瑞华
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保1号湖南星邦重工有限公司北京天勤久盛科技有限公司：关于申请人湖南星邦重工有限公司与被申请人北京天勤久盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，湖南星邦重工有限公司于2020年1月2日立案申请保全的（2019）湘0124民初9127号民事裁定书，要求解除被申请人北京天勤久盛科技有限公司财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2020年1月6日解除完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月六日
兰州新区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0191民初1266号原告：田某某，男，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：蒙艳霞，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢昌东，甘肃佳运律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，住兰州新区。被告：芦某某，男，汉族，住兰州市。被告：高某某，男，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：高某甲，男，系高某某哥哥。原告田某某与被告周某、高某某、芦某某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及委托诉讼代理人蒙艳霞、谢昌东，被告周某、芦某某及高某某委托诉讼代理人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告偿还其代偿的装修费133756元，诉讼费1487元，执行费1943元，合计137186元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原系甘肃川王府酒店管理有限公司兰州新区分公司（以下简称川王府新区分公司）的合伙人，原告为了川王府新区分公司顺利成立，在公司成立前以自己的名义与孙某某签订了川王府新区分公司的装修协议，后因川王府新区分公司未向孙某某足额支付装修费，本院作出（2019）甘0191民初69号民事判决书判令原告向孙某某支付装修费133756元，诉讼费1487元，并支付执行费1943元。原告为了设立川王府新区分公司与孙某某签订装修协议所产生的债务应该由川王府新区分公司承担，但川王府新区分公司在存续期间只承担了部分的装修费，在2018年8月22日被告周某以8万元收购了川王府新区分公司的股份，但事后三被告却拒绝承担该笔债务。原告为维护其合法权益，诉至本院。周某辩称，其对田某某承担装修款的事情不清楚，孙某某未向本案三被告要过钱。其在入股火锅店之前的工资和供货款已经结清。芦某某辩称，其只给川王府酒店投资了15万元，没有参与过装修事宜，也没有去过店里，其只是分红，对店里的事情包括债务一概不知。高某某辩称，其在川王府酒店投资了15万元，没有参与过经营，对装修款的事情不知情。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告田某某与被告周某、芦某某、高某某商议加盟甘肃川王府酒店管理有限公司并在兰州新区设立分公司合伙经营餐饮业，其中田某某出资46.567万元，周某出资45.4万元，芦某某出资15万元，高某某出资15万元。筹备期间，于2017年3月30日，田某某与孙某某签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定孙某某为兰州新区瑞岭雅苑西街07号商铺进行装修，用于川王府新区分公司经营。装修完成后川王府新区分公司于2017年6月7日成立，2017年9月18日开业，田某某作为负责人具体参与管理经营，周某予以协助，芦某某和高某某不参与管理经营。后因田某某未向孙某某支付装修款，孙某某向本院提起诉讼，本院作出（2019）甘0191民初64号民事判决书，判决田某某向孙某某支付装修款126000元以及违约金7756元，合计133756元，并由田某某承担诉讼费1487元。判决生效后孙某某向本院申请执行，田某某向孙某某支付了130000元，并承担了1943元执行费。2018年9月1日，因川王府酒店经营状况不好，田某某退伙，并与周某、芦某某、高某某进行了结算，2018年11月29日，川王府新区分公司注销。认定以上事实的证据有加盟合同书、民事判决书、收条、退伙协议书、装饰装修合同、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债是因合同等行为以及法律规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利，民事主体依法享有债权。本案中田某某、周某、高某某、芦某某四人共同出资加盟甘肃川王府酒店管理有限公司以川王府新区分公司的形式经营餐饮，该公司属于内资分公司形式，没有独立的财产，不具备独立的法人资格，故田某某、周某、高某某、芦某某所出资的川王府新区分公司名为公司，其实质为加盟店合伙经营模式，本案属于合伙人之间的追偿权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，“合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担的数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中田某某为合伙经营以个人名义签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》所产生债务应归于全体合伙人。本院（2019）甘0191民初64号民事判决书判决田某某向孙某某支付装修款126000元以及违约金7756元，并由田某某承担诉讼费1487元，及执行过程中产生的1943元执行费均属于合伙债务，共计133430元，应由全体合伙人按出资比例承担连带责任，由于田某某已经履行了该判决确定的义务及诉讼费和执行费，故田某某要求被告周某、高某某、芦某某承担合伙债务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按照出资数额田某某、周某、高某某、芦某某在合伙中的出资比例分别为38.2%、37.2%、12.3%、12.3%，故周某、高某某、芦某某分别应该向田某某偿还49635.96元、16411.89元、16411.89元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：一、周某、高某某、芦某某于本判决生效后三十日向田某某分别偿还49635.96元、16411.89元、16411.89元；二、驳回田某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，减半收取计1902元，由田某某负担726元，周某负担708元，芦某某负担234元，高某某负担234元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 薛国锋二〇二〇年一月十六日法官助理 赵 潭书 记 员 陈 乾
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保5号申请人：莫苗，女，1991年2月21日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被申请人：陈诚（曾用名：陈城），男，1991年8月8日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。申请人莫苗于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈诚在金融机构的银行存款226000元采取冻结措施。申请人莫苗以其名下位于东安县××栋××的住房（产权证号：东房权证××镇字第××）提供担保。本院经审查认为，申请人莫苗为避免被申请人陈诚在诉讼期间转移财产，特向本院提出诉前财产保全申请，且已提供担保，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈诚在金融机构的银行存款226,000元，冻结期限为一年。二、查封申请人莫苗所有的位于东安县××栋××的住房（产权证号：东房权证××镇字第××），查封期限为一年。该房屋在查封期间允许莫苗使用，并责令莫苗保管；在查封期间，莫苗不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。案件申请费1650元，由申请人莫苗负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽红二〇二〇年一月十九日书记员  蒋 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12542号之一原告：广州市钊丰钢材有限公司，住所地广东省广州市黄埔区庙头花园街3号103房之一，统一社会信用代码914401120565675676。法定代表人：张荧莹，总经理。委托诉讼代理人：张美，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李榕兰，广东为峰律师事务所实习律师。被告：中铁十二局集团物资有限公司华南分公司，营业场所广东省广州市花都区岭东路97号417房，统一社会信用代码91440101058945162T。负责人：李岩虎。被告：中铁十二局集团物资有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西线街27号，统一社会信用代码911400001100715129。法定代表人：李义。被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街130号，统一社会信用代码911400001100711840。法定代表人：宋津喜。原告广州市钊丰钢材有限公司（以下简称钊丰公司）与被告中铁十二局集团物资有限公司华南分公司（以下简称中铁十二局物资公司华南分公司）、中铁十二局集团物资有限公司（以下简称中铁十二局物资公司）、中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。钊丰公司诉称：2017年3月14日，钊丰公司与中铁十二局物资公司华南分公司签订了编号为XG20170411的《钢材采购合同》，约定钊丰公司向中铁十二局物资公司华南分公司提供钢材。合同签订后，钊丰公司依约向中铁十二局物资公司华南分公司供货。2019年5月13日，中铁十二局物资公司华南分公司在与钊丰公司对账后，确认仍欠钊丰公司货款5682043.31元。然而，经多次催要，中铁十二局物资公司华南分公司拒不付款。钊丰公司认为，中铁十二局物资公司作为中铁十二局物资公司华南分公司的总公司，中铁十二局作为中铁十二局物资公司的唯一股东及实际受益人，中铁十二局物资公司、中铁十二局应对本案债务承担连带清偿责任，故钊丰公司诉请判令：1.三被告向钊丰公司支付拖欠的货款5682043.31元；2.三被告向钊丰公司支付货款自至实际付清日止的违约金（违约金按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，暂计至2019年12月5日为720789.4元）；3.三被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。中铁十二局物资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，上述《钢材采购合同》已约定本案纠纷由中铁十二局物资公司华南分公司的法人机构住所地的法院管辖，本案应由中铁十二局物资公司住所地法院管辖，故请求将本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因履行《钢材采购合同》而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《钢材采购合同》已约定管辖法院，即“合同履行中若发生争议，双方应协商解决。协商不成时，任何一方均有权向甲方（中铁十二局物资公司华南分公司）法人机构住所地人民法院提起诉讼。”由于中铁十二局物资公司华南分公司系中铁十二局物资公司的分支机构，并非独立法人，中铁十二局物资公司华南分公司的地址并非住所地，而是营业场所，故上述约定应理解为由中铁十二局物资公司住所地人民法院管辖。因上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，而且中铁十二局物资公司住所地与争议有实际联系，上述约定应属有效约定，故本院对本案无管辖权，中铁十二局物资公司提出的管辖权异议成立，本案应移送山西省太原市万柏林区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中铁十二局集团物资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市万柏林区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘根星二〇二〇年一月十三日书记员  周莺妍
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初211号申请人:刘泗新，女，1968年10月19日生，住泰安市泰山区。被申请人：王风军，男，1985年5月20日生，汉族，住泰安市。被申请人：高南南，1989年1月25日生，汉族，住泰安市。被申请人：山东逢顺吉装饰有限公司，住所地：泰安市岱岳区长城路天元商务大厦。法定代表人：王风军。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款150万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款150万元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛建明二〇二〇年一月七日书记员  王 霞
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0822财保8号申请人：高东升，住河北省兴隆县。被申请人：付义强，住江苏省睢宁县。被申请人：中核工建设集团有限公司。住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号。统一社会信用代码911101151012044244。法定代表人刘倩，经理。被申请人：中核工建设集团有限公司兴隆天瑞城项目部。住所地兴隆县兴隆镇东关老县医院。负责人：何学文。被申请人：河北都望建筑工程有限公司。住所地河北省邯郸市临漳县建安路东段北侧。统一社会信用代码91130423072065380C。法定代表人郭书台，执行董事。申请人高东升于2020年1月20日向法院申请诉前财产保全，请求查封四被申请人名下银行存款1,237,975.00元或查封、扣押等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封四被申请人名下银行存款1,237,975.00元。二、如无银行存款即查封、扣押被申请人相应价值的财产。案件申请费5,000.00元，由申请人高东升负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长明二〇二〇年一月二十日书记员  王小敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执108号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：王晓鹏，女，1984年11月29日出生，汉族，户籍地址河南省登封市，现住河南省登封市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王晓鹏借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇二〇年一月二十三日法官助理程智书记员刘山生
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初3709号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市新华街道小河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。法定代表人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职员，住庄河市。被告：张仁斌，男，1985年5月17日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市庄河市。被告：朱云锋，男，1966年4月1日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。被告：田英，女，1970年3月2日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。被告：闫凯，男，1963年8月26日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。被告：刘金龙，男，1978年5月15日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被告张仁斌、朱云锋、田英、刘金龙、闫凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行撤诉。案件受理费25元，由原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行负担。审判长  于长发审判员  杨开忠审判员  沈文强二〇二〇年一月三十一日书记员  刘 林
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终105号 上诉人（原审原告）：吴言芹，女，1967年2月7日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：王宝华，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东德鲁克起重机集团有限公司，住所地山东省新泰市羊流工业园区。 法定代表人：王金秀，经理。 上诉人吴言芹因与被上诉人山东德鲁克起重机集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初7890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴言芹以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴言芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人吴言芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费622元减半收取311元，由上诉人吴言芹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年一月八日 书记员  张志伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民辖终1号上诉人（原审被告）:云南建投第三建设有限公司，现住所地：云南省昆明市大观路36号。法定代表人：吴勇，职务：董事长。被上诉人（原审原告）：黄忠友，男，1977年12月10日生，汉族，农民，住云南省昭通市永善县。上诉人云南建投第三建设有限公司因与被上诉人黄忠友建设工程施工合同纠纷一案,不服云南省红河县人民法院（2019）云2529民初535号民事裁定，向本院提起上诉。云南建投第三建设有限公司上诉称，（一）云南省红河县人民法院对本案无管辖权。本案属于《民事案件案由规定》第100条规定的“建设施工合同纠纷”项下第（5）项“建设工程分包合同纠纷”，与第（3）项“建设工程施工合同纠纷”属于并列的民事案由。建设工程分包合同纠纷系独立的民事案由，不属于建设工程施工合同纠纷，因此不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷”专属管辖的规定，应当按一般合同纠纷类型确定管辖法院。（二）本案应当依法移送有管辖权的法院审理。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案中，我单位并未与原告黄忠友签订任何合同，也无任何雇佣关系。我单位仅与桂林基础设施建设有限公司签订《建设工程施工专业分包合同》，同时分包合同中第十七条明确约定“未尽事宜，双方协商解决，如发生争议，可向甲方所在地人民法院起诉”，该管辖约定并未违反相关法律规定，因此，本案依法应当由申请人住所地昆明市五华区人民法院管辖。综上所述，原审法院作出的裁定没有法律依据，是错误的裁定。请求撤销云南省红河县人民法院（2019）云2529民初535号民事裁定书的裁定，并将本案移送昆明市五华区人民法院审理；本案上诉费某被上诉人承担。黄忠友答辩称，（一）本案系被上诉人为追索工程款而提起的诉讼，依照的是《最高人民法脘关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一、二》等法律相关定，红河县人民法院认定本案为建设工程施工合同纠纷，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十八条第二款专属管辖的相关规定，认定本案红河县人民法院有管辖权正确。（二）即使本案不适用专属管辖，红河县人民法院亦有管辖权。本案是被上诉人起诉被告吴某、桂林基础设施建设有限公司、云南建投第三建设有限公司之间的纠纷，而不是桂林基础设施建设有限公司与云南建投第三建设有限公司之间的纠纷，桂林基础设施建设有限公司与云南建投第三建设有限公司之间约定的管辖条款仅能适用于他们之间的纠纷。被上诉人与云南建投第三建设有限公司之间并未签订过任何《施工合同》，亦未约定过任何管辖条款。综上，红河县人民法院对本案有管辖权，请二审法院依法驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，（一）本案属建设工程施工合同纠纷，且涉案工程即被上诉人施工的地点在红河县辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷。”的规定，红河县人民法院对本案依法具有专属管辖权。（二）本案并非审理上诉人与桂林基础设施建设有限公司之间的建设工程分包合同纠纷，所以，虽然上诉人与桂林基础设施建设有限公司签订的《建设工程施工专业分包合同》中对管辖法院有约定，但该约定不适用于本案且违反专属管辖的规定。（三）根据法律规定，当事人对管辖权异议裁定不服提起上诉的案件，不收取上诉费。黄忠友向一审法院提起本案诉讼时，起诉状中列明的被告除云南建投第三建设有限公司外，还包括吴某、桂林基础设施建设有限公司。因本次裁决系确认云南建投第三建设有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及吴某、桂林基础设施建设有限公司的诉讼权利和实体利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本按管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，本院予以支持。综上，一审裁定认定事实清楚，法律适用准确，裁判结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  何为芬二〇二〇年一月二十二日书记员  侯青青
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民申1号再审申请人（原审被告）：朱国力，男，汉族，1971年3月13日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：俞某（朱国力妻子），住所地安徽省芜湖市南陵县。再审申请人（原审被告）：俞某，女，汉族，1973年6月13日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。再审申请人（原审被告）：朱依明，男，汉族，2002年5月27日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代理人：朱国力、俞某，住所地及身份信息同被告朱国力、俞某，系被告朱依明的父母。被申请人（原审原告）：伍腊银，女，汉族，1978年1月26日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。再审申请人朱国力、俞某、朱依明因与被申请人伍腊银交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）皖0223民初3376号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱国力、俞某、朱依明申请再审称，1、原审依据“交通事故认定书”认定原审被告朱依明承担全部事故责任明显不公；2、被申请人伍腊银发生事故后擅自离开现场，依法应承担事故责任；3、骑自行车的申请人朱依明的人身及自行车完好无损，说明轻微相撞，骑电动车的被申请人骑车离开，何以重伤，有违生活常理；4、申请人一审中，申请对被申请人的十级伤残重新鉴定，一审未予采纳，明显不公，故申请法院对该案进行再审。伍腊银提交意见称，1、事故发生后，公安机关接警后到达现场，随后救护车到现场将伤者送往医院，再审申请人第一条理由纯属歪曲事实；2、交警部门存有该起事故现场视频，视频可以证实朱依明逆向行驶碰撞伍腊银，致伍腊银倒地受伤的事实，再审申请人违背事实申请再审；3、原审判决朱依明不承担赔偿责任不符合法律规定，朱依明应当在自身财产范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，朱国力、俞某、朱依明与被申请人伍腊银交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日作出一审判决后，原审原、被告在法定期限内均没有上诉，目前该判决已生效。现朱国力、俞某、朱依明没有提交证据证明原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故其再审申请不符合法律规定，依法应驳回其申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第三款之规定，裁定如下：驳回朱国力、俞某、朱依明的再审申请。审判长 闵万水审判员汪世亚审判员 万   晓   华二〇二〇年一月二十一日书记员 陈   先   丽附：本案适用法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）、对审理案件的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）、原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）、无诉讼能力的人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）、违法法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）、未经传票传唤，缺席判决的；（十一）、原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）、据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）、审判人员审理该案件时有贪污、徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》：第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1480号申请执行人：付宝存，男，1974年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：于洪发，男，1984年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行付宝存与于洪发民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初345号民事判决书，于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金8000元。本院受理执行案件后，于2019年8月15日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2019年8月19日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、保险、不动产、车辆等可供执行财产，有银行存款及网络资金等可供执行财产；本院于2019年12月23日扣划被执行人在中国建设银行存款1205.37元，扣划被执行人在内蒙古自治区农村信用社联合社存款566.48元，扣划被执行人网络资金755.47元，合计2527.32元。经本院传统调查，被执行人名下无房产登记、公积金登记、社会保障金登记、无土地登记、不动产登记、收益类保险登记等可供执行财产信息。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人向本院提供被执行人有车辆财产线索，经本院核实，被执行人名下查无车辆登记信息。综上，现因被执行人除银行存款、网络资金之外，无其他可供执行财产，本院于2020年1月8日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇二〇年一月八日书 记 员 白 瑞 新
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初35号 原告：福安市奥美佳家用保健电器具配件厂，住所地福建省福安市城阳镇中村大队卢头村9号。 经营者：郑锐坤。 被告：马义龙，男，1981年7月25日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市奥美佳家用保健电器具配件厂与被告马义龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告福安市奥美佳家用保健电器具配件厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下： 本案按福安市奥美佳家用保健电器具配件厂撤回起诉处理。 审判员 李 锦 二〇二〇年一月十四日 书记员 刘映霞
上海市金山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0116刑更1号罪犯张某，女，汉族，户籍地四川省。2018年9月23日，罪犯张某因涉嫌介绍卖淫罪被上海市公安局金山分局传唤，次日被取保候审；2019年9月25日，本院作出(2019)沪0116刑初779号刑事判决，以介绍卖淫罪，判处被告人张某拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。原判已发生法律效力并交付执行,缓刑考验期间自2019年10月8日起至2020年4月7日止。2020年1月6日，本院收到执行机关四川省射洪市司法局及四川省射洪市人民检察院的相关材料，射洪市司法局书面建议本院撤销对罪犯张某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关经查实，罪犯张某在缓刑执行期间，因不假外出、不按规定时间到司法所报到于2019年10月29日被射洪市司法局给予警告处分，且张某脱管已达一个月，严重违反社区矫正相关规定。执行机关四川省射洪市司法局建议本院撤销对罪犯张某的缓刑，执行原判拘役六个月。经审理查明：罪犯张某在缓刑执行期间，因不按规定时间到司法所报到、不假外出，分别于2019年10月29日、11月4日被四川省射洪市司法局给予警告处分，且张某脱管已达一个月，严重违反社区矫正相关规定。上述事实，有四川省射洪市司法局出具的《撤销缓刑建议书》、《提请撤销缓刑审核表》、《违反社区矫正规定警告决定书》(存根)、《脱管不计入矫正期限建议书》、《建议撤销社区服刑人员张某缓刑综合材料》，四川省射洪市司法局沱牌司法所出具的《提请撤销张某缓刑的讨论记录》、《谈话记录》，相关微信聊天记录截图、通话记录截图、短信截图，四川省射洪市检察院出具的《纠正违法通知书》等证据所证实。本院认为，罪犯张某在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国刑法》第七十五条第(二)项、第(四)项的规定，违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)沪0116刑初779号刑事判决中对罪犯张某宣告缓刑六个月的执行部分。二、对罪犯张某收监执行原判拘役六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 磊二〇二〇年一月二十二日书记员 陈婷婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定“（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终1456号上诉人（原审原告）：江念，女，1986年10月18出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人:孔军，安徽俊诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张磊，男，1985年1月25日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人江念因与被上诉人张磊民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江念及其委托诉讼代理人孔军到庭参加诉讼，被上诉人张磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江念上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：江念依据手机转账凭证起诉索要借款，完全符合事实和法律规定。其与张磊仅有三次转账记录，两次是江念转账给张磊，一次是张磊还款转账给江念，江念起诉索要的是与张磊之间转账的差额，也就是张磊没有归还的借款部分。微信聊天内容也证实了张磊承认上述借款，只是一再拖延时间。2.江念依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，应当由张磊抗辩或是提交证据，张磊未到庭，江念又提交了与张磊的微信聊天记录，证实其找张磊索要债务时的情形，其提交的证据已经形成完整的证据链，足以证实本案的主要事实。张磊未到庭答辩。江念向一审法院起诉请求：1.判令张磊立即支付现金50000元；2.判令张磊支付利息50000元×2分×（2018年8月28日——10月8日）=1333元（请求判令利息支付至张磊偿还之日）；3.张磊承担诉讼费用。一审法院认定事实，江念与张磊原系同事关系。2018年8月3日，江念通过手机给张磊转账30000元。2018年8月27日，江念通过手机给张磊转账50000元。2018年9月4日，张磊给原告江念转账30000元。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，2018年8月3日，江念通过手机给被告张磊转账30000元。2018年8月27日江念通过手机给张磊转账50000元。2018年9月4日，张磊给江念转账30000元。江念仅依据转账记录和微信聊天记录提起对张磊的民间借贷诉讼，双方之间转账往来频繁，江念并无任何债权债务凭证证实其与张磊之间存在民间借贷关系，其提交的微信聊天记录打印件亦证实不了系其与张磊之间的微信聊天，并不能证明双方借贷关系的成立，张磊未到庭参加诉讼，江念也未提交其他任何具有证明力的证据证实其主张，综合全案现有证据，无法确认借贷行为等案件主要事实。综上，江念以民间借贷为案由起诉要求张磊偿还50000元、支付利息1333元并支付利息至张磊偿还之日的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回江念的诉讼请求。案件受理费1083元，由江念负担。二审中，双方均未提交新证据，对一审认定的事实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：江念与张磊之间是否形成民间借贷关系，如存在，张磊应否对案涉借款本息承担偿还责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，江念以转款凭证向张磊主张偿还借款，江念提供其于2018年8月3日向张磊转款30000元、2018年8月27日向张磊转款50000元的转账记录，能够证实其向张磊转款的金额，其提供的微信聊天记录能证实其找张磊索要债务以及张磊尚欠部分款项未还的事实。江念对其与张磊之间存在借贷关系已经完成初步的举证责任，张磊一、二审均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，依法承担对其不利的法律后果，故江念与张磊之间存在借贷关系，张磊应对案涉借款本息承担偿还责任。因江念自认张磊已经通过转账偿还30000元，尚欠50000元未还，对其主张偿还借款本金50000元本院予以支持，关于利息，因双方对借期内利率及逾期利率均并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，本院对2019年1月9日之后的利息按年利率6%予以支持，利息计算为3000元（计算至2020年1月9日）。综上所述，江念的上诉请求成立，应予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初215号民事判决；二、张磊于本判决生效之日起十日内向江念偿还借款本金50000元，利息3000元（计算至2020年1月9日），合计53000元，之后利息以50000元为基数，按年利率6%从2020年1月10日计算至实际清偿之日；三、驳回江念的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1083元及二审案件受理费1083元均由张磊负担。本判决为终审判决。审判长 刘 瑞审判员 王雪霞审判员 王元元二〇二〇年一月十六日法官助理姚丽娅书记员高继鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保39号申请人深圳市新渠技术有限公司。统一社会信用代码：91440300MA5EYXGP01。法定代表人：侯新曲。地址：深圳市南山区。委托代理人张曦、吕常国，北京盈科（昆明）律师事务所律师。（特别授权代理）被申请人朱华璋，男，汉族，1968年12月30日生，住宣威市。被申请人樊家秀，女，汉族，1960年1月2日生，住曲靖市会泽县。申请人深圳市新渠技术有限公司与被申请人朱华璋、樊家秀民间借贷纠纷一案，申请人深圳市新渠技术有限公司向深圳国际仲裁院申请仲裁，该仲裁委员会向本院发函，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人朱华璋、樊家秀共同所有的坐落于曲靖市翠和路（冶金小区）2幢第1层23号房产。房屋产权证号为：曲房权证曲靖市字第××号、20××33号。以及查封被申请人朱华璋、樊家秀共同所有的坐落于曲靖市翠和路（冶金小区）2幢第1层24号房产。房屋产权证号为：曲房权证曲靖市字第××号、20××31号。安诚财产保险股份有限公司云南分公司为申请人提供保险担保（保险金额为800000元，保单号为299530104682020000030）。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人朱华璋、樊家秀共同所有的坐落于曲靖市翠和路（冶金小区）2幢第1层23号房产。房屋产权证号为：曲房权证曲靖市字第××号、20××33号。二、查封被申请人朱华璋、樊家秀共同所有的坐落于曲靖市翠和路（冶金小区）2幢第1层24号房产。房屋产权证号为：曲房权证曲靖市字第××号、20××31号。以上一、二项查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请提议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温玉琼二〇二〇年一月十七日书记员  万菜琼
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初50号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人王文波，男，1980年11月25日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，农民，现住诸城市。2018年11月16日因酒后驾驶机动车被安丘市公安局交通警察大队处以罚款1000元，暂扣驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月12日被安丘市公安局取保候审，2020年1月17日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人王文波犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员姜振军出庭支持公诉，被告人王文波到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年11月20日23时01分许，被告人王文波酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿安孔路由北向南行驶，行至安孔路与律南路路口北200米处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王文波静脉血中乙醇含量为163.44mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王文波无证醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任；其具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。 被告人王文波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王文波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王文波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王文波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  魏振福 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员代  静 玉
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初111号原告：闫阳，男，1991年7月6日生，汉族，个体工商户，住惠民县。被告：于洪强，男，1984年8月12日生，汉族，农民，住惠民县。被告：于函，男，1995年4月27日生，汉族，农民，住惠民县。原告闫阳与被告于洪强、于函买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫阳到庭参加诉讼。被告于洪强、于函经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告购车款10000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年9月15日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，被告购买原告（原告从范春娟处购得）奥迪汽车一辆，约定价款48000元，被告已支付38000元，剩余10000元约定2019年9月15日前还清。到期后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。以上事实有被告为原告出具的欠款条、买卖合同等为证。综上所述，为了维护原告的合法权益，现具状贵院，请求法院查清事实公正判决。被告于洪强、于函未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告闫阳经营二手车生意。2019年5月15日，原告闫阳在范春娟处购得奥迪车一辆，车牌号为鲁Ｍ×××××。2019年8月5日，闫阳将鲁Ｍ×××××奥迪车辆出售给被告于洪强、于函，价款为4.8万元。于洪强、于函支付了3.8万元，剩余1万元约定2019年9月15日之前支付，于洪强、于函并为原告出具欠条一张。该剩余1万元的支付期限届至后，被告未能支付。本院认为，原告闫阳与被告于洪强、于函之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，双方均应当按照买卖合同的约定履行各自的义务。原告闫阳将车辆交付给被告于洪强、于函后，于洪强、于函应当按照约定付款。被告于洪强、于函尚欠原告购车款1万元，应当支付。被告于洪强、于函未按约定的期限付款应承担违约责任，对于原告要求被告支付违约金的诉讼主张，本院予以支持。违约金可以1万元为基数，自2019年9月16日逾期之日始至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告于洪强、于函未到庭参加诉讼是其对答辩权、质证权的放弃，不影响本院的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于洪强、于函于本判决生效之日起十日内向原告闫阳支付车辆购买款10000元并支付违约金（以10000元为基数，自2019年9月16日始至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（实际收取25元），减半收取25元，由被告于洪强、于函负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 谦二〇二〇年一月九日书记员 张蓉蓉
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书    (2020)陕0102民初731号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码。负责人程清洁，行长。委托代理人朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托代理人王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：陈飞，男，汉族，1975年7月19日出生，住海南省万宁市，身份证号码：460XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈飞信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。 审  判  员     赵惠玲                       二0二0年一月十四日                        书  记  员     赵新洁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执2328号之三申请执行人高桂梅，女，1981年10月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人于源奎，男，1979年1月2日出生，汉族，住滕州市。被执行人高维萍，女，1980年1月6日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初717号民事判决书，于2019年8月15日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款140000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年一月二十一日书记员  费 超
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢55号申请执行人:陈波,男,1983年11月29日出生,汉族,住湖南省怀化市经济开发区。被执行人：湖南四联通物流有限责任公司，住所地湖南省怀化市河西经开区政通路217号(汽配城G栋101门面),注册号：431200000030473。法定代表人：黄敏定申请执行人陈波与被执行人湖南四联通物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2017）湘1202民初3988号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月8日立案恢复执行。本院（首执）向被执行人湖南四联通物流有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商、证券无可执行财产，被执行人亦无公积金，同时查无车辆登记信息。于2020年1月14日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人无房产登记。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月21日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年一月二十一日书记员  王 璠
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初17号申请人：沁阳市昊润物流有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村，统一社会信用代码：91410882599101376C。法定代表人：牛水平，该公司总经理。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫新宇，焦作市沁阳市太行法律服务所法律工作者。被申请人：靳武阳，男，1979年12月30日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：徐东旗，男，1972年2月22日出生，汉族，住沁阳市。申请人沁阳市昊润物流有限公司与被申请人靳武阳、徐东旗为民间借贷纠纷一案，申请人沁阳市昊润物流有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靳武阳、徐东旗名下银行账户存款共计45000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人靳武阳、徐东旗名下银行账户存款共计45000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年一月三日书记员  张亚利
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更309号罪犯王传宪，男，1952年3月13日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2017年10月25日作出（2017）鲁0481刑初478号刑事判决，以被告人王传宪犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王传宪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王传宪自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王传宪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王传宪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王传宪减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月24日起至2022年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初17028号原告：李悦芝，女，1959年11月19日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津武清全胜医院，住所地天津市武清区徐官屯街工贸大街西侧2688号。法定代表人：李小龙。原告李悦芝与被告天津武清全胜医院劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李悦芝到庭参加诉讼，被告天津武清全胜医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李悦芝向本院提出诉讼请求：1．责令被告立即给付拖欠原告工资28,000元。2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年12月15日签订了天津武清全胜医院员工劳务合同书，由原告为被告从事医务工作。被告依照劳务合同每月应付工资8,000元，但被告自2019年8月至今未付。因原告为退休人员，不具备劳动法律关系的主体资格，至劳动仲裁不予受理，故诉致法院。天津武清全胜医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：天津武清全胜医院为一家2016年4月成立的个人独资企业，经营范围为内科、外科、妇科、儿科等。2018年12月15日，李悦芝与天津武清全胜医院签订劳务协议，协议约定，李悦芝为天津武清全胜医院提供劳务，提供劳务内容为儿科诊疗业务，提供劳务方式为全日制，月工资为8,000元，每月10日前支付，协议期限为一年，自2018年12月15日至2019年12月14日，协议同时还约定了其他权利义务。上述涉案劳务协议签订后，李悦芝依约提供劳务，但天津武清全胜医院至今尚欠李悦芝2019年8月、9月、10月、11月上半月共计三个半月的劳务费28,000元（8,000元/月×3.5个月）未付，此款原告经催要未果，故提起本案之诉。本院认为，合同当事人应当全面履行合同义务。原告与被告签订的劳务协议虽不具备劳动合同性质，但该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为合法有效的劳务合同。被告应当按照约定向原告支付劳务报酬，其拖延支付劳务报酬的行为违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。故原告主张被告给付2019年8月、9月、10月、11月上半月共计三个半月劳务费28,000元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告天津武清全胜医院于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李悦芝自2019年8月1日至2019年11月15日期间的劳务费28,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告天津武清全胜医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓林二〇二〇年一月六日书记员  刘学军附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初8687号 原告：高孝，男，1992年10月12日出生，汉族，住乐清市。 被告：徐君福，男，1983年11月7日出生，汉族，住乐清市。 原告高孝诉被告徐君福民间借贷纠纷一案，原告高孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费130元，减半收取65元，由原告高孝负担。 审 判 长 王 磊 人民陪审员 金 晶 人民陪审员 林纪武 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 杨玲红
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更128号 罪犯黄双才，男，1988年10月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市安溪县人民法院于2016年7月8日作出（2016）闽0524刑初字第537号刑事判决，认定被告人黄双才犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年11月24日起至2020年11月23日止）,并处罚金20000元，追缴违法所得71528元。判决发生法律效力后于2016年7月22日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2018年10月19日刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月24日起至2020年6月23日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄双才在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年10月至2019年10月累计获考核分1733分，获表扬3次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。考核期间月均消费478.06元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄双才在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，扣减后余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄双才减刑四个月（刑期自2015年11月24日起至2020年2月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十六日 书记员黄溢琼
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初49号原告：王某，女，蒙古族，农民，住喀左县。被告：杜某，男，蒙古族，农民，住喀左县。本院在审理原告王某诉被告杜某离婚纠纷一案，原告王某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员 张 建二〇二〇年一月十三日书记员 柴天琪
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪02行终457号上诉人(原审原告)李章龙，男，1953年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋。被上诉人(原审被告)上海市房屋管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人王桢。上诉人李章龙因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初732号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2019年5月16日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“杨浦区房管局”)收到李章龙的政府信息公开申请，要求获取杨树浦路XXX弄XXX号马小妹户，户籍资料摘录证明的信息。同年6月3日，杨浦区房管局作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX14的《告知书》(以下简称《告知书》)，认为李章龙所申请公开的信息不属于杨浦区房管局负责公开信息范围，并建议其向上海市公安局杨浦分局咨询。李章龙不服，向上海市房屋管理局(以下简称“市房管局”)申请行政复议。2019年6月24日，市房管局受理李章龙的行政复议申请，于同年6月25日向杨浦区房管局发出《行政复议答复通知书》，要求被告杨浦区房管局进行书面答复。2019年8月8日，市房管局作出沪房管复字〔2019〕第100-102号行政复议决定，决定维持杨浦区房管局作出的《告知书》。原审认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，杨浦区房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。杨浦区房管局在法定期限内作出信息公开答复并将《告知书》寄送给李章龙，行政程序合法。公安部门是户籍册的制作和管理机关，李章龙要求获取相关户籍资料摘录信息，不属于杨浦区房管局公开职责范围，杨浦区房管局据此作出相应答复并无不当。市房管局作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，所作决定亦无不当。李章龙的诉讼请求缺乏依据，原审法院不予支持。原审遂判决：驳回李章龙的诉讼请求。判决后，李章龙不服，上诉至本院。上诉人李章龙上诉称，房屋征收补偿、产权调换安置分配都离不开公安户籍资料摘录证明，其要求公开的马小妹户籍资料摘录证明属于杨浦区房管局获取的政府信息，被上诉人杨浦区房管局以不属于公开职权范围为由不予公开明显违法。原审判决认定事实不清，上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。被上诉人杨浦区房管局辩称，公安机关是我国户籍管理的行政主管部门，被上诉人收到上诉人的申请后，认为其要求获取的信息不属于被上诉人公开职责权限范围，并建议向上海市公安局杨浦分局咨询，已充分、合理地履行了信息公开答复职责。被诉政府信息公开申请答复认定事实清楚、适用法律准确，原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人杨浦区房管局依法具有对向其提出的政府信息公开申请进行答复的行政职权。杨浦区房管局收到上诉人的申请后，在法定期限内作出被诉《告知书》并送达上诉人，答复程序合法。公安部门作为户籍管理部门，相关户籍信息由其登记、制作，杨浦区房管局并非该信息的制作机关，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，杨浦区房管局所作的《告知书》并无不当。被上诉人市房管局具有作出被诉行政复议决定的法定职权，其受理上诉人的行政复议申请后，经审查于法定期限内作出被诉行政复议决定，复议程序合法。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李章龙负担。本判决为终审判决。法官助理祁龙杰审判长 田 华审判员 张 璇审判员 包建俊二〇二〇年一月二十日书记员 祁龙杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；……