辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终260号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号1-3层。负责人：宫恩利，该公司经理。委托代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张百林，男，1968年1月7日生，汉族，农民，住所地：海城市。委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱志辉，男，1959年3月19日生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。原审第三人：海城市正骨医院，住所地：海城市中街路26号。法定代表人：苏继承，该医院院长。委托代理人：尚尔滨，该医院员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中国平安财产保险公司）因与被上诉人张百林、朱志辉、原审第三人海城市正骨医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初5089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,审理了本案。上诉人中国平安财产保险公司的委托代理人张振、被上诉人张百林的委托代理人刘言君、被上诉人朱志辉、原审第三人海城市正骨医院的委托代理人尚尔滨参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险公司上诉请求：一、请求对多判决的107833.3元依法予以改判。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审中被上诉人鉴定结论明显过高，我公司已经提出重新鉴定，对于伤残部分，我公司认为10级伤残为宜，故对超出部分96729.6元残疾赔偿金不应支持。误工期我司认为180天为宜，故对超出的26521元恳请改判。护理期应以90天计算为宜，对超出的92416元不应支持。共计多认定215666.6元，同等责任多超出的107833.3元予以改判。恳请二审法院予以重新鉴定。支持上诉人的上诉请求。被上诉人张百林答辩称：同意一审判决。被上诉人朱志辉答辩称：同意一审判决。原审第三人海城市正骨医院答辩称：同意一审判决。张百林向一审法院起诉请求：1、要求二被告赔偿原告经济损失192769.01元；2、要求二被告返还第三人医疗费垫付款33188.19元；诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2017年4月9日17时许，原告张百林未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的电动三轮车，由西向东行驶至海城市感王镇大门楼东三叉路口时，因转弯时未让直行车辆先行，与由东向西被告朱志辉驾驶的辽Ａ×××××大众牌小型轿车相撞，造成原告张百林受伤及两车损坏的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队作出辽公交认字[2017]第000109号道路交通事故认定书，认定：原告张百林与被告朱志辉负此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往海城市正骨医院住院治疗，原告共住院54天（2018年12月26日至2019年1月15日），共计花费医药费46517.90元。2019年10月22日，经原告申请该院委托的吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见书：1、原告张百林患有脑外伤所致精神障碍，与本次交通事故存在直接因果关系；2、原告张百林患有脑外伤所致精神障碍，构成七级伤残；3、原告张百林此次损伤后果，其误工期评定为24个月；4、原告张百林此次损伤后果，其护理期评定为24个月；5、原告张百林此次损伤后果，其营养期评定为60日；6、原告张百林此次颅脑损伤伴发脑软化灶形成，构成十级伤残，花费鉴定费10900元。另查，肇事车辆辽Ａ×××××号车车主为被告朱志辉，该车在被告中国平安财产保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中国平安财产保险公司为原告张百林垫付10000元，第三人海城市正骨医院为原告张百林垫付33188.19元。被告朱志辉为原告张百林垫付3012.71元。一审法院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，张百林驾驶电动三轮车，与被告朱志辉驾驶的辽Ａ×××××大众牌小型轿车相撞，造成张百林受伤及两车损坏的交通事故。经事故认定书明确认定，被告朱志辉负此次事故的同等责任，由此给原告张百林造成的损失由被告朱志辉负50%赔偿责任。因辽Ａ×××××号车在出现交通事故时，系在被告中国平安财产保险公司交强险和第三者责任险保险期限内，故被告中国平安财产保险公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内分别对原告张百林承担先行赔偿责任。关于医疗费，因原告的医疗费是原告门诊和住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，且根据《保险法》第十七条的规定，在投保时，保险人应向投保人明确告知、说明有关免责条款，未明确告知说明的，该免责条款无效，本案中，被告保险公司未能提供证据证明其主张的免责条款向投保人尽了说明和告知的义务，故该院按照门诊和住院的实际花费的正规发票予以计算，共计为46517.90元。关于交通费，该院依照实际情况，酌定为1000元。关于误工费，因原告系农民，故该院按照农林牧渔业的行业标准每天48.22元计算，关于误工时间，根据鉴定意见书的明确鉴定意见予以计算为24个月。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，该院按照居民服务业的行业标准每天144.4元予以计算，根据鉴定意见书的明确鉴定意见予以计算为24个月。关于吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见书，因系经原告申请，该院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，被告保险公司对此提出异议，但未提出足以推翻该鉴定意见书的证据，故该院依法确定该鉴定意见书的证明力，对被告保险公司的重新鉴定申请予以驳回。关于残疾赔偿金，因原告系农业家庭户口，故按照农村常住居民人均可支配收入标准计算。关于精神损害抚慰金，因原告在本起事故中负同等责任及相关规定，酌定为12000元。关于鉴定费，因系为确定原告伤残等级支出必要且合理费用，应由保险人承担。关于营养费，因鉴定意见书中明确了营养期，显见加强营养的必要性和合理性，故该院予以支持，并按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，由保险人承担。综上，原告张百林的各项经济损失为348472.10元（其中医疗费46517.90元、伙食补助费54天×100元/天=5400元、营养费60天×100元/天=6000元、护理费144.4元/天×365天×2年=105412元、误工费48.22元/天×365天×2年=35200.6元、残疾赔偿金14656×43%×20年=126041.6元、精神抚慰金12000元、鉴定费10900元、交通费1000元）。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告中国平安财产保险公司应在交强险限额之内对原告张百林120000元的经济损失（其中包括：医疗费10000元，残疾赔偿金98000元，精神损害抚慰金12000元）承担赔偿责任、在第三者责任险限额内对原告张百林228472.10元的经济损失（其中医疗费36517.90元、伙食补助费5400元、营养费6000元、护理费105412元、误工费35200.6元、残疾赔偿金28041.6元、鉴定费10900元、交通费1000元）承担50%赔偿责任，即114236.05元。因被告中国平安财产保险公司垫付10000元，应予以扣除。第三人海城市正骨医院垫付33188.19元，被告朱志辉垫付3012.71元，原告张百林应予以返还，该款直接从被告中国平安财产公司应给付赔偿款范围内直接划拨。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张百林188035.15元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内给付第三人海城市正骨医院33188.19元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内给付被告朱志辉3012.71元；四、驳回原告张百林其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，此款原告张百林已经垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行此判决时加付2420元给原告张百林。本院二审审理查明：本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，张百林驾驶电动三轮车，与朱志辉驾驶的辽Ａ×××××大众牌小型轿车相撞，造成张百林受伤及两车损坏的交通事故。经事故认定书明确认定，朱志辉负此次事故的同等责任，由此给张百林造成的损失由朱志辉负50%赔偿责任。因辽Ａ×××××号车在出现交通事故时，系在中国平安财产保险公司交强险和第三者责任险保险期限内，故中国平安财产保险公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内分别对张百林承担先行赔偿责任，原审法院对张百林因此次事故所造成的经济损失数额认定并无不当，本院予以确认，故原审法院对本案的判决正确，本院予以维持。关于上诉人中国平安财产保险公司提出原审中被上诉人鉴定结论明显过高，我公司已经提出重新鉴定，对于伤残部分，我公司认为10级伤残为宜，故对超出部分96729.6元残疾赔偿金不应支持，二审期间仍然要求重新鉴定的问题，因鉴定系经张百林申请，原审法院委托进行的，且鉴定部门系经本院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经本院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，保险公司对此提出异议，但未提出足以推翻该鉴定意见书的证据，故该鉴定意见书具有证明力，故对上诉人要求重新鉴定申请本院予以驳回。原审法院对残疾赔偿金，按照农村常住居民人均可支配收入标准计算即14656×43%×20年=126041.6元并无不当，故对上诉人此项主张，本院不予支持。关于上诉人中国平安财产保险公司提出误工期我司认为180天为宜，故对超出的26521元予以改判的问题，因张百林系农民，原审法院按照农林牧渔业的行业标准每天48.22元计算，根据鉴定意见书的明确鉴定意见予以计算为24个月，即误工费48.22元/天×365天×2年=35200.6元，并无不当，故对上诉人此项主张，本院不予支持。关于上诉人中国平安财产保险公司提出护理期应以90天计算为宜，对超出的92416元不应支持的问题，本院认为，按照居民服务业的行业标准每天144.4元予以计算护理费，根据鉴定意见书护理期限为24个月，所以护理费应为144.4元/天×365天×2年=105412元，故对上诉人此项主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2457元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  郭 盈审判员  程义明二〇二〇年一月二十二日书记员  王佳珺