江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初5977号 原告：中国银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇人民南路183号。统一社会信用代码：91320623838651683W。 法定代表人：张金国，行长。 委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周浩，系中行如东支行员工。 被告：管维民，男，1968年11月21日出生，汉族，住如东县。 被告：朱秀云，女，1957年10月27日出生，汉族，住如东县。 被告：张玉泉，男，1965年12月9日出生，汉族，住如东县。 原告中国银行股份有限公司如东支行（以下简称中行如东支行）与被告管维民、朱秀云、张玉泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行如东支行的委托诉讼代理人金志学、周浩，被告管维民、张玉泉到庭参加诉讼。被告朱秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行如东支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告管维民、朱秀云偿还贷款本息141343.57元(计算至2019年10月25日，其中本金140868.37元，利息475.2元)，律师费7500元，合计148843.57元，自2019年10月26日起至给付之日止的利息按合同约定计息，被告张玉泉对上述债务承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年9月19日，被告管维民与原告签订《中国银行个人无抵(质)押循环贷款合同》，合同约定：原告向被告管维民提供贷款190000元，贷款期限为12个月，按月付息，到期一次还本；借款人须赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而产生的律师费、诉讼费等相关费用损失。被告朱秀云作为配偶签署了共同还款声明，为共同还款人。被告张玉泉签署《个人循环贷款最高额保证合同》，对被告管维民的贷款提供连带责任保证。原告按时向被告管维民发放贷款190000元，但被告管维民未按照合同约定履行还款义务，被告朱秀云与被告张玉泉在被告管维民违约的情况下也没有向原告承担还款的责任。截止2019年10月25日，被告管维民结欠贷款本金140868.37元，利息475.2元，合计141343.57元。经原告多次催告未果，为维护原告的合法权益，特向提起本案诉讼。 被告管维民辩称，对借款事实没有异议，对原告主张的本息、律师费等均没有异议。 被告张玉泉辩称，其没有担保能力，希望管维民把钱还了。 被告朱秀云未答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据载明以下事实： 2018年9月10日，被告管维民向原告申请个人“益农贷”贷款，并填写申请表，申请贷款金额190000元，贷款期限36个月，还款方式为按月还息到期一次还本。被告管维民、朱秀云在申请表“申请人、配偶、共同还款人”一栏签名，被告张玉泉在“保证人、担保人”一栏签字。 2018年9月19日，被告管维民与原告中行如东支行签订《个人循环贷款额度协议》，约定被告管维民向原告申请贷款额度为190000元，额度起始日期为2018年9月19日，终止日期为2021年9月19日。当天，被告管维民与原告中行如东支行签订《个人无抵（质）押循环贷款合同》，约定：1.借款用途为经营；2.借款金额为190000元，借期12个月；3.贷款利率：浮动利率，浮动周期为12个月，参考利率选择为全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率，首次定价日及重新定价日的贷款利率在参考利率基础上的加点86BP；4.贷款发放：贷款支付方式为自主支付，户名管维民，账号53×××99，开户行中行；5.还款方式：按月付息，到期还本；6.罚息：逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。 同日，被告张玉泉与原告中行如东支行签订《个人循环贷款最高额保证合同》，约定：1.本合同之主合同:债权人与借款人签署的《个人循环贷款额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同及其修订或补充。2.主债权及其发生期间：自《个人循环贷款额度协议》生效之日至该协议所规定的额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权；3.被担保最高债权额：担保债权的最高本金余额为190000元，在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失以及其他所有应付费用等，也属于被担保债权。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高额债权额。4.保证方式为连带责任保证。 当天，被告管维民向原告出具零售贷款借款借据一份（编号：RDCA1918095），借款借据中载明的借款人、借款金额、借款期限、结息方式等与案涉《个人无抵（质）押循环贷款合同》约定一致，并明确借款利率为月利率4.3083‰。案涉贷款发放后，被告管维民已归还50000元，截止2019年10月25日，仍欠本金140868.37元，罚息475.2元。因催收未果，原告于2019年11月26日与江苏联嘉律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所提起本案诉讼，并为此支付律师代理费7500元。 本院认为：1.原告中行如东支行与被告管维民、张玉泉之间签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告管维民作为借款人理应按约及时还清本息，其逾期未还的行为已构成违约，应按约承担逾期还款的违约责任,故原告主张的借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。2.被告管维民、朱秀云系夫妻关系，从被告管维民向原告提出贷款申请，朱秀云作为共同借款人在贷款申请上签名可知，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间，被告朱秀云对案涉借款知情且同意，应当视为基于夫妻共同意思表示而形成的夫妻共同债务，故被告朱秀云应当对案涉借款本息承担共同还款责任。3.被告张玉泉自愿为被告管维民的涉案借款提供连带责任保证担保，其应在保证范围内承担相应的担保责任。4.关于原告主张的律师费7500元，有合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。5.被告朱秀云经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告管维民、朱秀云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司如东支行借款本金140868.37元。 二、被告管维民、朱秀云于本判决发生法律效力之日十日内共同支付原告中国银行股份有限公司如东支行罚息475.2元（计算至2019年10月25日）。自2019年10月26日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的月利率4.3083‰上浮50%继续计算。 三、被告管维民、朱秀云于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告中国银行股份有限公司如东支行律师费7500元。 四、被告张玉泉对被告管维民、朱秀云的上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1638元，由被告管维民、朱秀云、张玉泉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3276元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  江 旭 二〇二〇年一月九日 法官助理  许滢滢 书 记 员  许滢滢