wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6528号 原告：郭瑞，男，1986年1月11日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：李建楼，男，1983年12月3日出生，汉族，住河南省伊川县。 原告郭瑞与被告李建楼健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告郭瑞到庭参加诉讼。被告李建楼经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭瑞向本院提出诉讼请求1.判令被告赔偿医疗费292.92元，误工费5307元，营养费2300元，交通费750元，伙食费4500元，摔坏手机一部1800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日下午17：20分，我正在体育路上正常行驶，突然一辆美团外卖电瓶车逆行驾驶过来，导致我摔倒在地，导致手脚多处软骨挫伤。当时说好一起去医院复查的，可到去的时候，对方告知有保险，自己去医院，有发票就行。事后再与对方联系，已被拉黑无法联系，后经交警多次联系并经美团公司联系约定在交警队调解，因双方无法达成一致意见，故向法院提起诉讼。 被告李建楼未答辩亦未提交证据。 原告郭瑞围绕诉讼请求依法提交了《交通事故认定书》、《门诊病历》、《医疗费票据》以及建休证明，经庭审出示、质证。因被告李建楼缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告郭瑞提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。对于原告郭瑞提交的《误工证明》、《收入证明》不符合证据形式要件，故本院不予确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2019年7月9日17时，被告李建楼驾驶电动自行车在体育场路逆向行驶时与原告郭瑞所驾驶的电动自行车发生碰刮事故，造成原告郭瑞受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告李建楼负事故的全部责任，原告郭瑞无责。现原告郭瑞就交通事故后所产生的医药费及车辆修理费诉讼来院。 本院认为，公民的身体健康权依法予以保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李建楼驾驶电动自行车与原告郭瑞驾驶的电动自行车相碰，致使原告郭瑞人受伤的事实清楚。交警部门认定该起事故由被告李建楼负事故全部责任，原告郭瑞无责任，故原告郭瑞作为受害人要求侵权人李建楼予以赔偿的利益正当，本院予以支持。本院根据原告郭瑞提交的证据，经审核认定合理损失如下：1.医疗费，原告郭瑞主张的292.92元。发生事故后，原告郭瑞共支出医疗费795.5元，其中被告李建楼垫付502.58元，经审核原告郭瑞提交的票据，本院予以支持；2.误工费，原告郭瑞主张5307元，根据医院建休证明为23天，但原告郭瑞提交的误工证明不能证明其正常的工资收入，故本院按浙江省平均上一年度平均工资66432元计算，结合原告郭瑞的建休时间23天，本院确认误工费为4244.27元，扣除原告郭瑞建休时间段的正常收入3000元，被告李建楼应承担原告郭瑞误工费为1244.27元；3.交通费，原告郭瑞主张750元，无票据，本院酌情支持200元；4.营养费，原告郭瑞主张2300元，本院酌情为200元。上述本院认定的损失金额合计1937.19元，由被告李建楼予以赔偿。对于原告郭瑞主张的超过部分以及伙食费、财产损失，因未提交相应的证据，故本院不予支持。被告李建楼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建楼于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭瑞医疗费、车辆修理费合计1937.19元。 二、驳回原告郭瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，因适用简易程序，减半收取200元，由原告郭瑞负担100元，被告李建楼负担100元。 原告郭瑞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李建楼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 罗书生 二〇二〇年一月十五日 代书记员 马小兰
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初356号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人李星昌，男，1982年6月26日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县），汉族，小学文化，个体，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年12月6日电话通知到案，2019年1月4日被取保候审。指定辩护人邹训益，重庆纵深律师事务所律师。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）323号起诉书指控被告人李星昌犯非法狩猎罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年10月11日第一次公开开庭审理了本案，重庆市黔江区人民检察院指派检察官助理扈源出庭，被告人李星昌到庭参加诉讼。同年12月16日，重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑变诉（2019）3号变更起诉决定书，认为因现有司法鉴定补充意见证实画眉鸟被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ，故第一次起诉的适用法律、指控罪名错误，变更为指控被告人李星昌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。本院适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月6日再次公开开庭审理了本案，本院依职权通知了本案侦查人员白皓出庭作证，黔江区人民检察院指派检察官张安华、检察官助理邱雨出庭支持公诉，被告人李星昌及其指定辩护人邹训益均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2020年1月6日，因本案系本院辖区范围内非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪第一案，社会影响重大，本院组织控辩双方召开了庭前会议。公诉机关指控，2017年，被告人李星昌为了猎捕画眉鸟用于赏玩，便购买了音乐播放器、布袋网等捕鸟工具准备猎捕野生画眉鸟。2017年年底至2018年12月4日期间，李星昌在未办理狩猎证的情况下，经常将布袋网安放至酉阳县某村多处山林中，采用播放画眉鸟声音诱使野生画眉鸟进入安置的布袋网中的方式猎捕了51只野生画眉鸟。其中，26只用于变卖获利11180元（该款已退缴），赠送冉某1只，死亡10只，还剩13只。2018年12月6日，被告人李星昌被电话通知到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、鉴定意见书以及相关书证。第一次开庭审理过程中，公诉机关认为，被告人李星昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，鉴于其具有自首情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。第二次开庭审理过程中，公诉机关认为被告人李星昌的行为系触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，鉴于其具有自首情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金。被告人李星昌对第一次起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对第二次变更起诉的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李星昌的辩护人对变更起诉的犯罪事实及罪名均无异议，仅提出：1.李星昌系自首，可以从轻处罚；2.李星昌无前科，系初犯；3.李星昌主观恶性不大，其不知道画眉鸟被列为濒危野生动物名录；4.案发后，李星昌主动退赃；5.李星昌家庭情况特殊。综上，建议对李星昌从轻处罚。经审理查明，2017年年底，被告人李星昌在未办理狩猎证的情况下，购买了音乐播放器、布袋网等捕鸟工具，猎捕野生画眉鸟用于赏玩。2018年8月，李星昌发现画眉鸟可以变卖获利，便将猎捕的画眉鸟用于变卖获利。2017年年底至2018年12月4日期间，李星昌在重庆市酉阳县某村多处山林中，采用播放画眉鸟声音诱使野生画眉鸟进入安置的布袋网中的方式猎捕了51只野生画眉鸟。其中，26只被李星昌变卖，获利11180元，1只被李星昌赠送给冉某，1只被李星昌前妻杨某某放生，23只（其中活体画眉鸟13只，死体画眉鸟10只）被酉阳县森林公安局民警在李星昌家中现场查获并扣押。2018年12月5日，重庆市酉阳县森林公安将本案立为刑事案件侦查，次日电话通知李星昌到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，李星昌退缴赃款人民币11180元。同时查明，重庆市酉阳县森林公安民警在查获被告人李星昌时扣押了作案工具捕鸟网2副，鸟笼3个。另查明，2018年12月9日、2019年11月15日，经重庆市林业司法鉴定中心鉴定并出具司法鉴定意见书及司法鉴定意见补充说明，被告人李星昌非法猎捕的动物均系画眉，被列入《有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物保护名录》（简称“三有名录”），同时被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ（2017年版）。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，情况说明，扣押决定书、清单及照片，宣传总结及照片，寄件信息及明细，微信支付交易明细证明，确认笔录，酉阳县森林公安局刑事案件照片，现场勘查笔录及照片，指认现场笔录及照片，现场检查照片，提取笔录，重庆市林业司法鉴定中心作出的鉴定意见书及补充说明，重庆市酉阳县大板营市级自然保护区生物多样性调查报告，证人杨某某、吴某某、冉某等人的证言，被告人李星昌的供述与辩解。本院认为，被告人李星昌非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危的野生动物画眉鸟51只，其行为已构成了非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控李星昌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关在变更起诉决定书中认定的李星昌具有自首情节，自愿认罪认罚，且积极退赃等量刑情节符合本案实际，本院予以采纳，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人李星昌及其辩护人提出李星昌家庭情况特殊的辩护意见，因被告人的家庭情况特殊不能成为减轻被告人罪责的依据，故对该辩护意见，本院不予采纳；提出的其余辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李星昌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、对在案扣押的作案工具捕鸟网2副、鸟笼3个依法予以没收，对被告人李星昌的违法所得11180元依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白海燕人民陪审员  莫顺杨人民陪审员  王小兵二〇二〇年一月十六日法官 助理  谭继敏书 记 员  冉景权
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初318号原告：沈连惠，男，1980年10月10日生，汉族，江苏省人，住江苏省。被告：潘卫华，男，1971年11月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：沈洪旗，男，1968年1月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：上海通核建筑科技有限公司，住所地上海市漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路668号1502室-1。法定代表人：钱海波，该公司总经理。被告：上海海衡建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路977号1幢一层。法定代表人：曹小华，该公司总经理。第三人：北京佳和建设工程有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区汇海南路1号院10号楼2层208。法定代表人：姜明军，该公司总经理。本院在审理原告沈连惠与被告潘卫华、沈洪旗、上海通核建筑科技有限公司、上海海衡建筑劳务有限公司、第三人北京佳和建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈连惠于2020年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈连惠撤回起诉。审判员 龚 雪二〇二〇年一月二十一日书记员 管文静
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初588号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，职务：经理。委托诉讼代理人：杨会茹，该公司员工。委托诉讼代理人：张春杰，该公司员工。被告：于学红，女，1968年7月9日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司与被告于学红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员张圆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司委托诉讼代理人杨会茹、张春杰，被告于学红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司诉请：1.要求被告给付2018年1月28日至2019年8月27日的物业服务费2176元；2.本案诉讼费用由被告承担；3、要求被告给付自逾期之日起按应交物业管理服务费的日千分之五比例计算的违约金。庭审中表示如果双方达成和解，放弃违约金主张。原告针对其主张，提供的证据如下：1、物业服务合同复印件及补充协议各1份；2、明达家园保安工作巡查记录表、2019年4月24日物业服务满意度调查表、巡查人员交接班记录表、车辆进出登记表各1份；3、物业公司员工么庆军书面证明一份；4、清扫卫生照片复印件三份；5、关于物业公司接管1号楼电梯运行事项征求业主意见表及结果公告1份；6、物业公司服务内容及标准1份；7、明达家园物业费缴费情况说明1份；8、2019年4月7日催缴通知单1份；9、商业街社区对永兴和谐物业公司评定意见1份。被告于学红在法定期限内未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：1、物业服务合同签订未征求业主意见，且签订合同之前未公示收费标准，故物业合同不成立；2、物业公司未将电梯纳入物业管理范围内；3、政府惠民工程改造老旧小区不应增加业主负担，改造后小区内绿化和设施未达到标准，物业费应根据本小区实际情况收取，收费标准也应与物业服务相适应；4、楼道杂物堵塞，影响业主通行及人身安全。5、小区内泵房建设未征求业主意见，影响日常生活。被告于学红在法定期限内未向法庭提交书面证据。经审理查明，原告天津市永兴和谐物业管理有限公司于2008年5月26日成立，其经营范围为物业管理；保洁、房屋信息咨询服务（中介除外）；涂料粉刷；自有场地出租。该公司具有物业管理企业资质。被告于学红系明达家园1-3-801号业主，建筑面积152.69平方米。2018年1月25日，天津市宁河区芦台镇明达家园业委会代表全体业主与原告签订《天津市住宅物业服务合同》及补充协议，物业服务合同期限自2018年1月28日起至2020年1月27日止。该合同约定了物业服务内容、标准及双方权利义务，同时约定物业管理服务费用标准为0.75元/月·平方米（按建筑面积计算），业主于每月30日前到物业办公室交纳物业管理服务费，逾期按5‰比例交纳违约金。按照上述合同约定的收费标准，被告于学红自2018年1月28日至2019年8月27日应交物业管理服务费2176元，故原告起诉。本院认为，天津市永兴和谐物业管理有限公司具有物业服务管理资格，其与天津市宁河区芦台镇明达家园业主会正式签订的《天津市住宅物业服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。被告于学红作为明达家园1-3-801号业主，根据《物业管理条例》的规定，无论是直接和物业管理公司签订《物业管理服务合同》，还是由业主委员会签订《物业管理服务合同》，都有按业主公约和合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，因此，原告要求被告给付物业管理服务费的请求于法有据，应予支持。原告当庭表示放弃主张违约金，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告于学红向原告天津市永兴和谐物业管理有限公司交纳2018年1月28日至2019年8月27日的物业服务费2176元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告于学红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张圆二〇二〇年一月二十一日书记员  杨梦相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初176号 原告：张永恒，男，1971年2月21日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：郭竹燕，女，1980年8月4日出生，汉族，住邯郸市。 原告张永恒与被告郭竹燕民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告张永恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  王立强 二〇二〇年一月二十日 书记员  谢俊锋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：欧阳锦玲，女，1989年3月16日生，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳锦玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告欧阳锦玲系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计111,984.87元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,984.87元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初4147号原告：张宏生，男，汉族，1987年11月25日出生，住平凉市泾川县。委托诉讼代理人：王雄，北京盈科（兰州）律师事务所律师。被告：景兰生，男，汉族，1986年10月5日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：周玉玲，女，汉族，1983年2月5日出生，住兰州市城关区。系景兰生的妻子。被告：周玉玲，女，汉族，1983年2月5日生，住兰州市城关区。原告张宏生诉被告景兰生、周玉玲民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏生的委托代理人王雄，被告景兰生的委托代理人周玉玲、被告周玉玲到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告张宏生向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告共同向原告偿还本金156800元、利息66557.07元，并支付自2019年4月15日起至本金实际清偿日止按月利率2%计算的利息；2、请求判令被告共同向原告支付律师费20000元；3、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：被告景兰生与周玉玲系夫妻关系，2017年二被告在平凉市经营零壹聚会火吧餐厅，因资金周转困难，2017年4月14日被告景兰生、周玉玲在原告处借款60000元，借款月利息为2%，当日原告以现金方式向被告交付全部借款，并约定十日后还款。2017年8月25日被告景兰生、周玉玲在原告处借款90000元用于资金周转，借款月利息为2%，当日原告又向被告以现金方式提供全部借款，约定借款期限为3个月。2018年6月2日被告景兰生又在原告处借款6800元。借款到期后，被告景兰生、周玉玲对上述借款均未偿还，根据合同约定借款人逾期不偿还借款应当承担出借人实现债权的全部费用包括律师费和诉讼费。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告景兰生、周玉玲答辩称：原告所述的诉讼请求应该驳回。当时借款的事实是答辩人在被答辩人事先准备好的借款合同上签字，合同内容是空白的，后来才知道借款金额是150000元，但是被答辩人至今也没有给我们放款；合同利息当时说月利率是8分，后来变成了2分，被答辩人是长期放高利贷的，且胁迫被答辩人每月还5000元，否则就不让去上班。综上应该驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、借款担保合同二份；2、借条一份；3、2018年6月2日录音一份；4、委托代理合同、发票各一份；5、证人证言三份。被告景兰生、周玉玲未向法庭提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查,对其相应证明力，本院结合本案实际情况综合予以确认。经审理本院认定事实如下:2017年4月14日，原告张宏生与被告景兰生、周玉玲签订《借款担保合同》一份，约定被告景兰生、周玉玲向原告借款60000元，借款期限为10天，自2017年4月14日至2017年4月24日。后原、被告再次签订《借款担保合同》一份，约定被告景兰生、周玉玲向原告借款90000元，借期期限为三个月，自2017年8月25日至2017年11月25日。上述合同均约定：借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。2018年6月2日，被告景兰生出具借条一份，载明：今借张宏生现金6800元。庭审中，原告张宏生陈述该笔借款是第一笔借款60000元产生的利息，因该60000元系原告张宏生向张哲借的，6800元利息原告张宏生已支付给张哲，故由被告景兰生出具了借条。另，原告出具2018年6月2日录音一份，证实原告张宏生与被告景兰生、周玉玲等人协商还款，被告景兰生承认借款事实，并承诺于2018年8月25日以后每月偿还借款5000元。本院认为,依法成立的合同对双方当事人具有约束力,合同双方应当遵守诚实信用原则,按照合同约定履行各自义务。被告景兰生、周玉玲在录音中自认借款事实，本案原、被告签订的借款合同,是双方当事人真实意思表示，该合同应为有效。合同签订后,原告依约以向被告提供了借款150000元,被告未按约偿还借款,对引起本案应当承担全部过错责任，故对原告主张由被告景兰生、周玉玲偿还原告借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张由被告景兰生、周玉玲偿还原告借款本金6800元的诉讼请求，该6800元系原告向张哲借款所支付的利息，并非原告向被告出借的款项，故本院不予支持。关于原告要求被告承担利息66557.07元的主张，因原、被告双方约定利息为月息2分，该约定未超过年利率24%，符合法律规定，故以借款本金150000为基数，按月利率2%计算，被告应当支付原告的利息为65120元。关于原告主张的律师费20000元，因原告未提交委托代理合同及发票原件，故本院不予支持。关于被告主张两笔借款均未收到及受到原告胁迫等辩称意见，因被告在录音中认可其向原告借款的事实，且被告未提交相关证据予以证实其主张，故对被告的辩称意见，本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告景兰生、周玉玲向原告张宏生偿还借款本金150000元，支付利息65120元（利息计算至2019年4月15日，自2019年4月16日至本金实际清偿之日止的利息按月利率2%计算）；二、驳回原告张宏生的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2475元,由被告景兰生、周玉玲负担2188元，原告张宏生负担287元；保全费1737元,由被告景兰生、周玉玲负担。上述应由被告景兰生、周玉玲给付原告张宏生的款项共计219045元，由被告景兰生、周玉玲于判决生效后十日内给付原告张宏生。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交上诉案件受理费,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的,按照自动撤回上诉处理。审判员  丁振红二〇二〇年一月十日书记员  革露露
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执恢28号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人李玉东、徐有琴、李玉泉、陈东、朱纪伍金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行142217.26元，并已发放于申请执行人。执行费2033元已由被执行人李玉东交纳，现本案执行完毕。审判员 孙 兵二〇二〇年一月十七日书记员 孙人亮
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初8010号原告：黄建峰，男，1986年7月出生，住南京市六合区。委托诉讼代理人：朱玉利，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：查峰，男，1989年10月出生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈强，江苏苏博律师事务所律师。原告黄建峰与被告查峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建峰及其委托诉讼代理人朱玉利、被告查峰的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建峰向本院提出诉讼请求：判令被告查峰归还借款1040000元。事实和理由：原告与被告为多年的朋友关系。被告查峰以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款。期间被告一边借款，同时一边还款，双方并按口头约定的利息结息。至目前12笔共104万元未还。原告多次催要，无果，遂起诉至法院，请求判令如上所请。被告查峰答辩称：自2018年8月开始共向原告借款2456414.66元，被告在借款的同时还了部分款项。经对账，被告已还款2039700元。目前只欠原告416714.67元。原告黄建峰围绕诉讼请求向本院提交了微信、支付宝、银行交易清单等证据，被告查峰提交了银行交易清单。本院经审理认定事实如下：原告与被告为多年的朋友关系。被告查峰以做生意需要资金周转为由，自2018年开始至2019年间，多次向原告借款共2456414.66元，期间被告在向原告借款的同时亦归还了2039700元。后原告认为被告尚欠1040000元，经催要被告未能还款。故原告于2019年11月7日诉讼来院。本院认为：本案中，根据原告黄建峰和被告查峰提供的银行交易清单、证人证言、结合原、被告当庭所述，可以证明原告与被告查峰，双方形成借贷合意，原告已支付了被告方借款2456414.66元，被告在借款的同时已支付原告2039700元，二者数额相差为416714.66元，应认定为被告所欠原告的款项数额。故对原告所主张的被告已还的款项中，含有双方谈好的应支付给原告的利息部分，被告实际欠款为1040000元，缺乏相应的依据。因为关于原告所述的借款利息，依原告当庭所述双方为口头约定的利润分成，是根据每笔借款的具体情况而定，并非确定的标准，而原告所提供的证人证言只是反映听到双方谈利息的，但具体是怎么约定的，不清楚。据此，应视为双方对此约定不明。对借款被告经原告催要后未能归还，应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告查峰于本判决生效之日起十日内归还原告黄建峰借款416714.66元。二、驳回原告黄建峰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，减半收取7080元，财产保全费5000元，合计12080元，由被告查峰负担4580元，原告黄建峰负担7500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  谢叶萍二〇二〇年一月九日书记员  刘 婷自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：电话：1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵03刑终34号 原公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。 上诉人（原审被告人）阿卜杜拉·热合曼，男，2000年7月11日出生于新疆图木舒克市盖美里克镇四十九团，维吾尔族，初中文化，捕前住新疆图木舒克市盖美里克镇四十九团。2019年2月15日，因涉嫌抢劫罪，被图木舒克市公安局刑事拘留。2019年2月27日，经新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院批准依法被逮捕。现羁押于图木舒克市看守所。 辩护人罗伟，新疆振渊律师事务所律师。 新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院受理新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院指控的原审被告人阿卜杜拉·热合曼犯抢劫罪一案，于2019年10月6日作出（2019）兵0302刑初59号刑事判决，认定原审被告人阿卜杜拉·热合曼犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币五千元。原审被告人阿卜杜拉·热合曼不服该判决，以原审认定上诉人犯抢劫罪的事实不清、证据不足；上诉人仅是为了泄愤而对被害人实施拳打脚踢的行为，该行为不构成抢劫罪为由，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决未对被抢赃款赃物作出处理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2019）兵0302刑初59号刑事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王    新    巍 审 判 员 麦麦提艾 力 ·艾孜则 审 判 员 孙    海    峰 二〇二〇年一月十八日 法官助理 艾 山 江 · 热 合 曼 书 记 员 美合日古丽·阿卜来提
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3845号原告：渑池县卓达物业管理有限公司，住所地渑池县黄河路西段（怡苑小区），统一社会信用代码91411221679476776E。法定代表人：车朋举，系该公司经理。委托诉讼代理人：李萌，男，1988年7月29日生，汉族，住河南省渑池县。系该公司经理，代理权限为特别授权。被告：杨红花，女，1974年10月15日生，汉族，住渑池县。原告渑池县卓达物业管理有限公司与被告杨红花合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告渑池县卓达物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渑池县卓达物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渑池县卓达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县卓达物业管理有限公司负担。审判员  张建光二〇二〇年一月十六日书记员  楚方方
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初18号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人被告人李健，男，1986年11月24日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，农民，驾驶员，户籍地及现住地四川省泸县。因本案，于2019年2月22日被四川省泸县公安局取保候审，同年4月12日被四川省泸县人民检察院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2019）93号起诉书指控被告人李健犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日、1月16日，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员商晟出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2018年12月13日7时20分许，被告人李健驾驶川Ｅ×××××号轻型普通货车沿泸县嘉清路从清江方向往泸县嘉明镇方向行驶至嘉清路××500ｍ（锣鼓山）处时，与前方推行人力三轮车的被害人胡某相撞，造成胡某受伤后经医院救治无效死亡及两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人李健承担此事故全部责任。案发后，被告人李健自动投案，并如实供述自己的罪行。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人李健予以判处。被告人李健犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。 被告人李健对四川省泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与四川省泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人李健已垫付丧葬费62046元，医疗费55955.27元。另查明，川Ｅ×××××的机动车第三者责任险责任限额为1000000元。本院已告知被害人近亲属有请求民事赔偿的权利，至宣判前被害人近亲属并未提起民事诉讼和刑事附带民事诉讼，被告人李健已在本院提存50000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人身份信息、到案经过；证人李某、雷某、陈某1、陈某2、陈某3、程某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆检验报告、车表勘验记录、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、呼气酒精含量检测记录表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、丧葬座谈记录、道路交通事故损害赔偿调解申请书、病历、丧葬费收条；被告人李健的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人李健提交了其垫付医疗费55955.27元的票据，经当庭质证，予以确认。 本院认为：被告人李健违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车在道路上行驶未尽安全行车义务，以致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处罚。四川省泸县人民检察院的指控成立。被告人李健案发后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人积极履行民事赔偿义务，且具备继续履行的条件，对其可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度进行综合考察，决定对被告人从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭曦霖 二〇二〇年一月二十日 书记员  张元鼎 杨乔 附：《中华人民共和国刑法》及相关法律条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人，负事故全部或者主要责任的。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢381号 胡白娥： 胡白娥与乌审旗嘎鲁图镇后寨则村民委员会其他案由一案，申请执行标的共计91806.80元,被执行人已自动履行34000元。经本院立案执行，现已强制执行到位61181.8元，其中，本金57806.8元，案件受理费2098元；执行费1277元。本院已于2020年1月20日将该款转付给胡白娥。至此，胡白娥向本院申请执行的（2016）内0626民初2364号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 执行员  王铭晨
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更119号 罪犯吴并福，男，1966年6月12日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2014年6月19日作出(2014)浦刑初字第266号刑事判决，认定被告人吴并福犯非法买卖爆炸物品罪，判处有期徒刑八年，扣押的黑火药127.5千克予以没收。宣判后，被告人吴并福不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月8日作出(2014)漳刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴并福在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月24日对其减去有期徒刑六个月；2018年8月24日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年8月5日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯吴并福在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴并福在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年6月至2019年10月累计考核分2008.4分，共兑现表扬三次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴并福在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴并福减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员蓝佳梦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更102号 罪犯胡彬，男，1990年7月8日出生,四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2014年12月15日作出（2014）双流刑初字第296号刑事判决，以被告人胡彬犯挪用资金罪，判处有期徒刑8年，追缴人民币14675304.34元。刑期自2013年8月29日起至2021年8月28日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）川01刑更2213号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月。减刑后刑期至2021年1月28日止。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，追缴14675304.34元已执行3450元，出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡彬减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初2592号原告：陆凤清，男，1957年11月16日出生，汉族，无职业，住大庆市林甸县。被告：王泽丰，男，1993年4月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告陆凤清与被告王泽丰合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。原告陆凤清到庭参加诉讼，被告王泽丰未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。陆凤清向本院提出诉讼请求：1.判令被告王泽丰支付原告青储款6750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告将原告的一车青储（25吨）拉走，青储单价每吨270元。双方约定被告将青储变卖后立即将货款给付原告，但被告将青贮变卖后未将货款给付原告。经原告一再催要，被告于2017年10月10日给原告出具拉货收条一份。此后原告向被告索要货款，但被告一直以没有能力给付而不予支付，故原告诉至法院。王泽丰未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。陆凤清就其主张向法院提交如下证据：欠条1份，欲证明被告欠原告青储款6750元，并于2017年10月10日给原告出具欠条一份，载明王泽丰拉原告青储25吨，至今没有结算，每吨270元。因该证据系原件，并有被告王泽丰签字，本院对该证据真实性予以确认。王泽丰未出庭应诉，未向法庭提供证据，对陆凤清所举上述证据亦未进行质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定事实如下：被告王泽丰于2015年拉走原告陆凤清青储25吨，并于2017年10月10日给原告出具欠条一份，内容为：在（于）2015年龙山二号桥，王泽丰拉陆凤清青贮（储）25吨，至今没有结算，每吨270元。被告王泽丰在拉青贮（储）人处签字。被告王泽丰一直没有给付原告上述青储款，故原告诉至法院。本院认为，虽然原、被告没有签订书面合同，但原告提供的有被告签字确认的欠条明确载明了欠款事由及单价、数量，故原、被告之间债权债务关系客观存在。因双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效。因欠条明确载明青储25吨，每吨270元，故被告应承担给付原告青储款6750元的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王泽丰于本判决生效之日起十日内给付原告陆凤清青储款6750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王泽丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员 魏 彤二〇二〇年一月十七日书记员 吴立翠附法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初336号 原告：金涛，男，生于1962年10月2日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：广安市凯瑞药材种植有限公司，住所地：四川省岳池县广安市回乡创业园区城南工业园区内酒店专区旁。 法定代表人：张燕，执行董事兼总经理。 被告：四川科创医药集团有限公司，住所地：成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。 法定代表人：张燕，执行董事兼总经理。 被告：四川创业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武科西二路5号。 法定代表人：何俊明，董事长。 被告：科创控股集团有限公司，住所地：成都市武侯区武科西二路5号。 法定代表人：张燕，执行董事。 被告：何俊明，男，生于1958年8月25日，汉族，家住四川省成都市青羊区。 被告：张燕，女，生于1957年3月19日，汉族，家住四川省成都市青羊区。 被告：何质恒，男，生于1985年9月1日，汉族，家住四川省成都市青羊区。 本院在审理原告金涛与被告广安市凯瑞药材种植有限公司、四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司、何俊明、张燕、何质恒民间借贷纠纷一案中，原告金涛于2020年1月17日书面向本院申请撤诉。 本院认为：原告金涛的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告金涛撤回起诉。 本案受理费81800元，减半收取40900元，由原告金涛负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  洪 鲜 人民陪审员  彭昌春 人民陪审员  罗昭俊 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  冯瀚达
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初653号 原告：杨美满，女，1984年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：吴文语，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑文峰、张建华，福建泉中律师事务所律师。 被告：晋江阳光城房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）科技大楼一楼大厅，统一社会信用代码913505820797924419。 法定代表人：张坚，董事长兼总经理。 原告杨美满、吴文语与被告晋江阳光城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨美满、吴文语撤回起诉处理。 审判员  陈雁平 二〇二〇年一月十七日                            本件与原本核对无异                法官助理郭蕾 书记员张婉鑫
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2702民初114号 原告张久学，男，1962年10月12日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人吴文学，福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告谢海骄，男，1989年11月8日出生，汉族，湖南省衡南县人，住贵州省福泉市。 原告张久学与被告谢海骄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张久学及其委托诉讼代理人吴文学到庭参加诉讼，被告谢海骄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张久学向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元及利息4800元（暂定5个月利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，被告向原告借款40000元，并出具欠条给原告，双方约定利息按银行同期贷款利息支付，被告还同意用自己的行车证和登记本作为抵押，原告即从银行取款借给被告。后被告一直未支付利息，也拒接原告电话。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 被告谢海骄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，被告谢海骄向原告张久学出具借条，向原告借款40000元，双方约定利息为每月10000元支付600元利息，即月利率为6%，未约定还款时间。原告于当日取款38000元加手里的2000元现金出借给被告。之后，被告未按约定支付利息，也未偿还本金。 原告张久学在庭审中表示由被告谢海骄支付利息至借款全部偿还时止。 上述事实，有当事人当庭陈述，并有原告提供的借条、收条、取款凭证、被告收到现金的照片在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张久学以现金方式出借40000元给被告谢海骄，并提供借条、取款凭证、照片为证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告与被告之间的债权债务关系予以确认，对原告诉请被告偿还借款本金40000元予以支持。原告诉请以40000元为基数按银行同期贷款利率三倍从2019年11月26日起至偿还完毕借款本金之日止的相应利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方在借款时约定月利率6%，其要求按同期银行贷款利率三倍支付利息不符合法律规定，本院支持按月利率2%计付利息。被告谢海骄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃在一审中举证、质证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢海骄于本判决生效之日起五日内偿还原告张久学借款本金四万元，并从2019年11月27日起按月利率2%支付利息至借款本金偿还完毕之日止。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，已减半收取460元，由被告谢海骄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年一月二十一日 书记员  习 悦
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2611号之二 申请执行人：林永铭，男，1962年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林煌镛，男，1945年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院于2019年9月18日作出（2019）闽0303执2611号执行裁定，冻结被执行人林煌镛的银行存款，金额以1500元及相应利息为限。于2019年9月18日作出（2019）闽0303执2611号之一执行裁定，查封被执行人林煌镛所有的坐落莆田市××区萩××村坑口××号的土地使用权及其地上房屋所有权。现申请执行人以被执行人已履行义务为由书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林煌镛在银行存款的冻结。 二、解除对被执行人林煌镛所有的坐落莆田市××区萩××村坑口××号的土地使用权及其地上房屋所有权的查封。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 执行员  陈廷赟 二〇二〇年一月十七日 书记员  姚赛琼
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初14号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人方江红，男，1976年9月22日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，户籍地德化县，现住德化县。因赌博，于2015年4月17日被德化县公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月25日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人方江红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月22日19时55分许，被告人方江红酒后驾驶逾期未检验的闽Ｃ×××××号二轮摩托车（检验有效期止2018年3月31日）途径德化县龙浔镇龙浔路第六实验小学门口路段时，碰撞到行人丁某，造成被告人方江红和丁某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人方江红的血样乙醇含量为159.35ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人方江红负事故全部责任。案发后，被告人方江红明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述上述事实。被告人方江红和被害人丁某已自行达成赔偿协议，并按约定支付了赔偿款人民币4000元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人方江红的行为构成危险驾驶罪，其驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故且负事故全部责任，其有赌博劣迹，均应酌情从重处罚；具有自首情节、积极赔偿、取得谅解，可从轻处罚。建议判处被告人方江红拘役一个月，并处罚金。 被告人方江红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方江红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方江红无证驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人方江红有被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人方江红具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人方江红赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人方江红犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人方江红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑荣平 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄宜婷 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执保179号申请人：王强，男，1983年08月17出生，汉族，住义马市朝阳路红土坡棚改西区。被申请人：郭二林，男，1974年5月4出生，汉族，住义马市。申请人王强根据已生效的义马市人民法院（2018）豫1281民初655号民事判决书，于2019年12月25日向本院申请保全，要求冻结被申请人郭二林的银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭二林的银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范保升二〇二〇年一月六日书记员员 潇 岩
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执445号之一 申请执行人：谢登财，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：夏守琴，女，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 本院在执行申请执行人谢登财、夏守琴与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人谢登财、夏守琴现申请将本案进行并案执行，并向本院提出撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执445号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年一月十七日 书记员  季红梅
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929民初188号原告：侯国均，男，1954年1月9日出生，汉族，住河北省献县。被告：王跃水，男，1965年3月14日出生，汉族，住天津市宁河区。原告侯国均与被告王跃水买卖合同纠纷一案，原告侯国均于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被告王跃水的银行存款14.7913万元予以冻结或查封等价值财产。并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告王跃水的银行存款14.7913万元予以冻结或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑文贵二〇二〇年一月二十日书记员  魏会利
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初238号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路168号。 负责人：马志军，行长。 被申请人：李宗奎，男，1986年10月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：***，男，1962年8月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行与被申请人李宗奎、***金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人银行存款246871.31元或相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李宗奎、***银行存款246871.31元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 聘 二〇二〇年一月十五日 书记员 薛晓楠
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3241号申请执行人：池雅琪。被执行人：姚尧。本院在执行申请执行人池雅琪与被执行人姚尧买卖合同纠纷一案中。本院作出的（2019）内0627民初2432号民事调解书已经生效，但被执行人姚尧未履行。经查被执行人姚尧在纳林陶亥镇淖尔壕煤矿有工资发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人姚尧在我单位的工资、公积金及各类奖金绩效工资每月除去1000元生活费之外全部予以扣留。履行义务后可以申请解除扣留。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候扣留的，本裁定自在先保全措施解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 乌云花拉二〇二〇年一月十六日书记员 张 建 龙
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1230号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人葛慎稳，男，1985年4月1日出生于山东省甄城县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省甄城县，现住天津市西青区。2018年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕401号起诉书指控被告人葛慎稳犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人葛慎稳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月11日20时48分许，被告人葛慎稳酒后驾驶牌照号为鲁Ｒ×××××的黄色风神牌小型轿车，在天津市西青区交口附近时，被现场值勤的交警拦检查获。经鉴定，被告人葛慎稳血液中检出乙醇成分，含量为118.9ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。案发后，被告人葛慎稳经公安机关电话通知到案。公诉机关认为，被告人葛慎稳在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过，现场照片，户籍证明信及无犯罪记录证明，驾驶证、行驶证，涉案机动车去向情况说明，非交通事故无现场勘查说明，无其他交通违法行为情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，司法鉴定意见书，视听资料，被告人葛慎稳的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人葛慎稳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人葛慎稳构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛慎稳认罪认罚，对其可以从宽处罚。被告人葛慎稳经民警电话传唤到案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人葛慎稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇二〇年一月十四日书记员  唐 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初889号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人蔡永强，男，1978年3月5日出生，汉族，中专文化，大连翔祥食品有限公司叉车工，住大连市甘井子区（户籍所在地：辽宁省长海县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]888号起诉书指控被告人蔡永强犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人蔡永强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月23日2时6分，被告人蔡永强驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型普通客车行驶至大连开发区淮河路TDK门前路段时，因实施酒后驾驶机动车的违法行为，被民警现场查获。经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，被告人蔡永强血中乙醇含量为181.72mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人蔡永强的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役一个月十五日至二个月，并处罚金。 被告人蔡永强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人蔡永强当庭表示愿意缴纳罚金，其家属代替缴纳罚金人民币4000元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、到案经过说明、居民身份证复印件、常住人口信息网上查询结果、前科查询记录、驾驶证及车辆行驶证复印件、驾驶车辆信息网上查询、涉案车辆照片、呼气检测报告单、血样提取登记表、现场查获照片、呼气检测照片、抽血照片、封血照片、被告人蔡永强的供述与辩解、鉴定意见、现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡永强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡永强经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人蔡永强自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人蔡永强积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人蔡永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年1月12日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茂枝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3450号原告：李永斌，男，1981年9月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：王棉，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩燕，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：郭松，男，现年38岁，汉族。原告李永斌与被告郭松劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永斌及其委托诉讼代理人韩燕到庭参加了诉讼。被告郭松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务报酬6400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年6月27日起为被告承包的博爱县上屯工业区沪氏制造厂房吊顶提供劳务，约定劳务费为2435元。后又为其承包的博爱县滨河小区家装工程提供劳务，约定劳务费为6069元。两项工程结束后，双方约定按照8400元支付劳务费。2019年8月22日，被告给原告出具了欠据，后通过微信转账支付2000元，余款未付。郭松未辩称。本院认为，原告李永斌为被告郭松提供劳务，被告郭松应按照约定支付相应的工资，故原告李永斌的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭松须在本判决生效之日起立即支付原告李永斌工资款6400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭松负担。本判决为终审判决。审判员  王云峰二〇二〇年一月七日书记员  郭璐璐
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保92号申请保全人：山东大卫国际建筑设计有限公司，住所地：山东省济南市高新技术产业开发区经十东路8000号龙奥金座1号楼三楼。被保全人：山东泰安龙曦酒店有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区天平湖路130号。本院在保全申请保全人山东大卫国际建筑设计有限公司与被保全人山东泰安龙曦酒店有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款642817.92元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月十七日书记员  马 辉
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执294号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人罗丹，女。本院在执行海尔消费金融有限公司与罗丹金融借款合同纠纷一案中，申请人海尔消费金融有限公司于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2020年1月15日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初2653号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年一月十九日书记员 陈忠恺
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初253号 原告：陈华春，男，1975年4月29日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199481939010。 委托诉讼代理人：郭惠，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115201481541959。 被告：江西建工第一建筑有限责任公司，统一社会信用代码913600006937085883，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。 法定代表人：唐勇。 原告陈华春与被告江西建工第一建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告陈华春在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈华春撤回起诉处理。 审判员  程潺 二〇二〇年一月二十一日 书记员  苏艳
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2019）内0702执1813号关于呼伦贝尔太禹房地产开发有限责任公司与李艳华商品房销售合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人呼伦贝尔太禹房地产开发有限责任公司本院申请强制执行，要求被执行人李艳华给付购房款50250元、案件受理费1392.06元。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。经核实，双方当事人已自行履行完毕。本院认为，生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年一月二十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初552号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：龚政，男，1968年5月18日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告龚政物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇二〇年一月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4909号 移送执行人龙岩市新罗区人民法院民事审判第一庭。 被执行人廖伟，男，1979年3月21日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院2019年11月26日立案受理的本院民事审判第一庭移送被执行人廖伟追缴案件受理费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初580号民事判决书，被执行人应交纳案件受理费575元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入限制高消费被执行人名单。执行中，本院扣划廖伟银行存款311.25元用于交纳案件受理费。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有263.75元未执行到位。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年一月十九日 书记员 刘芳芳（代）
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2383号 申请执行人：向祥芬，女，1977年6月6号出生，汉族，住沛县。 申请执行人：李金鹏，男，1975年12月23日出生，汉族，住沛县。 被执行人：王保军，男，1975年2月17日出生，汉族，住沛县。 原告向祥芬、李金鹏与被告王保军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6688号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王保军未履行义务，本院于2019年7月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人有存款4000余元，本院已冻结并扣划4003.54元。此外未查到被执行人其他财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。本院通过电话联系，被执行人王保军称其在外地催要欠款，要回后表示履行义务。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行结果，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人向祥芬、李金鹏申请执行王保军借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年一月十日 书记员  李文托
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2475号 被执行人陈英，女，1972年10月31日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在执行被执行人陈英刑事罚金一案中，查明，被执行人陈英因犯盗窃罪已服刑完毕，去向不明，其名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人陈英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人陈英名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  陈礼辉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙 桐 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更38号罪犯高伟伟，男，1986年10月10日生，汉族，安徽省颍上县人，现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一五年四月十四日作出（2015）浦刑初字第1313号刑事判决，认定高伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年九月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01刑更1333号刑事裁定，对罪犯高伟伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年一月七日提出沪司狱青减字（2019）第564号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月7日至2020年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高伟伟自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯高伟伟减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯高伟伟自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯高伟伟的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯高伟伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯高伟伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2015年1月24日起至2025年9月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年一月二十二日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2281号之一 原告：杨作能，男，1956年1月5日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：张德忠，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省新津县。 原告杨作能与被告张德忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月6日裁定转为普通程序，并于2020年1月11日向杨作能送达补交案件受理费通知。杨作能无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按杨作能撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费31元，减半收取计31元。 审 判 长 杨 鑫 人民陪审员 徐 超 人民陪审员 常绍明 二〇二〇年一月二十日 法官 助理 谭小雨 书 记 员 黄 毅
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执139号之二执行申请人肇源县国有资产运营中心。被执行人李明，住肇州县肇州镇万宝村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0622执139号之二裁定书，于2020年01月06日向被执行人李明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明在交通银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟二〇二〇年一月六日书记员  刘浩宇
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初36号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人张国虎，男，1995年1月6日生，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化，甘肃省皋兰县九合镇九合村农民，住。2013年11月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2019年8月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人李兴宏，甘肃昶泰律师事务所律师。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2019]183号起诉书指控被告人张国虎涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区检察院指派检察员张翠梅出庭支持公诉。被告人张国虎及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2017年5月24日，张国亮（已判刑）与兰州康顺公司因土地问题产生纠纷，遂授意张某2、张某3、张国宏（均已判刑）雇佣纠集社会人员百余名在兰州聚集，由张国宏驾驶金杯面包车堵住201省道通往兰州西站货场的唯一道路，致使省道201线通往兰州西站货场双向车辆无法正常通行，期间张国亮、张某2、张某3、张国宏指使社会人员持棍棒、铁锹与兰州康顺公司员工对峙、言语挑衅，造成公共秩序混乱。被告人张国虎参与辱骂挑衅康顺公司工人，并在张国亮的安排下给参与的社会人员发放工资。公诉机关认为被告人张国虎的行为已构成寻衅滋事罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人张国虎对起诉书指控的事实、罪名及相关证据材料均不持异议，认罪认罚且签字具结。辩护人提出被告人张国虎系从犯，归案后能如实供述，认罪态度较好，建议对其判处十个月以下有期徒刑。上述事实，有兰州市公安局刑事警察支队出具的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人张某1、赵某、曹某、吴某等人的证言、同案张国亮、张某2、张某3、张国宏的供述、被告人张国虎的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张国虎伙同他人在公共场所聚众闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张国虎在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚；其曾因犯罪被判处过刑罚，此次又犯寻衅滋事罪，可从重处罚；此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张国虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 晖二〇二〇年一月十五日书记员 李泳霖附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保85号申请保全人：泰安的德天置业有限公司，住所地：岱岳区粥店办事处驻地。被保全人：王金稳，男，汉族，1971年7月15日出生，住岱岳区泮河小镇16号楼1单元603室。本院在保全申请保全人泰安的德天置业有限公司与被保全人王金稳买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款100万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月十七日书记员  马 辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47075号原告：刘彦勤，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：方亮，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪欢，上海紫本律师事务所律师。被告：蒋维琦，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告刘彦勤与被告蒋维琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘彦勤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘彦勤负担。审判员  王建军二〇二〇年一月六日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0237刑初8号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人王恩元，男，1975年1月13日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，城镇居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。 公诉机关以山检刑诉【2020】5号起诉书指控被告人王恩元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月25日20时许，被告人王恩元驾驶两轮摩托车到巫山县高唐街道桐子坪安康医院附近张某1家中吃饭，期间，被告人王恩元喝了酒。当日22时许，被告人王恩元驾驶该摩托车从桐子坪驶往圣泉小区，被告人王恩元驾车行驶至高唐街道文体支路路段时，被执行路查任务的巫山县公安局交通巡逻警察大队民警当场抓获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，案发时被告人王恩元血样中乙醇含量为144.4MG/100ML。公诉机关认为被告人王恩元违反道路运输安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通安全的正常秩序，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王恩元到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从宽、从轻处罚。建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人王恩元对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王恩元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人王恩元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄 艳
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保138号周连淇、沈光范：周连淇与沈光范其他案由一案，申请执行人周连淇申请执行标的共计5070元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。审判员  周显广二〇二〇年一月十日书记员  张 鹏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执恢20号 申请执行人：杨文，男，生于1970年6月20日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：雅安市名山区朝宏锻造厂，住所地雅安市名山区。 法定代表人：阚朝红。 被执行人：阚朝红，男，生于1951年3月2日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：阚震，男，生于1976年11月7日，汉族，住成都市成华区。 本院在执行杨文与雅安市名山区朝宏锻造厂、阚朝红、劳动争议纠纷一案中，被执行人雅安市名山区朝宏锻造厂、阚朝红已给付申请执行人杨文工资31440.50元。名山区劳动人事争议仲裁委员会名劳仲案字（2018）第58号仲裁调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0704行初533号原告：吴美养，男，汉族，1974年1月31日出生，住广东省开平市。原告：吴润仔，男，汉族，1958年2月10日出生，住广东省开平市。原告：吴枝明，男，汉族，1970年9月20日出生，住广东省开平市。原告：吴炎均，男，汉族，1951年4月22日出生，住广东省开平市。原告：吴伙有，男，汉族，1967年5月26日出生，住广东省开平市。原告：吴益彬，男，汉族，1972年6月18日出生，住广东省开平市。原告：吴锡强，男，汉族，1969年1月12日出生，住广东省开平市。原告：吴钜荣，男，汉族，1964年6月21日出生，住广东省开平市。原告：吴钜强，男，汉族，1966年9月27日出生，住广东省开平市。原告：吴伙长，男，汉族，1953年7月16日出生，住广东省开平市，原告：吴润海，男，汉族，1963年1月30日出生，住广东省开平市。原告：吴振如，男，汉族，1959年1月15日出生，住广东省开平市。原告：吴金锡，男，汉族，1963年5月13日出生，住广东省开平市。原告：吴健洪，男，汉族，1987年9月2日出生，住广东省开平市。以上十四位原告的共同委托代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。以上十四位原告的共同委托代理人：李然，北京市京师律师事务所实习律师。被告：开平市龙胜镇人民政府。住所地：广东省开平市龙胜镇长龙东路6号。负责人：方根伦，该镇镇长。出庭负责人：梁崇威，该镇副镇长。委托代理人：骆小红、林镇海，广东朱甲斌律师事务所律师。本院在审理原告吴美养、吴润仔、吴枝明、吴炎均、吴伙有、吴益彬、吴锡强、吴钜荣、吴钜强、吴伙长、吴润海、吴振如、吴金锡、吴健洪（以下简称“吴美养等十四人”）诉被告开平市龙胜镇人民政府不履行政府信息公开法定职责纠纷一案中，原告吴美养等十四人于2020年1月8日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告吴美养等十四人撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴美养、吴润仔、吴枝明、吴炎均、吴伙有、吴益彬、吴锡强、吴钜荣、吴钜强、吴伙长、吴润海、吴振如、吴金锡、吴健洪撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴美养、吴润仔、吴枝明、吴炎均、吴伙有、吴益彬、吴锡强、吴钜荣、吴钜强、吴伙长、吴润海、吴振如、吴金锡、吴健洪负担。审 判 长  李周旭人民陪审员  李健强人民陪审员  陈国富二〇二〇年一月九日书 记 员  甄润瑜
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初256号原告:株洲市荷塘区安怀布业，住所地：湖南省株洲市荷塘区合泰布料批发大市场C区52号。经营者：王安怀，男，1965年1月4日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心工作人员，特别授权。被告：陈红艳，女，汉族，1967年6月13日出生，住湖南省株洲市荷塘区。本院受理原告株洲市荷塘区安怀布业与被告陈红艳买卖合同纠纷一案后，于2020年1月14日向原告株洲市荷塘区安怀布业送达《缴纳诉讼费用通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费1270元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告株洲市荷塘区安怀布业在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄晓华二〇二〇年一月二十一日法官助理杨永书记员袁媛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1525民初1602号 原告：惠义香，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：范秋宇，四川玉壶律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高县支公司，住所地高县庆符镇硕勋路39号。 负责人：李锐，该支公司经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。 原告惠义香与被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司（以下简称人保财险高县支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠义香及其委托诉讼代理人范秋宇、被告人保财险高县支公司委托诉讼代理人童梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠义香向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告保险金31000元。事实和理由：2019年3月25日，余付强驾驶川Ｑ×××××号重型货车沿省道206线从高县罗场镇陈村往高县庆符镇方向行驶，当车行驶至省道206线（遂宁—筠连）323公里＋200米处，车辆上的挡泥板脱落在道路上，惠义香驾驶川Ｑ×××××号二轮摩托车行驶至该路段处时，车辆碾压到地上的挡泥板后摔倒在地上，造成惠义香受伤及车辆受损的交通事故。高县公安局交通管理大队认定余付强承担此次事故同等责任。惠义香伤后在高县人民医院住院治疗23天，出院后经四川金沙司法鉴定所鉴定为十级伤残。惠义香受伤前一直在外务工并居住于城镇。 被告人保财险高县支公司辩称，原告的残疾保险金应当按照其伤残等级所对应的赔付比例赔付，认可赔付3000元；原告主张的鉴定费、误工费等不属于承保范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，惠义香在人保财险高县支公司投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险期间为2018年7月19日至2019年7月18日，意外身故残疾及意外医疗保险金额为30000元（其中，意外伤害医疗每次事故免赔额100元，意外伤害医疗保险金额赔付比例80%，意外伤害医疗每次事故门、急诊限额500元）。2019年3月25日23时5分许，余付强驾驶川Ｑ×××××号重型货车沿省道206线从高县罗场镇陈村往高县庆符镇方向行驶，当车行驶至省道206线（遂宁—筠连）323公里＋200米处，车辆上的挡泥板脱落掉在道路上，于当日23时50分许，惠义香驾驶川Ｑ×××××号二轮摩托车行驶至该路段处时，车辆碾压到地上的挡泥板后摔倒在地上，造成惠义香受伤及车辆受损的交通事故。次日，惠义香入高县人民医院住院治疗，同年4月18日出院，产生住院医疗费38626.34元。同年4月8日，经高县公安局交通管理大队认定，惠义香、余付强承担事故同等责任。2019年7月23日，经四川金沙司法鉴定所鉴定：惠义香为十级伤残。 本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本次保险事故发生在保险期间，被告应当依照保险合同约定，给付保险金。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告按照约定向被告交付保险费后，被告应当按照约定履行承担保险责任的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”，“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任……”的规定，原告购买的保险中涉及的意外伤害保险金给付比例等属于免责条款，被告应当对投保人尽到明确说明义务。本案中被告未提供证据证明按照法律规定向原告作出明确说明，该条款对原告不产生法律约束力。故，对原告诉请的保险金中未超出保险责任限额部分本院予以支持，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告惠义香保险金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由中国人民财产保险股份有限公司高县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 许叶 二〇二〇年一月十日 法官助理 张君 书 记 员 严夏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5539号 原告：张月丽，女，1973年6月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋、徐诗淇，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：杨琴芬，女，1974年5月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告张月丽与被告杨琴芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告张月丽的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告杨琴芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张月丽起诉称：原告张月丽与被告杨琴芬于2016年存在棉花买卖业务。截至2017年4月20日，双方进行对账，被告确认尚欠原告棉花款93000元，并于当日向原告出具对账单一份，并约定双方如有纠纷，由债务人承担由此产生的诉讼费、律师费等相关费用。后上述款项仅付1万元，余款83000元催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款83000元；二、被告支付原告为实现债权所产生的代理费用；三、本案诉讼费及相关费用由被告承担。庭审过程中，原告当庭表示就第二项诉讼请求不再主张。 被告杨琴芬未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告张月丽与被告杨琴芬在2016年至2017年上半年存在买卖棉花的业务往来。2017年4月20日，原、被告双方经对账，确认被告尚欠原告货款93000元，并由被告出具对账单，载明：“截至2017年4月20日，本人结欠棉花货款人民币大写：玖万叁仟元正，93000元……对账人（欠款人）杨琴芬，2017年4月20日。”后上述货款被告仅支付1万元，余款83000元经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 以上事实，由原告张月丽向本院提交的《对账单》，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原告张月丽与被告杨琴芬之间虽然没有书面合同，但根据《对账单》等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。虽《对账单》未明确债权人，但原告作为持有人，就原告的债权人地位，本院予以确认。原告履行供货义务后，被告杨琴芬理应及时支付货款。现被告杨琴芬拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告杨琴芬支付货款83000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨琴芬支付原告张月丽货款83000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告杨琴芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1875元，由被告杨琴芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  沈海琴