辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终283号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号1-3层。负责人：宫恩利，系公司经理。委托代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：尤桂芬，女，汉族，1958年7月5日出生，住鞍山市立山区。委托代理人：董艳丰，辽宁丰银律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡玉琢，男，汉族，1963年7月20日出生，住鞍山市铁西区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山公司）因与被上诉人尤桂芬、胡玉琢机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,审理了本案。上诉人平安保险鞍山公司的委托代理人王振伟、被上诉人尤桂芬委托代理人董艳丰参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安保险鞍山公司上诉请求：一、请求法院撤销一审判决并依法改判上诉人不承担残疾赔偿金10元、误工费1420元、营养费3000元，共计：4430元。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院确认残疾赔偿金数额按照标准多计算10元，请二审法院改正。被上诉人经鉴定营养期为90天，住院病历中并未有医嘱记载需要加强营养，故上诉人仅同意赔偿60天营养费6000元。被上诉人已经评定伤残，故在定残后所产生的误工费1420元不应得到支持。被上诉人尤桂芬答辩称：服从原判。被上诉人胡玉琢未到庭答辩。尤桂芬向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费35180.13元；2、其他各项损失待伤残鉴定后确定；诉讼过程中，原告明确各项损失为：医疗费40840.05元，扣除保险公司垫付1万元为30840.05元、护理费15246元、住院伙食补助费13100元、营养费9000元、误工费31185元、残疾赔偿金69996元、残疾器具费120元、精神抚慰金5000元、鉴定费1720元、交通费1536元、复印费95元，财产损失200元，合计178038.05元；3、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月9日22时50分，胡宝彬驾驶辽Ｃ×××××号小型客车，沿铁西区八道街南侧道路行驶至左转时，遇原告及案外人王恩利由北向南步行至此，由于胡宝彬忽视瞭望，其所驾驶车辆刮撞王恩利、辗压原告，造成原告及案外人王恩利受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，胡宝彬负此次事故的全部责任，原告无责任，案外人王恩利无责任。原告受伤后，于当日被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗至2018年8月10日，共计住院治疗123天，住院期间一级护理1天，余下122天均为二级护理。2019年4月1日，原告因需二次手术取出骨折的内固定装置，再次到中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗至2019年4月9日，共计住院8天，住院期间均为二级护理。诉讼过程中，经鉴定机构出具的鉴定意见书认定，原告左胫骨远端粉碎性骨折致左踝关节功能障碍的伤残程度为十级；营养期为90日，误工期为180日。肇事车辆辽Ｃ×××××号小型客车登记车主为被告胡玉琢，事故发生时肇事车辆在被告平安保险鞍山公司投保了交强险及商业险50万元，不计免赔。事故发生后，被告平安保险鞍山公司先行为原告垫付医疗费10000元。一审法院认为，公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案事故经交警部门认定，驾驶人胡宝彬负此次事故的全部责任，原告无责任。被告胡玉琢为肇事车辆的实际登记车主，该车在被告平安保险鞍山公司投保了交强险和商业险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承包商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告损失应由被告平安保险鞍山公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告平安保险鞍山公司在商业三者险限额范围内按100%比例予以赔偿，仍有不足部分，由被告胡玉琢按100%比例承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费40840.05元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了两次住院的相关病志及收据，证明了其医疗费支出为40840.05元，故对于原告关于被告赔偿医疗费40840.05元的诉讼请求，该院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿护理费15246元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据原告提供的其两次住院的住院病历，原告受伤后第一次住院治疗123天，其中一级护理1天，余下122天均为二级护理；第二次手术取出骨折的内固定装置，住院治疗8天均为二级护理；据此，原告两次住院共计131天，其中一级护理1天，余下130天均为二级护理。诉讼过程中，原告虽提供了护理人员的户口本，但未能提供护理人员的收入证明，因此对于原告的护理费用应参照2018年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告的护理费为(42157元/年÷365天×1天×2人)+(42157元/年÷365天×130天×1人)=15245.81元，故对于原告要求被告赔偿护理费15246元的诉讼请求，该院依法予以支持15245.81元。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费13100元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告两次住院共计131天，每天补助100元，故对原告要求被告赔偿伙食补助费13100元的诉讼请求，该院予以确认。关于原告要求被告赔偿营养费9000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。根据沈阳医学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，原告的营养期为90日，按照每天100元计算，故对于原告关于被告赔偿营养费损失为9000元的诉讼请求，该院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费31185元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。根据沈阳医学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，原告的误工期为180日；根据原告提供的二次住院病历的出院医嘱能够证明，原告二次手术自2019年4月1日误工至2019年4月30日，即第二次手术误工30日，据此，原告共计误工210日。根据被告平安保险鞍山公司提供的原告于受伤后向其提供的工作证明及工资表，能够证明原告月收入为1420元，故原告的误工费为1420元/月×12个月÷365天×210天=9803.83元，因此，对于原告关于误工费的诉讼请求，该院依法予以支持9803.83元。关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金69996元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”司法鉴定意见书认定原告左胫骨远端粉碎性骨折致左踝关节功能障碍的伤残程度为十级。本案原告六十周岁，系城镇户口，因此，原告的伤残赔偿金为34993元/年×20年×10%=69996元，故对原告的此项请求该院予以支持69996元。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，该院予以支持。考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告获得赔偿的精神损害抚慰金5000元相对比较合理，故对原告的此项请求该院予以支持。关于原告要求被告赔偿残疾器具费(拐杖)120元的诉讼请求，因原告就此提供了相应的收款收据，该院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费1536元一节，该院酌定予以支持400元。关于原告要求被告赔偿鉴定费1720元一节，对于该主张原告提供了相应的票据，该院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿复印费95元一节，对于该主张原告提供了相应的票据，该院依法予以支持。关天原告要求被告赔偿财产损失200元一节，该院酌定予以支持100元。综上，原告的损失包括医疗费40840.05元、护理费15245.81元、住院伙食补助费13100元、营养费9000元、误工费9803.83元、残疾赔偿金69996元、精神抚慰金5000元、残疾器具费120元、交通费400元、鉴定费1720元、复印费95元及财产损失100元，合计165420.69元；扣除事故发生后，被告平安保险鞍山公司垫付的10000元医疗费后，原告的实际损失为155420.69元。关于责任承担一节，因本次交通事故还有另一位伤者王恩利，交强险为其预留55000元，故被告平安保险鞍山公司应在交强险限额内赔偿原告尤桂芬55100元(残疾赔偿金50000元、精神抚慰金5000元及财产损失100元，共计55100元)；被告平安保险鞍山公司在商业险内赔偿原告尤桂芬100320.69元(医疗费30840.05元、护理费15245.81元、住院伙食补助费13100元、营养费9000元、误工费9803.83元、残疾赔偿金19996元、残疾器具费120元、交通费400元、鉴定费1720元及复印费95元，共计100320.69元)；被告平安保险鞍山公司共计应赔付原告尤桂芬155420.69元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应于判决生效之日起15日内赔偿原告尤桂芬155420.69元；二、驳回原告尤桂芬的其他诉讼请求。案件受理费3860元(原告已预交)，原告自行承担490元；被告平安保险鞍山公司承担3370元，此款项应于判决生效之日起15日内给付原告尤桂芬。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院二审审理查明：本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案事故经交警部门认定，驾驶人胡宝彬负此次事故的全部责任，原告无责任。被告胡玉琢为肇事车辆的实际登记车主，该车在被告平安保险鞍山公司投保了交强险和商业险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条原告损失应由被告平安保险鞍山公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告平安保险鞍山公司在商业三者险限额范围内按100%比例予以赔偿，仍有不足部分，由被告胡玉琢按100%比例承担赔偿责任。关于上诉人平安保险鞍山公司提出一审法院确认残疾赔偿金数额按照标准多计算10元，请求二审法院改正的问题，因被上诉人的伤残赔偿金为34993元/年×20年×10%=69986元，原审法院计算为69996元，确实多计算10元，应予以纠正。关于上诉人平安保险鞍山公司提出被上诉人经鉴定营养期为90天，住院病历中并未有医嘱记载需要加强营养，故上诉人仅同意赔偿60天营养费6000元的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。营养期为90日的鉴定结论是原审法院按照法定程序委托，经过摇号确定鉴定机构，原审法院参照伙食补助费标准确定营养费并无不当，故对上诉人此项主张，本院不予支持。关于上诉人平安保险鞍山公司提出被上诉人已经评定伤残，故在定残后所产生的误工费1420元不应得到支持的问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。根据沈阳医学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，尤桂芬的误工期为180日，鉴定结论作出的日期是2018年12月28日，虽然鉴定结论作出后，进行了二次手术，即2019年4月1日误工至2019年4月30日，该误工费发生在鉴定残疾等级后，残疾赔偿金已经给付，故对上诉人此项主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初2950号民事判决第一项即（一）被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应于判决生效之日起15日内赔偿原告尤桂芬155420.69元为：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿尤桂芬153990.69元（155420.69元-10元-1420元）；二、撤销鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初2950号民事判决第（二）项即（二）驳回原告尤桂芬的其他诉讼请求。三、驳回尤桂芬的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费3860元(尤桂芬已预交)，尤桂芬自行承担521元；平安保险鞍山公司承担3339元。二审审案件受理费50元(平安保险鞍山公司已预交)，尤桂芬承担16元；平安保险鞍山公司承担34元。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  郭 盈审判员  程义明二〇二〇年一月十七日书记员  王佳珺