wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执718号之五申请执行人：张洪敖，男，1970年11月12日生，汉族，居民，住蒙自市。被执行人：谢红波，女，1978年3月29日生，汉族，居民，住蒙自市。本院在执行申请执行人张洪敖与被执行人谢红波民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年12月4日作出的（2018）云2503民特437号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，后于2019年2月27日向其送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款14000元，并承担本案执行费110元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年2月27日、4月15日和2020年1月20日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人谢红波名下有云Ｇ×××××号福特牌汽车一辆，本院于2019年5月30日进行了查封，但现该车不落不明，不具备处置条件；被执行人名下银行零星存款不足以抵扣本案执行费。于2019年3月6日、3月7日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，被执行人谢红波名下无不动产、土地登记信息。于2019年6月24日向蒙自市房地产管理处进行调查，被执行人谢红波名下有位于蒙自市××小区××号房屋一套，本院于2019年6月24日进行了查封，并于2019年12月13日拍卖成交，成交价为980853元，支付昆明能拍网络科技有限公司拍卖服务费9808元，扣除案件执行费共22324元，被执行人谢红波申请预留房屋租金10000元，剩余金额为938721元。本院于2020年1月21日召开债权人会议，对剩余金额为938721元进行分配，11件案件申请执行人以及被执行人达成一致分配意见，确定分配比例为0.568164，本案申请执行人分配所得金额为7954.3元，上述分配款已于2020年1月21日发放给申请执行人。于2019年5月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2020年1月13日到被执行人谢红波住所地蒙自市明月石溪小区进行调查，未了解到被执行人可供执行的财产线索。上述财产调查情况已于2020年1月21日回告申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市自然资源局出具的《蒙自市人民法院土地查询表》、《限制消费令》、《执行裁定书》、《调查笔录》、《领款单据》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人谢红波送达执行通知书、财产报告令，但被执行人谢红波未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高琼华二〇二〇年一月二十一日书记员  周 旋
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执100号申请执行人：陈士新，男，汉族，1986年5月15日生，住安徽省霍邱县。委托代理人：周勇，男，汉族，1983年3月17日生，住安徽省霍邱县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳大道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司董事长。本院在执行陈士新与中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人陈士新支付工资36331元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费445元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款36776元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇二〇年一月三日书记员  李 良附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执251号彭某某唐某某：我院于2020年1月14日立案执行你们之间离婚纠纷执行一案中，被执行人已于2020年1月20日主动支付10000元，执行费50元申请执行人自愿承担。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年一月二十日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更111号 罪犯毛斌，男，1982年5月19日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2017年9月26日作出（2017）川0116刑初字第1083号刑事判决，以被告人毛斌犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2016年11月28日起至2022年5月27日止。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯毛斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币3000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯毛斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯毛斌减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3223民特4号 申请人：四川省茂县三龙乡纳呼村村民委员会。 法定代表人：陶秀柱职务：村民委员会主任。 被申请人：孙子富，男，1966年9月4日出生，羌族，户籍地茂县三龙乡纳呼村，现羁押于茂县看守所。 被申请人：李发琴，女，1971年9月19日出生，羌族，户籍地茂县，现住茂县。 申请人四川省茂县三龙乡纳呼村村民委员会与被申请人孙子富、李发琴申请撤销监护人资格一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审理。现已审理终结。 四川省茂县三龙乡纳呼村村民委员会称：1.撤销被申请人孙子富、李发琴对孙鑫耀的监护资格；2.依法指定四川省茂县三龙乡纳呼村村民委员会担任孙鑫耀的监护人。事实和理由：被申请人孙子富、李发琴系被监护人孙鑫耀生父、母。李发琴在生下孙鑫耀不久后即离开到茂县与他人共同生活，留下孙鑫耀与其父孙子富共同生活至今。2019年9月孙子富因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被司法机关采取强制措施，将被追究刑事责任，无法抚养孙鑫耀也无法履行监督职责。李发琴因其家庭经济十分困难，无力承担抚养责任，并且经多方面反复做工作，仍不履行监护职责。并且孙子富、李发琴拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态，身心健康和生命安全得不到保障。申请人认为被申请人的行为严重损害了被监护人的权利，继续由被申请人担任孙鑫耀的监护人将严重危害被监护人的人身安全，而由申请人担任孙鑫耀的监护人，申请人有能力维护其合法权益，保障其健康成长。据此，为保护被监护人孙鑫耀的合法权益依据相关规定申请人提出上述申请。 孙子富称：我现在被限制了人身自由，无力履行抚养及监护义务，故愿意放弃对孙鑫耀的监护资格。但希望指定的监护人履行好监护的职责。 李发琴称：我现与梁某某一起生活要抚养的子女也多，家里经济也相当困难无力再抚养孙鑫耀了，现任丈夫也极力反对我抚养孙鑫耀。我愿意放弃对孙鑫耀的监护资格。 经审理查明：被监护人孙鑫耀，男，2007年9月23日出生，茂县三龙小学学生。被申请人孙子富、李发琴于2005年至2009年共同生活。于2007年9月23日生育一子孙鑫耀。2019年9月18日茂县森林公安局接到举报对孙子富住处进行依法搜查，搜查出疑似野生动物肢体共计42支，经鉴定所捕猎野生动物中有国家一级保护野生动物肢体。故2019年10月22日对孙子富予以逮捕，现羁押于茂县看守所。被申请人李发琴无经济收入且长期不履行监护职责，被申请人李发琴早已另行组合家庭，且现任丈夫极力反对李发琴履行对孙鑫耀的监护职责，经多方面反复做工作仍然不履行监护职责。自孙子富被限制人身自由后，孙鑫耀就居无定所。为保护孙鑫耀的合法权益，申请人四川省茂县三龙乡纳呼村村民委员会申请撤销孙子富、李发琴对孙鑫耀的监护人资格，同时指定四川省茂县三龙乡纳呼村村民委员会为监护人。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第三十五条之规定，拒不履行监护职责长达六个月以上，导致未成年人流离失所或者生活无着落的，或者因服刑等原因无法履行监护职责，致使未成年人处于困境状态的，法院可以依法撤销其监护人资格。本案中被申请人孙子富因被司法机关限制人身，无法履行监护职责。被申请人李发琴在被监护人孙鑫耀出生后一年就离家出走再也未履行过监护职责。为保障孙鑫耀合法的被监护权益，故撤销孙子富、李发琴对其的监护权。另四川省茂县三龙乡纳呼村村民委员表示在撤销孙子富、李发琴的监护权后，其愿意对孙鑫耀进行监护。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第27条、第31条、第35条、第36条规定，判决如下： 一、撤销孙子富、李发琴为孙鑫耀的监护人的资格。 二、指定四川省茂县三龙乡纳呼村村民委员为孙鑫耀的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  包成建 二〇二〇年一月十四日 书记员  彭云智
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1532号 原告武安市华展运输服务有限公司。 法定代表人张彦林，该公司经理。 住所地河北省邯郸市武安市。 委托代理人冀秋林，谢占雪，河北九川律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司广平支公司。 负责人董志斌，该公司经理。 住所地河北省邯郸市广平县西侧。 原告武安市华展运输服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司广平支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告在本院受理后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武安市华展运输服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王福民 审 判 员  王 钦 人民陪审员  王俊超 二〇二〇年一月二十一日 法官助理李伟红 书记员申骁
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11755号上诉人(原审原告)：郁某某，男，2016年4月11日出生，汉族，住江苏省启东市。法定代理人：朱某某(系上诉人之母)，女，1988年12月27日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：郭朋云，上海申申律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵有龙，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省漯河市。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。上诉人郁某某因与被上诉人赵有龙、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郁某某上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项中关于护理费的决定，依法改判护理费金额为29,564元。事实与理由：其因本案事故受伤后，均由其父亲进行护理，护理费应按照其父的收入情况确定。事发时，其父在上海俊懿实业有限公司(以下简称俊懿公司)工作仅一天即辞职，未在该公司取得工资，故护理费应参照其父之前六个月的月平均工资9,854元计算。赵有龙未发表辩称意见。保险公司辩称，一审法院确定的护理费标准并无不当，不同意郁某某的上诉请求。郁某某向一审法院起诉请求：赵有龙及保险公司赔偿医疗费6,951元、住院伙食补助费60元(20元/天×3天)、营养费4,137元(40元/天×90天＋537元)、交通费1,199元、护理费43,948元(10,516元/月×3个月＋2,480元/月×5个月)、残疾赔偿金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金8,000元、鉴定费1,950元、日用品费55元、物损费(衣物损)500元、律师费5,000元；上述费用要求保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，超出保险范围的赔偿部分由赵有龙承担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿郁某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计120,500元；二、保险公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿郁某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金和鉴定费共计41,869元；三、赵有龙于判决生效之日起十日内赔偿郁某某日用品费和律师费共计5,055元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，郁某某提供其父郁琨琨与俊懿公司的往来邮件以及郁琨琨与上海澜思信息科技有限公司(以下简称澜思公司)的劳动合同等材料，用以证明护理人的实际工资水平远高于一审认定的金额。保险公司质证称，郁某某提供的均非新证据，其关联性不予认可，不能证明护理人在事发时的工资水平。本院经认证认为，郁某某于二审中提供的材料并不属于有客观原因无法于一审中提交的材料，不符合新证据的特征；俊懿公司在邮件中的表述与相关劳动合同的约定不符，而澜思公司的劳动合同等材料与本案并无直接关联，故其真实性与关联性均难以认定，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案事故发生之日，郁某某之父郁琨琨入职俊懿公司，事故发生后即辞职护理郁某某。俊懿公司虽未实际向郁琨琨发放工资，但双方签订的劳动合同中约定的基本工资为每月2,420元。一审法院根据上述事实，酌定的护理费金额并无明显不当。郁某某二审中提供的材料均不能反映其父在事发时的真实工资水平，故其认为一审认定护理费金额过低的上诉理由，缺乏充分证据可供证实，本院难以采信。综上所述，郁某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费353.10元，由上诉人郁某某负担。本判决为终审判决。审判长  张志煜审判员  金 冶审判员  陶 静二〇二〇年一月三十一日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7428号 原告：蔡玉婷，女，1986年12月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：胡静，北京蓝鹏（成都）事务所律师。 被告：魏巍，男，1985年3月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：兰英，女，1988年5月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告蔡玉婷诉被告魏巍、兰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告蔡玉婷未在指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高清虎 二〇二〇年一月二十三日 书记员  钟 婷
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1号解除保全申请人：陈务生，男，汉族，1968年9月11日出生，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：彭中华，男，汉族，1952年11月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区（原市一运公司院内）。解除保全申请人陈务生与被申请人彭中华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2019）湘1002执保73号执行裁定，依法查封了被申请人彭中华的房产。解除保全申请人陈务生于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人陈务生的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对彭中华房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 伟二〇二〇年一月二日书记员 陈晓兰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民再4号上诉人（原审原告）：杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：管春农，男，1975年6月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人杨君与被上诉人管春农民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2016年5月4日作出（2016）苏0803民初2430号民事判决，已经发生法律效力。淮安市淮安区人民法院于2019年10月21日作出（2019）苏0803民监217号民事裁定，再审本案，并于2019年10月22日作出（2019）苏0803民再198号民事裁定。杨君不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨君于2020年1月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨君撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇二〇年一月十五日法官助理  黄 璐书 记 员  杜宇霄
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保40号申请保全人：姬鹏，男，汉族，1971年9月24日出生，住泰安市××小区18-1-201。被保全人：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。本院在保全申请保全人姬鹏与被保全人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司银行存款79316元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月十日书记员  马 辉
湖南省双峰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1321司救执52号 救助申请人：戴某，男，1970年10月29日生，汉族，双峰县人。 救助申请人戴某以其与双峰县某煤矿劳动争议纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人戴某称：申请人戴某与被执行人双峰县某煤矿劳动争议纠纷一案，由于被执行人双峰县某煤矿已倒闭，无财产可供执行，尚未执行款难以执行到位。申请人系建档贫困户，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金20000元。 经审查查明：申请人戴某与双峰县某煤矿劳动争议纠纷一案，尚应执行标的款292908元。由于被执行人双峰县某煤矿已倒闭，无财产可供执行，执行款难以执行到位。申请人戴某系建档贫困户，家庭陷入生活困难，请求救助20000元。2020年1月13日，戴某向本院申请司法救助。上述事实有申请人戴某身份资料、戴某所在村村委会证明、司法救助申请书、息访承诺书、民事裁定书等证据在卷作证。 本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列清形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人戴某的执行案件尚应执行标的292908元,但被执行人双峰县某煤矿已倒闭，无财产可供执行，执行款难以执行到位，现申请人戴某系建档贫困户，家庭陷入生活困难，救助申请人的申请符合《意见》的相关规定，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金20000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人戴某司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十八日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2479号之一申请执行人：陈某，女1987年2月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：徐某，男1983年9月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人陈某与被执行人徐某离婚纠纷一案，2020年1月8日，申请执行人以双方当事人经自行协商，本案暂无强制执行必要为由向本院提交了撤回强制执行的申请。本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤回强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0507执2479号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年一月十五日书记员  王 恒
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1044号原告：王小玲，女，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆加尼房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街2号附1-28-6号，组织机构代码不详。法定代表人：谢正德，职务不详。原告王小玲与被告重庆加尼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，因原告王小玲在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈泫华二〇二〇年一月十七日书记员  杨 美
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初43号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人何2，男，1994年10月8日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]3371号起诉书指控被告人何2犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人何2到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月11日凌晨，被告人何2至本区西渡街道鸿宝一村XXX号楼梯口，采用撬锁的方式窃得被害人牛某某停于上址的爱玛牌电动自行车一辆。因警报器一直作响，其将电动自行车推至小区外，停放于路边。经鉴定，该电动自行车价格为人民币1894元。随后，其又至鸿宝一村XXX号楼梯口，窃得被害人何某1停于上址的一辆爱狼牌电动自行车(不予鉴定)。上述事实，被告人何2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某某、何某1的陈述，调取证据通知书、发还物品清单，鉴定聘请书、价格认定协助书、上海市奉贤区发展与改革委员会价格认定结论书证实，上海市奉贤区中心医院放射学诊断报告书，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何2以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何2具有坦白情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何2犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月,并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。被告人何2回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇二〇年一月十五日书记员  盛伟伦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特44号申请人：赵跃跃。申请人：平度市国龙沙石建材经营部，住所地：平度市南村镇前双丘村188号。经营者：周文智。申请人赵跃跃与申请人平度市国龙沙石建材经营部劳务合同纠纷一案，于2020年1月7日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、申请人平度市国龙沙石建材经营部欠申请人赵跃跃劳务费15240元整，于2020年3月1日前一次性付清；二、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵跃跃与申请人平度市国龙沙石建材经营部于2020年1月7日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇二〇年一月七日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14321号上诉人（原审被告）：易立勇，男，1971年5月13日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：章人天，江苏智和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴淑红，女，1976年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人易立勇因与被上诉人戴淑红民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初49660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人易立勇上诉请求：撤销一审判决，改判驳回戴淑红的诉讼请求。事实和理由：双方并非民间借贷关系，而是建设工程分包劳务纠纷，是垫资、预付工人的工资纠纷。一审未采用其提供的证据，也未对当地负责调解的负责人进行调查。该借条系被迫出具的，且其已在开庭前，就案件管辖和戴淑红不具有主体资格提出异议。被上诉人戴淑红辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。戴淑红向一审法院起诉请求：1、判令易立勇归还借款本金人民币（以下币种同）97万元；2、判令易立勇支付以97万元为基数，按月1.2%的标准，自2018年10月1日计至实际清偿日止的利息。原审法院于二〇一九年九月十日作出判决：一、易立勇于判决生效之日起十日内归还戴淑红借款本金97万元；二、易立勇于判决生效之日起十日内支付戴淑红以97万元为基数，按月1.2%标准，自2018年10月1日计至实际清偿日止的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,368元，因适用简易程序减半收取7,184元，由易立勇负担。上诉人在二审中提供短信截图等材料，旨在证明被上诉人是在工地负责工程款发放以及结算，工地对农民工的报酬以借款形式来处理。被上诉人质证认为，对关联性持异，该材料早就存在，故不属于新证据。究上诉人逾期举证的原因，上诉人表示，当时其认为已举证足够了，故未举证。本院认为，首先，上诉人逾期举证系其自身延误造成，故其理由缺乏正当性；同时，上述材料并不能足以改变本案基本事实的变化，且不属于新证据，故本院对该材料依法不予采信被上诉人在二审中未提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人虽在二审中提交了新材料，但上述材料不符合新证据的要求，故上诉人在二审期间没有提供新证据，佐证其上诉主张。其次，经审查，上诉人虽就本案讼争的法律关系和被上诉人的主体资格提出过管辖异议，但被法院审查驳回后，其未提起上诉，故说明其已认可法院的审查结果。另从被上诉人提供的借条以及上诉人自己在二审中举证的陈述中，均足以证明上诉人向被上诉人借款，上诉人将该借款用于发放农民工的工资，故双方的借款关系成立，借款事实也已发生。至于上诉人要求法院调查事宜，因上诉人已聘请法律专业人员代理，且其要求也不符合证据规则的形式要求，故本院难以采纳。综上所述，上诉人易立勇的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持原判，驳回上诉。二审案件受理费人民币14,368元，由上诉人易立勇负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇二〇年一月十三日书记员 万兆晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执70号 申请执行人：何进祥 被执行人：王世亮 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0391民初1892号民事调解书，向被执行人王世亮出执行通知书，责令被执行人王世亮即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王世亮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王世亮在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王世亮应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年一月七日 书记员  王 琦
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢3号申请执行人：杨乃宏，男，1977年10月22日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：闵龙，男，1988年11月29日生，汉族，住吉林省梅河口市。杨乃宏与闵龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院（2019）吉0581民初1009号民事调解书，于2019年5月28日立案执行，后因双方当事人自行达成和解协议，本院裁定终结执行。2020年1月6日申请执行人杨乃宏提出恢复执行申请，申请执行被执行人闵龙2019年9月至12月工资共计14，000元，本院于同日立案恢复执行该14，000元。2020年1月7日本院作出（2020）吉0503执恢3号执行裁定，裁定：将被执行人闵龙在中国铁路沈阳局集团有限公司生活服务中心的工资14，000元扣划至通化市二道江区人民法院执行局账户，并于同日送达给中国铁路沈阳局集团有限公司生活服务中心。本院于2020年1月19日将14，000元执行款通过案款账户交付给申请执行人杨乃宏。至此，杨乃宏本次申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 肖 攀二〇二〇年一月十九日书记员 于海鹏
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初2942号 原告：兰州新区热力有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇商贸街。 法定代表人：宋小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱鹏海，甘肃君谙律师事务所律师。 被告：薛青芬，女，1971年4月27日出生，汉族，住甘南藏族自治州舟曲县。 原告兰州新区热力有限责任公司（以下简称新区热力公司）与被告薛青芬供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新区热力公司委托诉讼代理人朱鹏海到庭参加诉讼，被告薛青芬经合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新区热力公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2015-2016年采暖费2000元；2.判令被告支付原告2016-2017年采暖费2000元；3.判令被告向原告支付迟延付款利息551.83元（自2014年4月1日起按年利率4.5%计算至2019年10月18日），合计4551.83元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：新区热力公司系兰州新区舟曲新苑的供暖单位，薛青芬系兰州新区舟曲新苑31-1-602室业主，依据《兰州市供热用热条例》规定，薛青芬应当在每年度11月1日前交清热力费，2015年至2016年度欠付采暖费2000元、2016年至2017年度欠付采暖费用2000元。薛青芬长期拖欠采暖费用，新区热力公司催要无果，故诉至法院请求判如所请。 薛青芬未答辩。 本院经审理认定事实如下：薛青芬系兰州新区舟曲新苑31-1-602室（80㎡）房屋的所有权人。2015年至2017年供热季期间，新区热力公司为薛青芬的上述房屋供暖，产生热力费共计4000元。经新区热力公司多次催促，薛青芬未支付。 另查明，2015年至2017年供热季兰州市居民天然气集中供热价格为5元/㎡，采暖期为5个月。2014年中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准年利率为4.5%（一至五年）。 本院认为，新区热力公司与薛青芬之间形成了事实的供用热力合同关系，新区热力公司向薛青芬提供了2015年度至2017年度的供暖服务后，薛青芬理应及时交纳热力费。2015-2017年度采暖期间，薛青芬的房屋共产生热力费4000元，对此本院予以确认。对于新区热力公司诉称要求薛青芬承担逾期付款利息的诉请，薛青芬应当及时交纳供暖费，经多次催告后仍未交纳则构成违约，故应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.5%为基础，承担2016年4月1日至2019年10月18日期间的逾期付款损失319元（2000×4.5%÷365天×1295天）、2017年4月1日至2019年10月18日期间的逾期付款损失为229元（2000×4.5%÷365天×930天），合计548元。 综上所述，对新区热力公司主张的采暖费和利息本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、薛青芬于本判决生效之日起十五内向兰州新区热力有限责任公司支付热力费4000元，并承担损失548元，共计4548元； 二、驳回兰州新区热力有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由兰州新区热力有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年一月十八日 法官助理 郑 杨 书 记 员 王箫乐
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执保15号 解除保全申请人：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678-1号，统一社会信用代码91350300671935165J。 法定代表人：林玉焰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所执业律师。 被申请人:中交建宏峰集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层，统一社会信用代码91350300770656962T。 法定代表人：蔡慧钦，该公司总经理。 解除保全申请人福建省荔隆建设工程有限公司与被申请人中交建宏峰集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）闽0303民初518号民事裁定，继续冻结中交建宏峰集团有限公司在交通银行莆田支行的账户存款1534091.35元，期限为一年。福建省荔隆建设工程有限公司于2020年1月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，福建省荔隆建设工程有限公司申请解除上述保全措施,符合法律规定的条件，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对中交建宏峰集团有限公司在交通银行莆田支行的账户存款1534091.35元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林永洲 人民陪审员  李剑萍 人民陪审员  林金海 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  詹云卿 附：本案相关的法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5450号原告：李相桥，男，汉族，1968年8月17日出生，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。被告：李光运，男，汉族，1976年10月22日出生，居民，住安徽省六安市裕安区。被告：孙维勇，男，汉族，1966年1月26日出生，居民，住江苏省涟水县。原告李相桥与被告李光运、孙维勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李相桥及其委托诉讼代理人刘正芹到庭参加诉讼。被告李光运、孙维勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告李相桥向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即连带归还原告借款62000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告李光运系朋友关系，2015年10月9日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款62000元，约定月息2分，被告出具借条，被告孙维勇为该笔借款提供连带责任保证。经原告索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告李光运、孙维勇未作答辩。本院经审理确认以下事实，原告李相桥与被告李光运系朋友关系。2015年10月9日，被告李光运以资金周转需要为由，向原告借款62000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到李相桥人民币陆万贰仟元正（￥62000.00）银行利息为2分借款人：李相运2015年10月9日担保人：孙维勇”。被告孙维勇在担保人处签字确认。借条出具后，被告从2015年11月至2016年6月，每月支付原告利息3000元。上述事实，有原告提供的被告出具的借条、银行交易凭证及当庭陈述载卷证实，本院予以确认。审理中，原告李相桥自述，借款62000元系其从金融机构贷款所得资金。原告将贷款卡交付给被告李光运使用，被告李光运借款当日即取走卡里62000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李光运向原告借款62000元，情况属实，有借条等载卷为凭。虽然该笔借款系原告贷款所得，但是依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的;……”。该规定规范的对象为出借人利用自己的信贷额度和信贷条件,从金融机构套取信贷资金后,再高利转贷他人,严重扰乱信贷资金市场秩序的行为,规范的主体主要限定在享有信贷配额和使用信贷资金的企业,自然人从银行贷款另行转贷牟利的行为不宜认定为无效。被告已经给付24000元，应抵扣借款本金，尚欠借款38000元，被告应予归还，本院予以支持。原告要求被告承担利息，本院酌定从起诉之日起按照年利率6%计算利息至实际还清时止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，双方亦未约定还款期限，被告孙维勇应对上述债务承担连带责任保证。被告李光运、孙维勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告李光运于本判决生效后十日内归还原告李相桥借款38000元及利息（以38000元为本金，从2019年7月19日起按照年利率6%计算至还清时止）。被告孙维勇对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费300元，合计1650元，由原告李相桥负担600元，被告李光运、孙维勇负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××84）。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  嵇兴兵人民陪审员  罗运喜二〇二〇年一月六日法官助理姜阿娇书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的;……第二十五条……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2327刑初3号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人王正福，曾用名王阿药，男，1983年10月5日生于贵州省贞丰县，布依族，文盲，农民，住贞丰县。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于册亨县看守所。 贵州省册亨县人民检察院以册检一部刑诉[2019]256号起诉书指控被告人王正福犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人王正福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省册亨县人民检察院指控：2019年8月10日，被告人王正福与杨某2(另案处理)商量盗窃。次日0时，二人来到册亨县XX乡XX村街上将张某1停放在自家门口的一辆中能牌摩托车及周某停放在自家门口的一辆南鹰牌摩托车盗走。经册亨县价格认定中心认定：被盗摩托车价值共计4584元。 另查明，被告人王正福于2019年8月23日在贞丰县被公安机关抓获，被盗摩托车已被追回并发还给被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、到案经过、辨认现场笔录及照片、被盗摩托车照片、扣押决定书及发还物品清单、证人杨某1的证言、被害人张某1、周某的陈述、视听资料、现场勘验笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王正福以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值4584元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王正福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于其归案后如实供述罪犯事实，庭审中自愿认罪认罚，有悔罪表现，且对公诉机关量刑建议无异议，承认具结书系自愿签署。同时，被盗财物已被公安机关查获并发还被害人。综上情节，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人王正福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年2月22日止。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 此页无正文 审判员  王建坤 二〇二〇年一月二十日 书记员  韦吉面
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2749号申请执行人林某某，男，1972年10月18日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住贵州省贵阳市花溪区。被执行人王某某，男，1981年9月19日出生，汉族，住贵州省兴义市。申请执行人林某某与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院对该案作出（2019）黔0111民初2123号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人王某某应向申请执行人林某某支付案款44926.00元。因被执行人王某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。本院分别于2019年10月15日及12月18日通过总对总查控系统对被执行人王某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证劵购买信息；互联网银行无余额；银行有零星存款，本案已冻结；被执行人名下有贵Ｅ×××××号钱江牌摩托车一辆，因价值过低，询问申请人意见，不予处置；无房屋登记信息；本院也线下到被执行人户籍地不动产登记机关及公积金缴纳机关进行了查询，经查，被执行人无房屋登记信息及公积金缴纳记录。经本院2020年1月2日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人王某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初2123号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年一月二日书记员  黄昌果
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新42刑更42号 罪犯罗涛，男，1983年5月18日出生，土家族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 奎屯市人民法院于2013年2月18日作出（2013）奎刑初字第10号刑事判决，以被告人罗涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。2015年6月12日经本院裁定减刑八个月；2017年12月19日经本院裁定减刑七个月。2013年3月5日交付执行，现刑期止日2022年8月11日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2020年1月14日对罪犯罗涛提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯罗涛在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子，8次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯罗涛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后4次被评为劳动改造积极分子，8次获季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认 本院认为，罪犯罗涛在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但因其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯罗涛减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2022年1月11日止，已扣除减刑日期)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 努斯拉提 审 判 员 茹 荷 娅 审 判 员 张 清 霞 二〇二〇年一月三十日 法官助理 潘  伟 书 记 员 杨 晓 翠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保60号申请人：黄慧洁，女，1973年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：王轶栋，男，2002年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：黄慧洁，系王轶栋母亲，本案原告之一。委托诉讼代理人：颜志洋，上海誓维利律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，上海誓维利律师事务所律师。被申请人：施林娣，女，1949年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：黄坚明，男，1981年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人黄慧洁于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施林娣、黄坚明名下价值450万元的财产或财产性权益予以查封、冻结，并购买了案外人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人黄慧洁、王轶栋的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人施林娣、黄坚明名下价值4,500,000元的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人黄慧洁、王轶栋预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  张谦二〇二〇年一月十七日书记员  单嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初13号原告：魏新根，男，1978年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：周美娟，女，1985年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告魏新根与被告周美娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告魏新根于2020年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告魏新根的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏新根撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏新根负担。审判员  张新明二〇二〇年一月二十日书记员  姜 琴
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0625刑初7号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人刘武辉，男，1985年2月1日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，务工，户籍住址湖南省新化县，现住湖南省新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月3日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月6日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。辩护人冉玺光，贵州宜民律师事务所律师。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人刘武辉犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派副检察长严庆依法出庭支持公诉，被告人刘武辉及其辩护人冉玺光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月1日11时许，被告人刘武辉与伍某驾驶二轮摩托车窜至印江土家族苗族自治县唐某家中收购古钱币，被告人刘武辉在为被害人唐某清洗耳环、戒指和加工戒指时，乘被害人唐某不备，用一对银质耳环将被害人唐某一对黄金耳环调换后盗走。经铜仁同致房地产资产评估有限公司鉴定，被害人唐某被盗黄金耳环一对价值人民币1885.63元。案发后，被告人刘武辉已积极赔偿被害人唐某人民币1885元，获得了被害人唐某的谅解。被告人刘武辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人刘武辉的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘武辉有坦白、认罪认罚、积极赔偿损失并获得谅解等量刑情节，建议判处被告人刘武辉有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，户籍信息，拘留证、取保候审决定书、释放证明书，接受证据清单、销售单、刑事照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单，发还清单，鉴定聘请书，到案经过，谅解书，认罪认罚具结书，证人柳某、伍某的证言，被害人唐某的陈述，被告人刘武辉的供述，检测报告，财物价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人刘武辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘武辉有坦白、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解可从轻处罚情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘武辉构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘武辉到案后如实供述自己罪行，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。案发后被告人刘武辉积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘武辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨正飞二〇二〇年一月二十日法官助理何跑妃代理书记员  何跑妃
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保42号申请人：江西三乐物业管理有限公司,统一社会信用代码913606810634968833，住所地江西省贵溪市雄石办事处北街信江路128号。法定代表人：朱永映。被申请人：戴志华，男，1980年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人江西三乐物业管理有限公司与被申请人戴志华物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴志华名下的银行存款计3787元或查封、扣押相同价值的财产。江西三乐物业管理有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人戴志华名下的银行存款3787元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费50元，由申请人江西三乐物业管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年一月二十一日书记员  倪 星
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2879号申请执行人：王广志，男，1970年11月18日出生，满族，住大连市金州区。委托代理人：王晓明，女，1973年9月15日出生，满族，住大连市金州区。被执行人：雷军，男，1979年6月21日出生，满族，住大连市金州区。申请执行人王广志与被执行人雷军机动车交通事故责任纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2018）辽0213民初1360号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，雷军需偿还程赛金欠款964342.13元。逾期，雷军未履行生效法律文书确定的义务，王广志向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人名下无不动产、无车辆、无有价证券，本院冻结扣划被执行人银行账户中5634元，本院已对被执行人雷军限制高消费。本院已将执行情况告知王广志，王广志未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二〇年一月十九日书记员  于一超
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初86号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人刘顺杰，曾用名：刘磊，男，1993年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地:成都市新都区。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月1日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年11月14日被取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人刘顺杰犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿出庭支持公诉。被告人刘顺杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月7日，被告人刘顺杰见停放在成都市新都区毗河苑小区Ａ区10栋5单元外三岔路口处的一辆车牌号为川Ａ×××××的红色雪佛兰牌小型汽车长期无人使用，遂以非法占有为故意，与二手汽车收购商联系，谎称该车系其父所有，车辆手续遗失，将该车以600元的价格卖与二手汽车收购商。被害人白某某发现汽车被盗即报警。2019年11月1日7时许，公安民警在成都市新都区毗河小区挡获被告人刘顺杰，并扣押有作案用手机1部。经鉴定，上述被盗汽车价值人民币3500元。该被盗车辆已经追回并发还被害人。被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人刘顺杰在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、价格鉴定认定书、发还清单、证人证言、被害人陈述、谅解书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘顺杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘顺杰犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘顺杰到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人刘顺杰归案后认罪悔罪，取得被害人谅解，本院酌定对其从轻处理。被告人刘顺杰自愿认罪认罚。公诉机关提出的建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人刘顺杰归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘顺杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的手机依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年一月十五日 书记员 骆才华
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保1号申请人：刘竹清。被申请人：毛文英。申请人刘竹清与被申请人毛文英诉前财产保全纠纷一案，申请人刘竹清于2019年12月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人毛文英名下价值6.3万元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘竹清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人毛文英名下银行存款6.3万元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年一月三日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执行裁定书 (2019)内0621执1328号 申请执行人：郭建明，男性，1978年10月06出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：内蒙古亿通劳务服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。   法定代表人：牛铁柱。   被执行人：牛铁柱，男性，1967年05月13出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   申请执行人郭建明与被执行人内蒙古亿通劳务服务有限公司、牛铁柱劳务合同纠纷一案，本院（2019）内0621民初1013号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计10020元，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇二〇年一月十四日     书 记 员  马睿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23918号原告：上海随基不锈钢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘良兵，执行董事。委托诉讼代理人：蔡绍辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书田，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海博歆金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何能，执行董事。被告：甄光富，男，1987年10月15日出生，汉族，住湖北省广水市。两被告共同的委托诉讼代理人：刘超，上海江晨律师事务所律师。原告上海随基不锈钢有限公司与被告上海博歆金属制品有限公司、甄光富侵害经营秘密纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告上海随基不锈钢有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海随基不锈钢有限公司撤回起诉处理。审判长 孙 谧审判员 林佩瑶审判员 王莉莎二〇二〇年一月六日书记员 沈伟锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初127号 原告:马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：薛克恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。 被告：刘文娟，女，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人:焦明(系被告丈夫)，1970年9月19日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司（以下简称瑞伯怡高物业公司）与被告刘文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞伯怡高物业公司的诉讼代理人周然及被告刘文娟的诉讼代理人焦明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞伯怡高物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业费6969元、逾期违约金（滞纳金）2353元、律师费400元，共计9322元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月1日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，约定了原告是房地产开发单位委托管理上东国际花园的物业，管理期限为自业主收房之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。按双方签订的协议，多层按建筑面积每月每平方0.6元收取物业服务费，被告自2013年1月1日至2019年6月30日期间拖欠物业服务费6969元。原告多次向被告下发了缴费通知单并以各种形式向被告催要物业服务等相关费用，但被告未予支付。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法判如所请。 刘文娟辩称，被告对原告主张的物业费数额没有异议，物业费拖欠是存在的，主要原因是：1.被告住在二楼，为了安全起见，被告曾要求装防盗窗，但原告为了美观不让安装，导致被告家在2017年11月7日被盗；2.被告家中墙体渗水导致家里财物受到损失，原告曾承诺将被告家修复的所有费用从物业费中予以抵扣；3.2018年11月22日被告的车辆被划，但物业公司称视频监控已坏，导致被告无法调取相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人提交的营业执照副本、法定代表人身份证明、不动产登记信息、照片、前期物业服务协议、缴费通知单、调解案件登记表、接处警证明、图片等证据，均真实、合法且与本案有关联，本院予以认定并在卷作证。原告提交的律师函，仅凭该证据不能证明该律师函已经送达被告，故该证据无法达到原告的证明目的。原告提交的民事判决书，与本案不具有关联性，不予认定。被告提交的修车证明，真实性无法确认，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘文娟系马鞍山市花山区上东国际花园X栋XX室业主，该房屋建筑面积为111.68平方米。2011年7月1日，刘文娟与瑞伯怡高物业公司签订《前期物业服务协议》，与本案有关的内容为：瑞伯怡高物业公司是房地产开发单位委托管理上东国际花园（又称汇成上东）物业的公司，管理期限为自业主收楼之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止；多层按建筑面积每月每平方米0.6元收取物业服务费，高层按建筑面积每月每平方米0.8元收取物业服务费；物业服务费应从签收房屋之日或视为房屋交付之日起按半年一次性缴纳，以后每次缴纳物业服务费的时间为每半年的后一月缴下半年物业服务费。合同另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。2017年11月7日和2018年11月22日，刘文娟分别因家中被盗及车辆在小区内被划报警。因刘文娟未交纳2013年1月1日至2019年6月30日的物业费6969元，瑞伯怡高物业公司于2017年10月申请马鞍山市花山区物业调解委员会进行调解，但调解未果，以致成讼。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，该协议对原告及被告具有约束力。原告提供了物业服务，被告应当按约履行支付物业管理服务费的义务。结合本院审理过程中原、被告提供的相关证据以及原告起诉要求该小区其他业主交纳欠交物业费的同类案件，可以认定原告在小区环境卫生、安全保障、公共设施维护等方面的管理与服务存在不足，其提供的物业服务与合同约定不完全相符。因此，本院酌情对案涉物业管理服务费标准予以降低，按建筑面积每月每平方米0.72元收取。故被告应当交纳2013年1月1日至2019年6月30日的物业费共计6272元（0.72元×111.68平方米×78个月）。被告要求将其修复墙体的费用在物业费中抵扣的观点，无事实和法律依据，不予采纳。对于原告要求被告支付逾期违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张的律师费，因无事实和法律依据，亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘文娟于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司2013年1月1日至2019年6月30日的物业管理服务费6272元； 二、驳回原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费50元，减半收取计25元，由被告刘文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇二〇年一月十九日 书记员  崔韦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保38号申请人:仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路228号408室。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托代理人：谈熙柠，男，汉族，1991年2月28日出生，住长沙市开福区。系该公司员工。担保人:中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-16楼。负责人:**华，总经理。被申请人:湖南向家铁合金有限公司，住所地长沙市天心区书院南路423号乾城嘉园1栋2136。法定代表人：聂东林，总经理。被申请人：湖南五林合金贸易有限公司，住所地长沙市天心区书院南路423号乾城嘉园1栋2135。法定代表人：王银凯，总经理。被申请人：聂东林，男，汉族，1959年11月18日出生，住长沙市天心区被申请人：聂清，男，汉族，1987年5月12日出生，住长沙市天心区申请人仲利国际贸易（上海）有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南向家铁合金有限公司、湖南五林合金贸易有限公司、聂东林、聂清的银行存款1222228元，或查封、扣押其同等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为仲利国际贸易（上海）有限公司的本次保全提供担保，保险金额为1222228元，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，仲利国际贸易（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南向家铁合金有限公司、湖南五林合金贸易有限公司、聂东林、聂清的银行存款1222228元，或查封、扣押湖南向家铁合金有限公司、湖南五林合金贸易有限公司、聂东林、聂清名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭今二〇二〇年一月十七日法官助理李飘书记员吴婷莎附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初73号 原告：任振香，女，1957年11月28日生，汉族，住平邑县。 委托代理人：孔祥伟，平邑丰阳法律服务所法律工作者。 被告：杨东，男，1993年4月2日生，汉族，住平邑县。 被告：杨发成，男，1958年12月5日生，汉族，住平邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：王长征，公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：王磊，经理。 委托诉讼代理人：谭纪彬，公司职工。 原告任振香与被告杨东、杨发成、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告任振香于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任振香的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任振香撤诉。 案件减半收取计970元，由原告任振香负担。 审判长  王金婷 二〇二〇年一月十五日 书记员  沈 赛
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初253号 原告：杨桂琴，女，1962年8月24日出生，满族，农民，住滦平县。 被告：杨晓冬，男，1981年12月11日出生，满族，农民，住滦平县。 被告：杨武龙，男，1988年1月19日出生，满族，农民，住滦平县。 原告杨桂琴与被告杨晓冬、杨武龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 杨桂琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告100000元以及利息（自2017年4月17起至实际给付之日止，按年利率24%利息计算）被告人杨武龙承担连带付责任；2.本案诉讼费用由被告人承担。事实和理由：2017年4月17日被告杨晓冬，在原告杨桂琴借款100000.00元说工程周转，经原告多次催要但被告至今未还，故诉至法院请求判令偿还原告借款以及利息和诉讼费。 本院经审查认为，原告杨桂琴的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨桂琴的起诉。 案件受理费1150元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵亚君 二〇二〇年一月十六日 书记员  张玮光 ——
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执70号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人徐梅，女，汉族，1968年9月24日出生，住河南省狄嘉县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行徐梅借款合同纠纷一案，已向被执行人徐梅发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起当日内按照本院作出的（2019）豫0105民初9998号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人徐梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐梅的存款217443.97元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇二〇年一月六日书记员  李 祥
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执554号 周卫卫、上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更370号 罪犯吴育森，男，1997年10月28日出生，汉族，河南省潢川县人，中专文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2018年6月27日作出(2018)闽0206刑初第123号刑事判决，以被告人吴育森犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，暂存于本院的现金人民币38579.67元，其中人民币38083.67元，分别发还给各被害人，剩余款项人民币496元，分别折抵被告人吴育森罚金人民币248元、苏凯玲罚金人民币248元。退判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年7月19日起至2020年7月18日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴育森在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币3000元及退赔人民币38083.67元，其中本次报减期间缴纳罚金人民币2752元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯吴育森减刑的异议。 本院认为，罪犯吴育森在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴育森减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2752元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月19日起至2020年2月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年一月十四日 书记员  高 鑫
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初1号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人孙波，男，1985年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，非中共党员，住河南省兰考县。被告人因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月23日被兰考县公安局刑事拘留，经本院决定，于2020年1月3日被兰考县公安局执行逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人孙波犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人孙波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月27日20时许,被告人孙波醉酒驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车,沿兰考县裕禄大道北段由南向北行驶至“兄弟羊汤烩面馆”门店前的道路中心线西侧与由北向南行驶的温某驾驶的电动四轮车相撞，致两车不同程度损坏，温某受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队认定被告人孙波负此事故全部责任。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，从送检的孙波血液检测出乙醇，其含量为180.9mg/100ml。案发后，被告人孙波积极抢救伤者，明知他人报警后在现场等待交警部门处理，到案后自愿认罪认罚。另被告人孙波已赔偿温某各项经济损失12000元，并取得了温某的谅解。上述犯罪事实，被告人孙波在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、无违法犯罪信息证明、事故现场照片、到案经过、驾驶证、行驶证查询结果单、血液提取登记表、诊断证明书、兰考县公安交通警察大队兰公交（2019）第6402号交通事故认定书、被害人温某陈述、被告人孙波的供述与辩解、河南唯实司法鉴定中心豫唯实司鉴中心[2019]毒鉴字第20190763号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、协议书、谅解书、收到条、修车协议、核实笔录、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙波违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人孙波明知他人报警后在现场等待交警部门处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且被告人自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人孙波系初犯、偶犯，且积极赔偿对方的经济损失，并取得了对方的谅解，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孙波的刑期从2019年12月23日起至2020年1月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡雪琴二〇二〇年一月十四日书记员  聂 芳
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民初682号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。 法定代表人：官毅，总经理。 委托诉讼代理人：王陈波，山东德与法律师事务所律师。特别授权。 被告：沂水县杨庄镇俊东百货超市，经营场所：沂水县杨庄镇杨庄村。 经营者：杨俊东。 委托诉讼代理人：杨黎明，男，系该超市经理。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告沂水县杨庄镇俊东百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审 判 长  张晓燕 人民陪审员  陈兆廷 人民陪审员  杨敬银 二〇二〇年一月九日 书 记 员  李 楠
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1898号 罪犯蔡冠论，男，1981年12月22日出生于台湾高雄市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2015年8月21日作出（2015）狮刑初字第390号刑事判决，认定被告人蔡冠论犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年6月18日起至2025年6月17日止），并处罚金人民币二十万元；扣押在石狮市公安局的赃款人民币352786元，其中人民币243000元发还被害人施某，余款人民币109786元以及扣押在案的二条金项链折价款按比例发还给各被害人；责令被告人蔡冠论等十六人共同退赔各被害人共计人民币9275991.5元。宣判后，原审被告人蔡冠论及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年12月17日作出（2015）泉刑终字第1414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月25日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯蔡冠论予以减刑八个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡冠论在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分4391.8分，表扬7次。 另查明，该犯累计履行财产性判项人民币356元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯蔡冠论在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产刑的情况及月均消费人民币321.83元的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡冠论减去有期徒刑三个月。 （刑期自2014年6月18日起至2025年3月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9023刑初11号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。出庭检察官李结勇、检察官助理王咸青。 被告人符东文，男，1982年2月2日出生，汉族，小学文化程度，无职业，出生地海南省澄迈县，户籍所在地及住址均为该县。因本案，于2019年9月28日被抓，次日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 公诉机关以澄检五刑诉〔2020〕2号起诉书指控：2019年9月28日20时许，廖孝旺和“么猫”（身份信息不详，在逃）在澄迈县金江镇华兴路海角六号茶艺馆喝茶时，廖孝旺向“么猫”求购人民币200元的毒品海洛因。“么猫”说：“现在没有。”随后，廖孝旺打电话叫被告人符东文过来一起喝茶，符东文来到海角六号茶艺馆与廖孝旺和“么猫”一起喝茶。22时许，廖孝旺就自己从海角六号茶艺馆离开后到××镇，期间，廖孝旺通过手机微信联系“么猫”购买毒品，并约定好在金谷园茶艺馆二楼交易。尔后，“么猫”将1小包用透明塑料吸管包装的毒品海洛因交给符东文，让其送去金谷园茶艺馆二楼与廖孝旺交易，并承诺等符东文交易毒品收毒资回来后付给其好处费人民币50元。符东文便携带该包毒品去金谷园茶艺馆二楼，符东文和廖孝旺会面后，符东文将该包毒品海洛因交给廖孝旺，廖孝旺将毒资人民币200元交给符东文。双方交易完成后准备离开时，被民警当场抓获。民警从符东文处扣押到毒资人民币200元、手机1部；从廖孝旺处扣押到1包毒品可疑物、手机1部（已发还）。 经民警称量，被扣押的1包毒品可疑物净重0.04克。 经海南省公安厅物证鉴定中心检验，澄迈县公安局送检的4600002019040681-JC-001号检材中检出海洛因成分。 公诉机关认为被告人符东文犯贩卖毒品罪，有坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人符东文对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人符东文犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人符东文认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人符东文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自2019年9月28日起至2020年11月27日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。） 二、本案扣押的1包毒品，予以没收，由扣押机关处理；扣押的赃款人民币200元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邢坚平 二〇二〇年一月十六日 法官助理 赵明伟 书 记 员 胡玉坤 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保25号之三申请人：梁向春，男，1970年7月22日出生，汉族。被申请人：郭志华，男，1969年11月19日出生，汉族。被申请人：孙国丽，女，1968年1月1日出生，汉族。被申请人：郭军，男，1990年8月23日出生，汉族。被申请人：庞圆圆，女，1990年5月24日出生，汉族。被申请人：弭希普，男，1961年7月3日出生，汉族。被申请人：刘国华，男，1965年7月13日出生，汉族。被申请人：周洪艳，女，1969年10月21日出生，汉族。被申请人：张占峰，男，1974年9月19日出生，汉族。申请人梁向春于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭志华、孙国丽、郭军、庞圆圆、弭希普、刘国华、周洪艳、张占峰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将庞圆圆名下中国工商银行账户16×××73存款270000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年一月八日书记员  王 凯
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1228号 原告：岑林。 委托诉讼代理人：王泽，四川桦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅露，四川桦润律师事务所律师。 被告：呼友成。 委托诉讼代理人：池磊，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭均，四川国炯律师事务所律师。 原告岑林与被告呼友成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告岑林于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岑林自愿申请撤回对被告呼友成的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑林撤诉。 案件受理费660元，由原告岑林负担。 审 判 员  陈 莉 二〇二〇年一月十九日 法官助理  张甜莉 书 记 员  万 姗
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0491行初2号 原告：汲智。 委托诉讼代理人：张仕景，河北驰舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张领坡，河北驰舟律师事务所律师。 被告：邯郸经济技术开发区房屋征收与补偿中心，住所地河北省邯郸经济技术开发区和谐大街19号。 负责人：李永强，该中心主任。 本院在审理原告汲智诉被告邯郸经济技术开发区房屋征收与补偿中心行政诉讼一案中，原告汲智于2020年1月20日交费期限内提出撤诉申请。 本院认为，原告汲智的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告汲智撤回起诉。 审 判 长  李晓敏 审 判 员  王 枫 人民陪审员  傅积亮 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  裴梓雅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初527号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张观伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张观伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年11月18日止共计106,485.97元(人民币，以下同)，并承担自2019年11月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张观伟系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年11月18日止该信用卡累计欠款总额共计106,485.97元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十三日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初628号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，公司员工。 委托诉讼代理人：苏洋，男，公司员工。 被告：魏洪，男，1984年12月25日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：**宜，女，1976年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：毕中贵，女，1960年1月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告魏洪、**宜、毕中贵追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员赖武梨于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人苏洋、被告魏洪到庭参加诉讼，被告**宜、毕中贵经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告魏洪支付代偿款97679.42元及违约金19535.88元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告**宜、毕中贵承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：魏洪因购买宝马轿车一辆（车架号LBVPS5109BSD47175），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为135000元，分期36期。魏洪为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年9月19日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定魏洪委托成都腾铭惠商公司对宝马轿车一辆（车架号LBVPS5109BSD47175）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；魏洪未按时向东大支行偿还分期款，魏洪应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。**宜、毕中贵就魏洪在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及魏洪在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，**宜、毕中贵为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就魏洪的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向魏洪发放了购车透支资金。后魏洪在2016年10月9日至2019年7月9日期间累计逾期还款97679.42元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司及委托其员工姜亮、董喆、赵俊恒、张广军、郑婷婷、占小东分10次代魏洪向东大支行支付共计97679.42元。至今魏洪、**宜、毕中贵未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 魏洪辩称，对代偿金额无异议，但违约金过高，请求法院依法判决。 **宜、毕中贵未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有当事人身份信息、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，魏洪、**宜、毕中贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对成都腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。成都腾铭惠商公司与魏洪签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。魏洪未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代其向东大支行垫付了贷款本息及费用97679.42元，成都腾铭惠商公司要求魏洪支付代偿款97679.42元的理由成立，本院予以支持。魏洪未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张魏洪按剩余未还代偿款20%支付违约金19535.88元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于魏洪违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。**宜、毕中贵出具《反担保函》表明对魏洪承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求**宜、毕中贵对魏洪的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏洪于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款97679.42元及违约金19535.88元； 二、被告**宜、被告毕中贵对被告魏洪承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告魏洪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2644元，因适用简易程序，减半收取1322元，由被告魏洪、被告**宜、被告毕中贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇二〇年一月二十二日 书记员  罗有有