wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4609号之一 申请执行人：杨柯儿，女，1982年8月17日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈睿奇，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：李辉，男，1974年8月24日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：吴秀方，女，1975年5月25日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人杨柯儿与被执行人李辉、吴秀方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初15627号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李辉、吴秀方返还申请执行人借款本金44658.96元，并支付利息。 本院于2019年8月9日立案执行，并于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人吴秀方有银行存款，本院已冻结，并扣划余额10605.6元。 2.被执行人李辉在四川巴中市巴中区清江镇有拆迁补偿款，暂未达到支付条件。 此外，因被执行人李辉、吴秀方拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到10605.6元，优先偿付诉讼费、执行费等后，申请执行人实现债权8016.72元。 综上，被执行人李辉、吴秀方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年一月十日 代书记员 张俊淦
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘1227民初8号 原告：段某，男，汉族。 原告：李某，男，汉族。 原告：党某，男，汉族。 被告：孙某，男，汉族。 被告：甘肃省某有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：孙某，任该公司总经理。 原告段某、李某、党某诉被告孙某、甘肃省某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 三原告提起诉讼请求:1.依法判令被告孙某向原告支付工程务工费10600元；2、依法判令被告孙某向原告支付损失费1000元；3.依法判令被告甘肃省某有限公司对上述全部债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月被告公司承包维修工程项目，后经被告联系原告，由原告三人给某法庭做了地板砖及内墙砖铺贴工程，进行了为期20多天的施工，三人务工费共计10600元，但未签订合同，经协商约定在工程结束验收合格后一次性付清原告三人务工费。在2018年2月份项目施工结束交付由某县法庭进行验收合格后，原告向被告索要务工费，多次要钱一直推托，被骗将近一年多，到现在一分钱也没要到，故原告三人向某县人民法院提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告孙某自愿于2020年5月31日前一次性向原告段某支付劳动报酬4700元，向李某支付劳动报酬3900元，向党某支付劳动报酬2000元，上述共计10600元； 原告自愿放弃其他诉讼请求； 三、其他再无争执。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费50元，减半收取25元，被告孙某自愿负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年一月十三日 法官助理  马倩文 书 记 员  李娜娜
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初55号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人朱明国，男，1985年8月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省南漳县东巩镇太坪村一组；因涉嫌故意伤害犯罪于2019年10月11日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］5335号起诉书指控被告人朱明国犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人朱明国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日12时30分许，被告人朱明国在上海市嘉定区马陆镇浏翔公路XXX号被害人赵某某经营的饭店内就餐后，误以为手机扫码付款完成即离开饭店。赵某某因发现支付未成功，便追出店外向朱明国索要餐费，在朱明国重新支付完毕后，仍数落其吃饭不给钱，随后赵某某的丈夫崔某某赶至现场，见状上前踢踹朱明国，引发双方互殴，其间朱明国采用挥拳击打的方式打伤被害人赵某某头面部。经鉴定，赵某某因外伤致左侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级，其头皮挫伤构成轻微伤。案发后被告人朱明国明知他人报警仍留于现场等候处理，后被民警带回审查，其如实供述了犯罪事实。后朱明国家属已赔偿被害人经济损失人民币5.5万元，并取得谅解。上述事实,被告人朱明国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人崔某某、刘某、汤某某的证言，相关辨认笔录，调取证据清单，验伤通知书、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、工作情况，谅解书，人口信息、身份证复印件及朱明国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱明国采用挥拳击打的方式伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于朱明国系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果、朱明国已赔偿被害人并获谅解及认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现，并对朱明国适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人朱明国犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人朱明国回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇二〇年一月二十日书记员  王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。­……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初398号原告：粟某1，女，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：粟某2，女，1966年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：粟某3，男，1972年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：粟某4，男，1937年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告粟某1与被告粟某2、粟某3、粟某4继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告粟某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告粟某1撤回起诉处理。审判员  王小丽二〇二〇年一月十九日书记员  刘荞闻
宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民特1号 申请人：张波，女，1985年10月19日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 申请人张波申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张波称：被申请人张通钦系申请人父亲，于1999年10月28日离家出走至今下落不明。故请求判令：宣告被申请人张通钦死亡。 经审理查明：下落不明人张通钦，男，1958年9月1日出生，汉族，公民身份号码：3302271958××××××××，户籍所在地：宁波市鄞州区钟公庙街道毛家漕村5组12号，系申请人张波的父亲。1999年离家出走。2018年12月11日经本院判决宣告失踪。现申请人张波向本院申请宣告张通钦死亡，本院于2019年1月26日在人民法院报发出寻找张通钦的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张通钦仍下落不明。 本院认为：张通钦下落不明已满四年，申请人张波请求宣告张通钦死亡，符合法律规定。本院发出寻找张通钦下落不明的公告期间亦已届满，张通钦仍下落不明。张通钦死亡应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告张通钦死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 张波萍 二〇二〇年一月三十一日 代书记员 金 珏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1109号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘建灯，男，1981年12月28日生，住株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建灯信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘建灯系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计218,901.90元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款218,901.90元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初253号原告：沧州雅克物流有限公司，住所地黄骅市中捷高新技术产业开发区办公室216室。法定代表人：南龙权，经理。被告：鞠起放，男，1992年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。沧州雅克物流有限公司与鞠起放占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告沧州雅克物流有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州雅克物流有限公司撤诉。案件受理费150.0元，由原告沧州雅克物流有限公司承担。审判员  张文庆二〇二〇年一月二十二日书记员  赵 旭
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执6号申请执行人：刘连明，男，1967年4月11日生，汉族，住新泰市。被执行人：岳公华，男，1986年5月20日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初5169号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年一月三日书记员 任玉明
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢18号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：黄兴顺，男，1955年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人黄兴顺借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2002)安龙民初字第38号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄兴顺银行存款计人民币30万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人黄兴顺与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年一月二十三日书记员  周美悦
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执168号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十五日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初7969号原告：张金亮，男，1950年3月20日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：苗运保，男，1967年8月8日出生，汉族，住东海县。原告张金亮与被告苗运保买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金亮的委托诉讼代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，被告苗运保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月初，原告购买被告肥料付款10036元，待肥料送来后，原告发现不是所要购买的材料，要求退回。被告于2017年11月9日来原告处拉肥料，因还有15箱肥料在他人处，第二天原告将肥料送回，由被告书写欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。被告苗运保未做答辩。结合原告的庭审陈述及其出示的相关证据，本院对下列事实加以确认：原告曾在被告处购买肥料，后因型号不符退回，由被告书写欠条一份，载明欠原告肥料款7636元。现原告以向被告索款未果为由，诉至本院，请求处理。上述事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款未付，其行为构成违约，原告要求被告付款，有事实和法律依据。根据被告出具的欠条，本院确认被告欠款7636元。原告主张被告欠款10036元，但未提供充分的证据加以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗运保应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张金亮支付货款7636元；二、驳回原告张金亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费50元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张学清人民陪审员  刘红艳人民陪审员  薄采娟二〇二〇年一月七日法官 助理  孟丽娟书 记 员  解威威
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初43号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人玄明日，男，1973年1月14日出生，朝鲜族，户籍地上海市闵行区。辩护人刘月竹，上海荣之杰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕1574号起诉书指控被告人玄明日犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人玄明日及其辩护人刘月竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月13日23时40分许，被告人玄明日酒后驾驶牌号为“沪GCXXXX”的小轿车行驶至本市闵行区嘉闵高架西侧伴亭路上匝道处，被民警查获。经检验，被告人玄明日血液中乙醇浓度为1.06mg/ml。到案后，被告人玄明日如实交代了上述事实。上述事实，被告人玄明日在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某的证言，当事人血样提取登记表及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证复印件，全国机动车/驾驶人信息资源库信息，公安机关的公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人玄明日违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人玄明日具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出被告人认罪的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人玄明日犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李群二〇二〇年一月十四日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终298号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。 负责人：郭磊。 被上诉人（原审原告）：韦连红，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人韦连红财产保险合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初17667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年一月二十日 法官助理车楚佳 书记员蒋娅妮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛丽娟，女，1970年4月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李开锋，山东顺周律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海川，山东顺周律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兴强，男，1965年12月15日出生，汉族，住济南市。再审申请人毛丽娟因与被申请人王兴强房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人毛丽娟申请再审称：1.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；2.原判决、裁定适用法律确有错误的。本院经审查认为，本案并非物权争议，再审争议的焦点是毛丽娟与王兴强是否存在真实房屋买卖关系。涉案房屋买卖合同签订于毛丽娟与王兴强婚姻关系存续期间，毛丽娟没有证据证明房款系以个人存款实际交付给王兴强，难以认定毛丽娟与王兴强之间存在真实房屋买卖关系，原审驳回毛丽娟的诉讼请求并无不当。毛丽娟提出再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛丽娟的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  秦光启二〇二〇年一月二十三日书记员  丁 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保27号 申请人：李兴山，男，汉族，1970年9月13日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：张主洲，男，汉族，1967年7月3日出生，住所地：广东省汕头市潮南区。 被申请人：马慈卿，女，汉族，1965年10月9日出生，住所地：广东省汕头市潮南区。 申请人李兴山于2020年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人张主洲、马慈卿名下所有的价值人民币315000元的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币315000元范围内为申请人李兴山的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人李兴山的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张主洲、马慈卿名下价值人民币315000元的财产。 案件申请费人民币2095元，由申请人李兴山承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人李兴山在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  谷爱华   二〇二〇年一月八日    本件与原本核对无异 书记员  程 茹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初9407号原告：李灵贵，男，1969年2月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：林莉、卢永康，江苏秀昂律师事务所律师。被告：陆暗荣，男，1968年5月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：江苏全能机械设备有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇汤蜀路中段，统一社会信用代码913200001348575520。法定代表人：尹宣成，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴山源（受陆暗荣和江苏全能机械设备有限公司的共同特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。第三人：江苏银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道荆溪南路58号，统一社会信用代码91320282765105410C。法定代表人：顾雪军，该行行长。委托诉讼代理人：王婷、曹旭刚，江苏谋盛律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告李灵贵与被告陆暗荣、被告江苏全能机械设备有限公司、第三人江苏银行股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告李灵贵在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取12600元，由李灵贵负担。审 判 长  史伟中人民陪审员  季华明人民陪审员  周暗坤二〇二〇年一月二十二日书 记 员  史俊达
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5526号原告：双峰县青树坪城市建设有限公司，住所地双峰县青树坪镇办公楼。法定代表人：周建民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡飞，湖南定胜律师事务所律师。被告：湖南省博海三胜房地产开发有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路497号。法定代表人：谢献贞，系该公司执行董事。被告：谢献贞，男，1970年5月22日生，汉族，双峰县人，户籍所在地双峰县。被告：罗伟平，男，1976年5月16日生，汉族，株洲市人，户籍所在地株洲市天元区。被告：刘文勇，男，1974年5月19日生，汉族，双峰县人，户籍所在地双峰县。被告：王群，女，1981年1月7日生，汉族，双峰县人，户籍所在地双峰县。被告：邓桂香，女，1963年4月5日生，汉族，双峰县人，户籍所在地双峰县。本院于2019年12月16日立案受理了原告双峰县青树坪城市建设有限公司与被告湖南省博海三胜房地产开发有限公司、谢献贞、罗伟平、刘文勇、王群、邓桂香合同纠纷一案，原告双峰县青树坪城市建设有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗伟平、刘文勇、王群、邓桂香的起诉。本院认为，原告双峰县青树坪城市建设有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告双峰县青树坪城市建设有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告双峰县青树坪城市建设有限公司撤回对被告罗伟平、刘文勇、王群、邓桂香的起诉。本案继续审理。审 判 长  袁红江人民陪审员  王雪剑人民陪审员  向银玉二〇二〇年一月十四日代理书记员  谢泽林
科尔沁右翼中旗人民法院   刑事判决书   （2020）内2222刑初1号   公诉机关科右中旗人民检察院。   被告人苏某，男，1984年8月14日出生，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。2011年8月31日因交通肇事罪被科右中旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2019年12月25日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。   科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。   科右中旗人民检察院指控，2019年12月25日00时35分许，被告人苏某驾驶牌照号为×××号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇都兰小区院内彩砖路由西向东行驶至南18号楼南侧时，与由北向南停放的宝音德力格尔驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。公安民警到达现场后依法对被告人苏某的血液乙醇进行检测，结果为：249.4519mg/100ml，超过醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。被告人苏某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人苏某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人苏某适用认罪认罚从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。现提请本院依法判处。   被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、扣押决定书、驾驶证档案查询结果、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、车辆照片、抽血照片、查获经过、被告人供述材料、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人苏某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人签署的《认罪认罚具结书》系自愿、合法，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。此罚金已缴纳。   （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年12月25日至2020年2月24日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杜东成     二〇二〇年一月十日   书记员 王 静
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初329号 原告：吴昌来，男，1983年2月3日出生，汉族，住宁海县。 被告：杨学武，男，1966年2月4日出生，汉族，住宁海县。 被告：浙江圣立建设有限公司，住所地：宁海县西店镇礼村，统一社会信用代码：91330226071479610D。 法定代表人：刘秀斌，该公司经理。 原告吴昌来与被告杨学武、浙江圣立建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告吴昌来于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告吴昌来要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴昌来撤诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴昌来负担。 审 判 员  魏 霞 二〇二〇年一月二十二日 代书记员  谢梦瑶
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终9860号 上诉人（原审原告）：袁芬玉，女，1972年2月4日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜宪金，男，1994年11月2日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。 上诉人袁芬玉因与被上诉人杜宪金机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂南县人民法院(2019)鲁1321民初3742号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，袁芬玉于2020年1月7日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人袁芬玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人袁芬玉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年一月七日 书记员  李 敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异858号案外人刘建永，男，1971年1月27日出生，汉族，个体业主，现住址沈阳市铁西区。申请执行人孙艳红，女，1967年11月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人郑洪军，男，1968年12月16日出生，汉族，住址新民市。本院在执行申请执行人孙艳红与被执行人郑洪军（2019）辽0103执245号民间借贷纠纷一案，案外人刘建永提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘建永称，刘建永与郑洪军通过业务往来，形成了债权债务关系。2012年秋，郑洪军欠刘建永货款130000元，于是双方协议，郑洪军将厂房租给刘建永使用，每年贰万元至货款还清之日。现刘永建对该厂房正在使用，厂房租赁合同也在履行中。刘建永对办公楼及厂房均有使用权。因此，刘建永向人民法院提出执行异议，恳请法院查清事实，依法支持刘建永的请求事项。请求事项：解除要求刘建永搬出该房决定。本院查明，孙艳红与郑洪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出(2015)沈河民三初字第325号民事调解书，内容为：“一、被告郑洪军于2015年10月1日前一次性偿还原告孙艳红借款本金人民币200万元及利息人民币220万元（截至2015年5月15日）；二、如被告郑洪军逾期履行本调解书第一项义务，则被告给付原告利息，以本金人民币200万元为基数，自2015年5月16日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；三、双方无其他争议。”该调解书生效后，郑洪军未履行给付义务，孙艳红向法院申请强制执行。本院于2019年8月30日查封郑洪军位于沈阳市××市××子村土地使用权十五亩及地上建筑物，并作出公告，内容为：“郑洪军及实际占用人：……本院已向被执行人郑洪军发出执行通知书、报告财产令，被执行人郑洪军至今仍未履行生效法律文书确定义务，现申请执行人向本院申请依法评估拍卖被执行人郑洪军所有（××）××沈阳××子村洪军金属改制厂院内厂房、土地使用权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，责令被执行人郑洪军及实际占用人于本公告发布之日起七日内将上述房屋、土地腾退交付法院，到期仍不履行的，本院将联系有关单位协助执行，停供水、电、气，依法强制执行，因强制执行产生的各项费用，由责任人全部承担，并将依法追究妨害执行的法律责任。”案外人刘建永提出异议。另查明，案外人刘建永提供的厂房租赁合同显示：2018年3月16日，刘建永（乙方）与郑洪军（甲方）约定：甲方因欠乙方货款，将其自有厂房供乙方使用，甲方将胡台镇侯三家子村沈阳正立跃金属制品有限公司院内东西25米南北70米供乙方使用，租金每年2万元整，租金支付方式：在甲方欠款中扣除。案外人刘建永提供的郑洪军于2019年1月1日借条显示：今借刘建永钢筋款人民币13万元整。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，案外人刘建永提供的房屋租赁合同签订时间虽显示在本院查封房屋之前，但现有证据无法证明租赁合同的真实性、合法性。案外人的异议理由，不符合上述规定。故对案外人提出的阻止移交占有的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘建永的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 黄耀宇审 判 员 周大承审 判 员 邹红黎二〇二〇年一月七日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执27号之三申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人刘东文，该公司总经理。被执行人朱爱萍，女，1963年5月20日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人闫忠福，男，1963年1月25日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人朱爱萍、闫忠福金融借款合同纠纷一案，因二被执行人未主动履行本院(2019)晋0725民初880号民事判决书确定的给付义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月10日本院依法向被执行人朱爱萍、闫忠福发出执行通知书，责令其二人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫忠福在寿阳农商行温家庄支行账户内存款47634元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年一月十五日书记员  王凯丽
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保92号 申请人：武城华茂新型建材有限公司，住所地山东省武城县甲马营镇工业园。 法定代表人：潘继双，职务：经理。 被申请人：青岛绿地生态技术有限公司，住所地山东省青岛市市南区佛涛路15号。 法定代表人：董良，职务：经理。 本院执行申请人武城华茂新型建材有限公司与被申请人青岛绿地生态技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人青岛绿地生态技术有限公司银行存款40万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行于2020年1月20日冻结了被申请人部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人青岛绿地生态技术有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保92号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年一月二十一日 书记员  董 蕾
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初76号 原告：澄迈老城粤好茶餐厅。住所地：澄迈县老城镇软件园清风居104号。 经营者：李展霆，该餐厅经理。 诉讼委托代理人：曾小慧，海南大华园律师事务所律师。 被告：张远文，男，1966年5月10日出生，汉族，现住广东省徐闻县。 原告澄迈老城粤好茶餐厅与被告张远文劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月9日原告以为了更好的解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告澄迈老城粤好茶餐厅的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告澄迈老城粤好茶餐厅撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预缴），由原告澄迈老城粤好茶餐厅负担。 审 判 员夏琳 二〇二〇年一月十五日 书 记 员 王驰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执123号申请执行人徐晓华被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人徐晓华与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司案由委托合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月九日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12830号原告：王永交，男，1984年7月30日出生，汉族，滑县王庄镇前王庄村村民，住该村。委托诉讼代理人：刘红科，滑县传统文化促进会成员。被告：耿战，男，1991年8月1日出生，汉族，滑县小铺乡中寺村村民，住该村。原告王永交向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款10000元整及利息；2.本案涉诉费用由被告承担。查明事实：被告耿战于2014年1月11日向原告王永交借款10000元，被告耿战向原告王永交出具了借条，内容如下：“今借到永交现金￥10000元整，金额（壹万元整），1.2利，耿战，2014年1月11日”。借款后被告耿战先后偿还了3200元，原告称偿还的系利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告耿战于收到本判决之日起三日内支付原告王永交借款人民币10000元及利息（利息按年利率6%自2014年1月11日计算至被告实际履行日止，履行时扣除3200元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿战负担。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇二〇年一月十四日书记员  王海川
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执49号 鹿炳峰： 你与宫栋伟离婚纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初1061号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宫栋伟于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、给付宫栋伟6800元。 二、支付执行费50元。 特此通知。 二〇二〇年一月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初185号原告：泌阳县企业投资担保有限公司，住所地：泌阳县古城街道办事处团结路中段。法定代表人：朱华莹，任该公司经理。委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。被告：泌阳县华灿传媒有限公司，住所地：泌阳县文化路东段（懿丰小区8号楼）。法定代表人：石秀洋，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。原告泌阳县企业投资担保有限公司（以下简称投资担保公司）与被告泌阳县华灿传媒有限公司（以下简称华灿传煤公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资担保公司的委托诉讼代理人赵贵发、被告华灿传煤公司的委托诉讼代理人吕新如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告投资担保公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还欠款4000633.91元，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由:被告于2019年初向泌阳农商行贷款5000000元，为了扶持我县企业的发展，根据县委县政府的指令要求原告向被告提供贷款担保，但被告在贷款到期后只归还了少部分贷款，泌阳农商行就直接把原告账户的款项扣划归还被告的贷款，现原告向被告催要无果，为此起诉。被告华灿传煤公司辩称，原告代偿的事实存在，但代偿数额没有经原、被告和泌阳县农商行三方核算，在法院准确查明代偿数额的情况下我公司同意以合同约定的抵押物与原告达成和解，或者将经营权直接交付原告。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告华灿传媒公司与河南泌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泌阳农商行）签订了借款5000000元的借款合同，借款期限12个月，同时被告又与原告签订《委托担保合同》，由原告对被告该笔借款进行担保后，被告向泌阳农商行借款5000000元。原、被告于2019年3月26日签订了《广告经营权收益权质押合同》，于2019年5月16日进行了动产抵押登记。该5000000元借款逾期后，因被告迟迟不予偿还，泌阳农商行于2019年3月14日扣划原告账户款4000633.91元，用于偿还被告的该笔借款。原告多次要求被告偿还原告代偿的4000633.91元，被告推拖不予偿还。本院认为，原告投资担保公司为被告华灿传煤公司向泌阳农商行借款5000000元进行担保，是借款担保合同，被告是借款人，原告是担保人。原告代被告向泌阳农商行偿还借款4000633.91元，原告作为担保人，代借款人即被告偿还借款后，有权向被告行使追偿权。原告投资担保公司请求被告华灿传煤公司归还欠款4000633.91元的证据确实，理由成立，本院予以支持。被告华灿传媒公司辩称的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告泌阳县华灿传媒有限公司向原告泌阳县企业投资担保有限公司支付代偿款4000633.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38806元，减半收取计19403元，由被告泌阳县华灿传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇二〇年一月二十日书记员  秦 权
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初368号原告：李喜禄，男，1961年6月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李玲玲，蓬莱南王法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟庆兰，蓬莱南王法律服务所法律工作者。被告：中国铁路济南局集团有限公司青岛工务段，住所地青岛市市南区朝城路2号乙。负责人：江广坤，任段长。原告李喜禄与被告中国铁路济南局集团有限公司青岛工务段财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李喜禄撤回起诉处理。审判员  杨仁果二〇二〇年一月二十四日书记员  宁 莉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13328号原告:中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人:张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：焦继领，男,1971年3月6日出生，汉族，住河南省西平县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告焦继领信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告焦继领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2016年10月9日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××61的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金30000元，截止2019年9月30日的利息2705.38元，应收费用（还款违约金）9346.29元，分期未入账金额62500元，共计104551.67元；自2019年10月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告焦继领未到庭，未答辩。经审理查明，2016年9月8日，被告焦继领向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡，并于同日申请办理爱家分期业务，分期付款额度为150000元，用途为购车、装修等，分期期数为60期，费率为19.5%。经原告中国银行驻马店分行审核后向被告焦继领发放了卡号为62×××61的信用卡，并于2016年10月18日实际发放了150000元的专项分期款。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（信用卡申请人）应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27.约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述信用卡发放后，被告焦继领出现多次逾期还款的情况，截止2019年9月30日，被告焦继领欠应收本金30000元，利息2705.38元，应收费用9346.29元，共欠42051.67元。该信用卡分期付款未入账金额（尚未到期的分期本金）为62500元。原告庭审中称银行系统信息查询中应收费用系滞纳金（还款违约金）项目，在2017年1月1日前是滞纳金，2017年1月1日后为还款违约金。爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”栏第5条约定，本人承诺并授权贵行：…（3）若本人在贵行的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。第6条约定，本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期：…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；…。被告焦继领在申请人签名处签名。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据,本院予以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告焦继领向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在原告中国银行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放专项分期贷款等合同义务后，被告焦继领多次出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。被告焦继领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”第5条、第6条的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告焦继领偿还卡号为62×××61信用卡所欠全部本金、利息应予支持。本金应为92500元（30000元+62500元）；利息截止2019年9月30日为2705.38元，2019年10月1日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告使用信用卡仅于2017年1月1日后产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告应收费用（还款违约金）的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告焦继领于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××61信用卡全部本金92500元及利息（截止2019年9月30日的利息2394.02元，2019年10月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至借款本息实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，减半收取1196元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担110元，被告焦继领负担1086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇二〇年一月二日书记员  吴岚
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执354号申请执行人：张静，男，住肥城市。被执行人：张伟，男，住肥城市。被执行人：刘红燕，女，住肥城市。本院作出的（2018）鲁0983民初2114号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年一月二十二日书记员 刁诗贞
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12155号原告:董美宏，男，汉族，1988年9月6日生，身份证住址：福建省长乐区。委托诉讼代理人：马艳伟，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨忠文，男，汉族，1980年9月17日，身份证住址：云南省昭通市大关县。原告董美宏诉被告杨忠文买卖合同一案，本院2019年9月17日立案，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马艳伟到庭参加了诉讼。被告杨忠文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董美宏向本院提出下列诉讼请求：1、由被告支付原告材料款41000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告从事彩钢瓦批发。2017年11月至12月，被告多次向原告购买彩钢瓦。之后原告要求付款，被告推说没有资金。原告多次催要后，被告于2018年12月26日出具欠条，确认尚欠41000元彩钢瓦款。被告至今没有支付，故提起诉讼。被告杨忠文没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告杨忠文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《欠条》、销售明细单是原件且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月至12月，被告向原告购买彩钢瓦。2018年12月26日，被告向原告出具《欠条》。确认欠原告材料款41000元，于2019年1月31日偿还。本院认为：原、被告虽然没有订立书面买卖合同，但被告出具的《欠条》可以证明被告尚欠原告41000元货款的事实，原告要求被告支付上述货款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨忠文于判决生效后十日内支付原告董美宏货款41000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  武云人民陪审员  李莉人民陪审员  何云二〇二〇年一月九日书 记 员  高楠
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5153号原告：王善修，男，1972年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凯，河南广民律师事务所律师。被告：蒋杰，男，1973年12月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：寇学军，河南向东律师事务所律师。被告：李秀山，男，1969年02月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵爱东，河南六方律师事务所律师。原告王善修与被告蒋杰、李秀山劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王善修撤诉。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告王善修负担。审判员  崔振江二〇二〇年一月十六日书记员  常文杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2661号申请执行人徐晓华，女，汉族，1961年3月25日出生，住河南省西峡县。被执行人齐小培，男，汉族，1970年10月17日出生，住金水区。关于徐晓华与齐小培借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初20799号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告齐小培于本判决生效后十日内归还原告徐晓华借款本金75万元及利息27.2万元（利息暂计至2018年6月30，自2018年7月1日起至实际清偿之日止，以本金75万元为基数，按月利率1%计算）。被执行人齐小培至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐晓华于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1、查明被执行人齐小培有银行存款24140.12元，本院已扣划24140.12元，现已支付给申请执行人。2、被执行人齐小培名下有豫Ａ×××××奥迪牌轿车，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐小培负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇二〇年一月八日书记员  高 昂
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终82号上诉人(原审原告)：王静媛，女，1986年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱楠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃丹，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：季玉琳，女，1986年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：魏斐斐，女，1990年4月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。上诉人王静媛因与被上诉人季玉琳、魏斐斐服务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初20951号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王静媛上诉请求：请求撤销原裁定，指令一审法院受理本案。事实与理由：其基于对季玉琳的信任，与季玉琳签订《咨询辅导协议》，委托季玉琳为一名学生提供升学咨询辅导，魏斐斐只是作为见证人在协议上署名。本案虽然与魏斐斐、范潇颖涉嫌诈骗的刑事案件有牵连,但并不属于同一法律关系,二者应分开审理。因此，本案应当继续审理，一审法院机械适用先刑后民的原则，明显错误。被上诉人季玉琳、魏斐斐辩称，季玉琳并无择校资源，而王静媛有此方面需求，季玉琳即向其介绍了魏斐斐相识，具体事宜均由王静媛向魏斐斐进行了解，签约时亦根据上诉人的要求由魏斐斐在协议上一并签名。在季玉琳收取王静媛交付的钱款后将其中大部分转给了魏斐斐，而魏斐斐则直接与范潇颖取得联系，现范潇颖涉嫌诈骗一案已由公安机关立案，魏斐斐因该案已被公安机关取保候审，故不同意上诉人的上诉请求，要求维持原裁定。王静媛向一审法院提出诉讼请求：1.判令季玉琳、魏斐斐退还王静媛辅导费450,000元；2.判令季玉琳、魏斐斐向王静媛支付按照同期银行贷款利率计算的自起诉之日至实际支付之日的逾期利息；3.本案诉讼费由季玉琳、魏斐斐承担。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审裁定书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回王静媛的起诉。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审裁定，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。鉴于上诉人与被上诉人之间所涉服务合同之款项，需待刑事侦查来确定是否属于犯罪数额中的组成部分，故一审法院认为本案暂不由人民法院受理并无不当，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对王静媛的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理严姚萍审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  张志煜二〇二〇年一月三十一日书记员  姜晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3794号移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市。法定代表人潘建，院长。被执行人张春雷，男，1997年4月16日出生，汉族，住启东市。移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人张春雷犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0681刑初526号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书，对被执行人张春雷处罚金1000元，并责令被执行人张春雷退赔赃款人民币347.48元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的1347.48元，本院于2019年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月8日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，被执行人处他人代为签收。2、2019年11月8日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有零星存款并冻结，但无车辆、无证券、无房产等财产信息。3、2019年11月8日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。4、2019年12月5日，本院工作人员至被执行人住所地启东××××村调查被执行人情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产且其去向不明。5、2020年1月9日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。6、2020年1月17日，本院发布失信决定书，对被执行人周俊杰纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位标的金额1347.48元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681刑初526号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇二〇年一月十七日书记员  朱玉光
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执255号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人韩婷婷，女。本院在执行海尔消费金融有限公司与韩婷婷金融借款合同纠纷一案中，申请人海尔消费金融有限公司于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2020年1月15日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0212民初5957号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年一月十九日书记员 杨群杉
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初573号原告马××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告李××，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告赵×，男，汉族，现住址同上，公民身份号码不详。原告马××与被告李××、赵×劳务合同纠纷一案，本院立案并依法向原告马××送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马××撤回起诉处理。审判员  付来云二〇二〇年一月二十三日书记员  陈佳乐
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民监2号二审上诉人（一审被告）：张焰（ZHANGYAN），女，1967年9月13日出生，加拿大公民，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：张旭辉，广东定海针律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：何正扬，男，1983年2月4日出生，汉族，住浙江省武义县。二审被上诉人（一审被告）：郑冠州，男，1965年3月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。二审上诉人张焰与二审被上诉人何正扬、郑冠州民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日作出的（2012）穗中法民二终字第1319号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确实有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决执行。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年一月九日书记员  蔡奕坚
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121财保13号 申请人：邓仁忠,男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省荣县。 委托代理人：万福荣，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 申请人：严希才，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省内江市中区。 被申请人：周戊申，男，1968年12月6日出生，汉族，住重庆市开县。 申请人邓仁忠、严希才于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对金堂县人民法院（2020）川0121执19号案款予以冻结，保全限额600000元。申请人邓仁忠自愿提供与妻子陈雪娟共同共有的位于金堂县房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人邓仁忠、严希才因与被申请人周戊申建设工程施工合同纠纷一案提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结金堂县人民法院（2020）川0121执19号案款，保全限额600000元，期限一年。 二、查封申请人邓仁忠提供担保的邓仁忠、陈雪娟共同共有的位于金堂县房屋，期限二年。 案件申请费3520元，由申请人邓仁忠、严希才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  钟世谷 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 涨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53743号原告：孙欣琳，女，1978年9月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：余亮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海枫蓝物业顾问有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赵晓薇，执行董事。原告孙欣琳与被告上海枫蓝物业顾问有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙欣琳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙欣琳负担。审判员  李丁二〇二〇年一月二日书记员  王信附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更41号罪犯张磊，男，汉族，1982年9月17日生，初中文化，安徽省安徽寿县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2016年5月19日作出（2016）皖0422刑初69号刑事判决，以被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，违法所得二千四百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去自本裁定送达之日起至2020年9月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执463号之二 申请执行人：陈高祥，男，1965年6月3日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：赵商帆，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：何长明，男，1977年6月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 关于申请执行人陈高祥与被执行人赵商帆、何长明民间借贷纠纷一案中，（2018）川0811民初136号民事调解书确定被执行人赵商帆、何长明应偿还申请人借款500000元及利息。在执行过程中本院依法查封了被执行人赵商帆与杨洋共有的位于广元市利州区正黄金域华府4栋2单元18楼2号的住房一套；查封了被执行人何长明与高瑾共有的位于广元市利州区住房一套，查明二被执行人无银行存款，无车辆登记信息，申请人也不能提供其他可供执行的财产，已限制了二被执行人的高消费，2020年1月10日与申请人终本约谈，告知了其本案的执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年一月十七日 书记员  贾京川
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1206号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王德刚，男，1989年10月14日出生，汉族，户籍地山东省胶州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王德刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王德刚发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初995号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金253,202.31元、截止至2018年11月30日的利息19,443.40元、分期付款手续费3,879.94元、以本金253,202.31元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,708.51元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初401号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，住所地三明，统一社会信用代码91350427050340468U。 法定代表人：罗道林。 委托诉讼代理人：王凤英，女，1966年7月20日出生，系该公司员工。 被告：蔡世接，男，1982年10月15日出生，汉族，住沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告蔡世接物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告三明市家盛物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司在诉讼期间以蔡世接已交清物业服务欠费为由，向本院提出撤回对蔡世接的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县家盛物业管理有限公司负担。 审判员  叶小燕 二〇二〇年一月二十一日 法官助理官泓 书记员曹颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1291号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张成燕，女，1981年12月8日生，住聊城东昌府区健康路将军苑小区2号楼2单元5楼西户。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张成燕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张成燕系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计67,679.95元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款67,679.95元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执29号申请人刘先进，男，1987年12月15日生，汉族，农民，住辉县。被执行人施文利，男，1981年1月13日生，汉族，住辉县。被执行人刘建彬，男，1992年10月22日生，汉族，住辉县。刘先进申请执行施文利、刘建彬民间借贷纠纷一案，申请人刘先进依据生效的（2019）豫0782民初7784号民事调解书，于2020年1月3日向我院申请执行，要求被执行人施文利、刘建彬给付其借款34000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,要求施文利承担案件受理费325元。执行期间查明,被执行人施文利、刘建彬名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人施文利、刘建彬名下存款以36725元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李龙山二〇二〇年一月六日书记员 徐 鑫
咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                                 （2020）陕0402刑初14号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。    被告人申建军，男，1975年10月15日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，无业，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2019年11月29日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）574号起诉书指控被告人申建军犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李健依法出庭支持公诉，被告人申建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年11月07日23时10分许，被告人申建军驾驶陕DXXXXX号小型轿车沿西宝高速陈阳寨出口出发驾驶到一号桥南口处，遇咸阳市公安局秦都分局陈阳交警大队民警对其进行检查，申建军有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行抽血送检。经咸阳215医院法医鉴定:事发时申建军血液中乙醇含量为149. 85mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人申建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人申建军如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处被告人申建军拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金6000元。被告人申建军辩称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月07日23时10分许，被告人申建军驾驶陕DXXXXX号小型轿车沿西宝高速陈阳寨出口出发驾驶到一号桥南口处，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，申建军血液中乙醇含量为149. 85mg/100ml。上述事实，有公诉人当庭出具的书证查获经过、现场采血照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书及被告人申建军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人申建军归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人申建军自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人申建军符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人申建军犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。    （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。      审  判  员   付  强                                 二〇二〇年一月九日                                书  记  员   宇  伟20200402141
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更43号 罪犯姚松鹰，绰号“鹰”，男，1968年1月11日出生，汉族，福建省福州市人，现在莆田监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2013年3月25日作出（2012）榕刑初字第262号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，并处个人赔偿210000元，对赔偿总额500000元承担连带责任。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年9月5日作出（2013）闽刑终字第251号刑事附带民事判决，改判为该犯犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，犯非法持有枪支罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，并处个人赔偿210000元，对赔偿总额500000元承担连带责任。其刑期自2012年3月5日起至2024年3月4日止。该判决发生法律效力后，罪犯姚松鹰于2013年9月25日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2016年7月28日作出（2016）闽03刑更857号裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2018年4月28日作出（2018）闽03刑更407号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年3月5日起至2022年11月4日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。且能够积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年5月起至2019年10月止获得考核积分2263分。上次结余积分153分，考核期自2018年2月起至2019年10月止获得考核积分2703分，累计积分2856分，获得表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯姚松鹰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯姚松鹰减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年3月5日起至2022年6月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更179号罪犯刘恩明，男，1991年5月1日出生，汉族，小学文化，黑龙江省巴彦县人，捕前住辽宁省大石桥市金桥管理区岳州村17号6-8-2。现于营口监狱第十三监区服刑。2014年5月19日，辽宁省大石桥市人民法院作出（2014）大少刑初字第00021号刑事判决，认定罪犯刘恩明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。曾于2017年5月被减去有期徒刑七个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯刘恩明减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯刘恩明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，可以减刑。但该犯未积极履行财产刑，检察机关建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘恩明减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 王 仁书 记 员 韩 萌
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2171号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报黄丽，女，1969年7月18日出生于安徽省砀山县，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省砀山县；因本案于2018年12月3日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人张姗姗，上海瀛东律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人黄丽犯贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2019年10月25日作出（2019）沪0112刑初1162号刑事判决。原审被告人黄丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人黄丽，听取了辩护人的意见。现已审理终结。原审判决认定：2018年1月，被告人黄丽为个人消费，通过不法中介人员张某（另案处理），在没有还款能力的情况下，以向上海XX有限公司购买宝马牌汽车为名，向中国农业银行申请购车贷款人民币30万元（以下币种均为人民币），嗣后仅归还13,132.5元，造成中国农业银行贷款286,867.5元无法回收。案发后，其家属代为退赔银行10万元。2017年8月28日、12月16日、12月25日，被告人黄丽使用虚假资信证明在平安银行、交通银行、建设银行各申领信用卡1张，后恶意透支造成银行经济损失共计10万余元。案发后，其家属代为退赔了部分赃款。2018年12月3日，被告人黄丽被公安机关依法抓获，到案后其如实供述了第一节犯罪事实，并主动交代了第二节犯罪事实。原审认定上述事实的证据有:《购车服务合同》、中国农业银行出具的《金穗贷记卡申请表》、《贷款审批通知书》，相关信用卡申请表、账户交易明细、催收记录，公安机关出具的抓获经过及被告人黄丽的供述等。原审法院认为，被告人黄丽伙同他人犯贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，其具有坦白、自首、退赔情节，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）项、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决:一、被告人黄丽犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。二、继续追缴被告人黄丽的违法所得。黄丽上诉提出，其系被他人欺骗利用而实施犯罪行为，实际获利仅约7万元。辩护人还提出，黄丽具有坦白、自首等情节，且认罪悔罪态度较好，请求二审法院在一审量刑基础上再对其从轻或减轻处罚。二审经审理查明的事实及证据与原审相同。本院认为，上诉人黄丽伙同他人，以非法占有为目的，诈骗银行贷款数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。黄丽又伙同他人，以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支数额较大，其行为亦已构成信用卡诈骗罪。黄丽兼犯二罪，应数罪并罚。关于所提黄丽系被他人欺骗利用而实施犯罪行为，且实际获利金额较小的上诉理由及辩护意见，经查，黄丽系主动找到张某办理购车贷款及信用卡，相关银行信用卡申请表、购车服务合同等均由黄丽本人签订，且其明知贷款资料系伪造。黄丽是犯罪行为的起意者，对于整个犯罪行为具有概括性故意；黄丽与他人构成共同犯罪，应对全部犯罪数额负责，故本院对黄丽及辩护人的相关上诉理由及辩护意见不予采纳。原审法院根据上诉人犯罪的事实、情节，结合其具有坦白、自首等情节并认罪认罚，对其所作出的判决，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陆文奕审判员 陈 捷二〇二〇年一月十九日书记员 马扬宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初201号原告：侯庆良，男，1972年9月13日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被告：张伟，女，1974年10月2日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告侯庆良与被告张伟所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯庆良撤诉。案件受理费100元，由原告侯庆良负担。审判员  贺华二〇二〇年一月十四日书记员  梁爽
吉林省辉南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0523行初1号 原告贾桂霞，住吉林省辉南县。 委托代理人韩光雨，系贾桂霞丈夫。 被告辉南县不动产登记中心，住所地：辉南县朝阳镇。 法定代表人夏天，该中心主任。 委托代理人杜晓莉，该中心审核科科长。 委托代理人张新强，通化市自然资源局科员。 原告贾桂霞诉被告辉南县不动产登记中心要求履行行政职责一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，原告贾桂霞以事实状况发生变化为由，于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为原告的撤诉请求符合法律规定，且不损害国家和他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告贾桂霞撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  耿志武 二〇二〇年一月十四日 书记员  周雨晨
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0112行初514号 原告重庆奥滨实业有限公司，二Ｏ统一社会信用代码9150010907232176XD，住所地重庆市北碚区云华路266号19-8。 法定代表人张奥京，总经理。 委托代理人王朝斌、唐国平，重庆君朝律师事务所律师。 被告重庆两江新区社会保障局，住所地重庆市两江新区金渝大道68号。 法定代表人陈铀，局长。 委托代理人吴振刚，工作人员。 委托代理人左靖东，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 第三人李成贵，男，汉族，1973年2月24日出生，住重庆市合川区。 委托代理人陈柳、石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。 第三人重庆奥禾建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915001090628992426，住所地重庆市北碚区三圣镇圣兴南街75号。 法定代表人袁衡，总经理。 委托代理人董丽霞，重庆道简律师事务所律师。 原告重庆奥滨实业有限公司诉被告重庆两江新区社会保障局认定工伤决定一案，于2019年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，在审理过程中，原告重庆奥滨实业有限公司于2020年1月16日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告重庆奥滨实业有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告重庆奥滨实业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆奥滨实业有限公司负担。 审 判 长  董莉萍 人民陪审员  曹晓虹 人民陪审员  蒋 霞 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  宋 璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0207行审2号申请执行人芜湖市生态环境局，住所地芜湖市鸠江区政通路66号，统一社会信用代码11340200MB19600890。法定代表人李新宇，局长。委托代理人武敏敏，系该局工作人员。被执行人经济技术开发区望天门大酒店，住所地芜湖经济技术开发区龙山街道天门山风景区内，统一社会信用代码92340200MA2N3CFP0J。经营者谢芳，女，1977年8月7日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。申请执行人芜湖市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年3月23日作出的芜环罚字[2019]20号《行政处罚决定书》，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，对芜环罚字[2019]20号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。芜湖市生态环境局申请执行称，因被执行人经济技术开发区望天门大酒店于2016年11月17日注册登记并同时投入营业，应当配套建设的环保设施未经验收，申请执行人于2019年3月23日作出芜环罚字[2019]20号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币20000元。被执行人于2019年4月1日收到上述决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述处罚决定。申请执行人于2019年11月13日向被执行人送达了芜环催字[2019]18号《督促履行义务催告书》，但被执行人仍不履行缴款义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向人民法院申请强制执行，具体项目如下：罚款人民币20000元。本院认为，被执行人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经申请执行人催告后，仍不履行，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人芜湖市生态环境局作出的芜环罚字[2019]20号《行政处罚决定书》准予强制执行；二、被执行人经济技术开发区望天门大酒店应按照上述行政处罚决定书确定的内容缴纳罚款20000元。审 判 长  张立新人民陪审员  胡艳艳人民陪审员  王 红二〇二〇年一月九日法官助理欧阳巍林书记员承燕华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初940号原告：吴梦鑫，女，1994年5月20日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李庆春、张迎川，上海卿云律师事务所律师。被告：上海XX投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张玉峰。原告吴梦鑫与被告上海XX投资控股集团有限公司债权转让合同纠纷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴梦鑫向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款130,000元；2、被告偿付原告利息(自2019年8月9日起，以130,000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算)；3、被告偿付原告律师费7,000元。事实和理由：原告与虞亮亮于2017年10月17日签订了《借款合同》，由债务人向原告借款130,000元。2018年原、被告签订了《债权转让协议》，约定原告将其借款合同项下对债务人的债权转让给被告，被告向原告支付债权转让款130,000元，但被告至今未向原告偿付任何款项，原告经催讨未果，故诉至法院。经查，2018年11月27日，上海市公安局松江分局对上海松江XX公司涉嫌非法吸收公众存款罪案件进行立案侦查。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理债权转让合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、驳回原告吴梦鑫的起诉；二、本案移送上海市公安局松江分局。案件受理费，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾恺超二〇二〇年一月二十日书记员  郝祥明附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《最高人民法院关于审理债权转让合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现债权转让合同纠纷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初100号 原告：张庆辉，男，住内蒙古自治区。 被告：巴图孟和，男，住内蒙古自治区。 原告张庆辉诉被告巴图孟和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张庆辉在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张庆辉撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二〇年一月十五日 书记员  达格登 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全或者先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保30号晁景威：本院化峪审判团队于2020年1月16日向本院执行局移送（2016）晋0824民初352号之六民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全：解除对你银行账户上的100000元存款的冻结。本院保全情况为：解除对你银行账户上的100000元存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇二〇年一月十六日书记员 ：张锐颖
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初15号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区延安路511号7楼。 法定代表人：李妍，董事长。 委托诉讼代理人：葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告：泮叶斌，男，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：程黄英，女，1986年8月4日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告泮叶斌、程黄英、齐彩艳合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告浙江物产信息系统集成有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江物产信息系统集成有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江物产信息系统集成有限公司撤诉。 案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司自愿负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 王胜男
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执9号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B，统一社会信用代码91441900MA52231R42。 法定代表人：曹淑芳，该公司执行董事。 被执行人：王琪梦，女，1997年1月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人王琪梦仲裁裁决执行一案，广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）依据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-28号裁决书向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。 北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-28号裁决书认定，王琪梦与出借人哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司通过电子签名的形式签订《贷款协议》；广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）依据与出借人签订的《“元丰小贷”债权资产转让合同》的约定受让该债权。2019年9月18日，北海仲裁委员会根据《贷款协议》、《“元丰小贷”债权资产转让合同》、《关于争议解决方式及电子送达的确认函》等证据作出裁决书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁程序违反法定程序的，裁定不予执行。依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。本案中北海仲裁委员会作出的裁决书，未保障王琪梦申请仲裁员回避、提供证据、答辩等法律规定的基本程序权利，故对广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）申请执行该裁决书，本院依法不予执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-28号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年一月十九日 法官助理谷光亮 书记员马子源 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。 此复。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0403执805号申请执行人：李亮，男，1962年4月29日出生，汉族，山西省长子县人。被执行人：长治市郊区老顶山旅游开发区东沟村村民委员会。住所地：长治市潞州区老顶山旅游开发区东沟村。本院在执行李亮与长治市郊区老顶山旅游开发区东沟村村民委员会承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市潞州区人民法院的（2019）晋0411民初75号民事判决书，责令被执行人长治市郊区老顶山旅游开发区东沟村村民委员会在判决生效后三日内给付申请人李亮5400元；若被执行人长治市郊区老顶山旅游开发区东沟村村民委员会未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费305元，减半收取152.5元，由被执行人长治市郊区老顶山旅游开发区东沟村村民委员会负担41元，执行费50元，由被执行人长治市郊区老顶山旅游开发区东沟村村民委员会负担。但被执行人长治市郊区老顶山旅游开发区东沟村村民委员会至今未能自觉履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市郊区老顶山旅游开发区东沟村村民委员会在银行账户上的存款5491元（利息另计）或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  张 艳二〇二〇年一月十六日书记员  郭晨阳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终453号上诉人（原审原告）：吕某1，女，2008年1月29日出生，汉族，学生，住天津市宝坻区。法定代理人：吕某5（系吕某1之父），1985年10月4月出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。法定代理人：张某（系吕某1之母），1985年10月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：吕某3，男，1970年7月14日出生，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：吕某4，女，1970年6月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：吕某2，男，2004年9月9日出生，汉族，学生，住天津市宝坻区。法定代理人：吕某3，同上列被告吕某3，系吕某2之父。法定代理人：吕某4，同上列被告吕某4，系吕某2之母。上诉人吕某1因与被上诉人吕某3、吕某4、吕某2健康权纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初6062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕某1以达成和解为由，于2020年1月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吕某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人吕某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年一月二十日书记员  崔 潇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。