山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0602民初3051号原告：烟台银行股份有限公司毓璜顶支行，住所地烟台市芝罘区西南河路46号。负责人：于红莉，行长。委托诉讼代理人：张明，山东育泽齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾英娇，山东育泽齐律师事务所实习律师。被告：烟台富维建材有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区新城大街南、牟新路东。法定代表人：王高峰，经理。被告：烟台市隆飞融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路16号万方大厦13楼。法定代表人：宋历宣，总经理。被告：烟台大维钢板有限公司，住所地烟台市福山区朝阳路89号。法定代表人：宋维，总经理。被告：烟台百园建材有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇岚柳墅工业园南首。法定代表人：林赟，经理。被告：林赟，女，1973年7月10日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区。被告：林武，男，1975年3月30日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区。被告：宋维，男，1976年8月26日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区。被告：王高峰，男，1980年2月16日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区。被告：宋历宣，男，1970年9月29日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区。被告：宋历祥，男，1976年3月28日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被告：任世平，男，1955年3月31日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告烟台银行股份有限公司毓璜顶支行与被告烟台富维建材有限公司（以下简称富维建材）、被告烟台市隆飞融资担保有限公司（以下简称隆飞公司）、被告烟台大维钢板有限公司（以下简称大维钢板）、被告烟台百园建材有限公司（以下简称百园建材）、被告林赟、被告林武、被告宋维、被告王高峰、被告宋历宣、被告宋历祥、被告任世平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明、贾英娇到庭参加诉讼，被告富维建材、被告隆飞公司、被告大维钢板、被告百园建材、被告林赟、被告林武、被告宋维、被告王高峰、被告宋历宣、被告宋历祥、被告任世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告富维建材清偿借款本金4900000元及利息701570.91元（暂计算至2018年3月20日），同时自2018年3月21日起至实际清偿之日仍按借款合同约定的逾期贷款利率计算的利息；2.判令被告隆飞公司、被告大维钢板、被告百园建材、被告林赟、被告林武、被告宋维、被告王高峰对上述债务承担连带责任保证；3.判令被告宋历宣在出资不实75000000元的本息范围内，被告宋历祥在出资不实5000000元的本息范围内，被告任世平在出资不实20000000元的本息范围内对被告隆飞公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，并互负连带责任。事实和理由：2016年12月30日，原告与被告富维建材签订了《流动资金借款合同》，约定被告富维建材向原告借款4900000元，借款期限自2016年12月30日至2017年12月15日，借款利率按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮175.87%，执行月利率10.00028‰。同日，原告与被告隆飞公司、被告大维钢板、被告百园建材、被告林赟及被告林武及被告宋维、被告王高峰分别签订《保证合同》，约定被告隆飞公司、被告大维钢板、被告百园建材、被告林赟、被告林武、被告宋维、被告王高峰为被告富维建材的上述借款承担连带保证责任。同日，原告依约向被告富维建材发放贷款4900000元。被告富维建材取得借款后未按约偿还借款本息，被告隆飞公司、被告大维钢板、被告百园建材、被告林赟、被告林武、被告宋维、被告王高峰亦未履行连带保证责任。被告宋历宣、被告宋历祥、被告任世平作为被告隆飞公司的股东存在出资不实、抽逃出资的情形，被告宋历宣、被告宋历祥、被告任世平应该在各自未出资、抽逃出资本息范围内对被告隆飞公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任并互负连带责任。被告富维建材、被告隆飞公司、被告大维钢板、被告百园建材、被告林赟、被告林武、被告宋维、被告王高峰、被告宋历宣、被告宋历祥、被告任世平均缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院确认如下：2016年12月30日，原告与被告富维建材签订了编号为烟银（2016110111900000065）号的《流动资金借款合同》，约定被告富维建材向原告借款4900000元，借款期限自2016年12月30日至2017年12月15日；借款用途为偿还原借款合同烟银（2015110101600000024）号；借款利率为浮动利率，借款利率按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮175.87%，执行月利率10.00028‰，如遇中国人民银行调高人民币借款利率或变更计算方法，本合同项下的借款利率和计算方法按新规定执行（所含的浮动比例不变），并从新规定生效之日起第一个结息日的次日起执行，原告无须另行通知被告富维建材；借款按月结息，结息日为每月的20日，本金于2017年12月15日一次性还款；被告富维建材未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款发放账户户名为烟台富维建材有限公司，账号为53×××65；被告富维建材应于2016年12月30日一次性提款；被告富维建材未按合同约定履行支付和清偿义务即构成违约，原告有权终止或解除合同，要求被告富维建材赔偿因其违约而给原告造成的损失，行使担保物权，要求保证人承担保证责任。同日，原告与被告隆飞公司、被告大维钢板、被告百园建材、被告林赟及被告林武及被告宋维、被告王高峰分别签订了《保证合同》，约定本合同之主合同为原告与被告富维建材之间签署的编号为烟银（2016110111900000065）号的《流动资金借款合同》及其修订或补充；主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告富维建材违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；如果被告富维建材在任何正常还款日或提前还款日未按约定向原告进行清偿，原告有权要求被告隆飞公司、被告大维钢板、被告百园建材、被告林赟、被告林武、被告宋维、被告王高峰履行保证责任，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告本合同项下的任何权利及其行使，原告有权决定各担保权利的行使顺序，被告隆飞公司、被告大维钢板、被告百园建材、被告林赟、被告林武、被告宋维、被告王高峰应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩原告；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2016年12月30日，原告向被告富维建材发放借款4900000元，被告富维建材取得借款至借款届满未依约偿还借款。截至2018年3月20日，被告富维建材尚欠借款本金4900000元，利息、逾期利息及复利701570.91元。另查明，2005年8月31日烟台平信会计师事务所出具的验资报告载明，被告隆飞公司申请登记的注册资本为10000000元，由被告宋历宣、被告任世平、被告宋历祥于2005年8月31日之前缴足，经烟台平信会计师事务所审验，截至2005年8月31日，被告隆飞公司已收到全体股东缴纳的注册资本10000000元，被告宋历宣货币出资5000000元，被告任世平货币出资4000000元，被告宋历祥货币出资1000000元，均缴存至建设银行烟台二马路分理处账户37×××69中。原告提交名称为烟台市隆飞担保有限公司、账号为37×××69、自2005年8月31日至2006年1月18日的企业活期明细信息显示，2005年8月31日，被告宋历祥、被告任世平、被告宋历宣分别向该账户转入1000000元、4000000元、5000000元，2005年9月1日，该账户向户名为烟台金阳商贸有限公司、账号为37×××99的账户中转入10000000元。2006年9月7日烟台正祥会计师事务所出具的验资报告载明，被告隆飞公司申请增加公司注册资本10000000元，由被告宋历宣于2006年9月10日前以货币资金缴纳，经烟台正祥会计师事务所审验，截至2006年9月7日，被告隆飞公司已收到被告宋历宣以货币资金缴纳的10000000元，被告宋历宣于2006年9月7日缴存被告隆飞公司在烟台市芝罘区农村信用合作社只楚信用社开设的账户（账号：20×××40）10000000元。验资报告后附进账单及对账单。原告提交烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区只楚支行于2019年3月20日出具的情况说明载明，单位账户烟台市隆飞融资担保有限公司，账号20×××40，在其行处自2006年9月7日至2008年8月31日未发生交易，无交易流水明细。2008年8月19日山东昊晟会计师事务所出具的验资报告载明，被告隆飞公司申请增加注册资本40000000元，由被告宋历宣、被告任世平、被告宋历祥于2008年8月19日之前一次缴足，经山东昊晟会计师事务所审验，截至2008年8月19日，被告隆飞公司已收到被告宋历宣货币出资30000000元，被告任世平货币出资8000000元，被告宋历祥货币出资2000000元，均缴存至被告隆飞公司在中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行开立的账户37×××96账号内。原告提交名称为烟台市隆飞担保有限公司、账号为37×××96、自2008年8月19日至2008年9月1日的企业活期明细信息显示，2008年8月19日，被告宋历祥、被告任世平、被告宋历宣分别向该账户转入2000000元、8000000元、30000000元，2008年8月20日，该账户向户名为烟台市隆飞担保有限公司、账号为37×××71的账户中转入40000000元。2008年9月18日山东昊晟会计师事务所出具的验资报告载明，被告隆飞公司申请增加注册资本40000000元，由被告宋历宣、被告任世平、被告宋历祥于2008年9月18日之前一次缴足，经山东昊晟会计师事务所审验，截至2008年9月18日，被告隆飞公司已收到被告宋历宣货币出资30000000元，被告任世平货币出资8000000元，被告宋历祥货币出资2000000元，均缴存至被告隆飞公司在华夏银行烟台青年路支行开立的账户81×××10账号内。原告提交账号为4672240001819100067010、2008年9月18日的交易记录显示，2008年9月18日，该账户转出40000800元。2016年3月15日，被告隆飞公司企业名称由“烟台市隆飞担保有限公司”变更为现名称“烟台市隆飞融资担保有限公司”。本院认为，原告与被告富维建材签订的《流动资金借款合同》，与被告隆飞公司、被告大维钢板、被告百园建材、被告林赟、被告林武、被告宋维、被告王高峰签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，均应认定为合法有效，各方当事人应按约履行相关义务。上述合同签订后，原告依约履行了出借给被告富维建材4900000元的义务，被告富维建材取得贷款后未依约偿还本金及利息，被告隆飞公司、被告大维钢板、被告百园建材、被告林赟、被告林武、被告宋维、被告王高峰未依约承担保证责任之事实清楚。现原告主张由被告富维建材偿还原告借款本金4900000元，利息、逾期利息、复利701570.91元（暂计算至2018年3月20日）以及自2018年3月21日起至实际给付之日止仍按流动资金借款合同约定的逾期贷款利率计算的逾期利息、复利，并由被告隆飞公司、被告大维钢板、被告百园建材、被告林赟、被告林武、被告宋维、被告王高峰承担连带责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告诉请由被告宋历宣、被告宋历祥、被告任世平在出资不实、抽逃出资的本息范围内对被告富维建材不能清偿的债务承担补充赔偿责任，并互负连带责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。被告隆飞公司验资账户分别于2005年8月31日、2008年8月19日、2008年9月18日收到全体股东出资分别为10000000元、40000000元、40000000元，验资后，又分别于2005年9月1日、2008年8月20日、2008年9月18日转出10000000元、40000000元、40000800元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：(一)将出资款项转入公司账户验资后又转出；……（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”，注册资金是公司开展经营、对外承担相应法律责任的经济基础,是公司成立并保证正常运转的必备要件,抽逃出资行为使公司资本虚置,非法地减少了公司实有资产,削弱了公司的经营能力和偿债能力,影响到交易相对人的正确判断和交易安全,势必损害到了公司的权益,被告宋历宣、被告宋历祥、被告任世平将出资款项转入公司账户验资后次日即又转出，但未对转出交易作出合理解释。被告宋历宣、被告宋历祥、被告任世平并未提供充分证据证明转款行为系因经营或正常业务开支,又没有对验资后次日即抽走货币出资的情况提供正当理由,故本院认定该行为属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十二条规定的抽逃出资行为，故被告宋历宣、被告宋历祥、被告任世平均应在抽逃出资的本息范围内对被告隆飞公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告提交的证据不足以证实被告宋历宣在被告隆飞公司从10000000元增资至20000000元过程中出资不实，故原告要求被告宋历宣在10000000元出资不实的本息范围内对被告隆飞公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条第四项、第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告烟台富维建材有限公司于本判决生效之日起10日内偿付给原告烟台银行股份有限公司毓璜顶支行借款本金4900000元，利息、逾期利息及复利701570.91元（暂计算至2018年3月20日），同时自2018年3月21日起至实际给付之日止仍按流动资金借款合同约定计付利息、逾期利息、复利给原告烟台银行股份有限公司毓璜顶支行。由被告烟台市隆飞融资担保有限公司、被告烟台大维钢板有限公司、被告烟台百园建材有限公司、被告林赟、被告林武、被告宋维、被告王高峰承担连带保证责任。二、被告宋历宣在65000000元应出资本息范围内、被告宋历祥在5000000元应出资本息范围内、被告任世平在20000000元应出资本息范围内对被告烟台市隆飞融资担保有限公司以上第一项债务不能清偿部分向原告烟台银行股份有限公司毓璜顶支行承担补充赔偿责任。三、驳回原告烟台银行股份有限公司毓璜顶支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51011元，由被告烟台富维建材有限公司、被告烟台市隆飞融资担保有限公司、被告烟台大维钢板有限公司、被告烟台百园建材有限公司、被告林赟、被告林武、被告宋维、被告王高峰、被告宋历宣、被告宋历祥、被告任世平共同负担。因原告烟台银行股份有限公司毓璜顶支行已向本院全额预交，限十一被告于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台银行股份有限公司毓璜顶支行51011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  赵翠娥二〇二〇年一月二日书 记 员  潘文雯