wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执728号申请执行人：焦美丽，男，汉族，1963年生，陕西省旬邑县人，个体户，住岷县岷阳镇电力小区，身份证号：610429196xxxxxx11.被执行人：虎张明，男，汉族，1974年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县秦许乡大族沟村，现住岷县岷阳镇安泰家园，身份证号：6224291974xxxxxx16.申请执行人焦美丽与被执行人虎张明买卖合同纠纷执行一案，甘肃省岷县人民法院作出的（2018）甘1126民初2447号民事判决书，确定由被执行人虎张明支付申请执行人焦美丽材料款9887元及案件受理费25元。判决书生效后，被执行人虎张明未履行判决书确定的义务，申请执行人焦美丽向本院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人虎张明发出执行通知书并责令报告财产，经查询被执行人虎张明的银行存款、不动产、工商登记、证券、住房公积金等财产信息，发现被执行人虎张明名下除被本院另案查封的华泰牌汽车外（车号：甘JN0998），无其他可供执行的财产。2020年1月9日，本院依法对被执行人虎张明发布限制高消费令。该案在执行过程中，尚未执行到位标的额。本院认为，被执行人虎张明除已被本院另案查封的车辆外，暂无可供执行的财产且其长期下落不明，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。经短信约谈申请执行人焦美丽同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2447号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行人的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  白亚军审判员  王银虎审判员  王鹏举二〇二〇年一月九日书记员  包天平
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢66号 韩惠池、黄杰华、黄炳佳： 关于申请执行人韩惠池与被执行人黄杰华、黄炳佳借款合同纠纷一案，本院在（2017）粤0114执5912号中裁定终结本次执行程序后，被执行人黄杰华、黄炳佳已经履行（2017）粤0114民初5865号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 备注：执行员张裕，书记员何秋红
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终105号原公诉机关鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖富强，男，1997年8月15日出生，汉族，初中文化，捕前住鹿邑县。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利犯罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人肖富强犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2019年12月31日作出（2019）豫1628刑初742号刑事判决。宣判后，被告人肖富强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：在鹿邑县第二高级中学西200米路南快餐店二楼，被告人肖富强自2019年5月11日以来，从网上购入“日漫彩漫”等淫秽漫画，存入自己的百度网盘里，再通过淘宝店铺以每个链接30元的价格出售，销售所得由淘宝系统自动转到其朋友王博的支付宝账号内，后肖富强又将王博支付宝内的赃款分17次转到自己的支付宝内，共计30050元。该案由周口市扫黄打非机构转交鹿邑县公安局查处。经周口市公安局淫秽物品鉴定意见书鉴定，肖富强销售的“天津第一彭于晏”文件属淫秽物品，共计1312部。上述事实，有被告人肖富强供述，搜查笔录、扣押清单，刑事技术鉴定书，支付宝转账记录截图，“天津第一彭于晏”网盘列表、销售订单，辨认笔录，电子数据等证据在卷佐证。根据上述事实和证据，鹿邑县人民法院认定肖富强的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人肖富强自愿认罪认罚，系初犯，可对其从轻处罚。遂判决：被告人肖富强犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯罪物品苹果笔记本电脑一部、华为手机一部、光盘，予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人肖富强上诉及其辩护人辩护均称：一审判决认定淫秽物品数量及赃款数额有误，量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人肖富强及其辩护人均提出“一审判决认定淫秽物品数量及赃款数额有误”的上诉理由和辩护意见，经查，通过对肖富强百度网盘的提取并鉴定，肖富强销售的1312部文件属淫秽物品，该鉴定来源合法，且经一审庭审质证应予采信；另外，通过对肖富强支付宝转账记录提取，计算肖富强销售得款30050元，并无不当。故此上诉理由及辩护意见均不能成立。关于上诉人肖富强及其辩护人均提出“一审判决量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，一审判决根据本案犯罪事实、情节、危害后果，并综合肖富强一审期间自愿认罪认罚、系初犯，量刑适当。故此上诉理由及辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人肖富强以牟利为目的，通过网络贩卖淫秽物品，情节严重，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖富强的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何万廷审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二〇年一月二十二日法官助理王文君书记员王均瑶
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执55号 关于申请执行人靳珊珊与被执行人郑文志为离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2017）冀0403民初4073号民事判决书执行，本案在执行过程中，我院已向被执行人送达了执行通知书，被执行人自动履行执行完毕，并申请结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢81号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘明新，男，1983年7月3日生，汉族，户籍地吉林省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘明新信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9277号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人刘明新向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付82,783.19元。本院立案受理后，依法对被执行人刘明新财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月14日对被执行人采取限制高消费2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年一月二十一日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1814-1号申请人张清荣，女，汉族，1975年2月24日生，住新县。被执行人朱琳，女，汉族,1989年5月13日生，住新县，现住新县。本院在执行申请人张清荣与被执行人朱琳机健康权纠纷一案中，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初1266号民事判决书已发生法律效力，现被执行人朱琳已履行该法律文书确定的义务，故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对朱琳银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年一月二日书记员  张 倩
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执异1号案外人：六枝特区汇通路桥投资有限公司,住所地：六枝特区兴业大厦22楼。法定代表人：刘青松，系该公司董事长。申请执行人：涂中明,男,1963年1月9日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区大慈路5号楼2单元10号，身份证号：510521196301095557。被执行人：六枝特区交通运输局，住所地：贵州省六枝特区平寨镇那平路17号。法定代表人：杨兴礼，系六枝特区交通运输局局长。在本院执行涂中明申请执行六枝特区交通运输局建筑工程合同纠纷一案中，我院查询到被执行人六枝特区交通运输局在中国农业发展银行六枝特区支行有银行存款，我院于2019年12月2日裁定冻结了六枝特区交通运输局账号为20352020300100000132291的银行存款1982835元。并于2019年12月5日向被执行人送达了执行裁定书。因六枝特区交通运输局未主动履行，我院于2019年12月18日扣划了该款项，并向六枝特区交通运输局送达了扣划执行裁定书。现案外人六枝特区汇通路桥投资有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人六枝特区汇通路桥投资有限公司称，2016年2月22日，案外人与六枝特区人民政府签订了《委托代建购买服务合同》，约定案外人作为S310六枝大草坝至两路口公路扩建工程业主，负责该项目相关事宜。案外人向中国农业发展银行六枝特区支行申请融资，并签订了《项目监管协议》，由六枝特区交通运输局于中国农业发展银行六枝特区支行开设专户进行监管，专户账号为20352020300100000132291。案外人实施该项目的资金全部存入该监管账户进行三方监管使用。法院扣划的款项均为S310项目的实施经费，案外人认为应予退回。本院查明，2016年2月22日，案外人与六枝特区人民政府签订了《委托代建购买服务合同》，约定案外人作为S310六枝大草坝至两路口公路扩建工程业主，负责该项目相关事宜。案外人向中国农业发展银行六枝特区支行申请融资，签订了《固定资产借款合同》。2016年12月9日，按照六枝特区人民政府要求，案外人与六枝特区人民政府、中国农业发展银行六枝特区支行签订了《项目监管协议》，协议载明由六枝特区交通运输局于中国农业发展银行六枝特区支行开设专户进行监管，专户账号为20352020300100000132291，专户款项用于S310项目的建设及完善。本院于2020年1月13日立案审查，案外人六枝特区汇通路桥投资有限公司于2020年1月22日撤销异议申请。本院认为，案外人六枝特区汇通路桥投资有限公司撤销异议申请是对其权利的自愿处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：案外人六枝特区汇通路桥投资有限公司撤销异议申请，本案审查终结。本裁定送达后即生效。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇二〇年一月二十二日书记员  钟 楠
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更74号罪犯王振友，男，1958年01月27日出生，汉族，文盲，河南省虞城县人，现在河南省监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2007年07月10日作出（2007）虞刑初字第035号刑事判决，认定被告人王振友犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、破坏电力设备、收购赃物罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元。服刑期间，发现余漏罪，河南省虞城县人民法院于2008年01月21日作出（2007）虞刑初字第148号刑事判决，认定被告人王振友犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，余刑有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺治权利三年，并处罚金六万三千元刑期自2006年10月30日起至2024年10月29日止，于2008年3月12日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯王振友在刑罚执行期间，于2010年11月5日被河南省商丘市中级人民法院减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变、于2013年7月25日被河南省商丘市中级人民法院减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变、于2017年11月20日被河南省商丘市中级人民法院减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。河南省豫南监狱提出对罪犯王振友减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王振友自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王振友在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，因其数罪并罚，罚金未缴纳，应当对其从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振友准予减去刑期八个月。（刑期自2006年10月30日起至2020年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  王 帅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执38号之一 申请执行人：燕强业，男，1994年06月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：望和多彩原浆啤酒有限公司，统一社会信用代码91341226322799484B，住所地安徽省颍上县经济开发区望和路。 法定代表人：车洪前。 本院受理燕强业申请执行其与望和多彩原浆啤酒有限公司为合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终5099号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0783刑初1245号公诉机关寿光市人民检察院。被告人伦恒强，男，1988年4月20日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2019年7月30日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月9日被寿光市公安局取保候审。2019年11月6日被寿光市人民检察院取保候审。值班律师刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检二部刑诉（2019）743号起诉书指控被告人伦恒强犯销售伪劣产品罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人伦恒强到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2018年9月份，被告人伦恒强与寿光维度健身达成中央空调安装协议：由其为寿光维度健身安装美的牌中央空调，价格为16万元人民币，包括机器费用和安装费用。伦恒强以8.2万元的价格从外地购买美的牌翻新机，并进行安装。因制冷、制热效果差，被害人联系其未果后报警。案发后，被告人伦恒强与被害人达成谅解协议。公诉机关认为，被告人伦恒强以次充好，销售产品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。该归案后如实供述自己的犯罪事实，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、重庆美的通用制冷设备有限公司鉴定函、打款明细、协议书及谅解书等书证，证人张某、崔某、付某、祝某的证言，微信聊天记录等电子数据、被害人于某的陈述及被告人的供述和辩解等证据。被告人伦恒强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，安装涉案中央空调的费用为人民币5-6万元。本院认为，被告人伦恒强在销售产品时，以次充好，数额较大，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。该归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人伦恒强犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。已缴纳罚金25000元，剩余罚金25000元于判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王伟霞人民陪审员  于会锡人民陪审员  刘桂娥二〇二〇年一月十日书 记 员  赵 玥
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执4229号申请执行人：李克，男，1981年10月25日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海勇周智能机械科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邹勇周。关于李克与上海勇周智能机械科技有限公司(原名“上海勇周纸箱设备制造有限公司”)仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月16日作出奉劳人仲(2019)办字第2094号裁决书，因上海勇周智能机械科技有限公司未履行裁决书确定的义务，故李克向本院申请执行。本院依法确定由审判长王强、审判员卫亚东、审判员李宸组成合议庭执行。执行过程中，本院查明，申请人申请执行所依据的法律文书尚未发生法律效力，不符合人民法院受理执行案件的条件，故应驳回其执行申请。综上，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人李克依据奉劳人仲(2019)办字第2094号裁决书而提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 李 宸二〇二〇年一月七日书记员 王攀铭附：相关法律条文
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢104号申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。组织机构代码：69872827-0。法定代表人石顺喜，该公司董事长。被执行人安阳市德源物资有限责任公司，住所地安阳市龙安区。法定代表人刘忠民，该公司经理。被执行人刘忠民，男，1969年5月4日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人葛廷花，女，1966年6月10日生，汉族，住址同上。被执行人唐小山，男，1975年8月13日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人王德红，男，1967年7月1日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人吴青枝，女，1969年8月12日生，汉族，住址同上。被执行人河南安森钢材贸易有限责任公司，住所地安阳市龙安区。法定代表人高永岗，该公司经理。本院在执行安阳荣丰投资担保有限公司与安阳市德源物资有限责任公司、刘忠民、葛廷花、唐小山、王德红、吴青枝、河南安森钢材贸易有限责任公司追偿权纠纷一案中，经查，本院在审理中以（2015）龙民一初字第10号协助执行通知书查封了被执行人王德红、吴青枝共有的位于安阳市开发区银杏北路银杏花园X院X至X层X号（所有权证号：安阳市房权证开发区字第××号）的房产。现本案已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人王德红、吴青枝共有的位于安阳市开发区银杏北路银杏花园X院X至X层X号（所有权证号：安阳市房权证开发区字第××号）的房产，续查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  张琰成二〇二〇年一月十九日书记员  李国令
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云09刑初436号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人周伟，男，1977年9月4日生，云南省镇雄县人,汉族，初中文化，农民，住镇雄县。因犯强奸罪，于2010年10月20日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2019年1月26日被云南省云县公安局刑事拘留,同年2月28日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人木瑞，云南临疆律师事务所律师。被告人曹丽苹，女，1974年12月11日生，云南省镇康县人,傈僳族，初中文化，农民，住镇康县。因本案于2019年1月26日被云南省云县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人王涛，云南临疆律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2019）398号起诉书指控被告人周伟、曹丽苹犯运输毒品罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨正华出庭支持公诉，被告人周伟及指定辩护人木瑞、被告人曹丽苹及指定辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月26日15时43分，被告人周伟、曹丽苹携带毒品乘坐一辆白色轿车（云Ｓ×××××）途经老国道214线云县时，被公安民警抓获，当场从被告人周伟放置于该车副驾驶后位置的脚踏板上的一个蓝黑色挎包内查获毒品海洛因3块，净重1521.3克。针对指控事实，公诉机关列举相关证据予以证明并认为，被告人周伟、曹丽苹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。在共同犯罪中，二被告人共同承担罪责。被告人周伟到案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人周伟有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；建议判处被告人曹丽苹无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。庭审中，被告人周伟对指控事实未作辩解。指定辩护人木瑞提出，被告人周伟为获取报酬参与运输毒品，能如实供述犯罪事实,认罪态度好,并自愿签署认罪认罚具结书,建议对其从轻处罚。被告人曹丽苹对指控事实未作辩解,当庭认罪,并表示认罪认罚。指定辩护人王涛提出，被告人曹丽苹当庭供述犯罪事实，并表示认罪认罚，有悔罪表现，属初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月26日15时43分，被告人周伟、曹丽苹共同乘坐轿车（云Ｓ×××××）途经老国道214线云县时，被公安民警盘查，当场从被告人周伟放置于该车副驾驶后位置的脚踏板上的一个蓝黑色挎包内查获毒品海洛因3块，净重1521.3克。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、抓获经过说明，查获毒品的物证照片，检查、提取笔录，证实2019年1月26日，被告人周伟、曹丽苹共同乘坐轿车（云Ｓ×××××）途经老国道214线云县时，公安民警当场从二人携带的一个蓝黑色挎包内查获毒品海洛因3块的事实过程。2、毒品称量、取样笔录及照片，云县公安司法鉴定中心毒品检验报告，证实本案查获的毒品三块，净重1521.3克，系毒品海洛因。3、云县公安局现场检测报告书，证实被告人周伟、曹丽苹的尿液检测结果吗啡、冰毒均为阴性。4、通讯记录，证实周伟、曹丽苹二人的手机于2019年1月相互频繁联系。5、被告人的身份证明及前科材料，证实被告人周伟，男，云南省镇雄县人，生于1977年9月4日，已达完全刑事责任年龄，2010年10月20日因强奸罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年。被告人曹丽苹，女，云南省镇康县人，生于1974年12月11日，已达完全刑事责任年龄。6、被告人的供述（1）被告人周伟的供述：为获取3000元报酬，周伟与曹丽苹共同为“小二”从孟定运送毒品去昆明。1月26日在孟定户等周伟拿到曹丽苹事先接到的三块毒品后，乘车先行到达云县客运站等候曹丽苹，当日14时许，曹丽苹从孟定乘车到达云县，随后曹丽苹让周伟打车准备先去茂兰，二人在云县客运站旁边的加油站处上了找来的车，前往茂兰途中被抓获。（2）被告人曹丽苹的供述：曹丽苹在侦查阶段对涉案事实未作供述。庭审中供称，与周伟共同为“小二”从孟定运送毒品去昆明，获报酬三万元。由周伟携带毒品先行到达云县，曹丽苹从孟定乘车至云县与周伟汇合，后二人打车前往云县茂兰途中被抓获。上列证据来源合法，相互印证，足以认定查明事实，本院予以确认。本院认为，被告人周伟、曹丽苹无视国法，为获取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩罚。共同犯罪中，二被告人根据分工实施犯罪，二人作用、地位相当，应共同承担罪责。公诉机关指控被告人周伟、曹丽苹的犯罪事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以采纳。被告人周伟能如实供述犯罪事实，认罪态度好，并自愿签署认罪认罚具结书，被告人曹丽苹当庭供述犯罪事实，并表示认罪认罚，故对二被告人均从轻处罚。公诉机关对周伟的量刑建议予以采纳。指定辩护人木瑞、王涛提出的辩护意见符合本案实际，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2034年1月25日止）。二、被告人曹丽苹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2034年1月25日止）。三、本案查获的毒品海洛因1521.3克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹丽霞审判员  黄永庆审判员  陈国春二〇二〇年一月十九日书记员  张丽文
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0821执保15号申请人承德市鸿九建筑工程有限公司。法定代表人孙鸿章，经理。委托诉讼代理人姜文韬。被申请人中城投集团第五工程局有限公司。法定代表人张家清，董事长。申请人承德市鸿九建筑工程有限公司与被申请人中城投集团第五工程局有限公司财产保全一案，承德县人民法院于2020年1月13日作出的（2020）冀0821民初220号民事裁定书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，已将被申请人中城投集团第五工程局有限公司在承德县新合作房地产开发有限公司到期工程款120万元予以冻结，保全措施已执行完毕，本案应予以结案。根据《最高人民法院》第二十一条的规定，通知如下：承德县人民法院（2020）冀0821民初220号民事裁定书已保全完毕，予以结案。审判员  宫学金二〇二〇年一月十五日书记员  王亚青
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初219号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，职务董事长。委托诉讼代理人：李玉丹，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，河南金学苑律师事务所律师。被告：王其庭，男，汉族，1970年10月14日出生，住郑州市中原区。被告：樊瑛，女，汉族，1974年11月9日出生，住郑州市中原区。原告兴业消费金融股份公司与被告王其庭、樊瑛借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人李玉丹到庭参加诉讼，被告王其庭、樊瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金人民币47,312元，支付从2019年5月15日暂计至2019年11月6日止的利息、罚息及逾期违约金人民币6,594.58元，总计:53,906.58元，并按照“HT201810161500007441829”号贷款合同约定的利率支付原告自2019年11月7日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，原告与被告王其庭签订编号为“HT201810161500007441829”的贷款合同，约定由原告借予被告王其庭人民币6万元整，贷款期限24个月，月利率为1.8%，还款方式为等额本息。被告樊瑛于贷款当天签署了《共同还款承诺书》。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年5月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年11月6日，其未还本金为人民币47,312元，利息、罚息、逾期违约金合计为人民币6,594.58元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。被告王其庭、樊瑛未答辩。本院经审理认定如下法律事实：1、原告兴业消费金融股份公司的经营范围为发放个人消费贷款等。2、被告王其庭于2018年10月16日向原告提交了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款200000元，贷款期限3年，贷款用途装修。该申请表所附兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款中载明：申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用、贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；若申请人违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或者部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；对于贷款人在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。3、原告出具的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：1.合同编号HT201810161500007441829，申请编号201810161500007441829；2.借款人姓名王其庭；3.贷款金额60000元；4.贷款期限24个月；5.月利率1.8%；6.还款方式等额本息；7.指定还款日每月15日。4、原告提交的2018年10月16日的《共同还款承诺书》主要载明：本人樊瑛与借款申请人王其庭为夫妻关系，因借款申请人向贵司申请编号为201810161500007441829的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表》，申请贷款金额200000元，贷款用于装修，本人承诺对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。5、原告已经按照约定，于2018年10月17日向被告王其庭发放了60000元贷款，但原告称被告王其庭自2019年5月15日开始未依约按时足额还款，截至2019年11月6日，被告王其庭积欠贷款本金47312元。诉讼中，原告认可发放贷款后被告王其庭均依约偿还共计本金12688元，还利息6158.74元，罚息还了198.82元，还违约金31.01元，复利还了7.11元，自2019年5月15日还了部分利息后再无向原告支付本金及利息。本院认为，被告王其庭、樊瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告与被告王其庭签订的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司消费贷贷款核准确认书》均系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自义务，被告王其庭在向原告借款后，未依约还款，应承担违约责任，故本院对原告要求被告王其庭偿还贷款本金47312元及酌情按照“HT201810161500007441829号”贷款合同约定且合计不超过年利率24%的标准，自2019年5月15日起支付利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求予以支持，对于超过上述诉讼请求的过高部分，无事实和法律依据，本院不予支持。被告樊瑛就涉案贷款向原告出具《共同还款承诺书》承诺就涉案贷款向原告承担共同、连带还款责任，其应属本案共同债务人，故本院对原告要求其与被告王其庭共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王其庭、被告樊瑛于本判决生效后十日内共同偿还原告兴业消费金融股份公司贷款本金47312元及利息、罚息、逾期违约金(利息、罚息、逾期违约金以实际欠款本金为基数，按“HT201810161500007441829号”贷款合同约定且合计不超过年利率24%的标准计算，自2019年5月15日起至实际付清之日止)；二、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由被告王其庭、被告樊瑛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 陈 红二〇二〇年一月二十一日书记员 仝新果
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保27号申请人向建平与被申请人禹金花诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘0503财保19号民事裁定书，采取了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初792号原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11，统一社会信用代码915001057717559030。法定代表人：何白，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐连平，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：阳燨辉，女，该公司员工。被告：赵良超，男，1976年5月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆鑫曙物业管理有限公司与被告赵良超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫曙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司负担。审 判 员  张 霞二〇二〇年一月二十一日法官助理  谢建平书 记 员  罗 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初97653号原告：上海医药(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号。法定代表人：周军，董事长。委托诉讼代理人：韩乔文，上海市乔文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文俊，上海市乔文律师事务所律师。被告：上海东源房地产开发经营公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄毓麒。被告：安徽天徽集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋伟，董事长。委托诉讼代理人：葛长金，安徽至达律师事务所律师。被告：深圳市财富金融数码港科技发展有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈侃。被告：上海国富物资调剂有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：宋荣辉。原告上海医药(集团)有限公司与被告上海东源房地产开发经营公司、安徽天徽集团有限公司、深圳市财富金融数码港科技发展有限公司、上海国富物资调剂有限公司清算责任纠纷发回重审一案，本院曾于2018年4月28日作出(2017)沪0115民初77873号民事判决。一审判决后，被告安徽天徽集团有限公司向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院于2018年11月28日作出(2018)沪01民终9722号民事判决。判决生效后，被告安徽天徽集团有限公司仍不服，向上海市高级人民法院申请再审。2019年8月22日，上海市高级人民法院作出(2019)沪民申675号民事裁定书，指令上海市第一中级人民法院再审。上海市第一中级人民法院经审理，于2019年10月29日作出(2019)沪01民再85号民事裁定，撤销上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终9722号民事判决及本院(2017)沪0115民初77873号民事判决，本案发回本院重审。本院重审过程中，原告上海医药(集团)有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海医药(集团)有限公司自愿撤回原审起诉，系其公司真实意思表示，被告安徽天徽集团有限公司表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：准许原告上海医药(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费81,730元，减半收取计40,865元，保全费5,000元，公告费560元，合计46,425元，由原告上海医药(集团)有限公司负担。审判长 冯 静审判员 宋利英审判员 王爱珍二〇二〇年一月十三日书记员 吴陆莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初53694号原告：汤龙妹，女，1955年9月6日出生，汉族，住上海市静安区。被告：朱萍，女，1970年6月25日出生，汉族，住上海市静安区。原告汤龙妹与被告朱萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤龙妹到庭参加诉讼。被告朱萍经传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汤龙妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20,000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以急需资金周转为由向原告借款，称出售房屋后归还。2019年8月11日，原告将家中存放的现金20,000元交给被告。被告写下借条，承诺2019年10月份归还，但至今未还款。原告多次催讨无果，无奈诉讼来院。被告朱萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年8月11日，被告向原告出具借条一份，载明“今借汤龙妹人民币贰万元正，承诺2019年10月份归还，以此为证”。后被告未按期还款，原告诉诸法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款20,000元至今未还，有被告书写的借条为证，被告未到庭应诉并提供相反证据予以抗辩，应承担相应的不利后果，本院确认双方间的借贷关系成立。借条载明还款期限已届满，被告未归还借款，依法需承担违约责任。原告要求被告归还借款20,000元，于法有据，本院依法支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱萍应于本判决生效之日起十日内向原告汤龙妹归还借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨艺珅二〇二〇年一月十三日书记员  赵锦钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初19438号原告：青浦区金泽镇岑卜村村民委员会，住所地上海市青浦区。负责人：郑惠云，村主任。委托诉讼代理人：朱文俊，上海青本律师事务所律师。被告：上海稼仓菌菇专业合作社，住所地上海市青浦区。负责人：董克森，理事长。委托诉讼代理人：唐增杰，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：符思捷，上海市三石律师事务所律师。原告青浦区金泽镇岑卜村村民委员会诉被告上海稼仓菌菇专业合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。本案于2019年11月7日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱文俊，被告委托诉讼代理人唐增杰、符思捷到庭参加诉讼。本案于2020年1月10日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱文俊，被告委托诉讼代理人唐增杰、符思捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青浦区金泽镇岑卜村村民委员会向本院提出诉讼请求：被告支付原告2010年8月12日到2019年8月11日的土地流转费人民币237,600元。审理中，原告调整为2011年8月12日到2019年8月11日的土地流转费211,200元。事实和理由：原、被告于2010年8月12日签订《金泽镇岑卜村土地租赁合同》，约定被告租赁原告位于金泽镇岑卜村五组(永新边)土地33亩用于农业种植，每年租金26,400元，租赁时间为2010年8月12日到2029年11月30日。合同履行过程中，被告无故拖欠租金不付。2018年被告支付66,600元,其中26,400元支付涉案33亩土地2010年8月12日到2011年8月11日的费用，40,200元支付另案30亩土地2015年1月到2016年1月1日的费用，其余费用被告均未支付，故原告提起诉讼。被告上海稼仓菌菇专业合作社辩称，对原告主张的土地使用费的标准无异议，被告也确实应向原告支付土地使用费，但是因为被告历年的财务账册都被另案公司(上海稼仓农产品科技有限公司)保管无法取得，因此无法判断究竟还欠原告多少使用费；原告从起诉之初确认被告分文未付到庭审中自认收到66,600元，而且原告和被告的其他关联公司有土地出租的某某，原告确认收到土地使用费70多万元，因此原告的前后陈述不一，有义务说明被告何时支付给原告多少钱以及相应的付款对象；2014年11月7日，董克森以上海稼仓农产品科技有限公司的名义交给原告100,916元，其中26,400元用于支付被告2014年8月31日到2015年8月30日的土地使用费，此前的费用都已经付清；2016年6月12日因行政处罚导致被告无法使用涉案土地故自此被告不应支付相应使用费用；若认定被告未支付相关费用，2015年以前的费用已超过诉讼时效，故不同意支付。原、被告围绕诉讼请求依法提交了金泽镇岑卜村土地租赁合同、收据、记账凭证、收款通知、行政处罚决定书，本院组织当事人进行了证据质证，并对原、被告提交的证据予以确认。审理中，被告提供2014年11月7日原告开具给上海稼仓农产品科技有限公司的单据复印件，载明交款金额是100,916元(小圩58亩，单价800元，金额46400元；深塘圩25.56亩，单价1100元，金额28116元；永新边33亩，单价800元，金额26400元)，用以证明被告在2014年11月支付过100,916元，其中26,400元即为支付涉案土地2014年8月31日到2015年8月30日的使用费。原告认为，单据原件在原告处故被告无法提供，根据以往操作惯例，被告需要凭单据到公司请款，故原告一直先开具收据给被告，上述单据亦如此，但被告未能付款故把原件还给原告，原告将收据原件作废处理，所以不确认收到被告的上述100,916元。对上述收据复印件，本院认为，按照常理，被告付款后原告开具收据，被告取得收据原件，现被告无法提供收据原件并非遗失等原因，系原件尚在原告处，被告应对此作出合理解释，被告提出原告有交付收据原件给被告，也有不交付的情况，原告对此不予确认，被告未能提供相关证据予以证实，且原告的解释也非毫无道理，故本院对被告提供上述收据复印件用以证明已经支付涉案合同项下的26,400元土地使用费的主张不予采纳。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告在2010年8月12日签订《金泽镇岑卜村土地租赁合同》，约定被告自2010年8月底到2029年11月底使用原告提供的岑卜村五组(永新边)土地33亩(其中7.5亩为基地东边鱼塘作为菌菇种植取水用塘)，只用于农业种植，每亩每年租赁费800元，共计26,400元，租金采用先付后用的方式，以后租金按沪青平高速通道租金同步提增等。2016年6月，上海市青浦区环境保护局向上海稼仓农产品科技有限公司出具《行政处罚决定书》，载明因农产品基地(菌菇种植场)建设项目未报批建设项目环境影响评价文件、未配套水污染防治设施、未经环保部门竣工验收，主体工程即投入使用而被处罚。2018年被告支付66,600元，双方一致确认其中26,400元用以支付涉案合同项下的土地使用费。根据庭审查明的事实，本院认为：依法成立生效的合同应受法律保护。原、被告签订的土地租赁合同未违反法律规定，应为合法有效。被告应按合同约定履行付款义务。除双方一致确认的26,400元外，其余应付款项原告主张均未收到，被告作为付款义务人应证实已履行付款义务。原告审理中调整未付使用费的金额，系根据客观事实调整，并不因此免除被告的举证义务。被告提出相关账册由案外人保管无法取得，此系被告与案外人的某某，且被告的账册由案外公司保管而无法取得并非原告原因导致。被告因上海稼仓农产品科技有限公司的自身原因导致行政处罚，与原告无关，被告据此主张不承担付款义务的意见于法无据，本院不予采纳。被告提出2015年以前的费用均超过诉讼时效而不同意支付的主张，2014年11月原告开具过收据给被告，此系原告催讨的结果也是被告承诺付款的依据，故本院对被告的上述时效抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告上海稼仓菌菇专业合作社应于本判决生效之日起十日内支付原告青浦区金泽镇岑卜村村民委员会截至2019年8月11日止的剩余土地使用费211,200元。被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,468元(原告青浦区金泽镇岑卜村村民委员会已预缴)，减半收取计2,234元，由被告上海稼仓菌菇专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邵 霞二〇二〇年一月十七日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨小柳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨小柳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨小柳归还信用卡透支款91,700.46元。事实和理由：被告杨小柳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计91,700.46元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年12月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年一月十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5019号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某某，男，1987年2月11日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。指定辩护人董险峰，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕9074号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月9日向本院提起公诉，本院根据上海市第一中级人民法院指定管辖的决定受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人曹某某及其指定辩护人董险峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年7月30日19时30分许，被告人曹某某经事先约定，在上海市长宁区延安西路XXX号上海龙之梦大酒店门口处，将一瓶“G水”液体以人民币350元的价格贩卖给叶某某，被守候的公安民警当场抓获，上述一瓶液体(经称量56.18克)被查获。经鉴定，上述查获的液体中检出γ-羟丁酸成分。被告人曹某某到案后供述了上述事实，案发后涉案毒品已由公安机关依法扣押、收缴。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人曹某某的供述及辨认笔录、证人叶某某的证言及辨认笔录、证人夏某某的证言、手机截图、检验报告、收缴毒品专用单据、“控制下交付”上报表、调取证据通知书、调取证据清单、相关照片、称重记录、案发及抓获经过、户籍资料等证据。公诉机关据此认为被告人曹某某的行为已经构成贩卖毒品罪，被告人曹某某有坦白情节，可以从轻处罚，现提请法庭依法判处。被告人曹某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其指定辩护人提出被告人曹某某系坦白，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，希望对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月30日19时30分许，被告人曹某某经事先约定，在上海市长宁区延安西路XXX号上海龙之梦大酒店门口处，将一瓶“G水”液体以人民币350元的价格贩卖给叶某某，被守候的公安民警当场抓获，上述一瓶液体(经称量56.18克)被查获。经鉴定，上述查获的液体中含有γ-羟丁酸成分。被告人曹某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案毒品已被公安机关依法扣押、收缴。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人叶某某的证言、辨认笔录、手机截图，证实于上述时间、地点被告人曹某某向叶某某贩卖毒品，后被公安民警当场抓获的事实经过。2.证人夏某某的证言、“控制下交付”上报表，证实公安民警实施控制下交付的抓获经过。3.上海市毒品检验中心出具的检验报告、收缴毒品专用单据，证实涉案毒品的成分并依法予以收缴。4.公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、相关照片、称重记录，证实涉案毒品净重共计56.18克，且被扣押。5.户籍资料，证实被告人曹某某的身份信息情况。6.公安机关出具的案发及抓获经过，证实本案的案发及被告人曹某某的到案经过。7.被告人曹某某的供述、辨认笔录。本院认为，被告人曹某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人曹某某有坦白情节，依法从轻处罚，指定辩护人提出的从轻处罚意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人曹某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年4月29日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人曹某某的违法所得人民币三百五十元，予以没收，上缴国库。扣押在案的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟审 判 员  张 奕人民陪审员  褚云芳二〇二〇年一月十九日书 记 员  吴 越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执恢421号 申请执行人：中国移动通信集团广东有限公司，住所地广东省天河区珠江新城珠江西路11号广东全球通大厦。 法定代表人：简勤。 委托代理人：彭菊，系北京市东卫（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州移盟数字传媒科技有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路60号科迅大厦一楼103房。 法定代表人：李杰强。 被执行人：广州移盟数字传媒科技有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙泰然工业区201栋5层东588房。 法定代表人：王筱平。 被执行人：广州移盟数字传媒科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区三丰北里1号楼1307单元。 法定代表人：王筱平。 被执行人：广州移盟数字传媒科技有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢四层E区2011室。 法定代表人：王筱平。 关于中国移动通信集团广东有限公司申请执行广州移盟数字传媒科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初5895号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，广州移盟数字传媒科技有限公司应向中国移动通信集团广东有限公司支付2014年1月至2014年11月尚欠的服务费244800元及其利息、支付2014年12月至2015年5月尚欠的服务费65016元及案件受理费5618元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案执行。本案在执行中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，均没有发现。本院派员前往被执行人住所地广州市天河区建中路60号科迅大厦一楼103房，发现其早已搬离，下落不明。2018年10月16日，本院裁定终结本次执行。2019年9月19日，申请执行人以追加广州移盟数字传媒科技有限公司深圳分公司、广州移盟数字传媒科技有限公司北京分公司、广州移盟数字传媒科技有限公司上海分公司为由向本院申请恢复执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，均未发现众被执行人有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对上述公司的法定代表人限制高消费，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执恢421号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇二〇年一月十三日 书记员 梁灏然
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢55号申请人：李荣国。申请人：李树祥。申请人：宋丽华。被执行人：吉林省东佳能源科技开发有限公司。本院依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第01156号民事判决书立案执行，执行过程中，被执行人应履行的义务已自动履行完毕，申请执行人同意执行结案。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请人依据（2014）宽民初字第01156号民事判决书本次申请的执行金额已执行完毕，现执行结案。执行员  杨春风二〇二〇年一月十六日书记员  刘晓丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初32444号原告贵州省平塘县黔林木业有限责任公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇吉古村，统一社会信用代码915227276801739243。法定代表人段修记。委托代理人李德龙，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人李晓龙，河南吉豫律师事务所实习律师。被告任世兴，男，汉族，1971年9月1日出生，住址信阳潢川县。原告贵州省平塘县黔林木业有限责任公司诉被告任世兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州省平塘县黔林木业有限公司委托代理人李德龙、李晓龙（实习）到庭参加诉讼，被告任世兴经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款422280元，并向原告支付违约金126684元；2、判令被告向原告支付拖欠货款利息18369元，（剩余利息自起诉之日起，以货款本金422280元为基准，按照银行同期贷款利息计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月26日，原告与被告签订产品购销合同一份，约定：原被告就建筑模板购销一事达成协议，原告向被告销售规格为183××××5*12.5mm的胶合板，单价为51元每张，约定由原告负责货物的场内装车并运输至需方指定地点，原告负责运费，送货地点：洛阳市涧西区龙鳞路与北航路绿洲花园南区。合同第七条第二款约定，如需方未按照合同约定期限付款须支付违约金，违约金支付方式通过上调产品单价来实现，逾期未付款的产品单价每日上调0.1元，即：违约金=逾期付款金额/产品出厂单价*0.1元*违约天数。根据被告发货需求，原告先后于2018年8月31日，9月1日，11月2日，12月10日四次向被告出售总价值为422280元的胶合板，并运输至被告指定送货地点，被告接受货物后直接投入使用，却以各种理由推脱拒付货款，至今尚未履行合同约定义务，已构成严重违约。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告任世兴未答辩。经审理查明：2018年8月26日，**（身份证尾号为2512）代表原告与被告签订产品购销合同一份，主要约定被告自原告处购买规格183××××5*12.5mm的胶合板，每张单价51元；被告通知发货，原告5日内组织发货，送货地点为洛阳市涧西区龙鳞路与北航路绿洲花园南区，被告指定收货人为**（身份证尾号为2913）；每月1日至30日被告购买的胶合板货款到月底和原告核对数目和胶合板总金额（或以手机信息或手机短信方式核对），达成一致后被告需在月底之前将当月货款支付总金额的50%，剩余货款在90日内全部付清，否则视为违约，违约金支付方式为上调产品单价，逾期未付款的产品单价每日上调0.1元等。原告提交的2018年8月31日的销售单及运输合同显示原告发出胶合板2340张，货款119340元，收货地点为洛阳，货运期间为2018年8月31日至2018年9月2日，收货人为被告任世兴和**，货运司机为张胜，运费货到付款等。原告提交的2018年9月1日的销售单及运输合同显示原告发出胶合板2340张，货款119340元，收货地点为河南洛阳，货运期间为2018年9月1日至2018年9月2日，收货人为被告任世兴和**，货运司机为杨永安，运费货到付款等。原告提交的2018年11月2日的销售单及运输合同显示原告发出胶合板2160张，货款110160元，收货地点为河南洛阳，货运期间为2018年11月2日至2018年11月4日，收货人为**，货运司机为马团伟，运费货到付款等。原告提交的2018年12月10日的销售单及运输合同显示原告发出胶合板1440张，货款73440元，收货地点为河南洛阳，货运期间为2018年12月10日至2018年12月12日，收货人为**，货运司机为曹亚飞，运费货到付款等。原告提交其代理人**与合同约定的收货人**的微信聊天记录，显示原告代理人**自2019年4月24日起多次要求被告指定收货人**对账，并明确一共发货8280张，未付货款422280元。被告指定收货人**在2019年5月10日回复“很抱歉，我们会在这次工程款给你支付的”。原告给被告任世兴所发的短信数条，显示原告多次向被告任世兴索要8280张货品的货款422280元，被告未提出异议，但均以“晚会给你电话”、“正在开会”回复原告。原告主张被告至今未支付货款，酿成本案诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告提交的购销合同、销售单、货物运输合同及微信、短信聊天记录相互印证，可证明原、被告间的买卖合同关系及原告分四次向被告交付货物的事实。合同中约定双方可以以信息、短信的方式对账，原告提交的微信及短信记录可以证明原告多次告知被告货款共计422280元的事实，被告并未提出异议并承诺付款，故原告要求被告支付货款422280元的诉讼请求本院予以支持。被告未按合同付款已构成违约，其应承担违约责任，双方约定的违约金过高，原告主张按货款的30%计算符合相关法律规定，本院予以支持，故被告应向原告支付违约金126684元（422280x30%）。原告的其他诉讼请求依据不足本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告任世兴于本判决生效后十日内向原告贵州省平塘县黔林木业有限责任公司支付货款422280元及违约金126684元；二、驳回原告贵州省平塘县黔林木业有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4737元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇二〇年一月二十一日书记员  王凯
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初21号原告：常立福，男，住齐河县。委托诉讼代理人：王成。被告：焦学瑞，男，住平阴县。被告：韩富秀，女，住平阴县。原告常立福诉被告焦学瑞、韩富秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告常立福于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，常立福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常立福撤诉。案件受理费减半收取计171元，由常立福负担。审判员  李思强二〇二〇年一月六日法官助理华庆振书记员李敏
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初576号原告刘XX，女，汉族，现住临河区XXX。被告李XX，男，汉族，现住临河区XXX。被告孙X，男，蒙古族，现住临河区XXX。原告刘XX与被告李XX、孙X民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告刘XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘XX撤回起诉处理。审判员  康振平二〇二〇年一月二十三日书记员  周亚妮
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执71号之一申请执行人陈文涛，男，1987年9月20日出生，汉族，住所地任丘市。被执行人张文明，男，1985年9月17日出生，汉族住所地河间市。本院在执行申请执行人陈文涛与被执行人张文明人格权纠纷一案中，现因被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第项之规定，裁定如下：解除对被执行人张文明银行存款4655元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘润龙二〇二〇年一月十六日书记员  赵志峰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初459号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黎欢，女，1972年11月12日出生。因涉嫌诈骗，于2019年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月26日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2020年1月20日本院继续对其取保候审。      辩护人陈杰，广东华商律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】200号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2011年期间，被害人胡某锟与被告人黎欢原是同住在深圳市宝安区燕罗街道燕X社区西九巷X号的邻居。2011年7月份的一天，被害人胡某锟以朋友被公安机关抓获为由向被告人黎欢求助。被告人黎欢慌称可以帮忙找人疏通关系，后以需要请客送礼为由，让胡某锟在松岗街道尚X烟酒行以25000多元购买了5瓶轩尼斯洋酒、16条中华硬盒香烟及6条中华软盒香烟交给被告人黎欢。之后黎欢举家搬离深圳。被害人胡某锟找不到被告人黎欢，于是报案。经鉴定，上述烟酒价值合计人民币23810元。      2019年11月22日13时许，民警在福建省宁X市东侨经济开发区东X花园小区X号楼202室抓获被告人黎欢。2019年12月6日，被告人黎欢朋友代为赔偿被害人损失，双方达成和解。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有认罪认罚从宽、赔偿并获得谅解情节。综合考虑被告人黎欢的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人黎欢犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   李        雯                    二〇二〇年一月二十二日                    书记员   王   丹   霞
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保38号高辉、白城市洮北区德顺蒙古族乡明山村村民委员会：高辉与白城市洮北区德顺蒙古族乡明山村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申76号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人(原审原告)尚凯，男，汉族，1987年1月24日出生，住河南省渑池县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人尚凯房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5758号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0403民初5072号 原告：刘婕，女，汉族，1977年4月3日生，住邯郸市邯山区。 被告：于辉，男，汉族，1977年10月31日生，住邯郸市丛台区。 第三人：于某，男，汉族，2004年6月29日生，住邯郸市丛台区。 本院在审理原告刘婕与被告于辉、第三人于某所有权确认纠纷一案中，原告刘婕于2020年1月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告刘婕的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘婕撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘婕负担。 审判员  常美君 二〇二〇年一月二日 书记员  张 欣
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初4号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人姚勇，男，1980年12月23日出生，四川省蒲江县人，汉族，初中文化。因本案于2019年11月18日被蒲江县公安局刑事拘留，2019年11月21日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2019年11月10日15时50分许，被告人姚勇到成都农商银行蒲江县寿安网点取款时发现被害人杨某某的银行卡忘记取走，遂产生将该银行卡内的钱据为己有的想法。后被告人姚勇冒用被害人杨某某的银行卡将卡内的5000元人民币取走。 公诉机关量刑建议：拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，案发后，被告人姚勇退赔杨某某人民币5000元，并取得杨某某的谅解。 判决理由：被告人姚勇以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款5000元占为己有，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人姚勇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。被告人姚勇案发后退赔被害人经济损失并取得谅解，对其酌定从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果：被告人姚勇犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二〇年一月六日 书记员  郭 永
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁03民特111号 申请人：淄博实得工贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇梁家村东。 法定代表人:王梅芝，总经理。 委托诉讼代理人：边文进，男，系该公司职工。 被申请人：常金霞，女，1983年8月5日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 申请人淄博实得工贸有限公司与被申请人常金霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 淄博实得工贸有限公司称，撤销山东省淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）720-1号仲裁裁决中第二项：淄博实得工贸有限公司向常金霞支付2012年至2018年度应休未休年休假工资4794.49元的裁决；本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的事实，被申请人经营其他公司，未在申请人处上班，申请人处没有其考勤记录，被申请人不是公司员工，不受公司管理制度约束；申请人处每年春节假后至农历正月十五为年休假，因此仲裁裁决认定被申请人未休年休假与事实不符，申请人不应再支付应休未休年休假工资。 经审查查明：2019年11月26日，山东省淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）720-1号仲裁裁决：1、淄博实得工贸有限公司支付常金霞2015年3月至2018年10月期间低于临淄区最低工资标准的工资差额4090元；2、淄博实得工贸有限公司支付常金霞2012年至2018年度应休未休年休假工资4794.49元；3、驳回常金霞的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人主张被申请人不是其公司员工，属于事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销的情形，本院不予审查；申请人提交两份单位职工的书面证明材料，拟证明正月初八至正月十五为申请人处的年休假时间，但无法证明被申请人已休年休假的事实。据此，淄博实得工贸有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回淄博实得工贸有限公司的申请。 申请费400元，由申请人淄博实得工贸有限公司负担。 审判长  郭东辉 审判员  胡晓梅 审判员  马士军 二〇二〇年一月二日 书记员  张秀丽
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更28号罪犯孟凡超，男，1977年2月15日出生，汉族，高中文化，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2011年10月26日作出(2011)郑刑二初字第69号刑事判决，认定被告人孟凡超犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十五万元，刑期自2010年6月14日起至2024年12月13日止，于2012年3月8日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯孟凡超在刑罚执行期间，于2015年2月13日被本院减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，于2018年1月29日被本院减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。河南省豫南监狱提出对罪犯孟凡超减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟凡超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2017年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟凡超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，因其罚金未缴纳，被害人损失没有退赔，应当从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟凡超准予减去刑期七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年6月14日起至2022年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  王 帅
黑龙江省鸡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0321刑初4号 公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。 被告人牟元金，男，1975年5月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省鸡东县。因犯合同诈骗罪被鸡东县人民法院于2017年3月31日判处有期徒刑九年，并处罚金二十万元，在鸡西市监狱服刑，2019年8月12日被解回，现羁押于鸡东县看守所。 鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人牟元金犯信用卡诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2020年1月15日依法公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员王明利出庭支持公诉，被告人牟元金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年9月，被告人牟元金以自己和刘某的身份信息，利用向阳镇政府代发工资单位申请办卡时，以员工推荐进件，在中国邮政储蓄银行鸡东县支行申领了两张信用卡归牟元金个人使用，2015年6月30日至12月24日期间，卡号为62×××09牟元金名字的信用卡累计透支9972元；2015年2月14日至12月23日期间，卡号为62×××76刘某名字的信用卡累计透支12350元，逾期未还。2016年1月14日至2016年12月2日分别经电话、通知书、公告20多次催告，至今未还。牟元金将透支款用于日常支出，现金共欠本金22322元，截止2016年7月27日共欠利息、费用12283.74元。 公诉机关认为，被告人牟元金以虚假的部分身份信息骗领信用卡、冒用他人信用卡、恶意透支取款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人牟元金到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，建议判处有期徒刑一年三个月至二年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交书证案件来源、报案材料、受案登记表、侦破经过、户籍证明、信用卡申请推荐表、申请表、身份证复印件、信用卡催收记录表、信用卡还款通知书、信用卡催收公告、信用卡交易明细表、情况说明、说明、刑事判决书；证人刘某、崔某的证言；被害人高某的陈述；被告人牟元金的供述与辩解等证据证实。 被告人牟元金对指控事实、证据及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人牟元金构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。牟元金到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综合考虑牟元金的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人牟元金犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元；原犯合同诈骗罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币二十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2026年9月11日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐忠祺 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵静思 书记员  蒋宏琳
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初553号之六申请人：中国建设银行股份有限公司利津支行，住所地:利津县城利二路295号。统一社会信用代码:91370522164920030L。负责人：耿荣鹏，行长。委托诉讼代理人：徐凯，男，汉族，系中国建设银行股份有限公司利津支行客户经理。被申请人：张学芳，女，汉族，1981年3月21日出生，住东营市河口区。申请人中国建设银行股份有限公司利津支行与山东畅顺锦程物流有限公司、盖秀荣、韩建国、张忠峰、张忠军、王荣、东营市滨海化工有限责任公司以及被申请人张学芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月14日向向本院申请财产保全，请求查封被申请人相关财产。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司利津支行申请财产保全是为了防止被申请人转移、隐匿财产，以保证生效法律文书的顺利执行，建行利津支行的保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封张学芳名下位于利津县城区产一处（鲁（2018）利津不动产权第0000042号）。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈翠霞二〇二〇年一月二十日法官助理高慧书记员崔冰心
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执47号之三 执行人 ：沁水县瑞峰建材有限公司，住所地：沁水县龙港镇杏园社区。法 法定代表人：李榜瑞。 被执行人：沁水县土沃乡上沃泉村村民委员会，住所地：沁水县土沃乡上沃泉村。 法定代表人：杨学文。 本院在执行沁水县瑞峰建材有限公司与沁水县土沃乡上沃泉村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在沁水农商行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人沁水县土沃乡上沃泉村村民委员会在沁水农商行土沃支行15×××11账户上的存款11280元至沁水县人民法院。 本裁定立即执行。 执行员常飞飞 二Ｏ二Ｏ年一月九日 书记员何宁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执30号申请执行人：颜游龙，男。被执行人：唐建峰，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2019年9月20日审结，该案（2019）湘0103民初7612号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，双方当事人于2020年1月9日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执30号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年一月九日代理书记员  李蔚
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5610号原告：尹森，男，1998年12月10日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人:陈雪丽,女,1979年9月20日出生,汉族,住河南省平舆县。系原告母亲。被告：霍坤，男，1984年10月28日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：史理刚，河南日月星律师事务所律师。原告尹森诉被告霍坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹森及委托代理人陈雪丽、被告霍坤及委托代理人史理刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹森向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费2165.30元、住院生活费2165.3元、住院生活费1300元(重复)、误工费1300元、护理费1300元、车旅费500元、损坏手机两部8000元、损失奔驰牌钥匙5000元，共计19565.30元；2.诉讼费用由被告承担。开庭后，原告变更诉讼请求，赔偿数额按照法律标准计算。事实和理由：2019年10月28日1时30分许,被告霍坤驾驶两轮电动车,在清河南路由东向西行驶将步行的原告撞伤入住平舆县人民医院13天,被告撞坏原告两部手机,撞丢原告钥匙一把,致使原告精神上、经济上遭受重要损失。被告霍坤辩称，医疗费无异议,住院生活费属于重复请求,应去掉其中一项,误工费应以原告实际收入为准,原告应提供证据予以证明,护理费、交通费请求过高，手机、奔驰车钥匙与本案无因果关系，也未进行评估。本院认为：2019年10月28日01时30分许，被告霍坤驾驶两轮电动车沿平舆县清河××由东向西行驶至事故地点平舆县清河南路上河城管式金水桶足浴门店门口路段时，撞着前方由南向北斜过公路的原告尹森，致使被告霍坤、原告尹森受伤，尹森的手机损坏，被告霍坤承担事故的主要责任，原告尹森承担事故的次要责任。原告尹森受伤后于2019年10月28日至2019年11月10日,入住平舆县人民医院治疗经诊断为左腕部损伤，左髋部损伤,共住院治疗13天，花费医疗费2165.3元。对于原告尹森关于手机损失、钥匙的赔偿请求，因平舆县交警队认定书上未明确手机数量和损失程度，未予定损。原告在举证期限内未提供相关证据予以证实，故对原告该两项请求，本院不予支持。本案原告的合理损失为：1、医疗费2165.3元；2、住院伙食补助费650元（50元×13天）；3、护理费1626.85元（45677元÷365天×13天）；4、交通费260元（20元×13天）;5、误工费1626.85元（45677元÷365天×13天），以上赔偿费用合计6329元。因被告霍坤负事故的主要责任,承担赔偿数额的80%,即5063元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十条规定，判决如下：一、被告霍坤于本判决书生效后十日内赔偿原告尹森损失5063元；二、驳回原告尹森的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由原告尹森负担29元，由被告霍坤负担116元。本判决为终审判决。审判员 郑 学二〇二〇年一月九日书记员 朱冠男
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执128号 石勇： 本院执行石勇追缴诉讼费一案，被执行人已经履行支付案件受理费。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本院作出的（2019）湘3123民初1578号民事判决书石勇追缴诉讼费一案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执134号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人:董军，系该行行长。被执行人：高飞宇，女，1986年11月23日生，汉族，住辽宁省盖州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1568号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高飞宇存款人民币42000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年一月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30521号原告田爱华，女，汉族，1981年6月2日出生，住河南省郸城县。委托代理人马腾，河南绿城律师事务所律师。委托代理人郭晓娟，河南绿城律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军，总经理。委托代理人周蒙蒙，该公司员工。原告田爱华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马腾、被告委托代理人周蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告车辆维修费用74661元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月6日11时10分，李权驾驶豫Ａ×××××号车辆与原告田爱华驾驶的豫Ａ×××××号车辆在郑州市中牟县通商路附近发生交通事故。此事故经郑州市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定：李权负事故全部责任，田爱华不承担责任。原告系豫Ａ×××××号车辆所有人，并为该车辆在被告公司处购买的有交强险、商业车损险及不计免赔。事故发生后，因与被告就维修项目及费用未达成一致意见，原告委托鉴定机构对本次交通事故所造成的豫Ａ×××××号车车损进行评估，评估显示豫Ａ×××××号车辆的车损费用为74661元。故原告提起诉讼，请求法院依法调解或判决。被告辩称：一、原告应提供行驶证、驾驶证、保单等原件，核实各证件的真实性、有效性。被告同意在合理范围内承担原告车辆损失，但事故发生后，原告并未向被告报案，对于原告因本次事故造成的损失，被告未查勘现场，水对车辆损失进行核实，且未对损失零部件进行质证。二、车辆损失系原告单方委托，未经被告对损失进行质证，程序违法，被告申请对事故车辆进行重新鉴定。三、诉讼费等间接损失，不应由被告公司承担。四、本次事故被告承保车辆无责，不应承担赔偿责任。如判决被告承担赔偿责任，被告赔偿后有权向责任方追偿，且原告车辆第一受益人为宝马汽车金融（中国）有限公司，应提供第一受益人授权。经审理查明：1、2019年9月6日11时10分，李权驾驶豫Ａ×××××号车辆与原告田爱华驾驶的豫Ａ×××××号车辆在郑州市中牟县通商路附近发生交通事故。同日，郑州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定：李权负事故全部责任，田爱华不承担责任。2、原告系豫Ａ×××××号车辆所有人，并为该车辆于被告处投有机动车损失保险（保险限额378000元）及不计免赔，上述事故发生在保险期内。3、原告委托河南钰泽旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号车辆的车辆维修费用号车辆的车辆维修费用进行鉴定，鉴定意见显示：豫Ａ×××××福特牌车辆维修费用为人民币74661元。4、原告提交的维修清单显示：车辆号码：豫Ａ×××××号，应收金额为74661元。5、原告提交的河南增值税普通发票显示，豫Ａ×××××号车辆的价税合计为74661元。本院认为，原告为其车辆在被告处投有商业车损险，且被告同意承保并签发保单，是双方真实意思表示，双方均应按照合同内容行使权利、履行义务。在保险期限内，原告车辆因交通事故受损，属于保险事故，保险人应当按照约定在保险范围内承担赔偿责任。原告主张被告支付原告车辆维修费用74661元，提交有鉴定报告、车辆维修清单、发票为证，本院予以支持。被告的辩称因证据不力，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第五十五条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田爱华保险金74661元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取833元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年一月十日书记员 闫亚蕊
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执8号之一 申请执行人：闫某，住贵德县。 被执行人：梁某，住贵德县。 本院在执行申请执行人闫某与被执行人梁某民间借贷纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人梁某发出执行通知书、报告财产令，同日被执行人梁某交付案款5000元，剩余未履行的案款17000元，申请执行人闫某与被执行人梁某经平等、自愿协商达成分期履行和解协议，同时申请执行人闫某向本院书面提出撤回本案的执行申请，本案案款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪永强 审判员  杨晓平 审判员  叶毛吉 二〇二〇年一月六日 书记员  张晓晨
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执131号申请执行人：毛忠会，男，1983年5月4日生，汉族，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人毛忠会与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。申请执行人申请执行工资款8943.28元已自动履行8943.28元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年一月十三日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3579号之二申请执行人：冯俊启，男，1974年8月15日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：移联网信集团有限公司，住所地:河北省石家庄市长安区广安街77号安桥商务1110室。法定代表人：徐宝军，职务：董事长。本院在执行冯俊启与移联网信集团有限公司、河北凹凸凹电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人移联网信集团有限公司名下登记有冀Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人移联网信集团有限公司名下的冀Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇二〇年一月十日书记员  郭凯云
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执79号申请执行人：杨再斌，男，1972年10月21日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：陈君，男，1981年10月12日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人杨再斌申请执行被执行人陈君身体权纠纷一案中，被执行人已自动履行完全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625民初1862号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇二〇年一月十六日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0227民初101号 原告：冯庆国，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。 委托诉讼代理人：赵永斌，系富裕县龙安桥镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯广文，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。 被告：杨照文，男，1959年2月22日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 被告：孙勇，男，1974年2月18日出生，汉族，中国邮政集团公司黑龙江省富裕县分公司员工，住黑龙江省富裕县。 原告冯庆国与被告杨照文、孙勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯庆国委托诉讼代理人赵永斌、冯广文，被告杨照文、孙勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯庆国的诉讼请求：要求二被告偿还借款人民币137,000.00元，其中包括借款本金人民币100,000.00元，利息37,000.00元（以前述本金为基数，自2016年7月10日起，按月利率1％，计算至2019年8月9日止。），本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告杨照文于2016年7月8日，由冯广文经手向原告冯庆国借款人民币100,000.00元，被告孙勇为担保人，约定月利率1％，约定还款日期为2017年1月30日。涉案借款经原告向二被告索要多年未果，现原告要求二被告偿还借款本金人民币100,000.00元，利息37,000.00元，故诉至人民法院。 被告杨照文辩称，被告打算于2020年1月24日前偿还50,000.00元，于2020年5月20日前偿还剩余借款及利息。 被告孙勇辩称，2019年4月份原告向被告孙勇主张过保证责任，被告认为保证期间已过，自己不应承担保证责任。 原告冯庆国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告杨照文、孙勇未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨照文与原告冯庆国的叔叔冯广文是朋友关系。2016年7月8日，被告杨照文通过冯广文介绍，由被告孙勇担保，在原告冯庆国处借款人民币100,000.00元，被告杨照文、孙勇为原告出具借据一份，约定月利率1％，约定还款日期为2017年1月30日。2016年7月9日，原告冯庆国从黑龙江农村信用社取款人民币100,000.00元，并于当日汇入被告杨照文账户。涉案借款系冯庆国多年跑运输的积蓄。 再查明，原告杨照文于2019年4月份向被告孙勇主张过保证责任。另，庭审中，原告冯庆国陈述的最后意见为：要求二被告偿还借款本金人民币100,000.00元及利息（以前述本金为基数，按月利率1％，自2016年7月10日起，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。），本案诉讼费由二被告承担。 上述事实有原告冯庆国提供的2016年7月8日借据一份、2016年7月9日黑龙江农村信用社存/取款凭条（回单）二份，以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。且连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人自主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告杨照文由被告孙勇担保在原告冯庆国处借款，双方形成的借款合同合法有效。被告杨照文未能及时履行还款义务，应承担全部的民事责任。关于原告要求被告孙勇承担保证责任的诉讼请求，因原告自主债务履行期届满之日起六个月内未要求被告孙勇承担保证责任，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨照文于本判决发生法律效力后三日内，给付原告冯庆国借款本金人民币100,000.00元及利息（以前述本金为基数，按月利率1％，自2016年7月10日起，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。）； 二、驳回原告冯庆国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元（已按减半收取），由被告杨照文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。 审判员  孙继承 二〇二〇年一月九日 书记员  宋 闯
青海省湟源县人民法院   结案通知书   （2020）青0123执恢1号   青海湟源农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、贺生珠、曹杨秀、安文邦、王海梅（被执行人）：   青海湟源农村商业银行股份有限公司与贺生珠、曹杨秀、安文邦、王海梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计57146.67元。经本院立案执行，现已自动履行到位57146.67元。本院已于2020年1月16日将该款转付给青海湟源农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，青海湟源农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2015)源执字第22号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年一月十六日
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0102民初667号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：李春霞，女，1968年2月12日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告李春霞信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。    审  判  员    赵文涛  二0二0年元月十七日  法官助理    周  婷书  记  员    杨东梅  1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终11837号上诉人（原审原告）：泰笛（上海）网络科技股份有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路350号10幢3楼3013室。法定代表人：姚宗场，总经理。委托诉讼代理人：马宗超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姚雨晴，女，该公司工作人员。上诉人（原审原告）：泰笛（上海）网络科技股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路368号1幢131室。法定代表人：姚宗场，总经理。被上诉人（原审被告）：马银亮，男，1987年2月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。上诉人泰笛（上海）网络科技股份有限公司（以下简称泰笛公司）、泰笛（上海）网络科技股份有限公司苏州分公司（以下简称泰笛公司苏州分公司）因与被上诉人马银亮经济补偿金纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初4983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰笛公司、泰笛公司苏州分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其确实存在无足额资金支付员工工资的情况，且其未成立工会和职工代表大会（职工大会），因此其不构成需要支付经济补偿金的情形。泰笛公司、泰笛公司苏州分公司向一审法院起诉请求：判令其不支付马银亮经济补偿金21404.57元。一审法院认定事实：马银亮于2015年1月5日入职泰笛公司苏州分公司处工作，双方于同日签订《劳动合同书》一份，约定泰笛公司苏州分公司在每月25日向其发放岗位基本工资。2018年1月5日，马银亮与泰笛公司苏州分公司续签《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2018年1月5日起至2021年1月4日止，同时约定泰笛公司苏州分公司在每月25日向其发放工资，如遇节假日或休息日，则提前或延至最近的工作日发放。2019年4月4日，包括马银亮在内的十余名员工以泰笛公司苏州分公司曾无故拖欠2018年3月、4月、5月工资以及无故拖欠2019年2月工资等情形，向泰笛公司苏州分公司送达了解除劳动合同的通知，要求解除与泰笛公司苏州分公司的劳动合同，由泰笛公司苏州分公司支付拖欠工资和赔偿金等。一审庭审中，双方一致确认：马银亮的入职时间为2015年1月5日，离职时间为2019年4月4日；如果泰笛公司苏州分公司、泰笛公司需要支付马银亮经济补偿金，那么经济补偿金的金额为21404.57元。一审另查明，马银亮2018年3月、4月的工资，泰笛公司苏州分公司存在延期支付的情形。2019年4月9日，泰笛公司苏州分公司向马银亮发放了2019年2月份工资。2019年3月25日，泰笛公司苏州分公司账号为11×××09的中国工商银行账户的存款余额为16052.88元。一审再查明，包括马银亮在内的11名劳动者作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决:1.被申请人泰笛公司、泰笛公司苏州分公司支付申请人2018年2月份至2019年3月份加班工资共计130172064元；2.被申请人支付经济补偿金共计222124.13元。2019年7月3日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2019）第690号-700号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人在仲裁生效后5日内支付申请人经济补偿金212500.4元；2.对申请人的其他仲裁请求不予支持。泰笛公司、泰笛公司苏州分公司对上述裁决结果不服，向一审法院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同书、通知、中国工商银行企业存款对账单、中国工商银行工资明细清单、工资条以及庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《江苏省工资支付条例》第四十条第二款规定，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到严重影响无法在约定的工资支付周期内支付劳动者工资的，应当以书面形式向劳动者说明情况，在征得工会或者职工代表大会（职工大会）的同意后可以延期支付工资，但最长不得超过三十日。本案中，马银亮向泰笛公司苏州分公司提供了劳动，但泰笛公司苏州分公司却未按照劳动合同约定及时支付其2019年2月工资，且泰笛公司苏州分公司在2018年时也存在延期支付马银亮工资的情形，虽然泰笛公司、泰笛公司苏州分公司提供了泰笛公司苏州分公司的银行账户，但其提供的证据不足以证明该账户为该两公司的唯一账户，亦不足以证明该两公司确实存在生产经营困难，资金周转受到严重影响无法按约支付劳动者工资的情形，且该两公司并未就延期支付工资的情况向劳动者进行过书面说明，亦未就延期支付工资的情况征得工会或者职工代表大会（职工大会）的同意，故泰笛公司苏州分公司未按约及时支付马银亮的工资存在过错。在泰笛苏州分公司无故拖欠马银亮工资的情形下，马银亮有权解除与泰笛公司苏州分公司的劳动合同，并要求其支付经济补偿金。鉴于双方对于经济补偿金的金额为21404.57元不持异议，故泰笛公司苏州分公司应支付马银亮经济补偿金21404.57元。关于泰笛公司应承担的责任，一审法院认为，泰笛公司苏州分公司系泰笛公司依法设立的分支机构，泰笛公司苏州分公司以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任可以先以其管理的财产承担，不足部分由泰笛公司承担。故泰笛公司应就泰笛公司苏州分公司不足清偿的经济补偿金部分承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、泰笛公司苏州分公司于判决生效之日起十日内支付马银亮经济补偿金21404.57元。二、泰笛公司就上述款项对泰笛公司苏州分公司不足清偿的部分承担清偿责任。案件受理费10元，由泰笛公司、泰笛公司苏州分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，泰笛公司苏州分公司未按照劳动合同约定及时支付马银亮2019年2月工资，马银亮据此解除劳动合同并要求泰笛公司苏州分公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。泰笛公司、泰笛公司苏州分公司未提供充分证据证明其存在生产经营困难，资金周转受到严重影响无法按约支付劳动者工资的情形，且该两公司未就延期支付工资的情况向劳动者进行过书面说明，亦未就延期支付工资的情况征得工会或者职工代表大会（职工大会）的同意，对泰笛公司、泰笛苏州分公司的上诉理由本院不予采信，泰笛公司苏州分公司应依法向马银亮支付经济补偿金，泰笛公司应就泰笛公司苏州分公司不足清偿的经济补偿金部分承担清偿责任。综上所述，泰笛公司、泰笛公司苏州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由泰笛（上海）网络科技股份有限公司、泰笛（上海）网络科技股份有限公司苏州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  汪 文审 判 员  锁文举二〇二〇年一月十四日法官助理  俞 渊书 记 员  王 贞
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7088号广州市大泽新能源配送有限公司：关于崔俊明申请执行你方劳动合同纠纷系列案，本院于2019年12月3日立案执行，依据（2019）粤01民终15783、15784号《民事判决书》、（2018）粤0112民初3688、3707号《民事判决书》确定你方应当履行的义务，双方已达成执行和解协议并已履行完毕。二〇二〇年一月十日