河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5789号原告:陈素娥,女,汉族,1956年8月24日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈法制,河南卓衡律师事务所律师,特别授权。被告:黄保来,男,汉族,1967年5月10日出生，住河南省虞城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司,统一社会信用代码:91370786MA3MRC846K,住所地山东省潍坊市昌邑市富昌街艾森颐景园1#号楼107商铺。负责人:宗先杰,该公司经理。委托诉讼代理人:李昊杰,河南言华律师事务所律师，特别授权。原告陈素娥与被告黄保来、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司(以下简称：人寿财险昌邑支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年12月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈素娥及其委托诉讼代理人陈法制，被告黄保来、人寿财险昌邑支公司委托诉讼代理人李昊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素娥向法院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损等损失73000元，后变更为103000元。事实与理由：2019年5月2日，黄保来驾驶环卫作业机动三轮车沿虞城县田庙乡由西向东行驶至虞城县田庙乡高庄村左转弯时，与同方向陈素娥驾驶的电动三轮车相刮，造成两车损坏，陈素娥受伤，构成交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定黄保来负本案事故全部责任，陈素娥无事故责任。对本案事故给原告造成的损失，被告却拒绝赔偿。另外，本案事故车辆环卫作业机动三轮车投保了交强险、商业第三者责任保等险种，且本案事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告造成的损失，被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，诉请如前。被告黄保来未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保有强制险及商业险，由我承担的责任应由保险公司承担。我给原告垫付1000元应由保险公司返还给我。被告人寿财险昌邑支公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，事故发生时，涉案车辆没有依法办理登记手续，未悬挂车牌，不具有合法的道路行驶资格，根据保险合同约定，我公司对原告的损失不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人在法庭上进行证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据本院确认如下，1、对原告提交的证据：证据3医疗费票据及证据4病历资料，经审查，该两份证据形式合法，客观真实，能够证实原告的伤情、住院天数、医疗花费等事实，本院依法予以采信，被告人寿财险昌邑支公司异议理由不成立；证据5经审查，系商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该鉴定意见书系本院根据原、被告双方选定的鉴定机构作出的，被告人寿财险昌邑支公司虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，且原告的伤残鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，能够证明原告陈素娥损伤构成十级伤残，内固定物取出术约需人民币6000元，约需二个月护理期限的事实，可作为本案有效证据予以采信；证据6鉴定费票据，该票据结合司法鉴定结论客观产生，且加盖有鉴定部门印章，客观真实，本院依法予以采信；证据7租车费收条，经审查，该份证据为手写收据，非正规票据，且显示时间与原告住院治疗时间不相符，不能证明与本案的关联性，故对其证据效力，本院不予确认。但考虑受害人住院地点、期间、家庭住址及护理人员往返等交通因素，交通费的产生也是客观存在的，本院酌定支持。2、对被告人寿财险昌邑支公司提交的部分条款、投保单、投保人声明、缴费实名认证授权书、保险费浮动告知单，经审查，该证据中仅有昌邑市康洁环卫工程有限公司的印章，并未有负责人签字,保险条款系格式合同条款，其不能证明保险人已向投保人对其中的免责条款尽到了提示或明确说明义务，达不到被告人寿财险昌邑支公司的证明目的。被告黄保来未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实与原告诉讼事实基本一致。事故发生后，原告在虞城县人民医院住院治疗14天，支付医疗费26591.51元，原告伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，需在适当时机行内固定物取出术，约需人民币6000元，护理期限二个月。原告支付鉴定费1900元。被告黄保来驾驶的环卫作业机动三轮车在被告人寿财险昌邑支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险且特别约定不计免赔，第三者责任险限额为300000元，本次事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，被告黄保来为原告垫付1000元医疗费。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。被告黄保来驾驶的环卫作业机动三轮车在被告人寿财险昌邑支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。经虞城县交警部门认定，被告黄保来负事故的全部责任，原告陈素娥无责任。原告的各项损失首先由被告人寿财险昌邑支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分损失，根据交通事故责任划分由被告人寿财险昌邑支公司在商业第三者责任保险内赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考河南省2018年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告陈素娥因交通事故造成的各项损失有：1、医疗费26591.51元；2、后续治疗费6000元；3、营养费280元（20元/天×14天）；4、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；5、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）；6、残疾赔偿金54186.12元（31874.19元/年×17年×10%）；7、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神损害抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度，承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平，以及受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度，确定精神损害赔偿金数额。”结合本案原告陈素娥的伤残等级，当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，本院对原告陈素娥的精神损害抚慰金酌定支持5000元；8、交通费280元（20元/天×14天）；9、鉴定费1900元；以上共计102446.18元。被告人寿财险昌邑支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元，在伤残费用限额内赔偿原告（护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费）68874.67元；下剩医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计23571.51元（33571.51元-10000元），由被告人寿财险昌邑支公司在商业第三者责任保险内赔偿。被告人寿财险昌邑支公司已足额赔偿原告损失，被告黄保来不再承担本案的赔偿责任。被告黄保来为原告垫付1000元医疗费在上述赔偿数额中予以扣除,由被告人寿财险昌邑支公司返还给被告黄保来，其辩称我给原告垫付的1000元应由保险公司返还的意见本院予以支持；对被告人寿财险昌邑支公司辩称公司对原告的损失不承担赔偿责任的意见本院不予支持；对原告要求的车损，因未提交相关有效证据佐证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司于本判决生效后三日内赔偿原告陈素娥医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计101446.18元（102446.18元-1000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司于本判决生效后三日内返还被告黄保来垫付款1000元；三、驳回原告陈素娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元（已减半收取），由原告陈素娥负担16元，被告黄保来负担1164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二〇年一月十三日书记员  秦小茹