wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1286号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人东某，女，1992年3月25日出生，汉族，户籍在吉林省吉林市。辩护人臧梦梅，上海市华荣律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2019〕499号起诉书指控被告人东某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员朱颖庆出庭支持公诉，被告人东某及其辩护人臧梦梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月，浙江老来乐商贸有限公司(以下简称老来乐公司)注册成立，在本市杨浦、宝山、浦东等地设立门店，在未经国家有关部门批准的情况下，招募业务人员，通过发放宣传单等方式，对外宣传购买不同级别会员卡获取相应礼品券，许以高额回报，吸引社会公众参与投资，通过与投资人签订《老来乐商城会员章程》等方式变相吸收公众资金。2017年4月，被告人东某入职老来乐公司，担任本市杨浦区平凉路门店店长，任职期间，被告人东某参与非法吸收公众资金共计人民币100余万元。2019年5月18日，被告人东某在辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾街生态园酒店向民警投案。以上事实，被告人东某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公司登记基本情况、准予设立登记通知书、准予注销登记通知书，证人殷某某、陈某某等的证言，案件调查取证表、老来乐商城会员章程、收据、银行交易明细，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定专项审计报告，上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的工作情况记录，盘锦市公安局兴隆台分局惠宾派出所出具的抓捕经过材料，被告人东某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人东某违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，非法向社会公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人东某依法应予处罚。公诉机关关于被告人东某在共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，以及被告人东某具有自首情节等意见，本院予以采纳，且综合考虑被告人东某犯罪的事实、性质、情节、危害程度、自愿认罪等情况，对被告人东某依法可以减轻处罚。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人东某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年5月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓东人民陪审员  刘伟福人民陪审员  徐 乐二〇二〇年一月八日书 记 员  童晓婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0124刑初1号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人郭某，男。被告人潘某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2019）308号起诉书指控被告人郭某、潘某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。法库县人民检察院检察员薛胜男，被告人郭某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月至10月期间，被告人郭某在明知盐酸曲马多和氨酚羟考酮片（泰勒宁）为国家管控精神药品的情况下，在法库县某某大卖场门口向于某（系未成年人）出售一板盐酸曲马多，在法库县某某小区东门修车店向于某出售一板泰勒宁，在法库县加油站附近向李某出售四板盐酸曲马多，共获利132元。被告人潘某某在明知盐酸曲马多为国家管控精神药品的情况下，于2019年9月至10月期间，在潘某某家和郭某大舅家共向郭某出售三板盐酸曲马多，潘某某共获利33元。2019年10月10日、10月11日，被告人郭某、潘某某先后被康平县公安局抓获。上述事实，被告人郭某、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、微信聊天记录截图、情况说明、认罪认罚具结书等，证人刘某、于某、李某等人证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某、潘某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人郭某、潘某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵15日，即自2020年1月8日起至2020年4月22日止。）被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵14日，即自2020年1月8日起至2020年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯静二〇二〇年一月十三日书记员  李岩本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终59号 上诉人（原审原告）：庄惠庆，男，1964年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙光发，江西朗秋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西沪电电机有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区小蓝一路219号1栋，统一社会信用代码：91360104596533050Y。 法定代表人：晏敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡叔华，江西明实律师事务所律师。 上诉人庄惠庆因与被上诉人江西沪电电机有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人庄惠庆于2020年1月13日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，庄惠庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许庄惠庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人庄惠庆负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 燕 审 判 员  吴红龙 审 判 员  周朝阳 二〇二〇年一月十七日 法官助理  周 燕 书 记 员  杨乾崇
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执异4号异议人（第三人）大方县自然资源局，住所地：大方县人民南路县委大院内。法定代表人黄家发，系该局局长。申请执行人中航长江建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都生活五区长江装饰楼。法定代表人李涛，系该公司董事长。被执行人贵州永丰光大房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县金龙新区金鱼村五组。法定代表人王沁雯，系该公司总经理。本院在执行中航长江建设工程有限公司与贵州永丰光大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人大方县自然资源局对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大方县自然资源局称，一、中航长江建设工程有限公司与贵州永丰光大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，异议人经调查了解到，贵州永丰光大房地产开发有限公司法定代表人王沁雯是私刻公司印章后向毕节市中级人民法院提起诉讼，在贵州省高级人民法院的二审程序中也是使用假印章，根据《中华人民共和国刑法》第二十八条规定，贵州永丰光大房地产开发有限公司法定代表人王沁雯私刻公司印章的行为涉嫌构成伪造、变造公司印章罪。因王沁雯的违法犯罪行为将导致贵州省高级人民法院的（2019）黔民终529号生效判决书存在被撤销的可能，现大方县公安局将对王沁雯的违法犯罪行为进行查处，若其犯罪行为属实，异议人将按照审判监督管理程序提起对贵州省高级人民法院的（2019）黔民终529号生效判决书的再审；二、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条的规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行。据此提出异议：请求大方县人民法院终止（2019）黔0521执1723号执行案件的强制执行。经审查，中航长江建设工程有限公司与贵州永丰光大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初3733号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：一、被告贵州永丰光大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日支付原告中航长江建设工程有限公司450万元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付利息，其中225万元从2019年7月1日起计算到款项支付完毕之日止，另外225万元从2019年12月31日起计算到款项支付完毕之日止；二、驳回原告中航长江建设工程有限公司的其他诉讼请求。因贵州永丰光大房地产开发有限公司未在期限内履行上述生效法律文书中确定的义务，申请人中航长江建设工程有限公司于2019年11月7日向本院申请执行，本案依法立案受理。在执行过程中，查明被执行人贵州永丰光大房地产开发有限公司对异议人大方县自然资源局有到期债权，本院于2019年12月31日向异议人大方县自然资源局送达了（2019）黔0524执1723号通知书，通知异议人大方县自然资源局在收到该通知后的十五日内向申请执行人中航长江建设工程有限公司履行对被执行人到期债务4591806.25元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当在收到本通知后的十五日内向本院提出，若擅自向被执行人履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任，逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。异议人大方县自然资源局收到通知书后于2020年1月19日向本院提出执行异议：请求大方县人民法院终止（2019）黔0521执1723号执行案件的强制执行。本院认为，异议人所述被执行人贵州永丰光大房地产开发有限公司法定代表人王沁雯的违法犯罪行为将导致贵州省高级人民法院的（2019）黔民终529号生效判决书存在被撤销的可能，异议人将按照审判监督管理程序提起对贵州省高级人民法院的（2019）黔民终529号生效判决书的再审，不属执行异议程序审查范围；本院于2019年12月31日向异议人大方县自然资源局送达了（2019）黔0524执1723号通知书，异议人对履行通知如有异议，应在2020年1月15日（星期三）之前向法院提出执行异议，但异议人大方县自然资源局2020年1月19日才向本院提出执行异议，已超过履行通知指定的期间，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条第（三）项的规定，第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知书后的十五日内向执行法院提出，故异议人大方县自然资源局提出请求大方县人民法院终止（2019）黔0521执1723号执行案件的强制执行的异议的时间已超出法定期间，其请求依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：驳回异议人大方县自然资源局的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇二〇年一月二十二日书记员  胡星冉
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终40号上诉人（原审原告）：王义全，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘保平，内蒙古卓能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文高，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王志，内蒙古益鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵爱叶，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王志，内蒙古益鑫律师事务所律师。上诉人王义全因与被上诉人张文高、赵爱叶财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2019）内0121民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王义全上诉请求：l.请求撤销内蒙古自治区土默特左旗人民法院作出的(2019)内0121民初2639号民事裁定书;2.请求依法判令张文高、赵爱叶将被破坏的4亩土地恢复原状;3.请求依法判令张文高、赵爱叶赔偿王义全经济损失3304元;4.请求判令张文高、赵爱叶承担一、二审诉讼费用。事实和理由:一、一审法院认定事实错误。涉案土地已由王义全一直实际耕种近30年,且王义全能提供承包合同和农村土地承包经营权证予以证明,1998年的土地承包合同和承包经营权证都没有写明土地的四至,但是合同和经营权证都写明了承包土地的名称和方位,都指向是村西南这块地,与涉案土地相吻合。阳高村民委员会经过“三委会”和村代表表决通过涉案土地的情况证明,是乡以下级政府对涉案土地的证明。两组证据能相互印证王义全对涉案土地的承包经营权,故该土地不存在承包经营权不明确的情况,涉案土地不存在承包经营权的争议,一审法院认为案涉土地权属不明,存在争议。不属于人民法院受案范围,属于认定事实错误。二、一审法院适用法律明显不当。张文高、赵爱叶实施了侵权行为,王义全已经提供证据予以证明,且张文高、赵爱叶于一审中明确承认实施了翻耕土地的行为,本案本应适用《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规进行审理,而一审法院却适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条适用前提是个人之间的土地存在权属不明的情形,而本案中涉案土地权属明确,理由已在第一条中详细阐述,此处不再赘述。故一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》拒绝裁判,适用法律明显不当。张文高辩称，请求依法驳回王义全上诉请求。赵爱叶辩称，请求依法驳回王义全上诉请求。王义全向一审法院起诉请求：1.请求判令张文高、赵爱叶将被破坏的4亩耕地恢复原状；2.请求判令张文高、赵爱叶支付王义全的经济损失3304元；3.请求张文高、赵爱叶承担本案诉讼费用。一审法院认为，王义全请求判令张文高、赵爱叶将被破坏的4亩耕地恢复原状和判令张文高、赵爱叶支付王义全的经济损失3304元，并向法庭提交了土地承包经营权证，拟证明张文高、赵爱叶侵害了自己的土地经营权，但土地承包经营权证不能明确证明双方涉诉土地为王义全土地承包经营权登记的土地，另外张文高、赵爱叶也有证据证明涉诉土地的使用权另属他人，本案争议实际属于土地使用权纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，个人之间的土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，故本案不在人民法院受理范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王义全的起诉。案件受理费50元退还王义全。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。现王义全与张文高、赵爱叶对涉诉土地存在争议，但双方并未提交已经乡级人民政府或者县级以上人民政府处理的证据，在未经乡级人民政府或者县级以上人民政府处理的前提下，王义全请求张文高、赵爱叶将被破坏的4亩耕地恢复原状、支付王义全的经济损失没有法律依据。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案系土地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，王义全应当向乡级人民政府或者县级以上人民政府申请处理，故应当裁定驳回王义全起诉。综上所述，王义全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰 二〇二〇年一月二十一日书记员 王 兆 锋
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保2号申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人刘向春财产保全一案，申请人申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2020）湘0105财保2号民事裁定，于2020年1月2日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保2号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年一月六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保66号申请保全人马端剑，女，1987年12月14日出生，满族，无职业，现住东港市合隆××合隆村××村民组，公民身份号码2106231987××××××××。被保全人史磊，男，1981年8月21日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区锦江20组42号，公民身份号码2106231981××××××××。申请保全人马端剑与被保全人史磊买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)辽0681民初66号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保66号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春阳二〇二〇年一月十七日书记员  邓晓飞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更96号罪犯李小平，男，1989年6月20日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2015年12月17日作出（2015）嘉海刑初字第220号刑事判决，以被告人李小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币60000元，责令被告人退赔被害人损失。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯李小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李小平减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月10日起至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月十六日法官助理周勇书记员张笑丽
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽72执289号之一 申请执行人：晋江调辉贸易有限公司。住所地：福建省泉州市晋江市罗山街道苏内社区内塘东路100号。统一社会信用代码：91350582MA2XX01Y5X。 法定代表人：李秀来，总经理。 被执行人：福建省石狮市永通船务有限公司，住所地：福建省石狮市蚶江镇石渔衙西74号。统一社会信用代码：91350581779635877B。 法定代表人：许宏攀，总经理。 本院在执行申请执行人晋江调辉贸易有限公司与被执行人福建省石狮市永通船务有限公司船舶供油合同纠纷一案中，申请执行人晋江调辉贸易有限公司于2020年1月16日告知本院，其与被执行人已自行达成和解协议，被执行人已支付20000元执行款，余款自2020年3月份起每月月底前支付5000元，直至还请全部欠款。因和解协议履行期限较长，申请执行人晋江调辉贸易有限公司申请撤回本案执行。将来如被执行人未按和解方案履行，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽72执289号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪志峰 审判员  俞建林 审判员  王端端 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈壬申
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初21号 原告：肖璋，男，1967年10月7日生，汉族，江西省永新县人，现住江西省永新县。 被告：肖龙星，男，1973年7月3日生，汉族，江西省永新县人，户籍地址永新县。 被告：王小英，女，1976年11月9日生，汉族，江西省永新县人，户籍地址永新县。 原告肖璋与被告肖龙星、王小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖璋到庭参加诉讼，被告肖龙星、王小英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖璋向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款人民币120000元及利息（利息按月息2分计算从2018年1月1日起至还清借款本金止，品除2018年至2019年期间已支付的12000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，2016年2月15日，被告以资金周转为由向原告借款120000元。同日，在原告家中现金给付被告20000元，剩余的100000元被告肖龙星要求转账至被告王小英的账户上，并向原告出具了借条一张，约定借款期限两年，利息按月息2分计算。借款后，被告肖龙星支付利息至2017年年底，2018年支付了5200元利息，2019年支付了6800元利息。约定的还款期限到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告一直回避，至今尚欠借款本金120000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告肖龙星、王小英未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、借条及转账凭证各一份，证明被告向原告借款的事实。本院认为，该借条可以证明被告向原告借款的事实，具体金额在本判决的理由中进行阐述。 证据二、微信聊天记录，证明所借款项系被告夫妻共同债务。本院认为，是否系夫妻共同债务本院也会在判决理由中进行阐述。 被告肖龙星、王小英未到庭质证也未提供书面证据。 根据原告提供的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 原告肖璋经朋友介绍认识被告肖龙星，因被告资金周转困难向原告提出借款，原告同意后先给付被告肖龙星20000元现金，其余的100000元应被告肖龙星的要求转账至其妻子即被告王小英的账户上，在转账时原告预先扣除了2500元利息，实际转账97500元。当日，被告肖龙星向原告出具一份借条，承诺2018年2月15日前归还，月利息二分。借款后被告肖龙星按约向原告支付了2017年度的利息，后在2018年向原告支付了5200元利息，2019年向原告支付6800元的利息。借款到期后经原告多次催促，被告至今尚未归还原告借款。另查明，肖龙星与汪龙星（身份证号码）系同一人。王小英与身份证号码为362430197811095740的王小英系同一人。 本院认为，公民之间的合法民间借贷关系依法应受法律保护。原告肖璋应被告肖龙星的要求将款借给被告，被告应当按照双方的约定如期归还原告的借款，但被告肖龙星至今仍未偿还借款本息，故原告要求被告肖龙星归还其借款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据本案所查清的事实和证据，原告在转账100000元本金时，预先在本金中扣除了2500元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此原告出借的本金应认定为117500元。被告王小英虽然未在借条上签名，但是从其与原告的微信聊天记录来看，可以证实所借款项系用于二被告家庭共同所需，并且款项也转入被告王小英的账户中，故可以认定所借款项为夫妻共同债务，被告王小英应当与被告肖龙星共同偿还。被告肖龙星、王小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由被告肖龙星、王小英自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告肖龙星、王小英于本判决生效之日起七日内归还原告肖璋借款本金117500元；并以该本金为基础按月利率2%支付自2018年1月份起至归还借款之日止的利息（应扣除已经支付的12000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700，减半收取1350元，由被告肖龙星、王小英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  颜斌 二〇二〇年一月二十一日 法官助理王月敏 书记员谭喜
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初400号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，住所地三明，统一社会信用代码91350427050340468U。 法定代表人：罗道林。 委托诉讼代理人：王凤英，女，1966年7月20日出生，系该公司员工。 被告：叶启炷，男，1985年1月28日出生，汉族，住沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告叶启炷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告三明市家盛物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司在诉讼期间以叶启炷已交清物业服务欠费为由，向本院提出撤回对叶启炷的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县家盛物业管理有限公司负担。 审判员  叶小燕 二〇二〇年一月二十一日 法官助理官泓 书记员曹颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢44号本院立案执行的申请执行人刘兴明与被执行人彭勇、曾志宏机动车交通事故责任纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年一月十日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7105-2号申请人：河南四达电力设备股份有限公司，住所地：长葛市后河镇陉山大道中段（电瓷电器产业园），统一社会信用代码：91411000663422714F。法定代表人：陈四甫，任公司董事长。被申请人：贵州省公路工程集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区甲秀北路8号贵州公路集团大厦，统一社会信用代码：91520000214415201K。法定代表人：廖柳。河南四达电力设备股份有限公司与贵州省公路工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）豫1082民初7105-1号民事裁定书，冻结被申请人贵州省公路工程集团有限公司银行存款36.5万元或查封扣押其同等价值财产。河南四达电力设备股份有限公司于2020年1月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：河南四达电力设备股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人贵州省公路工程集团有限公司银行存款36.5万元的冻结或解除查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵伟锋二〇二〇年一月十七日书记员  李冰冰
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初121号 原告：怀宁县林睿生态农业开发有限公司，住所地安徽省怀宁县三桥镇金闸村，统一社会信用代码9134082205157639L。 法定代表人：丁杰林，总经理。 委托诉讼代理人：査卉川，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：林的毛，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省望江县。 原告怀宁县林睿生态农业开发有限公司与被告林的毛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告怀宁县林睿生态农业开发有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告怀宁县林睿生态农业开发有限公司向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀宁县林睿生态农业开发有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担。 审判员  姜精寿 法官助理谢伟 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘汪求
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1172号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4298号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4298号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 郭红红
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8509号之一 申请执行人吴杰，男，1987年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人陈辉，男，1988年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 申请执行人吴杰与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）浙0109民特883号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人吴杰于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行标的为130914.37元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年1月20日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐阳芷
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执64号之六 申请执行人：赵晋业，男，住河北省廊坊市大城县。 被执行人：孟强，男，住济南市历城区。 关于申请人赵晋业与孟强买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人孟强在齐鲁银行62×××95账户内存款人民币23158.04元，现因被执行人孟强自动履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孟强在齐鲁银行62×××95账户内存款人民币81100.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 庆 二〇二〇年一月十九日 书记员 张天翔
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)新42刑更54号 罪犯彭西军，男，1976年4月22日出生，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)阿中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人彭西军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院依法报送新疆维吾尔自治区高级人民法院核准。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年6月22日以（2010）新刑一核字第7号刑事裁定，核准原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年3月18日以（2013）新刑减（假）字第101号刑事裁定，将罪犯彭西军的刑罚，自2012年6月22日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年2月3日以（2015）新刑减（假）字第104号刑事裁定，将罪犯彭西军的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年5月16日裁定减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期止日至2032年7月2日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2020年1月14日对罪犯彭西军提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯彭西军在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子、获季度表扬10次，确有悔改表现，提请减刑8个月。 经审理查明，罪犯彭西军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后4次被评为改造积极分子，获季度表扬10次。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭西军在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但因其系暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭西军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变(刑期自本裁定之日起至2031年12月2日止，已扣除减刑日期)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 努斯拉提 审 判 员 茹 荷 娅 审 判 员 张 清 霞 二〇二〇年一月三十日 法官助理 潘  伟 书 记 员 杨 晓 翠 1
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执77号 申请执行人刘云昌与被执行人白玉军财产损害赔偿纠纷一案，商河县人民法院（2019）鲁0126民初1751号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，刘云昌向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理，至2020年1月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 商河县人民法院（2019）鲁0126民初1751号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0424刑初21号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人马玉坤，男，1988年1月5日出生于福建省清流县，汉族，初中文化,无业，户籍地福建省清流县，现住福建省清流县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。 宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人马玉坤犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员张朝忠出庭支持公诉，被告人马玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控,2019年2月7日晚上，被告人马玉坤在清流县的家中喝酒，酒后驾驶自己所有的闽Ｇ×××××长安牌白色小型汽车从清流家中往宁化县城区方向行驶。2019年2月8日零时许，被告人马玉坤驾驶该车从宁化县城区前往宁化县安乐镇刘坊村长科头30号其岳父卢某家中找妻子卢燕红。在卢某家中，被告人马玉坤喝了三瓶啤酒。因马玉坤与卢燕红弟弟卢伟标发生冲突，卢燕红电话报警。随后，马玉坤和卢伟标被人拉开，马玉坤驾车离开卢某家中，几分钟后，被告人马玉坤又驾驶该车返回卢某家门口的坡顶，被宁化县民警查获。经福建广信司法鉴定所对马玉坤血液乙醇含量测定，结果为：160.05ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人马玉坤具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议适用速裁程序，并判处被告人马玉坤拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人马玉坤对指控的事实及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马玉坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人马玉坤犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马玉坤具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人马玉坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴至本院上缴国库。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈文华 二〇二〇年一月十九日 书记员  宋卓亚 附本案判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执614号 申请执行人：李校明，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 被执行人：黄强，男，1982年6月6日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 申请执行人李校明与被执行人黄强借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2019年8月21日作出的（2019）闽0725民初840号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人于2019年11月4日向本院申请执行要求被执行人支付30000元及利息。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人黄强银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了调查，均无财产可供执行，且被执行人下落不明。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2019）闽0725民初840号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 建 明 审判员 钟 阳 平 审判员 魏  萍 二〇二〇年一月十三日 书记员 :叶在航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106财保3号申请人：杨魁锦，女，1962年10月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：张华，男，1974年1月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：张林松，男，1969年4月28日出生，汉族，住天津市河东区。申请人杨魁锦于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人银行存款240000元或其他等值财产。申请人杨魁锦以中国大地财产保险有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，杨魁锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人张华、张林松名下银行存款240000元或查封其他等值财产。案件申请费1720元，由申请人杨魁锦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨立明二〇二〇年一月十六日书记员  唐雪萌
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初12244号原告：李某，女，1956年10月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王顺利，贵州唯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所实习律师。被告：黄某，女，1946年1月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：刘某1，男，1970年12月2日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：刘某2，女，1973年10月27日出生，汉族，住遵义市红花岗区。上述三被告共同委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：刘某3，男，1965年12月30日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：刘某4，女，1967年9月8日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：刘某5，男，1969年9月8日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告李某与被告黄某、刘某3、刘某4、刘某5、刘某1、刘某2继承纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告李某于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿撤回对被告黄某、刘某3、刘某4、刘某5、刘某1、刘某2的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费8,375元（已减半收取），由原告李某自愿承担。审判员  王继霞二〇二〇年一月九日书记员  梁廷松
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15986号上诉人（原审原告）：张某，男，1982年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张根兴，上海浦银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海世纪汇置业有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道981号6B室。法定代表人：HAZELCHEWSIEWCHENG，总经理。委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人上海世纪汇置业有限公司（以下简称世纪汇公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初58028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张某上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持张某的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：XX广场三楼商场的通道中央摆放白色条凳，条凳的摆放位置不合理，极易造成行人绊倒受伤。商场地面为抛光的米黄色地砖，反射效果明显，结合商场的白色灯光，极易让人产生目眩效果。而且在商场行走的人前来购物，视线被商场内两边琳琅满目的商品吸引，必然会对脚下是否有障碍物有所忽视。在张某摔倒后，只有一名保安将张某扶起来坐在条凳上，然后离开，保安没有报警也没有向商场报告，商场在管理上存在缺陷。被上诉人世纪汇公司辩称，不同意上诉人张某的上诉请求。白色条凳放置在靠近栏杆的位置，并非放在通道中央。条凳和地面的反差明显，成年人很容易判断。条凳的高度到成年人的膝盖位置，如张某尽到合理的注意义务，完全可以避免事故的发生。张某摔倒后，商场保安已询问其是否需要送医，张某表示不需要。请求二审驳回上诉，维持原判。张某向一审法院起诉请求判令世纪汇公司赔偿张某各项损失：医疗费人民币100,218.14元（已扣伙食费、不含后续治疗费）、护理费17,500元（5,000元/月×3.5个月）、营养费5,250元（50元/天×105天）、误工费48,000元（8,000元/月×6个月）、残疾赔偿金136,068元（68,034元/年×20年×0.1）、交通费500元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。一审法院审理后，于二○一九年十月十五日作出判决：一、上海世纪汇置业有限公司应于判决生效之日起十日内补偿张某1万元；二、驳回张某的全部诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,072元，鉴定费1,950元，均由张某负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人张某以商场的条凳颜色、摆放位置不合理为由认为被上诉人世纪汇公司未尽安全保障义务。但根据一审中本案双方提供的照片可知，该条凳并非横亘在商场中央，其高度接近常人膝盖的位置，与地面铺设的黄色镜面瓷砖存在明显色差，正常情况下能够引起常人的注意，不存在安全隐患。张某以白色条凳的摆放存在安全隐患为由主张世纪汇公司未尽安全保障义务，缺乏依据，本院不予采信。张某作为完全民事行为能力人，在商场行走应当对自身安全尽到合理的注意义务，其忽视商场摆放的白色条凳导致被绊倒受伤，主观上存在过错，应自行承担相应的损害后果。综上所述，上诉人张某的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,144元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇二〇年一月十三日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0106执244号 关于申请执行人温秀云与被执行人长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）吉0106民初3558号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付产权费用16498.00元及利息，并承担诉讼费用、执行费用，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行全部给付义务，申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2020)吉0106执244号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
河北省广平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0432执恢1号申请执行人李肖军，男，汉族，1981年9月10日出生，广平县，被执行人王有利，男，汉族，1974年9月17日出生，临漳县，本院于2020年1月4日作出（2020）冀0432执恢1号执行裁定，冻结了被执行人王有利的银行账户，现因被执行人王有利已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人王有利银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺金良审 判 员  张颖萌人民陪审员  白桂花二〇二〇年一月十三日书 记 员  张宏斌
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初181号 原告：桂耀昌，男，1971年7月21日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：刘素瑶，女，1963年10月29日出生，汉族，住四川省新津县。 原告桂耀昌与被告刘素瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告桂耀昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告桂耀昌撤回起诉处理。 审判员 贾 肖 二〇二〇年一月二十一日 书记员 肖尚松
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保2号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。地址：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。法定代表人：严焕红，公司董事长。被申请人：丁颖莉，女，回族，1973年4月12日生，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：杨继武，男，汉族，1949年11月29日生，住：云南省曲靖市富源县。被申请人：丁粉菊，女，汉族，1949年8月10日生，住：云南省曲靖市富源县。被申请人：杨清然，女，20岁，汉族，住：云南省曲靖市富源县。2020年1月15日，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司以杨雄鹰向其借款逾期未归还，现杨雄鹰病故，四被申请人丁颖莉、杨继武、丁粉菊、杨清然系杨雄鹰的继承人，享有杨雄鹰死亡后在曲靖市烟草公司富源分公的企业年金、企业补偿金、住房公积金等费用90余万元的继承权。为保障申请人权益，防止被申请人转移财产，确保案件能够顺利执行。曲靖沾益兴福村镇银行有限公司于2020年1月15日向我院申请对杨雄鹰死亡后在曲靖市烟草公司富源分公的企业年金、企业补偿金、住房公积金等费用在525203.51元限额内予以保全。经审查，本院认为，曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律相关规定。为保证权利得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人丁颖莉、杨继武、丁粉菊、杨清然享有的杨雄鹰死亡后在曲靖市烟草公司富源分公的企业年金、企业补偿金、住房公积金等费用在525203.51元限额内予以保全。申请人应当在法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴晓忠二〇二〇年一月十五日书记员  王丽霞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终76号上诉人(原审被告)：王庆和，男，1960年1月11日出生，汉族，住云南省昆明市。被上诉人(原审原告)：陈艳，女，1966年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人王庆和因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初20852号民事裁定，向本院提起上诉。王庆和上诉称，其为借款人，应为接受货币一方，故上诉人所在地为合同履行地，故请求撤销原裁定，将本案移送至昆明市五华区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方对合同履行地没有约定，被上诉人要求上诉人偿还借款本息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年一月三十一日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执104号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:唐红建，男，1974年02月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与唐红建借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1259号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款18323.13元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费175元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人唐红建发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人唐红建名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人唐红建发出限制消费令； 4、2020年1月10日本院依法向被执行人所在广州市天河区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人唐红建名下粤Ｂ×××××牌小型轿车于2014年2月18日已办理抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人唐红建暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年一月二十二日 书记员  丁 潮
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初29号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人石绍彩，女，1973年6月15日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。被告人石绍彩因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月6日被五河县公安局刑事拘留，2019年9月16日因无逮捕必要，五河县人民检察院不批准逮捕，同日被五河县公安局取保候审。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕390号起诉书，指控被告人石绍彩犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员梁作庭、检察官助理蒋艳菲出庭支持公诉，被告人石绍彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2019年4月25日9时许，在五河县城关镇中兴路华运超市西门附近，被告人石绍彩因其丈夫谢某1与刘某2存在婚外情一事，用菜刀将刘某2头部及左手部砍伤，经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定，刘某2头部损伤构成轻伤二级，手部损伤构成轻微伤。 2019年9月6日，被告人石绍彩到五河县公安局城关派出所投案。 公诉机关认为，被告人石绍彩持凶器故意伤害他人致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石绍彩犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人石绍彩与被害人刘某1之间达成了和解协议，可酌情对被告人石绍彩从轻处罚。被告人石绍彩对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人石绍彩判处有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。 被告人石绍彩对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。 经审理查明：2019年4月25日9时许，在五河县城关镇中兴路华运超市西门附近，被告人石绍彩因其丈夫谢某1与刘某2存在婚外情一事，用菜刀将刘某2头部及左手部砍伤，经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定，刘某2头部损伤构成轻伤二级，手部损伤构成轻微伤。 2019年9月6日，被告人石绍彩到五河县公安局城关派出所投案。 上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、户籍证明 证实：被告人石绍彩已达到完全刑事责任年龄。 2、归案经过 证实：2019年9月6日，被告人石绍彩到五河县公安局城关派出所投案。 3、前科证明 证实：被告人石绍彩无前科。 4、石绍彩故意伤害案现场方位示意图、现场照片及刘某2伤情照片 证实：石绍彩故意伤害案的案发现场及刘某2的受伤情况。 5、刘某2的住院病案、入院出院记录、放射、ＣＴ检查报告单 证实：刘某2受伤后入院诊断及治疗情况，经诊断：1.左枕骨骨折;2.头皮裂伤;3.左手皮肤裂伤。 6、协议书、谅解书、收条 证实:被告人石绍彩与被害人刘某2达成和解协议并执行完毕；被告人石绍彩取得了被害人刘某2的谅解。 7、证人谢某1的证言 证实：2019年4月25日10点多钟，在华运超市西门附近，被告人石绍彩持刀将刘某2头部砍伤。 8、证人谢某2的证言 证实：2019年4月28日，谢某2在五河县医院七楼和刘某2、刘某2外甥女等人发生厮打。 9、证人刘某3的证言 证实：2019年4月28日，在五河县医院七楼，谢某2厮打刘某2头部。 10、被害人刘某2的陈述 证实：2019年4月25日10点多钟，在华运超市西门附近，被告人石绍彩持刀将被害人刘某2的手部、头部砍伤；2019年4月28日晚上9点多钟，谢某2在县医院撕扯、推搡刘某2。 11、被告人石绍彩的供述和辩解 证实：2019年4月25日，在五河县城关镇中兴路华运超市附近，因石绍彩生气刘某2系小三、破坏其家庭，石绍彩遂用菜刀将刘某2的头部等部位砍伤。 12、法医学人体损伤程度鉴定书[(五)公(司)鉴（伤检）字[2019]159号] 鉴定意见：伤者刘某2头部损伤构成轻伤二级，手部损伤构成轻微伤。鉴定时间：2019年7月4日，鉴定人：陈荡荡赵建。 13、石绍彩故意伤害案发视频、截图 证实：2019年4月25日10点多钟，在五河县城关镇中兴路华运超市西门附近，被告人石绍彩持刀砍伤刘某2。 14、视频资料制作说明书 证实：石绍彩故意伤害案现场视频来源合法、客观真实。 上述证据相互印证，足以认定被告人石绍彩的犯罪事实。 本院认为：被告人石绍彩持凶器故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石绍彩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人石绍彩与被害人刘某2达成和解协议，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人石绍彩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人石绍彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季延彪 二〇二〇年一月二十日 法官助理贾少杰 书记员卢玉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5869号原告：詹小锋，男，1971年12月10日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅雯，河南光裕律师事务所律师。被告：魏春霞，女，1966年5月2日出生，汉族，住河南省武陟县。原告詹小锋诉被告魏春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹小锋及其委托诉讼代理人王雅雯到庭参加诉讼，被告魏春霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。詹小锋向本院提出诉讼请求：1.判令魏春霞立即归还借款60000元及利息（利息自2017年8月14日起按年利率20%计算至还款之日止）；2.诉讼费用由魏春霞承担。事实与理由：詹小锋、魏春霞系朋友关系，2015年8月13日，魏春霞到詹小锋家中称其做生意需要资金周转，向詹小锋借款60000元整，当场向詹小锋出具借条一张，并在借条上签名按印。借条载明“定于2017年8月13日归还，过期不还按20%计息，并承担由此带来的一切后果”。借款到期后，詹小锋多次索要，魏春霞拒不还款，故提起诉讼。开庭前，魏春霞给付詹小锋3000元。魏春霞既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，魏春霞因做生意需要向詹小锋借款60000元，并于同日出具借条一张。借条载明：“我叫魏春霞，家住占东村六号院，身份证号，于2015年8月13日，借到詹小锋现金陆万元整（60000）定于2017年8月13日归还，过期不还按20%计息，并承担由此带来的一切后果，特此证明。魏春霞，2015年8月13日”。詹小锋多次讨要未果，提起诉讼。诉讼中魏春霞2020年1月8日给付詹小锋支付3000元。上述事实有詹小锋提供的魏春霞出具的借条1张以及詹小锋庭审时的陈述在卷佐证。本院认为，魏春霞与詹小锋之间系民间借贷关系。魏春霞向詹小锋借款60000元，有詹小锋出具的借条为证，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当在约定期限内返还借款。本案双方约定还款期限为2017年8月13日归还，现詹小锋诉请魏春霞偿还借款60000元，本院予以支持。双方在借款时约定逾期按20%计息，根据詹小锋庭审时陈述和交易习惯，本院认定双方约定的逾期利率为年利率20%。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人处主债务之外还应当支付利息和费用，当给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）事先债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。魏春霞2020年1月8日给付詹小锋3000元，书安防没有约定，詹小锋称系魏春霞支付的利息，故本院认定该3000元为魏春霞给付詹小锋利息。按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现詹小锋诉请魏春霞自2017年8月14日按年利率20%支付逾期利息至还款之日止，本院予以支持；魏春霞已给付利息3000元，在实际执行中应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告魏春霞于本判决生效后十日内归还原告詹小锋借款60000元及利息。（利息从2017年8月14日起按年利率20%计算至实际履行完毕之日止，执行中扣除已给付的利息3000元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300，减半收取计650元，由魏春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙保忠二〇二〇年一月十三日书记员  柴 玮
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1087号之一申请执行人李志贤，男，1947年2月16日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。被执行人上海祥嘉金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人肖明华。被执行人上海享意资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人沈红烈。申请执行人李志贤与被执行人上海祥嘉金融信息服务有限公司、上海享意资产管理有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年7月17日作出的(2019)沪仲案字第0200号裁决书已发生法律效力。该裁决书确定：被申请人上海祥嘉金融信息服务有限公司、上海享意资产管理有限公司向申请人李志贤归还本金人民币50,000元、支付利息收益人民币6,012.33元、支付仲裁费人民币5,790元。裁决生效后，因被申请人上海祥嘉金融信息服务有限公司、上海享意资产管理有限公司未能履行支付义务，故申请人李志贤向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人上海祥嘉金融信息服务有限公司、上海享意资产管理有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币827.03元。经本院查明，被执行人上海祥嘉金融信息服务有限公司名下持有车牌号为沪BDXXXX的大通牌汽车一辆，本院已依法进行了查封，因车辆下落不明，故暂无法处置。另查明，被执行人上海祥嘉金融信息服务有限公司名下在建设银行上海市分行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5，被执行人上海享意资产管理有限公司名下在工商银行中山南路支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、在中国银行上海市鲁班路支行的账号XXXXXXXXXXXX，本院均已依法进行了冻结，因上述账户余额为人民币0元，故无法予以扣划。除此之外，本院暂未查询到被执行人上海祥嘉金融信息服务有限公司、上海享意资产管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人李志贤也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依申请执行人李志贤申请，本院依法将被执行人上海祥嘉金融信息服务有限公司、上海享意资产管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本案拟终结本次执行程序，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。上述事实，有上海仲裁委员会(2019)沪仲案字第0200号裁决书、最高人民法院财产调查反馈材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年一月十三日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0982民特1号 申请人：谢冬英，女，汉族，1988年3月19日出生，住江西省樟树市。 申请人谢冬英申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人谢冬英称，其与下落不明人谢福根系父女关系，系唯一亲人。下落不明人谢福根于2014年12月27日上午从家中出发，坐槎市至樟树的公交车来到樟树，下午1点多钟在市中医院门口坐樟树至槎市的公交车在吴密站下车，至今下落不明。2014年12月30日申请人向江西省樟树市公安局张家山派出所报案，至今尚无找到，查无音讯。据此向法院宣告下落不明人谢福根死亡。 经审理查明：下落不明人谢福根，男，汉族，1936年6月4日出生，住江西省樟树市张家山街道办事处朱坊村委桑园组8号，系申请人谢冬英的父亲。2014年12月27日下落不明人在离家后失踪，经多方寻找无下落，至今已满4年。2019年1月15日谢冬英向本院提出申请，要求宣告谢福根死亡。申请人谢冬英申请宣告谢福根死亡后，本院于2019年1月16日在司法文书送达网发出寻找谢福根的公告。法定公告期限为一年，现已届满，谢福根仍然下落不明。 本院认为，下落不明人谢福根自2014年12月27日失踪后，虽然多方寻找，至今未出现，下落不明已满四年。故申请人谢冬英请求宣告谢福根死亡的诉讼请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款规定，判决如下： 宣告谢福根死亡。 本判决为终审判决。 审判员  付卫萍 二〇二〇年一月十六日                                                                          法官助理  彭静蓉                                                                          书记员  彭宗鸣
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321财保1号 申请人:唐海，男，1940年4月4日生，汉族，居民，住广西阳朔县。 申请人:黄慧华，女，1943年4月12日生，汉族，居民，住广西阳朔县。 被申请人:苏格凤，女，1971年5月27日生，汉族，农民，住广西阳朔县。 被申请人:罗允强，男，1970年10月24日生，汉族，居民，住广西阳朔县。 第三人:黄孔兴，男，1968年6月17日生，汉族，农民，住广西阳朔县。 申请人唐海、黄慧华与被申请人苏格凤、罗某、第三人黄孔兴诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏格凤、罗允强名下所有的位于阳朔县阳朔镇凤鸣巷15号102室等2处(产权证:桂(2019)阳朔县不动产第000526号)的房屋，或者保全冻结被申请人苏格凤、罗允强名下价值3000000元的银行存款或同等价值的其它财产。第三人黄孔兴自愿以其名下的位于阳朔县阳朔镇田家河阳普公路书童国际苑29幢2单元501房的房屋(产权证号:朔房权证阳朔镇字第××)作为本案申请人财产保全的担保财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关工适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封被申请人苏格凤、罗允强名下所有的位于阳朔县阳朔镇凤鸣巷15号102室等2处(产权证:桂(2019)阳朔县不动产第000502606号)的房屋，或者保全冻结被申请人苏格凤、罗允强名下价值300000元的银行存款或同等价值的其它财产; 二、查封第三人黄孔兴的阳朔县阳朔镇田家河阳普公路书童国际苑29幢2单元501房的房屋(产权证号:朔房权证阳朔镇字第××) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐星东 二〇二〇年一月六日 法官助理 姜 明 书 记 员 梁天瑶
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀09刑终38号原公诉机关河北省青县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔磊，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大石桥市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月23日被青县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于青县看守所。河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人崔磊犯故意伤害罪一案，于2019年9月24日作出（2019）冀0922刑初215号刑事判决，认定被告人崔磊犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。被告人崔磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判有的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省青县人民法院（2019）冀0922刑初215号刑事判决。二、发回河北省青县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇二〇年一月十五日书记员  刘永智
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审6号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路172号，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人泸州新中星物流有限公司，住所地四川省泸县石桥镇狐狸坡街80号，统一社会信用代码91510521590452153F。 法定代表人陈燎原，总经理。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年1月1日向本院申请强制执行永执[2019]170002990101号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 本院在合法性审查过程中，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年1月7日向本院申请撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向本院书面申请要求撤回强制执行申请，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予重庆市永川区交通运输综合行政执法支队撤回强制执行申请。 审判员  肖菊华 二〇二〇年一月七日 书记员  黄洪梅
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽0602行赔初7号 原告福建赛鲲鹏网络科技有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇迎宾大道草埔157号电商创业园四楼，统一社会信用代码：91350623MA32YU8X2D。 法定代表人徐淑端，经理。 委托诉讼代理人林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人林秋玲，福建泾渭明律师事务所律师。 被告漳浦县城市管理局，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街34号，统一社会信用代码11350623MB19588276。 法定代表人陈进四，局长。 委托诉讼代理人吴云淑，福建品木律师事务所律师。 原告福建赛鲲鹏网络科技有限公司诉被告漳浦县城市管理局行政赔偿纠纷一案，于2019年12月6日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告福建赛鲲鹏网络科技有限公司以案涉车辆已返还为由，于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建赛鲲鹏网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告福建赛鲲鹏网络科技有限公司撤回起诉。 审 判 长  徐晓雯 人民陪审员  杨丽虹 人民陪审员  张雅嫔 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  曾桂芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4121号原告：赵巍巍，男，1979年11月29日生，汉族，住江苏省响水县。被告：周春龙，男，1976年12月21日生，汉族，住江苏省响水县。原告赵巍巍与被告周春龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后。原告赵巍巍于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵巍巍自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵巍巍撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵巍巍负担。审 判 长  王 东人民陪审员  单中年人民陪审员  汪洪飞二〇二〇年一月十九日书 记 员  朱 琳
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初41号原告：曹春花，女，1990年10月8日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。被告：黄宗香，女，1977年6月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：向德红，女，1980年11月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告曹春花与被告黄宗香、向德红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告曹春花于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹春花在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曹春花的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹春花撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告曹春花负担。审判员  谭进吾二〇二〇年一月二十日书记员  蒋 涛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终39号上诉人（原审被告）：浙江九合环境股份有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区须江路51号财富中心3幢901-903室，统一社会信用代码9133080070460614X4。法定代表人：姚之瀛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡航利达环保科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路118号，统一社会信用代码91320213MA1W6J3NXQ。法定代表人:张瑶，该公司董事长。上诉人浙江九合环境股份有限公司（以下简称九合公司）因与被上诉人无锡航利达环保科技有限公司（以下简称航利达公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初11955号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。航利达公司诉称：2017年5月11日，江苏远兴集团建设有限公司（以下简称远兴公司）与被告九合公司签订《浙江省104国道绍兴县柯桥段改建工程公路项目第LH1标段声屏障工程专业分包合同》，远兴公司按约履行了合同义务，后该项目已于2017年7月20日正式通车，按合同单价结算总金额为5779950元。经远兴公司多次催要，被告仅支付了1300000元货款，尚欠4479950元未支付。2019年9月26日，远兴公司与其公司签订《债权转让协议》一份，将对被告享有的债权全部转让给其公司。上述该款经过多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告公司立即支付货款及安装进度款4479950元及相应利息；本案诉讼费用由被告承担。九合公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案基础法律关系是建设工程施工合同纠纷，并非定作合同纠纷。其公司通过公开招标的形式，中标“浙江省104国道绍兴县柯桥段改建工程公路项目第LH1标段”工程，工程地址现为浙江省绍兴市柯桥区。因施工需要，其公司于2017年5月11日将该标段“声屏障工程”分包给案外人远兴公司。2019年9月26日，远兴公司与本案原告公司签订《债权转让协议》，远兴公司将工程款转让给原告公司。其公司与远兴公司是建设工程施工合同的双方当事人，虽然远兴公司将权利转让给了原告公司，但根据相关规定，其公司对于远兴公司的抗辩权同样适用于原告航利达公司。因此，本案纠纷的基础法律关系是建设工程施工合同纠纷，而非定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，本案的管辖法院应当是工程所在地法院，即绍兴市柯桥区人民法院。对此，航利达公司认为：本案性质实质应为定作合同纠纷，应当由宜兴市人民法院管辖。虽然远兴公司与被告九合公司签订的合同名称为《声屏障工程专业分包合同》，但合同约定的内容及双方的权利义务与名称并不一致。合同的实质应当为远兴公司按照九合公司的特定要求完成加工生产任务为履约内容，远兴公司履约以自己的设备、技术、人力为前提条件的。因此，根据合同约定的权利义务内容可以确定本案合同性质实为加工承揽即定作合同纠纷，故远兴公司所在地应为本合同履行地。故其公司认为宜兴市人民法院对本案有管辖权。原审法院认为：除级别管辖另有规定外，基层人民法院管辖第一审民事案件。当事人可以书面协议管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的相关规定。本案中，九合公司认为根据双方签订的《建设工程施工专业分包合同》，本案应当属于建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖的规定，由建设工程所在地人民法院管辖。但航利达公司认为：远兴公司与九合公司虽然签订了施工合同，但从合同内容上看，远兴公司的主要义务在于按照施工图纸的要求，采购、制作对应的吸、隔声板声屏障。而相应施工的义务只是很小的一部分，故远兴公司与九合公司之间的关系实际应为定作合同关系。对此，结合双方之间的陈述以及合同中双方权利义务的约定，原审法院认为虽然远兴公司与九合公司签订施工合同，但从合同权利义务及金额上看，远兴公司主要义务在于采购、制作符合图纸要求的声屏障，而相应的运输、安装仅属于附随义务，故原审法院认定本案应当属于定作合同纠纷。远兴公司将相应权利转让给航利达公司，故航利达公司取得了相应的权利。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院均有管辖权的诉讼，原告可向其中一个法院起诉。本案中，因远兴公司按照图纸要求采购、制作相应设备，合同履行地应当在远兴公司所在地即宜兴市。故原审法院对本案有管辖权，九合公司所提出的管辖异议，原审法院不予采纳。原审法院裁定:驳回浙江九合环境股份有限公司对本案管辖权提出的异议。九合公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院将本案认定为定作合同纠纷无事实和法律依据，本案应属建设工程施工合同纠纷;即便双方系定作承揽合同关系，合同履行地也应当在远兴公司最终履行合同义务的所在地即工程所在地绍兴市柯桥区。为此，请求撤销（2019）苏0282民初11955号民事裁定，将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。航利达公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议只作程序性审查。除级别管辖另有规定外，基层人民法院管辖第一审民事案件。当事人可以书面协议管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的相关规定。根据双方当事人的陈述以及合同中远兴公司与九合公司权利义务的约定，虽然远兴公司与九合公司签订施工合同，但从合同权利义务及金额上看，远兴公司主要义务在于采购、制作符合图纸要求的声屏障，而相应的运输、安装仅属于附随义务，故本案应当属于定作合同纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，远兴公司系债权出让方和接收货币方，现远兴公司将相应权利转让给航利达公司，故航利达公司取得了相应的权利。远兴公司住所地亦在宜兴市，故原审法院对本案有管辖权。九合公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人。民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年一月二十日书记员 李君玉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初242号原告：杨景梅，女，1981年3月1日生，汉族，住濮阳县。被告：郭宗民，男，1978年8月22日生，汉族，住濮阳县。原告杨景梅诉被告郭宗民民间借贷纠纷一案。本案于2020年1月6日立案，于2020年1月20日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨景梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨景梅承担。审判员  后利珍二〇二〇年一月二十日书记员  袁 诚
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初204号原告：张翼飞，女，1987年8月16日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被告：江西畅行停车管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道2999号紫阳明珠办公楼D栋2706室，统一社会信用代码：91360106MAXXX。法定代表人：孔德建。本院在审理原告张翼飞诉被告江西畅行停车管理有限公司劳动争议一案中，本院传票传唤原告张翼飞于2020年1月21日上午9时30分开庭，但原告张翼飞无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张翼飞负担。审判员  杨柳桃二〇二〇年一月二十一日法官助理欧阳良明书记员李亚萍
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14304号上诉人（原审被告）：沧州市嘉隆电器设备有限公司，住所地河北省沧县李天木乡自来屯村。法定代表人：马林森，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海川菊精密传感器有限公司，住所地上海市金山区张堰镇花贤路69号1幢A3078室。法定代表人：章小菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵鹏，上海明伦律师事务所律师。上诉人沧州市嘉隆电器设备有限公司（以下简称嘉隆公司）因与被上诉人上海川菊精密传感器有限公司（以下简称川菊公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初6657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，对本案开庭进行了审理。上诉人嘉隆公司的委托诉讼代理人梁金泼，被上诉人川菊公司的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。嘉隆公司上诉请求：撤销一审判决，改判嘉隆公司向川菊公司支付货款14,929元。事实和理由：嘉隆公司与川菊公司在履行买卖合同期间，没有就供货和欠款进行过对账或核算。因川菊公司提供的传感器有质量问题，嘉隆公司除一审中川菊公司确认的退货7,545元外，还有退货8,695元，故应在川菊公司一审诉请要求嘉隆公司支付的货款中再扣除该8,695元退货款。被上诉人川菊公司辩称：嘉隆公司所称8,695元的退货，川菊公司没有收到，另7,545元退货川菊公司已经收到，故一审法院认定嘉隆公司欠付货款的金额是正确的，请求二审法院驳回嘉隆公司的上诉请求，维持原判。川菊公司向一审法院起诉请求判令：1.嘉隆公司支付川菊公司货款23,624元；2.本案诉讼费由嘉隆公司承担。一审法院认定如下事实：2017年下半年，嘉隆公司向川菊公司购买转换器、传感器、热电阻、变速器等精密仪器。经双方核算，嘉隆公司尚欠川菊公司2018年7月至10月间货款31,169元，扣除退货7,545元，嘉隆公司尚欠货款23,624元未付，川菊公司多次催讨未果。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付尚欠价款或者报酬。嘉隆公司向川菊公司购买货物而未能按约支付货款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现川菊公司要求嘉隆公司支付尚欠货款的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。嘉隆公司虽书面辩称川菊公司交付的货物存在质量问题却未能就此提交证据，应承担相应的不利后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决嘉隆公司应于判决生效之日起十日内支付川菊公司尚欠货款23,624元。本院二审期间，上诉人嘉隆公司提交如下证据：1.嘉隆公司制作的退货单，被上诉人川菊公司加盖公章后以微信形式回发给嘉隆公司，退款金额为8,695元。2.2018年12月8日德邦快递的邮寄单。3.德邦快递的查询记录，显示上述快递到达后，快递公司在2019年1月5日至同月29日期间多次通知川菊公司，但其一直没有去取货。上述三份证据共同证明，嘉隆公司另有一笔价值8,695元的退货，川菊公司在退货单上盖章确认，且嘉隆公司已快递发送。被上诉人川菊公司质证认为：1.对证据1的真实性没有异议，但该8,695元货物是2018年上半年的货物，川菊公司在本案中主张嘉隆公司欠付的是2018年下半年的货款。双方曾确认7,545元货物要退货，8,695元货物需要检测而不是退货。2.对证据2的真实性无法确认，不能证明该快递邮寄的是嘉隆公司主张的8,695元货物。3.对证据3的质证意见与证据2一致。被上诉人嘉隆公司在二审期间未提交证据。本院对上诉人嘉隆公司提交的上述证据认证认为：1.对证据1的真实性予以确认并采纳。2.对证据2的真实性予以确认，对其与本案所涉8,695元退货的关联性不予确认。3.嘉隆公司未能提供证据3的原件，故本院对该证据的真实性不予确认。对上述本院确认并采纳的证据的证明力问题，本院另作评述。经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。二审庭审中，川菊公司确认8,695元退货目前仍在德邦快递处。因双方对领取退货和支付货款未能协商一致，且嘉隆公司邮寄地址错误，又要求到付快递费用，故川菊公司至今未领取。本院认为，本案二审的争议焦点在于涉案价值8,695元的货物是上诉人嘉隆公司要求被上诉人川菊公司检测还是退货，该8,695元货款应否在嘉隆公司的欠款中予以扣除。本院评析如下：本案中，上诉人嘉隆公司主张涉案8,695元货物是退货，应在欠付货款中予以扣除，并提供了被上诉人川菊公司盖章的退货单为证。川菊公司反驳嘉隆公司的该主张，应提交证据加以证明。现川菊公司对上述退货单的真实性不持异议，但主张该退货单上所列8,695元货物系用以检测而非退货，且所涉货物并非其主张的欠款期间（2018年7月至10月）货物。对此，本院认为，首先，退货单上备注记载“我司客户购买锅炉到货安装后，发现在贵司采购的温度传感器有质量问题，因此退货”，而川菊公司在退货单上加盖了公司印章，可见川菊公司对嘉隆公司因质量问题退回价值8,695元的货物是知悉并确认的，其关于货物系退回检测而非退货，并无证据佐证。其次，在川菊公司一审提供的微信聊天记录中，川菊公司人员称“对账单合计金额31,169元，减去退16,249元，付款14,920元，确认没有”。其中，“对账单合计金额”与川菊公司在本案中主张嘉隆公司欠付货款金额（含退货）一致；“退16,249元”远高于川菊公司在本案中确认的退货金额7,545元。可见川菊公司在对账中自己确认的退货金额远不止7,545元，且其就该金额还在微信聊天中要求嘉隆公司人员予以确认。再次，川菊公司亦未能提供证据佐证8,695元货物并非2018年7月至10月期间的货物。最后，本院注意到，川菊公司在一审庭审中称尚有8,695元货物嘉隆公司要求退货并未退回，然而在二审庭审中，川菊公司又确认该些货物已在德邦快递处，只是因双方有争议而未领取。综上所述，本院依据现有证据，确认嘉隆公司另有价值8,695元的货物已经川菊公司确认，予以退货。川菊公司未领取所退货物，并不影响对退货的认定，相应的退货款亦应在嘉隆公司欠付货款中予以扣除。一审认定嘉隆公司的欠款金额有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人嘉隆公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初6657号民事判决；二、上诉人沧州市嘉隆电器设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人上海川菊精密传感器有限公司尚欠货款14,929元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费195元，由被上诉人上海川菊精密传感器有限公司负担72元，上诉人沧州市嘉隆电器设备有限公司负担123元；二审案件受理费50元，由被上诉人上海川菊精密传感器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 清审判员 桂 佳审判员 张薇佳二〇二〇年一月十九日书记员 肖 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更181号罪犯史杨礼，男，1992年10月2日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于2013年8月5日作出（2013）富刑初字第178号刑事判决，以被告人史杨礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月12日被交付执行。本院于2016年1月20日、2018年5月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯史杨礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯史杨礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史杨礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史杨礼减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月20日起至2023年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 张秋月
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保61号 申请人：山东宾悦怡安物业服务有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街以北惠贤路以西A区H-02，H-01二楼207室。 法定代表人：刘治波，执行董事。 被申请人：刘希亮，男，1987年4月16日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人山东宾悦怡安物业服务有限公司于2020年1月8日向潍坊仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人刘希亮银行存款人民币6805.52元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人山东中实诉讼担保有限公司为上述申请提供担保。2020年1月9日，潍坊仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人山东宾悦怡安物业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘希亮银行存款人民币6805.52元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇二〇年一月十六日 书记员  梁同丽
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0721财保8号 申请人：张予镔，男，1978年11月9日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被申请人：邱正生，男，1971年1月11日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 申请人张予镔于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邱正生所有的坐落于赣县区梅林镇赣新大道6号6栋1801号房屋[不动产权证号：赣房权证梅林字××号]，价值以660000元为限。申请人已经提供其向中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202036070000000031）进行担保。 本院经审查认为，申请人张予镔的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人邱正生所有的坐落于赣县区梅林镇镇赣新大道6号6栋1801号房屋[不动产权证号：赣房权证梅林字××号]，价值以660000元为限，查封期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  罗婕 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  易慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初599号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人刘天祥，男，1978年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省习水县，捕前住遵义市汇川区。2010年1月4日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年3月13日因犯盗窃罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六年，于2017年11月7日刑满释放。2019年9月21日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2019）2754号起诉书指控被告人刘天祥犯盗窃罪。于2019年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人刘天祥及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月20日凌晨5时许，被告人刘天祥在遵义市红花岗区银杉路银杉巷52号门面门口将被害人姚某停放在该处的一辆可人牌黑色二轮电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币3900元。破案后，涉案电动车经公安机关扣押并已发还被害人姚某。上述事实，被告人刘天祥在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被害人报案材料及陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，调取证据清单，扣押文书，发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘天祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人刘天祥的刑事责任。被告人刘天祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘天祥到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，结合赃物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑九个月的量刑建议，符合相关法律规定，且建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人刘天祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年6月20日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向宏人民陪审员  刘宁人民陪审员  陈鸿二〇二〇年一月二十日法官助理丁恒书记员任翀
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初368号 申请人：曹明丽，女，1981年6月10日出生，汉族，住永安市。 被申请人：王蔚安，男，1987年9月4日出生，汉族，住永安市。 被申请人：黄松婷，女，1989年8月5日出生，汉族，住永安市。 申请人曹明丽与被申请人王蔚安、黄松婷民间借贷纠纷一案，申请人曹明丽于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或者冻结被申请人名下的银行存款、登记在王蔚安名下的闽Ｇ×××××小型轿车、登记在黄松婷名下的闽Ｇ×××××号小型轿车，保全价值以150000元为限。为此申请人向本院提供相应的财产担保，即申请人曹明丽名下的闽Ｇ×××××号小型轿车及其名下兴业银行账户62×××13内存款20000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押申请人曹明丽名下的闽Ｇ×××××号小型轿车及其名下兴业银行账户62×××13内存款20000元，保全价值以150000元为限； 二、查封、扣押或者冻结被申请人名下的银行存款、登记在王蔚安名下的闽Ｇ×××××小型轿车、登记在黄松婷名下的闽Ｇ×××××号小型轿车，保全价值以150000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。 三、案件申请费1,270元，由申请人曹明丽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐建英 二〇二〇年一月十九日 书记员  郑宝祺