wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1506号之三申请执行人：蚌埠兴科玻璃有限公司，住所地蚌埠市中粮大道2011号，统一社会信用代码913403007117226165。法定代表人：程海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。被执行人：安徽亿信门窗幕墙科技有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮关镇浙商工业园区，统一社会信用代码913411265785359923。法定代表人：黄学贵，该公司总经理。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月12日冻结了被执行人安徽亿信门窗幕墙科技有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××31账户内存款人民币32207.81元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽亿信门窗幕墙科技有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××31账户内存款人民币82786.22元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十七日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系方式：18055206797
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初9681号原告：刘海军，男，1977年12月15日出生，汉族，住四川省三治县。委托诉讼代理人：田波，重庆星空（南岸）律师事务所律师。被告：重庆朗科环保工程有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路21号4幢6-1（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码9150010530491117XA。法定代表人：何忠飞，总经理。委托诉讼代理人：张君君，重庆嘉豪律师事务所律师。原告刘海军诉被告重庆朗科环保工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘海军负担。审判员  王大伟二〇二〇年一月二日书记员  马燕群
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更58号罪犯佘波，男，1990年5月11日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡阳市市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）衡中法刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人佘波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币13000元（已执行3000元）；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币160033元（已执行6000元）。被告人佘波不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年7月20日作出（2009）湘高法刑终字第184号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年9月8日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）湘高法刑执字第208号刑事裁定，将罪犯佘波无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；本院于2015年5月8日作出（2015）郴刑执字第101号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2017年9月1日作出（2017）湘10刑更294号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后服刑期至2030年6月27日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯佘波减去有期徒刑五个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯佘波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯佘波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯佘波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯佘波减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年2月28日起至2030年1月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇二〇年一月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执303号申请执行人：葛群燕，女，1981年9月16日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：姚春锋，男，1976年12月17日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年9月5日作出的（2019）豫0122民初7074号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚春锋至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人葛群燕于2020年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人姚春锋价值20352元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年一月十九日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04行辖6号 原告冉瑞贵诉被告石柱土家族自治县住房和城乡建设委员会撤销行政决定及住房安置纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。 二〇二〇年一月十三日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初513号 原告：王传腊，男，1970年1月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：姚树涛，男，1978年1月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告王传腊与被告姚树涛土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年1月20日，原告王传腊以已与被告姚树涛达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告王传腊撤诉。 案件受理费25元，由原告王传腊负担。 审判员  高中谦 二〇二〇年一月二十日 书记员  高林省
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2020）吉2401民初182号原告：池永顺，女，1946年8月6日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：金花(系池永顺女儿)，女，1973年3月21日出生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。被告：金明焕，男，1969年5月15日出生，朝鲜族，延边第二人民医院医生，现住延吉市。原告池永顺与被告金明焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池永顺、被告金明焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池永顺向本院提出诉讼请求：护理费6800元（170元×40日）、营养费2000元（50元×40日）、住院伙食补助费1100元（100元×11日）、鉴定费600元、复印费11元、护工租床费100元（10元×10日），精神损害抚慰金8000元，共计18611元。诉讼费由金明焕承担。事实与理由：2019年4月7日12时许，金明焕驾驶“绿源”牌电动车将横过道路的池永顺撞倒，造成池永顺受伤的道路交通事故。经认定，金明焕承担事故的全部责任，池永顺无事故责任。金明焕辩称：对事故认定无异议，同意按照法律规定赔偿，精神损害抚慰金不同意赔偿，已垫付住院费13797元、门诊费934.46元，护理费2892元，另支付现金2000元。本院经审理查明：2019年4月7日12时50分许，金明焕驾驶“绿源”牌电动车，沿延吉街由北向南行驶至公园后门前处时，将由西向东横过人行道路的池永顺撞倒，造成池永顺受伤的道路交通事故。经交警队认定，金明焕承担事故的全部责任，池永顺无事故责任。事故发生后，池永顺在延边医院住院治疗11日，金明焕垫付住院费13797元、门诊费934.46元、护理费2892元，另支付现金2000元。经鉴定，池永顺本次损伤护理期评定为需1人护理40日、营养期限为40日。池永顺支付鉴定费600元。另查明，池永顺为非农业家庭户口，金明焕驾驶的电动车不能办理保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，金明焕承担事故的全部责任，池永顺无事故责任，金明焕应承担池永顺因本次事故造成的全部合理损失。根据有效证据，本院确认池永顺在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费14731.49元（住院费13797.03元+门诊费934.46元）、住院伙食补助费1100元（100元×11日）、鉴定费600元。对复印费11元、租床费100元（10元×10日）的主张，因金明焕同意赔偿，本院予以支持。对护理费6800元（170元×40日）的主张，因金明焕已支付池永顺住院期间11天的费用2892元，故本院支持3585.20元（161.93元×40日-2892元）。对营养费2000元（50元×40日）的主张，因无医嘱，本院不予支持。对精神损害抚慰金8000元的主张，因本次事故未对池永顺造成严重损害，本院不予支持。上述费用共计20127.69元。因金明焕已垫付16731.49元(不含护理费2892元)，尚需支付3396.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金明焕于本判决生效后立即支付原告池永顺赔偿金3396.20元；二、驳回原告池永顺的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元（原告已预交），减半收取131元，由原告池永顺负担106元，被告金明焕负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜 瑜 二〇二〇年一月十日书记员 张琳怡
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执8号 被执行人：沈利孟，男，1968年10月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人沈利孟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初706号民事判决书已发生法律效力，但被执行人沈利孟至今未按生效法律文书所确定的缴纳诉讼费用义务。被执行人沈利孟应缴纳诉讼费544元、执行费50元，合计594元。因被执行人沈利孟未主动支付货款本息，兰熙于2020年1月9日向本院申请强制执行，我院已立案﹝执行案号：(2020)闽0428执55号﹞。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0428执55号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执8号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年一月二十日 书记员  廖 超 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5306号之一原告：焦作市百味百家酒业有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：汤明，总经理。委托诉讼代理人：成群星，河南星歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖梦伟，河南星歌律师事务所实习律师。被告：王海枝，女，1984年7月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：张冬林，男，1986年9月9日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市百味百家酒业有限公司与被告王海枝、张冬林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告焦作市百味百家酒业有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告焦作市百味百家酒业有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  孙晓勇二〇二〇年一月十日书记员  李飞龙
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0504刑初14号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人郝宝砚，男，1960年2月23日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地本溪市明山区，住本溪市明山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月26日经本溪市公安局明山分局决定刑事拘留；于2019年7月9日被该局决定取保候审；于2019年11月25日经本溪市明山区人民检察院决定取保候审。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2019]339号起诉书指控被告人郝宝砚犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员杨震国出庭支持公诉，被告人郝宝砚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人郝宝砚于2019年6月20日4时许、2019年6月24日4时许，两次路过本溪市明山区唐家路大勇、明顺二手车店门前时，用事先所捡木条挥打停在路边的车辆，经鉴定：21辆被划车辆喷漆的市场价格为人民币13900元。 被告人郝宝砚被抓获归案。 公诉机关认为，被告人郝宝砚任意损毁公私财物，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郝宝砚自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人郝宝砚有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、公民身份信息证明、电话查询记录、被划车辆照片及谅解书等相关书证；被害人赵某、杨某的陈述；被告人郝宝砚的供述；本溪市价格认证中心本价认定[2019]521号价格认定结论书及案发现场监控视频光盘等证据证实。 被告人郝宝砚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人郝宝砚已就造成的相关损失予以赔偿，并取得谅解。 本院认为，被告人郝宝砚无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人郝宝砚犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人郝宝砚归案后如实供述自己的罪行、赔偿经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人郝宝砚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  刘小岩 人民陪审员  栾丽淼 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  杜 欣 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0991刑初10号 公诉机关泰安高新技术产业开发区人民检察院。 被告人赵爱民，男，1998年9月18日出生，户籍地山东省泰安市，现住山东省泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉[2020]6号起诉书指控被告人赵爱民犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安高新技术产业开发区人民检察院检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人赵爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 泰安高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年11月1日晚7时30分左右，被告人赵爱民与朋友在泰安市泰山区徐家楼街道附近的饭店吃饭，期间饮酒。当晚9时58分左右，被告人赵爱民驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰安高新技术产业开发区奥园支路由东向西行驶时被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人赵爱民涉嫌醉酒驾驶，当晚被带至医院抽取血样，按规定送检。经鉴定，被告人赵爱民上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为124.8mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人赵爱民在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的泰公刑鉴（毒）字[2019]043022号检验报告、吸毒现场检测报告书等鉴定意见；执法记录仪录像等视听资料；认罪认罚具结书、泰安市司法局开发区分局调查评估意见书、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精测试单等书证、被告人赵爱民的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人赵爱民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予以支持。归案后，被告人赵爱民能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。据本案被告人赵爱民的犯罪事实、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵爱民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  陈国鹏 二〇二〇年一月二十日 书记员  冯圆圆
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1149号 申请执行人:海南金鹿投资集团有限公司，住所位于海口市。 法定代表人：施序能，该公司总经理。 被执行人：董新民，男，1983年5月18日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人海南金鹿投资集团有限公司与被执行人董新民房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初5306号民事判决书，于2019年4月26日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人海南金鹿投资集团有限公司支付尚欠租金30454.7元、管理费27622元，共计58076.7元；二、向申请执行人海南金鹿投资集团有限公司支付逾期支付租金违约金9136.41元、逾期支付管理费违约金1000元，共计10136.41元；三、负担本案公告费780元；四、负担本案执行费923.2元。 在执行过程中，被执行人董新民不服本院（2017）琼0107民初5306号民事判决，向海南省海口市中级人民法院申请再审，海南省海口市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）琼01民再34号民事判决，撤销了本案执行依据即本院（2017）琼0107民初5306号民事判决，现该再审民事判决已发生法律效力。因此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结海口市琼山区人民法院(2019)琼0107执1149号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  唐彩荣 二〇二〇年一月二日 书记员  吴坤琦
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终3168号之二 上诉人（原审原告）：正荣正宏（莆田）置业发展有限公司，住福建省莆田市城厢区学园南街1585号，统一社会信用代码91350300MA2XNJTY05。 法定代表人：陈超凡，总经理。 委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：陈钦，男，汉族，1988年9月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：黄丽红，女，汉族，1988年9月1日出生，住福建省福州市仓山区。 上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈福进、林长青，福建品义律师事务所执业律师。 上诉人正荣正宏（莆田）置业发展有限公司因与被上诉人陈钦、黄丽红商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2018）闽0302民初5824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，正荣正宏（莆田）置业发展有限公司于2019年12月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，正荣正宏（莆田）置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予正荣正宏（莆田）置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费7464元，减半收取计3732元，由正荣正宏（莆田）置业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄珊珊 审判员  许秋红 审判员  彭赵龙 二〇二〇年一月七日 法官助理林逸 书记员翁品晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民抗2号 抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。 原审原告：梁慈育，女，1973年2月5日出生，汉族，住青岛市市北区。 原审被告：杨明，男，1982年2月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 原审原告梁慈育与原审被告杨明房屋买卖合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出（2010）南民初字第70596号民事调解书。山东省青岛市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项、第二百零八条第一款规定的情形，以青检民（行）监[2019]37020000337号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令山东省青岛市市南区人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年一月八日 法官助理 董文文 书记员徐海燕 书记员司文雯
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初904号原告：杨小强，男，生于1984年1月13日，汉族，住兰州市红古区。被告：马玉林，曾用名马勒者不，男，生于1981年6月9日，汉族，住青海省民和县。原告杨小强与被告马玉林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告杨小强于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小强自愿撤回对被告马玉林的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨小强撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，公告费260元，由原告杨小强负担。审 判 长  王 军人民陪审员  柳海霞人民陪审员  梁主玉二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘 萍
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3181号 申请执行人：李学英，女，1980年6月1日出生，汉族，个体，住济南市历城区。 被执行人：王雪鹏，男，1978年2月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海林市，现住济南市市中区。 申请执行人李学英与被执行人王雪鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月4日作出（2019）鲁0112民初145号民事判决已生效。本院的判决内容为：限王雪鹏于本判决生效之日起十日内偿还李学英借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由王雪鹏负担。李学英向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案。 本案执行经过如下： 1、2019年7月23日，本院依法通过法院专递向王雪鹏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，邮件拒收。王雪鹏未履行。 2019年7月23日，本院向王雪鹏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年7月23日、10月15日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了王雪鹏的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况，王雪鹏名下有银行存款1105.84元，本院已扣划并发还李学英。有2001年注册登记的浙Ｅ×××××帕萨特牌及2006年注册登记的鲁Ｄ×××××上海别克牌汽车各一辆。除此之外，未发现王雪鹏可供执行的其他财产。 3、2019年12月24日，本院前往王雪鹏住所地进行调查，未找到王雪鹏。 4、2020年1月2日，本院约谈了李学英，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，李学英对本院的执行情况和查明的事实无异议。对王雪鹏名下的浙Ｅ×××××帕萨特牌及鲁Ｄ×××××上海别克牌汽车各一辆，李学英不要求查封、拍卖。李学英未能提供王雪鹏可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，李学英对王雪鹏的债权受法律保护，但债权的实现取决于王雪鹏的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对王雪鹏的财产进行了调查，共执行到位款1105.84元。对王雪鹏名下的浙Ｅ×××××帕萨特牌及鲁Ｄ×××××上海别克牌汽车各一辆，李学英不要求查封、拍卖，本院不予查封、拍卖。除此之外，未发现被执行人王雪鹏可供执行的财产，李学英也未能提供王雪鹏可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇二〇年一月二日 书记员  魏 洁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3993号之一申请执行人：杜彦红，男，1963年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：河南天成彩铝有限公司，住所地河南省巩义市站街镇老城工业区。统一社会信用代码：91410181678059516X。法定代表人：马延峰，该公司总经理。被执行人：马延峰，男，1972年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张继承，男，1965年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。杜彦红与河南天成彩铝有限公司、马延峰、张继承民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初4545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、河南天成彩铝有限公司于本判决生效之日起十日内偿还杜彦红借款本金1,700万元及按照月利率2%计算的利息（其中100万元从2016年1月18日起至实际还款之日止；300万元从2016年3月14日起至实际还款之日止；700万元从2016年3月29日起至实际还款之日止；600万元从2016年5月18日起至实际还款之日止）；二、马延峰、张继承对上述借款300万元、700万元、600万元的本金及利息承担连带清偿责任；马延峰对借款100万元的本金及利息承担连带清偿责任。因河南天成彩铝有限公司、马延峰、张继承未按上述生效法律文书履行义务，杜彦红向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南天成彩铝有限公司、马延峰、张继承发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南天成彩铝有限公司、马延峰、张继承至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张继承在中国银行有存款10,307.89元，本案已扣划并返还给申请执行人，查明被执行人河南天成彩铝有限公司、马延峰、张继承名下其他银行存款，本案已轮候冻结，并告知申请执行人。2、查明被执行人河南天成彩铝有限公司名下车牌号为：豫Ａ×××××桑塔纳牌汽车、马延峰名下车牌号为豫Ａ×××××奥迪牌汽车、车牌号为豫Ａ×××××别克牌汽车、车牌号为豫Ａ×××××宝骏牌汽车共计四辆车，因未实际控制，申请执行人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人河南天成彩铝有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人河南天成彩铝有限公司的可供执行的财产。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索六、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人河南天成彩铝有限公司、马延峰、张继承的房产信息，查明被执行人河南天成彩铝有限公司、马延峰、张继承名下有共计十套房产，本案已轮候查封。七、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人马延峰、张继承的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10,307.89元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天成彩铝有限公司、马延峰、张继承负有继续向申请执行人杜彦红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年一月二十二日书记员  崔东鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执恢24号苏永峰、苏志国、纪建梅、刘贵军：苏永峰与苏志国、纪建梅、刘贵军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34913.00元。经本院立案执行，被执行人2020年1月19日向申请人将欠款全部还清，至此苏永峰向本院申请执行苏志国、纪建梅、刘贵军的（2015）鄂托民初字第3426号民事调解书已全部执行完毕，本案将做执行完毕处理。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329民初2072号之三原告：张金刚，男，1974年10月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：黄道辉，男，1971年5月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：黄丹，女，1994年10月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：兰后琴，女，1971年2月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告张金刚与被告黄道辉、黄丹、兰后琴债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告张金刚于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金刚在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金刚撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告张金刚负担。审判员  陈江永二〇二〇年一月三日书记员  谢 红
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执5号被执行人：李东旭，男，1995年4月1日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行李东旭盗窃罪罚金一案中，山西省长治县人民法院于2018年11月2日作出的（2018）晋0421刑初132号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李东旭在你处的款10000元。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年一月十日书记员  崔翔宇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初5233号原告：天津欣瑞市场管理服务有限公司，住所地天津市河东区成林道与泰兴南路交口星期八商业广场一层。法定代表人：李然，董事长。委托诉讼代理人：王月，天津富永律师事务所律师。被告：天津市河东区春喜食用农产品经营店，住所地天津市河东区向阳楼街道邻里街市场33号铺。经营者：李春喜，男，1971年6月10日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。被告：李春喜，男，1971年6月10日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。原告天津欣瑞市场管理服务有限公司（以下简称欣瑞公司）诉被告天津市河东区春喜食用农产品经营店（以下简称春喜经营店）、李春喜返还原物纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，因李春喜另案起诉欣瑞公司房屋租赁合同案，本案依法中止审理。本案恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欣瑞公司的委托诉讼代理人王月、被告春喜经营店及李春喜的委托诉讼代理人张亮亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。欣瑞公司向本院提出诉讼请求：1.二被告将坐落天津市河东区成林道与泰兴“邻里街”智能街区编号为33＃的商铺腾空且交付原告；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年1月，原告与刘洋签订《商铺租赁合同》，约定原告出租给刘洋天津市河东区成林道与泰兴“邻里街”智能街区编号为33＃的商铺，用于山药、山芋等经营，租赁面积11.5平方米，租赁期限2019年2月1日至2019年7月31日止，租金11520元，清洁费300元／月，刘洋未经原告同意擅自将商铺使用权转让被告，其行为构成根本违约。根据规定，刘洋与被告的租赁合同无效，被告使用商铺的行为系无权占有，应将商铺腾空给付原告，因此起诉。春喜经营店和李春喜一并答辩，辩称涉案房屋已经在2019年7、8月被原告拆除，不存在腾空和交付的可能。本院经审理认定事实如下：李春喜在本案诉讼阶段起诉欣瑞公司房屋租赁合同，本院作出（2019）津0102民初7639号民事判决，李春喜仅对该判决认定的租金数额有异议，提出上诉，欣瑞公司未提出上诉，现该案二审还在审理中。该判决认定的基本事实：坐落天津市河东区成林道与泰兴的各房屋，由其所有权人委托案外人天津薇达企业管理服务有限公司（以下简称薇达公司）代为租赁、经营及管理，并以薇达公司名义对外签订《星期8广场商铺租赁合同》、《星期8广场商业运营管理合同》等。2018年11月6日，薇达公司与欣瑞公司法定代表人李然签订《租赁合同》，李然租赁星期8商业广场一层1421.41平方米用于经营“邻里街”。租赁期限120个月，租赁起止时间为薇达公司官宣的统一开业日为起租日，至该起租日的第十年的前一日为止。关于免租期约定:经双方协商，为配合星期8广场一层先期营业的运营策略，李然配合薇达公司与公共区域的装修一同进场施工，李然对外营业期间，薇达公司一层应完成施工（包括且不限于商场用地红线外的围挡拆除、供暖设备正常起用、未完装修区域做好防尘降噪处理等），在甲方官宣开业日前，此期间为免租期。李然在保证合同约定租金的前提下拥有对该店铺转让的权利，包括但不限于继承。后欣瑞公司及李然作为乙方，与薇达公司签订《补充协议》，约定将租赁合同乙方变更为欣瑞公司。2019年3月7日，薇达公司与欣瑞公司又签订《补充协议》，对租赁区域面积进行了诠释，对租赁期内对商铺再次装修的约定进行了变更，并明确允许欣瑞公司对外出租柜台。欣瑞公司对阳光星期8商业广场一层的装修工程进行了消防备案，并于2019年2月21日取得了《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全监测合格证》。本案诉争商铺为“邻里街”市场内33号商铺。2019年1月7日，案外人天津阳阳广告传媒有限公司向李春喜出具收据，记载：“今收到33＃摊位押金（9600），半年租金共计28800元，包含半年清洁费。交费方式为现金，共计38400元”。2019年1月14日，李春喜添加“林彬”微信，之后，李春喜加入“邻里街菜市场”聊天群。诉争商铺现仍由李春喜实际使用。庭审中，欣瑞公司与春喜经营店、李春喜共同确认涉案商铺已经拆除。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，因坐落天津市河东区成林道与泰兴“邻里街”智能街区编号为33＃的商铺已经拆除，已经丧失了腾空交付条件，故欣瑞公司的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：驳回原告天津欣瑞市场管理服务有限公司的诉讼请求。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由天津欣瑞市场管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 冯 爽二〇二〇年一月十九日书记员 刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47532号原告：金轶，男，19XX年XX月XX出生，汉族，住上海市闵行区七宝镇。委托诉讼代理人：黄佳翟，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫源仁，上海普世律师事务所律师。被告：王新春，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告金轶与被告王新春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告金轶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金轶撤回起诉处理。审判员  王建军二〇二〇年一月二十一日书记员  吴晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初26112号原告：王佳，男，汉族，1973年7月24日生，户籍地址内蒙古牙克石市，被告：深圳市龙岗区仙妮骑士食品经营部，经营场所深圳市龙岗区南湾街道布澜路联大工业区C211，统一社会信用代码92440300MA5EGMGR9M。负责人：雷英芝。本院在审理原告王佳诉被告深圳市龙岗区仙妮骑士食品经营部网络购物合同纠纷一案的过程中，原告王佳在接到预交诉讼费通知书之日起7日内未向本院预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。审 判 长  田阿婷人民陪审员  林艳萍人民陪审员  赵 艳二〇二〇年一月十四日书 记 员  尤玉婷
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执51号 申请执行人：刘春波，男，1963年6月18日出生，汉族，居民，现住日照市岚山区。 被执行人：费乐昌，男，1952年7月10日出生，汉族，居民，现住日照市岚山区。 申请执行人刘春波与被执行人费乐昌侵权责任纠纷执行一案，日照市岚山区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）鲁1103民初3014号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年01月06日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案执行过程中，于2020年01月06日向被执行人费乐昌发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,约定2020年3月30日前腾空房屋，并将房屋返还申请执行人,本院已记录于案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结日照市岚山区人民法院作出的（2019）鲁1103民初3014号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇二〇年一月十九日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1769号上诉人（一审被告）：金某，女，1974年6月25日生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李某，河南小东律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王某，男，1990年5月6日生，汉族，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：赵某，吉林檀君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，吉林檀君律师事务所律师。一审被告：吉林省盛洁塑料制品有限公司，住所地吉林省延吉市依兰镇兴农村1001。法定代表人：金某，经理。一审被告：侯某，男，1985年10月4日生，汉族，住吉林省延吉市。一审被告：代某，女，1983年9月1日生，汉族，住吉林省延吉市。上诉人金某因与被上诉人王某、一审被告吉林省盛洁塑料制品有限公司（以下简称盛洁公司）、侯某、代某民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。金某上诉请求：撤销一审判决，驳回王某的诉讼请求。事实和理由：本案系因王某与金某合伙经营盛洁公司引发的纠纷。王某辩称：一审法院适用法律正确，应维持一审判决。侯某述称：本案系因王某与金某合伙经营盛洁公司引发的纠纷。盛洁公司、代某未作陈述。王某向一审法院起诉请求：判令盛洁公司、侯某、代某、金某偿还借款本金105万元（自2019年5月15日至全部偿还本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、律师代理费1万元及诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月14日，侯某成立盛洁公司，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。侯某经营盛洁公司期间，王某及其父亲王聚才分多次向侯某、代某（系侯某妻子）转账支付共计165万元。嗣后，侯某返还部分钱款，于2019年4月11日盛洁公司、侯某、代某、金某、王某签订合同书，内容如下：“因解决甲（盛洁公司）的经营资金需要，甲的法定代表人乙（侯某）及丙（代某）于2019年4月11日止，在延吉市已收到戊方（王某）出借的现金1050000元，该款全部用于甲生产经营，尚欠戊方借款本金壹佰零伍万元及利息无元，现甲乙丙丁（金某）戊达成如下还款协议：1、乙把在甲公司的100%股份全部无偿转让给丁，同时把乙在甲公司的法定代表人变更为丁，所涉及费用由丁承担。2、乙履行上述第1条约定后，甲乙丙欠戊的全部债务（包括本金、利息等）由甲与丁负责偿还，戊无权利再向乙丙主张偿还上述债务的本金及利息。如甲或丁未按照本约定承担上述还款义务，导致乙丙继续承担（包括非经甲与丁同意承担）上述债务时，甲与丁应当赔偿乙丙在承担上述债务时产生的损失。……6、任何一方违约，守约方为维护自身合法权益支出的各项合理费用（包括但不限于交通费、住宿费、餐饮费、文印费、诉讼费、律师委托费、鉴定费等费用）由违约方承担。……”。2019年5月13日，王聚才出具证明，证明内容如下：“本人于2017年11月28日向代某转账的50万元以及2017年12月23日向代某转账的40万元均是替王某向代某进行的转款。现本人同意由王某就上述两笔汇款向相关人主张所有权利。特此证明”。2019年1月26日，侯某与金某签订工厂转让协议书，约定侯某将盛洁公司及其全部附属设备以430万元的价格转让给金某，侯某协助金某办理变更营业执照等相关手续。2019年5月28日，盛洁公司法定代表人变更为金某。另查，王某为本次诉讼支付律师代理费1万元、保全费5000元及保全担保费4200元。一审法院认为：当事人通过债权债务协议达成的契约，对纠纷主体双方具有合同约束力。虽然本案基础法律关系为合伙协议纠纷，但当事人已经对债权债务关系达成了协议，故应以民间借贷纠纷确定各自的权利和义务。现盛洁公司的法定代表人已变更为金某，并将盛洁公司转让给金某，盛洁公司与金某应按合同载明的数额返还借款，其未履行支付义务的行为构成违约，故王某要求盛洁公司与金某返还105万元及逾期利息的诉讼请求，予以支持。王某要求支付律师代理费、保全费、保全担保费的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，予以支持。王某要求侯某、代某承担责任，因原、被告签订合同书，明确约定责任主体为盛洁公司和金某，故其要求侯某、代某还款于法无据，不予支持。代某未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、盛洁公司、金某于判决发生法律效力之日立即返还借款本金105万元，并支付逾期利息（自2019年5月15日至全部返还借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、律师代理费1万元、保全费5000元、保全担保费4200元；二、驳回王某的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元（王某已预交），减半收取计7125元，由盛洁公司、金某负担。本院二审查明：1.王某在二审中自认其在2019年3月与金某共同经营盛洁公司。2.2019年4月8日王某与金某通话录音内容：“…但实际情况十我在这接手呢，我认为是赔钱…”（王某）、“一弄就说你们搬机器分家呢，你说要分家我还背那一堆账干啥呢…你给我分了我扔那就是死，谁愿意让死啊”（金某）、“那是，谁都不想让死…”。3.王某与金某的微信聊天记录：“东北没有利润了，今年干的太多了。咱们的还厚”（王某）、“准备往哪搬”（金某）、“还不确定，只是了解一下，具体还要跟你商量”（王某）、“我不想让厂子死，我想拼一下。死了咱两家以后够受了”（王某）、“搬过去以后是不是要投的钱会更多”（金某）、“我来拿，转开了基本就不用投了”（王某）、“我是怕以后还要逼着我拿更多钱出来”（金某）、“那不会逼你，都是自愿，也可以不投”（王某）、“…不搬，你说现在咋办？还啥都不管…厂现在不是你自己的，也不是我们自己的”（王某）。本院认为,本案并非因民间借贷引发的纠纷，而是因王某与金某共同经营盛洁公司引发的纠纷，当事人可以另行起诉解决争议。一审法院认定基本事实错误，处理方式不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初2839号民事判决；二、驳回王某的起诉。一审案件受理费7125元，退还王某；二审案件受理费14250元，退还金某。本裁定为终审裁定。审判长  张玉石审判员  咸柱英审判员  张新颜二〇二〇年一月十三日书记员  孙 健
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初6号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人田春法，男，1965年8月21日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，无业，中共党员，住郯城县。2019年9月6日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人冯雷，山东鼎元律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检二部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人田春法犯非法经营罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人田春法及其辩护人冯雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月至2019年5月期间，被告人田春法违反国家规定，在未取得成品油经营许可的情况下，多次向杨某非法销售柴油，非法经营数额100万元。 上述事实，被告人田春法在开庭审理过程中无异议，并有被告人原供述，证人杨某、赵某的证言，微信聊天记录、转账记录，受案登记表、立案决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田春法违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定限制买卖的物品，扰乱社会秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚适用缓刑，并到山东省郯城县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人田春法犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币80000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱宝华 二０二〇年一月十五日 书记员  胡丽双
江苏省淮安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏08刑申36号孙季超：你因犯故意伤害罪一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初537号刑事附带民事判决和本院（2017）苏08刑终314号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称，1、你的行为不符合故意伤害罪的构成要件，主观上没有伤害胡晓飞的故意。2、原审未考虑你的防卫情节。当时案发情况紧急，你是为了保护自己的人身权利不受侵害，为逃离现场而采取了防卫行为。3、原审未查清案件的真实起因，现场视频是决定案件定性的关键证据，侦查人员未能提供。4、侦查人员多次诱骗你作出有罪供述。请求再审本案。本院经审查认为，关于本案的犯罪事实和证据。经查，2017年7月5日23时许，你与沈洋在东方大道与金源路交叉口理想排挡门前路上因琐事发生口角，与沈洋同去现场的胡晓飞上前用右手朝你左肩处打了一下，你用事先准备好的水果刀向被害人胡晓飞身上刺、戳，致使胡晓飞左腹部及左脸颊部受伤。上述事实除有你的供述外，还有被害人陈述、证人证言、鉴定书、发破案及抓获经过等证据予以证实，你的行为已构成故意伤害罪。你致伤胡晓飞的行为,不符合我国刑法规定的正当防卫的构成要件,不能认定为正当防卫。本案的起因原审已经查清并认定系因琐事发生口角，原审根据你的犯罪手段、后果及案件性质等,所作量刑并无不当。另没有证据材料证实你在公安机关被诱供骗供,故该申诉理由缺乏证据证实,不予采信。综上，你所提申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年一月八日
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1012号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所上海市虹口区。负责人符寅健，行长。被告曹延侠，女，汉族，住吉林省长春市德惠市。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告曹延侠借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行无正当理由未按期足额缴纳诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李牧哲二〇二〇年一月二十二日书记员  常万海
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执50号李某：你与山西黎城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0426民初528号民事判决已发生法律效力。申请执行人山西黎城农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人欠款29000元。二、承担本案执行费335元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：9558850505000508033特此通知执行员  李云波二〇二〇年一月二十日书记员  王天笑
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保7号 关于申请人洪江市黔城镇百货商场与被申请人肖智胜合同纠纷一案，（2020）湘1281民初49号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统无财产保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年一月十五日
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初17号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆玲波,浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹冬洁,浙江明达律师事务所律师。 被告：金武，男，1975年3月6日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告金武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告缴清物业费为由，于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年一月十三日 代书记员 吴亚楠
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2019）陕06民终2175号 上诉人（原审原告）：曹体芳。委托诉讼代理人：甄兵。上诉人（原审原告）：甄兵。委托诉讼代理人：李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甄志成。被上诉人（原审被告）：靳志芳。被上诉人（原审被告）：甄涛。委托诉讼代理人：甄志成。上诉人曹体芳、甄兵因与被上诉人甄志成、靳志芳、甄涛恢复原状纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹体芳、甄兵上诉请求：1、撤销宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4223号民事判决书，改判三上诉人立即拆除宝塔区XX镇XX村XX沟2.7亩土地围墙并将土地恢复原状，三被上诉人向二上诉人返还位于宝塔区XX镇XX村XX沟2.7亩的承包土地。2、本案一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定事实错误，二上诉人对位于宝塔区XX镇XX村XX沟2.7亩土地依法享有土地承包经营权。对此，二上诉人原审已提供了《宝塔区农村土地使用承包合同》及该份土地承包合同的《公证书》（2000）延宝证字第8347号，明确记载了甄志旺对涉案土地（麻地沟2.7亩）享有承包使用权，承包年限30年。一审就上述事实予以认可。2、三被上诉人擅自将该块土地一并对外租赁并获取收益，现已用围墙围住，实际占有区域属于二上诉人合法享有的承包土地范围之内，其对二上诉人构成侵权的事实成立。原审中二被上诉人提交了延安市国土资源局宝塔分局《村民住宅用地预审表》，但相关的预审资料与事实不符，本村就申请修建八间房屋一事并未召开三委会，该预审行为并没有得到最终审批，不应作为定案依据。二上诉人就预审表询问国土资源局宝塔分局后，被告知预审表只是其中的一个办理环节，在出具准修证之前无任何法律效力；同时二上诉人所在的柳林镇人民政府经审查就涉案土地因有争议已通知规划、审批部门停办手续，可见，三被上诉人的土地审批已经无法实现，侵权事实成立。三被上诉人在未获得任何权属证明之前无权以任何方式占有、使用涉案土地，其相关行为侵犯了二上诉人享有的承包经营权。综上，二上诉人认为原审认定事实不清，判决错误。根据现有证据足以证明二上诉人就本案涉案土地享有合法的承包使用权，三被上诉人已构成侵权，原审诉求成立，现依法提出上诉请求，请求贵院查明事实，依法予以改判，实现法律公正，维护上诉人的合法权益。 甄志成、靳志芳、甄涛均辩称，1、一审认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2、上诉人有义务提供侵权事实的存在，应提供证据证明被上诉人占有的土地在其土地承包的范围内，上诉人描述的承包土地（荒地）位置，从1994年至今，上诉人从未耕种过。并且上诉人提供的承包土地登记表无编号、无颁发时间、无地籍档案等。土地登记资料，未经乡政府及国土局质证，不具有真实性是无效的。3、根据物权法的规定，被上诉人拥有争议地块的使用权证。甄志成的《集体土地建设用地使用权证》中对该地块的“四至八界”写得非常明白，证明力度远大于上诉人提交的登记表，上诉人对该证有异议，可通过行政诉讼解决。4、被上诉人修建住宅，符合乡（镇）土地利用总体规划，并使用原有的宅基地和村内空闲地。2019年10月柳林镇政府口头通知被上诉人，暂停办理审批，并未撤销审批。理由涉及诉讼纠纷，即使审批结束，上诉人也会阻止修建。待诉讼结束后，按照相关规定进行合法审批。曹体芳、甄兵向一审法院起诉请求：1、判令被告立即拆除宝塔区XX镇XX村XX沟2.7亩土地围墙并将土地恢复原状；2、判令被告向原告返还位于延安市宝塔区XX镇XX村XX沟2.7亩承包地;3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告曹体芳系甄志旺(已于2009年去世)与宝塔区XX镇XX庄XX村XX村XX小组签订《宝塔区农村土地使用合同》，并在延安市宝塔区公证处公证。承包合同中承包土地情况登记表中记载的承包地有麻地沟山坡地2.7亩，四址为东路西南畔，土地用途为荒地，承包期限为30年。后甄志成在宝塔区XX镇XX村修建房屋六间，并于2013年6月20日办理了产权登记证。2018年3月1日被告甄涛申请在宝塔区XX镇XX村委会XX小组建房，并于2018年6月22日办理了村民住宅用地预审表。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，依据法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提供土地承包合同，但未提供证据证明被告占有的土地在其土地承包范围内，故原告的诉请没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曹体芳、甄兵的诉讼请求。案件受理费500元，原告已预交，减半收取，实际由原告曹体芳、甄兵承担250元。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。在二审审理过程中，经现场勘察，上诉人无法测量及指定其诉求的2.7亩土地的具体方位及四至界限。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人曹体芳、甄兵的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人曹体芳、甄兵负担。本判决为终审判决。   审 判 长       牛    菲  审 判 员       霍 雨 枫审 判 员       高 喜 霞 二〇二〇年一月十七日 书 记 员       白 晓 宇  1
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行终934号 上诉人（原审原告）山东瑞生置业有限公司，住所地山东省济南市。 委托代理人马计鹏，山东统河律师事务所律师。 委托代理人孟翠兰，山东统河律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）济南市历城区行政审批服务局，住所地济南市。 负责人程延荣，局长。 委托代理人曲春悦，山东华梦律师事务所律师。 原审第三人董杰，男，1981年4月25日出生，汉族，住济南市。 原审第三人房虎，男，1998年4月27日出生，汉族，住济南市。 上诉人山东瑞生置业有限公司(以下简称山东瑞生公司)因工商行政登记一案，不服济南市历城区人民法院于2019年3月1日作出的（2018）鲁0112行初253号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年3月16日第三人董杰持盖有原告山东瑞生公司印章的授权委托书向被告提交公司登记（备案）申请书、股东会决议、章程、董事、监事、经理信息、法定代表人信息，申请变更原告的法定代表人。被告同日受理，经审查后，将原告的法定代表人由王一帆变更登记为第三人房虎，并为原告颁发了新的营业执照。 原审法院认为，本案争议焦点有以下两个：一是关于原告山东瑞生公司的委托代理人是否具有代理权的问题。本案中原告提交的行政起诉状及相应授权委托书加盖的公章虽然与变更登记时的印章不同，为尾号为0089的印章，但该印章是在公安机关备案的印章，故原审法院认可原告委托代理人的代理权。二是关于被告作出的对原告法人变更登记的行为是否合法的问题。人民法院在对工商登记机关作出的变更登记进行司法审查时，不应超越形式及程序审查的边界对变更登记的原因行为进行实质合法性审查。当然，行政行为的合法性不仅指形式与程序的合法性，亦包括实质合法性，只是实质合法性的审查不属于行政诉讼的司法审查范围。本案中，被告在办理涉案公司的法定代表人变更登记时，履行了对申请材料进行审查的合理注意义务，变更登记程序符合相关规定，并无不当，原审法院对此予以认定。至于申请材料中的原告公司的印章及股东会决议中股东林淑贞的签名是否存在伪造、原告公司的法定代表人变更是否是原告公司的真实意思表示等情况，应系民事或者刑事案件调查、审理范围，不应在行政案件中一并处理。综上，原审法院对原告要求撤销被告于2018年3月16日作出的关于山东瑞生公司法定代表人变更登记的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告山东瑞生置业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告山东瑞生置业有限公司负担。 上诉人山东瑞生公司不服原审判决,上诉称:根据原审法庭的要求，上诉人在庭后调取了两份证据，一份是公章备案登记单，另一份为从被上诉人处调取的变更材料，内容为上诉人于2015年2月9日的股东变更，所盖公章为0089。原审判决仅列明第一份证据，并未提及第二份证据，该份证据证明被上诉人未尽到审查的注意义务。2015年2月9日上诉人股东变更材料中,已经存在尾号为0089的公章,被上诉人于2018年3月16日依据尾号为4632的公章进行了变更登记,未尽到审查的合理注意义务。被上诉人在审核登记材料时候，不仅要审查申报材料是否完整齐全并符合法定形式，而且应以行政法一般原则中的合理原则为依据，以登记机关判断与识别能力为限度、在专业范围内对申报材料的签字盖章等内容的真实性尽到审慎审查责任。本案中，股东会决议林淑贞的签名与之前工商登记材料中林淑贞的签名明显不一致，即涉嫌代签名，这种情形下工商登记机关就不能以形式审查为由不承担过错责任，申请人提交的申请材料是否符合法律规定应该由法院根据证据规则的要求独立进行判断，如果最终证明申请人提交的材料确属虚假，法院仍应本着有错必纠的原则，撤销该具体行政行为。请求撤销原审判决，撤销被上诉人于2018年3月16日作出的关于山东瑞生公司法定代表人的变更登记。 被上诉人济南市历城区行政审批服务局未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定:“有限责任公司和股份有限公司（以下统称公司）设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”第二十七条规定：“公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。变更登记事项依照法律、行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的，还应当向公司登记机关提交有关批准文件。”根据上述法规规定，登记机关应对申请人提交的申请材料进行形式上的审查，对申请材料的真实性应当由申请人负责。本案中，被上诉人根据上诉人提交的申请材料对涉案公司的法定代表人进行变更登记，根据现有证据能够证明相关申请人提交的申请材料符合变更登记的形式要求，被上诉人对申请材料已经尽到审慎审查义务，其作出的相关变更登记行为符合法律规定。根据上诉人意见，其主要是对股东会决议的真实性以及公章使用问题提出异议。上诉人对股东会决议真实性、合法性异议的主张，涉及股东会决议的效力等问题，上诉人可依法寻求救济，而后再行解决涉案变更登记问题。关于公章使用问题，虽然上诉人主张2015年2月9日上诉人提交的股东变更材料中,已经使用尾号为0089的公章，但是根据被上诉人提交的证据显示，该公司在2017年12月29日提交的变更登记申请中使用尾号为4632的公章，并有原法定代表人王一帆的签字。本院认为，上诉人认为在涉案变更登记中被上诉人未审查出山东瑞生公司提交的申请材料使用尾号为4632公章不当，未尽到审慎的审查义务，证据不足，不予支持。 综上，上诉人山东瑞生公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东瑞生置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇二〇年一月二十日 法官助理 孙辉妮 书 记 员 常 玉
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执289号 申请执行人：尹逊芝，女，1971年3月17日生，汉族，住新泰市。 被执行人：新泰市安泰瓷业有限公司，住所地新泰市小协镇陈家庄村，统一社会信用代码91370982775253839N。 法定代表人:马西安，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初3341号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年一月十九日 书记员  李东霖
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6558号原告：永州经济开发区大宏鑫建筑材料有限公司，住所地永州经济开发区仁湾街道办事处新田村井背组下河塘。法定代表人：李启全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，1974年6月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司法务，代理权限为特别授权。被告：张育红，男，1972年6月23日出生，汉族，住冷水滩区。原告永州经济开发区大宏鑫建筑材料有限公司（以下简称大宏鑫公司）诉被告张育红劳动争议一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大宏鑫公司法定代表人李启全及其委托诉讼代理人陈勇、被告张育红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告不服永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2019）第174号《永州市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、原告与被告之间没有劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从来没有发工资给被告，原告公司从来没有对被告进行管理，被告是给别人做事，且被告不是连续在做事，原告与被告之间没有劳动关系，请求法院依法作出判决。被告张育红辩称，2013年李启全叫我去永州经济开发区大宏鑫建筑材料有限公司做事，从事卸车、装车、洗瓦、磨石粉的工作，一直到2018年，从没有叫我走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：2013年6月，被告张育红被原告公司的法定代表人李启全叫到石棉瓦厂（大宏鑫公司的前身）工作。2016年8月1日，原告的法定代表人在原有的石棉瓦厂的基础上，经工商注册成立了永州经济开发区大宏鑫建筑材料有限公司，被告张育红继续在该公司做事，从事卸车、装车、洗瓦、磨石粉的工作。2018年8月18日，被告张育红随原告公司股东、管理人员陈于海驾驶的送货车，至邵阳地区送货，车行至新宁县路段时，发生重大事故，导致包括原告公司股东、管理人员陈于海在内的4人死亡，被告张育红受伤。事故发生后，至今原告公司未通过书面或者口头形式通知被告张育红解除劳动关系。永州市劳动争议仲裁委员会在受理申请人张育红与被申请人永州经济开发区大宏鑫建筑材料有限公司劳动关系争议仲裁案后，于2019年12月10日作出永劳人仲案字（2019）第174号仲裁裁决，2016年8月1日至2019年8月12日，申请人与被申请人之间劳动关系成立。原告大宏鑫公司不服该裁决，遂向本院起诉。本院认为，本案系劳动关系争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。2016年8月1日，原告法定代表人李启全与合伙人在原有的石棉瓦厂的基础上成立了永州经济开发区大宏鑫建筑材料有限公司，即本案原告。公司成立后被告张育红留在原告公司从事卸车、装车、洗瓦、磨石粉的工作。2018年8月18日事故发生后，原告大宏鑫公司未辞退过被告张育红，张育红也未提出过辞职，因此，原告与被告的劳动关系继续存在，原告主张与被告之间没有劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：驳回原告永州经济开发区大宏鑫建筑材料有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告永州经济开发区大宏鑫建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓国华二〇二〇年一月二十一日书记员  张文英
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更352号罪犯高俊安，男，1969年9月6日出生，汉族，河南省延津县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省延津县人民法院于2015年11月19日作出（2015）延刑初字第260号刑事判决，认定被告人高俊安犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2015年6月3日起至2022年6月2日止。宣判后，2015年12月25日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯高俊安减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人高俊安于2015年6月2日11时许，将本村王某（2009年4月5日出生）诱骗至其家中，在其家西屋将王某的衣服脱下，用手摸王某阴部、胸部，并用自己的阴茎在王某阴道口处进行摩擦。经审理查明，罪犯高俊安在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯高俊安减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯高俊安自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高俊安准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2015年6月3日起至2021年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4774号 申请执行人：蔡丽丽，女，1987年1月30日出生，汉族，龙岩市龙道信息商务咨询有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市金海信息技术有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道犀牛路西侧微利安置房15幢1层103室，统一社会信用代码913508005811474995。 法定代表人：刘小松，执行董事。 本院2019年11月19日立案受理的申请执行人蔡丽丽与被执行人龙岩市金海信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3725号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资7196元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 星 审判员 陈 陆 审判员 廖丽婷 二〇二〇年一月十四日 法官助理郑彩华 书记员林宇辉（代）
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更132号 罪犯陈辉，男，1974年9月25日出生于福建省建阳市，汉族，高中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2001年8月27日作出(2000)榕刑初字第141号刑事判决，认定被告人陈辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈辉不服，提出上诉。2001年12月29日福建省高级人民法院作出了（2001）闽刑终字第678号刑事判决，认定罪犯陈辉犯故意杀人罪，判处罪犯陈辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈辉死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2004年8月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年9月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年7月22日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2012年9月25日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2015年6月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2017年9月22日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2020年9月29日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈辉在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈辉系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯陈辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年7月至2019年10月累计获得考核分3585分，前次减刑未兑换表扬分67分，共兑换六个表扬。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈辉系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈辉减去有期徒刑八个月九天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2020年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员蓝佳梦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3718号之二申请执行人：陈健，男，汉族，1980年8月20日生，住泰兴市。被执行人：郭万纪，男，汉族，1976年3月21日生，住泰兴市。关于申请执行人陈健与被执行人郭万纪民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）苏1283民初11029号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人之间就2018年4月15日和2018年4月29日借条记载的借贷往来，双方一致同意以460000元结账，被执行人郭万纪于2019年2月至10月间于每月的25日前各偿还40000元，2019年11月25日前偿还50000元，2019年12月25日前偿还50000元；被执行人如有一期未按时足额偿还，申请执行人可就被告未履行的全部余额申请法院强制执行；案件受理费7930元，减半收取3965元，由申请执行人负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月6日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年8月6日、10月17日、12月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了郭万纪名下银行存款账户8个，冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，依法查封被执行人郭万纪名下苏Ｍ×××××汽车，期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年11月25日，本院至被执行人郭万纪的户籍所在地及原户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和下落。据被执行人邻居反映，不清楚郭万纪在哪儿，听说在广西做药品，具体不清楚，常年不在家。经与被执行人多次电话联系，其陈述：我一直在广西，目前在广西的朋友厂里上班，回来后会与申请人协商解决。4.2019年9月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年1月14日，本院通过电话、短信的方式约谈申请执行人并向其告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人新的财产线索及下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11029号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年一月十五日书记员  朱潇潇
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初141号 原告：常青军，男，1960年9月19日生，汉族，住吉林省抚松县。 被告：郭华超，男，1973年2月21日生，汉族，住荣成市。 原告常青军与被告郭华超劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告常青军在本院依法送达预交案件受理费通知书后，拒不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告常青军撤回起诉处理。 审判员  李永强 二〇二〇年一月八日 书记员  王函婷
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初508号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪秋萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 被告：林清渊，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：孙小玲，女，1987年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告林清渊、孙小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方欲另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更120号 罪犯魏方，男，1971年4月20日出生，汉族，大专文化，原金乡县安泰白梨瓜专业合作社经理，原住山东省金乡县。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省金乡县人民法院于二〇一六年七月二十二日作出（2016）鲁0828刑初30号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处魏方有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；责令共同退赔经济损失人民币8347971元。自2016年8月12日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。自2015年8月29日起至2020年8月28日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯魏方减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对魏方减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吴某，泰安市人民检察院指派检察员梁斌、于晓鑫出庭履行职务，罪犯魏方到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯魏方在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、退赔款缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯魏方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励六次，本次缴纳退赔款人民币2000元，确有悔改表现。该犯系破坏金融管理秩序犯罪；财产性判项仅部分履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯魏方减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2015年8月29日起至2020年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理倪锦来 书记员苏倩
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9337号之一原告：郑桂真，女，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：蒋士用，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告郑桂真与被告蒋士用同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2020年1月2日裁定转为普通程序审理，并于同年1月5日向原告郑桂真送达补交诉讼费用通知书。原告郑桂真无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告郑桂真撤回起诉处理。审 判 长  朱理想审 判 员  吴晓燕人民陪审员  安 磊二〇二〇年一月十七日书 记 员  任晓晴
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执恢165号 申请执行人:侯君，女，生于1972年6月20日，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住四川省蓬安县。 被执行人：李晓波，男，生于1974年10月5日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据蓬安县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）川1323民初1909号民事判决书，受理了侯君申请执行李晓波民间借贷纠纷一案。执行标的为:1、支付借款300,000元，并从2017年7月1日起按照年利率6%支付利息至还清之日止，2、加倍支付迟延履行期间的债务利息及，3、案件受理费5,800元、公告费600元，4、本案执行费案件执行费4,496元；经执行，未实现债权和收取执行费。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询，证实被执行人李晓波在蓬安县【产权证号201602702】有房屋产权登记，且向本案申请执行人侯君办理了抵押登记；本院在对上述房屋执行过程中，案外人邓建安、李国平分别以李晓波已将上述房产转让给他们为由，向本院提出执行异议申请，现正在审查中，暂无法处置该房产。经本院对被执行人户籍所在地进行实地调查后，亦未发现有可供执行的其他财产线索。本院已依法将被执行人采取限制高消费的强制措施，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1323民初1909号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年一月十四日 书记员 唐 丽
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初21号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人饶允辽，男，1964年1月5日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地及住所地河南省西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月21日被西峡县公安局刑事拘留，同月24日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人饶允辽犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事速裁程序，由审判员张让江独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年5月17日21时许，被告人饶允辽无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行驶至西峡县城区某某路与某某路交叉口路段时被执勤民警当场查获。到案后如实供述自己罪行。经鉴定：饶允辽血液中乙醇含量为140.39mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人饶允辽的刑事责任。建议对饶允辽判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，可以适用缓刑，并适用速裁程序。被告人饶允辽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人饶允辽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。饶允辽自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月的量刑建议适当，本院采纳，但提出可以适用缓刑的建议，因被告人无驾驶资格醉酒后在行人及车辆较多的县城驾驶机动车，社会危险性较大，本院决定对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人饶允辽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇二〇年一月十四日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执55号之四被执行人：常金海，住内蒙古陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执55号之四裁定书，于2020年01月08日向被执行人常金海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常金海在中国邮政储蓄银行6019740012002011XX账户内存款人民币4575.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月十九日书记员  那顺
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初754号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人杨计，男，1990年9月12日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地河南省滑县，暂住地苏州市吴中区。2019年4月9日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月10日被释放，次日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕888号起诉书指控被告人杨计犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人杨计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年12月至2019年4月，被告人杨计多次至苏州工业园区星塘街119号路灯附近等地，窃得被害人胡某等人共计价值人民币1470元的财物。具体分述如下：1、2018年12月15日，被告人杨计至苏州工业园区东方大道、永庆路交叉路口处，窃得被害人周某停放该处的电动车内的电瓶4组。2、2019年1月至4月，被告人杨计至苏州工业园区某新村六区，窃得被害人王某放于30幢203、205车库外的空调外机的螺丝帽6个，窃得被害人史某放于31幢407车库外的空调外机的螺丝帽2个，窃得被害人汤某放于32幢104车库外的空调外机的螺丝帽3个；案发后，公安机关从被告人杨计处扣押了赃物螺丝帽11个。3、2019年4月3日凌晨，被告人杨计伙同他人(已被行政处罚)至苏州工业园区星塘街119号路灯附近树林处，由被告人杨计采用持工具砸撬防盗窗、门锁等手段，窃得被害人胡某存放于集装箱内的共计价值人民币1470元的S型弹齿30个等物品，后销赃得款共计人民币395元。另查明，被告人杨计自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨计在庭审中不持异议，并有被害人周某、王某、史某、汤某、胡某的陈述笔录，证人尹某、邓某、唐某、许某、陈某的证言笔录，辨认笔录，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，搜查笔录及照片，清点记录，扣押清单、扣押决定书，接受证据材料清单，证明，清单，收据，物品图片，微信账号信息截图及零钱明细截图，现场勘验检查工作记录，监控截图，情况说明，公安行政处罚决定书及告知笔录，认罪认罚具结书，受案登记表，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人杨计目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨计自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人杨计犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人杨计采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨计犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、暂扣于公安机关的赃物予以发还，不足部分责令被告人杨计继续退赔（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年一月十七日书记员 顾云萍清单1、退赔被害人周某某未追缴的赃物电动车内电瓶四组。2、退赔被害人胡某某未追缴的赃物折价款人民币一千四百七十元。3、发还被害人王某忠赃物螺丝帽六个、被害人史某某赃物螺丝帽二个、被害人汤某某赃物螺丝帽三个。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725财保1号 申请人：巴根那，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：庞博，内蒙古民昌律师事务所律师。 被申请人：道力格尔玛，女，住内蒙古自治区。 申请人巴根那与被申请人道力格尔玛民间借贷纠纷一案，申请人巴根那于2020年1月2日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人巴根那未提供被申请人道力格尔玛的银行卡的信息，陈巴尔虎旗人民法院已作出（2018）内0725民初1446号判决书，明确了还款义务人为森皮乐，森皮乐虽然过世，森皮乐名下尚有生前的应得草场补贴及到期债权，申请人巴根那因同一事实重新起诉，并申请保全，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请人巴根那的申请。 审判员 高    飞 二〇二〇年一月三日 书记员 呼斯乐其木格
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执745号申请执行人：王兴惠，女，1971年4月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：古焰，女，1992年5月8日出生，汉族，务工，住四川省江安县。被执行人：朱俊熹，男，1990年1月1日出生，汉族，个体，住四川省江安县。本院在执行王兴慧与古焰、朱俊熹民间借贷纠纷[(2019)川1523民初1041号民事判决书]一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即立即偿还申请执行人借款80000元及支付诉讼费900元，共计80900元，但被执行人至今未主动履行。本院已查明申请执行人王兴慧与被执行人朱俊熹系母子关系，被执行人之间系夫妻关系。申请执行人王兴慧于2020年1月20日以现在正在与被执行人协商解决纠纷为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年一月二十一日书记员  张 练
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5557号 上诉人（原审原告）：丁祝英，女，1966年2月15日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原审被告）：王生吉，男，1964年12月7日出生，汉族，住余姚市。 上诉人丁祝英因与被上诉人王生吉物权保护纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁祝英上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持丁祝英的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王生吉承担。事实和理由：虽然本案就举证责任来讲，权利人应当对相对人占有特定原物的相关事实承担举证责任，但涉案车辆并非由丁祝英实际控制，要丁祝英举证证明涉案车辆实际占用人存在现实困难，举证责任要求过高。丁祝英只要初步举证证明自己的主张，法院就应认定丁祝英主张的基本事实。 王生吉未作答辩。 丁祝英向一审法院起诉，请求判令：1.王生吉即时返还浙Ｂ×××××号别克牌轿车一辆；2.本案诉讼费由王生吉承担。 一审法院认定事实：2007年8月27日，浙Ｂ×××××号轿车登记在丁祝英名下。2019年4月2日，在王生吉龙南村旧宅66号处丁祝英向余姚市公安局丈亭派出所报警（报警电话：139××××1844）称：“朋友借了我的车快一年了，现在车子也不还我，人也不见了，电话也联系不上。”2019年4月4日，浙Ｂ×××××号轿车在江西省上饶市狮江路-滨江花城50米违反交通规则记3分，2019年5月3日在江西省上饶市黄岗山大道违反交通规则记2分，2019年5月5日在江西省上饶市胜利南路违反交通规则，2019年5月6日在江西省上饶市胜利南路违反交通规则，2019年5月20日在江西省上饶市鹅湖大道与九阳大道十字路口违反交通规则记3分。 一审法院认为，当事人应当对自己的主张提供有力证据予以证明，否则承担不利后果。本案中，丁祝英要求王生吉即时返还浙Ｂ×××××号轿车一辆，一审法院认为现有证据仅能证明涉案车辆所有权人登记在丁祝英名下，2019年4月、5月涉案车辆在江西省上饶市有违章记录，但并不能证明涉案车辆系王生吉向丁祝英借用并由王生吉实际占有使用，故丁祝英要求王生吉返还涉案车辆的诉讼请求，证据不足，一审法院难以支持。王生吉经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，不影响一审法院依法审理和判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回丁祝英的诉讼请求。一审案件受理费80元，保全费420元，合计500元，由丁祝英负担。 本院二审期间，王生吉没有提交新证据。丁祝英向本院提交了涉案车辆违章截屏打印件一份，用以证明涉案车辆2019年10月份由王生吉驾驶，违章信息尚未处理，现在涉案车辆具体在哪里不清楚。王生吉未发表质证意见。本院认为，上述证据系打印件，所反映的违章信息也未显示违章人员姓名等基本信息，车辆具体下落不明。审理中，丁祝英表示不要钱，只要求返还涉案车辆，待涉案车辆下落确定后另行起诉。本院对丁祝英的要证事实不予确认。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案丁祝英提起诉讼要求返还原物，但其提交的证据并不能证明涉案车辆的具体下落及车辆实际占用人，一审法院驳回其诉请，并无不当。二审中，丁祝英表示确定涉案车辆下落后另行处理，故对一审判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人丁祝英负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  吴节祥 审判员  倪春艳 审判员  张 敏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  贺佳薇
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0828民初89号原告：黎泽春，男，汉族，1963年10月15日出生。重庆市潼南县小渡镇黄坪村4组149号，居民身份证号：510227196310158398。被告：龚有良，男，汉族，1988年4月6日，务农，现住澜沧县。本院在审理原告黎泽春诉被告龚有良买卖合同纠纷一案中，原告黎泽春于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎泽春的申请是自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎泽春撤回对被告龚有良的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎泽春负担。审判员  赵永清二〇二〇年一月二十三日书记员  陶开梅
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初15号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人张志豪，男，1993年3月25日出生于江西省上饶市铅山县，汉族，大学文化，务工，住江西省上饶市铅山县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月24日被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于2019年10月29日被宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。 辩护人刘海利，江西六尺条律师事务所律师。 被告人蔡鹏，男，1993年11月28日出生于江西省上饶市铅山县，汉族，高中文化，务工，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月4日被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于2019年9月30日被宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。 辩护人熊威，江西崇文律师事务所律师。 辩护人杨芬，江西崇文律师事务所实习律师。 宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2019]216号起诉书指控被告人张志豪、蔡鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派副检察长叶某出庭支持公诉，被告人张志豪及其辩护人刘海利、被告人蔡鹏及其辩护人熊威、杨芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月10日中午，被告人张志豪通过朋友杨某介绍与“啊赐”(身份尚未査明)互加微信联系，“啊赐”让张志豪提供微信收款二维码帮其“跑马”(意指网上帮助收取赌博款)，并许诺每收到10000元给400元好处费。张志豪在明知对方从事违法犯罪活动的情况下，联系被告人蔡鹏提供微信收款二维码一起“跑马”，并约定好处费俩人平分。当天下午，张志豪将本人及蔡鹏提供的其本人、同事任某、妻子何某的微信收款二维码发给“啊赐”。随后，“啊赐”用呢称为“情话先生bot”的微博账号，在微搏上以虚假的中奖返利活动骗取他人钱款，被害人刘某、候某、任某先后通过扫描“情话先生bot”在微博上提供的蔡鹏、张志豪的微信收款二维码转账共计10000元，俩人各共计收取5000元，收款后，均通过扫描支付宝收款二维码，将钱款全部转至“啊赐”提供的“天津市万达集团有限公司”(收款二维码表面显示为“天津祥彬建筑装饰工程有限公司”)支付宝账户内。当天晚上，“啊赐”用该支付宝账号转给张志豪960元，其中480元是给张志豪的好处费，另外480元由张志豪代为归还“啊赐”欠杨某的赌债。案发后，被告人蔡鹏于2019年9月3日在浙江省宁波市被公安机关抓获归案。被告人张志豪于同年9月23日经公安机关电话通知后主动到案，案件侦查期间，其亲属主动代为赔偿了被害人全部损失并获得谅解。具体犯罪事实如下： 1.2019年8月10日16时至18时许，被害人刘某分2次共向“情话先生bot”提供的微信收款二维码转账3000元(一次1000元、一次2000元)。其中被告人蔡鹏微信收款2000元，除去2元提现手续费后，将1998元通过支付宝扫码转到了张志豪提供的“天津市万达集团有限公司”支付宝账号内。 2.2019年8月10日18时左右，被害人侯某分2次共向“情话先生bot”提供的被告人张志豪微信收款二维码转账5000元(一次2000元、一次3000元)。张志豪微信收款后，将此款微信转账给其战友徐某，再由徐某提现后通过支付宝扫码转给张志豪提供的“天津市万达集团有限公司”支付宝账号内。 3.2019年8月10日19时许，被害人任某向“情话先生bot”提供的被告人蔡鹏信收款二维码转账3000元。蔡鹏微信收款后，除去3元提现手续费，通过支付宝扫码转账2997元至张志豪提供的“天津市万达集团有限公司”支付宝账号内。 公诉机关认为，被告人张志豪、蔡鹏明知他人从事违法犯罪活动，提供账户并帮助他人收取、转移诈骗犯罪所得钱款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张志豪自愿认罪认罚，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被发现犯罪后，未被讯问或者采取强制措施前主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条、第六十七条第一款的规定，应当按照其组织的全部犯罪处罚，同时可以从轻或者减轻处罚;赔偿了被害人全部损失并取得谅解，应当酌情从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金10000元。被告人蔡鹏自愿认罪认罚，在共同犯罪中起次要作用，是从犯;如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款的规定，分别应当从轻或者减轻处罚、可以从轻处罚，建议判处其拘役五个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、常住人口信息、归案情况说明、抓获经过、违法犯罪记录査询情况说明、“啊赐”身份情况说明、银行交易明细清单、微信支付交易明细证明、收条、领条、谅解书等书证等相关书证，微搏抽奖信息、微搏对话、被害人发布的被骗微搏信息、相关微信和支付宝账号、收款二维码、交易信息等电子数据打印件，证人杨某、何某、徐某的证言，被害人卢某、任某、侯某、刘某的陈述，被告人张志豪、蔡鹏的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。 被告人张志豪、蔡鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张志豪的辩护人提出张志豪有自首，且认罪认罚；退赃并且获得谅解；系初犯，主观恶性不大。建议法庭考虑这些量刑情节，给予判处拘役刑。被告人蔡鹏的辩护人对公诉机关指控和量刑建议没有异议，建议法庭予以采纳。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张志豪、蔡鹏的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。本案是共同犯罪。被告人张志豪是主犯，应当按照其组织的全部犯罪处罚；有自首情节，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人全部损失并获得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人蔡鹏是从犯，依法应当从轻处罚；有坦白情节，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人张志豪的辩护人提出的要求对张志豪给以判处拘役的辩护意见，本院认为公诉机关量刑建议已充分考虑了被告人张志豪的量刑情节，故该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张志豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年3月23日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人蔡鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年2月3日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  况青梅 人民陪审员  晏 婷 人民陪审员  龚糖丰 二〇二〇年一月十七日 法官助理罗雁枫 书记员曹佳丽