wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终96号上诉人（原审被告）：宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂，住所地浙江省宁波市北仑区大矸街道和鸽村。投资人：张祖瑜。被上诉人（原审原告）：苏州迪飞轮交通饰件科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基村（泗塘）。法定代表人：徐红娟，该公司总经理。上诉人宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂因与被上诉人苏州迪飞轮交通饰件科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初5494号之一民事裁定，向本院提出上诉。宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为浙江省宁波市北仑区大矸街道和鸽村，且接收货物地也是合同履行地，在宁波北仑，故本案应属宁波市北仑区人民法院管辖，故请求贵院依法支持上诉人的请求，依法撤销本裁定并将本案移送至宁波市北仑区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”合同明确约定的履行地点为合同履行地，实体履行义务的交货地、送货地、到货地不能视为合同履行地，故宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂认为接收货物地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现苏州迪飞轮交通饰件科技有限公司一审诉请系要求宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂履行己方义务支付拖欠货款，争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，苏州迪飞轮交通饰件科技有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。苏州迪飞轮交通饰件科技有限公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 亚 玲审判员 钱 一 军审判员 蒋  琦二〇二〇年一月十五日书记员 欧阳月红
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20276号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：谢来波，男，1948年6月7日出生，汉族，住广东省丰顺县。 本院做出的（2019）粤0106刑初665号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：应缴纳罚金2000元，但未履行。根据移送执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘翔 二〇二〇年一月十七日 书记员  张敏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初293号原告：张乾，男，1983年2月10日生，汉族。委托诉讼代理人：王宇，河南良秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：万建辉，河南良秦律师事务所律师。被告：杨洪，男，1976年2月10日生，汉族，户籍地：河南省淅川县。被告：郑州惠济区中医肿瘤医院，住所地：郑州市惠济区长兴路3号，统一代码：5241010041604834X5。法定代表人：单国英。委托诉讼代理人:郭洋，该医院员工。原告张乾与被告杨洪、郑州市惠济区中医肿瘤医院（以下简称肿瘤医院）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乾及其委托诉讼代理人万建辉、王宇，被告杨洪，被告肿瘤医院委托诉讼代理人郭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令二被告支付原告劳务费71500元并要求二被告自2016年2月10日起按年利率6%支付利息。事实与理由：原告诉称，原告与被告杨洪系朋友关系，被告杨洪承接了被告肿瘤医院茶室与晾衣房安装工程项目，原告向被告杨洪提供劳务，负责该项目的具体施工，双方于2016年1月24日签订了《工程安装合同》。工程结束后，总劳务费共计84000元，可二被告仅在2016年2月10日支付给原告12500元劳务费，剩余71500元劳务费二被告迟迟不支付。被告杨洪辩称，肿瘤医院的项目是河南众人装饰工程有限公司承接的，被告是公司的项目经理，被告介绍原告去给公司干活，欠劳务费属实。不同意支付原告劳务费，因为是给公司干活，当时打条的时候没有想那么多，所以签了被告的名字。这个项目结束后被告就不在公司干了，现在公司还欠被告1万元多没有给。被告肿瘤医院辩称，不同意支付原告劳务费。首先，被告医院没有和原告签订合同，是和众人装饰公司签订的合同；其次，被告医院已经把全部款项结清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了工程安装合同、结算单、收到条等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。经审理查明：原告张乾与被告杨洪于2016年1月24日签订《郑州市惠济区中医肿瘤医院项目工程安装合同》一份，约定甲方杨洪将长兴路惠济区中医肿瘤医院茶室晾衣房项目制作安装工程给乙方张乾施工，项目完成后，经工程部验收合格后，向乙方张乾付清全部劳务费。合同签订后，原告依约进行了施工。工程完工后，被告杨洪于2016年6月28日向原告出具结算单一份，载明：郑州市惠济区中医肿瘤医院茶室与晾衣房制作安装总面积共计400平方米，每平米210元，共计劳务费84000元。已支付生活费12500元，尚欠劳务费71500元。上述欠款被告至今未支付。本院认为，当事人在签订、履行合同过程中均应按照诚实信用原则履行各自义务。原告依照合同约定进行了施工，被告未按约定向原告支付工程款并向原告出具有结算单，对欠款事实予以认可，被告应按照结算单积极履行付款义务。故原告要求被告支付剩余工程款71500元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持；关于利息起算以原告起诉主张之日开始计算。关于原告要求被告郑州市惠济区中医肿瘤医院承担连带责任的诉讼请求，因原告与被告肿瘤医院不存在合同关系，故对该诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪于本判决生效之日起5日内支付原告工程款71500元，并自2019年6月6日起按年利率6%支付利息至实际付清之日；二、驳回原告张乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取计794元，由被告杨洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年一月十四日书记员  王丽珍
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初171号 原告：谢远学，男，1965年4月8日出生，汉族，住肇东市。 被告：周金龙，男，1989年12月12日出生，汉族，住肇东市。 原告谢远学与被告周金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  杨伟泽 人民陪审员  张淑琴 人民陪审员  金忠芬 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  丛晓盛
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执5622号 申请执行人杭州富阳湘主惠民商店 被执行人杭州市富阳区新登镇长兰村村民委员会、杭州市富阳区新登镇长兰村股份经济合作社 本院在执行申请执行人杭州富阳湘主惠民商店与被执行人杭州市富阳区新登镇长兰村村民委员、杭州市富阳区新登镇长兰村股份经济合作社买卖合同纠纷一案中，本院扣划被执行人账户财产9213元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2020）云0103刑初114号             开庭日期：2020年1月19日                               被告人基本             情况                       姓名                       蒋某某                       出生日期                       19**年*月*日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       511********                               住址                       四川省*****************                               犯罪前科                       因犯危险驾驶罪，2017年9月20日被昆明市盘龙区人民法院判处拘役二个月。                               强制措施                       2019年11月25日被取保候审，2020年1月19日被逮捕。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉（2020）123号                               指控事实                       2019年10月1日21时51分，被告人蒋某某饮酒后无证驾驶云*****号“福田”牌小型普通客车，在昆明市******路口与何某某驾驶的云******号“别克”牌小型轿车车尾部相撞，致何某某所驾车前移又与王某某所驾驶的云*****“东风日产”牌小型轿车相撞，致三车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故，被交警查获，经对蒋某某抽血检测，其血样中乙醇含量为193.18 mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒驾驶机动车标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月至四个月，并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条                               判决             结果                       被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年5月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：申开勇             书记员：秦 敏                               二○二○年一月十九日
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1329民初542号原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县沭新东街31号。法定代表人：赵京才，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李守波，男，该公司工作人员。被告：李新江，住临沭县。被告：古怀朵，住临沭县。被告：张孝英，住临沭县。被告：李贞军，住临沭县。被告：李金霞，住临沭县。被告：李新锋，住临沭县。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商行）与被告李新江、古怀朵、李新锋、李金霞、李贞军、张孝英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商行的委托诉讼代理人李守波到庭参加诉讼，被告李新江、古怀朵、李新锋、李金霞、李贞军、张孝英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沭农商行向本院提出诉讼请求：判令李新江偿还借款本金62000元及利息，古怀朵、李新锋、李金霞、李贞军、张孝英承担连带清偿责任。事实和理由：李新江于2018年11月20日在我行借款62000元，于2019年11月18日到期，现仍欠我行62000元，合同约定利率为10.44‰。该款由古怀朵、李新锋、李金霞、李贞军、张孝英提供担保。现因借款逾期未归还，故诉至法院。李新江、古怀朵、李新锋、李金霞、李贞军、张孝英均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，李新江与临沭农商行签订个人借款合同，约定李新江借款金额62000元，用于借新还旧，借款期限为2018年11月20日至2019年11月18日，借款方式为借款在借款金额、期限内一次性发放；借款利率为在每笔借款发放日所对称应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮188%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，古怀朵、李新锋、李金霞、李贞军、张孝英与临沭农商行签订保证合同，约定其作为保证人为李新江的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年11月20日，临沭农商行向李新江的银行贷款账号发放了借款62000元，约定借款月利率10.44‰，借款到期日为2019年11月18日。上述借款自发放至今，李新江未返还借款本金，利息偿还至2020年1月20日，保证人古怀朵、李新锋、李金霞、李贞军、张孝英亦未承担保证责任。本院认为，临沭农商行与李新江之间签订的个人借款合同合法有效，在临沭农商行发放贷款后，李新江未按合同约定返还借款，已经构成违约。古怀朵、李新锋、李金霞、李贞军、张孝英自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向李新江追偿。李新江、古怀朵、李新锋、李金霞、李贞军、张孝英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，临沭农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李新江于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款62000元及利息（利息以62000元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。二、被告古怀朵、李新锋、李金霞、李贞军、张孝英对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告李新江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元减半收取675元，由被告李新江、古怀朵、李新锋、李金霞、李贞军、张孝英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王青松二〇二〇年一月三十一日法官助理吴文明书记员刘滨硕
河南省辉县市人民法院民 事 调 解 书(2019)豫0782民初6676号原告：郑某，女，1987年6月15日出生，汉族，住辉县。被告：陈某1，男，1980年11月18日出生，汉族，住辉县。案由：离婚纠纷。原告诉称，原、被告双方系自由恋爱，经过短暂的相识于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。婚后生育一女取名陈某2。由于婚前对被告不够了解，草率与其结婚，婚后感情一般，婚后共同生活中，经常因家庭琐事吵架，打架，加上双方性格不合，致使夫妻感情渐行渐远。原告于2017年起诉至贵院，要求与被告离婚，后经贵院调解，未有效果。现夫妻已分居2年多，分居期间双方几乎没有联系过，被告也没有做个任何挽回感情的举动，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至贵院。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、判令婚生女儿陈某2由原告抚养，抚养费自理；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，我不同意离婚。本案在审理期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告郑某与被告陈某1离婚；二、婚生女陈某2（2012年10月22日出生）由被告陈某1抚养，抚养费由被告陈某1自理；案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签字后即具有法律效力。审 判 长  夏继豹人民陪审员  徐婵娟人民陪审员  靳文静二〇二〇年一月十七日书 记 员  李天帅
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初8137号原告：绿城物业服务集团有限公司，统一社会信用代码：913300007109582058，住所地：杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢501室。法定代表人：金科丽。委托诉讼代理人：于治,浙江国圣律师事务所律师。被告：张慧君，女，1969年8月30日出生汉族，住杭州市桐庐县。原告绿城物业服务集团有限公司诉被告张慧君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告绿城物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  骆怀群二〇二〇年一月七日书记员  吴翰佩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保429号 申请人梁文好，男，1978年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省。 委托代理人李贞，北京伯彦律师事务所律师。 被申请人深圳宝通达建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N12区壹方中心南区3座402，统一社会信用代码914403006837986398。 法定代表人罗孔鹏。 申请人梁文好与被申请人深圳宝通达建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人梁文好向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人深圳宝通达建筑工程有限公司名下价值594,956元的财产进行保全。申请人梁文好以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人梁文好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳宝通达建筑工程有限公司名下价值594,956元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年一月十三日 书记员 杨顺发
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初27号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人陈某某，女，1991年3月3日出生于江苏省扬州市江都区，回族，专科文化，打工，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月18日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）1044号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王卫红、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2019年1月18日19时许，被告人陈某某在江苏省扬州市江都区仙女镇江化路6号拉面店内，乘隙窃得周某放在其所坐3号桌上充电的黑色iphone7plus手机1部、充电器1个。经认定，被盗手机价值人民币2934元。案发后，被告人陈某某退出赃物，发还被害人周某，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证赃物手机照片；书证手机购买发票、被害人出具的谅解书等；被害人周某的陈述；证人田某的证词；被告人陈某某的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、扣押发还物品清单；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人陈某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人陈某某在案发后退出赃物，发还被害人，并取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用单处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇二〇年一月十九日书记员  杨 洋文书附页：(2020)苏1012刑初27号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民特30号申请人：耿**，男，1987年9月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：彭静，江苏淮海正大律师事务所律师。申请人：许令锋，男，1973年11月5日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。本院于2020年1月15日受理申请人耿**与申请人许令锋司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人耿**与申请人许令锋于2020年1月7日经徐州市鼓楼区司法局人民调解委员会主持调解达成的调解协议如下：一、经双方核算，许令锋尚欠耿**劳务报酬13080元，此款由许令锋于2020年1月20日前支付给耿**1000元，于2020年6月20日前支付给耿**2400元，于2020年12月20日前支付给耿**2400元，于2021年６月20日前支付给耿**2400元，于2021年12月20日前支付给耿**2400元，于2022年6月20日前支付给耿**2480元；二、在上述履行期间内，若许令锋持股的徐州长信钢结构工程有限公司被征收，待征收补偿款到账后的十日内，许令锋将13080元中未支付的款项一次性支付给耿**；三、如许令锋未按上述约定足额还款，则许令锋还应支付耿**违约金（以13080元中未支付的款项为基数，按年利率6%，从逾期之日起计算至实际付清之日止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人耿**与申请人许令锋于2020年1月7日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  纵兆斌二〇二〇年一月十五日书记员  高丽丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15661号 原告：胡亚珠，女，1975年12月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波宁菱空调有限公司（统一社会信用代码为913302125994921782）。住所地：宁波市鄞州区堇山西路36号。 法定代表人：周钦培，该公司总经理。 被告：周钦培，男，1981年3月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王建彬，甘肃仁泽律师事务所律师。 被告：傅鸿波，男，1978年3月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王飞雄，浙江同舟律师事务所律师。 被告：高海伟，男，1985年10月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告胡亚珠为与被告宁波宁菱空调有限公司（以下简称宁菱公司）、周钦培、傅鸿波、高海伟民间借贷纠纷一案，于2019年10月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告与被告周钦培的委托诉讼代理人王建彬、被告傅鸿波的委托诉讼代理人王飞雄、被告高海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡亚珠向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款500000元，并支付自2019年8月1日起至实际还款日止按月利率1%计算的利息。 被告宁菱公司书面答辩称：1.被告宁菱公司与原告的债权债务关系成立，被告周钦培、傅鸿波、高海伟作为宁菱公司的股东在凭证上签字同意。2.被告宁菱公司愿意向原告归还借款。 被告周钦培答辩称：1.原告与被告宁菱公司债权债务关系成立；2.被告周钦培并非借款合同的主体，其在借款凭证上签字、向原告支付利息均是履行法定代表人职务、行使股东权利。 被告傅鸿波答辩称：其并非借款合同主体，其在借款凭证上签字的行为是作为公司股东履行职务。 被告高海伟答辩称：其并非借款合同主体，其在借款凭证上签字的行为是作为公司股东履行职务。 本院经审理认定以下事实： 2017年7月7日，被告宁菱公司向原告出具借款凭证一张，载明：“今借胡亚珠500000元，借款周期为2017年7月7日至2018年7月6日，借款利息为月息1%，按月支付，次月15日支付上月利息。借款人：宁波宁菱空调有限公司”。被告宁菱公司在借款人处盖章，被告周钦培、傅鸿波、高海伟均在凭证上签字。同日，原告向被告宁菱公司转账500000元。2017年8月15日，被告周钦培向原告转账4167元，自2017年9月至2019年8月，被告周钦培按月向原告转账5000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告宁菱公司交付款项后，被告宁菱公司应按时归还。否则，应承担相应的法律责任。原告在庭审中明确陈述，其在借款当时明确被告宁菱公司是借款人，其知晓被告周钦培、傅鸿波、高海伟均是被告宁菱公司的合伙人，出于合伙人签字、借款更加牢靠的考虑要求三人均在借款凭证上签字。据此，本院认为，被告周钦培、傅鸿波、高海伟并非本案借款人，被告周钦培按月向原告转账的行为，应视为其作为被告宁菱公司的法定代表人向原告支付利息，故对原告要求被告周钦培、傅鸿波、高海伟承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波宁菱空调有限公司归还原告胡亚珠借款本金500000元，并支付自2019年8月1日起至实际还款日止按月利率1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告胡亚珠的其他诉讼请求。 如果被告宁波宁菱空调有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8950元，减半收取为4475元，由被告宁波宁菱空调有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年一月二十日 代书记员 陈蓉丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3978号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州荣恒物流有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新华村。法定代表人：张国桥，该公司执行董事兼公司总经理。委托诉讼代理人：蒋尉黎，浙江京衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州新华实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新华村。法定代表人：沈毛银，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐佳丽，浙江湘湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。一审被告：张国桥，男，1956年10月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。再审申请人杭州荣恒物流有限公司因与被申请人杭州新华实业投资有限公司、一审被告张国桥房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2134号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州荣恒物流有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年一月七日书记员  郑 宇·2·
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执115号之一申请执行人：安徽宝龙工程机械贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道怡景花园1299号，统一社会信用代码91340300779059224Y。法定代表人：江帆，该公司董事长。被执行人：王元柱，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王传树，男，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初1009号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王元柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王元柱在中国农业银行62×××78账户内存款人民币218440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十三日书记员  王未玮
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初2021号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李某，男，1991年12月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址江苏省南京市溧水区。曾因犯盗窃罪于2010年8月16日被江苏省溧水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2019年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日经广州市公安局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]2080号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李某在机动车驾驶证被注销后，于2019年09月07日00时许，仍饮酒后驾驶小型越野客车(车牌号：苏Ａ×××××)，当途经广州市增城区新塘大道西进校前路东41米时，被公安人员查获，经现场对其进行呼气式酒精测试（测试结果为：113mg/100mL），后将其带至广州蕙心医院提取静脉血液备检（血液样本经送检结果为：静脉血液中检出乙醇（酒精）成份含量为91.4mg/l00mL）。公诉机关认为被告人李某具有如实供述、认罪认罚的情节，建议对被告人李某判处一个月至二个月拘役刑，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇二〇年一月二日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131财保1号 申请人：重庆丰天饲料有限公司，住所地：重庆市荣昌区清流镇民族路50号。 法定代表人：帅泽金，执行董事。 委托诉讼代理人：丁成琼，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪霞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被申请人：蒲江县九鼎牧业科技有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇广定路212-216号1栋1单元1层212-216号。 法定代表人：张小明，执行董事兼总经理。 申请人重庆丰天饲料有限公司于2019年12月19日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人蒲江县九鼎牧业科技有限公司在价值2,206,632元范围内的财产采取财产保全措施。申请人以杨某所有的位于重庆市北部新区×园×大道×号×栋×-×-×的房屋为本次保全提供担保。2019年12月31日，重庆仲裁委员会将保全申请书、仲裁案件受理通知书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人蒲江县九鼎牧业科技有限公司的财产在价值2,206,632元范围内予以保全。 二、对申请人以杨某所有的位于重庆市北部新区×园×大道×号×栋×-×-×的房屋予以查封。 案件申请费5,000元，由申请人重庆丰天饲料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 夏 英 二〇二〇年一月二日 书记员 任小芝
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保40号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。被申请人：冠县华全水泥有限公司，统一社会信用代码证号91371525555227444J，地址冠县东古城镇北王庄村北。法定代表人：王占全。被申请人：王占全，男，汉族，1963年2月16日出生，住址山东省冠县。被申请人：么付芝，女，汉族，1967年5月12日出生，住山东省冠县。被申请人:王金焕，男，汉族，1991年10月13日出生，现住冠县。被申请人：游倩倩，女，汉族，1992年6月21日出生，现住址山东省章丘市。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院提出诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调1126号，现申请人提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款1800万元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款1800万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年一月二十日书记员  赵海峰
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初60号原告：武宁县金泰莱物业服务有限公司。住所地：武宁县西海大道21号。统一社会信用代码：913004233092489360。法定代表人：黄卫兵。委托诉讼代理人：徐晚园，女，1980年12月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系该公司工作人员。被告：张伟，男，1980年1月26日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院受理原告武宁县金泰莱物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月13日以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武宁县金泰莱物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郑小雄二〇二〇年一月十四日书记员  李育宏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0304民初3105号 原告：李建，男，1960年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市高新区。 委托诉讼代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠信合彩印包装有限公司（原蚌埠市世好包装有限公司），住所地安徽省蚌埠市东海大道6458号，统一社会信用代码913403007901075576。 法定代表人：穆俊义，该公司总经理。 被告：穆俊义，男，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告李建诉被告蚌埠信合彩印包装有限公司（以下简称信合彩印公司）、穆俊义买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李建的委托诉讼代理人徐红凌到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告信合彩印公司、穆俊义未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款189982元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系买卖合同关系，自2012年11月起被告从原告处陆续购买各种成品纸张，经双方于2015年8月18日结算截止到2015年8月14日共计货款772599元，扣除被告已支付的货款582577元，剩余货款189982元。被告于当日给原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款及189982元整。原告多次催要，被告未能支付，原告为维护自身权益，遂诉至法院。 被告信合彩印公司、李建未答辩，亦未到庭举证质证。 原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证、居住真那个命、被告企业信息查询单、身份信息单，旨在证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一份及送货单153张，旨在证明被告欠原告货款的事实。本院经审查以上书证原件，对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。本院经审理查明事实如下：2012年至2015年间，原告李建向蚌埠市世好印务包装有限责任公司供应纸张，合计送货153次，总金额772559元。2015年8月18日，世好印务公司向原告出具欠条一份，载明截止2015年8月14日世好印务欠李建纸款189982元，落款处有世好印务签章及穆俊义签名。截止本案诉讼，被告共支付货款582577元。另查明，蚌埠市世好印务包装有限责任公司于2015年6月10日变更企业名称为蚌埠信合彩印包装有限公司，2011年11月16日起，法定代表人由刘标变更为穆俊义。 本院认为：原告以送货单及结算单主张买卖合同关系的成立，本院予以确认。被告信合彩印公司应当依照结算单载明金额向原告支付货款，故对原告要求被告信合彩印公司支付货款189982元的请求予以支持。关于原告要求被告穆俊义承担支付货款责任的请求，本院认为，公司的法定代表人是法律或公司章程规定代表公司行使职权的负责人，其对外行使民事活动的后果直接归于公司。本案中，被告穆俊义虽然在欠条上签字，但其作为法定代表人对债务的认可，应由公司负担，且欠条上明确载明欠款人为“世好印务”，故本院对原告要求穆俊义承担支付货款的请求不予支持。被告信合彩印公司、穆俊义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠信合彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李建支付货款189982元； 二、驳回原告李建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，公告费400元，合计4500元，由被告蚌埠信合彩印包装有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  丁 辉 审 判 员  岳 峰 人民陪审员  苏家代 二〇二〇年一月二十日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初7号公诉机关淅川县人民检察院。被告人刘少华，男，1992年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜阳市阜南县，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年7月9日被淅川县公安局取保侯审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）381号起诉书指控被告人刘少华犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员夏峥出庭支持公诉。被告人刘少华到庭参加了庭审。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年7月9日，被告人刘少华在淅川县寺湾镇清凉寺村丹江河水域使用渔网进行捕鱼时，被巡逻民警当场查获。被告人刘少华使用的渔网网眼为5公分。另查明：2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定2019年3月1日至7月31日为春季禁渔期，春季禁渔期内淅川县境内所有天然水域为禁渔区。8公分以下渔网为禁用渔具。上述事实，被告人刘少华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证淅川县人民政府禁渔通告、淅川县渔政渔港监督管理站证明、现场照片、到案经过、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘少华在禁渔期和禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，被告人刘少华的行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘少华认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人刘少华符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人刘少华宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘少华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 陈 璞二〇二〇年一月十三日书记员 席维维
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢219号申请人：赵文，男，生于1950年12月17日，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：邓州市龙信商贸有限公司。申请人赵文与邓州市龙信商贸有限公司为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1381执恢219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 潘清富二〇二〇年一月八日书记员 陈 磊
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初3900号 原告中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。 负责人徐江波，该行行长。 委托代理人黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。 委托代理人刘罗照，该行工作人员。 被告黄芙蓉，女，1989年7月11日生，汉族，住常州市金坛区，户籍地重庆市奉节县。 原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告黄芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人黄一武到庭参加诉讼，被告黄芙蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金1000.19元，利息36.45元，律师代理费2500元（利息算至2019年5月6日，此后利息按合同约定利率计算至本息清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月30日通过中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行客户端签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告向原告申请贷款额度为1300元，额度有效期自合同签订之日起至12个月后的对应日止，利息按年利率9%计算，逾期还款计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款采用被告开通电子渠道自助支用的方式，逾期还款承担原告实现债权的费用。合同签订当日被告支用贷款1300元，被告支用的贷款已经逾期。 被告黄芙蓉未作答辩。 经审理查明，2018年1月30日，被告通过电子银行与原告签订“借贷通”服务协议和“快e贷”借款合同，约定被告向原告申请借款额度为1300元，借款额度有效期间自2018年1月30日至2019年1月30日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日，借款期限内利率为年利率9%，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%，对逾期利息计收复利，贷款人为实现债权实际发生的律师费等费用由借款人承担。合同签订后，被告于2018年1月30日支用贷款1300元。截止2019年5月6日，被告拖欠借款本金1000.19元，利息36.45元。原告为该纠纷与江苏金天虹律师事务所签订委托代理合同，律师代理费为2500元。 上述事实，有当事人陈述，“借贷通”服务协议、“快e贷”借款合同及附件，交易明细，委托代理合同等在卷佐证。 本院认为，原告建设银行与被告黄芙蓉之间的“借贷通”服务协议、“快e贷”借款合同，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。被告黄芙蓉通过电子银行向原告建设银行借款，未按约及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告返还借款本金，并支付利息，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费，符合上述合同的约定及江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄芙蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金人民币1000.19元，支付利息人民币36.45元（计算至2019年5月6日），以及自2019年5月7日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，并支付律师代理费人民币2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，合计人民币310元，由被告黄芙蓉承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。 审 判 长  毛齐梁 人民陪审员  李长明 人民陪审员  汪小芳 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  朱 凡 书 记 员  周 莺
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更98号罪犯马慈斌，男，1967年6月6日生，回族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）文中刑初字第7号刑事判决，以被告人马慈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月3日被交付执行。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年10月14日、2016年12月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马慈斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马慈斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、毒品再犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马慈斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马慈斌减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月1日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年一月二十日书记员  陈 婧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更10号罪犯叶俊，男，1990年1月26日出生，汉族，云南省建水县人，高中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2016年7月25日作出（2015）红中刑一初字第73号刑事判决，以被告人叶俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人叶俊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年5月26日作出（2016）云刑终1150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月17日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯2019年10月30日履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶俊减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月21日起至2029年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年一月二十日书记员  李春桃
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初18900号 原告：赵伟利，男，1979年3月4日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：沈阳中天航飞车桥制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 统一社会信用代码：91210100784558xxxx。 法定代表人：任素芝，职务系经理。 委托诉讼代理人：于利，男，1960年2月9日出生，汉族，系该公司办公室主任，住沈阳市皇姑区。 原告赵伟利与被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司（以下简称“中天航飞公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵伟利向本院提出诉讼请求：1、偿还拖欠工资5,100元，报销款15,895元，共计20,995元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2015年5月至2017年5月就职于沈阳中天航飞车桥制造有限公司，从事采购工作，工作期间经常延迟发放工资至今拖欠工资及报销款，多次索要拒不偿还。 被告中天航飞公司辩称，原告所述属实，欠工资和未报销款数额准确，同意给付，但现在公司经营困难，暂时没有给付能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵伟利在被告中天航飞公司工作，被告向原告支付劳动报酬。2019年4月25日，原、被告签订《协议书》一份，载明截止2019年4月25日，被告拖欠原告工资5,100元、未报销款项15,895元，计20,995元。被告同意于2019年5月15日前支付原告2,500元，另从协议生效之日起每月向原告支付不低于1,500元至付清为止。协议签订后，被告未能按期履行，原告于2019年9月24日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于当日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出不予受理通知书。原告对该仲裁裁决不服，诉讼来院。 本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。原告赵伟利到被告中天航飞公司处就职，原告提供劳动，被告理应向原告支付报酬。经双方确认，被告拖欠原告工资5,100元、未报销款项15,895元，计20,995元，被告理应向原告支付。原告据证来院主张权利，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵伟利支付拖欠工资20,995元。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邢 震 人民陪审员  刘淑娟 人民陪审员  张 琴 二〇二〇年一月九日 书 记 员  高宇婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民特201号申请人：莱州通商机械有限公司，住所地莱州市虎头崖镇工业园。法定代表人：何兆起，负责人。委托诉讼代理人：李学伟，莱州市文昌法律服务所法律工作者。被申请人：张伟华，女，1977年3月17日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：林轩宇，莱州市明程法律服务所法律工作者。申请人莱州通商机械有限公司与被申请人张伟华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月19日立案。申请人莱州通商机械有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人莱州通商机械有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人莱州通商机械有限公司撤诉。申请费400元，由申请人莱州通商机械有限公司负担。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二〇年一月二日法官助理张素素书记员车丽翠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4161号之一 原告：杭州卡夕洛贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市费家塘路588号7幢404室，统一社会信用代码：91330103311202101B。 法定代表人：吕韩蒋，总经理。 委托诉讼代理人：吕林伟，公司员工。 委托诉讼代理人：宋瑞娟，浙江腾智律师事务所律师。 被告：杭州蒂爱母婴用品有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路88号7幢201室，统一社会信用代码：91330108MA28LRFD8U。 法定代表人：许志芬。 委托诉讼代理人：马利峰、王玲洁，浙江金道律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告杭州卡夕洛贸易有限公司与被告杭州蒂爱母婴用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，因被告杭州蒂爱母婴用品有限公司就原告杭州卡夕洛贸易有限公司所主张涉案专利提出了无效宣告请求并被受理，本院裁定中止诉讼。2020年1月14日，原告杭州卡夕洛贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州卡夕洛贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州卡夕洛贸易有限公司撤诉。 案件受理费8850元，减半收取4425元，由原告杭州卡夕洛贸易有限公司负担。 原告杭州卡夕洛贸易有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审判长  张书青 审判员  闫诗萌 审判员  王 昭 二〇二〇年一月十七日 书记员  姚陈波
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初147号原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗上街38号。法定代表人：陈平，执行董事。委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。被告：唐先华，男，1957年2月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：易会芳，女，1958年9月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司与被告唐先华、易会芳物业服务合同纠纷一案中，原告以被告唐先华、易会芳已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。审判员 倪 旺二〇二〇年一月二十二日书记员 梁亭婷
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保5号本院执行的王延桂、王世定申请湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初14号民事裁定书，经申请人申请，本院已查封被申请人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司坐落于衡阳市蒸湘南路58号雁翔云天XX号楼（具体房号见附表）。查封期限为3年，查封自2020年1月9日起至2023年1月8日止。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按保全完毕方式于2020年1月16日结案。二〇二〇年一月十六日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初129号原告：孙泽春，公民身份号码：×××，男，汉族，1979年2月25日出生，住西宁市。被告：马成才，公民身份号码：×××，男，回族，1988年11月2日出生，住青海省化隆回族自治县。原告孙泽春与被告马成才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告孙泽春于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙泽春以与被告自行协商解决为由申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙泽春撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告孙泽春负担。审判员 刘娓娓 二○二○年一月十五日书记员 张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初239号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。委托诉讼代理人：于海柱，男，1982年3月19日出生，汉族，系该中心工作人员，住辽宁省盘山县。被告：宁吉华，其他自然情况不详。原告盘山县农业水利事务服务中心诉被告宁吉华供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告盘山县农业水利事务服务中心撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  方斌二〇二〇年一月二十二日书记员  赵芮
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异4号案外人：刘1，男，1990年3月10日生，汉族，身份证记载地址山西省大同市城区东西大院3楼3单元18号。申请执行人：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1128号1-2层。负责人：周宏。委托代理人：王华，该行员工。被执行人：彭燕玉，女，1975年8月15日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：何安胜，男，1973年3月19日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司上海分行与被执行人彭燕玉、何安胜公证债权文书纠纷一案中，案外人刘1向本院提2书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘1称，2009年7月26日案外人与被执行人彭燕玉签订《房屋租赁合同》一份，明确被执行人彭燕玉将其名下坐落于上海市宝山区锦秋路XXX弄XXX号三楼(送四楼阁楼)共计50平方米的房屋出租给案外人使某，租赁期共18年，自2009年8月1日起至2027年7月31日止；租金为每年人民币3.6万元(以下币种均为人民币)，合同签订后即支付租金21.6万元，另支付押金2万元及水电费押金2,000元，之后的租金需在到期日的前一个月支付；合同签订后因出租人彭燕玉本人涉及债务问题，口头变更了租金支付方式，要求案外人将租金支付至其指定的信用卡还款帐户，案外人已支付租金、押金共计238,000元，并支付水电煤等费用；案外人于2014年12月5日申请了上海市居住证，居住证的有效期为2014年12月5日至2019年12月5日，地址为上海市锦秋路699弄七区1950号101室。现因本院拟对上海市宝山区锦秋路XXX弄XXX号房屋进行拍卖，故案外人作某承租人提2书面执行异议，请求对上海市宝山区锦秋路XXX弄XXX号房屋予以带租约拍卖。案外人刘1向本院提1了房屋租赁合同、租金付款凭证(2018年12月至2019年6月)、水电煤等费用的付款凭证(2015年2月至2019年11月)、上海市居住证(2014年12月至2019年12月)等证据以证明其主张。本院经审查查明，上海市宝山区锦秋路XXX弄XXX号的权利人登记为被执行人彭燕玉，房屋类型为联列住宅，建筑面积为138.08平方米，房地产权证号为宝XXXXXXXXXX，核准日期2004年10月8日；申请执行人江苏银行股份有限公司上海分行于2010年3月17日经核准在系争房屋上设立了抵押权，登记证明号宝XXXXXXXXXXXX，最高额抵押，最高债权限额150万元。江苏银行股份有限公司上海分行与彭燕玉、何安胜之间系公证债权文书纠纷，上海市静安公证处于2014年10月9日出具(2014)沪静证执字第23号执行证书，确定申请执行人江苏银行股份有限公司上海分行，被申请执行人(借款人、抵押人)彭燕玉，被申请执行人(借款人)何安胜；执行标的为：本金1,330,908.54元，利息22,807.93元，罚息378.82元(截止2014年8月28日)，及申请执行人为实现债权所支付的合理费用和至实际清偿之日止应付的利息、违约金；抵押人愿为上述债务设立抵押担保并承诺接受强制执行的财产为坐落于上海市锦秋路XXX弄XXX号全幢的房产。之后，江苏银行股份有限公司上海分行于2014年10月20日持该执行证书向本院申请执行，本院以(2014)宝执字第5672号予以立案执行，被执行人彭燕玉、何安胜至今未能履行全部付款义务。以上事实，有本院调取的上海市房地产登记簿、(2014)沪静证执字第23号执行证书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，根据相关法律规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权；当事人对自己提2的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中申请执行人江苏银行股份有限公司上海分行于2010年3月17日经核准在上海市宝山区锦秋路XXX弄XXX号房屋上设立了抵押权，案外人刘1虽主张其于2009年7月26日即与被执行人彭燕玉就上述房屋三楼签订了房屋租赁合同，但案外人提1的租金付款凭证(2018年12月至2019年6月)、水电煤等费用的付款凭证(2015年2月至2019年11月)、上海市居住证(2014年12月至2019年12月)，均无法证明案外人与被执行人彭燕玉之间房屋租赁关系的形成先于申请执行人在上述房屋上设立抵押权的时间，故案外人与被执行人彭燕玉之间的房屋租赁关系不得对抗之前申请执行人已在上述房屋上设立的抵押权。其次，对于租赁权的特殊保护，是为避免由于出租人处分租赁物的行为导致承租人被迫搬离租赁物，危及承租人基本的居住权，而在承租人尚未占有租赁物时，承租人对于租赁物的依赖尚未建立，无法以此对抗已登记的抵押权，就本案而言，案外人未能提1其与出租人间签订的租赁房屋交接书、案外人作某承租人在上述房屋所在地物业办理的装修或者入住手续证明等相关依据用以证明其已占有、使某上述房屋三楼的事实。综上，案外人提2的异议请求缺乏事实和法律依据，本院对此难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘1的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵 晨审判员 姜玉芳审判员 李 洁二〇二〇年一月二十二日书记员 陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24295号原告：上海泰资投资有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王安泰，职务总经理。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏丽，上海恒洋律师事务所律师。被告：戴淑芹，女，1984年7月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：季智，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海泰资投资有限公司与被告戴淑芹、季智民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告上海泰资投资有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海泰资投资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告上海泰资投资有限公司负担。审判员 严 霞二〇二〇年一月十日书记员 王琼颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院支 付 令（2020）湘0203民督字第7号申请人：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被申请人：谭静，女，1981年5月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区文化园居委会建设中路167号文化园2栋1217号。申请人株洲兴旺物业管理有限公司于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人株洲兴旺物业管理有限公司称，申请人依照《物业服务合同》履行了相关权利义务。从2015年11月至2019年12月止，被申请人已欠交物业费3279元。申请人多次催交，被申请人具备偿还能力却拒绝支付。且申请人提交了物业服务合同、所欠物业费详单、不动产权利及其他事项登记信息等证据。现申请人要求被申请人谭静支付物业费3279元并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谭静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人株洲兴旺物业管理有限公司物业费3279元。申请费17元，由被申请人谭静承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  喻苗二〇二〇年一月八日法官助理李美林书记员陈梦颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1968号 申请执行人蓝月荣等40人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司，住所地沙井街道帝堂路沙二蓝天科技园第6幢，统一社会信用代码91440300618891730J。 法定代表人黄玉嫦。 申请执行人蓝月荣等40人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1949-1988号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  范文康
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执128号德江县城北新农村好再来水泥销售点：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县城北新农村好再来水泥销售点与被申请人杨胜洲买卖合同纠纷一案中，被执行人杨胜洲已兑现借款人民币8000元，缴纳案件执行费人民币25元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人德江县城北新农村好再来水泥销售点。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执128号杨胜洲：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县城北新农村好再来水泥销售点与被申请人杨胜洲买卖合同纠纷一案中，被执行人杨胜洲已兑现借款人民币8000元，缴纳案件执行费人民币25元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人德江县城北新农村好再来水泥销售点。本案现已执行完毕。特此通知2020年1月10日
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初85号原告：连云港双华物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州路园丁新村6号楼2-1号。统一社会信用代码91320706313735606K。法定代表人：董华，总经理。委托诉讼代理人：石宝来，该公司法律顾问。被告：程某某，女，1980年11月14日生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港双华物业管理有限公司与被告程某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告连云港双华物业管理有限公司撤回对被告程某某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已缴纳）。审判员 刘 青二〇二〇年一月二十三日书记员 王乔颖
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初261号 原告:安达顺祥热电有限公司，住所地安达市。 法定代表人：庄文强，职务经理。 委托诉讼代理人：田雪峰，女，住安达市，系该公司职员。 被告：许渐，男，住安达市。 原告安达顺祥热电有限公司与被告许渐供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告安达顺祥热电有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安达顺祥热电有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安达顺祥热电有限公司撤诉。 案件受理费188.00元,由安达顺祥热电有限公司负担。 审判员  刘巍 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴彤
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执54号危某某、浙商财产保险股份有限公司恩施中心支公司：本院执行的危某某申请浙商财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人浙商财产保险股份有限公司恩施中心支公司自动履行，执行金额57923.54元（扣减危某某应支付刘某某10800元，危某某实际领取47123.54元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执294号李胜、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人李胜与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人李胜9000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1540号原告：宋庆委，男，1987年3月30日出生，汉族，居民，户籍所在地址山东省临沂市莒南县，现住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：侯军朝，男，1991年10月17日出生，汉族，居民，住河南省鲁山县，系日照钢铁有限公司职工。被告：宋代喜，男，1989年3月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区，现羁押于日照市看守所。原告宋庆委与被告宋代喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆委的委托诉讼代理人侯军朝到庭参加诉讼。被告宋代喜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋庆委向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款48000元及逾期付款的利息（自2019年7月31日起算，按年利率6%计算，暂计至2019年10月10日共计568元，实际应计算至被告实际付清借款之日）。事实与理由：原告与被告均系日照钢铁有限公司员工。2018年11月10日，被告以家庭经济困难急需用钱为由向原告借款，原告因当时手中并无现金，遂将本人中信银行信用卡交给被告使用，但被告交还信用卡时有28000元的账单未还，双方约定由原告代为偿还信用卡账单，偿还后被告再将上述款项归还给原告。2019年被告再次向原告借款20000元，原告以支付宝转账方式出借给被告。被告前后两次共向原告借款48000元，双方约定于2019年7月30日之前归还，借款到期后，被告并没有归还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2019年1月5日，被告宋代喜向原告宋庆委出具借条一张，内容为：“借款人宋代喜于2019年1月5日向出借人宋庆委借到人民币现金4.8万元（答谢：肆点捌万整），借款期限7个月，于2019年7月30日前归还本息，如未能按时归还所借欠款愿承担一切责任。”被告认可该借条由其出具，但主张该借条中借款已还清。被告同时主张其在2019年5.6月份离开日照钢铁有限公司前另向原告出具过一份借条，还款时间为2019年10月或11月份，但被告未提交任何证据证明。原告主张，被告向其借款，其于2018年11月17日将中信银行信用卡出借给被告使用，被告于2019年6月份将该信用卡归还给原告时未归还其在2019年5月26日至6月9日期间透支消费的28000元；被告还于2019年3月5日向其借款20000元，其通过支付宝向被告转账支付20000元；上述共计48000元，被告向其出具上述借条。原告提交其中信银行信用卡自2018年11月17日至2019年7月15日期间的业务凭证／客户回单予以证明2018年11月17日至2019年5月3日期间被告透支消费及被告还款情况、2019年5月26日至6月9日期间被告透支消费28000元的情况，被告还提交其尾号为5786的建设银行交易明细予以证明其于2019年7月2日和7月5日归还了被告在2019年5月26日至6月9日期间透支的款项27638.56元。被告对借用原告信用卡透支消费无异议，认可原告中信银行信用卡中2019年5月26日至6月9日的透支消费由其实施，但主张该期间内由其透支消费的款项不是28000元，而是27000元多；被告认可2019年3月5日其向原告借款，原告通过支付宝向其转账20000元的事实。本院认为，被告认可其借用原告中信银行信用卡透支消费并认可2019年5月26日至6月9日期间其使用原告该卡透支消费的事实，本院予以确认。原告提交的其中信银行信用卡业务凭证/客户回单显示透支消费额为28000元，原告提交的其中国建设银行个人活期账户交易明细亦能够证明该部分透支款已由其自行归还27638.56元的事实，本院予以确认。该部分透支款项应为被告向原告的借款，应由被告归还给原告。被告认可其于2019年3月5日向原告借款，原告通过支付宝向其转账支付20000元的事实，本院予以确认，被告亦应承担还款的责任。虽被告认可原告所提交的出具时间为2019年1月5日的借条由其出具，但该借条与原告所主张的借款事实及提交的证据不能相印证，且被告主张借条中的借款已还清，故对原告提交的借条不予确认。案涉借款，双方并未约定利息，故对原告要求被告支付逾期付款利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋代喜于本判决生效之日起十日内向原告宋庆委偿还欠款48000元。二、驳回原告宋庆委其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，财产保全费510元，共计1010元，由被告宋代喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  吕咏梅二〇二〇年一月八日法官助理许阳书记员丁文
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫15行终199号上诉人（原审原告）陈玉珍，女，汉族，1957年11月11日出生，住潢川县。委托代理人王本源，河南捷达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潢川县公安局。法定代表人张晋，局长。委托代理人杜克付、刘征，男，工作人员。被上诉人（原审被告）信阳市公安局。法定代表人侯钦东，局长。委托代理人余波、闫斌，男，工作人员。上诉人陈玉珍与因被上诉人信阳市公安局、潢川县公安局治安管理处罚行政争议一案，不服息县人民法院（2019）豫1528行初63号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈玉珍及其委托代理人王本源，被上诉人潢川县公安局的委托代理人杜克付、刘征，被上诉人信阳市公安局的委托代理人余波、闫彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告陈玉珍因反映2006年其丈夫徐祥富死亡，对潢川县公安局不立案不服的问题，曾多次到有关部门信访，河南省公安厅于2017年6月22日就陈玉珍反映的问题下达了信访事项终结告知书。2019年3月10日，原告不听劝阻到达北京西站欲进行上访，当天被潢川县公安局民警带回潢川。潢川县公安局认为陈玉珍到北京进行越级非法上访，扰乱单位秩序，于2019年3月11日对陈玉珍作出潢公（北）行罚决字（2019）10285号行政处罚决定书，决定对陈玉珍行政拘留十日并执行。原告陈玉珍不服，向信阳市公安局申请行政复议。信阳市公安局经调查后于2019年7月3日作出信公复决字（2019）43号行政复议决定书，维持了潢公（北）行罚决字（2019）10285号行政处罚决定。原告陈玉珍不服，遂提起行政诉讼诉至法院。原审认为，原告陈玉珍反映2006年其丈夫徐祥富死亡，对潢川县公安局不立案不服的问题，已经潢川县公安局复议维持、潢川县人民检察院监督维持，河南省公安厅于2017年6月22日作出信访事项终结告知书，告知陈玉珍仍以同一事实和理由继续信访的，各级公安机关不再受理。陈玉珍不听劝阻仍然于2019年3月10日到北京非法上访，潢川县公安局据此认定其行为构成扰乱单位秩序，本院予以确认。原告诉称其到北京是××，但从潢川县公安局出具的现场录音录像、询问笔录等证据可以看出，陈玉珍到北京的真实目的是为了非法上访。被告潢川县公安局对陈玉珍作出的潢公（北）行罚决字（2019）10285号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、处罚适当、适用法律正确，本院予以确认。信阳市公安局作出的信公复决字（2019）43号行政复议决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院予以确认。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈玉珍的诉讼请求。上诉人陈玉珍上诉称，××，不是上访。被诉行政处罚决定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人潢川县公安局辩称，上诉人陈玉珍在其信访事项终结的情形下，不听劝阻，仍然到北京非法上访。被上诉人据此认定其构成扰乱单位秩序，作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人信阳市公安局辩称，上诉人陈玉珍的行为构成扰乱单位秩序。其针对上诉人的复议申请，依法依规作出被诉复议决定向上诉人送达，处理结果正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人陈玉珍在其信访事项终结的情形下，仍然到北京非法上访。在北京西站派出所治安室，不听从潢川县政府相关信访工作人员的劝阻，实施扰乱单位秩序的违法行为，该事实有其本人陈述、证人证言、视频资料等证据证实。被上诉人潢川县公安局据此以扰乱单位秩序为由，作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人信阳市公安局受理上诉人的复议申请后，作出被诉复议决定向上诉人送达，处理结果亦无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下;驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈玉珍承担。本判决为终审判决。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年一月十六日书记员 马佩佩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15473号 原告：成都衡信英伦物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：熊英，系该公司常务副总。 委托诉讼代理人：张凤羽，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：管鑫，四川君合律师事务所实习律师，特别授权代理人。 被告：张轶，男，1986年3月17日出生，汉族，住四川省郫都区。 原告成都衡信英伦物业管理有限公司与被告张轶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告成都衡信英伦物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提交《撤诉申请书》。 本院认为，原告成都衡信英伦物业管理有限公司申请撤回对被告张轶的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都衡信英伦物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告成都衡信英伦物业管理有限公司负担。 审判员  谢菲 二〇二〇年一月十四日 书记员  贺姝
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初252号之一解除保全申请人：张增军，男。被申请人：黄国明，男。解除保全申请人张增军与被申请黄国明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）豫1329财保10号民事裁定：一、对被申请人黄国明所有的价值130000元的财产予以查封（冻结）；二、对申请人张增军提供其自有小型轿车（车牌号豫Ｒ×××××）予以扣押。2020年1月16日，申请人张增军向本院申请解除对被申请人黄国明所有的价值130000元的财产的查封（冻结）。本院经审查认为，本案审理中，申请人张增军与被申请人黄国明已达成还款协议，并申请撤回起诉。现申请人申请撤回财产保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄国明所有的价值130000元财产的查封（冻结）；二、解除对申请人张增军的小型轿车（车牌号豫Ｒ×××××）的扣押。案件申请费1170元，由解除保全申请人张增军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 伟二〇二〇年一月十六日书记员 罗亚军
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3411号申请执行人：张新吉,男,1962年11月9日生,汉族，住林州市被执行人：原用伏，男,1961年9月14日生，汉族，住林州市。本院在执行张新吉与原用伏借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告原用伏偿还申请执行人张新吉借款本金260000元。因原用伏未按上述生效法律文书履行义务，张新吉向本院申请强制执行，本院于2019年09月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年9月20日、2019年11月17日、2020年1月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计1276.29元，本院已扣划1276.29元。2、查明被执行人没有房产可供执行。3、查明被执行人没有车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年12月16日向被执行人原用伏发出限制消费令，并依法将被执行人原用伏纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年一月二十二日书记员  杨 浩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初220号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：殷海洋，男，1987年5月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人殷海洋信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷海洋的银行存款人民币5万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人殷海洋名下银行存款人民币5万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙嘉欣二〇二〇年一月十四日法官助理 杜天琪书 记 员 殷 玥
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10802号原告：杨东，男，1987年10月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈怀，男，1990年11月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治洲祥云县。原告杨东诉被告陈怀租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东到庭参加诉讼，被告陈怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。原告杨东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付清租金86000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年4月25日签订《机械设备租赁合同》，约定原告自2019年4月25日将徐工平地机1台交由被告租赁使用，租金每月29000元，约定租赁三个月，总合价87000元，扣除己付款1000,剩余86000未付。现在被告机械己撤场，但租金未付清，期间己多次联系被告催要租金，但被告都不接听电话，特起诉，请求法院判如所请。被告陈怀未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年4月25日，原告杨东（甲方、出租方）与王永发（陈怀代）（乙方、承租方）签订《机械设备租赁合同》，约定乙方承租甲方180平地机1台，月租金29000元/月，不含税，设备租赁期自2019年4月25日起计（设备进场）至设备安全撤离工地；任何一方违约应支付对方合同总价35%的违约金。合同落款乙方签字为王永发（陈怀代），被告陈怀在委托代理人处签字、按手印，并注明身份证号。2019年4月25日，被告陈怀出具机械设备进场证明：徐工平地机1台，1653型，设备情况良好，租金：966.66元/天，干不干都算租金（不含税），车辆退场前结清。庭审中，原告陈述合同上王永发的签字是陈怀代写，王永发给原告打电话，同意被告陈怀代王永发签字。2019年7月26日，被告陈怀作为工地负责人向原告出具机械设备退场证明：徐工平地机在大理、下关、邓川、右所工地施工完毕，由大理、下关、邓川、右所工地负责人确认签字或盖章后解除合同。同日，被告陈怀以王永发委托代理人身份出具结算单：王永发于2019年4月25日租赁杨东徐工平地机（1653）型号，在大理、下关、邓川、右所工地施工至2019年7月26日，施工结束，终止租赁，租金29000元/月人民币，共计3个月，合计租金87000元，已付1000元，未付86000元。出租人杨东，租赁人王永发，委托租赁人代理人签字：陈怀。以上事实有原告提供的机械设备租赁合同、机械设备进场证明、机械设备退场证明、结算单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陈怀以王永发受托人的身份与原告订立租赁合同，应在签订合同时提供王永发出具的授权委托书，并向原告提供王永发的身份信息等，以便原告主张权利。在未出具王永发委托代理手续的请款下，被告陈怀代替王永发在在租赁合同、结算单上签字，其行为并不能对王永发产生法律效力，亦没有证据证明王永发在事后予以追认，故被告陈怀签订租赁合同、接收租赁机械并出具结算证明的行为仅仅能约束陈怀，其应向原告履行支付租金的义务。经陈怀结算，租金合计87000元，扣除已付款1000元，尚欠86000元，应继续支付。被告陈怀不到庭，视为放弃相关民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈怀于本判决生效之日起十日内付清原告杨东租赁费86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告陈怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 朱红雷二〇二〇年一月七日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0628行审3号申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。法定代表人张立军，该局局长。委托代理人：彭殿龙，系高阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：苏东山，系高阳县自然资源和规划局工作人员。被执行人刘新迎，男，汉族，群众，住河北省高阳县。申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】33号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋，楼房两层，建筑面积487.62平方米。经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】33号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】33号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高自然资规罚字【2019】33号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  刘保印人民陪审员  季志安二〇二〇年一月七日书 记 员  刘 续
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异9号案外人：张会珍，女，1989年7月1日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：骆新新、赵卫东，河南千诺律师事务所。申请执行人:河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：中牟县城关镇府前街西侧5号。负责人：金培玉，行长。委托代理人：岳伟刚、申梦鸽，河南千益律师事务所律师。被执行人:王智景，男，1956年2月23日出生，汉族，住中牟县。被执行人：中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地：中牟县城关镇府前街42号。法定代表人：王海耀，总经理。本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称中牟银行）与中牟中建宏图房地产置业有限公司(以下简称宏图公司)、王智景借款合同纠纷一案中，案外人张会珍对本院执行位于中牟县宝峰街与文博路（原迅达路）博士园西园5号楼102号房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人张会珍称，法院在执行中牟银行与宏图公司、王智景借款合同纠纷一案中，查封了涉案房屋。涉案房屋系案外人出资320万元购买，属于案外人所有，上述房款按照宏图公司的指定交付给曹明义、吕军山。综上，请求法院解除对涉案房屋的查封，并停止对于涉案房屋的评估、拍卖。申请执行人中牟银行称，首先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第二条的规定，宏图公司销售本案涉案房产手续时未办理房屋预售许可证明，买卖合同应属无效，销售房产的行为是违法行为；其次，涉案房屋依法可以被人民法院查封；再次，新密市人民法院审理过与本案相同事由的案例，新密市人民法院依法认定相关买卖合同无效。综上所述，请求法院依法驳回案外人的异议请求。本院经审查查明，关于中牟银行与宏图公司、王智景借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）豫01民初1620号民事判决，判决宏图公司偿还中牟银行借款本金3500万元及利息9819206.58元；中牟银行对宏图公司提供抵押的土地和房产予以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；王智景对宏图公司的还款承担连带清偿责任；王智景承担担保责任后有权向宏图公司追偿。因宏图公司、王智景为履行判决书所确定的法律义务，中牟银行申请强制执行，郑州市中级人民法院指定本院执行。本院于2019年5月12日作出（2019）豫0104执2801号执行裁定，裁定查封中牟县××与××（××）博士园西园5号楼沿文博路从北大门向东全部门面房12间（商铺号为101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112）；并于2019年5月22日张贴腾房公告，要求宏图公司于2019年6月6日前迁出被查封的房屋。另查明，2017年4月21日，案外人张会珍与宏图公司签订了《商品房买卖合同书》，合同主要约定：1.宏图公司出售的涉案房屋位于中××新城××南侧、宝××街东侧博士××西园，商品房位于5号楼02号；2.涉案房屋总价款为320万元，面积为442.55㎡，单价为7231元/㎡；3.付款方式为宏图公司指示案外人将房款支付至曹明义、吕军山名下账户。合同签订后，案外人向曹明义支付了220万元，向吕军山支付了100万元。2019年5月30宏图公司出具《关于中牟博士园西园项目不能办理房产证的情况说明》，涉案房屋所在的项目因规划核实的建设规模超过了《规划许可证》批准的建设规模，规划部门暂停了相关手续，故宏图公司暂时无法为业主办理房产证书。本院认为，案外人张会珍在法院查封前已经与宏图公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同书》，并交清所有房款，且已经占有使用，因宏图公司原因没有办理过户手续。案外人提出的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。案外人的执行异议请求成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于中牟县宝峰街与文博路博士园西园5号楼102号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年一月九日法官助理韩非书记员韩苗苗
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0304民初6171号 原告：章瑞，男，1976年11月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：洪陈鸯、项碧茹，浙江联英律师事务所律师。 被告：张文，男，1967年8月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：李彩燕，女，1969年1月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告章瑞为与被告张文、李彩燕追偿权纠纷一案，于2019年7月5日向本院提起诉讼，本案经温州市瓯海区民商事纠纷人民调解委员会调解不成，本院于2019年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告章瑞及其委托诉讼代理人洪陈鸯，被告张文、李彩燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章瑞起诉称：原告章瑞与被告张文系同母异父的兄弟。 案外人陈作仁就其与被告张文、李彩燕民间借贷纠纷一案申请执行，案号为（2014）温瓯执民字第664号。后被告张文、李彩燕与案外人陈作仁达成执行和解协议，约定两被告在2019年6月16日之前偿付陈作仁85万元，否则恢复对原生效法律文书的执行。因两被告无力偿付上述款项，原告应被告要求于2019年6月13日代被告垫付85万元执行款。后原告多次向被告催讨还款未果，故原告起诉请求判令：被告张文、李彩燕返还原告垫付的执行款85万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、原告身份证复印件一份、被告身份证明材料各一份，以证明原、被告主体资格； 2、温州市瓯海区人民法院公告一份、和解协议一份、转账汇款电子回单一份、银行交易明细两份、执毕证明一份，以证明原告为被告张文、李彩燕垫付执行款85万元的事实。 被告张文、李彩燕共同答辩称：一、被告张文、李彩燕并未主动要求原告垫付85万元，是原告为了其与被告张文共有的厂房不被拍卖主动代被告支付85万元。原、被告未签订任何协议约定垫付执行款相关事宜；二、追偿权纠纷适用情形为担保责任追偿权纠纷及合伙债务追偿权纠纷，本案原告与原案没有关联，原告主体不适格；三、原告自愿无偿代被告履行义务，其起诉主张没有法律依据。 被告张文、李彩燕未提供证据。 原告章瑞提供的证据均经庭审出示、质证。被告张文、李彩燕对原告提供的证据没有异议。 本院经审查认为，原告章瑞提供的证据来源合法，内容真实，能证明相关事实，本院予以认定。 经审理，结合当事人的庭审陈述及本院认定的证据，本院认定的事实如下：被告张文、李彩燕于1990年2月20日登记结婚，于2015年4月17日登记离婚。2010年期间，被告张文陆续向陈作仁借款229.60万元，双方约定利息为月利率1.5%。借款后，被告张文仅支付了部分利息，未偿还借款本金。陈作仁向本院提起诉讼，请求判令被告张文、李彩燕偿付借款本金229.60万元及利息。2013年4月9日，陈作仁与被告张文、李彩燕达成协议如下：被告张文、李彩燕于2013年8月10日前偿付陈作仁借款本金229.60万元及利息（暂算至2013年3月13日的利息为89.40万元，之后的利息按月利率8‰计算至实际还款之日止），若被告张文、李彩燕未按约定履行还款义务，陈作仁有权要求被告从2013年3月14日起按月利率1.5%支付利息至实际还款之日止。本院于同日作出（2013）温瓯商初字第273号民事调解书，确认上述协议合法有效。因被告张文、李彩燕未按约定履行民事调解书确定的义务，陈作仁向本院申请执行，案号为（2014）温瓯执民字第664号。陈作仁申请执行后，原告章瑞（与被告张文系同母异父兄弟）代被告垫付了部分款项，被告张文、李彩燕已偿还部分款项。2019年4月17日，陈作仁与被告李彩燕签订和解协议，约定：被告李彩燕应于2019年6月16日前偿付陈作仁85万元，若被告李彩燕未按约定履行还款义务，陈作仁有权申请恢复原生效法律文书的执行。2019年6月13日，原告张瑞根据被告李彩燕的要求，向温州市瓯海区人民法院执行款账户汇入85万元，用于支付（2014）温瓯执民字第664号案件执行款。2019年6月14日，本院执行局出具执毕证明，确认（2014）温瓯执民字第664号案件已执行完毕。此后，被告张文、李彩燕一直未向原告偿付上述85万元款项。 本院认为，原告章瑞支付（2014）温瓯执民字第664号申请执行人陈作仁与被执行人张文、李彩燕民间借贷纠纷一案执行款85万元的事实清楚，证据充分。基于原告与被告张文系同母异父的兄弟，此前原告根据被告要求垫付部分执行款也未签订协议的事实，被告要求原告垫付85万元且未签订协议亦符合情理。被告张文、李彩燕作为实际受益人，应返还原告上述款项并支付利息损失。被告张文、李彩燕的答辩意见缺乏依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张文、李彩燕应于本判决生效之日起十日内返还原告章瑞垫付的执行款85万元并支付利息损失（以85万元为基数，从2019年7月5日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。 本案受理费12300元，公告费300元（已由原告垫付），合计12600元，由被告张文、李彩燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  柳佳佳 人民陪审员  鲍黎明 人民陪审员  鲁益民 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  张高翔 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。