wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初8号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人陈小三，男，1977年10月28日出生，彝族，户籍所在地云南省罗平县，小学文化，农民，住云南省罗平县。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年9月30日被罗平县公安局刑事拘留，于2019年10月14日执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2019〕431号起诉书指控被告人陈小三犯非法持有枪支罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员段鹏云出庭支持公诉，被告人陈小三到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2019年2月的一天，被告人陈小三在本村长塘子（地名）钓鱼时捡到一支疑似枪支，并将该枪支带回家藏于卧室内，2019年5月5日被罗平县公安局罗雄派出所民警查获。经鉴定：被告人陈小三家中查获的疑似枪支是以火药为动力、具有致伤力的非制式枪支。被告人陈小三非法持有一支以火药为动力、具有致伤力的非制式枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈小三自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实及罪名，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至一年，请依法判。公诉机关为支持指控，向法庭提交了扣押清单、危爆物品收交凭证、户口证明、抓获经过说明等书证，证人陈某、李某的证言，被告人陈小三的供述与辩解，曲靖市公安司法鉴定中心鉴定书,辨认笔录及照片，扣押、辨认光碟等证据予以证实。被告人陈小三在法庭审理中对指控的事实、罪名、量刑建议以及公诉机关提交的证据无异议，并确认其自愿签具了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据能相互印证，经质证被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈小三违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实存在，本院予以确认，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈小三到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人陈小三犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年5月29日止。）二、罗平县公安局扣押被告人陈小三持有的涉案改装射钉枪一支，由罗平县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇二〇年一月九日书记员  梁清媛
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执1388号申请执行人：张亚辉，女，1987年8月30日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：杨春辉，男，1973年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：程占魁，男，1968年3月9日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王梅灵，女，1964年5月29日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：孙志强，男，1988年9月30日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张亚辉与杨春辉、程占魁、王梅灵、孙志强借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙志强在的银行存款人民币元。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇二〇年一月二十一日书记员  张运动
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10305号原告周爱玲，女，1958年7月23日生，汉族，城镇居民，住青岛市市北区。委托代理人刘乔乔，山东元鼎律师事务所律师。被告顾邵宇，男，1989年6月5日生，汉族，农村居民，住平度市。被告顾绍方，男，1987年7月7日生，汉族，农村居民，住住平度市。原告周爱玲与被告顾邵宇、顾绍方民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告周爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告481740元；2.判令两被告偿还原告以481740元为基数，自2019年8月11日至实际付清之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月至2018年6月期间，原告陆续向被告支付近50万元，用于购买被告承诺的相关产品。但是被告始终未收到任何产品。2018年10月29日，被告向原告出具收条和欠条各一份，确认收到原告货款212600元，拖欠原告269140.33元，两笔款项共计481740元。2018年11月14日，被告顾绍方就被告顾邵宇欠原告款项一事，出具补充说明一份，确认2019年8月10日前如未将上述款项退还原告，其对此承担还款责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。经审查，本案原告主张系民间借贷纠纷，而根据原告的诉讼请求及事实和理由，其系主张被告返还货款，并且原告亦到庭主张要求被告返还货款，其起诉的法律关系错误。因此，本案的基础法律关系应为买卖合同关系，本案应属买卖合同纠纷。本院认为，起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由。因本案基础法律关系应为买卖合同纠纷，而原告起诉主张的基础法律关系为民间借贷关系，在法律关系存在错误的情形下，本院无法确认和固定原告诉讼请求的依据和理由，应视为诉讼请求不明确。因此，原告的起诉不符合法定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周爱玲的起诉。案件受理费8526元，退还原告周爱玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李培亮二〇二〇年一月六日法官助理张赛赛书记员程一航
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初11号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人明凤刚，男，1960年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，住址同上。因犯销赃罪，于1995年6月7日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年9月28日被清镇市公安局刑事拘留，于2019年11月1日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。辩护人李明铖，贵州红枫律师事务所律师。被告人侯明祥，男，1956年12月21日出生，汉族，初中文化，系贵州省清镇市站街镇龙泉村大西门组村民组长，户籍所在地贵州省，住址同上。因犯玩忽职守罪，于2012年12月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2014年1月5日解除社区矫正。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月28日被清镇市公安局刑事拘留，于2019年11月1日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2019〕869号起诉书指控被告人明凤刚、侯明祥犯敲诈勒索罪一案，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人明凤刚及其辩护人李明铖、被告人侯明祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了户籍信息、到案经过、收条、证人明某、龚某、余某、姚某等人的证言、被害人周某、龙某1、林某陈述、被告人明凤刚、侯明祥的供述与辩解等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，以敲诈勒索罪追究被告人明凤刚、侯明祥的刑事责任。建议对被告人明凤刚在有期徒刑三年至三年六个月幅度内量刑，并处罚金。对被告人侯明祥在有期徒刑一年以下幅度内量刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人明凤刚、侯明祥对起诉指控的事实及罪名无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪。被告人明凤刚的辩护人提出被告人明凤刚参与的事实主观恶性不大，起诉指控两桩犯罪事实均事出有因；被告人明凤刚到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节；被告人明凤刚愿意退赃认罚，且身患疾病，建议判处三年以下，并适用缓刑的辩护意见。经审理查明：1.2018年2月6日10时许，被告人明凤刚、候明祥在站××村西门组路上，以组织村民打扫路边卫生产生的4950元工资未支付为由，堵住道路阻止贵州聚福旅鑫农生态旅游发展有限公司安排的挖掘机进场施工，直至当日17时许该公司答应支付该笔费用后，才让挖掘机通行，被告人明凤刚、候明祥当晚向该公司强行索要5000元，事后被告人明凤刚分得3000元，被告人候明祥分得2000元。2.2010年9月，被告人明凤刚以清镇市站街镇左云砂厂内一台七眼砂机和一台小型装载机系其所有为由，采用堵工和将两台机器拖回家中的方式，向左云砂厂强行索要3.5万元，左云砂厂为正常生产，被迫支付被告人明凤刚3.5万元，将七眼砂机和小型装载机购回。另查明，被告人明凤刚因犯销赃罪，于1995年6月7日被本院判处有期徒刑一年。被告人候明祥因犯玩忽职守罪，于2012年12月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2014年1月5日解除社区矫正。案发后被告人明凤刚、候明祥家属共同赔偿贵州聚福旅鑫农生态旅游发展有限公司的经济损失4950元，二被告人取得该公司谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人明凤刚、候明祥的户籍信息、抓获经过；2.自述材料、情况说明；3.刑事判决书、情况说明；4.站街镇左云砂厂转让协议、采矿权转让合同、合股协议、收条、租用合同、调解笔录；5.土地调查登记表；6.刑事谅解书、收条；7.证人龚某、明某、左某、龙某2等人的证言；8.被害人周某、林某的陈述；9.被告人明凤刚、候明祥的供述与辩解；10.视频光碟等。本院认为，被告人明凤刚、候明祥以非法占有为目的，使用堵工的方法迫使他人交付财物，被告人明凤刚敲诈勒索的金额为40000元，数额巨大。被告人候明祥敲诈勒索的金额为5000元，数额较大，被告人明凤刚、候明祥的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。二被告人在敲诈勒索聚福旅鑫系共同犯罪，作用相当，不宜区分主从地位。二被告人已退赔敲诈勒索贵州聚福旅鑫农生态旅游发展有限公司的经济损失4950元，获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人明凤祥敲诈勒索清镇市站街镇左云砂厂3.5万元应继续追缴。被告人明凤刚、候明祥认罪态度好，可从宽处罚。辩护人所提合理部分予以采纳，其余意见不予采纳。被告人候明祥有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关指控被告人明凤刚、候明祥犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”第七十二条第一款、第三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”规定，判决如下：一、被告人明凤刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2022年9月27日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人候明祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）三、责令被告人明凤刚在本判决生效后十日内退赔清镇市站街镇左云砂厂人民币3.5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢明明人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨雨哲
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8598号 原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺57-58号。 法定代表人：陈文义，董事长。 委托诉讼代理人：徐庆，浙江合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴岩银，浙江合众律师事务所律师。 被告：张仁菊，女，1966年1月22日出生，汉族，住乐清市。 被告：沈建双，男，1966年10月28日出生，汉族，住乐清市。 被告：徐宽汉，男，1965年7月16日出生，汉族，住乐清市。 原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告张仁菊、沈建双、徐宽汉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，原告向本院申请财产保全，要求查封被告张仁菊、沈建双与案外人沈志云共同所有的坐落在上海市成山路1728弄78号901室的不动产及冻结被告徐宽汉在温州市住房公积金管理中心乐清分中心的账户。本院审查后，裁定对上述不动产及账户予以查封、冻结。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐庆到庭参加诉讼，被告张仁菊、沈建双、徐宽汉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张仁菊、沈建双共同偿付原告借款本金109.5万元、期内利息80094元及罚息（截至2019年4月29日罚息为385733.33元，之后罚息以本金109.5万元为基数自2019年4月30日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告徐宽汉对上述第1项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告张仁菊因资金周转需要向原告申请贷款。2016年12月20日，原告与被告张仁菊、沈建双签订了一份《个人借款/保证合同》，合同编号：合贷（2016）个借字第L160号。合同约定：被告张仁菊向原告借款人民币110万元；借款利率为月利率15.9‰；借款期限自2016年12月20日至2017年11月19日止；约定划款方式为金融机构转账方式；还款方式为按月结息，到期还本方式。同时，合同第七条约定了诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担等。第九条约定了罚息、复利的计收方式，原告有权宣布贷款立即到期等权利。被告徐宽汉作为保证人对该合同项下的本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证。借款合同签订当日，原告依约向被告张仁菊发放贷款本金110万元，被告张仁菊向原告出具借款凭证一份。被告沈建双系被告张仁菊配偶，自愿出具《共同还款承诺书》一份，对合贷（2016）个借字第L160号的债务承担共同还款债任。在借款合同到期后，被告未按约足额偿还本金及利息，已构成严重违约。被告张仁菊未足额偿付借款本息，保证人徐宽汉亦未履行担保义务。为此，按照《个人借款合同》约定及相关法律的规定，被告应立即支付贷款本金、期内利息及罚息。综上，原告与被告张仁菊之间的债权债务关系合法有效，被告张仁菊应予以偿付。被告沈建双与张仁菊系夫妻关系，根据《婚姻法》、《共同还款承诺书》的相关规定，被告张仁菊、沈建双应承担共同还款责任，被告徐宽汉应该承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告张仁菊、沈建双、徐宽汉未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实与原告诉称的事实相一致。 另查明：截至2019年4月29日，被告张仁菊尚欠原告借款本金109.5万元、期内利息80094元及罚息385733.33元。 本院认为，案涉《个人借款/保证合同》《共同还款承诺书》，系双方当事人真实的意思表示，均合法有效。《个人借款/保证合同》明确约定了借款金额、期限、利率、违约责任及担保责任等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告张仁菊发放了贷款110万元，但被告张仁菊未能依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告张仁菊偿还尚欠的借款本金、期内利息及罚息等。该合同约定被告徐宽汉为被告张仁菊与原告发生的上述债务提供连带保证，现被告张仁菊构成主合同违约，故原告有权要求被告徐宽汉承担连带保证责任。被告沈建双向原告出具的《共同还款承诺书》，承诺对被告张仁菊与原告发生的上述债务承担共同还款责任，现被告张仁菊构成主合同违约，故原告有权要求被告沈建双承担共同还款责任。被告张仁菊、沈建双、徐宽汉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张仁菊、沈建双应共同偿还原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金109.5万元、期内利息80094元及罚息（截至2019年4月29日为385733.33元，后续罚息以本金109.5万元为基数按月利率2%自2019年4月30日计算至实际履行完毕之日），款限判决生效后十日内交本院民四庭转付； 二、被告徐宽汉对上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告张仁菊、沈建双追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19511元，公告费300元，财产保全费5000元，均由被告张仁菊、沈建双、徐宽汉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  吴银喜 人民陪审员  王连二 人民陪审员  卢亚军 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  吴怡憧
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0921民初2373号 原告：响水县自然资源和规划局，住所地响水县长江路296号。 法定代表人：张明，该局局长。 委托诉讼代理人：崔勇，该局副局长。 委托诉讼代理人：蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。 被告：响水京坛房地产开发有限公司，住所地响水县城军民路北侧。 法定代表人：刘培正，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛树东，响水县新区法律服务所法律工作者。 原告响水县自然资源和规划局与被告响水京坛房地产开发有限公司（以下简称京坛公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告响水县自然资源和规划局的委托诉讼代理人崔勇、蔡卫民，被告响水京坛房地产开发有限公司的法定代表人刘培正及委托诉讼代理人葛树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告响水县自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：1.判令被告京坛公司向原告支付土地出让金362.95万元及利息（从2011年11月11日至偿还完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告京坛公司因开发响水县清华园小区超容积率问题，2011年4月7日，原告（原响水县国土资源局）与被告京坛公司签订《增缴土地出让金等款项协议书》。协议约定：因超容积率增缴土地出让金360.14万元，被告京坛公司于2011年4月1日前缴纳土地出让金50万元，其余在办理该地块上的2幢小高层（A1、A2）预售许可证时一次性缴纳。被告京坛公司缴纳了土地出让金50万元，经多次催促，余款一直未予缴纳。2017年8月2日，经原响水县规划和城市管理局最终核定，清华园小区容积率为2.097，应增缴土地出让金为412.95万元，减去被告京坛公司已缴50万元，被告京坛公司尚有362.95万元未予缴纳。经原告多次催款，被告京坛公司对此无异议，以其他与土地出让金无关的理由不预缴纳。 被告京坛公司辩称：1、原告诉讼涉案款项，仅是2011年4月7日增缴土地出让金协议书是没有法律依据的，理由是：（1）、该协议是无效协议，其中在第一条第一款中应缴纳超密度超容积率823.47万元，进一步说明超密度与超容积率收费是同一说法，只是两种不同的说法，原告不应该在同一条款中一起约定，违反了国家有关规定的强制性条款；（2）、因该协议被告开发清华园小区已停止了将近三年，被告是在原告公权力的强制下与原告签订的，根据合同法第52条规定，是无效协议；3、因协议书中乙方支付甲方超密度增缴463.33万元没有法律依据，甲方无权向乙方收取，答辩人已向甲方支付增缴土地出让金3695175.28元，不仅付清了协议约定的土地出让金，答辩人还多付了甲方95175.14元，原告作为甲方依法应予以返还，故被告不应当再承担本案原告在诉讼中所诉讼的款项。 本院经审查认为，响水县自然资源和规划局是国有土地的管理部门，其征收超容积率和超密度的土地出让金是根据行政法规的规定，行使国务院行政主管部门授权的行政权职能，并非依照民事平等主体之间达成的民事协议而产生的；《国务院关于加强国有土地资产管理的通知》中明确规定，对于出让土地，凡改变土地用途。容积率的，应按规定补缴不同用途和容积率的土地差价。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十七条规定：土地使用者应按照土地使用权出让合同的规定和城市规划的要求，开发、利用、经营土地。未按合同规定的期限和条件开发、利用土地的，市、县人民政府土地管理部门应当予以纠正，并根据情节予以警告、罚款直至无偿收回土地使用权的处罚。该规定是行政法规规定，也阐述了应由行政主管部门依职权进行处置。因此该案不是平等主体之间的民事权利义务关系，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告响水县自然资源和规划局的起诉。 案件受理费35836元，退还原告响水县自然资源和规划局。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 李 洋 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 王 健 二〇二〇年一月十日 书 记 员 冯莲莲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5894号申请执行人：上海承起机械科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆益，该公司总经理。被执行人：重庆德里克数控设备有限公司，住所地重庆市。法定代表人：张米友，该公司总经理。上海承起机械科技有限公司与重庆德里克数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初1141号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，重庆德里克数控设备有限公司应支付上海承起机械科技有限公司案款人民币285,500元，并承担本案诉讼费人民币4,738元。因重庆德里克数控设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海承起机械科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆德里克数控设备有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人重庆德里克数控设备有限公司名下的财产。经查，被执行人名下未能发现有可供执行的财产。三、已向被执行人重庆德里克数控设备有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5894号案件终结本次执行程序。被执行人重庆德里克数控设备有限公司负有继续向申请执行人上海承起机械科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇二〇年一月三日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执恢208号 本院立案执行的申请执行人郭虎被执行人李荣华民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人郭虎申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年一月十七日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行审3号 申请执行人金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人：韦国潭，局长。 委托代理人王顺孝，该局苏孟乡管理所所长。 委托代理人陈辉，该局开发区分局干部。 被执行人杨小鲁，男，1944年1月5日出生，汉族，金华市婺城区人，住本村 被执行人杨俊，男，1973年4月3日出生，汉族，金华市婺城区人，住本村 申请执行人金华市自然资源和规划局于2019年6月6日作出金自然资规开罚〔2019〕9号行政处罚决定，认定：2017年12月31日，杨小鲁、杨俊未经依法批准，擅自在金华市婺城区南侧地段动工建设围墙。经现场勘测：四围以围墙圈围，围墙总厂215.1米〔其中外围围墙长188.5米（含已农转用的3.7米围墙）、内部围墙26.6米〕，总用地面积为2420平方米；其中已处罚面积477平方米，未处罚面积1943平方米；未处罚用地面积包括：水泥地面积576平方米（含已农转用84平方米）、绿化面积324平方米（含已农转用36平方米）、水池面积136平方米、附房面积28平方米、门廊面积21平方米（含已农转用16平方米）、围墙占地面积103平方米、空地面积731平方米。上述1943平方米土地为金华市婺城区溪口下村集体土地，在金华市婺城区土地利用现状图中属水田面积1641平方米、沟渠面积150平方米、建设用地（已农专用）面积152平方米，在金华市婺城区土地利用现状图中属水田面积1641平方米、沟渠面积150平方米、建设用地（已农专用）面积152平方，在金华市婺城区土地利用总体规划中的用途为一般农田1791平方米、允许建设区（已农转用）面积152平方米，其中1791平方米不符合土地利用总体规划、152平方米符合利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予如下行政处罚：1.责令将非法占用的土地退还；2.自行拆除围墙及非法占用土地上的建筑物和构筑物，恢复土地原状；3.没收非法占用152平方米土地上的建筑物、构筑物及3.7米围墙；4.罚款25752元。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起十五日内履行。 2019年6月6日，金华市自然资源和规划局将上述行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人除履行该决定书第4项处罚内容即罚款25752元外，对其余第1、2、3项内容未履行；未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月6日催告履行未果，于同月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的金自然资规开罚〔2019〕9号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民镇府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下： 对申请执行人作出的金自然资规开罚〔2019〕9号行政处罚决定的第1、2、3项处罚内容即1.责令将非法占用的土地退还；2.自行拆除围墙及非法占用土地上的建筑物和构筑物，恢复土地原状；3.没收非法占用152平方米土地上的建筑物、构筑物及3.7米围墙准予强制执行，由金华婺城区苏孟乡人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 杨君花 审 判 员 徐 敏 审 判 员 王 姗 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 华 家
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初11号 被告人基本情况：张顺兵，男，1989年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。因犯抢夺罪，于2010年1月8日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯抢夺罪，于2017年2月28日被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年6月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月30日被金堂县公安局刑事拘留，2019年11月1日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。 公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检一部刑诉（2020）2号起诉书指控，1、2019年9月9日左右的一天，被告人张顺兵到位于金堂县小区，盗窃李某某家现金人民币2700余元及金银首饰。2、2019年9月29日15时许，被告人张顺兵到位于金堂县的竹溪河畔小区，盗窃刘某某家现金人民币137元及零星外币。3、2019年9月29日18时许，被告人张顺兵到位于金堂县，盗窃赵某某家手表两只。经金堂县价格认证中心鉴定，其中的一只玛莎拉蒂牌手表价值人民币773元。公诉机关认为被告人张顺兵的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚；张顺兵认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，本案被害人的被盗财物部分已被公安机关追回并发还，其中被害人赵某被盗的两只手表均已被追回并发还。 判决理由：被告人张顺兵以非法占有为目的，多次采用入户的方式，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人张顺兵刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人张顺兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张顺兵的刑期自2019年9月30日起至2021年3月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人张顺兵退赔被害人李某经济损失2500元，退赔被害人刘某经济损失100元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何泓屿 二〇二〇年一月十三日 书记员  汪霓雯 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处过有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更54号 罪犯王念春，男，1993年12月24日出生于四川省合江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王念春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市北碚区人民法院于2017年8月15日作出(2017)渝0109刑初478号刑事判决，认定王念春犯抢劫罪，与原犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金17000元，责令退赔被害人4600元。前案还判决其追缴其违法所得1800元，责令其单独和共同退赔被害人4030元。刑期自2016年8月4日起至2023年8月3日止。判决发生法律效力后于2017年9月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王念春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王念春减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年8月4日起至2022年11月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年一月十九日 书记员  徐 熙
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1845号之二申请执行人：席泽文，男，1970年1月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：任明举，男，1969年8月6日生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。申请执行人席泽文与被执行人任明举建设工程合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院（2018）渝0104民初4740民事判决书确定：任明举于判决生效之日起五日内退还席泽文保证金5万元及利息（以5万元为基数，从2016年12月20日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费由任明举负担1107元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务；经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等财产情况，并依法调查被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年1月17日，申请执行人的债权全部未受偿。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前的十五日内向本院提交继续查封、冻结的书面申请，逾期未提交继续查封、冻结的申请，查封、冻结的效力自动消灭，由此而造成的法律后果由申请执行人自行承担。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  周 毅审判员  徐 轩二〇二〇年一月十七日书记员  罗 龙
西藏自治区嘉黎县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)藏0621刑初1号 公诉机关西藏自治区嘉黎县人民检察院。 被告人土登尼玛，男，1996年6月9日出生于西藏嘉黎县，藏族，文盲，牧民，住址西藏嘉黎县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月10日被西藏嘉黎县公安局依法取保候审，2019年12月10日被西藏嘉黎县人民检察院依法监视居住，2020年1月2日本院依法对其采取监视居住，现监视居住于西藏嘉黎县。 西藏嘉黎县人民检察院以嘉检公刑诉（2019）9号起诉书指控被告人土登尼玛犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏嘉黎县人民检察院指派检察员旦珠出庭支持公诉，被告人土登尼玛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年7月2日17时许，被告人土登尼玛载着次某1酒后驾驶藏xxxx小型轿车，从嘉黎县阿扎镇出发前往嘉黎县县城，当车辆行驶至国道349线669KM处时被设卡的执勤民警查获。经检验，被告人土登尼玛血液中的乙醇含量为203.29mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人照片、身份证复印件、查获经过、呼气式酒精测试结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明等；证人次某1和次某2的证言；被告人土登尼玛的供述；西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验报告；辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人土登尼玛在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人土登尼玛能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人土登尼玛的犯罪情节、悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人土登尼玛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区那曲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朗珍 二〇二〇年一月十日 书记员  边珍
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4952号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地龙岩市新罗区中城石埋巷(华晖花园)第5幢6、7号店面，统一社会信用代码9135080005034651X9。 负责人：黄文艳，行长。 委托代理人：邓文燕，女，系福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行员工。 被执行人：林斌，男，1982年8月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月28日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人林斌信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7448号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金39958.44元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人林斌所有的龙岩市新罗区1（房产证号：20××13），查封期限至2022年12月3日，因查封物价值远超于本案执行标的，暂无法处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年一月十日 书记员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾（代）
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执925号 梓潼县热客娱乐城（投资人：***）、魏亮： 梓潼县热客娱乐城与魏亮服务合同纠纷一案，申请执行标的共计9354元。经本院立案执行，魏亮自动履行9354元，其中，消费款9329元，案件受理费25元。本院已于2020年1月21日将该款转付给梓潼县热客娱乐城。魏亮缴纳执行费50元。至此，梓潼县热客娱乐城向本院申请执行的(2019)川0725民初1077号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更203号罪犯熊云飞，男，1987年6月19日出生，苗族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省马龙县人民法院于2016年12月30日作出（2016）云0321刑初99号刑事判决，以被告人熊云飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。本院于2018年12月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊云飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊云飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊云飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊云飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 张秋月
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初14号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人罗碧珊，男，1983年8月31日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市城厢区。曾因吸毒，于2010年3月16日被莆田市公安局城厢分局处以警告、行政拘留十日；又因吸毒，于2017年4月23日被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留五日，并被责令接受社区戒毒三年；又因吸毒，于2019年7月10日被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年（尚未执行）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）645号起诉书指控被告人罗碧珊犯容留他人吸毒罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞、检察官助理翁晓燕出庭支持公诉，被告人罗碧珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2018年12月中下旬一天、2019年春节前后一天，被告人罗碧珊在莆田市荔城区自己租用的厂房办公室里先后两次容留吸毒人员邱某一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），毒品由邱某提供，冰壶由被告人罗碧珊提供。 2019年3月上旬一天、4月中下旬一天，被告人罗碧珊在莆田市荔城区自己的住所里先后两次容留吸毒人员邱某一起吸食甲基苯丙胺，毒品由邱某提供，冰壶由被告人罗碧珊提供。 2019年7月9日21时许，被告人罗碧珊在莆田市荔城区迪创富写字楼下路边被抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗碧珊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 另查明，案发后，公安机关在被告人罗碧珊处收缴吸毒工具冰壶1个。被告人罗碧珊甲基安非他明尿液检测结果呈阳性。经莆田市公安局荔城分局认定，被告人罗碧珊吸毒成瘾严重。 上述事实，被告人罗碧珊在开庭审理过程中亦无异议，且有指认购买毒品、吸毒现场照片、吸毒工具照片，接受证据材料清单、房屋租赁合同，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单，提取笔录、微信聊天记录截图、转账记录截图，莆田市公安局城厢分局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，吸毒人员基本信息，现场检测报告书，莆田市公安局荔城分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，吸毒成瘾严重认定书、吸毒成瘾认定资格的通知，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，抓获经过，户籍证明，证人邱某、李某、佘某、陈某的证言，检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗碧珊违反国家对毒品的管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人罗碧珊犯容留他人吸毒罪成立。被告人罗碧珊犯有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人罗碧珊归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人罗碧珊在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人罗碧珊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月九日起至二○二○年三月八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年一月十六日 书记员  蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终71号上诉人(原审被告)：罗珍炎，男，1971年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被上诉人(原审原告)：宋伟，男，1969年1月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原审被告：江苏鼎伟物流有限公司，住所地江苏省兴化市。原审被告：徐鑫，男，1963年4月23日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。上诉人罗珍炎因与被上诉人宋伟、原审被告江苏鼎伟物流有限公司、徐鑫民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初21074号之一民事裁定，向本院提起上诉。罗珍炎上诉称，应以双方当事人签订的《还款和借款展期协议》(以下简称《协议》)内容确定该协议性质，本案属于股权转让纠纷，并非民间借贷纠纷。依据相关法律规定，应适用专属管辖，由涉案公司住所地法院管辖。其次，上诉人与被上诉人住所地均不在上海市杨浦区，协议实际签署地亦在江苏省兴化市。另上诉人对一审法院举证期限的程序公正性提出质疑。故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省兴化市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。宋伟与罗珍炎、江苏鼎伟物流有限公司、徐鑫签订的《协议》“四、其他”第三条约定：“……协商不成的，任一方均有权向上海市杨浦区人民法院法院起诉，本协议签订地在上海市杨浦区宁国路XXX弄XXX号XXX室。”上述合同中关于管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年一月十九日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8149号原告：顾向东，男，1969年4月21日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人:刘勇明，上海申浩（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红美，系原告妻子，女，1973年6月25日生，汉族，住江苏省如东县。被告：于万洁，男，1992年5月28日生，汉族，住兴化市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，住所地江苏省泰州市高港区通扬路82号。负责人：王燕平，职务经理。委托诉讼代理人：王海、罗言布，该公司员工。本院在审理原告顾向东与被告于万洁、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾向东于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾向东向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾向东撤回起诉。本案受理费2601元，减半收取1300元，由原告顾向东负担。审 判 长  朱建山人民陪审员  张桂珍人民陪审员  徐晓丽二〇二〇年一月八日书 记 员  雍梦颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执458号  申请执行人：王再英，女，1949年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：董占标，男，1967年07月出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104刑初923号刑事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入11024.0元，执行费65.0元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠 二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日 书  记  员   张 艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢34号怀化友盛电联房地产开发有限公司、陈蒲英：本院在执行怀化友盛电联房地产开发有限公司与陈蒲英追偿权纠纷一案中，通过（2019）湘1202执恢282号案件分配到593943元执行款并支付给申请执行人怀化友盛电联房地产开发有限公司，执行费8257元、诉讼费9561元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年一月十五日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2522号原告：胡燕，女，生于1990年3月7日，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：汪家斌，桐柏县司法局毛集法律服务所法律服务工作者。被告：胡明发，男，生于1971年3月12日，汉族，住桐柏县。原告胡燕与被告胡明发承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡燕及其委托诉讼代理人汪家斌、被告胡明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告土地补偿款132192元的一半，即66096元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和原告父亲胡明全是兄弟关系，八十年代土地承包到户时，被告和原告父亲胡明全依法承包经营了本组菜园和山坡3.1亩，1989年分家时口头约定，共同承包的菜园和山坡3.1亩二人各一半，后原告父亲去世，其承包的土地由其女儿原告胡燕继承和享有。2018年桐柏县城郊乡政府征地拆迁补偿，被告把3.1亩菜园和山坡补偿款132192元领走，只承认给原告9000元补偿款。原告多次要求分得补偿款132192元的一半，至今未果，特诉至法院。在诉讼中，原告向法庭提交的证据有：桐柏县城郊乡尚楼村村委会证明二份。领款表一份。证人王某出庭作证。被告胡明发辩称，80年左右分坡时，被告家庭共有6人，系家庭共同承包，有被告父母、被告和原告父亲胡明全及被告两个姐姐，原告父亲胡明全只占1/6，后原告父亲去世，原告母亲改嫁，被告母亲由被告和胡明武二人负责赡养和安葬，被告母亲的一份山坡补偿款由被告和胡明武二人均分。除山坡外，被告领取的菜园和荒地补偿款与原告无关。本案漏列当事人，被告两个姐姐也应参加诉讼。由于原告父亲未对父母尽赡养义务，也不应继承父母的份额，原告仅能分得山坡补偿款的1/6。在诉讼中，被告向法庭提交的证据有：土地款发放花名册。胡燕、胡明发被征收土地明细。地块面积图7张。油坊组分地表。胡明武、胡明发二人分别出具的证明。为查明案情，本院对桐柏县城郊乡尚楼村村委会主任李胜远，城郊乡××村油坊组组长程付成，被告之姐胡明粉进行了调查，制作了调查笔录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，为查明案情，本院进行了调查，制作了调查笔录，组织当事人进行了质证。对本案事实，本院认定如下：原告父亲胡明全与被告系兄弟关系，现原告胡燕和被告均系桐柏县城郊乡××村油坊组村民。八十年代分坡时，被告家庭分得1.66亩坡，分坡时共计6人，包括被告、被告父母、原告父亲胡明全及被告两个姐姐，现该坡地被征收，征地款每亩42320元。1998年桐柏县城郊乡××村油坊组调整土地，原告胡燕分得一人土地。现在征收土地征收有原告胡燕的田1.2亩，地0.285亩，菜园0.03亩，征收有被告胡明发3.1亩，其中坡1.66亩，菜园0.28亩，其他1.16亩。现在原告胡燕家庭其一人户籍在城郊乡××村油坊组，被告家有四人，有被告夫妻，二个子女。被告一个姐姐未结婚就已去世，另一个姐姐胡明粉明确表示出嫁后已分得土地，不参与争议土地补偿款事宜。本院调查时，城郊乡××村油坊组组长程付成称“记在谁名下的地就是谁的，至于其家庭内部如何分，不知道”。城郊乡尚楼村村委会主任李胜远称“胡燕与胡明发之间征收土地补偿款情况，不了解”。本院认为，我国农村土地是以户为单位承包经营，在承包期内非因法定事由和程序，不得调整土地，增人不增地，减人不减地的原则。关于争议的山坡1.66亩，征收时共有5人享有权益（即原告1人和被告家庭四人），原告应分得1/5，1.66亩×42320元/亩×1/5，即14050.24元，被告应予返还原告。原告主张的其他土地，1989年调整土地时原告已在组里分得土地，原告未提供证据证明其对被告征收的其他土地权益享有份额，被告也不认可，对于菜园，原告被征收的土地也有0.03亩菜园，根据双方举证和法庭调查的材料，对原告的其他诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告胡明发于本判决生效之日起十日内支付原告胡燕土地补偿款14050.24元。驳回原告胡燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，原告胡燕负担1000元，被告胡明发负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张孝印人民陪审员  李 密人民陪审员  欧阳春二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘 奇
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督87号 申请人：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省临海市东方大道219号，统一社会信用代码：91331000566968221T。 法定代表人：沈卫忠，系该银行董事长。 委托诉讼代理人：郑岳琳，男，系该银行员工。 委托诉讼代理人：项天阳，男，系该银行员工。 被申请人：李卫强，男，1980年11月29日出生，汉族，住台州市椒江区。 被申请人：李海波，女，1984年3月1日出生，汉族，住台州市椒江区。 被申请人：尹荷芳，女，1966年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司称，被申请人李卫强于2018年12月19日与申请人签订《个人信用借款合同》（合同号：XD201812194057号）。被申请人李卫强向申请人借款300000元，借款期限为2018年12月19日至2019年12月15日；合同利率均为月利率7.43125‰，按月结息，到期利随本清，逾期利息利率为原借款利率的基础上加收50%。被申请人李海波、尹荷芳对合同的还款负连带保证责任。贷款发放后两被申请人未按约履行责任。截至2020年1月9日，被申请人李卫强共欠借款299993.09元，利息2415.14元。要求被申请人李卫强归还借款本金299993.09元及利息、罚息、复利（截至2020年1月9日为2415.14元，自2020年1月10日起至付清止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人李海波、尹荷芳对上述还款负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人李卫强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金299993.09元及利息、罚息、复利（截至2020年1月9日为2415.14元，自2020年1月10日起至付清止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，以月利率2%为限）； 二、被申请人李海波、尹荷芳对被申请人李卫强的还款承担连带责任。 申请费1945元，由被申请人李卫强、李海波、尹荷芳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年一月二十日 法官助理潘宏薇 代书记员 王培伦
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更60号罪犯高崇有，男，1971年5月12日出生于陕西省榆林市横山区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2006年10月16日作出(2006)榆中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人高崇有犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第115号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产；2012年7月23日本院作出（2012）渭中法刑执减字第1135号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2014年12月15日本院作出（2014）渭中刑执字第02262号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年6月28日本院作出（2017）陕05刑更613号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年1月6日以罪犯高崇有在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯高崇有确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯高崇有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯高崇有的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月20日起至2024年1月19日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  芦 莹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终18号上诉人(原审被告)：李建华，男，1942年12月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：李秀梅，女，1952年1月10日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：李秀桂，女，1954年9月25日生，汉族，住上海市静安区。上诉人李建华因与被上诉人李秀梅、李秀桂共有物分割纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初21247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李建华上诉称，本案应该根据原告就被告原则确定管辖，上诉人住所地在上海市徐汇区。请求撤销原裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案系共有物分割纠纷。根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系双方因分割房屋引发的纠纷，应由不动产房屋所在地即上海市宝山区人民法院管辖。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年一月十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2834号申请执行人纪增传，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省恒仁满族自治县。申请执行人毛太金，男，1961年6月6日出生，满族，农民，现住东辽宁省恒仁满族自治县。被执行人陈守金，男，1966年2月22日出生，满族，农民，现住本溪满族自治县。申请执行人纪增传、毛太金与被执行人陈守金林业承包合同纠纷一案，东港市人民法院于2018年12月13日作出（2018）辽0681民初5401号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人纪增传、毛太金因陈守金未履行裁决义务向本院申请执行，要求被执行人陈守金给付168667元。申请人纪增传、毛太金于法定期限内向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行并依法向被执行人陈守金送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人纪增传、毛太金未能提供被执行人陈守金可供执行的财产及相关执行线索。本院认为，本案被执行人陈守金目前未其他可供执行的财产,且申请执行人纪增传、毛太金亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。如发现被执行人陈守金可供执行的财产线索，申请执行人纪增传、毛太金可以向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高玉斌审判员  王晓云审判员  牟洪利二〇二〇年一月十四日书记员  邓晓飞
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢57号申请执行人山西榆阳经贸有限公司，地址晋中市榆次区新建街71号。法定代表人张乃胜，该公司董事长。被执行人山西民泰嘉元商贸有限公司，地址晋中市安宁大街672号。法定代表人谢喜生，该公司总经理。关于山西榆阳经贸有限公司与山西民泰嘉元商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初485号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月16日向本院书面提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0702民初485号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  苗淑红人民陪审员  刘 杨二〇二〇年一月十七日书 记 员  王牡丹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终101号上诉人（原审被告）：朱红，女，1980年12月11日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：上海范仕达实业发展有限公司，住所地上海市宝山区呼玛路547号518室。法定代表人：樊艺，董事长。上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初92033号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十四日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特32号申请人：卢俊茹，女，汉族，住平度市。委托代理人：杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。申请人：青岛中瑞达置业有限公司，住所地：平度市厦门路899号，统一社会信用代码：913702835577430550。法定代表人：戴金楷。委托代理人：朱蕾蕾，女，住浙江省瑞安市。系公司员工。本院于2020年1月6日立案受理申请人卢俊茹与青岛中瑞达置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年1月6日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：青岛中瑞达置业有限公司欠卢俊茹借款945000元，于2020年1月9日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人卢俊茹与青岛中瑞达置业有限公司于2020年1月6日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年一月七日法官助理吴俊洁书记员刘坤
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801财保27号申请人：贺兰县鑫鑫钢构彩钢厂，住所地银川市贺兰县全民创业园兴盛巷西2号11房东侧院子内。统一社会信用代码：92640122MA76BL5E9L。经营者：于海龙，男，1980年5月5日出生，汉族，身份证住址黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：荣毅星，云南文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：浙江宝厦建设有限公司，住所地浙江省绍兴市舜江路80号滨江大厦80号A幢5F-6。统一社会信用代码91330683722794244T。法定代表人：陆斌，职务：董事长。申请人贺兰县鑫鑫钢构彩钢厂于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江宝厦建设有限公司在绍兴银行账户内的存款额度内进行冻结。申请人贺兰县鑫鑫钢构彩钢厂投保中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保险责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人贺兰县鑫鑫钢构彩钢厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人浙江宝厦建设有限公司在绍兴银行号账户内的存款在元额度内予以冻结。冻结期限为1年。案件申请费1,620元，由申请人贺兰县鑫鑫钢构彩钢厂承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 丹二〇二〇年一月二日书记员 刀琴芬
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初1号公诉机关元谋县人民检察院。被告人马恩敬，男，1958年5月20日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地：安徽省临泉县，现住元谋县。因本案，2019年11月15日被元谋县公安局立案侦查，同年11月21日被取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2019）66号起诉书指控被告人马恩敬犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员刘振光出庭支持公诉，被告人马恩敬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月6日23时44分许，被告人马恩敬饮酒后，驾驶号牌为云Ａ×××××号小型轿车，沿元谋县元马镇发祥路由南向北行驶至凤翔街与发祥路交叉路口时与同向在前朱有园驾驶载着秦华的号牌为赣Ｄ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损，秦华受伤的道路交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定：马恩敬静脉血液中乙醇含量为271.4mg/100ml(乙醇/血)。经元谋县公安局交警大队道路交通事故责任认定，马恩敬负此次道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人马恩敬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人马恩敬拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人马恩敬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马恩敬构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马恩敬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿受害人经济损失，主动预交罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人马恩敬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇二〇年一月九日书记员 吴城萱
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执670号 申请执行人：田伟，女，1969年2月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：张菊，女，1978年9月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：杜志杰，男，1981年3月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初7号民事调解书，向被执行人张菊、杜志杰发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张菊、杜志杰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张菊、杜志杰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款123000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张菊、杜志杰应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  徐誉雯
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执恢49号  交通银行股份有限公司陕西省分行、许某某：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人许某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初5636号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息12522.98元，案件受理费50元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人许某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执恢49号执行案件执行完毕，于2020年1月16日结案。     二〇二〇年一月十六日    1
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更314号罪犯沙龙华，男，1992年8月10日出生于四川省凉山彝族自治州盐源县，彝族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2018年4月12日作出（2018）鲁1302刑初310号刑事判决，以被告人沙龙华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯沙龙华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯沙龙华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯沙龙华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沙龙华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙龙华减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月8日起至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执8号 申请执行人：朱峰峰，男，汉族，农民，岚县人，住本村。 被执行人：李秀文，男，汉族，农民，岚县人，住本村。 被执行人：范光珍，男，汉族，农民，岚县人，住本村。 本院在执行朱峰峰与李秀文、范光珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初582号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其二人收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即一、归还朱峰峰借款23400元并支付利息10686元（计算方法为：以2018年2月15日为起算日，以23400元为基数按月利率2%计算的利息至实际付清之日止，暂计算至2020年1月9日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费275元、申请执行费251元。但二被执行人至今未履行。现查明被执行人李秀文有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李秀文的银行存款34612元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 珏 二〇二〇年一月九日 书记员 朱红艳
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初43号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人梁元虎，男，1996年8月17日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************038，汉族，初中文化，住廉江市*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月7日被羁押，同日被行政拘留，同年9月22日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2020年1月6日经本院决定被继续取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人梁元虎犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，被告人梁元虎明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员伍仲强出庭支持公诉，被告人梁元虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月6日20时10分许，被告人梁元虎酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿廉江大道自南往北方向行驶，行至廉江市*****（琴童之家琴行门前路段）时，与前方同车道林春华驾驶的无号牌二轮电动车相碰撞，造成被告人梁元虎、被害人林春华两人受伤，两车损坏的交通事故。事故经廉江市公安局交警大队处理，认定被告人梁元虎承担事故的全部责任。经抽取被告人梁元虎血样检验，其乙醇浓度为86.24mg/100ml。另查明，案发后被告人梁元虎向被害人林春华赔偿经济损失人民币18500元，并取得了被害人林春华的谅解。上述事实，被告人梁元虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林春华的陈述，证人梁永文的证言，酒精测试结果单，被告人梁元虎的血样提取登记表，司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单，被告人对被扣押车辆的指认，廉江市交警大队车辆管理所出具的关于被告人梁元虎无驾驶资格的证明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故调解协议书，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，刑事和解协议书，谅解意见书，被告人梁元虎的到案经过、归案情况说明和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁元虎违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人梁元虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人梁元虎判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人梁元虎对此量刑建议也无异议。具体到本案，被告人梁元虎所犯罪行的法定刑为拘役，并处罚金。被告人梁元虎在道路上醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。但鉴于被告人梁元虎归案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人梁元虎的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，被告人梁元虎没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁元虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  吴志通人民陪审员  黄红梅二〇二〇年一月十九日书 记 员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，同时符合下列条件的，可以宣告适用缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初8号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人董唐伟，男，1992年11月1日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省辽阳县，现住本溪市平山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被取保候审，2020年1月3日经本溪市平山区人民法院决定被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2019]358号起诉书指控被告人董唐伟犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人董唐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人董唐伟于2019年11月21日20时20分，醉酒后驾驶辽Ｅ×××××号丰田牌小型普通客车，由本溪市平山区北台镇菜市场向北台镇屠宰场方向行驶，当行至北台镇医院门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人董唐伟静脉血中乙醇含量为146.81mg/100ml。被告人董唐伟到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人董唐伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任;被告人董唐伟归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人董唐伟拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。被告人董唐伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，本院审理期间，被告人董唐伟主动缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的被告人在侦查机关的供述；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、鉴定机构及人员资质证明、驾驶人信息查询结果单；沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所[2019]法毒（酒）鉴字第3580号司法鉴定意见书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人董唐伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董唐伟归案后能如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人董唐伟主动履行罚金刑,可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采信。综上，本院为维护公共安全，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、醉酒程度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董唐伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙家强二〇二〇年一月十日法官助理岳靓书记员肖洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更266号罪犯董泽会，男，1971年4月10日出生于山东省滨州市惠民县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省日照市中级人民法院于2008年11月23日作出（2008）日刑初字第21号刑事判决，以被告人董泽会犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人董泽会不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2010年7月30日作出（2009）鲁刑一终字第41-1号刑事判决，维持一审判决中对被告人董泽会的定罪部分，撤销一审判决中对被告人董泽会的量刑部分，以被告人董泽会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年2月2日对罪犯董泽会裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年6月25日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2017年10月18日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯董泽会在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯董泽会自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯董泽会的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董泽会确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董泽会减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2015年6月25日起至2032年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初2069号原告：付正本，男，1963年2月18日出生，汉族,住山东省省微山县。委托诉讼代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。被告：宋正山，男，1965年12月17日出生，汉族,住山东省微山县。被告：微山县建筑安装工程公司第一分公司，统一社会信用代码:91370826050908690A，住所地：山东省微山县付村街道富源路369号。负责人：李木平。委托诉讼代理人：杜绍合，山东浩正律师事务所律师。原告付正本与被告宋正山、微山县建筑安装工程公司第一分公司建设工程施工合同纠纷，本案于2019年7月30日立案。原告付正本于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告付正本自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告付正本撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告付正本负担。审判员  安太良二〇二〇年一月十二日书记员  赵勇智
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初37号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人沈某某，男，1988年8月10日出生，汉族，户籍所在地本市闵行区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2019〕1381号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序审理。本院在审理过程中，发现有不宜适用速裁程序审理的情形，依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2019年8月7日凌晨4时30分许，被告人沈某某酒后驾驶1辆牌号为沪A6XXXX的小型轿车，在本区重庆南路进徐家汇路北约50米处遇民警设卡检查，经当场呼气式酒精测试，结果为119mg/100mL，后其被带至医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人沈某某血液中乙醇浓度为1.33mg/mL，属醉酒驾驶机动车。被告人沈某某到案后对上述醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。公诉机关认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人沈某某判处1至2个月拘役，并处罚金人民币2,000至3,000元，可适用缓刑。公诉机关提交了证人傅某某、姜某某、吴某某的书面证言，公安机关制作的查获经过、民警现场工作情况记录、上海市公安局黄浦分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，工作情况，被告人沈某某的户籍资料及被告人沈某某的供述等证据证实。被告人沈某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁伟民二〇二〇年一月十九日书记员  朱 晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初6116号 原告：曾树清，男，1962年12月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：兰新，四川拓都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王傲野，四川拓都律师事务所律师。 被告：乐山嘉旭建筑工程有限责任公司，住所地：乐山市中区。 法定代表人：张志祥，总经理。 委托诉讼代理人：杜绍强，男，1958年5月4日出生，汉族，公司副总经理，住四川省乐山市市中区。 原告曾树清诉被告乐山嘉旭建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告曾树清于2020年1月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告曾树清自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曾树清撤诉。 本案案件受理费减半收取为2927元，由原告曾树清负担。 审判员  高兴伟 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 敏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5556号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人江某某，男，1966年3月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3548号起诉书指控被告人江某某犯开设赌场罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，经上海市高级人民法院指定，本案由本院管辖，后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月起，被告人江某某以营利为目的，将从他人处获得的申博公司网上百家乐赌博账号发给参赌人员张某1、张某2、张某3等人(均另处)进行网络赌博，并从中获利人民币1万余元。2019年8月22日，被告人江某某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人江某某已由家属帮助退缴违法所得人民币1万元。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的证人张某1、张某2、张某3的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》、相关微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、《行政处罚决定书》《工作情况》《案发经过表格》、常住人口基本信息，上海市公安局《强制隔离戒毒决定书》，上海市虹口区人民法院相关《刑事判决书》及被告人江某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人江某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某某到案后能如实供述自己的罪行，且在本院审理期间由家属帮助退缴了违法所得，依法可分别情节予以从轻、酌情从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年2月21日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、退缴在案的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马翠华人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年一月十四日书 记 员  陶幽佑附：相关法律条文第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初6119号 原告：涂芹，女，1982年11月4日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：陈德建，四川契合律师事务所律师，执业证号15115201410734501。 被告：阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500678379114M，住所地四川省宜宾市叙州区南岸商贸路紫荆花园五楼。 主要负责人：谢兴宇，总经理。 委托诉讼代理人：周旋，公司员工。 委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号32312021101030。 原告涂芹诉被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称阳光财保宜宾支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂芹的诉讼代理人陈德建、被告阳光财保宜宾支公司的诉讼代理人谢正旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告意外伤害保险金132864元、住院津贴400元，以上共计133264元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2019年7月26日，原告涂芹乘坐杨永平驾驶的川Ｑ×××××小型普通客车从高县往珙县巡场镇方向行驶时，由于杨永平未确保行车，导致车辆侧翻到排水沟头，致使原告受伤的交通事故。原告受伤后，在宜宾市第二人民医院住院治疗7天。原告出院后，经四川中证法医学司法鉴定所鉴定，原告因交通事故导致九级伤残。另查明，杨永平驾驶的川Ｑ×××××小型普通客车在被告处投保驾乘人员团体意外伤害保险，其中意外伤害保险金为200000元，意外伤害住院津贴为18000元等保险责任，被保险人为乘坐川Ｑ×××××小型普通客车的人员，且本次事故发生在保险期内。现原告为维护自身合法权利，特依据《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律及司法解释诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告阳光财保宜宾支公司辩称，对投保事实无异议，但原告的赔偿请求计算有误，需要核实原告提交的证据原件。 本院经审理认定如下事实：2019年6月，杨永平在被告处投保了驾乘人员团体意外伤害保险，保险责任：意外伤害住院津贴每座保额18000元，意外伤害残疾每座保额200000元……保险期间自2019年6月30日至2020年6月29日。意外伤害住院津贴每天100元，免赔3天。2019年7月26日，李永平驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车（搭乘原告涂芹）从高县往珙县巡场镇方向行驶，12时15分，当车行驶至省道309线（古蔺-高县253ＫＭ＋200Ｍ时，由于未确保行车，致使车辆侧翻在右侧排水沟头，撞到路边秦春高房屋院坝围墙，造成车辆及房屋院坝围墙受损，涂芹受伤的交通事故。珙县公安局交通管理大队作出事故责任认定：杨永平负全责，涂芹无责。原告受伤后在宜宾市第二人民医院住院治疗7天出院。2019年9月12日，经原告委托，四川中证法医学司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，原告的伤残评定为九级伤残。 另查明，原告受伤前在宜宾佳鑫建筑工程有限责任公司务工。 以上事实，有原、被告的身份信息、营业执照，道路交通事故认定书（简易程序），宜宾市第二人民医院住院病历、出院病情证明书，车辆驾驶证、杨永平的驾驶证复印件，电子保单，司法鉴定意见书，劳务合同，银行转款依据以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，杨永平在被告处投保了驾乘人员团体意外伤害保险，该保险合同是当事人的真实意思表示，合同成立并生效。原告作为川Ｑ×××××车上人员，因案涉交通事故受伤致残，被告阳光财保宜宾支公司应当按照保险合同约定赔付原告损失。原告在城镇务工，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算为33216元／年×20年×20%＝132864元。原告住院7天，根据约定，住院补贴免赔3天后为400元。被告抗辩伤残赔偿金应当按照合同条款乘以系数，认可40000元，但未提供杨永平与被告签订的保险合同条款，也未证明对免责条款尽到了说明、告知义务，其不利法律后果应由被告承担。同时被告抗辩原告有两天挂床，住院补贴金额为200元，但未举证予以证明，对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。 综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告涂芹意外伤害保险金132864元、住院津贴400元，合计133264元。 案件受理费2966元，减半收取计1483元，由被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执20756号申请执行人郑州美盛房地产开饭有限公司，住址河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路南、农业东路西美盛中心2507号，统一社会信用代码91410100799167353L。法定代表人苏扬。被执行人牛海峰，男，汉族，1983年4月28日出生，住址新郑市。关于郑州美盛房地产开发有限公司诉牛海峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9223号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告牛海峰于本判决生效十日内向原告郑州美盛房地产开发有限公司支付代偿款205112.57元；二、被告牛海峰于本判决生效十日内向原告郑州美盛房地产开发有限公司支付逾期付款利息（其中164761.72元的利息自2015年12月29日起计算、40350.85元自2016年2月5日起计算，均按每日万分之五支付逾期付款利息至债务清偿之日止）。权利人郑州美盛房地产开发有限公司于2019年9月20日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月21日提起网络查询，未发现被执行人牛海峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月31日对牛海峰采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月20日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2019年12月3日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人牛海峰名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人牛海峰名下无任何可供执行的财产。五、本院于2020年1月20日对申请执行人郑州美盛房地产开发有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州美盛房地产开发有限公司表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛海峰负有继续向申请执行人郑州美盛房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年一月二十日书记员  刘世博
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初251号 原告：蔡志杰，男，1983年12月15日出生，汉族，住龙海市。 被告：高群勇，男，1991年12月15日出生，汉族，住龙海市。 本院在审理蔡志杰与高群勇民间借贷纠纷一案中，蔡志杰于2020年1月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，蔡志杰在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡志杰撤回起诉。 案件受理费86.3元，减半收取计43.2元，由原告蔡志杰负担。 审判员  黄清江 二〇二〇年一月十六日 法官助理蔡志伟 书记员卢铭智
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1650号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：敖玲玲，女，1983年10月23日生，汉族，住北京北京朝阳区六里屯街道香安小区4号楼1单元402室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币124471.44元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计124471.44元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  季雅燕二〇二〇年一月十六日书记员  罗圣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。