河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2838号原告：梁九献，男，汉族，生于1954年4月27日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：项仁学，河南震世律师事务所律师。特别授权。被告：河南鑫泰建筑工程有限公司。住所郑州市金水区宏祥路28号1幢8层804号。统一社会信用代码：914110100670086018D。法定代表人：张玉生，任公司董事长。委托诉讼代理人：李冬蕾，河南大为律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李训训，河南大为律师事务所律师。特别授权。原告梁九献与被告河南鑫泰建筑工程有限公司（以下简称鑫泰公司）为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭审理本案。原告梁九献的委托诉讼代理人项仁学，被告河南鑫泰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李冬蕾、李训训到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁九献向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人身损害等各项经济损失共计15万元；2、诉讼费由被告承担。本院审理过程中，原告增加第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告人身损害等各项经济损失共计45万元。事实理由：河南鑫泰建筑工程有限公司在镇平县承揽了“御景华城三期建设工程项目”，设立了鑫泰建筑公司镇平县御景华城项目部。原告梁九献受雇于被告在被告所属建设工地建成区负责房屋的后期维修工作。2018年5月12日，原告在粉刷御景华城三期项目39#风口墙时，从建筑施工的脚手架上跌落，致腰椎爆裂性、粉碎性骨折，双下肢瘫痪，双侧横突骨折，肋骨骨折，颅脑损伤等多处受伤。经镇平县医院、南阳市中心医院抢救，现仍在康复治疗中。本次事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计486848.15元，扣除被告河南鑫泰建筑工程有限公司已支付的28000元，尚有458848.15元损失未付，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失450000元。被告鑫泰公司辩称：1、本案应追加平安养老保险股份有限公司河南分公司为本案共同被告，由该保险公司在河南鑫泰建筑工程有限公司的赔付范围内向原告支付保险金的责任。2、梁九献应当对本次受伤造成的损失承担主要责任，梁九献从建筑施工的脚手架上跌落，说明是梁九献个人原因导致其受伤，其本人对伤害后果具有重大过失，应当减轻答辩人河南鑫泰公司的赔偿责任。建议梁九献对其重大过失的责任承担比例为70%。3、梁九献的损失赔偿标准应当按农村户口计算。综上，梁九献人身受到伤害固然值得同情，但其因个人过错造成自身伤害，应当承担主要责任并按农村户口计算赔偿标准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，对于双方当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的南阳溯源法医临床司法咨询意见书（678-2）号，被告鑫泰公司对该组证据的真实性无异议，认为三期评定时间过长但并未举证证明。故对该组证据的真实性，本院予以采信。2、对原告提交的交通费发票，被告对该组证据的真实性无异议，认为交通费发票有连号现象，交由法院酌定。本院结合原告受伤住院的病历资料，对原告必要支出交通费的事实予以确认。3、对原告提交的鉴定费发票，被告对该组证据的真实性无异议，但认为鉴定费应由原告承担。因被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。4、对原告提交的居委会证明和物业公司证明，被告鑫泰公司提出异议，认为被告鑫泰公司有该居委会的相反证明，足以反驳原告持有的物业公司的证明。对被告提交的南阳市昇昌物业服务有限公司2019年9月2日证明、南阳市昇昌物业服务有限公司2019年10月14日证明、镇平县涅阳街道办事处紫金城路社区居民委员会证明，原告提出异议，该两组证明材料系同一机构出具的前后内容相互矛盾的证明材料，由于以上证明材料均无出具机构工作人员的签名确认，证据的真实性无法确定，故本院对原、被告提交的该组证据均不予采信。5、对被告提交的平安养老保险股份有限公司河南分公司建筑工程团体意外伤害保险凭证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案没有关联性。因本案原告梁九献系在粉刷39#楼二楼风口墙时受伤，不在平安养老保险股份有限公司河南分公司保险范围内，故以上证据与本案的关联性不存在，故本院对该组证据不予采信。6、对被告提交的梁九丁、梁志周、梁英云、梁九昂、王建平的证明，因以上证人未到庭作证，本院对该组证据不予采信。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南鑫泰建筑工程有限公司在镇平县承揽了“御景华城三期建设工程项目”，设立了鑫泰建筑公司镇平县御景华城项目部。原告梁九献受雇于被告并在被告所属建设工地建成区负责房屋的后期维修工作。2018年5月12日，原告在粉刷御景华城三期项目39#二楼风口墙时，从建筑施工的脚手架上跌落，致腰椎骨折伴脊髓损害，原告伤后于2018年5月12日至2018年6月16日在镇平县人民医院治疗，住院35天，入院诊断为：1、T12、L1椎体爆裂骨折并不全瘫；2、L2双侧横突骨折；3、左12肋骨骨折；4、L4椎体滑脱。2018年7月11日至7月18日在镇平县人民医院治疗，住院7天，入院诊断为：腰椎骨折术后尿潴留。2018年8月9日至8月31日在南阳市中心医院住院治疗，住院22天，入院诊断为：1、双侧下肢不全性截瘫；2、腰椎骨折术后；3、泌尿系统感染。以上共计住院64天，支付医药费600＋97.7＋97.7＋97.7＋97.7＋97.7＋97.7＋97.7＋97.7＋97.7＋97.7＋100＋97.7＋97.7＋189.9＋252＋37092.88＋1922.86＋13631.99＋42.1＋22＋35.5＋120＋18＋280＋180＋275.2＋275.2＋120=56329.63元。依原告申请并征求被告鑫泰公司意见，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，对原告的后期医疗费用及误工期、护理期、营养期进行评定。南阳溯源法医临床司法鉴定所于2019年8月22日出具鉴定报告显示：梁九献因本次外伤致T12、L1椎体爆裂骨折现遗留截瘫（肌力4级）伴排尿或者排便功能障碍构成六级伤残。梁九献自受伤后的误工期、护理期、营养期延长至伤残评定前一日。梁九献胸腰椎内固定物取出所需后续医疗费用约13000元。原告支付鉴定费1950元。原告自2017年6月份起至事发时在鑫泰公司御景华城项目从事房屋的后期维修工作。事故发生后，被告鑫泰公司已支付原告梁九献医药费28000元。原告住院治疗64天，为就医治疗支出交通费用1280元。梁九献为农业家庭户口，其子梁国坤、梁国辉在本县雪枫街道办事处购房生活居住。另查明，2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年，城镇居民人均可支配收入31874.19元/年。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告梁九献在被告鑫泰公司御景华城项目从事房屋后期维修工作，二者之间应为雇佣关系。本案的争议焦点（一）本案是否应按城镇居民标准赔偿原告的人身损害赔偿金的问题。原告梁九献的户籍所在地为农村，其两个儿子均在县城购房居住生活，原告伤后在镇平县人民医院治疗至2018年6月16日出院后，为护理需要与其妻随其儿子在县城生活至今。其离开户籍所在地超过一年以上，现住所地应视为经常居住地，应按城镇居民人均可支配收入的相关标准计算赔偿金。（二）关于损害赔偿责任承担的问题。河南鑫泰建筑工程有限公司作为雇主，未能为受雇人提供相应的安全保障措施，对事故发生造成受雇人的损害应当承担赔偿责任。被告提出原告自身存在过错应承担相应的责任，但被告没有证据证明原告存在何种过错，故对被告的该项主张本院不予支持。《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告在工作期间从脚手架上跌落受伤，所遭受的经济损失被告鑫泰公司应当承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿原告因伤所致人身损害各项经济损失的请求，本院予以支持。（三）关于是否应追加平安保险公司参加诉讼的问题。被告鑫泰公司辩称本案应追加平安养老保险股份有限公司河南分公司为本案共同被告，由该保险公司在河南鑫泰建筑工程有限公司的赔付范围内向原告支付保险金的责任。因被告提交的单证代码320000KP044025号保险凭证的保险期间为2016年4月29日至2018年4月28日，事发时已过保险期；单证代码320000KP044010号保险凭证的工程名称为御景华城33#、37#、38#、41#楼。本案原告梁九献系在粉刷39#楼二楼风口墙时受伤，不在平安养老保险股份有限公司河南分公司保险范围内，故该辩解理由不能成立，本院已裁定驳回被告要求追加平安养老保险股份有限公司河南分公司为本案共同被告的申请。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告梁九献的损失为：1、医疗费56329.63元。2、误工费，按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年计算，自住院之日起（2018年5月12日）计算至定残日前一天（即2019年8月21日），为45677元/年÷365天×466天=58316.39元。原告主张55800元，本院予以支持。3、护理费，按照2018年度河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资45677元/年计算，自原告梁九献住院之日起（2018年5月12日）计算至定残日前一天（即2019年8月21日），为45677元/年÷365天×466天=58316.39元。原告主张52800元，本院予以支持。4、住院伙食补助费。按照每人每天50元计算，原告共住院64天，为50元/天×64天=3200元。5、营养费。按照每人每天20元标准计算，为20元/天×466天=9320元。原告主张16275元，超出部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金。原告伤残程度为六级，因此应当按照2018年城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，为31874.19元/年×16年×50%=254993.52元。原告主张254993.52元，本院予以支持。7、精神损害抚慰金原告请求30000元，依据原告的伤残等级等情况本院酌定为25000元。8、后续医疗费，鉴定报告显示约为13000元，因后续治疗尚未发生本院不予支持，原告可待后续治疗费用实际发生之后另行主张。9、交通费，按照每人每天20元算，原告共住院64天，为20天×64天=1280元，原告主张交通费为2500元，超出部分本院不予支持。10、鉴定费，1950元。以上合计为460673.15元。被告鑫泰公司已支付原告梁九献医药费28000元，应予以扣除，故被告鑫泰公司还应赔偿原告梁九献460673.15元-28000元=432673.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告河南鑫泰建筑工程有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告梁九献人身损害等各项经济损失共计432673.15元。二、驳回原告梁九献的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由原告梁九献负担310元，被告河南鑫泰建筑工程有限公司负担7740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  苏 罡人民陪审员  魏龙洋人民陪审员  赵 凯二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 潇