wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初838号原告：深圳市德科森实业有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道合水口社区第七工业区星皇科技园1楼左边3室。法定代表人：吴春涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱彬，山东众成清泰律师事务所律师。被告：河北富兴房地产开发有限公司，住所地：邢台市中兴东大街维多利亚商务酒店401房间。法定代表人：段梅彩，该公司董事长。被告：邢台世贸天街购物广场有限公司，住所地：邢台市桥东区中兴东大街亿德隆购物休闲广场。法定代表人：郝永辉，该公司经理。原告深圳市德科森实业有限公司诉被告河北富兴房地产开发有限公司、被告邢台世贸天街购物广场有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告深圳市德科森实业有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市德科森实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市德科森实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市德科森实业有限公司负担。审判长  刘玉伟审判员  董文秀审判员  李晓东二〇二〇年一月十日书记员  冯日欣
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初890号原告：广州市金圣斯皮具制品有限公司，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇阳光路6号三栋四层。法定代表人：黄辉古，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少君，广东华盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新宪，广东华盈律师事务所律师。被告：保定米达商贸有限公司，住所地：河北省保定市白沟镇银领国际箱包大厦17A层5号。法定代表人：杨书锋。原告广州市金圣斯皮具制品有限公司与被告保定米达商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告广州市金圣斯皮具制品有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市金圣斯皮具制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市金圣斯皮具制品有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审 判 长  李晓东人民陪审员  聂秋环人民陪审员  吴泉宝二〇二〇年一月十七日书 记 员  孙亚珊
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行初27号 起诉人：郭于明，男，1966年6月19日出生，汉族，住温岭市。 2020年1月6日,本院收到郭于明的起诉状。起诉人郭于明向本院提出诉讼请求：请求依法确认温岭市人民政府太平街道办事处在温岭市城中村改造一期太平街道后应村拆迁中截留郭于明拆迁权益的行为违法；请求依法判令温岭市人民政府太平街道办事处向温岭市人民政府递交郭于明户的拆迁补偿决定方案，由市政府审查并送达被拆迁人；请求依法判令温岭市人民政府太平街道办事处为其截留郭于明拆迁权益之行为所造成的郭于明损失承担赔偿责任，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：郭于明户有效在册人口三人，户口独立、住宅产权独立，与其弟郭于富户和母亲林冬姐户均无牵连。2016年7月，温岭市城中村改造一期太平街道后应村拆迁签约中，作为拆迁实施单位的温岭市人民政府太平街道办事处自称依据温政发[2016]32号第二十五条，以郭于明母亲林冬姐户的户口及房产必须与郭于明户合并为一户方可签约为由截留了郭于明户的拆迁权益。根据温政发[2016]26号《温岭市人民政府关于印发温岭市城中村改造一期房屋拆迁补偿方案的通知》第十九条的规定，拆迁实施单位与被拆迁人在签约期限内达不成补偿协议的，应当向市政府提出补偿决定方案，由市政府审查并把补偿决定方案送达被拆迁人。但作为拆迁实施单位的温岭市人民政府太平街道办事处罔顾郭于明数百次要求其履行职责的诉求，截留郭于明的拆迁权益达三年余，至今未向温岭市人民政府提交补偿决定方案。 本院经审查认为，起诉人郭于明起诉温岭市人民政府太平街道办事处截留郭于明拆迁权益的行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政行为，故对起诉人的起诉依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条之规定，裁定如下： 对郭于明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本页无正文 审判员  朱云波 二〇二〇年一月十日 书记员  谢虹茜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保14号申请人：委托诉讼代理人：罗曼，广东中亚律师事务所律师。被申请人：深圳鑫耐尔科技有限公司，住所地深圳市龙华区（岗亭）整套，统一社会信用代码914403003058651362。被申请人：游新华，男，1974年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区，申请人广东中亚律师事务所与被申请人深圳鑫耐尔科技有限公司、游某法律服务合同纠纷一案，已由清远仲裁委员会受理。仲裁期间申请人广东中亚律师事务所提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳鑫耐尔科技有限公司、游某价值人民币103430.2元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳鑫耐尔科技有限公司、游新华价值人民币103430.2元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 玲二〇二〇年一月六日书记员 戴莲莲广东省深圳市龙华区人民法院民事裁定书（2020）粤0309财保14号申请人：委托诉讼代理人：罗曼，广东中亚律师事务所律师。被申请人：深圳鑫耐尔科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区黎光工业区684号（岗亭）整套，统一社会信用代码914403003058651362。被申请人：游新华，男，1974年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区龙华龙环二路218号城市明珠花园6栋9C，身份证号码432423197411296919。申请人广东中亚律师事务所与被申请人深圳鑫耐尔科技有限公司、游新华法律服务合同纠纷一案，已由清远仲裁委员会受理。仲裁期间申请人广东中亚律师事务所提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳鑫耐尔科技有限公司、游新华价值人民币103430.2元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳鑫耐尔科技有限公司、游新华价值人民币103430.2元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员马玲一月六日书记员戴莲莲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初27号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人陈某某，男，朝鲜族，户籍地沈阳市和平区，住沈阳市皇姑区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1998年12月被辽宁省沈阳市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪，于2006年9月6日被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月20日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2019]729号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月19日14时许，被告人陈某某携带螺丝刀等开锁工具来到沈阳市于洪区沈辽路被害人李某家撬门（将门锁撬坏）入室，盗走银项链三条、仿水晶项链一条，后被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗项链价值人民币56元，赃物扣押并已返还被害人。案件审理过程中，被告人家属赔偿被害人李某破坏门锁的经济损失人民币1000元，被害人李某对被告人陈某某表示谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人陈某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有故意犯罪前科、入户盗窃、返还赃物、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年3月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓光 二〇二〇年一月九日 书记员  王胜民
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执306号袁培忠：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执306号〕，被执行人已于2020年1月15日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年一月十六日
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初672号公诉机关兰考县人民检察院。被告人孟建伟，男，1969年12月9日生，汉族，研究生毕业，新乡市天龙置业有限公司法定代表人，住河南省。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2017年11月15日被河南省新乡市公安局抓获，并羁押在新乡市看守所；于2017年11月20日被兰考县公安局刑事拘留，于2017年12月1日被兰考县公安局取保候审。因涉嫌拒不执行判决犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年4月12日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕371号起诉书指控被告人孟建伟犯拒不执行判决罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行审理。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人孟建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，兰考县人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫0225民初1953号民事判决书，判决新乡市天龙置业有限公司归还贾艳丽借款2425000元及利息。该判决生效后，新乡市天龙置业公司法定代表人孟建伟拒不执行判决书确定的义务，贾艳丽申请强制执行，被告人孟建伟拒不报告财产并经罚款后仍拒不履行判决书确定的义务。被告人孟建伟到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人孟建伟在开庭审理过程中不持异议，并有书证被告人户籍信息、案件来源及侦破报告、民事调解书、民事裁定书、执行通知书、报告财产令、罚款决定书、银行交易记录、车辆查询结果单等，证人赵某，赵新节、杨惠萍证言，被告人孟建伟供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟建伟在人民法院判决生效后，不履行判决书确定的义务，经人民法院通知其申报财产，其拒不申报，经采取罚款措施后，仍拒不执行生效判决确定义务，属于其他有能力履行而拒不执行，情节严重的情形，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟建伟当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第二款第（五）项，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人孟建伟犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即被告人孟建伟的刑期自2019年4月12日起至2021年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王玉平二〇二〇年一月三日书记员  张艳兰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初6号原告：李均，男，汉族，1979年12月14日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈华华，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄映，重庆信豪律师事务所律师。被告：邓兴文，男，汉族，1961年4月14日出生，住重庆市万州区。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁。原告李均与被告邓兴文、被告重庆建工住宅建设有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。案件审理过程中，原告李均于2020年1月14日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告李均在本案审理期间提出的撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李均撤诉。一审案件受理费218,054元，减半收取109,027元，由原告李均负担。审 判 长  李 斌审 判 员  何 洪人民陪审员  杨继萍二〇二〇年一月十五日法官 助理  马学文书 记 员  易 倩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更207号罪犯马比子牛，女，1991年4月15日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省米易县人民法院于2018年5月14日作出（2018）川0421刑初35号刑事判决，以被告人马比子牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币七千元，刑期自2017年10月10日起至2021年5月9日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯马比子牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯马比子牛减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯马比子牛在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯马比子牛在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马比子牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯马比子牛被判处的罚金已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯马比子牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马比子牛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马比子牛减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  韦 翔
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初230号                  原   告              中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。      负责人：罗世峰，职务行长。      委托诉讼代理人：王培武，河南陆达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。                  被   告              李勋，男，汉族，1968年5月31日出生，住郑州市高新技术开发区。                  案   由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金5416.86元、利息1948.17元、逾期还款违约金501.82元、消费手续费27元(截至2019年10月16日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止) ，合计7893.85元。                  中国农业银行股份有限公司郑州中原支行诉被告李勋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，并签字同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约束，原告已经向被告提供了信用额度，并向被告发放了信用卡，但被告未按约定时间及时偿还信用卡款项及手续费，属于违约行为，应承担违约责任，截至2019年10月16日，被告尚欠借款本金5416.86元、利息1948.17元、逾期还款违约金501.82元、消费手续费27元，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告李勋自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行偿还款5416.86元、利息1948.17元、逾期还款违约金501.82元、消费手续费27元，共计7893.85元；并自2019年10月17日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》规定的标准，支付利息、违约金至款项实际清偿之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李勋负担。      本判决为终审判决。                                                                                                    审  判  员    耿红丽                                                         二〇二〇年一月十六日                                  书  记  员    屈佑尘
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执3630号申请执行人：朱学海，男，1968年10月27日生，汉族，住江苏省。被执行人：上海凡尚建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：高峰。申请执行人朱学海与被执行人上海凡尚建筑装饰设计工程有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0151民初2827号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海凡尚建筑装饰设计工程有限公司应支付申请执行人朱学海装修工程结算款124,500元(人民币，下同)。因被执行人上海凡尚建筑装饰设计工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱学海向本院申请强制执行，本院于2019年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海凡尚建筑装饰设计工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况，但未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、经委托辽宁省兴城市人民法院调查，未查找到被执行人法定代表人高峰下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执3630号案件终结本次执行程序。被执行人上海凡尚建筑装饰设计工程有限公司负有继续向申请执行人朱学海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 霞审判员 袁雪峰审判员 范 彬二〇二〇年一月六日书记员 石荣顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更116号罪犯黄时勇，男，1976年9月1日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2011年9月28日作出（2011）信刑初字第182号刑事判决，认定被告人黄时勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2015年12月22日作出(2015)景刑执字第1055号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2017年9月15日作出(2017)赣02刑更1247号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄时勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年10月，获得监狱考核表扬5个，并已全部履行了财产刑判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄时勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄时勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2011年4月20日起至2020年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员  王君炎
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初10号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人李广纯，男，1991年9月6日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省金寨县。现暂住宿州市埇桥区。曾因犯聚众斗殴罪，于2014年7月28日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年8月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被宿州市公安局刑事拘留，因宿州市看守所暂不收押，次日被取保候审。2020年1月6日被本院决定取保候审，同年1月13日被本院决定逮捕，因宿州市看守所暂不收押，当日被取保候审。被告人陈海石，男，1988年3月18日出生于安徽省萧县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地安徽省萧县。现暂住宿州市埇桥区。曾因犯聚众斗殴罪，于2014年7月28日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年8月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被宿州市公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。2020年1月6日被本院决定取保候审，同年1月13日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉(2019)580号起诉书指控被告人李广纯、陈海石犯危险驾驶罪并建议适用简易程序审理，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某、许某出庭支持公诉，被告人李广纯、陈海石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年9月10日23时30分许，被告人陈海石明知被告人李广纯饮酒仍将本人的皖Ｌ×××××号牌小型普通客车交由被告人李广纯驾驶。当晚23时50分许，被告人李广纯酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车沿宿州市埇桥区胜利路由东向西行驶至薛园新村门前时，与前方王贝贝驾驶的皖Ｌ×××××号牌重型自卸车（车主王某）发生追尾碰撞，造成乘坐人邓某受伤及两车损坏的交通事故。宿州市公安局交通警察支队一大队民警赶到现场后将被告人李广纯带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人李广纯静脉血中乙醇含量为176.76毫克／100毫升。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人李广纯负事故的全部责任。2019年11月5日，被告人李广纯、陈海石经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。2019年12月4日，被告人李广纯、陈海石与被害人邓某、王某达成民事赔偿协议，并取得了被害人谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了两被告人供述、司法鉴定意见书等相关证据予以证实，认为被告人李广纯、陈海石的行为均已构成危险驾驶罪，被告人李广纯、陈海石具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人李广纯在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人李广纯拘役三个月，罚金人民币6000元，对被告人陈海石拘役二个月，罚金人民币4000元。被告人李广纯对公诉机关的指控无异议，表示非常后悔自己的行为，希望对其从轻处罚。被告人陈海石对公诉机关的指控无异议，表示非常后悔自己的行为，希望对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月10日23时30分许，被告人陈海石明知被告人李广纯饮酒仍将本人的皖Ｌ×××××号牌小型普通客车交由被告人李广纯驾驶。当晚23时50分许，被告人李广纯酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车沿宿州市埇桥区胜利路由东向西行驶至薛园新村门前时，与前方王贝贝驾驶的皖Ｌ×××××号牌重型自卸车（车主王某）发生追尾碰撞，造成乘坐人邓某受伤及两车损坏的交通事故。宿州市公安局交通警察支队一大队民警赶到现场后将李广纯带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人李广纯静脉血中乙醇含量为176.76毫克／100毫升，被告人陈海石静脉血中乙醇含量为255.36毫克／100毫升。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人李广纯负事故的全部责任。2019年11月5日，被告人李广纯、陈海石经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。2019年12月4日，被告人李广纯、陈海石与被害人邓某、王某达成民事赔偿协议，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人李广纯、陈海石在开庭审理过程中亦无异议，并有两被告人供述、司法鉴定意见书、事故责任认定书、证人证言、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李广纯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈海石明知被告人李广纯饮酒仍将车辆交由被告人李广纯驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李广纯酒后驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，应予以从重处罚。被告人李广纯、陈海石经公安机关电话传唤主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对两被告人从轻处罚。故对公诉机关的该意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李广纯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）。二、被告人陈海石犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年3月8日止。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙军旗二〇二〇年一月十三日书记员  范嘉睿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初48号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人李建，男，1981年4月24日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市万州区。因吸毒，分别于2012年5月24日被陕西省安康市旬阳县公安局行政拘留十日、于2013年3月8日被重庆市万州区公安局行政拘留十二日；2013年7月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元；2015年6月4日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2015年11月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月4日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞12号起诉书指控被告人李建犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月4日21时许，被告人李建在重庆市万州区商贸城路口以400元的价格向刘某贩卖净重0.31克的冰毒一小包、净重0.09克的麻古一颗，随后刘某被公安民警抓获，被告人李建贩卖的毒品共计0.4克被查获。经鉴定，查获的物质中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人李建的行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯、毒品再犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 被告人李建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年9月3日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、对被告人李建的违法所得人民币400元予以追缴；扣押在案的作案工具手机一部予以没收；扣押在案的毒品0.4克予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇二〇年一月十九日 法官助理 李 真 书 记 员 唐 韬
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤05执1711号 林祖波、汕头市南信房地产开发有限公司： 申请执行人林祖波与被执行人汕头市南信房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年11月1日立案受理，被执行人于2019年11月18日自觉将本案应履行款项连同他案【案号（2019）粤05执1705号、1706号、1707号、1708号、1709号、1710号】执行款及执行费共65000元汇入本院执行专户。被执行人向本院申请撤销仲裁裁决的申请已被本院（2019）粤05民特26号《民事裁定书》裁定驳回。本院已向申请执行人发放了本案执行款11913.81元。至此，申请执行人林祖波向本院申请执行的汕头仲裁委员会（2018）汕仲案字第24号裁决中确定的被执行人应履行义务已全部执行完毕，被执行人也已缴纳了案件执行费60元。现本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执192号叶丽芳、张瑞凤、王绍瑞：叶丽芳与张瑞凤、王绍瑞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计128000元。本院于2019年11月12日将王绍瑞名下的一套房产依法在淘宝网络司法拍卖平台上进行公开拍卖，于2019年12月13日拍卖成功拍卖价格为430697元，竞买人于2019年12月16日将拍卖款交到本院执行账户。本院已于2020年1月14日将执行款（其中，本金128000元，利息17000元，评估费5000元）转付给叶丽芳；拍卖辅助费2119元转付给辅助机构，执行费1820元本院已收取；剩余款项276758元已退回给王绍瑞，其中案件受理费1310元张瑞凤于2020年1月10日履行给申请人律师。至此，叶丽芳向本院申请执行的（2018）云3102民初1269号判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执恢255号申请执行人:徐仲敏被执行人:李小江被执行人:李静被执行人:西峡县鑫海矿产品有限公司徐仲敏申请执行李小江，李静，西峡县鑫海矿产品有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院做出的（2017）豫1323民初1280号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李小江，李静，西峡鑫海矿产品有限公司于判决书生效后规定期限内偿还申请人徐仲敏借款685500元。由于被执行人李小江，李静，西峡鑫海矿产品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐仲敏向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．被执行人名下查无财产。2．被执行人名下查无车辆。三、经过电话联系，询问申请人等形式对被执行人进行查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不同意终结本次执行程序，后经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产（本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产），被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小江，李静，西峡鑫海矿产品有限公司负有继续向申请执行人徐仲敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张相军审判员  杨晓峰审判员  何洪豪二〇二〇年一月八日书记员  王 荣
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终34号 原公诉机关四川省高县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴勇，男，1996年4月13日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，户籍地富顺县。2016年3月2日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月，犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年三个月，2018年1月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于高县看守所。 指定辩护人刘文贵，四川大经律师事务所律师。 指定辩护人游晓松，宜宾市法律援助中心律师。 四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人吴勇犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十二月二十日作出（2019）川1525刑初262号刑事判决。原审被告人吴勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人吴勇，听取其辩护人的辩护意见，合议庭经过评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，2018年2月4日23时许，被告人吴勇与何某、江某、杨某、黄某、梁某、李某（已判决）等人，在高县海虹歌厅唱歌消费后，李某到吧台与歌厅老板陈某结账，并想以该歌厅合伙人王某朋友的名义强行签单赊账，陈某正准备核实被告人吴勇等人是否系王某的朋友时，被告人吴勇先拿出一把匕首在陈某面前比划威胁，随后，被告人吴勇与何某、江某、杨某、黄某、梁某等人持灭火器、验钞机、拳头、塑料凳、啤酒瓶等物对陈某进行殴打，并打砸吧台上的玻璃背景墙、验钞机、监控主机等物，将陈某头面部打伤。经鉴定，陈某因外伤致头皮挫裂伤、头皮血肿、面部皮肤挫裂伤评定为轻微伤。经认定，海虹KTV被损毁的物品市场价为2401元。另查明，同案人何某赔偿了海虹KTV损失六千元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、案件来源说明、抓获说明、电话报案记录、羁押证明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、监控视频截图及说明、被害人的陈述、证人证言、同案关系人的供述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、损坏物品清单、收据、结账单、情况说明、诊断证明书、医疗票据、刑事判决书及释放证明、认罪认罚具结书、户籍信息等。 原判认为，被告人吴勇伙同他人在公共场合逞强耍横，随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴勇到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；其被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一项之规定，判决：被告人吴勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 上诉人吴勇及其辩护人提出吴勇在本案中所起作用不大，系从犯，原判量刑过重的诉辩意见。 经二审审理查明的事实和一审认定的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴勇伙同他人在公共场所逞强耍横，随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴勇在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。 上诉人吴勇及其辩护人提出吴勇在本案中所起作用不大，系从犯，原判量刑过重的诉辩意见。经查，上诉人吴勇等人在海虹歌厅消费后欲签单赊账又不满被害人核实情况而挑衅滋事，造成他人轻微伤及价值2401元财物被损毁的结果。其中上诉人吴勇手持匕首率先对被害人进行威胁，后又持灭火器、验钞机等殴打被害人，本案虽未区分主从，但其作用大于其他同案人。且上诉人吴勇曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，极短时间内又犯寻衅滋事罪，屡教不改，主观恶性较深。本院认为，上诉人吴勇在审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书，且原判已综合考虑其坦白、累犯等情节，对其判处有期徒刑一年四个月并无不当，故对上述诉辩意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  万 燕 审判员  杨 艳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  夏 源
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申182号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码：9141010007138016XP。法定代表人陈永善，董事长。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）经明卷，男，汉族，1987年5月23日生，住河南省睢县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人经明卷房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5720号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，河南锦家置业有限公司于2019年10月14日向本院递交撤诉申请书，称双方已经达成和解，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，河南锦家置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南锦家置业有限公司撤回再审申请。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执301号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆，职务：总经理 被执行人尹龙菊，女，1974年10月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与尹龙菊信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3140号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为160049.7元及利息等。 执行中，本院依法轮候查封被执行人尹龙菊名下所有的位于成都市锦江区合欢树街529号3栋1单元4楼403号（监证4026312，监证4026313）的房屋，因以上财产被多家人民法院查封，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3140号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年一月十五日 书记员  吕欣宇
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1025刑初12号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人关博煦，男，1993年6月1日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2015年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。2019年10月22日因涉嫌犯开设赌场罪被大城县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人关博煦犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人关博煦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月至9月，被告人关博煦以营利为目的，通过上级总代理购买“金豆”，在其手机下载某软件并开通代理权限，创建赌博房间“茶馆”。在该“茶馆”中组织王某、陈某等人以“推牌九”方式进行赌博，通过微信为参赌人员充钱上分接受投注，从中获取利益。截至被查获，被告人关博煦违法所得共计1856元。2019年8月6日，被告人关博煦主动到大城县公安局投案，并如实供述了上述开设赌场的主要事实。案发后，关博煦主动退缴了全部违法所得。上述事实，被告人关博煦在开庭审理中亦无异议，且有证人田某、王某、陈某的证言、微信交易记录、办案说明、对被告人关博煦的第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。另查，被告人关博煦于2015年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。上述情节，有刑事判决书证实。本院认为，被告人关博煦以营利为目的，在网络上开设赌场组织赌博活动的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人关博煦曾因故意犯罪被判处刑罚，系有前科，应对其从重处罚。被告人关博煦案发后主动到大城县公安局投案，如实供述其主要犯罪事实，系自首；且积极退缴违法所得；并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人关博煦的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人关博煦犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月二十二日起至二〇二〇年一月二十一日止）。二、没收被告人关博煦违法所得人民币一千八百五十六元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王银泉二〇二〇年一月十日书记员  卢增胜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终365号上诉人(原审原告)：朱新伟，男，1976年8月2日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被上诉人（原审被告）：李振，男，1991年7月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人朱新伟因与被上诉人李振追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初5863号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人朱新伟未按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱新伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张向军审判员  安 军审判员  侯军勇二〇二〇年一月十九日书记员  黄奕潇
黑龙江省虎林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0381民初3386号 原告：周长杰，男，1972年6月9日出生，汉族，住虎林市。 被告：刘文彬，男，1979年9月2日出生，汉族，住虎林市。 本院在审理原告周长杰诉被告刘文彬民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月26日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高孝朋 二〇二〇年一月三日 书记员  于 童
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506民初3936号之一 原告：韩伟。 被告：李忠。 委托诉讼代理人：李雪平，系被告李忠母亲。 原告韩伟诉被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告韩伟、被告李忠委托诉讼代理人李雪平到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告韩伟、被告李忠及其委托诉讼代理人李雪平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩伟向本院提出诉讼请求：判令被告李忠归还借款40000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：其与李忠原系同事关系，两人相处尚可。2017年11月30日，李忠以在谈女朋友，经济上有难向其借款20000元并承诺2018年5月归还。到了2018年2月11日，李忠又声称家中有急事再次向其借款20000元，并承诺在2018年8月份把之前所借款项一并归还。借款到期后，其多次催要无果，李忠开始不上班，并不接手机，故诉至法院。 被告李忠辩称：借款是有的，但第一笔20000元借款其实际仅拿到15600元，且每个月需还1400元利息；第二笔20000元借款其实际拿到16000元，每个月需还3000元利息。另外，对方存在暴力催讨行为，曾在其家门口摆放花圈，在小区和公共厕所张贴其照片及公告，还多次到其家中催债，最多一天来了5批人。 本院经审理查明事实如下： 2017年11月30日，李忠向韩伟出具借据、收据各1份。借据主要载明李忠因资金周转向韩伟借款20000元，承诺在2018年5月30日前一次性付清，借款通过转账方式支付；收据主要载明收到韩伟交来的现金20000元。借据、收据均系打印后填写，李忠在借据、收据上签名并摁手印。另，韩伟向本院提供了两张正面照，一张照片系韩伟和李忠站在一起，李忠手中拿着两叠钱和身份证；另一张照片为李忠手里拿着两叠钱和身份证。韩伟表示，因为其不信任李忠，所以要求拍摄了照片。 2018年2月11日，李忠向韩伟出具借据、收据各1份，该借据、收据与2017年11月30日借据、收据的格式一样。借据主要载明李忠因资金周转向韩伟借款20000元，承诺在2018年8月11日前一次性付清，借款通过转账方式支付；收据主要载明收到韩伟转账的20000元。同日，李忠通过转账方式收到20000元。 审理过程中，李忠陈述：第一笔20000元借款，约定为每月7分利息，因此扣除了第一个月利息1400元及押金3000元后，其实际拿到15600元；第二笔20000元借款，约定每月1毛5的利息，韩伟向其转账20000元后，其当场通过微信转给戴伟华3000元利息，通过支付宝转给戴伟华1000元押金，故实际拿到16000元。李忠提出，韩伟、乔杰、戴伟华是一伙的，韩伟不出面收钱，其每个月发工资后就向乔杰或戴伟华付款，通过转账方式付了57800元，另外还付了5000多元现金。李忠还提出，乔杰和戴伟华还进行过暴力催讨，其已向扫黑办进行了举报。李忠同时提交了向戴伟华等人的转账凭证，韩伟认可认识乔杰、戴伟华，但表示李忠也欠乔杰、戴伟华的钱，否认自己参与暴力催讨。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据双方当事人的陈述和提供的证据，可以看出涉案款项在交付方式、实际出借金额等方面有诸多疑点，存在李忠收到款项后即向他人支付部分的嫌疑，因此本案的放贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告韩伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  徐澄 人民陪审员  秦佳 人民陪审员  王鑫 二〇二〇年一月十日 书 记 员  张琳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4685号移送执行人上海市杨浦区人民法院民事审判庭。被执行人窦雯静,女,1987年2月23日出生,汉族,住上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行本院(2019)沪0110民初4207号陈新民与窦雯静民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、社保、存款等可供执行的财产线索，现已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。鉴于以上情况，本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年一月十九日书记员 陈鲁华附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执106号 申请执行人西宁城西路益工程机械租赁服务部与被执行人马安龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初668号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人尚欠货款1.5万元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行义务并申报财产，当日被执行人将案款1.5万元交至法院，现已给付申请执行人。现申请执行人同意结案，本案以执行完毕结案。 本院认为，（2019）青0104民初668号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。申请执行费125元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执106号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十日
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审2号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人陈靖，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人陈加海，男，1967年2月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行驻公交决字【2019】第411726-1005076553号行政处罚决定。本院于2020年1月19日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，泌阳县公安局交通警察大队于2019年4月30日依照公安交通管理简易程序对被执行人陈加海作出驻公交决字【2019】第411726-1005076553号行政处罚决定，决定对陈加海罚款200元。于同日依法送达给了陈加海。被申请人陈加海在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队履行催告程序后被执行人仍没有履行遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队于2019年4月30日依照公安交通管理简易程序对被执行人陈加海作出驻公交决字【2019】第411726-1005076553号行政处罚决定，被处罚人陈加海在法定期限内既没有申请行政复议又没有提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已发生法律效力，且认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的驻公交决字【2019】第411726-1005076553号行政处罚决定（罚款200元及加处罚款200元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇二〇年一月二十日书记员 王松明
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初5397号 原告：宋福田，男，1959年12月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：瓦房店市九龙街道办事处肖炉村卫生室，住所地辽宁省瓦房店市李店镇肖炉村毛家屯70号。 经营者：宋发展，系该卫生所所长。 登记号：PDY00423X21028112D6009。 委托诉讼代理人：张威，系辽宁泓冠律师事务所律师。 原告宋福田与被告瓦房店市九龙街道办事处肖炉村卫生所医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋福田，被告瓦房店市九龙街道办事处肖炉村卫生所经营者宋发展及其委托代理人张威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费60000元，其他项请求待司法鉴定后追加；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年8月23日，原告妻子姚新荣恶心呕吐，到被告处治疗，被诊断为眩晕症，被告给原告打了三个吊瓶，用药为：磷酸川弓嗪注射液1支，清开灵注射液10支，消旋山莨菪碱10mg，清热解毒注射液4ml，完后姚新荣回家，但未见好转。2018年8月24日，姚新荣到瓦房店市中心医院就诊，初步诊断为：昏迷、原因待查。脑出血、高血压病高级一级高危。会诊后，当日转入大连市中心医院住院治疗。诊断为：左侧丘脑出血（破入脑室），脑室铸型，高血压病3级（很高危）。住院两天后带氧气回家，姚新荣于2018年8月27日去世。原告认为被告在给姚新荣治疗过程中存在过错，构成医疗事故，对姚新荣死亡应负全部责任。双方就赔偿协商未果，故诉至法院。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由：原告妻子姚新荣确实于2018年8月23日到被告处就诊，但被告给予提供的是正常的治疗，与原告陈述的之后次日的死亡没有任何的关联性，因此被告不应该承担原告任何赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，原告妻子姚新荣因恶心呕吐，到被告诊所治疗。2018年8月24日，姚新荣到瓦房店市中心医院治疗并转入大连市中心医院住院治疗。2018年8月27日，姚新荣去世。 本院认为，原告诉状主张是构成医疗事故纠纷，诉讼中又主张是医疗过错纠纷，经本院释明，原告未明确具体诉讼请求。原告诉讼请求不具体，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告宋福田的起诉。 案件受理费1300元，退还给原告宋福田。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  孙 杰 人民陪审员  夏洪祥 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  吴晓岩
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执复111号 复议申请人（被执行人）：英德市珠江创展房地产开发有限公司。 法定代表人：林凯生。 委托诉讼代理人：黄关凤，公司员工。 申请执行人：罗治成，男，汉族，住广州市花都区。 复议申请人英德市珠江创展房地产开发有限公司不服英德市人民法院（2019）粤1881执异119号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 英德市人民法院查明，申请执行人罗治成与被执行人英德市珠江创展房地产开发有限公司、第三人李基民商品房买卖合同纠纷一案，经一审、二审，清远市中级人民法院作出的（2018）粤18民终137号终审民事判决书判决：一、撤销英德市人民法院（2017）粤1881民初2454号民事判决；二、限被上诉人英德市珠江创展房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内交付英德市教育路与和平路交汇处兴发大厦A幢1-3层房屋给上诉人罗治成。并在交付之日起120日内协助办理涉案房屋产权登记在上诉人罗治成名下。三、限被上诉人英德市珠江创展房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金（从2013年2月24日止）给上诉人罗治成；四、驳回上诉人罗治成的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，英德市珠江创展房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务，罗治成向英德市人民法院申请强制执行。2019年1月25日，英德市人民法院以（2019）粤1881执481号立案，并向英德市珠江创展房地产开发有限公司发出执行通知书等执行文书，责令其履行判决书确定的义务，但其并未履行。 另查明，2019年2月15日，英德市珠江创展房地产开发有限公司以不服本案据以执行的生效判决申请再审为由请求对（2019）粤1881执481号的申请执行人办理涉案商铺过户手续终止执行，向英德市人民法院提出书面异议，案号为（2019）粤1881执异14号，2019年2月27日英德市人民法院作出（2019）粤1881执异14号执行裁定书裁定驳回其异议。 英德市人民法院认为，被执行人英德市珠江创展房地产开发有限公司不履行生效判决书确定的义务，英德市人民法院根据申请执行人罗治成的申请立案执行，符合法律规定；英德市珠江创展房地产开发有限公司对英德市人民法院（2019）粤1881执481号所采取的执行行为，曾以不服判决已申诉为由提出执行异议，并被英德市人民法院裁定驳回异议后，英德市珠江创展房地产开发有限公司以不服生效判决、涉案财产的另案裁定书及涉案财产已出租为由再次就英德市人民法院的执行行为提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。据此，英德市珠江创展房地产开发有限公司所提执行异议应不予受理；已受理的，应予驳回申请。综上，英德市人民法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定驳回英德市珠江创展房地产开发有限公司的异议申请。 英德市珠江创展房地产开发有限公司向本院申请复议称，一、原执行法院未依法公开听证，违反民诉法有关执行听证的法定程序。本案涉案的问题较多，且相当复杂，不听证难以查清事实，原执行法院不经听证就作出裁定书，违反法定程序。二、原执行法院执行（2019）粤1881执481号执行案件的执行依据（2018）粤18民初137号民事判决书，与（2014）清英法民二初字第575号民事判决书确认的事实与判决内容存在矛盾。1、（2014）清英法民二初字第575号民事判决书确认英德市农村信用合作联社对兴发大厦商住楼1-10层及地下停车场在债权范围内享有优先受偿权。2、（2018）粤18民初137号民事判决书判令复议申请人将兴发大厦1-3层房屋给罗治成，并办理过户登记。3、前述两份判决前后矛盾。综上，请求撤销英德市人民法院（2019）粤1881执异119号执行裁定书。 本院对英德市人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，复议申请人英德市珠江创展房地产开发有限公司此前已就英德市人民法院执行（2019）粤1881执481号案提出执行异议，经英德市人民法院及本院审查并予驳回。现其再次提出异议，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回英德市珠江创展房地产开发有限公司的复议申请，维持英德市人民法院（2019）粤1881执异119号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范晓萍 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇二〇年一月九日 书记员  汤有金
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5576号申请执行人：倪长芳，女，1975年11月9日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。被执行人：李宝平，男，1978年11月27日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。原告倪长芳与被告李宝平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)沪0113民初3689号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪长芳于2019年10月16日向本院申请执行，要求义务人李宝平支付款项人民币10万元及相应利息。本院受理后，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人李宝平系外省市人员，其名下在本市无房产、银行存款、车辆、证券、社保、公积金等财产线索。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下多个银行账户进行了网络冻结，但余额较少。执行过程中，本院于2019年12月27日依法将被执行人李宝平纳入全国失信被执行人名单，同时予以限制高消费，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查的被执行人财产状况予以确认。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王益奇二〇二〇年一月十七日书记员  黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0626民初3246号原告：贵州黔东油脂集团德江县星星油脂有限公司，住所地贵州省德江县城北工业园区。法定代表人：简宜川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄俊，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周影，贵州贵达律师事务所律师。被告：简阳市喜来吃农产品有限公司，住所地成都·资阳工业发展区石养路6号。法定代表人：陈昌斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高谦，四川衡通律师事务所律师。原告贵州黔东油脂集团德江县星星油脂有限公司（以下简称星星公司）与被告简阳市喜来吃农产品有限公司（以下简称喜来吃公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。星星公司向本院提出诉讼请求：判决确认星星公司与喜来吃公司签订的《商标及QS证标识授权使用合同书》无效。事实和理由：2017年7月6日，星星公司与喜来吃公司在贵州省德江县人民政府签订《商标及QS证标识授权使用合同书》，约定①星星公司将注册登记的“黔星”商标、申办的食用植物油生产许可证授权喜来吃公司使用在其生产的产品包装、标签及广告宣传上，授权期内星星公司不再继续使用及授权第三方使用该标识，许可使用期自2017年7月6日至2021年7月5日。②有关本合同的争议，星星公司与喜来吃公司应友好协商，协商不成，双方均可向合同签署地法院提起诉讼。双方签订的合同违反了法律法规的强制性规定，应是无效合同。喜来吃公司辩称，双方签订的《商标及QS证标识授权使用合同书》不存在无效情形，请求驳回星星公司的诉讼请求。本院经审查认为，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。案涉《商标及QS证标识授权使用合同书》约定了商标的许可使用内容，案涉民事纠纷包含了商标民事纠纷，故本院对本案没有管辖权。双方达成管辖协议，约定可向合同签署地法院提起诉讼，而合同签署地是贵州省，故贵州省贵阳市中级人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围的解释》第二条第三款规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵德文二〇二〇年一月十三日法官助理王棋书记员冉朗朗
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4797号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。被执行人：秦刚，男，1977年11月20日出生。被执行人：王玉琪，女，1985年7月18日出生。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请执行人秦刚、王玉琪公证债权文书一案，上海市宝山公证处于2019年7月10日作出的(2019)沪宝证执行字第19号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年9月2日向本院申请执行，要求义务人秦刚、王玉琪支付借款本金人民币900,000元及利息、违约金，并支付律师费50,000元、公证费1,350元。本院受理后，于2019年9月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，两被执行人去向不明，名下、证券、工商、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息，本院冻结了其银行帐户，但余额极小。被执行人秦刚名下无房产、车辆信息。被执行人王玉琪名下的苏KEXXXX车辆因未实际控制而难以处置。被执行人王玉琪名下有位于本市宝山区潘泾路XXX弄XXX号XXX室(抵押给本案申请人的房产，本院已办理执行查封手续)、杨浦区国和二村XXX号XXX室房产二套。申请人同意仅处置本案抵押物即可，不需要再采取其他强制执行措施。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以及限制其高消费。因处置抵押房产需要较长时间，致本案短时间内难以执行到位。本院认为，因处置被执行人名下抵押房产需要较长时间，致本案短时间内难以执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年一月九日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省炉霍县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3327执4号申请执行人：炉霍县人民法院，住所地四川省甘孜藏族自治州炉霍县霍尔路。法定代表人：夏梅，机关法人。被执行人：张伦红，男，藏族，1986年8月6日出生，住四川省炉霍县斯木乡中仁达村各吾贡二组八号。关于张伦红罚金一案，申请执行标的1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。本院已于2020年1月2日将该款汇入国库。至此，炉霍县人民法院作出的（2019）川3327刑初13号刑事附带民事判决书第三项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（此页无正文）审判员  胡文龙审判员  王 伟审判员  龙 燕二〇二〇年一月八日书记员  陈国萍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3444号之二 申请执行人：杭州银行股份有限公司深圳福田支行。住所地深圳市福田区福民路22-5号皇兴大厦一至二层，统一社会信用代码9144030057765480XB。 负责人：田中华，行长。 委托诉讼代理人：李嘉伦，广东宝城（前海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛茜茜，广东宝城（前海）律师事务所律师。 被执行人：***，男，1977年1月30日出生，身份证住址：河南省南召县。 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人***借款合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会（2018）深仲裁字第2839号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11863.40及利息，本院于2019年9月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人***持有的深圳市爱乐居科技有限公司70.00%的股权，期限自2019年11月15日至2022年11月14日。 二、已冻结被执行人***持有的深圳市东淘喜购技术有限公司30.00%的股权，期限自2019年11月15日至2022年11月14日。 三、已冻结被执行人***持有的深圳市云众创融投资有限公司100.00%的股权，期限自2019年11月15日至2022年11月14日。 四、已冻结被执行人***持有的深圳市泰达仕科技有限公司22.94%的股权，期限自2019年11月15日至2022年11月14日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位冻结的股权进行处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年一月九日 书记员  罗 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保118号申请人袁细被申请人株洲市银基房地产有限公司袁细与株洲市银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇二〇年一月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34431号原告宋传文，男，汉族，1973年8月13日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人张颖，河南晅旭律师事务所律师。被告四川乐山联峰盐化有限责任公司，住所地四川省乐山井研县马踏镇盛丰街138号，统一社会信用代码91511100720811573Y。法定代表人武文。被告四川省犍为盐化有限公司，住所地四川省犍为县南阳乡双龙桥，统一社会信用代码91511123749613562A。法定代表人刘仲权。被告井研昊熙盐化有限责任公司，住所地四川省乐山井研县马踏镇盛丰街138号，统一社会信用代码91511124207401602F。法定代表人吕大东。被告犍为大同盐化有限责任公司，住所地四川省犍为县罗城镇二龙村五组，统一社会信用代码91511124207401602F。法定代表人李恩健。原告宋传文诉被告四川乐山联峰盐化有限责任公司（以下简称联峰公司）、四川省犍为盐化有限公司（以下简称犍为公司）、井研昊熙盐化有限责任公司（以下简称昊熙公司）、犍为大同盐化有限责任公司（以下简称大同公司）执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告联峰公司、犍为公司、昊熙公司、大同公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告联峰公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月16日向贵院申请强制执行。在执行过程中，原告发现被告联峰公司存在如下情况：1、被告联峰公司的曾用名为“四川省万盛药业连锁有限公司河市长航店”，目前工商登记显示为存续，实则为本案被执行人。2、被告联峰公司的股东未足额出资：被告联峰公司于2000年8月11日注册成立，注册资本为500万元。投资人(股东)犍为公司出资125万元，投资比例为25％；投资人(股东)四川省犍为大同盐厂出资125万元，投资比例为25％；投资人(股东)四川省井研县盐厂出资125万元，投资比例为25％；投资人(股东)四川省乐山市盐厂出资125万元，投资比例为25％。2005年9月8日，四川省乐山市盐厂变更企业名称为四川乐山亨达尔盐业有限公司，并将其持有的联峰公司125万元的股权以l：1的比例分别转让给犍为公司42万元；四川省犍为大同盐厂41万元；四川省井研县盐厂42万元。股权转让后，其股权结构为犍为公司出资167万元，占33．4％；四川省犍为大同盐厂出资166万元占33．2％；四川省井研县盐厂出资167万元，占33．4％。2009年9月22日，四川省犍为大同盐厂将企业名称变更为大同公司，四川省井研县盐厂将企业名称变更为昊熙公司，所占股权比例未变。2018年7月3日，犍为公司、昊熙公司、大同公司签订公司章程，将公司注册资本(金)变更为12500万元，犍为公司认缴出资4167万元，实际出资167万元；昊熙公司认缴出资4167万元，实际出资167万元；大同公司认缴出资4166万元，实际出资166万元，并于2017年7月12日进行了工商登记，至今以上三名股东均未足额缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，原告申请追加未足额缴纳出资的被告为本案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担连带清偿责任。为此，原告向贵院申请追加犍为公司、昊熙公司、大同公司为本案被执行人。但贵院以未提交联峰公司基本账户的银行流水等证据为由，驳回了原告的申请。综上，为依法维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法追加犍为公司、昊熙公司、大同公司为本案被执行人。被告联峰公司、犍为公司、昊熙公司、大同公司未答辩。经审理查明：原告诉被告联峰公司河南分公司、联峰公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）豫0105民初27797号民事判决书，判决：一、解除原告与被告联峰公司河南分公司于2017年10月25日签订的《市场运营管理合伙人协议》；二、被告联峰公司于本判决生效后十日内返还原告宋传文5万元及利息(自2018年8月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，由被告联峰公司承担。该案件于2019年1月8日发生法律效力，后进入执行程序。另查明，原告提交联峰公司工商登记信息显示：联峰公司于2000年8月11日注册成立，注册资本为500万元，由犍为公司、四川省犍为大同盐厂、四川省井研县盐厂、四川省乐山市盐厂分别认缴各125万元。认缴出资均已实缴完毕。四川省乐山市盐厂于2000年1月改制，企业名称变更为四川乐山亨达尔盐业有限公司。联峰公司2005年9月8日的股东会记录显示：全体股东一致同意四川乐山亨达尔盐业有限公司将其在公司的125万元的股权以1：1的比例分别转让给犍为公司42万元、四川省井研县盐厂42万元、四川省犍为大同盐厂41万元。2007年2月8日，四川省井研县盐厂企业名称变更为昊熙公司。2007年4月3日，四川省犍为大同盐厂企业名称变更为大同公司。2017年7月12月，联峰公司将注册资本由500万元增至12500万元，其中大同公司认缴4166万元、犍为公司认缴4167万元、昊熙公司认缴4167万元，认缴出资时间均为2037年6月30日。本院认为：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限权益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。被告犍为公司、大同公司、昊熙公司虽然目前尚未缴纳认缴的出资,但因其承诺的认缴期限未届满,不应认定其为“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”。《中华人民共和国企业破产法》第三十五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(二)》第二十二条的规定仅适用于公司解散、破产的情形。原告未举证证明被告联峰公司存在确无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情形。故对原告要求追加被告犍为公司、大同公司、昊熙公司为被执行人的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告宋传文的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告宋传文负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 莉人民陪审员  周西燕人民陪审员  陈文萍二〇二〇年一月二十日书 记 员  **阳
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2856号 原告：尹水玉， 委托诉讼代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地遂昌县妙高街道水阁路96-1、96-2、96-3、96-4、96-5号1-2层， 诉讼代表人：徐跃平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙婷婷，系公司职工。 原告尹水玉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称财保遂昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法由审判员陈武文适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告尹水玉及其委托诉讼代理人华之芬、被告财保遂昌支公司的委托诉讼代理人孙婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹水玉诉称：2019年5月27日，原告的配偶刘云鑫与案外人黄斌所驾驶的轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经遂昌县交通警察大队认定，刘云鑫负事故的次要责任，黄斌负事故主要责任，刘云鑫驾驶原告所有的车辆经维修，支付维修费用40800元，黄斌所驾驶的车辆经维修，支付维修费用8800元。黄斌驾驶的车辆所投保的保险公司已按照事故责任的70%进行了理赔。原告的车辆在被告财保遂昌支公司投保了交强险、第三者责任险（100万元保险限额）、机动车损失险等。经核算，被告应理赔款项共计15680元[（40800-2000）×30%+（8800-2000）×30%+2000]，但被告拒不理赔。原告为维护自身权益，向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告理赔款15680元；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告财保遂昌支公司辩称：对原告车辆在我公司投保情况不持异议，案涉交通事故也发生在保险期间内。但该车辆驾驶员刘云鑫所持有的驾驶证为解放军车辆驾驶证，应当换领地方牌照后才能驾驶民用车辆，未换领驾驶民用车辆的，应视为无证驾驶，该种情况下所造成被保险机动车辆的任何损失和费用，我公司均不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的道路交通事故责任认定书、机动车辆保险定损报告、保单、结婚证、定损报告、维修发票、解放军车辆驾驶证、收据，经被告质证对证据真实性均无异议，对上述证据真实性本院予以确认，对事实部分有争议的，在本院认为处予以阐述。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，原告尹水玉配偶刘云鑫驾驶原告名下车牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车，与案外人黄斌驾驶的车牌号为鄂Ｍ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，该事故经遂昌县公安局交通警察大队认定，刘云鑫负事故次要责任，黄斌负事故主要责任。事故发生后，原告为修理自身车辆花费40800元，支付黄斌车辆维修费8800元，共计49600元。黄斌驾驶的车牌号为鄂Ｍ×××××在中国平安财产保险股份有限公司进行了投保，该保险公司已在保险限额内对原告按交通事故按70%主要责任进行了理赔。原告名下的浙Ｋ×××××在被告财保遂昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（1000000元赔偿限额）及机动车损失险等，现原告主张本案交通事故发生在保险期限内，其因本次交通事故造成的损失中的30%即15680元[（40800-2000）×30%+（8800-2000）×30%+2000]应由被告方承担赔偿责任，被告以本案交通事故发生时驾驶员刘云鑫所持军用驾驶证准驾车型与浙Ｋ×××××小型轿车不符，属无证驾驶为由拒绝理赔，遂原告诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，案外人刘云鑫驾驶车牌号浙Ｋ×××××小型轿车与案外人黄斌所驾驶的车辆发生交通事故，刘云鑫负事故次要责任，黄斌负事故主要责任，原告系车牌号浙Ｋ×××××小型轿车车主，该车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（1000000元赔偿限额）及机动车损失险等险种，被告应对该车辆在保险期限内所发生的交通事故按事故责任比例承担赔偿责任，原告诉请被告承担案涉交通事故两车辆总损失的30%即15680元赔偿责任，被告未对赔偿系数提出异议。被告辩称刘云鑫所持驾照为解放军车辆驾驶证，按照《机动车驾驶证申领和使用规定》相关规定必须换证后才能驾驶民用车辆，而保险合同免责条款明确该种情形属于无证驾驶，不予理赔。本院认为，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第十七条，“持有军队、武装警察部队机动车驾驶证，或者持有境外机动车驾驶证，符合本规定的申请条件，可以申请相应准驾车型的机动车驾驶证”、第三十三条，“持军队、武装警察部队机动车驾驶证的人申请大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车准驾车型机动车驾驶证的，应当考试科目一和科目三；申请其他准驾车型机动车驾驶证的，免予考试核发机动车驾驶证”。本案中，驾驶人刘云鑫所持解放军车辆驾驶证，准驾车型B，准驾车型包含小型客车，根据上述规定，刘云鑫到相关部门申领即可核发机动车驾驶证，无须另行参加科目考试，故刘云鑫未换领地方驾驶证，并不意味着其不具备相应的驾驶能力和水平，也并未增加保险公司的保险风险，且遂昌县交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，并未认定刘云鑫系无证驾驶，对被告上述辩称，本院不予采纳，故原告诉请合理，本院予以支持。为此,依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告尹水玉因本次交通事故造成的损失15680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费96元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈武文 二〇二〇年一月十四日 法官助理赵迪 书记员叶燕君
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3580号之二申请执行人：张明学，男，1971年7月3日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：移联网信集团有限公司，住所地:河北省石家庄市长安区广安街77号安桥商务1110室。法定代表人：徐宝军，职务：董事长。本院在执行张明学与移联网信集团有限公司、河北凹凸凹电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人移联网信集团有限公司名下登记有冀Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人移联网信集团有限公司名下的冀Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇二〇年一月十日书记员  郭凯云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申144号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）陈瑞鹏，女，汉族，1988年10月12日出生，住河南省通许县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人陈瑞鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初4847号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执6976号之二申请执行人：广州瑞立科密汽车电子股份有限公司，住所地广州经济技术开发区科学城南翔支路1号，统一社会信用代码914401017348944025。法定代表人：黄万义。被执行人：安徽自晟科密汽车制动系统有限公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际城4#公寓楼1101室，统一社会信用代码91340100584582488G。法定代表人：**。广州瑞立科密汽车电子股份有限公司与安徽自晟科密汽车制动系统有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0112民初6606号民事调解书，并根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日立案强制执行后，向被执行人发出执行通知书，责令自动履行上述法律文书所确定的金钱给付义务中的剩余22145212.66元等。在执行过程中，本院对财产保全程序中已冻结的安徽自晟科密汽车制动系统有限公司在中国银行合肥庐阳支行营业部的银行账户进行了扣划，得款14146000.98元。扣收执行费89545元后，余款14056455.98元已发放申请执行人偿债。此外，本院还依法对被执行人的法定代表人采取了限制消费的强制措施。2020年1月7日，申请执行人向本院申请解除对被执行人采取的全部强制措施，并提交双方于2019年11月15日就本案剩余债权债务签署的分期履行的和解协议。根据该协议，被执行人应于2020年6月30日前支付最后一期款项。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，是对其权利的自由处分，且不违反法律规定，依法应予准许。另鉴于本案双方当事人达成的和解协议的履行期限较长，在此期间本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人安徽自晟科密汽车制动系统有限公司所采取的全部强制措施；二、本院（2020）粤0112执6976号案终结执行。终结执行后，被执行人负有依照和解协议继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  邓劭充二〇二〇年一月十五日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初4281号 原告：石颖，女，1986年12月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李述波，山东大地人律师事务所律师。 被告：淄博德泰堂物业管理有限公司，住所地，淄博市张店区华光路118号。 法定代表人：王文尧，董事长。 委托诉讼代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。 原告石颖诉被告淄博德泰堂物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告石颖于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石颖的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石颖撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告石颖负担。 审 判 长  张成军 人民陪审员  赵洪昌 人民陪审员  尹 锐 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  刘 丹
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初30号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人笪贤生，男，汉族,1955年8月7日出生，安徽省桐城市人，小学文化，务工，现住安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月31日被安徽省桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人笪贤生犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉。被告人笪贤生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月16日13时46分许，被告人笪贤生饮酒后无驾驶资格驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿桐城市大关镇卅铺路由东向西行驶至1公里1000米处时，被桐城市公安局交警大队民警当场抓获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人笪贤生体内酒精含量为154ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉酒驾驶机动车。桐城市公安局交警大队民警遂将被告人笪贤生带至桐城市大关镇卫生院进行静脉抽血化验。后经安徽信立司法鉴定所司法鉴定，被告人笪贤生血中乙醇含量为115ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 桐城市公安局于2019年7月18日决定立案侦查并于同月31日传唤被告人笪贤生到案接受讯问。 另查，被告人笪贤生在审查起诉期间，自愿签署了认罪认罚具结书，桐城市人民检察院建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人笪贤生在开庭审理时无异议并当庭确认了其在公诉机关所签署的认罪认罚具结书的真实性及自愿性，且有被告人笪贤生的供述与辩解；证人伍某的证言；现场笔录；视听资料；司法鉴定意见书；被告人基本情况、违法犯罪记录查询证明、归案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人笪贤生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人笪贤生无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人笪贤生归案后如实交代全部犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人笪贤生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合被告人笪贤生所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用若干问题的意见》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 被告人笪贤生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎俊秀 二〇二〇年一月十三日 书记员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。 （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行的，指控的犯罪事实故意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审385号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：胡万武，男，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。                  立案时间              2020年1月13日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年4月25日作出的3702131722391231《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1498号申请执行人：郭某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。委托代理人：郭某2，女，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：葫芦岛市龙港区同源建筑工程有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区。法定代表人：潘某，该公司总经理。被执行人：潘某，男，汉族，个体，住葫芦岛市南票区。被执行人：李秀平，女，汉族，住址同上。被执行人：潘某2，男，汉族，住址同上。申请执行人郭某与被执行人葫芦岛市龙港区同源建筑工程有限公司、潘某、李秀平、潘某2所有权确认纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初1819号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人发送执行通知书和报告财产令，限被执行人七日内向本院申报财产。因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令。因案涉房屋已被抵押贷款而无法过户，本案暂时无法执行。本院于2020年1月8日约谈申请人，申请人对以上信息表上认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，因案涉房屋已经抵押贷款而无法过户，本案暂时无法执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在案涉房屋解除抵押后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇二〇年一月十三日书记员  李树常
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初19号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人刘栓之，男，汉族，1951年7月3日出生，文盲，务农，住河南省社旗县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月12日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2019年12月22日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局执行逮捕。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人刘栓之犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员赵钊出庭支持公诉，被告人刘栓之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2018年6月至2019年6月期间，被告人刘栓之明知社旗县大冯营乡丁庄村大刘庄耕地内的机井水泵和水管等系国家投资建设的农业综合开发项目配套设施，而仍雇佣吊车将其中的五个机井内的水泵和水管吊出，后将其中二个不能使用的水泵和水管等卖给废品收购站非法获利200余元，将其余三个能使用的水泵存放在其家中使用。经鉴定，刘栓之盗窃的五个水泵及配套设施价值共计5956元。2019年12月25日，社旗县大冯营乡丁庄村委收到退赃款6000元，丁庄村委对刘栓之表示谅解。上述事实，被告人刘栓之在庭审中无异议，且有公诉机关出示并经法庭举证、质证的被盗物品照片，被告人刘栓之常住人口登记表，到案经过，受案登记表，前科查询，价格认定书，辨认笔录，具结书，住院病历，CT报告单，证人李付有等人的证言及被告人刘栓之的供述与辩解在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘栓之以非法占有为目的,盗窃公私财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘栓之在庭审中认罪态度较好，认罪认罚，且已退赔被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度,宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘栓之犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  弋宁二〇二〇年一月十七日书记员  雷鹏
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青0104执1331号 申请执行人西宁卡迈森材料有限公司，统一社会信用代码：91630104059128965X，住所地：西宁市城西区西川南路41号7幢3单元332室。 法定代表人：张得红，系该公司总经理 被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司，统一社会信用代码：91620000710228819E，住所地：甘肃省金昌市金川区河西堡镇河雅路173号。 法定代表人：王虎，系该公司董事长 申请执行人西宁卡迈森材料有限公司与被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）青0104民初637号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司未按期履行义务，申请执行人西宁卡迈森材料有限公司申请执行人西宁卡迈森材料有限公司于2019年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人2019年12月31日的货款共计225000元。 本院受理此案后，承办人于2018年8月21日通知被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司到庭领取执行通知书书、申报财产，后本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行义务，并申报财产。2020年1月10日申请执行人称与被执行人已达成执行和解协议。被执行人给付（2017）青0104民初637号民事调解书确定案款的10%，剩余90%案款以债转股的形式，将被执行人名下持有的股权转给申请执行人，现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。经审查，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1331号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇二〇年一月十日 书记员 宗小明
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3724号 申请执行人:金燕琴，女，1966年8月12日出生，汉族，住建德市。 被执行人：胡庆华，男，1954年11月27日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：金惠琴，女，1956年6月23日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人金燕琴与被执行人胡庆华、金惠琴民间借贷纠纷一案，本院依据发生效力的（2017）浙0781民初6820号民事调解书，于2019年10月31日立案执行。执行过程中，申请执行人金燕琴与被执行人胡庆华于2019年11月12日达成达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3724号案件的执行。 若当事人未按和解协议履行，则申请执行人有权按本裁定向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年一月十九日 代书记员 吴思毅
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更188号罪犯何立春，男，汉族，1986年5月20日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2004年9月14日作出（2004）黑中刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定罪犯何立春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带连带民事赔偿人民币59288.93元。2007年1月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2011年4月27日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2016年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯何立春在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何立春减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何立春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年2月至2019月7月考核积分达到4389分，给予表扬7次，结余积分189分，其中年度积分1200分；何立春表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯何立春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯何立春的刑罚，减去有期徒刑七个月二十七天，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月14日起至2020年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0423执2040号 被执行人：魏满祥，男，汉族，1990年4月1日出生，住甘肃省临夏州永靖县。 被执行人魏满祥罚金一案，2019年10月24日，白银市中级人民法院作出(2019)甘04刑终133号刑事判决书，判决魏满祥缴纳罚金30000元。2019年11月8日，本院移送执行。本案执行过程中，向被执行人魏满祥送达了执行通知书和报告财产令。被执行人魏满祥申报称其无财产。本院通过网络执行查控系统对魏满祥银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，且在被执行人魏满祥户籍所在地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。未发现被执行人魏满祥有可供执行的财产。本案的执行标的30000元，已执行0元，未执行30000元。本院已向被执行人魏满祥发出了限制消费令。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  魏天刚 审判员  张新民 二〇二〇年一月六日 书记员  万汶新
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执恢24号 申请执行人：杨某，宁夏平罗人，住平罗县。 被执行人：何某，宁夏平罗人，住平罗县。 本院在执行申请人杨某与被执行人何某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2011）平民初字第836号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月21日立案执行。依据（2011）平民初字第836号民事调解书确定的义务，被执行人应赔偿申请执行人各种经济损失5388.21元。 本院经执行，被执行人何某无财产可供执行。在执行过程中，申请人杨某向本院申请司法救助，经本院审查，决定给予申请人司法救助3000元，下剩2388.21元执行款申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2011）平民初字第836号民事调解书的执行。 如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执49号申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日生，住河北省石家庄市长安区。被执行人：聂俊，男，汉族，1994年5月14日生，住四川省德阳市罗江区白马关镇。本院在执行申请执行人史莉莉与被执行人聂俊国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第2588号裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未按法律文书履行确定的义务，申请执行人史莉莉于2019年11月11日向德阳市中级人民法院申请强制执行，德阳市中级人民法院于2019年12月18日指定本院审查执行，本院于2020年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂俊的银行存款4393.82元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年一月十五日书记员  邹刚