wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初32663号原告李淑芳，女，汉族，1956年1月1日出生，住郑州市金水区。被告李小龙，男，汉族，1953年3月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人李志国，系被告近亲属。上列原告李淑芳诉被告李小龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告李淑芳请求撤回对被告李小龙的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李淑芳撤回对李小龙的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 杨                                警二〇二〇年一月三日书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢138号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：陈洪微,男,1988年5月3日生,住前郭县 被执行人：陈洪有,男,1978年9月23日生,住前郭县 被执行人：王占利,男,1986年7月20日生,住前郭县 被执行人：关柏英,女,1988年3月29日生,住前郭县 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人陈洪微、陈洪有、王占利、关柏英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4991号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人陈洪微、陈洪有、王占利、关柏英应履行以下义务：一、于2020年1月10日给付申请执行人9076.84元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年一月二十二日 书记员 白雪莹
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初258号原告王志全，男，汉族，1966年11月5日出生，住河南省内黄县。被告薛四林，男，汉族，1971年8月25日出生，住安阳县。原告王志全与被告薛四林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王志全在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志全撤回起诉处理。审判员  王文林二〇二〇年一月二十日书记员  庞红梅
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢4号申请人执行人张晓玲申请执行被执行人邹陈明离婚纠纷一案，申请执行人依据（2013）开民一初字第01325号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行审9号申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路588号。法定代表人李生滨，系局长。委托代理人王永震，大连市西岗区人经济发展服务中心工作人员。被执行人西岗区华人美业发廊，住所地西岗区海通街83B-2-A2区二层A2007号。经营者王涛。申请执行人申请执行其对被执行人作出的西人罚字[2019]025号《行政处罚决定书》。经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局作出的西人罚字[2019]025号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  邹本刚人民陪审员  殷素华人民陪审员  金 杨二〇二〇年一月八日书 记 员  艾 莎
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民抗7号抗诉机关：江苏省常州市人民检察院。原审原告：费良，男，1984年10月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：王锋，男，1988年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告费良诉被告王锋民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院于2017年7月12日作出的（2017）苏0481民初4497号民事判决，已经发生法律效力。江苏省常州市人民检察院认为溧阳人民法院（2017）苏0481民初4497号民事判决存在违法情形，费良并未实际出借20000元给王锋且双方约定了高额利息，王锋出具37400元的借条时，费良并没有交付任何钱款给王锋。后费良没有撕毁20000元的借条，一并起诉要求王锋归还56000元及律师费、诉讼费用、相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第二百零八条第一款的规定，以常检民（行）监〔2019〕32040000151号民事（行政）抗诉书向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令溧阳市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  肖 江审 判 员  魏雨文审 判 员  江 军二〇二〇年一月十三日法官助理  张国凯书 记 员  高白菊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25793号申请执行人：郑州发斯泰电子科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号中关大厦515号，统一社会信用代码91410105061372094L。法定代表人：王为民，男，1979年9月1日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：范亚伟，河南卿缘律师事务所律师。被执行人：任乐飞，男，1986年4月19日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。郑州发斯泰电子科技有限公司与任乐飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任乐飞于本判决生效后十日内支付原告郑州发斯泰电子科技有限公司货款16730元及利息（利息以16730元为基数，自2019年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109元，由被告任乐飞负担。因任乐飞未按上述生效法律文书履行义务，郑州发斯泰电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人任乐飞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人任乐飞名下无不动产登记信息。3、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人任乐飞名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人任乐飞有长安牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）、别克牌汽车（车牌号豫Ｃ×××××6），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人暂不申请查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人任乐飞负有继续向申请执行人郑州发斯泰电子科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 凯审 判 员  郭 宏审 判 员  李安永二〇二〇年一月十日代理书记员  申 博
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15443号 原告：福建亿力物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路264号。 法定代表人：黄宗斌，总经理。 委托诉讼代理人：杨清、雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 被告：李秀丽，女，汉族，1962年5月4日出生，住福建省福州市晋安区。 本院在审理原告福建亿力物业管理有限公司与被告李秀丽物业服务合同纠纷一案中,原告福建亿力物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建亿力物业管理有限公司之申请系其自主处分诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建亿力物业管理有限公司撤回对李秀丽的起诉。 本案诉讼费100元，减半收取计50元，由原告福建亿力物业管理有限公司负担。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年一月七日 法官助理陈婷 书记员林晓宁
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0423执27号之二 申请执行人：张助荣，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：邓仁辉，男，1968年11月9日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：邓礼辉，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：林祥兴，男，1969年5月7日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在申请执行人张助荣诉被执行人邓仁辉、邓礼辉、林祥兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人张助荣与被执行人邓仁辉、林祥兴达成和解协议，申请执行人张助荣向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0423执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  陈 芳 二〇二〇年一月十五日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终52号上诉人(原审被告)：陈立祥，男，1982年2月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人(原审原告)：张保华，男，1965年2月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人陈立祥因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初19552号民事裁定，向本院提起上诉。陈立祥上诉称，其住所地位于江苏省，被上诉人提供的证据不能证明其经常居住地位于嘉定区，故请求撤销原裁定，将本案移送至兴化市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方对合同履行地没有约定，被上诉人要求上诉人偿还借款本息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据被上诉人提交的相关居委会出具的《居住证明》，原审法院认定被上诉人经常居住地位于上海市嘉定区和政路XXX弄XXX号XXX室并无不当。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年一月三十一日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省牟定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2323行审2号 申请执行人：牟定县自然资源局，住所地：牟定县共和镇万寿路。统一社会信用代码：11532323MB15379934。 法定代表人：王玉员，局长。 被执行人：牟定县戌街乡水桥村委会平地村民小组。 法定代表人：李天元，村民小组小组长。 申请执行人牟定县自然资源局于2020年1月7日向本院申请强制执行（2019）68号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人牟定县自然资源局向本院申请强制执行被执行人牟定县戌街乡水桥村委会平地村民小组限期自行拆除在非法占用集体土地（耕地，属基本农田）1133平方米上的新建的违法建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并将非法占用的土地交还集体。事实及理由：被执行人牟定县戌街乡水桥村委会平地村民小组未经县级人民政府国土资源行政主管部门批准，于2017年10月在戌街乡水桥村委会平地村占用集体土地建盖文化长廊、文化室、公厕、晒谷场等的行为，已严重违反了《中华人民共和国土地管理法》、《基本农田保护条例》的相关规定，构成了非法占用集体土地的违法行为。申请执行人于2019年4月30日作出（2019）68号《行政处罚决定书》，2019年4月30日送达被执行人，于2019年12月20日进行催告。现法定履行期限届满，但被执行人拒绝履行，特申请人民法院予以强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、违法线索登记表、责令停止违法行为通知书（存根）、责令改正违法行为通知书（存根）、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、李天元的身份证复印件、现场勘测笔录、戌街乡水桥村委会平地村民小组违法占地现场照片、违法用地检讨书、国土资源违法案件调查报告、牟定县国土资源局股室提交局务会集体讨论决定事项会签表、违法案件行政处罚决定呈批表、行政处罚告知书（存根）、行政处罚听证告知书（存根）、行政处罚决定书（存根）、云南省非税收入收款收据（银行代收）、牟定县自然资源局履行行政处罚决定催告书（存根）、送达回证。 本院认为，申请执行人行政执法主体资格合法，所提交的证据材料合法有效，因此，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法。被执行人牟定县戌街乡水桥村委会平地村民小组违法事实清楚，其收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效，经申请执行人催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人牟定县自然资源局于2019年4月30日作出的（2019）68号《行政处罚决定书》第一项，由牟定县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗光俊 审判员  高艳红 审判员  郑和顺 二〇二〇年一月十三日 书记员  李红琦
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更127号 罪犯孝中华，男，1963年4月23日出生，汉族，初中文化程度，原山东省滨州市滨城区市西街道办事处北孝居委会党支部书记兼主任。原住山东省滨州市滨城区市西街道办事处安康家园14号楼1单元501室。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省滨州市滨城区人民法院于二〇一三年十一月二十九日作出（2013）滨刑初字第382号刑事判决，以贪污罪判处孝中华有期徒刑十年，以行贿罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年；退赔款220691元由山东省滨州市滨城区人民检察院及山东省滨州市滨城区人民法院发还被害单位（已发还）。山东省滨州市中级人民法院于二〇一四年五月六日作出（2013）滨中刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2014年6月12日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一七年六月一日裁定减刑八个月。刑期自2013年6月15日起至2022年10月14日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯孝中华减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对孝中华减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吴某，泰安市人民检察院指派检察员梁斌、于晓鑫出庭履行职务，罪犯孝中华到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯孝中华在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯孝中华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励四次，确有悔改表现。该犯系职务犯罪罪犯，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯孝中华减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2013年6月15日起至2022年3月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理倪锦来 书记员苏倩
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初252号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县。 负责人：武旭，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄德银，系该支行员工。 委托诉讼代理人：许晓进，系该支行员工。 被告：顾建飞，男，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：唐梦丽，女，1992年4月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行诉被告顾建飞、唐梦丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行撤回起诉处理。 审判员  许程琼 二〇二〇年一月二十日 法官助理孙庆芳 书记员张领岭
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初25号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人贾付勤，女，1975年11月8日出生于云南省寻甸县，彝族，农民，文盲，住云南省寻甸县。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，2019年10月11日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人贾付勤犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李志荣、张忠武出庭支持公诉，被告人贾付勤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月27日9时许，被告人贾付勤上山捡菌回家的路上，见到被害人段某1停放在路边的一辆车牌号为2018619的红色“绿骐牌”二轮电动车，并且车钥匙插在电动车上，被告人贾付勤趁机将该电动车窃走。经寻甸县发展和改革局价格认证中心价格认定，被盗的电动车价值人民币2415元。案发后，被盗电动车已追缴并发还被害人。上述事实，被告人贾付勤在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证，被害人段某1的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，扣押、发还清单，到案经过，鉴定意见书，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾付勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2415元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾付勤自愿认罪认罚，在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。公诉机关对被告人贾付勤判处拘役三至四个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。根据被告人贾付勤的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人贾付勤犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二〇年一月十九日书记员  何 薇
安徽省阜阳市中中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖12民终4865号 上诉人（原审被告）：青岛舰航润通物流有限公司，住所地山东省青岛市即墨区青岛汽车产业新城太和东路50号，统一社会信用代码91370282321462003L。 法定代表人:张洪彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙少军，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：丁为成，男，1952年2月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 法定代理人：丁为祖，男，1948年4月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审原告）：丁为祖，男，1948年4月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审原告）：黄登英，女，1949年7月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审原告）：李朝枝，女，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审原告）：丁瑞宝，男，1993年1月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘彬，男，1979年1月25日出生，汉族，住吉林省长春市九台市（现在九龙监狱服刑）。 上诉人青岛舰航润通物流有限公司因与被上诉人丁为成、丁为祖、黄登英、李朝枝、丁瑞宝、刘彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初4664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初4664号民事判决； 二、本案发回安徽省颍上县人民法院重审。 青岛舰航润通物流有限公司预交的二审案件受理费9781元予以退回。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇二〇年一月二十日 法官助理李龙龙 书记员郝幼幼 附：（2019）皖12民终4865号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保46号之二申请人：王猛，男，1984年10月13日出生，汉族。申请人：王某，女，2003年3月18日出生，汉族。法定代理人：张某，女，1967年10月5日出生，汉族。申请人：张德荣，男，1967年12月25日出生，汉族。被申请人：韩学勇，男，1977年6月24日出生，汉族。申请人王猛、王某、张德荣于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩学勇名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将韩学勇名下中国工商银行账户16×××90存款1150000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年一月十五日书记员  王 凯
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保72号申请人：丁玉磊，男，住德州市。被执行人：甄维伟，男，住山东省德州市。申请人丁玉磊与被执行人甄维伟机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初650号民事裁定书，请求查封被执行人甄维伟驾驶的小型面包车，冻结被执行人甄维伟名下的银行存款或查封房屋等同等价值的其他财产，保全价值为30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人甄维伟驾驶的小型面包车，期限为二年。二、冻结被执行人甄维伟名下的银行存款（期限为十二个月）或查封房屋等同等价值的其他财产。三、保全价值为30000元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年一月二十日书记员 张路路
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执122号 蒋昌安 四川广安仁祥房地产开发有限公司： 本院依据（2019）川1602民初970号民事判决书和（2019）川1602民初970号民事裁定书于2020年1月19日受理了蒋昌安申请执行四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3434民初42号 原告：越西县来威漆，经营场所：越西县越城镇新大街南段。 经营者：赵志勇，男，汉族，1972年12月6日出生，四川省越西县人，村民，住越西县。 被告：吉克吉布，男，彝族，四川省越西县人，住越西县。 原告越西县来威漆诉被告吉克吉布买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告越西县来威漆于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告越西县来威漆的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告越西县来威漆撤诉。 案件受理费25元，由原告越西县来威漆负担。 审判员  黄翠 二〇二〇年一月十三日 书记员  胡川
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初278号 原告：周汝煌，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林庆章，男，1977年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告周汝煌与被告林庆章买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告周汝煌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周汝煌撤回起诉处理。 审判员  李新苗 二〇二〇年一月十四日 书记员  廖贻煦 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执589号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执79号申请执行人黄蔚，女，1963年7月23日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人施婷，女，1973年10月17日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人黄蔚与被执行人施婷的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初5906号民事判决一案中，因被执行人施婷未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人施婷在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币733377元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇二〇年一月七日书记员  董锟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执253号申请执行人：肥城元军运输队，住所地肥城市湖屯镇中湖村。法定代表人：刘元军，经理。被执行人：济南鑫赫耐火材料有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，董事长。本院（2019）鲁0983民初4786号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1352号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年一月二十日书记员  邓 鹏
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2020）琼02民辖终3号上诉人(原审原告):颜家树，男，汉族，1968年3月7日出生，户籍住址四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：王飞雄、陈文婷，海南川合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赖鑫，男，汉族，1996年5月5日出生，户籍住址江西省萍乡市。被上诉人(原审被告)：赖志坚，男，汉族，1970年9月11日出生，户籍住址江西省萍乡市。上诉人颜家树因与被上诉人赖鑫、赖志坚承揽合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2019)琼0271民初8179号民事裁定书(以下简称一审裁定),向本院提起上诉。颜家树上诉称，上诉人与被上诉人之间存在承揽合同关系，且根据《合同书》约定，上诉人负有制作、运输并安装的义务，由此可推断上诉人应当将被上诉人所定制的货物运输到被上诉人指定的地点并负责安装，本合同主要义务履行地为被上诉人所指定的地点即三亚四季海庭酒店，事实上诉人根据合同约定已将完成的展柜运送至三亚四季海庭酒店并安装。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，作为合同履行地的一审法院对该起承揽合同纠纷具有管辖权，且该院已立案受理，原审法院移送的裁定明显与前述规定相违背。至此，作为合同履行地基层法院的原审法院受理本起纠纷便于上诉人诉讼、便于法院查明案件事实。综上，原审裁决明显错误，现上诉人依照我国民事诉讼法的相关规定提起上诉，恳请依法支持上诉人的上诉请求。赖鑫、赖志坚未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方当事人在海口川钰展柜家具有限公司与赖鑫签订的《合同书》和赖志坚向颜家树出具一份《欠条》中，均没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”规定，颜家树在本案中向原审法院诉求判令赖鑫及赖志坚支付货款及违约金，本案争议的标的为给付货币，颜家树系接受货币一方，故其住所地应为合同履行地。现颜家树没有居住在海南省三亚市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案应由原审被告即赖鑫、赖志坚住所地或合同履行地即颜家树住所地人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。因此，原审法院裁定将本案移送赖鑫、赖志坚住所地即江西省萍乡市湘东区人民法院管辖正确。颜家树上诉主张三亚市城郊人民法院对本案没有管辖权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，颜家树的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:FXC('A224149',0))制定机关最高人民法院(http://192.0.100.105/lib/zyfl/ZyflSearch.aspxfdep_id_gjfl=011“”http://192.0.100.105/lib/lats/_blank)效力等级司法解释(http://192.0.100.105/lib/zyfl/ZyflSearch.aspxxiaoli_id_gjfl=0301“”http://192.0.100.105/lib/lats/_blank)公布日期2015.01.30时效性现行有效(http://192.0.100.105/lib/zyfl/ZyflSearch.aspxshixiao_id_gjfl=01“”http://192.0.100.105/lib/lats/_blank)》第三百三十四条(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)、《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)第一百七十条(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)第一款第一项规定予以维持。第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左家锋审判员 李宝鹏审判员 赵高平 二〇二〇年一月二十日书记员 邢华云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26150号本院刑庭移送执行。被执行人张恩平，男，1993年10月8日出生，汉族，住河南省临颍县。关于刑庭移送执行张恩平罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1314号判决书已发生法律效力。本院刑庭于2019年11月19日向本院移送申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月4日提起网络查询，经查，发现被执行人张恩平名下发现零星银行存款，其余未发现其名下有其他可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年1月2日对张恩平采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月6日向被执行人邮寄传票，被执行人未按时到庭；四、本院于2019年12月13日前往临颍县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张恩平名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张恩平无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月23日再次对被执行人张恩平提起网络查询，未发现名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张恩平名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张恩平负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二〇年一月十六日书记员 路晓培
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1029号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李芳，女，1988年8月11日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李芳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李芳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11754号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,918.35元、截止至2019年5月23日的利息2,759.87元、分期付款手续费1,329.18元、以本金34,918.35元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费398.64元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初14号原告:韩新远，男，1972年11月23日生，汉族，住平度市。原告：张瑞芝，女，1972年12月24日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：杨萍，山东道安律师事务所律师。被告：于广夏，男，1962年9月11日生，汉族，住平度市。被告：陶友涛，男，1983年10月18日生，汉族，住平度市。被告：青岛海澳特食品有限公司，住所地莱西市院上镇永盛路3号。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路169.171号，统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：李治明，该公司员工。原告韩新远、张瑞芝与被告于广夏、陶友涛、青岛海澳特食品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任一案，本院于2020年1月3日受理。因本案需以另一案的审理结果为依据，庭审中原告申请将诉讼请求变更为10000元，并申请撤诉，待另案审理结果作出后再行立案起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩新远、张瑞芝撤回起诉。案件受理费1928元，退回1878元，余50元，减半收取25元，由原告韩新远、张瑞芝负担。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年一月十六日法官助理姜晓杰书记员张君丽
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7098号 原告：吴双甲，男，1991年11月28日出生，汉族,住浦江县。 法定代理人：吴顺根，男，汉族，1957年10月18日出生，住浦江县，系原告父亲。 委托代理人：傅宝善,浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：陈垦园，男，1987年3月3日出生，汉族,住浦江县。 原告吴双甲与被告陈垦园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴顺根及其委托代理人傅宝善、被告陈垦园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴双甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费35727.29元、护理费766500（150元/天×14年×50%×2人）、交通费793元、残疾器具费1000元、鉴定费700元，合计804720.29元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月4日，被告驾驶浙Ｇ×××××轿车沿人民路由西向东行驶，途径浦江县浦阳街道人民东路80号地段时与行人吴双甲发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，被告负事故全部责任。后原告诉至浦江县人民法院要求赔偿，浦江县人民法院于2012年6月16日作出（2012）金浦民初字第85号民事判决书，判决书中载明：原告经治疗后评定为一级伤残，存在完全护理依赖，护理费用暂定为6年。2019年10月22日经鉴定原告仍存在完全护理依赖。 陈垦园答辩称：原告诉请事实，同意承担赔偿责任。 经审理，本院认定的事实如下： 2010年8月4日，被告驾驶浙Ｇ×××××轿车沿人民路由西向东行驶，途径浦江县浦阳街道人民东路80号地段时与行人吴双甲发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。浦江县交通警察大队作出责任认定，陈垦园负事故全部责任，吴双甲无责任。 后原告诉至浦江县人民法院要求赔偿，浦江县人民法院于2012年6月16日作出（2012）金浦民初字第85号民事判决书，判决书中载明：原告经治疗后评定为一级伤残，存在完全护理依赖，护理费用暂定为6年。此后原告在武警浙江总队杭州医院进行后续治疗（住院103天），花去医疗费35727.29元，残疾辅助器具费1000元。2019年11月21日，经浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定原告仍存在完全护理依赖，原告花去鉴定费700元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规，按照操作规范安全驾驶。陈垦园遇行人正在通过人行横道时未停车让行，致伤原告，侵害了原告的生命健康权。陈垦园负事故全部责任。原告的诉请，被告未提出抗辩，本院予以支持。 本院确定由被告陈垦园赔偿原告医疗费35727.29元、护理费766500（150元/天×14年×50%×2人）、交通费793元、残疾辅助器具费1000元、鉴定费700元，合计804720.29元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 限被告陈垦园于本判决生效后十日内赔偿原告吴双甲人民币804720.29元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4424元，减半收取计2212元，由被告陈垦园负担，被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4424元）。 审 判 员 黄       国       振 二〇二〇年一月十四日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民督2号申请人：乐亭县汇镕物业服务有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县滨河路东侧31号。法定代表人：杨镕宾，该公司经理。委托诉讼代理人：李新华，女，该公司员工。被申请人：阚宝泽，男，1990年3月1日生，汉族，住乐亭县。申请人乐亭县汇镕物业服务有限公司与被申请人阚宝泽申请支付令一案，本院于2020年01月03日立案后，申请人乐亭县汇镕物业服务有限公司于2020年1月16日向本院申请撤回对被申请人阚宝泽的支付令申请。本院经审查认为，申请人乐亭县汇镕物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费20元，由申请人乐亭县汇镕物业服务有限公司负担。审判员 张双明 二〇二〇年一月十六日书记员 陈旖旎
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初140号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，统一社会信用代码91360405MA36URU22R，住所地：共青城南大学院对面附1栋35号。法定代表人胡清滚，该公司经理。委托代理人胡明火，男，1969年12月6日出生，汉族，住共青城市，公司员工。被告郭凤山，男，1988年4月11日出生，汉族，住共青城市。原告共青城为尔舒物业管理有限公司与被告郭凤山物业服务合同纠纷一案，原告共青城为尔舒物业管理有限公司于2020年1月19日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告共青城为尔舒物业管理有限公司承担。审判员  周红映二〇二〇年一月十九日书记员  陈 璇
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保32号申请人：郴州益生宜居建材科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞镇官庄坪下梁家湾组。法定代表人：李柏青，系该公司董事长。被申请人：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清东大路675号，统一社会信用代码：91430500185520490U。法定代表人：周先平，系该公司董事长。申请人郴州益生宜居建材科技有限公司因与被申请人湖南省第四工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人郴州益生宜居建材科技有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省第四工程有限公司银行存款145000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州益生宜居建材科技有限公司提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人郴州益生宜居建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第四工程有限公司银行存款145000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈阵二〇二〇年一月八日书记员  贺鑫
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3606号之一申请执行人：张乐英，女，1963年12月16日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：李迈，男，1969年10月9日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人张乐英与被执行人李迈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1523号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人李迈应支付申请执行人张乐英借款本金35000元及自2012年6月17日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。如未在判决指定的期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，李迈尚需负担案件受理费、公告费合计1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月2日，以法院专递方式向被执行人李迈发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年11月18日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，经查：被执行人李迈名下有坐落于南通市越××新村××室、××北××室的房产。此外未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。3、2019年12月12日，本院对上述房产予以查封，查封期限为三年，自2019年12月12日至2022年12月11日。本次查封系轮候，且该房产设有案外人的抵押权，本案中不具备处置条件。4、2019年12月21日，本院前往跃龙公寓4幢502室查找被执行人李迈，未能找到此人。经向物业了解，李迈不在此处居住。申请执行人反映，被执行人借钱后便拒绝露面，现不知其下落。经查询：被执行人李迈有多起未结执行案件。5、2020年1月15日，本院作出执行决定书，认定被执行人李迈未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。6、2020年1月17日，本院约谈申请执行人张乐英，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封设有抵押权暂不具备处置条件的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年一月二十一日书 记 员 周晶晶
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2672号 申请执行人：蔡某，男，1989年2月28日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李某，女，1989年11月28日出生，汉族，住沛县。 原告蔡某与被告李某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初557号民事调解书已经生效。因蔡某要求探望婚生子蔡志浩、婚生女蔡婉彤，蔡某向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。被执行人李某逾期未履行义务。现被执行人的手机号码已经停机，执行中未发现被执行人的下落，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，蔡某申请执行李某子女探视一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 思
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10095号原告：张培香，女，1969年9月20日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。被告：宋克虎，男，1981年9月20日出生，汉族，住东海县。被告：张杰，女，1981年9月20日出生，汉族，住东海县。被告：陈红珍，女，1976年2月3日出生，汉族，住东海县。原告张培香与被告宋克虎、张杰、陈红珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培香及其委托诉讼代理人张祥到庭参加诉讼，被告宋克虎、张杰、陈红珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张培香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告现金50000元及利息（利息从借款之日起到起诉之日按月息1分5计算为16500元，从起诉之日起按月息2分计算至还清该款项之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，被告宋克虎因资金问题向原告借款50000元，由被告宋克虎立借条一份，约定借款期限为2018年1月30日-2019年1月30日，口头约定利息为月息1分5，被告张杰、陈红珍在该借条上签名为被告宋克虎提供担保。现该款还款期限已过，被告仍没有还款意向，原告多次找几被告索要该笔款项，几被告均以种种理由拖延。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法予以决。宋克虎、张杰、陈红珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，宋克虎向张培香借款50000元并出具借条一张，由张杰、陈红珍担保，借条载明：“今借张培香现金伍万元正（50000元），借款人：宋克虎，担保人：张杰、陈红珍，2018.1.30，还款日期2018年1月30日-2019年1月30日”。借款到期后，经原告多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，宋克虎向张培香借款50000元未按时还款，应承担违约责任。对张培香要求宋克虎偿还借款50000元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告对保证方式没有约定，故张杰、陈红珍应承担连带保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，张培香在债务履行期届满之日起六个月的保证期间内未要求保证人张杰、陈红珍承担保证责任，应免除保证人张杰、陈红珍的保证责任，故对张培香要求张杰、陈红珍偿还借款及利息的请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，张培香与宋克虎未约定利息，故对张培香要求利息从借款之日起到起诉之日按月息1分5计算为16500元，从起诉之日起按月息2分计算至还清该款项之日止的请求，本院不予支持；对提供的电话录音其来源不清，无法核实真实性，本院不予确认。被告宋克虎、张杰、陈红珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋克虎于本判决生效后十日内偿还原告张培香借款50000元；二、驳回原告张培香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取计731元，由原告张培香负担206元，被告宋克虎负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 戚宇二〇二〇年一月七日法官助理 姜惠书 记 员 徐慧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初36号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，1981年4月10日出生，回族，初中文化，务农，群众，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区，现租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月2日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       张梅，中卫市法律援助中心律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检公诉刑诉（2020）31号                               指控事实                       2019年10月14日3时许，被告人王某某酒后驾驶宁ED0960号轻型普通货车沿镇罗4号路由北向南行驶至镇罗4号路铁路涵洞路段处时，与张某某的蒙M22796号重型自卸货车相撞，造成王某某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，王某某血液中酒精含量为105.93mg/100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，王某某负此次事故的主要责任，张某某负次要责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人王某某判处拘役一个月十五日，并处罚金，适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的辩护及量刑意见适当，予以采纳。结合被告人王某某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对被告人王某某从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李元颐                                     二○二○年一月二十日                         书 记 员 冯宇星                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初161号 原告：胡仲祥，男，1957年8月15日生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：阳廷志，广汉市法律援助中心律师，特别授权。 被告：管登述，男，1965年12月30日生，汉族，住四川省广汉市。 原告胡仲祥与被告管登述劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告胡仲祥于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡仲祥的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告胡仲祥撤回起诉。 案件受理费原告胡仲祥尚未缴纳。 审判员  蒋成刚 二〇二〇年一月十五日 书记员  俸 丹
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初109号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报蒲川平，男，1997年4月1日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市。公诉机关以沪嘉检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人蒲川平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月12日6时10分许，被告人蒲川平在上海市嘉定区菊园新区奈斯网络电竞网吧27号机位上网期间，趁28号机位上的被害人张河川熟睡之际，将张放置于桌面上的一部VIVOX27型手机及充电宝窃走。经认定，被窃充电宝价值人民币70余元。公安机关经侦查后发现蒲川平有重大作案嫌疑，于2019年11月17日将蒲抓获，充电宝已被缴获发还。蒲川平到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为蒲川平具有如实供述等处罚情节，建议判处蒲川平拘役五至六个月，罚金人民币一千元。被告人蒲川平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议，且认罪认罚签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人蒲川平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒲川平犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年4月16日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人蒲川平退赔违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇二〇年一月十五日书记员 王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初20号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人赵召运，男，1976年4月8日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月18日被单县公安局取保候审，2019年9月18日被单县公安局监视居住，2019年12月16日被单县人民检察院取保候审。公诉机关以单检刑检刑诉〔2019〕743号起诉书指控被告人赵召运犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟锋出庭支持公诉，被告人赵召运到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵召运于2018年9月3日16时15分许，驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××的北京现代小型轿车，行驶至单县-张集3公里处路口时，被执勤民警查获。经鉴定：赵召运血液中的乙醇含量为134.7mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵召运的刑事责任，被告人具有坦白情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金五千元。被告人赵召运对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，单县司法局对被告人赵召运的调查评估意见为：赵召运对社会危害程度较小。本院认为，公诉机关指控被告人赵召运犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:被告人赵召运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  权瑞亭二〇二〇年一月十四日书记员  李国东
重庆市第五中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）渝05刑申25号申诉人（原审被告人）万运龙:你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2019）渝05刑终42号刑事裁定，提出证人乔某的证言不实；你是对不法侵害实施的正当防卫，你的行为不构成故意伤害罪等为由，向本院申请再审，请求宣告无罪。经审查，2018年4月5日4时许，在重庆市南岸区海棠新街2号3楼居住的被害人甘某被你停放在楼下院坝内的电瓶车报警声吵醒，便下楼将该电瓶车推倒在地。你见状持一根木凳来到院坝内与甘某发生争执，你持手中的木凳击打了甘某头部一下，致使甘某倒地。甘某通知妻子报警，并被送至医院救治。经鉴定，甘某头部左颞骨岩部骨折的损伤程度属轻伤二级，左颞部头皮下血肿的损伤程度属轻微伤。同年7月20日，你经民警电话通知到案，归案后如实供述基本犯罪事实。上述事实，有经过原庭审质证的受案登记表、立案决定书、捉获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定书、证人刘某的证言、被害人甘某陈述、你的供述等证据相互形成锁链，足以认定。你申诉理由不能成立。关于证人乔某的证言问题。经查，因为你第一次开庭时称，案发时你手腕受伤。第二次开庭时，一审法院根据《刑事诉讼法》的相关规定安排本案侦查机关的承办人乔某出庭，对接报警后乔某出警的情况以及案发当时你手腕是否有伤、是否对你伤情拍照作了情况说明。乔某当庭否认为你手腕拍照、整理卷宗时也没有你手腕受伤的照片，故一审法院对乔某的情况说明没有作为定案证据采用。关于你的行为是否具有正当防卫性质的问题。经查，现有证据不能证实甘某先动手殴打你，你与甘某发生的纠纷争执不属于正在进行的不法侵害，你持械击打甘某头部造成轻伤的行为不具备防卫性质，不构成正当防卫。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇二〇年一月二日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22038号原告：彭俊，男，1988年1月8日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：邹胜利，江苏河滨律师事务所律师。被告：上海誉诺餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张照兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡伟，男。原告彭俊与被告上海誉诺餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告彭俊于2020年1月14日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭俊的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭俊负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年一月十四日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初5576号 原告：胡俊超，男，1971年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉淼，四川正心律师事务所实习律师。 原告：代小皓，女，1986年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉淼，四川正心律师事务所实习律师。 原告：杨汶川，男，1985年10月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉淼，四川正心律师事务所实习律师。 原告：李传钰，女，1990年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉淼，四川正心律师事务所实习律师。 原告：王翠香，女，1965年11月17日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉淼，四川正心律师事务所实习律师。 原告：李宇，男，1976年6月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉淼，四川正心律师事务所实习律师。 被告：乐山市市中区江山一品小区业主委员会，住所地：乐山市市中区。 负责人：陈荣芳，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。 被告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：闫智广，总经理。 委托诉讼代理人：周驰然，男，1989年5月29日出生，土家族，公司市场拓展部经理，住重庆市南岸区。 原告胡俊超、代小皓、杨汶川、李传钰、王翠香、李宇诉被告乐山市市中区江山一品小区业主委员会、深圳市金地物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告胡俊超、代小皓、杨汶川、李传钰、王翠香、李宇于2020年1月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告胡俊超、代小皓、杨汶川、李传钰、王翠香、李宇自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡俊超、代小皓、杨汶川、李传钰、王翠香、李宇撤诉。 本案案件受理费减半收取为50元，由原告胡俊超、代小皓、杨汶川、李传钰、王翠香、李宇负担。 审判员  高兴伟 二〇二〇年一月九日 书记员  王 敏
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初44号   原告：汪艳红，女，1989年10月8日出生，汉族，现住鄯善县。委托诉讼代理人：杨敏，新疆蒲昌律师事务所律师。被告：卢书军，男，1965年5月1日出生，汉族，现羁押于鄯善县看守所。委托诉讼代理人：唐新荣，新疆楼兰律师事务所律师。被告：黄振芳，男，1956年4月6日出生，汉族，现羁押于鄯善县看守所。原告汪艳红与被告卢书军、黄振芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案，2020年1月10日依法由审判员刘晶晶独任公开开庭进行了审理，原告汪艳红的委托诉讼代理人杨敏、被告卢书军及委托诉讼代理人唐新荣、被告黄振芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪艳红向本院提出诉讼请求，判令二被告立即归还借原告的80000元并支付借款利息76800元，共计156800元。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告卢书军，后卢书军提出向原告借款并承诺按月息2%支付利息，原告就将自己的80000元于2015年5月15日借给了二被告，当日原告把钱通过银行转账的方式支付给了被告卢书军，二被告共同给原告出具了借条。二被告口头给原告承诺：你的钱什么时候用，就什么时候还给你，利息照付。到2017年，原告打过电话给被告卢书军要求把钱还了，但卢书军说：钱你也没有急用，放在我们这儿你放心，到你急用时连本带息一并偿还。后来原告得知二被告从事放贷活动，就打电话追要，但二被告没有归还，后来原告也向司法机关报案，希望司法机关能给追回借款，但未能如愿。二被告因犯罪分别被判刑13年和12年。原告认为二被告借款80000元事实清楚，有借条和汇款单为证，二被告有义务归还借款并按约定支付利息，现借款的时间已超过4年，原告按约定要求被告归还借款的同时支付4年的借款利息共计156800元。本案的案件受理费应由二被告承担。被告卢书军答辩称，80000元钱是事实，但是利息是20‰还是2%第二被告黄振芳知道。另外这80000元钱到底还了没还，也是由黄振芳来进行陈述，他说还了就还，他说没有还我们也是愿意来偿还的。被告黄振芳答辩称，我不记得借他的钱，要看欠条。原告汪艳红围绕诉讼请求向法庭提交借条、银行转账凭证。二被告双方对上述证据的真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2015年5月15日原告向被告卢书军6212263005000735700号银行卡内汇入现金人民币80000元。同日二被告向原告出具借条一份，内容为：今借到汪燕红人民币80000元，月息按00/2。本院认为，二被告庭审中认可从原告处借款80000元。二被告长期在鄯善县从事非法放贷活动，二被告的行为属于《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定的“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的情形，原告明知二被告从事非法放贷活动，将80000元钱出借给二被告赚取利息，原告与二被告间的民间借贷行为违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项应认定为无效合同。原告出借给二被告的本金依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，二被告应当予以返还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告汪艳红与被告卢书军、黄振芳间的民间借贷合同无效。二、被告卢书军、黄振芳于判决生效后立即返还原告汪艳红80000元。三、驳回原告汪艳红的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，因案件适用简易程序减半收取计1718元（原告已预交），由被告卢书军、黄振芳承担876元，原告汪艳红承担842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   刘晶晶   二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日 书  记  员   张 柯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初343号原告：深圳市雯罡电子有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300790455375D。法定代表人：叶某。委托诉讼代理人：陈一新，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁婷，系广东华商律师事务所律师助理。被告：贵州高通科技有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区，统一社会信用代码91520223MA6DM4D974。法定代表人：邓某。原告深圳市雯罡电子有限公司与被告贵州高通科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市雯罡电子有限公司撤回起诉。审判员  崔俊花二〇二〇年一月十五日书记员  雷诗妍
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初213号之一原告(反诉被告)：领飞科技有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：赵鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：席海龙，男。委托诉讼代理人：贾茂，四川道融民舟律师事务所律师。被告(反诉原告)：邦伲德(上海)网络技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吕春苗，总经理。委托诉讼代理人：陈进峰，上海申浩律师事务所律师。原告领飞科技有限公司(以下简称领飞公司)与被告邦伲德(上海)网络技术有限公司(以下简称邦伲德公司)计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。2019年6月13日,邦伲德公司对领飞公司提出反诉，本院依法予以受理，并与本诉合并审理。领飞公司与邦伲德公司分别于2019年1月14日、2019年1月16日向本院提出撤回本诉申请和撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。领飞公司和邦伲德公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告领飞科技有限公司撤诉；二、准许反诉原告邦伲德(上海)网络技术有限公司撤回反诉。本诉案件受理费人民币9,056元，减半收取计人民币4,528元，保全费人民币2,320元，由原告领飞科技有限公司负担；反诉案件受理费人民币2,900元，由反诉原告邦伲德(上海)网络技术有限公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  吴盈喆人民陪审员  顾月琴二〇二〇年一月二十日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128财保5号 申请人：高梅娇，女，1977年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：丁爱香，福建岚毅律师事务所律师。 被申请人：曹华强，女，1978年8月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人高梅娇与被申请人曹华强申请诉前财产保全一案，申请人高梅娇于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹华强名下价值1041676元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人高梅娇以位于高梅娇、杨恩名下坐落于福建省福州市仓山区的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人高梅娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人曹华强名下价值1041676元的财产； 二、查封高梅娇、杨恩名下坐落于福建省福州市仓山区的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第XXXXXX-××号）。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由高梅娇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  翁才华 二〇二〇年一月七日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠 附：本裁定引用的法律及司法解释条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6318号申请执行人：朱爱仙，女，1961年3月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。被执行人：秦银花，女，1976年10月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：万锦标，男，1970年2月25日出生，汉族，住址同上。上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初14229号民事判决已经发生法律效力，因被执行人秦银花、万锦标未按照判决履行还本付息义务，申请执行人朱爱仙申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，两被执行人名下账户内存款远不足以清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2019年7月25日至2020年7月25日；对两被执行人名下的房地产，因被执行人长时间未能自行出卖清偿债务，本院已启动处置程序。现由于被执行人暂无财产可即时清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初14229号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 胡汇哲二〇二〇年一月七日书记员 闫光鹏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执异6号异议人(被执行人)：王静文,女,1985年12月31日生,汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。委托代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。申请执行人：汤寒阳，男，1980年2月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：曹晶，男，1980年2月9日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王静文，女，1985年12月31日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市海洋餐饮管理有限公司，组织机构代码57945762-3，住所地泰州市。法定代表人：曹晶，该公司董事长。本院在执行汤寒阳与曹晶、王静文、泰州市海洋餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案中，异议人王静文提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人王静文提出异议请求：终结申请执行人汤寒阳与曹晶、王静文、泰州市海洋餐饮管理有限公司(以下简称海洋公司)股权转让纠纷一案的执行。事实与理由：法院于2015年1月13日受理的申请执行人汤寒阳与被执行人曹晶、王静文、泰州市海洋餐饮管理有限公司(以下简称海洋公司)股权转让纠纷一案，在执行过程中，申请执行人汤寒阳与被执行人王静文达成和解协议，同时被执行人王静文父亲王龙成作为担保人提供了担保，故法院于2015年7月8日终结本案执行。而本案中，被执行人王静文已经按照协议的内容履行完毕，故申请执行人汤寒阳不得再向被执行人王静文主张权利。经审查查明，申请执行人汤寒阳申请执行曹晶、王静文、海洋公司股权转让纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）泰开商初字第00263号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应支付申请执行人借款本金520000元及利息；以及垫付的案件受理费4924元、保全费3770元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理，案号为(2015)泰开执字第00072号。执行过程中，申请执行人汤寒阳与被执行人曹晶于2015年3月9日达成《执行和解协议》，主要内容为：双方同意以520000元了结本案，除被执行人已经给付的50000元外，余款470000元从3月11日起每天给付2000元（但每天不得低于1500元，不足部分在第二天补足），此约定至2015年5月31日前；不足部分由被执行人于2015年5月31日前一次性全部付清。2015年6月2日，申请执行人汤寒阳与被执行人曹晶、王静文达成《执行和解协议》，主要内容为：双方同意以以520000元了结本案，除被执行人已经给付的130500元外，余款389500元于2015年6月底一次性付清；担保人王龙成自愿为上述执行案件提供连带责任担保。因双方达成和解协议，约期偿还，案外人提供了担保。申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2015年7月8日作出(2015)泰开执字第00072号执行裁定，终结本院（2014）泰开商初字第00263号民事调解书的本次执行程序。2017年9月11日，本院恢复执行，案号为（2017）苏1291执恢220号。在执行过程中，本院于2018年3月9日对被执行人曹晶、王静文适用限制高消费措施。2018年3月9日，本院作出（2017）苏1291执恢220号之一执行裁定，终结（2014）泰开商初字第00263号民事调解书的本次执行程序。异议人王静文提供《协议》复印件一份，主要内容为：2015年8月27日，汤寒阳与王静文及王成龙达成协议，主要内容为：欠款人王静文、担保人王龙成欠汤寒阳389500元。经汤寒阳的谅解只需还230000元整……。异议人王静文提供《协议书》复印件一份，主要内容为：2016年7月8日，甲方丁杰文、乙方王静文、丙方汤寒阳签订《协议书》，主要内容为：乙方欠丙方约23万元，现乙方没有实际偿还能力。经协商约定如下：一、乙方名下的房屋被法院拍卖用于偿还甲方向银行的贷款后，乙方保证不因此向甲方追偿，即不因此该房屋担保而拍卖所形成的债权；二、因乙方对甲方作出上述承诺，丙方向乙方承诺不再要求乙方返还乙方欠丙方23万元款项……。本院认为，本案的争议焦点为异议人王静文的异议申请是否成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”。本案中，异议人认为其与申请执行人汤寒阳及案外人达成协议，协议签订后，其已经按照协议的内容完全履行，无需再偿还申请执行人汤寒阳任何款项，但异议人王静文未提供证明款项已经交付汤寒阳的证据，故本院对王静文提出的异议难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回异议人王静文的异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 丽人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二〇二〇年一月二十一日书 记 员  顾嘉辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初2号公诉机关元阳县人民检察院。被告人何永贵，男,1956年6月12日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省红河州元阳县，现住元阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月6日被元阳县公安局取保候审，2019年12月23日元阳县人民检察院决定继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2019）129号起诉书指控被告人何永贵犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月3日18时许，被告人何永贵无证驾驶无号牌三轮汽车载普正英、彭某、何永贵辉、李某等人沿245国道由元阳县南沙镇方向驶往新街镇方向，行至245国道Ｋ1993+980米处时，车辆发生侧翻，造成普正英经医抢救无效死亡，彭某、何永贵辉、李某受伤的道路交通事故。经认定，被告人何永贵承担事故的全部责任。被告人何永贵对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。对上述事实及起诉指控的罪名，被告人何永贵当庭亦无异议且自愿认罪认罚，并有经庭审质证、认证的户口及前科证明、到案经过、道路交通事故认定书等书证；现场勘验检查笔录、辨认笔录及现场图、现场照片；车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见；受害人彭某等人的证言；被告人何永贵的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何永贵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，三人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何永贵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人何永贵案发后被告人何永贵积极参与救助，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议以犯交通肇事罪，判处被告人何永贵有期徒刑一年，缓刑二两年，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人何永贵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人何永贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二〇年一月九日书记员  邓亚芳
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10748号原告平度市金百隆石材厂，住所地山东省平度市大泽山镇秦姑庵村。统一社会信用代码92370283MA3E5JFY8J。经营者王建林，男，1972年底8月13日生，汉族，住山东省平度市。委托代理人刘庆宝，山东海利丰律师事务所律师。被告张鹏，男，1974年1月13日生，汉族，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住青岛市市北区。被告金美玲，女，1988年12月3日生，朝鲜族，户籍地同上，现住青岛市市南区，系被告张鹏之妻。被告上海园林建筑有限公司，住所地上海市虹口区株洲路309号301、302室。统一社会信用代码91310109741156491Q。法定代表人左宁，总经理。原告平度市金百隆石材厂诉被告张鹏、金美玲、上海园林建筑有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平度市金百隆石材厂的经营者王建林及其委托代理人刘庆宝，被告张鹏、金美玲、上海园林建筑有限公司的法定代表人左宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平度市金百隆石材厂向本院提出诉讼请求：判令三被告付给原告加工石材货款319702.24元，违约金63940元，逾期付款违约金暂时计算至起诉之日为47316元（以后的利息以319702.24为基数，按照日万分之五计算至实际付款之日），以上共计430958元；本案的诉讼费、保全费及保险费由三被告承担。事实与理由：2012年11月3日，被告张鹏以被告上海园林建筑有限公司的名义与原告签订《良辰美景三期“璟台”景观工程石材供应合同》，约定由原告为被告加工其施工的青岛新华园置业有限公司良辰美景“璟台”景观工程石材。合同签订后，原告依约履行了义务，至2018年9月5日，被告尚欠原告132646.24元。2018年4月22日，案外人平度市大泽山顺昌石材厂将对被告上海园林建筑有限公司的债权转让给原告，并与被告上海园林建筑有限公司的代理人张鹏签订了还款协议，约定欠原告石材款369702.24元，于2018年9月24日付100000元，余款在2019年2月4日付清，可是至今被告张鹏仅仅支付50000元，剩余款项拒绝支付。被告张鹏辩称，一、我跟王建林签订的石材供应合同；二、对于319702.24元的数额有异议，该款项对应的是石材供应款，同时原告尚有一笔50000元的单据未提供给我，所以对于该50000元我方无法确认；三、原告所诉319702.24元均未开具发票，我方要求王建林开具合同实际发生额对应款项的所有发票；四、若原告同意调解，发票与原告主张的违约金相应抵扣，仅按照合同约定数额支付原告货款。我请求与原告调解。被告金美玲辩称，我与被告张鹏系夫妻关系，但是原告与被告张鹏之间的债务我不知情，此项债务并未用于我与被告张鹏的夫妻生活，该债务不属于夫妻共同债务，本人没有偿还的义务。因此，要求解除对我方财产的保全措施，并保留追诉因保全对我造成损失的权利。被告上海园林建筑有限公司辩称，我方对原告的诉讼请求所涉事项不知情。原告曾在2018年诉讼过一次，在该案中我方提交证据已证明本案涉案事项与我方无关，我方完全不知情。我方从未与原告及顺昌石材厂发生过业务往来，被告张鹏也非我公司授权的员工，所以我方请求驳回原告对我方的全部诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张鹏、金美玲支付原告平度市金百隆石材厂石材款330000元，于2020年1月24日前付165000元，于2020年9月30日前付40000元，余款125000元于2021年2月10日前付清。付款方式：被告张鹏、金美玲将应付款项付至原告的经营者王建林在中国农业银行平度支行大泽山分理处62×××16的账户中。二、若被告张鹏、金美玲未能按本协议第一项的约定及时、足额付款，原告平度市金百隆石材厂可立即就被告全部未付款项向人民法院申请强制执行，并可要求被告支付违约金70000元。三、若被告张鹏、金美玲按期、足额履行付款义务，原告平度市金百隆石材厂不再要求被告上海园林建筑有限公司承担任何责任。否则，原告有权就其他应承担付款义务的单位或个人另行起诉主张权利。案件受理费7764元，减半收取3882元，保全费2675元，共计6557元，由原告平度市金百隆石材厂负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李培亮二〇二〇年一月六日法官助理张子君书记员程一航
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更263号罪犯王哲，男，1995年4月6日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省潼关县人民法院于2015年12月15日作出(2015)潼刑初字第00060号刑事附带民事判决，以被告人王哲犯强奸罪，判处有期徒刑六年；民事赔偿14349.4元。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月28日本院作出（2018）陕05刑更995号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯王哲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王哲确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极6个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极6个。本院认为，罪犯王哲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王哲的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2015年4月1日起至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  柳 阳
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初113号 原告：孔凡彬，男，1976年1月17日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。 被告：唐伟，男，1993年12月18日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。 原告孔凡彬与被告唐伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月10日收到原告孔凡彬诉状后，登记进入先行调解程序，于2020年1月9日转入诉讼程序立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡彬及其委托诉讼代理人付从华，被告唐伟的委托诉讼代理人涂爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔凡彬向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告赔偿费32437.78元。事实和理由：2018年5月11日，钟某作为甲方与原告作为乙方签订了一份《木工班组劳务承包协议》，该协议对劳务单价、工程范围、质量要求进行了约定，同时约定了安全事故责任的承担：1-8级伤残（包括死亡）赔偿费用由甲方（即钟某）承担，9-10级伤残赔偿费用由乙方（即原告）负担。合同签订后，2018年6月起，原告组织包括被告在内的木工工人在百惠通公园世家6号楼进行施工。同年9月28日上午9时30分左右，被告在6号楼14层室内工作时，在自制的木架上坠地受伤，后被送往富顺县人民医院住院治疗，确诊为“右侧桡骨远端骨折”。被告受伤后，原告按《木工班组劳务承包协议》的约定负担了被告受伤的费用，但被告的报酬系按件计付，原告未提取过承包费，且被告受伤也是因其自身的原因造成，故被告受伤的损失应自行负担，原告所支付的32437.78元赔偿费有权向被告追偿。原告遂向本院提起诉讼。 被告唐伟辩称，被告在工地上受伤系工伤，富都公司已按劳动仲裁调解书履行了工伤赔偿义务。被告系劳动者，工伤赔偿系无过错赔偿，原告也没有给付过被告32437.78元，原告将自己的损失转嫁给被告，无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告在四川省富都建设工程有限公司（以下简称富都公司）承建的百惠通西部农贸物联港项目6号楼14层支模时，不慎从高凳跌落致伤。被告当即被送往富顺县人民医院住院治疗。2018年11月15日，被告之伤经自贡市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年4月1日，自贡市劳动能力鉴定委员会将被告之伤鉴定为九级伤残无护理依赖。 2019年8月22日，被告以富都公司为被申请人向富顺县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经富顺县劳动人事争议仲裁委员会调解，被告与富都公司达成调解协议，其中第二条约定：“被申请人（即富都公司）于2019年10月20日前支付申请人（即本案被告）各项工伤保险待遇合计100,000元（大写：壹拾万元整）；”第三条约定：“申请人自签收本仲裁调解书后15日内配合被申请人到社会保险经办机构办理工伤理赔手续，理赔款属被申请人所有；”，协议达成后，富都公司向被告支付了赔偿款100,000元。 另查明，原告所承建的木工工程系从钟某处分包，双方在协议中约定：“如在施工过程中发生安全事故产生的费用1-8级伤残（包括死亡）赔偿费用由甲方（即钟某）承担，9-10级伤残赔偿费用由乙方（即原告）负担。”钟某在向原告支付劳务款时，扣除了32437.78元被告安全事故的赔偿费用。 庭审中，原告表示，富都公司在被告受伤时垫付了医疗费16,922.96元，加上向被告支付工伤赔偿款100,000元，公司一共支付了116,922.96元。富都公司已获得和即将获得的被告的工伤赔偿款总额为84485.18元，尚有32437.78元公司无法获得赔付，因此原告的劳务费中，被扣除了相应的金额。 上述事实有原、被告身份证复印件，原告与钟某签订的《木工班组劳务承包协议》、收条复印件、富顺县劳动人事争议仲裁委员会作出的富劳人仲案［2019］164号仲裁调解书、领款单、证人钟某的证言等证据以及庭审笔录予以证明。 本院认为，本案的争议焦点是原告因被告受伤被扣除的32437.78元赔偿费用是否有权向被告主张权利。富都公司和被告在富顺县劳动人事争议仲裁委员会的主持下达成仲裁调解协议符合法律规定，被告据此所获得的工伤赔偿款100,000元系合法取得，应受法律保护。原告并未直接向被告支付赔偿款，原告如对被扣除的32437.78元的劳务款有异议，应当依法向相关权利人主张权利，而非要求被告退回其依法取得的工伤赔偿款，故原告要求被告给付赔偿费32437.78元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孔凡彬的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取为305元，由原告孔凡彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  董震西 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 果 附件—法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0525民初3458号 原告：罗灿，男，1990年11月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：张杰，男，1969年7月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告罗灿与被告张杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告罗灿于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗灿申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗灿撤诉。 审判员  王叶玲 二〇二〇年一月十六日 书记员  王虹又
文书内容重庆市第四中级人民法院民事裁定书(2020)渝04民辖10号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码91500241747477392J。负责人：周永宏，行长。被告：张艳，女，汉族，1988年10月17日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：冉菲，男，土家族，1986年04月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告冉菲、张艳金融借款合同纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2019年8月23日立案。原告诉称，二被告系夫妻关系，自2014年6月6日以来，二被告以办理住房按揭贷款方式，向我行贷款227000元，贷款合同签订后，我行向二被告发放了该贷款。但，二被告不按合同约定履行还款义务，至今已欠192594.50元贷款本金及相应利息。为保护自已的合法权益，特诉请人民法院依法判令：1、二被告立即连带向原告清偿贷款本金192594.50元并支付相关利息;2、确认原告对二被告位于秀山县中和街道丹凤路X号X幢X-X-X号的抵押房屋享有优先受偿权，并对房屋折价、拍卖、变卖之借款优先受偿;三、本案全部诉讼费用由二被告承担。秀山土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案被告冉菲系秀山土家族苗族自治县人民法院工作人员冉绍勇之子，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案被告冉菲系秀山土家族苗族自治县人民法院工作人员冉绍勇之子，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年一月十九日书记员  喻 雷