wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初555号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码证为91520327072048660W。法定代表人：陈黎，总经理。委托诉讼代理人：阿维静珠，公司工作人员。被告：唐华，男，1971年2月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司诉被告唐华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告贵州建勘物业服务有限公司于2020年1月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告贵州建勘物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司承担。审判员  安康二〇二〇年一月十七日法官助理周林林书记员刘梨梨
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初39号原告：李百玉，男，1964年11月12日出生，汉族，住范县。被告：李帅斌（曾用名李率斌），男，1962年1月12日出生，汉族，住范县。被告：董东合，男，1962年10月17日出生，汉族，住范县。原告李百玉诉被告李帅斌、董东合民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告李百玉于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李百玉撤回起诉。案件受理费448元，由原告李百玉负担。审判员  张永立二〇二〇年一月六日书记员  张津豪
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初455号 原告：周海，男，1984年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：张魏，男，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告周海与被告张魏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告周海于同月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周海的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周海负担。 审 判 员 梅盈碧 二〇二〇年一月二十日 法官助理叶億坚 代书记员 陈紫茹
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执20号之一 申请执行人：王兆华,男,身份证号：370829197002033212住泗水县济河路46号。 被执行人：李伟，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0831执20号之一裁定书，于2020年01月08日向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟在山东省农村信用社联合社908050200010104837760,0账户内存款人民币309110.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年一月八日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初12号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人方逸，男，1988年9月16日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，务工，户籍地郎溪县，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被郎溪县公安局取保候审。辩护人朱慧，安徽宣一律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人方逸犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人方逸及辩护人朱慧到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年9月26日晚，被告人方逸酒后驾驶皖Ｐ×××××银灰色本田普通两轮摩托车（后载杨某）从郎溪县毕桥镇陈家私房菜驶往宣州区毛家店。19时53分许，当车辆行驶至毕桥镇毛毕路5公里路段处时，被执勤的民警查获。民警对方逸进行呼气式酒精检测，结果为94mg/100ml，民警抽取方逸血样，经检测，方逸血样中乙醇含量为112mg/100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。经查询，方逸准驾车型为C1，与其被查获时驾驶的车型不符，皖Ｐ×××××两轮摩托车的信息与银灰色本田摩托车信息不符。公诉机关建议判处被告人方逸拘役二个月，适用缓刑，并处罚金3000元。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致，并有被告人方逸的人口信息，机动车和驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试单，血样提取登记表、照片，现场检查笔录、照片，司法鉴定意见书，证人杨某的证言，被告人方逸的供述与辩解，到案经过等证据在卷佐证，足以认定。被告人方逸对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。辩护人认为，被告人方逸系初犯，其醉酒程度较低，犯罪情节较轻；方逸到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对方逸从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人方逸醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方逸准驾资格与其驾驶车型不符、驾驶的摩托车悬挂其他机动车号牌，应从重处罚。被告人方逸归案后，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人方逸犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）之规定，判决如下：被告人方逸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限于判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明琪二〇二〇年一月二十一日书记员  周 路附：相关法律及司法解释条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1126号申请执行人：徐州建机工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：孙建忠，该公司董事长。被执行人：李亮（曾用名：卫迁），男，1984年11月5日生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：张燕，女，1990年5月19日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：陈清贤，男，1984年12月20日生，汉族，住四川省梓潼县。申请执行人徐州建机工程机械有限公司与被执行人李亮、张燕、陈清贤租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出(2017)苏0391民初962号民事判决书，根据判决书：一、卫迁、张燕于本判决生效后十日内给付徐州建机工程机械有限公司租金898416元及逾期利息；二、陈清贤对卫迁的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带保证责任后向卫迁进行追偿；三、驳回徐州建机工程机械有限公司的其他诉讼请求；四、案件受理费16456元、公告费700元，合计17156元，由卫迁、张燕、陈清贤负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请人申请本院于2019年7月17日立案执行，执行标的1320458.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人李亮、张燕、陈清贤邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人李亮、张燕、陈清贤名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，本院于2020年1月2日委托了北京市朝阳区人民法院查封了被执行人李亮名下车牌号为京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××车辆，因未实际控制所以暂无法处置；本院于2020年1月2日委托了天津市河东区人民法院查封了被执行人李亮名下车牌号为津Ａ×××××、津Ａ×××××车辆，因未实际控制所以暂无法处置。本院曾分别委托梓潼县人民法院和渑池县人民法院对被执行人进行调查，未发现有可供执行的财产,本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇二〇年一月十三日书 记 员  李秋呈
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初973号原告：姜学东，男，1968年9月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区永安街3号。委托诉讼代理人：刘美玉，吉林全策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓燕，吉林全策律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司长春金域支行，住所地吉林省南关区亚泰大街1888号。法定代表人：赵莉，该单位行长。原告姜学东与被告中国银行股份有限公司长春金域支行名誉权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告姜学东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜学东撤回起诉处理。审判员  仲光锐二〇二〇年一月二十一日书记员  王吉鲁
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初150号 原告：刘玉才，男，1953年1月22日生，汉族，农民，住四平市铁东区。 被告：四平市铁东区石岭镇小孤家村村民委员会。住所地：四平市铁东区石岭镇小孤家村。 法定代表人：刘臣，村委会主任。 原告刘玉才与被告四平市铁东区石岭镇小孤家村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘立国独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘玉才、被告四平市铁东区石岭镇小孤家村村民委员会主任刘臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉才诉称：2002年春，经四平市铁东区石岭镇小孤家村村民委员会决定，在小孤家村一社、七社制种。当时种子公司要求打隔离区，东侧隔离区打在一社村民孙若山、杨金良、张宪、张永江、刘玉才的承包地上，当时按650元/亩标准给予经济补偿。其中刘玉才隔离区面积为3.494亩，应当给予补偿款2271元。此款经逐年催要，村委会以村里没钱为由至今没有给付。现诉至法院，要求判令四平市铁东区石岭镇小孤家村村民委员会给付制种隔离区补偿款人民币2271元并承担诉讼费用。 四平市铁东区石岭镇小孤家村村民委员会辩称：占隔离区的事实存在，刘臣主任和周洪桥书记上任几个月也进行了摸排，该给你们的钱我们给，但是也得给其他村民一个交代。大家选我当村长，我该做的事得做了。有当时的书记和会计做证人，请法院依法判决。 经审理查明：2002年，四平市铁东区石岭镇小孤家村因制种需要隔离区，占用一组村民刘玉才的耕地3亩，当时约定的补偿标准是650元/亩。后因育种失败，此款一直没有给付。 认定上述事实的证据有：2002年时任村书记的张发、村会计胡杰和村民孙策等三位出庭作证的证人证言、当事人的陈述。 本院认为：土地不仅是农民的基本生产资料，而且是农民最主要的生活来源，农民的承包经营权应得到保护，农民的切身利益需要维护。2002年四平市铁东区石岭镇小孤家村因制种需要而占用村民的耕地，理应按照其占用耕地的实际面积和约定的补偿标准对被占耕地村民给予补偿。庭审中，双方对占用耕地面积为3亩均无异议，本院予以认定。四平市铁东区石岭镇小孤家村村民委员会应按3亩的面积和650元/亩的标准给付刘玉才制种隔离区补偿款人民币1950元（3亩×650元/亩）。双方均同意在此基础上扣除97.5元，本院予以确认。四平市铁东区石岭镇小孤家村村民委员会最终应给付刘玉才补偿款1852.5元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告四平市铁东区石岭镇小孤家村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告刘玉才补偿款1852.5元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费人民币25元，由被告四平市铁东区石岭镇小孤家村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  潘立国 二〇二〇年一月十六日 书记员  姚 南
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更270号罪犯符伟波，男，汉族，1993年6月5日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。大庆市龙凤区人民法院于2014年10月28日作出（2014）龙刑初字第262号刑事判决，认定罪犯符伟波犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2014年4月6日起至2024年4月5日止。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯符伟波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯符伟波减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯符伟波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到3053分，给予表扬5次，结余积分53分，其中年度积分1278分；符伟波表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯符伟波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯符伟波的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月6日起至2022年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  孙东坡二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初61号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人许红伟，男，1965年7月27日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市立山区，现住址。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月17日被监视居住。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人许红伟犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月22日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、高欣出庭支持公诉，被告人许红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2017年8月，被告人许红伟通过其同学高某（未到案），非法获取虚假的完全丧失劳动能力鉴定结论。2017年9月，被告人许红伟使用虚假病历材料在鞍山市铁东区鞍山市社保局成功办理退休手续，退休原因为完全丧失劳动能力（小儿麻痹）。自2017年12月至2019年3月间非法获取鞍山市人力资源和社会保障局发放的社保基金，共计人民币46416元。上述事实，被告人许红伟在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述、被告人许红伟的供述；案件来源及到案经过、职工非因公伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定表、职工非因公伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定结论通知单、中国银行银行卡、社保金领取明细单、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据及违反领取养老金的退款说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许红伟以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许红伟的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人许红伟骗取社保保险金人民币46416元，考虑其主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且退回了全部保险金，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人许红伟犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元。（罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇二〇年一月二十二日书记员  刘鹏
湖南省临澧县人民法院 支 付 令 （2020）湘0724民督3号 申请人：卢林，男，1963年12月19日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：刘洋，男，1974年12月19出生，汉族，住临澧县。 申请人卢林于2020年1月15日湘本院申请支付令。申请人卢林称，2016年6月7日被申请人刘洋向申请人卢林借款10000元，此后经过多次催讨，被申请人至今一直没有支付，申请人现要求被申请人迅速支付欠款10000元，负担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卢林人民币10000元。 申请费17元，由被申请人刘洋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱大星 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘薇斯
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执63号申请执行人新化县启智文化传播有限公司，住所地新化县上梅街道办事处天华中路。法定代表人廖佰斌，执行董事。被执行人新化县星美影院管理有限公司，住所地新化县上梅街道办事处天华中路明源阳光购物公园四楼。法定代表人章杰，执行董事。本院正在执行的申请执行人新化县启智文化传播有限公司与被执行人新化县星美影院管理有限公司合同纠纷一案【新化县人民法院(2019)湘1322民初162号】，经本院审查认为，为便于案件执行，本案由新化县人民法院执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：新化县人民法院(2019)湘1322民初162号民事判决书由新化县人民法院执行。新化县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年一月十五日法官助理曾擘书记员廖星
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初597号原告：邵伟静，女，1985年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：严琦奕，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：张璐璐，女，1984年8月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告邵伟静与被告张璐璐民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告邵伟静自动撤诉处理。审判员  王群英二〇二〇年一月二十日书记员  陈蓉璇--
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822财保5号 申请人：党天勤，男，汉族，生于1970年6月，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：蒋馥蔓，四川秦兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：四川天亿建筑工程有限公司。地址：成都市锦江区锦绣大道。 法定代表人：赵娟。 申请人党天勤于2020年01月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人四川天亿建筑工程有限公司在青川县恒兴国有投资有限公司应收的工程款56050元。申请人党天勤以小型普通客车（车牌号：川HRXXXX）一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人党天勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川天亿建筑工程有限公司在青川县恒兴国有投资有限公司应收的工程款56050元予以冻结。冻结期限从2020年01月19日起至2021年01月18日止。 案件申请费581元，由申请人党天勤负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  ** 二〇二〇年一月十九日 书记员  何艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督130号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人周生芹，女，1985年1月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人周生芹拒不偿还欠款本金42600元，利息、罚息12268.8元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月6日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计54868.8元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户放款明细账及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周生芹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金42600元，利息、罚息12268.8元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月6日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计54868.8元。申请费391元，由被申请人周生芹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 逯俊德
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审2号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人任文明，男，汉族，1966年4月17日生，住址：临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第77号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2013年2月擅自占用临朐县九山镇小摩岭村集体土地841平方米建设房屋（土地利用总体规划为林地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2019年4月23日作出临综执（土）罚字（2019）第77号行政处罚决定：1、责令任文明将非法占用的土地841平方米退还临朐县九山镇小摩岭村集体；2、限期十五日内拆除在非法占用土地841平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款21025元；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的全部义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除任文明在非法占用土地841平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第77号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的全部义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第77号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人任文明在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县九山镇人民政府与临朐县综合行政执法局牵头临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县九山镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年一月七日书 记 员  王 超
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执109号被执行人王玉广：你与卞长泉为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初1723号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初1723号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费5125元、保全费用元、预估执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××63被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年一月十四日
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初17号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人杨某（又名杨某某、杨某一），男，汉族，1989年5月17日出生，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市盐池县。2019年11月14日因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被环县公安局取保候审，2019年12月13日被环县人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院决定取保候审。 甘肃省环县人民检察院于2020年1月2日以环检公诉刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人杨某犯伪造公司印章罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月26日，张某驾驶宁C5***0半挂车行至环县X镇木材检查站路段时将中铁大桥局环县X高速项目部（以下简称项目部）建设的护栏撞毁，报案后，中国人寿财产保险有限公司环县支公司（以下简称保险公司）工作人员王某委托在X镇经营修理厂的被告人杨某到现场查看、定损，杨某在多方查询护栏价格后未与项目部负责人就赔偿数额达成一致意见。在王某催促提供损失清单后，杨某擅自联系街边喷涂的办理证照、印章的小广告，私刻了项目部印章，在其编造的《材料损失清单》加盖了私刻的印章后报送保险公司，获取理赔款9000元。在与项目部负责人商讨赔偿款实付数未取得一致后，被项目部负责人发现理赔材料中《损失清单》系杨某伪造，清单上加盖的公司印章并非该项目部备案使用的公章，遂报警。 案发后，被告人杨某全额给付项目部理赔款，并取得谅解。 另查明，被告人杨某伪造的项目部的印章被其投入其汽修厂门前的垃圾堆焚毁。 公诉机关认为被告人杨某自愿认罪认罚，有到案后如实供述自己罪行，积极给付保险理赔款并取得谅解的从轻情节。建议对杨某判处有期徒刑六个月以上一年以下并建议适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人杨某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。当庭主动缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 雷 晓 二〇二〇年一月七日 书记员 张培涛
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1451号之二申请执行人：赵某，女，1969年5月出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区菜园乡南县。被执行人：程某，男，1969年6月出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区菜园乡南县。本院在执行赵某与程某婚姻家庭纠纷一案中，于2019年12月24日向被执行人程某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程某人民币50650元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年一月十六日书记员  吕铁英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执52号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：唐军，男1972年09月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王东，女1971年10月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与唐军、王东借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人唐军、王东的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年一月六日 书记员  余招得
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初157号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1982年8月6日出生于湖南省攸县，文化程度初中，户籍住址湖南省攸县。因本案于2019年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年9月23日0时许，被告人陈某某饮酒后驾驶粤Ｗ×××××号小型轿车，途经本市天河区时，被执勤民警检查，现场对陈某某进行呼气酒精测试，测试结果为149mg/100ml。后民警带其到天河区中医医院提取血液样本，经鉴定，被告人陈某某的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为149.7mg/100ml。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人陈某某拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇二〇年一月十六日书记员  戴凡宇
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复1号 复议申请人（异议人、申请执行人）:邓功发，男，1947年7月28日出生，住永州市冷水滩区。 被执行人：陆中旺，男，1956年5月10日出生，住湖南省新田县。 复议申请人邓功发不服湖南省新田县人民法院作出的（2019）湘1128执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新田县人民法院在执行申请执行人邓功发与被执行人陆中旺借款合同纠纷一案中，异议人邓功发对该院委托湖南华信求是会计师事务所有限公司作出的华信求是会鉴字[2018]第29号司法会计鉴定报告有关2014年8月1日之前的迟延履行期间加倍部分债务利息共计176024.44元的结论不服，向该院提出书面异议。 新田县人民法院查明，申请执行人邓功发与被执行人陆中旺借款合同纠纷一案，该院在执行过程中，因双方对债务利息的计算发生争议，经双方当事人同意，该院委托湖南华信求是会计师事务所有限公司对双方之间的债务纠纷的本金及利息进行计算。2018年4月9日湖南华信求是会计师事务所有限公司作出华信求是会鉴字[2018]第29号《邓功发与陆中旺债务一案司法会计鉴定报告》，该报告有关2014年8月1日之前的迟延履行期间加倍部分债务利息计算表述为：52872.7元×10.35%×2×193个月=176024.44元。 新田县人民法院认为，关于被执行人迟延履行债务的利息计算，2009年3月《最高人民法院关于在执行工作中加倍计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》﹝法释（2009）6号﹞规定：迟延履行期间的债务利息，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。具体计算方法：（1）执行款=清偿的法律文书确定的金钱债务+清偿的迟延履行期间的债务利息。（2）清偿的迟延履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。依据上述规定，2014年8月1日之前的迟延履行期间的债务利息计算方法为：52872.7元（清偿的文书确定的金钱债务）×10.35%（同期贷款基准利率）×2×193个月（迟延履行期间）。司法鉴定报告对于此阶段的利息计算与最高人民法院的相关规定相一致，计算正确。异议人的主张与法不符，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人邓功发的异议请求。 邓功发向本院申请复议称，请求撤销（2019）湘1128执异12号执行裁定，重新作出裁定。事实与理由：复议申请人认为迟延债务利息是因被执行人拖延法律文书指定的履行期限而应支付给申请执行人迟延期间的利息，是被执行人需承担的一种法律责任。新田县人民法院计算的52872.7×10.35%×2×193属清偿迟延履行期间的债务利息，本案还应当加上52872.7×25‰×193=255110元一般利息。 本院查明的事实与新田县人民法院查明的事实一致，对新田县人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，湖南华信求是会计师事务所有限公司出具的邓功发与陆中旺债务纠纷一案司法会计鉴定报告中对邓功发与陆中旺一般债务利息进行了计算，邓功发提出1998年7月1日至2014年7月31日的一般利息应当加上52872.7×25‰×193=255110元与新田县人民法院（1997）新民初字第139号民事调解书确定的执行内容不符，其复议申请应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人邓功发的复议申请，维持湖南省新田县人民法院（2019）湘1128执异12号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 罗 晖 审 判 员 夏宁春 二〇二〇年一月二十日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1906号申请执行人：武刚，男，1975年1月18日生，汉族，南京市溧水区。被执行人：徐培，男，1945年3月17日生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：王基荣，女，1951年11月1日生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：徐诗蕾，女，2004年12月31日生，汉族，住四川省眉山市东城区。法定代理人：石某（系徐诗蕾母亲），女，1979年11月23日生，汉族，住四川省眉山市东城区。本院在执行申请人武刚与被执行人徐培、王基荣、徐诗蕾借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0117民初2297号民事判决书已生效。本案在执行过程中，本院依法多次向银行、工商、车管等部门调查被执行人徐培、王基荣、徐诗蕾名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有银行存款及相关财产登记情况。本院已依法轮候查封了被执行人徐诗蕾所有的位于四川省眉山市东坡区春风街70号3号14幢2单元3层2号不动产，依法将被执行人徐培、王基荣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人武刚对执行过程清楚并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初2297民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 蔚二〇二〇年一月十三日书记员 张婷婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异11号申请执行人：上海萌彩包装制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴安高。委托诉讼代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。被执行人：上海甜朗供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤春天。第三人：汤春天，男，1979年7月21日生，汉族，住浙江省临海市白水洋镇张思岙村XXX-XXX号。第三人：王益文，男，1967年5月20日生，汉族,住浙江省永嘉县花坦乡黄村银丰街XXX-XXX号。本院在执行申请执行人上海萌彩包装制品有限公司(以下简称“萌彩包装公司”)与被执行人上海甜朗供应链管理有限公司(以下简称“甜朗供应链公司”)买卖合同纠纷一案中，申请执行人萌彩包装公司申请追加第三人汤春天、王益文为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请执行人萌彩包装公司称，被执行人甜朗供应链公司无财产可供执行。现申请人发现第三人汤春天、王益文作为被执行人甜朗供应链公司的股东并未足额出资，根据《公司法》第二十八条、《公司法》若干问题的规定(三)第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予支持。本案中被申请人并未全面出资，严重侵害申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加第三人汤春天、王益文为本案被执行人，要求其承担被执行人对申请人的债务。审查查明：萌彩包装公司与甜朗供应链公司、第三人和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出(2018)沪0120民初8361号民事判决，判决内容“一、原告上海萌彩包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告上海甜朗供应链管理有限公司开具金额为799,552.1元的增值税发票；二、被告上海甜朗供应链管理有限公司收到增值税发票之日起十日内支付原告上海萌彩包装制品有限公司货款799,552.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因甜朗供应链公司不服判决提起上诉，上海市第一中级人民法院于2019年3月7日作出(2019)沪01民终99号民事调解，调解内容：“一、上诉人上海甜朗供应链管理有限公司于2019年3月20日前支付被上诉人上海萌彩包装制品有限公司人民币400,000元(付款账号：账户名：上海萌彩包装制品有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司上海新桥支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、若上诉人上海甜朗供应链管理有限公司未按上述第一项约定支付款项，被上诉人上海萌彩包装制品有限公司有权按原审判决向法院申请强制执行；三、一审案件受理费11,802元，减半收取5,901元由被上诉人上海萌彩包装制品有限公司负担；二审案件受理费11,796元，减半收取5,898元由上诉人上海甜朗供应链管理有限公司负担；四、上诉人上海甜朗供应链管理有限公司、被上诉人上海萌彩包装制品有限公司共同确认，被上诉人和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司在本案中不承担任何责任；五、上诉人上海甜朗供应链管理有限公司与被上诉人上海萌彩包装制品有限公司无其他争议”。因甜朗供应链公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人萌彩包装公司于2019年4月2日向本院申请执行，本院执行案号(2019)沪0120执2772号。执行中，本院经查实未发现被执行人有可供执行的财产，同年6月26日作出裁定“终结(2018)沪0120民初8361号一案的本次执行程序”。另查明，被执行人甜朗供应链公司于2017年1月9日依法核准成立，系有限责任公司(自然人投资或控股)，该公司由第三人汤春天、王益文共同出资设立。法定代表人为汤春天，注册资本100万元。其中，汤春天出资51万元，王益文出资49万元，出资时间均为2037年1月4日。2017年4月13日，公司增资至8,800万元，汤春天出资4,488万元，王益文出资4,312万元，出资时间为2037年1月前。本院认为，执行过程中，申请执行人提出的追加、变更申请应符合相关法律、司法解释规定。本案中，作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任，而根据申请人萌彩包装公司提供的被执行人甜朗供应链公司工商材料反映，被执行人的出资时间为2037年1月前。申请人萌彩包装公司则认为被申请人存在抽逃出资或未全面履行出资义务，与该公司章程的不符，故对申请人萌彩包装公司的追加申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人上海萌彩包装制品有限公司提出的追加第三人汤春天、王益文为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 何 哲审判员 潘肖东审判员 赵 英二〇二〇年一月十六日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初5199号原告：肖夏忙，男，1960年4月4日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：吴以习，男，1963年1月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告肖夏忙与被告吴以习买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖夏忙到庭参加了诉讼，被告吴以习经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告肖夏忙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款28040元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从2019年5月份起到原告处拿货，到7月放假直到休息算完账后讲给原告钱，一直到现在人不见，电话不接等失联。为了维护原告的合法权利，根据相关法律规定，特诉至法院。被告吴以习未答辩，也未向法庭提交证据，也未对原告提交的证据进行质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告的营业执照、经营者身份证、被告身份信息、强盛布行购销合同、欠条、株洲宏德资产管理有限公司出具的证明，经审查，上述证据符合法律规定，本院对原告的证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖夏忙于2013年4月5日经工商注册登记，经营者为原告肖夏忙，类型为个人经营，经营场所为株洲市芦淞区九天国际广场布辅市场1楼43号门面，没有登记字号。原告从2013年开始在湖南省株洲市芦淞区门面经营布匹生意，商铺名称为强盛布行，实际经营者是原告。被告于2019年4月、5月多次从原告经营的强盛布行购买布匹。2019年7月23日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条，内容为：“欠强盛布款贰万捌仟零肆拾元整。欠款人：吴以习2019年7月23号”。欠条出具后，被告一直未支付货款，遂酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告的陈述以及提交的欠条等证据，能证实原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖行为系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告出具欠条，但原、被告双方对付款期限未进行约定，原告可以随时要求被告支付货款，故原告要求被告支付拖欠的货款28040元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：被告吴以习于本判决生效之日起十日内向原告肖夏忙支付货款28040元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，财产保全费300元，合计551元，由被告吴以习负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐春艳二〇二〇年一月十四日书记员  周心怡附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10财保1号 申请人：中国进出口银行湖南省分行。 负责人：于海平。 被申请人：湖南金旺铋业股份有限公司。 法定代表人：吴祖祥。 被申请人：湖南祥云精细化工制造有限公司。 法定代表人：吴祖祥。 被申请人：湖南玛瑙山矿业有限公司。 法定代表人：许珊武。 被申请人：吴祖祥。 被申请人：胡加兰。 申请人中国进出口银行湖南省分行于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南金旺铋业股份有限公司、湖南祥云精细化工制造有限公司、湖南玛瑙山矿业有限公司、吴祖祥、胡加兰名下财产进行保全并提交了财产线索。申请人中国进出口银行湖南省分行向本院提供了担保函为本案诉前财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人中国进出口银行湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人湖南金旺铋业股份有限公司、湖南祥云精细化工制造有限公司、湖南玛瑙山矿业有限公司、吴祖祥、胡加兰银行存款800万美元（人民币5577.44万元）或同等价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  黎纲要 审判员  陈 学 审判员  眭 勇 二○二○年一月七日  书记员 刘扬锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保22号申请人：云南滇凯节能科技有限公司，住址：云南省昆明市西山区海口工业园区管委会二楼206号。统一社会信用代码：91530112316262058C法定代表人：卢玮玮被申请人：昆明森蓝安装工程有限公司，住所：云南省昆明市滇池度假区滇池卫城H3-2区尚层27幢1单元2层202室。统一社会信用代码：91530100MA6KJXBL13法定代表人：肖赟申请人云南滇凯节能科技有限公司向本院申请诉前财产保全，对被申请人昆明森蓝安装工程有限公司名下价值255256.25的财产采取查封、扣押、保全。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，云南滇凯节能科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆明森蓝安装工程有限公司名下价值255256.25的财产。保全费1796元，申请人云南滇凯节能科技有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年一月六日法官助理李红丽书记员符慧芸
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执异3号 案外人：张峰，男，1991年4月4日出生，住湖南省**瑶族自治县。 申请执行人：黄月香，男，1973年1月12日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：永州市中鑫置业发展有限公司，住所地湖南省**瑶族自治县沱江镇鲤鱼井路2号，组织机构代码58493546-6。 法定代表人：丁启荣，系该公司总经理。 在本院执行申请执行人黄月香与被执行人永州市中鑫置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张峰对本院裁定查封、拍卖被执行人永州市中鑫置业发展有限公司位于**瑶族自治县沱江镇蚂蝗塘路飞腾九龙城项目花园洋房10栋2单元602号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张峰称，案外人与永州市中鑫置业发展有限公司签订了购买飞腾九龙城商品房的购房合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规和强制性规定，应受法律保护，合法有效；案外人并已按照合同的约定交付了购房款，由永州市中鑫置业发展有限公司开具收据，申请人已按照购房合同的约定履行了全部的义务，公司已经将房屋交付给案外人，案外人已经合法拥有房屋；建筑方黄月香与开发商永州市中鑫置业发展有限公司的纠纷完全与业主无关，案外人以交付购房款和以房抵债方式购房时，建筑方黄月香与开发商永州市中鑫置业发展有限公司均未告知案外人商品房已经被抵押给银行或者开发商拖欠工程款的情况，案外人是善意购房人，是受法律保护的，法院可以采取其他法律措施对永州市中鑫置业发展有限公司进行执行。请求依法解除对飞腾九龙城第10栋2单元602号商品房的查封，并停止对该套商品房的拍卖。 本院查明，本院在审理原告湖南省建银建筑工程有限公司与被告永州市中鑫置业发展有限公司及第三人黄月香建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月19日作出（2017）湘11民初34号民事裁定，查封了永州市中鑫置业发展有限公司名下位于**瑶族自治县沱江镇蚂蝗塘路飞腾·九龙城项目花园洋房1#栋、2#栋、3#栋、10#栋房产。本院在执行申请执行人黄月香与被执行人永州市中鑫置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷即本院（2017）湘11民初34号民事调解书一案中，于2018年3月1日作出（2018）湘11执57号之一执行裁定，一、续行查封被执行人永州市中鑫置业发展有限公司名下位于**瑶族自治县沱江镇蚂蝗塘路飞腾·九龙城项目花园洋房1#、2#、3#、10#栋房产；二、查封被执行人永州市中鑫置业发展有限公司名下位于**瑶族自治县沱江镇蚂蝗塘路飞腾·九龙城项目的飞腾·九龙城会所；三、查封期限为三年。2018年3月7日，本院在**瑶族自治县不动产登记中心和房产局办理了上述房产的查封手续。2018年5月22日，本院作出（2018）湘11执57号之二执行裁定，拍卖被执行人永州市中鑫置业发展有限公司名下位于**瑶族自治县沱江镇蚂蝗塘路飞腾·九龙城项目花园洋房1#、2#、3#、10#栋及会所的房产。为此，案外人张峰对查封、拍卖被执行人永州市中鑫置业发展有限公司上述房产中的10栋2单元602号商品房提出书面异议。 本院认为，被执行人永州市中鑫置业发展有限公司未全部履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院裁定查封、拍卖被执行人永州市中鑫置业发展有限公司名下的房产符合法律规定。案外人张峰对本院查封、拍卖被执行人永州市中鑫置业发展有限公司名下的房产中的10栋2单元602号商品房提出异议，虽提交了张峰、吴青与永州市中鑫置业发展有限公司签订的商品房买卖合同[该合同无具体的签订日期，该商品房建筑面积147.97㎡，单价为人民币3098.47元/㎡，总房款458481元，一次性付款（含定金）458481元于本合同签订之日支付等内容]，拟证明本院查封、拍卖的10栋2单元602房系案外人张峰的财产。但案外人张峰没有提供收款收据，亦没有提供已经合法占有该商品房以及其名下无其他用于居住的房屋的证据。且根据本案当事人的陈述，案外人张峰并不是以直接付款的方式支付购房款，而是通过以相关债权抵购房款的方式支付并签订商品房买卖合同。故案外人张峰的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回张峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 罗 晖 审 判 员 夏宁春 二〇二〇年一月二十日 法官助理 阳少卿 书 记 员 唐梅芳
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0102民初650号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：马孝忠，男，1978年1月13日出生，回族，住甘肃省泾川县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0255。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告马孝忠信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    韦  东  二0二0年元月十七日  法官助理    李儒鸣书  记  员    尚  露 1
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执恢496号 申请执行人:蒋海莉，女，1974年9月19日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：陈碧珍，女，1962年7月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：吴惠让，男，1963年4月14日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院在执行申请执行人蒋海莉与被执行人陈碧珍、吴惠让民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查询，被执行人吴惠让已经死亡，待确定其继承人后再对房产进行处理。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄耀升 审判员  简 浩 审判员  黄利民 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨佳伟
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5662号 原告：陈电云，男，1964年5月7日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。 被告：朱金彪，男，1976年4月19日出生，汉族，居民，住沛县。 原告陈电云与被告朱金彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月2公开开庭进行了审理。原告陈电云的委托诉讼代理人董良学到庭参加诉讼，被告朱金彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；又于2020年1月9公开开庭进行了审理。原告陈电云的委托诉讼代理人董良学，被告朱金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈电云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失33073.13元；2、原告保留向被告伤残赔偿的权利；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年7月13日，朱金彪驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车与陈电云骑电动自行车在沛县高架桥附近发生交通事故，致陈电云受伤住院治疗。2019年8月9日，沛县公安局交通警察大队出具沛公交证字（2019）第16号道路交通事故证明，无法查清事故事实，无法认定事故责任。朱金彪为陈电云交付了部分医疗费后不再交纳任何费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请依法从快判决。 被告朱金彪辩称，与原告发生交通事故是事实。虽然事故责任没认定，但有现场证明；对原告花的钱存在异议，工资单绝对是假的，肯定没这些工资。我只同意赔偿15000元，工资我不会赔。 原告陈电云为证明自己的诉讼主张成立提交了证据。原告陈电云提交了道路交通事故证明、门诊病历、住院病案、医疗费发票、入院记录、出院记录、急救费发票、工资证明、案例。根据两次庭审双方对对方提供证据质证的意见及自认的事实，本院经审理认定事实如下： 2019年7月13日12时左右，朱金彪驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车沿沛县沛敬路由北向南行驶，行驶至杨村高架桥附近与陈电云骑电动自行车由东向西横过道路时相撞发生交通事故，致陈电云受伤，双方车辆不同程度受损。因未现场报警，现场变动，证据灭失。2019年8月9日，沛县公安局交通警察大队出具沛公交证字（2019）第76号道路交通事故证明。结论为：无法查清交通事故事实，无法认定当事人事故责任。 事故发生后，陈电云于2019年7月13日入住沛县人民医院住院治疗。入院诊断：1、右股骨颈骨折；2、全身多处软组织损伤。2019年7月14日出院，出院医嘱：自动出院，建议转上级医院治疗。 2019年7月14日，陈电云入住徐州市中心医院住院治疗，于2019年7月22日出院，共住院8天，支出医疗费28521.13元。入院诊断：1、股骨颈骨折；2、支气管哮喘。出院诊断：主要诊断为股骨颈骨折，其他诊断为支气管哮喘。出院医嘱为：1、加强营养，注意休息，禁下床活动，继续抗感染治疗；2、术后两周拆线，三天换药一次；3、建议卧床休息一个月后复查X片，视复查情况决定何时下床；4、加强功能锻炼，…。；5、……。另，陈电云由沛县人民医院转入徐州市中心医院支出急救费900元。 朱金彪驾驶的苏Ｃ×××××号小型面包车未在保险公司投保交强险及商业三者险及不计免赔险。 另查明，发生交通事故后，朱金彪共支付陈电云医疗费等8900元。 庭审中，陈电云提供了江苏省社稷建筑安装工程有限责任公司出具的工资证明，证实其每月工资为3000元。对此朱金彪提出异议，认为陈电云无工资收人，且庭审中陈电云亦未提供出劳动合同及工资单予以佐证。 本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告陈电云因交通事故受到的损失，依法应获得赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，由机动车承担赔偿责任。在有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的情况下，可以减轻机动车方的赔偿责任。本案中，被告朱金彪没有证据证明原告陈电云违反道路安全法规，沛县交通警察大队以因未现场报警，现场变动，证据灭失，无法查清交通事故事实，无法认定当事人事故责任。庭审中，被告朱金彪亦未提供原告陈电云在本次事故中存在过错。综上，应当认定作为机动车一方的被告朱金彪承担全部责任。 原告陈电云花费医疗费28521.13元，本院予以确认。虽然庭审中被告朱金彪对原告陈电云住院支出的医疗费提出异议，但未提供证据予以证明。原告陈电云提供了医疗费发票、病人费用清单、住院病案等能够相互印证。故，被告朱金彪的辩解不能成立，本院不予采纳； 原告陈电云主张误工费6900元（69天*100元/天）。对此，被告朱金彪提出异议。本院认为，原告陈电云系农村居民。根据2018年度江苏省相关赔偿费用标准，农村常驻居民可支配收入为20845元/年。结合陈电云出院医嘱，其误工天数本院酌定为出院后30日，即2227元（20845元/365天*39天）。其诉讼请求超出部分，本院不予支持； 原告陈电云主张护理费3120元（80元/天*３9天）。结合原告陈电云出院医嘱需卧床休息一个月，原告陈电云要求按39天计算护理费符合相关规定，本院予以确认； 原告陈电云主张住院伙食补助费50元/天*9天=450元，符合相关规定，本院予以确认； 原告陈电云主张营养费38元/天*39天=1482元。原告陈电云住院9天，结合其出院医嘱需加强营养及卧床一个月，本院酌定陈电云的营养期为出院后30日，对原告陈电云要求营养费1482元，本院予以确认； 原告陈电云主张交通费600元。原告陈电云庭审中未提供交通费票据予以证实，结合其伤情、就医医院等综合考虑，本院酌定交通费为100元。 原告陈电云各项损失为：医疗费28521.13元，误工费2227元，护理费3120元，营养费1482元，住院伙食补助费450元，交通费100元，合计35900.13元。被告朱金彪在原告陈电云住院期间已经支付医疗费等8900元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告朱金彪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈电云医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费各项损失合计35900.13元（已付8900元）； 二、保留原告陈电云向被告朱金彪主张伤残赔偿的权利； 三、驳回原告陈电云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告朱金彪负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 张 斌 人民审判员 蒋 倩 人民陪审员 马德锋 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 张盛楠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初277号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王来。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王来信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王来归还信用卡透支款87,082.36元。事实和理由：被告王来系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计87,082.36元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年12月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年一月十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢24号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：阮丽，女，1975年2月4日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人阮丽信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9185号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人阮丽向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付121,400.59元。本院立案受理后，依法对被执行人阮丽财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月14日对被执行人采取限制高消费2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年一月十六日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执76号 申请执行人李志玉与被执行人牟光海劳务合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初2938号民判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人劳务工资8000元，承担本案诉讼费25元，共计8025元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月13日依法向被执行人短信送达了执行通知书及财产报告令，限其尽快履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人于1月17日将案款8025元转至申请执行人账户内。故本案执行款已全部执行完毕。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初2938号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执76号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十七日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7129号陈永成、陈丽娟：关于陈永成申请执行陈丽娟抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10507号《民事判决书》已经发生法律效力，因被执行人你未履行上述生效法律文书确定的义务，根据陈永成的申请执行，本院于2019年12月9日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年一月八日
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执85号   申请执行人鲜进福，公民身份号码×××，男，1966年4月生，回族，住湟中县。   被执行人金福忠，公民身份号码×××，男，1967年8月生，回族，住湟中县。   被执行人马海梅，公民身份号码×××，女，1971年8月生，回族，住湟中县。   申请执行人鲜进福与被执行人金福忠、马海梅借款合同纠纷执行一案，本院于2019年1月9日受理。根据生效的湟中县人民法院（2017）青0122民初3317号民事调解书，被执行人金福忠、马海梅应当于2018年12月30日前给付申请执行人鲜进福借款700000元，并向本院缴纳案件受理费20000元。但被执行人金福忠、马海梅未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年1月11日向被执行人金福忠、马海梅送达执行通知书及报告财产令，责令执行人金福忠、马海梅于2019年1月14日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年1月11日至2019年12月18日多次对被执行人金福忠、马海梅进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人马海梅无财产可供执行，被执行人金福忠名下有车牌号为×××、×××、×××、×××机动车四辆，于2018年8月2日被本院依法查封。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经查实被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人鲜进福的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 周向东   审判员 冯延芳     二○二○年一月二日   书记员 山成红   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0785执148号之五 申请执行人：根河市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区根河市。 法定代表人：石德林，理事长。 委托代理人：赵鹏，男，根河市农村信用合作联社风险合规及法律事务部副经理。 被执行人：呼伦贝尔游牧生活畜牧股份有限公司，住所地呼伦贝尔市。 法定代表人：赵明辉，董事长。 被执行人：何健华，男，1981年10月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：赵金凤，女，1971年5月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 根河市农村信用合作联社与呼伦贝尔游牧生活畜牧股份有限公司、何健华、赵金凤金融借款合同纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初189号民事判决书已发生法律效力，申请执行人根河市农村信用合作联社于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。申请执行标的为被执行人呼伦贝尔游牧生活畜牧股份有限公司于本判决生效起偿还根河市农村信用合作联社借款本金900万元，利息、复利总计1526728.04元（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行，计算至2019年3月8日），合计10526728.04元；呼伦贝尔游牧生活畜牧股份有限公司偿还自2019年3月9日至实际还款日之间产生的贷款利息（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行）；呼伦贝尔游牧生活畜牧股份有限公司不履行本判决第一、二项确定的付款义务，根河市农村信用合作联社可以与何健华、赵金凤协议，以其抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；呼伦贝尔游牧生活畜牧股份有限公司负担案件受理费42480.18元、负担执行费77969元。 法院受理执行案件后，依法于2019年8月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2019年12月26日发出限高令；2019年8月12日依法查封被执行人何健华、赵金凤抵押给申请人的房产；2019年11月11日依法拍卖被执行人何健华所有的海拉尔区X市场X库X楼X层X号、X2号房产，依法拍卖被执行人赵金凤所有的海拉尔区X市场X库X楼X层X3号、X4号、X5号、X6号、X7号房产。经过两次拍卖均已流拍，申请人根河市农村信用合作联社于2019年12月30日接收流拍财产。经启动总对总查控和传统查控，被执行人无银行存款、无证券、房产登记信息，无其他可供执行财产。现本案已执行案件款11572870元，其中借款本金9000000元、利息2745484.71元、加倍部分债务利息231525元、评估费149700元、案件受理费42480.18元，合计12169189.89元，尚有利息553839.71元、案件受理费42480.18元、执行费77969元，无财产可供执行。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 斯琴高娃 审判员 陈 伟 平 二〇二〇年一月三十一日 书记员 孙 英 喆 附:相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9895号之一 申请执行人：李权，男，1995年6月6日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：邱金，男，1991年10月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人李权与被执行人邱金侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初4023号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人邱金需向申请执行人赔偿医疗费、误工费合计4662元，案件受理费25元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行赔偿款4662元和案件受理费25元，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，发现被执行人名下有车牌号为鄂Ｇ×××××的汽车一辆，本案已查封该车辆登记档案（详见续封通知）。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈迪维
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15199号 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：谢玲玲（曾用名：谢礼梅），女，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谢玲玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初3732号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭移送执行，要求被执行人谢玲玲支付受理费1472元。本院于2019年12月27日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15199号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  李灶清
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初4642号原告：蒲明业，男，1970年7月22日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人（原告蒲明业姐姐）：蒲金霞，女，1968年12月15日出生，汉族，住淄川区海云台小区。被告:黄垂杰，男，1980年12月15日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被告：陆锦羽，女，1987年11月22日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。原告蒲明业与被告黄垂杰、陆锦羽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告蒲明业委托代理人蒲金霞到庭参加诉讼，被告黄垂杰、陆锦羽经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲明业向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告货款74790元及经济损失5000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月30日前因经营业务结算，被告尚欠原告74790元。被告于当日给原告写下欠条一份，原告多次催要至今未付。为此，原告请求法院依法判决。在庭审过程中，原告放弃要求两被告支付经济损失5000元的诉讼请求，本院予以准许。被告黄垂杰、陆锦羽缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告蒲明业与被告黄垂杰长期发生买卖农药业务，被告向原告购买农药，截止2015年5月30日经双方结算，被告黄垂杰尚欠原告农药货款74790元，并于当日给原告出具欠条一份，载明欠货款的事实。该买卖业务系两被告婚姻关系存续期间发生，两被告共同经营农药店。上述事实，有原告提供的货款欠条一份，本院调取的淄川区人民法院（2018）鲁0302民初1982号案件中被告黄垂杰之妻陆锦羽的身份登记信息表一份及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为,原告蒲明业与被告黄垂杰发生买卖农药业务关系，该买卖关系合法有效。被告黄垂杰欠原告蒲明业货款74790元，事实清楚，证据充分，被告黄垂杰应付偿还的民事责任；该农药欠款系两被告夫妻关系存续期间发生，夫妻共同经营农药业务所欠的货款，两被告既未出庭应诉，也未提交答辩意见，视为放弃抗辩的权利，被告陆锦羽与被告黄垂杰应负共同的偿还责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄垂杰、陆锦羽于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲明业货款74790元；二、驳回原告蒲明业其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，减半收取897元，保全费820元，合计1717元，由原告蒲明业负担55元，被告黄垂杰负担1662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙振江二〇二〇年一月十四日代理书记员  仇 丛
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审40号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：单玉祥，男，汉族，生于1953年11月28日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人单玉祥行政处罚一案，申请人作出淅公交决字［2019］第411326-2900748094号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人于2019年5月8日接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900748094号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第一百条第二款、《河南省道路交通安全条例》第六十六条之规定，对被申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900748094号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字［2019］第411326-2900748094号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年一月十七日书记员  李渊良
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初82号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人杨志伟，男，1976年12月23日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，中共党员，蓟州区官庄镇营房村党支部书记兼村主任，住蓟州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月6日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人杨志伟犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月21日17时许，被告人杨志伟酒后驾驶车牌号为津Ｒ×××××的黑色大众牌小型轿车，由蓟州区官庄镇营房村出发，沿蓟官路向城区方向行驶至津蓟高速环岛处，驶入人民西路，沿人民西路由西向东行驶至与湖东路交口处左转，沿湖东路由南向北行驶至与北外环交口处左转驶入辅路，沿北外环辅路由东向西逆向行驶至与××交口附近，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，杨志伟血液中乙醇含量为123.6ｍｇ／100ｍｌ。被告杨志伟后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、民警纠违经过、前科情况说明、常住人口信息表、被告人驾驶证及所驾车辆行驶证复印件、被告人驾驶信息及所驾车辆信息查询情况、涉案车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、呼出气体酒精含量检测单及照片、血样采集登记表、扣押物品清单，录像光盘，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人孟某、崔某、尹某证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨志伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨志伟具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨志伟拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告杨志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二〇年一月二十二日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初701号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人宋雷，男，1996年10月26日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，文盲，农民，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2016年9月6日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；于2017年4月24日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪,于2019年8月21日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月4日被该局取保候审，同年11月13日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年12月9日由本院决定取保候审，同年12月30日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。监护人宋现付，系被告人宋雷父亲。指定辩护人雷磊，江苏榆和律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）680号起诉书指控被告人宋雷犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人宋雷及其监护人宋现付、指定辩护人雷磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：1.2019年6月28日下午15时许，在连云港市石桥镇石桥村石桥医院北边路边处，被告人宋雷趁人不备，窃得被害人朱某放在三轮车车座上的一部粉红色VIV0X7plus手机以及一只白色PH80型号罗马仕品牌的充电宝。经鉴定，被盗物品价值人民币440元。2.2019年8月20日16时许，被告人宋雷在连云港市赣榆区石桥镇石桥村姜某乙家西侧路上，趁人不备，将被害人姜某乙放在未上锁的白色吉利汽车（车牌号：苏Ｇ×××××)副驾驶前面拉盒内的1200元现金盗走。被告人宋雷到案后如实供述其犯罪事实，被盗物品均已被追回。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人宋雷犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出，被告人宋雷实施犯罪时尚未完全丧失控制自己的行为能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，应当负刑事责任，但是可以从轻或减轻处罚；被告人宋雷归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人宋雷及其监护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人宋雷的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人宋雷归案后如实供述犯罪事实，构成坦白；2.被告人宋雷系限定行为能力人；3.被告人宋雷当庭自愿认罪，且被盗物品已发还被害人。经审理查明：1.2019年6月28日下午15时许，在连云港市石桥镇石桥村石桥医院北路边处，被告人宋雷趁人不备，窃得被害人朱某三轮车车座上的粉红色VIV0X7plus手机一部、白色PH80型号罗马仕品牌的充电宝一只。经鉴定，被盗物品价值人民币440元。2.2019年8月20日16时许，在连云港市赣榆区石桥镇石桥村姜某乙家西侧路上，被告人宋雷趁人不备，窃得被害人姜某乙白色吉利汽车（车牌号：苏Ｇ×××××)内的现金人民币1200元。被告人宋雷归案后如实供述自己的犯罪事实。被盗物品均已被追回并发还。经连云港市正达司法鉴定中心鉴定，被告人宋雷患有中度（偏轻）精神发育迟滞，作案时为限定刑事责任能力。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1.被告人宋雷的供述与辩解，供认上述盗窃事实。2.被害人朱某、姜某乙陈述，证明其被盗情况。3.证人张某证言，证明其在石桥党委西边路北经营手机店，2019年6月份，宋雷拿一部粉红色VIV0X7plus手机到其店里让其帮助解锁，后进来一个十七八岁的女孩，说是她的手机被偷了，已经报警，女孩拿回手机成功解锁。4.连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定[2019]220号价格认定结论书，证明被盗物品价格。5.辨认笔录及照片，证明被告人宋雷指认盗窃现场情况。6.扣押笔录、决定书及发还清单，证明被盗物品已被追回并发还。7.连云港正达司法鉴定中心正达司鉴中心[2019]精鉴字第752号司法鉴定意见书，证明被告人宋雷患有中度（偏轻）精神发育迟滞，作案时为限定刑事责任能力。8.前科劣迹调查表、刑事判决书、出所登记表，证明被告人宋雷前科劣迹情况及被判处刑罚情况。上述事实，另有搜查笔录及照片、视听资料制作说明、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人宋雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋雷犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋雷作案时系限定责任能力，依法予以从轻处罚。被告人宋雷归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被盗物品已被追回并发还，量刑时酌情予以考虑。被告人宋雷的辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋雷犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张成增审 判 员  岳仁龙人民陪审员  刘成甜二〇二〇年一月三日法官 助理  王 艳书 记 员  徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终276号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。 主要负责人：刘海春，总经理。 被上诉人（原审原告）：王俊英，女，1953年9月3日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：孙立娜，系被上诉人之女，现住山东省淄博市周村区。 被上诉人（原审被告）：李伟，男，1984年10月22日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人王俊英、李伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中王俊英于2020年1月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，王俊英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2019)鲁0306民初659号民事判决； 二、准许王俊英撤回起诉。 一审案件受理费2655元，减半收取1327.5元，由王俊英负担。二审案件受理费4509元，减半收取2254.5元，由中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈燕萍 审判员  史华振 审判员  马清华 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄圣楠
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初995号原告：张玉卿，男，1939年12月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安海纳汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：成小东，该公司总经理。本院于2020年1月8日立案受理了原告张玉卿与被告西安海纳汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告张玉卿于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉卿自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉卿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉卿负担。审    判    员    樊世元 二〇二〇年一月十日 书    记    员    马雨薇1
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4913号之三申请执行人：何珈蕊，女，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：张进，男，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。关于申请执行人何珈蕊与被执行人张进借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)渝0109民初3181号民事判决书已发生法律效力，被执行人张进逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何珈蕊于2019年12月02日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，依法查封了被执行人张进名下的牌照为川XXXXXX的小型轿车一辆，查封期限为两年。本院还依法扣划了被执行人张进银行存款7529.62元。除此之外，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人张进目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执4913号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇二〇年一月十六日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保54号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：张伟，甘肃襄武律师事务所律师（特别代理）。被申请人：陇西县禄灵药业有限责任公司，统一社会信用代码9162112277342522X7，住所：甘肃省定西市陇西县首阳镇中药材市场。法定代表人：付进禄，系该公司总经理。被申请人：付进禄，男，汉族，1958年9月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：闫虎林，女，汉族，1962年9月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系付进禄之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陇西县禄灵药业有限责任公司、付进禄、闫虎林名下银行存款4498000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人陇西县禄灵药业有限责任公司、付进禄、闫虎林名下总价值相当于4498000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陇西县禄灵药业有限责任公司、付进禄、闫虎林名下银行存款4498000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人陇西县禄灵药业有限责任公司、付进禄、闫虎林名下总价值相当于4498000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年一月二十一日法官助理苏振军书记员左星敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初291号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张予。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张予信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张予归还信用卡透支款85,431.22元。事实和理由：被告张予系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计85,431.22元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年12月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年一月十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……