wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683财保10号 申请人:绵竹弘扬商品混凝土有限公司，住所地绵竹市。 法定代表人:黄成明，职务：总经理。 诉讼委托代理人：邱斌，绵竹市城中法律服务所法律工作者。 被申请人：德阳弘扬建设发展有限公司，住所地四川省绵竹市。 法定代表人:朱永吉，职务：总经理。 申请人绵竹弘扬商品混凝土有限公司因被申请人德阳弘扬建设发展有限公司欠货款1，917，696.00元未支付，申请人绵竹弘扬商品混凝土有限公司于2020年1月17日向本院提出保全申请，请求，1、对被申请人德阳弘扬建设发展有限公司在中国工商银行绵竹支行账户（账号：***）的存款予以冻结；2、对被申请人德阳弘扬建设发展有限公司在长城华西银行绵竹支行营业部账户（账号：***）的存款予以冻结；3、对被申请人德阳弘扬建设发展有限公司在四川绵竹农村商业银行股份有限公司西南支行账户（账号：***）的存款予以冻结。 申请人绵竹弘扬商品混凝土有限公司自愿提供登记在其名下的川***号、川F***号、川F***号、川F***号、川F***号、川F***号、川F***号、川F***号、川F***号、川F***号、川F***号、川F***号、川F***号、川F***号重型特殊结构货车作为担保。 本院经审查认为，申请人绵竹弘扬商品混凝土有限公司的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人德阳弘扬建设发展有限公司在中国工商银行绵竹支行账户（账号：***）的存款进行冻结，冻结期限一年； 二、对被申请人德阳弘扬建设发展有限公司在长城华西银行绵竹支行营业部账户（账号：***）的存款进行冻结，冻结期限一年； 三、对被申请人德阳弘扬建设发展有限公司在四川绵竹农村商业银行股份有限公司西南支行账户（账号：***）的存款进行冻结，冻结期限一年； 以上三项累计冻结金额为2，100，000.00元。 四、对申请人绵竹弘扬商品混凝土有限公司提供登记在其名下的川F***号、川F***号、川F***号、川F***1号、川F***号、川F***号、川F***号、川F***号、川F***号、川F***2号、川F***号、川F***号、川F***号、川F***号重型特殊结构货车进行查封，查封期限两年。 案件申请费5，000.00元，由申请人绵竹弘扬商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁世凤 二〇二〇年一月十七日 书记员  侯开明
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7049号申请执行人：赵书静，女，1961年10月10日出生，汉族，住历下区。被执行人：侯德新，男，1965年04月02日出生，汉族，住历下区。本院在执行申请执行人赵书静与被执行人侯德新借款合同纠纷一案，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年9月2日、2019年11月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金账户信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年9月12日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年1月15日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年一月十五日书记员赵文婷
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监103号原审原告唐四俊，男，1965年6月11日出生，汉族，住遂平县。原审被告唐党恩，男，1977年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审原告唐四俊与原审被告唐党恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）豫1728民初3342号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 曹 国 忠审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年一月十七日书记员 樊  燕
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保16号申请人：湖南常宁某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。法定代表人：屈某某，系该公司董事长。被申请人：李某某，女，1988年3月5日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳办事处东正街。被申请人：刘某，男，1989年3月18日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳办事处向阳小区。被申请人：李某某，曾用名李某，1967年6月4日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳办事处东正街。申请人湖南常宁某某银行股份有限公司与被申请人李某某、刘某、李某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年一月十九日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6731号上诉人（原审被告、并案原告）：张洪瑜，男，1978年12月3日出生，汉族，浪潮通用软件有限公司制造行业总监，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王敏，天津修信律师事务所律师。上诉人（原审原告、并案被告）：天津用友软件技术有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园B座6095室。法定代表人：陈强兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人张洪瑜因与上诉人天津用友软件技术有限公司劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初14168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2018）津0104民初14168号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人张洪瑜、上诉人天津用友软件技术有限公司预交的二审案件受理费10元，分别予以退回。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇二〇年一月十四日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初43号 被告人基本情况：沙沫，女，1979年12月31日出生，满族，大学本科文化，户籍所在地四川省成都市青羊区。2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2020］1号起诉书指控被告人沙沫犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张恒出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年9月25日21时13分许，被告人沙沫酒后驾驶川Ａ×××××白色奔驰牌小型轿车从本市高新区富华北路ＵＰＡＲＫ公园出发，经剑南大道往府城大道方向行驶，在高新区出口处与谢某驾驶的川Ａ×××××灰色宝马牌小型轿车发生碰撞事故，事故致车辆受损、无人员伤亡。事故发生后，双方将车辆移至府城大道路边协商，谢某拨打报警电话，民警到达现场后发现沙沫有酒后驾车嫌疑，现场对其进行酒精测试仪检测，未成功，遂将其带至医院提取血样。沙沫提取血样的乙醇浓度鉴定结果为168.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。经认定，沙沫对本次故事负全部责任。沙沫已赔偿被害人取得对方谅解。 公诉机关建议对被告人沙沫判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。沙沫自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人沙沫的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.沙沫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.沙沫系初犯，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚；3.沙沫醉酒驾驶机动车发生交通事故，社会危害性较大，酌定从重处罚；4.交通事故发生后，沙沫向被害人谢某进行了赔偿并取得谅解，对沙沫酌定从轻处罚。本院认为，根据沙沫的犯罪情节及认罪悔罪表现等，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人沙沫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈科言
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0312刑初11号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人张某贤，男，生于广西临桂县，汉族，初中文化，居民，住广西临桂县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月9日被桂林市森林公安局取保候审。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉【2019】359号起诉书指控被告人张某贤犯滥伐林木罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人张某贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市临桂区人民检察院指控，2018年底至2019年初期间，被告人张某贤在没有办理林木采伐许可证情况下，雇请工人使用油锯将位于桂林市临桂区临桂镇某村委会某某村“某某岭”（地名）山场的其种植的一片桉树林砍伐。经桂林绿源林业规划设计有限公司鉴定，被采伐的树种为桉木，面积0.35公顷，推算采伐林木蓄积量约35立方米，森林类别为一般商品林，林种为工业原料林。 案发后，被告人张某贤于2019年5月9日到桂林市临桂区森林公安局投案，并如实供述犯罪事实。 本院在审理本案过程中，委托桂林市临桂区司法局对被告人张某贤的家庭情况、成长经历和一贯表现、社会环境影响及监管条件进行评估，评估意见为：同意张某贤实行社区矫正。 上述事实，被告人张某贤在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，证人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、胡某、张某6的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，桂林市绿源林业规划设计有限公司桂林绿源【2019】鉴字第113号采伐林木鉴定意见书，桂林市临桂区林业局林政股办理林木采伐许可证情况的说明，桂林某某畜牧有限公司证明及情况说明，土地承包合同，桂林市临桂区司法局调查评估意见书，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人张某贤违反森林法的规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某贤主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。综合被告人的家庭情况、成长经历、一贯表现、监管条件及本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张某贤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  欧阳翔 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘付明
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执106号申请执行人：费建军，男，汉族，1989年7月16日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人：王宗云，女，汉族，1997年6月16日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初991号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宗云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宗云在中国工商银行13×××37账户内存款人民币20302.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十日书记员  王未玮
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   案 件 移 送 函                           （2020）陕0113民初 1021号   铜川市耀州区人民法院：   本院受理原告柴欣与被告陕西鑫华源置业有限责任公司不当得利纠纷一案，经审查，本案被告陕西鑫华源置业有限责任公司的实际办公场所在陕西省铜川市XX路XX路XX小区，在你院辖区范围内，属你院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，现将该案移送你院审理，请查收。   附：案卷材料一册。       二0二0年一月九日          1
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终835号上诉人（原审被告）：北京复华卓越商业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：朱建军，该公司经理。上诉人（原审被告）：复华控股有限公司，住所地：北京市朝阳区XX路(北京印刷二厂)1幢301室。法定代表人：朱建军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：胡智超，男，1991年5月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：黄一航，陕西嘉捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜兵，陕西丰瑞律师事务所律师。原审第三人：河北瑞晨投资管理有限公司，住所地：河北省石家庄市。法定代表人：陈灿伟，该公司执行董事。上诉人北京复华卓越商业管理有限公司、复华控股有限公司因与被上诉人胡智超借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初2188号民事裁定，向本院提出上诉。北京复华卓越商业管理有限公司上诉称，其与被上诉人之间没有签订任何合同，双方不存在任何债权债务。被上诉人与原审第三人就涉案基金成立信托关系而非委托关系，被上诉人不能根据委托人的介入权直接向其主张权利。因此，本案不应适用关于合同管辖的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至上诉人住所地法院北京市朝阳区人民法院管辖。复华控股有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。故本案应移送至上诉人住所地法院北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。形式上，本案当事人之间存在多个民事法律行为，从合同的目的和内容上来看，这几个行为密不可分，实质上，当事人的目的就是为了资金融通，一审法院对本案有权管辖。上诉人认为应当割裂相关当事人法律关系，按照相应法律关系确定案件管辖，这与合同的目的不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  王  建  设审 判 员  赵      兆      审  判  员    孙  叶  花 二○二〇年一月十四日 法 官 助 理   王  守  仁                      书 记 员   陈  立  军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初131号申请人：吴峰，男，1974年5月11日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：**，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。被申请人：詹世清，男，1955年6月29日出生，汉族，现住芜湖市鸠江区。被申请人：郑强，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市镜湖区。申请人吴峰与被申请人詹世清、郑强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值540000元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人詹世清、郑强的银行存款总额540000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶呈成二〇二〇年一月七日法官助理焦颖书记员吴沙莎附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执96号申请执行人：汪景录、郭跃华、李凤伟、刘会臣、侯中仁、郭跃芳、李春艳、武桂芹、王彩霞、朱瑞云、王德春、李春艳、李志强、张淑清、王淑芹、王德新、魏义、王殿中、王德学、姜淑芳、刘辉、刘闯、刘威、王喜敏、姜淑芳、刘辉、刘闯。刘威、龚玉恩、李淑兰、李继宏、郭耀祥、马连有、张素芳、陈作凤、陈作凤、龚玉恩被执行人:长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会。住所地：长春市双阳区齐家镇郭家村郭家小学北行100米。法定代表人：宋光，该村民委员会主任本院在合并执行申请执行人王景录等与长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会29件合并执行案件中，本院通过向相关部门协助执行已将被执行人银行账户存款或收入以人民币510267.06为限予以冻结，因29件合并执行申请执行人王景录等与被执行人已自行达成和解协议，现被执行人账户无可供足额执行欠款，待可供执行财产足额后统一将全部欠款给付上述29件合并执行案件申请执行人,申请执行人向本院递交撤回执行申请书申请撤回执行终结案件执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执88、102、106、108、99、126、128、98、104、97、107、127、125、96、113、103、120、123、115、122、116、124、114、100、105、121、119、118、117合计29件合并案号（2020）吉0112执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇二〇年一月十六日书记员 刘志强
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初367号 原告：王凤芹，女，1970年6月5日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市。 法定代表人：李中今，经理。 被告：吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局），住所地吉林市。 负责人：仲秋野。 被告：吉林市船营区欢喜乡人民政府，住所地吉林市。 负责人：周晓阳，乡长。 原告王凤芹与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局）、吉林市船营区欢喜乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王凤芹向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凤芹自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王凤芹撤回起诉。 案件受理费10元由原告王凤芹负担（已交纳）。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年一月十六日 书记员  梁 威
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4803号原告：杨素霞，女，汉族，1965年12月9日出生，住漯河市郾城区。被告：杜铁兵，男，汉族，1970年7月18日出生，户籍地漯河市召陵区。原告杨素霞与被告杜铁兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨素霞到庭参加诉讼。被告杜铁兵因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告杜铁兵仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨素霞请求依法判令：1、被告归还原告借款本金20万元及利息（暂定五万元），利息按照年利率24%计算至被告还款完毕为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年1月21日，被告杜铁兵因需资金周转，来到原告郾城区黄河路中段的家中向原告借款200000元。原告处于帮忙之心拿出200000元本金借给被告。被告向原告出具借条一张，借条载明“今借杨素霞（200000）元，杜铁兵，2015年元月21日”。同时被告杜铁兵口头向原告承诺利息为月息2分。后因原告家中有事急需用钱，多次要求被告清偿借款本金及利息，被告总是一再推脱不予理睬，至今尚未偿还。因此原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不还款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特具状起诉，望法院公正判决。被告杜铁兵未到庭，未发表答辩意见。原告针对自己的主张提交了相应的证据，依据原告提交的证据，结合原告的自认，本院确认本案事实如下：原告杨素霞与被告杜铁兵系朋友关系。2014年起，被告杜铁兵陆续向原告杨素霞借款，称借款用于其所干的工程。2015年1月21日，双方进行了清算，被告杜铁兵就需要向原告清偿的借款数额，向原告出具借条一份，借条内容为“借条，今借杨素霞（200000）元，杜铁兵，2015．元月21日。”后经催要，被告杜铁兵一直未向原告清偿借款。原告遂向本院提起民事诉讼。原告称与杜铁兵之间口头约定有借款利息，利率为月息2%，但未提交证据予以证实。本院认为，合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，作为借款人，应当在借款合同约定的期限到期后按照借款合同的约定偿还借款。本案中，依据原告提交的证据及庭审查明的事实，足以说明原告与被告之间存在借贷关系，故被告应按照借条中载明的金额，向杨素霞偿还借款本金20万元。原告杨素霞以双方口头约定有利息，要求被告支付利息，但被告向原告出具的欠条中，双方并未约定利息及还款时间，原告也未提交其他证据证实双方确实存在利率的约定，本院无法认定双方对利息有明确的约定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告杜铁兵在催要后未及时履行还款义务，应当向原告承担违约责任，被告承担的违约责任，以由被告向原告支付逾期利息的形式予以确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告杨素霞多次要求被告偿还该笔借款均未果，遂于2019年9月5日向本院提起诉讼，故被告应当自2019年9月5日起向原告杨素霞支付逾期利息，支付逾期利息的标准应当按照年利率6%计算，直至借款本金20万元清偿完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杜铁兵于本判决生效后十日内，向原告杨素霞偿还借款本金200000元，并支付逾期利息（被告承担的逾期利息自2019年9月5日起开始计算至借款偿还完毕之日止，利率按照年利率6%的标准进行计算）。驳回原告杨素霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2525元，由被告杜铁兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  叶亚奇人民陪审员  陈永华人民陪审员  周洪涛二〇二〇年一月八日书 记 员  罗春召
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执3100号申请执行人湖南省永盛电力器材有限公司。被执行人湖南省湘乡市电力建设有限公司。申请执行人湖南省永盛电力器材有限公司与被执行人湖南省湘乡市电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据的已发生法律效力(2019)湘0181民初10912号民事调解书，于2020年1月6日向被执行人湘乡光明电力建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省湘乡市电力建设有限公司银行存款583170元或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈伟武二〇二〇年一月十七日书记员  彭 理
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执965号之四 申请执行人：袁仲旭，男，1964年6月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：李明，男，1990年12月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人袁仲旭与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初2022号民事调解书于2019年9月3日立案执行。 在本院执行过程中，经双方当事人协商达成一致达成以下和解协议：1.由被执行人李明于2020年1月24日前支付申请执行人袁仲旭欠款500771元，案件受理费、保全费10620元，共计511391元。2.申请执行人袁仲旭自愿放弃其他执行请求。3.担保人彭朝先自愿为被执行人李明在2020年1月24日之前支付申请执行人袁仲旭511391元提供担保，若被执行人李明未按上述和解协议履行，担保人彭朝先自愿承担全部担保责任，并接受法院的强制执行。4.若被执行人李明未按上述执行和解协议履行，申请执行人袁仲旭可以申请恢复（2019）川0525民初2022号民事调解书的执行。5.申请执行人袁仲旭同意解除被执行人李明名下川Ｅ×××××的猎豹牌车辆的查封措施。 本院认为，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初2022号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈林 二〇二〇年一月十日 书记员  陈攀
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10545号之一原告：许平安，男，1970年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹惠民，永城市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：张雪龙，男，1990年11月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司，住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路676号。统一社会信用代码：91330204954235871R。负责人：纪凤兵，经理。委托诉讼代理人：刘秋涵，该公司员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告许平安诉被告张雪龙、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许平安撤回起诉。案件受理费实收3725元(已减半)，应收150元（已减半），由原告许平安负担。审判员  程亚光二〇二〇年一月二十日书记员  荣 婷
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13959号之一原告：骆华，男，1955年8月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告：李荣光，男，1963年12月20日出生，汉族，住天津市南开区。原告骆华与被告李荣光民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告骆华诉称，被告于2018年2月和2018年5月分两次向原告借款40万元，借款到期后被告一直未偿还借款，故原告起诉要求：1.被告李荣光偿还原告骆华借款400000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李荣光在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告主张自2019年4月开始在天津市西青区天房美域兰庭28号楼2门101号居住，连续居住未超过一年，天津市西青区不是其经常居住地，原告亦未提供证据证实上述地址为被告的经常居住地，故被告的住所地为其户籍所在地，即天津市南开区。根据原告的诉讼请求，本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告所在地天津市河西区。被告住所地、合同履行地均不在天津市西青区，故本院对本案无管辖权。经本院向原、被告询问，原、被告均选择由合同履行地即天津市河西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张丽侠二〇二〇年一月十九日书记员  韩美芳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢920号 广州农村商业银行股份有限公司花都支行、梁启洛、张嫚思： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人梁启洛、张嫚思借款合同纠纷一案，被执行人梁启洛、张嫚思已经履行（2015）穗花法民二初字第659号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月六日 备注：执行员王光格，书记员肖园园
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保69号申请人左全生，男，汉族，1987年4月5日出生，住河南省邓州市。被申请人张宁，男，汉族，1981年4月6日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款120960元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张宁银行存款120960元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月六日书记员  张丹华
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初127号 原告：上海宝钢工业技术服务有限公司，住所地上海市宝山区同济路3520号。 法定代表人：李麒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：王江燕，上海市沪北律师事务所律师。 被告：河钢股份有限公司邯郸分公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路232号。 负责人：郭景瑞，该公司总经理。 被告：河钢股份有限公司，住所地河北省石家庄市体育南大街385号。 法定代表人：于勇，该公司董事长。 原告上海宝钢工业技术服务有限公司与被告河钢股份有限公司、河钢股份有限公司邯郸分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告上海宝钢工业技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海宝钢工业技术服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝文生 二〇二〇年一月十六日 书记员  高 松
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执6号之四被执行人赵天顺，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0723民初720号民事判决书，于2020年01月02日向被执行人赵天顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵天顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵天顺在甘肃省农村信用社联合社6230651003000043912_000000账户内存款人民币61612.7500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年一月八日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211财保5号 申请人：谭力戈，男，1982年5月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被申请人：株洲盛鑫新材料有限公司，住所地株洲市天元区新马西路318号。 法定代表人：吴喜仁。 申请人谭力戈于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人株洲盛鑫新材料有限公司名下的银行存款400万元或同等价值的其他财产。申请人谭力戈在中国人民财产保险股份有限公司购买了保险为该保全进行担保。 本院经审查认为，申请人谭力戈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人株洲盛鑫新材料有限公司名下的银行存款400万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟良 二〇二〇年一月十日 书记员  吴 坤 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执176号申请执行人：梁思远，男，1995年4月13日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：于学政，总经理。本院在执行申请执行人梁思远与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案中，申请执行人梁思远申请被执行人给付工资款5980.80元。执行中，被执行人自动履行5980.80元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十六日
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初22号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人徐继辉，男，1989年4月25日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，农民，户籍地为河南省驻马店市平舆县，租住于天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年7月15日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人徐继辉犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察员陈山磊出庭支持公诉，被告人徐继辉到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年6月22日3时许，被告人徐继辉酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××××帝豪牌小型轿车拉载王某1，从天津市蓟州区商贸街旺角烧烤店附近出发，在行驶至商贸街与××大道交口南侧100米处时，被后方同向行驶的刘念（另案处理）所驾驶车牌号为蒙Ｄ×××××捷达牌小型轿车追尾，后被告人徐继辉继续驾车在行驶至人民西路西关红绿灯南侧附近处被刘念所驾车辆接触碰撞后逼停。二人经协商未果刘念报警，期间徐继辉联系未饮酒的王某2（另案处理）赶到现场，并指使王某2向办案民警作虚假陈述谎称是车辆驾驶人，逃避罪责。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人徐继辉送检血液中乙醇含量为254.15ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人徐继辉经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人徐继辉在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、查获及到案经过、公安机关情况说明、110接处警系统处警单、人口信息表，机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果、车辆照片、买卖车辆协议、报警通话记录、通话清单、语音详单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、天津市公安局蓟州分局对王某2的行政处罚决定书、刘念涉嫌敲诈勒索案立案决定书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘查照片、放车通知书，天津市公安局物证鉴定中心电子证据检查报告检验结果Ｕ盘一个，呼出气体酒精含量检测结果、血样采集登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，随案移送清单、录像光盘四张，认罪认罚具结书，证人孔某、王某1、王某2、李某、田某1、姚某、田某2证言，另案处理人刘念供述，被告人徐继辉供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐继辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐继辉逃避公安机关依法检查，酌情予以从重处罚；被告人徐继辉经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人徐继辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议对被告人徐继辉判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐继辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李英山二〇二〇年一月十四日法官助理高龙书记员李朝东附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4555号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人蔡楚毫，男，汉族，初中文化，广东省陆丰市人，户籍地址广东省陆丰市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人胡蕾，广东生龙律师事务所律师。被告人刘鹏廷，男，汉族，初中文化，广东省陆丰市人，户籍地址广东省陆丰市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人文继芳，广东生龙律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2019〕4627号起诉书指控被告人蔡楚毫、刘鹏廷犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜旭东出庭支持公诉，被告人蔡楚毫及其辩护人胡蕾、被告人刘鹏廷及其辩护人文继芳到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2019年8月30日4时许，被告人蔡楚毫、刘鹏廷和陈某3（在逃）、黄某宗（在逃）、陈某4（在逃）一行五人在大鹏新区某停车场门口处，与被害人谢某、蔡某1、蔡某2三人因身体擦碰发生冲突，随后对被害人谢某、蔡某1、蔡某2进行殴打，后五人逃离现场。经鉴定，被害人谢某、蔡某1损伤程度均为轻微伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人蔡楚毫、刘鹏廷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，并以深龙检量建〔2019〕4155号量刑建议书，建议对被告人蔡楚毫、刘鹏廷判处六个月至一年六个月有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人蔡楚毫对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人蔡楚毫有自首情节，应当从轻或者减轻处罚；2.被告人蔡楚毫案发时系醉酒状态，其并非案件的发起者，过错程度相对较小，社会危害性较低；3.被告人蔡楚毫是初犯、偶犯，涉案前有稳定工作，日常表现良好；4.被告人蔡楚毫如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，适用认罪认罚；5.被告人蔡楚毫认罪态度好，悔罪态度诚恳。被告人刘鹏廷对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘鹏廷无前科，是初犯；2.被告人刘鹏廷主观恶性不大；3.被告人刘鹏廷犯罪前表现一贯良好，到案后如实坦白自己的罪行，且愿意赔偿被害人；4.被告人刘鹏廷自愿认罪认罚，悔罪态度较好。经审理查明：2019年8月30日4时许被告人蔡楚毫、刘鹏廷和陈某3（在逃）、黄某宗（在逃）、陈某4（在逃）一行五人在大鹏新区某停车场门口处，与被害人谢某、蔡某1、蔡某2三人因身体擦碰发生冲突，随后对被害人谢某、蔡某1、蔡某2进行殴打，后五人逃离现场。经鉴定，被害人谢某、蔡某1损伤程度均为轻微伤。2019年8月30日，被告人蔡楚毫在深圳市大鹏新区某餐吧被民警抓获；2019年10月8日，被告人刘鹏廷在深圳市大鹏新区某房被民警抓获。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.书证：被告人身份信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、监控视频截图等。2.证人证言：证人陈某1、陈某2的证言。3.被害人陈述：被害人谢某、蔡某1、蔡某2的陈述：4.被告人的供述与辩解：被告人蔡楚毫、刘鹏廷的供述与辩解。5.鉴定意见：广东省深圳市大鹏新区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录及辨认笔录等。7.视听资料、电子数据：讯问过程、现场人员在场情况录像。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人蔡楚毫、刘鹏廷无视国家法律，结伙随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蔡楚毫、刘鹏廷均动手殴打他人，均系主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人蔡楚毫、刘鹏廷在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于被告人蔡楚毫是否构成自首情节，经查，被告人蔡楚毫是在被害人报案后，被公安机关抓获，系被动归案，不构成自首情节，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。对两被告人的辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关出具的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡楚毫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年4月29日止。）二、被告人刘鹏廷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘海娟人民陪审员  李冬霞人民陪审员  钟丽君二〇二〇年一月八日书 记 员  李 君
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执253号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：张岳枫，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。上海浦东发展银行长宁支行与张岳枫信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3184号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币343,230.67元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院253执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年一月十三日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4063号之一 申请执行人：刘鑫根，男，1965年1月8日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：刘峰，男，1973年9月5日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人刘鑫根与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特490号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人刘峰未自觉履行民事判决确定的义务，申请人刘鑫根向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人刘峰归还申请执行人刘鑫根案款63000元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人刘峰发出执行通知书、报告财产令，要求刘峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘峰逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并委托调查被执行人居住及财产状况。 查询结果：被执行人刘峰名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人刘峰拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人刘峰采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的执行措施,并对其采取布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘鑫根。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘峰暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4063号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王彬 二〇二〇年一月十日 书记员  吴海
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执恢30号 申请执行人：马某，住平罗县。 被执行人：高某，住平罗县。 本院在执行申请人马某与被执行人高某交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第2902号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月21日立案执行。依据（2015）平民初字第2902号民事判决书确定的义务，被执行人应赔偿申请执行人各种经济损失15780元。 本院经执行，被执行人高某无财产可供执行。在执行过程中，申请人马某向本院申请司法救助，经本院审查，决定给予申请人司法救助10000元，下剩5780元执行款申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第2902号民事判决书的执行。 如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初103号原告：郭庆,男,1958年10月16日生,汉族,住安徽省来安县。委托诉讼代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：来安县大英中学，住所地：安徽省来安县大英镇，统一社会信用代码:123411224861332915。法定代表人:袁德才，该校校长。委托诉讼代理人：孙明仁，该校副校长。原告郭庆与被告来安县大英中学劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郭庆于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭庆的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郭庆撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭庆负担。审 判 员  黄 新二〇二〇年一月二十一日法官助理戴作静代理书记员  陈文颖
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执38号韦丰：本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案银行账户内资金及孳息予以追缴，上缴国库。本院依法立案执行后，对韦丰的涉案账户内的传销资金进行了扣划，实际扣划金额为7916.44元。截至2020年1月17日，被执行人韦丰涉案账户内的应追缴金额已追缴完毕，故本院认为，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年一月十七日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执20号之一 申请执行人：根河市老六修理部。 经营者：李再发，男，1955年12月9日出生，汉族，根河市老六修理部经营者，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：张宪春，男，1963年7月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 关于根河市老六修理部申请执行张宪春买卖合同纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初674号民事调解书已发生法律效力，申请执行人根河市老六修理部向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：一、被告张宪春给付原告根河市老六修理部修理费18466元，此款于2019年12月30日前给付8000元，余款10466元于2020年5月1日前给付；二、负担本案案件受理费143.7元、执行费50元。 本案在执行过程中，查明被执行人张宪春有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张宪春在中国邮政储蓄银行账号内存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈伟平 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙 鹏 附相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执637号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人樊彪龙，男，1988年11月3日生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人樊彪龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初11018号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人樊彪龙履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币124814.96元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1772.22元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人樊彪龙名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1777号 原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道锦江路120号。 法定代表人：张晓桐。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：俞建友，男，1968年8月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江同博物业服务有限公司诉被告俞建友物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同博物业服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江同博物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨科晔
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执19527号 广州市星皇酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与你（单位）著作权侵权纠纷一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4328号申请执行人丁芳根据已发生法律效力的穗埔劳人仲案[2019]899号《仲裁裁决书》，申请强制执行被执行人喜星电子（广州）有限公司（统一社会信用代码91440116550559474C）劳动争议纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0112执4328号。依据上述判决书及申请执行人的申请，被执行人喜星电子（广州）有限公司应向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金人民币20239.63元（以下币种同）、职务补贴工资4096.55元、迟延履行金以及执行费等。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未予履行。本院依法扣划被执行人名下银行账户余额共计25305.83元。现本院确认喜星电子（广州）有限公司已履行穗埔劳人仲案[2019]899号《仲裁裁决书》所确定的上述支付义务，（2019）粤0112执4328号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年一月十四日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终147号 上诉人（原审原告）：辽宁贝隆电机装备制造有限公司。住所地：丹东市振兴区汤池镇集贤大街2-8号(集贤村第11村民小组)。 法定代表人：哈**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑连英，女，1963年12月22日出生，汉族，该公司财务人员，住丹东市元宝区。 被上诉人（原审被告）：丹东市振兴区汤池镇人民政府。住所地：丹东市振兴区汤池镇工业园集环路105号。 法定代表人：李东，该镇镇长。 委托诉讼代理人：何恒川，辽宁仁正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，男，1987年1月29日出生，汉族，丹东市振兴区汤池镇武装部部长，住丹东市振兴区。 上诉人辽宁贝隆电机装备制造有限公司因与被上诉人丹东市振兴区汤池镇人民政府合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2895号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 辽宁贝隆电机装备制造有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案实体审理。事实和理由：一审裁定违反法定程序、适用法律错误。一、一审法院认为解除合同后该合同法律效力灭失，没有法律依据。合同的解除，是合同有效成立后，因当事人一方或双方的意思表示，使合同关系归于消灭的行为并不消灭合同效力。合同解除是合同之债终止的事由之一，是当解除的条件具备时，因当事人一方或双方的意思表示，使合同自始或仅向将来消灭的行为。合同无效是指合同根本不符合法律规定有效的条件，合同关系不应该成立，合同被确认无效后自始无效。对于无效合同，特别是故意违反法律和社会公共道德的合同属当然无效，即使当事人不主张无效，有关国家机关也应主动干预。因此，解除合同不能替代合同效力的审查和确认。二、一审法院认为被上诉人主体不当，没有法律依据。《投资协议》的甲乙双方是本案的上诉人与被上诉人，是当然的诉讼主体。即便双方签订了《解除投资协议》，上诉人请求确认《投资协议》无效诉讼的主体也应当是被上诉人。双方在《投资协议》无效诉讼中是直接的利害关系人。《投资协议》是主协议、先协议，《投资协议》无效，《解除投资协议》当然无效。因此，上诉人起诉的被告主体适当。三、合同解除不能替代合同无效。合同解除与合同无效虽然都使合同对当事人失去拘束力，产生溯及既往的后果和恢复原状的法律义务，但两者是有区别的，一审法院用解除合同替代合同无效适用法律错误。综上所述，一审裁定明显存在适用法律错误问题。同时，一审法院按照普通程序组成合议庭并开庭审理，但该裁定并未有合议庭成员，而是审判员张兆鑫独自做出的，属于未经合议做出的裁定，程序违法。故请求二审法院依法纠正，维护上诉人的合法诉讼权利。 丹东市振兴区汤池镇人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉。 一审法院经审查认为：2010年9月10日，原、被告签订《投资协议书》一份，2016年9月18日，原、被告签订《解除协议》一份,被告已经按照该协议实际履行了义务。原告起诉指向的《投资协议书》已经双方当事人协商解除，该《投资协议书》的法律效力即已灭失，原告起诉要求确认该《投资协议书》无效，属于没有明确的诉讼标的，应予驳回。故原告起诉的被告诉讼主体不当，应予驳回。 一审法院裁定：驳回原告辽宁贝隆电机装备制造有限公司的起诉。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。本案中，上诉人与被上诉人之间于2010年9月10日签订《投资协议书》一份，后又于2016年9月18日签订《解除〈投资协议书〉协议》一份，上诉人与被上诉人之间解除合同的合意一经达成，合同即为解除，双方的合同关系归于消灭。故被上诉人并非本案适格主体。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人虽然提出一审法院按照普通程序组成合议庭并开庭审理，但该裁定并未有合议庭组成人员，而是审判员张兆鑫独自做出的，属于未经合议做出的裁定，程序违法。但查阅一审卷宗，一审开庭系独任审理，并非上诉人所述合议庭审理，且上诉人对其提出的上述请求并未提供证据加以证明，故上诉人提出一审程序违法没有依据，本院不予支持。 综上，辽宁贝隆电机装备制造有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇二〇年一月二十一日 书记员 王秀文
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢30号 申请执行人：祝建华，男，1970年12月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：何杰，女，1969年7月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人祝建华与被执行人何杰劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川1681民初287号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人何杰应向申请执行人祝建华支付24178元及利息。因被执行人何杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝建华于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人何杰名下的银行存款及收入28000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年一月十九日 书记员  王浩
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初581号原告：李远见，男，1980年4月1日出生，汉族，住寿光市。被告：寿光景程建筑工程有限公司，住所地：寿光市文家街道董家屯村东南角，统一社会信用代码：913707835599265763。法定代表人：张雷雷，总经理。被告：张桂华，女，1978年1月25日出生，汉族，住寿光市。原告李远见与被告寿光景程建筑工程有限公司、张桂华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李远见于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李远见撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李远见负担。审判员  刘德伟二〇二〇年一月二十日法官助理孙晓亭书记员王晓菲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8709号之三十申请执行人：韩明兴，1950年12月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人：顾淼，1977年4月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人：韩睿琦，2001年11月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人：韩振华，1976年9月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告韩明兴、韩振华、韩睿琦、顾淼诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的(2019)沪0118民初15610号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韩明兴、韩振华、韩睿琦、顾淼2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益合计人民币57,863.60元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告韩明兴、韩振华、韩睿琦、顾淼逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以14,465.90元的日万分之五自2018年10月29日计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以14,465.90元的日万分之五自2019年1月29日计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以14,465.90元的日万分之五自2019年4月29日计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以14,465.90元的日万分之五自2019年7月29日计算至际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费1,246.50元，减半收取计623.25元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人韩明兴、韩振华、韩睿琦、顾淼于2019年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年11月28日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司1个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司14个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年12月10日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2019年12月20日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月七日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初9266号原告：王晏仪，男，1987年4月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告：徐中苏，女，1956年8月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州市瓯海区潘桥街道横塘村股份经济合作社。住所地：温州市瓯海区潘桥街道横塘村（村委会内）。统一社会信用代码：91330304719568617L。法定代表人：陈国旭，书记。原告王晏仪、徐中苏与被告温州市瓯海区潘桥街道横塘村股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告王晏仪、徐中苏于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晏仪、徐中苏撤诉。案件本诉受理费80元，减半收取40元，由原告王晏仪、徐中苏负担。审 判 员 张伟伟二〇二〇年一月十六日代书记员 林梦祥
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审453号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：曹联，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年1月13日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年6月22日作出的3702131010576723青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8709号之三十四申请执行人：蔡佩忠,男,1976年2月29日出生,汉族,户籍地上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：蔡全发,男,1950年5月2日出生,汉族,户籍地上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告蔡佩忠、蔡全发诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的(2019)沪0118民初15247号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡佩忠、蔡全发2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益合计人民币31,637.20元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡佩忠、蔡全发逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以7,909.30元的日万分之五自2018年10月29日计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以7,909.30元的日万分之五自2019年1月29日计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以7,909.30元的日万分之五自2019年4月29日计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以7,909.30元的日万分之五自2019年7月29日计算至际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费590.90元，减半收取计295.45元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人蔡佩忠、蔡全发于2019年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年11月28日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司1个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司14个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年12月10日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2019年12月20日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月七日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执172号 安徽嘉业建设集团有限公司： 你公司与巢湖市裕河货物运输有限公司建设工程施工合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终4951号民事调解书已发生法律效力。申请执行人巢湖市裕河货物运输有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市裕河货物运输有限公司工程款及利息67500元； 二、负担案件受理费440元、执行费913元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××94. 二〇二〇年一月十七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初3号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：马军，男，汉族，1967年4月16日出生，住江西省南昌市东湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告马军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告马军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1.判令被告马军偿还原告向中国光大银行股份有限公司南昌分行(以下简称光大南昌分行)支付的保险赔偿款82226.55元及违约金（以82226.55元为基数，自2019年8月12日起，按年利率24%计算，计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付为催收支付的律师费900元；3.案件受理费由被告马军承担。 二、被告马军未答辩。 本院查明的事实 一、2019年1月18日，被告马军因该贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201936010000000341）,保险单载明：投保人马军；被保险人为光大南昌分行；贷款金额87000元；保险金额为96886.17元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2019年1月24日，被告马军与光大南昌分行签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额87000元；贷款期限自2019年1月24日至2022年1月24日止；贷款执行年利率7.125%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2019年1月24日，光大南昌分行将87000元支付至被告马军用以签约的结算账户内。被告从2019年4月24日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，光大南昌分行向原告申请索赔，至2019年8月12日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息82226.55元给光大南昌分行。2019年8月12日，光大南昌分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告为被告代偿欠款82226.55元。2019年11月26日，原告为本案的追偿支出律师费900元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与光大南昌分行签订的贷款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付光大南昌分行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款82226.55元、律师费900元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马军于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款82226.55元和律师费900元，并支付违约金（以82226.55元为基数，自2019年8月12日起，按年利率24%计算，计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1998元，减半收取计999元，由被告马军负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  胡黄刚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执352号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴培农，男，汉族，1975年5月7日生，住福建省石狮市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴培农的本院(2018)沪0106民初39011号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39011号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34427号原告：张诗奇，女，2000年4月11日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张守军，男，1973年2月6日出生，汉族，住河南省通许县，系原告父亲。被告：郑州潜能之星教育科技有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口东北角1号院附1号花园茶城D区21-2室，统一社会信用代码：91410105MA40RXJA4U。法定代表人：刘元佳，总经理。委托诉讼代理人：贾妍芬，女，1997年9月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系该公司工作人员。原告张诗奇与被告郑州潜能之星教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告家教报酬590.4元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张诗奇的委托诉讼代理人张守军、被告郑州潜能之星教育科技有限公司的委托诉讼代理人贾妍芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告在被告开办的小牵网络平台注册签约后，通过被告网络平台推介对外从事家教工作，原告已向被告申请停止家教工作，被告尚欠原告590.4元劳务费未发放。2019年12月11日原告提起本诉。本案庭审中，被告称，原告通过其网络平台从事家教的劳务报酬由家长预存到被告网络平台账户，在经过家长课后确认或者经过课后7天时间到达原告账户，原告的590.4元报酬已被冻结，原告没有达到双方签约规则所约定的劳务报酬发放条件，报酬无法提现。本院认为：原告通过被告开办的网络平台推介从事家教工作，原、被告之间形成事实上的居间合同关系，原告在提供劳务后，有权及时足额获取劳务报酬。被告认可劳务接受方已将原告应得报酬590.4元支付至被告网络平台，原告现已停止从事家教工作，双方之间的居间合同关系事实上已经解除，被告应将其代收的劳务报酬支付给原告，故原告要求被告支付劳务报酬590.4元，并无不当，院予以支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州潜能之星教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张诗奇劳务费590.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州潜能之星教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李楠楠二〇二〇年一月二十二日书记员  班 涛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执393号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李海艳，女，汉族，1984年12月29日生，住湖南省长沙市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李海艳的本院(2018)沪0106民初49443号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49443号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省淳化县人民法院陕西省淳化县人民法院结案通知书                              (2020)陕0430执恢28号 刘某某、于某某：申请执行人刘某某与被执行人于某某婚姻家庭纠纷一案，淳化县人民法院作出的(2019)陕0430民初867号民事调解书已发生法律效力。被执行人于某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人于某某协助刘某某将车牌号为陕DXXXXX的汉腾越野车过户至刘某某名下，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于某某已协助刘某某将车牌号为陕DXXXXX的汉腾越野车过户至刘某某名下。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人于某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                             二〇二〇年一月二十三日1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初27390号 原告：王某某，女，1992年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。 被告：谭某，女，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告王某某诉被告谭某继承纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告王某某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某的申请符合我国诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予王某某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告王某某负担。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年一月六日 法官助理  刘爱玲 书 记 员  简清清
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21690号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：刘锐，男，1975年6月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行刘锐借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初2319号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金43657.51元及利息、罚息及复利；负担律师费500元、案件受理费1030元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇二〇年一月八日 书记员 郑晴方
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保40号王某某：与马某某财产保全一案，申请保全标的共计190000.00元。经本院立案执行，现已网络查询冻结无可控保全标的。至此，王某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0302民初93号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行，住所地：宝鸡市渭滨区清姜路50号，统一社会信用代码91610302555686149W。负责人：张志刚，任行长。委托诉讼代理人：董宝成，公司员工。被告：付荣敏，女，汉族，1989年5月28日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行与被告付荣敏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月08日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行撤诉。    案件受理费180元，减半收取90元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行承担。                          审  判  员    朱存居                         二○二〇年一月十九日                             书  记  员   侯杏杏1
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初66号之一原告：怀化市长乐物业服务有限公司，住所：怀化市迎丰中路太平桥新建巷1号长乐天城B栋2单元104、105房，统一社会信用代码：91431200550743237G。法定代表人：张云，系公司董事长。委托诉讼代理人：姜逸雄，系公司员工。被告：梁华，男，苗族，1973年8月13日出生，住址：湖南省麻阳苗族自治县高村二桥居委会二组。公民身份号码：433025197308132555。原告怀化市长乐物业服务有限公司诉被告米阀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告怀化市长乐物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化市长乐物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化市长乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告怀化市长乐物业服务有限公司负担。审 判 员  舒勇二〇二〇年一月二十一日代理书记员  袁婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终25号上诉人（原审被告）：周小望，男，1981年3月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人（原审被告）：上海振望石材有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇宝园六路601号101室。法定代表人：周小望。被上诉人（原审原告）：郑韦海，男，1983年9月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人周小望、上海振望石材有限公司因与被上诉人郑韦海合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初7293号民事裁定，向本院提出上诉。周小望、上海振望石材有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。事实和理由：本案系合伙协议纠纷，周小望长期居住于上海市嘉定区，已经超过一年以上，且上海振望石材有限公司注册地及实际经营地均在上海市嘉定区;双方的合伙协议中明确由周小望依托上海振望石材有限公司平台进行板材销售，故可以确认双方的合伙协议履行地为上海市嘉定区。根据相关法律规定，本案应该由被告住所地或合伙协议履行地法院管辖，应移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，郑韦海依据本案当事人签订的《合作备忘录》，要求周小望、上海振望石材有限公司履行该《合作备忘录》明确的合同义务、支付剩余款项，本案属于合同纠纷范畴。本案当事人并未书面明确约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现郑韦海要求周小望、上海振望石材有限公司支付剩余款项，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方郑韦海所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。周小望、上海振望石材有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇二〇年一月十九日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执124号申请执行人：袁小燕，女，1977年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：卢平，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6241民事判决，申请执行人袁小燕与被执行人卢平民间借贷纠纷一案，被执行人卢平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人卢平的银行存款62000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年一月三日书记员 王姗姗
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执699号之一申请执行人：保山英大汽车销售服务有限公司，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道永昌路与下河公路交叉口北航大厦182、183号，统一社会信用代码:91530502MA3WBD6H。法定代表人：王耀勤，系该公司总经理。被执行人：芒市翠鑫汽车销售有限公司，住所地云南省德宏州芒市机场大道，统一社会信用代码91533103MA6KRHCG77。被执行人：李艳辉，男，汉族，1978年11月24日出生，现住云南省腾冲市。被执行人：于金龙，男，汉族，1988年10月4日出生，现住河北省泊头市。申请执行人保山英大汽车销售服务有限公司与被执行人芒市翠鑫汽车销售有限公司、李艳辉、于金龙买卖合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2018）云3103民初668号民事判决书已发生法律效力。由芒市翠鑫汽车销售有限公司于判决生效之日起十五日内支付保山英大汽车销售服务有限公司车辆欠款人民币1302700.00元，李艳辉、于金龙对上述欠款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人保山英大汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月19日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年7月16日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行于金龙名下有车辆本院已查封但未实际控制，暂无其他财产可供执行。3、2019年8月16日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外暂无其他财产可供执行。4、2019年10月18日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外暂无其他财产可供执行。5、2019年11月20日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第四次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外暂无其他财产可供执行。6、2019年12月18日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第五次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外暂无其他财产可供执行。7、2019年7月22日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下无不动产登记情况。8、2019年7月15日，本院委托河北省沧州市泊头市人民法院对被执行人于金龙名下不动产进行查询，经查其名下无不动产登记情况，李艳辉名下本院已另案委托查询，经查其名下无不动产登记情况。9、2020年1月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，被执行人名下除上述财产外暂无财产可供执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币1302700.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币1302700.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除上述财产外暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产及下落。经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年一月十四日书记员  王东东
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执65号宁乡市卫生和计划生育局，蒋金花、宋丙林：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人蒋金花、宋丙林征收社会抚养费一案，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十日备注：（2009）宁行执字573号、(2020)湘0124执65号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与蒋金花、宋丙林收社会抚养费一案的执行。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初618号原告：秦贵鸿，女，汉族，1972年2月25日出生，住重庆市巴南区。被告：李东，男，汉族，1970年10月16日出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告秦贵鸿与李东离婚后财产纠纷一案中，因原告未在规定时间预交诉讼费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴继超二〇二〇年一月二十二日书记员  封斯妤
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初23号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人来某某，男，住靖远县三滩乡吴湾村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2019年8月28日被取保候审。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］14号起诉书指控被告人来某某犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人来某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2019年8月17日1时17分许，被告人来某某酒后驾驶冀XXX号小型普通客车行驶至白银市平川区种田路时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测后，民警将其带至平川区人民医院抽取血样。经鉴定，来某某血样中乙醇含量为175.5mg／100ml。 公诉机关认为，被告人来某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对其判处二个月至三个月拘役，并处罚金4000元至6000元。 上述事实，被告人来某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的被告人来某某的供述，酒精测试单，血样提取登记表，查获及抽血照片，检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人来某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人来某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人来某某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人来某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人来某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  万 敏 二〇二〇年一月十五日 法官助理  张燕丽 书 记 员  徐春艳 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执57号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人申炜，女，汉族，1991年01月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。 交通银行股份有限公司四川省分行诉申炜信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初6151号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为33274.61元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6151号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈蝶