wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异862号案外人宋征，男，1976年9月20日出生，汉族，鞍山大华显示技术有限公司业务员，现住址沈阳市铁西区。申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。法定代表人郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人张维琳，辽宁正时律师事务所律师。被执行人侯贵臣，男，1964年6月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人侯贵臣（2019）辽0103执577号金融借款合同纠纷一案中，案外人宋征对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人宋征称，申请人于2016年3月份通过中介与侯贵臣签订房屋买卖合同购买侯贵臣所有的位于沈阳市××南街××路××号3-3-1房屋，合同签订后申请人向侯贵臣支付并付部分房款，侯贵臣将房屋交付申请人，并一直由申请人居住至今，申请人在居住期间对此房屋进行了装修，一家老五口人一直在此房屋居住。签订购房协议后，申请人一直催促侯贵臣办理房屋产权变更手续，侯贵臣一直推脱，直至其被银行起诉，导致其售卖给申请人的房屋被贵院查封。申请人愿意通过正常途径购买此房产，希望法院考虑家里孩子年幼老人年岁已高，撤销查封及拍卖此房产的决定。请求事项：请求法院终止执行(2019)辽0103执577号民事裁定书，解除对沈阳市铁西区保工南街12路43-2号331的查封及拍卖。申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行认为，不同意案外人的异议请求及理由，申请执行人与被执行人是2015年6月25日签订借款合同，在2014年6月20日申请执行人与被执行人签订抵押，被执行人与案外人签订的协议是在抵押之后，也未全额支付房屋全款，只是交纳了定金10万元，是否有效应当通过诉讼解决。沈北法院是首封，我院是轮候查封，后与沈北法院对接，处置权拿回来了。本院查明，中信银行股份有限公司沈阳分行与侯贵臣借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日保全查封侯贵臣名下坐落于沈阳市××路××号××房产，2018年8月6日作出（2018）辽0103民初6981号民事判决书，内容为：“一、被告侯贵臣于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金999765.93元；二、被告侯贵臣于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款利息及罚息154708.70元（计算至2018年4月10日）；三、被告侯贵臣于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金999765.93元的利息及罚息（以合同约定计算利息及罚息，自2018年4月11日至付清借款本息之日止）；四、原告中信银行股份有限公司沈阳分行对被告侯贵臣坐落于沈阳市××工××（××）、沈阳市××路××号（××）的房产享有优先受偿权；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费15190元、财产保全费5000元，由被告侯贵臣承担。”该判决书生效后，侯贵臣未按期履行给付义务，中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行。案涉房屋首封法院为沈北新区法院，因本院案件债权人享有顺位在先的担保物权（优先权），该院将该财产移送本院执行。本院于2019年9月17日作出公告，内容为：“本院现责令侯贵臣及实际占用人于公告之日起15日内将坐落于沈阳市铁西区南十二路43-2号331房产腾空，本院将依法进行评估、拍卖，到期仍不履行，本院将依法强制执行。”案外人宋征提出上述异议。另查明，案外人宋征提供其作为乙方与侯贵臣作为甲方及房产中介于2016年3月11日签订《房产买卖协议》一份，内容为：“甲方自愿将坐落于沈阳市铁西区南十二路43-2号331建筑面积153.48㎡住宅房屋出卖给乙方。房屋交易成交价格为97万元，合同签订当日乙方支付3万元作为购房定金，甲方应在获得全部房款3月18日将房屋搬空，将房屋交付乙方并迁出全部在此房产地址的户口。中介费9700元，由乙方支付。乙方贷款买房，贷款金额以银行审批为主。甲方还款时乙方配合。”案外人宋征分别于当日及同年3月19日支付购房定金3万元及7万元，并支付中介费5000元，后宋征入住案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人宋征提供的《房产买卖协议》等证据，能够证明在法院查封该房屋前案外人已同原房屋产权人达成真实的书面买卖协议，但根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”本案申请执行人享有案涉房产的抵押权，案外人并未代为清偿债务消灭抵押权，其合同的合法性本院无法确认，且其未支付全部价款，故案外人对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人宋征的异议如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 黄耀宇审 判 员 周大承审 判 员 邹红黎二〇二〇年一月十四日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2022号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）李剑，绰号“小地主”，男，1963年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市普陀区，2013年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年、2012年、2013年、2016年分别被处强制隔离戒毒或社区戒毒，因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人王海平，男，1973年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市虹口区，1991年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；1992年11月因犯盗窃罪被撤销缓刑，决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；1999年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2002年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2003年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2013年7月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。2001年、2007年、2012年、2014年、2015年、2016年分别被处强制隔离戒毒或社区戒毒，因本案于2016年8月12日被取保候审，同年12月29日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人李剑犯贩卖毒品罪、原审被告人王海平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年10月15日作出（2019）沪0112刑初136号刑事判决，对被告人李剑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元；对被告人王海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；扣押在案的毒品予以没收。判决后，原审被告人李剑对原审判决不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李剑申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李剑犯非法持有毒品罪、原审被告人王海平犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李剑撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  李玉珍审判员  高丹丹二〇二〇年一月九日书记员  陈 霄附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2325民初2712号   原告：郭高学，男，1961年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告：郭健，男，1988年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：奇台县蒙奇房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县城南工业区。法定代表人：王东，执行董事。被告：郝志强，男，1988年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：俞水晶，女，1987年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：殷桂萍，女，1965年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告郭高学、郭健与被告奇台县蒙奇房地产开发有限公司、郝志强、俞水晶、殷桂萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郭高学、郭健在本院依法送达了缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭高学、郭健撤回起诉处理。   审  判  员   马 兰   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日 书  记  员   王明月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45022号之一原告：上海贝精电力科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋子东，总经理。委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海纳杰电气成套有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈延忠，总经理。委托诉讼代理人：章磊，男。原告上海贝精电力科技有限公司与被告上海纳杰电气成套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝精电力科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,634.05元，财产保全费1,262.03元，由原告上海贝精电力科技有限公司负担。审判员  费芸二〇二〇年一月二日书记员  王凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴擎华，男，1989年7月3日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨兴武，男，1959年11月9日出生，汉族，住济南市。再审申请人裴擎华因与被申请人杨兴武相邻关系纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终6965号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴擎华申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据未经质证；原判决适用法律错误。主要事实与理由如下：1、申请人实际居住的济南市历下区明湖小区东四区14号楼3单元501室（以下简称501室）所封装的阳台根本遮挡不住同小区杨兴武14号楼3单元502室房屋（以下简称502室）的采光。2、由于该楼建筑设计原因，导致双方距离过近，且被申请人502室的阳台向南扩出，使双方的距离更加接近，而与被申请封不封阳台没有直接关系。3、在没有被申请人提供充分事实证据的情况下，一审判决认定事实错误，在判决中所使用的法律条款不与本案事实相符。本院经审查认为，裴擎华与杨兴武系邻居关系，裴擎华实际居住的501室房屋的南阳台向南向西扩建，导致其阳台的西端探出住宅楼外墙，遮挡了杨兴武502室房屋阳台一部分采光，并且因阳台超出住宅楼外墙，对502室房屋的卧室情况一目了然，给杨兴武的生活造成不便，从而影响了相邻双方的和睦相处。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十九条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。故原审法院对杨兴武要求裴擎华拆除501室外扩阳台的诉讼请求予以支持，并无不当。再审申请人裴擎华提供一组照片作为新证据，仅能对涉案建筑物的日照情况进行说明，并不足以推翻原审判决，本院不予采纳。综上，裴擎华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴擎华的再审申请。审判长  李树周审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年一月二十一日书记员  孙 冉
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执恢38号 申请执行人：司某某，男，1949年10月10日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被执行人：王某某，女，1984年1月23日出生，汉族，无极县人。 本院在执行申请执行人司某某与被执行人王某某为民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月22日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0130执恢38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高登辉 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王梦娇
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初75号原告：李俊，男，1963年11月3日出生，住吉林省临江市。被告：相永成，男，住吉林省临江市。原告李俊与被告相永成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李俊于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊撤诉。审判员  袁秋林二〇二〇年一月十九日书记员  徐 超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郝曙光，男，1979年11月4日生，住厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝曙光信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郝曙光系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计233,048.04元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款233,048.04元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督171号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：陈汝佳，男，1992年3月17日出生，汉族，住广东省云浮市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人陈汝佳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈汝佳发放了借款1800元，被申请人陈汝佳分6期还款，每月应还款308.01元。2018年11月29日，被申请人陈汝佳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈汝佳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈汝佳向贷款人清偿债务后，对被申请人陈汝佳拥有追偿权，有权要求被申请人陈汝佳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈汝佳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈汝佳尚欠的借款本息1544.91元，即天乙公司代被申请人陈汝佳向厦门银行清偿欠款本息1544.91元，其中代偿借款本金1505.64元。被申请人陈汝佳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1505.64元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈汝佳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人陈汝佳给付申请人剩余未还代偿借款本金1505.64元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1505.64元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈汝佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1505.64元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1505.64元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人陈汝佳负担，被申请人陈汝佳应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年一月九日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢63号 申请执行人曹宾与被执行人俞海峰借款合同纠纷一案，本院于2020年01月16日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢63号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 联系电话：0571-58500597 二〇二〇年一月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95298号原告：薛某某，男，1977年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汤英峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：姚某某，女，1979年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告薛某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告薛某某及其委托诉讼代理人汤英峰，被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：薛某某与姚某某通过朋友认识,两人于2010年10月开始恋爱,于2012年9月28日登记结婚,婚后并未生育子女。双方均系再婚,感情基础并不深厚，婚后发现双方性格不合,经常发生矛盾。薛某某更是无法接受姚某某喜欢搓麻将,深夜不归的恶习,导致夫妻感情进一步不和。2018年3月起,薛某某与姚某某开始分居，双方虽有夫妻之名,但不再有夫妻之实。薛某某认为,双方夫妻感情确已破裂，特起诉离婚。被告姚某某辩称，原、被告是校友，2008年初就认识，2008年5月被告和前夫离婚后和原告确立恋爱关系，被告2013、2015年都有怀孕，但原告不要孩子故未生育。原、被告双方都打麻将，2018年8月原告因5,000元在棋牌室动手打被告，被告就回娘家居住，双方开始分居，后原告也没有好好跟被告沟通。现在被告不同意离婚，双方之间还是有感情的。2017年被告看到原告和一个异性在逛街，被告打电话给原告，但原告把被告的电话拉黑了。本院经审理认定事实如下：原告薛某某与被告姚某某系自由恋爱，于2012年9月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，在此后共同生活中，双方常因家庭事务产生分歧，进而发展到互相争吵。2018年8月，双方发生争执，被告搬回上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室居住，双方分居至今。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，故起诉来院，要求判如所请。审理中，本院组织双方进行调解，因双方分歧较大，致本案调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱，具备一定的感情基础后才登记结婚，婚后也建立起一定的夫妻感情。现原、被告虽有矛盾，但绝非毫无挽回可能，且双方不具备判决离婚的法定情形。现被告不同意离婚，双方均应冷静考虑，只要双方在今后的生活中加强沟通，多从家庭和睦角度考虑，妥善处理分歧，夫妻关系是有可能改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告薛某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杨二〇二〇年一月十五日书记员  叶菲附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27369号原告：冯庆夫，男，1966年6月26日出生，壮族，住广西大新县。委托诉讼代理人：施显发，广西广为律师事务所律师。被告：曾桂生，男，1977年9月4日出生，汉族，住广西桂平市。被告：重庆表哥鞋业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街6号附10号17-3，统一社会信用代码91500106MA6023UU3W。法定代表人：罗小建，执行董事兼总经理。第三人：罗小建，男，1967年5月1日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告冯庆夫与被告曾桂生、重庆表哥鞋业有限公司，第三人罗小建请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告冯庆夫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯庆夫撤回起诉处理。审 判 员  冯振阳人民陪审员  曾冰洁人民陪审员  杨雅茹二〇二〇年一月七日法官 助理  熊 欣书 记 员  唐嫚雪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7011号 申请执行人陈永军，男，1972年9月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人周华芬，女，1970年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人吴国伟，男，1972年4月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陈永军与被执行人周华芬、吴国伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）浙0109民初10484号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈永军于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为220200元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年1月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7011号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  徐阳芷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终1065号上诉人（原审被告）：长沙松雅湖建设投资有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元路17号湘商世纪鑫城26楼。法定代表人：陈波，董事长。委托诉讼代理人：陈宏义，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊明强，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙县土地储备中心，住所地湖南省长沙县星沙街道望仙路598号。负责人：宋闯，主任。委托诉讼代理人：熊伟权，湖南明城明律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖国祥，长沙县民生法律服务所法律工作者。上诉人长沙松雅湖建设投资有限公司因与被上诉人长沙县土地储备中心合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初10814号民事裁定，向本院提起上诉。长沙松雅湖建设投资有限公司上诉称：一、一审法院认定本案诉争条款与合同金额无实质联系，是错误的。本案诉争条款是双方合同的核心内容，直接关联合同的具体金额，一审法院认定该条款的有效性与合同金额无关，不符合合同约定和常理。上诉人对于投资参与开发的合同约定的地块价值及各项指标，已经委托评估机构作出了价值评估，总地价达346亿元之巨，根据诉争条款计算得出的上诉人的可得利益为161亿元。因此，本案争议标的即为161亿元，依法属于湖南省高级人民法院的管辖范围。二、本案的关联案件已向湖南省高级人民法院起诉，本案应移送湖南省高级人民法院管辖。2019年11月18日，上诉人的股东传奇旅游投资有限公司向湖南省高级人民法院起诉要求解除与长沙县人民政府签订的合同，并要求长沙县人民政府赔偿传奇旅游投资有限公司可得利益损失56亿多元。本案涉及的合同是依据传奇旅游投资有限公司与长沙县人民政府的合作协议签订的，两者是主合同和子合同的关系，湖南省高级人民法院案件中亦会对本案的争议内容进行审查，为保证案件的有效处理和司法效果统一，本案应移送湖南省高级人民法院审理。故请求：依法撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初10814号民事裁定，将本案移送至湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据被上诉人即原审原告长沙县土地储备中心提交的民事起诉状及证据材料，长沙县土地储备中心提出的诉讼请求为依法确认其与长沙松雅湖建设投资有限公司之间的《土地一级开发合作协议》第六条第8项关于土地出让纯收入按比例分配给长沙松雅湖建设投资有限公司的约定为无效条款。该诉讼请求并未涉及具体给付金额，且诉争合同条款是否有效，仅涉及该条款的合法性审查，与合同金额大小无关，长沙县土地储备中心也未就合同条款确认无效后的财产返还或赔偿提出请求，故本案不属于根据诉讼标的额应由中级或高级人民法院管辖的第一审民事案件。同时，上诉人长沙松雅湖建设投资有限公司亦未提供相关证据证明本案在本辖区内有重大影响。上诉人长沙松雅湖建设投资有限公司另提出湖南省高级人民法院已经受理其股东传奇旅游投资有限公司就《松雅湖项目合作开发合同》对长沙县人民政府提起的诉讼，因本案涉及的《土地一级开发合作协议》是依据传奇旅游投资有限公司与长沙县人民政府之间的《松雅湖项目合作开发合同》签订的，故本案应与湖南省高级人民法院受理的案件一并审理。因该请求不属于本院审理范围，故本院不予处理。综上，上诉人长沙松雅湖建设投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年一月七日书记员 李 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16625号原告：李鸿，男，汉族，1981年5月6日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘孟科，河南天欣律师事务所律师。被告：河南顺弘汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与黄河路交叉口以东22号郑东建材家居城C-14号楼。法定代表人：梁新永，总经理。原告李鸿与被告河南顺弘汽车贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。李鸿向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告停止侵占，排除妨害，返还原告空调、发电机、音响（详见清单）等或赔偿以上财物相应的对价30万元整；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，原、被告签订《租赁合同》一份，主要约定：原告承租被告位于郑州市郑东新区××与××路交叉口以东22号5楼西北角的卖场，用于经营原告投资的河南元桥足浴服务有限公司，租赁期限为2014年9月3日至2018年10月17日止，还约定原告所有的可移动设备、设施由原告负责拆除并自行处置。合同到期后，原告多次前往租赁地点处置属于自己的财产，都未能进入涉案地点处置，被告也未告知原告何时可以处置涉案财产。现原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，原告起诉书中所述的被告“河南顺弘汽车贸易有限公司”已经于2015年5月14日变更为“河南顺弘汽车服务有限公司”，原告起诉时“河南顺弘汽车贸易有限公司”已经不具备诉讼主体资格，故原告所诉被告主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李鸿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  武慧鑫二〇二〇年一月十五日书记员  罗宝宝
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终372号上诉人（原审被告）：北京尚源保洁服务有限公司，住所地北京市通州区北皇木厂街2号院3号楼15层1501。法定代表人：侯春蕾，总经理。委托诉讼代理人：赵福，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：徐秀芹，女，1969年5月2日出生。委托诉讼代理人：张菁晶，北京市金台律师事务所律师。上诉人北京尚源保洁服务有限公司（以下简称尚源保洁公司）因与被上诉人徐秀芹劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初29586号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尚源保洁公司上诉请求：撤销一审判决，驳回徐秀芹的一审诉讼请求。事实和理由：我公司与徐秀芹不能建立劳动关系，无徐秀芹的劳动信息、劳务信息，未曾派遣徐秀芹到永新华工作过，无徐秀芹的任何员工登记信息。所提及的微信号及电话号码均与我公司无关。徐秀芹答辩称，同意一审判决，不同意尚源保洁公司的上诉请求和理由。徐秀芹向一审法院起诉请求：1.判令尚源保洁公司赔偿徐秀芹医疗费2987元、误工费8400元、护理费2000元、营养费5000元、交通费540元；2.诉讼费由尚源保洁公司承担。一审法院认定事实：徐秀芹办理退休手续后，于2019年7月3日8时许，在提供保洁服务时，钻到桌子底下擦地，左手摁着旁边带滑轮的椅子，椅子滑动，徐秀芹左手戳到地上受伤。当日，徐秀芹前往北京市第一中西医结合医院治疗，次日，医院作出检查结果，为左第五掌骨基底骨折。此后，徐秀芹多次复查，医嘱共计全休91天。庭审中，徐秀芹主张其2019年6月6日至7月3日为尚源保洁公司提供劳务，约定月工资2800元。事发当天，尚源保洁公司指派徐秀芹到永新华控股集团做保洁服务。事发后，徐秀芹通过微信向尚源保洁公司的主管郑文丽汇报了伤情，郑文丽回复徐秀芹打电话给赵总。同日，徐秀芹给赵总打电话沟通受伤一事，并加尚源保洁公司法定代表人侯春蕾微信，沟通就医情况。事发后，徐秀芹还积极给侯春蕾（176XXXXXXXX）和赵总（138XXXXXXXX）打电话协商。2019年7月15日，侯春蕾利用微信向徐秀芹发放了6月份的工资2333.3元。为此，徐秀芹提交了其与郑文丽的微信聊天记录（显示徐秀芹入职郑文丽所在公司、郑文丽与徐秀芹沟通事发情况、郑文丽告知赵总电话为138XXXXXXXX、徐秀芹向郑文丽发送了相关医疗费票据照片等，郑文丽还提到了赵福的名字、徐秀芹被派到永新华工作等内容）、徐秀芹与侯春蕾的微信聊天记录（显示侯春蕾称赵总已将徐秀芹受伤情况向其告知，徐秀芹亦向侯春蕾发送了就医单据照片）、手机通话记录截图、电话录音（内容与微信聊天内容相互印证）。2019年11月18日，一审法院拨打了徐秀芹提供的赵总电话（138XXXXXXXX），赵总告知一审法院其姓名为赵福，是尚源保洁公司的普通职员，其以个人名义给徐秀芹介绍了工作，徐秀芹与尚源保洁公司没有关系。事发后，徐秀芹与其进行了沟通，其同意赔偿徐秀芹事发当天的医疗费，因为徐秀芹已退休，故不同意赔偿误工费。2019年11月19日，一审法院又拨打了尚源保洁公司法定代表人侯春蕾的电话（176XXXXXXXX），侯春蕾称其不知徐秀芹受伤一事，都是赵福负责，赵福是其公司实际负责人。经核实，徐秀芹合理合法的损失为医疗费2987元（不高于一审法院的核算）、误工费8400元（2800元/30天×90天，医嘱91天，徐秀芹主张90天误工期）。一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。徐秀芹主张其在为尚源保洁公司提供劳务时受伤，其提交的证据相互之间可以印证，并与其陈述相一致，同时，一审法院与尚源保洁公司法定代表人侯春蕾、负责人赵福的谈话内容亦可佐证徐秀芹证据的真实性，故对于徐秀芹的主张一审法院予以采信。徐秀芹在从事雇佣活动中遭受人身损害，尚源保洁公司作为雇主应当承担赔偿责任。但徐秀芹作为完全民事行为能力人，其将手摁在带滑轮的椅子上劳动，应当预见椅子滑动会造成其受伤的后果，故徐秀芹在提供劳务时未尽到谨慎注意义务，应对其自身伤害承担40%的责任。徐秀芹要求的医疗费不高于一审法院的核算，一审法院予以支持。徐秀芹虽已退休，但其仍坚持工作，并获得报酬，此次事故势必会导致其产生误工损失，故对于其误工费的主张，一审法院予以支持。关于徐秀芹主张的营养费、护理费和交通费，其未提交确实充分的证据予以证明，故一审法院对其上述诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、尚源保洁公司于判决生效之日起七日内给付徐秀芹医疗费、误工费共计11387元的百分之六十，即6832.2元；二、驳回徐秀芹其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。徐秀芹主张其在为尚源保洁公司提供劳务时受伤，其提交的通话记录、微信聊天记录及庭审陈述相互之间能够相互印证，本院对于徐秀芹的主张予以采信。尚源保洁公司上诉主张与徐秀芹不存在任何关系，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院综合徐秀芹的过错程度计算的赔偿数额并无不当，本院予以确认。综上，尚源保洁公司的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京尚源保洁服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 龚勇超审 判 员 蒙 瑞二〇二〇年一月十七日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 朱芮萱
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保84号何东、刘慈影夏颖：关于申请人何东、刘慈影与被申请人夏颖借款合同纠纷一案，何东、刘慈影于2020年1月13日立案申请保全的（2019）湘0124民初6360号民事裁定书，要求解除何东、刘慈影财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2020年1月19日解除完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月十九日
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）辽0181刑初24号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人**强，男， 汉族，初中文化，农民，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被新民市公安局刑事拘留，2019年10月25日被新民市公安局取保候审。                               辩护人                       值班律师薛景顺                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检公诉刑诉[2019]536号                               指控事实                       2019年10月17日15时许，新民市公安局城区东南派出所执勤民警，在新民市中兴东路“老娃子”火锅店处理一起警情的过程中发现被告人**强涉嫌酒后驾驶机动车。执勤民警遂将**强传唤至新民市公安局交通警察大队进行呼气式酒精测试，结果为176mg/100ml。后民警带其到新民市中医院抽取静脉血，经司法鉴定，其血液中酒精含量为157mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。，                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。                               被告人辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人**强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人**强具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的从轻情节。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。                               判决结果                       被告人**强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人**强应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 景连柱                         二O二O 年一月十三日                                     法官助理 王 丹             书 记 员 郭 芳
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执985号 申请执行人宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司与被执行人延安•黄龙优质肉牛产业园有限责任公司、陕西秦宝牧业股份有限公司、杨凌秦宝食品有限公司、史文利民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0303民初2244号民事判决书已经发生法律效力。被执行人延安•黄龙优质肉牛产业园有限责任公司、陕西秦宝牧业股份有限公司、杨凌秦宝食品有限公司、史文利未自觉履行该判决书所确定的义务，申请执行人宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司向本院申请立案执行，请求被执行人偿还借款本金35506.85元及利息24350.89元（截止2018年7月10日）、9350.14元（以35506.85元为本金按年息24%计算，从2018年7月11日起至2019年8月9日）、迟延履行期间的债务利息1186.82元（从2019年1月31日至2019年8月9日按日万分之1.75元计算），并承担律师费10000元、诉讼费5998元、保全费2086元、执行费1203元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人延安•黄龙优质肉牛产业园有限责任公司银行存款89681.7元（包括执行费1203元），且已发放给申请人宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执985号执行案件执行完毕，于2020年1月8日结案。 二〇二〇年一月八日 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6217号 杭州爱而打印耗材有限公司： 义乌市和通印花厂、杨国栋: 申请执行人杭州爱而打印耗材有限公司与被执行人义乌市和通印花厂、杨国栋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审18号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托代理人：方俊，该局工作人员。被申请执行人：罗九五，男，1991年1月4日出生，住息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对罗九五作出的〔2019〕BTD-17号行政处罚决定第1项、第2项一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，罗九五未履行法定审批手续于2018年3月份与周海洋、周武红、盛西平达成租赁协议，以每年每亩800元人民币的价格租赁周海洋位于白土店乡街村街二组规划区内1亩的土地；以每年每亩600元人民币的价格租赁周武红位于白土店乡街村街二组规划区内1亩的土地；以每年每亩400元人民币的价格租赁盛西平位于白土店乡街村街二组规划区内0.9亩的土地。合计2.9亩的土地用于建游泳池，租期10年（2019年3月至2029年3月），现一次性付清给租赁方。并于2019年4月动工建设，经现场勘测实际占地2.7亩。经对照息县第二次土地利用现状和白土店乡土地利用总体规划（2010-2020年），该宗地属规划区内一般耕地。罗九五的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款和《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》（国发〔2006〕31号）之规定，构成非法占用耕地行为。2019年7月3日，息县自然资源局对罗九五作出〔2019〕BTD-17号号行政处罚决定：1.责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2.没收你在非法占用的2.7亩土地上新建的建筑物和其他设施；3.对你并处以罚款18270元人民币（按非法占用一般耕地每平方米10元执行）。该行政处罚决定书于2019年7月4日依法送达。息县自然资源局对罗九五作出行政处罚决定后，罗九五未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经催告后罗九五仍未履行上述行政处罚决定第1项、第2项内容，现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，息县自然资源局对罗九五作出的〔2019〕BTD-17号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县自然资源局对罗九五作出的〔2019〕BTD-17号行政处罚决定第1项、第2项（1.责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2.没收你在非法占用的2.7亩土地上新建的建筑物和其他设施），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  樊 鑫二〇二〇年一月十四日书记员  杨 莉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4840号上诉人（原审原告）：林鑫毅，男，1973年7月15日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈汉杰，福建闽翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，福建闽翔律师事务所律师。上诉人（原审原告）：苏燕航，女，1978年11月20日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈汉杰，福建闽翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，福建闽翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏金鹭置业发展有限公司，统一社会信用代码91321323696731249X，住所地江苏省泗阳县众兴镇文城东路8号68幢。法定代表人：钟庆远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。上诉人林鑫毅、苏燕航因与被上诉人江苏金鹭置业发展有限公司（以下简称金鹭置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人林鑫毅、苏燕航于2020年1月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林鑫毅、苏燕航在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人林鑫毅、苏燕航撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14050元，减半收取7025元，由上诉人林鑫毅、苏燕航负担。本裁定为终审裁定。审判长  覃卫东审判员  黄亚非审判员  庄云扉二〇二〇年一月二十日书记员  汤媛媛
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初519号原告：夏树平，男，1960年5月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者，特别授权。被告：许志勇，男，1981年1月10日生，汉族，住如皋市。被告：孙宝山，男，1969年1月3日生，汉族，住如皋市。被告：陈申辉，男，1975年7月6日生，汉族，住如皋市。原告夏树平与被告许志勇、孙宝山、陈申辉提供劳务者致害责任纠纷一案，本案于2020年1月8日立案并向原告送达预交案件受理费通知。原告未按期足额交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告夏树平撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 员 张学和二〇二〇年一月二十日法官助理 宗爱萍书 记 员 杜晓星
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1172号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王道新，男，1987年3月5日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王道新信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王道新发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初591号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金279,696.41元、截止至2018年11月30日的利息7,019.94元、分期付款手续费3,348.78元、以本金279,696.41元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,808.69元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执287号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人任燕娥，女。本院在执行海尔消费金融有限公司与任燕娥金融借款合同纠纷一案中，申请人海尔消费金融有限公司于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2020年1月15日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初2820号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年一月十九日书记员 陈忠恺
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0225行审4号申请执行人兰考县公安交通警察大队。地址：兰考县开兰大道西段。统一社会信用代码：11410225K24506415G。负责人安磊，大队长。委托代理人朱雨，男，1975年7月21日生，汉族，系该单位案侦中队中队长，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被执行人王弘扬，男，1997年2月10日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人兰考县公安交通警察大队于2020年1月8日向本院申请强制执行编号410225-1905853636行政处罚决定，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人兰考县公安交通警察大队向本院提出申请：强制执行被执行人王弘扬所实施的交通违法行为被处罚应缴纳的罚款200元，现已逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款，合计应缴纳400元。事实与理由：被执行人交通违法被开具处罚决定书，当事人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，公安机关交通管理部门已送达催告书，催告送达十日后被申请人仍不履行处罚决定，依据《道路交通安全法》第一百零八条和第一百零九条规定，特申请人民法院强制执行。申请执行人提供如下证据：1.公安交通管理简易程序处罚决定书及违法查询记录；2.催告书及回执。经审查查明，2018年7月3日10时00分，王弘扬驾驶豫Ｂ×××××小型轿车行驶至裕禄大道与人民路交叉口时，实施驾驶时拨打接听手持电话的违法行为，被公安交通部门电子监控抓拍。申请执行人于2019年6月19日向其开具编号为410225-1905853636的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对王弘扬处罚款200元，记2分。被执行人王弘扬在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。2019年9月11日，申请执行人向被执行人送达了兰公交（2019）违催字[0025]号催告书，被执行人仍未履行编号为410225-1905853636的公安交通简易程序处罚决定书所确定的义务。本院认为，被执行人实施驾驶时拨打接听手持电话的行为，已构成违法。申请执行人兰考县公安交通警察大队对王弘扬作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人编号410225-1905853636号行政处罚决定，对王弘扬处罚款200元及逾期缴纳加处罚款（逾期缴纳加处罚款，每日按罚款金额的3%计算，自2019年7月4日起至罚款缴纳完毕之日止，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），共计400元。审判长  李进良审判员  王于红审判员  王玉平二〇二〇年一月八日书记员  范东晓
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢57号申请执行人：王鑫，男，1980年8月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区泰富家园C区3栋807室。被执行人：杨洪冰，男，1984年7月12日生，汉族，职工，住长春市双阳区林溪美郡8号楼2单元1003室。现被羁押。被执行人：雷云，女，1983年6月12日生，汉族，职工，住长春市双阳区林溪美郡8号楼2单元1003室。被执行人：徐鹏，男，1980年7月8日生，汉族，职工，住长春市双阳区松柏小区邮局1号楼306室。申请执行人王鑫与被执行人杨洪冰、雷云、徐鹏民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本次执行过程中，划拨了被执行人雷云名下的工资款16600.00元，支付给申请执行人16450.00元，交纳执行费150.00元，申请执行人向本院提交情况说明同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟诚二〇二〇年一月二十一日书记员  李卓
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初43号 申请人:罗孝贤，男，1990年10月6日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：安才教，城步苗族自治县湘城法律服务所法律工作者。 被申请人：陈爱社，男，1968年10月14日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 申请人罗孝贤与被申请人陈爱社建设工程施工合同纠纷一案，申请人罗孝贤于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人陈爱社在邵阳恒辉路桥工程建设有限公司的工程款100000元，并自愿以粤Ｓ×××××小车作为担保。 本院经审查认为，申请人罗孝贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣留被申请人陈爱社在邵阳恒辉路桥工程建设有限公司的工程款100000元，扣留期间自2020年1月7日起至2021年1月6日止。 案件申请费1020元，由申请人罗孝贤负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  雷承永 二〇二〇年一月七日 法官助理肖向丽 代理书记员  陈业杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保43号申请保全人：徐春爱。被保全人：方世权。根据本院作出的（2020）吉2401执保43号执行裁定书，本院执行局已经于2020年1月20日到吉林出入境边防检查总站送达了（2020）吉2401执保43号协助执行通知书和上述执行裁定书。予以结案。特此通知二〇二〇年一月二十一日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7646号原告：段安其，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：魏林，男，1972年9月3日出生，住四川省古蔺县。原告段安其与被告魏林修理合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告段安其向本院提出诉讼请求：被告支付修理费及货款17890元。事实和理由：自2008年起，原、被告双方发生维修业务往来，由原告为被告提供维修及材料，至2012年止，原告共向被告供货及维修价值17890元，被告未向原告支付。原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案的被告住所地在四川省古蔺县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”、第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”的规定，本院对本案不具有管辖权，本案应由四川省古蔺县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送四川省古蔺县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴在炯人民陪审员  蔡聪云人民陪审员  蔡聪春二〇二〇年一月九日法官助理葛明鑫书记员黄莉
湖南省衡东县人民法院关于申请人周丰生、贵州丰唯强贸易有限公司与被申请人贵州省众盟建筑工程有限公司、任廷波、尹志峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执结通知书（2020）湘0424执保19号一、案件的由来和执行时间申请人周丰生、贵州丰唯强贸易有限公司与被申请人贵州省众盟建筑工程有限公司、任廷波、尹志峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：周丰生，男，1974年6月15日生，汉族，住衡东县。申请人：贵州丰唯强贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：胡光亚，总经理。被申请人：贵州省众盟建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县板溪镇板溪村杉树坝组。法定代表人：任廷波。被申请人：任廷波，男，1982年7月20日生，土家族，住贵州省铜仁市。被申请人：尹志峰，男，1978年6月2日生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：540万元。2、被执行人应负担的标的：540万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院查询、冻结被申请人贵州省众盟建筑工程有限公司、任廷波、尹志峰的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由本案执结标的：540万元。本案未执结标的：0元。本案以保全完毕结案。承办人：陈足平二〇二〇年一月二十一日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民监2号 原审原告：新平县顺安小额贷款有限责任公司，住所地：新平县古城街道新平大道18号。 法定代表人：马忠安，董事长。 委托代理人：陈建明，男，系云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原审被告：丁福龙，男，1976年9月16日生，汉族，住新平县。 原审被告：白丽娟，女，1979年2月4日生，傣族，住新平县。 原审被告：丁国涛，男，1971年3月14日生，彝族，住新平县。 原审被告：李静萍，女，1974年8月10日生，彝族，住新平县。 原审被告白丽娟、丁国涛、李静萍共同委托代理人：丁福龙，男，1976年9月16日生，汉族，住新平县。代理权限：特别授权代理。 原审原告新平县顺安小额贷款有限责任公司与原审被告丁福龙、白丽娟、丁国涛、李静萍小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出(2017)云0427民初891号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 王 宏 审判员 冯玲玲 审判员 王雅莹 二〇二〇年一月十五日 书记员 张 媛
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执56号申请执行人：王聚安，男，1966年11月22出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：邓刚军，男，1970年02月03出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行王聚安与邓刚军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3871号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓刚军借款合同纠纷存款100000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年一月二日书记员  张志辉
浙江省温岭市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）浙1081刑医4号 申请机关温岭市人民检察院。 被申请人陈翀，男，1982年5月12日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，住浙江省温岭市。现在温岭市精神康复医院接受治疗。 法定代理人陈某，女，1979年5月24日出生，汉族，农民，初中文化，住浙江省温岭市。系陈翀姐姐。 诉讼代理人江君华，浙江明权律师事务所律师。 诉讼代理人梁丹华，浙江明权律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部医申（2019）12号强制医疗申请书，于2019年12月20日向本院申请对被申请人陈翀进行强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持申请。被申请人陈翀的法定代理人陈某、诉讼代理人梁丹华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月28日13时30分许，陈翀经过温岭市石塘镇苍岙村冷冻厂附近时，因猜疑自家土地被他人占用，与一名正在该处砌墙的工人发生争吵，后离去并在石塘镇箬山佳友超市购买了一把水果刀回到现场，与另一名工人叶某发生争吵，并用水果刀将叶某捅伤。经鉴定，叶某的损伤程度已构成重伤二级。后温岭市公安局石塘镇派出所民警在现场将陈翀抓获。 经浙江省光华司法鉴定中心鉴定，陈翀有偏执型精神分裂症，作案时处于发病期，对本案无刑事责任能力。 上述事实，被申请人陈翀的法定代理人及诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人骆某、张某、周某、陈某的证言，被申请人陈翀的供述，病历材料，体表原始伤情记录表及照片，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，浙江省光华司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书，证据保全决定书，保全清单，扣押决定书，扣押清单，照片，购物小票，监控视频，被申请人户籍信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人陈翀实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，故应依法对其实施强制医疗。检察机关的强制医疗申请成立。被申请人陈翀的法定代理人及诉讼代理人同意对被申请人强制医疗的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人陈翀进行强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  郭定勇 人民陪审员  陈娇萍 人民陪审员  叶伶俐 二〇二〇年一月八日 代书 记员  陶礼礼 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条（注：现已改为第三百零二条）规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定； （二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗； （三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
吉林省东辽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0422行审6号 申请执行人：东辽县自然资源局。 法定代表人：金增海，该局局长。 委托代理人：李倍任，该局法规科负责人。 被申请执行人：郭宏波，男，住所地：吉林省辽源市东辽县××镇××村×组。 申请执行人东辽县自然资源局于2020年1月8日向本院申请强制执行东辽国土资罚决字[2019]43号行政处罚决定，本案现已审查终结。 经审查查明，被申请执行人郭宏波于2009年份擅自占用耕地建鸡舍，占地面积为716.20平方米，没有办理相关用地审批手续，构成非法占用土地。东辽县自然资源局工作人员经过现场调查及勘验，向郭宏波送达接受调查通知书及责令停止违法行为通知书，并于2019年5月13日，向郭宏波送达了东辽国土资罚告字[2019]43号行政处罚告知书及东辽国土资听告字[2019]43号行政处罚听证告知书，郭宏波在告知期限内未提出陈述或申辩，亦未要求听证。2019年5月17日，东辽县自然资源局对郭宏波作出了东辽国土资罚决字[2019]43号行政处罚决定书，1、责令退还在东辽县××镇××村×组非法占用土地716.20平方米，交还到××镇××村民委员会，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建鸡舍716.20平方米，恢复土地原；2、对东辽县××镇××村×组郭宏波按其所占地类进行罚款，基本农田716.20平方米按每平方米10元罚款，罚款7162.00元的行政处罚。被申请执行人接到上述决定书后，未按期限履行行政处罚决定书。东辽县自然资源局向郭宏波送达了行政处罚决定书催告书。郭宏波亦未按行政处罚履行义务，故东辽县自然资源局依法申请法院强制执行。 本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。被执行人收到该处罚决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行东辽县自然资源局作出的东辽国土资罚决字[2019]43号行政处罚决定（其中第一项由东辽县自然资源局协商有关部门组织实施，第二项由东辽县人民法院强制执行）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。 审判员  刘懿 二〇二〇年一月十三日 书记员  李储
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执91号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠涂山路支行，住所地：安徽省蚌埠市涂山路1095号，统一社会信用代码：91340300X10354793Q。负责人：齐成旺，该支行行长。被执行人：吕莉莉，女，1989年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市。被执行人：安徽清大德人生物科技研发有限公司，住所地:安徽省蚌埠市工农路999号，统一社会信用代码913403007728165281。法定代表人：王慧军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初380号民事判决书，向被执行人吕莉莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕莉莉在财付通支付科技有限公司085e9858e4c86ba785f454a77@wx.tenpay.com账户内存款人民币487.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十三日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系方式：18055206797
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初213号原告：李自刚，男，1961年11月13日出生，汉族，农民，住浚县。被告：李彪斌，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住浚县。本院在审理原告李自刚与被告李彪斌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告李自刚在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李自刚撤诉处理。审判员  张晓松二〇二〇年一月二十四日书记员  沈梦辰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19486号之一申请执行人：赵关豪，男，1997年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：吴昊，男，1993年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：吴慧玲，女，1968年12月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：宋红银，男，1972年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。关于赵关豪申请执行吴昊、吴慧玲、宋红银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20348号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、被告向原告支付共计31万元；于2019年3月1日下午五点之前向原告支付1万元（收款账户户名：赵关豪账号62×××17开户行：郑州银行普罗旺世社区支行）；剩余30万元从被告吴慧玲账户（账号62×××90户名：吴慧玲开户行：中原银行郑州金杯路支行）的拆迁过渡费中予以支付（支付时间以政府发放的时间为准）。二、若被告未按照上述约定履行支付义务，则应向原告支付本金33万元及利息（以本金33万元为基数，自2018年8月20日计算至实际支付完毕之日止，按月息2分计算），并承担原告为此案所支出的诉讼费3174.5元、保全费2203元、保函费1500元、公告费260元、律师费6000元。原告有权就以上款项向法院申请强制执行。三、上述债务履行完毕后，双方就此案再无其他纠纷。案件受理费6349元，减半收取3174.5元，保全费2203元，由原告赵关豪负担。吴昊、吴慧玲、宋红银未履行生效判决确定的义务，申请人赵关豪于2019年09月02日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结、扣划被执行人吴慧玲名下银行存款183387.85元，为发现被执行人名下有其他可供执行银行存款；2.向工商管理部门发出查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3.向郑州市不动产登记中心发出查询，未发现被执行人名下房产信息；4.向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆；5.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下无其他可供执行的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，本次执行程序中申请执行人未能实现债权。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执19486号执行案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年一月十六日书记员 杨炎旭
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初38号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人夏某，男，1970年8月22日生，自由职业，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年9月6日20时许，被告人夏某酒后驾驶苏Ｄ×××××普通二轮摩托车沿本市溧城镇南大街由南向北行驶至平陵路路口处，被执勤民警当场查获。经对被告人夏某提取血样检验，其血样中乙醇含量为123.3毫克/100毫升。被告人夏某归案后，如实供述自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人夏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人夏某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人夏某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人夏某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可适用缓刑。被告人夏某对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的证人杨某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，机动车信息查询结果单，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人夏某对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人夏某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人夏某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人夏某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年一月十五日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢82号申请执行人：丁香彤,女性,住辽源市龙山区。被执行人：丁义,男性,1962年6月16日出生,住辽源市龙山区本院在执行申请执行人丁香彤与被执行人丁义婚姻家庭纠纷一案中，已冻结被执行人工资账户，冻结工资属于和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢82号案件中对被执行人丁义的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年一月二十一日书记员  赵星宇
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢83号张凤林、吉林省日鑫矿业股份有限公司：张凤林与吉林省日鑫矿业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计27580.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位27894.40元，本院已于2020年1月13日将该款转付给张凤林。至此，张凤林向本院申请执行的（2016）吉0282民初3112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182财保3号之一 解除保全申请人：明光市龙盛长石有限公司，住所地安徽省明光市104国道南侧1002公里处。统一社会信用代码913411827117062884。 法定代表人：梁勇，任该公司总经理。 被申请人：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号。统一社会信用代码91341100152681407W。 法定代表人：王学成，任该公司董事长。 被申请人：中豪建设股份有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市新104国道交通局对面。统一社会信用代码913411825770860641。 负责人：钟兰翔，任该公司经理。 本院于2020年1月21日作出(2020)皖1182财保3号民事裁定书，裁定：冻结被申请人中豪建设股份有限公司、中豪建设股份有限公司明光分公司的银行存款2100520元或查封、扣押其相应价值财产。本院已对被申请人银行账户及财产进行了查封，申请人明光市龙盛长石有限公司于2020年1月23日向本院申请解除对被申请人中豪建设股份有限公司、中豪建设股份有限公司明光分公司的保全措施。 本院经审查认为，申请人明光市龙盛长石有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 解除对被申请人中豪建设股份有限公司、中豪建设股份有限公司明光分公司的银行存款2100520元或查封、扣押其相应价值财产的冻结（划拨）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程玉峰 二〇二〇年一月二十三日 书记员  秦双双
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1205号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人吴军，男，1992年5月10日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市，暂住本市青浦区。辩护人毛红，上海金仕维律师事务所律师。被告人于晶，女，1995年1月2日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市，暂住本市青浦区。辩护人郭春萍，上海达必诚律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2019]773号起诉书指控被告人吴军、于晶犯合同诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉。被告人吴军、于晶及辩护人毛红、郭春萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：上海绍齐劳务派遣有限公司(以下简称绍齐公司)于2018年4月成立，由被告人吴军担任门店经理，并组织被告人于晶等业务人员，以打电话、微信聊天等方式招揽有出国务工意向的客户，以办理出国劳务手续为名，虚构使用旅游签证出境后，可转为工作签证等事实，骗取被害人信任，通过签订《劳务服务合同》，骗取被害人缴纳的“保证金”、“服务费”等。被告人吴军共涉及诈骗被害人人民币58万余元，被告人于晶涉及诈骗被害人人民币25万余元。2019年6月19日，被告人吴军、于晶被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人吴军、于晶在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、胥某某、许某某等人的陈述和辨认笔录，证人孙某某、王某1、张1、陈某、张某2、张某3等人的证言及相关辨认笔录，被害人提供的合同、转账凭证、收款凭证，绍齐公司营业执照、房屋租赁协议等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人吴军、于晶以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，其行为均已构成合同诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。经查，涉案公司成立后主要从事犯罪活动，并无其他合法业务，故不认定单位犯罪，被告人吴军、于晶的辩护人关于本案应认定为单位犯罪的辩护意见，本院不予采纳。结合吴军、于晶在本案中实施的犯罪行为，与从犯的条件不符，辩护人关于吴军、于晶系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人吴军、于晶到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为维护经济合同管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2023年6月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、被告人于晶犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2022年6月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。三、责令被告人吴军、于晶退赔违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏审 判 员  许艳婷人民陪审员  梁子丕二〇二〇年一月十五日书 记 员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更284号 罪犯郑鹏，男，1996年10月25日出生,四川省蓬安县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2015年5月26日作出（2015）船山刑初字第196号刑事判决书，以被告人郑鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年12月8日起至2018年6月7日止。判决发生法律效力后于2015年6月17日交付执行。刑罚执行期间，四川省南部县人民法院于2016年9月1日作出（2016）川1321刑初190号刑事判决书，以被告人郑鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；与原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。刑期自2016年6月15日起至2020年12月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郑鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯郑鹏被判处的罚金6000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑鹏减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1546号申请执行人：齐旭光，男，1991年1月24日生，汉族，住定州市。被执行人：邢湖，男，1987年5月19日出生，汉族，住河北省定州市。关于齐旭光与邢湖买卖合同纠纷一案，河北省定州市人民法院于2019年6月14日作出的（2019）冀0682民初1114号民事判决书已经发生法律效力。因邢湖未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，齐旭光于2019年11月20日向我院申请强制执行，请求依法强制被执行人邢湖偿还申请执行易建民71550元，我院于同日依法立案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件执行费。被执行人邢湖未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月21日向被执行人邢湖发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况；二、2019年11月21日本院执行干警到被执行人邢湖住所地定州市××西北××村调查其财产状况及财产线索，未查找到被执行人邢湖可供执行的财产或财产线索；三、2019年11月22日进行了网络查控，查询了被执行人邢湖名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人邢湖可供执行的财产；四、2019年11月22日进行了传统查控，查询了被执行人邢湖名下的不动产情况，未查找到被执行人邢湖可供执行的财产；五、2019年11月22日进行了传统查控，查询了被执行人邢湖名下的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查找到被执行人邢湖可供执行的财产；六、2019年11月22日进行了网络查控，查询了被执行人邢湖名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人邢湖可供执行的财产；七、2020年1月7日进行了网络查控，查询了被执行人邢湖名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人邢湖可供执行的财产；八、2019年12月9日依法对被执行人邢湖采取限制消费措施；九、2020年1月7日申请执行人易建民书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人邢湖可供执行的财产线索。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初1114号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年一月六日书记员 高亚彬附相关法律规范：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8599号 原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺57-58号。 法定代表人：陈文义，董事长。 委托诉讼代理人：徐庆，浙江合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴岩银，浙江合众律师事务所律师。 被告：沈建双，男，1966年10月28日出生，汉族，住乐清市。 被告：张仁菊，女，1966年1月22日出生，汉族，住乐清市。 被告：张仁晓，男，1971年10月6日出生，汉族，住乐清市。 原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告沈建双、张仁菊、周庆杏、张仁晓小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告张仁晓、周庆杏、沈建双名下的不动产、车辆及公积金账户。本院审查后，裁定对上述账户予以查封、冻结。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐庆到庭参加诉讼，被告沈建双、张仁晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审后，原告申请撤回对被告周庆杏的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈建双、张仁菊共同偿付原告借款本金110万元，期内利息50167元，罚息（以本金110万元为基数，自2017年11月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告周庆杏、张仁晓对上述第1项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告沈建双因资金周转需要向原告申请贷款。2016年12月20日，原告与被告沈建双、周庆杏、张仁晓签订了一份《个人借款/保证合同》，合同编号：合贷（2016）个借字第L161号。合同约定：被告沈建双向原告借款人民币110万元；借款利率为月利率15.9‰；借款期限自2016年12月20日至2017年11月19日止；约定划款方式为金融机构转账方式；还款方式为按月结息，到期还本方式。同时，合同第七条约定了诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担等。第九条约定了罚息、复利的计收方式，原告有权宣布贷款立即到期等权利。被告周庆杏、张仁晓作为保证人对该合同项下的本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证。借款合同签订当日，原告依约向被告沈建双发放贷款本金110万元，被告沈建双向原告出具借款凭证一份。被告张仁菊系被告沈建双配偶，自愿出具《共同还款承诺书》一份，对合贷（2016）个借字第L161号的债务承担共同还款债任。在借款合同到期后，被告未按约足额偿还本金及利息，已构成严重违约。被告沈建双未足额偿付借款本息，保证人周庆杏、张仁晓亦未履行担保义务。为此，按照《个人借款合同》约定及相关法律的规定，被告应立即支付贷款本金、期内利息及罚息。综上，原告与被告沈建双之间的债权债务关系合法有效，被告沈建双应予以偿付。被告沈建双与张仁菊系夫妻关系，根据《婚姻法》、《共同还款承诺书》的相关规定，被告沈建双、张仁菊应承担共同还款责任，被告周庆杏、张仁晓应该承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告张仁菊、沈建双、张仁晓未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实与原告诉称的事实相一致。 另查明：截至2017年11月19日，被告沈建双尚欠原告借款本金110万元及期内利息50167元。 本院认为，案涉《个人借款/保证合同》《共同还款承诺书》，系双方当事人真实的意思表示，均合法有效。《个人借款/保证合同》明确约定了借款金额、期限、利率、违约责任及担保责任等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告沈建双发放了贷款110万元，但被告沈建双未能依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告沈建双偿还尚欠的借款本金、期内利息及罚息等。该合同约定被告张仁晓为被告张仁菊与原告发生的上述债务提供连带保证，现被告沈建双构成主合同违约，故原告有权要求被告张仁晓承担连带保证责任。被告张仁菊向原告出具的《共同还款承诺书》承诺对被告沈建双与原告发生的上述债务承担共同还款责任，现被告沈建双构成主合同违约，故原告有权要求被告张仁菊履行共同还款责任。被告张仁菊、沈建双、张仁晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈建双、张仁菊应共同偿还原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金110万元、期内利息50167元及罚息（以本金110万元为基数按月利率2%自2017年11月20日计算至实际履行完毕之日止），款限判决生效后十日内交本院民四庭转付； 二、被告张仁晓对上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告沈建双、张仁菊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19283元，公告费300元，财产保全费5000元，均由被告沈建双、张仁菊、张仁晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  吴银喜 人民陪审员  王连二 人民陪审员  卢亚军 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  吴怡憧
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川08执30号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：曾中荣，男，1972年2月25日出生，汉族，住四川省青川县。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人曾中荣借款合同纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年1月21日向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000019841号裁决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇二〇年一月二十一日 书记员 侯 超
辽宁省阜新市细河区人民法院行 政 裁 定 书阜新市细河区人民法院行政裁定书（2020）辽0911行审43号申请执行人阜新市公安局交通警察支队（阜新市公安局交通安全管理局），地址阜新市细河区中华路5号。法定代表人周钧，系该支队支队长。委托代理人齐继，系该支队工作人员。被执行人程方林，男，1995年1月12日生，汉族，住阜新市太平区。申请执行人阜新市公安局交通警察支队（阜新市公安局交通安全管理局）向本院申请强制执行辽公交决字[2019]第210920-2000029264号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阜新市公安局交通警察支队（阜新市公安局交通安全管理局）经调查核实，确认2019年5月19日14时30分，被执行人程方林在新都××××路路段豆地煮门前，实施未取得驾驶证驾驶小型汽车，机动车未按照规定期限进行安全技术检验，驾驶机动车造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款、第二款、《机动车登记规定》第五十六条第一款第（四）项、《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第三十六条第三款、第三十九条的规定，应给予行政处罚。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，向本院提交阜公交申字[2020]004号行政处罚强制执行申请书，申请本院强制执行：1、缴纳行政罚款4200元；2、缴纳加处罚款4200元（滞纳金）。申请执行人提交了以下证据：1、受案登记表复印件一份；2、驾驶证查询结果复印件一份；3、机动车查询结果复印件一份；4、当事人亲笔陈述复印件一份；5、民警查获经过复印件一份；6、询问笔录复印件一份；7、公安交通管理行政强制措施凭证复印件一份；8、辽公交决字[2019]第210920-2000029264号公安交通管理行政处罚决定书复印件一份；9、督促履行义务催告书复印件及送达手续复印件各一份。本院认为，申请执行人阜新市公安局交通警察支队（阜新市公安局交通安全管理局）作出的辽公交决字[2019]第210920-2000029264号公安交通管理行政处罚决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人程方林在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行行政罚款4200元；二、准予强制执行加处罚款4200元（滞纳金）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢德勤审判员  冯国颖审判员  邵 波二〇二〇年一月十三日书记员  崔 兴
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15886号上诉人（原审被告）：王翠玉，女，1972年7月26日出生，汉族，住金山区。被上诉人（原审原告）：洪金珠，女，1984年2月18日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审原告）：洪祖景，男，1985年8月20日生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：吴玉棉，女，1962年4月22日生，汉族，住福建省晋江市。三位被上诉人的共同委托诉讼代理人：仇春锋，上海锦维律师事务所律师。上诉人王翠玉因与被上诉人洪金珠、洪祖景、吴玉棉房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初9771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王翠玉上诉请求：撤销一审判决主文第二、三项，改判驳回被上诉人关于房屋占有使用费和物业费的诉讼请求。事实和理由：2019年5月9日至7月18日期间，是因被上诉人将租赁房屋上锁、不配合上诉人搬场，导致屋内资产无法搬出，由此造成的占有使用费和物业费不应由上诉人承担；双方于2019年5月8日协商时，口头上都讲好的，只要签了协议就算房屋交接完毕了，所以双方就房屋交接事宜没有签订过书面文件；事后，上诉人在2019年7月12日回到店里查看时，发现室内数台电脑、一台监控设备、一百多瓶饮料及部分现金失窃，遂报警；上诉人因为在一审中记错了开庭时间，所以没能应诉。被上诉人洪金珠、洪祖景、吴玉棉共同辩称，双方在2019年5月8日签订的协议书，只是对终止租赁合同及结算相关费用达成了合意，并不代表房屋交接完毕；事实上，在这份协议书签订后，上诉人不仅未按约结付费用，还遗留了大量物品在室内，根本没有完成交接；根据上诉人在二审中的陈述，上诉人在2019年7月12日还能够进入租赁房屋内、且向警方报案称有大量物品失窃，恰恰说明被上诉人并未给上诉人搬场设置障碍、且上诉人遗留了大量物品在室内，足见直到此时上诉人仍未完成腾退。综上，一审判决正确，请求二审维持原判。洪金珠、洪祖景、吴玉棉共同向一审法院起诉，请求判令王翠玉：支付房屋租赁费250,000元（从2017年8月6日至2019年5月8日每月少付租金部分）、房屋使用费59,370元（从2019年5月9日至2019年7月18日，每天1.85元，452平米，共71天）、物业费4,789元。一审法院认定的事实：2015年8月6日，洪金珠、洪祖景、吴玉棉与黄某签订租赁合同，洪金珠、洪祖景、吴玉棉将坐落于上海市金山区XX路XX号、XX路XX弄XX号XX室、XX室的房屋租赁给黄某用于经营网咖，租赁期限为2015年8月6日至2023年8月5日，租金为第一年每天每平方米1.7元，之后第2年至第7年以每天每平方米0.05元的逐年递增，第8年的租金为每天每平方米2.06元。2017年10月1日，该租赁合同的承租人变更为黄非凡。2019年1月15日，该租赁合同的承租人变更为王翠玉。2019年5月8日，讼争双方签订协议书，确认以下内容：双方于当日终止租赁合同，王翠玉应于2019年6月30日前付清欠付租金250,000元。协议书签订后，王翠玉向洪金珠、洪祖景、吴玉棉交还了上海市金山区XX路XX号、XX路XX弄XX号XX房屋。上海市金山区XX路XX弄XX号XX室迟至2019年7月18日才腾退。一审法院审理后，于二〇一九年十月三十一日作出判决：一、王翠玉应于判决生效之日起十日内向洪金珠、洪祖景、吴玉棉支付租金250,000元；二、王翠玉应于判决生效之日起十日内向洪金珠、洪祖景、吴玉棉支付占有使用费58,534元；三、王翠玉应于判决生效之日起十日内向洪金珠、洪祖景、吴玉棉支付物业费4,789元；四、驳回洪金珠、洪祖景、吴玉棉的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计3,006元，由洪金珠、洪祖景、吴玉棉负担6元，王翠玉负担3,000元。王翠玉所负之款，应于判决生效后七日内缴纳一审法院。二审中，双方当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明事实，讼争双方于2019年5月8日签订的协议书仅就终止租约及费用结算事宜作出约定，未涉及房屋腾退事宜，显然不能据以证明上诉人在当时已经腾退完毕。上诉人在二审中自述的报警过程，则足以反映上诉人直到2019年7月中旬仍未腾退租赁房屋。故上诉人的上诉主张，显与事实不符，本院不能采信。综上所述，上诉人王翠玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,383元，由上诉人王翠玉负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇二〇年一月二日书记员 郭圣达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……