wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30684号原告刘红林，男，汉族，1978年10月2日出生，住河南省平舆县，现住郑州市金水区。委托代理人陈平，系夫妻关系。被告侯建军，男，汉族，1968年12月3日出生，住郑州市金水区。原告刘红林诉被告侯建军民间借贷纠纷一案，原告刘红林向本院提出诉讼请求：1、被告侯建军归还借款本金76100元，并按银行同期贷款利率支付自2012年7月17日至起诉之日止的全部利息37883元，直至本息付清之日止；2、本案的诉讼费由被告侯建军承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红林委托代理人陈平到庭参加诉讼，被告侯建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2012年7月17日，被告侯建军向原告刘红林出具了《借条》一份，载明：今借到刘红林人民币壹拾万元整。原告刘红林提交的微信转账截屏显示：2018年3月23日，侯名泽（建军）向原告转账1600元；2018年4月25日，侯名泽（建军）向原告转账3500元；2018年8月29日，侯名泽（建军）向原告转账7800元；2018年10月23日，侯名泽（建军）向原告转账3500元；2018年10月30日，侯名泽（建军）向原告转账3000元；2019年2月28日，侯名泽（建军）向原告转账3000元；2019年5月21日，侯名泽（建军）向原告转账1500元。庭审中，原告刘红林称是10万元是现金交付给被告侯建军，被告侯建军陆续向原告刘红林偿还共计23900元。本院认为，被告侯建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据被告侯建军出具的《借条》和其偿还的23900元的转账记录，可以认定原、被告之间的借贷关系，被告侯建军尚欠原告刘红林借款本金76100元未偿还，故对原告刘红林主张被告侯建军偿还借款本金76100元的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，亦未约定还款日期，故原告刘红林主张的利息，应自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯建军于本判决生效后十日内偿还原告刘红林借款本金76100元及利息（利息以76100元为基数，自2019年10月24日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘红林的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元，由原告刘红林负担429元，被告侯建军负担861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年一月十四日书记员  闻双双
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1815号申请执行人:刘超，男，1977年11月13日生，汉族，住沈丘县。被执行人：孙磊，男，1974年8月1日生，汉族，住沈丘县。本院在执行刘超诉孙磊借款合同纠纷一案过程中，因双方当事人自愿协商，达成执行和解协议且未履行完毕。申请执行人刘超申请撤回对被执行人孙磊的执行申请。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结沈丘县人民法院（2019）豫1624执1815号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承禹审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年一月十九日书记员  张 哲
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初540号公诉机关东港市人民检察院。被告人何某某，男，1986年3月22日出生于辽宁省东港市，蒙古族，初中文化，无职业，现住辽宁省东港市。曾因犯故意伤害罪于2009年9月15日被东港市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，经东港市公安局决定，于2019年7月23日被东港市公安局监视居住。辩护人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）493号起诉书、东检公诉刑变诉（2019）3号变更起诉决定书，指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员沈楠、代理检察员慕林娟出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人宋雅梅到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年4月22日晚上10时许，李某2、李某1（均另案处理)在东港市大东区聚香园烧烤店门前，酒后无故拦停车辆，并与车内乘客何某某等人发生打斗。被告人何某某拿啤酒瓶击打李某1头部，李某1用右手遮挡致其右手受伤。经东港市中心医院法医司法鉴定所鉴定：李某1右手第二掌骨骨折为轻伤二级，头部外伤致头皮血肿为轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪认罚。辩护人辩称，本案伤害系过失，被告人击打的是头部，对被害人受伤的手部没有主观故意，因此不构成犯罪。被害人存在过错，被告人有自首情节，当庭认罪认罚，赔偿被害人损失，得到谅解，请求对被告人判处缓刑。经审理查明，2019年4月22日晚上10时许，李某2、李某1（均另案处理)在东港市大东区聚香园烧烤店门前，酒后无故拦停车辆，并与车内乘客何某某等人发生打斗。被告人何某某拿啤酒瓶击打李某1头部，李某1用右手遮挡致其右手受伤。经东港市中心医院法医司法鉴定所鉴定：李某1右手第二掌骨骨折为轻伤二级，头部外伤致头皮血肿为轻微伤。另查明，被告人何某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人何某某与被害人达成协议，取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被告人何某某供述。2.证人王某1、王某2、张某、刘某、邵某、李某2证言。3.被害人李某1陈述。4.东港市中心医院司法鉴定意见书。5.辨认笔录及照片。6.视听资料。7.急诊病历。8.案件来源、抓捕经过。9.前科查询登记表、刑事判决书。10.谅解协议书。本院认为，被告人何某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人何某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，后虽然曾认为自己不构成犯罪，但庭审中自愿认罪认罚，可认定其有自首情节，可以从轻处罚。鉴于本案被害人存在过错，且被告人何某某与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。关于辩护人认为被告人对被害人手部伤害是过失，不构成犯罪的意见，经查，本案系被害人酒后拦车与被告人等人发生厮打，期间被告人用酒瓶击打被害人头部，被害人用右手遮挡致其受伤。被害人的遮挡行为符合普通人面对击打时的正常反应，其因遮挡被告人的击打而受伤，应属被告人故意伤害的故意范畴，被害人手部伤经鉴定为轻伤二级，因此被告人应某成故意伤害罪，对该辩护意见不予采纳。对辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马秀英人民陪审员  程宝黎人民陪审员  陶艳艳二〇二〇年一月八日书 记 员  宋清华
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7400号原告：陈萍，女，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：钟延成，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷婷婷，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被告：何圣祥，男，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市，现住江苏省南京市六合区。原告陈萍与被告何圣祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈萍的委托诉讼代理人钟延成、谷婷婷、被告何圣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈萍向本院提出诉讼请求：一、要求被告何圣祥归还借款本金100000元及利息（按月利率2%标准自2019年6月25日起计算至实际还清为止，截至2019年9月20日暂计算为5786.30元）；二、要求被告何圣祥承担原告为本案支付的律师费8000元；三、本案的诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告陈萍将上述第一项诉讼请求变更为：要求被告何圣祥归还借款本金100000元及利息（按月利率2%标准自2019年5月25日起计算至实际还清为止）。事实和理由：2019年5月，原告与被告就案涉100000元借款一事达成合意。2019年5月24日，原告向被告转账50000元，次日，原告又向被告转账50000元。之后被告向原告出具《借条》及《收条》对上述事实予以确认。同时，上述《借条》中明确规定，若被告不按时还款，由其承担因此产生的一切费用。然而，被告按照双方约定偿还原告一个月利息之后，便不再支付剩余利息，并向原告明确表示其资金周转出现问题，目前没有偿还能力。之后，原告催促被告数次，被告均以各种理由拖延、拒绝还款。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告故向本院提起诉讼。被告何圣祥辩称：被告对于借款本金及利息没有意见，被告也是因为受他人所骗，而导致无法归还原告款项。对于律师费用被告没有能力支付。本院经审理认定事实如下：原告陈萍与被告何圣祥系朋友关系。2019年5月，被告何圣祥以需要资金周转为由向原告陈萍借款。同年5月24日，原告陈萍通过其名下账号为62×××62的交通银行账户转账50000元至被告何圣祥名下账号为62×××58的浦发银行账户内。当日，被告何圣祥通过微信向原告陈萍出具了借条和收条各一份，借条中注明“今借到陈萍现金人民币拾万元整（￥100000.—），本人承诺该笔借款及时还款，如不按时还款，本人将承担一切法律责任和由此产生的一切费用”，收条中注明“今收到陈萍现金人民币拾万元整（￥100000.—）”。后被告未向原告另行出具纸质借条及收条。次日，原告陈萍又通过其上述银行账户向被告何圣祥上述银行账户转账50000元。原、被告口头约定，该笔借款月利率为5%。2019年6月29日，被告何圣祥通过其名下账号为62×××41的中国工商银行账户向原告陈萍名下上述交通银行账户转账4800元，又通过微信转账方式向原告陈萍转账200元，上述合计转账5000元系给付的一个月利息。后被告何圣祥未能再给付原告利息及归还借款本金，原告遂向本院提起诉讼，诉如所请。为本次诉讼，原告委托江苏永衡昭辉律师事务所代理其进行诉讼事宜。案件审理过程中，原告陈萍表示，对于被告何圣祥所给付超过月利率2%部分的款项同意从借款本金中予以扣除。上述事实，有原告陈萍、被告何圣祥的陈述，微信聊天记录，交通银行电子银行转账记录、查询汇款明细、《委托代理合同》等证据证实，本院予以确认。2019年10月10日，本院经原告陈萍申请，依法裁定：查封、冻结被告何圣祥名下价值100000元财产。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告何圣祥向原告陈萍借款，未能及时归还，应承担相应的民事责任。关于尚欠的借款本金，被告于2019年6月29日所归还的一个月月利息5000元已超过法定利息标准，现原告自行调整为按月利率2%主张且之前给付的一个月利息亦按2%重新进行计算，故对于超出部分3000元（5000-100000×0.02）应从借款本金中予以扣除，即被告目前尚欠原告借款本金97000元。原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于利息。原、被告关于月利率5%的约定已超过法定标准，现原告自行调整为按已符合法定标准的月利率2%计算，本院对此利息标准予以确认。因截止到2019年6月25日的利息被告已给付，故利息应自2019年6月26日起计算至被告实际给付之日止。关于原告陈萍主张的律师服务费，原、被告虽然在借条中约定如被告未按约归还借款，将承担一切法律责任和由此产生的一切费用，但并未明确约定相关费用的范围，不能据此确定律师服务费包含在双方约定的相关费用内，且律师服务费亦非原告催要过程必然会产生的费用，故对于原告要求被告支付律师服务费用8000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告何圣祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈萍借款本金97000元及利息（自2019年6月26日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告陈萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，减半收取计1288元，保全费1020元，合计2308元，由原告陈萍负担226元，被告何圣祥负担2082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 宋路军二〇二〇年一月二日法官助理 黄 苏书 记 员 黄 莉自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2674号 申请执行人：夏红雁，女，1984年6月19日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。 被执行人：焦新春，男，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省来安县，现住江苏省南京市江北新区。 申请执行人夏红雁与被执行人焦新春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）苏0116民初3920号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告焦新春于本判决生效之日起五日内向原告夏红雁支付货款10000元。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 1.2019年9月12日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。 2.2019年9月20日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。 3.2019年10月29日去被执行人住所寻找，未发现被执行人，并于当天在其家门口张贴传票。 4.2020年1月8日与申请人进行终本谈话，未发现有可供执行的财产，申请人也无新的财产线索提供。 5.2020年1月8日提交将被执行人纳入限制高消费名单。 综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的均未执行到位。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）苏0116民初3920号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定可在本裁定送达之日三十日内向本院提出执行异议，并按对方当事人数提交副本。 审判长  王启洽 审判员  章跃辉 审判员  田水宝 二〇二〇年一月八日 执行员  余 斌 书记员  杨梦霏
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执2517号申请执行人：杜江云，女，汉族，1965年9月23日出生，住新乡市红旗区。被执行人：新乡市晟源房地产开发有限公司，住所地新乡县七里营镇刘庄路109号。法定代表人：秦书方，董事长。杜江云与新乡市晟源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初5152号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新乡市晟源房地产开发有限公司应偿还杜江云本金共计400000元及利息。因新乡市晟源房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杜江云向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司的银行账户已被其他案件冻结，该案件属轮候冻结，现该账户暂无可供执行存款。2.对申请执行人提供的备案在申请执行人名下但实际为新乡市晟源房地产开发有限公司所有的位于中原明珠花园清华园6#二单元二十三层（A）2316号面积为228.84平方米的房产进行查封，（查封期限于2022年10月14日届满），申请执行人暂不要求法院对上述房产进行处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（了解到被执行人已经歇业等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但是不同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已被查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司负有继续向申请执行人杜江云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年一月二十日书记员  闫勇健
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初50号 原告：徐启侠。 委托诉讼代理人：王涛(系原告儿子)。 委托诉讼代理人：史秀镛，山东浩理律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。住所地：连云港市海州区苍梧路1号。 统一社会信用代码：91320700839006061H。 负责人：陈德，总经理。 委托诉讼代理人：朱银平，江苏苍梧律师事务所执业律师。 被告：王夏青。 原告徐启侠与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司(以下简称人财保险公司)、王夏青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐启侠的委托诉讼代理人王涛、史秀镛，被告王夏青，被告人财保险公司的委托诉讼代理人朱银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐启侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计406778元（不含已付10000元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月21日15时许，王夏青驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车沿路由北向南行驶至临沭县乡镇路曹庄镇华侨北时，与徐启侠驾驶的电动自行车相撞，致徐启侠受伤，车辆部分受损。经交警部门认定，王夏青是此次事故发生的全部原因，徐启侠无责任。另，王夏青在人财保险公司投保交强险和商业险。被告的行为为徐启侠带来了重大的损失。 人财保险公司辩称，事故发生后，我公司在交强险范围内垫付医疗限额10000元支付至临沂市人民医院，请求在本案中一并处理，原告已达退休年龄，不应当支持误工费，诉讼费等程序性费用不承担。 王夏青辩称，我开车在路口确实撞了原告，因为路边有遮挡物没有看清楚，前期给原告垫付医疗费10000元。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日15时许，王夏青驾驶车牌号苏Ｇ×××××号轻型普通货车，沿路由北向南行驶至临沭县乡镇路曹庄镇华侨北时，与徐启侠驾驶的电动自行车相撞，致徐启侠受伤，车辆部分受损。经公安交警部门认定，王夏青负事故全部责任，徐启侠无责任。 事故发生时，王夏青具有合法驾驶资格，其驾驶的苏Ｇ×××××号涉案车辆在检验有效期限内。苏Ｇ×××××号涉案车辆在人财保险公司投保交强险及100万元商业三者险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。 事故发生后，徐启侠在临沭县人民医院、临沂市人民医院住院治疗75天。徐启侠治疗损伤共花费医疗费234533.27元。其中，人财保险公司已垫付10000元，王夏青已垫付10000元。王夏青对徐启侠所花医疗费无异议，人财保险公司主张应扣除10%的非医保用药。 2019年11月6日，临沂沂蒙法医司法鉴定所受徐启侠的委托对其损伤进行鉴定，并作出沂蒙司鉴所[2019]临鉴字第1945号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐启侠脾破裂行切除术后，骨盆粉碎性骨折严重畸形愈合、6根以上肋骨骨折，右下肢损伤遗留右膝关节功能丧失达25%以上，分别构成八级伤残、九级伤残、十级伤残和十级伤残；评定误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日。徐启侠支出法医鉴定费1620元。王夏青对该鉴定意见书无异议。人财保险公司对该鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交相关反驳证据证实。 徐启侠受伤后由其儿子王涛护理。徐启侠提交的王涛与连云港开发区人力资源开发有限公司签订的劳动合同书、王涛2018年9月至2019年12月的工资流水明细、社保缴纳记录证明，2018年4月12日王涛与连云港开发区人力资源开发有限公司签订劳动合同，由连云港开发区人力资源开发有限公司派遣到中国核工业华兴建设有限公司国内核电项目部工作，工资套月发放，其在事故发生前12个月的月平均工资为5843元。2019年8月30日发放了7月份的工资及分红1750元，2019年8月份、9月份未发工资。 本院认为，王夏青驾驶机动车与徐启侠驾驶电动自行车发生交通事故，致徐启侠受伤，王夏青负事故全部责任，徐启侠无责任。王夏青驾驶的涉案事故车辆在人财保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，且无拒赔免赔情形，故人财保险公司应在交强险责任限额范围内对徐启侠的损失承担赔偿责任，不足部分由人财保险公司在商业三者险范围内按事故责任承担赔偿责任，仍不足的由王夏青按事故责任承担赔偿责任。徐启侠系农村居民，其自愿要求按农村居民标准赔偿伤残赔偿金及误工损失，予以支持。徐启侠提交的司法鉴定意见书，人保财险公司虽有异议，但未申请重新鉴定，且未提供反驳证据推翻该鉴定意见，本院予以采信，但对于误工期限应计算至定残前一日即2019年11月5日。徐启侠主张的医疗费系医疗机构根据其伤情进行治疗支出的费用，人财保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据证明，不予支持。人财保险公司主张徐启侠已达退休年龄，不应支持误工费，不予采信。对于护理费，徐启侠提交的证据可以证明护理人王涛具有固定工作，其在事故发生前12个月的月平均工资为5843元，其要求按月平均工资5843元计算护理费，予以支持，但护理期间未减少的收入1750元应予扣除。住院伙食补助费与营养费系重复主张，不予支持。对于交通费，根据徐启侠受伤治疗的实际情况，酌情认定为1500元。施救费系因事故发生支出的必要费用，予以支持。徐启侠受伤构成多处伤残，其要求精神抚慰金4000元，予以支持。徐启侠要求赔偿车辆损失1000元，未提供相关证据，不予支持。复印费不属于治疗费，不予支持。综上所述，根据审查认定的事实，本院确认徐启侠的合法损失为：医疗费234533.27元、伤残赔偿金117338.40元、误工费138天×75.53元/天=10423.14元、护理费（90÷30）月×5843元/月-1750元=15779元、营养费90天×30元/天=2700元、交通费1500元、精神抚慰金4000元、法医鉴定费1620元、施救费30元，合计387923.81元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内扣除已垫付的医疗费10000元后赔偿原告徐启侠伤残赔偿金110000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告徐启侠医疗费224533.27元、营养费2700元、伤残赔偿金7338.40元、误工费10423.14元、护理费15779元、精神抚慰金4000元、交通费1500元、施救费30元，合计266303.81元。 三、被告王夏青于本判决生效后十日内赔偿原告徐启侠法医鉴定费1620元。（被告王夏青已垫付10000元） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7401.67元，减半收取计3700.84元，由被告王夏青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于剑 二〇二〇年一月十四日 法官助理尤茜 书记员宋丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12803号申请人：张祥，男，1988年9月27日出生，汉族，住址河南省长葛市。委托诉讼代理人：孙栋敏，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仕豪，河南班固律师事务所（实习）律师。被申请人：李天龙，男，1991年3月12日出生，汉族，住址郑州市中原区。被申请人：张义珂，女，1992年8月12日出生，汉族，住址郑州市中原区。张祥诉李天龙、张义珂民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结李天龙、张义珂116000元的银行存款或查封、冻结同等价值的其他财产。申请人张祥以其在中国大地财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP19410190230000000137，担保金额116000元）作为担保。本院经审查认为，申请人张祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结李天龙、张义珂116000元的银行存款或查封、冻结同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日以上向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 阳二〇二〇年一月三日书记员 朱倩颖
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执200号涟源市枫坪镇企业办：本院于2020年1月8日受理申请执行人谢小雄与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案。现被执行人涟源市枫坪镇企业办已自行履行完毕，该案执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月十三日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更61号 罪犯陆胜全，男，1992年7月8日出生,四川省内江市东兴区人，汉族，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。 四川省内江市市中区人民法院于2017年4月18日作出（2017）川1002刑初140号刑事判决，以被告人陆胜全犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑4年2个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2016年9月2日起至2020年11月1日止。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陆胜全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币4000元，已执行100元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陆胜全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陆胜全减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23941号之一原告华为终端有限公司，住所地广东省东莞市松山湖园区。法定代表人赵明路。委托代理人崔志刚，公司员工。委托代理人卜太敏，公司员工。被告北京万象传媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人熊勇。本院在审理原告华为终端有限公司诉被告北京万象传媒广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提交申请书，申请撤回对被告华为终端有限公司的起诉。本院认为，原告华为终端有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华为终端有限公司撤回对被告华为终端有限公司的起诉。本案案件受理费人民币4525元、保全费人民币2845元，由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年一月二十日本件与原本核对无异书记员  王坤创
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执保3号德江县人民法院立案庭：杨顺成与湖南领潮教育咨询有限公司合同纠纷，你庭以（2020）黔0626财保1号民事裁定冻结被执行人湖南领潮教育咨询有限公司在贵州工程职业学院的债权50万元，冻结期限为一年。经查，贵州工程职业学院无湖南领潮教育咨询有限公司的债权。本案无标的可以保全。特此通知二〇二〇年一月六日移送单位签收人：
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执518号之六 申请执行人：广元市昭化区人民医院，住所地广元市昭化区杏林街32号。 法定代表人：张明宇，院长。 被执行人：邢国虎，男，1967年7月13日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于申请执行人广元市昭化区人民医院与被执行人邢国虎追偿权纠纷一案中，（2018）川0811民初270号民事调解书确定被执行人邢国虎应支付申请人赔偿款110000元。在执行过程中本院依法扣划了被执行人邢国虎的银行存款10050元。双方当事人于2020年1月6日达成执行和解协议：被执行人邢国虎自愿定于2020年12月30日前偿还申请人15000元，每年偿还15000元直至付清，申请人同意解除对被执行人的限制高消费及解除银行卡的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2018）川0811民初270号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年一月十五日 书记员  贾京川
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4024民初885号     原告：巩留县宏盛建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   经营者：郭书疆，男，1966年9月26日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：李慧，新疆枫树律师事务所律师。   被告：新疆筑信劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区迎春路35号。   法定代表人：刘鸿，该公司经理。   委托诉讼代理人：韩勇琴，新疆振博律师事务所律师。   原告巩留县宏盛建筑设备租赁站（以下简称宏盛设备租赁站）与被告新疆筑信劳务有限公司（以下简称筑信劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序,于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告宏盛设备租赁站的经营者郭书疆及其委托诉讼代理人李慧、被告筑信劳务公司的委托诉讼代理人韩勇琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告宏盛设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费37216元；2、判令被告按年息24%承担自2017年11月15日至2019年7月25日的利息13673元；3、判令被告按年息24%承担自2019年7月25日至给付之日的损失；4、判令被告赔偿丢失建筑材料损失33763元。事实与理由，2017年被告从原告处租赁建筑设备，被告欠租赁费37216元，还有价值33763元的钢管、扣件、顶丝没有归还，经原告催要拖延至今没有给付。   被告筑信劳务公司辩称，原被告已经结算完毕，被告不欠原告的租赁费，原告要求被告支付租赁费37216元，没有事实与法律依据，应当驳回。原告要求被告按年息24%承担2017年11月15日至2019年7月25日利息13763元及2019年7月25日至给付支付之日的损失，缺乏法律依据应当驳回。原告在结算时，已经对丢失的建材向原告给予赔偿，与原告要求被告赔偿丢失的建材损失，与事实不符，应当驳回。   为支持其诉讼请求，原告举证如下：   1、建筑设备租赁合同一份，拟证明双方签订租赁合同，承租方系被告，加盖公章并签字，明确双方的权利与义务的事实。   2、加盖公章的营业执照，法定代表人及加盖公章的委托书，拟证明被告委托殷均祥办理在原告出租赁设备的一切事宜，法律责任由被告承担。   3、发货单12张，退货单8张，拟证明当时发货情况与退货情况，并计算出2017年、2018年、2019年的租金数额。   4、2017年3月28日被告租赁交付定金5000元，拟证明原告已将能扣除的予以扣除，被告方只支付了5000元。   5、计算清单一份，拟证明我方计算租赁费的方法。   经质证，被告对证据1、2的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。对证据3的真实性及合法性无异议，对关联性有异议，2017年7月26日、8月27日、10月7日、10月9日、10月14日、10月15日、10月17日的七份退货单被告持有的与原告的不一致，系原告自行添加，故不认可。在2017年8月27日的退货单上均记载装卸车费200元已付，证明被告已经履行了付款义务。对证据4、5的真实性不予认可。   针对自己的辩解，被告举证发货单12张及退货单8份，拟证明被告向原告租赁建筑设备，对于不再使用的设备已经向原告退回，租赁费、装卸费在租赁物退还时已经向原告支付。   经质证，原告对该证据的真实性及合法性予以认可，对关联性有异议，称不能证明租赁费在租赁物退还时已支付。   本院经审理认定的事实如下，2017年3月25日，原告与被告签订建筑设备租赁合同，被告从原告处租赁钢管、扣件、顶丝等建筑设备。合同约定：“……四、租赁费的结算与交纳：每月月底结算租赁费一次，租赁费中不含税金，税金由承租方负担。租赁费的结算以双方签字的收、发货时间、数量、和本合同第一条规定的租赁单价为准。……十一、违约责任：合同生效后，双方应严格按合同规定的条款执行，逾期未支付租赁费用的按每日万分之六支付违约金，逾期还货的，租赁费继续计算。……。”合同签订后，被告于2017年3月28日向原告交纳押金5000元，原告如约于2017年3月25日至6月25日向被告发货，被告于2017年7月11日至2017年10月17日陆续向原告退货。被告欠2017年租赁费为31483元，欠2018年租赁费为6756元，欠2019年租赁费为3977元。至今尚有价值33763元的钢管1960.7米、扣件608套、顶丝47个未退还给原告。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告宏盛租赁站按照合同的约定将租赁物交付与被告筑信公司使用，被告即应按履行其支付租赁费及按期归还设备的义务。被告应支付扣除定金5000元后的租赁费37216元及赔偿设备损失33763元。因合同约定，逾期未支付租赁费按每日万分之六支付违约金，逾期还货的，租赁费进行计算。被告未按期履行其付款义务，构成违约，应按约定承担利息。被告称租赁费已付清且对丢失的建材已赔偿，但并未向法庭提供证据印证其说法，其辩解理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条规定，判决如下：   一、被告新疆筑信劳务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告巩留县宏盛建筑设备租赁站租赁费37216元。   二、被告新疆筑信劳务有限公司按年息21.6%（即日息万分之六）支付从2017年11月25日至2019年7月25日的利息。   三、被告新疆筑信劳务有限公司赔偿原告巩留县宏盛建筑设备租赁站建筑材料损失33763元。   四、驳回原告巩留县宏盛建筑设备租赁站的其余诉讼请求。   未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费787元，由被告新疆筑信劳务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。         审判员 马莲花         二 〇 二 〇 年 一 月 八 日     书记员 李大菊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13309号原告：孙作祥。委托诉讼代理人：王君（特别授权），济宁任城广和法律服务所法律工作者。被告：边龙奇。原告孙作祥与被告边龙奇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告周晓雨于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙作祥自愿申请撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙作祥撤诉。案件受理费25元，由原告孙作祥负担。审判员  于发春二〇二〇年一月六日书记员  逯新颖
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3164号申请执行人：张庆亮，男，1980年3月14日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：黄凯云，浙**道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建国，浙**道律师事务所律师。被执行人：孟令振，男，1988年1月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：钱霖，女，1989年8月25日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人仲裁裁决纠纷一案中，划拨了原孟令振名下坐落于天津市津南区拍卖余款1594585元，扣除案件执行费20905元，已发还申请执行人1573680元，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年一月九日书记员  冯 程
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13662号之一 申请执行人：广东传化富联精细化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平工业区。 法定代表人：秦林生。 被执行人：吕少珍，女，1979年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：招锦波，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人广东传化富联精细化工有限公司申请执行被执行人吕少珍、招锦波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14532号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕少珍、招锦波应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东传化富联精细化工有限公司支付货款721687.5元及逾期付款违约金。案件受理费6445.64元由被执行人吕少珍、招锦波共同负担。因债务人吕少珍、招锦波未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东传化富联精细化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查明两被执行人无可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年1月14日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供两被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为1154002.12元（含执行费13802元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供两被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执13662号一案的本次执行程序。 被执行人吕少珍、招锦波负有继续向申请执行人广东传化富联精细化工有限公司履行债务的义务，两被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年一月十七日 书记员 吴 颖 茵
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初2号原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：周柏松，该公司董事长。委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐欢，湖南民浩律师事务所实习律师。被告：肖红波，男，汉族，1973年8月7日出生，住湖南省郴州市。被告：肖雨兵，男，汉族，1977年8月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告肖红波、肖雨兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李利云、唐欢到庭参加诉讼，被告肖红波、肖雨兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行诉请判令：1、被告肖红波偿还原告借款本金200000元、利息44312.9元（利息自2017年7月2日起计算至2019年7月18日止），共计244312.9元，2019年7月18日之后的利息及逾期利息按未还借款的月利率14.60625‰计算至借款全部清偿日；2、被告肖雨兵对上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。被告肖红波、肖雨兵未作答辩。查明的事实根据原告的陈述和举证情况，本院确认如下事实:1、2016年12月27日，被告肖红波与原告签订《个人借款合同》，原告向被告肖红波发放了贷款200000元，被告肖红波在借款借据上签名确认，双方约定：被告肖红波向原告借款200000元用于借新还旧，借款期限为36个月，借款到期日为2019年12月27日；贷款月利率为8.9062‰，采用固定利率，即以合同约定利率为准，不因任何原因进行调整；借款自实际提款日起按日计息按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人承诺承担因本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等；借款人未按约定偿还本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2、签订上述合同的当日，被告肖雨兵作为被告肖红波的保证人与原告签订了《保证合同》，约定：担保的范围包括上述《个人借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年。3、被告肖红波贷款后，未按约定还款，原告为此于2019年7月7日向被告肖红波发出《贷款提前收回通知书》，宣布上述贷款于2019年7月27日到期。至2019年7月18日，被告肖红波尚欠原告借款本金200000元、2017年7月2日至2019年7月18日借款期限内的利息44312.9元，原告催讨未果，为此诉至本院。判决的理由与结果本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告肖红波自愿签订《个人借款合同》，原告与被告肖雨兵自愿签订《保证合同》，上述合同未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的，原告与被告肖红波之间已形成合法有效的金融借款合同关系，原告与被告肖雨兵之间已形成合法有效的保证合同关系。原告已依约向被告肖红波发放了贷款，但被告肖红波未按约定还款已构成违约，故原告诉请被告肖红波偿还借款本金200000元、2017年7月2日至2019年7月18日借款期限内的借款利息44312.9元（按照月利率8.9062‰计算），本院予以支持。因被告未按约定偿还借款本息，原告为此按照约定在2019年7月7日向被告肖红波发出《贷款提前收回通知书》，宣布上述贷款在2019年7月27日提前到期，因此被告肖红波应按照月利率8.9062‰支付2019年7月19日至2019年7月27日期间的利息、按逾期月利率13.3593‰（即8.9062‰×1.5）支付2019年7月28日至借款本金还清之日止期间的逾期利息。被告肖雨兵自愿为上述借款本息提供连带责任保证，本案尚在保证期间内，故原告诉请被告肖雨兵对被告肖红波的上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告肖红波在本判决生效之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；二、被告肖红波在本判决生效之日起十日内支付原告郴州农村商业银行股份有限公司2017年7月2日至2019年7月18日借款期限内的利息44312.9元，并按月利率8.9062‰支付2019年7月19日至2019年7月27日期间的利息，按逾期月利率13.3593‰支付2019年7月28日至借款本金还清之日止期间的逾期利息；三、被告肖雨兵对上述借款本息承担连带偿还责任，限本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告肖红波、肖雨兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2482元，由被告肖红波、肖雨兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹华英二〇二〇年一月八日书记员  林 蒙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初66号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吴某某，男，1963年11月26日出生，汉族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2019]1070号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度速裁程序。本院受理后，发现有不宜适用速裁程序的情形，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月1日晚8时许，被告人吴某某酒后驾驶沪EBXXXX宝马牌小型汽车沿本区川南奉公路由西向东行驶至新奉公路东约50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为1.94mg/ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有公安机关制作并出具的当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、案发经过，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇二〇年一月十三日书记员  王 溢附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二十二、在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……三、《中华人民共和国刑法修正案（九）》八、将刑法第一百三十三条之一修改为：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保96号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：张某，现住海东市。 被申请人：祁某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某、祁某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某、祁某的银行存款23346元，冻结期限为六个月。 案件申请费253元，由被申请人张某、祁某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  张存桂
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初515号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：戴国平，男，1964年2月10日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司诉被告戴国平物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年一月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初140号 原告：杨继光，男，生于1947年12月10日，汉族，农村居民，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：杨加军，男，生于1969年5月20日出生，汉族，农村居民，四川省苍溪县人，住苍溪县, 被告：杨雪，女，生于1974年5月6日出生，汉族，农村居民，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：杨家锦，男，生于1972年3月1日出生，汉族，农村居民，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告杨继光与被告杨加军、杨雪、杨家锦赡养费纠纷一案。原告杨继光于2020年1月9日已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨继光撤诉。 案件受理费50.00元，由杨继光负担。 审判员  王振建 二〇二〇年一月十日 书记员  杨 泰
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保60号 申请人:宋凯，男，1974年12月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：日照富来茂贸易有限公司，住所地日照市海滨二路海滨商贸中心沿街B区。统一社会信用代码：91371102059044307P。 法定代表人：宋珍，总经理。 申请人宋凯与被申请人日照富来茂贸易有限公司财产保全一案,本院作出（2020）鲁1103民初13号民事裁定书，查封被申请人日照富来茂贸易有限公司的名下位于日照市舒斯贝尔新天地3套房产，房号分别为XXX幢01单元01－101室、XXX幢01单元103室及XXX幢01单元104室，查封期限为三年；查封宋方忠名下的房产证号为日房权证市字第××号的房产，查封期限为三年。2020年1月20日我院向日照市不动产登记中心、日照市不动产登记中心岚山业务部送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了查封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人宋凯与被申请人日照富来茂贸易有限公司财产保全一案予以结案。 二〇二〇年一月二十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初289号原告：曼兴伟，男，汉族，1963年5月4日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李国善，河南子路律师事务所律师，联系。被告：张秀红，女，汉族，1972年9月13日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告曼兴伟与被告张秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告曼兴伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曼兴伟撤回起诉处理。审判员  张志勇二〇二〇年一月十日书记员  杨涵宇
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4088号原告：景洪浙商小额贷款有限责任公司，住所地景洪市勐混路6号。统一社会信用代码：91532801052243960U。法定代表人：王红兵，职务董事长。委托诉讼代理人：肖中云，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵仕超，男，1990年1月8日出生，汉族，身份证住址景洪市。被告：黄国兰，女，1965年2月9日出生，汉族，身份证住址景洪市。被告：赵乾，男，1963年3月6日出生，汉族，身份证住址景洪市。三被告共同委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。第三人：唐志华，男，1970年10月13日出生，哈尼族，身份证住址景洪市。原告景洪浙商小额贷款有限责任公司诉被告赵仕超、黄国兰、赵乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。在诉讼过程中被告申请追加唐志华为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景洪浙商小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费4897元，减半收取计2449元，由原告景洪浙商小额贷款有限责任公司承担。审 判 长  陈前妃人民陪审员  林洪明人民陪审员  李 虹二〇二〇年一月十九日书 记 员  刀启娜
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执86号 申请执行人：毛小钟，男，1976年1月3日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：叶亮友，男，1970年9月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人毛小钟与被执行人叶亮友租赁合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请终结执行。 本院认为，在案件执行期间，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出终结申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执86号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇二〇年一月十五日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执恢5号 达久诗补子（申请执行人）、达久优呷、安吗不姑子（被执行人）： 达久诗补子与达久优呷、安吗不姑子机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2020年1月16日将该款转付给达久诗补子。至此，达久诗补子向本院申请执行的(2017)川3433民初801号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初120号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。 法定代表人：林鸿庚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：何芳灼，男，1968年6月7日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告何芳灼电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员 许 伟 二〇二〇年一月十五日 书记员 吴桂芳
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民申120号 再审申请人（原审原告）：李志伟，男，1961年11月5日出生，住长春市南关区。 被申请人（原审被告）：白城市洮南神经精神病医院。住所地吉林省洮南市永康西路。 法定代表人：张悦龙，该院院长。 委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李壮，该院疗区主任。 再审申请人李志伟因与被申请人白城市洮南神经精神病医院侵权责任纠纷一案，不服洮南市人民法院（2016）吉0881民初1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李志伟申请再审请求：一、撤销吉林省洮南市法院（2016）吉0881民初第1173号判决；二、改判将叶昌庆等犯罪线索移送司法机关；三、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1.在一审中法官故意在诉讼时效上弄虚作假。申请人是在长春市中级人民法院委托北京安定医院再次重新鉴定为，认识和预期能力完整，具有完全行为能力，长春南关法院判决确认后，2014年6月就马上提起诉讼，而超时效是因为被申请人提出将申请人前妻叶昌庆、姐姐李志宇、儿子李益成追加被告，这是违反程序的，申请人诉的是医疗损害。而上述三人有非法拘禁犯罪嫌疑，申请人已向公安报案，主体不适格。但是申请人也同意追加，所以拖延了一年。可是在审判中三人并没有到庭，法官也没有将三人列入被告参与诉讼，法官在这项程序中弄虚作假，枉法裁判；2.在审判中法官故意认定事实错误，枉法裁判；3.在上述程序中不作为弄虚作假，不给提起上诉。 白城市洮南神经精神病医院提交意见称，1.仍然坚持原审答辩意见，特别强调的是，被申请人在收治申请人的诊疗过程中，不存在强行收治及野蛮强治行为，尤其是申请人全程配合；2.原审判决对双方的证据的分析认证做到了公正客观，程序合法，适用法律正确；3.申请人申请再审已超过法定申请再审的期限，法院应不予受理。综上所述，原审判决正确，申请人申请再审的理由不符合法律规定，且已超过法定期限，请依法不予受理或驳回其再审请求。 本院经审查认为，原审判决生效时间为2017年9月20日，而李志伟提起再审申请时间为2019年7月18日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”之规定，李志伟的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李志伟的再审申请。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年一月十五日 书记员 杨 旭
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2019）新2701民初2833号   原告：谢青兰，女，1957年6月18日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：鲁玉婷，女，1986年3月2日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。原告谢青兰与被告鲁玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢青兰的委托诉讼代理人李绍彦、被告鲁玉婷及其委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢青兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鲁玉婷支付借款50000元；2.请求判令本案全部的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月被告鲁玉婷称自己要开店面，因缺钱向原告谢青兰借款50000元，当时因原被告为婆媳关系，原告谢青兰同意给被告鲁玉婷借款，并将款打入被告鲁玉婷卡中。在2019年9月，原告谢青兰得知被告鲁玉婷已经与其儿子离婚，且被告鲁玉婷从开店后就一直不回家，而且将所开店面转让他人。2019年十一期间，原告谢青兰向被告鲁玉婷要钱，被告鲁玉婷以无钱为由拒不偿还。至今，被告鲁玉婷仍未偿还借款。被告鲁玉婷辩称，被告鲁玉婷收到原告谢青兰诉称的款项属实，但并非借款，原告并未出具借条证实借贷关系，在被告鲁玉婷与原告谢青兰儿子石松超婚姻关系存续期间，原告谢青兰及石松超夫妻有共同经营的店铺，且财务混同，原被告之间有数笔财务往来，故原被告之间不存在民间借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告谢青兰提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行客户回执、离婚协议书，拟证实被告鲁玉婷向原告谢青兰借款50000元，被告鲁玉婷与原告谢青兰儿子石松超已离婚，应当偿还借款。被告鲁玉婷对以上证据的真实性认可，但认为打款凭证不能说明借贷关系，且在离婚协议书中约定被告鲁玉婷与原告谢青兰儿子石松超没有共同债务。本院认为被告鲁玉婷对以上证据的真实性认可，本院对其真实性予以确认。2.被告鲁玉婷提供的离婚协议书，拟证实被告鲁玉婷与原告谢青兰儿子没有共同债务。原告谢青兰对证据的真实性认可，但认为离婚协议书中同时写明“任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”。本院认为原告谢青兰对证据的真实性认可，本院对其真实性予以确认。3.被告鲁玉婷提供的短信记录，拟证实在被告鲁玉婷与原告谢青兰儿子石松超婚姻关系存续期间共同经营店铺，财务混同，互相均有转账的情况。原告谢青兰对证据的真实性认可，但认为店铺是由原告谢青兰及原告谢青兰丈夫经营，后期才转给原告谢青兰儿子石松超经营，且被告鲁玉婷没有参与经营。本院认为原告谢青兰对证据的真实性认可，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日原告谢青兰通过中国农业银行账号为×××的银行卡向被告鲁玉婷账号为×××的银行卡转账20000元，2019年4月2日原告谢青兰通过中国农业银行账号为×××的银行卡向被告鲁玉婷账号为×××的银行卡转账10000元，2019年4月19日原告谢青兰通过中国农业银行账号为×××的银行卡向被告鲁玉婷账号为×××的银行卡转账20000元。被告鲁玉婷与石松超原系夫妻关系，原告谢青兰为石松超母亲。原告谢青兰以家庭经营形式开设修理厂。被告鲁玉婷与石松超在婚姻关系存续期间，石松超通过尾号6970银行卡分别向原告谢青兰转账30000元、40000元、30000元。2019年9月11日被告鲁玉婷与石松超签订离婚协议书，协议书约定：男女双方婚续期间无共同债务及债权，双方确定再无其他任何债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担，鲁玉婷及石松超在协议中签字并办理离婚登记。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告谢青兰依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告鲁玉婷抗辩转账系一部分用于家庭生活，一部分用于开店铺，且因共同经营另一店铺，财务混同，但未能提供证据证实原被告间有其他经济晚来及财务混同的情况，本院认为被告收取原告款项，且未能进行合理说明，对原被告间借贷关系予以确认，且被告鲁玉婷在离婚协议中约定个人所负债务个人偿还，该债务应为被告个人债务，应由其自行偿还，对原告谢青兰要求被告鲁玉婷偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告鲁玉婷与本判决发生法律效力后十日内向原告谢青兰偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告鲁玉婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 孟明 二〇二〇年一月十五日  书记员 斯青
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初2906号原告：李树正，男，1981年3月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：熊先桂，男，1964年7月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告李树正与被告熊先桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树正的委托诉讼代理人龚国沅到庭参加诉讼，被告熊先桂经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李树正向本院提出诉讼请求：判令熊先桂立即支付其货款46000元，支付从2018年2月3日到2019年10月3日按月1%标准的资金占用费9200元，共计55200元，并以46000元为基数按1%资金占用费标准支付至清偿之日止。事实和理由：李树正在常德市武陵区经营家装建材店，熊先桂在汉寿县城经营家装建材店，熊先桂多次到李树正建材店赊销建材，截止2018年2月3日，李树正、熊先桂双方结算，熊先桂尚欠李树正货款46000元，熊先桂并向李树正出示欠条一份。后李树正多次向熊先桂催讨，熊先桂拒不偿还。李树正为维护自身合法权益，特提起诉讼。熊先桂未予答辩。对李树正提交的证据本院认定如下：武陵区大正建材经营部的营业执照系与书证原件核对无异的复印件、熊先桂向李树正出具的欠条系书证原件，以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：李树正在常德市武陵区经营建材生意，熊先桂多次向李树正赊购建材，后经双方结算，熊先桂于2018年2月3日向李树正出具一份金额为47000元的欠条，双方未书面约定还款期限。后经李树正多次催讨，熊先桂于2018年9月17日偿还了1000元，余款46000元至今未予偿还。本院认为，熊先桂在李树正处购买建材，由熊先桂支付货款的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，双方均应当依约履行各自的义务。李树正已依约将标的物建材交付给熊先桂，熊先桂向李树正出具的欠条能够证明熊先桂尚欠李树正货款46000元，故熊先桂应当按照约定的金额向李树正给付货款。双方就该笔欠款未约定还款期限，经李树正催讨后熊先桂应在合理期限内给付，但熊先桂至今未予清偿，故对李树正要求熊先桂给付欠款46000元的诉讼请求，予以支持。双方就该笔欠款未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对李树正主张按照月息1%的标准计算逾期利息，不予支持，本院确定熊先桂按照年利率6%的标准向李树正给付逾期利息。因双方未约定还款时间，李树正主张的逾期利息起算时间应自其向熊先桂主张权利之日即起诉之日起开始计算。对于李树正诉讼请求中的超出部分金额，不予支持。熊先桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、熊先桂给付李树正货款46000元，并以未给付货款为基数自2019年10月10日起按年利率6%的标准支付逾期利息至货款清偿之日止，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回李树正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由李树正负担197元，熊先桂负担983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  陈 彬人民陪审员  李明政人民陪审员  高以桂二〇二〇年一月十五日法官助理杜妮书记员李迎祥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执161号申请执行人：代自来，男，1987年1月4日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：刘明军，男，1992年5月28日生，汉族，住河南省商丘地区宁陵县。本院于2019年8月20日作出的（2019）豫0122民初6635号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘明军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人代自来于2020年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘明军价值23674元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年一月十三日法官助理逯丰源书记员孙俊雅
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初279号原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县。法定代表人：王远彬，系该站站长。委托诉讼代理人：肖彪，男，1970年10月25日出生，汉族，系该单位员工，住辽宁省盘山县。被告：夏永林，其他情况不详。原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告夏永林供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告盘山县古城子镇水利服务站于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县古城子镇水利服务站撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县古城子镇水利服务站承担。审判员 张 欣二〇二〇年一月二十二日书记员 郭雨萌
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0238刑初138号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人董泽芝，男，1975年4月20日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年4月23日经重庆市公安局九龙坡区分局决定被取保候审，同年8月9日经本院决定被取保候审。 辩护人吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。 重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人董泽芝犯非法制造枪支罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官李子轩、检察官助理童益楷出庭支持公诉，被告人董泽芝及其本院通过巫溪县法律援助中心指派的辩护人吴运平到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月至11月，被告人董泽芝先后购买钢管、瞄准器、枪托、射钉枪，在巫溪县大河乡一汽车修理厂内组装了一支枪用于猎取野味。随后，将该枪支隐藏在张某1家中。2019年4月23日，董泽芝被重庆市公安局九龙坡区分局民警抓获，到案后如实供述了上述事实，并带领民警在张某1家中餐厅角落处提取疑似枪支一支。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，董泽芝制造的枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备致伤力。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人董泽芝非法制造枪支，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。董泽芝具有坦白情节，可以从轻处罚。董泽芝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对董泽芝判处有期徒刑三年，可适用缓刑；查获的枪支应予以没收。 被告人董泽芝对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出董泽芝具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且董泽芝母亲瘫痪在床，次子患有疾病，家庭困难，请求对董泽芝从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年9月至11月，被告人董泽芝先后购买了钢管、瞄准器、枪托、射钉枪等，在巫溪县宁厂镇天环加油站旁一修车厂内，以电焊的方式非法制造枪支一支，后将该枪支藏匿于湖北省竹溪县向坝乡×张某1家中。重庆市公安局九龙坡区分局经情报工作发现董泽芝有非法制造枪支的重大嫌疑，于2019年4月23日在巫溪县宁河街道×将董泽芝抓获，董泽芝到案后如实供述了上述事实，并带领公安民警在张某1家中提取其非法制造的枪支。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，董泽芝制造的枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备致伤力。 另查明，经巫溪县司法局调查评估，董泽芝家庭状况一般，主要社会关系评价较好，居住地社区群众评价较好，家庭成员愿意协助监管，居住地司法所和社区同意接收监管，评估意见为董泽芝具备适用社区矫正的条件，并建议对董泽芝适用社区矫正。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、京东交易记录截图、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、调查评估意见书、诊断证明书、情况说明，证人周某、向某、张某2的证言，被告人董泽芝的供述，鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董泽芝违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射非制式枪弹的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。董泽芝具有坦白情节，可以从轻处罚。董泽芝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据董泽芝的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪表现以及本案的具体情况，本院决定对董泽芝从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出董泽芝具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对董泽芝从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人董泽芝犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对查获的枪支一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李文泉 人民陪审员  王正明 人民陪审员  李在南 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  向 旭
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书                            （2020）陕0482民初23号 原告：彬县XX批发部。住所地：彬州市新市。经营者：罗龙，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住旬邑县XX镇XX村XX组。被告：王顺利，男，农民，住旬邑县。本院在审理原告彬县XX批发部与被告王顺利买卖合同纠纷一案中，原告彬县XX批发部于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彬县XX批发部申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彬县XX批发部撤回起诉。案件受理费373元，减半收取187元，由原告彬县XX批发部负担。                     审  判  员  杨  凯                      二〇二〇年一月八日                          书  记  员  武  威1
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0202民初361号原告潘亚芬，女，1964年10月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告齐齐哈尔北疆创业园塑编有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区喜庆路10号。法定代理人：徐某，该公司负责人。原告潘亚芬与被告齐齐哈尔北疆创业园塑编有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告潘亚芬于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘亚芬撤诉。费50.00元，减半收取25.00元，由原告潘亚芬负担。审判员审判员  田晓雪二〇二〇年一月二十三日书记员  李红艳
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0407刑初1号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人牛瑞霞，女，1971年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2017年2月23日因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪被监视居住，后在逃，2019年9月17日被廊坊市公安局广阳分局北大街派出所抓获并羁押，同年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 指定辩护人王永峰，河北邑锋律师事务所律师。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2019）244号起诉书指控被告人牛瑞霞犯销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李红波、蔡玉平出庭支持公诉，被告人牛瑞霞及其指定辩护人王永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2015年以来，被告人牛瑞霞购进袋装的高级精制盐和散盐，放到其位于本村的超市销售。后被查获。经检验该盐产品或未检出碘或碘含量小于1，不符合国家食品安全标准。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。建议对其依法从轻处罚。 被告人牛瑞霞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议不持异议。指定辩护人王永峰提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人牛瑞霞的犯罪事实、罪名和量刑建议不持异议，但辩护，被告人牛瑞霞具有坦白情节。 经审理查明，2016年8月10日下午，肥乡县盐业行政管理所工作人员到被告人牛瑞霞开设于邯郸市的门市检查时，查获包装标识为餐饮专供、净含量为2.5公斤的海晶牌加碘精制盐23袋、散盐20斤。经国家盐产品质量监督检验中心检验，标识为海晶牌的加碘精制盐符合工业盐标准，碘含量（以Ｉ计）＜1，为不合格。经河北智德检验检测服务有限公司检验，该散盐未检出碘。该盐产品的销售地系碘缺乏地区。经河北省供销合作总社盐业管理办公室认定，该批盐产品不符合国家食品安全标准，不得在碘缺乏地区销售和用于食品加工。经河北省盐业专营集团公司确认，被查获的海晶牌加碘精制盐的外包装及其防伪标识与其公司的海晶牌食盐的外包装及其防伪标识不符。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有盐政执法现场检查笔录、盐政执法抽样取证和先行登记保存物品证据的通知书、现场勘验笔录、平面图、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、牛瑞霞被查获盐产品及其包装的照片、国家盐产品质量监督检验中心检验报告、河北智德检验检测股份有限公司检验报告、河北省供销合作总社盐业管理办公室鉴定说明、河北省盐业专营集团公司鉴定说明、河北省疾病预防控制中心证明、在逃人员登记表、抓获证明、羁押证明、到案证明、户籍证明、证人郝某1、白某、郝某2、兰某、王某证言、被告人牛瑞霞供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛瑞霞违反食品安全管理制度，销售不符合安全标准的食盐，足以造成碘缺乏引起的严重食源性疾病，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。被告人牛瑞霞具有坦白情节、认罪认罚。故对其依法从轻处罚。辩护人意见经查属实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，判决如下： 一、被告人牛瑞霞犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年1月16日止） 二、扣押在案的精制盐23袋、散盐20斤予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  柳延峰 人民陪审员  李丙臣 人民陪审员  刘 权 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  陈燕枝
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9886号 原告：曹晴，女，1992年8月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托代理人：王宇超，浙江凯大律师事务所律师。 被告：林章虎，男，1961年7月3日出生，汉族，住浙江省永康市,现住永康市。 被告：阳光财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市华溪北路644-646号。 法定代表人：姚群爱。 委托代理人：陆康，浙江金奥律师事务所律师。 原告曹晴与被告林章虎、阳光财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“阳光财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法由审判员卢发扬适用小额诉讼程序于2020年1月8日公开开庭审理。原告曹晴及其委托代理人王宇超、被告林章虎、被告阳光财险永康公司的委托代理人陆康到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告一赔偿原告因治疗宠物狗所支出的费用共计14987元，并由被告二在保险责任范围内承担赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年7月8日14时37分，被告林章虎驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车在永康与曹晴的宠物狗发生碰撞，造成宠物狗受伤的事故，经永康市公安局交通警察大队责任认定，被告林章虎和原告曹晴负事故同等责任。被告阳光财险永康公司为涉案车辆投保的保险公司。后原告为宠物狗进行治疗，共花费费用29975元。经过原告索赔，二被告对该费用不予赔偿。 原告方为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。 2、门诊发票、收款收据、消费收银单据、普通发票、费用明细，证明原告宠物狗化去的医疗费用。 3、犬主信息，证明治疗宠物狗为原告所有。 被告林章虎答辩称，赔偿应不超过二千元，一是狗不值多少价格，不是名贵的狗只要几百元，发生事故时以为是流浪狗，本人开车是正常行驶也没违规超速，三只狗在人行道上玩，二只追一只退，退的那只突然撞到我车上来的，我刹车也刹不住，撞了后我觉得是野狗，就开车离开，第二天，交警队找我才知道。交警队说因我不报案，才负事故同等责任。 被告阳光财险永康公司答辩称，一、标的车投保有交强险和商业险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期限内。二、对事故事实及责任认定有异议，按照被告答辩所陈述，属于发生事故后存在驾车驶离现场行为，仅在交强险财产损失项下2000元限额内承担赔偿责任，商业险不予承担。三、原告的宠物狗价值并未进行评估，实际所支付治疗费用已经远远超过宠物狗本身的价值，请求法院酌情认定。 对原告提交的上述证据，被告阳光财险永康公司质证虽有异议，但未有举证反驳，对其中的收款收据，因非正式发票，本院不予采纳，结合正式有效的票据，认定治疗费为28346.41元。 被告阳光财险永康公司为证明其主张，向本院提交证据：投保单、投保人声明各1份，予以证明仅在交强险限额2000元内赔偿，根据条款约定，被告林章虎事故后驶离现场，商业险免赔的事实；对此，本院认为，虽然交警部门的事故认定书对被告林章虎没有认定为驶离现场，但庭审中被告林章虎自述其事故发生时未报案并驾车离开现场，在事后第二天通过交警部门才联系上，故对该组证据，本院予以认定。 经审理查明，本院认定事实如下：2019年7月8日14时37分，被告林章虎驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车在永康市附近行驶时，与原告曹晴的宠物狗发生碰撞，造成宠物狗受伤的交通事故。事故后被告林章虎驾车驶离现场。2019年7月9日永康市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告林章虎与原告曹晴负事故的同等责任。事故后，原告将该宠物狗送至武义县熟溪老朱畜禽技术服务部、金华赛那动物医院有限责任公司、金华市婺城区伯爵宠物医院进行治疗，并为此化去治疗费28346.41元。另查明，浙Ｇ×××××小型普通客车在被告阳光财险永康公司投保有交强险、商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。 本院认为，对永康市公安局交通警察大队所作的事故责任认定，本院予以采纳。对被告阳光财险永康公司提出被告林章虎驾车驶离现场，商业险免赔的抗辩意见，本院予以采纳。本案中，宠物狗属于原告的财产，属于物的范畴，但亦区别于一般的物，是倾注了饲养者情感的特殊物。原告作为饲养者对宠物狗倾注了感情，即使财产的恢复费用超越该财产的价值，原告也仍旧对宠物狗进行救治，这体现了原告对动物的关爱，并使远超宠物狗市场价值的损失实际发生，但也不能过分加重侵权人的责任。为此，本院确定由被告阳光财险永康公司在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000元，酌情由被告林章虎根据其责任份额赔偿原告财产损失2000元;对超出部分的支出属于原告因自身情感进行的付出行为，其要求被告承担该部分损失的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司永康支公司在交强险限额内赔偿原告曹晴因交通事故造成的财产损失共计2000元，款限判决生效后十五日内付清。 二、由被告林章虎赔偿原告曹晴因交通事故造成的财产损失共计2000元，款限判决生效后十五日内付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告林章虎负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢发扬 二〇二〇年一月十三日 法官助理朱冰洋 代书记员 李美霞
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3207号 移送机关：本院刑庭。 被执行人：晏广利，男，1977年6月20日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，农民，住山东省济南市南部山区。 本院在执行晏广利故意伤害罪一案中，本院作出的（2019）鲁0112刑初230号刑事附带判决书已发生法律效力。移送执行内容如下：晏广利赔偿附带民事诉讼原告人康广芝、张博、张傲迪医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、误工费、护理费、交通费共计人民币313564.56元。逾期，晏广利未履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭移送执行，本院于2019年7月24日立案受理执行。 案件执行过程如下： 1.2019年7月24日，本院通过法院专递形式委托泰安监狱向晏广利发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因晏广利未履行生效法律文书确定的给付义务，已对晏广利采取限制消费措施。 2.2019年7月24日、2019年12月16日，本院依法通过全国网络查控系统查询了晏广利的银行存款、车辆、房产、证券、不动产、保险、民政、工商等财产信息情况。经查，晏广利名下登记有注册时间为2003年2月20日的鲁Ａ×××××号田野牌货车一辆。因该车年限较长，基本无价值，故本院未予查封处置。除此之外，未发现晏广利有其他可供执行财产。 3.2020年1月7日，本院前往泰安监狱约谈晏广利，其称对于本案执行的赔偿金，目前家庭困难没有能力履行，待出狱后打工挣钱缴纳。2019年12月17日，本院前往晏广利的住所地调查其收入情况、家庭情况，经到其家中及仲宫街道土屋村调查了解，晏广利家庭情况不好，生活困难，未发现可供执行的财产。 4.2020年1月7日，本院组成合议庭对本案进行合议认为，本案已经穷尽执行措施，晏广利暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证实。 本案执行标的313564.56元，实际执行到位0元，尚未执行到位30000元。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对晏广利的财产进行了调查，晏广利暂无可供执行的财产。现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇二〇年一月七日 书记员  张 敏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初8565号 原告：山东张店农村商业银行股份有限公司,住所地淄博市张店区柳泉路256号。 法定代表人：张玉山，董事长。 委托诉讼代理人：黄振玉，女，1985年3月20日出生，汉族，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：杨玉坤，男，1984年8月16日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：韩亮，男，1991年6月25日出生，汉族，住博山区。 原告山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称“张店农商银行”）与被告韩亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院向被告韩亮送达时，按韩亮提供的地址邮寄送达，被退回；拨打韩亮的手机，韩亮称：其在外地，会找原告协商；本院征得其同意，将开庭传票短信通知。原告的委托诉讼代理人黄振玉、杨玉坤到庭参加了诉讼，被告韩亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张店农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金48200元，利息3687.58元(利息计算至2019年10月25日)并支付至实际还清日的利息(借款利率按合同约定执行)；2.诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，原告与被告韩亮签订《个人借款合同》，借款金额5万元，用于住房装修，借款期限自2018年5月11日至2019年5月9日。合同签订后，原告依合同约定履行了合同发放贷款义务。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，截至2019年10月25日，被告已拖欠原告本金48200元，利息3687.58元。后经多次催要，借款人均未履行还款义务。 被告韩亮未作答辩。 本院查明的事实与原告所诉事实一致，不再赘述。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提供个人借款合同、韩亮账户查询明细、贷款余额证明等证据。 上述证据经本院审核，均具备证据的合法性、客观性、关联性，为有效证据，本院予以采信。 本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效。原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告应当按借款合同约定履行还款义务，偿还到期债务。被告所负债务应当清偿。被告韩亮未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本息51887.58元（利息计算至2019年10月25日）及自2019年10月26日至实际给付之日的利息（按借款合同约定利率计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1097元减半收取计548.50元、保全申请费539元，由被告韩亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇二〇年一月八日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初30号 被告人基本情况：被告人孟涛，男，1995年8月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区。2017年1月13日因盗窃被行政拘留10日。2019年9月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：廖帮华。 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］2号。 指控事实：2019年9月27日1时20分许，被告人孟涛窜至成都市龙泉驿区工商银行门口路边，趁四周无人之际，将停放在该处的一辆黑色伊耐克牌电动自行车盗走并将该车推至旁边位于成都币（应为成都市）龙泉驿区门口时，被便衣巡逻民警发现并抓获。经龙泉驿区价格认证中心进行价格认定，（应为该被盗电动自行车）价值人民币1940元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：建议判处被告人孟涛有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人孟涛对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，被盗电动自行车已发还被害人。公安机关依法扣押被告人孟涛随身携带的作案工具：扳手叁把、剪刀壹把、T型工具贰把、L型工具叁把、螺丝刀叁把、锉刀壹把。 判决理由：本院认为，被告人孟涛以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人孟涛犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人孟涛到案后如实供述其犯罪事实，诉讼过程中主动具结悔过，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被盗电动车已发还被害人，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人孟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年3月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的作案工具扳手叁把、剪刀壹把、T型工具贰把、L型工具叁把、螺丝刀叁把、锉刀壹把予以没收，由扣押机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年一月十六日 书记员 谭佳豪
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初1024号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人张凯斌，男，1999年12月7日出生，汉族，高中文化，无业，住广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月24日被该局变更为取保候审，2018年8月16日被该局刑事拘留，同年8月30日被该局取保候审，2019年8月28日被该局刑事拘留，同年9月6日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]992号起诉书指控被告人张凯斌犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人张凯斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月至2018年5月，许建飞、陈国超、许景宇等人经预谋先后在湛江市怡福国际大厦、祺祥大厦、银隆广场、国贸新天地，通过代理使用黄辉制作“金源国际商城”、“商宝国际”等网站平台，开设虚假期货投资平台，雇佣许明珠（行政主管、负责财务、业务员招聘、考勤）、吴建坤（飞跃队经理）等人员为部门、组队负责人；谢士瑾、黄国平等人为业务员，通过包装成美女的微信号加客户为好友，以聊感情、拉关系的方式取得客户信任，后诱导客户在其虚假的期货投资平台上进行期货投资、在微信群内指导客户做单，在后台操作修改平台数据使客户亏损，骗取客户投入的资金。飞跃队成员被告人张凯斌，采取上述手段，冒充一般客户在微信群内发表虚假的盈利信息，诱使他人在该平台上投资，参与骗取被害人周某、袁某、李某、蒋某投入的人民币6万余元。2019年11月6日，被告人张凯斌在徐州市铜山区看守所自愿签署认罪认罚具结书。另查明，被告人张凯斌归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张凯斌在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴建坤、蔡永成、周桂飞等人的供述，被害人李某、袁某、周某、蒋某的陈述，银行交易明细，提成发放条，微信聊天记录，搜查、电子数据检查笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凯斌与他人结伙，以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张凯斌在与他人共同犯罪过程中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张凯斌归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张凯斌认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张凯斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押46日，即自2019年8月28起至2021年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张凯斌于本判决生效后十日内连带赔偿被害人周志兵、袁波、李斌、蒋亚辉经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  焦建升人民陪审员  荣前进人民陪审员  滕绍林二〇二〇年一月十七日书 记 员  李雨轩
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初8号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人王金才，男，1962年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省平江县，现住原籍。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被平江县公安局取保候审，现在家。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉〔2019〕473号起诉书指控被告人王金才犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员荣辰出庭支持公诉，被告人王金才到庭参加了诉讼，现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2019年9月19日下午17时许，被告人王金才驾驶一辆牌照为湘Ｆ×××××的中型普通客车，乘载34名学生从平江县上塔市中学向上塔市松源村方向行驶，当行驶至平江县金星大道路段时，被平江县公安局交警大队民警查获。经检查，被告人王金才驾驶的中型普通客车核载19人，超载16人。 为此，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人王金才违反国家交通管理秩序，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。 被告人王金才对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人王金才在法庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料、机动车驾驶证、机动车行驶证、客运车辆超过额定乘员检查记录、查获经过、整改通知、乘坐人员调查核实清单等书证；证人方某、Ｘ某1、Ｘ某2、Ｘ某3等人的证言；被告人王金才的供述和辩解；视听资料；认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王金才违反交通管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王金才当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王金才犯危险驾驶罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。结合平江县司法局社会调查评估意见及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人王金才依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王金才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯四建 二〇二〇年一月十七日 法官助理黄浣莲 书记员陈思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者严重超过规定额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的，机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。