wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1396号 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省福州市闽清县梅城镇。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托代理人：吴大林（系申请执行人闽清县农村信用合作联社的客户经理），男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄一灵，女，1988年2月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴瑜春，男，1986年3月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄勤章，男，1989年11月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人黄一灵、黄勤章、吴瑜春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄一灵、黄勤章、吴瑜春在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行,申请执行标的人民币149928.93元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户。另案查封了被执行人黄一灵名下的陕Ａ×××××长城牌汽车，但未实际扣押到案。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。申请执行人对本案的执行情况无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年一月十五日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执44号申请执行人李月生，男，1974年4月8日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人郭仁勇，男，汉族，1947年6月23日生，住晋中市榆次区。被执行人刘秀兰，女，1947年4月25日出生，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初3573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人郭仁勇、刘秀兰在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇二〇年一月九日书记员  荀瑞星
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1330号申请执行人：马胜荣，女，1971年1月10日出生,汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：曹峰,男,1984年12月22日出生,汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行马胜荣与曹峰民间借贷一案中，于2019年9月6日通过司法专递形式向被执行人曹峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件以“电话关机家中无人”为由退回，被执行人曹峰未履行法定给付义务。本院于2019年9月3日、2020年2月13日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人曹峰名下银行存款及其他财产，经查，被执行人名下仅有零星银行存款与本案标的额相差较大，本院予以冻结。另查，被执行人名下无车辆、不动产登记信息。在执行过程中，本院于2020年2月13日对被执行人曹峰适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年1月13日电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案申请人申请执行标的金额为40000元，已执行到位金额0元，未执行到位金额40000元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年一月十四日书记员  赵 蕊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初75号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某某，男，1989年1月15日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县大栗港镇牌形上村昌家园村民组287号(住广东省惠州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3774号起诉指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年3月15日7时许，被告人胡某某因工作琐事对被害人李某某心生怨恨，为泄愤遂持菜刀至上海市浦东新区合庆镇汇庆路XXX号上海市天马微电子有限公司D3宿舍楼3—A224号房间，持菜刀将正在房间内睡觉的被害人李某某砍伤后逃逸，经法医鉴定，被害人李某某左腕及双足下肢砍创伴左桡骨、左踇趾骨折、多发肌腱损伤，已构成轻伤。2019年10月31日11时30分许，上海市公安局浦东分局民警在广东省惠州市惠东县吉隆镇文明七路华兴饭店内将被告人胡某某抓获归案，被告人胡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人肖某某、孙某、王某某的证言、验伤通知书，司法鉴定意见书、情况说明、案发经过、户籍信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，应予支持。胡某某具有坦白行为，自愿认罪认罚，依法对胡某某从轻从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年12月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年一月九日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初258号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行负责人：孙国明，支行行长。被告：姜国栋，男，1969年12月16日出生，住农安县。本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行诉姜国栋借款合同纠纷一案中，因原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行撤回起诉处理。审判员  朱万鹏二〇二〇年一月二十一日书记员  王 栋
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初83号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈友法，男，1965年8月2日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无固定职业，家住漳浦县。因本案无证驾驶机动车于2019年12月4日被漳浦县公安局行政拘留十二日，后因涉嫌犯危险驾驶罪于同月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2019]8号起诉书指控被告人陈友法犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林悦欣、代理检察员黄佳雯出庭支持公诉，被告人陈友法到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年12月4日上午10时许，被告人陈友法未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，从漳浦县赤土乡水头村其家中沿县道525长旧线往赤土乡新源街菜市场方向行驶，途经三联加油站红绿灯门口路段时被漳浦县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈友法血液酒精含量为139毫克／100毫升，属醉酒。 在审查起诉阶段，被告人陈友法自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人陈友法判处拘役二个月又十五日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人陈友法在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈友法的户籍证明，漳浦县公安局出具的被告人陈友法到案经过的证明，当事人血样提取登记表，涉案车辆信息查询结果单，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，认罪认罚具结书，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈友法违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈友法未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。归案后，被告人陈友法能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人陈友法犯危险驾驶罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈友法的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈友法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺文 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈雪丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初36号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人贺熙龙，男，1986年4月1日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，务工，住祁东县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月20日被祁阳县公安局刑事拘留，同年8月31日被祁阳县公安局取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2019]403号起诉书,指控被告人贺熙龙犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2020年1月21日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人贺熙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁阳县人民检察院指控，被告人贺熙龙在其兄开办的祁东县白地市镇刘泉町村功成沙场负责采购。2018年10月初左右，被告人贺熙龙得知祁阳县黎家坪镇喉××组唐某2家旁闲置有数根钢管，遂到现场踩点确认，并决意将钢管盗窃用作功成沙场施工材料。同年10月17日晚22时许，被告人贺熙龙雇请唐某1驾驶随车吊来到喉××组唐某2家旁，将被害人朱某的3根无缝钢管盗走。经祁阳县价格认定中心认定，被盗3根无缝钢管价值人民币3180元。归案后，被告人贺熙龙赔偿朱某经济损失人民币2800元，取得朱某的谅解。上述事实，被告人贺熙龙在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、赔偿和解协议等书证；被害人朱某的陈述；证人钟某、唐某1、唐某2等人的证言；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、指认笔录；监控视频截图；被告人贺熙龙的供述与辩解等相关证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人贺熙龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺熙龙到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人贺熙龙已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人贺熙龙自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人贺熙龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人贺熙龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 柏 刚二〇二〇年一月二十一日书记员 吴钰婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初13号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人廖某，男，1973年11月14日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）751号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月28日21时许，被告人廖某酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车沿泗洪县青阳街道顺河路由西向东行驶至人民路与顺河路交叉路口以西处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人廖某血样中检测出乙醇，含量为156mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人廖某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人刘某等人证言，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量测试笔录，案件查破经过，户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖某认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人廖某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晓艳二〇二〇年一月十五日书记员  巩庆笑附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12192号之一申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号。负责人郭庆阳，行长。被执行人王逸峰，男，汉族，1992年1月24日出生，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司农业路支行诉王逸峰金融借款合同纠纷一案，审理过程中，本院作出（2019）豫0105财保337号民事裁定书，依法查封了王逸峰名下位于金水区东风路13号附1号2号楼1单元25层96号（产权证号：13××16）房产。本院作出的（2019）豫0105民初123535号民事判决书已经发生法律效力，判决确认:一、被告王逸峰于本判决书生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行借款本金1048200元及利息（含罚息及复利）27675.38元（暂计至2019年1月11日，之后利息（含罚息及复利）按合同约定计算至实际清偿之日）、律师费28965元；二、原告郑州银行股份有限公司农业路支行对被告王逸峰位于金水区东风路13号附1号2号楼1单元25层96号抵押房产（不动产权证书号为13××16）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14744元，减半收取7372元，保全费5000元，均由被告负担。王逸峰未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司农业路支行于2019年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据平台、中国工商银行融e购电商平台进行询价，确定金水区东风路13号附1号2号楼1单元25层96号（产权证号：13××16）房产的评估价为1283591.65元。本院在淘宝网上进行公开拍卖，2019年12月13日，竞买人孙小珂以1210000元的的最高价竞得上述房产并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王逸峰名下位于金水区东风路13号附1号2号楼1单元25层96号（产权证号：13××16）房产的查封；二、上述房屋所有权及相应的土地使用权归买受人孙小珂（身份证号：4104221985××××××××）所有；三、买受人孙小珂可持本裁定在30日内到房产管理登记部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  杨 明二〇二〇年一月七日书记员  田 彬
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执161号申请执行人：苑霞，住肥城市。申请执行人：梁立祥，住肥城市。申请执行人：苑俊华，住肥城市。被执行人：王甲军，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5038号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年一月十七日书记员 刘海军
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保39号申请人：易梦瑶，女，汉族，1988年1月17日出生。被申请人：王欣，男，汉族，1988年3月3日出生。本院在审理申请人易梦瑶与被申请人王欣民间借贷纠纷一案中，申请人易梦瑶于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人王欣名下价值70000元的财产。申请人易梦瑶已购买诉讼财产保全保险为之提供担保。本院认为，申请人易梦瑶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》，第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人王欣名下价值70000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文辉二〇二〇年一月二十三日书记员  刘浩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执129号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：苏春水，男，1987年10月15日出生，汉族，户籍地址福建省南安市。被执行人：苏丽滨，女，1984年12月17日出生，汉族，户籍地址福建省南安市，现住福建省南安市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人苏春水、苏丽滨借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇二〇年一月二十三日法官助理程智书记员刘山生
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民再13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪振集，男，1990年12月4日出生，汉族，住祁阳县浯溪镇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜成英，女，1989年8月3日出生，汉族，住祁阳县观音滩镇。再审申请人倪振集因与被申请人颜成英民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终1854号民事判决，向本院申请再审。本院于二○一九年十二月九日作出（2019）湘11民申132号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。倪振集申请再审称，一、请求依法撤销一审、二审判决，并改判申请人无需支付11万元及利息；二、本案诉讼费用由被申请人承担。理由：祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初248号主审法官唐玮不具备审判资格，不能作为审判人员独立审判案件，程序严重违法。本院再审认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121民初248号判决书署名的审判员唐玮不是员额法官，原审审判组织的组成不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）湘11民终1854号民事判决及湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初248号判决；二、本案发回湖南省祁阳县人民法院重审。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二〇年一月十三日书记员  雷连玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425财保3号 申请人：鲁庆雨，男，1948年9月13日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被申请人：张振，男,1986年5月29日生,汉族，住河北省邯郸市大名县。 被申请人：冯玉姣，女,1986年11月12日生,汉族，住河北省邯郸市大名县。 鲁庆雨于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯玉姣名下的冀Ｄ×××××号车辆予以查封，河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，鲁庆雨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人冯玉姣名下的冀Ｄ×××××号车辆一辆，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇二〇年一月三日 书记员  黄 芮
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保18号 申请人：浙江天铄信息科技有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路217号1902室。统一社会信用代码：91330108352438604F。 法定代表人：廖铄，系该公司总经理。 被申请人：丽水和丰苑农业科技有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区大港头镇石侯村茶叶堀。统一社会信用代码：91331102586269399U。 法定代表人：杨燕，系该公司执行董事。 申请人浙江天铄信息科技有限公司于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丽水和丰苑农业科技有限公司的存款予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人丽水和丰苑农业科技有限公司在莲都农商银行的存款（账户号码：20×××88），保全价值共计人民币300000元； 二、冻结被申请人丽水和丰苑农业科技有限公司在莲都农商银行的存款（账户号码：20×××66），保全价值计人民币50000元。 案件申请费2270元，由申请人浙江天铄信息科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王思允 二〇二〇年一月二十二日 法官助理施宏政 代书记员 刘超芬
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6591号之一原告：王正福，男，1963年7月1日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：丁邦华、刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：汤可义，男，1956年3月14日生，汉族，句容市人，住句容市。原告王正福与被告汤可义排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告王正福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王正福撤回起诉处理。审 判 长  吴 静人民陪审员  高明红人民陪审员  朱荣华二〇二〇年一月二十日书 记 员  李文娟
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1682号 申请执行人汪秀华，女，1954年8月26日出生，住浙江省常山县。 被执行人史宝良，男，1962年9月22日出生，住浙江省常山县。 被执行人留月仙，女，1964年10月14日出生，住浙江省常山县。 关于（2019）浙0822执1682号合同纠纷一案，被执行人史宝良、留月仙已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年一月十三日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执281号之一 申请执行人：周文，男，1980年2月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：王传咏，女，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 本院在执行申请执行人周文、王传咏与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人周文、王传咏现申请将本案进行并案执行，并向本院提出撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执281号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年一月十七日 书记员  季红梅
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣07行初237号 原告刘运祥，男，1962年10月21日生，汉族，住赣州市大余县。 委托代理人李长东，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人王泽鹏，北京市京师律师事务所律师（实习）。 被告赣州市人民政府，住所地：赣州市长征大道8号。 法定代表人曾文明，市长。 委托代理人王建亮，市政府司法局工作人员。 委托代理人张立勋，江西红土地律师事务所律师。 本院在审理原告刘运祥诉被告赣州市人民政府行政复议一案中，原告以被告已受理其行政复议申请，争议事项已解决为由向本院提出撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘运祥撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告刘运祥承担。 审 判 长  吕纲翔 审 判 员  赖朝晖 审 判 员  陈煜龙 二〇二〇年一月八日 法官助理毛凯欢 代理书记员  郭燕华
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4845号原告:刘德春，男，1976年3月8日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：刘德军（系原告哥哥），男，1973年5月17日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告:顾智东，男，1960年12月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告刘德春与被告顾智东承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告刘德春于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德春申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告刘德春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 郭 林审判员 李成明审判员 彭 辉二〇二〇年一月二日书记员 于峰铃
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪03行终626号上诉人(原审原告)祁文国，男，1956年12月30日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。委托代理人方逸翔。委托代理人王晓音。上诉人祁文国因诉上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)劳动和社会保障一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115行初606号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。原审认定：2018年2月2日祁文国填写了《社会保险业务变更项目申报表》提出申报办理灵活就业人员办理养老保险个人账户转入(延长缴费)的业务，市社保中心于2018年3月收到祁文国的申请，并予以受理。2018年4月19日市社保中心将办理期限延期30日。经审核，市社保中心认为祁文国提交申请时已超过60周岁，不符合申请该业务的条件，故市社保中心于2018年5月18日作出编号为BBXXXXXXXXS003《办理情况回执》(以下简称被诉回执)，内容如下：经审核，您申请的灵活就业人员办理养老保险个人账户转入(延长缴费)的业务不符合办理条件，故不能办理，并将您提供的材料一并退回。被诉回执按照祁文国填写的地址邮寄给祁文国，因祁文国填写的地址无法送达，被退信处理，最终于2019年5月17日送达祁文国。祁文国收到被诉回执后不服，遂诉至原审法院，请求撤销市社保中心于2018年5月18日作出的被诉回执，并责令市社保中心针对申请人的续缴申请依法重新作出决定。原审另查明，2016年12月8日，祁文国向市社保中心申请办理一般人员社保首次缴费业务，市社保中心受理后，因未能于2017年1月在祁文国提供的银行账户内扣到相应的缴费，故祁文国尚未建立个人养老保险账户。原审认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条之规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。市社保中心具有受理和处理祁文国申请业务的法定职责。市社保中心收到祁文国提出的灵活就业人员办理养老保险个人账户转入(延长缴费)的业务申请后，经审查发现，祁文国作为自雇人员从未参加过养老保险，且申请时已经超过60周岁，不符合法定的申请条件，故市社保中心依法作出被诉回执，并送达祁文国。其认定事实清楚、证据确凿、程序合法，市社保中心作出被诉回执的行政行为并无不当。至于祁文国提出其曾于2016年提出过申请，因该主张与本案被诉行政行为无直接关联，故原审不予评判。综上，祁文国要求撤销市社保中心于2018年5月18日作出的被诉回执，并责令市社保中心针对申请人的续缴申请依法重新作出决定的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2019年8月5日判决驳回祁文国的诉讼请求。案件受理费人民币50元(祁文国已预缴)，由祁文国负担。判决后，祁文国不服，上诉于本院。上诉人祁文国上诉称：其办理养老保险个人账户转入(延长缴费)的业务的时间是2016年的7、8月份，不是2018年2月2日。请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人市社保中心辩称：上诉人作为灵活就业人员从未参加社保，且提出申请时已超过60周岁，其不符合办理条件。被上诉人据此作出被诉回执并无不当。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：《上海市人力资源和社会保障局关于本市灵活就业人员参加本市城镇职工基本养老、医疗保险若干问题的通知》第一条规定，本通知所称灵活就业人员是指具有本市户籍，男性未满60周岁、女性未满55周岁，从事有合法经济收入的自雇人员、无雇工个体工商户、未在用人单位参加基本养老、医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员。而在本案中，2018年2月2日，上诉人祁文国申请办理灵活就业人员养老保险个人账户转入业务时，已经年满60周岁。显然不符合前述规定中确定的参保条件。因此，被上诉人市社保中心拒绝予以办理，于法有据，并无不当。原审庭审中，上诉人确认其于2018年2月2日填写了涉案申报表。上诉状中虽予否认，但未作出合理解释与说明，故本院不予采信。至于上诉人提出其曾于2016年尚未届满60周岁时已申报过该业务，而被上诉人未予处理的意见。不属于本案的审查范围，上诉人应当通过其他途径另行解决。综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人祁文国负担。本判决为终审判决。审判长  丁晓华审判员  沈莉萍审判员  陈瑜庭二〇二〇年一月二日书记员  朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更236号 罪犯张清保，男，1970年8月29日出生，四川省罗江县人，汉族，小学文化，现在金堂监狱服刑。 四川省德阳市旌阳区人民法院于2017年6月29日作出（2017）川0603刑初248号刑事判决书，以该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院于2018年5月8日作出（2018）川0792刑初37号刑事判决书，撤销德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603刑初248号刑事判决书中关于“被告人张清保犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年”的缓刑执行部分；被告人张清保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，前后罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2018年5月8日起至2020年3月5日止。判决发生法律效力后于2018年6月12日交付执行。执行机关金堂监狱于2020年1月3日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯张清保在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯张清保被判处罚金人民币2000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张清保，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯张清保予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年三月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
山东省泗水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0831刑初1号 公诉机关山东省泗水县人民检察院。 被告人李某，女，1985年2月9日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，农民，住泗水县。因殴打他人，于2019年6月13日被泗水县公安局行政拘留十四日并处罚款五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月19日被泗水县公安局刑事拘留，2019年9月29日经泗水县人民检察院批准被逮捕，2019年12月27日被泗水县人民检察院取保候审。 辩护人张东坤、余慧敏，山东民桥律师事务所律师。 泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人余慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月13日早6点30许，在泗水县，被害人乔某1与被告人父亲李某1因邻里纠纷发生争吵，争吵过程中被告人李某手持镢头将乔某1打伤。经鉴定被害人乔某1的损伤综合评定为轻伤二级。2019年9月18日济南市公安局历下区分局东关大街派出所民警在济南市仲宫镇将被告人李某抓获归案。2019年12月27日被告人李某对被害人乔某1进行民事赔偿，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人一处轻伤，一处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：对指控罪名无异议，量刑方面，认为被告人积极赔偿被害人，取得谅解；认罪认罚，归案后如实供述，构成坦白；系初犯、偶犯。 经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 上述事实，有公诉机关提交的证人李某2、李某1、张某证言，证实了案发时间、地点、起因，证人李某2、张某证言亦证实李某用镢头砸了乔某1；证人王某证言，证实乔某1左胳膊破了，手捂着肚子，被其送至泗水县医院诊治；被害人乔某1陈述了2019年6月13日7时许，因家门口有脏水，其与邻居李某1争吵，后被李某用镢头砸伤左肋部、左胳膊；被告人李某供述了因乔某1与其父母争吵，其与乔某1争吵并用镢头将乔某1打伤的情况；病员检查材料，证实乔某1当日检查诊治的情况；鉴定意见，证实乔某1多处损伤综合评定为轻伤二级；抓获经过，证实被告人被抓获归案的情况；协议书、收到条、谅解书，证实被告人赔偿损失并取得谅解的情况。另有户籍证明、行政处罚决定书、出警经过、现场监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已与被害人调解，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曹 阳 人民陪审员 孙 慧 人民陪审员 刘 剑 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 张晓越
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初53号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人闫素芝，女，1955年3月3日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，无业，住龙口市。2019年7月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]31号起诉书指控被告人闫素芝犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人闫素芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2018年11月14日16时许，被告人闫素芝驾驶二轮电动车由北向南行至龙口市南山体育场北路口处，在向东转弯过程中与由南向北刘某2驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，致闫素芝、刘某2受伤。被害人刘某2经医院抢救无效于2019年2月2日死亡。经山东永鼎司法鉴定中心鉴定：被害人刘某2符合因肺部感染致呼吸循环系统衰竭死亡；被害人刘某2的死亡与本次交通事故存在因果关系，参与度为80%－90%。经山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定：1、力帆牌电动二轮车在沿事发路段由南向北行驶过程中，其前部与由北向东左转弯行驶的五羊易主牌电动二轮车右侧中部接触发生碰撞；2、力帆牌电动二轮车为两轮摩托车，属于机动车范畴；3、五羊易主牌电动二轮车为两轮摩托车，属于机动车范畴。经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人闫素芝转弯时未让直行车辆先行、未依法取得机动车驾驶证，负此次事故的主要责任；被害人刘某2未依法取得机动车驾驶证，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此次事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人闫素芝违反道路交通运输安全法，违法驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人闫素芝的刑事责任。被告人闫素芝系初犯、偶犯，主动投案，且与被害人家属达成了赔偿和解协议，并取得了被害人家属的谅解，建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。提请本院依法对被告人闫素芝予以惩处。被告人闫素芝对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，被告人闫素芝于2020年1月13日在其值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。另查明，肇事后，被告人闫素芝在接到公安机关的电话传唤后能够主动到公安机关接受调查并主动供述犯罪事实。被告人闫素芝已与被害人刘某2的近亲属自愿达成和解协议，被害人刘某2的近亲属对被告人闫素芝表示谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：证人刘某1证言、龙口市公安局事件单、受案登记表、立案决定书、破案经过、驾驶人信息查询结果单、龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条及谅解书、认罪认罚具结书、龙口市司法局调查评估意见书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故责任认定书；山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、龙口市公安局吸毒现场检测报告书等鉴定意见；被告人闫素芝的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明及供述等。本院认为，被告人闫素芝违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人闫素芝案发后在接到公安机关的电话传唤后，能够主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人闫素芝能够赔偿被害人近亲属因本案造成的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人闫素芝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑜二〇二〇年一月二十日书记员  丁雪
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初31号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人赵某，男，1986年11月23日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2019年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉［2020］2号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月13日1时许，被告人赵某醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“哈弗”牌小型轿车沿沂南县城文化路由东向西行驶至汉街水晶宫洗浴中心门前路段向北转弯时，撞于吴某停放在汉街道路东侧的鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人赵某负此事故的全部责任。经检验，被告人赵某静脉血中乙醇成分含量为254.9mg/100ml，已达醉酒状态。 2019年6月17日，被告人赵某主动到沂南县交警大队事故处理中队投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。 2019年5月31日，被告人赵某与被害人吴某达成协议，赔偿被害人吴某的经济损失并取得谅解。 上述犯罪事实被告人赵某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证扣押决定书、扣押清单、机动车驾驶人信息查询结果单、血液提取登记表、谅解书、交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录附现场图及现场照片，鉴定意见，被告人赵某的供述，综合证据户籍信息、前科清楚查询、发破案经过、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人赵某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵某主动到侦查机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。被告人赵某血液酒精含量达到200mg/100ml以上属于从重处罚情节，应依法从重处罚。 综合评价被告人赵某的犯罪事实、性质，自首、赔偿损失并取得谅解、积极缴纳罚金等情节并结合认罪认罚及公诉机关的量刑建议，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人赵某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币35000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  马海祥 人民陪审员  郭元清 二〇二〇年一月十七日 法官助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初15号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人成某某，男性，1974年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省中江县，2008年9月5日，因犯盗窃罪被中江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2010年9月29日，因犯盗窃罪被中江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。2018年5月15日，因犯盗窃罪被中江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。2018年12月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月8日被中江县公安局刑事拘留，于2019年11月12日分别被中江县公安局执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 中江县人民检察院以江检诉刑诉[2019]161号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月3日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 中江县人民检察院指控： 2019年6月22日1时52分，被告人成某某伙同刘金。将被害人方某停放于中江县门市外路边的川Ｆ×××××银色五菱之光汽车副驾驶侧中排车窗玻璃破坏，将车内两个背包盗走，背包内有衣物数件、钓鱼竿九支、其他渔具若干。 经中江县发展和改革局认定：被盗6支鱼竿、渔护1个，价值2414元。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、勘查、检查、辨认笔录、鉴定意见等，认为被告人成某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人成某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人成某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人成某某对公诉机关指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年6月22日凌晨，被告人成某某伙同他人窜至中江县门市外路边，将被害人方某停放于该处川Ｆ×××××银色五菱之光汽车副驾驶侧中排车窗玻璃砸坏，将车内钓鱼竿、渔具盗走。经中江县发展和改革局认定：被盗鱼竿、渔护价值2414元。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的立案决定书、案件来源、受案登记表、归案说明、刑事拘留证、逮捕证及通某、被害人的陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、照片、鉴定意见书及通某、扣押决定书、判决书、常住人口信息表等证据证实。 本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人成某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人成某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人成某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。根据被告人成某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、之规定判决如下： 一、被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月8日起至2020年10月7日止。罚金限于本判决生效之日起第三日内缴纳）。 二、继续追缴赃款2414元发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 尹 勇 二〇二〇年一月十日 书记员 杨若男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终307号上诉人(原审原告)徐国富，男，1947年7月8日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人王荣华，上海申通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人应勇。上诉人徐国富因行政复议告知一案不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查，徐国富向上海市青浦区人民政府(以下简称青浦区政府)提出征地房屋补偿安置申请，称2003年其户籍地被征地拆迁，未得到补偿安置，历年来徐国富向香花桥街道办提出要求解决而被拒绝，故申请对徐国富作出征地补偿安置决定，落款时间为2018年8月26日。2018年9月13日，青浦区政府作出编号为[2018]068的《告知书》(以下简称068号告知)。徐国富不服，向上海市人民年政府(以下简称市政府)申请行政复议。2018年12月7日，市政府作出沪府复字(2018)第919号《行政复议决定书》(以下简称919号复议决定)，认为青浦区政府作出068号告知作为政府信息公开处理，属于认定事实不清，决定撤销068号告知，并责令依法重新处理。2018年12月28日，上海市青浦区香花桥街道办事处(以下简称香花桥街道办)作出《不予受理告知书》(以下简称不予受理告知)，告知徐国富，其来信反映的要求街道解决安置补偿事项依法应当通过诉讼途径解决；根据《信访条例》的规定，决定不予受理。请根据相关法律规定，向有管辖权的人民法院提出。徐国富收到后，又向青浦区政府提出履职申请，认为其并未向香花桥街道办去信进行信访，请青浦区政府在收到履职申请之日起10日内依法重新作出书面决定，申请落款时间为2019年1月6日。2019年1月28日，市政府收到徐国富提出的行政复议申请，请求确认青浦区政府推卸责任其乱作为违法，责令青浦区政府依法解决申请人的征收补偿安置问题。2019年2月1日，市政府作出编号：2019-134《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为：徐国富以青浦区政府对其于2019年1月10日提交的申请未履行处理职责为由，向市政府申请行政复议。经查，青浦区政府收到徐国富提交的申请后已转至信访程序处理，信访事项不属于行政复议范围。另外，徐国富如认为青浦区政府未履行法定职责向市政府申请行政复议的，申请期限应当符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称《实施条例》)第十六条的规定。徐国富的行政复议申请不符合受理条件。徐国富不服，提起本案行政诉讼，请求撤销被诉告知，判令市政府受理其行政复议申请。案件一审审查过程中，经向当事人调查询问，原青浦县农村集体单位、社员造房用地申请批复单显示户主徐国富、家庭人员徐建华等。2003年12月12日，青浦区赵屯镇爱星村民委员会作为甲方，与乙方徐建华(徐国富)签订异地安置协议，拆迁乙方所有的房屋爱星村4组110号，签约处乙方署名为徐建华。徐国富又称，其要求征地补偿安置的房屋并非上述房屋，系其户籍登记地赵屯镇爱星村友爱111号2室，其于2002年11月11日迁入该址，2003年该户籍地被征地拆迁，徐国富一直通过信访要求解决征收补偿安置问题。原审法院认为，徐国富于2018年8月向青浦区政府提出征地补偿安置的申请，经市政府作出919号复议决定责令青浦区政府依法重新处理，徐国富收到香花桥街道办作出的不予受理告知后，再次向青浦区政府提出履职申请，仍针对原提出的征地补偿安置问题。在审查过程中，徐国富称其要求征地补偿安置的房屋，系其于2002年11月11日迁入的户籍地赵屯镇爱星村友爱111号2室。但徐国富现提供的材料，不足以证明其享有其该户籍登记地址上房屋的权利。徐国富对于房屋状况也不能作出说明。并且，徐国富称2003年其户籍地房屋被征收，但并未提供由青浦区政府实施了征收的相应根据。基于上述情况，该院认为，徐国富向青浦区政府提出履职申请及申请复议的事项缺乏基础事实根据。徐国富就征收补偿安置问题一直通过信访途径提出诉求，青浦区政府根据其信件中反映历年来向香花桥街道办提出解决征收补偿安置等情况，将徐国富信件按信访程序处理。徐国富对此不服申请行政复议，并不服市政府作出的被诉告知，进而提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第(四)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定驳回徐国富的起诉。徐国富不服，向本院提起上诉。上诉人徐国富上诉称，其应当获得补偿安置，市政府不受理其复议申请错误，原审判决错误，请求撤销原审裁定，发挥重审或者依法改判。被上诉人市政府未提供答辩意见。经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，徐国富认为其户籍地房屋被政府征收未获补偿为由要求青浦区政府履行补偿安置职责，对青浦区政府的履职行为不满向市政府提起本案行政复议申请。徐国富就其补偿安置问题曾多次向政府部门提出信访，政府部门也已作出相应的信访处理。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。最高人民法院行政法官专业会议纪要(五)的第3点在明确集体土地补偿安置义务主体时指出，人民法院一般可确定市、县人民政府土地行政主管部门是补偿安置义务主体。据此分析，青浦区政府不具有对农村集体土地上房屋进行补偿安置的法定职责。市政府不受理针对要求青浦区政府履行集体土地上房屋补偿安置职责申请的复议请求，原审法院未对本案进行实体审理，未影响徐国富所享有的实体权益。上诉人徐国富的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇二〇年一月十七日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王中平，男，1969年8月17日出生，湖南省东安县人，汉族，经商，住东安县白牙市镇。委托诉讼代理人：唐小平，湖南慎明律师事务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈荣，男，1969年2月15日出生，湖南省东安县人，汉族，职工，住东安县紫溪市镇。原审被告（二审上诉人）：唐蔚秀，女，1969年3月1日出生，湖南省东安县人，汉族，经商，住东安县白牙市镇。再审申请人王中平因与被申请人陈荣及原审被告唐蔚秀民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）湘11民终1961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王中平申请再审称，一、原一、二审判决认定基本事实错误，缺乏证据证实。1.本案是虚假诉讼，180万元的欠条是被申请人变造的，与原件不相符，欠条原本是用东安县第三建筑公司信纸所写，在信纸抬头和页脚部分分别有被申请人陈荣和申请人所写“此为虚假欠条”的备注；2.本案欠款没有汇款凭证，只有17张存、取款凭条，不能证实被申请人转了款给申请人；3.被申请人提供的证据录音资料是经过剪辑，不能作为本案证据使用。二、二审判决认定申请人于2008年将平和大厦四个门面交被申请人管理收取租金每年5.6万元，与本案180万元欠款无关，且四个门面的年租金与180万元欠款的年利息相差太远，不符合常理，且被申请人2017年起诉超过诉讼时效。三、二审送达判决书行为违法。陈荣在听证中辩称，2006年以前申请人王中平向其借过多笔款，2006年10月20日双方结算后，王中平给其写了一张欠款180万元的欠条，欠条是原件，没有裁剪，2008年申请人王中平将公司的四个门面给其抵债，因王中平不配合办过户手续，欠条没有退还给王中平，且王中平申请再审超过期限本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2005年以来，申请人王中平多次向被申请人陈荣借款。2006年10月20日，申请人王中平出具“今欠到陈荣人民币壹佰捌拾万元正，月息为人民币5万元”的欠条给被申请人陈荣。2008年，申请人王中平将位于东安县白牙市镇平和大厦四个门面交给被申请人陈荣管理，由陈荣对外出租，收取租金共计56万元。另被申请人提供原审被告唐蔚秀（王中平之前妻）出具的7.8万元借条，申请人王中平予以认可。上述事实，陈荣向一审法院提供了欠条、借条、部分存取款凭证、双方谈话录音等证据予以证实。一审法院根据查明的事实、证据，认为双方约定的月利息超过法律规定的利息范围，且王中平所欠的180万元用于与原审被告唐蔚秀夫妻关系存续期间的家庭共同生活或共同生产经营所需无证据证实，对该180万元欠款应由王中平个人承担偿还义务。原审被告唐蔚秀在夫妻关系存续期间出具借陈荣7.8万元的借条，申请人王中平予以认可，应认定为夫妻共同债务，由两人共同偿还。故判决：一、申请人王中平偿还被申请人陈荣欠款180万元；二、申请人王中平与原审被告唐蔚秀共同偿还被申请人陈荣借款7.8万元；三、申诉人王中平支付被申请人陈荣欠款180万元的利息（从2006年10月20日起按年利率24%计算至欠款偿还时止）；四、申请人王中平、原审被告人唐蔚秀支付被申请人陈荣借款本金7.8万元的利息（从2007年4月20日起按年利率24%计算至本金偿还时止）；五、被申请人陈荣已收取的门面租金56万元折抵上述第三、四项的借款利息，该判决符合本案事实和法律规定。申请人王中平及原审被告人唐蔚秀上诉后，二审予以维持并无不当。对申请人王中平提出的再审申请理由，综合评析如下：一、关于涉案180万元是否虚假诉讼和被申请人陈荣提供的欠条是否变造的问题。经审查，在原一、二审及申请再审审查期间，申请人王中平未提供证据证实被申请人陈荣变造涉案180万元欠条的事实，在原一审中王中平提供证人夏勇所写的证明，拟证实王中平为与妻子唐蔚秀离婚隐瞒财产，出具一张180万元的假欠条给陈荣，按王中平在再审申请中所述，欠条的抬头及页脚部分双方分别写有“虚假欠条”的备注，按常理分析，若王中平与唐蔚秀离婚分割共同财产时，王中平提出对外负有180万元的债务，唐蔚秀必定要王中平拿出欠条或借条，如欠条上写有“虚假欠条”的备注，必将露馅，因此，王中平的这一说法不符合常理。且王中平是完全民事行为能力人，在2016年7月28日的谈话录音中承认欠了陈荣180万元的事实，故王中平目前提供的证据不足以证明本案是虚假诉讼。二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。经审查，王中平给陈荣出具欠条后，虽未履行还款义务，但2008年以后王中平用永州市新泰房地产开发有限公司位于东安县城平和大厦的四个门面给陈荣管理，陈荣将四个门面租赁给他人（租赁合同签订至2020年）收取租金以抵欠款，说明王中平在履行还款义务，直至2016年陈荣发现王中平将上述四个门面转让并过户给湖南东安农商银行后，陈荣于2017年3月向一审法院提起民事诉讼，未超过诉讼时效；三、关于二审法院送达判决书的行为是否违法的问题。经审查，本案二审民事判决书系委托一审法院送达，在一审法院按王中平确认的地址送达不能的情况下，二审法院采取公告方式送达符合法律规定，且本案没有因送达问题影响王中平申请再审的权利。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。王中平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王中平的再审申请。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二〇年一月二十日书记员  李冰骞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执6号之二申请执行人王玉虎，男，被执行人秦玉珠，男，申请执行人王玉虎与被执行人秦玉珠民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）晋0802民初1666号民事调解书已经发生法律效力，权利人王玉虎于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王玉虎于2020年1月15日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执6号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员尚晓东二〇二〇年一月十六日书记员 王               媛
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初11号原告陈海兰，女，1977年9月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被告庞东元，男，1966年4月18日出生，汉族，四川省阆中市人，家住阆中市，原告陈海兰诉被告庞东元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海兰到庭参加了诉讼，被告庞东元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈海兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元及利息，利息自2018年4月25日起至款清之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，被告以承包了瑞金市叶坪乡山歧水电站工程需要支付农民工工资和开税票需要缴纳税款为由向原告借款60000元整，被告出具一张借条给原告，约定月利率3%，口头约定几个月就还清。之后，经原告多次催收，被告一直未按照约定归还借款及利息。被告庞东元未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条一张、江西赣州银座村镇银行取款回单一份，证明被告于2018年4月25日向原告借款60000元，约定月利率3%，原告于2018年4月25日向被告交付了借款60000元。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利。经本院审查对其三性予以确认。综上，对本案事实认定如下：2018年4月25日，被告以承包了瑞金市叶坪乡山歧水电站工程需要支付农民工工资和开税票需要缴纳税款为由向原告借款60000元整，原告向被告交付借款后，被告出具一张借条给原告，约定月利率3%。之后，原告多次要求被告归还借款并支付利息，被告一直未向原告归还借款，也未支付利息。本院认为：被告庞东元以承包工程支付工人工资和开工程款发票需要缴纳税款为由向原告陈海兰借款，双方形成了合法的借贷关系。原、被告没有约定还款期限，原告随时可以要求被告归还借款，但要给予一定的还款期限。被告在经原告多次要求还款后未归还原告的借款本息属于违约行为，应当承担归还原告借款并按规定支付利息的责任。关于借款利率问题，本院认为，原、被告约定借款月利率为3%，原告主张被告按月利率2%计算支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞东元应当在本判决生效后三日内归还原告陈海兰借款本金60000元及利息，利息自2018年4月25日起至款清之日止按月利率2%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告庞东元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年元月二十二日书记员  钟梦龙
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初263号 原告：吴晓伟，男，1976年9月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：李文凌，女，1981年8月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州聚亿顺资产管理有限公司。住所地：杭州市下城区东方茂商业中心4幢801室。 法定代表人：易君。 本院在审理原告吴晓伟、李文凌诉被告杭州聚亿顺资产管理有限公司委托合同纠纷一案中，因原告吴晓伟、李文凌未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年一月二十一日 代书记员  施丽莎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1012号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蔡阿芳，女，1990年9月24日生，住泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡阿芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡阿芳系其行信用卡持有人，截至2019年12月10日，被告利用该卡透支原告资金累计103,337.38元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,337.38元，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申255号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王艳红，女，1968年3月18日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：颜书林，江苏济州律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯建玲，江苏济州律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海兴亚电子元件有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：百濑克彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖明涛，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈韵希，上海市汇业律师事务所律师。再审申请人王艳红因与被申请人上海兴亚电子元件有限公司(以下简称兴亚公司)养老保险待遇损失赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终11645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王艳红申请再审称，1995年7月至2001年12月王艳红系劳务派遣到兴亚公司工作，2002年1月至2018年3月双方建立劳动关系，但从2011年7月起兴亚公司才为王艳红缴纳社会保险，导致王艳红回户籍地仍需缴纳101个月的社会保险，才能享受相关退休待遇。劳动法第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原判适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。兴亚公司提交意见称，王艳红系外省农村户籍来沪务工人员，不符合参加当时上海市城镇职工社会保险及小城镇社会保险情形，兴亚公司依法为王艳红缴纳社会保险，完全符合国家及本市有关规定。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实现社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。2011年7月之前，上海市实行城镇职工社会保险、外来从业人员综合保险、小城镇社会保险等多种形式的社会保险，用人单位及劳动者可根据自身情况参加上述社会保险。王艳红系外省市农村户籍来沪务工人员，兴亚公司根据《上海市外来从业人员综合保险暂行办法》的相关规定，为王艳红缴纳上海市外来从业人员综合保险至2011年6月，2011年7月起为王艳红缴纳上海市城镇职工社会保险并无不当。王艳红主张兴亚公司应自2002年1月起为其缴纳社会保险费，但其不符合当时参加上海市城镇职工社会保险及小城镇社会保险的情形，故该主张缺乏法律依据，原审判决不予支持并无不当。综上，王艳红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王艳红的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年一月二十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特38号申请人:王玉苓，女，1972年9月20日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：敬磊静，山东光之域律师事务所律师。申请人：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路谷物大厦一楼，统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年1月6日立案受理了申请人王玉苓关于确认（2019）鲁0283诉前调1508号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年1月6日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告王玉苓医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、车损、交通费等共计133106元，已付10000元，余款123106元，于2020年2月8日前付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王玉苓与申请人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于2020年1月6日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年一月八日书记员张君丽
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执801-1号 被执行人：刘建新，男，1967年8月28日出生汉族，户籍地广东省龙门县。 被执行人刘建新罚金一案，龙门县人民法院作出的（2019）粤1324刑初105号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘建新应缴交罚金5000元，但被执行人刘建新至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人正在服刑。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.已冻结被执行人银行账户1个，扣划573.52元。 2.未查询到被执行人名下有不动产登记信息等其他财产。 三、通过实地走访形式前往被执行人户籍地村委调查了解，查明其所在村小组近期有征地补偿款待分配，本院已向唐二村民小组发出（2019）粤1324执801号执行裁定书，扣留剩余应缴罚金。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划573.52元外，暂未发现被执行人有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年一月六日 法官助理刘泽 书记员董文俊
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更8号罪犯池攀星，男，1993年12月13日出生，湖南省平江县人，汉族，大学肄业，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）湘06刑终158号刑事判决，以被告人池攀星犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年9月23日起至2020年9月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年1月9日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯池攀星在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分1102分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯池攀星在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯池攀星在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯池攀星予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年一月十七日书 记 员  何佳源
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3560号 原告：营口东方融发物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇塑料园。 法定代表人：范林，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯世科，男，该公司职员。 被告：万丹丹，女，1982年3月9日出生，汉族，住辽宁省海城市耿庄镇。 被告：海城市正鑫运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市响堂管理区河家居委会。 法定代表人：张伟林，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋波，男，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地海城市环城西路。 负责人：赵旭峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。 原告营口东方融发物流有限公司与被告万丹丹、海城市正鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口东方融发物流有限公司委托诉讼代理人侯世科，被告海城市正鑫运输有限公司委托诉讼代理人宋波，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司委托诉讼代理人林阳，被告万丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 营口东方融发物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失122911元；2.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：原告为辽HBXXXX号车辆的实际所有人。2018年12月10日名司机王惠德驾驶该车辆行驶到盖州市滨海路西河口村处与崔广允驾驶的辽CDXXXX、辽CUXXX号挂号车辆相撞，造成两车损坏。后经盖州市公安局交通管理大队认定，王德惠承担事故的次要责任，崔广允承担事故的主要责任。另查，辽CDXXXX、辽CUXXX号挂号车辆实际所有人为第一被告，该车辆挂靠在第二被告处，同时在第三被告处投保了交强险和商业第三者责任险200万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内，现对于原告的合理损失双方刚未能达成一致意见，故诉至贵院，请求法院判决被告赔偿原告各项合理损失，诉讼费、鉴定费由被告承担。 万丹丹辩称，交通事故属实，事故车辆辽CDXXXX号、辽CUXXX挂车的实际车主是我，我的车辆挂靠在被告海城正鑫运输有限公司，我的车辆在被告保险公司投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。 海城市正鑫运输有限公司辩称，事故属实，被告万丹丹是辽CDXXXX号事故车辆的实际车主，事故车辆辽CDXXXX号车辆挂靠在我公司名下，该车辆由我我公司的名义在被告人保海城支公司投保了保险，应由保险公司在保险限额内进行赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司海城支公司辩称，一、海城市正鑫运输有限公司为其所有的发动机尾号为XXXXXX号车辆在我司投保了交强险、第三者商业保险200万元，并投保了不计免赔附加险。保险期限从2018年2月26日至2019年2月25日。因此应有证据证明原告所诉车辆系我司的承包车辆，否则我司不承担赔偿责任。二、答辩人不是侵权人，承担的是保险责任，因此应有证据证明事故时保险车辆经过年检，驾驶人符合法律、合同的约定，并且无拒免赔事由，我司才能承担保险责任。三、如原告的损失系我司的保险责任，对原告的合理损失可以交强险2000元限额内赔偿，超出部分因保险车辆承担主要责任，因此应按70%的比例赔偿。四、根据法律规定、合同约定、诉讼费、评估费时答辩人时除外责任，不由答辩人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日05时许，崔广允驾驶万丹丹所有的辽CDXXXX号、辽CUXXX挂号重型半挂牵引车由南向北行驶至丹绥线G228+962公里（盖州市滨海路西河口村）处时，与同方向停在路上的王惠德驾驶辽HBXXXX号重型自卸货车相撞，发生道路交通事故后辽CDXXXX号、辽CUXXX挂号重型半挂牵引车起火，造成双方车辆不同程度受损，崔广允当场死亡。该案经盖州市公安局交通管理大队处理认定：崔广允负本起交通事故的主要责任，王惠德负本起道路交通事故次要责任。事故发生后营口东方融发物流有限公司支付施救费4200元。 辽CDXXXX号、辽CUXXX挂号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保了交强险和商业第三者责任险200万元，含不计免赔。 营口东方融发物流有限公司诉至本院后，申请辽HBXXXX号重型自卸货车损失进行鉴定，经营口市中级人民法院委托到辽宁正大价格评估有限公司评估，经评估损失价格162350元。 本院认为，本起事故系崔广允和王惠德混合过错发生的交通事故，该事故经公安机关处理终结。因辽CDXXXX号、辽CUXXX挂号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保了交强险和商业第三者责任险，所以对营口东方融发物流有限公司所有的辽HBXXXX号货车的损失，首先由中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在交强险限额内给予赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按照责任比例，即70%承担赔偿责任。对营口东方融发物流有限公司所有的辽HBXXXX号货车的损失，本院采信辽宁正大价格评估有限公司的评估报告。 综上所述，对营口东方融发物流有限公司符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在交强险限额内赔偿原告营口东方融发物流有限公司所有的辽HBXXXX号货车损失2000元，于判决生效后10日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告营口东方融发物流有限公司所有的辽HB6513号货车损失115185元，于判决生效后10日内付清； 三、鉴定费8118元，被告万丹丹负担5682.60元，原告营口东方融发物流有限公司负担2435.40元，于判决生效后10日内付清。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2758元，由被告万丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  施全军 人民陪审员  朱赞华 人民陪审员  甄 群 二〇二〇年一月三日 书 记 员  侯莹莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初57636号原告：上海田供电子商务有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：韩德玲，职务总经理。被告：张俊侠，女，1974年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海田供电子商务有限公司与被告张俊侠劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月20日，原告上海田供电子商务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海田供电子商务有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告上海田供电子商务有限公司负担。审判员 韩 毅二〇二〇年一月二日书记员 傅艺嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初91号原告：北京盛世物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区松霞路阳光首院。负责人：苑誉，经理。委托诉讼代理人：王晓妍，该公司职工。被告：卢国强，男，1968年1月10日出生，汉族，现住烟台市福山区。原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司诉被告卢国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张红红二〇二〇年一月八日书记员  王宁宁
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执恢61号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市湖东路116号，组织机构代码85438152-1。 负责人：江涛。 被执行人：叶锡武，男，汉族，1960年10月29日出生，住福建省周宁县。 被执行人：汤英容，女，汉族，1965年10月18日出生，住福建省周宁县。 被执行人：上海龙展实业发展有限公司，住所地上海市宝山区真大路549号A区133号，组织机构代码75841305-2。 法定代表人：叶锡武。 被执行人：福建中泰融资担保有限公司，住所地福建省福州市马尾区君竹路148号三层303室，组织机构代码66688276-7。 法定代表人：彭玉英。 被执行人：上海佰旺建材市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区月罗路1116号，组织机构代码78360886-3。 法定代表人：彭玉英。 申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人叶锡武、汤英容、上海龙展实业发展有限公司、福建中泰融资担保有限公司、上海佰旺建材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）榕民初字第767号民事判决发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为人民币3754909.36元及利息等。2017年12月6日，因被执行人名下财产不具备处置条件，本院以（2016）闽01执1030号执行裁定终结本次执行程序。2018年4月27日，经申请执行人申请，本案恢复执行并向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行。 经查，本案在诉讼过程中，保全被执行人叶锡武持有的滨州华诺房地产开发有限公司出资额人民币150万元股权、持有的滨海锦达钢材贸易有限公司出资额人民币200万元的股权；保全被执行人叶锡武、汤英容名下位于上海市乾溪路××室房产，进入执行程序，上述保全措施自动转为执行查封。2018年7月，本院对上述财产续行查封，但财产仍不具备处置条件。 为查明被执行人其他财产状况，本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构查询，未发现有可供执行财产。本院向被执行人叶锡武、汤英容、上海龙展实业发展有限公司、福建中泰融资担保有限公司、上海佰旺建材市场经营管理有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 2019年11月4日，申请执行人以被执行人名下财产暂不具备处置条件为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为申请事项合法，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）榕民初字第767号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇二〇年一月三日 书记员  贺 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0206刑初4号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人朱延广，男，1988年4月12日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，水电工，住无锡市惠山区，户籍在江苏省淮安市涟水县。因本案于2019年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，11月10日由无锡市惠山区人民检察院决定取保候审。 辩护人陈龙丽，江苏万仕邦律师事务所律师。 被告人姜井春，男，1978年12月1日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，水电工，住无锡市惠山区，户籍在江苏省淮安市涟水县经济开发区。因本案于2019年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，11月10日由无锡市惠山区人民检察院决定取保候审。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕801号起诉书指控被告人朱延广、姜井春犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉，被告人朱延广、姜井春及辩护人陈龙丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月26日至10月6日间，被告人朱延广、姜井春经合谋后，单独或共同采用翻墙钻窗的手法，进入无锡市惠山区无锡锡能锅炉有限公司内盗取各种型号的电缆线及紫铜排，后将所盗物品运至无锡市惠山区新塘里中心路路口一无名废品收购站销赃。经鉴定，涉案物品价值共计人民币25106元。其中，被告人朱延广盗窃物品价值共计人民币25106元，被告人姜井春盗窃物品价值共计人民币21893元。具体分述如下： 1.2019年9月26日晚，被告人朱延广、姜井春至无锡市惠山区无锡锡能锅炉有限公司内盗窃电缆线等，并于当晚运至无锡市惠山区新塘里中心路路口一无名废品收购站销赃，销赃得款人民币865元。 2.2019年10月3日晚，被告人朱延广、姜井春至无锡市惠山区无锡锡能锅炉有限公司内盗窃电缆线等，并于当晚运至无锡市惠山区新塘里一无名废品收购站销赃，销赃得款人民币4910元。 3.2019年10月5日晚，被告人朱延广至无锡市惠山区无锡锡能锅炉有限公司内盗窃电缆线（价值人民币3213元），并于当晚运至无锡市新塘里中心路路口一无名废品收购站销赃，销赃得款人民币1620元。 4.2019年10月6日晚，被告人朱延广、姜井春至无锡市惠山区无锡锡能锅炉有限公司内盗窃电缆线等，并于当晚运至无锡市惠山区新塘里中心路路口一无名废品收购站销赃，销赃得款人民币5230元。 案破后，公安机关在无锡市惠山区新塘里中心路路口一无名废品收购站高某处缴获所有被盗电缆线及铜排。被告人朱延广和姜井春退赔被害单位人民币14000元，高某退赔被害单位人民币5000元。 上述事实，被告人朱延广、姜井春及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱延广、姜井春的供述与辩解，被害单位翟某的陈述，证人高某、朱某、王某、蔡某、张某、陈某的证言，辨认笔录，清点记录，提取笔录，现场勘验笔录，摄影照片，扣押笔录、决定书及清单，接受证据材料清单，作案时驾驶机动车的信息及照片，监控截图，价格认定结论书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人朱延广、姜井春自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人朱延广有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币二千元至五千元。建议判处被告人姜井春有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金人民币二千元至五千元。 被告人朱延广、姜井春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱延广、姜井春以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人朱延广、姜井春犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱延广归案后如实供述犯罪事实，二被告人均认罪认罚，故可予以从轻处罚，二被告人的犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。被告人朱延广的辩护人提出“如实供述；本案赃物已追缴或退赔；无前科劣迹；建议适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人朱延广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。 二、被告人姜井春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  缪月娟 二〇二〇年一月十三日 书记员  王海琴 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保3号 申请人：某某有限公司，住所：石家庄市藁城区。 法定代表人：张某某，经理。 统一社会信用代码：911XXXXXXXX 委托诉讼代理人：郭某某，男，汉族，1967年10月20日出生。（该公司经理） 被申请人：某某有限公司，住所：河北省石家庄市。 法定代表人：赵某某 统一社会信用代码：911XXXXXXXX 申请人某某有限公司以与被申请人某某有限公司买卖合同纠纷为由，于2020年1月8日向本院申请诉前保全，保全金额为500000元。申请冻结被申请人某某有限公司名下500000元银行存款或其它同等价值的财产。大家财产保险有限责任公司河北分公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人某某有限公司名下中国建设银行藁城支行账号13×××22中500000元银行存款，冻结期限一年，冻结期限内未经本院裁定不得解除冻结。 案件申请费3020元，由申请人某某有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张卿 二〇二〇年一月八日 书记员  李峰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8753号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊。 委托诉讼代理人：郑程洋，四川致高律师事务所律师。 被告：李佳云，男，1991年3月30日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告李佳云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人郑程洋到庭参加诉讼，被告李佳云经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代偿的月供款17000元、银行结清款15311.88元、违约金6462.38元、律师费1800元，合计40574.26元。事实和理由：2016年8月15日，原、被告签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡分期购车担保协议书》，被告委托原告为其向农业银行成都总府支行申请信用卡分期购买比亚迪G5轿车提供无限责任保证担保。同时，双方还约定了违约条款，即违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。截至2019年1月2日，原告为履行担保责任，为被告代偿月供及尾款共计32311.88元。因被告未履行还款义务，存在过错，应承担违约责任，即按照贷款金的20%支付违约金。 被告李佳云未作答辩。 经本院审理认定的事实如下： 一、被告与农业银行成都总府支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告以信用卡分期付款的方式购买原告销售的比亚迪G5汽车一辆，透支金额为64100元，分36期偿还，被告另需支付分期手续费6410元。 二、2016年8月15日，原、被告签订《委托担保协议书》，约定原告为被告的上述贷款债务承担保证担保责任，违约方应承担相应违约责任，并向守约方支付信用卡分期付款担保总额的20%的违约金；守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其他相关费用。 三、上述合同签订后，农业银行成都总府支行按约发放了贷款，但被告并未按约归还贷款。为此，截至2019年1月2日，原告代被告向银行偿还资金32311.88元。另，原告为实现债权与四川致高律师事务所律师签订了《委托代理合同》，实际支出律师费1800元。 以上事实有双方当事人身份信息、驾驶证、机动车登记信息、发票、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《委托担保协议书》、银行转账凭证、代偿证明、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告李佳云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对原告提交的证据原件真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告向农业银行成都总府支行借款，原告为其借款提供连带责任保证担保，各方之间为此而签订的借款合同、委托担保协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未依约归还农业银行成都总府支行的借款本息，导致原告履行担保责任，截止2019年1月2日，原告代被告偿还借款本息共计32311.88元，原告依法享有追偿权。故原告要求被告偿还代偿款32311.88元的诉请，本院予以支持。关于违约金。被告未履行付款义务，应承担相应违约责任。按照服务协议的约定，违约方应承担相应违约责任，并向守约方支付信用卡分期付款担保总额的20%的违约金，现原告要求被告按照其实际代偿金额的20%支付违约金6462.38元的诉讼请求，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。因《委托担保协议书》》中明确约定守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其他相关费用，故原告要求被告支付律师费1800元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李佳云于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款32311.88元； 二、被告李佳云于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付违约金6462.38元； 三、被告李佳云于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付律师费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，公告费560元，由被告李佳云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 伟 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  王焕菊 二〇二〇年一月五日 书 记 员  张晓霜