四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18963号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1366号天府软件园三期2栋3层、6层13-14号、10层7-9号、11、12、13、14层。 负责人：邹红，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程学芳，女，1952年6月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：郝月，四川霖澳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万邦富，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿四川分公司）因与被上诉人程学芳、万邦富机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿四川分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回程学芳的一审诉讼请求。事实与理由：程学芳的伤情不能构成十级伤残，程学芳年龄比较大，其伤情还未完全恢复即去鉴定，鉴定时机不对。其客观伤情也不能达到关节活动功能丧失25%以上的标准，其不构成十级伤残。因此不应支付其残疾赔偿金与精神抚慰金。 程学芳辩称，其是在受伤三个月后进行鉴定的，鉴定时间符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 万邦富辩称，请法院依法判决。 程学芳向一审法院起诉请求：1.万邦富赔偿程学芳因交通事故造成的损失（残疾赔偿金46502.4元，精神抚慰金5000元），共计52502.4元；2.人寿四川分公司在保险范围内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：一、2018年9月29日20时20分，万邦富驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，由都江堰紫荆城方向沿都江堰市金江路往天府大道方向行驶，行驶至都江堰市天府大道金江路时，与骑自行车的程学芳发生碰撞，致程学芳受伤，两车受损的交通事故。 二、事故发生后，程学芳被送往四川省地矿局四O五医院住院治疗30天。入院诊断为：右侧胫骨骨折；右侧腓骨头骨折；贫血（中度）；头皮裂伤、头皮血肿，右侧肩周炎。出院后注意事项：全休息2月，加强营养；一月三月后复查DR，根据复查情况功能锻炼；1年后复查DR取出内固定（取出固定定费用大概8千-1万）；出院带药；骨科门诊随访。 三、2018年11月2日，都江堰市公安局交通警察大队作出510181420180007024号《道路交通事故认定书》，认定万邦富负事故的全部责任，程学芳无责任。 四、2018年12月29日，程学芳委托成都蓉城司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。2019年1月3日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴【2018】临鉴982号司法鉴定意见书，载明：被鉴定人程学芳因交通事故致伤右侧肢体，经临床医师诊治，诊断有右侧胫骨骨折及右侧腓骨头骨折，并行“右侧胫骨骨折切开复位内固定术”治疗，本次法医临床学检查见其右侧膝关节活动功能部分丧失，经测算，其右膝关节活动功能丧失已达25%以上，损伤所致伤残等级评定为十级。 五、2019年1月22日，万邦富与程学芳签订《道路交通事故赔偿协议书》（人伤），载明：（一）协议事由．2018年9月29日，万邦富驾驶川Ａ×××××的小型客车行驶至都江堰市天府大道金江路，与程学芳骑行的电动自行车相撞，致车辆受损，程学芳受伤。此次交通事故责任认定为万邦富承担全部责任，程学芳无责。现双方在公正、平等的基础上，经多次协商，自愿就此事故中对人伤全部损失赔偿达成以下协议。（二）双方确定损失项目和金额。1.医疗费：39844.45元，自费：5976.67元；2.住院伙食补助费：30元／天×30天＝900元；3.营养费：30元／天×30天＝900元；4.续医费：8000元；5.护理费：80元／天×（30＋30）＝4800元；6.交通费：300元。（三）协商赔付结果。1.事故发生后，中国人寿财险成都市中心支公司为伤者程学芳垫付医疗费10000元，万邦富垫付剩余医疗费及住院期间全部护理费；2.经协商，万邦富自愿承担医疗自费部分5979.67元，自愿额外补偿伤者程学芳1500元；以上金额品跌，中国人寿财险成都市中心支公司向被保险人支付人伤赔款24767.78元，向伤者程学芳支付人伤赔偿款14000元。（四）法律效力与违约责任。1.程学芳自愿放弃其他索赔权利及相关诉权。2.双方自愿一次性协商解决，承诺以后不得再因该次交通事故产生任何经济及法律纠纷。3.本协议书一经双方签字或盖章后即具有法律效力，双方均愿意恪守协议内容并不再请公证处就该协议出具公证书。该协议书由万邦富签字，程学芳女儿程晓梅签字。 六、2018年10月29日，万邦富支付程学芳5000元。程晓梅（系程学芳女儿）向万邦富出具《收条》一张，载明：今收到车主万邦富因驾驶车辆川Ａ×××××在社保局十字路口与我方程学芳发生车祸后，在医院出院后，双方经协商后一次性补贴5000元整（伍仟元整）。以后双方互不相欠，并协助车方办理后续一切事务。 七、2018年11月12日，幸福街道莲花社区居民委员会出具《证明》，载明：兹证明程学芳，女，身份证号5101271952××××××××，现居住在莲花北路68号3栋1单元4楼5号。程学芳户口簿载明其为未征地农转居。程学芳每月领取社会养老保险。 一审另查明，万邦富驾驶川Ａ×××××小型客车在人寿四川分公司购买了交强险及商业险。事故发生后，程学芳住院治疗产生医疗费39844.45元（其中保险公司垫付10000元，剩余部分由万邦富垫付）。人寿四川分公司按万邦富与程学芳签订《道路交通事故赔偿协议书》向万邦富支付人伤赔偿款24767.78元，向伤者程学芳支付人伤赔偿款14000元。 一审法院认定以上事实，主要采信了当事人身份信息，交通事故认定书，医疗病历，司法鉴定意见书，赔偿协议书等证据以及当事人当庭陈述。 一审法院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。该案中，万邦富驾驶的川Ａ×××××小型客车在人寿四川分公司购买了第三者责任强制保险，故保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。一审诉讼过程中，人寿四川分公司提出重新鉴定申请，其未提供证据证实成都蓉城司法鉴定中心对程学芳所作鉴定结论具有鉴定程序严重违法，鉴定机构、鉴定人员不具备相关鉴定资格及鉴定结论明显依据不足的情形，故一审法院对人寿四川分公司提出的重新鉴定申请不予准许。根据程学芳的户口簿载明其为未征地农转居，幸福街道莲花社区居民委员会出具证明证实程学芳长期居住地为都江堰市莲花北路68号3栋1单元4楼5号，且领取社会养老保险，其残疾赔偿金应按城镇标准进行计算。2019年1月3日程学芳定残之日时为66岁，其残疾赔偿金应按城镇标准计算14年，为：33216元／年×14年×0.1＝46502.4元。精神抚慰金，因程学芳的伤被鉴定为十级伤残，一审法院酌定为2000元。上述费用合计48502.4元，由人寿四川分公司在交强险范围内承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条之规定，一审判决：一、人寿四川分公司于判决生效之日起十五日内一次性支付程学芳交通事故赔偿款48502.4元；二、驳回程学芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费660元（已减半收取），由程学芳承担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实及采信的证据与一审判决认定的事实及采信的证据基本一致，本院对一审判决认定的事实依法予以确认。 本院认为，根据当事人的主张，本案二审争议的焦点为：程学芳的伤情是否构成十级伤残。对此本院评述如下： 程学芳的伤情于2019年1月3日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，其右膝关节活动功能丧失已达25%以上，损伤所致伤残等级被评定为十级。人寿四川分公司对此主张程学芳的伤情达不到关节活动度丧失25%以上，要求重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，人寿四川分公司并未提供足以反驳成蓉司鉴【2018】临鉴982号司法鉴定意见书中程学芳构成十级伤残的证据，其主张程学芳伤情达不到关节活动度丧失25%以上仅为其推测，并无事实依据予以证明。因此本院对人寿四川分公司要求重新鉴定的主张不予采纳。成都蓉城司法鉴定中心的鉴定程序合法，其鉴定结论正确，本院对其鉴定意见予以确认，程学芳的伤残等级为十级。 另人寿四川分公司对残疾赔偿金的计算标准并无异议，故本院对此不再予以评述，本院对一审认定的程学芳残疾赔偿金46502.40元予以确认。程学芳因此次交通事故受伤被评为十级伤残，一审酌情认定其精神抚慰金2000元并无不当，本院予以确认。因本院对人寿四川分公司的上诉主张不予支持，故一审认定人寿四川分公司支付程学芳交通事故赔偿款48502.40元，并无不当，本院予以确认。 综上所述，人寿四川分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 剑 审判员 冯 燕 审判员 童庆勇 二〇二〇年一月七日 书记员 王清影