广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初15892号原告：万俊鹏，男，1978年8月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，委托诉讼代理人：利永波，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文樯，广东弘力律师事务所律师。被告：马日扬，男，1981年8月1日出生，汉族，住广东省江门市台山市，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路13号糖酒大厦1-2层及附楼。主要负责人：陈姗，公司负责人。委托诉讼代理人：骆文娟，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。被告：万俊丽，女，1986年3月14日出生，汉族，住江西省宜春地区奉新县，被告：安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区兴中道5号719、721房。主要负责人：陈建文，公司总经理。委托诉讼代理人：孙培育，公司员工。被告：陈勇，男，1989年10月19日出生，汉族，住江西省，原告万俊鹏诉被告马日扬、中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司（以下简称平安保险南城支公司）、万俊丽、安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称安盛保险中山支公司）、陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告万俊鹏委托诉讼代理人杜文樯，被告平安保险南城支公司委托诉讼代理人骆文娟，被告安盛保险中山支公司委托诉讼代理人孙培育到庭参加了诉讼，被告马日扬、万俊丽、陈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求万俊鹏的诉讼请求：五被告连带赔偿原告交通事故损失643179.90元[损失明细：医疗费11874.30元，住院伙食补助费3100元（31天×100元/天），护理费23000元（115天×200元/天），误工费40000元（121天×10000元/月），交通费10000元，营养费5000元，残疾赔偿金254045元（40975×20年×31%），被抚养人生活费276160.60元（父亲30198×16年×31%÷2+母亲30198×20年×31%÷2+长子30198×7年×31%÷2+次子30198×16×31%÷2），精神损害抚慰金20000元]。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2015年7月9日，万俊丽驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车（搭载余儒义）由广州往中山方向行驶至广澳××南××处，车辆碰撞高速公路护栏后再与由汤应锋驾驶的粤Ｂ×××××号中型厢式货车碰撞。万俊鹏在参与救援过程中，被马日扬驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车驶至并碰撞粤Ｔ×××××号小型轿车而受伤。交警部门认定：第二次事故马日扬、万俊丽均承担事故同等责任，万俊鹏不承担事故的责任。万俊鹏遂于同年8月31日向本院提起诉讼，要求马日扬、平安保险南城支公司、万俊丽、安盛保险中山支公司、陈勇赔偿前期医疗费共74207.42元。2016年7月4日，本院作出（2015）中一法民四初字第1296号民事判决书，认定万俊鹏损失有医疗费77407.42元，属于两份交强险医疗费责任限额20000元范围，应先由平安保险南城支公司、安盛天平保险中山支公司先在该限额内各承担10000元，超出部分57407.42元，由马日扬按50%责任比例向万俊鹏赔付28703.71元；万俊丽按50%责任比例赔付28703.71元，该部分未超出商业三者险责任限额，故应由安盛天平保险中山支公司在商业三者险责任限额内向万俊鹏赔付。2.工作及抚养情况：万俊鹏主张其于事故发生前经营上海翔朔门窗有限公司，并据此提供该公司的营业执照载明经营范围门窗、金属制品的加工、销售等，成立时间2015年10月26日。奉新县公安局宋埠派出所及奉新县宋埠镇天宝村民委员会出具的证明载明万俊鹏父母（父亲**涛出生于1951年8月4日，母亲冯世莲出生于1956年10月20日）直系亲属共有2名儿子。万俊鹏夫妻于2004年9月9日生育长子万英翔，2013年11月29日生育次女万佳琪。3.伤情及治疗情况：万俊鹏因伤住院共31天，医疗诊断为右侧股骨中段骨折、脾破裂等，出院医嘱住院期间陪人一名，院外仍需一人陪护3个月，休息3个月。2017年4月6日，万俊鹏委托广东宏力法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年4月27日，该鉴定所出具粤宏司鉴所[2017]临鉴字第180号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为万俊鹏脾破裂构成八级伤残；右股骨骨折构成十级伤残。4.车辆保险情况：粤Ｓ×××××号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系马日扬，该车在平安保险南城支公司投保了交强险；粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系陈勇，该车在安盛保险中山支公司投保了交强险及限额500000元第三者责任险（含不计免赔险）；其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。安盛保险中山支公司以万俊鹏的主张已超过2年的诉讼时效为由抗辩其不应承担赔偿责任。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。万俊鹏相对于粤Ｓ×××××号小型普通客车、粤Ｔ×××××号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，万俊鹏的事故损失应先由平安保险南城支公司、安盛保险中山支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由马日扬、万俊丽各承担50%的民事赔偿责任，万俊丽承担责任比例部分由安盛保险中山支公司在第三者责任险限额范围赔偿。本院对万俊鹏的损失作如下确认：1.医疗费11874.30元（按单据计算）；2.住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；3.营养费1550元（酌定）；4.护理费15450元（住院31天，医生建议出院后护理90天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定住院期间按150元/天计算、出院后按120元/天计算，即150元/天×31天+120元/天×90天）；5.误工费19312.93元（住院31天，出院后医生建议休息3月，共误工121天，其提供证据未能证明其于事故发生前真实工作收入情况，参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资2019年标准为58258元/年计算，即58258元/年÷365天×121天）；6.伤残赔偿金505622.47元[其中残疾赔偿金254045元（八级、十级各一个，残疾系数为31%，其经常生活工作在城镇，按其主张广东省2018年度全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年，即40975元/年×20年×31%）+被抚养人生活费251577.47元（因其经常城镇工作生活在城镇，主要收入来源于城镇，其父母及子女按其主张广东省2018年度全省城镇居民人均消费性支出30198元/年计算，分别需抚养5212天、7116天、1961天、5329天，抚养义务人均为2人，即30198元/年÷365天×19618天×31%÷2）]；7.精神损害抚慰金15500元（酌定）；8.交通费1000元（酌定）。上述1-3项合计16524.30元，属两份交强险医疗费用赔偿限额20000元范围，因平安保险南城支公司、安盛保险中山支公司已在该限额赔偿完毕；故该款由安盛保险中山支公司在第三者责任险限额500000元范围内按50%责任比例赔付8262.15元，由马日扬按50%责任比例赔偿8262.15元。上述4-8项合计556885.40元，属两份交强险死亡伤残赔偿限额220000元范围，故应由平安保险南城支公司、安盛保险中山支公司在该限额范围各赔付110000元；不足部分336885.40元，由安盛保险中山支公司在第三者责任险限额500000元范围内按50%责任比例赔付168442.70元，由马日扬按50%责任比例赔偿168442.70元。万俊鹏于2017年4月27日进行伤残评定，至其于2019年6月13日向本院主张权利之日，尚未超过法定的3年诉讼时效，安盛保险中山支公司作出万俊鹏的主张已超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司于本判决生效之日起七日内赔偿110000元给原告万俊鹏；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿286704.85元给原告万俊鹏；三、被告马日扬于本判决生效之日起七日内赔偿176704.85元给原告万俊鹏；四、驳回原告万俊鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10232元（原告已预交10232元)，由原告万俊鹏负担1110元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司负担1750元，安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司负担4561元，马日扬负担2811元；被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇二〇年一月十四日书 记 员  程杰殷谢俊花