广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初541号原告:蔡遂霞，女,1973年3月11日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人:吴奕銮，广东阳天律师事务所律师。被告:苏丹妹，女，1989年9月7日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人:吴孟林，广东小何律师事务所律师。委托诉讼代理人:张晓晴，广东小何律师事务所实习律师。原告蔡遂霞诉被告苏丹妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，2019年8月9日、12月19日二次公开开庭进行了审理。原告蔡遂霞之委托诉讼代理人吴奕銮、被告苏丹妹之委托诉讼代理人吴孟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡遂霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏丹妹赔偿原告各项损失40411.3元（后续治疗费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金等其他项目待司法鉴定后再补充计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日7时40分，被告苏丹妹驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿外环北路自东往西行驶至颐养中心前路段时，因苏丹妹驾驶机动车右侧超车，致与驾驶二轮摩托车的原告发生碰撞，事故造成原告受伤住院。事故发生后，原告被送往潮州市中心医院住院治疗，直至2019年2月12日才出院，共住院50天。潮州市公安局交通警察支队市区一大队出具2019第010415号《交通事故认定书》，认定被告苏丹妹应负本事故的主要责任。被告作为粤Ｕ×××××号小型轿车的驾驶员、车主，应对本案事故造成原告各项经济损失承担赔偿责任，事故时被告没有投保交强险。原告各项经济损失得不到赔偿，请求法院判决支持原告的诉讼请求。本案在审理中，原告蔡遂霞将诉讼请求变更为：1.判令被告苏丹妹赔偿原告各项经济损失148139.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告苏丹妹辩称，原告主张的费用中部分存在依据不足及计算标准不合理，请法院依法予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月24日7时40分左右，苏丹妹驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿外环北路自东往西行驶至颐养中心前路段时，适遇蔡遂霞驾驶二轮摩托车在其车左侧同向行驶至该处，因苏丹妹驾驶机动车右侧超车，加之蔡遂霞没有佩戴安全头盔驾驶机动车上路不按规定车道行驶，致二车发生碰撞，事故造成蔡遂霞受伤住院治疗及二车不同程度受损。潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出2019第010415号《交通事故认定书》，认定苏丹妹应负本事故主要责任，蔡遂霞应负本事故次要责任。事故发生后，蔡遂霞于2018年12月24日到潮州市中心医院住院治疗，经诊断为：1、颅脑外伤：GCS评分：13分：1）、左侧颞叶挫裂伤；2）、左侧额颞顶部硬膜下血肿；3）、右侧颞部硬膜外血肿；4）、气颅；5）、右侧颞骨骨折并累及右侧乳突；6）、头皮裂伤；7）、头皮血肿；2、颈部外伤；3、右踝部软组织挫擦伤。蔡遂霞住院至2019年2月12日出院，住院治疗50天，共用去住院医疗费52929.16元及门诊费72.5元。出院医嘱：不适随诊；双耳聋五官科门诊随诊。出院后,蔡遂霞于2019年2月13日、2月20日、3月1日、4月2日、4月11日、8月6日、8月28日到潮州市中心医院进行检查，花去中西药费及诊查费共3397.84元。蔡遂霞主张在住院期间雇佣护工及家属进行护理，但对此未能提供充分有效的依据。蔡遂霞住院期间，苏丹妹为其垫付费用15000元，因蔡遂霞其余损失未得到赔偿，遂于2019年4月23日诉至本院，请求处理。另查明,事故发生时，苏丹妹驾驶的粤Ｕ×××××号小型轿车登记所有人为其本人，该车无投保交通事故责任强制险及商业第三者责任保险。又查明，蔡遂霞于2019年4月26日申请本院委托司法鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费、康复费、误工期、营养费、护理期限及人数进行鉴定。经本院依法委托广东东方司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该所经鉴定后于2019年9月2日作出东方司鉴[2019]临鉴字第186号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：蔡遂霞构成十级伤残；无后续治疗费，康复费6000元；误工期180天,营养期60天，护理期60天（建议：增加营养费1200元；伤后前30天配护理人员2名/天；之后30天配护理人员1名/天）。苏丹妹对该鉴定意见无异议。蔡遂霞因进行司法鉴定支付了鉴定费用2850元。还查明，蔡遂霞户籍所在地系潮州市湘桥区凤新公户教委办宿舍，其户口性质为非农业集体户。蔡遂霞与其丈夫蔡x浩生育有女儿蔡x槿（2003年3月x日出生）。本院认为，蔡遂霞与苏丹妹的上述交通事故，潮州市公安局交通警察支队市区一大队已作出2019第010415号《交通事故认定书》，认定苏丹妹应负本事故的主要责任，蔡遂霞应负本事故的次要责任。该认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。蔡遂霞因本次交通事故所造成的伤残等级、康复费、误工期、护理期及护理人数、营养费，有其提供的广东东方司法鉴定所作出的相关意见为据，苏丹妹对此无异议，故该鉴定意见可作为定案依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，参照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准及粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定精神，经核算，蔡遂霞的损失如下：1、医疗费。根据《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，蔡遂霞住院医疗费及出院后门诊费用共56399.5元，有医院出具的相应病历、出院记录、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据为据，可予确认。苏丹妹对蔡遂霞治疗的必要性和合理性提出异议，但无相关依据，不予采信。2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，蔡遂霞住院50天，其住院伙食补助费应为5000元（100元/天×50天=5000元）。3、营养费。根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，蔡遂霞构成十级伤残，其伤残的赔偿指数可确定为10%，即其营养费可按5000元×10%=500元计，蔡遂霞该项请求合法，本院予以支持。4、康复费。根据《解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，结合鉴定机构出具的蔡遂霞康复费的意见，现蔡遂霞请求的康复费6000元合法，本院予以支持。5、护理费。根据《解释》第二十一条第一款、第二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，结合医疗机构出具的意见及司法鉴定意见中对其护理期及护理人数的评定，可确定蔡遂霞的护理期为60天（伤后前30天配护理人员2名/天，之后30天配护理人员1名/天）。因蔡遂霞没有提供充分有效的证据证明护理人员的收入状况及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故护理费可参照住院期间按每人每天150元，出院后按每人每天120元计算，经核算，蔡遂霞的护理费为13200元（150元/天×30天×2人+150元/天×20天×1人+120元/天×10天×1人＝13200元），蔡遂霞该请求超过部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，经鉴定，蔡遂霞现构成十级伤残，其定残时已年满46周岁，按照城镇居民标准计算，蔡遂霞的残疾赔偿金为84132元(42066元/年×20年×10%=84132元)。7、被抚养人生活费。根据《解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，蔡遂霞的女儿蔡x槿2003年3月x日出生，系非农业集体户，事故时年满15周岁，按城镇居民人均年生活消费支出标准计算，蔡遂霞依法应承担被抚养人蔡x槿的生活费为4331.25元（28875元/年×3年×10%÷2人=4331.25元），蔡遂霞该项请求合法，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条关于将被扶养人生活费计入残疾赔偿金的规定，上述蔡遂霞的被扶养人生活费4331.25元合并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计88463.25元。8、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，基于蔡遂霞因本次事故受伤构成伤残，该事故给蔡遂霞造成一定的精神痛苦，精神损害赔偿金可根据受诉法院所在地平均生活水平等情况依法确定，故蔡遂霞的精神损害抚慰金确定为4000元。9、交通费。根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，因蔡遂霞没有提供交通费的正式票据，其交通费酌情按照其住院50天，每天30元计算，经核算，蔡遂霞请求交通费1500元合法，本院予以支持。10、鉴定费。蔡遂霞支付鉴定费2850元，有相关的票据为据，相关鉴定意见已作为定案依据，该费用是属于事故的必要费用，本院予以处理。综上，蔡遂霞因本次交通事故而造成的医疗费56399.5元、住院伙食补助费5000元、营养费500元、康复费6000元、护理费13200元、残疾赔偿金88463.25元、精神损害抚慰金4000元、交通费1500元、鉴定费2850元，合计177912.75元，其中医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费合计61899.5元，伤残损失包括康复费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计116013.25元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，苏丹妹系粤Ｕ×××××号小型轿车的所有人，未依法为该小型轿车投保交强险，蔡遂霞请求苏丹妹在交强险责任限额范围内赔偿其损失，应予支持，故苏丹妹应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿蔡遂霞医疗费用61899.5元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿蔡遂霞伤残损失116013.25元。对蔡遂霞超过交强险责任限额部分的损失57912.75元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，由于本案交通事故中苏丹妹负主要责任，故苏丹妹应赔偿蔡遂霞40538.93元。因事故发生后，苏丹妹垫付了蔡遂霞费用15000元，该款项应在蔡遂霞可得的赔偿数额中予以抵除，相抵后苏丹妹还应赔偿蔡遂霞25538.93元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款的规定，判决如下：一、被告苏丹妹应赔偿原告蔡遂霞145538.93元。本项于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告蔡遂霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3263元，由原告蔡遂霞负担受理费52元，被告苏丹妹负担受理费3211元。原告蔡遂霞应负担的案件受理费已向本院交纳，被告苏丹妹应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林丽如人民陪审员  陆海扬人民陪审员  陈燕丽二〇二〇年一月十三日书 记 员  蔡淑贤