wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8477号之一原告:兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路868号。负责人：段德春，该分行行长。委托诉讼代理人：李彦霞，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雁，甘肃正天合律师事务所律师。被告:白宗兰，女，汉族，1976年1月15日出生，住甘肃省永登县。被告：徐国才，男，汉族，1973年10月8日出生，住甘肃省永登县。被告：甘肃华德汽车贸易有限公司，住所地兰州市城关区永昌路11号（金穗大厦9楼A座）法定代表人：岳麟坤。本院在审理原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行诉被告白宗兰、徐国才、甘肃华德汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行撤回起诉。案件受理费540元，减半收取计270元，保全费316元，由原告负担。审 判 长  李 刚人民陪审员  王尚明人民陪审员  梁秀英二〇二〇年一月六日书 记 员  王玉婷
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0221民初119号 原告：张冬林，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：株洲芙蓉建设集团金盛建筑工程有限公司，住所地：株洲市天元区滨江路十七区乡镇企业局科技楼三楼， 法定代表人：张宇辉。 被告：陈爱君，男，1963年1月18日出生，汉族，住株洲市渌口区。 本院受理原告张冬林与被告株洲芙蓉建设集团金盛建筑工程有限公司、陈爱君劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。案件受理后，原告张冬林收到本院的《案件受理通知书》后七日内，未在本院指定的期限内预交案件诉讼费用，又未提出司法救助申请缓交，且并未符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条适用于免交诉讼费之规定，本案依法按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  易战国 二〇二〇年一月十五日 书记员  马 涛
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4321刑初19号   公诉机关新疆维吾尔自治区布尔津县人民检察院。被告人：史军（聋哑人），男，1990年10月28日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地新疆布尔津县，住新疆布尔津县，因涉嫌犯有交通肇事罪，经布尔津县公安局决定，2019年8月5日被布尔津县公安局取保候审,本院于2020年1月15日决定继续取保候审。辩护人：加依娜尔古丽·吐尔斯别克，新疆新津律师事务所律师。布尔津县人民检察院以布检公诉刑诉〔2020〕23号起诉书、指控被告人史军涉嫌交通肇事罪于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。布尔津县人民检察院检察员赵喜出庭支持公诉，被告人史军及其辩护人加依娜尔古丽·吐尔斯别克到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月13日18时50分许，被告人史军驾驶无号牌二轮摩托车沿窝依莫克镇通克村道由西向东行驶至民族路393号住宅西北侧十字路口处，与由南向北行驶的被害人也尔肯·艾木拉提酒后驾驶×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成也尔肯·艾木拉提抢救无效死亡的交通事故。经布尔津县公安局交警大队道路事故认定，此次道路交通事故中被告人史军负主要责任，被害人也尔肯·艾木拉提负次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证常口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、残疾人证、道路交通事故认定书、赔偿协议、刑事谅解书、收据、到案经过、调查评估意见书；证人沙某2、唐坤厚、姜登孝等三人的证言；被告人史军的供述与辩解；法医学尸体检验报告书、司法鉴定意见书、阿勒泰地区公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人史军驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡，在此次事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人史军系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人史军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人史军的辩护人提出被告人史军系聋哑人可依法从轻处罚，对被告人史军适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年5月13日18时50分许，被告人史军无驾驶资格，驾驶无号牌二轮摩托车沿窝依莫克镇通克村道由西向东行驶至民族路393号住宅西北侧十字路口处，与由南向北行驶的被害人也尔肯·艾木拉提酒后驾驶×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成也尔肯·艾木拉提抢救无效死亡的交通事故。经布尔津县公安局交警大队道路事故认定，此次道路交通事故中被告人史军负主要责任，被害人也尔肯·艾木拉提负次要责任。被告人史军近亲属积极向被害人也尔肯·艾木拉提近亲属赔偿60000元，取得被害人也尔肯·艾木拉提近亲属谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证常口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、残疾人证、道路交通事故认定书、赔偿协议、刑事谅解书、收据、到案经过、调查评估意见书；证人沙某2、唐坤厚、姜登孝等三人的证言；被告人史军的供述与辩解；法医学尸体检验报告书、司法鉴定意见书、阿勒泰地区公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史军无驾驶资格驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡，在此次事故中负主要责任构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人史军的辩护人提出被告人史军系聋哑人，依法可从轻处罚，适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。被告人史军犯罪后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人史军系聋哑人，依法可从轻处罚。被告人史军积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的案情及被告人史军的悔罪表现，适用缓刑没有再犯的危险，且经司法局评估对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第十九条、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人史军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                                                                                                                                                                 审  判  长  马如娃·别肯审  判  员   张  文  婷人民 陪 审员   王  玉  香   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   马    冉
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更69号罪犯关赵杰，男，1982年8月27日出生，满族，辽宁省盖州市人，捕前住辽宁省盖州市九寨镇孟家洼子村。现于营口监狱第三监区服刑。2014年5月26日，辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2014）鲅刑初字第00143号刑事判决，认定罪犯关赵杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2017年8月25日被减刑九个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯关赵杰减刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯关赵杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，300认定1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯关赵杰减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 孙欣宇
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3193号 上诉人（原审原告）：王辉清，男，汉族，1967年3月29日生，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：杨斌，江西赣东律师事务所律师，执业证号：13610198610796539。 上诉人（原审被告）：中鼎国际工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开XXX。 法定代表人：胡立俭，系该公司董事长。 上诉人（原审被告）：中鼎国际工程有限责任公司南昌市东湖区分公司，住所地：江西省南昌市东湖区XXX。 法定代表人：彭会沅，系该公司经理。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：刘金山，系中鼎国际工程有限责任公司员工。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：兰粒子，系中鼎国际工程有限责任公司员工。 被上诉人（原审被告）：周洪喜，男，汉族，1973年11月24日生，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：揭蔼娟，江西论研律师事务所律师，执业证号：13610198811477154。 委托诉讼代理人：罗胜龙，江西论研律师事务所律师，执业证号：13610200710527513。 原审被告：周亚飞，男，汉族，1974年10月29日生，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 上诉人王辉清与上诉人中鼎国际工程有限责任公司、上诉人中鼎国际工程有限责任公司南昌市东湖区分公司、被上诉人周洪喜、原审被告周亚飞建设工程合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初7671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王辉清以双方达成和解协议为由于2020年1月6日向本院提出撤回上诉的请求。上诉人中鼎国际工程有限责任公司、上诉人中鼎国际工程有限责任公司南昌市东湖区分公司以双方达成和解协议为由于2020年1月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王辉清、中鼎国际工程有限责任公司、中鼎国际工程有限责任公司南昌市东湖区分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王辉清、中鼎国际工程有限责任公司、中鼎国际工程有限责任公司南昌市东湖区分公司撤回上诉。 二审案件受理费39800元（王辉清预交26000元、中鼎国际工程有限责任公司、中鼎国际工程有限责任公司南昌市东湖区分公司预交13800元），减半收取19900元，由王辉清负担13000元，退回王辉清13000元；由中鼎国际工程有限责任公司、中鼎国际工程有限责任公司南昌市东湖区分公司负担6900元，退回中鼎国际工程有限责任公司、中鼎国际工程有限责任公司南昌市东湖区分公司6900元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 情 审 判 员  罗云奇 审 判 员  邓 晖 二〇二〇年一月十四日 法官助理  邓 映 书 记 员  谢佳敏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8786号 原告(案外人)：丹阳市司徒镇风雅尚都物业管理委员会，住所地丹阳市司徒镇风雅尚都小区5幢1室一楼。 负责人：岳国须。 委托诉讼代理人：吴经纬，江苏沪宁律师事务所律师。 被告(申请执行人)：南通华新建工集团有限公司，住所地海安县海安镇中坝南路99号。统一社会信用代码:913206217037355485。 法定代表人：陶宝华。 第三人(被执行人)：江苏明众房地产开发有限公司，住所地丹阳市丹句路28号。统一社会信用代码：91321181768286472U。 法定代表人：梅金和。 委托诉讼代理人：钱婵娟，公司员工。 原告丹阳市司徒镇风雅尚都物业管理委员会与被告南通华新建工集团有限公司、第三人江苏明众房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹阳市司徒镇风雅尚都物业管理委员会的委托诉讼代理人吴经纬，第三人江苏明众房地产开发有限公司委托诉讼代理人钱婵娟到庭参加诉讼。被告南通华新建工集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市司徒镇风雅尚都物业管理委员会向本院提起诉讼称，第三人在风雅尚都住宅小区一期工程开发设计、施工过程中，己按相关法律、法规规定的比例配置物业用房，一期工程实际施工建筑面积约64265平方米，配置物业用房面积315.74平方米，配置用房位于丹阳市（注：该房屋为一、二层，一层102.42平方米为物业用房，二层102.42平方米为商品房）及5幢602室、603室、602室、603室面积为107.08平方米、阁楼面积为106.24平方米，合计21332平方米，且第三人履行物业用房备案登记工作，也己无偿移交给。故原告依据《物业管理条例》第三十八条规定，对物业用房享有所有权。被告以（2017）苏1181民初7473号民事判决书向法院申请对原告所有房产强制执行，侵犯了原告的合法权益。原告提出执行异议，贵院作出（2019）苏1181执异132号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请，是违背客观事实及相关的法律规定的。请求：请求立即停止对丹阳市及5幢602室、603室房屋的强制执行，并解除查封。 被告南通华新建工集团有限公司未应诉答辩。 第三人江苏明众房地产开发有限公司述称，同意原告的起诉意见。原告所述的物业用房，登记在明众公司名下，登记时没有注意。物管用房一直都不在公司出售房源中。 经审理查明，2017年11月9日，本院根据南通华新建工集团有限公司的申请，查封了江苏明众房地产开发有限公司名下位于丹阳市（房屋代码21008802010031101)、5幢1室（房屋代码2100880201050101）、5幢2室（房屋代码21008802010050102）、5幢602室（房屋代码21008802010050602）、5幢603室（房屋代码21008802010050603）的房产，查封期限三年。 2018年6月19日，本院对南通华新建工集团有限公司诉江苏明众房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出(2017)苏1181民初7473号民事判决：江苏明众房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付南通华新建工集团有限公司工程价款8170538.58元，并承担以8170538.58为基数，自2016年4月6日起至工程款实施付清之日按年利率14.25%计算的利息。 根据南通华新建工集团有限公司的申请，本院于2018年8月10日立案强制执行，案号为(2018)苏1181执3944号。在本案执行过程中，本院于2018年11月24日作出(2018)苏1181执3944号执行裁定，查封被执行人江苏明众房地产开发有限公司名下价值8243528元的财产，评估、拍卖被执行人江苏明众房地产开发有限公司坐落于丹阳市（房屋代码21008802010031101)、5幢1室（房屋代码2100880201050101）、5幢2室（房屋代码21008802010050102）、5幢602室（房屋代码21008802010050602）、5幢603室（房屋代码21008802010050603）的房屋及土地。2018年11月26日，本院在被执行人江苏明众房地产开发有限公司住所地张贴执行裁定书、限期申报权利瑕疵公告、查封告知书、异议告知书，同时通知申请执行人和被执行人对拍卖房产进行议价，如议价无结果，本院将依法委托评估机构对上述房产进行评估。 另查明，涉案房产在丹阳市物业管理办公室备案登记为物业服务用房，但未在房管部门登记为物业服务用房。 本院认为，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断权利人。涉案房产登记在第三人江苏明众房地产开发有限公司名下，属于江苏明众房地产开发有限公司所有。本院查封、拍卖案涉房产并无不当。原告丹阳市司徒镇风雅尚都物业管理委员会的诉讼请求，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回原告丹阳市司徒镇风雅尚都物业管理委员会的诉讼请求。 案件受理费34997元，由原告丹阳市司徒镇风雅尚都物业管理委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  谢云仲 人民陪审员  方 鹰 二〇二〇年一月七日 书 记 员  任佳曦
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云29民辖1号原告：陈洁，女，1973年6月4日生，白族，宾川县人。居民，住宾川县。委托代理人：杨国良、康妮云南星震律师事务所律师。被告：张琴，女，1970年1月2日生，汉族，宾川县人。居民，住宾川县。原告陈洁诉被告张琴民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院于2020年1月3日立案。原告陈洁诉称：原告跟被告张琴系朋友。2015年7月3日至2018年8月6日间，被告以资金周转为由分七次向原告借款120000元。原告以现金方式交付借款后，被告向原告出具《借条》及《收条》并签字、按手印及约定利息、还款期限。2018年1月l日至2019年6月20日间，被告通过微信转账和发红包方式向原告支付借款利息51360元。借款期限届满，被告未向原告支付欠款本金，已构成违约。经多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告归还借款本金120000元，支付逾期利息15680元，并承担本案诉讼费。宾川县人民法院审查认为，因原告陈洁系在职主要领导亲属，故依法不便行使管辖权，特报请上级人民法院指定管辖。本院认为，因本案原告陈洁系宾川县人民法院在职主要领导亲属，属特殊原因。为便于案件的审理，宾川县人民法院报请不能行使管辖权的事实和理由成立，符合法律规定，本院予以支持。为保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下:本案指定祥云县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  闻品达审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年一月十三日书记员  刘 航
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初141号原告：刘某，女，1989年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张某某，男，1986年8月29日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。被告：刘某某，女，1988年3月6日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。原告刘某与被告张某某、被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 陈 平二〇二〇年一月十四日书记员 宋国臣
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初277号 原告：中国工商银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区锦山大街88号。 负责人：王立军，行长。 委托诉讼代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄河，辽宁中天律师事务所律师。 被告：王光春，女，1961年4月29日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被告：吕殿信，男，1960年10月1日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被告：丹东永同昌建设发展有限公司，住所地丹东市鸭绿江大街280-1号。 法定代表人：张宗真。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丹东分行诉被告王光春、吕殿信、丹东永同昌假设发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司丹东分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司丹东分行撤回起诉处理。 审判员  孙晓韬 二〇二〇年一月十四日 书记员  高 欣
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15173号 原告：江苏赛顺奇绿色建筑科技有限公司，住所地常熟市常福街道新红村，统一社会信用代码91320581MA1R9YDF0M。 法定代表人：屈志明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 被告：昆山怀远智造机械有限公司，住所地昆山开发区大通路411-417号8号房，统一社会信用代码91320583MA1MTD678R。 法定代表人：方明辉。 委托诉讼代理人：武秋荣，江苏展驰律师事务所律师。 本院在审理原告江苏赛顺奇绿色建筑科技有限公司与被告昆山怀远智造机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被告昆山怀远智造机械有限公司于2019年12月19日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原被告于2018年1月5日签订的《航空及航改发动机关键高温合金部件熔模精密铸造研发生产基地新建项目PC构件供应合同》（以下简称PC构件供应合同）。PC构件供应合同中合同条件17.1.3明确规定协商或者调解不成的，可向工程所在地法院提请诉讼。另依据双方对万泽项目进度结算可知工程地是指万泽项目所在地。据付款承诺书、罚款通知单、合同项目基本信息、招标网查询等可知工程所在地为上海市奉贤区工业综合开发区05—01地块，施工单位为上海万泽精密铸造有限公司。该项目属于上海市奉贤区重大工程项目，故可直接锁定工程所在地为上海市奉贤区。故可认为该协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条规定提出管辖权异议，请求将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。本院依法进行了审查，现已审查终结。 原告江苏赛顺奇绿色建筑科技有限公司诉称：原、被告之间有多年业务往来，由原告向被告供应PC预制构件。截至原告起诉前，被告尚剩余97%进度款1422547.16元未付，原告屡次催讨均无果。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求判准原告如下诉讼请求：1、判令被告支付97%进度款1422547.16元，并支付逾期付款利息（以1422547.16元为基数，按同期银行贷款基准年利率4.35%的1.95倍即8.48%计算，自2019年1月1日计算至实际付款日）；2、案件受理费由被告承担。 本院审查查明，2018年1月5日原被告签订《航空及航改发动机关键高温合金部件熔模精密铸造研发生产基地新建项目PC构件供应合同》，由被告向原告采购PC构件（叠合板、楼梯分项），合同文件由（1）合同书、（2）来往文件、（3）合同条件、（4）技术要求组成，合同条件第17条中关于争议解决方式中约定“17.1.1双方应友好协商解决，或17.1.2申请有关合同管理或造价主管部门调解，或17.1.3协商、调解不成的，可向工程所在地法院提请诉讼”。审理中双方当事人一致确认，该工程所在地为上海市奉贤区。 本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。案涉买卖合同系因航空及航改发动机关键高温合金部件熔模精密铸造研发生产基地新建项目而采购PC构件，原被告选择该工程项目所在地法院管辖，符合法律规定，亦不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，本院予以支持。因该研发生产基地所在地为上海市奉贤区，被告主张本案应移送上海市奉贤区人民法院管辖理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，裁定如下： 被告昆山怀远智造机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 徐晓东 二〇二〇年一月八日 法官助理 孙成艺 书 记 员 李 阳
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民督25号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司,住所地山西省晋中市昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。 被申请人：陈贵文，晋中市昔阳县三都乡翟絮村人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈贵文申请支付令一案，本院于2020年1月15日立案，原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  李海青 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘俊霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0402民初8566号之一 原告：嘉兴百森装饰工程有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇金港路35号707室，统一社会信用代码：91330402MA2B9FYG87。 被告：嘉兴市南湖区城东君子兰美发美容店，住所地：嘉兴市南湖区秀州北路391号，统一社会信用代码：92330402MA2F03JJ93。 经营者：王国琴。 被告：王国琴，女，1970年1月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告嘉兴百森装饰工程有限公司与被告嘉兴市南湖区城东君子兰美发美容店、王国琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2020年1月7日，原告嘉兴百森装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴百森装饰工程有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取912元、保全申请费860元，由原告嘉兴百森装饰工程有限公司负担。 审判员  陈叶君 二〇二〇年一月七日 书记员  李丹妮
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1528号申请执行人：黄冉，男，1983年3月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。被执行人：泰安市天工经贸有限公司，住所地泰新路訾家灌庄段路南院内。法定代表人：张涛，总经理。被执行人：张涛，男，1983年1月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：于珊珊，女，1984年7月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人黄冉与被执行人张涛、于珊珊、泰安市天工经贸有限公司民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初4362判决书已经发生法律效力。申请执行人黄冉于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人张涛、于珊珊、泰安市天工经贸有限公司给付借款人民币130000元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人张涛、于珊珊、泰安市天工经贸有限公司相关财产信息，所未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的130000元未能执行。3本院于2019年7月31日作出执行决定书，将被执行人张涛、于珊珊、泰安市天工经贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张涛、于珊珊、泰安市天工经贸有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人黄冉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年一月十九日书记员  张 凯
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初9号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人李某某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。现因涉嫌非法持有枪支犯罪，2019年9月12日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2019〕754号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员梁晓平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2009年，被告人李某某得到一支鸟铳后藏于自家杂屋内。2019年9月9日，涟源市公安局湄江派出所民警在李某某位于本市家中提取鸟铳一支。经鉴定，李某某持有的枪支系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。 2019年9月11日7时许，被告人李某某主动到涟源市公安局古塘乡派出所投案，如实供述了自己的罪行，并于2019年12月20日在涟源市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议判处被告人李某某有期徒刑十个月以上一年以下，缓刑一年。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某某、吴某甲、吴某乙等人的证言、鉴定文书、提取笔录、现场勘验笔录、照片、扣押决定书、扣押物品清单、到案经过、户籍资料、认罪认罚具结书、被告人李某某的供述和与辩解等证据证实，足以认定。 本案在审查起诉过程中，涟源市人民检察院依法委托涟源市司法局对被告人李某某是否适宜社区矫正进行了社会调查，涟源市司法局调查后认为被告人李某某符合社区矫正条件，建议实行社区矫正。 本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及被告人李某某居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人李某某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  邱立艳 二〇二〇年一月十五日 法官助理喻文敏 代理书记员  吴 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八 周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初13号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人吴迪，男，1993年7月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被镇雄县公安局取保候审，同年12月20日镇雄县人民检察院继续对其取保候审。2020年1月9日本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人周琛，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉［2019］499号起诉书指控被告人吴迪犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人吴迪及其指定辩护人周琛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日21时许，被告人吴迪酒后驾驶一辆号牌为云Ｆ×××××的小型桥车经过镇雄县龙腾大道路段时被镇雄县公安局交通警察大队民警拦下查获，民警对吴迪进行酒精呼气测试，检查结果为176mg/100ml。后民警将吴迪带至镇雄县建华医院抽血送检，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，吴迪血样中检出乙醇成分，含量为200.455mg/100ml，达到醉酒标准。针对其指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，血样提取登记表及照片，酒精呼气测试结论值告知记录及照片，鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，购车协议，保险单复印件，视频资料，人口信息表，查获经过，认罪认罚具结书，行政强制措施凭证及被告人吴迪的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴迪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴迪认罪认罚，建议对其判处二个月拘役，并处罚金人民币1000元。被告人吴迪对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人提出，吴迪具有坦白情节，认罪认罚，建议对吴迪从轻判处。经审理查明，2019年9月24日21时许，被告人吴迪酒后驾驶一辆号牌为云Ｆ×××××的小型桥车经过镇雄县龙腾大道路段时被镇雄县公安局交通警察大队查获。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，吴迪血样中乙醇含量为200.455mg/100ml。本院审查认为，公诉机关出示的证据，经质证核实，证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人吴迪违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴迪归案后，坦白认罪，可对其从轻处罚。指定辩护人提出的辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以支持。鉴于被告人吴迪认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下：被告人吴迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1,000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严隆高二〇二〇年一月十五日书记员  张书荣
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初96号之一原告：何银江，男，1964年10月14日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。被告：李永勤，男，1954年9月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈杏云，女，1966年3月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：台州市路桥安顺建材有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道立新村富通家园11幢139-140号。法定代表人：陈小月，该公司执行董事。被告：陈文斌，男，1972年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。上述四被告共同委托诉讼代理人：江志东，浙江海贸律师事务所律师。上述四被告共同委托诉讼代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。原告何银江与被告李永勤、陈杏云、台州市路桥安顺建材有限公司、陈文斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告何银江于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，何银江在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何银江撤回起诉。案件受理费7090元，减半收取计3545元，由何银江负担。审 判 员  张 辉二〇二〇年一月二十一日法官助理樊明忠代书记员  尚艺艺
文书内容山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1524刑初34号            公诉机关              山东省东阿县人民检察院                  被告人基本情况              被告人张俊，女，1991年6月14日出生于山东省济南市，公民身份号码371524199106142124，汉族，初中文化，户籍地为山东省济南市长清区孝里镇张营村247号。住东阿县盛世华府小区3号楼4单元501室。2019年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  值班律师              谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公刑诉[2020]30号                  指控事实                 2019年8月19日上午，被告人张俊独自饮酒，10时25分许，酒后驾驶鲁A755Y5号小型轿车沿东阿县铜鱼路由南向北行驶至0KM+500m处时，因违法超车，与对行的郎玉焕驾驶的鲁P863V7号小型轿车相撞，造成两车损坏。经聊城市公安局交通巡逻支队东阿大队认定，张俊承担事故全部责任。经聊城市公安局交通巡逻支队东阿大队执勤民警其经呼吸式酒精检测仪检测，血液酒精含量为194.0mg/100ml,将其带至东阿县人民医院抽取静脉血，经聊城市公安局刑事技术研究所鉴定，其静脉血中酒精含量为190.7mg/100ml。案发后，张俊与郎玉焕达成赔偿协议，取得了郎玉焕谅解。                   指控罪名                  危险驾驶罪                   量刑建议                  建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元。                  被告人及值班律师意见                    被告人张俊对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见为，张俊认罪认罚，应当对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人张俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  荣垂功                                        二O二O年一月十六日                                                                                              书  记  员  史鲁晓
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初66号原告：夏秀银，女，1980年8月12日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告：罗富周，男，1957年8月27日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。本院在审理原告夏秀银诉被告罗富周承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告夏秀银于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，被告已主动履行义务，原告的权利已经实现，原告申请撤诉是其对诉权的放弃，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏秀银撤回起诉。本案减半征收案件受理费50元，由原告夏秀银承担。审判员  李春林二〇二〇年一月十六日法官助理王燕青书记员鲁映山
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保94号 申请人：谷国斌，男，汉族，1980年4月21日生，住济南市莱芜区， 被申请人：韩同敬，男，汉族，1972年2月17日生，住济南市莱芜区， 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人谷国斌于2020年1月8日向本院申请查封、冻结被申请人名下90000.00元存款或等同价值的其它财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人韩同敬名下鲁Ｓ×××××号牌小型汽车一辆。 二、查封期限贰年，自2020年1月16日至2022年1月15日止。 三、冻结被申请人韩同敬名下银行存款30000.00元整，自2020年1月16日至2021年1月15日止。 案件申请费920.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李海运 二〇二〇年一月十六日 书记员  房 瑞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初421号 原告：唐雪梅，女，1990年4月11日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：李自宝，四川华敏律师事务所律师。 被告：成都中铭企业管理有限公司，住所地成都市武侯区草金路南段229号上风港时代广场三栋三楼。 法定代表人：吴立武。 原告唐雪梅与被告成都中铭企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告唐雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐雪梅撤回起诉处理。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  罗 玲 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  熊虹雨
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保19号关于浙江中海达空间信息技术有限公司申请盖州市公用事业与房产管理执法大队（2020）辽0881执保19号一案，本院于2020年1月6日立案执行，经查，被保全人无财产可供保全。（2020）辽0881执保19号民事裁定书无标的物可实施保全。特此通知。审判员  于洪涛二〇二〇年一月九日书记员  张广顺
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初181号 原告：廖向荣，女，汉族，1977年8月15日出生，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：盛逸春、王志文，江西观睿律师事务所律师。 被告：江西井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区，统一社会信用代码：91360826685969788J。 法定代表人：莫小毛，系该公司董事长。 第三人：廖福林，男，汉族，1950年9月9日出生，住江西省南昌市青山湖区。 原告廖向荣与被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年1月20日，原告廖向荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按廖向荣撤诉处理。 案件受理费730元，减半收取计365元，由廖向荣负担。 审判员  黄小红 二〇二〇年一月二十日 书记员  肖 昀
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保8号 申请人：傅水清，男，1975年11月4日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：叶红光，男，1954年7月3日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：张竹先，女，1958年10月11日出生，汉族，住浦江县。 申请人傅水清于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶红光、张竹先名下的财产进行保全。申请人傅水清提供个人信用担保。 本院经审查认为，申请人傅水清的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人叶红光、张竹先名下的财产在26174元限额内进行保全。 案件申请费282元免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年一月十四日 代书记员  季龙姗
湖南省衡东县人民法院关 于 申 请 人 易 俊 杰 与 被 申 请 人 宁 文 强 侵 权 责 任 纠 纷 一 案 的 执 结 通 知 书（2020）湘0424执保45号一、案件的由来和执行时间申请人易俊杰与被申请人宁文强侵权责任纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：易俊杰，男，1999年4月24日生，汉族，住衡东县。申请人：宁文强，男，1986年8月13日生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：4.5万元。2、被执行人应负担的标的：4.5万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院查询、冻结被申请人宁文强的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由本案执结标的：4.5万元。本案未执结标的：0元。本案以保全完毕结案。承办人：陈足平二〇二〇年一月二十二日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7318号原告：牛德付，又名牛扎根，男，1940年11月9日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：牛先花，女，1964年12月31日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：赵存明，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：牛水庆，男，1966年5月27日出生，住安阳县。被告：安阳市育新石料场，住所地：安阳县铜冶镇南马村。法定代表人：李玉忠，职务：场长。委托诉讼代理人：刘海涛，男，1973年5月16日出生，住安阳市文峰区。原告牛德付与被告安阳市育新石料场、牛水庆土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年12月8日立案后，依法进行审理。牛德付向本院提出诉讼请求：1.确认原告1.53亩的承包耕地包含在2015年4月28日被告牛水庆××安阳市育新石料厂签订的占地协议第一条3.03亩内；2.判令被告牛水庆返还耕地补偿款16，830元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告牛水庆系父子关系。原告承包南街村村委会耕地1.08亩，原告后又开垦荒坡0.45亩共计1.53亩。2008年1月，被告牛水庆将自己承包的耕地1.5亩和原告承包的1.53亩，共计3.03亩，与安阳市劳教所育新石料厂口头约定占地协议，约定每亩每年补偿占地款1，000元。每年领取时被告擅自将占地款领走而不付给原告，11年来被告共领取原告占地款16，830元。原告多次向被告主张返还，被告就是不予理睬，综上所述，被告擅自领取原告占地款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，因此原告特诉至法院，恳请人民法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告要求确认其享有土地承包经营权的1.53亩耕地包含在牛水庆××安阳市育新石料场于2015年4月28日签订的占地协议约定的3.03亩耕地内,对此，牛水庆不予认可，原告未提交相关土地承包合同证明其对1.53亩耕地享有土地承包经营权，双方对土地使用权或所有权的争议，依照法律规定，应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回牛德付的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇二〇年一月十日书记员  焦孟晨
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0421民初249号原告：马少飞，男，汉族，1983年7月16日出生，住宝丰县。被告：李耀虎，男，汉族，54岁，住宝丰县。原告马少飞与被告李耀虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告马少飞于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马少飞在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马少飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马少飞负担。审判员  王鹏珂二〇二〇年一月二十日书记员  白少华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初1072号原告朱福星，男，汉族，1964年5月4日生，住上海市松江区。委托诉讼代理人金小燕，上海夜晨律师事务所律师。委托诉讼代理人陈望尘，上海夜晨律师事务所律师。被告上海市松江区叶榭镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人火光。委托诉讼代理人吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。原告朱福星诉被告上海市松江区叶榭镇人民政府要求履行法定职责一案，本院经审查于2019年12月9日立案受理。在本案审理过程中，原告于2020年1月6日向本院申请撤回本案起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告朱福星撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告朱福星负担(已交)。审 判 长  刘 雅审 判 员  李德仁人民陪审员  袁桂玲二〇二〇年一月七日书 记 员  韦 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或不准许撤诉；……
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6477号原告：刘灏，男，1975年9月8日出生，汉族，住郯城县，居民，被告：徐圆圆，女，1989年2月10日出生，汉族，住郯城县，居民，原告刘灏与被告徐圆圆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘灏、被告徐圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款13888元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，被告经营奶粉店，被告店中部分奶粉从原告处购买，自2013年开始，双方就存在业务往来，期间被告从原告处购货，也曾支付过货款。从2017年4月25日至2018年4月份，共计赊欠货款13888元。原告多次与被告协商索要欠款，被告在2018年4月24日出具欠条一张（详见欠条），承认欠款的事实，当时口头承认有钱就还钱，现被告拒不履行当初的承诺，特提起诉讼。被告徐圆圆辩称，原告说的欠款的数额应是13000元左右，欠条是原告书写的，我签字的，欠款原因是因为原告卖奶粉给我，卖的奶粉有过期的，原告答应给我换货，但是没有换货，我就没有偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：自2013年开始，被告从原告处购货，从2017年4月25日至2018年4月份，共计赊欠货款13888元。被告在2018年4月24日出具欠条一张，内容：“欠条今欠刘灏奶粉货款13888元，壹万叁仟捌佰捌拾捌圆2018.4.24欠款人徐圆圆”，被告一直未支付该笔货款，经原告催要，被告至今没有履行偿还义务，原告遂起诉来院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买货物，有录被告向原告立下欠条证实,双方之间的买卖关系成立，该欠条是合同中的结算和清理，被告应欠条约定数额偿付价款。故原告要求被告偿付货款13888元的诉讼请求，本院予以支持；被告虽提供录音材料证实欠款的原因是因为原告不给换货，但不能对抗书证欠条的效力，换而言之，原告不愿意换货，不影响被告向原告支付货款的义务，被告的抗辩理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告徐圆圆于本判决生效后五日内偿还原告刘灏货款13888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元由被告徐圆圆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  牛伟二〇二〇年一月六日书记员  孙正
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初683号原告：金鑫，男，1945年4月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：牛明月，女，1990年10月22日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告：万明霞，女，1979年3月4日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185-2号22号22层。负责人：马同升，该公司总经理。原告金鑫诉被告牛明月、万明霞、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审理。本案在审理过程中，原告金鑫于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金鑫自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告金鑫撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金鑫承担。审 判 员 祝仰宝二〇二〇年一月十四日法官助理 王 颖书 记 员 王星星
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢135号 叶建年、陈东梅： 关于申请执行人叶建年与被执行人陈东梅民间借贷纠纷一案中，执行依据（2011）绍虞商初字第883号民事调解书，本院于2020年01月22日立案恢复执行，首次执行案号（2012）绍虞执民字第1401号,第一次恢复执行案号（2019）浙0604执恢1602号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执833号 张宁： 关于被执行人张宁罚金一案，经本院执行，被执行人张宁已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月十九日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11186号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，营业场所镇江市长江路9号西侧2-3楼，统一社会信用代码913211005580416377。 主要负责人：周武，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张青文，女，该支公司工作人员。 被告：吴华明，男，汉族，1965年12月30日生，住丹阳市。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称“紫金保险镇江中心支公司”）与被告吴华明、黄建平追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险镇江中心支公司委托诉讼代理人张青文到庭参加诉讼，被告吴华明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金保险镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告垫付的抢救费共计37161.26元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月18日19时40分许，吴华明驾驶普通二轮摩托车，由东向西行驶至丹阳市308县处地段，与黄建平驾驶的普通二轮摩托车沿308县道由西往东行驶到该路段时发生碰撞，导致吴华明受伤。经送医院抢救，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，吴华明家属向原告申请垫付，后经原告审核同意垫付抢救费用共计37161.26元。经丹阳市公安局交通警察大队认定，吴华明和黄建平承担本次事故同等责任。两被告均向原告书面承诺：“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金已垫付的费用，对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还给基金管理人己垫付的费用”。两被告应依据承诺偿还垫付款，但两被告未能按约定及时偿还。现原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，有权向两被告进行追偿，故向法院提起诉讼。 被告吴华明未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴华明未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，并被授权全权处理社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。2015年7月18日19时50分许，黄建平未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经登记的“帝豪”牌普通二轮摩托车沿X308线由西向东行驶，行至Ｘ308线7公里785米处（丹阳市，与吴华明未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车沿X308线由东向西行驶到该路段处时发生相撞，造成两车受损，黄建平、吴华明受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，黄建平、吴华明负本次事故同等责任。后因被告吴华明在丹阳市中医院治疗，经吴华明家属申请，由原告紫金保险镇江中心支公司垫付医疗费用37161.26元。被告吴华明及黄建平对原告出具承诺书，承诺如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的费用。 本院认为，道路救助基金是依法筹集用于垫付机动车交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。由道路交通事故社会救助基金先行垫付的部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，社会救助基金先行垫付的医疗费用37161.26元，原告作为社会救助基金管理人有权向事故责任人追偿。对于原告的垫付款，应属于因交通事故导致的损失的一部分，本院确定事故双方应按事故责任比例确定各自所应承担的损失金额。本案中，吴华明、黄建平负本次交通事故的同等责任。吴华明、黄建平驾驶的均系机动车，故本院确定原告垫付的37161.26元由被告吴华明承担50%偿还责任即为18580.63元。因黄建平已于2018年9月17日死亡，故本院另行裁定驳回原告对黄建平的起诉。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴华明于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付费用18580.63元； 二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取365元，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担182.50元，被告吴华明负担182.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 吴 飞 二〇二〇年一月二十一日 书记员 刘东海 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿： （一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的； （二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的； （三）机动车肇事后逃逸的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行初14号 原告贵州飞成通讯器材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市经济开发区工业小区。统一社会信用代码：915227017143022546。 法定代表人梁炽成,该公司董事长。 委托代理人尹杨飞，该公司总经理。 被告都匀市人民政府，住所地都匀市文明路63号。 法定代表人邓忠学，该市政府市长。 被告都匀市自然资源局，住所地都匀市剑江中路39号。 法定代表人李劲松，该局局长。 本院在审理原告贵州飞成通讯器材有限公司诉被告都匀市人民政府、都匀市自然资源局政府信息公开一案中，原告以其起诉存在诉讼请求不明确和错列被告为由，于2020年1月10日向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。故，原告的撤诉申请依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告贵州飞成通讯器材有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州飞成通讯器材有限公司承担。 审判长 马 丹 审判员 刘玉冰 审判员 金长虹 二〇二〇年一月十日 法官助理蒲兴余 书记员甘运祥
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初180号 原告:沙立贵，男，1971年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：吴淑豪，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告:吴警,男,1978年4月12日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 第三人:中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳大道20号。 法定代表人:邓池良,该公司董事长。 原告沙立贵与被告吴警、第三人中太建设集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案。原告沙立贵于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙立贵撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沙立贵负担。 审判员  聂世臻 二〇二〇年一月十七日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢82号 广州市花都万穗小额贷款股份有限公司、黄益、梁嘉英、黄维： 关于申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人黄益、梁嘉英、黄维借款合同纠纷一案，本院在（2019）粤0114执3333号中裁定终结本次执行程序后，被执行人黄益、梁嘉英、黄维已经履行（2018）粤0114民初11047号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民监13号原审原告：李洋,男,回族,1986年11月24日出生,住正阳县。原审被告：杨洋,男,汉族,1986年8月1日出生,住正阳县。原审原告李洋与原审被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）豫1724民初2987号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 张 玲审判员 李 亮审判员 杨 娟二〇二〇年一月六日书记员 时琳娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26351号原告：王某1，女，汉族，户籍地江苏省。被告：朱琪，女，1975年12月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：方芳，女。委托诉讼代理人：王奎，男。原告王某1与被告朱琪、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。本案审理过程中，原告王某1于2019年12月19日死亡。王某1继承人杜某(系王某1母亲)、王某2(系王某1父亲)、章某1(系王某1女儿)、章2(系王某1丈夫暨章某1法定代理人)均表示放弃本案诉讼权利。本院经审查认为，因原告死亡，且继承人均放弃诉讼权利，本案诉讼无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  王晓明二〇二〇年一月九日书记员  姚铭潮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6986号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：秦旭晨，系公司员工。 被告：于福森，男，汉族，1992年2月15日出生，住黑龙江省宝清县。 被告：康永红，男，满族，1970年2月6日出生，住黑龙江省宝清县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告于福森、康永红追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。原告诉请：1.被告于福森返还原告垫付款64957.19元；2.被告于福森向原告支付利息34726.11元（以本金64957.19元，日利率万分之六为标准，自2016年11月8日起暂计至2019年4月17日，2019年4月17日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.被告康永红对被告于福森的上述债务承担共同还款责任；4.二被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人秦旭晨到庭参加诉讼，被告于福森、康永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年7月12日，原告（丁方）与被告于福森（乙方）、被告康永红（丙方）、江苏驰遨汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。由丁方为乙方向发卡银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，并为乙方的透支资金债务向银行提供担保；透支资金包含车价尾款为57000元，银行手续费为5461.4元，担保服务费为6876元；乙方同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方指定帐户，信用卡透支资金一旦进入丁方指定账户即视为乙方已经取得相应资金，乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费，且乙方不得因此对抗银行未发放信用卡透支资金;银行发放透支资金后，乙方未能按时履行任意一期透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率向丁方支付相应资金占用费用；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反合同约定导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任，丁方承担清偿责任后，丙方应当与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。”2016年8月2日，被告于福森与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：于福森因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为63876元，手续费5461.4元，还款期数为36期；当债权人累计3期无法全额扣款受偿或担保发生了不利于债权人债权的变化且债务人未能另行提供令债权人满意的担保，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。原告为此向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为于福森与该行签订的合同项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行按约发放贷款后，被告于福森未按约定按时归还借款。2016年10月27日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：“2016年8月2日，于福森与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2016年10月1日，担保发生了不利于我行债权的变化且于福森未能另行提供令债权人满意的担保，且于福森尚欠我行透支债务69486.45元，我行依据上述合同约定，宣布该债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2016年11月6日前承担共同偿债责任。”原告于2016年11月7日为被告于福森代偿64957.19元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于福森、康永红于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款58081.19元（担保服务费已在代偿款本金中扣除），并支付利息17230元（暂计算至2019年4月17日，此后以未付代偿款本金为基数按年利率12%支付自2019年4月18日起至生效判决确定的履行之日止的利息）。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2292元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担609元，由被告于福森、康永红负担1683元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于福森、康永红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年一月十日 法官助理张弛 书记员胡赟
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执56号刘明宽、孙晓飞本院执行的刘明宽申请孙晓飞劳务合同纠纷一案，被执行人孙晓飞已自行把执行案款付给了申请执行人刘明宽。因此刘明宽书面向本院提出执行完毕结案申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十六日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执104号之五申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人王广振，男，1960年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初2864号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人王广振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王广振在中国邮政银行****账户内存款人民币198991.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年一月十五日书记员  贺文革
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执恢10号 淮南市金超新型建材有限公司： 你单位与魏兵、张家晖、魏嘉彤机动车交通事故责任纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2016)皖0404民初1095号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏兵、张家晖、魏嘉彤于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、给付魏兵、张家晖、魏嘉彤10000元。 二、支付执行费50元。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17678号之二申请人：郎常亮，男，1979年3月12日出生，满族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：吴书颉，上海正策律师事务所律师。被申请人：上海凯顿设施管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周思骏，董事长。委托诉讼代理人：旷峰，湖南八方律师事务所律师。本院于2019年8月27日作出(2019)沪0113民初17678号财产保全的裁定，现因本案原告申请撤诉且申请解除对被告银行存款309,285.98元的冻结或同等价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告上海凯顿设施管理有限公司银行存款309,285.98元的冻结或同等价值财产的查封。审 判 长  谭映红审 判 员  李媛媛人民陪审员  秦瑞秋二〇二〇年一月七日书 记 员  张霜霜
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13114号 原告：汪燕来，女，1969年3月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：方晓东，男，1968年11月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：汪燕来（系原告方晓东之妻）。 被告：常熟志诚房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市通港路98号，统一社会信用代码91320581MA1NXWP81Y。 法定代表人：谢金雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕耀春，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：江浩，男，该公司职员。 原告汪燕来、方晓东与被告常熟志诚房地产开发有限公司（以下简称志诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。汪燕来作为原告及原告方晓东的委托诉讼代理人、被告志诚公司委托诉讼代理人吕耀春、江浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪燕来、方晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告公摊面积精装修费61209元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告购买了位于常熟市梅李镇天字路1号珺悦阁×××室房屋一套，合同中注明建筑面积116.82平方米，套内面积96.417平方米，分摊面积20.403平方米，每平方米房价16592.938元，合计1938387元。原告购买的精装房，装修面积为套内面积96.417平方米，公摊面积20.403平方米是没有精装，也不需要精装的。故原告诉至法院，要求退还公摊面积的装修费。 被告志诚公司辩称，涉案《商品房买卖合同》第四条及附件四对于房屋总价、单价与计价方式（按建筑面积计算）进行了明确约定，同时《买卖合同重要事项告知书》对房屋总价款也进行了明确约定，原告也签字确认。该合同及告知书系双方真实意思表示，是在平等自愿的前提下签订，双方均应遵守。合同是契约自由精神的体现，合同一经成立生效，当事人需遵循诚实信用原则，不得擅自变更或解除合同。故不认可原告关于退还公摊面积部分精装费的要求，请求法院依法驳回原告全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，原被告签订一份《买卖合同重要事项告知书》，载明汪燕来、方晓东购买的常熟市梅李镇天字路1号珺悦阁×××室商品房总价款1938387元，收楼日期为2019年12月10日。2018年7月15日，原告汪燕来、方晓东（买受方）与被告志诚公司（出卖方）签订编号Y20180013913的《商品房买卖合同》一份，合同约定：珺悦阁×××室商品房为装修房，建筑面积116.82平方米，套内建筑面积96.417平方米，共有部分分摊建筑面积20.403平方米，每平方米16592.938元，总价款1938387元。出卖方应当在2019年12月10日前，取得常熟市商品房交付使用备案通知书，并将符合本合同约定的商品房交付买受方使用。 合同附件七即合同补充协议第四条约定，该商品房的交付标准为出卖方按照本补充协议附录三《装饰、设备标准》约定的交付标准进行交付，出卖方设置的样板房或示范单位只作为买受方感受装饰与家具摆设的整体效果之用，不作为该商品房的交付标准。第六条约定，对于合同未约定的用材、色彩、设备型号等方面均以实际交付为准，买受方不得以出卖方交付使用的商品房的装饰、设备存在瑕疵为由拒绝收房。第十三条约定，出卖方和买受方的权利义务及责任均以本合同的约定为准，买受方清楚并确认本楼盘有关广告、楼书、沙盘、样板房、示范单位、模型及其他宣传资料明示的及对本合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的内容均已明确列入合同内容。除本合同条款明确约定外，其他内容对房屋买卖和价格确定无重大影响，均不构成合同的组成部分，对出卖方没有约束力。买受方不得援引其中任何内容或信息以解释任何事项，或者提出任何主张或要求。双方一致明确出卖方雇员、部门或委托的销售代理机构等对买受方作出的任何承诺须加盖出卖方的公章或合同专用章后方为有效。出卖方开发的其他小区及出卖方关联公司所开发小区之装修标准，非出卖方出售房屋之交付依据和标准。 合同附录三《装饰、设备标准》对房屋装修标准及配套设施进行了约定，具体包括结构、外墙（外墙饰面为涂料）、内墙、灯具、天花、地面、阳台、户门、窗户、卫生设施、厨房设施、其他、水电、电话、电视、网络、燃气、安全等内容。 合同签订后，原告汪燕来、方晓东支付了房款。被告志诚公司对涉案房屋所属单位工程（含精装修工程）于2019年11月15日组织竣工验收合格，于2019年11月28日取得政府主管部门工程竣工验收备案，于2019年12月3日取得常熟市商品房交付使用备案通知书。 审理中，原告表示：诉请金额是按照3000元/㎡的装修价格乘以公摊建筑面积计算，该3000元单价是销售口头说的，没有证据证明，就装修标准和范围除合同之外没有其他约定。楼房一楼公共部分是贴瓷砖的，２楼以上就没贴，步梯是水泥面，还不如附近小区毛坯房的装修。合同中的房款是包含公摊面积的精装修费用，但并未对公摊面积进行装修，故公摊面积不应计算装修费。 被告表示：涉案房屋楼梯间是否贴瓷砖双方合同并没有明确约定，其严格按照报建的规划设计条件进行施工，符合法律法规规定，其严格按照双方合同约定的装饰装修标准和范围进行施工，已完成合同约定内容。合同对于装修价格并没有单独约定，约定的房屋价格并未进一步区分，而是将装修的价值统一计入总价。公司要求销售人员按事实进行销售，不得虚假宣传和承诺，原告诉请的计价并无依据，不认可。目前房屋已经具备交房条件，并于2019年12月8、9日通知全体业主办理收房手续，目前尚在陆续办理过程中，愿与业主保持积极沟通。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案争议焦点在于原告主张返还公摊面积装修费能否成立。首先，原告主张楼梯间等公摊部位存在没有贴瓷砖的问题，相应装修不符合精装修房标准，但双方合同对于楼梯间等部位的装修标准并未明确约定。其次，涉案商品房所属的单元工程已经竣工验收合格，取得政府主管部门的竣工验收备案，并取得常熟市商品房交付使用备案通知，反映房屋公摊部位装修现状不违反验收、备案等相关规定。再次，涉案合同约定的标的物是装修房，总房价是以总面积与单价相乘计算，约定单价未区分建筑面积对应的装修单价，更未区分套内装修价与公摊部分装修价。即装修的价值统一分摊计入单价，合同单价统一适用于全部建筑面积，不因商品房各部位装修的具体情况而有所区别。原告相应主张与合同约定的价格确定标准不符。综上，原告诉请主张退还公摊部分装修费，缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告汪燕来、方晓东的诉讼请求。 案件受理费减半收取665元，由原告汪燕来、方晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  王焕 二〇二〇年一月六日 书记员  夏芸
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初253号 原告：张桂玲，女，汉族，1963年8月25日出生，现住四平市铁东区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂，住所地四平市铁东区老城南侧。 法定代表人：王清林，经理。 委托诉讼代理人：冷国英，该厂职工。 原告张桂玲与被告四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。张桂玲委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂玲诉称：1982年7月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。故请求法院判决确认原、被告自1982年7月至1994年6月止，存在事实劳动关系；同时请求被告支付解除劳动关系补偿金300元。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 张桂玲为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件一份；2.四平市工商行政管理局处理决定书复印件一份；3.劳动仲裁申请一份；4.不予受理通知书一份；5.招收固定工人介绍信复印件一份；6.1989年企业职工升级审批表复印件一份。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：张桂玲于1982年7月份通过二轻局介绍信到被告单位四平市铸管厂上班。铸管厂于1989年调整职工升级工资，该《1989年企业职工升级审批表》中明确记载张桂玲“参加工作时间：82、7”。1994年11月3日四平市工商行政管理局处理决定四平市铸管厂吊销其企业法人营业执照。铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到张桂玲办理社会保险。张桂玲于2019年12月12日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1982年7月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出四东劳人仲字（2019）第672号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：张桂玲与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向张桂玲支付经济补偿金。 通过张桂玲陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证。劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。原告虽没有举证劳动合同，但根据原告所举证的介绍信及1989年企业职工升级审批表等证据，足以形成一套完整的证据链条，可证明1982年7月19日开始原告在被告企业车间工作，原告与被告存在劳动关系，双方对张桂玲于1990年5月7日离职下岗的事实无异议，故对张桂玲提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。起诉时张桂玲概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中张桂玲表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。据此，本院确认原告张桂玲于1982年7月19日至1990年5月7日期间与被告四平市铸管厂存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告张桂玲与被告四平市铸管厂于1982年7月19日至1990年5月7日存在劳动关系； 二、驳回原告张桂玲其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告张桂玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李佳穆 二〇二〇年一月十三日 书记员  郭龙飞
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢74号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司。住所地：高青县唐坊镇仉家村东南。 法定代表人：董雅娟，董事长。 被执行人：邵明生，男，1971年9月10日生，汉族，住高青县。 被执行人：贾道叶，女，1972年8月18日生，汉族，住高青县。 被执行人：董雅娟，女，1964年7月16日生，汉族，住高青县。 被执行人：柏学进，男，1964年11月25日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司、邵明生、贾道叶、董雅娟、柏学进借款合同纠纷一案中，因被执行人山东大地肉牛清真食品股份有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，于2019年11月28日进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结山东省高青县人民法院（2020）鲁0322执恢74号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年一月十七日 书记员  焦亚琼
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0103执3932号 郑淑莲与倪剑锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初296号判决书，于2018年11月21日立案执行。现因被执行人倪剑锋已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款600000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初66号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕15号。 受理日期：2020年1月15日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员张文斐。 被告人：刘继武，男，1984年9月8日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省于都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月15日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年12月15日4时40分许，被告人刘继武酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人刘继武血液中乙醇浓度为121.81ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人刘继武自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人刘继武对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人刘继武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘继武到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人刘继武进行社区矫正，可对被告人刘继武适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘继武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2572号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人曹某某，男，1980年9月28日生，汉族，户籍在甘肃省张掖市。辩护人明天棋，上海市百汇律师事务所律师。被告人沈某，男，1963年11月8日生，汉族，住上海市宝山区。辩护人李美兰，上海永盈律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4334号起诉书指控被告人曹某某、沈某犯开设赌场罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人曹某某、沈某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月起，被告人沈某、曹某某结伙，为牟取非法利益，在本市宝山区淞宝路XXX号星岛假日酒店213客房内，设置网络赌博终端开设“百家乐”赌场招揽赌客，并从中抽头渔利。同年8月28日3时15分许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获正在以“百家乐”形式参与网络赌博的赌客黄某、唐某某等人(均已行政处罚)及被告人曹某某，并缴获电脑一台、账单两张、赌资人民币一万元。被告人沈某于2019年9月23日主动投案。两名被告人到案后均部分供认。庭审中，被告人曹某某、沈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人曹某某的辩护人提出，曹某某作用较小；该赌场开设时间较短、社会危害性不大；且系初犯，希望对其从轻处罚。被告人沈某的辩护人提出，沈某系主动投案，到案后对于自己实施的犯罪行为如实供述，应当认定其自首情节；沈某系初犯，且身体情况不好，希望对其从轻处罚。上述事实，被告人曹某某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、唐某某、汤某、倪某某、王某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的检查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及相关照片、行政处罚决定书、行政处罚告知书、工作情况；被告人曹某某、沈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某、沈某结伙，以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人沈某虽自动投案，但其到案初避重就轻，否认以牟利为目的开设赌场的事实，故不能认定为自首情节，辩护人提出自首的辩护意见本院不予采纳。被告人曹某某、沈某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2021年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2021年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、扣押在案账本、赌资等依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  张 金人民陪审员  周月霞二〇二〇年一月九日书 记 员  吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39号原告：张哲涵，女，2010年8月12日出生，汉族，住安徽省黄山市。法定代理人：张燕军(系原告张哲涵父亲)，住安徽省黄山市屯溪区金泰花园5幢1单元401室。委托诉讼代理人：于元良，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文歆，上海市金石律师事务所律师。被告：上海明瞳光学科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范小军，执行董事。原告张哲涵诉被告上海明瞳光学科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告张哲涵于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，原告的撤诉申请于法不悖，可予准许。另查，原告未预缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张哲涵撤回起诉。审判员  丁峰二〇二〇年一月十四日书记员  冯婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执232号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人:杨珠文，董事长。被执行人：华志强，男，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：彭俊，男，1991年7月28日出生，汉族，住安徽省泾县。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2019）皖0207民初335号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人华志强、彭俊银行存款53395.67元。本裁定立即开始执行。审判员  梅根生二〇二〇年一月十三日书记员  朱希芳
陕西省合阳县人民法院   结案通知书                                    (2020)陕0524执保2号     李某甲、李某乙：   申请执行人李某甲与被执行人李某乙借款合同纠纷一案，李某甲向本院提出财产保全申请，本院审判庭室作出了(2020)陕0524民初19号民事裁定书，裁定对李某乙名下位于合阳县XX小区XX号楼XX单元XX户的房产予以查封，期限为三年。   在执行过程中，本院将被执行人李某乙名下位于合阳县XX小区XX号楼XX单元XX户的房产予以查封，期限为三年，并已告知该审判庭室。 经本院查询，被执行人李某乙在合阳县房地产交易所无房产信息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0524执保2号案件执行完毕，于2020年1月8日结案。         二〇二〇年一月八日      1
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2439号之一 申请执行人：田金成，男，1968年4月3日生，汉族，干部，住沛县。 被执行人：王继秒，男，1972年1月24日生，汉族，农民，住沛县。 原告田金成与被告王继秒租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）沛民初字第1892号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王继秒未履行义务，本院于2019年7月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无存款、房产、车辆、股权等财产信息，另查关联案件，其作为被执行人的案件在本院有十多件，均未执结并已终结执行程序。执行中未找到被执行人下落，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产及下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行结果，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人田金成申请执行王继秒租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年一月十三日 书记员  李文托
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0523民初46号原告：马玉芬，女，1970年7月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。被告：安阳市锦程物流有限公司，住所地河南省安阳市龙安区东风乡老庄村华祥路南段路西。法定代表人：张秀林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王迎利，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。原告马玉芬与被告安阳市锦程物流有限公司（以下简称锦程物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费260130.78元；2.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼标的额变更为244290.78元，并表示诉讼费自愿承担。事实和理由：2019年1月16日14时50分许，黄丽伟驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿汤阴县中华路由北向南行驶至邺南大道交叉口时，与由东向西原告马玉芬驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，黄丽伟负事故全部责任，原告无责任。原告因伤情较重，在多家医院治疗，产生巨额医疗费用。黄丽伟所驾驶车辆登记车主系被告锦程物流公司，在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，本次事故发生于保险期间内。为维护原告的合法权益，提起本次诉讼。被告锦程物流公司辩称，1.黄丽伟所驾驶车辆在其公司名下挂靠运营，其公司不参与该车辆的经营，也不对收益进行分配，非车辆实际控制人，不应承担本案事故赔偿责任。2.黄丽伟所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，对于原告损失，应由被告保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分，由黄丽伟承担。被告保险公司辩称，1.黄丽伟所驾驶车辆检验有效期至2018年11月，事发时，车辆未处于有效年检期内，且黄丽伟未提交从业资格证，其商业三者险免赔。2.原告诉请过高，部分主张不合理，医疗费应扣除20%的非医保用药费用。3.诉讼费等间接损失不予承担。本院认定事实如下：2019年1月16日14时50分许，黄丽伟驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿汤阴县中华路由北向南行驶至邺南大道交叉口时，与由东向西原告马玉芬驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，黄丽伟负事故全部责任，原告无责任。黄丽伟所驾驶车辆登记车主系被告锦程物流公司，豫Ｅ×××××重型半挂牵引车(据道路事故认定书记载，检验有效期至2019年11月30日)在被告保险公司投保有交强险及限额100万元的商业三者险，本次事故发生于保险期间内。原告受伤后，在汤阴县人民医院、新乡医学院第一附属医院治疗，住院62天，伤情较重，共支出医疗费244290.78元。原告所持缴费日期为2019年1月16日的门诊收费票据2张显示姓名为无名氏，被告保险公司对此提出异议，本院认为，结合原告伤情、缴费日期及原告持有缴费票据原件的客观事实，可认定该2张票据系原告所有，故对被告保险公司的该项异议，本院不予采纳。本院认为，当事人对本案道路事故认定书作出的事故责任划分均未提出异议，本院对此予以确认，该事故认定书可作为认定本案事故责任划分的依据。黄丽伟所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故对于原告因本次交通事故造成的损失依法应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，在商业三者险限额内予以承担。原告支出医疗费244290.78元，证据充分，本院对原告的医疗费请求予以支持。被告保险公司要求扣除原告20%的非医保用药费用，于法无据，本院不予支持。被告未提交投保单、保险条款等有效凭证证明其就免赔事项已向投保人尽到明确说明义务，故对被告商业三责险免赔的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告马玉芬赔偿款共计244290.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4964元，减半收取计2482元，由原告马玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年一月十四日书记员  马 黎
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8129号原告：何晓钰，女，汉族，1975年2月7日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告：王宝梅，女，汉族，1978年7月12日生，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：罗加顺，男，汉族，1972年5月8日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告何晓钰诉被告王宝梅、被告罗加顺民间借贷一案，本院2019年4月23日立案，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭审理。原告何晓钰到庭参加了诉讼，被告王宝梅、被告罗加顺经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晓钰向本院提出以下诉讼请求：1、由被告立即归还借款20000元及该款自2017年1月起至款付清之日止，按年利率6%计算的资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年12月7日，被告王宝梅称男朋友老家急需建房，向原告借款20000元。两被告在位于昆明市西山区秀苑路99号，原告经营的商铺内向原告出具借条一张，内容为向原告借款20000元，借期一个月。当日原告将20000元交予被告王宝梅。借款期限届满，被告迟迟不还，故提起诉讼。被告王宝梅没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王宝梅、被告罗加顺经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《借条》是原件，内容没有疑点。原告的陈述和《借条》相互印证，可以认定原告出借20000元款项的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，原告向两被告出借20000元款项，两被告出具《借条》，表示借到原告20000元，借期一个月。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向两被告出借20000元款项，两被告出具《借条》，双方建立了合法有效的民间借贷关系。一个月借款期限届满，两被告没有还款，原告要求两被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。两被告还应承担自2017年1月8日起至款还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王宝梅、被告罗加顺于判决生效后十日内偿还原告何晓钰借款本金20000元和该款自2017年1月8日起至付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元(原告已预交),由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  武 云人民陪审员  李沙佧人民陪审员  李 莉二〇二〇年一月十五日书 记 员  高 楠