浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初9159号原告杨水林，男，1951年9月9日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。原告张阿珠，女，1930年11月6日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。原告杨芝红，女，1977年10月21日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。原告杨芝娟，女，1979年7月12日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。四原告委托诉讼代理人（特别授权）：施玲玲，上海市南星律师事务所律师。被告张宇，男，1996年12月11日出生，汉族，绍兴市越城区。被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层，统一信用代码：91330600843010311M。负责人：王新法，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。原告杨水林、张阿珠、杨芝红、杨芝娟与被告张宇、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险绍兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告杨芝娟及四原告的委托诉讼代理人施玲玲，被告张宇，被告平安保险绍兴中心支公司的委托诉讼代理人石铁峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨水林等向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宇赔偿原告各项损失计750199.58元；2、判令被告平安保险绍兴中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，被告张宇驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号的小型客车从绍兴市滨海新城南滨西路亚太药业公司出发驶往绍兴市越城区皋埠镇东郡园，在沿越中路由北向南行驶至绍兴市滨海新城越中路与海天道交叉路口时，在通过路口过程中与受害人吴招娥骑行的电动自行车发生碰撞，造成吴招娥因抢救无效死亡的交通事故。本起事故经绍兴市公安局滨海分局交通警察大队认定，由受害人吴招娥与被告张宇负同等责任。现原告提起诉讼，请求如前。被告张宇辩称：事故发生后，双方就赔偿事宜签订过协议，我已经按协议履行。被告平安保险绍兴中心支公司书面辩称：对交通事故发生的事实没有异议，但对责任认定有异议，本起事故中受害人吴招娥应负主要责任。事故发生后，保险公司已垫付10000元；医疗费中应扣除非医保用药，外购的药品及专家费用死亡赔偿金应按农村居民标准计算，护理费用不存在，交通费、精神费用主张过高。原告为证明自己主张，提供下列证据：1、劳务证明、工资单、考勤记录及银行流水明细等，证明受害人吴招娥生前在浙江亚太酒店物业服务有限公司绍兴第二分公司从事保洁工作，应按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金的事实；2、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的事实及责任认定；3、交通事故死者及家庭成员登记表一份，证明原告的诉讼主体资格；4、被抚养人情况证明一份，证明受害人尚有母亲需要抚养的事实；5、机动车驾驶证、行驶证、保险单各一份，证明被告车辆信息及保险公司的事实；6、交通事故补偿协议书，证明被告张宇因本次事故补偿原告11万元的事实；7、门诊病历、住院病历、手术记录单、医疗诊断证明、死亡记录、药品汇总清单等，证明受害人吴招娥在医院进行抢救治疗的情况；8、上虞人民医院会诊协议书及医药费发票，证明原告支出医疗费的事实；9、辅助用品发票，证明受害人吴招娥治疗时购买腹带、面垫等事实；10、法医学尸体检验报告，证明爱害人吴招娥因本起事故致颅脑严重损伤致死的事实；11、居民死亡医学证明书、火化证明，证明受害人死亡及火化的事实；12、修理费发票，原告支出电动自行车修理费的事实；上述证据经质证,被告张宇、平安财险上虞支公司对证据1的劳务证明的证明力有异议，认为不足以证明原告的目的；对证据2的真实性没有异议，但对责任认定有异议；证据3中的受害人家庭成员中与本案原告之间有不同之处；对证据6的真实性没有异议，但认为原告主张部分的赔偿费用已包含在补偿款中；证据8的真实性没有异议，但对外购药的合理性有异议；证据9的辅助用品不认可；证据12的修理费未定损；对其余证据没有异议。对上述经质证无异议的证据本院予以认定；对证据1，原告提供了劳务证明，工资单、银行流水明细，可以证实受害人吴招娣在事故发生前长期以非农收入为其主要生活来源，故本院予以认定；证据2的交通事故认定书的真实性双方均没有异议，该认定书系交警部门依据事故情况作出，且被告张宇在收到该认定书时未提出异议也未申请复核，现虽提出异议，但又未能提供其他证据，故本院予以认定；证据3的受害人家属中记载姚忠良系受害人吴招娥儿子，但经庭审核实，因姚忠良系入赘，故在出具证明时按风俗书写为儿子，其实际身份为受害人吴招娥的女婿；证据6的真实性双方没有异议，但对于费用的合理性双方有异议，本院审查后认为，其外购药系受害人吴招娥治疗所用，亦有医院出具的处方，为治疗期间合理的费用支出，本院予以认定；对于专家会诊费用，因原告未提供相应的票据，亦未能提供其他证据该项费用为合理的支出，故对该项费用本院不予认定；证据9的辅助用品支出，为受害人吴招娥治疗期间的必要支出，本院予以认定；证据12的修理费发票，对于事故中受损的电动车双方未经定损，但经庭审核实，事故中造成电动自行车损坏系事实，故本院就该项费用酌情予以认定。根据当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日16时31分，被告张宇驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车从绍兴市滨海新城南滨西路亚太药业公司出发驶往绍兴市越城区皋埠镇东郡园方向，在沿越中路由北向南行驶至绍兴市滨海新城越中路与海天道交叉路口时，与吴招娥（公民身份号码：3306221956××××××××）骑行的由东往南左转弯通过路口的电动自行车发生碰撞，造成吴招娥受伤的交通事故。本起事故经绍兴市公安局滨海分局交通警察大队认定，由受害人吴招娥与被告张宇负同等责任。吴招娥受伤后被送至上虞人民医院进行治疗，经诊断为脑干损伤、多发性脑挫裂伤、颅骨骨折、创伤性硬膜下血肿、颅底骨折、肋骨骨折等。经住院抢救无效于2019年11月3日死亡。本起事故造成的损失有：医疗费114434.72元、护理费2912元、营养费320元、住院伙食费320元、被抚养人生活费19221.11元、死亡赔偿金944758元、丧葬费33216元、家属误工费4000元、辅助用品费425元，同时酌情确定交通费1000元、修理费500元。另查明，原告张阿珠系受害人吴招娥的母亲，生育有子女九人；原告杨水林系受害人吴招娥的配偶，原告杨芝红、杨芝娟系受害人吴招娥的女儿。浙Ｄ×××××的小型客车在被告平安保险绍兴中心支公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与被告张宇就本次事故达成协议，由被告张宇补偿原告11万元并已支付。同时在受害人吴招娥治疗期间，保险公司垫付医药费10000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由受害人吴招娥与被告张宇负同等责任，其驾驶的浙Ｄ×××××的小型客车在被告平安保险绍兴中心支公司投保有交强险，故上述损失首先由该公司在交强险责任限额内予以承担。超过交强险部分，则根据本次事故的责任认定，由被告张宇承担60%的损失。因涉案车辆同时在平安保险绍兴中心支公司投保有商业三者险及不计免赔险，故由该公司在承保的商业险范围内承担赔付责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成受害人吴招娥死亡的事实和受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为35000元，在交强险内优先赔付。原告主张参照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金的请求，其已提供了相应的证据予以证实，故对该项请求本院予以支持。被告平安财险绍兴中心支公司辩称在医药费中应扣除非医保用药及外购药品费用的意见，缺乏相应的证据，本院不予采纳。综上，对原告所请，本院对其合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险责任限额内赔付原告杨水林、张阿珠、杨芝红、杨芝娟各项损失计人民币741880.3元，扣除已支付的10000元，尚应赔付731880.3元，此款限于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告杨水林、张阿珠、杨芝红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11309元，减半收取5655元，由被告张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张培军二〇二〇年一月十四日书记员  何银丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。