wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初24号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人郑建平，男，1977年11月21日出生于福建省武夷山市，汉族，中专文化，务工，户籍地武夷山市，现住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被武夷山市公安局取保候审，同年12月24日被武夷山市人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2019]305号起诉书指控被告人郑建平犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人郑建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月10日20时10分许，被告人郑建平酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿武夷山市清献大道由百花路往西门头方向行驶，途经万兆小院路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑建平血样中的乙醇含量为130.8ｍｇ／100ｍｌ，超过国家ＧＢ19522-2010醉酒标准80ｍｇ／100ｍｌ阈值，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人郑建平自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人郑建平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 被告人郑建平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 在诉讼过程中，武夷山市司法局出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人郑建平适用社区矫正。 上述事实有受案登记表、被告人郑建平的身份信息、驾驶证、行驶证、查获经过、血样提取登记表、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；被告人郑建平的供述；司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，被告人郑建平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人郑建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人郑建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林磊 二〇二〇年一月十日 书记员  江燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更73号 罪犯刘强，男，1976年12月22日出生，汉族，小学文化，无业，山西省临汾市襄汾县。现羁押在永济监狱。 山西省永济市人民法院于2017年9月26日作出(2017)晋0881刑初157号刑事判决书，以被告人刘强犯诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，已缴纳1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2023年9月18日止）。执行机关于二O一九年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。运城市董村人民检察院检察员韩卫国、书记员荆志彬，永济监狱代表王某、崔绍景到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘强在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余221分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提请的罪犯刘强的减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘强在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余221分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯卫某、李某出庭予以作证，证明其在监狱认罪伏法，积极参加劳动，认真学习。 本院认为，罪犯刘强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因其财产性判项未能完全履行，结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘强减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月19日起至2023年3月18日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  常邓飞 审判员  程亚丽 审判员  陶佩林 二〇二〇年一月十七日 书记员  林玉兰
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院刑事判决书（2020）冀0304刑初2号公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。被告人邢某，男，1981年7月27日出生，公民身份号码×××，专科文化，个体经营者，户籍所在地及现住址北京市昌平区。秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北戴河区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。秦皇岛市北戴河区人民检察院指控，2019年10月12日11时许，被告人邢某驾驶×××号小型客车，顺北戴河区海北路由南向北行驶至5711家属区路口时，将由东向西斜穿机动车道的步行人赵彩云撞倒，致赵彩云死亡，邢某所驾车辆损坏。经秦皇岛市公安局交通警察支队五大队认定，邢某承担本次事故的主要责任，赵彩云承担本次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邢某有自首的情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人邢某有前科，赔偿被害人近亲属、取得谅解，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人邢某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邢某犯交通肇事罪的犯罪罪名成立，建议量刑适当，予以采纳。被告人邢某系自首、已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解、且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邢某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 崔学静 二〇二〇年一月十四日书记员 刘明慧
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初674号原告：韦定洲，男，1949年11月13日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳市国土资源局花溪区分局，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路5-7号。负责人：汪海，该局局长。被告：贵阳市花溪区清溪社区土地征收中心，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处桐木岭村清溪路东50米。负责人：何才伟，该中心主任。被告：花溪区清溪社区桐木岭村民委员会，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处桐木岭村。负责人：胡国华，该村村主任第三人：中国石油贵州天然气管网有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技国际产业园标准厂房辅助用房B241室。法定代表人：朱华锋，该公司董事长。原告韦定洲与被告贵阳市国土资源局花溪区分局、贵阳市花溪区清溪社区土地征收中心、花溪区清溪社区桐木岭村民委员会、中国石油贵州天然气管网有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告黄云于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦定洲的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韦定洲撤回起诉。案件受理费人民币1387元（已减半收取），退回原告韦定洲。审判员  高燕二〇二〇年一月十日书记员  姚梅
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁09民终2334号 上诉人（原审被告）：山东钛宝钛业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。 法定代表人：王焕庆，总经理。 委托诉讼代理人：李海波，山东泰润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴磊，山东泰润律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：山东恒通膨胀节制造有限公司，住所地泰安市南上高村。 法定代表人：王焕庆，总经理。 委托诉讼代理人：李海波，山东泰润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴磊，山东泰润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。 法定代表人：卢峰，董事长。 委托诉讼代理人：李玲，北京市泽和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池中亭，北京市泽和律师事务所律师。 原审被告：泰安市飞鸿石化机械有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇西碾疃村。 法定代表人：杜广军，执行董事兼总经理。 原审被告：王焕庆，男，1965年5月22日出生，汉族，户籍所在地泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李海波，山东泰润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴磊，山东泰润律师事务所律师。 上诉人山东钛宝钛业有限公司、山东恒通膨胀节制造有限公司因与被上诉人中信富通融资租赁有限公司、原审被告泰安市飞鸿石化机械有限公司、王焕庆融资租赁合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2018）鲁0902民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决对编号为ZXFT(YW)2012029-1合同法律关系性质没有查清。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。重审时应查清租金与租赁物价值是否存在显著背离，结合涉案标的物的性质，查清双方实际构成的法律关系，依法作出处理。原判决对编号为ZXFT(YW)2012029-2合同法律关系性质的认定正确，但未对当事人进行必要释明。依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。《融资租赁合同》第15条3款亦对违约救济方式进行了约定，根据上述法律规定及约定，被上诉人富通公司不能既请求支付剩余租金又请求收回租赁物，二者只能择一。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定：出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。一审法院未对此向当事人释明是否变更诉讼请求，确属不当。另，重审时，关于损失赔偿范围及租赁物价值应当依照《中华人民共和国合同法》第二百四十九条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条之规定加以确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初2524号民事判决； 二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。 上诉人山东钛宝钛业有限公司、山东恒通膨胀节制造有限公司预交的二审案件受理费87987元，予以退回。 审判长  李兴文 审判员  魏 军 审判员  朱 峰 二〇二〇年一月十二日 书记员  王 琳
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初6301号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。 被告：董永前，男，1976年12月24日出生，汉族，住河南省周口市商水县。 被告：杭州万利汽车出租公司，住所地：杭州市江干区华丰路334号。 法定代表人：魏跃进。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司，住所地：浙江省杭州市江干区东宁路599号东投金座4幢7层。 负责人：王国琛。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告董永前、杭州万利汽车出租公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。 预收案件受理费人民币88元，因原告减少诉讼请求实际减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审判员  方亚新 二〇二〇年一月十四日 书记员  陶海艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢269号 申请执行人：王成,男,1963年8月20日生,住前郭县。 被执行人：刘铁军,男,1979年9月16日生,住前郭县。 申请执行人王成与被执行人刘铁军借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)吉0721民初1321号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘铁军应履行以下义务：一、于2020年1月21日给付申请执行人10000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 越
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初407号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人陈金成，男，1965年11月18日出生于河南省平顶山市湛河区，汉族，小学文化，农民，住河南省平顶山市湛河区。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。 指定辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人陈金成犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员张媛媛、代理检察员李雪出庭支持公诉，被告人陈金成及东平县法律援助中心指派的辩护人庞天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东平县人民检察院指控，2019年10月23日15时许，被告人陈金成酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至东平县银山镇西旺大堤与国道220路口处时，被东平县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈金成静脉血液中乙醇含量为148.5mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 被告人陈金成系被当场查获，于2019年11月22日经民警电话通知到案，如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询结果单、抓获经过、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人陈金成的供述与辩解，物证检验报告等鉴定意见，查获视频、抽血视频光盘等证据。 公诉机关认为，被告人陈金成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈金成拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈金成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人陈金成具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人陈金成向本院缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人陈金成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈金成醉酒无证驾驶机动车，对其从重处罚；其具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈金成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  井长生 审 判 员  李大伟 人民陪审员  万忠信 二〇二〇年一月九日 书 记 员  韩 琨
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1799号 原告：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区紫云后街10号。统一社会信用代码：915111002069570007. 负责人：李小波，行长。 委托诉讼代理人（一般授权）：李平，四川正心律师事务所律师。 被告：四川华晟嘉信实业股份有限公司。住所地：乐山市沙湾区不锈钢民生产业园腾飞路8号。统一社会信用代码：91511100577591298L。 法定代表人：陈辉。 原告中国工商银行股份有限公司乐山分行诉被告四川华晟嘉信实业股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司乐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司乐山分行撤回起诉处理。 审判员  王超 二〇二〇年一月十六日书记员帅燕秋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3488号原告：王某，女，1969年10月14日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：熊亚男，系甘肃炜城律师事务所律师。被告：南某，男，1968年8月27日出生，汉族，住兰州市城关区。原告王某与被告南某离婚纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托诉讼代理人熊亚男到庭参加了诉讼，被告南某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在通渭县陇川乡政府登记结婚，婚后育有一儿一女，现均已成年。自结婚以来，双方因为家庭琐事无法沟通，被告甚至殴打原告，致夫妻感情确已破裂。原、被告双方共同购买房屋两套，分别位于兰州市城关区定西市通渭县。原告认为双方已无和好可能，故诉至法院，望判如所请。被告南某未到庭亦未在法定期间内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在通渭县陇川乡政府登记结婚，婚后育有一儿一女，均已成年。原、被告婚后常为琐事争吵，致夫妻感情不睦。现原告起诉离婚，望判如所请。本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证、出警记录、不动产权证明等证据，以上证据已经过开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方系自主婚姻，结婚27年有余，育有一子一女，婚姻基础较好。近年来由于在共同生活中，遇事不能沟通协商处理，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。但夫妻感情并未彻底破裂，原、被告双方若能够真诚交流、互谅互让，珍惜婚姻，互敬互爱，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告南某离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李泽霞二〇二〇年一月十日书记员  陈 莉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保13号申请人：威海大帅贸易有限公司，住所地：威海市文登区龙山办文山路55号。法定代表人：于全胜，董事长。被申请人：威海丰成房地产开发有限公司，住所地：荣成市文化东路128号。法定代表人：张加河，董事长。被申请人：山东海翔游艇有限公司，住所地：山东潍坊滨海经济开发区海惠一路与港城街交叉路口东北角。法定代表人：迟晓文，董事长。被申请人：许彤，女，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台交通物资贸易有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区南大街159号。法定代表人：许彤，董事长。被申请人：烟台泰裕化工有限公司，住所地：烟台市芝罘区南大街159号318室。法定代表人：许彤，董事长。本院在审理申请人威海大帅贸易有限公司诉被申请人威海丰成房地产开发有限公司、山东海翔游艇有限公司、许彤、烟台交通物资贸易有限责任公司、烟台泰裕化工有限公司借款合同纠纷一案中,申请人于二0二0年一月七日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人威海丰成房地产开发有限公司、山东海翔游艇有限公司、许彤、烟台交通物资贸易有限责任公司、烟台泰裕化工有限公司的银行存款500万元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初103号民事裁定书裁定冻结被申请人威海丰成房地产开发有限公司、山东海翔游艇有限公司、许彤、烟台交通物资贸易有限责任公司、烟台泰裕化工有限公司的银行存款500万元或查封相应价值的财产，并于二0二0年一月八日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海丰成房地产开发有限公司、山东海翔游艇有限公司、许彤、烟台交通物资贸易有限责任公司、烟台泰裕化工有限公司的银行存款500万元（冻结期限一年）或查封相应价值的财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年一月九日书记员  孙洪清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初38号   原告：中天美好生活服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：朱献海，该公司经理。委托诉讼代理人：李志红，男，1977年2月11日出生，汉族，该公司经理助理，住新疆乌鲁木齐市。被告：曹滋雁，女，1987年12月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告中天美好生活服务集团有限公司新疆分公司与被告曹滋雁物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月4日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中天美好生活服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉。案件受理费76.77元（原告已预交，已减半收取）,由原告中天美好生活服务集团有限公司新疆分公司负担。   审  判  员   和颖   二 ○ 二 ○ 年 一 月 四 日 书  记  员   王涛
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初720号原告刘铁杉，女，1975年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。委托代理人张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。被告湖南华盛吉祥置业有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇大安村。法定代表人刘武，总经理。委托代理人姜龙，系公司员工。原告刘铁杉与被告湖南华盛吉祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铁杉的委托代理人张水生，被告湖南华盛吉祥置业有限公司的委托代理人姜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁杉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付其购买的商品房；2、判令被告立即为原告办理不动产权登记证书；3、本案受理费由被告承担。被告湖南华盛吉祥置业有限公司辩称：1、原告要求交付所购商品房，如原告坚持要求按现状交付，被告同意向原告交付所购商品房；2、为原告办理不动产权证书的系有权力的相关国家机关，被告仅能根据合同约定履行相关义务予以配合，现状交付下被告也愿意尽力配合原告办理不动产权证书；3、原告要求被告承担本案受理费，因被告现在资金枯竭且资产不能变现，被告只能请求在恢复项目开发后第一时间承担该费用。本院经审理认定本案事实如下：原、被告于2013年12月17日签订《商品房买卖合同》及其附件，约定被告将其开发建设的位于浏阳市永安镇大安狮子脑水库AB地块、名为“华盛国际生态度假区”的第3栋102号房出售给原告，该房屋建筑面积为156.65平方米，总金额为人民币585000.03元。合同第六条“付款方式及期限”约定：“付款方式：一次付款。付款描述：1、一次性付款：购房款伍拾捌万伍仟零叁分（￥585000.03）于本合同签订之日支付。……”；第八条“交付期限”中约定：“出卖人应当在2016年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……”；第十五条“关于产权登记的约定”约定：“出卖人应在2018年1月1日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关备案。……”；第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。”合同签订后，原告按约支付了全部购房款，并交纳契税及物业维修基金，以及办理房屋产权登记证的相关费用，但被告却至今未向原告交付涉案房屋及协助其办理房屋产权登记手续。2019年12月8日，原、被告签订《补充协议》1份，内容为：“甲乙双方曾签订了《商品房买卖合同》，建立了商品房买卖合同关系。双方签订的《商品房买卖合同》第十九条（第二十条）规定：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’现经双方协商后，自愿将该条款更改为：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第2种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’本补充协议与原《商品房买卖合同》具有等同法律效力。”以上事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》、销售不动产统一发票、收据等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告作为守约方有权向被告主张合同各项权利，即被告应按合同约定向原告交付华盛国际生态度假区第3栋102号房，房屋交付后原告享有获得房屋产权的权利，故被告还应按合同约定协助原告办理该房屋的不动产权属登记证书，为此，对于原告的各项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内将华盛国际生态度假区第3栋102号房交付刘铁杉；二、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内协助刘铁杉办理上述房屋的不动产权属登记证书。本案受理费9650元，减半收取4825元，由湖南华盛吉祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二〇年一月十六日书记员  罗 静附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初809号 原告：王卫东，男，1970年5月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉善县。 原告：王元宝，女，1948年4月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉善县。 原告：王永林，男，1943年3月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉善县。 三原告共同委托诉讼代理人：罗君燕、戈振磊，浙江红船律师事务所律师。 被告：叶名旺，男，1971年9月28日出生，汉族，户籍所在地福建省政和县。 委托诉讼代理人：林惠艺，浙江卢军律师事务所律师。 原告王卫东、王元宝、王永林和被告叶名旺农村房屋买卖合同纠纷，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日、2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告王卫东及三原告的委托诉讼代理人戈振磊，被告叶名旺及其委托诉讼代理人林惠艺到庭参加诉讼。因涉及法律适用可能发生变动，本案于2019年3月13日中止审理，后于2020年1月2日恢复审理。本案现已审理终结。 原告王卫东、王元宝、王永林向本院提出诉讼请求：1.确认原告王卫东与被告叶名旺于2007年5月26日签订的《房屋转让协议书》无效；2.被告叶名旺向三原告返还位于嘉善县的房屋；3.本案诉讼费由被告叶名旺承担。事实与理由：2007年5月26日，原告王卫东作为甲方与被告叶名旺作为乙方签订了《房屋转让协议书》一份，约定：甲方将位于湾里村的3楼3底楼房转让给乙方，转让价格为87000元；今后如遇国家征用或地方政府征用，则一切房屋损失赔偿费全部由乙方享受，地基拆迁费由甲方享受；协议还就定金金额、余款支付时间、违约金等事宜进行了约定。后原告王卫东按约向被告叶名旺交付了涉案房屋。现涉案房屋的共有人王元宝、王永林得知共有人王卫东擅自将三人共同共有的涉案房屋卖于被告叶名旺。原告王卫东的擅自处分行为系无权处分。另根据相关法律规定，买卖农村房屋属于无效法律行为。据此，原告依法提起诉讼。 被告叶名旺辩称：1.涉案的农村房屋转让协议书是合法有效的。签订合同时，三原告跟被告夫妇5个人都在场。房屋转让后，该房屋也一直由被告夫妇在使用。从2007年5月26日到本案起诉前，原告王永林、王元宝从未提出过任何异议，村里人也都知道的，王永林、王元宝不知道房屋转让事实显然不属实，也是不合常理的。2.双方协议已经明确约定，假设拆迁了，房子的部分所对应的补偿安置等都归被告所有，属于宅地基的补偿安置属于原告所有。现在因为涉案的房屋可以参加政府的农房集聚，原告主张以王永林、王元宝不知情为理由主张合同无效要求返还，这种行为显然是严重违反诚实信用原则。3.涉案房屋由叶名旺居住至今已十多年，且其一直工作生活于嘉善，老家的房屋早已年久失修坍塌，返还亦事实上不可能。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了《房屋转让协议书》、《农村私人建房用地呈报表》、身份证复印件等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定以下事实：原告王卫东与叶名旺经协商，于2007年5月26日签订了一份《房屋转让协议书》，约定原告将现有房屋3底3楼楼房外加平房3间（坐落于浙江省嘉善县魏塘镇湾里村王家浜56号）出卖给被告，价款87000元，先付定金10000元，余款77000元于2007年7月1日前付清。协议书第三条约定，今后如遇国家征用或地方政府征用，则一切房屋损失赔偿费全部由乙方（叶名旺）享受，地基拆迁费由甲方（王卫东）享受；第六条约定，今后如遇国家征用田，田里的青苗费由乙方（叶名旺）享受，征田赔偿费由甲方享受。协议书由王卫东和叶名旺签名。协议签订后，叶名旺按约定分二次付清了购房款。 另查明，嘉善县魏塘镇湾里村（现长秀村）王家浜56号房屋系王永林户于1991年3月经审批建造，当时户内人口为本案三原告，2007年买卖后由叶名旺使用至今。房屋买卖时，原告王卫东的户籍已迁入其购买的嘉善县魏塘街道斜家桥新村8幢2单元103室。房屋转让时，原告王元宝、王永林在嘉善县城镇长期从事机关单位门卫工作，不居住在该房屋内。被告叶名旺的户籍所在地为福建省政和县岭腰乡锦屏村锦屏50号。 本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。2020年1月1日起施行的修订后的《土地管理法》第六十二条第六款规定“国家允许进城落户的农村村民依法自愿有偿退出宅基地，鼓励农村集体经济组织及其成员盘活利用闲置宅基地和闲置住宅”，增加了村民利用闲置宅基地、住宅的灵活性，但并未完全取消限制条件。《土地管理法》第六十二条第六款授权国务院农业农村主管部门负责全国农村宅基地改革和管理有关工作，根据中央农办和农业农村部发布的《关于进一步加强农村宅基地管理的通知》（中农发〔2019〕11号），其中第五条“鼓励盘活利用闲置宅基地和闲置住宅”仍将宅基地转让限于本集体经济组织内部。因此，非同一集体经济组织成员之间关于农村宅基地买卖的协议仍应为无效。原、被告双方签订的房屋买卖合同协议书虽然对房屋和宅基地作了一定区分处理，但我国对房屋实行的是房地一体的不动产制度，涉案房屋本身亦由于宅基地用地审批而合法存在，双方的约定并不能回避宅基地使用权只能跟随房屋的客观实际。综上，叶名旺向王卫东购买案涉农村房屋时，双方并非同村村民，且叶名旺户籍至今仍在福建省政和县岭腰乡锦屏村，未迁入嘉善县魏塘街道长秀村，故双方签订的《房屋转让协议书》应为无效。 关于该《房屋转让协议书》无效后的法律后果问题，根据合同法第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。经本院当庭释明，原告方仅坚持要求返还房屋、宅基地等，被告坚持认为合同有效，如无效的另行处理。本院认为，根据无效合同的处理原则，同时根据公平、诚信原则，结合本案的具体情况，双方的返还和赔偿等应相互同时履行。原告王卫东因购买城镇房屋并迁出户口搬至城镇居住，其父母王永林、王元宝因长期在城镇从事门卫工作而不回村居住，将其闲置的农村房屋出卖给被告叶名旺，在出卖十多年后，因可能存在搬迁利益而反悔主张合同无效，明显有违诚信原则；原告所称王永林、王元宝两人作为共有人对出售房屋一直不知晓，明显不合常理，亦非合同无效的法定情形，故原告方对于本案合同无效应承担较主要的过错责任。另外，涉案房屋现已由外地来善的被告叶名旺居住使用多年，因买卖已十多年，现房屋的价值与当时的交易价格已存在巨大差异，目前涉案房屋并未遇到政府征地拆迁，难以确定价值并予以处置。据此，本院认为因本案中返还财产、赔偿损失的范围难以确定且双方争议较大的，当事人就此可另行处理解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告王卫东与被告叶名旺于2007年5月26日签订的《房屋转让协议书》无效； 二、驳回原告王卫东、王元宝、王永林的其他诉讼请求。 案件受理费40元，由原告王卫东、王元宝、王永林和被告叶名旺各负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  钱骏 二〇二〇年一月二十二日 书记员  沈华
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3566号申请执行人:高玉英，女，1969年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶，总经理。申请执行人高玉英与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初3512号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道华元路818号2242室、华元路818号2240室、聚元街255号4125室、聚元街255号4152室四套房屋的不动产权转移登记至原告高玉英名下。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人高玉英已向本院申请执行，请求将苏州市相城区元和街道华元路818号2242室、华元路818号2240室、聚元街255号4125室、聚元街255号4152室四套的不动产权转移登记至原告高玉英名下，本院于2019年10月17日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式于2019年10月23日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年10月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、2020年1月6日本院向苏州市不动产中心相城分中心送达协助执行通知书，要求协助办理本案申请执行人所购买的不动产，将该不动产转移登记至申请执行人名下。由于办产权证所涉税款被执行人未能交纳，故不动产证尚未办理。3、本院通过执行网络查控系统分别于2019年10月22日、2020年1月6日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未查获被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行的财产。4、执行过程中本院于2019年10月17日前往被执行人苏州东方国际名品城有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路进行现场调查，在一家名为苏州厚木资产管理有限公司法务处了解到，苏州东方国际名品城有限公司当初与其公司办了相关的委托，其公司名下的商铺均由苏州厚木资产管理有限公司进行管理，包括所有的苏州东方国际名品城有限公司、苏州奥食卡企业管理有限公司的函件也由其代收代签，但实际被执行人经营情况不明。5、本院于此前涉被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的系列案件中于2018年6月7日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下位于苏州市相城区××（Ｆ馆）不动产，查封期限到2021年6月6日止，于2018年9月18日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下其他的不动产,查封期限到2021年9月17日止，因苏州东方国际名品城有限公司于2016年将地下室办理了相应的产证，本院于2016年查封全部地下室后于2019年12月18日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司（原登记在苏州东方国际名酒城有限公司）名下位于苏州市相城区华元路778-818号地下室（建筑面积12844.16平方米）、华元路918号地下室1地下室（建筑面积28654.43平方米）、华元路918号地下室2地下室（建筑面积411.55平方米）、华元路918号地下室3地下室（建筑面积495.68平方米）、华元路918号地下室4地下室（建筑面积469.1平方米）、华元路918号地下室5地下室（建筑面积349.48平方米）、华元路918号地下室6地下室（建筑面积344.59平方米），查封期限到2022年12月17日止。因F幢尚未通过竣工验收，A、B、C、D、E五幢房屋内未销售部分无法分割，目前无法处置。6、因被执行人苏州东方国际名品城有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。7、本院已于2020年1月13日通知申请执行人到庭约谈，申请执行人当天到庭，本院将助协执行通知交申请执行人，因被执行人目前无钱缴纳税款暂不具备办证的条件，其表示了解，未提供被执行人相关可供执行的财产线索，未明确同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，执行的不动产转移登记，本院已办理相应的协助，由于办产权证所涉税款被执行人未能交纳，故不动产证目前尚未办妥,本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除关联案件执行中已查封了被执行人所有的财产，目前暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年一月十八日zdqz书记员  桑成海
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0391行初3号 原告山东奥萨斯安全咨询评价有限公司。 被告淄博市临淄区应急管理局。 原告山东奥萨斯安全咨询评价有限公司诉被告淄博市临淄区应急管理局应急行政处罚一案，原告山东奥萨斯安全咨询评价有限公司于2020年1月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告山东奥萨斯安全咨询评价有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告山东奥萨斯安全咨询评价有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告山东奥萨斯安全咨询评价有限公司负担。 审判员  孙红艳 二〇二〇年一月八日 书记员  薛 菲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25281号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：张铁强，河南天基律师事务所律师。被执行人：高全利，男，1971年12月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行高全利信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34257号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告高全利于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金162495.78元、利息4471.02元、分期手续费4886.93元，并支付自2018年10月26日起至实际清偿完毕之日止的利息（以162495.78元本金为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3906元，减半收取1953元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担92元，被告负高全利负担1861元。因被执行人高全利未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月21日向本院提出执行申请，本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，因车辆剩余价值较小，且申请人无法实际控制车辆，车辆去向不明，故申请暂不查封。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余173714.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人高全利负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年一月六日书记员 康晶晶
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初47号原告：王某，男，2004年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：王华伦，男，1977年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：罗明秀，女，1981年12月5日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：韩兴华，男，1982年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：新都区新都镇恒达汽车修理厂，住新都区新都街道山王村二社。法定代表人：姜昌国。被告：中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司，住四川省简阳市简城镇建设中路。法定代表人：李兵。原告王某、王华伦、罗明秀与被告韩兴华、新都区新都镇恒达汽车修理厂、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后。原告于2020年1月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、王华伦、罗明秀的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某、王华伦、罗明秀撤诉。案件受理费1321元（已减半收取），退还原告王某、王华伦、罗明秀。审判员  丁文雁二〇二〇年一月九日书记员  钟 桦
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑0781执38号 任伟杰、胡长山： 申请执行人任伟杰与被执行人胡长山借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计24000.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位24000.00元，执行费260.00元，本院已于2020年1月19日将此案给付申请执行人。至此，申请执行人任伟杰向本院申请执行的借款合同纠纷执行一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二〇年一月十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执303号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人陈兰芳，男，1982年10月31日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈兰芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初51995号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币135，090.51及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1，926.36元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执303号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年一月十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7894号原告：黄爱侠，女，1969年6月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：袁秀秀，江苏利尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱保忠，江苏利尚律师事务所律师。被告：刘志远，男，1966年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘书放，男，1957年8月8日出生，汉族，住徐州市经济开发区。以上二被告委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。原告黄爱侠诉被告刘志远、刘书放民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄爱侠的委托诉讼代理人袁秀秀、朱保忠，被告刘志远、被告刘书放及其委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金422606元，利息475713元(利息暂计算至2019年7月25日，之后利息按年息6%计算至被告实际全额偿付止），共计898319元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘志远因经营煤炭业务，以需要资金周转为由，于2006年9月20日向郭峰借款100万元，又于2007年4月20日向郭峰借款20万元，双方约定两笔借款利率均为月息3分。后被告刘志远未能还本付息，至2011年6月16日，刘志远重新向郭峰出具借条，被告刘书放签字担保，对该笔借款承担连带担保责任。此后，二被告依然没有还款。郭峰催要未果，于2013年起诉二被告，主张其中的70万元，案件已判决结案，支持郭峰的诉请。郭峰于2017年1月22日去世，其子放弃继承郭峰的债权，该债权由郭峰妻子黄爱侠（原告）继承。现原告就二被告的剩余欠款起诉至贵院，请求判如所请。被告刘志远辩称：对于原告黄爱侠的诉讼主体身份有异议，黄爱侠需要提供与郭峰至2017年1月22日存在夫妻关系的证明，且需要提供郭峰第一顺序继承人范围及其他继承人，放弃继承的证明材料，第二，郭峰在2013年已经对被告刘志远提起诉讼，其再诉讼过程中主张在起诉之前多次向刘志远主张借款，其该次诉讼过程中主张借款本金为70万元，对于其余的款项没有主张，至本次起诉诉讼时效已经超过3年，第三，对于其借款本金有异议，上一次诉讼过程中，仅仅认为查明的事实是超过了70万并没有确定借款本金的数额，其该次主张的422606元没有相应的依据，第四，在2011年6月16日重新出具借条以后，双方之间没有约定利息，视为没有利息，不应当计算利息。被告刘书放辩称，同意刘志远的答辩意见，郭峰在第一次起诉之后，没有向刘书放主张过担保责任，其担保期限已经过期，担保责任应当免除。经审理查明，被告刘志远向郭峰借款120万元，口头约定月息三分。2006年9月20日交付100万元、2007年4月20日交付20万元。借款后，自2006年11月15日至2009年11月17日被告陆续还款合计847800元。2010年2月15日，郭峰给被告刘志远出具收条，内容为：今收到刘志远利息款捌拾肆万柒仟捌佰元整。2011年6月16日，被告刘志远向郭峰出具借条一张，载明“今借郭峰现金人民币壹佰贰拾万元正（1200000元）”，被告刘志远在借款人处签名，被告刘书放在担保人处签名，并注明连带。2013年3月25日，郭峰起诉被告刘志远、被告刘书放偿还借款本金70万元，2013年9月25日，本院作出（2013）铜民初字第724号民事判决书，判决“一、被告刘志远于本判决生效之日起十日内偿还原告郭峰借款70万元。二、被告刘书放对上述债务承担连带清偿责任”。2013年11月16日，因被告未按判决履行义务，郭峰向本院申请执行。2014年5月6日，本院作出（2013）铜执字第5330号民事裁定书，因被执行人刘书放现居住的一套房产，暂不宜处理,其他确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，故裁定本院的（2013）铜民初字第724号民事判决书终结执行。2019年1月18日，原告向本院申请恢复执行。2019年5月14日，本院作出(2019)苏0312执恢10号之一民事裁定书，裁定拍卖被执行人刘书放名下坐落在徐州市经济开发区产。另查明，2017年1月22日，郭峰因病去世。2017年2月4日，徐州市泉山区奎山办事处奎西居民委员会和徐州市泉山区人民政府奎西街道办事处共同出具一份证明，载明“兹证明我辖区居民郭峰与黄爱侠系原配夫妻。郭峰于2017年1月22日去世。郭峰去世后黄爱侠未再婚。郭峰的父母均先于郭峰去世，郭峰一生有两个儿子，分别是长子郭小川，次子郭天玉，别无其他子女”。2019年6月17日，郭小川出具放弃继承声明书，载明，“本人郭小川（身份证号码：）与郭峰（身份证号码：，已去世）系父子关系，现本人自愿放弃父亲郭峰对刘志远、刘书放的未诉债权”。郭天玉出具放弃继承声明书，载明，“本人郭天玉（身份证号码：）与郭峰（身份证号码：，已去世）系父子关系，现本人自愿放弃父亲郭峰对刘志远、刘书放的未诉债权”。同时查明，2013年9月25日，本院对郭峰作询问笔录，郭峰陈述因为其保全的被告的房子大概价值70万，考虑被告的履行情况及诉讼费用，暂时起诉其中的70万元。被告已还的84.78万元是2006年9月20日至2010年2月14日的利息。以上事实，有原告提供的借条复印件1张，放弃继承声明书2份，本院依职权调取的（2013）铜民初字第724号判决书及该案部分卷宗材料及原被告当庭陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断；申请强制执行的具有和提起诉讼同等效力。本案中，涉案债权原权利人郭峰于2013年3月25日向本院提起诉讼，虽仅起诉其中的70万元，但诉讼时效中断的效力及于其余部分，且系自起诉之日中断，2013年11月16日向本院申请执行，该案于2014年5月6日裁定终结。2019年原告向本院申请恢复执行，其两次申请执行的时间已经超过三年的诉讼时效，且原告未提供证据证明其在该期间内向被告主张过该笔剩余债权，故本院对二被告关于涉案债权已过诉讼时效的抗辩意见予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件使用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条、第十二条、十三条之规定，判决如下：驳回原告黄爱侠的诉讼请求。案件受理费12783元，由原告黄爱侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 悦人民陪审员  韩龙兰人民陪审员  刘安民二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨 丹书 记 员  杨欣蕾
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执118号之四 申请执行人：易怀胜，男，1974年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：胡晓弟，男，1983年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 申请执行人易怀胜与被执行人胡晓弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人胡晓弟在中国建设银行6217001370042256719_156_1账户内存款人民币7988.7000元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人胡晓弟在中国建设银行6×××1账户内存款人民币10050.0000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年一月七日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：姜长云 联系方式：181××××9955
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初550号 原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省金堂县赵镇同乐路198号。 法定代表人：刘刚，该总经理。 委托诉讼代理人：黄德军，男，该公司员工。 被告：徐仕跃，男，1964年9月20日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：罗菊兰，女，1967年9月19日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：四川众兴融资担保有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回镇大湾村四组。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告徐仁跃、罗菊兰、四川众兴融资担保有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告四川吉峰长城工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川吉峰长城工程机械有限公司撤诉处理。 审判员  王泽波 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨夏莹
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更59号 罪犯陈琪方，男，1986年3月24日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区。 福建省松溪县人民法院于2016年12月30日作出（2016）闽0724刑初22号刑事附带民事判决，以被告人陈琪方犯失火罪，判处有期徒刑四年六个月。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3068294元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2017年2月24日作出（2017）闽07刑终60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年3月27日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年2月17日起至2020年8月16日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈琪方在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2018年2月因值星员履职不到位，被扣20分；同年4月因值星员履职不到位，被扣10分；同年8月因值星员履职不到位，被扣20分。累计被扣50分。经教育后,能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年4月至2019年9月累计获考核分3193.4分。截止至2019年9月共获5次表扬。本次报减期间向本院缴交2000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈琪方减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年2月17日至2020年2月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年一月十四日 书记员郑姗姗
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更29号 罪犯马晓东，男，1989年2月16日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临朐县区人民法院于2015年2月6日作出（2015）临法刑初字第28号刑事判决，以被告人马晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元；犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。扣押于临朐县公安局的涉案毒品冰毒14.31克、玻璃坩埚一个、冰壶一个予以没收。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更2173号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年5月4日作出(2018)鲁11刑更423号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年1月13日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈某、刘某，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯马晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯马晓东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯马晓东提请假释的程序符合法律规定，罪犯马晓东确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯马晓东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯马晓东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马晓东确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马晓东予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  魏 铭
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初503号原告：史岩，男，1982年7月21日出生，汉族，住济南市。被告：张巍，男，1982年8月20日出生，汉族，住济南市。原告史岩与被告张巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告史岩撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年一月二十一日书记员 林清旺
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初269号原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：刘俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：海艳红，该公司职员。被告：庄三三，男，1970年9月8出生，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告庄三三物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司负担。审判员 高飞宇 二〇二〇年一月十七日书记员 麦丽莎
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终174号上诉人（原审原告）：吴旭，女，1966年7月14日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：梁海旺，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘忠，男，1955年10月6日生，汉族，住安徽省凤台县。被上诉人（原审被告）：徐陆军（曾用名徐文才），男，1973年3月2日生，汉族，住安徽省太和县，现居住安徽省凤台县木材公司。上诉人吴旭因与被上诉人刘忠、徐陆军买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初4679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人吴旭于2020年1月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3354元，减半收取1677元，由吴旭负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  王元元审判员  张 晨二〇二〇年一月二十日法官助理陈志琴书记员魏海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初575号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。被告：宁宝江，男，1978年11月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告宁宝江为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年一月十三日书记员  张 黎
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民特1号申请人施荣华，女，汉族。被申请人施永胜，男，汉族。申请人施荣华申请宣告公民施永胜死亡一案，本院于2019年1月2日立案受理。申请人施荣华称，申请人施荣华与被申请人施永胜系兄妹，施永胜系其哥哥。被申请人施永胜于1992年11月7日离家出走，至今下落不明。本院在审理申请人施荣华与被申请人施永胜宣告死亡一案中,于2019年1月22日在《人民法院报》上发出寻找施永胜的公告。法定公告期间为一年，现已届满。2020年1月22日申请人施荣华经本院传唤，无正当理由拒不到庭,本案按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按申请人施荣华撤回申请处理。审判员  陈作席二〇二〇年一月二十二日书记员  刘兴涛
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保17号申请人：袁诗洪，男，1985年4月1日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：王建，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：习洪文，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南新中安消防工程安装有限公司，住所云南省昆明市欣都龙城3幢701号。法定代表人：李跃。申请人袁诗洪于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南新中安消防工程安装有限公司所有的价值人民币2,100,000元的财产予以保全，申请人袁诗洪以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人袁诗洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南新中安消防工程安装有限公司所有的价值人民币2,100,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年一月十三日书记员  高 月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24204号被执行人汤楠，女，1992年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。刑庭移送执行汤楠罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初77号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：被告人汤楠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。汤楠未履行生效法律文书确定的义务。刑庭于2019年11月11日移送执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产线索。三、本院工作人员2019年11月15日前往郑州市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下房产信息；四、本院于2020年1月2日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。五：本院于2019年12月7日向执行人汤楠发出传票、传唤其2019年12月11日到本院接受询问，被执行人汤楠未到庭接受询问。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年11月15日对被执行人汤楠采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤楠负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  李安永二〇二〇年一月六日书记员  田 彬
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执124号申请执行人：张华慧,男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。被执行人：王翠丽，女，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。被执行人:常建新，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。申请执行人张华慧与被执行人王翠丽、常建新民间借贷纠纷一案，本院经审理于2019年7月11日作出（2019）皖1824民初748号民事调解书。案件生效后，被执行人王翠丽、常建新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行张华慧于2020年1月10日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人王翠丽、常建新的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王翠丽、常建新的银行存款405000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高   辉二〇二〇年一月十四日书记员 方旭（代）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初6670号 原告：程如晴，男，1994年12月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：秦安康，安徽知勤律师事务所律师。 被告：易怀远，男，1992年11月18日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告程如晴与被告易怀远民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告程如晴于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程如晴的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程如晴撤诉。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年一月十四日 法官助理窦仁慧 书记员徐蕊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初377号   原告：新疆川源热力实业有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区。法定代表人：郭天配，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐军，男，1964年12月1日出生，汉族，该公司维斯特供热站站长，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：薛英，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：吴玉玲，男，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆川源热力实业有限公司与被告吴玉玲供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆川源热力实业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告新疆川源热力实业有限公司负担。   审  判  员   和颖   二 〇 二 〇 年 一 月 十 八 日 书  记  员   王涛
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更45号罪犯曹世伟，男，1995年9月20日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2017年12月14日作出（2017）湘1081刑初第170号刑事判决，认定被告人曹世伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已执行）。同案被告人李康杰不服，提出上诉。本院于2018年1月29日作出（2018）湘10刑终10号刑事裁定，准许上诉人李康杰撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年3月15日交付执行，刑期自2017年5月17日起至2020年5月16日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曹世伟减去有期徒刑四个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹世伟在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹世伟在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹世伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹世伟减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年5月17日起至2020年1月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇二〇年一月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9023刑初1号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。 被告人陈天喜，男，1983年2月6日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地海南省万宁市，户籍所在地及住址均为该市。因本案于2019年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 被告人李映辉，男，1980年5月7日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地海南省万宁市，户籍所在地及住址均为该市。因本案于2019年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 澄迈县人民检察院以澄检五刑诉（2019）93号起诉书指控被告人陈天喜、李映辉犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察官邓智英、书记员李倩出庭支持公诉，被告人陈天喜、李映辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月20日10时许，顾某电话联系被告人陈天喜要求购买毒品海洛因，陈天喜表示问他人是否有毒品后才答复。随后，陈天喜电话联系被告人李映辉表示有朋友想要购买人民币600元（以下币种均为人民币）的毒品海洛因，问是否有毒品海洛因出售。李映辉表示要联系朋友“阿文”后才能答复，李映辉电话联系“阿文”，得知“阿文”处有毒品海洛因出售，将该情况告知陈天喜，并要求陈天喜微信转账毒资500元给“阿文”。后陈天喜联系顾某告知有毒品海洛因出售，顾某便通过微信转账毒资600元给陈天喜，并约定在海南省万宁市××镇上交易。陈天喜收到顾某的毒资600元后，又微信转账毒资500元给了“阿文”。不久，李映辉和陈天喜一起来到与“阿文”约定的交易地点大茂镇周家庄村附近，李映辉从“阿文”处拿到1包毒品海洛因。当日15时许，陈天喜和李映辉一起来到万宁市××镇上等待顾某到来交易时，被民警当场抓获。民警从李映辉身上扣押到1包毒品可疑物、1部手机和现金21元；从陈天喜处扣押到1部手机、306.78元（微信提取269.28元，现金37.5元）和1辆摩托车。后陈天喜、李映辉均如实供述了上述贩卖毒品的事实。 经称量，从李映辉身上扣押到的1包毒品净重0.06克。经鉴定，检出海洛因成分。 上述事实，被告人陈天喜、李映辉在开庭审理过程中亦无异议；并有证人顾某的证言；扣押物品照片；到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、缴款书、毒品称量、取样笔录、照片、微信截图照片、通话清单等；被告人李映辉、陈天喜的供述和辩解；理化检验报告；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈天喜、李映辉违反国家毒品管制法规，共同贩卖毒品海洛因0.06克，系共同犯罪，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不划分主从。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈天喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起2020年10月19日止。） 二、被告人李映辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起2020年10月19日止。） 三、本案扣押的毒品1包，予以没收，由扣押机关处理；扣押在案的毒资人民币327.78元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邢坚平 二〇二〇年一月八日 法官助理 郑业啟 书 记 员 黄 彬 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更119号 罪犯林成固，男，1984年5月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市安溪县人民法院于2018年3月5日作出（2018）闽0524刑初字第143号刑事判决，认定被告人林成固犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2018年1月30日起至2021年4月29日止）,并处罚金16000元，没收违法所得61888元。判决发生法律效力后于2018年4月10日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月2日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林成固在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。福建省安溪县司法局出具了《调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，罪犯林成固已履行全部财产性判项。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯林成固在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林成固准予假释（假释考验期自2020年1月21日至2021年4月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十六日 书记员黄溢琼
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1819号 罪犯马未云，男，1994年8月19日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2017年3月31日作出(2017)闽0581刑初266号刑事判决，认定被告人马未云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2016年11月2日起至2020年8月1日止），并处罚金人民币15000元；责令共同退出赃物折价款人民币1369元及无法估价的手表一块，追缴共同违法所得人民币25000元。判决发生法律效力后，该犯于2017年4月24日送交监狱服刑改造。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯马未云予以减刑五个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马未云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核分2941.3分，表扬4次。 另查明，该犯系累犯。财产性判项累计共缴纳人民币800元。 上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯马未云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其财产性判刑仅缴纳人民币800元，且月均消费较高，适当扣减减刑幅度。但其系累犯，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯马未云减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月2日起至2020年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 法官助理陈垂钢 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15591号上诉人（原审被告）：姜刘华，男，1972年8月15日出生，汉族，户籍地河南省商水县。委托诉讼代理人：陈施萍，江苏摩天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海龙上建筑材料有限公司，住所地上海市松江区永航路288弄4号、7号厂房。法定代表人：尤胜国。委托诉讼代理人：夏阳，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，上海市志致远律师事务所律师。上诉人姜刘华因与被上诉人上海龙上建筑材料有限公司（以下简称“龙上公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初8826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜刘华的委托诉讼代理人陈施萍、被上诉人龙上公司的委托诉讼代理人周丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人姜刘华上诉请求：撤销一审判决第一项，改判龙上公司支付其解除劳动合同的经济补偿金人民币（以下币种均为人民币）72,778.64元。事实和理由：龙上公司每月仅发放部分工资，属于未及时足额支付劳动报酬，姜刘华以此为由解除劳动合同，龙上公司应当支付经济补偿金。被上诉人龙上公司辩称，因为工程行业特点，自双方建立劳动关系以来，龙上公司一直是以每月发放部分工资，待收回工程款后再补足工资差额的形式，向姜刘华发放劳动报酬，并不存在恶意拖欠的故意，姜刘华对此也没有提出过异议。龙上公司不同意上诉人姜刘华的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。龙上公司向一审法院起诉请求:不支付姜刘华解除劳动合同经济补偿金47,850元、2018年未休年休假工资4,000元、2018年高温费差额200元、2019年2月工资600元。姜刘华向一审法院起诉请求：龙上公司支付姜刘华被迫解除劳动合同经济补偿金72,778.64元、2018年未休年休假工资4,000元、2018年高温费差额200元、2019年2月工资600元。一审庭审中，姜刘华撤回要求龙上公司支付高温费差额200元的诉请。一审法院审理后，于2019年9月30日作出判决：一、上海龙上建筑材料有限公司不支付姜刘华解除劳动合同经济补偿金47,850元；二、上海龙上建筑材料有限公司不支付姜刘华2018年高温费差额200元；三、上海龙上建筑材料有限公司于判决生效之日起十日内支付姜刘华2018年未休年休假工资4,000元；四、上海龙上建筑材料有限公司于判决生效之日起十日内支付被告姜刘华2019年2月工资差额600元。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海龙上建筑材料有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据业已查明的事实，龙上公司2014年开始一直采取每月发放生活费，收到工程款后补发剩余工资的形式向姜刘华支付劳动报酬。该方式确有不妥之处，但鉴于该行业的核算惯例，以及双方劳动合同履行期间，姜刘华对此未表示异议的情况，姜刘华亦未有证据证明龙上公司存在拖欠劳动报酬的主观恶意。故姜刘华以未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同并要求龙上公司支付经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。鉴于双方当事人均对一审判决第二项、第三项、第四项不持异议，本院一并予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人姜刘华负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二〇年一月十五日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1738号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：樊希友，男，1980年3月24日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币78606.01元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计78606.01元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇二〇年一月十六日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4413号原告：王霞，女，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：贾云，甘肃萃英律师事务所律师。原告：周海，男，汉族，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：贾云，甘肃萃英律师事务所律师。被告：孟索柱，男，达斡尔族，住兰州市七里河区。被告：陈娟，女，汉族，住兰州市七里河区。原告王霞、周海与被告孟索柱、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞、周海的共同委托诉讼代理人贾云，被告孟索柱、陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霞、周海向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告借款10万元，并偿付原告资金占用期间的利息1.8万元（自2016年10月3日至2019年9月3日止，按照年利率6%计算）；2.请求判令二被告给付自2019年9月4日至实际付清之日止的资金占用期间的利息（按年利率6%计算）；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年9月开始，被告陆续向原告借款10万元，但被告未偿还任何款项。原告多次索要未果，遂诉至法院。被告孟索柱、陈娟辩称，其二人没有借过原告的钱，不认可借款的事实；借款没有借条不现实；利息更不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告王霞、周海与被告孟索柱、陈娟分别系夫妻关系。原告周海与被告孟索柱系朋友关系。2016年9月30日，原告周海将5万元通过银行转支的方式从其名下账号为62×××60的银行账户转账至原告王霞名下账号为62×××78的银行账户中。同日，原告周海的同一账户分三次现金取款共计1.5万元。2016年10月2日，原告周海的同一账户分10次现金取款共计2万元。2016年10月3日，原告周海自同一账户以银行转支的方式向被告孟索柱名下账号为62×××70的银行账户转账3万元。原告王霞认为被告孟索柱共计借款10万元，索要未果，遂诉至法院。本院认为，双方的争议焦点是原告王霞、周海与被告孟索柱、陈娟有无实际发生民间借贷关系。原告王霞、周海诉称以现金方式向被告孟索柱给付7万元，但只提交了2017年5月7日原告王霞与被告孟索柱的通话录音，通话中原告王霞陈述借给被告孟索柱10万元现金，该陈述与查明的证据不符，本院不予确认。原告王霞、周海未能完成上述7万元借款的举证义务，应承担相应的法律后果。对于原告周海于2016年10月3日向被告孟索柱给付的3万元，被告孟索柱、陈娟辩称是原告周海归还的借款，但经本院询问，被告孟索柱、陈娟未能提供原告周海向其二人借款的证据，对此被告孟索柱、陈娟应承担相应的法律后果。原告王霞、周海与被告孟索柱、陈娟之间虽未签订书面的借款合同，但被告孟索柱、陈娟在婚姻关系存续期间存在借贷事实，双方债权债务关系依法成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照法律规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对于原告王霞、周海要求被告孟索柱、陈娟归还借款的诉讼请求，本院予以支持，但应以有证可查的3万元为准。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对于原告王霞、周海要求被告孟索柱、陈娟支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院支持自起诉之日起，按照年利率6%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告孟索柱、陈娟于本判决书生效之日起十五日内归还原告王霞、周海借款3万元，并以未付本金为基数，按照年利率6%的标准，自2019年9月29日至本金清偿之日计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由原告王霞、周海负担1055元，由被告孟索柱、陈娟负担275元。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  豆丽娟二〇二〇年一月八日书记员  龙学萍
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1831号申请执行人：辛立国，男，1981年6月3日生，汉族，住响水县。被执行人：周根基，男，1982年1月4日生，汉族，住盐城市。辛立国与周根基借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4944号法律文书已经发生法律效力。因周根基未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，辛立国于2019年7月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和房产，但账户内无财产且房产系轮候查封，本院无处置权。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年一月二日书记员  张 杨
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执362号申请执行人：孙建付，住肥城市。被执行人：李文轩，住北京市丰台区。被执行人：辛显富，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初3137号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年一月二十二日书记员  吕文
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6502号原告：中国铁路广州局集团有限公司株洲车辆段（以下简称广铁株洲段）。经营场所：湖南省株洲市荷塘区新华西路949号。负责人：罗湘涛，株洲车辆段段长。委托诉讼代理人：王朝，系湖南国风德赛律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：郑士军，系湖南国风德赛律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：陈亿年，男，1963年1月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：欧建生，系广西颂诚律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：杨文，系湖南齐物律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告中国铁路广州局集团有限公司株洲车辆段与被告陈亿年劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广铁株洲段的委托诉讼代理人王朝、被告陈亿年及其委托诉讼代理人欧建生、杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广铁株洲段向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告做出的《株辆人（2019）字第220号人劳决定》，即解除与被告的劳动合同关系行为合法；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，原告广铁株洲段收到永州市纪律检查委员会移送的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103刑初291号刑事判决书，判决被告陈亿年犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。2019年8月12日，原告做出解除劳动合同的决定，并送达给了被告。被告陈亿年不服，向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，永州市劳动人事争议仲裁委员会做出了永劳人仲案字（2019）第177号裁决书，撤销原告于2019年8月12日做出的株辆人（2019）字第220号决定，双方继续履行劳动合同。原告广铁株洲段认为，永州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决违反了法律规定，原告株辆人（2019）字第220号解除劳动合同决定合法，望人民法院查清事实，判如所请。被告陈亿年辩称，原告做出的解除与被告的劳动合同决定没有法律依据，没有合同约定，是非法的单方行为，应当认定无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2009年7月1日，原告广铁株洲段与被告陈亿年双方签订了无固定期限劳动合同，原告安排被告从事检车员（高级）工作，工作地点为衡北运用车间永州作业场。双方在合同第二十八条约定，被告有以下情形之一的，原告有权根据法律法规和原告规章制度解除劳动合同：……（四）被依法追究刑事责任的；……。2018年4月27日，被告陈亿年因酒后驾驶，被公诉机关指控犯危险驾驶罪。2018年8月27日，永州市冷水滩区人民法院做出了（2018）湘1103刑初291号刑事判决，判决被告陈亿年犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。该判决已经发生法律效力。2019年8月12日，原告广铁株洲段以被告陈亿年因犯危险驾驶罪，免于刑事处罚为由，原告做出了解除原、被告之间劳动合同的决定。被告陈亿年不服，向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，永州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月29日做出了永劳人仲案字（2019）第177号裁决，裁决撤销广铁株洲段于2019年8月12日做出的株辆人（2019）字第220号决定，双方继续履行劳动合同。原告广铁株洲段不服此裁决，依法提起诉讼。另查明，2018年4月27日是被告陈亿年的休息日，非工作时间。2017年12月18日，被告陈亿年的工作单位由原来的广州铁路（集团）公司株洲车辆段依法变更为中国铁路广州局集团有限公司株洲车辆段。本院认为，本案系劳动争议纠纷，双方争议的焦点为被告犯危险驾驶罪，免于刑事处罚是否属于劳动合同中规定的被依法追究刑事责任的情形。原告以被告因犯危险驾驶罪，免于刑事处罚为由，认为免于刑事处罚属于追究刑事责任的一种情形，做出了解除原、被告之间劳动合同的决定。《中华人民共和国刑法》第三十二条至第三十四条规定了刑罚的种类，其中不包含免于刑事处罚。虽然被告陈亿年的行为构成危险驾驶罪，即构成了犯罪，但由于被告陈亿年犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，法院依法做出了免于刑事处罚的判决，即被告陈亿年依法没有被追究刑事责任，该判决已经发生法律效力。根据我国罪刑法定原则，免于刑事处罚不属于刑事责任，也就是被告陈亿年没有被追究刑事责任，当然不符合双方在劳动合同中约定的被依法追究刑事责任可以解除劳动合同的情形。永州市劳动人事争议仲裁委员会做出的永劳人仲案字（2019）第177号裁决，裁决撤销广铁株洲段于2019年8月12日做出的株辆人（2019）字第220号决定，双方继续履行劳动合同。该裁决程序合法，事实清楚，符合法律规定，处理正确，本院依法予以维持。综上所述，原告广铁株洲段的诉讼请求，不符合法律规定，不符合劳动合同的约定，不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国刑法》第三十二条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：一、撤销中国铁路广州局集团有限公司株洲车辆段于2019年8月12日做出的株辆人（2019）字第220号解除与陈亿年劳动合同的决定，双方继续履行劳动合同；二、驳回原告中国铁路广州局集团有限公司株洲车辆段的其他诉讼请求。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告中国铁路广州局集团有限公司株洲车辆段负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  黄登飞二〇二〇年一月十三日法官 助理  瞿 达代理书记员  谢佳霖
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执941号刘殿影、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行刘殿影与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第388号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人刘殿影赔偿金80154元，执行费1102元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位81256元（标的80154元、执行费1102元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人刘殿影。至此，刘殿影申请执行的源劳人仲字[2020]第388号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日