wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终4049号上诉人（原审原告）：刘明飞，男，1990年4月14日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：江月，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴彦楠，河南博识律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审被告）：王小捞，男，1961年8月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：刘慧娟，河南倚天剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：路浩天，河南倚天剑律师事务所律师。上诉人刘明飞因与被上诉人王小捞民间借贷纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初2173号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘明飞的委托诉讼代理人江月、戴彦楠，被上诉人王小捞及其委托诉讼代理人刘慧娟、路浩天到庭参加诉讼。刘明飞上诉请求：1．撤销一审裁定，发回一审法院重新审理；2．本案一审、二审诉讼费用由王小捞负担。事实和理由：一、一审驳回刘明飞起诉不符合民事诉讼法的规定。王小捞作为借款人，迟迟未能归还全部借款本金。至刘明飞于2018年7月向湛河区人民法院提起诉讼前，王小捞从未向公安机关反映过自己受到过非法拘禁或者刘明飞套路贷犯罪的控告，但是随着案件的不断推进，王小捞自知这样下去民事诉讼很可能败诉，于是就以刘明飞涉嫌对其非法拘禁、套路贷犯罪为由向鲁山县公安局提起控告。前述事实足以证明，王小捞不惜通过刑事案件的控告，达到故意躲避债务的目的。二、一审法院未查明案件事实。在一审庭审过程中，王小捞仅仅是向一审法院提供了所谓的鲁山县公安局对王小捞报案的受理通知书，没有其他证据证明该案件已经确定进入刑事案件立案侦查程序。因此一审法院未查明案件的相关事实即驳回刘明飞的起诉，实属不妥。王小捞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。刘明飞向一审法院起诉请求：判令王小捞按照2016年7月16日的借据偿还约定的借款本金396000元及违约金，并承担诉讼费。一审法院经审查认为，王小捞对刘明飞涉嫌对其非法拘禁，套路贷犯罪，已向鲁山县公安局提起控告，鲁山县公安局已经受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,一审法院裁定:驳回刘明飞的起诉。本院二审期间，刘明飞提供鲁山县公安局于2019年12月20日作出的鲁公（刑）撤案字（2019）23号撤销案件决定书，内容为“我局办理的2016.07.16平顶山市鲁山县王小捞被非法拘禁案，因没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条之规定，决定撤销此案”，以证明一审裁定中认定的刘明飞因存在犯罪事实而确定本案不属于民事案件受案范围是错误的。王小捞认为，该证据虽然是真实的，但王小捞向公安机关控告的是刘明飞涉嫌非法拘禁和套路贷诈骗，这份撤销案件决定书仅是撤销了非法拘禁，而对套路贷诈骗没有决定性意见，本案应当移交公安机关处理。本院认为，一审中王小捞提供的鲁山县公安局刑事侦查大队于2019年7月10日作出的《受案回执》显示的是，王小捞报称的其被非法拘禁一案已经受理。王小捞也称其在向公安机关举报时，已经一并就其被套路贷诈骗进行了控告，但公安机关仅就其被非法拘禁立案侦查。现鲁山县公安局作出的鲁公（刑）撤案字（2019）23号撤销案件决定书中，已经认定没有非法拘禁的犯罪事实，且至今鲁山县公安局也未对王小捞称其控告的被套路贷诈骗进行立案侦查，故现有证据不足以证明本案有涉及经济犯罪的嫌疑，应当继续进行审理。综上，刘明飞的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误应当予以纠正，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初2173号之一民事裁定；二、本案指令平顶山市湛河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张泰东审判员  李 勇审判员  崔伟杰二〇二〇年一月二日法官助理李征书记员张江艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初280号 原告：吴清山，男，1989年2月9日出生，汉族，住沙县。 被告：林英华，男，1962年11月2日出生，汉族，住沙县。 原告吴清山与被告林英华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。吴清山于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴清山在诉讼期间以双方另行协商解决为由，向本院提出撤回对林英华的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴清山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴清山负担。 审判员  叶小燕 二〇二〇年一月十四日 法官助理官泓 书记员曹颖
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审38号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人盛岗，职务：局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人拉卡拉业主王小文。地址：曲靖市麒麟区。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行麒城管征决字（2018）第45054号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局以被申请执行人拉卡拉业主王小文拒绝缴纳2018年度应缴纳垃圾处理费168元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人拉卡拉业主王小文征收垃圾处理费168元的行政征收决定书。该行政征收决定书已于2019年4月29日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年11月1日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人拉卡拉业主王小文拒绝缴纳2018年度应缴纳垃圾处理费168元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人拉卡拉业主王小文征收垃圾处理费168元的行政征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年4月12日作出的麒城管征决字（2018）第45054号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇二〇年一月四日书记员  解 芳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4969号原告：周广田，男，1971年7月15日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：李玉普。被告：常翠香，女，1953年6月16日出生，汉族，住清丰县。被告：清丰县恒升电器有限公司。原告周广田与被告李玉普、常翠香、清丰县恒升电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及2015年3月9日至2019年11月9日利息25200元。2019年11月9日后的利息按约定月利率1.5%计算，支付至还清借款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月9日，被告李玉普、常翠香以生活困难，自己家开的清丰县恒升电器有限公司资金周转比较紧张，也需要用钱为由，向原告借款30000元，并书写借条一份，并加盖了清丰县恒升电器有限公司的章，约定按照月利率1.5%支付利息。后原告多次向被告李玉普、常翠香催要，被告至今未还，为维护原告合法权益故诉至法院。本院认为，原告周广田诉称被告李玉普住清丰县××村，经审查，河南省清丰县××村查无此人。原告既不能提供李玉普的户籍所在地，也不能提供李玉普的经常居住地，原告周广田起诉的被告不明确，不足以使被告与他人相区别，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告周广田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二〇年一月十三日书记员  李文甲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4979号申请执行人：鲁谷秋，女，1964年9月17日生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。被执行人：丁保善，男，1979年8月12日生，汉族，住所地安徽省金寨县。被执行人：郑贤花，女，1980年9月5日生，汉族，住所地安徽省金寨县。申请执行人鲁谷秋与被执行人丁保善、郑贤花装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的(2019)苏0582民初7069号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、鲁谷秋、丁保善、郑贤花一致确认丁保善、郑贤花结欠鲁谷秋装修款71600元，鲁谷秋同意丁保善、郑贤花于2019年7月19日前支付完毕。二、上述协议履行完毕后，鲁谷秋、丁保善、郑贤花双方就本次装饰装修合同纠纷再无其他纠葛。三、如丁保善、郑贤花未按照上述协议按时足额履行付款义务，则鲁谷秋有权按照本金71600元，加违约金5000元，共76600元，扣除丁保善、郑贤花已履行部分向人民法院申请强制执行。四、案件受理费减半收取786元、保全费820元，合计1606元，由鲁谷秋承担。因被执行人丁保善、郑贤花未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人鲁谷秋向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行，立案执行标的为76600元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月31日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人丁保善、郑贤花邮寄送达，责令被执行人丁保善、郑贤花履行债务，但被执行人丁保善、郑贤花未按执行通知指定的期间向申请执行人鲁谷秋履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2019年12月25日，因被执行人丁保善、郑贤花拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人丁保善、郑贤花纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人丁保善、郑贤花各罚款1000元。2、2019年7月31日、2020年1月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况并扣划了被执行人丁保善、郑贤花银行存款7981.99元（已发放给申请执行人），轮候查封被执行人丁保善名下车牌为苏Ｅ×××××尼桑牌汽车一辆（查封期限2年自2020年1月14日起至2022年1月13日止），但未扣押到该车辆，除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年1月2日，本院委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人财产线索，未发现被执行人不动产登记信息。5、2020年1月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位7981.99元，未执行到位标的68618.01元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位7981.99元外,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年一月二十二日书记员 钱玮俞
贵州省余庆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0329行审4号 申请执行人：余庆县综合行政执法局，住所地余庆县子营街道飞龙北路4号。 法定代表人：冯仕波，该局局长。 委托诉讼代理人：田刚，该局工作人员(特别授权）。 被执行人：陈天利，男，1976年11月1日出生，贵州省余庆县。 申请执行人余庆县综合行政执法局于2020年1月13日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人陈天利作出的（2019）余综执03字第21号《行政处罚决定书》中的处罚：缴纳罚款人民币3万元；同时限陈天利自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款3万元及加处罚款3万元。 经本院依法组成合议庭审查后认为，被执行人陈天利未取得道路运输经营许可，驾驶贵×××××号小型普通客车从事道路运输经营活动，在道路运输经营活动中被余庆县综合执行局查处。被执行人陈天利的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人陈天利作出（2019）余综执03字第21号《行政处罚决定书》，该处罚决定书事实清楚，程序合法，于法有据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（2019）余综执03字第21号《行政处罚决定书》（即对被执行人陈天利罚款30000元，加处罚款30000元，共计60000元）。 申请执行产生的费用由被执行人陈天利承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  聂国刚 审 判 员  王云琴 二〇二〇年一月二十日 法官助理  陆 勇 书 记 员  杨秀敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21916号之二申请人：上海瑛达建筑装潢有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：石理锦，总经理。委托诉讼代理人：王小雷，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：上海珠佳康桥半岛房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈军，董事长。委托诉讼代理人：王宇航，男。本院于2019年11月18日作出了(2019)沪0118民初字21916号冻结、查封、扣押被申请人上海珠佳康桥半岛房地产发展有限公司名下价值人民币2,768,672元财产的民事裁定。现申请人上海瑛达建筑装潢有限公司于2020年1月6日向本院申请解除对被申请人上海珠佳康桥半岛房地产发展有限公司的财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海珠佳康桥半岛房地产发展有限公司名下价值人民币2,768,672元财产的查封、冻结、扣押。审判员  吴小龙二〇二〇年一月七日书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初83号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人黄某，男，1982年11月18日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人张小群，上海君澜律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月28日7时许，被告人黄某驾驶号牌为沪B6XXXX的小型轿车沿本市杨浦区民京路由西向东行驶至进世界路西约50米处时，车辆驶偏进入非机动车道，车头正面右部撞击正常骑行自行车的孙某某致孙倒地受伤。后被告人黄某驾车继续行驶，将自行车拖拉至民京路进世界路西约10米处停车，发生事故后主动报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行。经检验，被告人黄某案发时血液中的酒精含量为92.75mg/100mL，属于醉酒。经认定，被告人黄某负上述事故的全部责任。案发后，被告人黄某对被害人孙某某进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人黄某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，监控视频及截图，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所《司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局交通警察支队《道路交通事故认定书》，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车查询信息截图，呼气式酒精测试仪测试单，《当事人血样(尿样)提取登记表》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，上海道路交通事故物损评估中心《技术勘验意见书》《物损评估意见书》，上海市公安局《验伤通知单》，赔偿协议书、赔偿款收据、刑事谅解书，公安机关出具的《工作情况》《受案登记》等，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某自首并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人黄某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人张小群见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄某依法应予处罚。被告人黄某自首并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇二〇年一月二十二日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执75号之七被执行人陈景峰，单县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1722民初3168号民事判决书，已向被执行人陈景峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈景峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈景峰在中国农业银行15×××89账户内存款人民币619752.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年一月九日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执6号 申请执行人：王立峰，男，汉族，1938年3月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：唐文碧，女，汉族，1962年9月21日出生，住绵阳市涪城区。 案由继承纠纷 本院受理申请执行人王立峰申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3206号继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐文碧拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐文碧的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年一月三日 书记员  王建云
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1085号再审申请人(原审原告)：上海成长建筑装璜设计有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：崔兰成，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆月宝，上海博乐律师事务所律师。被申请人(原审被告)：上海嘉原电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周大良，该公司总经理。再审申请人上海成长建筑装璜设计有限公司因与被申请人上海嘉原电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初9333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人上海成长建筑装璜设计有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，上海成长建筑装璜设计有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海成长建筑装璜设计有限公司撤回再审申请。法官助理周加佳审判长  王亚勤审判员  承怡文审判员  周 晶二〇二〇年一月二日书记员  董佳欣附：相关法律条文附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初76号原告：刘得仓，男，1987年10月10日出生，汉族，住郓城县。被告：山东川齐建筑劳务有限公司，住所地：山东省德州市禹城市商贸港二期12号楼210-211号。法定代表人：杨文广。被告：山东川齐建筑劳务有限公司菏泽分公司，住所地：菏泽市牡丹区康庄东路畅志园小区11号商务楼4栋。被告：马洪振，男，1989年8月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：马子磊，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：刘灿，女，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：于涛，男，1982年8月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告刘得仓与被告山东川齐建筑劳务有限公司、山东川齐建筑劳务有限公司菏泽分公司、马洪振、马子磊、刘灿、于涛建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘得仓在本院依法送达交纳诉讼法通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘得仓撤回起诉处理。审判员  黄保忠二○二〇年元月十四日书记员  郭雅洁
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执复3号复议申请人（申请执行人）：黄映虎，男，1966年9月出生，汉族，住四川省江安县。被申请人（案外人）：赵春，男，1985年12月出生，住四川省泸州市江阳区。复议申请人黄映虎不服四川省江安县人民法院（2019）川1523执异59号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。江安县法院查明，申请执行人黄映虎以江安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月23日作出江劳人仲案字[2014]109号仲裁裁决，申请强制执行被执行人宜宾江安金茨矿业有限公司、倪伟舰的案件，因被执行人宜宾江安金茨矿业有限公司已无财产可供执行，江安县法院分别于2015年10月27日，2018年5月3日作出（2015）川1523执338号、（2018）川1523执恢26、27、28、29、30、31号执行裁定终结本次执行。申请人黄映虎以赵春系原江安县五矿镇金茨流铁矿法定代表人，黄映虎系江安县五矿镇金茨硫铁矿职工，其工伤体检是由赵春在转让该厂前一手操办，且赵春与倪伟舰在转让协议中约定：“企业转让前的所有的用工问题，工伤（含职业病）由甲方（即赵春）负责处理解决”为由，申请追加赵春为被执行人。江安县法院认为，在江安县法院执行申请执行人黄映虎与被执行人宜宾江安金茨矿业有限公司、倪伟舰的执行案件中，申请人黄映虎申请追加案外人赵春为被执行人，该执行案件的执行依据为江劳人仲案字[2014]109号仲裁裁决，依据该仲裁裁决所确定的被执行人为宜宾江安金茨矿业有限公司。申请人黄映虎依据原江安县五矿镇金茨硫铁矿负责人系赵春以及赵春与倪伟舰所签订的转让协议，申请追加赵春为被执行人，于法无据，其理由不成立，江安县法院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。……；经审查，理由不成立的，裁定驳回。”、第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”的规定，裁定：驳回申请人黄映虎申请追加赵春为被执行人的申请。黄映虎向本院申请复议称，请求依法撤销江安县法院（2019）川1523执异59号执行裁定，追加江安县五矿镇金茨硫铁矿实际投资人赵春为被执行人。事实与理由：申请人在江安县五矿镇金茨硫铁矿转让前一直在该硫铁矿务工，2014年3月赵春将该硫铁矿转让给倪伟舰并更名为宜宾江安金茨矿业有限公司，在转让前申请人即申请工伤认定并申请劳动仲裁，申请人在转让后就没有在宜宾江安金茨矿业有限公司上班，且工伤体检系在转让前赵春操办，赵春在转让协议中约定了“企业转让前的所有的用工问题，工伤（含职业病）由甲方（即赵春）负责处理解决”，按照该协议，赵春应承担工伤保险待遇责任的事实清楚，请求法院支持申请人的复议请求。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，江劳人仲案字[2014]109号仲裁裁决没有裁定赵春履行相关义务，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》亦未规定法院强制执行阶段可以依据当事人之间的转让协议追加被执行人的规定，故赵春是否应该依据转让协议承担相应责任并履行相应的义务应该由审判程序来认定，不应由执行程序认定。综上，黄映虎的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回黄映虎的复议申请，维持四川省江安县人民法院（2019）川1523执异59号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪义兵审判员  赵宗秉审判员  吴 靖二〇二〇年一月七日书记员  李滨桦
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保77号 申请人：宁波承升模架材料有限公司，住所地：宁海县跃龙街道银河路131号，统一社会信用代码：91330226144977769A。 法定代表人：陈承吉，该公司总经理。 被申请人：宁海胜利模具有限公司，住所地：宁海县跃龙街道模具城H-20，统一社会信用代码：91330226662091343C。 法定代表人：叶静竹，该公司执行董事兼经理。 申请人宁波承升模架材料有限公司于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁海胜利模具有限公司银行存款199534.6元或查封、扣押同等价值的财产，担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁海胜利模具有限公司银行存款199534.6元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费1518元，由申请人宁波承升模架材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石洋颖 二〇二〇年一月十六日 法官助理 葛宏伟 代书记员
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执190号申请执行人刘春霞。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。被执行人张家界山水天下置业有限公司。法定代表人毛致平，董事长。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第675号裁决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入541073元（含执行费，利息暂计算至2019年5月22日）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年一月二十日书记员 侯艳梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0305行审232号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:沛县九哥运输有限公司，住所地江苏省沛县大屯街道办事处王坑工业园区。 法定代表人：刘殿鹏，该公司执行董事兼总经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年2月25日以被申请人沛县九哥运输有限公司所属苏Ｃ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第三十三条第一款、第六十四条，《江苏省公路条例》第三十七条第一款、第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2018］18194号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款叁仟伍佰元整的行政处罚。2019年2月27日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2019年12月9日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2019年12月30日对该案进行了听证，申请人的委托代理人王知玲到庭参加听证，被申请人沛县九哥运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2018］18194号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 付    云    汉 人民陪审员 卢敏人民陪审员张广群 二〇二〇年一月三日 书 记 员 郭    韦    唯
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7534号之一原告：南通华强布业有限公司，住所地海安市中坝南路188号，统一社会信用代码913206217573115647。法定代表人：卞童，董事长。委托诉讼代理人：蔡斌，江苏山水律师事务所律师。被告：新疆鲁意纺织科技有限公司，住所地新疆石河子开发区东七北路36-2号，统一社会信用代码91659001MA7768094W。法定代表人：晁翔，执行董事。原告南通华强布业有限公司（以下简称华强公司）与被告新疆鲁意纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。现原告华强公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告华强公司撤诉。案件受理费6983元，减半收取3492元，保全费2495元，合计5987元，由原告华强公司负担。审 判 员 王维申二〇二〇年一月十五日法官助理 丁雪伟书 记 员 荀 非
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初425号 原告：李云海，男，汉族,1991年1月1日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人:蔡大勇,四川子归律师事务所律师。 被告：黄念云，男，汉族，1973年12月25日出生，住四川省金堂县。 原告李云海与被告黄念云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李云海以双方已经在庭外达成分期付款协议为由于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李云海的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，的规定，裁定如下： 准许原告李云海撤诉。 案件受理费467元，由原告李云海负担。 审判员  郑世艳 二〇二〇年一月十九日 书记员  李佳咛
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保37号申请人：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路2186号丽水雅苑小区2栋2、3、4、5号。法定代表人：陈树文，董事长。委托诉讼代理人：赵倩，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱欣，建纬（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：丰亚一，男，1975年4月13日出生，汉族，住云南省安宁市。被申请人：李红，女，1971年2月16日出生，汉族，住云南省安宁市。申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丰亚一、李红所有的价值人民币58,864.7元的财产予以保全，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人丰亚一、李红所有的价值人民币58,864.7元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年一月十九日书记员  高 月
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执46号 申请执行人：伍新国，男，1971年10月28日生，汉族，住湖南省桂东县。 被执行人：汝城县三鑫电化有限公司，住所地：汝城县。 法定代表人：张福彪，该公司总经理。 本院在执行申请执行人伍新国与被执行人汝城县三鑫电化有限公司（以下称三鑫电化）拖欠劳动工资关系一案。依据已生效的汝城县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字[2019]55号仲裁调解书，依法向被执行人三鑫电化发出执行通知书。执行过程中，查明被执行人三鑫电化已经按照仲裁调解书履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1026执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 朱志峰 二〇二〇年一月七日 书记员 陈 安 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执344号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执11号被执行人：高金昌，男，汉族，初中文化。依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2019）晋刑终376号刑事裁定及本院（2019）晋04刑初41号刑事附带民事判决，本院审判部门于2020年1月3日移送强制执行，本院于当日立案。本院已依法向被执行人高金昌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第九条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高金昌银行存款人民币10万元；或扣留、提取被执行人相同数额的收入或冻结、查封、扣押、拍卖和变卖被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 路 军二〇二〇年一月八日书记员 张国栋
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执恢3号 申请执行人罗竟玞，男，1954年7月9日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人李桂东，男，1957年4月5日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人**勤，女，1966年11月28日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人罗衡，男，1982年12月4日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人巫兴华，男，1976年10月13日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人周兵，男，1968年3月15日生，汉族，江西省南昌市人。 申请执行人罗竟玞、李桂东、**勤、罗衡、巫兴华与被执行人周兵租赁合同纠纷一案，因被执行人未按期履行本院(2012)万民一初字第356号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请恢复执行。该案受理后，经本院执行，被执行人已经履行了判决书义务，并负担执行费13680元。本案现已执结。 二〇二〇年一月十五日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更87号罪犯陈世超，男，1988年11月6日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）郑刑二初字第88号刑事判决，认定被告人陈世超犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。刑期自2009年2月20日起至2024年2月19日止。宣判后，罪犯陈世超于2009年12月2日入狱服刑。该犯历经减刑三次，于2012年5月27日减去有期徒刑一年，2015年2月12日减去有期徒刑一年六个月，2018年1月31日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2009年2月20日起至2021年1月19日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈世超减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2009年2月19日上午7时，被告人陈世超伙同他人到郑州市帝湖花园小区213号楼1单元四楼东户郭志义家中，将照看郭志义儿子的保姆打伤，将郭志义儿子绑架，并索要1680万元。郭志义报案后，公安人员于2月19日晚将其抓获，并解救出人质。被告人陈世超在共同犯罪中系主犯。经审理查明，罪犯陈世超在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次。2018年12月25日缴纳罚金20000元。刑罚执行机关提请对罪犯陈世超减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金收据、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈世超自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈世超准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2009年2月20日起至2020年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初105号 原告：陈树西，男，1934年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 原告：汤友娣，女，1939年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 原告：张永兰，女，1964年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 原告：陈娟，女，1987年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 原告：陈燕云，女，1988年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 原告：陈加，男，1993年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 六原告共同委托诉讼代理人：吴蓉蓉，安徽皖大律师事务所律师。 被告：王吉应，男，1975年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。 被告：合肥伟豪运输服务有限公司。 被告：永安财产保险股份有限公司安徽分公司。 原告陈树西、汤友娣、张永兰、陈娟、陈燕云、陈加与被告王吉应、合肥伟豪运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，六原告于2020年1月20日以证据未收集完整为由自愿向法院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈树西、汤友娣、张永兰、陈娟、陈燕云、陈加撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈树西、汤友娣、张永兰、陈娟、陈燕云、陈加负担。 审判员  孙鸣镝 二〇二〇年一月二十二日 书记员  潘 慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终39号原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。上诉人(原审被告人)贾某，男，1969年12月8日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地:黑龙江省绥化市绥棱县，捕前住黑龙江省绥棱县靠山乡富国村村家店屯。曾因盗窃行为，于2007年11月22日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年;因犯盗窃罪，于2010年12月15日被郑州市山阳区人民法院判处拘役五个月;因犯盗窃罪，于2011年8月24日被郑州市山阳区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2014年2月9日被延吉市人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2014年12月5日被延吉市人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2016年1月14日被判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，于2016年5月25日被龙井市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元;因犯盗窃罪，于2018年5月30日被延吉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元,因犯盗窃罪，于2018年10月31日被延吉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2019年2月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于安图县看守所。吉林省延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控被告人贾某犯抢劫罪一案，于2019年11月25日作出(2019)吉2401刑初511号刑事判决。宣判后，被告人贾某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。吉林省延吉市人民法院认定，2019年3月23日14时许，被告人贾某在延吉市西市场福东鞋城门前，趁被害人修某不备之机，盗窃修某放在右侧上衣兜内的OPPOA59S手机一部（经鉴定该手机价格为人民币300元），该行为被延吉市公安局便衣侦查大队特请人员郑某1发现后进行拦截，被告人贾某为抗拒抓捕，用拳头将郑某1打伤后逃逸。在厮打过程中，被盗手机遗落在现场，郑某1将该手机返还被害人修某。经延吉市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人郑某1损伤程度为轻微伤。被告人贾某于2019年5月23日14时30分许，在黑龙江省绥化市××县被警察抓获归案。吉林省延吉市人民法院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人贾某抢劫犯罪系未遂，不宜对其减轻处罚，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人贾某系累犯，应当从重处罚；被告人贾某致一人轻微伤，酌情从重处罚；被告人贾某能够供述自己的主要罪行，其辩解不影响坦白情节的认定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人贾某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元。上诉人贾某的上诉理由是：原审判决量刑过重。理由是：其行为构成盗窃罪，不构成抢劫罪。最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》里指出“对于摆脱方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为使用暴力，不以抢劫罪论处”。上诉人使用的暴力明显较小，且未造成轻伤以上后果，不应以抢劫罪论处。2007年，上诉人与郑某2互相认识。2014年，上诉人与郑某2都关押在延吉市看守所，当时他因涉嫌扒窃罪刑拘，他的真实姓名为孙海洋。在公安机关提供的口供与本人说的不符。经审理查明，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。上述事实，有在一审时举证、质证的身份信息证明，抓捕经过及破案经过，调取证据通知书、调取证据清单，尿检报告书，刑事判决书、释放证明书，情况说明，证人姜某证实，被害人修某、郑某2陈述，被告人贾某供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定，延吉市价格认证中心价格认定结论，现场视频资料等证据为证，足以认定。本院认为，原审被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，后他人要抓捕时，为抗拒抓捕当场使用暴力，指使他人遭受轻微伤之行为，已构成抢劫罪，且意志以外的原因未得逞，系未遂。上诉人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人贾某能够如实供述其所犯的主要犯罪事实，可以从轻处罚。关于上诉人提出的上诉理由，经查，上诉人贾某以非法占有为目的，在当街趁人不备之际，从他人上衣兜内窃取一部手机，后被延吉市公安局便衣侦查大队特请人员发现，并遭到拦截，随后上诉人贾某为抗拒抓捕，当场使用暴力致他人遭受轻微伤后，逃离现场，故其上诉理由不成立，不予采纳。原审判决定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张贤男审判员  金尚杰审判员  朴龙俊二〇二〇年一月二十日书记员  李今兰
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3231号申请执行人：孙文凤，女，1989年10月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：冯岩，男，1995年9月18日出生，汉族，常州俊雄物流有限公司职工，户籍所在地安徽省霍邱县。申请执行人孙文凤与被执行人冯岩同居关系纠纷一案，本院（2017）苏0404民初5656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日予以立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人冯岩已履行完毕，现申请执行人孙文凤向法院书面申请撤回本案恢复执行申请。本院认为，申请执行人书面请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0404执3231号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇二〇年一月二十日法官助理 许 多书 记 员 吴怡雯
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更320号 罪犯肖秧，男，1999年6月5日出生,四川省三台县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省绵阳市涪城区人民法院于2018年6月13日作出（2018）川0703刑初375号刑事判决书，以被告人肖秧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，撤销原判有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元，总和刑期二年六个月，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金15000元。刑期自2018年6月13日起至2020年8月4日止。判决发生法律效力后于2018年7月25日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖秧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯肖秧被判处罚金15000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖秧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖秧减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1690号之一 申请执行人:海南广益多新型环保墙体材料有限公司，住海南省澄迈县。 法定代表人：黄榕杰，该公司总经理。 委托代理人：毛菊苹，北京德和衡（海口）律师事务所。 委托代理人：袁殊凡，北京德和衡（海口）律师事务所。 被执行人:海南琼山建筑工程公司，住海南省海口市。 法定代表人：方忠和，该公司总经理。 本院在执行申请执行人海南广益多新型环保墙体材料有限公司与被执行人海南琼山建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)琼0107民初3722号民事调解书，向被执行人海南琼山建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、向申请执行人海南广益多新型环保墙体材料有限公司支付货款本金251046.45元及违约金（以251046.45元为基数，按年利率24%计算，自2016年7月15日至实际付清之日止。）；二、向申请执行人海南广益多新型环保墙体材料有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；三、向申请执行人海南广益多新型环保墙体材料有限公司支付案件受理费6754元及公告费1200元；四、负担执行费6750.38元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人海南琼山建筑工程公司国有建设用地使用权、国有建设用地使用权，均已用于建设职工集资房，国有建设用地使用权，均已用于预留规划道路，申请执行人不要求本院予以查封；申请执行人主张被执行人海南琼山建筑工程公司在海南东汇股份有限公司处有工程款可供执行，本院裁定扣留被执行人海南琼山建筑工程公司在海南东汇股份有限公司处的工程款人民币471396.83元，但因被执行人海南琼山建筑工程公司施工的东汇西海岸一期项目尚未验收、结算，故海南东汇股份有限公司（现已更名为东汇大健康产业股份有限公司）无法协助执行。此外没有发现被执行人海南琼山建筑工程公司有其他可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对上述被执行人的财产状况进行查询，仍未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人海南琼山建筑工程公司的法定代表人方忠和发布限制消费令。经本院征求申请执行人海南广益多新型环保墙体材料有限公司的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  吴 磊 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴坤琦
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0821刑初202号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人张国庆，男，1984年9月9日出生，汉族，小学文化，个体，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。曾因犯合同诈骗罪，于2012年11月12日被判处单处罚金人民币六千元；因涉嫌诈骗罪，经镇赉县公安局决定，于2019年10月25日被刑事拘留；同年11月6日被取保候审；因涉嫌犯合同诈骗罪，经镇赉县人民检察院决定，于2019年11月19日被取保候审；经本院决定，于2019年11月21日被取保候审。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人张国庆犯合同诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员栾晓宇依法出庭支持公诉。被告人张国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人张国庆于2018年春，与李某口头约定由张国庆提供水稻种植和部分化肥，李某负责种植水稻，秋后由张国庆按每市斤2元的价格回收。2018年秋张国庆收购李某种植的部分水稻，因水稻市场价格下浮，剩余8.564万市斤未收购，此后李某多次给张国庆打电话要求履行合同。2019年5月14日，犯罪嫌疑人张国庆在五棵树镇八家子村按约定以每市斤2元的价格收购李某家8.564万市斤水稻，双方签订了水稻买卖合同，张国庆首付4万元，余款连同以前欠李某5万元，给李某打了181,280元的欠条。张国庆将收购的水稻拉到五棵树镇张家园子村张某的合作社保存，期间张国庆将部分水稻加工成大米卖掉，后将6万斤水稻以1.36每市斤的价格卖给张某，得款8.16万元，张国庆将卖大米得款及8.16万元用于偿还债务及养殖螃蟹。张国庆诈骗金额为131,280元。案发后张国庆赔偿李某人民币181,280元，李某对张国庆表示谅解，请求司法机关对张国庆从轻处理。 针对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈某，被告人供述与辩解，现场勘验检查笔录及鉴定意见等证据。 公诉机关认为，应当以合同罪追究张国庆的刑事责任。鉴于案发后张国庆认罪态度较好，积极赔偿损失，取得谅解，建议对张国庆判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 被告人张国庆对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证下列证据证实。 1.书证 （1）收据、谅解书。证实2019年11月4日李某收到张国庆赔偿款181,280元，李某对张国庆表示谅解。 （2）常住人口数据查询详细信息。证实张国庆的身份情况。 （3）鉴定意见通知书。证实2019年11月1日公安机关已将被骗水稻的价格鉴定通知双方当事人。 （4）刑事判决书。证实2012年11月12日张国庆因犯合同诈骗罪被镇赉县人民法院判处单处罚金人民币六千元。 （5）微信转账明细。证实2019年6月张某三次给张国庆转账81,300元。 （6）水稻买卖合同及欠据。证实2019年5月14日张国庆与李某签订水稻买卖合同，首付4万元，余款181,280元6月15日前付清。 （7）银行卡明细。证实张国庆卡号为×××的工商银行卡支付情况。 （8）常记账单。证实张某对张国庆在其合作社存放水稻情况记账情况。 （9）抓获经过。证实张国庆系在家中被抓获。 2.证人证言 （1）证人张某证言。 张某证实，张国庆向合作社卖过水稻，共计40.6吨，卖给张某30吨，每斤1.36元，张某付给张国庆人民币81,300元，剩余的水稻都被张国庆加工成大米出售。 （2）证人徐某证言。 徐某证实，2019年6月25日的时候，被告人张国庆给我打电话，说他收一批粮，卡里钱不够，让我帮他转账21,300元，他给我现金。当天下午，我通过手机银行将21,300元转给张国庆，张国庆中国工商银行的卡号是×××。 3.被害人陈某 （1）被害人李某陈某。 李某陈某，我与李某签订水稻买卖合同，共卖给张国庆110640斤水稻，张国庆交定金4万元，余款181,280元张国庆出具了欠条，约定1个月给水稻款，之后水稻被张国庆拉走。从2019年6月15日之后，我一直打电话向张国庆要钱，但是张国庆一直都说水稻没卖出去，没有钱给我，让我等着。到2019年10月7日的时候，我去东方红那家米业看看我卖给张国庆的水稻还在不在。我到那家米业之后，老板娘跟我说，张国庆早就把水稻卖给了米业，是以1.36元每斤的价格卖的。 李某陈某，张国庆实际拉走水稻85640斤，价值171,280元，当时付定金4万元。 李某陈某，案发后，张国庆赔偿我全部损失，我对张国庆表示谅解。 4.被告人供述与辩解 被告人张国庆供述与辩解。 张国庆供述，在2018年4月份，和李某达成口头协议，由我提供水稻种子（五常稻花香2号）和一部分化肥给李某耕种，秋收时以2元每斤回收李某种植的水稻，李某秋收后找我回收。大约2018年11月份我先在李某处拉走了六、七万斤水稻，卖了以后把钱给了李某，后由于水稻价格下调，我没去收水稻，李某打电话让我履行口头协议，我就去李某家付了4万元订金。在2019年5月份李某又找我回收水稻。我和李某将水稻称重，共计85640斤，我们签订的水稻买卖合同，之前我欠李某5万元，就将此款计算到买卖合同的水稻重量中（顶25000斤水稻），所以买卖合同上水稻的总斤数就变成了110640斤，价款为221,280.00元。除先期付给的4万元订金，还差181,280元没有付清。我将水稻拉到五棵树镇张某米业，大约10多吨水稻加工成大米销售，卖大米的钱都让我花了。我以1.36元每斤的价格卖给了张某大约30吨水稻。张某用手机银行往我卡上先转了5万元钱，后来又通过微信给我转了1万，第二天将余款21,600.00元全部付清。钱打到我账户之后，一部分让我还了贷款，另一部让我投入养殖了螃蟹。我当时没想还李某。 张国庆供述，我以高价收购五棵树镇八家子李某水稻，之后以低价卖出，得到的钱让我花掉，我骗了李某85640斤水稻。 5.鉴定意见 镇赉县价格认证中心镇价证认〔2019〕55号价格鉴定结论书。证实张国庆从李某处运走的水稻85640斤，价格人民币171,280元。 以上证据经庭审举证、质证，被告人张国庆无异议。上述证据来源形式合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，能够证明被告人张国庆合同诈骗的犯罪事实，予以采信。 本院认为，被告人张国庆以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张国庆犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张国庆有故意犯罪前科，可从重处罚；张国庆自愿认罪认罚，已退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张国庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  张桂侠 人民陪审员  付亚静 二〇二〇年一月二日 书 记 员  于 江
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初276号原告：黄波，女，1984年12月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1304。主要负责人：秦静，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，男，该单位工作人员。原告黄波与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆畅，被告委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款33000元（已扣除在交强险限额内另行主张的2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月25日在被告处为津Ｊ×××××号机动车投保了商业第三者责任险，保险期间为2018年9月26日至2019年9月25日。2019年2月13日，原告许可的合法驾驶人吕冬在驾驶保险标的车辆时与康立成驾驶的机动车发生碰撞，致原告赔偿康立成35000元。后被告拒绝履行其在商业三者险范围内的赔偿责任，故诉至法院，望判如所请。中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司辩称，1、对事故真实性予以认可，但认为被保险车辆发生保险事故时未按规定检验，根据保险条款的约定，保险人不负赔偿责任；2、被保险车辆的驾驶员吕冬在保险人询问过程中表示因车辆未年检而放弃理赔，故对原告车辆商业险部分不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，原告为其所有的津Ｊ×××××号车辆在被告处投保了保险金额为500000元的第三者责任保险（含不计免赔），保险期间自2018年9月26日起至2019年9月25日止。保险合同责任免除条款机动车第三者责任保险部分第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：“……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时，被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……”。2019年2月13日14时50分，案外人吕冬驾驶被保险车辆在解放南路南珠桥上时未保持安全距离，不慎与案外人康立成驾驶的津Ａ×××××号小型客车发生追尾碰撞致直接财产损失的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定：吕冬负全部责任，康立成无责任。在交警部门处理事故过程中，双方调解达成一致：吕冬一次性赔偿康立成35000元，吕冬车损自负，就此结案。当日，原告通过转账支付三者车辆损失33000元。另查明：原告车辆在事故发生时处于未按照相关规定在检验期限内进行机动车安全技术检验的状态。庭审中，被告对三者车辆损失认可27000元，原告予以同意并当庭将诉讼请求变更为25000元（扣除在交强险限额内另行主张的2000元）。上述事实，有保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、转账凭证、免责事项说明书、询问笔录等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告被保险车辆在保险期间内发生事故造成三者车辆损失，属于第三者责任保险的保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。本案的争议焦点为：被保险车辆未按规定检验，被告是否应当免除保险赔偿责任。虽然原、被告签订的保险合同约定发生保险事故时被保险车辆未按规定检验，保险公司不负赔偿责任的条款，但上述条款属于法律规定的“免除保险人责任的条款”，上述条款须由保险人向投保人进行明确说明方产生效力。本案中，被告没有提交充分的证据证明其就上述免责条款履行了明确说明义务，故上述条款依法对原告不产生效力；同时，被告没有提交充分的证据证明被保险车辆的驾驶员吕冬在保险人询问过程中表示因车辆未年检而放弃理赔，故对于被告上述相关抗辩意见，本院不予采纳。庭审中三者车辆损失金额双方一致认可为27000元，本院予以确认。综上所述，本院对原告主张的三者车辆损失25000元（已扣除在交强险限额内另行主张的2000元），予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十三条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司赔偿原告黄波支付的三者车辆损失25000元（于本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.5元，由原告黄波负担76元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担236.5元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李海龙二〇二〇年一月十九日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”……第十三条：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保142号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：周兵，男，1989年12月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人周兵金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周兵银行存款105000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周兵银行存款105000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月十三日书记员  伍楚秀
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1662号 原告：兰雪梅，女，1973年12月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：沈海州，四川升力师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霂涵，四川升力师事务所律师。 被告：乐山万兴天地商贸有限公司，住所地：乐山市市中区石雁儿北巷50号，统一社会信用代码：915111000714480052。 法定代表人：刘学彬，总经理。 被告：乐山万兴投资有限公司，住所地：乐山市市中区瑞祥路一段1507号2幢2区4楼1、2号，统一社会信用代码：91511100056057348H。 法定代表人：钱勇，总经理。 原告兰雪梅诉被告乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兰雪梅撤回起诉处理。 审判员  李媛 二〇二〇年一月二十一日 书记员  熊静
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初76号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人周玉林，男，1958年7月1日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人周玉林犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉，被告人周玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年10月16日凌晨4时许，被告人周玉林窃得被害单位中兴捷维通信技术有限公司放置在普陀区常和路613弄园区9号楼一楼的十七台基站设备及一台立式空调内机，并将上述设备藏匿在一辆苏H1XXXX金杯面包车内欲变卖获利。经价格认定，十六台基站通讯设备及一台立式空调内机共计价值人民币21976元。2019年10月18日，被告人周玉林被民警在常和路613弄园区内抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、赵某某、张2的证言、辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的办案说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周玉林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人周玉林的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人周玉林到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周玉林在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人周玉林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐敏二〇二〇年一月二十二日书记员  詹琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执保24号 申请保全人衡阳泰源商砼有限公司，住所地湖南省衡东经济开发区浦宁路。 法定代表人：刘新岳。 被保全人容品朝，男，1963年12月11日生，汉族，住衡东县。 本院在执行申请保全人衡阳泰源商砼有限公司与被保全人容品朝买卖合同纠纷一案中，本院依法对被保全人的财产进行了查证，调查了银行等部门。查到被保全人有可供执行的财产线索并保全完毕。 本院认为，本案已对被保全人财产进行了保全完毕，依法可结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）湘0424民初179号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵艺平 二０二〇年一月二十二日 书记员  康冬兰                            校对责任人：赵艺平 打印责任人：康冬兰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执187号之一 申请执行人：颍上继红混凝土有限公司，统一社会信用代码91341226559236196Q，住所地阜阳市颍上县十八里铺镇工业聚集区。 法定代表人：曹永辉。 被执行人：国基建设集团有限公司，统一社会信用代码911400007159997781，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38商楼401房。 法定代表人：郭长林。 本院受理颍上继红混凝土有限公司申请执行其与国基建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6644号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人国基建设集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人国基建设集团有限公司在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初35号公诉机关临泉县人民检察院。被告人韩超军，男，汉族，1978年12月17日出生于安徽省临泉县，中专文化，务工，住安徽省临泉县。被告人韩超军因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月20日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2019]1115号起诉书指控被告人韩超军犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年3月12日14时许，被告人韩超军酒后无驾驶资格驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的蓝色两轮摩托车在前进路自东向西行驶，行驶至前进路与S204交叉口处被执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人韩超军静脉血液中乙醇含量为129.7mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对韩超军以危险驾驶罪判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人韩超军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人韩超军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于韩超军到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩超军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二〇年一月七日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保24号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：齐焕岭，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：周桂敏，女，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王英强，男，1978年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：周秀连，女，1979年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：侯兆增，男，1966年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：田桂英，女，1965年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：周希峰，男，1987年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：周宁，女，1986年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐焕岭、周桂敏、王英强、周秀连、侯兆增、田桂英、周希峰、周宁名下30万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人齐焕岭、周桂敏、王英强、周秀连、侯兆增、田桂英、周希峰、周宁因金融借款合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人齐焕岭、周桂敏、王英强、周秀连、侯兆增、田桂英、周希峰、周宁银行存款30万元或等值财产。 案件申请费2020元，由申请人山东武城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年一月八日 书记员  张 晓
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初6228号原告：胡培池，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：张凯，山东舜翔（东营）律师事务所律师。被告：张某2，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：张某1，男，X年X月21日出生，汉族，住山东省东营市东营区。法定代理人：张某2，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告胡培池与被告张某1、张某2债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡培池及其委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡培池向本院提出诉讼请求：1.判令撤销张某2将其名下位于东营区房屋无偿转让予张某1名下的行为；2.本案诉讼费由张某1、张某2承担。事实和理由：胡培池与张某2民间借贷纠纷一案，东营市东营区人民法院已于2019年8月2日作出（2019）鲁0502民初3143号民事判决书，认定事实如下：张某2多次向胡培池借款，2018年5月22日，经双方结算，张某2向胡培池出具借条一份，载明“今借胡培池现金236000元，借期一年”。张某2为恶意逃避到期债务于2018年11月份将其名下位于东营区房屋过户至其子张某1名下。张某2的行为严重侵害了胡培池的债权，为维护胡培池的合法权益，特诉至法院，望判若所请。张某1、张某2均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年1月4日，张某2、刘兰玲共同购买位于东营市东营区大渡河路509号丽景国际小区1幢4单元202室房屋一套。2010年11月30日，张某2、刘兰玲登记离婚，约定孩子张某1共同抚养，房子归张某2所有（东营市东城丽景国际小区1-4-202）。2018年11月19日，张某2、刘兰玲（卖方）与张某1（买方）签订二手房买卖合同，约定卖方将坐落于东营区大渡河路509号1幢4单元202室的建筑面积为107.90㎡、附属物面积13.660㎡的不动产出售给买方，成交价格为400000元，该房屋现已变更登记至张某1名下。胡培池陈述因张某1为学生，没有经济能力，未向张某2支付房屋转让款。2019年6月13日，胡培池向本院提起民间借贷诉讼，请求判令张某2偿还胡培池借款236000元，并支付胡培池自2019年5月3日起至2019年6月13日止的利息10000元（利息计算方式：以236000元为基数，自2019年5月3日起计算至2019年6月13日止，利率按月1.5%计算）。本院于2019年8月2日作出（2019）鲁0502民初3143号民事判决，判令：一、张某2于本判决生效之日起十日内偿还胡培池借款200000元及利息38200元，共计238200元；二、驳回胡培池其他诉讼请求。案件受理费7990元，减半收取3995元,由胡培池负担1861元，张某2负担2134元；财产保全费2750元，由张某2负担。该判决已生效，张某2未履行其还款义务。2019年11月11日，胡培池就该判决向本院申请执行，除涉案由张某2转让给张某1的房产外，张某2名下无其他可供实际处置执行的财产，本院于2019年12月26日作出（2019）鲁0502执2878号之一执行裁定书，经本院向胡培池释明张明的财产和执行情况，胡培池明确表示提供不出张某2其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认为张某2无财产可供执行表示认可；本院裁定终结（2019）鲁0502民初3143号民事判决书的本次执行程序。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。张某2与刘兰玲的离婚协议中约定夫妻共同所有的涉案房产归张某2所有，现张某2将涉案房产转让给其子张某1，因张某1为无经济来源的未成年人，张某1、张某2未到庭向本院提交张某2系以合理价格有偿向张某1转让涉案房屋的相关证据，本院认定张某2将房屋过户至张某1名下的行为为无偿转让财产，现因其无偿转让财产行为导致无其他财产可供执行以偿还债务，对胡培池造成了损害，现胡培池请求撤销张某2的行为，符合法律规定，对其该项主张，本院予以支持。张某1、张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：撤销被告张某2与被告张某1之间无偿转让位于东营市东营区房屋的行为。案件受理费100元，财产保全费2020元，由被告张某1、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨美香二〇二〇年一月九日书记员  于 芳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2977号之一 申请执行人：周芳泉，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：蔡江波，男，1987年10月23日出生，汉族，居民，住所地福建省泉州市泉港区。 申请执行人周芳泉与被执行人蔡江波因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初158号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币6710元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年10月14日作出（2019）闽0304执2977号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人蔡江波的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人蔡江波采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年一月十五日 书记员  林仙芳
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初2号原告：刘寿昌，男，1977年11月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗小艳，江西赣中律师事务所律师。被告：刘文文，男，1984年7月1日出生，汉族。原告刘寿昌与被告刘文文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘寿昌于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘寿昌现申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘寿昌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘寿昌负担。审判员  肖明华二〇二〇年一月三日法官助理刘影书记员刘琳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执59号之二申请执行人：王蓓蓓，女，1983年7月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：许标，男，1954年5月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：朱留战，男，1971年8月21日生，汉族，内黄县。本院在执行王蓓蓓申请执行许标、朱留战民间借贷纠纷一案中，于2020年01月10日冻结了被执行人许标在财付通支付科技有限公司08xxxenpay.com账户内余额人民币35264.02元，现因申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人许标在财付通支付科技有限公司085xxxy.com账户内余额人民币35264.02元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年一月二十二日书记员  张肖蕊
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保12号申请保全人常英杰，女，1974年9月23日出生，汉族，住黑龙江省××岔区。被保全人：韩炳磊，男，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省颍上县王岗镇。申请保全人常英杰与被保全人韩炳磊买卖合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2020）鲁0826民初61号民事裁定书已发生法律效力，并立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人韩炳磊银行存款22700元。本裁定立即开始执行。审判员  张兰坛二〇二〇年一月八日书记员  张 潇
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初10号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人代某，男，1989年12月16日出生，汉族，中专文化，案发前系厦门钨业有限公司员工，户籍地湖北省荆州市洪湖市，现住福建省厦门市海沧区。2019年9月7日因涉嫌职务侵占罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2019年10月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师，厦门市海沧区法律援助指派。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕585号起诉书指控被告人代某犯职务侵占罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员苏小炜、薛敬尧出庭支持公诉。被告人代某及其辩护人王为到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月至2019年9月期间，被告人代某利用其在被害单位厦门钨业股份有限公司（以下简称钨业公司）担任车间一线岗位操作工的职务之便，多次随身携带小塑封袋将钨业公司生产车间的黄钨偷拿出生产车间，积攒至一定重量后先后19次按照每公斤人民币60元至90元的价格出售给张某（另案处理），共计获利人民币242806元，约2697.8公斤。同时，另有被盗的44公斤黄钨（经鉴定价值人民币6292元）放置于被告人代某宿舍尚未被销售。经鉴定，从2018年3月至2019年9月，黄钨市场价格在每公斤142元至236元人民币之间浮动。被告人代某所盗的黄钨至少价值人民币389379元。 2019年9月6日，被告人代某因形迹可疑，经钨业公司经理询问后承认犯罪行为。后钨业公司报警，被告人代某留在现场等候民警处置，在被告人代某的交代下，民警至其宿舍查获尚未销售的黄钨44公斤。被告人代某到案后能如实供述上述犯罪事实。2019年10月15日，被告人代某家属赔偿被害单位人民币12万元并取得谅解。2019年11月5日，张某家属代替张某支付被害单位人民币6万元并取得谅解。扣押的44公斤黄钨已发还被害单位钨业公司。 被告人代某对指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚且具结签字，且有黄钨等物证，微信转账记录、岗位说明书、产品价格说明、谅解书等书证，证人张某、王某证言，被告人代某供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录，人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代某利用职务便利，将本单位财产非法占为己有，可估价值人民币389379元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某明知他人报警，仍在现场等待民警处置，并主动配合公安机关查获赃物，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人代某已赔偿被害单位部分经济损失且部分被盗物品已发还被害单位，可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出的被告人具有自首情节、积极赔偿损失并取得谅解、认罪认罚的辩护意见，予以采纳，提出的被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人代某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2021年3月6日止。） 二、责令被告人代某在本判决生效之日起十日内继续退赔被害单位厦门钨业股份有限公司经济损失人民币203087元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尤泽明 二〇二〇年一月十六日 法官助理邱碧蓉 代书记员 谢堃鑫 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终42号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路156号，统一社会信用代码：91360981861070190U。负责人：熊超，该公司经理。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹永贵，男，1965年10月2日出生，汉族，住江西省丰城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人邹永贵财产保险合同纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2019）赣0981民初4390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销（2019）赣0983民初5354号民事判决，改判大地保险公司不承担赔偿责任；2.二审诉讼费由汪小刚承担。事实和理由：1.一审判决人保公司承担车损险责任34646元缺乏充分的法律依据，按照保险合同条款的约定，本案属于保险责任免除情形。案涉车辆未经权威且有资质的司法鉴定机构进行起火原因鉴定，事发时为8月份，高温酷暑，应属于自然或高温烘烤、不明原因火灾，根据保险条款第九条第三项约定，人保公司不承担任何赔偿责任。2.人保公司不承担诉讼费和鉴定评估费，该费用为间接损失。邹永贵向一审法院起诉请求：1.判令人保公司支付保险理赔款34646元、鉴定费1500元，合计36146元；2.本案诉讼费由人保公司承担。一审法院认定事实：邹永贵为其所有的赣Ｃ×××××别克牌小型轿车在人保公司处投保了保险金额为40611.80元的机动车损失险及不计免赔险等，保险期限为2019年8月23日至2020年8月22日。2019年8月30日凌晨02时50分许，上述车辆停放在丰城市新城区移动公司门口着火，丰城市消防大队梦祥路中队接到报警后进行扑灭，邹永贵当日向人保公司报险，车辆起火原因不祥。后邹永贵委托众平资产价格评估有限公司车辆损失价格进行评估，该公司于2019年9月11日出具评估报告，评估赣Ｃ×××××别克牌小型轿车损失价格为人民币34646.00元。为此，邹永贵支付评估费1500元。邹永贵向人保公司申请理赔车损险，人保公司以车辆系自燃拒赔，邹永贵遂起诉至法院，请求法院判如所请。一审法院认为，邹永贵与人保公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。本案邹永贵车辆停放后起火烧毁，事实清楚，人保公司也无异议，而人保公司又未能提供有效证据证明已向邹永贵明确说明“自燃、不明原因火灾系车损险免赔事项”这一免责条款，故该免责条款不产生效力，邹永贵有权要求人保公司按约支付车损险保险金34646元，此外，邹永贵为鉴定车损而支出的评估费1500元，系必要、合理的费用，人保公司亦应承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：人保公司于判决生效后十五日内支付邹永贵邹永贵保险金34646元、评估费1500元，合计36146元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由人保公司负担。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明：保险条款第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（二）火灾、爆炸；……。火灾的释义：指被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应）所造成的灾害。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，根据保险条款第六条的约定，火灾系人保公司向邹永贵支付车损保险理赔款的原因之一，而邹永贵的车辆确系火灾损坏，人保公司理应向邹永贵理赔。火灾发生后，邹永贵及时向消防部门报警，也向人保公司保险，未查明火灾原因的责任不在邹永贵，且发生火灾的时间为凌晨2点左右，故人保公司认为本案火灾系自然所致的理由不充分。投保人声明中手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”与“邹永贵”的签名，从肉眼上分辨明显非同一人所写，故难以说明人保公司尽到了提示告知义务。综上所述，人保公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费722元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈文建审 判 员 袁飞云审 判 员 杨耀星二〇二〇年一月十七日代书记员 赖梦兰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖64号原告：朱银海，男，1949年2月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：**龙，男，1959年11月9日生，汉族，住上海市。被告：吴金娟，女，1959年7月5日生，汉族、住上海市。被告：朱志良，男，1982年12月21日生，汉族、住上海市。被告：陶贤，女，1982年1月25日生，汉族、住上海市。原告朱银海诉被告**龙、吴金娟、朱志良、陶贤债权人撤销权纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2019年12月3日立案。原告朱银海诉至上海市奉贤区人民法院，请求判令：撤销被告**龙、吴金娟与被告朱志良、陶贤签订的买卖合同等。上海市奉贤区人民法院经审查认为，被告**龙系该院某干警妻子的亲属，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告**龙系上海市奉贤区人民法院某干警妻子的亲属，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十九日书记员 纪 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0102民初2585号原告：新疆润通房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：阿巴拜克里肉孜，该公司总经理委托诉讼代理人：杨峰，新疆世源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国红，新疆世源律师事务所律师。被告：新疆泽坤房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：党开成，该公司董事长委托诉讼代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。原告新疆润通房地产开发有限公司与被告新疆泽坤房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告新疆润通房地产开发有限公司于2020年01月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆润通房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆润通房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元（原告新疆润通房地产开发有限公司已预交7867.50元，因变更诉讼标的，本院退还原告新疆润通房地产开发有限公司7842.50元），减半收取25元，由原告新疆润通房地产开发有限公司负担。审 判 长 古丽米热审 判 员 米合日班人民陪审员 许 兰 芝二〇二〇年一月九日书 记 员 鲜 丽 娜
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执1820号本院受理的申请执行人云南三明某安爆破工程有限责任公司景洪分公司与被执行人张大森合同纠纷一案，申请执行人云南三明鑫安爆破工程有限责任公司景洪分公司依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初1112号民事调解书于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金85654.6元、违约金25996.38元、执行费1685元。在执行过程中，申请执行人云南三明鑫安爆破工程有限责任公司景洪分公司自愿放弃本案违约金25996.38元，经本院采取强制执行措施，被执行人张大森已履行完毕本案所有案款。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年一月二十日承办人：杨志强联系电话：0691-2584129
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初325号原告：刘铁山，男，1952年8月2日出生，汉族，户籍地河南省舞阳县，现住蓬莱市。原告：王金瑞，女，1958年8月25日出生，汉族，户籍地河南省舞阳县，现住蓬莱市。原告刘铁山、王金瑞共同委托诉讼代理人：季树金，山东蓬博律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司，住所地蓬莱市北关路816号，统一社会信用代码91370684334277704C。负责人：邹泠泠，任经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1990年3月26日出生，汉族，住，系公司职工。原告刘铁山、王金瑞与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁山、王金瑞共同委托诉讼代理人季树金、被告人寿财险的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定耿万波负本次事故主要责任、刘领华负本次事故次要责任，责任认定准确，本院予以确认。耿万波驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车在被告人寿财险处投保了交强险，事故发生在保险期间内。二原告要求被告在交强险限额内赔偿医疗费7765.88元、死亡赔偿金110000元，被告对此数额无异议，但主张耿万波系醉驾，不同意赔偿。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司在交强险限额内赔偿原告刘铁山、王金瑞医疗费、死亡赔偿金损失共计117765.88元，此款于本判决生效后7日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1328元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱晓艳二〇二〇年一月十五日书记员  姜 岚附：限期纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初400号原告：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号，统一社会信用代码91370000326165454D。法定代表人：金同水。被告：泰安市福顺德商贸有限公司，住所地泰安市岱岳区虹桥宾馆西200米路南，统一社会信用代码913709005543650952。法定代表人：侯丹。被告：泰安泰星商贸有限公司，住所地泰安市泰山区龙潭路27号，统一社会信用代码91370902X13470554C。法定代表人：李勇。被告：泰安金女儿茶业有限公司，住所地泰安市擂鼓石路岱下阳光花园营业楼东楼第五间营业房,统一社会信用代码913709005552255966。法定代表人：张军。被告：侯某某，男，1968年9月4日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：张某某，女，1973年9月21日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：侯某，女，1992年9月28日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：李某，男，1969年3月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：刘某，女，1969年8月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：杨某某，女，1970年3月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：吕某某，男，1970年4月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：刘某，女，1975年3月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张某，男，1974年7月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张某，男，1967年8月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张某，女，1968年4月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告山东省金融资产管理股份有限公司与被告泰安市福顺德商贸有限公司、泰安泰星商贸有限公司、泰安金女儿茶业有限公司、侯某某、张某某、侯某、李某、刘某、杨某某、吕某某、刘某、张某、张某、张某金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告泰安市福顺德商贸有限公司、泰安泰星商贸有限公司、泰安金女儿茶业有限公司、侯某某、张某某、侯某、李某、刘某、杨某某、吕某某、刘某、张某、张某、张某名下价值4620000元的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  钱占顺人民陪审员  王大慧人民陪审员  王红卫二〇二〇年一月二十日书 记 员  王百余