wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初113号原告李文松，男，1974年3月13日出生，汉族。被告李林美，男，1984年10月28日出生，汉族。被告彭桃贵，女，1992年11月15日出生，汉族。原告李文松与被告李林美、彭桃贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理，当日向原告微信送达诉讼费交纳通知书，因原告李文松未在法定期限内缴纳诉讼费，且未申请缓交。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  游新禧二〇二〇年一月十五日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初38号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黎某文，男，1980年12月17日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省广州市从化区。因本案于2019年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月14日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人黎某文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘湘凌出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年12月10日21时许，被告人黎某文饮酒后驾驶粤Ｆ×××××号牌小型客车行，途经105国道广州市从化区江埔街白田岗路段时，被执勤民警现场查获，现场酒精呼气测试结果为160mg/100ml。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为144.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人黎某文具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人黎某文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎某文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黎某文到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎某文犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人黎某文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇二〇年一月十四日书记员  黄乐诗
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执260号申请执行人：无锡太湖花都花木市场管理有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：戴建丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘挺，江苏宁卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婕，江苏宁卿律师事务所律师。被执行人：段亮亮，男，1992年1月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人无锡太湖花都花木市场管理有限公司与被执行人段亮亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）苏0211民初5272号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、段亮亮自判决发生法律效力后十日内向无锡太湖花都花木市场管理有限公司支付租金50290元及违约金（以本金50290元为基数，自2017年10月2日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、段亮亮自判决发生法律效力后十日内向无锡太湖花都花木市场管理有限公司支付物业费33840元及违约金（以本金33840元为基数，自2017年10月2日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。三、驳回无锡太湖花都花木市场管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元，由无锡太湖花都花木市场管理有限公司负担1112元、段亮亮负担1871元。因被执行人段亮亮未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人无锡太湖花都花木市场管理有限公司的申请，本院于2020年1月15日立案执行。执行过程中，申请执行人无锡太湖花都花木市场管理有限公司与被执行人段亮亮就执行款的偿还达成分期付款的执行和解协议。申请执行人无锡太湖花都花木市场管理有限公司以双方达成执行和解为由，于2020年1月15日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人无锡太湖花都花木市场管理有限公司在与被执行人段亮亮达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5272号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年一月十五日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1131号 上诉人（原审被告）：吴晓辉，男，1985年2月15日出生，汉族，住四川身三台县。 被上诉人（原审原告）：税雪莲，女，1970年3月31日出生，汉族，住四川省彭州市。 原审被告：高永慧，女，1995年8月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人吴晓辉因与被上诉人税雪莲、原审被告高永慧承揽合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中吴晓辉收到人民法院缴纳上诉费通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴晓辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年一月二十日 书记员 盛 博
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执5号申请执行人：王菊，女，汉族，现住周村区。被执行人：毕淑民，女，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3132号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕淑民在各银行账户内存款24412.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项24150.00元，执行费262.00元）；若无存款或存款不足24412.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇二〇年一月二日书记员  韩小静
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0312行审8号 申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，所在地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，江苏省徐州市公路管理处处长。 委托代理人：张庆、丁伟。 被执行人：徐州众旺物流服务中心，住所地徐州市铜山县茅村镇104国道东。 负责人：陈长法，个人独资企业投资人。 申请执行人江苏省徐州市公路管理处（以下简称徐州公路管理处）于2020年1月7日向本院申请强制执行徐交路罚字[2019]44032号行政处罚决定，执行罚款1500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年4月10日，徐州公路管理处向徐州众旺物流服务中心（以下简称众旺物流中心）作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：2019年3月8日12时34分，众旺物流中心所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车行驶至G104线754K+220M处时，经铜山公路站在此处设置的动态称重检测系统检测，该车标准质量应为49吨，称重显示车货总质量为52.65吨，超限3.65吨，属擅自超限运输。该车通过检测系统时自动报警，设置在此处的大型电子情报板提示该车进入铜山超限检测站接受调查处理，但该车未按照指示接受检查。徐州公路管理处认为，众旺物流中心违法超限运输的行为，违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定，依照《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款规定，对众旺物流中心作出行政处罚决定：罚款1500元。 申请执行人徐州公路管理处向本院提交的证据、依据： 1、2019年3月8日12时34分，动态称重检测系统现场检测截取照片，证明众旺物流中心所有的苏Ｃ×××××号车途经G104线754K+220M处时，动态称重检测系统检测显示，该车标准质量应为49吨，显示车货总质量为52.65吨，超限3.65吨，属擅自超限运输； 2、机动车及车主信息查询表，证明牌号为苏Ｃ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车登记的车辆所有人为众旺物流中心； 3、动态汽车衡检测证书，证明安装在G104线754K+220M处的动态汽车衡，经过质量技术监督部门的检定为合格； 4、2019年3月30日，徐州公路管理处向众旺物流中心邮寄送达《违法行为告知书》的EMS快递单，证明已告知该公司拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 5、2019年4月12日，徐州公路管理处向众旺物流中心邮寄送达《行政处罚决定书》的EMS快递单，证明已将《行政处罚决定书》送达给该公司； 6、2019年10月22日，徐州公路管理处向众旺物流中心邮寄送达《履行义务催告书》的EMS快递单，证明已履行催告义务。 本院认为，《公路安全保护条例》第三十三条第一款规定：“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶……。”《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定：“在公路、公路桥梁或者公路隧道内行驶以及使用汽车渡船的车辆，应当遵守国家制定的公路限载、限高、限宽、限长标准的规定……。”众旺物流中心所有的苏Ｃ×××××号豪泺牌汽车在通过动态称重检测系统时，经检测超重3.65吨，违反法律、行政法规的规定。 《公路安全保护条例》第六十四条规定：“违反本条例的规定，在公路上行驶的车辆，车货总体的外廓尺寸、轴荷或者总质量超过公路、公路桥梁、公路隧道、汽车渡船限定标准的，由公路管理机构责令改正，可以处3万元以下的罚款。”《江苏省公路条例》第五十七条第一款规定：“违反本条例第三十七条规定，……车辆超限使用汽车渡船或者在公路上擅自超限行驶的，可以处以五百元以上五千元以下罚款；情节严重的，处以五千元以上三万元以下罚款。”《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款规定：“车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，但未超过1000千克的，予以警告；超过1000千克的，每超过1000千克罚款500元，最高不得超过30000元。”众旺物流中心车辆超重3.65吨，徐州公路管理处给予其行政处罚1500元，符合法律、行政法规的规定。 徐州公路管理处向众旺物流中心作出行政处罚决定前，依法告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和申请听证。徐州公路管理处作出行政处罚决定后，众旺物流中心未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，徐州公路管理处催告履行后，其仍未履行，徐州公路管理处向本院申请强制执行。 综上，徐州公路管理处对众旺物流中心作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人江苏省徐州市公路管理处对被执行人徐州众旺物流服务中心作出的行政处罚决定。 案件受理费50元，由被执行人徐州众旺物流服务中心负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伍安，女，1970年1月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人：曾昊（系刘伍安之子），男，汉族，1996年5月15日出生，住湖南省涟源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖永福，男，1971年11月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人：李桂平，湖南真理律师事务所律师。再审申请人刘伍安因与被申请人肖永福保证合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初1504号民事判决，以及本院（2019）湘13民终358号民事判决，向本院申请再审。本院经审查认为，刘伍安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二○二○年一月十四日书记员喻静
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9924号 原告张萍，女，1969年4月1日出生，汉族，户籍地广元市利州区，现住绵阳市。 被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人仲维，公司员工。 代理权限：特别授权。 被告四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳科创园区园艺街20号。 负责人赵坤菊，分公司副经理。 原告张萍诉被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司、四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张萍，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司（以下简称兴源环亚房产公司）的委托诉讼代理人仲维到庭参加了诉讼，被告四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司（以下简称天天佳兴物业公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴源环亚房产公司向原告支付2019年年度车位返款3000元及利息，利息自2019年7月1日按照同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止；被告天天佳兴物业公司承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月2日,原告与二被告签订《温莎国际车位认购协议书》的补充协议，约定原告购买被告兴源环亚房产公司开发建设的温莎国际社区A区车位，总价款7.5万元。被告兴源环亚房产公司同意按约定的车位款委托被告天天佳兴物业公司在十五年度内在每年的6月30日支付给原告。原告按约定将7.5万车位款交付给被告兴源环亚房产公司。2019年6月30日,被告并未按期将车位返款支付给原告。 被告兴源环亚房产公司辩称：原告与被告签订补充协议返本销售，违反了《商品房销售管理办法》第11条的规定，根据合同法第五十二规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同属无效合同。 被告天天佳兴物业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，原告张萍向被告兴源环亚房产公司缴纳5000元定金，用于购买兴源环亚房产公司位于绵阳市温莎国际社区的地下停车位。2016年4月2日，原告张萍为买受人，被告兴源环亚房产公司为出卖人，双方签订《四川省商品房买卖合同》、《补充协议》，合同约定：出卖人将位于绵阳市温莎国际社区车位出售给买受人，总价款7.5万元，买受人在2016年4月2日前支付全部价款，预测建筑面积34.85平方米，其中：套内面积12.72平方米，出卖人在2017年3月31日前向买受人交付该商品房。在业主委员会成立之前，买受人同意接受出卖人确定的前期物业管理公司：四川兴源佳兴物业服务有限公司绵阳分公司（2019年5月6日，四川兴源佳兴物业服务有限公司绵阳分公司更名为：四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司）对小区的物业管理，并同意与该物业管理公司签订《前期物业管理服务合同》及《业主临时公约》。同日，原告张萍向被告兴源环亚房产公司支付购买停车位款7万元。 另查明：原告张萍与被告兴源环亚房产公司签订《四川省商品房买卖合同》、《补充协议》当日，即2016年4月2日，被告兴源环亚房产公司为甲方，原告张萍为乙方，被告天天佳兴物业公司为丙方，三方签订《补充协议》，协议约定：乙方购买甲方开发建设的“温莎国际小区”车位，总价款7.5万元，乙方在签订该协议后15日内向甲方一次性支付7.5万元车位款，为确保乙方利益最大化，甲方同意按《温莎国际车位认购协议书》约定的车位款委托丙方在十五个年度内无息退还给乙方，其中：第三期退款金额3000元，于2019年6月30日支付。车位款分期退款支付前，丙方可代扣代缴乙方应交未交的住宅、车位相应的物业管理费用，即如乙方有应向丙方缴纳的物业及车位管理费用，但逾期未缴付时，丙方有权在应当支付给乙方的车位分期退款中直接予以扣除。甲乙双方针对乙方购买甲方开发建设的“温莎国际社区”小区车位所签订的《温莎国际车位认购协议书》和换签的正式《商品房买卖合同》与本补充协议约定不一致的，以本补充协议为准。双方同意该补充协议效力及于《商品房买卖合同》。 还查明:案涉位于绵阳市温莎国际社区车位，被告兴源环亚房产公司已交付原告张萍。被告兴源环亚房产公司向原告张萍返还2017年第一期、2018年第二期购车位款共计6000元，未向原告返还2019年第三期的购车位款3000元。 本院认为，原告张萍与被告兴源环亚房产公司签订《四川省商品房买卖合同》、《补充协议》、原告张萍与被告兴源环亚房产公司、被告天天佳兴物业公司签订的《补充协议》，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，当事人均应履行各自义务。故原告按照合同约定购买被告兴源环亚房产公司地下停车位，支付购车位款，被告应当合同向原告返还原告购车位款，原告的诉请本院予以支持。原告张萍与被告兴源环亚房产公司、被告天天佳兴物业公司签订的《补充协议》，该补充协议约定被告天天佳兴物业公司接受被告兴源环亚房产公司委托，将收到被告兴源环亚房产公司的返还原告购车位款转支付原告，在协议中属于受托人的身份，协议未约定被告天天佳兴物业公司承担返还原告购买车位款，或是对被告兴源环亚房产公司返还购买停车位款承担保证责任，故原告诉请被告天天佳兴物业公司对被告兴源环亚房产公司返还购买停车位款承担连带责任，本院不予支持。被告兴源环亚房产公司辩称返还购买停车位款的协议违反《商品房销售管理办法》，双方的合同属无效合同。因《商品房销售管理办法》系国家部委规章，不属于法律或行政法规，双方的合同虽违反《商品房销售管理办法》不得采取返本销售的规定，但行政法规对此未作强制性规定，故违反《商品房销售管理办法》并不必然产生合同无效的法律后果，被告兴源环亚房产公司的辩解意见，本院不予采信。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在判决生效后十日内返还原告张萍2019年度车位款3000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告张萍对被告四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 王 沉 二〇二〇年一月九日 书记员 吴林娟
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初3号原告：李某，现住宁夏回族自治区，联系电话：153XXXXXXXX委托代理人：辛某，系宁夏瀛智律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：金某，系宁夏瀛智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏陆磐建筑工程有限公司。法定代表人：楚某，系该公司执行董事，联系电话：134XXXXXXXX被告：夏某，住宁夏回族自治区银川市，联系电话：138XXXXXXXX。被告：宁夏回族自治区人民医院。法定代表人：吕某，联系电话：135XXXXXXXX。本院于2020年1月2日受理了原告李某诉被告宁夏陆磐建筑工程有限公司、夏某、宁夏回族自治区人民医院建设工程施工合同纠纷一案。原告李某在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 徐占旗 二○二○年一月二十二日书记员 张永霞附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交本案受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初182号原告：洛阳方诚物业管理有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心D座30层3003房。法定代表人：梁昊。被告：汪静，女，汉族，1986年10月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：高一鸣，男，汉族，1986年6月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳方诚物业管理有限公司与被告汪静、高一鸣物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告洛阳方诚物业管理有限公司向本院提出撤回对被告汪静、高一鸣的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳方诚物业管理有限公司撤回对被告汪静、高一鸣物业服务合同纠纷一案的起诉。本案诉讼费减半后收取25元，由原告洛阳方诚物业管理有限公司承担。审判员 李 芳二〇二〇年一月十五日书记员 李亚晓
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保15号 关于张采粉申请保全杨军英财产保全纠纷一案，本院于2020年01月17日立案执行，经网络查询，未发现被保全人可供保全的财产，经与申请人沟通，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8109号 原告：李中梅，女，1966年5月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：吴西强，男，1970年7月6日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。 被告：田维方，男，1970年2月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告李中梅为与被告田维方侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告李中梅及其委托代理人吴西强、被告田维方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告36899.98元；2.诉讼费由被告承担。（原告的各项损失包括：医疗费16667.98元、住院伙食补助费360元、营养费2520元、护理费3456元、误工费12096元、车辆损失费1500元及交通费2000元。） 二、被告的答辩意见：原告主张的误工期间过长，原告在医院住院治疗的时间过长。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年8月20日07时25分许，田维方驾驶电动三轮车沿嘉兴市桐乡大道由东向西行驶至桐乡大道锦福村路口对面时，与前方同向李中梅驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，造成李中梅受伤、车辆损坏的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，田维方驾车未与前车保持安全距离，负全部责任，李中梅无责任。 四、受害人情况：事故发生时，原告李中梅年满53周岁。 五、受害人就诊情况：事故发生后，原告至嘉兴市中医医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤、颈椎损伤、脑梗死、屈光不正、右耳卡他性中耳炎、双耳混合型耳聋，住院24天后于2019年9月13日出院。嘉兴市中医医院出具医学证明书，建议原告李中梅出院后休息共计2个月。 六、涉案车辆所有人情况：原告李中梅驾驶的电动自行车、被告田维方驾驶的电动三轮车均为其本人所有。 七、原告的各项损失： 1.医疗费16312.08元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。但原告住院期间支出的伙食费357.90元不属于医疗费范畴，应予扣除。经核定，原告的医疗费金额为16312.08元； 2.住院伙食补助费360元。根据原告的出院记录，原告住院共计24天，故原告的住院伙食补助费为360元； 3.护理费3456元。根据原告的伤情及出院记录，本院确定原告的护理期为24天。因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准可参照2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为144元/天×24天=3456元； 4.误工费12096元。根据原告的伤情及诊断证明，本院确定原告的误工期为84天。因原告未提供证据证明其因交通事故造成收入减少的具体金额，其误工费标准可参照2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为144元/天×84天=12096元； 5.交通费600元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为600元； 6.车辆修理费1500元。 以上各项合计34324.08元。 原告主张营养费，但未提供医院出具的原告需要补充营养的医嘱，对原告的诉讼主张，本院不予支持。 八、原告获得赔偿情况：被告田维方已向原告李中梅垫付10000元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为34324.08元。根据交警部门的事故认定，田维方负事故的全部责任，李中梅无责任。根据双方在事故中的过错，本院确定原告损失34324.08元由被告田维方全额负担，扣除其已支付的10000元，尚需支付的金额为24324.08元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告田维方赔偿原告李中梅损失24324.08元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告李中梅的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告田维方负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  王晨 二〇二〇年一月三日                                                                        法官助理  吴丽洁                                                                      书 记 员  周健
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21397号 申请执行人：广州市怀德担保有限公司华夏分公司,住所地广东省广州市天河区华夏路30号2713、2714，统一社会信用代码91440106331422371W。 负责人：林永奇。 委托代理人：廖海林，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：梁敏杰,男,1986年2月27日出生,汉族,住广东省清新县。 广州市怀德担保有限公司华夏分公司与梁敏杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初21946号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人梁敏杰应向申请执行人广州市怀德担保有限公司华夏分公司偿还借款本金42900元及利息、违约金、赔偿金（截至2017年10月21日，利息为669.24元；自2017年10月22日起至实际清偿之日止，利息、违约金、赔偿金之和以本金42900元为基数，按月利率2%计算）；被执行人梁敏杰负担案件受理费910元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券及房管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院于2019年11月1日查封了被执行人所有的号牌为粤Ｒ×××××车辆，但未实际控制，暂无法处理。上述财产查封期限为二年，如须继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆未实际控制，暂无法处理。本院暂未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执21397号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年一月十九日 书记员  颜志杰
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执106号 被执行人杨建启、李会： 万荣县人民法院于2019年7月25日作出的（2019）晋0822民初1017号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年1月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、要求被执行人杨建启立即归还申请人万荣县高村乡惠民农村资金互助社借款本金22000元及利息。（利息从2017年8月21日至2018年8月21日按月利率11.07‰计算，2018年8月22日至本判决确定的还款日期按月利率16.605‰计算） 二、要求被申请人李会对上述款项承担连带清偿责任。 三、要求二被申请人杨建启、李会承担本案的诉讼费350元并承担执行费用。 审判员 张 磐 二〇二〇年一月十三日 书记员 宋佳楠
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初311号原告：徐国庆，男，1978年8月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：李先明，男，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告徐国庆与被告李先明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告徐国庆于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐国庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国庆负担。审 判 员 余立达二〇二〇年一月二十日法官助理戴雯雯代书记员 赵玲玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初224号 原告：雷隆祥，男，1930年4月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：徐永芬（雷隆祥之妻），女，1947年10月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：张安德，男，1950年5月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，系雷隆祥所在社区村民委员会推荐的代理人。 被告：彭昌荣，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告雷隆祥与被告彭昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。当事人经本院组织调解达成了一致调解协议，对双方之间的七次借款统一在（2020）川0411民初219号案件中进行处理，故原告就本案向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当准予其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷隆祥撤诉。 案件受理费减半收取160元，被告彭昌荣自愿负担。 审判员 李 明 二〇二〇年一月十九日 书记员 黄亚军
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初32号原告：李纪昌，男，汉族，69岁，住四川省绵竹市富新镇。原告：杨成琼，女，汉族，67岁，住四川省绵竹市富新镇。李纪昌、杨成琼共同委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。李纪昌、杨成琼共同委托诉讼代理人：谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被告：四川百事通国际旅行社有限公司绵竹通汇路服务网点，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇街2号。负责人：付余。原告李纪昌、杨成琼与被告四川百事通国际旅行社有限公司绵竹通汇路服务网点旅游合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。李纪昌、杨成琼于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李纪昌、杨成琼申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李纪昌、杨成琼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李纪昌、杨成琼负担。审 判 员 张小波二〇二〇年一月九日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0321民初2951号原告：成兆河，男，1965年7月30日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。被告：田绪佐，男，1979年4月15日出生，汉族，桓台县人，现住址不详。被告：马太平，男，1977年12月26日出生，汉族，住桓台县。原告成兆河与被告田绪佐、马太平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成兆河的委托诉讼代理人顾宗新、被告马太平到庭参加诉讼。被告田绪佐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成兆河向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款3860元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告经刘士龙介绍去被告工地工作。工作种类系小工，工资标准为140元/天。原告离开工地时，经对账共工作29天，工资4060元，借支200元，尚欠3860元。原告多次催要未果，提起诉讼。被告田绪佐未作答辩。被告马太平辩称：我和田绪佐合伙承包的济南钰文宸劳务有限公司的工程，经刘士龙介绍共同雇佣了原告等二十名工人施工。欠款属实，但工程款已经被田绪佐从济南钰文宸劳务有限公司领取后跑了，现在找不到田绪佐。本院经审理认定事实如下：2017年，被告田绪佐、马太平为了施工承包的工程，经刘士龙介绍雇佣原告等二十名工人工作。2018年6月8日，田绪佐、马太平共同给原告等二十名工人出具总欠条一份，记载今欠人工工资大约135000元整。欠条中还约定6月底支付刘士龙20000元。原告为证明所欠工资金额，提供2018年9月26日介绍人刘士龙出具的工资明细表一份，记载姚泽军电焊工，工日81天，200元/天，工资16200元，借支600元，余款15600元；柴所成壮工，工日83天，140元/天，工资11620元，借支200元，余款11420元；姚泽生电焊工，工日33.7天，210元/天，工资7077元，借支1500元，余款5577元；劳吉洋壮工，工日10.3天，140元/天，工资1443元，借支0元，余款1443元；范洪光壮工，工日33天，140元/天，工资4620元，借支2600元，余款2020元；成兆和壮工，工日29天，140元/天，工资4060元，借支200元，余款3860元；陈吉刚电焊工，工日31天，210元/天，工资6510元，借支300元，余款6210元；王学东钢组长，工日62.8天，240元/天，工资15072元，借支5200元，余款9872元；高洪江钢工，工日13.6天，210元/天，工资2856元，借支0元，余款2856元；王春成电焊工，工日85天，210元/天，工资17850元，借支0元，余款17850元；娄振亮钢工，工日71.2天，210元/天，工资14952元，借支1200元，余款13752元；韩吉权木工，工日5天，210元/天，工资1050元，借支0元，余款1050元；牛金和电焊工，工日15.7天，210元/天，工资3297元，借支0元，余款3297元；樊丰管看门，工日28天，90元/天，工资2520元，借支0元，余款2520元；袁保田钢工，工日17.5天，210元/天，工资3675元，借支0元，余款3675元；高洪强壮工，工日85天，150元/天，工资12750元，借支0元，余款12750元；姚丙刚电焊工，工日78天，210元/天，工资16380元，借支1500元，余款14880元；刘传信钢工，工日17.5天，210元/天，工资3675元，借支0元，余款3675元；王云生电焊工，工日35天，210元/天，工资7350元，借支300元，余款7050元；刘新平做饭，工日96天，110元/天，工资10560元，借支600元，余款9960元。上述共应付工资163517元，共借支14200元，共欠149317元。工资表中的韩吉权即韩吉全，成兆和即原告成兆河，樊丰管即樊丰官，柴所成即毕锁成，姚丙刚即姚炳刚，王云生即王玉生。原告代理人给介绍人刘士龙作的调查笔录一份，刘士龙陈述其介绍原告等二十名工人到田绪佐、马太平工地上工作，每介绍一个工人田绪佐、马太平按每人每天10元的标准支付介绍费，因此刘士龙也记着工资明细。施工完毕后，刘士龙带领工人找田绪佐、马太平要钱，其二人出具了2018年6月8日的欠条，出具欠条时未详细计算，135000元是大约数，实际共欠149317元，其中欠原告3860元。马太平对原告提交的证据真实性无异议，但认为金额不对，因为工人的工日及借支情况由田绪佐记录，马太平不知情，约定6月底支付的20000元也未支付。马太平提供网银转账流水复印件一份，主张济南钰文宸劳务有限公司在马太平不知情的情况下将83700元工程款支付给了田绪佐，田绪佐带着工程款跑了。原告质证称不知晓济南钰文宸劳务有限公司的付款情况。本院认为：被告田绪佐、马太平为了施工承包的工程，雇佣原告工作，并支付劳务费，双方形成劳务合同关系。庭审中，被告马太平对原告提供的证据真实性无异议，本院予以采信。两被告出具的欠二十名工人工资总额大约135000元，结合介绍人刘士龙出具的工资明细表记载欠原告3860元。被告马太平虽然认为金额不对，但无反驳证据。故对原告主张被告欠劳务费3860元，本院予以认定。被告马太平提出的关于田绪佐在其不知情的情况下带走工程款一事，系两被告内部账目问题，不能否定欠原告劳务费的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告主张被告支付劳务费3860元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田绪佐、马太平支付原告成兆河劳务费3860元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田绪佐、马太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  祁晓慧审 判 员  刘文强人民陪审员  胡 萍二〇二〇年一月二日书 记 员  田静文
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保54号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠。被申请人：王灿粮，男，1973年11月28日出生，汉族。被申请人：杨丽雄，女，1977年3月27日出生，汉族。被申请人：刘默强，男，1975年3月19日出生，汉族。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人杨丽雄、王灿粮、刘默强金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨丽雄、王灿粮、刘默强人民币500000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王灿粮、杨丽雄、刘默强人民币500000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费3020元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年一月二十一日书记员  胡迪炼
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初5878号 原告:刘芳，女，汉族，1971年7月3日出生。 委托诉讼代理人：高翔（特别授权），怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。 被告:向志斌，男，汉族，1991年10月15日出生。 委托诉讼代理人：袁发钧（特别授权），怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。 被告:杨从元，男，汉族,1976年4月6日出生。 被告:怀化华运旅游服务开发有限公司。 法定代表人：姚拥军。 委托诉讼代理人：曾平，男，汉族，1974年10月6日出生。 委托诉讼代理人：张玮，男，汉族，1977年9月17日出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。 法定代表人：成利军。 委托诉讼代理人：朱抿菘（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵星宇，男，苗族，1995年11月5日出生，系公司员工。 本院在审理原告刘芳诉被告向志斌、杨从元、怀化华运旅游服务开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月3日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘芳撤回起诉。 案件受理费19016元，减半收取9508元，由原告刘芳负担。 审判员 王 黎 二〇二〇年一月三日 书记员 肖坤楠
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执577号 申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 法定代表人：欧亚平，该司董事长。 委托代理人：郭英齐，上海段和段律师事务所律师。 委托代理人：叶丽文，上海段和段律师事务所律师。 被执行人：胡桂贤，女，1982年8月10日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。 申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人胡桂贤借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第1075号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人胡桂贤应偿还申请执行人众安在线财产保险股份有限公司人民币119495.33元；被执行人胡挂贤向申请执行人众安在线财产保险股份有限公司支付资金占用期间的利息，该利息以人民119495.33元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算，自2019年2月20日起计算至实际清偿之日止以及仲裁费人民币8147元。由于被执行人胡桂贤拒不履行生效裁决书确定的义务，众安在线财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡桂贤发出执行通知书,限期履行生效裁决确定的义务。同时通过人民法院网络查控系统、向潮州市自然资源局查询被执行人的相关财产信息，均未发现被执行人胡桂贤有其它可供执行的财产。 本院认为，由于目前未发现被执行人胡桂贤有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院经向申请执行人询问，申请执行人同意本案终结本次执行。同时，本院依法向被执行人胡桂贤发出限制高消费令。鉴于前述情况，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘文峰 代理审判员  林书焕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  杨一帆
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初149号原告：株洲大华物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区晏家湾。法定代表人：许志超。委托诉讼代理人：李双宁，系该公司员工，女，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：朱婷，男，1990年12月07月出生，汉族，住株洲市芦淞区。原告株洲大华物业服务有限公司诉被告朱婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年1月8日，原告株洲大华物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年一月二十日法官助理李美林书记员陈梦颖
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更271号罪犯高亚琦，男，汉族，1987年1月30日出生于黑龙江省宝清县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2012年11月26日作出（2012）恳刑初字第30号刑事附带民事判决，认定罪犯高亚琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十年，附带连带民事赔偿人民币2441.5元。罪犯高亚琦不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年10月31日作出（2013）黑刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月15日起至2021年10月14日止。2016年8月11日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯高亚琦在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高亚琦减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高亚琦在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年2月至2019年7月考核积分达到5055分，给予表扬8次，结余积分255分，其中年度积分1406分；高亚琦表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯高亚琦自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高亚琦的刑罚，减去有期徒刑八个月二十三天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月15日起至2020年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  孙东坡二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申11号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王凤吉，男，回族，1951年12月26日出生，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：于圣泽，吉林良伟律师事务所。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘万贵，男，回族，1954年4月12日出生，住吉林省通榆县。 再审申请人王凤吉因与被申请人刘万贯土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王凤吉申请再审称，为了耕种方便，2002年王凤吉将新分到的耕地与刘万贵原有耕地进行互换耕种，待王凤吉搬回新村时，再将互换的耕地换回，没有约定互换的截止时间，但约定换回的条件。2017年王凤吉在老回民屯的房子按照政府要求准备拆迁，2018年王凤吉搬回到新回民屯居住，无法再耕种20里地以外刘万贵的耕地，至此，已经失去为了方便互换耕地的合同目的。农村农民在分土地时有2亩出工地，也就是年龄到60岁后，可以把2亩地退还给社里就不用出工了。2012年刘万贵要求让王凤吉退还刘万贵家的2亩山地(地的坡度40度以上)留下好地将来换回，王凤吉就将刘万贵的2亩山坡地交回给村上。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定是法律上或者事实上不能履行，王凤吉可以给刘万贵2亩好地补偿。原审法院不顾互换耕地没有时间约定的事实，实际上当事人之间是附条件的约定，一旦王凤吉搬回新村，就应当解除互换合同。原审法院认定互换期限到2026年，没有证据支持。原审判决认定互换期限未加以约定，应当视为互换期限为整个剩余承包期，是主观臆断，属于基本事实缺乏证据证明。王凤吉在2017年就通知刘万贵，自己已经搬回新村，互换地协议终止，自己种自己的耕地，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，终止互换的意思表示已经通知刘万贵，合同自通知到达对方时互换协议已经解除。王凤吉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。”互换是土地承包经营权的互相转移、互为对价。土地承包经营权互换合同生效后，互换双方原有的土地承包关系发生了变化，相应的权利义务也发生变化，承包方失去其原有的土地承包经营权，取得对方享有的土地承包经营权。本案中，刘万贵、王凤吉为同一集体经济组织成员，为方便各自耕种，双方于2000年口头协商将各自承包的2.4垧承包地进行互换。双方虽然没有签订书面合同，但从2000年至本案诉讼前的10余年间的履行行为看，双方对该口头合同并无异议。该口头合同不违反法律禁止性规定，原审法院认定该口头合同有效正确。土地承包经营权的物权变动，自互换合同生效时即发生，未登记备案的，不得对抗善意第三人。本案中，双方当事人对于互换期限没有明确约定，双方亦不能协商确定，考虑到部分案涉土地已经退回给回民屯的事实，原审法院从有利于稳定农村土地承包关系角度出发，未将互换合同视为不定期互换合同而是认定互换行为的效力应及于整个剩余承包期间，不违反法律禁止性规定，亦无不当之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王凤吉的再审申请。 审 判 长  杨 敏 审 判 员  李钟华 审 判 员  杜小雨 二〇二〇年一月十四日 法官助理  宫钦周 书 记 员  张佩齐
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初92号 原告王某某，男，原系调兵山市某地产有限责任公司办公室主任。 被告原调兵山市某地产有限责任公司。 法定代表人杜某某。 原告王某某诉被告（原）调兵山市某地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告王某某立案时未向本院提供劳动仲裁裁决，经本院向原告核实，原告称尚未作出仲裁裁决。 本院认为，劳动争议案件为劳动仲裁前置案件，起诉必须证明原、被告之间争议经过劳动仲裁。因本案争议有关部门尚未作出仲裁裁决，原告起诉属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，应予驳回。原告可待有关部门作出仲裁裁决后再行使权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 一审案件受理费10元（原告已预交），待本裁定生效后予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  邓辉 二〇二〇年一月十三日 法官助理钟兴 书记员徐洋
湖南省桑植县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0822执25号 李华芬： 本院于2020年1月6日立案的桑植县人民法院刑事审判庭移送的对李华芬罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2019）湘0822刑初68号刑事判决书，并处李华芬罚金15000元。执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，2020年3月5日，本院网络扣划被执行人李华芬支付宝账户资金5000元，2020年3月18日，李华芬向人民法院执行款专户打款10000元，共计兑现15000元。故该案执行完毕，现本案予以结案。 特此通知。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33720号原告：张卫兵，男，1986年8月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：路清正，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：苏世豪，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告：柳守谦，男，1976年11月21日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告张卫兵与被告柳守谦劳务合同纠纷一案，原告请求：1、被告支付原告欠款14500元；2、被告向原告支付自2017年7月4日起至所有款项还清之日止的资金占用费（利息计算以14500为基数，自2017年7月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止（暂计至起诉之日）共计16187.44元。3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告张卫兵与被告柳守谦签订《协议》一份，内容载明：“今有张卫兵承接柳守谦老板滨河小区8#楼、10#楼上料业务。经双方协商，工价为墙砖2元／每平方，地板砖3.5元每平方。其中以上工价包括上料废垃圾清理下楼，付款方式为开工三天按照每名工人十天500元生活费付款。干完十五层结80%的工程款。干完34层结清全部款项。”2017年7月4日，被告柳守谦向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠张小兵黑朱庄工地人工费壹万肆仟伍佰元整（14500），欠款人：柳守谦。”。原告提交的扶沟县连寺镇张店行政村出具的《情况说明》载明：兹有我村村民张卫兵，身份证号码为，其人小名张小兵，街坊邻居及亲朋好友间亲切称呼，实为一人，特此证明。本院认为，被告向原告出具的《欠条》，能证明被告尚欠原告劳务费14500元的事实，双方之间的债权债务关系明确。债务应当清偿。原告主张被告支付劳务费14500元，依据充分，本院予以支持。原告主张被告自出具欠条之日起向其支付资金占用费，并无不当，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告柳守谦于判决生效后十日内支付原告张卫兵劳务费14500元及资金占用费（以14500元为计算基数，自2017年7月4日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告柳守谦负担。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇二〇年一月十三日书记员 胡晓静
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执111号 申请执行人：屠光礼，男，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：望和多彩原浆啤酒有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上经济开发区望和路，统一社会信用代码91341226322799484B（1-1）。 法定代表人：车洪前，该公司董事长。 本院受理屠光礼申请执行其与望和多彩原浆啤酒有限公司为合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终5121号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司在银行的存款152150元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理  罗运威 书记  员  张克涛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初2786号原告：钱文其，男，1963年12月4日出生，汉族，住苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：朱华，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：苏州开源公路铣刨养护工程有限公司，统一社会信用代码91320509790864427C，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通南路。法定代表人：李震强。被告：吴江市久利包装材料有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇三元街中元港桥堍。法定代表人：胡建伟。被告：胡建伟，男，1968年3月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：王永红，女，1966年6月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：王永康，男，1951年8月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴江金帝时装有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇东首。法定代表人：沈金虎。被告：沈金虎，男，1962年5月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：戴亚芬，女，1964年11月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。两被告共同委托诉讼代理人：胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陆琴林，江苏吴越律师事务所律师。被告：沈艳，女，1986年9月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告钱文其与被告苏州开源公路铣刨养护工程有限公司、吴江市久利包装材料有限公司、胡建伟、王永红、王永康、吴江金帝时装有限公司、沈金虎、戴亚芬、沈艳追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，后因被告苏州开源公路铣刨养护工程有限公司、吴江市久利包装材料有限公司、胡建伟、王永红、王永康、吴江金帝时装有限公司、沈艳下落不明转为普通程序。原告钱文其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱文其撤回起诉处理。案件受理费减半收取10459元、保全费3878元，合计14337元，由原告钱文其负担。审 判 长  厉昱中审 判 员  李文苑人民陪审员  刘俊兵二〇二〇年一月十四日书 记 员  廖秋婷
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢62号 邝丰宁、江金榕、刘高红: 本院立案执行邝丰宁与江金榕、刘高红买卖合同纠纷纠纷一案，本院已于2020年1月10日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初699号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人高竹芳，女，汉族，1944年10月11日出生于黑龙江省北安市，初中文化，胜利石油管理局有限公司物资供应处物资总库退休职工，户籍登记地址及住址东营市东营区。2019年7月24日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被山东省滨海公安局滨南分局取保候审。2019年12月11日被本院取保候审于住处。指定辩护人陈冬梅，山东广道律师事务所律师。被告人张春香，女，汉族，1967年10月20日出生于山东省东营市，小学文化，个体，住东营市东营区。2019年7月18日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被山东省滨海公安局滨南分局取保候审。2019年12月11日被本院取保候审于住处。指定辩护人孟秀秀，山东瀛超律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕727号起诉书指控被告人高竹芳、张春香犯利用邪教组织破坏法律实施罪向本院提起公诉，本院于2019年12月5日立案，依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，于2020年1月2日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉,被告人高竹芳、张春香及辩护人陈冬梅、孟秀秀均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2015年4、5月至2019年4月期间，被告人高竹芳到被告人张春香经营的“山河”百货超市，与张春香等价兑换印有“法轮功”宣传字样的一元人民币纸币约1400张，张春香将印有“法轮功”宣传字样的一元人民币销售商品时传播出去。2019年5月7日“山河”百货超市中被搜查出印有“法轮功”宣传字样一元人民币54张，张春香居住的胜中社区胜利花苑紫荆园17号楼2单元102室家中被搜查出印有“法轮功”宣传字样的一元人民币纸币800张，已传播出去546张。经认定，从张春香家中及超市搜查出的印有“法轮功”宣传字样的一元人民币均为法轮功反宣某。公诉机关认为，被告人高竹芳、张春香故意传播邪教宣传品，破坏国家法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任，并提供了相应证据。公诉机关提出对被告人高竹芳判处有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。被告人高竹芳自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。被告人高竹芳的辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，提出被告人高竹芳具有坦白、老年人犯罪、不具有人身危险性和再犯可能性的量刑情节。公诉机关提出对被告人张春香判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。被告人张春香自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。被告人张春香的辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，提出被告人张春香具有认罪悔罪、从犯，虽有传播行为，但没有参与邪教组织的量刑情节。经审理查明：2015年至2019年，被告人高竹芳多次到被告人张春香经营的“山河”百货超市，与张春香等价兑换印有“法轮功”宣传字样的一元人民币1400张，由张春香销售商品时传播出去。2019年5月7日侦查人员在张春香处扣押从高竹芳处兑换的印有“法轮功”宣传字样的一元人民币854张，经认定，上述纸币均为法轮功反宣某。上述事实，二被告人均无异议，且有公诉机关提供的被告人张春香、高竹芳的供述，证人郑某、王某、李某、彭某的证言，物证照片，扣押决定书、扣押清单，认定意见，辨认笔录及照片等证据证实，经举证、质证，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人高竹芳传播反宣某1400张，被告人张春香为了传播而持有反宣某1400张，已传播出去546张，另有854张尚未传播。2019年5月7日，侦查人员在被告人高竹芳家中扣押8本书籍、43本册子及11张五元面额人民币，经认定，均系反宣书籍、反宣刊物及反宣某。2019年5月7日，侦查人员将从外回到家的被告人高竹芳抓获，同年7月18日，电话通知被告人张春香到案接受调查。二被告人到案后如实供述了主要犯罪事实，庭审中自愿认罪、认罚，并提交悔过书，表示远离法轮功组织及活动。上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有到案经过、发破案经过及犯罪嫌疑人自首立功情况说明、悔过书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人高竹芳、张春香明知“法轮功”为邪教组织，故意传播邪教宣传品，破坏国家法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。本案系共同犯罪，二被告人均积极参与实施犯罪行为，故不区分主从犯。被告人张春香辩护人关于“从犯”的辩护观点不成立，本院不予采纳。被告人高竹芳、张春香认罪悔罪，被告人高竹芳明确表示退出法轮功组织，不再从事法轮功活动，被告人张春香不练习法轮功，明确表示远离一切邪教组织，均情节较轻。被告人张春香持有的反宣某部分已经传播出去，以犯罪既遂处理，对于没有传播的部分，量刑时酌情从轻考虑。被告人高竹芳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人关于“坦白”的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人张春香被电话传唤到案后，如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。考虑到二被告人均认罪悔罪，并表示远离邪教组织，被告人高竹芳系年满75周岁的老人，被告人张春香不练习法轮功，加之本案适用认罪认罚从宽制度，且二被告人庭前为可能判处罚金的执行主动提供财产保障，故本院决定对二被告人从轻处罚，并宣告缓刑。扣押在案的违禁物品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人高竹芳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人张春香犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。三、扣押在案的违禁物品由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  闫晓辉人民陪审员  张翠芬人民陪审员  曹 静二〇二〇年一月二十日书 记 员  吴伟华
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4976号申请执行人：浙江三星纸业股份有限公司（统一社会信用代码：91330000142943485E），住所浙江省杭州市富阳区春江街道井纸路1号。法定代表人：唐培银，董事长。委托代理人：应丰田，浙江抱朴律师事务所律师。被执行人：武义天时扑克有限公司（统一社会信用代码：91330723MA28DACU8C），住所浙江省金华市武义县熟溪街道余西12号地块（浙江兴隆包装有限公司内一楼）。法定代表人：董月林。被执行人：董军飞，男，1975年6月21日出生汉族，住浙江省武义县。被执行人：徐俊建，男，1978年11月22日出生汉族，住浙江省武义县。申请执行人浙江三星纸业股份有限公司与被执行人武义天时扑克有限公司、董军飞、徐俊建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3248号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江三星纸业股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人武义天时扑克有限公司、董军飞、徐俊建支付申请执行人浙江三星纸业股份有限公司案款2021762.76元，并负担案件的诉讼费11487元，执行费22618元。案件立案后，本院于2019年11月26日向被执行人武义天时扑克有限公司、董军飞、徐俊建发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人武义天时扑克有限公司、董军飞、徐俊建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人武义天时扑克有限公司、董军飞、徐俊建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人武义天时扑克有限公司、董军飞、徐俊建的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托武义县人民法院调查被执行人名下财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商登记信息及有价证券。截至2020年1月13日，本院尚未执行到位案款。暂未发现被执行人武义天时扑克有限公司、董军飞、徐俊建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人武义天时扑克有限公司、董军飞、徐俊建拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人武义天时扑克有限公司、董军飞、徐俊建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江三星纸业股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人武义天时扑克有限公司、董军飞、徐俊建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4976号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年一月十三日此件与原件核对无异代书记员 金 忠
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初12503号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师(苏州)事务所律师。被告：卢爱军，男，1975年5月6日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告苏州银行股份有限公司与被告卢爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2019)苏0591民初12503号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2019年12月18日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人曹乐到庭参加诉讼。被告卢爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告消费时贷借款本金100000元及利息9075.58元、费用29182.87元，合计138258.45元（以上数据暂计算至2019年7月26日，之后的利息、费用应按《苏州银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失9813元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领消费时贷信用卡并使用该信用卡转账并办理分期。后被告未按约还款。故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉请1为：判令被告偿还原告借款本金100000元及利息9452.81元、费用36031.12元（以上数据暂计算至2019年8月22日，利息和违约金应按年利率24%继续计算至实际清偿之日止）；其中利息包含复利，费用包括手续费589元、违约金35542.12元。其余诉请不变。被告卢爱军未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的苏州银行信用卡申请表（消费时贷卡）、消费时代系统截图及交易流水明细、委托代理合同、新苏州银行信用卡领用合约及收费标准予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡申请人（即被告卢爱军）向银行申请办理信用卡时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。二、申请表后附有《苏州银行消费时代卡分期业务客户须知》、《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》。三、领用合约中载明收费项目或标准的变化，利率的调整等由银行根据监管部门的相关规定履行相关手续后，自银行发布公告中载明的生效日期开始生效。四、新的领用合约的公示方式及公示时间：2016年12月10日，以原告官网公告方式公布《服务收费事项公告》，载明新增违约金项目，新标准从2017年1月1日开始执行，2017年1月1日前按“滞纳金”收费标准收取。2017年1月20日以原告官网公告方式公布《苏州银行信用卡（个人卡）领用合约》。五、原告向被告卢爱军发放了卡号为62×××92的消费时贷信用卡。被告卢爱军于2018年2月1日使用消费时贷卡转账100000元并办理分期，到期日为2019年2月1日。现被告卢爱军在消费时贷卡项下尚欠原告透支本金100000元。六、利息（含复利）的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条、领用合约第三条第3款约定，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。原告主张：截至2019年8月22日，消费时贷卡项下利息为9452.81元。七、违约金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及《服务收费事项公告》载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元/笔。分期付款业务手续费的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及收费标准中载明，不同期数手续费标准不同，每期手续费按照0%-1.5%收取，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。原告主张：手续费为589元；截至2019年8月22日的违约金为35542.12元。八、律师费的依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及领用合约第三条第7款之约定。原告主张：律师费9813元。原告陈述，案涉消费时贷卡已于2019年8月22日作关账处理，系统已停息计费，原告主张按年利率24%计算利息、违约金至实际履行之日止。本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。卢爱军逾期还款的行为构成违约。故原告要求被告卢爱军归还本金的主张符合合同约定，本院予以支持。故原告要求被告卢爱军归还本金100000元的主张本院予以支持。原告主张的利息、费用(含分期付款手续费、违约金)计算标准过高，经本院核算，截至2019年2月1日为589元，自2019年2月1日起按年利率24%计算至关账日止为13533元，合计14122元。原告律师费的主张符合合同约定，但计算基数较高，本院酌情调整为8606元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢爱军应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司62×××92信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金100000元及利息、费用（含违约金、分期手续费）14122元。二、被告卢爱军应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费8606元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1631元，保全费1320元，合计2951元，由原告苏州银行股份有限公司负担254元，由被告卢爱军负担2697元（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇二〇年一月七日书记员  茅妍洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2019)川7101民初442号 原告：卢海鹏，男，汉族，生于1984年11月27日，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：姚永妥，四川德卓律师事务所律师。 被告：徐瑞峰，男，汉族，生于1977年6月11日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川宜信科技有限公司，住所地绵阳市荷花东街37号东辰现代花园B组团4栋1单元2层3号。 法定代表人：徐瑞峰。 原告卢海鹏与被告徐瑞峰、四川宜信科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚永妥到庭参加诉讼，被告徐瑞峰、四川宜信科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢海鹏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告借款本金400000元，并支付资金占用利息（按月利率2%标准计算，自2017年11月28日起计至借款实际付清之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告因资金紧张，曾于2017年11月28日共同向原告借款400000元，并签订《借款合同》。合同约定原告以现金方式一次性支付借款400000元，月利息为2%，借款期限12个月，到期后两被告一次性归还全部借款本金及利息。现借款期限已届满，两被告均未归还借款和约定的利息。特诉至法院，请求依法判决。 被告徐瑞峰与被告四川宜信科技有限公司通过邮寄方式向本院提交书面答辩状辩称：1.对于2017年11月28日向原告借款40万的事实予以认可，但现在公司经营困难，无力支付；2.希望能给两到三年时间慢慢还；3.月利率2%过高，希望法院降低一些。 原告卢海鹏围绕诉讼请求依法提交了证据：《借款合同》、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、《收条》。 被告徐瑞峰、四川宜信科技有限公司未举证。 对原告提交的上述证据的真实性本院予以确认，对待证事实，本院将结合庭审情况进行综合评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，原告卢海鹏与被告徐瑞峰、四川宜信科技有限公司签订《借款合同》约定，二被告共同向原告借款人民币400000元用于资金周转，借款利息为月利率2%，直至所有借款还清，借款期限12个月，自2017年11月28日起至2018年11月27日，到期一次性归还全部本金和利息；卢海鹏在2017年11月28日以现金方式一次性支付徐瑞峰、四川宜信科技有限公司全部借款400000元，徐瑞峰、四川宜信科技有限公司在收到付款当日给卢海鹏出具收款凭证；如逾期还款，除支付利息外，还应赔偿由此给卢海鹏造成的所有经济损失，包括但不限于诉讼费等；本合同引发的纠纷由成都铁路运输法院管辖。同日，原告卢海鹏以现金方式支付给被告徐瑞峰和四川宜信科技有限公司借款本金400000元，被告徐瑞峰和四川宜信科技有限公司出具《收条》，载明“今收到卢海鹏按双方于2017年11月28日签订的《借款合同》约定的借款现金400000.00元”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告出示的证据和当庭陈述以及被告提交的书面答辩意见，原告与二被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对原告及二被告具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告卢海鹏履行了相关的义务，但二被告未按期如数返还借款本金及支付利息，二被告应承担违约责任，即二被告除偿还借款本金400000元外，还应支付相应的利息。 原告与二被告签订的《借款合同》约定，借款利息为月利率2%，直至所有借款还清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张利息按月利率2%，自2017年11月28日起计至借款实际付清之日止，未违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐瑞峰、四川宜信科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告卢海鹏偿还借款本金400000元并支付利息（利息计算方式：以400000元本金为基数，自2017年11月28日起至本金付清之日止，按照月利率2%进行计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告徐瑞峰、四川宜信科技有限公司共同负担。因该费用已由原告预缴，被告徐瑞峰、四川宜信科技有限公司在履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审 判 员 仇欣欣 二〇二〇年一月十日 法官助理 张 博 书 记 员 邹向洋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初754号之二 申请人:陈庆岩，男，1976年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：许仙凤，山东易知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬，山东易知律师事务所律师。 被申请人:厦门石油交易中心有限公司，住所地厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼2-3层，统一社会信用代码：9135020555620202XN。 法定代表人：林夏红，经理。 申请人陈庆岩与被申请人厦门石油交易中心有限公司买卖合同纠纷一案，陈庆岩于2019年1月16日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初19798号之一民事裁定书，冻结了厦门石油交易中心有限公司中国建设银行股份有限公司厦门沧海支行账户35×××08的银行存款（应冻结224万元，已冻结224万元）。2020年1月10日，申请人以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、续行冻结厦门石油交易中心有限公司中国建设银行股份有限公司厦门沧海支行账户35×××08的银行存款224万元； 二、冻结的期限为1年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年一月十日 书记员  杨娜
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3272号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李崺（曾用名：李贻），女，1990年6月7日出生，汉族，文化程度预科，户籍地为中华人民共和国香港特别行政区德辅道（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2019年3月8日被羁押，3月9日被刑事拘留，2019年4月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2019］3059号起诉书，指控被告人李崺犯诈骗罪、买卖身份证件罪二罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人李崺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月起，被告人李崺先后向他人购买二张名为“黄某2”、“李某”的身份证，并多次用于日常生活。2019年3月8日，民警在其居住房间内当场缴获上述身份证。经鉴定，缴获的上述身份证是符合居民身份证证件标准，为标准的证件。2019年1、2月，张某在本市白云区景泰街松柏东街20号联鸣商贸大厦408室通过微信向被告人李崺购买电吹风、刮胡刀、电风扇共计37台。期间，李崺向张某发送四个快递单，并谎称已将上述货物全部发送，但张某只收到其中的13台吹风机，其余货物均没有收到。为此，张某通过微信多次沟通、呼叫、警告，但均无法与李崺联系。经统计，剩余货物价值人民币26210元。为证实所指控的犯罪事实，公诉人在法庭审理时宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人李崺诈骗他人财物，数额较大，且买卖居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款之规定，应以诈骗罪、买卖身份证件罪追究其刑事责任。李崺如实供述买卖身份证件的罪行，就该罪可以从轻处罚。李崺犯诈骗罪、买卖身份证件罪二罪，依法应予数罪并罚。提请法院依法判处。被告人李崺对起诉书指控的事实及定性均不持异议，当庭表示认罪。经审理查明：2016年12月起，被告人李崺先后向他人购买二张名为“黄某2”、“李某”的身份证，并多次用于日常生活。2019年3月8日，民警在其居住房间内当场缴获上述身份证。经鉴定，缴获的上述身份证是符合居民身份证证件标准，为标准的证件。2019年1、2月，张某在本市白云区景泰街松柏东街20号联鸣商贸大厦408室通过微信向被告人李崺购买电吹风、刮胡刀、电风扇共计37台。期间，李崺向张某发送四个快递单，并谎称已将上述货物全部发送，但张某只收到其中的13台吹风机，其余货物均没有收到。为此，张某通过微信多次沟通、呼叫、警告，但均无法与李崺联系。经统计，剩余货物价值人民币26210元。2020年1月15日，李崺亲属退赔了被害人张某经济损失40000元，并取得被害人的书面谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：居民身份证鉴别证明，被害人张某的陈述及辨认材料，证人曾某、余某的证言及辨认材料，证人黄某1的证言，搜查笔录，接受证据材料清单，扣押清单，缴获的身份证照片，微信聊天、微信转账记录截图，发货单截图，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，被告人李崺的供述。本院认为，被告人李崺诈骗公民财物，数额较大，且买卖居民身份证，其行为已分别构成诈骗罪、买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人李崺犯诈骗罪、买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李崺犯诈骗罪、买卖身份证件罪二罪，依法应予数罪并罚。被告人李崺如实供述买卖身份证件的罪行，就该罪可以从轻处罚。被告人李崺当庭对诈骗事实表示认罪，且在案发后，被告人李崺积极委托亲属对被害人进行退赔，并取得被害人书面谅解，有明显的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李崺犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年2月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获名为“黄蓉”、“李月兰”的身份证二张，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  王素灶人民陪审员  林碧玉二〇二〇年一月十九日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证件、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初105号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西三江合律师事务所律师。被告：钟文清，男，1969年11月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告钟文清信用卡纠纷一案中，本院于2020年1月2日书面通知原告限其于2020年1月9日前交纳案件受理费689元，但原告未予交纳，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 程 萍人民陪审员 廖 信人民陪审员 顾荣华二〇二〇年一月十日法官助理简伟兵书记员丁娇
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初439号申请人：宋竹青，男，1965年3月7日生，汉族，住寿光市。被申请人：张彦兵，男，1987年5月22日生，汉族，住寿光市。申请人宋竹青与被申请人张彦兵买卖纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封其等值财产，申请人以浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人张彦兵银行存款50000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费470元，由申请人宋竹青预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大鹏二〇二〇年一月十七日书记员  郝伟杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执519号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：曲楠，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢思远，辽宁申智律师事务所律师。被执行人：高原，女，汉族，1987年6月3日出生，住辽宁省营口市站前区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2975号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高原存款人民币32781.06元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年一月二十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执恢134号申请执行人：白翠芳，女，汉族，生于1972年1月7日，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人:方小同，男，汉族，生于1975年3月11日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：石翠雪，女，汉族，生于1973年8月9日生，甘肃省岷县人，系方小同之妻。申请执行人白翠芳与被执行人方小同、石翠雪民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第373号民事判决书确定：由被告方小同在本判决生效之日起10日内偿还原告白翠芳借款本金56000元，并每月承担借款利息1120元（月利息2%），并利随本清。利息从2015年1月5日起计息至本金还清之日止。二、被告石翠雪承担上述借款本金50000元及利息的连带清偿责任。案件受理费709元由被告方小同承担。该判决书生效后被执行人方小同、石翠雪未在限定期限内主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人方小同、石翠雪发出执行通知书并责令报告财产，督促其履行判决书确定的义务；查询了被执行人方小同、石翠雪的银行存款、不动产、车辆、工商登记，申请执行人未提供财产线索，在终结本次执行程序之前再次通过总对总网络执行查控系统查询了被执行人方小同、石翠雪的财产，被执行人方小同、石翠雪现下落不明。本院于2019年11月7日报送公安机关协查协控；调查了被执行方小同、石翠雪的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，并对被执行人方小同、石翠雪采取了限制高消费等强制措施。本院认为，被执行人方小同、石翠雪再无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施且经过约谈申请执行人白翠芳同意终结本次执行程序。本案暂无执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第373号民事判决书的本次执行程序。当事人如不服本裁定，可以按照法律规定提出执行异议。终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王鹏举二〇二〇年一月十五日书记员  陈 飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14807号原告于晋，男，1964年7月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人杨春生、王莉，河南华珠律师事务所律师。被告赵峰，男，1979年3月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告于晋诉被告赵峰房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于晋在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于晋撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于晋负担。审判员 王 磊二〇二〇年一月二十一日书记员 王雨辛
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执243号申请执行人刘虎根，男，1963年11月11日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人王建斌，男，1979年10月1日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律的（2018）晋0702民初613号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人王建斌的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年一月十九日书记员  许绍华
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初48号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人王财通，男，1986年3月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳浦县。2014年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年七个月，并处罚金30000元，2018年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月23被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人王财通犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨亦红出庭支持公诉，被告人王财通到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年11月4日7时40分许，被告人王财通窜至漳州市芗城区吴记佛具店门口，将被害人吴某停放在此的一部黑色可尔牌两轮电动车（车牌芗城3301Ｄ，型号ＴＤＲ031Ｚ，经鉴定价格人民币2022元）盗走。 上述事实，被告人王财通在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，漳芗发改认［2019］172号价格认定结论书，监控视频截图，非机动车行驶证，抓获经过，被告人及被害人户籍证明，被告人前科及释放证明材料，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王财通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2022元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王财通曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王财通认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人王财通犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王财通将赃车（折价）退赔给被害人吴某人民币2022元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇二〇年一月十五日 书记员  叶小清 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初188号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上渡街道上梅东路30号。统一社会信用代码91431300MA4L548U8U。法定代表人李谟放，该行董事长。被告段治国，男，1972年12月20日出生，汉族。被告罗丽花，女，1984年9月12日出生，汉族。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告段治国、罗丽花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，当日向原告微信送达诉讼费交纳通知书，因原告湖南新化农村商业银行股份有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费，且未申请缓交。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  晏建新二〇二〇年一月十五日法官 助理  刘星余代理书记员  杨 意
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执45号申请执行人浏阳市永发投资咨询有限公司。被执行人陈浩礼。申请执行人浏阳市永发投资咨询有限公司与被执行人陈浩礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3980号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈浩礼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日向被执行人陈浩礼发出执行通知书，责令被执行人陈浩礼支付案款50,000元及利息，但被执行人陈浩礼未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈浩礼银行存款50,525元（其中含案件受理费525元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月十三日书记员  伍智勇
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0883刑初813号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人吴计锋，男，1978年9月20日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，群众，务工，住山东省邹城市。2019年8月2日因实施驾驶证被吊销期间驾驶机动车，醉酒后驾驶机动车的违法行为，被邹城市公安局交通警察大队罚款1000元（因本案）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月2日被邹城市公安局刑事拘留，同年8月5日被邹城市公安局取保候审。 辩护人李小莹，山东匡衡律师事务所律师。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉[2019]501号起诉书指控被告人吴计锋犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员郝登科出庭支持公诉，被告人吴计锋及其辩护人李小莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月28日14时许,被告人吴计锋在缓刑考验期内，饮酒后无驾驶资格驾驶机动车牌号为鲁XXXXXX的白色雪佛兰牌小型轿车，由南向北行驶至邹城市唐村镇胜利河桥桥北处时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为105mg/100ml。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人吴计锋静脉血样品中检出乙醇成分，含量为113.0mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人吴计锋违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴计锋到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人吴计锋在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被告人吴计锋对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人认为被告人吴计锋具有坦白情节，且犯罪情节比较轻微，认罪态度好，有悔罪表现，请求对被告人吴计锋从宽处罚。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 另查明，2018年2月1日，被告人吴计锋因犯交通肇事罪，被邹城市人民法院以（2018）鲁0883刑初30号刑事判决判处有期徒刑一年，缓刑一年。 上述事实,被告人吴计锋庭审中无异议，且有户籍信息、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获证明、刑事判决书、行政处罚决定书、呼气酒精含量检验单、血液酒精含量检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书及被告人吴计锋庭前供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴计锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴计锋无驾驶资格驾驶机动车应从重处罚，被告人吴计锋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人吴计锋在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下： 被告人吴计锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，撤销本院（2018）鲁0883刑初30号刑事判决判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币四千元（刑期自判决确定之日起计算。已缴纳罚款一千元予以折抵罚金，其余罚金三千元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  程英华 二〇二〇年一月九日 书记员  赵 慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执36号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘永博,男1979年5月20日出生40岁,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。 被执行人：郭春雨,女1985年6月11日出生34岁,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘永博、郭春雨借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1184号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款116835.23元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1653.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人刘永博、郭春雨发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人刘永博、郭春雨名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人刘永博、郭春雨发出限制消费令； 4、2020年1月7日本院依法向被执行人所在泰来县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人刘永博名下黑Ｂ×××××牌小型轿车于2012年2月1日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘永博、郭春雨暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  杨运新 执行员  张 震 二〇二〇年一月二十二日 书记员  潘卓芸