文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初25号原告：周春花，女，汉族，1967年4月8日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。被告：翁兆华，男，汉族，1969年9月7日出生，住高邮市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘曦晨，江苏擎天柱律师事务所律师。原告周春花与被告翁兆华、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋小祥、被告翁兆华、被告保险公司的委托诉讼代理人佘曦晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失38467元，由被告保险公司在交强险和三责险限额内先行赔偿；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月12日，被告翁兆华驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车在高邮市向驾驶电动二轮车的原告发生碰撞，致使原告受伤、车某。事发后被告驾车逃逸。现原告诉至本院提出上述诉求。被告翁兆华答辩称：我对事故发生的事实及责任认定无异议。我与原告达成调解，超出保险公司交强险医疗费部分我已经赔偿原告1.3万元，不要求原告返还。我不承担诉讼费。被告保险公司答辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事机动车在我公司投保了交强险以及限额150万元含不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间内；2、因被告翁兆华发生事故后驾车逃逸，我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任；3、需核实被告翁兆华的驾驶证及行驶证原件；4、申请对原告住院治疗的病情、检查项目与交通事故的关联性以及护理期、营养期、误工期进行司法鉴定；5、对原告主张的各项损失在质证时发表意见；6、我司不承担诉讼费和保全费。经审理查明：2019年6月12日16时55分许，被告翁兆华驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行至横马线4公里700米，与其前方同向原告周春花驾驶的电动二轮车发生碰撞，致周春花受伤、车某。事发后翁兆华逃逸。2019年7月15日，高邮市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：翁兆华驾驶机动车上道路行驶，疏于观察，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；事发后翁兆华逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定。翁兆华负事故全部责任，周春花不负事故责任。事年故发生当天（2019年6月12日），原告被送至高邮市垛中心卫生院住院治疗，诊断为颈椎间盘突出、头部外伤、脑缺血灶、软组织损伤，医嘱为去上级医院进一步检查治疗。2019年7月22日，原告被送至扬州市中医院入院治疗，2019年8月1日出院，出院诊断为：中医诊断：头部内伤病，气滞血瘀，西医诊断：1、头部外伤，2、全身多处软组织挫伤，出院医嘱为：1、注意休息；2、如有头痛加重、恶心呕吐及时就诊；3、一月后脑外科门诊复查。2019年8月1日，扬州市中医院出具《诊断证明书》，诊断为：1、头部外伤；2、全身多处软组织挫伤；建议休息壹月。2019年9月15日，扬州市中医院再次出具《疾病诊断书》，建议休息十五天。上述住院天数50天。原告主张产生医疗费20266.4元。诉讼中，被告保险公司对原告住院治疗的病情、检查项目与本起交通事故是否具有关联性以及对原告护理期、营养期、误工期存有异议，被告保险公司因此提出司法鉴定申请。本院准许被告保险公司上述鉴定申请，并依法委托司法鉴定机构对上述事项进行鉴定，因被告保险公司未交鉴定费，司法鉴定机构作退案处理。之后，被告保险公司在庭审中明确表示不申请鉴定。另查明，苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及限额150万元含不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告翁兆华赔付了原告1.3万元并表示不要求原告返还，原告在庭审中表示已与被告翁兆华处理结束。上述事实，有原被告的陈述以及道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、诊断证明书、疾病诊断书、费用清单、收费票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，公安机关对本起交通事故作出的事故认定以及责任划分并无不当，被告翁兆华负事故全部责任，原告周春花不负事故责任，本院依法予以确认。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告在本案中主张的各赔偿项目及金额分别认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费20266.4元，被告保险公司提出原告颈椎间盘突出、脑缺血灶等疾病与本起交通事故无关，被告保险公司因此不认可上述医疗费的合理性。本院认为，首先，被告保险公司虽然在诉讼中提出对上述医疗费的合理性进行司法鉴定，但未交鉴定费作退案处理，视为其放弃司法鉴定的权利，之后被告保险公司在庭审中亦明确表示不申请鉴定，被告保险公司未能进一步列举说明哪些费用与本起交通事故治疗无关；其次，原告对交通事故损害后果没有过错，原告发生交通事故后到医院治疗，其并非专业医疗人士，在不知晓交通事故已具体造成哪些损害的前提下要求原告判断并避开相关病情治疗不符合常理，原告自身体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定理由，故本院对被告保险公司该抗辩意见亦不予采纳。本院审查原告提供的医疗票据，认为与原告的伤情治疗具有关联性，本院对原告主张的金额予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2000元，按照40元/天的标准计算住院天数50天，被告保险公司不予认可。本院根据本地区的实际情况及原告的伤情治疗需要，认为原告主张的住院伙食补助费在合理范围内，予以确认。3、营养费。原告主张营养费1500元，按照30元/天的标准计算住院天数50天，被告保险公司不予认可。被告保险公司虽然在诉讼中提出对营养期进行司法鉴定，但未交鉴定费作退案处理，视为其放弃司法鉴定的权利，之后被告保险公司在庭审中亦明确表示不申请鉴定。本院认为，原告住院50天，本院参照医院出具的出院医嘱、诊断证明书等，考虑到原告的伤情治疗需要，认为原告主张的营养费在合理范围内，予以确认。4、护理费。原告主张护理费7875元，依据系原告由其丈夫任步强进行护理，原告提供了任步强与高邮市垛镇三河村村民委员会签订的《协议书》证实任步强承包养殖了58亩鱼塘，故提出按照养殖业标准57492元/年的标准计算原告护理期50天。被告保险公司虽然在诉讼中提出对营养期进行司法鉴定，但未交鉴定费作退案处理，视为其放弃司法鉴定的权利，之后被告保险公司在庭审中亦明确表示不申请鉴定。本院认为，原告住院50天需要护理，但原告主张的护理费标准明显高于本地实际情况以及原告的病情治疗需要，本院酌情认定原告的护理费标准以80元/天计算住院期间50天，计算得4000元。5、误工费。原告主张误工费17326元，按照养殖业标准57492元/年的标准计算误工期限110日。被告保险公司不予认可。本院认为，原告提供了其丈夫任步强与高邮市垛镇三河村村民委员会签订的《协议书》证实任步强承包养殖了58亩鱼塘，原告又提供了证人（同村村民）吴宝玉、证人（帮工）蒋某,4、证人（亲戚）任步安的出庭证言证实原告除了从事教师职业外，每天上班前下班后与其丈夫共同从事养殖鱼塘业务，据此，本院认为原告交通事故受伤后未能正常从事养殖鱼塘业务确实导致其养殖收入减少。关于误工费标准，本院认为可酌情参照我省分细行业在岗职工平均工资渔业57492元/年的标准；关于误工期，被告保险公司在诉讼中因对误工期有异议遂申请对误工期进行司法鉴定，但未交鉴定费作退案处理，视为其放弃司法鉴定的权利，之后被告保险公司在庭审中亦明确表示不申请鉴定。因原告亦未能提供证据证明其确切的误工期限，本院考虑到原告住院50天，原告出院后（2019年8月1日）医院医嘱建议休息1个月，2019年9月15日医院医嘱再次建议休息十五天，本院结合本地实际情况及相关法律规定标准酌情认定原告的误工期为90天，计算得原告的误工费为14176.11元（57492元/365天*90天）。6、交通费。原告方主张交通费500元，但未能提供相应的发票予以佐证。被告保险公司认可200元。本院结合原告的就医地点、时间、人数、趟次等实际情况，认为原告主张的金额在合理范围内，予以支持。7、车损。原告方主张车损2000元，原告提供了高邮市长华车行的收据试图证明产生维修费用485元。被告保险公司不予认可。原告提供的上述收据并非正规发票，但事故认定书认定原告的电动二轮车受损，本院根据原告的车况酌情认定原告产生车损400元。以上认定的赔偿项目合计金额为42842.51元。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告保险公司承保了肇事机动车的交强险，被告保险公司应在交强险限额内向原告赔付29076.11元。对于超出交强险限额的13766.4元，被告保险公司承保了肇事机动车的商业险，被告翁兆华负事故全部责任，因被告翁兆华在事故发生后驾车逃逸，被告保险公司提交了商业免赔条款以及有被告翁兆华签名的《投保人声明》，证实被告保险公司对发生事故后驾驶人离开事故现场的情形商业险不予赔偿的免责条款以加粗字体的形式作了提示并向被告翁兆华进行了明确告知义务，原告及被告翁兆华对此无异议，故被告保险公司无需对超出交强险的上述金额予以赔偿，而应由被告翁兆华承担赔偿责任；被告翁兆华在事故发生后向原告赔偿了13000元，原告在庭审中陈述双方已经处理结束，故本院不予理涉。综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周春花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损计29076.11元；（上述案件款可汇至原告周春花银行账户。开户名：周春花；开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市横泾营业所；账号：60×××71）。二、驳回原告周春花的其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  叶晓红二〇二〇年一月二十日书记员  赵丹丹附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”