wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初548号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：汤俊根，男，1972年1月8日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告汤俊根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告浏阳市正洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  余园静二〇二〇年一月十六日书记员  张夏添附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终247号 上诉人（原审原告）：戴月英，女，1956年6月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人（原审原告）：邹中俊，男，1953年3月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：邹厚日。 二上诉人共同委托诉讼代理人：魏文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘瑞地，男，1949年8月27日生，汉族，户籍所在地山东省安丘市，现住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：赵成刚，青岛城阳棘洪滩法律服务所法律工作者。 上诉人戴月英、邹中俊因与被上诉人刘瑞地农村房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1704号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。 戴月英、邹中俊上诉请求：撤销一审裁定，判决支持二上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审依据该法律规定裁定驳回其起诉，属于适用法律错误。二、原裁定认定“搬迁人与被搬迁人虽已签订安置补助协议，但搬迁安置房屋尚未建成，具体坐落、市场价值无法确定，戴月英、邹中俊诉请的房屋拆迁所得利益尚不明确。对戴月英、邹中俊的起诉，依法应予以驳回，待拆迁利益明确后，另行主张权利”，属于认定事实错误。首先，虽然拆迁安置房屋尚未建成，但搬迁人与被上诉人签订的安置补助协议已经明确了拆迁补偿的房屋面积、补助价款，拆迁利益已经明确，故原审以拆迁利益不明确为由驳回上诉人的起诉，与事实不符；其次，上诉人与被上诉人之间的农村房屋买卖合同因违反土地管理法的强制性规定依法应认定为无效，而该合同无效与拆迁利益是否明确无关。 刘瑞地辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。 戴月英、邹中俊向一审法院起诉请求：1、判决确认双方买卖青岛市城阳区上崖社区629号房屋的买卖协议（房契）无效，该房屋的旧村改造补偿利益归戴月英、邹中俊所有（约130万元）；2.诉讼费用由刘瑞地承担。事实与理由：戴月英、邹中俊共同所有的青岛市城阳区上崖社区629号房屋，邹中俊是登记的宅基地使用权人。2000年11月22日（农历2000年10月27日），刘瑞地与邹中俊的亲属签订了《房契》，购买了戴月英、邹中俊所有的上述房屋，邹中俊为听力残疾人，戴月英为肢体残疾人，戴月英、邹中俊均未参与签订《房契》，对该房屋买卖不知情。刘瑞地不是上崖社区的集体组织成员，依法不能购买该集体组织内的宅基地房屋。2018年10月31日，青岛市城阳区上崖社区居民委员会公示了《城阳区棘洪滩街道上崖社区旧村改造方案》，刘瑞地持《房契》与上崖社区签订了补偿协议，为维护合法权益特诉请法院。 一审法院认为：戴月英、邹中俊诉请的位于青岛市城阳区房屋【集体土地建设用地使用证证号：崂集建（92）字第003947号，地号：I10-24-546】登记在邹中俊名下。2018年12月9日，刘瑞地与案外人刘永平作为被搬迁人与棘洪滩街道上崖社区居民委员会就上述房屋签订安置补助协议，二人选择安置补助的方式为房屋补助，安置房屋尚未建成。搬迁人与被搬迁人虽已签订安置补助协议，但搬迁安置房屋尚未建成，具体坐落、市场价值无法确定，戴月英、邹中俊诉请的房屋拆迁所得利益尚不明确。对戴月英、邹中俊的起诉，依法应予以驳回，待拆迁利益明确后，另行主张权利。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回戴月英、邹中俊的起诉。案件受理费16500元，全额退还给戴月英、邹中俊。 本院经审查认为，戴月英、邹中俊诉请确认其与刘瑞地之间的涉案农村房屋买卖合同无效并要求判决该房屋的旧村改造补偿利益归其所有（约130万元），故应认定戴月英、邹中俊请求确认合同无效的目的在于要求判决涉案房屋的旧村改造补偿利益归其所有。鉴于搬迁人与被搬迁人刘瑞地虽已就涉案房屋签订拆迁安置补助协议，但因搬迁安置房屋尚未建成，其具体坐落、市场价值尚无法确定，故原审认定戴月英、邹中俊诉请的房屋拆迁所得利益目前尚不明确，并据此裁定驳回戴月英、邹中俊的起诉，并告知其待拆迁利益明确后可另行主张权利，并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年一月十四日 书记员 胡浩东 书记员 左春晓
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更38号罪犯李刚，男，1967年4月11日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省本溪市，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2002年11月4日作出(2002)本刑一初字第63号刑事判决，以被告人李刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿110896元未履行。2005年07月28日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2005年7月28日起至2024年1月27日止;2009年08月31日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年七个月;2014年10月14日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年七个月;2017年07月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑九个月；刑期至2020年2月27日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执473号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：武文秀。 委托代理人：王利平，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：张金恋，女，汉族，1970年4月7日出生，住广东省潮安县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人张金恋借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第3107号仲裁裁决已经发生法律效力，依据该仲裁裁决：一、被申请人张金恋应归还申请人上海唯渡网络科技有限公司借款本金2016.67元；二、支付逾期违约金（分为两部分，第一部分自2018年2月20日至2019年8月1日的违约金661.33元；第二部分以2000.00元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日）；三、支付仲裁服务费53.56元；四、支付仲裁费35元，该款已由申请人垫付。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司以被执行人张金恋未履行上述生效仲裁裁决为由向本院申请执行，本次申请执行标的2766.56元，本院于2019年10月29日立案执行。 在本次执行过程中，本院依照法定程序向被执行人张金恋发出执行通知书、报告财产令等，限期被执行人张金恋履行上述生效仲裁所确定的义务并报告当前的财产状况。同时，本院依职权通过人民法院执行查询系统调查被执行人财产状况，向辖区内不动产登记部门发出协助查询通知书对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，申请执行人没有提供被执行人张金恋可供执行的财产或线索，经本院通过多种执行措施，未发现被执行人张金恋有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行完毕的条件，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。经申请执行人书面同意，本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘文峰 代理审判员  林书焕 二〇二〇年一月七日 书 记 员  黄 珺
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执恢28号 申请执行人都本英，女，1963年12月3日出生，满族，住吉林省梅河口市。 被执行人张兴杰，男，1953年8月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 本院执行都本英与张兴杰关于民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日立案恢复执行，在执行过程中，扣划被执行人张兴杰名下吉林银行通化山城支行账户11400元已发放给申请人都本英。申请执行人都本英自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执恢28号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马万德 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙 洋
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审46号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人孔庆德，男，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月20日对被执行人孔庆德因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]5552号行政处罚决定（以下简称5552号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5552号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孔庆德在未经批准情况下，于2013年3月擅自占用费县探沂镇蒋家村集体土地225平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年9月20日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出5552号行政处罚决定，对被执行人孔庆德作出处罚：1、责令退还非法占用的225平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2015年9月20日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2016年5月11日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5552号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5552号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5552号行政处罚决定中的1、2项，由费县经济开发区管理委员会组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人孔庆德负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄晓晓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初261号原告：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：葛宏，经理。统一社会信用代码：91370203264574809F。委托诉讼代理人：岳超、张琳，山东森嵘律师事务所律师。被告：张弘，男，1982年1月25日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛东海岸物业管理公司（以下简称东海岸物业）与被告张弘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。东海岸物业于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，东海岸物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛东海岸物业管理公司撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由青岛东海岸物业管理公司负担。审判员  陈明二〇二〇年一月八日书记员  陶琳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢90号之一申请执行人：王绍国，男，1969年6月20日出生，汉族，个体户，现住东营市东营区。被执行人：吴国明，男，1977年3月20日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。申请执行人王绍国与被执行人吴国明追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）鲁0591财保20号民事裁定书，查封了被执行人吴国明、张俊英所有的位于东营市东营区莒州路246号明月小区3号楼3单元301室房产一套（房产证号：东房权证东营区字第××号、02××87号）。现因被执行人已履行完生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下:解除对被执行人吴国明、张俊英所有的位于东营市东营区莒州路246号明月小区房产的查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年一月二十二日书记员  谭滨滨
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初523号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市。法定代表人：李凤山，该物业服务中心经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，该物业服务中心职员。被告：刘世杰，个人信息不详。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告刘世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费25元（已减半），由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 张玲 二〇二〇年一月十九日书记员 王珺
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2571号 原告：陈祖杰，男，1976年5月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：周舒，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：唐小勇，男，1979年9月21日出生，汉族，住四川省双流县，现户籍地成都市高新区。 被告：四川和旺建设工程有限公司。（以下简称和旺公司） 统一社会信用代码：9151000006032447XH。 住所：成都市青羊区北大街88号1栋1单元附301号。 法定代表人：刘苏。 委托诉讼代理人：张永彬，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茜涛，四川昊通律师事务所律师。 原告陈祖杰与被告唐小勇、和旺公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法立案后，适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈祖杰及其委托诉讼代理人周舒、被告和旺公司的委托诉讼代理人张永彬到庭参加诉讼。被告唐小勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祖杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款70万元，并自2018年2月12日（庭审中变更）起至付清工程款之日止按同期银行贷款利率承担资金利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月7日，被告和旺公司与古蔺县国土资源局签订合同，承接了古蔺县双沙镇、白泥乡两个省投土地整理项目二标段的工程。为此被告和旺公司遂以内部承包的方式将该工程转包给被告唐小勇。唐小勇接手后，将该工程的生产路、排水沟等所需劳务发包给原告。原告当即组织工人进场施工，并于2015年6月竣工，且顺利通过了被告及业主单位的竣工验收。但被告唐小勇却怠于支付原告方的工程款。经原告再三催促，被告唐小勇于2018年2月2日与原告方结算后，向原告出具了85万元的欠条。此后被告唐小勇于2018年2月14日向原告方支付了工程款15万元，尚差欠原告工程款70万元。原告多次催收未果，诉至人民法院，请求判如所诉。 被告和旺公司辩称，根据四川省高院对建设工程施工合同的解释，依据合同相对性原理，被告和旺公司不应承担支付责任。原告明知唐小勇系个人发包，工程中与唐小勇个人进行结算，工程系个人施工，为此，与和旺公司无关，和旺公司是以项目施工目标管理责任书的形式发包给唐小勇的。 本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，被告和旺公司与古蔺县国土资源局签订《合同协议书》，承接了古蔺县双沙镇、白泥乡两个省投土地整理项目二标段的工程项目后，将该工程项目非法转包给无相应资质的被告唐小勇，唐小勇又将该工程的案涉部分（含渠道、生产路、蓄水池等）口头分包给无资质的原告陈祖杰。陈祖杰随即组织工人进场施工，并于2014年12月26日经竣工验收合格。但被告唐小勇却怠于支付原告方的工程款。2018年2月2日，原告陈祖杰与被告唐小勇结算后，唐小勇向原告出具了85万元的欠条一份，约定于2018年2月12日付清。审理中，原告自认唐小勇于2018年2月14日向原告支付了工程款15万元，至今尚差欠原告工程款70万元。 本院认为，本案中，被告和旺公司在工程中标后，违法转包给没有相应资质的被告唐小勇，双方于2014年7月7日签订的《项目施工管理目标考核风险责任书》及其附件合同，其实质是以此方式规避法律禁止将建设工程转包给无相应资质的单位或个人的禁止性规定而行非法转包之实，应系无效合同。被告唐小勇并非被告和旺公司的职工，双方之间不存在劳动关系，也无财务管理关系和社会养老保险关系，双方之间并非内部承包合同关系。被告唐小勇非法承揽工程后，又口头分包案涉工程给没有相应资质的原告陈祖杰，其口头分包合同同样系无效合同。 原告陈祖杰虽然没有建筑工程施工资质，但其实际投入资金、材料和劳力对案涉工程进行了施工，并于2014年12月26日经竣工验收合格，且唐小勇与陈祖杰于2018年2月2日进行工程款结算后，向陈祖杰出具了欠条在案佐证，唐小勇应当按照约定全面履行付款义务。结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”及四川省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第十三条第六款“建设施工合同无效，实际施工人要求未与其建立合同关系的转包人、违法分包人对工程欠款承担支付责任的，不予支持。”的规定，本院依法支持原告提出由被告唐小勇支付其工程欠款70万元的诉讼请求，不予支持原告提出要求被告和旺公司连带支付案涉工程欠款70万元的诉讼请求。对于原告主张自2018年2月12日起至付清工程款之日止按同期银行贷款利率计付资金利息的请求，因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故本院参照九民会议纪要规定，酌定支持自2018年2月13日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至案涉工程欠款70万元实际履行之日止期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息部分。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告唐小勇于本判决生效后十日内支付原告陈祖杰案涉工程欠款70万元，同时支付该款自2018年2月13日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至案涉工程欠款70万元实际履行之日止期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息部分； 二、驳回原告陈祖杰的其他诉讼请求。 案件受理费10800元，由被告唐小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  甘露强 人民陪审员  何加会 人民陪审员  杨顺勇 二〇二〇年一月二日 书 记 员  李 凌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更5号罪犯郭常标，男，1968年6月19日出生，汉族，山西省太原市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省太原市尖草坪区人民法院于2014年7月15日作出（2014）尖刑初字第98号刑事判决，以罪犯郭常标犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，刑期起止日期：2013年12月11日至2020年12月10日止。2016年10月28日经本院（2016）晋01刑更1213号刑事裁定减刑10个月，现刑期止日2020年2月10日。执行机关太原第二监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯郭常标在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬5次，余分107分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯郭常标在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯郭常标在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭常标减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙清莲审判员 滕 青审判员 张永明 二O二O年一月十五日书记员 徐鲜萍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10116号上诉人（原审被告）：临沂市河东区盛达包装厂。住所地：河东区相公镇朱团村。投资人：朱孔帅，该厂厂长。上诉人（原审被告）：朱孔帅，男，1965年9月22日生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：诸葛绪国，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：大连华威机器有限公司。住所地：辽宁省庄河市昌盛街道高屯村。法定代表人：刘炳顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福德，辽宁大东律师事务所律师。上诉人临沂市河东区盛达包装厂、朱孔帅因与被上诉人大连华威机器有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初7059号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，临沂市河东区盛达包装厂、朱孔帅向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，临沂市河东区盛达包装厂、朱孔帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许临沂市河东区盛达包装厂、朱孔帅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人临沂市河东区盛达包装厂、朱孔帅共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  林荣峰审判员  赵 虹审判员  何 川二〇二〇年一月十三日书记员  李 波
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更960号罪犯于泞，男,1986年1月24日出生，汉族，捕前住辽宁省辽阳市灯塔市，小学，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2009年12月23日作出（2007）辽刑一终字第252号刑事裁定，以被告人于泞犯故意杀人、故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十八年六个月，民事赔偿152952元（已赔偿55000元），刑期自2006年2月12日起至2024年8月11日止。2014年1月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年六个月；2016年8月10日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑二年二个月。刑期至2020年12月11日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬七次，民事赔偿152952元，财产性判项部分履行。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯于泞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬七次，民事赔偿152952元，财产性判项部分履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯于泞在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于泞准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2020年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更355号罪犯苏涌，男，1979年8月15日出生，汉族，原户籍所在地黑龙江省龙江县，中专文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2011年5月17日以(2011)浙甬刑一初字第63号刑事判决，以苏涌犯故意伤害罪，有期徒刑十一年六个月，并处剥夺政治权利一年。刑期自2010年12月1日至2022年5月31日止。2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年五个月，刑期至2020年12月31日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获得表扬四次余300分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯苏涌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次余300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。本院认为，罪犯苏涌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏涌准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二○年五月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0211行审61号 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人曲波，局长。 委托代理人王普进，该局工作人员。 委托代理人毕旺杰，该局工作人员。 被执行人青岛半月台餐饮管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人单世虎。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2019]第160号《劳动保障监察行政处罚决定书》，向本院申请对被执行人青岛半月台餐饮管理有限公司强制执行。申请强制执行的内容为：罚款本金人民币壹万伍仟捌佰元整（￥15800.00元）；加处罚款：自2019年7月17日至2020年1月2日加处罚款人民币壹万伍仟捌佰元整（￥15800.00元）；执行费由被申请人承担；执行费由被申请人承担。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2019]第160号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 鹏 审判员 刘德强 审判员 艾江月 二〇二〇年一月二十日 书记员 于亚楠
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保73号山东福牌阿胶药业有限公司：申请人山东福牌阿胶药业有限公司与被申请人贵州芝林大药房华氏连锁有限公司买卖合同纠纷一案，依据山东福牌阿胶药业有限公司的财产保全申请，我院2020年1月8日作出（2019）鲁0124鲁0124民初2982号之二民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人贵州芝林大药房华氏连锁有限公司银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人贵州芝林大药房华氏连锁有限公司银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年一月十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初54号原告：东营永富商贸有限责任公司。住所地：东营市东营区经济园区内。统一社会信用代码：91370502599278008C。法定代表人：高增寿，总经理。被告：上海巴安水务股份有限公司。住所地：上海市青浦区章练塘路666号。统一社会信用代码：91310000631393648E。法定代表人：张春霖，董事长。原告东营永福商贸有限责任公司（以下简称东营永富商贸公司）与被告上海巴安水务股份有限公司（以下简称上海巴安水务公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。东营永富商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款257180元及逾期付款利息44492.14元（暂计算至2019年11月28日）暂合计为301672.14元，并支付自2019年11月29日起至实际履行完毕之日止的利息损失（以257280元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等均由被告负担。事实和理由：被告中标东营市中心城生活水质提升项目后，与原告达成协议约定：被告向原告采购塑胶产品，分批结算付款；每一阶段完成后，原被告进行对账，确定货款后，由原告向被告开具发票，被告进行付款。被告累计采购原告货物金额为人民币2218092.86元。但截止至今，被告仅仅支付人民币1960912.86元，尚欠人民币257180元货款为支付给原告。原告对此催要，被告拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。上海巴安水务公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移至上海市青浦区人民法院审理。事实和理由：2012年11月26日、2013年1月28日，上海巴安水务公司与东营永富商贸公司先后签署了两份《购销合同》，约定：上海巴安水务公司向东营永富商贸公司采购PP-R管等材料；合同签订地点为上海；解决合同纠纷的方式：双方协商决绝，如协商不成则通过上海青浦区法院解决。而且，上海巴安水务公司的住所地为上海市青浦区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，涉案的《购销合同》的双方当事人已经依法约定管辖条款，且该管辖条款符合法律的相关规定，本案应当按照双方对于管辖的约定，由上海市青浦区人民法院管辖。综上，东营市东营区人民法院对该案并无管辖权，该案应由上海市青浦区人民法院进行管辖。上海巴安水务公司现按照《中华人民共和国民事诉讼法》第36条、第127条的规定，请求将本案依法已送至上海市青浦区人民法院。本院经审查认为，根据原告申请本院依法到东营市公安局东营分局黄河路派出所调取的《购销合同》及上海巴安水务公司向本院提交的《购销合同》，合同第十二条均约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，如协商不成则通过上海青浦区法院解决”。另查明，上海巴安水务公司的工商登记地址自成立至今虽多次发生变更，但其工商登记地址均在上海市青浦区的辖区内，因此《购销合同》中管辖条款的约定符合法律规定，其且该约定并不违反级别管辖或专属管辖，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：上海巴安水务股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市青浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘广亮二〇二〇年一月二十一日书记员  薛文文
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初108号原告：杨远明，男，1978年7月11日出生，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市金利烟花贸易有限公司，住所地浏阳市集里街道龚家桥社区碧桂园路66号。法定代表人：刘勇，执行董事。原告杨远明与被告浏阳市金利烟花贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨远明在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨远明撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年一月十日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更131号 罪犯谢海波，男，1988年7月10日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市芝罘区人民法院于2016年8月19日作出（2015）芝少刑初字第86号刑事附带民事判决、山东省烟台市中级人民法院于2017年2月28日作出（2016）鲁06刑终417号刑事裁定，以被告人谢海波犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪判处有期徒刑六年三个月，附带三人连带民事赔偿人民币173544元（未赔偿）。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯谢海波减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某1、王某2，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯谢海波的悔改表现，有罪犯谢海波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢海波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢海波减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月29日起至2020年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 唐潇慧 书记员高嘉慧
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保13号 申请人：刘欢，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：龙盼涛，男，汉族，住河南省安阳市滑县。系肇事车辆鲁Ｒ×××××号普通低速货车驾驶员。 被申请人：张建国，系肇事车辆鲁Ｒ×××××号普通低速货车登记车主。 申请人刘欢于2020年01月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人被申请人龙盼涛驾驶的被申请人系肇事车辆鲁Ｒ×××××号普通低速货车，保全金额为3万元。申请人刘欢提供安华农业保险股份有限公司菏泽市中心支公司保险单号为：PZCC202037172800000002作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人龙盼涛驾驶被申请人张建国所有的鲁Ｒ×××××号普通低速货车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年一月十九日 书记员  巩慧营
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0322执恢3号 凤翔县豆腐村卓越汽车配件经销部、谢育成： 申请执行人凤翔县豆腐村卓越汽车配件经销部与被执行人谢育成承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0322民初1751号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢育成逾期未履行该调解书确定的部分义务，本院依法恢复执行，要求被执行人谢育成支付欠款5050元。 在执行过程中，本案应执行案款5050元。经本院执行，本院扣划被执行人谢育成银行存款5100元（含执行费50元）；2020年1月8日申请人凤翔县豆腐村卓越汽车配件经销部领取欠款5050元。由于本案已经履行完毕，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人谢育成已履行完毕本案的执行内容，现本院（2020）陕0322执恢3号案件已执行完毕。 二〇二〇年一月八日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019苏0507民初9243号申请人：上海成丽五金有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇塘角村。法定代表人：陆健，总经理。委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。被申请人：苏州普磊欣装饰材料有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇苏常路渭塘桥南。法定代表人：陈健明，总经理。申请人上海成丽五金有限公司与被申请人苏州普磊欣装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币90000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保证金作为担保。本院经审查认为，申请人上海成丽五金有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州普磊欣装饰材料有限公司银行存款人民币90000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二〇年一月十三日书记员  姚 刚
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初61号申请人：余良坤，男，1973年3月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：丁超，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沐阳，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被申请人：陆小国，男，1979年12月30日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人余良坤与被申请人陆小国买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币72190元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人余良坤的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆小国银行存款人民币72190元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二〇年一月十三日书记员  姚 刚
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执352号申请执行人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司，住所地苏州吴中经济开发区广建路1号。法定代表人虞永芳，董事长。委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人叶芳，男，1969年10月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人巢坚平，男，1950年12月5日生，汉族，住苏州市。被执行人王晓英，女，1952年5月19日生，汉族，住苏州市。被执行人巢澍，男，1981年1月26日生，汉族，住苏州市。被执行人泰州恒建置业有限公司，住所地泰州市高港区金港中路西侧。法定代表人巢坚平，执行董事。被执行人苏州市建业建设发展有限公司，住所地苏州市胥江路170号。法定代表人巢坚平，执行董事。上述被执行人共同委托代理人胡菊，江苏诚品律师事务所律师。苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司与叶芳、巢坚平、王晓英、巢澍、苏州市建业建设发展有限公司、泰州恒建置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）苏0506民初10570号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书第一项，叶芳应归还苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司本金1500000元并支付以未付本金为基数自2018年4月25日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息，该款叶芳于2019年12月31日前支付本金400000元，于2020年3月31日前支付本金400000元，余款于2020年6月30日前付清。第二项，于2020年6月30日前支付苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司律师费75793元。第三项，于2020年6月30日前支付苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司案件受理费11422元、财产保全费5000元，合计16422元。第四项，上述三项付款义务，如叶芳任有一期未按期足额支付，则自愿承担自2020年1月1日起以未付本金为基数按年利率9%计算至实际支付之日止的罚息，苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司可就全部未付之款项（包括未届履行期部分）及罚息一并申请强制执行。第五项，如叶芳未按期履行第一至四项付款义务，则苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司有权就巢坚平、王晓英名下坐落于百花洲63、66号的不动产折价，或以拍卖、变卖所得价款在债权范围2000000元内优先受偿。第六项，巢坚平、王晓英、巢澍、苏州市建业建设发展有限公司、泰州恒建置业有限公司对叶芳上述第一至第四项付款义务承担连带清偿责任。权利人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司以叶芳、巢坚平、王晓英、巢澍、苏州市建业建设发展有限公司、泰州恒建置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上列被执行人支付1592215元及逾期付款利息。本院于2020年1月9日立案,执行标的1592215元及相应利息，执行费18322元。审理中，应苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司的申请，本院冻结了泰州恒建置业有限公司在中国农业银行泰州医药城科技支行10×××87的银行账户存款2200000元。执行中，申请执行人表示，其就本案与各被执行人自行协商处理，申请撤销本案强制执行，同意本案终结执行，并申请解除对被执行人上述银行账户的冻结。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己合法的民事权利。本案执行中，申请执行人自愿撤销执行，不再要求法院强制执行，同意本案终结执行，并申请解除对被执行人上述银行账户的冻结，不违反法律规定，故应准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2019）苏0506民初10570号民事裁定书对泰州恒建置业有限公司在中国农业银行泰州医药城科技支行10×××87的银行账户的冻结。二、本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年一月十九日法官助理 费晓兵书 记 员 蒋 颖
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执360号申请执行人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司，住所地苏州吴中经济开发区广建路1号。法定代表人虞永芳，董事长。委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人苏州新区伟业设备安装有限公司，住所地苏州新区新升新苑29幢401室。法定代表人徐伟，总经理。被执行人巢坚平，男，1950年12月5日生，汉族，住苏州市。被执行人王晓英，女，1952年5月19日生，汉族，住苏州市。被执行人巢澍，男，1981年1月26日生，汉族，住苏州市。被执行人泰州恒建置业有限公司，住所地泰州市高港区金港中路西侧。法定代表人巢坚平，执行董事。被执行人苏州市建业建设发展有限公司，住所地苏州市胥江路170号。法定代表人巢坚平，执行董事。上述各被执行人共同委托代理人胡菊，江苏诚品律师事务所律师。苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司与苏州新区伟业设备安装有限公司、巢坚平、王晓英、巢澍、泰州恒建置业有限公司、苏州市建业建设发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）苏0506民初10630号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书第一项，苏州新区伟业设备安装有限公司归还苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司本金3000000元并支付以未付本金为基数自2018年5月16日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息，该款苏州新区伟业设备安装有限公司于2019年12月31日前支付本金800000元，于2020年3月31日前支付本金900000元，余款于2020年6月30日前付清。第二项，于2020年6月30日前支付苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司律师费132740元。第三项，于2020年6月30日前支付苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司案件受理费19243元、财产保全费5000元，合计24243元。第四项，上述三项付款义务，如苏州新区伟业设备安装有限公司任有一期未按期足额支付，则苏州新区伟业设备安装有限公司自愿承担自2020年1月1日起以未付本金为基数按年利率9%计算至实际支付之日止的罚息，苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司可就全部未付之款项（包括未届履行期部分）及罚息一并申请强制执行。第五项，如苏州新区伟业设备安装有限公司未按期履行第一至四项付款义务，则苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司有权就巢坚平、王晓英名下坐落于百花洲63、66号的不动产折价，或以拍卖、变卖所得价款在债权范围3000000元内优先受偿。第六项，巢坚平、王晓英、巢澍、苏州市建业建设发展有限公司、泰州恒建置业有限公司对苏州新区伟业设备安装有限公司的第一至四项付款义务承担连带清偿责任。权利人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司以苏州新区伟业设备安装有限公司、巢坚平、王晓英、巢澍、苏州市建业建设发展有限公司、泰州恒建置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上列被执行人支付3156983元及逾期付款利息。本院于2020年1月10日立案,执行标的3156983元及相应利息，执行费33970元。审理中，应苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司的申请，本院冻结了泰州恒建置业有限公司在恒丰××××新区支行851216010122200019的银行账户存款4500000元。执行中，申请执行人表示，其就本案与各被执行人自行协商处理，申请撤销本案强制执行，同意本案终结执行，并申请解除对被执行人上述银行账户的冻结。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己合法的民事权利。本案执行中，申请执行人自愿撤销执行，不再要求法院强制执行，同意本案终结执行，并申请解除对被执行人上述银行账户的冻结，不违反法律规定，故应准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2019）苏0506民初10630号民事裁定书对泰州恒建置业有限公司在恒丰银行苏州高新区支行85×××19的银行账户的冻结。二、本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年一月十九日法官助理 费晓兵书 记 员 蒋 颖
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1502刑初65号            公诉机关              山东省聊城市东昌府区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人韩文友，男，1971年9月6日出生于山东省聊城市旅游度假区，公民身份证号码：372501197109064878，汉族，初中文化，群众，户籍地及住址：山东省聊城市旅游度假区朱老庄镇田庄村278号。因本案，于2019年11月1日被山东省聊城市公安局东昌府分局取保候审。                                                        公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）10号                  指控事实              2019年9月7日22时28分许，被告人韩文友酒后驾驶鲁P833VE号小型轿车，沿聊城市东昌府区湖滨西路由北向南行驶时被执勤民警查获。经对其抽血检测，在被告人韩文友静脉血中检出乙醇成分，含量为197.2mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。      2019年10月15日，被告人韩文友经电话传唤主动到案，如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人韩文友拘役二个月至三个月，并处罚金2000元至3000元，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人韩文友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人韩文友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人韩文友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审 判 员     江 居 才                              二〇二〇年一月二十日             法官助理     王 德 鑫              书 记 员     金 晓 彬
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更63号罪犯王眉成，男，1973年出生，汉族，山西省代县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省代县人民法院于2016年1月26日作出（2015）代刑初字第140号刑事判决，以罪犯王眉成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，刑期起止日期：2015年5月20日至2020年5月19日止。执行机关太原第二监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯王眉成在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬6次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯王眉成在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯王眉成在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王眉成减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭晓军审判员 孙清莲审判员 张永明 {文书日期}书记员 傅 雪
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初20号 原告：孙成玉，男，1989年7月15日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：伏圣玲，女，1983年9月22日生，汉族，居民，住临沭县常林大街与青云山路交汇处往西300米路北运安汽贸。现住临沭县。 被告：临沂市祥涛商贸有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道与聚财路交汇处鲁南汽车城D9厅。 统一社会信用代码：91371300753512190Y。 法定代表人：赵凤珂，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张宜廷，山东启阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王发才，临沂市祥涛商贸有限公司工程师。 原告孙成玉诉被告临沂市祥涛商贸有限公司、伏圣玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。在审理过程中，原告孙成玉自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告孙成玉的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告孙成玉撤诉。 案件受理费2680元减半收取1340元，由原告孙成玉负担。 审判员  杨凤利 二〇二〇年一月八日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初118号原告：青海鑫然房地产经纪有限公司【统一社会信用代码：91630103MA752LWT37（1-1）】，住所地：西宁市城西区西关大街46号慈润大厦1单元1101室。法定代表人：王佳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海岗、**铭，青海佳一律师事务所律师。被告：刘金宝，男，汉族，1984年1月18日出生，住平安县。被告：王艳娟，女，汉族，1984年8月9日出生，住西宁市。原告青海鑫然房地产经纪有限公司与被告刘金宝、王艳娟居间合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年1月20日，青海鑫然房地产经纪有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按青海鑫然房地产经纪有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青海鑫然房地产经纪有限公司负担。审判员 张兰兰 二〇二〇年一月十九日书记员 何 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更309号罪犯孟超，男，1993年10月6日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2017年5月3日作出(2017)湘0124刑初57号刑事判决，以被告人孟超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。共同退赔被害人经济损失共计人民币250724元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）湘01刑终547号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2017年8月21日交付执行。服刑期至2020年11月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孟超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年09月表扬4次，并余397分。该犯本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孟超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯孟超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟超减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初620号 原告：安徽信联物业服务有限公司黄山分公司，住安徽省黄山市屯溪区栢景雅居小区6号楼负一层，统一社会信用代码91341000694107063Q。 负责人：李丰沛，董事长。 委托诉讼代理人：汪晓华，女，该公司员工。 被告：毛小琴，女，1976年5月4日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司诉被告毛小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽信联物业服务有限公司黄山分公司撤回起诉处理。 审判员 汪 琼 二〇二〇年一月十七日 书记员 王淑君 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初531号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市。法定代表人：李凤山，该物业服务中心经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，该物业服务中心职员。被告：张继龙，个人信息不详。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告张继龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费25元（已减半），由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 张玲 二〇二〇年一月十九日书记员 王珺
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执恢597号关于申请执行人焦绪秀与韩孝忠、徐秀兰借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初49号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执恢597号。平阴县人民法院依法立案执行后，扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初49号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年一月八日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初32号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人孟某，男，1987年11月2日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，住山东省枣庄市市中区（户籍地）。因犯盗窃罪，于2012年4月10日被枣庄市市中区人民法院判处拘役五个月；因犯抢劫罪，于2014年7月29日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪漏罪，于2015年7月31日被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万五千元，与抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金三万五千元，于2016年8月18日服刑后释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月30日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月4日被批准逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人高玉青，山东思雅律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人孟某犯诈骗罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人高玉青到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2017年10月份，被告人孟某通过网络查询到韩某发布的信息，后伙同秦某（已判决）以销售石英板材的名义与韩某联系，并在济宁市任城区豪德商贸城韩某经营的店内洽谈业务，后被告人孟某、秦某联系韩某到枣庄市石材厂考察，骗取韩某的信任。10月9日，韩某安排货车去石材厂装货时，二被告人以收取定金为由，骗取韩某向指定账户支付的资金1.4万元后，二被告人驾车逃跑，拒不发货。10月10日，经韩某多次催要，被告人孟某通过微信退还资金900元，其余赃款被二被告人挥霍。案发后，同案犯秦某的家属代为退还14000元。对于上述指控的事实，公诉机关当庭出示了以下证据:1、书证：微信聊天记录、银行交易明细、刑事判决书等；2、证人杨某、魏某1等证言；3、被害人韩某陈述；4、被告人孟某及同案犯秦某供述与辩解；5、辨认笔录。公诉机关认为，被告人孟某伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物1.4万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。系累犯，应当从重处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法判处。建议判处被告人孟某十个月至一年二个月。被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪、悔罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人孟某系自首，取得被害人谅解，认罪、悔罪较好，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对于上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、微信聊天记录、银行交易明细、刑事判决书等书证，被害人韩某陈述，证人杨某、郑某、孟某、魏某1证言，被告人孟某及同案犯秦某供述与辩解，辨认笔录等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人孟某伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人孟某与同案犯秦某均积极上述犯罪行为，均系主犯。被告人孟某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。同案犯秦某家属已经将全部赃款退还被害人韩某，依法可以酌情从轻处罚。被告人孟某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人孟某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孟某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年9月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  续新国二〇二〇年一月十五日书记员  国鸿颖
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保17号申请人：齐建涛，男，1984年7月2日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：陈效栋，山东盛雅律师事务所律师。被申请人:石守玉,男，1989年6月15日出生，汉族，户籍地：山东省单县，现住山东省单县。被申请人:黄幔幔,女，1989年12月28日出生，汉族，户籍地：山东省单县，现住山东省单县。申请人齐建涛于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人石守玉、黄幔幔的银行存款400000元或查封其他等值财产。为此，申请人齐建涛提供了其购买的太平财产保险有限公司山东分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人齐建涛与被申请人石守玉、黄幔幔诉前财产保全一案，申请人向本院提供了欠条1份等证据。欠条载明：今有石守玉（）从2017年1月18日到2018年12月31日共欠齐建涛货款532000元整（大写伍拾叁万贰仟元整）定于2019年2月23日归还请。欠款人：石守玉、担保人：黄幔幔，2019年1月18日。申请人自述，被申请人自2017年开始向申请人购买生态木装饰板，至2019年1月18日，被申请人欠申请人货款532000元，被申请人石守玉与黄幔幔系夫妻关系，承诺上述欠款于2019年2月23日付清。结算后，被申请人分七次共支付申请人152700元货款。余款379300元一直未偿还。现申请人为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用冻结被申请人石守玉、黄幔幔的银行存款400000元或查封其他等值财产。案件申请费2520元，由申请人齐建涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二〇年一月十三日书记员  唐景顺
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保25号申请人：刘建峰，女，1977年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：白玉斌（特别授权代理），山东文康（济宁）律师事务所律师。被申请人：常秋廷，男，1966年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：贾凤丽，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市高新技术产业开发区。本院在审理申请人刘建峰与常秋廷、贾凤丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结被申请人常秋廷、贾凤丽所有的价值30万元的财产，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为该财产保全申请提供担保。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0811民初155号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：从即日起冻结被申请人常秋廷、贾凤丽的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝士业二〇二〇年一月六日书记员  杨 茜
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8938号原告:深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人:沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗结芳，广东群豪律师事务所律师。被告:通州区川姜镇淘苏纺织品厂，经营场所江苏省南通市通州区川姜镇双桥村6组。经营者：韩伟旗。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：万春花，江苏濠阳律师事务所律师。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司诉被告通州区川姜镇淘苏纺织品厂、被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司于2020年1月14日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审判员  王冬二〇二〇年一月十四日书记员  盛琰
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0609刑初28号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人何艳德，男，1979年5月16日出生于河北省保定市徐水区，汉族，群众，初中文化，务工人员，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年11月15日被保定市徐水区公安局取保候审，同年12月23日被保定市徐水区人民检察院取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。辩护人王艳昌，男，1979年6月28日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住保定市徐水区。系被告人何艳德之朋友。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2019〕499号起诉书指控被告人何艳德犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员李悦彤出庭支持公诉，被告人何艳德及其辩护人王艳昌到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控，2019年11月4日14时许，被告人何艳德醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿保定市徐水区巨力路由西向东行驶至晨阳大街路口南侧时，被正在此处执勤的保定市徐水区公安局交警大队民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为194.3mg/100ml。被告人何艳德到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人何艳德及辩护人王艳昌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、现场笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证、被告人何艳德的供述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何艳德违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的何艳德有认罪认罚的情节，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元的量刑建议，经查，何艳德在庭审过程中认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，参考社区矫正机构的调查评估意见，故本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的生命、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何艳德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉峰二〇二〇年一月十六日书记员  贾 娜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1359号上诉人（原审原告）：庞新月，女，1994年5月2日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张建丽，北京市高朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖莉，北京市高朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京创新梦谷商务服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1376号主楼5A01。法定代表人：吴梦昕，经理。委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，北京国旺律师事务所实习律师。上诉人庞新月因与被上诉人北京创新梦谷商务服务有限公司返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初68139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，庞新月于2020年1月19日向本院申请撤回上诉，服从一审法院判决。本院认为，庞新月在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许庞新月撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人庞新月负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  鲁 南审 判 员  张玉娜二〇二〇年一月十九日法官助理  温 迪法官助理  李圆圆书 记 员  杨艳娇
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初43号原告：张某，住青海省海东市互助土族自治县，粮农。被告：贺某1，住互助县，粮农。被告：贺某2，住互助县，粮农。原告张某与被告贺某1、贺某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案,依法适用简易程序进行审理。原告张某于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在案件宣告判决前提出的，是其真实意思的反映，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员 李永伟二〇二〇年一月七日书记员 鲁文辉
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初83号 原告：冯豪，男，1992年03月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：李达，男，1969年03月07日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：正安县珍州驾校，住贵州省遵义市正安县凤仪镇山奇社区蔡风垭。 原告冯豪与被告李达、正安县珍州驾校机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告冯豪于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯豪以被告李达已在案外向其足额支付了欠款为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯豪撤诉。 案件受理费380.00元，减半收取计190.00元，由原告冯豪负担。 审 判 员 谭永国 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 张 韦 书 记 员 陈 遨
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终441号上诉人（一审起诉人）：江苏合发集团有限责任公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇。法定代表人：蒋建峰，总经理。上诉人江苏合发集团有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初2591号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏合发集团有限责任公司上诉请求：依法撤销太原市晋源区人民法院(2019)晋0110民初2591号民事裁定,指令本案由太原市晋源区人民法院立案受理。事实和理由:一、根据太原市晋源区人民法院(2019)晋0110民初1031号民事判决书明确载明上诉人享有另行主张的权利,本案太原市晋源区人民法院应予受理。该判决书在本院认为部分明确说明上诉人可待双方对工程款进行结算后,另行主张追索工程欠款。上诉人在该判决之后,已经对涉案工程价款进行结算确认,并将上诉人与监理单位共同审核确认的涉案工程价款审核表发给北京建工集团有限公司确认,上诉人在北京建工集团有限公司对涉案工程价款不予结算的情况下,按照太原市晋源区人民法院判决要求另行起诉主张追索工程款,对此太原市晋源区人民法院理应受理并审理本案。二、太原市晋源区人民法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定,裁定不予受理上诉人的起诉是错误的。最高人民法院在该解释第二百四十八条明确规定:裁判发生法律效力后,发生新的事实,当事人再次提起诉讼的,人民法院应当受理。上诉人在太原市晋源区人民法院(2019)晋0110民初1031号民事判决书生效后,就涉案工程的价款的结算完成了与监理单位的共同审核确认,并发函要求北京建工集团有限公司在一定期限内予以确认,这一事实就属于新发生的事实，而上诉人鉴于这一新发生的事实,再次向太原市晋源区人民法院提起诉讼,依法追索工程欠款,太原市晋源区人民法院应予立案受理。本院认为：本案中，江苏合发集团有限责任公司的诉讼请求为太原市晋源区人民法院(2019)晋0110民初1031号民事案件的诉讼请求之一，该请求已经太原市晋源区人民法院(2019)晋0110民初1031号民事判决处理。江苏合发集团有限责任公司以该诉讼请求向太原市晋源区人民法院重新起诉无法律依据，本院不予支持。一审法院裁定不予受理无明显不当，本院应当予以维持。综上，江苏合发集团有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二O二O年一月十五日书记员 孟美荣
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执16号申请执行人凌航，男，汉族，1991年5月8日出生。申请执行人王丽，女，汉族，1995年8月23日出生。被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司。法定代表人唐波。我院于2020年1月3日立案受理的申请执行人凌航、王丽与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2020年1月9日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 陈       柯审判员 尹建刚审判员易大玄二〇二〇年一月九日书记员 李       根
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执12号吕某某（申请执行人）、云南某某农场股份有限公司（被执行人）：吕某某与云南某农场股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8753.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位8753.60元。本院已于2020年1月10日将该款转付给吕某某（申请执行人）。至此，吕某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初155号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年一月十日书记员  普娅娟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终460号上诉人（原审原告）：北京龙跃阳光科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路25号1号楼9层907-C。法定代表人：李俊龙，总经理。被上诉人（原审被告）：北京恒奇科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇发展路8号院8号楼6层602。法定代表人：李兴锋。上诉人北京龙跃阳光科技发展有限公司与被上诉人北京恒奇科技有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初14288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审期间，北京恒奇科技有限公司提交了《清税证明》、北京市工商行政管理局昌平分局作出的《备案通知书》《注销核准通知书》等证据，证明北京恒奇科技有限公司已于2019年3月5日注销。一审法院对北京恒奇科技有限公司已注销的事实未予查清，即作出判决，属基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初14288号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人北京龙跃阳光科技发展有限公司预交的二审案件受理费5505元予以退回。审 判 长  郭 勇审 判 员  赵小军审 判 员  唐述梁二〇二〇年一月十六日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民申7号再审申请人（原审原告）：张某1，男，1950年10月5日出生，汉族，黑龙江省大庆市供水公司退休职工，住北京市丰台区。再审申请人（原审原告）：徐某，女，1948年6月23日出生，汉族，黑龙江省大庆市富强中学退休教师，住北京市丰台区。被申请人（原审被告）：张某2，男，1978年11月19日出生，汉族，北京环境卫生工程集团员工，住北京市丰台区。被申请人（原审被告）：吴某，女，1981年4月3日出生，汉族，北京市勘察设计研究院有限公司员工，住北京市丰台区。再审申请人张某1。徐某与被申请人张某2、吴某分家析产纠纷一案，不服本院（2019）京0106民初1601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1、徐某申请再审称：1、请求撤销（2019）京0106民初1601号民事判决书。2、请求按照各当事人在张某2婚后偿还房贷的出资比例分割涉案房屋折价款。事实理由：1、涉案房屋是申请人与张某2共同申请的两限房，申请人应当享有房屋50%份额。2、申请人有证据可以证实在张某2婚后，张某1每月还房贷时由交行公积金账户开具的有其签字的11张“存款凭条“累计还贷5.3万元，请求法院按照各当事人在张某2婚后偿还房贷的出资比例分割涉案房屋折价款。综上，要求依法撤销（2019）京0106民初1601号民事判决。本院经审查认为，北京市丰台区鸿业兴园二区13号楼13层03单元1301房屋（以下简称1301房屋）为限价商品住房，限价房的申请以家庭为单位，申购时分别登记了张某2、张某1、徐某三人的家庭成员信息，张某2于婚前选定1301房屋，并作为买受人签订房屋买卖合同并被登记为房屋所有权人。故1301房屋应为张某2的个人财产。张某1、徐某并非该房屋的共有权人，其对于该房屋并不享有所有权，且在原审审理过程中张某1、徐某明确不要求在本案中分割补偿款，现张某1、徐某主张因其偿还部分房屋贷款应取得1301房屋份额的请求，不应予以支持。原审基于双方当事人对涉案房屋价值达成一致意见情况下，综合考虑首付款支付、贷款偿还情况，结合涉案房屋的来源情况即张某2以婚前所属家庭申请限价商品住房，对吴某折价款数额予以酌定亦并无不当。因再审申请人向法庭提供的证据不足以支持其主张，本院针对张某1、徐某的再审申请理由不予支持。综上，张某1、徐某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某1、徐某的再审申请。审判长  米利民审判员  吴红梅审判员  丁 颖二〇二〇年一月十七日书记员  付 宇-2--1-
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更35号罪犯线尚凡，男，1960年6月5日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2015年8月27日作出（2015）盈刑初字第139号刑事判决，以被告人线尚凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人线尚凡不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）德刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月21日被交付执行。本院于2018年8月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2023年6月16日止。执行机关云南省楚雄监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯线尚凡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯线尚凡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯线尚凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯线尚凡减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月17日起至2022年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇二〇年一月十三日书记员  邓 妤
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执保9号 张家界市永定区开旺建筑器材租赁部： 关于申请人张家界市永定区开旺建筑器材租赁部与被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司慈利分公司财产保全一案，申请人张家界市永定区开旺建筑器材租赁部请求冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司慈利分公司的银行存款300万元，本院已将被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司慈利分公司在中国工商银行股份有限公司慈利支行的账户进行额度冻结，该案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
青海省西宁市中级人民法院刑事判决书（2020）青01刑终15号原公诉机关西宁市城东区人民检察院。上诉人（原审被告人）扎西东智，男，1996年8月1日出生于青海省河南蒙古族自治县，公民身份号码×××,蒙古族，中专文化，住河南蒙古族自治县。上诉人（原审被告人）才华加，男，1999年5月3日出生于青海省河南蒙古族自治县，公民身份号码×××,蒙古族，中专文化，住河南蒙古族自治县。原审被告人扎西才却乎，男，1995年3月8日出生于青海省河南蒙古族自治县，公民身份号码×××,蒙古族，大专文化，住青海省河南蒙古族自治县。西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人扎西才却乎、扎西东智、才华加犯故意伤害罪一案，于2019年12月10日作出（2019）青0102刑初473号刑事判决。原审被告人扎西东智、才华加不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人和原审被告人，核实了有关证据后认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理完毕。原判认定，2019年7月2日0时许，被告人扎西才却乎醉酒后与被害人华旦才让因打电话发生争执，双方约定在建新巷见面，后扎西才却乎伙同被告人扎西东智、才华加等人行至本市××区往南20米拐角处，见面后被告人扎西才却乎、扎西东智、才华加推搡、谩骂被害人华旦才让、旦巴切增，并用自己的腰带追打二被害人致伤。经鉴定，华旦才让的损伤属轻伤二级；旦巴切增的损伤属轻微伤。原判认为，被告人扎西才却乎、扎西东智、才华加故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。案发后，三被告人如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条之规定分别以故意伤害罪对被告人扎西才却乎判处有期徒刑一年，缓刑二年；对被告人扎西东智、才华加各判处有期徒刑十个月，以及对使用的凶器腰带予以没收。原审被告人扎西东智、才华加上诉理由均为归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人并取得谅解，符合缓刑的条件，请求宣告缓刑。经审理查明，一审判决书确认的证据能够证明本案的事实，证据之间具有客观性、关联性，取证程序和形式合法，已经一审法庭质证属实，本院仍予确认。又查明，上诉人扎西东智、才华加及原审被告人扎西才却乎归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对三人的非监禁刑社会调查均为良性评估意见。本院认为，上诉人扎西东智、才华加及原审被告人扎西才却乎因琐事殴打他人致轻伤的行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。各原审被告人归案后均能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对三人的非监禁刑社会调查均为良性评估意见。根据认罪认罚、宽严相济等相关刑事政策及本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对三人均可从宽判处非监禁刑罚。上诉人扎西东智、才华加请求宣告缓刑的上诉理由予以采纳。原审被告人扎西才却乎系在读学生，为顺利完成学业、求职等，缓刑考验期适时即可。原判认定各上诉人和原审被告人故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。原审对上诉人扎西东智、才华加未宣告缓刑，致全案裁判结果失衡；对原审被告人扎西才却乎的缓刑考验期，则根据有学校配合管理的现实重新确定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项、第二百四十四条及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、撤销西宁市城东区人民法院（2019）青0102刑初473号刑事判决对被告人扎西才却乎、扎西东智、才华加的定罪、处刑。即被告人扎西才却乎犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人扎西东智、才华加犯故意伤害罪各判处有期徒刑十个月。二、上诉人（原审被告人）扎西东智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上诉人（原审被告人）才华加犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）原审被告人扎西才却乎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长 雷 霈审 判 员 李小梅审 判 员 马芙蓉 二〇二〇年一月二十三日法官助理 马振凯书 记 员 马莉娅
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更352号罪犯郑怀良，男，1989年10月16日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省建昌县，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2016年10月8日以(2016)辽0103刑初第647号刑事判决，以郑怀良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月。刑期自2015年11月30日至2021年2月28日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获得表扬四次余300分。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯郑怀良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次余300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。本院认为，罪犯郑怀良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑怀良准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二○年七月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初43号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王武璋，男，1968年2月10日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住郯城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]27号起诉书指控被告人王武璋犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人王武璋到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控：2016年来，被告人王武璋和尹某、陈某2、吴某（均已判刑）等人交叉结伙作案，夜间驾驶摩托车来到临沭县曹庄镇、石门镇盗窃生猪、生羊等。现已查明被告人王武璋参与作案3起，涉案价值20700余元。现分述如下： 1、2017年3月22日凌晨，被告人王武璋和尹某、陈某2、吴某驾驶摩托车来到临沭县，采用断线钳剪锁的方式进入被害人徐某1住宅，盗窃山羊8只，价值6500元。 2、2016年3月24日凌晨，被告人王武璋和陈某2、吴某、孙利志（在逃）驾驶摩托车来到临沭县，采用断线钳剪锁的方式进入被害人李某1老年房内，盗窃院内猪圈里的小猪6头，价值7200余元。 3、2016年4月1日凌晨，被告人王武璋和陈某2、吴某、陈某3（在逃）驾驶一辆两轮摩托车和一辆三轮摩托车，来到临沭县，盗窃被害人陈某1猪圈内的小猪11头，价值7000余元。 公诉机关认为，被告人王武璋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王武璋到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，建议判处王武璋有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二万一千元。公诉机关提交了被害人陈述、书证、同案犯尹某等人供述、被告人王武璋的供述与辩解等证据。 被告人王武璋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王武璋家人已退赔被害人徐某1、李某1、陈某1的损失。 本院认为，被告人王武璋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，已退赔被害人损失，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人王武璋的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及对所居住社区的影响，可宣告缓刑。被告人王武璋应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王武璋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二万一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王云 二〇二〇年一月十七日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初556号原告：敦化振发热力有限责任公司，住所地敦化市。法定代表人：王振发,该公司董事长。委托诉讼代理人：张素艳，该公司职员。被告：尹国辉，其他自然情况不详。敦化振发热力有限责任公司与尹国辉供用热力合同纠纷一案，本院立案后，敦化振发热力有限责任公司于2020年1月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化振发热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由敦化振发热力有限责任公司负担。审判员 张玲 二〇二〇年一月十九日书记员 蔺达
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初211号 原告：叶泓琳，女，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：黄长春，男，1968年6月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 本院于2020年1月3日立案受理了原告叶泓琳与被告黄长春民间借贷纠纷一案。原告叶泓琳于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶泓琳自愿向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告叶泓琳撤回起诉。 案件受理费5075元，减半收取计2537元，由原告叶泓琳负担。                                                          审判员  汪俊                                                             二〇二〇年一月十三日                                                         法官助理 杨  涵                                                          书记员  董碧媛
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审52号 申请执行人费县市场监督管理局。 法定代表人张富文,局长。 被执行人费县金鏊煎饼机械加工厂。 法定代表人曹瑞，经理。 申请执行人费县市场监督管理局于2019年11月29日向本院申请执行被执行人费县金鏊煎饼机械加工厂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。 查明，申请执行人费县市场监督管理局因被执行人费县金某煎饼机械加工厂在慧聪网网站（店）页面上使用虚构的“ISO9000，ISO9001”管理体系认证，使用由不具备组织评比资格的中国名牌产品培育委员会、中国品牌调查统计中心核发的“质量.服务.信誉AAA企业”、“中国3.15重点推荐产品”，“中国著名品牌”、“全国消费者放心满意产品”、“中国全自动杂粮煎饼机行业畅销产品”、“中国自主创新产品”等荣誉称号进行宣传。该行为已违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款、第十二条第一款的规定，构成了虚假宣传的不正当竞争行为。同时亦违反了《中华人民共和国广告法》第三条、第四条的规定，构成了《中华人民共和国广告法》第二十八条规定的虚假广告行为。费县市场监督管理局于2019年1月22日依据《互联网广告管理暂行办法》第二条和《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条的规定转至依据《中华人民共和国广告法》第五十五条的规定，参照《山东省工商行政管理行政处罚裁量基准》二百二十“发布虚假广告”部分的裁量参照基准，对被执行人作出如下处罚：1.责令停止发布虚假广告；2.责令当事人在慧聪网原发布虚假广告相应范围内消除影响；3.罚款200000元。 同时，被执行人在阿里巴巴平台店铺黄页页面上发布含有“……建厂年限16年，是煎饼机行业的领头代表，金某煎饼机厂全部实行机器人流水线生产，保证功能最先进、质量最好、价格最低、售后最及时……”等绝对代用语的广告，违反了《中华人民共和国广告法》第九条（三）项的规定，依据《中华人民共和国广告法》第五十七条第一款（一）的规定，参照《山东省工商行政管理处罚裁量基准》二百二十一“广告内容违反国家禁止性规定”部分的裁量参照基准，鉴于发布上述广告未产生费用，上述广告内容在案发后已不复存在，对被执行人作出如下处罚：1.责令停止发布涉案广告；2.罚款200000元。以上两项罚款共计400000元。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2019年1月22日向被执行人送达。被执行人费县金某煎饼机械加工厂收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2019年11月18日向被执行人费县金某煎饼机械加工厂送达《行政决定履行催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人费县市场监督管理局作出的费市监罚字［2019］06001号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县市场监督管理局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予执行费县市场监督管理局费市监罚字［2019］06001号行政处罚决定书。 二、被申请执行人费县金鏊煎饼机械加工厂应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚款人民币400000元及加处罚款400000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费10400元,由被执行人费县金鏊煎饼机械加工厂负担。 本裁定一经送达,即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年一月二十日 书记员  沈冠军
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4023民初1514号      原告：邵振友，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告：张学梅，女，1965年12月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   以上两原告的共同委托诉讼代理人：李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师。   被告：余跃，男，1963年12月3日出生，汉族，建筑从业人员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   委托诉讼代理人：康腾，新疆同济律师事务所律师。   原告邵振友、张学梅与被告余跃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告张学梅及其与邵振友的共同委托诉讼代理人李洪彦、被告余跃及其委托诉讼代理人康腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邵振友、张学梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付劳务费267230元；2.请求人民法院判令被告承担本案担保费6000元。事实与理由：2002年至2017年，原告一直在被告处做防水工程。工程完工后，被告写下二份欠条。其中，2002年10月12日的欠款数额为7230元，2018年3月18日的欠款数额为260000元，合计为267230元。原告多次找被告协商此事，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。   被告余跃辩称，原告在被告处做防水工程；我方不予认可原告所主张的劳务费267230元，因原告在防水工程中采取的是包工包料的形式，其所主张的费用不应是劳务费，且原告方因质量问题，发包方扣除被告款项共计124858.7元，故被告应向原告方支付的费用为148371.3元；对于原告所主张的担保费6000元，我方需看到相应票据后再发表意见。   原告邵振友、张学梅围绕其诉讼请求向法庭提交了借条、（2019）新4023财保47号民事裁定书、财产保全担保协议、担保票据。被告余跃就其辩称向法庭提交了赔款确认单、中苑新城屋面防水重铺结算单、中苑庞永红各标段维修明细、中苑新城一标屋面防水维修确认单、青河新城屋面防水维修说明等。经质证，对原告提交的证据认定如下：对于两份欠条，该两份欠条为被告向原告出具，本院对其真实性予以确认；对于（2019）新4023财保47号民事裁定书、财产保全担保协议、担保票据，因被告无异议，本院予以确认。对于被告余跃提交的证据认定如下：对于赔款确认单、中苑庞永红各标段维修明细，因为复印件，真实性无法核实，且被告于2018年3月18日向原告出具的欠条，故对该证据不予确认；关于中苑新城屋面防水重铺结算单、中苑新城一标屋面防水维修确认单、青河新城屋面防水维修说明，因为复印件，真实性无法核实，故对该证据不予确认。   经审理认定事实如下:2000年至2018年，原告为被告承包的工程做防水。2018年3月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠260000元贰拾陆万元正，注明：保修期间有问题要处理。余跃2018.3.18”。原告申请诉前保全，本院于2019年8月9日作出（2019）新4023财保47号民事裁定书，裁定：查封余跃名下的黑色路虎揽胜小型越野车，车牌号为×××。并因此产生担保费6000元。   本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告双方是劳务合同关系还是建设工程施工合同关系；2.原告主张的劳务费是否于法有据；3.被告支付的维修款、赔偿款共124858.7元是否应当从中予以扣除。针对第一个争议焦点，本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同；建设工程施工合同的承包人必须以自己的劳动力、设备、原材料、管理等独立完成。本案中，双方口头约定，原告为被告承包的工程做防水，采取包工包料的形式，由原告以自己的劳动力、材料等独立完成，而非仅提供劳务，双方应为建设工程施工合同关系，本案的案由应为建设工程施工合同纠纷。针对第二个争议焦点，原告向主张相应的款项，有被告出具的260000元欠条为证，本院予以支持。关于2002年10月12日的欠条，该款项为红砖款，原告已请求在另一买卖合同纠纷案件中一并处理，本案中不再审理此项诉求。针对第三个争议焦点，被告抗辩，因案涉工程存在质量问题而产生了赔偿款124858.7元，但提供的证据为复印件、部分赔偿款产生在欠条的形成之前，本院对该组证据的证明效力不予确认。关于欠条中约定的“保修期间有问题要处理”，是对将来出现问题的预见，而非质量问题已经在欠条形成之前已存在；若在欠条形成之前已存在质量问题，被告作为一名建筑从业者，有丰富的从业经验，应当预见后期会出现赔偿问题，故对被告认为欠条形成时已出现质量问题的抗辩不予采信。关于担保费6000元，是因原告为实现债权产生的费用，应当由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告余跃向原告邵振友、张学梅支付工程款260000元；   二、被告余跃向原告邵振友、张学梅支付担保费6000元   三、驳回原告邵振友、张学梅的其他诉讼请求。   上述款项，于本判决生效之日起十日内支付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2699元，由被告余跃负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。         审  判  员   刘 冰         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日     书  记  员   马丽丽