wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7720号原告：卢文霞，女，1968年12月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李杰，河南艳阳天律师事务所律师。被告：王金光，男，1986年10月19日出生，汉族，住济源市，现羁押于济源市看守所。原告卢文霞与被告王金光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢文霞的委托诉讼代理人李杰、被告王金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢文霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款30000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月30日，被告以资金周转为由向其借款，其将30000元现金交付被告。同日，被告为其出具了欠条，双方约定2014年12月2日还清。后经其多次讨要，被告总以各种理由拒绝还款。被告王金光辩称，借款属实，但其已经还过了，不过其同意还原告30000元。本院经审理认定案件事实如下：2014年11月30日，被告王金光给原告卢文霞出具借条，载明借款金额30000元，借款日期为2014年11月30日，还款日期为2014年12月2日前一次性还清。以上事实有被告出具的借条及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，被告从原告处借款30000元的事实，有被告出具的借条为证，被告也同意偿还，故对该事实本院予以认定。原告与被告之间形成借款合同关系，被告应当按照约定向原告履行还款义务。被告逾期未偿还，现原告要求被告偿还30000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告王金光于本判决生效之日起十日内偿还原告卢文霞30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇二〇年一月七日书记员  史芳芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2162号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢莉莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李潇，女，1986年10月1日出生，汉族，住山东省微山县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告李潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年一月二十日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保118号申请保全人：赵同，男，汉族，1972年12月29日出生，住泰安市××虎山路××楼××单元××室。被保全人：山东岳海之尊置业有限公司，住所地：泰安市××区××办事处河东村。本院在保全申请保全人赵同与被保全人山东岳海之尊置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款50万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月二十日书记员  马 辉
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初182号原告：秦海中，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：李广腾，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，住汶上县。原告秦海中与被告李广腾民间借贷纠纷一案，原告秦海中于2020年1月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告李广腾的起诉。本院认为，原告秦海中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告秦海中撤回起诉。案件受理费275元由原告秦海中负担。审判员  郭克房二〇二〇年一月十三日书记员  林星星
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执3号刘中辉：被执行人刘中辉因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初338号刑事判决：被告人刘中辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。该判决生效后罚金部分进入执行程序，被执行人缴纳罚金2000元。至此，桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初338号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月三日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3754号之一 申请执行人：广州奥园物业服务有限公司南沙奥园分公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：任登飞，总经理。 委托代理人：庄雪华，女，该公司职员。 被执行人：高虹，女，1968年8月22日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于广州奥园物业服务有限公司南沙奥园分公司与高虹物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初2771号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，高虹应履行向申请人广州奥园物业服务有限公司南沙奥园分公司支付从2016年4月1日起至2018年6月30日止的公共分摊费855.05元、支付从2016年4月1日起至2018年6月30日止的物业管理服务费9,372.24元及滞纳金的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费94.3元。因高虹没有履行，经权利人广州奥园物业服务有限公司南沙奥园分公司申请，本院依法立案执行，本案执行费188元由被执行人高虹承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人高虹送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人高虹名下银行账户和网络资金账户，并划拨了其中存款1,557.1元，在收取执行费50元后，本院将剩余款项1,507.1元发放给申请执行人；发现并轮候查封了被执行人高虹名下位于广州市南沙区××路××街××号××房的房产，上述房产为广州市公安局首先查封，本案暂无法处理。除此之外，未发现被执行人高虹有其他可供执行财产。本院前往被执行人高虹户籍地调查，据××社区居委会反映，被执行人高虹是该社区户籍居民，其居住情况和财产情况不清楚。本院对被执行人高虹消极履行的行为依法作出决定，将被执行人高虹纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初2771号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3754号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4573号 原告：战志国，男，1953年12月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：刘兆刚，扶余市长春岭法律服务所法律工作者。 被告:张志文，男，1954年2月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告战志国与被告张志文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告战志国及其委托诉讼代理人刘兆刚、被告张志文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告战志国向本院提出诉讼请求：1、医疗费34914.25元；2、住院期间护理费161.93元x20天x2人=6477.20元；3、住院期间误工费147.11元x20天=2942.20元；4、住院期间伙食补助费100元x20天=2000元；5、交通费1300元，以上总计47633.65元，要求法院判令被告赔偿原告上述损失。 事实与理由：2019年10月18日17时30分许,被告张志文无驾驶证驾驶无籍二轮摩托车，沿146县道由南向北行驶至长春岭镇南崴子村道口时，将公路东侧道边行走的行人原告战志国撞伤。原告经松原市中心医院诊断为:头皮挫伤、右眼眶下壁骨折、右侧眶内侧壁骨折、闭合性胸部外伤等多处损伤。原告在此医院住院治疗20天，因无钱治疗未愈出院。该起交通事故经扶余市交警队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。为维护原告合法民事权益，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告张志文辩称，其驾驶摩托车发生交通事故将原告撞倒属实，此车是其本人所有，同意赔偿原告损失，但无能力赔偿，原告住院期间已为原告垫付医疗费1000元。 原告为支持其主张，举证如下： 1、道路交通事故认定书一份。 2、松原市中心医院出院诊断书、病历、用药清单、医疗费票据各两份。 3、扶余力华医院120救护车发票一枚，金额为1300元。 4、司法鉴定意见书一份，用以证实原告在此次事故中造成的损伤经鉴定为轻伤一级。 被告就其主张未向本院提供证据。 经审理查明，2019年10月18日17时30分许,被告张志文无驾驶证驾驶自有无籍豪爵牌普通二轮摩托车，沿146县道由南向北行驶至扶余市长春岭镇南崴子村道口时，将公路东侧道边行走的行人即原告战志国撞伤。原告受伤后当即被送入松原市中心医院救治，诊断为:头皮挫伤、右眼眶内下壁骨折、闭合性胸部外伤等多处损伤，原告在此医院住院治疗20天，共支付医疗费总计34914.25元。此事故经扶余市交警大队认定，张志文负事故的全部责任，原告无责任。 上述事实，有原告的当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费票据、费用清单等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，道路交通事故造成人身损害依法应予赔偿。被告张志文无驾驶证未戴安全头盔驾驶无籍自有车辆上路行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，将行人原告撞倒致伤。此事故完全由被告一方违法过错导致，故其应负事故的全部责任。扶余市交警大队作出的事故认定书认定事实清楚、责任准确，本院依法予以采信。被告的过错行为侵犯了原告身体健康权，依法应负赔偿责任。原告因交通事故受伤，其主张其住院治疗期间所产生的医疗费34914.25元符合法律规定，本院依法予以支持；经本院审查，原告住院治疗期间自2019年10月18日至20日共3天为一级护理，其余17天为二级护理，故此3天一级护理应按照2人护理工标准并参照吉林省2018年度“居民服务、修理和其他服务业”职工平均工资161.93元/日计算给付护理费，其余住院17日依法应按照1人护理工标准并参照吉林省2018年度“居民服务、修理和其他服务业”职工平均工资161.93元/日计算给付相应护理费；原告在事故发生时已将届66周岁，现其无证据证实其因交通事故受伤住院治疗导致其收入减少的事实客观存在，故其主张误工费无事实依据，本院依法不予支持；原告按照其实际住院天数20天计算主张其住院期间伙食补助费2000元事实与法律依据充足，本院依法予以支持；原告主张其事发当日雇佣120救护车将其从事故发生地运到松原市中心医院救治支付的交通费1300元，并提交了扶余市力华医院出具的发票一枚予以证实，结合原告的伤情及事故发生地与松原市中心医院的距离，本院对原告此项主张予以支持。被告在原告住院期间已为原告垫付的医疗费1000元应从被告依法应承担的赔偿总额中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告张志文于本判决生效后五日内赔偿原告战志国各项损失总计人民币40938.64元【其中包括：1、医疗费34914.25元；2、护理费161.93元/日*（3日*2人+17日*1人）=3724.39元；3、住院伙食补助费100元/日*20日=2000元；4、交通费1300元，上述各项总计41938.64元，扣除被告已给付的1000元，余额为40938.64元】。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告张志文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  吕秀贤 人民陪审员  杨泽民 人民陪审员  陈亚茹 二〇二〇年一月七日 书 记 员  杨永强
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黑0781执恢515号 崔胜余、李焕君： 崔胜余与李焕君房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的55630.00元。经本院立案执行，双方达成和解协议，被执行人李焕君拖欠申请执行人崔胜余案件款及案件受理费55630.00元，崔胜余放弃5630.00元，李焕君于2020年1月13日一次性给付崔胜余50000.00元。至此，崔胜余向本院申请执行的（2019）黑0781执恢515号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保124号申请人：毕思全，男，1964年9月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李宗训，男，1972年3月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王妍卿，女，1973年2月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人毕思全与被申请人李宗训、王妍卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）鲁0306民初377号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李宗训、王妍卿在各银行账户内的存款81720.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李宗训、王妍卿在各银行账户内的存款81720.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月十九日书记员  侯庆智
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民抗6号抗诉机关：江苏省常州市人民检察院。原审原告：吉明弢，男，1984年6月24日生，汉族，住本市天宁区。原审被告：陈义烽，男，1983年7月17日生，汉族，住常州市天宁区。原告吉明弢诉被告陈义烽民间借贷纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2018年7月23日作出的（2018）苏0402民初2626号民事判决，已经发生法律效力。江苏省常州市人民检察院认为常州市天宁区人民法院（2018）苏0402民初2626号民事判决存在不当情形，吉明弢并非实际借款人，原审对实际借款金额认定有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第二百零八条第一款的规定，以常检民（行）监〔2019〕32040000160号民事（行政）抗诉书向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令常州市天宁区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  肖 江审 判 员  魏雨文审 判 员  江 军二〇二〇年一月十三日法官助理  张国凯书 记 员  高白菊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初453号 原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区南京路与沂山路交汇处怡景锦河苑小区办公楼。 法定代表人：艾玉庆，总经理。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被告：郭伟，女，1981年2月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市恒信物业有限公司与被告郭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告临沂市恒信物业有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市恒信物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市恒信物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市恒信物业有限公司负担。 审 判 长  段欣欣 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  王雨情
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2535号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘同彬，董事长。住所地：太康县谢安路中段被执行人：马铁贯，男，汉族，1987年3月13日出生，住太康县。被执行人：石雪华，女，汉族，1986年12月6日出生，住太康县。被执行人：韩尽领，男，汉族，1964年12月20日出生，住太康县。被执行人：刘福庆，男，汉族，1983年11月26日出生，住太康县。被执行人：邢盼盼，女，汉族，1990年5月26日出生，住太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司与马铁贯、石雪华、韩尽领、刘福庆、邢盼盼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达执行通知书等法律文书；将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；向各银行查询被申请人存款，查询结果有少许存款但不足额，已依法扣划并交付申请人；向房产、土地管理部门查询房产、土地登记信息，结果无房产、土地登记信息；向车辆管理部门查询车辆登记信息，结果无车辆登记信息；且暂无被执行人行踪线索。该执行信息已告知申请人，申请人对本院调查结果表示认可。本院认为，被执行人马铁贯、石雪华、韩尽领、刘福庆、邢盼盼可供执行财产不足额，申请人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  **西审判员  万方超二〇二〇年一月二十日书记员  李海燕
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执479号 申请执行人：金楚阳，男，1971年8月28日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：湖南永兴房地产开发有限公司，住所地：湖南省邵阳县。 法定代表人：赵品大，公司总经理。 金楚阳与湖南永兴房地产开发有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初2888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金楚阳于2019年4月24日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人湖南永兴房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、向申请执行人金楚阳支付欠款299967元，并以欠款299967元基数，从2015年9月29日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕。2、负担案件受理费4419元，申请执行费4400元。 执行过程中，申请执行人金楚阳向本院表明，本案双方自行协商处理，并向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇二〇年一月二十日 书记员 匡泰霖
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保51号申请人：梅拥军，男，住邹城市。申请人：梅玉梅，女，住邹城市。申请人：梅玉华，女，住邹城市。申请人：梅卫卫，女，住邹城市。被申请人：孔祥利，男，住邹城市。被申请人：任西伟，女，住邹城市。申请人梅拥军、梅玉梅、梅玉华、梅卫卫与被申请人孔祥利、任西伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初173-1号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人孔祥利、任西伟银行存款33万元或等值的其他财产。案件申请费2170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年一月十四日书记员  朱宁军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执16813号被执行人代俊杰，男，1983年9月28日出生，汉族，住河南省兰考县。河南省郑州市金水区人民检察院提起公诉的代俊杰等犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1573号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告代俊杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。代俊杰未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2019年8月1日移送执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人代俊杰有车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代俊杰负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 姚 丽审判员 李小涛二〇二〇年一月十七日书记员 王洪坤
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5832号 原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：顾上飞，董事长。 委托诉讼代理人：丁璟，该公司员工。 被告：吕明轩，男，1993年4月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告吕明轩合同纠纷一案，本院2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因审理需要，变更为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告即科商业保理（深圳）有限公司的委托诉讼代理人丁璟到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 即科商业保理（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金25000元，利息3600元（庭审中放弃该诉请）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人杭州伊琳签署《保理业务协议》，约定原告为第三人对在其处进行整形美容分期消费的客户应收账款债权提供保理服务。2018年6月30日，被告前往第三人处进行整形美容：鼻综合，价格30000元。双方通过原告运营的即分期公众号网络平台签订《分期支付协议》，约定整形美容项目价款30000元，计算后每月还款2860元，分12期偿还。2018年6月30日，第三人杭州伊琳将对被告应收款债权转让给原告，转让应收账款34320元。被告首期还款时间为2018年7月12日，并将被告尾号为3935的中国建设银行银行卡作为绑定还款渠道。债权转让后，被告向原告偿还2期再未还款。故原告欠款本金25000元，利息3600元。经多次催讨，未果。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律向贵院提起诉讼，请求支持诉请。 被告未答辩称。 原告向本院提交如下证据： 1、销售凭证一份，证明被告与第三人之间的美容服务合同关系； 2、分期支付协议一份，证明被告为支付美容服务的价款与第三人签订分期支付协议的事实； 3、保理明细确认书一份，证明原告与第三人之间的保理合同关系； 4、委托代扣服务申请表一份，证明被告依照原告要求绑定其名下银行卡还款的事实； 5、债权转让通知书，证明原告、被告和第三人签署债权转让的事实； 6、客户数据查询授权书一份，证明被告授权原告查询其数据的事实； 7、催收短信，证明原告向被告催收欠款的事实； 8、利息计算方式及明细，证明利息计算方式； 9、打款凭证，证明原告向第三人支付款项的事实； 10、被告逾期明细，证明被告欠款的事实； 11、原告系统生成放款流水和被告还款流水，证明原告已向第三人支付保理款，被告偿还部分款项的事实； 12、还款计划表，证明被告向原告分期还款的计划的事实。 被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利；原告提交的证据，证据形式完整，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 综上，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告及第三人之间签订的协议，合法有效，受法律保护。被告在接受服务后，未及时归还分期款项，构成违约，应承担违约责任。但原告只要求被告归还欠款本金，是自己处分自己权利，本院不予干涉。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吕明轩于本判决生效之日起十日内返还即科商业保理（深圳）有限公司归还欠款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由吕明轩负担。 即科商业保理（深圳）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吕明轩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钱让发 人民陪审员  蔡成校 人民陪审员  翁英曙 二〇二〇年一月十日 书 记 员  杨静姝
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢43号蒋立忠：蒋立忠与吉林省日鑫矿业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计16987.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19515.00元，其中，本金16987.00元，迟延履行金（迟延履行利息）2528.00元。本院已于2020年1月13日将该款转付给蒋立忠。至此，蒋立忠向本院申请执行的（2017）吉0282民初788号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保20号申请人：景洪嘎洒利达建筑材料租赁部。统一社会信用代码：92532801MA6L2XXXX。经营者：张伯战，男，汉族，1963年11月14日出生，公民身份住址湖南省浏阳市，现在景洪市嘎洒镇XX。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:西双版纳龙盛建筑有限责任公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市XX。统一社会信用代码：91532800064253XXXX。法定代表人：何奕龙。景洪市人民法院受理的申请人景洪嘎洒利达建筑材料租赁部与被申请人西双版纳龙盛建筑有限责任公司诉前财产保全一案，申请人景洪嘎洒利达建筑材料租赁部于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西双版纳龙盛建筑有限责任公司在云南景洪农村商业银行股份有限公司账号为80×××12的银行存款，以824826元为限予以保全。针对上述申请，申请人提供华安财产保险股份有限公司云南分公司保函向本院提供担保。本案在保全过程中，于2020年1月16日在对被申请人西双版纳龙盛建筑有限责任公司在云南景洪农村商业银行股份有限公司账号为80×××12的银行存款824826元冻结时，因账户余额为55615.15元，故实际冻结55615.15元，并作了限额824826元的冻结，现部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保20号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年一月十六日书记员  岩 三
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初9号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人李某某，男，布依族，1984年2月1日出生，小学文化，户籍地贵州省晴隆县，2012年10月23日因无证酒后驾驶被江苏省宜兴市公安局处行政拘留十五日。2013年3月7日因犯危险驾驶罪被江苏省宜兴市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月20日刑满释放。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人李某某于2019年10月1日20时26分许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号普通小型汽车行驶至翔安区新圩卫生院路段时被民警当场查获，案发时血液中乙醇含量为124.8ｍｇ／100ｍｌ，归案后对上述犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人李某某具有坦白情节，建议判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人李某某预缴罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴南回 二〇二〇年一月九日 法官助理李灿杰 代书记员 洪清港 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初85号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人曾大刚，男，1977年5月7日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无固定职业，家住重庆市万州区，现住福建省漳州市龙文区。2018年4月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月7日被刑事拘留，同年12月10日转取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉﹝2020﹞35号起诉书指控被告人曾大刚犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨亦红出庭支持公诉，被告人曾大刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月6日22时47分许，被告人曾大刚酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号黑色二轮摩托车（识别号ＬＳ2ＰＥＡＪＦ6Ｄxxxxxx）沿漳州市芗城区北环城路由西往东方向行驶，至芗城区北环城路“岱山菜市场”路段时被民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人曾大刚血样中乙醇含量为110.40ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人曾大刚的行为已构成危险驾驶罪，建议本院在拘役一个月零十五天至二个月的幅度内对被告人曾大刚判处刑罚，并可宣告缓刑，并处罚金。 被告人曾大刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾大刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾大刚无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人曾大刚能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾大刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人曾大刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 真舜华     二〇二〇年一月二十日 书记员  樊泓汶 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15689号上诉人（原审原告）：张志鹏，男，1998年3月12日出生，汉族，住河南省兰考县。被上诉人（原审被告）：力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢C3082室。法定代表人：胥文，总经理。上诉人张志鹏因与被上诉人力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司（以下简称力蕴公司）服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初55613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张志鹏上诉请求：撤销一审判决，改判支持张志鹏一审的诉讼请求。事实和理由：张志鹏与被上诉人力蕴公司签订的《借款服务合同》中涉及的相关费用不真实存在，疑似虚构，因此上述合同为无效。张志鹏曾经以现金形式支付力蕴公司业务员手续费人民币3,000元和GPS费1,500元，力蕴公司应当退还。被上诉人力蕴公司未发表答辩意见。张志鹏向一审法院起诉请求判令：1.确认张志鹏、力蕴公司签订的《借款服务合同》无效；2.力蕴公司退还张志鹏前期手续费4,500元。一审法院审理后，于二○一九年九月十九日作出判决：驳回张志鹏的诉讼请求。案件受理费212元，由张志鹏自行负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人张志鹏虽主张其与被上诉人力蕴公司签订的《借款服务合同》无效，但未举证证明无效的事由，因此，本院认定上述合同当属有效，双方均应恪守履行。《借款服务合同》对贷款情况的具体内容进行约定，之后该合同得到实际履行。现张志鹏主张其向力蕴公司的业务员支付4,500元并要求返还，但其未提供证据证明实际支付了上述款项，本院难以采信。综上所述，上诉人张志鹏的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费424元，由上诉人张志鹏负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇二〇年一月十三日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1223号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘生兵，男，1972年6月16日生，住江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘生兵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘生兵系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计65,363.64元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款65,363.64元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0121刑初1号   公诉机关清徐县人民检察院。   被告人王德牛，小名王三牛，男，1968年5月11日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，居民，住山西省清徐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被清徐县公安局取保候审。   清徐县人民检察院以清检刑刑诉[2019]146号起诉书指控被告人王德牛犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张瑞生、方艳刚、被告人王德牛到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年07月04日13时00分左右，被告人王德牛醉酒后驾驶达到报废标准的×××号“五菱”牌小型面包车沿文源路由东向西行驶至文源路与西关大街交叉口时，撞到前方同向行驶至此处的王某驾驶的×××号“太行成功”牌轻型封闭货车的尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经太原市公安机关交通警察支队司法鉴定后认定被告人王德牛血样检测中检出乙醇成分，含量为151.12mg/100ml。经山西省清徐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王德牛负事故的全部责任，王某无责任。   被告人王德牛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。   上述事实，被告人王德牛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局交通警察大队清公（交）受案字[2019]001684、第14012120190001509《受案登记表》、清公刑立字[2019]001313《立案登记书》、被害人王某的陈述、清徐县公安局交通警察大队出具的《查获经过》、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、车物痕迹勘验笔录、呼气式酒精测试仪测试结果、当事人血样提取登记表、证件复印件及网上查询资料、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2019]0898号《理化检验报告》、山西省清徐县公安局交通警察大队第140121120190000087号《道路交通事故认定书》、太原市公安局交通警察支队晋公交决字[2019]第140100-2000072900号《公安交通管理行政处罚决定书》、清徐县公安局交通警察大队清公（交）收缴字[2019]第20号《收缴物品决定书》、晋公（交）缴字[2019]第20号《收缴物品清单》、常住人口基本信息、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、《认罪认罚具结书》、被告人王德牛的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王德牛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，血液酒精含量达到151.12mg/100ml（超过国家规定的血液酒精含量80mg/100ml的标准）的行为，侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王德牛能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王德牛醉酒驾驶机动车并且发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人王德牛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   （罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 安志宏     二〇二〇年一月九日   书记员 罗林芬
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初112号原告：王昊，男，1980年10月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告：田野，男，1994年6月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告王昊与被告田野民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王昊到庭参加诉讼，被告田野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昊向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还借款25,000元；2．本案诉讼费由承担。事实与理由：2018年12月11日被告因资金周转向原告借款25,000元，借款期限为：2019年7月10日归还全部借款，基于对被告的信任，原告通过银行转账、微信转账及支付宝转账的方式将借款汇给了被告。后因原告自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。田野未作答辩。经审理本院确认以下事实：原、被告系朋友关系，被告因急需资金于2018年11月至12月向原告借款，原告分别通过银行和支付宝等形式先后借给被告25,000元，被告于2019年3月24日为原告出具收条和借条各一张，并约定2019年7月10日前归还全部借款，但被告到期未归还借款，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款的事实，原告提供了被告出具的借据和收条，并提供了银行流水和支付宝转账记录为证，本院对被告向原告借款的事实予以确认。被告借款后理应按约定归还原告借款，未按时归还应当承担相应的民事责任；被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃抗辩主张，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告田野于判决生效后五日内偿还原告王昊借款25,000元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告田野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇二〇年一月十九日书记员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初68号之一原告：河北诚泽橡塑制品有限公司，地址：河北省景县后留名府乡后留名府村，统一社会信用代码：91131127MA07X8Y874。法定代表人：张园园，公司经理。委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。被告：四川光华力博建设工程有限公司，地址：成都市温江区柳城镇文庙街1号盛世繁华2幢3楼6号，统一社会信用代码：91510115MA61T1AW5N。法定代表人：骆小魁，公司董事长。原告河北诚泽橡塑制品有限公司与被告四川光华力博建设工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。因双方达成和解。原告于2020年1月20日向本院提出被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北诚泽橡塑制品有限公司撤回起诉。案件受理费4171元，减半收取计2086元，由原告河北诚泽橡塑制品有限公司负担。审判员  代宪友二〇二〇年一月二十日书记员  崔津铭
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3941号之二申请执行中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地驻马店市驿城区文明路168号。负责人万三华，行长。被执行人李威，男，1989年12月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人梁灵杰，女，1960年7月28日出生，汉族，住址同上。被执行人李群，男，1959年6月12日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市华原置业有限公司。住所地新蔡县古吕街道振兴路南段盛世佳苑大门北侧。法定代表人管继祥，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3898号民事调解书，责令被执行人李威、梁灵杰、李群及驻马店市华原置业有限公司履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。2019年8月13日，本院依法查封梁灵杰名下所有的位于驻马店市××城区××路中××105,2层205的房产（房产证号：驻房权证字第××号）一套。2019年10月24日，本院依法委托驻马店中亚资产评估事务所评估该房产，驻中亚资评报字（2019）第272号资产评估报告书确定该房产市场价值为2189600元。2020年1月11日，本院依法在淘宝司法拍卖网拍卖该房产。经两次拍卖，竞买人李中华（公民身份证号码：4128221971××××××××）以1576512元的最高价竞得，因需要办理房产过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2019）豫1702执3942号执行裁定书对被执行人梁灵杰名下所有的位于驻马店市驿城区文明路中段裕丰园1层105,2层205的房产（房产证号：驻房权证字第××号）一套的查封。二、将被执行人梁灵杰名下所有的位于驻马店市驿城区文明路中段裕丰园1层105,2层205的房产（房产证号：驻房权证字第××号）一套过户给买受人李中华（公民身份证号码：4128221971××××××××）所有。三、买受人李中华（公民身份证号码：4128221971××××××××）可持本裁定到有关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年一月十五日书记员 黄亚飞
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执恢7号林成元、马色其：本院在执行申请执行人林成元与被执行人马色其买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为2060元、案件执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位2110元，其中执行款2060，案件执行费50元。本院于2020年1月14日将执行款2060元转付给申请执行人林成元，将案件执行费50元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人林成元向本院申请执行的（2019）青2801民初2515号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年一月十六日
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初41号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人宋小彪，男，1982年11月16日出生，汉族，小学文化，住四川省自贡市贡井区。2001年8月15日因犯寻衅滋事罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年12月4日因犯盗窃罪被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月20日刑满释放。2019年10月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月23日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人宋小彪犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人宋小彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年10月11日20时许，被告人宋小彪通过翻窗的方式进入被害人钟某位于成都市双流区的家中，盗窃了金项链1条（含吊坠）、耳环1对、绿色项链1条、手镯1个，后被现场挡获。经鉴定，被盗金项链（含吊坠）价值人民币1520元。 公诉机关认为，被告人宋小彪的行为构成盗窃罪，系累犯，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人宋小彪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，上述被盗物品均已追回并发还被害人钟某。 本院认为，公诉机关指控被告人宋小彪犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋小彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2020年6月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑芸
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终131号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏和朗，男，1962年8月21日出生于湖北省红安县，汉族，高中文化，务工人员，户籍地湖北省红安县；因本案于2019年8月15日被刑事拘留，2019年8月30日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人张子术，男，1966年12月23日出生于湖北省罗田县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地湖北省罗田县；因本案于2019年8月15日被刑事拘留，2019年8月30日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人余汉红，男，1968年7月28日出生于湖北省罗田县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地湖北省罗田县；因本案于2019年8月15日被刑事拘留，2019年8月30日被依法逮捕；现已释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人张子术、夏和朗、余汉红犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十二月十二日作出（2019）沪0115刑初5058号刑事判决。原审法院判决：被告人张子术犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人夏和朗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人余汉红犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。判决后，原审被告人夏和朗不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏和朗申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人夏和朗、原审被告人张子术、余汉红犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人夏和朗撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初5058号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年一月二十日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6455号上诉人（原审原告）：戚倩，女，1990年6月10日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高振，男，1988年1月27日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人戚倩因与被上诉人高振不当得利纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人戚倩及委托诉讼代理人周喜豪与被上诉人高振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚倩上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持戚倩一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由高振承担。事实和理由:1、2013年9月中国人民解放军河南省军区商丘XXXX休养所与戚倩解除劳动合同并补偿戚倩74744元，后戚倩多次借给其父亲。在结婚前即2015年1月27日戚倩父亲将70000元现金还给戚倩，戚倩当天存入银行卡。2015年1月27日戚倩与高振登记结婚，并于1月29日举办婚礼，2015年3月29日高振取用戚倩卡上90000元。就涉案90000元，戚倩已分别通过离婚诉讼、民间借贷诉讼及本案不当得利诉讼主张权益，高振在三次诉讼中的陈述不一致。其中，在（2018）豫1425民初1389号离婚诉讼中，高振对该90000元及现金10000元不予认可，后经法院调取银行取款记录证实是高振的亲笔签名，高振陈述该100000元仅是结婚时收的礼钱存入，后来又陈述该钱是戚倩的个人财产；在（2019）豫1425民初3767号民间借贷诉讼中，高振陈述该取款90000元及现金10000元中38000元是由高振父母给予双方的彩礼及30000元待客收的礼金，高振在取款后已经交给戚倩，又称该款用于戚倩父亲买车、参与经营戚倩父母鞋店；在本案一审中，高振主张该90000元是其结婚待客的礼金及彩礼，以现金的方式于2015年3月29日给了戚倩，但没有证据证明，高振又称该钱交给了戚倩的母亲沙某某，但开庭笔录未予记录。涉案存款是戚倩婚前个人财产，戚倩虽有小额自用，但截至2015年3月29日剩余90117.02元。2、戚倩提交的证据足以证明高振取用了戚倩银行卡内婚前个人财产90000元，高振反驳戚倩的主张应承担证明该90000元已交付给戚倩或者用于婚内夫妻共同开支，否则应承担偿还责任。一审判决以戚倩未提供证据证明高振取走90000元的真实用处为由不予支持戚倩的诉讼请求属举证责任分配错误，且高振在三次诉讼中陈述相互矛盾，其应返还戚倩9万元。3、2015年3月28日陈某向高振虞城县农村信用社账户内转账200000元，高振于2015年3月29日取走戚倩工商银行存款90000元和10000元现金，在当天向陈某乙尾号3921的银行卡中转账300000元，这足以证明高振向陈某乙转的300000中包括戚倩的个人财产100000元。高振答辩称，戚倩陈述不实，高振转账的300000元不包括涉案的100000元。戚倩向一审法院起诉请求：1、依法判令高振返还不当利益90000元及占用期间的利息（按法定月息二分计算）；2、本案全部诉讼费用由高振承担。一审法院认定事实：戚倩与高振于2015年1月27日在虞城县民政局办理结婚登记手续，2015年1月29日举行婚礼。高振于2015年3月29日在中国工商银行取走戚倩银行卡现金90000元。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，高振从戚倩银行卡中取走现金这一行为发生在戚倩、高振婚姻关系存续期间，即2015年1月27日双方登记结婚之后。戚倩在与高振共同生活期间向高振提供了其本人的银行卡、身份证，并向高振告知了其银行卡的密码，高振在戚倩的同意之下取走戚倩银行卡上的现金，戚倩也未提供证据证明高振取走90000元后的真实用处，因此高振从戚倩银行卡取钱的行为不符合不当得利的构成要件。戚倩以不当得利为由，要求高振返还90000元的请求不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告戚倩的诉讼请求。案件受理费（已减半收取）1025元由原告戚倩负担。本院二审期间，高振提交的证据有：戚倩起诉高振民间借贷纠纷案件中的起诉状和判决书各一份，证明戚倩恶意诉讼。戚倩质证认为，对起诉状和判决书的真实性无异议，对证明目的有异议。判决书的时间是2019年8月21日，但该判决书依据的庭审笔录被损毁，高振提交的判决书错误。戚倩提交的证据有：2019年9月20日的庭审笔录一份，该案实际开庭时间为2019年8月20日，但该庭审笔录被损毁，显示时间为2019年9月20日高振提供的判决书错误。高振质证认为，庭审笔录的签字和内容都是真实的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人所提交的证据均系另案诉讼材料，但不能证明本案事实，本院不予采信。本院二审查明，戚倩在二审庭审中仍坚持认为“高振将涉案90000元支付给了陈某乙，戚倩诉高振、陈某乙、高某民间借贷纠纷一案中，高振转账给陈某乙的300000元包括本案的90000元”。本院对一审判决认定的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉案90000元性质应如何确认，高振的取款行为是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。依据该规定，不当得利的成立要件应为一方取得财产利益，另一方受到损失，一方取得利益与另一方所受损失之间有因果关系，且取得利益没有合法根据。本案中，双方当事人均认可在婚姻关系存续期间，戚倩将银行卡及密码告知高振，高振从戚倩银行卡内取款90000元。戚倩以高振、陈某乙、高某为被告提起民间借贷纠纷一案时主张，戚倩给付高振10000元现金，并默许高振取出涉案90000元后将款项借给陈某乙使用，且其已经向高振进行确认。河南省虞城县人民法院经审理，对戚倩的该诉讼请求未予支持。本案中，戚倩银行账户中的90000元虽被高振取出，但戚倩仍坚持认为高振将其所主张的90000元支付给了陈某乙，高振并不存在获得不当利益的情形。因此，戚倩的诉讼请求及理由实为对虞城县人民法院就其以高振、陈某乙、高某为被告提起的民间借贷纠纷一案作出的判决不服，其按不当得利提起诉讼要求高振返还涉案90000元与其主张的事实不符，一审法院不予支持并无不当。综上所述，上诉人戚倩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人戚倩负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇二〇年一月十三日法官助理王颖书记员韩慧芳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执138号申请执行人张德广，男，1959年9月10日生，汉族，河南省项城市李寨镇张庄村村民，现住山西省晋中市榆次区南沟小区。被执行张建斌，男，1973年7月5日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住本区蕴华西街自驾e族服务中心。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初2736号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇二〇年一月十五日书记员  荀瑞星
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青02民初54-2号 解除保全申请人：杜班建设有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园。 法定代表人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王爱玲、李玲，青海立卓律师事务所律师。 被申请人：青海鑫宇投资管理有限公司。 法定代表人：雒某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗某，青海省格尔木市泰山中路19号504室。 委托诉讼代理人：巩某，青海西羌律师事务所律师。 青海鑫宇投资管理有限公司与杜班建设有限公司、杜班建设集团有限公司青海分公司、吴卫东合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）青02民初54号民事裁定，冻结被申请人青海鑫宇投资管理有限公司的银行存款人民币52,782,962.00元。杜班建设有限公司于2020年1月19日向本院申请解除青海鑫宇投资管理有限公司在中国工商银行互助支行2806037509200XXXXXX、中国农业银行互助支行28210001040XXXXXX、中国银行互助支行105027XXXXXX、青海互助农村商业银行星河湾支行82010000000XXXXXX账号金额的保全。 本院经审查认为，杜班建设有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对青海鑫宇投资管理有限公司名下在：中国工商银行互助支行2806037509200XXXXXX、中国农业银行互助支行28210001040XXXXXX、中国银行互助支行105027XXXXXX、青海互助农村商业银行星河湾支行82010000000XXXXXX账号内冻结的存款。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林 海 审 判 员  马丽华 审 判 员  袁晓宁 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  冶海玲 书 记 员  马俊林
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10746号原告：张俊林，男，1972年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：颜泽刚，男，1965年1月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：颜红斌，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：颜大春，男，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告张俊林诉被告颜泽刚、颜红斌、颜大春借款合同纠纷一案中，原告张俊林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张俊林撤回起诉处理。审判员  陈永静二〇二〇年一月三日书记员  肖 倩
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4282号上诉人（原审被告）:曹苏，男，1997年1月16日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：万加成，男，1997年1月1日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：周丁业，江苏青炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，江苏青炜律师事务所律师。上诉曹苏因与被上诉人万加成民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初6419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人曹苏于2020年1月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹苏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹苏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人曹苏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈加宽审 判 员 王晓玲审 判 员 葛 娜二〇二〇年一月十四日法官助理 龚 璇书 记 员 安国玉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初147号 原告：艾军，男，汉族，1973年1月11日出生，住市中区。 委托诉讼代理人：李琳琳，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂。地址：市中区青檀南路。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。 被告：山东万泰创业投资有限公司，地址：市中区青檀南路。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。 原告艾军与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾军的委托诉讼代理人李琳琳、二被告委托诉讼代理人李明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告二棉厂自1989年12月至2004年4月存在劳动关系，与被告万泰公司自2004年5月至该企业宣告破产之日止存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1989年12月，原告艾军进入被告二棉厂工作，一直到成立被告万泰公司之前劳动关系一直在被告二棉厂。2004年5月26日被告万泰公司成立，原告的劳动关系由二棉厂转入万泰公司，并由万泰公司缴纳了社保。综上，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 二被告辩称，被告破产时管理人未接收到原告的任何档案信息，原、被告之间不存在劳动关系。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：1989年12月，被告二棉厂招用原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作。被告万泰公司于2004年5月26日成立，原告转入该单位工作，后来被告万泰公司安排原告回家待岗。 被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司于2018年6月28日被宣告破产。 以上事实有原告当庭提交劳动仲裁委不予受理通知书、枣庄市职工互助互济会证、参保证明、工会会员证、技术等级证等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告于1989年12月被被告二棉厂招用为职工，双方建立劳动关系。2004年5月26日，被告万泰公司成立后，原告即转入该单位工作，双方建立劳动关系直至被告宣告破产。被告并无证据证实双方已解除劳动关系，因此，双方劳动关系存在。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条、第四十四条第四项，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、原告艾军与被告枣庄市第二棉纺织厂自1989年12月至2004年5月25日存在劳动关系； 二、原告艾军与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰创业投资有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  侯传群 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨 柳
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初242号 原告：孙海燕，女，汉族，高青县人，住高青县。 被告：崔应利，男，汉族，高青县人，住高青县。 被告：郭星，男，汉族，高青县人，住高青县。 原告孙海燕诉被告崔应利、郭星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。同日本院向原告孙海燕送达预交案件受理费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙海燕撤回起诉处理。 审判员 宋 杰 二〇二〇年一月二十三日 书记员 韩平平
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民特4号申请人：熊国杜，男，1975年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人：胡译森，男，2012年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。法定代理人：胡某（胡译森之父），1984年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。本院于2020年1月17日立案受理申请人熊国杜与申请人胡译森关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月17日经南昌市经开区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、因甲方（熊国杜）只有交强险，经甲乙双方核算医疗费及后续治疗费，甲方（熊国杜）一次性赔偿乙方（胡译森）医疗费及后续治疗费合计人民币45000元整（肆万伍仟元整），保险公司医疗费余额5000元不包含在45000元内。乙方医疗费（保险公司5000元）、误工费、营养费、护理费、交通费等所有费用以保险公司理赔为准，保险公司所有理赔款甲方（熊国杜）授权由保险公司直接转入乙方监护人账号。保险理赔由乙方自行办理。二、本次事故一次性了结，乙方不得向甲方（熊国杜）提出其他任何经济赔偿及追究其他任何责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人熊国杜与申请人胡译森于2020年1月17日经南昌市经开区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效（第1、2项）。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李重浪二〇二〇年一月十九日书记员  付晓明
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初695号原告卢芳云，女，1963年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。被告湖南华盛吉祥置业有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇大安村。法定代表人刘武，总经理。委托代理人姜龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙县，系被告公司员工。原告卢芳云与被告湖南华盛吉祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢芳云的委托代理人张水生，被告湖南华盛吉祥置业有限公司的委托代理人姜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢芳云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付其购买的商品房；2.判令被告立即为原告办理不动产权登记证书；3、本案诉讼费用由被告承担。被告湖南华盛吉祥置业有限公司辩称：1、商品房所在项目因被告现金流断裂处于停摆状态。如原告坚持要求按现状交付，且原告已履行合同约定的所有义务（含已经足额支付购房款）的，被告同意向原告交付商品房；2、被告仅能根据合同的约定配合原告办理不动产权证书，现状交付下被告愿意尽现有的全部能力配合原告办理不动产登记证书；3、请求法院对案件受理费予以减免。本院经审理认定本案事实如下：原、被告于2013年12月24日签订《商品房买卖合同》及其附件，约定被告将其开发建设的位于浏阳市永安镇大安村狮子脑水库AB地块、名为“华盛国际生态度假区”的第16栋101号房出售给原告，该房屋建筑面积156.65平方米，总金额为人民币690801.44元。合同第六条“付款方式及期限”约定：“付款方式：一次性付款”；第八条“交付期限”中约定：“出卖人应当在2016年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……”；第十五条“关于产权登记的约定：出卖人应在2018年1月1日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关备案。……”；第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。”合同签订后，原告按约支付了房款，并交纳了办理房屋产权登记的相关费用，但被告却至今未向原告交付涉案房屋及为其办理房屋产权登记手续。2019年12月8日，原、被告签订《补充协议》1份，内容为：“甲乙双方曾签订了《商品房买卖合同》，建立了商品房买卖合同关系。双方签订的《商品房买卖合同》第十九条（第二十条）规定：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’现经双方协商后，自愿将该条款更改为：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第2种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’本补充协议与原《商品房买卖合同》具有等同法律效力。”以上事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》、销售不动产统一发票、收据等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。双方应按合同约定履行各自的权利义务，原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告也应依约向原告交付华盛国际生态度假区的涉案房屋；故对原告要求被告交付其购买的商品房的诉请，本院予以支持。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，才能发生效力。因不动产的买卖是从签订房屋买卖合同到办理房屋登记的一个动态过程，在签订完房屋买卖合同后，到办理过户登记的期间内，购房人对房屋的权利是物权期待权，其利益应受法律保护，原告享有获得房屋产权的权利；故原告要求被告办理不动产权登记证书的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：一、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内将华盛国际生态度假区第16栋101号房交付给卢芳云；二、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内为卢芳云协助办理上述房屋的不动产权属登记证书。本案受理费10708元，减半收取5354元，由湖南华盛吉祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇二〇年一月十六日法官助理雷博书记员李有附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0724刑初3号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人李雷，男，2000年4月19日出生于松溪县，汉族，大专文化，无业，住松溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月24日被松溪县公安局刑事拘留，2019年7月1日被执行逮捕，2019年12月12日经松溪县人民检察院决定取保候审。 松溪县人民检察院以松检公刑诉（2019）123号起诉书指控被告人李雷犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人李雷到庭参加诉讼。福建创伟律师事务所律师范盛荣受松溪县法律援助中心指派为被告人李雷提供法律帮助。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年4月8日22时许，被告人李雷在被害人伊某添加了其昵称为“顾XX凉”的微信账号后，以“小姐”可以上门提供性服务的名义，获取了被害人伊某的住址、联系电话等信息。之后，被告人李雷又电话联系被害人伊某，并谎称“小姐”已经到被害人的住所楼下，接着以支付“服务费”、微信转账无法收款需发红包、收取押金等理由，骗取伊某共计人民币2576元。 2、2019年4月24日晚，被告人李雷在被害人陈某添加了其昵称为“顾XX凉”的微信账号后，以“小姐”可以上门提供性服务的名义，获取了被害人陈某入住的酒店地址、房间号、联系电话等信息。之后，被告人李雷又电话联系被害人陈某，并谎称“小姐”已经到宾馆楼下，接着以支付“服务费”、微信转账无法收款需发红包等理由，骗取陈某共计人民币1376元。 3、2019年4月25日0时许，被告人李雷在被害人孙某添加了其昵称为“顾XX凉”的微信账号后，以“小姐”可以上门提供性服务的名义，获取了被害人孙某入住的酒店地址、房间号、联系电话等信息。之后，被告人李雷又电话联系被害人孙某，并谎称“小姐”已经到宾馆楼下，接着以支付“服务费”、微信转账无法收款需发红包等理由，骗取孙某共计人民币1000元。 松溪县公安局于2019年5月23日在被告人的住所将其抓获归案，扣押了被告人用于作案的iPhoneX手机一部。被告人李雷归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，并于2019年12月12日向松溪县公安局退缴违法所得人民币4952元。 上述事实，被告人李雷在庭审过程中无异议，且有到案经过证明、户籍证明、违法犯罪人员（前科）信息查询单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，微信交易截图，人员电子档案，被害人酒店入住登记信息，全支付账号详情及微信交易明细，受害人伊某、孙某、陈某被诈骗资金流向分析图，福建省行政事业单位资金往来结算票据，认罪认罚具结书，证人倪某的证言，被害人伊某、陈某、孙某的陈述，被告人李雷的供述和辩解，电子数据检查工作记录，提取笔录及经李雷确认的微信聊天记录部分截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李雷以非法占有为目的，利用电信网络工具，虚构事实，诈骗他人财物，涉案金额为人民币4952元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李雷归案后，能如实交代自己的犯罪事实，认罪认罚，可予以从轻处罚；又退缴涉案赃款，可予以酌情从轻处罚。辩护人提出的对此相应从轻辩护意见，予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李雷犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期已执行完毕。） 二、扣押在案的作案工具iPhoneX手机一部，予以没收，上缴国库。 三、被告人李雷退缴在案的违法所得人民币4952元，用于退赔被害人伊某2576元、陈某1376元、孙某1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛方利 二〇二〇年一月十六日 书记员  王思壹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除刑罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0116执3348号 陈庆昀、陈滢昀与陈浩： 申请执行人陈庆昀、陈滢昀与被执行人陈浩执行异议之诉一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民初字第4303号民事判决书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初字第4303号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78895号原告：盛闯，男，1982年10月18日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：牟思宏，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被告：陈燕，男，1958年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈天培(系被告陈燕之子)，住同被告陈燕。第三人：上海安家房产经纪事务所，住所地上海市浦东新区南汇新城镇方竹路XXX弄XXX号。负责人：徐萍，执行董事。委托诉讼代理人：皮雪光，男。原告盛闯与被告陈燕、第三人上海安家房产经纪事务所(以下简称“安家房产”)房屋定金合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛闯及其委托诉讼代理人董劼，被告陈燕及其委托诉讼代理人陈天培，第三人委托诉讼代理人皮雪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛闯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告承担定金罚则人民币(以下币种相同)10万元；2、被告承担本案保全费、诉讼费。事实及理由：2019年8月13日，原被告双方前往第三人安家房产签订《房地产居间合同(买卖)》(以下简称“居间合同”)，约定原告拟向被告购买位于上海市浦东新区马樱丹路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，原告向安家房产支付购房意向金10万元，在居间合同签订后，视作双方均愿依合同完成交易，意向金转为定金，受定金法律关系的约束；同时，居间合同还约定，若被告反悔不愿依协议签订买卖合同，须向原告双倍返还约定的定金款项。合同签订当日，原告向安家房产支付10万元，安家房产出具收据，并注明收款事由为“关于马樱丹路XXX弄XXX号XXX室的定金”。现被告向原告明确表示将不再履行居间合同，被告已经退还10万元定金，但没有双倍返还。原告认为被告应当受定金条款约束，双倍返还定金，于是诉至法院。被告陈燕辩称，不同意原告诉请，原被告双方签订的居间合同属于无效合同。居间合同甲方签字处并非被告签署，被告也未授权安家房产工作人员签订合同。被告认为居间合同中第二条“意向金转为定金”条款对被告不发生法律效力。同时，定金合同生效要件是主合同有效，定金合同才能生效。现被告已经退还10万元，原告诉请没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告陈燕拟出售系争房屋。2019年8月10日，被告与第三人联系，称系争房屋要价220万元，最低可以让到200万元，低于200万元不卖。2019年8月13日，第三人安家房产员工皮雪光微信联系被告，要求被告将系争房屋照片发一下，被告将房屋照片微信发给皮雪光，之后皮雪光与陈燕进行时长1分02秒的微信语音通话，陈燕向皮雪光发送了系争房屋房地产权证信息、自己的身份证信息和银行账户信息，皮雪光通过微信向陈燕转账1万元，又通过安家房产向陈燕转账9万元，被告均确认收到。随即皮雪光向陈燕发送居间合同的手机拍摄图片：居间合同约定，甲方(卖方)为被告陈燕，乙方(买方)为原告盛闯，丙方(中介方)为安家房产，系争房屋的出售价格为198万元，居间合同还约定：“鉴于乙方要求丙方按照附件上所列的交易条件与甲方进一步洽谈，乙方特支付购房意向金10万元给丙方作为洽谈专用；若甲方同意按本合同所列条件出售该房屋并签署本合同，则视作乙方届时愿依本合同各项规定完成交易而无需甲方或丙方另行通知，乙方同意交于丙方洽谈专用的意向金转付于甲方，则该意向金转为定金，甲、乙双方达成购买意向，受定金法律关系约束”，居间合同还将“房地产买卖交易条件”作为附件，约定双方签约时间为2019年8月20日，并约定了付款方式，198万元价格为甲方净到手价。居间合同落款处甲方由皮雪光代被告签署，乙方由原告盛闯签字。居间合同发送后，被告陈燕称看不清，皮雪光再次发送图片，之后被告陈燕未回复。2019年8月20日之前，被告未向第三人表示同意以居间合同约定的198万价格签订买卖合同。2019年8月22日，原、被告至第三人处协商，因被告不同意198万元价格出售系争房屋，三方协商未果。2019年8月23日，被告将10万元退还给第三人，第三人退还给原告。庭审中，双方对解除居间合同均无异议；被告还陈述，现系争房屋已于2019年8月27日另行签订合同出售他人，出售价格220万元。本院认为，民事行为应遵从诚实信用原则。本案中，2019年8月13日的《房地产居间合同(买卖)》落款处被告签名虽系第三人工作人员皮雪光代签，但根据被告与皮雪光的聊天记录，其在微信聊天中收取定金行为、发送房屋信息及其本人身份信息、皮雪光发送居间合同图片等事实，足以认定第三人皮雪光代被告在居间合同上签字系得到被告认可，该居间合同对被告发生法律效力。现被告以居间合同约定的价格未经其同意为由拒绝按居间合同约定与原告磋商签订买卖合同，系被告违约，应承担双倍返还定金的罚则。现被告已通过第三人退还了原告定金10万元，仍应赔付单倍定金10万元，故原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告陈燕于本判决生效之日起十日内按定金罚则向原告盛闯赔付单倍定金人民币10万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，保全费5,000元，均由被告陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周箐二〇二〇年一月三日书记员  刘畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22622号之一申请执行人藏永超，男，汉族，1980年12月19日出生，住河南省滑县。委托代理人李娇娇,河南亚太人律师事务所律师。被执行人赵笔，男，汉族，1984年9月12日出生，河南省长垣县号。被执行人李永刚，男，汉族，1984年9月15日出生，河南省安阳市汤阴县号。被执行人高胜，男，汉族，1984年10月3日出生，河南省新乡市长垣县号。被执行人张继锋，男，汉族，1966年6月9日出生，河南省鹤壁市淇滨区楼。被执行人鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队，住河南省鹤壁市淇滨区太行路西侧，组织机构代码：L6411418-1。藏永超与赵笔、李永刚、高胜、张继锋、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵笔、高胜于本判决生效后十日内支付原告藏永超35675元；二、被告李永刚、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队对本判决第一款确定的义务承担连带清偿责任。因赵笔、李永刚、高胜、张继锋、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队未按上述生效法律文书履行义务，藏永超向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有可供执行的财产。1、查明被执行人张继锋有银行存款合计27428.44元，本院已扣划27428.44元，并已支付给申请执行人2、查明被执行人赵笔名下豫Ｇ×××××2豫Ｇ×××××8车辆，查明被执行人李永刚名下豫Ｂ×××××8车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到，因车辆为动产，未控制无法处置，暂不采取查封措施。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位27428.44元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二O二〇年一月十日书记员李博
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初33号                            公诉机关                       防城港市防城区人民检察院                               适用程序                       速裁程序                               被 告 人                       黎某甲，绰号“阿九，1978年9月5日出生，京族，小学文化，渔民，非中共党员，户籍所在地及住址广西壮族自治区防城港市东兴市。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪， 于2019年11月18日被防城港海警局取保候审。                               立案日期                       2020年1月15日                               开庭日期                       2020年1月16日                               指控意见                       公诉机关根据防区检刑诉[2020]8号起诉书，指控被告人黎某甲犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处罚金人民币三万元。                               辩护意见                       被告人黎某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       2019年7月25日9时许，被告人黎某甲受他人雇请驾驶木排船从广西东兴市江平镇万尾村巫头码头前往越南三屯海域装运冻鸡爪，装货结束后，黎某甲驾驶木排船返回中国。当曰18时15分许，木排船途经防城港市三块石附近海域（北纬21度22分点8、东经108度11分点7)时被防城港海警局执勤人员抓获。经称量鉴定，被查获冻鸡爪净重4.71吨，价值人民币103620元，属于国家禁止入境物。                               本院意见                       被告人黎某甲的行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。在共同犯罪中，黎某甲起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。黎某甲具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可以从轻并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的作案工具木排一艘、OPPO手机一台及冻品鸡爪，应予没收。                               判决主文                       一、被告人黎某甲犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处罚金人民币三万元。             （罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）             二、作案工具木排一艘、OPPO手机一台及冻品鸡爪，予以没收。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                审判员  沈洁 二〇二〇年一月十六日                            本件与原本核对无异                书记员吴玉莹
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初611号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托诉讼代理人：孟令军，系刘家支行行长。被告：贺军，男，1955年2月16日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告贺军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元（缓交），由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李百玲二〇二〇年一月二十日书记员  毛雨婷
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   案 件 移 送 函                           （2020）陕0113民初 1045号   铜川市耀州区人民法院：   本院受理原告林建波与被告陕西鑫华源置业有限责任公司不当得利纠纷一案，经审查，本案被告陕西鑫华源置业有限责任公司的实际办公场所在陕西省铜川市XX路XX路XX小区，在你院辖区范围内，属你院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，现将该案移送你院审理，请查收。   附：案卷材料一册。       二0二0年一月九日          1
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初22号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨超，男，1996年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。辩护人任洁，上海融力天闻律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕4207号起诉书指控被告人杨超犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉。被告人杨超及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人任洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月15日15时许，被告人杨超在本市闵行区紫藤一村XXX号XXX室被害人聂灿家中，趁聂灿不备之机，通过猜测其手机支付宝交易密码，从蚂蚁借呗借款人民币4万元后转账至自己的支付宝账户，后挥霍化用。同年10月14日，被告人杨超被公安机关抓获归案。其到案后供述上述事实。案发后，被告人杨超的亲属代为赔偿被害人人民币41,000元,并取得被害人的谅解。上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂灿的报案陈述及辨认笔录，涉案支付宝交易截图，中国建设银行客户回单及收条，公安机关《情况说明》，相关赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。其到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处罚；其在亲属帮助下全额退赃并取得对方谅解，可对其酌情从宽处罚。辩护人以此为由，请求对被告人杨超从宽处罚之辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内如数缴纳。)杨超回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  刘 敏审 判 员  钱 华人民陪审员  赵春慧二〇二〇年一月八日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保52号 申请人：齐观彪，男，1971年11月5日出生，汉族，住临清市。 被申请人：张新兴，男，1982年7月16日出生，汉族，住临清市。 被申请人：李慧敏，女，1982年3月15日出生，汉族，住临清市。 被申请人：张瑞珠，男，1955年11月28日出生，汉族，住临清市。 被申请人：张玉春，女，1957年1月25日出生，汉族，住临清市。 本院在审理申请人齐观彪与被申请人张新兴、李慧敏、张瑞珠、张玉春民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款42万元或相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张新兴、李慧敏、张瑞珠、张玉春名下银行存款42万元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。 审判员  张爱虎 二〇二〇年一月十日 书记员  崔红颜
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初347号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。负责人：王宏伟，该行行长。被告：刘岩,男，1976年8月2日生，汉族，住长春市宽城区。被告：王妍，女，1976年7月26日生，汉族，住长春市宽城区。被告：长春信基房地产开发有限公司，住所地：长春市高新区。法定代表人：韩文龙，总经理。原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告刘岩、王妍、长春信基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员  赵金龙二〇二〇年一月十七日书记员  杨相力
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36号原告：赵思嘉，女，2008年9月30日出生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：龚瑛英(系原告赵思嘉母亲)，住上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：于元良，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文歆，上海市金石律师事务所律师。被告：上海明瞳光学科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范小军，执行董事。原告赵思嘉诉被告上海明瞳光学科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告赵思嘉于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，原告的撤诉申请于法不悖，可予准许。另查，原告未预缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵思嘉撤回起诉。审判员  丁峰二〇二〇年一月十四日书记员  冯婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执754号之一 申请执行人：周平春，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区，生于1977年03月28日。 委托代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。 被执行人：李勇，男，汉族，住四川省绵阳市三台县，生于1963年9月11日。 周平春与李勇借款合同纠纷一案，本院审理后组织双方于2018年3月26日达成（2018）川0726民初298号民事调解协议约定由李勇向周平春偿还借款66万元及利息。由于李勇没有按照调解协议履行义务，周平春于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院审查后以（2019）川0726执754号案件立案执行，责令被执行人李勇偿还申请执行人周登平借款本金和诉讼费共计667，705.00元利息。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2019年10月9日起，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。根据反馈信息，被执行人李勇名下只有少量银行存款，本院依法冻结了李勇的相关账户。根据公安部反馈信息显示，被执行人李勇名下有一辆“川Ｂ×××××”号梅赛德斯奔驰牌车辆，本院于2019年12月4日查封了该车，但该车辆既有抵押又属于轮候查封。（3）在传统调查中：本院于2019年12月5日委托三台县人民法院查询，被执行人李勇在三台县芦溪镇金三角街和刘剑英共有一处房产，本院依法查封了该房产，但该房产在三台农商银行有接近50万元的贷款。本院于2020年1月22日通过电话调查了李勇居住地村支部书记李勇刚，也没有调查到被执行人李勇可供执行的财产。（4）本院已对被执行人李勇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。（5）2019年12月22日，本院以电话的方式将本案执行情况通报给申请人周平春的代理律师张华，并将目前被执行人李勇暂无财产可供执行的情况告诉了张律师，要求申请方向法院提供被执行人可供执行的财产。申请方表明提供不出被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序，等以后发现被执行人可供执行的财产再申请恢复执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行方释明被执行人的财产情况后，申请执行方表示提供不出被执行人可供执行的财产，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为667，705.00元利息。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，申请执行方也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院（2018）川0726民初298号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶 俊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初7074号原告：钱佳，女，1994年1月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋小卫，江苏圣典律师事务所律师。被告：张正涵，男，1997年10月1日生，汉族，住宜兴市。被告：袁玉静，女，1974年12月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：储红波（受张正涵、袁玉静共同特别授权），江苏衡立律师事务所律师。原告钱佳与被告张正涵、袁玉静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告钱佳于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱佳的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱佳撤诉。案件受理费减半收取7755元，保全费1270元，合计9025元，由原告钱佳负担。审 判 长  蒋立军人民陪审员  沈文明人民陪审员  吴益平二〇二〇年一月九日书 记 员  王 丽
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2633执77号之二 被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。 法定代表人：林作川。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院(2019)黔2633民初216号民事调解书，已向被执行人曙光建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曙光建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曙光建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1485919.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年一月二十一日 书记员 潘海玉