文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4449号原告杨春芳，女，汉族，1971年2月17日出生，住址：江西省上饶市信州区。委托代理人洪学勇，江西时空律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘振涛，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告熊磊辉，男，汉族，1967年12月2日出生，江西宜丰县人，经商，住址：江西省南昌市青山湖区。原告杨春芳诉被告熊磊辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春芳及其委托代理人刘振涛，被告熊磊辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨春芳诉称，原被告系朋友关系，被告因经营需要陆续向原告借款，分别是：（1）2014年6月4日，被告向原告借款200万元，约定借期三个月，月利率3%；（2）2014年6月25日，被告向原告借款100万元，约定借期两个月，月利率3.5%；（3）2014年7月15日，被告向原告借款100万元，约定借期三个月，月利率3.5%。原告依约向被告支付了借款，但被告只支付了200万元利息。经原告多次催要，被告仍未归还借款，为此特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。请求判令：1.判令被告向原告归还借款本金377.5万元，并按从借款之日月利率3%计算至2018年6月15日的利息尚欠293.785万元，2018年6月15日之后，按月利率2%计算利息至清偿为止。被告熊磊辉辩称：我于2014年9月24号还款50万本金，2014年10月20日支付了利息3.5万元，2014年10月20日支付12万元利息，2014年8月29日付款利息3.5万元，2014年6月29日支付7万利息，2014年6月29日支付了2.3333万元利息，2014年8月12日支付了6万元利息，2014年10月16日支付了33万元（不清楚是否是利息还是本金），2014年10月14日支付40万元本金。原告就其诉讼请求提供如下证据予以证明本案的事实。第一组证据：原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，证明：原、被告主体诉讼资格适格。第二组证据：2014年6月4日借款200万元整的借条原件一份、2014年6月25日借款100万元整的借条原件一份、2014年7月15日借款100万元整的借条原件一份及转款凭证三张，证明：1.被告2014年6月4日借款200万元，约定月利率3%；2.2014年6月25日借款100万元，约定月利率3.5%；3.2014年7月15日向原告借款100万元，约定月利率3.5%；4.转款凭证证明了原告履行了出借义务。对原告提交的证据，被告质证意见如下：对原告1、2组证据的三性无异议。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组证据：2014年9月24号铅山县永兴房地产开发有限公司信**苑项目部（以下简称永兴房地产）转给杨春芳（尾号为0294）的转账凭证复印件，证明：被告归还杨春芳本金50万元；第二组证据：2014年8月29日永兴房地产转给杨春芳（尾号为0294）的转账凭证复印件，证明：被告归还杨春芳3.5万元利息；第三组证据：2014年10月20日永兴房地产转给杨春芳（尾号为0294）的转账凭证复印件，证明：被告归还杨春芳3.5万元利息；第四组证据：2014年10月20日熊磊辉通过工行南昌北京西路分行62×××61个人转账原告杨春芳（尾号0294）的转账凭证复印件，证明：被告支付了原告12万元利息；第五组证据：2014年8月12日熊磊辉通过工行南昌北京西路分行62×××61个人转账陈小平（尾号5575）的转账凭证复印件，证明：被告向原告支付了6万元利息；第六组证据：2014年6月29日熊磊辉通过工行南昌北京西路分行62×××61个人转账陈小平（尾号5575）的转账凭证复印件，证明：被告向原告支付了7万元利息；第七组证据：2014年6月29日熊磊辉通过工行南昌北京西路分行62×××61个人转账陈小平（尾号5575）的转账凭证复印件，证明：被告向原告支付了2.3333万元利息；第八组证据：2018年2月21日银行转账凭证复印件，证明：2018年2月21日熊磊辉通过卡号62×××57同一天分四次（一次50万元）共计200万个人转账到陈小平尾号5242的账户上归还本金；第九组证据：客户收付款入账通知五份九笔复印件，证明：2018年元月15日到6月15日由江西鼎基房地产开发有限公司铅山分公司转给陈小平(尾号9655)共计38万本金（该笔是还本金）。1、2018年6月1日转账3万元；2、2018年6月7日转账3万元；3、2018年6月15日1万元；4、2018年元月18日5万元；5、2018年元月11日5万元；6、2018年元月23日3万元；7、2018年元月15日8万元；8、2018年5月16日4万元；9、2018年5月11日3万元；第十组证据：2014年10月16日铅山县永兴房地产开发有限公司信**苑项目部转给原告杨春芳（尾号0294）的转账凭证复印件，证明：2014年10月16日铅山县永兴房地产开发有限公司信**苑项目部转给原告杨春芳（尾号0294）33万元（该笔是付息的）。对上述证据，原告质证意见如下：对被告出示的十组证据的真实性没有异议，但对第一、八、九组证明对象有异议，如果是真实发生的也只能证明是归还利息，对二、三、四、五、六、七、十组证据均不持异议。经庭审质证，本院对原告提供的证据全部予以采信。对被告提供的十组证据的真实性予以采信，对第一、八、九组证明对象本院结合全案证据予以考量。经审理查明，原、被告为朋友关系。2014年6月4日，被告因他人需要资金，向原告借款2,000,000元，2014年6月5日原告通过转账向被告实际支付了1,880,000元。被告向原告出具一张借条，内容为“今借到杨春芳人民币贰佰万元整（2,000，000元），借期叁个月，每月支付利息六万元整（60,000元），本息往来按银行转账凭证为准。此据！借款人熊磊辉，2014年6月4日，收款账号工行南昌市北京西路支行熊磊辉62×××66”。2014年7月15日，被告又向原告借款1,000,000元，当日原告通过转账向被告实际支付了1,000,000元，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到杨春芳人民币壹佰万元整（1,000，000元），借期二个月，每月支付利息叁万伍仟元整。已支付柒万元整利息，往来按银行转账凭证为准。此据！借款人熊磊辉，2014年6月25日”。2014年6月25日，被告又向原告借款1,000,000元，当日原告通过转账向被告实际支付了895,000元，（预先收取了三个月利息10.5万元），被告向原告出具借条一张，内容为“今借到杨春芳人民币壹佰万元整（1,000，000元），借期三个月。已支付壹拾万伍仟元整利息，往来按银行转账凭证为准。此据！借款人熊磊辉，2014年7月15日”。另查明，上述三笔借款发生后，被告通过银行转账向原告偿还部分款项，具体为：1、2014年9月24号500,000元；2、2014年8月29日35,000元；3、2014年10月20日35,000元；4、2014年10月20日120,000元；5、2014年8月12日60,000元；6、2014年6月29日70,000元；7、2014年6月29日23,333元；8、2018年2月21日同一天分四次每笔50万汇款计2,000,000元；9、2018年元月11日5万元；10、2018年元月15日8万元；11、2018年元月18日5万元；12、2018年元月23日3万元；13、2018年5月11日3万元；14、2018年5月16日4万元；15、2018年6月1日转账3万元；16、2018年6月7日转账3万元；17、2018年6月15日4万元。本院认为，本案双方争议焦点为：1、本案借款的初始本金是多少；2、被告陆续向原告归还的是本金还是利息；3、被告尚欠原告借款本金及利息的数额。关于焦点一，本院认为，本案三笔借款发生时，约定的本金数额分别为2,000,000元及两笔1,000,000元，但原告实际向被告支付的金额为1,880,000元、1,000,000元及895,000元，三笔共计本金370.5万元。根据相关法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除利息的，应当按照实际借款金额还本付息，故本案三笔借款的初始借款本金应认定为1,880,000元、1,000,000元及895,000元。关于焦点二，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本案中，原被告双方在借据当中约定了利息，均未按约来支付利息，故被告应当按月利率3%支付原告的利息。关于焦点三，本院认为，本案两笔借款按初始借款本金1,880,000元、930,000元及895,000元。本息计算如下表：            计息期间              借款本金              应付利息（按月利率3%计算）              实际支付                    超额支付      的利息              尚欠利息              剩余本金                  2014.6.4-2014.6.29              1,880,000（25天）              47,000元              93,333元(70,000+23,333              42,333元                            2,837,667元                  2014.6.25-2014.6.29              1,000,000元（4天）              4,000元                  2014.6.30-2014.7.15              2,837,667元（15天）              42,565元                                          42,565元              2,837,667元                  2014.7.16-2014.8.15              3,732,667元（2,837,667元加入第三笔本金895,000元）              111,980元              60,000元                            94545.01元（111,980+42,565-60,000）              3,732,667元                  2014.8.16-2014.9.15              3,732,667元              111,980元              35,000元                            171,525.01元（111,980+94,545.01-35,000）              3,732,667元                  2014.9.16--2014.10.15              3,732,667元              111,980元              500,000元              216,494.99元（500,000-171,525.01-111,980）                            3,516,172.01元(3,732,667-216,494.99)                  2014.10.16-2014.11.15              3516172.01元              105485.16元              485,000元（330,000+120,000+35,000）              379,514.84元（485,000-105,485.16）                            3,136,657.17元(3,516,172.01-379,514.84)                  2014.11.16-2017.12.15（约37个月）              3,136,657.17元              94,099.71元              未付息                            3,481,689.27元（94,099.71元*37月）              3,136,657.17元                  2017.12.16-2018.1.15              3,136,657.17元              94,099.71元              130,000元（50000+80000）                            3,445,788.98元（3,481,689.27+94,099.71-130000）              3,136,657.17元                  2018.1.16--2018.2.15              3,136,657.17元              94,099.71元              80,000元（50,000+30,000）                            3,459,888.69（3,445,788.98+94,099.71-80,000）              3,136,657.17元                  2018.2.16--2018.3.15              3,136,657.17元              94,099.71元              2,000,000元                            1,553,988.4元（3,459,888.69+94,099.71-2,000,000）              3,136,657.17元                  2018.3.16-2018.4.15              3,136,657.17元              94,099.71元                                          1,648,088.11元（1,553,988.4+94,099.71）              3,136,657.17元                  2018.4.16-2018.5.15              3,136,657.17元              94,099.71元              30,000元                            1,712,187.82元（1,648,088.11+94,099.71-30,000）              3,136,657.17元                  2018.5.16-2018.6.15              3,136,657.17              94,099.71元              140,000元（40,000+30,000+30,000）                            1,666,287.53元(1,712,187.82+94,099.71-140,000)              3,136,657.17      故该笔借款本息计算到2018年6月15日，被告尚欠原告本金为3,136,657.17元，利息1,666,287.53元；2018年6月16日之后按月利率2%计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告熊磊辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春芳借款本金人民币3,136,657.17元、计算到2018年6月15日的利息为1,666,287.53元及之后利息（以借款本金3,136,657.17元为基数，按月利率2%计算，自2018年6月16日起至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65,000元，由被告熊磊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  郑伟东人民陪审员  蔡 军人民陪审员  徐 玲二〇二〇年一月二日书 记 员  程 菲