wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申463号再审申请人(一审原告、反诉被告。法定代表人：鞠昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：周政玮，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：彭海霞，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：康炜贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路XXX号XXX幢XXX层XXX层。法定代表人：CHANMANKWONGPETER，该公司董事长。再审申请人景森万达贸易(北京)有限公司(以下简称景森公司)因与被申请人康炜贸易(上海)有限公司(以下简称康炜公司)合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终12032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景森公司申请再审称，原审法院适用法律错误，涉案产品无标识，即证明涉案产品不符合国家质量标准。涉案产品在标识、说明方面存在缺陷，足以启动司法鉴定程序，二审法院剥夺了景森公司对涉案产品质量进行鉴定的权利。京东商城委托案外人对涉案产品进行了检测，判定产品标识不合格，故合同约定的产品质量验收条款有违法律禁止性规定，属无效条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项之规定，请求再审。康炜公司提交意见称，涉案产品即使商品标识不合格，也不属于产品质量缺陷，景森公司以此为由解除合同没有法律依据与合同依据。且涉案《经销协议》已因景森公司违约而被康炜公司依法单方解除，景森公司再以所谓的标识问题行使解除权，既不合法也不合理。景森公司在二审中对涉案产品申请质量鉴定，不符合法律规定，也没有任何实质意义。涉案《经销协议》关于产品验收的约定并未违反法律禁止性规定，具有法律效力。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回景森公司的再审申请。本院经审查认为，关于涉案产品是否存在质量问题。首先，商品标识并不属于隐蔽质量瑕疵，景森公司在收货后可以立即发现缺少标识的问题，但景森公司未在涉案《经销协议》约定的期限内向康炜公司提出，则应视为景森公司对此的认可。况且，在包装盒内附有中英文版的产品“使用说明及保证卡”，其中载明产品名称、商标、原产地等信息。双方在原审庭审中亦确认，根据涉案产品外包装盒上印有的条形码，可以查询到涉案产品的相关信息。其次，根据《经销协议》约定，产品质量的验收标准以供应商根据相关供应商企业标准制定的技术文件为准。合同中并未约定康炜公司应提交符合国家质量、行业质量的证明文件。本案中，康炜公司已提供中华人民共和国海关进口货物报关单及中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明，景森公司在无任何证据证明涉案产品存在质量问题且不符合合同约定的质量验收标准的情况下，以涉案产品无标识等为由申请对涉案产品是否符合国家质量标准进行鉴定，缺乏依据，本院不予准许。据此，原审法院认定即使涉案产品在标识、说明方面存在缺失，亦不必然导致合同解除，并无不当。景森公司要求康炜公司承担违约责任，无事实与法律依据，本院不予支持。涉案《经销协议》对产品质量验收期的约定未违反《合同法》相关规定，景森公司主张该条款无效，于法无据。因景森公司的行为违反了《经销协议》价格限制条款，双方约定的解除合同条件已成就，康炜公司书面通知景森公司解除协议并没收保证金，符合《经销协议》的约定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，景森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回景森万达贸易(北京)有限公司的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇二〇年一月十七日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙06民辖终10号上诉人（原审被告）：吴良红，男，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省歙县。被上诉人（原审原告）：张西祥，男，1961年11月2日出生，汉族，住安徽省金寨县，现住浙江省绍兴市越城区。上诉人吴良红因与被上诉人张西祥买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初10806号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴良红上诉称，其与被上诉人约定合同履行地为绍兴市柯桥区，虽然在双方签订的合同中没有体现，但是双方曾经就合同履行地进行口头约定。本案为买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由柯桥区人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人一审诉讼请求及现有证据，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因双方当事人对合同履行地未作明确约定，故本案合同履行地应当为接收货币一方所在地即被上诉人所在地。本案中，被上诉人提供的流动人口居住登记表显示，其经常居住地为浙江省绍兴市越城区，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人虽主张双方已就合同履行地作出口头约定，但未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 方 艳审判员 刘红波审判员 谢檬杰二〇二〇年一月二十日法官助理杜奕灵书记员赵海琴
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖17刑终2号 原公诉机关贵池区人民检察院。 上诉人（原审被告人）左克友，男，汉族，1965年11月12日出生，安徽省铜陵市枞阳县人，初中文化，务工，户籍地：安徽省铜陵市枞阳县，住安徽省池州市贵池区。因犯盗窃罪，1990年7月被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2006年5月被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；因赌博违法行为，2013年4月13日被池州市公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元，收缴赌资并追缴非法所得；因犯聚众扰乱交通秩序罪，2015年1月被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶、饮酒后驾驶机动车的违法行为，2019年1月被池州市公安局交警支队直属一大队四中队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1700元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月17日被池州市公安局取保候审。 贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人左克友危险驾驶罪一案，于2019年12月12日作出（2019）皖1702刑初271号刑事判决。宣判后，原审被告人左克友不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院经审理查明:2019年8月20日中午，被告人左克友与刘某、左某在饭店吃饭并饮酒，饭后三人到宾馆休息。晚10时许，左克友酒后驾驶皖Ｒ×××××号红色“吉利美日”牌小型轿车送左某回家，当车沿池州市贵池区清溪大道由西向东行驶至森桥印象小区路段时，被执勤民警查获。经安徽省公立司法鉴定所鉴定，事发时左克友血样中乙醇含量为138.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 上述事实，有受案登记表、常住人口信息表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案经过、行政处罚决定书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事判决书、刑事裁定书、情况说明等书证；证人刘某、左某的证言；被告人左克友的供述与辩解；现场笔录及照片；司法鉴定意见书；视听资料等证据予以证实。。 一审法院认为：被告人左克友违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人左克友具有坦白情节，予以从轻处罚，其辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人左克友曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，以危险驾驶罪判处被告人左克友拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人左克友上诉提出：一审仅认定上诉人有坦白情节，对于上诉人具有认罪认罚情节，未纳入裁判考量范围，导致量刑过重，请求撤销一审判决，改判上诉人拘役一个月同时减少罚金数额并适用缓刑。 经审理查明：原判认定被告人违反交通安全法规有经一审庭审举证质证并在一审判决书中列明的相关证据证实，二审期间，上诉人未提供新的证据，本院对原判认定的事实证据予以确认。 本院认为：一审法院综合考虑左克友犯罪事实、受过行政处罚、多次前科的从重处罚情节以及其具有坦白情节，对其量刑并无不当。安徽省高级人民法院《关于审理“醉驾”刑事案件量刑工作指引》第六条：具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究情形的，一般不得适用缓刑。左克友提出减轻处罚并适用缓刑考验的上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张和柳 审判员  吴 剑 审判员  李郑传 二〇二〇年一月十六日 法官助理方菲 书记员刘倩倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34465号原告：河南省民防建筑工程设计有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路133号金成时代广场9幢10层1006-1011室，统一社会信用代码91410105553163061M。法定代表人：仝保军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田青，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金秀，系该公司员工。被告：高黎黎，女，汉族，1981年10月2日出生，住郑州市。原告河南省民防建筑工程设计有限公司与被告高黎黎劳动争议一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田青、李金秀到庭；被告高黎黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法请求对金劳人仲裁字[2019]2402号仲裁裁决第一项中的错误内容予以纠正，依法判令原告仅需向被告支付工资1543元；2、请求对金劳人仲裁字[2019]2402号仲裁裁决第二项予以撤销，判令原告无需向被告支付未签订劳动合同的双倍工资；3、请求对金劳人仲裁字[2019]2402号仲裁裁决第三项予以撤销，判令原告无需向被告支付经济补偿金；4、请求法院对被告的第一项仲裁请求是否应当被支持，予以调查，判令原告不应向被告支付2019年1月2日至2019年9月18日期间的社保费用；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：金劳人仲裁字[2019]2402号仲裁裁决裁决认定的原告应向被告支付2019年9月1日至2019年9月18日期间的工资1920元属于事实认定错误；关于被告提出的向其支付自2019年1月2日至2019年9月18日未签订劳动合同的双倍工资问题，原告认为我方已与被告签订了书面劳动合同，且被告在职期间，人员劳动合同签订等人事工作由被告负责，我方与被告签订的劳动合同由其本人撰写。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会认定被告与原告协商一致解除劳动关系属于认定事实错误；关于被告提出的向其支付2019年1月2日至2019年9月18日期间的社保费用问题，其至认定了被告的该项仲裁请求不属于仲裁的受案范围，但未对原告是否应当向被告支付该期间的社保费用问题予以说明，属于遗漏重要事实，适用法律错误。被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告提交郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月8日作出的其与被告劳动争议一案的《金水区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》一份，该裁决载明：一、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2019年9月1日至2019年9月18日工资1920元；二、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2019年7月3日至2019年9月18日未签订劳动合同的双倍工资6902.28元；三、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金3159.25元；四、依法驳回申请人其他仲裁请求。2018年12月28日，被告填写《河南省民防建筑工程设计有限公司员工入职登记表》，入职原告公司。原告提交双方签订的《劳动合同书》一份，显示该合同于2019年1月2日生效，其中试用期至2019年6月2日止，安排在行政人事岗位工作。庭审中，原告称该合同系被告本人填写，没有填合同期限。原告提交其公司人员与被告微信聊天记录若干，显示原被告双方劳动关系解除系原告与被告协商一致解除劳动关系。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证明。本案中，根据原告提交的劳动合同、打卡记录及庭审陈述等情况，可确认原被告之间存在劳动关系，双方的权利义务均受劳动法律法规保护。原告提交了打卡记录、考勤制度系单方制作，未有证据证明其已向被告履行了告知义务，不能证明被告实际考勤状况及工资收入情况。故原告主张其向被告支付工资1543元的诉请，依据不足，本院不予采信。原被告双方签订案涉《劳动合同》到期后，原告并未与被告续签劳动合同，根据相关法律规定，原告应当支付未签订劳动合同的双倍工资，原告主张系被告本人填写，没有填合同期限，缺乏事实依据，不予支持。根据微信聊天记录内容，系原被告双方协商一致于2019年9月18日解除劳动关系，原告应当向被告支付其解除劳动关系的经济补偿金，原告主张无需向被告支付经济补偿金的诉请，本院不予采纳。原告是否应向被告支付2019年1月2日至2019年9月18日期间的社保费用，不属于民事案件受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告河南省民防建筑工程设计有限公司于本判决生效后十日内向原告高黎黎支付自2019年9月1日至2019年9月18日止的工资1920元；二、原告河南省民防建筑工程设计有限公司于本判决生效后十日内向原告高黎黎支付2019年7月3日至2019年9月18日期间未签订劳动合同的双倍工资6902.28元；三、原告河南省民防建筑工程设计有限公司于本判决生效后十日内向原告高黎黎支付解除劳动关系的经济补偿金3159.25元；四、驳回原告河南省民防建筑工程设计有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告河南省民防建筑工程设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年一月十九日代理书记员  陈黄辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初213号   原告：陈宝红，住乌鲁木齐市。被告：张戎麾，住乌鲁木齐市。原告陈宝红与被告张戎麾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈宝红于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宝红提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宝红撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告陈宝红负担。   审  判  员   和 颖   二 ○ 二 ○ 年 一 月 八 日 书  记  员   程玮燕
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执47号 申请执行人：张声冷，男，1969年8月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：福建万晟管桩有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人：陈建文（已故），执行董事。 本院在执行张声冷与福建万晟管桩有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人福建万晟管桩有限公司的财产（房产、机器设备及公司租赁的租金）均已被查封或扣押，目前正以（2019）闽0703执1705号案件拍卖上述财产，故暂时无法变现，本案应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇二〇年一月十日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更21号罪犯王作成，男，1950年7月6日生，汉族。上海市长宁区人民法院于2017年7月13日作出了(2017)沪0105刑初420号刑事判决，以被告人王作成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年1月8日至2020年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王作成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王作成能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯王作成在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王作成减去有期徒刑六个月。(刑期自2017年2月4日始至2020年2月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年一月二十二日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1103民初3687号 原告：日照市岚山区巨峰镇西卜落村村民委员会，住所地日照市岚山区巨峰镇西卜落村。 法定代表人：韩伟，村委会主任。 委托诉讼代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。 被告：金学燕，男，1950年10月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：陈雪，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。 原告日照市岚山区巨峰镇西卜落村村民委员会（以下简称“西卜落村委会”）与被告金学燕不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西卜落村委会的法定代表人韩伟及其委托诉讼代理人张春红，被告的委托诉讼代理人陈雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西卜落村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还59964元及利息（以59964元为基数，自2019年10月29日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，村民韩子岭为了在村集体规划的养殖区内修建猪舍，经村集体同意与被告交换了土地，韩子岭以河南崖地块两亩及犁行后地块一亩换得金学燕在养殖区内的土地三亩，韩子岭还另外支付给金学燕2000元。此后，韩子岭在换来的土地上建设了猪舍和茶园。2019年4月，因青宁燃气管道项目经过韩子岭的猪舍和茶园，破坏了韩子岭的茶园1.8亩及部分猪舍，建设单位支付给韩子岭地上附着物补偿款74657元，建设单位将补偿款付至巨峰镇财政所，本应由村集体再支付给韩子岭。但时任村委会负责人王桂亮为了督促韩子岭向村集体上交山场，同时为了避免向被拆迁人付款迟延违反财务规定，遂安排村委会财务人员将以上补偿款暂存于金学燕的账户内。此后，村委会从金学燕账户内提取部分补偿款14693元支付给了韩子岭，其余补偿款59964元仍暂存于金学燕账户。上述村委会负责人因病去世后，金学燕拒绝交还补偿款。 金学燕辩称，燃气管道项目经过的土地由金学燕自2005年一直承包至今，2014年11月3日政府颁发的农村土地承包经营证书为证。2019年3月份，韩子岭曾请求与金学燕调换土地，但金学燕未同意，因该土地破坏而产生补偿款应归被告。即使韩子岭与金学燕之间存在土地调换，争议的双方应是韩子岭与金学燕，原告不是适格诉讼主体。 本院经审理认定事实如下：金学燕与韩子岭均为原告村民。2018年初，韩子岭为了在村集体的养殖区建设猪舍，经原告同意与被告交换了承包地，韩子岭以河南崖土地两亩及犁行后土地一亩换得金学燕在养殖区的土地三亩，韩子岭在换来的土地上建设猪舍并种植了茶园，金学燕一直在换来的土地上种植农作物。2019年4月，青宁燃气管道项目经过韩子岭的茶园及猪舍，破坏韩子岭的茶园1.95亩、猪舍194.4平方米、水泥地面24平方米、单坡瓦房34平方米、PVC井1口、围网151米、土渠72.8平方米，经评估，建设单位补偿韩子岭以上地上附着物经济损失74657元，建设单位将该补偿款交付给巨峰镇财政所，但时任村委会负责人王桂亮为了督促韩子岭向村集体上交山场，又为了避免迟延支款违反财务规定，遂安排村集体财务人员韩子森于2019年7月9日将上述补偿款74657元存入金学燕的银行账户。2019年7月11日，金学燕又将该款项转账返还给韩子森。韩子森于2019年7月16日将部分补偿款14693元支付给韩子岭，又于2019年8月19日将余款59964元再次存入金学燕的银行账户。前述村委会负责人因病死亡后，原告要求被告返还补偿款遭拒。 本院认为，没有合法依据占有他人财产的，财产的所有权人或管理人有权要求返还。本案中，原告因内部管理问题将村民韩子岭的补偿款59964元暂存于金学燕的账户，该笔补偿款系青宁燃气管道工程建设人因破坏韩子岭的猪舍等地面附着物，而给予的补偿。虽然韩子岭建设猪舍的土地原由金学燕承包，但韩子岭与金学燕已经互换了土地承包经营权，而上述补偿款的补偿对象是韩子岭受损的附着物，故金学燕无权获得补偿款。原告作为补偿款的管理人，具有合法诉讼资格。关于原告的利息请求，因原告系自行将案涉款项存于被告账户，故对于本案判决生效后履行期限届满之前的利息不予支持。若被告在本判决生效后履行期限届满之后仍不返还款项，则应当自本案判决生效后履行期限届满之次日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法酌情予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告金学燕于本判决生效之日起十日内返还原告日照市岚山区巨峰镇西卜落村村民委员会不当得利59964元。若被告金学燕在本案生效判决确定的履行期限内不履行还款义务，则以59964元为基数，自本案生效判决确定的履行期限届满的次日至实际还款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告日照市岚山区巨峰镇西卜落村村民委员会计付利息。 案件受理费1299元，减半收取649.5元，由被告金学燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  黄建峰 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 秦建伟 书记员 乔洁
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5576号原告：刘汉清，男，1958年3月2日出生，汉族，身份证地址福建省泉州市泉港区。被告：玉波罕，女，1978年5月28日，傣族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院于2019年11月29日立案受理原告刘汉清与被告玉波罕农村建房施工合同纠纷一案，在审理过程中，因原告刘汉清不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘汉清自动撤回起诉处理。审判员 虞 兵二〇二〇年一月十三日书记员 刀晗迅
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执恢40号 申请执行人王二栓，男，1979年8月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市； 被执行人雷文宝，男，1971年7月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市； 被执行人石凤祥，女，1970年4月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市； 申请执行人王二栓与被执行人雷文宝、石凤祥民间借贷纠纷一案，本院（2012）达民初字第3784号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人雷文宝、石凤祥于本调解书生效之日起十日内给付申请执行人王二栓案件款582000元。 根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人雷文宝、石凤祥采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高圆圆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17321号之二原告：上海天络行品牌管理股份有限公司,住所地上海市杨浦区淞沪路XXX号XXX室F。法定代表人：张丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐君霞，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海曙丰实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐叶红，女。原告上海天络行品牌管理股份有限公司与被告上海曙丰实业有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告上海天络行品牌管理股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海天络行品牌管理股份有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海天络行品牌管理股份有限公司撤诉。案件受理费2,536元，减半收取计1，268元，诉讼保全费1,079元，均由原告上海天络行品牌管理股份有限公司负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年一月七日书 记 员  倪贤锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢57号 孙二冬、雷荣东： 孙二冬与雷荣东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，申请人申请结案。至此，孙二冬向本院申请执行的(2016)内0621民初3119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初429号 原告：安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地安徽省无为市高沟工业区，统一社会信用代码91340200153715605A。 法定代表人：巫后臻，董事长。 被告：阮诗宏，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽新科电缆集团股份有限公司与被告阮诗宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽新科电缆集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪涛 二〇二〇年一月十五日                                                         书记员 丁梦萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执恢30号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生黑龙江省克山县人，住北京市朝阳区。被执行人赵玉蓉，女，白族，1977年10月19日生，住址：云南省曲靖市麒麟区。关于孙敏诉赵玉蓉民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初3580号民事判决书已发生法律效力。权利人孙敏于2019年5月22日向本院申请强制执行，执行标的为22396.27元，诉讼费616.30，执行245.00元。本院在执行过程中，于2019年8月30日终结（2019）云0302执2418号执行案件的本次执行程序，申请人孙敏于2019年10月31日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢30号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：谢晓忠二〇二〇年一月十五日书记员 ：黄以干
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初1132号 原告：林秀花，女，1984年4月19日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 被告：白灵，男，1985年2月4日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 原告林秀花与被告白灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。诉讼过程中，原告林秀花向本院申请财产保全，本院于同月13日作出（2019）桂1123民初1132号民事裁定书。本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告林秀花、被告白灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林秀花向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金13690元。事实和理由：原告与被告2019年10月18日之前，2019年1月25日之后是男女朋友关系，被告于2019年2月23日到2019年10月15日，陆陆续续向原告借款13690元，后被告写过字据跟转帐记录，被告现在否认事实，拒绝还款。请求法院支持原告的诉请。 被告白灵辩称，原、被告当时是男女朋友关系，同居生活，共同开支，不存在借款事实。 综合全案证据及庭审笔录，可以认定事实如下：2019年1月25日至10月18日，原告林秀花与被告白灵系男女朋友关系，双方在贺州市平桂区居生活。期间，原告林秀花通过微信转帐等方式多次转款给被告白灵。2019年9月3日，被告白灵出具借条一份，内容为：今白灵共借林秀花11000元，两年内还清，2021年9月3日前还清。原告林秀花与被告白灵在微信聊天时，原告林秀花也要求被告白灵在两年内还清11000元。此后，被告白灵否认借款事实，原告林秀花向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告向原告借款的数额问题，经查双方在微信聊天时确认的借款数额为11000元，有双方的微信转帐、聊天记录及被告出具的借条予以证实，据此，本院确认被告向原告借款11000元，对原告诉请超过部分本院不予确认。因被告否认向原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告可以要求被告履行还款义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告白灵于本判决生效之日起十日内归还原告林秀花借款本金11000元。 本案受理费71元、财产保全费157元，合计228元（原告已预交），由被告白灵负担。该款由被告白灵在履行上述债务时一并支付给原告林秀花。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 唐锦辉 二〇二〇年一月八日 法官助理 夏新春 书 记 员 蒋再楼 附适用法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》： 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》： 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9390号 原告：黄廷汉，男，1988年12月7日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：周丁阆、陈彦燕（特别授权），浙江雷欧律师事务所律师、实习律师。 被告：李昊，男，1991年12月6日出生汉族，住湖北省建始县。 原告黄廷汉与被告李昊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄廷汉的委托诉讼代理人周丁阆到庭参加诉讼。被告李昊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：由被告支付货款人民币91259元并支付利息（利息从2017年1月28日起按年利率20%计算至款清之日止）。 事实和理由：原、被告系朋友关系，双方有买卖日常百货业务往来，被告向原告购买日常百货。2016年9月8日，经双方对账结算，确认被告尚欠原告货款91259元，并由双方签订货款支付协议一份载明欠款事实，约定被告应于2017年1月27日前付清全部货款，逾期支付的应当按年利率20%支付利息。货款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未支付上述货款，也未支付利息。庭审中，原告补充陈述，起诉后被告曾联系原告称其于2019年3月21日通过银行转账方式支付了10000元，原告确认收到该10000元，并在诉请中的利息部分进行扣除。 被告未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交货款支付协议一份，用以证明2016年9月8日经双方对账，确认被告尚欠原告货款91259元，并约定该货款应当在2017年1月27日前付清，逾期支付按年利率20%支付利息的事实。 被告未到庭质证，亦未提交证据材料。 本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据系书证，符合证据的形式要件，与原告陈述的事实和理由相印证，本院对该证据均予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在日常百货的业务往来。2016年9月8日，经对账，双方签订货款支付协议一份，载明被告尚欠原告货款91259元的事实，并约定被告于2017年1月27日前付清，逾期支付的，按照年利率20%支付利息。付款期限届满后，经原告催讨，被告仅于2019年3月21日支付10000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予确认合法有效。被告尚欠原告货款91259元的事实有由被告签字并按捺指印确认的货款支付协议为凭，被告理应承担支付货款并按约支付利息的民事责任。关于利息，双方约定按年利率20%计算，该计算方式不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许，对于被告于2019年3月21日支付的10000元应作为利息扣除。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李昊支付原告黄廷汉货款人民币91259元，并支付逾期付款利息（利息从2017年1月28日起按年利率20%计算至款清之日止，扣除已支付的10000元）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1563元（已减半收取），由被告李昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年一月九日 代书记员  林晓燕
陕西省合阳县人民法院   结案通知书     (2020)陕0524执保16号     秦某某秦广录、李某某李红祥：   申请执行人秦某某秦广录与被执行人李某某李红祥借款合同纠纷一案，秦某某秦广录向本院提出财产保全申请，本院审判庭室作出了 (2020)陕0524民初373号民事裁定书，裁定对李某某李红祥名下银行存款46000元以内或等值财产予以保全。   在执行过程中，本院依法对被执行人李某某李红祥中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX77866227004143010427786与XXXXXXXXXXXXXXX45056227004140000964505分别以46000元为限进行了冻结，实际控制金额分别为10.1元、8.02元；对李某某李红祥浦发银行账号XXXXXXXXXXX5786720200017565786以46000元为限进行了冻结，实际控制金额为14.12元；对李某某李红祥北京银行账号XXXXXXXXXXXX96756214680121499675以46000元为限进行了冻结，实际控制金额为0元；对李某某李红祥中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX57696217997900091425769与XXXXXXXXXXXXXX2868607981007200742868分别以46000元进行了冻结，实际控制金额分别为9.4元、1221.35元；对李某某李红祥财付通支付账号085e9858eb1bdbcceb7aae3c4@wx.tenpay.com进行了冻结，实际控制金额为1019.35元。以上实际控制金额为2282.34元，冻结期限均为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0524执保16号案件执行完毕，于2020年1月21日结案。       二〇二〇年一月二十一日      1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1557号申请执行人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦。法定代表人：窦荣兴，董事长。被执行人：马明，男，1988年11月1日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。关于中原银行股份有限公司申请执行马明支付令一案，本院作出的（2019）豫0191民督1063号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；截止2020年1月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月23日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十三日书记员  郭建桥
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执129号申请执行人：张雷，男，1981年1月19日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：牛波波，男，1986年9月15日出生，回族，住山西省长治市上党区。本院在执行张雷与牛波波机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终1350号民事调解书已发生法律效力。被执行人牛波波至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人牛波波在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人牛波波在你处的款13095元（含执行费95元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年一月十七日书记员 韩钱丽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保40号刘国忠姜太明、姜文花：关于申请人刘国忠与被申请人姜太明、姜文花执行前财产保全一案,刘国忠于2020年1月7日立案申请执行前保全的（2020）湘0124财保32号民事裁定书，要求执行前保全被申请人姜太明、姜文花的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2020年1月10日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月十日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新02执2号之一 申请执行人：李纪忠，男，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人：刘新莲，女，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：陈长清，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李纪忠、刘新莲申请执行被执行人克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据克拉玛依仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）克仲决字第61号仲裁裁决书，被执行人克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司应向申请执行人李纪忠、刘新莲支付违约金30233元、承担律师代理费3700元及仲裁费3163元，并承担本案执行费456元和迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年1月15日达成执行和解协议，申请执行人同意以欠缴的物业费和暖气费19163元折抵案款，剩余的执行标的18389.44元，折抵申请执行人后期发生的2万元的相同费用。申请执行人向本院请求撤回执行申请。 本院认为，执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)新02执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉峰 审判员  张 强 审判员  严 曦 二〇二〇年一月十五日 书记员  马文豪
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执保30号 申请人：王春莲，女，汉族，1953年7月18日出生，住陕西省韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。 被申请人：杨坤，男，汉族，1993年2月23日出生，住陕西省铜川市耀州区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人王春莲于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，我院作出(2020)陕0102财保10号民事裁定书，裁定查封被申请人杨坤名下车牌号为陕AXXXXX发现XXXXCC牌小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人杨坤名下车牌号为陕AXXXXX发现XXXXCC牌小型越野客车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  申洁 二〇二〇年一月十五日 书记员  王敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25650号原告:窦维学，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：许素培，重庆天亿律师事务所律师。被告：重庆中达正建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号11-1，统一社会信用代码915000002083062602。法定代表人：王晓东，职务不详。被告：重庆市美盈森环保包装工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号附1-2，统一社会信用代码91500106552008596J。法定代表人：张珍义，职务不详。本院在审理原告窦维学与被告重庆中达正建筑工程有限公司、重庆市美盈森环保包装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦维学撤回起诉。案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告窦维学负担。审判员  龚陵川二〇二〇年一月七日书记员  张 立
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督99号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人：汪宇，该公司总经理。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所。被申请人：孙正欣，男，1975年1月20日出生，汉族，户籍地址：河南省汝阳县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人孙正欣在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠38390.86元，其中本金30995.73元、利息7395.13元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款38390.86元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙正欣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金30995.73元、利息7395.13元，合计38390.86元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费254元，由被申请人孙正欣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年一月十九日书记员  程 娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初208号 原告：南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇城南新区中医院小区64号，统一社会信用代码：9145022369537725X8。 负责人：邢建斌，该公司经理。 委托代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人：董柳杏，广西金飞律师事务所律师。（特别授权） 被告：邱新祥，1974年1月25日出生，现住广西鹿寨县。 原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司诉被告邱新祥物业服务合同纠纷一案。原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司以被告已经支付了所拖欠的相关费用为由，向本院提出撤诉申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司负担。 审判员 赵 波 二〇二〇年一月二十日 书记员 成斌新
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初71号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人王东利,男,1978年11月4日出生,汉族,初中文化,农民,户籍地河北省涞水县，现住河北省高碑店市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被刑事拘留，2019年6月17日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2019）618号起诉书指控被告人王东利犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人王东利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月30日21时许，被告人王东利酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，由南向北行驶至高碑店市西大街乾荣小区二期门前路段时，被高碑店市公安局交警大队民警当场查获。经法医鉴定，王东利血液中的乙醇含量为233.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人王东利认罪认罚，建议本院以危险驾驶罪判处被告人王东利拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人王东利在开庭审理过程中亦无异议，且有保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，被告人王东利的户籍信息、无违法犯罪前科证明、机动车驾驶证信息，车辆信息，抓获证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王东利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王东利认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王东利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭艳美 二〇二〇年一月十七日 书记员  龚 窈
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初10号之二原告：独山县腾升建筑设备租赁部，经营场所独山县百泉镇河亭村小河，统一社会信用代码92522726MA6DYGM84E。经营者：曾彬，男，生于1972年11月25日，汉族，住重庆市璧山区。被告：湖南长丰建设工程有限责任公司都匀分公司，住所地贵州省都匀市京都广场A2座19层1906号，统一社会信用代码915227015519132015。负责人：陈宁。被告：湖南长丰建设工程有限责任公司，住所地湖南衡阳市蒸湘区立新路24号，统一社会信用代码914300422185320392X。法定代表人：罗茂志，公司执行董事。原告独山县腾升建筑设备租赁部与被告湖南长丰建设工程有限责任公司、湖南长丰建设工程有限责任公司都匀分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告独山县腾升建筑设备租赁部于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告独山县腾升建筑设备租赁部申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告独山县腾升建筑设备租赁部撤诉。案件受理费减半收取计13,045.44元、诉讼保全费5,000元，合计18,045.44元，由原告独山县腾升建筑设备租赁部负担。审判员  罗诗忠二〇二〇年一月二十一日书记员  王秋霞
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初3083号 原告：赵俊红，女，1977年1月8日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。 委托诉讼代理人：傅湘，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：孙石奇，男，1968年9月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告赵俊红与被告孙石奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊红及其委托诉讼代理人傅湘到庭参加诉讼，被告孙石奇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵俊红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还车贷款21000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月25日，被告孙石奇向原告赵俊红借款122万元左右和车贷20.3万元，并出具借条，然原告仅收到被告一个月的车贷款，已欠三个月车贷未支付，被告一直躲避不见面，也不接电话，原告被逼无奈，故向法院提起诉讼，请求法院支持诉请。 被告孙石奇未予答辩亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告于2018年3月登记结婚，2018年5月，被告称要承包工程需要资金，原告通过银行转账陆续将钱打入被告的账户，为了方便被告联系业务，原告购买了一辆凯迪拉克轿车供被告使用（被告使用至2019年12月3日）。2019年8月25日被告向原告出具了一份借条，借条写道“今借到赵俊红人民币壹佰贰拾贰万元整，于三年内全部还清，预计2019年底前先偿还四十万元左右，其余在2022年全部还清，每月偿还车贷（粤Ｌ×××××）7000元左右”。此后，被告仅支付了一个月的车贷款，剩余三个月的车贷款21000元因原告向被告催要未果，遂酿成本案纠纷。 本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案中，原、被告双方并未约定婚内财产分别所有，故婚后原告所购买的车辆归原、被告共同所有，为购车所产生的债务是夫妻共同债务。原告与被告约定由被告每月偿还车贷（粤Ｌ×××××）7000元左右，是原、被告分割共同财产（包括消极的财产即债务）的行为，原告未起诉离婚，而向法院起诉分割共同债务，根据现行法律规定，考虑到我国传统的婚姻家庭文化及原、被告的婚姻关系状况，希望原、被告双方能采取积极、正面的态度解决生活中产生的矛盾，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告孙石奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵俊红的诉讼请求。 本案受理费162.5元，由原告赵俊红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  雷吉尔 二〇二〇年一月七日 法官助理唐静宜 书记员谭琼
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初274号原告任××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托代理人牛××，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告内蒙古日信华元房地产开发有限责任公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区东辰名苑17号楼17号。法定代表人王××，公司董事长。委托代理人郑××。原告任××与被告内蒙古日信华元房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案并依法向原告任××送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任××撤回起诉处理。审判员  付来云二〇二〇年一月十五日书记员  陈佳乐
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终9号上诉人(原审原告)：杜东胜，男，1964年11月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人(原审原告)：李亚军，男，1962年11月1日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人(原审原告)：曹林，男，1949年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人(原审原告)：何俊伟，女，1956年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人(原审原告)：李玉梅，女，1972年11月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人(原审原告)：关书岗，男，1954年1月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人(原审原告)：薛献军，男，1959年4月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人(原审原告)：孙栓杰，男，1966年2月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。八上诉人委托诉讼代理人：张清林，河南众孚律师事务所律师。八上诉人委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：任建伟，男，1973年3月1日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：陈勇，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。上诉人杜东胜、李亚军、曹林、何俊伟、李玉梅、关书岗、薛献军、孙栓杰因与被上诉人任建伟房屋租赁合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7974号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜东胜、李亚军、曹林、何俊伟、李玉梅、关书岗、薛献军、孙栓杰于2020年1月20日以其主体不适格为由申请撤回本案的起诉及上诉。本院认为，上诉人杜东胜、李亚军、曹林、何俊伟、李玉梅、关书岗、薛献军、孙栓杰在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7974号民事裁定；二、准许杜东胜、李亚军、曹林、何俊伟、李玉梅、关书岗、薛献军、孙栓杰撤回起诉、撤回上诉。一审案件受理费1917元，减半收取958.5元，由杜东胜、李亚军、曹林、何俊伟、李玉梅、关书岗、薛献军、孙栓杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  李彦敏审判员  李 辉审判员  刘 伟二〇二〇年一月二十日书记员  郭 瑞
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初149号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人马慧杰，男，1970年6月12日出生，回族，文化程度大学初中，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇，现住广东省清远市清城区。因本案于2019年10月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。公诉机关于2020年1月20日以穗荔检诉刑诉[2020]50号起诉书指控被告人马慧杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月5日0时49分，被告人马慧杰饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区芳村大道南出芳村大道路东南555米时，被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为168.9mg/100ml，民警将其带至广钢医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，鉴定意见为：马慧杰血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为151.1mg/100ml。公诉机关认为被告人马慧杰有如实供述自己罪行从轻处罚情节，建议判处被告人马慧杰拘役一至三个月，并处罚金一千元至三千元，可适用缓刑。被告人马慧杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人马慧杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马慧杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人马慧杰认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马慧杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年一月二十日书记员  吴培微杨玉璇
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执14号被执行人：隋中宝，男，1968年10月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人隋中宝危险驾驶罪罚金执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初377号刑事判决：被告人隋中宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。案件进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人进行了限制高消费措施。对其财产进行了调查。经查，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执14号案件的执行。待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  罗晓波审判员  孙 罡二〇二〇年一月十九日书记员  贺鹏羽
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执708号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人糜良。被执行人上海栩宽企业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人田文陶。被执行人北京佳程房地产开发有限公司，住所地北京市。法定代表人田力。被执行人佳程集团有限公司(BESTRIDEHOLDINGSLIMITED)，注册地址香港特别行政区。公司代表人田力，公司董事。被执行人上海佳程企业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人田文陶。被执行人上海佳程房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人田文陶。被执行人田力(TIN,LIK)，男，1957年1月19日出生，香港特别行政区居民，其所持来往内地通行证号码：HXXXXXXXXX。上海市第二中级人民法院于2018年11月30日作出的(2018)沪02民初1159号民事判决已经发生法律效力。该判决确定，被告上海栩宽企业发展有限公司应归还原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行借款本金人民币211,690,000元及利息人民币4,332,153.07元、逾期利息(自2018年7月6日起至实际支付之日止，按10.29%的利率计付)；被告北京佳程房地产开发有限公司、佳程集团有限公司(BESTRIDEHOLDINGSLIMITED)、上海佳程企业发展有限公司、上海佳程房地产开发有限公司、田力对上述款项承担连带责任；原告对被告上海栩宽企业发展有限公司抵押的位于上海市静安区场中路1518、1522号全幢、1528、1536、1558、1570号全幢在建工程及相应土地使用权有优先受偿权；原告对被告北京佳程房地产开发有限公司质押的其所持有的上海栩宽企业发展有限公司100%股权有优先受偿权。因六被告未能履行，中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行向本院申请强制执行。执行中，本院多次联系申请执行人，申请执行人表示已将该案债权转让给第三人，有关权利由第三人向本院主张，但本院至今都无法联系到第三人。上述事实，有上海市第二中级人民法院作出的(2018)沪02民初1159号民事判决、工作记录、财产查询反馈材料等证据佐证。本院认为，因本案实际债权人未向本院主张权利，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执708号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  朱 伟二〇二〇年一月二日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保14号申请保全人：孟范利，男，汉族，1968年10月24日出生，住泰安市××区粥店办事处曹家村××号。被保全人：李振凯，男，汉族，1975年1月1日出生，住泰安市××区粥店办事处××社区××楼××单元××室。被保全人：张丽秀，女，汉族，1973年11月25日出生，住泰安市××区粥店办事处××社区××楼××单元××室。本院在保全申请保全人孟范利与被保全人李振凯、张丽秀民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人李振凯、张丽秀银行存款42万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月九日书记员  马 辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执310号之一申请执行人：刘树林，男，1965年4月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张艳平，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行刘树林与张艳平借款合同纠纷一案，经查被执行人张艳平未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳平在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十五日书记员  常晓峰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初33号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人代建明，男，1967年8月23日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民，住云南省会泽县。2019年10月13日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人代建明犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月24日13时许，被告人代建明驾驶正三轮摩托车载着其妻子范某花行驶至寻甸县路段时，遇到寻甸县公安局功山派出所民警设卡检查，在检查过程中民警发现代建明有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，现场使用酒精呼吸检测仪对代建明进行酒精呼吸测试，结果为80.1mg/100ml（乙醇/血），后民警将代建明带至寻甸县功山镇卫生院由医务人员提取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人代建明的静脉血样中检出乙醇成分，含量为88.14mg/100ml（乙醇/血），被告人代建明的行为属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人代建明违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人代建明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人代建明具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人代建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年一月十九日书记员  杨晓琦
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初11097号原告：李敏，女，1980年12月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：张天金，男，1970年10月10日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区西昌路文化广场花苑9号楼2层。诉讼代表人：徐士鲁，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨柳，该公司员工。原告李敏与被告张天金、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（下称安邦枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人牛建华、被告张天金、被告安邦枣庄公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费8641元、误工费1400元、护理费1400元、营养费510元、住院伙食补助费700元、交通费500元，合计13051元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月7日5点50分，被告张天金驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××号重型货车，沿252省道（塔双线）由南向北行驶至塔双线19公里10米时，因未确保安全，采取措施不当，与由南向北行驶的林中华驾驶的农用三轮车（搭载李敏）发生交通事故，造成林中华和李敏受伤，两车不同程度受损，农用三轮车上的大蒜受损。该事故经交警部门认定，张天金负主要责任，林中华负次要责任。张天金驾驶的车辆在被告安邦枣庄公司投保。请求人民法院判决被告赔偿上述损失，支持原告的诉请。被告张天金辩称，被告驾驶的车辆与林中华驾驶的农用三轮车发生交通事故属实。被告的车辆已经投保了，由保险公司全部承担。事故当天被告支付了400元的救护车费用，在医院缴纳三次费用，分别为4050元、275元、8000元，还给了林中华弟弟4000元。合计付出16725元。被告安邦枣庄公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议。发生事故的主车投保了交强险，第三者责任险100万，不计免赔。伤者的医疗费需要扣除10%的非医保用药。本院经审理认定案件事实如下：2019年7月7日5点50分，被告张天金驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××号重型货车，沿塔双线（252省由南向北行驶至塔双线（252省19公里10米时，因未确保安全，采取措施不当，与由南向北行驶的林中华驾驶的农用三轮车（搭载李敏）发生交通事故，造成林中华和原告李敏受伤，两车不同程度受损，农用三轮车上所载的大蒜受损。事故发生后，原告李敏与林中华被送到到徐州仁慈医院就诊，被告张天金支出救护车费用400元及二人的医疗费4325元，其中原告李敏的医疗费2161元。被告张天金另外为原告李敏及林中华垫付住院费用8000元。原告李敏入院诊断为：1、头皮血肿；2、多处软组织挫伤。原告李敏于同年7月20日治疗好转出院。出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：1、建议休息；2、一周复查；3、不适随诊。原告李敏住院期间产生医疗费8541.18元。同年7月12日，徐州市铜山区公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书认定：被告张天金负主要责任；林中华负次要责任；李敏无责任。另查明,被告张天金驾驶的鲁Ｄ×××××号重型货车在被告安邦枣庄公司投保了交强险和商业三者险100万元包括不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、病案材料、医疗费发票、费用清单、保险合同、双方当事人陈述等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。在本案交通事故中，事故责任已经公安部门认定被告张天金负主要责任。因被告张天金驾驶的车辆在被告安邦枣庄公司投保了交强险和第三者责任保险，故被告安邦枣庄公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告安邦枣庄公司在商业三者险的限额内承担70%赔偿责任。对被告安邦枣庄公司扣除非医保用药的答辩理由，因未提供相关证据证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据原告与另一被侵权人林中华的医疗费数额，本院酌定两案各享有一半的医疗费份额。关于原告主张的各项损失，认定如下：1、医疗费，原告主张8541元，本院予以确认。被告垫付的2161元，本院予以确认。被告为原告和林中华二人垫付的救护车费用400元和住院费用8000元，本院酌定由原告与林中华均摊使用。即原告的医疗费合计为10902元，其中被告张天金垫付6361元；2、住院伙食补助费，原告主张700元，本院予以支持650元；3、营养费，原告主张510元，本院予以支持；4、护理费，原告主张1400元，被告保险公司认可1300元，本院予以支持1300元；5、误工费，原告主张1400元，被告保险公司予以认可，本院也予以支持；6、交通费，原告主张500元，本院予以支持200元。以上合计14962元，由被告安邦枣庄公司在交强险限额内赔付医疗费、护理费、误工费、交通费7900元。剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费等7062元，按照责任比例70%计算为4943.4元，由被告安邦枣庄公司在商业险内赔付。被告张天金垫付的医疗费，由被告安保枣庄公司直接赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付被告张天金垫付医疗费5000元；二、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告李敏护理费、误工费、交通费2900元；三、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付被告张天金垫付医疗费1361元；四、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告李敏医疗费等3582.4元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张天金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘广俊二〇二〇年一月十日书记员  殷肖莉
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初92号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。 法定代表人：林鸿庚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：张新莲，女，1957年2月27日生，汉族，福建省大田县人，住大田县。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告张新莲电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员  陈常东 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴桂芳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初116号原告：王金安，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：解国良，成年人，农民，住泰来县。被告：张秀香，成年人，农民，住泰来县。被告：解永，成年人，农民，住泰来县。原告王金安与被告解国良、张秀香、解永土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王金安在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王金安撤回起诉处理。审判员  薛晓峰二〇二〇年一月十六日书记员  王 爽
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执112号张久会、营口市兴盛市政工程有限公司：本院立案执行的申请执行人张久会与被执行人营口市兴盛市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人营口市兴盛市政工程有限公司已履行全部法律义务。申请执行人张久会申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初2167号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初2167号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇二〇年一月二十三日书记员 刘欣航
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执24号 申请执行人：胡家文，女，1971年1月23日出生，汉族，资中县人,住资中县。 被执行人：资中全新煤业有限公司，住所地：资中县新桥镇太和村12组。 法定代表人：李军，董事长兼总经理。 关于申请执行人胡家文与被执行人资中全新煤业有限公司借款合同纠纷一案,被执行人资中全新煤业有限公司未履行本院于2019年4月14日作出的(2019)川1025民初2315号民事调解书确定的义务,权利人胡家文于2020年1月3日向本院申请执行,要求被执行人资中全新煤业有限公司偿还借款本金550000元及利息。 本院受理后于2020年1月8日向被执行人资中全新煤业有限公司发出了执行通知书，责令其收到通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款550000元及利息，承担本案申请执行费10820元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人资中全新煤业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人资中全新煤业有限公司的财产，共计价值人民币700000元。 本裁定立即执行。 审判员  李举祥 二〇二〇年一月十日 书记员  谭 欢
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0991刑初3号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人史梁玉，男，1995年12月8日出生，汉族，江苏润成泰软件有限公司员工，住盐城市亭湖区。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月14日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，2019年11月28日，经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，经本院决定，于2020年1月19日被取保候审。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人史梁玉犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员谢永青出庭支持公诉，被告人史梁玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2019年9月7日至2019年9月15日期间，被告人史梁玉通过登录江苏润成泰软件有限公司在有赞商城的管理员账号，添加财务权限，分两次窃走江苏润成泰软件有限公司有赞商城账户内人民币47099.58元。具体犯罪事实如下：1.2019年9月7日凌晨，被告人史梁玉通过登录江苏润成泰软件有限公司在有赞商城的管理员账号，添加财务权限，窃走江苏润成泰软件有限公司有赞商城账户内人民币20096.96元。2.2019年9月15日凌晨，被告人史梁玉通过登录江苏润成泰软件有限公司在有赞商城的管理员账号，添加财务权限，窃走江苏润成泰软件有限公司有赞商城账户内人民币27002.62元。案发后，被告人史梁玉于2019年11月13日被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害单位的损失，取得了被害单位的谅解。在审查起诉阶段，被告人史梁玉自愿认罪认罚。上述事实，被告人史梁玉在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局盐南高新区分局出具的被告人户籍信息、发破案经过、归案情况说明、扣押发还清单、收条、谅解书、转账记录等书证，证人张某、杨某、吴某的证言，被告人史梁玉的供述和辩解等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人史梁玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史梁玉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人史梁玉已赔偿被害单位的全部损失，并取得了被害单位的谅解，酌情从轻处罚。被告人史梁玉认罪认罚，其亲属代为预交罚金，可以依法从宽处理。为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史梁玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘仁海二〇二〇年一月十九日法官助理 臧道玉书 记 员 王丹丹附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执恢170号之六 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路与明珠路交汇处。 法定代表人：李朝阳，行长。 被执行人：日照甲子水产有限责任公司，住所地日照市岚山区安东卫街道圣岚路北。 法定代表人：刘乃永，总经理。 被执行人：日照坤泰置业有限公司，住所地：日照市岚山区碑廓镇锦绣花园小区2号楼1单元101、102室。 法定代表人：张朋，董事长。 被执行人：日照卓盟贸易有限公司，住所地日照市东港区北京路东兴业王府花园002幢01单元203室。 法定代表人：宋有军，总经理。 被执行人：日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司，住所地日照市岚山区圣岚路北泉祥金海岸小区北侧。 法定代表人：宋有元，总经理。 被执行人：刘乃永，男，1975年11月17日出生，住日照市岚山区。 被执行人：苏同霞，女，1975年6月20日出生，住日照市岚山区。 被执行人：宋有军，男，1969年12月8日出生，住日照市岚山区。 被执行人：张伟，女，1971年2月8日出生，住日照市岚山区。 被执行人：宋有元，男，1967年11月9日出生，住日照市岚山区。 被执行人：黄小宁，女，1967年06月5日出生，住日照市岚山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人日照甲子水产有限责任公司、日照坤泰置业有限公司、日照卓盟贸易有限公司、日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司、刘乃永、苏同霞、宋有军、张伟、宋有元、黄小宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1103民初2136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、2019年7月17日，本院通过直接送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书等法律文书，责令被执行人给付案款 9141062.18元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2、2019年7月19日、2020年1月3日本院先后两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下证券、车辆、银行存款、互联网银行存款等财产信息，发现被执行人名下有部分财产可供执行。 3、2019年7月19日本院作出（2019）鲁1103执恢170号之一执行裁定书，冻结各被执行人银行存款，实际冻结存款49545.12元、股金246974股。2020年1月15日作出（2019）鲁1103执恢170号之五执行裁定书划拨上述存款，实际划拨存款40354.36元。因申请执行人明确不处置上述冻结股金，故未处置股金。 4、2017年4月26日，本院作出（2016）鲁1103执1233号之二执行裁定书查封了被执行人日照坤泰置业有限公司名下位于日照市××区碑××镇茗仕花园房产共18处。2019年9月3日至10月29日期间，本院先后两次委托淘宝网司法拍卖平台公告并拍卖上述财产，经第一次拍卖成交2套，拍卖款604890元。剩余16处房产经两次拍卖均因无人竞买而流拍。后申请执行人申请将上述16套房产以物抵债，2019年11月29日本院作出（2019）鲁1103执恢170号之四号执行裁定书以第二次拍卖起拍价（保留价）458万元作价交付申请执行人抵偿债务计458万元。 本案申请执行人对被执行人宋有军名下位于岚山区万斛路房产1处（产权证号：日房权证岚字第××号、土地证号：日岚国用第××号）享有抵押权，且本院已首先查封上述财产。2019年9月4日至10月7日期间，本院在淘宝网司法拍卖平台公告、拍卖上述抵押财产，并拍卖成功，拍卖款1958920元。 5、2020年1月15日，本院对申请执行人进行约谈，告知其案件执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人认可本院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可其他供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇二〇年一月十六日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26482号申请执行人：武陈香，女，1964年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：李要冲、李文樱（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被执行人：孙培玉，男，1977年12月14日出生，汉族，住河南省新乡市新乡县。关于武陈香诉申请执行孙培玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告孙培玉自本判决生效之日起十日内支付原告武陈香货款34000元及利息（利息以34000元为基数，自2016年11月2日起，按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，由被执行人孙培玉负担。因孙培玉未按上述生效法律文书履行义务，武陈香向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙培玉仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院委托新乡市卫滨区人民法院对被执行人孙培玉进行调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院委托新乡市卫滨区人民法院前往被执行人孙培玉所在地不动产中心进行调查，但反馈未发现有可供执行的财产。五、本院委托新乡市卫滨区人民法院对被执行人孙培玉的公积金信息进行调查，但反馈未发现有可供执行的财产。六、本院委托新乡市卫滨区人民法院对被执行人孙培玉的房屋进行调查，但反馈未发现有可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余39387.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙培玉负有继续向申请执行人武陈香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年一月十四日书记员 孙 瑜
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0881执1336号 申请执行人：陈震，男，1979年1月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：林巧兰，女，1977年8月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：蒋斌铮，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈钢洪，男，1980年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人陈震与被执行人林巧兰、蒋斌铮、陈钢洪民间借贷纠纷一案中，已依据发生法律效力的（2017）闽0881民初181号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年1月10日陈震以双方自行协商解决为由，向本院提出撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，陈震的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0881执1336号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 亚 平 审判员 曾 志 娇 审判员 卢 炎 文 二〇二〇年一月十日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   案 件 移 送 函                           （2020）陕0113民初 1013号   铜川市耀州区人民法院：   本院受理原告杨志刚与被告陕西鑫华源置业有限责任公司不当得利纠纷一案，经审查，本案被告陕西鑫华源置业有限责任公司的实际办公场所在陕西省铜川市XX路XX路XX小区，在你院辖区范围内，属你院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，现将该案移送你院审理，请查收。   附：案卷材料一册。       二0二0年一月九日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初595号 原告：孙玉平，男，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：胡明龙，执行董事。 原告孙玉平与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后,原告孙玉平于2020年1月14日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告孙玉平申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告孙玉平撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年一月十四日 法官助理罗丹 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执499号 申请执行人潘祖兵，男，1981年1月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人潘祖兵与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执499号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执499号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终134号上诉人（原审被告）：四川域高建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区兴平路100号1栋6层1号，统一社会信用代码：9151000068417596XN。法定代表人:唐星奎，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市南川区亚冲建筑机具租赁站，住所地：重庆市南川区南城街道办事处林堡居委九组，统一社会信用代码：915001195616369652。负责人:杨文波，男，1968年11月24日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人四川域高建筑工程有限公司因与被上诉人重庆市南川区亚冲建筑机具租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2019）渝0119民初6561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：重庆市南川区人民法院分别于2019年12月27日向四川域高建筑工程有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知四川域高建筑工程有限公司应于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费4400元或依法办理缓交、减交或免交手续，逾期未预交上诉案件受理费或依法办理缓交、减交或免交手续的，将按自动撤回上诉处理。现已逾期，四川域高建筑工程有限公司仍未按期交纳上诉案件受理费或办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人四川域高建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 健审 判 员  陈江平审 判 员  项江陵二〇二〇年一月十九日法官助理  孙 琳书 记 员  敖 艳
汝城县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1026执保11号本院于2020年1月14日受理申请人陈春红与被申请人叶云峰民间借贷纠纷一案，依据湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初102号民事裁定书，本院依法冻结被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司、叶云峰在汝城县顺兴投资开发有限公司工程款15万元，查封担保人蒋红霞、陈维良位于汝城县庐阳镇的房屋一套，本案保全完毕，予以结案。特此通知审 判 员  张 勋二〇二〇年一月十七日法官助理  吴易洋书 记 员  朱小松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16390号 原告：王一，男，1996年3月22日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：严有才，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：张林，男，1993年12月30日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告王一诉被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告王一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王一撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年一月二日 书记员  肖岳森
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初21号原告：郭凤伟，男，汉族，1978年8月29日出生，住喀左县。委托诉讼代理人：董兰军，喀左县南哨法律服务所法律工作者。被告：梁海滨，男，汉族，45岁，住喀左县。本院在审理原告郭凤伟诉被告梁海滨劳务合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭凤伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  顾海林二〇二〇年一月二十日书记员  胡春雷
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执14号之一申请执行人：赵恒轩，男，1946年07月08日出生，汉族，住滕州市。被执行人：周发国，男，1977年09月19日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初6739号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周发国的银行存款30000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年一月八日书记员  费 超
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更258号罪犯李远武，男，1952年12月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2012年5月8日作出(2011）郴刑一初字第35号刑事判决，认定被告人李远武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元（已执行2000元）；追缴违法所得，上缴国库。被告人李远武不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年7月24日作出（2013）湘高法刑三终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月5日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2017年8月1日以（2017）湘刑更112号刑事裁定，将罪犯李远武无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年；刑期自2017年8月1日起至2039年7月31日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李远武减去有期徒刑九个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李远武在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李远武在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李远武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李远武减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年8月1日起至2038年10月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1029号上诉人（原审起诉人）：陈志青，男，1977年7月26日出生，汉族，住长沙市望城区。上诉人（原审起诉人）：颜玲芳，女，1981年9月28日出生，汉族，住湖南省茶陵县。上诉人陈志青、颜玲芳因不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6602号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈志青、颜玲芳上诉请求：撤销原审裁定，指令由原审法院审理本案。事实与理由：一、上诉人与长沙新城万博置业有限公司（以下简称万博公司）签订的《长沙市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》约定：万博公司应当在2013年5月31日前交付会所，并约定若出卖人承诺在30天内进行完善，如仍未能达到交付使用条件的，出卖人从约定交付之日起开始按房屋总价款每日万分之一标准向买受人支付违约金；小区会所所有权归出卖人所有，出卖人有权依法转让、出租或委托他人经营。会所的经营方式、经营内容、收费标准等由经营者决定并可根据经营情况进行调整，在满足不影响业主正常使用需求的情况下，会所可向业主以外的人员开放使用。由此可见，万博公司应按照合同约定满足业主正常使用会所的需求，保证业主使用会所的功能，这是万博公司应履行的合同义务。二、万博公司于2018年12月1日在未征得业主的许可下，擅自拆除会所的健身设施并将小区会所出售给了长沙市望城区学田华林幼儿园。目前，案涉房屋会所功能已经完全丧失，万博公司已构成违约。依据合同法的相关规定及合同约定，上诉人作为合同相对方，有权要求万博公司满足上诉人使用会所的正常需求，在其无法履行合同的情形下也可以向上诉人承担相应的违约责任。原审法院存在事实与法律适用上的错误，请求二审法院维护上诉人合法权益，支持上诉人的请求。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，上诉人请求判令万博公司恢复涉案会所的功能并赔偿相应违约金。而享受会所功能从性质上属于业主的共同权利而非单个业主的专有权利，根据上述法律规定，有关共有和共同管理权利的共同事项应由业主共同决定。因此，就本案所涉纠纷在小区业主未形成统一意见的情况下，上诉人以其个人名义提起诉讼属于诉讼主体不适格，原审法院裁定不予受理并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应不予采纳；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年一月二十二日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执386号 申请执行人：刘国峰，男，1974年12月26日出生，汉族，现住石家庄裕华区。 被执行人：孙恒才，男，1978年5月25日出生，汉族，现住裕华区。 本院在执行刘国峰与孙恒才经司法确认的调解协议一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民特46号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙恒才名下的银行存款131850元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月二十日 书记员  左少林
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保74号申请执行人：张志富，男，1973年11月10日出生，住宁阳县。被执行人：宁阳县鹤山镇徐家平村民委员会。本院在执行申请执行人张志富与被执行人宁阳县鹤山镇徐家平村民委员会诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁0921财保32号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人宁阳县鹤山镇徐家平村民委员会名下银行存款11.5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年一月十五日书记员  颜 忱
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初158号原告：张家港市福人木业有限公司，住所地张家港市金港镇巫山村。法定代表人：陈庆明，该公司董事长。被告：汤成忠，男，1953年7月3日生，汉族，住所地江阴市。被告：汤云琪，男，1979年1月28日生，汉族，住所地江阴市。本院在审理原告张家港市福人木业有限公司与被告汤成忠、汤云琪股权转让纠纷一案中，原告张家港市福人木业有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市福人木业有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市福人木业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1770元，由原告张家港市福人木业有限公司负担。审判员  施沈东二〇二〇年一月十九日书记员  陆晶晶