wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初1号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人彭承，男，1999年8月24日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务工，住长沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月29日被刑事拘留，2019年1月11日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2019]873号起诉书指控被告人彭承犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年11月9日至12月14日，被告人彭承以非法占有为目的，在湖南省长沙县范围内两次盗窃他人财物，涉案金额共计4021元。具体事实如下：1.2018年11月9日凌晨，被告人彭承在长沙县泉塘安置区，趁被害人胡某未锁小车车门，盗走车内和天下香烟一包、中华牌香烟一包、和气生财香烟一包、芙蓉王香烟四包。经认定，上述香烟共计价值301元。2.2018年12月14日凌晨，被告人彭承在长沙县，趁被害人彭某未锁小车车门，盗走车内现金3000元、芙蓉王香烟三条。经认定，上述香烟共计价值720元。2018年12月29日8时许，民警至长沙县将被告人彭承抓获。案发后，被告人彭承已赔偿被害人彭某3750元、被害人胡某300元，并取得被害人彭某、胡某的谅解。公诉机关认为被告人彭承以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；具有坦白、赔偿损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节；建议判处被告人彭承拘役六个月以下，缓刑十个月以下，并处罚金一千元以上二千元以下。被告人彭承对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭承犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的情节和提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭承犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年一月九日书记员  雷文婷附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保168号之一 申请人：黄敬华，男，1989年1月2日生，汉族，住， 申请人：于静静，女，1984年4月20日生，汉族，住， 被申请人：张振华，女，1982年5月9日生，汉族，住， 被申请人：潍坊高新区华博教育培训有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道北苑社区金马路以西北宫街以北新华苑小区综合办公楼（南区）2号，统一社会信用代码：91370700MA3DHT4J7E。 法定代表人：张振华，职务：总经理。 申请人黄敬华、于静静与被申请人张振华、潍坊高新区华博教育培训有限公司合伙协议纠纷一案，黄敬华、于静静申请对张振华、潍坊高新区华博教育培训有限公司的财产进行保全，本院以（2019）鲁0791财保168号民事裁定书查封了张振华、潍坊高新区华博教育培训有限公司的财产，现申请人与被申请人已经达成调解协议，并已经履行完毕，故申请人申请解除对被申请人财产的保全措施。 本院经审查认为，黄敬华、于静静的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张振华、潍坊高新区华博教育培训有限公司财产的保全措施（具体财产详见协助执行通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴秋平
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执104号 广州市南粤钢管有限公司： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1166号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初128号原告：喀左县大城子镇双丰大田种子门市,住所地喀左县大城子镇建设路。经营者：付崇梅，女，1964年10月6日出生，汉族，住喀左县。被告：刘海波，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住喀左县。原告喀左县大城子镇双丰大田种子门市诉被告刘海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀左县大城子镇双丰大田种子门市撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县大城子镇双丰大田种子门市负担。审判员  王艳萍二〇二〇年一月二十一日书记员  曹 悦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14262号 原告：景晓龙，男，1952年5月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：赵建清，男，1966年4月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：赵佳晨，男，1990男10月4日出生，汉族，住江苏省常熟市，系赵建清儿子。 被告：李建芬，女，1968年5月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告景晓龙与被告赵建清、李建芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。审理中，原告景晓龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景晓龙的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告景晓龙撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告景晓龙负担。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年一月八日 书记员  徐 超
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保6号 申请保全人株洲丰叶融资担保有限责任公司。 被保全人株洲瑞威贸易有限公司，湖南大美物流实业有限公司，黄义德，株洲金盛置业有限公司，株洲市金志贸易有限公司，株洲卓达电子商务有限公司，夏红艳，黄义才，陈晓瑛，株洲市动力港体育运动有限公司。 本院于2020年1月3日受理的申请保全人株洲丰叶融资担保有限责任公司申请株洲瑞威贸易有限公司、湖南大美物流实业有限公司、黄义德、株洲金盛置业有限公司、株洲市金志贸易有限公司、株洲卓达电子商务有限公司、夏红艳、黄义才、陈晓瑛、株洲市动力港体育运动有限公司追偿权纠纷一案，已于2020年1月16日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年1月16日 承办人:董海涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保43号 申请人：吴文灿，男，1994年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴小青，安徽文得律师事务所律师。 被申请人：张磊，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人吴文灿于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张磊银行存款160000元或查封、扣押其等值财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司诉讼保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人吴文灿的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张磊银行存款160000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年一月二十一日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保60号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人汪千元财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保37号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人汪千元在金融机构的财产状况，查明被申请人汪千元在金融机构无存款。本院认为，被申请人汪千元未查到有财产可供保全，本案无标的物可供实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保37号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二〇年一月十九日
北京市第三中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）京03刑更1号罪犯石梅，女，53岁（1959年5月13日出生），汉族，出生地贵阳省，大专文化，住北京市朝阳区。2014年12月16日，本院作出了（2014）三中刑初字第00893号刑事判决，以走私普通货物罪判处被告人石梅有期徒刑十年，并处罚金人民币六百万元。宣判后，石梅及其同案被告人均未提出上诉。判决生效后，石梅以患有疾病为由向本院提出暂予监外执行申请。本院查明，罪犯石梅严重疾病，不宜收监执行，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，于2019年1月24日作出将石梅暂予监外执行一年的决定。2019年12月17日，北京市朝阳区司法局向我院提交石梅暂予监外执行期满意见书，并根据石梅的病情及社区矫正表现情况，建议我院对石梅继续暂予监外执行。经查，在罪犯石梅暂予监外执行期间，首都医科大学附属北京朝阳医院于2019年12月10日对石梅重新进行病情诊断，出具罪犯（社区服刑人员）病情诊断书，证明石梅仍患有疾病。罪犯石梅在社区矫正期间能够服从管理，遵守各项法律法规及社区矫正相关规定。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定：对罪犯石梅继续暂予监外执行一年（暂予监外执行的期限自2020年1月24日起至2021年1月23日止）。二〇二〇年一月十日
四川省宜宾市叙州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1521司救执6号 救助申请人：石跃培，男，1969年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 救助申请人：周达英，女，1969年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 救助申请人石跃培、周达英因其申请执行陈仁富生命权纠纷一案，以被执行人无财产可供执行，家庭经济特别困难又无其他收入来源为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本院在执行石跃培、周达英申请执行陈仁富生命权纠纷一案中，未执行到标的款，救助申请人石跃培、周达英家庭经济特别困难且无其他收入来源，符合国家司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）之规定，决定如下： 给予石跃培、周达英国家司法救助金50000元。 二〇二〇年一月十九日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保130号之四 申请人：黄士平，男，1966年2月19日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：黄向柱，男，1963年6月24日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：郭长江，男，1967年1月20日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李生同，男，1954年10月26日生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人黄士平与被申请人黄向柱、郭长江、李生同房屋租赁合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人黄向柱名下位于山东莱芜农村商业银行股份有限公司和庄支行账号为912021800016200436529,0的存款4万元。 查封期限为一年，自2020年1月21日起至2021年1月20日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高怀峰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴 畅
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保27号申请人：许泽兰，男，1944年3月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：崔胜江，男，1966年3月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。担保人：田金连，女，1983年4月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告许泽兰与被告崔胜江民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日作出（2020）湘0321民初217号民事裁定书，裁定准予申请人许泽兰对被申请人崔胜江名下湘Ｃ×××××车辆采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：对被申请人崔胜江名下车牌号为湘Ｃ×××××的奥迪牌汽车予以查封，查封期限为两年，自2020年1月19日至2022年1月18日止。案件申请费1020元，由申请人许泽兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年一月十五日法官助理胡斯扬代理书记员  阳娜玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初6号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人王骏峰，男，1994年12月25日出生于江苏省海安市，公司员工，住海安市，户籍地海安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月4日被海安市公安局取保候审，同年12月9日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 辩护人钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2019）28号起诉书指控被告人王骏峰犯交通肇事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员姜锋出庭支持公诉。被告人王骏峰及其辩护人钱仁艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人王骏峰于2019年8月1日20时20分左右，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海安市黄海大道由东向西行驶至西城街道周吴村1组地段时，所驾车辆与同向行驶的周某1所驾人力三轮车发生碰撞，致周某1跌倒受伤，经抢救无效于当日死亡。经海安市公安局交通警察大队认定，被告人王骏峰应当承担本起事故的主要责任。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据证实指控的事实，认为应当以交通肇事罪追究被告人王骏峰的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王骏峰对公诉机关起诉指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且具结签字，在庭审过程中，亦无异议。 被告人王骏峰的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.被告人王骏峰案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人王骏峰案发后积极筹措资金，主动与被害方进行和解；4.被告人王骏峰系初犯，平时社会表现好。综上，建议对被告人王骏峰适用缓刑。 经审理查明：2019年8月1日20时20分左右，被告人王骏峰驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海安市黄海大道由东向西行驶至西城街道周吴村1组地段时，因疏于观察，所驾车辆前部与同向行驶的周某1所驾人力三轮车后部发生碰撞，致周某1跌倒受伤，经抢救无效于当日死亡。 海安市公安局交通警察大队认定，被告人王骏峰承担本起事故的主要责任。 案发后，被告人王骏峰主动报警，滞留现场等候处理,并如实供述了上述事实。 另查明，被告人王骏峰与被害方达成调解协议，履行了协议义务，取得被害方的谅解。 上述事实，被告人王骏峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某2的证言，海安市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆痕迹勘验检查笔录，书证道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证、保单、居民死亡医学证明书、交通事故接处警记录单、收条、谅解书、发破案经过，海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王骏峰违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王骏峰主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王骏峰与被害方达成调解协议，履行了协议义务，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王骏峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。综合考量被告人王骏峰的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。被告人王骏峰的辩护人钱仁艳所提有关上述内容的辩护意见符合事实和法律，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王骏峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  翟仁华 人民陪审员  郭仲明 人民陪审员  蔡庆观 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  章海玲
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初21号 原告：萨其日拉图，男，1983年2月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：孟根花，女，1975年9月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 被告：乌兰图雅，女，1974年5月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告萨其日拉图与被告孟根花、乌兰图雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萨其日拉图，被告孟根花、乌兰图雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萨其日拉图向本院提出诉讼请求：1.判令孟根花、乌兰图雅偿还萨其日拉图欠款30,000元及利息18,280元，合计48,280元；2.诉讼费用由孟根花负担。诉讼过程中，萨其日拉图变更诉讼请求为：1.判令孟根花偿还萨其日拉图欠款30,000元及自2017年4月11日至借款实际付清为止以本金30,000元为基数按月利率2%计息支付利息；2.判令乌兰图雅承担连带责任保证；3.诉讼费用由孟根花负担。事实和理由：2017年4月10日，孟根花从萨其日拉图处借款30,000元，担保人乌兰图雅自愿以本人工资作为担保，并由借款人和担保人给萨其日拉图出具欠条一份，约定2019年9月10日前一次性偿还。然而，到还款日期后，孟根花以各种理由推托迟迟不肯偿还债务，故诉至法院。 孟根花、乌兰图雅承认萨其日拉图提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告孟根花于本判决生效之后立即偿还原告萨其日拉图借款本金30,000元及自2017年4月11日至实际付清为止以本金30,000元为基数按月利率2%计息支付利息； 二、被告乌兰图雅对借款本金30,000元以及本判决第一项中认定的利息部分承担连带责任保证，被告乌兰图雅承担连带责任保证后有权向被告孟根花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007元（已预收503.5元），减半收取503.5元，由被告孟根花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  包振荣 二〇二〇年一月十五日 书记员  田黎明 附：本案判决所依据的相关法律如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款： 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省安康市汉滨区人民法院   结案通知书    (2020)陕0902执430号   宋某某、陕西启航建筑工程有限公司：   申请执行人宋某某与被执行人陕西启航建筑工程有限公司其他案由一案，汉滨区人民法院作出的(2019)陕0902民初5794号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西启航建筑工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人宋某某向本院申请执行，请求被执行人偿还520元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人陕西启航建筑工程有限公司向本院转账支付了全部案件款，本院已向申请执行人宋某某支付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0902执430号执行案件执行完毕，于2020年1月23日结案。       二〇二〇年一月二十三日      1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终852号 上诉人（原审被告）：王婷婷，女，汉族，现住青岛市市南区。 被上诉人（原审原告）：金正正，男，回族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 上诉人王婷婷因与被上诉人金正正民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初9243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王婷婷经传票传唤未到庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王婷婷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1463元，减半收取731.50元，由上诉人王婷婷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 谷林平 二〇二〇年一月二十日 法官助理 陈春明 书记员姜青秀
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7727号 申请执行人：常熟市沪虞针织绒厂，住所地常熟市支塘镇贺舍村。 法定代表人：金建良。 委托代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：沈卫东，男，1970年3月15日生，汉族，住常熟市。 常熟市沪虞针织绒厂与沈卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7731号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，沈卫东应对（2019）苏0581民初1532号民事调解书中倪保华、陆凤琴、常熟市华尔达制衣有限公司未履行部分承担连带担保责任。因倪保华、陆凤琴、常熟市华尔达制衣有限公司未完全履行（2019）苏0581民初1532号民事调解书确定的义务，常熟市沪虞针织绒厂向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行，执行标的为要求沈卫东对（2019）苏0581民初1532号民事调解书中倪保华、陆凤琴、常熟市华尔达制衣有限公司未履行部分2076082.1元及利息承担连带担保责任。 在执行过程中，本院向被执行人沈卫东发出执行通知，并依法对被执行人沈卫东的财产状况进行了调查，未发现可供方便执行的财产。2020年1月21日，申请执行人以当事人已达成和解为由向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、撤回执行申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581执7727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年一月二十三日 书记员  孙 宏
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保4号 申请执行人苗爱萍，男，1976年7月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托代理人朱宁宁，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。 被执行人麻玉梅，女，1993年3月6日出生，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 被执行人龙东姐，女，1965年11月2日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人苗爱萍对被执行人麻玉梅、龙东姐申请诉前财产保全纠纷一案，2020年1月7日申请执行人苗爱萍向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被执行人麻玉梅账上的资金116,486.00元、龙东姐账上的资金106,000.00元。本院于2020年1月7日作出（2020）黔0628财保4号《民事裁定书》裁定，依法冻结被执行人麻玉梅账上的资金116,486.00元、龙东姐账上的资金106,000.00元。保全期限为一年，并于2020年1月7日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保4号《民事裁定书》过程中，经查，被执行人龙东姐在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX有存款74,319.19元、被执行人龙东姐在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX有存款31,680.81元，被执行人麻玉梅在中国工商银行工行贵州省铜仁松桃支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX有存款814.20元、被执行人麻玉梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县海塘营业所账号为XXXXXXXXXXXXXXXX有存款68,424.96元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙东姐在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的存款74,319.19元、被执行人龙东姐在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的存款31,680.81元； 额度冻结被执行人麻玉梅在中国工商银行工行贵州省铜仁松桃支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的存款116,486.00元、被执行人麻玉梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县海塘营业所账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的存款116,486.00元，以上冻结期限为一年（即自2020年1月8日起至2021年1月7日止）。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年一月八日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执498号之六被执行人盛中庆，男性，兰陵县大仲村镇现庄村。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执498号之六裁定书，于2020年01月23日向被执行人盛中庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛中庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛中庆在中国工商银行62×××55账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建江二〇二〇年一月二十三日书记员  孙贵乾
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初10409号 原告：招商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市胜利东路357号。 负责人：周迎。 委托诉讼代理人：孙滨，浙江中圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭炜，浙江中圣律师事务所律师。 被告：绍兴市金凯进出口有限公司，住所地绍兴袍江荷湖路3号1幢101室（恒达工贸园）。 法定代表人：陈月珍。 原告招商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称招商银行）与被告绍兴市金凯进出口有限公司（以下简称金凯公司）票据纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙滨到庭参加诉讼，被告金凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告票据利益人民币1303155.98元；并支付该款为本金自拒付之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月17日，被告金凯公司与绍兴市鑫梅纺织服饰有限公司（以下简称鑫梅公司）签订产品购销合同1份，约定被告向鑫梅公司采购针织印花布，金额总计2178683.10元。被告为支付上述货款，在原告处开具商业承兑汇票一份，出票日为2014年11月11日、付款人和承兑人为金凯公司、出票人和收款人为鑫梅公司、票据金额为200万元、到期日为2015年4月6日。2014年11月12日，原告根据其与鑫梅公司签订的商业汇票贴现申请书(代贴现合同)，为鑫梅公司持有的上述承兑汇票办理了贴现手续并支付相应款项。上述票据到期后，原告向被告提示付款，但遭拒付。原告认为，根据《票据法》第18条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，原告有权要求被告返还与其未支付的票据金额相当的利益，故原告诉至法院。庭审中，原告陈述：其第一项诉请中所称拒付之日为2015年4月10日，其主张的逾期利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。 被告金凯公司未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了授信额度使用申请表1份、购销合同1份、浙江增值税专用发票3份、商业承兑汇票1份、商业汇票贴现申请书（代贴现合同）1份、授权确认书1份、贴现凭证（代申请书）复印件1份、商业承兑汇票查询查复书1份、拒绝付款理由书1份、本院（2017）浙0602民初13421号民事判决书及（2018）浙0602执5284号之一执行裁定书各1份等证据，被告金凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，被告金凯公司与鑫梅公司之间签订的涉案购销合同中约定商业承兑汇票结算。本院于2018年5月18日作出的（2017）浙0602民初13421号民事判决书载明：“……经审理认定，2014年1月8日，原告与被告鑫梅公司签订编号为2014年授字第004号《授信协议》一份，约定：原告向鑫梅公司提供800万元的授信额度（循环额度），授信期间为2014年1月8日起到2015年1月7日，具体业务种类包括流动资金贷款、网上承兑，收取的费用按各具体合同的规定执行……2014年11月12日，被告鑫梅公司出具《商业汇票贴现申请书（代贴现合同）》一份，声明和保证：贴现后，若银行依据有关规定向汇票付款人提示付款而遭汇票付款人拒付，未能如期足额收回汇票金额，鑫梅公司无条件承担清偿汇票本金、应付利息（包括逾期复息）以及因此而发生的费用，并授权银行从公司账户中直接扣收……当日，原告同意按申请方式贴现汇票一张，出票人为绍兴市金凯进出口有限公司，收款人为鑫梅公司，出票金额为200万元，汇票到期日为2015年4月6日……汇票到期后，原告未能如期足额收回汇票金额，遂向被告鑫梅公司主张汇票金额及利息。原告自认被告鑫梅公司于2015年11月4日归还10万元、2015年11月19日归还5万元、2015年12月8日归还35万元，至今尚欠150万元……判决如下：一、被告绍兴市鑫梅纺织服饰有限公司应支付给原告招商银行股份有限公司绍兴分行汇票票面金额150万元及截至2015年12月7日的逾期利息65327.15元，并支付150万元自2015年12月8日起至实际付清日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息……”。上述判决生效后，经原告招商银行申请，本院立案执行，2019年2月25日，本院作出（2018）浙0602执5284号之一执行裁定书载明：“……截止2019年2月25日，本案执行标的己执行到位196844.02元。暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产……被执行人鑫梅公司等金融借款合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件……裁定如下:终结本院（2018）浙0602执5284号案本次执行程序”。 本院认为，原告招商银行与案外人鑫梅公司及被告金凯公司之间的授信合同、贴现合同、承兑合同及委托付款关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依鑫梅公司申请支付了汇票贴现款，汇票到期后，作为贴现申请人的鑫梅公司未能按贴现合同约定履行清偿义务，经原告起诉鑫梅公司及相关保证人并申请执行后，仅执行到位196844.02元，现原告诉请要求被告金凯公司履行承兑义务，合法有据，本院予以支持。被告金凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴市金凯进出口有限公司应于本判决生效之日起一个月内支付原告招商银行股份有限公司绍兴分行1303155.98元，并以该款为基数支付自2015年4月10日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取8264元，财产保全费5000元，合计13264元，由被告绍兴市金凯进出口有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅莹莹 二〇二〇年一月三十日 书记员  郭   附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国票据法》 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执恢475号中国民生银行股份有限公司苏州分行周旭凤、张华、颜纯岳、李荷花：中国民生银行股份有限公司苏州分行申请执行周旭凤、张华、颜纯岳、李荷花金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币578099.4元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2014）园商初字第03119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二日
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更904号罪犯杜海峰，男，1979年09月21日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市铁西区，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2013年09月11日作出(2013)辽刑一初字第113号刑事判决，以被告人杜海峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产未执行。2016年5月30日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利6年。刑期自2016年5月30日起至2034年11月29日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬9次。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯杜海峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬9次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯杜海峰在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜海峰准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算，至2034年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏03刑申47号廖大伪：你因犯盗窃罪一案，不服邳州市人民法院（2017）苏0382刑初187号刑事判决及本院（2018）苏03刑终233号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由为：1、原判决、裁定认定你为主犯错误；2、向军、何祥元供述不合理，没有参与全部盗窃，原判决、裁定事实不清，证据不足。原判决、裁定认定：2016年7月份至10月份，你与向军、何祥元三人预谋实施盗窃，并租赁一辆车牌号为京Ｑ×××××的黑色凯美瑞轿车，三人驾车相继从北京市流窜至江苏省、河北省、山东省、浙江省、安徽省、山西省、四川省等地，由你采取技术开锁的方式入室实施盗窃，向军负责在盗窃现场给你望风。何祥元驾车将你与向军送至目标小区后，在被盗小区附近负责接应。三被告人通过上述方式共作案45起，盗窃现金182735元及黄金首饰等财物。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗黄金首饰价值16706元。以上被盗财物共计199441元。三被告人将盗窃所得赃款用以油费、住宿、路费等费用后，均分赃款。原判决、裁定认定上述事实的证据有你与向军、何祥元的供述；被害人王为举、王红、魏宏生、金晓峰、刘勇等人的陈述；证人张子龙、屈明阳、邱小燕等人的证言；被盗现场监控视频及截图、GPS行车轨迹、现场勘验检查笔录及照片、指认盗窃现场笔录及照片、辨认笔录；被盗物品销售凭证、邳州市价格认证中心鉴定意见；手机、火车、飞机出行记录、住宿记录；银行交易明细；扣押物品决定书及物品照片、情况说明、被告人刑事责任年龄证明、刑事判决书、刑满释放证明、羁押证明、发破案经过及到案经过等。本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于主从犯问题。经查，你与向军、何祥元三人预谋盗窃，在实施盗窃过程中，由你采取技术开锁的方式入室实施盗窃，向军负责在盗窃现场给你望风，何祥元驾车在被盗小区附近负责接应。在共同犯罪中，你起主要作用，向军、何祥元起次要、辅助作用，原判决、裁定认定你为主犯并无不当。关于向军、何祥元供述及认定事实、证据问题。经查，你与向军、何祥元结伙驾车流窜盗窃，三人选取在夜里凌晨时驾车外出盗窃，盗窃时由何祥元在距离被盗小区不远处停车接应，你带着手套、假发和手电筒通过技术开锁的手段入室盗窃，向军为你望风，三人在不到三个月的时间内入室盗窃达45起。以上犯罪事实和犯罪手段有何祥元、向军的稳定供述，何祥元驾驶的京Ｑ×××××车辆在凌晨的行车轨迹。被害人对被盗时间、被盗现场、盗窃手段的陈述，现场勘查笔录及照片、被盗现场监控录像等证据予以证实，证据之间能够形成完整的证据锁链。原判决、裁定认定你盗窃的事实清楚，证据确实、充分。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年一月十三日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初7号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人杨某，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月9日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留；2019年10月24日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月8日0时许，被告人杨某去松桃苗族自治县孟溪镇平行大道三保网吧上网，因没有携带公民身份证件被该网吧网管即被害人黄某1拒绝。杨某心存不满便在该网吧随意拿东西吃并回家中拿了一把匕首返回网吧，再次要求上网被拒绝。杨某趁黄某1不备，用匕首将黄某1右胸部刺伤后，被在该网吧上网的任某、黄某2等三人制服。后孟溪派出所民警接到报警后到达现场将杨某带至该派出所。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，黄某1右胸部所损伤不构成伤害。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过等书证；证人石某、任某等人的证言；被害人黄某1的陈述；被告人杨某的供述与辩解；鉴定意见；辩认、现场勘验笔录；视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨某公然藐视国家法纪和社会公德，为发泄情绪，在公共场所持凶器随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某系坦白，可以从轻处罚；被告人杨某签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；建议对被告人杨某判处有期徒刑九个月。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人杨某于2019年10月8日被抓获到案，次日被刑事拘留。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨某用于刺伤黄某1右胸部的匕首一把已被公安机关扣押。 本院认为，被告人杨某为发泄不满情绪，在公共场所持凶器随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；”之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某到案后直至庭审过程中均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人杨某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪认罚态度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2020年7月7日止）。 二、作案工具匕首一把（公安机关已扣押），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄波 二〇二〇年一月十三日 法官助理刘洁 代理书记员  刘洁
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保17号之二 申请执行人：杨留军，男，汉族，住东明县。 被执行人：李振华，男，汉族，住东明县。 关于杨留军与李振华民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年1月14日作出的（2020）鲁1728民初123号裁定书，查封被执行人李振华位于东明集镇东明集村南街十字路口西北角的东邻大路、南邻李治刚、西邻李国恩、北邻张秋治的房产，期限二年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保17号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘秉晓
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初105号 原告：罗廷杰，男，生于1963年10月23日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：熊祥培，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。 被告：段静，男，生于1981年8月4日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：何玉辉，男，生于1976年12月25日，汉族，家住四川省广安市广安区。 本院在审理原告罗廷杰与被告段静、何玉辉健康权纠纷一案中，原告罗廷杰于2020年1月13日书面向本院申请撤诉。 本院认为：原告罗廷杰的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告罗廷杰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗廷杰负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年一月十三日 书记员 冯瀚达
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执258号 许智荣： 你（或你单位）与安徽山顺门窗有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽山顺门窗有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011288 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执1077号申请执行人：李某某，男，1957年x月x日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被执行人：辽宁龙鸟古果某某有限公司，住所地朝阳市龙城区xxxxxxxxx。法定代表人：郑某某，男，1963年x月x日出生，系辽宁龙鸟古果xxxxxxxx公司法定代表人，住。申请执行人李某某与被执行人辽宁龙鸟古果有机保健食品开发有限公司民间借贷纠纷一案,（2019）辽1303民初1215号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人辽宁龙鸟古果有机保健食品开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁龙鸟古果有机保健食品开发有限公司给付申请执行人李某某101410.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁龙鸟古果有机保健食品开发有限公司的财产进行了查证：房产、住房公积金、银行理财、保险理财、股息红利、车辆、银行存款等，均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇二〇年一月十七日书记员  李占阳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终712号上诉人(原审被告)：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：王昭晖，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王超，男，1988年3月28日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人王超租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初15059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司申请撤回对本案提起的上诉。本院认为，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4445元，减半收取2223元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 勇审 判 员  赵小军审 判 员  唐述梁二〇二〇年一月二十日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8449号原告：张建伟，男，1973年9月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李小龙，男，1993年10月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告张建伟与被告李小龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告张建伟到庭参加诉讼，被告李小龙经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建伟向本院提出诉讼请求：1.被告李小龙支付原告房屋租赁费4081元（自2018年10月1日起计算至2018年12月9日止），2019年1月1日至被告实际腾空搬离房屋的占有使用费另行计算；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：被告李小龙一直在原告处租赁门面房，所租房屋为许昌市新兴路许昌第十二中学南围墙东起第十六间门面房（面积约为35平方米），双方长期处于租赁关系，租赁费用为市场价50元一平米，并签订有租赁合同。合同到期后，自2018年10月1日至今被告一直没有向原告再支付过租金。经原告多次催要，被告李小龙拒不支付，原告遂诉至法院。李小龙未作答辩。本院经审理查明：2004年1月20日，张建伟与许昌市第十二中学签订租赁协议一份，约定由张建伟建设该学校南围墙沿街门面房，建成后由张建伟租赁使用，租赁期限自2004年6月1日至2014年6月1日，租赁期满后房屋归许昌市第十二中学所有，张建伟享有优先租赁权。2014年租赁期满后，张建伟又多次与许昌市第十二中学签订租赁合同。2017年1月1日，张建伟与许昌市第十二中学签订租赁协议，约定张建伟租赁该学校南围墙沿街门面房（共26间，面积960平方米），年租金345600元，租赁期限自2017年1月1日至2018年5月31日。后张建伟将许昌第十二中学南围墙东起第十六间门面房（面积约为35平方米）转租给本案被告李小龙，用于快递经营活动。许昌市第十二中学分别于2018年9月20日、2018年9月30日通过公告及通知形式，要求租户腾空并搬离租赁房屋，并于2018年12月10日对涉案房屋停水停电。但张建伟及李小龙仍未搬出该房屋，许昌市第十二中学于2019年3月26日诉至本院。本院于2019年7月8日作出（2019）豫1002民初2895号民事判决书，判决：一、张建伟、李小龙于判决生效之日起十五日内腾空并搬离许昌第十二中学南围墙东起第十六间门面房；二、张建伟支付许昌市第十二中学房屋占用费6627.95元；三、驳回许昌市第十二中学的其他诉讼请求。其中张建伟支付的房屋占用费计算期限为2018年6月1日至2018年12月9日。本案被告自2018年10月1日起一直未向原告再支付过租金。经多次催要无果，原告遂于2019年11月6日诉至本院。本院认为，承租人应当按照约定支付租金。原告与被告李小龙之间存在租赁关系，被告不支付原告相应租赁费是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告李小龙支付租赁费的请求，符合法律规定，本院予以支持。因2018年12月9日后该房屋被停水停电，造成被告无法继续正常经营，该房屋已不符合租赁条件，租赁费应计算至2018年12月9日，2019年1月1日以后的租赁费不应再计算。原告要求被告支付2019年1月1日后租赁费的请求，没有法律依据，本院不予支持。租赁期限自2018年10月1日至2018年12月9日为70天，租赁费为345600元÷960平方米×35平方米÷365天×70天=2416.44元。原告的过高请求，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李小龙于本判决生效之日起五日内支付原告张建伟租赁费2416.44元；驳回原告张建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小龙负担。本判决为终审判决。审判员  姚伟华二〇二〇年一月六日书记员  康永浩
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更22号 罪犯王超，男，1989年2月21日出生，汉族，黑龙江省东宁县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二○○九年七月八日作出(2009)东刑一初字第24号刑事判决，以被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2008年12月26日起至2023年12月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月23日被减去有期徒刑一年六个月，于2015年8月25日被减去有期徒刑一年，于2017年6月26日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年12月20日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。 上述事实，有罪犯王超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王超确有悔改表现，符合减刑条件。但综合考虑其犯罪性质、情节、危害后果等因素，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王超减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月26日起至2020年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1028民初772号 原告：王翠荣，女，1963年4月11日出生，壮族，农民，住乐业县。 被告：王彩琴，女，1971年5月18日出生，壮族，农民，住乐业县。 被告：黄光品（曾用名黄俊孑），男，1973年7月14日出生，壮族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：班统杰，广西中名（靖西）律师事务所律师。 原告王翠荣诉被告王彩琴、黄光品民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠荣与被告王彩琴、黄光品及其委托诉讼代理人班统杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翠荣向本院提出诉讼请求：请求人民法院1、判令被告偿付给原告170000元借款本金及利息（利息按照银行同期贷款利息8.5%的4倍计付）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王彩琴、黄光品于2017年10月19日向原告借款170000元。被告承诺于2018年5月19日还清给原告。到期后，原告多次找被告追还未果，现提起诉讼请求支持原告诉请。 被告王彩琴辩称，原告主张的17万借款不符合事实，原告与被告的借款关系是2016年初被告向原告借款10万元，并分别于2016年3月31日，2017年9月14日，2018年3月13日，2018年4月16日向原告还款共计10万元，2017年10月因被告只还1万元，原告通过给被告施加压力，让被告王彩琴于2017年10月19日重新写借条17万元。因被告与原告没有约定利息，被告已经还款10万元，依据合同法第25条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期利息的，法院不予支持，请法庭驳回对被告的诉讼请求。 被告黄光品辩称，我曾用名黄俊孑，现作为主体不适格，我要申请法庭鉴定指纹，且两被告已于2016年9月27日离婚，对于被告王彩琴的个人行为我不负责。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交证据借条一份，经庭审质证，被告黄光品否认在该借条是其签名黄俊孑及点指印，原告认可借条只是被告王彩琴签名并点指印，因此本院予以确认原告出具被告王彩琴于2017年10月19日所签名借条是被告王彩琴个人所借款。对原告提交银行流水账目证实被告王彩琴先后借到原告15万元，被告王彩琴予以认可只向原告借到15万元，本院予以确认。对被告王彩琴提交证据汇款回单、查询明细表证实在2016年3月31日还款4000元、2016年4月29日还款4000元、2017年9月14日还款6000元、2018年4月16日还款60000元、二次通告微信转账共20000元，该类证据具有真实、关联、合法性，本院予以采信，本院确认被告王彩琴共还款94000元给原告。对被告提交证据证实经原告指定转款10000元给原告的亲戚王建海，原告予以否认该事实，否认王建海不是其亲戚，也不认识王建海，本院认为被告王彩琴有转款给王建海属实，但是否属偿还原告的借款，原告予以否认，因此该转款行为属另一民事法律关系，本案中不予认定。 综合全案证据，本院确认以下事实：被告王彩琴从2016年起先后与原告王翠荣借款170000元使用（通过转账二次，给现金一次），被告王彩琴于2017年10月19日向原告出具借条一张，在该借条借款人处签名黄俊孑（现用名黄光品，与被告王彩琴于2016年9月27日协议离婚）、王彩琴。经庭审质证原告认可借条只是被告王彩琴签名并点指印，黄俊孑没有签名并点指印。被告王彩琴承诺上述款于2018年5月19日还清给原告。至今被告王彩琴偿还原告借款94000元，尚欠原告76000元未偿还。经原告催收未果诉至本院。 本院认为合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王彩琴多次与原告王翠荣借款使用，作为完全民事行为能力人，并在出具的借条上亲笔署名借到原告借款，借条明确了原借款金额及还款的时间，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告黄光品否认在该借条是其签名黄俊孑（曾用名）及点指印，原告认可借条上只是被告王彩琴签名并点指印，因此本院予以确认原告出具被告王彩琴于2017年10月19日所签名借条是被告王彩琴个人所借款。因此被告王彩琴应承担偿还借款的义务。被告王彩琴辩称只与原告借款150000元，没有与原告借到现金20000元，本院认为被告王彩琴作为完全民事行为能力人，应对自已行为所产生的后果具有辨别判断能力，因此对其在出具借条上签名并附上身份证明，应知晓其产生的法律后果，对被告王彩琴辩称是原告对其施加压力才写的借条意见，无证据证实，本院不予采信。对原告请求利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对原告该项请求应从2019年2月22日（最后还款之次日）起按年利率6%支付利息至偿还本清止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告王彩琴在本判决生效之日起十日内偿还原告王翠荣借款76000元本金及利息（以76000元本金计从2019年2月22日起按年利率6%支付利息至偿还本清止）。 二、驳回原告王翠荣其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告王翠荣负担1017元，由被告王彩琴负担833元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨宗江 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘燕新
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2231号 原告：李某，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：马某，吉林佳誉律师事务所律师。 原告：刘某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：马某，吉林佳誉律师事务所律师。 原告：王某，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：马某，吉林佳誉律师事务所律师。 原告：薛某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：马某，吉林佳誉律师事务所律师。 原告：苏某，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：马某，吉林佳誉律师事务所律师。 被告：陈某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：肖某，住吉林省蛟河市，系陈某母亲。 被告：吉林市鼎盛房地产开发有限公司。 法定代表人：张某，经理。 原告李某、刘某、王某、薛某、苏某与被告陈某、吉林市鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月9日依法作出（2019）吉0281民初355号民事判决，李某、刘某、王某、薛某、苏某不服判决提起上诉，吉林市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）吉02民终1278号裁定，撤销原审判决，发回重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某，原告李某、刘某、王某、薛某、苏某的委托诉讼代理人马某，被告陈某的委托诉讼代理人肖某、鼎盛公司的法定代表人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某、刘某、王某、薛某、苏某向本院提出诉讼请求：1.要求对位于蛟河市××镇、502室房屋继续执行；2.要求陈某、鼎盛公司承担本案诉讼费用。事实与理由：陈某持有的房屋动迁补偿合同不具有合法性，是无效协议，因为瑞景新城小区1号楼没有任何审批手续。陈某的房屋没有被动迁，陈某仍在占有使用，且陈某的房屋与瑞景新城1号楼不在同一地址，瑞景新城小区没有占用陈某的宅基地，也没有拆迁其房屋，陈某不符合房屋拆迁的条件，也不符合产权调换的法定条件，陈某所持有的动迁补偿协议不能排除执行。陈某未取得瑞景新城1号楼3单元302、502室房屋的所有权，也没有实际占有使用，也没有支付房屋对价款，其异议理由不能成立。瑞景新城1号楼至今不具备交付和使用条件。 陈某辩称：我的房屋已经拆迁了，我要求回迁房屋。 鼎盛公司辩称：鼎盛公司不同意继续执行该房屋，鼎盛公司和政府签订合同，相关费用已经交付完毕，所有动迁都是合法的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，陈某与鼎盛公司签订房屋动迁补偿合同书，约定鼎盛公司动迁陈某房屋，将自己开发的蛟河市××镇左门车库以产权调换方式交付陈某，2016年4月15日，双方重新约定将回迁房屋改为蛟河市庆岭镇瑞景新城小区1号楼3单元302、502室房屋。后陈某的房屋被拆迁，现涉案小区未完全竣工，房屋不具备交付条件。2015年7月23日，本院依法对包括涉案房屋在内共24座房屋查封。自2015年起，鼎盛公司作为被告，在本院涉民事案件多起，民事判决均已生效，并申请执行，2018年5月10日，李某、刘某、王某、薛某、苏某五名债权人向本院提交申请书，要求对涉案房屋进行评估。 本院认为，鼎盛公司与陈某签订了房屋动迁补偿合同书，双方于2016年4月15日约定将回迁房屋改为蛟河市庆岭镇瑞景新城小区1号楼3单元302、502室房屋，而本院已于2015年7月23日对涉案房屋予以查封，即陈某与鼎盛公司提出的理由不足以排除涉案房屋的执行。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，李某、刘某、王某、薛某、苏某要求对位于蛟河市××镇、502室房屋继续执行，本院应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 准予对蛟河市庆岭镇瑞景新城小区1号楼3单元302、502室房屋的执行。 案件受理费800元，由陈某、吉林市鼎盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  付少良 人民陪审员  高丽新 人民陪审员  王永强 二〇二〇年一月十四日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初11814号之一 原告：**芬，女，1968年4月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：肖柱良，男，1975年9月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：邓红菊，女，1977年1月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告**芬与被告肖柱良、邓红菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告**芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告**芬撤回起诉处理。 案件受理费减半收取人民币549元，由原告**芬负担。 审 判 长 邓 刚 人民陪审员 周 军 人民陪审员 吴建康 二〇二〇年一月十四日 书 记 员 杨佳怡
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执1157号 申请执行人：张某 申请执行人：丁某 申请执行人：于某 申请执行人：张某 被执行人：威海捍岭新材料科技有限公司（统一社会信用代码91371000MA3F62FG9N），住所地威海经区青岛中路96号4室。 法定代表人：张义娟，经理。 上述当事人之间劳动争议四案，本院作出的（2019）鲁1092民初150、151、152、153号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,上述申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行，因上述四案均为同一被执行人，本院决定合并执行。申请人申请执行标的总额为527170元及利息，预估执行费共计7507元。 本院在执行过程中： 1、通过线上、线下查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施； 3、综上，本院再未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告及执行转破产审查程序。上述四案未执行标的总额为527170元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初5号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人沈权，男，1993年10月6日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月1日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2019]1095号起诉书指控被告人沈权犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人沈权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月30日23时38分许，被告人沈权（准驾车型D）饮酒后驾驶与准驾车型不符的浙Ｂ×××××小型轿车在宁波市北仑区南侧，追尾前方驾驶浙Ｂ×××××小型轿车等待绿灯的刘某，造成两车损坏的交通事故（被告人沈权负事故全部责任）。事故后，被告人沈权擅自离开现场。后民警在北仑区抓获被告人沈权。经检测，被告人沈权呼吸酒精含量为200mg/100ml，后公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人沈权的血样乙醇浓度为246mg/100ml。 被告人沈权到案后自愿如实供述自己的罪行，赔付刘某经济损失并取得谅解。 被告人沈权对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人沈权在法庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、陶某、黄某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取涉酒驾驶机动车嫌疑人血样笔录，监控视频，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息，认罪认罚具结书，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈权在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈权到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚并从宽处理。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人沈权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二〇年一月七日 代书记员 郑敏芬
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初108号 原告：熊先成，男，生于1954年2月2日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被告：王月辉，男，生于1979年1月27日，汉族，家住四川省广安市广安区。 本院在审理原告熊先成与被告王月辉劳务合同纠纷一案中，原告熊先成于2020年1月19日书面向本院申请撤诉。 本院认为：原告熊先成的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告熊先成撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊先成负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年一月十九日 书记员 冯瀚达
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4900号申请执行人周宏生，男，1956年11月26日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：章正建，如皋市高明法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人吴年春，男，1956年12月26日生，汉族，住张家港市。申请执行人周宏生与被执行人吴年春建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的(2019)苏0682民初1855号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴年春于判决生效后立即给付周宏生工程欠款120000元。吴年春给付周宏生利息，自2019年2月21日起至本判决书确定的履行之日止，以欠款120000元为本金，按同期银行贷款利率计算。案件受理费2700元，由吴年春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案后，先由葛伟执行，后转陈康执行。申请执行标的为：欠款120000元及利息，案件受理费2700元，执行费1741元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下有部分银行存款且分布在多家银行，本院已扣划12777.26元，该款中本院收取了案件受理费2700元，执行费1741元，余款8336.26元已发放申请执行人。被执行人名下无车辆、不动产信息，亦无有价证券等信息。3.依法发函至被执行人住所地村委会调查被执行人财产状况，至今未有回函。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，本次执行执行到位8336.26元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下银行存款，扣除执行费和案件受理费后余款已发放申请执行人。其他未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1855号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年一月二十三日书记员 杨亚萍
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初16号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邢瑞升，男，1990年10月16日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，户籍地莒县浮来山街道邢家官庄村40号，现住莒县。2013年2月1日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕340号                  指控事实              2019年8月13日22时19分许，被告人邢瑞升醉酒、无证驾驶鲁xxx号牌小型轿车行驶至莒县百慧路路段处，因酒后驾车，被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人邢瑞升静脉血液中乙醇含量为129.9mg/100ml。      2019年8月15日，被告人邢瑞升被电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一到二个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人邢瑞升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邢瑞升犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邢瑞升无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人邢瑞升认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人邢瑞升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                     审  判  员    马 海 燕                         二〇二〇年一月九日                                     书  记  员    王    晨
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终646号上诉人(原审起诉人)杨秀婷，女，1965年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人杨秀婷因行政复议不予受理一案，不服上海市闵行区人民法院(2019)沪0112行初757号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：2018年11月9日，杨秀婷向上海市公安局杨浦分局提出政府信息公开申请，要求获取“上海市浦东新区康桥镇人民政府信访办向上海市公安局杨浦分局提供的杨秀婷市级重点信访维稳对象的情况说明”的信息。2018年11月23日，上海市公安局杨浦分局函复：“您信中反映的事项涉及信访，建议您向相关部门查询或咨询。今后您的类似来信，本机关不再受理”。2018年11月29日，杨秀婷向上海市公安局申请行政复议。2019年1月23日，上海市公安局以其不符合受理条件为由，作出(2018)沪公法复驳字第454号驳回行政复议申请决定书(以下简称被诉复议决定)，驳回杨秀婷的行政复议申请。杨秀婷不服，于2019年8月15日，向上海市闵行区人民法院提起诉讼，请求判决确认被诉复议决定违法。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，杨秀婷以信息公开的方式要求获取信访信息，本质上属于信访活动的组成部分，行政机关作出的相应答复亦可视为处理信访事项的工作，不属于行政诉讼的范围。上海市公安局作为复议机关作出程序性驳回申请的决定，依法也不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，于2019年8月15日裁定对杨秀婷的起诉不予立案。杨秀婷不服，上诉于本院。上诉人杨秀婷上诉称：上诉人申请的“上海市浦东新区康桥镇人民政府信访办向上海市公安局杨浦分局提供的杨秀婷市级重点信访维稳对象的情况说明”信息，系上海市公安局杨浦分局在履行职责过程中获取的政府信息，属于《上海市政府信息公开规定》第十四条第二款规定的情形，依法应当属于上海市公安局杨浦分局公开职责权限范围。上海市公安局杨浦分局没有依法作出答复，侵犯上诉人的合法权益，据此提出的复议申请完全属于复议范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求撤销原审裁定，指令其立案受理本案。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人杨秀婷以信息公开的形式申请信访过程中形成的材料。但信访制度是与行政复议和行政诉讼相互独立、相互分离的权利救济制度。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(九)项的规定，信访事项，不属于行政诉讼的受案范围。故原审对上诉人提起的本案诉讼裁定不予立案合法有据，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑜庭审判员  徐 静审判员  程 黎二〇二〇年一月二日书记员  朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更159号罪犯朱桂，男，1986年11月27日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年9月22日作出(2014)深中法刑一初字第118号刑事判决，以被告人朱桂犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年1月13日作出(2014)粤高法刑三终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱桂在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更945号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2028年2月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯朱桂在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2706分。2018年7月获得表扬。2018年12月获得表扬。2019年5月获得表扬。2019年9月获得表扬。另查，该犯是毒品犯罪集团中的首要分子，已全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是毒品犯罪集团中的首要分子，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱桂予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更689号 罪犯唐宝志，男，1963年5月6日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省北镇市人民法院于2016年12月2日，作出了（2016）辽0782刑再1号刑事判决，以被告人唐宝志犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2015年11月13日起至2023年4月28日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑九个月。 经审理查明，罪犯唐宝志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬四次，余300分，财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯唐宝志在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐宝志准予减去有期徒刑八个月。 刑期从裁定之日起计算，至2022年8月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初502号原告：王敏，女，1974年5月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告王敏诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。王敏向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资5330元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，同意支付原告工资5028元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资5028元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王敏工资5028元；二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初90号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人丁恩颂(自报)，男，1993年10月16日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县王店乡**村老宅组；2019年11月10日因涉嫌盗窃犯罪被上海市。公诉机关以沪嘉检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人丁恩颂犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年8月25日12时30分许，被告人丁恩颂在嘉定区安亭镇泰富路XXX号网吧内21号机位处，乘被害人冉飞在座椅睡觉之机，将冉飞置于电脑桌上充电的一部VIVO牌X9型手机(未缴获，价格无法认定)窃取后逃逸。2019年11月9日，被告人丁恩颂主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人丁恩颂具有扒窃、自首的处罚情节，建议判处被告人丁恩颂拘役三个月，罚金人民币一千元。被告人丁恩颂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁恩颂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人丁恩颂犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年2月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 雁二〇二〇年一月十六日书记员 朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条……在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执保4号 衡阳市剑峰门窗有限公司、衡阳市宏宇建筑工程有限公司： 本院在执行的申请人衡阳市剑峰门窗有限公司与衡阳市宏宇建筑工程有限公司承揽合同纠纷财产保全一案中，依照（2020）湘0405民初20号民事裁定书于2020年1月9日依法冻结了被申请人衡阳市宏宇建筑工程有限公司在中国建设银行的存款231913.29元（冻结期限为一年，从2020年1月9日起至2021年1月8日止）。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年一月十五日
湖南省双峰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1321司救执46号 救助申请人：谢某，女，1974年4月23日生，汉族，双峰县人。 救助申请人谢某以其与黄某机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人谢某称：申请人谢某与被执行人黄某机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人黄某下落不明，无财产可供执行，执行款难以执行到位。申请人因事故致残，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明：申请人谢某与被执行人黄某机动车交通事故责任纠纷一案，尚应执行标的款54987.03元。由于被执行人黄某无财产可供执行，执行款难以执行到位。申请人谢某因事故致残，家庭陷入生活困难，请求救助10000元。2020年1月9日，谢某向本院申请司法救助。上述事实有申请人谢某身份资料、谢某所在村村委会证明、司法救助申请书、息访承诺书、民事判决书等证据在卷作证。 本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列清形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人谢某的执行案件尚应执行标的54987.03元,但被执行人黄某下落不明，无财产可供执行，执行款难以执行到位，现申请人谢某因事故致残，家庭陷入生活困难，救助申请人的申请符合《意见》的相关规定，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金10000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人谢某司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十八日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初6号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：江西省赣州市经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限为：特别授权代理。 被告：张海涛，女，汉族，1981年5月5日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告张海涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告张海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，被告张海涛于2018年10月在我行申请贷记卡一张，生效额度为10000元，卡号为54×××00；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款。于2019年10月13日开始进入不良，截止2019年11月13日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金11988.1元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记1646.47元），合计13634.57元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币11988.1元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（截止2019年11月13日计1646.47元），合计13634.57元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 被告张海涛未作答辩。 经审理查明，被告张海涛于2018年10月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为10000元，卡号为54×××00；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款。于2019年10月13日开始进入不良，截止2019年11月13日，该被告仍欠原告贷记卡透支本金11988.1元，利息及滞纳金1646.47元，合计13634.57元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的贷记卡申请表、被告张海涛的身份证复印件、中国农业银行贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告张海涛未向法庭提交证据。 本院认为：被告向原告申请贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告张海涛归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张海涛应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行贷记卡欠款本金人民币11988.1元及2019年11月13日（起诉日）前的利息及滞纳金1646.47元。 二、被告张海涛应从2019年11月14日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。 三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。 本案诉讼费减半收取为70元，由被告张海涛承担。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年一月十日 代理书记员  曾 群
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初358号 原告：任雪铮（曾用名：任雪静），女，1976年7月3日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市船营区军民路8号。 法定代表人：李中今。 被告：吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局），住所地吉林市船营区松江中路65号。 负责人：刘东，局长。 被告：吉林市船营区欢喜乡人民政府，住所地吉林市船营区欢喜乡新林路118号。 法定代表人：周晓阳，乡长。 原告任雪铮与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局）、吉林市船营区欢喜乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告任雪铮向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任雪铮自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任雪铮撤回起诉。 案件受理费10元由原告任雪铮负担（已交纳）。 审判员 彭 涛 二〇二〇年一月十六日 书记员 田象洋
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更423号罪犯杨开巧，女，1986年12月18日出生，汉族，文盲，贵州省赫章县人。现押湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省双峰县人民法院于2015年11月11日作出(2015)双刑初字第330号刑事判决，以被告人杨开巧犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。被告人不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2015年12月18日作出(2015)娄中刑一终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月8日起至2020年5月31日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨开巧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬7次，并余549.5分。罚金五万元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨开巧在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨开巧减去有期徒刑四个月（刑期至2020年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 (院印)张芳芳二〇二〇年一月十日书记员 苏  志  伟
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初237号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地东营市东营区东三路70号安宁西区会所。统一社会信用代码：91370500057934402C。负责人：孙虹雨，总经理。被告：祁文亮，男，1984年1月31日出生，汉族，住东营市东营区。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告祁文亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  董国华二〇二〇年一月二十一日书记员  李倩倩
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初273号 申请人：王仁忠。 被申请人：马林林。 申请人王仁忠与被申请人马林林买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇二〇年一月十七日 书记员  李旭光
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执恢213号之一申请执行人：袁东，男，汉族。被执行人：陈民军，男，汉族。被执行人：旷雅，女，汉族。本院在执行申请执行人袁东与被执行人陈民军、旷雅民间借贷纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2016）湘0408民初391号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行，终结首次执行程序后，申请人提供新的财产线索并向本院申请恢复执行，本案依法立案执行。2019年9月4日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2019年9月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2019年9月4日、10月10日、11月28日三次在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下有银行存款1133.53元，本院已扣划上述款项并发放给申请人。除此外，本院财产网络查询未查询到其他可供执行的财产。2019年9月9日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴存信息，被执行人名下无公积金缴存信息。2019年9月9日，本院执行人员前往衡阳市住房保障服务中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供或所提供的财产线索经证实无财产可供执行。本院已于2019年9月5日对被执行人陈民军、旷雅适用限制高消费措施。本院于2020年1月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月7日，本案应当执行的标的金额为193500元，已执行到位1133.53元，尚192366.47元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘纯祥审 判 员 彭卫东审 判 员 王孝杰二〇二〇年一月七日法官助理 罗振宇书 记 员 李岚岚
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保47号申请人：苏媛媛，女，1989年4月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：北京鑫合众成资产管理有限公司，住所地北京市大兴区庆祥南路29号院8号楼10层1001。法定代表人：毛京军，经理。被申请人：北京崇盛投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区石榴园北里42号楼4层3单元412号。法定代表人：徐永才，经理，被申请人：烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地烟台市高新区蓝海路8号。法定代表人：赵伟，经理。申请人苏媛媛于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京鑫合众成资产管理有限公司、北京崇盛投资基金管理有限公司、烟台市中盛房地产开发有限公司银行账户存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人苏媛媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京鑫合众成资产管理有限公司、北京崇盛投资基金管理有限公司、烟台市中盛房地产开发有限公司银行账户存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件受理费2070元，由申请人苏媛媛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 石 军二〇二〇年一月十五日书记员 贵俊丽
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更246号罪犯王振涛，男，1975年3月15日出生，初中文化，汉族，原户籍所在地黑龙江省林口县，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。云南省高级人民法院于2005年3月8日以（2005）云高刑终字第67号刑事判决，以王振涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2007年3月22日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，2009年5月4日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，刑期至2029年2月3日止。2011年7月28日，经云南省曲靖市中级人民法院裁定，减刑一年五个月，2012年10月24日，经云南省曲靖市中级人民法院裁定，减刑一年二个月，2014年1月14日，经云南省曲靖市中级人民法院裁定，减刑一年，2016年12月29日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年八个月，刑期至2023年11月3日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获得表扬四次余三百分。呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯王振涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次余三百分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。本院认为，罪犯王振涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振涛准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至二○二三年五月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保24号 崔兆芬、任桂香： 申请人崔兆芬与被申请人任桂香民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计15万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人任桂香名下的房屋予以轮候查封。至此，崔兆芬向本院申请执行的（2020）吉0581民初159号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执9号之六申请执行人冯淑田，女，住聊城市茌平区。被执行人周立香，女，住聊城市东昌府区。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周立香在中国建设银行6217002280014582084_156_1账户内存款人民币240000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年一月六日书记员  姜 鹏
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢32号之五申请执行人董全喜，男，住聊城市茌平区。被执行人刘军，男，住聊城市茌平区。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘军在中国银行2117368428***账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇二〇年一月十六日书记员  王 凯