wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1302民保令1号 申请人刘益民，女，汉族，1972年7月25日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。 被申请人刘卫红，男，汉族，1972年10月6日出生，户籍所在地：湖南省新邵县。 本院在审理申请人刘益民申请被申请人刘卫红人身保护令一案过程中,申请人刘益民于2020年1月17日向本院提出撤回申请。 本院认为,申请人刘益民自愿撤回申请,符合有关法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下: 准许申请人刘益民撤回申请。 审判员 刘 芯 二〇二〇年一月十七日 书记员 左慧敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初34号 申请人：陈剑凡，男，1963年6月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：扶良胜，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉等。 委托诉讼代理人：欧卢会丹，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被申请人：梁特良，男，1965年4月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在审理原告陈剑凡与被告梁特良、株洲市东鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈剑凡于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人梁特良银行存款570万元或同等价值的其他财产，并向本院提供由大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人陈剑凡的申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人梁特良570万元银行存款或其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人陈剑凡预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 尹 利 容 人民陪审员 刘  周 人民陪审员 屈 红 英 二〇二〇年一月七日 法官 助理 实习田莉 书 记 员 易  漾
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初253号原告：宁安市东京城镇硕丰种子农药商店，住所地宁安市。被告：丁文军，男，出生年月日、民族、家庭住址不详。原告宁安市东京城镇硕丰种子农药商店与被告丁文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市东京城镇硕丰种子农药商店以与被告丁文军达成和解并已履行完毕为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁安市东京城镇硕丰种子农药商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市东京城镇硕丰种子农药商店负担。审判员  魏春梅二〇二〇年一月二十二日书记员  徐雪莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢28号申请执行人：曾庆浪。被执行人:邱强。被执行人：邱明龙。申请执行人曾庆浪与被执行人邱强、邱明龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）浏民初字第2330号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱强、邱明龙银行存款292092元（其中含申请执行费4218元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年一月七日书记员 邱梦星
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初257号申请人：高向群，男，1968年3月28日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：谭国宏，女，1970年2月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人高向群与被申请人谭国宏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭国宏在围场农村商业银行账户（账号：62×××97）的工资款250000.00元予以冻结，申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谭国宏在围场农村商业银行账户（账号：62×××97）的工资款限额冻结250000.00元（每月冻结1500.00元）。冻结期限一年，冻结期间，停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付佐二〇二〇年一月十一日法官助理王静书记员郭帅
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更151号 罪犯张新民，男，1985年7月5日出生，汉族，河北省邢台县人，现在河北省邢台监狱服刑。 本院于2016年12月30日作出（2016）冀05刑终414号刑事判决，以被告人张新民犯抢劫、强奸罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书,邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张新民减刑的检察意见,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张新民在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。 经审理查明,罪犯张新民在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到狱部旧考核表扬1次，新考核表扬3次的奖励。 本院认为,罪犯张新民在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定,裁定如下： 对罪犯张新民准予减去有期徒刑六个月，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员吴静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 ? ?（2019）浙0212民初11684号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周琼一，该公司员工。 被告：章显宏，男，1953年8月4日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区。 被告：周瑶蓉，女，1963年10月24日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）与被告章显宏、周瑶蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，依法适用简易程序，后因二被告需以公告方式送达，依法转为普通程序，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周琼一、被告周瑶蓉的委托诉讼代理人徐巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄞州银行以被告章显宏未如期归还信用卡、被告周瑶蓉承担共同还款责任为由起诉，请求判令：1.被告章显宏归还原告信用卡透支款本金209014.59元，支付利息43865.86元（暂计算至2019年6月26日，之后利息按日万分之五计算至本金实际偿付之日止)；2.被告周瑶蓉对上述债务承担共同还款责任。 被告章显宏未作答辩。 被告周瑶蓉答辩称：被告章显宏借款当时是不是签署了共同还款承诺函已记不清楚了，但是从上面的笔迹看是她所书写的，若是由其书写愿意承担相应还款责任，但是目前还款能力有限。另，被告章显宏申请信用卡透支金额仅为20万元，为何原告主张的金额超出上述金额，对于利息计算是否超出法定最高限额存在怀疑，希望法院依法核实。 本院经审理查明的以下事实： 2012年10月26日，被告章显宏向原告申请蜜蜂贷记卡，并填写申请表一份，申请信用额度为30万，并明确表示：完全知悉并保证遵守《鄞州银行蜜蜂贷记卡领用合约》，同意将《鄞州银行蜜蜂贷记卡领用合约》作为申请表的附件，自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，自动对申请人及贵行生效。《鄞州银行蜜蜂贷记卡领用合约》约定：对于消费类交易，被告章显宏在免息还款期内全部偿还透支的，无须支付消费透支交易的透支利息，免息还款期为消费类交易从交易日起至月结账单的到期还款日止，未在约定的免息期偿还消费透支时，应当支付从交易日起至还款日止的透支利息，未还足最低还款额的还须支付违约金；被告章显宏支取现金发生的透支（包括非消费转贷）不享受免息还款期待遇，应在到期还款日前全部偿还，并支付现金透支部分的透支利息，上述所有应付未付利息均每月按日利率万分之五标准计收复利；被告章显宏选择最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应当支付全部透支额从透支交易日至还款日止的透支利息；本条各项所约定的透支利息的计算标准均为日利率万分之五，无论是否选择了最低还款方式，当被告章显宏消费透支未还或者取现透支逾期未还，除应按前述规定支付利息外，对按照最低还款额计算超出已还部分的款项，还应按月支付5%违约金，最低1元，等等。同日，被告周瑶蓉向原告出具《蜜蜂贷记卡共同还款承诺函》，自愿作为连带共同债务人对被告章显宏在原告处申领的蜜蜂贷记卡账户的本金、利息、滞纳金、费用、因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费、差旅费等合理的债权追索费用承担连带共同还款责任。后被告章显宏获批额度为20万元。2012年12月8日，被告章显宏开始使用蜜蜂贷记卡（卡号为62×××06）。后被告章显宏透支后未按约归还本息，截至2019年6月10日，被告章显宏拖欠贷记卡本金184567.6元、利息53870.48元。 以上事实，由原告提供的贷记卡申请书、《鄞州银行蜜蜂贷记卡个人领用合约》、《共同还款承诺函》、贷记卡历史交易明细、短信催收单等及当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告章显宏签订的《鄞州银行蜜蜂贷记卡个人领用合约》合法有效，各方应依约全面实际履行。原告已按约发放信用卡并通过透支额度交付借款，被告章显宏未按合同约定还款付息，已构成违约。原告要求被告章显宏返还所有尚欠借款本金，并按约定支付利息，于法有据，本院予以支持。因原告主张的透支本金中包含了部分利息和违约金，应予以扣除，后经核实，该透支本金金额为184567.6元。因原告主张的截止至2019年6月26日的利息在本院核准的金额范围内，本院予以支持，对于之后的利息，原告主张按照日万分之五计算，亦符合约定，本院依法予以支持。被告周瑶蓉作为连带共同还款责任人，应依《共同还款承诺函》约定对前述债务承担连带清偿责任。被告章显宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章显宏返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金184567.6元，支付利息43865.86元，并支付以借款本金184567.6元为基数自2019年6月27日起至实际履行日止按日万分之五计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周瑶蓉对被告章显宏上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5093元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司负担492元，由被告章显宏、周瑶蓉共同负担4601元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈佳蓉 人民陪审员  华彩菊 人民陪审员  徐祖国 二〇二〇年一月十日 代书 记员  蒋盛吉
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622民初514号 原告：肇源县头台镇明刚化肥经销处，住所地：黑龙江省肇源县头台镇派出所对过。 经营者：王明刚，男，1971年8月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被告：吴烘义，男，1995年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 原告肇源县头台镇明刚化肥经销处与被告吴烘义买卖合同纠纷一案，原告以双方自行和解为由，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告肇源县头台镇明刚化肥经销处撤回起诉。 受理费128元，减半收取计64元，由原告肇源县头台镇明刚化肥经销处负担。 审判员  黄永亮 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙倩悦
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初18号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人冯利超，男，1987年1月19日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省焦作市山阳区，住焦作市山阳区。因犯诈骗罪，于2018年9月26日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月21日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2019年10月18日被抓获；因涉嫌诈骗罪，于2019年10月19日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2019年11月25日被焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人冯利超犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人冯利超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：1、2019年9月21日，被告人冯利超窜至焦作市解放区三维商业广场肯德基店内，以手机刷单需要越狱为由，将被害人贺某苹果XSMAX（经作价：6990元）骗走，后将该手机以3700元的价格出售。赃物未追回，赃款被其挥霍。2、2019年10月17日17时，被告人冯利超窜至解放区贸易大厦一楼二手手机市场，将自己的一部黑色苹果X手机以4000元抵押给被害人胡某，后又以将该手机赎回为由将手机取回。后冯利超又以购买胡某收购的一部白色苹果X手机（经作价4000元）为由，将该手机拿走，并承诺将自己手机的赎回款及白色手机购买款一并支付。2019年10月17日21时许，冯利超以去春林村取钱为由，骗取胡某驾车随同前往，并在春林村卫生院附近，以去拿钱为由下车逃窜。赃物已追回退还被害人。公诉机关认为，被告人冯利超以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯利超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯利超自愿认罪认罚，部分赃物已追回，建议判处被告人冯利超有期徒刑十个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了被告人冯利超的供述与辩解，被害人胡某、贺某的陈述，证人王某、马某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单以及发还清单，转账记录截图，被告人冯利超曾因故意犯罪被判处刑罚的刑事判决书及释放证明，认罪认罚具结书，被告人冯利超的户籍证明，公安机关出具的抓获证明以及发破案经过等证据证实。被告人冯利超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯利超以非法占有为目的,诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人冯利超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯利超到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。涉案部分赃物已经追回并退还相应被害人，故对被告人冯利超可以酌情从轻处罚。被告人冯利超为了赌博而实施诈骗，故对其可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯利超犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的1日后，刑期自2019年10月19日起至2020年8月17日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、责令被告人冯利超退赔被害人贺敏6990元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李宇二〇二〇年一月十七日书记员  刘源附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初87号原告：马某1，住临夏县。原告：马某2，住临夏县。原告：马某3，住临夏县。被告：马某5，女，回族，生于1975年4月14日，住临夏市城郊镇肖家村香匠庄路73号。被告：马某4，现年2岁，住临夏市。原告马某1、马某2、马某3与被告马某5、马某4法定继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告马某1、马某2、马某3于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1、马某2、马某3以暂不起诉为由申请撤诉的理由成立，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1、马某2、马某3撤回起诉。案件诉讼费予以免交。审判员 周卫军 二〇二〇年一月十三日书记员 沈逸飞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保3号申请人：章志晖，女，汉族，1977年8月31日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人：雷某，男，汉族。2007年6月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。法定代表人：章志晖，女，汉族，1977年8月31日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：云南尚居地产有限公司，住所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区7号楼8层809号。统一社会信用代码：915300006655100055法定代表人：曹颖申请人章志晖、雷某向本院申请诉前财产保全，对被申请人云南尚居地产有限公司名下价值918450元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，章志晖、雷某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南尚居地产有限公司名下价值918450元的财产。保全费5000元，申请人章志晖、雷某已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年一月六日法官助理李红丽书记员符慧芸
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执168号申请执行人：赵莉，女，1983年11月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人：德江县震楠汽车贸易有限公司，住所地：贵州省德江县中华街。法定代表人：王靖，公司负责人。被执行人：赵君辉，男，1987年6月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院在执行赵莉申请执行德江县震楠汽车贸易有限公司、赵君辉买卖合同纠纷一案，已发生法律效力的（2019）黔0626民初1044号民事调解书确认，德江县震楠汽车贸易有限公司、赵君辉应支付申请执行人人民币60900.00元。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方已自愿达成一致和解协议为由，于2020年1月23日向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二〇年一月二十三日书记员  范能
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初699号申请人：昕德（大连）房地产开发有限公司，住所地大连市金州区拥政街道胜利路1088号1-6层，统一社会信用代码91210200559847050M。法定代表人：宫振维，系该公司董事长。被申请人：吕淑琴，女，1947年5月15日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：单世明，男，1946年12月14日出生，汉族，住大连市金州区。申请人昕德（大连）房地产开发有限公司诉被申请人吕淑琴、单世明民间借贷纠纷一案，申请人昕德（大连）房地产开发有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款人民币145042元或查封其他等值财产。申请人提供位于大连市金州区拥政街道胜利路1162号1-1-1房屋作担保。本院经审查认为，申请人昕德（大连）房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕淑琴、单世明名下的银行存款人民币145042元或查封其他等值财产；二、查封申请人昕德（大连）房地产开发有限公司位于大连市金州区（建筑面积101.82平方米）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋兴臣二〇二〇年一月二十日书记员  张晓宇
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初191号 原告:安达顺祥热电有限公司，住所地安达市。 法定代表人：庄文强，职务经理。 委托诉讼代理人：田雪峰，女，住安达市，系该公司职员。 被告：邹玉泉，男，住安达市。 原告安达顺祥热电有限公司与被告邹玉泉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告安达顺祥热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安达顺祥热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘巍 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴彤
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢841号 申请执行人：瓦房店大铭锻造有限公司，住所地瓦房店市北共济大街151号。 法定代表人：王森，系该公司总经理。 委托代理人：顾衍卿，系该公司员工。 被执行人：瓦房店康宏轴承制造有限公司，住所地瓦房店市北环路7号。 法定代表人：王长超，系该公司经理。 申请执行人瓦房店大铭锻造有限公司与被执行人瓦房店康宏轴承制造有限公司债权纠纷执行一案，大连市中级人民法院（2010）大民三终字第116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人瓦房店大铭锻造有限公司于2019年7月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行标的为1219603元及利息。 本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人名下有可供执行的财产或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 馨 审判员 姜胜美 审判员陈洋 二〇二〇年一月十五日 书记员 王 卓
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初78号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人吴明 被告人 基本情况 被告人杨丰，男，1993年3月29日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，农民，家住东阳市。曾因犯诈骗罪，与2012年12月22日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；又因酒后驾驶机动车发生交通事故逃逸，于2016年10月18日被东阳市公安局交通警察大队行政拘留十二日；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检二部刑诉[2020]64号 指控事实 2020年1月19日凌晨0时50分许，被告人杨丰饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，途经本市市区中山路259号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人杨丰血样中检出乙醇成分，含量为135毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元 被告人意见 被告人杨丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨丰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨丰认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人杨丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期即自2020年1月19日起至2020年2月18日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄兰蔚 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 张 慧
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初2291号原告：张继峰，男，汉族，1962年11月16日生，住陕西省西安市。被告:祁兰平，男，汉族，1964年5月14日生，住兰州市安宁区。原告张继锋与被告祁兰平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继锋、被告祁兰平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张继锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金600000元；2、判令被告偿还利息432000元，本息合计1032000元；3、判令被告依法支付自起诉之日至被告实际偿还之时的民间借款利息（月息2%）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月，祁兰平承包了嘉峪关的工程，因资金短缺向张继锋借款600000元，约定每月支付利息20000元。2014年5月27日，张继锋向祁兰平的公司甘肃省沧海商贸有限公司出具盖有祁兰平印章及公司财务章的收款收据一张。2016年6月24日，在张继锋的要求下祁兰平向张继锋出具了借条，载明借现金600000元，月息为20000元。至2017年年底，祁兰平向张继锋偿还借款利息500000元。经张继锋多次催促，祁兰平于2017年12月21日向张继锋出具还款承诺一份，但并未依约偿还借款及利息，张继锋故诉至法院。祁兰平承认张继锋提出的全部诉讼请求及事实，本院对张继锋起诉的事实，本院予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。祁兰平承认张继锋的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告祁兰平于本判决生效之日十五日内偿还原告祁兰平借款600000元及利息432000元，共计1032000元。二、被告祁兰平承担自2019年11月1日起至借款还清之日的利息，利随本清。（按月息2%计算）如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14088元，已减半收取计7044元（由原告张继锋垫付），由被告祁兰平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审判员  李雯君二〇二〇年一月十六日法官助理田天书记员赵文妍
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保22号申请人邹伍英与被申请人唐厂华、李慧云民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）湘0503民初37号民事裁定书，实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1160号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）盛敏，男，汉族，1987年2月17日出生于浙江省金华市，初中文化，家住金华市金东区。2013年3月5日因犯诈骗罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2014年6月3日刑满释放。2018年1月11日因本案中第一起、第二起、第三起寻衅滋事行为被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年2月13日变更强制措施为取保候审。2019年1月24日因本案中第四起寻衅滋事行为被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人汪丽琰，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控被告人盛敏犯开设赌场罪、寻衅滋事罪一案，于2019年11月12日作出（2019）浙0702刑初921号刑事判决。被告人盛敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、开设赌场罪 2015年6月至8月期间，被告人盛敏伙同张某英（已判刑），以营利为目的，合伙开设赌场，以金华市区工商城香蟹园楼上、保集半岛一单元房、江某洪坞桥头附近一厂房、白龙桥镇某农家乐等地为赌博场所，组织赌客陈某、金某1等人，以“牛牛”的形式进行赌博活动，并从中抽头牟利。盛敏与张某英按照事先约定比例对赌博抽头的钱进行分成。经查，这些赌场的赌资数额累计达人民币50万元以上，二人从中抽头获利人民币2万余元。且盛敏在赌场内以放账形式向赌客提供赌资，进而获取高额利息，现查明盛敏曾向金某1提供赌资人民币10万元。 另查明，2019年5月6日，同案犯张淑英向金华市公安局江某分局退出抽头违法所得人民币8000元。2019年8月13日，金华市婺城区人民法院以开设赌场罪判处张某英有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。 二、寻衅滋事罪 1.2017年上半年的一天白天，在金华市金东区乐天酒店房间内，被告人盛敏与被害人吕某1因欠债问题发生争吵，盛敏从口袋中掏出水果刀向吕某1腹部捅了一刀致其受伤。2019年9月17日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，吕某2所受损伤为轻微伤。 2.2017年10月9日晚，被告人盛敏在金华市金东区口广场边，因言语与被害人方某发生冲突，先是盛敏用自带的“鳖叉”将方某的汽车引擎盖敲凹进去，后盛敏用拳头殴打方某，致使方某多处受伤，2017年11月27日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，方某所受损伤为轻微伤。 3.2017年12月10日下午，在金华市金东区，朱某1因向他人借钱问题与被告人盛敏发生争吵，盛敏用拳头打、扇耳光的方式殴打被害人朱某1。 4.2017年12月24日凌晨，在金华市婺城区的快乐网吧，被告人盛敏因玩网络游戏输钱，为发泄情绪，用鼠标把一台梦想家电脑显示屏砸破并离开现场。被害人王某1报警后盛敏赔偿了人民币1000元。 2018年1月11日，被告人盛敏被公安机关抓获归案，之后如实供述了涉案事实。案发后，盛敏与各被害人达成调解协议或赔偿经济损失。被害人吕某2、方某、朱某1分别出具谅解书，对盛敏表示谅解。 据此，原判依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人盛敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二十万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万五千元；二、追缴违法所得，上缴国库。 被告人盛敏上诉提出：1.开设赌场部分，场地及参赌人员均系张某英安排和联系好，其只是在赌场里维护秩序，所起作用不大，获利也较少，赌资数额没有五十万元；2.寻衅滋事部分，其已赔偿各被害人并取得谅解。综上，原判量刑过重，罚金过高，请求二审法院减轻处罚。 其辩护人提出：1.原判认定被告人盛敏开设赌场次数及赌资数额依据不足；2.赌博场地和参赌人员均系同案犯张某英事先安排和联系好，盛敏仅起到维护秩序的作用，应认定为从犯；3.盛敏具有坦白情节，自愿认罪、悔罪，对寻衅滋事各被害人已进行了赔偿并取得谅解。综上，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人盛敏犯开设赌场罪、寻衅滋事罪的事实，有证人金某1、吴某、陈某、宋某、朱某2、王某2、王某3、郑某的证言，被害人吕某2、方某、朱某1、王某1的陈述，同案犯张某英的供述，出警单，谅解书，病历资料，行政处罚决定书，搜查笔录，视频录像光盘一张，鉴定书二份，刑事判决书，释放证明书，扣押决定书，户籍信息及抓获经过等证据证实，被告人盛敏亦有供述在卷。以上证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证内容客观真实，且能相互印证，足以认定。本院审查后予以确认。 关于上诉理由及辩护意见，经查：1.关于被告人盛敏在开设赌场犯罪中是否应认定为从犯的问题。同案犯张某英供述其和被告人盛敏认识后，盛敏让其跟他一起开赌场，场地和赌博人员由盛敏安排和联系，赌场的抽头和管理也是由盛敏负责，盛敏还在赌场里放账。证人陈某的证言证实2015年7、8月份，盛敏经常叫其去他赌场里赌博，其和金某1都在盛敏开设的赌场中向盛敏借过钱，盛敏在赌场里负责收抽头、放账和管理赌场秩序，张某英听盛敏指挥。证人金某1的证言证实，2015年7、8月份的一天，盛敏让其去他开设的赌场赌博，其在赌场里向盛敏借钱用于赌博。被告人盛敏本人亦供述其与同案犯张某英认识后决定合伙开设赌场，并一起选择赌场场地、联系赌博人员，其在赌场里负责抽头，还在赌场里放账并收取高额利息。根据以上证据，被告人盛敏在开设赌场共同犯罪中有选择场地、联系赌客、收取抽头、放账以及管理赌场秩序的行为，所起作用较大，不宜认定为从犯。故被告人盛敏及其辩护人就此所提相关意见不能成立，本院不予采纳；2.关于开设赌场场次及赌资数额问题。被告人盛敏及同案犯张某英均供述两人一共在四个地方开过赌场，每个地方开两场，共开了八场，每场赌资十多万元，原判就此认定二人开设赌场的赌资数额累计达人民币50万元以上并无不当。故被告人盛敏及其辩护人所提相关意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人盛敏以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重，系共同犯罪；被告人盛敏多次随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，且故意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人盛敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人盛敏具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人盛敏当庭自愿认罪，在寻衅滋事犯罪中，与被害人达成调解协议或赔偿了被害人经济经济损失，并取得了部分被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人盛敏一人犯数罪，依法应当数罪并罚。原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法，根据被告人盛敏的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，结合其系累犯的法定从重处罚情节，以及坦白、自愿认罪、赔偿谅解等法定、酌定从轻处罚情节，所作量刑适当。被告人盛敏及其辩护人所提原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 曹益军 审 判 员 金 琳 二〇二〇年一月十七日 代书记员 项蓓蕾
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6373号申请执行人：上海南杨家具厂，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海蓬朋展览有限公司，住所地上海市宝山区。本院作出的(2019)沪0113民初16826号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人上海蓬朋展览有限公司应支付给申请执行人上海南杨家具厂人民币520,000元，被执行人上海蓬朋展览有限公司至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海蓬朋展览有限公司存款人民币520,000元和相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海蓬朋展览有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年一月九日书记员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20140号之一解除保全申请人：韩俊炜，男，1976年9月19日生，汉族，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：周彦，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雅珮，上海律宏律师事务所律师。被申请人：上海高佳房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭加迪，董事长。委托诉讼代理人：陆锋。被申请人：上海喜奥商业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林丽红，执行董事。委托诉讼代理人：陆嘉捷。解除保全申请人韩俊炜与被申请人上海高佳房地产开发有限公司、上海喜奥商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出(2019)沪0117民初20140号民事裁定书，冻结被申请人上海高佳房地产开发有限公司、上海喜奥商业管理有限公司名下银行存款10,624,479元。解除保全申请人韩俊炜于2020年1月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人韩俊炜的申请并无不当，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：立即解除对被申请人上海高佳房地产开发有限公司、上海喜奥商业管理有限公司名下银行存款10,624,479元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 长  康晓莉审 判 员  沙 莎人民陪审员  马蒙恩二〇二〇年一月十四日书 记 员  林梅均附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终649号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹巍，男，1979年1月19日出生于四川省资阳市，汉族，博士文化，中共党员，教师，住重庆市北碚区。因本案，于2019年3月19日被取保候审。辩护人李佳，重庆锦世律师事务所律师。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人邹巍犯危险驾驶罪一案，于2019年8月27日作出（2019）渝0109刑初544号刑事判决。邹巍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月26日23时许，被告人邹巍酒后驾驶渝Ａ×××××号小型越野客车搭载卢某、熊某、蒋某从重庆市北碚区x餐吧出发，沿金华路向x烧烤店方向行驶，途中邹巍将熊某、蒋某送至北碚区x酒店后，又驾驶上述车辆搭载卢某行驶至x烧烤店饮酒。2019年2月27日1时许，被告人邹巍再次酒后驾驶渝Ａ×××××号小型越野客车，沿金华路向x小区方向行驶，当车行至上述小区内后，邹巍因会车问题与杨某发生争执。后杨某报警，随后,邹巍被公安民警抓获，并被带至重庆市第九人民医院抽血检测。经重庆市公安局物证鉴定中心检验:被告人邹巍静脉血中乙醇含量为203.9ｍｇ／100ｍ1。2019年3月16日，公安民警电话通知被告人邹巍到公安机关接受调查，邹巍到案后未如实供述。民警向邹巍出示相关证据后，邹巍如实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。上述事实，有经原判庭审质证并予确认的到案经过、户籍信息、血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，辨认笔录及照片，检验报告，证人杨某、卢某、熊某、蒋某等人的证言，被告人邹巍的供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人邹巍醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。邹巍自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，以邹巍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。上诉人邹巍及辩护人提出案发后邹巍明知他人报警，而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首；邹巍检举他人犯罪行为构成立功；邹巍犯罪情节较轻且系初犯，原判量刑过重，请求免予刑事处罚的上诉理由和辩护意见。二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人邹巍醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。邹巍虽明知他人报警而在现场等待，但归案后未如实供述自己的罪行，不符合自首的条件，不成立自首。邹巍检举他人的犯罪行为，尚未查证属实，不成立立功。上诉人及辩护人提出邹巍构成自首、立功的意见均不成立，不予采纳。邹巍自愿认罪，酌情从轻处罚。原审判决根据邹巍犯罪的事实、情节对邹巍在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。邹巍及其辩护人提出邹巍犯罪情节较轻，原判量刑过重，请求免予刑事处罚等相关意见均不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 伍 殊审判员 陈其琨审判员 张 良二〇二〇年一月九日书记员 赵 红
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保69号 申请人:陈冲，男，汉族，1979年8月15日出生，住重庆市万州区。 申请人：张德平，男，汉族，1957年8月5日出生，住重庆市万州区。 申请人：陈永碧，女，汉族，1962年3月8日出生，住重庆市万州区。 被申请人：曾梓朋，男，汉族，1980年11月1日出生，住重庆市万州区。 申请人陈冲、张德平、陈永碧与被申请人曾梓朋申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1520元，经审查，本院作出（2020）渝0101财保27号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曾梓朋在某某公司的赔偿补偿款20万元。 二、查封申请人提供担保的邓智所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由邓智保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈丽华
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执382号之一 申请执行人：翟钢，男，1972年11月29日出生，回族，住安徽省淮南市。 被执行人：姚备，男，1977年05月28日出生，回族，住安徽省颍上县。 本院受理翟钢申请执行其与姚备为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初777号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姚备名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人姚备名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初4201号 原告：朱晨晖，男，1961年9月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：曹晨亚，浙江金麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽，浙江金麟律师事务所实习律师。 被告：刘益民，男，1962年10月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陆大海，浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈柳佳，浙江民禾律师事务所律师。 原告朱晨晖与被告刘益民确认合同有效纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。2019年7月19日，本院依法受理了被告刘益民提出的反诉【2020年1月10日，本院因被告刘益民申请当庭裁定准许其撤回反诉】。2019年10月21日，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本院裁定本案中止审理，2019年12月31日本案恢复审理。原告委托诉讼代理人曹晨亚、杨丽，被告刘益民及其委托代理人陆大海到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求判令：被告将其持有的浙江中穗电子科技有限公司（以下简称中穗公司）50%的股权变更至原告名下，并协助原告到相关部门办理股权变更登记手续。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：请求确认原、被告2011年11月1日签订的《股权收购框架协议》有效。事实和理由：原、被告于2011年11月1日签订《股权收购框架协议》，约定被告将其持有的中穗公司50%的股权以400万元转让给原告。协议签订后，原告已支付给被告410万元股权转让款，但被告却不愿将约定股权变更至原告名下，故原告提出上述请求。 被告答辩称，一、原告存在严重违约，至今未付清所有转让款。根据协议约定，被告有权予以解除或者终止履行。二、案涉股权已经转让给他人，原告再要求确认是否合法有效已没有意义。即使协议有效也无法履行，故原告应当变更诉讼请求，要求返还价款更为妥当。三、原告已另案提起撤销权诉讼，本案实体处理应当以撤销权诉讼的结果再确定更加合理，否则两案裁判可能产生矛盾。所以，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的原告支付的股权转让款数额问题，原告提供了付款资料，被告除对原告2010年12月所支付的20万提出异议成立外，被告提出的其他异议均没有提供反证，亦无事实依据，且与被告答辩时自认收到股权转让款390万元的事实相左，所以本院确认原告支付的股权转让款为390万。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2011年11月1日，原、被告签订《股权收购框架协议》一份，约定：原告以400万元的对价受让被告所持有的中穗公司50%股权，其中股权转让价250万元，既得利益补偿金150万元；原告可按400万元收购系争股权，被告不得拒绝，否则视为被告违约并承担相应的违约责任；首期支付20万元（作为收购定金），公司验资完毕支付30万元，之后两年内支付剩余尾款350万元，股权转让的手续由双方另行签订交由工商局备案的正式股权转让协议书；被告承诺，如系由被告的过失导致协议因法律法规认定无效，或导致双方无法另行签订股权收购协议，则被告应承担缔约过失责任；双方还就保密、违约责任等作了约定。协议签订后，原告自2011年11月9日至2016年8月17日陆续支付给被告390万元，但余款10万元至今未予支付。嗣后，原告向本院提起诉讼。 另查，2019年9月2日，被告与案外人曹东亮和曹宝林签订《股权转让协议》，约定两案外人以250万元的对价受让被告系争股权（被告庭审中称尚未收到250万元股权转让款）。2019年9月12日，系争股权变更至案外人名下。2019年10月，原告以刘益明和两案外为被告，向杭州市下城区人民法院请求撤销权上述股权转让行为，同月21日，该院受理了原告的起诉。 本院认为，本案的争议焦点为《股权转让框架协议》是本约还是预约，以及《股权转让框架协议》是否应予解除或终止。 关于《股权转让框架协议》是本约还是预约问题。本院认为，本案《股权收购框架协议》的名称虽为框架协议，且协议中也包含另行签订工商局备案的正式股权转让协议内容，但是本院结合《股权转让框架协议》内容、当事人的意思和行为认定该协议为本约。理由如下：首先，《股权收购框架协议》约定的标的转让价格、定金合同及付款期限及方式、保障条款和违约责任等内容明确的，和本约内容或条款是一致的。其次，虽然协议约定了还需签订“正式”股权转让协议，但根据该约定的上下文内容，当事人实质是约定变更股权登记时，提交给工商登记机关的股权转让合同需要另行签订，而并非约定签订本约。再者，从《股权收购框架协议》内容分析，《股权收购框架协议》也不是“将来订立一定合同”的协议。最后，最重要的是本案《股权收购框架协议》已经实际履行，原告已经履行了97.5%的付款义务。综上所述，被告主张《股权收购框架协议》是预约合同，本院不予采信。 本案中，被告认为其所持有的股权已经转让给案外人，据而主张本案《股权收购框架协议》应予终止或解除，被告实质是主张《股权收购框架协议》现已失效。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《股权转让框架协议》，意思表示真实，内容不违反法律规定，应认定为有效。被告上述主张实质是混淆了合同效力和合同履行不能，判断一个合同是否有效应当按照法律规定确定，只要合同符合成立和生效的要件即为有效合同，履行不能并不是合同是否生效的条件。至于被告主张《股权收购框架协议》已经终止或解除，因被告并没有就此举证，故其主张不足采信。综上，本院认定《股权收购框架协议》仍然有效。所以原告要求确认《股权框架协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告朱晨晖和被告刘益民于2011年11月1日签订的《股权收购框架协议》有效。 案件受理费80元，由被告刘益民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  汤良飞 审 判 员  张晓莲 人民陪审员  邬伟良 二〇二〇年一月十日 书 记 员  俞志敏 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督125号申请人：贾立军，男，1974年5月14日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人贾立军于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人贾立军称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资10456.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款10456.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贾立军工资款10456.00元。申请费20.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年一月十四日书记员  邹京华
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执101号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张中海，男，汉族，1988年1月2日出生，户籍所在地上海市松江区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行张中海信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项6051.88元及逾期利息、罚息。2020年1月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初20155号原告：方国萍，女，1956年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：方国敏，女，1954年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告方国萍与被告方国敏排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方国萍、被告方国敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。方国萍向本院提出诉讼请求：1、方国敏立即搬离上海市杨浦区铁岭路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，并将上述房屋返还方国萍；2、方国敏向方国萍支付从2019年3月1日起至实际搬离之日的房屋使用费，按每月1,000元的标准计算。事实和理由：方国萍与方国敏系姐妹关系，系争房屋于1999年由方国萍和母亲出资购买，登记在方国敏丈夫名下，2013年10月承租人变更为方国萍与方国敏的父亲方新根，2015年购买为产权房，产权登记在方国萍名下。现方国敏一直居住在系争房屋内，方国敏承租的公房在系争房屋楼上铁岭路XXX弄XXX号XXX室(以下简称504室房屋),方国敏丈夫承租铁岭路XXX弄XXX号XXX室(以下简称503室房屋)，故要求其立即搬离。因方新根于2018年12月过世，故从方新根过世百日后即2019年3月1日开始计算房屋使用费。方国敏辩称，系争房屋的承租人最早系方国敏的丈夫，后应母亲的要求，承租人变更为父亲方新根，2015年方国萍趁方国敏不在家带着父亲办理了产权登记手续，故对方国萍为产权人有异议。方国敏承租的公房在系争房屋楼上504室房屋,方国敏丈夫承租503室房屋，现方国敏丈夫已过世，但承租人未变更，503室、504室均由方国敏的儿子实际居住，故方国敏无处可搬，不同意搬离。现认可系争房屋的租金为每月1,000元，但是不同意从2019年3月1日开始付，待法院作出生效判决后，同意按照每月1,000元的标准向方国萍支付房屋使用费。本院经审理认定事实如下：系争房屋原为公有住房，承租人为方新根，方新根及方国萍为户籍在册人员。2015年10月21日，方国萍作为购房人签订了《上海市公有住房出售合同》，2015年11月18日，系争房屋产权人登记为方国萍。2018年12月方新根过世，系争房屋内目前户籍在册人员为方国萍一人。系争房屋原为方新根居住，方国敏于2014年搬入系争房屋居住至今。503室、504室房屋由方国敏及其配偶承租，由方国敏之子实际居住。审理中，方国萍、方国敏一致确认系争房屋的使用费为每月1,000元。2019年9月19日，方国敏收到诉状副本。本院认为，方国萍为系争房屋的产权人，根据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，故方国萍现要求方国敏搬离并返还系争房屋的诉请，于法有据，本院予以支持。对于方国萍主张方国敏按每月1,000元向其支付自2019年3月1日起至实际搬离之日的房屋使用费，对此，方国敏对于系争房屋使用费为每月1,000元并无异议，但认为应自判决生效之日起支付。本院认为，方国敏实际居住使用系争房屋至今，应向方国敏支付房屋使用费，现本院考虑到双方当事人的实际情况等，酌情调整方国敏应支付自其收到诉状副本之日即2019年9月19日起至其实际搬离系争房屋之日止的房屋使用费，按每月1,000元计算。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：一、方国敏应于本判决生效之日起十日内搬离上海市杨浦区铁岭路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将该房屋返还给方国萍；二、方国敏应于本判决生效之日起十日内支付方国萍自2019年9月19日起至其实际搬离上海市杨浦区铁岭路XXX弄XXX号XXX室房屋之日止的房屋使用费，按照每月1,000元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由方国敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 玮二〇二〇年一月十三日书记员 施政达附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执659号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人莫彬，男，1990年12月14日生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人莫彬信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初11050号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人莫彬履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币193821.56元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2807.32元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人莫彬名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审29号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地中华北大街北仓路129号。 法定代表人：路平，系该局局长。 委托代理人:陈怀远，男，系该局工作人员。 委托代理人：李风光，男，系该局工作人员。 被执行人:乔晓刚，男，1982年10月10日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：李台娥，女，1979年5月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2020年1月2日向本院申请强制执行其2019年4月18日作出的南征（2019001）号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查，查明申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局认定乔晓刚、李台娥2017年11月7日政策外生育第4个子女。2019年4月18日，申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，作出南征（2019001）号征收社会抚养费决定书，决定对乔晓刚、李台娥征收社会抚养费43200元。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》规定行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。经催告后，当事人仍不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。本案中，邯郸市丛台区卫生健康局提交的证据不能证实其履行了催告程序。因此，其作出的南征（2019001）号征收社会抚养费决定书程序违法，依法应不予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 依法不准予强制执行邯郸市丛台区卫生健康局2019年4月18日作出的南征（2019001）号征收社会抚养费决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 王 红 审判员 张建周 审判员 张 刚 二〇二〇年一月十三日 书记员 王佳琪
慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执14号之二申请执行人：谭兵初，男，1967年12月14日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人：黄元清，男，1969年4月4日出生，汉族，住湖南省慈利县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0821民初186号民事调解书，于2020年01月02日向被执行人黄元清发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄元清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄元清在中国建设银行6215983050060253261_156_1账户内存款人民币11065.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐汇卓二〇二〇年一月三日书记员  付宗辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终41号 上诉人（原审原告）:吴展思，男，1983年10月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审被告）：邓鑫泉，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：卢祥华，福建诺鲁律师事务所律师。 上诉人吴展思因与被上诉人邓鑫泉房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初2599号民事判决； 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 上诉人吴展思预交的二审案件受理费2948元予以退还。 审判长  吴筱洲 审判员  符海燕 审判员  陈雁兰 二〇二〇年一月二十日 法官助理龚蓉 书记员林婷
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保1号申请人江苏卓茂智能科技有限公司与被申请人南通兴江建建安集团有限公司：关于申请人江苏卓茂智能科技有限公司与被申请人南通兴江建建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2019）苏0684财保173号民事裁定书，于2020年1月6日冻结了被申请人南通兴江建建安集团有限公司银行帐户存款1009337元（网络冻结合计500元），冻结的有效期至2021年1月6日止。于2020年1月9日扣留了被申请人南通兴江建建安集团有限公司在海门市地产开发服务有限公司处的工程款，扣留时间两年，至2022年1月8日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年一月十三日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初488号原告：浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第十九层。法定代表人：孔勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘早舟，系该公司职工。被告：寿建富，男，1970年12月10日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司与被告寿建富物业服务合同纠纷一案中，原告浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司以被告寿建富已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司负担。审 判 员 王海燕二〇二〇年一月六日代书记员 应 琪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢59号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：周登洋，男，1990年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与周登洋信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初1868号原告武天忠，男，1978年3月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告杨图，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省渠县。本院在审理原告武天忠诉被告杨图买卖合同一案中，原告武天忠于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告武天忠以“需补充证据”为由提出的撤诉理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武天忠撤回起诉。案件受理费888元，因撤诉减半收取444元，公告费900元，由原告武天忠负担（原告已预交）。审 判 长  范玉清人民陪审员  周爱芳人民陪审员  李建芳二〇二〇年一月十三日法官助理梁蔚书记员丁一娜
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1287号申请人：庄思俭，男，1960年9月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：阮厚纪，女，1968年6月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：韩友潮，男，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省寿县。第三人：昆山花桥国际商务城置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥经济开发区兆丰路8号，统一社会信用代码913205836617642278。法定代表人：蒋春明。申请人庄思俭与被申请人阮厚纪、韩友潮、第三人昆山花桥国际商务城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阮厚纪、韩友潮名下价值106万元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保险公司保函作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人阮厚纪、韩友潮名下现登记在昆山花桥国际商务城置业有限公司位于江苏省昆山市花桥镇金城花园20号楼202室房屋及昆山市花桥镇XX室车库，房屋产权证号：Ｂ0××62、Ｂ0××08，查封期限为三年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何跃武二O二O年一月十六日书记员  颜晓龙
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5123号原告:蔡勇，男，汉族，1987年9月17日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。被告：贾金坡，男，汉族，1969年5月21日出生，住河南省遂平县。原告蔡勇与被告贾金坡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡勇及其委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告贾金坡经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡勇诉称，被告贾金坡于2017年承包恒大名都项目（位于源汇区××路与××路交会处西侧）19号楼的砌体抹灰工程，2018年3月，被告雇佣原告在上述工地施工，具体做19号楼西单元外粉工作。完工后，被告贾金坡于2018年6月27日向原告出具欠条，经原告多次催要，现仍欠原告11000元劳务费未付。现诉至法院，请求判令被告向原告支付劳务费11000元及利息（自2018年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至本息清偿完毕止），本案诉讼费由被告承担。被告贾金坡未到庭，未答辩。经审理查明，2018年3月，原告蔡勇找到被告贾金坡在被告承包的恒大名都10号工地19号楼干西单元的外墙抹灰工作，约定按每平方18元以实际面积为准计算工资。2018年6月27日，经双方结算，被告贾金坡向原告蔡勇出具欠条一份，欠条载明“今欠到蔡勇工资款壹拾叁万壹仟柒佰元（131700）整-40000元=91700元，漯河，恒大10号地、19号楼西单元外粉，河南五建，贾金坡，2018.6.27”。后由河南五建代被告贾金坡向原告蔡勇班组支付了73700元劳务费，2019年2月2日，原告蔡勇出具收据一份，上载明“今有贾金坡劳务队欠外粉工人蔡勇（身份证号：）工资91700元（大写：玖万壹仟柒佰元），由漯河恒大名都10#地项目部垫付73700元（大写：柒万叁仟柒佰元），余款18000元（大写：壹万捌仟元）作为起诉贾金坡为依据。蔡勇农村信用社卡号：62×××70,2019年2月2日，蔡勇”。2019年11月，河南五建又代被告贾金坡向原告蔡勇班组支付了7000元劳务费，原告蔡勇给班组其他成员发放工资后，被告贾金坡仍下余11000元（91700元-73700元-7000元）工资未支付。后经原告蔡勇多次催要，被告至今未支付下余工资，原告遂诉来院。上述事实由当事人陈述、欠条、民事判决书、民事裁定书等在卷佐证。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告蔡勇为被告贾金坡承包的恒大名都10号工地19号楼从事西单元的外墙抹灰工作，现被告贾金坡尚拖欠原告蔡勇11000元工资未支付，上述事实有原告陈述、被告为原告出具的欠条和原告出具的收据为证，本院予以认定。被告贾金坡向原告出具欠条，应当按照约定的数额向原告支付相应的工资，原告蔡勇要求被告贾金坡支付拖欠工资11000元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。关于利息部分，因欠条上并未约定利率和还款时间，故原告请求支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾金坡于本判决生效后十日内支付给原告蔡勇工资11000元。二、驳回原告蔡勇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费40元，由被告贾金坡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二０二〇年一月十五日书记员  王璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初39号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人姜汉俏，女，1976年11月7日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，现住南宁市江南区（户籍所在地：广西壮族自治区灌阳县）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月30日被抓获，同年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年1月1日 开庭日期2020年1月19日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2019〕554号起诉书，指控被告人姜汉俏犯贩卖毒品罪，建议在八个月至十个月的幅度之间判处其有期徒刑，并处罚金。 辩护意见被告人姜汉俏对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月30日17时许，被告人姜汉俏在南宁市江南区五一路“南宁市五一综合市场”XXX号旁向廖富营贩卖价值300元（人民币，下同）的毒品海洛因，二人交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人姜汉俏处扣押到毒资300元、手机一部，从廖富营处扣押到毒品海洛因6小包（分别净重0.04克、0.03克、0.02克、0.04克、0.05克、0.03克，经鉴定成分均为海洛因）。 另查明，因被告人姜汉俏吸食毒品，南宁市公安局西乡塘分局对其处以行政拘留十五日（期限自2019年8月31日至2019年9月15日）、强制隔离戒毒二年（期限自2019年8月31日至2021年8月30日）。 本院意见被告人姜汉俏的行为构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其予以从轻处罚。 判决主文一、被告人姜汉俏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因吸食毒品被处以行政拘留及强制隔离戒毒的期限，与本案事实无关联，不予折抵刑期。在被刑事拘留前已羁押一日，在刑期中予以折抵。即自2019年10月22日起至2020年6月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、公安机关扣押的毒资300元及被告人作案所用的手机一部，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 张显远 二〇二〇年一月十九日 法官助理 余 卉 书 记 员 郭晓珉 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执524号申请执行人武淑娟，女，1977年1月10日生，汉族，住保定市莲池区。被执行人王燕，女，1982年10月10日生，汉族，住保定市莲池区。被执行人张永，男，1982年11月1日生，汉族，住保定市。申请执行人武淑娟与被执行人王燕、张永房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0606民初3430号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已履行完毕，申请执行人自愿撤回申请，不再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初3430号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜巍二〇二〇年一月十日书记员  邵壮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14390号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：邱梦晨，女，汉族，1994年3月16日出生，系原告公司法务。被告：聊城市中浩建筑设备工具租赁有限公司，住所地聊城市柳园工业区，统一社会信用代码：9137150076188340XM。法定代表人：张浩，职务：总经理。委托代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告聊城市中浩建筑设备工具租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇二〇年一月八日书记员  陈 英
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1526刑初4号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人黄利，男，1973年10月10日出生于四川省珙县，苗族，小学文化，务农，住所地四川省珙县。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2019]224号起诉书指控被告人黄利犯危险驾驶罪，于二〇二〇年一月六日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于二〇二〇年一月二十日公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人黄利到庭参加诉讼。四川省珙县法律援助中心指派了周茂林律师为被告人黄利提供了法律帮助。现已审理终结。 四川省珙县人民检察院指控，2019年5月14日晚22时许，被告人黄利酒后无证驾驶无牌摩托车行至宜威路65ＫＭ＋200Ｍ处时，撞到周某驾驶的川Ｌ×××××货车尾部，造成黄利受伤。经认定和鉴定，被告人黄利负事故主要责任，其血液中的乙醇浓度为226.48ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人黄利在此次交通事故中造成右侧锁骨、开放性右侧髌骨、开放性额骨等全身多处骨折，且经珙县人民医院诊断，被告人黄利患有肝功能不全、高尿酸血症、电解质代谢紊乱、中度贫血等多种疾病。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘资料，吸毒现场检测报告书，血样提取登记表，宜公物鉴（法化）字［2019］637号检验报告及通知书，证人谢某、周某证言,驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，被害人身份证据说明，病情证明书，到案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄利醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄利如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄利犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学玲 二〇二〇年一月二十日 书记员  宗 正 附本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4564号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初3064号民事判决书，于2019年9月26日立案执行申请执行人白高杰与被执行人金春林提供劳务者受害责任纠纷一案。执行标的为申请标的866890.38元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费4460元。执行过程中，本院已向被执行人金春林发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人金春林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年1月21日，申请执行人白高杰与被执行人金春林自行达成执行和解协议，约定：申请执行人同意被执行人支付86万元了结全案，并同意分期支付，签订当天支付15万元(已收到)，余下的款项从2020年启一年一付直至付清，每年支付12万元，均为当年农历十二月廿七前支付(即春节前)。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执4564号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执11081号 成都伟创商务信息咨询有限公司、杨利娟、刘华友： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初5409号民事判决书，于2019年12月27日立案受理成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行杨利娟、刘华友追偿权纠纷一案。执行标的12088元，执行费81元。执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执14940号申请执行人：北京今日今典物业管理有限责任公司今日家园物业管理中心，住所地北京市海淀区西翠路5号今日家园5号楼地下一层（住宅）。被执行人：曹晓峰，男，1971年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京今日今典物业管理有限责任公司今日家园物业管理中心与曹晓峰物业服务合同纠纷一案中，申请执行标的5.90656万元。通过法院财产调查系统对被执行人曹晓峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封曹晓峰名下机动车一辆，查封期限两年，自2019年8月29日起至2021年8月28日止，因车辆下落不明，暂无法处置。上述车辆请于查封到期日前30个工作日向法院提交书面继续查封申请，如到期未提交视为放弃继续查封。依法扣划被执行人曹晓峰银行存款7039.83元并发还申请执行人。未发现其它可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人曹晓峰采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年一月十四日书记员  李思萌
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋08执保1号 中国银行股份有限公司运城市分行、景创家： 本院民五庭于2020年1月2日向本院执行局移送执行了（2019）晋08民初417号民事裁定书，申请保全实际财产总额不超过30231438.13元的财产。根据该裁定书，本院执行局采取如下措施： 本院执行人员于2020年1月8日前往运城市盐湖区市场监督管理局，送达了（2019）晋08民初417号民事裁定书、（2020）晋08执保1号协助查询通知书、（2020）晋08执保1号协助公示通知书、（2020）晋08执保1号协助公示执行信息需求书、（2020）晋08执保1号协助执行通知书，查询到景创家持有运城市东星百货有限公司80%股权（实缴出资额800万元）、运城市亿适家商贸有限公司20%股权（实缴出资额200万元）、山西东星时代广场有限公司80%股权（实缴出资额3440万元）。由此，执行人员已冻结景创家（身份证号：142701195807117534）持有运城市东星百货有限公司80%股权（实缴出资额800万元）、运城市亿适家商贸有限公司20%股权（实缴出资额200万元）、山西东星时代广场有限公司80%股权（实缴出资额3440万元）。 至此，中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请执行的（2019）晋08民初417号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3256号之一申请执行人冯天顺，男，汉族，1963年4月5日出生。被执行人李京朝，男，汉族，1972年12月26日出生。本院在执行冯天顺与李京朝合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2293号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告李京朝于判决生效后十日内偿还原告冯天顺借款本金100万元及利息30万元，并以100万元为基数按月利率2％支付自2016年2月6日起至实际还款之日的利息；二、驳回原告冯天顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24202元，由被告李京朝负担。因李京朝未按上述生效法律文书履行义务，冯天顺向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2019年10月12日、2019年11月26日、2019年1月2日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初2293号民事判决书的本次执行程序。被执行人李京朝负有继续向申请执行人冯天顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年一月十九日书记员 张 立
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初6661号原告：国家电投集团远达环保装备制造有限公司，统一社会信用代码91320902692577109M，住所地江苏省盐城市。法定代表人：唐小健，该公司董事长。被告：新疆生产建设兵团农业建设第十二师头屯河农场，统一社会信用代码457633385，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：张营波，职务不详。原告国家电投集团远达环保装备制造有限公司与被告新疆生产建设兵团农业建设第十二师头屯河农场买卖合同纠纷一案，现原告国家电投集团远达环保装备制造有限公司于2020年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告国家电投集团远达环保装备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告国家电投集团远达环保装备制造有限公司撤回起诉。依法减半收取的案件受理费150元，由原告国家电投集团远达环保装备制造有限公司负担。审判员  俞建中二〇二〇年一月七日书记员  郁 丹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢7号申请执行人：上海交通大学医学院附属第三人民医院，住所地上海市宝山区。被执行人：王康喜，男，1981年3月26日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海宁宁货运有限公司，住所地上海市浦东新区。原告田玉合诉被告朱保闪、王邦成、王康喜、上海宁宁货运有限公司、上海阜东物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司、第三人上海交通大学医学院附属第三人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日作出(2014)宝民一(民)初字第9033号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海交通大学医学院附属第三人民医院于2015年10月15日向本院申请执行，要求义务人王康喜、上海宁宁货运有限公司支付欠款人民币645,749.70元。本院受理后，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，因被执行人无财产可供执行，故本院于2016年4月1日终结本次执行程序。现申请执行人于2020年1月2日向本院申请恢复执行。本案经恢复执行查明，被执行人王康喜及上海宁宁货运有限公司已陆续筹款支付人民币60万元，现被执行人王康喜家庭生活困难，被执行人上海宁宁货运有限公司已实际停业，两被执行人名下无银行存款、房产、证券等财产线索；本院已约谈申请执行人，并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无财产线索提供本院，故向本院书面申请终结本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0113执恢7号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  祝文龙审判员  杨伟斌二〇二〇年一月二十一日书记员  张明旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初9161号原告：金少玲，女，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：兰忠书，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：陈南，男，1984年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：卢望乐，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：章慧，女，1986年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告金少玲与被告陈南、章慧民间借贷纠纷一案中，原告金少玲于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金少玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金少玲撤回起诉。本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告金少玲负担。审 判 员 张宪武二〇二〇年一月二日代书记员 邱琪琦
黑龙江省饶河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0524民初63号 原告：陈炳余，男，1964年9月12日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。 被告:刘韩成，男，1977年8月20日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。 原告陈炳余与被告刘韩成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈炳余到庭参加诉讼。被告刘韩成经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈炳余向本院提出诉讼请求：2018年1月21日，我将32490元的粮食卖给被告刘韩成，被告刘韩成给我出具借条一份。我起诉至法院要求被告刘韩成给付我粮款32490元。 被告刘韩成未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，原告陈炳余将粮食卖给被告刘韩成，粮款共计32490元。被告刘韩成给原告出具借条一份，“今欠陈炳余人民币叁万贰仟肆佰玖拾元整￥32490，欠款人刘韩成”。原告起诉至法院要求被告刘韩成给付粮款32490元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘韩成拖欠原告陈炳余粮款32490元，有欠条为证，本院予以确认。原告陈炳余要求被告刘韩成给付粮款32490元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告刘韩成于判决生效之日起十日内一次性给付原告粮款32490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘韩成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  赵志玉 二〇二〇年一月十六日 书记员  罗来易
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0303行审6号 申请执行人：莆田市涵江区自然资源局，住所地福建省莆田市涵江区公园东路599号。 法定代表人：郑志洪，局长。 委托代理人：蔡金洪，男，莆田市公安局梧塘森林派出所干部。 被执行人：郑如盘，男，1956年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人莆田市涵江区自然资源局于2020年1月9日向本院申请强制执行梧森公农罚〔2019〕014号行政处罚决定一案。本院于2020年1月13日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人莆田市涵江区自然资源局经调查查明：被执行人郑如盘于2017年6月在未经林业主管部门审核同意的情况下，在莆田市××区萩××镇××村田厝山上擅自占用林地89.25平方米筑坟，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。2019年4月30日，莆田市涵江区农业农村局向被执行人作出并于同日送达梧森公农罚〔2019〕014号行政处罚决定书，处罚决定为“责令限期5个月内恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米15元的罚款（即罚款89.25平方米×15元／平方米＝1338.75元）。”2019年5月15日，被执行人向莆田市涵江区农业农村局交纳罚款1338.75元。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。2019年5月14日，根据中共莆田市涵江区委办公室、莆田市涵江区人民政府办公室颁布的《涵江区区级机构改革实施方案》（涵委办发〔2018〕17号），涵江区政府组建区自然资源局，由区自然资源局承担辖区内的林业管理职责。2019年12月16日，申请执行人作出并于同日向被执行人送达涵自然资行罚催〔2019〕221号行政处罚催告书，限其在收到催告书后十日内履行对擅自改变林地用途的89.25平方米林地予以恢复原状的行政处罚。届期，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，强制执行的具体内容为：对擅自改变林地用途的89.25平方米责令限期5个月内恢复原状。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.2019年4月18日询问笔录一份；2.2019年4月16日现场检查笔录一份、现场照片二张、现场位置平面图一份；3.占用林地鉴定报告一份；4.2019年4月23日案件讨论（会审）笔录一份；5.行政处罚意见告知书、当事人陈述申辩书及送达回证各一份；6.行政处罚听证告知书及送达回证各一份；7.行政处罚决定书及送达回证各一份；8.福建省行政罚款收据一份；9.行政处罚催告书及送达回证各一份；10.《涵江区区级机构改革实施方案》（涵委办发〔2018〕17号）一份。 本院认为，莆田市涵江区农业农村局作出的梧森公农罚〔2019〕014号行政处罚决定在行政主体、行政权限、处罚行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人莆田市涵江区自然资源局申请执行的梧森公农罚〔2019〕014号行政处罚决定中的“对擅自改变林地用途的89.25平方米责令限期5个月内恢复原状”准予强制执行；由申请执行人莆田市涵江区自然资源局在本裁定书送达之日起五个月内实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。 审判长  林艳红 审判员  钟晓珍 审判员  林 珊 二〇二〇年一月十六日 法官助理吴辰昀 书记员翁林燕 附：本案适用相关的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢19号昆明邦特佳物业管理有限公司：本院于2020年1月2日立案执行的（2020）云0111执恢19号申请人王会平与被执行人昆明邦特佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明邦特佳物业管理有限公司已将执行款全部履行完毕，现申请人王会平申请结案。故被执行人昆明邦特佳物业管理有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十四日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执恢436号申请执行人：赵玉平,女1969年10月04日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人：孙伟,男1967年6月06日出生，汉族,住安徽省太和县。被执行人：张永,男1974年12月17日出生,汉族,住安徽省太和县经济开发区。申请执行人赵玉平、孙伟与被执行人张永的买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初3631号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，限其即日履行法律文书确定的义务，执行过程中本院依法查封了被执行人张永名下轿车，因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人张永名下车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐卫东二〇二〇年一月八日书记员代 海 丽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4241号申请执行人：姜晖，女，1983年4月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海亿铁科技发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吴伟，董事长。申请执行人姜晖为与被执行人上海亿铁科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2019)办字第357号调解书，于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人上海亿铁科技发展有限公司向申请执行人姜晖支付人民币16,901.68元。本院立案受理后，依法对被执行人上海亿铁科技发展有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年9月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年9月9日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年10月8日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年12月6日至被执行人住所地进行必要调查，未发现被执行人财产线索2019年12月27日委托被执行人法定代表人户籍地法院调查被执行人财产线索2020年1月6日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单2020年1月11日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月11日通过12368诉讼服务平台告知申请执行人本案执行情况2020年1月13日对被执行人对外投资的股权进行了冻结另查明，本院在(2019)沪0105执1457号案中已将被执行人上海亿铁科技发展有限公司名下的36台火车票自助依售取机进行二轮拍卖，均流拍，现正处于变卖过程中，其原法定代表人CHANYISING也已被本院采取限制出境措施。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人上海亿铁科技发展有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年一月十五日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初718号原告：孙永华，男，1968年4月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：李穆，鸡西市城子河区永丰法律服务所法律工作者。被告：初德云，女，1979年3月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：吴海波，男，1974年1月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告孙永华与被告初德云、吴海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告于2020年1月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，孙永华申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙永华撤诉。案件受理费1078元，由原告负担。审判长  郭春凤审判员  梁晓云审判员  吕仙华二〇二〇年一月二十一日法官助理高原书记员于雪
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初6号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人彭孝溢，别名彭亮，男，1987年7月23日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因吸毒，于2019年7月2日被云阳县公安局行政拘留十五日，期限自2019年7月2日至2019年7月17日；2019年7月8日被决定强制隔离戒毒二年，期限自2019年7月8日至2021年7月7日。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月2日被云阳县公安局民警抓获，2019年7月8日被刑事拘留，2019年8月2日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。被告人许杨，男，1976年7月22日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月2日到云阳县公安局莲花派出所投案，次日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人彭孝溢、许杨犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人彭孝溢、许杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月下旬，被告人彭孝溢向被害人刘某某谎称，其已被吊销的驾驶证可以帮忙办理恢复。随后，彭孝溢以请客送礼为由，骗取被害人刘某某12000元(本案币种均为人民币)。2019年4月17日，彭孝溢让被告人许杨冒充交警队工作人员多次接听电话，使刘某某误认为驾照仍在办理中。期间，彭孝溢以需要送红包为由，又骗取被害人刘某某13870元。2019年7月2日11时许，民警将彭孝溢抓获。同日21时许，许杨主动到云阳县公安局莲花派出所投案。2019年7月6日，被害人收到退赔款25870元后，对二被告人予以谅解。被告人彭孝溢、许杨对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人彭孝溢、许杨以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。彭孝溢在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，系主犯。许杨在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。彭孝溢到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。许杨系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。彭孝溢、许杨自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。本案被害人己获退赔，可酌情从轻处罚。建议判处彭孝溢有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；建议判处许杨拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了报案及受案登记表、立案决定书、抓获经过、收条、谅解书、户籍信息、账单、行政处罚书、强制隔离戒毒决定书、认罪认罚具结书等书证；证人李某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人彭孝溢、许杨的供述与辩解；辨认笔录、手机数据提取笔录及照片等证据证实。被告人彭孝溢、许杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，二被告人到案后，如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人彭孝溢、许杨构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。本案是共同犯罪，被告人彭孝溢系主犯。被告人许杨系从犯，应当从轻处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，被告人彭孝溢系坦白，被告人许杨系自首，二被告人愿意接受处罚，并已退赔被害人的损失，取得其谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭孝溢犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年6月7日。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。)二、被告人许杨犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇二〇年一月八日书记员 雷童琼
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初5101-2号原告:河南泰通企业发展有限公司，住所地郑州市花园路85号新闻大厦16层A座。法定代表人：张思阳，总经理。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，公司员工。被告：漯河市永信置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，经理。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。原告河南泰通企业发展有限公司诉被告漯河市永信置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告河南泰通企业发展有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泰通企业发展有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泰通企业发展有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费2900元，由原告河南泰通企业发展有限公司负担。审判员  闫磊二〇二〇年一月十四日书记员  王璐