内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初1057号原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91150600MA0NP4224J。法定代表人院某，系公司董事长。委托代理人马某。被告吉某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告达某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告阿某。被告陶某工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告卫某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告赛某，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人吴某，内蒙古伊金律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告高某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与被告吉某、达某、阿某、陶某、卫某、赛某、高某金融借款合同纠纷一案，于2019年7月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员刘二瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司的委托代理人马某及被告赛某的委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告吉某、达某、阿某、陶某、卫某、高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与借款人杨成钢（已故）于2016年8月19日签订合同编号为鄂前旗联社营业部个借字【2016】第572号《个人借款合同》，合同借款金额为15万元，还款期限为2017年8月14日，该合同第四条中明确规定借款利率为固定利率，月利率8.749481‰。合同中还约定：借款期限内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为固定利率水平上加收50%。同时按照约定对不能按期支付的利息及罚息按罚息利率计收复利。被告吉某、达某、阿某、陶某、卫某、赛某、高某同日与原告签订一份编号为鄂前旗联社营业部保字【2016】第572号《保证合同》，该合同第二条明确约定本合同保证方式为连带责任保证，第五条还约定“本合同保证期间为债权的清偿期届满之日起两年”。2017年8月14日借款人杨成钢偿还本金69.93元，借款逾期后经原告多次向各被告催收均未果。因借款人杨成钢（已故）未能在约定的期限内偿还借款本息，故依据双方约定，其应当承担在约定利率的基础上加收50﹪的罚息，同时承担利息和罚息产生的复利。被告吉某、达某、阿某、陶某、卫某、赛某、高某作为该笔借款的担保人，应依法为偿还该笔借款承担连带保证责任，但上述担保人均未承担保证责任，现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金149930.07元及截至2019年7月18日利息37658.42元，本息合计187588.49元；2、判令七被告承担2019年7月18日以后产生的利息、罚息及复利；3、本案诉讼费由七被告承担。被告赛某辩称，不同意原告的诉讼请求，自己不应承担还款责任。因为从原告提供的保证合同可以看出，被告赛某仅仅在空白处签了一个名字，没有签订的具体时间，赛某的签字上方或者前方没有任何保证人字样，无法证明赛某是保证人；另外，银行出具的关于赛某的一切材料均为伪造，所以请求法庭驳回原告对被告赛某的诉讼请求。被告吉某、达某、阿某、陶某、卫某、高某未到庭也未提交书面答辩意见。庭审过程中原告提供证据及被告赛某质证意见。第一组，鄂前旗联社营业部个借字【2016】第572号《个人借款合同》和借款借据各一份，证明借款人杨成钢于2016年8月19日向原告申请贷款并授信额度15万元的事实。对该组证据被告赛某质证称对真实性、关联性、合法性及证明目的均不认可，因为这是原告单位自己出具的贷款合同与被告无关。第二组，鄂前旗联社营业部保字【2016】第572号《保证合同》一份，证明被告赛某及其他担保人对杨成钢申请的借款提供担保的事实。对该组证据被告赛某质证称对真实性、关联性、合法性及证明目的均不认可。因为与其他保证人的签字方式相对比，自己仅仅在空白处签了一个名字，明显不符合保证人签字规则，既然是保证人，按银行的保证合同格式，应当在赛某签字上方明确保证人签字盖章的字样，所以该保证合同无法证明被告具有保证人的责任和义务。本院认为，对原告提供的两组证据被告虽不认可，但其并未提供其他证据予以反驳，故本院对两组证据的证明效力予以确认。庭审过程中被告赛某提供证据及原告质证意见。第一组，申请法院调取的承诺书、自然人基本信息表、被告赛某的身份证复印件各一份，证明原告存档的该三份资料是伪造的，赛某未向银行提供过这些，所以被告赛某没有保证责任。对该组证据原告质证称承诺书是被告自己向我们提供的，如被告说承诺书是假的，我方可以向出具单位追究相关责任，而且被告赛某涉嫌提供虚假材料，进行贷款诈骗；另外只有本人提供身份证原件，我们才能联网核查身份信息，上面有核查的时间；自然人信息表是赛某自己填写的实际信息，非我行工作人员伪造。第二组，鄂托克前旗融媒体中心出具的特别声明原件一份，证明被告赛某在贷款担保中提供的承诺书中的公章、个人收入证明及负责人签名皆是伪造，银行伪造了被告赛某的信息。对该组证据原告质证称对真实性和证明目的均不认可，被告所述该材料系虚假的，我行将对提供虚假材料的担保人进行诉讼。本院认为，被告虽称在原告处存档的承诺书、自然人基本信息表、身份证复印件均系原告伪造的，但其并未向法庭提供直接证据来证实其这一主张，故对其证明目的本院不予采纳。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2016年8月19日，原告与借款人杨成钢（已故）签订合同编号为鄂前旗联社营业部个借字【2016】第572号《个人借款合同》，合同借款金额为15万元，还款期限为2017年8月14日，该合同第四条中明确规定借款利率为固定利率，月利率8.749481‰。合同中还约定：借款期限内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为固定利率水平上加收50%。同时按照约定对不能按期支付的利息及罚息按罚息利率计收复利。利息的结算方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。并约定若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按上述罚息利率计收复利。同日，被告吉某、达某、阿某、陶某、卫某、高某、赛某与原告签订了合同编号为鄂前旗联社营业部保字【2016】第572号《保证合同》，合同约定担保人对上述借款提供连带保证责任；担保的范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债权清偿期届满之日起2年。另查明，截止2019年7月18日，被告共欠原告借款本金149930.07元，利息37658.42元未予偿还，现因七被告拒不履行还款责任，原告诉至本院。本院认为，原告与借款人杨成钢签订的《个人借款合同》及与被告吉某、达某、阿某、陶某、卫某、高某、赛某签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。在借款人杨成钢去世后，原告要求各担保人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告赛某辩称自己的材料系原告伪造的且自己仅仅在空白处签了一个名字，故不应当承担还款责任的答辩意见因无证据支持，故对其主张本院不予采纳。被告吉某、达某、阿某、陶某、卫某、高某、赛某作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内未按合同约定履行保证责任，构成违约，应承担违约责任，即对杨成钢(已故)所欠借款本息承担连带清偿责任。被告吉某、达某、阿某、陶某、卫某、高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉某、达某、阿某、陶某、卫某、高某、赛某于本判决生效之日向原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金149930.07元及从2019年7月19日起至借款本金还清之日止按鄂前旗联社营业部个借字【2016】第572号《个人借款合同》的约定计算利息、罚息及复利，同时支付截止2019年7月18日所欠的利息37658.42元；案件受理费4051.78元，减半收取2025.89元，由吉某、达某、阿某、陶某、卫某、高某、赛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘二瑞二〇二〇年一月十六日书记员  唐 琳法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。