江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初3905号原告：张德新。委托诉讼代理人：王静英，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：王振平。委托诉讼代理人梁巧，江苏荣匡律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码91371300590320820J，住所地山东省临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处的颐龙恒泰3号楼沿街。负责人：张镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建民，该公司法务。原告张德新诉被告王振平、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德新的委托代理人王静英、被告王振平的委托代理人梁巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张德新诉称：2018年8月24日00时15分许，张德新驾驶号牌号码为沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｆ×××××重型集装箱半挂车沿342省道由西向东行驶至342省道50公里处惠运大桥路段时，遇王振平驾驶号牌号码为鲁Ｑ×××××中型货车因故障临时停在同向前方最南侧机动车道内，结果两车发生相撞，造成两车损坏、张德新受伤的交通事故。交警部门认定张德新负该事故主要责任、王振平负该事故次要责任。原告的合理损失合计574934.75元，现要求保险公司在交强险限额内赔偿112000元，超出交强险部分由王振平承担30％赔偿责任计138820元。被告保险公司辩称：涉案车辆在保险公司投保了交强险，同意在交强险各分项限额内赔偿张德新的合法合理损失。交强险医疗费限额项下已赔偿了1万元，超出交强险部分不承担，不承担诉讼费、鉴定费。被告王振平辩称：对事发经过和责任认定无异议。经审理查明：一、事发经过及责任认定。2018年8月24日00时15分许，张德新驾驶号牌号码为沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｆ×××××重型集装箱半挂车沿342省道由西向东行驶至342省道50公里处惠运大桥路段时，遇王振平驾驶号牌号码为鲁Ｑ×××××中型货车因故障临时停在同向前方最南侧机动车道内，结果两车发生相撞，造成两车损坏、张德新受伤的交通事故。交警部门认定张德新负该事故主要责任、王振平负该事故次要责任。二、车辆及保险情况。鲁Ｑ×××××中型货车登记车主为王振平，该车在保险公司投保了交强险。三、治疗情况。事发后，张德新即被送往一0一医院住院手术治疗，至2018年11月12日出院。出院诊断为闭合性腹部外伤、创伤性脾破裂、胰体尾挫伤裂伤、横结肠破裂、肾上腺损伤、闭合性胸部外伤。2019年1月19日至1月25日，张德新再次入院。四、伤残及三期情况。经张德新申请，本院依法委托无锡市中诚司法鉴定所进行鉴定。2019年8月15日鉴定结论为：张德新脾切除术后评定为八级伤残、肠部分切除术后评定为九级伤残、胰腺修补术后评定为十级伤残，其误工期300日、护理期90日、营养期120日为宜。五、已处理的情况。2018年11月23日，张德新就前期发生的医疗费196939.16元提起诉讼，本院以（2018）苏0206民初7118号民事判决书予以处理。六、原告主张的损失。1、医疗费17747元，并提供了医疗费发票、医嘱单。各被告对其中人血白蛋白的使用提出异议。为此，张德新补充提供了医生证明，证明其在住院期间使用人血白蛋白的事实。综上，本院根据医疗费票据，计算医疗费为12747元。2、住院伙食补助费4300元（50元×86天）。被告对天数认可，但主张按每天30元标准计算。对此，本院认为张德新主张的标准合理，认定住院伙食补助费4300元。3、营养费3600元（30元×120天）。被告对天数无异议，但主张应按每天20元的标准计算。对此，本院认为30元的标准合理，认定营养费为3600元。4、残疾赔偿金330400元（47200元×20年×0.35），并提供了道路运输从业资格证、车辆挂靠合同、村委证明、挂靠合同和农业银行明细，证明事发前张德新居住在上海，从事道路运输行业，收入来源为非农收入，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。被告则主张按农村标准计算，且伤残系数应为0.33综合上述证据，本院认定伤残系数按0.35计算，标准按城镇标准为宜，残疾赔偿金应为330400元。5、精神损害抚慰金5250元（50000元×0.35×30％）。被告主张伤残系数按0.33计算。对此本院认定精神损害抚慰金为5250元。6、被扶养人生活费77337.75元，并提供了户口簿、出生医学证明。上述证据显示被扶养人为2人，分别为张志宇（张德新儿子，2008年10月28日生）和张九九（张德新女儿，2007年10月19日生）。被告主张按农村标准和0.33的伤残系数计算。综上，本院认定张德新主张的77337.75元合理。7、误工费54300元（181元×300天）。被告则要求按最低工资标准计算。对此本院认为，张德新确未提供其事发前后的收入情况，但其从事道路运输行业这一事实确凿，现张德新主张的计算标准未超过该分细行业平均工资标准，本院予以采纳。8、护理费10800元（120元×90天）。被告主张按每天80元计算。对此本院结合张德新的实际伤情，采纳被告的抗辩意见，护理费按80元标准计算为7200元。9、车损70000元，并提供了人保上海分公司的车损情况确认书1份。被告对证据无异议，但认为定损金额过高。对此，本院认定车损为70000元。10、交通费1000元，未提供证据。被告认可300元，本院结合张德新的就医情况认定交通费为500元。综上，张德新的合理损失为：医疗费12747元、住院伙食补助费4300元、营养费3600元、残疾赔偿金330400元、精神损害抚慰金5250元、被扶养人生活费77337.75元、误工费54300元、护理费7200元、车损70000元、交通费500元，合计565634.75元。六、已理赔情况。保险公司已在交强险医疗费限额项下理赔了10000元。以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费票据、医嘱单、医生证明、司法鉴定意见书、道路运输从业资格证、车辆挂靠合同、村委证明、挂靠合同、农业银行明细、出生医学证明、户口簿、车损情况确认书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据事故认定书，张德新应自负70％的事故责任，王振平应负30％的事故责任。本案张德新的合理损失565634.75元，应由保险公司在交强险限额范围内予以理赔，超出部分则由王振平承担30％的赔偿责任。鉴于保险公司已理赔了交强险医疗费项下限额1万元，故本案中应由保险公司在交强险伤残限额内赔偿11万元、在财产损失限额项下赔偿2000元，合计112000元。超出部分的453634.75元，由王振平赔偿30％计136090.43元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、保险公司应于本判决生效后一个月内赔偿张德新112000元。二、王振平应于本判决生效后一个月内赔偿张德新136090.43元。三、驳回方厚侠的其他诉讼请求。案件受理费250元，鉴定费3060元，合计3310元，由张德新负担36元，由保险公司负担1478元，由王振平负担1796元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  沈 琦人民陪审员  吴 星二〇二〇年一月二十三日书 记 员  杨雪霞