wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初311号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：鲍锋元，男，1976年11月15日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司诉被告鲍锋元物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年一月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更189号罪犯张军，男，1990年1月13日出生，汉族，高中文化，河南省唐河县人，住河南省唐河县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年6月20日作出(2016)湘0602刑初164号刑事判决，以被告人张军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人张军不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2016年8月11日作出(2016)湘06刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月8日交付执行。服刑期至2020年8月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年09月共获表扬5次，并余373分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执64号之二 申请执行人:李某,男,2003年01月11日出生,汉族。住聊城市东昌府区。 被执行人：赵某，男，1964年04月17日出生，汉族，住夏津县城区。 本院在依法执行李某与赵某婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人赵某未按生效法律文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某在中国银行2169198***CNY0账户内存款人民币4850.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年一月九日 书记员  朱瑞华
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保11号 申请人：郭佩武，男，1970年10月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市汇豪天下北区。 被申请人：吴本飞，男，1984年7月17日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省含山县。 申请人郭佩武于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴本飞的财产进行保全，胡成花、郭佩武以其所有的2位于巢湖市汇豪天下12号楼有限公司巢湖中心支公司提供保函为申请人安徽新晟商品混凝土有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人马鞍山市常润建设工程有限公司名下价值1200000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二〇年一月九日 书记员 贾慧娟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢279号申请执行人:王肖帅，男，1992年11月11日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市海宁工贸有限责任公司，住所地：东营市垦利区胜坨镇海南村北首。法定代表人：巴亮华，总经理。被执行人：东营健宏石油技术服务有限公司，住所地：东营市河口区河滨路北侧。法定代表人：林洪恩，总经理。被执行人：东营市恒铸工贸有限公司，住所地：东营市垦利区胜坨镇杜家村。法定代表人：巴燕燕，总经理。被执行人：山东鸿通化工有限公司，住所地：东营市垦利区胜坨镇坨东村（坨东文化大院西邻）。法定代表人：孟齐虹，总经理。被执行人：苟滨民，男，1971年12月1日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：王新农，男，1969年9月12日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张条，女，1971年12月7日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：巴燕燕，女，1972年6月13日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：杜全华，男，1974年1月20日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：巴庆寿，男，1972年2月7日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人王肖帅与被执行人东营市海宁工贸有限责任公司、东营健宏石油技术服务有限公司、东营市恒铸工贸有限公司、山东鸿通化工有限公司小额贷款合同纠纷一案中，申请执行人王肖帅自愿申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执恢279号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇二〇年一月六日书记员  周润杰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更55号罪犯自晓祥，男，1992年9月2日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于2014年1月9日作出（2014）弥刑初字第5号刑事判决，以被告人自晓祥犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月24日被交付执行。本院于2018年3月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2026年6月4日止。执行机关云南省楚雄监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯自晓祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯自晓祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯自晓祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯自晓祥减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月9日起至2026年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇二〇年一月十三日书记员  邓 妤
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更78号罪犯王永球，男，1952年11月14日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，住湖南省石门县。现押湖南省德山监狱服刑。本院于2007年8月2日作出（2007）常刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人王永球犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币83583.82元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年7月16日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字790号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2012年12月21日经本院(2012)常刑执字第3571号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2015年3月10日经本院(2015)常刑执字第833号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2016年12月23日经本院(2016)湘07刑更3687号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2026年6月15日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年12月16日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王永球自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽为老年犯，仍能积极参加力所能及的劳动，现从事晚值班工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，认真履行晚值班职责。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年12月至2017年6月积极参与监区晚值班先后7次获奖励分；2017年3月至2019年9月自觉遵守互监组制度先后28次获奖励分；2018年7月至10月因超额完成当月基本劳动定额任务先后3次获奖励分。考核截至2019年9月共获表扬3次，并余325分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定病批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王永球确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王永球在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老年犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永球减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2025年12月15日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124民初60号 原告：艾忠全。 被告：梁大军。 被告：彭美艳。 原告艾忠全与被告梁大军、彭美艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告艾忠全于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告艾忠全自愿撤回对被告梁大军、彭美艳的起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告艾忠全撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告艾忠全承担。 审判员  徐保学 二〇二〇年一月十七日 书记员  田仁斌 附：本裁定书所适用的法律条文如下 中华人民共和国民事诉讼法 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9805号之三解除保全申请人：苏州鑫源机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市虎池路88号四区三楼3320室。法定代表人：李琴。委托诉讼代理人：张知烈，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊生，江苏合展兆丰律师事务所实习律师。被申请人：芜湖明宇电力安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区泰鑫商务中心904。法定代表人：恽奎山。申请人苏州鑫源机电设备有限公司与被申请人芜湖明宇电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月30日作出（2019）苏0508民初9805号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人芜湖明宇电力安装工程有限公司名下的银行存款人民币1610000元或同等价值的其他财产。苏州鑫源机电设备有限公司于2020年1月14日向本院申请解除对芜湖明宇电力安装工程有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，苏州鑫源机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对芜湖明宇电力安装工程有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  浦 莉二〇二〇年一月十五日法官助理  柏 莹书 记 员  张静轶
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执301号申请执行人：刘兰英，女，汉族，1954年11月29日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市牡丹区东城街道办事处。住所地：菏泽市牡丹南路34号。社会统一信用代码：113717020044808490。法定代表人：周彦森，主任。申请执行人刘兰英与被执行人菏泽市牡丹区东城街道办事处行政强制、行政赔偿纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702行初86号行政调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明被执行人菏泽市牡丹区东城街道办事处在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人菏泽市牡丹区东城街道办事处在菏泽农村商业银行股份有限公司东城支行（账号：9170117211442050002451）的存款66890元。二、冻结期限为一年，自2020年1月17日至2021年1月17日止。本次冻结到期后，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年一月十七日书记员  李军
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初145号 原告：冯建文，男，汉族，1974年11月14日出生，住福建省建瓯市。 原告：冯完秀，女，汉族，1974年12月3日出生，住福建省建瓯市。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：汪能文，系江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601201910083934，代理权限：特别授权。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：何彬，系江西赣兴律师事务所实习律师，实习证号：36011901110006，代理权限：特别授权。 被告：陶华，男，汉族，1989年9月25日出生，住江西省南昌市新建区。 原告冯建文、冯完秀与被告陶华劳动争议纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。 原告冯建文、冯完秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告冯建文支付未结工资6853元；2、判令被告向两原告支付因被告单方违法解除用工关系的赔偿金46000元（两原告月基本工资共计11500×2×2）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告冯建文与原告冯完秀系夫妻，自2018年3月份开始在被告的木板厂（未办理营业执照）上班，一直未签订劳动合同，但原、被告通过口头约定，原告冯建文的月基本工资为8500元，原告冯完秀的月基本工资为3000元，加班工资按每小时31.5元的标准计算。工资通过被告陶华的个人银行账户转到原告的账户，采取隔月发放的模式，即压一个月的工资。2019年11月7日，被告将一份生产单交给原告冯建文，要求按单生产，订单编号：XD20190-11-06-0001。这份生产单由于被告的粗心大意而打印错误（被告经常犯类似错误），生产单上第一款型号和第二款型号及时进行了修改，然而第三款型号错误被告未能及时发现并修改，当原告按照生产单第三款型号制作了大概200件产品后，被告发现原告生产的型号不是客户定做的型号，随即对原告冯建文破口大骂，在确定自己为按单生产后，原告冯建文向被告解释是其将生产单打印错误而导致的生产错误，自己并无责任，没有想到的是被告直接叫停了两原告的工作，告知两原告不要再上班了，原告无奈，只能停止了工作。在两原告停止上班的第二天，被告便招聘了其他师傅替代两原告。两原告均于2019年11月7日停止在被告处上班，2019年11月15日，被告向两原告发放10月份和11月份前6天的工资共计6864元，并向原告出具一份结算单，该份结算单将此次的生产错误归责于原告冯建文，原告冯建文总共被扣除工资6853元。鉴于以上事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定：对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。原告认为被告的木板厂未办理包括营业执照在内的任何手续，应该适用上述条款，足额向原告冯建文发放给你工资。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，被告违法单方面解除与两原告的劳动关系，应向两原告赔偿两倍的经济补偿金。 经审查，本院认为，起诉必须有明确的被告，而明确的被告不仅被告是明确、具体、唯一，能与其他人相区分，且被告必须是适格的被告，故被告符合民事诉讼法规定的条件才可以成为诉讼主体。劳动关系，是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系；劳务关系是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳动活动，而需要方支付约定的报酬的社会关系。本案中，原告冯建文、冯完秀系被告陶华招用为其工作，其报酬由被告陶华负责支付，被告陶华作为不具有用工主体资格的个人与两原告之间不存在劳动关系，两原告与被告之间系劳务关系，故两原告基于劳动关系主张工资报酬以及经济赔偿金属于主体不适格的情形。劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服的，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。两原告的相应请求已经过新建区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由于2019年11月28日依法作出了不予受理通知书，因此本院依法应驳回原告的起诉，原告可依据劳务关系另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下： 驳回原告冯建文、冯完秀的起诉。 案件受理费10元，退还原告冯建文、冯完秀。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄乐明 人民陪审员  熊于明 人民陪审员  熊凤敏 二〇二〇年一月七日 书 记 员  徐方琴
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1003财保3号申请人杨某,男,汉族，1986年8月10日出生,现住河北省廊坊市广阳区。被申请人杨某,男,汉族，1989年11月1日出生,住廊坊市广阳区。申请人于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款60万元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下位于大城县盛世佳园小区XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨某银行存款60万元或查封其相应价值的财产；二、查封申请人杨某名下位于大城县盛世佳园小区XXX室房屋一处。案件申请费3520元，由申请人杨某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇二〇年一月二日书记员  卢 妹
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0181行审10号申请执行人浏阳市自然资源局，住所地浏阳市白沙路27号。法定代表人寻文，局长。委托代理人向阳，男，1992年9月28日出生，苗族，居民，系浏阳市自然资源局政策法规科副科长，住湖南省绥宁县。委托代理人陈皓，男，1978年2月20日出生，汉族，居民，系浏阳市自然资源局高坪自然资源所所长，住湖南省浏阳市。被执行人刘维义，男，1955年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请执行人浏阳市自然资源局于2020年1月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月30日作出的浏自然资罚字[2019]553号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，通过对申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字[2019]553号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，被执行人刘维义未经依法批准，于2018年10月擅自占用浏阳市高坪镇马鞍村安基组境内集体土地1060平方米（其中旱地960平方米，林地100平方米）进行楼梯扶手加工棚建设，截至目前已建设完成。该宗用地选址不符合高坪镇（2006—2020年）土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地行为。申请执行人浏阳市自然资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人刘维义作出浏自然资罚字[2019]553号《行政处罚决定书》，并决定如下：一、限在接到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、并处罚款人民币贰万陆仟伍佰陆拾元整。申请执行人浏阳市自然资源局于2019年4月30日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人刘维义。被执行人刘维义未在法定期限内复议或起诉，也未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务。2019年12月17日申请执行人浏阳市自然资源局向被执行人刘维义送达催告书，催告被执行人刘维义在10日内履行义务，仍未履行。申请执行人浏阳市自然资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字[2019]553号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字[2019]553号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由申请执行人浏阳市自然资源局组织实施（罚款除外）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇二〇年一月十七日书记员  黄 柳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初111号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某某，男，1994年11月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。辩护人唐建明，江苏万丰律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐晨怡，被告人王某某及其辩护人唐建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日，被告人王某某向被害人吴某1谎称认识做日本代购的朋友，可以帮其代购商品，后骗取被害人吴某1用于购买照相机和镜头的款项7,800元人民币(以下币种均为“人民币”)。2019年11月2日，被告人王某某以上述同样方式骗取被害人吴某2用于购买美容仪的款项4,377元。2019年11月12日，被告人王某某被公安人员抓获。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1、吴某2的陈述，微信聊天记录，支付宝转账记录，收条，办案说明，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人并取得谅解，可依法从轻处罚。被告人王某某不符合适用缓刑的条件，辩护人的该辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年5月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 华二〇二〇年一月十九日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保24号袁征兵彭谷良：关于申请人袁征兵与被申请人彭谷良执行前财产保全一案,袁征兵于2020年1月7日立案申请执行前保全的（2020）湘0124财保674号民事裁定书，要求执行前保全被申请人彭谷良的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2020年1月13日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月十三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14485号原告：胡庆义，男，1949年11月23日出生，满族，住址辽宁省开原市。委托诉讼代理人：王亚连，系原告胡庆义爱人。原告：王亚连，女，1954年12月20日出生，满族，住址辽宁省开原市。被告：沈阳市沈河区城市管理局，住所地沈阳市沈河区大南街198号。负责人：孙弋戈，系该局局长。委托诉讼代理人：刘大川，辽宁正直律师事务所律师。原告胡庆义、王亚连与被告沈阳市沈河区城市管理局承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆义、王亚连，被告沈阳市沈河区城市管理局委托诉讼代理人刘大川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡庆义、王亚连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2017年7月25日-12月31日经济赔偿12,998元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月1日，原告与被告双方签订一份2017年度公厕管理与养护承包协议，协议约定由被告对坐落于市府大路377号的水洗公厕，管理时间由2017年1月1日-2017年12月31日，合同期限没到，被告无任何理由强行将原告撵走，故被告不按合同执行期限，原告要求被告赔偿12,998元，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳市沈河区城市管理局辩称，原告起诉合同为承揽合同，由被告支付相应费用，原告进行厕所养护管理，被告有权随时解除该份合同，原告主张的损失为2017年7月解除合同后的损失，7月后原告并未提供相应劳务，故无权主张该损失，应予以驳回，据被告了解，原告在合同履行期间达不到合同约定的俩人看护标准，故依照此解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，原告与沈河区公厕管理所签订《2017年度公厕管理与养护承包协议》，约定：原告在承包期间负责管理座落在市府大路377号的水汽公厕，管理时间自2017年1月1日至2017年12月31日止，服务采取全日制保洁及养护的方式，服务期限与协议期限相一致，沈河区公厕管理所向原告支付公厕的承包费，按每月每人支付1,250元，包括人工费、管理养护费、工具费，付款时间为公厕管理所根据检查考核结果于次月8日前向原告支付上一月公厕养护费用，协议期满，原告承包权自动终止，协议约定如原告存在违约行为，公厕管理所有权提前终止协议，采取措施接管该公厕，并对原告采取适当的经济处罚，从违约资金中扣除。2017年7月24日，沈河区公厕管理所将原告负责的公厕收回。现原、被告因赔偿问题发生纠纷，原告起诉来院。另，因机构调整，沈阳市沈河区公厕管理所划入被告管理，无主体资格。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与沈阳市沈河区公厕管理所签订的水洗公厕承包协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，对合同双方均有法律约束力。依据承包协议约定，原告存在合同约定的违约行为，公厕管理所有权提前终止协议，被告并未向法庭提交证据证明原告在合同履行过程中存在违约行为，其提前终止协议的行为系违约行为，应赔偿原告因此受到的财产损失。关于赔偿数额，因如合同继续履行，原告可以获得合同履行期限内的承包费用，即2017年7月25日至2017年12月31日期间的承包费，鉴于原告在此期间并未提供服务，考虑其服务成本，本院酌定被告给付原告三个月的承包费作为其损失，即7,500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区城市管理局于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡庆义、王亚连经济损失7,500元；二、驳回原告胡庆义、王亚连的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（已减半收取），由被告沈阳市沈河区城市管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾丽秋二〇二〇年一月八日书记员  杨元元
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0281刑初55号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人叶钢，男，满族，1974年10月8日出生，大学文化，户籍地山东省胶州市。2011年11月18日因犯诈骗罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2017年10月20日因犯诈骗罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2018年11月8日因犯诈骗罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2019年4月26日释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年10月27日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检一部刑诉〔2020〕6号                  指控罪名              非法拘禁罪                  指控事实              2019年10月份，被告人叶钢通过网络认识被害人李某，10月21日叶钢称帮李某找工作将她从青岛市黄岛区接到其家中，并扣留李某身份证，25日13时许李某不想留在叶钢家中并提出离开，遭到叶钢的反对并对其进行殴打，次日中午李某趁叶钢睡觉时自行离开，16时许被叶钢找回，后叶钢对其再次殴打并看管至27日零时许被民警解救。经鉴定，李某的损伤程度为轻微伤。      被告人到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人的损失，取得被害人谅解。                  量刑建议              一年六个月以下有期徒刑                  被告人              被告人叶钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  本院      查明事实              本院查明的事实与公诉机关指控一致。      另查明，2019年10月27日，公安机关将被告人叶钢依法传唤到案，该到案后如实供述其犯罪事实。                  判决理由              公诉机关指控被告人叶钢犯非法拘禁罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在非法拘禁过程中殴打被害人，从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人对被害人积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，不得假释。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人叶钢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，不得假释。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年10月26日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   赵玉涛                                                                              二O二O年一月二十一日            法 官 助 理   袁明芳                                书  记  员   丁  源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0102刑初18号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人陈志国，男，1996年4月4日出生于新疆阿拉尔市，维吾尔族，高中文化程度，无固定职业，住新疆阿拉尔市。2015年6月9日因犯盗窃罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年7月25日刑满释放；2018年2月2日因犯盗窃罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2018年8月5日刑满释放。2019年5月23日因盗窃被乌鲁木齐市高新技术开发区（高新区）分局行政拘留10日。2019年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年10月8日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉（2019）135号起诉书，指控被告人陈志国犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉。被告人陈志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2019年8月23日，被告人陈志国在乌鲁木齐市××区停车场，将被害人屠某面包车内一台联想牌黑色笔记本电脑盗走。经鉴定，涉案电脑价值人民币1200元。被告人陈志国自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。被告人陈志国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。以上事实，有经法庭举证、质证的被害人屠某的报案材料及陈述、被告人陈志国的供述、乌鲁木齐市天山区价格认证中心2019-1-147涉案物品估价鉴定结论书及乌公（天）鉴通字[2019]99号鉴定意见通知书，监控视频截图、四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第331号刑事判决书、山东省济南市历下区人民法院（2018）鲁0102刑初24号刑事判决书、乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）分局新公（天）行罚决字（2019）896号行政处罚决定书、到案经过、身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈志国曾因盗窃受过刑事处罚且在一年内曾因盗窃受过行政处罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。曾因盗窃受过刑事处罚或者一年内曾因盗窃受过行政处罚的，“数额较大”的标准可以按照规定标准的50%确定。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈志国有坦白情节，自愿认罪认罚，故根据量刑规范化相关意见，可对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人陈志国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年2月29日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈志国对被害人屠某的损失一千二百元予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾     开二〇二〇年一月十九日书记员 努丽娅·马木提
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初4号原告：文青珍，女，1975年6月18日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：文振华，进贤县民和法律服务所法律服务工作者。被告：曹朋飞，男，1986年10月14日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：曹三根，男，1963年3月25日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。第三人：江西合利置业有限公司进贤县人民大道分公司，统一社会信用代码：91360124MA38DTTD0A。地址：江西省南昌市进贤县民和镇人民大道680号新辉小区A栋。负责人：柯杰。本院在审理原告文青珍诉被告曹朋飞、曹三根，第三人江西合利置业有限公司进贤县人民大道分公司定金合同纠纷一案过程中，原告文青珍于2020年1月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文青珍撤回起诉。案件受理费462.5元（已减半），由原告文青珍负担。审 判 员 余志远二〇二〇年一月十七日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执29号之一申请执行人：龙湘云，女，汉族，1974年7月21日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：曹新良，男，汉族，1964年7月6日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：许小辉，男，汉族，1985年11月12日出生，住岳阳市云溪区。本院在执行申请执行人龙湘云与被执行人曹新良、许小辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙湘云与被执行人曹新良、许小辉达成执行和解协议，故申请执行人龙湘云向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0603民初1378号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇二〇年一月二十二日书记员  张 益
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初13号 被告人基本情况：唐章和，男，1963年1月25日出生于四川省新津县，汉族，小学文化，农民，住四川省新津县。2019年8月6日因涉嫌盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月16日由新津县公安局变更强制措施为取保候审。2020年1月7日由新津县人民检察院决定取保候审。2020年1月10日由新津县人民法院决定取保候审。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：孙继伟 起诉书文号：新检一部刑诉［2020］8号 起诉时间：2020年1月10日 审判程序：速裁程序 指控事实：被告人唐章和因其三轮摩托车被盗便打算偷一辆自用。2019年8月6日凌晨，被告人唐章和在新津县XX街51号看到被害人张信金的一辆车牌为川Ｆ×××××红色三轮摩托车停放在路边，遂将该三轮摩托车盗走后藏匿于新津县金华镇五星村路边的空地中。当天下午，被告人唐章和找到修车师傅到此准备把车修好骑回家时被公安民警查获。 经价格认证，被盗三轮摩托车价值人民币4000元。案发后，被盗三轮摩托车已追回并发还被害人张信金。 量刑建议：判处八个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。 辩护人：无 辩护意见：自愿认罪认罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人唐章和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币4000元，其行为已构成盗窃罪。被告人唐章和归案后如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人唐章和犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人唐章和的认罪、悔罪表现等，可对被告人唐章和适用缓刑。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款。 判决结果：被告人唐章和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后五日内缴纳。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年一月十四日 书记员 邓钰麒
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初434号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红，董事长。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县，系原告公司项目经理。被告：刘文明，男，1964年8月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告刘文明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告长沙思恩物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年一月十四日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执6617号 申请执行人：邹大清，男，汉族，1966年出生，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：张明辉，男，汉族，1981年出生，住四川省岳池县。 被执行人：桃源县豪强建筑劳务有限公司，住所地常德市桃源县漳江镇文昌阁社区渔父北路镇政府旁，统一社会信用代码91430725587003189A。 法定代表人：陈美彤。 邹大清、张明辉与桃源县豪强建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0112民初1833号《民事判决书》及广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终21832号《民事判决书》，被执行人桃源县豪强建筑劳务有限公司应向申请执行人支付劳务费人民币1493840.16元（以下币种同），并支付逾期付款利息（以欠付的劳务费为基数，自2017年11月20日起，按月利率0.5%计）等。因被执行人桃源县豪强建筑劳务有限公司未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人桃源县豪强建筑劳务有限公司未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法向被执行人桃源县豪强建筑劳务有限公司的法定代理人发出了限制消费令，限制其进行高消费，并将其列入失信名单，予以信用惩戒。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年12月19日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0112执6617号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇年××月××日 书记员  黄文彬
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保5号 申请人：潍坊博展广告工程有限公司，住所地潍坊市坊子区恒安街北海路交叉路西门头房。 法定代表人：徐华顺，经理。 被申请人：山东锦泰餐饮文化管理有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街4000号银座负一楼北侧。 法定代表人：武洪金。 申请人于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东锦泰餐饮文化管理有限公司的银行存款61000元或查封其相应价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东锦泰餐饮文化管理有限公司的银行存款61000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费630元，由申请人潍坊博展广告工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈卫东 二〇二〇年一月六日 书记员  李永永
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民特4号申请人:王利，男，汉族，1961年1月12日出生，住西安市雁塔区。被申请人：答清贤，女，汉族，1937年7月29日出生，住西安市雁塔区。申请人王利与被申请人答清贤申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月9日立案。申请人王利于2020年1月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王利撤回申请。审判员  梁梦艺二〇二〇年一月十五日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3167号 申请执行人：苗在芳，男，1984年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王林，男，1951年6月10日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：王秀先，女，1951年6月10日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：王燕玲，女，1975年6月19日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人苗在芳与被执行人王林、王秀先、王燕玲民间借贷纠纷一案，依据本院(2019)鲁0211民初5650号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款3637257元、支付利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额不足以执行；查明被执行人名下有车牌号为鲁Ｂ×××××机动车一辆，但车辆未实际控制，申请执行人不要求查封。本案在执行过程中，于2019年12月24日依法拍卖了被执行人王林所有的位于青岛市黄岛区前湾港路889号37栋联排住宅105室的房产，竞买人牟鸣飞以3338000元竞得，扣除本案执行费38773元，扣除被执行人应缴税费45944.32元，剩余3253282.68元已发放给申请执行人苗在芳，本案剩余金额暂时无法执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年一月十九日 书记员  张晓英
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初534号原告：合肥市包河区舜奇幕墙材料经营部，经营场所合肥市包河区安徽五金机电商贸城二期A区27幢30、32、34，注册号340111600262210。经营者：薛朝贵，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：陈启东，男，1991年3月27日出生，汉族，住江苏省东台市。原告合肥市包河区舜奇幕墙材料经营部（经营者薛朝贵）与被告陈启东买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年1月8日向本院提出撤回对被告陈启东的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥市包河区舜奇幕墙材料经营部（经营者薛朝贵）撤回对被告陈启东的起诉。案件受理费25元，由原告合肥市包河区舜奇幕墙材料经营部（经营者薛朝贵）负担。审判员  钱朝保二〇二〇年一月八日书记员  董梦君
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5872号 原告：邱添，男，1993年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陈树杨,浙江南方中辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩思奇，浙江南方中辰律师事务所实习律师。 被告：杭州市下城区一诺健身工作室。经营场所：杭州市下城区白石巷356号（地下商铺）3号。 经营者：李飞，男，1988年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：杨继红，浙江良驹律师事务所律师。 原告邱添为与被告杭州市下城区一诺健身工作室（以下简称一诺健身工作室）合同纠纷一案，于2019年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告邱添的委托诉讼代理人陈树杨、韩思奇，被告一诺健身工作室经营者李飞及其委托诉讼代理人杨继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱添向本院提出诉讼请求：1.被告与原告解除于2017年8月7日签订的《一诺健身工作室股权认筹协议》；2.被告向原告返还投资认筹资金80000元；3.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年8月7日，被告与原告签订《一诺健身工作室股权认筹协议》，协议约定原告在协议签订后出资80000元认购一诺健身二店（位于杭州市拱墅区8%的股份，成为公司股东，享有比例分成。签署协议后，原告于2017年8月9日向被告支付完毕80000元投资认筹款，在投资认筹款项支付完毕后，原告得知一诺健身二店并未设立公司，也并未将原告置于一诺健身二店所在公司股东名册。直至目前原告才得知一诺健身二店已关门停业，成为一诺健身二店的股东目的已无法实现。协议亦无法继续履行，故要求被告解除协议，返还投资认筹款。原告认为，原告支付了投资认筹款履行了义务，但被告的行为导致合同目的无法实现。为维护原告合法杈益，特依据《民事诉讼法》提起诉讼。望判如所请。 被告一诺健身工作室答辩称，1、原告认筹的是一诺健身二店的募集资金，且收条上也明确是二店的投资款，与原告陈述的公司没有关系。2、二店出现了严重亏损，被告为了减少损失，无奈转让了店铺。3、二店的选址、经营、转让被告均有与合伙人进行讨论，也在微信群里发了款项的用途，原告对店铺的经营情况是清楚的，原告现主张解除协议，退还认筹款无依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告邱添为证明主张的事实向本院提交《一诺健身工作室股权认筹协议》、收条作为证据。被告一诺健身工作室为证明主张的事实向本院提交合伙协议、微信聊天记录、电子回单、照片、支付宝回单、转让协议、账单详情作为证据。上述证据均经当庭出示、质证。被告一诺健身工作室对原告提交的证据的真实性均无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性均予以确认。原告邱添对被告一诺健身工作室提交的合伙协议、转让协议、账单详情有异议，本院审核后认为上述证据均系原件，真实性予以确认，对其证明目的将结合其他证据和当事人陈述综合认定。对于被告一诺健身工作室提交的其他证据，原告邱添对真实性均无异议，本院对于其他证据的真实性均予以确认。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实： 2017年8月7日，邱添（甲方）与一诺健身工作室（乙方）签订的《一诺健身工作室股权认筹协议》约定：鉴于乙方组织一诺健身二店项目认筹，甲方愿意参与项目认筹，甲方投资80000元。乙方保证甲方投资均用于认筹项目，按照股份持有比例给予甲方回报。盈亏共赴。此项目由乙方全权负责运营管理等相关工作，甲方不参与公司管理，但对乙方经营行为有监督查核的权利。认购申明：一诺健身工作室二店投资项目，总募集资金490000元，股份资金按技术入股和出资占比，股份比例为49%出资，51%为技术管理入股。本人自愿以现金方式出资80000元认购公司8%股权，成为公司股东。若出现经营不善的情况，在法人及所有股东共同协商下，法定结算债务。邱添并确认已认真阅读一诺健身工作室新店募资文件，自愿认购股份份额等。 2017年8月9日，邱添向一诺健身工作室支付认筹款80000元。 在经营一诺健身工作室二店（即位于杭州市拱墅区诺健身城西店）的过程中，邱添、李飞、杨晓磊、刘少山等组建了微信工作群，各方在群内就店铺租赁、装修等进行协商与通知，李飞并将部分店铺工资报表、财务进出明细、业绩报表等文件及店铺转让事宜发送至群内。2019年1月3日，李飞支付邱添分红款20000元。2019年8月9日，因经营不善一诺健身工作室二店转让给他人。 本院认为，原告邱添以一诺健身工作室未设立公司、也未将原告置于公司股东名册为由，主张解除双方签订的《一诺健身工作室股权认筹协议》。关于邱添投资的标的，被告一诺健身工作室则认为系一诺健身工作室城西店。经审查，案涉《一诺健身工作室股权认筹协议》项目来源、认购申明等处均明确投资标的系城西店。实际上，各方确实在建立的工作群内就城西店的经营进行沟通交流。而在经营该店的两年时间内，即使邱添认为成立公司系双方合同义务的，亦未见其向合作各方提出。故邱添的该项主张难以成立。关于邱添所称一诺健身工作室城西店关店致使其合同目的不能实现的理由，案涉《一诺健身工作室股权认筹协议》明确约定由一诺健身工作室负责店铺经营事宜，店铺经营盈利或亏损并进而确定是否继续经营，当属实际经营者的权利。经营者李飞曾将店铺经营情况在工作群内汇报，转让店铺事宜亦在工作群内进行协商，未见邱添提出异议。故邱添的该项主张亦难成立。此外，案涉《一诺健身工作室股权认筹协议》约定双方盈亏共赴，原告邱添要求一诺健身工作室退还全部投资款亦无合同依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告邱添的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告邱添负担。 原告邱添于本判决生效之日起七日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年一月三日 代书记员 傅 程
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民再41号上诉人(原审原告）:朱桂英，女，1958年7月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：李柯华，男，1958年6月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：李建凤，女，1959年9月24日出生，居民身份证号码不详，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：祁连顺，男，1966年4月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人朱桂英与被上诉人李柯华、李建凤、祁连顺民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年3月26日作出（2015）淮法车民初字第00347号民事判决，已经发生法律效力。淮安市淮安区人民法院于2019年10月30日作出（2019）苏0803民监269号民事裁定，再审本案，并于2019年11月4日作出（2019）苏0803民再259号民事裁定。朱桂英不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱桂英向淮安市淮安区人民法院提出诉讼请求：三被告归还剩余借款本金5万元并承担利息（以5万元本金，按照月息1.8%的标准计算，从2014年9月12日计算至实际给付之日）。淮安市淮安区人民法院再审认为，朱桂英系疑似职业放贷人，结合朱桂英多次向原审法院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，应当驳回其起诉，原审法院依法将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2015）淮法车民初字第00347号民事判决；二、驳回朱桂英的起诉。原审案件受理费1476元，予以退还。朱桂英上诉请求：1.撤销淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民再259号、（2019）苏0803民监269号民事裁定；2.维持淮安市淮安区人民法院（2015）淮法车民初字第00347号民事判决。事实和理由：1.原审法院对本案主动再审没有事实依据。原审法院认为朱桂英是疑似职业放贷人、涉嫌套路贷违法犯罪，但原审法院及被上诉人没有提供相关证据进行质证，违反证据法的规定。原审法院的两份裁定书没有实质证据支撑此两份裁定书的成立。2.本案借款系被上诉人第一笔借的钱，债权债务合法，诉讼主体适格，出借的对象是特定的。3.根据最高人民法院、江苏省高级人民法院相关规定，原审法院认为朱桂英系疑似职业放贷人且涉嫌套路贷违法犯罪错误。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故原审法院以朱桂英因涉嫌“套路贷”犯罪裁定驳回起诉并无不当。如公安机关或者其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，朱桂英可重新起诉。综上，朱桂英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 雨审 判 员  姜 国审 判 员  王 艳二〇二〇年一月二十日法官助理  解思辛书 记 员  杜宇霄
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执异39号案外人：潘莲，女，1968年10月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请执行人：荣成市荣利阀门有限公司，住所地荣成市俚岛镇俚岛路733号。法定代表人：宋玉法，执行董事。委托诉讼代理人：王科，山东成山海天律师事务所律师。被执行人：荣成市荣利新亮置业有限公司，住所地荣成市俚岛镇东烟墩村。法定代表人：袁延尚，执行董事。委托诉讼代理人：宗允强，荣成市荣利新亮置业有限公司总工程师。本院在执行申请执行人荣成市荣利阀门有限公司（以下简称荣利阀门公司）与被执行人荣成市荣利新亮置业有限公司（以下简称荣利新亮公司）财产保全一案中，案外人潘莲对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。潘莲向本院提出异议称：2019年3月8日，荣利新亮公司与其签订认购协议，约定将海云山小区6号楼105、106、107、108室，7号楼205、305、306、507、508、601、607、608室（以下简称案涉房屋）向其顶账。潘莲认为法院查封的不是荣利新亮公司的财产，而是其财产。请求法院解除（2019）鲁1082财保197民事裁定书对案涉房屋的查封。荣利阀门公司称，案涉房屋未签订房屋买卖合同，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条规定的合法有效的书面买卖合同；潘莲并未实际合法占有案涉房产。请求驳回潘莲的异议请求。荣利新亮公司称，案涉房屋确实抵顶给了潘莲。本院查明，荣利阀门公司与荣利新亮公司因借款纠纷，荣利阀门公司向本院申请诉前财产保全，本院于2019年9月20日以（2019）鲁1082财保197民事裁定书裁定（摘要）：查封荣利新亮公司位于海云山小区6号楼105、106、107、108室，7号楼205、305、306、507、508、601、607、608室，查封期限三年。庭审中，潘莲因未能提供证据原件，对其复印件荣利阀门公司的委托诉讼代理人对其真实性不予认可，潘莲放弃了举证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“……当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，潘莲作为案外人提出异议，对阻却执行的事实负有举证责任，因其未能提供有效证据证明其主张，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人潘莲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，如认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  姜宝超人民陪审员  孙永宁人民陪审员  王 容二〇二〇年一月二十一日书 记 员  袁 嘉
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初413号原告：刘鹏，男，1998年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：付礼薇，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：喻润寒，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：重庆祥建建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号，统一社会信用代码91500225203843382Q。法定代表人：王真，总经理。原告刘鹏与被告重庆祥建建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘鹏于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏申请撤回对被告重庆祥建建设有限公司的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告刘鹏负担。审判员  邢文川二〇二〇年一月十七日书记员  谭茗月
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执140号唐丽芳：你与刘寸兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的豫0811民初1998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘寸兰于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1998号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保552号 申请人：赵磊，男，1985年6月29日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：邵占林，男，1962年9月30日出生，汉族，住河北省三河市。 申请人赵磊于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵占林名下的银行存款1160000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人赵磊提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邵占林名下银行存款1160000元，期限为一年； 二、查封被申请人邵占林名下相应价值的动产，期限为二年； 三、查封被申请人邵占林名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人赵磊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘恒兴 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 宁
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初12号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人付芝易，男。指定辩护人孙天龙，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检公诉刑诉（2019）1800号起诉书指控被告人付芝易犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月11日2时许，被告人付芝易在遵义市汇川区桃源小区4-5门面处，通过翻窗方式盗窃门面内电线，后公安机关在付芝易的租房内搜出被盗的不同规格的电线共计13圈。经价格认定，被盗电线价值人民币3806元。案发后付芝易被公安机关抓获归案，被盗电线已追回退还被害人。公诉机关认为，被告人付芝易盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。其系累犯，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人付芝易对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付芝易犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付芝易曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于其到案后如实供述了犯罪事实，在审理中认罪认罚，且被盗赃物已追回退还被害人，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人付芝易犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月15日起至2020年4月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年一月七日法官助理张玲书记员梅寒芳
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初66号 原告：杨金国，男，汉族，住德州市陵城区。 被告：山东金卓钢结构有限公司，住所地：德州市陵城区。 委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 原告杨金国与被告山东金卓钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告杨金国于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨金国在本案诉讼期间对被告山东金卓钢结构有限公司就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告杨金国撤回对被告山东金卓钢结构有限公司的起诉。 审判员  解云辉 二〇二〇年一月七日 书记员  尚文文
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0406执643号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。 被执行人：徐瑞花、都桂钦、曾现英、都丽君。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初919号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2019年10月9日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年1月13日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 正 涛 审判员 孙 延 刚 审判员 郭  政 二〇二〇年一月十五日 书记员 杨冬梅1
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初70号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人梁玉龙，男，1986年1月20日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地：云南省安宁市，捕前住：云南省，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年10月14日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。辩护人：黄建华，云南道济律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人梁玉龙犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员龙梨梨出庭支持公诉，被告人梁玉龙及辩护人黄建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日23时许，被告人梁玉龙在安宁市包房门口因琐事与陈某、宋国平等人发生口角，后双方产生肢体冲突并在KTV四楼过道内追逐互殴，后被告人梁玉龙又对前来拉架的KTV工作人员陈盼、李某1等人进行殴打，致陈某、李某1受伤。经鉴定，陈某、李某1损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人梁玉龙随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梁玉龙到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。被告人梁玉龙已对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，建议对其酌情从轻处罚。结合被告人梁玉龙自愿认罪认罚及本案量刑情节，建议以寻衅滋事罪对被告人梁玉龙在有期徒刑六个月至八个月之间判处刑罚。被告人梁玉龙对公诉机关的指控无异议。被告人梁玉龙的辩护人对公诉机关指控的罪名及所提量刑建议无异议。同时提出，本案被害人存在过错。被告人梁玉龙系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人梁玉龙的亲属代其赔偿被害人经济损失，被告人梁玉龙取得二名被害人的谅解。上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁玉龙随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人梁玉龙到案后，如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人梁玉龙取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据相关证据显示，本案系被告人一方事先动手，且被害人中有一人系前来劝架的KTV工作人员。被告人梁玉龙的辩护人所提被害人一方存在过错的辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见，本院已经注意。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人梁玉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月14日起至2020年4月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 瑞二〇二〇年一月二十二日书记员 周子琳
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审29号 申请执行人南平市建阳区自然资源局，住所地南平市建阳区潭城街道新建路1号。 法定代表人叶春华，局长。 委托代理人黄炜，系南平市建阳区自然资源局工作人员。 被执行人翁建清，男，汉族，1959年8月16日出生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区自然资源局于2020年1月10日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区自然资源局于2019年4月30日对被执行人翁建清土地行政处罚非诉一案作出的潭自然行罚字[2019]22号行政处罚决定。 本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区自然资源局作出的潭自然行罚字［2019］22号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。申请执行人南平市建阳区自然资源局于2019年4月30日以被执行人未经批准，擅自在南平市××××南台村的土地上动工建住宅，已建成一幢三层的楼房，用地不符合建阳区土地利用总体规划为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了潭自然行罚字［2019］22号行政处罚决定书，决定对被执行人翁建清处罚如下：1.责令退还土地（土地面积134.57㎡）；2.限期（十五日内）拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积362.41㎡）。被执行人翁建清在法定期限内既不起诉又未履行义务，申请执行人于2019年8月12日依法进行催告。催告书送达十日后被执行人翁建清仍未履行义务。 本院认为，申请执行人南平市建阳区自然资源局对上述案件作出的行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区自然资源局作出的潭自然行罚字[2019]22号行政处罚决定：责令退还土地（土地面积134.57㎡）准予强制执行，并由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周静勇 审判员  钟金凤 审判员  吴军福 二〇二〇年一月十七日 书记员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执恢9号 肖群利、钟祝光 本院执行的肖群利申请钟祝光借款合同纠纷一案，经被执行人钟祝光自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十六日
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1023执191号申请执行人：四川省宏恩建设劳务有限公司，住所地仪陇县新政镇曹田街，统一社会信用代码91511324784746061J。法定代表人：林兴刚，该公司董事长。被执行人：天津金百隆建筑集团有限公司，住所地天津市武清区，统一社会信用代码911202226974253235。法定代表人：刘一骏，该公司经理。本院在执行四川省宏恩建设劳务有限公司与天津金百隆建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人天津金百隆建筑集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津金百隆建筑集团有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人天津金百隆建筑集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人天津金百隆建筑集团有限公司存款358474元。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  李永胜二〇二〇年一月二十日书记员  樊茂域
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26965号申请执行人:王志寒，男，1974年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王维新，男，1978年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。王志寒诉王维新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9064号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王维新于本判决生效之日后十日内向原告王志寒偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按月利率2%，从2016年4月24日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19740元，减半后收取9870元，由被告王维新负担。因王维新未按上述生效法律文书履行义务，王志寒向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费、执行决定书，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年一月十五日书记员 孙晓情
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初6535号之一原告：滕军，男。被告：刘爱国，男。本院在审理原告滕军诉被告刘爱国房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日提交解封申请书，要求解除对被告刘爱国名下银行存款人民币700万元或其同等价值财产的查封、扣押、冻结。经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告刘爱国名下银行存款人民币700万元或其同等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯一佳审判员  朱翠玮审判员  刘思宏二〇二〇年一月十四日书记员  金芙名
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1235号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：**，男，1981年6月25日生，住江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告**系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计117,442.41元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,442.41元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终935号 上诉人（原审被告）：石春臣，男，1970年4月3日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：刘爱红（石春臣之妻），女，1970年5月1日出生，汉族，住平度市。 上诉人（原审被告）：刘爱红，女，1970年5月1日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审原告）：孙京举，女，1962年12月22日出生，汉族，住平度市。 上诉人石春臣、刘爱红因与被上诉人孙京举健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初4299民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石春臣、刘爱红上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：2019年1月24日，王家庄村支部书记石丰民指使其妻孙京举无故到田庄镇政府门前对刘爱红人身攻击，并且石丰民在案发现场把其妻头盔拆下扔掉，诬陷上诉人，行为极其恶劣。被上诉人仅住院2天，就产生医疗费5295.30元，且费用清单大部分是检查费及营养药品，不属于医药费，存在恶意诉讼行为。上诉人被孙京举打伤手指后，两个月无法工作，造成直接损失12000元。本案孙京举无故挑起争端，上诉人属于正当防卫，对于孙京举自己造成的伤情产生的医疗费上诉人不应该承担。 孙京举辩称，我住了五、六天院，有单据，应该以单据为准。 孙京举向一审法院起诉请求：1.请求依法判令两被告赔偿各项经济损失共计11087.3元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告的丈夫在村里任支部书记，村里组织将位于被告门前大街上无主树木伐掉，用于建造村民活动广场，二被告认为是他们家的树木就上访且对原告一家有意见。2019年1月24日10时左右，原告准备去超市买东西，路过田庄镇政府，看到二被告拿着上访的牌子上访，原告遂上前制止，遭到二被告的殴打，致使原告受伤住院，原告丈夫打110报警，原告之伤经鉴定为轻微伤。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。 一审法院认定事实：2019年1月24日上午8时许，石春臣、刘爱红因对本村支部书记工作不满，举牌到镇政府门口上访，8时50分左右，孙京举(系村支部书记之妻)骑电动车来到政府门口，上前拔石春臣、刘爱红插在电动车上的牌子，双方发生推搡、撕扯及肢体冲突，后田庄派出所工作人员赶到现场，双方停止厮打。当日下午，孙京举到平度市人民医院门诊治疗，于1月26日住院治疗，经诊断为头部损伤、软组织挫伤，住院治疗2天，共花医疗费5295.3元，经鉴定孙京举的误工时间为45日，花鉴定费780元。案件审理过程中，二被告申请撤回反诉，另案主张，法院口头裁定予以准许。一审法院认为，原、被告系同村村民，理应互帮互助和睦相处，遇有矛盾纠纷，应通过正当渠道解决。石春臣、刘爱红对本村书记工作不满，应通过正常途径向上级部门反映，以寻求解决，而不应采取在镇政府门口举牌的方式。孙京举为维护其丈夫，上前拔牌，导致双方发生厮打，在整个厮打过程中，尽管有多人拉仗，但双方互不相让，对该案的发生，双方过错相当，应各自承担50%的责任。孙京举主张的交通费未向法院提供有效证据，但其门诊及住院治疗存在交通费的合理支出，法院酌情认定为100元，综上，原告的合理经济损失为医疗费5295.3元、误工费3960元(45天×88元)、护理费176元(2天×88元)、住院期间伙食补助费200元(2天×100元)，交通费100元，鉴定费780元，以上共计10511.3元，应由两被告赔偿50%即5255.65元。两被告关于其不应承担赔偿责任的答辩意见法院不予采纳。判决：一、石春臣、刘爱红于判决生效之日起十日内赔偿孙京举各项经济损失5255.5元；二、驳回孙京举的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审期间双方均未提交新证据。 本院认为，本案系健康权、身体权纠纷。依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为上诉人应否承担本案民事赔偿责任。关于上诉人是否应承担本案民事赔偿责任的认定。依据本院查明的事实，一审中，法院调取了公安机关对各方当事人的询问笔录，双方当事人的陈述并不一致,在本案中也无其他证据能够较完整地反映当时的事情发生经过，上诉人上诉所称事实发生经过没有充分证据予以证实，本院不予认定。涉案双方当事人作为完全民事行为能力人，对自己行为的后果应明知，在与他人发生争议时没有控制自己的行为，应各自承担与其过错程度相应的民事责任。原审法院综合考虑双方对事件的陈述、双方当事人在纠纷中所起作用、当事人的过错程度等因素，认定双方各承担50%的责任妥当，本院予以维持。上诉人上诉称被上诉人应负全部责任的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人石春臣、刘爱红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费77元，由上诉人石春臣、刘爱红负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 琰 审判员 牛珍平 审判员 张好栋 二〇二〇年一月十九日 法官助理王小梅 书记员侯钰 书记员王媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初347号   原告：丁宁，男，1990年5月28日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被告：陈学江，男，1974年8月21日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：张斌，男，1982年9月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院在审理原告丁宁与被告陈学江、被告张斌劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月16日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁宁撤回起诉。案件受理费30.63元（原告已预交，已减半收取）,由原告丁宁负担。   审  判  员   和颖   二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日 书  记  员   王涛
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更880号罪犯王卫东，男，1977年8月1日出生，汉族，籍贯辽宁省凌源市，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省凌源市人民法院于2017年11月27日作出(2017)辽1382刑初第182号刑事判决，以被告人王卫东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金10万元未缴纳。刑期自2016年11月3日起至2020年9月2日止。执行机关凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬两次。呈报减刑四个月。经审理查德明，罪犯王卫东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬两次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王卫东在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定。裁定如下：对罪犯王卫东准予减去有期徒刑三个月。刑期从裁定之日起计算，至2020年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保63号申请人：山东新钢特钢有限公司，住所地淄博市周村区正阳路与309国道交叉口中国北方（淄博）不锈钢市场A8号。统一社会信用代码：91370306791534788W。法定代表人：崔为珑，经理。被申请人：山东万丰环境科技有限公司，住所地淄博市张店区三赢路69号。统一社会信用代码：913703037763350358。法定代表人：孙朋丰，经理。申请人山东新钢特钢有限公司与被申请人山东万丰环境科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）鲁0306民初214号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东万丰环境科技有限公司在各银行账户内的存款497026.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东万丰环境科技有限公司在各银行账户内的存款497026.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月十一日书记员  侯庆智
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22882号之一申请人：南京昊天天文仪器设备有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：叶岁娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝刚，北京市康达(南京)律师事务所律师。被申请人：上海合昊机电科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐臻峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。上列当事人间承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人南京昊天天文仪器设备有限公司向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人上海合昊机电科技有限公司银行账户存款193,849元。现申请人于2020年1月6日以被申请人已按(2019)沪0114民初22882号民事调解书履行付款义务为由，要求解除对被申请人采取的保全措施。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海合昊机电科技有限公司采取的冻结银行账户存款193,849元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王筑慧二〇二〇年一月八日书记员  樊佳倩附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更251号罪犯向凯，男，1992年6月4日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2017年11月9日作出(2017)湘3130刑初185号刑事判决，以被告人向凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年七个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年12月12日交付执行。服刑期至2020年10月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年9月底止，共获表扬4次，并余194.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向凯减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初482号原告：高道国，男，汉族，1968年8月2日出生，住重庆市璧山区。被告：重庆德邦绿建建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区保利江上明珠D-3组团1幢6-办公14，统一社会信用代码91500105660873966F。法定代表人：周程明。被告：许翔，男，汉族，1986年8月10日出生，住湖北省武汉市江夏区。原告高道国与被告重庆德邦绿建建筑工程有限公司、被告许翔建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告高道国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高道国撤回起诉处理。审 判 长  熊 军人民陪审员  张宏德人民陪审员  谭学军二〇二〇年一月十七日书 记 员  付 凯
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3674号原告：刘持俭，男，1952年12月8日出生，汉族，现住博山区。被告：徐晓山，男，1976年6月9日出生，汉族，现住博山区。本院在审理原告刘持俭诉被告徐晓山劳务合同纠纷一案中，当事人因不可抗拒的事由不能到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李迎二〇二〇年一月二十三日法官助理张晓涛书记员尹超群
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9370号 申请执行人：杭州安得电子有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运街378号1号楼4、5楼。 法定代表人：伍兆兆，总经理。 被执行人：杭州崇贤工贸有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道陆家桥村。 法定代表人：马连子。 申请执行人杭州安得电子有限公司与被执行人杭州崇贤工贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初10798号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州安得电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州崇贤工贸有限公司支付申请执行人杭州安得电子有限公司补偿款6150934.94元及相应的迟延履行期间的债务利息，财产保全申请费1702元，并负担案件受理费44325元。 执行立案后，本院向被执行人杭州崇贤工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州崇贤工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州崇贤工贸有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州崇贤工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年1月17日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州崇贤工贸有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州崇贤工贸有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人杭州崇贤工贸有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州崇贤工贸有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州安得电子有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年一月十七日 书记员  朱思佳
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审8号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号33栋、34栋。 法定代表人冉明，该局局长。 委托代理人李德文，该局工作人员。 被执行人重庆古晏丰商贸有限公司，住所地重庆市渝北区天宫大道100号5-25。 法定代表人：樊江。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2019年11月27日向本院申请强制执行渝税一稽罚〔2019〕1号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，被执行人重庆古晏丰商贸有限公司注册经营地址无人，且无法与相关人员取得联系，注册所在地主管税务机关已开具失联证明，已认定被执行人为走逃失联企业；通过银行查询被执行人银行账号，该账号无交易明细；被执行人通过虚填进项的方式进行虚假的纳税申报等相关事实。根据《国家税务总局关于走逃（失联）企业涉嫌虚开增值税专用发票检查问题的通知》（税总发〔2016〕172号）第二条第（二）（五）（六）项的真实性判定条件，认定被执行人交易行为不真实，开具的75份增值税专用发票，发票金额7409059.75元，税额1259540.25元，价税合计8668600.00元，均为虚开发票。申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条的规定，于2019年1月29日作出渝税一稽罚〔2019〕1号《税务行政处罚决定书》，对被执行人虚开发票的行为处以罚款500000元的行政处罚。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同月31日将该行政处罚决定书向被执行人重庆古晏丰商贸有限公司进行了公告送达。因被执行人未在规定期限内履行相应的行政处罚，申请执行人遂于2019年9月4日作出渝税一稽催字〔2019〕21号《催告书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行罚款及加处罚款，并于2019年9月4日向被执行人公告送达了该催告书。被执行人重庆古晏丰商贸有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人重庆古晏丰商贸有限公司的行为，符合《国家税务总局关于走逃（失联）企业涉嫌虚开增值税专用发票检查问题的通知》（税总发〔2016〕172号）第二条第（二）（五）（六）项之规定，属于虚开发票，应承担相应的法律责任。申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局申请执行的渝税一稽罚〔2019〕1号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚〔2019〕1号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年一月十三日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初347号原告：营口三星物业服务有限公司，住所地营口市站前区明珠路20-甲6号，统一社会信用代码：91210800318736640Y。法定代表人：管恩三。被告：黄忠林，男，1975年6月27日出生，汉族，现住营口市站前区。原告营口三星物业服务有限公司与被告黄忠林物业服务合同纠纷一案，立案后，经本院组织调解，原告营口三星物业服务有限公司与被告黄忠林达成和解协议，被告黄忠林自动履行义务，原告营口三星物业服务有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告营口三星物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口三星物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元已减半收取25元由原告承担。审判员  白亚杰二〇二〇年一月十七日法官助理宁丹阳书记员陈思
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初270号 原告：钟荣禄，男，1983年1月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 诉讼委托代理人：林谦，贵州大智律师事务所律师。 被告：正安县晓飞副食店，经营场所：正安县凤仪街道田生社区思源实验学校内。 经营者：龚晓飞。 原告钟荣禄与被告正安县晓飞副食店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟荣禄以与被告正安县晓飞副食店达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟荣禄撤诉。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告钟荣禄负担。 审 判 员 刘子学 二〇二〇年一月二十日 法官助理 陈 丹 书 记 员 叶铭胜
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初248号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区东三路70号安宁西区会所，统一社会信用代码：91370500057934402C。法定代表人：孙虹雨，总经理。委托诉讼代理人：范晶，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓君，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：李某，女，1976年4月20日出生，汉族，住东营市东营区。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛广和物业有限公司撤回起诉处理。审判员  康树梅二〇二〇年一月二十一日法官助理刘洋书记员袁盼盼
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保61号崔桂云：申请人崔桂云与被申请人张乐华、胡怀财民间借贷纠纷一案，依据崔桂云的财产保全申请，我院2020年1月3日作出（2019）鲁0124鲁0124民初2105号之二民事裁定书，裁定内容：解除对崔桂云、张乐华银行存款5.5万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对崔桂云、张乐华银行存款5.5万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年一月八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初95号原告：罗宇，男，1987年12月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省巴中市恩阳区，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：肖琴，湖南金浯律师事务所律师。被告：叶晖，女，1972年1月5日出生，汉族，户籍所在地：重庆市渝中区，现住广东省中山市。被告：汪利蓉，男，1966年8月24日出生，汉族，户籍所在地：重庆市渝中区，现住广东省中山市。原告罗宇与被告叶晖、汪利蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告罗宇在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗宇撤回起诉处理。审 判 员  黄锡芳人民陪审员  陈爱兰人民陪审员  陈晓青二〇二〇年一月十九日法官 助理  刘颖盈书 记 员  余彩华