广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21480号原告：广州市海珠区联惠贸易行，广州市海珠区赤岗东路315号，统一社会信用代码：9144010557997737OK。法定代表人：刘丽香，职务经理。委托诉讼代理人：林丽蓉，系广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广东天立方建设集团有限公司（原阳江市天立方工程有限公司），住所地广东省阳江市阳东区东城镇新昌路70号，统一社会信用代码：914417236964104377。法定代表人：吴文浩，职务总经理。委托诉讼代理人：谭开荣，系该被告职员。被告：肖建华，男，1969年6月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告广州市海珠区联惠贸易行诉被告广东天立方建设集团有限公司（以下简称为天立方公司）、肖建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告天立方公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告肖建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告天立方公司签订有《钢材购销合同》，约定原告向被告天立方公司供应金鼎花园项目所需钢材。合同签订后，原告于2012年7月19日、8月10日依约向被告供应钢材372.477吨，共计1705345元，均有被告天立方公司签收确认。2012年9月24日，被告肖建华向原告出具《欠条》，确认其尚欠原告钢材款1705345元，并承诺在2012年10月15日前付清。2012年11月11日前，原告收到被告天立方公司支付的货款100万，2012年11月21日、12月12日，原告收到被告天立方公司支付的货款20万及23万，合计收到被告天立方公司支付的货款143万元。2014年12月22日、2015年12月29日分别收到被告肖建华支付的货款5万元及1万元。此后，经原告多番催讨，两被告均再无支付过货款。综上，原告起诉请求判令：1、两被告立即支付原告钢材货款215345元及逾期付款违约金暂计392475元（按年利率24%计算，以705345元为基数，自2012年11月11日计至2012年11月21日，为4702元；以505345元为基数，自2012年11月22日计至2012年12月12日，为6738元；以275345元为基数，自2012年12月13日计至2014年12月22日，为135653元；以225345元为基数，自2014年12月23日计至2015年12月29日，为55735元；以215345元为基数，自2015年12月30日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年8月12日为189647元）以上暂共计：607820元。2、本案的受理费由两被告承担。被告天立方公司辩称：1、天立方公司与原告不存在买卖合同关系，不存在买货和欠货款的事实。天立方公司没有原告提交的《钢材购销合同》中“阳江市天立方工程有限公司金鼎花园项目部”的印章，肖建华、林德勇均不是天立方公司的员工，更没有与该两人发生过工程施工的承、分包关系。2、天立方公司没有向原告购买钢材，原告是将钢材出售给肖建华、林德勇两人，原告主张天立方公司欠其货款和违约金没有事实依据。综上所述，请求法院驳回原告对天立方公司的诉讼请求。被告肖建华没有答辩及举证。经审理查明：原告以《钢材购销合同》、《送货单》、《欠条》等证据提起本案诉讼。据《钢材购销合同》记载，需方（甲方）为阳江市天立方工程有限公司金鼎花园项目部，供方（乙方）为原告；甲方承建的金鼎花园工程约需钢材4000吨，全部委托乙方供应；前期乙方同意给甲方上述项目垫资500吨钢材，该500吨钢材在第一批钢材到甲方上述项目后三个月内全部付清给乙方；钢材价格：按供货当天广州钢材批发网中同规格同厂家钢材每吨上浮360元定价，此价格不含税，不需开具发票；甲方指派材料员林欢、陈富记负责不分早晚验收钢材，并在乙方开具的送货清单上签字，作为乙方收款的有效凭证；货款收取：乙方指定袁志勇、宾立贵收取货款，其他人员收取货款乙方视为无效，乙方收取货款时只负责提供收款收据；甲方必须确保给乙方支付的货款能如期付清。如超出上述期限，乙方有权停止供货，且甲方应给乙方每天支付所欠货款总额0.3%（千分之三）的违约金；等。该合同甲方处盖有“阳江市天立方工程有限公司阳春金鼎花园项目部”的印章、代表为肖建华、林德勇。据《送货单》记载，原告分别于2012年7月19日、2012年8月10日、2012年9月23日供应钢材分别合计为521841.40元、935988元、768661元及退回钢材合计521136元。陈富记、林欢在部分《送货单》上签名确认。据落款日期为2012年9月24日的《欠条》记载：本人今欠广州市海珠区联惠贸易行钢材款1705345元。承诺在二十九前付70万元，余下定于十月十五前付完。欠款人：肖建华。据原告出具的、落款日期为2012年9月29日的《承诺书》载明，请阳江市天立方工程有限公司将我司在阳春市昆仲实业有限公司开发的金鼎花园项目中应付我司钢材货款143万元直接支付到我司账号；我司承诺在上述143万元货款支付清之日起我司与阳江市天立方工程有限公司及阳春市昆仲实业有限公司再无债权关系。据落款日期为2012年9月29日的《付款委托书》载明，林德勇等委托阳江市天立方工程有限公司将阳春市昆仲实业有限公司开发的金鼎花园项目钢材货款143万元直接支付给钢材供应商：广州市海珠区联惠贸易行。原告在该委托书上盖章确认“上述143万货款天立方公司已付清给我司”。据银行明细信息反映，原告指定账户于2012年10月8日收到30万元、于2012年10月16日收到40万元、于2012年10月29日收到30万元、于2012年11月21日收到20万元、于2012年12月12日收到23万元。被告天立方公司表示上述共计143万元，天立方公司受冯明卫、林德勇委托而代支的货款。另外，原告指定账户于2014年12月22日收到50000元、于2015年12月29日收到被告肖建华支付的10000元。原告还提交了原告工作人员与“肖建华”的聊天记录，其中反映原告方在2017年10月19日至2019年3月5日期间向“肖建华”催讨欠款。诉讼中，原告陈述，原告至2012年8月10日已向被告供应钢材共计2226491.4元，之后在2012年9月23日退回钢材合计521136元，故被告应付货款为1705345元；该货款被告在2012年11月11日前支付，而在2012年11月11日前被告已支付了100万元，之后陆续支付部分货款，因合同约定违约金标准过高，故原告分段计付违约金并自行调整违约金标准。本院认为：虽原告提交了盖有“阳江市天立方工程有限公司阳春金鼎花园项目部”印章的《钢材购销合同》，但现有证据未能反映该项目部的印章属于被告天立方公司所有，也未能反映该合同中甲方处代表肖建华、林德勇是被告天立方公司的员工，且被告天立方公司对此也予以否认，另外，从原告确认的《付款委托书》、《承诺书》也反映被告天立方公司支付的143万元是受林德勇等人的委托而支付、原告也确认此后原告与被告天立方公司无债权关系，故原告认为原告与被告天立方公司签有《钢材购销合同》及存在钢材买卖的事实均依据不足，本院不予采纳。鉴于被告肖建华出具《欠条》，确认原告向其供应涉案钢材的款项为1705345元承诺了付款时间，现依据已查明的事实及原告的确认，被告已向原告支付的款项为2012年10月8日支付30万元、于2012年10月16日支付40万元、于2012年10月29日支付30万元、于2012年11月21日支付20万元、于2012年12月12日支付23万元、于2014年12月22日支付50000元、于2015年12月29日支付的10000元，故被告欠付的货款为215345元。被告逾期付款且至今未清偿货款，故原告要求被告肖建华向其支付拖欠的货款及支付逾期支付货款的违约金（按年利率24%计算，其中自2012年11月11日起至2012年11月21日止以705345元为本金；自2012年11月22日起至2012年12月12日止以505345元为本金；自2012年12月13日起至2014年12月22日止以275345元为本金；自2014年12月23日计至2015年12月29日以225345元为本金；自2015年12月30日起计至实际清偿之日止以215345元为本金）的请求合理，本院予以支持，但违约金总额应以所欠本金为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖建华在本判决生效之日起十日内清还货款215345元给原告广州市海珠区联惠贸易行。二、被告肖建华在本判决生效之日起十日内支付拖欠货款的违约金（按年利率24%计算，其中自2012年11月11日起至2012年11月21日止以705345元为本金；自2012年11月22日起至2012年12月12日止以505345元为本金；自2012年12月13日起至2014年12月22日止以275345元为本金；自2014年12月23日计至2015年12月29日以225345元为本金；自2015年12月30日起计至实际清偿之日止以215345元为本金；违约金总额以所欠本金为限）给原告。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9878元，由被告肖建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  刘美芳人民陪审员  蔡喜荣二〇二〇年一月十四日书 记 员  于悦姗邬雪芳梁嘉淇