wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初94号原告：于秀珍，女，汉族，1957年3月4日生，住河南省许昌县。被告：王付勤，男，汉族，1961年9月2日生，住河南省许昌县。原告于秀珍与被告王付勤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于秀珍到庭参加诉讼，被告王付勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告王付勤偿还原告借款10万元及利息（利息自2014年5月20日起按照月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之妻牛云英为朋友关系，住同一小区。2014年5月和2015年7月，牛云英找被告称家有事急需用钱，向原告借款，原告分两次共借给被告现金10万元，被告收到钱后给原告出具借条两份，当时口头承诺月息2分。2019年8月，原告去找被告，被告不知去向，手机也不接。被告王付勤未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告王付勤向原告于秀珍借款5万元，并向原告出具借条一份，该借条注明：“借条今借于秀珍现金伍万元整（50000元）借款人：王付勤2014.5.20号”。2015年7月8日，被告王付勤向原告于秀珍借款5万元，并向原告出具借条一份，该借条注明：“借条今借于秀珍现金伍万元整（50000元）借款人：王付勤2015.7.8号”。上述借款10万元，经原告催要，被告未予偿还，原告于2019年8月29日向本院提起诉讼。上述案件事实，有原告提交的借条存卷予以印证。本院认为，借款应当偿还。被告王付勤拖欠原告于秀珍借款10万元未还，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告王付勤偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，原告称原被告约定借款利息为月息2分，但未提交证据予以证明，故对该事实本院不予确认。根据相关法律规定，原告主张的利息应自原告起诉之日（2019年8月29日）起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王付勤于本判决生效之日起三日内偿还原告于秀珍借款10万及利息（利息自2019年8月29日起按照年利率6%计算至借款偿还完毕之日）。二、驳回原告于秀珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王付勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  黄艳晓二〇二〇年一月十九日书记员  苗雅丽
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初57号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人韩健格，男，1984年5月18日出生于济宁市兖州区，汉族，初中文化，群众，农民，住济宁市兖州区。因本案于2019年10月22日被济宁市公安局兖州分局取保候审。辩护人张晓慧，山东华安御桥律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉〔2019〕383号起诉书指控被告人韩健格犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员范广丁出庭支持公诉，被告人韩健格及其辩护人张晓慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日22时00分许，被告人韩健格饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××大众牌小型轿车，顺兖州区大禹路由南向北行驶至兖州区大禹路与滋阳路路口路段时，被执勤交警查获。经检验，从韩健格的血液中检出乙醇成分，含量为130.1mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人韩健格到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、办案说明、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；被告人韩健格的供述与辩解；检验报告等。公诉机关认为，被告人韩健格在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人韩健格判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人韩健格对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。其辩护人辩称，对起诉书指控被告人构成危险驾驶罪无异议，但具有如下从轻情节：1、被告人主观恶性较轻，社会危险性较小。2、被告人犯罪情节比较轻微,没有造成其他严重损害后果。3、被告人认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯。4、被告人患有严重疾病，为肢体残疾人。综上，建议法庭对被告人从轻判处，并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人韩健格在庭审过程中亦无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、户籍信息、身份证复印件、办案说明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、现场照片、扣押物品清单等书证、被告人韩健格的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]5344号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩健格醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人韩健格具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见，与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳，与本院认定事实、情节不一致的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩健格犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇二〇年一月十九日书记员  徐龙霞
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更164号罪犯张小峰，男，1982年9月5日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2015年12月10日作出（2015）辉刑初字第293号刑事附带民事判决，认定被告人张小峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月，被告人张小峰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失159727.88元。刑期自2015年6月6日起至2020年12月5日止。被告人张小峰不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2016年2月2日作出（2016）豫07刑终15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2016年3月3日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张小峰减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人张小峰于2015年1月21日，与受害人在辉县市赵固乡聂桥村推牌九时，因赌资问题发生打架，该犯在拉架过程中被受害人打伤下颌部。之后，回家拿了一把水果刀，将受害人腿部捅伤。经审理查明，罪犯张小峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯张小峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张小峰自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张小峰准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2015年6月6日起至2020年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10049号申请执行人：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海农道会展有限公司，住所地上海市闵行区。申请人上海爱登堡电梯集团股份有限公司与被申请人上海农道会展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院民事判决书已经发生法律效力。权利人上海爱登堡电梯集团股份有限公司于2019年11月7日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被申请人上海农道会展有限公司支付申请人上海爱登堡电梯集团股份有限公司租金欠款1,301,517.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付案件受理费16,513.65元。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其于2019年11月15日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人上海农道会展有限公司至今未履行且下落不明。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人上海农道会展有限公司列入失信名单和对其法定代表人李月玲限制高消费等措施，并查明被执行人上海农道会展有限公司名下无其他财产和银行存款等。以上事实，有限制消费令和失信决定书及与申请执行人的信息等证实。本院认为，因被执行人上海农道会展有限公司去向不明，执行中对被执行人上海农道会展有限公司列入失信名单和对其法定代表人李月玲限制高消费等措施，现被执行人无财产可供执行，本案目前暂无法继续执行,申请执行人上海爱登堡电梯集团股份有限公司对终结本次执行程序并无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初2694号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈萍审判员  朱雷审判员  杨琼二〇二〇年一月二十二日书记员  钱昕
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403财保10号申请人：芮玎玎，男，1983年2月17日生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：谷笑凯，男，1982年12月20日生，汉族，住平顶山市卫东区。申请人芮玎玎于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷笑凯名下位于平顶山市卫东区建设路中段路北人行院5号楼3单元5层西户（房产证号为：豫（2019）平顶山市不动产权第0021266号）及其他相应价值的财产予以查封（限额332875元）。申请人芮玎玎自愿以富德财产保险股份有限公司河南分公司的保单（批单号：606010312682020000000-002）作为担保，并出具担保函（担保限额为332875元）。经审查本院认为，申请人芮玎玎为防止被申请人谷笑凯转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人谷笑凯名下位于平顶山市卫东区建设路中段路北人行院5号楼3单元5层西户（房产证号为：豫（2019）平顶山市不动产权第0021266号）及其他相应价值的财产予以查封（限额332875元）。二、冻结申请人芮玎玎在富德财产保险股份有限公司河南分公司的保单（批单号：606010312682020000000-002）。案件申请费2185元，由申请人芮玎玎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二〇年一月二十日书记员  买艳红
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终878号上诉人(原审原告)：陈举，男，1971年4月5日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：陈海刚，上海淳佑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海华邦保安服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许敏，总经理。委托诉讼代理人：江晨，上海华浦律师事务所律师。上诉人陈举因与被上诉人上海华邦保安服务有限公司(以下简称华邦公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初14993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈举上诉请求：判令华邦公司支付陈举2013年10月6日至2018年7月31日期间延时加班工资73,837.5元及法定节假日加班工资101,800元、解除劳动关系经济补偿金26,687.5元。事实与理由：陈举自2013年10月6日起在南都物业从事保安工作,与上海智诺酒店管理有限公司建立劳动关系。2016年4月1日,陈举改与华邦公司签订合同,工作岗位和工作地点均未发生变化，故而其工作年限应从2013年10月6日起算。从陈举向审法院提供部分工作交接本可证明陈举存在严重超时加班的事实，一审法院对“140元/班的工资标准应含延时加班和法定节假日加班之义”与事实和法律不符，工作强度和工作饱和度并非不支付加班工资的法定理由。2018年上海市最低工资标准为月工资2,420元,陈举每班的工作时间12小时，故140元/班的工资标准尚未达到上海市最低工资标准。该公司理应支付陈举所主张的加班费。此外，根据相关法律规定，陈举以华邦公司未缴纳社保为由解除劳动合同,华邦公司应依法向陈举支付经济赔偿金。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人华邦公司辩称：华邦公司已足额支付了陈举加班工资，因而无需再付。陈举入职时双方约定支付社保津贴，由其自行缴纳社保。综上，陈举诉求缺乏事实和法律依据。一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。陈举向一审法院提出诉讼请求：判令华邦公司支付陈举2018年7月工资3,960元；2013年10月6日至2018年7月31日期间延时加班工资73,837.5元、法定节假日加班工资101,800元；解除劳动关系经济补偿金26,687.5元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、上海华邦保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付陈举2018年7月工资3,960元；二、上海华邦保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付陈举2018年7月延时加班工资508元；三、对陈举的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于加班工资之争。根据已查明事实可知，陈举的工作岗位实行综合计算工时制。现陈举主张延时工资、休息日加班工资和法定节假日加班工资，应由其提供初步证据证明其存有加班事实。然其提交的《领班交接班记录表》系其自行制作，并无华邦公司接收确认，表格上亦无具体年份，故仅凭该《领班交接班记录表》尚不足以印证其诉称的加班事实。一审法院根据上诉人的工作岗位及其职责范围、工作强度对其要求被上诉人支付加班工资的诉请不予支持并无不当。华邦公司在仲裁裁决后未向人民法院主张权利，其同意支付陈举2018年7月延时加班工资508元，前述意思表示于法不悖，本院予以确认。关于经济补偿金之争。陈举自述其月工资包括社会保险补贴200元，据此可说明其对该公司未为其缴纳社保并给予社保补贴一事是知晓且认可的，此外其并未提供证明表明其在职期间曾对此提出异议。陈举作为完全民事行为能力人，理应知晓不缴纳社保的法律后果。虽然双方的合意违反法律强制性规定，但陈举以此为由提出解除劳动合同，并主张经济补偿金，亦有违诚信，对其该项主张，本院不予支持。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。陈举的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈举负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年一月十九日书记员 陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更35号罪犯刘立春，男，1978年4月12日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2017年9月25日作出了(2017)沪0104刑初682号刑事判决，以被告人刘立春犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年1月8日至2020年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘立春在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘立春能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘立春在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘立春减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年5月11日始至2022年7月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇二〇年一月二十二日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初140号 原告：四川天下居建筑装饰工程有限公司。法定代表人：罗祥海。 委托诉讼代理人：李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。 被告：李申伟，男，1988年1月6日出生，汉族。 本院在审理原告四川天下居建筑装饰工程有限公司与被告李申伟买卖合同纠纷一案中，原告四川天下居建筑装饰工程有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天下居建筑装饰工程有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川天下居建筑装饰工程有限公司撤诉。 审判员 刘 波 二〇二〇年一月八日 书记员 庞启程
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢33号 申请人：李红亮，男性，汉族，1980年2月13日出生,住山东省高青县。 被执行人：宋明慧，女性，汉族，1990年3月27日出生,住高青县。 本院在执行申请执行人李红亮与被执行人宋明慧借款合同纠纷一案中，申请执行人李红亮于2019年12月18日提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执恢33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年一月十四日 书记员  王雪梅
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执202号申请执行人：栾贻国，男，1969年8月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：国士才，男，1973年4月15日出生，汉族，住博山区。博山区人民法院（2019）鲁0304民初3479号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年１月15日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人国士才(或其配偶李艳红，身份证号码：)名下银行存款674170元（本金656150元、迟延履行债务利息3674元、执行费9015元、案件受理费5331元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年一月十七日法官助理黄延亮书记员赵海峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执275号之一申请人：李首军，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：奈曼旗蒙豪矿业有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：李春元，职务：经理。本院在执行李首军与奈曼旗蒙豪矿业有限公司合同纠纷一案，经查被执行人奈曼旗蒙豪矿业有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人奈曼旗蒙豪矿业有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十二日书记员  常晓峰
甘肃省子午岭林区法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘7505刑初02号 公诉机关子午岭林区人民检察院。 被告人范某某，女，1950年12月4日出生，汉族，稍识字，农民，甘肃省宁县人，住该县南义乡，因涉嫌失火罪，2019年6月24日被庆阳市森林公安局取保候审。同年11月22日被子午岭林区人民检察院取保候审。2020年1月13日被本院取保候审。 子午岭林区人民检察院以子林检公诉刑诉[2019]52号起诉书指控被告人范某某犯失火罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。子午岭林区人民检察院检察员李筱银出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月15日12时许，被告人范某某在位于宁县南义乡焦台村杨湾组自家黄花菜地清理地内的荒草，在清理过程中，不慎引燃了该乡和张堡村交界处的杨家峁山林地大面积的林地火灾。经鉴定过火林地面积13.31公顷，林地属性为有林地。 公诉机关认为，被告人范某某因用火不慎引发林地火灾，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。案发后，范某某能够积极与被害人沟通，取得被害人谅解，可从轻处罚。针对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人范某某的供述、鉴定意见等证据。建议判处范某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议,同意适用简易程序，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人范某某因疏忽大意引发林地火灾，构成失火罪。公诉机关的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立、量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人范某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 二、扣押的作案工具黄色的气体打火机一个，作为物证随案保留。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗晓燕 二〇二〇年一月十九日 书记员  杜 芸 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5135号 原告：罗江，男，生于1971年6月7日，汉族，住四川省江油市。 被告：代太清，男，生于1964年3月25日，汉族，住四川省江油市。 原告罗江与被告代太清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理，庭审中，原告罗江申请撤回对被告代太清的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告罗江撤回对被告代太清的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告罗江承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗勇 二〇二〇年一月十四日 书记员  王宇
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初230号 以调解方式结案的
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保112号申请保全人：张东明，男，汉族，1967年1月16日出生，住泰安市××家镇后点村××号。被保全人：尹延会，男，汉族，1967年9月14日出生，住泰安市××××山口南村。本院在保全申请保全人张东明与被保全人尹延会买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款3.2万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月二十日书记员  马 辉
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保1号尹泰民：曾告平：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据刘望远的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，根据调查，被申请人刘三雄无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无财产可供执行方式结案。特此通知二〇二〇年一月十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85185号原告：谢某某，男，1989年8月29日生，汉族，户籍地海南省海口市，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马建刚，上海英恒律师事务所律师。被告：王某，女，1990年3月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市宝山区。原告谢某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于11月14日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托诉讼代理人马建刚、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告系自行认识，于2015年5月30日登记结婚，婚后未生育。婚前双方感情一般。婚后由于二人价值观、生活习惯等方面的巨大差异，双方在很多情况下沟通交流难以达成一致，无法一起生活。原、被告自2018年3月5日起分居至今，现夫妻感情已破裂，故现起诉要求离婚。被告王某辩称，原、被告从小就认识，结婚前就是很好的朋友，因为有感情才在一起。从2018年2、3月开始，被告偶尔会因为心情不好到朋友家居住一二天。2018年7月被告因承受不了才到医院看病，被确诊为重度焦虑症和抑郁症，所以被告不开心、离家都是因为被告患病的缘故。被告患病后非常痛苦，无法控制自己的情绪，没有办法和原告沟通，导致夫妻关系没有处理好，给原告造成了很大的伤害，原告提起离婚被告也能理解。但被告现在正在积极治疗，接受心理咨询，病情已有所好转，故还是希望能和原告好好沟通，被告目前不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告自小相识，于2014年初确立恋爱关系，2015年5月30日登记结婚，婚后未生育。婚后夫妻关系尚可。自2017年底起夫妻关系开始不睦，被告有时会离家一二日。2018年3月，原、被告分开居住。2018年7月，经上海市精神卫生中心诊断，被告患有重度焦虑症和重度抑郁症。2019年8月12日(收到诉状日期)，原告提起离婚诉讼，引发本案。审理中，原告坚持要求离婚，被告执意不离，双方各持己见，致本院调解未成。本院认为，原、被告自小相识，感情基础较好，结婚至今已四年半，在共同生活中为琐事有所争吵，亦在所难免。现原、被告夫妻关系不睦，主要是双方缺少沟通以及被告所患XXX疾病导致，故原、被告在平时应加强沟通和交流，互谅互让，以诚相待，相互体贴和照顾，学会夫妻相处之道。被告患XXX疾病，原告在平时应给予其关心和照顾，让对方感受到自己的关爱，而被告亦应调整好心态，积极治疗，争取早日回到正轨，减轻家庭压力。现被告要求和好，原告应念及以往的夫妻情分给予被告一次机会。现原告未能提供夫妻感情已破裂的证据，目前坚持要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告谢某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨爱萍二〇二〇年一月三日书记员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更138号罪犯袁磊，男，1987年9月26日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2017年3月29日作出（2016）豫0311刑初427号刑事判决，认定被告人袁磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元，刑期自2016年11月17日起至2020年10月23日止。宣判后，于2017年6月21日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯袁磊减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人袁磊于2014年11月，将购买的一辆二手车过户于袁翠丽名下，并购买保险一份，后将此车卖于费龙波等人。然后到公安局报案谎称车辆丢失，后又到保险公司申请理赔款523756.8元。被告人袁磊有未遂、自首情节。经审理查明，罪犯袁磊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯袁磊减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁磊自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁磊准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2016年11月17日起至2020年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7335号申请执行人：江阴市高翔化纤有限公司，统一社会信用代码91320281743919982G，住所地江苏省江阴市。法定代表人：高磊，该公司执行董事。委托代理人：承洪良，江苏春申律师事务所律师。委托代理人：华磊，江苏春申律师事务所律师。被执行人：谢炳恒，男，1974年1月25日生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人江阴市高翔化纤有限公司与被执行人谢炳恒买卖合同纠纷一案，江阴市高翔化纤有限公司依据本院生效的（2019）苏0281民初5734号民事判决书向本院申请执行，要求谢炳恒偿付货款227500元及相应利息，并负担案件受理费2356元。本院于2019年11月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月11日依法向被执行人谢炳恒发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，扣划被执行人谢炳恒的银行存款11556元，发还申请执行人江阴市高翔化纤有限公司8206元，收取执行费3350元；另查明，被执行人谢炳恒名下未发现有其他可供执行财产。2、经委托查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初5734号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 韩鹏彦审判员 王 莹二〇二〇年一月九日书记员 徐晓寅
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初16号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人黄丰臻，男，1989年10月22日生，汉族，小学文化，无业，住沛县。因盗窃，于2008年2月16日被沛县公安局治安拘留四日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月16日被沛县公安局取保候审，2019年12月13日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）266号起诉书指控被告人黄丰臻犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人黄丰臻到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月22日0时许，被告人黄丰臻在沛县大屯镇上海城北门欣鑫烧烤店门口，因喝酒与李某丙发生争吵，并发生厮打，被告人黄丰臻将李某丙打倒在地，致李某丙鼻部受伤。经法医鉴定，李某丙鼻部损伤程度属轻伤二级。 另查明，2020年1月3日，被告人黄丰臻与被害人李某丙达成刑事和解协议，取得被害人的谅解，不再追究被告人黄丰臻的任何责任。 上述事实，被告人黄丰臻在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过、接报警记录摘抄，被告人户籍信息证明及照片，公（所）决字【2005】第669号、沛公（郝）决字【2008】第244号公安行政处罚决定书，沛公物鉴（临床）字【2019】260号法医学人体损伤程度鉴定意见、检查报告单、病历、入院记录、CT诊断报告单、会诊单，证人姚某、朱某甲、朱某乙、单某、马某、李某甲、赵某、张某、李某乙的证言，被害人李某丙的陈述，被告人黄丰臻的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人黄丰臻系坦白，具有法定从轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄丰臻故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄丰臻犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄丰臻犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄丰臻到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；案发后，被告人黄丰臻积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。同时沛县司法局社区矫正中心出具社区矫正评估意见，表示被告人黄丰臻平时表现良好，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管，本院决定对被告人黄丰臻从轻处罚并判处非监禁刑。 根据被告人黄丰臻的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人黄丰臻犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年一月二十日 书记员  邹扬
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初6号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人卢某某，男，汉族，1969年9月26日出生于四川省三台县，中专文化，住成都市龙泉驿区。2019年3月1日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年3月29日经南部县人民检察院批准被执行逮捕，同年7月12日经南部县人民检察院决定被取保候审并释放。现在家。 辩护人柴春明，四川建春律师事务所律师。 辩护人陆元辉，四川发现律师事务所律师。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人卢某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文、书记员邱欢欢出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人柴春明、陆元辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月，冯某某（另案处理）、邹某（另案处理）二人非法经营“博旅理财”传销项目，预备搭建网络平台进行项目开发。冯某某、邹某便联系四川蓝海创想科技有限公司负责人被告人卢某某开发“博旅理财”项目的网站系统。卢某某在明知冯某某、邹某等人搭建的网站涉及违法犯罪，为增加公司业务量，先后开发了“博旅理财”网站及APP项目给冯某某、邹某使用，并且提供技术帮助该网站及APP运行，直至“博旅理财”传销组织被查获。 公诉机关认为，被告人卢某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供互联网接入、网络维护等技术支持，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人卢某某有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节。建议判处被告人卢某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。 被告人卢某某对公诉机关指控其犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人卢某某的辩护人对公诉机关指控被告人卢某某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议。认为被告人卢某某主动投案，构成自首。建议法庭采纳公诉机关的量刑建议，对被告人卢某某适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、电子数据及司法鉴定书、工商档案资料、任命书、支付宝交易记录、证人证言、被告人的供述、由辩护律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入等技术支持，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人卢某某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人卢某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于辩护人提出被告人卢某某构成自首的辩护意见，因本案系公安机关在侦办传销犯罪案件中发现的，被告人卢某某的到案情况不符合关于自首的法律规定，故本院对辩护人的此项辩护意见不予采纳。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年一月七日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十五条有期徒刑的刑期，处本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执异8号申请执行人：朝阳龙腾长江汽车销售有限公司，住所地朝阳开发区长江路六段。法定代表人：孙朋，董事长。委托代理人：安冬梅，女，1972年10月11日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：祝杰，男，1975年1月27日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。第三人：曹永胜，男，1971年4月14日出生，汉族，司机，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳龙腾长江汽车销售有限公司与被执行人祝杰追偿权纠纷一案中，申请执行人朝阳龙腾长江汽车销售有限公司以第三人曹永胜向执行法院承诺自愿代被执行人祝杰履行生效法律文书确定的义务，向本院申请追加第三人曹永胜为被执行人。本院查明，朝阳龙腾长江汽车销售有限公司与祝杰、周轩竹、李海艳，第三人朝阳市龙城区农村信用合作联社追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日作出了（2016）辽1303民再3号民事判决书，判决如下：“一、撤销本院于2012年12月10日作出的（2012）朝龙民二初字第00437号民事判决书。二、原审被告祝杰给付原审原告朝阳龙腾长江汽车销售有限公司借款本金人民币139,782.48元、借款利息41,317.38元，计181,099.86元，于判决生效后一个月内给付。三、驳回原审原告朝阳龙腾长江汽车销售有限公司对原审被告李海艳、周轩竹及原审第三人朝阳市龙城区农村信用合作联社的诉讼请求。四、驳回原审原告朝阳龙腾长江汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,922元、诉讼保全费1,425元、公告费800元，合计6,147元由原审被告祝杰负担。”法律文书生效后因祝杰未履行义务，朝阳龙腾长江汽车销售有限公司向本院申请执行，在执行中第三人曹永胜向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。申请执行人朝阳龙腾长江汽车销售有限公司向本院申请，要求追加第三人曹永胜为被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”申请执行人朝阳龙腾长江汽车销售有限公司以第三人曹永胜向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务为由，向本院申请追加第三人曹永胜为本案被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人曹永胜为本案被执行人，并与被执行人祝杰共同履行辽宁省朝阳市龙城区人民法院作出的（2016）辽1303民再3号民事判决书所确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋 红审 判 员  李景锐人民陪审员  韩 影二〇二〇年一月十日书 记 员  刘 颖
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初63号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人刘军善，男，1959年4月14日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪一案，于2020年11月29日被瓦房店市公安局取保候审。 被告人李志栋，男，1979年4月24日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪一案，于2020年11月29日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人刘军善、李志栋犯故意伤害罪一案，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员王锋、代理检察员马春成出庭支持公诉，被告人刘军善、李志栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年5月1日8时许，被告人刘军善因土地纠纷与被告人李志栋妻子邵某在瓦房店市墩台子村委会发生撕扯后，离开村委会来到其二哥刘某2家门口，手持菜刀扬言报复。被告人李志栋得知妻子邵某被打后，驾驶电动车找刘军善理论，在刘某2家门口与刘军善相遇，遂用电动车上铁锹将刘军善手中菜刀打落，再次打击刘军善时，因刘军善用随手拾起的木棒擎接铁锨致木质锹柄断为两段，李志栋继续用锹柄打击刘军善胸肋部。之后锹柄被刘军善夺取，刘军善用锹柄打击李志栋头部两下。二被告人被刘某2拉开后，李志栋又从电动车上取出铁管，朝刘军善头部打两下，致其头部出血。经鉴定，刘军善右侧第4、5、6肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级，头顶部伤口瘢痕，损伤程度属轻微伤。李志栋右颞部硬膜下血肿，损伤程度属轻伤一级。 公诉机关认为，被告人刘军善、李志栋故意互相伤害对方身体，各致对方一处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李志栋能主动到案，并如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘军善到案后至立案前仍未如实供述自己的罪行，立案后如实供述时，其犯罪事实已被侦查机关调取的证据所证实，故认定其系坦白，可以从轻处罚。二被告人互相达成谅解，自愿认罪认罚。建议判处被告人刘军善有期徒刑十个月至一年，并适用缓刑。建议判处被告人李志栋有期徒刑八个月至十个月，并适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、扣押物品文件清单、鉴定意见通知书、住院病案首页、协议谅解书、现场照片及物证照片、瓦房店市公安局西杨公安派出所出具的证明一份、证人邵某、刘某1、李某1、倪某、刘某2、李某2证言笔录、被告人刘军善、李志栋供述笔录、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书二份等证据证实。 被告人刘军善、李志栋对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案后，被告人李志栋经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。被告人刘军善与李志栋达成谅解协议，同意各自承担自己的相关治疗、务工等费用，对彼此的伤害行为表示谅解，不再追究彼此的刑事及民事责任。 本院认为，被告人刘军善、李志栋故意互相伤害对方身体，致刘军善一处轻伤二级、一处轻微伤，致李志栋一处轻伤一级，二被告人的行为均侵犯了他人的身体健康权，均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘军善、李志栋犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘军善如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人李志栋系自首，予以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，互相达成谅解协议，予以从轻处罚。依法对二被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第(一)项、第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人刘军善犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人李志栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、将公安机关扣押的铁锹把1根、铁管1根予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年一月二十一日 书记员  矫 畅
山西省长治市上党区人民法院支付令（2020）晋0404民督5号申请人：陈海红，男，1960年7月13日出生，汉族，住长治市。被申请人：崔建兵，男，1979年5月20日出生，汉族，住长治市。申请人陈海红于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人陈海红称，申请人在2015年-2017年期间任池里村村委委员，期间被申请人任池里村村委主任。2016年8月30日被申请人因有事急用资金，经申请人同意在村委财务支取了申请人半年工资款9000元，承诺一星期以后归还，但被申请人迟迟未还，后于2017年6月12日给申请人打下10000元借条一支（9000元的工资和1000元的利息）。申请人一直向被申请人追还，至今未果，特向法院提起申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔建兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈海红借款现金人民币10000元整。申请费17元，由被申请人崔建兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 林淑娥 二〇二〇年一月六日书记员 杨泽静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1167号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张小靖，男，1972年10月16日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张小靖信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张小靖发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初586号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金283,118.28元、截止至2019年1月24日的利息33,999.22元、分期付款手续费455.16元、以本金283,118.28元为基数自2019年1月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,989.34元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9476号 申请执行人：陈丽君，女，1995年8月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：成都致云科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号12栋15层1501号。 法定代表人：杨继祖。 陈丽君依据已经发生法律效力的（2019）川0191民特234号民事裁定书，申请执行成都致云科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年10月21日立案执行，执行标的为工资6819.89元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年12月24日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年一月八日 书记员  杨晓岚
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初3535号 原告：赵太平，男，1946年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。 被告:马鞍山市水利局，住所地安徽省马鞍山市花山区花园路599号,统一社会信用代码11340500746755290Q。 负责人：**荪，该局局长。 委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹冰花，安徽净源律师事务所律师。 被告：国水（马鞍山）污水处理有限公司，住所地安徽省马鞍山市王家山污水处理厂内，统一社会信用代码91340500762764154Y。 法定代表人：丁宏伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，该公司行政人事部负责人。 原告赵太平与被告马鞍山市水利局、国水（马鞍山）污水处理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告赵太平于2020年1月18日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告赵太平以其需重新准备诉讼材料为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵太平撤诉。 案件受理费775元，按照《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，免予收取。 审判员  童映光 二〇二〇年一月十九日 书记员  朱玲玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0525执恢318号 王开地、肖先光： 王开地与肖先光民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王开地向本院申请执行的（2009）古蔺民初字第2394号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保30号 申请人：沂南盛粮商贸有限公司，住所地沂南县界湖街道永胜官庄，统一社会信用代码91371321MA3NH88N7K。 法定代表人：杨建，总经理。 被申请人：连云港九州科技饲料有限公司，住所地江苏省连云港市海州区岗埠农场驻地西侧G311北侧，统一社会信用代码91320706703814764G。 法定代表人：谢金祥，董事长。 申请人沂南盛粮商贸有限公司于2020年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人连云港九州科技饲料有限公司的银行存款40万元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函作担保。 本院依据(2020)鲁1321财保18号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人连云港九州科技饲料有限公司的银行存款40万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年一月十日 书记员 刘海圆
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4455号之二原告：深圳汇德九州商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ERML69H。法定代表人：靳学庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐振辉，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱泉毅，男，1989年9月22日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系该公司员工。被告：上饶市顺兴物流有限公司，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道207号，统一社会信用代码9136110230914191XF。法定代表人：熊国平，该公司总经理。被告：江西鸿腾汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市广信区三清山西大道101号，统一社会信用代码91361121095889307B。法定代表人：苏丽红，该公司执行董事。被告：苏丽红，女，1983年8月2日生，汉族，住江西省上饶市广信区。上述三被告的委托诉讼代理人：郑俊秀，江西饶诚律师事务所律师。上述三被告的委托诉讼代理人：顾文博，江西饶诚律师事务所实习律师。原告深圳汇德九州商业保理有限公司与被告上饶市顺兴物流有限公司、江西鸿腾汽车贸易有限公司、苏丽红借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月9日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。深圳汇德九州商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按深圳汇德九州商业保理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4,223元，减半收取计2,111.5元，保全费2,902元，共计5,013.5元，由深圳汇德九州商业保理有限公司负担。审 判 长  周秋化人民陪审员  郑玉琳人民陪审员  廖远贵二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨 郡
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更5号罪犯孟庆芳，男，1964年11月16日出生，蒙古族，大专文化，经理，辽宁省营口市人，捕前住辽宁省营口市光华小区5单元2楼1室。现于营口监狱第一监区服刑。2013年9月24日，辽宁省高级人民法院作出(2013)辽刑二终字第00037号刑事判决，认定罪犯孟庆芳犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2016年3月被减刑十个月,2018年2月被减刑九个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯孟庆芳减刑八个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯孟庆芳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，确有悔改表现，可以减刑。但其未积极履行财产刑，改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟庆芳减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  孙石平二〇二〇年一月十六日法官助理  马 欣书 记 员  张 倩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执恢4号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行被执行人：蔡某某申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人蔡某某借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）内0203民初4386号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员 ：包莉莉二〇二〇年一月七日书记员 ：高鹏宇
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10309号原告：张嘉欣，女,1998年1月3日出生，汉族，住址河北省三河市。委托诉讼代理人：吴飞，北京市京哲律师事务所律师。被告：蒋志锋，男，1983年7月16日出生，汉族，住址北京市朝阳区。原告张嘉欣与被告蒋志锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张嘉欣的委托诉讼代理人吴飞、被告蒋志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张嘉欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款本金人民币40000元；2、判令被告向原告支付欠款利息,以40000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年10月15日起至实际支付日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，被告因个人资金周转问题向原告借款40000元，并出具欠条，其中载明“现因资金不足，经协商将于2019年10月15日起每月15日还款5000元，八个月内还清所有欠款”。上述欠条出具后，原告如约向被告出借了40000元，并于2019年10月15日向被告主张债权，但遭到被告拒绝，被告明确表示拒绝偿还当期及剩余全部借款。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的利益，同时因明确表示无法偿还，原告有权向其就全部借款本息提起诉讼。蒋志锋辩称，第一，原告所说的4万元不属于民间借贷，是属于公司的债务纠纷；第二，原告和我有实质性的协议，不是我没有履行。在原告的允许的情况下做了一个协议，其中包括到20号还债，也是经过原告同意的。在协议约定后的第二天原告又说让我一次性还清。我认为两个人本来是合伙生意，不存在任何矛盾。本院经审理认定事实如下：原、被告发生过经济往来。2019年8月1日，被告向原告出具欠条，内容为“欠条本人蒋志峰，身份证号，因个人资金周转问题截止到2019年6月31日累计欠款张嘉欣女士人民币40000元（大写肆万圆元整）。现因资金不足，经协商将于2019年10月15日起每月15日还款5000元，八个月内还清所有欠款。如逾期未还，愿意承担所产生的一切法律责任。欠款人：蒋志峰日期：2019年8月1日”。原告还提交微信聊天记录，证明在2019年10月15日向被告主张债权。被告承认欠条属实，但主张双方系合伙关系，欠款由合伙债务形成，故被告不应还款，但就此被告未提交证据证明。以上事实有原、被告当庭陈述及借款欠条和原被告双方的微信聊天记录证据佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。现原告张嘉欣依法要求被告蒋志峰偿还借款，证据充分，事实清楚。双方虽约定由被告分期还款，但被告未按约履行，故原告请求被告一次性返还欠款本金人民币40000元，属履行不安抗辩权，合理合法，本院予以支持。被告作为正常意志成年人，对出具欠条的后果应有自知，故应承担偿还欠款的义务。原告请求判令被告支付逾期偿还欠款的利息，但双方在欠条中未约定利息，故无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干具体问题的规定》第二条、第二十五条第二款的规定，判决如下：被告蒋志峰于判决生效后三日内向原告张嘉欣偿还借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元,由被告蒋志峰负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李文娜二〇二〇年一月十日书记员  王佳鑫
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2627民初274号原告：凤城街道卜头甫村民委员会。法定代表人：何俊海。被告：天柱县凤城镇卜头雾雨种养殖专业合作社。法定代表人：李荣彪。原告凤城街道卜头甫村民委员会诉被告天柱县凤城镇卜头雾雨种养殖专业合作社合同纠纷一案，原告凤城街道卜头甫村民委员会以被告天柱县凤城镇卜头雾雨种养殖专业合作社已履行合同义务为由，于2020年1月15日为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凤城街道卜头甫村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  袁莲二〇二〇年一月十五日书记员  杨梅
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审66号申请人新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人王荣华，住新野县。申请人新野县人力资源和社会保障局与被申请人王荣华为追缴社会保险金一案，经审查查明王荣华涉嫌冒领社会保险金3290.82元，申请人新野县人力资源和社会保障局于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对该保险资金予以保全。本院认为，申请人新野县人力资源和社会保障局作为社会保险金的行政管理机关，在发现社会保险金存在冒领情况下，及时履行追缴社会保险金的法定职责符合法律规定，社会保险金属于国家专项基金，如不及时追缴将危害国家公共利益。《中华人民共和国社会保险法》第八十八条规定：“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金。”据此依照《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：对王荣华在中国建设银行新野县支行、中国银行新野县支行、新野县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行的账户资金3290.82元予以冻结。（五个金融机构划扣人员名单及账户资金明细表附后）本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年一月二十日书 记 员  李 宁
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初141号原告：刘桂秋，住吉林省九台市。被告：李明，住长春市九台区。原告刘桂秋与被告李明民间借贷纠纷一案，原告刘桂秋于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂秋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘桂秋撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  王连生二〇二〇年一月八日书记员  房 阳
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203财保7号申请人：安徽博美机床股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：陈大钰，该公司董事长。被申请人：中钢集团吉林机电设备有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王爱春，该公司总经理。本院在受理申请人安徽博美机床股份有限公司与被申请人中钢集团吉林机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽博美机床股份有限公司于2020年1月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人中钢集团吉林机电设备有限公司银行存款807，508.00元，并已提供担保。本院认为，申请人安徽博美机床股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中钢集团吉林机电设备有限公司银行存款807，508.00元，冻结期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪伟审判员  马玉梅审判员  张 敏二〇二〇年一月十三日书记员  李卫中
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初416号原告：保利物业发展股份有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。负责人：刘宝裕，董事长。委托诉讼代理人：王卫强，男。被告：陈平雄，男，1959年7月16日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：宋永幸，女，1957年10月2日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：陈佳妮，女，1988年7月29日生，汉族，住上海市黄浦区。原告保利物业发展股份有限公司上海分公司与被告陈平雄、宋永幸、陈佳妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告保利物业发展股份有限公司上海分公司逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇二〇年一月十六日书记员 吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初3846号 原告：侯召福，男，1960年8月3日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 被告：东平县东平街道赤脸店社区居民委员会，住所地：东平县城望山街西段路北。统一社会信用代码：55370923MEA1286287。 法定代表人：孙善国，职务：居委会主任。 原告侯召福与被告东平县东平街道赤脸店社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。案件审理过程中，原告侯召福向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯召福撤回起诉。 案件受理费4023元，予以免交。 审判员  赵德州 二〇二〇年一月九日 书记员  侯召伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执84号申请执行人张光英，女，汉族，1952年12月24日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。委托代理人刘菁菁（特别授权），女，汉族，1981年8月30日出生，住怀化市鹤城区，系张光英之女。被执行人怀化市福润房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路179号，统一社会信用代码914312007700822761。法定代表人：佘友云，该公司董事长。申请执行人张光英与被执行人怀化市福润房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）湘1202民初4153号民事调解书已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人张光英于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。2020年1月13日，本院向被执行人怀化市福润房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月7日向申请执行人张光英送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产。于2019年11月21日向怀化市房产管理局、怀化市不动产登记中心查询被执行人怀化市福润房地产开发有限公司的不动产和其他财产状况，发现被执行人怀化市福润房地产开发有限公司在本市有地产，但均被抵押和查封，向申请执行人张光英说明情况，可以对其地产轮候查封，但不能处置，申请执行人表示理解，未书面申请对被执行人怀化市福润房地产开发有限公司价值相当的土地使用权进行查封。于2019年11月19日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年1月22日对被执行人怀化市福润房地产开发有限公司的法定代表人佘友云采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年1月22日，本案应当执行怀化市福润房地产开发有限公司借款本金153.86万元及利息（按月利率2%计算自2013年4月18日起至借款本金偿清之日止的利息）、负担案件受理费19169元及相应执行费。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二〇年一月二十二日书记员  谢家文
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初94号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：屈金祥，行长。委托诉讼代理人：孔伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。被告：李玮娜，女，1981年2月8日生，汉族，住郑州市。被告：郑州翰锋置业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇洞林路1号，统一社会信用代码：91410182090939184W。法定代表人：杨海波，董事长。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告李玮娜、郑州翰锋置业有限公司（以下简称“翰锋公司”）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人丁建华、被告李玮娜到庭参加了诉讼，被告翰锋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李玮娜偿还原告借款本金357611.06元、利息4404.5元（暂计至2019年12月1日）及以357611.06元为本金按借款合同约定的利率自2019年12月2日起至借款本息偿还完毕之日止的利息；2、依法判令被告李玮娜承担原告因追索债权所产生的律师费用18100.78元；3、依法判令被告翰锋公司对上述债务承担连带清偿责任；4、依法判令原告对登记在被告李玮娜名下位于荥阳市xx镇xx村xx一期xx号楼xx单元xx层xx的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；5、依法判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月17日，被告李玮娜与原告工商银行南阳路支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A[住］字［××］××［××路]支行[2015]年[2018]号，贷款金额为41万元，期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率在约定的利率基础上加收50%。同时，被告李玮娜将其名下位于荥阳市xx镇xx村xx一期xx号楼xx单元xx层xx的房屋抵押给原告，并办理了预购商品房抵押登记证明，抵押权人为原告。被告翰锋公司对上述借款提供连带责任保证。2015年11月17日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但至2019年12月1日，被告李玮娜已累计超过6期未能按时足额归还原告贷款本息，原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息、律师费等费用。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告李玮娜辩称：原告起诉属实，其没有异议；因为做生意，现在经济困难，没有钱还贷款，需要缓一段时间。被告翰锋公司未答辩。本院经审理查明：2015年11月17日，原告工商银行南阳路支行（贷款人）、被告李玮娜（借款人、抵押人）、翰锋公司（保证人）签订编号为A[住］字［××］××［××路]支行[2015]年[2018]号的《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人向借款人发放个人购置住房贷款，金额为41万元；贷款用途为购房；担保方式为抵押、保证；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本金还款法偿还贷款本息，借款人应从贷款发放的次月开始还款；未偿还部分按照原贷款利率计息；借款人未按照合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在原贷款利率基础上加收50%确定；保证人承担阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；合同并约定了其他事项。2016年3月4日，被告李玮娜将其名下位于荥阳市xx镇xx村xx一期xx号楼xx单元xx层xx的房屋抵押给原告，并办理了荥阳市预购商品房抵押登记，抵押权人为原告。2015年11月17日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但截至2019年12月1日，被告李玮娜已累计超过6期未能按时足额归还原告贷款本息，尚欠原告贷款本金357611.06元、利息4404.5元。诉讼过程中，被告偿还部分款项，截至2020年1月4日，被告尚欠原告贷款本金354194.39元、利息1347.86元。2020年1月3日，原告与河南中豫律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所律师在本案中担任原告的委托诉讼代理人，原告为此支付律师代理费18100.78元。本院认为，合法到期债务应当清偿。原告与被告签订的合同系各方真实意思表示，对各方当事人均具有法律效力，原、被告均应严格按照约定全面及时履行各自义务。原告依照约定向被告李玮娜提供了借款，在借款合同有效期内，被告李玮娜未按时足额偿还原告借款本金及利息，其行为显属违约，故被告李玮娜应偿还原告借款本金354194.39元及利息1347.86元，并自2020年1月5日起按合同约定利率支付贷款余额利息至还清之日止。根据合同约定，原告为实现债权而支付的律师代理费应由被告李玮娜承担，故原告要求被告李玮娜支付律师代理费18100.78元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定被告李玮娜将其名下位于荥阳市xx镇xx村xx一期xx号楼xx单元xx层xx的房屋抵押给原告，并办理了荥阳市预购商品房抵押登记，故原告要求对该房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。因涉案房屋已办理预告抵押登记，故原告要求被告翰锋公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告翰锋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玮娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金354194.39元、利息1347.86元，并自2020年1月5日起按合同约定利率支付贷款余额利息至实际清偿之日止；被告李玮娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行律师代理费18100.78元；原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行对登记在被告李玮娜名下位于荥阳市xx镇xx村xx一期xx号楼xx单元xx层xx的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3501元（已减半），由被告李玮娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二〇年一月十九日书记员  李晴
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执保15号 尹成柱： 你在与陈春香民间借贷纠纷一案中，向我院提出财产保全申请，我院已作出（2020）黑0522民初88号民事裁定书，裁定冻结陈春香社会保障卡6228232675272059668工资68200.00元。我院在执行中，依法于2020年1月22日向中国农业银行股份有限公司红兴隆支行送达了（2020）黑0522执保15号之一协助冻结存款通知书及（2020）黑0522民初88号民事裁定书，中国农业银行股份有限公司红兴隆支行于当日对上述冻结内容进行了冻结，实际冻结陈春香名下6228232675272059668工资账户内存款金额98.93元。2020年1月22日本院依法对尹成柱提供的其名下的中国农业银行股份有限公司友谊兴隆支行账户6228412670041895718存款20460.00元保全担保财产予以冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 你申请保全的内容，已经部分保全完毕，本案按部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0923刑初17号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人任龙飞，男，1984年11月24日出生于江西省上高县，汉族，中专文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月11日被上高县公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。现在家。 江西省上高县人民检察院以上检一部刑诉［2019］43号起诉书指控被告人任龙飞犯非法经营罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人任龙飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至5月，被告人任龙飞从宜丰县石市镇购买柴油后，未经许可在上高县锦江镇及县城周边，以每升5.5元左右的价格向简某、任某、黄敏前等人非法销售成品柴油，非法销售金额12万余元。2019年5月11日，被告人任龙飞在上高县锦江镇团结路口出售柴油时被公安机关当场抓获。 被告人任龙飞到案后如实供述了自己的罪行，和公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3万元。 上述事实，被告人任龙飞在开庭审理过程中没有异议，并有其供述和辩解，证人简某、任某、聂某、潘某、吴某、郑某、凌某的证言，上高县公安局扣押物品清单、辨认笔录、办案说明，微信转账记录，鉴定报告，及被告人任龙飞常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任龙飞违反国家有关规定，未经许可非法经营柴油，非法经营数额达12万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当以此追究其刑事责任。被告人任龙飞到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任龙飞犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李春泉 二〇二〇年一月十六日 书记员  周 颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初14号之一 原告：浙江正泰电缆有限公司。住所地：浙江省嘉兴市大桥（南湖工业区内）。统一社会信用代码：91330402730931288D。 法定代表人：汪进，董事长。 委托诉讼代理人：钱家平，浙江中禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，浙江中禾律师事务所律师。 被告：嘉兴骏宇宏秸秆技术股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市林埭镇陈匠村徐家宅基91号3幢。统一社会信用代码：91330400MA2BBX7Q8L。 法定代表人：缪恒生。 原告浙江正泰电缆有限公司与被告嘉兴骏宇宏秸秆技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江正泰电缆有限公司撤回起诉。 案件受理费9206元，减半收取计4603元，财产保全费3270元，由原告浙江正泰电缆有限公司负担。 审判员  许福忠 二〇二〇年一月二十一日 法官助理张鑫杰 书记员王芸
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初2号公诉机关东港市人民检察院。被告人汪某某，男，1993年8月6日出生于黑龙江省虎林市，汉族，小学文化，无职业，捕前住黑龙江省虎林市。曾因犯盗窃罪于2017年3月6日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2019年5月13日被释放。因本案于2019年8月23日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月24日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年9月5日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）549号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员宋廷政出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年8月20日12时许，被告人汪某某来到东港市，使用其事先准备的开锁工具将屋门打开，进入室内，盗窃人民币100元，港币100元。同日，被告人汪某某在该小区2号楼1单元303室，采用相同手段将屋门打开，进入室内，盗窃一套佳能5D3单反相机，经鉴定，该套相机价值人民币12300元。2019年8月23日17时许，公安机关侦查人员在东港市下将被告人汪某某当场抓获，被告人汪某某到案后如实供述了作案经过。公诉机关认为，被告人汪某某以非法占有为目的，两次入户盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪某某到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人汪某某曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。如被告人汪某某能全额缴纳罚金，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币二万元。如被告人汪某某部分缴纳罚金，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、搜查笔录及照片、指认笔录及照片、现场检测报告、扣押、发还清单、价格认定结论书、谅解书、前科查询记录、刑事判决书、被害人尹某、邵某陈述、被告人汪某某供述等证据证实。被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人已赔偿被害人经济损失，取得谅解。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人汪某某已取得被害谅解，可酌情从轻处罚。被告人汪某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，被告人已缴纳罚金人民币一万二千元，余款人民币八千元，限于本判决书生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月23日起至2020年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇二〇年一月十九日书记员  宋清华
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保31号申请人：李振航，男，生于1965年7月10日，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被申请人：杨桂二，男，生于1971年5月14日，汉族，住烟台市福山区。被申请人：杨涛，男，生于1992年11月5日，汉族，住址同上。被申请人:杭州市市政工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区环城北路292号。法定代表人：郑旭成，总经理。被申请人：杭州市市政工程集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区福海路288号楼星河城7号楼2323号。负责人:**平，经理。申请人于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨桂二、杨涛、杭州市市政工程集团有限公司、杭州市市政工程集团有限公司烟台分公司银行账户存款人民币22880元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨桂二、杨涛、杭州市市政工程集团有限公司、杭州市市政工程集团有限公司烟台分公司银行账户存款人民币22880元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费249元，由申请人李振航负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李富彬二〇二〇年一月十五日书记员  孙熙琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19934号原告：河南新康桥物业服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、桃园路南9幢1单元5层507-4号。法定代表人：周巧红，执行董事。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：管荣伟，男，汉族，1980年8月24日出生，户籍地郑州市中原区。原告河南新康桥物业服务有限公司与被告管荣伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南新康桥物业服务有限公司的委托诉讼代理人韩艳鸽、被告管荣伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告河南新康桥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告立即支付原告物业费15430元、违约金4629元，合计20059元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为2号院2-806室业主，房屋面积为136.07平方米，物业收费标准为1.8元/平方米/月。原、被告基于平等自愿原则签订《前期物业服务协议》。2016年3月，原告名称变更为河南新康桥物业服务有限公司。原告在协议期限内，积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告自2014年4月1日起停缴物业管理费，截至2019年6月30日，被告欠缴物业费共计15430元。依据协议的违约条款约定，原告有权向被告要求违约金。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释》第29条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，原告为减轻被告负担，故按照不超过30%的损失，对被告主张违约金4629元，两项请求金额合计20059元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。被告管荣伟辩称：原告河南新康桥物业服务有限公司未按《前期物业服务协议》的全部约定履行物业服务。被告认为，由于原告违约在先，违背最起码的诚实守信商业道德。因此，原告没有理由收取足额物业服务费，更没有理由收取业主的违约金，否则显失公平，被告请求人民法院依法驳回原告河南新康桥物业服务有限公司不合理且不合法的诉讼请求。经审理查明：被告系原告服务的郑州市二七区大学路西、淮河路北1幢8层801号（商品房买卖合同显示）房屋的业主，该房屋建筑面积为136.07平方米。2010年12月26日，河南太平世家物业服务有限公司与被告签订了前期物业服务协议一份。该协议约定河南太平世家物业服务有限公司为被告所居住的康桥金域上郡2号院提供物业管理服务，物业费为1.8元/平方米/月。之后，河南太平世家物业服务有限公司更名为河南新康桥物业服务有限公司即原告。原告在为被告小区提供物业管理服务期间存在服务不到位等问题，原告与包括被告在内的业主产生纠纷，被告自2014年4月1日始至今拒绝向原告交纳物业费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。但是原告在为被告提供物业管理服务期间存在服务上的瑕疵，因此，物业费的收费标准应酌定予以扣减。故原告主张自2014年4月1日始至2019年6月30日止期间的物业费15430元过高，本院酌定支持13887元。对原告要求被告支付违约金4629元的诉讼请求，由于原告提供的物业服务存在瑕疵，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告管荣伟于本判决生效之日起十日内支付原告河南新康桥物业服务有限公司自2014年4月1日始至2019年6月30日止期间的物业费13887元；二、驳回原告河南新康桥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，减半收取150.50元，原告河南新康桥物业服务有限公司负担46.31元，被告管荣伟负担104.19元。余额150.50元，退还告河南新康桥物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二〇年一月十五日书记员  李曌欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初212号   原告：任秀菊，女，1973年8月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被告：罗治海，男，1963年5月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐任秀菊与被告罗治海劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告任秀菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告任秀菊撤诉处理。   审  判  员   和颖   二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 日 书  记  员   王涛
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民督12号申请人：乐亭县汇镕物业服务有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县滨河路东侧31号。法定代表人：杨镕宾，该公司经理。委托诉讼代理人：李新华，女，该公司员工。被申请人：王鑫，男，1991年12月27日出生，汉族，农民，现住乐亭县。申请人乐亭县汇镕物业服务有限公司与被申请人王鑫申请支付令一案，本院于2020年01月03日立案后，申请人乐亭县汇镕物业服务有限公司于2020年1月16日向本院申请撤回对被申请人王鑫的支付令申请。本院经审查认为，申请人乐亭县汇镕物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费20元，由申请人乐亭县汇镕物业服务有限公司负担。审判员 刘自杰 二〇二〇年一月二十日书记员 郭静静
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更13号罪犯龚岳华，男，1966年3月3日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年10月14日作出（2015）楼刑一初字第252号刑事判决，以被告人龚岳华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币8000元（原缴纳4000元，呈报期间缴纳4000元）。刑期自2015年5月7日起至2022年7月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2017年12月22日作出（2017）湘06刑更573号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的日期至2021年11月6日止。执行机关岳阳监狱于2020年1月9日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯龚岳华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分3150.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯龚岳华在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯龚岳华在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯龚岳华予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年11月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年一月十七日书 记 员  何佳源
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0791刑初218号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人高某某，男，1979年5月1日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人高某某曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2014年8月7日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；曾因犯盗窃罪，于2017年1月20日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2018年10月9日刑满释放；曾因吸毒，于2003年9月19日被原连云港市公安局新浦分局强制隔离戒毒六个月；又因吸食毒品，分别于2004年11月28日、2007年9月5日被连云港市劳动教养委员会劳动教养二年、一年六个月；被告人高某某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月14日经本院决定，并于同日由连云港市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑一刑诉[2019]124号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋、检察官助理洪昊宇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2019年9月4日晚至9月5日凌晨，被告人高某某至连云港高新技术产业开发区东方之珠小区，将被害人王某、何某、潘某的电动车电瓶盗走。 2019年9月24日凌晨，被告人高某某再次至连云港高新技术产业开发区东方之珠小区，将被害人苏某、李某的电动车电瓶盗走。 经鉴定，被盗电瓶价值合计1476元。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、刑事判决书、释放证明等书证，被害人王某、何某、潘某、苏某、李某的陈述，被告人高某某的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的价格认定结论书，指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。连云港经济技术开发区人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人高某某有盗窃犯罪前科及被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高某某刑期自2019年11月7日起至2020年3月6日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人高某某于本判决生效之日起十日内退赔被害人王之功经济损失人民币301元、何应花经济损失人民币248元、潘丹丹经济损失人民币248元、苏永梅经济损失人民币374元、李仪经济损失人民币305元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇二〇年一月三日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5568号原告：王允海，男，1954年5月17日生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：吕建连，江苏利尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓永军，江苏利尚律师事务所律师。被告：刘永忠，男，1970年12月28日生，汉族，住徐州市云龙区原告王允海诉被告刘永忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。原告王允海于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王允海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王允海撤回起诉。案件受理费5650元,减半收取计2825元由原告王允海负担。审 判 长 祖庆锋审 判 员 刘海侠审 判 员 马 宁二〇二〇年一月十日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2840号之一申请执行人任昕，女，被执行人武晓波，男，关于申请执行人任昕与被执行人武晓波借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初2382号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人履行部分还款义务后，剩余欠款双方已达成还款和解协议，申请人于2020年1月15日向本院书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0802执2840号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年一月十六日书记员  崔锦泽