四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初21号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人马华，男，生于1977年9月28日，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，农民，住四川省盐亭县。曾因犯盗窃罪，2006年11月被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2011年10月被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2013年被四川省南部县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2015年3月28日被广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2017年9月26日被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2019年6月11日刑满释放。因本案于2019年9月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年10月19日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 指定辩护人张超，四川蜀仁律师事务所律师，由绵阳市涪城区法律援助中心指派。 被告人吴南纯，男，生于1968年6月8日，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，无业，住四川省江油市。曾因犯盗窃罪，1990年12月4日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑六年六个月，1995年12月7日刑满释放；因盗窃，2010年8月17日被绵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2019年9月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年10月19日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 辩护人宋明东，四川法丛律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人马华、吴南纯犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员胡彪出庭支持公诉，被告人马华及其指定辩护人张超、吴南纯及其辩护人宋明东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控：2019年8月27日16时许，被告人马华预谋盗窃后，来到绵阳市涪城区，采用技术开锁的手段进入李某（女，58岁，本案被害人）家中行窃，被群众发现后逃离现场。 2019年9月11日15时许，被告人马华、吴南纯共谋盗窃后，携带作案工具来到绵阳市游仙区，采用技术开锁的手段入户盗走梁某（女，51岁，本案被害人）家中的珍藏版人民币185元、价值2998元的2瓶贵州茅台酒及两枚银质纪念币、十张民国纸币、两根银项链、四颗银吊坠等物品逃离现场，后被公安机关人赃俱获。 公诉机关认为，被告人马华、吴南纯以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人马华在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人马华对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及第二起盗窃事实无异议，辩称并未实施公诉机关指控的第一次盗窃行为。其辩护人所提辩护意见是：1.被告人马华当庭自愿认罪，具有悔罪表现；2.公诉机关指控马华盗窃李某家中仅有一份鉴定报告，不能形成证据锁链，即使马华成立盗窃罪，也未盗取任何物品，系盗窃未遂；3.作案工具系吴南纯提供的；4.马华再次犯罪是社会悲剧。综上，请求对马华从轻、减轻处罚。 被告人吴南纯对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均不持异议。其辩护人所提辩护意见是：1.被告人吴南纯自愿认罪；2.被告人吴南纯盗窃数额较少，情节较轻。 经审理查明，2019年8月27日16时许，被告人马华采用技术开锁的方式进入绵阳市涪城区李某（女，58岁，本案被害人）家中实施盗窃，被群众发现后逃离现场，案发后，公安机关在现场提取灰尘足迹一枚。 2019年9月11日15时许，被告人马华、吴南纯共谋盗窃后至绵阳市游仙区梁某（女，51岁，本案被害人）家中，采用马华使用随身携带的开锁工具开锁并入室盗窃、吴南纯望风的方式，盗走梁某家中珍藏版人民币185元（编码尾号均为21305）、贵州茅台酒两瓶、银质纪念币两枚、面额为壹萬元的民国纸币十张、面值为一美元的美金两张、银项链两根、吊坠二颗等物品，逃离现场后，在御营坝被公安机关挡获，并从吴南纯处扣押二人所盗得的财物及Ｌ型自制金属工具一把、人民币519元（含编码尾号均为21305的人民币185元），从马华处扣押Ｌ型六角金属自制工具三把、手套一双、人民币415.5元、白色运动鞋一双。后分别从马华、吴南纯处扣押黑色白底休闲鞋一双、蓝色运动鞋一双。 经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，从李某家中提取的灰尘足迹系从马华处扣押的白色运动鞋所留。经绵阳市涪城区价格认证中心认定，被盗的两瓶贵州茅台酒价值人民币2998元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、随身物品照片、缴款书、接受证据材料清单、被盗物品照片、协助查询财产通知书、监控截图、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书等书证、证人魏某、王某、林某、付某、张某、陈某的证言、被害人李某、梁某的陈述、被告人马华、吴南纯的供述与辩解、鉴定文书、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、搜查证、搜查笔录、辨认笔录及照片、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马华、吴南纯以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马华、吴南纯犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。随案移送的贵州茅台酒两瓶、银质纪念币两枚、面额为壹萬元的民国纸币十张、面值为一美元的美金两张、银项链两根、吊坠二颗系被害人梁某的合法财产，依法应予返还。随案移送的Ｌ型工具四把、手套一双、鞋子三双，系作案工具，应予没收。在被告人吴南纯参与的犯罪过程中，二被告人互相配合、作用积极，不宜区分主从犯。被告人马华在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴南纯有盗窃的劣迹，本院酌情对其从重处罚。被告人吴南纯当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。对被告人马华所提未实施盗窃李某家的辩解意见，经查，李某被盗报警后，公安机关在案发现场提取了灰尘足迹一枚，经鉴定系马华的白色运动鞋所留，马华无法解释亦未作出说明，对该辩解意见，本院不予采纳。对被告人马华的辩护人所提被告人马华盗窃李某家中系犯罪未遂的意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳；对被告人吴南纯的辩护人所提被告人吴南纯当庭认罪的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人马华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年9月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人吴南纯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年5月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、随案移送的贵州茅台酒两瓶、银质纪念币两枚、面额为壹萬元的民国纸币十张、面值为一美元的美金两张、银项链两根、吊坠二颗在判决生效后发还被害人梁某； 四、随案移送的L型工具四把、手套一双、鞋子三双，予以没收； 五、从被告人吴南纯处扣押的人民币五百一十九元，其中人民币一百八十五元发还被害人梁某，剩余款项作为判决第二项可供执行的财产；从被告人马华处扣押的人民币四百一十五元五角作为判决第一项可供执行的财产。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 茜 人民陪审员  刘苡含 人民陪审员  寇 兵 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  刘 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。