wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民特34号 申请人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行，住所地：舟山市普陀区沈家门街道东海东路58号。 负责人：王伟，支行行长。 委托诉讼代理人：朱婷，系申请人员工。 被申请人：阮慧荣，男，1983年8月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 被申请人：章丽霞，女，1984年2月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行（以下简称农商行沈家门支行）与被申请人阮慧荣、章丽霞申请实现担保物权纠纷一案，于2020年1月15日向本院提出申请，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇进行了审查。 申请人农商行沈家门支行申请称：2016年11月23日被申请人阮慧荣向申请人申请个人购房按揭贷款120万元。2016年12月1日，双方签订合同号为“9821120160008004号”的《个人购房借款合同》，借款金额为120万元，借款月利率为4.9‰。被申请人阮慧荣、章丽霞自愿以其共同所有位于舟山市普陀区不动产权第0002707号]作为抵押，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2016年12月8日，被申请人阮慧荣、章丽霞以其共同所有的位于舟山市普陀区产为上述贷款办理了抵押登记手续，抵押权人为申请人。同日，申请人与被申请人阮慧荣签署了借款借据，借款月利率为4.9‰，还款方式为等额本金，按月还款。申请人向被申请人阮慧荣发放贷款120万元，履行了其合同义务，但被申请人自2019年11月20日起未再按约还款，经申请人多次催讨均以无还款能力为由迟迟未予履行还款义务。截至2019年12月23日被申请人尚欠申请人借款本金927886.89元及相应利息。根据双方签订的合同约定，借款人未按合同规定偿还到期应付贷款，则贷款人可以行使抵押权。为此，申请人请求：依法裁定拍卖或变卖被申请人阮慧荣、章丽霞抵押给申请人的位于舟山市普陀区的房产及其土地使用权，所得价款优先清偿申请人借款本金927886.89元及利息4554.37元及自2019年11月21日起按照合同约定计算的利息（含罚息、复息）、案件受理费。 二被申请人阮慧荣、章丽霞对申请人申请的事实无异议，提出因资金周转困难导致不能及时支付合同规定的应付款项，同意申请人提出的实现担保物权申请。 本院经审查查明的事实与被申请人陈述一致。 本院认为，申请人农商银行沈家门支行与被申请人阮慧荣、章丽霞之间的债权债务关系有《购房借款合同》、《借款借据》等为凭，且被申请人阮慧荣、章丽霞对主债权及申请人申请实现担保物权的方式均未提出异议，故应予认定。二被申请人阮慧荣、章丽霞自2019年11月20日起未按约及时还款付息的行为已构成违约，按照合同约定，申请人有权实现担保物权并要求二被申请人偿还借款本息。二被申请人提供抵押的房屋已经抵押登记，抵押权合法有效。二被申请人未按期还款，按照合同约定，申请人处置二被申请人抵押房产的条件已经成就。对二被申请人阮慧荣、章丽霞提供抵押的房产拍卖或变卖后所得款项，申请人有权优先受偿。范围包括尚欠的借款本金927886.89元、利息、罚息及申请人为实现债权支付的其他费用。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人阮慧荣、章丽霞名下位于舟山市普陀区的房产及其土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农商行沈家门支行对变价后所得款项有权就借款本金927886.89元、利息4554.37元及自2019年11月21日起至清偿日止按合同约定利率计算的利息，按照抵押顺序优先受偿。 案件申请费6562.21元，由被申请人阮慧荣、章丽霞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年一月十九日 代书记员  周佳敏
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执27号张腾：被执行人张腾因犯非法采矿罪一案被并处罚金人民币10000元，本案在执行过程中，被执行人张腾履行了全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保57号 申请人：秦玉提，男，1952年12月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：秦绪霞，女，1980年9月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人秦玉提与被申请人秦绪霞财产保全一案,本院作出（2017）岚民一初字第1238号民事裁定书，解除对被告秦绪霞所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆的扣押；解除对原告秦玉提提供的担保财产即梁淼所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一亮的查封。我院于2020年1月21日我院向岚山车管所送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了解封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人秦玉提与被申请人秦绪霞财产保全一案予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保6号 申请人：李海岗。 被申请人：隋献章。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人隋献章银行存款1630000元或查封其相应价值的财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人隋献章银行存款1630000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈卫东 二〇二〇年一月六日 书记员  李永永
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执193号申请执行人杨静明。被执行人被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。被执行人张家界山水天下置业有限公司。法定代表人毛致平，董事长。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第717号裁决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入122580.1元（含执行费，利息暂计算至2019年4月30日）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年一月二十日书记员 侯艳梅
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新3226民初312号      原告：张爱华，男，汉族，1977年6月19日出生，高中文化程度，农民，山东省泰安市人，现住新疆于田县。   被告：黄永峰，男，汉族，1967年8月28日出生，现住河南省新郑市。   原告张爱华与被告黄永峰土地承包经营权纠纷一案，河南省新郑市人民法院受理后，依法公开开庭审理并判决，被告黄永峰对该判决不服，上诉至河南省郑州市中级人民法院，河南省郑州市中级人民法院将该案发回重审，河南省新郑市人民法院以该案为专属管辖为由，将该案移送至我院，我院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告张爱华到庭参加诉讼。被告黄永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告张爱华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付土地承包金316000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，我与被告签订土地承包合同，合同约定我将1600亩土地以每亩每年260元的价格，发包给被告承包10年。双方约定承包金每年12月31日之前付清。付款期限届满后，我一直催讨，被告一拖再拖，分文未付，严重侵害了原告的合法权益，为维护本人合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告黄永峰未到庭，也未提供书面答辩意见。   原告张爱华围绕诉讼请求向本院提交如下证据：土地承包合同书复印件二份、情况说明复印件一份，原告张爱华与阿热勒乡喀拉尕其村及于田县阿热勒乡人民政府签订的土地承包合同各一份，河南省新郑市人民法院民事裁定书一份。原告张爱华与被告黄永峰合同书复印件二份，证明原告张爱华将自己承包的土地承包给被告黄永峰，被告黄永峰未按双方合同约定支付租金的事实。对原告张爱华提交的证据，其来源合法，客观真实，足以证明被告黄永峰拖欠原告张爱华土地租金的事实，被告黄永峰在庭审结束后向本院寄送书面答辩状，且在无正当理由的情况下拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，该证据可以作为认定本案的依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2007年3月27日，原告张爱华与于田县阿热勒乡人民政府签订了承包1000亩、1000亩、400亩土地的承包合同各一份。2007年5月30日，原告张爱华与于田县阿热勒乡喀拉尕其村村委会签订100亩弃耕地承包合同。承包期限为30年。2015年5月22日，原告张爱华与被告黄永峰签订土地承包合同一份，双方约定原告张爱华将自己承包的位于于田县博斯塘稻区的1600亩土地承包给被告黄永峰，承包时间从2015年5月22日起至2025年12月31日止。承包费计算方式为2015年5月22日至2020年12月31日，每年每亩260元。承包费在每年12月31日之前付清。被告黄永峰于合同签订时向原告张爱华支付土地租金100000元。   本院认为，本案的焦点问题有2个：1、被告是否已取得原告所转包土地的承包经营权；2、被告拖欠原告的土地承包经营费用是多少。   针对第1个焦点问题，原告张爱华与于田县阿热勒乡人民政府和于田县阿热勒乡人民政府喀拉尕其村村委会签订的土地承包期限为30年，在原告张爱华的承包期限内，其将自己承包的土地承包给被告黄永峰，双方并于2015年5月22日签订了为期10年土地承包合同，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一项之规定：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；”则原告张爱华有权将自己承包的土地承包给被告黄永峰。   原告张爱华将承包的土地转包给被告黄永峰进行经营，双方签订了土地承包合同书，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”则被告黄永峰与原告张爱华签订土地承包合同后，被告黄永峰已取得该合同中所约定土地的承包经营权。   针对第2个焦点问题，原告将1600亩土地承包给被告黄永峰经营，原被告双方在自愿平行的基础上签订了合同书并签字捺印，则该合同系双方真实意思的表示，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”则原被告所签订的土地承包合同真实有效，原告张爱华认为被告黄永峰所承包土地面积为1600亩的主张，本院予以采信。   原被告在合同书中约定，每年每亩土地承包费为260元，土地承包费在每年的12月31日前付清。则原告张爱华要求被告黄永峰支付一年的土地承包费为：1600亩×260元/亩=416000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”则被告黄永峰应向原告张爱华支付土地承包费为416000元。原告张爱华在起诉中陈述被告黄永峰在原被告双方签订合同时支付了租金100000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”故原告张爱华要求被告黄永峰支付土地承包费416000元-100000元=316000元的主张，本院予以采信。   在庭审中，原告张爱华自愿放弃被告黄永峰因拖欠土地承包费产生的利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”则原告张爱华放弃要求被告黄永峰支付土地承包费利息的主张，本院予以采信。   依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一项、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告黄永峰于本判决生效之日起三十日内，向原告张爱华支付土地承包费316000元；   二、驳回原告张爱华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费6040元，由被告黄永峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。         审  判  长   杨        奇         审  判  员   古丽麦尔耶姆斯地克   人民 陪 审员   胡   忠    义         二 〇 二 〇 年 一 月 九 日     书  记  员   蒙   建    良
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初357号原告：李冬冬，男，1986年12月25日出生，汉族，住威海市文登区。被告：陈业进，男，1968年6月24日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：陈柏宏，男，1993年2月5日出生，汉族，住址同上。原告李冬冬与被告陈业进、陈柏宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬冬、被告陈业进到庭参加诉讼，被告陈柏宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息14000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月15日，陈业进、陈柏宏向李冬冬借款50000元，并出具借条。约定借款期限12个月，自2018年9月15日起至2019年9月15日止。在合同规定的借款期内，年利率为24%，还款方式先息后本法。李冬冬提供借款后，陈业进出具收条，但至今未还本付息。李冬冬为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。陈业进辩称，确实欠李冬冬50000元，也打过欠条。陈柏宏未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，陈业进、陈柏宏向李冬冬借款50000元，并出具了借条。约定陈业进、陈柏宏向李冬冬借款50000元，借款期限12个月，自2018年9月15日起至2019年9月15日止。在合同规定的借款期限内，年利率为24%，还款方式先息后本法，利息每月结算一次，本金可在到期日前一次性付清或分期付清。李冬冬提供借款后，陈业进出具收条，但至今未还款。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，陈业进、陈柏宏向李冬冬借款，在李冬冬提供借款后，双方之间的民间借贷法律关系成立。陈业进、陈柏宏为李冬冬出具的借条明确了还款时间，现还款期限已过，故李冬冬主张要求陈业进、陈柏宏偿还借款本金50000元，本院应予支持。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因此李冬冬主张要求陈业进、陈柏宏以50000元为本金，自2018年9月15日起至2019年11月15日止按照年利率24%支付利息14000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：陈业进、陈柏宏于本判决生效之日起十日内偿还李冬冬借款本金50000元及利息14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由陈业进、陈柏宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  于军涛二〇二〇年一月十七日书记员  杨 柳
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521执保21号 申请人：游书秀，女，1974年4月22日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：游光贵，男，1969年7月26日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：严道苹，女，1972年3月15日生，汉族，住四川省泸县。 申请人游书秀与被申请人游光贵、严道苹财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值22万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人请求对被申请人所有的价值22万元的财产采取保全措施，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人游光贵、严道苹共同共有的位于泸县玉蟾街道半岛中路69号23幢2单元14号的房产一套［不动产权证号:川（2016）泸县不动产权第00××13-××号、川（2016）泸县不动产权第00××13-××号］； 二、查封期限为三年，从2020年1月8日起至2023年1月7日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 静 二〇二〇年一月八日 书记员 万贤飞
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特767号申请人：达之路吉布提经济特区股份有限公司（《TOUCHROADDJIBOUTISPECIALECONOMICZONE》SA），住所地吉布提共和国吉布提港口和自由贸易区对面。法定代表人：朱越峰，经理。委托诉讼代理人：孙加峰，上海市恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽芸，上海市恒泰律师事务所律师。被申请人：上海中锦建设集团股份有限公司，住所地上海市松江区泖港镇叶新支路708号。法定代表人：徐文通，执行董事。委托诉讼代理人：陈丽萍，浙江沪鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鑫园，浙江沪鑫律师事务所律师。申请人达之路吉布提经济特区股份有限公司与被申请人上海中锦建设集团股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年11月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人达之路吉布提经济特区股份有限公司要求确认双方于2017年3月25日签订的《达之路吉布提经济特区建设施工协议》项下之仲裁协议无效。申请人称，根据吉布提有关法律规定，该工程项目位于吉布提，若发生争议，应由吉布提当地法院管辖。此外，被申请人虽为协议的签约方，但实际履约方却系另一法人主体中锦建设集团（海外）吉布提有限公司，协议主体已经发生变更。被申请人上海中锦建设集团股份有限公司答辩认为，协议约定发生纠纷交由上海仲裁委员会仲裁，有明确的仲裁意思表示，约定了仲裁事项和仲裁机构，不存在仲裁协议无效的情况。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查若干问题的规定》第十三条的规定，当事人仅约定合同适用的法律，不能作为确认合同中仲裁条款效力适用的法律。本案应当适用中国法律认定仲裁协议效力。此外，实际履行方为案外人的主体资格认定问题，属于实体审查的问题，不是本案应当审查的范畴。故请求驳回申请人的申请。经审查查明：2017年3月25日，申请人和被申请人签订了《达之路吉布提经济特区建设施工协议》，该协议第十部分“解决争议的方法”约定：“1、法律适用：采用工程所在地法律管辖……2、如发生合同纠纷，首先应由特区的法务部门或其指定的律师事务所调解，调解不成的由上海仲裁委员会仲裁。”本院认为，本案仲裁协议具有涉外因素，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十八条规定：“当事人可以协议选择仲裁协议适用的法律。当事人没有选择的，适用仲裁机构所在地法律或者仲裁地法律。”申请人认为本案应当适用吉布提共和国法律，但当事人约定将争议提交仲裁解决的条款具有其独立性。除有特别约定的情形外，双方当事人对于合同法律适用的约定，对象应为合同项下实体争议，不能当然作为审查仲裁协议效力适用法律的约定。在双方当事人未对此进行特别约定的情况下，本案审查仲裁协议效力应适用仲裁地即中华人民共和国法律，故申请人上述主张本院不予采纳。双方当事人对于2017年3月25日签订的《达之路吉布提经济特区建设施工协议》真实性并无异议，其中约定的仲裁条款有效，对双方当事人均具有法律约束力。此外，申请人还提出有关实际履约方发生变更的主张。现对于协议签订时的主体就是本案当事人，双方并无异议。而协议实际履约方是否发生变更，属于实体审查的范围，并不影响本案案涉仲裁协议的效力。综上所述，双方当事人于2017年3月25日签订的《达之路吉布提经济特区建设施工协议》中约定的仲裁条款有效，申请人关于仲裁条款无效的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人达之路吉布提经济特区股份有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人达之路吉布提经济特区股份有限公司负担。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 顾恩廉二〇二〇年一月二日书记员 胡 骞附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执252号申请执行人：毛艳萍，女，1971年05月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张勤芳，女，1967年01月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行毛艳萍与张勤芳民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张勤芳7660元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月十三日代理书记员  尹林点
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初21号原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼，公司类型是有限责任公司（自然人独资）。法定代表人：易军，总经理。委托诉讼代理人：唐高峰，男，1962年8月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告公司职员。委托诉讼代理人：刘岳兰，女，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告公司职员。被告：柳娟，女，汉族，1982年4月19日出生，住湖南省岳阳市。原告湖南豪门物业管理有限公司（以下简称豪门物业公司）与被告柳娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。在审理过程中，原告豪门物业公司于2020年1月8日以被告已自觉履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豪门物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司负担。审判员  陈智科二〇二〇年一月八日书记员  吴一钒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初403号原告湖南惠天然物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路1555号惠天然山水国际17栋902房。法定代表人邓筱鹏。委托代理人罗仁，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉求，和解、上诉、代签法律文书等）。被告闵中明，男，1976年8月13日生，住湖南省株洲市荷塘区。被告余院红，女，1979年3月6日生，住湖南省株洲市荷塘区。本院于2020年1月9日受理原告湖南惠天然物业管理有限公司与被告闵中明、余院红物业服务合同纠纷一案，原告湖南惠天然物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南惠天然物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南惠天然物业管理有限公司撤回对被告闵中明、余院红的起诉。本案案件受理费人民币266元，减半收取133元，原告湖南惠天然物业管理有限公司自愿承担。审判员  舒家良二〇二〇年一月十三日法官助理王秋艳书记员晏凝
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执96号 申请执行人：邯郸市邯山区玉罗兰百货批发部，住所地：邯郸市邯山区贸易路22号融旺花园D3-1-16号。 经营者：罗兰，女，1985年12月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：河北万福来贸易有限公司，住所地：邯郸市复兴区人民西路24号卓昱大厦负一层。 法定代表人：赵建国。 本院在执行申请执行人邯郸市邯山区货批发部与被执行人河北万福来贸易有限公司执行［2018］邯仲裁字第0790号裁决书一案中，经审查，申请执行人邯郸市邯山区玉罗兰百货批发部申请的是仲裁裁决执行，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条规定：当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。我院对仲裁裁决案件无管辖权，申请执行人邯郸市邯山区玉罗兰百货批发部的申请不符合受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人邯郸市邯山区玉罗兰百货批发部的执行申请。 如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议， 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  关淇文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 2019)新0103民初8931号 原告：何军，男，汉族，1986年1月3日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆创成宜居装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：史进俊，该公司总经理。 原告何军与被告新疆创成宜居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2020年1月20日，原告何军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按何军撤诉处理。 案件受理费62.5元（原告已预交），由原告何军负担。 审 判 长 张    阳 人民陪审员 李  光  迪 人民陪审员 卢  志  浩 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 ???王小燕
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初233号原告：沧州强胜物业有限公司,住所地：河北省沧州市。法定代表人：王金生,经理。委托代理人：刘琳杰，该公司职员。被告：贾新权,河北省黄骅市。原告沧州强胜物业有限公司起诉被告贾新权物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州强胜物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沧州强胜物业有限公司承担。审判员  吕旭礼二〇二〇年一月十九日书记员  孙悦雯
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13758号上诉人（原审原告）：袁鸿魁，男，1958年12月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：褚芸，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平洋机电（集团）有限公司，住所地上海市长宁区凯旋路554号。法定代表人：俞铮庆，执行董事。委托诉讼代理人：朱姝，该公司员工。委托诉讼代理人：谢颖，该公司员工。上诉人袁鸿魁因与被上诉人太平洋机电（集团）有限公司（以下简称太平洋公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初8912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁鸿魁上诉请求：撤销原审判决，改判支持袁鸿魁原审诉讼请求。事实和理由：劳动关系的认定要注重实质，不能仅凭社保的缴纳单位判断实际用人单位，本案证据可以体现袁鸿魁的劳动关系在太平洋公司处，袁鸿魁受集团公司管理，三项工资应当合并，计入社保缴纳的基数。太平洋公司辩称：每个公司都是独立法人，不存在指派或者人格混同，袁鸿魁自愿将劳动关系平移至太平洋公司处，后来和袁鸿魁协商解除劳动关系的时候袁鸿魁也是自愿的，不存在强迫和欺瞒。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。袁鸿魁向一审法院起诉请求：要求判令：1.确认袁鸿魁与太平洋公司自2009年6月1日至2015年4月26日期间存在劳动关系；2.太平洋公司赔偿袁鸿魁退休金损失500,000元。一审法院认定事实：袁鸿魁自述，1991年至2009年6月期间，其在第二纺织厂工作，该厂已经更名为上海市XX股份有限公司（以下简称XX公司）。袁鸿魁主张，自2009年6月始，其由太平洋公司指派，转至上海A有限公司（以下简称A公司）工作，其工资由A公司与上海B有限公司（以下简称B公司）支付，这两个公司均是太平洋公司的全资子公司，其工作地点也在两家公司之间轮换。太平洋公司对此予以否认，认为其并未指派袁鸿魁至A公司工作，其对袁鸿魁上述期间的劳动关系并不清楚。袁鸿魁就其受到太平洋公司指派这一事实提供了袁鸿魁的工资银行流水及结算单加以证明。袁鸿魁主张，因太平洋公司承继了袁鸿魁自参加工作始的全部工龄，且除太平洋公司的两家子公司为其发放工资外，A公司还为其发放现金补贴，以上三部分相加接近袁鸿魁所获得的经济补偿金的计算基数，故认为袁鸿魁是受到太平洋公司控制的员工，可认定袁鸿魁的劳动关系应该在太平洋公司名下。太平洋公司对此予以否认，抗辩称A公司与B公司均为独立法人。袁鸿魁就其主张未提供证据加以证明。1991年11月1日，袁鸿魁与第二纺织厂签订了劳动合同；袁鸿魁于2009年6月在该劳动合同空白处写明“本人申请劳动关系平移至上海XX公司”；袁鸿魁于2015年3月在该劳动合同空白处写明“本人同意劳动关系平移至XX集团有限公司”。太平洋公司据此认为袁鸿魁与太平洋公司于2015年3月起建立了劳动关系。上海市人力资源和社会保障系统查询，袁鸿魁合同签订方式为初签，合同起始时期为20150327，退工登记日期为20150427，退工原因为解除合同。袁鸿魁的退工证明载明，袁鸿魁自2015年3月26日进入太平洋公司，于2015年4月26日合同解除。2019年3月25日，袁鸿魁向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认袁鸿魁与太平洋公司双方2009年6月1日至2015年4月26日期间存在劳动关系。2019年4月15日，该委作出裁决：对申请人（袁鸿魁）的请求事项不予支持。袁鸿魁不服该裁决，于法定期限内起诉法院。审理中，袁鸿魁与太平洋公司均确认，A公司与B公司确为太平洋公司的全资子公司，两家公司均为独立法人。审理中，袁鸿魁自认，自2009年开始直至2015年3月26日，均由A公司为其缴纳社保。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。袁鸿魁主张，自2009年6月起，其由太平洋公司指派至A公司工作，其工资由太平洋公司的两个子公司A公司与B公司支付，工作地点也在两家公司轮换。然，其一，袁鸿魁主张其受到太平洋公司的指派至太平洋公司的两个子公司进行工作，但袁鸿魁就此提供的工资银行流水、补贴及结算单尚无法证明其系受到太平洋公司指派之事实；其二，太平洋公司所提供的劳动合同、退工单、袁鸿魁的社保缴纳情况及上海市人力资源和社会保障系统查询结果相互印证，可以证明袁鸿魁与太平洋公司双方仅在2015年3月26日至2015年4月26日期间存在劳动关系；其三，袁鸿魁主张双方之间在2009年6月至2015年3月25日期间亦存在事实上的劳动关系，但就此袁鸿魁未提供相应证据加以证明。故，袁鸿魁该项主张，一审法院不予采纳。一审法院根据在案证据，确认袁鸿魁与太平洋公司之间于2015年3月26日至2015年4月26日期间存在劳动关系。关于袁鸿魁要求太平洋公司赔偿退休金损失500,000元的诉讼请求，未经仲裁前置程序，故本案不作处理。一审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第七十九条之规定，判决：一、确认2015年3月26日至2015年4月26日期间袁鸿魁与太平洋机电（集团）有限公司存在劳动关系；二、驳回袁鸿魁其余诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序，减半收取计5元，由袁鸿魁负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确定。本院认为，本案争议焦点在于袁鸿魁与太平洋公司自2009年6月1日起至2015年3月25日期间是否存在劳动关系。对此，首先，袁鸿魁于1991年11月1日与上海XX厂签订劳动合同，2015年3月袁鸿魁在该合同上写明“本人同意劳动关系平移至XX集团有限公司”；袁鸿魁的退工证明载明，袁鸿魁自2015年3月26日进入太平洋公司工作，于2015年4月26日合同解除；根据上海市人力资源和社会保障系统的查询，袁鸿魁合同签订方式为初签，合同起始时期为20150327，退工登记日期为20150427；上述证据材料可以相互印证，证明袁鸿魁与太平洋公司之间存在劳动关系的时间为2015年3月26日至2015年4月26日。其次，袁鸿魁主张其是根据集团公司的指派在不同子公司工作，但是袁鸿魁就该事实未能进行举证，且从劳动合同上袁鸿魁两次书写的内容来看，均是其申请和同意将劳动关系平移，并未体现是受公司指派的内容，故袁鸿魁该主张本院难以采信。综上，原审法院对袁鸿魁与太平洋公司之间劳动关系存续时间的认定正确，本院予以维持。关于袁鸿魁主张的退休金损失部分，因未经仲裁前置程序，本院不予处理。综上所述，袁鸿魁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人袁鸿魁负担。本判决为终审判决。审判长 叶 兰审判员 许鹏飞审判员 任文风二〇二〇年一月十日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初141号原告刘晓林，男，汉族。被告杨艳生，男，汉族。原告刘晓林与被告杨艳生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓林到庭参加诉讼，被告杨艳生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告杨艳生归还原告借款30000元及至款清之日止的利息（截止至2019年2月3日止仍欠利息6000元，本息合计36000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月3日，被告杨艳生因投资果园急需资金周转向原告借款人民币30000元，并出具借条、身份证、教师证复印件各一份，约定月息2%，按月付息。借款后，被告只付了四个月利息合计2400元，自2019年2月3日起至今，经原告多次催收未果，仍欠本金3万元，利息6000元。为此，为维护原告的合法债权，特诉至法院。被告杨艳生未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、被告教师证复印件一份、借条原件一份。被告未到庭质证，本院经审查予以认定。经审理查明：2018年10月3日，被告杨艳生以经营果园需资金周转为由向原告刘晓林借款人民币30000元，约定月息2%，被告向原告出具一张借条，借条载明：“今借到刘晓林手现金叁万元整（30000元），每月利息600元，以月付息。”借款后，被告仅向原告支付了2019年2月2日前的利息（支付了4个月利息2400元），对于借款本金及尚欠利息，经原告刘晓林多次催收未果，故而成讼。本院认为，被告杨艳生向原告刘晓林借款，原告将借款交付给了被告，故原、被告之间形成合法有效的借贷关系。被告杨艳生未按照约定还本付息构成违约，依法应当承担继续履行的法律责任，故对原告要求被告杨艳生归还借款本金30000元以及自2019年2月3日起至款清之日止按月利率2%支付利息的诉求，本院予以支持。被告杨艳生经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨艳生应于本判决生效后十日内返还原告刘晓林借款本金30000元，并自2019年2月3日起至款清之日止按照月利率2%支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费700元，减半收取350元，由被告杨艳生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇二〇年一月十五日书记员  肖常飞
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初64号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张学军，男，1973年8月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍地河北省晋州市。因本案于2019年11月7日被羁押，次日被广州市公安局增城区分局行政拘留，同月15日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]2140号起诉书指控被告人张学军犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月7日18时许，被告人张学军与被害人陈某1在广州市增城区新塘镇荔新路与环城路交界处桥底喝酒期间，因琐事发生争执，后被告人张学军持水果刀将被害人陈某1腹部划伤。经法医鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤二级。当天19时被告人张学军到公安机关投案自首。认为被告人张学军有自首情节，建议对被告人张学军在有期徒刑九个月至一年间量刑。被告人张学军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张学军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张学军曾因本案被行政拘留，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年9月6日止。）二、缴获的水果刀1把，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇二〇年一月十五日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初32号原告：江苏中砼新材料科技有限公司，住所地南京市。法定代表人：庞春霞，总经理。委托诉讼代理人：曹宁，江苏上元律师事务所律师。被告：中铁十四局集团建筑工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370000312885645H。法定代表人：代显奇，董事长。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700001630559891。法定代表人：吴言坤，董事长。原告江苏中砼新材料科技有限公司与被告中铁十四局集团建筑工程有限公司、中铁十四局集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告江苏中砼新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏中砼新材料科技有限公司撤回起诉处理。审判员 宁 爽二〇二〇年一月十五日书记员 王晓菲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更26号罪犯黄中桥，男，汉族，1971年2月3日生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2016年12月26日作出（2016）皖1522刑初461号刑事判决，以被告人黄中桥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币三万元，责令退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄中桥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄中桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省颍上县黄桥镇人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯黄中桥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄中桥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年9月14日起至2024年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初84号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人薛某，男，汉族，户籍地本区亭林镇，住本区亭林镇；因本案于2019年11月11日被传唤。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人薛某犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月11日16时50分许，被告人薛某因债务纠纷至本区亭林镇某某小区东门处驾车将顾某某驾驶的车辆拦截，并下车手持铁棍恐吓顾某某，见顾某某未下车，薛某便驾驶车辆撞击顾某某车辆，造成顾某某车辆物损价值人民币528元。后薛某再次下车继续用铁棍恐吓并拉扯顾某某。当日，被告人薛某在案发现场被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人薛某已赔偿被害人顾某某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述及出具的谅解书、收条，证人肖某某、计某某的证言及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的侦破经过、视听资料说明书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、涉案车辆照片、铁棍照片及调取的监控视频、户籍材料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人薛某破坏社会秩序，在公共场所持凶器拦截、恐吓他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，造成直接经济损失人民币528元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人薛某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。薛某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起。)二、在案扣押的作案工具铁棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二〇年一月二十日书记员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1125执3476号之十五申请执行人：定远县张桥小学,住所地安徽省定远县张桥镇街道，统一社会信用代码12341125486155415X。法定代表人：李骥，校长。被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号，统一社会信用代码91360100261821210N。法定代表人：万勇民，董事长。本院在执行申请执行人定远县张桥小学与被执行人江西省第五建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人江西省第五建设集团有限公司在江西银行18×××89账户内存款人民币8339.79元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江西省第五建设集团有限公司在江西银行18×××89账户内存款人民币263220.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周浩二〇二〇年一月十三日书记员  刘璐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26755号原告：完美(中国)有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：黄灵敏，男，1994年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市。原告完美(中国)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、黄灵敏侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告完美(中国)有限公司以与被告黄灵敏达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现完美(中国)有限公司因与黄灵敏达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完美(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告完美(中国)有限公司负担。审判员  王莉莎二〇二〇年一月二日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初249号 原告：沭阳县青盛木业有限公司，统一社会信用代码91321322688343334T，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇后乡工业园区。 法定代表人：荣丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：江苏汉瑞铁路建筑工程有限公司，统一社会信用代码913203220632807671，住所地江苏省沛县东风路北侧鑫达园小区1号楼501号房。 法定代表人：胡传领。 被告：张兵，男，1968年12月20日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 原告沭阳县青盛木业有限公司诉被告江苏汉瑞铁路建筑工程有限公司、张兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案，原告于2020年01月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沭阳县青盛木业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计2059元，保全费1370元，合计3429元，由原告沭阳县青盛木业有限公司负担。 审判员  卓凤芹 二〇二〇年一月二十日 书记员  耿 静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0203财保88号 申请人：克拉玛依瑞峰明德商贸有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区。 统一社会信用代码：91650203MA777GJX9G 法定代表人：伍余，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘兴珍，系该公司员工。 被申请人：克拉玛依博达物流有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区。 统一社会信用代码：91650200798173540D 法定代表人：吕卫东。 申请人克拉玛依瑞峰明德商贸有限责任公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人克拉玛依博达物流有限责任公司所有的价值388848元的财产予以保全。担保人刘兴珍以其名下的房屋产权手续提供担保。 本院经审查认为，申请人克拉玛依瑞峰明德商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人克拉玛依博达物流有限责任公司所有的价值388848元的财产予以保全； 二、对为申请人克拉玛依瑞峰明德商贸有限责任公司提供担保的刘兴珍名下的房屋产权手续依法予以冻结。 案件申请费2464.24元，由申请人克拉玛依瑞峰明德商贸有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 成 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员 马广杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初1991号原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地:西安市高新区。法定代表人：吴平岩，该公司总经理。委托诉讼代理人李巧红，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人李伟峰，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：马美虹，女，汉族，1973年9月18日出生，住陕西省西安市原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告马美虹物业服务合同纠纷一案,原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按家利物业管理（上海）有限公司西安分公司回起诉处理。审判员 殷 瑞二〇二〇年一月十三日书记员 靳文莉1
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初10649号原告：付某，女，1985年10月18日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：马某1，男，1987年6月22日生，汉族，住平度市。原告付某与被告马某1抚养权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某的委托诉讼代理人刘书涛、被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告婚生子马某2由原告抚养，被告支付抚养费每月1600元，至孩子独立生活为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，双方于2018年9月28日在平度市民政局协议离婚，协议约定婚生子马某2归男方抚养，抚养费自理。离婚后马某2一直在原告处生活，为了利于马某2今后的健康成长，特诉至法院，望判如所请。马某1辩称，1、我不同意变更抚养权。离婚的时候房子给了孩子了，如果孩子变更给原告，房子也就成原告的了。2、离婚后我一直承担孩子上国开的学费和房贷，原告什么也不承担。原告现在再起诉向我要基本的抚养费是不应该的。3、2019年春天我们之间因为打仗，在李园派出所签了一个协议，原告答应不再见孩子，我也不再追究原告家人打我的刑事责任。原告应该遵守这个协议，不应该变更孩子的抚养权。4、诉讼费我不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，双方于2018年9月28日在平度市民政局协议离婚，协议约定婚生子马某2（2010年4月22日生）归马某1抚养，抚养费自理。原被告离婚后，马某2一直在原告处生活至今。另查明，马某2现年九岁半，在青岛市国开中学附属小学上四年级，跟原告一起在厦门路华林国际公馆15号楼居住。马某2当庭表示今后愿意继续跟随原告生活。原告付某陈述自己没有再婚，没有其他子女，现在贸易城一个睫毛厂上班，月均收入3000元。被告马某1陈述自己没有再婚，没有其他子女。现干装修工作，月收入6000-10000元之间。在平度市石庄社区租房居住，干工程时跟工人一起在工地居住，正准备买房子。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。本案中，原被告婚生子马某2已年满八周岁，属于限制民事行为能力人，其当庭表示今后愿意继续跟随原告付某一起生活，原被告应尊重孩子的意愿。且马某2一直跟随原告生活居住，在原告处已经形成了稳定的生活及学习习惯，不易再变更。故原告请求婚生子马某2由原告抚养的诉讼请求本院予以支持。对于被告答辩中称的房产问题及原被告在派出所签订的协议，本院认为原被告之间的纠纷不能影响孩子的抚养权归属，孩子抚养权的归属应首先尊重孩子的意愿，应从最利于孩子健康成长角度考虑，故被告的答辩本院不予采纳。父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。原告主张被告支付马某2的抚养费符合法律规定，应予以支持，但原告主张的抚养费数额过高，原被告均为城镇居民，根据马某2的需求、当地的消费水平及被告的承受能力，本院酌定抚养费每月1370元。马某2在私立的国开学校上学，原被告均同意，对于其今后所产生的高额费用原被告可均担。根据法律规定，诉讼费用由败诉方承担，被告辩称诉讼费不同意承担的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：自2020年1月始，原告付某与被告马某1的婚生子马某2由原告付某抚养，被告马某1每月支付马某2抚养费1370元，于每月月底前付清，至马某218周岁止。案件受理费100元，减半收取50元，由被告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇二〇年一月十日法官助理李雅妮书记员房春玲
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3227刑初1号   公诉机关民丰县人民检察院被告人基本情况被告人黄天明，男，1991年9月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省肇庆市怀集县，因涉嫌盗窃罪，经民丰县公安局批准，于2019年11月21日被民丰县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经民丰县人民检察院批准，于2019年11月29日被民丰县公安局逮捕。辩护人公诉机关指控情况起诉书文号民丰县检一部刑诉（2020）1号指控事实2019年11月18日15时许，被告人黄天明从民丰县客运站步行至尼雅东路258号时（民丰县尼雅乡先锋村2组），见大门前停放一辆白色两轮电瓶车车锁未拔，周边无人，顿生盗窃之意，遂将该电瓶车骑往沙漠公路方向，在骑行至距离民丰县成40公里处时，因电量不足，致使其在一羊圈内停留2日。2019年11月20日12时许，被告人黄天明推着电瓶车沿沙漠公路往塔中方向继续前进时，考虑距离塔中过远，途中无法补充电力，将该电瓶车以600元的价格卖给牧民麦某，在二人返回至民丰县县城时，被便民服务站的民警问询并抓获。后经民丰县价格认定局鉴定，被盗电瓶车价值3150元。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役4个月，并处罚金2000元被告人及其辩护人意见被告人黄天明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄天明犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄天明认罪认罚，具有法定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条判决结果被告人黄天明犯盗窃罪，判处拘役4个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年3月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   阿依帕夏·塔伊尔   二 ○ 二 ○ 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   谷   银   丽
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执恢4号 项先付： 你与项军抚养费纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的（2009）淮民一终字第759号民事调解书已发生法律效力。申请执行人项军于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付抚养费2400元。 二、支付执行费50元。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初704号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：王丽，女，1983年5月13日出生，汉族，住吉林省九台市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案，招生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  赵金龙二〇二〇年一月二十二日书记员  杨相力
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更16号 罪犯肖汉林，男，1967年2月4日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2017年11月17日作出（2017）鲁0211刑初1313号刑事判决，以被告人肖汉林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，不得假释。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯肖汉林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯肖汉林自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯肖汉林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖汉林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖汉林减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  魏 铭
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终253号上诉人（原审原告）：毕永振，男，1956年9月6日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：安阳益粮粮食储备有限责任公司。住所地：安阳市文峰区益民路1号。法定代表人：胡世铎，该公司经理。上诉人毕永振因与被上诉人安阳益粮粮食储备有限责任公司劳动争议一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3659号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。毕永振上诉请求：1.依法撤销原审民事裁定书，并依法改判为支持原告的诉讼请求或发回重审。2.本案一二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：原审判决适用法律错误。原审根据《最高院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，认为原告于2017年11月1日向原审法院提出争议仲裁委员会作出的不予受理通知书已生效，并据此驳回原告起诉，系适用法律错误。根据《最高院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院裁定驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”因安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书的理由为，“不属于仲裁受案范围，不符合受理条件”。所以，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书未生效，原审判决适用法律错误。依据《最高院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（一）》第二条之规定，劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。因此，原审法院应当依法审查原告诉讼请求是否属于劳动争议，且无论是否属于，都应当依法受理后，进行审理。原审仅以劳动仲裁不予受理通知书已生效为由，驳回原告起诉，系适用法律错误。原告于2017年11月1日撤诉的原因是因为被告安阳益粮粮食储备有限责任公司同意与原告协商解决原告诉求问题并要求原告撤诉。但原告撤诉后，被告仅给付原告3000元律师代理费后，便不再给付其他费用，所以，原告重新起诉，符合相关法律规定。毕永振向一审法院起诉请求：1.判决被告给付原告2008年4月至2016年9月应发的工资款45179.32元，2008年-2016年每年年底奖金差额4500元，并支付原告自起诉之日至还清之日同期中国人民银行贷款利息；2.判决被告给原告调整退休金不低于同事待遇；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”，即当事人向法院起诉，必须要以仲裁决定书没有生效为前提，若当事人撤诉，法院向当事人送达了准予撤诉裁定书，仲裁决定生效，当事人因此失去提起诉讼的权利。本案中，原告于2017年5月26日向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，仲裁委认为不属于仲裁受案范围，决定不予受理。之后原告向法院提起诉讼，原告又于2017年11月1日向一审法院提出撤诉申请，一审法院作出（2017）豫0502民初2425号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。一审法院当日向原、被告送达了民事裁定书，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书生效，故原告本次诉讼，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告毕永振的起诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准许撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。该条适用的前提是劳动争议仲裁机关对相关案件作出了仲裁裁决，而本案中安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，不属于仲裁裁决性质，故本案不适用上述司法解释的规定。毕永振不服劳动争议仲裁机关作出的不予受理通知书，向人民法院起诉后又撤诉的，不能视为毕永振放弃诉讼权利。综上，一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3659号民事裁定；二、本案指令河南省安阳市文峰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年一月十五日书记员  吴智佳
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初3号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人赵健磊，男，1994年5月16日出生于云南省永德县，布朗族，大专文化，务工，住临沧市临翔区文林秋苑21栋1807室。2019年6月20日因涉嫌故意毁坏财物罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。                  指定辩护人              胡云琴，云南临疆律师事务所律师。                                    公诉机关      指控情况                                                  起诉书文号              临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕184号                                    指控事实              2019年5月10日5时许，被告人赵健磊酒后在临沧市临翔区玉龙花园小区内将一电子显示屏砸坏，经价格鉴定，被被告人赵健磊毁坏的电子显示屏在损毁当日的修复价格为11868元。案发后被告人赵健磊积极对被害人进行了赔偿和赔礼道歉，并已取得被害人的谅解。                  指控罪名              故意毁坏财物罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月。                  被告人及      指定辩护人的意见              被告人赵健磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人赵健磊故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人赵健磊犯罪以后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵健磊认罪认罚，可以从宽处理。被告人赵健磊积极赔偿被害人相关损失，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款。                        判决结果              被告人赵健磊犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审  判  员    郝      袁            二Ｏ二Ｏ年 一 月  八  日            书  记  员    邓      迎
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6662号原告：刘秋霞，女，生于1970年10月15日，汉族，住禹州市。被告：禹州市男人帮餐饮有限公司，住所地禹州市钧台办画圣路中段西侧（中行北侧）B幢自东向西6号商铺。法定代表人：田浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴会武，该公司员工。原告刘秋霞诉被告禹州市男人帮餐饮有限公司（以下简称男人帮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秋霞、被告男人帮公司之委托诉讼代理人吴会武，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款22000元，并自立案之日起按银行同等贷款基准利率计付逾期付款违约金至全部款项偿清时止。事实及理由：2018年原告向被告开办的禹州市男人帮大食堂供应食材，后经核算，下欠22000元，被告给原告出具欠货款的欠据一张，后经催要，被告一直未清偿，故起诉。被告男人帮公司辩称：1、男人帮公司只是一个管理机构并不是实体门店，与刘秋霞实际产生交易的是男人帮餐饮有限公司与他人共同出资经营的男人帮大食堂门店。2、男人帮大食堂作为实际与刘秋霞产生交易的门店，其并不是男人帮公司独立拥有和控制。男人帮公司法人代表田浩以男人帮公司名义于2018年出资6万元，占有男人帮大食堂10%股份，成为男人帮大食堂出资人之一。3、刘秋霞与男人帮大食堂实际交易金额，当时开具给刘秋霞有一式两份收据为证，2019年8月14日田浩私人支付刘秋霞货款3000元，有刘秋霞出具收据一份为证。4、刘秋霞的起诉金额是总货款减去田浩支付货款后的金额，按田浩支付货款比例，早已超出男人帮餐饮有限公司所占男人帮大食堂门店10%的持股比例。5、综上，刘秋霞与男人帮公司合同买卖一案涉案金额不能由男人帮公司支付，应由与刘秋霞实际发生交易的男人帮大食堂其他出资人支付。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：2019年2月27日收据一份，证明被告尚欠原告货款21384元。被告为证明其主张，向本院提供的证据有：合伙经营协议九份、收据复印件一份，证明男人帮大食堂与本案的被告是不同的主体，关于本案被告不应当承担责任的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据的质证意见为：对合伙经营协议的真实性无异议，我也不知道男人帮大食堂与本案被告是什么关系，收据上面加盖的是被告的印章，对于收据无异议。经审查，原告提供的证据及被告提供的收据（复印件）一份，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，应予以采信。被告提供的合伙经营协议与本案无关。根据上述有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告经常向被告公司经营的饭店供应青菜，2019年2月27日，被告公司向原告出具收据一份，收据上加盖有被告公司印章。2019年8月14日，被告公司法定代表人田浩支付原告货款3000元。被告公司下欠原告21384元未支付，致原告诉诸本院。本院认为，被告公司欠原告货款24384元，有被告公司盖章的收据为凭，除偿还3000元外，下欠原告21384元，被告应予偿还，故对原告要求被告公司支付货款21384元的诉讼请求，本院予以支持；被告所辩理由，于法无据，本院不予支持。原告要求自立案之日起按银行同期贷款基准利率计付逾期付款违约金至全部款项偿清时止，不违反法律规定，但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息。故被告公司应以21384元为基数，自2019年11月4日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告禹州市男人帮餐饮有限公司于判决生效后十日内支付原告刘秋霞货款21384元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以21384元为基数，自2019年11月4日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取176元，由被告禹州市男人帮餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭艳华二〇二〇年一月十九日法官助理杨凌霄书记员董玉寒
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0791执保8号申请人国世强，男，1965年10月31日出生，汉族，住张家口市宣化区。被申请人王文忠，男，1962年11月1日出生，汉族，住张家口经济开发区。被申请人梁桂林，女，1965年7月16日出生，汉族，住张家口经济开发区。申请人国世强依据张家口经济开发区人民法院作出的（2020）冀0791民初48号民事裁定书，向本院申请保全，请求保全被申请人名下位于张家口经济开发区姚家房镇××滨河小区××楼××单元××室房屋一套，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用》第一百二十三条之规定，裁定如下：查封被申请人名下位于张家口经济开发区姚家房镇姚新街2号滨河小区3号楼3单元501室房屋一套。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  王春香二〇二〇年一月十日书记员  周永丽
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更108号 罪犯刘枭雄，男，1990年3月16日出生，汉族,小学文化，住山西省襄汾县。现羁押在永济监狱。 山西省临汾市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）晋10刑终228号刑事判决书，以被告人刘枭雄犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元，已缴纳2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2020年11月9日止）。执行机关于二O一九年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘枭雄在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余328分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯刘枭雄在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余328分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯刘枭雄在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘枭雄减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月10日起至2020年4月9日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  常邓飞 审判员  程亚丽 审判员  陶佩林 二〇二〇年一月十七日 书记员  林玉兰
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执62号 申请执行人刘志平，男，1978年5月30日出生，汉族，住江西省泰和县。 被执行人王智华，男，1968年2月29日出生，汉族，住江西省吉水县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2462号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人王智华有车牌号为赣Ｄ×××××长城牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王智华的车牌号为赣Ｄ×××××长城牌汽车一辆。 二、被执行人王智华负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人王智华不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈娟 二〇二〇年一月十日 书记员  彭涛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1671号 张铁宾、李秀兰: 本院执行的张铁宾与李秀兰排除妨害纠纷一案，于2019年8月26日立案执行，经执行，于2019年8月28日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  秦川 二〇二〇年一月二十二日 书记员  任超
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4748号申请执行人：申修强，男，1973年2月8日出生，汉族，户籍地贵州省。被执行人：上海雷港建筑工程有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：李雷钢，总经理。委托代理人：郝玉，江苏灜元律师事务所律师。本院在执行申请执行人申修强与被执行人上海雷港建筑工程有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海雷港建筑工程有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月12日作出的虹劳人仲(2019)办字第347号调解书所确定的支付24,900元的义务并报告财产，执行中，申请人申修强与被执行人上海雷港建筑工程有限公司达成执行和解协议,被执行人上海雷港建筑工程有限公司于2020年1月24日前给付申请人申修强24,900元，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结虹劳人仲(2019)办字第347号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈平审判员  陈翔二〇二〇年一月十九日书记员  徐悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：裁定适用于下列范围：……（六）人民法院认为应当终结终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初9280号原告：肖立峰，男，1990年11月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：沈禛，男，1991年9月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：周云英，女，1966年6月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告肖立峰与被告沈禛、周云英债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖立峰撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告肖立峰负担。（此页无正文）审 判 长  何敏敏人民陪审员  潘立洁人民陪审员  沈忠仙二〇二〇年一月十九日书 记 员  寿雯婷
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6578号 原告：杭州华隆制冷工程有限公司，住所地杭州市下城区东新街道白石巷80号二楼。 法定代表人：王正华，职务总经理。 委托诉讼代理人：严艳丽，该公司员工。 被告：杭州诚兴体育用品有限公司，住所地杭州市富阳区大源镇兴源路58号。 法定代表人：陆群红，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋燕红，该公司员工。 原告杭州华隆制冷工程有限公司与被告杭州诚兴体育用品有限公司修理合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告杭州华隆制冷工程有限公司的法定代表人王正华、被告杭州诚兴体育用品有限公司的委托诉讼代理人蒋燕红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杭州华隆制冷工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付维修费用余款4390元；2.判令被告赔偿拆风机人工费直接损失650元。事实和理由：经富阳的空调原安装单位陆建军介绍，被告杭州诚兴体育用品有限公司因一台开利空调的换风机和空调不制冷需要维修。原告单位负责人王正华和使用单位的经办人南方燕联系，确定了维修费用和维修时间后，前去维修，维修前先支付给原告公司3700元，余款（包括变动的费用）维修后结清。空调的维修清单为：1.换电子膨胀阀780元，2.制冷剂2瓶1280元，3.焊接维修费750元，4.风机电机费用2980元，5.风叶1650元，6.更换电机的维修费650元，合计8090元。被告已经支付3700元，余款4390元未支付。维修后结算费用时，南方燕因老板骆建军提出需要签订一份维修协议，原告表示协议内容保修5年的时间太长，修改为1年。骆建军不同意，并不愿意支付剩余费用，提出更换下的风机是好的，之后双方一直未能处理好该事件。原告认为被告公司违约，为维护自身合法权益，故诉讼至法院。 被告杭州诚兴体育用品有限公司答辩称，2019年7月，原告与被告公司的南方燕联系维修事宜，7月11日，被告公司垫付给原告3700元费用的事实属实，但该费用以及剩余款项费用应由富阳信力制冷设备有限公司承担，原告提交的维修协议并无被告的任何签字盖章，故不应由被告公司承担付款义务。 原告杭州华隆制冷工程有限公司围绕着自己的诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.杭州诚兴体育与庄小燕的微信聊天记录，证明空调维修事件和杭州诚兴体育有直接的关联。 2.空调维修协议，证明原告华隆公司只与杭州诚兴体育之间有关系，和第三方富阳信力制冷设备有限公司并无直接关系。 被告杭州诚兴体育用品有限公司围绕着自己的答辩意见，向本院提交了被告与富阳信力制冷设备有限公司签订的产品销售合同1份，证明本案产生的空调维修费用应由富阳信力制冷设备有限公司承担，被告杭州诚兴体育用品有限公司从富阳信力制冷设备有限公司处购买的空调还在质保期内的事实。 原、被告提交的上述证据机关当庭举证、质证，本院认证如下： 被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据2的证据三性均不予确认，本院认为原告提交的该份协议并无双方的签字盖章，故对证明效力本院不予确认。 被告提交的证据经向原告质证，原告对该份证据的真实性予以确认，但对关联性不予认可。本院认为被告提交的合同系被告与第三人签订，对本院原告并无约束力，本院对该份证据的证明效力不予确认。 综合原告、被告的陈述以及上述有效证据，本院认定的事实如下： 原告杭州华隆制冷工程有限公司的法定代表人王正华与被告杭州诚兴体育用品有限公司的工作人员庄小燕经微信联系，约定由原告为被告的空调进行维修，空调的维修清单为：1.换电子膨胀阀780元；2.制冷剂2瓶1280元；3.焊接维修费750元；4.风机电机费用2980元；5.风叶1650元；6.更换电机的维修费650元；以上合计8090元。空调维修前，被告已支付给原告3700元，余款4390元未支付。空调维修后，原告与被告结算费用时，被告认为其从富阳信力制冷设备有限公司购买的空调尚在保修期限内，故维修费用不应由被告承担，不愿意支付剩余费用，原告故诉讼来院。 本院认为，被告杭州诚兴体育用品有限公司将其单位的空调委托原告杭州华隆制冷工程有限公司进行维修，双方之间形成修理合同关系。双方通过微信方式达成的维修意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同，各自应依约履行相应的义务。本案原告已为被告维修了空调，被告理应支付维修余款4390元，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于被告杭州诚兴体育用品有限公司抗辩应由富阳信力制冷设备有限公司支付维修款的意见，因被告杭州诚兴体育用品有限公司并无有效证据证明本案系富阳信力制冷设备有限公司委托原告修理空调，故其抗辩意见理由不能成立；且即使被告从富阳信力制冷设备有限公司处购买的空调尚在保修期限内，也应由被告另案向富阳信力制冷设备有限公司主张合同权利，与本案被告需支付原告修理费之间无必然联系，本院对被告的抗辩意见不予采信。关于原告主张赔偿拆风机人工费直接损失650元的诉讼请求，因无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州诚兴体育用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州华隆制冷工程有限公司维修费用4390元； 二、驳回原告杭州华隆制冷工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元,由被告杭州诚兴体育用品有限公司负担。 原告杭州华隆制冷工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州诚兴体育用品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王晓芳 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 熊丝语
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11687号上诉人(原审被告)：武汉市石代高新建材有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：辛自强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖中祥。被上诉人(原审原告)：上海美骋高分子材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王飞雄，浙江同舟律师事务所律师。上诉人武汉市石代高新建材有限公司因与被上诉人上海美骋高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初13852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉市石代高新建材有限公司于2019年12月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人武汉市石代高新建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人武汉市石代高新建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,478.40元，减半收取人民币1,239.20元，由上诉人武汉市石代高新建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理李超审判长  庄龙平审判员  杨怡鸣审判员  王 曦二〇二〇年一月三日书记员  沈振宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初154号 原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路243号3幢6-3。 法定代表人：赖义福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鸿骥，该公司员工。 被告：杜国刚，男，1978年1月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：卢丽蓉，女，1978年6月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告杜国刚、卢丽蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆凯逸物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。 审判员  张显才 二〇二〇年一月九日 法官助理毛娅娅 书记员陈轲
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3027号 罪犯张圣洪，男，1988年6月21日出生于贵州省普安县，回族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2016年10月14日作出(2016)闽0803刑初81号刑事判决，认定被告人张圣洪犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元（币种，下同）；继续追缴违法所得358908元。宣判后，被告人张圣洪不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年3月23日作出(2016)闽08刑终394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年4月25日交付执行。刑期执行至2022年5月31日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张圣洪在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张圣洪在减刑考核期内违规累计被扣考核分95分，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯张圣洪在减刑考核期内违规累计被扣考核分95分，后经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年5月至2019年10月累计获得考核分2975.7分，获得表扬四次。该犯考核期内月均消费371元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项8000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张圣洪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张圣洪在减刑考核期内违规累计被扣考核分95分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张圣洪减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2021年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员张毅平
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执48号詹某某、付某某、耿某某：关于詹金合申请执行付某某、耿某某劳务争议一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初163号民事判决（调解）书已全部执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执48号执行案件。审判员  尹红国二〇二〇年一月二十日书记员  杜俊浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29181号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 诉讼委托代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。 诉讼委托代理人：刘小凤，系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：高守义，女，1978年12月23日出生，彝族，住贵州省大方县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人高守义信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10100号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金15778.50元、利息2192.17元、手续费119.40元，及以15778.50元为本金从2019年5月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款6883.36元，上述款项扣除本案执行费176.93元后，余款6706.43元已退款至申请执行人提交的收款账户内。除此之外，经本院向全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务,本院已于2019年11月22日将高守义录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款6706.43元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  白炳辉 执行员  吴 维 二〇二〇年一月三十一日 书记员  梁婉莹
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1003民初703号 申请人：袁继革。 被申请人：辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿。 申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2018）辽1003民初703号民事调解书，申请人向本院申请求冻结被申请人存款11800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事调解书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三之规定，裁定如下： 冻结被申请人辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿的银行存款11800.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  陈育宏 二〇二〇年一月十五日 书记员  谢 蕾
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0624民初2985号 原告：旷刚，男，1978年2月10日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 被告：陆亚，男，1969年7月13日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。 原告旷刚与被告陆亚运输合同、劳务合同、买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日以租赁合同纠纷立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旷刚到庭参加诉讼，被告陆亚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告旷刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告材料运费4550元、工人工资1440元、材料费4350元，以上合计10340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告在思南县滨江花城4#、5#工地上施工，需要租赁外架钢管及扣件、木板等材料，由于被告是外地人，对思南不熟悉，当时原告是跑三轮车拉货的。被告找到原告后，要求原告去帮被告租赁外架钢管及扣件、木板和方条。并口头答应，由原告给被告联系钢管出租户，被告负责出钱，同时要求被告为原告购买木板及方条，被告自己承担费用及运费，原告将上述材料运送到被告施工的思南县滨江花城4#5#工地上。原、被告达成口头协议后，原告在思南饶家坝及凉厅租赁了钢管及扣件，以及购买了木板、木方。原告为此支付了运费及人工工资。 2016年12月22日，被告退还了凉厅的钢管1422.9米、扣件805个。2017年5月10日退还了钢管862.4米、扣件236个。后因思南县滨江花城项目停工一段时间，被告将项目转给了另外的施工方，但被告未将租赁钢管、扣件，购买木板、方条及运费、工人工资支付给原告。后经原告多次催收未果，特诉至法院。 被告陆亚书面辩称：原告所起诉要求被告支付材料费4550元、工人工资1440元的事实不成立，因为该笔运费和工人工资，被告已用现金的方式支付给了原告。根据被告提交的2017年5月10日的收条来看，已经证明被告已经支付了的事实。被告根本没有要求原告购买材料，也不存在欠原告材料费4350元的事实。被告没有收到原告所称的木板和方条，被告的工地也没有用过，被告工地用的全部是其购买的竹夹板，钱还是另一合伙人陈啟平支付的，后我妻子转账给陈啟平15000元。同时根据原告在立案时提交的2016年8月20日的送货单来看，一是没有购货单位，二是货单上没有被告的签名，不能证明被告收到货和欠原告材料费4350元，并且金额也不吻合，其提供的货运单的收货地址系怀化市河西五金水暖机电大市场16栋A面23-24号门面，并不是被告做工所在的地址，所以原告诉称系被告叫其购买木板和方条所欠材料款的事实不成立。综上，被告认为原告所起诉的事实和理由不成立，请人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：被告陆亚承建了思南滨江花城项目中4#、5#楼的内外架以及木工工程。2016年4月26日，原、被告口头协商，由原告旷刚给被告陆亚运输材料，每趟运费50元，不包含上下车，远一点的地方按每趟100元计算。2016年12月20日，被告陆亚向原告旷刚的账户转账597.01元。 2019年7月30日，原告旷刚曾向本院诉讼，要求被告陆亚支付租赁费，后于2019年9月27日向本院申请撤回起诉，本院（2019）黔0624民初2229号民事裁定书，裁定准许原告旷刚撤回起诉。 庭审中，原告旷刚自认，其给被告陆亚购买竹夹板3000元、木板2850元，共计5850元，其主张4350元是因为被告陆亚在第一次庭审中不予认可，其折价为4350元。并且购买的材料全部交给方庆选，方庆选是代阳聘请的人员，并不是陆亚聘请的人员。 上述事实，有原告旷刚提交的身份证、交易明细、本院（2019）黔0624民初2229号民事裁定书等证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告旷刚主张被告陆亚支付材料运输费4550元、工人工资1440元的诉讼请求，原告旷刚提供的证据为自书证据，证据中记录运费为4750元，工人工资为1600元，与其主张的事实和陈述不相符，且原、被告双方对此也未进行结算，原告旷刚亦未能提供其他证据加以佐证，本院无法认定运费金额和工人工资，原告旷刚的主张缺乏事实根据，本院不予支持。原告旷刚补充证据后，可协商解决或另案诉讼。 原告旷刚主张被告陆亚支付材料费4350元，原告旷刚虽然提交了金辉物流整车零担快运货物结算单和送货单，但该结算单上的收货地址为怀化市河西五金水暖机电大市场16栋A面23-24号门面，与原告旷刚诉称的收货地址不一致；送货单也不能体现载明的材料是谁购买，送到何处，并且原告旷刚在庭审中自认其购买的材料是交付给方庆选的，并未交付给被告陆亚，其主张的事实与本院查明的事实不一致，故对其要求被告陆亚支付材料费4350元的诉讼请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告旷刚的诉讼请求。 本案件受理费已减半收取29元，由原告旷刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 娟 二〇二〇年一月八日 书记员 杨慧君
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民监17号原审原告：李洋，男，1986年11月24日出生，回族，住河南省正阳县。原审被告：王永奇，男，1973年12月23日出生，汉族，住河南省正阳县。原审被告：陈春花，女，1972年4月20日出生，汉族，住址同上。原审被告：刘栓，男，1971年8月16日出生，汉族，住河南省正阳县。原审原告李洋与原审被告王永奇、陈春花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019）豫1724民初453号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 饶 建审判员 张 玲审判员 杨 娟二〇二〇年一月六日书记员 时琳娜
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0106执1590号 申请执行人薛洪海，男，住长春市宽城区。 被执行人绿园区广源中空玻璃加工厂，住所地:长春市绿园区。 经营者:周德建。 被执行人：周德建，男，汉族，住吉林省农安县。 申请执行人薛洪海与被执行人绿园区广源中空玻璃加工厂、周德建买卖合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初2008号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行内容为，要求被执行人给付欠款336500元及利息、案件受理费6347.00元、保全费2202.00元，并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2018年11月13日向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，因未能实际送达，向二被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书等法律文书； 二、本院于2019年4月16日、2019年5月8日、2019年11月8日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、证券等财产登记信息；查询到被执行人周德建名下有汽车一辆，但未能实际扣押，申请执行人同意不予查封该车辆的车籍； 三、经向长春市规划与自然资源局、长春市房产档案馆查询，二被执行人名下无房产土地信息，经向农安县房产档案馆查询，被执行人周德建在吉林省农安县有一处房产并已查封。经查，该处房产已设立抵押，抵押权人为工商银行，截止2019年10月21日，被执行人周德建尚欠银行220491.95元。经网络询价，京东、淘宝、工行给出的参考价格分别为371465.00元、347729.00元、297074.00元，除去应当清偿银行的优先债权及应当给被执行人周德建预留的五至八年的租房费用、本案的执行费，可能无剩余拍卖款，且申请执行人申请暂不对该处房产予以拍卖，故本院暂不对该处房产予以拍卖； 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人周德建加入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  沈影 审判员  赵乐 审判员  常弘 二〇二〇年一月十九日 书记员  王宝
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初1066号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人叶鹏飞，男，1992年12月14日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。因盗窃于2008年9月5日被富阳市公安局行政拘留三日；因殴打他人于2009年7月17日被富阳市公安局行政拘留十日；因吸毒于2016年5月25日被宁波市公安局江东分局行政拘留十日。因本案于2019年5月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月29日变更为取保候审。经本院决定，于2020年1月2日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 被告人赵亚莉，女，1992年4月17日出生，汉族，文化程度高中，住杭州市富阳区。因本案于2019年5月16日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 被告人郎鑫涛，男，1990年1月24日出生，汉族，文化程度高中，住杭州市富阳区。因本案于2019年5月16日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人叶鹏飞、赵亚莉、郎鑫涛犯开设赌场罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院经审查，于2019年11月29日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人叶鹏飞、赵亚莉、郎鑫涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年下半年至2019年4月间，被告人叶鹏飞、赵亚莉、郎鑫涛以营利为目的，经包某、赵某（均已判决）等人介绍，在包某等人开设的网络赌博平台“胜者为王”中，提供推广赌博平台、召集参赌人员建群赌博等代理服务。被告人叶鹏飞非法获利68300元（人民币，下同），被告人赵亚莉非法获利49400元，被告人郎鑫涛非法获利11700元。 案发后，被告人叶鹏飞已向公安机关退缴违法所得46800元；被告人赵亚莉已向公安机关退缴违法所得29600元，被告人郎鑫涛已向公安机关退缴违法所得11700元。审理中，被告人赵亚莉另行向本院退缴违法所得19800元。 被告人叶鹏飞、赵亚莉、郎鑫涛在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人叶鹏飞、赵亚莉、郎鑫涛在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某、龙某、何某、李某、任某、许某、程某、倪某、叶某、汤某、孙某、俞某的证言，被告人叶鹏飞、赵亚莉、郎鑫涛及同案犯包某、刘某、章某的供述与辩解，扣押决定书、刑事扣押笔录、扣押清单及照片，接受证据清单、微信、支付宝转账记录，手机、电子数据检查工作记录及手机数据，同案犯刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人叶鹏飞、赵亚莉、郎鑫涛以营利为目的，为赌博网站担任代理，其中，被告人叶鹏飞、赵亚莉情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人叶鹏飞、赵亚莉、郎鑫涛在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人叶鹏飞、赵亚莉、郎鑫涛在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且积极退缴违法所得，本院依法予以从宽处罚。被告人叶鹏飞有劣迹情况，本院酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人叶鹏飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币28000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月16日起至2021年10月18日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人赵亚莉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币21000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人郎鑫涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人叶鹏飞退缴在案违法所得人民币46800元;被告人赵亚莉退缴在案违法所得人民币49400元;被告人郎鑫涛退缴在案违法所得人民币11700元，均予以没收，上缴国库。 五、责令被告人叶鹏飞继续退缴违法所得人民币21500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  高春芳 人民陪审员  孙珍娟 人民陪审员  曹艳雄 二〇二〇年一月二日 书 记 员  董卓敏
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2027号 申请执行人：杨道德，男，1947年07月15生，汉族，住连江县。 被执行人：连江县琯头镇古建木工雕刻厂，住所地：连江县琯头镇开放路西路118号金山御景C区4#商业楼1层20、21、22店面。 实际经营人：方建清（已故）。 被执行人：陈依妹，女，1977年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人杨道德与被执行人连江县琯头镇古建木工雕刻厂、陈依妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月06日作出（2018）闽0122民初2966号民事判决书已发生法律效力,本院依申请于2019年07月19日立案执行。现申请人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2027号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇二〇年一月八日 法官助理吴旭强 书记员李泽群