wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5336号原告：刘爱云（陈战群之妻），女，1963年7月20日出生，汉族，住新野县。原告：陈银龙（陈战群之子），男，1988年8月27日出生，汉族，住址同上。原告：陈银玲（陈战群之女），女，1992年1月18日出生，汉族，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司新野县供电公司，住所地新野县朝阳路13号。统一社会信用代码91411329MA40WGRL6W。负责人，姜晓华，总经理。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚飞，男，系公司员工。原告刘爱云、陈银龙、陈银玲与被告国网河南省电力公司新野县供电公司（以下简称新野供电公司）生命权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银龙及三原告的共同委托诉讼代理人沈晨永，被告新野供电公司的委托诉讼代理人王占德、王亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱云、陈银龙、陈银玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿三原告：医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿残金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计165848.82元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：陈战群系新野县前高庙乡信坡村五组人，几年来在农忙时经营花生摘果业务。2019年又新购置一台“自走式花生摘果机”，早花生已经忙过一段。在9月14日，应本村7组张永胜之邀，为他家的19亩花生摘果。下午两点多，陈战群驾驶着摘果机行至信坡村××组中间的道路上，自西向东行使到信朝进的小卖部门前向北左转时，车头已经向北转但没有下公路时，该花生摘果机后尾部挂到路边的变压器底座的三角铁上，就停了下来，陈战群就从驾驶室边攀岩到车的上面去查看，先蹲着看，站起时，头部碰到伸到公路中间的变压器的老鸹嘴（俗称）叫跌落，被一下子电打了下来，没发生一声呼叫毫无征兆地一头摔了下来，掉落到车和变压器中间的公路上，送医院后经抢救于9月18日身故。原告认为，被告在安装变压器时存在以下瑕疵：1、变压器的老鸹嘴伸到公路中间上方80公分，严重影响行人通行，特别是农用机械的通行；而变压器的南面却是一个空场，为什么不向南面移两米呢？2、315KVA及以下的变压器可采用杆上安装方式，但要求“变压器距地面不小于2.8米”，但该变压器距地面只有2.35米；3、没有在明显部位悬挂警告牌，没有防护网，且管理人没有采取安全措施且没有尽到警示义务。4、要求“变压器与台架用4根螺丝上紧”，但该变压器只在西南角和东北角有2根螺丝；5、要求“变压器的高、低压柱头要加防尘罩”，但该变压器没有加防尘罩；6、变压器的位置，应设置在安全、隐蔽的地方，还要考虑对周围环境的影响。但该变压器却设置在农村的十字路口，在小卖部的门前，还是人流的聚集地，人员活动频繁地。7、要求“距人行道不应小于1米”，但该变压器的西面的电杆距道路只有18公分，东面电杆紧挨着道路；由于该变压器安装在小卖部的门前，十字路口，车辆在拐弯时，一把方向过不来，严重影响通行。而该事故的发生，也是如此，陈战群驾驶花生摘果机时，由于在十字路口自西向东左转向北，在公路上靠右正常行使时，没有下公路，花生机上部和伸到公路上方固定台架的三角铁挂住了。因此发生了事故。原告认为，陈战群事故的发生，和被告在安装变压器及管理上存在严重瑕疵，变压器的位置具有重大隐患，具有不可推卸的责任。因此，被告应当承担赔偿责任。被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。变压器安装符合规定，受害人没有尽到安全注意义务。受害人死亡与被告供电行为没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提供的新野县人民医院票据一份，诊断证明书一份，入院记录一份，死亡记录一份，变压器照片一组，另一变压器照片一组，证人证言有异议，本院经审查不予确认；2.被告对原告提供的事发现场照片一组有异议，本院经审查不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告系陈战群亲属。2019年陈战群购置一台自走式花生捡拾收获机，外形尺寸为7200×2850×3450（长×宽×高（mm））。2019年9月14日，应张永胜之邀，为他家的花生摘果。下午两点多，陈战群驾驶摘果机行至新野县前高庙乡××组中间的道路上，自西向东行驶到信朝进的小卖部门前向北左转，车头已经向北转但没有下公路时，因该花生摘果机后尾部挂到路边的变压器底座的三角铁上，陈战群就停了下来从驾驶室边攀岩到车的顶部去查看，不慎掉落到公路上。后被送往新野县人民医院抢救，于2019年9月18日死亡。病历显示死亡原因为：特重度颅脑损伤。另查明，经现场勘验，事故现场变压器的槽钢承载架东边距地2.53米，西边距地2.66米，槽钢承载架下面的三角支撑架东边距地2.46米，西边距地2.6米。变压器电杆上有禁止攀登、高压危险的文字标识。该线路设施的产权人系被告。中华人民共和国电力行业标准10kv及以下架空配电线路设计技术规程11.0.4条：柱上式变压器台底部距地面高度，不应小于2.5M。其带电部分，应综合考虑周围环境等条件。本院认为，陈战群的摘果机在与被告的变压器挂到处，距地2.6米，符合相关标准，陈战群在摘果机顶部查看时，未尽到相应的安全注意义务，致使自己摔倒受伤死亡，被告不存在过错，陈战群应自行承担相应责任。原告提供的现有证据亦不能证明陈战群系因触电死亡，故原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘爱云、陈银龙、陈银玲的诉讼请求。案件受理费1810元，由原告刘爱云、陈银龙、陈银玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 欣二〇二〇年一月十六日书记员 王海英
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初11号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人牛连志，男，1962年11月12日出生，蒙古族，初中文化，无业，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年11月19日被梨树县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于四平市看守所。吉林省梨树县人民检察院以梨检二部刑诉[2019]328号起诉书指控被告人牛连志犯合同诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，吉林省梨树县人民检察院指派检察员吴伟出庭支持公诉，被告人牛连志到庭参加诉讼。现已审理终结。梨树县人民检察院指控：2007年4月10日，被告人牛连志和吴某(已履行合同)与吉林省世纪星肥业有限公司签订系列肥料产品供销合同。2007年5月6日，被告人牛连志收到吉林省世纪星肥业有限公司的化肥后，低价出售，尚欠吉林省世纪星肥业有限公司货款148000元后逃匿。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有：被告人牛连志供述、证人张某、王某1、牛某等人证言及大量书证。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人牛连志以非法占有为目的，在履行合同中，骗取吉林省世纪星肥业有限公司财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人牛连志供认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚。本院经审理查明：2007年4月10日，被告人牛连志与吉林省世纪星肥业有限公司签订系列肥料产品供销合同。牛连志收到吉林省世纪星肥业有限公司的化肥后，对部分化肥低价出售，拒不给付货款，尚欠吉林省世纪星肥业有限公司货款148000元后逃匿。牛连志到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，已经赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.抓获经过，2019年11月19日，公安人员在内蒙古通辽市科尔沁区将被告人牛连志抓获。2.肥料产品代销合同、补充协议、运输协议、收据、欠据、发票、信用社存款凭证、记账凭证、世纪星公司信誉卡、明细账及销售返肥明细等，证明被告人牛连志与世纪星签订购销化肥合同，收到化肥的数量及价值。3.办案说明，证明朱某1、伟山、朱某系同一人。4.谅解书，证明吉林省世纪星肥业有限公司收到被告人牛连志返还诈骗款项，并对牛连志予以谅解，希望司法机关对牛连志从轻处罚。5.证人王某1证言，证实2007年3月份，牛连志和吴某让其帮卖化肥。几天后，梨树县世纪星化肥厂的张某经理带来一车化肥，共计60吨，其中有10吨直接让包某拉走，另50吨禾冠23-8-10牌化肥由其留下。牛连志说每吨1800元，50吨共计9万元。这50吨化肥我一共卖了9万元钱，付给张某3万元钱，抵顶牛连志以前欠的3万元，还抵顶了牛连志之前欠王某2的2万元钱，剩余1万元给牛连志了。6.证人朱某证言，证实其身份证上叫朱某，大家都叫伟山，也有时叫朱某1。2007年，其通过牛连志卖过世纪星化肥厂的化肥。当时卖了10多吨，大约3万元，2007年5月份至2008年3月份，陆续的把钱都给牛连志了，剩下的化肥都被厂家拉回去了。7.证人牛某证言，证实牛连志是其哥哥，牛某2是其父亲（已去世的）。牛某帮牛连志销售过世纪星的化肥，卖给王某2了，王某2给牛连志汇款2万元。8.证人王某2证言，证实其在架马吐镇地税所上班。2007年4月份，王某2通过同事以每吨2000元的价格向牛连志购买种玉米的底肥。2007年4月13日，其给牛连志打了2万元预付款，然后从王某1家拉走30吨化肥，并出具6万元的欠条。后期王某1将其起诉，通过法院调解，钱都给完了。9.证人张某证言，证实其是吉林省世纪星肥业有限公司的经理。2007年4月份，牛连志、吴某来到吉林省世纪星肥业有限公司谈销售化肥的业务，并签订了销售化肥的合同。我们分四次给牛连志、吴某发了262.85吨化肥，后来牛连志和吴某没给货款，我们怕损失太大追回了129.3吨化肥。牛连志以低于市场价格销售化肥133.55吨，支付了50650元化肥款，共欠我公司206197元化肥款。其中牛连志欠我公司148000元化肥款。10.被告人牛连志供述，2007年4月份，我和吉林省世纪星肥业有限公司签订销售化肥的合同，我收到化肥后，有一部分化肥以每吨1800元的价格销售的，销售出去的化肥款已经收回了，在我父亲去世时都用了。之后我去呼和浩特打工，都联系不上我了。案发前，我尚欠吉林省世纪星肥业有限公司化肥款148000元，到案后我已经把这148000元还上了。本院认为，被告人牛连志以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取吉林省世纪星肥业有限公司财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。视被告人牛连志家属已经代为返还赃款，并取得被害人的谅解，及牛连志的犯罪事实、社会危害程度和认罪认罚等情节，可对其判处缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：被告人牛连志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币20000元，于判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王春和审 判 员  张德鸿人民陪审员  翟晓君二〇二〇年一月二十一日书 记 员  马 力
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执22号之一 申请执行人：储召云，男，1981年8月17日出生，住安徽省岳西县。 被执行人:付业傲,男,1972年10月19日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人：宿州市兆鑫货物运输有限公司,住所地安徽省宿州市经济开发区金江二路南侧,统一社会信用代码91341300559217892B。 法定代表人：司天跃，该公司经理。 本院在执行申请执行人储召云与被执行人付业傲、宿州市兆鑫货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人付业傲在本院月山法庭有案款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人付业傲案款收入18967.51元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年一月十六日 书记员  曹丽娅
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初130号 原告：淄博德源金属材料有限公司，住所地山东省淄博市沂源县石桥镇葛庄村。 法定代表人：翟乃飒，经理。 被告：中交天津港湾工程研究院有限公司，住所地天津市河西区大沽南路1002号。 法定代表人：李树奇，执行董事。 本院在审理原告淄博德源金属材料有限公司与被告中交天津港湾工程研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博德源金属材料有限公司撤回起诉。 案件受理费6520.81元，保全费5000元，由原告淄博德源金属材料有限公司负担。 审判员  王东宝 二〇二〇年一月二十二日 书记员  周梦婷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初120号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日生，汉族，住江西省抚州市临川区，系该银行客户经理。被告：何万彪，男，1981年6月3日出生，壮族，云南省文山壮族苗族自治州人，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告何万彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告何万彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计7566.31元，其中本金5908元、违约金754.32元、利息903.99元（利息暂计算至2019年2月28日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月31日被告通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××19的龙卡信用卡，额度为0.6万元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年2月28日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款7566.31元，其中本金5908元、违约金754.32元、利息903.99元。被告透支逾期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告何万彪未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年5月31日被告通过智慧柜员机向原告申请办理了龙卡信用卡，被告同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××19的龙卡信用卡，额度为0.6万元。现被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年2月28日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息7566.31元，其中本金5908元、违约金754.32元、利息903.99元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有智慧柜员机业务凭证、公证书、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及官网截屏、交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年2月28日透支本金5908元、违约金754.32元、利息903.99元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何万彪于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年2月28日的信用卡欠款本金5908元、违约金754.32元、利息903.99元，合计7566.31元[2019年2月28日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何万彪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年一月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8596号 原告：赵某1，男，1952年12月30日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张黎红，浙江盛久律师事务所律师。 被告：赵某2，男，1947年3月22日出生，汉族，住嵊州市。 被告：赵某3，男，1972年6月4日出生，汉族，住嵊州市。 两被告的共同委托诉讼代理人：李明华，嵊州市大众法律服务所法律工作者。 两被告的共同委托诉讼代理人：竹喜君，嵊州市大众法律服务所法律工作者。 原告赵某1与被告赵某2、赵某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的诉讼代理人张黎红，被告赵某2、赵某3的共同诉讼代理人李明华、竹喜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告拆迁款1089207元，并支付从起诉之日起至付清日止的利息损失，利息按照年利率6%计算。事实和理由：原告与被告赵某2系兄弟关系，各自家庭人口结构相同，都属于三代同堂，父亲赵春汉的户口靠在任何一家名下都属于四代同堂，可以享受四代同堂的政策。被告赵某3系被告赵某2的儿子。为响应市政府一户一宅政策，为老父亲居住的住房不被拆除，2017年7月原告、被告及原、被告的老父亲赵春汉经协商达成协议：父亲赵春汉的户口靠在被告名下，父亲原居住的房屋以被告赵某2名义办理不动产权证：如遇拆迁，被告家庭多出一个人的补偿费，由被告赵某3补偿给原告：因四代同堂享受的拆迁款原、被告各半享受。2019年小砩村遇政府拆迁，因四代同堂被保留下来产权登记在被告赵某2名下的房屋，被告得到拆迁款2521736元。根据协议及承诺书扣除房屋评估净值总款343322元，余款2178414元原、被告应各半享有，但被告不遵守承诺，此款至今未支付给原告。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，望依法判决。 被告赵某2、赵某3共同辩称，原告的诉讼主体不适格。原告所主张的安置补偿款是赵某2、赵某3等人的一户所有，安置人员确权表名单中并没有原告，赵春汉的挂靠主体是赵某2一户而并非原告一户。赵某3并不是本案适格的诉讼主体，与本案没有关联性。赵春汉并没有房子而只是挂靠在赵某2一户享有四世同堂，就如原告所说的，即使有分配权也是其挂靠部分的四世同堂对应的安置款，而不是全部安置补偿款，且赵春汉目前还在世其为权利人，原告并非权利人。请求法院驳回原告的诉请。 原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明： 证据1.兄弟协议书一份、承诺书一份，证明赵某2的补偿款一户来自于系父亲赵春汉居住的房屋，赵春汉可选择挂靠在赵某2户内构成四代同堂，两被告承诺原告可享受四代同堂一半的安置补偿款的事实。 证据2.申请法院向嵊州市跃翔拆迁有限公司调取的房屋拆迁安置补偿协议书（张良君、赵某2）二份、城市更新改造房屋拆迁货币补偿及房票安置结算清单二份、确认表一份，证明父亲赵春汉户口挂靠在被告赵某2一户，其四代同堂得到了两个户头的补偿款，对该补偿款原告与被告应各半享受的事实。 两被告对原告提供的证据质证如下：对证据1，对承诺书的三性均有异议，从内容看与本案安置款的分配没有关联性，据被告所知承诺书上是有村委会盖章的，但这份承诺书并没有，对其真实性有异议。对兄弟协议书，就原告的诉讼请求而言，本案因四代同堂产生的拆迁补偿款的所有权人其中之一有赵春汉，应由赵春汉来主张权利，原告是没有权利的。关于四代同堂的问题，如果赵春汉是挂靠在原告处的话，是没有多出部分的，并不减少了分配数额，并不存在由赵某3来补贴的问题。 本院对原告提供的证据认证如下：证据1，结合证据2中联审确权表记载的两被告家庭成员一览表所列的名单，可以看出原告并非与两被告同为一户的安置人口，而本案原告所主张的安置补偿款系赵某2、赵永峰、赵春汉、陶金妹、张良君、赵某3、赵帅旗等安置人口组成一户所得的安置补偿款，依原告的诉称而言，其是针对赵春汉为其与被告赵某2共同的父亲，赵春汉靠入赵某2一户构成四代同堂，有四代同堂对应的安置补偿款已从拆迁部门获取，可以想见赵春汉系四代同堂对应拆迁安置补偿款的享受主体之一，原告并非权利主体。故证据1不能达到原告的证明目的。证据2，与证据1的认证意见同理，不能达到原告的证明目的，但该证据与本案事实具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告赵某2系兄弟关系，二人同为赵春汉的儿子。被告赵永峰系赵某2的儿子。赵春汉的户口与赵某2、赵永峰同做在一户之内。2019年下半年原、被告所在的鹿山街道小砩村遇政府拆迁，赵某2、赵某3、赵春汉、陶金妹、张良君、赵帅旗组成一户家庭成员，由嵊州市城中村改造确权联审小组出具联审确权表予以确认，并认定该户构成四代同堂。该户分别由张良君、赵某2与嵊州市城市建设投资发展集团有限公司签订房屋拆迁安置补偿协议书各一份。赵某2与嵊州市城市建设投资发展集团有限公司签订的协议书约定的安置补偿款总额为2521736元，其中货币补偿总额为1480114元，房票安置总额为1041622元。张良君与嵊州市城市建设投资发展集团有限公司签订的协议书约定的安置补偿款总额为3501542元，其中货币补偿总额为2147071元，房票安置总额为1354471元。 另查明，两被告所在户被政府征收拆迁的房屋有两处，一处房屋的不动产权证号为浙（2017）嵊州市不动产第0029883号，权利人为陶金妹，土地使用权面积68.01平方米，房屋建筑面积为254.96平方米，房屋坐落于嵊州市。另一处房屋的不动产权证号为浙（2017）嵊州市不动产权第0029895号，权利人为张良君，土地使用权面积为124.79平方米，房屋建筑面积为329.94平方米。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉讼请求指向的拆迁安置补偿款的所有权一户家庭成员为赵某2、赵春汉、陶金妹、张良君、赵某3、赵帅旗等人，也就是说原告并非该拆迁户的确权安置人口，即使原告诉称所指其与赵某2共同的父亲赵春汉的户口靠入赵某2一户，使得赵某2一户符合本市拆迁安置政策性文件规定的四代同堂的条件，从而使赵某2一户的拆迁安置补偿款可按四代同堂的条件计收安置补偿款，此也与原告无涉，原告无权就赵某2、赵春汉、陶金妹、张良君、赵某3、赵帅旗一户的拆迁安置补偿款主张权利。故原告的诉请与法不符，本院不予支持。 综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回赵某1的诉讼请求。 案件受理费14602元，减半收取7301元，保全费5000元，合计12301元由赵某1负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  单超 二０二〇年一月十五日 书记员  陈莉
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初126号原告：叶沛宝，男，汉族，1978年8月25日出生，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：魏仲兰，甘肃畅晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帆，甘肃畅晓律师事务所律师。被告：蒋俊平，男，汉族，1980年12月15日出生，住甘肃省临洮县。被告：甘肃新科建设环境集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁北街道天水北路222号24层016室，统一社会信用代码：916200007190029126.法定代表人：董鹏举，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏佩璐，甘肃度方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉萍，甘肃度方律师事务所律师。原告叶沛宝诉被告蒋俊平、甘肃新科建设环境集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告叶沛宝在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶沛宝撤回起诉处理。审判员  崔粉艳二〇二〇年一月十六日法官助理赵薇书记员张雅琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢848号 申请执行人:北京城建远东建设投资集团有限公司,住所地：北京市昌平区。 法定代表人：秦俊,该公司董事。 被执行人:任小平,男,1974年7月29日出生,住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被执行人:任惠平,男,1969年9月29日出生,住宁夏回族自治区大武口区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第2912号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。本案应执行标的429630元（含执行费6251元），未执行标的429630元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2912号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年一月三十日 书记员  赵少宾
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执复6号 复议申请人（利害关系人）：蔡再新，男，1940年6月13日出生，汉族，住运城市盐湖区。 申请执行人：徐美娟，女，1982年11月29日出生，汉族，住太原市小店区。 被执行人：蔡红军，男，1970年11月30日出生，汉族；住运城市。 复议申请人不服盐湖区人民法院（2019)晋0802执异320号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 盐湖区人民法院查明：申请执行人徐美娟与被执行人蔡红军民间借贷纠纷一案，执行期间申请执行人徐美娟申请评估机构对被执行人蔡红军名下位于运城市槐中北路四巷一号运房权证字××号（原槐东路北三巷16号,现运城市盐湖区槐中北路北三巷56号）的房屋进行了评估。异议人蔡再新提供了其与被执行人蔡红军因所有权纠纷一案，盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初6536号民事调解书，证实上述房屋为其所有，认为对该房屋作出的评估价值过低，申请对该房屋重新评估。 盐湖区人民法院认为：根据法律规定，有资格提起执行行为异议的人，必须是执行案件的当事人或利害关系人，执行行为对其利益产生影响、与其具有法律上的利害关系；对其利益不产生影响、与其没有法律上利害关系的，则不具有异议人的主体资格、不得作为异议人提出执行行为异议。本案，异议人蔡再新不是该执行案件的当事人，其提供的证据，不能证明同该执行案件具有法律上的利害关系，不具有提出异议的主体资格，且人民法院在执行中委托评估机构对执行标的的价格进行评估，不属人民法院执行异议案件的受案范围，不符合执行异议案件的受理条件。故裁定驳回异议人蔡再新的异议申请。 蔡再新向本院申请复议称：盐湖区人民法院（20169晋0802民初6536号民事调解书已发生法律效力，复议申请人要求对自己自建房屋拥有评估权、处置权，按市场现实价公平、公正、公开进行评估，以还清所有债权人的债务，请求变更原决定。 本院查明:原告徐美娟与被告蔡红军、乔学斌民借款合同贷纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出（2015）迎民初字第3436号民事调解书，结论为一、原被告三方确认：截止2016年3月30日，被告蔡红军欠原告徐美娟借款本金1600万元，利息437.76万元，共计二千零三十七万七千六百元；二、被告蔡红军在2016年4月5日前归还原告徐美娟全部欠款本息共计二千零三十七万七千六百元、诉讼费减半六万八千六百六零五元五角、保全费五千元；三、被告乔学斌自愿对上述全部欠款本息共计二千零三十七万七千六百元、诉讼费减半六万八千六百六零五元五角、保全费五千元承担连带保证责任；四、如被告蔡红军、乔学斌未按照上述约定期限足额履行还款义务，则原告徐美娟有权申请人民法院强制执行，被告蔡红军还应以上述欠款本金一千六百万元为基数按照月利率1.8%向原告支付自2016年3月31日起至全部欠款还清之日止的利息。同时，被告乔学斌自愿对上述全部利息承担连带保证责任。2016年6月21日，盐湖区人民法院接受太原市迎泽区人民法院，对本案进行强制执行，执行案号为（2016）晋0802执889号。其他事实与执行异议裁定查明事实一致。 本院认为：复议申请人蔡再新以本案评估的房屋为其所有认为评估价格过低，对评估报告价格提出异议。因复议申请人蔡再新不具有对本案评估报告价格提出异议的主体资格，盐湖区法院驳回其异议申请并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回蔡再新复议申请，维持盐湖区人民法院（2019)晋0802执异320号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  常国强 审判员  程 鹏 审判员  裴黎杰 二〇二〇年一月十九日 书记员  褚 乐
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初27号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人阳波，男，1969年3月2日出生，住湖南省湘潭市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被株洲市公安局天元分局取保候审，经本院决定于2020年1月13日被执行逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2019〕452号起诉书指控被告人阳波犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人阳波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月19日23时许，被告人阳波饮酒后驾驶湘C9XXXX号小型普通客车从湖南省湘潭县易俗河镇出发经株洲大道行驶至株洲西收费站时，被执勤民警查获，随即对其进行中呼气酒精含量检测。后经株洲仲天司法鉴定中心检验鉴定，被告人阳波的血液中乙醇含量为117.17mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人阳波主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。 经审理查明：2019年10月19日23时许，被告人阳波饮酒后驾驶湘C9XXXX号小型普通客车从湖南省湘潭县易俗河镇出发经株洲大道（城市快速路）行驶至株洲西收费站时，被执勤民警查获，随即对其进行中呼气酒精含量检测，但被告人阳波未予配合。随后，执勤民警将被告人阳波带至株洲市省直中医院进行血液取样、送检，并再次进行了呼气酒精含量检测。经株洲仲天司法鉴定中心检验鉴定，被告人阳波的血液中乙醇含量为117.17mg/100ml。 被告人阳波到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月9日，湖南省高速公路交通警察局株洲支队对被告人阳波作出吊销机动车驾驶证行政处罚决定。 上述事实，被告人阳波在开庭审理过程中均无异议，且有接报案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书等相关程序性文书，证人熊某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，现场照片，株仲天司法鉴定中心[2019]毒鉴字第654号司法鉴定意见书，湘公交高株公交决字[2019]第435200—2900001650号公安交通管理行政处罚决定书，被告人阳波签署的认罪认罚具结书，湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队出具的查获经过、到案经过，株洲市自然资源和规划局出具的关于株洲大道道路等级问题的答复函，被告人阳波的供述、讯问同步录音录像资料及户籍资料、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人阳波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人阳波醉酒驾驶机动车，具有在城市快速路上驾驶的情形，依法应从重处罚。被告人阳波到案后如实供述了自己所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人阳波自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人阳波犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人阳波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人阳波依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人阳波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年3月12日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 欧阳 建新 二〇二〇年一月十三日 法官助理 实习宾迎春 书 记 员 罗 秀 明 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1426号之三申请执行人：霍某某，男，1957年3月6日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：霍某某，男，1982年12月2日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：霍某某，男，1985年8月10日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：霍某某，男，1988年7月29日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：霍某某，男，1998年2月22日出生，汉族，住汝州市。申请执行人霍某某，女，1991年10月12日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：邵某某，女，1937年12月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某，男，1989年10月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郭某某，男，1990年2月6日出生，汉族，住洛阳市廛河回族区。被执行人：汝州市诚信出租车有限公司，住所地汝州市广城东路，统一社会信用代码，91410482745773120C。法定代表人：徐某某，经理。被执行人：张某某，男，1971年3月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力汝州市人民法院作出的(2018)豫0482民初406号民事判决书，于2020年01月07日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张留聚在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币58000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇二〇年一月九日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：13939963222
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初324号 原告:苟红，男，汉族，出生于1971年12月27日，住四川省岳池县。 原告:罗桂琼，女，汉族，出生于1973年8月13日，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，注册地址：四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码：915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 原告苟红、罗桂琼与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告苟红、罗桂琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告苟红、罗桂琼撤回起诉处理。 审判员  郑仲 二〇二〇年一月十七日 书记员  瞿黎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执31号申请执行人：安福县宇轩建材店，住所地：安福县平都镇泸水河大道南侧豪德商贸城C5栋6、7、8、9号，统一社会信用代码：92360829MA37B8RR3F。经营者：欧阳丽平，男，1981年2月23日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：王素平，女，1972年8月2日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。申请执行人安福县宇轩建材店与被执行人王素平买卖合同纠纷一案，被执行人王素平至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王素平有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王素平的银行存款3095元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年一月二日书记员  王 玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初23861号 原告：李剑秋，女，1979年10月5日出生，土家族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：杨顺莉，重庆渝正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄新刚，重庆渝正律师事务所实习律师。 被告：重庆耵聍科技有限公司，住所地重庆市巴南区新市街49号3-1工位号68号，统一社会信用代码91500113MA5YQDG06R。 法定代表人：李树。 被告：重庆卓扶融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号科威综合楼五楼518室，统一社会信用代码9150010757616602X4。 法定代表人：林宁生。 被告：重庆人人融财富管理有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路10号3幢双子座A幢（3号楼）11楼，统一社会信用代码91500000304952887P。 法定代表人：高方立。 委托诉讼代理人：陶云刚，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许兰，重庆百君律师事务所律师。 本院在审理原告李剑秋诉被告重庆耵聍科技有限公司、重庆卓扶融资担保有限公司、重庆人人融财富管理有限公司民间借贷纠纷一案中查明：被告重庆人人融财富管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局两江新区分局立案侦查。该笔借款涉嫌非法集资犯罪，不应作为民事案件进行审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告李剑秋的起诉。 本院已预收的案件受理费844元（已减半收取），予以退还原告李剑秋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  王道恒 人民陪审员  沈显琼 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  韩冰丽
湖南省**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1129刑初306号公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。被告人高值席，男，1965年11月14日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，大专文化，中共党员，无业因故意毁坏财物于2019年6月25日被**瑶族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌传播淫秽物品罪于2019年8月8日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年8月22日经**瑶族自治县人民检察院决定不予批准逮捕，同日经**瑶族自治县公安局决定对其取保候审，2019年10月22日经**瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。湖南省**瑶族自治县人民检察院以**公诉刑诉[2019]275号起诉书指控被告人高值席犯故意毁坏财物罪、传播淫秽物品罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖南省**瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人高值席到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月7日15时许，被告人高值席与高某A（另案处理）煽动本组村民三十余人手持镰刀、柴刀等到河路口镇白沙塘村鹅公山上将被害人高某B、高某C二人种植的124株大小不等的三华李果树砍毁。2019年4月12日，经**瑶族自治县价格认证中心鉴定证实被毁损的三华李果树价值人民币15220元。2019年6月25日，因故意毁坏财物被告人高值席被**瑶族自治县公安局行政拘留十五日。2019年8月15日，经河路口镇人民调解委员会调解双方达成协议书并已经赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。2018年4月至2019年6月下旬，被告人高值席利用手机给其微信好友“梦由心生”、“康惠”、“静心”、“赌神（好摆）”分别发送了涉嫌淫秽视频5部、5部、5部、31部，经永州市公安局治安管理支队鉴定证实，被告人高值席传播给他人的46部视频中有43部为淫秽视频。上述事实，被告人高值席在开庭审理中亦无异议，且有到案经过、户籍信息、微信截图等书证，证人高某D、高某E等人的证言，被害人高某B、刘某某的陈述，被告人高值席的供述与辩解，**瑶族自治县价格认证中心出具的价格认定结论书和永州市公安局治安管理支队出具的审查鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高值席故意毁坏他人财物，价值人民币15220元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人高值席不以牟利为目的，传播淫秽视频43部，属情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被害人高某B等人的经济损失已经得到赔偿，被告人高值席在庭审中对于本案中所犯的罪行表示认罪，态度较好，本院可以酌情对其从轻处罚。被告人高值席一人犯数罪，应当依法对其数罪并罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第三百六十四条第一款，第四十二条，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高值席犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；数罪并罚，决定执行拘役八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇人民陪审员  黎保忠人民陪审员  胡明华二〇二〇年一月十六日书 记 员  唐浩宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执251号宁乡市卫生和计划生育局，王亮：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人王亮征收社会抚养费一案，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十四日备注：(2011)宁行执字第623号、（2019）湘0124执恢3333号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与王亮征收社会抚养费一案的执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31927号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区英协路50号5号楼9层915室，统一社会信用代码：914101000600077579。法定代表人：吕彬庆，总经理。委托代理人：李振林，公司员工。被告：王锋。被告：魏文芬。被告：李佳柱。被告：平顶山龙和运输有限公司，住所地：叶县东环路与叶廉路交叉口东100米路南，统一社会信用代码：91410422094575787B。法定代表人：郝绍峰。原告河南恒鑫汽车销售有限公司诉被告王锋、魏文芬、李佳柱、平顶山龙和运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南恒鑫汽车销售有限公司委托代理人李振林到庭参加诉讼，被告王锋、魏文芬、李佳柱、平顶山龙和运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王锋向原告支付垫款本息82654.86元（已扣除被告还款），违约金29800元，以上共计112454.86元；2、判令被告魏文芬、李佳柱对被告王锋所欠原告上述全部债务承担连带还款责任；3、判令被告平顶山龙和运输有限公司对被告王锋所欠原告上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月4日，被告王锋与原告签订《汽车买卖服务合同》（以下简称服务合同），合同约定：被告向郑州银行股份有限公司申请贷款，购买大运混凝土搅拌运输车一辆（车价：298000元，发动机号：A5B74J74J30003，车架号：LG6ED8NH9JY463515），若被告王锋未按照合同约定日期归还或不完全归还贷款本息，被告应立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，并承担违约责任。同日，被告魏文芬、李佳柱签订《共同还款承诺书》一份，自愿作为被告王锋的共同还款人，如被告王锋未按期偿还贷款本息及相关费用，则承担共同还款责任。同日被告平顶山龙和运输有限公司、王锋与原告签订《车辆托管协议》一份，如被告王锋未按期偿还借款本息或未按服务合同履行付款义务，则被告平顶山龙和运输有限公司承担连带保证责任。2018年8月6日，被告王锋与郑州银行股份有限公司签订《个人借款合同》（简称借款合同），合同约定：被告王锋从郑州银行股份有限公司贷款人民币208000元，原告以保证金质押担保和连带责任保证担保方式为被告王锋的该笔贷款提供担保。郑州银行依约向被告王锋发放贷款。现被告王锋未按合同约定还款，经原告多次催告后仍未还款，其行为已构成违约。为此，原告作为担保人，为王锋向郑州银行履行了代偿义务。根据合同法及相关规定，原告有权向上述被告追偿，并要求其承担合同约定的违约金。被告王锋缺席未答辩。被告魏文芬缺席未答辩。被告李佳柱缺席未答辩。被告平顶山龙和运输有限公司缺席未答辩。经审理查明：2018年7月4日，被告王锋与原告签订《汽车买卖服务合同》（以下简称服务合同），合同约定：被告向郑州银行股份有限公司申请贷款，购买大运混凝土搅拌运输车一辆（车价：298000元，发动机号：A5B74J74J30003，车架号：LG6ED8NH9JY463515），若被告王锋未按照合同约定日期归还或不完全归还贷款本息，被告应立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，并承担违约责任。同日，被告魏文芬、李佳柱签订《共同还款承诺书》一份，自愿作为被告王锋的共同还款人，如被告王锋未按期偿还贷款本息及相关费用，则承担共同还款责任。被告平顶山龙和运输有限公司、王锋与原告签订《车辆托管协议》一份，如被告王锋未按期偿还借款本息或未按服务合同履行付款义务，则被告平顶山龙和运输有限公司承担连带保证责任。2018年8月6日，被告王锋与郑州银行股份有限公司签订《个人借款合同》（简称借款合同），合同约定：被告王锋从郑州银行股份有限公司贷款人民币208000元，原告以保证金质押担保和连带责任保证担保方式为被告王锋的该笔贷款提供担保。郑州银行依约向被告王锋发放贷款。现被告王锋未按合同约定还款，原告及员工向郑州银行垫付款项多次，2019年3月22日，员工宋振娜账户垫付9350.81元，2019年5月20日，员工彭姣账户垫付9346.92元，2019年6月26日，原告垫付931.67元、8527.51元，2019年9月26日，公司垫付675.81元、8685.43元，2019年12月9日，垫付81598.56元、300.38元，共计119417.09元。原告请求扣除被告已还款项，剩余82654.86元，经原告多次催告后仍未偿还。被告魏文芬、李佳柱作为共同还款人，也未履行还款义务，被告平顶山龙和运输有限公司也未履行连带保证责任。本院认为，被告王锋因购买车辆向郑州银行贷款，原告为其提供担保，因被告王锋未按约向郑州银行偿还贷款，原告作为担保人，履行了担保义务代其向郑州银行偿还贷款82654.86元，依法享有向其追偿的权利，按照双方汽车买卖服务合同第八条违约责任第四项第一条约定，被告王锋已构成违约，原告现要求被告王锋一次性偿还欠款并要求被告王锋支付车辆总金额的10%违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告魏文芬、李佳柱出具共同还款承诺书一份，自愿在被告王锋不还款承担共同还款责任，及被告平顶山龙和运输有限公司为挂靠单位，自愿承担连带保证责任，故原告请求被告魏文芬、李佳柱承担共同还款责任，本院予以支持。原告请求被告平顶山龙和运输有限公司承担连带保证责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王锋于本判决书生效之日起十日内偿还原告河南恒鑫汽车销售有限公司垫付款82654.86元，支付违约金29800元，共计112454.86元；二、被告魏文芬、李佳柱对上述债务承担共同偿还责任；三、被告平顶山龙和运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告王锋、魏文芬、李佳柱追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1663元，由被告王锋、魏文芬、李佳柱、平顶山龙和运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年一月二日书记员  刘秀芳
河南省项城市人民法院结 案 裁 定 书(2019)豫1681执2343号孔某某：项城市某某有限公司与孔某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32531元。经本院立案执行，现已强制执行到位32531元。至此，项城市某某有限公司向本院提出的（2017）豫1681民初2856号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年一月六日书记员  韩少康
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初4400号 原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：刘倩。 委托诉讼代理人：王永豪。 被告：陈万忠，男，1967年2月17日出生，汉族，住济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈万忠财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼，被告陈万忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款23688.21元；2、判令被告向原告支付逾期保费2698.57元；3、判令被告向原告支付违约金（以26386.78元为基数，按照年利率24%，自2017年7月12日起计算至被告付清之日止）；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2015年11月23日，被告陈万忠与支行签订《个人贷款合同》，合同约定支行向被告提供贷款4万元，贷款期限自2015年11月23日至2018年11月23日，共36个月。同日，被告与原告签订《个人消费信贷保证保险保险单》，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天，则保险人（即原告）依据保险合同约定向被保险人进行理赔。理赔后，投保人（即被告）需向保险人（即原告）归还全部理赔款项和未付保费。从理赔当日开始超过30日，仍未归还上述全部款项的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人（即原告）理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人（即原告）缴纳违约金。2017年7月12日，原告按照保险合同的约定向****支行进行理赔，代偿了被告所拖欠的全部款项，而被告没有按照约定归还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 陈万忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下： 2015年11月20日，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险1份，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为支行，保险金额为47560元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为760元，每月交付保险费。保险单同时载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2015年11月，被告（借款人）与支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额为4万元；贷款期限为36个月，自2015年11月23日至2018年11月22日。当日，支行向被告发放贷款4万元。贷款发放后，被告未按时足额履行还款义务及缴纳保费义务。原告根据保险合同约定，于2017年7月12日向支行进行了理赔。该行向原告出具代偿债务确认书1份，确认收到了代偿款23688.21元（本金23200.33元、利息437.16元、罚息50.72元）。 关于逾期保费，原告主张，被告共逾期3个月零19天，逾期保费计算方式：3×760＋19×760/30－62.76=2698.57元。 原告主张违约金系以26386.78元（23688.21元+2698.57元）为基数，自原告理赔之日（2017年7月12日）起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原、被告之间的财产保险合同关系合法有效，应受法律保护。被告取得支行发放的贷款后，未按照约定足额偿还借款本息。原告按照保险合同的约定向支行履行了赔付义务后，依法取得了向被告追偿的权利。原告主张被告支付理赔款23688.21元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告支付逾期保费2698.57元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，本院认为，担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务，是担保从属性的必然要求。当事人约定的担保责任的范围大于主债务的，如针对担保责任约定专门的违约责任、担保责任的数额高于主债务、担保责任约定的利息高于主债务利息等，均应认定大于主债务部分的约定无效，从而使担保责任缩减至主债务的范围。据此，原告主张的违约金，明显过高，本院依法予以调整，可以支持相应的利息损失，以26386.78元为基数，自2017年7月12日（理赔之日）至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈万忠于本判决生效之日起10日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款23688.21元； 二、被告陈万忠于本判决生效之日起10日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2698.57元； 三、被告陈万忠于本判决生效之日起10日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司利息损失：以26386.78元为基数，自2017年7月12日（理赔之日）至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元，保全费320元，共计1109元，原告中国平安财产保险股份有限公司负担209元，被告陈万忠负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  崔海珍 人民陪审员  石 雯 人民陪审员  张淑香 二〇二〇年一月三日 书 记 员  孙家馨
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2596号 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层，组织机构代码:713342131。 法定代表人李凤。 被执行人锦州嘉林塑业有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌西南街75-2号，组织机构代码:79769220X。 法定代表人丁旭。 被执行人丁旭，女，1986年6月17日出生，住辽宁省黑山县。 被执行人王春生，男，1984年3月5日出生，住辽宁省锦州市凌河区。 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人锦州嘉林塑业有限公司、丁旭、王春生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1450号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为被执行人锦州嘉林塑业有限公司、丁旭、王春生给付518910.74元及相应利息，并负担案件受理费、保全费8951.5元。 执行立案后，本院于2019年07月23日向被执行人锦州嘉林塑业有限公司、丁旭、王春生发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人锦州嘉林塑业有限公司、丁旭、王春生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人锦州嘉林塑业有限公司、丁旭、王春生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人锦州嘉林塑业有限公司、丁旭、王春生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人锦州嘉林塑业有限公司的机器设备已在保全阶段查封，因情况复杂，申请人暂不申请处置。本院冻结了三个被执行人的银行账号，分三次划拨共207709元，已支付给申请人。申请执行人受偿207709元。截至2020年01月03日，本案执行标的已执行到位207709元。暂未发现被执行人锦州嘉林塑业有限公司、丁旭、王春生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人锦州嘉林塑业有限公司、丁旭、王春生拒不申报财产，本院对被执行人丁旭、王春生采取了司法拘留措施及罚款措施，因无人员线索，拘留暂未实施，同时对被执行人锦州嘉林塑业有限公司、丁旭、王春生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人锦州嘉林塑业有限公司、丁旭、王春生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年一月三日 代书 记员  钱雪凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执707号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人谭新阶。本院依据已经发生法律效力的（2019)湘0102民初1746号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭新阶的银行存款或扣留、提取其收入人民币xxxxx元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年一月二十日书记员 杨佳滨
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初704号申请人：昕德（大连）房地产开发有限公司，住所地大连市金州区拥政街道胜利路1088号1-6层，统一社会信用代码91210200559847050M。法定代表人：宫振维，系该公司董事长。被申请人：徐俊杰，男，1954年1月15日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：满丽君，女，1954年3月31日出生，满族，住大连市金州区。申请人昕德（大连）房地产开发有限公司诉被申请人徐俊杰、满丽君民间借贷纠纷一案，申请人昕德（大连）房地产开发有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款人民币65585元或查封其他等值财产。申请人提供位于大连市金州区拥政街道胜利路1162号1-5-2（建筑面积89.05平方米）作担保。本院经审查认为，申请人昕德（大连）房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐俊杰、满丽君名下的银行存款人民币65585元或查封其他等值财产；二、查封申请人昕德（大连）房地产开发有限公司位于大连市金州区（建筑面积89.05平方米）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋兴臣二〇二〇年一月二十日书记员  张晓宇
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初497号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：刘阳，男，1993年4月12日出生，汉族，住长春市双阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告刘阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿《浦发银行安居个人借款合同》项下已到期贷款本金人民币40,927.96元及利息与罚息（利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2019年6月24日人民币2,703.05元）。二、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。 被告在原告处开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2017年10月1日被告通过原告网上银行申请办理“安居贷”业务，在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《浦发银行安居个人借款合同》，向原告贷款金额人民币47,000元整，贷款期限为5年（自2017年10月1日至2022年10月1日）。原告依约已于2017年10月1日将贷款发放至被告个人银行账户，被告已支取了贷款。现贷款已到期，被告未按期偿还贷款，截至2019年6月24日，被告尚欠贷款本金40,927.96元、利息2,527.64元、罚息175.41元，原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。故诉至贵院。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时刘阳信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供刘阳相关信息，本院无法向刘阳送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8089号原告李国恒，男，汉族，1957年5月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告王满昌，男，蒙古族，1975年7月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告李国恒与被告王满昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国恒到庭参加了诉讼。被告王满昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系。2017年8月28日，被告王满昌以借钱还债为由向原告李国恒借款10,000元。被告向原告出具借条一份，口头约定利息为月息一分五厘，被告承诺随要随还。后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推诿。现请求依法判令被告王满昌偿还原告借款10,000元，并自起诉之日起按年利率6％支付利息；诉讼费由被告承担。被告王满昌未提出答辩。经审理查明，原告李国恒与被告王满昌系朋友关系。2017年8月28日，被告以急需还债为由向原告借款10,000元。被告并于同日向原告出具借条一份，内容为：“今借国恒10,000元，2017年8月28号，0.015，壹万元整，王满昌”。后原告多次向被告索要借款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王满昌向原告李国恒借款10,000元的事实，有原告陈述及借据等证据证实，本院对该事实予以确认。双方未约定还款期限，原告可依法随时向被告追要借款，原告提出还款请求后，被告未及时偿还违反了双方约定，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的理由成立，本院依法予以支持。原告要求被告偿还借款并支付利息的理由成立，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿降低利息请求，要求被告自起诉之日起按年利率6％支付利息至款实际支付之日止，该请求系原告对自己民事权利的处分，本院亦予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和共合同法》第六十条、第一百零七条第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：限被告王满昌自本判决生效之日起十日内偿还原告李国恒借款10,000元。并自2019年9月11日起按年利率6％支付利息至借款实际支付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费70元，由被告王满昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇二〇年一月二日书 记 员  张子麟
徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0302刑初22号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人鲍某，男，1989年7月27日生，汉族，小学文化，无业，租住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市铜山区。被告人鲍某曾因非法携带管制刀具于2008年10月12日被徐州市公安局泉山分局行政拘留三日，并处罚款人民币五百元；曾因寻衅滋事于2009年9月12日被铜山县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。被告人鲍某因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2019)334号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员孙大为出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月7日9时许，被告人鲍某至徐州市市鼓楼区沈场村43号3楼刘某租住处，利用之前捡到的刘某房门钥匙打开房门进入该房间内，盗窃受害人刘某黑色华为牌nova3i型4G+128G手机一部、现金人民币700元。经鉴定，被盗手机价值人民币850元。 2019年9月6日，被告人鲍某被公安机关抓获归案。 案发后，被告人鲍某退出违法所得人民币700元，公安机关依法从被告人鲍某处扣押被盗手机，上述财物均发还被害人刘某。 上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；公安机关出具的发破案经过及到案经过；现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人鲍某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人鲍某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人鲍某退出违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人鲍某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年3月5日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓璐 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘晓敏
岷县人民法院决 定 书（2020）甘1126司惩36号被拘留人：梁某，男，汉族，1989年7月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人林某、梁某民间借贷纠纷一案中，被拘留人梁某拒不履行岷县人民法院（2019）甘1126民初1614号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对梁某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年一月二十一日
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初1号原告蔡源海，男，汉族，1964年12月14日出生，住共青城市。被告黄明权，男，1964年1月25日出生，住共青城市。本院立案受理原告蔡源海诉被告黄明权民间借贷纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡源海诉称，2012年7月21日，被告黄明权向原告借款40000元并出具借条。因被告至今未偿还借款，原告遂诉至法院，要求被告偿付借款本金40000元及利息（自案件受理之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止），本案的诉讼费由被告承担。被告黄明权未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2012年7月21日，被告黄明权向原告蔡源海借款40000元。2019年5月27日，原告开始向本院提起诉讼，要求被告偿付借款本金和利息。上述事实，有原告蔡源海的当庭陈述、被告黄明权出具的借条等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告黄明权向原告蔡源海借款，有其出具的借条为证，故被告应当及时向原告偿还借款。虽然借款未约定还款期限，但原告自2019年5月27日即向本院提起诉讼要求被告还款，故对原告要求被告黄明权偿还借款本金40000元及起诉后的利息，于法有据，本院予以支持。被告黄明权经本院送达开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄明权在本判决生效后七日内向原告蔡源海偿付借款本金40000元及利息（以未偿还的借款本金为基数，自2019年5月27日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告黄明权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇二〇年一月二日法官助理倪嫦书记员倪嫦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0105执恢112号河南昌美医疗器械销售有限公司、张盼盼、张备战、石晶晶：国药集团河南省医疗器械有限公司申请执行你们买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初5543号民事判决及（2018）豫0105执异566号执行裁定书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，权利人国药集团河南省医疗器械有限公司向本院申请执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇二〇年一月九日户名：郑州市金水区人民法院开户行：中信银行润华支行账号：31×××07承办人：康法官联系方式：0371-66682392
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执1493号申请人：梁心红，男，汉族，1972年2月11日出生，住临泽县。被执行人：尚增明，男，汉族，1968年7月29日出生，住临泽县。本院立案执行的（2019）甘0723执1493号申请人梁心红与被执行人尚增明民间借贷纠纷一案，执行标的2507元，执行费50元，合计2557元；未履行标的2507元及执行费50元。在执行过程中查明：被执行人尚增明所欠外债较多，现下落不明。经多次对被执行人的工商登记、车辆、不动产等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索；在银行、互联网银行均无足额存款，无有价证券。传统调查亦未发现可供执行的财产线索，经公安机关协助对被执行人尚增明采取临时布控措施，至今无法找到其下落。将被执行人纳入失信被执行人并限制消费，仍未履行案件款；本案已穷尽执行措施仍无法执结；经约谈申请人并向其反馈执行措施及调查情况，现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并认可法院调查结果同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年一月十日书记员  郭福鹏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初67号 起诉人：广元市佳欣物业服务有限公司，住所地广元市人民北路北段19号。 法定代表人：唐蓉，经理。 2019年12月24日，本院收到起诉人广元市佳欣物业服务有限公司的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人赵学玉向起诉人支付物业管理费2299.5元并承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案起诉人仅提供了被起诉人的姓名、性别，未提供其身份证号码等具体身份信息，即起诉人未将起诉对象具体化、特定化，不具有排他性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”的规定，本案应属于被告不明确，故起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人广元市佳欣物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张瀚之 二〇二〇年一月六日 书记员  杜文燕
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初35号 原告：李某1，住吉林省蛟河市。 被告：李某2，住吉林省蛟河市。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告李某1诉被告李某2、张某交通事故责任纠纷一案中。原告李某1于2020年1月14日以诉讼主体有误为由申请撤回起诉。 本院认为，李某1在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉。不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉； 案件受理费150元，由原告李某1负担。 审判员  武光亮 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑 坤
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初23号 原告：杨某，女，1993年11月25日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被告：龙某1，男，1992年10月22日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：曾东波，永新县法律援助中心指派律师。 原告杨某诉被告龙某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某、被告龙某1及委托诉讼代理人曾东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费给原告。事实与理由：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子龙某2。自结婚之日起，被告具备工作能力，却没有去工作，没有承担过任何家庭责任。孩子的生活费、家庭开销及其他费用全部是原告一人承担。原告怀孕之后，为了保胎辞去在深圳的工作，回到荆州休养，被告也随原告居住在原告父母家，原告父母承担双方的生活费用，孩子出生后被告仍然不承担作为丈夫和父亲的责任。2019年10月1日被告去东莞、原告在荆州，至今一直处于分居状态。期间被告几乎没有过问过原告及孩子的生活情况，极少联系，导致感情彻底破裂再无修复可能。孩子才三个多月，处于哺乳期，且一直生活在原告父母家，为了有利于孩子成长，应维持现状，由原告抚养小孩，被告每月支付2000元抚养费。双方私下协商离婚未果，故诉至法院。 被告辩称：原、被告系湖北大学同届校友，2018年2月确立恋爱关系并同居生活。后为提高充实自己，被告与原告商量并征得其同意后，被告辞去工作，准备考研。2018年9月，原告提出要将房子买好，于是被告出资20.9万元（都是被告找父母和亲戚借的）、原告出资2.1万元共23万元首付款在惠州大亚湾购买了一套房产，因被告没有收入证明办不了贷款，所以双方商量用原告的名字签订购房合同。办理按揭贷款时，银行发现大部分购房款系被告出资，银行认为由原告一人作为贷款人风险太大，所以未通过审批。在银行的建议下双方于××××年××月××日领了结婚证，并顺利办好了贷款，也拿到了房产证。之后房子装修花了8万元（全部是被告向父母借的）也是被告一人出的，且是被告父母经手装修。为了让原告在孕期好好休息，双方决定原告也于2019年1月辞去原来的工作，回荆州老家养胎，并在农历2018年12月24日在原告家中按当地风谷办了结婚酒（因此被告家花费6万余元）。2019年3月被告顺利通过了研究生考试，于是被告便安心在原告家陪原告养胎。然2019年5月18日被告遭遇车祸，肇事车辆逃逸一直未找到。被告头部严重受伤，经两次开颅手术，住院治疗4个多月，花费十万多元医药费没有买医保未报销，并留下继发性癫痫后遗症。住院期间孩子于××××年××月××日出生。遗憾的是在被告出车祸，特别是被告出现后遗症后，原告及其家人便开始嫌弃被告，不顾被告病情，多次与被告吵闹并提出离婚，还将衣物找包送到医院，不准被告回原告父母家。原告所称被告不承担家庭责任不属实：1、被告没有找工作是因为准备考研，考研后被告又照顾原告在家养胎，后来因为车祸，至今仍在治疗养病中；2、结婚前后几个月双方在深圳的一切开支都是被告一人负担，孩子从怀孕到出生的一切费用（包括原告治疗肾结石的费用）都是被告一人负担，在原告家生活，被告也每每出钱帮忙买菜、购物；3、自2019年10月1日起至今，双方处于分居状态，但是由于被告遭到原告及家人嫌弃，无奈才由父母带至东莞养伤。综上，被告仍在治疗休养，医生有医嘱不能受精神刺激，请求延后审理，目前不同意离婚；如原告执意要离婚，小孩抚养权归被告，原告归还被告购房支付的首付款20.9万元、装修费8万元，车祸治疗期间被告获得的水滴筹捐款10万余元，原告只往医院交了2.3万元，原告应归还；诉讼费由原告承担。 本院经审理认定的事实如下： 原、被告原系大学校友，2015年大学毕业。2018年双方在深圳相遇后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，因被告准备考研、原告怀孕，双方于2019年1月回原告娘家生活。2019年5月18日被告发生车祸造成重型颅脑损伤等伤情入湖北省荆州市中心医院治疗，于2019年7月8日出院。××××年××月××日儿子龙某2出生。2019年9月16日被告再次入院治疗，并于2019年10月1日出院，出院诊断：右侧额颞顶部开颅术后颅骨缺损，脑外伤术后恢复期，症状性癫痫。因被告再次入院，被告以术前医院要求患者配偶签字为由叫原告到医院签字；原告认为其还在月子期间不宜外出且被告父母可以签字，系被告故意刁难，故双方发生争执。出院时双方矛盾没有解决，被告遂跟随父母去广东省东莞市休养，并于2019年10月29日、2020年1月3日分别在上海、深圳的医院进行门诊治疗。现原告认为被告没有负担小孩抚养费及家庭开支，对家庭没有责任心为由向法院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证等，被告提供的出院记录等在卷佐证，予以确认。 本院认为，原、被告新婚不久，小孩尚在襁褓之中，被告突遇车祸，一边是巨额医药费的负担，一边是嗷嗷待哺的幼儿，家庭经济负担较重，婚姻面临重大考验。夫妻本应同甘共苦，而不是大难临头各自飞。被告之前患病没有收入来源要其负担小孩抚养费也未免过于苛刻，今年被告身体基本恢复准备读研，也表示读研期间可以兼职增加经济收入。只要双方能珍惜夫妻缘分，考虑到一个完整的家庭对儿子的重要性，共同承担起家庭的责任，好好沟通，摒弃前嫌，感情的裂痕定能修复。综上，原告主张双方夫妻感情已完全破裂，证据不足，故对原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇二〇年一月八日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初254号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地：长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房，统一社会信用代码：91430103768040253H。法定代表人：赵平，系公司总经理。委托诉讼代理人：秦万军（特别授权），男，1964年5月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司员工。被告：章敏，女，1989年11月5日出生，汉族，住湘阴县。本院在审理原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司诉被告章敏物业服务合同纠纷一案中，因被告章敏已付清所欠物业费，故原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司承担。审判员  叶文霞二〇二〇年一月十六日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0831民初3504号 原告：邹伯林，男，1969年7月19日生，汉族，住金湖县。 原告：胡宝芹，女，1977年11月25日生，汉族，住金湖县。 二原告委托诉讼代理人：莫树俊，金湖建设法律服务所法律工作者。 被告：江苏六和健身用品有限公司，住所地金湖县同泰大道86号。 法定代表人：昌伏康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：费程、徐先霞，江苏柏玉潭律师事务所律师。 原告邹伯林、胡宝芹诉被告江苏六和健身用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用简易程序，分别于2019年11月13日及2020年1月7日公开开庭进行了审理，第一次庭审时，原告邹伯林及二原告的委托诉讼代理人莫树俊、被告江苏六和健身用品有限公司的委托诉讼代理人徐先霞到庭参加诉讼，第二次庭审时，原告邹伯林及二原告的委托诉讼代理人莫树俊、被告江苏六和健身用品有限公司的委托诉讼代理人费程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹伯林、胡宝芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告加工费74298.38元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告存在加工合同关系，被告委托原告加工围网，后双方就2019年5月底前的加工费达成付款协议，确认截止2019年7月30日，被告欠原告加工费32621.4元，将按总额的70%结清，并口头承诺该款于2019年9月10日前一次性支付，否则仍然按原欠款数额给付。2019年6月份之后的加工费40241.20元及税金1435.78元合计41676.98元仍未支付，原告索款未果，遂诉至法院。 江苏六和健身用品有限公司辩称，双方已达成了付款协议，仅认可第一笔加工费32621.4元，且应按协议约定的70%进行结算，该款项应当已经包含了第二笔加工费。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在加工合同关系，原告为被告加工围网、出具税票，被告支付加工费，截止2019年9月2日经双方确认签订付款协议，注明“截止2019年7月30日被告欠原告货款32621.40元将按70%结算”。同时查明，2019年8月21日原告开出票据40241.20元、税金1435.78元。2019年7月3日，被告送货56.1公斤线给原告加工。审理中，被告对原告为其加工货物数量及协议签订后未给付原告加工费和对40241.20元加工费未支付无异议。原告向被告索要加工费无果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间存在加工合同关系，从被告出具的送货单、原告出具的税票及双方签订的付款协议足以确认。双方签订付款协议后，被告不及时给付加工费的行为违反了诚实信用原则，依法应承担给付欠款的义务。对原告诉称中所述的双方曾口头约定，不按期支付加工费，即按原欠款数额给付欠款的请求，及要求被告承担税金1435.78元的请求，因无书面证据加以证明，故本院不予采信。因此，本案中对付款协议中的加工费只能以双方约定金额的70%计算，即32621.40*70%=22834.98元，后续的加工费40241.20元本院予以支持，两项合计22834.98+40241.20=62076.18元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏六和健身用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告邹伯林、胡宝芹加工费62076.18元。 二、驳回原告邹伯林、胡宝芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元，减半收取829元，保全费770元，合计1599元，由被告江苏六和健身用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行:中国银行清江浦支行，账号:62×××32)。 审判员  何苏平 二〇二〇年一月十四日 书记员  莫亚男 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执937号申请执行人：王继宗，男，1984年10月2日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：折成明，男，，1980年3月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人王继宗与被执行人折成明民间借贷纠纷一案，申请执行人王继宗依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初1666号民事判决书确定：由被告折成明于判决生效之日起两月内偿还王继宗剩余借款87000元及利息（从2017年8月12日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止），案件受理费1650元由被告折成明负担。该民事判决书生效后被执行人折成明未在规定期限内主动履行义务，申请人王继宗申请本院执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，向被执行人折成明依法发出执行通知书并责令报告财产,折成明未向本院申报财产，经查，被执行人折成明名下有五征牌低速自卸货车一车（车牌号：甘J43806）本院依法查封，但对车辆未能实际控制。被执行人折成明名下有北京现代牌小型普通客车一辆（车牌号：甘JL1828）本院已委托查封，但对车辆未能实际控制。查询了被执行人折成明无银行存款、无工商登记、证券、不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息等均无可供执行财产及信息。且被执行人折成明外出，具体地址不祥，无法联系。现已对折成明采取协查协控和限制高消费措施。尚未执行到位金额。本院认为，被执行人折成明无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件。经约谈申请执行人不同意终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初1666号民事判决书的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初1666号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件（财产）时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  夏鱼娟审判员  杜俊峰审判员  王银虎二〇二〇年一月二十二日书记员  包浩亮
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保30号申请人：临沂中暨置业有限公司,住所地:临沂市河东区东兴路中段。法定代表人:黄琼华,总经理。被申请人：景少杰，男，1994年6月3日生，汉族，居民，住山东临沭县。申请人临沂中暨置业有限公司于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人景少杰位于临沂市河东区“沂河一英里”（“香悦东城”）31号楼3单元202号房屋进行查封或价值60万元的财产进行查封，申请人临沂中暨置业有限公司名下所有的临沂市不动产权第0005349号提供财产担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人景少杰位于临沂市河东区“沂河一英里”（“香悦东城”）31号楼3单元202号房屋一套。案件申请费3520元，由申请人临沂中暨置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年一月十日书记员  张如莲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终674号 上诉人（原审被告）：曹永清，男，汉族，1969年10月19日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黑雪梅，山东海康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谈德文，男，汉族，1963年5月9日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：王建华，山东润禹律师事务所律师。 原审被告：青岛市红岛建设集团有限公司，住所地青岛市红岛经济区红岛街道耕海路与岙东路路口西88米路北。 法定代表人：周启荣，董事长。 原审被告：王志邈，男，汉族，1970年10月30日生，住山东省胶州市。 上诉人曹永清因与被上诉人谈德文，原审被告青岛市红岛建设集团有限公司、王志邈建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人曹永清向本院申请撤回上诉。 本院认为，曹永清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许曹永清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹永清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋丽华 审判员  王 琳 审判员  王 晋 二〇二〇年一月二十日 法官助理 赵洪发 书记员姚莉
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初64号 原告：陈家财，男，1985年6月23日出生，汉族，住建瓯市。 被告：林商临，男，1996年2月23日出生，汉族，住建瓯市。 原告陈家财与被告林商临劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈家财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈家财撤回起诉处理。 审判员  吴慧艳 二〇二〇年一月十日 法官助理刘庆文 书记员陈灵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5285号之一 申请执行人:郑赣生，男，1985年10月13日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：吴林海，男，1971年10月22日出生汉族，住杭州市江干区。 申请执行人郑赣生与被执行人吴林海民间借贷一案，本院作出的（2018）浙0111民初5462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑赣生向本院申请强制行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人吴林海支付郑赣生借款300000元、代理费12000元。本案诉讼费2990元、执行费4580元，由吴林海负担。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人吴林海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴林海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴林海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴林海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院委托江干法院调查被执行人吴林海名下不动产情况，反馈信息为被执行人无不动产登记信息。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人吴林海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴林海不履行付款义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑赣生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴林海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执5285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  孙 霞 二〇二〇年一月十四日 代书记员  俞春雷
（2020）甘0422刑初20号公诉机关会宁县人民检察院。被告人李某某，男，住会宁县。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，2019年11月1日被取保候审。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员郭慧，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日22时许，被告人李某某酒后驾驶×××小型轿车在会宁县会师镇南河苑小区内与停放在院内的多辆车辆发生碰撞，致九辆车不同程度受损。经白银市司法鉴定中心鉴定，李某某血液中检测出乙醇，平均含量为236.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某认罪认罚，已赔偿被害人的全部损失，可从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金8000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的到案经过、血样提取登记表、信息查询单，会宁县公安局交警大队行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，交通事故协议7份，被害人何某、李某、范某、王某、任某1、张某、任某2、周某的陈述，认罪认罚承诺书，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字（2019）906号鉴定意见书，现场勘验笔录（附照片），南河苑内监控视频1张，被告人李某某的供述及户籍证明、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某某自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，可从宽处罚；其酒后驾驶车辆造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2020年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张志东 二〇二〇年一月二十日法官助理 苏 璐书 记 员 王乖仪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更142号罪犯孙罗春，男，1995年3月30日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2016年9月5日作出（2016）鲁1311刑初233号刑事判决，以被告人孙罗春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金八万五千元。山东省临沂市罗庄区人民法院于2018年3月13日作出（2018）鲁1311刑更1号刑事裁定，撤销该院（2016）鲁1311刑初233号刑事判决中判处被告人孙罗春有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑执行部分；对罪犯孙罗春收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯孙罗春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙罗春自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯孙罗春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙罗春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙罗春减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28870号原告：李卓，男，1992年8月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杜绍辉，男，1978年6月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：代应红，女，1987年1月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告李卓与被告杜绍辉、代应红买卖合同纠纷一案中，本院通知原告李卓七日内到本院交纳案件受理费，期满后，原告李卓未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张成勇审 判 员  韩玉成人民陪审员  何祖跃二〇二〇年一月三日书 记 员  李 泓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2020）宁0202行审1号申请执行人石嘴山市生态环境局,住所地位于石嘴山市大武口区。法定代表人冯建国，系该局局长。委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。委托代理人王虹艳，宁夏宁正律师事务所律师。被申请执行人宁夏耀亮煤炭有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人张耀亮，系该公司董事长。委托代理人张炳良，系该公司员工。申请执行人石嘴山市生态环境局向本院申请强制执行其作出的石环大罚字[2019]13号《石嘴山市生态环境局行政处罚决定书》审查一案，在本院审查过程中，申请执行人石嘴山市生态环境局以被申请执行人宁夏耀亮煤炭有限公司已主动履行2万元罚款的缴纳义务，致使其申请目的已经实现为由，现申请撤回其提出的对石环大罚字[2019]13号《石嘴山市生态环境局行政处罚决定书》强制执行的审查。本院认为，石嘴山市生态环境局的撤回申请理由符合法律规定，故依据《最高法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人石嘴山市生态环境局撤回其对被申请执行人宁夏耀亮煤炭有限公司履行石环大罚字[2019]13号《石嘴山市生态环境局行政处罚决定书》确定缴纳罚款义务的审查申请。审判长 陈美荣审判员 姜绍燕审判员 张白茹 二〇二〇年一月十六日书记员 宣雪敏附：相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉（三）管辖异议；……（十五）其他需要裁定的事项。