wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3365号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺子平，男，汉族，1957年8月20日生，住云南省大理市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁美仙，女，汉族，1957年8月27日生，住云南省大理市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵彬，北京市盈科律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大理城建房地产开发有限公司。住所地：大理市下关洱河南路33号河畔金色A幢2层。统一社会信用代码：91532901772666240A。法定代表人：黄东铃，该公司总经理。委托诉讼代理人：何政燕，云南法阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人贺子平、鲁美仙因与被申请人大理城建房地产开发有限公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺子平、鲁美仙申请再审称，（一）城建公司不具备原告主体资格，本案属于虚假诉讼。1.“幸福家苑”小区实际建设开发行为由团购委负责实施，建房成本由职工自行承担，城建公司不参与实际开发，只是收取出借资质的固定费用，城建公司对“幸福家苑”小区项目不享有开发收益，也不承担开发风险，不享有任何权利；2.二审法院认定“因参与集资的1100多户职工没有房地产开发资质，供电局与城建公司协商有偿借用其资质进行开发”，明显是偷换概念，故意遮掩城建公司出借资质的违法行为；3.二审法院依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，认定合作开发协议及补充协议为有效合同，是滥用司法解释，遮掩城建公司的违法行为；4.人民法院既然已经查明城建公司不参与实际开发，那么城建公司对“幸福家苑”小区就不享有任何权利，城建公司依据团购委借用其名义与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》，要求再审申请人支付所谓购房款，纯属无理取闹，城建公司有偿出借资质谋取非法利益，依法应当追究其法律责任。（二）云南福舟项目管理咨询有限公司出具的报告，不能作为认定再审申请人房款的依据。1.在云南省高级人民法院审理城建公司与云南明岭建筑工程有限公司工程款纠纷一案中，城建公司诉称：福舟公司不具有进入“幸福家苑”小区项目资质，以分段结算的形式规避国家法律做出来的报告无效，结算报告是团购委违规操作出具的，不能反映真实情况；2.团购委主要负责人因在“幸福家苑”小区项目建设中管理失职，不正确履行职务，已被依法追责，进一步证实福舟公司出具的报告无法确定小区房屋的建设成本，需要全面重新审计；3.大理市委群众工作局、大理市信访局在群众信访简报第28期指出，福舟公司没有“幸福家苑”项目造价咨询资质，签订13份合同规避法律规定，市政府领导小组要求大理供电局“幸福家苑”小区专项检查组对小区项目进行深入细致的调查核实；4.大理市人民政府在对“幸福家苑”小区业主信访告知书中指出，“幸福家苑”小区建设存在重复设计，不按设计施工，未按合同约定付款，小区项目全过程经济收支情况和1.74亿元差额的合理性需要全面审计。（三）本案应当依法追加大理供电局为第三人参加诉讼。因涉案小区建设全部由团购委负责，城建公司实际没有参与，包括再审申请人在内的1100余户业主从来没有和城建公司打过任何交道，现因房款发生纠纷，为了查明事实，分清是非责任，应当依法追加大理供电局为第三人参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于城建公司是否具备诉讼主体资格，本案是否属虚假诉讼的问题。2007年11月，大理市人民政府与云南电网公司大理供电局（以下简称大理供电局）签订404亩安置用地供地协议，大理供电局拟将该地块用于建设单位职工集资房和办公用房。因该局不具备房地产开发资质，遂成立大理供电局职工团体购房委员会（以下简称团购委），并于2008年6月由团购委与城建公司签订《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》，以城建公司名义对涉案土地进行摘牌、开发、办理过户等手续（但实际的建设开发行为由团购委负责实施，建房资金由职工自筹，建房成本由职工自行承担，城建公司不参与实际开发，只是收取出借资质的固定费用）。之后，城建公司依约履行义务，陆续取得前述土地的土地使用权，并于2012年取得该项目的商品房预售许可证，2012年7月17日，城建公司与再审申请人签订《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》。二审法院根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，认定团购委与城建公司签订的《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》系有效合同并无不当。基于上述合作开发协议及合作开发补充协议，城建公司与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因城建公司与再审申请人系合同的双方当事人，与上述合同有关的纠纷，作为合同相对人的城建公司均有权提起诉讼。且本案合同已实际履行，城建公司已按约履行了交付房屋的义务。因此，再审申请人主张城建公司不具备诉讼主体资格，本案属虚假诉讼，缺乏相应事实和法律依据，该主张依法不能成立。（二）关于云南福舟项目管理咨询有限公司（以下简称福舟公司）出具的决算报告能否作为认定最终购房款依据的问题。双方当事人签订的《商品房购销合同补充协议》第二条约定“由于该套房屋属于成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以甲方公告的房价为准”。在该项目建设过程中，城建公司与福舟公司签订《建设工程造价咨询合同》，约定由福舟公司分别出具工程造价咨询初稿和终稿，预测建设成本，计算各户最终分户房价。2014年12月10日，福舟公司作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，2015年2月27日城建公司刊登公告，告知业主可查询决算报告。该工程造价咨询合同是当事人自行委托，最终决算报告已被代表业主的团购委认可，且在云南恒林建设工程公司等（该项目施工方）诉城建公司建设工程施工合同纠纷案件中，本院生效判决已对福舟公司作出的《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》的效力进行了确认。故城建公司以决算报告为依据向“幸福家苑”小区业主主张房屋价款，并无不当，再审申请人的该申请事由不能成立。（三）关于再审申请人提出应当追加大理供电局为第三人参加诉讼的问题。因在一、二审诉讼过程中再审申请人并未提出该项主张，故不属于本案再审审查范围。综上，贺子平、鲁美仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺子平、鲁美仙的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年一月六日书记员 罗 丹
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执恢29号 袁显平： 关于袁显平犯危险驾驶罪判处罚金执行一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元，本院已于2020年1月14日将该款上缴国库。至此，铁力市人民法院刑事审判庭移送执行的（2016）黑0781刑初79号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执168号 申请执行人：唐必贵，男，1963年12月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：浙江联利科技有限公司，统一社会信用代码9133112606563029XU,住所地丽水市庆元县工业园区五都工业园松屏路15号。 法定代表人：吴利伟。 关于申请执行人唐必贵与被执行人浙江联利科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2018）浙1126民特775号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人浙江联利科技有限公司未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人唐必贵向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江联利科技有限公司支付申请执行人唐必贵劳动报酬人民币2200元，并承担执行费50元。 执行过程中，被执行人浙江联利科技有限公司支付了劳动报酬人民币2200元，执行费50元。申请执行人唐必贵自愿放弃迟延履行期间债务利息的执行权利并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2018）浙1126民特775号申请执行人唐必贵与被执行人浙江联利科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人浙江联利科技有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2621号 申请执行人：周沁，女，1995年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：郑佳，女，1997年7月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人周沁与被执行人郑佳借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及委托四川省金堂县人民法院到被执行人郑佳的户籍地调查，并将被执行人郑佳限制高消费，查明被执行人郑佳现无财产可供执行，申请执行人周沁也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款6,000元及利息、案件受理费50元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇二〇年一月十三日 书记员  辜雨佳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初216号原告：孙艳荣，女，1974年4月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：徐艳松，男，1982年8月21日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元，统一社会信用代码91110000660508133P。负责人：桑萍，该公司经理。被告：亚太财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦C座12/27楼，天安国际大厦B2501，统一社会信用代码91440300779893841Q。负责人：赵歆，该公司经理。原告孙艳荣诉被告徐艳松、被告亚太财产保险股份有限公司北京分公司、被告亚太财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙艳荣撤回起诉处理。审判员  赵海洪二〇二〇年一月十六日书记员  王 超
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执12号之一 申请执行人：袁某，女，2014年02月20日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：姜某，女，1989年01月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理袁某申请执行其与姜某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1475号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姜某名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人姜某名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0327刑初3号 公诉机关灌阳县人民检察院 适用程序简易程序 被告人衡陈彪（绰号“衡老大”）,男,1962年6月26日出生于四川省阆中市,汉族,高中文化,住广西桂林市叠彩区站前路33号35栋302室,现住广西灵川县。因犯贩卖毒品罪，于2010年1月11日被叠彩区人民法院判处拘役六个月；因涉嫌容留他人吸毒罪,于2019年10月14日被拘传，10月15日被刑事拘留,2019年11月8日被逮捕,现羁押于灌阳县看守所。 收案日期2019年12月26日 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月9日 指控意见公诉机关根据灌检刑诉（2019）93号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实被告人衡陈彪系吸毒人员。2019年10月2日、3日、11日、12日、13日,衡陈彪先后5次在自己居住的桂林市灵川县定江镇八里街开发区七彩花园小区16栋202室与吸毒人员姚柳波、刘静(均另案处理)一起吸食海洛因。经分别对衡陈彪、姚柳波、刘静的尿液样本进行现场检测,三人的吗啡检测结果均呈阳性。 本院意见被告人的行为构成容留他人吸毒罪。被告人因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚；被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,依法可以对其从宽处理。 判决主文被告人衡陈彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年7月13日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王冬姣 二〇二〇年一月九日 书记员  秦雷杉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721财保91号之四 申请人：司马忠志，男，汉族，1965年12月3日生，住江西省赣州市。 申请人：廖志刚，男，汉族，1970年11月9日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：中矿（赣州）国际钴业有限公司。 统一社会信用代码：91360721756794760K。 住所地：江西省赣州市赣县区江西赣州高新技术产业开发区谭下路3号。 法定代表人：龚天如，该公司董事长。 申请人司马忠志、廖志刚于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中矿（赣州）国际钴业有限公司的银行存款元。申请人已经提供其向中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZXXX8）进行担保。 本院经审查认为，申请人司马忠志、廖志刚的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人中矿（赣州）国际钴业有限公司的银行存款8227436.71元（中国工商银行赣县支行，账号：15×××40），冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年一月七日 代理书记员  陆玥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10771号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 被执行人：李清华，女，1976年08月21日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的已生效的（2018）川0191民初12782号民事判决书，于2019年12月16日立案执行广发银行股份有限公司成都分行申请执行李清华银行卡纠纷一案。执行标的暂计13265.92元，另本案执行费99元由被执行人承担。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产予以了调查，尚未掌握被执行人其他可供执行财产及线索。除此之外，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已就本案被执行人限制高消费。本院于2019年12月23日向申请执行人告知本院将终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，被执行人李清华名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的剩余暂计13265.92元，被执行人李清华应根据（2018）川0191民初12782号民事判决书向申请执行人支付。 二、终结（2018）川0191民初12782号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二〇年一月三日 书记员  刘 佳
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执3号 申请执行人：金铂姿，女，1995年4月22日出生，汉族,住四川省成都市。 被执行人：四川省资中县铁塑加固器材厂。住所地：资中县重龙镇天才坝村。 法定代表人：林贵全。 被执行人：林贵全，男，1958年2月26日出生，汉族，住四川省资中县。 关于申请执行人金铂姿与被执行人四川省资中县铁塑加固器材厂、林贵全借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院根据申请执行人金铂姿的申请于2019年8月23日冻结了被执行人四川省资中县铁塑加固器材厂在XXX银行资中支行XXX账户。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人四川省资中县铁塑加固器材厂在XXX账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇二〇年一月十日 书记员  谭 欢
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初58号之一 申请人：张金元，男，1975年9月10日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：赵如新，男，1971年1月24日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王立军，女，1970年10月18日出生，汉族，住址同上。系被告赵如新之妻。 申请人张金元与被申请人赵如新、王立军民间借贷纠纷一案，申请人张金元于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵如新、王立军在阳信农商银行股金32万元予以冻结。申请人以安邦财产保险股份有限公司价值32万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人赵如新、王立军在阳信农商银行价值32万元的股金，冻结期限一年，冻结日期以银行反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬重 二〇二〇年一月八日 书记员  刘正霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3730号 原告：陈多元，男，汉族，住内蒙古自治区。 被告：内蒙古鑫鑫帝王有限责任公司上岛咖啡西餐厅。 法定代表人：贺峥。 本院在审理原告陈多元诉被告内蒙古鑫鑫帝王有限责任公司上岛咖啡西餐厅劳务合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高中原在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告陈多元撤回起诉。 案件受理费61元，原告已预交，退还原告。 审判员 冯 华 二〇二〇年一月十三日 书记员 张杨阳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初167号      原告：袁成禄，男，1974年3月23日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：杨永斌，男，1968年3月20日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：刘小华，男，年龄不详，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：新疆开源建设工程有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区温宿县龙泉街288号。   法定代表人：董斌浩，该公司经理。   原告袁成禄诉被告杨永斌、刘小华、新疆开源建设工程有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告江开元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告袁成禄撤回起诉处理。         审  判  员   牛复云         二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日     书  记  员   陈晶宇
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执626号之一 申请执行人：钟煌斌，男，1977年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：柯铁心、杨师，福建兴世通律师事务所律师。 被执行人：刘建华，男，1962年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：李碧珠，女，1966年12月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福建金隆昌工业科技有限公司，住所地福建省长泰县陈巷镇港园工业区。 法定代表人：刘博涛，总经理。 本院在执行申请执行人钟煌斌与被执行人刘建华、李碧珠、福建金隆昌工业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初14931号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人钟煌斌于2018年4月4日向厦门市思明区人民法院申请强制执行，要求被执行人刘建华、李碧珠、福建金隆昌工业科技有限公司立即偿还借款本金1006126.6元及利息。厦门市思明区人民法院受理（2018）闽0203执2422号申请执行人钟煌斌与被执行人刘建华、李碧珠、福建金隆昌工业科技有限公司民间借贷纠纷一案后，厦门市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）闽02执协18号执行裁定书，裁定厦门市思明区人民法院做出的（2017）闽0203民初14931号民事判决书由厦门市集美区人民法院执行，本院于2019年2月18日受理该案。人民法院在执行该案的过程中，依法采取如下执行措施： 1.厦门市思明区人民法院于2018年4月4日向被执行人刘建华、李碧珠、福建金隆昌工业科技有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，厦门市思明区人民法院依法对被执行人刘建华、李碧珠、福建金隆昌工业科技有限公司适用限制高消费措施； 2.厦门市思明区人民法院于2018年4月4日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,查明被执行人刘建华名下有少量银行存款、闽Ｄ×××××号车辆、闽Ｄ×××××号车辆以及位于厦门市××区××、××室房产，被执行人李碧珠名下有少量银行存款以及位于厦门市××区××、××室、××室、××室房产，被执行人福建金隆昌工业科技有限公司名下有少量银行存款、位于福建省长泰县××××、××、××、××、××号生产车间以及7号研发办公楼，但被执行人刘建华、李碧珠、福建金隆昌工业科技有限公司名下的银行账户均已由其他案件先行冻结，未发现有其他可供执行的财产； 3.厦门市思明区人民法院依法于2018年4月24日轮候查封被执行人刘建华名下位于厦门市××区××、××室房产、被××人××名下××厦门市××区××、××室、××室、××室房产，并向首先采取查封措施的福安市人民法院申请参与分配，前述不动产仍在处置过程中； 4.厦门市思明区人民法院依法于2018年4月27日轮候查封被执行人刘建华名下闽Ｄ×××××号车辆、闽Ｄ×××××号车辆，因前述车辆至今下落不明故未予以实际扣押处置； 5.厦门市思明区人民法院依法于2018年11月9日轮候查封被执行人福建金隆昌工业科技有限公司名下位于福建省长泰县××××、××、××、××、××号生产车间以及7号研发办公楼，因前述不动产由本院（2017）闽0211执1367号申请执行人厦门奥斯福电力系统有限公司与被执行人刘博涛,福建金隆昌工业科技有限公司,李碧珠,刘建华买卖合同纠纷首先查封，厦门市思明区人民法院依法向本院申请参与分配，前述不动产至今仍在处置过程中； 6.为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，厦门市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）闽02执协18号执行裁定书，裁定厦门市思明区人民法院做出的（2017）闽0203民初14931号民事判决书由厦门市集美区人民法院执行，本院于2019年2月18日受理该案； 7.本院于2019年2月18日向被执行人刘建华、李碧珠、福建金隆昌工业科技有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，厦门市思明区人民法院依法对被执行人刘建华、李碧珠、福建金隆昌工业科技有限公司适用限制高消费措施； 8.本院自2019年2月18日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人刘建华、李碧珠、福建金隆昌工业科技有限公司有其他可供执行的财产； 9.本院依法冻结被执行人刘建华、李碧珠、福建金隆昌工业科技有限公司名下银行账户，并划拨被执行人李碧珠银行存款7400元向申请执行人钟煌斌发放； 10.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，未发现被执行人刘建华、李碧珠有可供执行的财产； 11.本院于2019年3月29日决定将被执行人刘建华、李碧珠、福建金隆昌工业科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 12.本院于2019年10月22日决定对被执行人刘建华、李碧珠、福建金隆昌工业科技有限公司法定代表人刘博涛司法拘留十五日，但前述人员下落不明，故未能实际采取拘留措施； 13.上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产未提出异议。本案执行到位的金额为7400元，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇二〇年一月九日 法官助理郑好 书记员  林 凡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：马振地，行长。被告：仲程程，女，汉族，1986年11月25日生，住吉林省德惠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告仲程程借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员  赵金龙二〇二〇年一月十九日书记员  杨相力
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执129-2号申请执行人:闫福龙被执行人：刘勇本院在执行闫福龙诉刘勇民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2019年8月8日审结，现该案（2019）鲁1621民初2406民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘勇在中国建设银行股份有限公司惠民支行的账户，冻结期间为十二个月（自2020年01月10日起至2021年01月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年一月十日书记员 冯虹慧
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初86号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人郭某某，男，1983年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人王某2，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人郭某某、王某2犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人郭某某、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日18时许，被告人郭某某、王某2至本市奉贤区清璇路一饭店吃饭，因言语不合而各自持木棒、铁锹在饭店门口及马路上相互殴打。经鉴定，郭某某、王某2的伤势分别构成轻微伤。上述事实，被告人郭某某、王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王1的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、工作情况、验伤通知书、辨认笔录，谅解书，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某、王某2在公共场所持凶器相互殴打，分别致对方轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某、王某2到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。二名被告人的前科劣迹情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年1月18日止。)二、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年1月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱秦二〇二〇年一月十七日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执132号 申请执行人：周本开，男，1992年12月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：房丽丽，女，1978年2月7日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初568号民事调解书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请人借款本金35000元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人房丽丽的银行存款或财付通帐户存款36917元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈业超
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3873号之一 原告：何菊兰，女，1950年9月25日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：赖国萍，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被告：江西川华装饰工程有限公司，住江西省萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路601号凤华大厦三楼，统一社会信用代码91360301MA36880P8U。 法定代表人：周雯。 被告：周雯，女，1983年2月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告何菊兰与被告江西川华装饰工程有限公司、周雯装饰装修合同纠纷一案，原告何菊兰于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告江西川华装饰工程有限公司、周雯名下的银行存款68000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。原告何菊兰提供了中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司68000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于当日作出（2019）赣0302民初3873号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告江西川华装饰工程有限公司、周雯名下的银行存款68000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。 本院经审理后于2019年12月24日作出（2019）赣0302民初3873号民事判决书，被告周雯不承担本案责任。该民事判书于2020年1月16日发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定,裁定如下： 解除对被告周雯名下的银行存款68000元的冻结，或其他同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邹小蓉 审 判 员  尹天兰 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  尹 新
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3056号之一 申请执行人王波，男，1990年4月4日出生，住杭州市下城区。 被执行人陈建武，男，1977年2月17日出生，住浙江省松阳县。 王波与陈建武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5425号判决书已经发生法律效力。权利人王波向本院申请执行，本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为216600元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人王波予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年一月七日 代书记员 杨 光
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初40号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号。 法定代表人：邓中红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，女，生于1988年10月9日，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工，特别授权。 被告：赵会妮，女，生于1984年10月27日，住四川省成都市新都区。 原告绵阳市长兴物业有限公司与被告赵会妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告绵阳市长兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市长兴物业有限公司撤诉处理。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年一月二十七日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15076号上诉人（原审被告）：王修荣，男，1959年2月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：凌卫东，上海凌卫栋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈照云，女，1952年12月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：陈爱萍，女，1957年12月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：陈仁德，男，1956年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被上诉人（原审原告）：陈仁林，男，1953年2月18日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：张渝，总经理。上诉人王修荣因与被上诉人陈照云、陈仁林、陈仁德、陈爱萍、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初14130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王修荣上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：吴某本身患有多种疾病，且事发后4天内王修荣去看望吴某时，其也未表示身体有异常状况。现一审法院认定其蛛网膜下腔出血，司法鉴定为九级伤残，显属事实不清。另，上诉人认为本案的诉讼主体存在问题，程序违法。最后，残疾赔偿金及护理、营养费等均为吴某享有，其已经死亡，故该费用也应随主体消亡而终止并不适用继承。陈照云、陈仁林、陈仁德、陈爱萍书面答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。保险公司未做答辩。陈照云、陈仁林、陈仁德、陈爱萍向一审法院起诉请求：判令王修荣、保险公司赔偿医疗费43,037.96元、住院伙食补助费420元、营养费3,600元、护理费3,600元、残疾赔偿金68,034元、精神损害抚慰金10,000元（交强险范围内优先赔付）、衣物损500元、交通费800元、鉴定费5,300元、律师费4,000元中，由保险公司在交强险无责限额范围内承担赔偿责任，超出部分由王修荣承担赔偿责任。一审法院审理后，于2019年9月25日作出判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内赔偿陈照云、陈仁林、陈仁德、陈爱萍各项损失共计12,000元；二、王修荣于判决生效之日起十日内赔偿陈照云、陈仁林、陈仁德、陈爱萍各项损失共计86,454元；三、驳回陈照云、陈仁林、陈仁德、陈爱萍其余诉讼请求。案件受理费计2,977.08元，由陈照云、陈仁林、陈仁德、陈爱萍共同负担842.72元，王修荣负担2,134.36元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，对于吴某在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海枫林司法鉴定有限公司具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，该鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。王修荣虽对吴某的伤残形成原因及等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故王修荣的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。关于陈照云的出生年月问题，一审中其提供的曹家渡派出所出具的上海市公安局户籍证明已经证明其与吴某系母女关系，故一审法院将其列为一审原告并无不当。王修荣虽对吴某婚姻状况提出异议，但对其主张亦未提供相应证据，故对其上诉请求，本院亦不予支持。关于残疾赔偿金及护理、营养费等费用，上述费用确为吴某享有，其在死亡后，上述费用作为遗产，由其法定继承人继承，与法有据，一审法院判决由陈照云、陈仁林、陈仁德、陈爱萍继承并无不当，本院予以确认。综上所述，王修荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,977.08元，由上诉人王修荣负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年一月二十一日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7356号原告：钱雷，男，1986年2月4日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。被告：徐建国，男，1987年9月1日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。原告钱雷与被告徐建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱雷及其委托诉讼代理人李福、被告徐建国及其委托诉讼代理人韦正东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱雷向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金87000元并支付利息（以87000元为基数，自2018年12月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告多次向原告借款，后双方于2018年7月2日进行结算，并于当日被告向原告出具借条一张，该借款载明被告借到原告100000元，于2018年12月2日还款。至今被告尚欠原告本金87000元未还。被告徐建国辩称：原告所述不是事实，之所以出具涉案欠条，是由于2018年7月2日被告通过原告向他人借款100000元，当天同时出具2张100000元欠条，一张交给出借人，一张交给原告。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，被告通过原告向案外人借款100000元，当天出具两张借条，一张交付出借人，一张交付原告。被告交付原告的借条载明：今借到钱雷人民币拾万元整——借款人徐建国。于2018年12月2日还款。出具借条当日原告未交付出借资金。2018年10月17日至2019年2月3日，原告向被告出具4张收据，合计金额58000元。2019年5月23日，原告在与被告通话时，被告陈述还差原告87000元。庭审中，原被告双方一致陈述：2018年7月2日被告向案外人借款100000元的本金、利息，均是被告将资金交付原告后，原告再转还给出借人。原告自认出具上述4张收据时每次实际收到的款项比收据上载明的金额多2000元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、通话录音，被告提供的收据等予以证明，本院予以认定。本院认为：2018年7月2日，被告虽向原告出具了涉案借条，但双方并无借贷合意，原告也未实际交付出借资金，故双方之间不存在2018年7月2日借款合同关系。庭审中，原告主张2018年10月份双方针对信用卡刷卡、购车款、违约金等进行结算，被告认可欠原告100000元，被告陈述以2018年7月2日的借条为准，不再另行出具借条。被告对此不予认可。通常情况下，双方当事人在结算后才出具结算凭证，原告主张与被告结算后双方同意以2018年7月2日的借条为准，被告对此不予认可，原告提供的证据不足以证明此项主张，本院对原告的此项主张不予支持。综上，原告提供的证据不足以证明双方存在借贷关系，也不足以证明双方通过清算达成债权债务协议，故本院对原告依据民间借贷关系主张涉案权利不予支持。关于2019年5月23日通话录音中被告陈述还差原告的87000元，被告主张系与原告合伙经营产生的债务，与本案无关，若双方因此产生争议，应当按照合伙关系处理。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告钱雷的诉讼请求。案件受理费减半收取1044元，由原告钱雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  何伟成二〇二〇年一月三日书记员  唐春艳附法律条文《中华人民共和合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执恢289号申请执行人：微山县爱国建材有限公司，组织机构代码：L0785787-8。住所地：微山县104国道南路东。法定代表人:杜国强，经理。被执行人：盐城市华拓建设工程有限公司，组织机构代码58552465-0。地址：盐城市解放北路218号凌桥小区南门综合楼。负责人江玉兰,公司监事。被执行人：王凤山，男，汉族，住枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人微山县爱国建材有限公司诉被执行人盐城市华拓建设工程有限公司、王凤山买卖合同纠纷一案中，于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年9月5日、2019年12月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息。本院于2019年9月5日、2019年12月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索,申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2019年9月20日对被执行人盐城市华拓建设工程有限公司、王凤山适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人微山县爱国建材有限公司债权723754.20元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人盐城市华拓建设工程有限公司、王凤山确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年一月十五日书记员  孙振国
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6907号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：李柏，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：朱巧莲，女，1962年3月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告朱巧莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李柏到庭参加诉讼，被告朱巧莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金42565.34元、利息（含罚息）6111.16元、复利531.73元，合计49208.23元（利息、罚息及复利暂计算至2019年11月4日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。事实和理由：2017年5月8日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称合同），合同编号为：平银（杭州）个信贷字（2017）第（RL20170509000826）号。2017年5月9日，原告向被告发放贷款88000元，贷款期限为36个月，从2017年5月9日至2020年5月9日止，采用等额还款方式，月供金额为3197.33元，贷款利率为固定年利率18.36%。合同5.3条约定“甲方任何一期为及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”原告已如约向被告发放了贷款，被告未能按时还款。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求法院根据法律规定和上述《个人信用贷款合同》的约定，支持原告的所有诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告朱巧莲未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》、个人贷款出账凭证、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、新一贷个人贷款业务客户还款清单等证据。上述证据经庭审出示，被告朱巧莲未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审核对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致，另补充事实如下： 案涉贷款发放后，被告朱巧莲按约还款至2019年2月9日，后于2019年3月9日归还利息118.78元，复利18.71元，后再无还款。截至2019年11月4日，被告朱巧莲尚欠贷款本金42565.34元、利息3966.44元。 另查明，本院按案涉《送达地址确认书》中约定的被告送达地址邮寄本案起诉状副本，后该邮件于2019年11月28日由被告朱巧莲签收。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告朱巧莲签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告朱巧莲主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，以向被告朱巧莲送达本案副本材料之日即2019年11月28日视为提前收贷通知到达被告朱巧莲之日，故自2019年11月4日起至2019年11月28日止的罚息，应以到期的未还本金为计算基数，自2019年11月29日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至实际履行之日止。原告主张的复利以利息及罚息之和为计算基数，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。关于罚息、复利的利率，因案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。经核算，暂计算至2019年11月4日的罚息1869.03元，复利433.53元，原告主张超过部分本院不予支持。被告朱巧莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱巧莲于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金42565.34元； 二、被告朱巧莲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息3966.44元（暂计至2019年11月4日，此后的利息按案涉合同约定的利率计算至2019年11月28日止）； 三、被告朱巧莲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息1869.03元（暂计算至2019年11月4日，此后罚息以到期的未还本金为计算基数按年利率24%计至2019年11月28日止；自2019年11月29日起的罚息以全部未还本金为计算基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 四、被告朱巧莲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行复利359.09元（暂计算至2019年11月4日，此后复利以未还利息为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 五、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担5元，被告朱巧莲负担510元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱巧莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年一月十三日 代书记员 王胜男
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6204号原告：吴洪新，男，1970年7月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杨敬仑，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛刚毅，江苏引航律师事务所律师。被告：吴洪浩，男，1970年10月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市淮阴区徐溜镇合兴村村民委员会，住所地淮安市淮阴区徐溜镇合兴村。法定代表人：陈延春，村委会主任。委托诉讼代理人：陆春，江苏穿石律师事务所律师。原告吴洪新与被告吴洪浩、淮安市淮阴区徐溜镇合兴村村民委员会（以下简称合兴村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪新及其委托诉讼代理人杨敬仑、薛刚毅到庭参加诉讼，被告吴洪浩到庭参加诉讼，被告合兴村委会的委托诉讼代理人陆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪新向本院提出诉讼请求：1.判决确认两被告于2019年2月13日签订的《土地承包合同》无效；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原系西宋集镇条河村村民，2001年因行政区划调整并入合兴村，2016年1月1日，原告与淮阴区西宋集镇合兴村村民委员会签订《猪场、鱼塘及四周土地租赁合同》，双方约定，原告承包村委会1000平方米猪场、10亩鱼塘、20亩粮田，承包期为10年，承包费每年5000元。合同签订后，原告每年向村委会缴纳承包费，2019年的承包费已经缴纳，2019年2月13日，被告合兴村委会在未征得原告同意的情况下，与被告吴洪浩签订土地承包合同，将原告承包的土地发包给被告吴洪浩。被告吴洪浩辩称：两被告是平等的民事主体，具备订立合同的主体资格，合兴村委会发包的土地属于集体所有，村委会在发包之前履行了合法程序，原告与村委会签订的合同显失公平，原告也不按时缴纳租金，应当认定合同无效，两被告订立的合同有效，请求驳回原告的诉讼请求。被告合兴村委会辩称：2019年1月10日，被告村委会已经通知原告解除双方的合同，合同约定缴款日期为每年的1月1日，一次性付清方可使用土地，原告从未按时履行，所以双方2016年的协议已经解除。2019年1月10日，被告村委会通过会议表决，一致同意将原承包给原告的土地发包给被告吴洪浩，双方签订了合同。本院经审理认定如下事实：2016年1月1日，原告与原淮阴区西宋集镇合兴村村民委员会签订《猪场、鱼塘及四周土地租赁合同》，双方约定，村委会将淮沭河塘的1000平方米猪场、10亩鱼塘、20亩粮田租赁给原告，租赁期为10年，每年租金5000元，缴款日期为每年的1月1日，一次性付清方可使用土地。原告分别于2016年12月20日、2017年10月17日、2019年1月10日、2019年6月17日交纳了2016年至2019年的土地承包费。2019年1月10日，被告合兴村委会召开会议，决定将原告承包的土地发包给被告吴洪浩，同年2月13日，两被告签订承包合同，被告合兴村委会以每年13000元的费用将吴洪新承包的土地发包给被告吴洪浩。被告合兴村委会称会后曾口头通知原告解除合同，但是原告对此不予认可。上述事实有原被告陈述、协议书、会议记录、谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与村委会签订的土地租赁合同，不违反法律以及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应当遵守。被告合兴村委会称原告没有按约定履行缴纳承包费的义务，口头通知原告解除合同的意见，本院不予采纳，理由如下：首先，被告合兴村委会并无证据证明向原告履行了催告通知，且原告也不予认可，本院难以认定；其次，原告迟延缴纳承包费的行为虽然违反了协议的约定，但是该行为并未影响合同履行的基础、也没有影响被告合兴村委会利益的实现；第三，合同解除权行使的目的是合同主体之间的利益平衡，当严格执行当事人的约定可能导致当事人利益严重失衡时，可以基于公平原则对此加以适当干预，以保持当事人的利益平衡，原告承包土地期限为十年，现在履行尚不足一半，解除合同显然严重影响原告的利益。综上，从维护承包关系的稳定，维护当事人利益平衡考虑，不应认定原告与被告合兴村委会的承包协议已经解除。在此情况下，被告合兴村委会将该土地发包给被告吴洪浩，该行为应依法认定无效，所以原告要求确认两被告签订的承包协议无效的主张，应予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告吴洪浩和被告淮安市淮阴区徐溜镇合兴村村民委员会于2019年2月13日签订的土地承包合同书无效。案件受理费4200元，减半收取2100元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，原告的缴费账号为62×××79，被告吴洪浩的缴费账号为62×××61，被告村委会的缴费账号为62×××53）审判员  吴振宇二〇二〇年一月十日书记员  许 雪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢667号之一 申请执行人：戴玉香，女，1964年9月5日出生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。 被执行人：聂宏勋，男，1957年4月12日生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。 被执行人：淄博健华饮品有限公司，住所地：临淄区南王镇。 法定代表人：聂宏勋。 戴玉香申请执行边玉群民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初2756号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人戴玉香于2019年07月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人边玉群名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人边玉群纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305民初2756号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人边玉群有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年一月五日 代理书记员  徐誉雯
福建省大田县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0425刑更1号 罪犯肖伟川，男，1960年10月6日出生于福建省安溪县，汉族，大学文化，个体经营者，住福建省厦门市海沧区。 本院于2017年12月28作出(2017)闽0425刑初18号刑事判决，以罪犯肖伟川犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币500000元（已缴纳38000元，其余未缴纳），该判决于2018年1月8日发生法律效力。后因肖伟川患严重疾病无法收监执行，本院于2018年6月20日作出对其暂予监外执行一年的决定（期限即自2018年1月8日起至2019年1月7日）；又于2019年1月7日再次作出对其暂予监外执行一年的决定（即自2019年1月8日起至2020年1月7日止）。 2019年12月6日，厦门市海沧区司法局向本院提出延长对肖伟川暂予监外执行期限的建议。本院依照有关规定，将罪犯肖伟川带至三明市第一医院重新作病情诊断，三明市第一医院于同月25日出具《罪犯病情诊断书》，诊断意见为：1.冠心病：陈旧性心梗、冠脉内支架植入术后、心功能Ⅲ；2.3级高血压（极高危）、高血压性心脏病；3.肾功能损害；4.双眼底高血压性视网膜病变。后本院将病情诊断结论及相关检验报告单分别移送三明市中级人民法院司法鉴定技术处和大田县人民检察院审查。2019年12月27日，三明市中级人民法院司法鉴定技术处出具《文证审核意见书》，认为罪犯肖伟川的病情已达到保外就医治疗的医学条件。2020年1月3日，大田县人民检察院出具田检三部暂征函〔2020〕1号《大田县人民检察院对法院暂予监外执行征求意见回复函》，认为罪犯肖伟川的疾病程度符合暂予监外执行条件，并建议对罪犯肖伟川作出暂予监外执行决定。 本院认为，罪犯肖伟川所患疾病符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家计生卫委《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，已达到保外就医治疗的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款之规定，决定对罪犯肖伟川暂予监外执行，期限为一年(执行期限即自2020年1月21日起至2021年1月20日止)。 二〇二〇年一月二十一日 附法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第四百三十二条被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。 人民检察院认为人民法院的暂予监外执行决定不当，在法定期限内提出书面意见的，人民法院应当立即对该决定重新核查，并在一个月内作出决定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12977号原告：广东商贷网络信息服务股份有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排村利丰城市花园1018号，统一社会信用代码为91441900MA4UKULL8G。法定代表人：叶伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：何花，广东广田律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码为91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静诗，该公司员工。委托诉讼代理人：何展华，该公司员工。原告广东商贷网络信息服务股份有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何花，被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人何展华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失43875元（车辆维修费4450元、车辆零件换件费37525元、鉴定费1900元）；（2）本案诉讼费用由被告承担。2.事发经过及责任：2019年5月3日3时20分，李腾云驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的小型载客汽车，在广东省××市辖区××福路与陈文生驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的小型载客汽车发生交通事故，事故造成两车损坏。事故经交警部门调查认定：李腾云负事故全部责任，陈文生不负事故责任。3.车辆维修情况：原告广东商贷网络信息服务股份有限公司为粤Ｓ×××××号车的所有人，事故造成粤Ｓ×××××号车受损，该车经东莞市东正价格评估有限公司定损，车辆损失金额为41975元，产生鉴定评估劳务费1900元，有东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、广东省道路交通事故车（物）损失价格鉴定结论明细表、车损照片、发票佐证。被告人保财险东莞公司不认可原告车辆的定损金额，以原告未会同被告检验协商为由，申请重新鉴定，本院予以准许并依法委托广东广协保险公估股份有限公司对粤Ｓ×××××号车的损失进行重新鉴定。广东广协保险公估股份有限公司出具报告书，公估结论：粤Ｓ×××××号车损失价格为34476元。被告人保财险东莞公司为此支付了公估费2500元。本院认为，广东广协保险公估股份有限公司系由原、被告双方共同委托，其出具的报告书具有真实性、合法性、关联性。因此，本院采纳广东广协保险公估股份有限公司出具的报告书，并据此认定粤Ｓ×××××号车因碰撞事故造成的损失为34476元。对于原告诉请的鉴定费，由于该鉴定属于原告单方委托，本院不予采纳该鉴定结论，由此产生的鉴定费1900元，本院不予支持。4.车辆保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号车的机动车损失保险，保险金额为249200元，被保险人为原告广东商贷网络信息服务股份有限公司，事故发生在保险期限内。裁判结果本院认为，本案为财产保险合同纠纷。本案中，原告向被告投保机动车损失保险，并交纳保险费，在保险事故发生后依法应享有获得赔偿的权利。根据保险合同的约定，被告人保财险东莞公司应在保险合同约定保险责任限额内向原告广东商贷网络信息服务股份有限公司赔偿车辆损失34476元。对于原告超出以上金额的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿34476元给原告广东商贷网络信息服务股份有限公司；二、驳回原告广东商贷网络信息服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元（原告已预交），由原告广东商贷网络信息服务股份有限公司负担96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担352元；本案鉴定费2500元（被告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇二〇年一月十九日书记员  张淑娴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1727号原告：上海纵恒广告器材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈涛。委托诉讼代理人：王慧莹，女。被告：上海梦缘广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢秀云。被告：谢秀云，女，1966年1月27日生，汉族，住安徽省。原告上海纵恒广告器材有限公司诉被告上海梦缘广告有限公司、谢秀云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海纵恒广告器材有限公司以原被告达成和解协议为由，于2020年1月9日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请与法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海纵恒广告器材有限公司撤回起诉处理。审判员  谭文忠二〇二〇年一月九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1595号原告：王某，女，汉族，1987年8月15日出生，户籍地贵州省毕节市，现住上海市浦东新区。被告：陆某，男，汉族，1987年12月15日出生，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告王某与被告陆某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告王某在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审判员  黄红红二〇二〇年一月八日书记员  鲍兆兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书    (2020)陕0102民初753号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码。负责人程清洁，行长。委托代理人朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托代理人王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：赵倩倩，女，汉族，1992年1月2日出生，住陕西省铜川市耀州区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵倩倩信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。 审  判  员     铁   虹                       二0二0年一月十四日                        书  记  员     赵新洁
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执38号申请执行人：郭吉波，男，1975年1月22日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：陈雷波，男，1980年10月14日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：臧伟伟，女，1981年10月15日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：陈涛，男，1985年2月4日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：王正亮，男，1983年1月25日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：穆民，男，1977年10月17日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初527号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年一月六日书记员 任玉明
通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0503执18号申请执行人：彭子艳。被执行人：鞠永久。本院执行的彭子艳申请执行鞠永久所有权确认纠纷一案，依据（2019）吉0503民初1108号民事调解书确定的内容，现该案已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  原炳菊二〇二〇年一月二十日书记员  张振坤
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初29号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人王智权，男，1993年9月4日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，现住址同上；因涉嫌盗窃罪，于2019年10月12日被清镇市公安局刑事拘留。于2019年11月12日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人王智权犯盗窃罪一案，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人王智权到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所李明铖律师为被告人王智权提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人指控被告人王智权于2019年9月至10月期间三次在清镇市巢凤社区碧桂园茶马古镇工地盗窃扣件340个，经鉴定价值人民币1880元。公诉人宣读、出示了户籍信息，抓获经过，指认照片，被害人陈某的陈述，被告人王智权的供述与辩解，涉案物品估价认定意见书，现场勘验笔录，检查笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人王智权的刑事责任。被告人王智权自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。建议对被告人王智权判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人王智权对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经审理查明：1.2019年9月底的一天，被告人王智权驾驶车牌为贵Ｇ×××××面包车窜至清镇市巢凤社区碧桂园茶马古镇工地盗窃工地扣件85个后予以变卖。2.2019年10月初的一天，被告人王智权驾驶车牌为贵Ｇ×××××面包车窜至清镇市巢凤社区碧桂园茶马古镇工地盗窃工地扣件110个后予以变卖。3.2019年10月12日12时许，被告人王智权驾驶车牌为贵Ｇ×××××面包车窜至清镇市巢凤社区碧桂园茶马古镇工地盗窃工地扣件145个，驾车离开时即被工地工作人员当场抓获，民警依法扣押扣件并发还被害人。2019年10月14日，经清镇市价格认证中心鉴定，被告人王智权三次盗窃的340个扣件价值人民币1880元。另查明，被告人王智权驾驶的贵Ｇ×××××面包车系被告人家庭用车，作为家庭的交通工具。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人户籍信息、抓获经过；2.证人李某的证言；3.被害人陈某的陈述；4.被告人王智权的供述与辩解；5.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；6.鉴定聘请书，清价认涉字（2019）704号涉案物品估价认定意见书，鉴定意见通知书；7.现场照片、指认照片；8.人身检查笔录、辨认现场笔录、现场勘验笔录；9.证明、委托书等。本院认为，被告人王智权以非法占有为目的，盗窃他人堆放在工地上的扣件，经鉴定价值人民币1880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被盗扣件部分已由被告人王智权变卖，应责令被告人王智权按所盗财物的价值退赔被害人。被告人王智权自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好，可从宽处罚。随案移送的车辆，系被告人王智权个人财产，平时用于交通工具，发还被告人。公诉机关指控被告人王智权犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人王智权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年4月11日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人王智权在判决生效后十日内退赔贵阳红枫润工程劳务有限责任公司人民币1078元。三、车辆贵Ｇ×××××面包车系王智权所有，发还被告人王智权（该车暂存于清镇市公安局，被告人王智权或者家属持本生效判决书俱领）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇二〇年一月二十日书记员  杨雨哲
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1129号 解除保全申请人：德州经济技术开发区长河街道办事处太阳城社区岳庄居民委员会，住所地：德州经济技术开发区长河街道办事处太阳城社区岳庄新村院内。 法定代表人：郑松山，主任。 被申请人：山东省通衢广告有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路29号先锋易居商务公寓16号楼3层309号。 法定代表人：张芳。 被申请人：张芳，女，1982年5月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 解除保全申请人德州经济技术开发区长河街道办事处太阳城社区岳庄居民委员会与被申请人山东省通衢广告有限公司、张芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）鲁1491财保92号民事裁定书，依法对被申请人山东省通衢广告有限公司、张芳名下银行存款1432830元或查封岳庄新村1号楼2单元601号和2号楼2单元601室房产两套采取财产保全措施。解除保全申请人德州经济技术开发区长河街道办事处太阳城社区岳庄居民委员会于2019年12月31日向本院申请解除对2号楼2单元601室房产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人德州经济技术开发区长河街道办事处太阳城社区岳庄居民委员会的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除被申请人名下岳庄新村2号楼2单元601室房产的查封； 案件申请费5000元，由被申请人山东省通衢广告有限公司、张芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇二〇年一月二日 书记员  张 楠
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终58号上诉人：邢连军，男，1954年9月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人邢连军不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初954号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。邢连军向原审法院提交行政起诉状，要求判令上海市奉贤区XX镇XX村村民委员会依法履行法定职责，接收邢连军在（2019年6月18日）提出的建房申请书，作出书面决定。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，邢连军虽是要求上海市奉贤区XX镇XX村村民委员会接收其于2019年6月18日提出的建房申请，其实质是对2004年建房申请的异议，对2004年建房申请提起诉讼已超过五年的起诉期限，对因超过起诉期限而已经丧失了的诉权不可通过再次要求履行法定职责的方式重新获得。原审法院对邢连军的起诉，裁定不予立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。邢连军本案起诉明显超过起诉期限，不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。邢连军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年一月二十日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执66号 申请执行人：赵学民,男，1969年9月22日，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：曹如红,男，1964年11月30日，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初2388号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人曹如红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹如红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹如红银行存款人民币30629元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年一月八日 书记员  戴 雯
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执恢39号 谢小春、肖云 本院执行的谢小春与肖云民间借贷纠纷一案，经被执行人肖云自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 员  严楚军 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  吴玉辉
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执恢18号 申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，地址：辉南县朝阳镇。 被执行人：李贵义。 申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人李贵义金融借款合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年1月10日立案执行，案号为（2020）吉0523执恢18号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.网络查控。 2.线下查控。 3.将被执行人李贵义进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人李贵义的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人李贵义有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  井丽纯 审判员  武传有 审判员  张云来 二〇二〇年一月十九日 书记员  邬庆博
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初626号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人蔡正军，男，1980年5月27日出生于江苏省射阳县，汉族，大学专科文化，公司员工，住苏州。2019年3月30日到案，次日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人王飞，上海段和段（苏州）律师事务所律师。辩护人高则帅，上海段和段（苏州）律师事务所实习律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕737号起诉书指控被告人蔡正军犯放火罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人蔡正军及其辩护人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月28日凌晨，被告人蔡正军为发泄不满情绪、报复他人，至苏州工业园区某花园40幢负一层非机动车库内，将酒精撒入沙发垫海绵，用打火机点燃引发火灾，致使被害人魏某等人的电动自行车和40幢负一层墙体、电线等被烧坏。经鉴定，电动自行车等损失共计人民币7381元。另查明，被告人蔡正军主动投案，并如实供述自己的罪行；其已自行赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人蔡正军在庭审中不持异议，并有被害人魏某、曹某甲、李某甲、李某乙、董某、梁某、王某丙、曹某乙、候某、陈某乙、吴某甲、吴某乙、王某丁的陈述笔录，证人许某、王某甲、蒋某、乔某、刘某、费某、路某、徐某、赵某、阚某、张某甲、张某乙、王某乙、陈某甲的证言笔录，现场勘验检查笔录、火灾现场图、火灾现场勘查意见，搜查笔录，精神医学司法鉴定意见书，购买凭证、价格认定结论书，谅解书，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人蔡正军系自首、无前科劣迹、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人蔡正军目无法制，以放火方法危害公共安全,尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人蔡正军犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡正军犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。关于辩护人提出被告人蔡正军系自首、无前科劣迹、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条及之《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人蔡正军犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日至2022年6月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇二〇年一月十九日书 记 员  顾丽萍
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1878号原告：王淑杰，女，1968年11月2日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵文华，内蒙古琛琪律师事务所律师。被告：包头市激樊房地产开发有限责任公司。法定代表人：樊强。委托诉讼代理人：马万青，内蒙古天骄律师事务所律师。被告：内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司。负责人：谢敏仁，经理。委托诉讼代理人：孙雷雷，住内蒙古自治区。被告：内蒙古智通物业服务有限公司。法定代表人：旷璐，经理。委托诉讼代理人：范波，住内蒙古自治区包头市。原告王淑杰诉被告包头市激樊房地产开发有限责任公司、内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司、内蒙古智通物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王淑杰于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑杰在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑杰撤诉。案件受理费1168元，减半收取计584元（原告已预交），由原告王淑杰负担。审判员 赵美丽 二〇二〇年一月十三日书记员 张丽平附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初6号公诉机关习水县人民检察院。被告人赵友付，曾用名赵支付，绰号水牛，男，1995年1月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。2017年3月因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年4月因犯盗窃罪被赤水市人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌盗窃罪，于2019年10月28日被习水县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人朱蛟，贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检公检刑诉（2019）2141号起诉书指控被告人赵友付犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人赵友付及其辩护人朱蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月，被告人赵友付先后六次采取透锁方式进入习水县东皇街道汽车客运站旁冯世芳经营的“重庆小面”店铺内盗走现金1100余元。2019年10月27日5时许，被告人赵友付再次作案时被冯世强发现并被锁于店铺内，但被告人赵友付逃脱，后被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人赵友付以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵友付如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，建议判处被告人赵友付拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，可以从轻处罚，且被告人认罪认罚，在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议适当，望法庭采纳。上述事实，被告人赵友付不持异议，并有经庭审查证属实的书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人赵友付以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵友付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实与罪名成立。被告人赵友付曾因盗窃罪被人民法院判处刑罚，具有盗窃罪的犯罪前科，本院酌情从重处罚；被告人赵友付到案后如实供述自己的罪行且在审查起诉阶段认罪认罚，依法可从轻处罚；公诉机关建议对被告人赵友付判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元的量刑意见。本院认为该量刑建议适当，予以采纳。为此，综合考量被告人赵友付的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵友付犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年3月27日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、扣押的财物792元予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何煜二〇二〇年一月十日书记员  肖飞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17666号原告：上海蒯旺建材贸易中心，住所地上海市青浦区。投资人：余国昌，总经理。委托诉讼代理人：胡蓓，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被告：广州天力物业发展有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张万和。被告：广州天力物业发展有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。负责人：张宁。原告上海蒯旺建材贸易中心与被告广州天力物业发展有限公司、广州天力物业发展有限公司上海分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告上海蒯旺建材贸易中心于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海蒯旺建材贸易中心向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海蒯旺建材贸易中心撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海蒯旺建材贸易中心负担。审判员 奚 鹏二〇二〇年一月二日书记员 房昳玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更304号罪犯职洪伟，男，1966年9月18日生，汉族，河南省焦作市温县人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2019年2月27日作出（2019）豫0182刑初45号判决,认定被告人职洪伟犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年六个月。刑期自2018年9月12日起至2020年3月11日止。宣判后，罪犯职洪伟于2019年4月18日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯职洪伟减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。法律监督机关焦作市人民检察院和刑罚执行机关河南省焦作市监狱派员参与庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人职洪伟于2018年9月10日5时15分许驾车沿s232省道自南向北行驶至荥阳市高村乡马砦村路段时，撞到被害人，致其重伤。被告人职洪伟肇事后，驾车逃逸。2018年10月28日被害人在家中死亡。2018年12月5日，被告人职洪伟家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿损失20万元，并取得谅解。经审理查明，罪犯职洪伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯职洪伟减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯职洪伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯职洪伟准予减去有期徒刑一个月。减刑后刑期自2018年9月12日起至2020年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛法官助理郭艳二〇二〇年一月二十日书记员  邹志鹏
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民监1号原审原告：张志扬，男，汉族，1981年5月26日出生，住河南省确山县。原审被告：孟祥信，男，汉族，1983年10月7日出生，住河南省正阳县。原审被告：张云，女，汉族，1991年4月20日出生，住河南省正阳县。原审被告：刘庆，男，汉族，1983年1月4日出生，住河南省正阳县。原审被告：沈楠，女，汉族，1987年10月24日出生，住河南省正阳县。原审原告张志扬与原审被告孟祥信、张云、刘庆、沈楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）豫1724民初1691号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 饶 建审判员 张 玲审判员 杨 娟二〇二〇年一月六日书记员 时琳娜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初11228号 原告陈艾莉，女，1989年12月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告杭州安景置业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区江南御府9幢底商2号。 法定代表人施建民。 本院在审理原告陈艾莉诉被告杭州安景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈艾莉于2020年1月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告陈艾莉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告陈艾莉撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告陈艾莉负担。 审判员  **辰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  金 鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2435号申请执行人：北京华通丰田汽车销售服务有限公司，住所地北京市通州区九棵树西路11号。法定代表人：王节东，董事长。被执行人：山东国骏新能源发展有限公司，住所地泰安市长城路以东10号路B区2号楼西户。法定代表人：门宇，董事长。本院在执行申请执行人北京华通丰田汽车销售服务有限公司与被执行人山东国骏新能源发展有限公司的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初5323号民事判决书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，2019年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2019年10月30日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息；无可执行财产。2019年11月14日线下我院干警到泰安市××区房管局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下均无房产。2020年1月19日对被执行人山东国骏新能源发展有限公司采取纳入限制消费令措施。2020年1月17日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年1月17日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0911民初5323号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年一月十九日书记员  李科萌
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初7199号原告：王某，女，1964年9月8日出生，汉族，住新蔡县。被告：刘某1，男，1963年8月16日出生，汉族，住新蔡县。原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.共同债权55万元给其孙子，共同财产楼房一座六间三层以及老房三间也给其孙子刘一凡、刘印权，合计180万元。事实与理由：原、被告于1984年经人介绍认识，××××年底典礼结婚。××××年××月生育男孩刘某2，已结婚另过。××××年××月生育女孩刘某3，已出嫁。原、被告结婚时感情尚可，生育两个孩子后感情疏远。尤其近二年被告经常无故殴打原告，已经分居生活。为了方便离婚，于××××年××月××日补办了结婚证。原告与被告没有个人财产，没有债务，共同债权55万元给两个孙子，共同财产楼房一座六间三层，老房三间都给两个孙子，原告弃权。综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，为此起诉请求法院依法判决。刘某1答辩，不同意原告的意见。我住的六间房子与原告无关，老房子是老人给的，1991年我盖的混凝土房，房子盖好后，土管局办的是我的证，后来又办证，上面写的是我与大儿子一人一半，房子属于婚前财产。关于钱的事情也不成立，我妹子欠我15万元已经偿还，我给我女儿了，我兄弟欠我40万元已经给我20万元。本院经审理认定事实如下：1984年原、被告经人介绍相识，××××年举行结婚典礼并以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告婚后于1986年、1988年生育长子刘某2、长女刘某3，现均已成年。现原告以近二年遭受被告殴打，夫妻感情破裂为由诉至本院并提出如上诉求。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告婚后生育一子一女并且抚养成年，夫妻双方共同生活时间长达三十多年，其感情基础较好。现原告以被告殴打自己、夫妻分居生活为由起诉离婚，但原告提供的现有证据不能证明家庭暴力的存在，也不能证明夫妻感情已彻底破裂，被告不同意原告的诉讼请求，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，原告王某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。案件受理费4150元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年一月二日书记员  唐启元
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初17号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人左刚，男，1988年2月2日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，个体户，住四川省成都市双流区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年1月16日被垫江县公安局取保候审，2020年1月15日被本院取保候审。 辩护人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人左刚犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月18日9时许，被告人左刚驾驶小型轿车搭载刘某、孔某、姚某沿垫江县峡普路向周嘉高速路口方向行驶，车行至垫江县峡普路25KM+500M处时，与被害人雷某驾驶的二轮电动摩托车发生碰撞，造成雷某当场死亡。事故发生后，被告人左刚拨打122报警电话和120急救电话，并在现场等待处理。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人左刚负本次事故全部责任。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，被害人雷某符合颅脑损伤死亡。被告人左刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年1月28日，被告人左刚与被害人雷某的近亲属经垫江县交通事故人民调解委员会组织调解，达成调解协议，并根据调解协议支付210000元赔偿款，取得了被害人雷某近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人左刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，其具有自首的法定从轻处罚情节、赔偿损失并取得被害人近亲属谅解的酌定从轻处罚情节。被告人左刚自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人左刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人熊君桥提出：被告人左刚具有自首情节，且认罪认罚，其积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人左刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下: 被告人左刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二〇年一月十九日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2528号 申请执行人：马某，现住平罗县。 被执行人：侯某，住平罗县。 本院在执行申请人马某与被执行人侯某买卖合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初3837号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。依据（2017）宁0221民初3837号民事调解书已确定的内容，被执行人应向申请人支付鸡苗款8000元。 本院于2019年9月10日依法向被执行人侯某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年9月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人侯某名下的工商登记信息、证券登记信息、银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行等注册情况，未发现有可供执行财产。 本院于2019年9月30日将被执行人侯某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的8000元，执行费50元也未缴纳。因本案现被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）宁0221民初3837号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年一月十五日 书记员  兰 天 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保161号盖州市城滨商贸行、赵祥柱：关于盖州市城滨商贸行申请赵祥柱（2020）辽0881执保161号一案，本院于2020年1月7日立案执行，经查，被保全人无财产可供保全。（2020）辽0881执保161号民事裁定书无标的物可实施保全。特此通知审判员  周文新二〇二〇年一月十日书记员  李振阁
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初131号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人：唐朝亮，大忠桥支行职员。被告：张小军，男，汉族，1978年4月1日出生，住祁阳县。被告：张登柏，男，汉族，1948年11月11日出生，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告张小军、张登柏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  汤晶林二〇二〇年一月八日书记员  龙 哲