广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1180号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人刘吉营，男，1972年3月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省隆回县。2016年6月8日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月6日刑满释放。因本案于2019年6月16日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现被押于广州市第一看守所。指派辩护人卓颖欣，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1070号起诉书指控被告人刘吉营犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员廖敏红出庭支持公诉。被告人刘吉营及其指派辩护人卓颖欣到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2019年5月26日4时许，被告人刘吉营在广州市越秀区地铁广州火车站站F通道，乘被害人郑某1熟睡不备之机，盗得其裤袋内的0PPO牌移动电话机1台，得手后，即逃离现场。后将赃物销赃，所得赃款挥霍花用。后经公安机关侦查，于2019年6月16日将被告人刘吉营抓获归案。公诉机关随案提交了相关证据，认为被告人刘吉营无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪。被告人刘吉营曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘吉营归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘吉营对指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪，辩称其不是从被害人口袋偷的手机、是从被害人睡觉处旁边捡的；其前科判决、释放时间应在十年以前。被告人刘吉营的指派辩护人对指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1.刘吉营供认手机不是从被害人身上拿的、是从附近的地上捡的，应谨慎认定本案是否属于扒窃。2.刘吉营到案后如实供述，认罪认罚，真诚悔罪。2、被盗财物价值小，犯罪情节显著轻微，刘吉营的行为不应认定为犯罪。经审理查明：2019年5月26日4时许，被告人刘吉营在广州市越秀区广州地铁火车站F通道内，乘被害人郑某1熟睡之机，盗得被害人裤袋内的0PPO牌手机1台，后携赃逃离现场。经公安机关侦查，于2019年6月16日将被告人刘吉营抓获归案，涉案手机未缴回。上述事实，有公诉机关提交并经当庭公开质证和认证的下列证据证实：1.侦查机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》，证实本案的立、破案情况及被告人被抓获归案的经过。2.隆回县公安局出具的户籍证明及办案侦查机关从公安网调取的身份资料，证明被告人刘吉营的身份情况。3.刑事判决书、释放证明书，证实被告人刘吉营于2016年6月8日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月6日刑满释放。4.案发现场视频监控截图，经被告人刘吉营、被害人郑某1签认，证实案发现场情况及被告人刘吉营的作案经过。5.广东公安飞识人像识别系统检索结果，证实视频监控中的盗窃行为人与本案被告人刘吉营的相似度为98%。6.现场勘验检查工作记录、现场照片，证实案发当日侦查机关对案发现场进行勘验检查及案发现场的相关情况。7.广州市发展和改革委员会价格认证中心出具的中止通知书，证实价格认证中心以未提供被盗手机实物及实际信息为由，不能对该涉案手机的价值进行鉴定。8.案发现场视频监控录像，证实2019年5月26日03时57分58秒，被告人刘吉营从广州火车站F通道电梯下到通道内，后慢慢靠近躺在地上睡觉的被害人郑某1，在被害人身边观察后从其右侧蹲下并从被害人身上窃得一部疑似手机后离开现场的作案经过。9.广州市精神病医院司法鉴定所广精（2019）精鉴字第8464号司法鉴定意见书，证实被告人刘吉营作案时精神状态正常、在本案中具有完全刑事责任能力、目前精神状态正常、具有受审能力。10.被害人郑某1的陈述，主要内容为：2019年5月26日2时45分左右，我从地铁广州火车站E口进站，进站后看到F通道没人就随便找个位置睡觉，睡觉前我把手机放到右前裤袋里，醒来后发现右前裤袋里的手机被盗了，于是报警。我被盗的是金色OPPO牌手机，2019年2月11日我亲戚给的，七成新，屏保密码是8888，被盗手机号码是138××××9305，没有发票。11.被告人刘吉营在侦查机关的供述，主要内容为：我于2019年5月26日凌晨3点至4点左右，在广州火车站广场附近闲逛，由于我身上没有钱一天都没有吃饭，我就想搞点钱去吃饭。于是我下到地铁F通道，看看通道里面有没有人睡觉，乘机偷点东西去卖钱。我下到F通道没多久，就看见一个男子睡在通道的地上，于是我就小心的走过去看那个男子睡着了没有，过去一看男子睡着了，我于是就在他身上偷了一部手机（我不记得具体是什么牌子的手机），然后从F通道离开回到海珠广场我露宿的地方了。手机我以人民币50元卖给了海珠广场附近一个收手机的男子，我不认识该男子。上列证据，来源合法，查证属实，予以采信。关于被告人刘吉营提出其前科判决、释放时间应在十年以前的辩解意见。经查，1.广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106刑初631号刑事判决书明确载明：2015年12月12日凌晨4时许，被告人刘吉营在广州市天河区天源路天河客运站一楼候车室内趁被害人熟睡之机盗得其裤袋钱包内800元现金，并以盗窃罪被判处有期徒刑十个月、并处罚金一千元的事实。2.被告人刘吉营当庭对该前科刑事判决书载明的作案地点、盗窃金额、作案经过及判处刑罚情况均无异议，且其在侦查阶段也供述其2016年因盗窃被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，在东莞监狱服刑。3、广东省东莞监狱（2016）狱释字第694号释放证明书（存根）证实被告人刘吉营因盗窃被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月、并处罚金一千元，并于2016年11月6日刑满释放。该释放证明书有被告人刘吉营的签名捺印。综上，本院认为，上述证据之间能相互印证，足以证实被告人刘吉营于2016年6月8日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月6日刑满释放的事实。被告人刘吉营所提辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。关于被告人刘吉营及指派辩护人提出刘吉营未从被害人身上窃取手机、情节显著轻微不应认定为犯罪的意见。经查，1.案发现场视频监控录像，证实2019年5月26日凌晨4时许被告人刘吉营慢慢靠近躺在地上睡觉的被害人郑某1，在被害人身边观察后从其右侧蹲下并从被害人身上窃得一部疑似手机后离开现场的作案经过，案发前被害人旁边的地面上未见有手机疑似物品。2.被害人郑某1陈述证实其在广州火车站地铁通道内睡觉时把手机放在右前裤袋里面，醒来后发现手机被盗后进行了报警。3.被告人刘吉营在侦查机关亦供认其在广州火车站地铁F通道内，从一熟睡男子的身上偷了一部手机的经过。4.法律规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，应当认定为“扒窃”。综上，本院认为，上述证据之间能相互印证，足以证实被告人刘吉营于2019年5月26日凌晨4时许从被害人身上扒窃一部手机的事实。被告人刘吉营及指派辩护人所提辩解意见与查明的事实和法律不符，不予采纳。本院认为，被告人刘吉营以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。刘吉营曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘吉营当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑刘吉营的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人刘吉营犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年3月15日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 玮人民陪审员  卫肖平人民陪审员  梁群乐二〇二〇年一月二十一日书 记 员  梁文杰