wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4861号原告：镇江市特洁丽物业保洁管理有限公司，统一社会信用代码913211005939350971，住所地：镇江市南门大街76-1号。法定代表人：吴友生，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛光虎，该公司员工。被告：镇江每鲜加惠农电商发展有限公司精品生活超市，统一社会信用代码91321111MA1URXDKXQ,住所地：镇江市润州区华都名城美锦苑78幢1层101室。负责人：胡江龙。被告：镇江每鲜加惠农电商发展有限公司，统一社会信用代码91321111MA1TACMN0X,住所地：镇江市润州区蒋乔街道乔家门56号。法定代表人：胡江龙，该公司总经理。被告：胡江龙，男，汉族，1967年12月26日生，住淮安市淮阴区。原告镇江市特洁丽物业保洁管理有限公司与被告镇江每鲜加惠农电商发展有限公司精品生活超市、被告镇江每鲜加惠农电商发展有限公司、被告胡江龙服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛光虎，被告镇江每鲜加惠农电商发展有限公司精品生活超市、被告镇江每鲜加惠农电商发展有限公司、被告胡江龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告镇江市特洁丽物业保洁管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告支付拖欠的保洁服务费8452.30元并承担违约金8040元。事实和理由：原、被告签订全年的日常保洁服务合同，月服务费为2680元。原告向被告提供保洁服务3个多月，被告一直未向原告交纳保洁服务费。被告2019年2月下旬停业后也未通知原告，故诉讼来院，请求法院判如所请。三被告未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：镇江每鲜加惠农电商发展有限公司精品生活超市系镇江每鲜加惠农电商发展有限公司的分公司。2018年10月26日，镇江每鲜加惠农电商发展有限公司精品生活超市（委托方）与镇江市特洁丽物业保洁管理有限公司（受托方）签订保洁服务合同：1、受托方为委托方位于华都名城美锦苑178幢101号的每鲜加超市物业服务区域提供保洁服务，服务期限自2018年11月1日至2019年10月30日止。2、保洁员人数共计1人，保洁服务费为保洁员每人每月2680元，则全年服务费共计32160元。保洁费按月支付，于每月月底前提交服务费结算报表及发票后，委托方应当于次月10日前以汇票或者支票方式支付上个月的服务费。3、委托方无故拖延付款的，逾期一日则按照月服务费5%的比例支付违约金。逾期15日的，受托方有权停止服务，违约责任由委托方承担。任何一方擅自终止履行合同的，违约方应当向守约方支付相当于合同约定的月服务费3倍金额的违约金。原告自2018年11月1日至2019年2月4日指派员工丁杏芳等人在超市从事保洁工作，被告收到11月份和12月份的服务费增值税发票后一直未支付服务费。原告并提供了2019年2月23日张贴的每鲜加超市停业通告，证明每鲜加超市停止经营。以上事实，有保洁服务合同、资料票据签收回执、照片及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：镇江每鲜加惠农电商发展有限公司精品生活超市与镇江市特洁丽物业保洁管理有限公司签订保洁服务合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。镇江每鲜加惠农电商发展有限公司精品生活超市应当按照合同约定交纳保洁服务费，该超市结欠原告2018年11月1日至2019年2月4日期间的保洁费8397元（2680元/月×3个月+357元），应当承担给付责任。镇江每鲜加惠农电商发展有限公司精品生活超市因为停止营业致使原告无法按照合同约定的期限提供保洁服务，并且拖欠保洁费至今不履行，属于根本违约，原告可解除合同并追究其违约责任，原告主张被告承担月服务费的3倍即8040元，符合合同约定，根据当事人过错程度以及预期利益等因素，本院予以支持。镇江每鲜加惠农电商发展有限公司精品生活超市系镇江每鲜加惠农电商发展有限公司的分公司，故作为总公司的镇江每鲜加惠农电商发展有限公司系责任的实际和最终承担者。原告主张胡江龙承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江每鲜加惠农电商发展有限公司精品生活超市、镇江每鲜加惠农电商发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告镇江市特洁丽物业保洁管理有限公司支付保洁服务费8397元、违约金8040元，合计16437元。二、驳回原告镇江市特洁丽物业保洁管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费394元、公告费300元，合计694元，由原告镇江市特洁丽物业保洁管理有限公司负担184元，被告镇江每鲜加惠农电商发展有限公司精品生活超市、镇江每鲜加惠农电商发展有限公司负担510元（该款原告已预付，被告将应负担的部分于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张小兵二〇二〇年一月八日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢6号 蔡某某、于某某、桂林某某农业科技开发有限公司、叶某某、李某： 关于申请执行人蔡某某申请执行被执行人于某某、桂林某某农业科技开发有限公司、叶某某、李某民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日向本院申请恢复执行已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2015）桂市民三初字第48号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于某某、桂林某某农业科技开发有限公司、叶某某、李某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人于某某、桂林某某农业科技开发有限公司、叶某某、李某给付申请执行人蔡某某剩余借款本金20000元。 本案在执行过程中，被执行人叶某某主动将20000元直接给付申请执行人蔡某某，被执行人于某某、桂林某某农业科技开发有限公司、叶某某、李某已清偿申请执行人蔡某某剩余借款本金20000元，并承担案件执行费200元。被执行人于某某、桂林某某农业科技开发有限公司、叶某某、李某已经履行完毕桂林市中级人民法院（2015）桂市民三初字第48号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2015）桂市民三初字第48号民事判决书一案执行完毕。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年一月十三日 书记员  唐晶晶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46774号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨卫国，男，1963年4月18日出生，汉族，住上海市崇明区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告杨卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告杨卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金165,439.17元；2、判令被告支付原告贷款利息27,853.81元，并支付截止至2019年12月25日的逾期利息30,204.55元；3、判令被告支付原告自2019年12月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金165,439.17元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月21日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款266,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年12月25日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款266,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年12月25日至2019年12月25日，首次还款日为2017年1月25日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告杨卫国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年12月21日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款266,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年12月25日至2019年12月25日，首次还款日为2017年1月25日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款266,000元，但被告自2018年5月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金165,439.17元。另，2019年12月2日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告杨卫国未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告杨卫国归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告杨卫国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨卫国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金165,439.17元；二、被告杨卫国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息27,853.81元，并支付截止至2019年12月25日的逾期利息30,204.55元；三、被告杨卫国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金165,439.17元为基数，自2019年12月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,652.46元，减半收取计2,326.23元，由被告杨卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年一月六日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢16号 申请执行人：闫xx，男，汉族，1973年4月6日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：韩xx，男，汉族，1984年12月13日出生，住邯郸市邯山区。 关于申请执行人闫xx与被执行人韩xx劳务合同纠纷一案，本院以（2019）冀0402执1668号执行裁定书冻结了被执行人韩xx名下银行账号，现因被执行人韩xx已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人闫xx申请解除被执行人韩xx名下银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对韩xx名下银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  梁阳阳 人民陪审员  贺晶晶 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  徐智勇
陕西省商南县人民法院刑事判决书  (2020)陕1023刑初7号公诉机关：陕西省商南县人民检察院。被告人：陶某某，男,2019年10月9日因涉嫌故意伤害罪被商南县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现羁押于商南县看守所。辩护人：严良杰，陕西秦东律师事务所律师。辩护人：邱新茂，陕西秦东律师事务所实习律师。商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员南莉出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人严良杰、邱新茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月3日18时许，在商南县世纪大道XX项目部会议室内，被告人陶某某因工作问题与贾某某发生争执，后陶某某使用会议室内的椅子打击贾某某右肩部，致其右肩部受伤。经鉴定，被害人贾某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陶某某主动投案并如实供述了其殴打贾某某的事实。案件审查起诉阶段，被告人陶某某自愿签订《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均予以认可，对公诉机关所提量刑建议表示同意。案件进入审判阶段，被害人贾某某书面表示不提起附带民事诉讼。上述事实，被告人陶某某在庭审过程中表示无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以认定的受案登记表、户籍信息证明、查询违法犯罪记录情况说明、诊断证明书、住院病案等书证，证人孙某某、杜某某、李某某、唐某某证言，被害人贾某某陈述，被告人陶某某供述与辩解，现场检查笔录及照片，鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陶某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陶某某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人陶某某自愿认罪认罚，可依法对其从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月9日起执行至2020年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员  郭松伟  二〇二〇年一月十六日 法官助理   刘 盼书 记 员  杨 静    1
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1326刑初872号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人张洪亮，男，1973年3月7日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。2019年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，7月31日被取保候审。 辩护人张华，山东平大律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人张洪亮犯交通肇事罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，本院于同月21日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人张洪亮及其辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月21日21时许，被告人张洪亮驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车，沿省道241线由北向南行驶至平邑县临涧镇庞庄村路段时，碰撞行人付某受伤，后付某经抢救无效死亡。经平邑县公安局刑事科学技术室鉴定，付上田系重型颅脑损伤而死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定，被告人张洪亮未按操作规范安全文明驾驶，未确保安全驾驶，负事故主要责任；付某行人横过道路未确保安全，负事故次要责任。 公诉机关认为，被告人张洪亮违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张洪亮自愿认罪认罚，建议对被告人张洪亮判处有期徒刑九个月至一年六个月，可以适用缓刑。公诉机关当庭提交、出示了相关证据。 被告人张洪亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张洪亮的辩护人提出的辩护意见是，被告人张洪亮案发后在现场等待,归案后能够如实供述自己的罪行,系自首;与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人近亲属谅解，自愿签署认罪认罚具结书，对被告人应当从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后，被告人张洪亮在事故现场等待，后被勘查完事故现场的民警带走，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 又查明，事故发生后，被告人张洪亮于2019年7月26日与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿了其经济损失，获得被害人近亲属谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人付某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，平邑县公安局刑事科学技术室鉴定书，临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，户籍信息，村民委员会证明，居民死亡医学证明书，犯罪嫌疑人归案情况说明，调解协议、谅解书、过付款凭证，认罪认罚具结书，量刑建议书以及被告人张洪亮在侦查阶段的供述与辩解等证据证实,且被告人张洪亮在庭审过程中亦无异议，足以认定。 山东省邹城市司法局依据判前社会调查，认为被告人张洪亮具备社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。 本院认为，被告人张洪亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人张洪亮于事故发生后在现场等待，到案后如实供述了其犯罪事实，应视为自动投案，构成自首，且与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人近亲属谅解，并自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人张洪亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度及赔偿谅解情况和对于社会的危害程度，对被告人张洪亮可以适用缓刑，令其接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人张洪亮应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张洪亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵付祯 审 判 员  宋廷亮 人民陪审员  李瑞玲 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  董兆霞
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初4506号 原告：漳浦县长桥镇割后村民委员会，住所地漳浦县长桥镇割后村。统一社会信用代码54350623761777279U。 法定代表人：陈加添，主任。 委托代理人姚启文，福建中闽律师事务所律师。 委托代理人郑练辉，福建中闽律师事务所实习律师。 被告：厦门中毅达环境艺术工程有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路258号鸿翔大厦11层。统一社会信用代码91350200612312064R。 法定代表人：党悦栋，总经理。 第三人胡志民，男，1967年10月19日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县长桥镇割后村民委员会与被告厦门中毅达环境艺术工程有限公司、胡志民农业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，原告漳浦县长桥镇割后村民委员会于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”在本案审理期间，原告漳浦县长桥镇割后村民委员会自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告漳浦县长桥镇割后村民委员会撤回起诉。 本案受理费100元，由原告漳浦县长桥镇割后村民委员会负担。 审 判 长  陈炎锋 人民陪审员  郭晓君 人民陪审员  徐小莉 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  陈 琦
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书(2020)湘1321执恢33号申请执行人彭湘平申请执行被执行人胡彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据（2018）湘13民终651号民事判决书于2020年1月8日执行完毕。特此通知二〇二〇年一月八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：彭承海，男，1976年3月5日生，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭承海信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭承海系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计251,587.86元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款251,587.86元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审1号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，系该局工作人员，一般授权代理。被申请执行人：段国涛，男，1979年7月28日出生，汉族，户籍登记地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2020年1月3日向本院申请强制执行对被申请执行人段国涛于2019年4月24日作出的云昆盘运管罚〔2019〕167号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人段国涛于2019年4月3号11时09分驾驶云G.32T23号宝骏牌小型普通客车，在昆明市两面寺收费站接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从云南省昆明市拉载六名乘客送往云南省红河州金平县，并与车内部分乘客约定每人220元的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条，决定给予罚款人民币30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客《询问笔录》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》、《行政强制措施决定书》、《交通违法行为通知书》、道路运输管理《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人段国涛擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2019年4月24日作出的云某盘运管罚〔2019〕167号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人段国涛在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云某盘运管罚〔2019〕167号《行政处罚决定书》已生效；被申请人段国涛未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人段国涛所作云昆盘运管罚〔2019〕167号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人段国涛所作云昆盘运管罚〔2019〕167号《行政处罚决定书》。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨德生人民陪审员  杨君秋二〇二〇年一月二十三日书 记 员  樊 蓉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执18580号申请执行人张玉凤，女，汉族，1946年7月6日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人赵世耀，男，1968年8月9日，住河南省安阳市北关区。被执行人河南省加华投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号18层1812号。法定代表人：赵世耀。关于张玉凤申请执行赵世耀、河南省加华投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民终338号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初28317号民事判决；二、加华公司于本判决生效后十日内向张玉凤偿还借款本金1451213.73元及2015年7月21日至2018年7月20日利息1044873.89元，以上共计2496087.62元；三、赵世耀对加华公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回张玉凤的其他诉讼请求。赵世耀、河南省加华投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人张玉凤于2019年8月21日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人赵世耀、河南省加华投资有限公司名下有可供执行的财产。1、经网络查询，发现被执行人名下有豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ｅ×××××号车、京Ｑ×××××号车四辆，但该车辆未实际控制，暂无法处置；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人赵世耀、河南省加华投资有限公司发出限制消费令。五、对被执行人陈华及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇二〇年一月十六日书记员 莫 动
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2291号原告：陈岳榕，女，1974年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市，现住上海市浦东新区。被告：实创家居装饰集团上海装饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢XXX-XXX层。法定代表人：陈曦，执行董事。原告陈岳榕诉被告实创家居装饰集团上海装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈岳榕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈岳榕撤回起诉处理。审判员  罗懿二〇二〇年一月二十日书记员  吴莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执291号之一申请执行人：牛玉清，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：沈宝春，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：任桂银，女，1976年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行牛玉清与沈宝春、任桂银借款合同纠纷一案，经查被执行人沈宝春、任桂银未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任桂银在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十二日书记员  常晓峰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初296号原告：孙晓东，男，1970年4月28日生，汉族，司机，现住白城市。委托诉讼代理人：王丽杰（系夫妻关系），女，1970年11月13日生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：**超（系父子关系），男，1991年3月19日生，汉族，现住白城市。被告：邱祥，男，1957年7月23日生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：邱淑丽（系父女关系），女，1983年10月17日生，汉族，现住白城市。孙晓东与邱祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓东委托诉讼代理人王丽杰、**超、被告邱祥及委托诉讼代理人邱淑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晓东向本院提出诉讼请求：请求判令支付各项赔偿款128,552.38元。事实与理由：2019年8月20日10时许，邱祥驾驶电动正三轮摩托车沿洮河镇道路由东向西行驶，行至搅拌站门前处时，与从停着的重型自卸货车上下来的行人孙晓东发生交通事故，造成孙晓东受伤，经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队作出白公交事故认字[2019]第220802120190801904号道路交通事故认定书，认定孙晓东承担事故主要责任，邱祥承担事故次要责任。孙晓东在白城中医院住院治疗52天，现已经出院，经司法鉴定为二个十级伤残，邱祥驾驶车辆为机动车，其未缴纳交强险，该赔偿限额内应由邱祥承担，请求依法审理，望判如所请。邱祥辩称：同意赔偿，但是一次性没有赔偿能力。我可以慢慢偿还。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2019年8月20日10时许，邱祥驾驶电动正三轮摩托车沿洮儿河镇道路由东向西行驶，行至搅拌站门前处时，与从停着的重型自卸货车上下来的行人孙晓东发生交通事故，造成孙晓东受伤。此事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理作出白公交事故认字[2019]第220802120190801904号道路交通事故认定书，认定孙晓东承担事故主要责任，邱祥承担事故次要责任。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，经吉林仁合司法鉴定所鉴定，孙晓东伤残等级为二个十级伤残。结合本院对本案认定的基本事实，孙晓东医疗费42,261.62元、住院伙食补助费5,200.00元（52天×100.00元）；护理费15,383.35元（161.93元×43天×2人+161.93元×9天）；误工费8,420.36元（161.93元×52天）；伤残赔偿金72,412.80元（30,172.00元×20年×12%）；精神损害抚慰金5,500.00元、鉴定费1500.00元；孙晓东损失合计150,678.13元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，道理交通事故认定书中认定邱祥驾驶机动车未取得驾驶资格证，故认定孙晓东驾驶的电动三轮摩托车为机动车，邱祥驾驶的车辆没有投保交强险，故应当在交强险限额内赔偿承担孙晓东111,716.52元，剩余损失38961.61元由邱祥承担30%，即11688.48元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：一、邱祥于本判决生效后赔偿孙晓东123405.00元。二、驳回孙晓东其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,435.00元，由邱祥负担1,384.00元，孙晓东负担51.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  邵云鹏二〇二〇年一月十九日书记员  李 雪
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初8号原告：周伟，男，1978年3月15日生，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县。被告：赖陈贵，男，1988年2月19日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。原告周伟诉被告赖陈贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员李耀中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伟、被告赖陈贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付拖欠租金116600元，并支付从2017年6月7日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月18日至2017年4月17日，经原、被告协商一致，被告向原告租借挖机用于马厂风力发电厂道路施工，并签订了《机械设备租赁合同》，该合同中对租期、租金及运费等有关事项作了明确约定。之后被告向原告续租，双方虽未补签新合同，但一致认可被告按原合同约定的租金租赁挖机，被告实际使用挖机三月有余，应向原告缴纳租金116600元。被告先后于2017年5月18日和2017年6月7日各向原告出具《欠条》一份。时至今日，经原告多次催要，被告始终没有支付拖欠租金，并拒绝接听原告电话。为维护自身合法权益，现诉至法院,请依法支持原告的诉讼请求。被告赖陈贵辩称：我认可欠原告挖机租赁费用116600元，但由于在风力发电工程中亏损50多万元，才导致没有能力支付相关费用，希望原告考虑我的现状，在金额上作出一定让步。至于利息问题，双方当时并没有约定，我不同意支付。本院经审理认定事实如下：原、被告协商一致后，于2017年3月18日签订了《机械设备租赁合同》一份，双方约定由被告赖陈贵向原告周伟租赁挖机一台用于马厂风力发电厂道路施工。合同载明租期暂定一个月，自2017年3月18日至2017年4月17日，并对设备租赁费、运费及工作时间等有关事项作了明确约定。租期届满后被告向原告续租挖机，双方未补签新合同，一致同意被告按原合同约定的租金、运费等租赁挖机。后被告实际使用挖机二个月又二十天，2017年5月18日经双方结算，被告在原告书写的欠条上签字确认，认可尚欠原告2017年3月18日至5月17日的挖机租赁费88000元；2017年6月7日被告再次向原告出具《欠条》一份，认可尚欠原告2017年5月18日至6月6日租赁费28600元，以上合计116600元。经原告多次催要，被告至今未支付拖欠的租金，原告遂诉至本院。以上事实有原告提供的证据《机械设备租赁合同》一份、《欠条》二份及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，合法的租赁合同关系受法律保护。本案中，原、被告双方签订的租赁合同系双方在平等自愿的基础上签订的合同，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行义务。现原告已经履行了提供租赁物挖机的义务，被告亦应履行支付租金的义务及双方合同约定的其他义务，两份《欠条》明确了被告共欠原告挖机租赁费116600元，被告不履行支付租金义务的行为已经损害了原告的合法权益，应承担继续履行等违约责任，即原告要求被告支付租金116600元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，因双方在租赁合同及欠条中未明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：被告赖陈贵应于本判决生效后六十日内向原告周伟支付挖机租赁费116600元。案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告赖陈贵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李耀中二〇二〇年一月十九日法官助理常燕玲书记员张梅花
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执97号申请执行人：彭国齐，男，1970年4月13日生，蒙古族，农民，现住镇赉县镇赉镇新立村新立屯。被执行人：李洪军，男，1971年1月27日生，汉族，农民，现住镇赉县镇赉镇新立村新立屯。申请执行人彭国齐与被执行人李洪军民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初1812号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人彭国齐于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人李洪军给付40000.00元欠款。经审查符合立案条件,本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、送达地址送达方式确认书、执行裁定书；被执行人李洪军承诺积极找申请执行人协商解决此事。二、现因申请执行人彭国齐与被执行人李洪军协商一致达成和解协议，被执行人李洪军已于2020年1月16日偿还申请执行人彭国齐18000.00元，并保证于2020年7月31日前将剩余欠款与案件受理费全部偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0821执97号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员 陈    世    波二〇二〇年一月十九日书记员 黄    延    昭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初839号原告：刘勇，男，1991年11月13日出生，汉族，身份证住址陕西省富平县，被告：黄先干，男，1987年7月18日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，原告刘勇诉被告黄先干生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。原告刘勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘勇撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年一月十三日书记员  吴孪玮陈泽云
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9918号 上诉人（原审被告）：王亚军，男，汉族，1987年6月3日出生，住四川省巴中市平昌县。 被上诉人（原审原告）：曾赛燕，女，汉族，1974年8月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人王亚军因与被上诉人曾赛燕民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初4663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初4663号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人王亚军预交的二审案件受理费1200元予以退回。 审判长 林 樑 审判员 张 俊 审判员 吕德快 二〇二〇年一月九日                                                            法官助理张志灯                                                             书记员 王颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初917号起诉人：高廷斌，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：李宗平，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨丹丹，云南红云律师事务所实习律师，特别授权代理。2020年1月16日，本院收到高廷斌诉被起诉人袁开富追索劳动报酬合同纠纷一案的起诉状。起诉人高廷斌向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人支付起诉人劳务费人民币22,120元,并支付自2017年9月1日起至实际付清支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息，暂计算至2019年9月1日的利息为人民币2654.4元，合计金额为人民币24,774.4元;2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2017年5月中旬，被起诉人袁开富雇请起诉人到昆明市盘龙区联盟街道办事处创文阶段王旗营社区提升改造工程做粉刷工，双方口头约定了起诉人的劳务费计算方式。本案涉案工程于2017年8月完工后，被告以自己未收到工程款为由拒不支付劳务工资，至今未支付起诉人的劳务费共计人民币22,120元。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，首先，起诉人陈述被起诉人住所地位于四川省泸州市。其次，案涉劳务关系未订立书面劳务合同，即未对合同履行地进行约定。起诉人主张被起诉人按照约定支付劳务费，属于合同义务，故争议标的为给付货币，根据法律规定，作为接收货币一方的起诉人的住所地为合同履行地，起诉人住所地位于四川省泸州市。综上，因被起诉人住所地及合同履行地均不在盘龙区辖区内，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：对起诉人高廷斌的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二〇年一月十六日书记员  高 月
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执127号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：沙从伟，男，汉族，1985年7月1日出生，住安徽省霍邱县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人沙从伟支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2237号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项552.71元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月3日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年1月16日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年1月16日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人沙从伟名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年一月十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24580号原告：李兵，女，1981年10月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省。委托诉讼代理人：于文荟,上海雄琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斯寅,上海雄琴律师事务所律师。被告：韩丽亚，女，1955年8月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告李兵诉被告韩丽亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案审理过程中，原告李兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兵申请撤诉系自主处分诉讼权利，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李兵撤回起诉。案件受理费减半收取计19,240元，由李兵负担。审判员  陈向红二〇二〇年一月七日书记员  谯 烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执7号之五申请执行人：岚皋县振盈装饰材料经营部，经营场所：陕西省安康市岚皋县。经营者：解海豹。委托诉讼代理人：解庆雪，男，1990年1月3日出生，山东省单县人，住山东省单县。被执行人：张书林，男，1986年12月13日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。岚皋县振盈装饰材料经营部申请执行张书林合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0925民初584号民事调解书，本院依法向被执行人张书林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张书林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张书林在中国银行465**************Y0账户内存款人民币4035.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年一月十九日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1291民初2179号原告：徐冬林，男，1947年11月12日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：徐志俊，男，1975年6月1日生，汉族，泰州医药高新技术产业开发区，系原告之子。委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。被告：中国电信股份有限公司泰州分公司，统一社会信用代码，住所地泰州市海陵区凤凰东路88号。负责人：陈勇刚。委托诉讼代理人：史进，江苏国安泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜骏明，江苏国安泰律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321291725223404G，住所地泰州市凤凰东路98号。负责人：陈庆荣。委托诉讼代理人：柏挺峰，该公司员工。被告：中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司，统一社会信用代码913212007039775394，住所地泰州市高新区泰州大道398号。负责人：凌锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宁，江苏众成信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕湘斌，江苏众成信律师事务所实习律师。原告徐冬林与被告中国电信股份有限公司泰州分公司、中国联合网络通信有限公司泰州市分公司、中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月27日立案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐冬林于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐冬林撤诉。案件受理费472元减半收取236元，由原告徐冬林负担（已交纳）。审 判 长  杨 丽人民陪审员  时党英人民陪审员  毛宏涛二〇二〇年一月九日法官 助理  张士清书 记 员  顾嘉辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更115号罪犯文武平，男，1973年12月13日出生，汉族，广东省信宜市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省安仁县人民法院于2017年4月17日作出（2016）湘1028刑初18号刑事判决，认定被告人文武平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。被告人文武平不服，提出上诉。本院于2017年8月11日作出（2017）湘10刑终176号刑事判决，以被告人文武平犯虚开增值税专用发票罪，改判有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元（已执行10000元）。判决发生法律效力后于2017年9月13日交付执行，刑期自2015年7月7日起至2021年1月6日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯文武平减去有期徒刑八个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯文武平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯文武平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯文武平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯文武平减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年7月7日起至2020年5月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇二〇年一月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1894号 罪犯黄清海，男，1998年9月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年11月15日作出（2017）闽0583刑初字第1617号刑事附带民事判决，认定被告人黄清海犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2017年8月6日起至2023年4月5日止）；被告人黄清海应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2400.46元。判决发生法律效力后于2017年12月22日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯黄清海予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄清海在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分1950.5分，表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄清海在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄清海减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年8月6日起至2022年10月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初92号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人邵超，男，1963年3月30日出生，汉族，初中文化，邱集泵站工作人员，住江苏省睢宁县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月12日被取保候审，同年12月18日再次被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕413号起诉书指控被告人邵超犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人邵超到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日13时许，被告人邵超至睢宁县邱集镇姚圩村25号门前，趁四下无人之际，将被害人周某放置在二轮摩托车坐垫下储物箱内的人民币2600元现金盗走。2019年11月12日，被告人邵超被睢宁县公安局刑事传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年12月29日，被告人邵超在检察环节签署了《认罪认罚具结书》。另查明，被告人邵超所盗窃的现金2600元由睢宁县公安局扣押后已全部返还给被害人周某并取得谅解。上述事实，被告人邵超在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人周某的陈述，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邵超归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人邵超自愿如实供述指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人邵超已经将所盗窃的赃款全部退赔被害人，并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人邵超犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯危险性，对被告人邵超适用缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，本院依法对被告人邵超宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邵超犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 佟玲二〇二〇年一月二十一日法官助理 张翰书 记 员 陈宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初3608号原告：武陟县裕宏食品有限公司，住所地：武陟县工业园区，统一信用代码：9141082366342343Y。法定代表人：苏高，经理。委托诉讼代理人：王瑞，系公司员工。委托诉讼代理人：张宏光，河南豫英律师事务所律师。被告：王承兴，男，1974年7月5日出生，汉族，住郑州市管城区。被告：王俊娜，女，1978年6月26日出生，汉族，住郑州市管城区。原告武陟县裕宏食品有限公司与被告王承兴、王俊娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告武陟县裕宏食品有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武陟县裕宏食品有限公司撤诉。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告武陟县裕宏食品有限公司负担。审 判 长  李明达人民陪审员  苗 媛人民陪审员  冷永亮法官助理梁永昌二〇二〇年一月十六日书 记 员  王丽丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0525民初140号 原告：毛树有，男，汉族，农民，1966年12月27日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古通辽市。 委托代理人：周雪松内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：陈义忠，男，汉族，农民，1965年10月25日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古通辽市。 本院在审理原告毛树有诉被告陈义忠买卖合同纠纷一案，原告毛树有于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛树有的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毛树有撤回对被告陈义忠的诉讼请求。 案件受理费486元，减半收取243元，由原告承担。 审判员  孙立东 二〇二〇年一月八日 书记员  韩志昌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10602号原告：陆勇，男，1983年5月29日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司济宁分公司，统一社会信用代码91370811MA3N00142A，住所地山东济宁市任城区太白路万达广场15号楼一单元二十层2113号。负责人：李扬，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭洪甫，男，1987年7月3日出生，汉族，系该公司员工，住河南省汝州市。被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路与石鼓路交汇处优信鹏达二手车交易市场内5号档。法定代表人：刘永，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭洪甫，男，1987年7月3日出生，汉族，系该公司员工，住河南省汝州市。原告陆勇与被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司济宁分公司、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 孙 静审判员 于发春审判员 王爱云二〇二〇年一月二十日书记员 张 航
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12466号原告：武良平，男，1988年12月3日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：赵君伟，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：南京途牛国际旅行社有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-1号徐庄软件基地管委会行政服务中心3楼。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晶纯，女，1994年2月22日生，汉族，该公司员工。原告武良平与被告南京途牛国际旅行社有限公司（以下简称途牛旅行社）旅游服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武良平委托诉讼代理人赵君伟，被告途牛旅行社委托诉讼代理人徐晶纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武良平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付行李托运费1180元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系途牛旅行社的黑卡会员，多年来的出游事项基本委托途牛旅行社办理。2019年7月16日，原告与途牛旅行社签订十一期间前往巴厘岛的旅游合同，支付总费用25800元。2019年9月28日，原告与家人前往南京禄口机场，办理值机时被告知需额外支付行李托运费。原告与途牛旅行社协商，其工作人员告知原告先自行负担。原告回国后，与途牛旅行社协商未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告途牛旅行社辩称，武良平在签署合同前，被告客服人员已经提示其所预订为酷航，不含行李额，只能随身携带背包，武良平表示知情且同意。在原、被告的行程单中也用橙红色字体标示，提示游客注意所预订航班的机票中是否含有行李额，特别是亚航等航空公司的航班，而在行程单第5页费用不包含中，标示亚航等廉价航空不含行李额，故该公司已经尽到提示注意义务，故请法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了旅游产品宣传册、委托服务协议、支付凭证、出团通知书、录音资料等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年7月16日，武良平在途牛旅行社选购行程,该行程宣传册第一页产品特色第3点以不同颜色的字体提醒“请注意核对您预订的散客机票的航班所呈现报价中是否含燃油附加费、行李托运费、餐费等其他支付的费用，特别是亚航、酷航等航空公司的航班”。在最后一页费用不包含中提醒“亚航等廉价航空不含行李”。2019年7月16日，武良平与途牛旅行社签订委托服务协议，委托途牛旅行社为武良平等3人预订2019年9月29日从南京经新加坡飞往巴厘岛、2019年10月4日经新加坡返回南京的酷航航班机票。途牛旅行社客服通过电话向武良平核实行程，包括人员、时间、航班等内容，其中提及“费用不包含，不包含当地自费的项目以及行李额，咱们这个酷航是不含托运行李额的，只含手提，比如说您背个书包啊，正常可以带上飞机的，好吧？”，武良平回答“恩，好的，我知道了”。之后，武良平支付了总费用25800元。出行前途牛旅行社向武良平发送途牛旅游巴厘岛出团通知书，告知武良平集合时间、交通信息、酒店信息、详细行程及巴厘岛旅游参考注意事项。交通信息下方注明“请再次确认所定机票是否含行李额，如不含请注意购买或携带行李的尺寸及重量！”。巴厘岛旅游参考注意事项中载有：“航空公司规定，每位旅客限定托运行李一件（挂行李牌，标注姓名地址）重量不超过20公斤，超重需付费…”。2019年9月28日，武良平在南京禄口机场办理值机时，因机票未包含托运行李额，支付了行李托运费660元，9月29日，武良平在飞猪网上购买酷航行李额，花费520元。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，武良平在途牛旅行社购买旅游产品，其中包含委托途牛旅行社预订往返机票。作为专业的旅行社，途牛旅行社在向消费者提供机票信息时应当附加明确的行李额说明，包括但不限于机票中是否包含免费托运行李额，行李额度为多少；若对行李额进行限制，应当采用足以引起消费者注意的文字、符号、字体等特别标识，并加以说明。途牛旅行社虽然在行程单中用其他颜色字体提示游客注意所预订航班的机票中是否含有行李额以及提示廉价航空不含行李，但酷航是否属于廉价航空并非众所周知的事项，通过该提示不能明确酷航不包含免费行李额。故而，途牛旅行社在合同文本中对行李额提示存在瑕疵，而在出团通知书中对于行李额的规定又加深了武良平对存在免费行李额的误解。同时，武良平作为消费者，在签订合同时亦负有注意的义务，途牛旅行社用特殊字体提醒武良平核实行李额并通过电话向武良平告知了其所预订的航班不含有免费行李额，武良平也表示知道。故而，武良平对不含有行李额应当知晓。根据本案实际情况，本院酌定原、被告对案涉1180元行李托运费各半负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京途牛国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武良平行李托运费590元。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武良平负担12.5元，被告南京途牛国际旅行社有限公司负担12.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二〇年一月十六日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1026行审11号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。地址文安县。委托代理人李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人晁大勇，文安县自然资源和规划局工作人员。被申请执行人朱二营，男，汉族，1963年2月24日出生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然资罚字[2019]第02049号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年5月22日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、并处罚款4150元整。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十一条规定，裁定如下：本案准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  王宝光二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘 森
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1036号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：余学昆，男，1986年2月22日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与余学昆信用卡纠纷一案中，依法向被执行人余学昆发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11769号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金58,994.30元、截止至2019年5月23日的利息6,405.43元、分期付款手续费690元、以本金58,994.30元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费737.07元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执149号申请执行人杜雷明，男，汉族，1981年12月18日生，住曲靖市沾益区.被执行人云南汉瑞斯生物科技有限公司，住址：云南省曲靖市开发区瑞和西路北侧云南博欣生物科技股份有限公司内6-7D幢厂房。法定代表人：靳凌潜本院在执行申请执行人杜雷明与云南汉瑞斯生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杜雷明于2020年1月20日以“私下履行完毕”为由向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人杜雷明的撤回强制执行申请理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)云0302执149号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊二〇二〇年一月二十二日书记员  李坤
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执91号申请执行人：夏杰磊，男，汉族，1983年10月13日生，住河南省固始县。委托代理人：周勇，男，汉族，1983年3月17日生，住安徽省霍邱县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳大道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司董事长。本院在执行夏杰磊与中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人夏杰磊支付工资35135元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费427元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款35562元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇二〇年一月三日书记员  李 良附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执145号申请执行人盖蓓蓓，女，1980年9月7日出生，汉族，住惠民县。被执行人滨州市聚正建筑工程有限公司盖蓓蓓与滨州市聚正建筑工程有限公司经济补偿纠纷一案，经惠民县劳动人事争议仲裁委员会审理，于2019年10月27日作出（2019）惠劳人仲案字280号裁决书，经权利人申请，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院发现存在不宜继续执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇二〇年一月二十日书记员  李 勇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初361号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人曾珠仔，男，1963年2月14日出生，居民身份证号码430224196302143314，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县虎踞镇河东村堪下。因涉嫌赌博，于2019年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕230号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人曾珠仔自2019年1月开始，在宝安区福永街道怀德新村九巷62号601房帮上家“辉煌”（具体名址不详，另案处理）通过微信接单方式接受地下“六合彩”投注，“六合彩”一个月开11到12期，到案发被告人曾珠仔帮“辉煌”收“六合彩码单”100多期，每期金额1500元左右。2019年11月14日22时许，被告人曾珠仔在宝安区福永街道怀德新村九巷62号601房被抓获，缴获作案手机一部。在其手机中提取到被告人曾珠仔与微信名“辉煌”、努力”、“毛虫”、“张哥”、“小林子”“劉幫偉”（均不详）等的“六合彩”赌资转账记录。经统计，被告人曾珠仔微信钱包收入“六合彩”赌资总计183508.4元人民币，其中上家“辉煌”转给曾珠仔29243元人民币，曾珠仔通过微信转出“六合彩”赌资共计194113元人民币，其中转给上家“辉煌”24917元人民币，被告人曾珠仔从中获利约5000元人民币。                  本院意见              被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              一、被告人曾珠仔犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年7月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   黄     丹    媛                  二〇二〇年一月二十日                   书记员   戴           蓉
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执552号之二 申请执行人：凌斌，男，汉族，1991年5月11日出生，住休宁县。 被执行人：陈文敏，男，汉族，1983年10月5日出生，住休宁县。 本院在执行凌斌与陈文敏借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人仅有零星存款，无其他可供执行的财产。通过实地走访对被执行人住所地基层组织进行调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人及限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈文敏负有继续向申请执行人凌斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪瑷玲 审判员  倪金胜 审判员  **彪 二〇二〇年一月九日 书记员  刘 威
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保115号 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，董事长。 被申请人：陈好瑞，男，1967年11月20日出生，汉族，居民，住。 本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人陈好瑞金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈好瑞名下的银行存款100000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由山东新泰农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈好瑞名下的银行存款100000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇二〇年一月二十日 书记员  王晓云
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执76号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第754号民事判决，在执行贺卉、于艳波与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第754号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11485号 申请执行人：广州市志邦运输服务有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：陈培冠。 委托代理人：唐雄进，张寿春，广东劲戈律师事务所律师。 被执行人：肖林奕，男，汉族，1983年4月9日出生，住广东省阳春市。 申请执行人广州市志邦运输服务有限公司与被执行人肖林奕合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初8533号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月26日依法立案执行，执行标的为62803.7元，执行费为842元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款5000元并发放给申请执行人，2019年12月27日本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｑ×××××、粤Ｑ×××××的车辆档案，查封期限两年。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇二〇年一月九日 书记员 陈土泉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初340号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黎何富，男，1979年9月5日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市*************之一。公民身份号码：441********905*558。羁押时间二〇一九年八月二十八日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕67号指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年初开始，被告人黎何富在其位于东莞市********内为吸毒人员黎旭光、黎瑞麟、廖远祥、郑树民等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所共约9次。本院意见被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人黎何富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期自2019年8月28日起至2020年6月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余弦二Ο二Ο年一月二十一日本件与原本核对无异书记员雷姣姣袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1022号 原告：张怀知，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：王小丽，女，1971年8月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：张某1，女，2015年10月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：张某2，女，2017年4月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：陈先会，女，1997年3月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：漳州市，住所地：漳州市芗城区石亭镇下高坑铁路旁。 法人代表人：郑聪岩，总经理。 委托诉讼代理人**伟、曾慧敏，福建闽隆律师事务所律师。 被告：赵成，住漳州市（石亭镇下高坑村铁路旁）。 被告：张洪刚，住四川省古蔺县。 原告张怀知、王小丽、张某1、张某2、陈先会与被告漳州市、赵成、张洪刚劳动争议一案，本院于2019年12月16日立案。2020年1月19日，原告张怀知、王小丽、张某1、张某2、陈先会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张怀知、王小丽、张某1、张某2、陈先会撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张怀知、王小丽、张某1、张某2、陈先会负担。 审判员  王廷琼 二〇二〇年一月十九日 书记员  王惠敏
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执599号 申请执行人：刘珍榕，女，1989年8月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：叶程金，男，1985年11月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码913501210816118657。 法定代表人：蔡永祥。 本院在执行申请执行人刘珍榕、叶程金与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执599号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执599号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1822刑初7号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人李成，男，1982年4月27日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，务工，住安徽省广德市。被告人李成因涉嫌诈骗罪，于2018年11月16日被广德市公安局刑事拘留，同年11月23日被广德市公安局取保候审，2019年12月26日被广德市人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。广德市人民检察院以广检刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人李成犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员童某、书某出庭支持公诉，被告人李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德市人民检察院指控：2017年6月底，被告人李成陪同被害人康某1从广德市桃州镇人张元清手中以人民币31500元的价格购买了一辆车牌号为“皖P1968875”的二手绿色农用货车。后被害人康某1将该辆货车停放在广德经济开发区二手车市场销售，被告人李成因手头缺钱，便打起了这辆车的主意。2017年10月15日，被告人李成以有人要看车辆为由从康某1处取得了农用车钥匙及车辆的相关证件，被告人李成便以人民币3万元的价格将被害人康某1购买的农用货车卖给一外地人，拿着卖车钱直接离开了广德，更换了自己的手机号，并一直在河南、浙江等地躲藏。被告人李成将卖车钱用于还赌债、车贷等。2018年11月16日，被告人李成在浙江省桐庐县被当地公安机关抓获。案发后，被告人的亲属代为赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解。为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有：接处警情况登记表受案登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、买卖证明、农用车辆信息、谅解书等书证；证人康某2、余某、曾某等证人证言；被害人康某1的陈述；被告人李成的供述与辩解；勘验、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人李成诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李成对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年6月底，被告人李成陪同被害人康某1从广德市桃州镇人张元清手中以人民币31500元的价格购买了一辆车牌号为“皖P1968875”的二手绿色农用货车。后被害人康某1将该辆货车停放在广德经济开发区二手车市场销售，被告人李成因手头缺钱，便打起了这辆车的主意。2017年10月15日，被告人李成以有人要看车辆为由从康某1处取得了农用车钥匙及车辆的相关证件，被告人李成便以人民币3万元的价格将被害人康某1购买的农用货车卖给一外地人，拿着卖车钱直接离开了广德，更换了自己的手机号，并一直在河南、浙江等地躲藏。被告人李成将卖车钱用于还赌债、车贷等。2018年11月16日，被告人李成在浙江省桐庐县被当地公安机关抓获。案发后，被告人的亲属代为赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人李成在庭审中亦无异议，且有接处警情况登记表受案登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、买卖证明、农用车辆信息、谅解书等书证；证人康某2、余某、曾某等证人证言；被害人康某1的陈述；被告人李成的供述与辩解；勘验、辨认等笔录等证据证实，足以认定。本院认为:被告人李成以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李成的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李成能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人李成当庭自愿认罪、赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。综合被告人李成的犯罪情节和量刑情节以及认罪、悔罪表现，宣告被告人缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：被告人李成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人李成当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到安徽省广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐启宏人民陪审员  杨 健人民陪审员  张和琴二〇二〇年一月十七日书 记 员  劳 逸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初300号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人唐树智，女，1957年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2020﹞178号起诉书，指控被告人唐树智犯赌博罪，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人唐树智对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2018年3月起，被告人唐树智在其位于深圳市宝安区50区海汇 5巷6号某房的住处通过微信、现金形式接受微信用户“赖月姬”、“白雪”、“青欢”、“CG洲”、“陶菊芬”及证人徐水梅花、戴玉珍等参赌人员的六合彩投注，唐树智将六合彩码单和投注额通过微信发给上家微信用户“梦备用”（另案处理），通过微信进行输赢结算及抽水获利。2019年8月29日21时，民警在深圳市宝安区50区海汇 5巷6号某房将唐树智抓获归案，扣押作案工具苹果手机一部。2018年3月至案发，唐树智共接受六合彩投注62545元，获利5000元。                  本院意见              被告人唐树智的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人唐树智犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年3月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、违法所得人民币5000元，依法予以没收；扣押的苹果手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥            二〇二〇年 一月二十日            书 记 员  柯  嘉  欣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初13号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人杨超平，男，1976年7月27日出生，汉族，湘潭市人，高中文化，无业，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市岳塘区。因吸食毒品，2019年11月21日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年11月21日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年12月2日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人杨超平犯容留他人吸毒罪，于2020年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人杨超平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 1、2019年10月底，被告人杨超平在其位于湘潭市岳塘区的住宅中容留并与吸毒人员欧某一同采取烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）； 2、2019年11月16日上半晚，被告人杨超平在其位于湘潭市岳塘区的住宅中容留并与吸毒人员欧某一同采取烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）； 3、2019年11月20日凌晨3时，被告人杨超平在其位于湘潭市岳塘区的住宅中容留并与吸毒人员欧某一同采取烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）； 2019年11月20日下午15时，公安机关对湘潭市岳塘区进行检查时将两人查获。 经公安机关现场检测，被告人杨超平及吸毒人员欧某尿检结果均为甲基安非他明呈阳性。 被告人杨超平到案后自愿认罪认罚并如实供述了所犯罪行。 公诉机关认为，被告人杨超平提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人杨超平到案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役四个月，并处罚金，遂提起公诉。 上述事实，被告人杨超平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人杨超平的供述与辩解，证人欧某、许某的证言，辨认笔录，产权证查询结果，现场检测报告书及照片，检查笔录、指认现场照片，辨认笔录，抓获经过，公安行政处罚决定书，接报案登记表、立案决定书，被告人杨超平的供述与身份信息等相关书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨超平提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨超平到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨超平犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年3月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  段凤皇 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1366号原告：杨顺珠，男，1959年4月6日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：郑佳佳，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。被告：上海金璀建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：梁胜江。被告：叶康平，男，1967年7月10日出生，汉族，住浙江省舟山市。原告杨顺珠与被告上海金璀建筑装饰设计工程有限公司(以下简称金璀公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。杨顺珠向本院提出诉讼请求：要求金璀公司返还合同保证金及履约损失共计30万元。事实和理由如下：2016年12月6日，金璀公司任命叶康平为上海二次供水改造工程项目的现场总负责人。杨顺珠与叶康平分别于2016年11月22日和2016年12月5日签订《上海二次供水改造工程》合同，由杨顺珠在上海市宝山区泗塘新村小区进行水箱、水管、水表安装。合同第八条第6款约定：签订本合同的同时，承包方支付履约保证金。履约保证金包括水表材料押金和工人的服装、证件费用。合同签订后，杨顺珠以现金的形式给付叶康平217,240元，叶康平也出具了相应的收条。合同履行过程中，叶康平告知杨顺珠合同无法履行，该工程未获得承包资格。对于杨顺珠因履约造成的损失及合同的保证金，2017年9月16日叶康平以个人名义出具承诺于2017年10月15日之前支付杨顺珠共计300,000元赔偿款的补助费单据，作为个人对杨顺珠因履约造成的损失及合同的保证金的担保。但叶康平至今未按时支付原告该笔款项。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属建设工程施工合同纠纷，根据相关规定，应当适用不动产专属管辖。本案纠纷所涉施工工程所在地为上海市宝山区，不在本院辖区。根据规定，本案应由上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张廷奎二〇二〇年一月二十日书记员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院管辖。（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。