wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执异4号 案外人（异议人）：吕耀营，男，1962年11月20日出生，汉族，住灵璧县。 案外人（异议人）:胡桂荣,女,1977年11月10日出生,汉族,住灵璧县。 委托代理人:白存明,安徽云飞律师事务所律师。 申请执行人：沈文，女，1969年12月18日出生，汉族，住宿州市。 被执行人:陈矿,男,1976年4月28日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 本院执行申请执行人沈文与被执行人陈矿房屋租赁合同纠纷一案中，案外人吕耀营、胡桂荣提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人吕耀营、胡桂荣所提异议请求：要求解除宿州市××路安置区××楼××室的查封。理由：贵院于2017年7月24日作出（2016）皖1302执2050号之一、（2017）皖1302执2761、2762号执行裁定,查封了位于宿州市××路安置区××楼××室房屋,该房屋系申请人在2014年2月28日从陈矿处购买,签订了购房合同,并付清了购房款,说明如下:2014年2月28日,购房人吕耀营、胡桂荣作为乙方,与出卖人陈矿、张侠飞（陈矿之妻）作为甲方签订了《房屋买卖合同》购买了位于宿州市××路安置区××楼××室（面积98.73㎡）拆迁安置房,约定购房款为290000元。具体付款情况如下:合同签订当日即现金支付30000元作为定金,后又分别于2014年3月2日、8月21日、12月20日银行转账支付180000元、50000元、30000元,陈矿、张侠飞分别出具了收条,至此,房款全部付清。上述事实,有《房屋买卖合同》、转账凭证、收条等为证。综上所述,申请人于2014年2月28日购买了陈矿的住房,并付清了购房款,2014年3月6日在拆迁办的安排下,申请人与陈矿作为乙方与宿州市埇桥区城市建设指挥部办公室签订了《宿州市埇桥区房屋征收补偿安置合同》。后申请人在欲上房时惊闻房屋均被贵院查封。为维护申请人的合法权益不受侵害,特申请贵院解除对上述房屋的查封。 案外人吕耀营、胡桂荣提供证据如下：1、宿州市埇桥区房屋征收补偿安置合同复印件一份；2、安置房选择登记表复印件一份;3、房屋买卖合同复印件一份;4、收条复印件四份;5、汇款收据复印件一份用来证明涉案房产是异议人吕耀营、胡桂荣的所有财产。 申请执行人沈文答辩：不同意异议人的异议，要求法院驳回异议人的异议请求。其未举证。 被执行人陈矿未答辩,未举证。 本院审查查明：申请执行人沈文与被执行人陈矿房屋租领合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）皖1302民初3219号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“被告陈矿自愿于2016年4月30日给付原告沈文租金170000元,原告表示同意。案件受理费3700元,减半收取1850元,财产保全费3020元,合计4870元。原告沈文自愿承担。”。因被执行人陈矿未按时履行法律义务，申请执行人沈文于2016年5月20日申请执行，本院立案，并于2017年7月24日作出（2016）皖1302执2050号之一、（2017）皖1302执2761、2762号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人陈矿所有的坐落于宿州市××路安置区××楼××室、××楼××室、××室。二、查封期限为三年。后异议人吕耀营、胡桂荣提出异议。 本院认为：案外人吕耀营、胡桂荣所提异议系基于对执行标的主张所有权的实体权利的异议,即对执行标的提出排除执行的实体异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产,按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产,按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有,按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利,有登记的,按照登记机构的登记判断；无登记的,按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议,该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的,依照本规定第二十六条规定处理。”的规定。宿州市××路安置区××楼××室、××楼××室、××室房产未明确登记在异议人吕耀营、胡桂荣名下，房屋征收补偿安置合同是被执行人和多名异议人共同签字，安置房选择登记表上被征收人为陈矿。因此，综合本案证据无法确认宿州市××路安置区××楼××室、××楼××室、××室房产的所有人是吕耀营和胡桂荣。本院依法对拒不履行法律义务的被执行人陈矿名下房产进行查封、拍卖并无不妥。此外,依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条:“金钱债权执行中,买卖人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）、已支付全部价款,或者已经按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定,被执行人陈矿下落不明,且陈矿、张侠飞和吕耀营、胡桂荣之间的房屋买卖合同未经过公证等法律形式予以确认,因此不能确定他们之间签订的房屋买卖合同的真实有效性,此外,该房产还未交付，异议人吕耀营、胡桂荣也未合法占有该不动产。被查封、拍卖财产如有共有人，人民法院在依法对被执行人名下的财产进行查封，并在不损害其他共有人的财产份额的情况下，可对被执行人享有财产份额进行拍卖，其他共有人对被执行人享有的财产份额在同等条件下享有优先购买权。故异议人吕耀营、胡桂荣所提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人吕耀营、胡桂荣的异议。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向安徽省宿州市埇桥区人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈万军 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  张体华 二〇二〇一月七日 法官助理赵军 书记员刘欢欢 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保18号申请人：吴进，男，1989年3月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市天禄镇。被申请人：王东阳，男，1970年12月26日出生，汉族，江西鄱阳县人，住鄱阳县乐丰镇。申请人吴进与被申请人王东阳买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王东阳名下的银行存款计80000元或查封、扣押相同价值的财产。吴进提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人王东阳名下的银行存款计80000元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费1800元，由申请人吴进预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年一月十六日书记员  倪 星
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初61号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人**，男，1989年64日出生，汉族，中专文化，滕州市公交公司职工，住滕州市。2019年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，11月11日被取保候审。辩护人李滕，山东赞国律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员徐可出庭支持公诉，被告人**及其辩护人李滕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人**在2019年10月4日、6日晚，骑电动自行车至滕州市城区多地，使用破窗器将汽车车窗损坏，窃取被害人甘某、钱某等人车内现金、行车记录仪、充电宝等财物，价值合计2413元。具体犯罪事实如下：1．2019年10月4日晚，被告人**至滕州市大同桥下，窃取被害人甘某的东风雪铁龙轿车内行车记录仪一部（价值260元），车窗损毁价值287元。2．2019年10月4日晚，被告人**至滕州市新兴路与河滨路北路交叉口西侧50米处，窃取被害人钱某的日产奇骏轿车内胎压监测仪一个（价值450元）、现金200元，车窗损毁价值320元。3．2019年10月4日晚，被告人**至滕州市安乐组团小区内，窃取被害人庄某的别克英朗轿车内行车记录仪一部（价值352元），车窗损毁价值364元。4．2019年10月4日晚，被告人**至滕州市中央公馆东门下坡处，窃取被害人李某的雪佛兰赛欧轿车内行车记录仪一部（价值408元），车窗损毁价值254元。5．2019年10月6日晚，被告人**至滕州市幸福东北区内，窃取被害人单某的别克轿车内行车记录仪一部（价值199元），车窗损毁价值205元。6．2019年10月6日晚，被告人**至滕州市教育局西侧路北，窃取被害人张某的大众宝来轿车内行车记录仪一部（价值187元）、现金200元，车窗损毁价值199元。7．2019年10月6日晚，被告人**至滕州市步行街北大门南侧，窃取被害人巩某的大众迈腾轿车内移动电源一部（价值78元），车窗损坏价值425元。8．2019年10月6日晚，被告人**至滕州市书院街与荆河路路口，窃取被害人满某的雪佛兰科鲁兹轿车内“罗马仕”牌移动电源一部（价值79元），车窗损毁价值205元。公诉机关认为：被告人**以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院以盗窃罪判处被告人**有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人**对起诉指控的犯罪事实、罪名、及量刑建议没有异议，同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人**如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失，取得谅解，自愿接受处罚，认罪认罚，依法可从轻处罚。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,案发后，被告人**退赔各被害人损失，各被害人对被告人**表示谅解。本院认为，被告人**构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人**到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人损失，取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段修军二〇二〇年一月三十一日书记员  张芙蓉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12867号原告：杨伊玲，女，1960年2月19日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：陈轶劼，浙**浙律师事务所律师。被告：上海纳行教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙杰，执行董事。委托诉讼代理人：龚磊，男。被告：上海华冠教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩福斌，执行董事。委托诉讼代理人：潘道新，男。原告杨伊玲与被告上海纳行教育科技有限公司、上海华冠教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，经双方当事人同意并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。2020年1月1日，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨伊玲撤回起诉。案件受理费12,800元，减半收取6,400元，由原告杨伊玲负担(已付)。审判员  姚洪涛二〇二〇年一月二日书记员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7431号申请执行人：蔡佳敏，女，1977年11月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：丁相宝，男，1978年3月7日出生，汉族，户籍地辽宁省北票市。原告蔡佳敏与被告丁相宝房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初18748号民事调解确认：原告蔡佳敏与被告丁相宝共同确认双方于2018年11月29日签订的《房屋租赁合同》于2019年1月1日解除；被告丁相宝应于2019年10月30前退还原告蔡佳敏2018年12月5日至2019年6月4日的租金共计人民币33,000元(每月按人民币5,500元计算)；被告丁相宝应于2019年10月30日前退还原告蔡佳敏押金人民币5,500元。调解生效后，被告丁相宝未自觉履行，权利人蔡佳敏向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇二〇年一月三日书记员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执9号 申请执行人：杜某1，男，汉族，2010年7月9日出生，住四川省攀枝花市西区。 法定代理人：杜某2，杜某1之父，1977年10月17日出生，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：蒲雪梅，女，汉族，1986年9月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 杜某1与蒲雪梅婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第727号民事调解书，责令被执行人蒲雪梅自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人蒲雪梅立即向申请执行人杜某1履行债务17400元及支付迟延履行期间债务利息等实现债权合法费用，并承担执行费161元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年一月六日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  聂小双
西  安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保24号申请人:刘思辰，男，1989年11月23日出生，汉族，住西安市碑林区。 被申请人：李耀中，男，1980年6月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理申请人刘思辰诉被申请人李耀中诉中财产保全一案中，申请人刘思辰于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李耀中名下存款450369.9元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年1月19日作出了（2020）陕0103民初783号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李耀中名下的银行存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。  本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）     审 判 员    马  军  二0二0年一月二十一日  书 记 员    石  松
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初305号原告：青岛高科产业发展有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：刘赞科，职务董事长。委托代理人：赵洪波，山东泰成律师事务所律师。委托代理人：于文鑫，山东泰成律师事务所律师。被告：锦鸿环保有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李轼，职务经理。本院在审理原告青岛高科产业发展有限公司诉被告锦鸿环保有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院送达后，被告已经履行完毕，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛高科产业发展有限公司撤回对被告锦鸿环保有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛高科产业发展有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年一月十三日书记员  杨佳丽
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初2号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人闵顺杰，男，1986年6月30日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，住上海市浦东新区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月22日投案并被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，同年12月12日被取保候审。现在家。辩护人倪建国，上海市凤凰律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]1272号起诉书指控被告人闵顺杰犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人闵顺杰及其辩护人倪建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年，被告人闵顺杰与被害人罗某通过网络认识并成为朋友。在交往期间，被告人闵顺杰使用其母亲手机（手机号为189××××3802）帮助被害人罗某注册了支付宝账户并绑定了被害人罗某的一张中国农业银行储蓄卡（户名为罗某，卡号为62×××19）。2017年1月20日至2017年11月9日期间，被告人闵顺杰通过其母亲手机的短信验证码登录方式，登录被害人罗某的上述支付宝账户，分16次将被害人罗某绑定的上述中国农业银行储蓄卡内的共计人民币43650元转至自己的支付宝账户（17×××05）。2019年9月22日，被告人闵顺杰经公安机关电话通知，主动前往长沙市公安局雨花分局黎托派出所接受调查。被告人闵顺杰已赔偿被害人罗某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人闵顺杰在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的传唤经过，辨认笔录及照片，被害人罗某的陈述及其提供的中国农业银行湖南省分行交易明细、支付宝账户账单详情截图、聊天记录截图和出具的谅解书，被告人闵顺杰的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人闵顺杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闵顺杰犯罪以后经电话通知主动前往公安机关，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人闵顺杰的辩护人关于被告人闵顺杰系初犯、自首，且认罪态度较好的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人闵顺杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇二〇年一月二日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更141号罪犯李明,男,1981年9月23日出生,汉族,湖南省常德市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2015年4月27日作出（2015）永刑初字第37号刑事判决，认定被告人李明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币30000元（已执行6000元）。被告人李明不服，提出上诉。本院于2015年6月29日作出（2015）郴刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月5日交付执行。刑期自2014年2月27日起至2026年2月26日止。服刑期间，本院于2018年3月23日作出（2018）湘10刑更182号刑事裁定，对罪犯李明减去有期徒刑九个月。减刑后服刑期至2025年5月26日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李明减去有期徒刑八个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年2月27日起至2024年9月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初321号原告：翁卿周，男，1974年12月5日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县，委托代理人：邓爱枫，江西律嘉律师事务所律师被告：邹红国，男，1986年10月28日生，汉族，于都县人，住于都县，委托代理人：邓龙发，江西至中律师事务所律师。原告翁卿周与被告邹红国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓爱枫与被告委托代理人邓龙发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邹红国向原告偿还货款人民币89900元及相应利息；2.本案诉讼费、差旅费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日至6月8日，被告邹红国多次在原告处购买被子、被套。2019年9月20日，经原、被告共同结算，被告邹红国尚欠原告货款人民币89900元，双方约定于2019年9月30日归还，如逾期则自愿承担按月利率2%计算的利息及差旅费等相关费用和损失，并由被告邹红国向原告出具了欠条一份。还款期限届满后，被告邹红国未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果，故具状请求法院依法处理。被告邹红国辩称：1.答辩人就出具欠条及约定利息的事实没有意见，但出具欠条后答辩人退回了部分货物合计3613元，请求在本案中予以酌减；2.原、被告所约定的逾期利率明显过高，请求法庭酌减；3.原告所主张的差旅费、律师费及其他费用无事实和法律依据，不应予以支持；4.答辩人已支付货款人民币8000元，应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、被告向原告出具的欠条一份；4、律师收费明细单收据一份；5.物流托运单两份；6.微信聊天截屏复印件。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对双方未提出异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2019年1月至6月，被告邹红国多次在原告处购买被子、被套。2019年9月20日，经原、被告共同结算，被告邹红国尚欠原告货款合计人民币89900元，双方约定于2019年9月30日归还，如逾期则自愿承担按月利率2%计算的利息及差旅费等相关费用和损失，并由被告邹红国向原告出具了欠条一份。还款期限届满后，被告邹红国仅于2019年9月30日偿还了欠款本金人民币5000元，于2019年10月23日及11月15日共偿还本息合计人民币3000元，余款至今尚未偿清，经原告多次催收未果，故具状本院要求处理。另查明，原告因本案花费了律师费人民币4000元。本院认为，原、被告之间因买卖合同而形成的债权债务关系，有被告邹红国出具的欠条为凭，足以认定。关于欠款数额的认定，被告邹红国已偿还了欠款本息合计人民币8000元，故截止2019年10月23日，被告邹红国尚欠原告货款合计人民币84201.8元。原告要求被告邹红国承担上述欠款按月利率2%计算的逾期利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告邹红国负担本案花费的律师代理费4000元，经查，被告邹红国在欠条中明确同意承担因逾期产生的差旅费等相关费用和损失，故原告该诉求理由合法充分，本院予以支持。被告邹红国辩称已退还了部分货物合计3613元，但所提供的物流托运单未明确记载所托运货物的品种、规格及价值，且该托运单系手写而成，无其他证据予以佐证，对其真实性无法核实，故本院对该辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹红国应于本判决生效后十日内向原告翁卿周偿还欠款人民币84201.8元；二、被告邹红国应承担上述欠款按月利率2%计算自2019年10月24日起至还清欠款之日止的逾期利息，利随本清；（已支付的利息1000元可予以抵扣）三、被告邹红国应于本判决生效后十日内向原告翁卿周支付律师代理费人民币4000元；四、驳回原告翁卿周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，减半收取1023元，由被告邹红国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇二〇年一月十五日代理书记员  郭 蕾
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初30号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人龙霏，女，1982年8月7日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月30日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年11月12日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2930号起诉书指控被告人龙霏犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人龙霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月8日16时许，被告人龙霏在贵阳市云岩区盒马鲜生超市荔星店内盗窃海鲜岛香辣花甲一盒。被盗物品价值25.8元。2019年10月15日18时许，被告人龙霏在贵阳市紫林庵盒马鲜生超市汇金店内盗窃巧克力夹心饼干两盒、义美牛奶威化饼干两盒、乐事无限薯片一包、老板仔香脆海苔两包、狮王超净郁菌泡沫洗手液一瓶、乐而雅瞬吸超薄夜用护翼卫生巾一包、可比克纳冲凋水果麦片一包、澳丝奇迹丰盈护发素一瓶、惠百施48孔舒适倍护宽头牙刷一把、变形金刚苹果汁饮料一瓶、变形金刚复合果汁饮料一瓶、和润双岐清清酸乳两瓶。被盗物品价值共计436.4元。2019年10月29日17时许，被告人龙霏在贵阳市经济技术开发区盒马鲜生超市汇安店内盗窃霸蛮招牌黄牛肉粉一盒、星巴克星怡杯冷杯咖啡可可卡布一瓶、膳魔师保温杯一个、小龙坎方便火锅一盒、宾格瑞草莓牛奶五瓶、口力汉堡橡皮糖两盒、蜡笔美厨高原黑毛猪午餐肉一盒、梅林午餐肉罐头一个、乐事原味薯条一包、总统牌淡味黄油卷一盒、元気森林乌龙茶一瓶、川味腊肠煲仔饭一盒、山东沾化冬枣一包、明治醇壹牛乳一瓶、健达奇趣蛋女孩版一盒、精选梅花肉一盒、贞丰公鸡半只、格力高巧克力味饼干一包、格力高牛奶味饼干一包、格力高草莓味饼干一包、奥利奥柔滑香草慕斯味夹心饼干一包、乐事番茄味薯条一包、拿铁冷萃咖啡饮料一瓶、莱家巧克力味威化饼干一包、巧乳酪两瓶、阿华田营养多合一麦芽蛋白型固体饮料1瓶、艾惟诺护手霜一瓶、艾惟诺润肤乳一瓶、佳沛新西兰绿奇异果6粒装一盒、佳沛新西兰阳光金果6粒装一盒、贵州7不够修文猕猴桃6粒装一盒、丰水梨2粒装2盒、钱春黑毛猪肉沫250g。被盗物品价值共计980.38元。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议本院对被告人龙霏判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至二千元。上述事实，被告人龙霏在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、到案经过、被盗商品清单、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、监控视频截图、被害人刘某的陈述、被告人龙霏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙霏以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取超市财物，涉案财物价值1442.58元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龙霏当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人龙霏的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得，责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙霏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年4月29日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、责令被告人龙霏于本判决生效之日起十日内退赔被害人贵阳市云岩区盒马鲜生超市荔星店损失人民币25.8元、退赔贵阳市紫林庵盒马鲜生超市汇金店损失人民币436.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年一月十五日书记员  刘肖平
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执100号谢和福、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢和福申请涟源市枫坪镇企业办请求确认人民调解协议效力纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十四日
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初18号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人刘云奎，男，1966年3月19日出生，安徽省定远县人，汉族，初中文化，农民，住定远县。被告人刘云奎因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被定远县公安局刑事拘留，同年11月29日被定远县公安局取保候审。 指定辩护人方志华，安徽曲阳律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人刘云奎犯危险驾驶罪一案，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘云奎及其指定辩护人方志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月20日22时左右，被告人刘云奎驾驶皖Ｍ×××××号牌小型轿车，在定远县严仓路与滁淮高速连接线东100米处，车辆下道撞到路基下树木，被严桥派出所巡逻民警发现并报警通知定远县交警大队。事故发生后，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人刘云奎呼出气体中酒精含量为181mg/100ml。经安徽民正司法鉴定所鉴定：刘云奎的血液中乙醇含量为191mg/100mL。 2019年11月26日，被告人刘云奎到公安机关投案，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、无违法犯罪记录证明、抓获经过、户籍证明、驾驶信息、车辆保险、交通事故认定书等书证；证人王某的证言；鉴定意见、现场勘验笔录、现场图等证据证实。 本院认为：被告人刘云奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘云奎主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；公诉机关对被告人的量刑建议合法、适当，本院予以采信。对被告人及其辩护人要求对其从轻处罚的辩解及辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘云奎犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘云奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘兴海 二〇二〇年一月九日 书记员  张蓉蓉 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初4464号原告：申国勇，男，1972年5月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：王志远，新疆衔锦律师事务所律师。被告：田志宝，男，1980年4月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告申国勇与被告田志宝农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告申国勇于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申国勇撤诉。案件受理费减半收取2372.37元（原告已预交），由原告申国勇负担。审 判 长  席 英人民陪审员  宫明太人民陪审员  牛朝阳二〇二〇年一月十五日书 记 员  李?燕
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更18号罪犯王凤强，男，1989年1月17日出生，汉族，户籍所在地山东省。上海市奉贤区人民法院于2017年12月26日作出(2017)沪0120刑初1600号刑事判决，以被告人王凤强犯放火罪，判处有期徒刑三年。(刑期自2017年6月11日起至2020年6月10日止。)判决发生法律效力后，罪犯王凤强被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2019)第89号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年1月9日至2020年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王凤强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2019〕225号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯王凤强符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王凤强因犯放火罪，被判处有期徒刑3年，入监服刑时间为2018年1月23日。在服刑期间，罪犯王凤强能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书;能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的普法、心理、道德等教育；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯王凤强受到执行机关表扬3次等奖励。以上事实，有罪犯王凤强亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯王凤强能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯王凤强受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯王凤强原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市四岔河监狱罪犯档案资料证明罪犯王凤强入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯王凤强入监服刑时间已1年有余，符合减刑的法定起始时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一的服刑时间规定。罪犯王凤强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款、第十六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯王凤强减去有期徒刑四个月二十日。(刑期自2017年6月11日起至2020年1月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  汪 清审判员  冯彦霄二〇二〇年一月二十一日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初83号之一原告：天津市东润系统工程有限公司，住所地天津市南开区罗平道6号雅安光电创业园1门303。法定代表人：杨耀宗，总经理。被告：天津市晟泰建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港新区大港街凯旋街大港六中斜对面。法定代表人：刘超，董事长。原告天津市东润系统工程有限公司与被告天津市晟泰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全并提供相应担保，申请冻结被告银行存款241148元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况，原告提出的财产保全申请，符合法律规定，本院依法采取相应的保全措施。现原告申请解除对天津市晟泰建筑工程有限公司银行存款1421400元的冻结。本院认为，原告提出的解冻申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对天津市晟泰建筑工程有限公司银行存款241148元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 桂 炉二〇二〇年一月十七日书记员 岳春林附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初50号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人蔡禄俊，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月19日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)19号起诉书指控被告人蔡禄俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2019年6月25日22时许，被告人蔡禄俊酒后驾驶小型轿车沿重庆市永川区同心苑小区行至永川区内环东路建玛特路段时被民警查获，并被带至永川区中医院抽取血样。经重庆法医验伤所检验，案发时蔡禄俊血样中的乙醇含量为152.6mg/100m1。被告人蔡禄俊到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人蔡禄俊的行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡禄俊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处蔡禄俊拘役一个月，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人蔡禄俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡禄俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡禄俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年一月二十日书记员  陈子瑄
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2325行审9号申请执行人：姚安县自然资源局。单位地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325MB1960855C。法定代表人：周银兵，局长。被执行人:於德怀，男，汉族，1945年6月29日生，住姚安县。申请执行人姚安县自然资源局于2019年12月31日向本院申请强制执行姚自然资执罚（土）[2019]55号行政处罚决定，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经本院审查查明，被执行人於德怀未经土地行政主管部门批准，擅自于2019年2月25日在本组集体土地上建盖房屋、围建院心，至姚安县自然资源局2019年4月23日制止时，该户已占用集体土地东面长4.8米、4.95米、4.2米，南面宽3米、3.3米、3.5米，西面宽5.95米、3.5米、0.8米、5.7米，北面长11.9米，合计占地面积131平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。经申请执行人姚安县自然资源局行政负责人批准，对该案立案查处。立案后，姚安县自然资源局执法人员依法对违法占地现场进行了勘测，依法制作了现场勘测笔录，对被执行人於德怀进行了询问，制作了询问笔录，又于2019年4月23日和2019年5月17日分别向被执行人於德怀送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》。被执行人贾某的非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条的规定，于2019年5月28日对被执行人於德怀作出了姚自然资执罚（土）[2019]55号土地行政处罚决定书，责令被执行人於德怀立即停止违法行为，限期30日内自行拆除未经批准擅自占用的131平方米集体土地上的一切建构筑物，退还非法占地面积131平方米，恢复土地原状。2019年5月29日，该局向被执行人於德怀送达了姚自然资执罚（土）[2019]55号土地行政处罚决定书。被执行人於德怀在收到该处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县自然资源局又于2019年12月18日向其送达了履行行政处罚决定催告书，催告其履行。催告期限届满后被执行人於德怀仍未自动履行。本院认为，申请执行人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定对该案享有法定职权，其作出的姚自然资执罚（土）[2019]55号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，处罚决定程序合法，引用法律规范准确，处罚决定适当。申请执行人姚安县自然资源局向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人姚安县自然资源局的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人於德怀未自动履行该处罚决定，据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）款、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人姚安县自然资源局作出的姚自然资执罚（土）[2019]55号土地行政处罚决定准予强制执行，并由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  卢学荣审判员  李国才二〇二〇年一月六日书记员  夏晓敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1582号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：戎玉梅，女，1983年1月3日生，汉族，住宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币110667.25元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2019年12月10日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计110667.25元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆琴二〇二〇年一月十六日书记员  王丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5357号 原告：张丽，女，1980年10月3日出生，汉族，住福建省屏南县。 被告：宋守英，女，1978年6月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告张丽与被告宋守英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告宋守英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽向本院提出诉讼请求：判令宋守英偿还借款20000元及利息（利息按月利率2%，从2017年11月5日起计至还清之日止）。事实与理由：张丽与宋守英系朋友关系，2016年11月5日，宋守英以开店资金紧张为由向张丽借款20000元。张丽以现金方式将借款给付给宋守英，宋守英向张丽出具借条一张，约定每月按时支付利息，并约定于2018年5月4日前还款。2017年11月5日，宋守英未能及时支付利息，张丽几经催讨未果，遂提起诉讼，请求依法支持张丽的诉讼请求。 宋守英未作答辩。 张丽为支持其主张在举证期限内提供了借条一份作为证据，拟证明宋守英向张丽借款20000元。宋守英未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，张丽提供的证据形式、来源合法，宋守英未出庭对上述证据的真实性提出异议，故对上述证据的真实性予以确认。上述证据能够证明其所主张的待证事实，故对张丽提供的证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，宋守英向张丽借款20000元，并出具《借条》一张，载明：“兹宋守英，身份证号：3501211978××××××××，向张丽，身份证号：3522281980××××××××，借人民币贰万元整（20000元），月利息为2.5分，利息每月支付，借款期由2016年11月5日开始至2018年5月4日归还，借款人：宋守英，2016年11月5日”。款项出借后，宋守英支付利息至2017年11月4日，本金分文未还。 本院认为，张丽与宋守英间的借贷关系有宋守英出具的借条及张丽对借款经过的详细陈述为凭，宋守英未出庭对张丽主张的事实进行反驳，故本院对双方的借款事实予以认定。因宋守英借款后未归还，故对张丽主张宋守英归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。因双方在《借条》中约定月利率为2.5%，且张丽自认宋守英已按该利率支付利息至2017年11月4日，故对已支付的利息本院依法不予调整，对未支付的利息张丽起诉时主动将月利率调整为2%，符合法律规定，本院予以支持，故对张丽主张宋守英按月利率2%支付自2017年11月5日起至款项还清之日止的利息本院予以支持。宋守英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宋守英应于本判决生效之日起十日内偿还张丽借款本金20000元及利息（以20000元本金为基数，按月利率2%计算，从2017年11月5日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由宋守英负担。公告费560元，由宋守英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 季 琳 人民陪审员 洪 秀 人民陪审员 程书传 二〇二〇年一月五日 法官助理金惠珍 书记员何悦 附： 本案适用主要条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11773号上诉人（原审被告）：周卫霖，男，1971年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：万晓青，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。上诉人周卫霖因与被上诉人万晓青民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初28344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周卫霖上诉要求：撤销原判，改判按照借款本金405,000元确认周卫霖的偿还义务。事实与理由：周卫霖实际从万晓青处借到手的金额为405,000元，一审法院确认借款本金为45万元有误，周卫霖不应当承担本金45万元的还款责任。万晓青辩称：其分别通过银行转账15万元及30万元至周卫霖银行卡内，周卫霖向其出具了借款协议，应当按照约定承担还款义务，要求维持原判。万晓青向一审法院起诉请求：判令周卫霖归还借款450,000元，支付以150,000元为本金自2017年10月21日至实际支付之日按年利率24%计算的逾期利息，以300,000元为本金自2017年6月11日至实际支付之日按年利率24%计算的借期内利息及逾期利息，及律师费40,000元。一审法院查明事实：2017年5月21日，周卫霖向万晓青借款15万元，双方签订《房地产抵押借款协议》，并约定借款期限自2017年5月21日至2017年10月20日。同日，周卫霖向万晓青出具借条。2017年6月11日，周卫霖向万晓青借款30万元，双方签订《房地产抵押借款协议》，并约定借款期限自2017年6月11日至2017年11月10日。同日，周卫霖向万晓青出具借条。在上述二份《房地产抵押借款协议》中，约定如周卫霖不按时还款，万晓青为解决纠纷所发生的各项费用（包括聘请律师等）由周卫霖承担。万晓青支付律师代理费40,000元。一审法院认为，万晓青与周卫霖的借款关系有借据为证，予以确认，对万晓青要求周卫霖返还借款并支付利息的主张，予以支持。万晓青主张律师费40,000元，尚属合理，予以支持。周卫霖经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审辩驳及质证的权利。判决：1、周卫霖于判决生效之日起十日内向万晓青返还借款本金450,000元；2、周卫霖于判决生效之日起十日内向万晓青支付以150,000元为本金按年利率24%计算自2017年10月21日起至实际支付之日止的逾期还款利息；3、周卫霖于判决生效之日起十日内向万晓青支付以300,000元为本金按年利率24%计算自2017年6月11日起至实际支付之日止的借款期间利息及逾期还款利息；4、周卫霖于判决生效之日起十日内向万晓青支付律师代理费40,000元。案件受理费9,880元，由周卫霖负担。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院另查明，一审法院曾两次向周卫霖所在的上海市浦东新区XX镇XX村XX宅XX号送达开庭传票，皆被退回，后一审法院依法向周卫霖公告送达开庭传票，并因周卫霖未到庭而作缺席判决。一审下判后，周卫霖于2019年8月8日向法院递交上诉状，同时在当事人送达地址确认书中留存其送达地址和电话为“上海市浦东新区XX镇XX村XX宅XX号，1300212XXXX”。本院于2019年11月8日依上述地址向周卫霖送达审理通知，通知其于2019年11月26日到院参与审理，届时周卫霖仍未至。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。万晓青主张与周卫霖之间存在借贷关系，所提供的借款协议、转账凭证等证据能予以证明，一审法院经对相关证据进行综合判断确认周卫霖所出具的借款协议系其真实意思表示，其有义务对所确认的债务承担还款义务，一审法院已经对判决理由作了阐述，本院予以认同。周卫霖认为借款本金为405,000元的主张缺乏相应证据证明，对其举证不能的法律后果自行承担责任。综上所述，周卫霖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,880元，由上诉人周卫霖负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年一月六日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初34号 原告：张洪美，女，汉族，1987年11月26日出生，居民，户籍地重庆市涪陵区。 被告：余登兵，男，汉族，1969年6月20日出生，居民，户籍地重庆市武隆区。 本院在审理原告张洪美与被告余登兵机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张洪美经本院通知预交本案案件受理费25元，但其未在七日内预交，也未向本院提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈 华 二〇二〇年一月十三日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  胡陶燕
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0982民初6294号原告：薛某，男，2004年12月19日生，汉族，居民，住济南市天桥区。法定代理人：马某，女，1980年11月27日生，汉族，居民，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：张丁利，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：薛庆文，男，1978年9月24日生，汉族，居民，住新泰市。原告薛某与被告薛庆文所有权纠纷一案,本院于2019年8月2日立案。原告薛某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告薛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告薛某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告薛某负担。审 判 长  焉兆生审 判 员  王德帅人民陪审员  曹西民二〇二〇年一月十四日书 记 员  李 慧
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2058号申请执行人：盛江升，男。被执行人：荆兆明，男。被执行人：盛运凤，女。申请执行人盛江升与被执行人荆兆明、盛运凤提供劳务者受害责任纠纷一案，莒县人民法院于2019年3月19日作出的（2019）鲁1122民初674号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行,要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款44703.12元），本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人已交执行款20000元，被执行人现无其它可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行财产的线索，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2058号案件的执行。申请执行人可待被执行人不履行执行和解协议时，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  周京涛二〇二〇年一月二十三日书记员  曹汉伟
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初167号 原告：彭和生，男，汉族，1978年7月27日出生，住江西省樟树市。 被告：樟树市中宏置业有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：徐峥。 委托诉讼代理人：雷鸣球，樟树市中宏置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈志文，樟树市中宏置业有限公司员工。 原告彭和生与被告樟树市中宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后。原告彭和生以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭和生撤回起诉。 案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告彭和生负担。 审判员  付卫萍 二〇二〇年一月八日                                                                        法官助理    彭静蓉                                                                          书记员  彭宗鸣
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0184民初17号原告：付立芬，女，1972年12月17日出生，汉族，住新乐市。被告：何红立，男，1972年10月25日出生，汉族，住新乐市。原告付立芬与被告何红立同居关系析产纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付立芬到庭参加诉讼，被告何红立经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付立芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告事实婚姻关系；2.合理分割夫妻共同财产；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月开始共同生活，未办理结婚登记手续，属于事实婚姻关系，婚后生育一女一子，两个孩子均已成年。自93年开始，被告多次无故殴打原告，并且对家庭、孩子不负责任，长年在外游荡不归，对原告实施暴力，原告无法与被告共同生活，故诉至法院，望判如所请。被告何红立经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：××××年××月，原、被告未办理结婚登记开始同居生活。分别于1992年、1996年生育儿子何某1、何某2，现均已成年。审理中，原告称共同生活期间共同购买位于新乐市滨河小区，木运铺村建盖新民居2单元602室。原告提交新乐市木运铺滨河家园新民居房产凭证载明“基本情况：房屋所有权人姓名：何红立，房屋坐落：木运铺滨河家园1栋2单元602号。产别：私有房产。设定其他项目权利摘要，权利人:何红立，权利范围：居住、使用、买卖，权利价值：73840元。购房时间：2008年10月1日。”双方于2012年在木运铺村购买宅基地一处，花费4万元。原告提交卖契载明“经马俊平说合何进芬自愿将木新道西宅基地一块23排5号转让给孙玉海永久使用，付现款39400元。东临牛星西临郭聪良南临何月山北边伙道东西宽十二米十公分南北长十九米七十公分，树木相连，空口无凭，立据为证，永不悔改。立据人：何进芬、孙玉海。孙玉海转让给何红立，转让费，空口无凭，立据为证。2010年12月31日”。审理中，原告称双方无共同存款及债权。存在债务，被告借我母亲8000元，借大舅韩万道3000元。以上事实有房产凭证、卖契及庭审笔录予以证实。本院认为，××××年××月，原告付立芬与被告何红立未办理结婚登记开始同居生活，现双方已不再共同生活。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”。本案中，原被告于××××年开始同居生活，其双方均未到法定结婚年龄，故原被告虽于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前开始共同生活，但其双方均不符合结婚实质要件，不构成事实婚姻。审理中，原告付立芬称双方同居期间共同购置位于新乐市滨河小区，木运铺村建盖新民居2单元602室一套及宅基地，但未提交该房屋、宅基地市值价格证据予以佐证，且其明确表示放弃对此房屋及宅基地进行评估，故原告可待证据充分后另案告诉处理。审理中，原告所述债务，债权人可自己主张，本案不宜处理。审理中，被告何红立经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：驳回原告付立芬的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志刚二〇二〇年一月十七日书记员  陈 瑶
陕西省延安市中级人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕06民初7号   原告：北京国电龙源环保工程有限公司 。   法定代表人：唐坚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：严苓，北京市安理律师事务所律师。   委托诉讼代理人：钟鸣，北京市安理律师事务所律师。   被告：黄陵矿业集团有限责任公司 。   法定代表人：雷贵生，该公司董事长 。   被告：黄陵矿业煤矸石发电有限公司 。   法定代表人：张代，该公司总经理 。   原告北京国电龙源环保工程有限公司与被告黄陵矿业集团有限责任公司、黄陵矿业煤矸石发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告北京国电龙源环保工程有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京国电龙源环保工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许北京国电龙源环保工程有限公司撤诉。   案件受理费180490元，减半收取90245元，由原告北京国电龙源环保工程有限公司负担。           审判长 赵 延 慧   审判员 贾 玉 玉   人民陪审员 姜 森 峰                                 二〇二〇年一月八日       法 官 助 理 姜  峰   书记员 惠 晓 霞                  1
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6944号 原告：张锡强男，1956年7月9日出生，汉族，住浦江县。 被告：张旭东男，1971年11月13日出生，汉族，住浦江县。 原告张锡强与被告张旭东租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日进行了公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张旭东给付原告承包土地租金2366元（2019年、2020年的租金）；2.由被告承担本案受理费。事实和理由：2007年12月31日，被告张旭东因经营之需向原告承租承包田使用，双方签订租用协议一份，内容为：一、被告每年每亩按1500斤谷（即1500元人民币，以后有粮价浮动按市场价付给原告，其它青苗费一概在内）；二、原告同意被告自由使用；三、为相互制约，被告在第一年使用前须先预付原告二年租金，以后每年付一次，一年租金先付后使用；四、租金到2028年止；五、如有政策变动，被告应服从政策同意原告收回，其它情况任何一方不得违约（如被告违约，被告应无条件继续支付原告租金到期满为止；如原告违约，原告应赔偿建筑损失）；六、原告出租面积328.7平方米；七、期满后集体如要求退耕还田，费用由被告承担。协议签订后，原告依法履行了义务，但2019年租金及2020年租金经催讨至今未付。 被告答辩称：2019年、2020年的租金确实没有支付。2018年12月26日，我通过快件寄给原告一份要求不再使用租用全部面积为328.7平方米田地的解除合同通知书，理由是政府不让我继续使用我的农业设施，政府做出的不论是什么政策，全应该是政策。 当事人围绕着诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：2007年12月31日，原、被告签订了租田协议一份，双方约定：“一、被告每年每亩按1500斤谷（即1500元人民币，以后有粮价浮动按市场价付给乙方，其它青苗费一概在内）。二、原告同意被告自由使用。三、为相互制约，被告在第一年使用前须先预付原告二年租金，以后每年付一次，一年租金先付后使用。四、租金期限到2028年止。五、如有政策性变动，被告应服从政策同意原告收回，其它情况任何一方不得违约（如被告违约，被告应无条件继续支付原告租金到期满为止；如原告违约，原告应赔偿被告建筑损失）。六、原告出租面积328.7平方（0.493亩）。七、期满后集体如要求还耕田由被告承担”。合同签订后，原告张锡强按约定向被告张旭东交付了土地。被告张旭东支付租金至2017年12月31日。2018年6月8日，因被告未按约支付租金，原告向本院提起诉讼，要求被告一次性支付至2028年年底的土地租金总计13200元，本院于2018年7月25日作出了判决，判令被告自2018年1月1日起按每年1183.20元（1500斤/亩×粮食单价1.6元×0.493亩）的土地租金支付至2028年年底。被告不服该判决，上诉至金华市中级人民法院，金华市中级人民法院于2018年12月5日作出判决，改判被告支付原告2018年期间的租金1183.20元，后续租金因支付时间未到期，另行主张为宜。2019年1月16日，被告向原告发送了一份《解除合同通知书》，以浦江县白马镇人民政府的政策指示及上述合同第五条约定为由，要求与原告解除合同。 另查明，2014年底，浦江县白马镇政府以“按照上级政府指示，搞好环境卫生、美化乡村”为由，拆除了被告在租赁土地上原先作为蘑菇场临时用地的相关农业设施。浦江县发展和改革局办公室自2017年2月25日颁布了早籼稻收购价格后，至今未再颁布变更价格。 本院认为，原、被告签订的《租田协议》系双方真实意思表示，自愿且内容合法，应认定为有效。被告应按约支付租金，逾期不支付系违约行为，应承担相应的民事责任。因粮价未有浮动，合同约定的租赁价格未发生变化，故租赁土地的年租金仍应为1183.20元。综上，原告诉请被告支付2019年、2020年土地租金2366元，合理合法，本院予以支持。 原、被告未对租赁土地的使用性质作出限制性约定，虽被告原有农业设施被拆除，但该土地未被政府征收或改变用途，并不影响被告对该土地进行其他合理合法的使用。另《租田协议》中并未约定被告享有依通知解除合同的权利，故被告提出因政策变动，其向原告发送《解除合同通知书》后，本案租赁合同已解除的辩称，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。 鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条规定，判决如下： 限被告张旭东于本判决生效后十日内支付原告张锡强自2019年1月1日起至2020年12月31日止的土地租金2366元。 本案受理费25元（已减半收取），由被告张旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴利川 二〇二〇年一月二十三日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理盛婉丽 代书记员于贤秀
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执437号申请执行人：杨孟雨，男，汉族。被执行人：河南光谷置业有限公司。法定代理人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初13402号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南光谷置业有限公司银行存款本金人民币4元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年一月十八日法官助理白文才书记员冯志辉
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执17号 申请执行人：郑德剑（曾用名郑德秋），男，1949年9月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：郑志贵，男，1965年9月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人郑德剑与被执行人郑志贵建设工程施工合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2018）闽0123民初3228号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年1月6日依法立案执行。本案执行标的为160,000元及利息。 本院在执行过程中查明，(2019)闽0123执1754号申请执行人黄爱平与被执行人郑志贵民间借贷纠纷一案正在执行中，因上述案件被执行人与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2019)闽0123执1754号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执17号案件并入(2019)闽0123执1754号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 陈 婉 审判员 叶宇衍 二〇二〇年一月十九日 书记员 兰 楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执362号之一申请执行人：奈曼旗林业局，办公地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人王洪清，职务局长。被执行人：贾玉丽，女，1974年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗林业局与贾玉丽行政非诉执行一案，经查被执行人贾玉丽未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾玉丽在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十八日书记员  常晓峰
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更81号罪犯侯一军，男，1975年7月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2015年11月4日作出（2015）桂阳法刑初字第313号刑事附带民事判决，认定被告人侯一军犯强奸罪，判处有期徒刑九年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付执行，刑期自2015年6月21日起至2024年6月20日止。服刑期间，本院于2018年3月23日作出（2018）湘10刑更99号刑事裁定，对罪犯侯一军减去有期徒刑八个月，刑期至2023年10月20日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯侯一军减去有期徒刑八个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯侯一军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯侯一军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯侯一军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯一军减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年6月21日起至2023年2月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇二〇年一月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保16号 申请人：刘某某，男，汉族，1981年4月8日出生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人：刘某某，男，汉族，1995年8月18日出生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人刘某某以与被申请人刘某某借款合同纠纷为由，于2020年1月23日向本院申请诉前保全，保全金额为115000元。申请冻结被申请人刘某某名下115000元银行存款或其它同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某名下115000元银行存款，冻结期限一年，冻结期限内未经本院裁定不得解除冻结。 案件申请费1095元，由申请人刘某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张卿 二〇二〇年一月二十三日 书记员  李峰
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保1号 杨峰、舒电波： 申请执行人杨峰与被执行人舒电波民间借贷纠纷一案,杨峰依据(2019)川0823民初2198号民事裁定书向本院申请解除保全，要求对舒电波名下已被保全冻结、查封的财产予以解除冻结、查封。 执行过程中，本院已依法解除对被执行人舒电波名下银行账户的冻结，并对其名下所有的北京现代牌小型轿车一辆予以解除查封。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2019)川0823民初2198号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月七日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执86号之一申请人：曲向银，女，1975年4月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：花拉，女，1973年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行曲向银与花拉买卖合同纠纷一案，经查，被执行人花拉履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人花拉在内蒙古银行、平安银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月八日书记员  常晓峰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7248号 原告北京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区五星路66号。 负责人魏昱，该行行长。 委托代理人黄赢寅、唐凌云，该行员工。 被告田永生，男，1964年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。 委托代理人郑子和，男，1976年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告兴宏（北京）资产管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼1单元702室。 原告北京银行股份有限公司杭州分行（以下简称北京银行）诉被告田永生、兴宏（北京）资产管理有限公司（以下简称兴宏公司）金融借款合同纠纷一案，原告北京银行于2019年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于与被告田永生签订的《个人经营性贷款借款合同》，及与被告兴宏公司签订的《保证合同》而起诉。诉讼请求：1、判令被告田永生归还贷款本金320万元；2、判令被告田永生支付利息17685.06元，支付罚息17329.75元（罚息暂计算至2019年5月27日，此后罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；3、判令被告兴宏公司就第1、2项债务承担连带保证责任；4、判决两被告承担本案的全部诉讼费用。在本案诉讼过程中，原告根据被告在诉讼过程中的还款情况，调整上述第2项诉讼请求为：判令被告田永生归支付利息11703.05元，支付罚息（含复利）113891.16元（暂算至2019年11月30日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）。 被告田永生辩称：认可原告的主张，但被告逾期情形轻微，原告主张全部贷款提前到期不合理，希望与原告协商按合同约定的借款期限归还本息。 被告兴宏公司未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款人：田永生。 贷款本金：320万元。 借款期限：2017年6月29日至2020年6月29日。 合同执行利率：按照放款日中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，按年调整。 逾期利率标准：合同约定利率上浮50%。 约定还款方式：按月还息，还息周期为实际放款日在每个还息周期届满月的对日；到期日归还全部本金。 实际还款情况：2019年3月29日前的利息已经付清，此后于2019年5月6日支付利息及复利6000元、2019年5月27日支付复利505.02元，2019年5月30日转账38000元（于2019年6月3日支付利息29552.73元及复利134.75元，于2019年7月1日支付利息8292.52元），2019年7月2日转账19000元（于2019年9月29日作为利息及复利支付），2019年7月11日转账19000元（于2019年9月29日作为利息及复利支付），其余贷款本息未付。 保证担保情况：兴宏公司对案涉贷款提供连带责任保证。 提前收贷情况：2019年5月5日，北京银行向两被告发出全部收贷通知书，以田永生发生严重违约为由，宣布贷款提前到期。该通知书于2019年5月6日送达给田永生，于2019年5月7日送达给兴宏公司。 另查明：田永生涉及多起其他诉讼，并被强制执行。 又查明：双方约定，借款人的任何其他贷款、担保、赔偿、承诺或其他偿债责任到期不能履行，或已进入诉讼、仲裁、强制执行程序等，构成借款人的违约事件，北京银行有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期等。 以上事实有原告提供的《个人经营性贷款借款合同》、《保证合同》、借款借据、对账单、提前到期通知书、快递面单，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告与被告田永生的金融借款合同关系，与被告兴宏公司的保证合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息，保证人应当承担保证责任。现因借款人田永生在借款期限内发生其他多起诉讼，且已实际发生归还贷款利息逾期，作为贷款人的北京银行有权依约宣布案涉贷款提前到期。被告虽辩称其逾期情形轻微，但在首次发生逾期后被告除归还部分款项外，未能继续按期偿还贷款，故对被告该项意见不予采纳。被告田永生在北京银行宣布贷款到期并通知达到后未能按时归还贷款本息，应当承担还本付息及支付逾期罚息、复息的责任。原告根据被告在诉讼过程中的还款情况重新计算的各项金额符合双方约定，本院予以支持。 保证人兴宏公司自愿对案涉贷款提供连带责任保证，理应对欠付贷款本息承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田永生归还原告北京银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币3200000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告田永生支付原告北京银行股份有限公司杭州分行利息人民币11703.05元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告田永生支付原告北京银行股份有限公司杭州分行逾期罚息及复利人民币113891.16元（暂计算至2019年11月30日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告兴宏（北京）资产管理有限公司对上述第一、二、三项债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币32680元，由被告田永生、兴宏（北京）资产管理有限公司承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告田永生、兴宏（北京）资产管理有限公司承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  秦晓洁 人民陪审员  王燕青 二〇二〇年一月十日 代书 记员  肖忆敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执341号之二申请执行人：高国辉，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：龚锁柱，男，1977年3月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：金桩，男，1962年10月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行高国辉与龚锁柱、金桩借款合同纠纷一案，经查被执行人龚锁柱、金桩未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚锁柱在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十七日书记员  常晓峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33023号原告：胡少强，男，汉族，1987年7月28日出生，住河南省浚县。委托诉讼代理人：楚冬鸽、罗雪影，河南光法律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室，统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳。委托诉讼代理人：侯俊俊，系该公司员工。原告胡少强诉被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗雪影、被告委托诉讼代理人侯俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在第三者责任保险限额内赔偿原告共计14万元；2、本案诉讼费用依法由被告全部承担。事实与理由：2019年05月29日04时05许，李烨驾驶豫Ｆ×××××号东风牌重型半挂牵引车牵引豫FA197挂号天骏德锦牌重型仓栅式半挂车，沿国道234公路由北向南行驶至叶县灰××路段（××省××500米）时，与道路中间行人徐转相撞，造成徐转死亡的交通事故。2019年06月12日，叶县公安交通警察大队出具了第410422120190000270号道路交通事故认定书认定：徐转负此事故的主要责任，李烨负此事故的次要责任。在事故发生之后，原告支付了死者徐转丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计25万元整，且原告为豫Ｆ×××××号东风牌重型半挂牵引车牵引豫FA197挂号天骏德锦牌重型仓栅式半挂车向被告投保了第三者责任保险，保险期间为一年，事故发生日期发生在保险合同有效期内，根据《保险法》等相关法律、法规的规定，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在保险限额内承担相应责任。事故发生后，原告与被告协商无果，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、原告应当提供肇事车辆行驶证、肇事驾驶员驾驶证、从业资格证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，否则保险公司不承担赔偿责任。除此之外，原告还应当提供本案肇事车辆完整的保险单，否则保险公司不承担赔偿责任。二、在原告依法提供上述合法、有效证件并证实在被告处投保的情况下，对于原告的合理经济损失，保险公司依法在机动车第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告在本次事故中负次要责任，故超过交强险部分被告也只按保险合同约定的承担30%的赔偿责任。三、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回。四、诉讼费等间接费用根据保险条款，被告公司不应承担。综上所述，被告认为，原告诉求的赔偿项目和金额，被告在保险限额内按比例承担，对超过限额部分，请法庭依法予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，李烨驾驶豫Ｆ×××××号东风牌重型半挂牵引车牵引豫FA197挂号天骏德锦牌重型仓栅式半挂车，沿国道234公路由北向南行驶至叶县灰××路段（××省××500米）时，与道路中间行人徐转相撞，造成徐转死亡的交通事故。经公安机关认定，徐转负此事故的主要责任，李烨负此事故的次要责任。豫Ｆ×××××号半挂牵引车由原告在天安财产保险股份有限公司投保有交强险、在被告处投保有机动车第三者责任保险（限额100万元）及不计免赔率险；豫FA197挂仓栅式运输半挂车由原告在被告处投保有机动车第三者责任保险（限额5万元）及不计免赔率险。本案事故发生在保险期间内。2019年6月12日，平顶山金正法医临床司法鉴定所受叶县公安交通警察大队委托，作出平金正司鉴所［2019］尸鉴字第121号司法鉴定意见书，鉴定意见为徐转的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤。同日，李烨在公安机关主持下与徐转家属就此次交通事故达成调解协议，赔付徐转丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用的损害赔偿费共计25万元。2019年7月10日，天安财产保险股份有限公司通过银行向原告转账11万元。本院认为：原告与被告订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同真实有效。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费。原告的车辆在保险期间发生事故，被告应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。天安财产保险股份有限公司在交强险范围内已赔付原告11万元。被告华安保险应当在三者险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。基于李烨负事故次要责任，应由被告华安保险承担30%的赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：1、死亡赔偿金。按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，本院计算死亡赔偿金为159370.95元（31874.19元/年×5年=159370.95元）。2、精神损害抚慰金。徐转因本次交通事故死亡，故本院酌定原告的精神抚慰金为80000元。3、丧葬费。按照河南省上一年度职工月平均工资标准计算为27998.5元（55997元/年÷12月×6月=27998.5元）。4、误工费。关于误工期，原告主张误工期为15天，但并未提交相关证据予以佐证，故本院酌定误工期为10天。关于误工标准，原告未提交证据证明受害人近亲属的工资标准，故本院参照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资39522元/年，计算受害人近亲属的误工费为5414元（39522元/年÷365天×10天×5人=5414元）。5、交通费。原告主张交通费为1000元，该费用为本次交通事故的合理支出，本院予以支持。以上共计273783.45元。事故发生后驾驶员李烨与徐转家属达成调解协议，赔付徐转丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用的损害赔偿费共计25万元。故被告应当向原告赔付的数额为49135.04元［（273783.45元-110000元）×30%=49135.04元）］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告胡少强支付保险理赔款49135.04元；二、驳回原告胡少强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由原告胡少强负担1006元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年一月十七日代理书记员  陈黄辉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）新2901刑初2984号      公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：赵用武，男，汉族，1960年12月2日出生于四川省盐亭县，小学文化，无固定职业，住新疆阿克苏市。2012年9月18日因赌博被阿克苏市公安局新城派出所行政拘留十五日；2013年12月1日因吸食冰毒被阿克苏市禁毒大队行政拘留十日；2015年7月14日因吸食冰毒被阿克苏市南城派出所行政拘留十五日；2019年8月24日因涉嫌组织、容留卖淫罪被阿克苏市公安民警抓获并予同时被刑事拘留，2019年9月31日被逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。   辩护人：田海龙，新疆和远律师事务所律师。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3019号起诉书指控被告人赵用武犯容留卖淫罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人赵用武及其辩护人田海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2018年6月4日至2019年8月24日，被告人赵用武在阿克苏市柯柯牙0公里一带经营“金美专业按摩店”及“梦回专业按摩店”期间，容留卢某、王某、吴某、杨某等人进行卖淫，非法获利47650元。   上述事实，被告人赵用武及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵用武为卖淫女实施卖淫活动提供场所并从中获利，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发前多次被行政拘留，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人适用认罪认罚并提出有期徒刑二年零四个月的量刑建议符合法律规定且量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人赵用武犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金20000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2021年12月23日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  长   张 淑 玲   审  判  员   杜 文 娟   人民 陪 审员   吾麦尔江         二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日     书  记  员   黄 麒 恺
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执275号解除保全申请人：楚苹，女，1977年10月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：刘葡萄，女，1940年8月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。解除保全申请人楚苹与被申请人刘葡萄民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）湘1002执保1237号执行裁定，依法冻结了楚苹的银行存款。楚苹于2020年1月14日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，因刘葡萄于2019年12月23日向本院申请撤回起诉，本院已裁定准许其撤诉，故楚苹的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对楚苹银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 伟二〇二〇年一月十四日书记员 陈晓兰
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终11号 上诉人（原审被告）：吴文涛，男，1988年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上诉人（原审被告）：魏秀芬，女，1986年11月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被上诉人（原审原告）：陈杭，男，1979年11月25日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：周笑冰，北京（盈科）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄玉玲，北京（盈科）律师事务所实习律师。 上诉人吴文涛、魏秀芬因与被上诉人陈杭民间借贷纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人吴文涛、魏秀芬未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴文涛、魏秀芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张巧铭 审 判 员 陈丽英 审 判 员 周宗良 二〇二〇年一月十六日 代 书记员 林 颖  附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1155号 申请执行人：邹兴成，男，汉族，1952年12月10日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。 被执行人：谢太善，男，汉族，1966年4月1日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人邹兴成诉被执行人谢太善买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初12016号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人邹兴成和被执行人谢太善达成执行和解协议，申请执行人邹兴成向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢1155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何洪波 二〇二〇年一月二十日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更183号罪犯王帅，男，1988年5月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。本院于2017年4月19日作出(2016)陕05刑初104号刑事判决，以被告人王帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王帅确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯王帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王帅的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月23日起至2028年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  杨 静
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1214号原告：季惠萍，女，1980年8月6日生，汉族，住上海市松江区。原告：欧力为，男，1978年10月22日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海佘山乡村俱乐部有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱静,职务不详。本院在审理原告季惠萍、欧力为诉被告上海佘山乡村俱乐部有限公司排除妨害纠纷一案中，原告未在指定期限内预交诉讼费，又未提出缓交或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告季惠萍、欧力为撤回起诉处理。审判员 李 娜二〇二〇年一月二十二日书记员 诸金辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初51号 原告：蔡标军，男，1966年11月14日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：吴昱林，曾用名吴林招，系蔡标军配偶,女，1970年11月11日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：郑娟霞，女，1979年8月26日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：朱正碱，男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：朱庄治，曾用名朱光耸，男，1965年12月14日出生，汉族，住福建省永安市。 原告蔡标军与被告郑娟霞、朱正碱、朱庄治民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，蔡标军于2020年1月17日提出撤回对朱正碱起诉的申请。 本院认为，蔡标军在本案诉讼期间自愿提出撤回对朱正碱的起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡标军撤回对朱正碱的起诉。 审判员 肖 懿 二〇二〇年一月十七日 书记员 黎慧敏
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执60号申请执行人：姚作虎，男，1986年7月28日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：王可云，女，1962年10月5日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初8951号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年一月七日书记员 任玉明
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4021民初130号   原告：新疆伊宁保健饲料有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县和田买里路。法定代表人：陈振峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：田晓军，新疆弓月律师事务所律师，特别授权代理。被告：高明忠，男，回族，1970年6月15日出生，住所地新疆伊宁县。原告新疆伊宁保健饲料有限公司与被告高明忠买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。原告新疆伊宁保健饲料有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成庭外和解协议，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆伊宁保健饲料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆伊宁保健饲料有限公司负担。   审  判  员   马爱杰   二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日 （法 官 助 理   仲淑芳书  记  员   马 莉
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初408号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：袁海龙，行长。被告：罗章琪，女，1981年3月25日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被告罗章琪金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日向原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行送达交纳诉讼费用通知书。至今，原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 龙 锋二〇二〇年一月十七日书记员 黄洪镁