wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8663号申请执行人：西藏万象物资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。被执行人：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告西藏万象物资有限公司与被告中铁十五局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的(2019)沪0118民初5094号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告中铁十五局集团第二工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西藏万象物资有限公司货款人民币5,961,899元；二、被告中铁十五局集团第二工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告西藏万象物资有限公司逾期付款利息(以3,251,151.72元为本金，自2016年4月19日至2016年5月10日；以180万元为本金，自2016年5月11日至2016年6月8日；以316,201.59元为本金，自2016年6月9日至2016年7月14日；以1,362,019.59元为本金，自2016年7月15日至2016年8月19日；以3,042,954.09元为本金，自2016年8月20日至2016年9月5日；以1,242,954.09元为本金，自2016年9月6日至2016年10月19日；以5,098,793.40元为本金，自2016年10月20日至2016年10月25日；以4,198,793.40元为本金，自2016年10月26日至2016年11月10日；以6,244,945.02元为本金，自2016年11月11日至2017年1月25日；以5,884,945.02元为本金，自2017年1月26日至2017年3月6日；以4,984,945.02元为本金，自2017年3月7日至2017年3月29日；以4,534,945.02元为本金，自2017年3月30日至2017年5月9日；以3,634,945.02元为本金，自2017年5月10日至2017年5月26日；以2,734,945.02元为本金，自2017年5月27日至2017年7月3日；以1,654,945.02元为本金，自2017年7月4日至2017年8月8日；以754,945.05元为本金，自2017年8月9日至2017年10月10日；以4,765,147.14元为本金，自2017年10月11日至2017年10月12日；以4,540,147.65元为本金，自2017年10月13日至2017年12月18日；以2,740,147.56元为本金，自2017年12月19日至2018年1月10日；以940,147.61元为本金，自2018年1月11日至2018年3月16日；以5,203,750.37为本金，自2018年3月17日至2018年3月23日；以4,303,750.37元为本金，自2018年3月24日至2018年4月8日；以6,136,353.27元为本金，自2018年4月9日至2018年10月11日；以4,465,709.19元本金，自2018年10月12日至2018年12月13日；以5,961,899元为本金，自2019年1月12日起至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)。本案受理费60,533.30元，减半收取，计30,266.65元，由被告负担。届期，被告中铁十五局集团第二工程有限公司未履行义务。权利人西藏万象物资有限公司于2019年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月13向被执行人中铁十五局集团第二工程有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年11月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2019年12月25日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经执行查明，被执行人名下无其他财产可供执行。本院于2019年12月25日将上述执行情况告知了申请执行人西藏万象物资有限公司，申请执行人西藏万象物资有限公司表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年一月十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初2786号原告：王帅，男，1996年3月12日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：罗锦批，系隆昌市金鹅法律服务所法律服务工作者。被告：余光美，女，1985年1月15日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：刘勇，男，1987年4月18日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告王帅与被告余光美、刘勇房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月5日立案后,依法适用简易程序公开审理,因被告余光美、刘勇下落不明，本案于2019年8月29日转为普通程序继续审理。原告王帅于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王帅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王帅撤诉。案件受理费3350元、公告费200元，共计3550元，由原告王帅负担。审判长  谢建平审判员  罗自江审判员  李丽叶二〇二〇年一月三日书记员  陈 琪
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0727财保5号之一申请人：闫利林，男，1977年10月12日出生，汉族，现住阳原县。委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。被申请人：刘胜江，男，1967年2月3日出生，汉族，现住阳原县。本院于2020年1月10日作出的（2020）冀0727财保5号财产保全裁定，现因申请人闫利林提出撤销保全的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘胜江的银行存款（工资）70000元的冻结；二、解除对被申请人刘胜江的住房公积金30000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  禹卫红二〇二〇年一月二十二日书记员  莘 璐
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初32号       原告：李秀琴，女，1957年3月8日出生，汉族，住本市新城区。   被告：胡静，女，1990年12月1日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。   原告李秀琴与被告胡静服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李秀琴于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李秀琴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告李秀琴撤诉。           审  判  员  杨惠妮                                二0二0年元月二日                             法官助理  王玺                        书 记 员   李国梅            1
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22334号原告：吴金贵，男，1959年12月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：上海慎利酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵医，董事长。原告吴金贵与被告上海慎利酒店管理有限公司(以下简称慎利公司)劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金贵、被告慎利公司的法定代表人赵医到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金贵向本院提出诉讼请求，要求慎利公司支付：1.2019年3月2日至15日期间的劳务费2,692.30元；2.2019年1月1日至2月28日的法定休假日加班工资4,655.17元；3.2019年1月1日至3月15日期间工作日延长工作时间360小时的加班工资10,344.83元；4.2019年1月1日至3月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额12,500元。事实和理由：吴金贵经案外人胡剑森介绍，于2019年1月1日至慎利公司从事前台工作，每月工资5,000元，工作时间为晚上20：00至次日早晨8：00，每月休息四天。2019年3月13日，慎利公司口头辞退吴金贵，吴金贵最后工作至2019年3月14日。在此期间，吴金贵另在案外阿姆斯壮中国投资有限公司(以下简称阿姆斯壮公司)从事仓库管理员工作，吴金贵与阿姆斯壮公司建立劳动关系，吴金贵的社会保险费及住房公积金均由阿姆斯壮公司缴纳。吴金贵与慎利公司系劳务关系，故吴金贵诉讼请求中主张的工资实际为劳务费。慎利公司未支付吴金贵2019年3月2日至15日期间的劳务费。虽然该期间吴金贵存在上班时睡觉的行为，但当初吴金贵与慎利公司法定代表人赵医协商，赵医允许吴金贵上班时睡觉，故要求慎利公司支付上述期间的劳务费。吴金贵工作期间法定节假日存在加班的情况，故要求慎利公司支付法定节假日的加班工资。吴金贵工作期间每天工作时间均超过国家规定的工作时间，故要求慎利公司支付工作日延长工作时间的加班工资。因双方一直未签订书面劳动合同，故要求慎利公司支付吴金贵未签劳动合同的双倍工资差额。慎利公司辩称，不同意吴金贵的诉讼请求。慎利公司与吴金贵不存在劳动关系，吴金贵一直与阿姆斯壮公司建立劳动关系。吴金贵经案外人胡剑森介绍，于2019年1月1日至慎利公司从事前台工作，每月工资5,000元，工作时间为晚上20：00至次日早晨8：00，每月休息四天。吴金贵2019年3月的工作日期为2019年3月2日至14日，慎利公司未支付吴金贵该期间劳务费,但吴金贵在该期间存在上班时睡觉的行为，故对吴金贵进行处罚，不应当支付该期间的劳务费。吴金贵最后工作至2019年3月14日。本院认定事实如下：吴金贵于2019年1月1日至慎利公司从事前台工作，双方约定每月工资5,000元，工作时间为晚上20：00至次日早晨8：00，每月休息四天，双方未签订书面劳动合同。吴金贵2019年3月的工作日期为2019年3月2日至14日，慎利公司未支付吴金贵该期间劳务费。吴金贵最后工作至2019年3月14日。2019年6月17日，吴金贵向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求慎利公司支付：1.2019年3月1日至15日期间的工资3,000元；2.2019年1月1日至2月28日法定休假日加班4.5天的加班工资4,655.17元；3.2019年1月1日至3月15日工作日延长工作时间370小时的加班工资10,632元；4.2019年1月1日至3月15日期间未签劳动合同双倍工资差额15,000元。该仲裁委员会于2019年7月24日作出裁决：对吴金贵的全部请求不予支持。吴金贵不服，遂诉至本院。以上事实，除有当事人陈述外，另有裁决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人一致确认，吴金贵与慎利公司不存在劳动关系。吴金贵与慎利公司系劳务关系，吴金贵应当对自己提出的主张提供证据证明。根据查明的事实，吴金贵2019年3月2日至14日为慎利公司提供劳务，慎利公司未支付该期间劳务费。慎利公司辩称因吴金贵工作时睡觉，对吴金贵予以惩罚，故不同意支付吴金贵该期间的劳务费。吴金贵对慎利公司的该辩称意见予以否认，慎利公司亦未提供证据证明双方曾约定吴金贵工作时不得睡觉以及吴金贵工作时睡觉的惩罚标准，故本院对慎利公司的辩称意见不予采纳。慎利公司应当支付吴金贵该期间劳务费2,500元。因吴金贵未提供证据证明双方就加班费有过约定，故吴金贵要求慎利公司支付2019年1月1日至2月28日的法定休假日加班工资及2019年1月1日至3月15日期间工作日延长工作时间360小时的加班工资的诉讼请求无合同依据，本院不予支持。因吴金贵与慎利公司不存在劳动关系，故吴金贵要求慎利公司支付2019年1月1日至3月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：一、上海慎利酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付吴金贵2019年3月2日至14日的劳务费2,500元。二、驳回吴金贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554.80元，减半计277.40元，由吴金贵负担252.40元，由慎利公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 毛 成二〇二〇年一月二十一日书记员 陈华翔附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更30号罪犯王春瑞，男，汉族，1976年8月5日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省海伦市人民法院于2016年4月11日作出（2016）黑1283刑初16号刑事判决，认定罪犯王春瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2015年5月24日起至2022年11月23日止。2018年6月27日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。1998年8月20日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被海伦市人民法院判处有期徒刑十年，2003年4月4日被假释。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王春瑞在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王春瑞减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯王春瑞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年1月至2019年7月考核积分达到1900分，给予表扬3次，结余积分100分，其中年度积分1200分；王春瑞表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王春瑞自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王春瑞的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月24日起至2021年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  孙东坡二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初24号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人乔吾申，男，公民身份号码×××，1968年8月15日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，土族，文盲。   大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人乔吾申犯交通肇事罪，2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，因被告人乔吾申自愿认罪，经征求大通回族土族自治县人民检察院意见，被告人乔吾申同意，决定适用速裁程序，实行独任审判，2020年1月22日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人乔吾申到庭参加诉讼。现已审理终结。   大通回族土族自治县人民检察院指控，2019年9月17日09时许，被告人乔吾申无驾驶资格驾驶无号牌“金元正牌”三轮电动车（货箱载乘乔×、李×），在××县起步行驶过程中，致货箱中的被害人乔×跌落在地受伤，发生交通事故，被害人乔×经医院抢救无效于当日死亡。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定：乔×头部遭受钝性外力作用，致重型闭合型颅脑损伤，导致急性脑功能障碍死亡；此事故经大通县公安交通警察大队认定：乔吾申负事故的全部责任，乔×无责任。被告人乔吾申到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人乔×近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。   公诉机关认为：被告人乔吾申违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌电动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人乔吾申到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；并已赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可依法酌情从轻处罚。被告人乔吾申系生活不能自理的人的唯一扶养人，建议判处被告人乔吾申有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑。   被告人乔吾申对公诉机关指控的罪名、认定的事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人乔吾申违反道路交通管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌电动车，发生交通事故致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。考虑到案发后，被告人乔吾申主动到案，如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首；案发后被告人与被害人亲属自行达成赔偿协议并履行，取得谅解，可依法从轻处罚。经社区矫正机关调查，被告人乔吾申符合社区矫正的条件，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人乔吾申犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判员 马利钢   二〇二〇年一月二十二日   书记员 马冬芳     附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条：被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初99号 原告：四川东鑫瑞泰电梯有限公司，统一社会信用代码915104025534695548，住所地四川省攀枝花市东区江南二路二村。 法定代表人：杨晓东，总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号15104201311384081。 被告：攀枝花市弘宅物业服务有限公司，统一社会信用代码915104025607037756，住所地四川省攀枝花市东区新宏路11号15幢。 法定代表人：何国群，总经理。 原告四川东鑫瑞泰电梯有限公司与被告攀枝花市弘宅物业服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告四川东鑫瑞泰电梯有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川东鑫瑞泰电梯有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川东鑫瑞泰电梯有限公司撤诉。 案件受理费409元，减半收取205元，由原告四川东鑫瑞泰电梯有限公司负担。 审判员  张玉蓉 二〇二〇年一月二十日 书记员  曾应平
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初30号之一申请人：菏泽鹏祥新型建材有限公司，住所地菏泽市上海路与海河路交叉口东500米路南。法定代表人：蒋中强，该公司经理。被申请人：山东元达建设工程有限公司，住所地单县园艺办事处。法定代表人：周则群，该公司经理。本院在审理菏泽鹏祥新型建材有限公司与被申请人山东元达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告菏泽鹏祥新型建材有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽鹏祥新型建材有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告菏泽鹏祥新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费10049元减半收取5024.5元，财产保全费3644元，由被告山东元达建设工程有限公司负担。审判员  孙振鸿二〇二〇年一月十三日书记员  练 珊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执311号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人孙龙，男，汉族，1963年05月23日出生，住上海市长宁区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初13008号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  邵伟忠审判员  刘晓立二〇二〇年一月二十日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省虞城县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1425行初53号原告荣某某，男，汉族，1971年7月5日出生，住虞城县。委托代理人李扎根，河南福聚律师事务所律师。被告虞城县古王集乡人民政府，住所地虞城县古王集乡王集村。统一社会信用代码11411425670077402B。法定代表人何胜利，乡长。委托代理人潘全力，该单位工作人员。第三人荣某某（曾用名荣某某），男，汉族，1958年12月3日出生,住虞城县。委托代理人杨震，河南福聚律师事务所律师。委托代理人李善驹，河南福聚律师事务所律师原告荣某某不服被告虞城县古王集乡人民政府土地行政登记一案，于2019年12月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因荣万均与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。原告荣某某及委托代理人李扎根，被告虞城县古王集乡人民政府的委托代理人潘全力，第三人荣某某及委托代理人杨震、李善驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告虞城县古王集乡人民政府内设机构虞城县古王集乡建设发展服务中心于2003年8月18日为第三人荣某某颁发了虞政集建（农证）字第22-326号《集体土地建设用地使用证》，土地用途宅基地，用地面积225平方米，四邻均为耕地。原告荣某某诉称，原告与第三人系同胞兄弟关系，原告与第三人的父亲分给原告和第三人每人一处宅基地，原告的宅基地在北边，第三人的宅基地在南边。原告在自己宅基地上建造了铁皮瓦楞。第三人以原告侵犯了其宅基地使用权为由，向虞城县人民法院起诉，要求拆除原告的铁皮瓦楞。并出具了上述宅基证。原告认为被告超越职权，给第三人颁发宅基证的行为违法，并且侵犯了原告的合法权益。请求法院判决撤销被告给第三人颁发的虞政集建（农证）字第22-326号《集体土地建设用地使用证》。原告荣某某向本院提交的证据有：1、原告荣某某的身份证复印件一份。证明原告荣某某的基本情况。2、虞政集建（农证）字第22-326号《集体土地建设用地使用证》复印件一份。证明涉案行政行为存在。3、豫商（虞）字第18060176号《土地承包经营权证书》一份。证明涉案土地是原告承包的基本农田。4、民事起诉状一份。证明“荣某某”与“荣某某”系同一人。同时原告提供的证据3、4证明与原告本案的行政行为有利害关系。被告虞城县古王集乡人民政府未提供书面答辩状，庭审口头辩称，被告为第三人颁发的虞政集建（农证）字第22-326号《集体土地建设用地使用证》合法正确、被告并非超越职权。被告在法定期限内未向本院提供作出被诉行政行为的证据、依据。第三人荣某某述称，本案被诉行政行为与第三人有直接利害关系，故参加诉讼。第三人荣某某向本院提交的证据有：虞城县古王集乡村镇建设发展中心为第三人颁发的虞政集建（农证）字第22-326号《集体土地建设用地使用证》。证明被告颁证行为合法。经庭审举证、质证，被告古王集乡人民政府对原告提交证据质证意见为：对证据1、4无异议，对证据2证据本身无异议，对证明目的有异议，对证据3有异议，应该以最新颁发的农村土地承包经营权证书为准。第三人对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、4无异议，对证据3有异议，质证意见同被告质证意见。原告对第三人提供的证据真实性无异议，但不能证明颁证行为合法。被告对第三人提供的证据无异议。原告提供的证据3即豫商（虞）字第18060176号《土地承包经营权证书》，内容客观真实，与本案有关联，可以作为原告具备本案诉讼主体资格的证据，本院予以确认。经审理查明，原告与第三人系同胞兄弟，都是虞城县古王集乡关庄村村民。案涉土地原来是原告的承包地，2003年8月18日被告虞城县古王集乡人民政府内设机构虞城县古王集乡建设发展服务中心为第三人颁发了虞政集建（农证）字第22-326号《集体土地建设用地使用证》。原告认为颁证行为超越职权，并且侵犯了原告的合法权益，向本院提起诉讼。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定,“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”。因虞城县古王集乡建设发展服务中心属于虞城县古王集乡人民政府的组建机构，对外不具有独立承担法律责任的能力，其作出的行政行为，原告不服提起诉讼，应当以虞城县古王集乡人民政府为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定,“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”。本案被告虞城县古王集乡人民政府在法定期限内无正当理由未向本院提供作出被诉行政行为的证据，应视为没有相应证据，该被诉行政行为属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定的应撤销的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，农民集体所有土地依法用于非农业建设的，有县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。因本案被告颁证行为超越法定职权，所作出的颁证行为属于无效行政行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第一款之规定，判决如下：确认被告虞城县古王集乡人民政府为第三人荣某某颁发虞政集建（农证）字第22-326号《集体土地建设用地使用证》的行政行为无效。案件受理费50元，由被告虞城县古王集乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高海书二〇二〇年一月八日书记员  田卓玉
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初6号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人吴楠，男，1990年11月15生，汉族，小学文化，冲床工人，住江苏省扬州市广陵区（户籍地：江苏省邳州市）。被告人吴楠曾因犯聚众斗殴罪、窝藏罪，于2009年9月25日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并于2013年3月20日刑满释放。被告人吴楠因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2019〕1036号起诉书指控被告人吴楠因涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员管发和出庭支持公诉，被告人吴楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2019年11月10日13时许，被告人吴楠在江苏省泰州市高港区永安洲镇建安村12组附近，使用毒药、毒镖等工具，毒杀并窃得被害人耿某饲养的宠物柴犬1只，后将该柴犬带至扬州市江都区仙女镇同桥村其朋友童某家中，拆除装有定位器的项圈。被告人吴楠使用的毒药、弩及毒镖等作案工具长期放置于童某家中。经认定，被盗柴犬价值人民币4500元。被告人吴楠主动投案，并如实供述了上述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人吴楠在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人耿某的陈述；证人童某的证言；被告人吴楠所作的供述与辩解；扣押决定书、扣押清单；被盗柴犬照片；作案工具照片；视频监控光盘一张、制作说明；谅解书；刑事判决书、释放证明；扬州市江都区价格认定局价格认定结论书；受案登记表、立案决定书、案发经过及归案情况说明；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴楠自动投案，并如实供述相关犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴楠积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人吴楠自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴楠曾因犯罪被判刑，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人吴楠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、认罪认罚的理由成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴楠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月11日起至2020年5月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  帅立平二〇二〇年一月十五日书记员  练庆颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本案承办法官：帅立平电话号码0514—86999351。法院监察室：举报电话0514—86999366。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执252号申请执行人宋永庚，男，汉族，1954年11月20日出生，住长沙市天心区。被执行人朱拉练，男，汉族，1970年12月17日出生，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初2226号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款400000元，利息51800元（以400000元为基数按月利率0.75%的标准从2018年8月1日暂计算至2020年1月9日），迟延履行期间的债务利息9030元（以400000元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年9月2日暂计算至2020年1月9日），一审案件受理费7480元，本案执行费6925元由被执行人负担，以上合计475235元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱拉练的银行账户存款475235元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年一月九日书记员 刘墨雄
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保19号申请人：卢和琼，女，汉族，1963年08月20日出生，重庆市云阳县。被申请人：刘建琼，女，汉族，1967年12月12日出生，重庆市云阳县。被申请人：刘杨，男，汉族，1966年11月14日出生，重庆市云阳县。申请人卢和琼与被申请人刘建琼、刘杨民间借贷纠纷一案，申请人卢和琼于2020年1月22日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人刘建琼、刘杨银行存款5万元，并提供保函作担保。本院审查认为，申请人卢和琼的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年一月二十二日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4072号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚振娒户。户主：姚振娒，男，1954年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：余碎香，女，1955年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系姚振娒之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市龙湾区永中街道双何村股份经济合作社。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道双何村。法定代表人：姚良业，该合作社社长。委托诉讼代理人：吴楠，浙江东瓯律师事务所律师。再审申请人姚振娒户因与被申请人温州市龙湾区永中街道双何村股份经济合作社土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3258号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效裁定认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。若姚振娒户认为前诉中涉及的《合同》经鉴定并非姚振娒签字而属于出现新的证据，应就前诉通过审判监督程序予以救济，该证据不属于本案再审的新证据范畴。姚振娒户所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚振娒户的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年一月八日书记员  方 鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28059号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 法定代表人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：江泽恒，男，1991年1月29日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人江泽恒信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初1281号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于该判决书生效之日起十日内偿还计至2019年2月19日的信用卡欠款本金1309.05元、零售利息181.14元、违约金176.24元，以及前述所欠本金为基数从2019年2月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。案件受理费25元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还信用卡欠款本金1309.05元、零售利息181.14元、违约金176.24元，以及前述所欠本金为基数从2019年2月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。本院于2019年10月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有粤Ｅ×××××小型汽车【已被（2019）粤0605执28057号查封】和股票宝塔实业600股【已被（2019）粤0605执28057号处理】，本案从被执行人的另一执行案（2019）粤0605执28057号中分配得款1045.81元，扣减本案执行费50元后余款已办退。本院已对被执行人采取限制消费的司法制裁措施。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款995.81元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年一月十九日 书记员  萧坚成
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初26号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人斯某，男，1987年7月28日出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人斯某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人斯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年12月23日20时40分许，被告人斯某酒后驾驶×××号传祺牌小型汽车行驶至科右前旗某苏木加油站东200米路口处时被执勤民警抓获，经检测：斯某血液中酒精含量为135.80mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪。 庭审中，公诉机关提交了户籍证明、查获经过、查获照片及抽血照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证，被告人斯某的供述，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人斯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任，并建议对被告人判处拘役一个月并处罚金1000元。 被告人斯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人斯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人斯某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人斯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年1月23日止。） 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 菲 二〇二〇年一月十三日 法官助理  郑 昕 书 记 员  席天琦 相关法律条文（节录） 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更10号罪犯张帅帅，男，1998年1月23日出生，汉族，小学文化，河南省永城市人，现在河南省监狱服刑。河南省永城市人民法院于2016年3月23日作出(2016)豫1481刑初38号刑事判决，认定被告人张帅帅犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫14刑终164号刑事判决：维持一审判决对张帅帅的定罪量刑，刑期自2015年6月7日起至2020年12月6日止，于2018年9月5日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯张帅帅减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张帅帅自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张帅帅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张帅帅准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年6月7日起至2020年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  王 帅
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0725刑初11号 公诉机关甘肃省张掖市山丹县人民检察院 被告人张某某，男，生于1996年9月27日，汉族，中专文化，甘肃省武威市农民，原系甘肃XXX厂职工，现已离职。现住武威市。公民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被山丹县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号山检诉刑诉〔2020〕3号起诉书 指控事实2019年12月13日22时许，被告人张某某醉酒后驾驶×××号“汉腾”牌小型普通客车由南向北行驶至山丹县中什字红绿灯路段时，与在该处等信号灯的山丹县清泉镇居民杨某某驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，杨某某向山丹县公安局指挥中心报警。山丹县公安局交通警察大队民警接警后到达现场对张某某进行呼气式酒精检测并带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，张某某血样中酒精含量为149.57mg/100mL。经山丹县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负事故的全部责任。到案后，被告人张某某自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金3000元，可以适用缓刑。 被告人意见被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为149.57mg/100mL。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项。 判决结果被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵海涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  马 君 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司山丹支行仁和分理处；行号：103827618330；帐号：×××。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1102民初391号 原告：尹世中，男，1975年12月6日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李柯,新疆宝来律师事务所律师。 被告：汪娟娟，女，1986年3月1日出生，住乌鲁木齐市。 被告：唐克，男，1981年8月9日出生，住乌鲁木齐市。 原告尹世中与被告汪娟娟、唐克民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹世中及其委托诉讼代理人李柯到庭参加诉讼，被告汪娟娟、唐克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹世中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因店面装修，需资金周转，于2019年4月2日和2019年9月22日分两次共向原告借款50000元，2019年10月21日被告向原告出具借条一份，该借款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 被告汪娟娟、唐克未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告提交的借条载明：“借条，因店面装修、资金周转，于2019年4月2日向出借人尹世中借款三万元，2019年9月22日向出借人借款贰万元，总计五万元，借款人：唐克、汪娟娟”，该证据有二被告的签名和捺印，与原告提交的谈话录音及微信记录相印证，本院对原告提交的证据予以采信，对原告诉讼请求的事实予以认定。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告多次催告被告偿还借款，被告应当及时偿还，故对原告主张二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪娟娟、唐克于本判决生效后五日内向原告尹世中偿还借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告汪娟娟、唐克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年一月七日 书记员  李阳 1
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初581号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。负责人：钟凌，行长。被告：王迪，女，1988年6月26日生,汉族，住内蒙古牙克石市。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告王迪借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年一月十九日书记员  杨相力
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10628号原告：刘胜凯，男，1992年6月3日生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈斯益，男，1988年10月2日生，汉族，住福建省南安市。原告刘胜凯与被告陈斯益民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。原告刘胜凯到庭参加诉讼，被告陈斯益经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘胜凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款17,400元。2、诉讼费用全部由被告承担。庭审中原告以起诉时诉讼标的额计算错误为由，变更第一项诉请如下：要求被告支付原告欠款9,400元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告欠原告钱款，从2019年4月3日至2019年6月25日累计人民币9,400元。后原告一直催还借款，被告迟迟不还钱，为此，原告诉至法院。被告陈斯益未答辩亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年4月3日至2019年6月25日期间，被告通过微信多次向原告借款。原告分多次向被告转账累计9,400元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，由此形成诉讼。以上事实均有原告提供微信聊天记录、转账记录等及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告陈斯益向原告刘胜凯借款9,400元逾期未还，构成违约，原告要求被告陈斯益偿还欠款，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈斯益于本判决生效之日起五日内偿还原告刘胜凯借款九千四百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈斯益承担。（原告预交235元，应退还原告210元）本判决一经作出即生效。审判员  张进花二〇二〇年一月八日书记员  朱换换
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执3591号申请执行人:江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地青岛市即墨区文化路576号甲,统一社会信用代码:91370282697163343Y。法定代表人:顾向阳，行长。被执行人:青岛祥泰纺织品有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处长兴工业园,统一社会信用代码:9137028274035762XE。法定代表人:任希荣,董事长兼总经理。被执行人:青岛祥和泰服装有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处双龙工业园，统一社会信用代码：91370282743978528G。法定代表人:宋延照，执行董事兼总经理。被执行人:青岛久洋实业有限公司，住所地青岛市即墨区嵩山二路898号，统一社会信用代码：91370282713715428B。法定代表人宋延照，执行董事。被执行人:宋延照，男，1967年7月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:江雅，女，1975年11月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:任希荣，男，1966年8月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:青岛祥和瑞纺织品有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处嵩山二路898号，统一社会信用代码：91370282591277684X。法定代表人:赵金磊，执行董事兼总经理。被执行人:青岛即墨政策融资担保有限公司，住所地青岛市即墨区岙兰路1217号，统一社会信用代码：9137028256857308X9。法定代表人:车仁栋，经理。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人青岛祥泰纺织品有限公司、青岛即墨政策融资担保有限公司、青岛祥和泰服装有限公司、青岛久洋实业有限公司、青岛祥和瑞纺织品有限公司、宋延照、江雅、任希荣借款合同纠纷一案，山东省即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初1558号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月22日依法立案执行。本案执行标的是：5000000元。在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行5000000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2020年1月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇二〇年一月十七日书记员  于 宁
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初180号原告：陈胜国，男，1954年8月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：王克祥，男，1965年12月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告陈胜国与被告王克祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜国到庭参加诉讼。被告王克祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10000元。2.判令被告从立案之日起到执行完毕止按月利率2%支付利息。3.判令诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告陈胜国将第2项诉讼请求变更为：判令被告从借款之日起到执行完毕止按月利率2%支付利息。事实和理由：2018年2月4日，被告通过租住在原告家的王代平介绍与原告认识，被告因还债向原告借款10000元，口头约定月利率2%，借款期限六个月，并出具借条一张。借条载明“今借到陈胜国现金10000.00元，大写币（壹万元整），限期6个月。……借款人：王克祥2018年2月4日”借款期限届满，经原告多次索要，被告以种种理由拒绝。综上所述，被告向原告借款后，不按时归还，且经催要仍拒绝返还，严重侵害了原告合法财产权利。被告王克祥未作答辩。本院认为，被告出据向原告借款，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。口头约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。借款期限届满，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王克祥在本判决生效后五日内，偿还原告陈胜国借款10000元及利息（利息从2018年2月4日起至付清之日止，以10000元为基数，按照月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王克祥负担。本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2020年1月14日14时30分到本院立案大厅领取民事判决书。本判决为终审判决。审 判 员 谭进吾二〇二〇年一月十四日法官助理 蒋 涛书 记 员 杨 涛
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1022刑初8号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人刘某某，男性，1988年10月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市固安县，住固安县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月8日被固安县公安局刑事拘留，经固安县人民检察院批准，于2019年8月8日被逮捕。现羁押于固安县看守所。被告人李某，男性，1990年10月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市固安县，住固安县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月8日被固安县公安局刑事拘留，经固安县人民检察院批准，于2019年8月8日被逮捕。现羁押于固安县看守所。被告人郭某某，男性，1988年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市高碑店市，住高碑店市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月7日被固安县公安局刑事拘留，经固安县人民检察院批准，于2019年8月26日被逮捕。现羁押于固安县看守所。固安县人民检察院以固检公诉刑诉【2019】302号起诉书指控被告人刘某某、李某、郭某某犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王大为出庭支持公诉，被告人刘某某、李某、郭某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至2019年7月期间，被告人刘某某、李某、郭某某以在微信中建群发送诈金花链接的方式，组织刘某1、刘某2、郭某、毕某等人赌博，其中刘某某、李某负责建立微信群并拉人参赌，郭某某负责向群内发送赌博链接并帮助结算。经查，三人从中获利约28000元。另查明，庭审前被告人刘某某、李某、郭某某已经退缴违法所得28000元。上述事实，被告人刘某某、李某、郭某某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪认罚。且有1.三被告人的人口信息材料、到案经过、转账记录截图等书证；2.证人刘某1、刘某2、郭某、毕某的证言；3.被告人刘某某、李某、郭某某的供述与辩解；4.辨认笔录；5.微信转账记录电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、李某、郭某某以在微信中建群发送诈金花链接的方式组织他人赌博，其行为已经构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，且系共同犯罪。鉴于三被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；全额退缴违法所得并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合全案情况，可对三被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈广兴二〇二〇年一月十七日书记员  化 闯
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执617号之三 申请执行人：汤翠玲，女，1975年05月26日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：卓士文，男，1968年1月14日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行汤翠玲与卓士文提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人卓士文的财产：位于高楼镇崔庄村七组的三间两层房屋及所占用土地使用权（土地使用权证号：（1991）0154045（地号：10056306295））作价299264元，交付申请执行人汤翠玲抵偿被执行人卓士文所欠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费。 二、申请执行人汤翠玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程仁山 执行员  张 云 执行员  徐 虎 二〇二〇年一月九日 书记员  周 桐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1436号之一 申请执行人北海市海城区海洋局，住所地北海市海城区长青北路13号（海城区政府大院内）。 负责人：罗远权，局长。 被执行人李子源，男，1945年8月13日出生，汉族，住北海市。 被执行人广西北海市海城区大洋经济发展公司（原北海市海城区大洋经济发展公司），住所地北海市政法南路大乪77号。 法定代表人：梁余。 申请执行人北海市海城区海洋局与被执行人李子源、广西北海市海城区大洋经济发展公司追偿权纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初177号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请强制执行，执行标的为102300元及利息。本案在执行过程中，于2019年12月16日依法扣划被执行人李子源银行账户28969元并退给申请执行人。因该案需长期履行，目前该案在短期内无法执结，申请执行人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执1436号案件的执行。 终结该案件的执行后，如被执行人后续不履行判决义务，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年一月十七日 书记员  蒋诗雨
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1328民初5715号原告尚坦，男，1986年3月1日出生。被告刘风阁，男，1967年9月20日出生，汉族。案由：买卖合同纠纷。原告诉称，原告系经营种子、农药、化肥，2016年被告刘风阁分三次在原告处购进价值216640元的货，双方约定来年春上支付全部货款，但该款到期后，经原告多次追要未果，故诉至法院，请求被告刘风阁支付原告货款共计216640元。被告刘风阁辩称，同意原告请求。经审理查明：原告系经营种子、农药、化肥，2016年被告刘风阁共计在原告处购买化肥价值216640元，并向原告出具凭条两份，其中2016年8月13日出具的凭条欠款169720元、2016年9月28日出具的凭条欠款46920元，该欠款至今均未支付。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘风阁支付原告尚坦欠款共计216640元；于2020年6月1日前支付108320元，下余108320元于2020年10月1日付清。案件受理费2275元，由被告刘风阁负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇二〇年一月十四日书记员  李承飞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执100号之二申请执行人：王梅，女，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐其利，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终2550号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐其利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐其利在徽商银行12×××21账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十日书记员  王未玮
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初6187号之一原告：罗长春，男，1974年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：解孜晟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾嵘，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：湖南常安高速公路建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园H栋1628房。法定代表人：黄承良，总经理。委托诉讼代理人：陈肇平，湖南湘一律师事务所律师。被告：湖南省高速公路集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道500号。法定代表人：谢立新。委托诉讼代理人：廖颖燕，湖南善上律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳林，湖南善上律师事务所律师。第三人：彭朝辉，男，1973年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告罗长春诉被告湖南常安高速公路建设开发有限公司、湖南省高速公路集团有限公司，第三人彭朝辉合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告罗长春于2020年1月22日向本院提出书面申请，申请撤回对被告湖南常安高速公路建设开发有限公司、湖南省高速公路集团有限公司，第三人彭朝辉的起诉。本院认为，原告罗长春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗长春撤回对被告湖南常安高速公路建设开发有限公司、湖南省高速公路集团有限公司，第三人彭朝辉的起诉。本案受理费19654元，因撤诉减半收取9827元，由原告罗长春负担。审 判 长  解钢审 判 员  李漫人民陪审员  杨义二〇二〇年一月二十二日代理书记员  沈沙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保249号申请人侯振荣，女，汉族，1966年6月6日出生，住郑州市金水区。被申请人刘小珲，女，汉族，1980年12月28日出生，住郑州市金水区。本院作出（2019）豫0105财保2655号民事裁定书，查封了被申请人刘小珲名下位于金水区农科路25号院2号楼1层9的房产（不动产权证号：1101091802）、金水区农科路25号院2号楼2层16的房产（不动产权证号：1101091801）、金水区郑花路90号11号楼4单元1-2层13号的房产（不动产权证号：0801032250）、金水区郑花路90号11号楼4单元3-4层15号的房产（不动产权证号：0801021028）、金水区国基路168号枫丹白露65号楼-1～3层1号的房产（不动产权证号：1101067864）。现申请人向本院申请解除对上述部分房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人刘小珲名下位于金水区农科路25号院2号楼1层9的房产（不动产权证号：1101091802）的查封。二、解除对申请人刘小珲名下位于金水区农科路25号院2号楼2层16的房产（不动产权证号：1101091801）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年一月二十一日书记员  郜 燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初29988号原告王安民，男，汉族，1956年3月1日出生，住址郑州市金水区。被告王宝武，男，汉族，1972年5月10日出生，住址吉林省双辽市。原告王安民诉被告王宝武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安民到庭参加诉讼，被告王宝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告未还清借款54300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王宝武在与原告合伙经营位于高新区的老黄家饭店期间，因急需用钱于2018年5月21日，6月11日向原告借款共计109000元。后于2018年7月24日还款5200元，2019年1月15日还款10500元，2019年3月8日还款40000元，尚欠54300元至今未还。原告多次索要，被告以各种理由推脱未还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款并承担本案诉讼费。被告答辩称：王宝武、王洁、王安民合伙经营郑州志洁餐饮服务有限公司，经股东开会决议，5月份王洁退出经营，王宝武、王安民共同管理经营，共同兑钱经营饭店。王安民出资房租、王宝武出资工人工资，双方不属于借贷，双方都有出条。经审理查明：被告王宝武向原告王安民出具借条三份：1、2018年5月21日，王宝武向王安民出具借条载明：根据股东会决议，今借到王安民现金29000元，用于老黄家酒店经营急用，王宝武作为借款经手人签字确认，王洁作为证明人签字确认；2、2018年6月11日，王宝武向王安民出条载明：今借到王安民人民币30000元用于老黄家酒楼6月—8月房租（2018年6月11日王志强转账房主马会彬农户行账户），2018年12月底前偿还，王宝武签字确认，王洁作为证明人签字确认，该借款由王志强账号（尾号7797）通过手机银行向马会彬（尾号4015）的农业银行账号转出3万元；3、2018年6月11日，王宝武向王安民出具借条载明：今借到王安民50000元，用于6月8日—8月8日，老黄家酒店房租，2019年1月30日前还，借款人：郑州志洁餐饮服务有限公司，王宝武签字确认，王洁作为证明人签字确认。以上三份借条共计109000元。原告主张被告自营业收入中偿还了57500元，余款54300元至今未偿还。被告王宝武提交原告王安民向其出具借条四份：1、2018年5月21日，王安民向王宝武出具的借条载明：根据股东会决议今借到王宝武现金5000元，用于老黄家酒店经营急用，王安民作为借款经手人签字确认；2、2018年6月15日，王安民向王宝武出具的借条载明：今借到王宝武人民币现金50000元用于郑州志洁餐饮服务公司老黄家酒楼员工工资，王安民作为经手人签字确认；3、2018年6月1日，王安民向王宝武出具的借条载明：今借到王宝武人民币现金20000元用于老黄家酒楼6月—8月房租，2018年12月底前偿还，王安民签字确认；4、2018年6月1日，王安民向王宝武出条载明：今借到王宝武现金5000元（用于饭店采购），王安民签字确认。以上借款共计80000元。原、被告均认可双方参与合作过老黄家酒店的经营，双方没有签订书面合作协议，双方彼此出具的借款手续上载明的款项均是用于饭店经营支出。本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原、被告均认可双方合作经营饭店的事实，亦认可彼此出具借款手续上载明的款项并未实际支付给对方，而是用于饭店经营支出，结合双方借条注明出现“根据股东会决议”、“用于饭店经营”等情况，本院认定涉案借款手续中载明的款项系因双方合作经营饭店而产生，双方并非民间借贷法律关系，故原告以民间借贷为由提起本案诉讼要求被告偿还借款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：驳回原告王安民的诉讼请求。案件受理费减半收取579元，由原告王安民负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇二〇年一月八日书记员  王凯
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初149号原告：马某，女，回族，1989年6月15日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。委托代理人：杨生海，临夏龙首律师事务所律师。被告：余某，男，回族，1990年12月23日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。原告马某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，因被告外出中止，案件恢复审理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法判令次女余小慧由原告抚养，长女余秀珍、长子余小杰由被告抚养；3、共同财产五间房屋，判归原告4万元共同折价款；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2008年农历十月六日，在双方家长的包办下，原告与被告按乡俗举行了结婚仪式，2010年2月5日补办了结婚证，婚后双方于2009年10月7日生育了长女余秀珍，2011年8月14日生育了次女余小慧，2015年12月26日生育了男孩余小杰。因双方系包办婚姻，无任何感情基础，被告常常因琐事对原告实施家暴。2018年农历四月，双方在拉萨打工期间，被告再次对原告实施家暴，原告回娘家居住。2018年9月23日，原告去找被告商量离婚，被告将原告在拉萨的宾馆内拘禁两天，原告逃出之后，在娘家居住至今。原告于2018年起诉至法院要求与被告离婚，2018年11月28日，康乐县人民法院判决不准原、被告离婚。在法院判决不准离婚后，双方也未能共同生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告余某同意与原告马某离婚；二、次女余小慧由原告抚养，孩子抚育费自理，长女余秀珍、长子余小杰由被告余某抚养，双方共同财产中原告马某应得部分作为孩子抚育费留归被告余某，双方对孩子都拥有探视权；三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  杨永军人民陪审员  马玉忠二〇二〇年一月九日书 记 员  杨 斌
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初105号原告：安尊容，女，汉族，1976年8月20日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：任德群，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：黄波，男，汉族，1986年8月26日出生，住四川省都江堰市。被告：杨晓波，男，汉族，1985年11月25日出生，住四川省金川县。原告安尊容与被告黄波、杨晓波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告安尊容于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告安尊容撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告安尊容负担。审判员  施成斌二〇二〇年一月十四日书记员  罗 权
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4155号 关于田志明与习冠民间借贷纠纷一案，本院已于2020年1月3日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年一月三日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执238号 申请执行人：山东临邑县农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：高志军，男，汉族，1978年3月26日生，住临邑县。 被执行人：高秀珍，女，汉族，1979年3月15日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2492号民事判决书，山东临邑县农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高志军、高秀珍的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人高志军、高秀珍当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高志军、高秀珍履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高志军、高秀珍的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月二十日 书记员  郑 璐
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初3720号原告：唐传友，男，1972年3月5日出生，汉族，务工，现住拉萨市。委托诉讼代理人：朱详昆，西藏雪成律师事务所律师。被告：索朗平措，男，1985年12月11日出生，藏族，其他情况不详。原告唐传友与被告索朗平措建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2020年1月9日，原告唐传友向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告唐传友的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐传友撤诉。案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由唐传友负担。审判员 蒋  利二〇二〇年一月九日书记员 格桑扎西
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0681民初14323号 原告：钱鹏霞，女，1966年10月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：洪焕军，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被告：周航君，男，1975年9月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告钱鹏霞与被告周航君保证合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案，同年8月26日中止诉讼，2019年8月28日恢复诉讼。本案依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告钱鹏霞的委托诉讼代理人洪焕军到庭参加诉讼；被告周航君经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱鹏霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告周航君代借款人宣旭光、诸暨市华利莱针织有限公司归还原告借款计人民币80万元整，并支付自2012年8月8日起至法院受理之日止按月利率3%计算的利息，及支付自法院受理之日起至借款还清日止按月利率3%计算的逾期利息；2、判令被告周航君代为支付原告赔偿原告代理费40000元。审理中，原告将对利息的请求变更为支付自2012年8月8日起至款付清日按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年6月7日，借款人宣旭光、诸暨市华利莱针织有限公司因经营所需向原告借款80万元，并由被告周航君自愿提供担保。三方签订了借据一份，约定借款金额为人民币80万元，其中银行转账60万元，现金20万元，不定借款期限，借款利息为月利率3%，逾期按借款总额日3%计算。如逾期不还提起诉讼，借款人应承担法院诉讼费、委托诉讼代理费、调查费、差旅费等损失。被告周航君自愿提对全部款项承担担保责任。同日，原告通过农业银行汇入借款人宣旭光账户，20万元通过现金交付给借款人宣旭光，借款人宣旭光在借据中书写了“今收到钱鹏霞人民币捌拾万元整。特条2012.6.7”，并在借据中签名、按手印。借款后，借款人宣旭光支付了至2012年8月7日的利息。现原告急需用钱，向借款人催讨，但借款人下落不明。原告向担保人催要，但担保人未尽担保之责。审理中，原告补充事实：双方于2013年8月2日以庭外协商为由申请中止审理，后在借据担保人处加盖了诸暨市暨安钢化玻璃有限公司的印章，现该公司负债累累，原告不要求该公司承担责任。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告周航君未作答辩，也未向本院提供证据。 原告钱鹏霞为证明起诉主张的事实向本院提供了借据、银行卡交易明细清单各一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，且原告保证其真实性，故对其证明力予以确认。 本院经审理查明：2012年6月7日，原告钱鹏霞与宣旭光、诸暨市华利莱针织有限公司及被告周航君签订借据一份，载明：出借人钱鹏霞，借款人宣旭光。今借到钱鹏霞人民币800000.00元，其中银行转账陆拾万元，现金贰拾万元，月利息3分。如逾期不还，违约金按借款总额每天3%偿付。由此而发生诉讼，借款人应承担法院诉讼费、律师代理费等损失。担保人对上述全部款项承担担保责任。宣旭光在借款人处签名，诸暨市华利莱针织有限公司在借款人处盖章。借据下方还记载：今收到钱鹏霞人民币捌拾万元整。特条。收款人宣旭光2012.6.7。被告周航君为上述借款担保，并在担保人处签名按印。借款后，借款人仅支付了2012年8月7日前的利息，本金及其余利息至今未付。 本院认为，原告钱鹏霞与被告周航君之间保证合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告周航君作为承担连带保证责任的担保人应按照约定承担担保责任，现借款人尚欠借款本金80万元及自2012年8月8日起的利息，事实清楚，证据充分。原告的变更后的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周航君应代借款人宣旭光、诸暨市华利莱针织有限公司归还原告钱鹏霞借款本金80万元，并支付该款自2012年8月8日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12200元，由被告周航君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周迪光 审 判 员  赵晓妤 人民陪审员  徐 洁 二〇二〇年一月七日 书 记 员  骆 珂 ? ?
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执87号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：周寒阳，男1969年11月25日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 被执行人：尹文丽，女1971年09月10日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周寒阳、尹文丽借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1240号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周寒阳、尹文丽的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年一月六日 书记员  余招得
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8110号申请执行人：耿志国，男，1983年5月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：沈青，男，1989年10月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人耿志国与被执行人沈青民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初18256号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款50000元及逾期还款利息（以50000元为基数，自2017年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。本院于2019年8月20日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈青的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人沈青名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人沈青名下公积金，经查：无公积金信息。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。6.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人沈青名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。7.2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈青的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产。8.2020年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈青的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产。9.本院询问申请执行人，申请执行人述称暂无被执行人在昆山实际居住信息，被执行人系审理公告送达。10.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求（银行账户最早冻结日期为2019年8月22日，冻结期限为一年），申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额为50000元及逾期还款利息，实际执行到位0元，剩余50000元及逾期还款利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇二〇年一月二十一日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执31号申请执行人：何永强，男，1990年11月28日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：折玉贤，男，1986年12月8日生，甘肃省岷县人，住岷县十里。被执行人：马天玉，男，1986年2月23日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请人何永强依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1898号民事判决书向人民法院申请执行，本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、由被执行人折玉贤偿还申请执行人何永强借款本金5000元（已履行），剩余借款本金45000元及利息、案件受理费525元，每年偿还15000元直至还清为止，利随本清（从2021年1月6日开始偿还，利息按照月利率1%计算从2018年7月21日起至清偿止）；二、被执行人马天玉继续承担上述款项的连带清偿责任。二、执行费658元由被执行人折玉贤负担（已履行）；如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏鱼娟二〇二〇年一月七日书记员  包浩亮
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3130刑初7号      公诉机关巴楚县人民检察院。   被告人郑焰，男，1991年6月18日出生，汉族，务工人员，住新疆喀什地区巴楚县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月5日被巴楚县公安局取保候审。   巴楚县人民检察院以巴楚县检一部刑诉【2019】109号起诉书指控被告人郑焰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。巴楚县人民检察院指派检察员黄鸿鹏出庭支持公诉，被告人郑焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   巴楚县人民检察院起诉书指控，2018年8月12日00时22分许，被告人郑焰醉酒驾驶“众泰”牌小型轿车，行驶至巴楚县体育场时，被交警大队执勤交警当场查获。经新疆金陆司法鉴定所作出的【2018】1976号司法鉴定意见书认定，被告人郑焰血液中乙醇含量为87.9mg/100ml。被告人郑焰到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。   巴楚县人民检察院认为，被告人郑焰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，请求依法判决。公诉机关向本院提供了书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人郑焰的供述和辩解的证据。   被告人郑焰辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人郑焰未向本院提供证据。   经审理查明，被告人郑焰与朋友在巴楚县喀什河“清汤黄牛肉”饭店吃饭喝酒后，于2018年8月12日00时22分许，醉酒驾驶“众泰”牌小型轿车行驶至巴楚县体育场入口处时，被巴楚县公安局交警大队路查路检民警当场查获酒后驾车，后被告人郑焰被带至巴楚县民族医院抽血检测。经新疆金陆司法鉴定所作出的【2018】1976号司法鉴定意见书认定，被告人郑焰血液中乙醇含量为87.9mg/100ml。被告人郑焰到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。   以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据事实，本院予以确认:   1、巴楚县公安局受案登记表，证实案件来源的事实；   2、巴楚县公安局出具的常口信息，证实被告人郑焰符合犯罪主体资格的事实；   3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单打印件、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各一份，证实被告人郑焰具有驾驶资格，以及其驾驶的“众泰”牌小型轿车可以上道路行驶的事实；   4、巴楚县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片2张，证实案发现场的方位、具体地点及被告人郑焰所驾车的车型、车牌号等的事实；   5、巴楚县公安局交警大队出具的抽取当事人血样登记表及抽血照片1张，证实在巴楚县维吾尔医院抽取了被告人郑焰6ml的血液及血样提取过程的事实；   6、新疆金陆司法鉴定所作出的【2018】1976号司法鉴定意见书及检验、鉴定结果告知笔录，证实被告人郑焰血液中乙醇含量为87.9mg/100ml的事实；   7、被告人郑焰的供述和辩解笔录，证实案发的时间、地点、经过及对犯罪行为供认不讳的事实。   上述证据相互关联、来源合法，与庭审笔录互为印证，且证据之间没有矛盾，经当庭质证，可作为定案依据。   本院认为，被告人郑焰违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。巴楚县人民检察院指控被告人郑焰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑焰到案后，自愿认罪认罚，能够如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪、悔罪，态度较好，根据被告人郑焰的认罪情节及悔罪表现，依法可从轻处罚。同时，鉴于被告人郑焰醉酒驾驶机动车时的血液酒精含量为87.9mg/100ml，根据新疆维吾尔自治区高级人民法院制定的《关于贯彻的实施意见》第四条“血液酒精含量在110mg/100ml以下，无第三条规定的从重处罚情形且有悔罪表现的，可以适用缓刑”之规定，对被告人郑焰适用缓刑符合刑法的相关规定，可以对被告人郑焰适用缓刑。巴楚县人民检察院提请对被告人郑焰判处拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金的意见，理由成立，本院予以支持。   综上所述，根据被告人郑焰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人郑焰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。此款于判决生效后立即缴纳。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于喀什地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。     审判员 廖良波   二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 一 日   书记员 姚勇勇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初384号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区苑北路1号。 法定代表人：林瑶，董事长。 被告：冯子超，男，汉族，1981年4月17日出生，住四川省营山县。 被告：许永红，女，汉族，1980年4月15日出生，住四川省营山县。 本院立案受理了原告成都金房物业集团有限责任公司与被告冯子超、许永红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判长  袁玉林 二〇二〇年一月二十三日 书记员  覃钰淳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初320号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱晓萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱晓萍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告朱晓萍归还信用卡透支款82,910.15元。事实和理由：被告朱晓萍系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计82,910.15元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年12月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年一月十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初196号                               原 告                       梁忠明，男，1959年12月7日出生，汉族，住福建省邵武市城南新天地美墅小区7栋103室。                               被 告                       福建天之元炭业有限公司，住所地：邵武市城郊紫金工业平台。                               法定代表人                       **良，董事长。                               案 由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付原告工资6939元；二、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年1月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告福建天之元炭业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告福建天之元炭业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告梁忠明工资6939元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告福建天之元炭业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审  判  员   危 艳                                       二○二○ 年 一月 二十一日                         法 官 助 理 陈 萍             书  记  员   何甘杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民抗6号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中山市民鸿建筑工程有限公司第八分公司，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠中路2号御隆廷二期A11幢169号。负责人：陈贵英，总经理。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：林茂双，男，1963年3月23日出生，汉族，住广东省中山市西区。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：林茂国，男，1973年7月2日出生，汉族，住广东省中山市西区。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：林茂还，男，1971年3月8日出生，汉族，住广东省中山市西区。一审被告（反诉原告、二审上诉人）：中山市民鸿建筑工程有限公司，住所地广东省中山市石歧区富康路13号第三卡三层之一、之二。法定代表人：陈添洪，总经理。一审第三人：熊联贵，男，1971年1月16日出生，汉族，住四川省泸县。申诉人中山市民鸿建筑工程有限公司第八分公司因与被申诉人林茂双、林茂国、林茂还以及一审被告中山市民鸿建筑工程有限公司、一审第三人熊联贵建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终3937号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以粤检民（行）监〔2019〕44000000387号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令广东省中山市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年一月十三日法官助理陈捷书记员方佳阳
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3147号原告：新乡市宏升汽车销售有限公司。法定代表人：李广勋，任公司副总经理。委托诉讼代理人：樊斌，河南中原法汇律师事务所律师。特别授权。被告：王涛，男，1996年4月8日出生，汉族，住卫辉市。被告：卫辉市东安汽车出租服务有限公司。法定代表人：堵传涛，该公司执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。负责人：刘兵，任公司总经理。委托诉讼代理人：张振刚，男，1992年6月15日出生，汉族，住新乡县。任该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。负责人：孟庆伟，任公司总经理。本院在审理原告新乡市宏升汽车销售有限公司诉被告王涛、卫辉市东安汽车出租服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告新乡市宏升汽车销售有限公司于2020年1月21日向本院提交撤诉申请书。综上，本院认为，原告新乡市宏升汽车销售有限公司申请撤回对被告王涛、卫辉市东安汽车出租服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉，符合相关法律规定。本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新乡市宏升汽车销售有限公司撤回对被告王涛、卫辉市东安汽车出租服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。案件受理费减半收取为129.5元，由原告新乡市宏升汽车销售有限公司负担。审 判 长  袁保亚人民陪审员  张俊民人民陪审员  刘成胜二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张智慧
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审158号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张鸿杰，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年1月8日              立案时间              2020年1月8日                  申请执行法律文书              编号为3702131010424160《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年5月21 日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131010424160的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010424160的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7596号原告：王松，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省苏州市吴中区。被告：周伟，男，1985年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告王松为与被告周伟民间借贷纠纷一案，原告王松向法院提起诉讼，请求法院判令：被告周伟偿付原告借款本金75000元及利息（从2018年2月1日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）。本院于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理并当庭予以宣判。原告王松到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原、被告系朋友关系。从2015年起，被告周伟因资金周转需要，陆续向原告王松借款。2017年8月27日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款人民币75000元，并约定于2017年9月30日还款，如逾期未偿还，按月息1%计算。此后，被告通过微信转帐给原告共计3000元，支付了4个月利息。后经原告多次催讨无果，于2019年9月24日向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟应在本判决生效后10日内偿付原告王松借款本金75000元及利息（从2018年2月1日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）。本案受理费1675元，公告费650元（由原告垫付），合计2325元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张宪武人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  鲁益民二〇二〇年一月十六日代书 记员  邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7003号申请执行人：**，男，1972年8月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市静安区。被执行人：上海磐基木业制品有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：钱霞萍，董事长。**与上海磐基木业制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初5344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人**向本院申请执行，要求被执行人上海磐基木业制品有限公司支付**报销款240,445.92元。本案在执行过程中，承办人已前往被执行人位于上海市茶陵路XXX号XXX号XXX室的地址实地调查，被执行人不在该地址办公，去向不明。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年一月十九日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。