wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初4430号 原告：泸州市佛教协会。住所地，泸州市龙马潭区春晖路12号7栋，统一社会信用代码：51510500725516055E。 法定代表人：王果，会长。 委托诉讼代理人：王祖留，四川中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李度，四川中豪律师事务所律师。 被告：郑德均，女，生于1964年6月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：罗黎丽，女，生于1956年11月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：许光伟，男，生于1959年6月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市佛教协会与被告郑德均房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，被告郑德均提出案涉房屋已退还许光伟，原告申请追加许光伟为本案共同被告，本院依法进行了追加，并再次公开开庭进行了审理，第二次开庭时原告代理人由王祖留变更为李度。原告佛教协会的委托诉讼代理人王祖留、邹杰、李度，被告郑德均及其委托诉讼代理人罗黎丽、被告许光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州市佛教协会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的房屋租赁关系；2.判令被告将位于江阳区的房屋腾空交原告；3.判令被告支付原告截至2019年6月的房租费12560元，并从2019年7月1日起按200元／月计算逾期腾房的房屋占用费至房屋交付时止；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：多年前，被告承租原告位于江阳区的房屋，双方未签订书面租赁合同。被告自2012年9月起未再缴纳房租，原告依法向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告郑德均辩称，被告未缴纳房租的原因一是因为原告擅自涨租，二是被告出钱安装了天然气、防盗门、更换了电线，原告应当将上述费用5380元支付被告。且案涉房屋已于2019年6月30日退还给了许光伟，故被告未占用案涉房屋。 被告许光伟辩称，父亲许德才在世时向房产公司租赁原泸州市顺城街房屋，在租赁期间父亲对房屋进行了添附，后顺城街房屋因旧城改造被拆除重建，建成后许德才重新分得现有案涉房屋租住，同时补缴了1300元。许德才过世后，该房由许光伟居住，现原告要解除租赁合同，收回房屋，应当退还许光伟添附房屋的费用2800元及相关利息损失。 本院经审理查明认定事实如下：位于泸州市江阳区的房屋系原告泸州市佛教协会单独所有，该房原由被告许光伟父亲许德才租住。许德才过世后，该房由被告许光伟居住，后许光伟将案涉房屋转让与被告郑德均居住。2009年6月29日被告郑德均缴纳天燃气安装费3535.48元。同年10月29日被告郑德均与原告签订《租赁合同》，租期为两年，自2009年10月29日-2011年10月28日，租金每月51元，原告收取被告郑德均房屋转让费300元。到期后，双方未再续签租赁合同。2012年7月1日原告将房租费调整为每月140元，2012年8月14日原告再次收取被告郑德均房屋转让费1000元。2013年4月10日原告收取被告郑德均2012年7-8月房租费280元，2012年9月1日起的房租费被告未再缴纳。2014年10月原告曾召集承租户开会，要求承租户与原告重新签订租赁合同，但被告一直未与原告签订书面租赁合同。 另查明，案涉房屋房租在2012年7月1日前为51元/月，2012年7月1日起房租为140元/月，2018年1月1日起房租调整为200元/月。2019年6月9日被告郑德均缴纳房租费2000元。截至2019年6月30日，被告尚欠房租10560元。 再查明，2019年6月30日被告郑德均与被告许光伟签订《协议》，双方在协议中约定，案涉房屋郑德均安装的防盗门和人工费620元、维修电路的费用410元，共1030元由许光伟支付郑德均；2019年7月1日前的一切费用由郑德均负责，2019年7月1日后的费用由许光伟负责；郑德均安天燃气3850元，掏沟费用500元，待郑德均将天燃气过户给许光伟后，许光伟将4350元付给郑德均。该房现由被告许光伟居住使用。 审理中，被告对其主张的上述费用，仅提供了安装天然气的票据，其余费用的票据被告未提供。同时被告许光伟承认上述费用未支付给郑德均。 以上法律事实，有当事人陈述、房屋产权证书、房租费收据、暂住居民调查表、现金缴款单、照片和开会的视频等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告和被告郑德均虽签订有书面的《租赁合同》，但该合同已到期，原告要求被告重新签订，被告一直未签订，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”的规定，双方的租赁关系为不定期租赁，不定期租赁合同双方当事人可以随时解除。现由于被告长期不缴纳房租，原告主张解除租赁关系，并支付租金的请求应予支持。由于被告郑德均已于2019年6月30日搬出租赁房屋，本院依法确认原被告的不定期租赁合同从2019年6月30日起解除。原告出租给被告郑德均的房屋未安装天燃气，被告郑德均在租赁期内对案涉房屋安装天燃气的行为，并未损害原告的利益，且有利于房屋的继续出租。现双方的租赁合同解除，被告无法将所安装的天燃气移走，故该天燃气安装费用应由原告支付给被告郑德均。原告将安装费用支付郑德均后，被告郑德均应配合原告更改天燃气用户名。原告在租赁期间收取被告郑德均转让费1300元的行为无合法依据，该费用原告应退还被告郑德均。鉴于被告郑德均尚欠原告房租费10560元，故上述费用可与房租进行抵扣，品迭后被告郑德均尚应支付原告房租费5724.52元。 被告许光伟之父许德才虽系该房屋的前承租人，许德才过世后由其子许光伟继续居住案涉房屋，但许光伟未与原告重新签订《租赁合同》，且许光伟后将案涉房屋转让与被告郑德均居住，被告郑德均与原告重新签订租赁合同，案涉房屋的实际承租人为郑德均。现被告郑德均已于2019年6月30日搬离案涉房屋，被告许光伟占用案涉房屋无事实根据和法律依据，故被告许光伟应将案涉房屋返还给原告，并从2019年7月1日起按每月200元承担房屋占用费至退房之日。被告许光伟辩称其父对房屋进行修缮以及添附的行为与案涉房屋无关，其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下： 一、原告泸州市佛教协会与被告郑德均的租赁合同关系于2019年6月30日起解除； 二、被告郑德均于本判决生效之日起五日内支付原告泸州市佛教协会截至2019年6月30日止的房租费5724.52元； 三、被告许光伟于本判决生效之日起三十日内将位于四川省泸州市江阳区的房屋腾空交还原告泸州市佛教协会；同时按200元／月缴纳2019年7月1日起的房屋占用费至腾房之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取57元，由被告郑德均、许光伟共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄茜 二〇二〇年一月十三日 书记员  郑义
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2248号之二十四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张国忠，男，汉族，1965年7月8日生。住河南省新蔡县。被执行人王梦红，女，汉族，1983年10月6日生。住河南省新蔡县。被执行人张清远，男，汉族，1955年6月28日生。住河南省新蔡县。被执行人法永刚，男，回族。1976年8月15日生。住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张国忠、王梦红、张清远、法永刚借款合同纠纷一案中,本院于2019年12月6日冻结被执行人法永刚在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币4408.00元，但被执行人法永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人法永刚在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币4408.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年一月十九日书记员  曹 彬
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更41号罪犯郝军，男，1975年2月14日出生于甘肃省景泰县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2013年10月30日作出(2013)榆中法刑二初字第00022号刑事判决，以被告人郝军犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月16日作出(2014)陕刑一终字第00090号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2020年1月6日以罪犯郝军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯郝军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯郝军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郝军的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月31日起至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  芦 莹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初4636号   原告：安慧霞，女，1965年1月10日出生，汉族，巴里坤县一中退休职工，住哈密市。被告：新疆中宁房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐沙依巴克区阿勒泰路179号嘉和综合楼QQ公寓1幢11层01号房室。被告：姜翠玲，女，汉族，现住中宁分公司哈密市，其它情况不详。被告：姜文琛，男，汉族，新疆中宁房地产开发有限公司法定代表人。被告：新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司，住所地：哈密市中山南路商业小区商品名居底商。被告：姜润玲，女，1964年1月6日出生，汉族，系新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司员工，住哈密市。原告安慧霞诉被告新疆中宁房地产开发有限公司、姜翠玲、姜文琛、新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司，姜润玲民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安慧霞、被告姜润玲到庭参加诉讼，被告新疆中宁房地产开发有限公司、姜翠玲、姜文琛、新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告安慧霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款240000元及利息；2、由被告支付诉讼费，送达费。事实与理由：2014年4月2日，因被告姜翠玲、姜文琛、新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司，姜润玲从原告处借款200000元，并约定年利率为20%，期限一年。2015年4月2日到期后未归还。2016年3月15日借款借款合同续签至2016年4月2日，年利率仍为20%，但此款项经原告多次索要，被告一直不予以归还，无奈诉至法院。被告姜润玲辩称，新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司向原告借款240000元是事实，借款是在2014年，当时借款本金是200000元，2018年加40000元，给原告出具的240000元的借条。2014年新疆中宁房地产开发有限公司和哈密分公司法定代表人是姜翠玲，2016年法定代表人是姜文琛，2018年的法定代表人也是姜文琛，被告姜润玲是经办人。被告新疆中宁房地产开发有限公司、姜翠玲、姜文琛、新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月2日，被告新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司向原告借款200000元，当日原告通过中国农业银行打给被告新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司账号。借款本金200000元加上40000元利息，双方签订一张借款合同，合同约定借款金额240000元，借款期限一年，自2014年4月2日至2015年4月2日，借款合同落款处借款方姜翠玲签字，加盖新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司的公章。被告新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司出具两张收据，一张金额200000元，一张金额40000元，两份收据上交款人均是安慧霞，收款人是新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司并加盖新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司财务专用章。双方在2016年3月15日签订补充协议，载明：“借款方新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司，1.甲方于2014年4月2日借给乙方人民币贰拾万元整。借款期限一年，年利率20%，2015年4月2日止到期，到期款未付，现合同续签至2016年4月2日。2.本协议一式两份，双方各持一份。3.本协议双方签字之日起生效。出借方：安慧霞，借款方：新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司，签约日期：2016.3.15姜文琛”，并加盖被告新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司公章。2018年4月10日被告新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司又向给原告出具一张借条，借条载明：“今借到安慧霞现金贰拾肆万元整（240000元）、由于公司连续三年亏损，所有借款挂账停息。借款人：新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司，法人：姜润玲，2018年4月10日”，加盖新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司的公章。原告多次催要，被告一直不归还，引起本案诉讼。本院认为，出借人李全新与被告马志兰、马建忠、马志杰之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司向原告借款本金200000元，有被告向原告出具的借条，双方签订的借款合同，相应的有中国农业银行进账单一张，扣款客户回单一张，收据两张，补充协议，借条以及原告安慧霞、被告姜润玲在庭审中的陈述予以证实，被告新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司应向原告偿还借款本金200000元。根据《公司法》有关规定，分公司不具有独立的民事权利能力和民事行为能力。分公司以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由总公司承担，故被告新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司向原告借款本金200000元，由新疆中宁房地产开发有限公司来承担。被告姜翠玲、姜文琛、姜润玲在借款合同，补充协议，借条上签字，属于职务行为，故本案中不承担民事责任。原告主张借款利息40000元，双方约定的自2014年4月2日至2018年4月10日至的利息40000元未超出法律规定的范围内，原告该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆中宁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安慧霞借款本金200000元及利息40000元，共计240000元。二、驳回原告安慧霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，邮寄送达费150元，由被告新疆中宁房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审  判  员   肉先古力·亚合甫   二 〇 二 〇 年 一 月 十 八 日 （法 官 助 理   热娜古丽·阿力木书  记  员   李   芸   芸
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初31号 原告：孙嘉志，男，1979年12月14日出生，汉族，四平市中兴建筑公司职工，住四平市铁东区欧屹金城3号楼1单元1002室。 被告：四平市中兴建筑公司，住所地四平市铁西区条子河站西侧。 法定代表人：刘连贵，四平市中兴建筑公司经理。 委托诉讼代理人：姜守丽，四平市中兴建筑公司副经理。 原告孙嘉志与被告四平市中兴建筑公司（以下简称中兴建筑公司）劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙嘉志、被告四平市中兴建筑公司的委托诉讼代理人姜守丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙嘉志向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原告与被告1999年4月至2017年5月之间的劳动关系；二、请求判令被告缴纳劳动关系存续期间的社会保险费用7万元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1999年4月开始在被告四平市中兴建筑公司工作，并有相关证据与证明。但被告因管理不善将原告职工档案丢失。故申请人民法院依法确认原被告之间存在劳动关系。 被告中兴建筑公司辩称，原告确实是1999年4月在我单位工作，工作到2017年5月，做保卫工作。我们不同意缴纳社保费用，我公司已经改制了，改制之前的档案没丢失的也都是自己缴纳的，公司没有能力缴纳。 本院经审理认定事实如下：1984年3月四平市机械局劳动服务公司基建维修队成立，1985年12月更名为四平市城西建筑公司，1992年11月变更为四平市中兴建筑公司（即被告），被告中兴建筑公司于2017年6月26日被吊销，取消经营范围，保留主体资格。原告孙嘉志自1999年4月至2017年5月在被告单位从事保卫工作。2019年12月19日四平市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出四劳人仲（2019）854号不予受理案件通知书。2020年1月3日原告向本院提起诉讼。 上述查明的事实有建筑业企业开业申请登记表、工商企业变更申请登记表、企业申请变更登记注册书、非公司法人吊销情况、工资明细表、四劳人仲（2019）854号不予受理案件通知书以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，1984年3月四平市机械局劳动服务公司基建维修队成立，1985年12月更名为四平市城西建筑公司，1992年11月变更为四平市中兴建筑公司（即被告），被告中兴建筑公司于2017年6月26日被吊销，取消经营范围，保留主体资格，主体适格。劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第二条的规定：“中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法”。及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告与被告中兴建筑公司均符合法律法规规定的主体资格。原告自1999年4月至2017年5月在被告单位从事保卫工作，工资由被告单位按月发放，原告接受被告单位的管理，从事被告单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告与被告之间存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的条文解释，劳动者因用人单位未为其交纳社会保险引发的纠纷，劳动者应向社保管理部门提出，由其依法强制征缴，不属于人民法院受理民事案件的范围。故对原告请求被告缴纳劳动关系存续期间的社会保险费用7万元的诉讼请求应予驳回。 综上所述，依照《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下： 一、确认原告孙嘉志与被告四平市中兴建筑公司自1999年4月至2017年5月期间存在劳动关系。 二、驳回原告孙嘉志的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告四平市中兴建筑公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王凤 二〇二〇年一月十四日 书记员  付强
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初232号之一 申请人：刘善胜，男，1970年6月9日生，汉族，住新泰市。 被申请人：李小海，男，1974年4月28日生，汉族，住新泰市。 被申请人：田少荣，女，1970年9月17日生，汉族，住新泰市。 被申请人：卢西江，男，1972年11月9日生，汉族，住新泰市。 被申请人：庄衍伟，女，1975年1月16日生，汉族，住新泰市。 申请人刘善胜与被申请人李小海、田少荣、卢西江、庄衍伟劳务合同纠纷一案中，申请人刘善胜于2020年1月10日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人李小海、田少荣、卢西江、庄衍伟的银行存款30000元或查封相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘善胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李小海、田少荣、卢西江、庄衍伟的银行存款30000元，期限为一年； 案件申请费320元，由申请人刘善胜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马光辉 二〇二〇年一月十日 书记员  赵 娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初238号原告：王飞，男，1982年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：哈斯额尔顿，男，1983年1月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告王飞诉被告哈斯额尔顿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告哈斯额尔顿的起诉。本院认为，原告王飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王飞撤回对被告哈斯额尔顿的起诉。审判员  马树琴二〇二〇年一月十六日书记员  刘玲利
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初143号原告：李雷，男，1981年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：张福明，山东盛强律师事务所律师。被告：王栋栋，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，户籍地阳谷县。原告李雷与被告王栋栋追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雷的委托诉讼代理人张福明参加了诉讼，被告王栋栋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王栋栋偿还代偿的借款本金、利息、诉讼费等费用共计105000元；2.请求法院判令王栋栋偿还自李雷代偿之日起至实际付清之日止，按照月利率6‰计算的利息。事实和理由：李雷和王栋栋系同村居民。2011年7月28日，王栋栋由李雷、案外人姚海燕和雷彦飞提供担保，在山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（以下简称“阿城农商行”）借款80000元。因王栋栋未按期偿还本金及利息，阿城农商行遂将王栋栋、李雷、姚海燕、雷彦飞诉至阳谷县人民法院。阳谷县人民法院作出（2012）阳商初字第823号民事判决书，后阿城农商行依据该判决书申请强制执行。李雷代王栋栋偿还了借款本金、利息及案件诉讼费用等共计105000元。李雷多次找王栋栋追偿代偿款项，王栋栋拒不偿还。为维护原告的合法权益，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。王栋栋未到庭亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李雷与王栋栋系同村村民。2010年7月9日，王栋栋、雷彦飞、李雷、姚海燕签订联保小组联保协议，约定在合同约定的期限内对小组成员的借款相互承担连带保证责任。2011年7月28日，王栋栋自阿城农商行借款80000元，月息10.9333‰，按季结息，2012年6月20日到期。王栋栋对该笔借款结息至2012年3月20日。借款到期后，王栋栋未偿还借款本息，李雷、雷彦飞、姚海燕也未承担担保责任。以上事实由我院作出的（2012）阳商初字第823号民事判决书确认，同时该判决书判令王栋栋偿还阿城农商行借款本金80000元及利息，利息自2012年3月20日起2012年6月20日止，按月利率10.9333‰计算；自2012年6月21日至判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；雷彦飞、李雷、姚海燕承担连带还款责任；案件受理费1800元，由王栋栋、雷彦飞、李雷、姚海燕负担。该判决书现已生效。该案进入执行程序后，李雷于2017年10月25日偿还了王栋栋欠付阿城农商行的借款本金71048.22元、利息27151.78元以及诉讼费1800元，合计100000元。2017年11月6日，李雷向本院交纳执行申请费967元。阿城农商行出具的结案证明记载：（2012）阳商初字第823号案已全部结清，此案了结。庭审时李雷提交一张日期为2017年11月1日的借条，载明：甲方李雷，乙方王栋栋，今借到李雷105000元，于2020年6月30日前分六次还清。借款原因：李雷替王栋栋偿还阿城农商行贷款105000元。李雷还提交一张金额为1098元的诉讼费专用票据，证明其还支出诉讼费1098元。以上事实有当事人陈述、（2012）阳商初字第823号民事判决书、（2017）鲁1521执恢1204号执行裁定书、山东省农村信用社贷款还款通知单、山东省农村商业银行记账凭证、阿城农商行出具的证明和结案证明、诉讼费专用票据、借条等证据在卷佐证。本院认为：本案系追偿权纠纷。李雷自愿为王栋栋借款承担连带保证责任，在王栋栋未按约定偿还借款本息、李雷按照（2012）阳商初字第823号民事判决书履行保证责任后，依法享有要求王栋栋偿还已付借款本息及必要费用的权利。李雷主张的诉讼费1098元，系（2017）鲁1521执恢1203号一案的执行申请费，与本案无关。李雷代偿款数额应为100967元（100000+967元）。根据相关司法解释规定，李雷对王栋栋行使追偿权，应依其实际代偿数额即100967元为准。关于李雷主张的利息：借条并未约定代偿款项的利息计算方式，根据相关司法解释规定，该利息可自李雷代偿之日即2017年10月25日起至王栋栋付清之日止、按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告王栋栋于本判决生效之日起十日内支付原告李雷代偿款100967元及利息，利息以100967元为基数，自2017年10月25日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算。二、驳回原告李雷的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元减半收取1200元，由原告李雷负担46元，由被告王栋栋负担1154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年一月十七日法官助理闫丹书记员布乃旺
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执68号申请执行人：裴建议，男，1955年1月17日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：韩建芳，男，1969年7月26日出生，汉族，住长治市上党区。本案在执行裴建议与韩建芳劳务合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初433号民事调解书已发生法律效力。被执行人韩建芳至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人韩建芳在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人韩建芳在你处的款8091.4元（含案件受理费31.4元、执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年一月十四日书记员  李艳丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终19240号上诉人（原审被告）：程丽娟，女。被上诉人（原审原告）：龚芳，女。委托诉讼代理人：王广坤，广东商达律师事务所律师。上诉人程丽娟因与被上诉人龚芳股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20412号民事判决，向本院提起上诉。深圳市龙岗区人民法院向上诉人程丽娟送达了《预交上诉案件受理费通知书》，通知其自接到通知书之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人程丽娟未在指定期限内交纳上诉案件受理费用，亦未提出缓交、减交或免交申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人程丽娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇二〇年一月九日书记员  陈 嘉
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4448号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：王鹤，河北纳达律师事务所律师。 被告：李庆民，男，1970年5月8日出生，汉族，住藁城区。 中国平安财产保险股份有限公司与李庆民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费1220元由原告负担。 审判员 李 艳 二〇二〇年一月六日 书记员 张凤娇 ——
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初193号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：胡某某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付透支款本金19991.63元、利息1981.73元、违约金2611.27元，本息及违约金合计24584.63元（利息及违约金暂计至2019年11月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡某某未作答辩。经审理查明：2018年1月5日，被告在原告处申办了一张牡丹信用卡，卡号为52×××40。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。原告自2017年7月1日起停止向被告收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向被告发卡后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年11月17日，胡某某共拖欠透支款本金19991.63元、利息1981.73元、违约金2611.27元，合计24584.63元。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告要求偿还透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金2611.27元并要求继续计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按三期1111.27元计偿，对后续新增违约金不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某某于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还52×××40号牡丹信用卡项下欠款本金19991.63元、利息1981.73元（暂计至2019年11月17日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、胡某某于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还52×××40号牡丹信用卡项下违约金1111.27元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费415元，减半收取207.5元，由胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 于 敏二〇二〇年一月二十日书记员 翁子涵
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢126号吉林市金信担保有限责任公司、李亚杰：吉林市金信担保有限责任公司与李亚杰追偿权纠纷一案，申请执行标的共计26499.00元。经本院立案执行，被执行人李亚杰已全部履行。至此，申请执行人吉林市金信担保有限责任公司向本院申请的桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第338号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知桦甸市人民法院二〇二〇年一月二十一日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403财保8号申请人：郭红梅，女，1969年5月9日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被申请人：康宗杰，男，1969年6月18日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请人郭红梅于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康宗杰名下的房产【位于河南省平顶山市建设路东段贸易广场D7栋西区三街65号第3层的房产（不动产权证书号：卫东11000333）、位于河南省平顶山市建设路东段贸易广场D7栋西区三街2层37号的房产（不动产权证书号：卫东14007667）、位于河南省平顶山市建设路东段贸易广场D7栋西区三街61号第3层的房产（不动产权证书号：卫东11000327）、位于河南省平顶山市建设路东段贸易广场D7栋西区二街66号第3层的房产（不动产权证书号：卫东11000321）、位于河南省平顶山市建设路东段贸易广场D4栋西区一街商铺第1-3层（不动产权证书号：卫东14005719）、位于河南省平顶山市建设路东段贸易广场中心街1-3层110号（不动产权证书号：卫东13002001）、位于河南省平顶山市卫东区矿工路东段5号院电厂高层住宅楼19层2号（不动产权证号：卫东0401010126）】及其他相应价值的财产予以查封（限额2180000元）。申请人郭红梅自愿以中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：241046904802020000002）作为担保，并出具担保函（担保限额为2180000元）。经审查本院认为，申请人郭红梅为防止被申请人康宗杰转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人康宗杰名下的房产【位于河南省平顶山市建设路东段贸易广场D7栋西区三街65号第3层的房产（不动产权证书号：卫东11000333）、位于河南省平顶山市建设路东段贸易广场D7栋西区三街2层37号的房产（不动产权证书号：卫东14007667）、位于河南省平顶山市建设路东段贸易广场D7栋西区三街61号第3层的房产（不动产权证书号：卫东11000327）、位于河南省平顶山市建设路东段贸易广场D7栋西区二街66号第3层的房产（不动产权证书号：卫东11000321）、位于河南省平顶山市建设路东段贸易广场D4栋西区一街商铺第1-3层（不动产权证书号：卫东14005719）、位于河南省平顶山市建设路东段贸易广场中心街1-3层110号（不动产权证书号：卫东13002001）、位于河南省平顶山市卫东区矿工路东段5号院电厂高层住宅楼19层2号（不动产权证号：卫东0401010126）】及其他相应价值的财产予以查封（限额2180000元）。二、冻结申请人郭红梅在中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：241046904802020000002）。案件申请费5000元，由申请人郭红梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二〇年一月二十日书记员  买艳红
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3015号 申请执行人：邵思荣，女，1965年5月28日生，汉族，住沛县。 被执行人：郭念真，女，1958年6月17日生，汉族，住沛县。 原告邵思荣诉被告郭念真民间借贷纠纷一案的（2019）苏0322民初4327号民事调解书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，无足额存款可供执行；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，查无房产信息；本院现场调查，未找到被执行人下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序，本案执行到位0元。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行到位0元。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇二〇年一月十六日 法官助理  刘 伟 书 记 员  王 莉
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初28号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人黄益雄，男，1995年10月9日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化，务工，住所地福建省仙游县。因吸毒，于2019年7月31日被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留十五日（尚未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人周妹妹，福建湄海律师事务所律师。 辩护人游素玉，福建湄海律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人黄益雄犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。经莆田市中级人民法院指定管辖，本院于同年1月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员翁振雄、检察官助理翁晓燕出庭支持公诉，被告人黄益雄及其辩护人周妹妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2018年7月至2019年7月期间，被告人黄益雄多次容留他人在莆田市城厢区仙游县的酒店内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），均由被告人黄益雄开房并支付房费，具体犯罪事实如下： 1.2018年7月26日、11月23日、12月14日、2019年2月20日、5月31日，被告人黄益雄先后五次容留吸毒人员胡某分别在仙游县某宾馆305房、301房、302房、124房、302房吸食甲基苯丙胺。 2.2019年5月9日，被告人黄益雄容留吸毒人员黄某、余某在莆田市城厢区时尚房吧302号房吸食甲基苯丙胺。 3.2019年7月17日，被告人黄益雄先后容留吸毒人员胡某、何某在仙游县某宾馆305号房吸食甲基苯丙胺。 2019年7月30日，被告人黄益雄在莆田市城厢区被抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄益雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 另查明，案发后，被告人黄益雄甲基安非他明尿液检测结果呈阳性。在审理期间，被告人黄益雄的家属代为向本院预缴罚金人民币6000元侯判。 上述事实，被告人黄益雄在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事照片，提取笔录、微信聊天记录截图、ＱＱ聊天记录截图，调取证据清单，宾馆入住信息，莆田市公安局荔城分局行政处罚决定书，本院代保管收款收据，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明，证人何某、胡某、黄某、余某的证言，尿液提取笔录、现场检测报告书及检测照片，辨认笔录，福建南方司法鉴定中心南方司法鉴定中心［2019］毒鉴字第2095号《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄益雄违反国家对毒品的管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄益雄犯容留他人吸毒罪成立。被告人黄益雄归案后能如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，依法可予以从轻处罚，辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见有理，予以支持。被告人黄益雄在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人黄益雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月三十日起至二○二○年四月二十九日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年一月十九日 书记员  蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初4207号   原告：王生章，公民身份号码×××，男，1964年4月15日出生，汉族。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地，甘肃省金昌市金川区金川路xx号。   法定代表人刘跃辉，该公司董事长。   被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地，西宁市城中区总寨镇城南新城大道xxx号xx号楼。   法定代表人袁叔宝，该公司董事长。   委托诉讼代理人刘冬梅。   原告王生章与被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生章到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王生章向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资1410元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年4月15日，原告与被告所属的八冶建设集团有限公司宜化项目部签订临时用工协议书，被告雇佣原告到被告承建青海省××县贺家寨的宜化工地从事临时工一职，约定日工资为300元，月工资按时计算并于每月25日前准时发放，后原告按被告的要求按时务工，但被告却未按时向原告发放工资，后经结算，原告共计务工4.7天，被告应向原告发放工资共计1410元，但是被告仅向原告出示了临时用工工资结算单一份，现原告向贵院起诉要求被告支付原告劳务工资1410元，本案诉讼费由被告承担。望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。   原告王生章针对自己的诉讼请求向本院提交了八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部出具的临时用工工资结算单一份，拟证明被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司欠其工资1410元未付的事实。   被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年4月份被告八冶建设集团有限公司青海分公司雇用原告王生章到其承建的青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程务工，后结算，被告八冶建设集团有限公司青海分公司以八冶建设集团有限公司青海宜化化工项目部的名义向原告王生章出具临时用工工资结算单。经原告王生章向本院提交，载明日工资为300元，原告王生章务工4.7天，结算工资总额1410元，未发工资1410元，本院予以确认。   本院认为，原告王生章与被告八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程项目部之间已形成劳务合同，原告按照约定完成劳务，有获得报酬的权利，八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程项目部经结算后对尚欠的工资出具了临时用工工资结算单，确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司应当支付原告王生章劳务工资，因被告八冶建设集团有限公司为被告八冶建设集团有限公司青海分公司的总公司，对外承担权利义务，故被告八冶建设集团有限公司应向原告王生章给付所欠劳务工资。   综上所述，被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司欠付原告王生章劳务工资的事实存在，故原告王生章要求被告八冶建设集团有限公司给付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王生章劳务工资1410元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费50元减半收取25元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张炳德   二〇二〇年一月十三日   书记员 周万杰   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审31号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人陈九祥，男，1956年4月20日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月25日作出的安自然资罚决[2019]194号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年1月19日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人陈九祥未经有权机关批准，擅自动工占用安化县梅城镇龙安村石城十一组稻田180㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]194号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈九祥退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]194号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年一月二十日书记员  张 皓
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执841号徐素贤、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行徐素贤与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第291号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人徐素贤赔偿金54802元，执行费722元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位55524元（标的54802元、执行费722元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人徐素贤。至此，徐素贤申请执行的源劳人仲字[2020]第291号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢56号 申请执行人：苏美香，女，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：陈文锦，男，汉族，住福建省。 被执行人：叶阿烈，男，汉族，住福建省漳平市。 关于申请执行人苏美香与被执行人陈文锦、叶阿烈民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）闽0881民初448号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行。本院于2016年10月12日作出（2016）闽0881执515号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2020年1月10日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人苏美香以与被执行人陈文锦、叶阿烈自行达成执行和解协议为由，于2020年1月13日向本院书面提出撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2016）闽0881民初448号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年一月十九日 书记员 李晓萍（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无 收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖执复1号复议申请人：袁晔。委托诉讼代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。申请执行人：安徽安通建设集团有限公司。法定代表人：张云，该公司董事长。被执行人：武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司。法定代表人：袁晔，该公司经理。复议申请人袁晔不服安徽省宣城市中级人民法院(2019)皖18司惩8号拘留决定书，向本院申请复议，本院依法立案审查。审查期间，袁晔书面提出撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人袁晔撤回复议申请的请求意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许袁晔撤回复议申请。审判长  王怀正审判员  汤晓晴审判员  张 韬二〇二〇年一月八日法官助理阳兵书记员王智慧
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2315号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾小伟，男，1984年7月24日出生于安徽省旌德县，汉族，户籍地安徽省旌德县;2007年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被数罪并罚判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年8月28日刑满释放;因本案于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕;现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人曾小伟犯盗窃罪一案，于二〇一九年十一月二十六日作出（2019）沪0104刑初1223号刑事判决。原审被告人曾小伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年8月30日15时许，被告人曾小伟至本市徐汇区XX村XX号XX室，用随身携带的撬棒撬开房门，入室后窃得被害人张某放在房间写字台抽屉内的现金人民币510元，放在衣橱上背包内的现金人民币300元及黑色双肩包一个（价值人民币13元),后逃离现场。2019年9月3日13时许，被告人曾小伟至本市普陀区XX路XX弄XX号XX室，用随身携带的撬棒撬开房门，入室后窃得被害人裘某的笔记本电脑一台及女式项链一根等物。2019年9月4日17时许，被告人曾小伟在本市地铁9号线合川路站被民警抓获,其到案后如实供述上述犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：被害人张某、裘某的陈述，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、赃证物品照片，现场勘验笔录，监控录像及截图，上海市徐汇区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，受案登记表、工作情况、刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人曾小伟的供述等。原审法院认为，公诉机关指控被告人曾小伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。曾小伟自愿认罪认罚，公诉机关对其建议判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪对被告人曾小伟判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；已追缴的赃款赃物应予发还，不足部分责令被告人继续退赔给各被害人；犯罪工具予以没收。上诉人曾小伟提出，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人曾小伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。曾小伟系累犯，应当从重处罚。曾小伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。原审法院综合本案的事实、性质、情节并结合曾小伟所具有的从重、从轻处罚情节，在曾小伟认可的公诉机关量刑建议幅度内作出判决，量刑适当，曾小伟所提量刑过重的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定曾小伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年一月十四日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初96号原告：辽阳县馨圣物业管理有限公司，住所地：辽阳县首山镇人民街电信局东侧。法定代表人：张彪，职务：经理。被告：胡桂琴，女，1948年6月16日出生，现住辽阳县。原告辽阳县馨圣物业管理有限公司诉被告胡桂琴物业服务合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院立案后经审查，原告无法提供被告明确的身份信息、联系方式及详细住址，且多次与原告沟通，原告怠于提供被告明确的信息，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告辽阳县馨圣物业管理有限公司的起诉。案件受理费1285元，全部退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对发当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年一月七日代书记员 王 玉
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7389号 原告：牛光华（曾用名牛光凤），女，1959年7月16日生，汉族，居民，住。 被告：尚克恒，男，1940年11月13日生，汉族，居民，住。 被告：尚晓峰（曾用名尚玉峰），男，1966年9月24日生，汉族，居民，住。 原告牛光华与被告尚克恒、尚晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛光华到庭参加了诉讼，被告尚克恒、尚晓峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 牛光华向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚克恒、尚晓峰偿还原告借款本金36750元并支付约定利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系父子关系，1997年两被告在新汶办事处张庄大桥武装部基地养猪时，因建猪圈、购饲料五次从原告处借款36750元，都写有借条，并有约定利息，该款经原告多次催要未果。 尚克恒未作答辩。 尚晓峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1997年10月6日，尚晓峰向牛光华借款10000元，并为其出具借条一份，该借条记载内容为：今有尚晓峰借牛光凤现金壹万元整，利息每月￥200元，1997年10月6日，借款人：尚晓峰，担保人：刘清涛。1998年1月3日，尚晓峰又向牛光华借款3000元，并为其出具借条一份，该借条记载内容为：今借牛光凤现金叁仟元整（￥3000元），98.1.3，尚晓峰。1998年1月22日，尚晓峰再次向牛光华借款1500元，并为其出具借条一份，该欠条记载内容为：今欠牛光凤，尚晓峰，1998年1月22日。2000年10月22日，尚晓峰第四次向牛光华借款8000元，并出具借条一份，该借条记载内容为：兹借牛光凤人民币捌仟元整，￥8000元，借款：张本琴、尚晓峰，2000年10月22号。2000年10月22日，尚克恒、尚晓峰为牛光华出具欠条一份，该欠条记载内容为：盖猪圈款：兹欠牛光凤盖猪圈款壹万肆仟贰佰伍拾元整，￥14250元（尚晓峰盖楼用款），欠款人：尚克恒、尚晓峰，2000年10月22号。以上欠款经牛光华多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，尚晓峰于1997年10月6日、1998年1月3日、1998年1月22日向牛光华的借款14500元已超出二十年诉讼时效，牛光华主张尚晓峰偿还借款14500元，本院不予支持。2000年10月22号尚晓峰向牛光华的借款及欠款，有借条、欠条及当事人当庭陈述予以证实。尚晓峰未按约定偿还牛光华欠款，构成违约，应承担相应违约责任。牛光华请求尚晓峰偿还借款8000元，符合法律规定，本院予以支持。牛光华请求尚晓峰、尚克恒偿还欠款14250元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，牛光华主张经济损失，可自起诉之日即2019年10月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际给付之日止。尚晓峰、尚克恒未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚晓峰于本判决生效之日起十日内，偿还原告牛光华借款本金8000元及利息（以本金8000元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告尚晓峰、尚克恒于本判决生效之日起十日内，支付原告牛光华借款本金14250元及利息（以本金14250元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告牛光华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元、公告费600元，由被告尚晓峰、尚克恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  姬建伟 人民陪审员  宋光法 人民陪审员  孟庆伟 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  王 迪
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初37号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李阳，男，1986年1月15日出生，汉族，初中文化，务工，住河北省唐山市汉沽管理区（户籍地：河南省唐河县）。2019年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审。2020年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉［2020］14号起诉书指控，2019年9月16日23时57分许，被告人李阳在无驾驶汽车资格的情况下，饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的解放牌小型面包车沿京环线由东向西行驶至芦台检查站时，被民警查获。经依法鉴定，案发时被告人李阳血液中乙醇含量为122.65ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人李阳被传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人李阳的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金3000元。被告人李阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已预缴罚金。本院认为，公诉机关指控被告人李阳犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李阳如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年2月8日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  靳加伏二〇二〇年一月十七日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保186号申请人：彭涛，男，1980年5月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：李丽娜，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖昀芸，湖南弘一律师事务所实习律师。被申请人：湖南科佳投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路46号华瑞电子商厦22010房。法定代表人：汪华，经理。被申请人：长沙科佳商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站路21号。法定代表人：窦晓昆，执行董事兼总经理。申请人彭涛与被申请人长沙科佳商业管理有限公司、湖南科佳投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人彭涛于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙科佳商业管理有限公司、湖南科佳投资管理有限公司名下的银行存款共计207443.63元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人彭涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结长沙科佳商业管理有限公司、湖南科佳投资管理有限公司名下的银行存款共计207443.63元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费1557元，由申请人彭涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蹇泽勇二〇二〇年一月十六日法官助理廖倩书记员陈沛
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初3号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人宗顺顺，男，1990年1月9日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，无业，户籍地安徽省淮南市八公山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年11月13日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年11月26日被合肥市公安局新站分局决定取保候审。辩护人邵建，安徽铸志律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1745号起诉书指控被告人宗顺顺犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人宗顺顺及其辩护人邵建等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月13日13时许，被告人宗顺顺在合肥市新站区武里山路兴华苑C区26栋楼下因琐事与他人发生纠纷，后宗顺顺报警，合肥市公安局七里塘派出所民警接警后将双方当事人带至公安机关进行调解处置，期间，被告人宗顺顺在七里塘派出所殴打、辱骂处置民警，并咬伤辅警孙某的右手。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，经合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定，被告人宗顺顺系神经症患者，对其自身作案行为存在辨认能力和控制能力，具有完全刑事责任能力。案发后，被告人宗顺顺通过其亲属已赔偿被害人孙某的医疗费等经济损失。上述事实，被告人宗顺顺在开庭审理过程中亦无异议，并有110接处警记录、医院门诊病历、被害人伤情照片、人民警察证、工作证明、视听资料、情况说明、合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、收条、户籍证明、归案经过、证人章某、计某、代某、宗某、曹某的证言、被害人孙某、马某的报案陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗顺顺采用辱骂、殴打等暴力手段，阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宗顺顺归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人宗顺顺系神经症患者，案发后通过其亲属已赔偿被害人孙某的经济损失，又系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人宗顺顺具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。但被告人宗顺顺暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。据此，根据被告人宗顺顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人宗顺顺犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年一月十五日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初156号      公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：周晓均，男，汉族，1982年6月16日生于四川省高县，小学文化，无固定职业，住新疆阿克苏市。2019年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3183号起诉书指控被告人周晓均犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员余春江出庭支持公诉，被告人周晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年9月24日15时许，被告人周晓均在自己家中喝酒，同日19时30分许，周晓均驾驶×××号普通二轮摩托车从巨龙二区6-4号行驶至喀什路管委会门口时被执勤民警查获。经检测，周晓均的静脉血液酒精含量为219.00mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人周晓均在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人周晓均醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其驾驶行为发生在车辆高峰期，社会危险性较大，可酌情从重处罚。综合上述情节，本院决定对被告人从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人周晓均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十二天，并处罚金7000元。   （刑期自判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   杜文娟         二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 五 日     书  记  员   黄麒恺
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2346号之一 申请执行人：李宪刚，男，汉族，1968年10月27日出生，住所地安丘市。 被执行人：诸城市翔和食品有限公司，机构代码证：755423626，住所地：山东省潍坊市诸城市相州镇后莲池村。 法定代表人：宋经科，总经理。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人诸城市翔和食品有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人诸城市翔和食品有限公司在中国农业银行15×××39账户内存款人民币87619.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年一月十七日 书记员  潘春光
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4498号之一申请执行人黄泽文，男，1988年11月29日生，汉族，江西省新余市人，新余市渝水区。被执行人钟建华（又名钟健华），男，1981年8月15日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。本院在执行申请执行人黄泽文与被执行人钟建华间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成调解，申请执行人申请撤销执行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执4498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军华二〇二〇年一月十九日书记员  艾怡君
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4474号原告：黄秀杰，女，1960年4月23日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市红山区。被告：王庆虎，男，1971年12月29日出生，汉族，个体，住建平县。本院在受理原告黄秀杰与被告王庆虎买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月10日以已经还钱为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄秀杰撤回起诉。案件受理费63元由原告黄秀杰负担。审判员  李景恩二〇二〇年一月十日书记员  袁 媛
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初87号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人陈坤明，男，1980年2月3日出生，居民身份证号码445281198002030337,汉族，小学，户籍所在地广东省普宁市流沙东街道斗文村顶河片7巷79号。因本案于2019年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4935号起诉书，指控被告人陈坤明犯盗窃罪，建议判处被告人陈坤明十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈坤明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2019年9月15日18时许，被告人陈坤明在深圳市龙岗区龙城大道万科里同仁四季椰子鸡店门口，盗走被害人张某停放在该处的白色台铃牌电动自行车一辆、电池两块。      2019年9月21日，民警将被告人陈坤明抓获,在其住处缴获被盗电池两块，在其住处附近缴获被盗电动车一辆，经深圳市龙岗区价格鉴定中心鉴定：被盗物品价值人民币3579元。（赃物已发还）                  本院意见              被告人陈坤明的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚、发还赃物的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人陈坤明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年2月20日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   林    萍                        二○二○年一月十三日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执112号 申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行 被执行人:左亮 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人左亮借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初967号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人左亮银行存款人民币53641.52元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月九日 书记员  鲁雪松
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执140号之一申请执行人：刘根林，男，1977年5月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人：曾海燕，女，1979年10月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：刘洪根，男，1970年7月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：黄喜梅，女，1972年1月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人刘根林、曾海燕与被执行人刘洪根、黄喜梅民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初1470号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘洪根、黄喜梅银行存款、其他应收款600000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月十五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初620号原告：杨加英，女，1964年2月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。代理人：沈佩章、王心怡，江苏源博律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：江苏省常州市新北区时代商务广场5幢801室。主要负责人：纪洁暇，该公司总经理。被告：常州外事旅游汽车集团有限公司，住所地：江苏省常州市中吴大道1267号。主要负责人：戴永怡，该公司总经理。被告：朱子波，男，1972年11月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告杨加英与阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司、常州外事旅游汽车集团有限公司、朱子波机动车交通事故责任纠纷一案。原告杨加英于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨加英撤诉。审判员  王婷玉二〇二〇年一月十三日书记员  闵 鹭
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初278号 原告：黄小毛，男，1974年7月2日出生，汉族，住分宜县。 委托诉讼代理人：万艳，分宜县双林法律服务所基层法律服务工作者。 被告：张幼鹏，男，1986年11月29日出生，汉族，住分宜县。 被告：薛强，男，1989年8月28日出生，汉族，住分宜县。 被告：夏侯凯，男，1986年11月19日出生，汉族，住分宜县。 被告：许伟，男，1984年8月29日出生，汉族，住分宜县。 被告：严秋莲，女，1968年4月14日出生，汉族，住江西省新余市。 原告黄小毛与被告张幼鹏、薛强、夏侯凯、许伟、严秋莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告黄小毛于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。因原告黄小毛与被告张幼鹏、薛强、夏侯凯、许伟、严秋莲已达成和解，故原告黄小毛向本院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄小毛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄小毛负担（已交纳）。 审判员  刘新云 二〇二〇年一月二十一日                                                             法官助理 兰娟娟                                                              书记员黎淑凤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终69号 上诉人（原审原告）：吴幼平，女，1966年2月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：董川明，四川易通律师事务所律师。特别授权。 被上诉人（原审被告）：四川广云建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南一段1号。 法定代表人：向书年。 委托诉讼代理人：郜蕾，女，汉族，1981年6月4日出生，住成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：四川汇豪置业有限公司，住所地：成都市锦江区静居寺南路203号。 法定代表人：涂卫，总经理。 委托诉讼代理人：周希,北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远,四川瑞展律师事务所律师。 上诉人吴幼平因与被上诉人四川广云建设工程有限公司（以下简称广云公司）、四川汇豪置业有限公司（以下简称汇豪公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初1409号之八民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 吴幼平上诉请求：判令撤销四川省成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初1409号之八民事裁定，请求二审法院依法裁定一审法院予以受理、审理，并支持吴幼平的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定重复起诉，法律关系认定错误，适用法律错误。 广云公司辩称，一审裁定结论正确，请求二审法院维持。 汇豪公司辩称，一审裁定结论正确，应当予以维持。广云公司起诉汇豪公司的工程款纠纷，之前经过了成都市中级人民法院一审，现在在四川省高级人民法院二审过程中，汇豪公司认为如果省高院作出了生效判决，且锦江区人民法院也就本案作出了判决，那么将出现只修建了一个工程，汇豪公司支付两笔费用的后果。汇豪公司只认可与广云公司签订的合同。 吴幼平向一审法院起诉请求：1、判令广云公司、汇豪公司支付工程款4787360.75元，并从2014年4月17日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，直至付清为止；2、判令广云公司、汇豪公司支付已到期质保金2906743.30元，并从2016年1月24日起按照中国人民银行发布同期同类贷款利率支付利息，直至付清为止；3、判令广云公司、汇豪公司支付抢工费4317600元，并从2013年10月10日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，直至付清为止；4、判令广云公司、汇豪公司支付鉴定费1400000元；5、一审案件诉讼费、保全费等由广云公司、汇豪公司承担。 一审法院认为：广云公司针对同一工程项目中相同性质的工程款、质保金、抢工费等及利息，已向成都市中级人民法院提起诉讼，请求判令汇豪公司支付上述费用；成都市中级人民法院已于2016年12月12日作出（2015）成民初字1217号民事判决，判决汇豪公司支付工程款及利息，并对涉案的140万元鉴定费的承担作出了分配，即成都市中级人民法院已对一审争议的所有请求作出了处理。一审法院认为，广云公司已对案涉工程项目的工程款、质保金、抢工费等及利息向成都市中级人民法院提起了诉讼，吴幼平又对相同工程项目的对应款项提起诉讼，支付费用的主体均为汇豪公司，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，吴幼平的起诉属于重复起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回吴幼平的起诉。一审案件受理费52365元，退还吴幼平。 本院认为，本案中吴幼平以实际施工人身份向案涉工程总包方广云公司起诉主张欠付工程款，并起诉要求案涉工程业主方汇豪公司在欠付工程款范围内承担支付责任，与本院（2015）成民初字1217号案广云公司以案涉工程总包方身份起诉项目业主汇豪公司主张工程款，属于两个完全不同的法律关系。吴幼平的诉请与（2015）成民初字1217号案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，其案件审理结果也不产生实质上否定（2015）成民初字1217号案审判结果的法律后果，不属于重复起诉，一审法院适用法律错误，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市锦江区人民法院民事(2016)川0104民初1409号之八裁定； 二、本案指令四川省成都市锦江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 张卫敏 二〇二〇年一月十七日 书记员 李海薷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初7107号原告：卢晓林，男，1980年12月31日出生，汉族，高新区（新市区）长春中路片区管委会员工，住新疆乌鲁木齐市。被告：王翀，男，1988年11月7日出生，汉族，无固定职业，住福建省三明市。被告：魏春江，男，1986年3月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。第三人：优舫（北京）信息科技有限公司乌鲁木齐分公司,住所地：新疆乌鲁木齐市。负责人：陈铭伟，该公司总经理。本院受理的原告卢晓林诉被告王翀、魏春江，第三人优舫（北京）信息科技有限公司乌鲁木齐分公司返还原物纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告卢晓林于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告卢晓林撤回起诉。本案原告申请变更诉讼标的为20000元，本院减半收取案件受理费150元，本案原告已预交案件受理费8264.45元，现退还原告8114.45元，其余150元由原告自行承担。审 判 长  赵金贵人民陪审员  王江梅人民陪审员  李 萍二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王知今
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1047号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张菊，女，1978年1月24日出生，汉族，户籍地宁夏银川市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张菊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张菊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11782号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金48,533.34元、截止至2019年5月23日的利息7,426.40元、分期付款手续费355.95元、以本金48,533.34元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费611.66元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初240号原告：李某某，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张祝梅，安徽滨阳律师事务所律师。被告：罗某，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省寿县。原告李某某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人张祝梅到庭参加诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：判决罗某立即返还其大米款23000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：其在寿县瓦埠镇开了一家米厂。2018年3月份，罗某经人介绍向其购买一批大米，价值23000元。其将大米送到罗某处，罗某却说等几天付款。由于是熟人介绍，其同意罗某过几天付款，但罗某一拖再拖。2018年6月1日，在其要求下，罗某向其出具了欠大米款的欠条。后来，该欠款一直未予偿还。现为维护其合法权益，特依法提起诉讼。罗某未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：罗某从李某某处购买大米，并于2018年6月1日向李某某出具欠条一份，写明欠到李某某大米款23000元。该欠款经李某某催要，罗某至今未给付。以上事实有当事人提交的身份证、户籍证明、欠条原件及当事人的陈述等经本院确认的证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。罗某向李某某出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。现李某某已按约定完成大米的供应义务，罗某应按约定履行给付大米款的义务。李某某的诉请符合法律规定，本院予以支持。罗某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗某于本判决生效之日起十日内返还李某某大米款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二〇年一月十五日书记员 朱晓燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初53号 原告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室。 负责人：方向红，总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲,浙江临碣律师事务所律师。 被告：陶友掌，男，1976年1月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：余姚市双瑞纸箱包装厂（普通合伙），住所地：浙江省余姚市大隐镇云旱村48号。 执行事务合伙人：章君达。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司，住所地：浙江省余姚市泗门镇镇北路276-1号。 法定代表人：谷新星。 原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司为与被告陶友掌、余姚市双瑞纸箱包装厂（普通合伙）、中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司保险人代位求偿权纠纷一案，经本院诉前调解立案后，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇二〇年一月六日 书记员  余嘉怡
山东省泗水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0831刑初59号 公诉机关山东省泗水县人民检察院。 被告人李峰，男，1964年10月11日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，农民，现住泗水县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月27日被泗水县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，于2018年4月28日被泗水县公安局监视居住，同年10月26日经泗水县人民检察院决定被取保候审，于2019年4月26日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人高波,山东亚联律师事务所律师。 辩护人冯家旺，山东亚联律师事务所律师。 山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2019）51号起诉书指控被告人李峰犯虚开增值税专用发票罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。审理过程中，泗水县人民检察院以补充侦查为由两次建议延期审理，本院决定延期审理。泗水县人民检察院指派检察员曹阳出庭支持公诉，被告人李峰及辩护人高波、冯家旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 泗水县人民检察院指控： 2012年3月份、2015年5月份，被告人李峰分别注册成立泗水县玉源兔业有限公司、泗水县顺安商贸有限公司后，利用二公司为他人虚开增值税专用发票115份，虚开税款数额合计1858264元人民币。 2017年4月27日，被告人李峰在泗水县金冠阳光花园小区被抓获归案。 为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据支持。公诉机关认为，被告人李峰在与他人没有实际业务往来发生的情况下，为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。请依法判处。 被告人李峰对公诉机关指控罪名未提异议，当庭认罪，辩解玉源兔业公司有经营的獭兔业务，其与刘某2、吴某1存有真实业务往来。其辩护人提出了指控被告人虚开增值税专用发票给国家造成的税款损失数额不清，被告人在整个虚开环节所起作用较小，且认罪态度较好，有坦白情节，此前无犯罪前科，系初犯，愿意缴纳罚金，可从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明： 2012年3月份、2015年5月份，被告人李峰分别注册成立泗水县玉源兔业有限公司、泗水县顺安商贸有限公司后，利用二公司为他人虚开增值税专用发票97张，虚开税款数额1552654.87元，抵扣税款数额1469401.95元。具体如下： 1、2013年10月至2014年2月期间，在没有实际业务往来发生的情况下，被告人李峰利用其经营的泗水县玉源兔业有限公司分别向故城县宏远有限公司、辛集市九创制衣有限公司、日琪服饰有限公司、凯缔斯丁皮草有限公司虚开增值税专用发票48张，虚开税款数额合计812828.58元。涉案发票，被受票企业向当地税务部门申报抵扣。 以上事实被告人李峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1证言，证明其系辛集市九创制衣有限公司的法人，在2014年度其公司让他人以泗水玉源兔业公司的名义虚开增值税专用发票10张进行抵扣，后因出事其将抵扣的税款进行补缴，以及为掩饰交易假象双方进行资金走帐等情况；增值税专用发票、银行交易明细、发票抵扣信息，证明泗水玉源兔业公司于2013年10月至2014年2月分别向故城县宏远有限公司、辛集市九创制衣有限公司、日琪服饰有限公司、凯缔斯丁皮草有限公司开具增值税专用发票48张，玉源兔业公司将收到的货款通过李峰或李某2银行账户通过刘某2、吴某2、刘某1、王某3、冯某、冷某等人的银行账户回流到受票企业，印证了证人刘某1陈述的资金回流走账情况。另有证人崔某、冷某、桑某、刘某2、冯某、陈某、王某1、李某1、张某等人证言附卷佐证。 2、2015年8月至2016年5月期间，在没有实际业务往来的情况下，被告人李峰通过吴某1（已判刑）利用其经营的泗水县顺安商贸有限公司向连云港轩娜姿服饰有限公司虚开增值税专用发票49张，虚开税款数额合计739826.29元。涉案发票44张，已被受票公司抵扣税款656573.37元。 以上事实被告人李峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、王某2证言，供述其二人在2015年至2016年从李峰实际控制的顺安商贸有限公司虚开增值税专用发票的情况，王某2供述李峰公司的网银平时由其负责保管操作以及连云港轩娜姿公司与李峰的公司之间没有真实的交易；泗水县顺安商贸有限公司增值税专用发票明细、抵扣证明，证明从2015年8月30日至2016年5月29日泗水县顺安商贸有限公司为连云港轩娜姿服饰有限公司开具增值税专用发票49张，连云港轩娜姿服饰有限公司已将其中的44张予以抵扣，抵扣税款金额为656573.37元； 另查明，在本院审理期间，被告人李峰主动退缴赃款120000元。 另有证人孔某、李某2、齐某等人证言、企业登记信息、企业银行交易流水明细、刑事判决书、办案说明及被告人户籍证明等证据附卷佐证。 关于公诉机关指控被告人李峰利用其控制的泗水县玉源兔业有限公司向辛集市万圣制衣有限公司虚开5张销项税增值税专用发票的指控，因缺乏介绍虚开人员及资金回流证据，证据间无法形成完整证据链条，公诉机关对该指控属事实不清，证据不足，不予认定。 本院认为，被告人李峰在与他人没有实际业务往来发生的情况下，经他人介绍为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人李峰被抓获归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。对其辩称与刘某2、吴某1之间存有真实业务往来，因其未能提供确实充分证据予以证实，不予采信，但对其量刑时将酌情考虑。对于辩护人提出的被告人自愿认罪，有坦白情节，部分虚开发票抵扣税款已经补缴，在整个虚开环节所起作用较小，之前无前科，系初犯，愿意退交赃款、缴纳罚金，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采信，对于其他与庭审查明事实不符的观点不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人李峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、被告人李峰退交赃款120000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内通过本院或直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 张 鹏 人民陪审员 杨 猛 人民陪审员 李秀忠 二〇二〇年一月七日 书 记 员 孔雨芯
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初41号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李某某，女，1969年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2019年10月25日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2020)5号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪,于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月19日14时许，被告人李某某经电话联系后，在兰州市七里河区建西东路179号海德堡一楼东侧楼道处向李某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从其身上查获毒资200元，作案工具手机一部，从李某身上查获李某某贩卖的毒品海洛因一小包，净重0.15克。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、抓获经过、证人李某的证言、现场指认笔录及照片、毒品提取、称量笔录、扣押物品清单、鉴定意见书户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日至2020年4月24日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二〇年一月十三日书记员孙霞
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初851号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人陈盼盼，男，1985年8月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月27日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年9月9日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕805号起诉书指控被告人陈盼盼犯诈骗罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人陈盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年4月6日，被告人陈盼盼通过微信社交软件搜索附近的人添加了被害人陈某为好友。在聊天过程中，陈盼盼虚构自己在邵阳有高回报项目，诱使陈某入股，同月15日，陈盼盼在娄底市娄星区的孙水公园与陈某见面，陈某在核实了陈盼盼的身份信息后，相信了陈盼盼。随后，陈盼盼以其虚构的投资项目骗取了陈某人民币63526元。2019年6月，被告人陈盼盼通过微信搜索附近的人添加了被害人谢某为好友，以其虚构的高回报投资项目骗取了谢某人民币96140元。综上所述，被告人陈盼盼先后二次行骗，骗取人民币数额共计159666元。2019年8月26日，被告人陈盼盼在娄底市娄星区的维也纳酒店602房被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈盼盼在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、抓获经过、微信聊天记录、提取笔录、扣押物品清单、银行流水，证人张某的证言，被害人陈某、谢某的陈述，被告人陈盼盼的供述以及电子物证检验报告等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人陈盼盼以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈盼盼到案后如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陈盼盼的违法所得依法应当退还给被害人。公诉机关关于判处被告人陈盼盼有期徒刑三年六个月至四年六个月、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈盼盼犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月27日起至2023年8月26日止。）二、责令被告人陈盼盼在本判决生效之日起一个月内退赔被害人陈某63526元，退赔被害人谢某96140元。上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴玉姣人民陪审员  宁玉湘人民陪审员  彭耀清二〇二〇年一月十四日法官助理严彩霞书记员申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。