wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初77号 原告：江永县三元牌精白石灰采石场，住所地：湖南省江永县黄甲岭龙洋村梁山脑山场，统一社会信用代码91431125L697830340。 投资人：付应帅。 委托代理人：何志全，男，1976年8月17日，瑶族，湖南省江永县人，住湖南省江永县，系该采石场管理者，特别代理。 被告：**瑶族自治县紫东建材有限公司，住所地湖南省**瑶族自治县经济开发区兴业路北（外环路东），统一社会信用代码：91431129055831397R。 法定代表人：张文卫，系该公司董事长。 委托代理人：黄生任，男，1963年9月26日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。 原告江永县三元牌精白石灰采石场（以下简称“三元采石场”）与被告**瑶族自治县紫东建材有限公司（以下简称紫东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告三元采石场委托代理人何志全到庭参加诉讼，被告紫东公司委托代理人黄生任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三元采石场诉称，2017年4月8日至2017年8月26日，被告紫东公司的黄生任从原告三元采石场处购买石灰19车，共有924吨，共计货款278853元，其中，被告向原告支付了80000元货款，余198853元货款未支付，经原告多次催告无果，诉至本院，提出以下诉求：1、请求法院判令**瑶族自治县紫东建材有限公司15日内返还未向原告江永县三元牌精白石灰采石场支付的货款198853元，并自2018年2月8日起按每月2%的月利率支付利息至货款给付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告紫东公司辩称，被告紫东公司拖欠原告三元采石场款198853元是实，但是双方对利息没有进行约定，不应承担利息。 经审理查明：2017年4月8日至2017年8月26日，被告紫东公司向三元采石场采购石灰19车，共924吨，共计278853元货款，2018年被告经营管理员工黄生任向原告三元采石场写下收据。被告紫东公司给付了80000元货款，剩余198853元货款未给付。双方对拖欠货款利息没有约定。原告诉至本院，请求本院判决被告给付原告拖欠货款198853元及损失（庭审中变更）为10000元，并由被告负担诉讼费。 上述事实有原告的陈述及原告提供的原、被告的身份证明以及收据一份、送货清单一份、过磅单明细一份证据与被告的陈述予以证实。 本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告采购原告三元采石场924吨石灰，共计货款278853元，被告已给付80000元，原告对剩下的198853元货款要求被告给付原告拖欠货款198853元，本院予以支持；原、被告双方虽然没有对货款利息进行约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”一年利息为未给付货款198853×4.35%=8650.1055元，收据时间为2018年2月8日，被告应给付原告的利息超过10000元，对于原告要求被告给付10000元损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条规定，判决如下： 限被告**瑶族自治县紫东建材有限公司在本判决生效之日起给付原告江永县三元牌精白石灰采石场货款198853元及货款利息10000元，共计208853元。 以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4278元，减半收取2139元，由**瑶族自治县紫东建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  吴木东 二〇二〇年一月十六日 书记员  万淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之改变。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执569号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人嵇曦婷，女，1984年11月2日生，汉族，住广西省南宁市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人嵇曦婷信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9314号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人嵇曦婷履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币163264.24元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2348.96元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人嵇曦婷名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1736号   申请执行人:李新友,男，汉族。    被执行人:庞勇,男,汉族。    被执行人:叶德平,男,汉族。本院在执行李新友与庞勇、叶德平民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2019）陕0526民初3317号民事判决书已经发生法律效力，被执行人庞勇、叶德平应履行案款100000元、利息20000元、案件受理费1530元、执行费1400元。本次执行中，被执行人叶德平自动履行案款100000元后双方达成和解：被执行人于2020年6月30日前自动履行利息20000元。案件受理费1530元申请人自愿放弃。执行费1400元被执行人已缴纳。因履行期限较长，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0526执1736号案件的执行。被执行人如未按协议履行剩余案款，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判 长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   王泉华  二○二○年一月八日  书 记 员  范诗雨1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保143号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：曾繁玲，女，1965年11月17日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市湾里区。被申请人：陈克强，男，1960年11月30日出生，汉族，江西省九江市人，住南昌市湾里区。被申请人：江西和万汽车服务有限公司，住所地江西省新余市渝水区水北镇镇政府办公楼4楼，统一社会信用代码91360502MA35JGRN4R。法定代表人：胡刘伟，该公司执行董事。被申请人：胡星，男，1985年8月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：廖尹，男，1984年8月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人曾繁玲、陈克强、江西和万汽车服务有限公司、胡星、廖尹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾繁玲、陈克强、江西和万汽车服务有限公司、胡星、廖尹银行存款10万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾繁玲、陈克强、江西和万汽车服务有限公司、胡星、廖尹银行存款10万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月十三日书记员  伍楚秀
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6628号 原告：聂志平。 被告：王华伟。 原告聂志平与被告王华伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂志平、被告王华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂志平向本院提出诉讼请求：1、判令王华伟返还款项20280元；2、判令王华伟支付利息损失（自2017年7月17日起至实际履行之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算）。事实和理由为：2017年7月初，在南京聚会时，王华伟向他吹嘘为了支持聋人创业将成立公司，并邀请他入股。之后他先后向王华伟共计汇款20280元。2017年7月31日，王华伟注册成立了天津益仁商务服务有限公司，但该公司的工商登记的股东名册中并没有他。后来他多次找王华伟签订股东合同书，但王华伟以各种理由推脱，他又找王华伟退还投资款，但遭到了拒绝。在多次协商未果后，其诉至法院，请求处理。 王华伟辩称，其确实成立了天津益仁商务服务有限公司，但该公司目前处于亏损状态，不同意退还款项及利息。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：聂志安、王华伟均系聋哑人。2017年7月，双方在南京聚会时，王华伟称自己为了支持聋哑人创业想成立公司，并邀请聂志安入股。2017年7月14日、7月17日，聂志安分两次向王华伟汇款共计20280元。2017年7月31日，天津益仁商务服务有限公司成立，王华伟为该公司的法定代表人及公司股东之一，而在工商登记中显示聂志安并非该公司的股东。 本院认为，根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院可以认定聂志安委托王华伟投资入股公司，但双方对于投资的风险并未约定，故双方之间权利义务内容符合民间借贷的特征，形成了民间借贷关系。聂志安向王华伟交付的投资款20280元在性质上属于借款本金，双方对于还款的时间并未明确约定，故现聂志安有权随时向王华伟主张返还，故对聂志安要求王华伟返还款项20280元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方对于利息的计算并未明确约定，故对聂志安主张的利息应当从其起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 一、王华伟返还聂志安款项20280元； 二、王华伟支付聂志安利息（以20280元为本金，自2019年11月21日起至实际履行之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算）； 以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，由原告负担80元，由被告负担186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年一月二日 书记员 刘向蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督303号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静律师，河南明商律师事务所。委托代理人邵英浩（实习）律师，河南明商律师事务所。被申请人肖茂源，男，1994年5月17日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人肖茂源拒不偿还欠款本金16666.66元，手续费、违约金7366.66元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计24033.32元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖茂源应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16666.66元，手续费、违约金7366.66元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费134元，由被申请人肖茂源负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月九日书记员  贾亦雅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，女，1984年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，女，1960年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2，女，1953年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某3，女，1959年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡某，女，1935年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某，男，1969年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。再审申请人李某1、杨某因与被申请人李某2、李某3、胡某、周某继承纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3716号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，李某1、杨某提交的2019年3月20日胡某签署《房产份额赠与协议书》时的录音资料，与本案缺乏关联性，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某1、杨某的再审申请。（此页无正文）审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年一月七日书记员  郑 宇·3·
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初37号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院。 被告人李儒春，男，1962年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省新宁县。因犯盗窃罪于2008年7月被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十个月，因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年2月被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于2014年8月被湖南省城步县人民法院判处有期徒刑二年二个月，因犯盗窃罪于2016年11月15日被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期至2017年6月6日止）。因涉嫌盗窃罪于2019年11月9日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留；经邵阳市双清区人民检察院批准，2019年11月21日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2019]361号起诉书指控被告人李儒春犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘中军出庭支持公诉，被告人李儒春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵阳市双清区人民检察院指控，2019年11月9日上午7时许，被告人李儒春伺机盗窃，在邵阳市双清区煤机厂附近被害人黄某家中的二楼卧室翻找被害人黄某的裤子时，将睡觉的黄某夫妇吵醒，黄某将李儒春当场抓获并报警。 公诉机关依法提交了到案经过、现场照片、前科资料、户籍资料、证人李某的证言、被害人黄某的陈述、被告人李儒春的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李儒春以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李儒春因意志以外的原因未能得逞，系未遂，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。李儒春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，请依法判处。 上述事实，被告人李儒春在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、现场照片、前科资料、户籍资料、证人李某的证言、被害人黄某的陈述、被告人李儒春的供述与辩解等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人李儒春以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李儒春因意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但其在案发后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李儒春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年9月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陆丕易 二〇二〇年一月二十日 法官助理陆龙 书记员海韵依依 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4593号原告：镇江市京口区江天法律服务所。负责人：邵健。委托诉讼代理人：焦加粉。委托诉讼代理人：杨春斌。被告：韩春福本院在审理原告镇江市京口区江天法律服务所与被告韩春福诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告镇江市京口区江天法律服务所于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告镇江市京口区江天法律服务所申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市京口区江天法律服务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市京口区江天法律服务所负担。审 判 员 明张玉二〇二〇年一月十三日法官助理 朱欢欢书 记 员 王智怡
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14810号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县学府南路1号。 法定代表人：杨同清，该行行长。 委托诉讼代理人：顾瑞雪，该行员工。 委托诉讼代理人：袁康雷，该行员工。 被告：毛金虎，男，1981年8月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：卢会玲，女，1979年10月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被告毛金虎、卢会玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤回起诉。 案件受理费3463元，减半收取1732元（已由原告预交），保全费1420元，由原告负担。 审判员  刘小磊 二〇二〇年一月十三日 书记员  韦 杰
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初286号 原告：张乾坤，男，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：马超，男，1986年6月25日出生，住安徽省濉溪县。 原告张乾坤与被告马超运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告张乾坤于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告张乾坤自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张乾坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张乾坤负担。 审判员  蔡淑华 二〇二〇年一月九日 书记员  李 威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                    （2019）陕0526民初2048号 原告：韩某某，女，，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。被告：惠某某，男，，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。本院在审理原告韩某某与被告惠某某间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告韩某某负担。                     审  判  员   赵喜民                            二〇二〇年 一月九日  书  记  员   王  宁
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0628执保9号申请人：保定山峰纺织品有限公司，地址河北省保定市高阳县杨家屯村。被执行人：中山市恒立针棉织品有限公司，地址广东省中山市火炬开发区康怡路13号。申请人保定山峰纺织品有限公司依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初3号民事裁定书，于2020年1月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人中山市恒立针棉织品有限公司名下价值456781元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人保定山峰纺织品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人中山市恒立针棉织品有限公司名下价值456781元的财产。本裁定立即执行。执行员  石润清二〇二〇年一月九日书记员  张天运
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0521执保5号申请人：桓仁方圆水泥管厂，住所地辽宁省桓仁满族自治县五道河子村，被申请人：通化锦城建筑工程有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇建设街88号。申请人桓仁方圆水泥管厂于2020年1月10日向我院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人通化锦城建筑工程有限公司银行存款395000元。担保人孙英军已提供担保。本院经审查认为，申请人桓仁方圆水泥管厂的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：一、冻结被申请人通化锦城建筑工程有限公司银行存款395000元，冻结期限为一年。二、查封担保人孙英军所有的×××号奔驰牌小型汽车，查封期限为二年。案件保全费2495元，由申请人桓仁方圆水泥管厂预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王政鑫二〇二〇年一月十三日书记员  王 胤
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审324号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：吴桐桐，男，住所地山东省平度市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月10日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131721637795《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执355号之一 申请执行人：汕头市濠江区华达印务有限公司，住所地汕头市濠江区青蓝南凤工业区。 法定代表人：杨开顺。 被执行人：陈丽君，女，汉族，1984年1月14日出生，住汕头市濠江区。 被执行人：陈怀东，男，汉族，1984年1月21日出生，住汕头市濠江区。 申请执行人汕头市濠江区华达印务有限公司与被执行人陈丽君、陈怀东民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0512民初36号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人陈丽君、陈怀东未按上述判决履行付还申请执行人汕头市濠江区华达印务有限公司借款本金53900元及利息（自2019年1月17日起至借款还清之日止按年利率6%计）等义务，申请执行人汕头市濠江区华达印务有限公司于2019年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案受理。 2019年10月22日，本院依法向被执行人陈丽君、陈怀东送达执行通知书，责令其应在接到本通知书之日起7日内履行生效判决确定的义务。期届，被执行人陈丽君、陈怀东均没有履行该项义务。 在执行过程中,本院依法对被执行人陈丽君、陈怀东的财产进行查证。经向濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所、人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现被执行人陈怀东在中国工商银行有存款0.21元、在中国银行有存款0.28元、在交通银行有存款0.06元、在光大银行有存款0.12元、在财付通支付科技有限公司有余额5.46元和0.04元、204.32元;被执行人陈丽君在中国银行有存款0.27元、在中国建设银行有存款0.12元和5元、在中国农业银行有存款0.53元、在支付宝有余额2元、在光大银行有存款0.12元、在财付通支付科技有限公司有余额108.7元。除被执行人陈怀东在财付通支付科技有限公司余额为204.32元的账户和被执行人陈丽君在财付通支付科技有限公司余额为108.7元的账户外，由于二被执行人上述其他银行账户的存款数额较少，申请执行人汕头市濠江区华达印务有限公司同意均不予冻结、划拨。2019年11月11日，本院依法冻结了被执行人陈怀东在财付通支付科技有限公司余额为204.32元的账户，实际冻结数额11.08元和被执行人陈丽君在财付通支付科技有限公司余额为108.7元的账户，实际冻结数额58.7元。除上述财产外，未发现被执行人陈丽君、陈怀东有其他财产可供执行。 2019年12月27日，申请执行人汕头市濠江区华达印务有限公司与被执行人陈丽君、陈怀东达成了分期履行和解协议,约定自2020年2月起，每月20日前付还1000元，直至付清为止等。 本院认为，鉴于申请执行人汕头市濠江区华达印务有限公司与被执行人陈丽君、陈怀东已达成了分期履行的和解协议，而该协议属长期履行，故本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结（2019）粤0512执355号案的执行。 如被执行人陈丽君、陈怀东未按和解协议履行的，申请执行人汕头市濠江区华达印务有限公司可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈学因 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年一月三日 书记员  陈昱燐
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执134号本院立案执行毕群山与平阴县锦水街道南土楼村民委员会债权转让合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执134号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2020年1月17日止，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2940号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2940号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年一月十七日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初249号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴华亮，男，1977年4月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区梧州市万秀区。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，9月21日被广州市公安局取保候审，2019年12月16日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人吴华亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健到庭支持公诉，被告人吴华亮到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月18日凌晨3时许，被告人吴华亮饮酒后驾驶桂Ｄ×××××号牌小型轿车沿广清高速由北往南途经广清高速西侧7公里156米（广清高速庆丰收费站出口）路段时，被执勤民警查获。经检验，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为116.3mg/100ml。公诉机关认为被告人吴华亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。吴华亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处，并建议判处吴华亮拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金。被告人吴华亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴华亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴华亮犯罪后具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人吴华亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴华亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年一月十三日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21144号 申请执行人：广东省广弘资产经营有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：朱贤优。 委托代理人：郭佳，系该司职员。 被执行人：广东本草药业集团有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：吴楚升。 委托代理人：何倩莹，系该司职员。 关于广东省广弘资产经营有限公司与广东本草药业集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初10777号民事调解书已发生法律效力，依上述生效文书，广东本草药业集团有限公司应向广东省广弘资产经营有限公司偿还借款本金7057万元及其利息（截至2019年4月30日，利息为9619122.65元、逾期利息为1676037.50元）、广东省广弘资产经营有限公司对广东本草药业集团有限公司提供质押的广东本草药业连锁有限公司、广东本草医药药材有限公司100%的股权享有优先受偿权等。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月12日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。经查，广州市中级人民法院正在处置被执行人持有的广东本草药业连锁有限公司100%股权及广东本草医药药材有限公司100%股权，本院已发函要求参与分配。本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人须在查封期限届满前十五个工作日向本院书面提出续封申请，逾期导致自动解除查封的后果由申请执行人自行承担。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执21144号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇二〇年一月六日 书记员  刘淳挺
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初108号原告：石建军，男，1962年8月5日出生，汉族，住茶陵县。被告：株洲金盛物业管理有限责任公司，住所地茶陵县格兰春天3栋56-58号。法定代表人：唐子权。本院在审理原告石建军与被告株洲金盛物业管理有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案，并通知原告石建军于立案后七日内（2020年1月16日之前）预交案件受理费25元，因原告石建军逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石建军自动撤回起诉处理。审判员  张晓憨二〇二〇年一月十六日法官助理谭高鹏书记员饶晓茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执9018号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人：欧阳勇，该行行长。委托代理人：陈怡，上海宏翰律师事务所律师。委托代理人：柯琼，上海宏翰律师事务所律师。被执行人：谭林荣，男，1959年5月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的上海市长宁公证处(2019)沪长证执行字第31号执行证书，向本院申请执行，要求被执行人谭林荣归还借款421296.36元并支付利息、逾期息等。本院立案后，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下上海市静安区保德路XXX弄XXX号XXX室。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月26日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇二〇年一月十九日书记员  章佳璟附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初8556号 原告：徐仁兴，男，1951年8月27日生，汉族，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：刘旭东，江苏友联律师事务所律师。 被告：於新兵，男，1970年1月25日生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。 负责人：马勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。 原告徐仁兴与被告於新兵、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告徐仁兴及其委托诉讼代理人刘旭东、被告於新兵、被告保险公司委托诉讼代理人朱燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐仁兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失129974.67元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月23日，在长江路云河路路口，原告骑自行车沿云河路由西向东违反交通信号行驶至长江路云河路路口时，与被告於新兵驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车沿长江路由南向北行驶至此碰撞运动车辆，致原告倒地受伤，发生交通事故。苏Ｄ×××××的小型客车在被告保险公司处进行了投保。同时，常州市公安局交通警察支队新北大队出具事故认定书一份，认定原告负主要责任，被告於新兵负次要责任。 被告於新兵辩称，对事故认定和保险情况无异议，车子是我的。 被告保险公司辩称，对事故经过及责任无异议，车辆在我司投保交强险及商业三者险150万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内，商业险我司按30%承担，不承担精神抚慰金。医疗费扣除10%非医保，不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明，2019年4月23日7时40分许，原告骑自行车沿云河路由西向东违反交通信号灯行驶至长江路云河路路口时，与被告於新兵驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车沿长江路由南向北行驶至此碰撞运动车辆，致原告倒地受伤，直接财产损失的交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告於新兵负事故次要责任。原告随即至常州市第四人民医院留观，2019年5月1日出观，出观诊断：右侧第4、5前肋骨折、右侧肩袖损伤、右侧肱骨大结节骨挫伤等。后原告于2019年5月3日至常州市第四人民医院住院治疗，于2019年5月15日出院，后于2019年8月5日再次至常州市第四人民医院住院治疗，入院诊断为支气管扩张感染、咳血、甲状腺结节，于2019年8月16日出院。共住院31天，医疗费合计为30838.58元，原告共有8天请护工护理，护理费为900元。原告委托常州市武进人民医院司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定，2019年11月20日，常州市武进人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书：原告右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；建议本次交通事故的外伤参与度以主要因素为宜（仅供参考）。误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费用3060元。 另查明，苏Ｄ×××××的小型客车登记在被告於新兵名下，事故发生时由被告於新兵驾驶。该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。 另查明，原告父亲徐洪良，系1927年10月6日生，母亲邹桂英，系1926年8月24日生，原告父母亲共育有5个子女。 庭审中，原告与被告保险公司一致确认，原告医疗费为10770.18元。原告提供常州市新北区新桥镇郭塘桥村村民委员会证明，内容为本村委村民徐仁兴，常年做瓦工，按常州目前工资水平230元/天，年收入6万左右，常州市公安局新北分局新桥派出所盖章确认。 上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的病历、出院记录、发票、费用清单、鉴定报告、派出所证明等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。苏Ｄ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告负事故主要责任，超过交强险部分的损失由被告保险公司在商业三责险限额内承担40%赔偿责任。超过上述保险的损失，由被告於新兵按责承担。 本起事故造成原告的损失有：根据原告提交的医疗费发票及原被告双方庭审陈述，双方一致确认原告医疗费为10770.18元，本院对此予以确认，按照医疗费总额的10%扣除非医保用药费用，为1077.02元，由被告於新兵承担40%，为430.81元。原告主张住院伙食补助费1550元、营养费720元，符合法律规定，本院予以支持。护理费，原告第一次住院请护工护理，护理费为900元，经鉴定护理期为60日，其余52天，原告未提交证据证明，故参照每天60元标准计算52天，为3120元，合计4020元。经鉴定，原告误工期为150天，原告虽已经超过法定退休年龄，根据原告提供的证明，并结合原告的家庭生活情况，原告在事故发生前应具有一定的劳动能力，原告提供的证明无法反应原告的收入情况，故本院酌定参照每月2020元标准计算150天，为10100元。根据鉴定报告，原告因伤构成十级伤残，参照上一年度城镇居民人均可支配收入47200元标准计算12年×0.1，为56640元,原告主张其父母亲被扶养人生活费5892.4元，符合法律规定，本院予以支持。参照根据原告提交的发票，原告的鉴定费为3060元。精神损害抚慰金，原告在事故中承担主要责任，故本院不予支持。结合原告治疗情况，本院酌定原告交通费为500元。原告主张车损200元，未提交证据证明，本院不予支持。上述损失合计为93452.58元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿90412.4元，其余损失3040.18元由被告於新兵和被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿40%，为1216.07元，其中被告保险公司赔偿785.26元，被告於新兵赔偿430.81元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐仁兴交通事故损失人民币91197.66元。 二、被告於新兵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐仁兴交通事故损失人民币430.81元。 三、驳回原告徐仁兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由原告徐仁兴负担157元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担200元，被告於新兵负担168元（此款已由原告徐仁兴预交，原告徐仁兴同意被告方于本判决生效之日起十五日内直接支付原告，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  高攀 二〇二〇年一月九日 书记员  李燕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12082号 原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。 法定代表人：孙利强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小亮，北京市隆安（南京）律师事务所执业律师。 被告：厦门市湖里区叶梓新食杂店，住所地福建省厦门市湖里区尚忠社209号一楼。 经营者：叶梓新，男，1964年8月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：山东格林豪泰葡萄酒有限公司，住所地山东省曹县湘江路西段。 法定代表人：曹四平，该公司执行董事。 原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告厦门市湖里区叶梓新食杂店、山东格林豪泰葡萄酒有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。 审 判 长  张占甫 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  肖育京 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  陈 怡 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初571号原告：嫩江县宏泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省嫩江县怡馨家园15号楼201室。法定代表人：徐国锋，职务总经理。委托诉讼代理人：周志娟，女，汉族，嫩江县宏泰物业管理有限公司职工，现住黑龙江省嫩江县。被告：王建龙，男，汉族，现住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县宏泰物业管理有限公司与被告王建龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告嫩江县宏泰物业管理有限公司于2020年1月21日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县宏泰物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县宏泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由嫩江县宏泰物业管理有限公司负担。审判员  袁春风二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 亮
寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初264号原告：寿光市育腾机电有限公司，住所地：寿光市南环路与羊临路交叉路口东100米路南孙家集街道办计生服务中心五楼，统一社会信用代码：91370783090696127G。法定代表人：张会文，总经理。委托诉讼代理人：刘晓倩，公司职工。被告：寿光市建筑工程有限公司，住所地：寿光市上口镇广陵村，统一社会信用代码：91370783165684447H。法定代表人：李炳奎，总经理。原告寿光市育腾机电有限公司与被告寿光市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告寿光市育腾机电有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿光市育腾机电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿光市育腾机电有限公司负担。审判员  陈升云二〇二〇年一月十三日法官助理方璇书记员李润芝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执7号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：丁伟军，男1986年03月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被执行人：刘燕，女1986年12月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与丁伟军、刘燕借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁伟军、刘燕的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年一月六日 书记员  潘卓芸
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12589号原告：孙秀风，女，1962年1月3日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：闫跃波，男，1962年12月20日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：胡东海，男，1970年1月12日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京玉森建筑有限公司，住所北京市延庆区妫水南街路东（原成人教育东侧），统一社会信用代码911102297226820824。法定代表人：吴爱春，总经理。委托诉讼代理人：崔凯，男，该公司员工。被告：北京市延庆区八里庄中心小学，住所北京市延庆区延庆镇八里庄村南，统一社会信用代码1211022940102859XB。法定代表人：宋立华，校长。委托诉讼代理人：肖宇星，男，该单位教师。原告孙秀风与被告闫跃波、胡东海、北京玉森建筑有限公司、北京市延庆区八里庄中心小学建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告孙秀风在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙秀风撤诉处理。审 判 长  鲁文娟人民陪审员  王海英人民陪审员  王惠民二〇二〇年一月十四日书 记 员  李文颖
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2101号原告：范某某，女，1973年1月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：陈某，男，1968年11月16日出生，汉族，住上海市长宁区。本院受理原告范某某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告向本院申请撤回诉讼，且不愿意缴纳诉讼费。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林乔宇二〇二〇年一月三十一日书记员  丁 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省忻州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋09民再17号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）辽宁龙华建筑工程有限公司，住所地：盖州经济开发区。 法定代表人张某，公司董事长。 委托诉讼代理人郎某，男，系公司职工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）亢某，男，1957年7月7日生，汉族，农民，住宁武县。 再审申请人辽宁龙华建筑工程有限公司与被申请人亢某劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）晋09民终1437号民事裁定，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2019年5月10日作出（2019）晋民申378号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人辽宁龙华建筑工程有限公司之代理人郎某，被申请人亢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人辽宁龙华建筑工程有限公司申请再审请求：1.撤销山西省神池县人民法院（2017）晋0927民初10号民事裁定书、山西省忻州市中级人民法院（2018）晋09民终1437号民事裁定书；2.裁定神池县人民法院受理并审理案件。事实及理由：根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条规定：“当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址；法人或者其让组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。”同时最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干问题》的通知第九条之规定：“依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址；法人或者其让组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址”。依照上述规定，申请人在山西省神池县没有项目部，二审法院仅仅依据被申请人的抗辩，就认定劳动仲裁机构送达合法，认定事实不清，且送达到所谓的项目部时遭到拒绝签收，仲裁机构没有留置送达，程序违法。同时神池县劳动争议仲裁委员会对亢某申请确认劳动关系无管辖权，应当由申请人所在地仲裁机构审理。综上，神池县劳动争议仲裁委员会违反法律规定，剥夺了申请人的抗辩权利，仲裁过程程序违法，仲裁送达不具法律效力，因此仲裁结果无效，依法应予撤销。 被申请人亢某答辩称，1.神池县劳动争议仲裁委员会已于2015年4月15日作出了神劳仲裁字【2015】01号裁决书，并于同月21日将上述裁决书直接送达于被答辩人位于神池县的项目部。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”时至今日，距离神劳仲裁字【2015】01号裁决书正式送达已超过两年，早已超出法定的起诉期间，所以仲裁书已经依法生效，被答辩人此时向人民法院提起诉讼没有法律依据，请求合议庭依法裁定驳回其起诉。2.神劳仲裁字【2015】01号裁决书的送达程序合理合法，被答辩人的诉讼理由不成立。答辩人提供劳务的相对方就是被答辩人设立于神池县的项目部，所以神池县劳动争议仲裁委员会将裁决书直接送达（有视频为证）被答辩人项目部完全合理。至于被答辩人所述其公司并不知晓的问题，这应当属于被答辩人内部管理的失误和瑕疵，不能因此就否认仲裁委员会亲自送达的法律效力。3.被答辩人引用的《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》和最高人民法院印发的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》等司法解释的相关规定错误。首先，适用对象都是人民法院，并非劳动仲裁机构。其次，最高人民法院印发的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的发布时间是2017年7月19日，根据法不溯及既往的原则，即使适用该意见，也不能规制其下发之前的送达活动。综上，被答辩人所述裁决书送达程序违法的理由不成立，依法应予驳回。 本院再审认为，本案的争议焦点为“神池县劳动争议仲裁委员会给再审申请人送达神劳仲裁字【2015】01号裁决书的程序是否合法、有效”。根据对在案证据及视频资料审查，现无明确证据证明该裁决书已有效送达申请人，故神池县劳动争议仲裁委员会的送达行为是否合法、有效需进一步查清，以查明案件事实，作出准确裁判。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）晋09民终1437号民事裁定及神池县人民法院（2017）晋0927民初10号民事裁定。 二、本案发回神池县人民法院重审。 审判长  聂海军 审判员  张 婷 审判员  徐 飞 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 惠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执598号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人豆广栋，男，1983年9月14日生，汉族，住山东省济南市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人豆广栋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9352号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人豆广栋履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币211052.99元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3065.79元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人豆广栋名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执39号 申请执行人：赵吉平，男，汉族，生于1972年5月28日，住四川省旺苍县。 被执行人：赵树国，男，汉族，生于1970年2月23日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人赵吉平与被执行人赵树国民间借贷纠纷一案中，提取了被执行人赵树国在另案中的应收执行案款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821民初741号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 未 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2020)川0821执39号 赵吉平、赵树国： 赵吉平与赵树国民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元；本院于2020年1月16日受理执行后，提取了被执行人赵树国在另案中的应收执行案款10050元，（含执行费50元），同月17日，本院向申请执行人赵吉平转付了该案款。至此，赵吉平向本院申请执行四川省旺苍县人民法院（2018）川0821民初741号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二0二0年一月十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初229号原告:田启云，女，汉族，1960年2月16日生，住。被告：党凤英，女，汉族，1942年12月23日生，住。第三人：牛青玲，女，汉族，1974年8月14日生，住。第三人：马长河，男，汉族，1968年1月1日生，住。第三人：李付庆，男，汉族，1969年7月21日生，住。原告田启云诉被告党凤英、第三人牛青玲、马长河、李付庆执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田启云撤回起诉。案件受理费元，减半收取元，由原告田启云负担。审判长  李国宁审判员  刘政伟审判员  张玉雪二〇二〇年一月十九日书记员  庄明阳
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执2031号之一 申请执行人：陈水停，男，1968年3月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：陈景涛，男，1981年8月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人陈水停依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初1912号民事判决书，于2019年12月2日依法向本院申请执行，请求被执行人支付饲料款216000元及违约金。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月11日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，查封期限为2019年12月5日至2021年12月4日（如需续封，请求查封期限届满前一个月向本院提出续封申请），暂无其他可供执行财产。 3、本院于2019年12月13日至被执行人陈景涛居住地厦门市翔安区进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，被执行人未在此处居住，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年12月3日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年1月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月7日通过电话告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年一月十六日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初94号原告：刘道合，男，汉族，生于1950年8月11日，住淅川县。被告：吕吉虎，男，汉族，生于1973年12月15日，住淅川县。原告刘道合诉被告吕吉虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理，依法进行了审理。原告刘道合于2020年1月15日以起诉对象不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘道合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘道合撤回对被告吕吉虎的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘道合负担。审判员  张玉峰二〇二〇年一月十五日书记员  ***
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保16号申请人：青岛市城阳区××纸制品经营部，住所地：青岛市城阳区流亭街道赵村社区西。经营者：张常青。被申请人：张×，男，1970年10月17日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：张××，女，2000年12月12日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：林××，女，1970年3月19日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人青岛市城阳区××纸制品经营部向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款29万元或查封、扣押其他同等价值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人青岛市城阳区××纸制品经营部的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张×、张××、林××名下银行存款29万元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年一月十三日书记员  左璐璐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2289号之一 被执行人：陈江华，男，1981年2月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆门市东宝区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的北海市海城区人民法院的（2018）桂0502刑初559号刑事判决书，于2019年11月11日移送执行追缴被执行人罚金一案，执行标的金额为600000元。 本案在执行中，本院于2019年11月14日向被执行人陈江华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人陈江华发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，于2020年1月14日依法扣划被执行人银行存款1440元退至本院账户，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年一月十七日 书记员  蒋诗雨
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保3号申请人刘洪月，女，1983年12月30日生，现住葫芦岛市龙港区。被申请人蒋宏，男，1980年9月18日生，现住葫芦岛市连山区。申请人刘洪月与被申请人蒋宏因合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人蒋宏名下的位于XX房屋。申请人李彦忠提供XX有限公司的保函，如申请错误XX有限公司承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人蒋宏所有的位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢铁民二〇二〇年一月十六日书记员  赵 丹
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢25号申请执行人海门市金信融资担保有限公司、被执行人海门市海铭建材贸易有限公司、杨海燕、吴宏博、周玉英、夏雪荣：关于申请执行人海门市金信融资担保有限公司与被执行人海门市海铭建材贸易有限公司、杨海燕、吴宏博、周玉英、夏雪荣追偿权纠纷一案，要求被执行人支付2770528.90元，本院于2020年1月9日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人海门市金信融资担保有限公司向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2018)苏0684民初3560号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
文书内容贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执83号张太权：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张太权与被申请人张顺华赡养纠纷一案中，被执行人张顺华私下将该案款全部兑现。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十七日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执83号张顺华：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张太权与被申请人张顺华赡养纠纷一案中，被执行人张顺华私下将该案款全部兑现。本案现已执行完毕。特此通知2020年1月17日
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执103号黄庆红：本院立案执行的申请黄庆红罚金一案，被执行人黄庆红已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021刑初292号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年一月十日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初203号原告：朱浩然，男，1988年4月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：丰收，男，1972年6月18日出生，汉族，住湖南省石门县。第三人：郑文渊，男，1984年10月27日出生，土家族，住湖南省石门县。原告朱浩然与被告丰收、第三人郑文渊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告朱浩然于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，朱浩然的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱浩然撤诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由朱浩然负担。审判员  田恢雄二〇二〇年一月二十日法官助理郭蕾书记员吴亚兰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初692号原告:前海邦德融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴复申，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海青，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甜，陕西秦岳律师事务所律师。被告：王林君，男，汉族，1973年5月15日出生，住陕西省铜川市宜君县。原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司诉被告王林君借款合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  景振宇二〇二〇年一月六日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执88号申请执行人：施小梅，女，1981年9月28日生，汉族，住溧水区。被执行人：韩阳，男，1995年3月21日生，汉族，住溧水区。被执行人：韩料安，男，1939年6月5日生，汉族，住溧水区。关于施小梅与韩阳、韩料安买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2019）苏0117民初2504民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：“被告韩阳、韩料安于本判决生效后十日内协助原告施小梅将位于南京市溧水区幸庄佳苑20幢109室的房屋变更登记至原告施小梅名下”。因被执行人韩阳、韩料安未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人施小梅向本院申请强制执行，本院已于2020年1月8日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人韩阳、韩料安所有的位于南京市溧水区幸庄佳苑20幢109室房屋的不动产权转移登记至申请执行人施小梅名下。本裁定送达后立即生效。审判员  朱波二〇二〇年一月十四日书记员  喻洋
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2020)陕0102民初976号 原告：张春晓，男，1986年4月2日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋佳，女，简况不详，住宁夏回族自治区青铜峡市。 本院在审理原告张春晓与被告宋佳民间借贷纠纷一案中，因被告已履行偿还义务，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春晓撤回起诉。诉讼费50元减半收取后，由原告张春晓负担。  审  判  员     王新权     二0二0年一月十五日  法官助理    王  玺书  记  员     王  虹  1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执488号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人朱明，男，1990年2月25日生，汉族，住湖北省荆州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人朱明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9221号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人朱明履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币40169.33元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费502.54元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人朱明名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执127号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：姚忠敏，男，汉族，1982年4月3日出生，户籍所在地湖北省十堰市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行姚忠敏信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项19197.70元及逾期利息、罚息。2020年1月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初13762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执191号 申请执行人吴洪星与被执行人叶伟平承揽合同纠纷一案，本院于2020年01月13日立案执行。经执行，本案已执行到位案款98150元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执191号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保18号 申请人：唐某某，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：胡某某，男，2000年3月27日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。 申请人唐某某于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人唐某某因发生交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人胡某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人胡某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人胡某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年一月十日 书记员  孙 青
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7417号申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该行行长。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。被执行人：李徐旭，男，1975年6月21日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人李徐旭金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初10461号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金10900元及利息、罚息及复利共计1241.46元(截止到2018年3月15日为止；之后的罚息及复利金额，以10900元为基数，按照合同约定的相应利率计算至被告实际付清借款本息之日为止)并偿付律师费2586元。本院于2019年7月25日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李徐旭的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，其他无财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人李徐旭名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人李徐旭名下公积金，经查：无公积金信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。6.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人李徐旭名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。7.2019年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李徐旭的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，其他无财产信息。8.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省仪征市人民法院查询被执行人李徐旭名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。9.2019年12月20日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李徐旭的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，其他无财产信息。10.2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李徐旭的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，其他无财产信息。11.本院依法对江苏省昆山市城北XX公寓予以现场调查，未有被执行人实际居住信息。12.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求（银行、财付通账户冻结日期为2019年7月29日，冻结期限为一年），申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额为15585.46元及利息，实际执行到位0元，剩余15585.46元及利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇二〇年一月十三日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初40号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，分行行长。 委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛思念，系原告员工。 被告：傅永来，男，1979年1月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告平安银行股份有限公司温州分行与被告傅永来金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告傅永来偿还原告借款本金174705.71元及利息（截止2018年3月4日的利息、罚息、复利105221.01元；另以借款本金174705.71元为基数，从2018年3月5日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2015年3月4日，被告傅永来与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告傅永来向原告借款20万元，贷款期限自2015年3月4日至2018年3月4日，月利率为1.75%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告傅永来足额支付至第6期即2015年9月3日，第7期仅支付期内利息954.52元、复利45.54元，共计已偿还本金154705.71元。2015年9月4日至2018年3月4日间，以本金174705.71元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为106221.07元，扣除期间被告傅永来已支付的期内利息954.52元、复利45.54元，该期间内利息、罚息、复利为105221.01元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅永来应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金174705.71元及利息（截至2018年3月4日的利息、罚息、复利105221.01元；另以借款本金174705.71元为基数，从2018年3月5日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5499元，减半收取2749.5元，由被告傅永来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  蒋玲玉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  石楚楚 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特1530号申请人：广州市白云区三元里新惠爱酒家。法定代表人：李耀。委托诉讼代理人：徐海青、李水霞，均系该公司员工。被申请人：张伟珍。委托诉讼代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，广东粤秀律师事务所实习人员。申请人广州市白云区三元里新惠爱酒家与被申请人张伟珍因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2019]822号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，广州市白云区三元里新惠爱酒家一次性支付张伟珍2019年1月被扣罚的工资366.7元；二、本裁决书生效之日起三日内，广州市白云区三元里新惠爱酒家一次性支付张伟珍法定节假日加班费2275.86元；三、本裁决书生效之日起三日内，广州市白云区三元里新惠爱酒家一次性支付张伟珍解除劳动关系经济补偿金2750元；四、驳回张伟珍的其他仲裁请求。广州市白云区三元里新惠爱酒家申请撤销仲裁裁决认为：一、仲裁裁决要求申请人支付被申请人2019年1月被扣罚的工资366.7元是错误的。被申请人本属申请人的管理人员，是楼面经理，被申请人悉知酒家员工守则及楼面主管职责。但被申请人没有认真履行工作职责，不但不带头严格遵守，更是屡次违反酒家的规章制度，作为酒家楼面经理的身份在朋友圈发布不实消息，严重影响并危害了申请人的经营，使申请人不但蒙受了经济损失，也严重损害了申请人的商誉和声誉。对被申请人的所作所为，申请人曾多次对其提出批评、警告，2019年1月22日，被申请人向申请人递交了书面检讨书，承认了错误，申请人对被申请人的处罚合情合理，并无不妥，且当时被申请人也未提出异议。二、仲裁裁决要求申请人向被申请人支付节假日加班费2275.85元是错误的。申请人根本不存在拖欠包括被申请人在内的任何一位酒家员工的工资、加班费的问题。2019年2月，被申请人实际出勤天数为9天，其中2019年2月5、6日为春节（年初一、年初二）加班，另有平时加班7.5小时，被申请人作为楼面经理，其工作职责之一就是“登记员工加班、补钟、出勤”，员工考勤工作由其全面负责，2019年2月份考勤表显示，被申请人自行登记并确认其本人超时天数为2天另加7.5小时。申请人已支付其超时工资，剔除被申请人每月5500元中包含的部分超时工资、以及被申请人违章应扣罚的2天工资，申请人已支付被申请人2019年2月5、6日超时工资366.7元，另支付了被申请人2019年2月超时工资192.5元（7.5小时×150%）。被申请人2019年2月15日已认可签收领取，双方并无争议。三、仲裁裁决要求申请人支付被申请人解除劳动关系经济补偿金2750元是错误的。继2019年1月被申请人违反酒家规章制度作出书面检讨后，2019年2月被申请人再次违反，当班期间在酒家大门口手机聊天达半小时之久，严重影响本职工作，酒家楼面当班、服务员及消费客人意见极大，酒家负责人当面对被申请人进行批评并要求其作出书面检讨，但被申请人态度恶劣，不但不接受批评和书面检讨，并从2019年2月9日不辞而别，不再回酒家上班，其行为属旷工行为，并非申请人与被申请人协商解除劳动合同。综上，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。张伟珍于庭审答辩称：不同意申请人的主张，系申请人解除劳动合同。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]822号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州市白云区三元里新惠爱酒家撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市白云区三元里新惠爱酒家承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年一月二十二日书记员  罗倩雯曹三妹
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初497号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地:贵州省遵义市凤冈县龙泉镇,统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，系公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，男,1998年3月8日出生,汉族，贵州省开阳县人,住开阳县,系公司员工。被告：王东，男，1982年8月19日出生,汉族,河南省淮滨县人,住凤冈县。本院于2020年1月13日立案受理原告贵州建勘物业服务有限公司与被告王东物业服务合同纠纷一案，审理中，原告贵州建勘物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，贵州建勘物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，贵州建勘物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  黄万铁二〇二〇年一月二十日法官助理何凤仪书记员刘志林
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢449号申请执行人：吉林市诚康盛工贸有限公司，住所地吉林市龙潭区徐州西路12号。法定代表人：岳文才，该公司经理。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林市昌邑区珲春北街99号。被执行人：邱丽新，住吉林市龙潭区，公民身份号码XXX。本院在执行吉林市诚康盛工贸有限公司与吉林森东电力设备股份有限公司、邱丽新借款合同纠纷一案中，执行依据（2016）吉02民初140号已发生法律效力，申请执行人岳文敏于2017年3月27日向吉林市中级人民法院申请强制执行，吉林市中级人民法院立案为（2017）吉02执92号，并裁定指定本院执行。本院立案为（2017）吉0202执1232号。后本院于2017年11月9日以（2017）吉0202执异79号执行裁定书裁定变更吉林市诚康盛工贸有限公司为本院（2017）吉0202执1232号执行案件的申请执行人。经核查，吉林市公安局对吉林森东电力设备股份有限公司擅自发行股票、公司企业债券案立案侦查，本院于2018年9月28日终结（2017）吉0202执1232号案件的执行。2019年9月17日本院依法恢复执行该案件，执行过程中采取以下执行措施：1.于2019年9月17日向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令；2.向被执行人发出限制消费令3.经吉林市不动产中心信息核查，查封被执行人以下房产及土地：（1）坐落于吉林市昌邑区珲春北街99号厂房，房证号为：Q000002956、Q000002957、Q000002958、Q000002959；（2）坐落于吉林哈达湾工业开发区珲春北街99号，土地证号为：吉市国用（2015）字第220202014379号。4.现场查封被执行人吉林森东电力设备股份有限公司所有的机器设备28项，列表如下：1.摇臂钻床（Z3050*16/1）一台；2.万能升降台铣床一台；3.CA6140A普通车床一台；4.数控车床（BRP5085）一台；5.电动单梁起重机（LD10T-17.4）一套；6.静电喷涂流水线（SD-0912）一套；7.开式固定台压力机（JFJH160）一台；8.开式固定台压力机（JB23-J21-125）一台；9.开式可倾压力机（JB23-63）二台；10.固定台式压力机（J21S-63）一台；11.开式可倾压力机（J23-40）一台；12.数控冲剪复合机（APSS）一套；13.数控液压板料折弯机（PR6Q60*1500）一台；14.数控折弯机（100*3100）一台；15.数控折弯机（63-2500）一台；16.数控折弯机（PR6C100*3100）一台；17.数控折弯机（PR6C225*3100）一台；18.数控折弯机（2*PR6C100*3100）一套；19数显折弯机（63-2500）一套；20.数控激光切割机（JC-3015）一台；21.数控双伺服冲床（DMT-200）一台；22.数控冲床（VT-300）；23.数控冲床（ET-300）一台；24.数控闸式剪板机（VR6-XAGS6*3000）一台；25.数控液压闸式剪板机（VR*6*4000）二台；26.刃磨机床一台；27.锯床（GB4035）一台；28.天吊（10T）5台。5.经吉林市市场监督管理局核查，依法查封被执行人邱丽新持有的吉林森东电力设备股份有限公司3000万股权；6.经吉林市市场监督管理局昌邑分局核查，依法查封以下设备：（1）江苏金方圆数控机床有限公司生产的：数控冲床（型号VT-300、ET-300）两台；数控双伺服冲床（型号DMT-200）一台；数控闸式剪板机（型号VR6-XAGS6*3000）一台；数控折弯机（型号PR6C100*3100、PR6C225*3100）两台；数控折弯机（型号2*PR6C100*3100）一套；数控激光切割机（型号JC-3015）一台；数控冲剪复合机（型号APSS）一套。（2）四平金大起重机机械有限公司生产的：起重机（型号10T）一套。（3）江都市润民粉末涂装厂生产的：静电喷涂流水线（型号SD-0912）一套。（4）威尔逊磨具上海有限公司生产的：刃磨机床一台。（5）恒台县果里镇鼎都锻压机床厂生产的：开卷校平切纵剪机（型号XY3KP.3*1600）一套。（6）河南省矿山起重机有限公司生产的：电动单梁起重机（型号LD10T-17.4M）一套。7.依法查封被执行人吉林森东电力设备股份有限公司名下×××号福田牌、×××号解放牌、×××号福田牌、×××号福田牌、×××号解放牌、×××号长城牌、×××号福田牌车辆的车籍。8.经评估，拍卖被执行人吉林森东电力设备股份有限公司名下以下资产：（1）坐落于吉林哈达湾工业开发区珲春北街99号土地一处（土地证号为：吉市国用（2015）字第220202014379号）；（2）坐落于吉林市昌邑区珲春北街99号厂房四处（房证号为：Q000002956、Q000002957、Q000002958、Q000002959）；（3）坐落于吉林市昌邑区珲春北街99号无证房两处（厂房建筑面积570.00平方米，门卫建筑面积49.50平方米）；（4）部分附属物：沥青3,039.96平方米，水泥1,752.00平方米（以评估报告为依据）；（5）构筑物14项（以评估报告为依据）；（6）机器设备22项（75台/套）（以评估报告为依据）；（7）绿化树木7种（以评估报告为依据）因无人竞买而流拍，现申请执行人与被执行人达成案外和解，申请人向本院申请暂不对上述财产进行第二次拍卖，并申请终结本次执行程序。申请执行人申请本院终结本次执行程序,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执恢449号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢生审 判 员  丁勇审 判 员  王猛二〇二〇年一月九日代理书记员  路琦
高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执64号之四 被执行人李刚，男性，高唐县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人李刚在山东省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币1363.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李刚在山东省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币273950.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 杰
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执恢2号申请执行人：通辽市科尔沁区铁南三元冷库洪彬海鲜店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者：屠云香，女，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇。被执行人：彭跃，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区河西镇。关于通辽市科尔沁区铁南三元冷库洪彬海鲜店申请执行彭跃运输合同纠纷一案，本院于2019年11月19日冻结了被执行人彭跃在财付通支付科技有限公司存款人民币105.78元，现因被执行人彭跃与申请执行人通辽市科尔沁区铁南三元冷库洪彬海鲜店达成履行和解协议并按协议内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人彭跃在财付通支付科技有限公司存款人民币105.78元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年一月二十二日书记员  国军
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初24号 原告：刘存生，男，1969年10月14日出生，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：唐玉琢，紫阳县城关法律服务所法律工作者。 被告：罗安芳，女，1967年1月23日出生，住陕西省紫阳县。 原告刘存生与被告罗安芳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存生的委托诉讼代理人唐玉琢到庭参加诉讼；被告罗安芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘存生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款2,800,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2007年被告以总价8,600,000元向原告购买山西省代县冀声铁矿。被告同年向原告支付了3,600,000元，下欠5,000,000元未向原告支付，但双方约定从2007年起四年内还清。2007年至2015年期间，邱洪兴共向原告偿还了2,200,000元，剩余2,800,000元未还。原告多次向被告罗安芳以及邱洪兴催要，二人均以无钱支付为由拒绝偿还。现被告丈夫邱洪兴已经去世，为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘存生为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告刘存生的身份证复印件。用以证明原告的诉讼主体资格。2.邱洪兴向原告出具的欠条一张。用以证明2015年2月17日结算后邱洪兴拖欠原告价款2,800,000元，后被告偿还50,000元的事实。 罗安芳未作答辩，也未提供证据。 本院依职权对被告罗安芳进行了调查，被告罗安芳陈述本案欠款确系邱洪兴向原告刘存生购买铁矿的钱。邱洪兴出事后，被告陆续向原告偿还了50,000元。 对原告提供的证据1、证据2，因上述证据形式合法、内容真实，且相互之间能够互相印证，形成完整的证据链，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告罗安芳的丈夫邱洪兴于2007年购买了原告刘存生经营的位于山西省代县的冀声铁矿，应向原告支付价款8,600,000元。2015年2月17日，原告与邱洪兴进行了结算，邱洪兴向原告支付了价款5,800,000元，下欠价款2,800,000元，邱洪兴向原告出具了欠条一张。后被告罗安芳又向原告支付了价款50,000元，下欠价款2,750,000元至今未付。 另查明，邱洪兴于2015年9月19日在山西省代县因意外死亡，其父邱福赞、其母冯大兰，其子邱友青、邱青波，其女邱青芝、邱青苗、邱青晓，上述七人自愿放弃继承邱洪兴的遗产，邱洪兴的遗产全部由被告罗安芳继承。 本院认为，原告刘存生与邱洪兴之间的买卖合同合法有效，原告在向邱洪兴交付了货物后，邱洪兴应当按照约定向原告支付价款。邱洪兴拖欠原告合同价款2,750,000元至今未付，邱洪兴死亡后，被告罗安芳作为其妻子继承了邱洪兴的全部财产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告罗安芳应当对邱洪兴拖欠原告的合同价款2,750,000元承担清偿责任。综上所述，被告罗安芳应当在邱洪兴的遗产限额内向原告支付合同价款2,750,000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告罗安芳于本判决生效后五日内在邱洪兴的遗产限额内向原告刘存生支付合同价款2,750,000元。 二、驳回原告刘存生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29,200元减半收取14,600元，由原告刘存生负担263元，被告罗安芳负担14,337元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  蔡腾飞 二〇二〇年一月十六日 书记员  唐 燕 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1125执399号之一申请执行人：刘远照，男，1963年3月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：张荣华，男，1968年6月28日出生，汉族，江西省波阳县人，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人刘远照依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初512号民事调解书于2019年8月21日向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。被执行人自动履行案款10.3318万元。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年1月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12.159万元及利息，已执行10.3318万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2020年1月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年一月十五日书 记 员  王 凯