wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初4281号原告：宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司。住所地：宁夏盐池县盐林南路4号。统一社会信用代码：9164030034418056XU。法定代表人：范某，系该行董事长。委托诉讼代理人：王某，1987年4月18日出生，系该公司员工，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇盐林南路4号职工宿舍。公民身份号码×××。特别授权代理。被告：郝某，1984年6月9日，个体户，现羁押于吴忠市看守所。公民身份号码×××。被告：胡某，1987年12月17日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：弓某，1981年3月10日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：杨某，1980年11月25日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。缺席。被告：张某，1979年3月10日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：朱某，1981年11月23日，个体户，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。原告宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司诉被告郝某、胡某、弓某、杨某、张某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、被告郝某、胡某、弓某、张某到庭参加诉讼，被告杨某、朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一，二被告偿还原告借款本金1500000元，利息69299.81元，本息共计1569299.81元；2、判令第三、四、五、六被告对上述借款承担连带责任；3、判令由六被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年02月01日，原被告签订个人贷款资料（1、借款合同；2、保证担保合同；3、借款借据；4、个人支付委托书）。以上合同借款人第一、二被告人与担保人第三、四、五、六被告签订后，原告按照借款合同的约定向第一被告发放贷款，第一被告向原告出具了借款借据，该借款借据能够证实第一被告向原告借款1500000元及月利率为9.9‰的事实。借款合同约定借款期限为一年，自2019年2月1日至2020年1月28日，现六被告拒不履行借款偿还义务，截至2019年11月8日，该笔借款被告已拖欠利息69299.81元。个人贷款资料中的保证合同能够证实第三、四、五、六被告对上述本息应当承担连带清偿责任。被告郝某辩称，借款属实，希望和原告协商处理。被告胡某辩称，借款属实。被告弓某辩称，担保属实。被告张某辩称，担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了质证，原告向法庭提交的证据来源真实、合法、有效，本院予以采信。被告杨某、朱某经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，原告宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司与被告郝某、胡某签订个人借款合同，被告郝某、胡某向原告借款1500000元。合同约定借款月利息为9.9‰，借款期限一年，2019年2月1日至2020年1月28日。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告郝某发放了贷款1500000元。被告弓某、杨某、张某、朱某与原告同时签订保证合同，合同约定由被告弓某、杨某、张某、朱某对上述借款本息承担连带保证责任。现借款期限已届满，截止2019年11月8日，被告郝某、胡某拖欠借款本金150000元，利息69299.81元。现原告诉至法院请求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告郝某、胡某和原告宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司签订个人借款合同、被告弓某、杨某、张某、朱某与原告签订保证合同，均系当事人真实意思表示，且手续完备、内容合法，应认定为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告依约发放借款，履行了合同约定的义务，而被告郝某、胡某作为借款人未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告诉请被告郝某、胡某偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据保证合同约定，被告弓某、杨某、张某、朱某的担保方式为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告弓某、杨某、张某、朱某对上述借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告弓某、杨某、张某、朱某在承担保证责任后，有权向债务人郝某、胡某追偿。被告杨某、朱某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告郝某、胡某偿还原告宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司借款本金1500000元，利息69299.81元，本息共计1569299.81元,于本判决生效后二十日内一次性付清；二、被告弓某、杨某、张某、朱某对上述债务承担连带保证责任，被告弓某、杨某、张某、朱某承担保证责任后，有权向被告郝某、胡某追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18924元，因适用简易程序减半收取9462元，由被告郝某、胡某、弓某、杨某、张某、朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李 伟 二〇二〇年一月二十日书记员 张丽君附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:马正华,男,1967年9月8日出生,汉族,住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人:金艳韬,上海市浩信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦君，男，1980年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐向日，上海市尚法律师事务所律师。再审申请人马正华因与被申请人秦君房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终4523号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马正华申请再审称，1、其与案外人卢某签订的《商铺租赁合同》约定的租金标准比原与秦君签订的合同提高到每三个月多出3万元物业管理费，而原合同对此未作约定且其实际亦未交纳，故该物业管理费的交纳，明显属于其实际损失。2、二审对2017年9月19日陈某与案外人上海浦东新区民办XX教育服务中心签订的《上海市房屋租赁合同》有关“签约主体不是马正华，只是与马正华有一定关联”及“租金标准缺乏可比性”的认定均明显违背事实。2018年1月1日至2019年8月7日其租金损失应由违约方秦君承担。鉴于其重签合同系为防止损失扩大而选择的趋利避害，其在房租上涨后多支付的房租，属于为防止损失扩大而支出的合理费用，理应由秦君承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。秦君提交意见称,一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回马正华的再审申请。本院认为，马正华与秦君签订的涉案商铺租赁合同及马正华与卢某、秦君等签订的《三方框架协议》，均系签约各方真实意思表示,合法有效，双方理应切实按约履行。马正华与秦君等签订的商铺租赁合同已明确约定物业管理费由马正华承担，卢某与马正华依《三方框架协议》而签订的《商铺租赁合同》（租期为2016年8月1日起暂计至2017年12月31日）亦约定租金及物业费标准仍按秦君与马正华签订的合同为准。马正华所称其与卢某签订的租金标准比秦君签订的合同提高到每三个月多出3万元物业管理费，理由显然不能成立。至于案外人陈某与上海浦东新区民办XX教育服务中心签订的《上海市房屋租赁合同》，与本案所涉及的由马正华作为承租人的商铺租赁合同并非同一租赁法律关系，且所涉及的签约主体、包括租赁标的、出租建筑面积、租金等内容的约定，其效力仅及于签约当事人，与马正华无涉。马正华既非上述租赁合同的承租人，却以该合同作为其租金上涨致其多支付租金的损失之依据，显然缺乏依据，故本院不予采信。综上所述，马正华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马正华的再审申请。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇二〇年一月十九日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执381号之二 申请执行人：杨兴波，男，1984年6月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人杨兴波与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院在执行过程中,为便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执366号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定,裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周浩 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘璐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5500号之一 申请执行人张文仁，男，1975年09月13日出生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人许运平，男，1977年07月22日出生，住江西省吉安市万安县。 本院于2019年11月19日立案执行申请执行人张文仁与被执行人许运平借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1261号民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05民终3898号民事判决书，被执行人许运平应支付申请执行人张文仁款项34200元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许运平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许运平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许运平发出限制高消费令（2019年12月10日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月10日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人许运平有可供执行的财产。现被执行人许运平尚有款项34200元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许运平暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  龚晓茵
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保35号 申请人：淄博爱翔工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇蒋王村。统一社会信用代码：91370305164329291W。 法定代表人：王凯，总经理。 委托诉讼代理人：李建峰，山东良远律师事务所律师。 被申请人：青岛中海科工贸有限公司，住所地：青岛市四方区淮阳路13号。统一社会信用代码：913702036867967517。 法定代表人：程长令，总经理。 申请人淄博爱翔工贸有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博爱翔工贸有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博爱翔工贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博爱翔工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年一月十日 代理书记员  张晓晗
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初213号 原告：徐崇忠，男，1956年1月3日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：福建天之元炭业有限公司，住所地：福建省邵武市城郊紫金工业平台。 法定代表人：**良，董事长。 原告徐崇忠与被告福建天之元炭业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐崇忠到庭参加诉讼。被告福建天之元炭业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐崇忠向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务工资43200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告徐崇忠于2013年至2016年12月在被告福建天之元炭业有限公司从事门卫工作，每月工资2000元，2015年后被告因经济效益不佳，一直拖欠原告工资，经双方结算，被告以制作《未发工资表》方式确认截止目前累计欠发原告工资共计43200元，后原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，遂向人民法院提起诉讼。 被告福建天之元炭业有限公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告于2013年至2016年12月在福建天之元炭业有限公司从事门卫工作，后被告因经济效益不佳，一直拖欠原告工资，经双方结算，被告以制作《未发工资表》方式确认截止目前累计欠发原告工资共计43200元，后原告多次催讨无果后，遂诉至法院。 本院认为，原告向本院主张被告拖欠其劳务工资43200元，向本院提供了被告出具的《未发工资表》予以佐证，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定。原告诉请被告福建天之元炭业有限公司给付劳务报酬，于法有据，予以支持。被告福建天之元炭业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九的规定及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建天之元炭业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告徐崇忠劳务工资43200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由被告福建天之元炭业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  危艳 二〇二〇年一月二十一日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2193号原告：朱信伟，男，1998年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张兰英(系原告母亲)，女，住同原告。被告：上海市闵行区新虹街道建设村民委员会，住所地上海市闵行区。本院在审理原告朱信伟与被告上海市闵行区新虹街道建设村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱信伟撤回起诉。审判员 方 敏二〇二〇年一月二十一日书记员 徐旻琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省黎城县人民法院刑事判决书（2020）晋0426刑初2号公诉机关黎城县人民检察院。被告人李跃平，男，1975年12月4日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地山西省晋中市太谷县，住太谷县。2019年9月17日因涉嫌交通肇事罪被黎城县公安局刑事拘留，同年9月27日黎城县人民检察院决定对其不批准逮捕，黎城县公安局于次日依法对其取保候审。同年10月9日黎城县公安局再次向黎城县人民检察院提请批准逮捕，同年10月17日被逮捕，羁押于长治市看守所。2020年1月14日经本院决定对其取保候审。辩护人（指定）张丞义，山西黎佳律师事务所律师。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2019）126号起诉书指控被告人李跃平犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人李跃平及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控，2019年5月15日8时15分许，被告人李跃平驾驶×××（×××）重型半挂货车沿国道207线由北向南行驶至1132KM+400M处交叉路口（信社村口）超车时，与前方左转弯由被害人卢某1驾驶的二轮摩托车挂撞，造成卢某1经抢救无效死亡、二轮摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，卢某1系因交通事故致颅脑损伤死亡。经黎城县公安局交警大队事故责任认定，李跃平负事故主要责任，被害人卢某1负事故次要责任。被告人李跃平到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得被害人近亲属谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据:受案登记表、扣押决定书及清单、道路交通事故认定书、照片等书证；勘查笔录；鉴定意见；证人卢某2的证言；被告人李跃平的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李跃平违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。结合被告人李跃平自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议判处被告人有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人李跃平对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人具有如下从轻减轻的量刑情节：1、被告人李跃平对犯罪事实如实供述，自愿认罪认罚，确有悔罪表现。2、系初犯、偶犯，案发后已赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。综上，被告人主观恶性小，具备适用缓刑的基本条件，恳请法院依法对被告人判处缓刑。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。公诉机关提供了受案登记表、扣押决定书及清单、道路交通事故认定书、照片等书证；勘查笔录；鉴定意见；证人卢某2的证言；被告人李跃平的供述和辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。被告人李跃平及其辩护人未向法庭提供证据，对上述证据均无异议。本院予以采信。上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人李跃平违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生了致一人死亡，负事故主要责任的交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人李跃平在侦查、起诉和审判期间均如实供述了自己的犯罪事实，属于坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。积极赔偿了被害人近亲属的全部损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节考虑，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，经居住地司法行政机关评估同意对其进行社区矫正，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。为了维护正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李跃平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 杨旭东 二0二0年一月十四日书记员 李雅璐后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
西藏自治区昌都市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）藏03刑终3号   原公诉机关西藏自治区芒康县人民检察院。   上诉人（原审被告人）次仁旺姆，女，1981年7月20日出生，藏族，西藏自治区芒康县人，文盲，农民，捕前住西藏自治区昌都市芒康县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月29日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于昌都市看守所。   西藏自治区芒康县人民法院审理芒康县人民检察院指控原审被告人次仁旺姆犯故意伤害罪一案，于2019年11月19日作出（2019）藏0328刑初16号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处原审被告人次仁旺姆有期徒刑九个月，并赔偿附带民事诉讼原告人扎西拥宗各项经济损失人民币23532.56元，扣除已垫付的人民币15000元，应赔偿人民币 8532.56元，对作案工具锄头一把予以没收。原审被告人次仁旺姆不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人次仁旺姆申请撤回上诉。   本院认为，上诉人次仁旺姆申请撤回上诉符合法律规定，且原审人民法院判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人次仁旺姆撤回上诉。   西藏自治区芒康县人民法院（2019）藏0328刑初16号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 向巴江村   审 判 员 李 志 伟   审 判 员 乐 桂 梅     二〇二〇年一月十四日   法 官 助 理 甘 文 静   书 记 员 次仁尼玛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1766号申请执行人:李继东，男，1970年9月20日出生，白族，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。被执行人：杨永华，男，1972年5月3日出生，哈尼族，身份证住址云南省景洪市。本院受理的申请执行人李继东与被执行人杨永华民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初1633号民事调解书已发生法律效力。权利人李继东于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金1432333元、案件受理费8591元、执行费16809元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人杨永华名下有位于景洪市XX,429.58平方米的房屋一套，该房屋另案在拍卖阶段，拍卖后将按法律规定处置分配，同时有位于景洪市勐龙镇XX林权400多亩，但该林权已经抵押在其他人名下，申请执行人同意暂不处置，故现被执行人名下无银行存款、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年一月六日书记员 吴家欣
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7198号原告：江苏精盾节能科技有限公司，住所地句容市郭庄镇宁茅路郭庄段856号。法定代表人：戴艳庭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周建中、司马炤，江苏曹骏律师事务所律师。被告：南京建工集团有限公司，住所地南京市雨花台区阅城大道26号。法定代表人：朱承胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：季钧江、张雨，系该公司员工。原告江苏精盾节能科技有限公司（以下简称精盾公司）与被告南京建工集团有限公司（以下简称建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法由审判员李师柯适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告精盾公司委托诉讼代理人周建中、司马炤以及被告建工公司委托诉讼代理人季钧江、张雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精盾公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付工程款477916元及利息（1.以202877.87元为基数，按照年利率4.75%计算自2017年12月26日起至实际给付之日止；2.以275038.13元为基数，按照年利率4.75%计算自2018年12月26日起至实际给付之日止）；2.要求判令被告承担财产保全担保保险费800元；3.要求判令被告承担本案诉讼费用。庭审结束后，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实理由：2015年9月，原、被告双方签订铝合金门窗制作安装专业分包施工合同，由原告以包工包料的方式负责被告分包的上述工程施工。合同签订后，原告按约施工，并交付工程给被告。被告尚欠原告工程款477916元未支付。被告建工公司辩称，1.认可欠原告477916元工程款未付；2.双方工程造价至2018年12月24日办理结算，95%工程款也应当在2018年12月24日时支付，不认可原告主张的利息；3.保全担保费无法律依据。本院经审理认定事实如下：精盾公司与建工公司于2015年9月签订施工合同一份，约定建工公司将句容市赤山湖管委会村庄整理安置小区铝合金门窗制作安装工程交由精盾公司负责施工。承包方式为包工包料包验收通过，合同约定暂定价为5498105.63元。工程质量保修期为2年，工程质量保修金为结算价的5%，发包人在质量保修期满后一个月内，返还保修金。合同第四条计价方式约定，……本工程的措施费用，投标人的措施费已全部包含在综合单价中，其综合单价不以结算工程量与投标清单工程量的变化而调整。配合费按3%、规费按3.1%，税金按3.52%计取，作为不可竞争费用不得让利，配合费、规费由建工公司直接扣除缴纳，不返还……合同第七条工程款支付约定，1.外框进场支付该批次门窗制作总价款的30%；2.玻璃、内窗进场支付至该批次门窗制作总价款的70%；3.移交甲方后付至该批次门窗制作总价款的72.5%；4.工程经质监站验收合格后付至该批次门窗制作总价款的75%；5.工程竣工验收合格后经审计且双方签字确认结算价后，付至制作工程结算价的90%，此次付款时乙方须提供工程全部价值的国家正式建安工程发票；6.工程竣工验收合格一年后的一个月内付至工程结算总价的95%；7.剩余5%结算价款作为质保金，自竣工验收合格之日起满两年后一个月内付清……双方还就其他事项进行了约定。另查明：涉案工程先后分别于2016年9月28日至2016年12月10日期间通过竣工验收。2018年10月24日，双方对涉案工程造价结算确认为5500762.52元。精盾公司主张涉案工程款为5500762.52元，扣除已付工程款4687300元，扣减3%的配合费165022.88元，再减去3.1%的规费170523.64元，被告尚欠工程款477916.38元，建工公司对欠付工程款本金无异议。本院认为，原告精盾公司与被告建工公司签订的施工合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。涉案由精盾公司负责施工的工程造价为5500762.52元，建工公司认可尚欠精盾公司477916元，本院予以确认。关于逾期付款利息的问题。双方合同中约定工程竣工验收合格后经审计且双方签字确认结算价后，付至结算价的90%，验收合格一年后的一个月内付至工程结算总价的95%，剩余5%质保金自验收合格满两年后一个月内付清。本案中，虽然涉案工程在2016年12月10日全部通过验收合格，但该工程造价直至2018年10月24日才经双方结算确定，在此之前，被告对于具体付款金额也无法确定，故建工公司应当在2018年10月24日付至结算价的95%（5500762.52元*95%-4687300元-335546.52元=202877.88元），在2019年1月10日付清余款，其逾期付款应当给付精盾公司利息损失。至于利息标准，因双方对逾期付款利息未做约定，精盾公司按照年利率4.75%计息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏精盾节能科技有限公司工程款477916元及利息（1.以本金202877.88元为基数，按照年利率4.75%计算自2018年10月25日起至2019年1月10日止；2.以本金479916元为基数，按照年利率4.75%计算自2019年1月11日起至实际给付之日止）；二、驳回原告江苏精盾节能科技有限公司的其他诉讼请求。如被告建工公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8852元，减半收取4426元，保全费3170元，以上共计7596元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李师柯二〇二〇年一月七日书记员  蒙丝琴
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4378号上诉人（原审被告）：沈雪峰，男，1977年2月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：溧阳市恒泰置业有限公司，住所地溧阳市戴埠镇善庆南路99号。法定代表人：潘春香，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄千文，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。上诉人沈雪峰因与被上诉人溧阳市恒泰置业有限公司证照返还纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2018）苏0481民初8716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，沈雪峰于2020年1月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，沈雪峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈雪峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人沈雪峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  尤建林审判员  周韵琪审判员  郑 仪二〇二〇年一月九日书记员  史玉娇
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初46号原告：苏晓云，女，1957年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被告：鲁海，男，1986年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告苏晓云与被告鲁海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告苏晓云于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏晓云撤诉。案件受理费5,500元，减半收取计2,750元，由原告苏晓云负担。审判员  王春晴二〇二〇年一月十日书记员  龚丽瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执290号申请执行人袁某1，女，2013年8月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人袁某2，女，2009年3月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组，住所地长沙市岳麓区东方红镇金南村大塘村民组。负责人谭金武，组长。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12917号民事判决书，于2020年1月7日向长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组送达执行通知书，责令被执行人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组银行存款160688元；或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组应得收入160688元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇二〇年一月九日书记员  杨 祝
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1503号 申请执行人**，女，1983年6月26日出生，汉族，住庆元县。 被执行人吴少飞，男，1986年5月2日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人**与被执行人吴少飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴少飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人吴少飞支付申请执行人**借款本金人民币30000元，并负担案件受理费550元、案件执行费350元。 执行立案后，本院向被执行人吴少飞发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴少飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴少飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴少飞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金；且查明被执行人吴少飞另案因聚众斗殴罪尚在服刑中。截至2020年1月16日，本案未执行到位执行标的为30000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴少飞有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴少飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴少飞作出罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人吴少飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人**。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴少飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年一月十七日 书记员 吴瑞梅
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初3676号原告：陈绪安，男，1968年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。原告：罗桂秀，女，1971年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。两原告共同委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨智，男，1979年10月24日，汉族，居民，住湖南省澧县。被告：黄梦婷，女，1989年3月14日，汉族，居民，住湖南省澧县。原告陈绪安、罗桂秀与被告杨智、黄梦婷确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告陈绪安、罗桂秀于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈绪安、罗桂秀自愿提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈绪安、罗桂秀撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈绪安、罗桂秀负担。审 判 长  吴廷杰人民陪审员  戴宇凡人民陪审员  吴廷燕二〇二〇年一月二日法官助理张彭代理书记员  陈 斐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执107号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：李荣，男，1959年11月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与李荣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李荣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)沪0109民初25523号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52,955.48元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费663.36元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25523号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更250号罪犯李勇，男，1990年10月22日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2012年4月6日作出（2012）曲中刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人李勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，该犯及原告不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月3日作出（2012）云高刑终字第971号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月7日被交付执行。本院于2015年2月10日、2016年4月27日、2018年5月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月29日起至2024年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 孙 晖
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执613号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执43号申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被执行人：张明，男，1982年7月20日生，汉族，住新泰市。被执行人：房兵，男，1972年4月25日生，汉族，住新泰市。被执行人：万会防，男，1970年12月28日生，汉族，住新泰市。被执行人：朱跃春，女，1968年3月6日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2010）新民初字第2004号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  田烈军二〇二〇年一月六日书记员  刘瑞彬
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1号 原告：俞兆云，女，1952年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚潇婕，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：马鞍山市公共交通集团有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市花山路41号。 法定代表人：谢业明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪震，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园27栋3-6号。 负责人：李家旺，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：何良英，该公司职工。 原告俞兆云与被告马鞍山市公共交通集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告俞兆云于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞兆云的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞兆云撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告俞兆云负担。 审判员  邰红梅 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 曦
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终51号 上诉人（原审原告）：张奎英，女，1956年2月10日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：张晓颖，河北乐晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴瑞斌，河北乐晓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北永辉超市有限公司新世纪广场分公司，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街117号负一层。 负责人：王孝勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭阳，河北北华律师事务所律师。 上诉人张奎英因与被上诉人河北永辉超市有限公司新世纪广场分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告张奎英于2020年1月19日自愿向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人张奎英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 准许上诉人张奎英撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费638元，减半收取319元。由上诉人张奎英负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 董建一 审判员 解宝成 二〇二〇年一月二十日 法官助理连婧 书记员魏素萍
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执69号之一 申请执行人：卢美光，男，1960年11月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：廖汶初，男，1947年9月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：廖沐武，男，1969年1月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：李晓芳，女，1975年12月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人卢美光与被执行人廖汶初、廖沐武、李晓芳借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院作出（2019）闽0803民初860号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人卢美光于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为1550000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：本院依法冻结被执行人廖沐武名下所持有的福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司70%的工商股权。被执行人名下银行存款账户均已被本院冻结，被执行人的房产、车辆等登记信息尚未反馈。 3、执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下还款协议：1、被执行人廖汶初、廖沐武、李晓芳应归还申请执行人卢美光借款本金1,250,000元及利息和被执行人廖汶初应归还申请执行人卢美光借款本金300,000元及利息；现申请执行人卢美光同意廖沐武于2020年7月31日前还清上述借款及利息；2、申请执行人卢美光同意解除对被执行人廖沐武、李晓芳银行账户的冻结，并屏蔽被执行人廖沐武、李晓芳的失信名单及撤销限制高消费措施；3、若被执行人廖沐武未按上述和解协议按期履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行；4、被执行人廖沐武所持有的福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司70%的股份应予冻结并不得转让，若转让或变现该公司财产所得的款项应优先归还申请执行人的债务。 本院认为,本院在执行申请执行人卢美光与被执行人廖汶初、廖沐武、李晓芳借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执69号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇二〇年一月十九日 书记员  江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书 （2019）新4223民初3675号   原告：朱琼，女，1979年4月10日出生，汉族，现住沙湾县。被告:王星魁，男，1956年10月10日出生，汉族，现住沙湾县。原告朱琼诉被告王星魁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告朱琼到庭参加诉讼，被告王星魁经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款3万元；2、请求法院判令被告支付原告资金占用期间利息10800元（3万元×20‰×18个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告王星魁从原告朱琼处赊购地板砖价值3万元，约定年底付清。到期后，经原告多次催要，后被告于2018年4月22日向原告出具欠条一张，但该欠款至今未付。现依法请求法院支持原告诉讼请求。被告王星魁未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定如下事实：2018年4月22日，被告王星魁从原告朱琼处赊购地板砖价值3万元，被告向原告出具欠条一张，其中载明“今欠朱琼现金3万元”欠款人王星魁签名。该款被告于2018年7月3日向原告出具保证书，其中载明“兹有王星魁欠朱琼现金在十五日之内保证还上，如还不上翻倍”王星魁签名。以上有原告陈述及被告出具的欠条、保证书在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民之间合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原、被告之间买卖合同，不违反法律规定，应受法律保护。对原告要求被告王星魁给付货款3万元的请求，因有被告出具欠条确认了债权债务，故本院依法予以支持；对原告要求被告按20‰承担利息的请求，因双方未约定利率，但被告向原告2018年7月3日出具的保证书承诺在2018年7月18日内付清，证实还款期限为2018年7月18日。故本院依法确认被告占用原告货款资金期间的月利率5‰。则原告主张的利息为2400元（30000元×5‰月息×16个月）。被告王星魁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应予承担不利法律后果，本院亦可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王星魁于本判决生效之日起十日内给付原告朱琼货款3万元及利息2400元，合计32400元。二、驳回原告朱琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，适用简易程序减半收取410元，由被告王星魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   李 伟   二 0 二 0 年 一 月 十 四 日 书  记  员   陈晓霞
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6120号原告：刘金兵，男，1969年7月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：张德军，男，1969年8月生，户籍地泗洪县，现住址不详。原告刘金兵与被告张德军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金兵及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告张德军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元并支付利息（利息从按照年利率6%计算，从2019年8月27日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被系朋友关系，他一直在栖霞做沥青油生意，并向原告提供沥青。2015年7月8日，因资金周转，被告向原告借款100000元，当日原告将钱款借给被告。后经原告多次讨要，被告未能归还。被告张德军未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年7月7日和7月8日，被告张德军向原告刘金兵分别借款40000元和60000元。2015年7月8日，被告张德军向原告刘金兵出具借条一张，借条载明：“今借刘金兵壹拾万元正，2015年7月8号.借款人:张德军。”后经原告索要，被告未能归还此款。认定上述事实，有原告方提交的借条、到庭原告方的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受到法律保护。被告张德军向原告刘金兵借款100000元有据可证，本院予以确认。被告张德军经原告刘金兵索要未能偿还借款100000元，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘金兵借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2019年8月27日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告张德军负担（此款原告刘金兵已预交，被告张德军应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的此款给付原告刘金兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  刘 成人民陪审员  陆玉茹人民陪审员  朱金虎二〇二〇年一月十六日书 记 员  张 茜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初346号原告：李海军，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：张建利，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。原告李海军诉被告张建利劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海军负担。审判员  任洪利二〇二〇年一月十六日法官助理相文宇书记员曹悦
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终5176号 上诉人（原审被告）：盱眙龙虾情酒业有限公司，住所地江苏省盱眙县工业开发区。 法定代表人：常凤山，总经理。 被上诉人（原审原告）：青花瓷酒业集团股份有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人:朱明，董事长。 委托诉讼代理人:张荣磊，江苏法德东衡律师事务所律师。 原审被告:如皋市常青镇国杰超市，经营场所所在地江苏省如皋市。 经营者：蔡国杰。 原审被告:如皋市如城镇杨网兰日用品经营部，经营场所所在地江苏省如皋市。 经营者：杨网兰。 上诉人盱眙龙虾情酒业有限公司与被上诉人青花瓷酒业集团股份有限公司、原审被告如皋市常青镇国杰超市、如皋市如城镇杨网兰日用品经营部侵害商标权纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院(2019)苏0682民初2049号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人盱眙龙虾情酒业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人盱眙龙虾情酒业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人盱眙龙虾情酒业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周锦明 审判员  顾 华 审判员  黄中华 二〇二〇年一月十六日 书记员  马 茜
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8146号告：何晓钰，女，汉族，1975年2月7日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区大板桥四季花园71幢4单元301室，身份证号码：511322197502071069。被告：王宝梅，女，汉族，1978年7月12日生，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告何晓钰诉被告王宝梅民间借贷一案，本院2019年4月23日立案，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭审理。原告何晓钰到庭参加了诉讼，被告王宝梅经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晓钰向本院提出以下诉讼请求：1、由被告立即归还借款30000元及该款自2016年2月起至款付清之日止，按年利率6%年计算的资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年11月9日，被告称钱包在车上被偷，没有了做生意的资金，向原告借款30000元。被告在位于昆明市西山区秀苑路99号，原告经营的商铺内向原告出具借条一张，内容为被告向原告借款30000元，于1月19日归还。当日原告将30000元交予被告。借款期限届满，被告迟迟不还，故提起诉讼。被告王宝梅没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王宝梅经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《借条》是原件，内容没有疑点。原告的陈述和《借条》相互印证，可以认定原告出借30000元款项的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，原告向被告出借30000元款项，被告出具《借条》，表示借到原告30000元，于1月19日前归还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告出借30000元款项，被告出具《借条》，双方建立了合法有效的民间借贷关系。被告承诺1月19日还款，应当理解为2016年1月19日。被告没有还款，原告要求被告偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。原告要求从2016年2月按年利率6%计算利息符合法律规定，计息时间从2016年2月1日起。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王宝梅于判决生效后十日内偿还原告何晓钰借款本金30000元和该款自2016年2月1日起至付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元(原告已预交),由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  武 云人民陪审员  李沙佧人民陪审员  李 莉二〇二〇年一月十五日书 记 员  高 楠
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1858号申请执行人张莹，女，汉族，1987年5月20日出生。被执行人青海和记商业管理有限公司。被执行人青海和记商业管理有限公司西宁分公司。负责人：刘锐，该公司总经理。被执行人青海置信传媒有限公司。法定代表人：朱军，该公司总经理。申请执行人张莹与被执行人青海和记商业管理有限公司、青海和记商业管理有限公司西宁分公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初2980号民事判决书确定：青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司自判决生效之日起十五日内向白玫支付拖欠的2017年租金3824.9元，2018年度租金25466元，合计29290.9元，并承担逾期违约金1288元，案件诉讼费由青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司承担330元。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。执行中双方当事人达成和解协议约定:2020年1月20日前青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司支付尚欠租金的15%共计4586.84元，支付案件诉讼费330元，支付利息2019年8月1日至2020年1月20日共计688.44元，以上合计5605.28元；青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司2020年6月30日前支付剩余执行款的85%共计25992.07元。申请执行人以双方达成和解协议履行期限过长为由向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1858号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  敖 敏审 判 员  庄怀宁审 判 员  王艳利二〇二〇年一月十五日法官助理  唐玉芳书 记 员  刘静英附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0421刑初4号 公诉机关福建省明溪县人民检察院。 被告人张开清，男，1996年6月22日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省仙游县，住福建省明溪县。因犯盗窃罪于2013年10月22日被明溪县人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2015年7月31日被明溪县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币12000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。 被告人林铭峰（绰号“小蜜蜂”），男，1998年11月28日出生于福建省明溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省明溪县，住福建省明溪县。因犯盗窃罪于2015年8月26日被明溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，因犯盗窃罪于2017年8月23日被明溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。 明溪县人民检察院以明检诉刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人张开清、林铭峰犯盗窃罪于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员赖洪清出庭支持公诉。被告人张开清、林铭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张开清、林铭峰2019年3月至9月期间，多次到明溪县综合市场盗窃他人财物，具体分述如下：1、2019年3月的一天凌晨，张开清到明溪县猪肉摊盗窃200元；2、2019年5月的一天凌晨，张开清到明溪县猪肉摊盗窃100元；3、2019年9月5日凌晨，张开清伙同林铭峰到明溪县猪肉摊盗窃50元；4、2019年9月9日凌晨，张开清伙同林铭峰到明溪县“小包熟食”店铺盗窃100元，而后到明溪县水果摊盗窃50元；5、2019年9月11日凌晨，张开清到明溪县面摊盗窃20元；6、2019年9月14日凌晨，张开清伙同林铭峰到明溪县蔬菜摊盗窃50元；7、2019年9月15日凌晨，张开清到明溪县面摊盗窃10元；8、2019年9月17日凌晨，张开清到明溪县水果摊盗窃100元；9、2019年9月18日23时许，张开清伙同林铭峰到综合市场盗窃财物时被发现，未盗得财物，张开清被当场抓获，林铭峰逃离现场。 公诉机关认为，被告人张开清、林铭峰多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张开清、林铭峰在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人张开清有期徒刑一年，并处罚金2000元；判决被告人林铭峰有期徒刑七个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了抓获经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，前科材料，被害人汤某1、汤某2、邱某、王某、梁某、白某、李某、谢某的陈述，辨认笔录、辨认照片，被告人张开清、林铭峰的供述等证据证实。 被告人张开清、林铭峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月19日，被告人张开清、林铭峰被公安民警抓获。 本院认为，被告人张开清、林铭峰两年内多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均已成立。张开清、林铭峰在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。张开清、林铭峰如实供述自己的罪行、认罪认罚，均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张开清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日至2020年9月18日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人林铭峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日至2020年4月18日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建玲 二〇二〇年一月十三日 书记员  杜丽琼 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃” 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1577号申请执行人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦。法定代表人：窦荣兴，董事长。被执行人：周鹏，男，1996年7月9日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。关于中原银行股份有限公司申请执行周鹏支付令一案，本院作出的（2019）豫0191民督1067号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；截止2020年1月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月23日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十三日书记员  郭建桥
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初9623号原告：万媛，女，汉族，1993年12月10日生，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被告：吴志文，女，汉族，1986年4月20日生，住江苏省常州市武进区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101、201号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告万媛与被告吴志文、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安产险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万媛及其委托诉讼代理人姚树英、被告吴志文、被告平安产险常州公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万媛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计人民币203200.9元。被告吴志文辩称：对事故责任认定认可，没有垫付情况。被告平安产险常州公司辩称：对事故责任认定认可，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险150万元含不计免赔，要求扣除10%的医保外费用；不承担诉讼费和鉴定费；垫付的10000元要求在本案中一并处理；本案存有另一名伤者，要求预留份额；对原告的伤残等级不予认可，认为其鉴定结论偏高，与实际伤情不符，要求重新鉴定。经审理查明，2018年11月28日08时55分左右，常州市武进区隔湖农场西太湖国际智慧园内6、7号楼与9、10号楼之间的十字交叉路口，吴志文驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车由北往南直行通过路口时，恰遇万媛驾驶的电动自行车由东往西直行通过路口时，两车发生碰撞，致两车损坏，万媛、苏春泽均不同程度受伤，苏春泽的手机及眼镜损坏，造成交通事故。经认定，吴志文、万媛均应承担该起事故的同等责任，苏春泽不承担该起事故责任。2019年7月5日，常州市武进人民医院司法鉴定所出具武人民司鉴所[2019]临鉴字第334号司法鉴定意见书，评定万媛因交通事故致颅脑损坏遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合构成十级残疾；误工期以180为宜，护理期以60日为宜，护理人数以1人为宜；营养期以60日为宜。原告万媛为此支付鉴定费4260元。还查明，苏Ｄ×××××号小型轿车登记所有权人为吴志文。该车在平安产险常州公司处投保了交强险和商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。另保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、保险单复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律法规规定，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，吴志文、万媛均应承担该起事故的同等责任，苏春泽不承担该起事故责任。双方当事人对事故责任认定均无异议，本院依法确认该事故认定书效力并确认由吴志文承担超出交强险部分60%的民事赔偿责任。鉴于苏Ｄ×××××号小型轿车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车在平安产险常州公司处投保了交强险和商业三者险，故由平安产险常州公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由平安产险常州公司在商业三者险限额内按责承担赔偿责任，不足部分由吴志文依法负担。诉讼中，被告平安产险常州公司提出对原告的伤残等级不予认可，认为其鉴定结论偏高，与实际伤情不符，要求重新鉴定的辩称意见，但并未提供任何证据材料，且对本次的鉴定机构和鉴定人员资质均未提出异议，故本院对该辩称意见依法不予采信。因本起交通事故造成原告万媛损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：对于原告主张的医疗费本院根据原告方提供的医疗费票据核定为37186.83元并确认其中的90%符合保险约定、住院伙食补助费1050元、营养费720元、护理费3600元、误工费4595元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、车辆损失2500元。综上，本院核定万媛的损失为249051.83元，应由平安产险常州公司在交强险限额内赔偿66000元，在商业三者险限额内赔偿107599.9元，吴志文赔偿医疗费2231.2元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应在交强险限额内赔偿万媛因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和车辆损失等共计66000元，扣除其已支付的10000元，余款56000元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给万媛。二、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿万媛因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费和车辆损失等共计107599.9元。三、吴志文于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿万媛医疗费2231.2元。四、驳回万媛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元减半收取759元，鉴定费4260元，共计5019元，由万媛负担2008元、由吴志文负担3011元。（上述款项汇入：账户名称万媛，账号62×××06，开户行建设银行常州白云支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年一月三十一日书记员  司燕萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执822号 合肥市绿晶商贸有限责任公司： 你（或你单位）与吴娇汝劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人吴娇汝向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初575号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人王文刚，男，1975年2月6日出生于济宁市兖州区，汉族，初中文化，群众，农民，住济宁市兖州区。1994年6月15日，因犯抢劫罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑8年，1997年4月26日假释释放。因本案于2019年10月10日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年10月16日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。辩护人孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉[2019]317号起诉书指控被告人王文刚犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员田景保出庭支持公诉，被告人王文刚及其辩护人孙绪章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日10时40分许，被告人王文刚酒后持木棍在兖州区开发区诺力新能源充电包装车间内先后殴打李某和刘某，并摔超声波焊头，致一个焊头损坏，其寻衅滋事的行为影响了企业生产约半小时。2019年10月8日，被告人王文刚到济宁市公安局兖州分局大安派出所投案。被告人王文刚到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、办案说明等书证；证人安某、卫某、吕某的证言、被害人李某、刘某的陈述、被告人王文刚的供述与辩解、现场勘验笔录、现场照片等。公诉机关认为，被告人王文刚持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王文刚在有期徒刑六个月至十个月内量刑。被告人王文刚对起诉书指控事实无异议，未作辩解。其辩护人辩称，一、对王文刚构成寻衅滋事罪不持异议。二、王文刚具有自首情节，应对其减轻处罚。三、王文刚当庭自愿认罪、认罪认罚，可对其从轻处罚。四、事发后，王文刚对于其违法犯罪行为给被害人造成的影响，积极协商解决，并取得了被害人的谅解，因犯罪造成的社会危害较小。五、本案犯罪具有偶然性，被告人一时冲动触犯法律，可酌情从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另经审理查明，2019年10月15日，被害人刘某、李某及山东诺力新能源科技有限公司出具谅解书及证明，因被告人王文刚的家人到公司赔礼道歉并积极协商损坏物品赔偿，及时消除影响，刘某、李某谅解了王文刚的行为，请求司法机关不再追究王文刚的刑事责任。上述事实，被告人王文刚在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、常住人口基本信息、办案说明、山东省济宁市中级人民法院（1994）济刑初第56号刑事判决书、证明、谅解书、被害人刘某、李某的陈述、证人安某、卫某、吕某的证言、被告人王文刚的供述与辩解、伤情鉴定申请书、不受理鉴定委托告知书及鉴定聘请书、现场勘查笔录、现场及其他证据照片、释放证明书、吸毒现场检测报告书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王文刚持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人王文刚曾因犯抢劫罪被判处刑罚，有前科，依法应从重处罚。案发后，被告人王文刚主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。其家人代为向被害人赔礼道歉，其行为得到了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳；其他意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王文刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王传东人民陪审员  金 霞人民陪审员  狄景志二〇二〇年一月七日书 记 员  徐龙霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初373号原告：宋玉珍，女，满族，1963年12月9日出生，住郑州市金水区。被告：中银保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层，统一社会信用代码91410100670076741T。负责人：冯钧。原告宋玉珍与被告中银保险有限公司河南分公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋玉珍撤回起诉处理。审 判 员  张江勇二〇二〇年一月十九日代理书记员  陈黄辉
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执55号之七 申请执行人：高云近，男，1970年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。 申请执行人：张中萍，女，1968年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。 申请执行人：曾财玲，女，1994年1月2出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。 申请执行人：高某，男，2018年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。 被执行人:蒋传同,男,1979年8月2日出生,汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1125执55号之七裁定书，于2020年01月06日向被执行人蒋传同发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋传同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋传同在中国邮政储蓄银行60×××92账户内存款人民币110000.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇二〇年一月六日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈辉 联系方式：05504293079
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4929号之十九被执行人苏楠楠。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月18日冻结了被执行人苏楠楠在中原银行62×××76账户内存款人民币911.48元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苏楠楠在中原银行62×××76账户内存款人民币1172417.33元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇二〇年一月十七日书记员  李慧茹
浙江省宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0226执2519号之一 申请执行人:胡欣欣，女，1976年12月10日出生汉族，农民，住宁海县。 被执行人：尤孝飞，男，1961年1月4日出生汉族，宁海县飞跃橡塑制品厂负责人，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2010）甬宁力商初字第00046号民事判决书，于2019年08月01日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人支付执行款150000元及利息、执行费2150元、诉讼费3700元，但被执行人尤孝飞未履行该义务。 依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，决定如下： 限制被执行人尤孝飞出境。 二〇二〇年一月六日 （本执行决定书限制被执行人出境用）
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初3059号原告：**，男，1980年1月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：熊志勇，男，1965年7月29日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省。原告**与被告熊志勇合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还订金款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友及生意往来认识。2017年7月9日，原告通过转账50000元作为订金定制挖沙船，原告于2017年7月11日告知被告暂停制作，并要求返还订金，被告以种种理由拒绝。2019年6月23日，原告到浏阳找被告催还该款未果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告熊志勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告合同纠纷一案，原告为定制挖沙船到被告所在地浏阳市协商并确定了合同双方的权利和义务，被告在浏阳市制作挖沙船，原告到浏阳来验收提货。本案中，合同签订地、合同履行地和被告的所在地均为浏阳市，根据民诉法第二十三条的规定，本案的管辖权应当在浏阳市人民法院。因此，请求依法裁定将本案移送至浏阳市人民法院审理。经本院审查认为，本案原、被告因定制挖沙船而达成协议，由原告先行支付订金五万元，由被告熊志勇在浏阳市制作，协议部份履行后，原告告知被告暂停制作，原、被告双方因订金的返还产生纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均在湖南省浏阳市，浏阳市人民法院对本案享有管辖权，湘潭县人民法院对本案没有管辖权。被告熊志勇对本案提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告熊志勇对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省浏阳市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  左才虎二〇二〇年一月九日法官助理胡康宁代理书记员  张 金附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初137号原告：杨某，男，7周岁，汉族，住吉林省长岭县。法定监护人：杨某1，男，1985年12月9日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：邵某，女，1986年11月28日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。杨某与邵某抚养费纠纷一案中，2020年1月8日，原告杨某及其法定监护人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按杨某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某负担。审判员  史柏川二〇二〇年一月十日书记员  张倍宁
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初31号 原告：明宏伟，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：秦耀华，男，1938年11月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告明宏伟与被告秦耀华物业服务合同纠纷一案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告明宏伟撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告明宏伟负担。 审判员  王小明 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈沁园
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更469号罪犯楚隽，男，1974年1月16日出生，汉族，陕西省三原县人，中专文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2016年9月14日作出(2016)豫0303刑初76号刑事判决，认定被告人楚隽犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元；责令退赔被害人经济损失47.99万元。刑期自2015年6月1日起至2024年5月31日止。宣判后，2016年12月9日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯楚隽减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人楚隽于2013年8月份，隐瞒自以前期经营煤炭生意亏损且对外负债的情况，在骗取被害人何某的信任后，于2013年10月20日与被害人签订煤炭经营协议，约定由何某出资，其负责经营。2014年8月，因债权人向该犯索要债务，该犯谎称购煤资金有缺口，骗取被害人何某47.99万元。经审理查明，罪犯楚隽在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。被评为监狱级改造积极分子1次。2019年2月18日履行罚金30000元。刑罚执行机关提请对罪犯楚隽减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、罚金缴纳票据复印件、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯楚隽在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯楚隽准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2015年6月1日起至2023年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初130号原告：胡某1，男,1975年3月3日出生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。被告：韩某，女，1978年5月26日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告胡某1诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人张应利、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女胡某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一子胡某3，××××年××月××日婚生一女胡某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事生气打架，导致夫妻双方感情已经彻底破裂。为此原告起诉，请求依法判决。被告韩某辩称，我要求共同财产房子有我一半，还有给我5万元经济帮助，我要求抚养婚生女，原告不同意上述意见，我就不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一子胡某3（已成年），××××年××月××日婚生一女胡某2。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告胡某1要求与被告韩某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告胡某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二〇年一月十九日书记员  李沛霖
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初6042号原告：李东航，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张西凯，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。被告：杨健，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告李东航与被告杨健、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告李东航申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东航的委托诉讼代理人张西凯、被告杨健到庭参加诉讼。期间，杨健申请法院对事故损失对外委托评估。本案现已审理终结。李东航向本院提出诉讼请求：被告赔偿车辆损失等共计11,000元。事实和理由：2019年7月26日17时10分，杨健醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××“桑塔纳牌”小型轿车，沿正阳路由南向北行驶至临沂市河东区正阳路育杰学校路段时，与同车道李东展驾驶的鲁Ｑ×××××的“梅赛德斯-奔驰牌”小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，杨健负事故全部责任，李东展无事故责任。鲁Ｑ×××××的“梅赛德斯-奔驰牌”小型轿车所有人为原告，该事故造成原告支出车辆维修费9,759元，车辆施救费150元，车辆评估费500元，交通费600元，共计11,000元。杨健辩称，事故发生属实，责任划分没有异议，对原告合理合法损失同意赔偿，但原告主张的车辆损失过高，申请对原告车损进行评估。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于本案交通事故的发生和杨健负事故全部责任无异议，本院依法予以确认。杨健对李东航主张的车辆损失有异议。李东航提交其委托临沂宜正价格评估有限公司出具的评估结论书、河东区路通汽车修理厂出具的维修发票，证明经评估其车辆损失为9,483元，支出维修费9,759元。杨健质证认为评估数额过高，申请重新评估，但未在规定时间内交纳评估费，本院终结对外委托。本院对李东航提交的评估结论书依法予以采信，确认李东航车辆损失为9,483元。李东航主张施救费150元、交通费600元，但未提交有效证据予以证实，本院依法不予支持。本院认为，自然人的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故，由有过错的杨健承担赔偿责任。李东航因交通事故造成车辆损失9,483元、评估费500元，合计9,983元，由杨健予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款和第十五条第一项的规定，判决如下：被告杨健赔偿原告李东航9,983元。以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告杨健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张亚玲二〇二〇年一月十日法官助理孙宇书记员郭柯岐
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11706号之一 申请执行人：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：黄敏丽，女，1983年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人申请执行人吕玉杰依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11863号民事判决书，于2019年10月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄敏丽给付保证合同代偿款25700元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。2019年12月24日本院查封被执行人名下车辆一辆。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年1月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄敏丽名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年一月六日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执40号被执行人赵云霞：你与申请执行人焦作市众成汽车租赁有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月20日作出的（2019）豫0882民初3797号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付车损4938元及车辆停运损失费1584元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费18元、保全费109元，申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月八日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终11号上诉人（原审被告）：刘红英，女，1969年9月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。上诉人（原审被告）：刘爱红，女，1973年3月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审原告）：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路中段40号。法定代表人：刘福顺，董事长。委托诉讼代理人：张天锋，该单位职工。上诉人刘红英、刘爱红因与被上诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2387号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘红英、刘爱红上诉称，其住所地为河南省××曲沟镇，应属于河南省安阳县人民法院管辖。诉请将本案移送至河南省安阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”之规定。本案原审原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与原审被告刘红英、刘爱红在《流动资金借款合同》中约定向贷款人住所地人民法院起诉符合法律规定，原审法院作为贷款人所在地人民法院对本案有管辖权。故上诉人刘红英、刘爱红的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回刘红英、刘爱红提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年一月十九日书记员  王 宁
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更1号罪犯马自明，男，1986年12月15日出生于山东省临沂市罗庄区，回族，初中文化，现在山东省。山东省莒南县人民法院于2010年12月29日作出（2010）莒刑一初字第340号刑事判决，以被告人马自明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十三年。各被告人因犯罪聚敛的财物及其收益依法予以追缴，供其犯罪使用的工具依法予以没收。一审判决宣告后，被告人马自明不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）临刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年5月30日，山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第3278号刑事裁定，对罪犯马自明减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年5月27日作出(2016)鲁11刑更332号刑事裁定，对罪犯马自明减去有期徒刑十一个月；于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更189号刑事裁定，对罪犯马自明减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈某、刘某，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯马自明到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯马自明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯马自明提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯马自明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马自明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马自明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马自明减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月1日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二〇年一月十五日书 记 员  魏 铭
四川省大英县人民法院 案 款 执 行 通 知 书 (2020)川0923执26号 严方、周智辉： 关于你们与唐永艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初1037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费50元。 开户银行：中国银行股份有限公司遂宁大英支行； 本院专户名称:大英县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××54。 特此通知。 传唤你于2020年1月20日9时00分到大英县人民法院诉讼服务中心执行窗口接受执行约谈，逾期不到将承担相关法律责任。 联系人：执行局 联系电话：0825-78××××0 二〇二〇年一月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履;行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保8号申请人：于文春，男，1958年2月18日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被申请人：朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村村民委员会，住朝阳市龙城区。法定代表人：于爱民，主任。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1303民初46号民事裁定书，裁定：“对被告朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村村民委员会名下价值17万元的财产采取保全措施（查封、扣押、冻结）”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村村民委员会在朝阳市龙城区七道泉子镇农经站账户款17万元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年一月八日书记员  许 伟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执恢5号 湖南靖州农村商业银行股份有限公司、邓钧、黄少月： 本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与邓钧、黄少月金融借款合同纠纷一案中，被执行人邓钧、黄少月依据已经发生法律效力的（2014）靖民二初字第11号民事判决书完成支付借款本金100000元，利息45000元，支付执行费案件受理费3700元，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司对此提交了结案申请书表示同意执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执恢5号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月六日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初429号 原告：福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司，住所地永泰县城峰镇刘岐村立塘68号冠景春城5幢19层1907号房。统一社会信用代码：91350125MA2XP5WA65。 负责人：陈崇飞，总经理。 委托诉讼代理人：林建敏，男，该单位经理。 被告:刘学峰，男，1972年8月14日出生，汉族，住永泰县。 原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司与被告刘学峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司负担。 审判员  林世文 二〇二〇年一月二十一日 法官助理黄海燕 书记员林芬芳