浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执异6号 异议人（申请执行人）：林香琴，女，1963年10月5日出生，汉族，住永康市。 异议人（申请执行人）：詹永高，男，1963年9月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 异议人（申请执行人）：黄晓平，女，1965年3月3日出生，汉族，住永康市。 异议人（申请执行人）：应红，女，1967年8月15日出生，汉族，住永康市。 申请执行人：施新生，男，1970年2月27日出生，汉族，住永康市。 被执行人：金华市宏通物流有限公司，住所地金华市竹马乡方下店村。 法定代表人：吴月红。 被执行人：吴月红，女，1970年5月2日出生，汉族，住永康市。 在本院执行林香琴、詹永高、施新生、黄晓平、应红与金华市宏通物流有限公司、吴月红与公司有关的纠纷一案中，林香琴、詹永高、黄晓平、应红对我院将撤销被执行人吴月红的个人限高及纳入失信名单提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人林香琴、詹永高、黄晓平、应红称：请求贵院将被执行人吴月红继续纳入失信名单，并继续将被执行人吴月红个人限高。理由如下：一、被执行人吴月红一直未执行股东会决议，也未全面履行生效判决义务。（一）吴月红作为金华市宏通物流有限公司执行董事，一直未执行股东会决议。自2017年9月28日通过了委托浙江中健会计师事务所对宏通公司2011年7月收购以来至2017年8月的财务状况进行审计，及责令被执行人吴月红于2017年10月15日之前向浙江中健会计师事务所提供自2011年7月收购以来至2017年8月的全部财务资料的《临时股东会决议》以来，被执行人吴月红作为公司执行董事，始终未执行股东会决议。（二）吴月红作为金华市宏通物流有限公司执行董事，并未按生效判决要求向浙江中健会计师事务所提交全部审计资料。根据生效判决主文，吴月红须向浙江中健会计师事务所提供自2011年7月收购以来至2017年8月的全部财务会计报表（资产负债表、损益表）、会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、纳税申报表、公司工商登记及变更资料、宏通公司成立以来所有开户银行对账单、连号的进出业务单据、与客户的合同、内部报销费用规章制度。但是根据2019年12月4日浙江中健会计师事务所的收条可以看出，吴月红并未提供2011年至2017年的财务会计报表（资产负债表、损益表）、2012年的会计账簿、2013年的会计凭证（数量不详）、2017年纳税申报资料、工商登记及变更资料、2011年7月至2017年8月的所有开户银行对账单、连号进出业务单据、内部报销费用规章制度。由此可见，本案终审判决后，吴月红作为金华市宏通物流有限公司的执行董事，其并未按照判决书确定的内容全面交付审计资料，履行判决义务。二、吴月红在判决生效后的系列行为，显属恶意。（一）吴月红明知异议人根据股东会决议已于2017年11月30日与浙江中健会计师事务所签订《审计业务协议书》，判决生效后，其又再次与该所签订《审计业务协议书》。2017年9月28日吴月红是到场参加股东会的，后因吴月红作为执行董事拒不履行股东会决议，无奈之下，异议人才以金华市宏通物流有限公司名义委托浙江中健会计师事务所审计，并签署了《审计业务协议书》。2017年11月30日，浙江中健会计师事务所向吴月红发出《关于提交审计资料的函》，其中明确告知根据2017年9月28日临时股东会决议，该所接受委托，与股东即异议人签订《审计业务协议书》，希望吴月红在接函15日内提供所需资料。吴月红也于2017年12月16日复函，称至迟在2018年1月中下旬会将审计所需资料提供给浙江中健会计师事务所。由此可见，吴月红自始至终是明知异议人与浙江中健会计师事务所签订《审计业务协议书》的。（二）吴月红明知异议人已与浙江中健会计师事务所签订《审计业务协议书》，却在本案判决生效后再次与该所签订《审计业务协议书》，所签审计费比异议人所签费用高出79％，付款条件需先付后审，且需一次性付款，且未缴纳审计费用，其行为显属恶意。2017年11月30日异议人根据股东会决议与浙江中健会计师事务所签订《审计业务协议书》，约定审计费用为6万元，付款条件是在该所收到完整审计资料后3日内支付3万元，提交审计报告时支付3万元。然而，在本案终审判决生效后，吴月红明知异议人与浙江中健会计师事务所签订《审计业务协议书》的情况下，2019年7月5日再次与该所签订《审计业务约定书》，审计费用高达10.7585万元，比异议人所签费用高出4.7585万元，而且需一次性付款。吴月红在明知异议人已签《审计业务书》的情况下，再次签订《审计业务书》，而且审计费用比异议人所签要高，且付款条件更苛刻，这是任何一个正常人都不可能所为的事。由于吴月红并未缴纳审计费用，因此其再次签订高价审计费用的《审计业务约定书》，显属恶意。三、吴月红判决生效后的行为，其目的就是为了恶意阻却执行。根据生效判决，按异议人所签的《审计业务约定书》，吴月红只需提供财务资料，审计费用异议人愿意共同承担，本案的执行完全可以顺利进行。由于吴月红另外签订高价《审计业务协议书》，其本身又未缴纳审计费用，其明知异议人不可能去支付高价的审计费用，而浙江中健会计师事务所的收条上明确载明，若15天内未缴纳费用，将退回吴月红提交的资料，届时本案的执行势必又回到原点。因此，吴月红的系列行为，其目的就是为了恶意阻却执行。综上所述，吴月红并未全面履行生效判决义务，且其存在明显的恶意阻却执行的行为，贵院不应支持吴月红的不诚信行为，不应撤销其失信名单及限高，为此，异议人恳请贵院依法继续将其纳入失信名单及限高。 林香琴、詹永高、黄晓平、应红提交了关于提供审计资料及预缴审计费用的函、收条、审计业务协议书复印件各1份。 被执行人吴月红称：请求法院驳回林香琴、詹永高、黄晓平、应红的异议。理由如下：一、吴月红已按生效判决内容履行全部义务，且不存在任何恶意。2019年6月21日，金华市中级人民法院作出（2019）浙07民终1813号民事判决书，判决金华市宏通物流有限公司（以下简称“宏通公司”）及吴月红委托浙江中健会计师事务所（以下简称“中健公司”）对宏通公司2011年7月至2017年8月的财务状况进行审计，并由吴月红向中健公司提供相关审计材料。宏通公司及吴月红收到判决书后，即积极按照判决书履行了相应义务，宏通公司于2019年7月5日与中健公司签订了《审计业务协议书，吴月红后续也提供了相关财务凭证。关于异议人主张的宏通公司及吴月红与中健公司签订《审计业务协议书》系恶意行为，吴月红的法定义务是履行生效判决确定的内容，而不是执行股东会决议，更不是履行异议人于2017年11月30日与中健公司签订的《审计业务协议书》（以下简称“原协议”）。一方面，原协议的签订时间已久，当时的情况与现今存在明显不同，并不适合继续履行；另一方面，原协议是异议人擅自与中健公司签订，而生效判决判令宏通公司及吴月红委托中健公司进行审计，即是明确要求宏通公司与中健公司就审计事项签订协议。至于异议人主张的收费问题，审计费用的金额和支付方式由中健公司按其现行的收费标准和交易习惯确定，并非宏通公司与吴月红主观所能决定。关于异议人主张的吴月红提供的审计材料不齐，吴月红认为，吴月红已提供给中健公司全部审计所需材料，审计材料是否缺少应由中健公司审核认定，而非凭异议人单方认为。况且所提供的材料，中健公司不可能将每一页都标明，异议人并无证据证明材料不齐。二、本案执行不能的原因系异议人恶意导致。本案判令审计的内容，宏通公司先前已委托会计师事务所、税务师事务所进行了审计，并有相关审计报告，实际上并无再次进行审计的必要。且宏通公司已停止经营多年，并无任何资金可用于支付审计费用。异议人一直要求进行重新审计，甚至利用表决权占多数的优势恶意召开股东会通过决议的形式逼迫宏通公司及吴月红进行审计，实际仅是为了借机打击报复与吴月红的个人恩怨。且在本案的一、二审审理过程中，异议人为达到重新进行审计的目的，多次明确承诺，只要进行审计，相关审计费用由异议人承担。故宏通公司在与中健公司签订《审计业务协议书》后，即第一时间书面通知异议人按中健公司要求缴纳审计费用，但异议人一直拒不支付，导致审计至今未能进行。异议人还恶意申请执行，将审计不能的后果归结于宏通公司及吴月红，导致吴月红被纳入失信名单并被限制高消费，严重损害了吴月红的合法权益。综上所述，吴月红及宏通公司已尽其所能履行生效判决内容，并不存在任何恶意过错。本案目前执行不能的原因实际系异议人恶意违反付款承诺造成，该不利后果不应由吴月红承担，故请求贵院查明事实，尽快撤销吴月红的失信名单及限高，实现司法公正，维护吴月红合法权益。 吴月红提交了收条、合作协议书、工商银行的通知各1份。 施新生未答辩也未提交证据材料。 本院查明，林香琴、詹永高、施新生、黄晓平、应红与金华市宏通物流有限公司、吴月红与公司有关的纠纷一案，金华市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）浙07民终1813号民事判决：一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初28号民事判决书；二、由金华市宏通物流有限公司、吴月红于本判决生效之日起20日内履行金华市宏通物流有限公司2017年9月28日股东会决议，委托浙江中健会计师事务所对金华市宏通物流有限公司自2011年7月收购以来至2017年8月的财务状况进行审计（审计费用由金华市宏通物流有限公司支付）；由金华市宏通物流有限公司的法定代表人吴月红向浙江中健会计师事务所提供金华市宏通物流有限公司自2011年7月收购以来至2017年8月的全部财务会计报表（资产负债表、损益表）、会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、纳税申报表、金华市宏通物流有限公司工商登记及变更资料、金华市宏通物流有限公司成立以来所有开户银行对账单、连号的进出业务单据、与客户的合同、内部报销费用规章制度。如果未按本判决指定的期间履行相应义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。一审案件受理费40元，由金华市宏通物流有限公司、吴月红负担；二审案件受理费80元，由林香琴、詹永高、施新生、黄晓平、应红负担。该民事判决生效后，金华市宏通物流有限公司、吴月红未履行生效法律文书所确定的义务，林香琴、詹永高、施新生、黄晓平、应红向法院申请执行。执行期间，我院于2019年9月5日作出（2019）浙0702执5101号执行决定：将被执行人金华市宏通物流有限公司、吴月红纳入失信被执行人名单。后因吴月红已将判决内容履行完毕，本院决定将吴月红个人的限高及纳入失信名单予以撤销。林香琴、詹永高、黄晓平、应红以吴月红未完全履行生效判决义务为由，向本院提出书面异议。 本院认为，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。本案中，判决执行的实质是：审计部门对金华市宏通物流有限公司的财务状况实施审计能否顺利进行。因此，判决确定了交纳审计费用和提供审计所需会计账簿等材料两项内容义务，若已交纳费用则通过吴月红已履行交付的会计账簿、报表等审计所需材料，可以进一步由审计事务所确定是否已全部履行判决所确定交付全部财务会计报表、账簿的义务。但本案金华市宏通物流有限公司至今未支付审计费用，由此，本院已将该公司纳入失信被执行人名单并同时将公司法定代表人吴月红限制高消费。现吴月红主张已履行向浙江中健会计师事务所提供金华市宏通物流有限公司财务会计报表、会计账簿等义务，审计事务所已出具收条的事实，可予认定；但因未交纳审计费用审计工作并未实质性开展，故，不能判断是否提供的审计材料尚有短缺（应以审计部门意见为准）。考虑即便对吴月红个人失信和限高予以撤销，但不影响其作为公司法定代表人已被本院纳入限高的事实。综上，异议人林香琴、詹永高、黄晓平、应红提出的异议理由，无足以采信的证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回林香琴、詹永高、黄晓平、应红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  应 峰 审 判 员  于 颖 人民陪审员  叶佳佳 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  肖俊秀