wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830民初412号 原告：盛家兴，男，1991年2月8日生，汉族，安徽省颍上县人，身份证住址安徽省颍上县。 被告：永新县山河建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91360830MA3805AK03,住江西省吉安市永新县禾川镇袍田大道山河建设项目部。 法定代表人：熊善杰，该公司经理。 原告盛家兴与被告永新县山河建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告盛家兴于2019年1月22日以被告永新县山河建设工程集团有限公司已支付全部劳务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛家兴的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛家兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告盛家兴自愿承担。 审判员  盛婷婷 二〇二〇年一月二十二日 法官助理罗星 书记员汤珊
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初31号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李某2，男，1980年2月25日出生，汉族，户籍所在地山东省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉[2019]2862号起诉书指控被告人李某2犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2019年9月20日1时许，被告人李某2在本市虹口区天宝西路XXX弄XXX号门口，采用先掰坏龙头锁，再搭线通电的方式，窃得被害人王某某停放在该处的1辆价值人民币1,930元的雅迪牌TDR2077Z型电动自行车，并将赃车藏匿。同日2时许，被告人李某2在本市虹口区水电路XXX弄XXX号门口，采用上述方法，窃得被害人周某停放在该处的1辆价值人民币1,780元的爱玛牌TDR1003Z型电动自行车，并将赃车藏匿。后被告人李某2将上述2辆电动自行车销赃给他人。2019年9月24日11时许，被告人李某2被公安人员抓捕归案，到案后如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。以上事实，被告人李某2在庭审中无异议，并有被害人王某某、周某的陈述及提供的购买发票、上海市电动自行车行车执照，证人李某1、钱某某的证言，相关辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《情况说明》《搜查证》《搜查笔录》《扣押清单》《辨认笔录》《情况说明》及相关刑事摄影照片，调取的路面监控视频及截图，上海市虹口区发展和改革委员会《价格认定结论书》及上海市杨浦区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某2犯盗窃罪罪名成立。被告人李某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某2到案后能如实供述自己的罪行，又有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功行为，且能自愿认罪认罚，依法可对被告人李某2从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年4月23日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、追缴赃物或赃物折价款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年一月十五日书记员  吕靖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行辖1号胡玉萍诉上海市静安区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，因胡玉萍系该院审判人员张某之母，为避免合理怀疑，本案不宜由上海市闵行区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院管辖。审判长  岳婷婷审判员  侯 俊审判员  李 弘二〇二〇年一月十日书记员  刘 月附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更190号 罪犯郑颖，男，1998年3月23日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2019年3月11日作出(2018)闽0823刑初492号刑事判决，认定被告人郑颖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元(已交缴)。判决生效后，于2019年4月10日交付执行。刑期执行至2020年2月2日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯郑颖在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑颖在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2019年4月至2019年10月累计获得考核分397.5分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑颖在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑颖减去有期徒刑十三天（刑期执行至2020年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员张毅平
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初4715号原告：王娟，女，1989年6月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：徐亚，女，1979年8月10日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。原告王娟诉被告徐亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，同年10月11日转为普通程序审理，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼，被告徐亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在开庭审理中，原告以证据不足为由要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王娟撤回起诉。本案受理费1216元减半收取608元，由原告王娟负担；公告费560元，由原告王娟负担。审 判 长  朱海松人民陪审员  陆兴珠人民陪审员  陈新花二〇二〇年一月十四日书 记 员  陆一峰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16963号 移送执行人：本院金融庭 被执行人：滕志鸿，男，1968年6月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区； 被执行人：刘桂红，女，1975年3月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 本院做出的（2017）粤0106民初14173号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应缴纳受理费15640元、财产保全费5000元等。根据移送执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除依法划拨被执行人名下银行存款1054.82元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 端 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈嘉宁
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书                      （2020）新4027民初2号   原告：王林群，男，1965年3月4日出生，汉族，企业职工，住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。被告：吴兴华，男，1975年10月18日出生，汉族，职业不详，住新疆特克斯县。原告王林群与被告吴兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告王林群及其委托诉讼代理人高国俊到庭参加诉讼，被告吴兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王林群向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款现金488,250元；2.由被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：2018年5月23日、2018年10月15日、2019年6月12日、2019年9月30日，被告先后从原告处借款现金250,000元、75,000元、100,000元、63,250元，共计488,250元。被告至今未归还，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告吴兴华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年，被告吴兴华在原告王林群处借到本金250,000元，被告吴兴华每月按时支付利息至2017年10月，2017年11月之后的利息及借款本金250,000元至今未向原告王林群给付完毕。2018年5月23日，被告吴兴华向原告王林群出具借条一份，内容载明：“今借到王林群现金250,000元（贰拾伍万元正），按1.7分计息每月，身份证号：×××”。落款处由被告吴兴华亲笔签名。另查明，2016年，被告吴兴华在原告王林群处借到本金100,000元，被告吴兴华每月按时支付利息至2017年10月，2017年11月之后的利息及借款本金100,000元至今未向原告王林群给付完毕。2019年6月12日，被告吴兴华向原告王林群出具借条一份，内容载明：“今借到王林群现金100,000元大写（壹拾万元正），身份证号：×××”。落款处由被告吴兴华亲笔签名。再查明，2018年10月15日，被告吴兴华向原告出具借条一份，内容载明：“今借到王林群现金75,000元大写（柒万伍仟元正）”。落款处由被告吴兴华亲笔签名。2019年9月30日，被告吴兴华向原告出具借条一份，内容载明：“今借到王林群现金63,250元大写（陆万叁仟贰佰伍拾元正），身份证号：×××”。落款处由被告吴兴华亲笔签名。再查明，2019年11月14日，原告王林群在中国平安财产保险股份有限公司购买了一份诉讼保全责任保险保单，保全方式：查封，诉讼金额：488,250元，案件被告：吴兴华，保全标的：自用房产，保全标的权属：被告唯一所有，总保费1000元，保险期间：2019年11月16日00时起，至2020年11月15日24时止。再查明，2019年12月5日，原告王林群向本院申请诉前财产保全。2019年12月6日，本院作出（2019）新4027财保17号民事裁定书，裁定如下：查封被申请人吴兴华名下位于××县，期限自2019年12月6日至2021年12月5日止，保全期限为两年。案件申请费2961元，由被申请人吴兴华负担。上述事实有原告王林群向法庭提交的借条原件肆张、（2019）新4027财保17号民事裁定书原件一份、诉讼保全责任保险保单原件一份、电话笔录以及原告王林群的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。经查明，被告吴兴华于2015年在原告王林群处借到的本金为250,000元，于2016年在原告王林群处借到的本金为100,000元，被告吴兴华分别于2018年5月23日、2019年6月12日自愿向原告补签两份借条，共计借款本金为350,000元，该两份借条系被告吴兴华的真实意思表示，不违反法律规定。本案在开庭前对被告吴兴华制作了电话笔录，在电话中被告吴兴华认可其共借到原告王林群的借款本金为350,000元，足以证实原、被告之间系民间借贷关系，该两份借条依法成立并受法律保护。在该两份借条中均未约定还款期限，原告王林群可以随时主张被告吴兴华履行还款的义务，故对原告王林群主张被告吴兴华向其归还借款本金350,000元的诉讼请求本院予以支持。被告吴兴华于2018年10月15日、2019年9月30日自愿向原告出具75,000元、63,250元的两份借条系双方对借款本金350,000元利息的重新清算，在电话笔录中被告吴兴华亦认可利息为138,250元，且原告王林群的该项主张不违反法律规定，故对原告王林群主张138,250元的利息本院予以支持。对于原告王林群主张被告吴兴华承担保全费的问题，本院认为，在（2019）新4027财保17号民事裁定书中对案件申请费2961元已经作出处理，由被申请人吴兴华负担，故在本案中不再处理。原告王林群主张其购买的保单保费1000元系其申请诉前财产保全自愿购买，故对原告王林群的该项主张本院不予支持。被告吴兴华在收到本院送达的民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当认定被告吴兴华对原告王林群起诉的事实与理由以及诉讼请求无异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一、第二条、第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴兴华向原告王林群归还借款本金350,000元，利息138,250元，共计488,250元，于本判决生效后十五日内给付完毕；二、驳回原告王林群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元，由被告吴兴华负担4312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。   审  判  员   刘甜甜 二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 七 日 书  记  员   杜欣莲
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2198号之一 申请执行人:李晚生，男，1962年12月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：李森华，男，1989年9月8日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人李晚生与被执行人李森华借款合同纠纷一案，根据龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市新罗区人民法院于2019年08月02日委托本院代为执行(2019)闽0802民初246号民事判决书所确定的义务。申请执行标的为4500.00元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人在本院系系列案件，并长期不在家中。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人李森华列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过短信形式约谈申请执行人，告知调查被执行人的财产状况、采取的执行措施。 5.因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请的债务4500.00元，未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本院也通过短信形式约谈并告知申请执行人案件的执行情况,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜  志  明 审判员 吴  燕  春 审判员 何  兰  林 二〇二〇年一月十三日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初378号之二解除保全申请人:陶善基,男,汉族,1962年11月1日出生,住安徽省舒城县柏林乡宋圩村陶庄组,公民身份号码34242519621101387X。被申请人:谈成明,男,汉族,1976年6月15日出生,住安徽省舒城县。被申请人:李松陆,男,汉族,1967年6月27日出生,住安徽省舒城县。被申请人:通州建总集团有限公司,住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号,统一社会信用代码91320612138723703N。法定代表人:张晓华。申请人陶善基与被申请人谈成明、李松陆、通州建总集团有限公司、舒城中梁万筑置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）皖1523民初378号民事裁定，冻结被申请人对舒城中梁万筑置业有限公司的部分到期工程款17100元。郑贤贵于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陶善基已撤回起诉，其申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人对舒城中梁万筑置业有限公司的部分到期工程款10000元的冻结保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包跃宏二〇二〇年一月二十一日书记员  张 宇
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初1017号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人何法林，男，1970年1月15日出生于河南省淮滨县，汉族，中共党员，小学文化，驾驶员，住河南省淮滨县，因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年10月27日被固始县公安局刑事拘留，2019年11月8日被逮捕。辩护人何峰，河南正声律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检综业刑诉（2019）8号起诉书指控被告人何法林犯交通肇事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员安冬雪出庭支持公诉，被告人何法林及辩护人何峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：2019年10月26日11时40分许，何法林驾驶豫Ｓ×××××低速货车，沿固始县216省道由北向南，行驶至胡族铺镇黑湖村张治安树厂路段时，挂到同向步行的鲁某，致鲁某受伤，后鲁某经救治无效死亡。经交警大队集体研究认定：何法林承担事故全部责任。经依法鉴定，鲁某系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人何法林违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。何法林有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，诉请依法判处。被告人何法林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人何峰提出的辩护意见是：1、被告人何法林交通事故发生后，积极抢救伤者，并报警和打120电话，主动到交警部门接受调查，其行为构成自首；2、积极赔偿被害方并取得谅解；3、无前科，系初犯、偶犯。建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年10月26日11时40分许，何法林驾驶豫Ｓ×××××低速货车，沿省道216线固始县由北向南行驶至胡族铺镇黑湖村张治安树厂路段时，挂到由北向南步行的鲁某，致鲁某受伤。2019年10月26日下午，鲁某（男，殁年75岁）经救治无效死亡。经交警大队认定：何法林驾驶车辆上道路行驶时，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成该起交通事故的直接原因，承担事故全部责任。2019年10月26日，固始县公安局口头传唤何法林到案，何法林如实供述其犯罪事实。上述犯罪事实，被告人何法林当庭无异议，并有公诉机关当庭提供的书证，立案决定书、户籍证明、驾驶员及车辆基本信息、到案经过，交通事故责任认定书，证人鲁某证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实。经庭审质证，证据来源、形式合法，证据间相互印证，证实以上事实，本院予以确认。在审理过程中，何法林的亲属自愿赔偿被害方经济损失32万元，并取得了被害方的谅解。河南省淮滨县司法局出具调查评估意见：被告人何法林具备社区矫正条件。本院认为，被告人何法林违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予以惩处。何法林主动到案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出何法林有自首情节，其亲属赔偿被害方经济损失，得到被害方的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人何法林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 伟审判员 刘继武审判员 祁长琴二〇二〇年一月二十日书记员 奚亚菲
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执125号 罗星材 四川广安仁祥房地产开发有限公司： 本院依据（2019）川1602民初947号民事判决书和（2019）川1602民初947号民事裁定书于2020年1月19日受理了罗星材申请执行四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804财保6号申请人：代晓东，男，汉族，1970年11月6日出生，住址鲅鱼圈区。被申请人：滕先明，男，汉族，1971年3月11日出生，住址鲅鱼圈区。申请人代晓东与被申请人滕先明发生民间借贷纠纷，于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下的银行存款30万元或其他等值财产，申请人代晓东与案外人于慧用其名下共同共有的坐落于鲅鱼圈区的房产（房产证号为房权证鲅字第××号，面积120.11平方米）为财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人名下的银行存款30万元或其他等值财产（具体以协助执行通知书或协助冻结存款通知书为准）。二、查封申请人代晓东与案外人于慧名下共同共有的坐落于鲅鱼圈区的房产（房产证号为房权证鲅字第××号，面积120.11平方米）。上述财产在查封、冻结期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。本裁定冻结银行存款的期限为1年，动产的期限为2年，不动产、冻结其他财产权的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宫家思审判员  高 野审判员  郭宁宁二〇二〇年一月十四日书记员  张 军
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保54号 杨某某、李某某、葛某某： 关于你与李某某、葛某某交通事故责任纠纷财产保全一案，（2020）湘0602财保26号民事裁定书已经发生法律效力。 你申请冻结被执行人李某某、葛某某名下银行存款xxxxx元或查封、扣押同等价值的财产，经审查，担保人保函属实，本院依法冻结了被执行人葛某某名下一辆车辆。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下： 岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602财保26号执行完毕，该案按保全完毕方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年一月二十日 书记员  周旭东
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3044号 原告:广德县华国纸业经营部，住所地安徽省广德市誓节镇。 经营者：王科桦。 委托诉讼代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。 被告：安徽皖商网电子商务有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇。 法定代表人：黄兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。 原告广德县华国纸业经营部与被告安徽皖商网电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用普通程序于2019年9月25日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人赵林、被告委托诉讼代理人郑九生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广德县华国纸业经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签定的合作协议有效；2、确认被告在2018年间未为原告代理销售华国纸业达12万元构成违约并退还原告已交加盟费1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，原、被告间签定合作协议一份约定原告缴纳被告2万元作为加盟被告平台费用，被告每年为原告代理销售华国纸业产品不低于12万元，否则被告应退还原告1万元。合同签定后，原告依约缴纳2万元加盟费与被告，被告在2017年严格履行合同，然在2018年间，被告未履行代理销售义务，为此原告要求被告退还1万元，遭到被告拒绝，为此原告特具状诉讼，请支持。 被告辩称，在双方的合作期间内，被告没有违约，而是原告没有送货给被告，故导致被告无法履行代理销售的义务，另双方仍然处在合同约定的合作期限内，原告的诉讼请求没有事实依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、营业执照，证明原告主体资格。 2、合作协议，证明原、被告签订合作协议及内容。 3、收据，证明被告已收取原告2万元加盟费。 对原告提交的证据，被告质证意见及本院认证意见如下：被告对证据1、2、3的真实性均无异议，证据2合同的第一章第三条约定双方的合作期限为长期，故原告不能任意单方面终止合同；合同第二章第三条第一款明确约定，配送与结算的方式，其中是原告发货到甲方仓库，原告是送货到被告处，即送货上门，结算方式是货到付款。原告的主要合同义务是送货上门，而不是被告提货或者其他交货方式。合同第三章第一条，门店应急送货，送货到被告的门店，所以原告要求确认被告没有履行代理销售的行为构成违约是单方面陈述，首先原告必须举证其已经送货给被告，这时被告才能履行代理销售。关于收据，加盟费不是空头的没有任何来由的费用，根据协议第一章第五条的约定，加盟费的用处是被告平台的宣传和劳务费用，所以即使这份协议终止，但因为费用已经发生，所以要求退费是没有事实依据。结合上述质证意见，本院认为，原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 庭后，原告补充提交销货清单6张，被告发表书面质证意见为：销货清单无被告方签字或盖章，对其真实性、合法性有异议；清单均为2018年以前的清单，不能证明在2018年履行了送货义务，故与本案无关联性；证据提交已过举证期限，不应作为认定事实的证据。本院认为，上述6份销货清单送货时间为2016、2017年，与原告主张的2018年被告未履行合同义务不具有关联性，本院不予采信。 被告未提交证据。 根据上述采信的证据，结合当事人陈述，查明本案事实如下：2016年12月1日，原告与被告签订《合作协议》一份，约定：原告授权被告为原告代理。合作条件：由原告为被告提供一系列产品；活动由原告提供设计，活动内容需原、被告双方共同协商；自合作起，被告订购的商品由原告提供配送，直接配送至被告仓库；原告需提供商品的零售价及进货价。合作期为长期。合作期间原告支付被告20000元作为加盟合作费，作为原告在被告平台上的宣传费用及劳务费用。被告作为原告的代理，自合作之日起，一年内进货量不低于120000元整，如有违约，被告需退还加盟合作费10000元。配送与结算：由原告授权指定人发货到甲方仓库；结算时间为货到付款。合同签定后，原告于2017年4月5日支付20000元加盟费给被告。庭审中，双方确认，被告于2017年履行了120000元的代理销售义务，但2018年未履行任何代理销售义务。被告认为未履行代理销售义务的原因是原告未送货，而原告认为应由被告先发出要约才能送货，现被告未发出进货的要约，构成违约，故诉至本院请求判如所请。 本院认为，本案中原告与被告签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效。原告现主张被告未完成代理销售义务构成违约，被告则辩称应由原告先送货，但双方关于代理销售是由被告先予订货还是由原告直接送货未进行明确的约定，双方也均未能就前期代理销售的交易习惯进行举证，现双方为此产生纠纷，双方均应对合同约定不明造成的损害结果承担责任。故结合双方履约情况，依据公平原则，本院酌情确定由被告返还原告加盟费5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下： 一、确认广德县华国纸业经营部与安徽皖商网电子商务有限公司签定的《合作协议》有效。 二、安徽皖商网电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内返还广德县华国纸业经营部加盟费5000元。 三、驳回广德县华国纸业经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由原告广德县华国纸业经营部负担105元，被告安徽皖商网电子商务有限公司负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  崔建红 人民陪审员  郑兴宏 人民陪审员  何朝霞 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  李珊珊 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终110号上诉人（原审被告）：上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇虬泾路118号。法定代表人：陈建铭。被上诉人（原审原告）：李蕾，女，1976年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：上海三盛房地产（集团）有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇涞亭南路888弄92号。法定代表人：屈国明。原审第三人：上海泉航商务服务有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路1098号8幢。法定代表人：刘思源。原审第三人：无锡金融资产交易中心有限公司，住所地江苏省无锡市东亭镇凤威路2号。法定代表人：胡志伟。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初17735号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十四日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0823民初120号 原告：黄喜保。 原告：郑孔生。 原告：郑菊生。 被告：吴明生。 原告黄喜保、郑孔生、郑菊生与被告吴明生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告以双方已自行协商处理好纠纷为由，于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄喜保、郑孔生、郑菊生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄喜保、郑孔生、郑菊生负担。 审判员  郭庆 二〇二〇年一月二十二日 法官助理曾振云 书记员谢芬芬
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初31号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人邱利，男，1980年10月12日出生，汉族，小学文化，原明光市明缘商贸有限公司员工，住安徽省明光市，因涉嫌犯职务侵占罪于2019年11月7日被明光市公安局刑事拘留，同年11月15日经明光市人民检察院批准逮捕当日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。 辩护人徐志远、季灿（实习律师），安徽润天律师事务所律师。 明光市人民检察院以明检二部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人邱利犯职务侵占罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员杨云出庭支持公诉，被告人邱利以及辩护人徐志远、季灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明光市人民检察院指控：被告人邱利于2015年初至2016年11月在明光市明缘商贸有限公司任职（简称明缘公司），负责明缘公司在明光市片区域的宣酒销售及销售货款的回收。在2016年5月份，邱利开始投注“中福在线”福利彩票。其在陆续输钱后，利用其在明缘公司的职务之便，陆续侵占其收回的公司货款用于“中福在线”福利彩票投注。至2016年11月份离职时，共计侵占代公司收回的货款225861元。2017年5、6月份，邱利更换手机号码逃匿外地。 2019年12月30日，邱利家属代其退还被害单位120000元，邱利获取谅解。 公诉机关认为：被告人邱利作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计225861元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人邱利承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议判处被告人邱利有期徒刑一年至二年，宣告缓刑二年至三年。 被告人邱利对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 辩护人提出：1.对公诉机关指控罪名无异议；2.被告人邱利当庭认罪认罚，系初犯偶犯；3.被告人获取了被害单位的谅解，赔偿了经济损失，可从轻处罚。 经审理查明：被告人邱利于2015年初至2016年11月期间，在明光市明缘商贸有限公司任职（简称明缘公司），负责明缘公司在明光市片区域的宣酒销售及销售货款的回收。在2016年期间，被告人邱利因沉迷投注“中福在线”福利彩票。其在陆续输钱后，利用其在明缘公司负责明光市片区域的宣酒销售及销售货款的回收的工作便利，陆续侵占其收回的公司货款用于“中福在线”福利彩票投注。至2016年11月份离职时，共计侵占代公司收回的货款225861元。2017年5、6月份，为躲避公司催讨欠款，更换手机号码逃匿。 2019年12月30日，邱利家属代其退还被害单位120000元，邱利获取谅解。 上述事实，被告人邱利在审理过程中亦无异议，并有案发经过及到案经过、谅解书、银行交易流水单、欠条；证人张某证言，被害人王某陈述，被告人邱利的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人邱利作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计225861元，数额较大，其行为触犯刑律构成职务侵占罪。案发后，被告人邱利如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。赔偿被害方部分损失，并获取了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人邱利犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 睿 二〇二〇年一月二十日 书记员 王丹怡 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020）鲁0602刑初41号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人郭某某，男，1981年3月27日出生于山东省兖州市，汉族，大专文化，烟台鑫泰办公家具有限公司经理，户籍所在地山东省兖州市，暂住烟台市芝罘区。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]770号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人郭某某于2019年6月11日21时许，醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区信义街附近时，被民警当场查获。经检验，被告人郭某某血液中乙醇含量为219mg/100ml。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]340号检验报告，驾驶人信息查询结果单及公安机关出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某某醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为219mg/100ml，依法应予从重处罚。鉴于被告人郭某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙   强二〇二〇年一月九日书记员 于涛（代）
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3866号之一 申请执行人陈巧玲，女，1990年10月14日出生，住南安市。 被执行人蔡承业，男，1989年09月16日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人陈巧玲与被执行人蔡承业婚姻家庭纠纷执行一案中，申请执行人陈巧玲申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年一月十九日 书记员  许少伟
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3214号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：中华人民共和国北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。代表人：武博，该公司总经理。委托代理人：彭先伟，北京德恒律师事务所律师。委托代理人：吴亚男，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：麦德林航运有限责任公司（MADELYNSHIPPINGCOPTELTD）。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告麦德林航运有限责任公司（MADELYNSHIPPINGCOPTELTD）海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回对被告麦德林航运有限责任公司（MADELYNSHIPPINGCOPTELTD）的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年一月十三日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢145号申请执行人：王世良，男，1965年10月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司,住吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东。本院在执行申请执行人王世良与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行无可供执行的财产，本院于2018年9月27日作出（2018）吉0202执599号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年1月9日本院作出（2018）吉0202破2号民事裁定，宣告吉林市天池化肥有限责任公司破产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执恢145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年一月二十二日书记员  李鑫
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5959号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号。 负责人：梁波，行长。 委托代理人：陈武康、王胜，银行员工。 被告：沈瑞，男，1987年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：阎小娟，女，1969年9月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：刘军，男，1964年3月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：应永平，男，1959年5月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：余秀琴，女，1961年6月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：蒋巧，女，1988年1月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：刘嘉威，男，1996年1月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告沈瑞、阎小娟、刘军、应永平、余秀琴、蒋巧、刘嘉威金融借款合同纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈武康、被告沈瑞、刘军到庭参加诉讼，被告阎小娟、应永平、余秀琴、蒋巧、刘嘉威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令提前解除编号为（330808170424）浙泰商银（保借）字第（0032200001）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》；2、判令被告1立即偿还借款本金345348.73元、利息85519.85元（利息暂计算至2019年9月18日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；3、判令由第2、3、4、5、6、7被告对以上款项承担连带淸偿责任；4、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由第1被告承担，其他被告承担连带责任。 事实与理由：2017年4月24日，第1被告向原告申请办理银行业务，并由第1、2、3、4、5、6、7被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330808170424）浙泰商银（保借）字第（0032200001）号]。合同约定，借款金额为人民币肆拾万元整，借款期限自2017年4月24日至2020年4月24日止，借款月利率8.5‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利，并由第2、3、4、5、6、7被告承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2017年4月28日向第1被告发放借款40万元。贷款出险后，经原告向第1被告催讨未果，其他被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告沈瑞、刘军答辩称，没有意见。 被告阎小娟、应永平、余秀琴、蒋巧、刘嘉威未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明，各被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书、《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，证明原告与第1被告之间的借款事实，第2、3、4、5、6、7被告对该借款合同承担担保责任的事实；3、放款通知书、借款凭证，证明原告已按约履行借款合同；4、利息清单，证明第1被告截至2019年9月18日止欠原告的借款本息；5、被告沈瑞的征信报告，证明第1被告涉其他案件的诉讼，无到期清偿债务能力的事实。 被告沈瑞、刘军质证称，没有意见。 七被告在举证期限内均未提供证据。 被告阎小娟、应永平、余秀琴、蒋巧、刘嘉威未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2017年4月24日，被告沈瑞因转贷向原告申请借款40万元，同日，被告沈瑞、阎小娟、刘军、应永平、余秀琴、蒋巧、刘嘉威与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330808170424）浙泰商银（保借）字第（0032200001）号]，约定：原告同意向被告沈瑞提供40万元的借款，借款期限为2017年4月24日至2020年4月24日，借款利率为年利率10.2%，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按人民银行规定计收复息等；借款人承诺：在本合同有效期内，挤占、挪用贷款，未按期归还借款利息的，及时通知贷款人并采取令贷款人满意的补救措施，否则贷款人有权采取宣布贷款提前到期；被告阎小娟、刘军、应永平、余秀琴、蒋巧、刘嘉威为被告沈瑞向原告的借款提供连带责任保证；保证范围为发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权所支付的一切费用；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后原告于2017年4月28日按约发放借款。截至2019年9月18日，尚欠本金345348.73元及利息85519.85元。 本院认为，被告沈瑞向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告阎小娟、刘军、应永平、余秀琴、蒋巧、刘嘉威应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告沈瑞、阎小娟、刘军、应永平、余秀琴、蒋巧、刘嘉威签订的编号（330808170424）浙泰商银（保借）字第（0032200001）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》； 二、被告沈瑞于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行人民币借款本金345348.73元及利息85519.85元（该利息按合同约定计算至2019年9月18日，此后利息继续算至实际履行之日止）； 三、被告阎小娟、刘军、应永平、余秀琴、蒋巧、刘嘉威对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7763元，减半收取3881.5元，由被告沈瑞、阎小娟、刘军、应永平、余秀琴、蒋巧、刘嘉威共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇二〇年一月六日 代书记员 汪嘉瑶
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保4号 申请人：谢成思（死者石咏儿子），男，1994年6月7日出生，汉族，职工，住泗洪县。 被申请人：许莹莹，女，1983年4月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 申请人谢成思于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许莹莹所有的苏Ｎ×××××小型轿车一辆（标的80000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人谢成思的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人许莹莹所有的苏Ｎ×××××小型轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年一月三日 法官助理  梁 艳 书 记 员  朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执恢37号 钟小玲、萍乡市江发发动机有限公司： 申请执行人钟小玲与被执行人萍乡市江发发动机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案恢复执行，申请执行标的额为33924元，执行依据为江西省芦溪县人民法院作出的（2018）赣0323民初851号民事判决书、江西省萍乡市中级人民法院作出的（2018）赣03民终727号民事判决书。在执行过程中，被执行人萍乡市江发发动机有限公司已支付33924元于申请执行人钟小玲。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更5号罪犯陈妙禄，男，1987年3月14日出生，汉族，户籍所在地福建省。上海市松江区人民法院于2015年12月8日作出(2015)松刑初字第1868号刑事判决，以被告人陈妙禄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。(刑期自2015年5月21日起至2020年5月20日止。)判决发生法律效力后罪犯陈妙禄于2016年1月12日被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2019)第80号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年1月9日至2020年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈妙禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2019〕256号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯陈妙禄符合提请减刑条件，建议提请减去有期徒刑五个月以下余刑。经审理查明，罪犯陈妙禄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯陈妙禄受到执行机关表扬7次奖励。罪犯陈妙禄已缴纳了罚金人民币5,000元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯陈妙禄的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯陈妙禄在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯陈妙禄遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯陈妙禄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关对罪犯陈妙禄的减刑建议及检察机关建议对罪犯陈妙禄的减刑意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯陈妙禄减去有期徒刑三个月三十日。(刑期自2015年5月21日起至2020年1月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年一月二十一日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781执保40号申请人：青州市鲁泰化工厂，住所地青州市黄楼街道办事处东建德村，统一社会信用代码：91370781724257119G。负责人：韩哲吉，厂长。被申请人：山东金洋药业有限公司，住所地山东省淄博市高青县经济开发区金洋路1号，统一社会信用代码：91370303164100534E。法定代表人：魏向春，董事长。申请人青州市鲁泰化工厂与被申请人山东金洋药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月6日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人银行存款126518.20元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号：06020505120112812019000025）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。案件申请费1152.59元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海波二〇二〇年一月十三日书记员  刘雪松
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执147号 被执行人宋业丰、宋业双、刘永新金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2463民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋业丰、宋业双、刘永新未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年1月23日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费275元被执行人宋业丰已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2463民事判决书的案件受理费275元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年一月二十三日
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初141号 原告:刘琳，女，1968年6月5日生，汉族，教师，住双阳区。 被告：胡耀恒，男，1978年8月2日生，汉族，司机,住长春市南关区。 被告:中航安盟财产保险有限公司长春中心支公司，住所地:长春市。 负责人:胡明明，该公司负责人。 原告刘琳诉被告胡耀恒、中航安盟财产保险有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘琳于2019年1月15日申请将原诉讼请求第一项变更为要求二被告给付原告赔偿款10000.00元后，向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。原告刘琳的申请符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘琳撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告刘琳负担，余款110.00元退还原告刘琳。 审判员  黄桂茹 二〇二〇年一月十五日 书记员  于晓岚
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5651号 申请执行人四川省汇发机械设备有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人彭任远。 被执行人高成武，男，汉族，1984年12月7日出生，住四川省天全县。 被执行人郑天诚，男，汉族，1996年3月15日出生，住四川省雅安市名山区。 四川省汇发机械设备有限公司申请执行高成武、郑天诚公证债权文书纠纷一案,四川省成都市国力公证处作出的（2019）川国公证执字第303号执行证书已经发生法律效力。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人高成武、郑天诚的银行账户予以冻结，已经限制被执行人高成武、郑天诚高消费及有关消费。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省成都市国力公证处作出的（2019）川国公证执字第303号执行证书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二〇年一月十三日 书记员 叶 桃
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2559号之一解除保全申请人：泰州市海陵区丽都歌舞娱乐城，住所地江苏省泰州市江洲南路果品市场北侧。经营者：韩荷林。委托诉讼代理人：高雯，江苏众成律师事务所律师。被申请人：泰州市果品批发市场，住所地江苏省泰州市西郊乡任景村江洲桥北首东侧。法定代表人：陈小军。被申请人：陈小军，男，1974年9月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。共同委托诉讼代理人：王秋梅、陈雨，泰州市海陵区城西法律服务所律师。泰州市海陵区丽都歌舞娱乐城与泰州市果品批发市场、陈小军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）苏1202民初2559号民事裁定，冻结被申请人泰州市果品批发市场、陈小军的银行存款436万元或查封、扣押其相应价值的财产。泰州市海陵区丽都歌舞娱乐城于2020年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对泰州市果品批发市场、陈小军的银行存款436万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严丽娟人民陪审员  梁文有人民陪审员  周学海二〇二〇年一月九日书 记 员  马 鑫
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0328民特2号 申请人：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。 法定代表人：朱克治，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢礼鹏，该公司职工。 被申请人：瞿应强，男，生于1972年10月23日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 被申请人：赵永琴，女，生于1971年9月14日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被申请人瞿应强、赵永琴申请实现担保物权一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司称，被申请人瞿应强、赵永琴因家庭经营需资金周转向我行申请贷款，于2016年9月9日与我行签订《个人额度借款合同》及《最高额抵押合同》，被申请人瞿应强、赵永琴实际向我行贷款20万元，贷款期限为2016年9月13日至2019年9月8日，约定按季结息，按期还本。并用被申请人瞿应强、赵永琴共同共有的位于贵州省××××街道天文大道碧波湾还房项目房屋一套（房产证号：遵房权湄潭县字第××号）作抵押担保，且办理了抵押登记。但被申请人瞿应强、赵永琴未依约还款，现要求拍卖抵押物优先受偿。 被申请人瞿应强、赵永琴未提出异议。 本院经审查认为，申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被申请人瞿应强、赵永琴订立了《个人额度借款合同》，并向被申请人瞿应强、赵永琴交付了200000元借款，同时，申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被申请人瞿应强、赵永琴订立了《最高额抵押合同》并进行了抵押登记，双方的借款合同关系和抵押合同关系成立并生效，被申请人瞿应强、赵永琴应当依约履行还款义务，现被申请人瞿应强、赵永琴未依约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被申请人瞿应强、赵永琴用其共同共有的位于贵州省××××街道天文大道碧波湾还房项目房屋一套（房产证号：遵房权湄潭县字第××号）为被申请人瞿应强、赵永琴的上述借款作抵押担保，在被申请人瞿应强、赵永琴未履行合同义务时，申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司有权要求被申请人瞿应强、赵永琴履行抵押担保责任，以实现其债权。现申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被申请人瞿应强、赵永琴签订的《个人额度借款合同》的债权于2019年9月8日已届清偿期，而被申请人瞿应强、赵永琴未清偿债务，担保物权实现的条件已经成就，且被申请人瞿应强、赵永琴未在法定期限内提出异议，故本院对申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的申请依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准许拍卖被申请人瞿应强、赵永琴位于贵州省××××街道天文大道碧波湾还房项目房屋一套（房产证号：遵房权湄潭县字第××号）。 申请费1433元，由被申请人瞿应强、赵永琴负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  潘应康 二〇二〇年一月二十一日 书记员  谭 玲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更353号 罪犯林思龙，男，1993年1月4日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）泉刑初字第165号刑事判决，以被告人林思龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）闽刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年10月29日以（2015）榕刑执字第7768号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。于2017年10月21日以（2017）闽01刑更5565号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年2月10日起至2020年11月9日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林思龙在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯林思龙减刑的异议。 本院认为，罪犯林思龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林思龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月10日起至2020年2月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年一月十四日 书记员  高 鑫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22122号原告：阙骅。委托诉讼代理人：潘定国，上海耶林律师事务所律师。被告：张松。被告：谢红梅。原告阙骅诉被告张松、谢红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告阙骅于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阙骅撤诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告阙骅负担。审判员  丁美芳二〇二〇年一月六日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6060号原告：闫向丽，女，1991年6月4日出生，汉族，住河南省睢县。被告：黄爱莲，女，1949年06月20日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王灿峰，男，1986年10月03日出生，汉族，住河南省睢县。原告闫向丽与被告黄爱莲、王灿峰健康权纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2020年01月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫向丽撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告闫向丽负担。审判员  赵长永二〇二〇年一月十日书记员  王余山
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终10号 上诉人（原审原告）：张长胜，男，1955年11月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省泗县开发区东二环。 负责人：周秀，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李胜，安徽安康律师事务所律师。 上诉人张长胜因与被上诉人人寿保险泗县支公司人身保险合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张长胜于2020年1月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张长胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张长胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2200元，减半收取为1100元，由上诉人张长胜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年一月十四日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12833号原告：郑州华力电缆有限公司，住所地郑州市上街区新乡路52号。法定代表人：王中胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：马金，河南天新律师事务所律师。被告：河南镇新电力工程有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼2单元13层1318号。法定代表人：王东波，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶亚磊（系该公司员工），男，1987年3月13日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告郑州华力电缆有限公司与被告河南镇新电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告郑州华力电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州华力电缆有限公司撤回起诉处理。审判员  张宏宇二〇二〇年一月十四日书记员  满林林
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初119号 原告：侯神松，男，1993年10月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：胡明龙，执行董事。 原告侯神松与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后,原告侯神松于2020年1月3日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告侯神松申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告侯神松撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年一月三日 法官助理罗丹 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初7163号 原告：仇成安，男，汉族，1959年1月22日出生。 被告：尹寿华，男，汉族，1963年7月18日出生。 委托诉讼代理人：杜显成（特别授权），湖南玉锋律师事务所律师。 被告：赵梅，女，汉族，1963年9月26日出生。 委托诉讼代理人：陈万喜（特别授权），怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。 本院在审理原告仇成安诉被告尹寿华、赵梅合同纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仇成安撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告仇成安负担。 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  何晶晶
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5488号原告黄某，公民身份证号：×××，现住址宁夏银川市。委托诉讼代理人：吴某，系宁夏三略律师事务所律师。被告赵某，公民身份证号：×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告黄某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，原告黄某于2020年01月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费722元，减半收取361元，由原告负担。审判长  韩美丽审判员  王柄茹审判员  王 静二〇二〇年一月九日书记员  黄 欣
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初7012号原告：李苗玲，女，汉族，1979年4月29日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张进伟，河南群达律师事务所律师。被告：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚茗苑1号楼311室，统一社会信用代码91410182554223900R。法定代表人：周祥增，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国安，男，1965年4月8日出生，回族，住河南省荥阳市。系该公司员工。原告李苗玲与被告河南豫捷房地产开发有限公司（以下简称豫捷房地产公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李苗玲的委托诉讼代理人张进伟、被告豫捷房地产公司的委托诉讼代理人刘国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李苗玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20万元及利息177000元（利息以20万元为基数，自2014年12月31日计算至2019年11月30日，剩余利息计算至实际全部款项清偿完毕止）；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，原告与被告签订了借款合同，合同约定原告向被告提供20万元借款，期限为六个月，月利息为1.5%，合同生效后，被告按照合同约定支付了两个月利息，后不再支付原告利息，合同到期后，原告多次找被告催要借款及利息，但被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告豫捷房地产公司辩称，原、被告之间是否存在真实的借贷关系，需要由原告提供真实有效的原始借贷凭证相印证，同时被告公司将依照原告提交的借款凭证与公司财务核实后确定是否与原告之间存在借贷关系，如果属实，被告公司愿意偿还原告的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年5月1日通过案外人刘玲向原告借款20万元，原告将20万元分别以10万元现金及10万元银行转账的方式交付给刘玲，刘玲通过自己的银行账户将上述款项转给被告，被告收到借款后为原告出具投资收益及款项支付计划书、借款合同、承诺函、借据、收据各一份，期间上述借款凭证三个月更换一次，2014年10月31日,被告重新为原告出具上述借款凭证，后被告仅支付利息至2014年12月30日再无支付本息，故原告诉至本院。另查明，案外人张豪杰、程海珍、刘玲三人与其名下六十余名客户共集资1200万元（其中包括本案原告投资的20万元）投资到被告豫捷房地产公司，后因被告公司无力偿还该债务，2015年5月24日张豪杰、程海珍、刘玲及案外人王宏敏与被告豫捷房地产公司签订《土地使用权转让协议》一份，被告以1200万元的债务将其所有的登国用（2012）第00008号土地及登国用（2014）第00024号两块土地的使用权转让给张豪杰、程海珍、刘玲，同时约定如被告不能为张豪杰等人办理过户手续被告将承担违约金240万元。2015年5月26日张豪杰、程海珍、刘玲又与豫捷房地产公司签订《项目转让协议》一份，将该土地上的建设项目转让给三人，同时约定由该三人指定的郑州格林置业有限公司进行开发，被告协助张豪杰等人将土地使用权过户至郑州格林置业有限公司。再查明，登国用（2012）第00008号土地于2015年6月1日被本院（2015）登民二初字第180号民事裁定书查封。登国用（2014）第00024号土地于2015年10月9日被本院（2015）登民二初字第376号民事裁定书查封。又查明，2016年4月13日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司作为原告向本院起诉被告豫捷房地产公司，要求被告履行上述土地转让协议，协助原告将土地使用权过户到原告郑州格林置业有限公司名下，后该案件以调解结案，2017年2月4日该案进入再审，2017年3月16日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司申请撤诉，该调解书被撤销。2017年4月5日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司又作为原告起诉被告豫捷房地产公司，要求被告返还原告1200万元，支付原告违约金240万元，后该案以调解结案，2018年4月20日该案经本院审委会决定进入再审，再审以涉嫌非法集资，裁定驳回起诉，并移交公安机关。后公安机关未予立案，也未说明理由。现上述投资客户以个人名义重新起诉被告豫捷房地产公司偿还借款及利息。本院认为，本案双方签订的《借款合同》合法有效，系双方真实意思表示，故原告要求被告偿还借款及利息于法有据，且有借款合同、借据、收据、转账凭证予以佐证，对于原告的该诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，判决如下：被告河南豫捷房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李苗玲借款本金20万元及利息（利息按月利率1.5%自2014年12月31日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6955元,减半收取3478元，由被告河南豫捷房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇二〇年一月十九日书记员  周梦雅
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2928民初1049号      原告：陈耀文，男，1977年6月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：何美静，新疆制衡律师事务所律师。   被告：阿瓦提县金泰棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县拜什艾日克镇上库木日克村。   法定代表人：胡晓望，董事长。   被告：潘冰峰，男，1973年10月22日出生，汉族，个体工商户，住浙江省温州市。   原告陈耀文与被告阿瓦提县金泰棉业有限公司(简称金泰棉业)、潘冰峰劳务合同纠纷一案，原告陈耀文于2019年12月9日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈耀文及其委托诉讼代理人何美静，被告金泰棉业、潘冰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈耀文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付劳务费82600元、逾期付款利息19824元、担保费500元，合计102924元；2.诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年9月至2016年1月，原告为二被告提供装卸棉花、棉籽等劳务。2016年1月14日，经原、被告结算，劳务费合计187827.6元，已支付95224元，尚欠劳务费92603.6元未付。当日，二被告向原告出具2015年度卸花费。2017年11月4日，原告再次向二被告索要，二被告出具收条，载明二被告于2016年5月3日向原告支付10000元劳务费，尚欠82600元。原告索要无果，请法院公正判决。   原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：2016年1月14日2015年度卸花费、2017年11月4日收条复印件2份；2019年10月25日诉讼财产保全责任保险、保险单、普通发票复印件3份、(2019)新2928财保16号民事裁定书原件1份。   经质证，被告金泰棉业、潘冰峰对该组证据均不予认可，本院对该组证据依法予以确认。   被告金泰棉业辩称，原告陈述与事实不符，我与原告未发生过经济纠纷，故不同意原告的诉讼请求。   被告金泰棉业就其辩称的事实未向本院提供证据。   被告潘冰峰辩称，原告为被告金泰棉业提供装卸棉花、棉籽等劳务属实，原告将我列为被告不妥，故不同意原告的诉讼请求。   被告潘冰峰就其辩称的事实未向本院提供证据。   本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：   2015年9月至2016年1月，原告为被告金泰棉业提供装卸棉花、棉籽等劳务。2016年1月14日，经原、被告结算，被告出具2015年度卸花费结算表，载明：“籽棉154251.6元，棉籽30576元，2015年10月18日籽棉移垛费用1500元，2016年1月8日籽棉移垛费用1500元，费用合计187827.6元，已预支95224元，应付92603.6元，情况属实潘冰峰”。2017年11月4日，被告潘冰峰出具收条，载明：“今收到金泰棉业2015年籽棉卸车费，由潘冰峰16年5月3号在农业银行转账给陈耀文(10000元正)大写壹万元正，现欠陈耀文82600元正，捌万贰仟陆佰元正，情况属实潘冰峰”。   另查明：被告潘冰峰自2013年6月-2017年1月25日是被告金泰棉业法定代表人。2017年1月25日，被告金泰棉业的法定代表人变更为胡晓望。   本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定：“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人”。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人或其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”。本案中，被告潘冰峰作为法定代表人，是代表被告金泰棉业行使职权的负责人，法定代表人经营活动产生的民事责任由被告金泰棉业承担，故被告潘冰峰在本案中不应当承担给付责任，被告金泰棉业应当向原告陈耀文支付劳务费82600元；因2015年度卸花费结算表对逾期利息未做约定，故原告陈耀文主张逾期付款利息19824元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持；原告陈耀文主张担保费500元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告阿瓦提县金泰棉业有限公司给付原告陈耀文劳务费82600元，此款于本判决生效后三日内付清；   二、驳回原告陈耀文其他诉讼请求。   （如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费1179元（减半收取），由原告陈耀文负担233元，被告阿瓦提县金泰棉业有限公司负担946元。   （被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   徐   小   娟         二 ○ 二 ○ 年 一 月 九 日     书  记  员   艾克百尔·依沙克
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初231号原告：永州天宇和园房地产开发有限公司，住所地祁阳县西区万寿路8号。法定代表人：张运风，总经理。诉讼代表人：永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人。负责人：陈宏义，湖南弘一律师事务所主任。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：何翔，湖南弘一律师事务所律师。被告：蒋忠新，男，1973年1月09日出生，汉族，住祁阳县。被告：唐冬梅,女，1971年12月30日出生，汉族，住祁阳县。原告永州天宇和园房地产开发有限公司与被告蒋忠新、唐冬梅对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告永州天宇和园房地产开发有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州天宇和园房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永州天宇和园房地产开发有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州天宇和园房地产开发有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  梁惠玲二〇二〇年一月二十一日书记员  李双云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初4224号 原告:烟台工兵国际贸易有限公司，住所地烟台市福山区东厅工业园（东兴路）4号。 法定代表人：刘海增，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东大阳律师事务所律师。 被告：段昌亮，男，1982年10月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告烟台工兵国际贸易有限公司与被告段昌亮返还原物纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告烟台工兵国际贸易有限公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告段昌亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告烟台工兵国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告破碎锤1台，如不能返还，赔偿原告21万元，并赔偿从2019年7月17日至返还之日的损失（每天按1000元计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月6日被告给原告打收到条一份，注明被告免费适用原告破碎锤1台（价值210000元），免费使用期限为10天，被告在使用期间负有保管责任，不按时归还应承担原告的一切损失。但免费使用期后被告一直不归还原告。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求依法裁判。 被告段昌亮缺席审理未作答辩。 原告烟台工兵国际贸易有限公司根据其诉讼请求，提交了以下证据： 1、段昌亮所打收到条一份及所附段昌亮身份证正反面复印件一份，载明了破碎锤试用的相关约定情况； 2、原告于2019年4月7日、2019年3月2日、2018年11月1日分别与客户签订的机械设备租赁合同三份，分别载明规格195型的破碎锤租赁价格均为每月3万元。 3、原告于2019年6月14日、2018年12月15日、2019年5月31日与客户签订的销售合同三份，载明原告销售的规格195型的破碎锤销售价格均为26万元，原告于2018年7月11日与客户签订的销售合同一份，载明原告销售的规格195型的破碎锤销售价格为30万元。 4、案外人烟台鸿昇工程机械设备有限公司于2019年3月1日与客户签订的租赁合同一份，载明规格195型的破碎锤租赁价格均为每月3.2万元。 另外，原告当庭陈述称，被告在从事生产活动过程中，需要用到原告公司规格为195型的破碎锤，后经原告公司业务员与被告协商，由被告出具收到条一份，由被告试用10天之后决定是继续租赁或购买。 根据原告当庭陈述及其提交的证据，本院审理认定事实如下：2019年7月6日，原被告协商由被告在其工程中试用原告所有的规格为195型的破碎锤一台，试用结束后由被告决定是租赁或购买。被告当日向原告打下收到条一份，收到条载明“今收到烟台工兵国际贸易有限公司试打锤：195破碎锤1台（该破碎锤价值210000元），从今日起该破碎锤交给段昌亮免费使用。免费使用期限为10天，使用人对该破碎锤负有保管责任，在此期间如出现破碎锤丢失、人为损坏、因非法施工被政府单位查扣或其他原因导致该破碎锤无法及时完好的归还给烟台工兵国际贸易有限公司。使用人段昌亮愿意承担由此造成的一切经济损失。使用人：段昌亮370302198210247730收到日期：2019年7月6日需留存使用人和担保人身份证正反面复印件或照片”，收到条另附被告身份证正反面复印件。原告当日即向被告交付了该破碎锤，但被告在使用10天后未按期归还该破碎锤。 另查明，本院在案件调解过程中，被告段昌亮提出因其欠别人款项，别人将该破碎锤拉走，其口头承诺在2019年12月31日前将欠别人的欠款还清后，再将破碎锤归还原告，如不能归还，其愿意支付原告21万元，只是对于在其占用原告破碎锤期间该破碎锤的租赁价格问题上，段昌亮不认可原告诉请的每月3万元的租赁价格；在后期电话联系段昌亮过程中，段昌亮多次口头承诺其在调解时出具的调解意见。但直到2019年12月31日，段昌亮未返还原告破碎锤，且经多次电话通知其均未到庭。 本院认为，原告与被告经协商，由原告向被告交付规格为195型的破碎锤一台，由被告在生产活动中免费试用10天，试用10天后由被告决定是租赁或是购买。双方协商后被告向原告出具收到条一份，原告向被告交付规格为195型的破碎锤一台。因该收到条未载明租金数额、租赁期限等内容，没有形成明确的租赁合意，故租赁法律关系不能成立，本院不予认定；而该收到条载明了破碎锤的价值、试用期限，应视为双方签订的一份试用买卖合同，故本案应定性为试用买卖合同纠纷；试用买卖法律关系中，在试用期间届满后，试用人既可以选择购买试用物，也可以选择不购买试用物即返还试用物，也即试用买卖法律关系中本身就包含试用人可以在试用期间届满后可以选择不购买而是返还试用物的行为，故本案返还原物纠纷的立案案由不准确，应予纠正。从原告出具的与客户签订的多份机械设备销售及多份机械设备租赁合同的证据来看，原告确系经营破碎锤买卖及租赁业务的公司，以上证据证实的内容与原告当庭关于系将涉案破碎锤交由被告试用、试用期满后由被告选择购买或租赁的陈述相互印证和吻合，对原告的陈述的事实，本院予以认定。双方以收到条方式签订的试用买卖合同系双方真实意思的表示,该试用买卖合同依法成立,合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十一条的规定，试用期间届满，买受人对是否购买标的物未作表示的，视为购买。被告在试用期满后继续占有涉案破碎锤，其虽口头承诺予以归还但在长达半年的时间内未履行归还承诺，应视为其同意购买；被告未向原告支付价款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。收到条明确载明涉案破碎锤的价值为21万元，被告应向原告支付涉案破碎锤价款21万元。至于被告应赔偿原告的损失，原告要求以支付租赁费形式赔偿损失的诉讼请求，因租赁法律关系不能成立，本院不予支持；其提供的设备租赁费的相关证据，本院亦不予采纳；其损失可按支付设备货款利息的方式予以赔偿。对原告的其他诉讼请求，应予驳回。被告段昌亮未出庭应诉和答辩，亦未提供有效证据进行抗辩，在开庭后经多次电话传唤其亦未到庭提交抗辩意见和证据，其应承担由此造成的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十条、第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、段昌亮自本判决生效之日起十日内支付烟台工兵国际贸易有限公司破碎锤设备款210000元并支付利息损失（以210000元为计算基数，利息起止日期自2019年7月17日起至设备款付清之日，其中，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回烟台工兵国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由段昌亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  袁 涛 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  王妍洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执130号中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市支行：段婷婷、刘良兵：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市支行与段婷婷、刘良兵金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行生效判决所确定的义务，申请人已受偿52268.15元执行款（含诉讼费、执行费）。现申请人申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年一月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22788号之二申请人：项城市恒益小额贷款有限公司，住所地项城市交通西路南，统一社会信用代码91411681326879633X。法定代表人马剑光。被执行人：沈丘县明珠制衣有限公司，住所地沈丘县纸店镇小李庄，统一社会信用代码91411624551648065Ｘ。法定代表人李东明。被执行人：李爱英，女，汉族，1955年6月4日出生，住河南省沈丘县。被执行人：李高健，男，汉族，1987年8月13日出生，住山西省长治市城区。项城市恒益小额贷款有限公司与沈丘县明珠制衣有限公司、李爱英、李高健借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12932号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告沈丘县明珠制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告项城市恒益小额贷款有限公司借款本金2860020元及利息374740.18元（暂计至2017年12月29日，之后的利息按合同约定标准支付至实际清偿完毕之日止）；二、被告沈丘县明珠制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告项城市恒益小额贷款有限公司律师费26880元；三、被告李爱英、李高健对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带保证责任。沈丘县明珠制衣有限公司、李爱英、李高健未履行生效法律文书确定的义务。权利人项城市恒益小额贷款有限公司于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计245359.59元，本院已扣划245359.59元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有名下有车辆登记信息，因车辆去向不明，申请人无法提供车辆具体位置，本案暂未处置，已告知申请人。三、本院向被执行人的住所地村委会邮寄协查函对被执行人进行现场调查，村委会未回复。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年一月九日书记员  闫全顺
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初4号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人冯尔春，男，1999年3月2日出生于甘肃省景泰县，户籍所在地甘肃省景泰县。2019年5月19日因无证驾驶未按期检验机动车被苏州市公安局交通警察支队姑苏分局交通警察大队罚款人民币一千二百元。2019年10月1日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人冯尔春犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人冯尔春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1、2019年7月29日19时许，被告人冯尔春至苏州工业园区唯亭街道金怡苑小区4幢1202室，趁该室另外两个房间无人之际，窃得被害人杜某价值人民币1600元的苹果牌手机1部以及银行卡等物，后持上述盗取的银行卡取现人民币10800元；窃得被害人赵某手机1部。2、2019年8月9日16时许，被告人冯尔春至苏州工业园区唯亭街道苏宁物流仓库装卸平台，趁无人之际，窃得被害人郭某放于货筐内的手机1部。另查明，被告人冯尔春归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人冯尔春在庭审中不持异议，并有被害人杜某、赵某、郭某的陈述笔录，证人蒋某、戴某的证言笔录，照片，情况说明，房屋租赁合同，手机截屏、银行卡交易记录，价格认定结论书，发破案经过、抓获经过，认罪认罚具结书，行政处罚决定书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人冯尔春目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯尔春如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人冯尔春自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人冯尔春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯尔春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年5月31日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人冯尔春退赔被害人杜聪人民币一万二千四百元、被害人赵芳林手机一部、被害人郭晓伟手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 童 康二〇二〇年一月十七日书记员 姚宇辰
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1204号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市，统一社会信用代码913508816765184326。 法定代表人：傅薛林，该行行长。 被执行人：陈光德，女，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈光德信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）闽0881民初426号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人陈光德应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行信用卡消费款本金20738.59元及利息。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，并将其纳入失信被执行人名单；查封了被执行人陈光德名下的闽Ｄ×××××汽车，因该车下落不明，本院未实际扣押故无法进行处置。本院还二次向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查处置措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年一月八日 书记员 李晓萍（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6546号原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路493号。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：徐翔翔，该支行员工。委托诉讼代理人：王同海，该支行员工。被告：王家圻，男，1986年12月25日出生，汉族，住江苏省沛县。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称农行云龙支行）诉被告王家圻信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后,依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告农行云龙支行的委托诉讼代理人徐翔翔、王同海到庭参加诉讼,被告王家圻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担贷记卡透支本金38296.67元、利息3560.69元（利息计算至2019年10月15日）、逾期还款违约金1058.18元，消费手续费1085.77元，共计44001.31元。以及按合同约定至贷款清偿日止的全部贷款本金、逾期还款违约金、利息、消费手续费等。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：借款人王家圻于2017年9月12日在农行云龙支行个贷中心填写金穗贷记卡申请表，经审核通过后原告向其发放卡号为62×××98贷记卡一张。截至2019年10月15日，该卡形成呆账借款余额合计44001.31元。经原告多次催收，被告拒不还款。上述合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告的行为违反了双方签订的《中国农业银行金穗借记卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的有关约定，构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告王家圻未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告王家圻向原告申请办理金穗贷记卡，申请表载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，申请表下方主卡申领人处有被告签字。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）首部约定：发卡行(下称“甲方”)与金穗信用卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡（下称“信用卡”）相关事宜，订立本合约。合约第四条约定：1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确定或调整。2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日（含）的免息待遇，免息还款期最长56天。3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日其计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。合约第六条第3项约定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。合约第六条第6项约定：乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。另查明，自2017年10月15日起被告持原告发放的信用卡（卡号为62×××98）开始循环消费；自2019年3月12日起被告开始出现违约；截至2019年10月15日，被告尚欠原告本金38296.67元、利息3560.69元、逾期还款违约金1058.18元、消费手续费1085.77元，共计44001.31元。本院认为，原、被告所签订的信用卡领用合约合法有效，双方应当全面履行合同所约定的义务。被告通过刷卡消费的形式向原告预借本金，且至还款日未偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任，因此原告要求被告偿还透支款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在领用合约中约定了到期日未还款被告应支付利息、逾期还款违约金，在收费标准中亦约定了各项手续费收费价格，因此原告要求被告支付利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告王家圻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，理应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王家圻于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行偿还借款本金38296.67元、利息3560.69元、逾期还款违约金1058.18元、消费手续费1085.77元，共计44001.31元（利息暂计算至2019年10月15日，之后按合同约定计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取为450元，保全费520元，共计970元，由被告王家圻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 祖庆锋二〇二〇年一月十日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠