山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终283号上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路58号。负责人：曹雪梅，经理。委托诉讼代理人：王琪，该公司员工。被上诉人（一审原告）：刘松涛，男，1966年3月29日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：杨国臻，莱阳信宏法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“大地保险公司”）因与被上诉人刘松涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人大地保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人在起诉及一审开庭时均由第一被告及车辆实际驾驶人作为一审被告，但在一审开庭审理后，被上诉人单方撤回了对第一被告郭青林的起诉。对此，上诉人曾向一审法院提出异议，认为有损其他一审被告的权益，一审法院未予理会。一审判决书第二页有“因原告与二被告意见分歧较大”的语句，明显前后矛盾，请求二审法院予以纠正。2.结合本案的实际情况，被上诉人的伤残等级鉴定明显过高，伤残赔偿金、误工费、护理费、医疗费及被扶养人生活费的计算标准和数额均存在事实和法律依据的不足。3.被上诉人在本次交通事故中承担次要责任，应按照一定的比例对相关损失承担责任，而不是由被上诉人对相关损失承担全部赔偿责任。一审法院对被上诉人的诉讼主张全部予以认定缺乏事实和法律依据。被上诉人刘松涛答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。一审原告刘松涛向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告损失182716.75元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实如下：2018年11月10日，被告郭青林驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车沿曹家屯村东西水泥路由西东行至旧大路曹家屯村西小桥处4时，与对行的刘松涛驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，发生碰撞，致两车受损、原告受伤住院治疗。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，郭青林负事故的主要责任。郭青林驾驶的事故车辆鲁Ｙ×××××车在被告保险公司投保交强险及限额100万元商业险，事故发生在保险期间内。原告受伤后住院治疗花费医疗费73865.35元。原告的伤势经法院委托山东莱阳卫生学校司法鉴定所进行鉴定并出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人刘松涛因伤致左髌骨骨折，目前遗留左膝关节活动障碍，测其关节活动度丧失大于25%（小于50%），依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11）条之规定，构成十级伤残。2.建议被鉴定人刘松涛误工期为210天。3.建议被鉴定人刘松涛护理期为70天。其中住院期间需要2人护理，其余时间需要1人护理。4.被鉴定人刘松涛伤后医疗费合理。5.被鉴定人刘松涛无需后续治疗。原告因此主张因交通事故致合理损失还有：护理费12416元（住院期间2人护理18天，护理人员系原告儿子刘英超按城镇标准计算，原告女儿刘文静，按平均工资计算；出院后一人护理52天，护理人系原告女儿刘文静），误工费28000元，住院伙食补助费1800元，交通费146元，伤残赔偿金79098元，被扶养人生活费11270元，鉴定费3000元。原告要求被告保险公司赔偿损失。被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药费用，护理时间过长，应计算一人；误工费不认可，应按户籍性质计算住院期间，住院伙食补助费只认可每日30元，伤残赔偿金应按农村标准计算，鉴定费不负担。原告未缴纳凭证和银行流水，无法证明实际收入。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”原告与郭青林所驾轿车发生交通事故，致原告受伤治疗。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，郭青林负事故的主要责任。郭青林驾驶的事故车辆鲁Ｙ×××××车在被告保险公司投保交强险及限额100万元商业险。故原告主张由被告保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，理由正当，于法有据，法院部分予以支持。经法院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费73865.35元，护理费12416元，误工费28000元，住院伙食补助费540元，交通费146元，伤残赔偿金79098元，被扶养人生活费11270元，鉴定费3000元。被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿120000元，其余损失其他损失在商业保险范围内赔偿70%即61834.7元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2019年7月9日判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内支付原告刘松涛赔偿款181834.7元。二、驳回原告刘松涛的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1897元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：1.被上诉人在一审审理过程中撤回对肇事车辆所有人的起诉是否合法；2.一审法院判令上诉人承担的赔偿责任是否适当。对于焦点问题1，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆在上诉人处投保交强险及限额100万元的商业三者险，本案事故发生后，被上诉人的损失能够在交强险及商业三者险范围内得到全部赔偿，故被上诉人在一审中撤回对肇事车辆所有人的起诉并无不当。对于焦点问题2，为查明被上诉人因本次交通事故造成的损失，一审法院委托山东莱阳卫生学校司法鉴定所进行鉴定，上诉人主张被上诉人的伤残等级鉴定过高、护理时间过长且应当由一人护理，但未提供证据证明，故一审法院采纳山东莱阳卫生学校司法鉴定所出具的鉴定意见并无不当。上诉人主张被上诉人的残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费应农村居民标准进行计算，但未提供证据予以证实，应自行承担举证不能的法律后果。本案交通事故发生的事实清楚，被上诉人因本次交通事故造成损害，上诉人应承担相应的赔偿责任。一审法院根据莱阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，判令上诉人在商业三者险范围内按70%的比例赔偿被上诉人的损失，本院不予调整。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3794元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年一月二十一日书记员 杨风华