wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初71号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人徐学龙，男，1975年7月24日出生于重庆市万州区，汉族，职高文化程度，住重庆市万州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月24日被重庆市万州区公安局刑事拘留，12月26日执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2020）28号起诉书指控被告人徐学龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月期间，被告人徐学龙在重庆市万州区城区先后五次向吸毒人员谢某贩卖毒品。具体事实如下： 1、2019年11月3日徐学龙在万州区宾馆内，通过微信转账收取毒资人民币300元后，贩卖一小包海洛因给谢某。 2、2019年11月16日徐学龙在万州区宾馆内，通过微信转账收取毒资人民币500元后，贩卖一小包海洛因给谢某。 3、2019年11月19日徐学龙在万州区附近通过微信转账收取毒资人民币300元后，贩卖一小包海洛因给谢某。 4、2019年11月20日徐学龙在宾馆通过微信转账收取毒资人民币250元后贩卖一小包海洛因给谢某。 5、2019年11月23日徐学龙在宾馆内以人民币500元的价格向谢某贩卖一小包海洛因后，被公安民警当场抓获，现场查获三小包疑似海洛因物质。经鉴定，该三包物质中均检测出海洛因成分。 被告人徐学龙的行为均已构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人徐学龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐学龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人徐学龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2023年5月22日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因三包及吸毒工具一次性注射器一支、盐酸异内嗪注射液一支予以没收、销毁；对扣押在案的毒资人民币500元及作案工具金色华为手机一部予以没收；继续追缴其违法所得人民币1350元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 驰 二〇二〇年一月二十日 法官助理  邓 棵 书 记 员  向均旭
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初35号 原告：肖卫军，男，汉族，1976年10月12出生，住江西省泰和县。 被告：李喜生，男，汉族，1979年9月29日出生，住江西省泰和县。 原告肖卫军与被告李喜生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖卫军到庭参加诉讼，被告李喜生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖卫军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李喜生支付工资11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2018年11月份为被告开货车，当时双方谈好，每月15号按时支付工资，每月工资9000元。原告为被告开了两个月的货车，中途被告只支付了2000元工资，然后被告又以没赚到钱等各种理由扣除原告工资4000元，剩下11000元劳务工资未付给原告。原告再次催告被告结清工资，被告一拖再拖不支付。2019年7月25日，被告出具了一张欠条给原告，欠条载明2019年11月付清工资。到期后，被告仍没有付款，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告李喜生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告肖卫军为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、欠条一份，证明欠款事实。被告李喜生未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。 综上，本院对已查明的法律事实确认如下：2018年11月开始，原告应被告邀请为被告驾驶货车两个月。期间，被告支付了2000元劳务工资，尚欠11000元劳务工资未付。2019年7月25日，被告向原告出具了一张欠条。该欠条载明被告欠原告开车工资11000元，承诺2019年11月份还清。期满，被告未按约付款，原告催收未果，故诉至本院。 本院认为，原告肖卫军与被告李喜生系劳务合同关系。原告肖卫军主张要求被告李喜生支付工资11000元的诉请，其提交的证据可以证实，本院依法予以支持。被告李喜生未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告李喜生于本判决生效之日起五日内向原告肖卫军支付劳务工资11000元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费75元减半收取38元，由被告李喜生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹艳辉 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 勇
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执133号申请执行人：俞志强，男，1972年9月4日出生，汉族，住通化通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：**忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人俞志强与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案，申请执行人申请执行劳动报酬6533.53元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初101号原告：仲利国际租赁有限公司,住所地：上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振虎，该公司法务。被告：陕西家乐纸塑制品有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：张守献，该公司总经理。被告：陕西家天下实业有限公司，住所地：蓝田县。法定代表人：张守献，该公司总经理。被告：张守献，男，汉族，1976年5月9日出生，住河南省西平县。被告：张全义，男，汉族，1967年8月1日出生，住河南省西平县陈岗148。被告：陈春燕，女，汉族，1974年12月31日出生，住西安市长安区。被告：胡建春，男，汉族，1966年12月15日出生，住河南省西平县。共同委托诉讼代理人：田春法，男，汉族，1978年4月27日出生，住河南省鄢陵县，系陕西家乐纸塑制品有限公司推荐。被告：田春法，男，汉族，1978年4月27日出生，住河南省鄢陵县。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告陕西家天下实业有限公司、陕西家乐纸塑制品有限公司、张全献、张全义、陈春燕、胡建春、田春法融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费6837元，减半后3148.5元由原告仲利国际租赁有限公司承担。审判员  杨冉二〇二〇年一月十六日书记员  王维打印：相丽华校对：王维2020年月日送达1
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执12081号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、俞修清： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人俞修清小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执12081号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初36号 原告：龙林斌。 委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告龙林斌与被告万载瑞辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙林斌委托诉讼代理人张桓宾、被告万载瑞辰房地产开发有限公司委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙林斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金10559.40元（逾期交房违约金按原告已付购房款的万分之2每日计算，从2017年10月31日计算至2018年3月30日，共计151天）。二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告销售的位于万载县宝塔西路955号百合花城第X幢X-X号商品房，商品房总价合计￥349650元。合同约定出卖人应当在2017年10月30日前将取得竣工验收备案表的商品房交付买受人使用。同时还约定若出卖人逾期交房超过90日则出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金至实际交付之日。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任有出卖人承担。《商品房买卖合同》签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告却没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处！ 万载瑞辰房地产开发有限公司辩称，不同意原告时间计算，应该从2017年10月31日起至2018年10月29日止，因为我方已经于2018年3月30日取得了竣工验收备案表，所以天数应该为150天。 本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司（出卖人）与原告龙林斌（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于万载县康乐街道宝塔西路955号百合花城X栋X-X号住宅，建筑面积95.45平方米，单价3663.17元/平方米，总价349650元，首付79650元，贷款270000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告龙林斌依约向被告万载瑞辰房地产开发有限公司支付首付79650元，并且办理贷款270000元。2018年3月30日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。2018年9月30日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司为原告办理收房手续。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已付清购房款，被告理应按期交房。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2017年10月31日开始计算。关于违约金的止算时间，被告于2018年3月30日取得竣工验收备案表，该时间应视为有效的交房时间。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期超过90日后，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，应当从其约定。经本院核算，结合原告诉讼请求，本案违约金为10559.40元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告龙林斌支付逾期交付房屋违约金10559.43元（以349650元为基数，按日万分之二的标准，自2017年10月31日起计算至2018年3月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  黄乃军 二〇二〇年一月十九日 书记员  林 智
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初400号原告：重庆市遵然机械厂，住所地重庆市北碚区静观镇花园村花园社11号，统一社会信用代码91500109345980964G。投资人：王鹏，厂长。委托诉讼代理人：杨方洪，重庆大新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，重庆大新律师事务所律师。被告：重庆忻森动力机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪立崧路1号1幢，统一社会信用代码91500113MA5UDM8D17。法定代表人：周飞。委托诉讼代理人：周立，重庆千顾律师事务所律师。被告：周飞，男，1982年6月20日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：周立，重庆千顾律师事务所律师。本院在审理原告重庆市遵然机械厂诉被告重庆忻森动力机械制造有限公司、周飞买卖合同纠纷一案中，原告重庆市遵然机械厂于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市遵然机械厂申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许重庆市遵然机械厂撤回起诉。本案受理费5308元，减半收取2654元，保全费1885元，共计4539元，由重庆市遵然机械厂负担。审 判 员 庹昌文二〇二〇年一月二十日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5499-1号解除保全申请人:光山县光州尚城商贸有限责任公司。法定代表人：张正翔。住所地：光山县商务中心区，统一社会信用代码：91411522553166318H。委托诉讼代理人:吴佩璇，河南斗南律师事务所律师。被申请人:光山县福万家百货。经营者：杜某圣。住所地：光山县城弦山中路西侧，统一社会信用代码：92411522MA412XUFXK。委托代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师。被申请人：杜某圣，系光山县福万家百货经营者，男，汉族，1979年1月9日出生，住江西省丰城市。本院审理原告光山县光州尚城商贸有限责任公司诉被告光山县福万家百货房屋租赁合同纠纷一案中，原告以房产（房产权号：光山县房权证书第0038103号）提供担保，向本院提出财产保全申请，要求查询、冻结光山县福万家百货、杜某圣银行账户金额607.75万元。本院于2019年12月17日作出（2019）豫1522民初5499号裁定书对双方财产予以查封、冻结，现原告光山县光州尚城商贸有限责任公司向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告光山县光州尚城商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:一、解除对原告光山县光州尚城商贸有限责任公司提供担保的房产（房产权号：光山县房权证书第0038103号）的查封。二、解除对光山县福万家百货、杜某圣银行账户金额607.75万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家永二〇二〇年一月十六日书记员  管 丽
江苏省常州市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）苏04执复98号复议申请人：樊甲威，男，1993年4月14日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：宋昕，北京市鼎业律师事务所律师。复议申请人樊甲威不服常州市溧阳市人民法院（以下简称溧阳法院）（2019）苏0481执243号之一执行决定书，向本院申请复议。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。复议申请人樊甲威提出请求：1、撤销溧阳法院（2019）苏0481执243号之一执行决定书。2、解除溧阳法院对樊甲威采取的限制消费措施。事实和理由：溧阳法院在执行溧阳市金昆锻压有限公司（以下简称金昆公司）与江苏高齿传动机械有限公司（以下简称高齿公司）承揽合同纠纷一案中，对高齿公司原法定代表人樊甲威采取限制高消费措施。樊甲威向溧阳法院申请纠正，溧阳法院审查后作出（2019）苏0481执243号执行决定书，驳回樊甲威提出撤销对其限制消费措施的申请。由于常州市武进区人民法院（以下简称武进法院）另案生效法律文书确定樊甲威原受让的高齿公司全部股权无效，该案已由武进法院于2019年1月23日作出（2019）苏0412执192号之一执行裁定书，强制执行并办理完毕工商变更登记手续，樊甲威不再是高齿公司的股东。自2019年3月19日起，高齿公司的法定代表人也变更为孙长富。樊甲威既不再是高齿公司的法定代表人，也不是高齿公司的员工，与该公司不存在任何关系。溧阳法院对樊甲威采取限制消费的法定情形已经消灭。经审查查明，金昆公司与高齿公司承揽合同纠纷一案，溧阳法院于2018年11月1日作出（2018）苏0481民初3582号民事判决。因高齿公司未履行生效判决，金昆公司向溧阳法院申请强制执行。溧阳法院于2019年1月5日立案执行。案号为（2019）苏0481执243号。2019年4月4日溧阳法院对被执行人高齿公司作出（2019）苏0481执243号限制消费令，并对高齿公司原法定代表人樊甲威采取限制消费措施。2019年5月5日，樊甲威向溧阳法院提出申请，请求撤销对樊甲威的限制高消费令。溧阳法院经审查后于2019年5月28日作出（2019）苏0481执243号执行决定书：驳回樊甲威提出撤销对其限制消费措施的申请。樊甲威不服该决定，向本院申请复议。因溧阳法院（2019）苏0481执243号执行决定书未交待当事人有向上一级人民法院申请复议的权利，故本院裁定撤销溧阳法院的该决定，并发回溧阳法院重新审查。2019年11月27日，溧阳法院作出（2019）苏0481执243号之一执行决定书：驳回樊甲威提出撤销对其限制消费措施的申请。樊甲威不服决定，向本院申请复议。另查明，高齿公司设立于2007年7月，设立时高齿公司的股东为承群威、潘宏波，法定代表人为承群威。后高齿公司股东及法定代表人发生数次变更。2016年12月30日，经该公司股东会决议，樊甲威通过股权转让持有该公司股权91.38%。2017年1月4日，高齿公司变更登记樊甲威为该公司股东及法定代表人。又查明，曹建春诉高齿公司、承群威、潘宏波请求变更公司登记纠纷一案，武进法院于2015年6月8日立案受理，并于2018年4月20日作出（2015）武商初字第775号民事判决：一、高齿公司于本判决生效之日起三十日内按曹建春与承群威、潘宏波于2014年9月15日签订的股权转让协议办理相应的股权变更登记手续，即将承群威原持有的高齿公司55%的股权中的30%变更登记至曹建春名下，将潘宏波原持有的高齿公司45%的股权中的25%变更登记至曹建春名下……。2018年11月26日，本院作出（2018）苏04民终2009号民事判决，驳回承群威、潘宏波及高齿公司的上诉，维持原判。后曹建春向武进法院申请强制执行上述判决，武进法院立案执行，案号为（2019）苏0412执192号。在执行过程中，武进法院于2019年2月26日发出协助执行通知书，将承群威原持有的高齿公司55%的股权中的30%变更登记至曹建春名下，将潘宏波原持有的高齿公司45%的股权中的25%变更登记至曹建春名下。常州国家高新技术产业开发区（新北区）行政审批局根据协助执行通知书的要求，于2019年2月26日在工商行政管理业务系统办理高齿公司的股东变更登记，经变更后，原股东樊甲威变更登记为曹建春。2019年3月19日，高齿公司经常州市天宁区市场监督管理局核准，变更法定代表人为孙长富。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。根据该规定第三条第二款的规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案中，被执行人高齿公司未履行生效法律文书确定的给付义务，溧阳法院在执行过程中依法对被执行人高齿公司采取了限制消费措施，同时对高齿公司的原法定代表人樊甲威也采取了限制消费措施。因樊甲威不再担任高齿公司的法定代表人，也不再是公司股东，同时也没有证据证明樊甲威为公司的实际控制人或者影响本案债务履行的直接责任人。故溧阳法院在对高齿公司采取限制消费措施的同时对樊甲威采取限制消费措施于法无据。樊甲威的请求，本院予以支持。综上，溧阳法院（2019）苏0481执243号之一执行决定，适用法律错误，应予撤销。同时对樊甲威采取的限制高消费的执行措施也应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，决定如下：一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481执243号之一执行决定。二、解除对樊甲威采取的限制消费措施。审 判 长 吕福清审 判 员 王 臻审 判 员 钱 锦法官助理 陶金沙二〇二〇年一月六日书 记 员 叶小玢
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执恢1号申请执行人:洪美云，女，1965年12月23日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。被执行人：李华荣，男，1972年11月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：刘美英，女，1972年3月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：周剑敏，女，1980年4月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人洪美云与被执行人李华荣、刘美英、周剑敏民间借贷纠纷一案中【原执行案号：（2018）赣0824执159号】，于2018年6月2日作出冻结、划拨被执行人李华荣、刘美英、周剑敏银行存款60万元或者查封、扣押其等值财产的执行裁定，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李华荣、刘美英、周剑敏银行存款60万元或等值财产的冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  黄建林二〇二〇年一月八日书记员  艾舞兰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10383号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司职员。被告：范井全，男，1992年2月14日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：范宜山，男，1968年6月30日出生，汉族，住江苏省东海县。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告范井全、范宜山信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼。被告范井全、范宜山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷记卡欠款合计80476.1元（截止2019年9月17日共欠贷记卡本金76513.97元、利息为876.4元、费用3085.73元），并继续计算至实际清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2017年8月21日，被告范井全向我行申请办理贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××09，2017年8月24日，二被告同原告电子银行部签订《圆鼎贷记卡大额分期借款额度协议书》（编号：2017年K字320705991581号），约定被告向原告电子银行部信用卡提额增加95000元整，额度有效期限36个月，合同另约定了使用方式、手续费率、利息、手续费及违约金等内容，被告范井全与原告下属原告电子银行部签定《抵押合同》（东方农商行抵字（2017)第320705991530号），约定自愿提供大众牌小型汽车苏Ｇ×××××号车辆为上述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告按约履行，但被告未履行合同约定还款义务，已经构成违约，故诉至法院。被告范井全未到庭亦未提交答辩状。被告范宜山未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告范井全在原告处申请办理圆鼎贷记卡一张并通过审核，原告向被告发放卡号为62×××09的信用卡，被告承诺接受领卡合约的各项规则。2017年8月24日，原告东方农商银行电子银行部（甲方）与被告范井全（乙方）、被告范宜山（共同还款人）签订《连云港东方农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡“大额消费分期”借款额度协议书》约定，甲方为乙方办理一次性的分期付款，分期金额总额为人民币玖万伍仟元，分期期限为36期（一个月为一期），被告范宜山作为共同还款人在协议上签字确认。协议书还对其他相关内容进行了约定。同日，被告范井全作为抵押人与原告东方农商银行电子银行部（抵押权人）签订《抵押合同》约定，为了确保被告范井全、范宜山与抵押权人签订的编号为2017年K字320705991581号《连云港东方农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡“大额分期”借款额度协议书》项下的债务人的义务得到切实履行，被告范井全以其所有的苏Ｇ×××××号大众牌小型轿车向债权人提供担保，并于2017年9月5日办理了抵押登记。被告范井全使用涉案贷记卡后，未能按照约定履行还款义务，截至2019年9月17日，被告尚欠贷记卡本金76513.97元、利息为876.4元、费用为3085.73元。本院认为，原、被告之间签订的东方农商银行圆鼎贷记卡领卡合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告使用贷记卡后没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告范井全、范宜山偿还贷记卡本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告范井全、范宜山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范井全、范宜山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡本金76513.97元及利息、费用（截至2019年9月17日，利息为876.4元、费用为3085.73元；自2019年9月18日起至实际给付之日止的利息、费用，按领卡合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元（原告已预交），由被告范井全、范宜山负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  胡 静二〇二〇年一月六日法官助理  郭爱洁书 记 员  徐雅琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-009385
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初2913号   原告：吴杰，男，1978年2月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：**，男，1982年3月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王学梅，女，1986年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告吴杰与被告**、王学梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴杰及其委托诉讼代理人申延鸿到庭参加诉讼。被告**、王学梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。吴杰向本院提出诉讼请求：请求被告立即向原告给付建材款250000元。事实与理由：被告购买原告铝合金推拉门材料，陆续欠款共计250000元，于2019年1月28日向原告出具借条，并用其住宅作为抵押，但被告一直未能偿还欠款，原告故诉至法院。**、王学梅未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据：借条1份、照片1张、房产证1份。被告**、王学梅未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对该组证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告**、王学梅因欠原告建材款25000元未付，向原告出具借条1份，内容为：“今借到吴杰人民币现金250000元（贰拾伍万元整）。借款人：**、王学梅。2019年1月28日。本人自愿奇台县健康西路2区11丘208幢，房屋编号：7108作为抵押，不能出售，此房抵押给吴杰。抵押人：**、王学梅。”案涉房产未办理抵押登记。本院认为，被告**、王学梅欠原告吴杰建材款250000元的事实，有原告提交的二被告出具的借条予以证实，二被告未到庭亦未提交欠款偿还的证据，故本院对欠款250000元的事实予以确认。借条中虽未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故对原告主张要求二被告给付材料款250000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告**、王学梅于本判决生效之日起二十日内给付原告吴杰建材款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由**、王学梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   石志亮   二 ○ 二 ○ 年 一 月 四 日 书  记  员   沈 媛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4324号申请执行人：上海市杨浦区人民法院民事审判庭。被执行人：刘刚，男，1976年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在执行申请执行人上海市杨浦区人民法院民事审判庭申请执行被执行人刘刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人上海市杨浦区人民法院民事审判庭要求被执行人刘刚支付人民币9，820元。本院依法于2019年9月16日向被执行人刘刚送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人刘刚未履行付款义务，本院依法对被执行人刘刚采取了限高及失信等措施。现被执行人刘刚名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人上海市杨浦区人民法院民事审判庭对此无异议，亦未能提供被执行人刘刚的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年一月二十一日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执654号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人刘艳茹，女，1990年2月6日生，汉族，住河南省濮阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘艳茹信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初11043号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人刘艳茹履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币36760.34元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费451.41元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人刘艳茹名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2327民初2017号   原告：张荣雷，男，汉族，1977年9月3日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区五彩湾九洲物流园“三六五宾馆”，住新疆维吾尔自治区。被告：贾玉凤，女，汉族，1985年8月17日出生，住辽宁省营口市西市区启文里21号3号楼1单元18号，住辽宁省营口市。原告张荣雷与被告贾玉凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张荣雷到庭应诉，被告贾玉凤经本院公告传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张荣雷向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告支付原告房屋租金16668元（2019年4月1日至2019年7月1日）；3判令被告承担房屋租金16668元自2019年7月1日起至款付清之日止的利息，利率按月5‰计算；4.判令被告支付原告垫付的暖气费2793元、物业费2556元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于××区、2-4）出租给被告贾玉凤使用。合同同时约定，原告于2018年11月1日将房屋交付被告至2024年12月31日收回，年租金50000元，按年租赁、按年支付，从第二年起与每年6月30日前交清，转让费90000元。合同签订后，被告仅支付20000元租金，剩余租金未按约定支付。原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告贾玉凤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》1份、收据2份，本院予以确认并在案佐证经审理查明：2018年11月，原告张荣雷（甲方）与被告贾玉凤（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将位于××区、2-4），建筑面积129.92㎡，出租给乙方贾玉凤使用。房屋租赁合同期限自2018年11月1日起至2024年12月31日止。甲方同意从2018年11月1日至2018年12月31日整体免租金共2个月，免租期内水电暖及相关费用自理，自2019年1月1日起原告开始收取租赁费。房屋年租金为50000元，按年租赁，按年支付，从第二年起于每年6月30日前交清（以收据为准），转让费90000元。乙方必须依约交付租金，如有拖欠租金，甲方每天按月租金的5%加收滞约金拖欠租金达10天以上，甲方有权收回房屋。合同签订后，被告贾玉凤向原告支付20000元租金。原告分别于2019年5月18日、2019年7月12日替被告垫付物业费2565元、暖气费2793元，现被告下落不明，无法联系，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效合同。被告未按合同约定的时间支付房屋租金，已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，年租金50000元，自2019年1月1日起至2019年7月1日，租金应为25000元（50000元÷12个月×6个月），被告已支付租金20000元，还应支付租金为5000元（25000元-20000元），本院对此予以支持。对原告主张承担利息的诉讼请求，应当以5000元为基准，按月利率5‰计算自2019年7月1日起至款付清之日止。对原告主张被告给付垫付的暖气费2793元、物业费2556元的诉讼请求，有原告提供的收据可以证明，本院予以支持。原告主张的公告费710元系原告为本次诉讼支付的合理费用，应当由被告承担，对此本院予以支持。被告贾玉凤经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张荣雷与被告贾玉凤于2018年11月1日签订的《房屋租赁合同》；二、被告贾玉凤于本判决生效之日起三日内给付原告张荣雷房屋租赁费5000元、暖气费2793元、物业费2556元，合计10349元，并以5000元为基准自2019年7月1日起按月利率5‰计算利息至款付清之日止；三、被告贾玉凤与本判决生效之日起三日内支付原告张荣雷公告费710元；四、驳回原告张荣雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告贾玉凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   唐慧春审  判  员   杨晓毅人民 陪 审员   罗海舟   二 〇 二 〇 年 一 月 十 四 日 书  记  员   马 蓉
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保39号才桂茹、李丽：才桂茹与李丽借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初550号 申请人：吴汉石，男，1971年1月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：郭立群，福建择高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷，福建择高律师事务所律师。 被申请人：大成工程建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1301单元。 法定代表人：徐瑞通，董事长。 申请人吴汉石与被申请人大成工程建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人吴汉石于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人大成工程建设集团有限公司名下价值5475884.5元的财产予以查封、扣押、冻结，并提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险担保函（保单号：130220××××79546）作为担保。 本院经审查认为，申请人吴汉石的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人大成工程建设集团有限公司名下价值5475884.5元的财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费5000元，由申请人吴汉石负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年一月十五日 法官助理黄智达 代书记员 谢颖萍 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4179号之一申请执行人：庄惠华，女，1965年12月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：丁建伟，男，1968年5月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。庄惠华与丁建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初2782号民事判决书已发生法律效力，依该裁判丁建伟于本判决发生法律效力之日起十日内向庄惠华支付借款本金人民币300万元及该款的利息（自2014年8月1日起至给付之日止，按年利率10%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40400元、保全费5000元，合计45400元（原告已预交），由丁建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。因丁建伟未履行生效法律文书确定的义务，庄惠华向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年12月24日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人丁建伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日作出(2019)苏0402执4179号执行决定书，决定将被执行人丁建伟纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执4179号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人丁建伟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人丁建伟名下尾号为3911中国建设银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年12月24日；被执行人名下有车牌号为湘Ｌ×××××号汽车一辆，本院依法予以委托查封（查封期限自2020年1月6日至2022年1月5日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年12月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年12月30日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年1月3日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年1月7日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年一月七日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3421号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该银行行长。被执行人：邝丽华，女，1973年1月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行邝丽华银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初900号民事判决书已发生法律效力。被执行人邝丽华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人邝丽华于2019年8月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为38378.14元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人邝丽华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，查封了被执行人名下位于北碚区XX镇XX村X-X号房屋一处（查封日期2019年9月17日，暂不具备处置条件），除此外暂未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产等，本院已将被执行人邝丽华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2020年1月10日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0109执3421号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二〇年一月十日书记员  何 琴
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初452号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：丛桂茹，女，1978年7月5日出生，汉族，住吉林省松原市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告丛桂茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币131,000元及利息与罚息(利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止,暂算至2019年6月24日人民币18,890.87元)。二、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。被告在原告处开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2018年3月15日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷”业务,在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款金额人民币131,000元整,贷款期限为6个月（自2018年3月15日至2018年9月15日)。原告依约已于2018年3月15日将贷款发放至被告个人银行账户，被告已支取了贷款。现贷款已到期,被告未按期偿还贷款,截至2019年6月24日，被告尚欠贷款本金131,000元、利息15,725.8元、罚息3,165.07元，原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。故诉至贵院。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时丛桂茹信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供丛桂茹相关信息，本院无法向丛桂茹送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7677号原告：田芬，女，1977年9月23日出生，土家族，住温州市瓯海区。被告：李林，男，1982年6月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告田芬与被告李林健康权纠纷一案，于2019年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田芬、被告李林到庭参加诉讼。本案鉴定期间不计入审理期限。本案现已审理终结。原告田芬向本院提出诉讼请求：判令被告李林赔偿原告医疗费5000元、误工费6030元、交通费800元、营养费800元、护理费300元、鉴定费1900元、精神损失费5000元，合计19830元。事实及理由：2019年6月16日20时许，被告在温州市瓯海区南白象街道西象路11号二楼出租房内，发现女友张李平与原告在一楼发生争执，被告殴打了原告。当时原告晕倒在地，张李平送原告到温州医科大学附属第一医院治疗，初步诊断为头部外伤，外伤后右耳鸣、耳痛等，心脏超声诊断报告结论为轻度二尖瓣返流、轻中度三尖瓣返流。被告已被温州市公安局瓯海区分局行政拘留八日并处罚款二百元，被告未支付原告分文费用，也未向原告赔礼道歉，故原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李林答辩称：仅仅打了原告一巴掌，并未导致原告伤势，不应赔偿。本院经审理认定如下事实：2019年6月16日20时许，被告李林在温州市瓯海区南白象街道西象路11号二楼出租房内，发现女友张李平与原告田芬在一楼发生争执，被告殴打了原告一巴掌。原告当即神志不清，被他人送往温州医科大学附属第一医院治疗，被诊断为头部外伤，后又多次到该院门诊治疗，被诊断为脑外伤后综合症等，共计支出医疗费4405.11元。2019年8月12日，温州市公安局瓯海区分局对被告李林作出行政拘留八日并处罚款二百元的行政处罚。2019年11月21日，温州东海司法鉴定所作出温东司鉴所[2019]临鉴字第1946号法医临床鉴定意见书，评定原告的误工期限、护理期限、营养期限分别为15日、2日、5日。以上事实由原、被告陈述，原告提供的行政处罚决定书、病历资料、医疗证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证实。上述证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权，其在身体、健康遭受他人侵害时，有权请求侵权人赔偿其损失。原告田芬因人身遭受损害，有权请求侵权人即被告李林赔偿。对被告李林辩解其仅殴打原告一巴掌，没有导致原告伤势不应承担赔偿责任，本院经查认为，被告殴打原告一巴掌，导致原告神志不清被送往医院治疗，且原告之后的多次门诊均系治疗头部外伤后的病情，故被告的殴打行为与原告的损害后果之间存在因果关系，被告依法应承担相应的侵权责任，其上述辩解本院不予采纳。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经本院审查确认如下：1.医疗费，依票据认为4405.11元；2.营养费，鉴定意见评定原告的营养期限为5日，计150元；3.误工费，鉴定意见评定原告的误工期限为15日，因原告未提供证据证实其最近三年的平均收入状况，本院参照2018年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资43759元标准计算为1798.32元；4.护理费，鉴定意见评定原告的护理期限为2日，本院参照2018年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资43759元标准计算为239.78元；5.交通费，根据原告的伤势及治疗情况，酌情确定为300元；6.精神损害抚慰金，被告殴打原告未造成严重后果，原告主张精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持；7.鉴定费，依票据认定为1900元。综上，原告田芬的合理损失为8793.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告田芬8793.21元。二、驳回原告田芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由原告田芬负担111元，被告李林负担89元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈正产二〇二〇年一月十三日代书记员 郑 玮?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳。当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终29号 上诉人（原审被告）：马某1，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：陈某，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：马某2，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：何某，宁夏丰安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原审被告：马某3，住宁夏回族自治区中宁县。 上诉人马某1因与被上诉人马某2及原审被告马某3追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人马某1及其委托诉讼代理人陈某，被上诉人马某2的委托诉讼代理人何某，原审被告马某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某1上诉请求：1.撤销原判，改判驳回马某2的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由马某2承担。事实和理由：马某1向银行借款和马某2偿还该借款均属实，但马某2是迫于列入不良信用记录的压力向银行偿还借款本息，偿还时没有经过马某1、马某3同意，马某1、马某3也不知道马某2在超过保证期限后代为还款。本案中，马某1的借款期限在2009年9月19日届满，保证期间截止2011年9月19日。马某2在2018年11月12日代为偿还借款本息，超过保证期间，不能再向马某1追偿。 马某2辩称，银行通过登报公告的方式主张债权，未过保证期间，马某2未丧失追偿权。即使保证期间经过，马某2代为还款属于马某1不当得利，马某2依然可以主张追偿。 马某3述称，同意马某1的上诉请求。 马某2向一审法院起诉请求：1.判令马炳萍、马某3共同偿还马某2代为垫付的银行借款本息66000元；2.案件受理费由马炳萍、马某3承担。 一审法院认定事实：2006年9月20日，马炳萍以养殖奶牛为由向中国农业银行股份有限公司中宁县支行（以下简称农行中宁支行）贷款本金36000元，借款期限自2006年9月20日至2009年9月19日。马某2为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日两年。借款期限届满后，马某2、马炳萍均未按约偿还借款本息。2018年11月12日，马某2代马炳萍偿还了借款本息共计66000元。一审法院认为，承担连带责任担保的担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。马某2作为连带责任担保人，履行担保责任后，有权向马炳萍追偿，故对于马某2要求马炳萍返还马某2代为偿还的借款本息66000元的诉请予以支持；马某2并未提供证据证实该笔借款系夫妻双方共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于马某2要求马某3承担责任的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、马炳萍于判决生效之日起十日内返还马某2代为偿还的借款本息66000元；二、驳回马某2的其他诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取725元，由马炳萍负担。 二审中，马某2提供的证据有：登报催告公告复印件三页，证明农行中宁支行在法律规定的诉讼时效期间主张过权利，本案并未超过诉讼时效。马某1、马某3质证称，对该证据三性均不认可，该证据不是新证据且与上诉请求无关。马某1、马某3未提供新证据。对马某2提供的证据，本院认定如下：该证据不能证明农行中宁支行在保证期间内主张过权利，对其证明效力不予确认。 本院二审经审理查明：马某1在向农行中宁支行借款时提供的一代居民身份证上所载姓名为“马炳萍”。马某1、马某3在借款到期后、本案起诉前与农行中宁支行协商还款事宜。除此之外，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，保证人对债权提供保证，是保证人与债权人约定的行为，马某1以其不认识马某2，马某2偿还借款本息未经马某1同意为由不承担还款责任的上诉理由不能成立。法律虽规定债权人在保证期间内未及时主张债权的，保证人免除责任，但法律未禁止保证人在保证期间届满后自愿承担保证责任，也未规定保证人在保证期间届满后承担保证责任，不得向债务人追偿或免除债务人的责任。保证人按约向债权人清偿债务，是诚实守信的行为，不损害债务人的合法权益。本案中，马某1向农行中宁支行借款和马某2代为偿还该借款本息均属实，债权债务真实合法，且在本案起诉前，马某1、马某3与农行中宁支行协商，愿意偿还本案借款。故马某2作为保证人代马某1偿还借款本息后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向马某1追偿。一审判决马某1返还马某2代为偿还的借款本息66000元符合法律规定。 综上所述，马某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1450元，由上诉人马某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩金芳 审 判 员 蒋玉春 审 判 员 黄 滢 二〇二〇年一月十九日 法官助理 张津 书 记 员 王福勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初980号 原告：张匡国，男，1978年1月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江开达水暖系统有限公司。住所地诸暨市姚江镇汪王村。 法定代表人：陈文亚。 委托诉讼代理人：吴章木，系公司员工 本院在审理原告张匡国与被告浙江开达水暖系统有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张匡国申请撤回起诉，且明确表示不再交纳本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告张匡国撤回起诉处理。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年一月十日 书记员  傅佳佳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3064号被执行人：陆卫华，男，1971年12月22日生，汉族，住海门市。被执行人陆卫华因刑事犯罪涉财产刑部分执行一案，本院于2019年9月6日立案。本案执行依据是生效的本院(2019)苏0684刑初382号刑事判决书，执行标的为罚金人民币1500元。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684刑初300号刑事判决书确定的义务，但其仍未自觉履行义务。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，但被执行人名下查无可供执行的财产线索。2019年12月10日，本院前往被执行人的居住地执行，据村委会反映，被执行人无履行能力。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述事实，有执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈信息表、工作笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案罚金刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  何 兵审判员  赵卫平二〇二〇年一月十日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄宗文，男，1971年2月6日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：李国春，甘肃仁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国娜，甘肃仁泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦宏民，男，1972年4月9日出生，汉族，住甘肃省靖远县。再审申请人黄宗文因与被申请人韦宏民民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2019)甘04民终692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄宗文以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定为由，申请再审称，原审判决认定黄宗文偿还本金61800元错误。韦宏民承认黄宗文以月利率1.5%结清2014年前的利息，并支付2014年1月至2016年7月间的利息61800元，以上陈述足以认定黄宗文已经偿还韦宏民利息200360元，因双方并未约定利息，因此上述款项均为偿还本金，实欠7万元。本院经审查认为，韦宏民承认黄宗文以月利率1.5%结清2014年前的利息，是为其请求借款利息提供的基础事实，而二审判决以利息约定不明未予支持，并非认定双方未约定利息，且将韦宏民主张已偿还利息61800元认定为偿还本金。现黄宗文既主张未约定利息，又主张已偿还的“全部利息”应作本金扣除，逻辑混乱，自相矛盾。黄宗文的申请再审理由不能成立。综上，黄宗文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄宗文的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅 二Ｏ二Ｏ年一月二十日书记员 王晓雪
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1122刑初15号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：张仁坤，男，1988年12月6日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，务农，家住东安县。因本案于2018年12月29日被东安县公安局行政拘留15日，2019年7月21日被佛山市公安局南海分局平洲派出所抓获，2019年7月25日被东安县公安局刑事拘留，2019年8月30日经东安县人民检察院以涉嫌开设赌场罪无逮捕必要不批准逮捕，同日由东安县公安局监视居住，2019年10月17日经东安县人民检察院决定对其继续监视居住，现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）354号起诉书指控被告人张仁坤犯开设赌场罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2020年1月16日依法公开开庭审理了本案。书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人张仁坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月23日下午，蒋金凤（已判刑）伙同唐文俊（在逃）等人在新圩江镇田心村11组李某家中开设赌场，该赌场以摇骰子猜单双的形式进行赌博，赌场参赌人数三、四十余人，被告人张仁坤受蒋金凤的雇请为赌场做事，每场工资200元，主要负责发放“板板钱”、生火、看场子等。上述事实，被告人张仁坤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：认罪认罚具结书，到案经过，行政处罚决定书，湖南省非税收入一般缴款书，被告人张仁坤的户籍资料等；证人张某、唐某1、胡某、黄某、廖某、李某、郭某、何某、唐某2、蒋某及同案犯蒋金凤等人的证言及辨认笔录；被告人张仁坤的供述与辩解；东安县公安局制作的现场勘验笔录及拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张仁坤明知蒋金凤以营利为目的开设赌场，仍为其提供帮助，帮其“生火”，发“板板钱”等，其行为已构成开设赌场罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人张仁坤在共同犯罪中起了次要作用，系从犯；鉴于本案犯罪情节较轻，被告人张仁坤到案后能如实供述，属坦白，并能认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚，故对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张仁坤犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人张仁坤持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 健二〇二〇年一月十六日书记员 郭海华附件：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初4315号 原告:秀山润泽房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道茶园巷，统一社会信用代码：91500241747457180G。 法定代表人:张静，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄修建，重庆博搏律师事务所律师。 被告：潘霞，女，1981年6月25日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：杨某，男，2002年4月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告秀山润泽房地产开发有限公司诉被告潘霞、杨某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 秀山润泽房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即向原告支付所欠购房款16247.04元，办证费用8733.63元，电表上户费600元，共计25580.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2004年开发秀山县十字街（原水电宾馆）市场综合楼。原告与被告潘霞于2005年7月13日签订了房屋预售合同。合同主要约定：被告愿意购买原告开发的市场综合楼X住宅，建筑面积约为131.16平方米，销售单价为736元每平方米，总成交金额约96533.76元，付款的方式为分期付款，余款在交房时支付。在签订合同时，由于设计图纸并没有完全确定，在设计图纸出来之后，其房屋面积就比预售合同估算的面积要大10余个平方米，后经过测量实际建筑面积为141.64平方米。这种情况出现后，当时原告就与包括被告在内的所有购房户协商，所有购房户均愿意按照原约定的单价购买房屋。被告也认可愿意按照实际建筑面积继续购买房屋。经过计算被告购买房屋的总价款为104247.04元。房屋修建完工并符合交付条件后，原告就将房屋交付给被告。被告从签订预售合同时起至接房时止一共支付88000元的房款，余欠16247.04的房款一直未支付。由于购房户未交纳大修基金和办证的相关费用以及其他客观原因导致该市场综合楼的房屋未能及时办理房地产权证。鉴于办房地产权证需要补签网签合同和交纳大修基金等费用，于是原告就与包括被告在内的购房户进行协商。其主要内容为：原预售合同作废，由购房户委托原告项目部工作人员签订网签合同和办证手续；购房户应当缴纳办证的各种费用，约定住房每户10000元，门面每户16000元；均一致认可购房户在领取房产证时一次性付清欠付的房款和办证所有费用。达成一致意见后，被告潘霞要求将其儿子杨某的名字也写在房产证上，并于2015年4月4日出具了委托书。原告在为二被告垫付所有办证费用后，秀山县国土房管局于2015年8月7日颁发了房地产权证，该证记载的建筑面积与网签合同一致。原告开出的购房发票金额是按照网签合同约定的价款进行开具的。原告领取到房产证后，就通知购房户来领取，并要求购房户一次性付清欠付的房款和办证所有费用。其他购房户都在合理的时间内付清所有款项，并领取了房产证。只有被告拒不付清所有款项领取房产证。原告多次打电话要求被告付清欠款和办证费用，并要求中和街道解放社区出面协商解决，但被告更是蛮横不讲理。让原告意想不到的是被告在半年前悄悄在不动产登记中心申报房地产遗失并补办了房地产权证。综上所述，二被告应当与其他购房户一样履行合同、遵守承诺向原告支付欠付的房款和办证费用。二被告拒不支付行为严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及相关法律法规的规定特向贵院起诉要求二被告及时向原告支付欠付的房款和办证费用，恳请及时判决。 本院经审查认为，原告签订的《重庆市商品房买卖合同》中第二十四条约定：本合同履行在过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决，即申请重庆仲裁委员会仲裁。原、被告双方关于仲裁条款的约定合法有效，具有法律约束力，因此原告秀山润泽房地产开发有限公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告秀山润泽房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费438元，予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  何晶 二〇二〇年一月十九日 书记员  张路
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢24号 孟国全、邓仕琼： 孟国全与邓仕琼婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000.00元。本院已于2019年8月13日将该款转付给孟国全。至此，孟国全向本院申请执行的(2017)川0824民初3256号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初113号 原告肖志雄，男，2010年9月19日出生，汉族，学生，住涟源市斗笠山镇熊家村一组。 法定代理人肖赞文（原告肖志雄之父），1979年11月23日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇熊家村。 被告肖建军，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇熊家村。 本院在审理肖志雄与肖建军饲养动物损害责任纠纷一案中，原告肖志雄于2020年1月19日向本院申请撤回对被告肖建军的起诉。 本院认为，原告肖志雄申请撤回对被告肖建军的起诉，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告肖志雄撤回对被告肖建军的起诉。 本案受理费210元，减半收取105元，由原告肖志雄负担。 审 判 员  黄雪姣 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8886号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行，住所地扬州市江都区丁沟镇麾村繁荣路1号。负责人：严兵，该支行行长。委托诉讼代理人：杨光，男，该行员工。委托诉讼代理人：禹良元，男，该行员工。被告：张小才，男，1973年9月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：吕党珍，女，1975年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张小明，男，1976年3月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：蒋国建，男，1973年4月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行（以下简称农商行麾村支行）与被告张小才、吕党珍、张小明、蒋国建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告农商行麾村支行委托诉讼代理人杨光、禹良元到庭参加诉讼。被告张小才、吕党珍、张小明、蒋国建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行麾村支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张小才立即偿还原告借款本金300000元，并按照合同约定支付利息，截至2019年10月23日欠原告利息为29351.47元，2019年10月24日之后利息按合同约定年利率10.7%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用等。至2019年10月23日，起诉标的为329351.47元。2.请求判令吕党珍、张小明、蒋国建对张小才上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年6月2日，原告与张小才、吕党珍、张小明、蒋国建签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定从2016年6月2日至2019年5月15日，在最高额本金余额30万元内，由原告向张小才发放贷款，每笔借款金额、期限、利率和还款方式等以借款借据为准，由吕党珍、张小明、蒋国建对张小才该债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息，直至本息清偿为止。2016年6月2日，原告与张小才签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定张小才可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自助办理相关交易。2018年4月13日，被告张小才通过手机银行自助支取信贷资金30万元，年利率10.7%，按月结息，约定到期日为2019年4月10日。借款人自2018年12月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，经原告多次催收，借款人未能偿还贷款本金和利息，保证人也未能承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张小才、吕党珍、张小明、蒋国建未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，原告与张小才、吕党珍、张小明、蒋国建签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定从2016年6月2日至2019年5月15日，在最高额本金余额30万元内，由原告向被告张小才发放贷款，每笔借款金额、期限、利率和还款方式等以借款借据为准，由吕党珍、张小明、蒋国建对张小才上述债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。2016年6月2日，原告与被告张小才签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定张小才可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自助办理相关交易。2018年4月13日，被告张小才通过手机银行自助支取信贷资金30万元，借款借据约定年利率10.7%，按月结息，到期日为2019年4月10日。被告张小才自2018年12月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，被告张小才未能偿还贷款本金和利息，保证人也未能履行保证责任。截至2019年10月23日，被告张小才欠原告借款本金30万元，利息29351.47元。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。本院认为，原告农商行麾村支行与张小才、吕党珍、张小明、蒋国建签订的《最高额保证担保借款合同》及原告农商行麾村支行与被告张小才签订的《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。合同签订后，原告农商行麾村支行按约履行了合同义务，向被告张小才发放贷款30万元。被告张小才未能按约向原告农商行麾村支行偿还借款本息，显属违约。原告农商行麾村支行有权依据合同约定要求被告张小才偿还借款本息，并要求被告吕党珍、张小明、蒋国建对被告张小才的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张小才、吕党珍、张小明、蒋国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，农商行麾村支行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张小才于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行偿还借款本金30万元，承担截止2019年10月23日的利息29351.47元，合计329351.47元。并继续承担自2019年10月24日起至借款实际清偿之日止，以30万元为基数，按年利率10.7%的1.5倍计算的利息；二、被告吕党珍、张小明、蒋国建对被告张小才的上述债务承担连带保证责任；三、被告吕党珍、张小明、蒋国建承担保证责任后，有权向被告张小才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3120元，由被告张小才负担。此款已由原告垫付，被告张小才在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇二〇年一月十九日书记员  任静
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3328号申请执行人郑州誉品电子商务有限公司，住所地郑州高新区。被执行人陈合强，男，住河南省兰考县。本院在执行郑州誉品电子商务有限公司与陈合强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0108民初3134号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告陈合强偿还原告郑州誉品电子商务有限公司房屋租赁款40000元，于2017年10月27日前还清。因被执行人陈合强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州誉品电子商务有限公司向本院申请强制执行17273元，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人陈合强发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。本院于2019年10月15日、11月13日、12月17日通过网络查控系统查询被执行人陈合强银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，未发现可供执行财产。已向被执行人陈合强发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0108民初3134号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 穆 牧人民陪审员 杜 江人民陪审员 武 鹏二〇二〇年一月二十一日书 记 员 陈明安
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢69号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李中海，男，1982年5月8日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与李中海信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保121号申请人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。法定代表人闫军辉。被申请人河南晶凯汇商贸有限公司，住所地郑州市金水区博颂路丰乐五金机电城四号楼三单元三楼西户。法定代表人韩国和。被申请人韩国和，男，汉族，1985年12月28日出生，住河南省舞阳县。被申请人河南和信投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。法定代表人李小萍。被申请人李小萍，女，汉族，1966年8月23日出生，住郑州市。被申请人李行，男，汉族，1990年6月13日出生，住河南省临颍县。被申请人冯雪平，女，汉族，1986年12月19日出生，住河南省长葛市。被申请人王林超，女，汉族，1989年7月15日出生，住河南省滑县。被申请人郑州永旭商贸有限公司，住所地郑州金水区红专路66号豫棉大厦406室。法定代表人孙保友。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1255772.1元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司为其出具担保书，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人河南晶凯汇商贸有限公司、韩国和、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭商贸有限公司银行存款1255772.1元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月十日书记员  张丹华
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执5842号 申请执行人：胡坤，女，1983年3月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：董志良，男，1982年11月8日出生，汉族，住湖北省红安县。 被执行人：广州市丰康餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大龙街石岗东村金达西路3号之三，统一社会信用代码：914401013047XXXX。申请执行人胡坤与被执行人董志良、广州市丰康餐饮管理有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第31690号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人董志良、广州市丰康餐饮管理有限公司应向申请执行人胡坤返还本金89857元及支付违约金、律师费及仲裁费共164223.17元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日立案执行。 执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、2019年10月23日，已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。 2、2019年10月29日，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人已向本院报告了财产情况。 3、2019年11月9日，本院委托湖北省红安县人民法院调查被执行人董志良户籍所在地的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2019年11月25日，本院到广东省佛山市自然资源局不动产登记中心查询被执行人董志良的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2019年11月28日，对被执行人董志良、广州市丰康餐饮管理有限公司采取限制消费措施。 6、2019年11月29日，本院到被执行人广州市丰康餐饮管理有限公司经营地广州市番禺区大龙街石岗东村金达西路3号之三进行传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、2020年1月14日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无提出异议。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤01执5842号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹利纯 审判员  黄 征 审判员  冯匡华 二〇二〇年一月十四日 书记员  叶源清
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初648号原告：周毅祥，男，1959年5月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：顾兆安，大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。被告：张德洪，男，1971年3月22日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原告周毅祥与被告张德洪为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告周毅祥于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周毅祥申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周毅祥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周毅祥负担。审判员  胡小杰二〇二〇年一月十五日书记员  王 茜
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初32号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人石磊，男，1986年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2015年2月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月18日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 辩护人于倩莹、谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告人温国清，女，1992年7月12日出生，汉族，中专毕业，无业，住重庆市万州区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月18日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月14日被该局取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。 被告人李银兴（曾用名：李银薪），男，1990年3月8日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市万州区。2009年1月30日因殴打他人被重庆市万州区公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月18日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月14日被该局取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。 被告人平莉，女，1987年2月13日出生，汉族，中专毕业，无业，住重庆市万州区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月18日被重庆市万州区公安局取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。 被告人张宗健，男，1993年3月5日出生，汉族，高中肄业，无业，住重庆市万州区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月24日被重庆市万州区公安局取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]1145号起诉书指控被告人石磊、温国清、李银兴、平莉、张宗健犯开设赌场罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王一涵、检察官助理程婧雯、被告人石磊及其辩护人于倩莹、谭莉、被告人温国清、李银兴、平莉、张宗健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月至4月期间，被告人石磊、温国清、李银兴、平莉、张宗健、唐某（另案处理）利用“×”APP游戏软件组织他人进行赌博。被告人石磊负责“开房”、结算，每20局从参与赌博的“大赢家”赌资中抽取5%，从中渔利，共计抽头渔利290830元。被告人温国清、李银兴、平莉、张宗健将该软件推荐给赌客，让其下载软件进入被告人石磊开的“房间”内参与赌博，四人分别从石磊处得到相应的分成。其中，被告人温国清分得24291元，被告人平莉分得17210元，被告人张宗健分得12009元，被告人李银兴分得6000元。 案发后，被告人石磊、温国清、张宗健经公安机关电话传唤到案，被告人李银兴、平莉被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了上述事实。被告人石磊、温国清、李银兴均因本案同一事实被公安机关行政拘留十日（已执行），被告人平莉因本案同一事实被公安机关决定行政拘留十五日（未执行）。 诉讼过程中，被告人石磊清退违法所得50000元，被告人温国清、李银兴、平莉、张宗健已清退其全部违法所得。 上述事实，被告人石磊、温国清、李银兴、平莉、张宗健在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前科刑事判决书、到案经过说明、辨认笔录、微信及支付宝转账记录统计清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、公安行政处罚决定书、清退违法所得单据、认罪认罚具结书、证人谢某、张某、陶某、杨某、陈某、王某、谭某、舒某、易某、刘某的证言、被告人石磊、温国清、李银兴、平莉、张宗健的供述、公安机关办案情况说明及电子检查工作记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石磊、温国清、李银兴、平莉、张宗健利用微信开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石磊、温国清、张宗健主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，被告人李银兴、平莉如实供述犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚；被告人石磊、温国清、李银兴、平莉、张宗健自愿认罪认罚，均可以从宽处罚；积极清退违法所得，均可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人石磊具有自首、自愿认罪认罚、清退了部分违法所得的量刑情节，建议对其从轻处罚。本院对该辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人石磊有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；判处被告人温国清有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；判处被告人平莉有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；判处被告人张宗健有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；判处被告人李银兴有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因被告人石磊在诉讼过程中清退了部分违法所得，本院对其量刑予以调整。被告人温国清、李银兴、平莉、张宗健悔罪态度较好，清退了全部违法所得，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关对上述四名被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人石磊、温国清、李银兴、平莉、张宗健犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人石磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年12月7日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人温国清犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人李银兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、被告人平莉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 五、被告人张宗健犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 六、被告人石磊退出的违法所得人民币50000元、被告人温国清退出的违法所得人民币24291元、被告人平莉退出的违法所得人民币17210元、被告人张宗健退出的违法所得人民币12009元、被告人李银兴退出的违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库；对被告人石磊尚未清退的违法所得人民币181320元继续予以追缴；扣押在案的作案工具平板电脑、手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘纯元 人民陪审员  孔小芬 人民陪审员  易良刚 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  李 真 书 记 员  唐 韬
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执13号被执行人：张立义，男，汉族，1994年10月2日出生，初中文化，无职业，住内蒙古自治区。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初295号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张立义存款人民币2000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年一月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢74号 中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与陈其祥、周桂华借款合同纠纷一案，被执行人已履行（2012）川国证执字第137号法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执221号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市东方建富实业有限公司,住深圳市宝安区新安街道47区自由路愉盛股份合作公司综合楼7楼2号； 被执行人:深圳市东方大树投资合伙企业(有限合伙),住深圳市南山区沙河街道北环路与深云路交汇入智慧广场A栋1901； 被执行人:邓海兰,女性,1971年12月30日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:杨汉军,男性,1963年10月3日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:杨幸方,男性,1954年2月4日出生,汉族,住广东省五华县。 被执行人:杨建潭,男性,1980年9月29日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:杨建清,男性,1978年5月10日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区（身份证地址）深圳市宝安区47区自由路愉盛股份合作公司综合。 被执行人:杨建海,男性,1982年4月16日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区（身份证地址）深圳市宝安区47区自由路愉盛股份合作公司综合。 被执行人:深圳市大数投资合伙企业(有限合伙),住深圳市南山区沙河街道北环路与深云路交汇处智慧广场A栋1901。 在被执行人深圳市东方建富实业有限公司、深圳市东方大树投资合伙企业(有限合伙)、邓海兰、杨汉军、杨幸方、杨建潭、杨建清、杨建海、深圳市大数投资合伙企业(有限合伙)借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终21636号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤03民终21636号裁定书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执221号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨顺发
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保21号 申请人：刘鹏飞。 被申请人：王阳。 申请人刘鹏飞于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王阳登记名下的银行存款30000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人刘鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王阳登记名下的银行存款30000元。 二、如被申请人王阳登记名下的银行存款不足30000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 晨
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初434号申请人：于文英，女，1976年5月28日出生，汉族，住滕州市。担保人：韩英强，男，1973年4月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵中宝，男，1967年12月16日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人于文英与被申请人赵中宝民间借贷纠纷一案中，申请人于文英于2020年1月10日向本院提出保全申请，要求查封被申请人赵中宝名下的的银行存款、工资收入9万元。担保人韩英强自愿以其所有的位于滕州市XX路北侧XX号楼X单元第X层XX室房产作为担保。本院经审查认为，申请人于文英的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人韩英强名下的位于滕州市XX路X号楼X单元第X层X室房产一处；二、冻结被申请人赵中宝名下的的银行存款、工资收入9万元。案件申请费920元由申请人于文英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 红二〇二〇年一月十三日书记员 邱锦昱
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更264号罪犯王大勇，男，汉族，1985年9月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2016年12月29日作出（2016）黑0110刑初395号刑事判决，认定罪犯王大勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，退赔人民币641764.95元。刑期自2015年7月31日起至2027年7月30日止。罪犯万大勇不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）黑01刑终112号刑事裁定，准许罪犯王大勇撤回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯王大勇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王大勇减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯王大勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年6月至2019年7月考核积分达到2800.5分，给予表扬4次，结余积分400.5分，其中年度积分1376分；王大勇表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王大勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王大勇的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月31日起至2026年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  范江涛二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉