江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终1758号 上诉人（原审原告）：王兴宝，男，1955年3月8日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李映秀，江苏瑞慈律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张辉辉，女，1986年6月13日生，汉族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：南通诚维商贸有限公司（原南通诚德资产管理有限公司），住所地南通市。 法定代表人：王维峰。 上诉人王兴宝因与被上诉人张辉辉、南通诚维商贸有限公司（以下简称诚维公司）民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民再2号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王兴宝上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判支持我方一审诉请。事实和理由：一审法院适用法律错误，其认定与《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释【1998】7号）的相关规定相悖。本案诚维公司以名下房产为我方借款设定抵押与张辉辉涉嫌非法吸收公众存款刑事案件没有直接关联，属于不同的法律关系，是单独成立的担保法律关系，应当继续审理。我方享有就抵押物优先实现抵押权的法定权利，不受刑事案件处理结果和追赃的影响。 王兴宝向一审法院起诉请求：1.张辉辉偿还借款1100000元及利息（其中2016年9月1日至2017年3月8日按年利率12%计算；2017年3月9日至实际归还之日止按年利率24%计算）；2.诚维公司对张辉辉的债务承担连带保证责任；3.本案律师费由对方承担；4.我方对诚维公司提供的抵押物南通市中南世纪城27幢3802室房产在上述主张的所有债权范围内享有优先受偿权；5.诉讼费、保全费由张辉辉、诚维公司承担。 一审法院原审认定事实：2016年3月1日王兴宝（出借人甲方）与张辉辉（借款人乙方）、南通诚德资产管理有限公司（担保人丙方）、江苏宜诚投资有限公司（居间服务企业丁方）订立一份借款及抵押服务协议，乙方为经营需要向甲方借款1100000元，丙方自愿以合同约定的房产作抵押为乙方提供担保。协议第九条约定借款期限为12个月，自2016年3月1日至2017年2月28日止。利息计算标准为年息12%。利息起算日期：自甲方全部资金到账之日起算，利息总额为人民币132000元。如甲方资金未能一次性全部到账，则利息起算时间为最后一笔资金到账之日起起算。利息按照月度支付，到期一次性归还本金，第一期利息支付时间为2016年4月16日，利息为人民币11000元。协议第三条约定丙方以其坐落于××世纪城××幢××室房屋为乙方提供担保，如乙方到期无法按时还款，则丙方除在抵押财产的范围内承担担保责任外，不足部分仍由丙方承担。乙方逾期还款违约责任：如乙方逾期一周未能足额还款，则应当向甲方承担违约责任。违约责任为：1.乙方所借款项的20%作为违约金赔偿甲方，同时按逾期还款金额每日千分之五的比例赔偿甲方损失，甲方无需对其损失做举证。2.乙方承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方发生之律师费、诉讼费、差旅费等）。如乙方逾期未超过一周，则不按照合同违约处理；乙方逾期还款期间，按照合同约定的利率及未支付的金额计发利息。当日，王兴宝通过中国农业银行向张辉辉兴业银行帐户转帐1100000元。同年3月10日，王兴宝、南通诚德资产管理有限公司就抵押物××城××幢××室房屋办理了抵押权登记。南通市房屋产权监理登记中心向王兴宝出具了南通房他证字第××号房屋他项权证，载明债权数额为1100000元。借款期间，张辉辉在2016年4月起至9月18日，共向王兴宝归还利息6个月，每月11000元。此后未再归还利息，同年10月26日，王兴宝委托律师向张辉辉发函，认为依合同约定，借款人逾期一周未能足额还款，则应当向出借方承担违约责任，张辉辉已有一个月的利息未支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》的规定，要求张辉辉归还借款及利息。同年10月31日，王兴宝诉至法院。王兴宝已于2016年10月27日支付律师费60000元。庭审中王兴宝自认收到张辉辉利息7期共77000元，并变更利息起算时间为2016年10月1日。 一审法院原审认为，王兴宝与张辉辉存在民间借贷关系，双方签订借款及抵押服务协议，南通诚德资产管理有限公司以其所有的房产作抵押提供担保并办理了抵押权登记手续，法院予以确认，该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。张辉辉辩称本案涉嫌非法吸收公众存款罪，其未提供相关事实和线索，其要求将本案移送公安机关一并处理的主张不予采信。王兴宝在张辉辉未按约支付利息构成违约的情况下，要求张辉辉归还借款及利息，因至借款及抵押服务协议中的期限届满，张辉辉仍未归还借款本息，张辉辉应归还王兴宝借款本金1100000元，并支付借款利息。协议约定利息、罚息、违约金的年利率超过法定限额，王兴宝要求张辉辉支付逾期利息，以本金1100000元为基数，自2016年10月1日起，按年利率24%计算至实际给付之日止的主张，于法不悖，法院予以支持。王兴宝根据约定要求张辉辉承担律师费的主张予以支持。南通诚德资产管理有限公司自愿以其所有的位于本市中南世纪城27幢3802室房产作为抵押担保并办理了抵押权登记手续，该抵押权依法生效。王兴宝有权在抵押担保的债权限额内，从抵押房产依法拍卖、变卖后的价款中优先受偿。张辉辉、南通诚德资产管理有限公司经法院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权放弃，依法缺席判决。据此，一审法院原审判决（（2016）苏0602民初5681号）：一、张辉辉于判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还王兴宝借款本金1100000元；二、张辉辉于判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付王兴宝自2016年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息(以借款本金1100000为基数，以年利率24%计算)；三、张辉辉于判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付王兴宝律师代理费60000元；四、对于张辉辉应履行的上述第一、二、三项判决义务，王兴宝有权以南通诚德资产管理有限公司提供的抵押物，坐落本市中南世纪城××幢××室房产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿；五、南通诚德资产管理有限公司对于上述第一、二、三判决义务的履行承担连带责任，承担保证责任后有权向张辉辉追偿。 一审法院再审对原审查明的事实予以认定，另认定如下事实：2016年4月22日，南通诚德资产管理有限公司变更名称为南通诚维商贸有限公司（即本案诚维公司）。2016年8月，诚维公司法定代表人由张辉辉变更为王维峰。 王兴宝系一审法院（2017）苏0602刑初760号被告人黄海、张蓝兰、张辉辉、陈丽丽、庄建萍非法吸收公众存款罪一案被害人。2018年12月29日，该刑事案件一审判决，其中被告人张辉辉（即本案原审被告）犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元；继续追缴被告人违法所得，发还各投资人。本案所涉中南世纪城××幢××室抵押房产已被该刑事案件查封；刑事案件对王兴宝的损失审计为：合同金额1100000元，已收回金额77000元，实际损失1023000元。 一审法院再审认为，张辉辉借款、诚维公司出具担保行为均与张辉辉等犯罪嫌疑人涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件所涉事实直接相关。涉及非法吸收公众存款案件已经该院一审审理，王兴宝已被列入刑事案件受害人范畴，抵押担保财产亦被查封，相应民事案件不再受理。经该院审判委员会讨论决定，一审法院裁定如下：一、撤销（2016）苏0602民初5681号民事判决；二、驳回王兴宝的起诉。 本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王兴宝同时起诉主债务人张辉辉与担保人诚维公司，主债务人张辉辉系（2017）苏0602刑初760号非法吸收公众存款罪一案的被告，王兴宝系该案受害人，其在本案中对张辉辉的起诉应予驳回。诚维公司虽然并非前述刑事案件的被告，但本案借贷关系形成时，张辉辉系诚维公司法定代表人，诚维公司提供担保的行为与张辉辉等非法吸收公众存款罪一案所涉事实直接相关，且诚维公司提供的抵押担保财产已被公安机关查封，故王兴宝对诚维公司的起诉亦不符合民事诉讼的受理条件。一审法院据此驳回王兴宝的起诉并无不当。 综上，王兴宝的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 艳 审判员 沙 楠 审判员 陈燮峰 二〇二〇年一月二十二日 书记员 王滢梅