山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终591号 上诉人（原审被告）：王升尚，男，1970年1月19日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：王洪磊，平度胜德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：戴金明，男，1951年5月20日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。 上诉人王升尚因与被上诉人戴金明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王升尚上诉请求：一、撤销山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3931号民事判决，改判上诉人不赔付被上诉人戴金明误工费11400元。二、一审、二审诉讼费由被上诉人戴金明承担。事实与理由：2018年9月7日7时许，上诉人驾驶鲁02／×××××号拖拉机沿荆崔路由西向东行驶至“T”型路口时，与被上诉人戴金明驾驶的三轮车发生交通事故。发生事故时被上诉人已68周岁，已丧失劳动能力。因此上诉人不应赔付被上诉人戴金明误工费11400元。 戴金明辩称，被上诉人事发时67周岁，一审中提交了相关证据证明被上诉人在村委有承包土地，凭自己的劳动能力养老。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 原告戴金明向法院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费11317.45元、误工费11400元、护理费5415元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金50346.2元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、车损1000元、住宿费843元、拖车费200元及鉴定费2080元等各项费用80050.65元。事实与理由：2018年9月7日7时许，被告王升尚驾驶鲁02／×××××号拖拉机沿荆崔路由西向东行驶至“T”型路口时，原告戴金明驾驶电动三轮车沿着荆崔路由西向东行驶至“T”型路口右拐弯时，鲁02／×××××号拖拉机车挂斗右侧与电动三轮车的左后部相刮，致电动三轮车受损，戴金明受伤。本事故经平度市公安局城关派出所勘查后认定，被告王升尚承担事故的全部责任，原告戴金明无责任。被告王升尚的车辆未投保交强险。 一审法院经审理查明：2018年9月7日7时许，被告王升尚驾驶鲁02／×××××号拖拉机沿荆崔路由西向东行驶至“T”型路口时，原告戴金明驾驶一辆电动三轮车沿着荆崔路由西向东行驶至“T”型路口右拐弯时，鲁02／×××××号拖拉机车挂斗右侧与电动三轮车的左后部相刮，致电动三轮车受损，戴金明受伤。经平度市公安局城关派出所勘查认定，被告王升尚承担事故的全部责任，原告戴金明无责任。 事故发生当日，戴金明被送往平度市人民医院治疗，入院诊断：头部损伤、腰部软组织损伤，住院4天，2018年9月11日出院，出院诊断：头部损伤，腰部软组织损伤，脑萎缩，双侧放射冠区、基底节区多发缺血、梗塞灶，L5/S1椎间盘膨出，腰椎退行性变，花住院医疗费3198.65元、2018年9月7日至9月11日期间花门诊医疗费2741.78元，合计5940.43元。2018年9月22日和23日花门诊医疗费301.36元。2018年10月5日平度市人民医院影像诊断报告记载，T12椎体压缩性骨折，建议进一步检查，2018年10月11日平度市人民医院影像诊断报告记载，T12椎体压缩性骨折，2018年10月5日至11月17日期间花门诊医疗费3558.66元，2019年1月17日花门诊医疗费1088元。以上医疗费合计10888.45元。 上述事实，由原告提供的门诊病历、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单等证据在案佐证，被告对证据的真实性予以认可，申请对用药的合理性进行鉴定。 2019年1月4日原告委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，2019年1月10日作出司法鉴定意见书，戴金明腰部损伤为伤残九级，护理时间建议45-60日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，原告支付鉴定费2080元。庭审过程中，被告申请对戴金明的伤残程度、误工期限、护理期限及用药合理性进行鉴定，法院委托青岛惠民法医司法鉴定所进行鉴定，2019年7月11日作出156号司法鉴定意见书，戴金明胸12椎体粉碎性骨折构成十级伤残，护理期建议为45-60天，误工期建议为90-150天，戴金明的医疗费系治疗本次外伤的合理费用,被告支付鉴定费3080元。被告主张，2018年9月7日发生的事故，2018年10月5日诊断骨折，申请对原告骨折形成原因与本次事故的参与度进行鉴定；但是，未在法院指定的期限内提交书面鉴定申请。 另查明，原告还提供以下证据：证据1.青岛大学附属医学院门诊收费票据三份，金额429元、住宿费发票一份，金额843元，证明事项：2019年7月3日进行司法鉴定时，辅助检查花费医疗费及住宿的费用。证据2.2018年10月12日拖车费票据一份，金额200元，证明事故发生后雇佣车辆拖拉受损的三轮车的费用。证据3.平度市人民政府东阁街道办事处寨子村民委员会出具的证明及农村土地承包经营权证，证明戴金明的主要经济收入和生活费用来源于耕种土地。证据4.戴玉杰和戴雨辰的身份证复印件，证明护理人员的身份。被告对证据3和证据4的真实性及证明事项均未提出异议；对住宿费发票提出异议，认为该费用支出不合理，拖车费需要正式发票。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告王升尚驾驶拖拉机右拐弯时观察不周，与驾驶三轮电动车同向顺行的戴金明致伤，被告王升尚应当承担事故的全部责任，原告戴金明不承担责任。机动车上路行驶必须投保交强险，被告驾驶的农用拖拉机应当参照一般机动车投保交强险，未投保交强险属于违反法规的行为，投保义务人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告申请对原告骨折形成原因与本次事故的参与度进行鉴定，但未在法院指定的期限内提交书面鉴定申请，视为放弃鉴定。 2019年7月3日进行司法鉴定时，原告在青岛大学附属医院支付的医疗费属于合理支出，法院予以采信。根据鉴定机构的鉴定意见书，原告的医疗费系治疗本次外伤的合理费用，因此，原告主张的医疗费11317.45元（429+10888.45），法院予以采信。根据鉴定机构的鉴定意见，法院酌定原告的护理时间为57天（53+4）、误工时间为120天。原告的护理费数额为5415元（95元/天×57天），误工费数额为11400元（95元/天×120天）。原告主张的交通费尽管未提供相应的凭证，但是，受伤后原告及其必要的陪护人员就医或者往来必然产生交通费用，法院酌定交通费数额为300元。原告去青岛进行伤残鉴定发生的住宿费，其合理部分应予赔偿，法院酌定住宿费数额为400元。原告主张的拖车费尽管无正式发票，但事故造成原告的车损，必然产生施救费用，因此，原告的主张，法院予以支持。住院伙食补助费400元（100元/天×4天）。残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告的残疾赔偿金数额为27066元（20820元/年×13年×10%）。原告主张的车损，无相应的证据予以证实，法院不予支持。原告自行委托作出的鉴定意见未被采纳，由此产生的鉴定费应当由原告自己负担。本案被告负担事故的全部责任，鉴定费系其为减少损失所支付的必要的、合理的费用，因此，被告支付的鉴定费应由其自己负担。事故车辆未按法律规定缴纳机动车强制保险，且对该事故的发生承担全部责任，并致原告残疾，法院认定精神损害抚慰金数额为1000元。 综上，原告的合理经济损失如下：医疗费11317.45元、误工费11400元、护理费5415元、交通费300元、住院伙食补助费400元、住宿费400元、残疾赔偿金27066元、拖车费200元、精神损害抚慰金1000元，共计57498.45元。据此判决：一、被告王升尚赔偿原告戴金明各项经济损失57498.45元；二、驳回原告戴金明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元，由被告王升尚负担1285元，原告戴金明负担516元。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案当事人争议的焦点是：一审法院认定并支持被上诉人戴金明误工费11400元是否具有事实和法律依据。 一审中，上诉人王升尚申请对戴金明的伤残程度、误工期限、护理期限及用药合理性进行鉴定，一审法院委托青岛惠民法医司法鉴定所进行鉴定并出具戴金明胸12椎体粉碎性骨折构成十级伤残，护理期建议为45-60天，误工期建议为90-150天的鉴定意见。被上诉人戴金明提交了平度市人民政府东阁街道办事处寨子村民委员会出具的证明及农村土地承包经营权证，以证明其主要经济收入和生活费用来源于耕种土地。一审法院根据鉴定机构的鉴定意见，酌定戴金明的误工时间为120天，误工费数额为11400元（95元/天×120天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。具体到本案，被上诉人戴金明事故发生时虽已67周岁，但一审中其提交了相关证据证明其在村里有承包土地，并以自己的劳动能力养老生活。一审法院认定并支持被上诉人戴金明误工费11400元具有事实和法律依据。本院对上诉人王升尚的上诉请求无法支持。 综上所述，上诉人王升尚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费85元，由上诉人王升尚负担。 本判决为终审判决。 审判长  张立宁 审判员  毕 威 审判员  魏 文 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 常兵 书记员王璇 书记员肖梦琦