江西省安远县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）赣0726刑初162号公诉机关安远县人民检察院。附带民事诉讼原告人何某1，男，1975年8月12日出生于江西省安远县，汉族，住安远县。系本案被害人。委托诉讼代理人汪雪松，江西微言律师事务所律师。被告人肖长风，女，1962年3月23日出生于江西省安远县，汉族，文盲，江西省安远县人，户籍所在地：安远县天心镇长布村披头高坑279号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年1月25日被安远县公安局行政拘留，同年5月30日被安远县公安局刑事拘留，同年6月12日被安远县公安局执行逮捕，现羁押于安远县看守所。辩护人暨委托诉讼代理人唐丰喜，江西法之行律师事务所律师。安远县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人肖长风犯故意毁坏财物罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安远县人民检察院指派检察员唐强英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某1及委托诉讼代理人汪雪松，被告人肖长风及其辩护人暨委托诉讼代理人唐丰喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安远县人民检察院指控，被告人肖长风与被害人何某1对安远县天心镇长布村高坑小组“老虎岽背”养猪场所在的山场权属有纠纷，乡村两级干部多次调处未成。2019年1月25日上午8时许，肖长风从家中步行至何某1的养猪场，徒手将何某1猪场内的铁皮棚制消毒室推倒，并持磅锤、锄头将猪场内的净化沉淀池井盖砸了6个大洞，将排污管砸烂。后被害人何某1自行委托赣州市司法鉴定中心对被损毁的设施进行价格评估，该中心评估各项设施修复总价人民币30215元。同年4月12日，安远县公安局委托安远县价格认定中心按照设备全毁、需重新浇筑和铺设的方案对被损毁的设施进行价格评估，鉴定各项设施修复总价人民币21445元。因肖长风及其辩护人对据以认定价格的净化沉淀池修复方案提出异议，安远县公安局于2019年8月29日委托具有工程质量鉴定资质的南康明信司法鉴定中心对何某1猪场被损毁设备进行安全性能严重程度鉴定。南康明信司法鉴定中心同年9月2日出具鉴定意见，认定何某1养猪场净化池钢筋混凝土顶盖板安全性严重程度为Du级，应予拆除重新浇筑；PVC塑料排污管应整体拆除、重新安装；沉淀池墙受损部位应修复砌筑；被掀翻的铁皮棚原地修复复位即可。2019年1月25日，被告人肖长风在案发现场被公安民警口头传唤到案接受询问，安远县公安局同日对其处以行政拘留10日、收缴作案工具磅锤和锄头的行政处罚。本案立为刑事案件后，肖长风于同年5月30日经民警电话通知到案接受讯问，其主动归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关对上述指控提供了相应的证据予以证实。据此认为，被告人肖长风因林权纠纷，为泄愤而持械故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时，被告人肖长风具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处，建议判处被告人有期徒刑一年至一年四个月。附带民事诉讼原告人何某1诉称，安远县公安局委托合法鉴定机构鉴定修复原告人生产设施、环保设备的费用为21445元，但对原告人猪场的停产损失至今未依法委托合法鉴定机构鉴定，经初步估算，原告人停产损失至少为人民币20万元，两项损失至少估算为人民币221445元，请求依法判令被告人肖长风赔偿原告人经济损失人民币221445元。庭审中赔偿金额变更为224345元。被告人肖长风对公诉机关指控的罪名不持异议并自愿认罪，但辩称原告人经营的养猪场占用了被告人的山场，原告人也有过错。刑事诉讼只赔偿直接损失，本案的损失仅限于损坏的财物修复价格，直接损失只有两千多元，鉴定费用不应由被告人承担。其辩护人暨委托诉讼代理人唐丰喜提出的刑事部分辩护意见和民事部分答辩意见是：一、指控证据不确凿，因为安远价格认定中心不具有工程造价资质，价格认定书没有鉴定人员签字以及资质证明；二、被告人具有从轻减轻的量刑情节：1、其具有自首情节；2、本案起源于被告人家的山场被占用，纠纷久调未决，导致泄愤毁坏财物；3、被告人与被害人系姐弟关系，属于家庭邻里纠纷；4、被告人认罪悔罪；5、被告人平时表现较好，系初犯偶犯；6、被告人愿意赔偿被害人损失；7、被告人体弱多病；8、行政拘留的时间应当折抵刑期。综上，希望对被告人处以一年以下有期徒刑。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本案诉讼过程中，被告人及其辩护人对毁坏的财物损失申请重新鉴定，经重新鉴定，毁坏的财物损失合计人民币21845元。上述事实，有被告人肖长风的供述，被害人何某1的陈述，证人魏某、钟某、何某2、李某、何某3、谢某的证言，收缴物品清单、扣押物品清单、扣押决定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片及受案登记表、立案决定书、归案说明、补充侦查报告书、前科证明、行政处罚决定书、强制措施材料、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖长风故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖长风在案发后先被行政拘留，本案以刑事案件立案侦查后，肖长风经民警电话传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，依法可认定为自首，予以从轻处罚。被告人的辩护人此处的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳，但提出的判处有期徒刑一年以下的辩护意见，与被告人罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人肖长风的犯罪事实、性质及社会危害，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人肖长风的犯罪行为给附带民事诉讼原告人何某1造成了经济损失，肖长风应予赔偿。经审理查明，附带民事诉讼原告人何某1的损失为21845元及支出的鉴定费2500元，合计24345元，被告人肖长风应予赔偿。关于何某1申请对其停产损失进行鉴定，并主张停产损失20万元的诉求。本院认为，刑事附带民事诉讼中依法应当赔偿的物质损失应当是直接损失，不包括可能得到或者要通过一定的努力才能得到的收益，停产损失与犯罪行为之间不存在必然的因果关系，不能纳入附带民事诉讼赔偿的范围。因此，本院对何某1有关停产损失的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖长风犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年9月19日止）。二、被告人肖长风赔偿附带民事诉讼原告人何某1损失计人民币24345元，限于本判决生效后十五日内付清。三、公安机关扣押的作案工具磅锤一把及直锄一把，予以没收（未移送本院，由查扣机关依法处置）。四、驳回附带民事诉讼原告人何某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐海峰人民陪审员  高日升人民陪审员  谢兴煌二〇二〇年一月十九日代理书记员  黄 迪