上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65702号原告：刘尊民，男，1951年8月10日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：周蒙蒙，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林云，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：姜志，男，1978年10月12日生，汉族，住江苏省淮安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：楚正楠，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。原告刘尊民与被告姜志、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日第一次公开开庭进行了审理。原告刘尊民的委托诉讼代理人周蒙蒙、被告姜志、被告平安保险公司上海分公司的委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼。于2019年12月18日第二次公开开庭进行了审理。原告刘尊民的委托诉讼代理人周蒙蒙、被告姜志、被告平安保险公司上海分公司的委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘尊民向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告医疗费2,701.55元(人民币，下同)、营养费2,400元、护理费4,800元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金88,444.20元、精神损害抚慰金5,000元、误工费10,200元、车辆损失费800元、衣物损失费500元、残疾辅助器具费300元、交通费1,000元、住院日用品费200元、律师代理费7,000元。以上损失请求判令被告平安保险公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出交强险部分由被告平安保险上海分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业险)责任限额范围内承担全部赔偿责任，超出保险责任限额部分，由被告姜志承担全部赔偿责任。事实与理由：2018年9月4日17时30分许，被告姜志驾驶的苏EBXXXX小型轿车在上海市浦东新区物流大道由北向西转弯行驶至物流大道晨阳路北约10米处，因被告姜志转弯未确保安全与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，被告姜志承担事故全部责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。审理中，原告变更误工费为12,750元。被告姜志辩称，对事故的经过、责任认定无异议。同意承担超出保险范围之外的赔偿责任。律师代理费，过高，具体由法院依法处理。对原告其余损失的意见，均同意被告平安保险公司上海分公司的意见。另，其为原告垫付医疗费728.10元，给付现金3,000元，要求在本案中一并处理。被告平安保险公司上海分公司辩称，对事故的经过、责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险保额为1,000,000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担全部赔偿责任。医疗费，原告至安徽产生的费用没有病历，不认可。车辆损失费，认可。律师代理费，不属于保险赔付范围，不予承担。对原告其余损失，均有异议。经审理查明，2018年9月4日17时30分，在上海市浦东新区物流大道晨阳路北约10米处，被告姜志驾驶的苏EBXXXX小型普通客车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经浦东交警支队认定，被告姜志承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区人民医院等医院进行治疗。2019年1月8日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人刘尊民因交通事故致右耻骨上下支骨折，上支呈粉碎性，经对症治疗，骨盆畸形骨折，评定为XXX伤残。2.其损伤后的休息120日、营养期60日、护理期60日”。为此，原告支出鉴定费1,950元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费7,000元。又查明，苏EBXXXX小型普通客车在被告平安保险公司上海分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为1,000,000元)，同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。审理中，原告对被告姜志垫付医疗费728.10元，给付现金3,000元予以确认，并同意在本案中一并处理。审理中，被告平安保险公司上海分公司对原告伤残等级及三期提出异议，并提交重新鉴定申请，后本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。2019年11月27日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘尊民骨盆交通伤，损伤后遗症尚未构成人体损伤致残程度。上述损伤后的休息期为120-150日，护理期为60日，营养期为60日”。为此，被告平安保险公司上海分公司支出鉴定费4,500元。原告对该司法鉴定意见书及鉴定结论均没有异议，重新鉴定费要求被告平安保险公司上海分公司承担。被告姜志对该司法鉴定意见书及鉴定结论均没有异议，重新鉴定费要求被告平安保险公司上海分公司承担。被告平安保险公司上海分公司对该司法鉴定意见书及鉴定结论均没有异议，首次鉴定费要求原告自行承担，重新鉴定费由法院依法处理。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认被告平安保险公司上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告平安保险公司上海分公司根据保险合同在商业险责任限额内向原告承担全部赔偿责任。仍有不足的，由被告姜志承担。另，原、被告对司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书均没有异议，故司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书应当作为本案定案的参考依据。被告姜志垫付的费用，应当在其赔偿原告损失中予以扣除。本院确认本案原告合理损失为：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，扣除无病史亦无其他证据佐证的医疗费后，核定原告医疗费总金额为2,680.60元(其中728.10元为被告姜志垫付)。2、营养费，原告主张2,400元，本院酌情按照每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持1,800元。3、护理费，原告主张4,800元，本院酌情按照每天50元，结合司法鉴定结论期限，支持3,000元。4、首次鉴定费1,950元，根据原告提供的发票，本院予以确认。考虑到重新鉴定意见书的鉴定结论改变原告伤残等级等因素，本院认为该笔鉴定费用应由原告自行承担。5、残疾赔偿金88,444.20元、精神损害抚慰金5,000元，根据司法鉴定结论，原告伤情未到人体损伤致残疾程度，故原告上述主张缺乏依据，本院不予支持。6、误工费，原告主张12,750元，为此原告提供银行卡交易明细、企业公示信息，本院认为，根据原告提供的证据，可证实其于事故发生前的工作收入情况及事故发生后的误工情况，现本院根据银行卡交易明细，综合原告事故发生前收入情况及事故发生后收入情况，本院确认该项损失为8,135元。7、车辆损失费800元，被告平安保险公司上海分公司认可，本院予以照准。8、衣物损失费，本院酌情支持200元。7、残疾辅助器具费300元、住院日用品费200元，原告未能提供证据予以证明，原告上述主张缺乏依据，本院不予支持。10、交通费，本院酌情支持200元。11、律师代理费，原告主张7,000元，并提供发票1张。根据原告获赔金额，本院酌情支持3,000元。需要指出的是该费用不属于被告平安保险公司上海分公司理赔范围，由被告姜志全额承担。上述损失合计21,765.60元，由被告平安保险公司上海分公司在交强险责任限额内先承担16,815.60元(交强险医疗费用赔偿项目下承担4,480.60元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担11,335元、交强险财产损失赔偿项目下承担1,000元)；余款4,950元中首次鉴定费1,950元由原告承担、律师代理费3,000元由被告姜志赔偿原告。综上，被告姜志应赔偿原告3,000元，抵扣被告姜志垫付的费用合计3,728.10元，原告应返还被告姜志728.10元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘尊民16,815.60元；二、原告刘尊民于本判决生效之日起十日内返还被告姜志728.10元；三、驳回原告刘尊民其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,263元(原告刘尊民已预交、已减半收取)，由原告刘尊民负担2,162元、由被告姜志负担101元，被告姜志负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费4,500元(被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已预交)，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 琳二〇二〇年一月二日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。