wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1438号 原告：刘淑艳，女，1974年5月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：幕殿鹏，男，1968年4月2日出生，汉族，住址哈尔滨市香坊区。 原告刘淑艳与被告幕殿鹏买卖合同一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款12940元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年9月22日，在沈阳市张士经济开发区沈阳盛发蔬菜批发市场，被告幕殿鹏在原告处购买菌类蔬菜，由幕殿鹏本人驾驶吉A5xxxx号机动车将货物运走，共计货物价值12940元。被告应在10日内付清货款，2019年9月22日被告幕殿鹏在原告处拿货后，百般推迟不予结清货款。原告为维护自身利益诉至法院。 本院经审理认为，本案系买卖合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原告为出卖人（供货方），被告为买受人（收货方），按照双方实际履行情况，被告直接至沈阳市张士经济技术开发区沈阳盛发蔬菜批发市场采购，即合同履行地为张士经济技术开发区，双方合同履行地明确，故根据法律规定，本案于洪区人民法院无管辖权，应驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘淑艳的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  王彦艳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  高 娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20145号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。 被执行人：敖伟丰，男，1980年12月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人敖伟丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29475号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿欠款本金72490.84元及利息，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇二〇年一月二日 书记员 李远威
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执39号申请执行人绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司被执行人四川凯沃盛农业开发有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2991号民事裁定判决书，责令被执行人四川凯沃盛农业开发有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川凯沃盛农业开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入6278603.46元（执行费58501元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年一月十五日书记员  徐欢
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1128执62号 申请执行人：谢某某，男，汉族，1984年11月18日出生。 申请执行人：谢某乙，男，汉族，1963年12月14日出生。 被执行人：谢某丙，男，汉族，1951年12月1日出生。 本院在执行申请执行人谢某某、谢某乙与被执行人谢某丙建设工程施工合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人谢某某、谢某乙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘1128民初839号民事调解书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇二〇年一月十七日 书记员  谭 欢 附本执行裁定书所援引的法律条文如下: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执恢207号 申请执行人:林炳兴，男，1955年6月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：肖建斌，男，1969年7月16日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：宋雪琴，女，1971年5月30日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人林炳兴与被执行人肖建斌、宋雪琴借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2010）浦民初字第620号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人林炳兴申请，本院于2019年10月16日依法立案执行，执行标的为273000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人肖建斌、宋雪琴纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人肖建斌、宋雪琴可供执行的财产线索。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖建斌、宋雪琴有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年一月十九日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4958号原告吕金华，女，1952年4月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人蔡巍，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘常飞，男，1975年10月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人郭平，女，1980年11月15日出生，汉族，住址同上，系被告刘常飞之妻，代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，营业场所湖南省益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。负责人祝丽萍，系该公司总经理。委托代理人高莎，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告吕金华与被告刘常飞、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金华的委托代理人蔡巍、被告刘常飞、人寿保险公司的委托代理人高莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕金华的诉讼请求:1.被告刘常飞、人寿保险公司共同赔偿原告吕金华残疾赔偿金、护理费、精神损害赔偿金等各项损失共计97,218元；2.人寿保险公司在保险限额范围内对上述损失承担赔偿责任。被告刘常飞的答辩意见：对事故责任划分无异议，医药费除人寿保险公司垫付的10,000元外,其余均由刘常飞支付。被告人寿保险公司的答辩意见：1.事故车辆在人寿保险公司仅投保了交强险，人寿保险公司只在交强险责任范围内承担赔偿责任，医疗费项下10,000元已支付完毕；2.护理期过长，精神损害赔偿金认可3000元,交通费认可400元；3.人寿保险公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分,本院确认如下。1、2018年7月21日9时38分许，刘常飞驾驶湘Ｈ×××××小型轿车沿益阳市赫山区东风岭路赫山电力局家属院内左转弯进入益鑫泰路，撞到了在路边行走的行人吕金华，造成吕金华受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定：刘常飞在本次事故中承担全部责任，吕金华无责任。2、湘Ｈ×××××小型轿车在人寿保险公司已投保交强险、该车所有权人系为李艳峰，此次事故发生在保险期内。3、吕金华受伤后在益阳市中心医院治疗，用去医疗费95,403元，其中由刘常飞垫付85,403元，人寿保险公司垫付10,000元。经益阳市金卫司法鉴定所鉴定构成十级、十级伤残。4、原告吕金华于1952年4月1日出生，系非农业户籍。二、双方对事实、诉讼请求争议部分护理期。益阳市梓山司法鉴定所鉴定伤后护理期180日、营养期120日；第2次手术取内固定护理期40日、营养期20日。人寿保险公司认为护理期过长，申请重新鉴定，本院委托益阳市银城司法鉴定所鉴定为护理期200日(含拆内固定期间)。本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书合法有效，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。刘常飞驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车在人寿保险公司处仅投保了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人寿保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对吕金华先行赔偿，不足部分的损失由刘常飞承担赔偿责任。护理期，本院对益阳市银城司法鉴定所作出的鉴定意见予以确认，护理时间按200日计算，护理费，原告吕金华未提交护理人员最近三年的收入状况，故本院按服务业在岗职工平均工资标准计算。营养费、后续治疗费，因原告吕金华未主张，且人寿保险公司交强险医疗费项下10000元已支付完毕,故本院在本案中不予处理。因原告吕金华系非农业户籍，故残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算。综上，吕金华因本次事故造成的损失为：护理费33,400元，残疾赔偿金52,478元，交通费酌情认定为500元，精神损害赔偿金5000元,共计91,378元，由人寿保险公司在交强险的伤残赔偿限额内向原告吕金华赔付。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司限本判决生效后十日内在交强险残疾赔偿金项下赔偿原告吕金华损失91,378元；二、驳回原告吕金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费770元，减半收取计385元，由被告刘常飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗妮二〇二〇年一月八日法官助理罗义武书记员郑护民附吕金华的损失明细：1、护理费：200天×167元=33,400元2、伤残赔偿金：36,698×13×11%=52,478元3、交通费：500元4、精神损害赔偿金：5000元共计91,378元户名：益阳市赫山区人民法院执行局账户：439899991010003051161开户行：交通银行益阳市分行营业部附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初6109号之二原告：尚红艳，女，1981年11月30日生，汉族，住常州市戚墅堰区。委托诉讼代理人余存冬、韩露，江苏良筑律师事务所律师、实习律师。被告：东营华浩化工有限公司，住所地山东省东营市利津县陈庄镇工业园。法定代表人：唐书恒，总经理。本院于2019年11月4日受理原告尚红艳诉被告东营华浩化工有限公司买卖合同纠纷一案。原告尚红艳于2020年1月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，尚红艳提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予尚红艳撤回本案起诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，诉讼保全费1170元，合计2500元，由尚红艳负担。审判员  赵鸿生二〇二〇年一月六日书记员  陈 婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19079号原告：陈祖营，男，汉族，1982年10月20日出生，户籍地河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：路清正、苏世豪（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：赵建龙，男，汉族，1989年2月8日出生，户籍地山东省齐河县。被告：毛贝贝，女，汉族，1991年8月27日出生，户籍地河南省柘城县。原告陈祖营与被告赵建龙、毛贝贝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖营及其委托诉讼代理人路清正到庭参加了诉讼，被告赵建龙、毛贝贝经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈祖营向本院提出诉讼请求依法判令：1.两被告连带返还原告借款2.5万元及按年利率6%返还自起诉之日至实际还款之日的逾期还款利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告之间为朋友关系，两被告为夫妻关系，从2018年9月份开始，两被告以各种理由先后向原告借款3万余元，后在原告的追要之下，被告返还一部分，尚欠2.5万元。2019年1月28日，在原告的多次追讨之下，被告赵建龙给原告出具一份车辆抵押协议，约定了剩余2.5万元的具体还款期限，并承诺使用毛贝贝名下的车辆进行抵押，协议签订后两被告一直拖欠不还，不履行协议，至今下欠的2.5万元分文未还。被告赵建龙、毛贝贝既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明：2019年1月18日，被告赵建龙分别向原告陈祖营出具一份1万元的借条和一份1.5万元的借条。2019年1月28日，被告赵建龙向原告陈祖营出具车辆抵押协议一份。本院认为，原告陈祖营提交的借条等证据能够证明其与被告赵建龙之间的借贷关系成立。故原告陈祖营主张被告赵建龙偿还其借款本金2.5万元及利息（按年利率6%自起诉之日即2019年11月15日计算至实际还款之日止），合法有据，予以支持；原告陈祖营主张被告毛贝贝承担还款责任，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵建龙于判决生效之日起十日内偿还原告陈祖营借款本金2.5万元及利息（利息以本金2.5万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年11月15日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告陈祖营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告赵建龙负担。余额212.5元，退还原告陈祖营。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年一月十日书记员  李曌欣
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初70号 申请人：张异，女，汉族，1970年12月23日出生，住长沙市岳麓区。 被申请人：倪可良，男，汉族，1966年3月23日出生，住长沙市望城区。 本院受理申请人张异诉被申请人倪可良民间借贷纠纷一案后，申请人张异诉向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人现金14万元或其他相当财产。申请人张异以中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人倪可良的银行存款共计140000元或查封、扣押相应价值的其他财产（其中查封不动产、冻结财产权利的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年）。 案件申请费1220元，由申请人张异预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年一月六日 代理书记员  熊英杰
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初378号原告：刘凯路，男，1990年1月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：查怀中，男，住安徽省安庆市怀宁县。被告：天津市宝坻区顺顺鑫家电商店，住所地天津市蓟州区杨园子村。经营者：高振龙，1983年7月17日出生，满族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：孙礼，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：时海波，天津正轩律师事务所律师。原告刘凯路与被告天津市宝坻区顺顺鑫家电商店（以下简称顺顺鑫商店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法追加孙礼为本案被告参加诉讼，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人查怀中、被告顺顺鑫商店的经营者高振龙、被告孙礼及其委托诉讼代理人时海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凯路向本院提出诉讼请求：1.判令顺顺鑫商店给付原告工资7583元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告共同给付工资4517元。事实和理由：2018年7月至2019年10月期间，顺顺鑫商店雇佣原告在天津市蓟州区杨园子村从事海尔售后及空调安装、维修工作，尚欠原告工资7583元未付。经原告要求，顺顺鑫商店于2019年10月24日出具欠条一份，并承诺于2019年11月26日前还清。后顺顺鑫商店于2019年11月及2020年1月发放两次工资，但尚欠4517元工资未付，故原告具状起诉，要求判如所请。因孙礼与高振龙合伙经营顺顺鑫商店，故要求由二被告共同承担给付责任。顺顺鑫商店辩称，原告所诉属实，认可尚欠原告工资4517元。顺顺鑫商店的经营者高振龙与孙礼曾于2019年9月28日签订协议，约定顺顺鑫商店转让给孙礼，该商店3月6日至9月30日的正常开支由孙礼负担，故拖欠原告的工资应由孙礼负担。孙礼辩称，原告所诉属实，认可尚欠原告工资4517元。2019年3月孙礼与高振龙开始合伙经营顺顺鑫商店，二人应是顺顺鑫商店的股东，故应由顺顺鑫商店的财产优先支付原告工资，且在合伙期间产生的收益和经费均由高振龙擅自支取，故应由高振龙承担给付责任。本案经审理认定的事实如下：顺顺鑫商店于2014年3月19日成立，系主要从事家用电器、家电配件零售、家电安装、维修服务、普通货物运输等业务的个体工商户，经营者为高振龙。2018年7月，原告入职顺顺鑫商店处负责海尔售后及空调安装、维修工作。工作期间，顺顺鑫商店拖欠原告工资7583元未付，并于2019年10月24日出具欠条一份，载明：今我单位宝坻顺顺鑫家电商店，欠员工刘凯路，7583元工资，经双方协商，承诺于2019年11月26日前还清，否则，刘凯路随时有权向蓟州区劳动部门申请仲裁或蓟州区人民法院起诉，由此追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等所有损失，由单位顺顺鑫家电商店承担。特此立据。后顺顺鑫商店给付原告工资3066元，尚欠4517元工资未付。经催要未果，故原告诉至本院，而成讼。另查明，2019年3月，高振龙与孙礼达成协议，由双方合伙经营顺顺鑫商店，并约定自2019年3月1日以后结算的费用，双方共同享有50%的股份。2019年9月28日，高振龙（甲方）与孙礼（乙方）再次签订协议书，约定甲方将顺顺鑫商店转让给乙方经营，转让费用为100000元，并约定甲方将该商店营业执照等所有手续无偿提供给乙方使用，网点所有账户交付于乙方，本协议之前涉及网点的正常支出（3月6日至9月30日）由乙方负担，其余债务由甲方自行负责，与乙方无关。上述协议由高振龙及孙礼签字并捺印确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，各方当事人对原告在顺顺鑫商店工作的事实以及尚欠原告工资4517的事实均无异议，本院予以确认。虽然高振龙与孙礼在2019年9月28日签订的协议书中约定2019年3月6日至9月30日期间的正常支出由孙礼负担，但该协议系双方内部约定，对原告不应产生约束力，并不能以此对抗原告主张劳动报酬。本案为追索劳动报酬纠纷，而原告所主张工资系为顺顺鑫商店工作产生，因顺顺鑫商店未向原告及时足额支付工资，故原告要求顺顺鑫商店给付工资4517元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于孙礼应否承担连带责任问题，虽然孙礼主张共同经营期间产生的收益均由高振龙擅自支取，并以此主张由高振龙承担给付责任，但因孙礼未提交相应证据证实，且孙礼与高振龙之间所产生的争议，属另一法律关系，本院不予涉及。再结合高振龙与孙礼自2019年3月1日起共同经营顺顺鑫商店的事实，孙礼作为顺顺鑫商店的实际经营者，理应对顺顺鑫商店所欠原告工资承担连带责任。原告主张的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，顺顺鑫商店应向原告支付工资4517元，由孙礼对上述债务承担连带责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、由被告天津市宝坻区顺顺鑫家电商店于判决生效之日起五日内给付原告刘凯路工资4517元；二、由被告孙礼对上述钱款承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市宝坻区顺顺鑫家电商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数醍出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周 丽审 判 员  赵学广人民陪审员  张月芬二〇二〇年一月二十二日书 记 员  刘明娇判决所引法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9731号原告：李秀云，女，汉族，1973年12月30日出生，住南阳市。被告：姚世忠，男，汉族，1973年3月5日出生，住南阳市。原告李秀云与被告姚世忠民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李秀云到庭参加了诉讼，被告姚世忠经本院送达传票后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李秀云诉称,2016年11月，被告姚世忠因其还信用卡需要,向原告处借款15000元,被告承诺一周内还款,到期后,原告多次要求被告还款,但一直未还。经多次向被告催要,被告于2018年6月12日向原告出具一份15000元的借条。承诺一周内还清,到期经追要，被告以种种理由推诿不还，原告无奈之下起诉至法院。1、请求贵院判令被告偿还借款15000元及手续费270元,并自2019年9月1日起按月息7‰支付手续费至款付清之日止2、由被告承担本案诉讼费。被告姚世忠经本院依法传唤无正当理由未应诉，未答辩也未举证。经审理查明,2016年11月，被告姚世忠向原告借款,原告用本人信用卡通过POS机向被告转款15000元,经多次向被告催要,被告于2018年6月12日向原告补写一份15000元的借条。该借条注明“今借到李秀云现金壹万伍仟整(15000)，截止2018年6月欠手续费三个月270元。姚世忠，2018年6月12日”。该借款及刷卡手续费经原告追要，被告按7‰每月105元支付刷卡手续费至2019年8月，借款本金至今未还。庭审前，原告撤回对被告汤丽的起诉，本院口头裁定予以准许。以上事实，由原告的陈述、身份证复印件、借条、微信聊天转款截图等材料予以证实，经庭审举证、质证并记录在卷。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告姚世忠向原告李秀云借款，并出具了借条，双方形成民间借贷关系。原告李秀云已经足额履行了交付款项的义务，被告未按约定履行义务,故原告要求被告偿还借款15000元及刷卡手续费270元的请求，依法应当予以支持。关于原告要求被告自2019年9月起按7‰支付刷卡手续费的请求，因被告在实际履行中已按每月105元即月息7‰支付手续费至2019年8月，应视为双方约定按月息7‰支付借款15000元的利息，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告姚世忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃行使举证、质证、抗辩权利，应当承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告姚世忠偿还原告李秀云偿还借款15000元整，并自2019年9月1日起按本金15000元按月利率7‰计算利息至款付清之日止。诉讼费90元，（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘雅丽二〇二〇年一月八日书记员  张 振
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初6号 申请人:胡卫民，男，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：吴永千，男，1957年10月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈光坤，女，1961年7月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理申请人胡卫民与被申请人吴永千、陈光坤追偿权纠纷一案中，胡卫民于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全吴永千名下房产位于六安市裕安区房屋一套（不动产权证号××号），并已提供胡卫民名下房产位于六安市（不动产权证号3120952）作为担保。 本院经审查认为，申请人胡卫民的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴永千名下房产位于六安市裕安区苏埠 镇金陵西路房屋一套（不动产权证号××号），查封期限为三年； 二、查封申请人胡卫民名下房产位于六安市与闻堰 路交叉口西南侧正东凯旋名门45#楼1-202室房屋一套（不动产权证号3120952），查封期限为六个月。 案件申请费720元，由被申请人吴永千、陈光坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止承担的执行。 审判员  张俊和 二〇二〇年一月九日 法官助理李行 书记员杨岑岑
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保26号申请人张国保，男，1958年9月13日生，汉族，住北京市东城区。被申请人郭焕峰，男，1963年5月18日生，汉族，住滑县新区。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年1月19日向本院提出申请，请求对被申请人郭焕峰所有的位于滑县正德豪城小区第1幢20号的商铺予以查封。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额100万元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人郭焕峰所有的位于滑县正德豪城小区第1幢20号的商铺予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年一月十九日书记员  柴冰一
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢175号申请执行人焦作中旅银行股份有限公司。住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。被执行人焦作市储运工贸总公司。住所地：焦作市解放区车站街191号。被执行人焦作市雪花宾馆。住所地：河南省焦作市解放区车站街57号。申请执行人焦作中旅银行股份有限公司申请执行被执行人焦作市储运工贸总公司、焦作市雪花宾馆借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，于2019年7月31日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年8月7日、2019年10月28日、2019年12月5日通过执行网络查控系统查控，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下房产进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、股份股权等财产。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。截止2020年1月21日，申请人申请执行5002310.00元，执行到位金额为0元，因被执行人已无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年一月二十一日书记员  吴亚辉
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执180号 申请执行人李玉美。 被执行人张象德。 山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初3769号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张象德银行存款2000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇二〇年一月十九日 书记员 马学梅
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执1980号申请执行人：孙华良,男,1932年12月2日出生,住湄潭县。被执行人：孙再光,男,1952年10月13日出生,住湄潭县。被执行人：孙书光,男,1966年11月21日出生,住湄潭县。本院在执行申请执行人孙华良与被执行人孙再光、孙书光赡养纠纷一案中，因二被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院对二被执行人的银行存款进行了划拨，并对被执行人孙再光的存款进行了额度冻结，将孙再光列入失信人员并限制高消费；其余未能查控到孙再光有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供孙再光的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)黔0328执1980号案件中对被执行人孙书光的执行。二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇二〇年一月十六日书记员  李 蝉
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保291号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：谢某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢某的银行存款30456元，冻结期限为六个月。 案件申请费325元，由被申请人谢某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  张存桂
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0112执4806号 申请执行人：殷玲云，女，1980年7月15日出生，汉族，住山东省禹城市。 被执行人：济南锦兴置业有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：张延，执行董事。 本院在执行殷玲云与济南锦兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，依法扣划被执行人银行账户存款9364.3元，含执行费50元，单据已开。至2020年1月6日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）鲁0112执4806号案执行完毕。 二〇二〇年一月六日
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初7号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人孙某某，女，户籍地山东省海阳市，住济南市，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 辩护人吕伟，山东圣义律师事务所律师。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月20日下午，被告人孙某某因购房纠纷到济南市天桥区某售楼处，采取用脚踢踹、踩踏的方式将展示某房产项目的沙盘模型毁坏，经鉴定，该沙盘的损失价值32882元。同年10月23日，被告人孙某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人孙某某亲属已支付维修费用。认为被告人的行为构成故意毁坏财物罪，且具有自首、已修复被毁坏财物等情节，建议判处被告人孙某某一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人孙某某具有自首、认罪认罚、积极维修受损沙盘的辩护意见予以采纳。被告人孙某某认罪认罚，且具有接公安机关电话传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首、已修复被毁坏财物的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张晓玲 二〇二〇年一月八日 书记员  张 涵
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异325号 异议人：成都杰雅酒店餐饮管理有限公司解放路商务酒店，住所地四川省成都市金牛区解放路二段209号。 负责人：姜群，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾秀君，四川泰益律师事务所律师。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行，住所地中国（四川）自由贸易试验区高新区天府大道北段999号1栋1层1号。 负责人：周勇，行长。 被执行人：成都恒宏鑫贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路一段99号。 法定代表人：刘鑫，执行董事。 被执行人：成都新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀华街2号。 法定代表人：孟晋，执行董事兼总经理。 被执行人：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，执行董事。 被执行人：成都华冠实业股份有限公司，住所地四川省成都市琴台路九号附一号。 法定代表人：刘鑫，董事长。 被执行人：成都虹鑫投资（集团）有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路一段99号。 法定代表人：刘鑫，执行董事。 被执行人：刘勇，男，1956年12月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川01民初1366号民事判决，受理申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行（以下简称攀商行高新支行）申请执行被执行人成都恒宏鑫贸易有限公司（以下简称恒宏鑫公司）、成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和房产公司）、成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯新和公司）、成都华冠实业股份有限公司（以下简称华冠公司）、成都虹鑫投资（集团）有限公司（以下简称虹鑫公司）、刘勇金融借款合同纠纷一案。执行中，成都杰雅酒店餐饮管理有限公司解放路商务酒店（以下简称杰雅公司）对本院于2019年9月6日发出的（2018）川01执异1607号之一《公告》不服，向本院提出书面异议。本院于2019年10月13日作出（2019）川01执异2105号执行裁定，裁定驳回杰雅公司的异议申请。杰雅公司不服，向四川省高级人民法院申请复议，四川省高级人民法院于2010年1月6日作出（2019）川执复440号执行裁定，将该案发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杰雅公司提出异议请求：撤销本院关于责令成都市金牛区解放路二段209号1栋2层、4-14层案涉房屋占有人迁出的《公告》。事实与理由：杰雅公司是案涉房屋的租赁权人。杰雅公司就案涉执行标的向本院提出执行异议，本院以（2019）川01执异959号执行裁定，驳回了杰雅公司的异议请求。杰雅公司不服，向本院提起了诉讼，本院亦于2019年8月19日以（2019）川01民初4795号案件立案受理。根据《民事诉讼法》司法解释第315条规定：“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处置”，本院发出迁出公告违反了法律规定。 本院审查查明，本院于2017年12月18日对攀商行高新支行与恒宏鑫公司、新和房产公司、强讯新和公司、华冠公司、虹鑫公司、刘勇金融借款合同纠纷一案作出（2016）川01民初1366号民事判决。2018年7月27日，本院受理攀商行高新支行申请执行恒宏鑫公司、新和房产公司、强讯新和公司、华冠公司、虹鑫公司、刘勇金融借款合同纠纷一案，案号为（2018）川01执1607号。 执行中，本院于2019年3月14日作出（2018）川01执1607号之一执行裁定，裁定拍卖新和房产公司所有的位于成都市金牛区（建筑面积为6064.57平方米）。杰雅公司向本院提出异议请求，要求保护其对案涉房屋中2层房屋、4-15楼共56处房屋的租赁权。本院于2019年7月29日作出（2019）川01执异959号执行裁定，裁定驳回杰雅公司的异议请求。杰雅公司不服，向本院提起诉讼。本院于2019年8月19日立案受理，案号为（2019）川01民初4795号。2019年9月6日，本院作出（2018）川01执异1607号之一《公告》，责令上述房产的非法占有人于2019年9月16日迁出，到期不履行的，本院将依法强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条规定：“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。被执行人与案外人恶意串通，通过执行异议、执行异议之诉妨害执行的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十三条规定处理。申请执行人因此受到损害的，可以提起诉讼要求被执行人、案外人赔偿。”本案执行过程中，杰雅公司以案外人身份对本院欲处置的相应房产提出异议，本院审查后裁定驳回其异议请求。此后，杰雅公司依法向本院提起诉讼，本院亦立案受理。根据上述规定，在执行异议之诉审理期间，本院不得对杰雅公司异议所涉的相应房屋进行处置。本院于2019年9月6日作出（2018）川01执异1607号之一《公告》，责令包括杰雅公司异议所涉房屋在内的相应房屋占有人自行迁出，逾期将进行强制执行，实际系对异议之诉所涉标的物进行处置。本案中，申请执行人攀商行高新支行亦未提供相应担保请求继续执行，在此情形下，本院对案涉标的物进行处置，不符合法律规定。杰雅公司的异议请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院于2019年9月6日作出（2018）川01执异1607号之一《公告》。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年一月十九日 书记员 王 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百一十五条案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。 被执行人与案外人恶意串通，通过执行异议、执行异议之诉妨害执行的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十三条规定处理。申请执行人因此受到损害的，可以提起诉讼要求被执行人、案外人赔偿。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8843号原告：宁开祥，男，1968年3月15日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：时良锦，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：冯茂有，男，1972年3月14日出生，汉族，住本市海州区。原告宁开祥与被告冯茂有餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告宁开祥的委托代理人时良锦、被告冯茂有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁开祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款7597元。事实和理由：被告在原告饭店就餐，截止至2011年，被告尚欠原告餐费7595元未支付。经原告多次催要被告拒不还款。为维护原告合法权益特诉至法院。被告冯茂有辩称，原告餐费都已结清，原告提供的餐单有一部分是原告书写，餐单结账后未拿回来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年2月3日，被告冯茂有向原告宁开祥出具欠条一张，内容是：“欠心意饭账3460元整”。2008年4月13日、4月28日、6月15日、7月27日、9月22日、2010年8月11日，被告冯茂有在原告宁开祥提供的点菜单上签字，载明餐饮费用分别为650元、413元、790元、290元、230元、547元，共计2920元。庭审中，被告宁开祥自认2008年4月13日、4月28日、6月15日、7月27日、2010年8月11日点菜单上的签名是其所签。本院认为，被告冯茂有因餐饮服务合同欠原告宁开祥共计6380元，有原告提供的点菜单、欠条及原、被告陈述证实，本院予以确认。被告冯茂有未按约定履行付款义务，依法应当承担违约责任。关于欠款金额的问题，本院认为，第一，庭审中，被告冯茂有自认2008年4月13日、4月28日、6月15日、7月27日、2010年8月11日点菜单上的签名是其所签，本院予以确认；第二，被告冯茂有辩称，2008年2月3日的欠条、2008年9月22日的点菜单中的签名不是其所签，但经本院释明，被告冯茂有对该欠条及点菜单上的签名真实性不申请鉴定，故被告冯茂有的该项抗辩理由，本院不予采信;第三，原告提供的其他点菜单，因被告冯茂有否认其上签名的真实性，原告在庭审中亦称其余点菜单上的签名是其饭店人员后补，故该部分点菜单载明的金额，本院不予支持。综上，本院认定被告冯茂有因餐饮服务合同消费的金额为3460元+650元+413元+790元+290元+230元+547元=6380元。被告冯茂有辩称，上述款项已全部统一现金给付，具体时间、金额记不清楚，只是单子没撤回来，本院认为，被告冯茂有未提供证据证明其所述事实，故该项抗辩理由本院不予采信。被告冯茂有应给付原告宁开祥餐饮服务费共计6380元。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告冯茂有于本判决生效后十日内给付原告宁开祥餐费6380元；二、驳回原告宁开祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告宁开祥负担10元，被告冯茂有负担40元（该款原告宁开祥已预交，被告冯茂有于履行本判决义务时一并给付原告）。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  刘 健二〇二〇年一月五日法官助理  展 昊书 记 员  徐新夏法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-009365，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执82号之一申请执行人蒋敏，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被执行人湖南建福建筑工程有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区广新巷7号，统一社会信用代码：91430300184735940K。法定代表人杨洪波，总经理。申请执行人蒋敏与被执行人湖南福建建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3076号民事调解书，依法向被执行人湖南福建建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南福建建筑工程有限公司名下银行存款276625元（含劳动报酬270000元，案件受理费2675元，执行费3950元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周 新二〇二〇年一月十四日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1282民初88号 原告：孙士祥，男，汉族，1955年10月11日出生，职业农民，住肇东市。 被告：范立军，男，汉族，1968年8月11日出生，职业农民，住肇东市。 原告孙士祥与被告范立军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行审理。原告孙士祥、被告范立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙士祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告范立军偿还饲料款4,280.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年被告范立军与前妻腾永芬婚姻存续期间饲养生猪欠饲料款5,780.00元。2018年年初范立军在宋站派出所偿还原告代为偿还的饲料款1,500.00元，剩余欠款4,280.00元口头答应2018年秋天偿还。 被告范立军辩称，此款是欠本案证人杨某的，我已经在还了1,500.00元了，原告又拉走我一台价值1,500.00元的粉碎机，应该抵债。 本院认为，被告范立军与前妻腾永芬夫妻存续期间所欠饲料款，在离婚调解书中约定由被告范立军自行偿还。被告辩称用粉碎机抵债1,500.00元，原告不予认可，应另案解决。该欠款已由担保人孙士祥代为偿还，向被告行使追偿权，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告范立军于本判决生效后三日内偿还原告孙士祥代为偿还的饲料款4,280.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告范立军负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘彦斌 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李焕文
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2712号申请执行人：罗玉成,男,1951年3月12日出生,汉族,住涟水县。被执行人：袁艳,女,1979年10月14日出生,汉族,住涟水县。被执行人：张怀宏,男,1976年12月8日出生，汉族,住涟水县。被执行人：涟水天赐服装有限公司,住所地：涟水县。法定代表人：袁艳，该公司董事长。罗玉成诉袁艳、张怀宏、涟水天赐服装有限公司民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初2913号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：袁艳、张怀宏、涟水天赐服装有限公司在判决生效后十五日内归还罗玉成借款本金25000元及利息（以本金25000元为基数，按年利率6%计算，从2014年5月22日开始计算直至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用869元，由被袁艳、张怀宏、涟水县天赐服装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现其下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况进行调查，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初2913号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年一月十三日书记员  万金龙
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审243号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：于钦雨，男，住所地山东省即墨市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月15日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010621184《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17028号之一 申请执行人：刘启华，男，1978年11月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：赵少林，男，1987年12月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：綦群钟，男，1996年10月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。 关于本院执行刘启华与赵少林、綦群钟附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2897号刑事附带民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终1294号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人赵少林、綦群钟应于本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人刘启华赔偿人民币22738.67元，互负连带责任。因赵少林、綦群钟未按上述生效法律文书履行义务，刘启华向本院申请强制执行，由本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计2042.65元，本院已扣划2042.65元，扣缴执行申请费241.08元后余1801.57元，已支付给申请执行人。 除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 嗣后，申请执行人刘启华与被执行人赵少林、綦群钟达成长期和解。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，意思表示真实，符合法律规定，应当予以支持。但因和解需长时间履行，依法应对本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执17028号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年一月十三日 书记员  高咏锶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终34810号上诉人（原审被告）：深圳市犇拓电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区山城工业区26栋厂房2-3楼，统一社会信用代码91440300691167589F。法定代表人：奉波，总经理。委托诉讼代理人：杨乐，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬，广东深大地律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中美翘楚科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300354476081T。法定代表人：charlesngai.cheung，执行董事。委托诉讼代理人：李维涵，广东昊乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢泽怀，广东昊乾律师事务所实习律师。上诉人深圳市犇拓电子科技有限公司因与被上诉人中美翘楚科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6132号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市犇拓电子科技有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交、减交或免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市犇拓电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇二〇年一月八日书记员 曾锦冰(兼)书记员 李会英(兼)
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执82号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张美兰，女1961年06月21日出生，汉族，住河北省张家口市炸子市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张美兰借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1234号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张美兰的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年一月六日 书记员  余招得
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保122号申请人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住所地郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城。负责人陈宁辉。被申请人刘惠利，女，汉族，1974年8月15日出生，住河南省荥阳市。被申请人司景伟，男，汉族，1971年5月7日出生，住河南省荥阳市。被申请人刘宇飞，男，汉族，1981年12月20日出生，住河南省荥阳市。被申请人吴明媚，女，汉族，1979年4月29日出生，住河南省郑州市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2948605.14元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人刘惠利、司景伟、刘宇飞、吴明媚银行存款2948605.14元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月十日书记员  张丹华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更44号罪犯张应超，男，1998年12月26日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2018年5月29日作出（2018）云0423刑初95号刑事判决，以被告人张应超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月2日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张应超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张应超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张应超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张应超减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月1日起至2021年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年一月二十日书记员  白婼娴
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106财保7号 申请人：王小倩，女，1983年8月12日出生，汉族，公民身份证号码：×××，住三亚市。 委托代理人：刘瑟荣，海南至睿律师事务所律师。 委托代理人：王钰，海南至睿律师事务所实习律师。 被申请人：海口荣益财务管理咨询有限公司，住所地海南省海口市龙华区海秀中路。 法定代表人：王莉荣，总经理。 被申请人：王莉荣，女，1961年7月22日出生，汉族，公民身份证号码：×××，住海口市。 申请人王小倩于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人王莉荣名下总额48.4万元的财产，具体请求为：查封被申请人王莉荣名下位于澄迈县老城开发区美桃岭地段（四季花城高尔夫温泉公寓）7D号楼905房（房产证号：澄房权证老城私字第XXXX号）。担保人安邦财产保险股份有限公司以其出具的《财产保全担保书》、《保单保函》、（保单号：2300204852019000240）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王莉荣名下位于澄迈县老城开发区美桃岭地段（四季花城高尔夫温泉公寓）7D号楼905房（房产证号：澄房权证老城私字第XXXX号）房产。 案件申请费2940元，由申请人王小倩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张萍 二〇二〇年一月六日 书记员  邱林 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初829号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司，住所地：北京市西城区车公庄大街丙1楼908室。法定代表人：王龙贵，总经理。委托诉讼代理人：张志国，男，该公司职员。被告：崔雨，女，出生日期、民族、职业不详，住北京市西城区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司与被告崔雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京瑞赢酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 张 莉二〇二〇年一月十六日书记员 詹志东
岷县人民法院决 定 书（2020）甘1126司惩50号被拘留人：郎某，男，汉族，1979年8月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人王某与被执行人郎某民间借贷纠纷一案中，被拘留人郎某拒不履行岷县人民法院（2015）岷民二初字第329号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对郎某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年一月十七日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初547号 原告：宋小益，男，汉族，生于1956年11月4日，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。 原告：宋冰林，男，汉族，生于1991年4月17日，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号；统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告宋小益、宋冰林与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告宋小益、宋冰林于2020年1月22日向本院提出撤回对被告四川蜀东房地产开发有限公司的起诉申请。 本院认为，原告宋小益、宋冰林撤回对被告四川蜀东房地产开发有限公司的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告宋小益、宋冰林撤回对被告四川蜀东房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费25元，已减半收取，不再减退,由原告宋小益、宋冰林负担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年一月二十二日 书记员  蒋 潇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初9461号之一原告：贵阳金阳巨丰建筑材料租赁站，经营场所贵阳市观山湖区大关村九组，注册号520115600153119。经营者：刘义国，男，汉族，1967年10月2日生，湖北省红安县人，住所地湖北省红安县。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，执业证号15201201011932545。被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号，统一社会信用代码915200002144048444。法定代表人；张林，职务董事长兼总经理。原告贵阳金阳巨丰建筑材料租赁站与被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳金阳巨丰建筑材料租赁站以其已与贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵阳金阳巨丰建筑材料租赁站撤诉。案件受理费1758元，减半收取计879元，由原告贵阳金阳巨丰建筑材料租赁站负担。审判?员?李丽二〇二〇年一月八日书?记?员?穆垚洁
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3639号之一申请执行人范遂岭，男，汉族，1958年3月27日出生。被执行人张道武，男，汉族，1973年5月9日出生。被执行人赵晓玲，女，汉族，1972年1月15日出生。本院在执行范遂岭与张道武、赵晓玲合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初5387号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在执行过程中,2020年1月10日申请人范遂岭以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0108执3639号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年一月十三日书记员 张 立
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初5410号原告：赵俊杰，男，汉族，1956年12月5日出生，住定州市北城区。委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王兰芬（系原告赵俊杰之妻），女，汉族，1956年2月15日出生。被告：瓮中虎，男，1962年9月9日出生，住定州市南城区。被告：何进友，男，汉族，1952年10月8日出生，住定州市。原告赵俊杰与被告瓮中虎、何进友民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马占峰、王兰芬，被告瓮中虎、何进友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带偿还原告借款50000元及利息（自2012年7月1日起按年息6%计算利息至清偿完毕之日止）。审理中变更诉讼请求为请求法院判令二被告连带偿还原告借款50000元及利息（自2012年5月1日起按年息36%计算利息至清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月1日，被告翁中虎由何进友担保向原告借款50000元。期限2个月，自2012年5月1日起至2012年7月1日止。后经原告催要至今未还。故诉至法院，请求法院依法判决。被告瓮中虎辩称，认可借款事实，但我所有的车冀Ｆ×××××一辆已经抵押，且由何进友儿子开走，故不欠原告5万元整。被告何进友辩称，我和我儿子并未见过车，我帮着原告向被告瓮中虎要过借款，但原告并未向我主张过还款的权利，我不应承担连带偿还责任。2012年年底向原告偿还的4000元是我个人给的。本院经审理认定事实如下：2012年5月1日，被告翁中虎由被告何进友担保向原告借款50000元，期限2个月，自2012年5月1日起至2012年7月1日止。被告出具由原告赵俊杰的妻子王兰芬书写、被告瓮中虎及何进友捺印的借条一份：“今借赵俊杰现金50000元（伍万元整），借期5月1号-7月1号到期。全部还完，如到期未还，瓮中虎车一辆牌照号为冀Ｆ×××××归赵俊杰所有。”双方当事人口头约定借款利息为月息5分，借款形成两个月后变更为月息3分。被告何进友按约定分两次偿还了前五个月利息，并与2012年年底再次偿还4000元。其余本息至今未付，引起诉争。本院认为，被告瓮中虎由被告何进友担保向原告赵俊杰借款5万元，有借条为凭，事实清楚，原、被告之间的借贷关系明确。原告要求被告偿还，依法应予支持。被告瓮中虎辩称冀Ｆ×××××车已经由何进友交付给原告，原告及被告何进友否认，被告瓮中虎亦未提供相关证据，本院不予采信。关于利息，被告已按约定偿还2012年5月1日至2012年10月1日的借款利息，并于2012年年底偿还4000元，庭审中原告赵俊杰要求剩余利息按从2013年1月1日起计算，与法不悖，本院予以采纳。审理中原、被告虽对利息约定年利率36%陈述一致，但依法律规定年利率超过24%的部分无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案的逾期利息计算标准应为年利率24%。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告何进友在借条上捺印的行为，表明其保证人身份。被告何进友辩称原告未向其主张过还款权利，原告否认，审理中原、被告均表示借款到期后，一直是由何进友向原告还款，何进友亦表示其曾以个人名义归还原告4000元，故被告何进友的抗辩理由不能成立，被告何进友应当与被告瓮中虎对以上借款承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，判决如下：一、被告瓮中虎于本判决生效之日起五日内偿还原告赵俊杰借款50000元及利息（利息自2013年1月1日起按年息24%计算利息至清偿完毕之日止）。二、被告何进友对上述借款和利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告瓮中虎、何进友连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘凤嫣二〇二〇年一月十三日法官助理相宇梦书记员吴双双
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初21号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人曾剑飞，曾用名曾宪华，男，1978年6月22日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年9月29日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉［2019］493号起诉书指控被告人曾剑飞犯信用卡诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官吴亦平、检察官助理段璐出庭支持公诉，被告人曾剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年1月19日，被告人曾剑飞在新化县佳诚汽车贸易有限公司购买保时捷卡宴轿车一台，价款140万元，当日支付首付款42万元，尾款98万元由曾剑飞向中国工商银行新化支行（以下简称“新化工商银行”）申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，曾剑飞在申办过程中向新化工商银行提供了虚假的资产证明，后新化工商银行向曾剑飞发放信用卡62×××57。2013年4月3日，曾剑飞在佳诚公司一次性透支消费98万元，此后开始陆续向该卡支付手续费及还款。2014年2月26日以后，因曾剑飞未按期还款，新化工商银行工作人员多次以电话、当面催收等方式向曾剑飞催收。2014年6月5日，曾剑飞还款59000元，之后再未还款。自2013年4月3日至2014年6月5日，曾剑飞向信用卡62×××57还款及支付手续费等共计458099.66元。 2019年9月29日，被告人曾剑飞在长沙市望城区雷锋大道中粮北纬28度小区被新化县公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人曾剑飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、现场检测报告书、抓获经过、借据、新化工商银行提供的信用卡额度调整申请书、信用卡购车专项分期付款合同（附购车专项分期商品订购单）、风险调查报告、办卡审核单、房权证新房字第××、00××46证书、福祉装饰工程公司施工合同两份、抵押合同、曾剑飞信用卡62×××57的登记信息、资产调查情况、金太阳幼儿园提供的装修装饰合同、新化县房地产局提供的查询记录单、曾剑飞工商银行信用卡62×××57的银行流水记录、新化工商银行提供的催收记录、收据、购车合同、电信公司就曾剑飞手机号189××××2233的查询单；证人伍某、廖某、晏某、芦某、戴某、刘某、方某、许某、邹某、龙某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾剑飞恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人曾剑飞犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，依法应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾剑飞到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人曾剑飞的违法所得，依法应当退赔给被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾剑飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月29日起至日2024年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人曾剑飞退赔中国工商银行新化支行人民币五十二万一千九百元三角四分。 （其款项限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾立平 人民陪审员  李卫平 人民陪审员  罗巧稚 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  杨自红 代理书记员  刘文静 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； (二)使用作废的信用卡的； (三)冒用他人信用卡的； (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴获、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省滨海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0922民初4710号 原告：信都国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路90号。 法定代表人：周大为，该公司董事长。 被告：陈雪松，男，1974年3月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 被告：方明艮，男，1975年7月7日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。 原告信都国际融资租赁有限公司与被告陈雪松、方明艮案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月29日立案。原告信都国际融资租赁有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告信都国际融资租赁有限公司主动撤回起诉，是其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告信都国际融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费34400元，减半收取17200元，由原告信都国际融资租赁有限公司负担。 审 判 长  黄亚洲 人民陪审员  张文秀 人民陪审员  赵海宁 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  李 艳 书 记 员  毛新璐
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更214号罪犯马彦涛，男，汉族，1965年4月5日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2001年12月4日作出（2001）伊刑二初字第20号刑事判决，认定罪犯马彦涛犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。2004年4月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年7月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2013年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯马彦涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马彦涛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马彦涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年2月至2019年7月考核积分达到5329分，给予表扬8次，结余积分529分，其中年度积分1289分；马彦涛表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯马彦涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马彦涛的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年4月20日起至2020年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初567-1号申请人：韩丰泽，男，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。被申请人：张德中，男，1971年5月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。韩丰泽与张德中、戚侠民间借贷纠纷一案，申请人韩丰泽于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张德中名下在合肥科技农村商业银行股份有限公司新站支行（账号62×××97）账户资金20万元、被申请人张德中名下在安徽肥东农村商业银行股份有限公司瑶海支行（账号62×××87）账户资金20万元、被申请人张德中名下在中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行（账号62×××10）账户资金20万元和被申请人张德中在安徽德丰生态农业有限公司的310万元股权进行冻结。申请人韩丰泽以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号PZPP20340116100000000002）提供担保。本院经审查认为，申请人韩丰泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张德中名下在合肥科技农村商业银行股份有限公司新站支行（账号62×××97）银行账户资金20万元，期限一年；二、冻结被申请人张德中名下在安徽肥东农村商业银行股份有限公司瑶海支行（账号62×××87）银行账户资金20万元，期限一年；三、冻结被申请人张德中名下在中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行（账号62×××10）银行账户资金20万元，期限一年；四、冻结被申请人张德中所有的在安徽德丰生态农业有限公司的310万元股权，期限二年。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人韩丰泽负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  井飞雪二〇二〇年一月十三日书记员  尚贝贝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初40049号原告：深圳市兴合发齿轮机械有限公司，。法定代表人：曹保新。被告：深圳市鑫加福机械有限公司。法定代表人：汪建平。原告深圳市兴合发齿轮机械有限公司与被告深圳市鑫加福机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告深圳市兴合发齿轮机械有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币1614元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇二〇年一月十四日书记员 陈春晓(兼)
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终32号上诉人（原审被告）：湘乡市美蒂珂医疗美容有限责任公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处东风路3号万隆中央广场01栋1005号。法定代表人：贺美，女,1990年6月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被上诉人（原审原告）：欧阳文姿，女，1988年1月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人湘乡市美蒂珂医疗美容有限责任公司因与被上诉人欧阳文姿肖像权纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，上诉人湘乡市美蒂珂医疗美容有限责任公司不服湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1983号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湘乡市美蒂珂医疗美容有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇二〇年一月二十一日代理书记员  邹玉蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终95号 上诉人（原审原告）：蔡典兴，男，1959年12月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：施列平，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林家晖，福建南州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶奇良，男，1970年3月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 被上诉人（原审第三人）：谢贤辉，男，1974年1月24日出生，汉族，住福建省长泰县。 上诉人蔡典兴与被上诉人叶奇良、谢贤辉土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2019）闽0625民初231号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡典兴上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案案由不管是农业承包合同纠纷还是土地承包经营权出租合同纠纷，均属于人民法院的受理范围。上诉人将农村承包地出租给叶奇良耕种，叶奇良却违反双方约定，伙同谢贤辉在该地上建房，因此上诉人提起诉讼要求解除合同及返还土地，符合民诉法有关起诉条件的规定。本案上诉人诉请解除合同及返还土地，与政府部门对被上诉人的违法行为进行整改和处罚并不矛盾，可以同时进行。况且，上诉人关于解除租赁关系的诉求明显属于人民法院的受理范围。原审裁定驳回起诉并认为上诉人应待行政部门作出整改和处罚后，再另行主张民事权利没有法律依据。 叶奇良、谢贤辉辩称，原审裁定驳回上诉人起诉正确，应予维持。 蔡典兴向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除蔡典兴与叶奇良就址在长泰县祖厝、面积为0.34亩（南至叶奇良房屋1米，北至陈长城围墙外0.6米，东至机耕路，西至奕金猪舍0.5米）的基本农田的租赁关系；2.判令叶奇良将上述二分之一基本农田上的建筑物拆除，并将该土地恢复至能耕种的状态交还蔡典兴；3.判令谢贤辉将上述二分之一基本农田上的建筑物拆除，并将该土地恢复至能耕种状态交还蔡典兴。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《基本农田保护条例》第三十三条规定：违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国土地管理法》第七十五条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条规定：承包方、土地经营权人违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关主管部门依法予以处罚。承包方给承包地造成永久性损害的，发包方有权制止，并有权要求赔偿由此造成的损失。《福建省基本农田保护条例》第二十七条规定：违反本条例规定，改变基本农田地形地貌，破坏种植条件，构成犯罪的，依法追究刑事责任，尚不构成犯罪的的，由县级以上地方人民政府土地行政主管部门区别不同情形给予处罚：（一）被破坏的基本农田可以恢复原种植条件的，责令限期恢复，并处以占用基本农田的耕地开垦费的一倍罚款：（二）被破坏的基本农田无法恢复原种植条件的，处以占用基本农田开垦费的二倍罚款。 本案蔡典兴讼争土地现已被叶奇良、谢贤辉建成房屋，并已实际居住使用。该地块四面的现状东面是村水泥路，西面是奕金已拆除未清理的猪舍，南面是叶奇良房屋，北面是谢贤辉房屋，周边外围也均是村民建成并实际居住的房屋。因此，该地块的现状可能属无法恢复原种植条件的情形。依照上述规定，在基本农田上建房或进行非农建设的，不属人民法院管辖范围，应由县级以上地方人民政府土地行政主管部门依照上述规定先行处理。在行政程序对叶奇良、谢贤辉的违法建房行为作出整改和处罚后，蔡典兴可就该土地出租合同的解除以及因此造成的损失另行主张民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定：驳回蔡典兴的起诉。 二审诉讼中,双方当事人未提交新的证据。 二审查明，址在长泰县祖厝、面积为0.34亩（南至叶奇良房屋1米，北至陈长城围墙外0.6米，东至机耕路，西至奕金猪舍0.5米）的基本农田系蔡典兴家庭承包地，蔡典兴于1999年1月1日取得该地块的土地承包经营权证，承包经营期限自1999年1月1日至2028年12月31日。2011年2月8日蔡典兴与叶奇良签订一份《协议书》，约定蔡典兴将上述承包地租赁给叶奇良耕种，叶奇良补贴蔡典兴9000元，并每年支付蔡典兴200斤干谷的租金。后叶奇良在该基本农田上新建房屋，并将其中二分之一地块转卖给谢贤辉建房。 本院认为，本案蔡典兴出租给叶奇良的基本农田，现已被叶奇良、谢贤辉在未经合法审批下建成房屋，并已实际居住使用，改变了原土地的状况和用途。蔡典兴以叶奇良在讼争土地上建设房屋、改变土地用途构成违约为由请求解除合同，因违法建筑的认定和处理属行政职权范围，审判权不应轻易僭越，故本案应由行政部门先行处理，在行政部门处理之前，本案不属人民法院受理民事诉讼范围。蔡典兴的上诉理由不能成立，不予支持。蔡典兴可在行政部门对叶奇良、谢贤辉的违法建房行为作出整改和处罚后，就该土地出租合同的解除以及因此造成的损失另行主张民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇二〇年一月十三日 法官助理黄倩茹 书记员邹晓倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢25号之四 申请执行人：俞小林，女1969年03月25日出生，汉族，住本市。 被执行人：裴莉，女1976年07月21日出生，汉族，住本市。 被执行人：贾俊，男1974年11月11日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人俞小林与裴莉、贾俊民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第02499号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人贾俊的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年一月十五日 书记员  罗荣荣
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执70号申请执行人：杨小凤，女，1978年8月30日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：胡风文，女，1991年7月17日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：毛八英，女，1971年5月5日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人杨小凤与被执行人胡风文、毛八英健康权纠纷一案，被执行人胡风文、毛八英至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人胡风文、毛八英有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡风文、毛八英的银行存款4669元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年一月三日书记员  王 玲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执128号之一申请执行人：甘保行，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周斌，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：葛凯程，男，1975年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初237号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛凯程在财付通支付科技有限公司085e9858e1ca35a48e2f4e0d5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1369.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年一月十四日书记员  杨灿
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初40号原告：朱敏，女，1970年9月10日出生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：陈丽红，石城县群江法律服务所法律工作者。特别授权代理。执业证号：31404082105052。被告：黄玉香，女，1964年1月15日出生，汉族，居民，住石城县。被告：刘宗远，男，1967年7月25日出生，汉族，居民，住石城县。被告：温润茹，女，1994年8月18日出生，汉族，居民，住石城县。被告：温美福，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，住石城县。被告：温小华，女，1982年6月6日出生，汉族，居民，住石城县。被告：温美祝，男，1966年3月9日出生，汉族，居民，住石城县。被告：温晓玲，女，1972年3月22日出生，汉族，居民，住石城县。被告：温毓红，女，1989年5月25日出生，汉族，居民，住石城县。被告：黄景柏，男，1956年7月26日出生，汉族，居民，住。被告：黄小军，男，1980年10月19日出生，汉族，居民，住石城县。被告：陈必荣，男，1965年11月20日出生，汉族，居民，住石城县。第三人：**根，男，1967年9月19日出生，汉族，居民，住石城县。原告朱敏与被告黄玉香、刘宗远、温润茹、温美福、温小华、温美祝、温晓玲、温毓红、黄景柏、黄小军、陈必荣及第三人**根执行分配方案异议之诉一案，原告朱敏于2019年12月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法进行审理。原告朱敏向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告黄玉香、刘宗远、温润茹、温美福、温小华、温美祝、温晓玲、温毓红、黄景柏、黄小军、陈必荣提出反对《执行分配方案异议申请书》是无效的；2.依法确认被告黄玉香、刘宗远、温润茹、温美福、温小华、温美祝、温晓玲、温毓红、黄景柏、黄小军、陈必荣申请执行坐落于石城县××××路陈家排房屋一栋（房产证号：00××43号）的所有权人为原告朱敏和第三人**根，由二人共同共有，并由二人平均分割拍卖房款，其中337500元归原告朱敏所有。事实和理由：原告朱敏与第三人**根于1992年4月27日登记结婚，婚后于1998年在石城县××××路陈家排共同出资自建房屋一栋，房产证号：00××43号。该房屋属于夫妻共同财产。2016年10月9日，二人登记离婚，离婚协议约定该房屋第一、二层归原告朱敏所有，第三、四层归第三人**根所有。原告朱敏并未经审判需要承担第三人**根拖欠被告黄玉香、刘宗远、温润茹、温美福、温小华、温美祝、温晓玲、温毓红、黄景柏、黄小军、陈必荣的债务，相关债务属于第三人**根的个人债务。前述房屋经法院拍卖获得拍卖款675000元，原告朱敏要求分割其中一半的合法主张遭到被告黄玉香、刘宗远、温润茹、温美福、温小华、温美祝、温晓玲、温毓红、黄景柏、黄小军、陈必荣的反对。原告朱敏为维护自身权益特提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”及第五百一十二条第一款、第二款“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”的规定，提起执行分配方案异议之诉的主体只能是债权人和被执行人，不包括案外人。本案原告朱敏既不是债权人，也不是被执行人，而是属于案外人，故原告朱敏不具有本案适格的原告主体资格，原告朱敏应当以案外人的身份寻求救济。本案起诉不符合法定条件，依法应不予受理。现本案已由本院立案受理，应依法裁定驳回原告朱敏的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五百一十一条、第五百一十二条第一款、第二款规定，裁定如下：驳回原告朱敏的起诉。案件受理费6363元，原告朱敏已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈宾二〇二〇年一月十日法官助理黄静书记员王颖川
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581执保282号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，董事长。被申请人：王彦雷，男，1985年4月22日出生，汉族，住临清市。被申请人：孙丽军，女，1985年1月7日出生，汉族，住临清市。被申请人：王瑞信，男，1962年3月25日出生，汉族，住临清市。被申请人：刘志梅，女，1963年11月16日出生，汉族，住临清市。被申请人：王彦资，男，1988年4月27日出生，汉族，住临清市。被申请人：周丽娜，女，1989年3月10日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人王彦雷、孙丽军、王瑞信、刘志梅、王彦资、周丽娜金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值30万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王彦雷、孙丽军、王瑞信、刘志梅、王彦资、周丽娜名下银行存款30万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年一月二十一日书记员  崔红颜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执79号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：焦赛珍，女，1977年5月16日生，汉族，户籍地辽宁省大连市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人焦赛珍信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初2307号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人焦赛珍向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付人民币181,728.14元。本院立案受理后，依法对被执行人焦赛珍财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月13日对被执行人采取限制高消费2020年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年一月二十日书记员 路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。