wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1257号原告：清苑县晟隆镀锌有限公司，住所地：保定市清苑区石桥乡纳贤村。统一社会信用代码：91130608772762806J。法定代表人：王学军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柯晓林、王培颖，河北元恒律师事务所律师。被告：德州德武商贸有限公司，住所地：山东省德州市德城区德兴北路北首鲁北钢材市场德州永丰厚钢材有限公司院内厂房，统一社会信用代码证：9137140231279052H。法定代表人：石化金，该公司经理。原告清苑县晟隆镀锌有限公司（以下简称晟隆镀锌公司）与被告德州德武商贸有限公司（以下简称德武商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晟隆镀锌公司委托诉讼代理人王培颖到庭参加诉讼，被告德武商贸公司经本院向其依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。晟隆镀锌公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告货款151800元、支付违约金7590元并赔偿损失（自2016年6月6日起以151800元为基数按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计1000元）。二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年5月4日起，被告陆续三次向原告购买锌合金、多元合金等货物，并与原告签订锌合金购销合同，合同约定交货地点为河北省吴桥县梁集镇赵辛路口，货到7日内付清全款，如一方违约则向守约方支付合同总额5%的违约金并赔偿损失。被告总计购买201800元货物，但仅给付5万元货款，至今仍欠原告货款151800元。经原告多次催要被告以各种理由拒绝给付货款。德武商贸公司未答辩（缺席）。经审理查明，2019年5月，原告晟隆镀锌公司诉于本院，称于2016年5月与被告德武商贸公司签订锌合金购销合同两份，2016年5月5日原告向被告发送总价值73731.96元的货物，冯志敏签收；2016年5月23日向被告发送总价值18218.2元的货物，李俊连签收，2016年5月29日发送总价值109850.07元的货物，冯志敏签收，以上货款总计201800.23元。2016年5月27日闫海江向耿海娟转账5万元，剩余151800元未给付。原告提交锌合金购销合同两份（复印件）、发货单3份、收货单3份（无德武商贸公司印章），付款凭证一份。原告称：合同原件在被告处，因双方交易地点距离远，交易过程中均使用手机微信转出，先由原告公司出具合同后，盖章后通过手机拍摄传输给被告公司，被告打印出来后，盖上被告合同章，通过手机拍照传输给原告公司。冯志敏系被告公司员工，但是无证据予以证明。收货人为李俊连的收到条中的赵辛镀锌厂，是因为合同约定收货地点是赵辛路口。根据购销合同第八条约定，违约责任：任何一方违约，违约方应向守约方支付合同总金额5%的违约金并赔偿直接经济损失，故原告要求被告给付违约金7590元（以151800元为基数按照银行同期贷款利率自2016年6月6日起计算至实际清偿之日止）。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”原告提交的两份锌合金购销合同均为复印件，未提交原件，且收货单未加盖被告公司公章，签收人为冯志敏、李俊连，原告称其为被告公司职工，但未提交相关证据予以证明。被告德武商贸公司是否欠原告晟隆镀锌公司货款不能查清。原告晟隆镀锌公司的诉讼请求事实不清，证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告清苑县晟隆镀锌有限公司的诉讼请求。案件受理费3508元、保全费1320元由原告清苑县晟隆镀锌有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  沈丽梅审判员  许继革审判员  石冲屹二〇二〇年一月二十日书记员  高海燕
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审18号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：谢风先，男，住所地青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月10日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131722700303《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初1192号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人吴国银，男，1986年1月5日出生，汉族，浙江省苍南县人，大专文化程度，无业，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省温州市瓯海区，因本案于2018年8月7日被取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕1561号起诉书指控吴国银犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员潘标标出庭支持公诉，被告人吴国银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月至11月期间，被告人吴国银以单价人民币15-21元不等的价格，先后20余次从广东项某（另案处理）处购进使用注册商标标识“”“”或“”的净水壶滤芯，共计货值人民币835135元，存放于其在温州市瓯海区开设的店铺等处，尔后通过批发等形式进行销售。2017年11月以来，被告人吴国银发现其购进的滤芯系假冒注册商标的产品，仍继续进行销售，货值计人民币14万余元。2018年8月7日，执法人员在被告人吴国银的仓库和苏某1的店铺内分别查获使用上述注册商标标识的滤芯1728个、97个。经鉴定，被查获的产品均非碧然德有限公司或其授权单位生产。另查明，第17347062号注册商标“”核定使用商品/服务项目为第11类，包括水加热器、水加热器（装置）、饮水机、水过滤器、饮用水过滤器、水净化装置、滤芯（用于滤水器、水壶等）等；第19854447号注册商标“”核定使用商品/服务项目为第11类：水处理装置、水过滤器、水净化装置、水软化设备和装置、水净化设备和机器（截止）；第G840889号注册商标“”核定使用商品/服务为第11类：家用及商用饮用水过滤器、水处理设备、滤筒、配有臭氧交换器和/或吸收剂的水过滤器（截止）。上述注册商标注册人均为碧然德有限公司（BRITAGMBH），案发期间均在注册有效期限内。经比对，涉案物品使用的商标标识与上述注册商标标识的文字、字母、图案完全相同，二者在视觉上基本无差别，足以对公众产生误导。案发后，被告人吴国银接到公安机关电话通知后自动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吴国银在庭审中均无异议，且有证人苏某1、项某、苏某2、苏某3、杜某的证言，鉴定证明、检查笔录、辨认笔录及照片、人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、照片、实施行政强制措施决定书、财物清单、接受证据清单、支付宝转账记录、支付宝转账明细、物流数据、物流单、调取证据清单、商标注册证、商标注册证明、营业执照、授权委托书、未授权声明、价格证明、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国银明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴国银案发后主动投案，并如实供述罪行，系自首，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，结合具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴国银犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金14万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、已扣押的涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟伟人民陪审员  金 耘人民陪审员  周培俊二〇二〇年一月十四日代书 记员  周温熙
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监54号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：纪金秋，男，1990年8月12日出生，汉族，住汝南县。原审被告：纪艳红，女，1986年4月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：王大强，男，1985年2月16日出生，汉族，住汝南县。原审原告刘仲任与原审被告纪金秋、纪艳红、王大强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）豫1727民初3155号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李红霞审判员  王志刚审判员  叶海宽二〇二〇年一月六日书记员  王 睿
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0627刑初49号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人蔡海灯，男，1990年6月25日出生，汉族，高中文化，务工,家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，2019年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。 被告人蔡海灯被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年1月3日以靖检一部刑诉[2020]4号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖、代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人蔡海灯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月21日22时许，被告人蔡海灯驾驶未悬挂车牌（闽Ｅ×××××号）的普通二轮摩托车到南靖县“谢记烧烤店”与朋友张某、简某喝酒。次日凌晨1时许，蔡海灯酒后无证驾驶该普通二轮摩托车从烧烤店出发往溪边村方向行驶，至溪边桥桥头时被南靖县公安局执勤民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，蔡海灯于2019年10月22日2时被抽取的送检血样中乙醇含量为194.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 另查明，2020年1月7日，被告人蔡海灯在律师王振华的见证下，自愿向公诉机关签署认罪认罚具结书，表示知悉并认可公诉机关起诉书所指控的犯罪事实和罪名，以及对其在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处4000元至5000元罚金，可适用缓刑的量刑建议。在本案审理期间，蔡海灯向本院预缴案件相关款项人民币4000元用于折抵罚金刑。 上述事实，被告人蔡海灯在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人张某、简某的证言；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表；福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书；福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书；户籍证明；南靖县公安局查获经过说明；前科查询证明；南靖县公安局山城派出所出具的证明；本院标的款票据；认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书；被告人蔡海灯在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡海灯醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。蔡海灯归案后能如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法可以从轻处罚；无证驾驶未悬挂车牌的机动车辆，从重处罚；能积极预缴案件相关款项用于折抵罚金刑，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据蔡海灯的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对蔡海灯从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蔡海灯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游艳 二〇二〇年一月十日 法官助理郑林娜 书记员曾莹莹 附：相关法律法规司法解释： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保7号之一 变更保全申请人（被保全人）：合肥丰湖建设工程有限公司，住所地：安徽省长丰县罗塘乡徐庙村徐庙街道，统一社会信用代码：913401211492618667。 法定代表人：闫绍东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。 被申请人：淮南市荟萃商贸有限公司，住所地：淮南市田家庵区湖滨路香港街19#东八户，统一社会信用代码：913404000584876169。 法定代表人：黄春来，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。 合肥丰湖建设工程有限公司与淮南市荟萃商贸有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月7日作出（2020）皖0403财保7号民事裁定，对被申请人合肥丰湖建设工程有限公司名下银行存款予以冻结。被保全人合肥丰湖建设工程有限公司于2020年1月15日向本院提供担保人闫某某名下所有的：1、位于安徽省合肥市；2、位于安徽省合肥市以上两套房地产作为其他等值担保财产，并以提交担保书，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定、第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封担保人闫某某名下所有的： 1、位于安徽省合肥市房地产，期限为三年； 2、位于安徽省合肥市房地产，期限为三年。 二、解除对被保全人合肥丰湖建设工程有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年一月十六日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款第（四）项 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定； （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 第一百六十七条规定财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋小芳，女，1958年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：计时俊，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓琳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：池澄，男，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周蔚，女，1989年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人蒋小芳因与被申请人池澄、周蔚民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院(2019)浙03民终19号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，蒋小芳所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋小芳的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年一月八日书记员  方 鹏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执50号之二申请执行人：陈媛媛，女，1964年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：林晓云，女，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2504号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林晓云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林晓云在徽商银行12×××58账户内存款人民币287053.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月八日书记员  王未玮
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执255号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司海西州分行，所在地海西州德令哈市柴达木东路30号。负责人：王青沛，该行行长。统一社会信用代码：91632800927560687B（1-1）被执行人：德令哈市海联商贸有限公司，所在地德令哈市都兰西路北侧。法定代表人：沙海军，该公司经理。统一社会信用代码：91632802679158188B。被执行人：沙海军，男，汉族，1968年11月1日出生。现住德令哈市。被执行人：谈琴芳，女，汉族，1992年11月27日出生，现住德令哈市。被执行人：陈长明，女，汉族，1971年12月20日出生，现住德令哈市。被执行人：谈杰，男，汉族，1966年4月4日出生，现住德令哈市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司海西州分行与被执行人德令哈市海联商贸有限公司、沙海军、谈琴芳、陈长明、谈杰借款合同纠纷一案中，德令哈市人民法院于2019年2月22日作出的（2018）青2802民初1023号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人德令哈市海联商贸有限公司、沙海军、谈琴芳、陈长明、谈杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司海西州分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。本案申请标的289160.14元，在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年7月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院分别于2019年7月16日至2019年9月29日间查询被执行人德令哈市海联商贸有限公司、沙海军、谈琴芳、陈长明、谈杰借的银行存款、房产、土地、证劵、车辆、协助执行单位反馈被执行人德令哈市海联商贸有限公司、谈琴芳、陈长明、谈杰名下银行存款数额较少，无房产、土地、证劵、车辆登记。被执行人沙海军的银行存款、房产、土地、证劵、车辆、协助执行单位反馈被执行人沙海军名下银行存款数额较少，无房产、土地、证劵、登记，被执行人沙海军名下的×××号车辆年限较长不宜处理。，三、本院于2020年1月3日对被执行人德令哈市海联商贸有限公司、沙海军、谈琴芳、陈长明、谈杰采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年1月3日告知申请执行人，申请执行人认可且无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 尕 藏 吉审判员 哈斯巴根 二〇二〇年一月三日书记员 旦 木 登
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执异293号申请人(申请执行人)：河南显达光伏材料有限公司，住所地河南省兰考县产业集聚区现状路东侧。法定代表人：薛丙军，总经理。委托诉讼代理人：张明朝，河南华融律师事务所律师。被执行人：江苏奥明能源有限公司，住所地江苏省无锡市。被执行人：杨全昌，汉族，户籍地江苏省无锡市。第三人：杨宏伟，男，1967年11月28日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区华庄镇万花新村XXX号XXX室。第三人：杨蕊菁，女，1992年1月22日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区华庄镇双茂村东浜斗61号。第三人：徐鹏，男，1970年10月27日生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区香港东路XXX号XXX号楼二单元401户。第三人：钱梅英，女，1949年1月9日生，汉族，江苏省无锡市滨湖区华庄镇双茂村东浜斗61号。本院在执行申请执行人河南显达光伏材料有限公司与被执行人、杨全昌江苏奥明能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人主张第三人杨宏伟、杨蕊菁、徐鹏作为被执行人的股东，尚未履行出资义务，钱梅英作为被执行人的法定代表人，应依法就被执行人的债务承担责任，故申请追加第三人杨宏伟、杨蕊菁、徐鹏、钱梅英为被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。现已查明：被执行人公司于2015年5月25日经市场监督管理部门核准成立，注册资金人民币1,000万元，后于2016年1月18日经股东会决议注册资本增加至1,250万元，股东为杨宏伟(出资额950万元、出资比例76%)、杨蕊菁(出资额50万元、出资比例4%)、徐鹏(出资额250万元、出资比例20%)，出资方式为货币，出资时间为2025年5月19日。公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)、法定代表人钱梅英、登记状态为存续(在营、开业、在册)。2018年12月21日，本院作出(2018)沪0118民初17044号民事调解书，内容“一、被告杨全昌、江苏奥明能源有限公司应于2019年1月31日前共同支付原告河南显达光伏材料有限公司货款1,090,329.50元；二、各方对本案无其他争议；三、本案受理费14,612.97元，减半收取计7,306.48元，由原告负担1,306.48元、两被告负担6,000元，两被告负担部分于2019年1月31日前直接支付原告”。2019年3月14日，经申请，本院以(2019)沪0118执2103号立案执行。执行中查明被执行人名下无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产；对被执行人纳入失信被执行人名单及作出限制高消费令；于2019年6月11日作出“终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务”的执行裁定书。以上查明的事实，有被执行人的企业登记信息，(2018)沪0118民初17044号民事调解书、(2019)沪0118执2103号执行裁定书等证据证明；经审查，本院予以确认。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资范围对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。杨宏伟、杨蕊菁、徐鹏作为被执行人股东，就出资额的出资时间期限尚未届满，此时未缴纳出资符合章程约定和法律规定。目前尚无法律、法规和司法解释对股东因出资期限未届满而未缴纳出资对债权人承担赔偿责任的规定，故本院难以支持申请人要求上述第三人承担责任的申请。另，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中对于可以追加被执行人的情形作出了明确的规定，对申请人要求钱梅英作为被执行人的法定代表人一起承担被执行人债务，该申请理由不符合上述规定中可以追加被执行人的情形；因此，申请人的该要求亦缺乏法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人河南显达光伏材料有限公司要求追加第三人杨宏伟、杨蕊菁、徐鹏、钱梅英为本案被执行人的请求。如不服本裁定，杨宏伟、杨蕊菁、徐鹏可自收到本裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；钱梅英可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于上海市第二中级人民法院。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇二〇年一月十日书记员 方成凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢2号之三 请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址，泗水县泉兴路中段 法定代表人：徐清华，董事长 被执行人：蒋玉伟，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0831执恢2号之三裁定书，于2020年01月09日向被执行人蒋玉伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋玉伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋玉伟在济宁银行62×××22账户内存款人民币645384.3000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年一月九日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33430号原告博爱县兴合农资连锁配送有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处团结路南段新十街综合楼，统一社会信用代码：914108226728566453。法定代表人李国利，董事长。委托代理人宋庆鹏，焦作市博爱县方成法律服务所法律工作者。被告河南瑞泓农业科技有限公司，住所地博爱县磨头镇（河南省国营博爱农场三分场），注册号：410822000017896。法定代表人：李其林。被告李其林，男，汉族，1971年5月5日出生，住郑州市金水区。原告博爱县兴合农资连锁配送有限公司诉被告河南瑞泓农业科技有限公司、李其林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县兴合农资连锁配送有限公司法定代表人李国利及委托代理人宋庆鹏到庭，被告河南瑞泓农业科技有限公司法定代表人李其林到庭，被告李其林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博爱县兴合农资连锁配送有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告化肥款12880元。2、诉讼费用及其它诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，被告在原告购买化肥，双方口头约定，原告将化肥送到被告处，并要求原告开好税票，货到付款。当天原告按约将价值12880元的化肥送到被告处，被告接收了该批化肥，但未付款，为此，原告将税票拿回保存。之后，原告多次通过电话等方式催要，被告找各种借口拖延，至今未付，无奈，原告只好诉至法院，依法判令被告支付原告化肥款12880元。被告河南瑞泓农业科技有限公司辩称：一、被告河南瑞泓农业科技有限公司列为本案被告主体不适合。由于本案是买卖合同纠纷，原告的诉讼请求是要求支付化肥款12880元。但被告与原告从未签订过书面或口头的买卖合同，也没有建立其他合同关系，原告诉中所送的化肥，被告公司没有收到过，更没有安排任何人接收和签字，双方合同关系根本不存在，更谈不上拖延支付问题了。根据《合同法》规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同作为一种债的关系，权利义务是相对的，即违约责任只能在特定的当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任。所以，被告不应当作为被告，应驳回原告对被告的起诉。二、原告追加被告法定代表人李其林为被告不适格。依据《民法通则》规定，法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告起诉代表人公司，不应再追加其法定代表人个人为被告。三、原告滥用诉权，虚构事实，出具的发票与录音不能作为本案立案证据。原告在从未与被告存在任何合同关系，经济往来业务的事实下，滥用诉权，虚构事实，出具与被告名称不相符的发票；利用熟悉李其林是被告法定代表人的身份，设计电话诱骗，已达到滥用诉权的目的。为此，被告保留向原告反诉侵权的权利。如果被告是原告所诉化肥的使用者，那么被告不可能给原告提供一个错误公司名称，给自己开具一张无法入账的税务发票（此票真实性存在异议）。其次原告作为法人公司在送出化肥当场未收到货款时，不向化肥的使用者索取任何文字收据有违常理。被告法定代表人李其林作为公司总经理，因公司发展规划需要，前几年长期走动于博爱县农场田间地头，和当地很多人熟悉。原告借此利用李其林是被告法定代表人的身份，设计出一个不能证明是被告公司实际购买化肥的电话录音（在博爱派出法庭通知调解释时，原告代理人宋庆鹏当着法官明确表示是他设计教原告给李其林打的电话）,实属藐视法律，滥用诉讼权利的行为。四、根据《中华人民共和国民法总则》原告所诉已超过诉讼时效。按照原告的诉称本案发生的时间为2014年11月13日，原告应在2017年11月13日前提起诉讼，现原告诉讼明显超过法定的诉讼时效。综上所述，原告起诉被告无任何事实根据和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告李其林辩称，我对原告的诉讼请求不认可。经审理查明，原告于2014年11月13日开具发票一张，付款单位名称显示为“河南瑞鸿农业科技有限公司”，货物名称显示“化肥”，单价2300元，数量5.6吨。原告法定代表人李国利与被告法定代表人李其林的两次录音通话中，原告均提及了“1万来块钱”事宜。庭审中，被告李其林认可两份通话录音的真实性，但辩称，该两份通话录音中所涉情况与本案无关，录音中提及的1万余元的款项不是瑞泓公司债务，也不是其个人债务，而是其协调原告与他人的事宜。庭审中原告陈述，其与瑞泓公司第一次发生业务，双方没有签订书面的买卖合同。原告称由其公司的工作人员张涛在博爱县磨头镇将货物交付李其林。但原告对该陈述没有提供证据证明，二被告对原告的该陈述亦不予认可。本院认为，当事人对其提出的诉讼请求，有责任提供证据予以证明。不能提供证据或其证据不能证明其目的的，应当承担举证不力的法律后果。本案中，原告提交的发票中，付款单位与本案被告并非同一主体。原告提交的两份通话录音中，虽然提及了1万余元款项的事情，但双方均未明确该款项系哪一笔交易，交易双方是谁。在庭审中，原告对其与被告的交易时间、交易地点、交易人员姓名均不能提出证据。故仅凭原告提交的发票及两份录音，不足以认定原告与被告瑞泓公司存在买卖合同关系。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告博爱县兴合农资连锁配送有限公司的诉讼请求。案件受理费122元，减半收取61元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年一月十九日书记员  刘 赛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初13229号原告：石安国，男，汉族，1973年5月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。被告：龚油国，男，汉族，1971年8月24日出生，住重庆市江津区。原告石安国与被告龚油国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告石安国的诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告龚油国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石安国向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款50000元；2.判决被告支付原告资金占用损失(以50000元为基数，从2018年2月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清全部本金时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原告自2015年起陆续为被告承建的重庆市江津区四屏镇青堰村土整项目供应河沙、石子等建筑材料，由原告将材料运至被告指定的地点交货，被告支付原告货款，但未签订书面合同。原告已按被告要求完成了材料供应，但被告却未及时支付原告货款，截至2017年6月27日被告尚欠原告货款50000元，被告承诺于2017年腊月30日（即2018年2月15日）全部付清。该款到期后经原告催收无果。被告龚油国未作答辩。原告石安国围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证明被告欠原告材料款50000元，并约定了还款时间。被告龚油国未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认。被告龚油国未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石安国为被告龚油国供应河沙、石子等材料，截至2017年6月27日，被告龚油国共欠原告石安国货款50000元，被告龚油国于当日就该欠款向原告石安国出具欠条一张，约定“时间定于2017年腊月30日之前付清”。该欠款到期后，被告龚油国未付款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张其向被告送货，提供了由被告出具的欠条。据此，本院认定原告与被告龚油国的买卖关系成立且合法有效，原告作为买卖合同的出卖人，在履行了交付货物的义务后，有权要求作为买受人的被告按照合同的约定支付相应货款。双方对付款时间进行了约定，被告逾期未付款，原告要求其支付尚欠货款50000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另，被告逾期付款必然会给原告造成资金占用损失，原告要求被告以50000元为基数，从2018年2月16日（逾期之日，即2017年腊月30日的次日）起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至该款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用损失，理由正当，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚油国在本判决生效后十日内支付原告石安国货款50000元；二、被告龚油国在本判决生效后十日内赔偿原告石安国资金占用损失，即以50000元为基数，从2018年2月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至该款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告龚油国未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告龚油国负担。限被告龚油国于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年一月十日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初73号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人谷某某，男，汉族，1994年2月8日出生，初中文化，空调维修工，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区平房，2020年1月2日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年1月1日06时51分许，被告人谷某某酒后驾驶陕JXXXXX号白色长安牌小型轿车，在延安市宝塔区XX街XX大厦地下停车场内，由东向西行驶至丽融巷治平停车场南出口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第002号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：谷某某血液中乙醇含量为134.39mg/100ml。公诉机关建议判处被告人谷某某拘役一个月，并处罚金2000元。被告人谷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谷某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人谷某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人谷某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年2月1日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年一月十七日  书  记  员    任  航 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执225号 申请执行人：芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路51号，统一社会信用代码11340202K162430454。 被执行人：徐太富，男，1971年12月1日出生。 被执行人：尉美华，女，1972年6月19日出生。 申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会与被执行人徐太富、尉美华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2017）皖0202民初2987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐太富的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇二〇年一月十日 书记员  董 鹏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初45号原告：上海志成建设机械租赁有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赫润清，总经理。委托诉讼代理人：高黎宏，上海平宵律师事务所律师。被告：上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄震，职务不详。原告上海志成建设机械租赁有限公司与被告上海市安装工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月6日，原告以另行处理纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海志成建设机械租赁有限公司向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海志成建设机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海志成建设机械租赁有限公司负担(已付)。审判员  陈巨澜二〇二〇年一月二十日书记员  田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27926号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：邓美，女，1981年08月02日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邓美信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年一月七日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民特6号 申请人：苏生月，男，1954年9月23日生，汉族，住平山县。 申请人：河北圣祥牧业有限公司，公司住所地：平山县岗南镇怀常峪村。 法定代表人：曹瑞杰，公司经理。 委托诉讼代理人：戴青海，男，1964年9月26日生，汉族，住石家庄市桥东区。 申请人苏生月与申请人河北圣祥牧业有限公司（以下简称牧业公司）劳务合同纠纷，经平山县回舍镇人民调解委员会调解，双方达成了解决纠纷的调解协议，因双方申请人要求确认该协议的法律效力，于2020年1月18日向本院提出司法确认效力的申请。 经审理查明：牧业公司在养羊厂，雇佣苏生月等十人喂羊，经核算共欠苏生月工资4000元，2019年12月26日为苏生月出具了欠条，并加盖有牧业公司的公章。 经平山县回舍镇人民调解委员会调解，申请人苏生月与牧业公司自愿达成如下调解协议：一、乙方河北圣祥牧业有限公司于2020年3月31日前一次性给付甲方苏生月劳务工资4000元;二、其他双方互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议系双方真实的意思表示，双方对协议内容均知悉认可并要求对该协议进行司法确认，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人苏生月与河北圣祥牧业有限公司于2020年1月18日经平山县回舍镇人民调解委员会主持调解达成协议，即：一、乙方河北圣祥牧业有限公司于2020年3月31日前一次性给付甲方苏生月劳务工资4000元。二、其他双方互不追究。该协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史青霞 二〇二〇年一月十八日 书记员  张 越
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2490号 原告：杨国均，男，1952年2月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：袁静，男，1956年10月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告杨国均与被告袁静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告杨国均于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杨国均提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨国均撤诉。 案件受理费165元（已减半收取），由原告杨国均负担。 审判员 陈 钢 二〇二〇年一月八日 书记员 李雨晋
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初194号原告：常德市第一中学，住所地湖南省常德市武陵区朗州南路263号。法定代表人：唐会荣，该中学校长。委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。被告：柴爱玲。原告常德市第一中学与被告柴爱玲合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，常德市第一中学于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，常德市第一中学撤回对胡银全的起诉，是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德市第一中学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市第一中学负担。审 判 员 曾宪元二〇二〇年一月十七日法官助理 吴宁辉书 记 员 刘文婷
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初11号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人段文波，男，1999年10月15日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化程度，农民，住云南省盐津县。2018年1月13日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 被告人赖言峰，男，1995年10月20日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省天台县。2015年9月13日因非法携带管制刀具被宁海县公安局决定行政拘留五日并收缴刀具。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 被告人阎胜平，男，1996年5月5日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省兰溪市。2018年1月8日因嫖娼被浙江省兰溪市公安局决定行政拘留五日；2018年9月18日因殴打他人被宁海县公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕960号起诉书指控被告人段文波、赖言峰、阎胜平犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林岚，被告人段文波、赖言峰、阎胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月20日2时许，被告人赖言峰、阎胜平二人在宁海县泰悦城潮吧内与胡某因琐事发生纠纷，胡某及朋友王某对被告人赖言峰进行推打。后被告人赖言峰、阎胜平二人先后联系被告人段文波等人到潮吧门口碰面后商量殴打胡某，并为此准备砍刀蹲守在潮吧门口西侧位置等胡某出现。因胡某未出现，被告人段文波、赖言峰、阎胜平等人离开潮吧。2019年5月20日3时许，被告人阎胜平驾驶浙Ｇ×××××轿车载着被告人段文波、赖言峰等人途经宁海县泰悦城潮吧门口，被告人赖言峰认出胡某。被告人段文波从浙Ｇ×××××轿车后备箱中拿出砍刀并追砍胡某，胡某在逃跑过程中摔倒在地，被告人段文波持砍刀将胡某背部砍伤。经法医鉴定，胡某的伤势达轻伤二级。2019年6月11日，被告人赖言峰主动到宁海县公安局投案,并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人赖言峰等人已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人段文波、赖言峰、阎胜平结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人段文波、阎胜平如实供述犯罪事实，被告人赖言峰具有自首情节，被告人阎胜平系从犯，三被告人均自愿认罪认罚。建议判处被告人段文波有期徒刑八个月，判处被告人赖言峰有期徒刑七个月，判处被告人阎胜平拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了被告人段文波、赖言峰、阎胜平的供述，被害人胡某的陈述，证人刘某、段某、李某、吕某的证言，辨认笔录，监控视频，行车记录，人体损伤程度鉴定书，到案经过，谅解书，行政处罚决定书，人口信息表等证据证明。 被告人段文波、赖言峰、阎胜平对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人阎胜平、段文波分别于2019年5月20日、29日被公安机关传唤到案。 本院认为，公诉机关指控被告人段文波、赖言峰、阎胜平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阎胜平系从犯，应当从轻处罚；被告人段文波、阎胜平如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿损失并取得被害人谅解，且被害人存在过错，可以从轻、从宽处罚；被告人赖言峰具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿损失并取得被害人谅解，且被害人存在过错，可以从轻、从宽处罚。根据被告人阎胜平的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。对被告人段文波，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人赖言峰，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人阎胜平，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人段文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年1月28日止。） 二、被告人赖言峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年1月10日止。） 三、被告人阎胜平犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇二〇年一月九日 代书记员 张 颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27809号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：何敏，女，1978年04月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告何敏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年一月八日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申166号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）刘聪，女，汉族，1989年10月28日出生，住河南省新郑市。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人刘聪房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5724号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执恢55号贵州利华鑫实业有限公司：你持已生效的（2013）冷民二初字第1020号民事判决书向本院申请执行袁维委托合同纠纷一案，经本院强制执行完毕，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十一日湖南省冷水江市人民法院执行案件结案通知书（2020）湘1381执恢55号袁维：贵州利华鑫实业有限公司持已生效的（2013）冷民二初字第1020号民事判决书向本院申请执行袁维委托合同纠纷一案，经本院强制执行，本案现已执行完毕。特此通知2020年1月21日
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初262号 原告:安达顺祥热电有限公司，住所地安达市。 法定代表人：庄文强，职务经理。 委托诉讼代理人：田雪峰，女，住安达市，系该公司职员。 被告：王丽丽，女，住安达市。 原告安达顺祥热电有限公司与被告王丽丽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告安达顺祥热电有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安达顺祥热电有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安达顺祥热电有限公司撤诉。 案件受理费199.00元,由安达顺祥热电有限公司负担。 审判员  刘巍 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴彤
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11806号 原告：王某，男，1985年6月9日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：黄达，浙江云邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王学美，浙江云邦律师事务所律师。 被告：辛某，女，1984年1月7日出生，汉族，住瑞安市。 原告王某为与被告辛某民间借贷纠纷一案，于2019年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日裁定本案转为普通程序，并于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告王某的代理人黄达到庭参加诉讼，被告辛某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金20万元并赔偿利息损失（以20万元为基数按年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年3月13日，被告因需向原告借款20万元，原告同意出借并于当日通过银行转账交付借款，由被告出具借条一张交原告收执，后原告多次催讨未果，遂成诉。 被告辛某未作答辩，也没有提供任何证据。 原告围绕其诉讼请求提交了借条一份、银行交易明细一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告辛某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辛某于2012年3月13日向原告王某借款20万元，原告通过银行转账方式向被告交付了上述借款，被告于当日出具借条一份交原告收执，嗣后，据原告陈述被告未归还上述借款。 本院认为，原告与被告辛某之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护，被告应履行归还借款的义务。虽双方未约定还款期限，但原告起诉后，被告仍未还款，显属违约。原告主张自起诉之日（即2019年9月23日）起按年利率6%计算利息损失，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金20万元及利息损失（以20万元为基数自2019年9月23日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告辛某负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈也峰 人民陪审员  陈小新 人民陪审员  薛迪茅 二〇二〇年一月二十日 法官助理林杰 代书 记员  张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初72号原告：王某某，男，1971年2月24日出生，汉族，个体业者，身份证号：21130319710224125X，住朝阳市双塔区新华路三段9-1号楼1单元601室。被告：姚某某，男，1972年1月22日出生，汉族，个体业者，身份证号：210224197201220038，住朝阳市龙城区七道泉子镇。本院在审理原告王某某与被告姚某某租赁合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  孙国鹏人民陪审员  王彦军人民陪审员  王瑞金二〇二〇年一月十四日法官 助理  杨 彤书 记 员  乔英宇
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执80号 关于刑事审判庭申请执行彭蓉罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初136号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0802执553号赵文泉、于军：赵文泉与于军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计161095.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位161095.00元。本院已于2020年1月19日将该款转付给赵文泉。至此，赵文泉向本院申请执行的（2018）吉0802民初85号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
江苏省启东市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）苏0681刑初456号 自诉人顾美芳，女，1976年2月4日生，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。 诉讼代理人张海林，江苏葆光律师事务所律师。 被告人卢水英，女，1963年7月7日生，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。 辩护人茅燕花，江苏东晋律师事务所律师，启东市法律援助中心指派。 诉讼代理人周涛庙，男，1963年3月28日生，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。 自诉人顾美芳于2019年7月29日以被告人卢水英犯寻衅滋事罪向本院提起控诉（附带民事诉讼）。 本院经审查认为，自诉人顾美芳提起的控诉不符合人民法院受理自诉案件的条件。自诉人的民事权益可另行主张。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条之规定，裁定如下： 驳回自诉人顾美芳对被告人卢水英的控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚雪松 人民陪审员  顾建平 人民陪审员  陆红梅 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  高月皓
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初7828号原告：秦福苓，女，1972年6月21日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：李旭，河北天禹律师事务所律师。被告：李建伟，男，1986年12月12日出生，汉族，住霸州市。被告：李建亚，女，1989年12月16日出生，汉族，住霸州市。原告秦福苓与被告李建伟、李建亚为借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦福苓的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告李建伟、李建亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦福苓向本院提出诉讼请求：1、请求二被告在继承其父亲李国杰遗产范围内优先偿还原告借款30000元；2、请求二被告向原告支付逾期利息，以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍为标准，自2019年7月1日至实际还清之日。3、本案诉讼费、保全费、包保函费等相关费用由二被告承担。原告庭审中将上述诉讼请求明确为：利息自2019年7月1日起至2019年8月19日，以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至借款本金还清之日，以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因本案没有申请保全，所以放弃第三项诉讼请求中的保全费与保函费，但是要求二被告承担本案诉讼费275元。事实与理由：2018年12月31日，二被告父亲李国杰（已去世）向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一张，约定2019年6月30日还清借款，随后原告履行了出借义务。借款到期后李国杰未按期还款，后李国杰于2019年11月20日去世，二被告作为死者李国杰唯一法定继承人，应当在继承其父亲李国杰遗产范围内优先偿还原告借款，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告李建伟、李建亚未答辩。原告秦福苓针对其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。2、二被告父亲李国杰于2018年12月31日向原告出具的借条一张，证明二被告父亲李国杰向原告借款30000元的事实，二被告父亲与原告约定还款期限为2019年6月30日，现已过还款期限。3、原告中国建设银行个人账户交易明细一份，证明原告于2018年12月31日向二被告父亲李国杰转款30000元，原告已依约向二被告父亲李国杰履行了出借义务。4、霸州市城区村民委员会出具的家庭成员关系证明一份，证明二被告系李国杰法定第一顺位继承人，应当在其父亲李国杰遗产范围内承担还款责任。5、原告申请霸州市人民法院调取的李国杰在霸州市城区村民委员会出具的证明一份，证明二被告父亲李国杰遗产有位于霸州市城区宅基地及平房一处，现该处宅基地已收归国有，上述宅基地及平房已拆迁，已获得拆迁安置补偿款及置换房屋面积，二被告应当在继承其父亲李国杰遗产范围内优先偿还原告借款。被告李建伟、李建亚未到庭质证，亦未向本院提交证据。对于原告秦福苓向本院提交的5项证据，能够证实原告与二被告的父亲李国杰之间存在借贷关系、李国杰死亡后留有遗产、二被告系李国杰第一顺序继承人的事实，符合证据法定形式的要求，本院对原告的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日，被告李建伟、李建亚的父亲李国杰向原告秦福苓借款30000元，并于当日向原告出具借条一张，约定2019年6月30日还清借款，双方没有约定借期内利息。随后原告通过银行转账方式将借款交付李国杰。借款到期后李国杰没有按照约定偿还。李国杰于2019年11月20日去世。根据霸州市城区村民委员会出具的证明可以证实，李国杰去世前已经离异，被告李建伟、李建亚系李国杰遗产的第一顺序法定继承人。李国杰生前在大魏家营村有一处平房，根据霸州市自然资源和规划局出具的宅基地登记信息可以证实该宅基地使用面积为261.20㎡，上述宅基地及平房已拆迁。本院认为，原告秦福苓与李国杰之间系民间借贷法律关系，现李国杰已经去世，其生前遗留的合法债务应在其遗产范围内清偿。李国杰在大魏家营村的平房拆迁补偿面积及拆迁安置款款均可以作为其清偿生前债务的遗产。被告李建伟、被告李建亚没有向本院明确表示放弃李国杰遗产的继承权，应在继承遗产的范围内清偿李国杰生前的债务，故对原告要求二被告在继承遗产范围内偿还原告30000元借款本金的要求本院予以支持。原告与李国杰没有约定借期内利息，原告要求二被告在借款到期后次日即2019年7月1日起支付逾期利息至借款本金实际清偿之日，原告的请求并不违反法律规定，本院予以支持。被告李建伟、李建亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建伟、被告李建亚于本判决生效之日起十日内在继承李国杰遗产范围内偿还原告秦福苓借款本金30000元。二、被告李建伟、被告李建亚于本判决生效之日起十日内在继承李国杰遗产范围内向原告秦福苓支付借款逾期利息，自2019年7月1日起至2019年8月19日，以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至借款本金还清之日，以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李建伟、李建亚承担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  梁洪燚二〇二〇年一月三日书记员  曹 洁
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更4号罪犯吴华伟，男，1984年6月15日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在河南省监狱服刑。河南省项城市人民法院于2009年6月3日作出(2009)项少初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人吴华伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万二千元（已缴纳一千元），责令退赔被害人经济损失1691.1元，刑期自2008年5月13日起至2023年5月12日止，于2009年10月29日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯吴华伟在刑罚执行期间，于2012年7月15日被本院减去有期徒刑一年，于2014年8月27日被本院减去有期徒刑一年三个月，于2018年1月29日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯吴华伟减去剩余刑期的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴华伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴华伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴华伟准予减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  王 帅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢15号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：邓真飞，男，1994年12月3日生，汉族，户籍地贵州省遵义市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人邓真飞金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11907号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人邓真飞向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付126,557.82元。本院立案受理后，依法对被执行人邓真飞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月9日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年1月13日对被执行人采取限制高消费2020年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年一月十六日书记员 靳晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初419号 原告：幸贵礼，男，汉族，1975年04月28日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告：李雪，男，汉族，1985年02月17日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：幸贵礼（特别授权代理），夫妻关系。 被告:招商商置(贵州毕节)投资有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码:91520500590775593X。 法定代表人:聂黎明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周晶（特别授权代理），该公司工作人员。 原告幸贵礼、李雪与被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告幸贵礼、李雪于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告幸贵礼、李雪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告幸贵礼、李雪撤回起诉 案件受理费275元，由原告幸贵礼、李雪负担。 审判员 王 琦 二〇二〇年一月十四日 书记员 朱流洋
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0703刑初6号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人赵士春，女，1978年10月25日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县，现住连云港市连云区。因本案于2019年11月25日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉［2019］240号起诉书指控被告人赵士春犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员江黎黎、侍二波，被告人赵士春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年8月至11月，被告人赵士春多次至连云区某超市内，趁人不备，窃取超市内物品。经认定，被盗物品共计价值人民币319.65元。具体分述如下：1.2019年8月20日上午9时许，被告人赵士春在连云区某超市内，趁人不备，窃取欧诗漫珍珠清痘洁面膏、欧诗漫珍珠亮采洁面乳、云南白药金口健牙膏各一支。经认定，被盗物品合计价值人民币72.9元。2.2019年8月29日21时许，被告人赵士春在连某区某超市内，趁人不备，窃取澜克维尼柔肤浴球一个。经认定，被盗物品合计价值人民币6.8元。3.2019年9月20日18时许，被告人赵士春在连某区某超市内，趁人不备，窃取美涛牌男士劲强哑光清爽型定型喷雾一支。经认定，被盗物品合计价值人民币44.9元。4.2019年9月23日17时许，被告人赵士春在连某区某超市内，趁人不备，窃取小康牌香辣牛肉酱一瓶、一亩地牌男士休闲袜一包。经认定，被盗物品合计价值人民币20.9元。5.2019年10月8日21时许，被告人赵士春在连某区某超市内，趁人不备，窃取妮维雅男士控油亮肤矿物碳洁面泥一支、好麦牌红色辣椒干一包、超能椰果洗衣皂一包。经认定，被盗物品合计价值人民币61.6元。6.2019年10月22日17时许，被告人赵士春在连某区某超市内，趁人不备，窃取立白内衣专用除菌皂一包、妮维雅温润透白乳液一支。经认定，被盗物品合计价值人民币45元。7.2019年10月30日17时许，被告人赵士春在连某区某超市内，趁人不备，窃取茶花纤维抹布一包、清新晨露云南白药牙膏一支、超能柠檬草透明皂一包。经认定，被盗物品合计价值人民币46.7元。8.2019年11月22日9时许，被告人赵士春在连某区某超市内，趁人不备，窃取大红袍四川火锅底料、海底捞鱼火锅底料各一包。经认定，被盗物品合计价值人民币20.85元。公诉机关为证实上述指控，提交了户籍证明、发破案及到案经过等书证，证人证言笔录，被告人赵士春的供述笔录，价格认定结论书，搜查、指认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵士春多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其有坦白、认罪认罚从宽等情节，依法可以从轻处罚。其退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定追究被告人赵士春的刑事责任，建议对被告人赵士春判处拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人赵士春对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人赵士春系被抓获归案，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结。在审理过程中，被告人赵士春向本院交纳退赔款320元。上述经审理查明的事实，被告人赵士春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示且经庭审质证、认证的人员基本信息，发破案及到案经过，证人徐某、张某的证言笔录，被告人赵士春的供述笔录，连某港市价格认定局出具的连价认定[2019]543号价格认定结论书，搜查笔录及照片，扣押清单及被盗物品清单，被告人赵士春指认作案现场笔录及照片，监控录像光盘以及江苏省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵士春以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵士春犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关提出被告人赵士春具有坦白依法可以从轻处罚、认罪认罚依法可从宽处理的量刑情节，经查证属实且符合法律规定，本院予以采纳。被告人赵士春退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人赵士春的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵士春犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人赵士春交纳的退赔款320元，由本院依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林烟二〇二〇年一月七日书记员  吴 琼法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9179号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执9179号申请执行人许新广，男，1971年1月2日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人潘少权，男，1961年2月28日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人谷孝虎，男，1962年11月4日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人陆秀兰，女，1960年6月27日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人陈潮娟，女，1983年8月15日生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行许新广诉潘少权、谷孝虎、陆秀兰、陈潮娟民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)沪0120民初15838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请，要求被执行人潘少权、谷孝虎、陆秀兰、陈潮娟履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人许新广支付人民XXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行18400.23元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人潘少权、谷孝虎、陆秀兰、陈潮娟名下财产进行了查控，被执行人名下无房产、无存款、无车辆、无证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇二〇年一月十九日书记员 金 杰审判长 顾 威审判员 杨 阳审判员 沈燕明二〇二〇年一月十九日书记员 金 杰附：相关法律条文
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执异4号 案外人：计某某，男，1988年9月19日生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：王某某，河北某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某某，河北某某律师事务所律师。 申请执行人：藁城某某银行股份有限公司张家庄支行，住所地藁城区。 法定代表人：田某某，该行行长。 被申请执行人：李某某，男，1991年10月15日出生，汉族，现住藁城区。 被申请执行人：崔某某，女，1968年11月12日出生，汉族，现住藁城区。 被申请执行人：路某某，男，1991年3月20日出生，汉族，现住藁城区。 在本院执行藁城某某银行股份有限公司张家庄支行与李某某、崔某某、路某某借款合同纠纷一案中，案外人计某某对执行被执行人李某某名下（发动机号142801，车架编号：SY021CLL1312110017B）挖掘机一台提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人计某某称，请求立即中止对本案执行标的（挖掘机：发动机号142801，车架编号：SY021CLL1312110017B）的执行。事实与理由：贵院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，于2019年7月26日作出了石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109执832号执行裁定书，裁定扣押被执行人李某某名下挖掘机一台（发动机号142801，车架编号：SY021CLL1312110017B）。而该挖掘机的实际所有人系异议人计某某，不是执行人李某某。2019年2月21日，异议人从被执行人李某某处购买了该挖掘机，并一直合法占有，有《挖掘机转让协议》、转账凭证、收条等证据证明。根据上述事实，异议人认为其对该挖掘机享有足以排除强制执行的权益，根据《民事诉讼法》第二百二十七条规定，特向贵院提出异议，请求依法裁定对该挖掘机的执行，解除扣押。 申请执行人称涉案挖掘机系我行先行查封，案外人买卖是在查封之后进行的，我行对挖掘机享有优先债权。另我行对案外人提供的证据材料不予认可，案外人对挖掘机不享有所有权，综上，不应该中止对本案挖掘机的执行。 本院查明，2018年7月19日，本院受理藁城某某银行股份有限公司张家庄支行诉李某某、崔某某、路某某借款合同纠纷一案。2018年8月2日，藁城某某银行股份有限公司张家庄支行向本院申请诉讼保全。2018年8月3日，本院作出（2018）冀0109民初3465号民事裁定，经查询无可供执行的财产。2018年10月11日，本院执行人员在工地查封了李某某名下挖掘机一台（发动机号142801，车架编号：ＳＹ021ＣＬＬ1312110017Ｂ），裁定“查封期间由李某某负责保管，期间不得买卖、丢失、毁损”。2018年11月15日本院作出（2018）冀0109民初3465号民事判决，判决生效后，藁城某某银行股份有限公司张家庄支行向我院申请强制执行。2019年7月26日本院作出（2019）冀0109执832号执行裁定：“扣押被执行人李某某名下挖掘机一台（发动机号142801，车架编号：ＳＹ021ＣＬＬ1312110017Ｂ）”。同日我院将扣押的挖掘机存放在藁城某某银行股份有限公司张家庄支行联系的地点，并由其负责保管。 另查明，案外人提交了一份落款时间为2019年2月21日，署名为李某某与计某某签订挖掘机转让协议，“李某某转让挖掘机一台，挖掘机概况：ＳＹ215Ｃ机号13ＳＹ021ＨＮ7998,转让价格：410000元。计某某应将挖掘机款付至账户62×××35和现金。”该挖掘机有合格证、转移证书、无发票。2019年3月12日计某某通过转账方式向李某某银行账户转账200000元。直至2019年3月份该挖掘机由贺占武占有使用。 本院认为，被执行人将其所有的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有则视为物权发生变动。本案中，被执行人李某某与案外人计某某签订车辆买卖协议后，计某某未支付全部价款且并未实际占有挖掘机，本院已查封扣押李某某名下挖掘机一台，在此过程中案外人计某某向本院申请依法裁定中止对本案执行标的（挖掘机：发动机号142801，车架编号：SY021CLL1312110017B）的执行，案外人计某某的异议不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下： 驳回案外人计某某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 卿 审判员 赵丽丽 审判员 文 斌 二〇二〇年一月十三日 法官助理岳颖 书记员刘明侠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢16号之一 申请执行人：钱建芳，男1961年06月05日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：戴乃洪，男1967年02月27日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人钱建芳与戴乃洪买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初5443号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人戴乃洪的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年一月十二日 书记员  罗荣荣
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初9号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人姜代均，男，1971年6月29日出生，四川省雅安市名山区人，汉族，小学文化。因本案于2019年8月6日被蒲江县公安局被刑事拘留，2019年8月16日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2019年7月12日晚，被告人姜代均驾驶重型自卸货车沿国道318线由名山方向往邛崃方向行驶。22时45分许，姜代均驾车至国道318线2614公里600米路段处（国道318线与大塘镇西街交叉路口处），越过道路中心双实线往大塘镇西街方向左转弯行驶，遇相对方向直行由王某弟驾驶搭载邓某某、王某杰的川A×××5号小型普通客车时，川T×××9号重型自卸货车发生侧翻，与川A×××5号车和路外行道树相碰，川T×××9号车所载沙子掩埋川A×××5号车。事故造成两车和行道树受损，邓某某（轻伤一级）受伤，王某弟当场死亡的事故。事故发生后，被告人姜代均请周围群众报警并在现场协助救援。经蒲江县公安局交通警察大队认定，姜代均承担事故全部责任，王某弟、邓某某、王某杰不承担事故责任。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，案发后被告人姜代均与被害人亲属达成谅解协议。 判决理由：被告人姜代均违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，发生致一人死亡一人轻伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人姜代均案发后请周围群众报警并在现场协助救援，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。案发后被告人姜代均与被害人亲属达成谅解协议，对其可酌定从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。 判决结果：被告人姜代均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二〇年一月十九日 书记员  郭 永
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保29号申请人张全奇，男，1968年11月15日生，汉族，住滑县。被申请人吕连超，男，1983年2月4日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人吕连超所有的玉米烘干塔等财产予以查封。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司提供的保额15万元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人所有的：1、玉米烘干塔（含一台铁岭凯瑞烘干设备有限公司产的离心通风机）及附属设备玉米脱粒机（含一台5T-10-480型）一套；2、玉米色选机一台（普锐斯牌杂粮色选机型：6SXZ-756，编号：C201511241)；予以查封。查封期间，由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保、转移、隐匿、故意损毁。查封期限二年。二、对位于滑县牛屯镇冯付村滑县牛屯镇连超粮油门市部的四层楼房一栋予以查封。查封期间，所查封财产由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。案件申请费1270元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年一月二十日书记员  柴冰一
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5396号上诉人（原审原告）：张某，女，1972年6月20日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：隋某，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：米某，男，1960年12月22日出生，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段。负责人：李某2，行长。二被上诉人委托诉讼代理人：尹某，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人米某、中国建设银行股份有限公司赤峰分行（以下简称建设银行）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初5689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月23日上诉人到被上诉人建设银行处办理业务时，被上诉人米某对上诉人进行言语攻击，超出了上诉人的心理承受能力，直接导致了上诉人的身体伤害，该损害与被上诉人的行为具有直接的因果关系，而一审法院不予采信明显错误。被上诉人身为行业窗口单位，不使用文明规范用语，语言攻击上诉人，损害了建行的整体形象，也有悖社会和谐发展。二被上诉人答辩服判。张某一审起诉称，1.二被告共同赔偿原告医疗费等各项损失1万元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月23日15时40分许，原告到中国建行赤峰分行三西街分理处办理贷款销户业务，工作人员米某接待了原告。在办理业务的过程中，被告米某无故突然对原告进行辱骂、诅咒，说原告出交通事故等话语进行人身侮辱。原告当时感到特别奇怪，无缘无故、没招没惹的怎招来谩骂及恶毒的诅咒，当时感到头晕目眩、胸部疼痛，心脏病发作，行动不能自理。陪同原告一同去办理业务的姐妹看到此情景，与其理论让其赔礼道歉，可其不但不道歉，反而态度强硬，说是单位责任，就这样近一个小时时间无一人对原告采取救治措施。原告家人赶到现场后见病情严重，随即拨打了110报警，而后原告家人将原告送到医院住院治疗。鉴于以上事实，原告认为被告米某作为国家工作人员，在为民服务的工作中，虽不要求和蔼可亲、平易近人，但决不能无故辱骂诅咒他人，该行为足见其品行不端。建行赤峰分行作为用人单位，应严格管理，特别是窗口单位。其作为世界500强的企业，不能只追求经济效益，忽视社会效益。事情发生在工作时间、工作场所，又是其单位的工作人员，故被告建行赤峰分行应承担赔偿责任。被告公然侵犯他人人格的行为，让人对建行的社会信誉失望。为此，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。一审认定事实，2018年10月23日，原告到建行赤峰分行办理贷款提前还款业务，由建行工作人员米某予以接洽办理。在业务办理过程中，双方因身份核查问题发生言语争执，未实际发生肢体冲突。因原告认为被告米某在业务办理过程中存在不当及侵权行为，遂对米某进行了投诉。当日，原告到赤峰市医院挂号诊疗，花费挂号费10元。2018年10月24日，原告到赤峰松山医院住院，初步诊断为：1.心悸待查；2.高血压3级。2018年11月1日，原告出院，出院诊断为：1.心率失常，窦性心动过速；2.高血压3级（高危组）；3.高脂血症，共花费医疗费3012.19元。另查明，2018年12月12日，中国银行业监督管理委员会赤峰监管分局作出赤峰银监分局银行业消费者投诉事项回复函，主要内容为：“张某：有关你投诉的事项已调查结束，现将有关情况回复如下：1.关于投诉反映的“要求上级机关查明事实，给我一个答复”问题，经调查，该纠纷系银行业机构文明规范用语问题，被投诉人服务用语不当。2.关于投诉反映的“要求对当事人及相关领导责任人员给予处分”问题，赤峰银监分局已责令建行赤峰分行根据内部规定给予被投诉人处分。3.关于投诉反映“要求对侵权行为在当地有影响的媒体公开赔礼道歉、对造成的经济损失及精神损失予以赔偿”的问题，不属于我分局职责范围，建议通过诉讼等司法途径解决。若你对本回复有异议，可以在收到本回复函之日起30日内向内蒙古银监局申请投诉复查；超过该时限，将不再受理。”2018年12月12日，建行赤峰分行作出建赤发〔2018〕47号关于给予米某积分处罚的情况通报，主要内容为：“各支行，市行各部门：2018年10月23日，我行客户经理米某为客户办理贷款提前还款业务时，未按要求使用建设银行服务术语引发客户投诉事件，依据《中国建设银行工作人员违规失职行为处理办法》（建总发〔2011〕1号）第二百七十二条第（三）项的规定，给予米某积分处罚积2分处理，并处罚金400元。”一审法院认为，原告在建行办理业务的过程中与建行经办人员米某因身份核查问题发生言语争执，双方并未发生肢体冲突。被告米某在具体办理业务的过程中虽未按建行规定使用规范服务用语，但其言语中并不足以体现原告所称的辱骂、诅咒情形，具体过程中亦未体现原告诉称的应施救而未及时施救情形。被告米某的行为未构成实质意义上的侵权行为，而原告诊疗的相关内容亦与其自身因素紧密相关，原告主张二被告承担侵权赔偿责任，依据不足，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张某称其到被上诉人建设银行处办理业务，被上诉人米某对其进行言语攻击，直接导致上诉人受损，被上诉人应承担相应的侵权责任。经审查，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证实。本案中上诉人在办理业务过程中虽与被上诉人米某发生语言争执，但根据事发时监控录像显示，双方在发生言语争执后，继续办理银行业务，并无情绪失控等情形，更无肢体冲突，加之上诉人系事发第二日住院治疗，因此上诉人所举证据不足以证实米某的行为导致其受到损害。同时，米某服务不当的行为已经建设银行作出相关处分，上诉人要求米某承担侵权责任的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭光宇审 判 员 黄树华审 判 员 姚美竹 二0二0年一月十日法官助理 张晓雪书 记 员 张海政
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执185号申请执行人：林伟利，男，1967年3月7日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：于学政，总经理。本院在执行申请执行人林伟利与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案中，申请执行人林伟利申请被执行人给付工资款4722.53元。执行中，被执行人自动履行4722.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十六日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初452号原告：广发银行股份有限公司营口分行（以下简称广发银行营口分行），住所地营口市渤海大街东10号，统一社会信用代码9121080057428804X9。负责人：冯海强，系该行行长。委托诉讼代理人：钟诚、王冰馨，系辽宁睿智律师事务所律师。被告：姜有生，男，1970年3月21日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：曲海静，女，1978年6月20日出生，汉族，现住营口市站前区。原告广发银行营口分行与被告姜有生、曲海静借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行营口分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姜有生、曲海静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告姜有生、曲海静共同偿还原告借款本金186393.99元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）和（单笔）》的约定计算至还清所有借款之日止；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与二被告2014年4月4日签定了《生意人卡（生意红）申请表》之后又签订了《个人信用贷款核准通知书》，［《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容）］。约定原告向被告姜有生、曲海静发放贷款的授信额度为30万元期限60个月，单笔贷款金额为30万元，期限36个月。还款帐户和放款账户均为62×××74，月利率为固定利率1.5%；采用按月等额本息还款法；还款日为每月21日。《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第12条约定：若被告未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；第30条及31条约定：若被告未按期归还贷款本息及相关费用的，原告可以宣布该合同项下借款全部或部分提前到期，并要求被告归还借款本息及相关费用。原告向被告发放贷款30万元，二被告在收到上述贷款后，没有按照约定的期限还本付息。夫妻共同在《生意人卡（生意红）申请表》签名确认借款事实，故二被告应当对上述债务承担共同偿还义务。截至2019年6月12日，被告已欠借款本金186393.99元、利息34070.09元、罚息174308.89元、复利163113.93元，总欠款额557886.90元。被告逾期还款，已构成违约。原告现依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告姜有生未到庭，亦未提交答辩意见及证据。被告曲海静未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1、被告姜有生与被告曲海静于2005年5月20日登记结婚。2、2014年4月4日，原告广发银行营口分行与被告姜有生、曲海静签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告姜有生向原告总申请金额为50万元，申请循环额度，额度期限为60个月，贷款用途为购买童装、针织品，还款方式为等额本息，还款日为每月21日，执行利率为固定利率，以月利率1.5%计息，若被告未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告曲海静作为借款人配偶在申请表中签字确认。其后，原告与被告姜有生签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定此次贷款的授信额度为30万元，有效期限自2014年4月10日起至2019年4月10日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月21日，执行固定利率，以月利率1.5%计息。同时，原告与被告姜有生签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定此次贷款的贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，执行固定利率，以月利率1.5%计息。3、原告提交的广发银行零售贷款欠款明细显示，原告分别于2014年4月11日发放贷款30万元，2014年6月28日发放贷款1.2万元，2014年8月22日发放贷款1.2万元，2014年11月24日发放贷款2.4万元，2015年1月23日发放贷款1.65万元，截至2019年6月12日，被告姜有生已欠贷款本金186393.99元、利息34070.09元、罚息174308.89元、复利163113.93元。本院认为：原告广发银行营口分行与被告姜有生、曲海静签订的《生意人卡（生意红）申请表》、原告广发银行营口分行与被告姜有生签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原告广发银行营口分行已经依约定发放了贷款，被告姜有生也应当按约定履行还款义务，现被告姜有生未按约定偿还贷款，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。又因被告姜有生是在与被告曲海静的婚姻存续期间向原告广发银行营口分行贷款，被告曲海静对于被告姜有生向原告广发银行营口分行贷款一事知情且作为借款人配偶在申请表中签字，故本案债务依法应属二被告的夫妻共同债务，被告曲海静应承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜有生、曲海静于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司营口分行贷款本金186393.99元、利息34070.09元、罚息174308.89元、复利163113.93元，并从2019年6月13日按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定的标准给付利息、罚息、复利至实际还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4028元（原告已预交），由被告姜有生、曲海静承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  郭 爽人民陪审员  李洪军人民陪审员  李兆莲二〇二〇年一月二十二日书 记 员  张 榕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初111号 原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东路段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人人：周勇，公司总经理 委托诉讼代理人：郑熙，女，该公司员工，特别授权代理人。 被告：龙艺，女，1981年10月3日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告龙艺物业服务合同纠纷一案中。原告成都万科物业服务有限公司于2020年1月2向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告龙艺的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都万科物业服务有限公司与被告龙艺物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年一月九日 书记员  邓益
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初229号原告：伊某，女，1996年8月17日生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人戚建平，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。被告：郭某，男，1992年8月17日生，汉族，居民，住蒙阴县。本院在审理原告伊某与被告郭某离婚纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伊某撤诉。案件受理费减300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  陈开勇二〇二〇年一月十三日书记员  王均伟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执38号 申请执行人：燕强业，男，1994年06月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：望和多彩原浆啤酒有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区望和路，统一社会信用代码91341226322799484B。 法定代表人：车洪前。 本院受理燕强业申请执行其与望和多彩原浆啤酒有限公司为合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终5099号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司在银行的存款152150元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年一月十三日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执8号之五申请人王忠胜，山西省昔阳县乐平镇人。被执行人王维银，昔阳县赵壁乡人。本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0724民初785号民事判决书，已向被执行人王维银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王维银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王维银在中国工商银行账户内存款人民币9005079.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月三日书记员  邵春云