新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新28民再25号      上诉人(一审被告、再审申请人)：王华献，男，汉族，1950年7月25日出生，河南信阳县人，机关事务管理局退休职工，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。   被上诉人(一审原告、再审被申请人)：冉江渝，女，汉族，1983年7月3日出生，重庆市长寿县人，学校教务人员，系张晓岚之女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人(一审原告、再审被申请人)：冉江龙，男，汉族，1987年8月8日出生，重庆市长寿县人，系张晓岚之子，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   共同委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。   上诉人王华献与被上诉人冉江渝、冉江龙承揽合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2010年11月18日作出（2011）库民初字第7号民事判决，张晓岚（冉江渝、冉江龙之母，已故）不服，提出上诉；本院作出（2012）巴民一终字第196号民事裁定，撤销原判，发回重审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2012）库民初字第2304号民事判决。判决发生法律效力后，王华献不服，于2018年7月30日向本院提出申诉。本院作出（2018）新28民监3号裁定，指令新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院再审本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2018）新2801民再4号民事判决。王华献不服，向本院提出上诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王华献及委托诉讼代理人王怀坤、被上诉人冉江龙及冉江渝、冉江龙的共同委托诉讼代理人邓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王华献的上诉请求：请求撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民再4号民事判决，依法改判。事实与理由:巴州贝亿科技开发有限公司和安徽省和县第二建筑安装公司于2006年9月28日签订的《协议书》仅为双方的合作意向草稿，工程并未实际施工，被上诉人提交的《建筑工程预、结算书》只是单方作出的预结算，而双方同日签订的《工程协议书》是正式施工的合同，该合同对建设面积，工程造价都有明确约定，工程价款应为288,000元，一审法院认定事实不清，证据不足。请求二审法院查明事实，依法判决。   冉江渝、冉江龙辩称，因张晓岚是个人，没有资质承建工程，所以贝亿科技开发公司和安徽省和县第二建筑安装公司2006年9月28日签订的《协议书》是有效合同。请求法院依法驳回王华献的上诉请求。   冉江渝、冉江龙之母张晓岚（于2013年11月18日去世）向一审法院起诉请求：判令被告王华献支付原告工程款713,729元及逾期利息182,714元。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院一审查明事实：2006年，原告张晓岚给被告王华献位于本市龙山东山旅社院内修建厂房，工程完工后，原告张晓岚一直使用厂房至今。经原告张晓岚向被告王华献索要工程款，双方未对工程款数额达成一致意见。2007年11月，原告张晓岚聘请专业人员对原告给被告王华献承建的厂房价值进行了评估，评估价为713,729元。2008年3月6日，被告王华献给原告张晓岚出具保证书一份，内容为“我保证，张晓岚所建的新厂房两个月内结账给张晓岚，如不能结账，新建房和厂房前3亩地归张晓岚所有，无任何条件不给张晓岚，时间从2008年3月6日至2008年5月6日止，总共两个月的时间结账，2008年3月6日，王华献”。另查明，王华献持有的国土证号为（97）国用库字第0332号，面积为10211平方米，土地坐落在新城区乌喀公路南侧，土地权属性质为国有，用途为仓储，取得方式为划拨，原告张晓岚所承建并一直在使用的厂房未办理房产证。被告王华献至今未支付工程款。原一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告给被告位于本市龙山东山旅社院内修建厂房，工程完工后，被告未按照双方的约定支付工程款，该行为已构成违约，被告理应承担违约责任。原告要求被告支付工程款713,729元的请求，应予以支持。原告要求被告支付逾期利息182,714元，符合法律规定，应予以支持。遂判决：被告王华献于本判决书生效后五日内支付原告张晓岚工程款713,729元，逾期利息182,714元。   判决生效后，张晓岚于2013年11月18日去世，张晓岚的继承人冉江渝、冉江龙要求继承遗产，并作为申请执行人申请执行。王华献不服，于2018年7月30日向本院提出申诉；本院作出（2018）新28民监3号裁定，指令新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院再审本案。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院再审认为，再审申请人王华献再审只提供了一份《工程协议书》，该《工程协议书》不能证实其再审主张。再审被申请人提供的协议书、公函、预结算书、保证书及欠条等证据能够证实案件事实，再审查明的事实与原审查明事实一致。遂判决维持（2012）库民初字第2304号民事判决。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人王华献提交的垫付工资、吊车费等单据4张，因该组证据不能证明与本案工程的关联性，故对该组证据不予认可。对于上诉人王华献提交的2006年9月22日授权委托书1份，证人王立国的证言，可以证明王立国和张晓岚是合伙关系，共同受贝亿科技开发有限公司的委托承担公司的工程，2006年9月28日巴州贝亿科技开发有限公司与安徽省和县第二建筑安装公司签订的《协议书》只是工程意向，没有实际施工，实际施工的是《工程协议书》，包干价，不到30万，故对该组证据予以认可。   对当事人二审争议的事实认定如下：巴州贝亿科技开发有限公司和安徽省和县第二建筑安装公司于2006年9月28日签订《工程协议书》，该协议约定，巴州贝亿科技开发有限公司为解决本单位职工的再就业，开发新项目，计划投资修建一个科技环保型餐具厂，《工程协议书》对工程名称、地点、面积、工程造价施工期限、付款方式、违约责任都做了规定。该协议未加盖公章，王华献在甲方法人代表处签名，张晓岚在乙方委托人处签名。另该《工程协议书》载明：“经甲乙双方协商，达成如下协议，实际建设面积538.8平方米，每平方米造价预算536元，计款为288,796.80元；经双方协商，包工包料包造价，一次性包死，工程造价为288,000元，包工交工”，而后，张晓岚按照约定给上诉人王华献位于本市龙山东山旅社院内修建厂房。   本院认为，再审上诉人王华献代表巴州贝亿科技开发有限公司与张晓岚代表的安徽省和县第二建筑安装公司于2006年9月28日签订《工程协议书》后，张晓岚已按照协议约定完成了施工，故双方签署《工程协议书》应认定为已生效的有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，上诉人王华献应按照《工程协议书》约定，履行给付工程款288,000元的义务。上诉人王华献至今未履行给付义务，理应对被上诉人的合理损失承担赔偿责任。本院酌情按照中国人民银行同期利率贷款年利率6.4%计算，上诉人因赔偿被上诉人2008年5月6日至2012年5月6日期间的损失73,728元。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作为再审法院，根据被申请人提供的没有实际施工的《协议书》、公函及单方所作的建筑工程预、结算书、保证书等证据作出的判决与事实不符，本院予以纠正。   综上所述，上诉人王华献上诉请求成立，应予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民再4号民事判决；撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2012）库民初字第2304号民事判决。   二、上诉人王华献于本判决生效后五日内支付被上诉人冉江渝、冉江龙工程款288,000元，利息73,728元。   本判决为终审判决。         审  判  长   施  凌  云   审  判  员   徐  胜  兰   审  判  员   阿勒腾格日力         二 〇 二 〇 年 一 月 十 八 日     书  记  员   段  婧  雯