苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9936号原告：胡修成，男，1963年6月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：倪倩，江苏善融律师事务所律师。被告：王廷光，女，1976年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：秦瑜培，江苏正盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文君，江苏正盛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告胡修成与被告王廷光、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告胡修成的委托诉讼代理人倪倩，被告王廷光的委托诉讼代理人秦瑜培，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人柯颉辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡修成向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费44013.38元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、误工费20200元、护理费10800元、交通费700元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费19641.33元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2550元、鉴定费3060元，以上金额合计206164.71元，其中交强险部分赔偿122000元，超出部分按照70%的责任比例赔偿58915.3元，合计赔偿180915.3元；2、判决被告人保苏州分公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，不足部分由被告王廷光承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月11日20时许，被告王廷光驾驶苏Ｅ×××××小型客车，在西环路路段由北向南行驶在非机动车道与逆向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告王廷光与原告胡修成负同等责任。肇事车辆系被告王廷光所有，且在人保苏州分公司投保了商业险。原告伤情经鉴定，构成十级残疾，误工期十个月，护理期三个月，营养期三个月。事故发生后，原、被告就相关赔偿事宜多次协商，未能达成一致。原告为维护自身合法权益，向法院起诉。被告王廷光辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生时，肇事车辆交强险处于脱保期，商业险在保险期间。被告在此次事故发生后，已垫付医药费35000元，应扣除已经垫付的费用。误工费，因原告未提供相关证据予以证明，故不予认可。被告人保苏州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了商业险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，事故发生后，我司未垫付款项，诉讼费、鉴定费以及精神损害抚慰金我方在商业险范围内不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证、商业险保单、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费票据、残疾人证、常住人口登记卡、拖车费发票、电动车配件修理费发票、居住证明、收条、中国银行交易流水明细清单、村委会证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日20时22分，在苏州市西环路路段，王廷光驾驶苏Ｅ×××××小型客车由北向南行驶在非机动车道与逆向行驶的胡修成驾驶的电动自行车发生碰转，致胡修成受伤，二车损。交警部门于2017年3月22日出具道路交通事故认定书，认定王廷光、胡修成负事故同等责任。事发后，胡修成至苏州市立医院门诊治疗，并于当天入住该院，后于2017年3月20日行右踝关节骨折切开复位内固定术，于3月31日出院；后胡修成于2018年12月8日再次住院治疗，于12月10日行右踝关节内固定取出术，于12月14日出院，两次住院共计26天，共花费医疗费44013.38元，其中王廷光垫付了35000元。胡修成的电动车损失经人保苏州分公司评估，损失金额为2500元，胡修成另支出拖车费50元。苏Ｅ×××××小型客车的登记所有人为王廷光，该车辆在人保苏州分公司投保了限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间；事发时，肇事车辆未投保交强险。2019年2月18日，江苏善融律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对胡修成的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，该所于2019年2月20日出具鉴定意见，认为：1、胡修成因车祸致右内、外踝骨折遗留右踝关节功能障碍构成十级残疾；2、胡修成的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。胡修成支付鉴定费3060元。胡修成与案外人丁某系夫妻关系，两人共生育子女两名，长子胡明于1994年2月21日出生；长女胡秋凤于1991年9月7日出生。胡修成提供了丁某的残疾人证，显示其为精神贰级残疾。宿迁市宿豫区xx镇xx村村民委员会向本院出具证明一份，载明：我村xx组村民丁某，无劳动能力，无生活来源，其与胡修成为夫妻关系。胡修成据此主张丁某的被扶养人生活费。关于工作及收入情况。胡修成自述其是做私人导游的，通过个人关系或网络接单，无导游证，无法提供相关证据，故按照苏州市最低工资标准主张误工费。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，造成损害的，责任人应当赔偿。胡修成因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车与行人、非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本案中，交警部门认定被告王廷光、胡修成负事故同等责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。王廷光驾驶的机动车在事发时未投保交强险，仅在人保苏州分公司投保了保险限额为100万元的商业三者险，故胡修成的各项损失，应由王廷光在交强险赔偿范围内承担全部赔偿责任，超出部分，由人保苏州分公司在商业险范围内按照责任比例承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由王廷光承担60%的赔偿责任。关于原告胡修成的各项损失，本院逐一分析如下：医疗费。原告胡修成主张44013.38元并提供了医疗费票据，两被告对此不持异议，本院予以确认。住院伙食补助费。原告胡修成因本次事故住院26天，本院按照50元/天的标准，认定为1300元。营养费。本院参照司法鉴定意见书确定的三个月营养期，按照50元/天的标准，认定为4500元。护理费。本院参照司法鉴定意见书确定的三个月护理期，按照100元/天的标准，认定为9000元。误工费。原告胡修成虽未就误工费提供相关证据，但鉴于事发时其具有劳动能力，司法鉴定意见书亦给予胡修成10个月的误工期，其按照苏州市最低工资标准2020元/月主张误工费20200元的请求属合理主张，本院予以支持。残疾赔偿金。本次交通事故致胡修成十级残疾，本院按照2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年的标准，对残疾赔偿金认定为94400元（47200元/年×20年×0.1）。关于被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。胡修成与丁某系夫妻关系，互负扶养义务。根据原告提供的材料，丁某持有精神残疾二级残疾人证，其适应行为重度障碍，生活大部分不能自理，需要他人照料，原告提供的村委会证明亦证实丁某无收入来源，无劳动能力，据此，本院对于丁某的被扶养人身份予以认定。胡修成与丁某系夫妻关系，对其具有扶养义务，两人另有成年子女两名。原告主张被扶养人生活费19641.33元（29462元/年×20年×0.1×1/3），计算方式及金额均不超出法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金。考虑到胡修成因事故致残及其在事故中不承担主要责任的事实，本院对精神损害抚慰金酌情认定为5000元。交通费。原告胡修成主张700元但未提供相关票据，考虑到交通费用系受害人就医所必需的支出，本院结合原告提供的就诊材料，酌情认定400元。财产损失。原告的电瓶车在事故中受损，经定损金额为2500元，本院予以确认；原告支出的50元拖车费亦属于因交通事故产生的合理损失，但其不属于交强险赔偿范围。鉴定费。原告主张3060元并提供了票据，本院予以认定。综上，原告胡修成的各项损失合计204064.71元，由被告王廷光赔偿交强险限额内的损失122000元，超出部分82064.7元，由被告人保苏州分公司承担60%的赔偿责任，即49238.82元。因被告王廷光已垫付35000元，故其还应赔偿87000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告王廷光于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡修成各项损失合计122000元，已支付35000元，还应支付87000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险限额内赔偿原告胡修成各项损失合计49238.82元；三、驳回原告胡修成的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，减半收取653元，由原告胡修成负担35元，被告王廷光负担440元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担178元，两被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 张 晓二〇二〇年一月二十一日书记员 罗艳辉