山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初15133号 原告：孙放，男，1989年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王伟，山东鲁能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅静，山东鲁能律师事务所实习律师。 被告：刘林然，男，1988年9月23日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 被告：高秀兰，女，1960年5月9日出生，住山东省济宁市梁山县。 被告：西宁宏捷物流有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。 法定代表人：刘辉，总经理。 委托诉讼代理人：孙朝阳，青海凡圣律师事务所律师。 被告：梁山辉腾汽贸有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇李保营村西。统一社会信用代码：9137083231300415XH。 法定代表人：马宏林，执行董事。 委托诉讼代理人：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。统一社会信用代码：913702117064763263。 负责人：王焕峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘金文，山东中昊律师事务所律师。 被告：朱建波，男，1982年5月5日出生，汉族，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：徐培祥，山东贝特律师事务所律师。 原告孙放与被告刘林然、高秀兰、西宁宏捷物流有限公司（以下简称西宁物流公司）、梁山辉腾汽贸有限公司（以下简称梁山公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿济宁公司）、朱建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙放之委托诉讼代理人王伟、张雅静、被告西宁宏捷物流有限公司之委托诉讼代理人孙朝阳、被告梁山辉腾汽贸有限公司之委托诉讼代理人杨长顺、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司之委托诉讼代理人刘金文、被告朱建波及其委托诉讼代理人徐培祥到庭参加了诉讼；被告刘林然、高秀兰经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙放向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费60313.08元；住院伙食补助费1600元（100元/年×16天）；护理费16962.16元（68791元÷365天×90天）；误工费33924.33元（68791元÷365天×180天）;交通费9200元；残疾赔偿金203268元（50817元×20年×20%）；残疾器具辅助费507元；被抚养人生活费98670元[孙诗淇46046元（32890元×14年×20%÷2人）；孙旻昊52624元（32890元×16年×20%÷2人）]；精神损害抚慰金3000元；鉴定费2080元、车辆鉴定评估费3000元；车辆损失费69830元，由被告按照70%的责任比列承担共计386148.2元[（499354.57-120000）×70%+122000]；二次手术费待实际发生后另行主张。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月14日5时，被告刘林然驾驶高秀兰所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂车牵引西宁宏捷物流有限公司所有的青Ｂ×××××号车在青岛市黄岛区与原告孙放驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，造成两车受损，原告孙放受伤住院治疗。经青岛市黄岛区交警大队认定，被告刘林然承担事故的主要责任，原告孙放承担事故次要责任。经与被告协商，均不能达成赔偿意向，为维护原告的合法权益不受侵害，今特诉至贵院，请求依法处理。 被告朱建波辩称：朱建波是本案事故车辆的实际车主，该车属于运营车辆，主车挂靠在被告梁山公司下，挂车挂靠在西宁宏捷物流有限公司海东分公司名下，相关民事责任应当由被告人寿济宁公司承担，在该保险公司投有交强险和商业险，赔偿应由保险公司承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称：事故车辆在我司交强险和商业险100万及不计免赔，对事故认定书没有异议，事故发生在保险期间内。在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证、上岗证、营运证真实性有效的情况下，在不存在交强险和商业险免赔情形后，并在查清交通事故发生的时间、损失程度后，根据责任划分，被告将决定是否在商业险交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额，根据交强险条款第十条第四项及商业险条款规定，保险公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费及其他间接费用。本案中车辆鲁Ｈ×××××驾驶员刘林然交通事故发生时处于实习期，属于道路交通安全法和道路交通安全法实施条例的禁止性规定和强制性规定，且根据与投保人签订的保险合同中明确约定，实习期内驾驶营运车辆或牵引挂车的机动车属于保险公司不予赔偿的条款。我公司并以加粗加黑等形式明确告知投保人，且投保人在足以引起投保人注意的投保人声明栏中投保人已充分理解所有免责条款，并同意以本投保单订立本合同的依据，然后再由投保人签字确认。综上所述，本次交通事故我公司不负责赔偿。 被告梁山辉腾汽贸有限公司辩称：我公司并非涉案牵引车法律意义上的被挂靠人，不应当承担事故责任。 被告西宁宏捷物流有限公司辩称：涉案车辆只是登记在西宁宏捷物流有限公司海东分公司名下，不存在挂靠关系，原因如下：挂靠关系是双方当事人认可的法律关系，根据物权法23、24条规定，车辆的所有权人与登记人是分离的，不能因为所有权人与登记人是不同的就认为是挂靠关系，不符合法律规定，车辆的登记只是对抗车辆的买卖关系，车辆是否属于挂靠关系，需要有明确的协议，同时被挂靠人对被挂靠车辆有一定的支配权和管理权，而西宁物流公司对该车辆不享有支配权和管理权，同时西宁宏捷物流有限公司海东分公司多次要求朱建波进行变更登记，原所有权人对此没有答复，并将车辆多次转让，西宁宏捷物流有限公司海东分公司得知现车辆所有人是朱建波时，要求朱建波完成车辆变更，朱建波向西宁物流公司出具承诺函，承诺函也能推定出西宁物流公司不是该涉案车辆的挂靠单位。 被告刘林然、高秀兰未作答辩。 经审理查明： 1、2018年11月14日5时，被告刘林然驾驶鲁Ｈ×××××/青Ｂ×××××号重型半挂车沿开城路由西向东左转弯行驶至青岛市黄岛区泽成建材路口与原告孙放驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，造成两车受损，原告孙放受伤住院。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告刘林然承担事故的主要责任，原告孙放承担事故次要责任。 被告刘林然驾驶鲁Ｈ×××××/青Ｂ×××××号重型半挂车的实际车主为被告朱建波，该车属于运营车辆，高秀兰于2016年3月23日与朱建波就鲁Ｈ×××××签订挂靠协议，安全认证书、入档保证书挂靠人为梁山公司、高秀兰，青Ｂ×××××靠在西宁宏捷物流有限公司海东分公司名下，刘林然为朱建波雇佣的司机，涉案车辆以梁山公司的名义在人寿济宁公司投保交强险和商业险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。 2、原告孙放受伤后在解放军四零一医院、青岛市黄岛区人民医院住院治疗共16天，其伤情经本院委托鉴定机构鉴定左髋关节损伤构成九级伤残；误工期间建议180天，护理期限建议90天。原告系个体商户，经营烟花爆竹，且原告在镇驻地居住生活，故原告的相关费用，应当按城镇居民标准计算。原告住院期间由其妻子郭燕陪护，郭燕也是在商店工作。其与郭燕共生育子女两人孙诗淇2014年9月18日出生，孙旻昊2017年7月11日出生。 上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院票据及用药明细、户口薄，被告朱建波提交的道路运输业从业资格证、行驶证，被告人寿济宁公司提交的机动车商业保险合同、投保声明等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定： 一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。 对于事故发生的事实及责任划分，到庭当事人各方均无异议，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。刘林然与朱建波系雇佣关系，应由朱建波承担赔偿费用的70%，孙放承担赔偿费用的30%。结合原被告提交的证据可以认定鲁Ｈ×××××靠在被告梁山公司下，而非高秀兰名下，因挂靠仅指对道路运输的经营权挂靠。本案是以挂靠形式从事运输经营的机动车发生的交通事故，属于机动车一方责任的，应当由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，因此由被告梁山公司和西宁物流公司对涉案车辆承担连带责任。 因涉案车辆在被告人寿济宁公司投保交强险和商业三者险，故应由被告人寿济宁公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分，由其在商业三者险范围内按照合同约定赔偿，仍有不足由被告朱建波赔偿，由梁山公司和西宁物流公司承担连带赔偿责任。虽被告人寿济宁公司称驾驶员刘林然交通事故发生时处于实习期，与投保人签订的保险合同中明确约定，实习期内驾驶营运车辆或牵引挂车的机动车属于保险公司不予赔偿的条款并提交了相关证据予以证实，但本院认为保险条款系格式条款，当理解发生争议时，应当按照通常的理解予以解释，有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故合同约定的“实习期”仅指道路交通安全法实施条例中规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”而非刘林然增加实习期，故被告人寿济宁公司的该主张本院不予采信。 二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。 1、对原告主张的医疗费60313.08元，结合原告提供的证据，本院认为应当为60282.08元。人寿济宁公司主张按15%扣减非医保用药，原告及其他被告无异议本院予以采信，非医保用药数额为9042.31元。 2、原告主张住院伙食补助费1600元符合相关法律规定，本院予以确认。 3、原告主张护理费16962.16元（68791÷365天×90天）符合相关法律规定，本院予以支持。 4、原告主张误工费33924.33元（68791÷365天×180天）符合相关法律规定，本院予以支持。 5、交通费本院酌情支持160元。 6、原告主张残疾赔偿金203268元（50817元×20年×20%）符合相关法律规定，本院予以支持；其项目下被抚养人生活费应为95381元（孙诗淇42757元：32890元×13年×20%÷2人；孙旻昊52624元：32890元×16年×20%÷2人），以上共计298649元。 7、残疾器具辅助费于法无据，本院不予支持。 8、精神损害抚慰金以2000元为宜。 9、鉴定费2080元符合相关法律规定，本院予以支持。 10、车辆鉴定评估费3000元、车辆损失费69830元原告庭审中请求另行主张。 综上，该次事故产生的损失共计415657.57元，应由被告人寿济宁公司在交强险限额范围内赔偿原告孙放120000元（包含精神损害抚慰金2000元、自费药9042.31元）；在商业三者险范围内赔偿原告206960.30元[（415657.57元-120000元）×70%]。原告请求二次手术费待实际发生后另行主张，本院予以支持。被告刘林然、高秀兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙放在交强险限额范围各项经济损失共计120000元； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙放在商业三者险范围各项经济损失共计206960.30元； 三、被告朱建波、刘林然、高秀兰、西宁宏捷物流有限公司、梁山辉腾汽贸有限公司不承担本案的民事赔偿责任； 四、驳回原告孙放的其他诉讼请求。 （上述赔偿款由被告汇入银行卡号：62×××72，户名：孙放，开户行：中国农业银行青岛泊里支行）。 案件受理费6318.51元，减半收取3159.51元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 高 霞 二〇二〇年一月二日 书记员 李菲菲