山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3666号原告：中国建设银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县谷山北路135号。统一社会信用代码：91371521868010721M。负责人：刘学晖，行长。委托诉讼代理人：王发栋，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：孟冕，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：山东五岳钎具材料有限公司。住所地：阳谷县西湖驻地。统一社会信用代码：91371500744500630D。法定代表人：张乐林，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵义飞，山东普新律师事务所律师。被告：山东凿岩钎具厂有限公司。住所地：阳谷县西湖14号。统一社会信用代码：91371521168017084G。法定代表人：唐山，董事兼总经理。被告：山东冠洲股份有限公司。住所地：聊城市冠县振兴东路389号。统一社会信用代码：913700007207541343。法定代表人：张昭，董事长兼总经理。被告：阳谷三山再生资源回收有限公司。住所地：阳谷县西湖乡驻地。统一社会信用代码：91371521745668814H。法定代表人：俞现华，执行董事兼经理。被告：阳谷三山天然气有限公司。住所地：阳谷县博济桥办事处燕山南路50号。统一社会信用代码：9137152176096091XP。法定代表人：孔凡运，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：李明锁，男，1954年7月16日出生，汉族，居民，住阳谷县东外环三山集团厂区。被告：张焕银，女，1954年9月13日出生，汉族，阳谷县西湖镇孔桥村村民，住址同上。被告李明锁之妻。被告：张乐林，男，1963年7月30日出生，汉族，山东五岳钎具材料有限公司法定代表人，住阳谷县。被告：刘喜连，女，1963年3月24日出生，汉族，阳谷县十五里元镇十五里元村村民，住址同上。被告张乐林之妻。被告：张福强，男，1983年10月1日出生，汉族，阳谷县西湖镇赵伯升村村民，住。被告：张士杰，女，1981年10月28日出生，汉族，职业、住址同上。被告张福强之妻。被告：俞正方，男，1975年12月3日出生，汉族，阳谷县西湖镇孔桥村村民，住。被告：徐红丽，女，1978年5月25日出生，汉族，职业、住址同上。被告俞正方之妻。原告中国建设银行股份有限公司阳谷支行（以下简称阳谷建行）与被告山东五岳钎具材料有限公司（以下简称五岳钎具）、山东凿岩钎具厂有限公司（以下简称凿岩钎具厂）、山东冠洲股份有限公司（以下简称冠洲股份）、阳谷三山再生资源回收有限公司（以下简称三山再生资源）、阳谷三山天然气有限公司（以下简称三山天然气）、李明锁、张焕银、张乐林、刘喜连、张福强、张士杰、俞正方、徐红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告起诉时，将穆贵耀列为了被告。2019年9月2日，原告向本院递交申请书，以被告穆贵耀已将质押的100万元存款支取归还了五岳钎具在原告处的贷款，其与五岳钎具在原告处的贷款再无质押担保关系为由，撤回了对穆贵耀的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王发栋、孟冕，被告五岳钎具委托诉讼代理人赵义飞，被告三山天然气委托诉讼代理人李胜勇到庭参加诉讼。被告凿岩钎具厂、冠洲股份、三山再生资源法定代表人及被告李明锁、张焕银、张乐林、刘喜连、俞正方、徐红丽经本院传票传唤，被告张福强、张士杰经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳谷建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告五岳钎具偿还借款本金2000万元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至实际清偿之日止；2.判令我行就被告五岳钎具对凿岩钎具厂的50万元应收账款享有优先受偿权；3.被告冠洲股份、三山再生资源、三山天然气、李明锁、张焕银、张乐林、刘喜连、张福强、张士杰、俞正方、徐红丽对请求第一项借款本息承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，被告五岳钎具与我行签订《人民币流动资金贷款合同》，向我行借款2000万元，由被告冠洲股份、三山再生资源、三山天然气、李明锁、张焕银、张乐林、刘喜连、张福强、张士杰、俞正方、徐红丽提供连带责任保证，被告五岳钎具以其对凿岩钎具厂的应收账款50万元提供质押担保。合同签订后，我行依约向被告五岳钎具发放了借款。现五岳钎具在我行有1500万元到期债务未履行还款义务，已发生危及我行债权安全的事实，我行根据合同约定宣布该笔借款提前到期，要求五岳钎具及担保人履行还款义务。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为:判令我行就被告五岳钎具对凿岩钎具厂的50万元应收账款享有优先受偿权,要求被告凿岩钎具厂在五岳钎具对其享有的50万元应收账款范围内履行付款义务。被告五岳钎具辩称：借款属实。因公司经营困难，暂时无力偿还。我公司和凿岩钎具厂的50万元债务已经结算完毕，凿岩钎具厂不应再承担还款责任，请依法驳回原告的第二项诉求。被告三山天然气辩称：一、为五岳钎具担保属实。但根据原告所述，借款到期日是2019年12月，2019年8月19日原告起诉时，借款尚未到期，原告即要求我公司承担保证责任不具有事实依据，且该款项是否已经发放以及我公司是否承担保证责任，应当以证据为准；二、根据原告的陈述，穆贵耀对案涉借款2000万元提供了存单质押担保，现原告放弃质押担保，原告应在本金2000万元及利息中减除质押的100万元金额。被告凿岩钎具厂、冠洲股份、三山再生资源、李明锁、张焕银、张乐林、刘喜连、张福强、张士杰、俞正方、徐红丽均未作答辩。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1.人民币流动资金贷款合同、贷款转存凭证（借款借据）；2.三山天然气董事会决议、担保意向书；3.最高额保证合同一份、保证合同两份、自然人保证合同四份；4.应收账款质押合同、应收账款质押通知书、应收账款质押登记协议、中国人民银行征信中心动产权属统一登记证明；5.最高额权利质押合同、（2019）鲁1521民初3668号民事判决书；6.五岳钎具活期存款明细账、贷款余额证明；7.提前收回贷款通知书；8.被告的营业执照复印件、身份证复印件。经质证，被告五岳钎具对上述证据的真实性均无异议。但称：根据借款合同约定，原告有权扣收应付款项，凿岩钎具厂已将50万元债务支付至我公司同原告约定的资金监管扣划账户内，原告对该账户拥有监管的权利，也有权直接扣划该账户资金，凿岩钎具厂向我公司支付款项应当视为按照原告要求支付了所欠债务。被告三山天然气对证据的真实性无异议。但称:1.董事会决议中仅有三名股东签字，未达到全部股东签名，不具有证明效力；2.（2019）鲁1521民初3668号民事判决书判项中，未显示穆贵耀质押存单100万元在该案1500万元本金及利息扣除的信息。如本案中放弃对穆贵耀的起诉，则侵害了作为保证人的我公司权益。针对被告三山天然气的质证意见，原告称：在（2019）鲁1521民初3668号案件中，已经扣除了质押的100万元数额。穆贵耀已将质押的100万元存款取出偿还了该案中1500万元借款的部分本金及利息，并且该笔借款在先，最高额质押债权在1500万元借款产生时已经确定，是对1500万元借款提供的质押，而非对本案借款提供，并不存在损害担保人权益的情况。被告五岳钎具向本院提交中国建设银行网上银行电子回执及公司说明各一份，证明凿岩钎具厂于2019年4月25日向其与原告约定的贷款资金监管账户（37×××15账户）支付货款1000万元，该货款中包含原告主张质押的50万元货款。原告怠于行使资金扣划权利，导致其无法实现50万元债权质押优先受偿权，其应承担不利后果。经质证，原告对上述证据的真实性无异议。但称被告五岳钎具提交的电子回单日期为2019年4月25日，金额1000万元，与其提供质押的应收账款不符，且该回单未显示与凿岩钎具厂之间交易合同编号及名称，无法证明是支付本案质押应收账款。质押通知书中载明，凿岩钎具厂未经我行书面同意不采取其他结算方式，如其变更支付方式和时间，应事先争取我行书面同意。现凿岩钎具厂在没有证据证明已经实际支付该应收账款的情况下，应承担不利后果。上述原、被告提供证据的来源和形式均符合法律规定，各自对对方提交证据的真实性均无异议，对其效力本院予以认定。经审理本院认定事实如下：2018年12月3日，被告冠洲股份（甲方）与原告（乙方）签订2018年冠洲股份最高额保字第1号《最高额保证合同》。约定：甲方愿意为债务人五岳钎具与原告在2018年12月3日至2020年12月2日期间（债权确定期间）签订的人民币资金借款合同等其他法律性文件项下的一系列债务提供最高额保证；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）；保证责任的最高限额为人民币叁仟伍佰万元整。保证方式为连带责任保证；保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后三年止；若发生法律法规规定或主合同约定的事项，乙方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后三年止。如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担保证责任。无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。同年12月7日，原告阳谷建行与被告五岳钎具签订2018年工流第57号《人民币流动资金贷款合同》。约定：借款人（甲方）五岳钎具；贷款人（乙方）阳谷建行；借款金额人民币贰仟万元整；借款用途用于日常生产经营周转；借款期限为壹拾贰个月，即从2018年12月07日起至2019年12月06日，借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，本条约定的借款到期日作相应调整；贷款利率为固定利率，即LPR利率加47.5基点（1基点=0.01%），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；还本计划为贷款到期日一次性结清。发生甲方没有履行其他到期债务，乙方认为可能危及本合同项下债权安全的，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。同时，被告五岳钎具（甲方）与原告阳谷建行（乙方）签订2018年工流第57号《应收账款质押合同》，以其对凿岩钎具厂的基础交易合同编号为20181126001的、到期日为2019年5月26日的50万元应收账款为其上述借款提供质押担保。合同约定：质押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费等）。债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，或者应收账款付款人在基础交易合同项下违约，乙方有权处分质押应收账款。乙方有权选择以下任一方式实现质押应收账款，并由甲方承担一切费用：1.处分质押应收账款并取得处分所得；2.聘请有关机构拍卖全部或部分被质押应收账款；3.行使应收账款项下的担保权利；4.要求应收账款付款人直接向乙方付款；5.法律允许的其他措施。当日在中国人民银行征信中心办理了出质登记，取得05263799000627769373号登记证明。并向凿岩钎具厂发出《应收账款质押通知书》，将应收账款出质情况进行了通知，凿岩钎具厂在该通知书上加盖了印章。同日，被告三山再生资源、三山天然气（甲方）分别与原告（乙方）签订《保证合同》，被告李明锁、张焕银、张乐林、刘喜连、张福强、张士杰、俞正方、徐红丽（甲方）分别与原告（乙方）签订《自然人保证合同》，为被告五岳钎具借款提供连带责任保证。合同均约定：保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项，乙方实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止，若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后三年止；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。2018年12月17日，原告出具贷转存凭证（借款借据），向被告五岳钎具发放借款2000万元。2019年5月15日，因被告五岳钎具在原告处的另笔借款逾期，原告以出现《人民币流动资金贷款合同》第十条第三款约定情形为由向其发出《提前收回贷款通知书》，宣布本案借款提前到期，要求其在接到通知后当日归还借款本息,被告五岳钎具予以签收。后因被告未还款，原告于2019年8月22日向本院提起诉讼。本案借款，被告五岳钎具已支付利息至2019年5月20日，现尚欠本金2000万元及自2019年5月21日起的利息未还。原告起诉后向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2019）鲁1521民初3666号民事裁定并采取了保全措施。原告交纳保全申请费5000元。另查明，2018年12月11日，穆贵耀与原告签订《最高额权利质押合同》，以其存于原告处的100万元存款为被告五岳钎具在2018年5月10日至2020年12月31日期间（债权确定期间）与原告发生一系列债务提供最高额权利质押担保。本案借款2000万元及2018年工流第25号《人民币流动资金贷款合同》项下借款1500万元均发生在上述期间内。2019年8月22日，原告阳谷建行向本院提起诉讼，要求被告五岳钎具偿还2018年工流第25号《人民币流动资金贷款合同》项下借款1500万元，原告起诉后，穆贵耀将其质押存单支取，代偿了借款本金699827.86元、利息313813.09元。本院于2019年10月8日作出（2019）鲁1521民初3668号民事判决书，判令被告五岳钎具偿还原告借款14300172.14元及利息69593.11元。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力本院予以认定。原告按合同约定向被告五岳钎具发放了借款，履行了合同义务。合同履行中，因被告五岳钎具未履行在原告处的其他到期债务，发生危及原告债权安全的事实，致原告要求其提前偿还借款本息，原告的主张符合合同约定，亦不违反法律规定，且该笔借款业已到期，被告亦未清偿，故对原告要求被告五岳钎具偿还借款本金2000万元及相应利息的诉求，本院依法予以支持。被告五岳钎具与原告签订应收账款质押合同，以其对凿岩钎具厂的50万元应收账款提供质押担保，并办理了出质登记，该质押合同依法成立并合法有效，原告自办理出质登记时取得质权。被告五岳钎具虽然提交了凿岩钎具厂向其支付1000万元货款的银行回单并出具说明，但因银行回单显示的支付时间是2019年4月25日，而质押货款的到期时间是2019年5月26日，提前支付尚未到期货款显然不符合一般交易习惯，被告五岳钎具提供的证据不能充分证明其“质押的50万元货款已包含在支付的1000万元货款中”的主张，故本院不予采纳。因被告五岳钎具未清偿被宣布提前到期的债务，当事人约定实现质权的情形已经发生，依据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款之规定，原告阳谷建行有权就该质押财产优先受偿。按照上述质押合同的约定，债务人不履行主合同项下到期债务或违反主合同的其他约定，原告有权要求应收账款付款人直接付款，实现质押应收账款。故原告要求被告凿岩钎具厂偿还五岳钎具对其享有的50万元应收账款，符合合同约定，本院依法予以支持。被告冠洲股份与原告签订最高额保证合同，为被告五岳钎具在2018年12月3日至2020年12月2日期间与原告签订的人民币资金借款合同等其他法律性文件项下的最高限额为人民币叁仟伍佰万元整的债务提供最高额保证，本案借款发生在上述期间内，虽然合同约定的最高额担保债权的决算期间尚未届满，但原告阳谷建行在诉讼中明确表示其与被告五岳钎具不会再有新的债权发生，故应确认本案中所担保的债权已经确定。现原告要求被告冠洲股份承担连带保证责任的主张，符合合同约定，本院依法予以支持。但被告冠州股份对包括本案借款在内的2018年冠洲股份最高额保字第1号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带保证责任的总额，应以所担保的债权最高余额叁仟伍佰万元为限。被告冠洲股份承担保证责任后，依法享有向被告五岳钎具追偿的权利。被告三山天然气在与原告签订的保证合同上加盖了公司印章、法定代表人名章，且法定代表人孔凡运在合同上签名，足以证明其为被告五岳钎具借款提供担保系真实意思表示，该保证合同依法成立并合法有效。被告三山天然气质证时称“原告提交的三山天然气股东会决议仅有三名股东签字，不具有证明效力”。因股东会决议属于公司内部决议，对外不能产生约束力，公司对外担保即使未经股东会决议，也不能否定担保合同的效力。故对被告三山天然气的意见，本院不予采纳。因穆贵耀已将其质押存单支取，代被告五岳钎具偿还了1500万元借款的本金699827.86元、利息313813.09元，穆贵耀的质押担保责任已经履行完毕，故对被告三山天然气“原告放弃质押担保，应在本金2000万元及利息中减除质押的100万元金额”之辩称，本院不予支持。被告三山再生资源、三山天然气、李明锁、张焕银、张乐林、刘喜连、张福强、张士杰、俞正方、徐红丽自愿与原告签订保证合同,为被告五岳钎具借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。上述被告承担保证责任后，依法享有向被告五岳钎具追偿的权利。因《最高额保证合同》、《保证合同》中“无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任”的条款，系对物保与人保并存时承担责任的顺序作出的约定，故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的规定，原告有权按照约定实现债权。原告申请诉讼保全交纳的保全申请费5000元，系其支出的合理诉讼费用，依法应由败诉方即被告五岳钎具、冠洲股份、三山再生资源、三山天然气、李明锁、张焕银、张乐林、刘喜连、张福强、张士杰、俞正方、徐红丽共同承担。被告凿岩钎具厂、冠洲股份、三山再生资源法定代表人及被告李明锁、张焕银、张乐林、刘喜连、俞正方、徐红丽经本院传票传唤，被告张福强、张士杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百一十九条第二款、第二百二十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东五岳钎具材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阳谷支行借款本金2000万元及应付利息（利息包括期内欠息、逾期罚息和复利。自2019年5月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日止）。被告山东五岳钎具材料有限公司未按期履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司阳谷支行有权就被告山东五岳钎具材料有限公司质押的其对山东凿岩钎具厂有限公司的50万元应收账款（基础交易合同编号为20181126001，到期日为2019年5月26日）优先受偿。被告山东凿岩钎具厂有限公司于本判决生效后二十日内，在50万元应收账款范围内向原告中国建设银行股份有限公司阳谷支行履行付款义务。三、被告山东冠洲股份有限公司对本判决第一项承担连带保证责任。但被告山东冠洲股份有限公司对包括本案借款在内的2018年冠洲股份最高额保字第1号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带保证责任的总额以所担保的债权最高余额叁仟伍佰万元为限。四、被告阳谷三山再生资源回收有限公司、阳谷三山天然气有限公司、李明锁、张焕银、张乐林、刘喜连、张福强、张士杰、俞正方、徐红丽对上述款项承担连带保证责任。五、被告山东冠洲股份有限公司在承担本判决第三项连带保证责任后，被告阳谷三山再生资源回收有限公司、阳谷三山天然气有限公司、李明锁、张焕银、张乐林、刘喜连、张福强、张士杰、俞正方、徐红丽在承担本判决第四项连带保证责任后，有权向被告山东五岳钎具材料有限公司追偿。六、被告山东五岳钎具材料有限公司、山东冠洲股份有限公司、阳谷三山再生资源回收有限公司、阳谷三山天然气有限公司、李明锁、张焕银、张乐林、刘喜连、张福强、张士杰、俞正方、徐红丽给付原告中国建设银行股份有限公司阳谷支行交纳的保全申请费5000元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，由被告山东五岳钎具材料有限公司、山东冠洲股份有限公司、阳谷三山再生资源回收有限公司、阳谷三山天然气有限公司、李明锁、张焕银、张乐林、刘喜连、张福强、张士杰、俞正方、徐红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  楚晓宏人民陪审员  王太壮人民陪审员  席红梅二〇二〇年一月十九日法官助理刘新秀书记员陈洁