wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028财保3号 申请人：刘春孝，男，汉族。 被申请人：谭华金，男，汉族。 被申请人：贺美林，女，汉族。 申请人刘春孝于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，并提供担保，请求冻结被申请人谭华金、贺美林存款400000元或查封价值相当的财产。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭华金、贺美林存款400000元或查封价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘青玲 二〇二〇年一月六日 书记员  段雪辉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保5号 申请人：赵敏，女，汉族，1970年08月13日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：涡阳县宏发商品混凝土有限公司，住所地涡阳县陈大镇郑寨村，社会统一信用代码：91341621058477485E。 被申请人：刘光，男，汉族，1962年10月18日出生，住亳州市谯城区。 本院在审理申请人赵敏与被申请人涡阳县宏发商品混凝土有限公司、刘光民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年01月06日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人涡阳县宏发商品混凝土有限公司、刘光名下财产50万元，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人涡阳县宏发商品混凝土有限公司、刘光银行存款（农商行卡号：20×××34，农行卡号：12×××98，微商银行卡号：27×××89）予以冻结，银行卡冻结期限为一年。 财产保全费3020元，由申请人赵敏预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年一月六日 书记员  梁维娜
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民特39号申请人：戚潇诺，男，2013年11月30日出生，儿童，住江苏省泗洪县。法定代理人：郑某，女，1989年6月10日出生，职工，住江苏省泗洪县。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市。负责人：吴向勇，该支公司经理。委托诉讼代理人：骆瑾，女，该支公司工作人员。本院于2020年1月9日立案受理申请人戚潇诺与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因交通事故责任纠纷，于2020年1月9日经泗洪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿戚潇诺各项损失合计37013元，于2020年2月9日前一次性付清，款项直接汇入指定的银行账户（户名：郑某，开户行：中国邮政储蓄银行泗洪支行，账号：62×××73）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人戚潇诺与中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2020年1月9日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  陈 虎二〇二〇年一月十四日法官助理  梁 艳书 记 员  朱小曼
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初239号 原告:林玉明，男，1963年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告:朱海雄，男，1966年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林玉明与被告朱海雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告林玉明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林玉明撤回起诉处理。 审判员 俞 杰 二〇二〇年一月十四日 书记员 郑丹丹 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全或先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3024号 罪犯张锐，男，1975年2月5日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2007年10月23日作出(2007)厦刑初字第78号刑事判决，认定被告人张锐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张锐不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月20日作出(2007)闽刑终字第534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张锐在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年1月11日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年4月10日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年；2015年7月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2017年10月24日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年7月10日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张锐在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张锐在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年10月至2019年10月累计获得考核分3650分，获得表扬七。该犯考核期内月均消费193元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张锐在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张锐减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员张毅平
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0283民初48号 原告：李瑞花，男，1991年9月1日生，汉，住平度市。 委托诉讼代理人：王炳臣，平度诚正法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路中段。 被告：刘付芹，女，1978年1月23日生，汉，住平度市。 被告：张昆清，男，汉族，住平度市。 本院在审理原告李瑞花与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司、刘付芹、张昆清机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月3日受理后，因原告提供的被告刘付芹、张昆清地址错误，致使相关法律文书无法送达，不能正常进入审理程序，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李瑞花的起诉。 案件受理费1814元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  葛建军                            本件与原件核对无异                二〇二〇年一月十六日 书记员  张君丽
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保257号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：海某，现住海东市。 被申请人：贺某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海某、贺某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人海某、贺英兰的存款23580.6元，冻结期限为六个月。 案件申请费256元，由被申请人海某、贺英兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  刘占伟
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执异9号异议人（案外人）：赵某某，男，1968年10月18日生，白族，贵州省普定县人，个体工商户，住贵州省安顺市西秀区。异议人（案外人）：秦某某，女，1969年3月4日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：李某，男，1962年7月8日生，回族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张某，女，1963年12月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：孙某某，女，1953年2月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：胡某某，女，1971年10月31日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行胡某某申请执行李某、张某、孙某某民间借贷纠纷一案[案号（2019）黔0402执561号]中，异议人赵某某、秦某某对本院依据（2019）黔0402执561号执行裁定书作出的对被执行人李某、张某名下位于安顺市西秀区某村X组(权证号:XJ1XXX,建筑面积：34.65平方米)房屋一间的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵某某、秦某某异议称：申请人胡某某申请执行李某、张某、孙某某民间借贷纠纷一案，贵院作出（2019）黔0402执561号执行裁定书，查封了被执行人李某、张某名下坐落于安顺市××区××组(权证号:XJ1XXX,建筑面积:34.65平方米)房屋一间。但异议人已就该查封房屋向贵院提起执行异议之诉，贵院作出（2019）黔0402民初2155号民事判决书，判决：解除依据安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402执1592号执行裁定书作出的对李某、张某名下位于安顺市××区××组房屋一间的查封。故上述被查封房屋已不属于被执行人，因此提出异议，请求解除对上述房屋的执行、查封。经审查查明，本院依据本院作出的（2018）黔0402民初3928号民事判决书，依法受理娄秀其申请执行李某、张某民间借贷纠纷一案[案号（2019）黔0402执561号]，上述生效法律文书所确定:1、被执行人李某、张某偿还申请执行人借款本金人民币19132.21元及利息；2、被执行人孙某某对上述款项承担连带偿还责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费及执行费。但被执行人未履行。该案在执行过程中，于2019年5月30日裁定：冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人李某、张某、孙某某名下相应价值的财产；并于同年6月10日向安顺市不动产登记中心送达协助执行通知书，对被执行人李某、张某名下位于安顺市××区××组(权证号:XJ1XXX,建筑面积：34.65平方米)房屋予以查封。同时查明：本院受理的张义芳申请执行被执行人李某、张某民间借贷纠纷一案[案号（2018）黔0402执1592号]，该案在执行中对被执行人李某、张某名下位于安顺市××区××组(权证号:XJ1XXX,建筑面积：34.65平方米)房屋一间予以查封；案外人赵某某、秦某某对此提起执行异议之诉，本院对原告赵某某、秦某某诉被告张义芳、第三人李某、张某案外人执行异议之诉一案予以受理[案号（2019）黔0402民初2155号]，并于2019年9月30日作出（2019）黔0402民初2155号民事判决书，该判决认定：原告向第三人李某、张某购买了房屋产权证号：安房权证西郊办私字第××号载明的一间34.56平方米的房屋，并已足额支付完全部购房款，该房屋也交付给原告实际居住及使用多年。因为该房屋系在郭某某菜地上修建，而原告不属于西秀区某村民，其不能购买该村集体土地上修建的房屋，原告与第三人签订的《房屋买卖契约》无效。虽然该《房屋买卖契约》无效，但证人杨某某、郭某、杨某某等的证言及现在的房屋现状照片能够证实原告已将上述房屋改建为四层的房屋，故本院(2018)黔0402执1592号执行裁定书查封的安顺市××区××组(房屋产权证号:安房权证西郊办私字第××号,建筑面积:34.65平方米)的房屋已经不存在，现该地址上的房屋系原告修建，已经不属于第三人李某及张某的房屋；另查明，涉案房屋系李某向案外人杨某某的丈夫购买位于安顺市××区××组的房屋，该房屋是在郭某某（杨某某公公）的菜地上修建。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款、第三百一十四条第一款之规定，判决：解除依据安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402执1592号执行裁定书作出的对李某、张某名下位于安顺市××区××组(房屋产权证号:安房权证西郊办私字第××号,建筑面积：34.65平方米)房屋一间的查封。该判决于2020年1月7日生效。又查明：被执行人李某、张某名下位于安顺市××区××组房屋(建筑面积：34.65平方米)，原安顺市房地产管理局登记房屋产权证号为：安房权证西郊办私字第××号，现安顺市不动产登记中心登记权证号为：XJ1XXX。本院认为:（一）本院已发生法律效力的（2019）黔0402民初2155号民事判决书认定：被执行人李某、张某名下位于安顺市××区××组(房屋产权证号:安房权证西郊办私字第××号,现不动产登记权证号为：XJ1XXX建筑面积：34.65平方米)房屋一间已经不存在，现该地址上的房屋系异议人修建，已经不属于被执行人李某、张某的房屋，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（六）项：“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；”的规定，对上述事实应予以确认；（二）根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，但上述被查封房屋已不属于被执行人李某、张某，故不宜对其进行查封处置；（三）根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；”的规定，对上述被查封房屋应予以解除查封；故异议人的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除依据贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402执561号执行裁定书作出的对被执行人李某、张某名下位于安顺市西秀区某村X组(权证号:XJ1XXX,建筑面积：34.65平方米)房屋一间的查封。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王群英审判员  苏 萌审判员  王 辉二〇二〇年一月二十一日法官助理罗建欣书记员吴昊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14273号之一申请人：黄晓情，女，1983年6月20日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：张明军(系黄晓情配偶)，住河南省济源市。委托诉讼代理人：胡晶晶，上海松敏律师事务所律师。被申请人：熊涛，男，1979年4月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孙新，上海明伦律师事务所律师。申请人黄晓情与被申请人熊涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出(2019)沪0117民初14273号民事裁定，并已冻结被申请人熊涛名下银行存款529,200元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄晓情以被申请人熊涛已履行判决确定的给付义务为由，于2020年1月13日申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全的，人民法院应当解除采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人熊涛采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 贤二〇二〇年一月十三日书记员 刘思钰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初479号申请人：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。负责人：曹峰，行长。被申请人：李梅芝，女，汉族，1970年9月3日出生，住肥城市。被申请人：郭鹏，男，汉族，1967年11月24日出生，住肥城市。申请人中国银行股份有限公司肥城支行与被申请人李梅芝、郭鹏金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李梅芝、郭鹏名下价值181842.45元的财产。申请人中国银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李梅芝、郭鹏名下银行存款181842.45元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1429元，由申请人中国银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年一月十九日书记员  王倩倩
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1299号 原告：任某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：杜某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 被告：任某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 本院在审理原告任某1与被告杜某、任某2民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。原告任某1在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，限期内仍未缴费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告任某1撤回起诉处理。 审判员  刘瑞萍 二〇二〇年一月七日 书记员  王 甫
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执106号申请执行人：王慧，女，1986年3月12日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：李满堂，男，1960年2月11日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：悦双梅，女，1958年10月14日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：张凯，男，1981年10月6日出生，汉族，住长治市上党区，现住上海市杨浦区。被执行人：张佳佳，女，1986年8月11日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行王慧与李满堂、悦双梅、张凯、张佳佳机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初342号民事判决书已发生法律效力。被执行人李满堂、悦双梅、张凯、张佳佳至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李满堂、悦双梅、张凯、张佳佳在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：1、依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李满堂在你处的款19108.75元（含案件受理费、执行费）。2、依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人悦双梅、张凯、张佳佳在你处的款19108.75元（含案件受理费、执行费）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年一月十五日书记员  崔翔宇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初6257号原告：宁敏，女，1990年11月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。被告：**东，男，1988年10月10日出生，住泰安市岱岳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市望岳东路中兴时代大厦。负责人：马洪涛，职务总经理。原告宁敏与被告**东、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告宁敏于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁敏撤诉是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁敏撤诉。案件受理费25元，由原告宁敏负担。审判员  郑琰二〇二〇年一月九日法官助理朱丽娜书记员陈昊昃
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终78号 上诉人（原审原告）：青岛安普生玻璃有限公司，住所地青岛市黄岛区淮河路3号厂房。 法定代表人：郝文泰，经理。 委托诉讼代理人：柴靖，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙桂玉，山东润杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈丽，女，1969年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人青岛安普生玻璃有限公司（以下简称安普生公司）因与被上诉人陈丽劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初11502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安普生公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由陈丽负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。陈丽户口本上还载有两名男性信息，该两名男性的年龄与陈丽女儿相当，陈丽没有提供证据其与该两名男性的关系，故一审认定陈丽属于独生子女父母错误。陈丽一审中提交的独生子女优待证盖章模糊，无法判断发证机关，无法核实真实性；陈丽一审中提交的证明没有经办人签字，证据形式不符合要求，无法核实该证据的出具情况。 陈丽未作答辩。 安普生公司向一审法院起诉请求：1、判决安普生公司不向陈丽支付独生子女父母一次性养老补助19110.6元；2、本案诉讼费用由陈丽承担。 一审法院查明事实：陈丽于2006年12月31日到安普生公司工作，签订劳动合同，缴纳社会保险费，2018年12月18日从安普生公司退休。2017年青岛市在岗职工平均工资为63702元。 2019年4月16日，陈丽向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决安普生公司支付一次性独生子女养老补助金19111.00元。2019年5月27日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2019]第11001号裁决书，裁决安普生公司支付陈丽独生子女父母一次性养老补助19110.60元。安普生公司对该裁决书不服，诉至一审法院。 青岛市黄岛区黄岛街道办事处计划生育办公室出具证明，证明陈丽与高德江于1991年8月29日结婚，于1993年4月9日生育计划内一胎女孩，在1993年4月29日办理独生子女优待证，至今未再生育。 一审法院认为，陈丽系安普生公司职工，陈丽根据国家计划生育政策，只生育了一个孩子，属独生子女父母。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款（二）项规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条规定“凡我市辖区内各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生子女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”第七条规定“区（市）属企业可参照上述有关规定执行。涉及适用职工平均工资的，按青岛市上一年度职工平均工资执行。”故，2018年12月，陈丽从安普生公司退休时，安普生公司应以2017年度全市在岗职工平均工资63702元的30%向陈丽支付独生子女一次性养老补助19110.60元。安普生公司主张独生子女一次性养老补助政策仅仅是地方政策，并非法律、行政法规规定，不应依此支持。对此，一审法院认为，上述省、市规定符合国家法律政策精神，应予遵守适用，对其该主张，一审法院不予采纳。 综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款（二）项，青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条规定，判决：安普生公司于判决生效之日起十日内支付给陈丽一次性养老补助19110.60元。案件受理费10元，减半收取5元,由安普生公司负担。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是安普生公司应否向陈丽支付独生子女父母一次性养老补助金。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”一审中，陈丽已经向法院提交了独生子女优待证、黄岛区黄岛街道办事处计划生育办公室出具的证明，形成相对完整的证据链，足以证明其主张，安普生公司虽然不认可陈丽的证据，但并无相反证据予以推翻。故，陈丽于2018年从安普生公司退休，其育有一个子女，符合独生子女父母一次性养老补助发放情形。综上，安普生公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由青岛安普生玻璃有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年一月六日 法官助理 张雅彬 书记员翟国媛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终19号上诉人(原审被告)：丁晓玲，女，1982年9月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：上海民铢股权投资管理中心(有限合伙)，主要经营场所中国(上海)自由贸易试验区。执行事务合伙人：上海民铢投资管理有限公司(委派代表：王云)。被上诉人(原审原告)：上海联升承业创业投资有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：华仁长，董事长。原审第三人：何晓峰，男，1983年3月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人丁晓玲因与被上诉人上海民铢股权投资管理中心(有限合伙)、上海联升承业创业投资有限公司、原审第三人何晓峰借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初10677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁晓玲在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁晓玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年一月十四日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初82号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人房，男，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]21号                  指控事实              被告人房于2019年10月15日22时40分许，酒后驾驶鲁B6W7M2号小型轿车沿即墨区鹤山路行驶至店子山一路路口处被查获。经抽血检测，被告人房血液中乙醇含量为156mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人房于2019年11月14日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役2个月，并处罚金人民币10 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人房自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人房犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年一月三十一日                  书   记   员    曲 骏 宇
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执260号申请执行人：博山区博山镇朱家东村村民委员会，住所地博山区博山镇朱家庄东村。法定代表人：丁聪，主任。被执行人：丁波，男，1972年5月31日出生，汉族，住博山区。博山区人民法院（2018）鲁0304民特55号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年１月２1日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人丁波名下银行存款14267元（本金13000元、迟延履行债务利息1172元、执行费95元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年一月二十二日法官助理黄延亮书记员赵海峰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执353号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1037号申请人：吕哲，女，1978年10月25日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张文娟，天津千顷律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵兴波，天津千顷律师事务所律师。被申请人：张光梅，女，1973年5月29日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌县。申请人吕哲与被申请人张光梅民间借贷纠纷一案。申请人吕哲向本院申请财产保全，请求对被申请人张光梅名下价值45000元的银行存款或其他等值财产进行保全，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人吕哲的申请符合法律的规定。为保障案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张光梅名下价值45000元的银行存款或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费470元，由吕哲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周畅二〇二〇年一月十七日书记员  吴希注：申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19938号 原告：杭州哈博服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘栖村1幢三楼。 法定代表人：沈卫兴。 委托诉讼代理人：陈银华，浙江清溪律师事务所律师。 被告：杭州盛千鑫服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区五洲路38号3楼。 法定代表人：章金花。 被告：陈一辉，男，1967年9月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被告：章金花，女，1982年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告杭州哈博服饰有限公司与被告杭州盛千鑫服饰有限公司、陈一辉、章金花加工合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告杭州哈博服饰有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州哈博服饰有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州哈博服饰有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费676元，财产保全申请费620元，由原告杭州哈博服饰有限公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年一月七日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
山西省平顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0425民初34号 原告：李爱平，男，1959年11月15日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。 委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。 被告：李平安，男，1953年4月29日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。 委托诉讼代理人：郭玉生，平顺县法律援助中心律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司平顺县支公司，住所地：长治市平顺县城东路连科房产。 负责人：龙长江，任公司经理。 被告：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。 法定代表人：王联民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：段彦彦，男，1971年6月20日出生，汉族，山西平顺农村商业银行股份有限公司员工。 原告李爱平与被告李平安、中国人民人寿保险股份有限公司平顺县支公司、山西平顺农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，原告李爱平于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李爱平撤回起诉。 案件受理费218元，减半收取109元，由原告李爱平负担。 审判员 王 鹏 二〇二〇年一月十五日 书记员 马慧文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初237号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：王祥。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王祥信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年12月17日止共计139,659.54元(人民币，以下同)，并承担自2019年12月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王祥系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年12月17日止该信用卡累计欠款总额共计139,659.54元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年一月十三日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初9251-1号原告：成家和，男，1962年7月10日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。被告：江苏华之茂建设工程有限公司，住所地镇江市京口区学府路70号，统一社会信用代码：91321102MA198J2A1U。法定代表人：陈爱军。本院在审理原告成家和与被告江苏华之茂建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成家和撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1670元，合计3820元，由原告负担。审判员  陈东新二〇二〇年一月十七日书记员  李文琴
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保153号申请人：靳金平，男，1976年3月16日生，汉族，住贵州省。委托代理人：王洪明，贵州省贵阳市清镇市站街镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人：刘峰新，男，1970年6月18日生，汉族，住贵州省。被申请人：许仕珍，女，1971年6月16日生，汉族，住贵州省。申请人靳金平以即将向法院提起对刘峰新、许仕珍的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值20万元的财产采取保全措施。申请人靳金平提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省贵阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人靳金平申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘峰新、许仕珍名下银行存款20万元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1520元由申请人靳金平缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月十九日书记员  沈鹏飞
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2317号之一 申请执行人：王祖炎，男，1969年12月31日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：范迎春，女，1971年12月15日出生,汉族，住宁海县。 申请执行人王祖炎与被执行人范迎春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初326号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王祖炎向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人范迎春支付申请执行人王祖炎执行款8000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，支付费50元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人范迎春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范迎春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范迎春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范迎春的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院以进行冻结，但存款仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下无可供执行不动产、车辆、公积金、金融理财及收益类保险。截至2020年1月8日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人范迎春有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。 鉴于被执行人范迎春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范迎春作出布控的决定。同时已对被执行人范迎春采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施（已另案对被执行人范迎春采取了限制出入境的执行措施）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面约谈了申请执行人王祖炎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范迎春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0226执2317号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 都 二〇二〇年一月八日 代书记员  刘宣麟
文书内容山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1322刑初83号            公诉机关              山东省郯城县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人王成伟，男，出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民,群众，住郯城县。2008年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年,并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被取保候审。                  辩护人                                                  公诉机关指控情况              起诉书文号              郯检一部刑诉﹝2020﹞23号                              指控事实              2019年7月19日20时50分许，被告人王成伟驾驶鲁QD95D9号奥拓牌小型汽车沿郯城县沂河滨河东路行驶至庙山镇原水泥厂路段，因涉嫌醉酒驾驶被郯城交警大队民警查获。经检验鉴定，王成伟血液中检出乙醇含量为84mg/100ml，构成醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人拘役一个月，适用缓刑,并处罚金2000-4000元。                  被告人及辩护人意见              被告人王成伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王成伟危险驾驶罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条                        判决结果              被告人王成伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员          孙沂峰                   二〇二〇年一月十九日                                      书 记 员          王亚兰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更341号 罪犯徐宝凤，男，1977年4月11日出生，汉族，湖南省衡阳市人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2009年5月25日作出（2009）连刑初字第105号刑事判决，以被告人徐宝凤犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利三年；责令被告人徐宝凤退出违法所得人民币2000元，返还被害人吕某。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）榕刑终字第587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2013年6月20日以（2013）榕刑执字第3548号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年1月18日以（2016）闽01刑更222号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年4月26日以（2018）闽01刑更1826号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年7月25日起至2025年2月24日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结 经审理查明，罪犯徐宝凤在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 另查明，该犯系累犯，已缴纳罚金人民币500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯徐宝凤减刑的异议。 本院认为，罪犯徐宝凤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐宝凤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月25日起至2024年7月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年一月十七日 书记员  高 鑫
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执37号 申请执行人：歙县北岸镇人民政府，住所地安徽省歙县北岸镇大阜村，统一社会信用代码11341021003149847N。 法定代表人：张青峰，镇长。 被执行人：黄山市安华联合建筑装饰工程有限公司，住所地 安徽省歙县徽城镇徽州路26号，统一社会信用代码91341021151664832F。 法定代表人：安静，总经理。 被执行人：黄山市建筑设计研究院，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道35-1号，统一社会信用代码913410004857592258（1-1）。 法定代表人：洪祖根，院长。 被执行人：黄山双星工程咨询有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号城东综合商住楼10-1幢508，统一社会信用代码91341000777372436N（1-4）。 法定代表人：洪四清，董事长。 本院在执行××人××北岸镇人民政府与被执行人黄山市建筑设计研究院、黄山双星工程咨询有限公司、黄山市安华联合建筑装饰工程有限公司建筑工程质量责任纠纷一案中，于2020年01月09日向被执行人黄山市建筑设计研究院、黄山双星工程咨询有限公司、黄山市安华联合建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其履行缴纳执行款597280元及执行费8373元，但被执行人黄山市建筑设计研究院、黄山双星工程咨询有限公司、黄山市安华联合建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄山市建筑设计研究院、黄山双星工程咨询有限公司、黄山市安华联合建筑装饰工程有限公司银行存款605653元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚    侠 二〇二〇年一月九日 书记员 张韵琴（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13323号原告:中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人:张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔佳文，女，1995年3月4日出生，汉族，住河南省武陟县。该行员工。被告：姚玉杰，男,1991年2月22日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告姚玉杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托代理人乔佳文到庭参加诉讼，被告姚玉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2017年4月19日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××31的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金44000元，截止2019年9月30日的利息1264.39元，应收费用（还款违约金）9973.68元，分期未入账金额0元，共计55238.07元；自2019年10月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告姚玉杰未到庭，未答辩。经审理查明，2017年3月28日，被告姚玉杰向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡，并于同日申请办理爱家分期业务，分期付款额度为60000元，分期期数为60期，费率为19.5%。经原告中国银行驻马店分行审核后向被告姚玉杰发放了卡号为62×××31的信用卡，并于2017年5月11日实际发放了60000元的专项分期款。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（信用卡申请人）应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27.约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述信用卡发放后，被告姚玉杰出现多次逾期还款的情况，截止2019年9月30日，被告姚玉杰欠应收本金44000元，利息1264.39元，应收费用9973.68元，共欠55238.07元。原告庭审中称银行系统信息查询中应收费用系滞纳金（还款违约金）项目，在2017年1月1日前是滞纳金，2017年1月1日后为还款违约金。爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”栏第5条约定，本人承诺并授权贵行：…（3）若本人在贵行的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。第6条约定，本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期：…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；…。被告姚玉杰在申请人签名处签名。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据,本院予以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告姚玉杰向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在原告中国银行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放专项分期贷款等合同义务后，被告姚玉杰多次出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。被告姚玉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”第5条、第6条的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告姚玉杰偿还卡号为62×××31信用卡所欠全部本金、利息应予支持。本金应为44000元；利息截止2019年9月30日为1264.39元，2019年10月1日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告使用信用卡仅于2017年1月1日后产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告应收费用（还款违约金）的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姚玉杰于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××31信用卡全部本金44000元及利息（截止2019年9月30日的利息1264.39元，2019年10月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至借款本息实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担元，被告姚玉杰负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇二〇年一月二日书记员  吴岚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24200号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人李继辉，男，汉族，1972年6月27日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人孙英敏，女，汉族，1970年11月6日出生，住郑州市管城回族区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与李继辉、孙英敏金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初9433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告李继辉、孙英敏于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金1181599.21元、利息74919.4元、罚息6106.91元（截至2019年1月24日，2019年1月24日之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、若被告李继辉、孙英敏未能按期偿还本判决第一项确定的债务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行原告对被告李继辉名下位于金水区××单元东××房产（所有权证号：1101000249）以及位于管城××区××院××楼中单元××东户房产（所有权证号：0101006822）、被告孙英敏名下位于二七区苑××房产（所有权证号：0901077376）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因李继辉、孙英敏未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1、查明被执行人李继辉有银行存款10669.85元，本院已扣划10669.85元、被执行人孙英敏有银行存款1321.72元，本院已扣划1321.72元，共计11991.57元，现已支付给申请执行人。2、被执行人李继辉名下有豫Ａ×××××长安牌轿车、豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰、豫Ａ×××××揽胜极光，经询问申请人，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。3、发现被执行人李继辉名下位于金水区××单元东××房产（所有权证号：1101000249）以及位于管城××区××院××楼中单元××东户房产（所有权证号：0101006822）、被告孙英敏名下位于二七区苑××房产（所有权证号：0901077376）。经申请人同意上述三处房产暂不查封。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李继辉、孙英敏负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇二〇年一月八日书记员  高 昂
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初346号原告：阮书明，男，1961年4月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李玲玲，蓬莱南王法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟庆兰，蓬莱南王法律服务所法律工作者。被告：中国铁路济南局集团有限公司青岛工务段，住所地青岛市市南区朝城路2号乙。负责人：江广坤，任段长。原告阮书明与被告中国铁路济南局集团有限公司青岛工务段财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阮书明撤回起诉处理。审判员  杨仁果二〇二〇年一月二十四日书记员  宁 莉
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特55号申请人：喆颢资产管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：唐宁，董事长。委托诉讼代理人：**，女，1982年1月20日出生，汉族，喆颢资产管理（上海）有限公司职员。委托诉讼代理人：曲刚，男，1987年4月18日出生，汉族，喆颢资产管理（上海）有限公司职员。被申请人：韩薇，女，1984年4月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：曹梅燕，北京市中银律师事务所律师。申请人喆颢资产管理（上海）有限公司（以下简称喆颢公司）与被申请人韩薇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人喆颢公司称，请求法院撤销北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2945号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决）。事实和理由：一、喆颢公司一方面认为韩薇在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，另一方面又承认韩薇在仲裁审理过程中已经出示了其本人的学历背景、投资经验和工作履历。二、仲裁裁决程序违法，裁决书中未详细记载庭审举证、质证的情况。三、仲裁裁决违背社会公共利益，根据国家相关规定私募基金对投资人的投资结果不能强制性保本、保息、不能设定兜底，仲裁裁决事实上为私募基金设定兜底条款，违背了国家对私募基金相关规定，与整个市场环境和国家规定相悖离。被申请人韩薇称，喆颢公司的撤裁理由均不成立：一、在仲裁审理过程中，韩薇没有隐瞒学历和履历等。二、在仲裁审理中，所有证据均经过庭审举证、出示原件并由双方发表质证意见，记载于仲裁庭的庭审笔录，并有双方代理人和仲裁员的签字。三、关于喆颢公司所称仲裁裁决损害社会公共利益的表述问题，韩薇不能认可，本案基金产品通过宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司及其在无锡、上海等地分公司对外推销，在不确定投资人风险承受能力的情况下，吹嘘案涉基金的巨额收益，让投资人直接向指定的账户打款，在3天时间内募集资金5亿人民币，损害社会公众利益的是喆颢公司。经本院审查查明，北京仲裁委员会依据韩薇提交的仲裁申请书以及其与喆颢公司签订的《喆颢诺德定增1号私募证券投资A基金基金合同》（以下简称《基金合同》）中的仲裁条款及有关法律规定，于2019年2月11日受理了因上述《基金合同》引起的争议仲裁案，案件编号为（2019）京仲案字第0666号，该案适用自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）项下的简易程序的规定。在仲裁程序中，韩薇的仲裁请求为：1.喆颢公司赔偿韩薇投资本金损失530860元以及认购费11000元；2.喆颢公司向韩薇赔偿资金预期收益损失，……。仲裁庭审阅了当事人提交的全部书面材料，于2019年7月18日在北京开庭审理了该案，韩薇及其委托代理人、喆颢公司的委托代理人均到庭参加了庭审。庭审中，仲裁庭主持双方进行了陈述、答辩、举证、质证和辩论，并对相关案件事实进行了调查、核实。庭审结束前双方发表了最后陈述意见。2019年11月15日，北京仲裁委员会作出（2019）京仲裁字第2945号裁决：（一）喆颢公司向韩薇赔偿损失53086元；（二）……。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本案中，对于喆颢公司提出的申请请求和理由，本院分析认定如下：一、喆颢公司主张韩薇隐瞒了足以影响公正裁决的证据，从而导致本案错误的裁决结果。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的情形中的第五项为“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”，对此，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。在本院仲裁司法审查过程中，喆颢公司主张韩薇隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其未能说明韩薇所隐瞒证据的名称和内容，故喆颢公司该项主张不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条关于“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，本院不予支持。二、关于喆颢公司主张仲裁裁决程序违法，裁决书中未详细记载庭审举证、质证的情况。经查，在仲裁审理过程中，双方当事人的委托代理人均到庭参加了庭审。庭审中，仲裁庭主持双方进行了陈述、答辩、举证、质证和辩论，并对相关案件事实进行了调查、核实。庭审结束前双方发表了最后陈述意见，仲裁裁决书对上述内容及双方当事人出示的证据、发表的质证意见及仲裁庭对证据的认定均予以载明，符合《仲裁规则》的相关规定。喆颢公司主张仲裁裁决程序违法，缺乏事实依据和证据支持，本院不予采纳。三、关于喆颢公司主张仲裁裁决违背社会公共利益，根据国家相关规定私募基金对投资人的投资结果不能强制性保本、保息、不能设定兜底条款，仲裁裁决结果与整个市场环境和国家规定相悖离。本院认为，违背社会公共利益是指违背以社会公众为利益主体的，涉及整个社会最根本的法律、道德的共同利益，其表现形式应当是违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本价值取向，危害社会公共秩序和生活秩序，违背社会全体成员共同普遍认可、遵循的基本道德准则。本案中，喆颢公司与韩薇系平等民事主体之间的民事纠纷，喆颢公司未能提供证据证明仲裁裁决存在违背社会公共利益的情形。喆颢公司该项主张的实质是认为仲裁庭认定事实和适用法律错误，本院认为，本案中，仲裁庭在仲裁审理阶段，已经对案涉《基金合同》效力及喆颢公司在案涉基金销售过程中是否履行了适当性义务进行了审查和认定，并在查明事实的基础上适用法律作出仲裁裁决。仲裁庭认定事实和适用法律问题属于仲裁庭实体审查权限范围，不属于人民法院仲裁司法审查的范围。故喆颢公司该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回喆颢资产管理（上海）有限公司的申请。申请费400元，由申请人喆颢资产管理（上海）有限公司负担（已交纳）。审判长  贾丽英审判员  于颖颖审判员  朱秋菱二〇二〇年一月二十日书记员  刘昊男
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初31号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1970年7月8日出生，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2019年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2019年5月17日21时许，被告人张某某无证醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车（套用闽Ｄ×××××号车牌），沿翔安区大嶝街道大嶝东路由南往北逆向行驶至金嶝街大嶝中学路口时，与对向车道上由郑某某无证驾驶搭载乘员张芸熙的无牌二轮电动车发生碰撞，造成其本人和郑某某、张芸熙受伤及两车车辆损坏的损害后果，其案发时血液中乙醇含量为185.2ｍｇ／100ｍｌ，负本起事故的全部责任。事故发生后，郑某某报警处理，被告人张某某被至现场处警的民警当场查获，其归案后对犯罪行为供认不讳。经法医鉴定，张芸熙损伤程度为轻伤二级。 起诉认为，被告人张某某具有坦白情节，建议判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人张某某预缴罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶予静 二〇二〇年一月二十一日 法 官 助理李灿杰 代 书 记员 洪清港 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7207号原告：江苏精盾节能科技有限公司，住所地句容市郭庄镇宁茅路郭庄段856号。法定代表人：戴艳庭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周建中、司马炤，江苏曹骏律师事务所律师。被告：南京建工集团有限公司，住所地南京市雨花台区阅城大道26号。法定代表人：朱承胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：季钧江、武晓霞，系该公司员工。原告江苏精盾节能科技有限公司（以下简称精盾公司）与被告南京建工集团有限公司（以下简称建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法由审判员李师柯适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告精盾公司委托诉讼代理人周建中、司马炤以及被告建工公司委托诉讼代理人季钧江、武晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精盾公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还履约保证金100000元及利息（按年利率4.75%计算自2019年3月6日起至实际付清之日止）；2.要求判令被告给付工程款684073.07元及利息（以425130.51元为基数，按照年利率4.75%计算自2018年2月28日起至实际给付之日止）；3.要求判令被告承担财产保全担保保险费1320元；4.要求判令被告承担本案诉讼费用。庭审结束后，原告变更第2项诉讼请求为要求判令被告给付工程款536265.18元及利息（以425130.51元为基数，按照年利率4.75%计算自2018年2月28日起至实际给付之日止），并撤回第3项诉讼请求。事实理由：2016年2月，原、被告双方签订铝合金门窗制作安装专业分包施工合同，由原告以包工包料的方式负责被告分包的上述工程施工。合同签订后，原告按约施工，并交付工程给被告。被告尚欠原告到期工程款684073.07元及履约保证金100000元未支付。被告建工公司辩称，1.认可欠原告684073.07元工程款以及保证金未给付；2.双方工程造价至2019年7月17日办理结算，不认可原告主张的利息；3.保全担保费无法律依据。本院经审理认定事实如下：精盾公司与建工公司于2016年2月签订施工合同一份，约定建工公司将句容市郭庄镇雅苑安置小区9-12号楼、15-18号楼塑钢及铝合金门窗制作安装工程交由精盾公司负责施工。承包方式为包工包料包验收通过，合同约定暂定价为3027704.95元，工程质量保修期为2年。合同第四条计价方式约定，……综合单价不以结算工程量与投标清单工程量的变化而调整，其中配合费按3%、规费按3.1%由建工公司直接扣除缴纳，不返还……合同第七条工程款支付约定，1.外框进场支付该批次门窗制作总价款的30%；2.玻璃、内扇进场支付至该批次门窗制作总价款的70%；3.移交甲方后付至该批次门窗制作总价款的72.5%；4.工程经质监站验收合格后付至该批次门窗制作总价款的75%；5.工程竣工验收合格后经审计且双方签字确认结算价后，付至制作工程结算价的90%，此次付款时乙方须提供工程全部价值的国家正式建安工程发票；6.工程竣工验收合格一年后的三个月内付至工程结算总价的95%；7.剩余5%结算价款作为质保金，自竣工验收合格之日起满两年后三个月内付清……合同第九条工程履约保证金约定，精盾公司可以以支票、转账、电汇等方式缴纳履约保证金，保证金金额为100000元。精盾公司以现金方式缴纳的履约保证金，均不计取利息。工程竣工验收合格一年后30日内返还精盾公司。合同第十条竣工结算约定，精盾公司递交完整的竣工结算资料后6个月内（以接收最后一份结算资料之日开始算起）完成审核，但除因精盾公司不安排人员或逾期参加核对工作等原因外……双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，精盾公司于2016年9月8日向建工公司支付100000元履约保证金。另查明：涉案工程先后分别于2017年11月21日至2018年2月6日期间通过竣工验收。2019年7月17日，双方对涉案工程造价结算确认为2956157.82元。精盾公司主张涉案工程款为2956157.82元，扣除已付工程款2183400元，扣除土建配合费88684.73元，被告尚欠工程款684073.07元，建工公司对欠付工程款本金及应当返还履约保证金本息无异议。本院认为，原告精盾公司与被告建工公司签订的施工合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。涉案由精盾公司负责施工的工程造价为2956157.82元，建工公司认可该工程造价，并同意返还精盾公司履约保证金100000元本息，本院予以确认。关于逾期付款利息的问题。双方合同中约定工程竣工验收合格后经审计且双方签字确认结算价后，付至结算价的90%，验收合格一年后的三个月内付至工程结算总价的95%，剩余5%质保金自验收合格满两年后三个月内付清。本案中，虽然涉案工程在2018年2月6日全部通过验收合格，但该工程造价直至2019年7月17日才经双方结算确定。在此之前，建工公司对于具体付款金额也无法确定，应视为建工公司支付工程款的条件尚未成就。至于精盾公司诉称的结算应当在其提交结算资料后六个月内即2018年2月28日完成的意见，因工程款结算需双方配合完成，其未举证证明建工公司存在故意拖延审计等情形，故对其该诉称意见，本院不予支持。故建工公司应当在2019年7月17日付至结算价的95%，建工公司尚欠付工程款金额为536265.18元（2956157.82元*95%-2183400元-88684.73元=536265.18元），其逾期付款应当给付精盾公司利息损失。至于利息标准，因双方对逾期付款利息未做约定，精盾公司要求以425130.51元本金为基础按照年利率4.75%计息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏精盾节能科技有限公司保证金100000元及利息（按年利率4.75%计算自2019年3月6日起至实际给付之日止）；二、被告南京建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏精盾节能科技有限公司工程款536265.18元及利息（以本金425130.51元为基数，按照年利率4.75%计算自2019年7月17日起至实际给付之日止）；三、驳回原告江苏精盾节能科技有限公司的其他诉讼请求。如被告建工公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12496元，减半收取6248元，保全费4920元，以上共计11168元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李师柯二〇二〇年一月七日书记员  蒙丝琴
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5180号申请人:宜兴市新街街道南岳社区居民委员会，住所地宜兴市，统一社会信用代码：55320282K11703153N。法定代表人：朱国军，该居民委员会主任。被执行人:宜兴市甫生实业有限公司，住所地宜兴市。统一社会信用代码：91320282250236059W。法定代表人：徐勇，该公司总经理。宜兴市新街街道南岳社区居民委员会诉被告宜兴市甫生实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0282民初8161号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、甫生公司结欠南岳社区土地征用费100万元、借款70万元、利息658545元，合计2358545元，甫生公司于2019年8月5日前支付10万元，其余于2019年9月5日起于每月5日前支付10万元，直至全部付清。甫生公司如有一期未能按约支付，则南岳社区有权就剩余全部款项向法院申请强制执行。本案案件受理费减半收取12834元，由甫生公司负担。该款已由南岳社区垫付，甫生公司于2019年8月5日前将该款直接支付给南岳社区。因宜兴市甫生实业有限公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月26日通过法院专递向被执行人宜兴市甫生实业有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2019年8月28日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市甫生实业有限公司名下的银行存款等财产信息，经查无记录3、本院于2019年8月至宜兴市不动产登记中心××了被××人宜兴市甫生实业有限公司名下的房产登记信息，经查无记录。4、本院于2019年8月查询了被执行人宜兴市甫生实业有限公司名下的车辆登记信息，经查无记录。5、本院已将宜兴市甫生实业有限公司纳入被执行人失信名单及限制高消费。本院于2020年1月16日约谈申请执行人，告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。鉴此，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本次执行标的731628.83元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、勘察笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查明财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8161号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或查明相关财产权属后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年一月十七日书记员  花文彪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10068号 原告：慈溪市横河皖沛轴承配件厂，住所地:浙江省慈溪市横河镇子陵村黄家21号，统一社会信用代码:92330282MA2EJYQ05K。 经营者：刁节璇,男,1962年7月6日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：邱颖,安徽鸿才律师事务所律师。 被告：赵一山，男，1982年5月23日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 原告慈溪市横河皖沛轴承配件厂与被告赵一山买卖合同纠纷一案，原告慈溪市横河皖沛轴承配件厂于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时支付货款74807元，并支付该款自2019年9月4日起至款项实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告慈溪市横河皖沛轴承配件厂的经营者刁节璇及该厂委托诉讼代理人邱颖到庭参加诉讼，被告赵一山经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告慈溪市横河皖沛轴承配件厂与被告赵一山之间有轴承配件买卖的业务往来。2016年1月23日，双方经结算后，被告就所欠货款向原告出具借条一份，载明：今借到刁节璇现金74807元。此款后经原告催讨，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效，双方应全面履行各自合同义务。双方虽未约定货款支付时间，但经原告催讨后，被告理应及时支付货款，未及时支付的，应赔偿原告相应的利息损失，故原告要求被告支付货款及赔偿相应利息损失的诉请，合理合法，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵一山应于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪市横河皖沛轴承配件厂货款74807元，并支付以74807元为基数、自2019年9月4日起至款项实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1670元，由被告赵一山负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄金锦 人民陪审员  马志明 人民陪审员  钟和娣 二〇二〇年一月十五日 法官助理徐松迪 代书 记员  黄玲佳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初102号 原告：林明建，男，1971年7月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈光泽，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：蔡秀贺，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：何开尧，男，1965年5月9日出生，住福建省福州市台江区。 原告林明建与被告蔡秀贺、何开尧合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。林明建未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告林明建撤回起诉处理。 审判员  林品兴 二〇二〇年一月十九日 法官助理林熠 书记员谢辰萱
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执84号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。负责人：王大勇，该行行长。委托诉讼代理人：田自力，该行员工。被执行人：梁建业，男，汉族，1989年5月6日出生，朱上蔡县洙湖镇三里村。被执行人：王巧云，女，汉族，1964年6月12日出生，住址同上。被执行人：张广新，男，汉族，1964年1月9日出生，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与梁建业、王巧云、张广新借款保证合同纠纷一案中，经查，被执行人张广新有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张广新在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年一月二十日书记员  赵贝贝
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢550号申请执行人：盱眙县浙嘉建材厂,住所地：江苏省淮安市盱眙县。经营者：曾挺卫，男，1980年6月25日生，汉族，住盱眙县。委托代理人：张树明，该公司员工。被执行人：深圳市汇科智能科技有限公司,住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：林建军，该公司总经理。申请执行人盱眙县浙嘉建材厂与被执行人深圳市汇科智能科技有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2018年8月30日作出(2018)苏0830民初2257号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、解除原告（反诉被告）盱眙县浙嘉建材厂与被告（反诉原告）深圳市汇科智能科技有限公司于2017年7月24日签订购销合同书；二、被告（反诉原告）深圳市汇科智能科技有限公司于本判决生效之日起10日内退回原告（反诉被告）盱眙县浙嘉建材厂货款80万元，并赔偿经济损失30万元；三、驳回被告（反诉原告）深圳市汇科智能科技有限公司本案反诉请求。案件受理费15285元，财产保全费5000元，计20285元，由被告（反诉原告）深圳市汇科智能科技有限公司负担；反诉案件受理费3387.50元，由被告（反诉原告）深圳市汇科智能科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案（2019）苏0830执434号执行,后申请执行人以达成和解协议需长期履行为由，申请撤回执行，本院于2019年4月26日裁定终结执行。因被执行人未履行全部履行和解协议，申请执行人申请恢复执行，本院于2019年8月2日立案（2019）苏0830执恢550号执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年1月31日通过司法专邮方式向被执行人深圳市汇科智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务,邮寄回执显示已签收。之后，被执行人未履行义务、亦未申报财产。2.本院于2019年10月23日对被执行人深圳市汇科智能科技有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。3.本院分别于2019年8月2日、2019年12月22日通过全国网络执行查控系统对被执行人深圳市汇科智能科技有限公司的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。4.本院于2019年12月20日委托被执行人深圳市汇科智能科技有限公司住所地的深圳市××西乡街道办事处代为调查被执行人的财产状况，暂无反馈结果；同日，本院委托广东省深圳市宝安区人民法院代为查询被执行人名下的不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.执行过程中，被执行人深圳市汇科智能科技有限公司向申请人支付862372元。6.上述执行情况及信息，本院于2020年1月14日与申请执行人谈话将被执行人深圳市汇科智能科技有限公司名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权862372元，未执行标的为257913元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2018)苏0830民初2257号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年一月二十日书记员  王笑笑
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0681刑初41号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人吴霞林，女，1979年7月4日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无业，住湖南省汨罗市。2019年8月24日因涉嫌犯开设赌场罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年9月20日经湖南省汨罗市人民检察院不批准逮捕，同日由汨罗市公安局取保候审。2020年1月15日经本院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。指定辩护人余亚萍，汨罗市法律援助中心律师。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2019]257号起诉书指控被告人吴霞林犯开设赌场罪于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人吴霞林及其辩护人余亚萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2019年7月30日至2019年8月23日期间，被告人吴霞林在汨罗市“觅恬时光”茶楼内开设麻将馆。茶楼内设有三张麻将桌，提供给参赌人员杨某乙、杨某丁、巢某、湛某、杨某丙、赵某、曹某、杨某甲等多人打“澳门红中”麻将。麻将馆内分下午场和晚场，每场每张麻将桌收取300元的抽头渔利，被告人吴霞林共计抽头渔利约人民币22500元。案发后，被告人吴霞林如实供述了自己的犯罪事实，并退赃人民币22500元。公诉机关认为，被告人吴霞林开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴霞林如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人吴霞林主动退赃，可以酌定从轻处罚；被告人吴霞林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴霞林一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，若符合社区矫正条件，建议适用缓刑。公诉机关提交了被告人吴霞林的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、湖南省非税收入一般缴款书等书证；证人易某、曹某、柳某、赵某、虞某、杨某甲、杨某乙、巢某、湛某、杨某丙等多人的证言；被告人吴霞林的供述等证据证实。被告人吴霞林及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴霞林的辩护人余亚萍的辩护意见是：被告人吴霞林认罪认罚，具有坦白情节，主动退赃，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴霞林开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人吴霞林的辩护人余亚萍提出被告人吴霞林认罪认罚，具有坦白情节，主动退赃，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴霞林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人吴霞林主动退赃、主动缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。被告人吴霞林的犯罪行为较轻，犯罪后有悔罪表现，根据汨罗市司法局出具的调查评估意见书，对被告人吴霞林宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴霞林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人吴霞林主动退缴的违法所得人民币二万二千五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨宗辉审 判 员  吴志勇人民陪审员  胥 扬二〇二〇年一月十九日书 记 员  胡 金附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保67号 申请人：张美娟，女，1975年12月2日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被申请人：王成，1986年3月10日生，汉族，住潍坊市潍城区， 申请人张美娟于2020年1月15向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王成名下银行存款人民币10万元或者查封或扣押同等价值的其它财产。亚太财产保险有限公司山东分公司供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王成名下银行存款人民币10万元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初176号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：蒋晋华，男，1970年11月14日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告蒋晋华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 刘 淇二〇二〇年一月十四日书记员 何秀丽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保42号唐寄禅王宏、谢亚利：关于申请人唐寄禅与被申请人王宏、谢亚利执行前财产保全一案,唐寄禅于2020年1月7日立案申请执行前保全的（2020）湘0124财保24号民事裁定书，要求执行前保全被申请人王宏、谢亚利的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2020年1月10日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月十日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4182号 原告：杨森，男，1870年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：谢龙平，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。 原告杨森与被告谢龙平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告杨森于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予杨森撤诉。 案件受理费减半后收取25元，公告费260元，由杨森负担。 审 判 长  赵 萍 审 判 员  刘路茜 人民陪审员  孟 勇 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  阎广晶
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初6号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人王波，男，蒙古族，1991年6月24日出生，内蒙古巴彦淖尔市人，大专文化，户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市临河区，现住址：安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕673号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员沙琼出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。开庭前云南成业律师事务所律师王娅琳为被告人王波提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日00时50分许，被告人王波醉酒后驾驶蒙Ｌ×××××号高尔夫牌小型轿车行驶至安宁市吉湾酒店前停车场出入口时，所驾车右前翼子板、右后视镜分别与停车场出入口设置的隔离软管、入口处道闸横杆相撞擦，造成财产损失道路交通事故。经鉴定，被告人王波血样中定性检出乙醇，含量为152.14mg/100mL。道路交通事故认定书认定王波承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王波醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王波造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，建议对其从重处罚；交通事故发生后，被告人王波已与被害人达成协议将损坏停车场设施恢复原样，建议酌情从轻处罚；被告人王波到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。结合被告人王波自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王波拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元。被告人王波对公诉机关指控的犯罪事实无异议。另查明，肇事后被告人王波已与被害人达成协议将损坏停车场设施恢复原样。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王波醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王波醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚；被告人王波到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚；肇事后，被告人王波已与被害人达成协议将损坏停车场设施恢复原样，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇二〇年一月九日书记员  邓 然
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民辖终2号 上诉人（原审被告）：张顺峰，男，汉族，1967年8月8日出生，住河南省叶县。 被上诉人（原审原告）：康明华，男，东乡族，1985年6月18日生，住甘肃省东乡族自治县。 上诉人张顺峰因买卖合同纠纷一案,不服都兰县人民法院（2019）青2822民初809号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张顺峰上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案的被告住所地在河南省××县，本案应当由河南省叶县人民法院管辖。请求撤销都兰县人民法院（2019）青2822民初809号民事裁定，将此案移送至河南省叶县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，2018年9月11日，被上诉人康明华与上诉人张顺峰双方达成口头协议，约定被上诉人康明华作为中间人为上诉人张顺峰购买羊羔，因拖欠购羊款起诉至都兰法院。上诉期间，被上诉人康明华向法院提交都兰县公安局香加派出所出具的证明一份，证实康明华“自2018年至今居住在都兰县香加乡全杰村做生意长期居住我辖区。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地一方为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地,即被上诉人所在地都兰县。根据最高人民法院《关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在1000万元以下，属于都兰县人民法院一审案件的受理管辖范围，被上诉人向都兰县人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 拉秀太 审 判 员 杨振华 审 判 员 尤晓玲 二〇二〇年一月十三日 法官助理 余晓花 书 记 员 杨德秀
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初207号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王建华，男，1989年3月4日出生于云南省罗平县,汉族，小学文化，务工，家住罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月2日被晋江市公安局刑事拘留，同月5日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于同月12日被取保候审，经本院决定于2020年1月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人王建华犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月1日21时许，被告人王建华醉酒后且未取得有效机动车驾驶证驾驶云Ｄ×××××小型汽车，行驶至晋长高速公路晋江入口外广场时，被泉州高速公路交警支队四大队民警当场查获。经检测，王建华血液中乙醇浓度为86.85ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王建华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，建议予以判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，证人吴某、胡某的证言，血样提取登记表，抽血照片，福建华闽司法鉴定所鉴定意见书,驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录、现场照片，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证实。 被告人王建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人王建华向本院预缴罚金人民币6000元。 本院认为，被告人王建华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建华醉酒后无相应驾驶资格驾驶小型轿车，予以从重处罚；其归案后如实供述罪行，自愿接受处罚，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押4日折抵刑期4日，即自2020年1月20日起至2020年2月15日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇二〇年一月二十日 法官助理吴国梁 书记员王燕妮 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10号上诉人（原审被告）：陈安华，男，1956年1月1日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审原告）：上海品旋室内装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路19号3幢1914室。上诉人陈安华因与被上诉人上海品旋室内装饰设计工程有限公司公司证照返还纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初7464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈安华收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈安华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月九日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。