wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初566号原告：李秋萍，女，1953年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：郴州博太超细石墨股份有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：林荣铨。被告：深圳国富基金管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：梁荣。原告李秋萍与被告郴州博太超细石墨股份有限公司(以下简称“博太公司”)、被告深圳国富基金管理有限公司(以下简称“国富公司”)借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告李秋萍向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告欠款112,000元；2.两被告支付原告自2017年3月24日至实际清偿日止的逾期付款违约金(以112,000元为基数，按年利率6%计算)。事实和理由：2016年3月,原告与被告博太公司签订了2份《借款协议》，约定借款期限为1年，借款金额总计170,000元。国富公司出具《保证函》，承诺承担担保责任。2017年3月借款到期后，两被告未按约还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，且相关刑事案件已由上海市公安局虹口分局立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李秋萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姚竞燕二〇二〇年一月十七日书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书  （2019）陕0824民初4866号 原告：罗喜娃，男，1988年7月14日出生，汉族，农民，住定边县。被告：曹兵兵，男，1992年2月24日生，汉族，农民，住靖边县。被告：刘对辈，男，1973年7月4日生，汉族，农民，住靖边县定边县。原告罗喜娃与被告曹兵兵、刘对辈健康权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，免收。 审  判  长     常  伟审  判  员     赵伟国人民陪审员     吴怀德 二0一九年十二月二十七日书  记  员    林  琛1
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初55号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人季某某，男，1973年9月25日出生，汉族，户籍在上海市崇明区。辩护人胡志毅、陈卫，上海市中天律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人季某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月8日23时50分许，被告人季某某驾驶号牌为沪A9XXXX的小型普通客车行驶至本市杨浦区政悦路出闸殷路北约100米处时被民警查获。经检验，季某某血液中的酒精含量为112.05mg/100mL，属于醉酒。被告人季某某到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人季某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人叶某、孙某某的证言，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车/驾驶人信息单，《呼气式酒精测试仪测试单》《当事人血样(尿样)提取登记表》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的“抓获经过”、“工作情况”、照片，被告人季某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人季某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人季某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人季某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人季某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人陈卫见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人季某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人季某某依法应予处罚。被告人季某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)季某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇二〇年一月二十一日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执92号申请执行人：延边吴城物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：陈驰，该公司经理。委托代理人：高伟伟，吉林海兰江律师事务所律师。被执行人：朴虎男，男，1976年4月9日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人延边吴城物业管理有限公司与被执行人朴虎男物业服务合同纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1943号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1、支付2016年11月1日至2017年10月31日期间的物业费1,706.88元，并支付违约金即上半年物业费的违约金自2016年11月26日开始计算，下半年物业费的违约金自2017年5月26日开始计算，均计算至清偿之日，均按中国人民银行同期贷款利率计算，城镇垃圾处理费60元；2、案件受理费25元、执行费50元）。经审查，符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人延边吴城物业管理有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年一月九日书记员 黄毓华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终92号上诉人（原审被告）：叶玉梅，女，1984年10月18日生，汉族，住安徽省池州市东至县。被上诉人（原审原告）：操小燕，女，1984年10月27日生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住上海市奉贤区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初24385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初104号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李伟，男，1997年8月5日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人姜春、赵陆一，系上海明伦律师事务所律师。被告人赵朝正，男，1996年12月1日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。被告人杜之凯，男，1999年4月8日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。被告人耿庆，男，2001年4月28日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人刘红，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。被告人金子杰，男，1998年5月27日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人周琛煜，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。被告人孙磊，男，2001年1月10日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人陈婷，系上海市长宁区法律援助中心指派的广东国晖(上海)律师事务所律师。被告人王磊，男，1997年11月2日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人黄瑶凤，系上海市长宁区法律援助中心指派的广东国晖(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人李伟、赵朝正、杜之凯、耿庆、金子杰、孙磊、王磊犯聚众斗殴罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人李伟、赵朝正、杜之凯、耿庆、金子杰、孙磊、王磊及辩护人赵陆一、朱佳颖、钟俊、刘红、周琛煜、陈婷、黄瑶凤到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年9月21日23时许，被告人李伟因与刘某2(另案处理)发生口角，纠集被告人赵朝正、杜之凯、耿庆、金子杰、孙磊、王磊及耿某某(另案处理)至本市长宁区水城路XXX号宏辉果蔬店找刘某2理论。后被告人李伟再次与刘某2发生争执，宋某某(另案处理)、刘某2各持店内西瓜刀与被告人李伟等七名被告人及耿某某互殴，刘1(另案处理)见状也参与斗殴。经鉴定，宋某某左手中指软组织擦伤，未构成轻微伤；刘1右侧鼻骨骨折，构成轻微伤；耿某某右前臂软组织擦伤，未构成轻微伤；被告人李伟左手中指、环指软组织创口，构成轻微伤。后被告人金子杰打电话报警，被告人李伟、赵朝正、耿某某、金子杰在原地等待公安机关处理。次日，经被告人李伟电话通知，被告人杜之凯、耿庆、孙磊、王磊主动至公安机关投案。上述事实，被告人李伟、赵朝正、杜之凯、耿庆、金子杰、孙磊、王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘1的陈述，同案关系证人耿某某、刘某2、宋某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局长宁分局验伤通知书、案发经过表格，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李伟伙同被告人赵朝正、杜之凯、耿庆、金子杰、孙磊、王磊与他人斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人李伟、赵朝正、杜之凯、耿庆、金子杰、孙磊、王磊均系自首，依法可以从轻处罚；被告人李伟协助司法机关抓捕其他被告人，具有立功表现，可以从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，合法有据，本院均予以采纳。结合本案查明的事实、性质、情节、后果，被告人王磊辩护人另行提出对王磊适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人李伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年5月20日止。)二、被告人赵朝正犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年4月20日止。)三、被告人杜之凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年4月21日止。)四、被告人耿庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年4月21日止。)五、被告人金子杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年4月20日止。)六、被告人孙磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年4月21日止。)七、被告人王磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年4月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年一月二十一日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1616号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：祝梦箫，女，1970年8月12日生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币250183.92元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计250183.92元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 王 卿二〇二〇年一月十六日书记员 俞亚婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2802号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城中心路19号。统一社会信用代码：91440705669868661Ｕ。 负责人：郑金枝，该行行长。 被执行人梁健文，男，1979年12月19日出生，汉族，住江门市新会区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人梁健文信用卡纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初3648号民事调解书，一、被执行人梁健文尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行12647.31元（包括本金9928.16元、利息余额1212.66元、费用1506.49元）。被执行人梁健文定于2019年1月1日前向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还5000元；余款7647.31元于2019年6月30日前向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行结清。二、若被执行人梁健文有任何一期不按时履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行有权对尚欠的款项向法院申请强制执行。但被执行人只偿还2130元，余10517.31元未偿还。中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2019年9月12日查封了被执行人名下所有的位于江门市××区大鳌××路××102的土地，但上述土地暂未能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2802号案件终结本次执行程序。 被执行人梁健文负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  张钊平 二〇二〇年一月十日 书记员  陈新志
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初5843号原告：牟某1，男，汉族，1948年11月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告：谢某，女，汉族，1955年1月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告：牟某2，男，汉族，1982年10月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。三原告共同委托诉讼代理人：彭静，汇川区董公寺镇法律法律所法律工作者。被告：牟某3，男，汉族，1965年3月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杨先明，贵州于道律师事务所律师。原告牟某1、谢某、牟某2与被告牟某3继承纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告牟某1、谢某、牟某2于2020年1月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟某1、谢某、牟某2撤回起诉。案件受理费2590元（原告已预交15830元，应予以退还13240元），由原告牟某1、谢某、牟某2负担。审判员  钟红二〇二〇年一月十日法官助理周琴美书记员张丽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4708号之一申请执行人宜兴华宝陶瓷科技有限公司(以下简称华宝公司)，统一社会信用代码913202826283648464，住所地江苏省宜兴市。法定代表人徐伟，该公司总经理。委托代理人蒋兴,男，该公司员工。被执行人陈屏，男，1974年7月22日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住福建省晋江市。华宝公司与陈屏买卖合同纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终1060号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决规定履行付款义务，申请执行人华宝公司向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月8日以邮寄送达的形式向被执行人陈屏发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年８月10日、11月1日、12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈屏名下的银行存款、车辆等财产信息，经查，陈屏名下有部分银行存款，本院依法予以扣划，其名下另有闵C26P50东风雪铁龙、闵C626W3别克汽车2辆，本院依法予以查封，未能查询到其他可供执行的财产。3、本院至晋江市不动产管理部门查询了被执行人陈屏名下的房产登记情况，查明，陈屏名下有位于晋江市××街道世纪大道××广场××室、××街道××城·天××室房产2处，本院已依法予以查封，未能查询到其他可供执行的财产。4、本院于2019年11月4日依法对被执行人陈屏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年1月8日，被执行人陈屏与申请执行人华宝公司经协商，自愿达成和解协议，约定分期履行。本案本次已执行到位现金232000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方在执行中达成和解协议，约定分期履行，本案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终1060号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇二〇年一月十日书记员  陆 浩
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执恢50号 赵*、佛山市高明宏*纸厂有限公司： 关于赵*与佛山市高明宏*纸厂有限公司劳动争议一案，被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司已经履行完毕其法律义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084破申1号申请人：卢某某，女，1974年11月28日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被申请人：扬州俊发鞋业有限公司，住所地在高邮市汤庄镇汉留汉中路53号。法定代表人：朱某某。2020年1月3日，申请人卢某某以被申请人扬州俊发鞋业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对扬州俊发鞋业有限公司进行破产清算。本院于2020年1月6日以邮寄方式通知了扬州俊发鞋业有限公司，扬州俊发鞋业有限公司在法定期限内就该申请未向本院提出异议。本院查明：申请人系被申请人的员工，截止2019年7月底，包括申请人在内的13名员工与被申请人结账，被申请人拖欠该13名员工工资272320元，此后申请人多次催要，被申请人总以无力偿还为由，至今未能给付。2019年10月15日，经高邮市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，被申请人扬州俊发鞋业有限公司应予裁决书生效后十日内给付包括申请人在内的13名职工工资272320元。被申请人扬州俊发鞋业有限公司住所地在高邮市，法定代表人为朱某某，注册资本40万美元，经营范围为中、高档运动鞋生产，销售本公司自产产品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三条规定：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案被申请人住所地为高邮市，属高邮市人民法院管辖范围。《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。根据查明的事实，被申请人扬州俊发鞋业有限公司对申请人卢某某的到期债务不能偿还，且还存在多起债务不能偿还，公司已停止经营，现有财产不足以偿还所欠全部债务，明显缺乏清偿能力。符合《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，属于破产适格主体。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人卢某某对被申请人扬州俊发鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 钱 敏审判员 韩兆平审判员 刘 玲二〇二〇年一月十四日书记员 黄 艳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更206号罪犯张旭，男，1996年12月23日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院于2018年4月16日作出（2018）豫0391刑初29号刑事判决，认定被告人张旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元;追缴违法所得27112.9元。刑期自2017年8月10日起至2020年8月9日止。宣判后，于2018年6月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张旭减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人张旭于2017年4月28日至8月8日，被聘用为洛阳蓝速网络科技有限公司经理，并负责考勤、业务培训，聘用其他人为部门主管和业务员，利用年轻女性的头像及虚假身份，通过微信吸收男性好友，诱使被害人单独或合作开办微信商城。截止到8月8日，诈骗金额共计249079元。其中，被告人张旭诈骗金额11000元。被告人张旭应得提成款43407.90元，实际已得提成27112.90元。本案审理过程中，被告人张旭的家人主动上缴了审计报告认定的提成款。被告人张旭已缴纳罚金30000元。在共同犯罪中，被告人张旭系主犯。经审理查明，罪犯张旭在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯张旭减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张旭自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张旭准予减去有期徒刑三个月。减刑后刑期自2017年8月10日起至2020年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初41号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人王某，男，1972年1月24日出生，汉族，河南省商丘市人，专科毕业，无业，住商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月21日被商丘市公安局刑事拘留，2019年7月28日商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2019]217号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员乔凤梅、韩卫华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年7月20日15时25分，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为豫Ｎ×××××大众牌小型轿车，沿商丘市睢阳区文化路由东向西行驶至与华夏路交叉口西300米处时，与被害人刘某由北向南驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××的小型轿车相撞，造成刘某及乘车人苏某、段某、陈某1、陈某2受伤。经检测，王某血液中的酒精含量为238.381mg/100ml。经鉴定，刘某、苏某、段某伤情均构成轻微伤。经认定，王某承担此事故的主要责任，刘某承担此事故的次要责任，苏某、段某、陈某1、陈某2无责任。案发后，民事部分已调解。公诉机关认为被告人王某自愿如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人王某三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，且认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建波二〇二〇年一月十日书记员  陈东方
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审40号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人孟祥发，男，1976年1月1日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人张建玲，女，1978年10月23日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年1月9日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第463号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年5月5日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第463号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第463号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2019)第463号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年一月十五日书 记 员  吴雅楠
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保57号申请人：常德市三明市政建设有限公司。法定代表人：徐建兵。被申请人：桃源县陬市镇国宇砂石场。经营者：万伦宇。被申请人：刘干成。被申请人：万伦宇。申请人常德市三明市政建设有限公司与被申请人桃源县陬市镇国宇砂石场、刘干成、万伦宇买卖合同纠纷一案，申请人常德市三明市政建设有限公司于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人桃源县陬市镇国宇砂石场、刘干成、万伦宇银行存款52万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市三明市政建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人桃源县陬市镇国宇砂石场、刘干成、万伦宇银行存款52万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年一月二十一日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初196号 原告：陈某，男，1996年3月30日出生，汉族，销售员，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：胡某1，女，1994年10月26日出生，汉族，教师，住安徽省凤台县。 被告：胡某2，男，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：张某，女，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告陈某与被告胡某1、胡某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈某于2020年1月20日向本院申请撤回对胡某2、张某的起诉。 本院认为，本案在审理期间，原告陈某申请撤回对胡某2、张某的起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈某撤回对胡某2、张某的起诉。 审判员  王玉芹 二〇二〇年一月二十日 书记员  高雪婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初2542号 原告：李忠高，男，1976年5月13日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于松坚，广西宏民律师事务所律师。 被告：湖南中砼益建设有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区白杨坡路民心小区1栋102室。 法定代表人：龙岳铭。 被告：李福友，男，1954年3月11日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 被告：河北富俊瑞建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区景源街与警安路东北角田家庄小区北区10-2-1002。 法定代表人：宁建丽。 委托诉讼代理人：聂秋平，河北决策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟华，河北决策律师事务所律师。 被告：马兴贵，男，1969年4月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：广西万物城实业有限公司，住所地：广西贺州市八步区建设东路191号。 法定代表人：林方海。 原告李忠高与被告湖南中砼益建设有限公司、李福友、河北富俊瑞建筑工程有限公司、马兴贵、广西万物城实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。在审理过程中，原告于2020年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李忠高撤回起诉。 本案受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由原告李忠高负担。 审 判 长  曾 悦 审 判 员  李 晨 人民陪审员  黄玉莲 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  汤灵燕
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行审4号 申请执行人兰溪市自然资源和规划局，住所地兰溪市兰荫路27号。 法定代表人傅学农，局长。 委托代理人朱玉婷，该局职工。 被执行人周旭东，男，1973年8月21日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2019年6月12日作出兰自然资规罚[2019]63号行政处罚决定书，认定周旭东违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出处罚决定：1、责令周旭东将非法占用的116平方米土地退还给梅江镇石埠村村集体经济组织；2、责令周旭东限期拆除在非法占用的116平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2019年6月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行兰自然资规罚[2019]63号行政处罚决定书中的第1、2项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人兰溪市自然资源和规划局作出的兰自然资规罚[2019]63号行政处罚决定书中的第1项（责令周旭东将非法占用的116平方米土地退还给梅江镇石埠村村集体经济组织）、第2项（责令周旭东限期拆除在非法占用的116平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）的内容准予强制执行，并由兰溪市梅江镇人民政府负责实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 徐国洪 审 判 员 陈孝忠 审 判 员 邹可风 二〇二〇年一月二十日 代书记员 鲍雪儿
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更329号 罪犯杜子乐，男，1972年6月18日出生,四川省盐亭县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省绵阳市涪城区人民法院于2018年1月22日作出（2018）川0703刑初63号刑事判决书，以被告人杜子乐犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年10月16日起至2020年10月15日止。判决发生法律效力后于2018年2月7日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杜子乐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杜子乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杜子乐减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢9号 吴道忠、贺祥美、滁州市祥风货运有限公司： 关于申请执行人吴道忠与被执行人贺祥美、滁州市祥风货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在（2014）穗花法执字第2474号中裁定终结本次执行程序后，被执行人贺祥美、滁州市祥风货运有限公司已经履行（2013）穗花法民一初字第2393号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督33号申请人:重庆市水木箐华物业服务有限公司，住重庆市渝北区龙山路401号附2-2-1号，统一社会信用代码915001126786740767。法定代表人：白静，该公司董事长。委托诉讼代理人：张光秀，重庆明合律师事务所律师。被申请人：周超，男，1989年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆市水木箐华物业服务有限公司于2020年1月16日向本院申请支付令。本院于2020年1月16日受理后，经审查认为申请人重庆市水木箐华物业服务有限公司请求给付的各项费用中，二次供水费未提交所依据的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人重庆市水木箐华物业服务有限公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人重庆市水木箐华物业服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判员  孙潇潇二〇二〇年一月二十二日书记员  邓晓琴
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4238号申请执行人：郭根生，男，1955年8月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：郭营生，男，1963年8月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：徐洋，女，1963年6月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。郭根生与徐洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初5201号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金2万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.执行费200元）。在执行过程中，本院于2020年1月2日作出（2019）吉2401执4238号之三执行裁定书，划拨了被执行人徐洋名下延边农村商业银行股份有限公司账户内存款21,918.50元，本院于2020年1月3日扣除执行费200元后向申请执行人郭根生发放21,718.50元（含迟延履行期间的债务利息1,718.50元）。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，郭根生申请执行的本院（2018）吉2401民初5201号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月三日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初286号 原告杭州北旅汽车出租有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道曙光路85-1号105室。 负责人陈孝梁，该公司董事长。 委托代理人任国恩，该公司职工，特别授权。 被告张月儿，女，汉族，1973年11月29日出生，住浙江省余姚市。 被告马梦迪，男，汉族，1997年9月9日出生，住浙江省余姚市。 本院审理的原告杭州北旅汽车出租有限公司诉被告张月儿、马梦迪机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月9日立案受理。现原告杭州北旅汽车出租有限公司于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州北旅汽车出租有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州北旅汽车出租有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州北旅汽车出租有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年一月十六日 法官助理杨啸龙 代书记员 廖清青
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执保2号湖南浩宇建设有限公司湖南岳阳友阿国际商业广场有限公司：申请人湖南浩宇建设有限公司申请保全被申请人湖南岳阳友阿国际商业广场有限公司财产一案，本院依据发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2020）湘06民初10号-2民事裁定书，根据你提供及本院查询到的财产线索，对被申请人的财产的部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：本院依据岳阳市中级人民法院（2020）湘06民初10号-2民事裁定书立案的（2020）湘06执保2号岳阳四喜建筑施工有限责任公司申请保全湖南岳阳友阿国际商业广场有限公司财产一案部分保全完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3014号原告：韩少勇，男，1969年2月17日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告：李伟波，男，1977年10月5日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连华凤房地产开发有限公司旅顺分公司，住所地大连市旅顺口区石板桥138号。负责人：姜殿勇，系该公司总经理。委托代理人：隋壮，系辽宁宏都律师事务所律师。被告：大连华凤房地产开发有限公司，住大连市西岗区通江街6号1层3号。法定代表人：王强，系该公司总经理。委托代理人：隋壮，系辽宁宏都律师事务所律师。原告韩少勇与被告李伟波、被告大连华凤房地产开发有限公司（下简称华凤公司）、被告大连华凤房地产开发有限公司旅顺分公司（下简称华凤分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告韩少勇，被告华凤公司和华凤分公司委托代理人隋壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还钢材款656,992.58元,依据合同承担总价款1,056,992.58元30%的违约金。2、承担诉讼费及其它一切费用。事实与理由：三被告于2017年8月3日因建设旅顺口区203樱花园茂林街军产双拥花园工程从原告处赊欠钢材共计人民币1，056,992.58元，三被告约定工程完工三层结一次账，封顶后结清全部欠款。该工程已于2017年12月8日全部封顶，经原告多次催要，被告给了原告现金40万元，后期三被告顶了原告两套房子，现被告大连华凤房地产开发有限公司旅顺分公司、大连华凤房地产开发有限公司、李伟波都不给顶账房子了，现三被告顶账房不给，钱也不给，申请法院判令三被告依据合同立即偿还钢材款656,992.58元，并承担总价款1，056,992.58元30%的违约金。被告华凤公司和华凤分公司辩称：二被告不同意原告的诉讼请求。请求法院驳回原告的诉讼请求，二被告不应成为本案被告。原告是与李伟波签订的合同，与二被告无关。二被告从未向原告赊购钢材，是李伟波向原告采购钢材，也从未给原告顶账房屋。原告向本院提出如下证据：1、欠条七张共五笔欠款、采购合同，证明李伟波从原告处采购钢材。被告华凤公司和华凤分公司质证认为，合同真实性没有异议，该合同是原告与李伟波签订的，与二被告均无关，原告不应向二被告主张剩余工程款。欠条有异议，欠条没有二被告盖章也没有二被告公司法人签字，不符合形式要件。虽然欠条上有大连华凤房地产开发有限公司、大连华凤房地产开发有限公司旅顺分公司字样，但是是原告自行书写，故二公司不承担给付责任。本院认证意见为，被告对证据真实性无异议，本院予以采信。2、项目合作协议书，证明李伟波与大连华凤房地产开发有限公司旅顺分公司合作开发该工程。被告华凤公司和华凤分公司质证认为，真实性无异议，关联性有异议，该证据与本案无关。本院认证意见为，被告对真实性无异议，本院予以采信。3、抵房明细表，证明华凤公司同意用两套房屋抵账。被告华凤公司和华凤分公司质证认为，该证据不是二被告公司制作，没有公司盖章及法人签字，不予认可。本院认证意见为，该证据无被告签名或盖章，本院对该证据不予采信。被告华凤公司和华凤分公司提交如下证据：1、采购合同（与原告提交的合同为同一份合同），证明合同签订主体为原告与李伟波，二被告公司不是买卖合同主体，原告起诉状中二被告公司赊欠钢材及用房屋抵账与事实不符，向二被告公司主张权利无依据。原告对该证据无异议，本院予以采信。经原、被告举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，确认如下法律事实：2017年8月3日，原告韩少勇（乙方）与被告李伟波（甲方）签订《钢筋采购合同》，约定甲方从乙方处购买钢材用于双拥花园小区项目，交货地点为双拥花园项目施工现场，分两次结算货款，第一次为双拥花园6＃楼三层完工日，第二次为6＃楼主体结构完工日，货款支付时间为货款结算后的15日内。合同约定甲方负责在规定时间内支付乙方工程款，超过付款最后日期10天，乙方有权解除合同。违约金为总货款的30％。合同签订后，原告按照合同约定交付钢材并送到双拥花园项目施工现场。现该工程已竣工。2017年8月23日至10月19日，被告李伟波给原告韩少勇出具欠条7张共计5笔欠款，共计欠货款1056992元（383222元+220670元+197658元+184652元++70790元），后被告李伟波给付货款40万元，尚欠656992元。2017年5月10日，被告李伟波和被告华凤分公司签订《大连市旅顺口区太阳沟军产项目合作协议书》，约定李伟波承建华凤分公司开发的双拥花园项目，被告李伟波负责垫资完成四栋楼的后期工作和销售工作。被告李伟波从原告韩少勇处购买的钢材均用于该工程。本院认为，原告韩少勇与被告李伟波签订的《钢筋采购合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行。原告韩少勇已按照合同约定交付钢材，被告李伟波应按照合同约定给付货款，对原告要求被告李伟波给付货款656992元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定逾期付款违约金为总货款的30％，本院认为被告李伟波已给付货款40万元，如按照合同总价款计算违约金将显失公平，因此本院认为应以未付货款计算违约金即197097元（656992元×30％）。被告华凤分公司虽不是买卖合同的当事人，但被告华凤分公司作为发包方，将工程承包给不具有施工资质的李伟波个人，因此应与被告李伟波承担连带责任。被告华凤公司作为华凤分公司的总公司，也应承担连带责任。被告李伟波经传票传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟波于本判决生效后十日内给付原告韩少勇货款656992元，违约金197097元，共计854089元；二、被告大连华凤房地产开发有限公司旅顺分公司、被告大连华凤房地产开发有限公司对上述欠款承担连带责任。上述款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费10370元（原告预交5185元，缓交5185元），由被告李伟波、被告大连华凤房地产开发有限公司旅顺分公司、被告大连华凤房地产开发有限公司连带负担。案件保全费5000元，由被告李伟波、被告大连华凤房地产开发有限公司旅顺分公司、被告大连华凤房地产开发有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  吉鹏宇人民陪审员  韦冬雪人民陪审员  刘 群二〇二〇年一月十五日书 记 员  吕爱华
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6070号之一 申请执行人：刘应虎，男，1977年1月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：骆子仁，男，1983年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被执行人：江姗玲，女，1983年12月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初842号民事判决书，于2019年11月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款50000元及利息,财产保全费600元，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费1250元，被执行人依法应承担本案执行费1051元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月2日以司法专邮方式向被执行人江姗玲、骆子仁送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人江姗玲、骆子仁未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人江姗玲、骆子仁名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年11月13日对被执行人江姗玲、骆子仁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年1月14日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日以司法专邮方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年一月十四日 书记员 熊志平
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初14号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人陈黄险，男，1985年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省黄梅县。因未取得经营许可证从事出租汽车客运经营，于2019年12月9日被新昌县道路运输管理局罚款人民币一万元。因本案于2019年12月25日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人陈黄险犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议对被告人陈黄险判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人陈黄险到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年12月8日早上，被告人陈黄险驾驶浙Ｆ×××××号大通牌小型普通客车从新昌驶往萧山。8时50分许，行至G1522常台高速新昌收费站时，因载客超过核定载客人数被交警查获。该车核定载客人数5人，实际载客人数15人，载客超过额定乘员100%以上。 案发后，被告人陈黄险经传唤，自动到浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈黄险在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈黄险的供述与辩解，证人孙某、杜某、俞某的证言，超员乘客清点单，车辆乘员清点记录单，微信聊天记录截图，“货拉拉”订单截图，入口流水详细信息报表，监控视频，违法记录查询清单，道路交通安全违法行为处理通知书，行政处罚决定书，机动车交通事故责任强制保险单复印件，驾驶证信息，车辆信息，身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，认罪认罚具结书，人员档案及查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈黄险未取得经营许可证从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈黄险犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈黄险犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  全周爽 二〇二〇年一月十三日 书记员  谢晓龙 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初36号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人吴新房，男，1977年5月17日出生，汉族，初中文化，务工，住山东省枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2018年11月16日被徐州市铜山区公安局取保候审，2019年8月22日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]1105号起诉书指控被告人吴新房犯伪造身份证件罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人吴新房到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年底，被告人吴新房在明知自己无A2驾驶资格的情况下，仍通过网络用自己的照片及刘某的身份信息伪造A2驾驶证一套，多次在高速公路上驾驶大型货车并处理违章。2018年7月30日至8月4日期间，被告人吴新房和赵某驾驶鲁Ｄ×××××号大型货车往返广州、邳州期间，二人在高速公路上轮换驾驶汽车。2018年8月4日22时许，被告人吴新房在G30连霍高速苏皖省界三堡检查站被执勤民警发现持有伪造的上述驾驶证件。另查明，被告人吴新房归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2019年12月23日自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴新房在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、赵某的证言，伪造的驾驶证，认罪认罚具结书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴新房伪造身份证件并使用，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴新房如实供述其犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人吴新房犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴新房犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王守平二〇二〇年一月二十日书记员  刘 婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3439号之一 申请执行人石狮市瀚辉服饰有限责任公司，住所地：泉州市石狮市锦尚镇纺织服装基地锦兴路厂房6#-B单元，统一社会信用代码：91350581550997220G。 法定代表人林辉阳。 被执行人厦门鑫烨晖服饰有限公司，住所地：厦门市同安区工业集中区湖里园81号厂房第五层，统一社会信用代码：91350205MA345P4N5Q。 法定代表人林文欣。 申请执行人石狮市瀚辉服饰有限责任公司与被执行人厦门鑫烨晖服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年一月十九日 书记员  王雅梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0891行审1号 申请人：淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。 法定代表人：李阳，该局局长。 委托代理人：谈继彪、张成鸿，该局工作人员。 被申请人：江苏威能汽车工业发展有限公司，统一社会信用代码91320891085022865K，住所地淮安经济技术开发区南马厂大道柴米路29号。 法定代表人：孟明华。 申请人淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行淮开人社察罚字【2019】第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请人提供的上述决定书及证明行政行为合法性的材料进行了审查。本院经审查认为，申请人行政行为程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的淮开人社察罚字【2019】第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈建淮 审判员  刘海波 审判员  高晓文 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐 力 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2792号原告：王仲月，男，1979年3月29日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：陈一品（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范秀英（特别授权代理），女，1978年8月24日出生，汉族，居民，住鄄城县，系原告之妻。被告：张清江，男，1956年6月12日出生，汉族，居民，住鄄城县。原告王仲月与被告张清江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈一品、范秀英与被告张清江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款10915元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系原告村的村干部，原告和同村的案外人张清杰曾经合伙做餐饮生意，2017年11月3日散伙清算。被告作为村干部，自愿将张清杰的债务转移到自己身上，当时原告同意债务转移。为此，被告为原告书写了“借条”一张，该条上借款人处虽然也有“张某”的名字，但是该名系被告所签，不是张某本人签的字。同日，另外一案的被告张清庆不仅为原告出具了一份“借条”，同时还为原告书写了一份《还款细则》，该细则言明：本案被告张清江和另外一案的被告张清庆各欠原告王仲月15915元，2018年5月30日前各自还5000元，余款每人10915元在2019年5月30日全部还清。本案被告未在该细则上签字，但认可该细则。本案被告在2018年5月30日，已经偿还了5000元，余款10915元未能按约清偿。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，案外人张清杰不再对原告承担民事责任和欠款义务，该义务已依法转移给本案的被告。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张清江辩称，原告与案外人张清杰因为做生意关系弄得很僵，我与张清庆等人是原告与张清杰的调解人，调解让张清杰给原告钱。我与张清庆没向原告借款，我不同意支付原告10915元。原告围绕诉讼请求依法提交了张清江签字的借条一份，证明被告张清江于2017年11月3日在原告书写的借条上签字，被告承接了借条上的债务。被告对原告提交的借条上自己张清江的签名无异议。被告围绕诉讼请求申请证人张某出庭作证，证人张某证明：原告与张清杰在外做生意，张清杰欠原告钱还不上，两个人闹乱子，晚上几个人去调解。临散场时，张清庆让我写上名，张清江就把我的名字写上了，我没文化。根据原告的陈述和被告的答辩及法庭调查，本院对有关事实认定如下：原告和同村的案外人张清杰曾经合伙做餐饮生意，后因故散伙，关系很僵。2017年11月3日被告张清江和另一案被告张清庆及其他人王洪魁、张某为原告与张清杰散伙之事做调解工作，张清杰不在场，张清杰的父亲张训战在场，张训战说能当张清杰的家。经调解，张清杰该给原告三万多元，张清杰的父亲张训战说手下没钱，一年半给清，张清庆说从他手里拿钱。张清庆和被告张清江在原告写好的两份借条上分别签了字，张清江签字的借条内容为：今借到王仲月15915元整，特此证明，张清江。张清江又在借条上写上了张某的名字。另一案被告张清庆还在原告写好的还款细则上签了字，内容为：张清江、张欢庆（张清庆）各欠王仲月15915元整，分两次还清，具体方法如下：一、2018年5月30日前，张清江、张欢庆各还5000元。二、剩余借款金额每人10915元整，在2019年5月30日前全部还清。2017年11月3号，张清庆。2018年6月2日张清庆把张清杰转给的10000元给付了原告，原告在张清庆签字的借条上备注已还5000元整，原告又在被告张清江签字的借条上备注已还5000元整。2019年5月30日后，原告借条上剩余款项未得到清偿，原告以债务转移张清庆为由诉至本院。本院认为：被告张清江为原告与案外人张清杰调解纠纷，张清杰该给付原告三万多元，被告张清江在原告书写的借条上对此债务签字确认，系被告对此债务作出承担的承诺，且原告予以接受，故本院认定原告与被告之间对债务承担达成合意，系约定之债。由于案外人张清杰并未表示被告承担债务后其退出债权债务关系，故被告对该债务的承担应为债务加入。原告起诉债务加入人，系原告对其诉讼权利的处分，被告应当按照承诺承担清偿债务的责任。原告要求被告支付10915元欠款，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告张清江于本判决生效后10日内支付原告10915元欠款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费73元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王新安二〇二〇年一月二日书记员  吴 琼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18512号之二 申请执行人：邓活花，女，1978年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：叶建洪，男，1978年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人邓活花与被执行人叶建洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成执行和解（定于2020年2月开始每月1日前清偿5000元，直到2020年12月1日前清偿完毕止）为由，向本院提出了撤回本次执行的申请。 本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执18512号案件中对被执行人叶建洪的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年一月二十日 书记员 欧阳家欣
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初2054号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人柯荣义，男，1972年3月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地浙江省永嘉县，现住浙江省永嘉县。因涉嫌犯非法制造、运输爆炸物罪于2019年11月11日被刑事拘留，同月29日被取保候审。 辩护人夏茜茜，浙江瑞大律师事务所律师。（法律援助） 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕15569号起诉书指控被告人柯荣义犯非法制造、运输爆炸物罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同月16日适用简易程序立案受理，并依法组成合议庭，同年12月31日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人柯荣义及其辩护人夏茜茜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月份，被告人柯荣义受郑某（另案处理）雇佣，使用黑火药在瑞安市山地道路工程项目中爆破炸石头。同月27日夜里，被告人柯荣义在永嘉县家中，将硝酸钾（约2.5公斤）、硫磺（约1公斤）和炭粉（约0.5公斤）放在塑料袋中进行搅拌，制成4公斤左右的黑火药。随后被告人柯荣义将四个烟花内的烟火药倒入黑火药中进行搅拌混合成共计7公斤左右的火药。次日早上，被告人柯荣义伙同陈某（另案处理）驾驶租来的车牌号为浙Ｃ×××××的白色金杯面包车将其制成的火药从永嘉县运送到瑞安市山地道路工程项目施工现场，并于当日14时许，伙同陈某将制成的火药装入三个已经钻好的孔洞中，连接好电线。当日傍晚，被告人柯荣义将火药通电加热后引爆用于炸岩石。经鉴定，施工现场查获的疑似爆炸物中检出木炭、硫磺、硝酸钾成分，符合黑火药组成成分特征，从中提取的黑火药净重1602.4克。 2019年11月11日，被告人柯荣义在温州市永嘉县下被公安机关抓获。在审查起诉阶段，被告人柯荣义自愿认罪认罚并出具认罪认罚具结书。 上述事实，被告人柯荣义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、郑某、方某、吴某、池某、叶某、周某、匿名的证言，检验报告、测试报告，勘查笔录、提取笔录、检查笔录、辨认笔录，受案登记表、人口信息、抓获经过、扣押清单、照片、情况说明、认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯荣义非法制造、运输黑火药，其行为已触犯刑律，构成非法制造、运输爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯荣义归案后能如实供述，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法从宽处理。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人柯荣义犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、扣押于公安机关的黑火药一袋予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 林 振 宇 人民 陪 审员 章 晓 龙 人民 陪 审员 狄 吟 雪 二〇二〇年一月十三日 （代）书记员 余霜晨阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1124号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨春国，男，1984年10月6日生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨春国信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨春国系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计71,071.26元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款71,071.26元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢31号 申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：曲桂芳。 本院立案执行的申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人曲桂芳金融借款合同议纷执行一案，本院依据生效的判决书确定的内容，于2020年1月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2019）陕0114民初2679号 原告：向常青，男，1988年9月21日出生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：梁薇，女，1980年4月27日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。原告向常青诉被告梁薇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向常青及其委托诉讼代理人韩晓峰到庭参加诉讼，被告梁薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案予以缺席审理。现已审理终结。原告向常青向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2018年12月13日签订的《转让协议》；2.判令被告返还原告转让费50000元、赔偿损失19000元，共计69000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告在其位于西安市阎良区XX路东侧（润天馨园住宅小区20幢1层20-10108号）名为“阿鹏哥米线”店内张贴转让广告并附有被告的电话，原告便联系被告商谈该商铺经营权转让事宜。2018年12月13日，双方签订《转让协议》，约定：转让费50000元，包括店面及店内所有除被告自有物品外的所有权，原告当日给付被告50000元。协议签订后，原告即制作门头花费11000元，进行工商登记，办理食药监手续等，但被告一直拒不配合原告。后经原告多次打听，联系该房主，房主明确表示对被告转让事宜并不知情，也不允许被告对房屋进行二次转租，被告现仍拖欠其5000元房租未付。原、被告签订的《转让协议》明确约定该房屋不拖欠房租且可与房主继续合作，但协议签订后，原告至今未能正常营业，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告为维权，特诉至法院。被告梁薇未答辩。本院经审理认定事实如下：被告梁薇原系陕西阿鹏哥餐饮管理有限公司法定代表人。2018年12月13日，原告向常青（乙方）与被告梁薇（甲方）签订《转让协议》，约定：XX园XX路XX城XX线店面转让于乙方，转让价伍万元整（50000元），店内除部分自有物品拿走外，后厨所有厨具，前厅所有家具，包括店内监控、点餐机等物品均在转让范围内，自转让起甲方不在持有，现就所有事宜作此约定，双方不得违反等。协议签订后，原告向常青通过支付宝向被告梁薇支付转让费50000元，被告梁薇出具收条。嗣后，原告向常青即着手经营该房屋，为该房屋装修设计和店铺门头制作，花费11340元。在原告向常青尚未开业经营之时，该房屋所有人告知原告向常青，被告梁薇私自将房屋转租并未取得其同意，且被告梁薇尚欠两月租金未付，其不同意再将房屋出租给梁薇。尔后，该房屋所有人将房屋收回。原告向常青就此事多次与被告梁薇协商未果，于2019年12月11日诉至本院，要求被告梁薇返还转让费并赔偿损失。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告向常青与被告梁薇在签订《转让协议》后，原告向常青按照约定向被告梁薇支付了50000元转让费，被告梁薇亦应将房屋交付原告向常青使用，并应保证该房屋不存在权利瑕疵，但因被告梁薇无权转租，导致原告向常青未能实际使用该房屋，并因此遭受房屋装修设计和门头制作等11340元的损失，原告向常青现据此要求被告梁薇返还转让费50000元，并赔偿11340元的损失，于法有据，本院予以支持。原告向常青其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：一、解除原告向常青与被告梁薇于2018年12月13日签订的《转让协议》；二、被告梁薇于本判决生效后10日内一次性返还原告向常青转让费50000元，并赔偿损失11340元，共计61340元；三、驳回原告向常青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由被告梁薇负担677.8元，原告向常青负担84.7元。因原告向常青已预交，被告梁薇于本判决生效后十日内直付原告向常青677.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  王惠惠   二〇二〇年一月十六日                           书 记 员  李  瑛1
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)新42刑更65号 罪犯卢学良，男，1988年12月15日出生，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 沙湾县人民法院于2015年7月17日作出(2015)沙刑初第61号刑事判决，以被告人卢学良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元。安徽省铜陵市郊区人民法院于2017年6月9日作出（2016）皖0711刑初59号刑事判决，以被告人卢学良犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元；与沙湾县人民法院判处的有期徒刑四年，并处罚金60000元合并，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。现刑期止日至2023年12月17日止。2015年8月11日交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2020年1月14日对罪犯卢学良提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯卢学良在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬7次，确有悔改表现，提请减刑8个月。 经审理查明，罪犯卢学良在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后3次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。2018年8月20日，罪犯卢学良缴纳罚金100000元。 本院认为，罪犯卢学良在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯卢学良减去有期徒刑八个月(刑期自本裁定之日起至2023年4月17日止，已扣除减刑日期)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 努斯拉提 审 判 员 茹 荷 娅 审 判 员 张 清 霞 二〇二〇年一月三十日 法官助理 潘  伟 书 记 员 杨 晓 翠 1
河北省滦南县人民法院行政裁定书（2020）冀0224行审3号申请执行人：滦南县自然资源和规划局。住所地：滦南县倴城镇崇法大街5号。法定代表人：刘占存，局长。委托代理人：姚振宇，滦南县自然资源和规划局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。委托代理人：张晓良，滦南县自然资源和规划局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。被执行人：王翠芝，女，1962年6月28日出生，汉族，现住滦南县。申请执行人滦南县自然资源和规划局于2020年1月2日向本院提交倴资规强执申字〔2019〕第29号自然资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行倴资规罚字〔2019〕29号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局依照被执行人王翠芝的陈述等于2019年4月3日作出倴资规罚字〔2019〕29号行政处罚决定，该处罚决定认定王翠芝未经批准于2017年10月占用扒齿港镇小沙窝村基本农田3167.15平方米建彩钢库房及硬化地面，毁坏种植条件的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对王翠芝处罚如下：限其自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在未经批准占用的基本农田上新建的彩钢库房及硬化的地面等地上建筑物，改正违法行为，恢复原种植条件；并处罚款基本农田每平方米30元，罚款共计人民币95014.5元。罚款标准依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分、第三条、第二款、第三项的规定进行处罚。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县自然资源和规划局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。王翠芝接到上述行政处罚决定后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、行政执法证复印件、现场照片、占地图、分幅图、地类认证、规划认定、自然资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、滦南县自然资源和规划局法制科关于重大行政执法决定的法制科审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕29号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人滦南县自然资源和规划局倴资规罚字〔2019〕29号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张宇江审判员 贾会生审判员 李昌进 二〇二〇年一月七日书记员 张林红
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更556号罪犯孙晓宇，女，1980年9月14日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年十二月四日，山东省齐河县人民法院作出(2017)鲁1425刑初134号刑事判决，以被告人孙晓宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙晓宇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙晓宇在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙晓宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯孙晓宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙晓宇减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢115号 申请人：张卫卫，男性，汉族，1982年12月16日出生,住高青县。 被执行人：杨维波，男性，汉族，1964年6月10日出生,住高青县。 本院在执行张卫卫与杨维波借款合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2016）鲁0322民特36号民事裁定书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇二〇年一月二十日 书记员  王雪梅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初9号原告：李进和，男，1963年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：马涛，河南魏征律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：郭艺璇（实习），河南魏征律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李文虎，男，1971年4月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：绍兴大成基础建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全街道容山村村委综合楼。法定代表人：方建根。原告李进和诉被告李文虎、绍兴大成基础建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李进和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李进和撤回起诉处理。审判员  刘朋涛二〇二〇年一月十日书记员  王 珂
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8421号原告：巴连喜，男，1952年11月12日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：裴俊玲，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：李洪祥，男1962年11月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X。地址：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘广勇，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告巴连喜诉被告李洪祥、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿财险郑州中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告巴连喜的委托诉讼代理人裴俊玲、被告人寿财险郑州中支的委托诉讼代理人刘广勇均到庭参加诉讼，被告李洪祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴连喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告物损、评估费共计7220元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年5月7日3时00分许，被告李洪洋驾驶J65289号重型自卸货车沿濮阳县濮鲁路由西向东行驶到前巴河村口处因躲避其他车辆时，车辆失控撞到公路北侧的电线杆上，将电线杆撞断，造成原告电线杆、监控设备、果树等物品受损的道路交通事故。2019年5月9日，濮阳县公安局交通警察大队下达了事故认定书，认定被告李洪洋负事故的全部责任。但对于原告的损失，经多次调解未果。另经查，豫Ｊ×××××号重型自卸货车车主为濮阳市兴龙物流能限公司，该车在被告人寿财险郑州中支公司投保了交强险及商业三者险（限额100万），为了维护原告的合法权益，原告现依据相关法律规定特诉至贵院，请依法裁决。被告李洪祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告人寿财险郑州中支辩称，1、我公司认可保险属实、事故属实，我公司愿意按照保险合同的约定对原告因本次事故造成的合理部分损失予以赔偿。交强险2000元限额已经用尽，我公司同意在商业险下进行赔付；2、原告诉请的部分损失我公司已经向濮阳县国辉电力有限责任公司进行了赔付，已赔付部分不再向原告赔偿，原告可向该公司另行主张；3、原告诉讼请求中由于停电造成的损失不在保险的赔偿范围内我公司不应赔偿；4、诉讼费、鉴定费为间接损失我公司不予承担。经审理查明：2019年5月7日3时00分，被告李洪洋驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车，沿濮阳县濮鲁路由西向东行驶到前巴河村口处因躲避其他车辆，车辆失控撞到公路北侧的电线杆上将电线杆撞断，造成鲁河乡供电所的变压器、电线及前巴河村民巴连喜、赵玉增、巴连常、巴进朝等家里的变压器、电器、监控、果树等损坏的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队于2019年5月9日作出第410928420190000928号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李洪洋负事故的全部责任。豫Ｊ×××××号车登记车主为濮阳市兴龙物流能限公司。豫Ｊ×××××号车在被告人寿财险郑州中支投保有交强险及第三者责任保险（限额100万）及不计免赔险。事故发生在保险期间内。原告提交濮阳市忠托评估咨询有限公司于2019年5月9日作出的豫忠托鉴[2019]损估字第20509号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份，证明其物品受损损失为6820元。花费评估费400元。上述事实有事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、濮阳县鲁河镇前巴河村民委员会证明、驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷，本院足以认定。本院认为，此次交通事故，濮阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，客观、公正，本院依法予以采信。实际侵权人李洪祥应当在其侵权责任范围内承担原告因此次交通事故造成损失的赔偿责任。豫Ｊ×××××号车在被告人寿财险郑州中支投保有交强险和第三者责任保险（限额100万元）及不计免赔险，被告人寿财险郑州中支作为事故车辆的承保方，应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任由实际侵权人李洪祥承担赔偿责任。被告人寿财险郑州中支辩称原告诉请的部分损失其公司已经向濮阳县国辉电力有限责任公司进行了赔付，已赔付部分不再向原告赔偿，原告可向该公司另行主张，现有证据证实涉案电线杆等所有权为本案原告，被告人寿财险郑州中支将这部分赔偿款支付给濮阳县国辉电力有限责任公司，属于给付对象错误，不应由原告承担后果。被告人寿财险郑州中支未举证证明其公司已经尽到了必要的告知义务，因此商业条款中关于免责部分的条款不生效，由此产生的后果由被告人寿财险郑州中支承担。原告所诉物损6820元，提交有濮阳市忠托评估咨询有限公司于2019年5月9日作出的豫忠托鉴[2019]损估字第20509号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，结合事故认定书、村委会证明等，对于该鉴定结论书，本院依法予以采信。所诉评估费400元，系为查明物品受损的实际价值而必要的花费，依法予以支持。以上原告损失共计7220元（6820元+400元），由被告人寿财险郑州中支予以承担。被告李洪祥经本院合法传唤未到庭，应承担不举证及举证不能的法律责任。案经调解无果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告巴连喜各项损失共计7220元，现本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李洪祥承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二〇年一月十六日书记员  马新亚
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初237号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所：吉林省德惠市。负责人：刘云霄，该行支行长。被告：高希成，男，1977年9月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与被告高希成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行申请撤回对高希成的起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤回起诉。案件受理费减半收取计150.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。审判员 孙 扬二〇二〇年一月十五日书记员 李汉伟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保18号申请人：张胜新，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：唐仁强，男，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人张胜新与被申请人唐仁强买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款72000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初353号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款72000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于2020年1月16日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款72000或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年一月十六日书记员  汤洪毅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1078号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林良正，男，1955年5月17日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海银淞特种金属制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈永飞，该公司经理。委托诉讼代理人：姚江，上海宝江律师事务所律师。林良正与上海银淞特种金属制品有限公司(简称银淞公司)企业承包经营合同纠纷一案，上海市宝山区人民法院于2018年4月2日作出(2017)沪0113民初1654号民事判决，林良正提出上诉，本院于2018年8月30日作出(2018)沪02民终7839号民事裁定：按林良正自动撤回上诉处理。原裁判已经发生法律效力。林良正因不服本案一审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林良正申请再审称，银淞公司将企业发包给他承包经营，没有经过股东会或董事会讨论并形成决议，违反了企业承包经营的程序规定；他当时与银淞公司是企业与职工的关系，银淞公司法定代表人与他是上下级关系，他顺应银淞公司法定代表人安排在“承包经营责任书”上签字，签约双方不符合企业承包经营的主体资格，所签“承包经营责任书”权利、义务不平等，显失公平；他与银淞公司签订“承包经营责任书”后，银淞公司的财务管理人员仍由银淞公司派驻并服从银淞公司管理，银淞公司在被承包后根本没有实行财务独立核算；他与银淞公司签订的“承包经营责任书”应属无效，他与银淞公司根本不存在企业承包经营关系。本案一审无视承包合同的法律特征，不按照财务制度进行调查，认定他与银淞公司存在企业承包经营关系，系事实认定错误。对于企业与职工签订的承包合同应有合同内容及形式的特殊规定，银淞公司提起本案诉讼也早过诉讼时效，本案一审认为银淞公司的起诉未过诉讼时效，他与银淞公司签订的“承包经营责任书”及相关文件合法有效，并适用《中华人民共和国合同法》作出判决，系适用法律错误。请求对本案予以再审。被申请人银淞公司称，该公司早在2000年1月起就是由林良正为主的6人共同承包经营，只是自2008年1月起，其余5人退出，该公司由林良正个人承包经营，2008年后经营模式没有发生变化。林良正从2000年到2010年承包经营该公司，一直是该公司负责人，该公司就是由林良正经营管理的，林良正并不是普通职工。林良正个人承包期间，该公司的生产、经营，应收、应付款的支配均由林良正个人决定，只是在该公司停产清理债权债务阶段才由公司收回应收款的支配权。林良正和该公司之间的承包经营关系是确立的。本案一审判决正确，请求驳回本案再审申请。本院经审查认为，林良正与银淞公司于2008年1月5日签订的《经营承包责任书》，明确银淞公司自2008年1月1日起由林良正进行风险经营承包，银淞公司为林良正提供租赁土地、固定资产、流动资金、劳动用工等方面的支持和帮助，对林良正不定期地进行各项工作了解和财务监督，林良正的承包经营责任则以量化指标的形式予以体现。形式上，《经营承包责任书》由林良正与银淞公司自愿签订且承包经营的意思明确，内容上，《经营承包责任书》的约定有权有责，银淞公司只是与林良正约定了完成经营承包任务的量化指标，承包经营后银淞公司的具体经营管理则由林良正自主决策实施，且自2008年1月1日至2010年11月30日银淞公司停产，银淞公司事实上由林良正承包经营，就林良正3年承包经营期间发生的亏损额及赔付责任，已由银淞公司组织法定代表人、经营承包人、董事会监事、员工代表、财务进行清算于2011年9月5日形成的《上海银淞特种金属制品有限公司2008年至2010年三年生产经营状况结算及责任认定报告》(简称《生产经营状况报告》)及于2012年7月27日形成的《三年经营承包期发生费用结算》(简称《费用结算》)予以明确，并得到林良正的签名确认，因此，本案一审认为《经营承包责任书》合法有效，并以《生产经营状况报告》、《费用结算》为据，确定林良正对于银淞公司的赔付责任，并无不当。综上，林良正就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林良正的再审申请。审判长 李 珏审判员 张庚志审判员 蒋 晴二〇二〇年一月十七日书记员 王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市雁塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0113行审2号申请执行人西安市雁塔区卫生健康局。住所地，西安市雁塔区。法定代表人张建军，该局局长。委托代理人杨刚，西安市雁塔区卫生健康局工作人员。委托代理人米珍，西安市雁塔区卫生健康局工作人员。被执行人窦磊，男，1987年9月6日出生，现住陕西省延安市黄陵县城区。申请执行人西安市雁塔区卫生健康局于2019年12月18日向本院申请强制执行雁卫医罚（2019）7号《行政处罚决定书》的内容，本院已依法受理。在审查期间，申请执行人西安市雁塔区卫生健康局向本院递交申请，以需要补充证据为由，请求撤回雁卫医罚（2019）7号《行政处罚决定书》的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，于法不悖，依法应予以准许。兹依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准许申请执行人西安市雁塔区卫生健康局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张岩审判员  穆瑾审判员  郭瑶二〇二〇年一月十七日书记员  郑辉打印：扈艳红校对：郑辉2020年月日送达
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初51号原告：刘某，女，汉族，1985年3月18日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杜某某，男，汉族，1982年12月8日生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告刘莉丈夫。被告：王某某，男，汉族，1983年12月18日生，住陕西省咸阳市渭城区，工作单位：陕西恒丰昌生态农业开发有限公司，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，（经合法传唤被告未到庭）被告：阮某某，女，汉族，1986年11月3日生，住陕西省咸阳市渭城区，工作单位:咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，（经合法传唤被告未到庭）原告刘某与被告阮某某,王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤被告未到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及月息500元，（暂计息从双方约定之日计算至实际付清之日止）；2、被告二对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费等费用由被告一和被告二承担。两被告是夫妻关系。2019年4月18日王某某向原告借款50000元。并出具借条，双方约定月息500元。并口头承诺一个月偿还。原告向王某某出借了借款。借款期限届满后，原告多次催要。被告至今未还款。被告经合法传唤被告未到庭，未向本院提交书面意见。根据原告在庭审中的证据1、2019年4月18日王某某向原告出具50000元，约定月息500元借条一份。2、2019年4月18日17000元和33000元的转账记录两笔。可以认定以下事实:2019年4月18日王某某向原告借款50000元。并出具借条，双方约定月息500元。2019年4月18日原告向王某某分两次转账17000元、33000元出借了借款。借款期限届满后，原告催要。被告至今未还款。本院认为，被告王某某向原告借款，并约定利息。就应及时还款付息。对原告要求还款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求阮某某一同承担还款请求，因未向本院提交王某某借款用于夫妻共同生活、生产经营、或者夫妻双方共同意思表示的相应证据。故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题>的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王某某在本判决生效后十日内付给原告刘某借款本金人民币50000元及该款利息（从2019年4月18日起至还清借款之日止，按每月500元计息）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1062元，减半收取531元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  员    朱养龙 二O二O年一月七日 书  记  员    赵  敏  1985318142402610XXXXXXXXXXXXXXX610XXXXXXXXXXXXXXX1983121852304610XXXXXXXXXXXXXXX198611352304610XXXXXXXXXXXXXXX12341231500005002312019418220194181700033000
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执105号董宪凤、银座集团德州商城有限公司齐河公司：本院于2020年1月6日立案执行的(2020）鲁1425执105号董宪凤与银座集团德州商城有限公司齐河公司劳动争议纠纷一案，依据齐劳人仲案字【2019】第403号仲裁调解书，被执行人银座集团德州商城有限公司齐河公司应履行生效文书确定的支付申请人董宪凤工资1810元。因被执行人银座集团德州商城有限公司齐河公司主动履行义务，并交纳执行费50元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月九日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初6751号原告：戴阿英，女，汉族，1935年5月4日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。被告：李贤华，男，汉族，1970年10月14日生，户籍地河南省卫辉市。原告戴阿英诉被告李贤华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，先依法适用简易程序，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告戴阿英的委托诉讼代理人蒋顺到庭参加诉讼，被告李贤华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴阿英向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告各项费用共计116081.24元（医疗费53011.24元，住院伙食补助费850元，营养费2160元，护理费9000元，残疾赔偿金47200元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3060元，交通费800元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：李贤华驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿凤栖路东半幅左转机动车道由南向北行驶至常州市武进区武南路与凤栖路十字交叉路口处遇直行方向指示信号灯为红灯亮时直行通过路口，恰遇戴阿英驾驶电动三轮车沿武南路南半幅非机动车道由西向东遇直行方向指示信号灯为绿灯时直行通过路口发生相撞，事故致两车损坏，李贤华、戴阿英倒地受伤，事发后李贤华驾车离开现场，后于2017年8月13日到公安机关投案自首。李贤华应该承担该起事故的全部责任，戴阿英不承担该起事故的责任。戴阿英因事故产生医疗费等各项损失计116081.24元。因协商未果，故向本院起诉要求处理。被告李贤华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：2017年8月6日7时05分左右，李贤华驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿凤栖路东半幅左转机动车道由南向北行驶至常州市武进区武南路与凤栖路十字交叉路口处遇直行方向指示信号灯为红灯亮时直行通过路口，恰遇戴阿英驾驶电动三轮车沿武南路南半幅非机动车道由西向东遇直行方向指示信号灯为绿灯时直行通过路口发生相撞，事故致两车损坏，李贤华、戴阿英倒地受伤，事发后李贤华驾车离开现场，后于2017年8月13日到公安机关投案自首。2017年8月30日常州市公安局武进分局交通警察大队作出武公交认字（2017）第3120号道路交通事故认定书，认定李贤华驾驶未经公安机关交通管理部门登记的且与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶时，通过有交通信号灯控制且划有导向车道的交叉路口，未按所需行进方向驶入导向车道，遇红灯亮时继续通行，且在道路上发生交通事故后未做到保护现场、抢救伤员并及时报警，而驾车逃逸，其过错行为是导致该起事故的直接原因，戴阿英在该起事故中无过错。李贤华应该承担该起事故的全部责任，戴阿英不承担该起事故的责任。戴阿英受伤后至常州市第二人民医院住院治疗，住院17天，共花费医疗费53011.24元。原告戴阿英通过本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2018年1月29日出具常四院司鉴所[2018]临鉴字第17号司法鉴定意见书，评定原告戴阿英右髋关节行关节假体置换术后构成九级伤残；其误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日为宜。原告戴阿英为此支出了鉴定费3060元。戴阿英和李贤华驾驶的车辆均未投保任何保险。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。另查明，事故发生后，李贤华支付戴阿英10000元。上述事实，有道路交通事故认定书、常州市第二人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本次事故导致损失的赔偿责任应由受害人与侵权人按照事故责任比例分别予以承担，因李贤华负事故全部责任，戴阿英无责任，故本院确定戴阿英因交通事故产生的损失应由李贤华承担赔偿责任。对戴阿英在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见，依法逐项审核、确认如下：1、戴阿英主张医疗费53011.24元，有病历、票据、费用清单等印证，符合规定，本院予以照准。2、戴阿英主张住院伙食补助费850元（50元/天×17天），符合规定，本院予以照准。3、戴阿英主张营养费2160元（12元/天×180天），符合规定，本院予以照准。4、戴阿英主张护理费9000元（60元/天×150天），符合规定，本院予以照准。5、戴阿英主张残疾赔偿金47200元（47200元/年×5年×20%），符合规定，本院予以照准。6、戴阿英主张精神损害抚慰金10000元，符合规定，本院予以照准。7、戴阿英主张交通费800元，本院结合原告为康复治疗确有必要发生及交通运输方式的多样性，故本院酌定为300元。综上，本院核定戴阿英的总损失为122521.24元，该损失由李贤华承担赔偿责任。此外，事故发生后，李贤华支付戴阿英10000元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分予以支持。被告李贤华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。本案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：李贤华于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿戴阿英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计112521.24元（李贤华支付的10000元已作扣除）。驳回戴阿英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，鉴定费3060元,公告费600元，共计4742元，由李贤华负担（该款项已由戴阿英预缴，由李贤华于本判决发生法律效力之日起十五日内一并给付戴阿英）。将上述款项汇入戴阿英指定的银行账户，开户名：戴阿英，账号：32×××48，开户行：江南农村商业银行常州大学城支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  何曙明人民陪审员  周敬羲人民陪审员  戴寿坤二〇二〇年一月十九日法官 助理  杨永强书 记 员  程笑笑