wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖02刑终41号原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。上诉人(原审被告人)叶正华，男，1966年12月13日出生于南陵县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住南陵县。因涉嫌非法采矿罪于2019年6月29日被南陵县公安局刑事拘留，于2019年7月22日被南陵县公安局取保候审。2019年12月31日经南陵县人民法院决定并由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人叶正华犯非法采矿罪一案，于2019年12月31日作出（2019）皖0223刑初248号刑事判决，原审被告人叶正华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问上诉人叶正华，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年9月至10月期间，被告人叶正华违反矿产资源法，在未取得河道采砂许可证的情况下，于禁采期擅自在南陵县弋江镇青弋江奚滩段“四甲滩”河滩多次盗采砂石，并将盗采的砂石贩卖至南陵县久盟建材有限公司，销售数额合计169200元，非法获利约120000元。案发后，被告人叶正华亲属代其退出违法所得120000元。2019年6月29日，被告人叶正华主动至公安机关投案。原判依据经公诉机关提交并经一审庭审质证的下列证据认定上述事实：1、被告人叶正华的户籍信息，证实其身份信息。2、到案经过，证实2019年6月29日，被告人叶正华主动至公安机关投案。3、调取证据通知书、银行交易流水，证实2017年9月18日、2017年9月25日、2017年10月3日，包炜通过尾号为2318的银行卡分别转账34900元、76700元、57600元至叶正华尾号为0616的徽商银行账户。4、缴款票据，证实被告人叶正华于2019年7月17日在南陵县公安局奎湖所预缴12万元案件暂扣款。5、证人包炜的证言，证实其和夏本龙等人共同出资成立南陵县久盟建材有限公司，其是公司法人代表，公司河石来源主要是从束小健、梅排松、奚伟、叶正华等人提供的河石，一般通过转账的方式支付款项，还有一部分是通过现金的方式支付。转账是通过其尾号为2318的农行卡进行支付。另其证实2017年9月18日、2017年9月25日、2017年10月3日转账给叶正华的三笔共计169200元系沙石款。6、证人束某1的证言，证实叶正华用自己的一条挖沙船和两条运输船为其工作到2016年3-4月份，到2017年夏天的时候听说叶正华自己在奚滩四甲滩开始开挖河鹅卵石，具体时间不清楚。7、证人奚某的证言，证实其帮叶正华运输鹅卵石到龙湖沙石加工厂，运费是4元一吨，前前后后运输了5趟左右，其农用车净载重20吨。叶正华断断续续开采不到一个月，其获利大概400元。8、证人王某的证言，证实其帮叶正华开吸沙的运输船大概一个月左右的样子，开一天船二百四十元一天，开船地点是奚滩的四甲滩，一共获利多少不记得了。9、证人胡某的证言，证实其于2017年9、10月份的样子，在奚滩的四甲滩帮叶正华运输沙石到龙湖沙石厂，获利大概二千五百块。10、证人束某2的证言，证实其于2017年9月份帮叶正华在奚滩四甲滩开铲车，大概干了二十来天，获利大概4000元，听说沙石卖到龙湖的一个石子加工厂。11、证人何某的证言，证实其于2017年9-10月份的样子，帮叶正华把沙石从奚滩的四甲滩运输到龙湖沙石厂，除去油费获利大概2000元。12、被告人叶正华的供述和辩解，证实2017年9月份的时候，其知道束某1等挖沙合同都到期了，但是他们还在采，用的还是其的机械，其想给他们采不如其自己采，就跟着他们在奚滩段“四甲滩”河滩盗采河石，并将盗采的砂石贩卖至南陵县龙湖砂厂，具体名字不知道，是和包炜、夏本龙谈的，含运费总共卖了17万块的样子。其给了包炜一个银行账户，包炜通过银行转账给其。一条采砂船、两条运输船、一辆铲车都是其自己的，其请了四个人操作，支付了共三万五的运费，支付了大约18000元工资。其一共获利十二万元。另其证实2017年9月18日、2017年9月25日、2017年10月3日包炜转账给其的三笔共计169200元系沙石款。原判认为：被告人叶正华在未取得采砂许可证的情况下偷采青弋江河道内砂石，共计销售数额169200元，情节严重，行为构成非法采矿罪。被告人叶正华主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。辩护人关于叶正华有自首、积极退赃12万元等从轻处罚情节的辩护意见与事实相符，予以采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款第（一）项、第（二）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人叶正华犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金15000元。二、被告人叶正华已退赃的违法所得人民币120000元予以没收，上缴国库。叶正华上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明：原判认定上诉人叶正华犯非法采矿罪的上述事实由原公诉机关提交并经一审庭审质证的上述证据予以证实，足以认定。上诉人叶正华对原判认定的事实亦无异议。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予以认定。本院认为：上诉人叶正华在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节严重，行为构成非法采矿罪。原判认定事实清楚，定罪正确。原判根据上诉人叶正华的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度依法定罪科刑适当。上诉人叶正华上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚，依据不足，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 郑舒虹审判员 陈莲莲二〇二〇年一月十六日书记员 童 静附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初276号 原告:马鞍山市天成建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张小燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：贺华银，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告马鞍山市天成建材贸易有限公司与被告贺华银买卖合同纠纷一案，原告马鞍山市天成建材贸易有限公司于2020年1月17日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市天成建材贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费326元（已减半），由原告马鞍山市天成建材贸易有限公司承担。 审判员  刘明荣 二〇二〇年一月十七日 书记员  朱爱琴
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执恢65号之一 申请执行人：孙文信，男，1972年2月8日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：白芰溢，男，1966年6月18日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院在执行申请执行人孙文信与被执行人白芰溢承揽合同纠纷一案过程中，查明被执行人白芰溢有所属的川Ｈ×××××丰田牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人白芰溢所属的川Ｈ×××××丰田牌小型普通客车一辆。 二、查封期间由被执行人白芰溢负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人白芰溢可以使用被查封的财产，但不得转移、变卖、匿藏被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  杨建 二〇二〇年一月十四日 书记员  何菊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1761号申请执行人：刘会忱，男，1974年1月20日生，汉族，农民，昌图县。被执行人：贾洪民，男，1980年12月29日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人：张小萍，女，1980年9月26日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人：曲龙，男，1987年10月14日生，汉族，个体工商户，现住昌图县。申请执行人刘会忱与被执行人贾洪民、张小萍、曲龙民间借贷执行纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初3298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾洪民、张小萍、曲龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘会忱向本院申请执行，要求被执行人贾洪民、张小萍、曲龙立即履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人贾洪民、张小萍、曲龙送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。执行过程中，贾洪民、曲龙给付刘会忱执行标的款11000元，现贾洪民、曲龙与刘会忱达成执行和解协议且未履行完毕。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人贾洪民、张小萍、曲龙的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年一月十六日书记员  刘 东
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5535号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:马路平，男，1986年5月30日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地浙江省临安市。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人马路平信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）杭富刑初字第389号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2019年12月25日立案强制执行。执行标的为责令被执行人马路平退赔被害人损失人民币45900元，并缴纳罚金人民币150000元。案件立案后，本院于2019年12月28日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后。查明，被执行人无可供执行不动产及有价证券等财产信息。被执行人名下车牌号浙Ａ×××××车辆，本院已依法查封，但未实际控制，本院暂无法处置。本院于2020年1月2日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。另查明，被执行人马路平已向本院履行罚金3000元。截至2020年1月22日，本院已执行到位案款3000元。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5535号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 张志军二〇二〇年一月二十二日此件与原件核对无异代书记员 包 亮
安徽省淮南市潘集区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0406行审2号 申请执行人：淮南市潘集区人力资源和社会保障局，住所地：安徽省淮南市潘集区政务新区区政府大楼四楼，统一社会信用代码1134040600305117X3。 法定代表人：王颖，该人力资源和社会保障局局长。 委托诉讼代理人：张俊，淮南市潘集区人力资源和社会保障局工作人员。 委托诉讼代理人：李强，淮南市潘集区人力资源和社会保障局工作人员。 被申请执行人：安徽锦秀三杨建筑安装有限公司，住所地：淮南市谢家集区李郢孜镇孟岗村上郢组，统一社会信用代码913404007568432946。 法定代表人：张兰纪，该公司执行董事。 申请执行人淮南市潘集区人力资源和社会保障局以被申请执行人安徽锦秀三杨建筑安装有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行淮南市潘集区人力资源和社会保障局作出的潘人社监处字［2019］5号劳动保障监察行政处理决定书决定为由，于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对淮南市潘集区人力资源和社会保障局作出的具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。 本院认为，淮南市潘集区人力资源和社会保障局作出的潘人社监处字［2019］5号劳动保障监察行政处理决定书，主要事实清楚，适用法律正确，处罚适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对淮南市潘集区人力资源和社会保障局申请执行的潘人社监处字［2019］5号劳动保障监察行政处理决定书关于对安徽锦秀三杨建筑安装有限公司支付陈从军等4名劳动者（农民工）工资107080元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏志元 审 判 员  蔡路路 人民陪审员  朱家贺 二〇二〇年一月八日 书 记 员  梁啸尘
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初11380-11386号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汉东，广东律点律师事务所律师。被告：广州市增城魅力派对娱乐城，住所地广州市增城新塘镇群星村新庄二、三层。投资人：刘绵伍。原告苏梦与被告广州市增城魅力派对娱乐城著作权权属、侵权纠纷七案，本院于2019年10月11日立案。原告苏梦于2019年12月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告苏梦申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费每案50元，减半收取共计175元（每案25元），由原告苏梦负担。审判长 夏 科审判员 周荧辉审判员 吴 放二〇二〇年一月八日书记员 张晓云
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1557号申请执行人：任国华，男，1971年7月18日生，，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人：潘昌永，男，1975年1月11日生，汉族，住江苏省沭阳县。关于任国华与潘昌永运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0117民初3469号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：见申请书。因潘昌永未履行生效法律文书确定的义务，任国华向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后四次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人潘昌永的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2019年10月28日，本院依职权前往南京市溧水区不动产登记中心调查被执行人潘昌永的不动产登记信息，经调查被执行人名下在溧水区无不动产登记。4、2019年11月5日，本院依职权前往被执行人潘昌永户籍所在地查找被执行人，未能发现被执行人下落。5、因被执行人潘昌永拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。6、2020年1月2日本院电联申请执行人任国华，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的5925元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0117民初3469号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二Ｏ二Ｏ年一月二日见习书记员  喻 洋
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执86号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：周忠祥，男，汉族，住四川省邛崃市。 交通银行股份有限公司四川省分行与周忠祥信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2133号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的73997.04元及利息等。 执行中，本院查封被执行人周忠祥名下车牌号为川Ａ×××××车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2133号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈蝶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢446号之一 申请执行人：谢晓东，男，汉族，1967年1月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周清阳，男，汉族，1962年8月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李泽莉，女，汉族，1972年3月16日出生，住重庆市永川市。 本院在执行申请执行人谢晓东与被执行人周清阳、李泽莉借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）翠屏民初字第4957号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人偿还申请执行人借款本金50000元；2.被执行人支付申请执行人利息，计算方法为：以50000元为基数，从2015年7月17日开始计算至本金付清之日止，以中国人民银行同类贷款利率为标准进行计算；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.被执行人支付案件受理费375元，财产保全费670元，并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产状况，查封了被执行人李泽莉名下登记的位于宜宾市翠屏区南岸航天路中段15号（裕川小区）B幢3层1号房屋，依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人失信被执行人名单。申请执行人于2020年1月17日以双方正在协商还款事宜，暂不要求处置上述查封房屋为由提出书面终结本次执行程序申请，本院将执行措施情况、终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年一月二十日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5380号之一 申请执行人:方华，男，汉族，1964年9月3日出生，住浙江省杭州市临安区。 被执行人：章利余，男，1969年5月26日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人方华与被执行人章利余买卖合同一案，本院作出的（2019）浙0111民初6132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方华向本院申请强制行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人章利余支付方华款项28560元。本案诉讼费257元、执行费328元，由章利余负担。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人章利余发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章利余履行生效法律文书 确定的义务并报告财产情况，被执行人章利余逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章利余的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院委托临安法院调查被执行人章利余名下不动产情况，反馈信息为被执行人无不动产登记信息。本院冻结被执行人名下6228580199082015511账号（冻结期限2019年12月25日至2020年12月24日）。被执行人名下浙Ａ×××××车辆，本院已经查封并采取全省布控措施。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人章利余有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章利余不履行付款义务，本院已经将其纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章利余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执5380号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 张志军 二〇二〇年一月二十日 代书记员 俞春雷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20395号 申请执行人：石广宗，男，1955年8月28日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：陈权义，广东法盛律师事务所律师。 被执行人：姚利畅，男，1964年2月19日出生，汉族，住广州市天河区。 关于石广宗与姚利畅民间借贷纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初1382号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，申请执行人石广宗与被执行人姚利畅共同确认被告姚利畅尚欠借款本金和利息共计162万元；具体还款计划如下：被执行人姚利畅分别于2019年7月10日前、2019年12月31日前依次向申请执行人石广宗归还款项81万元、81万元；如被执行人姚利畅未能按时足额偿还任一期欠款，申请执行人石广宗有权就剩余债权总额向人民法院申请强制执行；并负担案件受理费13320元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，于2019年9月17日轮候查封了被执行人姚利畅对位于番禺区洛浦街沙溪大道381号珊瑚湾畔盈湖径4号房产所享有的产权份额，因上述房产不具备处置条件，本院不予处置，本院扣划被执行人姚利畅银行账户13908.14元，扣除执行费109元，将剩余的13799.14元退回给申请执行人，本院暂未发现有其它可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执20395号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇二〇年一月二十日 书记员  赖嘉辉
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民特11号申请人：刘龙君。申请人：邓月。本院于2020年1月16日立案受理申请人刘龙君与邓月关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，申请人申请司法确认调解协议，但并未提交由调解组织主持调解并达成的调解协议，而是提交的申请人双方达成的还款协议书，并且申请人请求确认的是还款协议书，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：驳回申请人刘龙君与邓月司法确认人民调解协议的申请。当事人可以通过调解方式达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 曾宪元二〇二〇年一月十七日法官助理 吴宁辉书 记 员 刘文婷
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖32号华宁县人民法院：华宁县人民检察院提起公诉的被告人彭国岗受贿罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年一月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4250号申请执行人：武汉苏源机械设备租赁有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号中环商贸城D28号。统—社会信用代码：91420102764603258U。法定代表人：陈树华。委托代理人：毛仁元，湖北仁伦律师事务所律师。被执行人：长沙京龙工程机械有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号麓谷国际工业园A3栋3楼。统一社会信用代码：91430100790342290U。法定代表人：王化龙。依据已经发生法律效力的（2018）湘01民终8442号民事调解书，申请执行人依法申请执行。本案被执行人应向申请执行人交付金额为806700元的增值税发票，经本院调查，本案存在行为执行不能的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执4250号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年一月十五日法官助理李亦雯书记员王榕琦
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢14号申请人：周红改被执行人：李青心本院执行的周红改申请李青心物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 刘 华二〇二〇年一月七日书记员 **辉
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初23号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人夏光鹏，1988年11月21日出生于山东省临朐县，汉族，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月9日被临朐县公安局取保候审。2020年1月3日被临朐县人民检察院取保候审。2020年1月7日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人夏光鹏犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员王鲁燕出庭支持公诉，被告人夏光鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年12月18日22时许，被告人夏光鹏酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿临朐县站前街由南向北行驶至站前街与朐山路路口处时，被临朐县公安局民警查获。经检验鉴定，被告人夏光鹏静脉血中检出乙醇成分含量为103.67mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人夏光鹏违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。提请以危险驾驶罪追究被告人夏光鹏的刑事责任，被告人自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人夏光鹏拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人夏光鹏对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月18日22时许，被告人夏光鹏酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿临朐县站前街由南向北行驶至站前街与朐山路路口处时，被临朐县公安局民警查获。经检验鉴定，被告人夏光鹏静脉血中检出乙醇成分含量为103.67mg/100ml。另查明，在案件审理过程中，被告人夏光鹏主动向本院交纳罚金人民币2000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科查询、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、警察证复印件、酒精呼气结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、当事人血样（尿样）提取登记表、视频截图、具结书，鉴定意见理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏光鹏违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人夏光鹏应予刑罚。被告人夏光鹏自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人夏光鹏的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人夏光鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建坤二〇二〇年一月二十日书记员  吴玉苗
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保29号 申请人：王统宝。 被申请人：吴岩。 申请人王统宝于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴岩的银行存款40万元或查封名下的位于临沭县阳光居不动产一套。申请人王统宝已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王统宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴岩的银行存款40万元。期限一年。 查封被申请人吴岩名下的位于临沭县阳光居不动产一套。期限三年。 案件申请费2520元，由申请人王统宝负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琴 二〇二〇年一月七日 书记员  韩伟
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保21号 申请人：旺苍县农村信用合作联社木门信用社，住所地旺苍县木门镇，统一社会信用代码：91510821577599556A。 负责人：吴勇，主任。 被申请人：何银香，女，1974年2月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社木门信用社（以下简称“木门信用社”）与被申请人何银香金融借款合同纠纷一案，申请人木门信用社于2020年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何银香的银行存款94233.98元予以冻结，申请人以其名下全部财产提供担保。 经审查，本院认为，申请人木门信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人何银香的银行存款人民币94233.98元，冻结期限一年。 案件申请费962.00元，由旺苍县农村信用合作联社木门信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  张正东 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张红彬
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执23号 申请执行人：宣城市良工阀门管件总汇，经营场所安徽省宣城市宣州区。 经营者：刘丁颜，男，汉族，户籍地福建省南安市。 被执行人：沈代宗，男，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：刘桂花，女，汉族，住址同上。 申请执行人宣城市良工阀门管件总汇与被执行人沈代宗、刘桂花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈代宗、刘桂花未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城市良工阀门管件总汇向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15800元及迟延履行期间的债务利息（按年利率6%算，暂计算至2019年11月6日止为237元）本案诉讼费109元，执行费142元,本院于2020年01月02日立案执行。 为了保护申请执行人宣城市良工阀门管件总汇的合法权益，防止被执行人沈代宗、刘桂花转移财产，本院现对被执行人沈代宗、刘桂花的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人沈代宗、刘桂花银行存款人民币16288元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年一月十三日 法官助理成丽 书记员胡枫情
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保4号 申请人：杨一玲。 被申请人：王绍华。 被申请人：王士龙。 申请人杨一玲于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王绍华、王士龙的银行存款125万元或查封其相应价值的财产。申请人杨一玲已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨一玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王绍华、王士龙的银行存款125万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人杨一玲负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琴 二〇二〇年一月三日 书记员  韩伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民终1078号 上诉人（一审原告）：神钢建机（中国）有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区经开区南四路699号。 法定代表人：细见浩之，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗龙，四川五方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高宇航，四川五方律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北二路三段六号。 法定代表人：刘功伟，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）:刘功武，男，1970年4月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被上诉人（一审被告）:颜菊，女，1970年11月2日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被上诉人（一审被告）:刘永成，男，1963年6月1日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被上诉人（一审被告）:衣米，女，1971年1月15日出生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。 被上诉人（一审被告）:刘功伟，男，1959年7月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被上诉人（一审被告）:陈素杰，女，1957年7月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被上诉人（一审被告）:刘长丽，女，1964年7月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被上诉人（一审被告）:王忠佳，男，1964年11月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被上诉人（一审被告）:刘长青，女，1962年7月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被上诉人（一审被告）:陈庚，男，1962年10月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被上诉人（一审被告）:长春顺大天神工程机械有限公司，住所地吉林省长春市二道区东环城路红胜村住宅216室。 法定代表人：刘长青，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）:沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路208号。 法定代表人：刘功伟，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）:哈尔滨顺大天成机械有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。 法定代表人：刘长青，该公司总经理。 上诉人神钢建机（中国）有限公司（以下简称神钢公司）因与被上诉人辽宁顺大机械设备集团有限公司（以下简称辽宁顺大公司）、刘功武、颜菊、刘永成、衣米、刘功伟、陈素杰、刘长丽、王忠佳、刘长青、陈庚、长春顺大天神工程机械有限公司（以下简称长春顺大公司）、沈阳顺大天神工程机械有限公司（以下简称沈阳顺大公司）、哈尔滨顺大天成机械设备有限公司（以下简称哈尔滨顺大公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1013号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 神钢公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：1.本案与四川省高级人民法院（2017）川民初28号案件虽当事人相同，但两案的法律关系和诉讼请求不同；处理、放弃实体债权，必须是当事人的真实意思表示，必须明确、真实、采用书面形式具体表述，具有不能事后抗辩的确定性。一审裁定认定事实错误，神钢公司在四川省高级人民法院（2017）川民初28号案件中，没有处理与辽宁顺大公司等各被上诉人在本案的权利义务。2.申请撤诉意味着约定神钢公司放弃诉权，这在法律上是不允许的。四川省高级人民法院（2017）川民初28号民事调解书第八项关于神钢公司撤诉的约定，不能成为本案中辽宁顺大公司等各被上诉人的抗辩理由。故请求撤销一审裁定。 神钢公司向一审法院起诉请求：1.判令辽宁顺大公司立即向神钢公司支付货款20593251.70元和截止2016年7月31日的逾期利息3608300元，以及从2016年8月1日起至全部履行完毕之日止的利息。2.判令辽宁顺大公司向神钢公司支付款项43995627.60元和截止2017年1月13日的逾期利息5845505.16元以及从2017年1月14日起至全部履行完毕之日止的利息。3.判令辽宁顺大公司向神钢公司支付因实现债权而产生的律师费100000元、差旅费20000元、诉讼保全担保费。4.判令刘功武、颜菊、刘永成、衣米、刘功伟、陈素杰、刘长丽、王忠佳、刘长青、陈庚、长春顺大公司、沈阳顺大公司、哈尔滨顺大公司对上述三项诉讼请求金额承担连带担保责任。 一审法院认定事实：四川省高级人民法院于2017年3月27日受理了神钢公司因与辽宁顺大公司、刘功武、颜菊、刘永成、衣米、刘功伟、陈素杰、刘长丽、王忠佳、刘长青、陈庚、长春顺大公司、沈阳顺大公司、哈尔滨顺大公司合同纠纷一案，并于2018年7月3日作出（2017）川民初28号民事调解书。该调解书相关主文载明，神钢公司于调解协议书生效后15日内向一审法院申请撤销相关两个诉讼案件。本案即为上述调解书中提及的应向一审法院申请撤销的案件。一审法院认为，根据四川省高级人民法院（2017）川民初28号民事调解书载明内容以及向该案承办法官了解的调解背景、过程，本案各方当事人之间的权利义务已经上述民事调解予以一并处理，各方应按生效调解书约定内容行使权利、履行义务。神钢公司在本案中已不享有诉的利益，即神钢公司提起的诉讼不具有法院对其诉讼请求进行审判的必要性和实效性。裁定：驳回神钢公司的起诉。 本院审理查明，本院作出的且已发生法律效力的（2017）川民初28号民事调解书主文第七项载明：沈阳顺大公司、长春顺大公司、辽宁顺大公司、哈尔滨顺大公司、刘功武、刘功伟、刘长丽、刘长青履行完毕本案及本院（2017）川民初27号民事调解书项下的全部义务后，双方因履行《产品代销合作协议》及相关协议所产生的全部债权债务就此了结，各方均不再有债权债务关系；第八项载明：神钢公司于本调解协议书生效后15日内向一审法院申请撤销对辽宁顺大公司、沈阳顺大公司、哈尔滨顺大公司、长春顺大公司、刘功武、刘功伟、陈素杰、刘长丽、王忠佳、刘长青、陈庚、颜菊、刘永成、衣米的两个诉讼案件。本案系该调解书中提及的神钢公司应向一审法院申请撤销的案件之一。 本院认为，因本案系本院（2017）川民初28号民事调解书中提及的神钢公司应向一审法院申请撤销的案件之一，故一审法院以本案各方当事人之间的权利义务已经上述民事调解书予以一并处理，各方当事人应按生效民事调解书约定内容行使权利、履行义务等为由，裁定驳回神钢公司的起诉并无不当。 综上，神钢公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋小平 审 判 员 文 霁 审 判 员 谢 可 二〇二〇年一月十四日 法官助理 张 蕾 书 记 员 徐 丽
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初3896号 原告中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。 负责人徐江波，该行行长。 委托代理人黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。 委托代理人刘罗照，该行工作人员。 被告杨生群，男，1990年4月14日生，汉族，住常州市金坛区，户籍地陕西省安康市汉滨区。 原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告杨生群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人黄一武到庭参加诉讼，被告杨生群经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金14500元，利息1967.48元，律师代理费2900元（利息算至2019年5月6日，此后利息按合同约定利率计算至本息清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月19日二次通过中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行客户端签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告向原告二次申请贷款额度分别为4500元、10000元，额度有效期自合同签订之日起至12个月后的对应日止，利息按年利率9%计算，逾期还款计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款采用被告开通电子渠道自助支用的方式，逾期还款承担原告实现债权的费用。合同签订当日被告通过网上银行支用贷款14500元，被告支用的贷款已经逾期。 被告杨生群未作答辩。 经审理查明，被告于2018年1月19日二次通过电子银行与原告签订“借贷通”服务协议和“快e贷”借款合同，约定被告向原告二次申请借款额度分别为4500元、10000元，借款额度有效期间自合同签订之日起至12个月后的对应日止，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日，借款期限内利率二次均为年利率9%，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%，对逾期利息计收复利，贷款人为实现债权实际发生的律师费等费用由借款人承担。合同签订后，被告于签订合同当日支用贷款4500元、10000元。截止2019年5月6日，被告拖欠借款本金14500元，利息1967.48元。原告为该纠纷与江苏金天虹律师事务所签订委托代理合同，律师代理费为2900元。 上述事实，有当事人陈述，“借贷通”服务协议、“快e贷”借款合同及附件，交易明细，委托代理合同等在卷佐证。 本院认为，原告建设银行与被告杨生群之间的“借贷通”服务协议、“快e贷”借款合同，不违反法律规定，属有效合同。被告杨生群通过电子银行向原告建设银行借款，未按约及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告建设银行依照合同约定宣布贷款全部到期，主张被告返还借款本金，并支付利息，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费，符合上述合同的约定及江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨生群于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金人民币14500元，支付利息人民币1967.48元（计算至2019年5月6日），以及自2019年5月7日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，并支付律师代理费人民币2900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，公告费260元，合计人民币546元，由被告杨生群承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币286元。 审 判 长  毛齐梁 人民陪审员  李长明 人民陪审员  汪小芳 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  朱 凡 书 记 员  周 莺
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初1623号 原告：毛孟银，男，1937年1月1日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。 被告：毛连文，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：郑娟，东平县老湖法律服务所法律工作者。 原告毛孟银与被告毛连文赡养纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛孟银及其委托诉讼代理人李学安，被告毛连文及其委托诉讼代理人郑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛孟银向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付前十年赡养费50000元；2．判令被告每月支付赡养费500元，并每月照顾原告10天。事实和理由：被告系原告长子，十多年来对原告不管不问，原告的生活均有二儿子承担，现原告年龄越来越高，为保证正常生活，根据相关法律规定，恳请依法判决被告支付十年赡养费、履行赡养义务。 毛连文辩称，原告一直在银山镇敬老院上班，有工作收入，且原告名下有田地耕种，且原告将被告女儿的责任田出租，每月租金820元，原告生活并不困难。原告育有多个子女，应当追加其他子女作为共同被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：原告毛孟银有两次婚姻，原告与前妻薛凤荣生育两个儿女。薛凤荣去世后，原告和第二人妻子杨明英再婚，婚后生育一儿一女。被告毛连文系杨明英与其前夫生育。原告和杨明英结婚后，二人共同抚养被告成年。原告原在银山镇敬老院食堂工作，工作十多年，后便在敬老院居住生活。后原告因赡养问题起诉至本院，形成诉讼。 同时查明，2018年山东省农村居民人均消费支出为11270元。 在审理过程中，原告提交书面申请，请求撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是公民应尽的法定义务。有行为能力的人不得以任何理由拒绝赡养老年人。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。这里的赡养义务不仅包括经济上的供养，还包括生活上的照料和精神上的慰藉。本案中，原告虽和被告无血缘关系，但是原告将被告抚养成人，二人之间已形成继父子关系，原告已尽到了父母抚养子女的法定义务。现原告年事已高，故关于原告要求被告给付赡养费的请求本院予以支持。原告虽然在敬老院生活，生活起居由敬老院照顾，但这并不能免除被告赡养责任。原告有5个赡养义务人，参照2018年山东省农村居民人均消费支出11270元，本院酌定被告每月支付赡养费180元。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，判决如下： 一、被告毛连文自2019年10月起，于每月10日前支付原告毛孟银赡养费180元； 二、驳回原告毛孟银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告毛连文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  庞大伟 人民陪审员  丁庆林 人民陪审员  吕修春 二〇二〇年一月九日 书 记 员  杨彤彤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执457号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。被执行人：钟祥冬，男，汉族，1969年12月26日生，户籍地辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初862号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟祥冬存款人民币37200元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年一月十六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执97号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：林永生,男1981年12月27日出生38岁,汉族,住福建省石狮市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林永生借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1252号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款55124.65元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费727.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人林永生发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人林永生名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人林永生发出限制消费令； 4、2020年1月9日本院依法向被执行人大庆高新技术产业开发区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人林永生名下闽Ｃ×××××牌小型轿车于2014年3月6日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人林永生暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年一月二十二日 书记员  余招得
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初17344号 原告：苗晔，男，1989年12月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：雷兴，男，1992年7月10日出生，汉族，住陕西省洛南县。 本院在审理原告苗晔诉被告雷兴民间借贷纠纷一案中,原告苗晔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费2916元，由原告苗晔负担。 审判长 杨 博 审判员 刘 静 审判员 雷 君 二〇二〇年一月十六日 书记员 党鹏英
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初524号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：遵义市凤冈县龙泉镇。统一社会信用代码：91520327072048660w。法定代表人：陈黎，公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，公司员工。被告：文忠红，男，1970年8月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司与被告文忠红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州建勘物业服务有限公司于2020年1月15日以被告已经履行完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  龙再学二〇二〇年一月十五日法官助理刘曼义书记员周玉澳
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4844号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯镇郭店屯村。负责人：陈栋，行长。委托代理人：杜汉光，男，1969年7月8日出生，汉族，该行客户经理，住聊城市东昌府区。被告：杨福文，男，1973年4月5日出生，汉族，阳谷县郭屯镇九杨村居民，住。被告：谷金莹，女，1973年2月14日出生，汉族，阳谷县郭屯镇九杨村居民，住。被告：杨福魁，男，1968年2月9日出生，汉族，阳谷县郭店屯九杨村居民，住。被告：杨书兰，女，1968年12月10日出生，汉族，阳谷县郭屯镇九杨村居民，住。被告：孟凡金，男，1987年5月13日出生，汉族，阳谷县郭屯镇九杨村居民，住。被告：杨福臣，男，1962年4月13日出生，汉族，阳谷县郭店屯九杨村居民，住。被告：杨风华，女，1964年2月23日出生，汉族，阳谷县郭屯镇九杨村居民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告杨福文、谷金莹、杨福魁、杨书兰、孟凡金、杨福臣、杨风华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜汉光到庭参加诉讼，被告杨福文、谷金莹、杨福魁、杨书兰、孟凡金、杨福臣、杨风华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨福文偿还借款本金54323.09元及利息；2.判令谷金莹、杨福魁、杨书兰、孟凡金、杨福臣、杨风华对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月18日原告与被告杨福文签订了《个人借款合同》。2017年1月18日原告与被告谷金莹、杨福魁、杨书兰、孟凡金、杨福臣、杨风华签订《保证合同》。合同约定被告杨福文在约定的期限和授信额度内，可申请使用上述信贷资金。2018年1月17日被告杨福文依据上述借款合同向原告贷款55000元，现结欠金额54323.09元。该笔贷款于2018年1月17日到期，借款用于借新还旧。借款期限届满后，经原告工作人员多次催收，被告杨福文并没按照合同约定履行还款义务，其余被告亦未履行相应的连带保证责任。杨福文、谷金莹、杨福魁、杨书兰、孟凡金、杨福臣、杨风华未答辩。原告为证明其主张提交了如下证据：1.个人借款合同；2.保证合同；3.贷转存凭证（借款借据）；4.银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息说明；5.被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2017年1月18日，原告与被告杨福文签订（阳郭）个借字（2017）年第011801号《个人借款合同》。约定，被告杨福文在原告处借款55000元；借款用途：借新还旧；期限：自2017年1月18日至2018年1月17日，该笔借款月利率为9.4975‰，每月20日为结息日，逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收。同时，原告与被告谷金莹、杨福魁、杨书兰、孟凡金、杨福臣、杨风华签定（阳郭）保字（2017）年第011801-1、011801-2号《保证合同》，约定由被告谷金莹、杨福魁、杨书兰、孟凡金、杨福臣、杨风华对被告杨福文上述借款55000元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告杨福文于2017年1月18日申请在原告处提取贷款55000元，并同意将该笔借款存至被告杨福文所有的62×××18账号中。同时，原告为被告杨福文出具了借款借据，到期日为2018年1月17日。借款后，被告杨福文于2018年7月12日偿还本金676.91元，支付利息5904.39元，尚欠借款本金54323.09元及利息。保证人未承担保证责任。本院认为，原告提交的借款合同、借款借据等证据上均有被告杨福文本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告杨福文在原告处借款55000元，事实清楚，证据确凿。被告杨福文已偿还借款本金676.91元，尚欠借款本金54323.09元，其依法应当承担偿还责任。因双方在借款合同中对借款利率、罚息进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告杨福文应当支付原告相应利息。被告谷金莹、杨福魁、杨书兰、孟凡金、杨福臣、杨风华在保证合同中签名、按手印，自愿为被告杨福文在原告处的55000元借款提供连带责任保证。故被告谷金莹、杨福魁、杨书兰、孟凡金、杨福臣、杨风华依法应当承担保证责任。在被告杨福文未能按约定履行还款义务的情形下，上述六被告作为共同保证人在保证期间内应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告杨福文追偿的权利。被告杨福文、谷金莹、杨福魁、杨书兰、孟凡金、杨福臣、杨风华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨福文于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金54323.09元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息5904.39元，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）；二、被告谷金莹、杨福魁、杨书兰、孟凡金、杨福臣、杨风华对上述款项相互承担连带清偿责任；三、被告谷金莹、杨福魁、杨书兰、孟凡金、杨福臣、杨风华承担还款责任后，依法享有向被告杨福文追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告杨福文、谷金莹、杨福魁、杨书兰、孟凡金、杨福臣、杨风华负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇二〇年一月二日书记员  王英杰
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初363号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，系该公司员工。被告：戴明，男，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司与被告戴明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告贵州建勘物业服务有限公司于2020年1月17日以被告戴明已主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，贵州建勘物业服务有限公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  张正勇二〇二〇年一月十七日法官助理万有波书记员宋皇甫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3259号申请执行人王东岳。被执行人陈昊。被执行人戴英。申请执行人王东岳申请执行被执行人陈昊、戴英民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终6827号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈昊、戴英存款人民币120万元，或扣留、提取被执行人陈昊、戴英收入人民币120万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年一月二十三日代理书记员  曾胜
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审215号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王焱，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年1月9日              立案时间              2020年1月9日                  申请执行法律文书              编号为3702131010612482《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年5月20日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131010612482的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010612482的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4984号 原告：樊均萍，女，1969年2月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：樊均雄，简阳市城区法律服务所法律工作者。 被告：晋良兵，男，1964年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告樊均萍诉被告晋良兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，原告樊均萍于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊均萍以晋良兵已支付了货款为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告樊均萍撤诉。 本案案件受理费减半计收114元，由原告樊均萍负担。 审判员  陈军辉 二〇二〇年一月二十日 书记员  贺建强
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘0105执保98号申请人李娜与被申请人张凯、杨琼买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人银行存款30万元或相当价值的其他财产。本院依据（2020）湘0105民初356号民事裁定,于2020年1月16日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保98号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知。二〇二〇年一月十七日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6793号上诉人(原审被告):永城市怡鑫置业有限公司，住所地永城市东城区东方大道南文化路东36号，统一社会信用代码91411481587054808C。法定代表人：李潮宗，董事长。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。被上诉人(原审原告)余文宽,男,1978年3月22日出生,汉族,住河南省永城市。上诉人永城市怡鑫置业有限公司因与被上诉人余文宽商品房销售合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2019）豫1481民初8710号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人收到永城市人民法院催缴上诉案件受理费的通知书后未在指定期限内缴纳，向本院申请缓交未予批准，本院于2019年12月30日又向上诉人送达了催缴上诉案件受理费的通知书后又未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人永城市怡鑫置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇二〇年一月十五日书记员 王军会
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执保25号申请人：石门县佳达建筑器材租赁部，住所地湖南省常德市石门县永兴街道刘家坪社区二十六组，统一社会信用代码92430726MA4P4TBN6B。经营者：汪贤都。委托代理人：刘莉，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：湖南天顺建设有限公司临澧分公司，住所地湖南省常德市临澧县安福镇朝阳街社区居委会建设路168号，统一社会信用代码91430724MA4L5M2T0U。负责人：涂运霞。申请人石门县佳达建筑器材租赁部与被申请人湖南天顺建设有限公司临澧分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人石门县佳达建筑器材租赁部于2020年1月17日向本院申请财产保全，同日，本院作出（2020）湘0726民初198号民事裁定书，裁定在80000元限额内冻结被申请人湖南天顺建设有限公司临澧分公司银行存款或查封、扣押、冻结其名下财产。该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结湖南天顺建设有限公司临澧分公司在中国建设银行股份有限公司账号43×××49的银行存款80000元。本裁定立即开始执行。审判员  钟吉云二〇二〇年一月二十日书记员  谢 栅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1116号申请执行人：陈辉，男，1973年5月3日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：魏平安，男，1973年5月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人陈辉与被执行人魏平安返还原物纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2018）苏0391民初1022号民事判决书，根据判决书：一、陈辉于本判决生效后十日内向魏平安返还苏Ｃ×××××号半挂牵引车和苏Ｃ×××××车；二、驳回魏平安的其他本诉诉讼请求；三、魏平安于本判决生效后十日内一次性偿还陈辉欠款人民币7万元以及相应利息；四、驳回陈辉的其他反诉诉讼请求；五、驳回第三人刘士建的诉讼请求；六、案件受理费（本诉）人民币4300元,由陈辉负担；反诉费人民币1550元，由魏平安负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请人申请本院于2019年7月16日立案执行，执行标的71550元。本院在执行过程中，依法向被执行人魏平安邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人魏平安名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，于2019年11月28日查封了魏平安名下车牌号为苏Ｃ×××××车辆一台，因未实际控制所以暂无法处置，其余未发现有可供执行的财产。本院于2019年12月31日电话联系了徐州经济技术开发区大黄山街道办事处前王村工作人员，未发现被执行人下落，亦未发现有其他可供执行的财产，本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇二〇年一月十三日书 记 员  李秋呈
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢11号申请人：沈光明被执行人：上海航夯供应链管理有限公司本院执行的沈光明申请上海航夯供应链管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 刘 华二〇二〇年一月九日书记员 **辉
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执176号之一 申请执行人：石坤娣，女，1961年11月6日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：沈建龙，男，1964年9月15日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：王乾莹，女，1966年10月29日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人石坤娣与被执行人王乾莹、沈建龙民间借贷纠纷一案，广德市人民法院2019年11月21日作出的（2019）皖1822民初3672号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人履行了部分义务，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人石坤娣申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初3672号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年一月二十二日 书记员 熊绍莹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6367号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚红梅，女，1981年4月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：肖海燕，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊建华，男，1969年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 一审被告、二审被上诉人：四川三鑫建联防腐保温工程有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇兴业街2号附2号。 法定代表人：**林，该公司执行董事。 一审被告、二审被上诉人：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号。 法定代表人：罗和华，该公司董事长。 一审被告、二审被上诉人：广元市海和洋实业有限公司，住所地四川省广元市利州区工农镇。 法定代表人：郭晓玲，该公司执行董事。 再审申请人龚红梅因与被申请人熊建华、一审被告、二审被上诉人四川三鑫建联防腐保温工程有限公司（以下简称三鑫建联公司）、江西省弘毅建设集团有限公司（以下简称弘毅建设公司）、广元市海和洋实业有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龚红梅申请再审称，1.熊建华不能仅享有权利而不承担责任，承包工程质量不合格返工的责任应由熊建华承担。2.二审判决仅仅依据欠条金额就认定龚红梅应当承担的劳务费用，忽略熊建华应当承担因质量不合格的返工责任，致使劳务费用金额认定错误，应当予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，龚红梅于2017年9月11日向熊建华出具欠条，载明“我本人龚红梅（511324198104050286）今欠广元市工农组团棚户区改造项目外墙保温、外墙抹灰班组熊建华（5111196905045735）人工工资500000.00，大写伍拾万整”。结合当事人的陈述等证据，足以证明熊建华为龚红梅承包的广元市工农组团棚户区改造项目提供劳务，经双方结算形成上述欠条的事实，龚红梅应当按照该欠条载明的内容支付拖欠熊建华的劳务费用。龚红梅主张结算时劳务费金额计算有误以及工程返修责任应由熊建华承担并在劳务费用中予以抵扣，但均未能提供充分证据予以证实，二审判决对该意见不予采纳并无不当。 综上，龚红梅的再审理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龚红梅的再审申请。 审判长 蒋 艳 审判员 冯一平 审判员 唐嘉君 二〇二〇年一月二十日 书记员 陶茂林
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初440号原告:姜朝忠，男，1952年5月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：丁复元，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。原告姜朝忠诉被告丁复元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审查终结。原告姜朝忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费29787.94元，误工费1026元，护理费1440元，营养费720元，住院伙食补助费900元，交通费500元，合计34373.94元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，因被告不满原告帮助他人拆门，在原告家门口辱骂，并与原告家人发生口角。因原告知道被告的家庭情况，便将双方劝说开。原告和家人转身回家之际，被告驾驶电动三轮车从背后撞向原告，导致原告左腓骨下端骨折，左前、后踝骨骨折，左踝关节半脱位。原告被救护车送往仁慈医院住院治疗，支付医疗费用29787.94元，2019年10月8日出院后向被告索赔遭拒。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。本院经审查认为，本案中，原告要求对原被告纠纷进行处理，现因被告丁复元涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案处理，现尚未结束。故本案应先由公安机关处理，待公安机关处理结束后再进行民事诉讼。故原告的起诉尚不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告姜朝忠的起诉。如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  万小永二〇二〇年一月八日书记员  赵晨阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11576号之一 申请执行人：张文春，男，1975年3月22日出生，汉族，住址：四川省自贡市自流井区。 委托代理人：梁润冰、吴惠君，系广东邦南律师事务所律师。 被执行人：刘晓梅，女，1976年2月11日出生，汉族，住址：四川省仪陇县。 被执行人：黄占平，男，1976年10月23日出生，汉族，住址：四川省仪陇县。 被执行人：刘小军，男，1973年12月19日出生，汉族，住址：四川省仪陇县。 被执行人：吴林英，女，1976年9月1日出生，汉族，住址：四川省仪陇县。 申请执行人张文春与被执行人刘晓梅、黄占平、刘小军、吴林英民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初13610号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、被执行人黄占平、刘晓梅应于判决发生法律效力之日起十日内归还本金500000元及支付以500000元为本金，按年利率24%从2016年3月21日计至实际清偿日止的利息予申请执行人张文春；二、被执行人刘小军、吴林英对黄占平、刘晓梅第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月15日通过法院专递向被执行人刘晓梅、黄占平、刘小军、吴林英（外地）邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件已签收，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年7月12日、12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、财付通、支付宝、公安车辆、工商总局、证券公司、不动产部门的财产信息，并作出如下查控措施: （1）以限额507400.00元冻结了被执行人吴林英的银行账户账号尾数11×××06、30×××81，开户行中国工商银行佛山南海里水支行，实际冻结0元，冻结期限自2019年7月22日起至2020年7月21日止； （2）查封了被执行人吴林英名下的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，第六轮候，查封期限自2019年7月23日起至2021年7月22日止，因车辆去向不明，暂无法处置； （3）查封了被执行人刘小军名下的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限自2019年7月22日起至2021年7月21日止，因车辆去向不明，无法处置； （4）以限额507400.00元冻结了被执行人刘小军的银行账户（账号尾数31×××15，开户行中国农业银行南海分行；账号尾数25×××84，开户行广东南海农村商业银行里水赤岗分理处，轮候冻结），实际冻结0元，冻结期限自2019年7月22日起至2020年7月21日止； （5）以限额507400.00元冻结了被执行人刘晓梅的银行账户（①账号尾数90×××75，开户行中国银行南海官窑支行，轮候冻结；②账号尾数27×××84、20×××16，开户行中国农业银行，轮候冻结；③账号尾数77×××42，开户行广东南海农村商业银行里水布新分理处，轮候冻结；④账号尾数19×××89，开户行中国工商银行佛山南海里水分行），实际冻结0元，冻结期限自2019年7月22日起至2020年7月21日止； （6）查封了被执行人刘晓梅名下的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，第一轮候，查封期限自2019年7月22日起至2021年7月21日止，因车辆去向不明，无法处置； （7）冻结了被执行人刘晓梅的财付通账户085e9858e5ea853×××××d80@wx.tenpay.com，实际冻结1762.16元并已扣划，冻结期限自2019年7月22日起至2020年7月22日止； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年7月16日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈结果显示被执行人在佛山市内没有不动产登记信息。 四、本院委托被执行人户籍所在地人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记，反馈被执行人名下没有不动产登记信息。 五、本院于2020年1月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 六、本院于2020年1月8日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院扣划了被执行人刘晓梅的银行存款68063.22元，按比例分配，由本案申请执行人张文春收取20979.98元（按比例收取执行费217.97元），（2019）粤0605执9595号案申请执行人杨茂良收取46262.29元（按比例收取执行费602.98元）。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款20979.98元，缴纳案件执行费217.97元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  岑家辉 二〇二〇年一月八日 书记员  简静文
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7005号 原告：周举生，男，1970年06月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197006136837 委托诉讼代理人：张超，山东铭星律师事务所专职律师。 被告：刘利明，男，1967年06月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196706166813 委托诉讼代理人：杨晓军，兰陵鲁城法律服务所法律服务工作者。 被告：李玉化，男，1964年11月01日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196411016834 委托诉讼代理人：顾彬，山东兰陵律师事务所专职律师，法律援助中心指派律师。 原告周举生诉被告刘利明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。2019年11月24日，原告周举生申请追加李玉化为本案共同被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周举生及其委托诉讼代理人张超、被告刘利明及其委托诉讼代理人杨晓军、被告李玉化及其委托诉讼代理人顾彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周举生向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等各项费用100558元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日16时许，原告受雇于被告在邳州市内装修工作时，经原告周举生向案外人再三确认通往室内的电路是否断开，案外人一再答复已将通电开关断开，原告在得到确定断开的答复后，遂从事相关工作，结果却因触电从高空坠落摔伤，致原告入院治疗，经鉴定原告构成九级伤残。经多次调解未果。 刘利明辩称：被告不同意给付原告100558元，仅同意在合理合法范围内赔偿原告的损失，被告已为原告垫付医疗费用7万元。原告作为完全民事行为能力人，在工作时因预知相应的工作危险并加以防范，原告有随身携带的测电笔，完全可以亲自检测电源是否断开，但原告疏忽大意，仅询问他人即开始工作，再者事故发生时被告未在现场，也未安排原告进行相关涉及电源方面的工作，所以原告对自己触电摔落受伤也应承担相应的过错责任。被告为原告垫付的医疗费用也应进行过错比例分成。 李玉化辩称：被告李玉化不是本案侵权人，李玉化与原告共同为他人提供劳务，原告提供劳务受伤与被告李玉化没有因果关系，李玉化无过错，不承担侵权责任。请求法院驳回原告对被告李玉化的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：周举生与李玉化受雇于刘利明从事室内装修工作。2018年07月13日16时许，周举生在工作时摔伤。事故发生后，周举生于2018年07月13日至2018年07月24日在临沂市人民医院住院治疗11天，实际花费医疗等费用26275.6元；于2019年07月10日至07月13日在临沂市人民医院住院治疗3天，实际花费6360元；于2019年07月15日至07月19日在兰陵县人民医院住院治疗4天，实际花费1000元；2019年07月08日周举生在临沂市人民医院门诊花费159.30元；上述花费均由刘利明支付。2019年08月19日，临沂苍正法医司法鉴定所鉴定意见：（一）被鉴定人周举生的损伤构成九级伤残等级；（二）误工180日，护理90日，营养80日。刘利明对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，2019年12月20日，山东医专附属医院司法鉴定所鉴定意见：1.被鉴定人周举生的损伤构成九级伤残；2.误工期为180日，护理期90日；当事人对重新鉴定意见均无异议。虽然周举生主张系触电导致事故发生，但是其没有提供有效证据予以证明，且李玉化明确表示当时已经断电，故本院对其触电主张不予采信，此次事故应系周举生个人原因所发生。 本院认为，侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案原告周举生在受被告刘利明雇佣期间受伤，事实清楚，证据充分，被告刘利明应当承担相应责任；但因原告在提供劳务时未尽到安全注意义务，导致自己受伤，存有过错，亦应当承担相应的过错责任。原告虽主张其系触电原因摔倒受伤，但未提供有效证据予以证明，且被告李玉化明确表示当时已经断电，故对其触电主张本院不予采信。被告李玉化在此次事故中没有过错，在本案中不承担民事责任。原告损失为：医疗费33794.90元、住院伙食补助费540元（18天×30元）、护理费6797.7（90天×75.53元）、误工费13595.40元（180天×75.53元）、伤残赔偿金65188元（325940元×0.2）、鉴定费2000元、交通费500元；重新鉴定意见书并未记载需要营养，故不支持营养费用。酌定被告刘利明在本案中承担百分之七十的责任为宜，但被告刘利明已经支付部分应予扣除。 综上，原告要求被告刘利明赔偿部分损失，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，： 一、被告刘利明赔偿原告周举生各项经济损失共计122416元的70%即85691.20元，扣除已支付的33794.90元，剩余51896.30元，于本判决生效后三日内付清； 二、驳回原告周举生的其他诉讼请求； 三、驳回原告周举生对被告李玉化的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2832元，减半收取1416元，由被告刘利明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋亚飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  王世宇
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1878号 原告：上海图云物流有限公司。住所地：上海市崇明区建设镇建星路108号2幢480室（上海建设经济小区）。 法定代表人：郭淑芝，该公司总经理。 委托代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。 被告：舟山海诚石油化工有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-12199室（自贸试验区内）。 法定代表人：何旭。 原告上海图云物流有限公司与被告舟山海诚石油化工有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年12月5日，本院依原告申请裁定冻结被告银行存款146931.35元。本院于2020年1月7日公开开庭审理了本案。原告上海图云物流有限公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。被告舟山海诚石油化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海图云物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费137834.29元；2.判令被告支付滞纳金9090.063元（自2019年8月29日起算至起诉日共66天，按日千分之一计算，最终滞纳金至被告付款日止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉请的运费金额变更为77834.29元，将第2项诉请中滞纳金的计算标准变更为按年利率24%计付。事实与理由：原告与被告于2019年7月26日签订合同编号为TY20190726C的《货物运输合同》，合同约定原告所属“华润98”轮为被告运输甲醇1350吨，装货港为太仓阳鸿，卸货港为温州龙港，运费为每吨115元，合同第五条约定被告在完货后15个工作日内将运费汇给原告。原告依约将货物安全运抵目的港，确认油品装货量为1202.163吨、入库量为1198.559吨，双方于2019年8月7日签署对账单对运费进行了再次确认，但被告至今拒不支付运费及滞纳金，经多次催讨无果，故原告诉至法院。 被告舟山海诚石油化工有限公司未作答辩，也未提供证据。 原告上海图云物流有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料： 1.货物运输合同，用以证明原、被告之间成立货物运输合同法律关系； 2.货物舱单、运单、运费结算单，用以证明原、被告确认本航次甲醇装货量1202.163吨、入库量1198.559吨，本航次运费为137834.29元。 本院经审查认为，原告提供的货物舱单、运单为原件，货物运输合同、运费结算单为传真件，各份证据均能相互印证，被告放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。 根据当事人的陈述和确认的有效证据，本院认定下列事实： 2019年7月26日，原、被告通过传真签署合同编号为TY20190726C《货物运输合同》，约定由原告所属的“华润98”轮为被告运输甲醇1350吨，从太仓阳鸿运至温州龙湾，受载日期为2019年7月29日正负一天，运费为115元/吨（包含4元每吨港口建设费），船到卸货港取得干舱证明后，被告在完货后15个工作日内将运费一次性汇入原告指定账户，此运输费用不需要原告开具运输发票，被告也不扣原告税点，如果被告逾期未付则每日被告支付原告运费总额千分之五的滞纳金。双方还对滞期费的计算、交货方式及损耗、货物的数量、质量及索赔等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了运输义务，双方于2019年8月7日进行对账，确认被告应向原告支付运费137834.29元。原告起诉后，被告向原告支付了60000元，余款77834.29元至今未付。 本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷，原、被告签订的《货物运输合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了货物运输义务，被告理应支付运费，其拖欠不付，显属违约，故原告要求被告支付77834.29元运费的主张，合法有据，本院予以支持。涉案合同约定若被告逾期付款，被告应支付原告运费总额千分之五的滞纳金，现原告按年利率24%的标准就低主张滞纳金，并无不妥，本院予以支持。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告舟山海诚石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海图云物流有限公司支付运费77834.29元及滞纳金5981.6元，并继续支付以77834.29元为基数，自2019年12月5日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止的滞纳金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1896元，减半收取948元，保全费1255元，均由被告舟山海诚石油化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 员 胡建新 二〇二〇年一月十九日 代书记员 沈幼幼 【附页】法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15308号 申请执行人：杨仙球，男，1984年7月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：赖芳，女，1984年7月24日出生，汉族。 住广东省广州市番禺区。 关于杨仙球与赖芳民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初28062号民事判决书已经发生法律效力。根据生效判决，赖芳于判决发生法律效力之日起五日内向杨仙球偿还借款本金10万元。案件受理费2300元由赖芳负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月11日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，暂未发现其有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执15308号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇二〇年一月十日 书记员  张颢贤
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保30号雷兴伍、江君胜、江海生：申请保全人雷兴伍与被保全人江君胜、江海生借款合同纠纷一案，申请保全人雷兴伍于2020年1月15日向本院申请财产保全。案件在执行过程中，经查被保全人江君胜、江海生无财产可以保全，本案以无标的物可实施保全结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初169号原告：温州市鸿曻贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道星光村新风西路55号。统一社会信用代码：91330304MA2CR4GK58。法定代表人：郑敏。委托诉讼代理人：谢丽君、张杨旭，浙江泽商律师事务所律师。被告：温州远标鞋业有限公司。住所地：浙江省瑞安市仙降街道工业区。统一社会信用代码：913303816617448591。法定代表人：蔡东勇。本院在审理原告温州市鸿曻贸易有限公司与被告温州远标鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告温州市鸿曻贸易有限公司自动撤诉处理。审判员  王群英二〇二〇年一月十六日书记员  陈蓉璇--
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保25号 申请人：张景堂，男，1933年11月7日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人:张美荣（张景堂之女）,女,1970年8月10日出生，个体,住江苏省丰县。 被申请人：王灿，男，1990年5月29日出生，汉族，驾驶员，住江苏省丰县。 被申请人王灿驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在丰县和顺路和集村段,与申请人张景堂驾驶的电动三轮车发生交通事故,致张景堂受伤,两车损坏。为保障自己的合法权益，申请人张景堂于2020年1月21向本院提出申请，请求查封被申请人王灿驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全金额100000元。申请人张景堂已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人张景堂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王灿驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年一月二十一日 书记员  赵 茜
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执28号 申请执行人任朝生，男，汉族，1964年9月12日出生，住所地河北省石家庄市新华区。 被执行人河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路280号。 石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终3631号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人银行存款1015621元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月七日 书记员  李阿男
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更263号罪犯莫理海，男，汉族，1985年7月18日出生于广西壮族自治区兴业县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2014年12月16日作出（2014）中一法刑二初字第413号刑事判决，认定罪犯莫理海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。罪犯莫理海不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）中中法刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月28日起至2025年8月27日止。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯莫理海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯莫理海减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯莫理海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到2943.5分，给予表扬4次，结余积分543.5分，其中年度积分1266分；莫理海表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯莫理海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯莫理海的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月28日起至2024年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  范江涛二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3475号 原告：阚吉发，男，1967年3月23日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。 被告：张成来，男，1963年3月23日出生，汉族，住沂源县。 原告阚吉发与被告张成来合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚吉发及其委托诉讼代理人刘顺福到庭参加诉讼，被告张成来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阚吉发向本院提出诉讼请求：判令被告支付苹果款14.6万元并赔偿经济损失，诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年间，阚吉发与张成来、杨成山合伙收购苹果，约定共同出资、共同收益，因张成来、杨成山没有资金，阚吉发为其二人垫资，合伙过程中出现亏损。2017年2月26日，经三人结算，每人承担亏损款14.6万元，张成来与杨成山分别为阚吉发出借欠据。 被告张成来辩称：原告陈述属实，该款项没有向其支付。除本案合伙外，我与原告等四人另存在其他合伙关系，至今没有结算。 本院经审理认定事实如下：2015年10月份，阚吉发、张成来、杨成山订立合伙协议，三人共同购销苹果，合伙运营资金由阚吉发筹集，张成来和杨成山未有出资。后合伙购销苹果过程中出现经营亏损。2017年2月26日，经阚吉发、张成来、杨成山结算，总亏损额为43.8万元，经协商每人分担14.6万元，张成来、杨成山分别为阚吉发出具欠据。该款项张成来没有向阚吉发支付。 另查明，阚吉发、张成来、杨成山间除本案合伙外，三人还另与他人组成合伙购销苹果，该次合伙各合伙人未进行账目结算。 上述事实由欠据及当事人陈述予以证明。 本院认为，被告张成来与杨成山、原告阚吉发订立合伙协议共同购销苹果，三人构成合伙关系，合伙人在合伙过程中应共享利润、共担风险。合伙经营出现亏损，阚吉发、张成来、杨成山对亏损额进行了结算及分配，三人应共同承担该亏损，因合伙运营资金由阚吉发垫付，张成来应按结算分配的数额向阚吉发支付垫资款。阚吉发在诉讼中自愿放弃经济损失是对自己权利的处分，本院予以准许。关于本案之外的其他合伙纠纷与本案合伙没有关联性,本案不予合并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张成来于本判决生效之日起十日内支付原告阚吉发出资款146000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，由被告张成来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王东宝 二〇二〇年一月十六日 书记员  周梦婷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢96号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：董海磊，男，1987年12月4日出生，汉族，户籍地山东省高密市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与董海磊信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书（2020）陕01民终513号 上诉人（一审原告）黄莽劳，男，汉族，1973年8月8日出生，无业，住西安市莲湖区。被上诉人（一审被告）西安太**物科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人赵艳军，该公司董事长。委托诉讼代理人王森，陕西耀轩律师事务所律师。上诉人黄莽劳因与被上诉人西安太**物科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9507号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。黄莽劳上诉请求：撤销一审民事裁定，判令西安太**物科技有限公司返还黄莽劳垫付的各项社会保险费用14143元。本案诉讼费由西安太**物科技有限公司承担。事实和理由：依据社会保险法，为劳动者缴纳各项社会保险费用是用人单位的法定义务。西安太**物科技有限公司没有给黄莽劳缴纳2018年3月至12月的基本养老保险、2018年3月至2019年2月期间的基本医疗保险。黄莽劳自行缴纳了上述期间的部分社保，共计14143元。本案并非补缴社保的问题，而是劳动者垫付了本该用人单位缴纳的部分社保费用要求单位返还的问题，应该适用《民法通则》对民事责任的一般规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，公司没有为黄莽劳按时足额缴纳社会保险费违反法定义务，应当承担民事责任。同时参照安徽省高级人民法院2015年《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二十五条规定，西安太**物科技有限公司应当负担黄莽劳垫付的社会保险费用。一审裁定适用法律错误，认定事实不清。西安太**物科技有限公司辩称，1.社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。本案黄莽劳诉请为要求社保费用，一审裁定驳回起诉，适用法律正确。2. 我国并非判例法国家，其他地区高院指导意见，并非通过人大的司法解释，不具有法律效力，不能适用于本省。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。黄莽劳向一审法院起诉请求：西安太**物科技有限公司返还2018年3月至2019年2月份黄莽劳自行缴纳的养老和医疗费用共计14143元。一审法院认为，关于社会保险的相关争议属于社会保险费用征缴部门的法定职责，因用人单位欠缴或者拒缴社会保险费用引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案黄莽劳在职期间，西安太**物科技有限公司给黄莽劳缴纳了2019年1月至8月期间的基本养老保险、2019年3月至8月期间的基本医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险，未缴纳2018年3月至12月期间的基本养老保险、2018年3月至2019年2月期间的基本医疗保险，黄莽劳自行缴纳了该期间的基本养老保险和基本医疗保险。现黄莽劳要求西安太**物科技有限公司返还2018年3月至2019年2月份黄莽劳自行缴纳的养老和医疗费用共计14143元之诉请，不符合上述法律规定的受案条件，本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围，黄莽劳的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，裁定：驳回黄莽劳的起诉。案件受理费10元，退还黄莽劳。本院认为，关于黄莽劳主张由西安太**物科技有限公司返还其代为缴纳的社会保险费用，是否属于人民法院受案范围的问题。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，用人单位未给劳动者缴纳社会保险，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇的，劳动者要求用人单位赔偿损失，人民法院应予受理。本案中，西安太**物科技有限公司给黄莽劳缴纳了双方劳动关系存续期间的部分社会保险，黄莽劳个人自行缴纳双方劳动关系存续期间的部分社会保险，故不存在上述司法解释中规定的“用人单位未给劳动者缴纳社会保险”、且“社会保险经办机构不能补办”及劳动者“无法享受社会保险待遇”的受理情形。黄莽劳要求西安太**物科技有限公司返还个人垫付的社会保险费用并非上述司法解释中规定的损失，故不属于人民法院受案范围。社会保险的征缴问题不属于人民法院受案范围，故黄莽劳的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔  志  刚审  判  员  韩      娟审  判  员  许      超 二○二○年一月十九日 书 记 员   李  婷  婷   1