wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执123号陈小毛：本院立案执行的申请陈小毛罚金一案，被执行人陈小毛已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021刑初268号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年一月十日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初175号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，公司董事长。 委托诉讼代理人：于海洋,该公司项目经理。 被告：芦俊生，男，1970年11月30日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告芦俊生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 莉
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更157号 罪犯李胜国，男，1979年11月8日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2017年4月10日作出（2016）鲁0282刑初989号刑事判决，认定被告人李胜国犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产人民币10万元（未缴纳）。一审判决宣告后，被告人李胜国提出上诉，本院于2017年9月1日作出（2017）鲁02刑终425号刑事裁定予以维持。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯李胜国减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某、薛某，山东省青岛市人民检察院指派检察员李优民、刘鹏出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李胜国的悔改表现，有罪犯李胜国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李胜国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李胜国减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月16日起至2031年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初477号公诉机关涟水县人民检察院。被告人刘建唐，女，1957年9月2日出生，汉族，农民，住涟水县。被告人刘建唐因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月27日被取保候审。指定辩护人刘大海，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2019）483号起诉书指控被告人刘建唐犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人刘建唐及其辩护人刘大海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月11日上午，被告人刘建唐驾驶电动三轮车（乘坐人高某，女，66岁）沿涟水县329县道由西向东行驶至3KM+100M路段杨某晾晒的麦子上时，车辆发生滑动并侧翻，致高某当场死亡。经鉴定，高某符合交通事故致颅脑损伤死亡。本起交通事故经涟水县公安局交通警察大队处理，认定被告人刘建唐负该起事故主要责任，杨某负该起事故次要责任。另查明，被害人高某与被告人刘建唐系妯娌关系。2019年10月21日，被害人高某之亲属万井亚、万红芹、万胜利、万小娟以刘建唐、杨某、江苏省涟水县公路管理站等为被告向本院提起民事赔偿诉讼，本院经审理，于2019年12月27日作出判决，其中判令被告人刘建唐赔偿原告万井亚等人各项损失共计人民币482606.4元。本案在审理过程中，万井亚、万红芹、万胜利、万小娟向被告人刘建唐出具谅解书，对其犯罪行为表示谅解，请求本院不追究其刑事责任。上述事实，被告人刘建唐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某、杨某等人证言，涟水县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，涟水县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，发破案经过，本院（2019）苏0826民初7315号民事判决书，谅解书，与万井亚等人谈话笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建唐违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘建唐犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘建唐归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘建唐的犯罪行为已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘建唐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 建人民陪审员 张 煦人民陪审员 罗 雪二〇二〇年一月十六日书 记 员 郭文静
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更107号 罪犯王希山，男，1973年8月20日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2011年9月19日作出（2011）平刑初字第576号刑事判决，以被告人王希山犯某罪、抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳），不得假释。2016年1月28日减刑一年，2018年1月31日减刑八个月。现已执行刑期八年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯王希山减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某1、王某2，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王希山的悔改表现，有罪犯王希山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王希山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王希山减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月16日起至2020年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 唐潇慧 书记员高嘉慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初5266号 原告：伊宁市园艺场，住所地新疆伊犁州伊宁市园艺场。 法定代表人：汪新宇，该场场长。 委托诉讼代理人：黄胜，男，1976年11月30日生，汉族，该场员工，住伊宁市。 委托诉讼代理人：任海涛，新疆众合律师事务所律师。 被告：张君，女，1977年8月5日生，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市园艺场与被告张君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告伊宁市园艺场委托诉讼代理人黄胜、任海涛，被告张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊宁市园艺场向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠土地承包费、水费49,801.13元（庭后原告放弃在本案中主张2013年前的土地承包费用）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告父亲张守述承包耕种伊宁市园艺场的土地24.389亩，张守述死亡后，其土地由张守述的女儿张君耕种，截至到2018年底，共拖欠承包费、水费等合计49,801.13元，经原告多次催交，被告拖延至今未交纳，故诉至贵院。 被告张君辩称，2013年之后我才开始承包土地并耕种，2013年之前该土地是由我父亲承包耕种，与我无关。且对2013年之前的承包费应扣减如下款项：2004年土地费已缴纳，原告给我方打了白条，条子不知道放哪儿了；2006年已交了2000元，但原告没有计入承包费；2012年我父亲住院的报销费用应当用于抵扣承包费2900元，另有国家补助沼气池3000元应当向我支付，原告也未予支付。由于原告的原因，导致我10亩土地没有收成，原告也应当解决。以上费用原告应当抵扣，抵扣后我愿意缴纳费用。另外，2013年我父亲去世需要开死亡证明，原告告知我，如不签订土地承包合同，原告就不给我父亲开死亡证明，无奈之下我与原告签订合同。现原告涨承包费没有依据，不同意按照原告涨价后的承包费给付。 本院经审理认定事实如下：2013年前，被告张君父亲张守述从原告伊宁市园艺场承包并耕种24.389亩土地。此后因被告父亲张守述死亡，2013年5月15日，伊宁市园艺场为农经营服务中心制作《园艺场退休职工办结单》，内容如下：“现园艺场职工张守述同志正式退休，现将原场发包经营的24.389亩承包土地交回园艺场。二等：16.16；三等：8.229。退休职工：张守述、张君。”同日，原告与被告签订《土地承包合同》，合同约定承包时间为2013年1月1日至2014年12月31日，承包土地面积为24.389亩，2013年暂定每亩300元，合计7316.7元；2014年暂定每亩500元，合计12,194.5元，2015年土地价格按园艺场出租地价格执行。合同约定合同期满后，乙方如需继续经营，享有优先承包权，价格参照本年度出租地价格，重新签订合同。如以前的土地合同与此合同相悖，以此合同为准。2013年至2018年，被告实际使用及耕种了合同约定的土地，其中包括享受政策土地3亩，2类土地13.16亩，3类土地8.23亩。 庭审中原告提交2004年至2018年土地分摊明细表、土地承包费、水费明细账及伊宁市园艺场作出的文件《伊宁市园艺场国有土地管理配套办法四土地承包时间、分级、价格实施细则》（伊园场发XX号）拟证实自2004年至2018年，被告及其父亲欠付原告土地承包费及水费共49,801.08元。被告对以上证据真实性均予以认可，对2004年至2012年土地承包费及水费总额予以认可，对2013年至2018年承包土地亩数及水费计算方式亦认可，但对每亩土地计算标准不予认可。针对2013年至2018年土地承包费及水费，原告按照《伊宁市园艺场国有土地管理配套办法四土地承包时间、分级、价格实施细则》规定计算，即享受政策土地3亩，不计算土地承包费；2类土地13.16亩，每亩按280元计算土地承包费；3类土地8.23亩，每亩按240元计算土地承包费；水费按照每亩50元计算，每年1218.5元。合计每年产生土地承包费及水费6879.5元，2013年至2018年共计41,277元。 被告父亲张守述于2013年去世，张守述继承人除被告外尚有他人。原告庭后出具说明一份，对2013年之前的土地承包费用放弃在本案主张，另行诉讼解决。 上述事实，有当事人陈述，土地分摊表，财务明细账，土地承包合同，文件，说明等在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告于2013年签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。庭审中被告辩称，该合同系因原告胁迫签订，但被告未提出证据证实存在胁迫的情形。即便存在胁迫的事实，该合同为可撤销合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，被告应当在知道或应当知道胁迫之日起1年内行使撤销权。该合同签订时间为2013年5月15日，被告应当在2014年5月15日之前行使撤销权撤销合同，但据查明的事实被告并未行使撤销权，且自2013年至2018年实际占有耕种了合同约定的土地。因此对被告此项辩称意见，本院不予采信。原被告双方应当全面履行土地承包合同约定内容。根据该合同约定2013年每亩土地承包价格为300元，2014年每亩土地承包价格为500元，又约定合同期满后，乙方如需继续经营，价格参照本年度出租地价格，重新签订合同。本案中合同期满后，原、被告虽未再重新签订合同，但被告仍继续耕种涉案土地。根据土地承包合同约定，合同到期后参照原合同价格执行。故原告现根据该场《伊宁市园艺场国有土地管理配套办法四土地承包时间、分级、价格实施细则》按照2等地每亩280元计算，3等地每亩240元计算土地承包费，未超过双方签订的土地承包合同的约定，系其对自己民事权利的处分，本院予以确认。故对原告计算的2013年至2018年土地承包费金额33,960元【（13.16亩×280元+8.23亩×240元）×6年】本院予以支持。对于水费，原告主张系其代被告缴纳，被告对此未持异议，且对原告主张的2013年至2018年水费按每亩50元计算亦无异议，故本院对原告主张的水费7317元（50元×24.39亩×6年）予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条、第六十条，《中华人民共和国土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张君于本判决生效之日起十日内向原告伊宁市园艺场支付2013年至2018年期间土地承包费33,960元、水费7317元，合计41,277元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1045元，由原告伊宁市园艺场负担629元，被告张君负担416元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长  沈 玲 二〇二〇年一月十三日 法官助理  左雷 书 记 员  隋华月
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保63号申请人智付科技集团有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道莲塘工业区劳动服务公司单身宿舍西座1-7楼，统一社会信用代码91440300778792635Q。法定代表人姚莉红，董事长。委托代理人张栋，广东竞德律师事务所律师。委托代理人陈剑洪，广东竞德律师事务所律师。被申请人深圳市德瑞大地环保科技有限公司，住所地深圳市福田区商报路7号天健创业大厦15层1517，统一社会信用代码9144030005396468X2。法定代表人俞驰浩。被申请人俞驰浩，男，汉族，1976年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2845000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币2845000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市德瑞大地环保科技有限公司、俞驰浩名下价值人民币2845000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月七日书记员  沈杰玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初4278号原告：王辉，住大武口区。被告：石嘴山市静安房地产开发有限公司。法定代表人：张某张某。委托诉讼代理人：李某李某。被告：宁夏阿里修网络科技有限公司。法定代表人：马某马某。原告王某王某与被告石嘴山市静安房地产开发有限公司（以下简称静安房地产公司）、宁夏阿里修网络科技有限公司（阿里修网络公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某王某，被告静安房地产公司的委托诉讼代理人李某李某，被告阿里修网络公司法定代表人马某马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的工程款149537元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告石嘴山市静安房地产开发有限公司系大武口区九竹小区的发包方，被告宁夏阿里修网络科技有限公司系该工程的承包方，被告宁夏阿里修网络科技有限公司将该工程中的装修工程分包给原告。2018年9月2日，原、被告签订《建设工程施工责任书》，被告将九竹小区的水电改造等工程发包给原告，双方约定了付款方式及违约责任等事项。原告按照约定已经完工，被告只支付了部分工程款，剩余工程款至今未予以支付。静安房地产公司辩称，1.静安公司与案涉工程没有关系，案涉工程是由石嘴山市九基建筑工程有限公司发包给被告宁夏阿里修网络科技有限公司，与静安公司无关；2.静安公司与原告之间没有合同关系和实际施工的法律关系，原告诉静安公司属于主体错误；3.案涉的工程款石嘴山市九基建筑工程有限公司已经按照合同约定向宁夏阿里修网络科技有限公司支付了2279995元，已经超过了合同约定的90%，基于上述三点请求依法驳回原告对静安公司的诉求。阿里修网络公司辩称，认可原告起诉的工程款数额，需要原告开具发票，原告组织民工去九柱集团闹事，九柱集团扣了我公司5万元，我公司和原告合同上约定拖欠农民工资和上访闹事一次处罚1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据一建设施工责任书一份，证据二潮湖雅苑维修清单一份，真实、合法，能够达到原告证明目的。被告静安房地产公司提交的证据建设工程施工合同一份、银行专用凭证两份，合同相对方、付款方系案外人石嘴山市九基建筑工程有限公司，石嘴山市九基建筑工程有限公司并非本案当事人，对该份证据，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，原告王某王某与被告阿里修网络公司签订建设工程施工责任书一份，约定王某王某承包九竹扩建房屋装修工程，开工日期为2018年9月2日，竣工日期为2018年10月30日，每户单价9000元，共96户，合计864000元，原告工程整体装修完工，被告阿里修网络公司验收合格后（九柱集团审计验收合格后，并走完所有审计验收流程），付至工程总价款98%，预留2%质保金，一年后一次性付清，原告在施工期间不得拖欠农民工工资，若出现农民工工资拖欠问题，阿里修网络公司可直接扣除农民工工资等所有费用，并且如发生农民工上访事件一次处罚1万元罚款，并约定了其他权利义务。签订合同后，原告完成了部分工程，其他工程已停工，2019年11月26日，被告阿里修网络公司在潮湖雅苑维修清单（含装修费用）上盖章，确认工程款总计739537元，已付590000元，未付149537元。原告向被告索要剩余工程款无果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告阿里修网络公司存在建设工程合同关系，被告阿里修网络公司认可原告起诉的工程款数额，对原告要求被告阿里修网络公司支付工程款149537元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求静安公司承担付款责任，但其未提交证据证实其与静安公司存在合同关系，对其该项诉讼请求不予支持。被告阿里修网络公司抗辩其要在原告开具发票后付款，但涉案合同中并未约定以开具发票为付款条件，故对被告该项抗辩，本院不予采信；被告阿里修网络公司抗辩原告组织农民工去九竹闹事，要处罚1万元，原告虽认可存在上访情况，但陈述是因为被告未按照合同约定付款，因被告未提交关于原告上访的证据，无法证实上访原因，故对被告该项抗辩，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告宁夏阿里修网络科技有限公司向原告王某王某支付工程款149537元,于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王某王某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，减半收取1645元，由宁夏阿里修网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘书雅 二〇二〇年一月六日书记员 吴俊梅附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初183号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：蔡锐，男，住青岛市市北区。原告青岛荣华物业管理有限公司与被告蔡锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。青岛荣华物业管理有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛荣华物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年一月七日书记员  陶琳
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更41号罪犯祝晓见，男，1983年3月29日出生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省兰陵县经济技术开发区。山东省兰陵县人民法院于二〇一七年一月十一日作出(2016)鲁1324刑初400号刑事判决，以被告人祝晓见犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元（刑期自2016年4月18日至2021年10月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯祝晓见认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励六次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯祝晓见在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2019年9月间，获表扬奖励六次。执行机关提供了罪犯祝晓见入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币五万元，现已履行完毕。2019年7月山东省兰陵县司法局出具了兰陵司评字（2019）第087号调查评估意见书。本院认为，罪犯祝晓见能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“无影响”的调查评估意见，符合假释条件。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯祝晓见予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2021年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年一月二十一日书记员  陈飞飞
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初242号 申请人：胡建波。 被申请人：杨兆荣（杨大利）。 申请人胡建波与被申请人杨兆荣（杨大利）买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永波 二〇二〇年一月十六日 书记员  张亚平
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保42号 申请人：山东林安热能科技有限公司，住所地济南市长清区马山镇崮头村村东200米。 法定代表人：房玉林，该公司总经理。 被申请人：莱州合德锅炉有限公司，住所地山东烟台莱州市。 法定代表人：王明高。 申请人山东林安热能科技有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莱州合德锅炉有限公司名下的银行存款15万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东林安热能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莱州合德锅炉有限公司名下的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人山东林安热能科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 助理审判员  李敏 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  王雪
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初260号 原告：朱崇豪。 委托诉讼代理人：官城磊，临沭沭新法律服务所法律工作者。 被告：临沭县郑山街道办事处王沙埠村村民委员会。 法定代表人：王小龙，主任。 住所地：山东省临沭县。 委托诉讼代理人：王宏，临沭郑山法律服务所法律工作者。 原告朱崇豪与被告临沭县郑山街道办事处王沙埠村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告朱崇豪于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱崇豪的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱崇豪撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告朱崇豪负担。 审判员  王飞宗 二〇二〇年一月十五日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执恢18号 丁煜、王屏： 本院执行的申请执行人丁煜与被执行人王屏借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十日
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执503号申请执行人：华春波，男，1981年4月30日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：卢姣，女，1979年9月27日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。华春波与卢姣买卖合同纠纷一案，澄江县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）云0422民初533号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、由被告卢姣于本判决生效之日起十日内支付原告华春波韭黄款33730元；二、驳回原告华春波的其他诉讼请求；案件受理费644元，按简易程序减半收取322元（原告华春波已预交），由被告卢姣负担。因被执行人卢姣未按生效法律文书确定的支付上述款项，收取执行人华春波于2019年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：2018年8月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行义务并申报财产情况；2018年7月29日、2020年1月7日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，被执行人名下多个账户合计仅有300余元存款，被执行人卢姣名下有云Ｆ×××××本田牌摩托车，但未能实际控制。2018年11月6日，本院向澄江县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，被执行人卢姣与其前夫名下有位于澄江县××综合市场龙××住宅小区××号房屋商品房登记备案，该房已在（2018）云0422执96号执行案件中查封，待处置后进行分配；4、因被执行人卢姣未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人卢姣依法纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施并发出限制消费令。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人华春波进行反馈，申请执行人对本院采取的上述财产调查措施表示认可，并同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人今后有履行能力后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对华春波申请执行卢姣买卖合同纠纷一案的（2019）云0422执503号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年一月二十日书记员  吴 溪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更143号罪犯杨进明，男，1984年8月13日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年1月12日作出(2017)湘0903刑初526号刑事判决，以被告人杨进明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年2月8日交付执行，服刑期至2022年9月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨进明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年09月表扬4次，并余182分。该犯本次履行罚金刑人民币7500元，共计履行罚金刑人民币7500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨进明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨进明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨进明减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2021年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪（）二〇二〇年一月十日书记员  徐 超
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3150号申请执行人石忠勤。被执行人青岛华世通汽车销售服务有限公司。法定代表人刘某某，执行董事。本院在执行申请执行人石忠勤与被执行人青岛华世通汽车销售服务有限公司买卖合同一案过程中，依法执行被执行人银行存款2782857.5元（含执行费29929元）。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9677号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇二〇年一月二十一日书 记 员  丁 超
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初7号原告：刘树现，男。原告：朱有京，男。被告：李守荣，男。被告：李云田，男。原告刘树现、朱有京与被告李守荣、李云田劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法进行了审理。刘树现、朱有京向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费111000元及利息；2.案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告雇佣原告从事其承揽的新疆钻探业务，经结算，被告尚欠原告劳务费111000元，并给原告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告以无钱为由拒付。本院经审查认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、详细住所及身份等信息。故原告刘树现、朱有京负有提供被告真实姓名、名称的义务。因原告提供被告李守荣的姓名错误，不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告刘树现、朱有京的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年一月二十一日书记员  蒋立莉
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0528民初380号申请人：罗新为，男，1962年4月2日出生，汉族，现住宁晋县。委托诉讼代理人：王普，河北曹绍静律师事务所律师。被申请人：牟萍萍，女，1983年10月13日出生，汉族，邢台市临西县同村人，现住吉林省长春市。申请人罗新为与被申请人牟萍萍买卖合同纠纷一案，申请人罗新为于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牟萍萍名下银行存款189657元或查封被申请人牟萍萍名下相应价值的其他财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司出具的保单号为:0120130516010402000006的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人罗新为的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牟萍萍名下银行存款(财付通款项、支付宝款项)共计189657元或查封被申请人牟萍萍名下价值189657元的其他财产（包括车辆、不动产，其中银行存款期限为1年,动产期限为2年，不动产期限为3年）。案件申请费1468元，由申请人罗新为负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  沈朝儒二〇二〇年一月二十日书记员  周炳军
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0113执2626号 易万买卖合同纠纷一案，本院移送执行诉讼费2040.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已由易万交纳。至此，本院移送执行的（2019）鲁0113民初2920号民事判决书中的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年一月七日 书记员  庄 健
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初138号原告：安乡县，住所安乡县黄山头镇理兴垱。负责人：熊军，社区主任。委托诉讼代理人：唐汇金，男，住安乡县（系安乡县推荐）。被告：王萍，男，1972年10月22日出生，汉族，澧县人，居民，住澧县。被告：澧县龙翔物流有限公司，住所澧县澧西街道办事处朱家岗居委会三组34号。法定代表人：胡小国，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司，住所常德市安乡县城关镇潺陵大街00001号。负责人：张娟，公司经理。原告安乡县与被告王萍、澧县龙翔物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告安乡县于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，安乡县在诉讼期间自愿撤回起诉，系原告对自身权利的合理处分，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安乡县撤诉。本案受理费150元，减半收取75元，由安乡县负担。审 判 员  彭国辉二〇二〇年一月二十一日法官助理王红叶代理书记员  梅光磊
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保86号 申请人：段炳炎，男，1955年6月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。。 被申请人：黄小周，男，1967年12月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：谢三保，男，1980年7月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人段炳炎因与被申请人黄小周、谢三保提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人段炳炎于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄小周、谢三保银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人段炳炎提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人段炳炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄小周、谢三保银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇二〇年一月十七日 书记员  贺 鑫
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终417号上诉人（原审被告）：杨志强，男，1988年9月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：张允，男，1964年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人杨志强因与被上诉人张允房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初48708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨志强于2020年1月9日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人杨志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15690元，减半收取7845元，由杨志强负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王爱红审 判 员 辛 荣审 判 员 黄晓丰二〇二〇年一月九日法官助理 刘 瑾法官助理 付雅卓书 记 员 陈 雪
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更92号 罪犯董雨，男，1980年10月8日出生，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2017年1月5日，作出了（2016）辽1302刑初418号刑事判决，以被告人董雨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2016年8月30日起至2020年8月29日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。 经审理查明，罪犯董雨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬五次，财产性判项已履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯董雨在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯董雨准予减去残刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
安徽省宿松县人民法院 决 定 书 （2020）皖0826司惩11号 被拘留人姓名：徐接松，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 本院在执行被执行人石定梅与徐接松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐接松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对被执行人徐接松拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十七日 安徽省宿松县人民法院 决定书 （2020）皖0826司惩11号 被拘留人姓名：徐接松，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 本院在执行被执行人石定梅与徐接松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐接松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对被执行人徐接松拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十七日 注：此联送达执行拘留的公安机关。 安徽省宿松县人民法院 决定书 （2020）皖0826司惩11号 被拘留人姓名：徐接松，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 本院在执行被执行人石定梅与徐接松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐接松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对被执行人徐接松拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十七日 注：此联送达被拘留人。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终584号上诉人（原审被告）：刘长旭，男，1984年11月30日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：李立立，男，1974年1月21日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人刘长旭因与被上诉人李立立劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初26494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘长旭以服从一审法院判决为由，于2020年1月17日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘长旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘长旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由上诉人刘长旭负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海洋审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇二〇年一月十七日法官助理 胡 婧法官助理 崔琳晗书 记 员 高明晓
河北省唐山市丰润区人民法院执行裁定书（2020）冀0208执异1号案外人：胡瑞霞，女，1961年1月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。委托代理人：李刚，河北鸿翔律师事务所律师。申请执行人：刘海涛，男，1973年6月18日出生，汉族，住唐山市丰润区南关居委会富华小区1-2-202，住唐山市丰润区。被执行人：胡国新，男，1970年4月27日出生，汉族，住唐山市丰润区万隆小区118-1-1106号，住唐山市丰润区。被执行人：何淑英，女，1967年11月4日出生，汉族，住唐山市丰润区万隆小区118-1-1106号，住唐山市丰润区。在执行机构执行刘海涛与胡国新、何淑英民间借贷纠纷一案中，案外人胡瑞霞于2020年1月2日对查封、拍卖的被执行人名下坐落于唐山市丰润区5-118-1106号和唐山市丰润区15-206-3-202号坐落于唐山市丰润区5-118-1106号和唐山市丰润区15-206-3-302号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡瑞霞称，2013年6月5日，被执行人胡国新因急需资金，将名下唐山市丰润区5-118-1106号房产、唐山市丰润区15-206-3-202号房产出售给案外人，双方签订了书面房屋买卖合同，约定唐山市丰润区5-118-1106号房产出售价款117万元，唐山市丰润区15-206-3-202号房产出售价款33万元，胡国新在半年之内交付房屋，办理过户手续。合同签订后，案外人于2013年6月10日，将全部购房款150万元存入胡国新银行卡内，后因胡国新债务纠纷房产被查封没有办理过户手续。胡国新一直承诺尽快归还债务解除房产查封后办理过户，但直到法院裁定评估拍卖也没有办理。案外人认为在法院查封本案两套房产之前已经与被执行人签订了房屋买卖合同，交付了全部购房款，没有过户完全是因为被执行人原因造成的，案外人对两套房产享有的权利，足以排除法院的强制执行，请求法院裁定中止对唐山市丰润区5-118-1106号房产、唐山市丰润区15-206-3-202号房产的查封、拍卖。本院查明，本院在审理刘海涛与胡国新、何淑英民间借贷纠纷一案过程中，于2014年12月22日作出（2015）丰民初字第4-1号民事裁定书，裁定：冻结被告胡国新、何淑英的银行存款550万元或查封其相应价值的财产。次日，本院向唐山市丰润区住房管理中心送达协助执行通知书，查封了被告胡国新、何淑英名下坐落于唐山市丰润区五小区118楼1106号坐落于唐山市丰润区5-118-1106号房产（产权证号：XXX）、唐山市丰润区十五小区206-3-202号房产（产权证号：XXX）。后该案进入执行程序。2016年12月20日，执行机构作出（2016）冀02执4647号执行裁定书，裁定：查封、冻结被执行人的银行存款或同等价值的财产。同日，执行机构向唐山市丰润区住房管理中心送达协助执行通知书，查封了被执行人胡国新、何淑英名下的上述两套房产。2019年10月10日，执行机构作出评估、拍卖被执行人胡国新、何淑英名下的坐落于唐山市丰润区5-118-1106号的坐落于唐山市丰润区5-118-1106号房产（证号：XXX）及唐山市丰润区15-206-3-202房产（证号：XXX）的裁定。2019年10月24日，执行机构对上述两套房产进行了续查封。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余加快按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议必须同时符合上述情形才能排出执行。本案中，案外人主张购买了被执行人胡国新、何淑英名下的坐落于唐山市××区的坐落于唐山市丰润区5-118-1106号房产、唐山市丰润区15-206-3-202号房产，并提供了双方日期为2013年6月5日的《房屋买卖合同》和中国农业银行银行卡取款业务回单、存款业务回单等证据，但双方签订《房屋买卖合同》中明确约定“甲方应于乙方付清购房款之后半年内，将该房屋交付乙方”、“甲方应在半年内协助乙方向房屋产权登记机关办理权属过户登记手续，…”。而至本院查封上述两套房产的2014年12月23日，案外人并未办理房屋产权变更登记，亦未提供在查封之前已合法占有该房产的相关证据，且不能提供确认双方之间房屋买卖合同合法有效的生效法律文书。因此，案外人对坐落于唐山市丰润区5-118-1106号及唐山市丰润区15-206-3-202坐落于唐山市丰润区5-118-1106号房产、唐山市丰润区15-206-3-202号房产不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人胡瑞霞的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 徐瑞民审判员 徐天鹏审判员 谷淑珍 二〇二〇年一月十三日书记员 邢书萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初311号之一申请人孙查芝，女，1965年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人姜梦霞，女，1967年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告孙查芝与被告姜梦霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙查芝撤回对姜梦霞的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由孙查芝负担。审判员  姚龙武二〇二〇年一月十日书记员  李 聪
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终544号上诉人（原审被告）：北京家乐福商业有限公司定慧桥店，住所地北京市海淀区亮甲店危改小区（南区）3号楼地上部分及地下一层。负责人：舒华，总经理。委托诉讼代理人：万迎军，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈贵波，男，1982年2月11日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人北京家乐福商业有限公司定慧桥店（以下简称定慧桥店）因与被上诉人陈贵波买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初57952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。定慧桥店上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈贵波的一审诉讼请求，由陈贵波承担本案一、二审诉讼费用。其上诉理由主要是：1.一审法院认定“定慧桥店未对涉案商品进行检验，亦未对该批次商品进行下架或召回处理，应视为经营者明知是不符合食品安全的食品并销售”，缺乏法律依据。2.陈贵波以索赔为目的大量提起同类索赔诉讼，其不符合食品安全法第一百四十八条规定的有权要求赔偿的主体范围。陈贵波向一审法院起诉请求：1.定慧桥店赔偿陈贵波人民币1377元，并退款137.7元；2.定慧桥店支付陈贵波检测费500元；3.诉讼费用由定慧桥店承担。一审法院认定事实：陈贵波提交购物小票、实物及照片，证明2018年4月15日，陈贵波在定慧桥店购买美园牌葡萄干榛仁麦片3袋，单价为45.9元，共支付货款137.7元，其中生产日期为2017年6月29日的商品1袋，生产日期为2017年6月1日的商品2袋。2018年3月13日，国家食品药品监督管理总局发布《总局关于5批次食品不合格情况的通告》，载明：XX公司销售的标称XX1公司经销的美园牌葡萄干榛仁麦片，霉菌检出值不符合国家标准的规定。该通告附件中标明不合格产品的生产日期为2017年6月29日。陈贵波称其另行在定慧桥店购买2017年6月1日生产的同品牌商品作为样品，委托XX超市对样品的霉菌进行检验，检测报告上载明样品接收日期为2018年3月28日。一审法院认为，陈贵波从定慧桥店购买涉案商品，双方之间成立合法有效的买卖合同法律关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品。现陈贵波购买的涉案商品中有一袋生产日期为2017年6月29日，与国家食品药品监督管理总局抽检结论不合格的商品批次一致，陈贵波主张该袋食品系不符合食品安全的食品，该院予以采信。定慧桥店未对涉案商品进行检验，亦未对该批次商品进行下架或召回处理，应视为经营者明知是不符合食品安全的食品并销售，应就该袋商品予以退货并赔偿。陈贵波购买的另外2袋生产日期为2017年6月1日的商品，因其提交的检测报告送检人并非陈贵波，且从检测报告可以确认检测样品并非陈贵波从定慧桥店购买，故该检测报告与本案的关联性该院不予采信，陈贵波主张的检测费该院不予支持。陈贵波主张该2袋商品不符合食品安全，因未提交有效证据予以证明，该院不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、定慧桥店于判决生效之日起7日内退还陈贵波购物款45.9元，陈贵波于判决生效之日起7日内退还定慧桥店2017年6月29日生产的美园牌葡萄干榛仁麦片1袋；如陈贵波不能退还商品，则按每袋45.9元扣抵定慧桥店应退货款；二、定慧桥店于判决生效之日起7日内向陈贵波给付赔偿金1000元；三、驳回陈贵波其他诉讼请求。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，一审法院认定陈贵波与定慧桥店之间成立合法有效的买卖合同法律关系正确，本院予以确认。陈贵波从定慧桥店购买的生产日期为2017年6月29日的涉案商品，与国家食品药品监督管理总局抽检结论为霉菌检出值不符合国家标准规定的不合格商品批次一致，一审法院对陈贵波关于该食品为不符合食品安全标准的食品的主张予以采信，并无不当。定慧桥店作为正规的销售企业，未对涉案商品进行检验，亦未按国家食品药品监督管理总局的通告要求对该批次商品进行下架或召回处理，对本案纠纷的发生负有不可推卸的责任。由此，一审法院认定定慧桥店构成明知是不符合食品安全标准的食品而销售，具备事实依据，并无不当。购买者的身份及其购买的次数或数量，并不影响定慧桥店对其销售明知是不符合食品安全标准的食品之行为依法担责。定慧桥店上诉提出的陈贵波不符合食品安全法第一百四十八条规定的有权要求赔偿的主体范围一节，于法无据，本院不予采信。综上，定慧桥店的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京家乐福商业有限公司定慧桥店负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年一月十九日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初7347号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司东郭支行。负责人：梁民生，行长。委托诉讼代理人：朱清，系该单位职工。被告：邢建岭，男，汉族，1959年1月8日出生，住滕州市。被告：张敏，女，汉族，1960年10月1日出生，住滕州市。被告：张令田，男，汉族，1962年1月8日出生，住滕州市。被告：范宝近，男，汉族，1990年2月5日出生，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司东郭支行（简称农商行）与被告邢建岭、张敏、张令田、范宝近金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人朱清、被告邢建岭、被告张敏到庭参加诉讼，被告张令田、范宝近经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢建岭与张敏共同偿还借款本金146000元及相应利息（截止到2019年12月25日利息25462.56元，从2019年12月26日起至实际履行之日止，以本金146000元为基数，按照月利率8.88125‰上浮50%计算）；2.判令张令田、范宝近对上诉借款承担连带保证责任；3.诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，邢建岭与原告签订借款合同，向原告借款149000元；张敏向原告出具《财产共有人同意借款及担保承诺书》；张令田、范宝近与原告签订保证合同，为借款提供连带责任保证。借款到期后，各被告均未履行偿还借款义务。被告邢建岭、张敏辩称，对原告的诉讼请求及陈述事实无异议。被告张令田、范宝近未作答辩。本院经审理认定事实如下，对原告举证的证据，出庭的二被告无异议。原告举证的证据均系原始书证，对其证明力依法予以确认。依据上述证据，依法确认，2018年2月12日，邢建岭与原告签订借款合同，向原告借款149000元，借款期限为2018年2月12日至2019年2月9日，约定固定利率为月利率8.88125‰，合同还约定了逾期利率为执行利率上浮50%；张敏与邢建岭系夫妻关系，向原告出具《财产共有人同意借款及担保承诺书》；张令田、范宝近与原告签订保证合同，为借款提供连带责任保证。本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同，均是有效合同，各被告未按合同履行还款义务，构成合同违约，故原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。张敏与邢建岭是夫妻关系，且有其出具的《财产共有人同意借款及担保承诺书》，应依法确认案涉借款是邢建岭与张敏的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢建岭、张敏偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司东郭支行借款本金146000元及截止2019年12月25日利息25462.56元；二、被告邢建岭、张敏支付原告山东滕州农村商业银行股份有限公司东郭支行逾期利息（从2019年12月26日起至实际履行之日止，以本金146000元为基数，按照月利率8.88125‰上浮50%计算）；三、被告张令田、范宝近对上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、被告张令田、范宝近对上述一、二项债务承担连带清偿责任后有权向被告邢建岭、张敏追偿。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3220元，减半收取计1610元，保全费1370元，由被告邢建岭、张敏、张令田、范宝近承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  闫德龙二〇二〇年一月二日书记员  李 岩
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执91号 申请执行人李红叶，女，1979年12月19日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇江边村11组17号，身份证号码430523197912190024。 被执行人邵阳县百货公司（邵阳县百货大楼），所在地：邵阳县塘渡口镇邵新街，统一社会信用代码91430523185800185U。 法定代表人：唐照群，男，1965年5月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇，该公司经理，身份证号码432621196505030031。 本院依据已经发生法律效力的湖南省邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初1354号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人邵阳县百货公司主动支付了案款2,850元（含执行费），本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初1354号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐超林 二〇二〇年一月二十日 书记员  王一丹
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更372号罪犯肖旭亮，男，1961年3月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2017年9月4日作出(2017)粤08刑初17号刑事判决，以被告人肖旭亮犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年7月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯肖旭亮在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖旭亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分2581分。2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖旭亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯肖旭亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终632号上诉人（原审被告）：张某，女，1964年4月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：白某，女，1934年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人张某因与被上诉人白某赡养费纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初33589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，被上诉人白某于2019年11月23日死亡。本院经审理认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(四)项规定，有下列情形之一的，终结诉讼：追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。本案系追索赡养费纠纷，二审期间被上诉人白某已于2019年11月23日死亡,故本案应终结诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(四)项、第一百五十四条第一款第六项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。一、二审案件受理费950元，不予退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 琳审 判 员  吴扬新审 判 员  刘福春二〇二〇年一月十日法官助理  吴筱燕书 记 员  杜晓曦
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1530号申请执行人：罗正荣。被执行人：倪丽梅。关于罗正荣申请执行倪丽梅民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2018）云0181民初815号民事判决书已发生法律效力，缺席判决：由倪丽梅于判决生效后立即偿还罗正荣借款本金77000元，并支付该借款自2017年3月1日至借款清偿之日期间的利息（按照年利率24%计算）。因被执行人倪丽梅未履行生效法律文书确定的义务，罗正荣向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月10日立案执行，执行标的79226.00元，申请执行费1088.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人倪丽梅的财产，暂无可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款79226.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年一月十三日书记员  李勇明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0102刑初17号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人王志伟，男，汉族，1998年6月30日出生于乌鲁木齐市，大专文化程度，无固定职业，户籍所在地乌鲁木齐市沙依巴克区，现住乌鲁木齐市天山区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉（2019）133号起诉书，指控被告人王志伟犯诈骗罪于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹瑞东出庭支持公诉。被告人王志伟参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：1.2019年1月17日，被告人王志伟在QQ群发布网络刷单赚佣金的广告，之后添加被害人唐某为QQ好友，以网络刷单返现和“微信辅助解封”为由向被害人唐某发送支付宝收款二维码和银行账号，被害人通过多次支付宝扫码和银行转账共向其转账人民币3404元，被告人王志伟收取被害人3404元后并未向被害人返现，并将被害人QQ好友删除。被告人王志伟将诈骗所得3404元全部挥霍，用于网络博彩及日常生活开销。2.2019年2月13日，被告人王志伟在QQ群发布网络刷单赚佣金的广告，之后添加被害人邓某为QQ好友，以“微信辅助解封”和网络刷单返现为由向被害人邓某发送支付宝收款二维码和银行账号，被害人通过多次支付宝扫码和银行转账共向其转账人民币3206元，被告人王志伟收取被害人3206元后并未向被害人返现，并将被害人QQ好友删除。被告人王志伟将诈骗所得3206元全部挥霍，用于网络博彩及日常生活开销。3.2019年2月14日，被告人王志伟在QQ群发布网络刷单赚佣金的广告，之后添加被害人谢某为QQ好友，以网络刷单返现和“微信辅助解封”为由向被害人谢某发送支付宝收款二维码和银行账号，被害人通过多次支付宝扫码和银行转账共向其转账人民币1270元，被告人王志伟收取被害人1270元后并未向被害人返现，并将被害人QQ好友删除。被告人王志伟将诈骗所得1270元全部挥霍，用于网络博彩及日常生活开销。4.2019年3月22日，被告人王志伟在QQ群发布网络刷单赚佣金的广告，之后被害人杨某添加其为QQ好友，被告人王志伟以网络刷单返现、交流水和提现费为由，向被害人杨某发送支付宝收款二维码，被害人通过多次支付宝扫码向其转账人民币5680元，被告人王志伟收取被害人5680元后并未向被害人返现，并将被害人QQ好友删除。被告人王志伟将诈骗所得5680元全部挥霍，用于网络博彩及日常生活开销。5.2019年7月30日，被告人王志伟在QQ群发布网络刷单赚佣金的广告，之后添加被害人刘某为QQ好友，以网络刷单支付“微信辅助解封”为由向被害人刘某发送支付宝收款二维码和银行账号，被害人通过多次支付宝扫码和银行转账共向其转账人民币6876元，被告人王志伟收取被害人6876元后并未向被害人返现，并将被害人QQ好友删除。被告人王志伟将诈骗所得6876元全部挥霍，用于网络博彩及日常生活开销。6.2019年8月18日，被告人王志伟在QQ群发布网络刷单赚佣金的广告，之后添加被害人吴某为QQ好友，以网络刷单返现和“微信辅助解封”为由向被害人吴某发送支付宝收款二维码和银行账号，被害人通过多次支付宝扫码和银行转账共向其转账人民币6214.83元，被告人王志伟收取被害人6214.83元后并未向被害人返现，并将被害人QQ好友删除。被告人王志伟将诈骗所得6214.83元全部挥霍，用于网络博彩及日常生活开销。7.2019年8月21日，被告人王志伟在QQ群发布网络刷单赚佣金的广告，之后添加被害人赵某为QQ好友，以网络刷单返现和“微信辅助解封”为由向被害人赵某发送支付宝收款二维码和银行账号，被害人通过多次支付宝扫码和银行转账共向其转账人民币6668元，被告人王志伟收取被害人6668元后并未向被害人返现，并将被害人QQ好友删除。被告人王志伟将诈骗所得6668元全部挥霍，用于网络博彩及日常生活开销。被告人王志伟七次诈骗数额共计人民币33318.83元。案发后，被告人王志伟的家属已全额退赔被害人赵某、吴某和刘某的损失，三位被害人出具了谅解书。被告人王志伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。以上事实，有经法庭举证、质证的被害人唐某、邓某、谢某等7人的报案材料及陈述，被告人的供述与辩解、微信聊天记录截图、微信转账记录、银行卡交易明细、搜查笔录、七名被害人出具的谅解书、公安机关出具的到案经过、被告人的身份信息表、情况说明等其他相关书证等证据予以证实，足以认定。另在审理阶段，被告人王志伟家属已向其他四名被害人进行退赔，并取得四名被害人谅解。本院认为，被告人王志伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取七名被害人人民币33318.83元，属于数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的，根据2016年12月19日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》，诈骗公私财物3万元以上，应当认定为“数额巨大”，对电信网络诈骗犯罪应当依法严惩。但鉴于被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，其家属能积极退赔被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，故根据量刑规范化相关意见，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年9月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、供犯罪所用的黑色OPPOReno手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 菲二〇二〇年一月二十一日书记员 木尔德
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更167号 罪犯宗冬冬,男,1990年7月27日出生，汉族，山东省高青县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省高青县人民法院于二〇一三年一月十一日作出(2013)高刑初字第1号刑事判决，以被告人宗冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元;犯抢夺罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元;犯盗窃罪,判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币二万元,决定执行有期徒刑十四年,并处罚金人民币四万元。刑期自2012年6月13日起至2026年6月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年11月6日被减去有期徒刑一年；于2017年7月21日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年12月23日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宗冬冬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯宗冬冬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯宗冬冬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯宗冬冬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宗冬冬减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月13日起至2024年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 洪
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初156号 原告：广元市太和物业服务有限公司，住所地广元市利州区万源新区剑门路碧水云天五楼，统一社会信用代码91510802742279119J。 法定代表人：张玉明。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘光勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：查勤，女，公司员工。 被告:蔡冬生，男，1980年10月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告广元市太和物业服务有限公司诉被告蔡冬生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告广元市太和物业服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市太和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广元市太和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广元市太和物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨龙华 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 向 娟 书 记 员 邓 艳
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初279号原告：山东润秋金属制品有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区园区北路以南经六路以西。法定代表人：**秋，职务执行董事兼总经理。委托代理人：何士林，山东鲁宁律师事务所律师。委托代理人：孙雯静，山东鲁宁律师事务所实习律师。被告：青岛医保城药品连锁有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：马守军，职务执行董事。本院在审理原告山东润秋金属制品有限公司诉被告青岛医保城药品连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润秋金属制品有限公司撤回对被告青岛医保城药品连锁有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东润秋金属制品有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年一月十三日书记员  杨佳丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初125号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王玉峰，该公司总经理。被告：邱大祥，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年一月十四日书记员  胡程程
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初43号之一 申请人：牛爱君，女，1984年6月28日出生，汉族，住桓台县。 申请人：陈林坤，男，1980年5月19日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：岳栋，男，1988年11月28日出生，汉族，住周村区。 原告牛爱君、陈林坤诉被告岳栋房屋买卖合同纠纷一案，申请人牛爱君、陈林坤于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳栋银行存款67000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人牛爱君以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳栋银行存款67000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费690元，由申请人牛爱君、陈林坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈强 二〇二〇年一月八日 法官助理巩琳娜 书记员张倩
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁17刑更12号罪犯刘根群，外号“老根”，男，汉族，1962年2月22日出生于河南省开封市。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一○年十月二十一日，山东省东明县人民法院作出(2010)东刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人刘根群犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十六年。宣判后，被告人刘根群服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年八月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年十二月二十日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯刘根群在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘根群在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯刘根群在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘根群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘根群减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2010年6月26日起至2023年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  赵圣寅人民陪审员  丁亚松二〇二〇年一月二十日书 记 员  李洁洁
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初121号原告：陈某，住青海省互助县。被告：孙某，住青海省互助县。原告陈某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈某于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费1366元，减半收取计683元由原告陈某负担。审 判 员 张文海二〇二〇年一月九日法官助理 王美霞书 记 员 谢彩金
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更36号 罪犯曹高琪，男，1985年4月20日出生，汉族，山东省博兴县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省桓台县人民法院于二○一六年十月二十六日作出(2016)鲁0321刑初359号刑事判决，以被告人曹高琪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十五万元。被告人曹高琪不服，提出上诉。本院于二Ｏ一六年十二月十三日以（2016）鲁03刑终326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月18日起至2026年11月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年4月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2019年12月20日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯曹高琪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯曹高琪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯曹高琪认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯曹高琪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹高琪减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月18日起至2026年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年一月十六日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初16号原告：张汝成，男，1987年7月14日出生，汉族，住山东省济南市历下区，委托诉讼代理人：刘文忠，山东康桥律师事务所律师。被告：张淑佳，女，1986年12月31日出生，住山东省济南市历下区，被告：赵剑，男，1974年7月4日出生，汉族，住山东省济南市历下区，原告张汝成与被告张淑佳、赵剑不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案,原告张汝成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张汝成撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年一月十三日法官助理张薇
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初129号 原告：贵州盛邦房地产开发有限公司。 法定代表人：周桂飞。 委托诉讼代理人：黄日欢。 被告：王新文。 原告贵州盛邦房地产开发有限公司诉被告王新文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告于2020年1月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应准 予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四 条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州盛邦房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费674元，减半收取337元，由原告贵州盛邦房地产开发有限公司负担。 审判员 吴 帆 二〇二〇年一月十七日 书记员 刘心茜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初42号 原告：江守成，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙洪玉，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律服务工作者。 被告：辽宁茂源建筑工程有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街（茂源新城A区4#楼一、二层150.250号）。 法定代表人：宋振才，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告：邓少春，男，1965年5月10日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：邓曙光（系被告哥哥）男，1964年6月11日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 原告江守成与被告辽宁茂源建筑工程有限公司、邓少春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告江守成于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江守成撤诉。 已收取的案件受理费50元，因原、被告已自行和解，予以退回。 审判员  王晓云 二〇二〇年一月十六日 书记员  王丽莉
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2019）新3124民初1221号   原告：樊青梅，女，汉族，1968年8月10日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区泽普县。被告：陈德祥，男，汉族，1964年4月17日出生，无固定职业，住甘肃省张掖市，现住新疆维吾尔自治区泽普县。原告樊青梅与被告陈德祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，于2020年1月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊青梅、被告陈德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款12000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年10月14日,被告因资金困难，向原告借款15000元，借款当日被告给原告出具了一张借条，约定该借款于2018年12月还清。但还款时间到期后，被告并未按约定偿还原告借款，后经原告多次催要，被告于2019年7月30日向原告归还了3000元，剩余12000元,被告均以各种理由推托拒付。为保护原告的合法财产权益，依法提起诉讼，请求判如所诉。被告辩称，原告起诉不属实，原告没有给我提供15000元借款，原告把钱借给了宋秀宝，我与宋秀宝关系好，我们一起合伙做生意，宋秀宝让我给原告打个条子，我便向原告出具了借条。我以前不认识原告，2019年原告去我家找我要钱，我才认识她。因为钱不是我用的，我现在不同意给原告还钱。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示以下证据：陈德祥于2017年10月14日出具的借条一份，证明原告向被告提供借款15000元，被告承诺于2018年12月还清。被告于2019年7月30日向原告还款3000元。被告质证认为：借条是我出具的，我认可，我于2019年7月30日向原告还款3000元。被告未向法庭出示证据。原告围绕其主张依法提交了证据，本庭组织被告当庭进行了质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院对该证据予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年，原告向被告的合伙人宋秀宝提供借款15000元，原告多次向宋秀宝催要无果。后宋秀宝提出由被告向原告偿还该借款，被告基于其与宋秀宝的合伙关系，表示同意并于2017年10月14日向原告出具一张借条，内容如下“今借到樊青梅现金壹万伍仟元整（15000元正），此款于2018年12月还清”，被告作为借款人签名捺印，被告还签署其身份证号码及电话号码，宋秀宝作为担保人签名捺印。原告多次向被告催要借款，被告于2019年7月30日向原告偿还3000元，原告在借条上注明已还3000元。被告至今未向原告偿还剩余借款12000元。庭审中，原告当庭明确表示放弃要求担保人宋秀宝承担担保责任。经本院主持调解，双方未达成一致意见。本院认为，债务应当履行。本案中，原告将15000元借款提供给被告的合伙人宋秀宝，原告与被告之间本无直接的借贷关系，而被告同意该借款由其向原告偿还并出具借条，即宋秀宝将其债务全部转移给被告，为债务承担。原告主张的借款12000元，有其出示的借条及双方陈述予以佐证。被告抗辩称其没有从原告处借款也没有使用该借款故不同意还款，被告合伙人宋秀宝将债务转移给被告时，被告表示同意并向原告出具借条，且已偿还部分借款，说明被告同意承担该债务，其抗辩意见于法无据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”，原告明确表示放弃要求担保人宋秀宝承担保证责任，系其在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。综上，被告应及时、足额向原告支付所欠借款，原告要求被告偿还欠款12000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈德祥于本判决生效之日起十日内向原告樊青梅偿还借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取计50元（原告樊青梅已预交），由被告陈德祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   顾元生   二 〇 二 〇 年 一 月 十 日 书  记  员   蒋 梦
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初548号原告：敦化振发热力有限责任公司，住所地敦化市。法定代表人：王振发,该公司董事长。委托诉讼代理人：张素艳，该公司职员。被告：陆艳华，其他自然情况不详。敦化振发热力有限责任公司与陆艳华供用热力合同纠纷一案，本院立案后，敦化振发热力有限责任公司于2020年1月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化振发热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由敦化振发热力有限责任公司负担。审判员 张玲 二〇二〇年一月十九日书记员 蔺达
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更13号罪犯刘光帅，男，1992年3月15日出生于山东省商河县，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省商河县人民法院于2016年3月23日作出（2016）鲁0126刑初41号刑事判决，以被告人刘光帅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年10月27日起至2020年10月26日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济南市中级人民法院于2018年4月28日对其裁定减去有期徒刑九个月。刑满日期2020年1月26日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并公示,依法组成合议庭,于2020年1月14日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警刘某、葛某，德州市人民检察院指派检察员曹风报、陈峰出庭履行职务，罪犯刘光帅到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯刘光帅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯刘光帅提请减刑的程序符合法律规定，罪犯刘光帅确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯刘光帅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯刘光帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯已履行全部生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯刘光帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘光帅减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  陈 鹏二〇二〇年一月十七日法官助理齐鑫卉书记员韩兴福
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保34号申请人：闫曰博，男，1984年11月9日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：天津腾威建筑工程有限公司，住所地：天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座14层10-12室。法定代表人：李洪清，该公司执行董事。被申请人：武林，男，38岁，汉族，住山东省高唐县。申请人闫曰博于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人天津腾威建筑工程有限公司在高唐县赵寨子镇人民政府未支付的工程款140000元。担保人闫宗祥自愿以其所有的高房权证房改字第××号房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人闫曰博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津腾威建筑工程有限公司在高唐县赵寨子镇人民政府未支付的工程款140000元。案件申请费1220元，由申请人闫曰博负担。本裁定立即开始申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年一月二十二日书记员  焦秀丽
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3266号孔吉明：沈惠民、孙五妹、苏州市相城城市建设投资（集团）有限公司：申请执行人孔吉明与被执行人沈惠民、孙五妹、苏州市相城城市建设投资（集团）有限公司纠纷一案，申请执行标的为房屋过户及诉讼费等合计8500元。经本院立案受理，现已将涉案房屋强制过户完毕并执行到位8500元。至此，申请执行人孔吉明向本院申请执行的(2018)苏0507民初3072号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二日zdqz
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更761号 罪犯孙立国，男，1983年5月9日出生，汉族，大专文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省凌源市人民法院于2016年8月11日，作出了(2016)辽1382刑初163号刑事判决，以被告人孙立国犯诈骗、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10.5万元，责令退赔354500元。刑期自2016年1月11日起至2024年1月10日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑九个月。 经审理查明，罪犯孙立国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬四次，余300分，财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯孙立国在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙立国准予减去有期徒刑八个月。 刑期从裁定之日起计算，至2023年5月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更540号罪犯肖付南，女，1969年6月2日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2010年10月19日作出(2010)涟刑初字第309号刑事判决，以被告人肖付南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2010年5月24日起至2023年5月23日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月16日作出(2014)长中刑执字第05651号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2017年3月31日作出(2017)湘01刑更318号刑事裁定，对其减刑九个月。刑期至2020年9月23日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖付南系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。现累计5个表扬加考核分313分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯肖付南在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系病犯，对其减刑依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖付南减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）张芳芳二〇二〇年一月十四日书记员 李     谦
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执11号 关于朱树华申请执行王仕海劳务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初1750号民事判决书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初1号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人黄桂超，男，1984年9月25日出生于本市，汉族，大专文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检刑诉[2019]800号起诉书指控被告人黄桂超犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人黄桂超到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2019年9月1日至9日期间，被告人黄桂超分别至连云港市海州区东方领秀南侧、东方领秀小区等处实施盗窃作案三起。分述如下：1、2019年9月1日1时许，被告人黄桂超在连云港市海州区海宁西路东方领秀南侧天星大药房门口，以拉车门方式，盗窃吉某苏Ｇ×××××车内的现金人民币1600元，行车记录仪2个，经连云港市价格认定局认定价值人民币216元；2、2019年9月9日1时许，被告人黄桂超在连云港市海州区海宁西路东方领秀东侧惠苑路，以拉车门方式，盗窃丁某苏Ｇ×××××车内一元硬币5、6个3、2019年9月9日1时许，被告人黄桂超在连云港市海州区海宁西路东方领秀小区14号楼和15号楼停车位，以拉车门方式，盗窃许某苏Ｇ×××××车内现金50元左右、金圣牌香烟2包，分别价值人民币100元、60元，以及行车记录仪1个（价值不予认定）。另查明，被告人黄桂超主动缴纳退赔款672元至本院账户，公安机关从黄桂超处扣押人民币1200元、香烟2包并发还被害人吉某、许某。上述事实，被告人黄桂超在开庭审理过程中亦供认不讳，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押及发还清单、连云港市烟草公司价格证明等书证，被害人吉某、丁某、许某的陈述，被告人黄桂超的供述与辩解，连云港市价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据足以认定。本院认为，被告人黄桂超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人黄桂超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人黄桂超归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄桂超认罪认罚，主动退缴退赔被害人损失，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人黄桂超的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人黄桂超从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄桂超犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈利东二〇二〇年一月二十日法官助理 马赵军书 记 员 卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更279号罪犯连潮龙，男，1988年4月26日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2011年8月11日作出(2011)湛廉法刑初字第214号刑事判决，以被告人连潮龙犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯连潮龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月11日作出（2014）阳中法刑执字2837号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更3023号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更1045号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年9月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯连潮龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯连潮龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3602分。2018年5月获得表扬；2018年9月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年11月获得表扬。新计分考核扣20分，其中在工厂吃月饼扣10分，不按规定值班扣5分，未履行房间组长职责扣5分。该犯是暴力性犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯连潮龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯连潮龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更505号罪犯孟青华，女，1979年10月1日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2013年8月16日作出(2013)耒刑一初字第235号刑事判决，认定被告人孟青华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2013年5月4日起至2021年11月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月10日作出(2016)湘01刑更1649号刑事裁定，对其减刑一年；于2018年6月28日作出(2018)湘01刑更1662号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2020年5月3日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯孟青华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分100.5分。罚金八千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯孟青华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孟青华减去有期徒刑三个月（刑期至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）张芳芳二〇二〇年一月十四日书记员 李     谦
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0625民初1285号 原告乔贵玲，女，1966年9月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县，系高某某（事故死者）妻子。 原告高佳佳，女，1991年8月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县XX镇XX村XX村，系高某某（事故死者）长女。 原告高飞，男，1989年3月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县XX镇XX村XX村，系高某某（事故死者）长子。 共同委托代理人马志强，陕西保安律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3665。 法定代表人李有生，系该公司经理。 委托代理人李京涛、王华，陕西嘉岭律师事务所律师。 原告乔贵玲、高佳佳、高飞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称“人寿财保延安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔贵玲、高佳佳、高飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人寿财保延安支公司给付死亡赔偿金666380元、丧葬费33716.5元、精神抚慰金10万元，以上共计800096.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月7日16时许，高某某驾驶陕JXXXXX号重型普通货车由志丹县义正镇5773井场驶往志丹县城，当行驶至志丹县XX镇XX庙XX公路处，停车后，高某某在车底部进行检修，该车自行向前滑行，将高某某当场碾压身亡。陕JXXXXX号重型普通货车在被告处投保了交强险、商业三者险、车上人员座位险、车辆损失险、不计免赔险等，本案事故发生在保险期间。原告认为，高某某下车检修车辆时，已经停止了对车辆的操作和控制，其身份已经转化为第三者，被告应依据交强险和商业三者险进行理赔。因与被告协商无果，故提出前述诉求。 被告人寿财保延安支公司辩称，1、原告应当提供本案事故的认定书，证明事故发生的事实，确认是否属于保险事故；2、本案死者高某某系该车辆投保人及被保险人，事发时是驾驶员对该车辆履行控制义务，本次事故系高某某驾驶车辆失误所致，应在驾驶员责任险限额内赔偿。保险合同约定，被保险人不属于第三者责任险的赔偿范围，原告诉求不能成立。3、本案系保险纠纷，合同条款里第三条关于保险责任范围及对象已明确约定，本保险合同中的第三者不包括被保险机动车本车车上人员和被保险人，死者高某某系涉案车辆的投保人和被保险人，因此本案其不符合第三者责任险的赔付条件。并且，被告在其投保时将相关权利义务已明确告知，尽到了法定的明确告知义务，原告要求按照第三者责任险赔偿的请求不能成立，被告愿意在驾驶员责任险限额范围内进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人寿财保延安中心支公司对原告提交的志公交证字（2019）第5号道路交通事故证明书1份、高某某居民死亡医学证明书1张、车辆驾驶证、行驶证、车辆登记人常某某身份证复印件各1张、保单抄件2份的真实性无异议，对证明目的有异议，认为本案死者高某某不符合第三者的赔付条件。原告对于被告提交的投保单2份、投保人声明1张、机动车保险投保提示书1份真实性无异议，但对于证明目的有异议，认为事故发生时死者高某某属于第三者，应当按照交强险及第三者责任险赔偿。本院认为，双方提交的证据均符合真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2019年6月7日16时许，高某某驾驶陕JXXXXX号重型普通货车由志丹县义正镇5773井场驶往志丹县城，当行驶至志丹县XX镇XX庙XX公路处停车后，高某某下车在该车底部进行检修，该车自行向前滑行，将高某某碾压后驶出公路外土坡下，造成高某某当场死亡及该车受损的交通事故。志丹县公安局交警大队出具了志公交证字（2019）第5号道路交通事故证明书，志丹县人民医院出具了死亡证明，证实高某某死亡日期为2019年6月7日。 另查明，陕JXXXXX号重型普通货车登记车主为常某某，事故死者高某某以88000元的价格向常某某购买了该车，并在被告人寿财保延安中心支公司处投保了交强险及第三者责任保险，第三者责任保险的责任限额为50万元，本案事故发生在保险期间。 再查明，事故死者高某某出生于1967年XX月XX日，与妻子乔桂玲育有一子一女，现均已成年。 本案的主要争议焦点是：事故死者高某某是否属于第三者责任险中的“第三者”？ 本院认为，事故死者高某某在交通事故发生前，确系被保险车辆陕JXXXXX号重型普通货车的“车上人员”，但其在停车后下车检修该车底部时，已经处于机动车辆之外，从事的也并非驾驶行为，车辆亦不在其控制之下，其与一般行人无异，据此，事故死者高某某应当属于第三者责任险中的“第三者”，原告诉求于法有据，本院予以支持，被告人寿财保延安中心支公司应当在交强险和第三者责任险限额范围内承担相应的保险责任。 被告人寿财保延安中心支公司向事故死者高某某提供的格式条款中规定，“第三者”不包括本车车上人员及保险人，原、被告对此条款存在争议，结合本案事实分析可认定，此处的“车上人员”应当是指事故发生时身处保险车辆之上的人员，机动车作为交通工具，任何人都不可能永久置身于机动车辆之上，保险合同中的“第三者”或者“车上人员”都是在特定时空条件下的临时身份，本案中，事故死者高某某停车后检修车辆底部，被车辆滑行碾压致死，此种情形下将其认定为“车上人员”有悖于常理，况且，被告人寿财保延安中心支公司是提供格式条款的一方，在对该条款进行解释时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，本案不适用该合同约定。综上，事故死者高某某因涉案交通事故死亡产生的费用，应由被告人寿财保延安中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿11万元，在第三者责任险的责任限额范围内赔偿50万元。故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司应于判决生效后5日内在交强险责任限额范围内赔偿原告乔桂玲、高佳佳、高飞11万元，在第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告乔桂玲、高佳佳、高飞50万元，以上共计610000元； 二、驳回原告乔桂玲、高佳佳、高飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，减半收取计1575元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  马金虎 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 雄
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更91号 罪犯赵树勇，男，1973年6月13日出生，汉族，山东省巨野县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省成武县人民法院于二○一二年六月十五日作出(2011)成刑初字第177号刑事判决，以被告人赵树勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。被告人赵树勇不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于二○一二年九月二十五日作出（2012）菏刑二终字第82号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月20日起至2021年7月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年11月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2019年12月31日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵树勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯赵树勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。 上述事实，有罪犯赵树勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯赵树勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵树勇减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年一月十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执130号李井圣：本院立案执行的申请李井圣罚金一案，被执行人李井圣已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021刑初325号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年一月十日法官助理 胡芳书 记 员 王闻