wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初15822号原告：上海豪嘉特实业有限公司被告：浙江欧诺汽车空调有限公司原告上海豪嘉特实业有限公司与被告浙江欧诺汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告上海豪嘉特实业有限公司委托诉讼代理人沃增明到庭参加诉讼，被告浙江欧诺汽车空调有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海豪嘉特实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款人民币104,556.13元及该款自2018年11月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至判决生效日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算的利息损失。事实与理由：2014年，被告因经营需要陆续向原告采购多种型号的集流管，与原告签订编号为2014-015的《供需合同》，约定有效期自2014年3月4日至2015年3月3日，如果双方没有变更合同内容或解除合同的书面意向，该合同以原条延续一年，如需修订，双方进一步协商，该份《供需合同》约定集流产品单价由铝锭价和加工费组成，其中铝锭价为需方下单日长江有色现货价，加工费每吨18,000元/吨，付款方式以银行承兑汇票或现金支付货款，每月15日将上月15日期间供货金额进行核对，对账无误后3天内，供方应开具相应数额的增值税发票。需方在供方开票后60个工作日之内付清款项。被告按该供需合同在2015年和2016年陆续向原告采购集流管，原告依约履行了义务，但被告未及时付清货款。后经原、被告双方核对，签订《对账单》，确认截止2018年11月15日，被告尚欠原告货款114,556.13元。2019年5月，被告偿还10,000元。目前，被告尚欠原告货款104,556.13元。原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，被告理应承担支付货款之义务，被告至今未支付，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告提交了供需合同及对账单作为证据。被告浙江欧诺汽车空调有限公司未作答辩，且未提供证据。被告未到庭应诉，视为放弃对原告证据进行质证的权利。本院经审核认为，原告提交的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以认定，并确认原告诉称属实。本院认为：原、被告存在有效的买卖合同关系，原告已按约履行送货义务，被告至今未付清货款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江欧诺汽车空调有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海豪嘉特实业有限公司货款104,556.13元及该款利息损失(自2018年11月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至判决生效日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,235元，由被告浙江欧诺汽车空调有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐旭田二〇二〇年一月二十日书记员  宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1602号之三申请执行人：胡凤培，男，1969年3月6日生，汉族，住马鞍山市花山区。委托代理人：邢强，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被执行人：曹安国（已死亡），男，1978年10月14日生，汉族，住南京市溧水区。第三人：刘志凤（曹安国母亲），女，1958年11月26日生，汉族，住南京市溧水区。第三人：王静（曹安国妻子），女，1985年7月10日生，汉族，住南京市溧水区。第三人：曹世钰（曹安国儿子），男，2008年6月26日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人胡凤培与被执行人曹安国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案执行。执行中，被执行人曹安国名下唯一的财产——梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，车牌号为苏Ａ×××××已被法院拍卖，申请执行人胡凤培获得案款83235元。现申请执行人胡凤培申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117执1602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇二〇年一月二日见习书记员  吴梅君
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终664号 上诉人（原审原告）：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层02。 法定代表人：廖世泽，董事长。 委托诉讼代理人：彭艳红、潘岳峰，福建通久律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张敏云，女，1985年9月14日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人厦门象屿金象融资租赁有限公司因与被上诉人张敏云融资租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初11639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人厦门象屿金象融资租赁有限公司于2020年1月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门象屿金象融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人厦门象屿金象融资租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门象屿金象融资租赁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶炳坤 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇二〇年一月八日 法官助理  汪林辉 书记员  陈荣炜
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书                             （2020）陕0627执38号申请执行人马东，男，1983年3月6日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话：17382XXXX64。被执行人宋洋，男，1991年2月27日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话：1348841XXXX。被执行人郭姣，女，1991年6月4日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话：19991XXXX90。本院在执行马东与宋洋、郭姣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初806号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人宋洋、郭姣发出执行通知书，责令被执行人宋洋、郭姣向申请执行人马东偿还本金50000元及及利息（利息按月利率2%计算，从2019年3月21日起至借款还清时止）。并承担本案案件受理费525元、执行费650元。申请执行人马东与被执行人宋洋、郭姣于2020年1月19日达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审   判   长    杨  金  成 执   行   员    刘      佳 执   行   员    李  延  平               二0二0年一月二十一日                           书   记  员     延      恒
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1666号 申请执行人牛宏与被执行人青海百辉餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2019）146号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛宏于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人青海百辉餐饮管理有限公司支付申请执行人牛宏双倍工资14040元，拖欠工资3067元，共计17107元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人青海百辉餐饮管理有限公司送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。2019年11月18日被执行人给付申请执行人工资10000元，余款7107元申请执行人自愿放弃执行。本案执行费157元已由被执行人缴纳。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2019）146号仲裁裁决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。本案执行费157元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1666号案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21655号 申请执行人：广州市天河区生态环境局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号，组织机构代码00750859-5。 法定代表人：杨庆耀，局长。 委托代理人：李云归、郑耀辉，均系该局工作人员。 被执行人：广州鼎点餐饮有限公司，地址：广州市天河区天河路95号首、二层。 法定代表人：廖达峰。 广州市天河区生态环境局与广州鼎点餐饮有限公司行政非诉执行一案，广州市天河区生态环境局作出的穗天环罚【2018】156号处罚决定书已发生法律效力，依上述处罚决定，被执行人罚款人民币50000元，关闭在天河区天河路95号首、二层的餐饮服务项目。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法前往天河区天河路95号首、二层查看，发现被执行人已关闭上述地址的餐饮服务项目。此外本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为：经执行，被执行人已关闭餐饮服务项目，此外暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21655号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年一月七日 书记员  陈嘉丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保189号申请人何景义，男，汉族，1968年5月5日出生，住河南省西华县。被申请人刘明立，男，汉族，1966年12月18日出生，住郑州市金水区。被申请人河南同合建筑劳务有限公司，住郑州市管城回族区郑汴路49号6号楼4单元3层41号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款73955元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘明立、河南同合建筑劳务有限公司银行存款73955元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月十六日书记员  张丹华
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更259号罪犯宋福广，男，汉族，1973年1月27日出生于黑龙江省宝清县，中专文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省红兴隆农垦法院于2013年12月17日作出（2013）红刑初字第70号刑事判决，认定罪犯宋福广犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币18000元。刑期自2013年1月28日起至2022年7月27日止。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯宋福广在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋福广减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宋福广在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到3044分，给予表扬5次，结余积分44分，其中年度积分1304分；宋福广表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宋福广自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宋福广的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月28日起至2020年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  范江涛二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执327号宁乡市卫生和计划生育局，邱国军、周冬香：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人邱国军、周冬香征收社会抚养费一案，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十五日备注：（2012）宁行执字668号、(2019)湘0124执恢3351号、(2020)湘0124执327号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与邱国军、周冬香收社会抚养费一案的执行。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执354号宁乡市卫生和计划生育局，王正全、李叔军：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人王正全、李叔军征收社会抚养费一案，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十六日备注：(2009)宁行执字第1032号、（2019）湘0124执恢3439号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与王正全、李叔军征收社会抚养费一案的执行。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6798号 再审申请人（一审原告、被执行人，二审上诉人）：成都融辉投资有限责任公司，住所地四川省都江堰市虹口乡光荣村八组。 法定代表人：邹晓明，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、申请执行人，二审被上诉人）：张启辉，男，1962年5月22日出生，汉族，住四川省射洪县。 一审原告（被执行人）：广元市运融置业有限公司，住所地四川省青川县乔庄镇滨河路。 法定代表人：冯涛，该公司执行董事。 一审原告（被执行人）：冯涛，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 一审原告（被执行人）：赵璇，女，1978年10月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 一审原告（被执行人）：张毅，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 一审原告（被执行人）：邓可青，女，1972年4月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 一审原告（被执行人）：邹晓明，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人成都融辉投资有限责任公司（以下简称融辉公司）因与被申请人张启辉，一审原告广元市运融置业有限公司（以下简称运融公司）、冯涛、赵璇、张毅、邓可青、邹晓明执行异议之诉一案，不服成都铁路运输中级法院（2019）川71民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 融辉公司申请再审称，1.融辉公司在一、二审时要求调取张启辉在一审法院执行借款债务纠纷合同的数量、金额，以证明张启辉及其公司是职业放贷人，但一、二审法院未调查取证。2.黄丹是案涉借款的共同放贷人，而案涉《公证文书》及《债务核查通知书》均是出自黄丹之手，故严重影响了公证的公平、公正性。3.截止到2014年10月11日，融辉公司及一审原告等人已向张启辉指定的收款人谭勇、文西彬归还借款184万元，张启辉、谭勇、文西彬的银行账户有着频繁、巨额的资金往来，故其归还借款184万元属有效还款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，申请再审。请求：1.撤销二审判决；2.本案一、二审诉讼费由张启辉全额承担。 本院审查认为，融辉公司、运融公司、冯涛、赵璇、张毅、邓可青、邹晓明与张启辉于2014年6月26日签订的案涉《借款协议》与张启辉在一审法院执行借款债务纠纷合同的数量、金额并无关联性。黄丹系四川省成都市蜀都公证处的工作人员，并非系对相关案涉公证债权文书进行公证的公证员。同时，在签订案涉《借款协议》后，张启辉按照约定将借款1100万元汇入相关借款人指定的银行账户，融辉公司虽称在2014年10月11日之前已向张启辉指定的收款人归还借款184万元，但其未提供能够足以支持该主张的证据予以证明。且在一审法院执行过程中，包括融辉公司在内的被执行人分别于2015年2月3日、2018年2月9日先后两次自愿与张启辉达成执行《和解协议》。第一次达成的执行《和解协议》载明，各方确认借款本金1100万元。第二次达成的执行《和解协议》载明，各方确认执行金额以一审法院（2016）川7101执异58号执行裁定书载明的执行金额为准。因此，二审判决驳回融辉公司的上诉，维持一审判决并无不当。 综上，融辉公司的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。融辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都融辉投资有限责任公司的再审申请。 审 判 长 宋小平 审 判 员 周 洪 审 判 员 翟旭玫 二〇二〇年一月十三日 法官助理 张 蕾 书 记 员 徐 丽
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初461-1号申请人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，统一社会信用代码913714000604051496，住所地德州市德城区天衢中路1337号丽晶大厦。负责人：姬刚，该分行行长。委托诉讼代理人：贾致真，男，该分行员工，一般代理。委托诉讼代理人：李扬阳，女，该分行员工，一般代理。被申请人：德州金水源汽贸有限公司，住所地德州经济开发区东方红东路小申庄盛和景园C区商铺5号营业房，统一社会信用代码913714006954431303。法定代表人：王海龙。被申请人：德州市永进轮胎商贸有限公司，住所地德州市新华办事处新堤村，统一社会信用代码91371400614092894U。法定代表人：路用进。被申请人：王海龙，男，汉族，1966年8月14日出生，住德州市经济开发区。被申请人：焦凤霞，女，汉族，1969年11月14日出生，住德州市经济开发区。申请人威海市商业银行股份有限公司德州分行与被申请人德州金水源汽贸有限公司、德州市永进轮胎商贸有限公司、王海龙、焦凤霞金融借款合同纠纷一案，申请人威海市商业银行股份有限公司德州分行于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款4400000元，或查封被申请人王海龙名下位于山东省德州市德城区晶华大道凯元山庄5号楼2单元101号房屋，或查封被申请人焦凤霞名下位于德城区新华住宅小区5号楼1单元202号房屋，或查封被申请人焦凤霞名下位于山东省德州市德城区运河办事处张庄村410号房屋，并提供了担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款4400000元，或查封被申请人王海龙名下位于山东省德州市德城区晶华大道凯元山庄5号楼2单元101号房屋，或查封被申请人焦凤霞名下位于德城区房屋，或查封被申请人焦凤霞名下位于山东省德州市德城区运河办事处张庄村410号房屋。财产保全申请费5000元，由威海市商业银行股份有限公司德州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳美蓉二〇二〇年一月二十日法官助理刘秋实书记员张亚南
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初803号原告：魏彦清，男，1966年10月23日出生，汉族，住陕西省乾县。委托诉讼代理人：蒋莉，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：陈创武，男，1971年5月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告魏彦清诉被告陈创武劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告魏彦清于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏彦清自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏彦清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏彦清负担。审    判    员    樊世元 二〇二〇年一月十五日 法  官  助  理    朱海燕书    记    员    马雨薇 1
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初88号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人卢小华，男，1988年6月10日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，小学文化，无业，家住江西省宜春市。2015年8月27日因犯抢劫罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑二年零一个月,并处罚金五千元;2017年8月11日因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金二千元；2018年7月17日因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金七千元。2019年8月7日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月21日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕1091号起诉书指控被告人卢小华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人卢小华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月6日15时许，被告人卢小华携带扳手、螺丝刀、刀片等作案工具乘公交车来到宜春市袁州区高士北路老步步高附近，在青龙桥下与秀江中路红绿灯旁的桥墩处发现一辆蓝色绿兴牌电动车未上锁，便将该电动车盗走，后在八小红绿灯处被公安民警抓获。经袁州区物价局价格认证中心认证，该电动车价值人民币2322元。2019年8月7日，被盗电动车已发还给被害人。上述事实，被告人卢小华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人卢小华的供述、被害人张某的陈述、被盗电动车购买票据等材料、袁州区物价局价格认证中心【2019】218号价格认定意见书及相关资料、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、指认笔录、现场指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人卢小华的人口信息表、袁州区人民法院（2018）赣0902刑初454号刑事判决书、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢小华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢小华在2018年7月17日因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年三个月,在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,应依法从重处罚。被告人卢小华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人卢小华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人卢小华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年5月6日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 肖婷二〇二〇年一月二十一日代书记员 周立
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执203号之一申请执行人菏泽汇通新型建材有限公司，住址菏泽市长江路东段路南3888号，统一社会信用代码91371727073012360P。法定代表人陈冲，总经理。被执行人山东万泰基础工程有限公司，住址菏泽市牡丹区解放大街南路2280号，统一社会信用代码913717027892827029。法定代表人丁万常，总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初1749号民事调解书，于2020年01月19日向被执行人山东万泰基础工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东万泰基础工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东万泰基础工程有限公司在中国建设银行37001816101050152514_1账户内存款人民币1192165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年一月二十一日书记员  孙玉超
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更124号罪犯章桂梦，男，1981年8月19日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省余干县人民法院于2013年5月23日作出（2013）干刑初字第51号刑事判决，认定被告人章桂梦犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万二千元。宣判后，被告人章桂梦不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）饶中刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年6月24日作出(2016)赣02刑更476号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。江西省景德镇市中级人民法院于2018年4月18日作出(2018)赣02刑更204号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯章桂梦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年10月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯，且其狱内消费较高确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯章桂梦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章桂梦减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2012年7月13日起至2023年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员  王君炎
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢29号 申请执行人：陈林，男，1963年2月26日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：广德县震龙私立小学，住所地安徽省广德县经济开发区，统一社会信用代码52341822731659466D。 法定代表人：陈阵,校长。 案由:借款合同纠纷 执行依据：本院（2007）广民二初字第00345号民事判决书 立案标的：35340元 申请执行人陈林与被执行人广德县震龙私立小学一案，本院(2020)皖1822执恢29号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更5号罪犯妥进中，男，东乡族，生于1954年4月5日，文盲，甘肃省和政县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2006年4月29日以（2006）甘刑二复字第5号刑事裁定,认定该犯犯运输毒品罪,判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年7月19日送临夏监狱服刑改造。2008年10月18日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2011年4月18日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利七年；2014年5月23日减刑一年三个月，附加剥夺政治权利七年；2017年6月3日减刑九个月，附加剥夺政治权利七年。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑六个月建议，本院于2020年1月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从干警的管理教育，按时参加“三课”教育学习，成绩合格。获监狱表扬4次。另查明该犯财产刑判项已缴纳300元，个人申报无可供执行的财产。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯妥进中减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月18日起至2027年10月17日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘东麟审 判 员 马彦虎审 判 员 张振荣二〇二〇年一月十九日法官助理 崔百清书 记 员 马秀梅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民辖终3号上诉人(原审被告）：唐春欢。被上诉人（原审原告）：沙德府。上诉人唐春欢因与被上诉人沙德府买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初3132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人唐春欢不服原审裁定上诉称：请求二审法院依法撤销一审裁定，依法裁定将本案移送有管辖权的上海市奉贤区人民法院审理。1.上诉人没有购买被上诉人的木材，也没有向被上诉人出具过欠木材的的条据。被上诉人提供的NO.0860333号收据不反映上诉人欠其木材款,只证实申城名贵苑交付过木材款给被上诉人,说明货款已两清。2.上诉人住所地不在江苏省灌南县，在上海市奉贤区，依据被告住所地管辖原则，一审法院无权管辖本案。本院经审查认为，因本案系被上诉人沙德府诉上诉人唐春欢买卖合同纠纷，且合同履行地在灌南县新安镇，一审法院据此裁定，结果并无不当。上诉人唐春欢关于本案应由上海市奉贤区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定认定事实正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何海莲二〇二〇年一月十三日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129财保2号 申请人：刘购粮，男，1963年12月26日生，汉族，居民，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 委托代理人：毛昌全，**瑶族自治县华峰法律服务所。 被申请人：徐川，男，1983年2月8日生，汉族，居民，湖南省长沙人，住湖南省长沙市。 被申请人：胡耀华，男，1979年4月18日生，农民，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。 申请人刘购粮于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人徐川、胡耀华在湖南春城建设有限公司的工程款XXXXX元及利息。申请人刘购粮向本院提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保险金额XXXXX元）作为担保。 本院经审查认为，申请人诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣留被申请人徐川、胡耀华在湖南春城建设有限公司的工程款XXXXX元及利息，扣留期限一年； 案件申请费5000元，由刘购粮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何海林 二〇二〇年一月六日 书记员  谢 鹏 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6037号原告：申凤梅，女，1960年6月3日生，汉族，住内黄县。被告：毛昱超，男，1973年1月23日生，汉族，住河南省柘城县。被告：李小增，女，1982年7月24日生，汉族，住河南省柘城县。原告申凤梅诉被告毛昱超、李小增民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告申凤梅到庭参加诉讼，被告毛昱超、李小增经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申凤梅向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款466,000元及利息（从借款之日起计算至还清款之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月12日，被告以做生意周转为由向原告借款6,000元，约定月息1.5分，后又分8次（不包括第1次）共9次向原告借款466,000（利息均为月息1.5分），经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还本金及利息。被告毛昱超、李小增未答辩。原告申凤梅围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条9份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告毛昱超、李小增未到庭参加。本院审核认为，上述证据，形式合法、内容客观真实且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，故对其证据效力予以确认，依据上述有效证据，本院认定事实如下：2014-2017年，被告毛昱超、李小增9次向原告申凤梅借款共计466,000元，约定利率均为月息1.5分，未约定期限，其中，2014年11月12日6,000元（已付息至2016年11月12日），2015年7月16日80,000元（已付息至2017年1月16日），2016年1月27日10,000元（已付息至2017年1月27日），2016年6月16日100,000元（已付息至2016年12月16日），2016年8月28日60,000元（已付息至2017年2月28日），2016年12月27日10,000元，2017年3月6日100,000元、70,000元，2017年3月27日30,000元，经原告申凤梅催要，被告毛昱超、李小增至今未还。本院认为，被告毛昱超、李小增欠原告申凤梅借款本金466,000元及相应利息至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间属于合法民间借贷关系，被告毛昱超、李小增的行为，违反双方约定，应依法承担相应的违约责任。原告申凤梅请求判令被告毛昱超、李小增返还借款本金466,000元，合法有据，本院应予支持，其关于从借款之日起计算利息的诉请，于法无据，因为部分借款二被告已支付过部分利息，应从每笔借款相应的起息日起计算；被告毛昱超、李小增经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛昱超、李小增于本判决生效后十日内返还原告申凤梅借款本金466,000元及利息（利率为月息1.5%，起息日分别为：2014年11月12日6,000元为2016年11月12日，2015年7月16日80,000元为2017年1月16日，2016年1月27日10,000元为2017年1月27日，2016年6月16日100,000元为2016年12月16日，2016年8月28日60,000元为2017年2月28日，2016年12月27日10,000元为2016年12月27日，2017年3月6日170,000元为2017年3月6日，2017年3月27日30,000元为2017年3月27日，计算至还清款之日止）；二、驳回原告申凤梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,290元，由被告毛昱超、李小增共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王志中人民陪审员  申建设人民陪审员  张红刚二〇二〇年一月二日书 记 员  左孟龙
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执114号申请人：阳友良被申请人：何夏生本院执行的阳友良与何夏生侵权责任纠纷一案，经执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定、该案按自动履行方式结案。本院于2020年1月9日立案执行，于2020年1月13日结案。二〇二〇年一月十三日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更203号罪犯王兴祥，曾用名：王洪，绰号祥子，男，汉族，1966年4月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年5月12日作出（2005）哈刑初字第188号刑事判决，认定罪犯王兴祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年2月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王兴祥在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王兴祥减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯王兴祥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年7月考核积分达到3395分，给予表扬5次，结余积分395分，其中年度积分1200分；王兴祥表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王兴祥自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王兴祥的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月14日起至2024年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更63号罪犯张俊伟，男，1988年05月06日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人，现在河南省监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2017年10月10日作出（2017）豫1728刑初428号刑事判决，认定被告人张俊伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2017年5月28日起至2020年8月27日止，于2017年11月8日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯张俊伟减去剩余刑期的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张俊伟自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张俊伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊伟准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  王 帅
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初73号原告：黄金香，女，1962年8月7日出生，汉族，住花垣县。被告：花垣金宇房地产开发有限责任公司，住所地花垣县花垣镇建设中路72号。法定代表人：黄金香，公司董事长。第三人：彭瑶，女，1983年5月10日出生，住花垣县。第三人：彭荣，男，1986年9月18日出生，住花垣县。原告黄金香诉被告花垣金宇房地产开发有限责任公司、第三人彭瑶、彭荣公司撤销决议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告黄金香向本院提出诉讼请求：1.依法确认2014年1月26日被告花垣金宇房地产开发有限责任公司的股东会决议无效；2.责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年原告黄金香以及第三人彭瑶、彭荣系被告花垣金宇房地产开发有限责任公司的股东，被告并未召开股东会，于2014年1月26日形成的股东会决议中的彭荣签名也不是第三人彭荣本人签名和按印。根据《最高人民法院关于适用（公司法）若干问题的规定》（四）第四条之规定，该股东会议决议是无效的。为了依法维护自己合法权益特向法院起诉，请求法院公正判决。本院经审查认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起民事诉讼，必须与本案有直接利害关系，原告黄金香以彭荣未在股东会决议上签名为由请求确认该股东会决议无效，不具有法律上的直接利害关系，如果该股东会决议上彭荣的签名真的不是彭荣本人所签，那么该股东会决议也只是效力待定并非当然无效，只有彭荣才有权利以自己未在股东会决议上签名为由主张该股东会决议无效，黄金香以此为由主张股东会决议无效，主体资格不适格，依法应当驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄金香的起诉。案件受理费100元，依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  龙金全二〇二〇年一月十六日书记员  石彦直附本裁定所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执11号申请执行人：张永生被执行人：尹祥关于申请执行人张永生与被执行人尹祥买卖合同纠纷一案，郴州市仲裁委员会于2019年11月25日作出的郴仲字（2019）149号裁决书已经发生法律效力,因被执行人尹祥未履行法律义务，申请执行人张永生向本院申请强制执行，并于2020年1月2日立案。本院认为，执行申请执行人张永生与被执行人尹祥买卖合同纠纷一案中，因被执行人尹祥住所地及主要财产所在地均在湖南省安仁县辖区内,为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：郴州仲裁委员会郴仲字（2019）149号裁决书由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省安仁县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年一月七日书记员 杨鸣夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2459号申请执行人，马义伟，男性，汉族，1974年3月3日出生,住周口市川汇区。申请执行人，马义聪，男性，汉族，1982年8月8日出生,住周口市川汇区。被执行人，河南省泉海实业有限公司,住川汇区人民路西段。统一社会信用代码：914116026728737870。法定代表人：彭道远。被执行人，彭道远，男性，汉族，1979年1月12日出生,住周口市川汇区。被执行人，周口市泉海酒店管理有限公司,住周口市川汇区工农路南段13号锦绣花园对面。统一社会信用代码：91411600MA3XDF3B35。法定代表人：杨二平申请执行人马义伟、马义聪与被执行人河南省泉海实业有限公司、彭道远、周口市泉海酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院作出（2018）豫1602民初5589号民事判决书，现已经生效。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任清国应当支付申请执行人1980000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，有财产但达不到处置条件，财产有争议。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2020年01月22日，本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 龚 军审判员 闫锦春二〇二〇年元月二十二日书记员 段云翔
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4946号 原告：杨某，住贺兰县。 被告：宁夏宏运置业地产有限公司。 法定代表人：尹某1。 委托诉讼代理人：尹某2，住平罗县。特别授权代理。 原告杨某与被告宁夏宏运置业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告宁夏宏运置业地产有限公司的委托诉讼代理人尹某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除房屋买卖合同；2.被告返还原告购房款44336元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，原告经人介绍在被告处购买被告在××县，面积7.15平米，每平米单价6201元，合计总价44336元。原告在2019年5月12日一次性交清了全部房款，并与被告签订《商品房买卖合同》。合同第八条约定：出卖人应当在2019年3月1日起陆续通知交房。依照国家和地方人民政府有关规定，将经主体验收合格的商品房交付给买受人使用。截止现在，被告一号天街开发的商品房只是主体完工，门窗都没有安装，内外墙也没有粉刷，至今都没有交工，也没有竣工验收交房。为了减少自己的损失，故诉至法院。 被告宁夏宏运置业地产有限公司辩称，原告与被告签订的合同属实，房屋也没有交付原告，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，原告与被告签订《商品房定购书》，定购被告开发的××街第4层N447号商品房（商铺），面积7.15平方米，单价每平方米6201元，总价44336元（其中含装修费13302元）。同日，原告向被告支付定金5000元。2018年5月12日，原告向被告支付房款39336元。2018年5月21日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于平罗县玉皇阁大道中心线北侧，居民点南侧，发行路西侧，1号天街S1-1号楼第4层N447号商品房（商铺），房屋面积为7.15平方米，单价为4341元/平方米，房屋总价为31038元。被告应当于2019年3月1日起陆续通知交房。合同还约定了其他权利义务。涉案房屋至今未竣工，无法交付，引起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的《商品房定购书》、《商品房买卖合同》各一份、收据两份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《商品房定购书》、《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告已支付涉案房屋购房款44336元，但涉案房屋至今未竣工，无法交付，致使原告不能实现签订合同的目的。故对原告要求解除与被告于2018年5月21日签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，被告收取的购房款应予返还，故对原告要求被告退还涉案房屋购房款44336元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下： 一、原告杨某与被告宁夏宏运置业地产有限公司于2018年5月21日签订的《商品房买卖合同》于判决生效之日解除； 二、被告宁夏宏运置业地产有限公司于判决生效之日起十日内退还原告杨某购买的位于平罗县玉皇阁大道中心线北侧，居民点南侧，发行路西侧1号天街S1-1号楼第4层N447号商品房购房款44336元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由被告宁夏宏运置业地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 金亚琼 二〇一九年十二月二十日 法官助理 金 阳 书 记 员 白 荣 附：判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初222号                               原 告                       赵丁豪，男，1968年9月30出生，汉族，住福建省邵武市水北镇大漠村半路11号。                               被 告                       福建天之元炭业有限公司，住所地：邵武市城郊紫金工业平台。                               法定代表人                       陈元良，董事长。                               案 由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付原告工资2250元；二、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年1月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告福建天之元炭业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告福建天之元炭业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告赵丁豪工资2250元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告福建天之元炭业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审  判  员   危 艳                                       二○二○ 年 一月 二十一日                         法 官 助 理 陈 萍             书  记  员   何甘杰
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保34号申请保全人：梁德义，男，1965年11月9日生，汉族。被保全人：朱升林（曾用名朱盛林），男，1977年10月20日生，汉族。本院在审理申请保全人梁德义诉被保全人朱升林（曾用名朱盛林）建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初218号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款80000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人朱升林（曾用名朱盛林）银行账户存款80000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  奚春波二〇二〇年一月十四日书记员  刘 静
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执636号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人张城城，男，1986年12月20日生，汉族，住山东省菏泽市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张城城信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初11017号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人张城城履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币173901.16元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2508.52元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人张城城名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初22号   原告：王晖，女，汉族，1970年7月8日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：362XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西建万嵘实业有限公司。住所地：安康市汉滨区。   法定代表人：柳安才。   统一社会信用代码：91610900684784378R。   本院在审理原告王晖与被告陕西建万嵘实业有限公司合同纠纷一案中，原告王晖向本院提出撤回起诉。   本院认为，原告王晖的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王晖撤回起诉。   案件受理费4686元，减半收取2343元，由原告王晖承担。     审判员 黄蓁   二〇二〇年一月二日   书记员 郑明玥                1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2584号原告：林汉荣，男，汉族，1952年2月23日出生，身份证住址地：广东省深圳市宝安区、19B，被告：陈冠世，男，汉族，1955年9月5日出生，身份证住址地：广东省深圳市宝安区，被告：张荣森，男，汉族，1961年1月10日出生，身份证住址地：广东省深圳市宝安区，原告林汉荣与被告陈冠世、张荣森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：准许原告林汉荣撤回起诉。审判员 尚    静二〇二〇年一月十七日书记员 蔡晓洁（兼）
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7114号 申请执行人虞冠杰，男，汉族，1963年1月14日出生，住瑞安市。 被执行人徐建丰，男，汉族，1964年11月4日出生，住瑞安市。 申请执行人虞冠杰与被执行人徐建丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14136号民事调解书已于2018年10月26日发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人徐建丰向申请执行人偿付案款86000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于瑞安市塘下镇××街××号的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年12月4日至2022年12月3日止）。三、被执行人名下登记有浙Ｃ×××××机动车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2020年1月22日至2022年1月21日止）。四、被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与执行担保人周红妹于2020年1月16日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人徐建丰偿还申请执行人虞冠杰合计86000元，现周红妹自愿对被执行人徐建丰承担86000元案款的偿还义务提供执行担保，于2020年1月16日前支付20000元（执行担保人已自愿代被执行人缴纳案款20000元，款项已交付申请执行人），剩余案款66000元自2020年3月开始，于每月28日前偿还3000元直至履行完毕止。二、若被执行人按期履行第一期案款，申请执行人同意暂时不将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，并解除对徐建丰名下银行账户的冻结，账户内的资金予以发还。三、若执行担保人周红妹未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权就全部未偿还债务申请恢复执行，并按调解书确定的方式计算利息，同时将被执行人其纳入失信被执行人名单，执行担保人周红妹将作为被执行人接受法院强制执行，执行担保人周红妹执行担保的范围及于上述调解书确定的全部债务。 本次执行中，申请执行人实现债权20000元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执7114号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年一月二十二日 代书 记员 赵圣杰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初186号 原告：广元久江商贸有限公司，住所地四川省广元市利州区万源胤国路天悦府1-1号。 法定代表人：赵会，经理。 委托诉讼代理人：杨万冬，四川广府律师事务所律师。 被告：广元市利州区春园鸭天下中餐馆，住所地四川省广元市利州区东坝东晟华庭一楼。 经营者：杨建国，男，生于1981年9月14日，汉族，四川省苍溪县人，个体工商户，住四川省广元市利州区。 原告广元久江商贸有限公司与被告广元市利州区春园鸭天下中餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告广元久江商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广元久江商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴明先 二〇二〇年一月十六日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申82号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码：9141010007138016XP。法定代表人：陈永善，董事长。委托代理人：朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）李静，女，1981年7月10日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人李静房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5749号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，河南锦家置业有限公司于2019年10月14日向本院递交撤诉申请书，称双方已经达成和解，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，河南锦家置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南锦家置业有限公司撤回再审申请。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3170号之一申请执行人：聂华，男，汉族，1985年1月27日出生，住贵州省遵义市。被执行人：陈朝丽，女，汉族，1965年12月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特347号民事裁定书，受理执行申请执行人聂华与陈朝丽经司法确认的调解协议一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款19000元及利息，承担案件执行费185元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因查明被执行人有能力履行拒不履行生效法律文书义务，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，扣划被执行人陈朝丽名下银行账户内存款8767.77元，该款已发放给申请人，被执行人暂无其他大额银行存款可供立即执行；2、机动车，被执行人名下无机动车登记信息；3、不动产，被执行人名下无房产登记信息；4、其他财产，无。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年一月二十日书记员  刘璐
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1171号申请执行人：重庆驰骋机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇工业园区，统一社会信用代码91500113450503000F。法定代表人：谢渝，总经理。被执行人：四川兆润摩托车制造有限公司，住所地四川省平昌县星光工业园区，统一社会信用代码91511923MA62D3K65P。法定代表人：张勇。本院受理申请执行人重庆驰骋机械制造有限公司与被执行人四川兆润摩托车制造有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初3325号民事判决确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行54066.7元及利息。执行中本院于2019年10月24日向被执行人四川兆润摩托车制造有限公司发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过两次网络查询调查了被执行人四川兆润摩托车制造有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，目前未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠54066.7元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年一月二十日书记员 余子洋
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8506号原告：独山县腾升建筑设备租赁部，地址：独山县百泉镇河亭村小河组，统一社会信用代码92522726MA6DYGM84E。经营者：曾彬，男，汉族，生于1972年11月25日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。被告：四川远铭建设集团有限公司，地址：成都市武侯区武科东四路11号4栋1层1号，统一社会信用代码915101006721946458。法定代表人：徐毅。原告独山县腾升建筑设备租赁部与被告四川远铭建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告独山县腾升建筑设备租赁部于2020年1月2日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告独山县腾升建筑设备租赁部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告独山县腾升建筑设备租赁部撤回起诉。案件受理费6757.16元（已经减半），保全费5000元，合计11757.16元，由原告独山县腾升建筑设备租赁部承担。审判员 梅 寒二〇二〇年一月二日书记员 李佳利
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1703号原告：郑州银行股份有限公司航海东路小微支行，营业场所郑州经济技术开发区航海东路与第五大街交叉口向西200米，统一社会信用代码914101003268841094。负责人：武斌。委托代理人：马玲玲、王竹，河南晟大律师事务所律师。被告：郑州协丰冶金材料有限公司，住所地郑州市高新区冬青街7号电子产业园B区11层B1106,B1107，统一社会信用代码91410100695993474A。法定代表人：肖云龙。被告：郑州科丰机械工程设备有限公司，住所地郑州高新区银屏路1号，统一社会信用代码91410100735495577R。法定代表人：赵剑瑞。被告：肖云龙，男，汉族，1968年3月17日出生，住河南省巩义市。被告：赵润芳，女，汉族，1967年12月5日出生，住河南省巩义市。被告：赵剑瑞，男，汉族，1965年12月5日出生，住河南省巩义市。被告：王瑞，女，汉族，1970年4月26日出生，住郑州市中原区。关于原告郑州银行股份有限公司航海东路小微支行与被告郑州协丰冶金材料有限公司、郑州科丰机械工程设备有限公司、肖云龙、赵润芳、赵剑瑞、王瑞金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院受理案件后认为原告提供的合同显示合同在金水区签订，但无法确定金水区具体位置。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中约定管辖的合同签订地为郑州市金水区，但未明确具体位置，合同记载的签订地不在原、被告住所地、合同履行地的，原告应对合同签订的具体地点举证证明，现原告主张本案约定管辖的合同签订地为郑州经济技术开发区航海东路与第五大街交叉口向西200米，故本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  张卫国二〇二〇年一月二十二日书记员  赵 凯
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初10号 原告：南京南工矿冶专用设备制造有限公司。 法定代表人：王玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金贵，江苏海越律师事务所律师。 被告：邯郸钢铁集团有限责任公司。 法定代表人：郭景瑞，该公司董事长。 原告南京南工矿冶专用设备制造有限公司与被告邯郸钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告南京南工矿冶专用设备制造有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京南工矿冶专用设备制造有限公司撤诉。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告南京南工矿冶专用设备制造有限公司负担。 审判员  王韦 二〇二〇年一月二日 书记员  胡悦 ——
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执6号申请执行人付某1，男，1986年11月28日出生，汉族，住新县。申请执行人付某2，男，1963年5月11日生，汉族，住址同上，系申请执行人付某1父亲。被执行人余某，女，1993年10月3日出生，汉族，住新县。被执行人刘某，女，1971年9月4日出生，住址同上，系被执行人余某母亲。本院在执行申请人付某1、付某2与被执行人余某、刘某婚姻家庭纠纷一案中，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初1409号民事判决书已发生法律效力，但被执行人余某、刘某至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划余某的银行存款40217.06元至新县人民法院，开户行为中国农业银行股份有限公司新县支行，账号为16×××52。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年一月三日书记员  张 倩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初19144号原告：杨杰，男，汉族，1964年7月18日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：崔毅，男，汉族，1964年12月16日出生，住西安市莲湖区。被告：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：文梅，陕西腾德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆东，陕西腾德律师事务所实习律师。原告杨杰与被告陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，杨杰向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）〔2019〕640号裁决书，杨杰对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨杰之委托诉讼代理人崔毅、被告陕西星王企业集团有限公司之委托诉讼代理人文梅、张兆东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰诉称，原告在被告处工作，期间，被告以经营欠佳为由拖欠工资，不为原告缴纳及补缴社会保险，原告多次要求被告支付工资及缴纳社会保险，被告收到请求后均不予理会，拒不履行其法定义务。据此原告为维护合法权益，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年9月12日，该委员会作出裁决，但该裁决依据的事实不清，适用法律错误。被告虽处于停产状态，但原告均正常上班工作，因此不能以最低工资的75%计发生活费，而应全额支付原告工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资共计48425.2元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西星王企业集团有限公司辩称，认可与原告之间存在劳动关系，对于在岗人员愿意按照原告的诉请支付工资，对于没有在岗人员，愿意按照原告诉请的90%支付工资。经审理查明，原告杨杰为证明自己的主张，提交了如下证据：1、陕西省XX镇职工基本养老保险参保缴费证明，显示原告养老保险的参保单位为被告；2、2003年4月25日，原、被告签订的《西安市企业职工劳动合同书》，载明双方签订的为无固定期限劳动合同。被告对原告提交的上述证据均予以认可。原告于2000年10月入职被告，职务为第二工业园电解车间班长，诉请中主张的工资是自2017年3月1日至2019年2月28日的工资。另查，被告在上述期间处于停产状态，原、被告均未提交充分证据证明原告在上述期间为被告正常提供劳动。再查，2015年5月1日至2017年4月30日期间，西安市一类区全日制用工最低工资标准为1480元/月；2017年5月1日至2019年4月30日期间，西安市一类工资区全日制用工最低工资标准为1680元/月。上述事实，有上述列举证据及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告杨杰主张被告陕西星王企业集团有限公司欠付其工资，理应举证证明。根据原告提交的《西安市企业职工劳动合同书》等证据，可以证明原、被告之间存在劳动关系。但因被告处于停产状态，原、被告均未提交充分证据证明原告在2017年3月1日至2019年2月28日为被告正常提供劳动，故本院结合在案证据，综合考虑案件情况，酌情认定被告应当按照西安市一类工资区最低工资标准的75%支付原告2017年3月1日至2019年2月28日期间工资29940元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日其十日内支付原告杨杰2017年3月1日至2019年2月28日期间的工资29940元；二、驳回原告杨杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半计收5元由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇一九年十二月三十日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘年月日送达1
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3861号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县递铺镇胜利东路376号。法定代表人：叶枫，该支公司总经理。委托诉讼代理人：徐立海，北京大成（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵萍萍，女，1950年10月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵崇刚，男，1954年1月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵清萍，女，1959年8月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵爱萍，女，1970年10月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵仲兴，男，1956年11月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵亚萍，女，1966年1月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵三萍，女，1963年4月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。二审被上诉人（一审被告）：黄火根，男，1961年12月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司因与被申请人赵萍萍、赵崇刚、赵清萍、赵爱萍、赵仲兴、赵亚萍、赵三萍及二审被上诉人黄火根机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终638号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，再审申请人提交的(2012)浙民申字第1386号民事裁定、(2013)浙民申字第1392号民事裁定、(2015)浙民申字第636号民事裁定，与本案缺乏关联性，故不予采信。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年一月八日书记员  钟晓韵·2·
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初70号原告：陈满增，男，1955年4月22日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被告：侯政，男，年龄不详，汉族，住天津市蓟州区。陈满增与侯政民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈满增于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈满增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈满增撤诉。案件受理费500元（已减半），由陈满增负担。审判员  王晓东二〇二〇年一月十七日书记员  吕传洋
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0702行初47号 起诉人：钟勇东，男，1967年4月14日生，住赣州市定南县。 起诉人：蔡爱清，女，1936年6月10日生，住赣州市定南县。 2020年1月本院收到起诉人钟勇东、蔡爱清诉赣州市龙南县渡江镇镇政府的行政起诉状。起诉人称：一、龙南县渡江镇镇政府于2017年5月，在房主人毫不知情的情况下将钟礼量、蔡爱清位于龙南县渡江镇新埠村棋盘上用地面积为41.82平方米的一间两层房屋强行拆除，并将房屋内生活用具一起被损毁；二、龙南县渡江镇镇政府于2018年8月又在房主人毫不知情的情况下将钟礼量、蔡爱清位于龙南县渡江镇新埠村棋盘上用地面积为19.8平方米的另一间两层房屋强行拆除；三、对上述被告的违法侵权行为，本人于2018年8月22日和10月29日分别向龙南县信访局和赣州市信访局提出申诉，至2019年12月31日方才在龙南县信访局的协助下拿到渡信处字【2018】37号【渡江镇人民政府渡江镇关于钟勇东信访事项处理意见书】。为此诉至法院请求撤销龙南县渡江镇人民政府做作出的渡信处字【2018】37号【渡江镇人民政府渡江镇关于钟勇东信访事项处理意见书】；确认龙南县渡江镇镇政府在房主人毫不知情的情况下将起诉人位于龙南县渡江镇新埠村棋盘上合法取得并履行了法律手续的房屋强拆，同时损毁其中的生活用具是违法行为；二、要求龙南县渡江镇镇政府依照相关法律规定，将被其强拆的两间房屋（每间两层）在原处恢复原样，被强拆时所损毁的生活用具等财物也照实赔偿。 本院认为，被告作出的《关于钟勇东信访事项处理意见书》属对当事人权利义务不产生实际影响的行政行为，该行为不属于行政诉讼的审查范围，起诉人要求撤销该意见书不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人钟勇东、蔡爱清的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 林 丁 审判员 蔡清芳 审判员 赵盈慧 二〇二〇年一月十四日                                                        法官助理 俞 芳                                                        书记员 方子航
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初4513号 原告：李公芹，男，1956年12月19日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被告：付文美，女，1952年7月14日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 本院在审理原告李公芹诉被告付文美排除妨害纠纷一案中，李公芹于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对付文美的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李公芹申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李公芹撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李公芹负担。 审判员  曹争光 二〇二〇年一月十六日 书记员  袁思维
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更120号罪犯王振雷，曾用名：王兵，男，汉族，1989年1月1日出生于黑龙江省依安县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）齐刑一初字第5号刑事判决，认定罪犯王振雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年7月25日起至2024年7月24日止。2013年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。2016年1月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王振雷在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王振雷减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王振雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2019年7月考核积分达到5010分，给予表扬8次，结余积分210分，其中年度积分1222分；王振雷表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王振雷自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王振雷的刑罚，减去有期徒刑七个月七天，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月25日起至2020年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保46号 申请人：李某某，女，1979年4月18日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：李永成，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人：崔某某，男，1976年4月2日出生，汉族，住莒南县。 申请人李某某于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人李某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人崔某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人崔某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人崔某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙 青
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初44号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人王迪专，男，1982年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省五河县，现住安徽省五河县。被告人王迪专曾因犯过失致人死亡罪于2012年6月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被五河县公安局取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人王迪专犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员朱某出庭支持公诉，被告人王迪专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年8月18日21时20分许，被告人王迪专醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从五河县新集镇街道行驶至新集派出所时，被五河县交通管理大队城南中队民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：王迪专血样中的乙醇含量为209mg/100ml。公诉机关认为，被告人王迪专醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，同时提交了相关证据予以证明，建议本院依法判处。被告人王迪专对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2019年8月18日21时20分许，被告人王迪专醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从五河县新集镇街道行驶至新集派出所时，被五河县交通管理大队城南中队民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：王迪专血样中的乙醇含量为209mg/100ml。上述事实，被告人王迪专在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王迪专的供述；证人吴某的证言；驾驶人信息查询结果单；安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人的归案经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王迪专醉酒后在道路上驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王迪专归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王迪专具有前科劣迹，依法予以从重处罚。被告人王迪专无证驾驶无号牌机动车，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定、的规定，判决如下:被告人王迪专犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨敬会二〇二〇年一月十九日法官助理王雪雪书记员郭小嫚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“(一)追逐竞驶，情节恶劣的；“(二)醉酒驾驶机动车的；“(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初391号之二申请人：陈峰，男，1965年3月20日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：高兴军，男，1971年3月20日出生，汉族，住鱼台县。申请人陈峰诉被申请人高兴军等民间借贷纠纷一案，申请人陈峰于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高兴军银行存款内的存款。申请人陈峰提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高兴军的银行存款126000元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇二〇年一月二十一日书记员  王 栗
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执136号之三申请执行人：秦斯亮，男，1955年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：张大生，男，1963年11月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初403号号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张大生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张大生在中国工商银行13×××53账户内存款人民币199652.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十三日书记员  王未玮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执1481号 申请执行人：李伟，男，1974年3月20日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。 被执行人：李波，男，1977年8月25日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 关于申请执行人李伟与被执行人李波借款纠纷一案，本院作出的（2017）渝0241民初239号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告李波偿还原告李伟借款167000元及利息76820元。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李伟于2019年7月25日向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查，未发现其他可供执行财产，同时本院对被执行人住所地进行实地调查，也未发现其他可供执行财产，申请人也未提供其他财产线索。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇二〇年一月七日 书记员  田 刚
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初99号 原告：赵顺生，男，苗族，1952年9月24日出生，湖南省沅陵县人。 被告：湖南森海林业有限责任公司，住所地：湖南省怀化市生态工业园，企业信用代码：91431200790311566F。 法定代表人：吴登峰。 原告赵顺生与被告湖南森海林业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告赵顺生向本院提出诉讼请求：撤销中成（幼）龄活立木收购合同书。事实与理由：2007年7月，湖南森海林业有限责任公司在黄茶村与84户农户集体办理山林流转手续，在原告没有参会及合同书上没有签字的情况下将原告的林权登记给被告或其他人，使原告丧失林权。 本院查明，本案的诉讼系案外人赵某某提出，赵某某不是本案的当事人，且赵某某提出本案诉讼没有得到当事人赵顺生的委托与追认。 本院认为，本案系赵某某冒名诉讼，不符合起诉的条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回赵某某以赵顺生名义提出的起诉。 案件受理费80元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  李 俊 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  肖翠琼 代理书记员  向建新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初7193号 原告：梁山祥和物业服务有限公司，统一社会信用代码91370832099664754P,住所地梁山县城水泊西路崇文新区。 法定代表人:刘沛涵，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:王坦,山东求胜律师事务所律师。 被告：刘振祥，男，1957年1月15日出生，汉族，住梁山县。 被告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛。 本院在审理原告梁山祥和物业服务有限公司与被告刘振祥、山东梁山农村商业银行股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月26日立案。原告梁山祥和物业服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告梁山祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁山祥和物业服务有限公司负担。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年一月二十一日 书记员  盛 凯
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终5607号上诉人（原审被告）：徐某某，男，1964年1月28日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：王明星，山东金正义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某某，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。上诉人徐某某因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2018）鲁0832民初5801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐某某上诉请求：请二审法院撤销一审判决，改判徐某某偿还陈某某15万元；一、二审诉讼费由陈某某负担。理由:徐某某在温州工作，很少回梁山，其不知道陈某某起诉徐某某，对本案毫不知情。2015年7月9日，徐某某向陈某某借款25万元，但是陈某某实际仅交付给徐某某24万元，有银行记录为证，一审认定徐某某收到借款25万元是错误的。徐某某已经通过银行还款10万元。一审判决徐某某再偿还陈某某25万元也是错误的。综上，请二审法院依法改判，维护徐某某的合法权益。陈某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回何召阳的上诉请求，维持一审法院判决。陈某某向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金250000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2015年7月9日，被告徐某某向原告借款250000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2015年7月9日至2015年9月8日，逾期按百分之十每天罚息。被告徐某某并向原告出具借据及收据各一份。同日，双方签订房屋买卖合同，被告徐某某以其所有的位于梁山县房屋作为担保。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐某某向原告陈某某借款250000元事实清楚，证据确实充分，应予认定。因双方约定的违约责任过高，本院酌定被告按照年利率24%支付逾期付款的利息。因被告徐某某已将利息支付至2016年1月，故被告应自2016年2月起至借款本金付清之日止支付逾期付款利息。综上，原告诉请被告徐某某偿还借款250000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款250000元及利息（利息以借款250000元为基数，自2016年2月起至借款本金付清之日止，按年利率24%计算）。二审时徐某某提交银行交易明细七份，证明徐某某已经通过银行转账的方式向陈某某偿还8万元，剩余1万元以现金方式交付，共计偿还借款本金10万元。陈某某质证称，对证据的真实性无异议。借款合同中约定借款利息为4分，即月息1万元，徐某某转账支付的均为利息，并且陈某某仅收到利息6万元，2015年7月8日和10日的两笔转账没有载明收款人，其没有收到，不予认可。经二审审查，徐某某在二审中提交的2015年10月7日、11月7日、12月6日、2016年1月7日、5月10日、8月3日六次的银行转账记录能够证明徐某某向陈某某共计转款6万元。2015年6月10日及7月10日的转款无收款人名称，在陈某某不予认可的情况下，无法有效的证明该款的收款人为陈某某，对上述二份转账记录的证明力，本院不应采信。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。二审另查明，徐某某按照月息4分分别于2015年10月7日、11月7日、12月6日、2016年1月7日向陈某某偿还利息共计40000元（每月利息10000万元）。2016年5月10日、8月3日徐某某向陈某某分别转账10000万元，共计20000万元。本院认为，本案二审争议的焦点为徐某某尚欠陈某某的借款本息数额是多少。徐某某向陈某某借款250000元，双方签订借款合同并出具收条。借条合同约定约定期限为2015年7月9日至2015年9月8日，逾期按百分之十每天罚息。现徐某某上诉称实际收到的借款为240000元，该上诉意见与借款合同及收条载明的数额不符，本院不予采信。借款到期后，徐某某分别于2015年10月7日、11月7日、12月6日、2016年1月7日四次按照月息4分向陈某某支付利息共计40000元。该还息时间与陈某某在一审庭审中的自认相一致,但是根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，陈某某收到的利息超过月息3分的部分为违法高息，对违法高息应抵扣本金。徐某某尚欠陈某某借款本金的计算方式为：250000-2500-2575-2652.25-2731.82=239540.93元［10000-250000×36%÷12=2500；10000-（250000-2500）×36%÷12=2575；10000-（250000-2500-2575）×36%÷12=2652.25；10000-（250000-2500-2575-2652.25）×36%÷12=2731.82]。对于2016年5月10日、8月3日徐某某向陈某某分别转账10000万元，共计20000万元的扣减问题。因陈某某在一审中并未主张徐某某在2016年5月和8月按照4分支付过利息，但是根据现有证据能够证明陈某某实际收到了该20000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，该20000元应抵扣徐某某应付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销梁山县人民法院（2018）鲁0832民初5801号民事判决；二、上诉人徐某某于本判决生效之日起十日内归还被上诉人陈某某借款239540.93元及利息（利息以借款239540.93元为基数，自2016年2月起至借款本金付清之日止，按年利率24%计算，计算利息时应扣减徐某某已经支付的利息20000元）。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费3300元由上诉人徐某某负担3168元，由被上诉人陈某某负担132元。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年一月九日书记员  黄 灿