wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初795号原告：上海金明房地产物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：何珉峰，总经理。委托诉讼代理人：刘在宇，上海悦南律师事务所律师。被告：李丽。本院在审理原告上海金明房地产物业管理有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供被告的明确身份信息，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海金明房地产物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇二〇年一月十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢23号本院在执行申请人胡家武与被执行人玉溪市建设有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2018）云28民初233号民事判决书申请强制执行，本院依法于2019年1月7日立案执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人玉溪市中天铁路建设有限公司已履行完毕本金100000元，执行费1435元，案件受理费1150元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年一月二十日承办人：魏小卡联系电话：0691-2584007
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保98号申请人：陈静，女，1978年2月13日生，汉族，住贵州省。被申请人：贵阳海韵置地房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区四方河路（山水黔城半岛公寓）55栋1单元15楼4号。统一社会信用代码91520100789782395J。法定代表人：张霞，公司执行董事。申请人陈静以即将向法院提起对贵阳海韵置地房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值6423.75元的财产采取保全措施。本院认为，申请人陈静申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司名下银行存款6423.75元或查封其名下等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费84元由申请人陈静缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月十四日书记员  沈鹏飞
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初53号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人肖正兵，男，1968年7月28日出生于盱眙县，汉族，农民，住盱眙县。被告人肖正兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）592号起诉书指控被告人肖正兵犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人肖正兵的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员卢成出席法庭，被告人肖正兵到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年7月8日14时许，被告人肖正兵饮酒后驾驶二轮摩托车行驶至盱眙县马坝镇观音寺街道路段时，被盱眙县公安局民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人肖正兵血液中乙醇浓度为119.2mg/100ml。被告人肖正兵归案后如实供述上述事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人肖正兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、马某的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、抓获经过及查获现场照片，驾驶人信息查询结果单，车辆类型认定书，呼气酒精含量检测结果单，血样提取登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，反映现场查获、抽血过程的视听资料，被告人肖正兵户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖正兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖正兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖正兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人肖正兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖正兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇二〇年一月十四日书记员  刘 静附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初330号 原告：福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司，住所地永泰县城峰镇刘岐村立塘68号冠景春城5幢19层1907号房。统一社会信用代码：91350125MA2XP5WA65。 负责人：陈崇飞，总经理。 委托诉讼代理人：林建敏，男，该单位经理。 被告:王钦，女，1983年9月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司与被告王钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司负担。 审判员  何秀春 二〇二〇年一月十四日 法官助理黄海燕 书记员黄丹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初782号之一 原告：李钦，男，1986年4月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 财产保全担保人：褚美凤，女，1963年4月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 财产保全担保人：李春胜，男，1961年10月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：山东融信置业发展有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区临淄大道698号804室。 法定代表人：王霞，职务：总经理。 被告：王霞，女，1981年3月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理原告李钦诉被告山东融信置业发展有限公司、王霞民间借贷纠纷一案中，原告李钦于2019年2月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告山东融信置业发展有限公司、王霞银行存款2556910元或其他相应价值的财产，原告提供的担保财产为财产保全担保人褚美凤、李春胜所有的坐落于临淄区莲台山庄生活区21号楼一单元102号房屋一套。 本院认为，原告李钦的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人褚美凤、李春胜所有的坐落于临淄区莲台山庄生活区21号楼一单元102号房屋一套。 二、查封、冻结被告山东融信置业发展有限公司、王霞银行存款2556910元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  马海燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执59号 申请执行人：阳蜀玲，女，汉族，1954年12月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心。住所地:绵阳市涪城区青义镇龙中村3社。 法定代表人：王重阳。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人阳蜀玲申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7710号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年一月八日 书记员  王建云
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）皖04刑辖3号大通区人民法院：关于淮南市公安局山南新区分局侦查终结的犯罪嫌疑人吴志文容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇二〇年一月十六日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖通知书（2020）皖04刑辖3号淮南市人民检察院：你院以淮检一部商指﹝2020﹞1号关于犯罪嫌疑人吴志文容留他人吸毒一案，商情我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院已指定大通区人民法院审判此案，并于2020年1月16日下达《指定管辖决定书》。特此通知二○二〇年一月十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22312号原告：上海贵玺上国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赵向东，执行董事。委托诉讼代理人：钱晖，男。被告：上海枫镱华冕餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：董天尘。原告上海贵玺上国际贸易有限公司与被告上海枫镱华冕餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海贵玺上国际贸易有限公司以被告已履行义务为由，于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海贵玺上国际贸易有限公司撤诉。案件受理费386元，减半收取计193元，由原告上海贵玺上国际贸易有限公司负担。审判员  姚竞燕二〇二〇年一月三日书记员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执173号 被执行人：刘安。 本院依据生效的（2019）吉0523刑初164号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人刘安罚金一案，在本院执行过程中被执行人刘安及其家属主动缴纳了人民币1000元的罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初7241号原告：马立新，男，汉族，1974年11月15日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。被告：新蔡广誉房地产开发有限公司，住所地新蔡县开元大道与驻新路交叉口西南侧。统一社会信用代码：914117293953259092。法定代表人：张兴华，该公司经理。委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。原告马立新与被告新蔡广誉房地产开发有限公司（以下简称广誉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马立新的委托诉讼代理人李运华、被告广誉公司的委托诉讼代理人赫春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马立新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付违约金18576元（按合同约定按日支付已交付房价款万分之一计算，从2017年12月31日开始至2019年5月1日止，共16个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月1日签订《商品房买卖合同》，约定购房款为387000元，2017年12月31日前交房。原告早已履行了全部价款的义务，但被告没有按时交付房屋，直至2019年5月1日才交房，被告构成违约，理应当支付违约金。根据相关规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告广誉公司辩称，本案导致逾期交房的主要原因是天气、政府创建文明城市、环保政策,按照双方的合同约定,应当从逾期期限中予以扣减。另查明：1、原告于2017年5月31日交付购房款387000元。2、被告提交新蔡县气象局的证明，自2018年1月1日至2019年4月30日，共有154天雨雪天气。被告于2019年5月1日交房，扣除雨雪天气，被告共逾期331天（365天+120天-154天）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告马立新与被告广誉公司签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定如期交付了购房款，被告应当履行按期交房的义务，购房合同中约定了延期条款和逾期交房违约金条款，且该约定符合法律关于违约金利率的规定，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉求，符合法律规定。因在商品房买卖合同中有明确约定，遇到雨雪霜冻天气交房时间顺延，故被告主张扣除雨雪霜冻天数的主张，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：限新蔡广誉房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向马立新支付逾期交房违约金12809.7元（387000元×0.0001元×331天）。案件受理费132元，由新蔡广誉房地产开发有限公司负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年一月十日书记员  唐启元
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执291号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人孙丽，女，1987年9月17日生，汉族，住上海市宝山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初23975号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币128，261.56及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1，823.92元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执291号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年一月十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初2010号   原告：秦林，男，1961年3月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：付雨轩，新疆航迪律师事务律师。被告：李刚，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：孙耀杰，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。原告秦林与被告李刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告秦林及其委托诉讼代理人付雨轩，被告李刚及其委托诉讼代理人孙耀杰到庭参加诉讼。因本案双方争议较大，于2019年10月20日裁定转入普通程序，原告秦林及其委托诉讼代理人王建勇，被告李刚及其委托诉讼代理人孙耀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋损失72423元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系老奇台镇牛王宫二村村民，在该村有30年承包土地，为了便于种地居住，于2009年3月7日买下本村村民***名下的老宅基地和六间土木结构的房屋，一直使用到2017年。2017年8月7日，被告雇用铲车将该房屋推倒，原告多次申请村委会调解，未能达成协议。被告的侵权行为，严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉讼于法院，请求依法处理。李刚辩称，1、原告系城镇户口，无权买卖农村宅基地房屋，该行为应认定为无效；2、涉案房屋在鉴定时早已不存在，原告提交的价格鉴定意见书不能认可。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的1.编号2-23号集体建设用地平面图一份；2.土地经营权证一份；3.2018年9月13日牛王宫村委会维稳值班证明、牛王宫村委会维稳值班表各一份；4.被摧毁的房屋图片11张，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告有异议的证据，本院分析论证如下：1.2009年3月7日***出具的收条一张，拟证实***收到原告给付购买***老房地款4200元的事实。被告对该证据的三性均不认可。（1）收款人***已经去世，无法核对其真实性；（2）仅凭收也不能确定双方之间的合同能否成立；（3）即使合同成立，因原告系城镇户口，根据法律规定以及国家政策，此份合同亦为无效合同。结合本案其他证据，对该收条的真实性予以确认。2.奇台县老奇台镇牛王宫村人民调解委员会证明一份，拟证实原告购买***的房屋，李刚为了抢占宅基地而推倒原告购买的房屋，村委会出面调解未果的事实。被告对三性均不认可。（1）盖章与落款不一致，落款为村民委员会，盖章为人民调解委员会，在法律含义上不一致；（2）双方从未进行过调解，同时，根据民事诉讼法的规定，单位出具证明，应当由具体出具人签字。因证明上加盖有奇台县老奇台镇牛王宫村人民调解委员会，故对该证据的真实性予以确认。3.本组村民的证明一份，拟证实原告购买***的房屋是事实。被告对三性均不认可。（1）在证明上签字的人均应当出庭作证；（2）这些证明人均为原告的亲戚好友，与原告存在利害关系；（3）证明人均不是***与原告之间买卖房屋的见证人；（4）杨宗彪作为证明人，在证明中说知道情况，但是没有说明是如何得知的，且杨宗彪与被告因土地承包的问题曾发生过矛盾，故其证明内容不能予以采信。该证明属于证人证言，证人均未到庭进行质证，既无法表明身份，亦无法对证人的作证能力予以审查，故对该证明的真实性不予确认。4．2019年8月25日奇台县老奇台镇牛王宫村民委员会的证明一份。拟证实原告在牛王宫二村没有划分宅基地，故于2009年3月7日购买了***的房子。被告认为（1）原告在购买房屋之前已将户口迁出该村，不能认定原告是该村村民；（2）证明的出具时间为2019年8月25日，在证明上签字的杨宗彪当时不在村委会任职，无法证实当时的情况。因证明上加盖有奇台县老奇台镇牛王宫村民委员会的公章，故对该证据的真实性予以确认。5.光盘一张，是被告的妹妹李艳和弟弟李强的视频录像，主要内容是***为了购买老奇台镇的房子，但由于资金不足，所以将牛王宫二村的平房卖给了秦林，子女对此都是知情的。拟证实原告购买***房屋、宅基地是事实，原告购买房屋时，***的儿女们都知情并且同意，***病重时，被告想从原告手中抢占房屋及宅基地。被告认为录像中的人确实为被告的妹妹李艳及弟弟李强，但妹妹李艳从16岁时离开家乡，一直到父亲去世后，兄弟姐妹因分割财产不匀才回来，弟弟李强系智力二级残疾人，因此他们二人均不对房屋是否买卖过并不知情。因被告对录像中的人员身份均予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认。6.新疆驰远天合中辰评估报告一份。拟证实被告推倒房屋给原告所造成的数额为72423元的事实。被告认为（1）鉴定意见书上是重置房屋成本，鉴定机构的经营范围并未包含重新建设房屋价格评估；（2）本案诉争房屋已存在30年左右，已属危房，根本无法居住，而此评估意见中，评估的是新房屋，故被告对此有异议。虽然该鉴定为原告单方委托，且被告对此持有异议，因该鉴定意见书加盖有新疆驰远天合中辰房地产土地评估有限责任公司的印章，故本院对该证据的真实性予以确认。被告李刚未提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年3月7日***向秦林出具收条一份，主要内容为：今收到秦林交老房地款肆仟贰佰元正￥4200元正，收款人***2009.3.7。***所有的土地编号：2-33，座落地址：牛王宫二村，房屋种类：平房，宅基地面积：667.0㎡，建筑结构：土木，建筑面积：126.7㎡，总占地面积：1253.8㎡，日期：1991.12。2017年8月7日被告李刚将房屋推平。本院认为，本案的争议焦点为1、原告秦林与***之间的买卖关系是否能够成立？2、被告李刚是否应当向原告秦林赔偿损失72423元？对于第一个争议焦点，原告与***并未办理相应的过户登记手续，其提交的收条、证明及录像等证据，并不能直接证实***将自有的土地编号：2-33的宅基地及平房出卖给原告秦林，故不能认定双方形成买卖关系。对于第二个争议焦点，原告提交的评估报告中对涉案房屋的价值进行评估时，涉案房屋已全部灭失，且原告自述也从未对涉案房屋进行过翻新和维修，故对该房屋以目前的市场价格进行重置无事实依据。综上所述，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：判决驳回原告秦林的诉讼请求。案件受理费1611元，由秦林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   杨 倩人民 陪 审员   王立新人民 陪 审员   陈俊晔   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 三 日 书  记  员   苏燕燕
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执17号 定远县仁和房地产开发有限责任公司、定远县仁和农贸市场经营管理有限责任公司： 你们与黄顺勇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄顺勇于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还黄顺勇18592元及相应利息； （2）、承担执行费179元，诉讼费132.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010934 特此通知。 二〇二〇年一月八日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈辉电话：18155059802 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初426号原告：李扬新，男，汉族，1981年7月5日出生，住邵东县，户籍地邵东县，联系电话：177××××0585。被告：王立春，男，汉族，1982年6月17日出生，住邵东县，户籍地邵东县。本院在审理原告李扬新与被告王立春民间借贷纠纷一案中，原告李扬新于2020年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李扬新自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李扬新撤回对被告王立春的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李扬新承担。审 判 员  王志明二〇二〇年一月二十一日代理书记员  郭 雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1172号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨德先，男，1975年11月5日生，住阳江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨德先信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨德先系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计90,696.86元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款90,696.86元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初812号原告：丁六，男，1990年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：重庆洪耕和广告有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑大石村313-5-3号，组织机构代码MA5U7HBD-4。法定代表人：苏丹，职务不详。原告丁六与被告重庆洪耕和广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。审理中，原告丁六于2020年1月17日申请撤回起诉。本院认为，原告丁六在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁六撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告丁六负担。审判员  张振华二〇二〇年一月十七日书记员  李欣欣
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0304刑初4号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人苏建红，男，1963年9月29日出生，河南省洛阳市人，汉族，高中毕业，中共党员，洛阳盟升建筑安装有限公司退休工人，户籍地及现住址洛阳市瀍河回族区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被洛阳市关分局取保候审。经本院决定，于2020年1月6日被洛阳市关分局执行逮捕。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2019）126号起诉书指控被告人苏建红犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、刘宝出庭支持公诉，被告人苏建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月16日21时许，被告人苏建红醉酒驾驶绿佳牌电动车（经鉴定，该电动车属于机动车范畴——两轮轻便摩托车），从洛阳市瀍河区财经家属院出发，行驶至瀍河区民族路时，与张某驾驶的豫Ｃ×××××本田牌轿车发生刮蹭，造成两车受损，苏建红受伤的交通事故。经鉴定，被告人苏建红血液中酒精含量为206.2mg/100ml。被告人到案后，如实供述自己的罪行，配合办案机关调查且自愿认罪认罚。现民事部分双方已达成调解协议。公诉机关认为，被告人苏建红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人苏建红认罪认罚，建议判处被告人苏建红拘役四个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了立案决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被告人苏建红供述与辩解、被害人张某陈述、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、抓获经过、协议书、中共洛阳盟升建筑安装有限公司支部委员会证明、被告人苏建红户籍及现实表现证明等证据证实。被告人苏建红对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苏建红持有C1E驾驶证，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人苏建红负该起事故的全部责任，被害人张某不负该起事故责任。本院认为，被告人苏建红构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏建红在发生交通事故后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人苏建红愿意接受处罚，并签署具结书，可以依法从宽处罚。被告人苏建红系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，且已赔偿被害人全部经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏建红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人苏建红刑期自2020年1月6日起至2020年5月5日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贾瑞雪二〇二〇年一月十三日法官助理侯诗筠书记员任艳利
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执保4号德江县人民法院民事审判庭：符宁芳与夏天强民间借贷纠纷，你庭以（2020）黔0626民初59号民事裁定冻结被执行人夏天强的银行存款或查封等值财产35000元，冻结期限为一年。经查，夏天强银行存款不足200.00元。本院已将其银行卡以35000元为限进行了限额冻结。特此通知二〇二〇年一月十九日移送单位签收人：
湖南省双峰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1321司救执12号 救助申请人：彭某，男，1963年12月4日生，汉族，双峰县人。 救助申请人彭某以其与蒋某机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人彭某称：申请人彭某与被执行人蒋某机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人长期外出，无偿还能力且无可供执行财产，尚未执行款难以执行到位。申请人因事故受伤，家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金40000元。 经审查查明：申请人彭某与蒋某机动车交通事故责任纠纷一案，应执行标的款60000元。由于被执行人蒋某长期外出，无履行能力且无可供执行财产，执行款难以执行到位。申请人彭某因事故受伤，家庭陷入生活困难，请求救助40000元。2020年1月8日，彭某向本院申请司法救助。上述事实有申请人彭某身份资料、彭某所在村村委会证明、司法救助申请书、民事调解书等证据在卷作证。 本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列清形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人彭某的执行案件应执行标的60000元,但被执行人蒋某下落不明，无偿还能力且无可供执行财产，执行款难以执行到位，现申请人彭某因事故受伤，家庭陷入生活困难，救助申请人的申请符合《意见》的相关规定，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金40000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人彭某司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十五日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323财保14号 申请人：董年学，男，1965年9月5日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：张世国，山东洪筹律师事务所专职律师。 被申请人：公维生，男，1955年5月22日出生，汉族，住沂源县。 申请人董年学与被申请人公维生民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人公维生的银行存款100000.00元，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人公维生的银行存款100000.00元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔宝利 二〇二〇年一月十六日 书记员  咸玲玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初171号 原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区车站路18号，统一社会信用代码9134050075295830XT。 法定代表人：汤伦祥，该公司总经理 委托诉讼代理人：吴金根，该公司职工。 委托诉讼代理人：王嵘，该公司职工。 被告：纪孝琴，女，1964年11月3日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市成功物业管理有限公司诉被告纪孝琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年一月二十日 书记员  魏婧
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执124号安百华、营口市兴盛市政工程有限公司：本院立案执行的申请执行人安百华与被执行人营口市兴盛市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人营口市兴盛市政工程有限公司已履行全部法律义务。申请执行人安百华申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初2161号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初2161号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇二〇年一月二十三日书记员 刘欣航
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0681刑初236号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人杨再科，男，1970年4月7日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，经商，住湖南省汨罗市。2019年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留；同年10月24日由汨罗市人民检察院决定不批准逮捕，次日被汨罗市公安局取保候审；2019年12月6日，经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。指定辩护人余亚萍，汨罗市法律援助中心律师。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2019]212号起诉书指控被告人杨再科犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派代理检察员兰亮出庭支持公诉，被告人杨再科及其指定辩护人余亚萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2019年10月10日19时许，被告人杨再科在驾驶证暂扣期间，再次饮酒后驾驶号牌为湘Ｆ×××××奥迪牌小型客车（以下简称肇事车辆）沿汨罗市罗城由西往东行驶，当肇事车辆行驶至罗城利民医院前路段时，将由南往北横过公路的被害人刘某甲撞倒，造成刘某甲当场死亡，肇事车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人杨再科驾驶肇事车辆逃离现场。次日凌晨，被告人杨再科主动到公安机关投案。经汨罗市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：被告人杨再科应负此次事故的全部责任。2019年10月15日，被告人杨再科与被害人家属达成刑事和解，赔偿被害人家属人民币95万元，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人杨再科驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨再科二年三个月以上二年八个月以下有期徒刑，如果被告人符合社区矫正条件，同意对被告人宣告缓刑。公诉机关提交了被告人杨再科的户籍资料、呼气酒精含量测试记录，汨罗市公安局交通警察大队事故处理中队出具的到案经过，被告人家属与被害人家属签订的道路交通事故损害赔偿调解书、被害人家属出具的收条、谅解书；证人许某、杨某甲、郑某、刘某乙、杨某乙、何某的证言；汨罗市公安局交通警察大队事故处理中队出具的现场勘验笔录及现场照片；岳阳市平安司法鉴定所出具的岳平安司鉴所［2019］毒鉴字第895号司法鉴定意见书及岳平安司鉴所［2019］交鉴字第639号司法鉴定意见书，岳阳市民声司法鉴定所出具的岳民声司鉴所［2019］病鉴字第94号司法鉴定检验报告书，汨罗市公安局交通警察大队出具的汨公交认字［2019］第Ａ070号道路交通事故认定书；道路卡口监控照片；被告人杨再科的供述与辩解等证据证实。被告人杨再科对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨再科的指定辩护人余亚萍的辩护意见是被告人杨再科认罪认罚，有自首情节，积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚，建议对被告人杨再科宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月26日，被告人杨再科因饮酒后驾驶机动车的违法行为被汨罗市公安局交通警察大队罚款1000元并暂扣机动车驾驶证6个月。本院认为，被告人杨再科构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人的指定辩护人余亚萍提出，被告人杨再科认罪认罚，有自首情节，依法对其从轻处罚，同时被告人积极赔偿了被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨再科认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；被告人杨再科犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚；被告人杨再科积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人杨再科的犯罪行为、犯罪性质、情节和对社会危害程度，依法对被告人杨再科减轻处罚。被告人杨再科的犯罪行为较轻，犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据湖南省汨罗市司法局社区矫正股出具的评估意见，对被告人杨再科宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人杨再科宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨再科犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许泽平审 判 员  杨宗辉人民陪审员  杨 超二〇二〇年一月六日书 记 员  胡 金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执146号申请执行人：纳雍某商贸公司，住所地贵州省纳雍县文昌街道办事处。法定代表人：李某泉，该公司董事长。被执行人：贵州某物流公司，住所地贵州省纳雍县居仁街道。法定代表人：左某，该公司董事。本院在执行申请执行人纳雍某商贸公司与被执行人贵州某物流公司运输合同纠纷执行一案中，纳雍某商贸公司于2020年1月21日向本院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  何祥猛二〇二〇年一月二十一日书记员  史大祥
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更31号罪犯陈豪，男，1984年11月23日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2018年4月10日作出（2018）湘1081刑初37号刑事判决书，认定被告人陈豪犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人陈豪不服，提出上诉，本院2018年6月27日作出（2018）湘10刑终194号刑事裁定书：驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后于2018年7月11日交付执行，刑期自2017年6月7日起至2020年8月6日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈豪减去有期徒刑四个月。本院于2020年1月2日受理后，于同日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月9日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯陈豪在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯陈豪在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈豪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈豪减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年6月7日起至2020年4月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月十四日法官助理 胡 文 韬书 记 员 谢 昕 炜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3683号申请执行人：何永林，男，1972年10月15出生，汉族，住所四川省射洪县。申请执行人：李春霞，女，1976年2月15出生，汉族，住所四川省射洪县。被执行人：延边瑞池文化传媒有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刘玲，总经理。被执行人：刘玲，女，1987年2月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市何永林、李春霞与延边瑞池文化传媒有限公司劳动争议一案,执行依据延吉市劳动人事争议仲裁委员为延市劳人仲（2018）32号仲裁裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即向申请执行人支付丧葬补助金24,481.02元和一次性工亡补助金672,320元，并支付迟延履行期间债务利息；2.被执行人承担执行费9,368元）。经审查，符合立案条件，本院于2019年11月6日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记、婚姻、保险等进行了调查，除被执行人刘玲名下房屋和支付宝账户内少量资金外，暂无其他可供执行的财产。本院于2019年12月19日作出（2019）吉2401执3683号之一执行裁定书，轮候查封了被执行人刘玲（共同共有人金星）名下位于延吉市太平街55号楼5单元1502的房屋。本院于2019年12月31日与申请执行人进行终本约谈。经申请执行人申请，本院分别于2019年11月26日、2020年1月2日作出限制消费令、执行决定书，对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 王彦翔执行员 朴升旭二〇二〇年一月二日书记员 郭 婧
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执99号 滁州市天然公路建材有限公司、安徽华初工程项目管理有限公司： 申请人滁州市天然公路建材有限公司与被执行人安徽华初工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人滁州市天然公路建材有限公司于2020年1月8日申请强制执行，请求被执行人安徽华初工程项目管理有限公司支付352727元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初9号公诉机关金乡县人民检察院。被告人白某，男，1976年7月11日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住山东省汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月14日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年10月24日被金乡县公安局执行逮捕，2019年12月26日被金乡县人民检察院取保候审。辩护人周风彪，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2019]275号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人周风彪到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2019年10月13日18时25分许，被告人白某驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车，沿新105国道施工路段由东向西行驶至与金乡县胡集镇西郭村南北路交叉路口处时，与郭某驾驶的电动三轮车相撞，致被害人郭某当场死亡，电动三轮车乘车人王某1受伤。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人白某承担本事故的全部责任。本次交通事故发生后，被告人白某拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月21日，被告人白某就本次交通事故与被害人郭某、王某1的近亲属达成调解协议，并支付赔偿款十万元，取得了被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关提交了证人王某2的证言，被告人白某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及道路交通事故认定书等书证予以证实。公诉机关认为，被告人白某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人白某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人白某犯交通肇事罪的罪名不持异议，认为被告人系自首，认罪悔罪态度较好，并签署了认罪认罚具结书，已就民事赔偿部分与被害人家属协商，取得了对方的谅解，系初犯、偶犯，一贯表现较好。建议法院对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人白某犯交通肇事罪的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人白某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白某系自首，并认罪认罚，且签字具结，可依法予以从轻处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人白某的犯罪情节、性质、认罪态度及悔罪表现，并结合社区矫正机关出具的调查评估意见书，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二〇年一月十三日法官助理杨承志书记员刘皖
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽02刑更15号罪犯薛建，男，1994年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省福清市人民法院于2013年4月19日作出（2013）融刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人薛建犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年八个月（刑期自2012年11月8日起至2024年7月7日止），并处罚金15000元，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失174262.2元。同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）榕刑终字第512号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2013年8月13日交付执行。执行期间，本院于2016年11月8日作出（2016）闽02刑更877号号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期至2023年7月7日止。执行机关福建省厦门监狱以罪犯薛建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛建在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年十一个月（自2016年11月8日到2019年10月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金15000元，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失174262.2元，均已于上次减刑时履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯薛建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯薛建减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月8日起至2023年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 （吴琦）审判员（黄林华）审判员（黄宏亮）二○二○年一月二十日书记员（吕美严）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。.....第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。......《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5936号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。被执行人：潘希容，女，1975年9月4日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：苏贵声，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省福安市。上述当事人间金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初7537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人978,108.83元及相应利息，被执行人另应负担诉讼费14,141元、执行费12,181元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，下落不明且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计5,000余元，本院已依法扣划。三、通过向申请执行人的诉讼代理人约谈、社保、公积金等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5936号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇二〇年一月十七日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初137号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人沈志伟，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。辩护人孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人沈志伟犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人沈志伟及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人孙佩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年9月18日14时40分许，被告人沈志伟采用攀爬、钻窗的方式，潜入本市闵行区浦江镇浦涛路XXX弄XXX号XXX室被害人钱某某住处，窃得人民币1,120元。2019年9月19日，被告人沈志伟被公安机关抓获并当场缴获赃款1,100元。到案后，被告人沈志伟如实供述了上述事实。2019年10月29日经鉴定，被告人沈志伟作案时及目前无精神病的诊断依据；对本案宜证定为具有完全刑事责任能力；目前宜评定为具有受审能力。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人钱某某的陈述，现场监控录像，公安机关出具的现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及照片，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，办案说明、案发简要经过，被告人沈志伟的供述、辨认现场笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为被告人沈志伟犯盗窃罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人沈志伟判处四个月至五个月拘役，并处罚金。被告人沈志伟对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈志伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人具有坦白、部分退赃情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人沈志伟从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈志伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年2月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押的赃款发还被害人(已发还)，责令被告人沈志伟退赔被害人其余经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇二〇年一月十九日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1125民初6821号 原告:邢德根,男,汉族,1966年7月23日出生,户籍地:安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：胡国辉，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告:胡厚兵,男,汉族,1983年8月1日出生,户籍地:安徽省天长市。 本院在审理原告邢德根与被告胡厚兵装饰装修合同纠纷一案中。原告邢德根于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告邢德根撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢德根负担。 审 判 长  姜忠福 人民陪审员  单正兰 人民陪审员  胡 福 二〇二〇年一月二日 书 记 员  黄照坤
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5115号原告：镇江源华新材料科技有限公司，住所地镇江市高新区南徐大道298号睿太C座。法定代表人：傅志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，该公司顾问。被告：杜长林，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告镇江源华新材料科技有限公司与被告杜长林定作合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年5月29日、5月31日和6月17日分三次向原告定制并提走铝合金型材2677.5公斤，共计价款50644.85元，双方口头约定提货后一个月内付款。但到期后，被告未能付款。故要求被告支付所欠价款50644.85元并支付逾期付款的利息、支付原告为财产保全担保而支出的保险费500元。被告未作答辩。经审理查明，被告于2018年5月29日、5月31日和6月17日分三次向原告定制并提走铝合金型材，被告在原告提供的发货清单上签名，发货清单注明了具体规格，三次供货合计重量为2677.5公斤，总金额为50644.85元。发货清单注明的收货单位为“丹阳雄程医疗”。此后，被告未能支付所欠货款。2019年11月18日，原告为向本院申请对被告的财产保全，购买了诉讼保全责任险，并向保险公司支付保险费500元。本院认为，原、被告之间的定作合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，定作合同法律关系合法有效，原告完成定作工作并交付产品后，被告应在收货的合理期限内支付相应价款。逾期付款利息及原告为财产保全担保而支出的保险费500元，均系因被告违约而给原告造成的损失，故原告要求被告支付逾期付款利息、支付原告为财产保全担保而支出的保险费500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜长林于判决发生法律效力之日起十日内向原告镇江源华新材料科技有限公司支付价款50644.85元、并支付逾期付款利息（利息计算方式：以50644.85元为计算基数自2018年6月18日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类货款基准利息计算、以50644.85元为计算基数自2019年8月20日起至实际履行完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告杜长林于判决发生法律效力之日起十日内向原告镇江源华新材料科技有限公司支付原告为财产保全担保而支出的保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为533元，财产保全费600元，合计1133元，由被告负担。此款原告已预交本院，被告应将此款连同欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）审判员  沈正涛二〇二〇年一月二日书记员  蔡丽君
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1724民初4593号原告：正阳县创世纪门窗店，住所地，正阳县广源建材市场。经营者：姚海军。委托代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。被告：河南晨盛实业有限公司，住所地，安阳市水镇孟蒋路。被告：余岳铜，男，成年，汉族，住正阳县产业集聚区。被告：正阳县青蚨城镇建设投资发展有限公司，住所地，正阳县真阳镇东大街2号。被告：驻马店市青盛置业有限公司，住所地，驻马店市骏马路与通达路交叉口西北角瀚宇天中豪园7号楼。原告正阳县创世纪门窗店与被告河南晨盛实业有限公司、余岳铜、正阳县青蚨城镇建设投资发展有限公司、驻马店市青盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告余岳铜地址无法向被告余岳铜送达应诉材料，原告向人民法院提起诉讼应当有明确的被告，包括姓名和有效联系地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告正阳县创世纪门窗店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋静二〇二〇年一月六日书记员  刘娟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3128号之一申请人蔡平和，男，1982年2月11日生，汉族，住辉县。被执行人荆政岚，女，1987年1月24日生，汉族，住辉县。被执行人荆文海，男，1955年8月8日生，汉族，住辉县。被执行人何广风，女，1955年12月5日生，汉族，住辉县。蔡平和申请执行荆政岚、荆文海、何广风民间借贷纠纷一案，申请人蔡平和依据生效的（2019）豫0782民初4480号民事调解书，于2019年7月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人荆政岚、荆文海、何广风送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人借款280000元及利息（以280000元为基数，自2018年8月8日起至借款本金还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2750元、执行费4141元。逾期未履行。执行期间查明，案件审理期间，已对被执行人荆政岚、荆文海、何广风名下的工资账户予以轮候冻结。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人荆政岚、荆文海、何广风可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人荆政岚、荆文海、何广风采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇二〇年一月二十二日书记员  郎 宁
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复2号复议申请人（申请执行人）：李仁爽，男，1955年8月21日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：李湔邡，男，1982年8月10日出生，汉族，住吉林市昌邑区。复议申请人李仁爽不服吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204执异103号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，本案适用法律错误，应发回原审法院重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204执异103号执行裁定；二、本案发回吉林省吉林市船营区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年一月八日书记员  任 好
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1326刑初873号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人李超，男，1987年1月12日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2013年1月15日因犯寻衅滋事被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年7月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。被告人李存如，男，1977年1月1日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2017年8月31日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金5000元。2019年8月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。辩护人祝晨斐，山东至平律师事务所律师。被告人董永，男，1989年6月12日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，农民，住平邑县。2019年8月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。辩护人李华，山东至平律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院于2019年12月23日以平某一部刑诉[2019]338号起诉书，指控被告人李超、李存如、董永犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉,被告人李超及其辩护人丁存丽，被告人李存如及其辩护人祝晨斐，被告人董永及其辩护人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,1、2018年5月9日中午，被告人李超为柳某站场打架的过程中，打了潘某2一巴掌。2、2018年12月7日19时许，被告人李超在平邑县仲村镇连城羊汤馆附近与葛某1发生争执，后伙同董永、李存如将葛某1打伤，葛某1的损伤构成轻伤二级。3、2019年6月11日20时许，被告人李超因与潘某1存在矛盾，伙同他人将潘某1打伤。公诉机关认为，被告人李超、李存如、董永随意殴打他人，致一人轻伤，一人受伤；李超又两次随意殴打他人，三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处李超一年零六个月至二年；被告人李存如、董永分别判处有期徒刑一年至一年零六个月，适用缓刑。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、案件侦破情况说明、法医鉴定、调解协议、被告人的供述及辩解等证据证实。被告人李超、李存如、董永对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。李超的辩护人提出，李超到案后如实供述了其犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了谅解，依法可对其从轻处罚。李存如、董永的辩护人均提出李存如、董永主动到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了谅解，依法可对其从轻处罚。经审理查明，1、2018年5月9日中午，被告人李超应他人之约到泗水县泉林镇临湖村帮助站场，期间，打了潘某2一巴掌。2、2018年12月7日19时许，被告人李超在平邑县仲村镇连城羊汤馆附近与葛某1发生争执，后伙同董永、李存如将葛某1打伤，葛某1的损伤构成轻伤二级。经鉴定，外伤致被害人葛某1双侧鼻骨骨折，其损伤构成轻伤二级。另查明，被告人李超、李存如、董永分别与被害人葛某1就民事赔偿部分达成了调解协议，由李超赔偿葛某1经济损失50000元；由李存如、董永赔偿葛某1经济损失29000元。三被告人的犯罪行为取得了谅解。3、2019年6月11日20时许，被告人李超因与潘某1存在矛盾，伙同他人将潘某1约至平邑县仲村镇天河烧烤店吃饭的过程中，将潘某1打伤。另查明，被告人李超与被害人潘某1就民事赔偿部分达成了调解协议，由李超赔偿潘某1经济损失8000元，李超的犯罪行为取得了谅解。被告人李超被抓获到案，被告人李存如、董永主动到案，三被告人如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人潘某2、葛某1、潘某1的陈述，证人刘某的证言，公安机关出具的辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明、调解书、刑事判决书，及三被告人在侦查阶段的供述等证据证实，且三被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李超、李存如、董永因偶发矛盾，随意殴打他人，将被害人打致轻伤；李超又两次随意殴打他人，情节恶劣，李超、李存如、董永的行为均已构成寻衅滋事罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李存如、董永主动到案后，如实供述了其犯罪事实，构成自首，被告人李超到案后如实供述了其犯罪事实；李超、李存如、董永分别赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对三被告人从轻处罚。三被告人辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。综合被告人李存如、董永的犯罪情节、认罪态度，赔偿情况，可对二被告人适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，李存如、董永应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2021年1月5日止）。被告人李存如犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人董永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  田德运人民陪审员  张利国二〇二〇年一月十四日书 记 员  张正武
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保81号陶文光长沙宁乡康正登冠汽车销售股份有限公司：关于申请人陶文光与被申请人长沙宁乡康正登冠汽车销售股份有限公司诉前财产保全一案,陶文光于2020年1月13日立案申请保全的（2020）湘0124财保44号民事裁定书，要求保全被申请人长沙宁乡康正登冠汽车销售股份有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年1月19日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月十九日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初83号原告（案外人）：李来强，男，1974年2月1日生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：高健，男，1981年4月28日生，汉族，无职业，住磐石市。被告（被执行人）：邵德永，男，1970年1月19日生，汉族，无职业，住磐石市。原告李来强诉被告高健、邵德永案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院经审查认为，本案与（2020）吉0284民初84号案件诉讼标的是共同的，是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0284民初84号案件审理。审 判 长  高 智人民陪审员  褚世威人民陪审员  王 柏二〇二〇年一月二十日书 记 员  郑安琪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初6171号 原告：李纯军，男，1977年07月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。 被告：罗永康，男，1986年06月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李纯军与被告罗永康民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李纯军及其委托诉讼代理人丁华君到庭参加诉讼，被告罗永康经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李纯军向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告借款现金20000元及利息（从起诉之日起计算至付清之日止，利息按年利率6%计算）；2．本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因资金紧张，分三次向原告借现金20000元，其中第一次10000元，后两次分别5000元，被告于2014年7月14日出具借条一份交原告执存，借款后，原、被告经常用短信沟通催讨偿还借款事宜，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令达如上请求目的。 罗永康未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，载明：“借条今借到李纯军人民币：20000.00元大写（贰万元整）借期：2个月借款人：罗永康2014.7.14身份证：5139011986××××××××四川省资阳市雁江区”。手机短信打印件3页和通话录音1份。经审查，借条系能直接证明借贷关系存在的重要依据，手机短信能反映被告欠原告钱未还及原告向被告进行催收，通话录音能反映原告通过被告母亲催收借款情况，上述证据能相互印证，具真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告提交的有关身份方面的证据与原件核对无误，具真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 结合原告陈述和经审理采信的证据，本院认定事实如下：被告罗永康于2014年7月14日前分三次共向原告借款20000元，并于2014年7月14日出具借条一份交由原告收执，约定借款期限为2个月。后经原告多次催收未果。本院于2019年12月23日向被告罗永康邮寄送达开庭传票，罗永康既未申请延期开庭也未说明不到庭的理由，逾期未到庭参加诉讼。 本院认为，原告提供了被告出具的借条，且借款金额不大，以现金支付的方式也符合常理，足以认定原、被告之间的民间借贷关系合法成立。合法的借贷关系受法律保护，故对原告要求被告偿还借款20000元及资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩及对案件证据进行质证，由此所产生的不利法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗永康在本判决生效之日起十日内归还原告李纯军借款本金20000元，并承担自2019年12月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗永康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳 市中级人民法院。 审判员  陈芳 二〇二〇年一月十六日 书记员  蒋凤
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1153号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4265号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4265号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4265号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 郭红红
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初6号原告：茹玉枚，女，汉族，1974年12月26日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：吴春林，湖南金浯律师事务所律师。被告：唐长青，男，汉族，1969年2月20日出生，住祁阳县。原告茹玉枚与被告唐长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹玉枚及其委托诉讼代理人吴春林、被告唐长青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。茹玉枚向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款200000元及利息50000元。事实和理由：2018年2月13日被告唐长青说因在县农业农村局做工程急需资金向原告借款200000元，被告唐长青出具了一张200000元借条，并约定月利率2分。被告唐长青从2018年10月起陆续向原告支付了几个月的利息45000元，本金及其余利息被告唐长青未偿付原告。唐长青辩称，原告的诉请是事实，现在偿还原告借款本金都困难，欠原告利息50000元就算了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的原告常住人口登记卡，客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2018年2月13日被告唐长青因在县农业农村局做工程急需资金向原告借款200000元，被告唐长青出具了一张200000元借条，并口头约定月利率2分。原告于同月14日、15日两次通过银行转账200000元给被告。原告起诉前被告唐长青已陆续支付了原告的借款利息45000元，借款本金及其余利息被告唐长青未偿付原告。诉讼过程中，原告只要求算至2020年2月13日止的下欠利息50000元，其余的予以放弃。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐长青借原告款200000元属实，被告唐长青应予偿还。原告主张被告唐长青欠借款利息50000元。经核，被告2018年2月13日借款200000元，至2020年2月13日，共计24个月，按被告所说月利率2分计算，利息为96000元，被告已支付了45000元的利息给原告，下欠原告利息51000元，原告只要求被告支付利息50000元，因此，对原告的主张，本院予以支持。被告主张其已无力偿付借款本金请求原告放弃利息，原告不愿意放弃。故对被告的请求本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐长青在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告茹玉枚借款200000元及利息50000元。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告唐长青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  杨克西二〇二〇年一月二十日书记员  李 慧附相关法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循城实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执1号 申请执行人：鹿寨县鹿寨镇角塘村民委员会茉莉屯第一村民小组。 诉讼代表人：周建军，组长。 申请执行人：鹿寨县鹿寨镇角塘村民委员会茉莉屯第二村民小组。 诉讼代表人：黄日华，组长。 被执行人：黄自明，男，汉族，1969年2月12日生，农民，住鹿寨县。 被执行人：黄福祥，男，壮族，1964年10月15日生，农民，住鹿寨县。 被执行人：黄金祥，男，汉族，19:55年12月4日生，住鹿寨县。 被执行人：覃绍新，男，壮族，1949年3月5日生，住鹿寨县。 被执行人：黄锡强，男，壮族，1940年8月26日生，住鹿寨县。 被执行人：陈阳贵，男，壮族，1980年12月16日生，住鹿寨县。 被执行人：刘兴新，男，汉族，1958年5月5日生，住鹿寨县。 关于鹿寨县鹿寨镇角塘村民委员会茉莉屯第一村民小组、鹿寨县鹿寨镇角塘村民委员会茉莉屯第二村民小组与黄自明、黄福祥、黄金祥、覃绍新、黄锡强、陈阳贵和刘兴新林地权属纠纷一案，本院作出的（2018）桂02行审1号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人黄自明等7人未主动履行，申请执行人鹿寨县鹿寨镇角塘村民委员会茉莉屯第一村民小组、鹿寨县鹿寨镇角塘村民委员会茉莉屯第二村民小组向本院申请强制执行。 现查明，本案被执行人黄自明等7人住址及所涉争议标的均在我市鹿寨县，根据执行工作的需要，本案应指定由鹿寨县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2018）桂02行审1号行政裁定书指定由鹿寨县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二〇年一月二十日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执518号之六申请执行人杜东元，男，1955年12月30日生，汉族，居民，住惠民县。被执行人郝有东，男，1968年7月25日生，汉族，居民，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院（2019）鲁1621民初243号民事判决书，于2019年5月10日依法向被执行人郝有东邮寄送达执行通知书、谈话传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人郝有东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人郝有东在山东惠民农村商业银行股份有限公司高关支行账户内存款人民币1581元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华二〇二〇年一月十九日书记员  李 勇
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民监1号二审上诉人（一审被告）：永州市住房保障服务中心（原永州市房产局），住所地永州市冷水滩区零陵北路。法定代表人：高武，局长。二审被上诉人（一审原告）：湖南省红日园林建设有限公司，住所地永州市冷水滩区育才路爱琴海10楼。法定代表人：张芳芳，总经理。原审被告：瑞华科技（永州）有限公司，住所地永州市冷水滩区九嶷大道与天龙路交汇处西南角。法定代表人：王平，董事长。原审被告：永州瑞达实业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区九嶷大道东侧陶源路北侧。法定代表人：毛晓荣，公司监事。原审被告：永州市冷水滩区高科技工业园建设投资有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路828号。法定代表人：文斌，董事长。二审上诉人永州市住房保障服务中心与二审被上诉人湖南省红日园林建设有限公司、原审被告瑞华科技（永州）有限公司、永州瑞达实业发展有限公司、永州市冷水滩区高科技工业园建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二○一八年十二月十四日作出（2018）湘11民终2694号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二〇年一月二十一日书记员  雷连玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1842号 罪犯陈勇，男，1988年1月23日出生于广东省韶关市，汉族，大学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2017年1月6日作出（2016）闽0581刑初字第1658号刑事判决，认定被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年3月2日起至2023年3月1日止），并处罚金人民币5000元。原审被告人陈勇不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年5月3日作出（2017）闽05刑终250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年5月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈勇予以减刑七个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分3238.9分,表扬5次。 另查明，该犯能履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其系累犯，毒品再犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈勇减去有期徒刑七个月。 （刑期自2016年3月2日起至2022年8月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10807号原告：上海凯繁膜结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢丹丹。委托诉讼代理人：郑晓东。被告：上海蔚邻贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆华平，董事。原告上海凯繁膜结构工程有限公司与被告上海蔚邻贸易有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2020年1月3日，原告上海凯繁膜结构工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上海凯繁膜结构工程有限公司撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇二〇年一月三日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初6号公诉机关淅川县人民检察院。被告人李某，男，1998年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月16日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院决定，于2019年1月29日被淅川县公安局执行逮捕。辩护人刘恒，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）462号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘恒均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2018年12月22日23时许，被告人李某酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车载着朱某、熊某、王某1自淅川县马蹬镇丹江大观园往金竹河方向行驶，行至石桥村路段时车辆冲出道路外，造成朱某颅脑损伤死亡、熊某和王某1轻伤一级及车辆受损的重大道路交通事故。经淅川县交警大队集体研究认定：李某负该事故的全部责任。公诉机关指控上述事实，并向本院举示了被告人李某供述，证人熊某、王某1、王某2等人证言，尸检鉴定书，伤情鉴定书，血醇鉴定报告，机动车评估意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，住院病历资料、血样提取登记表、诊断证明、前科查询、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，提出以下辩护意见：1、被告人李某系自首；2、被告人李某系初犯、偶犯，亦是过失犯罪；3、被告人李某认罪、悔罪；4、赔偿了被害人家属，取得了谅解。经审理查明：2018年12月22日23时许，被告人李某酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车载着朱某、熊某、王某1自淅川县马蹬镇丹江大观园往金竹河方向行驶，行至石桥村路段时车辆冲出道路外，造成朱某颅脑损伤死亡、熊某和王某1轻伤一级及车辆受损的重大道路交通事故。经淅川县交警大队集体研究认定：李某负该事故的全部责任。2019年1月16日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某与被害人朱某家属达成了赔偿协议，一次性支付被害人家属各项经济损失38万元，并分别取得了被害人朱某家属、被害人熊某、王某1的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、王某1、王某2等人证言，淅川县公安局物证鉴定室鉴定书，南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定文书，南阳市宛都机动车鉴定评估有限公司机动车鉴定评估意见书，交通事故认定书，现场勘验笔录及现场图、现场照片，血液提取登记表，李会杰通话记录，关于李某在交通事故发生后是否存在失忆的分析意见，病历资料、交通事故赔偿协议、收条、谅解书、驾驶人、机动车信息查询结果单、到案经过，前科查询及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡二人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。其辩护人提出“被告人李某系自首、初犯、偶犯、认罪、悔罪、赔偿了被害人家属，取得了谅解。”的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，结合被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇二〇年一月十四日书记员  王 楠
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初282号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：马明明，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马明明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年一月十三日 书记员 祝鑫杰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院支 付 令（2020）吉0623民督2号申请人：丁孝民，男，1965年1月28日出生，汉族，无业，住吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇。被申请人：张恒孝，男，汉族，无业，住吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇。申请人丁孝民于2019年1月14日向本院申请支付令。申请人丁孝民称，2014年，被申请人雇佣申请人挖掘机整理参土，经结算共计9705元。2018年被申请人给付申请人3000元，剩余6705元至今未付。为此申请人要求被申请人张恒孝给付申请人丁孝民6705元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张恒孝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁孝民6705元。申请费16.66元，由被申请人张恒孝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙风成二〇二〇年一月十四日书记员  张晓鹏
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初5489号原告：北京弘洁建设集团有限公司，住所地北京市丰台区高立庄村608号。法定代表人：任某某，系该公司董事长。被告：北京住总第二开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区安华路17号院1、3号楼、2号。法定代表人：孙某某，系该公司董事长。原告北京弘洁建设集团有限公司与被告北京住总第二开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告北京弘洁建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京弘洁建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  孙玉龙二〇二〇年一月十日书记员  张 月
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执104号被执行人：王伟，男，1990年5月20日出生，汉族，住山西省长治市潞州区。本院在执行王伟贩卖毒品罪一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421刑初67号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王伟在你处的款15000元。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年一月十五日书记员  崔翔宇