黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初3344号原告：国殿吉，男，1984年12月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：文军，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：丁树华，男，1962年11月30日出生，汉族，住大庆市开发区，监护人：胡某，女，1962年9月23日出生，汉族，住大庆市开发区，委托诉讼代理人：王微，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。原告国殿吉诉被告丁树华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）黑0691民初2016号民事判决书，被告丁树华不服该判决，在法定期限内提出上诉，大庆市中级人民法院于2017年8月21日作出（2019）黑06民终2353号民事裁定书，裁定将案件发回重审。本院于2019年10月15日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理了本案，原告国殿吉及其委托诉讼代理人文军到庭参加诉讼，被告丁树华，丁树华监护人胡某委托诉讼代理人王微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国殿吉向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金50,000元及利息2,000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告丁树华向原告借款50，000元并出具欠条一份，经原告多次索要，被告对借款事实认可，但始终未能给付。基于以上事及理由，诉至贵院，请依法维权。被告丁树华辩称，钱不是我借的，我没有借过一分钱，钱是**和郭忠臣借的，**和郭忠臣是朋友，原告与**是亲属关系。被告与原告不存在借款合同关系，案涉款项是案外人郭忠臣、**所借。2018年9月30日，是郭忠臣、**向原告借款50,000元，原告实际将50,000元款项全部交付给了二人，被告并未收到任何款项。由于被告系精神肆级残疾，患有双向情感障碍精神疾病，思维迟缓，对自己的行为不能完全辨认，所以原告与郭忠臣、**相互串通让被告在已经打印好的欠条上签字，而当时原告与郭忠臣、**只是叫被告在纸上签名，并没有告诉被告纸上的具体内容。我方之所以认为是原告与案外人郭忠臣、**相互串通，利用被告的精神疾病使其无端背负债务，具体理由如下：被告本人并不认识原告，不可能直接找到原告向其借款，而郭忠臣、**是与原告相识的；2018年10月11日，郭忠臣与**联系原告，让原告带被告到小贷公司借款50,000元，原告称预先扣除利息10,000元，实际借款40,000元，该40,000元款项被郭忠臣全部拿走。后原告称郭忠臣、**向其借款50,000元需被告签字，后在郭忠臣、**未还钱的情况下，原告找被告让其还钱，并多次让被告卖房子还债，并找孙立伟买被告的房子，而当被告妹妹发现这一情况时，原告与孙立伟不仅威胁还予以阻挠，此事经公安机关处理。在被告和其妹不同意卖房子的情况下，原告与孙立伟等人不仅短信威胁而且还上门威吓，这一系列的事件均能够佐证原告与郭忠臣共同串通让被告无端背负债务的事实。综上，原告为精神智残，对事物的理解和反应能力均差于正常人，原告与郭忠臣、**共同串通让被告在欠条上签字并无端背负债务的行为构成虚假诉讼，请法院依法予以处理，并驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告国殿吉就其主张向本院提交欠条、银行流水、微信转账记录（打印件）各一份，欲证明2018年9月30日被告向原告借款50,000元。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，欠条上欠款人处的被告的签名虽是其本人所签，但是被告并不知晓欠条所写的内容，因为该欠条内容系打印，除被告签字之外的手写部分均不是被告本人书写，原告通过微信转账的1万元钱，被告将该款项转给了郭忠臣，另40,000元现金被告也并未收到，而是由郭忠臣拿走。因被告对该组证据真实性无异议，本院对该组证据真实性予以确认。被告丁树华就其主张向本院提交如下证据：1.残疾人证、住院病历各一份（提交复印件与原件核对），欲证明丁树华为精神残疾四级，且患有双向情感障碍及抑郁症精神障碍，在2017年及2019年均住院治疗，其在2018年时仍处于发病期，其不能完全辨认自己的行为，对其在欠条上签字的行为及其法律后果不能理解及辩认。经质证，原告认为残疾人证是2015年4月22日签发，写的监护人是胡某，但是该证签发时胡某与被告已经离婚，可见该证不真实；住院病历的时间是2017年、2019年，均是在残疾人证颁发之后才进行住院治疗的，从住院病历可以看出，两份住院病历存在矛盾，两份病历都是大庆市第三医院出具，但2017年9月8日出院病历写的是第5次住院，2019年5月24日出院病历写的是第2次住院，不符合逻辑，由此可以看出，该残疾人证及住院病历均不真实，无法证实被告是否存在精神障碍。因此对证据的真实性和证明问题均存有异议。因该组证据形式符合要求，与本案有关联，故本院对该组证据的真实性予以认可。2.微信转账截图打印件、欠据各一份（提交复印件，证据来源大庆市中级人民法院档案室），欲证明被告并未向原告借款，也未收取原告的款项，借款人为案外人郭忠臣，国殿吉将借款全部交付给郭忠臣，在原告一审胜诉后，在被告向郭忠臣多次索要的情况下郭忠臣对国殿吉此笔借款予以认可。经质证，原告对微信转账记录真实性无异议，对证明问题有异议，对欠据的真实性和证明问题均有异议，首先，从欠据可以看出郭忠臣与被告共同经营老根山庄饭店，二者之间的债务及经营状况与本案没有任何关系，特别是该欠据是2019年6月15日由郭忠臣向被告出具的，从二审法院庭审录像中可以看出该欠据的出具均是被告告诉郭忠臣如何出具，从微信转账情况在时间上与原告向被告转账的时间上可以看出，是原告先向被告转账然后才由被告又向郭忠臣转了10，000元，该组证据也证实了被告本人具有行为能力，否则无法与郭忠臣经营饭店，也同时证明了被告与郭忠臣故意伪造欠据以逃避债务的事实。因原告对微信转账记录的真实性无异议，本院对该微信转账记录的真实性予以确认；经查，欠据与二审法院存档件核对无异议，与本案有关联，故本院对该证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，被告丁树华为经营饭店向原告借款，当日中午，原告从大庆农村商业银行股份有限公司龙城支行取现40,000元在大庆市××风庄老根山庄饭店交付给丁树华，在场人员有案外人郭忠臣、**，12时46分，原告将10,000元通过微信转账至丁树华账户，丁树华于12时56分微信收款，当场丁树华为原告出具欠条一份，载明“今欠国殿吉人民币大写伍万元整。此款于2018年10月30日前一次性还清。如逾期偿还，则除应支付本金外，还应按照本金的30%支付违约金。”被告丁树华在欠款人处签字并捺印。14时19分，被告向郭忠臣微信转账10，000元，郭忠臣14时20分接收。另查明，2015年4月22日，大庆市残疾人联合会为丁树华颁发残疾人证为精神残疾人，残疾等级肆级，监护人胡某。再查明，2019年6月15日，郭忠臣为丁树华出具欠据一份，载明“郭忠臣因与丁树华合作老根山庄期间产生经济纠纷，欠丁树华人民币60,000元（陆万元整），包括交通银行一万元，国殿吉50,000元（五万元），于2019年12月29日归还，郭忠臣在欠款人处签字并捺印。”本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告丁树华为原告国殿吉出具的欠条，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对欠条效力予以确认。结合原告银行交易明细、微信转账记录可以证实被告已收到原告款项，双方债权债务关系明确，原告已经履行了给付被告借款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款。庭审中被告称其并非实际借款人，但结合原告提供的银行交易明细、微信转账记录足以证明被告收到了该涉案款项，足以认定被告是实际借款人；关于被告民事行为能力事项，其出示残疾证证明其是精神四级残疾，且患有双向情感障碍精神疾病，思维迟缓，对自己的行为不能完全辨认，主张其与原告不存在借款关系，本院认为，依据《民法总则》第二十二条、第二十四条规定，结合残疾人证体现精神四级残疾于2015年4月22日评定，时隔三年后，丁树华此时是否发病是影响其民事行为能力评定的，丁树华应对此负有举证责任，现其证据不足以证实其在出具欠条时属限制民事行为能力人，故本院对被告丁树华的抗辩主张不予认可；关于胡某的称谓事项，因残疾人证体现为丁树华监护人，故本院以此确定胡某的称谓为监护人；关于被告主张原告与案外人郭忠臣、**相互串通，利用被告的精神疾病使其无端背负债务，因本案中原告将40,000元款项支出、将10,000元微信转账均交付被告，被告已经收到涉案款项50,000元，被告虽称款项并非由其使用，但该款项并非由原告向他人交付，也并非受被告指示向他人交付，丁树华提交郭忠臣为其出具欠据恰恰证明款项系因被告与郭忠臣经营饭店所借，且郭忠臣承诺由其本人向丁树华偿还，丁树华权益并未受损（丁树华可另案主张权利），经营饭店盈亏与本案无关，且被告并无证据证明原告与案外人郭忠臣、**相互串通的证据，故本院对该抗辩不予采纳。故本院对原告要求被告偿还借款50,000元的诉讼请求予以支持。虽然欠条中未约定给付利息，但约定了逾期偿还借款按照借款金额30%给付违约金，该违约金性质应为利息，原告诉请要求被告给付利息2，000元低于该约定，且符合法律规定的标准，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告丁树华于本判决生效之日起十日内给付原告国殿吉50,000元及利息2,000元。案件受理费1,100元，由被告丁树华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  杨 杰人民陪审员  潘艳秋人民陪审员  戴佰英二〇二〇年一月十九日书 记 员  迟雪莲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。