浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10496号 原告：林某，男，1988年9月26日出生，汉族，住瑞安市。 被告：徐某，男，1968年4月10日出生，汉族，住瑞安市。 被告：李某，男，1989年2月16日出生，汉族，住瑞安市。 原告林某为与被告徐某、李某民间借贷纠纷一案，于2019年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，适用简易程序，于2019年9月23日裁定转为普通程序，并于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告林某到庭参加诉讼，被告徐某、李某经本院公告送达开庭传票传唤后，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某立即偿还借款1万元及利息（从2018年7月4日起按月息2%计算至实际履行之日）；2.判令被告李某对上述款项的清偿承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月4日，被告徐某因急需资金周转向原告借款1万元，约定月息2%，并由被告李某对该笔借款提供担保，二被告出具借条交原告收执，借条载明借款金额、利息及担保人，同日，原告通过支付宝向被告徐某转账7800元，现金交付2200元，被告徐某出具收条，至今，二被告未清偿上述借款本金1万元及利息。 原告在庭审中补充陈述：1.被告李某与我系战友，也是少年朋友，其说被告徐某需要2万元，但我只肯借1万元，并让被告李某担保，被告徐某说现金有用，所以交付了2200元的现金；2.打借条时在场就是三个人，即我、两被告，在车上打的，当时车上只有一支笔，利息约定当时是由我书写的，给被告也都看过了；3.借款之后，被告仅偿还了200元，大概是在2018年9月十几号，给的时候就讲好是付利息的。 被告徐某、李某没有答辩，也没有提供证据。 原告围绕其诉讼请求提交了借条一份、收条一份（与借条载于同一张纸）、支付宝转账电子回单一份等事实证据，经庭审质证，被告徐某、李某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下，被告徐某于2018年7月14日向原告借款，并由被告李某提供担保，被告徐某、李某于该日向原告出具借条一份，原告林某于当日通过支付宝转账向被告徐某交付了7800元，嗣后，被告徐某、李某未偿还上述借款。 本院认为，原告与被告徐某之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。关于款项交付的金额，原告未就现金交付2200元提供充足的证据，故款项交付金额宜认定为7800元。关于利息约定，涉案借条的借款金额、借款人等信息上均有当事人的捺印，但“月息2%”上并没有捺印确认，且该处的笔迹粗细与其他的内容存有明显的差异，并非同一支笔所形成，故宜认定双方在借款时并未明确约定借款利率。关于原告陈述的后续收到的200元，因两被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，原告称该200元系被告自愿支付的利息，本院不予干涉。双方未就借款期限进行约定，原告起诉后，被告仍未还款，显属违约，原告的利息损失可自起诉之日（即2019年8月15日）起按年利率6%计算。 被告李某自愿为上述借款提供担保，虽未明确载明系保证担保，但结合借条上下文中并未涉及以其财产为上述借款提供担保的内容，应认定被告李某自愿为上述借款提供保证担保。原告与被告李某未就保证方式进行明确约定，依《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告李某应按照连带责任保证承担责任。被告李某在承担保证责任后，有权向被告徐某追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告林某借款本金7800元及利息损失（从2019年8月15日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告李某对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告徐某追偿； 三、驳回原告林某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费118元，由原告林某负担50元，被告徐某负担68元，被告李某对被告徐某的负担负连带支付责任，定于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈也峰 人民陪审员  胡立东 人民陪审员  王雨雪 二〇二〇年一月九日 法官助理林杰 代书 记员  张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。