安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终37号上诉人(原审原告)：安徽顺丰速运有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。负责人：王世俊，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐光明，该公司员工。被上诉人（原审被告）：宁波惠天下电子商务有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：李代发，该公司经理。诉讼委托代理人：李代能，该公司员工。原审第三人：万斌，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。上诉人安徽顺丰速运有限公司滁州分公司（以下简称顺丰公司）因与被上诉人宁波惠天下电子商务有限公司（以下简称惠天下公司）、原审第三人万斌服务合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。顺丰公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判惠天下公司支付其月结款123764元；2.惠天下公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定双方签订的《收派服务合同》是合法有效,作为合同的附件《优惠协议》中明确约定了对方的月服务费达30万元以上才享受折扣优惠,双方就应该按照合同和优惠协议的约定履行，按实际欠费金额支付服务费用。2.本案中一审法院认定的不具合法性的所谓邮件和万斌的微信，都没有任何证据证明顺丰公司同意给予顺丰公司折扣和优惠，并没有所谓确认二个月的服务费是132187元。惠天下公司辩称，同一审答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。万斌辩称，同意顺丰公司的上诉请求。顺丰公司向一审法院起诉请求：判令惠天下公司支付其运费123764元、违约金121526.54元。一审法院认定事实：惠天下公司是顺丰公司的货件配送月结客户。2017年10月23日，惠天下公司（甲方）与顺丰公司（乙方）签订一份合同编号为C-553Y-1710-00016的《收派服务合同》，由顺丰公司为惠天下公司寄递快递，该份合同载明：“三、费用与结算3.1。甲乙双方约定按如下第一种结算周期进行结算。1.□以自然月或□以非自然月（每月1日至次月1日）为周期进行结算；四、违约责任4.2甲方未按本合同约定按时足额向乙方支付费用的，甲方每日应向乙方支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金。”。同年11月8日，惠天下公司（甲方）与顺丰公司（乙方）签订一份《顺丰服务（产品）优惠协议》，载明：“客户名称：惠天下公司；客户托寄物内容：冰箱、洗衣机；本协议优惠期为2017年11月3日至2018年4月30日；鉴于甲方为乙方的货件配送月结客户，双方已于2017年10月27日签署收派服务合同（合同编号为C-553Y-1710-00016），现双方经友好协商，就运费折扣事宜订立本协议：一、客户折扣方案描述：月度滁州至大陆顺丰特惠（C）运费30万（含）元以上给予顺丰特惠（C）滁州至江苏、浙江、上海、安徽运费7+1优惠，滁州至大陆其他流向运费8+2优惠（除新疆、西藏、青海、宁夏、甘肃、内蒙古、黑龙江、吉林、江苏、浙江、上海、安徽外）；二、乙方同意上述运费折扣在当账期运费中直接扣除，甲方享受价格优惠的运费为甲方当账期运费扣除减免运费、理赔抵免运费的费用（除特别说明外仅指运费）；四、甲方承诺本协议生效当账期起，如连续三个账期内平均运费收入未达30万元，或业务结构（如流向业务占比、票均重量占比等）与承诺存在较大差异，乙方有权单方面调整或解除本折扣协议，但需提前15天以书面形式知会甲方”。2018年4月2日，顺丰公司员工李冉向惠天下公司财务沈娜发送一份电子邮件，载明：“答复：惠天下未修改价格（11月59个，12月82个）；我们折扣政策是（该部分字体标注为黄色）：月度滁州至大陆顺丰特惠（C）运费30万（含）元以上给予顺丰特惠（C）滁州至江苏、浙江、上海、安徽运费7+1优惠，滁州至大陆其他流向运费8+2优惠（除新疆、西藏、青海、宁夏、甘肃、内蒙古、黑龙江、吉林、江苏、浙江、上海、安徽外）（上述‘除新疆、西藏、青海、宁夏、甘肃、内蒙古、黑龙江、吉林’字体标注为黄色）。”。惠天下公司举证的2018年3月28日微信截图打印件载明如下内容：“万斌：惠天下11月：62465元，12月69722元，合计132187元！车辆1500元”。诉讼过程中，双方认可于2017年11月12日开始第一笔业务，截止2017年12月30日最后一笔业务后再无任何业务往来，惠天下公司于2018年4月4日最后一次付款132187元。顺丰公司认可万斌是顺丰公司分部经理，专门负责滁州分公司的运营管理工作。一审法院认为，惠天下公司与顺丰公司签订的《收派服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方均应依约履行。具体到本案，万斌于2018年3月28日的微信中确认惠天下公司欠2017年11月运费62465元，12月运费69722元，合计132187元。万斌作为顺丰公司分部经理，其专门负责滁州分公司的运营管理工作，惠天下公司有理由相信万斌的上述行为系代表惠天下公司履行职务行为。惠天下公司已于2018年4月4日支付顺丰公司132187元，该院对顺丰公司称惠天下公司尚欠123764元的意见不予采纳，对要求惠天下公司支付该款和违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告安徽顺丰速运有限公司滁州分公司的诉讼请求。案件受理费4980元，减半收取2490元，由原告顺丰公司负担。当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院认证意见与一审一致。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：惠天下公司是否欠顺丰公司月结款，若欠，具体金额是多少。本院认为，虽然双方签订的《收派服务合同》及附件内容，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。但在双方履行合同的过程中，万斌作为顺丰公司滁州分公司分部经理，其于2018年3月28日的微信中确认惠天下公司欠2017年11月运费62465元，12月运费69722元，合计132187元，万斌结算行为应视为履行职务的行为，且该金额与2018年4月2日顺丰公司员工李冉向惠天下公司财务沈娜发送一份电子邮件附件载明的金额一致。后惠天下公司于2018年4月4日向顺丰公司支付款项132187元。故惠天下公司不欠顺丰公司案涉月结款，顺丰公司此节上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，顺丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4980元，由上诉人安徽顺丰速运有限公司滁州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  王 铖审判员  邓见阁二〇二〇年一月二十日书记员  张玉格附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。