河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初7917号原告:霸州市益津市场明兴水产经营部，类型个体工商户，经营场所霸州市益津市场182号，注册号131081600240483。经营者：关志明，男，1983年12月13日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：刘倩，河北天禹律师事务所律师。被告：付国朝，男，1986年8月15日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：刘珍珍，河北瀛赞律师事务所律师。原告霸州市益津市场明兴水产经营部诉被告付国朝确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。依法由审判员邱无幽担任审判长，与人民陪审员杨二伟、赵旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霸州市益津市场明兴水产经营部经营者关志明及其委托诉讼代理人刘倩、被告付国朝及其委托诉讼代理人刘珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出霸劳人调仲案字【2019】第173号仲裁裁决书（以下简称裁决书），原告认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律的规定，有失公平、公正，理由如下：一、原、被告之间不存在事实劳动关系，实际为雇佣关系。1、原告经营水产生意，被告系原告雇佣的装卸工。被告的工作内容并不固定，实际需要装卸货时，才通知被告进行具体的装卸任务。如果没有买卖事实的前提下，被告的时间可自由支配，不受原告的监督和管理；2、被告上班时间并不固定，具体时间根据买方或者卖方实际需要装卸货物的时间而定；3、被告的报酬并不固定，并且实际支付人是与原告有水产买卖合同关系的对方，而非原告，每次买卖事实形成后，货物的买主将货款和装卸工人的装卸费用一并支付给原告，或者是出卖方从原告应当支付的总货款中扣减装卸费，原告仅仅是履行装卸费用的代发职能。二、原告为被告出具的工资表、工资证明是为了配合被告完成交通事故损害赔偿纠纷起诉所用，为了被告实际得到相应的赔偿这样一个目的而出具的，这工资证明及三张工资表的相关内容均是按照被告的意愿，并且由被告自行制作后，原告方才加盖的印章，所以内容与实际不符。原告认为原、被告之间明显属于雇佣关系，而非事实劳动关系,故依法提起诉讼。被告辩称：原、被告存在事实劳动关系。1、被告从2016年11月份在原告处从事库管工作，受原告各项规章制度的管理和约束，遵守公司的各项规章制度，包括考勤制度、工资制度、请假制度等。被告接受原告的管理，听从原告单位的领导安排，原告与被告之间存在管理与被管理的关系，被告从事库管工作，原告每月为被告支付工资，所以双方形成劳动关系。被告处有原告为其开具的证明以及工资表予以佐证，证明及工资表已被霸州市人民法院的（2018）冀1081民初6129号已生效民事判决书予以查实确认。2、原告在诉状中主张的雇佣关系完全悖离客观真实情况，明显是在拖延案件时间。被告的工作内容固定，从事的岗位是库管工作，而不是装卸工人，被告在原告处工作，每日有严格的考勤制度，被告每日遵守原告考勤制度的严格管理和监督，从来不能自由支配时间，原告诉状中的自由支配时间所说的不是被告，而仅仅是经营部的老板。被告上、下班时间均固定，原告为被告发放工资也是按照其上、下班的考勤时间来发放，而并不是依据卖主的买货时间。被告工资固定，工资是老板关志明发放，卖主从不发放工资，卖主与原告形成的买卖合同关系，而卖主与被告并无任何法律关系，原告一直在故意混淆概念、故意偷换概念。这一事实有原告为被告支付的工资流水予以佐证。3、被告在交通事故案件中所开具的证明和工资表是原告的真实意思表示，也与本案的事实相符，证明及工资表已被霸州市人民法院的（2018）冀1081民初6129号已生效民事判决书予以查实确认。所以，经判决书确认的证明及工资表应当作为本案的定案依据。由此可以说明被告与原告存在事实劳动关系。综上，原告诉请的主张无事实、法律依据，请求法院驳回原告的各项诉请。原告向法庭提供如下证据：1、霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书一份及送达回执一份。证明原告是在法定期限内提起的民事诉讼，符合法定期间规定。2、与原告方有业务往来的水产买卖合同关系的对方天津市津南区宁泰家旺冷冻食品经营部和天津市乾鑫食品销售有限公司出具的证明2份及公司营业执照复印件各一份。证明其两个公司将水产出卖给原告方，装卸费和运费由其支付，具体费用从原告方应当支付给其公司的水产货款中予以扣减，原告方只是履行了代发职能。进而证明被告方与原告方是雇佣关系，被告方是原告方雇佣的装卸工，劳动报酬由原告代替与原告方有水产买卖合同关系的对方向被告发放。3、申请证人周某、关某出庭作证。证明原、被告之间系雇佣关系，不是劳动合同关系，被告是原告雇佣的装卸工，劳动报酬由原告代替与其有水产买卖合同关系的对方向被告发放。证人周某系原告客户，其出庭作证称：我是原告的客户，原告从我这里进货，货物运输、装卸的费用都是我来承担，有时原告自己找车、找人去拉货卸货，这些费用由我来出，原告会在应支付给我的货款中将运费及装卸费等费用扣除。也就是说有的时候是我给原告送货，有的时候是原告从我的客户厂家直接运输，运费和装卸费都是我来承担。证人关某与原告同村，系原告客户，其出庭作证称：我是原告的客户，原告给我送货，运输费和装卸费用都是由我承担，我会连同货款一并支付给原告。被告质证：1、对证1没有异议。2、对证2真实性、关联性、合法性及证明目的均不认可。3、对证3，两位证人的证言与本案诉争的法律关系没有任何的关联性，均无法证实原告的诉请目的，同时两位证人也未向法庭提供其与原告存在何种关系的证明，所以对其证言的真实性、合法性均不认可。被告向法庭提供如下证据：1、2019年6月14日原告为被告出具的证明一份，内容为“我单位系霸州市益津市场明兴水产经营部，我单位职工付国朝在我单位从事库管工作，每月工资3450元，2018年9月30日付国朝因发生交通事故受伤，住院接受治疗出院后在家继续休养，再次期间请假，请假期间工资扣发”，及原告营业执照副本复印件一份，经营者关志明身份证复印件一份。证明被告是原告的员工，在原告处从事库管工作，每月工资3450元，2018年9月30日在上班途中发生交通事故受伤，住院治疗进行休养，因此请假，请假期间由此扣发了工资。该证明是原告的真实意思表示，加盖了公章并有法定代表人的签字，所以能够证实原、被告之间存在事实劳动关系。2、2018年6月、7月、8月工资表一份。证实原告每月为被告发放工资3450元，而且工资表均加盖了原告的公章、财务专用章，还有经营者关志明的签字确认。工资表真实反映了原告与被告存在劳动关系。3、（2018）冀1081民初6129号民事判决书一份，该判决书已生效，判决书第6页明确写明：经审理查明：付国朝系霸州市益津市场明兴水产经营部的员工，从事库管工作，事故发生前三个月的平均工资3450元。由该生效判决书确认并查实的内容可以充分说明原、被告存在事实劳动关系。原告质证：1、对证1、证2，证明及工资表确实是原告出具，但前提条件是为了配合被告完成交通事故损害纠纷赔偿起诉所用，当时考虑到原、被告之间系雇佣关系这一事实，也为了被告实际能得到更多的赔偿的目的而出具的，这当中的证明及工资表的内容均是按照被告的意愿并且由被告自行制作后，原告方加盖的印章，相关内容与实际并不相符。2、对证3的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，理由同证1、证2质证意见。本院综合原、被告举证、质证情况，对原、被告提交的证据认定如下:被告对原告提供的证据1没有异议，本院对其予以确认；原告对被告提供的证据1、证据2、证据3真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。对被告有异议的与原告有业务往来的天津市津南区宁泰家旺冷冻食品经营部和天津市乾鑫食品销售有限公司出具的证明2份及证人周某、关某的证言，该两组证据均不能证明原告的证明目的，本院对其证明目的不予采信。经审理查明：被告付国朝自2016年11月份开始到原告霸州市益津市场明兴水产经营部从事库管工作，每月工资3450元，双方未订立劳动合同。2018年9月30日4时许，被告骑电动自行车上班途中行驶至112国道霸州市瓷砖市场时与姜立志驾驶的冀Ｆ×××××号货车相撞，被告受伤。后被告向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员申请仲裁，要求确认与原告存在事实劳动关系。2019年11月8日霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出霸劳人调仲案字【2019】第173号仲裁裁决，确认自2016年11月至2018年9月30日原、被告之间事实劳动关系成立。原告不服仲裁，向本院提起诉讼。本院认为，原告为合法的用工单位，具备劳动用工主体资格，被告为合法的劳动者，双方虽然没有签订书面劳动合同，但从原告为被告出具工作证明及工资表这一事实行为来看，原、被告之间已然形成事实劳动关系。原告主张工作证明及工资表是原告为了配合被告完成交通事故损害纠纷赔偿起诉所用，被告实为原告雇佣的装卸工，原、被告之间实为雇佣关系而非劳动关系，对此，本院认为，原告作为合法的用工主体，应充分了解其在该书证中加盖公章所应承担的法律责任，在原告不能提供充足证据予以推翻的情况下，本院对其证明内容予以确认。故，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：一、确认原告霸州市益津市场明兴水产经营部与被告付国朝自2016年11月至2018年9月30日存在劳动关系。二、驳回原告霸州市益津市场明兴水产经营部的诉讼请求。案件受理费10元，由原告霸州市益津市场明兴水产经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  邱无幽人民陪审员  杨二伟人民陪审员  赵 旭二〇二〇年一月七日书 记 员  吴 迪