wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初414号原告：张斌，男，1968年6月15日生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海绿汀酒吧有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱高秋。原告张斌诉被告上海绿汀酒吧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，适用简易程序审理。原告经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张斌撤回起诉处理。审判员  俞建忠二〇二〇年一月八日书记员  黄丽雯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0525民初231号 原告：席海玉，女，蒙古族，农民，1979年2月20日出生，现住内蒙古通辽市，公民身份号码××× 被告：康永平，男，蒙古族，教师，1980年1月20日出生，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。 被告：康永青，男，蒙古族，农民，1982年2月21日出生，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。 本院在审理原告席海玉诉被告康永平、康永青民间借贷纠纷一案，原告席海玉于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告席海玉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告席海玉撤回对被告康永平、康永青的诉讼请求。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告承担。 审判员  孙立东 二〇二〇年一月十日 书记员  韩志昌
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8202号申请执行人：王冰，男，1980年12月15日出生，汉族，户籍所在地西宁市。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人王冰与被申请人上海韦博文化交流有限公司因劳动报酬事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出的徐劳人仲(2019)办字第3628号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、双方确认于2019年8月19日解除劳动关系；二、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年10月21日前以银行转账形式一次性支付申请人王冰2019年7月1日至同年7月31日的工资人民币16,772.50；三、双方确认就本案所涉事项别无其它争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人王冰于2019年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月2日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年11月19日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2019年12月6日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2019年12月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月十九日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2123号之一 申请执行人：杨宝清，男，1969年8月28日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：福建省建瓯市德峰汽车物流有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城C区8号，统一社会信用代码91350783699018473Y。 法定代表人：李德峰，经理。 申请执行人杨宝清与被执行人福建省建瓯市德峰汽车物流有限公司合同纠纷一案，福建省南平市中级人民法院作出的(2019)闽07民终786号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月22日依法立案执行，执行标的750000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人福建省建瓯市德峰汽车物流有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2019年12月26日，本院作出（2019）闽0783执2123号执行裁定书，查封被执行人福建省建瓯市德峰汽车物流有限公司所有的欧曼牌重型半挂牵引车（车牌号：闽Ｈ×××××）、欧曼牌重型半挂牵引车（车牌号：闽Ｈ×××××）、欧曼牌重型半挂牵引车（车牌号：闽Ｈ×××××）、欧曼牌重型半挂牵引车（车牌号：闽Ｈ×××××），因未能实际扣押，属于发现的财产无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院前往被执行人住所地查找，但无被执行人经营、财产下落信息。 2019年11月21日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人法定代表人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年12月25日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年一月十三日 书记员  江倩葳
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执保67号之一 申请保全人：邢相春，男，1954年12月20日出生，汉族，住日照市××区。 申请保全人：袁玉芝，女，1956年12月14日出生，汉族，住日照市××区。 被保全人：牟兵，男，1989年12月10日出生，汉族，住日照市××区。 被保全人：张滨，男，1991年1月6日出生，汉族，住日照市经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1103民初328号民事裁定书提起总对总网络查控，查明被保全人牟兵、张滨有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人牟兵银行存款150000元，冻结期限为一年。 二、冻结被保全人张滨银行存款150000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二〇年一月二十三日 书记员  朱 丽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执1103号申请执行人：韩兆杰，男，1971年4月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳重型矿山水泥机械厂，住所地朝阳市开发区龙泉街道下河首村。投资人：梁士忠，厂长。申请执行人韩兆杰与被执行人朝阳重型矿山水泥机械厂劳务合同纠纷一案，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会朝劳人裁字（2018）493号裁决书已发生法律效力。被执行人应给付申请人工资欠款18,128元，并承担案件执行费。在执行过程中，本院轮候查封被执行人名下土地及厂房,但该房产在银行均有抵押，暂不能处置。另外通过网络查询及传统查询，未查到被执行人有其他可供执行财产。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，终结案件本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执1103号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  李景锐执行员  刘 利执行员  李晨光二〇二〇年一月十七日书记员  王鹏远
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13694号原告：苏州博诚物业服务有限公司，住所地苏州工业园区葑谊街266号8商铺148室。法定代表人：徐洪祥，董事长。委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告：朱沈锋。原告苏州博诚物业服务有限公司与被告朱沈锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案。原告苏州博诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州博诚物业服务有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  李精华二〇二〇年一月二十日书记员  赵 焱
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初3号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人张某，男，1988年1月20日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市云龙区。2015年12月22日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处拘役五个月；2016年6月8日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年6月13日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2018年9月28日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，2019年6月17日刑满释放。2019年9月22日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2019年10月28日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕488号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员韩盛哲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月至9月间，被告人张某采用暴力破坏店门后入室盗窃的手段，在徐州市云龙区先后实施盗窃八起，盗窃财物价值共计人民币3200余元。具体分述如下： 1.2019年8月28日凌晨，被告人张某采用破坏门把手的手段，进入徐州市云龙区民主南路二妮菜煎饼店内，盗窃被害人付某现金人民币20元。 2.2019年8月29日凌晨，被告人张某采用破坏玻璃门的手段，进入徐州市云龙区彭城路郭记猪什锦店内，盗窃被害人郭某现金人民币1030元。 3.2019年9月3日凌晨，被告人张某采用破坏门把手的手段，进入徐州市云龙区青年路老街坊对面麦花村米面小馆店内，盗窃被害人邹某现金人民币1100余元。 4.2019年9月5日凌晨，被告人张某采用破坏门把手的手段，进入徐州市云龙区袁桥菜市场周记羊肉汤狗肉店内，盗窃被害人周某现金人民币50余元。 5.2019年9月7日凌晨，被告人张某采用破坏门把手的手段，进入徐州市云龙区青年路玉丰快餐店内，盗窃被害人张某现金人民币200余元。 6.2019年9月7日凌晨，被告人张某采用破坏门把手的手段，进入徐州市云龙区青年路北京娃娃服装店内，盗窃被害人富某店内服装2件（价值无法鉴定）。 7.2019年9月12日凌晨，被告人张某采用破坏门把手的手段，进入徐州市云龙区大同街擀面皮店内，盗窃被害人于某现金人民币300余元。 8.2019年9月21日凌晨，被告人张某采用破坏门把手的手段，进入徐州市云龙区大同街重庆小面店内，盗窃被害人田某现金人民币500元。 被告人张某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人付某、郭某、邹某、周某、张某等人的陈述，被告人张某的供述，人民法院刑事判决书及释放证明，涉案照片，视听资料，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某盗窃财物价值人民币3200余元的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某认罪认罚，但未退缴赃款、缴纳罚金，可以依法从宽处理；被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张某多次采用破坏性手段盗窃公民财物，造成财物损毁，从重处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年9月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人张某退赔被害人付克兰人民币20元、郭保弟人民币1030元、邹斌人民币1100元、周猛人民币50元、张玉人民币200元、于小创人民币300元、田欣人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓宇 二〇二〇年一月十七日 书记员  崔 璨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6905号申请执行人：王雅芬，女，1969年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：邱祖雄，男，1966年3月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上两申请执行人共同委托代理人：刘险峰，上海显栋律师事务所律师。被执行人：上海北斗新能源有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：阳芮汀，执行董事。被执行人：上海北斗共创投资有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：阳芮汀，执行董事。本院在执行王雅芬、邱祖雄与上海北斗新能源有限公司、上海北斗共创投资有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海北斗新能源有限公司、上海北斗共创投资有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年5月11日作出的(2018)沪0109民初7139号民事判决确定的上海北斗新能源有限公司、上海北斗共创投资有限公司共同支付王雅芬、邱祖雄款项300万元；上海北斗新能源有限公司、上海北斗共创投资有限公司共同负担负担案件受理费15,400元，上海北斗共创投资有限公司负担反诉案件受理费40元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二〇年一月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执154号申请执行人：辛小旦，男，1948年10月10日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：牛瑞杰，男，1992年09月24日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：牛杰，男，1986年12月16日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行辛小旦与牛瑞杰、牛杰机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初474号民事判决书已发生法律效力。被执行人牛瑞杰、牛杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人牛瑞杰、牛杰在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人牛瑞杰、牛杰在你处的款4884.4元（含案件受理费、执行费）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年一月二十日书记员  崔翔宇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10562号 原告项济相，男，1966年10月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告杭州安景置业有限公司，住所地杭州市江干区江南御府9幢底商2号。 法定代表人施建民。 本院在审理原告项济相诉被告杭州安景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告项济相于2020年1月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告项济相的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告项济相撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告项济相负担。 审判员  **辰 二〇二〇年一月十七日 书记员  金 鑫
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初23号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李有良，男，1977年8月9日出生，汉族，户籍在河南省邓州市。辩护人褚飞鹏，上海恒建律师事务所律师，系静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3505号起诉书指控被告人李有良犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人李有良及辩护人褚飞鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日19时16分许，被告人李有良在本市静安区曲阜路XXX弄XXX号门口，窃得被害人李某停放在此处的电动自行车一辆，后驾车逃逸。经鉴定，被窃的尚品tdr208z电动自行车(含一组72V32A铅酸电池)价值人民币1,731元。2019年9月26日被告人李有良被民警抓获。到案后，被告人李有良如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李有良的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李有良曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李有良到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人李有良六至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人李有良对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。上述事实，有被害人李某的陈述笔录及提供的发票，签字确认的监控截屏，公安机关调取和出具的《上海公安局案(事)件接报回执单》《办案说明》及监控录像，上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，被告人李有良的供述笔录、前科劣迹资料及户籍资料等正式证实，足以认定。本院认为，被告人李有良盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。采纳辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李有良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年4月25日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶琛怡二〇二〇年一月十四日书记员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执16号镇赉县建平乡英华苗圃、镇赉县建平乡平安村村民委员会：本院在执行镇赉县建平乡英华苗圃与镇赉县建平乡平安村村民委员会买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执16号，被执行人镇赉县建平乡平安村村民委员会已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初2326号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年1月19日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1028号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘利栋，男，1984年8月10日生，住杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘利栋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘利栋系其行信用卡持有人，截至2019年12月10日，被告利用该卡透支原告资金累计100,740.47元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,740.47元，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终59号 上诉人（一审起诉人）：浙江省衢州公路运输有限公司，住所地衢州市柯城区弈谷文体城二区17幢208室。 法定代表人：何云法，董事长。 上诉人浙江省衢州公路运输有限公司因排除妨害纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初6862号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 浙江省衢州公路运输有限公司上诉请求：依法撤销衢州市柯城区人民法院作出的（2019）浙0802民初6862号民事裁定书，裁定由衢州市柯城区人民法院立案审理。事实和理由：公司自治虽然是公司法的基本原理，但也不排除公司外部的司法干预。本案股东之间因计票问题发生冲突，上诉人已向公安机关报警，在公安机关的主持下，双方达成选票封袋后暂寄存衢州金盾保安服务公司内，待双方达成一致意见或由法院裁定方能取出的临时方案。现双方无法达成一致意见，故法院有能力也有义务化解上述纠纷。 本院认为，属于人民法院受理民事诉讼的范围是起诉必须符合的条件。选举和更换非由职工代表担任的董事、监事是股东会行事的职权。本案股东之间因选举计票问题发生的冲突，属于公司按章程自治的范围，不是人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，浙江省衢州公路运输有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、法律适用正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二〇年一月十九日 书记员  任妍霞
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民初724号原告：成都唯德房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91510106597288173Y，住所地：成都市金牛区沙湾路1号1栋4层4063号。法定代表人：李仁华，总经理。委托诉讼代理人：杨植律师，甘肃泾江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青松。被告：青海铭方智远房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91630105MA75256M72，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路366号1-5号楼。法定代表人：康作新，总经理。委托诉讼代理人：张永虎，青海德坤律师事务所律师。原告成都唯德房地产营销策划有限公司与被告青海铭方智远房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告成都唯德房地产营销策划有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都唯德房地产营销策划有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分行为，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都唯德房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费87920元，减半收取43960元，由成都唯德房地产营销策划有限公司负担，余款43960元退还该公司。审 判 长 王 鹏审 判 员 李 娟人民陪审员 张玉萍 二〇二〇年一月十五日书 记 员 马 馨
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执恢155号之三申请执行人：郑耀辉，男，汉族，1981年3月6日生，住尉氏县。被执行人：侯罗头，男，汉族，1964年8月13日生，住尉氏县。被执行人：侯利杰，男，汉族，1989年12月24日生，住址同上。第三人：尉氏县众发养殖专业合作社。统一社会信用代码：934102230713983516。住所地：尉氏县门楼任乡李家村。法定代表人：陈高磊。第三人：开封市亿芳牧业有限公司。统一社会信用代码：91410223MA442TH499。住所地：尉氏县门楼任乡李家村。法定代表人：倪俊芳。郑耀辉申请执行侯罗头、侯利杰借款合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2016）豫0223民初2879号民事调解书已经发生法律效力【调解书主要内容为：一、截止2016年12月22日被告侯利杰确认欠原告借款130万元，并就该借款承诺还款期限如下：2017年9月1日前还原告郑耀辉借款50万元；2018年6月1日前还原告郑耀辉借款40万元；2018年12月1日前还郑耀辉借款40万元。二、被告侯利杰未按本协议第一项约定期限还款，原告可就剩余未付全部借款一次申请强制执行，并就未付借款金额从2015年10月1日起至实际还清之日止计息，利率约定为月息2%。三、担保人侯罗头自愿对上述协议第一项、第二项内容承担连带保证责任】。因被执行人未按生效文书履行义务，申请人向尉氏县法院申请执行。后经中级人民法院指定该案由本院执行，在执行过程中，双方达成执行和解。因被执行人未按和解协议内容履行还款义务，申请人郑耀辉于2019年7月4号向本院恢复执行，执行费15400元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，后经本院调查，被执行人不知去向。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。对被执行人侯利杰、侯罗头名下车辆进行了查封，但车辆下落不明无法处置。暂未发现有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1300000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等法律文书。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、第十五条之规定，裁定如下：（2016）豫0223民初2879号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 丽人民陪审员  代建红人民陪审员  宋桂花二〇二〇年一月二十三日书 记 员  李鑫源
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1387号之一申请执行人：祁文辉，男，1976年4月15日出生。被执行人：赵云，男，1981年6月17日出生。本院在执行申请执行人祁文辉与被执行人赵云居间合同纠纷一案中，依据本院（2019）青0105民初1885号民事判决书，赵云应支付祁文辉介绍费100000元、逾期利息损失3920元、诉讼费1205元。本案执行费1477元。本院在执行过程中,查封了被执行人赵云名下青A9925N江铃牌车辆手续，因该车辆未实际控制，无法执行。本院轮候其银行账户，其账户余额不足。本院已对被执行人赵云发出限制消费令，并将执行情况已告知申请人祁文辉，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  严君行审判员  夏 方审判员  强 斌二〇二〇年一月十六日书记员  潘 雪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执1986号申请执行人中海华宇投资基金管理（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区久文路6号院86号楼1至3层103。负责人李勇。被执行人张建。被执行人张贝。被执行人张雪峰。被执行人张海军。被执行人李小平。申请执行人中海华宇投资基金管理（北京）有限公司与被执行人张建等人债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627民初4264号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款XX元及利息，并承担本案申请执行费XX元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年6月11日向本院申请执行。本院于2019年6月11日立案执行。在执行过程中，我院于2019年6月11日向被执行人张建、张贝、张雪峰、张海军、李小平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；于2019年7月4日查封被执行人李小平所有的房屋；2020年1月13日申请执行人中海华宇投资基金管理（北京）有限公司与被执行人张建、张贝、张雪峰、张海军、李小平达成和解且申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院书面申请撤回对（2019）内0627执1986号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对（2019）内0627执1986号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年一月十三日书 记 员  陈 琴
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保37号申请保全人：陈琦，男，汉族，1999年1月13日出生，住泰安市××小区18-2-2201。被保全人：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。本院在保全申请保全人陈琦与被保全人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司银行存款83197元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月十日书记员  马 辉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更351号 罪犯**，男，1990年4月3日出生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2018年3月26日作出(2018)闽0304刑初101号刑事附带民事判决，以被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币62287.5元，并对赔偿余额人民币93431.26元负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2018年5月3日作出(2018)闽03刑终270号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。（刑期自2017年10月20日起至2022年1月19日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯**在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获1次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯**减刑的异议。 本院认为，罪犯**在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月20日起至2021年9月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年一月十七日 书记员  高 鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6968号原告：孟凡恒，男，1990年3月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市光河路56号。负责人：李立辉，任总经理。委托诉讼代理人：宋广凯，山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭振柱，山东德衡（济宁）律师事务所律师。原告孟凡恒与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称中保济宁市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡恒的委托诉讼代理人牛宏伟，被告中保济宁市分公司的委托诉讼代理人彭振柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟凡恒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失38887元，救援服务等费960元，合计39847元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月4日16时45分许，原告驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车由北向南行驶至京台高速495公里300米处时，与马惠霖驾驶的津Ｍ×××××小型普通客车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经泰安交警岱宁大队做出认定：原告负全部责任。因原告车辆在被告处投保商业险种，故诉至贵院，望依法判决。中保济宁市分公司辩称，在依法审核涉案车辆行驶证、驾驶人驾驶证真实有效且不存在保险合同约定的免赔情形的情况下，我公司对原告合理合法的损失同意在保险责任限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费属于保险合同约定的间接费用，我公司不予承担。原告主张的损失金额过高，具体意见质证时发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟凡恒为其所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告中保济宁市分公司处投保机动车损失保险（保险金额为45696元）、机动车第三者责任保险（保险金额100万元）等险种，此次事故发生在保险有效期内。孟凡恒的准驾车型为C1，驾驶证有效期自2018年7月1日至2028年7月1日。2019年10月4日16时45分许，孟凡恒驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿京台高速公路由北向南行驶至京台高速495公里300米处时，与马惠霖驾驶的津Ｍ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成车辆受损的道路交通事故。泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队出具道路交通事故认定书，认定孟凡恒承担事故全部责任，马惠霖无责任。原告孟凡恒自行委托山东泰衡价格评估有限公司对鲁Ｈ×××××号小型轿车因交通事故造成的损失价格进行评估，经鉴定，鲁Ｈ×××××号小型轿车的车辆维修费用为38887元。被告依法提起重新鉴定，经我院依法委托山东交通学院司法鉴定中心，其出具司法鉴定意见书，鉴定结论为鲁Ｈ×××××号小型轿车的损失价格为20725元。孟凡恒因此次事故为鲁Ｈ×××××号小型轿车支出救援服务费、拖车费960元。另查明，孟凡恒系鲁Ｈ×××××号小型轿车车主及事故发生时该车驾驶人员。以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、价格评估结论书、司法鉴定意见书、保险单打印件、驾驶证、行驶证复印件、救援服务费、拖车费发票等证据在案证实。本院认为，孟凡恒为鲁Ｈ×××××号小型轿车在中保济宁市分公司处投保机动车商业保险，形成了财产保险合同关系，双方应在保险期限内，按保险合同约定全面履行各自的权利义务。孟凡恒按期足额缴纳了保险费用，中保济宁市分公司应按约定承担保险责任。投保车辆保险事故发生后，中保济宁市分公司应当在孟凡恒投保的保险责任限额范围内履行赔偿或给付保险金的义务。对于原告方车辆损失，以我院对外委托山东交通学院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书为准，对原告的车辆损失本院认定为20725元。原告主张的救援服务费、拖车费960元有发票为证，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决书生效之日起十日内支付原告孟凡恒保险赔偿款21685元（车辆损失20725元、救援服务费、拖车费960元）；二、驳回原告孟凡恒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取398元，由孟凡恒承担181元，由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  冯美玲二〇二〇年一月十七日法官助理梁萍书记员弭杨
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初5号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人吴某某，男，1966年1月28日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，布依族，初中文化，务工人员，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被都匀市公安局监视居住，同年12月23日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕1251号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月8日20时许，被告人吴某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车行驶至都匀市旗山大道东冲路口300米处时被交警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为80mg/100ml，随后将其带至贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，吴某某血液中的乙醇含量为94.26mg/100ml。 认为被告人吴某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定意见书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书、户籍证明及被告人吴某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人吴某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人吴某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某某归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 关 勇 二〇二〇年一月九日 书记员 罗运军
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2285号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：曾燕利，女，1968年2月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：程颖，女，1992年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告曾燕利、程颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇二〇年一月六日 书记员  甘露
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4347号原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。代表人：职红星，该支行行长。委托诉讼代理人：严利霞，女，1973年1月28日生，汉族，住沁阳市，该行员工。委托诉讼代理人：崔德晗，河南苍穹律师事务所律师。被告：张利军，男，1975年8月19日生，汉族，住沁阳市。原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称：农行沁阳支行）与被告张利军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。原告农行沁阳支行向本院提出诉讼请求：判令被告张利军立即偿还原告农行沁阳支行信用卡透支本金69236.84元和违约金3882.24元、手续费1163.58元及利息｛截止2019年7月20日为9241.92元，之后按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息计算至实际还款之日止｝。事实和理由：2016年3月18日，被告张利军在原告处申请办理金穗贷记信用卡一张，永久信用额度为65000元，还可以临时提高额度。截止2019年7月20日，被告透支本金69236.84元未还，经原告多次催要，被告拒不还款。本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款：“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’。”和第八条：“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’……”以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定,就本案而言，被告张利军透支本金伍万元以上，且经原告多次催要超过三个月未还，其行为涉嫌信用卡诈骗犯罪。故本案不属于人民法院民事受案范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行对被告张利军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇二〇年一月十三日书记员  张春琳
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0434民再3号原审原告申长生，男，1951年6月18日出生，汉族，河北省魏县人。原审被告邯郸市天民房地产开发有限公司。住址：魏县龙乡大街南段西侧。法定代表人杨慧民，该公司董事长。委托代理人郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。原审原告（以下简称原告）申长生与原审被告（以下简称被告）邯郸市天民地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，我院依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。并于2016年5月24日做出（2016）冀0434民初629号民事判决书，判决后双方均未上诉，进入执行程序，在执行过程中，原告对判决内容产生异议，逐向我院提出再审申请，经本院院长提交审判委员会讨论认为：原判决遗漏诉讼请求，应予再审，并做出（2019）冀0434民监3号民事裁定书，裁定由我院再审。我院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其被告委托代理人到庭参加诉讼，案件已经审理终结。原审生效判决认定的主要事实:2014年6月10日和同年10月10日,原告申长生与被告邯郸市天民房地产开发有限公司签订两份借款协议,协议约定被告向原告借款64万元和130万元，借款期限均为12个月，月息为2.5%借款到期后，被告向原告支付了第二笔借款130万元的利息至2015年4月10日以前利息部分利息，本金和下欠利息均未给付。引起诉讼。我院于2016年5月24日做出（2016）冀0434民初629号民事判决书，判决被告邯郸市天民房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还原告申长生本金64万元和130万元及其利息，利息分别从2014年6月10日期起和2015年4月10日起至判决确定履行期限届满之日止按照月息2%给付利息。判决生效后，被告履行了该判决第一项偿还原告本金64万元及其利息。判决规定的其他义务未按照判决履行，原告向我院申请强制执行，在强制执行期间，原告对原判决利息计算截至“判决确定履行期限届满之日止”提出异议,认为该项判决损害了其合法权宜.再审请求:利息从2015年4月10日始至偿还完毕之日止，并请求再判令被告按照《民诉法》第二百五十三条规定，给付日万分之一点七五的罚息。经再审查明事实与原审认定事实一致,且原被告双方均无异议.本院认为，原告向本院提交的借款合同和履行借款出借转账的银行转账凭条可以证明原被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原告通过转账方式给付给被告借款本金，履行了自己的义务。被告应当按照双方约定的时间还本付息，按照双方约定借款利率为月息2.5%，依此计算年息为30%。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告要求月息2.5%的利率已经超过人民法院支持的最高利率。其超过部分，本院不予支持。关于利息计算期限，原审判决履行期限至判决规定的履行届满之日止，依此判决，生效后不再计算一般债务利息，既然双方的借贷关系合法，约定利率通过法律调整为合法范围，原告在诉讼中，明确表述要求被告支付至债务的履行完毕止，按照原判决，仅仅支持至判决书规定的履行期限届满之日止。未载明判决的理由，遗漏了原告要求的以后期间的利息计算，这样有损原告的合法权利，助长被告拖延诉讼和拖延执行的违法行为，使被告通过拖延获取得不法利益。故，应予纠正。该一般债务利息应当截止到履行完毕止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下:一、撤销魏县人民法院（2016）冀0434民初297号民事判决书；二、判决被告邯郸市天民房地产开发有限公司在本判决生效后即日偿还原告申长生借款本金130元及其利息（利息按照月息2%计算，支付期限为2015年4月10日起至履行完毕止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22260元，由被告邯郸天民房地产开发有限公司承担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  李贵君审判员  李敬敏审判员  马光霞二〇二〇年一月十四日书记员  王全义
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初5号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人王某某，男，1975年4月11日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住山东省蒙阴县，户籍地蒙阴县。因涉嫌交通肇事罪于2019年10月27日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年11月8日逮捕。现羁押于蒙阴县看守所。 辩护人刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2019］103号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人刘凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2019年10月26日20时49分许，被告人王某某驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型仓栅式半挂货车，沿205国道由南向北行驶至797公里+900米（蒙阴县桃曲镇野老峪村）路段时，与由西向东横过道路的行人罗某凤发生碰撞，致其严重颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡，被告人王某某负事故的全部责任。 事故发生后，被告人王某某报警，在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某的证言；现场勘验检查笔录；交通事故尸体检验报告等鉴定意见;现场监控等视听资料；受案登记表、道路交通事故认定书等书证；被告人王某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪、认罚。 辩护人的辩护意见是：1、被告人系自首；2、被告人愿意赔偿被害人近亲属经济损失；3、被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，主观恶意小；综上，应对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年10月26日20时49分许，被告人王某某驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型仓栅式半挂货车，沿205国道由南向北行驶至797公里+900米（蒙阴县桃曲镇野老峪村）路段时，与由西向东横过道路的行人罗某凤发生碰撞，致其严重颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡，被告人王某某负事故的全部责任。 事故发生后，被告人王某某报警，在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。 另查明，2019年12月30日，被告人王某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被害人近亲属对被告人表示谅解。 上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有证人王某的证言；现场勘验检查笔录；交通事故尸体检验报告等鉴定意见;现场监控等视听资料；受案登记表、道路交通事故认定书、谅解书等书证；被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名均成立，依法予以确认。鉴于被告人在事故发生后，主动拨打报警电话，并在现场等待，归案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郭立远 人民陪审员  邸恩友 人民陪审员  张立新 二〇二〇年一月十七日 法官助理赵远华 书记员高慧 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第一项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24840号原告：王鹏，男，1996年9月28日生，汉族，住江苏省东台市。被告：虞志萍，女，1989年6月6日生，汉族，住广西壮族自治区。原告王鹏与被告虞志萍网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。现原告王鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王鹏撤回起诉处理。审判员 苏 姝二〇二〇年一月十五日书记员 毛小利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保10号 关于申请人杨早与被申请人田东芳民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）湘1281民初56号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年1月15日依据裁定查封了被申请人田东芳所有的坐落于怀化市鹤城区天星东路与湖天南路交汇处某地段X栋XXXX号房产，查封期限为三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下： 本案保全完毕，予以结案。 二〇二〇年一月十五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执38号 申请执行人:高建平，男，1961年4月6日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人:合肥市菲特利弗体育文化有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以东决策大厦2001、2101室，统一社会信用代码91340111MA2NBJPCOR。 法定代表人：周倩,总经理。 本院在执行高建平与合肥市菲特利弗体育文化有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人合肥市菲特利弗体育文化有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市菲特利弗体育文化有限公司存款35647元[其中支付工资33656元及逾期付款损失暂计1250元（以33656元为基数，自2019年5月22日起按照年利率6%的标准暂计算至2020年1月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费420元、案件受理费321元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执81号之一申请人：张海艳，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：卢永刚，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：任淑莲，女，1981年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张海艳与卢永刚、任淑莲借款合同纠纷一案，经查，被执行人卢永刚、任淑莲履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任淑莲在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、包商银行、华夏银行、光大银行、北京银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月八日书记员  常晓峰
福建省福州市晋安区人民法院 民事裁定书 （2020）闽0111民初9号 原告：曹炳生，男，1968年10月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李晓华（系原告之妻），住福州市鼓楼区。被告：福州市时代城房地产开发有限公司，住所福州市晋安区。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：王玮珂，女，该公司员工。原告曹炳生与被告福州市时代城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告曹炳生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹炳生撤回起诉处理。  审  判  员   张 捷                                        二〇二〇年一月十日                      书 记  员    卢  燕
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初134号 原告：陈绍海，男，1969年1月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：罗伟，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：眉山宇浩物流有限公司，住所地四川省眉山市东坡区铁环路中段565号。 法定代表人：杨洪生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地成都市金堂县赵镇十里大道一段279号。 负责人：廖志坚。 原告陈绍海与被告罗伟、眉山宇浩物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈绍海撤诉。 审判员  龙吉成 二〇二〇年一月九日 书记员  易斯烊
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更222号罪犯张亚坤，男，1994年3月13日出生，汉族，山西省孝义市人，中专文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2017年5月19日作出（2017）豫0103刑初314号刑事判决，认定被告人张亚坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。刑期自2017年2月9日起至2020年8月8日止。宣判后，于2017年7月7日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张亚坤减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人张亚坤于2016年12月18日，伙同他人经预谋后，在郑州市二七区马寨镇持刀对被害人实施抢劫，欲挟持被害人离开时被周围群众发现，同伙被当场抓获，其余三人逃走。被告人张亚坤等人因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。在共同犯罪中，被告人张亚坤系主犯、累犯。经审理查明，罪犯张亚坤在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次；该犯于2019年10月20日缴纳罚金5000元。刑罚执行机关提请对罪犯张亚坤减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罚金收据复印件、财产刑履行证明材料、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张亚坤自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张亚坤准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2017年2月9日起至2020年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10993号 申请执行人：四川潜隆社会经济咨询有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道666号附67号1楼。 法定代表人：樊竹青。 被执行人：刘菊容，女，汉族，1980年9月8日出生，住四川省资中县。 被执行人：张俊，男，汉族，1981年9月17日出生，住四川省资中县。 本院依据四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的已生效的（2018）川0191民初3700号民事判决书，于2019年12月24日立案执行四川潜隆社会经济咨询有限公司申请执行张俊、刘菊容借款合同纠纷一案。执行标的暂计35259元，另本案执行费429元由被执行人承担。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产予以了调查，被执行人张俊所有车牌为川Ｋ×××××宝骏牌机动车，本案执行中以（2019）川0191执10993号查封，但未实际控制不具有处置权。除此之外本案尚未掌握被执行人其他可供执行财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已就本案被执行人限制高消费。本院于2020年1月20日向申请执行人告知本院将终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，被执行人张俊、刘菊容名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的剩余暂计35259元，被执行人张俊、刘菊容应根据（2018）川0191民初3700号民事判决书向申请执行人支付。 二、终结（2018）川0191民初3700号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 佳
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初8号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人宋长怀，男，户籍地：吉林省四平市公主岭市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月6日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）818号起诉书指控被告人宋长怀犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员林海峰出庭支持公诉，被告人宋长怀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月12日10时10分许，被告人宋长怀驾驶吉某号蓝色解放牌重型普通货车，沿长春市朝阳区某镇某大街由北向南行驶，至某村村委会门前南侧40米处向后倒车时，因未查明车后情况，未确认安全后倒车，其车后部将行人朱某撞倒后碾压致伤，造成被害人朱某经抢救无效于当日死亡。 被告人宋长怀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年7月12日10时10分许，被告人宋长怀驾驶吉某号蓝色解放牌重型普通货车，沿长春市朝阳区某镇某大街由北向南行驶，至某村村委会门前南侧40米处向后倒车时，因未查明车后情况，未确认安全后倒车，其车后部将行人朱某撞倒后碾压致伤，造成被害人朱某经抢救无效于当日死亡。 案发后，被告人宋长怀已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：查获经过、属地情况说明、宋长怀常住人口数据查询信息及无前科劣迹说明、朱某、董某、许某常住人口数据查询详细信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及记录图、鉴定意见通知书、尸检照片、交通事故死亡证明书、道路交通事故认定书、宋长怀承担全部责任、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检查结果单、现场检测报告书、有限公司营业执照、驾驶人宋长怀及机动车信息查询结果单、宋长怀驾驶证及机动车行驶证、扣押物品清单、交通事故现场照片、现场周边视频截图、长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队尸体处理通知书、长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队道路交通事故调查证据公开记录及道路交通事故集体研究意见、谅解书、交通事故和解协议、被害人家属受到赔偿款的收条、朱某居民户口薄、送达回执、证人朱某、安某、董某、许某的证言、被告人宋长怀的供述和辩解、光盘一张、（长）公（交）鉴（尸检）字【2019】191号鉴定文书、北京中机车辆司法鉴定意见书足以认定。 本院认为，被告人宋长怀违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人在交通肇事后抢救伤者，未离开现场，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第六十七条第一款【自首】之规定，判决如下： 被告人宋长怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  ** 二〇二〇年一月十五日 书记员  王晶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29002号原告：徐某某，男，1949年6月20日出生，汉族，住上海市。被告：秦某某，女，1963年10月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市，住上海市。原告徐某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：其与被告登记结婚后未生育。婚后夫妻感情淡漠，现坚决要求离婚。被告辩称：原、被告结婚后夫妻感情尚好，自己全心投入家庭，从未想过离婚。故坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于在2001年11月通过婚介所相识，2001年12月10日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。婚后双方因故产生矛盾，原告遂诉至本院，要求离婚。审理中，被告表示不同意离婚，双方意见不一，本院调解不成。本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，结婚至今已十余年，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情。现双方产生矛盾，亦属正常，只要夫妻双方互相体谅，妥善处理分歧，仍有和好的可能。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告徐某某要求与被告秦某某离婚，不予准许。本案受理费200元，减半收取，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 燕二〇二〇年一月十九日书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执恢472号之二 申请执行人：黄清碧，女，1982年7月2出生，汉族，住德化县。 委托代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。 申请执行人：邹兴中，男，1980年9月19出生，汉族，住德化县。 申请执行人：李渊源，男，1989年8月18日出生，汉族，住德化县。 被执行人：赖继兴，男，1969年5月12日出生，汉族，住所地德化县。 本院在执行申请执行人黄清碧等人与被执行人赖继兴借款合同纠纷系列案中，已向赖继兴发出执行通知书、财产报告令，要求赖继兴偿还尚欠黄清碧等人的借款本金及利息，并报告财产情况，但赖继兴至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院遂依法向赖继兴发出限制高消费令，并将赖继兴纳入失信被执行人名单。 本院在执行中，对赖继兴的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，发现赖继兴名下有车辆可供执行，遂冻结、扣押了赖继兴名下闽Ｃ×××××号东风牌小型普通客车，该车辆抵押权人为中国银行股份有限公司泉州分行。上述车辆经过二次移送淘宝网司法拍卖平台拍卖均未能成交，本院遂依法向抵押权人及各债权人发出以物抵债征求意见书，各权利人在指定期限内均未表示愿意接受以物抵债，因此不再对该车辆采取拍卖措施，并依法解除对该车辆的查封。本院依法划拨赖继兴银行账户内的存款2025元，该款项优先支付车辆评估费2000元、执行费25元后，无剩余款项可供债权人受偿。未发现赖继兴有其他可供执行的财产，黄清碧、邹兴中、李渊源也未能提供赖继兴其他有效的财产线索。本院已依法向黄清碧、邹兴中、李渊源送达终结本次执行程序告知书，黄清碧、邹兴中、李渊源在指定的期限内均未提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  施小容 执行员  林昆印 二〇二〇年一月二日 书记员  苏鸣遥
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审15号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：靳保国，男，1976年2月22日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行410523-1007397741号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年3月3日，申请执行人在京深107国道汤阴县段现场查获被执行人靳保国实施违反规定驾驶机动车不让行的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第二项和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码1312），当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年10月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］10683号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年3月3日对被执行人靳保国作出的410523-1007397741号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人靳保国负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇二〇年一月三日书记员  郑翌晨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24312号原告：国家会展中心(上海)有限责任公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙成海，董事长。委托诉讼代理人：李川川，男。被告：上海企德货展设备有限公司，住所地上海市宝山区。原告国家会展中心(上海)有限责任公司与被告上海企德货展设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理。审理中，原告以双方庭外继续协商为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。本院认为，原告表示不再预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国家会展中心(上海)有限责任公司撤诉处理。审判员  吴小国二〇二〇年一月七日书记员  尹 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初62号 原告：马振周，男，汉族，1990年6月4日出生，现住威县。 被告：刘东，男，汉族，1989年6月10日出生，现住广宗县。 原告马振周诉被告刘东民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振周和被告刘东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马振周的诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款270000元；被告承担诉讼费。 原告马振周为支持其诉讼请求提交被告亲笔书写的欠条一份。 被告刘东当庭口头辩称：对借款事实无异议，对欠条无异议，当时借款时约定利息过高，给付的利息高出法定部分应冲抵本金。 案件事实：被告因做生意，于2018年10月和2019年10月，分两次从原告处借款90000元和180000元。借款90000元口头约定了利息，即每月4000元，共给付了12个月，共计给付利息52000元，其中4000元是被告自愿另行给付的。借款180000元口头约定了利息，一直未支付。后经双方核对账目，于2019年12月13日形成欠270000元的欠条，欠条未约定利息和还款日期，后被告分三次共偿还原告13100元。庭审后，双方均同意给付的利息高出每月3分的部分冲抵本金，共冲抵15600元本金，截止今日，被告共欠原告借款241300元。 以上事实有当事人陈述以及欠条一份和调查笔录一份在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系明确，案件事实清楚，证据充分。该笔借款经原告多次催要，被告至今未还，其行为构成违约，被告应偿还原告借款241300元。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘东于本判决生效之日起五日内偿还原告马振周借款241300元； 二、驳回原告马振周其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，原告马振周承担275元，被告刘东负担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高瑞肖 二〇二〇年一月十七日 书记员  祝云钊
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初376号原告：刘宇，男，1979年11月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：深圳趣味盒子商业管理运营有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦12楼1208。法定代表人：言乐。被告：言乐，男，1983年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告刘宇与被告深圳趣味盒子商业管理运营有限公司（以下简称趣味盒子公司）、言乐合同纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇到庭参加了诉讼。被告趣味盒子公司、言乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二共同偿还原告合作款171258.8元及违约金（自2019年6月1日起按照千分之三计算至被告实际偿还之日止）；2.被告一、二承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年1月2日与被告一签署《关于趣味盒子公司之入伙协议》就合作相关事宜进行约定，原告随即向被告一实际支付合作款项171258.8元。被告一在合同履行过程中，未履行相关协议义务，且导致原告签订《协议》的目的已经无法实现。2018年8月21日，原告与被告一、二签订《资金退返协议函》，该函明确，被告一分两期将协议中的合作价款予以退还并于2018年6月1日前偿还完毕，并明确若被告一未在签署期限内予以偿还完毕的，按照逾期每日千分之三的标准向原告支付违约金直至被告偿还完毕之日止，同时，该函件明确，被告二对签署偿还义务及支付违约金义务承担连带保证责任。截止本案起诉之时，被告一、二未能按照函件的约定进行任何偿还及支付行为。被告趣味公司、言乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，刘宇（甲方）与趣味盒子公司（乙方）签订《入伙协议书》。该协议约定，甲方作为投资者，拟通过按照所占乙公司10%的股份比例入股乙方，成为乙方的合法股东，并按照公司法享有股东应有权益和责任；经营店铺如下：青木手作龙岗星河COCOPARK店；开店预算：81.1593万元；青木手作龙华星河ICO店：开店预算：90.0995万元；2店总预算：171.2588万元；本协议签署且实现约定条件后3日工作日内，甲方向乙方支付本次入伙资金，共计171258.8元，甲方于该日依法拥有本次接受投资“青木手作“旗下COCOPARK店、龙华ICO店2家股权；入伙完成后，乙方在三个月内成立新的公司，新的公司代替现有公司的所有经营权（包括但不限于和商场的租赁关系、和员工的劳务关系、品牌使用、财务权利等），股份比例将在新公司里体现，如需要代持，甲方通过书面的方式由大股东代持；双方还约定了其他内容。2018年2月2日，刘宇向趣味盒子公司银行转账171258.8元。2018年8月21日，刘宇（甲方）与趣味盒子公司（乙方）签订《资金退返协议函》，该函件约定，甲方于2018年1月2日与乙方签署《入伙协议》，甲方依照该协议1.3条约定，已经向乙方支付投资款171258.8元，以期享有乙方10%股权，成为乙方股东且依法享有对应份额的股东权利；但由于乙方无法完成协议中2.5条的相关义务及其后续，现经过友好协商一致，解除原2018年1月2日双方签订的《入伙协议》，并针对甲方所支付的投资款进行足额退返；本次涉及退返金额共计171258.8元；为确保本次资金返还协议顺利执行，乙方法人言乐对趣味盒子因本协议履行的一切义务（含金钱给付义务）承担连带保证责任，保证期间为三年；2019年6月1日前，如乙方未能按照约定返还完全部金额，每逾期一日，应按逾期支付金额总额的千分之三支付违约金，直至全额返还完毕；首笔还款日期2018年9月15日前，还款金额为将青木手作深圳东门1234SPACE店2018年8月15日结业后，清算各项费用并处置资金后的剩余资金总额乘以甲方投资占投资比例所得出的具体金额；尾款还款日期2019年6月1日前，还款金额为首笔还款后剩余全部投资款。趣味盒子公司在“乙方”处盖章，言乐在“保证人”处签字。上述事实，有入伙协议、资金退返协议函、转账凭证、当事人的当庭陈述意见在案佐证。本院认为：双方签订的《入伙协议》、《资金退返协议函》系三方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照协议的约定全面履行各自的义务。刘宇、趣味盒子公司已经合意解除《入伙协议》，趣味盒子公司应当按照《资金退返协议函》约定的时间将投资款项退还给刘宇。现趣味盒子公司未能按约定时间退还款项，其应当承担违约责任，故刘宇主张趣味盒子公司退还款项并支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但双方约定的违约金标准过高，本院予以酌情调整至日万分之五的标准计算。被告言乐作为保证人在《资金退返协议函》上签字，其应当对趣味盒子公司的上述债务承担连带保证责任。被告趣味盒子公司、言乐经合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳趣味盒子商业管理运营有限公司于本判决生效后七日内退还原告刘宇投资款171258.8元，并支付自2019年6月2日起至实际付清之日止的违约金（以171258.8元为基数，按照日万分之五的标准计算）；二、被告言乐对上述第一项确定的义务向原告刘宇承担连带保证责任；三、驳回原告刘宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，由被告深圳趣味盒子商业管理运营有限公司、言乐负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  玄红莲二〇二〇年一月十六日书记员  杨 静
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执155号申请执行人：刘某某，男，1942年10月19日出生，汉族，住长治县。申请执行人：李某某，女，1945年5月25日出生，汉族，住长治县。被执行人：刘某甲，男，1968年12月2日出生，汉族，住长治县。本院在执行刘某某、李某某与刘某甲赡养纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初749号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某甲至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘某甲在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人刘某甲在你处的款1275元。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年一月二十一日书记员  崔翔宇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初103号 原告：苏尼尔，女，住内蒙古自治区。 被告：道布钦苏荣，男，住内蒙古自治区。 原告苏尼尔诉被告道布钦苏荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告苏尼尔在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏尼尔撤回起诉处理。 审判员  阿米拉 二〇二〇年一月十五日 书记员  包蕊杰 附：本案所适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉的； 保全和先于执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保662号 申请人:深圳市贝斯腾电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路天瑞工业区A8幢第五层西，统一社会信用代码：914403005586840930。 法定代表人：袁英。 被申请人:深圳市沣泰源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区腾丰一路2号B栋2层B，统一社会信用代码：91440300MA5DDC5J98。 法定代表人：郑伟才。 被申请人:郑伟才，男，汉族，1974年9月22日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 上述申请人与被申请人加工合同纠纷一案，经申请人深圳市贝斯腾电子有限公司向本院提出财产保全的申请，本院作出（2019）粤0306执保8351、8624号执行裁定冻结了被申请人深圳市沣泰源科技有限公司名下中国建设银行深圳福永支行账户44×××88、深圳福田银座村镇银行股份有限公司账户63×××15、中国民生银行股份有限公司深圳莲花支行账户15×××85、被申请人郑伟才名下财付通账户zwq66×××66、中国交通银行深圳分行松岗支行账户62×××13、中国建设银行股份有限公司深圳福永支行账户62×××46、中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝民营业所账户62×××79、平安银行深圳福永支行账户62×××12，冻结限额187768.52元；查封了被申请人深圳市沣泰源科技有限公司名下机器设备一批。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人深圳市沣泰源科技有限公司、郑伟才的保全措施，本院依法作出（2019）粤0306民初37216号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市沣泰源科技有限公司名下中国建设银行深圳福永支行账户44×××88内187768.52元的冻结； 二、解除对被申请人深圳市沣泰源科技有限公司名下深圳福田银座村镇银行股份有限公司账户63×××15内187768.52元的冻结； 三、解除对被申请人深圳市沣泰源科技有限公司名下中国民生银行股份有限公司深圳莲花支行账户15×××85内187768.52元的冻结； 四、解除对被申请人郑伟才名下财付通微信账户zwq66×××66内187768.52元的冻结； 五、解除对被申请人郑伟才名下中国交通银行深圳分行松岗支行账户62×××13内187768.52元的冻结； 六、解除对被申请人郑伟才名下中国建设银行股份有限公司深圳福永支行账户62×××46内187768.52元的冻结； 七、解除对被申请人郑伟才名下中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝民营业所账户62×××79内187768.52元的冻结； 八、解除对被申请人郑伟才名下平安银行深圳福永支行账户62×××12内187768.52元的冻结； 九、解除对被申请人深圳市沣泰源科技有限公司名下机器设备一批的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年一月十五日 书记员  颜 毅
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初219号原告：永州天宇和园房地产开发有限公司，住所地永州市祁阳县西区万寿路8号。法定代表：张运风，总经理。诉讼代表人：永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人。负责人：陈宏义，湖南弘一律师事务所主任。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：何翔，湖南弘一律师事务所律师。被告：张文盛，男，1982年2月6日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告永州天宇和园房地产开发有限公司与被告张文盛对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告永州天宇和园房地产开发有限公司以被告已给付水电费于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州天宇和园房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州天宇和园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州天宇和园房地产开发有限公司负担。审判员  陈飞燕二〇二〇年一月十四日书记员  莫星宇
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10737号 原告：许大光，男，1963年6月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：林章听,乐清市人民法律服务所法律工作者。 被告：钱方荣，男，1962年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告许大光与被告钱方荣民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告钱方荣立即偿还原告借款32000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日计算到债务履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林章听到庭参加诉讼，被告钱方荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 本院经审理认定：原、被告是经商认识的朋友，2017年11月6日，被告向原告借款12000元；2017年11月10日，被告向原告借款20000元，上述两笔借款共计32000元，由原告通过银行转账交付给被告钱方荣，两笔款项在出借时并未出具借据，后被告通过手机微信方式就其中20000元借款向原告出具了借条。此后经原告催讨，被告至今没有偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱方荣应偿还原告许大光借款本金人民币32000元及利息（利息以本金32000元为基数自2019年11月12日起按计算至本案判决履行之日止）。款限本判决生效后五日内交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元，减半收取300元，由被告钱方荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文协 二〇二〇年一月二十日 代书记员 张 资
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1485号之一 申请执行人：佛山市顺德区力王织带有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：钟国峰。 被执行人：佛山市顺德区乐宾电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：王俊。 本院受理申请执行人佛山市顺德区力王织带有限公司申请执行被执行人佛山市顺德区乐宾电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初1443号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告佛山市顺德区乐宾电器有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德力王织带有限公司支付欠款87019元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算办法：以87019元为本金，自2018年1月1日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；案件受理费1977.58元，由被告佛山市顺德区乐宾电器有限公司负担。因义务人佛山市顺德区乐宾电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德力王织带有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行。执行过程中经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院遂于2019年7月5日作出（2019）粤0606执708号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后扣押了权属被执行人所有的粤Ｘ×××××号汽车，本院于2019年8月6日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）评估拍卖权属被执行人所有的粤Ｘ×××××号汽车，得执行款118000元，该款支付广东省拍卖行有限公司佛山分公司服务费1000元、佛山市顺德区亿铖达法律咨询服务有限公司服务费2358元，尚余执行款114642元。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 另查，本院已受理佛山市顺德区立创电子有限公司对被执行人提出的破产申请[案号：（2019）粤0606破申27号]，并指定广东众淼律师事务所为被执行人的破产管理人。此外，本案尚余执行款114642元已移交给破产管理人广东众淼律师事务所接管。 本院认为，被执行人已被本院宣告破产清算，债权人的权利将在清算程序中向破产清算管理人及被执行人申报和主张，故依照法律的有关规定，本次恢复执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执恢1485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年一月十日 书记员 梁洁坤
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3426号申请执行人：张家港市水务局（原张家港市水利局），住所地张家港市杨舍镇人民中路60号国脉大厦。法定代表人：严栋兴，该局局长。委托诉讼代理人：夏霄峰，该局工作人员。被执行人：董正荣，男，1971年6月5日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人张家港市水务局与被执行人董正荣行政处罚一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）苏0582行审12号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人张家港市水利局所作张水罚〔2018〕5号行政处罚决定书第一项处罚即对董正荣罚款人民币十五万元。因被执行人董正荣未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市水务局向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理，立案执行标的150000元。本案执行中，申请执行人张家港市水务局与被执行人董正荣于2020年1月20日在本院自愿达成《执行和解协议》，协议主要内容为：一、双方当事人一致确认被执行人董正荣已履行52091.42元。二、申请执行人张家港市水务局同意被执行人董正荣于2020年6月15日前支付30000元、2020年9月15日前支付30000元、2020年12月31日前支付37908.58元，了结本案纠纷。三、案件执行费由被执行人董正荣负担。（具体内容以《执行和解协议》为准）。鉴于该执行和解协议系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定或损害他人利益，本院予以确认。因申请执行人张家港市水务局与被执行人董正荣自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行；另告知了双方当事人在被执行人不履行执行和解协议时申请执行人申请恢复执行原生效法律文书或就执行和解协议的履行另行提起诉讼等的相关规定，申请执行人张家港市水务局与被执行人董正荣均未持异议。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执3426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年一月二十二日书记员  王铭懿
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0123民初201号原告：李某，女，1987年6月18日出生，汉族，住石家庄市。被告：刘某3，男，1987年1月21日出生，汉族，住石家庄市正定县。第三人：刘某1，女，2010年1月10日出生，汉族，住石家庄市。第三人：刘某2，女，2013年5月15日出生，汉族，住石家庄市。原告李某与被告刘某3及第三人刘某1、刘某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告李某于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某3及第三人的起诉。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告刘某3及第三人刘某1、刘某2的起诉。案件受理费8800元，减半收取，剩余4400元由原告李某负担。审判员  闫建霞二〇二〇年一月二十一日书记员  李家霖
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书                  （2019）陕0113执8710号   申请执行人安徽省庐居建设工程有限公司。住所地：安徽省合肥市庐江县高新区门面房。   法定代表人：徐明，系该公司董事长。   被执行人金色建设集团有限公司。住所地：西安市高新区。   法定代表人：高洁，系该公司总经理。   申请执行人安徽省庐居建设工程有限公司申请执行金色建设集团有限公司合同纠纷一案，申请执行人安徽省庐居建设工程有限公司依据本院（2018）陕0113民初7883号民事判决书申请执行，本院立案受理。   执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。经查，申请执行人申请撤回强制执行的请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   准予申请执行人安徽省庐居建设工程有限公司撤回本案执行请求，本院（2019）陕0113执8710号案执行终结。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长  薛    骞   审判员  张    哲   审判员  吴    江       二〇二〇年一月三日      书记员  惠琪琪   打印：惠琪琪     校对：惠琪琪2020年月日送达      1
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初91号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报杨文昊，男，1992年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。辩护人李广平、王曼婷，上海安盟律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人杨文昊犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨文昊及其辩护人李广平、王曼婷到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2019年9月26日1时许，被告人杨文昊应邀前往本市长宁区古北路XXX弄XXX号XXX室被害人毛某某的住所，后趁被害人毛某某不备，窃得被害人毛某某的梵克雅宝牌项链、宝格丽牌项链各一根，卡地亚牌戒指一枚、“宝格丽牌”手镯一件。当日中午，被告人杨文昊化名梁俊伟在南京市大牛全球二手奢侈品交流中心将卡地亚牌戒指、宝格丽牌项链销赃，共计得款人民币14,000元。2019年9月26日，被告人杨文昊被公安机关抓获，同时查获尚未销赃的梵克雅宝牌项链一条(价值人民币5,800元)、“宝格丽牌”手镯一件。本院审理期间，被告人杨文昊在家属帮助退赔违法所得人民币14,000元。上述事实，被告人杨文昊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某某的陈述及辨认笔录，证人郑某某、李某某的证言及辨认笔录，回收协议、微信转账记录，上海市发展和改革委员会价格认定结论书，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、相关照片及到案情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨文昊以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人杨文昊到案后能如实供述自己的罪行，且退赔违法所得，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。结合本案查明的事实，辩护人另提出被告人杨文昊已取得谅解的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨文昊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月26日起至2020年12月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的违法所得“宝格丽牌”手镯一件、梵克雅宝牌项链一根发还被害人，责令被告人杨文昊退赔其余违法所得后，发还被害人毛某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年一月十七日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22098号之一原告：金润商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢南峰，董事长。委托诉讼代理人：舒春校。委托诉讼代理人：任燕军。被告：北京世纪锦利物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：毕立国，职务不详。被告：毕立国，男，1982年11月22日生，汉族，住河北省承德市。本院受理原告金润商业保理(上海)有限公司与被告北京世纪锦利物流有限公司、毕立国服务合同纠纷一案后，经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案外人山东高速信联支付有限公司、原告与被告北京世纪锦利物流有限公司签订的《保付通鲁通A卡服务合同》约定：“合同任一方有权将争议提交原告所在地有管辖权的法院进行诉讼解决。”后原告(甲方)与被告北京世纪锦利物流有限公司(乙方)签订了《保付通服务补充协议》，约定：“凡因主合同发生的任何争议，双方应通过友好协商方式解决，协商不成的，双方均同意向甲方所选择的以下任一有管辖权的人民法院提起诉讼：被告住所地(以工商注册信息为准)、原告住所地(以工商注册信息为准)、合同履行地(上海市普陀区)、合同签署地(上海市杨浦区)。”现原告选择向本院提起诉讼，但在规定期限内无法说明合同签订地的具体地址，也无法提供合同在上海市杨浦区签订的相关证据，且原、被告的住所地均不在上海市杨浦区，显然该合同客观上不可能在上海市杨浦区签订，故本院对本案没有管辖权。鉴于本案系争合同的签订地无法确定，本案应按被告住所地或合同履行地确定管辖，由于被告北京世纪锦利物流有限公司的住所地在北京市平谷区平谷镇西寺渠中路XXX号-1，被告毕立国的住所地在河北省承德市平泉县卧龙镇官坟梁村七组098号，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故本案可由河北省承德市平泉县人民法院管辖，现本院依法将本案移送至河北省承德市平泉县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至河北省承德市平泉县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王    冰二〇二〇年一月三日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。