wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初59号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人尚奎山，男，1973年4月8日出生于安徽省阜阳市颍泉区，汉族，小学文化，无固定职业，家住安徽省阜阳市颍泉区。2015年3月4日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月3日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人尚奎山犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨亦红出庭支持公诉，被告人尚奎山到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年11月2日20时58分许，被告人尚奎山酒后无证驾驶闽Ｅ×××××牌号二轮摩托车沿芗城区漳华路由西向东方向行驶，至漳华××公元管道店门口路段被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人尚奎山案发时血液中乙醇含量为127.42ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人尚奎山在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还清单，闽南司鉴[2019]毒检字第Z274号司法鉴定意见书，血样提取登记表及相关照片，酒精含量检测笔录及酒精检测报告，现场检测报告书，机动车查询信息，机动车驾驶人查询信息，被告人户籍证明，被告人前科材料，到案经过，现场勘验笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尚奎山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尚奎山无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。被告人尚奎山认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项、第四条的规定，判决如下： 被告人尚奎山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇二〇年一月十五日 书记员  叶小清 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初992号公诉机关滑县人民检察院。被告人梁继辉，男，1953年6月5日出生，汉族，文盲，务农，户籍地河南省新乡市长垣县，住长垣县。因犯猥亵儿童罪，于2006年3月28日被长垣县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月27日被滑县公安局刑事拘留；于2019年9月27日经滑县人民检察院批准，被滑县公安局执行逮捕。被告人梁纪光，男，1956年7月10日出生，汉族，文盲，务农，户籍地河南省新乡市长垣县，住长垣县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月25日被滑县公安局刑事拘留；于2019年9月27日经滑县人民检察院批准，被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以滑检一部刑诉〔2019〕463号起诉书，指控被告人梁继辉、梁纪光犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员褚玉振出庭支持公诉，被告人梁继辉、梁纪光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人梁继辉和梁纪光系党兄弟关系。2019年7月份以来，被告人梁继辉提议并和被告人梁纪光共谋，利用到滑县各乡镇赶会“打奖牌”之际分别伺机盗窃电动车，盗窃财物价值分别为人民币5713元、2234元。1、2019年7月8日下午，被告人梁继辉、梁纪光共同驾驶一辆正三轮摩托车来到滑县瓦岗寨乡赵庄村南戏台附近，被告人梁继辉在一南北胡同内将在此听戏的被害人卫某停放的一辆红色建设牌三轮电动车盗走，后藏匿于自己家中。经滑县价格认定中心认定，该被盗三轮电动车（及天能牌电池）价值为人民币1669元。2、2019年8月19日上午，被告人梁继辉、梁纪光共同驾驶一辆正三轮摩托车来到滑县老店镇东杏头村东戏台附近，在戏台北侧，被告人梁继辉将在此听戏的被害人马某停放的一辆绿色鸿尔达牌三轮电动车（车座下有一部粉色OPPOA7手机）盗走，被告人梁纪光将在此听戏的被害人韩某停放的一辆红色力之星牌三轮电动车盗走。后二被告人将所盗车辆分别藏匿于自己家中，被告人梁继辉独自将OPPOA7手机换号使用。经滑县价格认定中心认定，被盗鸿尔达牌三轮电动车（及超威牌蓄电池）价值为人民币1450元，被盗力之星牌三轮电动车（及超威牌蓄电池）价值为人民币1851元，被盗OPPOA7手机价值为人民币799元。3、2019年8月20日上午，被告人梁继辉、梁纪光共同驾驶一辆正三轮摩托车来到滑县慈周寨镇集上，被告人梁继辉将被害人张某停放在后赵村十字路口西南角的一辆银色金彭牌电动三轮电动车（神龙2448-500型）盗走，被告人梁纪光将被害人赵某停放在慈四村东北角一胡同内的一辆银色金彭牌三轮电动车（神舟1号）盗走，均藏匿于被告人梁继辉家中。经滑县价格认定中心认定，被盗金彭牌电动三轮电动车（神龙2448-500型）（及超威牌蓄电池）价值人民币1795元，被盗金彭牌三轮电动车（神舟1号）（及天能牌电池）价值为人民币383元。公诉机关认为，被告人梁继辉、梁纪光以非法占有为目的，共谋后分别窃取他人财物，均系数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁继辉、梁纪光认罪认罚，建议判处被告人梁继辉有期徒刑六至七个月，并处罚金人民币5000元至8500元；建议判处被告人梁纪光拘役四至五个月，并处罚金人民币2000元至3400元。另查明，被告人梁继辉、梁纪光于2019年8月25日在自己家中被滑县公安局民警抓获，并被限制人身自由。被盗车辆已全部被追回并发还被害人。二被告人家属分别赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人梁继辉、梁纪光在开庭审理过程中亦不持异议，并表示认罪认罚，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：1.被盗现场指认照片32幅，指认现场及被将盗财物照片45幅，查获涉案车辆和手机照片15幅；2.被告人梁继辉、梁纪光户籍证明、常住人口基本信息、前科查询及刑事判决书、非党员证明，到案经过，扣押、发还清单，收到条、撤诉申请书、谅解书，情况说明等；3.被害人陈述；4.被告人梁继辉、梁纪光的供述与辩解；5.现场勘验笔录、方位示意图；6.滑县价格认定中心关于被盗财物价格认定结论书；7.现场及活动轨迹监控视频截图14幅。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人梁继辉、梁纪光以非法占有为目的，分别窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，且被告人梁继辉多次盗窃，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人梁继辉、梁纪光认罪认罚，案发后，家属代其赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁继辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日至2020年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）被告人梁纪光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日至2020年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘定伟二〇二〇年一月十日书记员  范英帅
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初7846号原告：陈永胜，男，1970年11月26日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：张丰庆，山东鲁祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张喆，山东鲁祥律师事务所律师。被告：褚登华，男，住寿光市。原告陈永胜与被告褚登华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永胜的委托诉讼代理人张丰庆到庭参加诉讼，被告褚登华经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款45690元，并自2019年8月22日起按同期银行贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，被告从原告处拉走塑料颗粒6.35吨，计款45690元，并出具证明条一份。但被告一直未还款，经原告数次催要，被告始终拒付。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。褚登华未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告从原告处拉走塑料颗粒一宗。2018年1月16日，双方经结算，被告为原告出具证明条一份，载明：欠现金45690元。该款项经原告催要，被告至今未付，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证明条及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，被告从原告拉走塑料颗粒并为原告出具证明条，应认定原、被告之间形成买卖合同关系。原告依据被告出具的证明条向被告催要欠款，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告褚登华支付原告陈永胜欠款45690元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计472元，由褚登华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张春晖二〇二〇年一月八日书记员  韩晓杰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终96号上诉人（原审原告）：吴畔志，男，汉族，1975年2月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：苟胜刚，男，1966年10月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：庹必芬，女，1966年11月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人吴畔志因与被上诉人苟胜刚、庹必芬民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8606号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴畔志上诉请求：撤销原裁定，指令红花岗区法院审理并作出判决。事实与理由：吴畔泗与吴畔志系同一人的事实已经当地村委会出具证明证实，至于该证明没有经手人签字只是证据的瑕疵问题，该问题属于审理过程中需解决的实体问题，不能将此作为程序问题而驳回上诉人的起诉。苟胜刚、庹必芬在二审未提交书面答辩意见。吴畔志向一审法院起诉请求：判令人民法院判决苟胜刚、庹必芬共同偿还吴畔志养父吴光华（已故）的借款本金70000元给吴畔志。并支付该款自2017年8月30日至今约定的利息16800元，利随本清。一审法院经审查认为，吴畔志向一审法院提交了《借条》一张（复印件）、《报子文约》（复印件）、遵义市红花岗区新舟镇平远村村民委员会出具的《证明》(无经办人签字)。该《借条》上债权人为吴光华（已故），该《报子文约》载明系吴畔泗（吴盼肆）过继给吴光华，但吴畔志提交的《证明》并不能证实本案吴畔志与吴畔泗（吴盼肆）系同一人，吴畔志向一审法院提起诉讼不符合立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对吴畔志的起诉，依法予以驳回。据此，一审法院裁定：驳回吴畔志的起诉。案件受理费985元，由一审法院退还吴畔志。本院认为，上诉人在一审提交的遵义市红花岗区新舟镇平远村村民委员会出具的《证明》载明《报子文约》上的吴畔泗为吴畔志，对于该《证明》内容的真实性及效力问题,一审法院应在实体审理中作出认定，故一审驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8606号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年一月八日法官助理杨颜竹书记员伍宏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保4号申请人：李延丰，男，汉族，1975年12月1日出生，住亳州市谯城区。被申请人：亳州市华洁纯净水有限责任公司，住所地亳州市谯城区华佗镇邢各行政村张庄45户，统一社会信用代码：91341600336819722E。法定代表人：邢秀峰，该公司总经理。申请人李延丰于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州市华洁纯净水有限责任公司所有的位于亳州市谯城区邢各行政村国有建设用地使用权[皖（2018）谯城区不动产权第xxxxxx号]进行财产保全，保全价值40万元。华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人亳州市华洁纯净水有限责任公司所有的位于亳州市谯城区邢各行政村国有建设用地使用权[皖（2018）谯城区不动产权第xxxxxx号]，期限为三年。案件申请费2520元，由申请人李延丰预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年一月六日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更422号罪犯张明，男，汉族，1983年8月15日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省木兰县人民法院于2015年12月24日作出（2015）木刑初字第139号刑事判决，认定罪犯张明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。罪犯张明不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年2月15日作出（2016）黑01刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月11日起至2020年10月10日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯张明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张明减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯张明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到3721分，给予表扬6次，结余积分121分，其中年度积分1257分；张明表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张明的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月11日起至2020年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执396号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：岑伟昌，男，汉族，1958年12月9日生，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人岑伟昌的本院(2018)沪0106民初49460号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49460号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢67号汤水玉、李文革：关于汤水玉申请执行李文革民间借贷纠纷一案，被执行人李文革已交清欠款人民币15435元。本案［原执行案号（2016）粤0112执4057号］已全部和解执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十五日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2982号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙洪生，男，1972年12月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：王贵基，吉林方鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟志明，男，1969年10月30日出生，汉族，住吉林省靖宇县。 委托诉讼代理人：翟凤华（翟志明妹妹），住吉林省靖宇县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈立新，男，1956年11月30日生，汉族，住吉林省靖宇县。 再审申请人孙洪生因与被申请人翟志明、陈立新合伙协议纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2018）吉06民终674号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙洪生申请再审称，二审裁定适用法律确有错误，一、二审裁定认定孙洪生属于重复起诉是错误的。1.孙洪生与翟志明、陈立新诉争的法律关系不是合伙关系而是债务关系，陈立新书写的《处理书》也是第一次向法庭提供。2015年6月12日靖宇县人民法院庭审笔录记载：“翟志明委托诉讼代理人崔某问：‘您出具的书面材料是他们合伙期间的往来借款和个人借款吗？’陈立新回答：‘那62,415元是他们合伙期间的往来借款和翟志明的借孙洪生个人款7万元是合伙期间剩余的材料款。’”陈立新已经承认翟志明欠孙洪生合伙期间往来借款62,415元人民币与材料款70,000元人民币，共计132,415.39元人民币的事实。另外，吉林省靖宇县人民法院（2015）靖民一初字第222号民事判决书中记载有陈立新对其给孙洪生出具的保证书的真实性的认可，同样可以证明此项问题。2.本案的诉讼主体也同合伙纠纷不同，合伙协议纠纷案件被告是翟志明一人，而本案陈立新是作为翟志明的担保人被孙洪生起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求：1.依法再审。2.撤销吉林省白山市中级人民法院（2018）吉06民终674号民事裁定和吉林省靖宇县人民法院（2018）吉0622民初622号民事裁定，改判支持孙洪生一、二审的诉讼请求。 本院经审查认为，孙洪生曾于2017年3月13日向吉林省靖宇县人民法院提起诉讼，请求：1.解除与翟志明之间的合伙关系；2.判令翟志明偿还孙洪生借款127,945.7元及支付合伙应得利润204,469.69元（其中包含剩余材料款10万元）。对此，吉林省靖宇县人民法院已作出（2017）吉0622民初268号民事判决，判决：1.解除孙洪生与翟志明的合伙关系；2.驳回孙洪生的其他诉讼请求。孙洪生不服该判决提出上诉，白山市中级人民法院作出（2018）吉06民终40号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。孙洪生、翟志明均未申请再审，上述判决已发生法律效力。孙洪生本次起诉借款132,415.39元，其自认包含前诉诉讼请求中的借款127,945.7元，且孙洪生本次主张的7万元剩余材料款也已包含于前诉诉请中并在上述生效判决中予以论述。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，孙洪生就已经提起诉讼的事项在判决生效后再次起诉，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉判决结果，属于重复起诉。二审裁定驳回起诉并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙洪生的再审申请。 审 判 长 李世秀 审 判 员 尹春梅 审 判 员 陈凤影 二〇二〇年一月十日 法官助理 刘子烨 书 记 员 车雪峰
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3575号之一申请执行人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司新浦支行，住所地连云港市海州区。负责人：陆咸德，该行行长。委托诉讼代理人：卞耕云、王杰，该单位职员。被执行人：靳国军，男，1967年11月7日生，汉族，住灌云县。被执行人：田护霞，女，1968年2月6日生，汉族，住灌云县。被执行人：杨汝来，男，1970年12月25日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司新浦支行与被执行人靳国军、田护霞、杨汝来金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初3143号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人靳国军应给付申请执行人21178.13元及利息，并承担441元，被执行人田护霞、杨汝来对上述款项承担连带承担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，查明被执行人靳国军名下有一台车辆苏Ｇ×××××车辆，本院于2020年1月10日进行了查封，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院认为，本案虽对被执行人靳国军名下的车辆予以查封，但未扣押，故无法处置，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。本院将本案查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索或被执行人的下落。本院将终结本次执行程序的后果告知申请执行人后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  宋世安二〇二〇年一月十日书记员  周 伟
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审32号申请执行人太谷县自然资源局。法定代表人刘俊明。委托代理人韩瑞杰。被执行人山西广连紧固件制造有限责任公司。法定代表人王永亮。申请执行人太谷县自然资源局于2020年1月14日向本院提出申请，要求强制执行太谷县自然资源局于2019年5月24日作出的太自然资执罚（2019）13005号行政处罚决定书中拆除山西广连紧固件制造有限责任公司非法占用太谷县某村的6404.31平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对太谷县自然资源局太自然资执罚（2019）13005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人山西广连固件制造有限责任公司未经县级以上人民政府批准占用太谷县某村的7037.07平方米土地建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第59条的规定，属非法占地行为。申请执行人太谷县自然资源局于2019年5月24日作出太自然资执罚（2019）13005号行政处罚决定：责令山西广连固件制造有限责任公司退还非法占用太谷县某村的7037.07平方米土地；限其15日内自行拆除在非法占用的6404.31平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收其在非法占用的632.76平方米土地上新建的建筑物及其他设施；处以罚款71056.9元。2019年5月31日送达被执行人。被执行人山西广连固件制造有限责任公司未在规定期限内履行义务。申请执行人太谷县自然资源局提供的现场勘测笔录勘测人员未签名，违法案件审理记录缺少部分审理人员签名。本院认为，申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）13005号行政处罚决定书程序不当，不符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）13005号行政处罚决定中拆除山西广连固件制造有限责任公司非法占用太谷县某村的6404.31平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  王太生审判员  赵国胜二〇二〇年一月十九日书记员  王艳琴
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019）陕0103民初7295号 原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托代理人：李星寰，陕西睿群律师事务所律师律师。委托代理人：商文君被告：陕西山羊商贸有限公司，住所地:陕西省西安市高新区。法定代表人：梁旭，该公司总经理。被告：陕西圣元泰吉农林科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：梁旭，该公司总经理。被告：梁旭共同委托代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。原告港联融资租赁有限公司与被告陕西山羊商贸有限公司、陕西圣元泰吉农林科技有限公司、梁旭债权转让合同纠纷一案，因原告港联融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9044元减半收取为4522元，由原告港联融资租赁有限公司负担（已缴纳）。     审  判  长    焦 颖 茹审  判  员    王    珍                      人民陪审员    张    彤                         二〇一九年十二月三十一日   书  记  员    王 煜 琳  1
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4800号陈勇江：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行你信用卡纠纷一案，（2019）粤0112民初3681号民事判决书已经发生法律效力。因你未履行生效判决书确定的义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年8月22日立案执行。执行过程中，本院从你的银行账户划拨22148.14元，剩余案款你自行支付给申请执行人，且经申请执行人确认已全部支付完毕。因上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年一月十五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12871号之一 原告：何正州，男，1969年2月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：陈燕菁，女，1970年6月12日出生，贵州省关岭布依族苗族自治县人，居民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 本院在审理原告何正州诉被告陈燕菁民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何正州撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告何正州负担。 审 判 长  徐丙州 人民陪审员  仲学文 人民陪审员  宋会军 二〇二〇年一月十日 书 记 员  高 雅 书 记 员  张 娣
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初82号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人刘柏松，男，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被取保候审。 公诉机关以吉船检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人刘柏松危险驾驶一案，于2020年1月9日诉来本院后本院依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭志强、车娜出庭支持公诉，被告人刘柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月26日14时30分，被告人刘柏松无驾驶资格醉酒后驾驶×××号二轮摩托车沿吉林市船营区珲春街由南向北行驶时，与于某驾驶的×××小型汽车相撞，造成两车车损。经认定，刘柏松负事故全部责任，于某无责任。经鉴定，刘柏松静脉血液中酒精（乙醇）含量为118.53mg/100mL。 另查明，被告人刘柏松赔偿于某车辆损失人民币2300元。 上述事实，有被告人刘柏松供认并有在卷证据以及询问笔录等予以证明，足资认定，被告人刘柏松违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。 综合被告人刘柏松认罪认罚、提供财产担保罚金刑的执行、无证驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、积极赔偿受损车辆经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人刘柏松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 尹 航 二〇二〇年一月十三日 书记员 张维秀
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执144号之一申请执行人：宋金龙，男，1992年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。被执行人：周存望，男，1984年2月24日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初393号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周存望在光大银行52×××17账户内存款人民币43887.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十三日书记员  许 欣
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初4185号原告：邵德民，男，1966年9月23日出生，汉族，住铁岭市银州区，饭店厨师。被告：韩威，男，1983年4月29日出生，汉族，住银州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，该公司总经理。委托代理人：牛娜，辽宁铁宁律师事务所律师。原告邵德民与被告韩威、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称中保财险营口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵德民、被告韩威、中保财险营口公司委托代理人牛娜等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵德民向本院提出诉讼请求：要求判决被告赔偿医疗费1953.4元、误工费7200元、陪护费3000元、交通费257元、后期治疗费2000元、诉讼期间交通费、住宿费等经济损失1000元。事实和理由：2019年1月16日17时许，韩威驾驶辽Ｍ×××××号小客车在银州区南马路女人街路口，由南向西左转弯时，与原告驾驶电动车相撞，致两车损坏，原告受伤。该事故经认定，韩威负全部责任。原告受伤后被送往铁岭市中心医院救治，确诊为头、颈部、右腿等多部位软组织受伤，原告支出医疗费1953.4元。原告受伤后在家治疗，由徒弟王志佳护理15天，共休息45天未上班工作，颈椎伤至今未治愈。治疗期间原告支出交通费257元，产生误工损失7200元，王志佳产生误工损失3000元。诉讼期间原告因到营口财险公司联系赔偿事宜，支出了交通费和住宿费。原告认为，韩威在营口财险公司投保交强险，应由韩威和保险公司对原告上述损失给予赔偿。被告韩威对原告诉讼请求无异议，提出自己在营口财险公司为肇事车辆投保，应由该公司给予赔偿。被告中保财险营口公司答辩称：韩威车辆投保了交强险，事故发生后公司赔偿了原告修车费、施救费共计2352.4元。原告部分医疗费系事故40天后产生，无法证明与该事故关联性；原告受伤后没有住院治疗，没有护理级别和陪护，不应给付陪护费；原告要求交通费过高，后续治疗费没有实际发生，其他损失保险公司不应承担赔偿责任。庭审中，原告提交事故认定书、2份门诊病历、医疗费收据4张、交通费收据16张、四海饭店证明、工资表、营业执照、厨师证、陪护证明、火车票、保险单等证据材料支持其诉讼主张。韩威对上述证据无异议。中保财险营口公司对事故认定书、首次门诊病历无异议，对其他证据提出异议，认为不能证明原告证明目的。本院认为，原告提交涉及护理陪护证据材料无就治医院相关证明，不予认定；原告提交铁岭至营口交通费收据，视为诉讼实际支出，予以认定；原告提交其他交通费收据，存在瑕疵，不予认定；而原告提交医疗、误工等方面证据内容真实，形成完整证据链条，予以认定。经庭审质证，本院认定案件事实如下：2019年1月16日17时许，被告韩威驾驶辽Ｍ×××××号小客车在银州区南马路女人街路口由南向西左转弯时，与原告驾驶电动车相撞，致两车损坏，原告受伤。该事故经认定，韩威负全部责任。原告受伤后被送往铁岭市中心医院救治，确诊为头、颈部、右腿等多部位软组织受伤，事故发生当日及以后，原告共支出医疗费1953.4元。原告发生事故时系饭店厨师，月收入4800元，受伤后在家治疗，从2019年1月17日至3月2日共休息45天，未领取工资，期间产生误工费7200元。原告颈椎伤至今未治愈。治疗期间原告支出交通费257元。原告在诉讼前，因到营口财险公司联系赔偿事宜，支出了铁路交通费236.5元。另查明，韩威为肇事车辆在被告中保财险营口公司投保交强险，事故发生后，该公司对原告车辆等损失给予赔偿。本院认为，被告韩威驾驶机动车辆违反道路交通安全法，发生交通事故，致原告邵德民受伤，负事故全部责任，应对原告相关损失给予赔偿。韩威在被告中保财险营口分公司投保了交强险，该公司应按合同约定首先承担赔偿责任，对原告相关损失给予赔偿，不足部分再由韩威承担赔偿责任。关于具体赔偿项目和数额，本院认为，原告要求的医疗费、误工损失有充分证据证明，应予支持；治疗期间交通费损失，考虑具体治疗次数可酌情确定为150元。原告诉讼前发生交通费236.5元属于民事诉讼必要支出，应由韩威承担赔偿责任。原告要求陪护费及其他经济损失证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告邵德民医疗费1953.4元、误工费7200元、交通费150元；二、被告韩威于本判决生效后十日内赔偿原告邵德民交通费损失236.5元；三、驳回原告邵德民其他诉讼请求。上述金钱给付义务逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费185元（原告预交），减半收取92元，由韩威57元，邵德民负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李忠二〇二〇年一月十四日书记员  庞龙
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更439号罪犯李雪健，男，汉族，1991年4月17日出生于黑龙江省克山县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省克山县人民法院于2017年6月5日作出（2017）黑0229刑初45号刑事判决，认定罪犯李雪健犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2016年6月1日起至2022年5月31日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯李雪健在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李雪健减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李雪健在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年7月考核积分达到2610分，给予表扬4次，结余积分210分，其中年度积分1279分；李雪健表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李雪健自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李雪健的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月1日起至2021年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12195号 原告：张流星，男，1980年2月3日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：张革芳，浙江新兴律师事务所律师。 被告：张哲羽，男，1978年9月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告张流星与被告张哲羽加工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序，本院于2019年9月30日裁定将本案转为普通程序，并于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告张流星及其委托诉讼代理人张革芳到庭参加诉讼，被告张哲羽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张流星向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费171623.40元，并支付自起诉之日起至款付清日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。诉讼中，原告变更利息损失计算方式为按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告于2018年4月帮被告加工，原料由被告提供。截至2019年1月5日，被告共欠226623.40元。后毕亚婷通过银行汇款50000元，被告张哲羽通过微信支付5000元。截至起诉之日，共计欠款171623.40元。因催讨无果，原告遂起诉。 被告张哲羽未作出答辩，亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提供2019年1月5日的结算单一份，微信聊天记录一组、短信一组、（2019）浙0681民初2791号案件中的结算单一份，以证明被告共需支付加工费226623.40元，已付55000元及被告系以锦尚针纺有限公司名义对外经营的事实。被告张哲羽未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据符合形式要件，且能与庭审陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张流星为被告张哲羽提供加工业务，2019年1月5日经结算，被告共应支付的加工费合计为226623.40元，被告已付加工费55000元，尚欠171623.40元。 本院认为，原告为被告提供加工业务，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告欠原告加工费171623.40元，事实清楚，其应依法承担支付义务。原告张流星之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张哲羽未到庭应诉，鉴于案件事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张哲羽应支付原告张流星加工费171623.40元，并支付该款自2019年7月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，及支付自2019年8月20日起至款付清日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3732元，由被告张哲羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李冠军 人民陪审员  石蕾莎 人民陪审员  陈 芳 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  赵翊如
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民辖终273号上诉人（原审被告）：北京中投科信电子商务有限责任公司。住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼8层909室。统一社会信用代码：91110108059276589G。法定代表人：康俊贵，任该公司总经理。委托诉讼代理人：谢志伟，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张雨晨，该公司员工，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：黄海霞，女，汉族，1972年12月24日出生，住所地：河南省开封市鼓楼区。上诉人北京中投科信电子商务有限责任公司因与黄海霞服务合同纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初1834号之一民事裁定，向本院提出上诉。北京中投科信电子商务有限责任公司上诉称，双方当事人之间无合同法律关系，一审法院适用合同纠纷对应的管辖规定确定案件管辖法院，系适用法律错误；一审法院认定被上诉人为争讼法律关系中接收货币的主体，系事实认定错误；本案应适用被告住所地人民法院管辖的规定，请求将案件移送北京市西城区人民法院处理。本案中，黄海霞诉称其在使用北京中投科信电子商务有限责任公司的支付平台时，由于该公司未按照规定严格审核及监管平台签约客户，导致不合规的商户成为该支付平台特约商户，致使黄海霞的部分资金通过该支付平台流向了广州煤登贸易有限公司或其指定账户，损失达895100元，经协调，仍有395100元损失未得到赔偿。黄海霞认为其损失与北京中投科信电子商务有限责任公司的违规行为存在直接因果关系，要求该公司承担返还投资款的责任。为证明自己的主张，黄海霞在起诉时提供了银行账户交易明细和举报答复意见书。一审法院在立案时确定案由为服务合同纠纷，并依照关于合同纠纷的管辖规定对北京中投科信电子商务有限责任公司的管辖权异议作出裁定，黄海霞对一审法院确定的案由未提出异议。本院经审查认为，民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据本案现有证据材料，本案案由暂定为服务合同纠纷。双方之间真实的法律关系如何、黄海霞的诉求能否得到支持，待案件实体审理时予以查明和处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币、交付不动产之外的其他标的，作为履行义务一方的北京中投科信电子商务有限责任公司，其住所地在北京市西城区，应认定本案合同履行地在北京市西城区。本案合同履行地及被告住所地均不在河南省开封市鼓楼区，河南省开封市鼓楼区人民法院对本案无管辖权。一审裁定有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初1834号之一民事裁定；二、本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年一月十三日书记员  孙婷婷
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初84号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张鹏涛，男，1986年7月15日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，无业，住郑州市。曾因殴打他人于2019年11月22日被郑州市公安局马寨分局行政拘留5日，并处罚款300元。因涉嫌危险驾驶于2019年11月5日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，于2019年11月8日被郑州市公安局马寨分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留；于2020年1月13日经本院决定，由郑州市公安局马寨分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人张鹏涛犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员乔晋芳，被告人张鹏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，一、2019年11月1日21时54分许，被告人张鹏涛饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州市二七区郑密路由北向南行驶至南四环高架桥下时，被执勤民警查获。经检验，被告人张鹏涛血液中乙醇含量为173.53mg/100ml。二、2019年12月24日22时55分许，被告人张鹏涛在驾驶证被扣留期间，饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州市二七区漓江路由西向东行驶至连云路东300米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人张鹏涛血液中的乙醇含量为138.11mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、犯罪嫌疑人违法记录查询单、行政处罚决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明，被告人张鹏涛的供述，检验报告等证据。据此认为被告人张鹏涛的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张鹏涛判处拘役五个月以下，并处罚金。被告人张鹏涛对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张鹏涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人张鹏涛具有以下法定和酌定的量刑情节：1.第二起犯罪中，被告人张鹏涛在驾驶证被扣留期间驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人张鹏涛认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张鹏涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押4日折抵刑期4日，即自2020年1月6日起至2020年5月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇二〇年一月十七日书记员  王 嘉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初5939号 原告：周春朋，男，1975年12月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何悦发，山东洪筹律师事务所律师。 被告：齐共菊，女，1982年11月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：周冉，男，1977年1月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告周春朋与被告齐共菊、周冉民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春朋的委托诉讼代理人英昌利、何悦发到庭参加诉讼，被告齐共菊、周冉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 周春朋向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金70万元、利息35000元并支付自起诉之日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按年息24%计算）；2、原告对被告齐共菊名下的抵押房产享有优先受偿权；3、两被告承担本案律师费2万元；4、本案诉讼费、保全费、送达费、保全保险费（1600元）等一切诉讼费用均由被告承担。 事实和理由：2018年12月27日，原告与被告齐共菊、周冉签订《借款合同》一份，约定两被告向原告借款70万元，借款期限自2018年12月27日至2023年12月26日，月息二分五，被告齐共菊将其名下位于淄博市临淄区户的房产抵押给原告（不动产登记证明编号：鲁（2019）淄博临淄区不动产证明第××号），并在淄博市国土资源局办理抵押登记。原告于2018年12月27日通过浦发银行向被告指定的收款账户转账70万元，两被告出具借条和收到条各一份。后被告未按期偿还到期借款利息，经原告多次催要，被告仍拒不还款。原告为维护自身合法利益，故诉至法院。 被告齐共菊、周冉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交借款合同、借条、收到条、银行回单、不动产登记证明、保险单、发票委托代理合同等证据。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告系夫妻关系，于2016年3月11日登记结婚。2018年12月27日，原告周春朋与被告齐共菊、周冉签订《借款合同》，约定两被告向原告借款70万元，借款期限自2018年12月27日起至2023年12月26日止，借款利率为月息二分五。同日，两被告为原告出具借条及收到条各一份。原告周春朋于当日通过其浦发银行账户向两被告指定的陈思花收款账户转账70万元。被告齐共菊以名下位于淄博市临淄区不动产权第××房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续，担保债权数额为70万元。据原告陈述，截至起诉两被告尚欠其利息35000元，本金没有归还。 另，两被告除涉案债务外，对外还欠有其他债务。原告为主张权利花费律师费20000元、支付保全保费1600元。原告主张的送达费没有提交相应证据佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐共菊、周冉向原告借款70万元后，没有按约定支付利息，且对外负有其他债务。现原告行使不安抗辩权，诉求两被告提前偿还借款于法有据，本院予以支持。被告齐共菊、周冉尚欠原告的借款利息35000元，两被告应支付给原告。原告以70万元为基数，按照年利率24%，主张从起诉日起至借款本金实际清偿之日止的利息，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告齐共菊将涉案房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告要求对该房屋享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费2万元、保全保险费1600元有相应证据佐证，本院予以准许。原告主张的送达费没有提交证据证实，本院不予支持。被告齐共菊、周冉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐共菊、周冉于本判决生效之日起十日内偿还原告周春朋借款700000元。 二、被告齐共菊、周冉于本判决生效之日起十日内支付原告周春朋利息35000元、律师费20000元、保全保险费1600元。 三、被告齐共菊、周冉于本判决生效之日起十日内支付原告周春朋以借款本金700000元为基数，自2019年7月9日起至实际清偿日止的利息，按年息24%计算。 四、原告对被告齐共菊所有的位于淄博市临淄区不动产权第××房产，在700000元范围内享有优先受偿权。 五、驳回原告周春朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11366元，由被告齐共菊、周冉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  冯翠娥 人民陪审员  刘玲玲 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  季 菲
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执72号 韩仕强、周学生： 韩仕强与周学生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初1917号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，并于2020年1月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以下义务：支付韩仕强借款10000元，负担案件执行费50元。 执行过程中被执行人于2020年1月16日支付了申请人案款10000元，并缴纳了申请执行费50元。至此，韩仕强向本院申请执行的（2017）黔0624民初1917号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初258号 原告：张承秀，女，1960年4月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：魏玉栋，男，1948年8月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：魏玉传（系魏玉栋之弟），男，1964年5月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告张承秀与被告魏玉栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张承秀的委托诉讼代理人郇秀臻，被告魏玉栋的委托诉讼代理人魏玉传到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张承秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏玉栋赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计55000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月19日8时50分许，张承秀驾驶二轮电动车沿汶十线由东向西行驶至事故地点时，其车右侧与沿文莲路由北向南行驶的未取得驾驶证的魏玉栋驾驶的无号牌三轮电动车左侧发生碰撞，造成张承秀受伤、车辆损坏的交通事故。 该事故由莒南县交警大队出具事故认定书，认定张承秀负本次事故的同等责任，魏玉栋负本次事故的同等责任。 魏玉栋辩称，发生事故属实，责任划分无异议，是原告车辆的前轮与其车辆左侧中间相撞，主要过错在原告，原告车辆也属机动车，其车未投保保险，事故发生后已垫付4000元，同意原告合理合法的损失，但其没有赔偿能力。 本院经审理认定事实如下：1、张承秀所诉的交通事故的事实，交警认定张承秀负本次事故的同等责任，魏玉栋承担负本次事故的同等责任；2、张承秀伤后入住莒南县人民医院，住院16天，花费医疗费20690.84元；3、事故发生后，魏玉栋为张承秀垫付医疗费4000元；4、2019年8月22日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定张承秀之损伤构成十级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，内固定物取出费6000元；魏玉栋对上述司法鉴定意见书提出异议，请求重新进行鉴定，莒南县人民法院委托临沂民信法医司法鉴定所进行鉴定，2019年11月7日，临沂民信法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，张承秀右三踝骨折导致右踝关节功能丧失达50%以上，评定为十级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日；5、张承秀居住于莒南县，为农村居民；6、2018年度山东山东省农村居民人均纯收入为16297元/年，农村居民误工费为75.53元/天。 本院认为，关于张承秀的具体损失，其中在莒南县人民医院的住院医疗费20690.84元，有相应的医疗费发票证实，本院均予以确认；关于住院伙食补助费，计为480元（30元/天×16天）；关于营养费，营养费按住院伙食补助费的标准计算为1800元（30元/天×60天）；关于伤残赔偿金，计为32594元（16297元/年×20年×10%）；关于误工费，计为11329.5元（75.53元/天×150天）；关于护理费，计为4531.8元（75.53元/天×60天）；关于交通费，根据住院天数，往返里程，酌定为200元；关于后期治疗费，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，计为6000元；关于精神抚慰金，酌定为1000元；张承秀主张的法医鉴定费，有相应的单据证实，本院予以确认。综上，张承秀因本次交通事故造成经济损失共计80826.14元，其中医疗费20690.84元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、伤残赔偿金32594元、误工费11329.5元、护理费4531.8元、交通费200元、后续治疗费6000元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费2200元。 综上，原告张承秀的各项经济损失应由被告魏玉栋按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告魏玉栋按照事故责任比例赔偿原告张承秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金、法医鉴定费等各项经济损失共计40413.07元（已支付4000元）。 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元,减半收取588元,由被告魏玉栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年一月十六日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 徐翠梅
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执异2号案外人：金殿尧，男，1976年3月18日出生，汉族，住峄城区。申请人：韩荣法，男，1972年3月29日出生，汉族，住峄城区。被申请人：张敬友，男1985年5月12日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请人韩荣法与被申请人张敬友运输合同诉前保全纠纷一案中，案外人金殿尧于2020年1月7日对本院查封被申请人张敬友挂靠在山东捷安运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××、挂鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金殿尧称，挂靠在山东捷安运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××、挂鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车系由其出资购买，日常经营管理亦由其负责，该车辆为案外人金殿尧所有，请求法院解除对鲁Ｄ×××××、挂鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车的查封。申请人韩荣法称，一、鲁Ｄ×××××、挂鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车所有权属于被申请人张敬友，被申请人张敬友与山东捷安运输有限公司签订的车辆登记经营合同书中明确显示异议车辆所有人、实际车主为被申请人张敬友，张敬友方担保人为郑利娟（系张敬友前妻）。二、异议人与被申请人系姑舅表兄弟关系，被申请人借助异议人的运输经验，二人协商由被申请人出资购买车辆，异议人负责管理经营车辆，经营利润首先偿还车贷等费用，剩余两人分红。2017年9月21日16时，被申请人通过峄城农业银行尾号为1577的银行卡转付给异议人账号为62×××66的农业银行卡100000元用于车辆首付款，购买了查封车辆。三、根据车贷还款记录显示，每月车贷由被申请人偿还。故查封车辆的所有权人应为被申请人张敬友。被申请人张敬友称，一、因被申请人张敬友不懂车辆运输的相关事宜，异议人有多年运输经验，又是被申请人的表哥，因此2017年9月21日16时57分向异议人金殿尧转账100000元让其帮忙购买车辆，并负责管理经营。二、2017年10月30日，被申请人张敬友与山东捷安运输有限公司签订车辆登记经营合同书，将车辆挂靠在山东捷安运输有限公司名下，车辆所有权人、实际车主为被申请人张敬友。本院查明，2017年10月30日被申请人张敬友与山东捷安运输有限公司签订车辆登记经营合同书，合同书载明：甲方：山东捷安运输有限公司，乙方：（车辆所有人、实际车主）张敬友，身份证号。合同书中第一条约定，甲方同意将乙方所有的大运牌重型货运汽车（车辆号码为鲁Ｄ×××××挂车鲁Ｄ×××××挂车架号码：LG62xxxxxxxxxxxxx挂车车架号：LA99xxxxxxxxxxxx发动机号码为：141xxxxxxxx）登记在甲方名下。2019年12月2日，申请人韩荣法因运输合同纠纷向本院请求保全查封被申请人张敬友挂靠在山东捷安运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××、挂鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆，本院于2019年12月4日保全查封该车辆。2020年1月7日，异议人金殿尧向本院申请执行异议，并提交山东捷安运输有限公司及查封车辆驾驶员王朕波出具的证明各一份、银行卡明细一份。本院认为，查封车辆挂靠在山东捷安运输有限公司名下，同时山东捷安运输有限公司与被申请人张敬友签订的车辆登记经营合同书载明车辆所有人、实际车主为张敬友，本院查封并无不当。异议人金殿尧提供的证据不能证明其为鲁Ｄ×××××、挂鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车的所有权人，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人金殿尧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙卫兵审判员  王大宪审判员  孟凡军二〇二〇年一月十九日书记员  刘 莉
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1512号申请执行人：周海艳，女，1981年9月10日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：汤白兰，女，1977年2月3日生，汉族，住南京市溧水区。关于周海艳与汤白兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0117民初103号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：见调解书。因汤白兰未履行生效法律文书确定的义务，周海艳向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后四次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人汤白兰的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2019年10月28日，本院依职权前往南京市溧水区不动产登记中心调查被执行人汤白兰的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记。4、2019年12月13日及2019年12月30日，本院依职权分别前往被执行人汤白兰住所地和申请执行人所提供的被执行人居住地查找被执行人，都未能发现被执行人下落。5、因被执行人汤白兰拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。6、2020年1月7日本院电联申请执行人周海艳，并向其短信告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的20000元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0117民初103号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇二〇年一月七日见习书记员  喻 洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25868号上诉人（原审原告）：李丽，女，1964年10月22日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：秦艺娟，河南允衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：程金全，河南允衡律师事务所实习律师。上诉人(原审被告）：东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号东方鼎盛中心14层68号，统一社会信用代码：91410100694899101B。法定代表人：戴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：丰晓萌，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩妮，河南国基律师事务所律师。上诉人李丽与上诉人东方鼎盛地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，均不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初7901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初7901号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人李丽预交的二审案件受理费1965元、上诉人东方鼎盛地产发展有限公司预交的二审案件受理费3139元，均予以退回。审判长  谢宏勋审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇二〇年一月三十一日书记员  白雪岩
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执246号 申请执行人：淮北市双林工贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：贺林，该公司董事长。 被执行人：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市。 法定代表人：李怀增，该公司董事长。 本院在执行双林工贸有限公司与林州建总建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月8日向被执行人林州建总建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人林州建总建筑工程有限公司在收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林州建总建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定义务。 本院查明，本院在诉讼过程中，根据淮北市双林工贸有限公司的保全申请，本院已裁定扣留林州建总建筑工程有限公司在淮北市公安局的工程款990000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人林州建总建筑工程有限公司在淮北市××局的工程款638923.71元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年一月十八日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条 36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当制作裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34272号原告杨志涛，男，汉族，1977年2月28日出生，住河南省睢县。被告张尹辉，男，汉族，1989年6月24日出生，住河南省原阳县。原告杨志涛诉被告张尹辉劳动合同纠纷一案，原告请求：1、依法判令被告张尹辉支付原告杨志涛工资5905元；2、案件受理费由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨志涛，被告张尹辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2019年3月25日，原告受雇于被告从事水电安装工作。2019年5月26日，原告不在被告处工作。被告未支付原告工作期间的工资，共计5905元。庭审中，被告对未支付原告5905元工资的事实予以认可。本院认为，合同应当履行。原、被告之间构成劳务合同关系，被告应当支付原告相应的劳务款。原告诉请被告支付工资5905元，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张尹辉于本判决生效后十日内向原告杨志涛支付工资5905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告张尹辉负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年一月十九日书记员  刘 赛
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1578号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人贾滨，男，1987年4月10日出生于河南省召县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地河南省南召县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月24日被郑州市风路分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。辩护人张旭东，河南豫龙律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2019]1297号起诉书指控被告人贾滨犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派常畅出庭支持公诉，被告人贾滨及其辩护人张旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年4月24日凌晨1时许，被告人贾滨在郑州市金水区丰庆路宏达路路口向北100米路东拦截警车。民警姚某接交警求助到场将贾滨依法传唤至东风路分局治安管理大队四中队的过程中，贾滨将民警姚某左大腿咬伤。经鉴定，姚某的伤情已构成轻微伤。案发后，贾滨已获得姚某的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人贾滨的供述与辩解，被害人姚某的陈述、证人魏某某等人的证言、鉴定意见、辨认笔录、受案经过、到案经过、谅解书、户籍证明、视听资料等证据，认为被告人贾滨的行为构成妨害公务罪。鉴于被告人贾滨自愿认罪认罚，获得谅解，建议判处被告人贾滨拘役四个月至六个月，适用缓刑。被告人贾滨对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人贾滨系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，取得谅解。经审理查明，2019年4月24日凌晨1时许，被告人贾滨酒后在郑州市金水区丰庆路宏达路路口向北100米路东拦截警车。民警姚某接交警求助到场将贾滨依法传唤至东风路分局治安管理大队四中队的过程中，贾滨将民警姚某左大腿咬伤。经鉴定，姚某的伤情已构成轻微伤。案发后，被告人贾滨已获得姚某的谅解。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人姚某的陈述证实，2019年4月24日凌晨2时0分，其接到110指挥中心指令称在丰庆路宏达路往北路东交警执法受阻，其带领实习学生杜国笠赶往现场，到现场后交警五大队民警王晓华和一名辅警在，旁边有两名醉酒男子，两名醉酒男子让王晓华将他们送回家中，王晓华拒绝了两名男子的无理要求，两名男子就开始谩骂王晓华和辅警，并拉扯阻止王晓华和辅警离开。其依法传唤两名男子到单位接受调查，其中一名穿白衬衣的年轻男子拒绝接受传唤，在交警和巡警的配合下将该男子强制传唤至单位，到单位后该男子拒绝下车，并开始辱骂其，其和杜国笠强行将该男子拉下车后，该男子仍激烈反抗，在交巡警的配合下将该男子抬往单位办案区，该男子突然咬住其的左大腿，其赶紧反制挣脱。检查后发现其大腿被咬破出了血。王晓华、翟玉波的证言对此予以印证。2.魏某某证实，2019年4月24日晚上，其和贾滨还有两个朋友在丰庆路宏达路附近吃饭，喝了4瓶鹿邑大曲，喝到11点左右离开，其和贾滨在路边说话，好像是等着打车，也不知道为什么拦住了一辆警车，其看贾滨在跟别人争吵，就要跺贾滨，后来与民警发生了什么事情其记不清楚了。3.经姚某辨认，贾滨即是咬伤其的男子；经王晓华辨认，贾滨即是阻碍其执行职务的醉酒男子。有辨认笔录及照片在案证实。4.鉴定书、诊断证明书，证实姚某受损伤程度已构成轻微伤。5.受案经过、到案经过证实，2019年4月24日凌晨1时许，民警姚某在传唤酒后阻拦、辱骂执勤交警的贾滨、魏某某时，遭受到贾滨的辱骂及推搡并将姚某的左大腿咬伤，郑州市公安局东风路分局民警将贾滨抓获归案。6.户籍证明，证实被告人的身份情况。7.谅解书，证实姚某对被告人贾滨咬伤行为表示谅解。8.被告人贾滨对其妨害公务的事实供认不讳，且与上述证据相互印证。本院认为，被告人贾滨以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。郑州市金水区人民检察院指控被告人贾滨犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，提请依法惩处的理由，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款规定从重处罚。”。被告人贾滨应在上述量刑幅度内从重处罚。被告人贾滨到案后如实供述，取得谅解，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。故对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人贾滨犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人贾滨的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人贾滨犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿艳荣人民陪审员  王豫凤人民陪审员  祝 峥二〇二〇年一月六日书 记 员  辛冬冬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初5685号之二申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：刘珊，公司员工，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：邓艳武，湖南弘湘律师事务所律师。被申请人：唐铭，男，1975年5月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈慧，女，1983年3月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈立，男，1979年2月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈峰，男，1982年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人唐铭、陈慧、陈立、陈峰金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，本院已作出（2019）湘0104民初5685号民事裁定书。现因申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人采取的财产保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人唐铭、陈慧、陈立、陈峰采取的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王立文二〇二〇年一月九日法官助理谢加斌书记员陈果
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初3661号原告：王春富，男，1963年3月30日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。被告：刘晓刚，男，1981年1月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告王春富与被告刘晓刚劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王春富及委托诉讼代理人庞巍、刘晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王春富向本院提出诉讼请求为：判令1、刘晓刚立即给付租赁费96550元，2、承担诉讼费。事实与理由：2018年8月3日，刘晓刚因施工需要租赁王春富的神钢250型挖掘机，并签订机械租赁合同。约定租赁费用月租金28000元，每日超出租赁使用时间每小时租赁费用100元，付款方式为月结算。合同签订后，王春富将挖掘机交付给刘晓刚使用，但刘晓刚一直未按照租赁合同约定向王春富支付租赁费用。2019年2月3日，经双方对账，刘晓刚使用王春富挖掘机3个月零6天，额外租赁时间51.5小时，并为王春富出具凭证。为此，王春富多次向刘晓刚索要租赁费用未果，故起诉，请支持诉讼请求。刘晓刚答辩称：我与王春富确实签订了租赁协议,但王春富没有给我干活,王春富是给郑凯和朱子龙二人干活。故不同意给付王春富租赁费。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，刘晓刚与王春富签订机械租赁合同,合同约定：刘晓刚租赁王春富神钢250型挖掘机，机械租赁费用月租金28000元，机械每天工作早6点、晚6点，超时另计费用；机械用油、柴油刘晓刚负责；付款方式为月结算。合同签订后，王春富开始工作。2019年2月3日，经双方对账，刘晓刚为王春富出具挖掘机工时单，即王春富挖掘机工作3个月零6天，晚加班时间51.5小时。同时该工时单注明以上干活时间节后详对无误按详对后计算。在庭审中，双方确认超时（晚加班）每小时按100元计费；工作结束时，应当给王春富挖掘机加满油折价1800元。另外刘晓刚未能提交核对王春富工时的详单。认定上述事实的证据有：2018年8月4日租赁合同、2019年2月3日刘晓刚出具的对账单、刘晓刚签字确认挖掘机加班工时单及当事人陈述等。本院认为，王春富与刘晓刚签订的机械租赁合同，其实质系王春富向刘晓刚提供劳务，刘晓刚按照王春富的工作时间，给付劳务报酬，在王春富与刘晓刚之间形成劳务合同关系，且符合法律规定，合同有效。双方应当按照合同约定履行。刘晓刚为王春富出具挖掘机工时单，应当认定王春富已经向刘晓刚履行了义务，刘晓刚应当给付工时费。刘晓刚抗辩王春富的挖掘机没为其工作，而是给他人干活，因机械租赁合同是在刘晓刚与王春富之间签订的，对双方具有法律约束力，且刘晓刚为王春富出具机械工时单，足以认定王春富系向刘晓刚履行合同义务，故刘晓刚的抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：刘晓刚于本判决生效后5日内给付王春富工时费96550元。【计算方法：28000元×3个月+28000元÷30天×6天+51.5小时×100元+1800元（租赁机械结束加满油折价款）】如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元（已减半），由刘晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇二〇年一月三日书记员  孙昕彤
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执141号之三被执行人杨西忠，男，住茌平县。本院向被执行人杨西忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人杨西忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨西忠在山东省农村信用社联合社62×××57,0*×××**账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年一月二十日书记员  宋 国
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执49号申请执行人张明山与被执行人龙山县中意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月9日作出的（2020）湘3125民初60号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二〇年一月十七日书记员  张子鹏
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0435刑初133号 公诉机关河北省曲周县人民检察院。 被告人张园园，男，汉族，1987年6月5日出生于河北省曲周县，农民，初中文化，户籍地曲周县，住曲周县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月10日被曲周县公安局监视居住，同年12月10日被曲周县公安局取保候审；2018年11月29日被河北省曲周县人民检察院取保候审；2019年10月25日经本院决定被逮捕，同年11月20日被本院取保候审。 河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人张园园犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人梁某、李某、王某向本院提起附带民事诉讼（已撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员王燕、检察官助理秦现平出庭支持公诉，被害人梁某、李某、王某的诉讼代理人贾云锋，被告人张园园到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月3日23时许，被告人张园园伙同郝晓刚（已死亡）酒后到邯郸市水利工程处曲周黄口闸项目部找孔令涛、丁邯生核对账目未果，与该项目部职工梁某等人发生争执，后将项目部职工吴民等人宿舍内的立柜镜子、电脑桌等物品砸坏，将项目部职工梁某、李某、王某打伤，并将王某的眼镜打坏。经曲周县公安局法医活体鉴定，梁某右侧眼眶内侧壁骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度属于轻微伤；李某体表挫伤，损伤程度属于轻微伤；王某颈部挫伤，损伤程度属于轻微伤。经曲周县价格认证中心认定，被损坏的立柜镜子、电脑桌、眼镜价值人民币281元。张园园在侦查阶段如实供述了其上述行为，诉讼中赔偿了被害人及被害单位相应的经济损失，取得被害人及被害单位的谅解。 上述事实，被告人张园园在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙清利、张晨辉等的证言，被害人梁某、李某、王某的陈述及其出具的谅解书，曲周县公安局现场勘验笔录，曲周县公安局法医活体鉴定意见书，曲周县价格认证中心价格认定结论书及张园园的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张园园逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于张园园在侦查阶段如实供述自己的罪行，诉讼中积极赔偿被害人及被害单位相应的经济损失，取得谅解，依法可对其从轻处罚。张园园犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经本院委托司法行政机关调查，其没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。综上，根据张园园的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张园园犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  苑长军 人民陪审员  王好堂 人民陪审员  张亚洲 二〇二〇年一月十七日 法官助理代希茜 书记员邢丹 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初395号 原告：谭永乾，女，1973年6月13日出生，汉族，户籍地贵州省石阡县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王有仁、沈佳丽，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：郭剑明，男，1972年6月3日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：郭连发，江西省瑞金市谢坊法律服务所法律工作者。 原告谭永乾与被告郭剑明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。被告不服该裁定提出上诉，嘉兴市中级人民法院终审裁定该案由我院管辖。本院于2019年7月5日公开开庭审理本案，原告谭永乾及其委托诉讼代理人王有仁、沈佳丽，被告郭剑明及其委托诉讼代理人郭连发，到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月12日第二次公开开庭审理。原告谭永乾及其委托诉讼代理人沈佳丽、被告郭剑明及其委托诉讼代理人郭连发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭永乾向本院提出诉请：1、被告立即归还原告借款本金人民币200000元，并支付相应的利息（以200000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2017年4月认识，2017年7月左右，被告脚摔伤后一直在原告处养伤，期间被告以各种理由向原告借款，2018年4月底，被告伤病痊愈后提出要返回原籍，故原告与被告就此期间的借款进行结算，并由被告于2018年4月29日出具借条一份，确认被告借到原告借款200000元并约定了还款期限，现该借款已经到期，被告仍拒绝归还并拒接原告的电话及微信，原告故诉。 被告郭剑明答辩称，原告提交的借条系被告在原告的逼迫下签订，被告并未向原告借款20万元。 原告围绕自己的诉请，提供证据如下： 1.借条；用于证明被告向原告借款20万元的事实。 2.借款详情单；用于证明借款的组成。 3.银行凭证、账户交易信息、微信截图；用于证明原告向被告交付借款的事实。 4.案外人吴某的证明一份；用于证明原告向吴顶借款6万元交给被告。 5.案外人杨某某的证明一份；用于证明系自愿书写借条。 经质证，被告对证据1真实性、合法性均有异议，称该借条系被迫签订；对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据系原告单方制作；对证据3真实性无异议；对证据4、5，不予认可，证人均未出庭。 被告针对其主张，提供证据如下： 1.微信聊天记录、短信聊天记录；用于证明原、被告系同居关系，原告逼迫被告离婚。 2.原告此前提供的借款详情；用于证明与本案的借款详情并不一致，原告系编造债务。 经质证，被告对上述证据的真实性均不予认可，且认为不能证明待证事实。 本院认证如下： 原告提供的证据1，借条确系被告所签，本院对真实性予以认定；证据2系原告单方制作，被告不予确认，不予认定；证据3，被告对真实性无异议，予以认定；证据4、5系证人证言，在证人未出庭的情况下，本院不予认定。被告提供的证据1，本院对真实性予以认定；证据2，无法反映案件事实，不予认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 原、被告曾于2017年5月至2018年3月同居生活。2018年4月29日，被告郭剑明向原告出具借条一份，载明“今借到谭永乾人民币200000元，于年底归还”。 庭审中，原告主张200000元借款的组成如下：2017年6月借款10000元用于买手机、帮老乡交房租；2017年10月借款60000元用于为女儿办酒席；2018年1月借款5000元用于被告妻子刘某某回乡路费；2018年2月借款2000元用于周转；2018年3月借款16000元用于还房贷及其他花销；2018年3月借款50000元用于归还其弟；2018年4月借款3500元用于归还房贷；2018年4月借款60000元用于离婚补偿等。被告在庭审中认可收到以下款项：2018年2月，2000元；2018年3月，15500元；2018年4月，3500元。 另查明，原告于2018年3月23日向被告弟弟郭某某转账50000元；原告还通过微信于2017年9月27日向被告转账850元，于2017年12月24日向被告转账335元。 本院认为，案涉债务虽系原、被告同居期间形成，但原告主张的债务组成均为借款，且被告已向原告出具借条，故本案应按民间借贷纠纷审理。本案中，被告出具的借条中记载的借款金额为200000元，但被告抗辩称未收到相应款项，结合原、被告双方之间的特殊关系，本案借款金额的认定应以实际交付为准。被告对2018年2月的2000元、2018年3月的15500元、2018年4月的3500元予以认可，本院予以认定。原告通过微信转账原告的1185元，本院予以认定。原告于2018年3月23日向被告弟弟郭某某转账的50000元，被告确认收到，被告虽辩称该款系原告归还的离婚补偿款，但未提供证据，故对该50000元本院也予以认定。综上，本院确认被告收到的款项总金额为72185元。至于其他款项，被告不予认可，且原告未提供证据证明已交付被告，本院不予认定。借条约定的还款期限已经届满，现原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郭剑明于本判决生效之日起十日内返还原告谭永乾借款本金72185元并支付逾期利息（以72185元为基数，自2019年1月14日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，财产保全申请费1520元，合计5820元，由原告谭永乾负担3720元，被告郭剑明负担2100元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  冯路遥 人民陪审员  奚丽丹 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  许文逸
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1784号申请执行人：肖方方，女，1985年10月31日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：张恒，男，1981年12月12日出生，汉族，住南京市溧水区。关于肖方方申请执行张恒民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0117民初4035号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：张恒应于判决生效之日起十五日内，向肖方方归还借款25000元，并承担自2017年7月14日起至实际付清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。因张恒未能履行生效法律文书确定的义务，肖方方向本院申请执行，申请执行标的为26025元，本院于2019年9月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张恒的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。调查发现张恒名下并无银行存款、车辆及其它可供执行财产，张恒已于2019年12月19日因涉嫌刑事犯罪已被南京市公安局溧水分局拘留。申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询反馈表、申请书、执行视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，张恒本人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0117民初4035号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年一月十四日书记员  喻 洋
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初372号原告：胡训美，男，1980年5月27日出生，汉族，住江西省。被告：修水县春满人间装饰设计中心，住所地江西省修水县义宁镇秀水大道518号（体育馆内），统一社会信用代码92360424MA37PN4W5N。经营者：洪轩龙，男，1985年1月7日出生，汉族，住江西省武宁县。原告胡训美与被告修水县春满人间装饰设计中心装饰装修合同纠纷一案，原告胡训美于2020年1月17日以双方已经和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡训美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡训美撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡训美负担。审判员  涂丹二〇二〇年一月十七日书记员  朱璇
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初32号 被告人朱贤中，男，1986年5月10日出生于安徽省桐城市，汉族，高中文化，个体经营户，住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）823号起诉书指控被告人朱贤中犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人朱贤中到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月17日凌晨1时许，被告人朱贤中在宁波市奉化区华元欢乐城1号门附近乘坐牌号为浙Ｂ×××××的出租车时，趁被害人王某下车之际，采用顺手牵羊的方式，盗得王某遗留在出租车后排座位上的iPhone11ProMax手机一部，价值人民币9206元。 案发后，上述赃物已追回并发还被害人王某。 上述事实，被告人朱贤中在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某的证言、被害人王某的陈述、被告人朱贤中的供述、认罪认罚具结书、人口信息、扣押决定书及扣押清单、发还清单、到案经过、视频侦查报告、照片、价格认定结论书、监控视频等证据证实，足以认定。 根据被告人朱贤中的犯罪事实及其认罪认罚情节，公诉机关建议对其判处拘役六个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人朱贤中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱贤中到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱贤中犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪美芬 二〇二〇年一月二十日 书记员  王芸芸 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终297号 上诉人（原审原告）：冀斯博，男，1991年11月10日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：房宝婴，河北融保律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年街65号。 负责人：李峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**成，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯玉国，男，1973年11月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市汤原县。 上诉人冀斯博因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人保辽阳分公司）、侯玉国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 冀斯博上诉请求：1.依法判令撤销一审判决，直接改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，认定事实不清。上诉人的车辆因没有维修，为了确定损失，委托有鉴定资质的鉴定机构对车辆进行了鉴定，该公估公司依据修复价值法鉴定车辆损失为335556元，并以此金额进行起诉。审理阶段，保险公司提出重新鉴定申请，却无故不到庭选择鉴定机构。由于本案是被上诉人保险公司自己放弃重新鉴定的权利并且没有提交相反的证据，法院就应当以上诉人提交的鉴定报告作为证据判定车辆损失。 人保辽阳分公司答辩称，上诉人主张车辆维修损失，应提供车辆维修清单和维修发票，公估报告只是对可能发生维修费的推测估计不代表真实产生，上诉人的车辆购买于2017年6月20日，购买价值为36万元，现上诉人主张的赔偿数额335556元，远远高于目前车辆的实际价格，因此应按照实际发生的数额为准，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 侯玉国未答辩。 冀斯博向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失335556元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月19日，侯玉国驾驶辽Ｃ×××××重型半挂牵引车与冀斯博驾驶的冀Ａ×××××小型轿车（载冀靖强）相撞，造成冀靖强受伤、车辆受损的交通事故。经赵县交警大队认定，侯玉国负事故的全部责任，冀斯博无责任。侯玉国驾驶的辽Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告人保公司投保交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告于2019年2月19日自行委托中正保险公估有限公司河北分公司对原告的损坏车辆采用修复价值法进行了鉴定，鉴定意见为：“2018.12.19”交通事故中冀Ａ×××××的车损价值为人民币335556元。在本案审理过程中，被告申请重新鉴定，因在选定鉴定机构时被告无故不到而终结对外委托鉴定。另查明，原告2017年6月20日购买的冀Ａ×××××车辆，购买时价值360000元。 一审法院认为，原告自行委托的鉴定机构是采用修复价值法进行的车损鉴定，说明该车辆通过维修能够达到使用的状态。公估报告只是对可能发生的车辆维修费的推测、估计，不代表已经真实发生。原告仅提供了公估报告，不能作为认定受损车辆维修费的依据。待事故车辆维修后，原告可根据车辆维修明细、维修费发票等能证明原告的实际损失的证据再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决：驳回原告冀斯博的诉讼请求。案件受理费3166元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人人保辽阳分公司称上诉人主张的车辆维修数额超出该车辆的实际价值，没有修复必要，应按照推定全损处理，且表示不申请重新鉴定。二审查明的其他基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人人保辽阳分公司辩称上诉人冀斯博主张的车辆损失超出了该车辆的实际价值，应按照推定全损处理，但未提供相应充分有效证据证实，故对其辩解不予采信。上诉人冀斯博为主张车辆损失，提供了具有鉴定资质的中正保险公估有限公司河北分公司对冀Ａ×××××车所作的车辆损失公估鉴定意见书。被上诉人人保辽阳分公司未提供相应有效反驳证据推翻该鉴定意见书，且表示不申请重新鉴定，故对该鉴定意见书的证明力予以确认，上诉人冀斯博主张的车损，有相应的事实和法律依据，一审法院判令驳回冀斯博的诉讼请求，属于认定事实错误，依法予以纠正。综上所述，冀斯博的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2034号民事判决； 二、限本判决生效后十日内被上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿上诉人冀斯博车辆损失335556元； 三、驳回上诉人冀斯博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3166元，二审案件受理费6332元，均由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年一月二十三日 法官助理米华伦 书记员董冉 ——
湖南省益阳市赫山区人民法院支 付 令（2019）湘0903民督355号申请人：益阳天业房地产投资开发有限公司，住所地益阳市大桃路34号。诉讼代表人：益阳天业房地产投资开发有限公司破产管理人。负责人：习白玉。被申请人：曹亮，男，1982年2月24日出生，汉族，住益阳市大桃北路34号第2幢6层01号房，公民身份号码4309031982××××××××。申请人益阳天业房地产投资开发有限公司（以下简称申请人）于2019年12月27日向本院申请支付令，被申请人曹亮（以下简称被申请人）于2017年1月13日与申请人签订《抵债合同》成为“碧波豪苑”二期2幢6层01号房业主，现被申请人还应支付房款差价34582元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹亮自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人益阳天业房地产投资开发有限公司房款34582元。申请费220元，由益阳天业房地产投资开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汤洪兵二〇二〇年一月九日书记员  王礼花
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢7号之六 申请执行人：刘伯龙，男，住泗水县圣水峪镇北三教村。 被执行人：崔立峰，男，住宁阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0831执恢7号之六裁定书，于2020年01月08日向被执行人崔立峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔立峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔立峰在山东省农村信用社联合社6223190907939877,0101,0账户内存款人民币258606.5000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年一月八日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行终19号上诉人（原审原告）王营（曾用名：王小营），男，汉族，1958年6月3日出生，住项城市。被上诉人（原审被告）项城市自然资源和规划局。法定代表人栗金钟，该局局长。被上诉人（原审第三人）王元海，男，汉族，1967年9月1日出生，住项城市。上诉人王营因土地行政登记一案，不服项城市人民法院（2019）豫1681行初52号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王营以与第三人协商解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王营申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人王营撤回上诉。本裁为终审裁定。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年一月十四日书记员  朱展鹏