wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审20号 申请执行人济宁市生态环境保护局邹城市分局，住所地邹城市金山大道钜鑫大厦。 法定代表人步士锋，局长。 委托代理人孔祥勇，该局工作人员。 被执行人邹城市鑫亨世承商贸有限公司，住所地北宿镇西落陵村东邻，统一社会信用代码91370883MA3DH88N8N。 法定代表人刘斌，男。 申请执行人济宁市生态环境保护局邹城市分局（以下简称环保局）申请强制执行邹某罚字[2019]4号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 2019年1月3日，环保局现场调查发现，被执行人生产场地内封闭式厂房东侧堆存有东西长50米、南北宽14米、高3米的物料堆，未完全覆盖，违反了《大气污染防治法》第七十二条第一款之规定。2019年1月11日，环保局制发行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，被执行人未申请听证。2019年2月19日，环保局制发邹某罚字[2019]4号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处1万元罚款。2019年9月24日，环保局向被执行人送达济环邹罚催告[2019]4号缴纳罚款催告书，但被执行人未履行义务。2019年11月19日，环保局申请强制执行。 本院认为，申请人作出的邹某罚字[2019]4号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。而被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人济宁市生态环境保护局邹城市分局2019年2月19日作出的邹环罚字[2019]4号《行政处罚决定书》中罚款1万元的行政处罚及加处罚款1万元。 审 判 长  刘克斌 人民陪审员  聂有为 人民陪审员  崔俊来 二〇二〇年一月二十七日 书 记 员  杨 强
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初8号 被告人基本情况：郭红彬，男，汉族，农民，初中文化，住四川省新津县。2019年10月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局依法刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：刘敏 起诉日期：2020年1月10日 起诉书文号：新检一部刑诉［2020］6号 审判程序：速裁程序 指控事实：1、2017年8月17日14时许，被告人郭红彬在新津县兴义镇田渡村自己管理的鸭厂板房内，容留杨某、杨某某、郑某宇、高某强吸食毒品冰毒。 2、2017年8月13日20时许，被告人郭红彬在新津县兴义镇田渡村自己管理的鸭厂板房内，容留何某某吸食毒品冰毒。 2019年10月14日16时许，被告人郭红彬到新津县公安局新平派出所处理其他纠纷后，主动向民警交代其容留他人吸毒的犯罪行为。 量刑建议：处十个月以下有期徒刑，并处罚金。 辩护人：无 辩护意见：自愿认罪认罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人郭红彬违反国家对毒品的管理制度，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郭红彬主动投案并如实供述自己的罪行是自首，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚。新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人郭红彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年5月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的吸毒工具冰壶二个予以没收，由扣押机关负责处理。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年一月十四日 书记员 张桂琰
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603财保12号 申请人：杨通双，男，1966年5月25日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被申请人：廖恩质，男，1968年8月30日出生，侗族，住印江自治县。 申请人杨通双于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖恩质的银行存款104万元。申请人杨通双以阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司出具的保单保函（保单号为：1205919192020000002）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨通双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖恩质的银行存款104万元，冻结期限为2020年1月15日至2021年1月14日。 案件申请费5000元，由申请人杨通双负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢以松 二〇二〇年一月十五日 法官助理陈坤 书记员钟银琴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1790号之一申请执行人：贵州英达道路工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳国际金融中心一期商务区10号楼第11层，统一社会信用代码91520115MA6DQR7K37。法定代表人：蒋永和，该公司总经理。委托代理人：刘坤，贵州公成律师事务所律师。被执行人：贵州迦源文化发展有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B289，统一社会信用代码91520115073876927C。法定代表人：刘朕源。本院在执行申请人贵州英达道路工程有限公司申请强制执行被执行人贵州迦源文化发展有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0115民初3236号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人退还144000元并支付违约金28800元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案案件受理费1878元、执行费2520元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2019年7月22日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书;2、2019年7月19日、8月6日、12月18日、2020年1月7日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下无不动产登记信息；⑶被执行人名下无车辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、2019年11月22日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布;4、2019年11月18日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施;5、2019年11月20日，本院前往贵阳市不动产中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。6、2019年12月24日，本院前往被执行人住所地贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房进行调查，贵阳高新科创物业公司回复没有这家公司信息，具体情况不清楚。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  韩龙二〇二〇年一月九日书记员  王胜
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8194号原告：江苏汉姿威尔环保科技有限公司法定代表人：鲁春玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振甫，江苏乐鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵昕，江苏乐鼎律师事务所实习律师。被告：四川新津晨龙纸业有限公司法定代表人：毛灵，该公司董事长。原告江苏汉姿威尔环保科技有限公司与被告四川新津晨龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告江苏汉姿威尔环保科技有限公司的委托诉讼代理人刘振甫、赵昕到庭参加诉讼，被告四川新津晨龙纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏汉姿威尔环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付质保金人民币13020元以及利息（从起诉之日，以13020为基数，按年利率6%计算至实际给付之日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系。2017年12月2日，双方签订了《工业品买卖合同》一份，原告销售分体式沼气燃烧器2台给被告，合同总价260400元。合同第十一条约定：剩余货款5%为质保金，一年后付清。合同签订后，原告依约交付标的物，被告支付了95%的货款，但对剩余5%质保金不肯支付。2019年9月17日，原告发催款函给被告，要求支付质保金13020元，未果。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告四川新津晨龙纸业有限公司未答辩，也未提供证据。当事人江苏汉姿威尔环保科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了：1、工业品买卖合同1份，证明原告与被告系买卖合同关系，合同第十一条对质保金的支付作出约定；2、江苏省增值税专用发票4张，证明双方已经进行结算，合同总价260400元；3、宝应县农商银行电子银行交易回单3张，证明被告已经支付95%的货款，剩余5%的质保金13020元未支付；4、催款函一张，证明原告于2019年9月17日致函被告，要求支付质保金；5、送货单一份，证明原告在2018年1月19日通过快运的方式将标的物交付给被告。被告四川新津晨龙纸业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院依据原告方提供的证据及庭审陈述，对事实认定如下：2017年12月3日，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》一份，约定由被告向原告购买分体式沼气燃烧器，合同总价款为260400元。合同还约定了：预付款40%,支付全部货款的95%发货，剩余货款的5%为质保金，一年后付清。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告于2017年12月4日支付了104160元，2008年1月16日支付了43220元，2018年1月22日支付了97500元，合计244880元。原告于2018年1月19日通过物流发送产品，被告于2018年1月25日签收。2019年9月17日，原告向被告发出催款函，认为被告质保期已过一年，应当支付剩余5%质保金，但被告未予理会，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，对双方均由约束力。合同签订后，原告按约供货满一年质保期后，被告未提出任何质量问题，应按合同约定支付质保金，其拖延支付，应付本案的民事责任。对于原告主张从起诉之日起以13020元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日的利息，因合同未约定逾期付款违约金，现原告的主张符合规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川新津晨龙纸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏汉姿威尔环保科技有限公司质保金13020元及利息（从2019年11月22日起，以13020元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告四川新津晨龙纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 朱宏宙二〇二〇年一月七日法官助理 相艳妮书 记 员 沈 阳
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保15号 段德峰、李立勤、刘新燕： 申请保全人段德峰与被保全人李立勤、刘新燕财产保全一案，案件申请执行的事项为：冻结被申请人刘新燕在白山市浑江区人民法院未支付的5.1万元房屋拍卖款，期限为一年。经本院立案执行，已于2020年1月20日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保13号民事裁定书。至此，段德峰向本院申请执行的（2020）吉0602财保13号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽08执112号 福建成冠集团有限公司： 申请执行人兰梅英与你公司劳动争议纠纷一案，龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙新劳人仲案（2019）43-342号仲裁调解书已发生法律效力，龙岩市新罗区人民法院向本院报请提级执行，本院于2020年1月11日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人福建成冠集团有限公司应立即偿还申请执行人兰梅英经济补偿金人民币18922.26元； 二、执行费184元由被执行人福建成冠集团有限公司承担； 请将以上款项转入福建省龙岩市中级人民法院账户。 开户银行：兴业银行龙岩新兴支行 账户名称：福建省龙岩市中级人民法院 账号：17×××99 特此通知 二〇二〇年一月十三日 风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初706号原告何雨晴，女，1991年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。被告湖南华盛吉祥置业有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇大安村。法定代表人刘武，总经理。委托代理人姜龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙县，系被告公司员工。原告何雨晴与被告湖南华盛吉祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何雨晴的委托代理人张水生，被告湖南华盛吉祥置业有限公司的委托代理人姜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何雨晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付其购买的商品房；2.判令被告立即为原告办理不动产权登记证书；3、本案诉讼费用由被告承担。被告湖南华盛吉祥置业有限公司辩称：1、商品房所在项目因被告现金流断裂处于停摆状态。如原告坚持要求按现状交付，且原告已履行合同约定的所有义务（含已经足额支付购房款）的，被告同意向原告交付商品房；2、被告仅能根据合同的约定配合原告办理不动产权证书，现状交付下被告愿意尽现有的全部能力配合原告办理不动产登记证书；3、请求法院对案件受理费予以减免。本院经审理认定本案事实如下：原、被告于2015年5月7日签订《商品房买卖合同》及其附件，约定被告将其开发建设的位于浏阳市永安镇大安村狮子脑水库AB地块、名为“华盛国际生态度假区”的第7栋102号房出售给原告，该房屋建筑面积156.65平方米，总金额为人民币677875元。合同第六条“付款方式及期限”约定：“付款描述：2015年5月7日付清首付款207875元，470000元申请银行按揭贷款”；第八条“交付期限”中约定：“出卖人应当在2016年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……”；第十五条“关于产权登记的约定：出卖人应在2018年1月1日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关备案。……”；第二十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。”原告支付了首付款并办理了银行按揭，并交纳了契税、印花税、办理房屋产权登记的相关费用，但被告却至今未向原告交付涉案房屋及为其办理房屋产权登记手续。2019年12月8日，原、被告签订《补充协议》1份，内容为：“甲乙双方曾签订了《商品房买卖合同》，建立了商品房买卖合同关系。双方签订的《商品房买卖合同》第十九条（第二十条）规定：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’现经双方协商后，自愿将该条款更改为：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第2种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’本补充协议与原《商品房买卖合同》具有等同法律效力。”以上事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》、销售不动产统一发票、收据等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。双方应按合同约定履行各自的权利义务，原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告也应依约向原告交付华盛国际生态度假区的涉案房屋；故对原告要求被告交付其购买的商品房的诉请，本院予以支持。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，才能发生效力。因不动产的买卖是从签订房屋买卖合同到办理房屋登记的一个动态过程，在签订完房屋买卖合同后，到办理过户登记的期间内，购房人对房屋的权利是物权期待权，其利益应受法律保护，原告享有获得房屋产权的权利；故原告要求被告办理不动产权登记证书的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：一、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内将华盛国际生态度假区第7栋102号房交付给何雨晴；二、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内为何雨晴协助办理上述房屋的不动产权属登记证书。本案受理费10578元，减半收取5289元，由湖南华盛吉祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇二〇年一月十六日法官助理雷博书记员李有附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初11号 公诉机关：渠县人民检察院。 被告人：郑礼贤，男，1975年4月13日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地四川省渠县，住渠县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月29日被渠县公安局民警抓获，次日被渠县公安局刑事拘留；经渠县人民检察院批准，于2019年9月30日被渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 渠县人民检察院以渠检公刑诉[2019]265号起诉书，指控被告人郑礼贤犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员王小涛出庭支持公诉，被告人郑礼贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渠县人民检察院起诉指控：2019年8月29日，被告人郑礼贤在渠县天星镇“铁投”二期工地外盗窃一辆民思达牌电动车和一辆立马牌电动车，后将盗窃的电动摩托车电瓶与车架拆分后，电瓶以45元一斤、车架以60元一个的价格出售给万某强（另案处理）。2019年8月27日，被告人郑礼贤在渠县“科华学府里”工地处盗窃玉骑灵牌电动车一辆。2019年1月2日，被告人郑礼贤在渠县“君悦湾”C区工地门口盗窃一辆绿源牌电动车。经鉴定，被告人所盗窃的四辆电动车价值分别是：绿源牌电动车价值2530.11元，民思达牌电动车价值1047.2元，立马牌电动车价值2918.22元，玉骑灵牌电动车价值3266,25元，共计9762.00元。 公诉机关针对上述事实当庭出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；被害人陈述；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；鉴定意见；认罪认罚具结书等证据，指控认为被告人郑礼贤以非法占有为目的，盗窃他人财物价值9762.00元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人郑礼贤的构成盗窃罪，故提请本院依法判处。 被告人郑礼贤对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。同时查明，被告人郑礼贤于2019年8月29日被渠县公安局抓获归案；因犯抢劫罪、抢夺罪于2006年7月31日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元，于2019年1月7日被刑满释放。 上述事实，有经庭审举证、质证的相关程序性法律文书；户籍证明、行政处罚决定书、扣押清单以及发还清单、渠县公安局出具的工作说明、刑事判决书等书证；被告人郑礼贤的供述与辩解；被害人张某泉、周某、尹某、廖某东的陈述；现场勘验、检查、辨认笔录及照片；鉴定意见；认罪认罚具结书、量刑建议书等在案证据予以佐证。证据收集程序合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案的案件事实，本院予以确认采信。 本院认为，被告人郑礼贤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共9762.00元，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，被告人郑礼贤的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，对被告人郑礼贤应当处三年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被告人曾于2006年因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人郑礼贤到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人的违法所得，依法责令退赔被害人。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人郑礼贤自愿认罪、认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑礼贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，违法所得依法退赔被害人。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年11月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  朱虹霓 附本案所适用的相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条规定犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初365号原告：李建平，男，1964年7月17日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。被告：李中州，男，39岁，汉族，住焦作市解放区。原告李建平与被告李中州合伙纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建平撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇二〇年一月二十日书记员 张晶晶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执93号 申请执行人：李振华 被执行人：山东迪芬德环保科技有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字[2019]第53-1号仲裁裁决书，向被执行人山东迪芬德环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东迪芬德环保科技有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东迪芬德环保科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东迪芬德环保科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东迪芬德环保科技有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年一月九日 书记员  王 琦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1791号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：朱本财，男，1983年3月23日生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币73818.48元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计73818.48元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇二〇年一月十六日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执111号申请执行人:吉林延边天宇安装有限公司，住所：吉林省延吉市。法定代表人：金荣振，董事长。委托代理人：胡瑞申，男，1952年12月14日出生，汉族，吉林延边天宇安装有限公司职员，现住延吉市朝阳街。被执行人：延边金宙房地产开发有限公司，住所:吉林省延吉市。法定代表人：金石洙，董事长。申请执行人吉林延边天宇安装有限公司与被执行人延边金宙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）延民初字第4588号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（被执行人延边金宙房地产开发有限公司待位于延吉市建工街龙新胡同香山花苑小区1号楼1单元1-0202室、建筑面积197.14平方米；1-0103室、建筑面积131.5平方米的两栋房屋竣工验收合格之日起向申请执行人吉林延边天宇安装有限公司交付使用，以行政机关验收合格文书中载明的日期为交付日期。被执行人延边金宙房地产开发有限公司在交付上述房屋之日起三十日内协助申请执行人吉林延边天宇安装有限公司办理上述两栋房屋的产权登记后续，所需费用由申请执行人吉林延边天宇安装有限公司承担）。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，因申请执行人吉林延边天宇安装有限公司申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  申铉基执行员  张立全执行员  管清泉二〇二〇年一月二十一日书记员  齐俊旭
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海蒙沃食品有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇中一东路297号2层203室。法定代表人：林英，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海泰林食品有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇金商公路258号第4幢丙楼312室。法定代表人：林运烟，总经理。再审申请人上海蒙沃食品有限公司（以下简称蒙沃公司）因与被申请人上海泰林食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初2531号民事判决，于2020年1月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，蒙沃公司因不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初2531号民事判决，曾向本院提出再审申请，本院于2019年11月9日立案后经审查已于2019年11月27日依法作出（2019）沪01民申607号民事裁定，驳回蒙沃公司的再审申请并进行了有效送达。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三第一款第一项规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后，再次提出申请的。”蒙沃公司在再审申请被本院驳回后，再次向本院提出申请再审，显然违反法律的规定，不符合申请再审的立案条件，本院本不应予以受理，对于已经受理的案件依法应裁定予以驳回。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定：“有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的。”故蒙沃公司可另循其他救济途径。综上，蒙沃公司的再审申请不符合本院应当立案再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海蒙沃食品有限公司的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  曹 延二〇二〇年一月十五日书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325财保44号申请人：费县盛通公交有限责任公司。住所地：费县法定代表人：赵文华，经理。被申请人：烟台舒驰客车有限责任公司。住所地：山东省法定代表人：于忠国，经理。申请人费县盛通公交有限责任公司与被申请人烟台舒驰客车有限责任公司申请财产保全一案，申请人费县盛通公交有限责任公司于2020年1月16日向临沂仲裁委员会申请财产保全，要求对被申请人烟台舒驰客车有限责任公司享有的存于申请人费县盛通公交有限责任公司账户的新能源客车国家补贴和山东省新能源补贴共计1400000元予以保全。申请人费县盛通公交有限责任公司已向本院提供担保。2020年1月16日临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台舒驰客车有限责任公司享有的存于申请人费县盛通公交有限责任公司账户的新能源客车国家补贴和山东省新能源补贴共计1400000元。本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人费县盛通公交有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇二〇年一月十六日书记员  王 慧
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执3号申请执行人：王彦伟，男，汉族，农民，山西省交城县人，现住交城县。被执行人：张新华，男，汉族，农民，山西省交城县人，现住址不明。被执行人：高春霞，女，汉族，农民，山西省交城县人，现住山西省太原市。被执行人：赵建刚，男，汉族，农民，山西省交城县人，现住交城县。本院在执行王彦伟与张新华、高春霞、赵建刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋11民终91号民事判决书，依法向三被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、由三被执行人支付申请执行人王彦伟本金500000元；二、由三被执行人支付申请执行人王彦伟从2015年5月1日起至2018年5月1日止以150万元为基数按月利率2%计算的利息1080000元；三、由三被执行人支付申请执行人王彦伟从2018年5月2日起至实际归还之日止以50万元为基数按月利率2%计算的利息200000元（暂算至2020年1月2日）；四、由三被执行人负担申请执行费17400元，由被执行人高春霞负担案件受理费23360元，由被执行人赵建刚负担案件受理费23600元。但三被执行人至今未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新华的银行存款人民币1797400元；或冻结、划拨被执行人高春霞的银行存款人民币1820760元；或冻结、划拨被执行人赵建刚的银行存款人民币1821000元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二〇年一月十日书记员 赵婉婷
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824财保3号 申请人：福建武平杭兴村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800079770541P，住所地福建省武平县平川街道市民服务中心一号楼1-3层。 法定代表人:黄建忠，行长。 委托诉讼代理人：兰远伟，男，1990年11月5日出生，系福建武平杭兴村镇银行股份有限公司员工，住福建省武平县。 被申请人：钟春华，男，1982年1月26日生，汉族，居民，住福建省武平县。 被申请人：江小英，女，1982年1月24日生，汉族，居民，住福建省武平县。 被申请人：江小琴，女，1984年8月15日生，汉族，居民，住福建省武平县。 被申请人：魏桂芳，女，1987年12月6日生，汉族，居民，住福建省武平县。 被申请人：钟文勇，男，1986年7月18日生，汉族，居民，住福建省武平县。 被申请人：钟华斌，男，1979年1月27日生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请人福建武平杭兴村镇银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟春华、江小英、江小琴、魏桂芳、钟文勇、钟华斌的20万元银行存款及查封被申请人江小琴名下的坐落于福建省武平县房屋一套。福建武平杭兴村镇银行股份有限公司将其名下的财产提供担保，并出具担保函。 本院经审查认为，为使申请人福建武平杭兴村镇银行股份有限公司的合法权益得到保护，福建武平杭兴村镇银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钟春华、江小英、江小琴、魏桂芳、钟文勇、钟华斌名下的银行存款20万元，冻结期限为一年； 二、查封（限制过户及设置他项权利）被申请人江小琴名下的坐落于福建省武平县房屋一套，期限为两年。 冻结的银行账户资金以法院司法查控系统查询结果实时反馈为限。如需续行财产保全的，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出申请。 案件申请费1520元，由申请人福建武平杭兴村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢建华 二〇二〇年一月十七日 法官助理钟晓文 书记员钟美兰 附： 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更66号罪犯何云海，男，1989年4月5日出生，壮族，云南省文山壮族苗族自治州丘北县人，捕前住牛墩镇洲湾村一出租屋。现于营口监狱第三监区服刑。2012年9月5日，广东省东莞市中级人民法院作出（2012）东中法少刑一初字第46号刑事判决，认定罪犯何云海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2016年3月31日被减刑一年；2018年5月22日被减刑九个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯何云海减刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯何云海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，300认定1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何云海减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 孙欣宇
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初10号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人张金林，男，1984年6月16日出于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市宜丰县，住址地江西省宜春市宜丰县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月29日被宜丰县公安局刑事拘留，2018年12月6日经宜丰县公安局决定取保候审，2019年11月22日经宜丰县人民检察院决定重新取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2019]211号起诉书指控被告人张金林犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员李某1、检某出庭支持公诉，被告人张金林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月25日晚上19时许，被告人张金林驾驶一辆无号牌的二轮踏板摩托车，在宜丰县城永和西大道由西向东行驶，19时20分许，当该二轮踏板摩托车行驶至宜丰县城永和西大道华鑫铭都住宅小区二期路段时，恰巧李某2驾驶二轮电动自行车搭载着女儿李镓锶（2009年10月14日出生）从该车道逆行迎面驶来，准备左转弯进入华鑫铭都住宅小区二期侧门路口，此时两部车辆发生碰撞后倒地，造成两部车辆受损、李某2和李镓锶受伤的的交通事故。 事故发生后公安机关及时出警，对被告人张金林和李某2先后进行了呼气酒精含量检验，其检测结果分别为247mg/100ml和38mg/100ml。办案民警随即将被告人张金林带至宜丰县人民医院抽取血液送检。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被告人张金林在案发时血液中的乙醇含量为233.55mg/100ml，属于醉酒状态。案发后经公安机关侦查核实，被告人张金林原有准驾车型为E的驾驶证已经注销，系无证驾驶机动车；李某2的驾驶证准驾车型为C1E。2018年12月3日，宜丰县公安局交通警察大队对该起交通事故作出责任认定书，认定被告人张金林和李某2负同等责任。2018年12月26日在办案民警的调解下，被告人张金林与李某2达成交通事故赔偿协议，由被告人张金林一次性支付2800元人民币的赔偿费用。 上述事实，公诉机关提交了受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、现场图、交通事故照片、酒精检测单、驾驶人信息、交通事故认定书、赔偿调解书、赔偿凭证、无前科证明、人口信息、122警情信息等书证，证人李某2的证言，被告人张金林的供述与辩解，车辆鉴定意见书、酒检意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人张金林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；案发后被告人张金林在事故现场等候办案民警赶来，之后能如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人张金林认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张金林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张金林违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人张金林血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；认罪认罚，具有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张金林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘伏生 人民陪审员  廖山军 人民陪审员  龚糖丰 二〇二〇年一月十三日 法官助理甘凤云 书记员戈维维
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更130号罪犯吴鹏飞,男,1982年12月8日出生,汉族,重庆市黔江区人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2008年12月18日作出（2008）郴北刑初字第298号刑事判决，认定被告人吴鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人吴鹏飞不服，提出上诉。本院于2009年4月27日作出（2009）郴刑二终字第37号刑事判决，认定上诉人吴鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已执行），追缴赃款赃物。判决发生法律效力后于2009年8月28日交付执行，刑期自2008年2月20日起至2024年2月19日止。服刑期间，本院于2013年7月10日作出（2013）郴刑执字第502号刑事裁定，对罪犯吴鹏飞减去有期徒刑一年九个月；本院于2016年1月15日作出（2015）郴刑执字第1458号刑事裁定，对罪犯吴鹏飞减去有期徒刑一年六个月；本院于2017年12月11日作出（2017）湘10刑更671号刑事裁定，对罪犯吴鹏飞减去有期徒刑五个月。减刑后服刑期至2020年6月19日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯吴鹏飞减去有期徒刑四个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴鹏飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴鹏飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴鹏飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴鹏飞减去有期徒刑四个月。（刑期自2008年2月20日起至2020年2月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初28号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人沈永平，男，1985年7月4日出生，住址湖州市南浔区。2006年5月9日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元。2014年11月7日因寻衅滋事、吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留二十日。2015年1月27日因犯寻衅滋事罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年九个月。2018年12月22日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十一日。2019年1月2日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。2019年7月9日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2019年10月31日刑满释放。2019年11月5日因盗窃被吴兴区公安分局行政拘留九日。2019年11月17日因盗窃被长兴县公安局行政拘留四日。因本案于2019年11月26日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴某一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人沈永平犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2019年11月初，被告人沈永平至本市吴兴区太平鸟专卖店，采用顺手牵羊的手段，窃得店内的蓝色的牛仔裤一条（太平鸟牌，淡蓝色，货号B2HA94282）。经鉴定，价值人民币485元。案发后，牛仔裤已被追回并发还被害人。 2、2019年11月初，被告人沈永平至本市吴兴区黑白专卖店，采用上述同一手段，窃得专卖店走廊外围衣架下的休闲鞋一双（黑白牌，灰色，货号9L511603）。经鉴定，价值人民币397元。案发后，休闲鞋已被追回并发还被害人。 3、2019年11月5日，被告人沈永平至本市吴兴区超市，采用上述同一手段，窃得超市内两瓶果汁、四瓶牛奶和一盒草莓，涉案价值约人民币60元。 4、2019年11月16日，被告人沈永平至本市长兴县太湖图影度假区龙之梦钻石酒店一楼松鼠宝贝超市内，采用上述同一手段窃得超市内一瓶牛奶和一个橙子，涉案价值约人民币20元。案发后，橙子已被追回并发还被害人。 5、2019年11月25日下午13时许，被告人沈永平至本市吴兴区黑白专卖店，采用上述同一手段，窃得店内米色羽绒服一件（黑白牌，米色，货号9R639702）。经鉴定，价值人民币553元。案发后，羽绒服已被追回并发还被害人。 综上，被告人沈永平共盗窃作案五起，所窃财物共计价值约人民币1515元。 公诉机关认为，被告人沈永平的行为已构成盗窃罪，被告人沈永平具有坦白、累犯等量刑情节，建议本院判处被告人沈永平有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人沈永平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人沈永平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人沈永平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈永平到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈永平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前被羁押的十三日，即刑期自2019年11月26日起至2020年9月12日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、责令被告人沈永平退赔其余违法所得，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 燕 二〇二〇年一月二十二日 书记员 张多安
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7126号申请执行人：周国兴，男，1957年12月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：吴金明，男，1961年12月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。周国兴与吴金明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初19793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周国兴向本院申请执行，要求被执行人吴金明返还借款本金8万元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年一月二十一日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初22号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人吴权炜，男，1999年2月28日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工，住云霄县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年7月13日被费县公安局刑事拘留，2018年8月17日被取保候审。 辩护人李长金，山东义超律师事务所律师。 辩护人王桂钦，山东义超律师事务所律师。 被告人吴耀彬，曾用名阿挂（音），男，1998年1月24日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工，住云霄县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年12月14日被费县公安局刑事拘留，2018年12月17日被取保候审。 被告人吴明强，男，1998年1月28日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工，住云霄县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年7月26日被费县公安局刑事拘留，2018年8月17日被取保候审。 被告人张志勉，男，1998年8月21日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工，住云霄县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年7月26日被费县公安局刑事拘留，2018年8月17日被取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人吴权炜、吴耀彬、吴明强、张志勉犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人吴权炜及其辩护人李长金、被告人吴耀彬、吴明强、张志勉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月，被告人吴权炜、吴耀彬、吴明强、张志勉预谋，虚构利用“重庆时时彩”网站后台漏洞可以更改中奖号码，保证投注者中奖，所中奖金五五分成的事实，诱骗他人在其设立的网站上注册并投注，投注中奖之后，再以账户因违规操作被冻结无法支付投注奖金为由骗取他人财物。被告人吴权炜负责建立网站、购买收款用的银行卡，被告人吴耀彬、吴明强、张志勉负责诱骗被害人在网站注册并投注。同年3月至5月，四被告人使用上述手段骗取费县费城街道办事处的林某现金12500元。2018年7月11日，被告人吴权炜主动到云霄县公安局投案；2018年7月25日，被告人张志勉、吴明强主动到云霄县公安局投案；2018年12月14日，被告人吴耀彬主动到费县公安局投案。 另查明，被告人吴耀彬将被害人林某被骗现金12500元予以退赔。 被告人吴权炜、吴耀彬、吴明强、张志勉自愿认罪认罚，同意适用简易程序，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。费县人民检察院的量刑建议是分别判处被告人吴权炜、吴耀彬、吴明强、张志勉有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、抓获经过等书证；证人方某1、方某2、张某的证言；被害人林某的陈述；被告人吴权炜、吴耀彬、吴明强、张志勉的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人吴权炜、吴耀彬、吴明强、张志勉以非法占有为目的，通过网络虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任，费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。吴权炜、吴耀彬、吴明强、张志勉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴权炜、吴耀彬、吴明强、张志勉构成自首，依法可以从轻处罚。吴耀彬退赔被害人全部损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人吴权炜犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。 二、被告人吴明强犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。 三、被告人张志勉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。 四、被告人吴耀彬犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。 （以上四被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姬金学 人民陪审员  楚宽胜 人民陪审员  徐建军 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  曹庆梅
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执9号申请执行人：天津市金鑫凯泽汽车用品有限公司。住所地：天津市南开区延安路6号中欣汽配城4栋401、402号。法定代表人：胡文祥。被执行人：滕州市创造者电子商务有限公司。住所地：滕州市龙泉街道双庙居60号。法定代表人：耿常林。被执行人：耿常林，男，1990年10月06日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终3562号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年01月21日以（2019）鲁0481执保89号执行裁定书冻结了被执行人耿常林的银行存款70万元。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿常林的银行存款420000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年一月二日书记员  费 超
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异9号 案外人：青岛信通达商贸有限公司，住所地青岛市市南区东海西路23号C楼2单元204房间B区。 法定代表人：孙吉军，执行董事兼总经理。 申请执行人：青岛城建裕龙房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区海青路2号。 法定代表人：孔少武，董事。 委托代理人：张力军，山东鲁宁律师事务所律师。 委托代理人：王晓杰，山东鲁宁律师事务所律师。 被执行人：青岛麦迪绅集团有限公司，住所地青岛市市南区东海西路。 法定代表人：王笃杰，总经理。 本院在执行申请执行人青岛城建裕龙房地产开发有限公司与被执行人青岛麦迪绅集团有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月30日作出（2019）鲁02执913号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人青岛麦迪绅集团有限公司名下位于青岛市崂山区辽阳东路x号x号楼x单元x户房产（以下简称“涉案房产”）。案外人青岛信通达商贸有限公司不服该裁定，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人青岛信通达商贸有限公司称，其于法院查封前与被执行人签订房屋租赁合同，承租涉案房产，租赁期限自2013年9月21日至2033年9月20日。案外人已经支付了租金并一直占有使用涉案房产，请求法院依法中止对该房产的拍卖程序，并不得向受让人移交占有涉案房产。 为证明其主张，案外人提交以下证据：1、《房屋租赁合同》一份，证明案外人与被执行人于2013年8月28日与被执行人签订房屋租赁合同，租赁期限自2013年9月21日至2033年9月20日；租金交付方式为：案外人于合同签订后三日内支付保证金x元，于2014年9月21日前支付一期租金x元，于2023年9月21日前支付二期租金x元。2、银行转账凭证一份，证明案外人已经实际支付租金。 本院查明，青岛城建裕龙房地产开发有限公司与青岛麦迪绅集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2017）鲁02民初925号民事判决书，判决:一、青岛高科技工业园东盛实业总公司于本判决生效之日起10日内支付青岛城建裕龙房地产开发有限公司补偿款x元；二、青岛高科技工业园东盛实业总公司于本判决生效之日起10日内支付青岛城建裕龙房地产开发有限公司自2016年6月30日起至实际付款之日止的逾期付款违约金，以x元为基数，自2016年6月30日至2016年7月29日期间按每年10%的标准计算，自2016年7月30日至实际付款之日按每年20%的标准计算；三、驳回青岛城建裕龙房地产开发有限公司的其他诉讼请求。青岛城建裕龙房地产开发有限公司不服该判决，上诉至山东省高级人民法院。山东省高级人民法院于2019年5月20日作出（2019）鲁民终384号民事判决书，判决：一、维持青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初925号民事判决第一项、第二项；二、撤销青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初925号民事判决第三项；三、青岛麦迪绅集团有限公司对上述判决第一项、第二项确定的债务承担连带责任。 （2019）鲁民终384号民事判决书发生法律效力后,因被执行人未履行该判决书确定的义务,青岛城建裕龙房地产开发有限公司向本院申请强制执行,执行案号为（2019）鲁02执913号。执行过程中,本院于2019年10月30日作出（2019）鲁02执913号之三执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。本案中，案外人虽然提交了其与被执行人在人民法院查封之前所签订的房屋租赁合同，但该合同文件形成于案外人与被执行人之间，在无其他证据予以佐证、该合同亦未经过房屋管理部门备案的情况下，本院对其真实性无法确认；案外人提交的付款凭证“摘要”显示为“往来款”，不能据此证明案外人实际支付了租金。综上所述，案外人青岛信通达商贸有限公司的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 驳回案外人青岛信通达商贸有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 钰 书记员  张 澳
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初375号之二解除保全申请人:胡礼友,男,汉族,1970年3月15日出生,住安徽省舒城县棠树乡路西村小庄村民组,公民身份号码342425197003155237。被申请人:谈成明,男,汉族,1976年6月15日出生,住安徽省舒城县。被申请人:李松陆,男,汉族,1967年6月27日出生,住安徽省舒城县。被申请人:通州建总集团有限公司,住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号,统一社会信用代码91320612138723703N。法定代表人:张晓华。申请人胡礼友与被申请人谈成明、李松陆、通州建总集团有限公司、舒城中梁万筑置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）皖1523民初375号民事裁定，冻结被申请人对舒城中梁万筑置业有限公司的部分到期工程款26000元。胡礼友于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，胡礼友已撤回起诉，其申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人对舒城中梁万筑置业有限公司的部分到期工程款26000元的冻结保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包跃宏二〇二〇年一月二十一日书记员  张 宇
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初28号公诉机关天长市人民检察院。被告人陈某某,男,汉族,1986年2月4日出生于安徽省天长市,文盲,无业,住天长市。曾因犯盗窃罪,于2005年9月21日被本院判处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪,于2008年6月18日被本院判处有期徒刑五年,并处罚金人民币一万元;因犯盗窃罪,于2015年7月30日被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪,于2017年1月12日被本院判处有期徒刑一年零四个月,并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪,于2018年6月15日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元,2019年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年9月11日被天长市公安局刑事拘留,同年9月23日经天长市人民检察院批准逮捕,同日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月6日晚,被告人陈某某采取翻墙入院的方式,进入天长市冶山镇隐庵村费庄队7号丁某家中,窃得被害人放置于南边卧室橱柜内金戒指一枚,后被其销赃。2019年8月21日15时36分许,被告人陈某某采取撞门入室的方式,进入天长市郑集镇张桥村东杨队29号陆某家中,未窃得财物后离开。2019年8月7日9时04分,被害人丁某报警后,在其家中东侧卧室床西侧地面上提取到1处可疑斑迹。经鉴定,送检样品(JC-W2-20190124-1号)中检出的STR分型,与被告人陈某某的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同。2019年9月10日,被告人陈某某被抓获。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某系累犯，建议对被告人陈某某在有期徒刑一年至一年四个月幅度内量刑，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、陆某等人的陈述、监控截图、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场辨认笔录及指认现场照片、天长市公安司法鉴定中心鉴定书、天长市价格认证中心价格认定结论书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、抓获经过情况说明、认罪认罚具结书、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人陈某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某盗窃未遂一起作为酌定量刑情节考虑。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年11月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人陈某某退赔所盗赃物给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 梅二〇二〇年一月九日书记员 陈梅娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2767号申请执行人：倪成国，男，1968年3月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵文振，男，1957年10月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人倪成国与被执行人赵文振民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2019）鲁1702民初1051号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年一月八日书记员  张 晓
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执488号 申请执行人：付开平，男，1953年07月06出生，汉族。 被执行人：代明阳，男，1973年11月01出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2018)黔23民终2029号民事调解书，立案执行付开平与代明阳合同纠纷一案。根据已生效法律文书，被执行人代明阳应当向申请执行人付开平支付工程款89544元，并承担案件受理费2232元。 在执行过程中，申请执行人付开平向本院书面撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔2324执488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 杨 松 二〇二〇年一月十三日 法官助理 余东林 书 记 员 罗昌文
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初75号 原告：唐定荣，男，1978年11月26日出生，汉族，住广西全州县。 被告：乐百高速公路建设七标项目部。地址:新化镇谐里村陇爱屯。 负责人:胡杰。 被告：广西盈捷建筑工程劳务有限公司，地址:南宁市兴宁昆仑大道169号。 法定代表人:蒋基仟。 被告：王建军，住广西全州县。 原告唐定荣与被告乐百高速公路建设七标项目部、广西盈捷建筑工程劳务有限公司、王建军合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐定荣撤回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二〇年一月二十三日 书记员  李秀洁
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初225号 原告：井长伟，男，1979年5月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：吉玉鹏，男，1991年2月16日出生，汉族，住沂南县。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 原告井长伟与被告吉玉鹏、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告井长伟至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按井长伟撤回起诉处理。 审判员  刘玉兴 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘英洁
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初301号 原告：泸州弘都商贸有限公司。住所地：龙马潭区龙马大道二段2号2幢4号门市，统一社会信用代码91510504592781655J。 法定代表人：廖庭刚。 委托诉讼代理人：黄智，公司员工。 被告：刘志成，男，1989年6月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州弘都商贸有限公司与被告刘志成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告泸州弘都商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸州弘都商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  王叶玲 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王虹又
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4588号 原告：李生贤，男，1963年6月3日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王槐三、王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：黄飞霞，女，1964年1月13日出生，汉族，住浦江县。 原告李生贤与被告黄飞霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告李生贤委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄飞霞经本院公告送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李生贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8000元，并支付从起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生活困难于2018年11月22日向原告借款8000元，由原告妻子书写借条一张并由被告签字确认。后经原告催讨，被告至今分文未付。现原告起诉，望判如所请。 黄飞霞未作答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明事实如下：被告黄飞霞向原告李生贤借款8000元并于2019年2月25日在借条上签字确认。该笔借款经原告催讨，被告至今分文未还。现原告诉至法院。 本院认为，原告李生贤与被告黄飞霞之间的借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款8000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。被告本应及时归还借款，经催讨不还系违约行为，原告李生贤可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告黄飞霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄飞霞于本判决生效之日后十日内归还原告李生贤借款8000元并支付逾期利息损失（自2019年8月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告黄飞霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  郑智慧 人民陪审员  许红霞 人民陪审员  项良才 二〇二〇年一月九日 代书 记员  张诗明 申请执行时效贰年逾期不予执行
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更56号罪犯李勇，男，1986年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省大连市人，捕前住辽宁省大连市普兰店区杨树房镇河西村下官屯155号123号。现于营口监狱第二监区服刑。2015年3月12日，辽宁省大连市中山区人民法院作出(2014)中刑初字第225号刑事判决，认定罪犯李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2018年9月5日减刑九个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯李勇减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯李勇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬四次，考核累积300分一次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 孙欣宇
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审42号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：苏磊，男，1990年1月30日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。本院在审查申请执行人汤阴县公安交通管理大队申请强制执行被执行人苏磊410523-1006858866号公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年1月13日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：申请执行人汤阴县公安交通管理大队向本院提出撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人汤阴县公安交通管理大队撤回对被执行人苏磊410523-1006858866号公安交通管理行政处罚决定强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇二〇年一月十三日书记员  郑翌晨
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初4122号 原告：王超，男，1989年11月11日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 原告：柳婧雯，女，1988年3月13日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨赟，陕西华维律师事务所律师。 被告:宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司，住所地宝鸡市金台区市民中心6楼，统一社会信用代码91610303305397213H. 法定代表人：王自强，任公司总经理。 委托诉讼代理人：朱志强，男，该公司总经理助理，特别授权代理。 原告王超、柳婧雯与被告宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王超、柳婧雯于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王超、柳婧雯以其与被告宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司达成和解协议且已履行，纠纷已全部解决为由，自愿申请撤诉，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王超、柳婧雯撤诉。 案件受理费8322元，减半收取4161元，由原告王超、柳婧雯负担。 审 判 员 米向军 二〇二〇年一月十四日 法官助理 赵晓云 书 记 员 任博丹
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保38号 申请人：山东黄河建工有限公司。住所地：淄博市高青县县城高苑路23号。 法定代表人：袁力，董事长。 委托诉讼代理人：刘健，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂艳，山东建仑律师事务所实习律师。 被申请人：莱州市夏邱镇鹏发石材厂。住所地：山东省烟台市莱州市夏邱镇刁哥村。 法定代表人：曲合音。 申请人山东黄河建工有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱州市夏邱镇鹏发石材厂的银行存款在684000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 经本院审查，于2020年1月19日作出（2020）鲁0322民初256号民事裁定，并于2020年1月20日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人莱州市夏邱镇鹏发石材厂的银行存款在684000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年一月二十日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0122行审8号 申请执行人农安县自然资源局，住所地：农安县农安镇宝安路。 法定代表人梁树槐，局长。 委托代理人刘树山，农安县自然资源局烧锅国土资源所科员。 委托代理人王宁，农安县自然资源局烧锅国土资源所科员。 被执行人农安县腾飞食品厂，住所地：农安县烧锅镇东风村三社。 代表人刘化全，厂长。 申请执行人农安县自然资源局于2020年1月6日向本院申请强制执行农自然资农监（罚）字（2019）37号行政处罚决定第一项、第二项。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 农安县自然资源局于2019年4月30日对被执行人农安县腾飞食品厂作出农自然资农监（罚）字（2019）37号行政处罚决定，认定：被执行人农安县腾飞食品厂在未办理用地审批手续的情况下，于2015年占用农安县烧锅镇东风村集体土地建冷库、厂房、办公室、门卫室、水泥硬化地面。总占地面积7329㎡，其中建筑占地总面积1812㎡，水泥硬化面积1773㎡。所占地类中一般耕地为4400㎡、建设用地2929㎡。该占地位置中2929㎡符合农安县烧锅镇土地利用总体规划，4400㎡不符合农安县烧锅镇土地利用总体规划。上述事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条第一款、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第二款、第五款之规定决定处罚如下：1、责令农安县腾飞食品厂退还非法占用的7329㎡土地。2、拆除在非法占用的4400㎡土地上新建的冷库面积799㎡、厂房面积401㎡、硬化面积1194㎡，恢复土地原状。3、按非法占用的一般耕地面积4400㎡处8元/㎡罚款，计：35200元。4、按非法占用的建设用地面积2929㎡处3元/㎡罚款，计：8787元。罚款总计：43987元。行政处罚决定于同日向被执行人送达，被执行人于2019年9月6日交纳了罚款，对该处罚决定第一项、第二项未按期自动履行。 经审查，本院认为，农安县自然资源局对被执行人作出农自然资农监（罚）字（2019）37号行政处罚决定已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请本院执行该行政处罚决定第一项、第二项符合法律规定，并提交了申请强制执行应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行农自然资农监（罚）字（2019）37号行政处罚决定第一项即：“责令农安县腾飞食品厂退还非法占用的7329㎡土地。”、第二项即：“拆除在非法占用的4400㎡土地上新建的冷库面积799㎡、厂房面积401㎡、硬化面积1194㎡，恢复土地原状。”由农安县烧锅镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周林海 审判员  孟仲达 审判员  翟丽侠 二〇二〇年一月八日 书记员  马唯啦
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初8509号 原告：任伟，男，1967年1月27日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：杜新，男，1969年3月12日出生，汉族，原住金华市婺城区现下落不明。 原告任伟与被告杜新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，并于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告任伟到庭参加诉讼，被告杜新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告任伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金134000元并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2009年，被告以资金周转为由，向原告借款150000元，之后归还了16000元，并于2013年10月20日向原告出具了《借条》1张。之后，被告就不曾还款，原告无数次催要，被告以各种方式逃避债务，原告目前已无法联系上被告。 被告杜新未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据材料。 原告任伟向本院提供原告身份证复印件、《借条》各1张，本院对上述证据的证明力予以确认。被告经本院公告送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告任伟与被告杜新之间的民间借贷关系成立且合法、有效。原告要求被告归还借款本金134000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告未在借条中约定借款利率，视为不支付利息，原告现要求被告支付相应利息，应自起诉之日起算较为合理。被告杜新经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜新于本判决生效后十日内，归还原告任伟借款本金134000元并支付利息（利息以134000元为基数，支付自2019年7月29日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元（原告已预交），由被告杜新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  罗 华 人民陪审员  章善祥 人民陪审员  彭海萍 二〇二〇年一月二十二日 代书 记员  叶晓盼
陕西省白河县人民法院   结案通知书   （2020）陕0929执44号     柯恒明、谈会发：   柯恒明与谈会发借款合同纠纷执行一案，执行标的10000元，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   本案执行完毕。   本通知送达后即具有法律效力。         二0二0年一月七日          1
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执恢191号申请执行人:招商银行股份有限公司曲靖分行。负责人：张云龙，系该行行长。地址：曲靖市麒麟东路尚都豪庭一期一、二层。组织机构代码：68857407-9。被执行人：陆华忠，男，汉族，1969年9月9日生住曲靖市麒麟区。被执行人：杨菊丽，女，汉族，1971年11月13日生住址同上。关于招商银行股份有限公司曲靖分行申请执行陆华忠、杨菊丽金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）麒民初字第968号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司曲靖分行于2014年9月1日向本院申请执行，法律文书所确定义务544499.5元及利息，执行费8067.00元（未预交）。本案在执行过程中，因申请执行人招商银行股份有限公司曲靖分行于2019年12月27日书面向本院申请撤回（2019）云0302执恢191号案件的执行申请，申请人自愿撤回执行申请，属于其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（一）之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执恢191号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 明二〇二〇年一月六日书记员 许曾燚
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初46号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人王红月，男，1979年11月19日出生于山东省单县，汉族，高中文化，住单县。2018年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被单县公安局取保候审,2019年4月8日，被单县公安局依法变更强制措施为监视居住，同年10月29日，被单县人民检察院决定取保候审。公诉机关以单检刑检刑诉[2019]712号起诉书指控被告人王红月犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年3月8日23时5分，被告人王红月驾驶鲁Ｊ×××××号黑色中华牌小型汽车，沿单县105国道自南向北行驶，行驶至单县，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王红月血液中的乙醇含量为147.3mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王红月的刑事责任，被告人有坦白情节，建议判处被告人王红月拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。根据法律规定，公诉机关委托山东省单县司法局对被告人王红月的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的单司评字【2019】第439号调查评估意见书的评估意见为：王红月对社会危害程度较小，同意对其进行社区矫正。被告人王红月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明被告人王红月已预缴罚金五千元。本院认为，公诉机关指控被告人王红月犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极履行罚金刑，可从轻处罚。被告人王红月认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人王红月的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王红月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建国二〇二〇年一月十七日书记员  吴铭健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2525号原告：南通荣茂服饰有限公司，住所地江苏省。法定代表人：何日勤，董事。委托诉讼代理人：赵飞，北京市京师(上海)律师事务所。被告：上海微乐服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴金应。被告：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：邢加兴。原告南通荣茂服饰有限公司与被告上海微乐服饰有限公司、被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司承揽纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告南通荣茂服饰有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通荣茂服饰有限公司撤诉。审判员 周 楠二〇二〇年一月十三日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更7号 罪犯罗景瑜，男，1996年4月3日出生,四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。 因抢劫罪，经广东省东莞市第三人民法院于2014年10月13日作出（2014）东三法少刑初字第99号刑事判决书，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币2000元，退赔81086元，刑期自2013年10月12日起至2022年10月11日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）川01刑更3516号刑期裁定书，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2022年3月11日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗景瑜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯罗景瑜判处罚金2000元已执行完毕，退赔81086元分别两次用狱内帐户交纳共计680元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗景瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗景瑜减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年九月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1125执3476号之十四申请执行人：定远县张桥小学,住所地安徽省定远县张桥镇街道，统一社会信用代码12341125486155415X。法定代表人：李骥，校长。被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号，统一社会信用代码91360100261821210N。法定代表人：万勇民，董事长。本院在执行申请执行人定远县张桥小学与被执行人江西省第五建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人江西省第五建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西省第五建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人江西省第五建设集团有限公司在中国民生银行15×××74账户内存款人民币233982.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周浩二〇二〇年一月十日书记员  刘璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11795号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人，吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师（特别授权）。被告：张志华，男，1957年2月4日生，汉族，住重庆市永川区。被告：张正中，男，1984年2月3日，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张志华，1957年2月4日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。被告：张道国，男，1954年9月23日，汉族，住重庆市永川区。被告：**，男，1980年3月27日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张道国，男，1954年9月23日，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。原告重庆互悦物业管理有限公司（以下称互悦物业）与被告张志华、张正中、张道国、**物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴美嫦，被告张志华、张道国，被告张正中、**的委托代理人即本案被告张志华、张道国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆互悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求张志华、张正中、张道国、**共同给付2016年5月1日至2017年6月30日的物业服务费933.8元和公共能源分摊费140元，合计1074.08元，并支付违约金（从2019年1月1日起，以1074.08元基数，按每日3‰计算至付清时止）。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实及理由：2014年12月7日和2015年12月24日，原告与永川区XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告从2015年1月1日为XX小区提供物业服务，对物业服务管理的内容、物业管理费交纳标准、双方的权利义务、违约责任进行了约定。合同签订后，原告积极为该小区提供物业服务，但四被告未按合同约定支付2016年5月1日至2017年6月30日的物业服务费和公共能源分摊费。张志华、张正中、张道国、**共同辩称，1、原告没有认真全面履行物业服务合同的义务。四被告在永川区XX小区有XX号临街门面，于2015年7月1至2018年6月30日将该门面租赁给杨洋经营餐饮。杨洋租赁该门面后，按租赁合同约定一直向原告交纳物业服务费，原告也一直向杨洋收取物业服务费。但自2016年初开始，XX号门面开始漏水，多次向物业公司反映，2016年8月10日，当时物业公司经理汪某和物管员小殷来到现场进行了查勘，但仅进行登记，一直不进行维修，不认真履行维修义务，不作为达一年时间，致使物业使用人不能开展正常经营活动，造成损失，物业使用人被迫提前终止合同；2017年7月17日，被告张志华再次向物管处报修，原告才于2017年7月30日维修好。2、被告从未收到原告口头和书面催交物业服务费的任何资料。不同意交纳公共能源分摊费，只同意交纳500元的物业服务费。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原告与永川区XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务和管理，物业服务企业按房屋建筑面积向业主收取物业服务费用，其中，电梯房按0.9元每月每平方米收取，多层住宅按0.5元每月每平方米收取，非住宅按1.5元每月每平方米收取，第七条第10项约定，公共能源分摊费每户每月10元。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2018年12月31日，被告小区业主委员会选聘了新的物业服务企业。四被告系永川区XX路XX号商业用房的房屋所有权人，其房屋建筑面积44.48平方米。2015年3月16日，被告张道国与杨洋签订了该商业用房的租赁合同，约定租期从2015年7月1日至2017年6月30日，并约定在租赁期间，物业服务费由承租人杨洋交纳。2017年7月17日，被告张志华向原告提交XX号门面书面报修，要求原告对XX号门面漏水进行维修，原告于2017年7月30日维修完结。在杨洋承租期间，交纳了部分物业服务费，未交纳2016年5月1日至2017年6月30日的物业服务费。原告于2019年2月28日，在小区公告栏张贴了“关于催收物业管费的公告”，要求XX小区欠费业主在2019年3月10日前交纳物业服务费。本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任，故原告请求四被告交纳物业服务费符合法律规定。四被告以其房屋漏水，原告未及时维修要求减交物业服务费的意见，本院认为，从四被告所举示的证据报修申请是2019年7月17日，而被告已于7月30日完成了维修，被告履行了相应义务，故四被告要求减交物业服务费的辩称意见本院不予采纳，如四被告或物业使用人认为原告未及时履行维修义务给其造成经营损失，可另循法律途径解决。关于四被告辩称，原告未向其催交物业服务费的意见，本院认为，因原告与被告小区业主委员会签订的物业服务合同已于2018年年底到期，原告已撤离该小区，原告采取在小区张贴公告的方式要求欠费业主交纳物业服务费，本院认为可视为向被告进行了催收。故原告要求四被告交纳拖欠2016年5月1日至2017年6月30日的物业服务费933.8元的诉讼请求本院予以支持，四被告交纳物业服务费后可向承租人追偿。《物业服务合同》的公共能源分摊费为每户每月10元，而四被告的物业系商业用户，该约定的交费主体应为小区住宅业主，故原告要求四被告交纳公共能源分摊费140元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告张志华、张正中、张道国、**于本判决生效后三日内给付原告重庆互悦物业管理有限公司2016年5月1日至2017年6月30的物业服务费933.8元；二、驳回重庆互悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告张志华、张正中、张道国、**负担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇二〇年一月十五日书记员  秦 瑶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初400号原告：上海松茂物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周明辉，总经理。委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晨炜，上海市诚至信律师事务所律师。被告：张桃娟，女，1958年3月20日生，汉族，住上海市松江区。原告上海松茂物业管理有限公司与被告张桃娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海松茂物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清诉请期间的物业服务费为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海松茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费，予以免收。审判员  陈建英二〇二〇年一月十九日书记员  苏晓星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5812号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵向阳，该公司员工。被告：苗振峰，男，1990年11月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告苗振峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白杰、赵向阳到庭参加诉讼，被告苗振峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苗振峰偿还借款本金41639.38元及利息226.28元（利息截止于2019年11月4日，以后按逾期利率14.625‰另计）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：苗振峰于2019年5月20日向原告行网贷部通过手机银行借款17000元，到期日期2019年8月20日，现已逾期；于2109年5月23日借款16000元，到期日期2020年5月23日；于2019年6月6日借款10000元，到期日期2020年6月6日，现下欠本金41639.38元、利息226.28元，利率9.26‰，还款方式按月结息定期还本。被告在借款到期后拒不还款。为此故具状起诉。被告苗振峰未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、苗振峰身份证，证明被告的身份信息；2、金燕e贷借款合同3份、账户交易明细清单一份、河南农信贷款业务查询明细3份，证明2019年5月20日、2019年5月23日、2019年6月6日被告分别向原告借款17000元、16000元、10000元的事实。3、数字签名验证报告3份，证明三份金燕e贷合同为苗振峰本人所签；4、业务系统查询明细3份，证明被告逾期违约的事实。被告苗振峰未到庭视为放弃质证权利，原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，被告苗振峰通过原告“金燕e贷”网络借款系统向原告申请借款，并在网上与原告签订“金燕e贷”借款合同，约定被告苗振峰借款17000元，贷款额度使用期限自2019年5月20日至2019年8月20日止，借款月利率9.26‰，还款方式：按月结息，不定期还本，结息日固定为每月的21日；合同约定，该合同以数据电文形式订立，经被告在网上银行、手机银行确认后即生效；贷款人将贷款资金发放至约定的签约账户、贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期；本贷款适用于个人消费；贷款利息自贷款发放日起按日计算，逾期罚息为在约定利率水平上加收50%。合同另约定，被告违约，原告可宣布未到期的债务全部提前到期，并要求全部清偿。当日原告将17000元借款转账进入被告苗振峰签约账户62×××30。2019年5月23日，被告苗振峰通过原告“金燕e贷”网络借款系统向原告申请借款，并在网上与原告签订“金燕e贷”借款合同，约定被告苗振峰借款16000元，贷款额度使用期限自2019年5月23日至2020年5月23日止，借款月利率9.26‰，还款方式：按月结息，不定期还本，结息日固定为每月的21日；合同约定，该合同以数据电文形式订立，经被告在网上银行、手机银行确认后即生效；贷款人将贷款资金发放至约定的签约账户、贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期；本贷款适用于个人消费；贷款利息自贷款发放日起按日计算，逾期罚息为在约定利率水平上加收50%。合同另约定，被告违约，原告可宣布未到期的债务全部提前到期，并要求全部清偿。当日原告将16000元借款转账进入被告苗振峰签约账户62×××30。2019年6月6日，被告苗振峰通过原告“金燕e贷”网络借款系统向原告申请借款，并在网上与原告签订“金燕e贷”借款合同，约定被告苗振峰借款10000元，贷款额度使用期限自2019年6月6日至2020年6月6日止，借款月利率9.26‰，还款方式：按月结息，不定期还本，结息日固定为每月的21日；合同约定，该合同以数据电文形式订立，经被告在网上银行、手机银行确认后即生效；贷款人将贷款资金发放至约定的签约账户、贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期；本贷款适用于个人消费；贷款利息自贷款发放日起按日计算，逾期罚息为在约定利率水平上加收50%。合同另约定，被告违约，原告可宣布未到期的债务全部提前到期，并要求全部清偿。当日原告将10000元借款转账进入被告苗振峰签约账户62×××30。上述三笔借款由中金金融认证中心有限公司数字签名验证。借款期间，被告苗振峰分别偿还了部分本息，其中17000元借款，截止至2019年11月4日已逾期2个月，仍下欠本金15639.38元、利息94.14元；16000元借款截止至2019年11月4日下欠本金16000元、利息69.14元；10000元借款截止至2019年11月4日下欠本金10000元、利息43.21元。总计共欠本金41639.38元、利息226.28元（逾期罚息应按13.89‰计算）。另查明，自2019年11月4日至2020年1月10日期间，被告苗振峰未清偿借款本息。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告通过“金燕e贷”签订的网络借款合同经第三方认证、是其真实意思表示、原告已实际发放贷款至被告签约账户，合同有效生效后，被告应当按约定履行清偿义务，否则应承担违约责任。被告苗振峰收到借款，应当按合同约定支付本息，其不约定支付本息属于违约，因此原告要求被告提前偿还本金及利息的诉讼请求符合合同约定的条件，本院予以支持。本案合同约定借款月利率9.26‰，逾期罚息在约定利率水平上加收50%应当按13.89‰计算，但原告主张按14.625‰计算没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、苗振峰应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金41639.38元及利息226.28元（利息截止于2019年11月4日，逾期利息应按13.89‰计算、超过部分应予扣除；以后按逾期利率13.89‰另计至本金付清时止）；二、驳回原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取423.32元，由被告苗振峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年一月十日书记员  李沛霖