wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16102号 原告：章含韬，男，1984年3月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：沈少帅，浙江勤文律师事务所律师。 被告：徐均民，男，1973年5月31日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵芹，女，1972年12月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市晟祥商贸有限公司，住所地诸暨市陶朱街道望云西路167号。 法定代表人：孔惠方。 被告：浙江晟鑫能源有限公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路113号。 法定代表人：徐均民。 被告：浙江宝岛链业有限公司，住所地诸暨市陶朱街道绍大线旁青莲寺坂。 法定代表人：徐均民。 被告：诸暨市鑫丰联合商贸有限公司，住所地诸暨市陶朱街道望云西路167号。 法定代表人：孔惠方。 原告章含韬与被告徐均民、赵芹、诸暨市晟祥商贸有限公司、浙江晟鑫能源有限公司、浙江宝岛链业有限公司、诸暨市鑫丰联合商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。根据原告章含韬财产保全申请，依法查封登记在被告诸暨市晟祥商贸有限公司名下的房产，以及登记在被告浙江宝岛链业有限公司名下的房产和土地。本院依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告章含韬的委托诉讼代理人沈少帅到庭参加诉讼。被告徐均民、赵芹、诸暨市晟祥商贸有限公司、浙江晟鑫能源有限公司、浙江宝岛链业有限公司、诸暨市鑫丰联合商贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章含韬向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐均民归还借款本金946606元，并支付该款自2019年5月1日起至付清日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告徐均民支付律师代理费10000元；3.判令被告赵芹、诸暨市晟祥商贸有限公司、浙江晟鑫能源有限公司、浙江宝岛链业有限公司、诸暨市鑫丰联合商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。 事实与理由：2019年2月1日，被告赵芹、诸暨市晟祥商贸有限公司、浙江晟鑫能源有限公司、浙江宝岛链业有限公司、诸暨市鑫丰联合商贸有限公司与原告章含韬签订《最高额保证借款合同》，该五被告同意为原告自2019年2月1日起至2019年3月17日止向被告徐均民发放的最高额为2280000元的借款提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、违约金和原告为实现债权支付的费用（包括但不限于交通费、诉讼费、评估费、拍卖费、律师代理费等）；被告徐均民与原告签订《借款合同》，约定被告徐均民向原告借款2280000元，借期45天，即自2019年2月1日起至2019年3月17日止，按固定利率月利率3%计算利息，被告徐均民违约的，还应承担原告为实现债权支付的费用（包括但不限于交通费、诉讼费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。同日，原告依约将2280000元借款本金转账至被告徐均民指定的案外人浙江鑫鸿资产管理有限公司账户。2019年2月2日至2019年4月29日，被告徐均民以本人转账或委托他人转账的方式，向原告转账合计1489400元。现经原告核算，被告已经付清2019年4月30日前按月利率3%计算的利息，尚应归还本金946606元。为维护自身合法权益，特诉讼来院，望判如所请。 被告徐均民、赵芹、诸暨市晟祥商贸有限公司、浙江晟鑫能源有限公司、浙江宝岛链业有限公司、诸暨市鑫丰联合商贸有限公司均未作书面答辩。 原告章含韬围绕起诉主张，提供《借款合同》、《最高额保证借款合同》、银行转账凭证、《民商事委托代理合同》及代理费发票各一份予以证实。经当庭出示，被告徐均民、赵芹、诸暨市晟祥商贸有限公司、浙江晟鑫能源有限公司、浙江宝岛链业有限公司、诸暨市鑫丰联合商贸有限公司未到庭质证，亦未提供反驳证据，原告表示对其陈述及提供的证据的真实性负责。本院审查后对其证明力予以确认。 经审理本院认定的借款事实与原告章含韬起诉陈述事实一致。 另据原告章含韬陈述，被告徐均民于2019年2月2日转账支付143100元，于2019年3月2日、3月15日、3月18日、4月4日、4月26日通过孔惠方分别转账支付51300元、500000元、300000元、35000元和30000元，于2019年4月29日通过孟月红转账支付430000元，合计已支付原告1489400元。原告因委托律师代为诉讼，支付民事代理费10000元。 本院认为，原告章含韬、被告徐均民之间发生的民间借贷行为，合法有效。被告徐均民向原告借款2280000元，约定了借款期限和借款利率等，事实清楚，证据充分。被告徐均民未能按约还本付息，显属不当。被告赵芹、诸暨市晟祥商贸有限公司、浙江晟鑫能源有限公司、浙江宝岛链业有限公司、诸暨市鑫丰联合商贸有限公司为上述借款提供连带责任担保，并约定了保证范围等，理应依法承担保证责任。原告认可收到的1489400元款项，因未约定款项性质，故应先付利息后还本金，至于借款利率，本院认定以年利率24%为限，已支付的超过年利率24%部分应当折抵本金，据此核算，截至2019年4月30日，被告徐均民尚应归还原告借款本金894141.21元。原告起诉要求支付律师代理费10000元，因合同中对此有明确约定，且属于合理范围，故本院亦予支持。被告徐均民、赵芹、诸暨市晟祥商贸有限公司、浙江晟鑫能源有限公司、浙江宝岛链业有限公司、诸暨市鑫丰联合商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐均民尚应归还原告章含韬借款本金894141.21元，并支付该款自2019年5月1日起至付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐均民应支付原告章含韬律师代理费10000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、被告赵芹、诸暨市晟祥商贸有限公司、浙江晟鑫能源有限公司、浙江宝岛链业有限公司、诸暨市鑫丰联合商贸有限公司对被告徐均民上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告章含韬其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14264元，财产保全费5000元，合计应收诉讼费19264元，由被告徐均民、赵芹、诸暨市晟祥商贸有限公司、浙江晟鑫能源有限公司、浙江宝岛链业有限公司、诸暨市鑫丰联合商贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  孙永武 人民陪审员  骆 平 人民陪审员  孙宝良 二〇二〇年一月三十日 书 记 员  冯韩微
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2020)陕0525执保1号山西泰源基础工程有限公司、陕西澄城秦尧电厂：申请执行人山西泰源基础工程有限公司与被执行人陕西澄城秦尧电厂财产保全一案，澄城县人民法院作出的（2020）陕0525民初32号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人山西泰源基础工程有限公司向本院申请执行，请求冻结被执行人银行账户存款1487000元，本院依法受理。在执行过程中，2020年1月10日本院冻结了被执行人的银行账户，2020年1月17日本院作出（2020）陕0525民初32-1号民事裁定书，解除了冻结的被执行人银行账户，该案保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0525执保1号执行案件执行完毕，于2020年1月19日结案。   二〇二〇年一月十九日
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初16号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人苏建高，男，1986年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省汾阳市。2014年12月20日因犯交通肇事罪被山西省文水县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。2019年4月28日因涉嫌伪造身份证件罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。2020年1月2日因涉嫌伪造身份证件罪被本院取保候审，现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2019]434号起诉书指控被告人苏建高涉嫌伪造身份证件罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人苏建高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明，2019年4月份，被告人苏建高利用微信向制作假证的人提供自己的照片，伪造了一本姓名为“李刚”，证件号为140****1615，准驾车型为A2的机动车驾驶证。2019年4月27日，被告人苏建高持伪造的驾驶证驾车行驶到天津市宁河区芦台镇京环线与光明路交口处，被民警查获。2019年4月27日，被告人苏建高被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人苏建高的行为已构成伪造身份证件罪，要求依法惩处。建议本院以伪造身份证件罪判处被告人苏建高拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人苏建高对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议。上述事实，被告人苏建高在庭审中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚，并有物证、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案件来源、纠正违法行为经过、人员详细信息、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证；公安机关调取的机动车行驶证、驾驶证及道路运输证复印件、驾驶人及机动车基本信息、山西省文水县人民法院刑事附带民事判决书；公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、随案移送清单等材料；太原市公安局交警支队车辆管理所出具的证明；被告人苏建高的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏建高伪造依法可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控苏建高犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院对其指控及量刑建议予以支持。被告人苏建高如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人苏建高犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。二、随案移送伪造的机动车驾驶证1个，予以没收（存放在公安机关）。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹铁二〇二〇年一月十四日书记员  张青附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初41号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人曹某某，男，1992年6月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省，住本市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2019〕968号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张康定出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日2时35分许，被告人曹某某酒后驾驶牌号为沪AFXXXX2的小型轿车行驶到本市静安区汶水路万荣路西约50米处，被设卡检查民警拦下，民警发现曹某某涉嫌酒后驾驶机动车，当场对曹某某进行呼吸式酒精测试，测试结果为91mg/100ml，后经鉴定，曹某某血液中酒精含量为96.76mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人曹某某到案后如实供述了上述的事实。公诉机关认为被告人曹某某具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人曹某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人曹某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二〇年一月九日书记员 严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执61号 游永杰： 申请执行人游永杰与被执行人明达意航控股集团有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人游永杰向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人明达意航控股集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执61号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保30号申请人：王怀均，男，1965年12月18日出生，汉族，住滕州市。担保人:陈建梅，女，1969年7月29日出生，汉族，住滕州市界河镇南界河村。被申请人：王玉峰，男，1965年11月9日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙继秀，女，1969年4月30日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙继明，男，1959年2月18日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人王怀均与被申请人王玉峰、孙继秀、孙继明民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481财保11号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王玉峰、孙继秀、孙继明的银行存款6万元或查封同等价值的其他财产；二、查封担保人陈建梅所有的鲁Ｄ×××××轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 杜 维二〇二〇年一月七日书记员 陈印伟
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保217号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人祁某，现住海东市。 被申请人张某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁某、张某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祁某、张某的存款28035.9元，冻结期限为六个月。 案件申请费300元，由被申请人祁某、张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐永红 二〇二〇年一月二日 法官助理 邱松青 书 记 员 刘占伟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初5号原告：王某，男，1982年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：马某某，女，1983年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王某诉被告马某某探望权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告王某及被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令准予原告每月探望婚生儿子王子骏四次(每周五放学由原告至学校将孩子接回原告处，周日下午送回被告处；寒暑假由原、被告轮流抚养)。事实与理由：原、被告于2015年12月22日离婚，协议约定儿子王子骏由被告抚养，并口头约定原告每月探望儿子四次，寒暑假及节假日由双方轮流抚养。自2019年8月8日起，原告每月探望儿子时均遭被告拒绝，原告故诉讼来院。被告马某某辩称：孩子目前课业压力较大，原告之前接走儿子后未能尽到监督管理功课的责任，致儿子学习成绩大幅下降。现儿子周末和假期都参加补习班，为不影响其学习，被告认为原告探望不宜过于频繁，每月两次较为适宜。本院经审理查明：原告王某与被告马某某于2015年12月22日经本院调解离婚，约定婚生子王子骏随被告共同生活，对探望问题未作出书面确认。现原告未能顺利行使探望权，遂涉讼。以上事实，有(2015)奉民一(民)初字第8762号民事调解书及当事人陈述等证据证实。本院认为，父母离婚后，不直接抚养子女的一方依法享有对未与之共同生活的子女进行探望、看望、交往的权利，另一方不但负有不妨碍对方行使探望权的消极不作为义务，而且还负有协助的义务。同时，探望权的行使不得损害子女的学习生活和身心健康。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本院根据原、被告的实际情况，并综合考虑王子骏的生活和学习作息时间，酌情确定原告可每月探望儿子两次，接送地点为周五下午从学校接走，周六下午送回被告处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：原告王某于本判决生效后次月起每月的第一周、第三周周五探望儿子王子骏，具体探望方式为：原告王某于周五下午放学接走儿子，于次日下午20时前送回(遇国家法定节假日需双休日调休的，探望时间随调休顺延至第一个节假日)，被告马某某负有协助原告王某探望的义务。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十三日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初8772号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号，统一社会信用代码×××2ＸＵ。法定代表人：陈同刚，该公司总裁。委托诉讼代理人：高玲霞，江苏居于理律师事务所律师。委托诉讼代理人：石喜霞，江苏居于理律师事务所律师。被告：淮北市良农诚品网络科技有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪经济开发区白杨路电商产业园A1幢，统一社会信用代码×××Ｎ8Ｙ。法定代表人：司典通，该公司总经理。被告：司典通，男，汉族，1994年10月2日出生，住安徽省淮北市相山区。两被告共同委托诉讼代理人：吴小丹，江苏致达律师事务所律师。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告淮北市良农诚品网络科技有限公司、司典通侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取900元，由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审 判 长  朱杏玉人民陪审员  王冬林人民陪审员  华文松二〇二〇年一月十四日法官 助理  赵肖易书 记 员  吴 菁
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民催30号申请人：丽水合千众商贸有限公司，住所地：浙江省丽水市庆元县濛洲街道书堂坪弄27号2楼201室。法定代表人：周荣。申请人天丽水合千众商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2019年10月10日立案后，依法于2019年10月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告常州华威电子有限公司于2019年6月10日签发的银行承兑汇票（号码为3140005133668415、票面金额为20000元整，汇票到期日为2019年12月10日，付款银行为江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市钟楼支行，收款人为淮安华耀电子有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人丽水合千众商贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。申请费100元、公告费600元，由丽水合千众商贸有限公司负担。审判长  钱慧南审判员  徐英姿审判员  庄雪英二〇二〇年一月九日书记员  肖思娴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32536号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，负责人董琢理，行长。委托代理人张向东，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人吴淑倩，河南尤扬律师事务所实习律师。被告孙锋娟，女，汉族，1985年8月12日出生，住河南省鄢陵县。被告董志伟，男，汉族，1982年11月26日出生，住河南省鹿邑县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告孙锋娟、董志伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张向东、吴淑倩到庭参加诉讼。被告孙锋娟、董志伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月1日，原告与被告孙锋娟、董志伟签订《个人授信合同》，约定原告向被告孙锋娟提供授信总额度为45万元，有效期为5年，即2017年12月1日起至2022年12月1日。同日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，约定被告孙锋娟以其位于中牟县××州街西侧、××路南侧博士××楼××号房屋为其主债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2017年12月1日，原告与被告孙锋娟签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定原告向被告孙锋娟提供45万元消贷易额度用于购买家庭消费品，贷款期限为自贷款实际发放日起1年，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%，还款方式为分期付息到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。合同签订后，原告依约向被告孙锋娟发放了贷款。现，被告拒不按照合同的约定履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告孙锋娟、董志伟偿还原告借款本金450000元及利息13573.28元、罚息277.19元，（利息、罚息暂计至2019年11月5日，之后的利息、罚息按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止），暂合计463850.47元；2、原告有权对被告孙锋娟提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告孙锋娟、董志伟未到庭未答辩。经审理查明：1、2017年12月1日，原告（××）与被告孙锋娟（××）签订《个人授信合同》，主要约定:本合同项下综合授信总额为人民币450000元，有效期为5年，自2017年12月1日起至2022年12月1日止；本合同项下由被告孙锋娟提供房产向原告提供担保；若××未按本合同或有关业务文件约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用，原告有权宣布合同提前到期，本合同及有关业务文件项下的债务立即部分或全部提前到期，并要求××立即归还等。同日，原告（贷款人）与被告孙锋娟（借款人）签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，主要约定：本合同项下消贷易额度总额为450000元，用于购买家庭消费品；本合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2022年11月30日止；本合同项下任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日计算；本合同贷款利率在中国人民银行公布的同期的贷款基准利率的基础上上浮50%，签订本合同时的中国人民银行同档期基准利率为4.35%；利率不作调整、不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息率按计收罚息之日的执行利率加收30%执行；董志伟作为共同还款人签字确认。2、2017年12月1日，原告（××）与被告孙锋娟（××）签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：本合同所担保的主债权为原告在2017年12月1日起至2022年12月1日止的期间内与债务人办理各类融资业务发生的债权，最高额肆拾伍万元整为限；担保范围包括合同所述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同发生的费用、以及××实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；本合同项下抵押物为被告孙锋娟名下位于中牟县××州街西侧、××路南侧博士××楼××号的房屋。2018年1月9日，原告就被告抵押的房产取得不动产登记证明【豫（2018）中牟县不动产证明第0000784号】。3、2019年3月，原告向被告孙锋娟名下尾号6186的浦发银行账号发放贷款450000元，摘要为现金卡自主支用贷款。浦发银行贷款台账显示，截止到2019年11月5日，被告孙锋娟尚欠原告借款本金450000元及利息13573.28元、罚息277.19元。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告孙锋娟、董志伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙锋娟应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，原告要求被告孙锋娟按照合同约定还款并支付利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持；被告董志伟作为共同还款人，应承担共同还款责任。被告孙锋娟自愿将其所有的位于中牟县××州街西侧、××路南侧博士××楼××号的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故原告请求就该抵押物行使优先受偿权符合《中华人民共和国物权法》规定的优先受偿的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙锋娟、董志伟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金本金450000元及利息13573.28元、罚息277.19元（利息、逾期罚息暂计至2019年11月5日，之后的利息、逾期罚息按《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告孙锋娟名下位于中牟县牟州街西侧、迅达路南侧博士园8号楼3-602号的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4129元，由被告孙锋娟、董志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年一月二日书记员  石鹏
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初20号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人黎军，男，1970年2月14日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永顺县，住永顺县。因犯故意伤害罪，2012年9月6日被永顺县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设毒品罪，2019年8月31日被张家界市公安局永定分局取保候审。2020年1月20日被本院决定逮捕，同日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。辩护人李迪葳，湖南古庸律师事务所律师，系张家界市永定区法律援助中心指派。被告人邹纯菊，女，1973年11月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省永顺县，住张家界市永定区。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年9月10日被张家界市公安局永定分局取保候审。辩护人吴利群，湖南古庸律师事务所律师，系张家界市永定区法律援助中心指派。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人黎军、邹纯菊犯开设赌场罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人黎军及其辩护人李迪葳、被告人邹纯菊及其辩护人吴利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2017年5月底至7月1日，被告人黎军伙同田力、张云芳、宋闲、田青云（以上四人均已判刑）以盈利为目的，在张家界市永定区的房屋及附近老房内开设赌场，利用扑克牌采用“三公”，“九点”的方式开设赌场聚众赌博，单注赌资100元起，上不封顶。黎军以参股的形式从中获利人民币一万余元，赌场共抽头渔利百余万元。被告人邹纯菊受张云芳邀约，在此期间，给永顺籍参赌人员告知赌博地点或带领赌博人员到场子上赌博，并从张云芳手中集中领取永顺籍参赌人员每次的人头费后，再由邹纯菊发放到参赌人员手中，邹纯菊获取酬劳约人民币二千元。上述事实，被告人黎军，邹纯菊在法庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人张云芳、田力、刘少祥、郭举、毛滨峰、宋闲、田青云的供述，证人杨某1、薛某、莫某、赵某1、侯某、聂某、朱某、陈某、陆某、何某、杨某2、赵某2、孙某、田某、秦某、吴某1、吴某2的证言，辨认笔录，现场指认笔录，现场方位图及现场照片，情况说明，刑事判决书，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黎军、邹纯菊以盈利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黎军系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人邹纯菊系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黎军、邹纯菊主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人黎军有前科，应酌定从重处罚。对辩护人提出的被告人邹纯菊有督促被告人黎军投案，是立功的情节的辩护意见，没有证据证明，本院不予采纳。被告人黎军的量刑情节有：1.自首；2.前科。被告人邹纯菊的量刑情节有：1.自首；2.从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎军犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2020年5月19日止。）（罚金已缴纳）二、被告人邹纯菊犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）三、对被告人黎军的非法所得人民币10000元予以追缴；对被告人邹纯菊的非法所得人民币2000元予以追缴。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈美凤二〇二〇年一月二十日法官助理印娜娜书记员徐琛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，市从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初81号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人祝进友，男，1984年5月10日出生，汉族，初中文化，酒馆员工，户籍地广东省阳山县，暂住地福建省厦门市思明区。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月29日被变更为取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人祝进友犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月22日3时许，被告人祝进友酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型汽车沿厦门市思明区嘉禾路左转与掉头车道由南往北方向行驶至嘉禾路（中国农业银行）前路段时，车前正面与同向车道前方等候信号灯放行的被害人李某驾驶的闽Ｄ×××××号小型汽车车尾正面发生相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，肇事后，被告人祝进友报警后在现场等候交警处理，后被接110指令出警处警的民警查获。经鉴定及认定，被告人祝进友的血液酒精浓度为192.88ｍｇ／100ｍｌ，巳达醉酒驾车标准；被告人祝进友在事故中负事故全部责任。 到案后，被告人祝进友能如实供述上述事实，并赔偿闽Ｄ×××××号车辆驾驶员李某相关损失人民币4000元，取得其谅解。 公诉机关认为被告人祝进友具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节以及自首的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人祝进友拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币三千元以上五千元以下。 被告人祝进友自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人祝进友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相应辩护意见予以采纳，但提出对被告人祝进友适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人祝进友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年一月二十日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执43号之一申请人：吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗被执行人：吴宝山，男，1970年2月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：马平，男，1960年8月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行吕桂云与吴宝山、马平借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴宝山、马平未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宝山在中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月四日书记员  常晓峰
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民辖终1号 上诉人（原审被告）：陕西文昌水利水电建设工程有限公司,住所地陕西省西安市碑林区。 法定代表人:胡国校，系公司总经理。 被上诉人(原审原告):安康高新兆宇商行,住所地陕西省安康市。 法定代表人：刘霞，系公司经营者。 被上诉人(原审被告):安康康梁置业有限公司，住所地陕西省安康市。 法定代表人：吴维胜，系公司总经理。 上诉人陕西文昌水利水电建设工程有限公司（以下简称文昌水利水电公司）因与被上诉人安康高新兆宇商行（以下简称兆宇商行）、安康康梁置业有限公司（以下简称康梁置业公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初3682号民事裁定，向本院提起上诉。 文昌水利水电公司上诉称，1.其与兆宇商行未签订买卖合同，亦不存在合同关系，提供的货单没有其公司盖章确认，仅依据发票无法直接证明双方存在合同关系。2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其作为本案被告住所地为西安市碑林区，陕西省安康市汉滨区人民法院对本案无管辖权。综上，请求依法撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初3682号民事裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。 被上诉人兆宇商行、康梁置业公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案双方当事人虽未签订书面的买卖合同，但双方就不同型号的建筑材料和日用品等材料供货达成了协议，被上诉人兆宇商行向上诉人文昌水利水电公司承建的安康市高新区XX花园项目供了货，又形成了事实上的合同关系。其供货地点为陕西省安康市高新区上诉人承建的XX花园项目部，本案买卖合同的履行地即为陕西省安康市高新区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。陕西省安康市汉滨区人民法院作为本案合同履行地所在管辖法院，依法对本案享有管辖，被上诉人兆宇商行向陕西省安康市汉滨区人民法院起诉，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张忠全 审判员  程及海 审判员  黄 侠 二〇二〇年一月十九日 书记员  熊礼飞 1
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初4号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人赵恩波，男，1985年2月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人赵恩波犯盗窃罪。被告人赵恩波对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉。被告人赵恩波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人赵恩波在从事房屋装修水电安装工作中，发现装修工人有将装修中房屋的钥匙放在屋外消防箱内的习惯。2019年11月间，被告人赵恩波先后三次到厦门市同安区五显镇一带，利用在消防箱内找到的钥匙开门进入还在装修的房屋，盗走屋内用于装修尚未使用完的铜芯电线。具体事实分述如下： 1.2019年11月14日18时许，被告人赵恩波进入厦门市同安区五显镇西洋二里1号X室盗走被害人胡某的铜芯电线800米（价值人民币1041元）。 2.2019年11月21日8时许，被告人赵恩波进入厦门市同安区五显镇西洋二里2号1梯X室盗走被害人吴某的铜芯电线206米（价值人民币344元）。 3.2019年11月21日18时许，被告人赵恩波进入厦门市同安区五显镇西洋二里2号X室盗走被害人徐某的铜芯电线500米（价值人民币816元）。 2019年11月27日，被告人赵恩波被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。现被告人赵恩波已赔偿胡某人民币1800元、吴某人民币700元、徐某人民币1500元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人赵恩波的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人赵恩波如实供述自己的罪行。建议对被告人赵恩波在拘役二个月至三个月期间内判处刑罚，并处或单处罚金。 本院认为，被告人赵恩波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值人民币2201元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵恩波归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵恩波犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡弯 二〇二〇年一月七日 法官助理纪春燕 书记员杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3401号之一申请人刘家喜，男，1968年6月14日生，汉族，住辉县。被执行人白安生，男，1969年12月7日生，汉族，住辉县。刘家喜申请执行白安生民间借贷纠纷一案，申请人刘家喜依据生效的（2018）豫0782民初4929号民事判决书，于2019年8月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人白安生公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款133000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3220元、执行费1943元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人白安生位于辉县市南关社区六号楼一单元三楼东户、四楼东户和位于辉县市北云门镇宋坦村的安置房一处予以查封，案外人提出执行异议，正在审查期间，暂无法处置。未发现被执行人可供执行的其他财产。被执行人白安生为躲避债务长期下落不明。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人白安生采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  赵月军审判员  石 瑛二〇二〇年一月八日书记员  王菁菁
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪02行终448号上诉人(原审原告)方翠娥，女，1955年3月15日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。被上诉人(原审被告)上海市公安局黄浦分局，住所地上海市。法定代表人杨杰。上诉人方翠娥因治安行政处罚决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，方翠娥户籍在上海市黄浦区。2015年10月28日17时30分许，方翠娥在北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。上海市公安局指定上海市公安局黄浦分局(以下简称“黄浦公安分局”)办理方翠娥涉嫌扰乱公共场所秩序一案。2015年10月29日，黄浦公安分局下属小东门派出所受案，对方翠娥进行了传唤、询问、行政处罚事先告知、听取方翠娥的陈述和申辩。当日，黄浦公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第二十三条第一款第(二)项的规定，对方翠娥作出沪公(黄)行罚决字〔2015〕XXXXXXXXXX号行政处罚决定，对方翠娥行政拘留五日。方翠娥收悉后不服，申请行政复议，上海市公安局于2016年1月29日作出(2015)沪公法复决字第435号行政复议决定，认为黄浦公安分局于2015年10月29日对方翠娥作出行政处罚决定，但行政处罚决定书落款时间误写为2015年10月30日，属于认定事实不清，故决定撤销黄浦公安分局作出的沪公(黄)行罚决字〔2015〕XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，并责令其于十日内重新作出具体行政行为。2016年2月6日，黄浦公安分局对方翠娥进行行政处罚告知、复核后，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定，对方翠娥作出沪公(黄)行罚决字〔2016〕XXXXXXXXXX号行政处罚决定，对方翠娥行政拘留五日，并已执行完毕。方翠娥不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院于2016年6月21日作出(2016)沪0101行初153号行政裁定，方翠娥不服，向检察机关申诉。2018年7月13日，上海市人民检察院第二分院作出沪检二分民(行)监[2018]XXXXXXXXXXX号行政抗诉书，向本院提出抗诉。2018年10月26日，本院作出(2018)沪02行再1号行政裁定：撤销(2016)沪0101行初153号行政裁定，案件发回原审法院重审。因法院内设机构改革，原审法院于2018年11月7日将案件移送至上海市浦东新区人民法院。后因管辖权争议，上海市高级人民法院于2019年7月8日作出(2019)沪行辖5号行政裁定，本案由原审法院管辖。方翠娥起诉要求：撤销黄浦公安分局于2016年2月6日作出的沪公(黄)行罚决字〔2016〕第XXXXXXXXXX号行政处罚决定；责令黄浦公安分局赔礼道歉、消除影响、进行赔偿。原审法院认为，黄浦公安分局作为上海市公安局指定管辖的公安机关，依法具有作出本案行政处罚决定的行政职权。黄浦公安分局作出第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书并向方翠娥送达。因日期记载错误，上海市公安局复议撤销了该行政处罚决定书。之后，黄浦公安分局经过事先告知、听取方翠娥陈述和申辩、复核及送达等步骤，作出被诉行政处罚决定，执法程序合法。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，黄浦公安分局提供的询问笔录、训诫书、劝返接回通知单等证据，能够证明2015年10月28日17时30分许，方翠娥在北京市中南海周边有扰乱公共场所秩序的违法行为。黄浦公安分局据此对方翠娥作出拘留五日的行政处罚，证据充分、适用法律正确、处罚幅度合理。方翠娥的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，不予支持。遂判决：驳回方翠娥的诉讼请求。判决后，方翠娥不服，向本院提起上诉。上诉人方翠娥上诉称：被上诉人黄浦公安分局仅凭训诫书对上诉人作出行政处罚决定，属认定事实不清，适用法律错误。原审判决错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：被上诉人黄浦公安分局具有作出治安行政处罚的法定职权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定以及上海市公安局的指定管辖，黄浦公安分局作为上诉人方翠娥的居住地公安机关，对本案具有管辖权。根据黄浦公安分局提供的事实证据能够证明，上诉人方翠娥于2015年10月28日下午17时30分许，在北京市中南海非正常上访，后被北京市西城分局府右街派出所当场训诫等事实。黄浦公安分局据此依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定，决定对其行政拘留五日，适用法律正确，裁量幅度适当。黄浦公安分局在作出被诉行政处罚决定之前，曾经作出过沪公(黄)行罚决字〔2015〕XXXXXXXXXX号行政处罚决定，因日期记载错误，被上海市公安局复议撤销。黄浦公安分局根据要求，重新履行事先告知程序，告知上诉人拟处行政处罚的事实、理由和依据，以及享有陈述和申辩的权利,上诉人提出申辩理由，黄浦公安分局依法进行复核后作出被诉行政处罚决定并向上诉人送达，执法程序合法。被上诉人黄浦公安分局所作被诉行政处罚决定并无不当，上诉人的赔偿请求缺乏法律依据。综上，上诉人方翠娥的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人方翠娥负担。本判决为终审判决。法官助理韩瑱审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  沈亦平二〇二〇年一月九日书记员  韩 瑱附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执126号申请执行人杨丽，女，1970年3月8日生，汉族，住榆次区。被执行人山西华微房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区平阳路金茂国际数码中心A幢26层E号房。法定代表人吕建文，系该公司执行董事。本院在执行杨丽与山西华微房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2018）晋0702民初1801号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年一月十日书记员  王牡丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初790号原告：陈诗源，男，1982年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，上海市晨升律师事务所律师。被告：蒋玉娇，女，2000年9月8日出生，汉族，住湖南省。原告陈诗源与被告蒋玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈诗源于2020年1月3日向本院申请撤诉，且未缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈诗源撤回起诉处理。审判员  徐学二〇二〇年一月八日书记员  廖茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保36号 申请人：周广菊，女，汉族，1942年8月15日生，住新泰市。 被申请人：陈宝宁，男，汉族，1970年10月1日生，住新泰市。 申请人周广菊于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ａ×××××号小型轿车，保全金额100000元。华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额100000元。 案件申请费1020元，由申请人周广菊负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  纪庆刚 二〇二〇年一月十九日 书记员  赵 坤
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执保16号 申请保全人：王瑞增，男，1964年10月6日出生，汉族，住盐山县。 被保全人：董小飞，男，1980年10月6日出生，汉族，住盐山县。 本院在执行王瑞增与董小飞买卖合同纠纷一案中，依申请保全人王瑞增之申请冻结被保全人董小飞银行存款12500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人董小飞的银行存款12500元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙书通 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘 闯
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更191号 罪犯郑永宁，男，1994年10月16日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2019年3月11日作出(2018)闽0823刑初492号刑事判决，认定被告人郑永宁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元(已缴纳)。判决生效后，于2019年4月10日交付执行。刑期执行至2020年2月2日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯郑永宁在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑永宁在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2019年4月至2019年10月累计获得考核分391.5分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑永宁在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑永宁减去有期徒刑十三天（刑期执行至2020年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员张毅平
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执111号申请执行人：潘尚利，男，住肥城市。被执行人：石兆田，男，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初2298号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年一月十五日书记员  李辉
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2614号原告：聂凤阳，女，汉族，1990年4月20日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。被告：马洋，男，汉族，2000年4月8日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郭森全，河南鼎聚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，统一社会信用代码91411300X1464531X1，住所地河南省南阳市工业路57号。代表人:吴文光，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。原告聂凤阳与被告马洋、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂凤阳的委托诉讼代理人陈新林、被告马洋及委托诉讼代理人郭森全、被告保险公司代表人的委托诉讼代理人王安中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。聂凤阳向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿各项损失2万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求为55799.54元。事实和理由：2018年6月28日22时许，夏金正驾驶两轮电动车（附载原告及夏松涛），沿社旗县长江路自西向东行驶至城郊乡变电站路段时，与马洋驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经社旗县交警大队认定，马洋负事故次要责任。马洋驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车在保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上，原告请求判如所求。马洋辩称，事故属实，车辆投有交强险保险，原告损失由保险公司赔偿，超出部分本人自愿承担。保险公司辩称，车辆在本公司仅投保交强险，对原告有证据支持的合理损失，本公司同意在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分不承担赔偿责任。诉讼费等间接损失本公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二被告对病历真实性无异议，对原告计算的10天住院天数有异议，认为病历记载的是8天。被告的异议成立，本院予以采信，认定原告住院天数为8天。2、二被告对原告医疗机械及矫形器3300元发票有异议，认为没有医嘱予以印证，不应支持。原告医疗机械及矫形器使用情况有主治医生出具的证明予以印证，二被告的质证意见不能成立，对该部分费用予以认定。3、二被告认为交通费存在连号，且无法证实与事故的关联性，救护车费用票据不是正规发票，不应支持。交通费系其必然发生的费用，依据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》市内20元/天之规定，结合原告被救护及鉴定的事实，本院对原告请求的800元交通费予以认定。4、二被告认为车损数额过高，没有正规发票，销货单上没有负责人签名，不认可。事故造成原告车辆受损属实，原告提供的受损部位照片与清单可以相互印证，本院酌定原告车损为1000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日22时许，夏金正驾驶两轮电动车（附载聂凤阳及夏松涛），沿社旗县长江路自西向东行驶至城郊乡变电站路段时，与马洋驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成聂凤阳受伤的交通事故。经社旗县交警大队认定，马洋负事故次要责任，夏金正负事故主要责任。事故发生后，聂凤阳被送往社旗县人民医院治疗，经诊断事故造成原告尺骨骨折、右侧后交叉韧带、外侧副韧带损伤等损伤，住院8天，支付医疗费13357.86元，治疗中购买医疗机械及矫形器花费3300元。原告损伤经南阳宛衡法医临床司法鉴定所检验，认为其后续治疗费约为12000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天，支付鉴定费1200元。原告因该事故造成车损1000元，支付交通费800元。马洋系豫Ｒ×××××号两轮摩托车所有人，有证驾驶，该车有上路行驶资格，事故车在保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，非机动车方存在过错的，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告请求赔偿损失有事故认定书、车辆行驶证、保险凭证、病历等证据予以证实，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告的损失包括：1、医疗费用损失：医疗费28657.86元（含后续治疗费）；营养费，90天×20元/天=1800元；住院伙食补助费8天×50元/天=400元，以上合计30857.86元。2、伤残损失：误工费，180天×121.41元/天=21853.8元；护理费，90天×125.14元/天=11262.6元；鉴定费1200元；交通费800元，以上合计35116.4元。3、财产损失1000元。原告的医疗费用损失超交强险1万元分项限额，首先由保险公司在交强险分项限额内承担1万元的赔偿责任，超出部分因夏金正负事故主要责任，故减轻马洋的赔偿责任，减轻至40%，由马洋赔偿原告医疗费用损失8343.14元。原告的伤残损失和财产损失不超交强险分项限额，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。综上，保险公司应赔付原告各项损失共计46116.4元；马洋应赔付原告医疗费用损失共计8343.14元。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿原告聂凤阳各项损失共计46116.4元，于判决生效后三十日内履行完毕；二、被告马洋赔偿原告聂凤阳医疗费用损失共计8343.14元，于判决生效后三十日内履行完毕；三、驳回原告聂凤阳其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1195元，由原告聂凤阳承担34元，被告马洋承担1161元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭向前审 判 员  韩 雪人民陪审员  王 娟二〇二〇年一月八日书 记 员  侯克钊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14911号原告：董仕平。委托诉讼代理人：杜俊杰，上海蓼源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小雨，上海蓼源律师事务所律师。被告：张家港市金港镇金百合装饰设计工程经营部，住所地江苏省张家港市金港镇金桥路67号。经营者：周斌。原告董仕平与被告张家港市金港镇金百合装饰设计工程经营部（以下简称金百合装饰部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判。原告董仕平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费37230.34元、住院伙食补助费510元，合计37740.34元，营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等在鉴定后再明确；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日上午11时许，原告由被告金百合装饰部安排在星奕湾6栋303室内装修切木板时，被电锯割伤手指，后被送至张家港澳洋医院杨舍分院诊治，经诊断为：左手拇环小指未节完全断离、中指未节不全离断伴部分缺损。事故发生后，原、被告之间就相关赔偿事宜协商，未达成一致。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提起以上诉求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，原告董仕平主张系被告金百合装饰部员工，其在工作中受伤。在此情形下，其直接要求被告承担民事赔偿责任，不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告董仕平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  马文雪二〇二〇年一月二日书记员  许秋蓉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初60号原告：王家来，男，1973年2月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李荣，营口市鲅鱼圈区芦屯法律服务所法律工作者。被告：王洪东，男，1977年12月24日出生，汉族，现住盖州市。原告王家来与被告王洪东民间借贷纠纷一案，本院于2019年月日立案后，依法由审判员包洪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家来的委托诉讼代理人李荣，被告王洪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7万元及利息，利息从2015年7月16日起至借款实际还清之日止，按月息2分计算；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，因被告个人家庭资金问题急需用钱向原告借款7万元，约定利息3分即每月2100元，还款日期为2018年12月16日，被告出具借条。被告按照约定3分的利率将2015年2月16日至2015年7月16日期间的利息1万元给付了原告。现原告多次索款未果，故诉至贵院请求依法裁判。被告王洪东辩称，一、借款7万元属实，是分两次借的，一次3万元（口头约定利息为每月3分）、一次4万元（口头约定利息为每月4分）。二、7万元的借款现已偿还50500元，其中2万元是通过朋友转给了原告，另外的2万元是被告王洪东本人以加油卡的形式偿还给原告王家来，还有1万元是被告的工资，由被告的老板给的原告，500元是原告给我转账扣的。三、原告出具的借条上不是被告签的字，手印也不是被告按的。经审理查明，原告王家来与被告王洪东系朋友关系。2015年2月16日，被告王洪东为原告王家来出具借条一份，内容为：今日由于个人家庭资金问题急需用钱向王家来借70000元，利息每月2100元。借款日期2015年2月16日，还款日期2018年12月16日。后被告王洪东给付原告1万元利息。上述事实，有原、被告身份证、借条及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿，借据是债权债务关系的凭据。被告为原告出具借条，且庭审中承认借款7万元的事实，可以认定原告与被告之间债权债务关系成立。被告王洪东拖欠原告王家来7万元的事实清楚，证据确实充分，被告应予以偿还。关于被告辩称的借条上签名、手印不是本人签写的一项，对此法院依法给予被告王洪东5个工作日的期间对借条的笔迹申请鉴定。但是被告王洪东未在规定的期间申请鉴定。故对被告的该项答辩意见本院不予支持。关于被告辩称的7万元的借款已偿还50500元一节，被告王洪东没有提交证据予以证明，法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未提供证据证明其答辩主张，故本院不予采纳。关于原告主张被告自2015年7月16日起按照月息2分支付利息一项，因借款后被告已经给付原告一万元，原告庭审中确认该笔钱系被告王洪东偿还其2015年2月16日至2015年7月15日期间的利息（按照月息3分），不足部分自愿放弃，符合法律规定，故予以支持。对于被告尚欠原告7万元的借款及利息，利息从2015年7月16日起至借款实际还清之日止，按月息2分计算被告应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王洪东于本判决生效后10日内一次性返还原告王家来借款7万元及利息（利息给付期间自2015年7月16日起至实际还清之日止，按月息2分计算）。如果未按判决指定的期间履行结付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王洪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  包洪兵二〇二〇年一月七日法官助理刘楠书记员王丽
浙江省江山市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0881刑更3号 罪犯彭文良，男，1980年3月27日出生于浙江省江山市，黎族，初中文化，无业，住江山市。2009年2月18日因赌博被江山市公安局罚款200元；因犯诈骗罪于2015年10月14日被龙游县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，2016年6月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月30日被江山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被刑事拘留，同日被监视居住。 本院于2019年10月23日作出（2019）浙0881刑初419号刑事判决，以犯盗窃罪判处罪犯彭文良拘役三个月，并处罚金人民币3000元。罪犯彭文良以其患有糖**、肾**、冠**、高**、心**塞、梅*等疾病为由申请监外执行。 现查明，罪犯彭文良患有糖**肾*、糖**视网膜病变属增殖期，其病情已达到《保外就医严重疾病范围》第八条之规定的程度，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，本院决定如下： 罪犯彭文良暂予监外执行。（2020年1月19日至2020年4月18日） 二〇二〇年一月十九日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更19号罪犯田伟，男，1990年10月26日生，汉族，湖北省南漳县人，初中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年八月二十八日作出（2014）浦刑初字第1521号刑事判决，认定田伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一六年十二月二十七日上海铁路运输中级法院作出（2016）沪71刑更410号刑事裁定，对罪犯田伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年一月二日提出沪司狱北减字（2019）第236号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月2日至2020年1月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯田伟自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯田伟减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯田伟自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯田伟的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯田伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯田伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年12月14日起至2020年2月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年一月二十二日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2561号 申请执行人:潘爱丽，女，1963年11月28日出生汉族，住宁海县。 被执行人：陈度方，男，1969年6月15日出生住宁海县。 申请执行人潘爱丽与被执行人陈度方为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0226民特931号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人潘爱丽向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人陈度方支付申请执行人潘爱丽执行款500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费7400元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人陈度方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈度方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈度方逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈度方的存款、不动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无工商股权、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险。在执行过程中我院已冻结被执行人所有的银行账户，但账户内余额不足，已于2019年9月20日对被执行人采取拘留15日的措施；另案已委托南京市玄武区人民法院查封被执行人陈度方所有的车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但车辆暂时未找到。被执行人陈度方经营的个体工商户南京市江宁区陈氏雄丰家具厂所有的位于南京市江宁区汤山街道上峰工业集中区（孟鹤路18号）的土地使用权及地上建筑物已由江苏省南京市江宁区人民法院依法处置,我院已发函要求参与分配,南京市江宁区人民法院尚在制作分配方案。截止2019年1月16日，本案共执行到位执行款0元。暂未发现被执行人陈度方有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人陈度方拒不履行付款义务，本院对被执行人陈度方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款、限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘爱丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈度方暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2561号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年一月十六日 代书记员  安永义
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0603民初1826号 原告：刘丽，女，1971年9月4日出生，汉族，岳阳市云溪区松阳湖街道办事处干部，住岳阳市云溪区。 被告：王新球，男，1972年11月24日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 原告刘丽与被告王新球民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加了诉讼，被告王新球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金120000元及约定的利息，利息以120000元为基数，按年息24%计算，从2018年7月13日起开始计算至借款本金还清之日止。2019年6月13日至2019年11月29日止逾期费用为银行利息的4倍，12000元整；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：自借款借条签订之日起，被告共支付原告两个月利息4800元。后来原告找被告讨要利息，到2019年过年为止共支付现金10800元。2019年6月13日借款借条到期后，被告没还本金120000元及利息，也不接原告电话，故原告遂起诉至法院。 被告王新球未到庭参加诉讼，未向本院提供证据，但庭后通过短信向法院辩称：欠钱属实，原来原告也借过一次钱给我，我到期全部都给她了，不差一分，这次是我的钱，全部业务没有结清给我，我现在实在无力偿还，现在在外地打工找机会，钱我一定想办法还。 原告刘丽围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，被告王新球与原告刘丽签订《现金借款借条》，载明：王新球于2018年6月13日向刘丽借现金人民币壹拾贰万元整，（¥120000.00），王新球按月向刘丽支付人民币贰仟肆佰元利息，共支付12个月，满一年付清全额借款壹拾贰万元。如果王新球未按时支付的，刘丽有权按未支付金额的10%/日要求王新球支付违约金。现金借款总额为人民币壹拾贰万元，自双方签订本借条之日起一次性支付。原告刘丽、被告王新球均在该条据上签名确认。后被告王新球收到上述借款120000元。借款后，被告王新球按约定支付了2个月利息4800元，于2019年1月3日和2月3日先后偿还借款利息1000元和5000元，共计6000元，后未再偿还本息。 本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告王新球向原告刘丽借款事实清楚，合法有效，本院予以确认。借条中约定借期12个月，即2019年6月13日还清，现借款到期，原告刘丽起诉要求被告归还借款本金，本院予以支持。关于利息问题，借条中约定利息，为每月2400元，即月利率为2%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请被告支付借款约定利息至借款清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告王新球按约定支付了两个月利息，即利息偿还至2018年8月12日。2019年1月、2月，因原告催讨，被告王新球又支付利息6000元，该部分应在欠付利息中予以扣减。借款中约定有违约金，违约金按未支付金额的10%/日计算，该约定过高，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案借款的利率约定已达年利率24%，原告诉请2019年6月13日至2019年11月29日按银行利息的4倍支付逾期费用，明显超出法律规定，本院不予支持。本案中原告未申请财产保全、未发生财产保全费，原告诉请财产保全费由被告承担，与事实不符，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王新球于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽借款本金120000元，并支付利息（利息计算方法：按月利率2%，自2018年8月13日起计算至借款清偿之日止，已偿还利息6000元应予扣减）。 二、驳回原告刘丽其他诉讼请求。 本案案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告王新球承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 代理审判员  刘幸昀 二〇二〇年一月九日 书 记 员  李 莲 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中院立案庭传真号：0730-8840731，咨询电话：0730-8856331，QQ邮箱：2786163865@qq.com。 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初616号之二原告：江苏贡固建设工程有限公司，住所地南京市高淳区固城街道秀山。法定代表人：姜玉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞家斌，男，该公司法务。被告：南京钢加工程机械科技发展有限公司，住所地南京市六合经济开发区新港湾路。法定代表人：陈路宏，该公司董事长。原告江苏贡固建设工程有限公司与被告南京钢加工程机械科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告江苏贡固建设工程有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南京贡固建设工程有限公司撤诉。案件受理费84597元，减半收取计42298.5元、保全费5000元，合计47298.5元由南京贡固建设工程有限公司负担。审判员  李九俊二〇二〇年一月二十一日书记员  吕 倩
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽08执118号 福建成冠集团有限公司： 申请执行人杨红英与你公司劳动争议纠纷一案，龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙新劳人仲案（2019）43-342号仲裁调解书已发生法律效力，龙岩市新罗区人民法院向本院报请提级执行，本院于2020年1月11日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人福建成冠集团有限公司应立即偿还申请执行人杨红英经济补偿金人民币8044.45元； 二、执行费50元由被执行人福建成冠集团有限公司承担； 请将以上款项转入福建省龙岩市中级人民法院账户。 开户银行：兴业银行龙岩新兴支行 账户名称：福建省龙岩市中级人民法院 账号：17×××99 特此通知 二〇二〇年一月十三日 风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执80号 申请执行人：朱广林，男，1975年2月28日生，汉族，住汝城县。 被执行人：汝城县三鑫电化有限公司，住所地汝城县。 法定代表人：张福彪，该公司总经理。 本院在执行申请执行人朱广林与被执行人汝城县三鑫电化有限公司（以下称三鑫电化）拖欠劳动工资关系一案。依据已生效的汝城县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字[2019]51号仲裁调解书，依法向被执行人三鑫电化发出执行通知书。执行过程中，查明被执行人三鑫电化已经按照仲裁调解书履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1026执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 朱志峰 二〇二〇年一月七日 书记员 陈 安 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初11号原告：农安县万金塔乡祥润种子商店，住所吉林省长春市农安县万金塔乡街内中心小学对面。经营者：吕春飞，女，1976年6月19日出生，汉族，系农安县万金塔乡祥润种子商店业主。被告：刘成江，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住德惠市边岗乡卧虎村下坡子屯。被告：李本媛（系刘成江妻子），女，1965年9月20日出生，汉族，农民，住德惠市边岗乡卧虎村下坡子屯。原告农安县万金塔乡祥润种子商店（以下简称祥润种子商店）与被告刘成江、李本媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告祥润种子商店于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，祥润种子商店申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许农安县万金塔乡祥润种子商店撤诉。案件受理费减半收取25元，由农安县万金塔乡祥润种子商店负担。审判员  李奕衡二〇二〇年一月十六日书记员  刘浩然
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10025号上诉人(原审原告)：李1，女，1953年12月14日出生，汉族，住陕西省西安市。上诉人(原审原告)：李某2，男，1952年5月25日出生，汉族，住陕西省西安市。上列两名上诉人共同委托诉讼代理人：杨新安，男，住陕西省西安市。上列两名上诉人共同委托诉讼代理人：任方方，女，住陕西省西安市。被上诉人(原审被告)：赵某1，女，1944年11月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：赵某2，女，1946年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市。被上诉人(原审被告)：赵某3，男，1950年2月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：赵某4，女，2001年1月20日出生，汉族，住上海市宝山区。上列四名被上诉人共同委托诉讼代理人：刘名越，上海市亚太长城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：HUIMINZHAO(中文名：赵惠民)，男，1949年3月12日出生，现住荷兰。被上诉人(原审被告)：赵某5，女，1953年3月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：赵某6，女，1955年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：赵某7，男，1992年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人李1、李某2因与被上诉人赵某1、赵某2、HUIMINZHAO(赵惠民)、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7法定继承纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初24236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李1、李某2上诉请求：撤销原审判决，改判由被上诉人一方支付上诉人补偿款人民币(以下币种均为人民币)30万元。事实和理由：被继承人李某3在西安生活期间，两上诉人对其尽到了赡养扶助责任，照顾其长达12年之久。现李某3去世，受益方系被上诉人一方，按照民法通则第十条、《最高人民法院关于贯执行〈民法通则〉若干问题的意见》第157条的规定，上诉人无论是经济上还是精神上所遭受的损害，均应当由受益的被上诉人一方给予补偿。赵某1、赵某2、赵某3、赵某4共同辩称：1.郑某某是按遗嘱继承被继承人李某3的财产，在郑某某生前，两上诉人从未提出补偿请求，现诉讼时效已过；2.李某3在西安生活期间，事实上也给两上诉人提供了经济帮助，如其银行卡均由两上诉人实际控制；3.两上诉人并未一直照顾李某3，只是在2011年以后，带李某3去看过几次病。故不同意两上诉人的上诉请求，要求二审法院驳回上诉，维持原判。HUIMINZHAO(赵惠民)书面答辩称，不同意两上诉人的诉讼请求，同意赵某3的意见。赵某5、赵某6、赵某7未作答辩。李1、李某2向一审法院起诉请求：1.判令赵某1、赵某2、HUIMINZHAO、赵某3、赵某5、赵某6、赵某7与赵某4以其继承郑某某的遗产为限，向李1、李某2支付补偿款2,460,749.36元；2.诉讼费由赵某1、赵某2、HUIMINZHAO、赵某3、赵某5、赵某6、赵某7与赵某4承担。一审法院认定事实：李某3与郑某某于1973年2月11日登记结婚，郑某某系再婚，赵某1、赵某2、HUIMINZHAO、赵某3、赵某5、赵某6、赵某7与赵某4的父亲赵建民均为郑某某在婚前生育的子女。2011年4月27日，赵建民报死亡。2012年8月2日，李某3死亡。2015年3月25日，一审法院认定李某32008年12月8日所立遗嘱部分有效，判决本市中山南路XXX号XXX室房屋中其享有的二分之一产权份额由郑某某继承。2015年8月28日，上海市第二中级人民法院作出维持原判的终审判决，同时在判决中指出李1常年来对李某3尽到了赡养、扶助之责，体现了中华民族尊老爱幼的传统美德，值得予以肯定。2018年4月22日，郑某某死亡。2018年12月28日，一审法院就郑某某的遗产分配作出判决，本市中山南路XXX号XXX室房屋中的二分之一产权份额由赵某5按郑某某的遗嘱继承，另二分之一由赵某1、赵某2、HUIMINZHAO、赵某3、赵某5、赵某6、赵某7与赵某4进行法定继承。该案尚在二审过程中。一审法院还查明，李某3于2000年赴西安生活，直至死亡，其丧事由李1与李某2操办。李1与李某2另行起诉赵某1、赵某2、HUIMINZHAO、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7，要求赵某1、赵某2、HUIMINZHAO、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7以继承郑某某的遗产为限，偿还其二人垫付的劳务费、医药费、医疗费、丧葬费。该案尚在审理过程中。一审法院认为，根据上海市第二中级人民法院的生效判决与双方的陈述，可以认定李某3在西安生活期间，李1与李某2尽到了赡养扶助的责任，上海市第二中级人民法院也肯定了其两人的行为体现了中华民族尊老爱幼的传统美德，但两人现在要求赵某1、赵某2、HUIMINZHAO、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7在继承遗产的范围内给付补偿款，缺乏法律依据，难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：驳回李1与李某2要求赵某1、赵某2、HUIMINZHAO、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7给付补偿款的诉讼请求。二审审理中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据经质证属实后，对本案事实进行了认定，在此基础上依法作出判决，理由阐述充分，本院在此不再赘述。两上诉人要求被上诉人一方给付补偿款，于法无据，本院认可原审法院对本案事实的认定及对相关法律、法规的理解适用，对两上诉人的上诉请求均不予支持。综上所述，李1及李某2的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,800元，由上诉人李1与李某2共同负担。本判决为终审判决。法官助理马君珺审判长 张 华审判员 沈 燕审判员 陆晓波二〇二〇年一月十六日书记员 张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初2号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人代清和,又名代老五,男,1970年3月28日生于贵州省安顺市平坝区，汉族,小学文化,农民，住贵州省安顺市平坝区。因犯贩卖毒品罪，被安顺市平坝区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。刑期自2016年3月16日至2023年3月15日止。于2016年6月27日投入贵州省太平监狱服刑，2018年10月31日经贵州省安顺市中级人民法院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2022年6月15日止。2019年9月4日因涉嫌犯破坏监管秩序罪，被贵州省太平监狱隔离审查，现羁押于贵州省太平监狱。贵州省普定县人民检察院以普定检执检刑诉［2019］2号起诉书指控被告人代清和犯破坏监管秩序罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。同时以普定检执检简建［2019］2号适用简易程序建议书，建议本院适用简易程序审理。被告人代清和自愿认罪认罚。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员程晓英出庭支持公诉，被告人代清和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月4日上午10时许，贵州省太平监狱服刑罪犯代清和在太平监狱二监区一分车间劳动时，因不满同监区罪犯袁某脚臭与袁某发生口角后,遂从自己的劳动岗位到袁某劳动岗位用拳头殴打袁某的头部将其打倒在地,并引起其他罪犯站立观看。监管民警韩某等人及时将代清和制止并带到执勤台处理,多次命令代清和蹲下,代清和不服从命令蹲下而坐在执勤台地上,监管民警韩某、郭某遂向代清和喷射催泪瓦斯,代清和便用拳头殴打韩某及前来制止的监管民警蒲某，并在被监管民警制止时极力反抗，同时大喊：“干部打死人喽”,引起部分罪犯站立跟着起哄喊：“打死人喽”。经鉴定，韩某所受损伤为轻微伤。上述事实，被告人代清和在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、蒲某的陈述，证人梁某、郭某、周某、袁某等人的证言，普定县公安司法鉴定中心（普）公（司）鉴（法临）字［2019］175号法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录，现场勘验笔录，监控视频截图，刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代清和在服刑期间，在监内殴打其他被监管人，并殴打两名监管人员，引起其他罪犯起哄，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人代清和到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。被告人代清和在服刑期间又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人代清和被裁定减刑后，刑法执行期间故意犯罪，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条的规定，判决如下：被告人代清和犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月。前罪余刑三年六个月零十一天，总和刑期四年零十一天，决定执行有期徒刑三年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2023年6月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢颂辉二〇二〇年一月二十日法官助理冉泰英书记员王彩
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保3号 申请人：张帅，男，1991年1月10日生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所，律师。 被申请人：王凤麟，男，1982年5月25日生，汉族，郯城县。 被申请人：丁林松，男，1977年10月20日生，汉族，郯城县。 申请人张帅与被申请人王凤麟、丁林松借款合同纠纷一案，申请人张帅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王凤麟、丁林松名下银行账户存款50000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王凤麟、丁林松名下银行账户存款50000元。 冻结银行存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费520元，由申请人张帅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年一月六日 书记员  雷 雨
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初780号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人薛伟安，男，1984年2月26日出生于黑龙江省绥化市兰西县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因犯危险驾驶罪于2016年8月19日被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月24日转取保候审,2018年7月24日转监视居住，2019年1月24日解除监视居住，童年8月20日转取保候审。辩护人杜媛媛，河北合明律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2019]740号起诉书指控被告人薛伟安犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员薛妍出庭支持公诉，被告人薛伟安及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人薛伟安为销售男性保健品，2016年7月至2017年6月期间，通过使用QQ号码35×××31加入买卖公民个人信息的QQ群，从群成员周某（已判决）等人处分多次购买包括姓名、联系电话、地址等内容的公民个人信息，花费一万余元。后薛伟安以拨打电话的方式使用所购买的公民个人信息进行市场调研、保健品推销。2017年6月27日，薛伟安将购买的公民个人信息中的9864条非法提供给QQ号为12×××85的人（身份信息不详）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、沙某等人的证言，电子数据检查工作记录，电子数据以及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛伟安非法购买公民个人信息，并将购买的公民个人信息提供给他人使用，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人薛伟安到案后，能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，判决如下：被告人薛伟安犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荀 雯人民陪审员  刘爱双人民陪审员  冯 晶二０二０年一月六日书 记 员  李珊珊
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2106号申请执行人：张龙，男，1971年9月27日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：王正其，男，1972年9月1日出生，民族不详，住景洪市。景洪市人民法院受理执行的申请执行人张龙与被执行人王正其民间借贷纠纷一案。本院于2019年2月15日作出的（2018）云2801民初353号民事判决书已经发生法律效力，权利人张龙向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。本案执行事项为：标的款23000元、执行费245元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查明被执行人王正其现名下无可供执行的存款、房产、土地等财产且去向不明；申请人亦无法提供被执行人王正其可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人王正其采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执2106号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年一月二十一日书记员 毕路平
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初11160号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。 法定代表人包功，系该公司董事长。 委托代理人郭雨，系该公司员工。 被告王元元，女，1984年3月24日出生，汉族,住河南省淮阳县。 被告王彪，男，1988年12月7日出生，汉族,住河南省淮阳县。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司诉被告王元元、王彪追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江鑫宝行融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币854元，减半收取人民币427元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年一月十四日 代书记员 曹梦瑶
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初55号公诉机关太和县人民检察院。被告人夏某军，男，1987年3月25日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月22日向太和县公安局投案，同日被取保候审,2020年1月19日经本院决定被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人夏某军犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人夏某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年12月20日20时40分，夏某军在税镇张大庄小学水泥路上，醉酒后驾驶皖Ｋ×××××面包车被太和县公安局民警抓获。经检测，夏某军血液乙醇浓度为234.1mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人夏某军在道路上醉酒后驾驶机动车辆，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议法院判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人夏某军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2019年12月20日20时40分，夏某军在太和县税镇镇张大庄小学水泥路上，醉酒后驾驶皖Ｋ×××××面包车被太和县公安局民警抓获。经河南瑞康检测中心检测，夏某军血液乙醇浓度为234.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人夏某军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息结果查询单、夏某军驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人夏某军的户籍证明、前科查询证明、情况说明，证人张殿证、张某等人的证言，河南瑞康检测技术有限公司出具的检测报告、视听资料及被告人夏某军的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏某军醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某军主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人夏某军自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚，对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。故根据本案被告人夏某军的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人夏某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭军二〇二〇年一月二十一日书记员  胡洋附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执1102号 申请执行人：夏铭潞，女，汉族，1990年6月18日生，云南省富源县人，住富源县。 被执行人：高惠，女，汉族，1967年11月14日生，云南省富源县人，住富源县。 本院在执行申请人夏铭潞申请执行被执行人高惠借款合同纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，未发现可供执行的财产（或有财产因客观原因无法处置），现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿通飞 审判员  李云峰 审判员  刘宗明 二〇二〇年一月十七日 书记员  肖大能