wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民辖2号原告：朱丽秋，女，1972年12月19日出生，汉族，东宁市妇幼保健医院医生，住黑龙江省东宁市。被告：宋品仁，男，1950年9月6日出生，汉族，住黑龙江省东宁县东宁镇7委7组。被告：姜艳琴，女，其他自然情况不详。原告朱丽秋与被告宋品仁、姜艳琴民间借贷纠纷一案，黑龙江省东宁市人民法院于2019年9月9日立案。原告朱丽秋提出诉讼请求：1、要求三被告立即给付欠款本金60000元，利息96000元（自2012年11月17日起至2019年7月16日，以60000元为本金，月息2分），2019年7月17日以后利息分别按上述本金月息结算至实际给付之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告宋品仁、姜艳琴系夫妻关系，2012年11月17日，被告为儿子宋刚做生意向原告借款60000元，双方约定利息3分，并由王景彬作担保，三人出具借据一份，双方没有约定还款日期，只约定原告通知被告自己用钱时，被告在半个月内偿还。现原告催要时，被告以各种理由推托不给。被告的行为损害了原告合法权益，故诉至法院。黑龙江省东宁市人民法院认为，原告朱丽秋与我院正式在编干警相世峰系夫妻关系，且借款经手人是相世峰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请你院指定管辖。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”。本案原告朱丽秋与东宁市人民法院正式在编干警相世峰系夫妻关系，且相世峰是借款经手人，被告宋品仁、姜艳琴对此提出回避申请。为消除当事人疑虑，力求公正审判，特指定黑龙江省绥芬河市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由黑龙江省绥芬河市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇二〇年一月十七日书记员 姜 雯
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督21号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。负责人：高星，该支行行长。委托代理人：王岩鑫，男，系员工。委托代理人：张晨，男，系员工。被申请人：崔及米，男，1969年1月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：崔卓来，男，1967年11月5日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行称，申请人作为贷款人与被申请人崔及米作为借款人、被申请人崔卓来作为保证人于2018年10月16日签订了一份保证借款合同（合同编号为：浙民泰商银保借字第DK021718003399号），合同约定：申请人向被申请人崔及米提供的借款160000元，借款期限为自实际提款日起至2019年10月4日，借款月利率0.834%，还款方式为按季结息、利随本清，每季末月的20日为付息日，逾期利息自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期未支付利息的按逾期罚息利率计收复利，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为自债务履行期届满之日起两年。根据合同约定，申请人于2018年10月16日向被申请人崔及米发放贷款160000元，还款期限为2019年10月4日。借款到期后，被申请人崔及米仅归还了部分款项，剩余款项未按约还款，被申请人崔卓来未履行担保责任。截至2019年12月4日，被申请人崔及米尚欠申请人借款本金159953元，利息、罚息、复利等合计8872.71元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《保证借款合同》、借款借据、分户明细对账单、欠款欠息业务凭证各一份，要求督促：被申请人崔及米给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金159953元及利息、罚息、复利等（截止2019年12月4日的利息、罚息、复利共8872.71元，自2019年12月5日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算，以年利率24%为限）；被申请人崔卓来对被申请人崔及米的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人崔及米应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金人民币159953元及利息、罚息、复利等（截止2019年12月4日的利息、罚息、复利共8872.71元，自2019年12月5日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算，以年利率24%为限）；二、被申请人崔卓来对上述第一项确定由被申请人崔及米应付的款项承担连带责任。申请费1226元，由被申请人崔及米、崔卓来共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年一月八日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民再8号上诉人（原审原告）：杨君，男，1960年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：谷留成，男，1981年9月21日生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人杨君与被上诉人谷留成民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2016年6月21日作出（2016）苏0803民初4486号民事判决，已经发生法律效力。淮安市淮安区人民法院于2019年10月21日作出（2019）苏0803民监213号民事裁定，再审本案，并于2019年10月22日作出（2019）苏0803民再189号民事裁定。杨君不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨君申请撤回上诉。本院认为，杨君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨君撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇二〇年一月十五日法官助理  解思辛书 记 员  耿星星
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初12号公诉机关习水县人民检察院。被告人邹某，男，1998年4月13日出生，汉族，高中文化,铲车驾驶员,户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县。因涉嫌危险驾驶罪，经习水县公安局决定，于2019年7月29日被取保候审；经习水县检察院决定，于2019年12月4日被取保候审。指定辩护人冯文才,贵州仁鼎律师事务所律师。公诉机关以习检公诉刑诉（2019）2170号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人邹某及指定辩护人冯文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月15日，被告人邹某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从习水县杉王街道杉王大道往习水县东皇街道洋台湾隧道方向行驶，当车辆行驶至习水县第二小学后门路段时与路边停靠的车相碰撞，造成两辆车均不同程度受损的道路交通事故。经现场对邹某进行呼气式酒精检测，结果为130mg/100ml。经抽样邹某的血样送遵义市公安司法鉴定中心检验，邹某血样中检出乙醇成分，结果为135.84mg/100ml。被告人邹某自动到案，如实供述自己的罪行，且对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，化解了社会矛盾。公诉机关认为，被告人邹某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首。建议判处被告人邹某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。提出以下对被告人邹某从轻或减轻处罚的量刑意见：1.被告人邹某的系初犯。2.被告人邹某到案后如实供述自己的罪行,具有自首情节。3.被告人邹某对被害人进行了赔偿，并获得了谅解。4.被告人邹某的认罪悔罪态度较好。5.请求对被告人邹某适用缓刑。综上，请法庭对被告人邹某予以从轻处罚。上述事实，被告人邹某不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人邹某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邹某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚。被告人邹某在庭审中认罪态度较好，有悔罪诚意，可酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符,本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(罚金已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年一月十五日书记员  田旭芳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初66号原告:南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码。法定代表人：毛兴冬，男，任理事长职务。委托诉讼代理人：朱东林，男，汉族，1979年5月12日出生，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：李才，男，汉族，1955年1月3日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告李才金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社以被告地址不详无法送达为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为763元，由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社负担。审判员 王 莉二〇二〇年一月三日书记员 王培哲
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执恢1号之三申请执行人：怀化日报社，住所地怀化市鹤城区城东金海路，组织机构代码44819554-7。法定代表人：易桂廷，该社社长。被执行人：怀化市凯通房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路240号，统一社会信用代码9143120067558637XB。法定代表人：张伟贤，该公司董事长。本院在执行××人××日报社与被××人怀化市凯通房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，现因本院于2018年12月7日作出（2018）湘12破申9号民事裁定书，受理湖南省第五工程有限公司对怀化市凯通房地产开发有限公司的破产申请，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：中止湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第303号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 慧审 判 员  舒东龙审 判 员  何志良二〇二〇年一月十三日法官助理  龙 欣书 记 员  罗泽慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初516号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈沛新。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈沛新信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年11月18日止共计104,230.00元(人民币，以下同)，并承担自2019年11月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈沛新系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年11月18日止该信用卡累计欠款总额共计104,230.00元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十三日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4202民初2773号      原告：刘建设，男，1971年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市，居民身份号码：×××，联系电话：156XXXXXXXX   委托诉讼代理人：佟春放，新疆威广联律师事务所律师，执业证号：16542200611515760，联系电话：180XXXXXXXX   被告：闫新营，男，1982年11月1日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，居民身份号码：×××，联系电话：157XXXXXXXX   原告刘建设与被告闫新营买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘建设的委托诉讼代理人佟春放到庭参加诉讼，被告闫新营经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告刘建设向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告农资款30000元及利息4212元（30000元×5.85‰×24个月，自2018年1月1日至2020年1月1日），共计34212元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告赊购原告农资，欠款30000元，并向原告出具欠条一份，约定如在本年度12月31日前未付清货款，按总货款的2%月息加收利息。但被告至今未付货款。   被告闫新营未做答辩。   经审理查明，2017年，被告闫新营赊购原告刘建设农资，欠款30000元，并向原告出具欠条一份，内容为“今欠农资款30000元，如本欠款在本年度12月31日前未付清货款，按总货款的2%月息加收利息”。因被告至今未付货款，原告为此提起民事诉讼。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   本案中，被告欠原告农资款30000元未付，给原告造成了一定经济损失，侵犯了原告的合法权益，违反了法律规定，应当承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，因此对原告要求被告支付农资款30000元、利息4212元，合计34212元的诉讼请求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告闫新营应当于本判决生效后十日内向原告刘建设支付农资款30000元、利息4212元，合计34212元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费656元，减半收取328元，诉讼保全费370元，投递费64元，合计762元，由被告闫新营负担（原告已交费用762元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。         审  判  员   张 新 民         二 〇 二 〇 年 一 月 十 九 日     书  记  员   库地拉提
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1190号之一 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地漳平市西园镇西园中路18号，统一社会信用代码91350881MA349UKR5X。 负责人：陈仁娥，支行行长。 委托代理人：陈明敏，女，系该支行职员。 被执行人：林日海，男，1975年2月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：范三香，女，1978年2月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行与被执行人林日海、范三香金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月28日立案受理了申请执行人依据生效的（2019）闽0881民初1270号民事判决书，申请强制执行被执行人范三香、林日海偿还借款本金50000元及利息（自2017年8月30日起至2018年8月29日止按约定贷款月利率3.625‰计算，自2018年8月30日起至款项还清之日止逾期利息按约定执行利率上浮45%计算，复利自借款利息逾期日至利息还清之日止，按合同执行利率上浮45%计算），但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人林日海、范三香发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人林日海、范三香纳入失信被执行人名单。本院向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，于2019年9月3日作出（2019）闽0881执1190号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人林日海、范三香应当履行义务部分的银行存款；二、查封被执行人林日海名下位于漳平市菁××××坂三叉路口（丰源丽景）705号成套住宅（房产所有权证号为20170002662号）。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人林伟灵、苏晓红、林日海、叶小健金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月15日作出（2019）闽0881执449号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人林日海名下位于漳平市菁××××坂三叉路口（丰源丽景）705号成套住宅（房产所有权证号为20170002662号）及相应的国有土地使用权。本院依法在淘宝网司法拍卖网络公开平台上拍卖被执行人林日海名下位于漳平市菁××××坂三叉路口（丰源丽景）705号成套住宅（房产所有权证号为20170002662号），但上述标的物经一次拍卖、二次拍卖均因无人参与竞拍，致使标的物流拍。本院于2019年10月16日作出（2019）闽0881执449号之一《通知书》，通知各申请执行人须在收到本通知之日起三日内书面答复本院是否接受对被执行人林日海名下位于漳平市菁××××坂三叉路口（丰源丽景）705号成套住宅以第二次拍卖流拍的价格即249088元作价以物抵债等内容。但在规定期限内，无人申请以物抵债或强制接管。本院于2019年11月20日至2020年1月19日在淘宝网司法拍卖网络公开平台上变卖被执行人林日海名下位于漳平市菁××××坂三叉路口（丰源丽景）705号成套住宅（房产所有权证号为20170002662号），但上述标的物经变卖，因无人参与竞拍，致使标的物流拍。本院未发现被执行人林日海、范三香有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并向本院提出申请终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施,除被执行人林日海名下上述房产经依法一拍、二拍及变卖处置均流拍外，被执行人林日海、范三香确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年一月二十日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执406号申请执行人北京福天利宏建筑工程有限公司，组织机构代码747539303。法定代表人马增辉，总经理。被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡北干沟村村民委员会，组织机构代码68286XXXX；法定代表人肖富德，主任。被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡北干沟村社区股份合作社，组织机构代码596031384。法定代表人肖富德，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116民初5694号民事调解书，已向被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡北干沟村村民委员会、北京市怀柔区长哨营满族乡北干沟村社区股份合作社发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡北干沟村村民委员会、北京市怀柔区长哨营满族乡北干沟村社区股份合作社接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡北干沟村村民委员会、北京市怀柔区长哨营满族乡北干沟村社区股份合作社未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡北干沟村村民委员会、北京市怀柔区长哨营满族乡北干沟村社区股份合作社的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡北干沟村村民委员会、北京市怀柔区长哨营满族乡北干沟村社区股份合作社应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡北干沟村村民委员会、北京市怀柔区长哨营满族乡北干沟村社区股份合作社应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区长哨营满族乡北干沟村村民委员会、北京市怀柔区长哨营满族乡北干沟村社区股份合作社财产以人民币600000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿荣强审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年一月八日书记员  张英为
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1974号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙钟英，女，1941年9月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：章海萍，男，1949年1月15日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海棣驰实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX号楼东部204-B05室。法定代表人：周素霞。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东义门陈非融资性担保有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐维谟。再审申请人孙钟英因与被申请人上海棣驰实业有限公司(以下简称棣驰公司)、山东义门陈非融资性担保有限公司(以下简称义门公司)借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终8587号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本现已审查终结。孙钟英申请再审称，一、本案系民间借贷纠纷案件，法院应进行审理，不应驳回起诉。本案所涉借款合同签约地在上海市静安区，事发后，孙钟英向上海市静安区公安机关报案，因此本案所涉的民间借贷纠纷应由上海市静安区法院管辖并审理.现一、二审法院以本案因涉嫌刑事犯罪已被移送至上海市徐汇区公安机关侦查为由，裁定驳回孙钟英起诉没有法律依据。二、棣驰公司员工周素霞、梁志峰涉嫌非法吸收公众存款系个人行为，与棣驰公司对外签订的民间借贷合同不属于同一法律关系。三、本案借贷合同是与棣驰公司签订的，棣驰公司并未被公安机关立案侦查，因此不能以棣驰公司其他分公司涉嫌犯罪而驳回孙钟英起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定申请再审。被申请人棣驰公司、义门公司未作答辩。再审审查期间，孙钟英向本院提供四份证据。证据一是光盘一张。旨在证明上海市普陀区公安机关对棣驰公司普陀分公司违法犯罪案件进行立案，并未对棣驰公司、担保人义门公司进行立案侦查，因此本案所涉借贷合同应予以审理。证据二是棣驰公司档案机读材料，旨在证明棣驰公司并未被查封，且具有旅游经营范围，因此本案所涉借款合同的内容并不违法。证据三是上海市静安区公安机关报案记录和收案告知书。旨在证明上海市静安区公安机关并未对棣驰公司立案侦查。证据四是上海市徐汇区公安机关接受证据清单一份，旨在证明孙钟英借款已转入棣驰公司。本院经审查后认为，本案所涉民间借贷合同的借款人棣驰公司及其分公司因涉嫌非法吸收公众存款已被上海市徐汇区公安机关立案侦查，棣驰公司及其分公司的涉嫌违法犯罪事实与本案所涉民间借贷签订、履行属同一事实，现上海市徐汇区公安机关已将孙钟英作为棣驰公司投资人纳入棣驰公司及其分公司涉嫌非法吸收公众存款的违法犯罪事实的侦查中。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，原审法院驳回孙钟英起诉,并将相关材料移送公安机关于法有据，本院予以确认。综上，孙钟英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙钟英的再审申请。审判长  宋向今审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇二〇年一月九日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保19号申请人：孙芳，女，1951年10月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：谢东，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：孙磊，男，1959年1月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人孙芳于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙磊名下的银行存款2,360,082.63元或相应价值的财产。申请人购买了天安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保险责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人刘芳的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙磊名下的银行存款2,360,082.63元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人孙芳预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万巧君二〇二〇年一月十日书记员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初1107号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人朱光，男，1991年6月30日出生，汉族，小学文化，住徐州市贾汪区。因吸毒，于2014年11月10日被徐州市公安局贾汪分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2017年7月25日被徐州市公安局贾汪分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2017年8月8日被徐州市公安局贾汪分局社区戒毒三年；因吸毒，2019年11月6日被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月6日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月20日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]1056号起诉书指控被告人朱光犯贩卖毒品罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉,被告人朱光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月3日，被告人朱光在徐州市贾汪区紫庄镇马山村路边，以500元的价格将约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某某吸食。在审查起诉期间，被告人朱光自愿签署认罪认罚具结书。另查明，被告人朱光归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人朱光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、王某某、张某某等人的证言，指定管辖决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱光贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱光归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱光自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦建升人民陪审员  荣前进人民陪审员  李东春二〇二〇年一月十日书 记 员  李雨轩
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执异7号案外人：朱源景，男，1973年1月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人：尹俊峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。申请执行人：杨恩红，女，1962年9月12日出生，回族，住泰安市岱岳区。被执行人：于新明，男，1969年4月3日出生，汉族，住肥城市。在本院执行申请执行人杨恩红与被执行人于新明民间借贷纠纷一案中，案外人朱源景于2020年1月13日对执行肥城市边家院镇东向南村住宅楼2号楼2单元1层101室、2号楼3单元1层101室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱源景称，案外人于2017年6月8日、2019年3月28日分别与于新明签订了两份购房合同，购买肥城市边家院镇东向南村住宅楼2号楼2单元1层101室、2号楼3单元1层101室两套房屋，异议人交付了购房款，现实际居住上述房屋请求终止对上述房产的执行并解除查封。本院查明，申请执行人杨恩红与被执行人于新明民间借贷纠纷一案，2019年5月28日，本院依据（2019）鲁0983执1201号执行裁定书，查封了被执行人于新明开发建设的位于肥城市××东向××村住宅楼××楼（除××单元××楼××、西户外）一栋，查封期限自2019年5月28日起至2022年5月28日止。案外人朱源景提交了以下证据：1、2017年6月8日和2019年3月28日签订的购房合同2份，载明案外人朱源景在被执行人于新明处购买了肥城市边家院镇东向南村住宅楼2号楼2单元1层101室、2号楼3单元1层101室两套房屋；2、2017年6月8日和2019年3月28日，案外人朱源景交购房款的收款收据2份，载明被执行人于新明收取了案外人朱源景的购房款。本院认为，本院依据（2019）鲁0983执1201号执行裁定书查封的被执行人于新明开发建设的位于肥城市××东向××村住宅楼××楼（除××单元××楼××、西户外）一栋的房屋，未注明登记信息，案外人及当事人也未提供土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可证等相关证据，无法判断权利人归属。从案外人朱源景提供的购房合同和收款收据等证据判断，案外人朱源景实际从于新明处购买了肥城市边家院镇东向南村住宅楼2号楼2单元1层101室、2号楼3单元1层101室两套房屋。现本院查封的肥城市边家院镇东向南村住宅楼2号楼2单元1层101室、2号楼3单元1层101室两套房屋的权属问题存在争议，应中止对涉案房屋的执行，案外人及当事人可以另行通过诉讼加以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对肥城市边家院镇东向南村住宅楼2号楼2单元1层101室、2号楼3单元1层101室两套房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  乔善贵审判员  李云灿审判员  马 涛二〇二〇年一月十七日书记员  王蓉蓉
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审3号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，系该局工作人员，一般授权代理。被申请执行人：李育淞，男，1981年9月1日出生，汉族，户籍登记地云南省昭通市镇雄县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2020年1月3日向本院申请强制执行对被申请执行人李育淞于2019年4月8日作出的云昆盘运管罚〔2019〕142号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人李育淞于2019年3月14号9时50分驾驶沪C.056WR号朗逸牌小型轿车，在昆明市北部客运站接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从云南省昆明市拉载一名乘客送往云南省昭通市，并与车内乘客约定110元的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条，决定给予罚款人民币30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客《询问笔录》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》、《行政强制措施决定书》、《交通违法行为通知书》、道路运输管理《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人李育淞擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2019年4月8日作出的云某盘运管罚〔2019〕142号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人李育淞在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云某盘运管罚〔2019〕142号《行政处罚决定书》已生效；被申请人李育淞未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人李育淞所作云昆盘运管罚〔2019〕142号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人李育淞所作云昆盘运管罚〔2019〕142号《行政处罚决定书》。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨德生人民陪审员  杨君秋二〇二〇年一月二十三日书 记 员  樊 蓉
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初17号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某(自报)，男，1989年8月8日生，汉族，户籍在江西省九江市，现住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕5056号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月26日20时许，被告人王某某至本区山阳镇卫零路XXX弄XXX号门口，发现被害人杨某某停放于此的祥龙牌TDR500Z电动自行车未锁龙头锁，遂用脚蹬手推的方式将该车窃走并藏匿于本区山阳镇卫零路XXX弄XXX号门口。经鉴定，被窃电动自行车价值人民币4,145元。2019年11月27日，被告人王某某返回藏匿电动自行车处欲骑走该车时被被害人当场发现，并报警扭送至派出所，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的电动自行车照片、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、视听资料及说明书、侦破经过及调取的常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2019年11月27日起至2020年3月26日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的电动自行车发还被害人杨某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年一月十六日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执恢32号 申请执行人：陈杰，男，汉族，1971年7月28日生。 被执行人：徐子龙，男,1989年3月2日生。 申请执行人陈杰与被执行人徐子龙机动车交通事故责任纠纷一案,连云港经济技术开发区人民法院作出的(2018)苏0791民初1631号判决发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐子龙应偿还陈杰161828.53元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人徐子龙依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、商业保险情况、住房公积金情况、房产、土地等不动产信息，以及车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院对其常用账户依法进行冻结。根据判决书中载明的住址进行实地调查，未能发现被执行人具体下落。经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人徐子龙无可供执行的财产，且下落不明。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇二〇年一月十九日 书记员  蒋 松 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保18号 申请保全人：王立君，男，1982年9月25日出生，汉族，住荣成市。 被保全人:深圳市绿雅生态发展有限公司（原名称：深圳市绿雅园艺有限公司），住所地深圳市福田区梅林街道梅京社区下梅林二街6号颂德花园办公楼13层1302-1304。 法定代表人：梁惠雄，董事长 申请保全人王立君于2018年12月19日向本院申请财产保全，请求对被保全人银行存款110万元采取保全措施，2018年12月20日，本院作出（2018）鲁1082财保234号民事裁定书，裁定冻结被保全人深圳市绿雅生态发展有限公司的银行存款110万元。2020年1月13日，申请保全人王立君根据己经生效后（2019）鲁10民终3054号民事判决书，请求继续对被保全人深圳市绿雅生态发展有限公司的银行存款110万元采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被保全人深圳市绿雅生态发展有限公司的银行存款110万元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院依法解除财产保全(执行立案后，申请保全人应将本裁定书副本提交执行机关)。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邹国强 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈明涵
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初71号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人贺其用，男，1971年5月10日出生于盱眙县，汉族，农民，住盱眙县。被告人贺其用曾因犯寻衅滋事罪，于1999年3月18日被本院判处有期徒刑二年；曾因犯寻衅滋事罪，于2011年7月11日被本院判处有期徒刑六个月。被告人贺其用因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月15日被盱眙县公安局取保候审，2019年12月18日被盱眙县人民检察院取保候审，2020年1月16日由本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）593号起诉书指控被告人贺其用犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人贺其用的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员杨樱出席法庭，被告人贺其用到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2018年10月31日15时许，被告人贺其用酒后驾驶无号牌二轮摩托车从盱眙县鲍集镇邵墩村经沿湖路、鲍洪路行驶至盱眙县公安局鲍集派出所院内。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人贺其用血液中乙醇浓度为99.93mg/100ml。被告人贺其用案发后自动投案并如实供述其饮酒后驾驶机动车的事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人贺其用在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、孙某、杨某、徐某的陈述，抽取当事人血样登记表、司法鉴定检验意见书、盱眙县农业农村局出具的证明、盱眙县公安局出具的发破案及查获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品凭证、强制措施凭证、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果单、治安案件调解协议书、认罪认罚具结书、刑事判决书等前科查询材料、常住人口基本信息，呼气酒精含量检测笔录、指认笔录、扣押笔录，手机图片、驾驶车辆及监控视频截图、指认照片、扣押照片、指认路线等视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺其用在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贺其用案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贺其用曾因故意犯罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚。被告人贺其用无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人贺其用自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人贺其用犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺其用犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月16日起至2020年3月1日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年一月十六日书记员  陈 艳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0121刑初2号   公诉机关清徐县人民检察院。   被告人梁永祥，男，1957年1月9日出生，山西省清徐县人，身份号码×××，汉族，小学毕业，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月5日被清徐县公安局刑事拘留，于2019年9月12日被清徐县公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   指定辩护人马银霞，清徐县法律援助中心律师。   清徐县人民检察院以清检一部刑诉【2019】25号起诉书指控被告人梁永祥犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人梁永祥及其辩护人马银霞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月28日16时许，在清徐县王答乡大寨村真武庙附近，废弃抽水站南侧地里，被告人梁永祥与杨某因土地发生纠纷，后梁永祥用砖头将杨某面部打伤。经山西省公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某损伤程度为轻伤二级。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人梁永祥患精神分裂症，具有限定(部分)刑事责任能力。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、现场照片、伤情照片、残疾人证、被害人杨某的陈述、证人张某、王某、高某、白某等人的证言、鉴定意见书、被告人梁永祥的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人梁永祥因土地与被害人发生纠纷，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁永祥具有认罪、对被害人进行赔偿、获得谅解、民事纠纷引起本案、被告人系尚未完全丧失刑事责任能力的精神病人等量刑情节。建议判处被告人梁永祥拘役刑。如果司法机关认为被告人梁永祥符合社区矫正的条件，可以判处缓刑。   被告人梁永祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名认可，但其辩解称其没有拿砖头打杨某，只是用拳头打。   辩护人的辩护意见：一、对罪名不持异议。二、量刑部分，1、被告人因与杨某有土地纠纷发生互殴，双方都有肢体冲突，双方都有责任，杨某应当承担过错责任；2、被告人具有部分刑事责任能力，不应按照正常人对待，希望法庭量刑时予以考虑。3、被告人认罪态度好，认可肢体冲突，希望法庭考虑。4、家属已经代被告人赔偿被害人，并获得被害人的谅解，综上，建议法庭对被告人判处缓刑。   经审理查明，2019年4月28日16时许，在清徐县王答乡大寨村真武庙附近，废弃抽水站南侧地里，被告人梁永祥与杨某因土地发生纠纷，双方互殴，后梁永祥用拳头将杨某面部打伤。经山西省公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某损伤程度为轻伤二级。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人梁永祥患精神分裂症，具有限定(部分)刑事责任能力。在诉讼过程中，被告人梁永祥与被害人杨某就民事赔偿部分自愿达成和解协议，并履行，被害人杨某对被告人梁永祥的行为给予谅解。   上述事实，被告人梁永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的被害人杨某的报案材料及其陈述、证人张某（系被害人的妻子）、王某（系被告人的妻子）、高某、白某等人的证言、被告人梁永祥的供述与辩解、太原市公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（伤鉴）字[2019]19号《鉴定书》附伤检照片五张、申请书、残疾证、票据二张、王某、梁桂花、梁建忠、李龙龙、武嘉伟、赵克明、赵建宏书写的《证明》、清徐县王答乡大寨村村民委员会出具的《证明》、山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定书编号：6778《精神疾病司法鉴定意见书》、嫌疑人员前科劣迹调查表、清徐县公安局王答派出所出具的《抓获经过》、清徐县公安局出具的《情况说明》、现场照片、被害人杨某受伤照片、被告人案发时受伤的照片、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人梁永祥因土地纠纷与被害人杨某发生争执，便故意非法损害被害人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人梁永祥系限定刑事责任能力的精神病人，但其犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，应当负刑事责任，可以从轻处罚。被告人梁永祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人梁永祥与被害人杨某就民事赔偿自愿达成和解协议，并履行，且得到了被害人杨某的谅解，可以酌情从轻处罚。本案系民间矛盾引起，被害人对矛盾的激化亦有一定责任，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人辩解及辩护人提出的被告人未持砖头打伤被害人的意见，经查，现有的证据不能证明被告人持砖头打伤被害人杨某，被告人否认，且案件亦无物证，故该意见予以支持。关于辩护人提出的其他辩护意见，在量刑时予以考虑。综上，被告人梁永祥确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人梁永祥宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人梁永祥犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 安志宏   人民陪审员 牛清姣   人民陪审员 郑晋华     二〇二〇年一月二十日   书 记 员 冀婷婷
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0705民初7号原告：崔汉枝，女，1949年6月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告：田生会，男，1951年8月13日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住张家口市宣化区。二原告委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。被告：田瑞林，女，1962年9月6日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住张家口市宣化区村民原告崔汉枝、田生会与被告田瑞林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）冀0705民初785号民事裁定书，裁定驳回崔汉枝、田生会起诉。崔汉枝、田生会提出上诉，张家口市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）冀07民终2214号民事裁定书，裁定：一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初785号民事裁定；二、本案指令河北省张家口市宣化区人民法院审理。本院于2020年1月2日对该案重新立案。原告崔汉枝、田生会于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔汉枝、田生会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔汉枝、田生会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由崔汉枝、田生会负担。审 判 长  马洪霞审 判 员  梁春霞人民陪审员  高莲芝二〇二〇年一月十三日书 记 员  胡 静
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2328民初1219号   原告：新疆木垒农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县北环东路55号。法定代表人：罗旭东，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱敏，该公司员工。被告：沈翠燕，女，1974年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县月亮湾安居富民小区D-3-101室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：孟青海（系沈翠燕配偶），男，1973年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县月亮湾安居富民小区D-3-101室。被告：王仁忠，男，1949年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民南路粮库西二巷13号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告新疆木垒农村商业银行股份有限公司与被告沈翠燕、沈翠燕、王仁忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告新疆木垒农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆木垒农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   张素霞   二 〇 二 〇 年 一 月 七 日 书  记  员   李 苗
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7007号 原告：吴熙，女，1988年2月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：易晓莉，四川拓泰律师事务所律师。 被告：王明乾，男，1993年5月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：四川乾景能源科技有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道三河段88号。 法定代表人：王明乾。 原告吴熙与被告王明乾、四川乾景能源科技有限公司（以下简称乾景公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告吴熙委托诉讼代理人易晓莉到庭参加诉讼，被告王明乾、乾景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴熙向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明乾归还原告借款12万元；2.判令被告王明乾从2018年6月22日起按照日利率0.05%支付利息；3.判令被告王明乾从2018年6月22日起按照日利率0.02%支付违约金；4.判令被告乾景公司对被告王明乾上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月22日，王明乾在吴熙处借款12万元，借款期限3个月，并出具了借条。乾景公司对王明乾上述债务承担连带保证责任。借款到期后，王明乾及乾景公司拒不归还，故原告诉至人民法院。 被告王明乾、四川乾景能源科技有限公司未作答辩。 经本院审理认定事实如下： 2018年3月22日，王明乾（借款人），乾景公司（担保人）共同向吴熙出具《借条》载明：今向吴熙借款12万元，期限为3个月，于2018年6月22日一次性还清12万元，借款无利息。 2018年3月24日，吴熙委托案外人李晓强通过银行转账向62×××71银行卡号转入10万元。 2018年6月14日，吴熙之员工洪楚欣向王明乾发送一张微信截图，截图内容为一段文字：“你问下小王那12万20号转得回来不”。庭审中，吴熙称系其委托洪楚欣询问王明乾能否在本月20号归还12万元借款。王明乾回复：可以的。但要23号，我们公司20号发工资做账单，所以要晚两天。 庭审中经本院询问，吴熙称62×××71账户系王明乾之银行账户，除李晓强转账支付给王明乾的10万元外，剩余2万元系通过现金向王明乾支付，王明乾借款后未归还过任何款项。 以上事实有当事人身份信息、借条、转款记录、李晓强情况说明、微信聊天记录以及当事人庭审陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，被告王明乾、乾景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告出示证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认。原告与王明乾之间的借款合同关系、原告与乾景公司之间的连带保证合同关系已经成立并生效。王明乾借款12万元未按期归还，应当承担相应违约责任。王明乾应当向原告归还借款本金12万元，并从借款期限届满之日（2018年6月24日）起按照年利率6%支付资金占用利息。乾景公司应当按约承担连带保证责任。原告之诉讼请求本院在上述范围予以支持，原告其它诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王明乾自本判决生效之日起十日内向原告吴熙归还借款本金12万元，并从2018年6月24日起至本息付清之日止，以未归还本金为基数按照年利率6%支付逾期利息； 二、被告四川乾景能源科技有限公司对被告王明乾上述债务承担连带责任； 三、驳回原告吴熙其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2757元，由被告王明乾、四川乾景能源科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 伟 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  王焕菊 二〇二〇年一月九日 书 记 员  张晓霜
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更137号罪犯王卫东，男，1987年3月1日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2016年2月24日作出（2015）辉刑初字第450号刑事判决，认定被告人王卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，追缴违法所得5000元，刑期自2015年10月17日起至2020年10月16日止。宣判后，于2016年3月10日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王卫东减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人王卫东于2015年6月份，在辉县市常村镇常春社区，将郭立成停放在车库内的一辆现代牌轿车盗走，经鉴定，该车价值97367元。该车已追回退给车主。被告人王卫东系累犯。经审理查明，罪犯王卫东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯王卫东减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王卫东自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王卫东准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2015年10月17日起至2020年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25611号申请执行人：付玉欢,男,1986年2月4日出生,汉族，住郑州市。被执行人：郑州市金水区立春文化巷子餐厅,住郑州市金水区玉凤路226号门面房。经营者**刚。被执行人：**刚,男,1993年7月20日出生,汉族，住河南省上蔡县。本院在执行付玉欢与郑州市金水区立春文化巷子餐厅、**刚劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初26697号民事判决书已经发生法律效力，郑州市金水区立春文化巷子餐厅、**刚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人付玉欢于2019年11月25日向本院提出执行申请，本院于2019年11月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郑州市金水区立春文化巷子餐厅、**刚仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑州市金水区立春文化巷子餐厅、**刚负有继续向申请执行人付玉欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年一月十日书记员  谷永斌
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初268号之一 解除保全申请人：陈年生，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：徐姗姗，女，1983年4月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 陈年生与徐姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）皖0503民初268号民事裁定，冻结被申请人徐姗姗的银行账户存款18万元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。现陈年生已申请撤诉，本院予以准许。 本院经审查认为，本案陈年生已撤诉，应解除对徐姗姗名下银行账户存款18万元的冻结以及对其他等值财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对徐姗姗名下银行账户存款18万元的冻结以及对其他等值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方华 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘露
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0522行审5号申请执行人：安阳县自然资源局，住所地安阳市安泰大道安阳建工大厦9楼。统一社会信用代码：11410522005602123E。法定代表人：米永建，局长。被执行人：安阳市溪泉生态农业有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区东瓦亭村1区53号。统一社会信用代码：91410500MA3X83LK1Q。法定代表人：王静，女，汉族，1973年11月27日出生，住河南省安阳市文峰区。申请执行人安阳县自然资源局于2020年1月9日向本院申请强制执行安县自然资罚决字（2019）第203号行政处罚决定书第二项，即责令安阳市溪泉生态农业有限公司限期拆除在非法占用5593.78平方米土地上的新建建筑物和其他设施,恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月19日申请执行人安阳县自然资源局作出安县自然资罚决字（2019）第203号行政处罚决定书，认定：2016年1月份被执行人安阳市溪泉生态农业有限公司未经批准,擅自在该宗地上动工建水产养殖大棚和配套房,现已建成。2019年5月14日申请执行人安阳县自然资源局对违法占地进行了现场勘测和地类鉴定,并对违法占地进行了现场拍照,违法占地总面积为5593.78平方米(合8.39亩),其中耕地207.56平方米,村庄5386.22平方米,占地类型为其他耕地和其他土地。安阳市溪泉生态农业有限公司占地规划用途为耕地（限制建设区)5593.78平方米,不符合白璧镇土地利用总体规划，已形成了未经批准非法占用土地的事实,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。上述违法事实有下列证据证实:1、当事人的询问笔录;2、村委会询问笔录;3、现场勘测笔录;4、地类鉴定表;5、现场照片;6、其他相关证据材料。依据河南省《中华人民共和国土地管理法》及其配套法规行政处罚裁量标准,该行为属一般违法行为。申请执行人安阳县自然资源局已于2019年6月13日依法向被执行人安阳市溪泉生态农业有限公司进行了行政处罚事先告知、行政处罚听证告知,被执行人安阳市溪泉生态农业有限公司在接到告知书之日起三个工作日内未向申请执行人安阳县自然资源局提出听证申请,视为放弃听证、申辩和申述权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条:“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准,非法占用土地的,由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地,对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的,限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状,对符合土地利用总体规划的,没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,可以并处罚款”;《河南省实施办法》第六十六条:“非法占用土地,依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的,按下列标准执行:“占用基本农田每平方米处以二十元以上三十元以下;其他耕地每平方米十元以上二十元以下;其他土地每平方米十元以下的罚款。上述违法行为事实清楚,证据确凿充分。申请执行人安阳县自然资源局对被申请人安阳市溪泉生态农业有限公司作出如下行政处罚:1、责令安阳市溪泉生态农业有限公司将非法占用的5593.78平方米集体土地退还给白璧镇东瓦亭村委会。2、责令安阳市溪泉生态农业有限公司限期拆除在非法占用5593.78平方米土地上的新建建筑物和其他设施,恢复土地原状。3、对安阳市溪泉生态农业有限公司占用的其他耕地207.56平方米处于每平方米10元的罚款,计2075.6元,其他土地5386.22平方米处于每平方米5元的罚款,计26931.1元,两项共计29006.7元。另查明，安阳县自然资源局作出处罚决定后，被执行人安阳市溪泉生态农业有限公司于2019年7月1日缴纳了罚款29006.7元。现被执行人安阳市溪泉生态农业有限公司对处罚决定第二项即责令安阳市溪泉生态农业有限公司限期拆除在非法占用5593.78平方米土地上的新建建筑物和其他设施,恢复土地原状未履行。本院认为，申请执行人安阳县自然资源局作出安县自然资罚决字（2019）第203号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，2019年8月26日修改前的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，裁定如下：对申请执行人安阳县自然资源局作出的安县自然资罚决字（2019）第203号行政处罚决定书第二项即责令安阳市溪泉生态农业有限公司限期拆除在非法占用5593.78平方米土地上的新建建筑物和其他设施,恢复土地原状的处罚，准予强制执行，由申请执行人安阳县自然资源局负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张俊英审 判 员  王西卉人民陪审员  杨太平二〇二〇年一月十六日书 记 员  杨 柳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1202号上诉人（原审原告）:北京跃启盛铭文化传媒有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区合欢南路2号2幢2层136号。法定代表人：杜文婵，执行董事。委托诉讼代理人：刘冬竹，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张瑞，女，1994年12月10日出生，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：谢红志,北京群益律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩炯,北京群益律师事务所实习律师。上诉人北京跃启盛铭文化传媒有限公司（以下简称盛铭公司）因与被上诉人张瑞劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初32371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛铭公司上诉请求：撤销一审判决第五项、第六项，改判驳回张瑞关于加班费和解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决判令盛铭公司支付延时加班工资没有事实依据。2.一审判决判令盛铭公司支付2019年3月19日至5月15日休息日加班工资没有事实依据，计算错误。3一审判决判令盛铭公司支付解除劳动关系经济补偿金计算错误。张瑞辩称：同意一审判决，不同意盛铭公司的上诉请求和理由。盛铭公司向一审法院起诉请求：1.确认盛铭公司与张瑞2019年3月19日至5月15日期间不存在劳动关系；2.不支付张瑞2019年4月1日至5月15日期间工资2456.4元；3.不支付张瑞2019年4月1日至5月15日期间提成工资210元；4.不支付张瑞2019年4月19日至5月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额3756.32元；5.不支付张瑞2019年3月19日至5月15日期间延时加班工资120元、休息日加班工资3163.22元；6.要求不支付张瑞解除劳动关系经济补偿金2150元；7.本案诉讼费用由张瑞承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。2019年3月19日，张瑞入职盛铭公司处从事前台、销售工作，月工资3500元，张瑞提供劳动至2019年5月15日。工作期间，双方未签订劳动合同，盛铭公司未为张瑞缴纳社会保险。其后，张瑞向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2019年9月2日，仲裁委做出京通劳人仲字【2019】第4560号裁决书，裁决：1.确认盛铭公司与张瑞2019年3月19日至5月15日期间存在劳动关系；2.盛铭公司支付张瑞2019年4月1日至5月15日期间工资2456.4元；3.盛铭公司支付张瑞2019年4月1日至5月15日期间提成工资210元；4.盛铭公司支付张瑞2019年4月19日至5月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额3756.32元；5.盛铭公司支付张瑞2019年3月19日至5月15日期间延时加班工资120元、休息日加班工资3163.22元；6.要求不支付张瑞解除劳动关系经济补偿金2150元；7.驳回张瑞的其他仲裁请求。盛铭公司不服该仲裁，向本院提起诉讼。庭审中，盛铭公司、张瑞认可双方于2019年3月19日至5月15日期间存在劳动关系，双方协商一致解除劳动关系；双方认可未支付张瑞2019年4月1日至5月15日期间工资2456.4元，其中包含尚未支付的提成工资。同时，张瑞主张延时加班3小时、休息日加班为8天，盛铭公司对此不予认可，主张张瑞仅存在休息日加班5天，但其未能提供证据予以反驳。一审法院认为：盛铭公司、张瑞认可双方于2019年3月19日至5月15日期间存在劳动关系，法院对此不持异议。双方认可盛铭公司未支付张瑞2019年4月1日至5月15日期间工资2456.4元，其中包含尚未支付的提成工资，法院对此亦不持异议。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。盛铭公司认可张瑞存在休息日加班，在仲裁时亦认可张瑞存在超出8小时工作的情况，但其未能举证证实张瑞上述加班的具体时长，应承担举证不能的后果，故对张瑞关于其延时加班3小时、休息日加班8天的事实，法院予以采信，盛铭公司应支付张瑞该加班工资，具体数额由法院核算。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。盛铭公司未与张瑞签订劳动合同，应当支付张瑞2019年4月19日至5月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额，具体数额由法院核算。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系，用人单位应当支付劳动者经济补偿。盛铭公司与张瑞协商一致解除劳动关系，符合应当支付经济补偿金的法定情形，盛铭公司应支付张瑞解除劳动关系经济补偿金，仲裁委裁决数额不高于法院核算数额，对盛铭公司该项诉请，法院不予支持。综上所述，一审法院判决：一、确认北京跃启盛铭文化传媒有限公司与张瑞2019年3月19日至5月15日期间存在劳动关系；二、北京跃启盛铭文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付张瑞2019年4月1日至5月15日期间工资2456.4元；三、北京跃启盛铭文化传媒有限公司不支付张瑞2019年4月1日至5月15日期间提成工资210元；四、北京跃启盛铭文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付张瑞2019年4月19日至5月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额3057元；五、北京跃启盛铭文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付张瑞2019年3月19日至5月15日期间延时加班工资90元、休息日加班工资2575元；六、北京跃启盛铭文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付张瑞解除劳动关系经济补偿金2150元；七、驳回北京跃启盛铭文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，盛铭公司认可张瑞存在休息日和工作日延时加班情况，但未能举证证实张瑞上述加班的具体时长。在此情况下，一审法院采信张瑞的陈述，判令盛铭公司承担举证不能的后果，并无不当。盛铭公司与张瑞协商一致解除劳动关系，应当向张瑞支付经济补偿金。一审法院以张瑞月实发工资及应发加班费为月工资基数，计算张瑞的经济补偿金数额正确。一审判决的其他处理亦无不当。综上，盛铭公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京跃启盛铭文化传媒有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年一月十九日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初371号 原告：余水荣，男，1977年7月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：周海，男，1962年1月2日出生，汉族，住安徽省吴福师弋江区。 被告：唐坤，男，1990年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民。 原告余水荣诉被告周海、唐坤、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告余水荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余水荣撤回起诉处理。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年一月二十一日 书记员  褚振栋
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执412号申请执行人：茅彬，男，1963年8月21日出生，汉族，居民，住江苏省通州市。被执行人：山东圣景置业发展有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区八一路水榭花都营销中心。统一社会信用代码：913717005589030069。法定代表人：崔同政，该公司董事兼总经理。本院在执行申请执行人茅彬与被执行人山东圣景置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查明，被执行人山东圣景置业发展有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东圣景置业发展有限公司在菏泽农村商业银行股份有限公司营业部（账号：9170117211142050019814）的存款652780.05元。二、冻结被执行人山东圣景置业发展有限公司在菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行（账号：3040060854205000011196）的存款652780.05元。三、冻结期限为一年，自2020年1月21日至2021年1月21日止。本次冻结到期后，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年一月二十一日书记员  李军
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初83号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人郭松光，男，1984年5月12日出生，汉族，文化程度本科，中共党员，住广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路，现住广东省佛山市南海区。因本案于2019年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。公诉机关于2020年1月2日以穗荔检诉刑诉[2019]1314号起诉书指控被告人郭松光犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月30日2时44分，被告人郭松光饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型越野客车途经广州市荔湾区花地大道南进海龙路南段108米时，被执勤民警查获。经鉴定，郭松光血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为124.2mg/100ml。公诉机关认为被告人郭松光有如实供述自己罪行从轻处罚情节，建议判处被告人郭松光拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人郭松光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人郭松光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭松光如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人郭松光认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭松光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年一月三日书记员  吴培微杨玉璇
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1号之三申请执行人:朱东杰，女，汉族，1980年5月4日出生，个体工商户，住东阿县。被执行人：张秀英，女，1971年3月1日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张焕英，女，1965年3月7日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2018)鲁1524民初1187号民事判决书，于2020年01月03日向被执行人张秀英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秀英在中国农业银行62×××73账户内存款人民币770576.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年一月十三日书记员 李柱春
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初7号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人陈某，男，1975年8月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，职业高中文化程度，自由职业，户籍所在地浙江省杭州市下城区。2014年11月26日因开设赌场罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。因本案于2019年9月9日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 被告人邵某某，男，1973年7月10日出生，汉族，浙江省绍兴市人，高中文化程度，自由职业，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。因本案于2019年9月10日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 被告人颜某某，女，1962年7月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学专科文化程度，已退休，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。因本案于2019年9月9日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月16日变更为取保候审。 辩护人李少娜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 公诉机关以拱检一部刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人陈某、邵某某、颜某某犯赌博罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员王晓雷出庭支持公诉，被告人陈某、被告人邵某某、被告人颜某某及其辩护人李少娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控:2019年8月初至9月9日期间，被告人陈某、邵某某在被告人颜某某提供的杭州市拱墅区圣都公寓1幢4单元601室居民楼内聚众赌博，召集他人以打六扣的形式赌博，从中抽头获利，累计抽头款达到26000余元。被告人陈某、邵某某通过微信转给被告人颜某某19000余元（包括场地费、餐费、杂费，实际获利8000元）。 2019年9月9日，民警将被告人陈某、邵某某、颜某某抓获，并从被告人陈某处扣押黑色vivoNEXA手机一部；从被告人邵某某处扣押黑色华为MATE20手机一部；从被告人颜某某处扣押深黑色酷比K10手机一部。案发后，被告人颜某某退出违法所得8000元。 公诉机关认为被告人陈某、邵某某、颜某某的行为已构成赌博罪，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈某有期徒刑七个月，并处罚金10000元；判处被告人邵某某有期徒刑七个月，并处罚金10000元；判处被告人颜某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 被告人陈某、邵某某、颜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 被告人颜某某的辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人颜某某自愿认罪认罚并签字具结，请求采纳量刑建议。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述指控事实有证人姚某、付强等的证言、扣押、勘验笔录、视频资料、人口信息查询、抓获经过及被告人陈某、邵某某、颜某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陈某、邵某某、颜某某共同以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利达26000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某、邵某某起主要作用，系主犯；被告人颜某某起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。鉴于三被告人归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。根据被告人颜某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对被告人颜某某适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年4月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人邵某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人颜某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 四、由公安机关扣押的作案工具黑色vivoNEXA手机一部、黑色华为MATE20手机一部、深黑色酷比K10手机一部，予以没收。由被告人颜某某退出的非法所得8000元，予以没收，上缴国库。其余非法所得18000元，继续向被告人陈某、邵某某追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐建勇 二〇二〇年一月十四日 书记员  蒋杨杰
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执282号申请执行人：刘璐，女，1982年9月21日出生，汉族，住所地湖南省临湘市。被执行人：湖南格兰蒂斯投资股份有限公司，住所地怀化市鹤城区。本院在执行刘璐与湖南格兰蒂斯投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请人已受偿720000元，现申请人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执282号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 银 燕审判员 蒋从成审判员 张 旭二〇二〇年一月二十一日书记员 潘星宇
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢104号 内蒙古金茂水利工程有限责任公司、安平县瑞策丝网制造有限公司： 内蒙古金茂水利工程有限责任公司与安平县瑞策丝网制造有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计3012.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3012.00元，现被执行人已自动履行完毕，内蒙古金茂水利工程有限责任公司（2019）内0621民初3503号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初399号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，住所地三明高新技术产业开发区，统一社会信用代码91350427050340468U。 法定代表人：罗道林。 委托诉讼代理人：王凤英，女，1966年7月20日出生，系该公司员工。 被告：谢明海，男，1973年6月3日出生，汉族，住沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告谢明海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告三明市家盛物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司在诉讼期间以谢明海已交清物业服务欠费为由，向本院提出撤回对谢明海的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县家盛物业管理有限公司负担。 审判员  叶小燕 二〇二〇年一月二十一日 法官助理官泓 书记员曹颖
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执恢23号于娟、营口兴源耐火材料有限公司：于娟与营口兴源耐火材料有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，于娟向本院申请执行的（2016）辽0881民初2702号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李兆忱二〇二〇年一月二十三日书记员  马万源
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初475号原告王××，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告王×，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。原告王××与被告王×买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告王××送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王××撤回起诉处理。审判员  付来云二〇二〇年一月二十一日书记员  陈佳乐
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13695号原告：苏州博诚物业服务有限公司，住所地苏州工业园区葑谊街266号8商铺148室。法定代表人：徐洪祥，董事长。委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告：彭东升。原告苏州博诚物业服务有限公司与被告彭东升物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案。原告苏州博诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州博诚物业服务有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  李精华二〇二〇年一月二十日书记员  赵 焱
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执158号镇赉县德富建筑有限公司、镇赉县镇赉镇南岗子村村民委员会：本院在执行镇赉县德富建筑有限公司与镇赉县镇赉镇南岗子村村民委员会建设工程合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执158号，被执行人镇赉县镇赉镇南岗子村村民委员会已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初8号民事调解书所确定的法律义务，已于2020年1月21日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年一月二十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初699号原告：上海连成(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张锡淼，公司董事长。委托诉讼代理人：王晓兰。被告：陈胜新，男，1970年2月19日生，汉族，户籍地湖北省孝感市。原告上海连成(集团)有限公司与被告陈胜新买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告上海连成(集团)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海连成(集团)有限公司撤诉。案件受理费予以免交。审判员  徐晓敏二〇二〇年一月六日书记员  范胜男
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初17号 原告：郭文玉。 委托诉讼代理人：张庆录，成安县新华法律事务所法律工作者。 被告：秦素霞。 原告郭文玉与被告秦素霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文玉及委托诉讼代理人张庆录，被告秦素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭文玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告限期偿还借原告现金5000元，利息3125元，合计8125元，利息计至借款偿还完毕止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2016年在做生意，和原告家属特别要好，因被告急需用钱，从原告手借钱5000元，约定月利率1分5。亲手写了借款手续，后来仅给了1000元利息。2017年被告回武吉村开办纯粮酒厂。原告多次到武吉酒厂催要，被告总以手头紧为由推托不还，后来电话也打不通了，到武吉酒厂去找她，门也叫不开了。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，依法具状成安县人民法院，请求判令被告限期偿还原告借款本息8125元，支持原告的诉讼请求。 秦素霞辩称，我借原告的钱5000元，还了1000元是本金，还钱具体时间记不清了，可能是去年春节时。原告妻子说利息不要了，剩下的欠款4000元还清就行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的借条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年秦素霞在做生意时，因急需用钱借郭文玉现金5000元，约定月利息1.5分，2016年4月12日秦素霞给郭文玉写下一张借条。秦素霞按月利息75元已支付至2016年年底，2018年秦素霞又还郭文玉1000元，后郭文玉多次找秦素霞催要未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。郭文玉提交秦素霞所写欠条一张，该条真实有效，双方当事人均应按约定内容履行应尽义务。庭审查明的2018年秦素霞已还1000元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，1000元应抵充利息，对郭文玉要求秦素霞还款5000元，本院予以支持。对郭文玉要求的利息，双方均认可欠条上约定1.5分为月利息，且约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、秦素霞于本判决生效之日起十日内偿还郭文玉借款5000元及利息（从2017年1月1日开始计算至借款偿还完毕时止，按月利息1.5%计算，另应扣除已支付的利息1000元）； 二、驳回郭文玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由秦素霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  武红磊 二〇二〇年一月十六日 法官助理 房春太 书 记 员 王晶
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更212号罪犯林某某，男，1987年4月6日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2018年8月17日作出(2018)粤0515刑初第382号刑事判决，以被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月3日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林某某减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分420分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林某某予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更54号罪犯李荣朋，男，1985年6月26日出生，汉族，河南省新乡县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2017年9月4日作出（2017）豫0702刑初270刑事判决，认定被告人李荣朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元;责令被告人李荣朋退赔被害人人民币42000元。刑期自2016年12月23日起至2022年12月22日止。宣判后，罪犯李荣朋于2017年10月12日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李荣朋减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人李荣朋于2016年10月12日至12月17日，在新乡市多地盗窃电动四轮车，共盗窃电动四轮车7辆，总价值人民币98800元。被告人李荣朋系累犯、主犯。经审理查明，罪犯李荣朋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯李荣朋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李荣朋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李荣朋准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2016年12月23日起至2022年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员宋睿
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执145号之一 申请执行人:黄锡平，男，1980年4月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人:林立，男，1980年11月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人黄锡平与被执行人林立民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款567500元等。 本院在执行过程中依法查询被执行人可供执行财产情况，现已拍卖被执行人林立名下房产，申请执行人已领取执行款111866.4元。查无被执行人其他财产信息。被执行人未全部履行本案债务，本院已依法限制被执行人的高消费行为。申请执行人申请先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇二〇年元月十九日 书 记 员  陈海珊
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0821财保10号申请人：杨丽芬，女，1968年10月1日出生，汉族，个体，住承德县。被申请人：杨丽梦，女，1982年9月26日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。申请人杨丽芬于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨丽梦名下位于承德县万荣建材物流中心的商业、位于承德县南江汇景天地的商业、位于双桥区的楼房以及承德市高新区的地块采取保全措施，金额以240000.00元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨丽芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人杨丽梦名下位于承德县万荣建材物流中心的商业予以查封，查封期间不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务，期限为三年；二、将被申请人杨丽梦名下位于承德县南江汇景天地的商业予以查封，查封期间不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务，期限为三年；三、将被申请人杨丽梦名下位于双桥区的楼房予以查封，查封期间不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务，期限为三年；四、将被申请人杨丽梦名下位于承德市高新区的地块予以查封，查封期间不得买卖、损毁、设定抵押等项权利义务，期限为三年；五、上述保全金额以240000.00元为限。案件申请费1720.00元，由申请人杨丽芬预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  唐珊二〇二〇年一月二十一日书记员  王岚
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初2563号之三 原告朱庆汝，男，1966年9月17日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人滕卫仙，浙江大名律师事务所律师。 被告黄恒富，男，1978年10月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告毛旭华，男，汉族，1980年8月12日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告朱庆汝与被告黄恒富民间借贷纠纷一案中，原告朱庆汝未在指定时间内缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  陈伟生 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  何寄芸 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  姜 慧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执13号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区中山广场3号。法定代表人：刘超举，系该行行长。委托代理人：孙鹏，系北京市盈科(大连)律师事务所律师。被执行人：孙延燕，女，1976年9月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：张磊，男，1984年11月22日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。本院作出的（2018）辽0202民初6926号民事调解书书已发生法律效力。因被执行人孙延燕、张磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案受理。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人孙延燕、张磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司大连分行于2020年1月13日向本院提交了撤销执行申请书，请求撤销对被执行人的执行请求。本院认为，此系申请执行人对其民事权利的合法处分，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月十五日书 记 员  王天宇
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初7234号原告：马某某，女，汉族，1970年10月11日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。被告：新蔡某某房地产开发有限公司，住所地新蔡县开元大道与驻新路交叉口西南侧。统一社会信用代码：914117293953259092。法定代表人：张兴华，该公司经理。委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。原告马某某与被告新蔡某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人李运华、被告某某公司的委托诉讼代理人赫春祥庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告，马某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付违约金19049.71元（2017年6月30日开始至2019年5月1日止，按照日万分之一计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月17日签订《商品房买卖合同》，购房款为288632元，约定被告于2017年6月30日前将该房交付原告使用，但被告直至2019年5月1日交房，现原告多次就违约金找被告协商未果，特诉至法院，提出如上诉讼请求。被告某某公司辩称，被告逾期交房原因是遭遇不可抗力的恶劣天气等因素以及县城创建卫生县城等政策原因,根据双方的合同约定,因以上原因停工的，可以延期交房。现在原告已实际装修入住，并不影响原告入住。另查明：1、原告马某某已交付购房款288632元。2、被告提交新蔡县气象局的证明，自2017年7月1日至2019年4月30日，共有211天雨雪天气。被告于2019年5月1日交房，扣除雨雪天气，被告共逾期454天（180天+365天+120天-211天）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告如期交付了购房款，被告应当履行按期交房的义务，购房合同中约定了延期条款和逾期交房违约金条款，且该约定符合法律关于违约金利率的规定，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉求，符合法律规定。因在商品房买卖合同中有明确约定，遇到雨雪霜冻天气交房时间顺延，故被告主张扣除雨雪霜冻天数的主张，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：限新蔡某某房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向马某某支付逾期交房违约金13103.89元（288632元×0.0001元×454天）。案件受理费138元，由新蔡某某房地产开发有限公司负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年一月十七日书记员  梁光明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10779号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 被执行人：施兴勇，男，1980年06月28日出生，汉族，1980年6月28日出生，住四川省邛崃市。 本院依据四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的已生效的（2018）川0191民初8136号民事判决书于2019年12月16日立案执行广发银行股份有限公司成都分行申请执行施兴勇银行卡纠纷一案。执行标的暂计37771.41元，另本案执行费467元由被执行人承担。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产予以了调查，尚未掌握被执行人其他可供执行财产及线索。除此之外，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已就本案被执行人限制高消费。本院于2019年12月23日向申请执行人告知本院将终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，被执行人施兴勇名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的剩余暂计37771.41元，被执行人施兴勇应根据（2018）川0191民初8136号民事判决书向申请执行人支付。 二、终结（2018）川0191民初8136号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二〇年一月二日 书记员  刘 佳