新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2327民初2858号   原告:杨国红，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市昌宁南里富友国际42号楼1单元902室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。被告:安伟来，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县老台乡老湖村石青山农场羊场，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：戴曦明，新疆北庭律师事务所律师。第三人：胡著梁，男，1978年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市三农商贸有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告杨国红与被告安伟来、第三人胡著梁合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨国红及其委托诉讼代理人程钰，被告安伟来及其委托诉讼代理人戴曦明到庭参加了诉讼。第三人胡著梁经传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元;2.判令被告承担原告上述借款本金200000元自2019年6月3日起的利息至款付清之日止，利率按月利率20‰计算。截止2019年10月3日利息计16000元。3.本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，第三人胡著梁代原告与被告签订《双方合作协议》一份，协议约定:“甲方(本案原告)与乙方(本案被告)共同在吉木萨尔县三台镇老台乡石青山农场承包1800地种植西葫芦籽及药用黄瓜籽，双方共同出资，乙方前期出资50万元，甲方前期出资50万元，后续资金由甲方以借款的形式向乙方提供，借款利息按二分结算”。2019年6月3日，经原、被告双方核算，共支出1362861元，原被告双方各需出资681430元，被告实际出资506262元，被告另欠原告电费15000元，故被告尚欠原告总计190168元。后因原、被告经营理念不同，双方于2019年6月18日协议散伙，约定由各自承担一半土地的种植经营。另被告于2019年6月18日向原告借款9832元，被告共欠原告200000元，被告于同日向原告原告出具借条一份，载明:“今借杨国红现金计人民币贰拾万元整，利息从六月三日开始计息，月利率为二分，借款人安伟来”该款经原告多次索要无果，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告安伟来辩称，原、被告之间不是民间借贷关系，本案诉争款项是因合伙协议结算产生的结算款，双方于2019年6月18日协议散伙，有遗漏未结算的土地底肥、葫芦籽种子款、被告未实际耕种的土地费用、向地主超付的土地承包费用、犁地费用，请求驳回原告的诉讼请求。第三人胡著粱未到庭应诉亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.双方合作协议1份，证明：2019年4月15日，原、被告双方承包了1800亩土地种植葫芦籽和黄瓜子、双方出资50万元，后续资金由原告以借款方式向被告提供，借款利息按2分计算。被告质证对该证据的真实性认可，但双方并未发生借贷关系。本院对以上证据予以采信并在卷佐证。2.费用计算明细一份，证明：2019年3月经双方核算，共同支出1362861元，被告实际出资506262元，被告欠付原告电费15000元，被告共计欠原告190168元。被告质证对证据的真实性认可，原告未向被告支付20万元现金。本院对该证据的真实性予以确认。3.分伙协议一份，证明：2019年6月18日，双方协议散伙，并约定各自经营一半土地。被告质证对该证据的真实性无异议，但一方种植葫芦，一方种植黄瓜，不同的种植，成本投入相差巨大，土地发包人抵给原告的500亩土地租赁费用尚未结算，2019年的土地犁地费用尚未结算。本院对该证据的真实性予以确认。4.微信转账记录一份、借条一份，证明：2019年6月18日双方结算被告欠原告190168元，原告微信转账给被告9832元，被告向原告出具200000元的借条，借条中约定利息。被告质证对借条、转款记录的真实性无异议，微信转账9832元系抵扣前期投资不是向原告的借款。本院对该证据的真实性予以确认。被告向法庭提交了以下证据：1.分伙协议书一份、土地面积计算清单一份。证明：被告耕种的11号地土地面积为165亩地，该土地为荒漠地，种植黄瓜。原告质证意见对分伙协议书的真实性无异议，但双方各种植一半土地，费用各自承担。计算清单不认可，是被告自行出具的。本院对分伙协议书的真实性予以确认，计算清单系单方出具，本院不予确认。2.化肥结算清单，证明：原、被告种植亩数不一样，但却平均分配化肥的费用。原告质证真实性认可，但证明目的不认可，化肥费用已经结算。本院对该证据的真实性予以确认。3.协议一份、证实：石青山和原告抵账500亩土地，双方合伙，由被告出面签订协议，按照25万元收取承包费，签订时间是2019年3月13日。原告质证对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。4.证人苏斌的证人证言，证明：被告种植了165亩地的黄瓜，种植黄瓜不需要施底肥。原告质证认为对证人证言不认可。因证人证言不能证实其施肥的土地系涉案土地及具体亩数，本院对该证据的真实性不予确认。第三人胡著粱未提交证据。根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，原告与被告签订双方合作协议，协议约定，原、被告双方合作种植从石青山处承包的1800亩地的西葫芦和药用黄瓜。在双方出资相同的情况下，后续资金不够，被告提出，超出的资金有原告提供，但原告借款利息按二分结算。产品出售后，双方先还清借款及利息，雇佣和管理人员的工资，设备财产和利润及亏损双方均平分，该协议由原、被告签字，第三人在原告代理人处签字。2019年3月双方结算，制作结算明细单，明细单内容为共同支出1362861元，被告欠原告190168元。2019年6月18日，原、被告签订分伙协议，协议约定，原、被告决定分开管理，原告承包890亩地，被告承包890亩地，关于地主老板抵回给原告的500地租赁费，暂未结算，今后双方协商解决，地主地租尾款91815元未给清，以后还款给地主各一半结算。该协议由原、被告签字。2019年6月18日，原告给被告微信转账9832元。结算明细单欠付的190168元加上9832元，合计200000元。同日，被告向原告出具借条，借条内容为:“原告借到被告现金20万元整，利息从六月三日开始计息，还款日即为结算日，月利率为二分结算”。原、被告确认被告种植黄瓜165亩，原告同意从结算款中扣除165亩地的葫芦种子款14802元。本案的争议焦点为，1.原告与被告之间是否存在合伙关系；2.被告是否应当向原告支付200000元及利息。本院认为，关于争议焦点1.被告与原告之间是否存在合伙关系。原、被告当庭提交了双方合作协议、分伙协议予以证明，该证据能够证明原、被告之间存在合伙关系。关于争议焦点2.被告是否应当向原告支付200000元及利息。原告主张被告欠其200000元并提交由被告出具的借条证明，本院予以确认。庭审中，经双方确认，被告种植了165亩黄瓜，而在结算时计算了165亩的葫芦种子，原告同意扣减葫芦种子款14802元，被告实际欠付原告185198元（200000元-14802元）。被告辨称，黄瓜未使用肥料，应当扣除肥料款，其额外给发包方多支付了17万，要求原告负担一半，但其提供的证据不能证明自己的主张，故其辩解理由不成立。被告向原告出具借条中约定利息从6月3日开始计息，月利率为二分。原告现主张按照月息20‰向其支付自2019年6月3日至款付清之日的利息，符合双方约定，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告安伟来于判决生效后十日内向原告杨国红支付185198元；二、被告安伟来于判决生效后十日内向原告杨国红支付案件申请费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告安伟来负担1946元，原告杨国红负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   陈丹丹   二 〇 二 〇 年 一 月 十 四 日 书  记  员   马永婷