江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初142号原告：顾某某，男，汉族，1963年12月26日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：邱全荣，江西赣信律师事务所律师，特别授权。被告：曾某，男，汉族，1972年10月28日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1981年5月30日生，江西省信丰县人，住信丰县，系曾某老板，特别授权。被告：李某某，男，汉族，1981年5月30日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：太平财产保险有限公司赣州中心支公司（以下简称太平财保赣州支公司）。地址：赣州市经济技术开发区迎宾大道8号锦绣星城1栋4号商铺。统一社会信用代码：91360700MA363B5300。法定代表人：崔建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：余波，江西锦成律师事务所律师，特别授权。原告顾某某与被告曾某、李某某、太平财保赣州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托诉讼代理人邱全荣、被告李某某、被告太平财保赣州支公司的委托诉讼代理人余波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告顾某某因交通事故造成的合理损失共计人民币22161.82元；二、判令被告太平财保赣州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月21日，顾某某驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车搭载胡和秀沿357国道由信丰县城往信丰县嘉定镇水东方向行驶，被告曾某驾驶赣Ｂ×××××号货车同方向在前行驶，7时30分许，两车行驶至357国道462公里100米信丰县嘉定镇水东虎形红绿灯路段时，因顾某某驾驶机动车在没有超车条件情形下超车行驶及被告曾某未按规范驾驶机动车，导致上述两车发生刮碰，造成顾某某和胡和秀受伤及两车受损的交通事故。经信丰县公安局交通管理大队作出事故认定，被告曾某和原告顾某某负事故的同等责任，胡和秀不负责任。事故发生后，原告被送往信丰县中医院治疗住院20天，花去医疗费11211.82元。经查，被告曾某驾驶赣Ｂ×××××号货车的登记车主是李某某，该车在太平财保赣州中心支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法公正判决。被告李某某答辩称，我的车买了保险，原告的损失应当由保险公司承担。被告曾某答辩称，我是李某某的员工，同意李某某的意见。被告太平财保赣州支公司答辩称，一、根据涉案保险合同《机动车综合商业保险示范条款》责任免除，条款约定：被保险机动车有下列情形之一者，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被吊销的或未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，而本次事故经交警认定事故发生时赣Ｂ×××××重型平板货车不符合国家相关机车厂技术性能要求，答辩人在商业三者险限额内不承担保险责任。原告的人身伤害损失中应优先在交强险责任限额内赔偿，不足部分再依据商业三者险保险合同的约定进行赔偿。原告主张的人身伤害损失我公司在商业险不承担保险责任，根据保险条款第二十七条规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，实行10%的绝对免赔率。本次事故经交警部门认定，当事人违反了规定，且在本次事故中承担同等责任，我公司依据事故责任及保险合同约定在商业险部分承担不超过40%的保险责任。二、本案原告主张的部分费用过高，请求法院重新核定。医疗费应当扣除非医保用药15%；原告主张的误工费依据不足，其提供的农业银行的业务凭证无法与工作证明的内容对应，无法反应原告的实际收入状况及实际收入减少的情况，就原告主张的误工费请求法院参照本省最低工资标准认定，误工期按原告实际住院天数认定；交通费过高，请求法院按10元每天计算。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，原告顾某某驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车搭载胡和秀沿357国道由信丰县城往信丰县嘉定镇水东方向行驶，被告曾某驾驶赣Ｂ×××××号货车同方向在前行驶，7时30分许，两车行驶至357国道462公里100米信丰县嘉定镇水东虎形红绿灯路段时，因顾某某驾驶机动车在没有超车条件情形下超车行驶及被告曾某未按规范驾驶机动车，导致上述两车发生刮碰，造成原告顾某某和胡和秀受伤及两车受损的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告曾某与原告顾某某负事故的同等责任，胡和秀不负责任。事故发生后，原告被送往信丰县中医院，住院20天，花费医疗费11211.82元。被告曾某系被告李某某的雇员，其驾驶的赣Ｂ×××××重型平板货车在被告太平财保赣州支公司投保了交强险和100万元的第三者责任商业险（不计免赔），且事故发生在保险期间内。原告顾某某自2017年12月至事故发生时在信丰博洋日用品有限公司从事包装工工作，月收入为3200元。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院对此予以采信，故被告曾某依法应对原告顾某某因交通事故造成的合理损失承担50%赔偿责任。因被告曾某系被告李某某的员工，且驾驶的赣Ｂ×××××重型平板货车在被告太平财保赣州支公司投保了交强险和100万元的第三者责任商业险（不计免赔），且事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由太平财保赣州支公司在交强险保险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险保险限额内按责任承担50%的赔偿责任，仍有不足的由被告李某某承担。关于原告顾某某的合理损失。医疗费，因其有医院出具的正式发票为凭，本院对此予以支持。误工费，因原告向本院提交了证明其工作和收入情况的工作证明和银行流水等证据，故本院依法认定为107元/天，误工时间结合原告的住院时间及出院医嘱，酌定为30天。护理费，因其未向本院提交任何证明护理人员收入情况的证据，故本院参照江西省护理行业标准酌定为103元/天。交通费，虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，本院综合原告方就医距离的远近及时间，酌定为300元。关于原告主张的车辆损失300元，因其主张与被告太平财保赣州支公司定损的价格一致，故本院对此予以支持。关于被告太平财保赣州支公司主张的商业三者险免赔，因其未向本院提交任何证据证明其尽到了明确提示义务，故本院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2019年江西省交通事故最新赔偿标准，依法认定原告的合理损失如下：1、医疗费：11211.82元；2、误工费：30天×107元/天=3210元；3、护理费：20天×103元/天=2060元；4、伙食补助费：20天×30元/天=600元；5、营养费：20天×30元/天=600元；6、交通费：300元；7、车辆损失：300元，以上各项损失合计18281.82元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司应在保险限额内赔偿原告顾某某因交通事故造成的各项损失共计18281.82元，此款于本判决书生效之日起十五日内直接支付至原告顾某某指定的其妻子胡和秀银行账户（开户行：中国农业银行信丰支行；开户名：胡和秀；账号：62×××73）。二、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告李某某和原告顾某某各承担90元（此款被告李某某已付某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二〇年一月二十日书记员 温淑珍