wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更202号罪犯陈玉明，男，1990年11月6日出生，汉族，湖南省汝城县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省汝城县人民法院于2011年11月29日作出(2011）汝刑初字第148号刑事判决，认定被告人陈玉明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年1月6日交付执行。刑期自2011年7月6日起至2021年7月5日止。服刑期间，本院于2016年1月15日作出（2015）郴刑执字第1505号刑事裁定，对罪犯陈玉明减去有期徒刑十个月。减刑后服刑期至2020年9月5日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈玉明减去有期徒刑五个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈玉明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈玉明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈玉明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈玉明减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年7月6日起至2020年4月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25132号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N（1-1）。负责人：董琢理，行长。被执行人：王淑娣，女，1969年5月28日出生，汉族，住郑州市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉王淑娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24179号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告王淑娣偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金235480.19元及利息20630.80元、罚息1944.62元（利息、罚息暂计至2019年4月27日，之后按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，由被告王淑娣负担。王淑娣未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年11月20日向本院提出执行申请，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王淑娣仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制执行措施；2.向工商管理部门发出查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3.向郑州市不动产登记中心发出查询，未发现被执行人名下房产信息；4.向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆；5.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。6.经向郑州住房公积金管理中心查询，并未发现有公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，本次执行程序中申请执行人未能实现债权。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年一月二十一日书记员  任菲菲
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异2号异议人（案外人）：邹新宇，男，汉族，1990年2月27日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人：淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：黄跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔荣荣，江苏群汇律师事务所律师。被执行人：皇甫亮，男，汉族，1985年9月1日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：康靖研，女，汉族，1987年12月2日出生，住淮安市清江浦区。在本院执行淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司（以下至主文前简称金长城公司）与皇甫亮、康靖研借款合同纠纷一案中，案外人邹新宇对本院将淮安经济开发区深圳路1号B6幢B6-18、19室房屋的拍卖款超过100万元范围的部分给付金长城公司不服，向本院提起书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人邹新宇向本院提出异议请求：对于金长城公司所受清偿超过其享有的抵押权范围的部分，请求法院予以撤销。事实和理由：2018年6月25日，法院作出（2018）苏0812民初5429号判决书，确认金长城公司对涉案房屋在债权范围内享有优先受偿权。但根据抵押登记记载，金长城公司享有的抵押权范围为100万元。法院将拍卖所得价款120多万元都支付给了金长城公司，金长城公司除了100万元本金外利息、律师费皆享有了优先受偿，超出了抵押权范围，侵害了后位抵押权人的利益。申请执行人金长城公司称，1、邹新宇提出执行异议应当在执行程序终结之前提出，本案已经程序终结。邹新宇已无权提出执行异议。2、金长城公司对涉案的淮安经济开发区深圳东路1号B6幢B6-18、B6-19两套房屋取得他项权证，每套房屋担保范围各100万元，合计200万元，金长城公司受偿的范围未超出他项权证登记的范围。3、根据金长城公司与借款人签订的房地产抵押合同，金长城公司获得担保担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金以及实现抵押权的费用，不仅仅是100万元本金。4、执行异议申请应该是针对执行行为提出的异议。而本次执行行为是根据已经生效的法律文书执行，法律文书上明确载明金长城公司在判决书载明的第一项范围内享有优先受偿权，第一项包括本金、利息、律师费，合计金额本就超过100万元。综上，执行行为符合判决文书的内容。如果异议人对判决内容不服，可以通过再审程序救济，而不是执行异议程序。被执行人皇甫亮、康靖研未到庭发表答辩意见。本院查明，2014年，皇甫亮、康靖研向金长城公司借款100万元，借款期限自2014年9月17日至2016年9月17日。2014年9月17日，皇甫亮与金长城公司签订房地产抵押合同，约定皇甫亮用其名下的位于淮安经济开发区××、××室房产为上述借款提供抵押担保。2014年9月18日，金长城公司取得涉案两套房屋的他项权证，两份权证载明：两处房屋共同抵押，债权数额100万元。2018年5月21日，金长城公司起诉皇甫亮、康靖研。2018年6月25日，本院作出（2018）苏0812民初5429号民事判决书，判令：皇甫亮、康靖研偿还金长城公司借款本金100万元以及利息，并支付律师费7万元；金长城公司就皇甫亮、康靖研的上述债务对淮安经济开发区××、××室房产折价、拍卖、变卖的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。2018年9月11日，金长城公司申请强制执行，法院立案，案号为（2018）苏0812执3041号。2019年3月13日，本院作出（2018）苏0812执3041号执行裁定书，裁定拍卖涉案两套房屋。后拍卖成功，成交价1429850元，本院于2019年8月13日作出涉案房屋归买受人尹波所有的执行裁定书。2019年8月19日，本院作出执行裁定书，载明：成交价1429850元，扣除执行费等费用，金长城公司受偿1210671.4元，通过本次执行已经实现债权1210671.4元，未执行标的729357元及利息。裁定：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请人发现可供执行财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。还查明，涉案两套房屋上除了金长城公司于2014年9月17日设置的100万元抵押权外，于2017年5月25日还抵押给王轩，抵押金额60万元，于2017年8月11日还抵押给邹新宇，抵押金额30万元。本院认为，（2018）苏0812民初5429号民事判决书判令金长城公司在皇甫亮、康靖研的债务范围内享有优先受偿权。执行部门按照该份判决文书拍卖涉案两处房屋后将拍卖款用来清偿皇甫亮、康靖研在（2018）苏0812民初5429号民事判决中的义务，符合判决要求。邹新宇对上述执行行为提出执行异议，本院不予支持。邹新宇认为金长城公司只应在抵押金额100万元范围内享有优先受偿权，而不是在皇甫亮、康靖研所负债务的范围内享有优先受偿权，这属于对原判决文书有异议，应通过其他法律途径救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回邹新宇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长 苗 艳人民陪审员 徐 波人民陪审员 宋团争二〇二〇年一月七日书 记 员 戴淑珺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情况，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初774号 原告：王心江，男，1958年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：刘文革、杨荫，福建协力人律师事务所执业律师。 被告：任世勇，男，1983年4月19日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县。 原告王心江与被告任世勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王心江于2020年1月21日向本院申请撤回对被告任世勇的起诉。 本院认为，原告王心江以另案处理为由，向本院撤回对被告任世勇的起诉，是原告王心江对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王心江撤回对被告任世勇的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王心江负担。 审判员  吴新竹 二〇二〇年一月二十二日 书记员  苏菲菲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17533号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330105053670665U）。住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。 被告：李鲁斌，男，1991年1月1日出生汉族，户籍所在地暨法律文书送达地宁波市奉化区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）为与被告李鲁斌追偿权纠纷一案，于2019年12月9向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月9公开开庭进行了审理，被告凝睿公司委托诉讼代理人洪梦婷到庭参加诉讼，被告李鲁斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告李鲁斌偿还原告垫付款71419.67元；2.被告李鲁斌支付原告利息8773.75元（以垫付款为本金，按日利率万分之六从垫付之日的第二日起暂计算至2019年8月14日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）。 本院经审理查明的事实如下： 2017年3月1日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告李鲁斌（乙方）、案外人浙江甬睿汽车销售服务有限公司（甲方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》。上述合同约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，乙方拟通过向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（以下简称塘栖支行）申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙方同意信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此承担责任，有权向乙方、丙方、甲方追偿；乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。2017年3月6日，被告（债务人）与塘栖支行签订《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，约定被告申请信用卡透支金额87434元，手续费7606.76元，分36期还款。同日，原告向塘栖支行承诺为被告上述合同债务承担共同偿还责任。合同签订后，被告李鲁斌在合同履行期间产生违约，未按期还款。后因被告李鲁斌未按期还款，塘栖支行向原告发送《承担共同偿债责任通知函》，通知原告截至2019年5月13日，被告李鲁斌尚欠银行透支债务29738.16元，至透支债务全部清偿之日止的金额另行计付，银行依据合同宣布债务提前到期，要求原告于2019年5月25日前承担共同偿债责任。原告先后于2018年3月13日、2018年5月11日、2018年7月11日、2018年9月11日、2018年12月11日、2019年3月13日、2019年6月17日代被告李鲁斌向塘栖支行还款5450.9元、5450.9元、5450.9元、5450.9元、8439.29元、8440.59元、32736.19元。2019年7月31日，塘栖支行出具《代偿证明》，确认原告已代被告李鲁斌清偿了《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》项下全部债务。 以上事实，由原告提供的《履约担保服务合同》、《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明、银行交易明细等证据及其庭审陈述为证。 本院认为：涉案《履约担保服务合同》、《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还透支款项及支付手续费，致使塘栖支行直接从作为共同偿债人的原告处获得了清偿，被告的行为已构成违约，原告有权依据《履约担保服务合同》的约定向被告追偿，并要求被告支付代偿后的资金占用利息。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日利率万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李鲁斌归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款71419.67元，支付利息8773.75元（暂计算至2019年8月14日，之后的利息以未归还代偿款为基数按日利率万分之六计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1805元，减半收取902.5元，由被告李鲁斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年一月十六日 代书记员  吴飞凡
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10526号 原告：陈龙，男，1988年1月22日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：赵勇、陈雪萍，浙江择法律师事务所律师。 被告：蔡克朋，男，1994年9月13日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。 原告陈龙与被告蔡克朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈龙及其特别授权委托代理人赵勇、陈雪萍、被告蔡克朋的特别授权委托代理人林建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈龙起诉称：原、被告双方原系清江消防队同事。2018年9月至2018年11月，被告以日常开销需要、经济周转等理由陆续分数十笔向原告临时借款共计人民币435500元，原告陆续通过支付宝及微信及时予以交付。上述借款一般按照每借款10000元一次性计息1000元计算利息，也有部分借款双方约定不同的利息，但结合借款期限、借款本金及所支付的利息计算，已付利息均高于年利率36%。整个借款期间，被告陆陆续续还款本息计118560元。2019年1月25日，经双方最后一次结算，被告尚欠原告借款本金人民币360000元。因此被告亲笔出具借条两张，并约定款分12个月12期支付，还款至2019年10月25日止。由于被告久拖未还且不愿意出具借条，原告又缺乏法律意识，急于补借条认为把金额补齐就好，因此借条的落款时间分别为之前借条的时间即2018年9月25日和10月25日，而非实际出具借条的时间。出具借条后，被告至今未按约定支付分文，显然已构成预期违约，原告有权依法要求支付全部剩余借款本金。由于原、被告之间约定和实际已付的利息均超出年利率36%，现原告按照年利率36%计算已付利息并将超额部分从本金中予以扣除，被告尚欠借款本金人民币324993.51元。同时，截至2018年11月16日，按年利率24%计算被告尚欠原告利息1016.50元。经原告多次催讨，被告至今未还。故起诉，请求判令：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币324993.51元及利息1016.5元（利息暂算至2018年11月16日，之后利息以324993.51元为基数，从2018年11月17日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告自愿将被告已偿还的118560元按本金予以扣除，故变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告借款本金316940元及利息（以本金316940元为基数，从2018年11月17日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。 被告蔡克朋口头答辩称：本案借款关系无效。原告明知答辩人借款是用于赌博等行为，还借款给被告。答辩人是在被胁迫的情况下出具的欠条，应当是无效的借条。若法院认定借款合法有效，应当在总金额中减去被告偿付的款项，不应当按年利率24%计算利息，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告蔡克朋于2018年9月8日起至2018年11月11日止向陆续向原告陈龙借款共计435500元。借款后，被告至2018年11月16日陆续偿还了118560元。2019年1月25日，被告蔡克朋出具了落款日期为2018年9月25日、金额为159000元及落款时间为2018年10月25日、金额为201000元的借条各一张交原告收存。两张借条上均未约定利息，其中金额为159000元的借条约定分12期归还、金额为201000元的借条约定分12个月12期付清。借款出具后，被告未再偿还。 另查明，在借款过程中，原、被告口头约定利息一般按每万元每月利息1000元计算，被告已依约支付部分利息（已包含在118560元内）。原、被告通过微信及支付宝转账方式进行经济往来。 证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍信息、转账凭证、借条及庭审笔录为据，并经质证，予以认定。 本院认为，被告蔡克朋共向原告借款435500元，并偿还了118560元，原告自愿将被告已付部分按本金予以抵扣，未损害被告利益，予以准许。故被告蔡克朋尚欠原告借款本金316940元。双方约定利息按每万元每月利息1000元计算，已超过法律规定，故应调整为按年利率24%计算。因2019年1月25日双方进行结算时，被告出具了两张未书面约定利息的借条，故利息不再计算。但被告蔡克朋未依约分期偿还，构成违约，故原告有权自被告蔡克朋逾期之日起按年利率6%主张资金占用期间利息。被告蔡克朋抗辩称其受胁迫出具借条，但未提供证据，不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡克朋应支付原告借款本金316940元及利息（以316940元为基数，自2018年11月17日起按年利率24%计算至2019年1月24日；自2019年1月25日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6054元，减半收取3027元，由被告蔡克朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 郑丽微 二〇二〇年一月十五日 此件与原件核对无异 代书记员 包蒙远
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1123民初84号原告：严小平，男，1973年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县文富市镇。原告：蒋剑凤（系原告严小平之妻），女，1976年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。二原告的委托诉讼代理人：眭子剑，湖南弘天律师事务所律师。被告：双牌县紫金房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市双牌县泷泊镇。法定代表人：何林元，该公司总经理。原告严小平、蒋剑凤与被告双牌县紫金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。严小平、蒋剑凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付二原告购房补贴26848元及契税补贴3071元；2.判决被告按照银行同期借款利率计算29919元利息自起诉日到付清时止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，二原告购买被告开发的位于双牌县泷泊镇双电东路的“中和家园”小区2栋1604房；房屋面积134.24平方米；原告按照合同约定付清了全部购房款，2018年6月27日取得契税完税证明。2016年12月5日，双牌县出台（双政办发[2016]58号文件），按照该文件规定，二原告可以享受上述购房及契税补贴；2018年8月13日，双牌县出台（双政函[2018]27号文件），将58号文件补贴实施期限调整为自2016年12月1日起至2018年10月1日止；原告取得契税完税证明后，即将除增值税发票外的资料提供给被告，由被告提交至双牌县房产局办理补贴，但被告直到2018年10月18日才交税取得增值税普通发票（增值税普通发票是申报购房及契税补贴必备资料之一），导致原告没有获得购房及契税补贴，原告多次找被告协商，但被告均推卸责任，不愿赔偿，无奈，只得起诉。综上，被告的行为构成侵权，造成了原告的经济损失。为了维护自己的合法权益，故诉讼来院。本院经审查认为，双牌县人民政府于2018年8月13日发布的双政函[2018]27号《双牌县人民政府关于调整县城多种补贴政策实施期限的通告》，是依据（双政办发[2016]58号）文件《双牌县人民政府办公室关于印发通知》，对农民进城购房等对象实施购房及契税补贴，该补贴依据的是国家政策规定，是行政主体依照国家法律、法规及政策，向符合条件的购房对象提供物质利益的行政行为，具备行政法上的行政给付特征，是一种行政行为。二原告应提起行政诉讼，同时二原告的诉请亦为行政给付，本案被告不是行政主体不具备行政给付资格，故对二原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回严小平、蒋剑凤的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐浩二〇二〇年一月十九日书记员  崔艳附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼汪第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终11019号上诉人（原审原告）：周晋花，女，1964年4月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海录，男，1966年7月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王玉萍，济南市历城鸿图法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任志群，济南市历城华泰法律服务所法律工作者。原审第三人：山东大强实业集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：冯承强，总经理。原审第三人：济南市村民委员会，住所地济南市。法定代表人：刘伟，主任。上诉人周晋花因与被上诉人张海录及原审第三人山东大强实业集团有限公司、济南市村民委员会侵权责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初9980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，周晋花对涉案土坑、鱼池和土地主张权利的依据，是其与张蓓蓓共同作为合同一方当事人与山东大强实业集团有限公司签订的《承包合同转让书》及与济南市村民委员会签订的《土地承包补充协议》，张蓓蓓与周晋花在本案中应属于必要共同诉讼当事人。本案二审期间，张蓓蓓请求参加诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。本案经调解未果，根据上述法律规定，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初9980号民事判决；二、本案发回济南市历城区人民法院重审。审判长  刘彦亭审判员  郭维敬审判员  赵 雯二〇二〇年一月十三日书记员  韩 雪
河南省西峡县人民法院支 付 令（2020）豫1323民督2号申请人：朱如意，男，汉族，生于1990年7月21日，住西峡县双龙镇宝玉河村枫香树309号。身份证号码：411330199007215112。电话：18336664110。被申请人：周军营，男，45岁。现住西峡县。申请人朱如意于2020年1月13日向本院申请支付令。申请人朱如意称，2018年2月9日被申请人周军营欠其劳务费2900元，并出具欠条，经多次催要未果，故要求被申请人周军营支付劳务费2900元。本院经审查认为，申请人朱如意的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周军营在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱如意现金2900元。申请费17元，由被申请人周军营负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  饶江鲤二〇二〇年一月十三日书记员  闵 健
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执异3号 案外人：吴建聪，男，1977年11月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：王严，男，1977年4月24日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：何恩丞，男，1977年4月24日出生，汉族，住广西昭平县。 本院在执行申请执行人王严与被执行人何恩丞民间借贷纠纷一案过程中，案外人吴建聪于2020年1月8日向本院提出书面执行异议，请求中止对被执行人何恩丞名下位于贺州市八步区建设中路46号、贺州市万泉街10号两处房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴建聪称，贺州市八步区建设中路46号房产是其于2014年11月15日从周继祝名下购买所得，贺州市万泉街10号房产是其于2010年从广东魏老板处购买所得。其与妻子黄玉燕于2015年4月3日分别以人民币300万元和500万元的价格卖给何恩丞，并办理了过户登记手续，但何恩丞未向其与黄玉燕支付任何购房款。由于何恩丞未支付购房款，案外人吴建聪要求何恩丞返还上述两处房产，并于2016年11月27日与何恩丞签订房屋买卖合同，约定自合同签订起一个月内过户至吴建聪名下，但何恩丞至今未办理过户登记。 案外人吴建聪认为，贺州市八步区建设中路46号与贺州市万泉街10号两处房产是其合法购买所得，其与妻子黄玉燕将该两处房产卖给何恩丞，何恩丞未支付购房款是事实，并且何恩丞将该两处房屋抵押给王严是在其与何恩丞签订的房屋买卖合同日期之后，抵押物来源不合法，房产抵押行为应为无效，故请求法院停止对被执行人何恩丞名下位于贺州市八步区建设中路46号与贺州市万泉街10号两处房产的执行，并要求何恩丞归还房产权利。 案外人吴建聪向本院提供了（2009）贺八法执字第277号执行裁定书和（2010）贺八法执字第277号协助执行通知书各一份、房屋买卖合同及现金收条各二份、支付购房款收条四份、证明二份（以上材料均为复印件）。 申请执行人王严认为，位于贺州市八步区建设中路46号、贺州市万泉街10号两处房产（产权证号：贺房权证八步字第××号、贺房权证八步字字（2015）00060836号）均登记在何恩丞名下是客观事实，且于2017年12月19日办理了抵押登记（不动产登记证明号：桂（2017）贺州市不动产证明第0011177号），其与何恩丞之间的抵押借款行为合法有效。 被执行人何恩丞称，案外人吴建聪是昭平桂东医院股东，曾口头协议将贺州市八步区建设中路46号与贺州市万泉街10号两处房产由吴建聪出租，租金也由吴建聪收取，现该两处房产均已向王严作了抵押登记。 本院查明，2016年9月9日，贺州市不动产登记局对位于贺州市八步区建设中路46号、贺州市万泉街10号两处房产（贺房权证八步字第××号、贺房权证八步字字（2015）00060836号）办理不动产权登记。2017年12月19日，何恩丞以位于贺州市八步区建设中路46号、贺州市万泉街10号两处房产（贺房权证八步字第××号、贺房权证八步字字（2015）00060836号）作抵押向王严借款，借款金额500万元，并办理了抵押登记。因何恩丞无力清偿上述借款，王严将其诉至昭平县人民法院，现该案已进入执行程序。本院依据已发生法律效力的（2019）桂1121民初892号民事判决书向被执行人何恩丞发出执行通知书，责令其向申请执行人王严偿还本金500万元及利息，但其一直未履行。2019年12月17日本院作出（2019）桂1121执731之一号执行裁定书，裁定查封被执行人何恩丞所有位于贺州市八步区建设中路46号、贺州市万泉街10号两处房产（产权证号：贺房权证八步字第××号、贺房权证八步字字（2015）00060836号）。在法院处置上述房产过程中，案外人吴建聪于2020年1月8日向本院提出书面执行异议，本院同日立案审查。 本院认为，本案的争议焦点是案外人吴建聪所提出的房屋所有权主张能否排除本院对贺州市八步区建设中路46号与贺州市万泉街10号两处房产的执行? 本院认为，2016年9月9日，贺州市不动产登记局对位于贺州市八步区建设中路46号、贺州市万泉街10号两处房产（贺房权证八步字第××号、贺房权证八步字字（2015）00060836号）办理不动产权登记。2017年12月19日，何恩丞以位于贺州市八步区建设中路46号、贺州市万泉街10号两处房产（贺房权证八步字第××号、贺房权证八步字字（2015）00060836号）作抵押向王严借款，借款金额500万元，并办理了抵押登记。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”的规定，申请执行人在其债权得不到实现的情况下享有对位于贺州市八步区建设中路46号、贺州市万泉街10号两处房产（贺房权证八步字第××号、贺房权证八步字字（2015）00060836号）优先受偿的权利。 在执行过程中，案外人吴建聪对本院执行标的提出了执行异议，经本院审查查明，案外人吴建聪未对本院执行标的提供足以证明其所有权归案外人所有的证据，其理由不能排除本院对贺州市八步区建设中路46号与贺州市万泉街10号两处房产执行。案外人其他的请求不在本案审查范围内。 综上所述，案外人吴建聪提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人吴建聪提出的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年一月十七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初393号原告：刘春艳，女，1969年9月8日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：严娜，山东瀛众律师事务所律师。被告：山东尚鼎股权投资管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区泰山大街万达广场8号楼24层2405室。法定代表人：闫展硕。被告：闫展硕，男，1993年5月19日出生，汉族，住泰安市。原告刘春艳与被告山东尚鼎股权投资管理有限公司泰安分公司、闫展硕民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘春艳于2020年1月19日明确表示其不会向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘春艳撤回起诉处理。审判员  张同祯二〇二〇年一月十九日法官助理兰小敏书记员王欣然
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初21号 原告:练福光，男，1969年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张万勇，男，1974年12月26日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 本院在审理原告练福光与被告张万勇买卖合同纠纷一案中，因原告练福光于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告练福光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告练福光撤回起诉。 本案案件受理费1502元，由原告练福光负担。 审判员 鲜 明 二〇二〇年一月八日 书记员 陈丽玉
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初67号原告：永州市冷水滩区湘陵汽车用品销售中心，住所地：冷水滩河东进贤路。经营者：刘伟，男，1965年1月3日出生，汉族，永州市零陵区人，住永州市冷水滩区。被告：蒋崇阳，男，汉族，1993年6月22日出生，住永州市道县。原告永州市冷水滩区湘陵汽车用品销售中心与被告蒋崇阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告永州市冷水滩区湘陵汽车用品销售中心因自身合法权益得到维护，于2020年1月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市冷水滩区湘陵汽车用品销售中心撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告永州市冷水滩区湘陵汽车用品销售中心负担。审判员  邓国华二〇二〇年一月二十二日书记员  张文英
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3637号 原告：胡小平，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：**高，男，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告胡小平与被告**高买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理。因需公告送达起诉状副本等应诉材料，故于10月12日裁定本案由简易程序转为普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡小平到庭参加诉讼；被告**高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告胡小平向本院提出诉讼请求：一、判令被告**高支付货款34000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告**高于2018年11月向原告购买建筑模板做工程，并出具欠条一份（34000元），但经原告催讨，被告至今未付。 原告胡小平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明本案被告尚欠原告货款的事实。 被告**高未作答辩，也未提交证据。 经本院审理认定，原告胡小平提供的证据具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。由于被告未到庭，放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2018年11月，被告**高向原告购买建筑模板，2019年3月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：**高今欠胡小平模板款人民币34000元整，归还期为1个月，以前所用发票作废。付款履行期届满后，经原告催讨，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政性法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。原告已履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。被告**高未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**高支付原告胡小平货款34000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费650元，减半收取计375元，由被告**高负担。 原告胡小平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告**高于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  钟 妍 人民陪审员  葛有良 人民陪审员  赵 敏 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  毛宇斐 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10101号原告：季禄，女，1992年6月24日出生，汉族，住东海县。被告：王洪涛，男，1985年3月10日出生，汉族，住东海县。原告季禄与被告王洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季禄到庭参加诉讼，被告王洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币10万元整；2.本诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，因生意资金紧张，急需用钱，从原告处借人民币10万元整，借款时约定时间2019年8月31日还2万，2019年9月30日还剩余8万，多次催要，以种种理由推迟。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所求。王洪涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日、7月24日，季禄二次微信转账各10000元给王洪涛；2018年7月14日，季禄现金支付40000元给王洪涛，约定借款月息2分。2019年8月11日，王洪涛与季禄对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金向季禄出具了借条一张，载明：“借款人王洪涛由于生意周转原因于2018年7月24日借到出借人季禄人民币拾万元整，（转账人民币伍万元整，现金人民币伍万元整），借款人王洪涛承诺在2019年8月30日之前还贰万元，2019年9月30日还剩余欠款，借款人：王洪涛，2019年8月11日”。自2018年4月23日起至2019年8月11日止10000元借款利息为3167元，2018年7月24日起至2019年8月11日止10000元借款利息为2553元，2018年7月14日起至2019年8月11日止40000元借款利息为10480元，王洪涛实际向季禄借款76200元。王洪涛偿还了借款5000元，余款71200元经原告多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，季禄借款60000元给王洪涛，约定月息2分，王洪涛将双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具100000元借条，前期结算利率已超过年利率24%的规定，超过部分的利息23800元不能计入后期借款本金，故认定王洪涛向季禄借款76200元，王洪涛已偿还借款5000元，余款71200元未还，应承担民事责任；对原告要求被告偿还借款100000元的请求，于法无据，本院不予支持；对其合理部分的请求，本院予以支持。被告王洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王洪涛于本判决生效后十日内偿还原告季禄借款71200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告季禄负担360元，被告王洪涛负担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  戚     宇二〇二〇年一月八日法官助理  姜惠书记员徐慧
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执15号之五被执行人刘效武，单县。本院依据已经发生法律效力的2019鲁17民终2435号民事判决书，已向被执行人刘效武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘效武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘效武在中国工商银行16×××83账户内存款人民币268424.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年一月三日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初53号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人刘思远，男，1983年5月13日出生，汉族，吉林省农安县人，高中文化，系农安县环保局职工，户籍所在地农安县，居住地农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月4日被农安县公安局取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人刘思远犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员司国林出庭支持公诉，被告人刘思远到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控，被告人刘思远于2018年5月16日21时29分，酒后驾驶×××号小型轿车，由东向西行驶至宝塔街与建设路路口处时，被农安县公安局交通管理大队警察查获。经鉴定当时刘思远静脉血中乙醇含量为104.87毫克/100毫升。被告人刘思远到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘思远醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘思远自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人免除处罚。公诉机关向法庭提交了公民户籍信息、无违法犯罪记录证明；公安机关破案报告、到案经过、执勤笔录；机动车、驾驶人信息查询结果单；指认现场、车辆，抽血、采样、保存血样照片，抽取当事人血样登记表及采接血样登记表及证人吕某证言，被告人刘思远供述、鉴定意见等证据予以证实。被告人刘思远对指控犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李建伟到案后能够如实供述，认罪认罚。本院认为，被告人刘思远的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘思远到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第六十七条三款【如实供述】、第三十七条【免予刑事处罚】，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【认罪认罚】之规定,判决如下：被告人刘思远犯危险驾驶罪，免予刑事处罚如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春艳二〇二〇年一月二十日书记员  乔继峰
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3766号原告申建霞，女，1968年3月5日出生，汉族，住浚县。被告李长有，男，1963年1月11日出生，汉族，住浚县。原告申建霞与被告李长有民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告申建霞、被告李长有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申建霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。事实与理由：2016年1月1日，被告因资金紧张向原告借款50000元用于周转，并约定一年后一次性还清借款及利息。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。原告担心借条过了诉讼期，要求被告于2019年7月3日更换了借条。请求依法支持原告的诉讼请求。被告李长有辩称：原、被告互相认识，并且关系不错。前几年我在房产中介公司上班，经我介绍原告把钱存到房产中介公司，两次共存了50000元，到后来取不出来。被告现没有经济能力偿还，感到很愧疚，毕竟经了被告的手，被告会努力偿还的。原告为证明其主张，向法庭提交的证据为：1.2019年7月3日借条一份；2.2016年1月1日借据复印件一份。上述两份证据证明原告是将资金借与了被告，而非房产中介公司。被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。被告未向法庭提交任何证据。本院经审理查明以下案件事实：原、被告相互认认识。2016年1月1日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了内容为，“今借到申建霞现金伍万元整（50000元），借款一年，利息1分，借款人李长有，2016.1.1日，到期不还，后果自负，410621196301115035”的借据一份。因被告未按期偿还借款，经原、被告协商，参照银行存款利率被告每年给付原告利息1000元，并约定三年内还清借款。此后，被告给付了原告利息3000元，其它部分未再支付。2019年7月3日，经原告要求，被告为原告换条，重新出具了内容为，“今借到申建霞现金伍万元整，利息1分，借款人李长有，2019.7.3号”的借据一份。本院认为：被告在偿还了部分利息后，经双方结算，被告为原告出具借据，双方形成新债权债务关系，被告对该事实亦予以认可，本院予以确认。债务应当清偿。双方未约定还款时间，原告可随时在合理的期限内向被告主张，故原告要求被告偿还借款50000元，并按月息1分支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李长有于判决生效后十日内偿还原告申建霞借款50000元，并自2019年7月3日起按月息1分支付利息到清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。。审判员  张春英二〇二〇年一月六日书记员  马颜利
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初188号原告：徐州市新城花都园林景观工程有限公司，住所地徐州市大郭庄办事处李庄村备战路8号。法定代表人：孙泉，该公司经理。委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：张雷，男，1973年3月26日生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州市新城花都园林景观工程有限公司诉被告张雷租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告张雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金6117元；2、被告支付原告违约金1223.4元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月，被告租用原告位于新城花都水族北A8号房屋用于经营。被告未按照合同约定支付租金，截止2018年11月23日，被告欠付原告租金6117元，原告为维护自己合法权益，诉至法院。请求法院判如所请。被告张雷未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，甲方（出租方）徐州市新城花都园林景观工程有限公司和乙方（承租方）张雷签订《商铺租赁合同》，合同约定，乙方承租甲方水族北A8#营业房/摊位，房屋面积75平方米，公摊面积是已租地面积增加20%，公摊后实际租赁面积90平方米。经营范围水族，租赁期限自2017年7月12日起至2018年7月11日止，租赁期共计壹年。租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应返还房屋及其附属物品、设备设施。乙方继续租赁的，应提前一个月向甲方提出续租要求，协商一致后双方重新签订房屋租赁合同方可继续使用房屋。若合同到期，乙方拒不返还房屋的，房屋租金双倍计算，直至返还房屋之日止。乙方承租的营业房月租金为15元/平方米，乙方应支付甲方营业房租金壹万陆仟贰佰元整。租金每年支付一次，第二年度起提前一个月重新签订下一年度合同，租金按周边市场价格随行递增。乙方未按照合同约定如期向甲方支付租金的，乙方应向甲方每日按合同总租金的同期银行贷款利率四倍支付违约金，至付清租金止。合同期满后，乙方应于租赁期限届满之前三日内，将乙方商品、办公用品等物品搬出市场，将其租赁的营业房提供的相关配套设施以良好适租的状态交还给甲方，并得到甲方的书面认可。乙方拒不交还的，视为乙方继续租用使用该营业房，租金双倍计算，但甲方有权随时收回房屋，乙方放弃房屋内物品，由甲方自行处置，处置费用由乙方承担。被告缴纳了2017年7月12日至2018年7月11日的租金16200元。租赁合同约定租期到期后，被告没有按照合同约定及时将租赁房屋交还给原告，双方也未续签书面租赁合同。原告陈述，合同到期后，曾主动找到被告要求续签合同，被告因经营不理想一直在犹豫是否继续签订租赁合同，被告曾向原告催要过合同到期后的租金，被告始终犹豫，原告为留住客户，此事一直搁置至起诉。另查明，案外人杜凯在接受法院调查时，陈述被告是2018年11月搬离租赁房屋的，在没有告知原告的情况下自行搬走的。本院认为：涉案租赁合同合法有效，当事人应按照约定履行合同。被告在租赁合同到期后没有及时将房屋交还给原告，原告也没有要求立即收回房屋，被告仍占有控制该房屋，双方租赁关系转化不定期租赁关系。被告应当参照原租赁合同标准给付原告租金，从2018年7月12日至2018年11月23日共计134天，按照日租金44元计算，还应付租金5896元。原告诉状上明确主张项目仅为租金，故对其陈述的42元水费问题，因项目性质完全不同，故本案中不予一并处理。违约金，本院综合考虑本案特殊情形，原、被告未继续签订书面租赁合同，之后双方是不定期租赁关系，当事人随时可以解除该租赁关系，被告由于经营不理想的原因，也一直犹豫是否继续租赁关系，被告在原租赁合同期间也并不拖欠租金，故为钝化、缓和当事人间根本矛盾，对原告的该请求，本院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张雷于本判决生效之日起五日内，给付原告徐州市新城花都园林景观工程有限公司租金5896元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  夏文化人民陪审员  侯保存二〇二〇年一月三日书 记 员  马雪羽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初88号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏雨生，董事长。委托诉讼代理人：黄玲,上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文,上海道舍律师事务所实习律师。被告：蒋小辉，男，1983年4月8日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海硕雅物业管理发展有限公司与被告蒋小辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年一月三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民特2号 申请人：淮北市龙丰工程机械修理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱占领，安徽安港律师事务所律师。 被申请人：屈美，女，1985年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：谭康，安徽进境律师事务所律师。 申请人淮北市龙丰工程机械修理有限公司（以下简称龙丰公司）与被申请人屈美申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 龙丰公司请求：撤销淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2018）淮劳人仲案字323号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决认定事实存在遗漏，适用法律错误。1．屈美工作期间存在重大过失行为，给龙丰公司造成巨大损失。应当适用《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，龙丰公司不支付经济补偿金。2．根据《工资支付暂行规定》，龙丰公司对屈美给公司造成的经济损失可以从屈美工资中予以扣除。 屈美辩称，龙丰公司的申请应当予以驳回。理由：1.2019年6月30日双方系自愿协商解除劳动关系，应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定支付经济补偿金。2．龙丰公司主张适用《工资支付暂行规定》扣除屈美的工资，无事实与法律依据。 经审查查明：屈美向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决龙丰公司支付拖欠的工资并给付经济补偿金。2019年10月23日，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）淮劳人仲案字323号仲裁裁决书，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条规定，裁决：一、龙丰公司于裁决生效后十五日内支付屈美工资3293.53元、经济补偿金2360.2元，合计5653.73元。二、本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。如果龙丰公司不服，可以自收到裁决书30日内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。 本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决，应当提供证据证明仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。 龙丰公司主张仲裁裁决认定事实存在遗漏，适用法律错误。淮北市劳动人事争议仲裁委员会根据双方提交的证据及双方在仲裁庭庭审的陈述，对案件事实作出认定。仲裁裁决对事实的认定是劳动人事争议仲裁委员会依法行使仲裁权，对全案证据综合审查认定的结果。事实认定问题不属于法定的撤销事由，故仲裁裁决认定事实是否存在遗漏，不属于本案审理范围。根据仲裁裁决查明的事实，所适用的法律并无不当。龙丰公司关于案涉仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回淮北市龙丰工程机械修理有限公司的申请。 申请费400元，由申请人淮北市龙丰工程机械修理有限公司负担。 审判长  张春茹 审判员  侯 丽 审判员  郑泽恩 二〇二〇年一月二十日 法官助理王晖 书记员陈慧 附相关法律条文： 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初261号原告：杨树义，男，1960年2月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原本溪印染丝绸厂职工，现住本溪市溪湖区。被告：本溪市国有企业遗留事务管理中心，住所地：本溪市平山区铁路街。法定代表人：崔昌龙，系该中心主任。委托诉讼代理人：程琪，系该中心工作人员。委托诉讼代理人：尹其利，原本溪印染丝绸厂负责人。原告杨树义与被告本溪市国有企业遗留事务管理中心劳动争议一案，本案于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树义、被告本溪市国有企业遗留事务管理中心的委托诉讼代理人程琪、尹其利到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告杨树义向本院提出要求确认与本溪印染丝绸厂存在劳动关系的诉讼请求。事实与理由：原告杨树义1980年12月16日被纺织局录用到本溪市印染厂灯芯绒印染分厂工作，1982年该厂于本溪丝绸厂合并，并改名为本溪印染丝绸厂。1983年1月，原告被分配到该厂从事装卸工作。2001年11月，原告与本溪印染丝绸厂解除劳动合同。2004年本溪印染丝绸厂依法破产，在档案移交过程中，由于该厂工作人员过失将原告档案丢失。原告的工资表1981年到1983年档案馆没有存档，可能是合并时本溪印染厂没有移交给本溪丝绸厂。由于本溪印染丝绸厂已破产，该厂一些善后事务归本溪市国有企业遗留事务管理中心管理。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告本溪市国有企业遗留事务管理中心辩称，当时我们把档案送到了劳动大厦，回来时候就少了14本，原告是这14本之一，经过沟通劳动大厦答应给补办，但是当时联系不上原告，所以就一直没补办。原告是印染厂后合并到丝绸厂的，但是合并之前的1980年到1983年的工资表没有，从补偿金可以反映出原告1980年就在我厂工作一直到2001年。本院经审理认定事实如下：原告杨树义于1980年12月被分配到本溪市印染厂灯芯绒印染分厂工作，1982年11月，该厂与丝绸厂合并成立本溪印染丝绸厂。2001年11月26日，本溪印染丝绸厂与原告解除劳动合同。2004年11月30日，本溪印染丝绸厂被本溪市中级人民法院宣告破产，该厂一切善后工作移交被告管理。在档案移交过程中，原告的档案不慎被丢失。本院认为，认定用人单位与劳动者之间的劳动关系可参照工资支付凭证或记录和用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录。虽然原告档案资料丢失，但原告提交的新工人名单、关于对印染厂合并改造方案的批复、解除劳动合同证明书、补偿金发放明细表、社保缴费记录，能够证明原告自1980年12月至2001年11月与本溪印染丝绸厂存在劳动关系，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条,《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：原告杨树义与本溪印染丝绸厂存在劳动关系。案件受理费10元（原告杨树义已预交），减半收取计5元，由被告本溪市国有企业遗留事务管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年一月十五日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初24号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人师成桃，男，1956年9月6日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地：吉林省辽源市龙山区，住辽源市西安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月27日被刑事拘留；同年9月30日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。 辩护人张恒波，吉林旭东律师事务所律师。 被告人刘佰顺，男，1950年3月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省大兴安岭地区，住辽源市西安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月14日被刑事拘留；同年11月28日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。 辩护人刘中成，吉林恒太律师事务所律师。 辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人师成桃、刘佰顺犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张波、文瑞出庭支持公诉，被告人师成桃及其辩护人张恒波、被告人刘佰顺及其辩护人刘中成到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 经审理查明：2019年8月22日13时许，被告人师成桃、刘佰顺在某小区B10号楼4单元116室麻将馆内打麻将。在打麻将期间二人发生口角，随后厮打起来，师成桃抱住刘佰顺将刘佰顺摔倒，师成桃趴在刘佰顺身上与其继续厮打，刘佰顺殴打师成桃面部多下，后被王某等人拉开，拉开后师成桃又用脚踢了刘佰顺肋部两脚。二人厮打造成师成桃耳朵骨膜穿孔、面部等处损伤；刘佰顺肋骨骨折，胸部损伤。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，刘佰顺、师成桃的伤情均为轻伤二级。 上述事实，被告人师成桃、刘佰顺在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、诊断书、照片、谅解书两份、收条等书证；证人陈某、王某、邵某、程某、赵某、董某、刘某的证言；被告人师成桃、刘佰顺的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，师成桃、刘佰顺无异议，足以认定。 本院认为，被告人师成桃、刘佰顺产生矛盾后，均不能冷静地采取正当方式处理，而是相互厮打，故意伤害对方身体，致对方轻伤，二被告的行为侵犯了公民的健康权，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。辽源市西安区人民检察院指控师成桃、刘佰顺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人张恒波提出，师成桃无前科劣迹，系初犯、偶犯；能主动交代自己的犯罪事实，供述稳定；且赔偿了刘佰顺的损失，并取得了刘佰顺的谅解；符合自愿认罪、认罚，依法从宽处理的规定，故请求法院对师成桃判处缓刑。该辩护意见，理由充分，本院予以采纳。辩护人刘中成提出，刘佰顺对指控的犯罪事实没有异议，真诚悔罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；刘佰顺年逾七旬，无前科劣迹，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚，故建议法院对刘佰顺判处缓刑。该辩护意见，理由充分，本院予以采纳。二被告人均符合缓刑条件，故可对其适用缓刑。根据师成桃、刘佰顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人师成桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人刘佰顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周凤武 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 丽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申115号再审申请人（原审被告）：王运晓，男，1975年4月14日出生，汉族，住大连市旅顺口区。再审申请人（原审被告）：大连旭成企业管理服务有限公司，住所地大连市保税区慧能大厦318号。法定代表人：梁君，经理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：苏田奎,系大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号，统一社会信用代码91210200723456829D。负责人：王军，行长。再审申请人王运晓、大连旭成企业管理服务有限公司因与被申请人平安银行股份有限公司大连分行劳动争议一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初1844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王运晓、大连旭成企业管理服务有限公司申请再审称，1、原审判决所认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人王运晓与大连旭成企业管理有限公司签订劳动合同，派遣至被申请人处工作，在下班途中发生车祸，被认定为工伤，鉴定为七级伤残，经仲裁委员会审理，裁定大连旭成企业管理有限公司与被申请人连带给付一次性伤残就业补助金是正确的。2、原审法院适用法律错误。原审法院适用《工伤保险条例》判决由大连旭成企业管理有限公司承担赔偿责任是错误的。因为《工伤保险条例》先于《劳动合同法》实施，根据新法优于旧法的规定，应该适用《劳动合同法》，《劳动合同法》的效力又明显大于《工伤保险条例》，《劳动合同法》第九十二条及《劳动合同法实施条例》第三十五条均规定劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。故二再审申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项之规定，请求将该案提起再审。本院经审查认为，二再审申请人间签订劳动合同，再审申请人王运晓被派遣至被申请人处工作，在下班途中受伤，被认定为工伤，鉴定为七级伤残，并且应享受一次性伤残就业补助金6万元。该认定的事实与劳动仲裁部门所认定的事实一致。该事实认定依据充分，二再审申请人对此并未提出异议。故二再审申请人再审申请称原审原审判决所认定的基本事实缺乏证据证明再审理由不成立。再审申请人大连旭成企业管理服务有限公司虽系劳务派遣单位，但是其与再审申请人王运晓签订劳动合同，根据《劳动合同法》第五十八条规定，劳务派遣单位是本法所称的用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。《工伤保险条例》第三十七条明确规定，劳动者工伤的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。原审法院依据上述法律法规的规定，判决再审申请人大连旭成企业管理服务有限公司向再审申请人王运晓支付一次性伤残就业补助金6万元并无不当。《劳动合同法》第九十二条及《劳动合同法实施条例》第三十五条所规定的劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任，是有前置条件的，即劳务派遣单位未经许可，擅自经营劳务派遣业务的，用工单位又明知的情况下，给劳动者造成伤害的，双方承担连带赔偿责任。而本案并不存在上述情形，因此原审法院适用法律正确。二再审申请人的该再审理由不成立。综上，二再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王运晓、大连旭成企业管理服务有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 周燕雁审判员 王丽明二〇二〇年一月十六日书记员 高梦茜
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执63号申请执行人：韩庆强被执行人：曲阜中煤亚太装备有限公司本院依据已发生法律效力的曲劳人仲案字（2019）第248号责令被执行人给付申请执行人10000元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款10000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孔峰人民陪审员  丁华人民陪审员  张恒二〇二〇年一月十三日书 记 员  王鲁
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执285号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被执行人：岳公峰，男，1986年4月16日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：岳建社（曾用名岳见社），男，1956年8月19日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初2779号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  田烈军二〇二〇年一月十六日书记员  刘瑞彬
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402财保2号 申请人：林梅，女，1991年5月3日出生，回族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。 被申请人：姚琨，男，1977年4月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请人林梅于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚琨名下银行存款人民币500000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人林梅以其名下位于三明市梅列区作为本案申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，林梅的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结姚琨名下银行存款500000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人林梅名下位于三明梅列区车位。 案件申请费3020元，由林梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢清 二〇二〇年一月二日 法官助理俞文坚 书记员林萍
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保1号申请人：宋海旺，男，1992年7月18日生，汉族，住睢宁县。被申请人：谢坤，男，1989年8月2日生，汉族，住睢宁县。被申请人：胡彩香，女，1970年7月4日生，汉族，住睢宁县。申请人宋海旺因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月2日向本院提出申请，要求对谢坤驾驶的登记在胡彩香名下的苏Ｃ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人宋海旺要求对谢坤驾驶的登记在胡彩香名下的苏Ｃ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封谢坤驾驶的、登记在胡彩香名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型轿车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦军二〇二〇年一月二日书记员  贾皓博
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初3818-3号申请人：**，男，汉族，1973年9月27日出生，身份证住址：重庆市江津市。申请人：邵素英，女，汉族，1973年3月7日出生，身份证住址：昆明市官渡区。申请人：禹广焱，男，汉族，1986年8月28日出生，身份证住址：河南省鲁山县。被申请人：肖波，男，汉族，1976年6月24日出生，身份证住址：重庆市璧山县。申请人**、邵素英、禹广焱与被申请人肖波合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）云0114民初3818-1号民事裁定书，对被申请人肖波的银行账号62×××74（开户银行：中国农业银行昆明市北门街支行）内的资金2500000元予以冻结。本案现已审理终结，现申请人申请解除对被申请人上述资金的冻结。经审查本院认为，申请人**、邵素英、禹广焱的申请符合法律规定，应予准许，据此根据《最高法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人肖波的银行账号62×××74（开户银行：中国农业银行昆明市北门街支行）内的资金2500000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 黄 云二〇二〇年一月二日书记员 李昱翥
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保2号之一 申请人：鲁统站，男,汉族，1965年3月9日出生,汉族,居民，住山东省莒南县。 被申请人：张维然，男,汉族，1968年1月7日出生,汉族,居民，住山东省莒南县。 申请人鲁统站与被申请人张维然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2020）鲁1327财保2号民事裁定书，将被申请人张维然驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。张维然已向本院缴纳70000.00元保证金，申请人鲁统站同意解除对被保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张维然驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年一月十日 书记员  李 辉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14606号上诉人（原审被告）：郑鸿飞，男，1981年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：陆祥龙，男，1949年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。上诉人郑鸿飞因与被上诉人陆祥龙健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑鸿飞上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。主要事实和理由：一审法院适用法律错误，导致错误判决，上诉人已经承担相应的刑事责任，不应当赔偿残疾赔偿金，对于护理费亦有异议。被上诉人陆祥龙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。陆祥龙向一审法院起诉请求：1.请求判令郑鸿飞赔偿陆祥龙医疗费77,936.32元,住院伙食补助费810元，交通费300元；2.营养费7,200元，护理费47,120元；3.残疾赔偿金261,250.56元；4.律师代理费5,000元。一审法院认定事实：2017年10月28日11时许，郑鸿飞获悉其父亲郑某在上海市浦东新区XX路XX小区花园处因琐事与他人发生肢体冲突，遂携带伸缩棍至上址对案外人曹某实施殴打，后陆祥龙及案外人陆某上前劝架时遭到郑鸿飞殴打致伤。经鉴定，陆祥龙右侧上下肢遭受外力作用致右侧股骨颈骨折及右桡骨远端骨折，构成轻伤一级。2018年3月22日，上海市浦东新区人民检察院指控郑鸿飞犯故意伤害罪，向一审法院提起公诉。2018年7月25日，一审法院作出（2018）沪0115刑初1152号刑事判决，郑鸿飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。一审法院审理中，根据陆祥龙的申请，一审法院委托司法鉴定科学研究院对陆祥龙伤残等级及三期进行司法鉴定。2019年6月10日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人陆祥龙因故受伤，后遗右骻关节、右腕关节功能障碍，分别构成人体损伤八级（与未能行手术治疗有关）、十级伤残。其损伤后休息540-570日，护理540-570日，营养180日。现陆祥龙诉来一审法院，要求郑鸿飞赔偿经济损失。一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，郑鸿飞持械殴打致陆祥龙受伤的事实，由已发生法律效力的刑事判决书证实，郑鸿飞的行为已构成对陆祥龙健康权的侵害，应对陆祥龙因此造成的损失承担赔偿责任。关于陆祥龙的合理经济损失，一审法院确认如下：1、医疗费，经审核陆祥龙出院记录和医疗费票据，扣除无病史资料相对应的费用后，凭据核算确定为73,776.72元；2、住院伙食补助费810元，一审法院予以确认；3、营养费，根据陆祥龙的伤残等级及营养期限，陆祥龙主张7,200元并无不当，一审法院予以确认；4、护理费，陆祥龙主张标准过高，一审法院按照40元每天计算护理期限570天为22,800元；5、交通费，根据陆祥龙提供的出租车发票及就医次数，一审法院酌情支持200元；6、鉴定费2,200元，系陆祥龙的实际支出，且有票据为证，一审法院予以确认；7、残疾赔偿金，根据陆祥龙的伤残等级及实际年龄，一审法院确认为217,708.80元；8、律师费5,000元，由陆祥龙提供的律师费发票证实，且金额不违反相关收费标准，一审法院予以确认；综上，陆祥龙的合理经济损失合计329,695.52元，由郑鸿飞承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决：郑鸿飞于判决生效后十日内赔偿陆祥龙各项经济损失329,695.52元。一审案件受理费1,994元，减半收取计997元，由陆祥龙负担174元，由郑鸿飞负担823元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现郑鸿飞上诉认为一审法院适用法律错误，其不应当承担残疾赔偿金，对护理费有异议。对此，本院认为，郑鸿飞应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，其需承担举证责任的不利后果。在本案中，根据陆祥龙的实际受害情况，一审法院按照40元每天计算护理期限570天为22,800元，并无不当。郑鸿飞上诉主张其不应当承担残疾赔偿金，而一审法院对此进行判决，缺乏相应依据。对于本案的残疾赔偿金，本院不予处理。郑鸿飞未举证证明其他赔偿项目数额存在错误，其应承担举证责任的不利后果。一审法院根据查明的事实对其他赔偿项目进行判决，并无不当。本院扣除不予处理的残疾赔偿金217,708.80元之后，确定陆祥龙的合理经济损失合计111,986.72元，由郑鸿飞承担。综上，上诉人郑鸿飞的上诉请求部分成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初1311号民事判决；二、上诉人郑鸿飞应于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人陆祥龙各项经济损失111,986.72元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,994元，减半收取计997元，由被上诉人陆祥龙负担174元，由上诉人郑鸿飞负担823元；二审案件受理费1,994元，由上诉人郑鸿飞负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 潘俊秀审判员 李伟林二〇二〇年一月九日书记员 赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更210号罪犯伏云生，男，1985年9月18日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年4月26日作出（2016）云0302刑初166号刑事判决，以被告人伏云生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人伏云生不服，提出上诉。本院于2016年6月20日作出（2016）云03刑终244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月2日被交付执行。本院于2018年12月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伏云生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伏云生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伏云生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伏云生减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 孙 晖
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初335号申请人：欧米勒电气有限公司。住所地：东营市河口经济开发区海宁路西侧。统一社会信用代码91370503MA3DDTF346。法定代表人：向正碧，总经理。委托诉讼代理人：张超，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘攀，山东康桥（东营）律师事务所律师。被申请人：东营海欣热力供应有限公司。住所地：东营市东营区史口镇炼化路3号。统一社会信用代码91370502MA3CABAL3K。法定代表人：王朝，总经理。申请人欧米勒电气有限公司与被申请人东营海欣热力供应有限公司买卖合同纠纷一案，申请人欧米勒电气有限公司于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人东营海欣热力供应有限公司的银行存款278万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人欧米勒电气有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营海欣热力供应有限公司的银行存款278万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。上述冻结、查封期限届满前案件仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人欧米勒电气有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年一月十七日书记员  兰玉臻
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105财保16号申请人：青海省新绿洲药业集团有限公司。法定代表人：陈福林，该公司总经理。被申请人：谢全开（公民身份号码：×××），男，汉族，住湖南省怀化市。被申请人：张丽明（公民身份号码：×××），女，汉族，住湖南省怀化市。申请人青海省新绿洲药业集团有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢全开、张丽明银行存款200000元予以冻结或查封被申请人谢全开、张丽明名下的车辆，担保人青海夏都房地产开发有限公司以现金200000元提供担保。经审查，本院认为，申请人青海省新绿洲药业集团有限公司为防止被申请人谢全开、张丽明转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢全开、张丽明银行存款200000元。二、查封、扣押被申请人谢全开、张丽明所有的车辆。案件申请费1520元，由申请人青海省新绿洲药业集团有限公司负担。申请人青海省新绿洲药业集团有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人青海省新绿洲药业集团有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 赵文生 二○二○年一月十三日书记员 党艳珉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢99号申请执行人：易雁，女，1970年8月16日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：谢秋月，女，1959年9月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行易雁与被执行人谢秋月民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定、裁定如下：终结本院（2020）湘1202执恢99案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  黄雄剑二〇二〇年一月二十日书记员  黄婕婕
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6658号原告：谢阿清，男，1962年8月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。被告：范建培，男，1974年7月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告谢阿清诉被告范建培劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告谢阿清及其委托诉讼代理人朱俊英到庭参加诉讼；被告范建培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢阿清诉称，2018年5月底，原告跟随被告前往浙江诸暨大唐镇华海路96号华海集团工地上从事安装锅炉工作。2018年12月14日，工地工作结束，双方经结算被告出具了一张欠条，约定了支付工资款的时间。后原告经催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付农民工工资36623元，并从2019年1月20日起至实际付款之日止按月利率2%的标准支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告范建培未作答辩。经审理查明，被告承接浙江诸暨华海集团锅炉安装工程，2018年6月1日到2018年12月12日期间被告雇佣原告在工地从事铆工工作，双方未签订书面劳务合同。2018年12月14日，双方经结算，被告出具欠条一份，载明：兹有范建培欠谢阿清2018年度剩余工资61788元，该工资是在诸暨市华海集团安装锅炉的工资款项，具体承包单位是江苏省溧阳市中易建设有限公司，承包人是范建培，现范建培承诺于2018年12月14日支付5000元工资，2019年1月20日前支付工资56788元，如有逾期，每月加收工资本金2%的利息。欠款人：范建培（签名并捺印）。后被告分三次支付原告25165元，尚欠原告劳务报酬36623元。原告经催要无果，遂诉来本院请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的相关证据，附卷佐证。本院认为，原、被告口头订立的劳务合同合法有效。被告范建培尚欠原告劳务费36623元，有原告提供的被告范建培出具的欠条及原告当庭陈述佐证，本院予以确认。原告依约提供劳务，而被告未能及时结清劳务费，被告承诺于2019年1月20日前付清所欠劳务报酬，届时未能支付，已构成违约，原告要求被告范建培立即支付劳务欠款36623元，承担欠款利息（自2019年1月20日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告范建培于本判决生效之日起十日内支付原告谢阿清劳务报酬36623元，并承担欠款利息（以36623元为基数，自2019年1月20日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元（原告已预交），由被告范建培负担，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××32，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 长  吕 刚人民陪审员  李海芝人民陪审员  祝家骥二〇二〇年一月十七日书 记 员  周梦雪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2281号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈阿威，男，1991年3月8日生，彝族，小学文化，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州冕宁县；2019年3月因盗窃、敲诈勒索行为被江苏省常熟市公安局处行政拘留十日；因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人沈阿威犯盗窃罪一案，于2019年11月26日作出（2019）沪0116刑初941号刑事判决。原审被告人沈阿威不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。上海市金山区人民法院判决认定：1、2019年7月31日下午，被告人沈阿威至上海市金山区朱泾镇中官塘河S36高速公路南侧一移动板房，采用溜门入室的手法，窃得被害人沈某放置于室内床上的钱包一个（内有现金人民币若干）、iphone6手机一部。2、2019年8月3日下午，被告人沈阿威至上海市金山区XX镇XX村XX号，采用撬挂锁入户的手法，窃得被害人李某家中的捷安特牌折叠自行车一辆，经鉴定，该自行车价值人民币849元。3、2019年8月4日下午，被告人沈阿威至上海市金山区XX镇XX村XX号北一移动板房，采用撬挂锁入室的手法，窃得被害人虞某放置于室内办公桌上的手机二部，经鉴定，其中一部0PP0牌手机价值人民币81元。4、2019年8月7日上午，被告人沈阿威至浙江省嘉兴市XX庄XX村XX桥XX号，采用钻窗入户的手法，窃得被害人王某家中的钳子一把，乐视牌手机二部、零钱若干。经鉴定，被盗钳子价值人民币10元，被盗二部手机价值共计人民币761元。2019年8月7日，被告人沈阿威被公安机关抓获,到案后如实供述了上述事实。另查明，涉案折叠自行车一辆、OPPO手机一部、钳子一把、乐视手机二部以及零钱100.3元均已被扣押，其中扣押在案的赃物均已发还相关被害人。原审法院根据查证属实的被告人沈阿威的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人沈某、李某、虞某、王某的陈述，上海市公安局金山分局物证鉴定所出具的鉴定书，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的视听资料说明书、现场勘验笔录、现场平面示意图、方位图、提取痕迹、物证登记表、相关照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、扣押财物照片、涉案财物照片、侦破经过、工作情况及调取的监控视频、户籍资料、行政处罚决定书等证据确认上述事实，被告人沈阿威在原审庭审中无异议。据此，原审法院认为被告人沈阿威以非法占有为目的,多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人沈阿威到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人沈阿威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人沈阿威于判决生效之日起一个月内退赔相关被害人的经济损失；扣押在案赃款、赃物发还相关被害人。上诉人沈阿威对原审判决认定其犯盗窃罪的事实、证据无异议，但认为量刑过重，要求二审对其从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。本院认为，上诉人沈阿威以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审法院考虑到沈阿威到案后能如实供述自己的犯罪行为，已依法对其从轻处罚。沈阿威再要求从轻处罚的上诉理由没有事实与法律依据，二审不能准许。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年一月九日书记员  金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执1039号 申请执行人：毕凤云，女，1974年3月28日出生，汉族，无职业，现住河北省唐山市路北区。 委托代理人：谢韧，男，1970年1月3日出生。 被执行人：屈跃斌，男，1978年11月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行申请执行人毕凤云与被执行人屈跃斌民间借贷纠纷一案中，被执行人屈跃斌于2019年10月10日给付了4万元、2019年11月7日给付了1万元、2020年1月2日给付了9万元，共计给付申请执行人毕凤云14万元。剩余利息申请执行人毕凤云同意被执行人屈跃斌于2020年4月前全部给清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782执1039号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁02民终829号 上诉人（原审被告)：王瑞君，女，1954年4月17日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审原告)：程玲，女，1963年6月7日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。 上诉人王瑞君因与被上诉人程玲民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8984号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王瑞君上诉请求：1.撤销一审判决，请求发回重审或依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院对本案事实认定不清。1.本案系由被上诉人的姐姐程莉委托上诉人向北京三赢公司投资而引发，2011年5月8日，程莉委托上诉人向北京三赢公司投资12000元，上诉人将12000元交由北京三赢公司后，在该投资期间被上诉人分别于2011年7月8日、9月8日、11月8日分别收回1400元，于2012年1月8日、3月8日、5月8日、7月8日、9月8日、11月8日分别收回1400元，于2012年12月30日收回30000元，被上诉人收回总计42600元，除收回12000元本金外，尚有36000元收益，一审法院对上述事实未能查清；2.该12000元系被上诉人姐姐程莉委托上诉人给被上诉人程玲出具的欠条，上诉人对被上诉人的情况一无所知，在被上诉人收回42600元后，该条未能及时收回，现被上诉人持该借条向上诉人主张权利是错误的，一审法院对该事实未能查清。二、本案诉讼主体错误。本案中12000元系由被上诉人姐姐程莉委托上诉人交给北京三赢公司，欠条中写的名字虽是被上诉人程玲，而真正的委托人是程莉，被上诉人在通过程莉收到42600元后，又持该无效欠条对上诉人提起诉讼是错误的，被上诉人程玲在本案中无主体资格，一审法院对该法律关系及事实未能查清。 被上诉人王瑞君辩称，上诉人陈述与事实不符，本案欠款事实清楚，一审判决认定事实正确，应予维持。 程玲向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令王瑞君偿还程玲欠款12000元，并自判决之日起按照银行同期贷款利率向程玲支付利息；2.本案诉讼费用由王瑞君承担。 一审法院认定事实：2012年5月8日，王瑞君出具书证，言明：因投资欠程玲壹万贰仟元整。 一审法院认为，王瑞君向程玲出具的书证言明：因投资欠程玲壹万贰仟元整。王瑞君系完全民事行为能力人，其答辩理由也反映程玲与王瑞君存在经济往来，书证应认定为王瑞君真实意思表示。王瑞君主张的本案纠纷曾经处理完毕，无证据证明，一审法院（2017）鲁0203民初8701号民事判决书未对本案债务进行裁判。因此程玲持王瑞君出具的书证向法院起诉，双方之间债权债务关系成立，应予以认定。程玲主张王瑞君偿还欠款12000元，并自判决之日起按照银行同期贷款利率向程玲支付利息的请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：王瑞君于判决生效后十日内偿还程玲欠款12000元，逾期付款，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由王瑞君负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审中，上诉人王瑞君述称，其知道程玲和程莉是两个人，但认为欠程玲的12000元都包含在给程莉打的64000元欠条中。上诉状中载明的已经收回的款项42600元都给程莉了。因为给程玲的钱也是给程莉，再由程莉给程玲。 本案查明的其他事实与一审法院查明的其他事实一致。 本院认为，涉案欠条由上诉人出具，系上诉人真实意思表示。上诉人主张，虽然欠条载明债权人是程玲、而真正委托人是程莉，因此本案诉讼主体错误。对此，本院认为，被上诉人程玲与程莉为两个独立的民事主体，上诉人亦分别给程玲和程莉出具过债权凭证。鉴于上诉人未提交证据足以证实“真正委托人是程莉”，故该项主张本院不予采纳。上诉人关于被上诉人已收回42600元的主张，因上诉人将款项给付程莉，并非程玲，且上诉人与程莉之间亦存在借贷纠纷，故本院认为该项主张无证据证实，不予采信。 综上所述，一审认定上诉人与被上诉人之间存在12000元的借贷关系正确，上诉人应偿还本金12000元及相应利息。上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王瑞君负担。 本判决为终审判决。 审判长 宿 敏 审判员 谷林平 审判员 汪青松 二〇二〇年一月二十三日 书记员 邱若璇 赵彩玉
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初129号原告：浙江立洲线缆股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇工业园区高速公路出口处北侧。统一社会信用代码：9133041178183893XJ。法定代表人：王水法，该公司总经理。委托代理人：车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。委托代理人：姜艳红，浙江金九鼎律师事务所实习律师。被告：上海鸿玺化工有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8765号453室。统一社会信用代码：91310113342218894C。法定代表人：孙文英。被告：孙文英，女，1991年6月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在审理原告浙江立洲线缆股份有限公司诉被告上海鸿玺化工有限公司、孙文英买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋莹莹二〇二〇年一月十五日书记员  莫梦琪
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初74号 原告：福建省三明市盛达化工有限公司，住所地福建省三明市三元区莘口镇渡头坪工业园3号3幢1层。 法定代表人：肖祥梅，执行董事。 委托诉讼代理人：詹华端，男，1958年3月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：肖方滨，男，1987年5月8日出生，汉族，住福建省尤溪县，系该公司员工。 被告：廖善崇，男，1969年11月20日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告福建省三明市盛达化工有限公司与被告廖善崇劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告福建省三明市盛达化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省三明市盛达化工有限公司撤回起诉处理。  审 判 员  吴芳 二〇二〇年一月十五日                                                                                                                                                       法官助理  廖萍华                                                                                                                                                     书 记 员  陈雪
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执618号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初310号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。 委托诉讼代理人：宋洪伟。 被告：王海勇。 被告：臧贻霞。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告王海勇、臧贻霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行撤回起诉处理。 审 判 员  高 磊 二〇二〇年一月十六日 法官助理  高 丽 书 记 员  王继军
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初356号 不公开理由：以调解方式结案的
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1120号之一 申请执行人严振亮，男，1964年2月17日出生，住云和县。 被执行人商庆水，男，1966年5月19日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人严振亮与被执行人商庆水民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初422号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人商庆水未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人严振亮向本院申请强制执行。执行标的为被执行人商庆水需履行20000元本金（利息按月利率13‰的标准，从2018年3月31日起计算至款项还清之日止），并负担案件受理费380元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人商庆水发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求商庆水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人商庆水逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人商庆水的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人商庆水下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院于另案进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人商庆水名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年01月21日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位20000元本金及利息、诉讼费380元、执行费200元。暂未发现被执行人商庆水有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人商庆水拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人商庆水作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人商庆水采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严振亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人商庆水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年一月二十一日 书记员  毛萍萍
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执192号果占武、法库县供销合作社联合社：本院在执行申请执行人果占武与被执行人法库县供销合作社联合社不当得利纠纷一案，申请执行标的共计16100.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人果占武向本院申请执行的（2019）辽0124民初1859号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇二〇年一月十七日书记员  徐智