辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0114民初3651号原告：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。统一社会信用代码：91120118328676xxxx。法定代表人：赵金俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白晶，男，1979年5月6日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：丌先进，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：贾宝成，男，1967年5月6日出生，满族，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：郭庆厚，男，1964年5月2日出生，汉族，住辽宁省北镇市。原告首约科技（北京）有限公司（以下简称“首约科技”）与被告丌先进、贾宝成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告首约科技的委托诉讼代理人白晶、被告贾宝成及其委托诉讼代理人郭庆厚到庭参加诉讼。被告丌先进经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一赔偿原告车辆维修费20936元、鉴定费1117元、救援费300元、停车费暂自2018年1月30日起至2018年7月30日为3600元并至实际给付之日止；2.判令被告一赔偿原告租金损失（每日118元，自2017年12月3日起至2018年8月3日）；3.判令被告二对上述费用承担连带责任；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月3日晚23时，我公司驾驶员曹洋驾驶车辆辽Axxxxx号在正常行驶的过程中，与逆向驾驶辽Gxxxxx号车辆的被告一，在于洪区吉利湖街汪河路东行50米处两车碰撞。被告一驾驶的车辆车速很快，致使我方驾驶员驾驶车辆无法避让，造成两车相撞。事故发生后，我方驾驶员发生短暂意识不清，被告一已经不知去向逃离现场。交通队作出事故认定书，被告一负事故全部责任。次日，我公司工作人员和我公司驾驶员去了交警队，交警确认对方驾驶员逃逸，并做了笔录。几日后，交警通知我方对方驾驶员已经找到。我公司工作人员和我公司驾驶员立即赶往交警队，交警进行调解，结果是由我方找市场物价局进行定价，定价后修车。所有费用由被告一支付所有损失，现我方车辆已经在4S电修理完毕，修理费也得到物价局确认合理，被告一再次消失。据此，原告的经济损失应由被告一承担，被告二作为事故车辆所有权人，对本次事故应付连带责任，被告二作为雇主对机动车的运营享有运行利益。故来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告贾宝成辩称，一、原告诉状的事实不属实。答辩人住辽宁省北镇市闾阳镇下肖村，涉案车是答辩人于2009年买的新车，使用五年后，以35000元卖给亲友胡宝柱。后胡宝柱卖给北镇市常兴店人孟德柱（1万元）之后，孟德柱以5万元抵帐卖给安徽人夏明德，之后夏明德又卖给老乡安徽人丌先进。从原告的起诉状上答辩人得知，是一个叫丌先进的安徽人开此车于2017年12月3日晚23点在沈阳市于洪区吉利湖街汪河路东50米处与一个叫曹洋的司机相撞发生交通事故。答辩人根本不认识丌先进，此车早已卖出六年之久，且几易其手，答辩人早已不是该车的所有权人，与丌先进根本不存在雇员与雇主关系。原告起诉状中所说答辩人是该车所有权人和与第一被告是雇主与雇员关系不属实，实是瞎编乱赖，不成立。二、原告列答辩人为被告主体不适格。答辩人不认识第一被告，与第一被告之间更是不存在雇主雇员关系，不是该车所有权人。因此，原告列答辩人为本案被告主体不适格。三、请求法院驳回原告对答辩人的起诉。此交通事故答辩人根本不知，公安交警部门没有找过答辩人。因此，原告编造答辩人与第一被告是雇佣关系，纯是心术不正的虚假诉讼，请求法院驳回原告对答辩人的起诉。被告丌先进未到庭亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日晚23时，在于洪区吉利湖街汪河路东50米处，原告驾驶员曹洋驾驶辽Axxxxx号车辆与被告丌先进驾驶辽Gxxxxx号车辆发生交通事故，造成两车损坏，曹洋受伤的后果。发生交通事故后，丌先进弃车逃逸。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出道路交通事故认定书，认定丌先进在此次事故中负全责。原告花费拖车费300元。另查明，2017年12月11日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车损进行鉴定，该单位于2017年12月20日作出鉴定结论，原告车辆损失为20936元，原告花费鉴定费1117元。2017年12月22日，原告将车辆送至沈阳汇众汽车销售有限公司进行维修，维修价格为20936元，竣工时间为2018年1月28日，结算时间为2018年10月24日。还查明，辽Axxxxx号车系营运车辆，登记在首汽租赁有限责任公司沈阳分公司名下，该公司授权原告代为追偿，并同意将追偿权益转让给原告。辽Gxxxxx号登记在被告贾宝成名下，被告丌先进系实际车主。2017年12月26日14时42分，沈阳市公安局交警支队于洪区大队为被告丌先进做询问笔录，丌先进承认其为肇事车辆辽Gxxxxx号车的车主，车辆是顶账的车，车辆没过户。肇事时因没带驾驶证，怕警察处理，当时就回家了。丌先进表示承认错误并积极赔偿受害方，希望公安机关宽大处理。本院认为，合法的财产权受法律保护，由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。在本案的交通事故中，丌先进系肇事车辆的实际车主，其在事故中负全部责任，原告的车损已经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行鉴定，鉴定结论为原告车损20936元，原告花费了鉴定费用1117元，原告也已实际进行了维修，故对于原告车辆维修费及鉴定费用，本院予以支持。原告产生的拖车费，系因肇事后拖车而产生，原告已提供拖车费票据，本院予以支持。关于原告的停运损失问题，辽Axxxxx号车系营运车辆，其在停运期间必然产生停运损失，原告主张日损失118元，较为合理，本院予以支持。对于原告主张的停运时间，本院认为，交通事故发生日为2017年12月3日，原告车辆维修竣工时间为2018年1月28日，对于该57天的停运损失6726元（118元×57天），本院予以支持。原告因被告未支付修车费而将车辆实际停放至2018年10月24日，属于扩大损失，本院只能支持合理的时间即15天的停运损失1170元（118元×15天）。以上停运损失共计7896元。关于原告要求的停车费，因原告未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告丌先进于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告首约科技（北京）有限公司车辆损失20936元；二、被告丌先进于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告首约科技（北京）有限公司拖车费300元；三、被告丌先进于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告首约科技（北京）有限公司停运损失7896元；四、被告丌先进于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告首约科技（北京）有限公司鉴定费1117元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费1163元，由被告丌先进负担556元，由原告负担607元。公告费560元，由被告丌先进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  武 晶人民陪审员  常红梅人民陪审员  汪成山二〇二〇年一月八日书 记 员  胡 楠