wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更179号罪犯徐德友，男，1993年5月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2011年1月20日作出（2010）郴刑二初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人徐德友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行5000元），民事赔偿金611952元（已执行4000元）。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年11月24日作出（2011）湘高法刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月3日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）湘高法刑执字第885号刑事裁定，将罪犯徐德友无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；刑期自2014年12月23日起至2034年12月22日止。本院于2017年9月1日作出（2017）湘10刑更405号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后服刑期至2034年7月22日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯徐德友减去有期徒刑六个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯徐德友在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯徐德友在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐德友在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐德友减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年12月23日起至2034年2月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初392号原告：上海华泰软件工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：JosephTungHsu，董事长。委托诉讼代理人：王冰，上海宇天律师事务所律师。被告：四川斐讯信息技术有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：顾云锋。原告上海华泰软件工程有限公司与被告四川斐讯信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海华泰软件工程有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海华泰软件工程有限公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  吴盈喆人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年一月八日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执26号之二申请执行人：杨西信，男，1960年7月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东广宜房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371700765769276N，住所地：菏泽市人民路南段168号（永兴宾馆三楼）法定代表人：张来春，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1791民初2200号民事判决书，向被执行人山东广宜房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东广宜房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东广宜房地产开发有限公司在中国农业银行15×××12账户内存款人民币1177244.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年一月七日书记员  郑鲁明
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保71号 申请人：深圳市科创信企业管理咨询有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾照华。 被申请人：深圳市天元节保技术有限公司，住所地：深圳市龙华区。 法定代表人：钟祥令。 被申请人：钟祥令，男，汉族，1975年2月19日出生，住所地：广东省始兴县。 申请人深圳市科创信企业管理咨询有限公司于2020年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市天元节保技术有限公司、钟祥令名下所有的价值人民币167560元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币167560元范围内为申请人深圳市科创信企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市科创信企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市天元节保技术有限公司、钟祥令名下价值人民币167560元的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费人民币1357.8元，由申请人深圳市科创信企业管理咨询有限公司承担。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市科创信企业管理咨询有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  谷爱华 二〇二〇年一月十三日   本件与原本核对无异  书记员  程 茹
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0111执恢2号 申请执行人：西安铁均钢结构有限公司。住所地：西安市港务区。法定代表人：陈永峰，该公司总经理。委托代理人：艾宏伟、刘斐，陕西兆守律师事务所律师。被执行人：西安蓝媒环艺科技有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人麻欢欢，该公司总经理。被执行人：陕西紫藤智能产品开发有限公司。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：麻倩倩，该公司总经理。本院在执行申请执行人西安铁均钢结构有限公司与被执行人西安蓝媒环艺科技有限公司、陕西紫藤智能产品开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人西安铁均钢结构有限公司于2020年1月9日以与被执行人西安蓝媒环艺科技有限公司、陕西紫藤智能产品开发有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤销申请。经本院审查，申请执行人西安铁均钢结构有限公司自愿撤销申请系其真实意思表示，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0111执恢2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   黄小锋  审 判 员   魏峰波                                审 判 员   李令坤                              二〇二〇年一月十日  书  记 员     倪   薇    1
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1016号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所上海市虹口区。负责人符寅健，行长。被告韩双，男，汉族，住吉林省长春市双阳区。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告韩双借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行无正当理由未按期足额缴纳诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李牧哲二〇二〇年一月二十二日书记员  常万海
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖0202执142号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。被执行人:李佳丽，女，1982年08月14日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人:刘贵清，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李佳丽、刘贵清借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1303号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款110604.15元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1559元。本院在执行过程中采取下列执行措施：1、2020年1月9日向被执行人李佳丽、刘贵清发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人李佳丽名下银行存款账户，并划拨李佳丽名下部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；3、2020年1月6日向被执行人李佳丽、刘贵清发出限制消费令；4、2020年1月10日本院依法向被执行人所在卫辉市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索；5、被执行人李佳丽名下豫Ｇ×××××牌小型轿车于2014年1月29日已办理抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人李佳丽、刘贵清暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑文斌执行员  黄文博执行员  潘井东二〇二〇年一月二十二日书记员  丁 潮
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初183号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李宇鹏，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  宋光辉二〇二〇年一月十日书记员  董小娜
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异4号异议人：某某公司，住所地安徽省马鞍市和县。法定代表人：唐某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫某某，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，该公司项目经理。申请执行人：某某公司，住所地宝应县经济开发区。法定代表人:王某某，执行董事兼总经理委托诉讼代理人:施某某，江苏淮左律师事务所律师。被执行人:某某公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人:顾某某，该公司总经理。本院在执行某某公司与某某公司借款合同纠纷一案中，异议人某某公司以本院冻结的某某公司第一分公司银行账户里的2443375.73元为工人工资为由，向本院提出书面异议，请求宝应县人民法院解除对某某公司第一分公司银行账户里的2443375.73元的保全措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人某某公司称：请求撤销（2019）苏1023执3357号案件中对某某公司第一分公司中国农业银行账户的冻结、扣划措施，并退还已扣划款项。事实和理由：2019年12月16日，贵院冻结了某某公司第一分公司中国农业银行账户16×××67,2019年12月22日扣划了该账户上的2443375.73元，某某公司第一分公司在中国农业银行自贸区分行账号16×××67里的款项不是某某公司第一分公司的自有资金，而是异议人在金**旋项目中，某某公司第一分公司给付的农民工工资。现异议人依据法律规定，提起执行异议。异议人某某公司提交了下列证据：1、中科华夏（2019）001号关于《农民工工资监管制度》的通知；2、农民工工资代发协议。申请执行人某某公司未提交意见。被执行人某某公司未提交意见。本院查明，某某公司与某某公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）苏1023民初3696号民事判决书，判决：被告某某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告某某公司借款本金20000000元及利息（自2018年3月27日起，按年利率15%计算至实际还款日止）。本案受理费141800元，减半收取70900元，保全费5000元，合计75900元，由原告某某公司负担900元、被告某某公司负担75000元。后某某公司依据该生效判决书向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案，案号为（2019）苏1023执3357号。2019年12月6日，本院依据（2019）苏1023执3357号之五十九执行裁定书冻结了某某公司第一分公司在中国农业银行16×××67账户内存款2443375.73元，并进行了扣划。异议人不服，遂提起执行异议。本院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人。本案所涉及的账户登记在某某公司第一分公司名下，本院据此进行冻结、扣划，并无不当。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：驳回某某公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 丁文强审 判 员 张明清审 判 员 周 健二〇二〇年一月二十日法官助理 相艳妮书 记 员 于 青
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保13号 解除保全申请人：姚国，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 解除保全被申请人：韩凝，女，1978年12月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 解除保全被申请人：刘同正，男，1980年1月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人姚国与被申请人韩凝、刘同正财产保全一案,本院作出（2016）鲁1103民初2267号之二民事裁定书，解除对申请人姚国提供的担保财产即担保人刘涛所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆的查封。2020年1月6日我院向岚山车管所送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了解封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人姚国与被申请人韩凝、刘同正财产保全一案予以结案。 二〇二〇年一月六日
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0883刑初849号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人袁汝平，男，1981年11月2日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，群众，住山东省邹城市。2012年8月3日因犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑九个月。2015年12月24日因犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。2017年5月18日因犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。2019年5月17日因犯盗窃罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2019年8月10日因盗窃被邹城市公安局行政拘留十五日。2019年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被邹城市公安局刑事拘留。2019年9月30日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。 辩护人刘志云，山东太阳石律师事务所律师。 邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕521号起诉书指控被告人袁汝平犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员赵洪旭出庭支持公诉，被告人袁汝平及其辩护人刘志云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年8月25日，被告人袁汝平在邹城市温田小区），盗窃被害人盛某1电动自行车一辆，以245元价格卖给张某，经物价鉴定该电动车的价值为450元。现该车已发还被害人。 2、2019年8月30日，被告人袁汝平在邹城市恒屹小区，盗窃被害人何某红色TDRO2Z真爱电动车一辆，并以80元价格卖出，经物价鉴定该电动车价值为465元。 3、2019年8月30日，被告人袁汝平在邹城市易牌电动车一辆，并以180元价格卖出，经物价鉴定该电动车价值为650元。 4、2019年8月31日，被告人袁汝平在邹城市南宫房小区盗窃被害人李某的新日电动车一辆，以200元价格卖给赵某，经物价鉴定该电动车价值为672元。现该车已发还被害人。 5、2019年6、7月份的一天，被告人袁汝平在邹城市东城区一厕所附近，盗窃宝悦牌电动车一辆，以200元左右价格卖到邹城市，经物价鉴定该电动车价值为848元。现盗窃车辆存放在邹城市公安局。 2019年8月31日，被告人袁汝平主动投案。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人袁汝平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁汝平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。若被告人当庭如实供述、认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人袁汝平有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币四千元至六千元。提请我院依法判处。 被告人袁汝平对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见：被告人袁汝平有自首情节，自愿认罪认罚；被告人盗窃数额不大，犯罪情节较轻，请求对其从轻或减轻处罚。 经审理查明： 1、2019年8月25日，被告人袁汝平在邹城市温田小区），盗窃被害人盛某1电动自行车一辆，以245元价格卖给张某，经物价鉴定该电动车的价值为450元。现该车已发还被害人。 2、2019年8月30日，被告人袁汝平在邹城市恒屹小区，盗窃被害人何某红色TDRO2Z真爱电动车一辆，并以80元价格卖出，经物价鉴定该电动车价值为465元。 3、2019年8月30日，被告人袁汝平在邹城市易牌电动车一辆，并以180元价格卖出，经物价鉴定该电动车价值为650元。 4、2019年8月31日，被告人袁汝平在邹城市南宫房小区盗窃被害人李某的新日电动车一辆，以200元价格卖给赵某，经物价鉴定该电动车价值为672元。现该车已发还被害人。 5、2019年6、7月份的一天，被告人袁汝平在邹城市东城区一厕所附近，盗窃宝悦牌电动车一辆，以200元左右的价格卖到邹城市，经物价鉴定该电动车价值为848元。现盗窃车辆存放在邹城市公安局。 2019年8月31日，被告人袁汝平因形迹可疑被古塔派出所巡逻人员盘问即供述其在邹城市南宫房小区盗窃电动车的经过，被口头传唤到公安机关后如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，被告人袁汝平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某1、董某、李某、何某陈述，证人赵某、张某、苑某证言，现场勘验笔录、辨认笔录，邹城市价格认证中心宁邹城价认字[2019]104号价格认定结论书，视听资料监控录像视频，邹城市公安局古塔派出所出具的办案说明和到案经过、吸毒现场检测报告书、电动车销售凭证、扣押及发还物品清单、前科刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息，被告人袁汝平庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁汝平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人袁汝平因形迹可疑被公安机关盘问，主动交代自己罪行，应视为自动投案；到案后如实供述其主要犯罪事实，应认定自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被盗赃物部分已被追回发还被害人，对被告人袁汝平酌定从轻处罚。被告人袁汝平多次盗窃，应从重处罚。被告人袁汝平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人袁汝平有多次盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。辩护人提出的被告人袁汝平有自首情节，自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采信，其他辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人袁汝平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年3月31日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、对被告人袁汝平所得赃款905元予以追缴，责令退赔被害人损失1115元（其中何某465元、董某650元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王颖 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨泽
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执82号申请执行人：苏含选，男，1950年7月21日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：秦之武，男，1972年11月28日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人苏含选与被执行人秦之武民间借贷纠纷一案中，被执行人秦之武已将案件履行款15500元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初4471号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年一月八日书记员  杨舒雅
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初4106号 原告：陈某，女，2016年6月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 法定代理人：徐承坚，女，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 法定代理人：陈皋，男，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：强相银，浙江圣银律师事务所律师。 被告：余姚市妇幼保健所，住所地：浙江省余姚市城区杜义弄56号。 法定代表人：钱浓浓，院长。 委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。 被告：杭州市第一人民医院，住所地：浙江省杭州市浣纱路261号。 法定代表人：马胜林，院长。 委托诉讼代理人：董晓飞，男，该院员工。 原告陈某与被告余姚市妇幼保健所、杭州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告陈某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审判员  朱旭东 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 超
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执73号 申请执行人长春建设集团股份有限公司与被执行人中建三局集团有限公司、中建铁路投资建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷，本院作出的(2019)吉0106民初2442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付工程款及利息、案件受理费、保全费。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，将全部执行款支付申请执行人。本案现已执行完毕。 本院认为，本院(2019)吉0106民初2442号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）吉0106执73号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十四日
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1724号   申请执行人:韩尚槐   被执行人：韩春香   申请执行人韩尚槐与被执行人韩春香买卖合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初3986号民事调解书，于2020年1月16日已执行完毕。申请标的15000元，执行到位标的15000元（其中2000元以申请执行人欠被执行人的欠款抵顶），现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年一月十六日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初241号申请人：王敏，女，汉族，1987年10月12日生，住山东省平原县。被申请人：王洪友，男，汉族，1970年8月13日生，住山东省平原县。申请人王敏与被申请人王洪友民间借贷纠纷一案，申请人王敏于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王洪友银行存款30000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人王敏已提供担保。本院经审查认为，申请人王敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王洪友银行存款30000元或查封其同等价值的财产。案件申请费320元，由申请人王敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡涛林二〇二〇年一月十三日书记员  韩 悦
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初268号原告：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场C座2002室，统一社会信用代码91370000705901474U。负责人：邓立新，总经理。委托诉讼代理人：赵建兵，山东万途律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，山东万途律师事务所律师。被告：山东亨圆铜业有限公司，住所地东营市东营区淮河路北、东五路水系东，统一社会信用代码913705005543862838。法定代表人：燕志磊，执行董事。被告：东营伟宁商贸有限公司，住所地东营区龙居镇经济园区，统一社会信用代码913705026755498007。法定代表人：杨生春，执行董事兼经理。原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被告山东亨圆铜业有限公司、东营伟宁商贸有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司撤回起诉处理。审判员  孙延斌二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 朋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初132号 原告：黄明将，男，1988年6月7日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 被告：广西旭峰建设工程有限公司，住所地广西百色市右江区那毕大道新环球商业广场百色投资大厦右塔楼15层1509号。 法定代表人：罗若溪，该公司董事长。 被告：刘胜利，男，1966年8月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告黄明将与被告广西旭峰建设工程有限公司、被告刘胜利买卖合同纠纷一案，原告黄明将于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄明将向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄明将撤回起诉。 案件受理费6242.44元，减半收取3121.22元，由原告黄明将负担。 审判员  蒙继能 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄 伟
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更28号 罪犯陈建勋，男，1992年7月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年4月27日作出（2018）闽0524刑初278号刑事判决，认定被告人陈建勋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年6月16日起至2020年6月15日止），并处罚金12000元，追缴违法所得56696元。判决发生法律效力后于2018年6月11日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈建勋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期累计考核分1730.5分，表扬二次。 另查明，该犯财产刑已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈建勋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈建勋减刑四个月二十四天（刑期自2017年6月16日起至2020年1月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初100号 原告：大连同程物业管理有限公司。 被告：付传龙。 被告：滕人雄。 本院在审理原告大连同程物业管理有限公司与被告付传龙、滕人雄物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇二〇年一月十六日 书记员 艾洋洋
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更20号罪犯李永龙，男，1974年11月12日出生，湖南省桃源县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省桃源县人民法院于2016年5月6日作出（2016）湘0725刑初25号刑事判决，以被告人李永龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元（原缴纳5000元，呈报期间缴纳30000元）。刑期自2015年10月30日起至2022年10月29日止。判决发生法律效力后，交付执行，执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年6月14日作出（2018）湘06刑更469号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后的刑期至2022年3月29日止。执行机关岳阳监狱于2020年1月9日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯李永龙在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2277分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李永龙在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李永龙在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯李永龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年一月十七日书 记 员  何佳源
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初190号 原告：潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路176号。 法定代表人：张淑玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张爱莲，女，该公司工作人员。 被告：惠荣波，男，1989年5月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：郑德强，山东明清律师事务所律师。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司（以下简称长安铁塔公司）与被告惠荣波劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安铁塔公司委托诉讼代理人张爱莲，被告惠荣波的委托诉讼代理人郑德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长安铁塔公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告一次性伤残补助金45052.80元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：安丘市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字[2019]第333号裁决书裁决原告支付被告一次性伤残补助金45052.80元。原告不应支付一次性伤残补助金。综上，为维护原告合法权益，现根据法律规定向贵院起诉，望判如所请，支持原告的诉讼请求。 被告惠荣波辩称，原告对被告的起诉无事实和法律依据，安丘市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告应支付被告一次性伤残补助金事实清楚，适用法律正确，请法庭依法支持仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：2010年7月，惠荣波到长安铁塔公司处工作，双方签订了劳动合同。2018年8月16日，惠荣波被诊断为职业性电焊工尘肺壹期。惠荣波向安丘市人力资源和社会保障局（以下简称安丘人社局）提出工伤认定申请，该局于2018年11月9日作出安人社工伤认字[2017]08223号《认定工伤决定书》，认为惠荣波受到的伤害属于工伤认定的范围，现予以认定为工伤。 2019年5月28日，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出潍劳鉴[2019]第100211号《初次鉴定结论书》，结论为惠荣波劳动功能障碍程度柒级，无生活自理障碍。 因长安铁塔公司为按时缴纳社会保险，惠荣波后向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求长安铁塔公司支付一次性伤残补助金45500元。 2019年9月10日，安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字[2019]第333号裁决书，裁决：长安铁塔公司须于本裁决书生效之日起十五日内，支付惠荣波一次性伤残补助金45052.80元。 长安铁塔公司不服裁决，向本院起诉，请求判令长安铁塔公司不支付上述款项，但未提交证据证明社会保险费按时足额缴纳。 另查明，2017年度潍坊市社会保险最低缴费工资为3465.6元。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”故本院应对原告的诉讼请求及被告的全部仲裁请求予以审理判决。被告惠荣波在原告长安铁塔公司处被诊断为职业性电焊工尘肺壹期，被工伤认定机关认定为工伤和被劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度柒级，无生活自理障碍，事实清楚，证据充分，本院予以认定。 关于一次性伤残补助金问题。《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级伤残的，享受以下待遇:（一）从工伤保险基金支付一次性伤残补助金为13个月的本人工资，……。第六十四条规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十九条第二款规定，用人单位未按时足额缴纳工伤保险费的，欠缴期间的工伤保险待遇由用人单位支付。本案中，2018年8月16日惠荣波被诊断为职业性电焊工尘肺壹期时，长安铁塔公司未按时缴纳社会保险，致使惠荣波无法通过社会保险经办机构报销一次性伤残补助金等待遇，相应的工伤赔偿应由长安铁塔公司承担。因双方均未提交本人工资的证据，本院采纳潍坊市社会保险最低缴费工资作为计算基数，一次性伤残补助金应为45052.8元（3465.6元×13个月）。 综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，参照《山东省贯彻实施办法》第十条、第二十九条第二款规定，判决如下： 一、原告潍坊长安铁塔股份有限公司支付被告惠荣波一次性伤残补助金45052.8元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告潍坊长安铁塔股份有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇二〇年一月十五日 书记员  周云霞
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初7号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人刘龙，男，1976年12月15日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，个体，住东海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月16日被东海县公安局刑事拘留，2017年5月17日被东海县公安局取保候审，2018年5月17日被解除取保候审，2019年5月13日被东海县公安局监视居住。经东海县人民检察院决定，于2019年11月14日被重新监视居住。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2019]702号起诉书指控被告人刘龙犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员孙戊出庭支持公诉，被告人刘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年4月下旬至2017年5月15日，被告人刘龙在东海县牛山街道望东村一间出租房屋内（距离原东海县望东小学约600米），设置具有赌博功能的捕鱼机3台及老虎机4台（共计32个独立操作位)，对参赌人员退分予以现金回购，通过上述方法组织赌博活动，从中非法获利人民币2000余元。案发后，被告人刘龙如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，并退出违法所得人民币2000元。上述事实，被告人刘龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人刘某、吴某、鲍某、李某的证言，老虎机、捕鱼机、1C卡管理机及1C卡等物证（照片），东海县公安局出具的现场笔录及扣押决定书、扣押清单，江苏省非税收入一般缴款书，户籍信息表、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘龙以营利为目的，通过设置赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘龙犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘龙到案后如实供述了犯罪事实，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人刘龙退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘龙的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘龙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已预交。）二、对扣押在案的违法所得人民币2000元予以没收，上缴国库。三、对扣押在案的犯罪工具予以没收，由公安机关负责销毁。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 廖彦清二〇二〇年一月十日法官助理 段懿珂书 记 员 钱姗姗法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、第七十二条第一、三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行。四、第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》一、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执恢18号 申请执行人：牟仕祥，男，生于1966年10月9日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：雅安市名山区朝宏锻造厂，住所地雅安市名山区。 法定代表人：阚朝红。 被执行人：阚朝红，男，生于1951年3月2日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：阚震，男，生于1976年11月7日，汉族，住成都市成华区。 本院在执行牟仕祥与雅安市名山区朝宏锻造厂、阚朝红、劳动争议纠纷一案中，被执行人雅安市名山区朝宏锻造厂、阚朝红已给付申请执行人牟仕祥工资34255.50元。名山区劳动人事争议仲裁委员会名劳仲案字（2018）第51号仲裁调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执361号申请执行人：王绪忠，住肥城市。被执行人：山东鲁顺工程建设有限公司，住所地肥城市高新区蒋庄社区。法定代表人：尹燕元，董事长。本院（2019）鲁0983民初3787号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年一月二十二日书记员  吕文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15086号之一 申请执行人：王某，男，1979年5月10日出生，身份证住址河南省泌阳县。 被执行人：林某，男，1971年11月3日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人王某与被执行人林某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20284号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币51719元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已轮候冻结被执行人林某持有的深圳市某广告有限公司90%的股权；已轮候冻结被执行人林某持有的深圳市某装饰设计有限公司100%的股权；已轮候冻结被执行人林某持有的深圳市某金属制品厂100%的股权。后未发现被执行人有可供执行的财产。本案财产执行情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年一月二十三日 书记员  郑 畅
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终34号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨可可，男，汉族，1994年11月3日出生于安徽省亳州市，小学文化，务工人员，住亳州市谯城区。2014年3月19日因犯放火罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人杨可可犯诈骗罪一案，于2019年10月23日作出（2019）皖1602刑初758号刑事判决。宣判后，原审被告人杨可可不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院依据电子数据、书证、被害人陈述及被告人供述等证据认定：自2018年10月份至案发，被告人杨可可假借“杨心雨、董丽丽、马缓缓”的名义，采取微信聊天的方式骗取被害人董某的信任，后以处对象、吃饭、买衣服、买手机等理由骗取董某钱款40519.39元。 一审法院认为，被告人杨可可多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。杨可可系累犯，应从重处罚。杨可可有坦白情节，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人杨可可犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元；违法所得40519.39元责令退赔，扣押在案的犯罪物品由扣押机关依法处置。 杨可可上诉提出：原判认定其诈骗董某钱款数额有误，其仅诈骗对方约38000元。 其辩护人提出：原判认定杨可可诈骗董某40519.39元，其中，2019年1月20日至2019年1月28日所发红包金额共计4321.4元，系被害人董某主动赠予，应予扣除；原判量刑偏重，请求对杨可可从轻处罚。 经审理查明，认定上诉人杨可可犯诈骗罪的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据证实。二审期间，上诉人杨可可及辩护人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人杨可可以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人数额较大财物的行为已构成诈骗罪。杨可可系累犯，应从重处罚。杨可可有坦白情节，可从轻处罚。对杨可可所提原判认定其诈骗董某钱款数额有误，其仅诈骗对方约38000元的上诉理由，经查，被害人董某陈述及相关电子数据证实杨可可的诈骗数额已超出原判认定的40519.39元，该诈骗数额是根据有利于被告人的原则来认定的，并无不当。对杨可可的上诉理由不予采纳。对杨可可的辩护人所提原判认定杨可可诈骗董某40519.39元，其中，4321.4元系被害人董某主动赠予，应予扣除及原判量刑偏重，请求对杨可可从轻处罚的辩护意见，经查，上诉人杨可可谎称自己系女性，意图骗取被害人董某钱财，董某在对方上述虚构事实、隐瞒真相的基础上给予钱款，以上钱款均应计入诈骗数额，故对辩护人所提的4321.4元不应予以扣除；原判依据杨可可犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当。对杨可可辩护人的辩护意见亦不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢超 审判员  罗炜 审判员  杜奇 二〇二〇年一月二十一日 法官助理刘冉冉 书记员张皓源 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉04刑终6号原公诉机关吉林省辽源市龙山区人民检察院。上诉人（原审被告人）林丽，女，1973年8月29日出生，吉林省辽源市人，辽源市人防指挥信息保障中心科员。户籍所在地及现居住地吉林省辽源市龙山区。2019年5月22日因涉嫌挪用公款罪，经辽源市监察委员会决定留置；同年9月29日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年10月10日经辽源市龙山区人民法院决定取保候审。辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控林丽挪用公款一案，于2019年11月28日作出（2019）吉0402刑初297号刑事判决。林丽不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）被告人林丽于2014年1月23日至1月27日，在担任辽源市人民防空办公室（以下简称市人防办）财务科出纳员期间，分别从市人防办吉林银行的基本账户提取现金57万元、零余额账户提取现金19万元、市人防工程维护管理处账户提取现金38万元，计114万元公款存入其个人吉林银行卡内。同年3月4日，林丽将其中的30万元转账至辽源市检察新村公寓项目实际投资人朱某的妻子何某银行卡中用于融资，约定月利息2分。2014年5月初，林丽归还挪用款项，非法获取利息1.2万元。（二）被告人林丽于2014年6月25日，在担任辽源市人民防空办公室财务科出纳员期间，从市人防办吉林银行的基本账户提取现金19万元存入其个人银行卡内，将其中的15万元和另从零余额账户提取15万元计30万元现金交给前夫冯亮，以冯亮哥哥冯东名义为朱某融资，约定月利息4分。2014年12月，林丽归还挪用款项，非法获得利息7．2万元。到案后被告人林丽上缴违法所得人民币8.4万元。上述事实有书证、视听资料、证人证言、被告人供述等证据材料证实。原审法院认为，被告人林丽利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。因此，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人林丽如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪、接受刑罚处罚，已将所得赃款全额上缴，其所在社区同意接受矫正，可以从轻处罚，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人林丽犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、扣押在案未随案移送的被告人林丽违法所得人民币8.4万元，由扣押机关依法没收，上缴国库。林丽上诉提出：原审量刑重，请求二审法院改判其拘役，同时适用缓刑。经二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列证据合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）林丽利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。关于上诉人提出的上诉意见，经查，原审已充分考虑林丽的认罪、悔罪情节，对其已从轻处罚，故不能再从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曲吉忠审判员  康丹晶审判员  孙继炎二〇二〇年一月二十日书记员  邵泓语
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17502号之一原告：刘志英，女，1969年4月5日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告：厉雪丹，女，1996年3月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上述两原告共同委托诉讼代理人：余翔，上海市嘉华律师事务所律师。被告：吴一忠，男，1962年1月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：李龙军，北京市盈科(大连)律师事务所律师。被告：朱立仙，男，1958年7月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：黄秋凤，女，1966年8月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告刘志英、厉雪丹与被告吴一忠、朱立仙、黄秋凤民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月7日立案后，依法进行了审理。原告刘志英、厉雪丹向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金133.96万元；2、被告支某原告利息暂计为24.12万元，以133.96万元为本金，自2018年5月18日起至实际还款之日止，按2%的标准计算违约金。事实和理由：被告吴一忠与朱立仙系同胞兄弟。2018年1月17日，两原告与“吴一忠、黄建妹”签订《房地产抵押借款合同》1份，“吴一忠、黄建妹”向两原告共计借款136万元，并以坐落于本市闵行区环镇西路XXX弄XXX号XXX室房屋为抵押，两原告当日即通过银行向被告吴一忠账户转账136万元，并于当日收到了提前支某的利息2.04万元，实际借款金额为133.96万元。之后两原告分别于2018年2月18日、同年3月19日、同年4月20日收到由案外人支某的利息，每次为2.04万元，合计6.12万元，但自2018年5月起至今就未再收到利息。后因被告不归还借款，两原告于2018年9月20日将吴一忠、黄建妹起诉至本市黄浦区人民法院，在审理过程中，确认借款合同系朱立仙、黄秋凤与两原告所签，朱立仙冒名吴一忠名义办理了抵押登记。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告吴一忠辩称，不同意原告的诉讼请求，从借款到办理房屋抵押登记的签字，均非被告本人所签，实际借款人系朱立仙、黄秋凤。银行卡的名字虽然是被告的，但该银行卡是在被告不知情的情况下，由朱立仙、黄秋凤私自办理的，被告即没有收到过两原告的钱款，也没有使用过借款，要求驳回原告的全部诉讼请求。被告朱立仙、黄秋凤共同辩称，两被告与两原告根本不认识，双方是通过贷款公司介绍相识的。2017年6月，黄秋凤就曾冒用黄建妹的名义向贷款公司借款了55万元，但实际到手约40万元左右，由于无法偿还上述钱款，于是2017年7月在上述借款借期不到一个月的时候，贷款公司又将朱立仙、黄秋凤领到替原告放贷的睿始(上海)投资管理有限公司处。朱立仙、黄秋凤以吴一忠、黄建妹的名义向原告借款，含原告在内的三人向朱立仙、黄秋凤借款136万元，钱进入银行卡之后，银行卡就被中介拿走了，上述钱款中的66万余元系归还之前黄秋凤冒用黄建妹的名义所借的55万元借款的本息，另约40万元被中介收取，最后136万元到朱立仙手上时仅有30多万元，全部过程都是贷款公司操作的。2018年1月，因上述136万元借款到期无法归还，朱立仙、黄秋凤继续冒用吴一忠、黄建妹的名义与原告刘志英、厉雪丹重新签订了一份新的借款合同，因该136万元系续借，故原告方仅是在银行里走了个账，并无实际的钱款到朱立仙手上。在2018年转账136万元借款的当天，两原告即当日收取了共计2.04万元作为上述借款的利息。在借款同时，朱立仙还冒用吴一忠的名义，将吴一忠的房子办理了抵押登记，借款抵押合同也是在二位律师的见证下签订的，从借款到办理房屋抵押登记的整个过程，被告认为原告方对朱立仙、黄秋凤是冒用吴一忠、黄建妹的名义签字均是知情的，其中办理吴一忠名义的银行账号、房屋抵押手续均是由原告方这边的贷款公司替被告搞定的。本院经审查认为，本案实际借款可能涉及套路贷及诈骗，且在借款过程中，另存在伪造房产证、虚假律师见证等一系列违法行为，故本院认为本案可能构成刑事犯罪，应先移送公安机关进行刑事侦查。据此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘志英、厉雪丹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 薛 靓人民陪审员 杨 立人民陪审员 顾月英二〇二〇年一月八日书 记 员 张 安附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1131号申请执行人赵湘瑞，男，1973年6月3日生，汉族，个体工商户，住山东省惠民县。被执行人刘晓勇，男，1970年10月8日生，汉族，个体工商户，住山东省惠民县。赵湘瑞与刘晓勇买卖合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2019年4月26日作出(2019)鲁1621民初1090号民事调解书。经权利人申请，本院于2019年9月6日依法立案执行。执行过程中，被执行人自行履行完毕，申请人提交书面申请，自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇二〇年一月十五日书记员  李 勇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0721刑初11号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人王某，男，1978年7月1日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。2019年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年10月16日被阿荣旗公安局取保候审，2020年1月13日由本院决定取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2019]135号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王广宇、刘继伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2019年10月5日20时22分，被告人王某酒后驾驶号牌号码为×××的东风牌轻型普通货车，沿阿荣旗某镇东二道街由南向北行驶至儿童公园路段时，被执勤巡逻民警当场查获。经鉴定，王某血液中检出乙醇，乙醇含量为158.56mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片及大架号拓印、呼出气体酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人李某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 盼二〇二〇年一月十五日书记员 王秀琨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初172号原告：上海华晨汽车租赁有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号金桥市场集群1区1栋G层。负责人：林尚涛，经理。委托诉讼代理人：汤茹珺，北京市中银（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云勇，北京市中银（上海）律师事务所律师。被告：湖南德颂汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期21栋厂房118室。原告上海华晨汽车租赁有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告湖南德颂汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海华晨汽车租赁有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宁昊杰二〇二〇年一月十七日书记员  许旭瑶
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初78号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘某(自报)，男，1992年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县；因涉嫌盗窃犯罪于2019年10月1日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］5404号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员仇某某、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年9月期间，被告人刘某租住于上海市嘉定区外冈镇祁昌路XXX号XXX室被害人王某某家中，其趁王某某外出之机，多次进入王某某卧室实施盗窃，具体如下：2019年9月上旬某日，被告人刘某进入被害人王某某卧室内翻找财物，恰遇房东王某某等人返回，盗窃未果。2019年9月14日11时许，被告人刘某进入被害人王某某卧室内翻找财物，窃得王某某放于卧室衣橱抽屉内的老庙黄金牌足金手镯一只(未缴获，经认定价值人民币9,715元)。2019年9月26日10时许，被告人刘某再次进入王某某卧室内翻找财物，未窃得财物后离去。公安机关经侦查于2019年10月1日抓获被告人刘某，其到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人魏某某、陆某某的证言,公安机关制作的辨认笔录，登记表、照片、工作情况，价格认定结论书、发票,户籍资料，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为，被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。综合被告人作案的手段、本案部分事实系盗窃未遂等，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年10月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人刘某退赔被害人王某某人民币九千七百一十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 忠二〇二〇年一月二十日书记员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民特294号申请人：亚太投资I号有限公司(APACInvestmentILimited)，住所地Suite110，10thFloor，EbèneHeightsBuilding，34EbèneCybercity，Ebène，RepublicofMauritius。法定代表人：HeerdayeJUGBANDHAN，该公司董事。委托诉讼代理人：沈毅，江苏法舟（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严奇荣，江苏法舟（江阴）律师事务所律师。被申请人：江苏中兴电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区A区，统一社会信用代码91320282250226248C。法定代表人：陈品，该公司总经理。委托诉讼代理人：史静霞，江苏幕傅律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亮，江苏幕傅律师事务所律师。申请人亚太投资I号有限公司（以下简称亚太公司）与被申请人江苏中兴电缆有限公司（以下简称中兴公司）申请实现担保物权一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。亚太公司称：2013年1月11日，中兴公司与中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）签订最高额抵押合同一份，约定中兴公司以其所有的坐落于宜兴市坐落于宜兴市官林镇工业A区的房产为其与建行宜兴支行自2013年1月11日至2015年1月10日期间签订的人民币借款合同等主合同项下的一系列债务在最高额2135万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记记载的债权金额分别为1250万元、885万元。2014年12月29日，建行宜兴支行与中兴公司签订借款合同，向中兴公司发放贷款1976万元。上述借款到期后，中兴公司未按期还款，建行宜兴支行为此提起诉讼，并产生诉讼费160778元(其中应由中兴公司负担158937元)、律师代理费254760元。上述最高额抵押合同、他项权抵押登记、诉讼费、律师费等事实已由(2015)宜商初字第1076号生效民事判决确认。上述借款合同对应债权已于2018年12月7日由中国建设银行股份有限公司江苏省分行（建行宜兴支行的上级机构）转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，双方并于2019年2月22日在《江苏法制报》联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，公告通知了债务人及担保人。其后，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司又于2019年8月5日，将该笔债权转让给申请人，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司并于2019年8月15日在《江苏经济报》发布了《债权转让公告》，公告通知了债务人及担保人。上述转让债权的范围包括借款合同主债权及其从属权利，包括但不限于与主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利。据此，其请求：1.依法裁定拍卖、变卖中兴公司提供抵押的坐落于宜兴市官林镇工业A区的房屋（权证号为宜房权证官林字第××号）及坐落于宜兴市官林镇义庄村义庄组的土地[权证号为宜国用（2007）第000016号]；2.申请人就中兴公司结欠的债权本金19473542.3元、利息（以本金19737961.21元为基数自2015年5月20日起至2015年5月21日止按年利率5.6%上浮50%计算；以19479972.9元为基数自2015年5月22日起至2015年6月29日止按年利率5.6%上浮50%计算；以19479971.9元为基数自2015年6月30日起至2015年7月1日止按年利率5.6%上浮50%计算；以19473542.3元为基数自2015年7月2日起至实际支付之日止按年利率5.6%上浮50%计算)、诉讼费158937元、律师代理费254760元对变价所得款项分别在登记的债权金额885万元、1250万元范围内优先受偿；3.本案申请费由中兴公司承担。中兴公司称：其公司在（2015）宜执字第05903号案件中已有执行款9686167元支付给建行，应在本案中予以扣除，并优先革除本金；申请人与信达公司之间的债权转让，程序不合法，国有银行的资产转让应由转让人和受让人在省级或者全国有影响的报纸上发布联合声明进行转让公告，江苏经济报不是有影响的接收到债权转让通知的平台。本院经审查认为：亚太公司申请实现担保物权对应的债权系受让取得，中兴公司对亚太公司主张的主债权金额、债权转让事宜等均提出异议，而涉案债权债务的原债权人及其他担保人均非本案当事人，仅通过特别程序的形式审查不能够完全反映涉案债权债务的现状。当事人对实现担保物权有实质性争议，故申请人亚太公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：驳回亚太投资I号有限公司的申请。申请费80元，由申请人亚太公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  许梦莹二〇二〇年一月十三日书记员  沈雯娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执341号被执行人李鑫正，男，1988年3月4号出生，汉族，住湖南省澧县。本院（2018）湘0104刑初893号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李鑫正至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李鑫正的银行存款6000元；或扣留、提取被执行人应得收入6000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孟亮二〇二〇年一月二十日法官助理张林焱书记员夏东逸
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1225号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人孙广超，男，1975年6月21日出生，汉族，户籍在江苏省扬州市。辩护人乔祺，上海乔木律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2019〕479号起诉书指控被告人孙广超犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘玲华出庭支持公诉，被告人孙广超及杨浦区法律援助中心指派的辩护人乔祺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，上海XX科技发展有限公司于2016年11月注册成立，法定代表人为被告人孙广超，2017年6月更名为XX公司。被告人孙广超在实际经营该公司期间，未经国家有关部门批准，在本市杨浦区国宾路XXX号五角场万达广场A座设立办公场所，招募业务人员以投资其经营的上海XX生物科技有限公司(下称“XX公司”)的保健品等为名对外公开进行宣传，许以高息回报吸引不特定公众参与投资，自2017年8月起通过投资人在网上商城购买积分等方式变相吸收公众资金共计人民币200余万元。XX公司于2010年2月注册成立，2016年11月变更法定代表人为姚某某，2017年3月变更投资人(股东)为上海XX科技发展有限公司、姚某某。被告人孙广超在实际经营XX公司期间，未经国家有关部门批准，在本市杨浦区国宾路XXX号五角场万达广场A座设立办公场所，招募业务员以投资XX公司保健品等项目为名对外宣传，许以高息回报吸引不特定公众参与投资，自2017年8月至2018年1月间，通过与投资人签订《出借咨询与管理协议》、《补充协议》的方式变相吸收公众资金共计人民币200余万元。2019年4月21日，被告人孙广超被民警抓获。上述事实，被告人孙广超及其辩护人乔祺在开庭审理过程中均无异议，并有《档案机读材料》、《营业执照》、《准予变更登记通知书》等工商材料，证人陈某某、黄某某的证言，投资人余某某、钱某某等人的证言及部分辨认笔录、《案件调查取证表》、银行交易明细、POS机签购单等材料，投资人劳某某的证言及投资人顾某等人的《案件调查取证表》、《出借咨询与管理协议》、《补充协议》、POS机签购单、银行交易明细等材料，上海公信会计师事务所有限公司《司法鉴定专项审计报告》，公安机关出具的《抓获经过》、《工作情况》，被告人孙广超的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人孙广超伙同他人，违反国家金融法律规定，未经依法批准，以投资相关项目名义非法向社会公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，吸收金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人孙广超到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人孙广超有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。本院认为，被告人孙广超伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以投资有关项目为名向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙广超依法应予惩处。被告人孙广超到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙广超的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙广超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币六万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2022年10月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘惠珠人民陪审员  章好全人民陪审员  陆金芳二〇二〇年一月十日书 记 员  江彦鸿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                          （2019）新0104执3626号之一申请执行人：刘艳，女，1970年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：苏敦辉，男，1976年4月出生，汉族，住山东省武城县。申请执行人刘艳与被执行人苏敦辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0104民初11629号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。本案申请执行标的118644.99元，已执行标的为78128元，未执行标的为40516.99元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年10月11日、2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人苏敦辉名下银行存款、互联网银行存款金额很小（于2019年11月25日扣划被执行人中国工商银行账户存款78128元，已发还申请人），发现被执行人苏敦辉名下无证券、对外投资等登记信息。3、本院于2019年11月19日查封被执行人苏敦辉名下×××号BUICK牌、新xxx号别克牌车辆手续。4、本院于2019年10月18日向乌鲁木齐市不动产登记局发送协查函，查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息；未发现被执行人名下有不动产信息。5、经本院走访、调查，未发现被执行人下落；本院于2019年11月25日委托武城县人民法院查询被执行人名下不动产信息及居住请况；被执行人已不在该辖区内居住且无不动产信息。6、本院于2019年12月13日将被执行人苏敦辉纳入失信被执行人名单并发布。本院于2019年12月13日限制被执行人苏敦辉的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年1月17日告知申请执行人刘艳，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人苏敦辉暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   李 建 忠审 判 员   李 国 华审判员   马 卫 国  二〇二〇年一月二十三日   书记员   张  艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31051号原告叶维迎，男，汉族，1940年10月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人常会涛，河南千业律师事务所律师。委托代理人张豪杰，河南千业律师事务所实习律师。被告叶青，女，汉族，1974年7月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人姚嫚，河南国是律师事务所律师。委托代理人魏会玲，河南国是律师事务所律师。原告叶维迎诉被告叶青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶维迎委托代理人常会涛，被告叶青委托代理人姚嫚、魏会玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶维迎诉称，2017年3月7日，原告叶维迎以汇款的形式向被告叶青出借469842.63元人民币，该笔款项汇至被告叶青的邮政银行账户。被告叶青系原告叶维迎之女，被告叶青在郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27004号继承纠纷案件审理过程中也承认存在此笔借款事实。因被告叶青殴打、遗弃原告叶维迎，双方关系恶化，被告叶青一直拒不归还此笔借款。原告叶维迎向本院提出诉讼请求：1、被告叶青偿还原告叶维迎借款本金469842.63元，并向原告叶维迎支付自起诉之日起至被告叶青实际清偿之日止的利息（利息按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告叶青承担。被告叶青辩称，第一，从原告叶维迎提供的银行交易明细来看，该证据仅能证明原告叶维迎与被告叶青之间存在469842.63元转款的事实，但无法证明双方存在借贷合意，同时原告叶维迎也没有提供如借条、收据等能够证明双方存在借款的债权凭证。第二，根据被告叶青提供的个人客户交易清单、叶丽丽证人证言等证据足以证明，被告叶青没有向原告叶维迎借款的必要性，而且涉案款项也并非借款。综上，双方不存在借贷法律关系，原告叶维迎诉求没有任何事实与法律依据，依法应予以驳回。经审理查明，原告叶维迎与被告叶青系父女关系。2016年3月7日，原告叶维迎通过中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市农业南路营业所向被告叶青账户转款469842.63元。本院认为，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告叶维迎并未提交证据证明双方之间存在借贷合意，结合原被告之间的身份关系、转款金额等，原告叶维迎主张本案系民间借贷纠纷，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告叶维迎的诉讼请求。案件受理费减半收取4172元，由原告叶维迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年一月十九日书记员  闻双双
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保42号 申请人：陈洪青，男，1972年11月29日出生，住山东省沂南县。 被申请人：王军涛，男，1977年12月2日出生，住山东省沂南县。 申请人陈洪青于2020年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王军涛所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值2万元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人王军涛所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值2万元。 案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年一月十七日 书记员  曹 倩
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初7053号原告：刘其明，男，1978年4月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘怀俊，江苏淮俊律师事务所律师。被告：江苏永坤建设有限公司，住所地淮安市经济技术开发区富景路21号。法定代表人：李维民，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所律师。第三人：姚云高，男，1968年2月13日出生，汉族，住淮安市开发区。原告刘其明与被告江苏永坤建设有限公司（以下简称永坤公司）、第三人姚云高确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其明及其委托诉讼代理人刘怀俊到庭参加诉讼，被告永坤公司的委托诉讼代理人宗建飞到庭参加诉讼，第三人姚云高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘其明向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告自2019年9月16日起至今存在事实劳动关系；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告中标总承包淮阴区刘老庄镇2小区建设工程，被告又将部分工程分包给第三人，第三人招录原告到工地做工，自2019年9月16日起，原告到工地做工，每天工资280元。2019年10月25日下午，原告在工地做工期间从脚手架跌落受伤，工友1将原告送到刘老庄医院治疗，住院期间，第三人通过微信向原告转账3100元医疗费。被告永坤公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，被告中标刘老庄同兴小区工程后将工程层层分包给多人施工，根据原告陈述，原告到工地上班是1找来的，被告没有安排原告做任何事情，也不对原告进行管理和发放工资，请求驳回原告的诉讼请求。第三人姚云高陈述：第三人分包了被告永坤公司的部分工程后又分包部分给1，原告受雇与1，与第三人没有关系。本院经审理认定如下事实：被告永坤公司承接了刘老庄镇同兴小区建设工程，后将部分工程层层分包，第三人姚云高分包部分木工工程后，又将部分模板工程分包给1施工，原告于2019年9月16日至10月4日在第三人工地上做点工，10月6日开始跟1做事，10月12日又为第三人做一天，生活费由1发放，其余时间也会到其他工地做事，2019年10月25日，原告在第三人分包的工地做工期间受伤，当日，1将原告送至医院，当时1支付100元，两天以后，第三人向原告支付3000元。2019年11月22日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2019]第436号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者和用人单位享有选择合同相对方的权利。本案中，原告虽在被告永坤公司的工地提供劳务，但由木工劳务分包人1对原告进行考勤和管理，并发放原告的劳动报酬。原告并未与被告永坤公司签订劳动合同，永坤公司也未对其实施直接的管理，更没有向其支付劳动报酬，原告与被告之间并无建立劳动关系的合意。综上，原告与被告永坤公司之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告刘其明与被告江苏永坤建设有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  吴振宇二〇二〇年一月八日书记员  许 雪
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂05行初10号 起诉人：李龙，男，1966年7月20日出生，汉族，住广西博白县。 起诉人：李雄，女，1959年6月15日出生，汉族，住广西博白县。 起诉人：李凤，女，1955年12月10日出生，汉族，住广西博白县。 起诉人：李雪英，女，1963年9月12日出生，汉族，住广西博白县 起诉人：李辉，男，1970年1月日出生，汉族，住广西博白县。 起诉人：李燕，女，1973年7月9日出生，汉族，住广西博白县。 起诉人：李思，男，1992年1月20日出生，汉族，住广西博白县。 起诉人：李昕燃，男，1993年9月24日出生，汉族，住广西博白县。 起诉人：李枋霞，女，1995年6月4日出生，汉族，住广西博白县。 起诉人：黄立珍，女，1934年6月16日出生，汉族，住广西博白县。 共同委托诉讼代理人：杨在新，广西科豪律师事务所律师。 2019年12月19日，本院收到起诉人李龙等10人的起诉状，起诉人诉称：北海泳源房地产开发有限公司是北海市海城区广东南路十二屋“城中村”改造项目业主，为迁移李庆云夫妇坟墓，与李庆云夫妇的后人李南、李龙等人多次协商。2018年2月9日，李庆云将军夫妇后人李龙等人曾自愿与北海泳源房地产开发有限公司就坟墓迁移事宜达成《李庆云将军夫妇坟墓迁移协议》和《李庆云将军夫妇坟墓被毁后的精神补偿协议》，约定由北海泳源房地产开发有限公司一次性向李庆云夫妇后人补偿人民币共伍佰万元整，但北海泳源房地产开发有限公司没有履行上述协议。2019年7月18日，北海市人民政府在市委政法委和海城区政法委、海城区民政局、海城区司法局、驿马办事处等部门的协助配合下，北海泳源房地产开发有限公司强行对李氏夫妇两座坟墓进行迁移，毁坏了李庆云夫妇的坟墓，《北海日报》于2019年7月31日在发表题目为《十二间屋城中村改造项目取得突破性进展》的报导内容证实该事实。李庆云夫妇的坟墓是李龙等后人的合法财产，北海市政府没有事实与法律依据强制毁坏李庆云夫妇的坟墓行为违法。综上，请求判决：确认北海市人民政府强制拆除（毁坏）坐落于北海市海城区驿马办事处“十二间屋城中村”改造项目中地块二的二十九户村民回建房位置的李庆云将军夫妇坟墓的行为违法。 本院认为，起诉人以北海泳源房地产开发有限公司毁坏了李庆云夫妇的坟墓为由，向法院起诉请求判令确认北海市人民政府强制拆除李庆云将军夫妇坟墓的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，起诉人提供的证据不足以证实强制拆除李庆云将军夫妇坟墓的行为与其有利害关系，亦不能证实该强制拆除行为是北海市人民政府所为，该诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第三项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对李龙等10人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年一月八日 法官助理  张 玲 书 记 员  陈雪婧
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初218号 原告：东煤沈阳建筑基础工程公司大连保税区分公司，住所地大连保税区海天路。 责任人：周鹏。 被告：大连银兴汽车内饰系统有限公司，住所地大连保税区泰华大厦。 法定代表人：桂文靖。 本院在受理原告东煤沈阳建筑基础工程公司大连保税区分公司与被告大连银兴汽车内饰系统有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东煤沈阳建筑基础工程公司大连保税区分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告东煤沈阳建筑基础工程公司大连保税区分公司撤回起诉。 案件受理费547元，由原告东煤沈阳建筑基础工程公司大连保税区分公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年一月二十日 书记员  王嘉明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初794号原告：顾文娟，女，1982年1月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：余野，江苏六典律师事务所律师。被告：黄剑文，男，1974年1月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告顾文娟与被告黄剑文民间借贷纠纷一案，原告顾文娟向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告顾文娟申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告顾文娟撤回起诉处理。审判员  蒋金秀二〇二〇年一月二十日书记员  沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2195号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯福祥，男，1980年2月28日出生于安徽省凤台县，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省凤台县；2008年7月15日因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因本案于2019年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。辩护人成垚、顾成功，上海海彻律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人侯福祥犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十月二十八日作出（2019）沪0115刑初4451号刑事判决。原审法院判决：被告人侯福祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。判决后，原审被告人侯福祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）侯福祥申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人侯福祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人侯福祥撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4451号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年一月二十日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保14号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：李洪翠，女，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘益龙，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洪翠、刘益龙名下7万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人李洪翠、刘益龙因金融借款合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李洪翠、刘益龙银行存款7万元或等值财产。 案件申请费720元，由申请人山东武城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年一月八日 书记员  张 晓
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初27号原告：安顺市西秀区腾飞二手车行。经营者：全某某，男，1981年10月5日生，贵州省安顺市人。被告：刘某，男，1983年5月18日生，贵州省安顺市人。被告：高某某，女，1987年9月10日生，贵州省安顺市人。原告安顺市西秀区腾飞二手车行诉被告刘某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺市西秀区腾飞二手车行经营者全某某到庭参加诉讼，被告刘某、高某某经本院合法（传票）传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺市西秀区腾飞二手车行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决二被告清偿原告借款人民币本金192,000元；2．判决二被告以借款人民币192,000元为本金，自2017年8月27日按月利率2％计算利息支付原告人民币24,000元；3．本案诉讼费二被告承担。事实和理由：二被告因资金周转困难于2017年8月27日向原告借款人民币200,000元，约定利息按4％计算，借款期限：2017年8月27日至2018年4月27日。有原、被告双方2017年8月27日签订的借款合同，被告刘某、高某某出具的借条及安顺农村商业银行转账凭证为据，实际二被告的借款金额为人民币192,000元。就二被告清偿原告借款，二被告用位于安顺市××××左官村地名黄土坡自建房屋作抵押，保证归还原告借款本息。借款到期后，经原告催要二被告以无钱清偿为由拒绝偿还，二被告的行为损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，故提出如前诉请。被告刘某、高某某未答辩，未提交证据，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：原告经营者全某某与被告刘某系朋友关系。2017年8月27日，二被告以需资金周转为由向原告借款200,000元，原告同意后，双方签订《借款合同》1份，约定：借款金额200,000元，借期从2017年8月27日至2018年4月27日，借款利息为月息4%。同日二被告向原告出具借条1份交原告收执，该借条载明：“借条今借到腾飞二手车行人民币（大写）贰拾万元整￥200,000元刘某（签名捺印）高某某（签名捺印）”，并同日原告由其员工蒋某转账支付给被告高某某192,000元。被告在借期届满后至今未向原告偿还借款本金，原告自认被告支付利息共计约38,000元。后原告多次索款未果，致成诉讼。在审理中，原告陈述被告刘某公民身份号码为，被告高某某公民身份号码为，并主张二被告支付以人民币192,000元为基数按照年利率24%自本案起诉之日起至借款偿清之日止计算的利息。上述事实，有原告陈述，原告提供的营业执照、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、《借款合同》原件、借条原件、安顺农村商业银行转账凭证等书证及证人蒋某证言证明，上述证据均在卷为据，足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。本案被告向原告借款，有借据、银行转账证明，故对原告与二被告间借贷关系予以确认。对被告应向原告偿还的借款金额，尽管原告出具的借条载明借款金额为200,000元，但原告实际支付借款为192,000元，故对原告主张二被告偿还借款192,000元，予以采纳。对被告应偿还的利息金额，二被告借款后至今已逾28个月未向原告偿还借款，在审理中原告自认二被告借款后至今仅向原告支付利息共计约38,000元，故原告主张二被告支付以人民币192,000元为基数按照年利率24%自本案起诉之日起至借款偿清之日止计算的利息符合法律规定，予以采纳。被告刘某、高某某均为借款人且在借款时属夫妻关系，应共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告刘某、高某某于本判决生效之日起5日内偿还原告安顺市西秀区腾飞二手车行借款人民币192,000元及利息（利息金额为：以借款人民币192,000元为基数按照年利率24%从2020年1月2日起计算至借款偿清之日止）；如果被告刘某、高某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,540元，减半收取人民币2,270元，由被告刘某、高某某负担（该费用原告已预交，由被告刘某、高某某在本判决生效之日起5日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二〇年一月十六日法官助理严夏青书记员姜园
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3872号原告：沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司，住所地：沁阳市小官路，统一社会信用代码：914108825792435538。法定代表人：靳亚林，任公司总经理。委托诉讼代理人：靳樵，系公司员工。委托诉讼代理人：成小衬，河南佑祥律师事务所律师。被告：樊家虎，男，1974年4月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：郭艳红，女，1973年12月29日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：樊家虎，系被告郭艳红丈夫。被告：谷荣光，男，1984年7月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：樊家虎，系被告谷荣光姐夫。被告：樊克长，男，1947年9月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：樊家虎，系被告樊克长儿子。被告：邹超超，男，1990年4月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：沁阳市华辰宾馆，住所地：沁阳市太行公寓小官路临街一、二、三、四层。经营者：邹超超，任总经理，身份证号：410882199004071013。原告沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司与被告樊家虎、郭艳红、谷荣光、樊克长、邹超超、沁阳市华辰宾馆为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司于2020年1月17日以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1025元，由原告沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司负担。审判员  杨媛媛二〇二〇年一月十九日书记员  邱萌萌
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民特2号 申请人：陈志梅，女，1971年7月15日出生，汉族，甘肃省皋兰县村民，住。 申请人：张磊，男，1983年12月29日出生，汉族，兰州市城关区居民，住该区。 申请人：马成武，男，1966年10月10日出生，东乡族，甘肃省广河县村民，住。 本院于2020年1月14日立案受理申请人陈志梅与张磊、马成武关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陈志梅与申请人张磊、马成武就张磊、马成武在砂岗村承包建房工程雇佣陈志梅干活拖欠其劳务工资事宜，双方于2020年1月6日经皋兰县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张磊、马成武于2020年4月30日前给付陈志梅劳务工资4675元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈志梅与张磊、马成武于2020年1月6日在皋兰县人民调解委员会达成的（2020）皋水调字第006号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  魏晋祯 二〇二〇年一月十五日 书记员  魏彩凤
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执恢121号 申请执行人：蓝衍梅，男，1954年10月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：陈文清，男，1974年8月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人蓝衍梅与被执行人陈文清民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月1日作出的(2014)武民初字第2237号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金28万元及利息，本院以（2015）武执字第19号立案执行，经申请人同意本院决定延期执行并终结了该案的执行程序。2019年4月28日，本院决定恢复执行，以（2019）闽0824执恢121号案恢复立案。 立案后，本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务，也未向本院申报财产情况，本院遂将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。执行过程中，本院分别于2019年4月29日、2019年10月17日、2020年1月20日通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人无有价证券、银行存款。被执行人陈文清与第三人林淑连共同所有的位于武平县××街道××路××诚小区××＃××室住宅房产已被我院拍卖，拍卖所得款420264元；已扣划被执行人陈文清工资奖金99511.68元，上述款项一并分配。被执行人陈文清在本院共有7个案件未执行完毕，案号分别为（2014）武执行字第11号、（2014）武执行字第59号、（2014）武执行字第335号、（2015）武执字第10号、（2015）武执字第19号、（2015）武执字第20号、（2015）武执字第250号,未清偿债务本金总计1790269.41元，本次执行到位金额不足以清偿所有债务。2020年1月20日，对本案的执行情况已约谈告知申请执行人，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0824执恢121号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈丽丹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2901执294号      申请执行人：李惠，女，1975年3月2日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。   被执行人：李涛，男，1976年10月30日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。   本院在执行申请执行人李惠与被执行人李涛婚姻家庭纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人李惠于2020年1月19日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人李惠向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2901执294号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   黄延敏         二 0 二 0 年 一 月 二 十 日     书  记  员   步 甜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5379号原告：尤洪翔，男，1963年11月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：刘根林，男，1961年7月3日生，汉族，住泰州市海陵区。原告尤洪翔与被告刘根林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤洪翔、被告刘根林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤洪翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月25日向原告借款30000元（以转账方式交付），于2017年1月26日向原告借款10000元（以现金方式交付），合计借款人民币40000元。以后，原告多次催要，却遭被告无理拒还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。另原告补充陈述，经过核对，被告已累计还款12900元，故该已偿还款项12900元自愿在借款40000元中予以核减，现要求被告偿还剩余借款27100元。被告刘根林辩称，第一笔借款30000元事实，第二笔借款10000元我实际只收到8400元，当时口头约定月利率为4%，原告就直接从第二笔借款中取走1600元。后期因为我经济情况不好，原告主动表示不主张利息。综上，我实际收到的借款总额为38400元，已还款12900元，尚欠原告25500元，我同意偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月25日，被告刘根林作为借款人向原告尤洪翔出具借条一份，载明：今借到尤洪翔人民币叁万元整。同日，原告向被告名下银行卡转账30000元。2017年1月26日，被告再次作为借款人向原告出具借条一份，载明：今借到尤洪翔人民币壹万元整（现金）。现因被告未能及时偿还全部借款，原告涉讼。审理中，原、被告一致确认第二份借款金额为10000元的借条系2018年补写，两笔借款发生后被告已偿还12900元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张的第一笔借款30000元，有原告提供的借条、中国农业银行客户凭条在卷予以证实，被告亦予以认可，本院予以确认。原告主张的第二笔借款10000元，原告仅提供借条一份，该借条仅能认定为双方之间存在借款合意，原告应进一步提供款项交付的证据，以证明借款合同已生效。现被告自认收到出借款项现金8400元，原告亦未能提供相关证据证明已向被告全额交付了10000元，故第二笔借款实际出借款项认定为8400元。综上，本案两笔借款实际出借总额为38400元，双方一致确认借款后被告已偿还的12900元依法核减后，被告尚欠原告借款25500元依法应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告刘根林于本判决生效之日起十日内偿还原告尤洪翔借款25500元；二、驳回原告尤洪翔的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取为400元，由原告尤洪翔负担145元，被告刘根林负担255元（此款原告尤洪翔已预交，被告刘根林应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审判员  吴爱萍二〇二〇年一月十五日书记员  钱 晨