wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初161号 原告：中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇雪山南路1号，统一社会信用代码：913504258558618696。 负责人：田生志，该行行长。 委托诉讼代理人：林联晟，系该行职员，住福建省大田县均溪镇雪山南路1号，公民身份号码：350425196412172017。 被告：黄裕宝，男，1967年3月6日出生，汉族，住福建省大田县奇韬镇桃舟村10号，公民身份号码：35042519670306311X。 被告：陈国华，女，1970年3月29日出生，汉族，住福建省大田县奇韬镇桃舟村10号，公民身份号码：35042519700329312X。 原告中国农业银行股份有限公司大田县支行与被告黄裕宝、陈国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司大田县支行于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，中国农业银行股份有限公司大田县支行以其愿就争议的事项与黄裕宝、陈国华自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司大田县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司大田县支行负担。 审判员  曾海鹰 二〇二〇年一月九日 书记员  詹小红 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初612号 原告：杨斌政，男，1957年8月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳建大工程监理有限公司，住所:沈阳市东陵区营城子街道。 法定代表人：宋立里。 原告杨斌政与被告沈阳建大工程监理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，由本院审判员为王娜适用简易程序，独任审理，原告杨斌政于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨斌政自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨斌政撤回起诉。 案件受理费10元，原告杨斌政自愿承担。 审判员 王 娜 二〇二〇年一月二十一日 书记员 王美鸥
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0681行审14号申请机关：东港市自然资源局。住所地：东港市东港南路145号。负责人：于学波，系该局局长。委托代理人：李明，系该局法规科科长。委托代理人：林捷，系中国海监东港市大队执法科副科长。被申请人：邓志刚，男，1981年7月24日出生，汉族，个体养殖户，户籍地东港市，现住东港市。申请机关东港市自然资源局于2019年6月3日作出东自然监罚[2019]第209号行政处罚决定书，以被申请人在未取得海域使用权的情况下，在东港市公共捕捞区非法占用3970.534亩海域进行养殖为由，对其作出处罚如下：责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币贰拾玖万柒仟柒佰玖拾元零伍分（297,790.05元）的行政处罚。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。本院经审查认为，申请机关作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、东港市自然资源局作出的东自然监罚[2019]第209号行政处罚决定书准予强制执行；二、对于涉案处罚决定罚款部分由东港市人民法院执行，退还非法占用的海域，恢复海域原状由申请机关东港市自然资源局负责组织实施。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  孙广逊二〇二〇年一月十四日书 记 员  潘晓伟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更91号 罪犯乔华，男，1989年8月25日出生,四川省宣汉县人，汉族，初中文化，现在四川省。 广东省佛山市南海区人民法院于2011年6月29日作出（2011）南刑初字第786号刑事判决，以被告人乔华犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币12000元。刑期自2010年10月31日起至2022年10月30日止。服刑期间执行刑期变动情况：肇庆市中级人民法院于2013年8月28日、2015年8月31日分别作出（2013）肇中法刑执字第3174号和（2015）肇中法刑执字3210号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利减为2年、9个月；四川省成都市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）川01刑更3465号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2020年7月30日止。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯乔华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币12000元已缴纳（见裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯乔华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯乔华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年一月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初877号原告:戢阳，女，住址：辽宁省辽中县。被告：戢守明，男，住址：辽宁省辽中县。原告戢阳诉被告戢守明农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告戢阳到庭参加诉讼,被告戢守明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戢阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还土地流转费4,925.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告为父女关系,被告自有口粮地2.75亩,因原告外出务工,故该地一直由被告出租耕种,2018年开始由于政府规划,该地块停耕。土地流转费于2019年1月30日发放给被告（由于登记以户为单位），原告与被告协商款项处置，但被告态度强硬，拒绝归还土地流转费，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告戢守明辩称，对原告的诉讼请求无异议，2018年的土地流转费4,925.00元属实被我领取了，原告当时说这笔费用不要了，我不同意返还给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告系父女关系。原告在辽中县新民屯镇宽场村分得土地2.75亩。2018年涉案土地停耕。2019年1月30日，宽场村委会以户为单位将戢阳的土地流转费4,925.00元打入戢守明的账户中。戢守明未将土地流转费4,925.00元给付戢阳。上述事实，有当事人陈述、辽中县新民屯镇宽场村民委员会出具的证明3份等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戢守明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据法律规定，土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。原告2018年度2.75亩土地的土地流转费4,925.00元由被告戢守明领取后，应给付原告。原告主张被告给付土地流转费4,925.00元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告戢阳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戢守明于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告戢阳土地流转费4,925.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告戢守明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  刘 婷人民陪审员  赵 茜二〇二〇年一月十四日书 记 员  高毓梓本案判决依据的相关法律《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终8138号上诉人（原审原告）：李加双，女，1967年1月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张军，北京安博（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立杰，北京安博（天津）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李加林，男，1970年3月4日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。上诉人李加双因与被上诉人李加林用益物权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初7509号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李加双上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：本案涉诉房屋系拥有合法手续的村民还迁房，并不涉及对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，也不涉及小产权房买卖合同的成立及效力的认定，一审裁定驳回起诉无法律依据。已有另案生效判决对同类案件进行审理，一审法院裁判不统一。李加林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审裁定。李加双向一审法院起诉请求：1.被告返还原告宅基地还迁房，即坐落于天津市西青区；2.被告返还原告拆迁类励费3000元、租房补贴24000元；3.被告返还原告房屋租金117000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系姐弟关系，原告及其爱人李德怀于1987年12月30日登记结婚，原、被告父亲于1988年为原告申请位于宅基地，审批后，原告及其丈夫共同出资在宅基地上新建房屋三间。婚后不久，原告因夫妻感情不和起诉至法院离婚，天津市中级人民法院于1991年8月21日判决原告及其爱人离婚，婚后新建房屋归原告所有，由原告补偿其丈夫5065元。离婚后，原告出国打工被告将属于原告的宅基地私自从原告父亲名下过户至被告本人名下，原告回国后，一直在所建三间房屋居住。直至2009年9月16日，涉案房屋拆迁，被告与原告母亲协商将母亲名下的另一处宅基地拆迁所得归原告所有，原告所有的宅基地拆迁所得归被告所有。原告念及亲情，就同意该方案。2013年1月拆迁安置房屋交房，但是时至今日，被告也未将母亲名下的宅基地拆迁所得交给原告，故原告现在无家可归。一审法院认为，原告要求被告返还的坐落于天津市西青区系小产权房屋，因诉争小产权房屋涉及权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李加双的起诉。本院认为：本案的争议焦点为一审法院是否应对本案进行实体审理。被上诉人主张被拆迁房屋登记在被上诉人名下，由被上诉人与村委会签订旧房拆除协议书，应由被上诉人享有还迁房屋的所有权。上诉人则主张其享有还迁房屋所有权，应由被上诉人返还涉诉的天津市西青区房屋及相关拆迁利益。上诉人的主张必然涉及对涉诉房屋所有权的认定，因小产权房涉及权属争议的，不属于人民法院受案范围，且本案涉及依据相关拆迁政策分配拆迁利益问题，一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人李加双的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年一月十三日法官助理刘振铭书记员张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更84号 罪犯陈学良，男，1975年7月11日出生，汉族，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2018年1月24日作出(2017)闽0182刑初741号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，附加罚金人民币10000元，追缴犯罪所得人民币1800元。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年3月15日作出(2018)闽01刑终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2017年3月23日起至2024年3月22日止。该裁定发生法律效力后，罪犯陈学良于2018年3月22日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈学良自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2018年3月起至2019年10月止累计获考核积分1822.5分，该犯在考核期内获得表扬3次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈学良在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈学良减去有期徒刑五个月，其刑期自2017年3月23日起至2023年10月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保26号 申请人：济南尚博安防设备有限公司。住所地：济南市市中区卧龙路40号新东方大厦490室022号。 法定代表人：李婉。 委托诉讼代理人：王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。 被申请人：山东睿淄教育科技有限公司。住所地：淄博市高青县芦湖街道芦湖小区一期北门20号楼西起第一间。 法定代表人：张杰。 申请人济南尚博安防设备有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东睿淄教育科技有限公司的银行存款在250633.44元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 经本院审查，于2020年1月14日作出（2020）鲁0322民初208号民事裁定，并于2020年1月15日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人山东睿淄教育科技有限公司的银行存款在250633.44元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年一月十五日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢20号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：刘群，男，1976年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘强，男，1980年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人刘群、刘强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2009）安石民初字第144号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘群、刘强银行存款计人民币20万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘群、刘强与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年一月十四日书记员  周美悦
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢79号 申请执行人：高青博惠畜禽有限公司。住所地：高青县田镇街道办事处正理庄。 法定代表人：白明海，总经理。 被执行人：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司。住所地：山东省高青县唐坊镇仉家村。 法定代表人：董雅娟，董事长。 本院在执行申请执行人高青博惠畜禽有限公司与被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司养殖回收合同一案中，因被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，于2019年11月28日进入破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结山东省高青县人民法院（2020）鲁0322执恢79号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年一月十六日 书记员  王亚茹
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初5号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人兰祖春，男，1963年5月6日出生，汉族，文盲，粮农，四川省合江县人，住四川省合江县。曾因犯盗窃罪，于2008年5月26日被合江县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年11月12日被赤水市人民法院判处有期徒刑六年零六个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月14日被合江县公安局刑事拘留；于同年10月18日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人兰祖春犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年1月9日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员苏凯出庭支持公诉，被告人兰祖春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年7月3日上午，被告人兰祖春在合江县赵某家旁，趁无人之机，将赵某放养的母鸡两只盗走。经认定，该被盗母鸡价值人民币144元。 2.2019年7月31日上午，被告人兰祖春在合江县榕右乡皇城坝村4组35号被害人陈某家，趁无人之机，将陈某鸡圈内的4只母鸡盗走。经认定，该被盗母鸡价值人民币288元。 3.2019年8月2日上午，被告人兰祖春伙同他人在合江县榕右乡木广村4组36号被害人雷某家门前，趁无人之机，将雷某鸡圈内的6只公鸡盗走。经认定，该被盗公鸡价值人民币630元。 4.2019年8月的一天，被告人兰祖春在合江县竹片加工厂旁边，趁无人之机，分两次将兰某喂养的一只母鸡和一只公鸡盗走。经认定，被盗的一只母鸡和一只公鸡价值人民币156元。 5.2019年9月13日7时许，被告人兰祖春伙同陈德超在合江县块农田里，趁无人之机，将被害人高某饲养的鸭子五只，鹅一只盗走。经认定，该被盗的鸭子和鹅价值人民币645.3元。该被盗物品已起获并发还高某。 2019年9月13日，被告人兰祖春在转移赃物时被公安机关查获，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人兰祖春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人兰祖春到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人兰祖春在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。 被告人兰祖春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审中亦未提出异议。 经审理查明的主要犯罪事实、证据，与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人兰祖春曾因犯盗窃罪，于2013年11月12日，被赤水市人民法院判处有期徒刑六年零六个月，服刑期间，于2017年10月12日被贵州省安顺市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年3月5日）。同案人陈德超于2019年12月17日被合江县公安局处以行政拘留十五日。公安机关扣押了被告人兰祖春的作案工具口袋2个。 本院认为，被告人兰祖春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人兰祖春到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人兰祖春在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人兰祖春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人兰祖春的刑期自2019年9月14日起至2020年8月13日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人兰祖春退赔被害人赵某经济损失人民币一百四十四元；退赔被害人陈某经济损失人民币二百八十八元；退赔被害人雷某经济损失人民币六百三十元；退赔被害人兰某经济损失人民币一百五十六元。 三、公安机关扣押的作案工具口袋2个予以没收，并由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  夏建英 二〇二〇年一月九日 书记员  王 茜 附本案适用的相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督270号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇三角塘村。 负责人：何伟兵，该支行行长。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：方从米，男，1981年12月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行于2019年12月20日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行称，2018年6月22日，被申请人方从米以生产、生活需要向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行（其前身为浙江三门农村商业银行股份有限公司沿赤支行，2019年9月24日更为现名）申请金融贷款。其在签署了小额贷款业务办理表后，经申请人审核，申请人与被申请人方从米于同日签订了合同号为9711120180008385的《个人循环借款合同》，合同约定借款额度为50000元，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮89.4737%，借款期限自2018年3月15日起至2021年3月14日止，在借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。合同签订后，申请人于2018年3月19日至2018年5月13日共向被申请人发放贷款25次，共计人民币50000元。借据序号为5、6的两笔借款已于2019年3月14日到期，因被申请人方从米未按时归还上述本息，故申请人根据《个人循环借款合同》第六条第二款的规定宣布剩余借款提前到期。截至2019年10月21日被申请人方从米尚欠申请人借款本金49914.08元，利息、罚息、复利共计2600.94元。申请人向本院提交了变更登记情况表原件、小额贷款业务办理表原件、《个人循环借款合同》原件、自助放款回单原件及浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单、贷款催收函原件各一份，要求被申请人方从米给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行借款本金49914.08元及利息、罚息、复利，暂算至2019年10月21日的利息、罚息、复利共计2600.94元，自2019年10月22日起至实际给付之日的罚息、复利按合同约定的逾期利率计算。并由被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人方从米应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行借款本金49914.08元及利息、罚息、复利，暂算至2019年10月21日的利息、罚息、复利共计2600.94元，自2019年10月22日起至实际给付之日的罚息、复利按合同约定的逾期利率计算。 申请费372元，由被申请人方从米负担。 被申请人方从米如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二〇年一月九日 代书记员 吴其辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初12505号原告李威，男，1981年11月20日出生，汉族。委托代理人汪思然，河南小东律师事务所律师。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。委托代理人马桂琴，河南金纬律师事务所律师。原告李威诉被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李威的委托代理人汪思然、被告鼎和财险河南分公司的委托代理人马桂琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李威诉称，2019年8月26日10时30分许，李威驾驶豫Ｑ×××××-牵引豫QK972挂号重型半挂牵引车，由唐河Y004（白板线）由东向西行驶至唐河Y004（白板线）5公里+200米处时，撞到限高杆，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，唐河县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，原告承担本次事故的全部责任。现请求1、判令被告赔偿原告车损、评估费共计50163元。2、本案诉讼费由被告承担。被告鼎和财险河南分公司辩称，1、肇事车辆在我司投保有主车的商业险、车损险限额319579元，挂车未在我司投保，请法院依法核实该车辆挂车是否投有商业险，若有商业险，主车保险和挂车保险应按限额比例分担其车损；2、原告应提交事故车辆的行车证、交通运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证等合法有效，且不存在其他免赔事由，我司愿承担其合理损失；3、对鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。经审理查明,2019年8月26日10时30分许，李威驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车、豫QK972挂重型仓栅式半挂车，沿唐河Y004（白板线）由东向西行驶至唐河Y004（白板线）5公里+200米处时，驾驶不慎，撞到限高杆上，致车辆损坏的交通事故。该事故经唐河县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，李威承担本次事故的全部责任。李威有合法驾驶资格及从业资格，驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车-豫QK972挂重型仓栅式半挂车行驶证登记的所有人为驻马店市陆安达运输有限公司，持有道路运输证。驻马店市陆安达运输有限公司出具挂靠证明显示豫Ｑ×××××/豫QK972挂号车实际车主为李威，该车辆的经营、收益及风险均由李威个人承担，包括向保险公司索赔。豫Ｑ×××××号车在鼎和财险河南分公司投保有车辆损失险（保额319679元）及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，李威委托驻马店光大资产评估事务所对豫Ｑ×××××重型半挂牵引车损失进行评估，该所出具评估报告显示豫Ｑ×××××号车受损评估值为47163元。李威支出评估费3000元。庭审中，鼎和财险河南分公司对该鉴定不服申请重新鉴定，本院委托驻马店市正永信资产评估事务所有限公司进行评估，该所出具驻正永信评报字[2019]第150号鉴定意见书，鉴定意见为豫Ｑ×××××号车事故损失为41884元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，豫Ｑ×××××号车投保车辆损失险，被保险车辆发生保险事故，原告请求被告保险公司按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。豫Ｑ×××××号车的车损按照双方选定鉴定机构所评估的结论为41884元，由鼎和财险河南分公司在车辆损失险限额内负担。原告主张评估费，因系原告单方评估所支出的费用，且该评估报告本院未予采信，故该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内给付原告李威赔偿款41884元。二、驳回原告李威其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由原告李威负担54元、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年一月六日书记员  张笑搏
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执17号 郭大庆、刘建云、高世云、广东电白二建集团有限公司： 本院在执行申请执行人郭大庆与被执行人刘建云、高世云、广东电白二建集团有限公司劳动争议一案过程中，于2020年1月13日依法扣划被执行人广东电白二建集团有限公司银行存款428272.5元，其中本案案款93718.53元已支付给申请执行人郭大庆，执行费1297元已上缴国库。综上，台山市人民法院（2020）粤0781执17号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李新吉，男，1963年6月6日出生，住道县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋日爱，女，1964年7月4日出生，住址同上，系李新吉妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋根吉，男，1970年8月23日出生，住道县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪菊花，女，1977年2月8日出生，住址同上，系蒋根吉妻子。再审申请人李新吉、蒋日爱因与被申请人蒋根吉、洪菊花财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）湘11民终303号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李新吉、蒋日爱申请再审称，原判决采信证据错误，适用法律不当。被申请人擅自建围墙影响了其和其他村民的合法通行，被申请人存在过错。被申请人建围墙损毁了再审申请人的三棵果树，且其建围墙没有办理审批手续，不属于合法建筑，故再审申请人对被申请人所建围墙拆除不构成侵权，不应当承担任何损害赔偿责任。遂请求法院：撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人蒋根吉、洪菊花提交意见称，申请人的再审理由不能成立，被申请人建的围墙和厕所都是合法的，经过了法院的调查，原判决认定事实清楚，应当驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。再审申请人李新吉、蒋日爱并没有提交充分的证据证明被申请人蒋根吉、洪菊花修建围墙的土地使用权归其所有，又无相关部门认定该围墙系违章建筑，故被申请人蒋根吉、洪菊花修建的围墙及化粪池系受法律保护的个人财产。再审申请人李新吉、蒋日爱若认为被申请人修建围墙影响了其通行的权利，应当通过合法途径主张自己的权利，其擅自拆除被申请人围墙并填平被申请人修建的化粪池的行为系损害他人财产的侵权行为，依法应当对被申请人蒋根吉、洪菊花承担财产损害赔偿责任，故一、二审酌情判决再审申请人李新吉、蒋日爱赔偿被申请人蒋根吉、洪菊花3000元符合法律规定。再审申请人李新吉、蒋日爱认为被申请人蒋根吉、洪菊花建围墙损毁了其种的三棵果树，因其在一审时未提起反诉，该事实是否存在不在本案审理范围之内。综上，再审申请人李新吉、蒋日爱的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李新吉、蒋日爱的再审申请。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  廉丽萍二〇二〇年一月十九日书记员  蒋晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保15号申请人：颜燕玲，女，汉族，1982年3月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：杨念源，湖南省娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。被申请人：谢毅，男，汉族，1993年2月15日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被申请人：温晶晶，女，汉族，1995年2月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市涟源市。申请人颜燕玲因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月10日向本院提出申请，要求将登记在被申请人谢毅名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。2020年1月10日颜燕玲向法院提供了担保。本院经审查认为，申请人颜燕玲的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人谢毅名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇二〇年一月十日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初11号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人蹇俊华，男，1974年5月23日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年1月2日被取保候审，于1月8日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2019]757号起诉书指控被告人蹇俊华犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人蹇俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年10月10日21时25分许，被告人蹇俊华酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至眉山市东坡区时，与刘某驾驶的川Ｚ×××××号小型轿车相撞，造成蹇俊华受伤、两车受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，蹇俊华血液中的酒精浓度为155.6ｍｇ／100ｍｌ。现被告人蹇俊华与刘某达成协议并履行，取得刘某谅解。 另查明，经眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人蹇俊华在此事故中承担主要责任。被告人蹇俊华被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。 上述事实，被告人蹇俊华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人刘某、陈某、杨某的证言，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2019］毒鉴眉字第0334号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2019］车痕鉴字第3449、3450号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，到案经过，被告人蹇俊华的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蹇俊华饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中酒精含量为155.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蹇俊华被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人蹇俊华醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且在该事故中承担主要责任，酌情从重处罚。被告人蹇俊华就赔偿问题与刘某达成了协议，取得了刘某的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蹇俊华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年2月27日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小芹 二〇二〇年一月十五日 书记员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初11号 相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的;…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0128民初73号申请人：黎红卫，男，1965年2月8日出生，汉族，住深泽县。被申请人：崔宝力，男，1980年2月29日出生，汉族，住安平县。原告黎红卫与被告崔宝力加工合同纠纷一案，申请人黎红卫于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔宝力名下的银行存款13490元或查封其同等价值财产。申请人黎红卫以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人崔宝力名下的银行账户存款13490元或查封同等价值的其他财产。案件申请费155元，由原告黎红卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李立军二〇二〇年一月十日书记员  袁月欢
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3040号申请执行人：盛某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住址:贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。委托诉讼代理人：杨某某，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某某，贵州名城（播州）律师事务所律师。被执行人：文某某，女，贵州省遵义市人，住址：贵州省遵义市红花岗区，身份证号码：xx.委托诉讼代理人：雷某某，贵州佳信律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔03民终4210号民事调解书，受理盛某某申请执行文某某离婚纠纷一案。在执行过程中，被执行人文某某从2020年3月起，每月28日前支付申请人盛某某5000元，直到法律文书款70000元，诉讼费100元，执行费950元支付完毕为止。双方自行达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年一月十三日书记员  韩中钰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执5748号 申请执行人刘国清，女，汉族，XXX。 被执行人杨波，男，汉族，XXX。 刘国清申请执行杨波民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初9018号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月1日立案执行，执行标的为XXX元，目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下无财产。本院已经限制被执行人杨波的高消费及有关消费。 因被执行人暂无可供执行的其他财产，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初9018号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇二〇年一月三日 书记员 孟玲恋
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初1857号原告：厦门源昌城建集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号37层A单元。法定代表人：黄灿辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜关斌，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晖，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：兰州金华建筑机械租赁有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路251号综合办公楼1F。法定代表人：房德江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文琴，甘肃旭祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国义，该公司职工。原告厦门源昌城建集团有限公司与被告兰州金华建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，于2019年1月4日作出（2018）甘0191民初2005号民事判决，两公司均不服，提出上诉。兰州市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）甘01民终1207号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2019年7月4日立案，厦门源昌城建集团有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门源昌城建集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门源昌城建集团有限公司撤回起诉。案件受理费10410元，减半收取5205元，由厦门源昌城建集团有限公司负担。审 判 长 马列东审 判 员 马 琳审 判 员 郭大儒二〇二〇年一月二十二日法官助理 王建建书 记 员 陈治卓
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执750号之二申请执行人：王秀兰，女，1946年5月2日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：**军，男，汉族，1966年4月5日生，住郏县。王秀兰侄子。被执行人：郏县农村公路管理所（原郏县县乡公路管理所），住所地，河南省郏县龙山大道西段，统一社会信用代码：12410425417006862K。法定代表人：许红军，任所长。本院在执行申请执行人王秀兰与被执行人郏县农村公路管理所民间借贷纠纷一案中，被执行人郏县农村公路管理所已经履行部分义务，下余款项双方协商解决，申请执行人王秀兰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0425执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二〇年一月二十二日书记员  李梁毅
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初247号 申请人:山东德艺商贸有限公司，住所地：山东省菏泽市开发区和平路顺巷19号。 法定代表人：姜福聚，该公司经理。 被申请人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西省柳州市东环大道167号。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 原告山东德艺商贸有限公司与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人山东德艺商贸有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的银行存款180万元或查封其同等价值的财物,并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的银行存款180万元或查封其同等价值的财物。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔巍 二〇二〇年一月十六日 书记员  李晴
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12912号 原告：汪中彦。 委托诉讼代理人：董欢，四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都精雕火狐广告有限公司。 法定代表人：伍琴华，总经理。 原告汪中彦与被告成都精雕火狐广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告汪中彦于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪中彦提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪中彦撤诉。 案件受理费7622元，减半收取计3811元，由原告汪中彦负担。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  高 梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0305行审234号 申请人：徐州市贾汪区环境保护局，住所地徐州市贾汪区行政中心楼。 法定代表人：岳刚，该局局长。 委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：徐州市贾汪区馨予养老产业发展有限公司，住所地徐州市贾汪区茱萸山街道办事处才沃村。 法定代表人：吴燕，该公司董事长。 委托代理人：刘蓓，女。代理权限为特别授权。 2019年11月1日，因被申请人徐州市贾汪区馨予养老产业发展有限公司养老院建设项目未依法报批建设项目环境影响评价文件擅自投入建设的行为，申请人依据《中华人民共和国环境保护法》六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被申请人作出贾环罚决字[2018]181号行政处罚决定书，决定处罚款人民币肆万伍仟元整（4.5万元）。2018年11月7日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人于2019年12月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，对贾环罚决字[2018]181号行政处罚决定书向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月6日对该案进行听证审查，申请人委托代理人高虎，被申请人徐州市贾汪区馨予养老产业发展有限公司委托代理人刘蓓到庭参加听证。本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人徐州市贾汪区环境保护局作出的贾环罚决字[2018]181号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 付    云    汉 人民陪审员 由俊清人民陪审员张广群 二〇二〇年一月七日 书 记 员 郭    韦    唯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28057号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被执行人上海胜亦建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邵明祥。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115行审213号行政裁定书，于2019年12月向本院申请执行，要求被执行人上海胜亦建设工程有限公司支付拖欠的4名劳动者2018年8月至9月期间工资报酬共计人民币28,629.45元。本院于2019年12月10日立案受理。2019年12月16日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行也未向本院报告财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并限制法定代表人高消费。执行中，本院对被执行人进行了相关查询，未查见有财产可供执行，现对查见的银行账户予以了轮候冻结。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，被执行人上海胜亦建设工程有限公司目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115行审213号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局仍享有要求被执行人上海胜亦建设工程有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海胜亦建设工程有限公司仍负有继续履行的义务；若申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局发现被执行人上海胜亦建设工程有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年一月二十一日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1524刑初15号            公诉机关              山东省东阿县人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘焕来，男，1974年11月11日出生于山东省东阿县，公民身份证号372525197411111250，汉族，农民，小学文化，户籍地为山东省东阿县鱼山镇梨园村，住本村12号。2019年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，11月5日被取保候审。                  值班律师              谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公刑诉[2020]6号                  指控事实                 2019年6月18日中午，被告人刘焕来在东阿御龙金湾朋友家中饮酒，16时30分许，酒后无证驾驶无牌宗申牌三轮摩托车沿东阿县铜鱼路由北向南行驶至大店子村时，与张庆柱无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成刘焕来受伤、张庆柱轻伤一级，双方车辆损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻支队东阿大队认定，刘焕来承担事故全部责任。经聊城市公安局刑事技术研究所鉴定，其静脉血中乙醇含量为136.6mg/100ml。                         指控罪名                  危险驾驶罪                   量刑建议                  建议判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币14000元。                  被告人及值班律师意见                    被告人刘焕来对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见为，刘焕来认罪认罚，应当对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘焕来犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一项、第二项、第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人刘焕来犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币14000元。      （刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决书生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  荣垂功                                              二O二O年一月二十日                                          书  记  员  史鲁晓
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22788号原告：郑某1(ZHENGYUECHEN,CHRISTOPHE),男，1981年XX月XX日出生，法国国籍，住上海市普陀区宁夏路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张某，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：韦某某(WEIRONGRONG),女，1984年X月XX日出生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘某某，上海豪珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，上海豪珈律师事务所律师。原告郑某1(ZHENGYUECHEN,CHRISTOPHE)诉被告韦某某(WEIRONGRONG)探望权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1(ZHENGYUECHEN,CHRISTOPHE)及其委托诉讼代理人张某、李某、被告韦某某(WEIRONGRONG)及其委托诉讼代理人刘某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1(ZHENGYUECHEN,CHRISTOPHE)向本院提出诉讼请求：判令被告在原、被告婚生子郑某2(ZHENGZIHAN,NOAH)年满三周岁之前按照(2019)沪0110民初3799号民事调解书的约定保证原告的探望权；在孩子年满三周岁后，原告于每月第一个周末及最后一个周末的星期六上午10时至被告处接走孩子，于次日下午18时将孩子送回被告处；在孩子年满4周岁后，原告要求每隔一年于寒假、暑假、国庆节、春节照看孩子，或者与被告在该时间段各半照看孩子。有关事实和理由：原、被告原系夫妻，婚后于2018年1月13日生育一子郑某2(ZHENGZIHAN,NOAH)。2019年3月1日，原、被告经法院调解离婚，约定儿子随被告共同生活，原告每月支付孩子抚养费3000元，原告于单月每周周日探视一次，双月三个周日各探视一次，每次上午10时原告至被告住处接走孩子，于当日下午18时将孩子送回被告处。之后，双方均按该约定履行。但因约定的每次探视时间只有8个小时，除去接送时间、孩子午睡时间，原告和孩子实际相处时间不到4个小时。被告经常出差，孩子由被告母亲照顾，而被告母亲要照顾4位长辈和被告父亲，故被告及被告母亲不能很好照顾孩子。原告父母想念孙子，希望在过节时能有孙子陪伴，但原告与被告商量被拒。另，被告不告知原告孩子平常的情况，导致原告对孩子了解甚少，不能参与孩子的成长，使孩子缺少安全感。故原告希望能有更多的时间陪伴孩子。被告韦某某(WEIRONGRONG)辩称，原、被告离婚后，被告按离婚时双方在法院的约定配合原告探视孩子。被告的工作没有经常出差，被告和被告父母可以照顾好孩子。考虑到孩子年幼，离婚后原、被告和孩子的情况没有发生重大变化，故被告不同意原告增加探视时间。经审理查明，原、被告于2017年5月5日在上海市民政局登记结婚，于2018年X月XX日生育一子郑某2(ZHENGZIHAN,NOAH)。2019年2月12日，被告起诉至本院，要求与原告离婚。经本院调解，双方均同意离婚，并约定孩子随被告共同生活，原告自2019年3月起按月支付孩子抚养费3000元，至孩子年满18周岁时止；原告对孩子享有探视权，于单月每周周日探视一次，于双月三个周日各探视一次，原告于上午10时至被告住处接走孩子，于当日下午18时将孩子送回被告住处，被告应予以配合。之后，原、被告按调解协议的约定履行探视孩子之事。现原告具状来院，提出如上诉请。审理中，因双方意见不一，致调解未成。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚时约定了探视孩子的方式，离婚后，双方均按约定履行。现原告认为在探视过程中自己和孩子相处时间较少，要求增加探视孩子的时间，其提出的诉讼请求系根据孩子的年龄段确定探视方式。因原、被告离婚至今不满一年，孩子刚满二周岁，原、被告和孩子的情况没有发生变化，被告也为原告探望孩子进行了配合，故原告起诉要求变更探视方式，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：驳回原告郑某1(ZHENGYUECHEN,CHRISTOPHE)的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑某1(ZHENGYUECHEN,CHRISTOPHE)负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   青二〇二〇年一月十九日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初75号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余名云，男，系该公司职员，特别授权。 被告：张联风，男，1980年8月9日生，汉族，住定南县。 被告：黄春花，女，1987年12月6日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告张联风、黄春花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告定南农商行委托诉讼代理人余名云到庭参加诉讼，被告张联风、黄春花经本院依法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金90000元，利息暂计算至2019年9月11日为10370.25元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2016年11月25日被告张联风与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2016年11月25日起至2018年11月23日。同日原告将借款本金90000元发放给被告张联风。签订合同时，被告黄春花在场，并向原告提供了身份证、结婚证，且在其上签字捺印。合同期满，被告未按合同支付本息，经原告多次催收无果，为维护原告权益，特诉至法院。 被告张联风、黄春花未答辩，亦未提交证据。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，原告与被告张联风签订了《农户小额信用贷款借款合同》（编号：2016［14013］小借字第140132016112510010001号），约定：1、借款人为张联风，借款金额为90000元，借款期限自2016年11月25日起至2018年11月23日止，借款用途为汤皮加工；2、借款利率，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%执行。借期内年利率为8.3125%，到期还本，按季付息。3、罚息，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；4、复利，对借款人未按季或按月支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。原告在贷款人（公章）及法定代表人或授权代理人（签章）处加盖合同专用章，被告张联风在借款人（签字、按手模）处签名捺印。被告黄春花在贷款申请材料（身份证、结婚证）上签字捺印。同日，原告向被告张联风发放贷款90000元，被告张联风在借款凭证借款人签章处签名捺印。贷款发放后，被告未按约定履行按期支付本息义务，截止2020年1月15日，被告仍欠原告借款本金90000元，利息14329.08元。 另查明，被告张联风与黄春花于2014年6月20日办理结婚登记手续。 本院认为，原告与被告张联风签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告张联风已取得了90000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告张联风未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告张联风归还借款本金90000元及支付利息的诉求予以支持，但依法不得超过年利率24%的标准。截止2020年1月15日的利息为14329.08元，2020年1月16日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止。 关于被告黄春花的责任承担问题,被告张联风、黄春花系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且被告黄春花在贷款申请材料（身份证、结婚证）上签字捺印，可知，被告黄春花对被告张联风人的借款知情并认可，故应对该笔借款承担连带偿还责任。被告张联风、黄春花经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张联风、黄春花应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（截止2020年1月15日的利息为14329.08元，2020年1月16日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，减半收取1154元，由被告张联风、黄春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄俊芳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执583号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初102号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报焦春友，男，1971年4月30日出生，汉族，户籍地本市奉贤区。辩护人金玲，上海融力天闻律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人焦春友犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人焦春友及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月中旬，被告人焦春友在本市闵行区沁春路XXX号店内，以代办驾驶证为由，骗取被害人邵某人民币25,000元(以下币种同)，案发前退还20,000元。2017年10月11日，被告人焦春友在上址，以协助作弊通过交规考试为由，骗取被害人宗某某5,500元，所得钱款用于个人挥霍。2019年10月11日，被告人焦春友被公安机关抓获到案，其到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人焦春友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宗某某、邵某的陈述及辨认笔录、照片，证人章某某、王某某、周某某的证言，相关“收据”，公安机关《受案登记表》《立案决定书》《案发简要经过》《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦春友以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人焦春友到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人焦春友犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年8月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人焦春友退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 钱 华二〇二〇年一月十五日书记员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执10号申请执行人:杨永清,女,汉族1966年7月02日生,住河南省固始县。委托代理人：查术生。被执行人:中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，董事长。本院在执行杨永清与中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人杨永清支付工资18755元并支付自2019年7月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费181元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款18936元及相应利息，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇二〇年一月二日书记员  张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初539号原告：重庆弘润食品有限公司，住所地重庆市合川区袁桥街56号，统一社会信用代码91500117771771030M。法定代表人：胡浒，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：成都昆冠食品有限公司，住所地成都市新都区军屯镇食品大道158号，统一社会信用代码91510114597254846B。法定代表人：王林，该公司总经理。原告重庆弘润食品有限公司与被告成都昆冠食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告重庆弘润食品有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆弘润食品有限公司撤回起诉的请求，是其对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许重庆弘润食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆弘润食品有限公司负担。审 判 员 陈小利二〇二〇年一月十六日法官助理 邓春梅书 记 员 刘诗绮
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初188号原告：杨震，男，1973年8月31日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：程龙贤，女，1981年9月5日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告杨震与被告程龙贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告罗杨震于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨震自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告杨震撤回起诉。审判员  梁军二〇二〇年一月二十一日书记员  杨帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新01民终4018号 上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆金湾投资开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区大湾北路2119号商业用房8栋-101室等23处。 法定代表人：高旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张虹，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈忠，新疆资本律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：茹仙古丽托乎尼亚孜，女，1975年1月25日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：依明江艾合买提，新疆布拉克律师事务所律师。 原审第三人：新疆安百尔医疗投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区大湾北路935号。 法定代表人：阿卜杜克热木阿卜来提，该公司执行董事。 原审第三人：乌鲁木齐鼎盛年代汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区大湾北路915号。 法定代表人：吾麦尔江艾合买提，该公司总经理。 原审第三人：海热拉肉孜买买提，男，1976年5月2日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原审第三人：达地汗吾拉依木，男，1985年6月10日出生，维吾尔族，个体工商户（阿木西餐厅经营者），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原审第三人：阿尔斯兰托合提，男，1982年10月2日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 上诉人新疆金湾投资开发有限责任公司（以下简称金湾公司）因与被上诉人茹仙古丽托乎尼亚孜及原审第三人新疆安百尔医疗投资有限公司（以下简称安百尔公司）、乌鲁木齐鼎盛年代汽车服务有限公司（以下简称鼎胜公司）、海热拉肉孜买买提、达地汗吾拉依木、阿尔斯兰托合提房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初6663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，消防验收分为工程主体的消防验收及宾馆、饭店、商场等经营场所装饰装修的消防验收。前者消防验收的申报义务在于建设单位即出租人，一般而言，后者消防验收的申报义务在于作为经营者的承租人，当然并不排除租赁协议双方就该问题另行约定。在本案中，茹仙古丽托乎尼亚孜以涉案房屋未经消防验收作为拒绝支付租金的理由是否成立是双方当事人的争议焦点。一审法院对于金湾公司出租交付给茹仙古丽托乎尼亚孜的涉案房屋是否经过消防验收，如果存在未经验收的事实，是否影响到茹仙古丽托乎尼亚孜的正常使用。对于茹仙古丽托乎尼亚孜所陈述的消防改造，是其针对涉案房屋工程主体的初始消防验收改造，还是针对经营场所装饰装修后的消防验收改造，以及茹仙古丽托乎尼亚孜所陈述的消防验收改造工程的持续时间是否合理等的事实均未查清，直接影响到本案双方违约责任的认定。另，房屋租赁合同是转移租赁房屋使用收益权的合同，在房屋租赁合同中，承租人的合同目的是取得租赁房屋的使用收益权，而获取租金则是出租人出租房屋的合同目的。一审法院认定租赁合同以承租人使用租赁物获得收益为合同目的，并据此认定茹仙古丽托乎尼亚孜应当支付租金的时间从涉案房屋的消防验收时间起算，明显缺乏法律依据。 综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初6663号民事判决； 二、发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院重审。 本案二审案件受理费135,029.44元（金湾公司已预交），由本院予以退回。 审判长 黎     剑 审判员 祖鲁非娅吐尔逊 审判员 姚     雷 二〇二〇年一月十九日 书记员 瓦 热 思 江
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终63号上诉人(原审被告)：上海华东人才教育管理(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高骐，总经理。被上诉人(原审原告)：黄燕，女，1990年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海华东人才教育管理(集团)有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21115号民事裁定，向本院提起上诉。上海华东人才教育管理(集团)有限公司上诉称，涉案合同虽对管辖有约定，但与争议有实际联系的地点均不在黄浦区，约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《培训合同》中约定在履行本合同过程中发生任何争议协商不能达成一致的，向上海市黄浦区人民法院起诉，该约定明确且合法有效。故本案应由原审法院管辖，原审法院据此受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年一月三十一日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初258号原告:重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码91500118559026041A。法定代表人：何光荣，公司经理。委托诉讼代理人：王菲，女，生于1985年8月13日，汉族，住重庆市璧山区，公司员工。被告：叶晓霞，女，生于1991年7月9日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告叶晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆俊豪物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年一月十七日法官助理 熊同杰书 记 员 王秋霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9458号 申请执行人：孙娟，女，1992年8月26日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：成都致云科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号12栋15层1501号。 法定代表人：杨继祖。 孙娟依据已经发生法律效力的（2019）川0191民特238号民事裁定书，申请执行成都致云科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年10月16日立案执行，执行标的为工资12975.16元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年12月24日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年一月八日 书记员  杨晓岚
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执182号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：侯玉宾，男，1983年2月5日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初888号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇二〇年一月十四日书记员  李东霖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁02民终876号 上诉人（原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。 负责人：于璇，经理。 委托诉讼代理人：肖颖，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：丁世栋，国浩律师（青岛）事务所律师。 被上诉人（原审原告)：刘福春，男，1993年3月23日出生，汉族，住青岛市胶州市。 委托诉讼代理人：刘家兴,山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所实习律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险青岛分公司）因与被上诉人刘福春财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初9279号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太平洋保险青岛分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人承担被上诉人车辆损失85895元、施救费1000元，较一审判决减少20000元；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审中，法院委托荣达欣盛（青岛）保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××车辆损失进行鉴定。鉴定结果为105895元。上诉人认为鉴定机构鉴定的金额与实际损失不相符合，故应当在鉴定报告的基础上扣除20000元，按照85895元予以赔偿车辆损失；二、一、二审诉讼费及其他费用应由被上诉人承担。涉案事故与上诉人、被保险人均无任何关联性，被上诉人之诉不符合法律规定，产生的费用应由其自行承担。且被上诉人未经过理赔程序，在上诉人未侵害其合法权利的情况下，直接起诉上诉人于法无据，上诉人不应承担案件诉讼费、鉴定费等费用。 被上诉人刘福春辩称，一审判决正确，应予维持。 刘福春向一审法院起诉请求：1、判令太平洋保险青岛分公司支付刘福春财产损失106895元；2、诉讼费用由太平洋保险青岛分公司承担。 一审法院认定事实：刘福春为鲁Ｂ×××××号车在太平洋保险青岛公司投保车损险（限额249446元）及不计免赔险，保险期间自2018年7月8日至2019年7月7日。2019年2月14日，刘福春驾驶鲁Ｂ×××××号车沿九赵路由北向南行驶至事故地点时，与树相撞，致车受损，刘福春承担事故全部责任。 事故发生后，鲁Ｂ×××××号车经施救，刘福春支付施救费1000元。对于鲁Ｂ×××××号车的损失，荣达欣盛（青岛）保险公估有限公司出具《鉴定调查评估报告》评估鉴定，车辆损失金额为105895元。 一审法院认为，刘福春与太平洋保险青岛分公司签订保险合同，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定及相关法律规定行使权利、履行义务。现刘福春的投保车辆鲁Ｂ×××××号车在保险期间发生交通事故造成损失，太平洋保险公司青岛分公司应按照机动车损失保险合同约定履行保险理赔义务。《鉴定调查评估报告》是根据太平洋保险青岛分公司的申请，由一审法院依法委托荣达欣盛（青岛）保险公估有限公司对涉案车辆损失进行的价值鉴定，评估报告客观真实，评估程序合法有效，太平洋保险公司青岛分公司并未提出评估程序和评估结论错误的证据，因此该结论可作为定案依据。同时保险事故对保险标的造成的损害是随着事故发生产生的，被保险人的损失是否存在并不以涉案车辆是否实施了维修为前提，太平洋保险青岛分公司不应以涉案车辆是否维修作为赔偿条件，因此太平洋保险青岛分公司关于鉴定结论不能确认车辆损失价值及未提交维修发票而不予赔偿的主张没有事实和法律依据，不应采信。现被保险车辆损失情况已经确认，金额为105895元，因此刘福春主张赔偿车损保险金的诉讼请求于法有据，应予以支持。对刘福春主张的施救费1000元，系被保险人为防止保险标的物的损失扩大而支出的必要费用，依法应由保险人承担。因此，对刘福春的该项诉讼请求，应予以支持。 综上，刘福春的损失为车损105895元、施救费1000元，共计106895元。对刘福春的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国保险法法》第二十三条、第五十七条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内支付刘福春赔偿金106895元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，因适用简易程序，减半收取1219元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本案查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的机动车辆损失险及不计免赔险保险同合法有效。被上诉人在保险期间内驾驶被保险车辆发生保险事故，上诉人应依照保险合同的约定承担保险赔偿责任。对于如何确定车辆损失的问题，本院认为，一审法院依法委托荣达欣盛（青岛）保险公估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，荣达欣盛（青岛）保险公估有限公司出具的评估报告程序合法，内容真实有效。原审据此认定车辆损失数额并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 宿 敏 审判员 谷林平 审判员 汪青松 二〇二〇年一月二十三日 书记员 邱若璇
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民监48号原审原告：李光，男，1968年8月25日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。原审被告：汤留根，男，1963年4月21日出生，汉族，户籍为正阳县。原审被告：曹安生，男，1957年6月1日出生，汉族，户籍为正阳县。原审原告李光与原审被告汤留根、曹安生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）豫1724民初3042号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 饶 建审判员 张 玲审判员 杨 娟二〇二〇年一月六日书记员 时琳娜
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保29号张鹏杰：本院民二审判团队于2020年1月16日向本院执行局移送（2020）晋0824民初139号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、查封被申请人孙智明驾驶申请人张鹏杰所有的晋M0193D大众汽车牌小型轿车一辆；二、查封张力民所有的晋MGB221大众牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、查封被申请人孙智明驾驶申请人张鹏杰所有的晋M0193D大众汽车牌小型轿车一辆，查封期限为一年，自2020年1月17日起至2021年1月16日止；二、查封张力民所有的晋MGB221大众牌小型轿车一辆，期限为一年，自2020年1月17日起至2021年1月16日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇二〇年一月十七日书记员 ：张锐颖
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执47号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县浔中镇东埔路9-19号至东埔路9-26号，统一社会信用代码913505266765337394。 负责人：刘旭龙，该支行行长。 委托执行代理人：张明星，该支行员工。 被执行人：苏喜生，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：涂碧菊，女，1979年8月23日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：赖学智，男，1976年8月9日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：赖秋香，女，1982年4月17日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人苏喜生、涂碧菊、赖学智、赖秋香借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人赖学智于2020年1月15日达成长期和解协议并向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执47号一案的执行。 申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年一月十五日 书记员  林精腾
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0891刑初20号公诉机关山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐延滨，男，1980年12月14日出生于济宁高新区，汉族，初中，装卸工人，住济宁高新区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月10日取保候审。辩护人胡卫光，山东信投律师事务所律师。山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人徐延滨犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院检察员陈丹，被告人徐延滨及辩护人胡卫光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日15时许，被告人徐延滨在无驾驶资格的情况下饮酒后驾驶其金彭牌电动车在济宁市济邹路大郝村东由东向西行驶时，与停放在路边的农用拖拉机相撞。经济宁市公安局行驶科学技术研究所检验，从徐延滨的血液中检出乙醇成分，含量为255.4mg/100ml；经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，金彭牌电动四轮车属于机动车；经济宁市公安局交通警察支队高新区大队认定，徐延滨承担本次事故的全部责任。被告人徐延滨到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有户籍证明、查获经过、交通事故认定书、血液乙醇含量检验报告、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐延滨无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人徐延滨到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐延滨犯危险驾驶罪，判决拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔旭二〇二〇年一月二十日书记员  王苗
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初173号 原告：徐温超，男，1986年6月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告：官奇，男，1983年10月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被告：余立，男，1981年12月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告徐温超、官奇与被告余立买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐温超、官奇到庭参加了诉讼。被告余立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐温超、官奇向本院提出诉请：1、请求判令被告退还两原告的购车款50,000元、支付违约金3000元，并解除双方的二手车交易合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日两原告与被告达成了二手车交易协议，被告将其所有的赣Ｅ×××××号汉腾牌轿车一辆以60,000元的价格出卖给两原告，由原告徐温超与被告签订了二手车交易合同，合同约定：如被告无法将车辆过户到原告名下，被告应退还全部购车款，被告也言明会积极配合原告办理过户手续。原告官奇于2019年4月8日通过银行转帐方式汇给被告余立购车款50,000元，尾款10,000元待被告配合两原告办理了轿车过户手续后再支付。被告余立自收到50,000元购车款后，就拒绝配合原告办理车辆过户手续，导致车辆无法过户，两原告多次电话联系被告，要求被告配合两原告办理过户手续，被告均不接两原告电话，最后发展到避而不见。故原告诉至法院。 被告余立未作答辩，也未提供证据。 原告徐温超、官奇围绕诉讼请求提交了以下证据：买卖合同、转账记录、微信聊天记录各一份，证明原告与被告存在买卖协议的事实。对原告提交的证据，被告未提交反驳证据，本院予以确认。 经审理查明，原告徐温超与原告官奇系合作关系。被告余立将其所有的赣Ｅ×××××号汉腾牌轿车一辆以60,000元的价格出卖给原告徐温超、官奇。2019年4月8日原告徐温超（作为甲方）与被告余立（作为乙方）签订了《上饶市广丰区信达二手车交易合同》。合同中约定：“第一条：甲方必须保证该车在办理交易、过户、转籍过程中，出现不能交易、过户、转籍问题，甲方应无条件退还乙方付给的全部车款。第二条：该车自2019年4月8日10时11分起之前，该车所产生的任何债权、债务以及一切违章事故等任何费用，由甲方承担。第三条：该车自2019年4月8日10时12分起之后，该车所产生的任何债权、债务以及一切违章事故等任何费用，由乙方承担。第四条：付款方式，乙方将车辆检查认可后，一次性付车款/给甲方，或首付50,000元（大写伍万圆整），余款10,000元（大写壹万圆整）待过户手续办理完毕后余款一次性付给甲方。第五条：甲乙双方本着自愿买卖交易成功后，如有一方反悔，反悔一方赔偿对方违约金3000元（大写叁仟圆整）。第六条：本合同一式两份，双方各执一份。第七条：本合同经买卖双方签字盖章后生效。第八条：其他约定条款：此车现有不能过户。到2019年7月20日甲方配合乙方过户。”原告徐温超及被告余立均在合同上签名。原告官奇通过其工商银行卡（卡号为62×××03）汇款给被告余立的工商银行（卡号为62×××97）人民币50,000元。2019年7月20日后原告通过电话、微信联系被告，但被告未按约定配合两原告办理过户手续。 本院认为，原告徐温超与被告余立签订《上饶市广丰区信达二手车交易合同》，原告官奇于合同签订当日将首付50,000元通过其工商银行账户转账给被告余立的工商银行账户，被告也将车辆交付给两原告。原、被告双方签订的合同是当事人真实意思表示，未违反法律规定，是合法有效的。原、被告双方应按照合同的约定履行相应的义务。现原告按照约定支付了约定的款项，但被告未按约定的时间配合两原告办理过户手续，已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告由于被告原因不能办理车辆过户手续，不能实现合同的目的，根据合同约定原告有权要求解除合同，并要求被告返还已交付的购车款50,000元及违约金3000元。原告也应将车辆交还被告。现原告要求解除双方签订的《上饶市广丰区信达二手车交易合同》，并要求被告返还两原告的购车款50,000元及支付违约金3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、解除原告徐温超与被告余立签订的《上饶市广丰区信达二手车交易合同》； 二、被告余立应退还原告徐温超、官奇购车款50,000元，并支付违约金3000元，合计人民币53,000元。 上述一、二项限判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取562元，由被告余立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黄红建 二〇二〇年一月十六日 法官助理刘婷 书记员程翔
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更184号罪犯匡经乾，男，1989年11月29日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2016年12月1日作出（2016）湘0481刑初399号刑事判决，认定被告人匡经乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已执行）。被告人不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）湘04刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年6月7日交付执行。刑期自2016年4月25日起至2022年4月24日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯匡经乾减去有期徒刑八个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯匡经乾在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯匡经乾在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯匡经乾在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯匡经乾减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年4月25日起至2021年8月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初21号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人赵飞，男，1979年9月13日出生，居民身份证号码140621197909130016，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍所在地陕西省西安市新城区咸宁中路38号5栋1单元12层1号。因涉嫌危险驾驶，2019年12月21日被羁押，次日被刑事拘留。2019年12月31日被本院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6298号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月21日22时25分许，被告人赵飞饮酒后驾驶粤EP751N号小型汽车在深圳市宝安区沙井新沙路西海岸花园路段倒车时，先与由黄鹏驾驶的粤SW85H1号车发生碰撞，再与赵倩驾驶的粤BM717G号车右前侧发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人赵飞进行呼气式酒精检测，结果为86mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人赵飞血液中检出乙醇，含量为81.93mg/100ml。因赵飞醉酒驾驶车辆，在未确保安全后倒车，承担事故的全部责任，目前该事故已达成赔偿协议，并取得2名被害人谅解。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故全部责任、赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人赵飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄    丹    媛                   二〇二〇年一月九日                     书记员  戴          蓉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811财保5号 申请人：湖州健坤投资管理有限公司，住所地浙江省湖州市泊月湾13幢A座-60号，统一社会信用代码91330501MA28C0DKXL。 法定代表人：王雁。 委托诉讼代理人：刘长林，江苏恒鼎（安庆）律师事务所律师。 被申请人：安庆市金球家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B6栋场4-6号，统一社会信用代码9134080074890080X9。 法定代表人：金召秀。 被申请人：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区回祥小区14号楼旁，统一社会信用代码91340800556321336Y。 法定代表人：王金春，总经理。 被申请人：陈根求，男，1960年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：金召秀，女，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请人湖州健坤投资管理有限公司于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金5061040.72元或其他等额财产。申请人湖州健坤投资管理有限公司为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人湖州健坤投资管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人银行账户资金5061040.72元或其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章文凯 二〇二〇年一月十日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执384号 申请执行人：米田力，男，1980年2月7日出生，汉族现住河北省鹿泉市。 被执行人：河北启天文化传播有限公司，住所地石家庄裕华区煤机街116号豪景丽园1-2-602。 本院在执行米田力与河北启天文化传播有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3554号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北启天文化传播有限公司名下的银行存款10751元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月十九日 书记员  左少林
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执997号 金华美保工具有限公司： 申请执行人金佩与被执行人金华美保工具有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特167号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人金佩向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执997号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15729号原告：上海品旋室内装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈安华，执行董事。原告：上海品忱室内装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈安华，执行董事。两原告共同委托诉讼代理人：喻萌，上海大驰律师事务所律师。被告：上海品仓建筑室内设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李健，执行董事。委托诉讼代理人：陈如玲，上海瀚品律师事务所律师。原告上海品旋室内装饰设计工程有限公司、上海品忱室内装饰设计工程有限公司诉被告上海品仓建筑室内设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。2020年1月3日，上海品旋室内装饰设计工程有限公司、上海品忱室内装饰设计工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海品旋室内装饰设计工程有限公司、上海品忱室内装饰设计工程有限公司因与上海品仓建筑室内设计有限公司达成庭外和解，其向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海品旋室内装饰设计工程有限公司、上海品忱室内装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由上海品旋室内装饰设计工程有限公司、上海品忱室内装饰设计工程有限公司负担。审判员  赵玲婕二〇二〇年一月三日书记员  陆怿婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初32号原告：山东新厦物业管理有限公司，住所地：平度市人民路201号。法定代表人：孙文韬，总经理。被告：秦卫平，男，1987年9月19日生，汉族，住平度市。原告山东新厦物业管理有限公司与被告秦卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告山东新厦物业管理有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东新厦物业管理有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东新厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东新厦物业管理有限公司负担。审判员  雷敬日二〇二〇年一月八日书记员  翟会杰
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执73号之一申请执行人：白英军,男,1969年3月12日出生,住锦州市凌河区。被执行人：刘军，男,1963年2月23日生，汉族，住锦州市凌河区。法定代理人：刘某，女,1954年8月8日生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：刘某，女,1954年8月8日生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人白英军与被执行人刘军、刘某身体权一案中，双方当事人达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年一月二十二日书记员 张熙越