四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初5257号 原告：陈某1，女，汉族，2014年12月2日出生，住南充市顺庆区。 法定代理人：陈某2，男，汉族，1975年3月25日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：肖益华，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 被告：马本君，男，汉族，1965年11月18日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作者。 被告：张宏军，男，汉族，1969年4月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：冯志，男，汉族，1976年2月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告陈某1与被告马本君、张宏军、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月24日立案受理后，追加了冯志为本案被告，本案由简易程序转换为普通程序。本案依法由审判员龙小兵任审判长、与人民陪审员郑芹、谢菠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2及其委托诉讼代理人肖益华、被告马本君及其委托诉讼代理人刘军、被告冯志到庭参加了诉讼，被告张宏军经公告传唤未到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉请，1）判令被告向原告赔偿医疗费50517.39元、后续治疗费38000元、住院伙食补助费1200元、营养费8000元、护理费66000元、伤残赔偿金66432元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费800元、扣除被告垫付的医药费35212元后，实际赔偿109957.63元；保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先支付，各被告承担连带清偿责任，由被告承担承担本案诉讼费。事实及理由，2019年2月23日16时58分，被告马本君驾驶被告张宏军所有的湘0ＦＧ57号小型客车沿育英路由东向西行至育英路188号外时，与过马路的原告陈某1发生碰撞，致陈某1受伤。原告伤后被送至川北医学院附属医院、南充市中医医院治疗，诊断为胫骨粉碎性骨折、右跟骨骨折、右小腿皮肤挫伤。经鉴定，原告属10级伤残。事故发生后，交警部门认定被告马本君与原告陈某1承担事故同等责任。湘0ＦＧ57号小型客在中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司投保了交强险。 被告马本君及其代理人辩称，原告受伤的事实和住院治疗的天数我方无异议；赔偿清单有异议，医疗费以发票为准；续医费没有鉴定机构的权威报告，以2000元为宜；营养费没有鉴定机构的权威报告，认可800元；住院伙食补助费无异议；护理费没有鉴定机构的权威报告，认可150元/天；交通费过高；精神抚慰金过高，认可5000元；原告受伤后马本君已向原告垫付医疗费35212元，应予扣减。 被告冯志辩称：我不是本案的当事人，我与本案没有关系。 被告张宏军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告陈某1，女，汉族，2014年12月2日出生，城镇居民，陈某2系其父亲。湘Ｎ×××××号车登记车主为被告张宏军，本次交通事故发生时，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司投保了交强险。2019年2月23日16时58分，被告马本君驾驶湘0ＦＧ57号小型客车沿育英路由东向西行至育英路188号外时，与过马路的原告陈某1发生碰撞，致陈某1受伤，交警部门认定被告马本君与原告陈某1承担事故同等责任。原告伤后被送至川北医学院附属医院、南充市中医医院治疗，诊断为胫骨粉碎性骨折、右跟骨骨折、右小腿皮肤挫伤。原告伤后住院治疗39天，产生医药费50517.39元，被告马本君垫付医药费35212元。原告出院时，医嘱载明，原告术后一年左右行内固定取出术、费用约20000元，出院后6个月后返院行右小腿右胫骨前远端移皮手术，费用约18000元左右。在住院期间患儿两人护理，出院后需两人护理约6个月。2019年6月10日，经四川新华司法鉴定所鉴定，原告属10级伤残。同时查明，湘Ｎ×××××号车的登记车主为被告张宏军，该车因为张宏军向冯志借款而由张宏军将其抵押给冯志，双方未办理抵押手续，但交付了车辆行驶证和车辆。冯志与马本君系朋友关系，2018年8月份（约定的还款期限已满），冯志将该取得的抵押车借给被告马本君使用。冯志将湘Ｎ×××××号车借给马本君使用时，该车投保有商业险100万元，本次交通事故发生后，被告马本君发现张宏军已在2018年10月份左右退了商业险。庭审中，被告马本君及其代理人认为原告的续医费过高、原告所受的伤不能构成伤残等级，庭审中虽口头表示要重新鉴定，但其未向本院提交书面重新鉴定申请书。庭审中，本院征询原告方最后的赔偿金额是以主张的赔偿金额为准，还是以法院最后核算的赔偿金额为准时，原告方陈述同意以法院最后核算的赔偿金额为准，各到庭被告均听清楚了原告方的陈述。 庭审中，原告方向法庭提交了原告身份信息；被告身份信息，保险公司信息；事故认定书；原告的住院病历，医疗费发票（复印件）、鉴定意见书及鉴定费发票800元；交强险保单，被告马本君及其代理人质证为原、被告身份信息，保险公司信息三性无异议；事故认定书无异议；病历记载的原告住院天数为39天，其真实性无异议；医疗费发票三性无异议；原告受伤的程度构不成十级伤残，对鉴定意见书的伤残等级有异议；鉴定费发票真实性无异议；交强险保单无异议。被告冯志未对上述证据发表质证意见。 因涉案车辆在本次交通事故发生时只有交强险，本案判决前，原告陈某1的法定代理人陈某2于2020年1月15日以已与中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司就交强险限额内的费用达成协议为由，向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司的起诉。 上述事实，有原告方向法庭提交了原告身份信息；被告身份信息，保险公司信息，交强险保单抄件；事故认定书；原告的住院病历，医疗费发票、出院医嘱、鉴定意见书及鉴定费发票及到庭当事人的陈述佐证，本院予以认定。 本院认为，原告陈某1因本次交通事故受伤，交警部门认定原告陈某1与被告马本君分别承担事故同等责任，到庭的原被告各方均无异议，本院予以认定，酌定原告陈某1承担40%责任，被告马本君承担60%责任。发生本次交通事故时，被告马本君驾驶的湘0ＦＧ57号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司投保了交强险，中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。湘Ｎ×××××号车登记车主为被告张宏军，该车因为张宏军向冯志借款由张宏军将其抵押给冯志，双方虽未办理抵押手续，但张宏军向冯志交付了车辆行驶证和车辆，借款期限界满后，因张宏军未有偿还借款，冯志取得了该抵押车辆，该车的实际控制人和使用人系被告冯志,张宏军对该车已无法行驶控制权和使用权，故其在本案中不应承担赔偿责任。冯志将取得的该抵押车借给被告马本君使用时，该车有交强险及其商业险、被告马本君也具有驾驶证，冯志无过错。张宏军将湘Ｎ×××××号车抵押给冯志时，湘Ｎ×××××号车投保了交强险、商业险，借款期限界满后，张宏军未有偿还借款，冯志取得该抵押车，该车的商业险并不直接必然随车发生转移，张宏军在冯志取得该抵押车后退保了商业险也不违反法律禁止性规定，且依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故，属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部份，由机动车使用人承担赔偿责任”的规定，保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部份，由机动车使用人马本君承担赔偿责任，张宏军、冯志不承担赔偿责任。庭审后，原告陈某1的法定代理人自愿申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司的起诉，无规避法律行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许，属交强险限额内的赔偿费用120000元，由原告自行与中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司协议处理。被告张宏军经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对原告主张的续医费和伤残等级的鉴定意见，庭审中，被告马本君及其代理人虽认为对原告的续医费过高、原告所受的伤不能构成伤残等级，虽在庭审中并口头表示要重新鉴定，但其未向本院提交书面的重新鉴定申请书，视为其认可该鉴定意见书和医嘱。且本案在本院先调阶段，被告马本君并未申请重新鉴定，故本院认可原告的10级伤残护理时限及护理人数。原告系城镇居民，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。原告陈某1主张续医费38000元，虽无鉴定意见，但医院医嘱佐证，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前的数额为准。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费其他后续治费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告主张赔偿续医费38000元，本院予以认定。原告主张护理时限220天每天2人护理，有医院医嘱建议，且原告年幼、自控能力差，为确保原告骨折顺利愈合、本院认可原告的护理时限220天每天2人护理。被告马本君在本次交通事故发生后为原告垫付医药费35212元，本院予以认可。据此，原告主张的赔偿费用本院评定如下： 1）医药费50517.39元。原告陈某1因本次交通事故产生医药费50517.39元，有相应票据，本院予以认可； 2）营养费1160元。原告陈某1因本次交通事故受伤，住院39天，本院认可营养时限39天1160元； 3）住院伙食补助费1200元。原告陈某1主张住院伙食补助费1200元，本院认可1200元； 4）续医费38000元。原告陈某1主张续医费38000元，虽无鉴定意见，但有医嘱证明，本院认可续医费38000元； 5）伤残赔偿金66432元。原告陈某1属10级伤残，主张赔偿伤残赔偿金66432元，本院予以认可66432元； 6）护理费44000元。原告陈某1的护理时限依据出院医嘱的建议主张护理时限220天，每天2人护理，本院认可220天每天2人护理，鉴于原告每天两人护理，其护理费标准本院酌定按每人每天100元计算为44000元； 7）精神抚慰金5000元。原告陈某1属10级伤残，主张精神抚慰金5000元，本院予以认可5000元； 8）鉴定费800元。原告陈某1主张赔偿鉴定费800元，有相应票据，本院予以认定； 9）交通费500元。原告陈某1主张交通费1000元，因交通费是指伤者就医和转院产生的费用，原告主张的交通费，本院酌定认可500元。 上述费用共207609.39元,扣除交强险限额内赔偿120000元，剩余费用87609.39元，由原告陈某1承担35043.39元（87609.39元×40%），被告马本君承担52566元（87609.39元×60%），被告马本君已垫付35212元，品跌后，被告马本君应向原告赔偿17354元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故，属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部份，由机动车使用人杂承担赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告马本君在本判决书生效后十五日内向原告陈某1赔偿17354元； 三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 本案案件受理费2500元、公告费600元、原告陈某1承担1240元，由被告马本君承担1860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  龙小兵 人民陪审员  郑 芹 人民陪审员  谢 菠 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  罗 丹