wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执复20号复议申请人（被执行人）：成都裕宸房地产营销策划有限公司，住所地：四川省成都高新区盛和一路88号1栋2单元1808号。法定代表人：张甲庆，经理。委托诉讼代理人：彭俊德，公司员工。复议被申请人：石思海，男，1965年8月出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：江安县易通房地产开发有限责任公司，住所地：江安县江安镇竹海路中段252号。法定代表人：刘佳荣，总经理。复议申请人成都裕宸房地产营销策划有限公司（以下简称成都裕宸公司）不服四川省江安县人民法院（2019）川1523执异55号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。四川省江安县人民法院（以下简称江安县人民法院）查明，2017年9月25日，范方强因与江安县易通房地产开发有限责任公司(以下简称江安易通公司)民间借贷纠纷一案，申请江安县人民法院对江安易通公司所有的位于宜宾市翠屏区高速公路南连接线上行支线东北侧豪泰农副产品批发市场5栋负3楼的仓库面积7798.35平方米（在建工程）进行了首先查封。成都裕宸公司因与被执行人四川豪泰房地产开发有限公司（以下简称四川豪泰公司）、江安易通公司建设工程施工合同纠纷一案，翠屏区人民法院于2019年5月29日作出（2019）川1502执1320号之一执行裁定书，（2019）川1502执1320号之二协助执行通知书，查封了江安易通公司所有的位于宜宾市翠屏区高速公路南连接线上行支线东北侧豪泰农副产品批发市场5幢负3楼的仓库（面积7798.35平方米）在建工程价值中60万元的份额，系轮候江安县人民法院查封。因豪泰农副产品批发市场项目主体系被执行人四川豪泰公司与江安易通公司共同开发的，江安县人民法院在执行涉及四川豪泰公司与江安易通公司为被执行人的系列案件中，依法对被执行人四川豪泰公司与江安易通公司共同所有的位于宜宾市翠屏区高速公路南连接线上行支线东北侧豪泰农副产品批发市场5栋负3楼的仓库面积7798.35平方米（在建工程）进行询价，并于2019年3月31日在京东网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，起拍价为12500756元，因第一次拍卖无人报名参与竞买导致第一次拍卖流拍；江安县人民法院于2019年4月19日在京东网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，起拍价为10000605元，因第二次拍卖无人报名参与竞买导致第二次拍卖流拍；在第二次拍卖流拍后，在江安县人民法院分别征求所有申请执行人是否同意以物抵债的过程中，因拍卖网络系统设置需要上网进行变卖，江安县人民法院于2019年4月28日在京东网司法拍卖网络平台上以第二次流拍价格10000605元进行变卖。2019年6月10日，屏山县人民法院因成都裕宸公司一案向江安县人民法院送达了《参与分配函》，要求参与对上述处置财产的分配，但未附成都裕宸公司的参与分配申请书，也未说明该案的执行情况。2019年6月12日，江安县人民法院通知在执行的涉及四川豪泰公司与江安易通公司为被执行人的系列案件的申请执行人征求意见，所有申请执行人均同意以第二次流拍价格进行以物抵债，由于司法拍卖网络平台系统设置原因导致变卖无法撤回，一直在网上显示变卖状态直至2019年7月14日才结束。成都裕宸公司与被执行人四川豪泰公司、江安易通公司建设工程施工合同纠纷一案，由于屏山县人民法院还查封有很多被执行人四川豪泰公司、江安易通公司的其他财产，该案尚在执行过程中，执行情况不清楚，因此，江安县人民法院未将成都裕宸公司列入参与分配人中进行上述财产的分配。2019年6月17日，江安县人民法院作出（2019）川1523执491号执行裁定书，裁定被执行人四川豪泰公司、江安易通公司所有的位于宜宾市翠屏区高速公路南连接线上行支线东北侧豪泰农副产品批发市场5栋负3楼的仓库（在建工程）价值7.5019%的份额的所有权归申请执行人石思海所有。成都裕宸公司认为该执行行为侵害了其合法权益，请求撤销该执行裁定书。江安县人民法院认为，江安县人民法院对被执行人四川豪泰公司与江安易通公司共同所有的位于宜宾市翠屏区高速公路南连接线上行支线东北侧豪泰农副产品批发市场5栋负3楼的仓库面积7798.35平方米（在建工程）进行了首先查封，江安县人民法院享有对该财产的处置权，而屏山县人民法院对该财产系轮候查封，根据《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》[法函（2007）100号]的解释，人民法院对已查封的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封的效力，因此，在江安县人民法院对该财产进行全部处分后，屏山县人民法院的轮候查封自始未产生法律效力。由于成都裕宸公司与被执行人四川豪泰公司、江安易通公司建设工程施工合同纠纷一案，屏山县人民法院还查封有很多被执行人四川豪泰公司、江安易通公司的其他财产，且该案尚在执行过程中，执行情况不清楚，虽然屏山县人民法院向江安县人民法院送达了《参与分配函》，要求参与对上述处置财产的分配，但未附成都裕宸公司的参与分配申请书，且未说明该案的执行情况，成都裕宸公司也未说明被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，因此，江安县人民法院未将成都裕宸公司列入参与分配人中进行处置财产的分配并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人成都裕宸房地产营销策划有限公司的异议请求。成都裕宸房地产营销策划有限公司向本院申请复议称，请求撤销四川省江安县人民法院（2019）川1523执异55号执行裁定书，并撤销江安县人民法院在石思海申请执行案件中，对宜宾市翠屏区高速公路南连接线上行支线东北侧豪泰农副产品批发市场5栋负3楼的仓库的以物抵债裁定。事实和理由：一、石思海没有申请查封案涉房产，不具有优先受偿权，没有以物抵债权利，江安法院在范方强案对涉案财产的首次查封，不能涵盖石思海执行金额；二、江安法院在网络拍卖结束前就裁定以物抵债，且未通知其他债权人参与分配，程序不合法，应按查封的先后顺序进行清偿。本院查明的事实与四川省江安县人民法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十九条规定：“被执行人为企业法人，其财产不足清偿全部债务的，可告知当事人依法申请被执行人破产。”第九十条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”根据法律规定，参与分配的条件之一为被执行人为公民或其他组织，本案中被执行人为企业法人，依法不能适用参与分配制度，江安县人民法院适用参与分配制度对案涉财产进行分配不符合法律规定。综上，复议人的理由成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：一、撤销四川省江安县人民法院（2019）川1523执异55号执行裁定；二、撤销四川省江安县人民法院（2019）川1523执491号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  汪义兵审判员  刘 岳审判员  吴 靖二〇二〇年一月十六日书记员  陈 勇
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执17号 李长兴： 关于申请执行人李长兴与被执行人苟太强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元，其中，本金10000元，执行费50元，本院已于2020年1月10日将该款转付给申请执行人李长兴。至此，申请执行人李长兴向本院申请执行的（2019）川1921民初556号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681执保195号 申请人：浙江菲达股权投资基金合伙企业(有限合伙)。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道望云路111号一号楼三楼。组织机构代码：MA2888572。 执行事务合伙人：浙江乾正资产管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：魏强）。 被申请人：浙江泓源汽车集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道望云西路50号。组织机构代码：321912692。 法定代表人：邵国良。 被申请人：海南派派汽车销售服务有限公司。住所地：海南省海口市琼山区府城龙昆南路汇宇金城7幢2006房。组织机构代码：MA5RC8702。 法定代表人：任炯。 申请人浙江菲达股权投资基金合伙企业(有限合伙)于2020年1月20日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人浙江泓源汽车集团有限公司、海南派派汽车销售服务有限公司所有的财产价值在人民币5000万元内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人浙江泓源汽车集团有限公司、海南派派汽车销售服务有限公司所有的价值人民币5000万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人浙江菲达股权投资基金合伙企业(有限合伙)负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐潮波 二〇二〇年一月二十日 书记员  倪雪君
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执44号之一 申请执行人：马立臣，男，1975年12月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：赵兴雷，男，1979年12月16日出生，汉族，住住泰安市泰山区。 根据本院作出的（2017）鲁0902民初176号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人赵兴雷名下价值600000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年一月十三日 书记员  郁 峰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初488号原告：于华庆，男，汉族，住平度市。被告：耿卫香，女，汉族，住平度市。原告于华庆与被告耿卫香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于华庆于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，于华庆申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于华庆撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由于华庆负担。审判员  王海霞二〇二〇年一月十六日法官助理吴俊洁书记员刘坤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢129号 申请执行人梁景辉，男，1961年6月5日出生，汉族，住南宁市。 被执行人雷治强，男，1965年4月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人黄小芳，女，1968年1月28日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。 梁景辉与雷治强、黄小芳民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民一初字第1641号民事判决书已发生法律效力。本院原以（2016）桂0102执395号案立案执行，后无财产可供执行终结该次执行程序，现经申请人申请，本院于2019年12月18日恢复执行，执行标的329028.57元，执行费0元。在执行过程中，本院执行到雷治强50332.75元，执行到黄小芳1397.96元，合计执行到51730.71元。申请人与被执行人2020年1月14日达成执行和解协议。本案因被执行人与申请人达成长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民一初字第1641号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇二〇年一月十四日 书记员  唐 倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23083号申请执行人河南省豫星畜产品进出口有限责任公司，住所地郑州市农业路东23号，统一社会信用代码：9141010571265079XY。法定代表人杨甫东，董事长。委托代理人马元媛，该公司员工。被执行人李建，男，汉族，1973年3月2日出生，住郑州市。被执行人郑州正佶木业有限公司，住所地郑州市金水区经七路32号永兴大厦605，统一社会信用代码914101007270156924。法定代表人张小平，总经理。被执行人张小平，男，汉族，1959年8月25日出生，住郑州市金水区。河南省豫星畜产品进出口有限责任公司与李建、郑州正佶木业有限公司、张小平追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初19013号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、李建于本判决生效后十日内偿还原告河南省豫星畜产品进出口有限责任公司欠款234709.45元及利息（利息以234709.45元为基数，自2016年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、郑州正佶木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南省豫星畜产品进出口有限责任公司欠款1064598.45元及利息（利息以1064598.45元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；三。张小平对本判决第二项确定的债务承担连带支付责任，被告张小平承担连带责任后，有权向被告郑州正佶木业有限公司追偿；案件受理费24167元，减半收取为12083.5元，由河南省豫星畜产品进出口有限责任公司负担3930元，李建负担1886元，郑州正佶木业有限公司、张小平共同负担6267元。因被执行人李建、郑州正佶木业有限公司、张小平未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省豫星畜产品进出口有限责任公司于2019年10月23日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月23日提起网络查询。经查，被执行人李建名下有可供执行的银行存款共计17939.66元、其余未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月30日对李建、郑州正佶木业有限公司、张小平采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月1日向被执行人邮寄传票，被执行人未按时到庭；四、本院于2020年1月3日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李建、郑州正佶木业有限公司、张小平名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李建、郑州正佶木业有限公司、张小平无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年1月6日将冻结、扣划的被执行人名下存款17939.66元发还至申请执行人河南省豫星畜产品进出口有限责任公司。五、本院于2019年12月18日对申请执行人河南省豫星畜产品进出口有限责任公司代理人马元媛做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南省豫星畜产品进出口有限责任公司代理人马元媛表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建、郑州正佶木业有限公司、张小平负有继续向申请执行人申请执行人河南省豫星畜产品进出口有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年一月六日书记员代 红 涛
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更90号罪犯刘小华，男，1978年3月12日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，捕前住河南省平舆县东皇街道办事处刘凡居委会前刘营。现于营口监狱第五监区服刑。2014年3月18日，广东省广州市中级人民法院作出（2013）穗中法刑二终字第756号刑事判决，认定罪犯刘小华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2018年5月被减去有期徒刑六个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯刘小华减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯刘小华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，可以减刑。但该犯所犯罪刑系刑期在十年以上的暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘小华减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫丽艳审 判 员 刘剑勇审 判 员 栾 娜二〇二〇年一月十六日法官助理 王 仁书 记 员 韩 萌
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7304号 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 责任人苏东，该公司总经理。 委托代理人陈慧清,上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告李根宏，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告安徽佳杰物流有限公司，住所地安徽省广德县东亭乡东亭社区。 法定代表人王章伟，该公司总经理。 委托代理人黄国金，该公司员工。 被告中国人寿财产保险股份有限公司广德县支公司，住所地安徽省广德桃州镇凤凰社区（销售服务楼北楼，维修服务楼一室）。 负责人**，该公司经理。 委托代理人刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安公司）诉被告李根宏、安徽佳杰物流有限公司（以下简称佳杰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司广德县支公司（以下简称人寿公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告平安公司于2019年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安公司基于其承保的浙Ｃ×××××号车辆与被告李根宏驾驶的被告佳杰公司所有的投保于被告人寿公司的皖Ｐ×××××号车辆，于2018年1月29日发生的交通事故而起诉。请求：1、判令被告人寿公司在保险范围内赔偿修理费12000元，被告李根宏及被告佳杰公司对保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李根宏辩称：李根宏是根据佳杰公司指派从事驾驶工作，系佳杰公司驾驶员，属职务行为。 被告佳杰公司辩称：被告李根宏是被告佳杰公司聘请的驾驶员，证照齐全，保险也齐全，损失应由保险公司理赔。 被告人寿公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。对原告损失12000元金额无异议。需提供驾驶证、行驶证及驾驶员从业资格证，人寿公司才承担赔偿责任，否则人寿公司在商业险部分拒赔。诉讼费用不属于保险赔偿范围。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 交通事故情况：2018年1月29日15时10分，李根宏驾驶佳杰公司所有的皖Ｐ×××××号重型货车，在杭州市江干区银鼎商贸城门口，与胡日荣驾驶的其所有的浙Ｃ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏。交警部门认定，李根宏负事故全部责任。 损失情况：浙Ｃ×××××号车辆维修费用经被告人寿公司定损为12000元，实际支付维修费12000元。 保险情况：浙Ｃ×××××号车辆机动车损失险投保于原告平安公司；皖Ｐ×××××号车辆在被告人寿公司处投保有交强险及商业三者险（保险金额100万元，有不计免赔）。 理赔情况：原告平安公司基于机动车损失险合同，于2018年3月20日赔付浙Ｃ×××××号车辆12000元，胡日荣将索赔权转让给平安公司。 另查明，人寿公司机动车综合商业保险中机动车第三者责任保险责任免除部分规定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。人寿公司的免责事项说明书中对该项免责条款中证书的具体指向未做说明。 以上事实有原告提供的事故认定书、保险单、定损单、维修清单、维修费发票、机动车辆索赔权转让书、转账凭证，被告李根宏提供的驾驶证、职业资格证书，被告佳杰公司提供的保险单两份、行驶证，被告人寿公司提供的投保人声明、保险条款，及各方当事人的陈述为证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已向其被保险人理赔款项，取得代位求偿权，其有权以自己的名义起诉要求案涉交通事故的各方予以赔偿。 机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告佳杰公司系从事被告佳杰公司职务行为期间发生本案事故，故对外应由佳杰公司承担赔偿责任。 案涉车辆损失金额12000元，应首先由人寿公司在交强险财产损失限额内承担2000元。剩余部分10000元，根据事故责任，应由负全部责任的李根宏的雇主佳杰公司承担全部赔偿责任。又因皖Ｐ×××××号车辆在人寿公司投保有商业第三者责任险且有不计免赔，故佳杰公司应承担的赔偿责任可由人寿公司在商业第三者责任险中依合同约定直接赔付。 对于人寿公司主张被告未提供证件一项，本院认为，被告的驾驶证、行驶证已提供，能够证明被告佳杰公司系肇事车辆的所有权人，被告李根宏具备驾驶案涉车辆资格。人寿公司主张李根宏未取得道路运输从业人员从业资格证，故商业险拒赔。本院认为，案涉商业保险条款仅约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书保险人免除保险责任，但未明确“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书，其条款指向内容不明，不能视为已经履行了对免责条款的提示说明义务，故该条款对被告李根宏、佳杰公司不产生效力，对被告人寿公司该项主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广德县支公司在交强险范围内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司人民币2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广德县支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币100元，由被告安徽佳杰物流有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  李 楠 人民陪审员  王燕青 二〇二〇年一月九日 代书 记员  肖忆敏
饶平县人民法院刑 事 判 决 书（一审公诉案件适用简易程序用）（2020）粤5122刑初17号公诉机关。被告人林泳（别名：，曾用名：)，男，1994年01月23日生，汉族，文化程度：，工作单位：，职务：，常住地：。辩护人，工作单位和职务。以起诉书指控被告人林泳犯XX罪，于2020年01月06日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。（指派检察员、）被告人林泳（、辩护人）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证XX、书证XX、证人XXX的证言、被害人XXX的陈述、XX公安机关（或检察机关）的勘验、检察笔录和XX鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林泳的行为（具体）已构成XX罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第X条（第X款）的规定，判决如下：被告人林泳犯XX罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自XXXX年XX月XX日起至XXXX年XX月XX日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院货真直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本X份。审判员  余俊平二〇二〇年一月二十二日书记员  陈若乔
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初6105号 原告：周龙阳（曾用名周龙洋），男，1967年11月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓文双，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：王中波，男，1979年3月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告周龙阳诉被告王中波民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓文双到庭参加了诉讼，被告王中波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50,000元及利息；2、诉讼支出的一切费用由被告承担。庭审中，原告请求利息按银行贷款利率支付。事实和理由：2015年3月被告向原告借款，声称他目前经济紧张，需办事，向原告借款，原告说：我没有钱，被告一再要原告帮忙，在信用社帮他借款五万元，他按期还本息。2015年3月29日，原告以自己名字在阆中市金子乡农村信用社借款本金五万元交于被告，被告为原告书立欠条（现有借条为据）。借款后，被告至今不还本息。原告按期向信用社付息。多次催收，被告不偿还债务。根据上述事实和理由，特起诉法院，请求判令被告立即偿还借款。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告王中波因资金需要向原告周龙阳借款，原告于2015年3月29日在原阆中市农村信用合作联社金子分社借款50,000元，月利率10.02‰；同日，原告将借出的50,000元转借于被告,被告向原告书立借条一张，载明：“今借到周龙洋在金子信用社帮我贷款（现金）50000.00元正，大写伍万元正，利息一切王中波承担。借款人：王中波，2015.3.29日”。借款后，被告仅偿还两个季度的利息共计2,939.2元。经原告多次催收，被告未偿还借款本金及其余利息。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告王中波向原告周龙阳借款，有借条及当事人当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。原告请求利息按银行贷款利率主张，因原告是从银行贷款出借给被告，贷款利率为月利率10.02‰，被告亦承诺在银行的贷款利息由其承担，故被告因按银行贷款月利率10.02‰向原告支付利息，被告已支付的利息应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告王中波于本判决生效之日起十日内偿还原告周龙阳借款50,000元，并从2015年3月29日起至还清借款之日止按月利率10.02‰支付资金占用利息（被告已偿还的利息2,939.2元从中予以扣减）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王中波负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年一月六日 书记员 杨孜孜
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保44号 申请人：肖荣滨，男，1981年7月28日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。 被申请人：曾还升，男，1967年3月1日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人肖荣滨与被申请人曾还升、邱水秀民间借贷纠纷一案中，申请人肖荣滨于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾还升价值200000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司出具的保单保函担保。 本院经审查认为,申请人肖荣滨的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾还升的银行存款200000元，或者查封、扣押被申请人曾还升价值相当的其他财产。 案件申请费1520元，由申请人肖荣滨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨伟光 二〇二〇年一月十九日 书记员  李志强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27354号原告:王金磊，男，1988年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。被告：傅维兵，男，1969年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告王金磊与被告傅维兵排除妨害纠纷一案中，原告于2019年12月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金磊撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告王金磊负担。审 判 长  龚陵川人民陪审员  李跃龙人民陪审员  范吉忠二〇二〇年一月九日书 记 员  张 立
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢68号 关于申请执行人马永梅、徐学新与被执行人孟庆珍追偿权纠纷一案，（2012）抚民二初字第499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人孟庆珍给付马永梅、徐学新借款8817元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人孟庆珍主动交付8817元并已交付申请人，该案已执行完毕。 本院认为，（2020）吉0621执恢68号案件申请的内容已经执行完毕，申请执行人权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 审判员左字森 二〇二〇年一月二十三日 书记员杨怀涛
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执156号申请执行人李某与被执行人杨某抚养纠纷一案，本院于2017年5月22日依法做出的（2017）云2331民初983号民事判决书已经发生法律效率，申请执行人李某于2020年1月10日申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行，本院执行标的额为3600.00元。在执行过程中，杨某主动履行法定义务，主动将执行款3600元交到本院执行款专户。本院于2020年1月19日将执行款3600元放给申请执行人李某，本案已于2020年1月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年一月十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5586号之二 申请人：王金永，男，1964年12月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：郭建兆，男，1982年9月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：冯如，女，1985年5月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王文夺，男，1969年6月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：杨贵秀，女，1966年4月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王金永与被申请人郭建兆、冯如、王文夺、杨贵秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，经申请人申请，本院作出（2019）鲁1311民初5586号民事裁定，并依据该民事裁定，查封了被申请人杨贵秀在中国建设股份有限公司临沂兰山支行账号为ＸＸ×××ＸＸXXXX的账户内的存款12万元。因申请人撤回对被申请人杨贵秀的起诉，并申请解除对被申请人杨贵秀上述存款12万元的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨贵秀在中国建设股份有限公司临沂兰山支行账号为ＸＸ×××ＸＸXXXX的账户内存款12万元的冻结。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  李宁绪 二〇二〇年一月二日 书 记 员  王菁菁
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初346号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。负责人：王宏伟，该行行长。被告：刘海欣,男，1992年11月20日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被告：吉林省佳盛房地产开发有限公司，住所地长春市高新开发区。法定代表人：李向昌，总经理。原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告刘海欣、吉林省佳盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员  赵金龙二〇二〇年一月十七日书记员  杨相力
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2339号申请执行人：吴军明，男，1986年12月18日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李高亮，男，1978年6月28日出生，汉族，住河南省唯县。本院在执行吴军明与李高亮买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人吴军明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1722民初23号民事判决的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年一月十四日书记员 任光华
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1426民初3036号 原告：中国银行股份有限公司平原支行， 住所地：山东省德州市平原县号。 负责人：张军，行长。 委托诉讼代理人：郑立华，山东德洲律师事务所,律师。 被告：崔健，女，汉族，山东省平原县城区。 原告中国银行股份有限公司平原县支行（以下简称平原中行）与被告崔健信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行审理。平原中行委托诉讼代理人郑立华，崔健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平原中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2019年11月15日（核销日)共欠本息129426.86元及至结清日的利息、复利及滞纳金；庭审中变更诉讼请求为：要求崔健偿还截至2019年12月31日（核销日）共欠本息122727.88元及至结清日的利息、复利、滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月18日和2011年12月25日，被告向原告申请办理中国银行长城信用卡。被告填写中国银行长城信用卡个人申请表、信用卡申请人声明并提供工作及收入证明，同意遵守中国银行长城信用卡领用合约（个人卡）并签署名字。领用合约约定信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为622759375052287X、625907377843284X的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年11月15日，被告尚欠信用卡透支款本息共计129426.86元及至结清日的利息、复利及滞纳金，至2019年12月31日（核销日）共欠本息122727.88元及至结清日的利息、复利、滞纳金未归还原告。 崔健辩称，我现在并没有还款能力,我认可这个数额。具体什么时间使用这两个卡时间记不清楚了，有钱的时候慢慢还。 平原中行围绕诉讼请求依法提交证据：1.被告身份证复印件、单笔核查、营业执照、资信调查表复印件，证明被告自愿在原告处申请信用卡。2.中国银行信用卡申请表、信用卡领用合约原件，证明被告自愿申请信用卡并按照信用卡领用合约规定履行义务。3.电话催收记录电子打印件，证明原告一致向被告主张债权，被告拒绝履行还款义务。4.信用卡消费记录、平原支行2019年银行卡核销明细、平原支行2019年银行卡诉讼立案明细、崔健信用卡明细表（电子打印件），证明被告截至2019年12月31日(核销日）共欠本息122727.88元及至结清日的利息、复利及滞纳金。本院组织当事人进行证据交换和质证，平原中行提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，且被告没有异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2010年12月18日和2011年12月25日，崔健向平原中行分别递交信用卡申请表申请办理中国银行长城人保财险联名卡普卡信用卡、好客山东旅游卡普卡信用卡，在两份信用卡申请人声明中手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”的字样及崔健的签名。在两份长城信用卡申请表中申请人声明及签名处签署姓名，该两份申请表所附长城信用卡领用合约（个人卡）都约定：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方（崔健）应按甲方（平原中行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等。协议签署后平原中行发放给崔健卡号为622759375052287X、625907377843284X的长城银联信用卡。崔健自2011年8月12日起使用卡号为622759375052287X的信用卡进行透支消费、还款至2014年8月14日，后未能及时还款，2015年10月29日中国银行由表内转表外，截止2019年12月31日（核销日），欠本金30181.3元、滞纳金1712.7元，利息32004.42元，共计63898.42元；崔健自2011年12月25日起使用卡号为625907377843284X的信用卡进行透支消费、取现、还款至2014年9月8日，后未及时还款，2015年10月29日中国银行由表内转表外，截止2019年12月31日（核销日），欠本金29665.6元、滞纳金813.35元，利息28350.51元，共计58829.46元；本息合计122727.88元。2019年11月崔健偿还2000元。 本院认为，崔健向平原中行申请办理中国银行长城信用卡，签署信用卡申请人声明、申请表、领用合约及章程，承诺自愿遵守领用合约的各项规定，平原中行经审核同意并向崔健发放长城信用卡，双方已成立信用卡合同关系，该合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。平原中行已依约履行义务，但崔健持卡透支消费后，未按照中国长城信用卡领用合约的规定及时足额偿还透支款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故依据长城信用卡领用合约的约定，崔健应当从银行记账日起按照约定支付利息、复利、滞纳金。 综上所述，平原中行要求崔健偿还信用卡透支本息122727.88元及至结清日的利息，本院予以支持。扣减崔健偿还的2000元，崔健偿还本息120727.88元及至结清日的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 崔健于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司平原支行信用卡透支本息120727.88元，并继续支付自2020年1月1日起至还清之日止的利息（按照双方签订的中国银行长城信用卡领用合约的约定计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2754元，减半收取1377元及保全费769元，合计2146元，由崔健负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 贾冬冬 二〇二〇年一月十五日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执361号 申请执行人：**，男，汉族，1980年3月1日出生，住西安市。 被执行人：贾杰，男，汉族，1972年10月16日出生，住浙江省。 被执行人：蒿玉英，女，汉族，1974年3月10日出生，住江西省。 申请执行人**与被执行人贾杰、蒿玉英合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：本案债权已被西安市雁塔区人民法院以（2019）陕0113执3579号执行案件执行到期债权执行完毕，现申请执行人**于2020年1月17日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0102执361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙冠南 审 判 员 黎晓琦 审 判 员 王 超 二〇二〇年一月十九日 法官助理 王文龙 书 记 员 李美娟 1
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2125号申请执行人：陈普杰，男，1978年2月14日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：王仕东，男，1976年3月10日生，汉族，居民，住响水县。关于陈普杰与王仕东承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1601号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告王仕东应于本判决生效之日起十日内向原告陈普杰支付货款7000元及利息（从2018年3月8日至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费50元（原告陈普杰已预交25元），由被告王仕东负担。逾期后，因王仕东未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈普杰于2019年7月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人王仕东发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人陈普杰发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人王仕东的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人王仕东其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人王仕东采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人王仕东暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年一月二十二日书记员  王 勇
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初272号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新元，该公司职员。被告：唐合柏，男，1951年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告唐合柏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判员  曾建军二〇二〇年一月十五日书记员  黄丽媛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3456号申请执行人：卜延峰，男，1980年10月29日出生，住江苏省响水县。被执行人：佟宇琪,男，1994年3月10日出生，住泗阳县。申请执行人卜延峰与被执行人佟宇琪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初176号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理，本案执行标的250000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.本院于2019年12月27日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位73078.26元，尚有执行标的176921.74元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇二〇年一月十九日书记员  刘 渠
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0581民初217号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司，住所地云南省保山市腾冲市曲石镇雅居乐地产45栋3楼。统一社会信用代码：915305000569843791。法定代表人：陈志奎，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：金建琪，女，1989年2月14日生，回族，住腾冲市，系该公司员工。被告：陈斯文，男，1969年3月9日生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司与被告陈斯文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司撤诉。案件受理费424元，减半收取计212元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司负担。审 判 长  李枝积审 判 员  杨再艳人民陪审员  苏文孝二〇二〇年一月二十日书 记 员  金本宗
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3084号 原告浙江芷妮服饰有限公司，住所地浙江省金东经济开发区03省道以北、东港街以西2幢（金华上策服饰有限公司内2楼）。 法定代表人沈正民，该公司总经理。 委托代理人甘河亮,北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托代理人杨涛，该公司员工。 被告李小聪，男，1980年10月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托代理人林辉，江苏珺文律师事务所律师。 被告邓建方，男，1969年1月22日出生，汉族,住湖南省邵东县。 原告浙江芷妮服饰有限公司（以下简称芷妮公司）诉被告李小聪、邓建方合同纠纷一案，原告芷妮公司于2019年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月12日、2020年1月7日两次公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告芷妮公司基于与被告李小聪、邓建方签订的《区域代理合同书》而起诉，认为已向两被告发货价值928476元的服装，被告仅支付货款28万元，余款拒不支付。诉讼请求：1、判令被告李小聪、邓建方共同支付原告货款余款648476元，并支付利息（以欠付货款为基数从2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部付清之日止，暂计算至2019年1月20日为30559.43元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告李小聪辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，其提供的证据也不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。1、双方签订区域代理合同后，被告李小聪向原告陆续转款30万元，但原告并未按照合同约定将货品清单提供给被告，也未与被告商定衣服的款式、单价、数量，也未提供其交付货物的证据，被告认为原告应返还已收取的款项。2、邓建方非案涉合同相对人，合同上"邓建方"名字是被告李小聪代签，系为了预留李小聪方紧急联系电话所需。3、原告提供的托运单无法证实所托运的货物的具体内容、实际收货人、送达情况等，不足以证明原告向被告李小聪发货情况。请求驳回原告的诉请，被告李小聪保留要求原告返回返还已付货款的权利。 被告邓建方未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2016年12月31日，甲方芷妮公司与乙方李小聪签订《区域代理合同》一份，约定：甲方同意将"Carlavalente"品牌系列服装在云南省经销权授予乙方，乙方在本合同期限内保底订货金额为500万元；自本合同签订之日起，甲方在一个月内提供当季货品图文清单供乙方选择，乙方根据当地消费习惯及服饰风格，按照款号、颜色、数量订购相应货品；根据乙方首批订货费用清单，乙方只须支付50%的金额作为首批订货费用，剩余50%的货款由甲方铺货给乙方作为前期市场，直至本合同合作结束方进行该笔款项的清算；乙方根据货品销售情况，后续进行每月补单；补单货款按照实际订货金额，乙方支付50%的货款为定金，剩余50%货款在乙方收到货品后一个月内支付给甲方；所有货品的运费均由乙方承担，甲方有义务协助乙方办理相关物流配发手续；乙方收货后，如发现质量问题，以书面三天内通知公司商品部，如当时不通知则视为正品，如有损坏甲方概不负责；并在10天内返回（日期以收发货品的包裹票为准）,甲方应予无条件换货；乙方可以在合同约定的退换率内调货（在非质量原因前提下，每季同款给30%的退换率，若卖断码断货的款号不给予退还；期限一个月（日期以收发货品的包裹票为准）返回的货品必须完好无损（含吊牌）无污渍，不影响货品的再销售，否则甲方有权不受理；本合同一年一签，合同期满双方若继续合作，则乙方须提前一个月提出书面申请，甲方可优先考虑乙方；等等。该份合同落款处乙方签署"李小聪（138。04邓建方）"，被告李小聪解释该字迹均由李小聪签署，系预留李小聪方紧急联系人邓建方及其联系电话。 2017年1月4日，李小聪向芷妮公司支付15万元；2017年1月7日，李小聪向芷妮公司支付5万元；2017年1月8日，李小聪向芷妮公司支付2万元、6万元；2017年1月9日，李小聪向芷妮公司支付2万元。以上李小聪共计向芷妮公司支付30万元。 2017年1月4日、1月7日、3月7日、4月15日，原告芷妮公司分四批委托"义乌市永华托运处"运输货物，发往云南邓建芳（方）。 被告李小聪确认在2017年1月收到原告芷妮公司发运的两批服装，在当地超市销售一部分，尚有部分服装库存。 以上事实有原告芷妮公司提交的《区域代理合同书》、托运处回单，被告李小聪提供的照片，及双方当事人的陈述为证。原告芷妮公司提供的发货清单系其单方制作，缺乏被告确认依据，故本院不予确认。原告提供的托运货物情况说明缺乏签收依据，不能直接证明被告签收有关商品，故本院不予确认。 本院认为，本案原告芷妮公司与被告李小聪签订的《区域代理合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。 对于被告邓建方是否为上述《区域代理合同书》的一方当事人的问题，本院认为，被告李小聪确认该份合同书落款处"邓建方"的名字及电话号码系李小聪所留，故不能代表被告邓建方确认作为该份合同的乙方享有权利、承担义务；同时，该份合同书抬头处注明的乙方亦仅有被告李小聪，故不能确定邓建方系案涉合同的相对方。 对于原告芷妮公司发货金额问题，芷妮公司主张共计发货928476元，被告李小聪予以否认，认为收到的两批货物价值较低，且不符合被告的订购要求，存在大量非双方约定的品牌服装。本院认为，本案双方本质为买卖合同关系，芷妮公司作为出卖人，应当对买卖标的已经交付的问题承担举证责任。本案中，根据双方合同约定，双方订货流程应先由芷妮公司提供当季货品图文清单，再由李小聪按照款号、颜色、数量订购货品。但本案中，芷妮公司并未提供证据证明曾向被告提供货品清单，也未提供证据证明李小聪或其指定人员订购相应货品的具体情况，芷妮公司提供的托运处回单不能证明具体签收情况，也不能证明实际托运货品的具体款式、数量、金额，故芷妮公司未能完成对其已交付货物情况的举证责任，应当承担举证不能的不利后果。 对被告李小聪已经支付的30万元款项，芷妮公司主张其中2017年1月8日支付的2万元系保证金，李小聪予以否认，芷妮公司未能对此提供证据，故对芷妮公司的该项意见不予采纳。 原告芷妮公司向被告李小聪发运了部分服装，李小聪已支付了货款30万元，现无法查明芷妮公司向李小聪发运的服装具体款式、数量、金额等，应当由芷妮公司承担举证不能的不利后果，对芷妮公司主张李小聪欠付货款的事实本院不能确认，故对芷妮公司的诉讼请求本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告浙江芷妮服饰有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币10580元，由原告浙江芷妮服饰有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  常永和 人民陪审员  边清国 二〇二〇年一月十一日 书 记 员  刘 佳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申967号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：无锡市锡山区安镇镇查桥洪海摩配商行，住所地江苏省无锡市。经营者：邵世继，男，1981年8月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇临新路XXX号。委托诉讼代理人：蔡磊，上海市东高地律师事务所律师。被申请人(一审被告)：张斌，男，1977年6月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。一审被告、二审上诉人：喆颉国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市松江区永丰街道玉树路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：吴晓芬。一审被告、二审上诉人：吴晓芬，女，1981年10月24日出生，汉族，住上海市松江区民乐一村XXX号XXX室。再审申请人无锡市锡山区安镇镇查桥洪海摩配商行(以下简称洪海商行)因与被申请人张斌及一审被告、二审上诉人喆颉国际贸易(上海)有限公司(以下简称喆颉公司)、吴晓芬买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终8953号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洪海商行申请再审称，根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻共同经营一人有限责任公司，又不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应对公司的对外债务承担共同连带责任。喆颉公司为一人有限责任公司，吴晓芬是该公司法定代表人及股东，而被申请人张斌和吴晓芬系夫妻关系，且两人共同经营该公司。本案一审已经判决喆颉公司承担付款责任，同时判决吴晓芬作为股东承担连带清偿责任，却同时驳回了对张斌的诉讼请求。二审法院维持，显系适用法律错误。故洪海商行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。本院认为，喆颉公司作为一人有限责任公司，吴晓芬为其股东，现洪海商行未提供证据证明喆颉公司财产独立于股东个人财产，故吴晓芬应当对喆颉公司的本案判决付款义务承担连带清偿责任。虽然吴晓芬与张斌系夫妻关系，本案系争债务亦发生在二人婚姻关系存续期间，但未有证据证明该债务用于吴晓芬家庭生活。而本案吴晓芬是基于其一人股东之身份而承担的连带清偿责任，故本案系争债务不应属于由夫妻共同承担的夫妻共同债务。洪海商行要求张斌对喆颉公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，洪海商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回无锡市锡山区安镇镇查桥洪海摩配商行的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 马清华二〇二〇年一月二十一日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执554号之一 申请执行人：绍兴市上虞区水务集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道恒利西四区18号，统一社会信用代码91330604676151562X。 法定代表人：潘立安。 被执行人：浙江同邦市政工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道春澜路559号，统一社会信用代码913306045928826321。 法定代表人：王奇亮。 被执行人：浙江港海建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道春澜路559号，统一社会信用代码9133060414613452XL。 法定代表人：俞伯良。 被执行人：俞伯良，男，1965年4月10日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：杨建荣，男，1955年7月26日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初8411号民事调解书，于2019年1月18日立案执行申请执行人绍兴市上虞区水务集团有限公司与被执行人浙江同邦市政工程有限公司、浙江港海建设集团有限公司、俞伯良、杨建荣股权转让纠纷一案。执行标的为申请标的43560000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江同邦市政工程有限公司、浙江港海建设集团有限公司、俞伯良、杨建荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江同邦市政工程有限公司、浙江港海建设集团有限公司、俞伯良、杨建荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江同邦市政工程有限公司、浙江港海建设集团有限公司、俞伯良、杨建荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人浙江同邦市政工程有限公司已履行19288812元。本院于2019年2月18日查封被执行人俞伯良所有的位于百官街道颖泰大厦1702室不动产，已发函至绍兴市越城区人民法院参与分配；轮候查封被执行人杨建荣所有的位于百官街道锦瑞大厦1516室不动产，另案处置中；查封被执行人杨建荣所有的位于盖北镇世海村沿海路东120号不动产，因该不动产为农村房屋暂难处置。于2019年2月22日轮候查封俞伯良名下沪Ａ×××××、沪Ｋ×××××、沪Ｍ×××××号机动车，并发出敦促移交车辆通知书，因暂未控制无法处置；轮候查封俞伯良名下沪Ｊ×××××号机动车，另案处置中；轮候查封杨建荣名下沪Ｋ×××××号机动车，并发出敦促移交车辆通知书，因暂未控制无法处置。于2019年5月15日轮候查封杨建荣名下位于成山路2222弄4号1301室不动产，另案处置中；轮候查封被执行人俞伯良所有的位于临沂北路210弄2号、位于环林东路491弄62号不动产，因非首封暂难处置。于2019年5月24日冻结被执行人浙江同邦市政工程有限公司持有的绍兴舜地房地产开发有限公司51%股权，暂难处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江同邦市政工程有限公司、浙江港海建设集团有限公司、俞伯良、杨建荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞区水务集团有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年一月六日 书记员  章晓燕
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更25号罪犯李胜照，男，1988年4月3日出生，汉族，河北省曲周县人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2017年5月22日作出（2017）豫0882刑初68号刑事判决，认定被告人李胜照犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。刑期自2016年10月31日起至2020年9月21日止。被告人李胜照不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）豫08刑终243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯李胜照于2017年9月14日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李胜照减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人李胜照于2016年5月中旬，经高双东培训冒充医学专家、医院工作人员等，在全国范围内以癫痫病患者及其家属为对象，采用拨打电话推销药品、办理医疗补助等手段进行诈骗。被告人李胜照系累犯、从犯。经审理查明，罪犯李胜照在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯李胜照减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李胜照自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李胜照准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2016年10月31日起至2020年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员宋睿
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初536号 原告：上海子墨园林艺术有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号1幢2层H区286室。统一社会信用代码91310118756146552P。 法定代表人：方春山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何光明，上海正贯长虹律师事务所律师。 原告：汇联国际集团有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角花园街2-16号好景商务中心27楼09室。 法定代表人：文元镁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张胜永，上海正贯长虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴莉静，上海正贯长虹律师事务所律师。 被告：浙江智仁律师事务所，住所地浙江省杭州市文三路90号东部软件园科技大厦B座8楼。统一社会信用代码31330000693850242L。 负责人：刘恩。 被告：浙江佳源杭城房地产集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区中环东路2297号901室-1。统一社会信用代码91330402MA28ABK69L。 法定代表人：裘灵燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨央平，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢苗苗，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告上海子墨园林艺术有限公司、汇联国际集团有限公司诉被告浙江智仁律师事务所、浙江佳源杭城房地产集团有限公司、浙江淘宝网络有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，因原告上海子墨园林艺术有限公司、汇联国际集团有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 长  唐慧农 人民陪审员  耿海颖 人民陪审员  林金英 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  陈斯敏
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3356号原告：戴永珍，女，1932年2月29日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王一凡，江苏宗申律师事务所律师。被告：苏果超市（仪征）有限公司万年大道购物广场。住所地仪征市真州镇万年北路588号。负责人：丁金霞，总经理。委托诉讼代理人：申德龙，男，1989年10月15日生，汉族，住南京市玄武区，该公司员工。委托诉讼代理人：**国，男，1974年2月20日生，汉族，住南京市六合区，该公司员工。原告戴永珍和被告苏果超市（仪征）有限公司万年大道购物广场（以下简称“苏果超市”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴永珍的委托代理人王一凡、被告苏果超市的委托代理人申德龙、**国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴永珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失计60514.3元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日晚上8点左右，原告和其女儿在仪征市万年大道苏果超市二楼购物时，由于当天苏果超市举行新年购物节，打折力度较大，购物的人非常多。原告走到3号收银台附近时被货架旁边的纸盒子绊倒，导致原告受伤，经医院诊断为左股骨粗隆间骨折，经家人拨打110后，警察到场做了笔录，并将原告送至南京鼓楼医院集团仪征医院接受治疗。被告在购物人多的情况下，在收银台附近的通道放置纸箱，影响了通行，且未设置安全提示亦未有工作人员维持秩序，对原告的受伤存在重大过错。苏果超市辩称，事发时被告门店货架旁虽然有纸盒摆放，但并非杂乱无章的随意堆放，而是紧贴着货架有序的摆放，并未影响通道内行人的通行。同时也并没有隐蔽性，行人正常情况下均在路过前就能发现，同时，原告作为年过八旬的老人，理应在通行时尽到观察路面情况的义务，因此对于事故的发生，应由原告自身承担主要责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告举行新年购物节。晚8时左右，原告及其儿媳、孙子、孙媳、重孙女一行五人至被告处购物，原告在被告二楼3号收银台附近的通道内摔倒受伤，至南京鼓楼医院集团仪征医院住院治疗，经诊断为左股骨粗隆间骨折，行左股骨粗隆间骨折闭合复位PFNA内固定术。后经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，护理期限180日为宜，营养期限180日为宜。上述事实，有原告提供的仪征市公安局胥浦派出所接处警工作登记表、入院记录、出院记录、手术记录、南京东南司法鉴定中心东南司鉴中心（2019）临鉴字第2461号鉴定意见书及原、被告陈述一致等证据予以证实。针对被告的过错问题，原告提供现场照片一张，证明摔倒的原因及地点。经质证，被告对照片真实性予以认可，原告确实在照片上左下角的位置摔倒，但是不是因地上摆放的纸箱致原告摔倒不能判断。原告提供南京鼓楼医院集团仪征医院出院费用清单一份及中国人寿保险股份有限公司医疗保险理赔个人通知书一份，中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司加盖印章的医疗费发票复印件一张，证明原告全部医疗费29078.53元，扣除医保统筹支付的15423.68元及保险公司理赔的1160元，原告自行负担的部分是12494.85元。提供鉴定费发票一份、鉴定意见书一份、仪征市公安局城北派出所出具的第二次全国人口普查登记表一份、常驻人口登记表三份、周伟的房产证一份、仪征市真州镇城北社区民居委员会出具的证明一份，证明鉴定费2900元、十级伤残、护理期限180日、营养期限180日，原告长期居住在外孙周伟家，周伟家居住在城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金，主张鉴定费2900元、住院伙食补助费640元（40元/天*16天）、营养费5400元（30元/天*180天）、护理费9480元（80元/天*16天+50元/天*164天）；残疾赔偿金23600元（47200元/年*5年*10%）、精神抚慰金5000元、交通费1000元，含从苏果超市到南京鼓楼医院集团仪征医院救护车费用以及去南京东南司法鉴定中心的交通费。经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院对上述证据予以认定。本院认为，公民生命健康权受法律保护。庭审中，原、被告双方均陈述，收银台附近的通道货架间的距离大概在1.5米左右，事发时通道里靠近货架旁放置的装满货物的纸箱，从照片中可以看出摆放的并不整齐，高矮不一，占用通道位置有的地方30厘米左右，有的地方50厘米左右，人能够通行的部分也就1米左右。2019年1月1日，正是被告每年都举行的新年购物节，因为打折5折起，每年购物节期间人都特别多。购物节期间人员猛增，购物通道却被货物占用，被告作为超市应知道这样做增大了风险，但却采取放任的态度，未采取任何措施确保安全，降低风险，主观上存在一定过错，对原告的受伤应承担次要责任；原告作为一个87岁高龄的老人，也应该知道被告举行购物节期间人员非常多，却未提高保护自身安全的注意义务，对自己的受伤应负主要责任，结合双方的过错程度，被告对原告损失承担40%的民事赔偿责任为宜。就原告主张的具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费12494.85元，有出院费用清单、中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司加盖印章的医疗费发票复印件予以证实，本院予以认定；鉴定费2900元有鉴定费发票予以证实，本院予以认定；护理费9480元、营养费5400元、住院伙食补助费640元、精神抚慰金5000元，并不过高，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金23600元，证据充分，本院予以支持；交通费结合原告的就医情况及去外地鉴定的情况，本院酌定支持500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告苏果超市（仪征）有限公司万年大道购物广场于本判决生效之日起15日内赔偿原告戴永珍各项损失24005.72元（60014.3元×40﹪），余款由原告戴永珍自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，依法减半收取202.5元，由被告苏果超市（仪征）有限公司万年大道购物广场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费405元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 柳 宁二〇二〇年一月二日书记员 程宵旭
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更10号罪犯李宝华，男，1992年3月20日出生，汉族，江西省大余县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2015年12月8日作出（2015）昆铁中刑初字第100号刑事判决，以被告人李宝华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。本院于2018年5月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李宝华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李宝华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李宝华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李宝华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月9日起至2027年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十四日书记员 孙 晖
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执105号之一 申请执行人：陈郑重，男，汉族，1964年10月9日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所。 被执行人：陈柏英，男，汉族，1965年11月28日出生，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市龙文区。 本院在执行申请人陈郑重与被执行人陈柏英借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长，申请人于2020年1月20日向本院申请本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执105号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年一月二十日 书记员  阙小玉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初271号原告：张振奎，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：张建利，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇黄道营子村三组0002号，公民身份号码：211324197610201918。本院在审理原告张振奎诉被告张建利劳务合同纠纷一案，原告于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张振奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振奎负担。审判员  朱玉娟二〇二〇年一月十四日书记员  张丰雨
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执129号 申请执行人：林秀凤，女，1971年5月20日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人林秀凤与被执行人苏家华劳务合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3627号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款1915元，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人苏家华未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执193号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执129号执行案件并入（2020）闽0526执193号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执129号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  黄腾杰 二〇二〇年一月十四日 书记员  林昆印
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初207号申请人：郭腾腾，男，汉族，1989年2月2日出生，户籍地肥城市。被申请人：张军，男，汉族，1977年5月8日出生，户籍地肥城市。申请人郭腾腾与被申请人张军民间借贷纠纷一案，申请人郭腾腾于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值1.8万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人郭腾腾的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张军名下银行存款1.8万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费200元，由申请人郭腾腾预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年一月六日书记员  王倩倩
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢21号李和、吉林省日鑫矿业股份有限公司：李和与吉林省日鑫矿业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2227.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位2609.5元，其中，本金2227.50元，迟延履行金（迟延履行利息）382元，本院已于2020年1月13日将该款转付给李和。至此，李和向本院申请执行的（2017）吉0282民初578号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   案 件 移 送 函                           （2020）陕0113民初 1058号   铜川市耀州区人民法院：   本院受理原告史淑春与被告陕西鑫华源置业有限责任公司不当得利纠纷一案，经审查，本案被告陕西鑫华源置业有限责任公司的实际办公场所在陕西省铜川市XX路XX路XX小区，在你院辖区范围内，属你院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，现将该案移送你院审理，请查收。   附：案卷材料一册。       二0二0年一月九日
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                              (2019)陕0402刑初649号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人杜涛，男，1986年3月10日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，无业，住陕西省咸阳市渭城区，因本案于2019年9月2日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）550号起诉书指控被告人杜涛犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2019年12月20公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员孔令晶依法出庭支持公诉，被告人杜涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2018年5月7日22时30分许，被告人杜涛醉酒驾驶陕AXXXXX号小型越野客车，在咸阳市世纪大道由西向东行驶至海泉湾十字时，被咸阳市XX队XX大队民警当场查获，经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定:杜涛血清中乙醇含量为172.87mg/100m1。公诉机关认为，被告人杜涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜涛能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。被告人杜涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2018年5月7日22时30分许，被告人杜涛醉酒驾驶陕AXXXXX号小型越野客车，在咸阳市世纪大道由西向东行驶至海泉湾十字时，被咸阳市公安局交XX队XX大队民警查获，经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，杜涛血液中乙醇含量为172.87mg/100m1。上述基本事实，有公诉人当庭出具的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员  张  艳 二〇二〇年一月二日 书  记  员  杨  菁   附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。    第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;         (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初34号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人刘爱丽，女，1992年8月12日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省文成县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人刘爱丽犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同月8日以简易程序立案，实行独任审理，于同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人刘爱丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日凌晨，被告人刘爱丽饮酒后驾驶逾期未检验的浙Ｃ×××××号小型普通客车（检验有效期止2019年9月30日）从瑞安市塘下镇百乐门KTV驶往塘下镇广场中路方向。0时2分许，行经瑞安市塘下镇塘下大道中心路路口时，因违反交通信号灯通行，与余某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。余某报警，被告人刘爱丽明知他人报警仍在现场等候交警处置，于当日1时0分被依法提取血样。经温州东海司法鉴定所鉴定，被告人刘爱丽血液中乙醇含量为149mg/100ml，属醉酒。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告人刘爱丽负事故全部责任。经中国平安财产保险股份有限公司核定，浙Ｃ×××××号小型轿车修理费合计人民币175000元。 上述事实，被告人刘爱丽在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某的陈述、法医毒物司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息结果单、现场图、涉案照片、查询说明、情况说明、机动车辆保险损失确认书、归案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘爱丽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘爱丽主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘爱丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年2月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年一月十四日 （代）书记员  陈依伦
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1976号 申请执行人：李斌，男，1968年6月12日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：吉林成城能源投资有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：方项，董事长。 申请执行人李斌与被执行人吉林成城能源投资有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）吉02民终3317号判决书已经发生法律效力，并于2019年12月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币209,720.57元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年12月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年12月6日、2020年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年12月9日去吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人吉林成城能源投资有限公司名下有公积金。 4、本院于2019年12月9日去吉林市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产。 5、本院于2019年12月9日去吉林市人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人有保险、保险理财产品。 6、本院于2019年12月30日前往被执行人住所地居住地吉林省吉林市船营区进行周边调查，未发现被执行人名下的财产。 7、本院于2020年1月22日对被执行人采取限制高消费措施并以邮寄形式送达。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式及发送短信告知申请执行人，本院依法终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李墨扬
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更19号罪犯次成达吉，男，1995年7月1日出生，藏族，西藏自治区昌都市人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区昌都市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）藏03刑初7号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年10月9日起至2026年10月8日止）。2017年5月27日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守监规队纪，自觉接受“五大改造”教育，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，努力完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯次成达吉准予减刑七个月（减刑后的刑期至2026年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 次  央审 判 员 加央曲珍二○二○年一月二十一日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达娃卓玛
山东省平原县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1426行审5号 申请执行人：德州市生态环境局平原分局 住所地：平原县千佛塔南路181号 负责人：段文国，局长 委托代理人：李勇，德州市生态环境局平原分局监察二队队长。 被执行人：德州方源纸业有限公司。 住所地：平原县 法定代表人：王远东，董事长 申请执行人德州市生态环境局平原分局于2020年1月9日向本院申请强制执行德州方源纸业有限公司未履行该局作出的平环罚字〔2019〕第72号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查终结。 德州市生态环境局平原分局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了以下证据： 1、行政处罚立案审批表；2、2019年7月19日15时20分至17时15分现场检查（勘察）笔录；3、2019年7月22日16时30分至17时40分与德州方源纸业有限公司经理杨长波的调查询问笔录；4、环境违法案件调查终结报告；5、行政处罚案件处理呈批表（编72号）；6、2019年7月24日作出的责令改正违法行为决定书及其送达回执；7、2019年7月24日申请执行人作出的平环罚告字〔2019〕第72号行政处罚事先告知书及送达回执、平环听告字〔2019〕第72号行政处罚听证告知书及其送达回执；8、重大案件集体审议记录；9、行政处罚案件处理审批表；10、2019年8月1日申请执行人作出的平环罚字〔2019〕第72号行政处罚决定书及其送达回执；11、2019年12月16日德州市生态环境局平原分局作出的德环平罚决字〔2019〕第2007号行政决定履行催告书及其送达回执。 申请执行人德州市生态环境局平原分局对被执行人德州方源纸业有限公司作出平环罚字〔2019〕72号行政处罚决定书，载明：我局执法人员现场检查时，你公司碱回收车间北侧南北方向道路上存放有少量白泥，厂区西侧空地处存放少量浆渣，白泥和浆渣存放场所未采取“三防”（防扬散、防流失、防渗漏）措施，对周围环境造成污染。现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、录像资料等为凭。你公司上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款之规定。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第七项之规定对德州方源纸业有限公司罚款叁万元。 2019年8月1日，德州市生态环境局平原分局向德州方源纸业有限公司送达了平环罚字〔2019〕第72号行政处罚决定书，现该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人德州市生态环境局平原分局向本院申请强制执行。 2019年6月24日中共德州市委办公室、德州市人民政府办公室下发的《市委办公室市政府办公室关于印发的通知》载明：“......将县（市、区）环境保护局调整为市生态环境局派出分局，由市生态环境局直接管理，名称统一规范为德州市生态环境局XX分局”。 本院经审查认为，申请执行人德州市生态环境局平原分局对于德州方源纸业有限公司的违法事实依法予以立案调查，向德州方源纸业有限公司送达了责令改正通知书、行政处罚事先告知书、听证告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩、听证的权利。德州市生态环境局平原分局据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，德州方源纸业有限公司未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2019年12月16日，德州市生态环境局平原分局对德州方源纸业有限公司送达催告书，告知其应当在收到催告书之日起10日内缴纳罚款。催告期满后，德州方源纸业有限公司仍未履行义务。 现德州市生态环境局平原分局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人德州市生态环境局平原分局作出的平环罚字〔2019〕第72号行政处罚决定书准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘英君 审 判 员  魏新娟 人民陪审员  于振忠 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  穆春燕 书 记 员  刘 明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更32号罪犯孙以波，男，汉族，1962年8月4日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2017年8月30日作出（2017）皖0405刑初16号刑事判决，以被告人孙以波犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，违法所得予以追缴。被告人孙以波不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2018年2月7日作出（2017）皖04刑终246号刑事判决，以被告人孙以波犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年，违法所得予以追缴（已缴纳五千五百元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙以波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙以波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省淮南市八公山区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯孙以波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙以波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年7月16日起至2023年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢94号 申请执行人：曹玉荣，女，1947年7月17日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被执行人：周军卫，男，1978年1月19日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 本院在执行曹玉荣与周军卫机动车交通事故责任纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2015）高民初字第1125号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇二〇年一月十九日 书记员  王雪梅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初144号原告:南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码。法定代表人：毛兴冬，男，任理事长职务。委托诉讼代理人：庞万东，男，汉族，1968年2月3日出生，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：季凤梅，男，汉族，1955年1月11日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告季凤梅金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社以被告地址不详无法送达为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为750元，由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社负担。审判员 王 莉二〇二〇年一月五日书记员 王培哲
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10712号上诉人(原审被告)：沈永芳，女，1983年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。被上诉人(原审原告)：马舒丽，女，1984年7月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。原审被告：伍群芳，女，1953年11月16日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市。原审被告：蔡新叶，女，1981年1月9日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市。委托诉讼代理人：伍群芳，女，1953年11月16日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市。上诉人沈永芳因与被上诉人马舒丽、原审被告伍群芳、蔡新叶生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初13199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈永芳上诉请求：撤销原判，依法改判驳回马舒丽在一审中的诉请。事实和理由：纠纷的起因为马舒丽无故踢自己家的狗，自己女儿见状上前拍打了马舒丽，马舒丽打了女儿，自己就用手中狗绳甩打马舒丽，继而双方发生肢体冲突。马舒丽将自己打伤并导致孩子早产，可见马舒丽是加害人，而自己是受害人并无过错，不同意承担赔偿责任。被上诉人马舒丽未作答辩。原审被告伍群芳、原审被告蔡新叶述称，同意沈永芳的上诉意见。马舒丽向一审法院起诉请求：判令沈永芳、伍群芳、蔡新叶赔偿医疗费人民币(以下币种同)451元、财物损失4,500元、交通费1,000元、误工费19,230元、三期鉴定费1,000元，总计26,181元。一审法院认定事实：2018年7月18日19时许，沈永芳携女儿等人，在上海市嘉定区安亭镇博园路苏河源欧洲风情街一街区散步。遛狗时，未用手中狗绳牵住狗，该狗遂溜达至马舒丽及其女儿旁边，马舒丽见狗吓到了小孩，遂对狗进行撵赶，沈永芳的女儿见状即上前拍打马舒丽，马舒丽即回拍沈永芳的女儿，沈永芳看到此情景，遂上前用手中的狗绳甩击马舒丽的肩膀处，继而引发两人互殴。事发时，沈永芳有孕在身。马舒丽母亲舒安清看到双方互殴后，也加入其中，与沈永芳纠缠在一起互殴。事发后，马舒丽至上海市嘉定区安亭医院就诊，诊断意见为：头部外伤、多发软组织挫伤及皮肤擦伤。2018年9月27日，上海市公安局嘉定分局对沈永芳、马舒丽分别作出行政处罚，对沈永芳处行政拘留五日，对马舒丽处行政拘留十日并处罚款五百元。对伍群芳、蔡新叶作出不予行政处罚决定。2019年5月30日，经马舒丽申请并由法院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“马舒丽因外伤致头部外伤、多发软组织挫伤、皮肤擦伤，伤后可予以休息15日、营养3日、无需护理。”一审法院认为，马舒丽的受伤与沈永芳的行为之间具有因果关系，沈永芳的行为具有过错，应承担相应的赔偿责任。但马舒丽对自己的损害也存在一定过错，依法应减轻沈永芳的侵权责任，法院酌情确定沈永芳承担40%的赔偿责任。马舒丽没有证据证实伍群芳、蔡新叶实施了侵权行为，故对马舒丽要求伍群芳、蔡新叶承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。具体赔偿项目确定如下：对于医疗费，确系马舒丽为治疗所支出的实际费用，予以确认。对于交通费，酌情支持200元。对于误工费，因马舒丽提交的公司证明、银行流水不能相互印证公司向其发放工资情况，酌情支持2,480元/月，并结合鉴定意见确定的休息期间，确定为1,240元。对于三期鉴定费，确系马舒丽为伤势鉴定所支出的实际费用，予以确认。对于财物损失，马舒丽没有证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、沈永芳应于判决生效之日起十日内赔偿马舒丽：医疗费451元、交通费200元、误工费1,240元、三期鉴定费1,000元，合计2,891元的40%，即1,156.4元；二、驳回马舒丽的其余诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中，根据查明的事实，马舒丽与沈永芳因琐事发生纠纷后，引发肢体冲突，马舒丽在此过程中受伤，公安机关对双方当事人分别进行了行政处罚。原审法院根据本案事实结合公安机关的处罚决定，认定马舒丽存在主要过错，而沈永芳存在次要过错并无不当，核定的赔偿范围及金额均合理，本院予以认定。沈永芳以自己并无过错为由不同意承担赔偿责任，并无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币455元，由上诉人沈永芳负担。本判决为终审判决。法官助理王蓉审判长  蒋晓燕审判员  谢亚琳审判员  姚 敏二〇二〇年一月十六日书记员  慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢88号岳久录、吉林省日鑫矿业股份有限公司：岳久录与吉林省日鑫矿业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计11778.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11855.00元。本院已于2020年1月13日将该款转付给岳久录。至此，岳久录向本院申请执行的（2016）吉0282民初3101号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初386号原告：刘俊明，男，1963年3月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：曹振强，男，1970年12月20日出生，汉族，现住陕西省商南县。原告刘俊明与被告曹振强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。本院经审查查明，本案中民事起诉状及授权委托书中的刘俊明签字均不是刘俊明本人亲笔签字，故本案原告刘俊明的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘俊明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜建辉二〇二〇年一月二十日书记员  庞 蕾
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保5号 莫文华、曾立良、郑小英： 本院执行的莫文华申请曾立良、郑小英民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初33号民事裁定书，于2020年1月9日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人曾立良、郑小英的银行存款进行了网络查询，冻结了曾立良的财付通支付账号，冻结期限为一年（期限自2020年1月13日起至2021年1月12日止）。现本案已经结案，结案方式为部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初56号 原告：成都嘉泽正达科技有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区九峰路339号。 法定代表人：廖小琴，执行董事。 委托诉讼代理人：唐泽兵，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：山西建设投资集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区新建路9号。 法定代表人：孙波，董事长。 原告成都嘉泽正达科技有限公司与被告山西建设投资集团有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告成都嘉泽正达科技有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都嘉泽正达科技有限公司撤诉。 案件受理费676元，由成都嘉泽正达科技有限公司负担。 审 判 员  江 铮 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1005号 原告：文元林，男，汉族，住所成都市武侯区。 委托诉讼代理人：田顺升，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被告：邱建才，男，汉族，住所成都市武侯区。 本院在审理原告文元林与被告邱建才借款合同纠纷一案中，因原告文元林未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万霖 二〇二〇年一月十九日 书记员  张红
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执48号之四申请人：东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：张建强，男，1979年6月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：张杰，男，1989年7月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2018)内2591民初90号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张杰在中国建设银行*账户内存款人民币126917.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年一月十六日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执804号 申请执行人：广西建工集团基础建设有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区秀厢大道56号四号综合楼4楼。 法定代表人：黄安权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘新露，该公司职员。 委托诉讼代理人：高山，广西超仁律师事务所律师。 被执行人：广西融水天鸿房地产投资置业有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇香山北路27号。 法定代表人：吴华水，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张小星，北京宝麒律师事务所律师。 申请执行人广西建工集团基础建设有限公司与被执行人广西融水天鸿房地产投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2016）桂0225民初1712号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西融水天鸿房地产投资置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西建工集团基础建设有限公司于2019年7月11日向本院申请执行，请求被执行人支付债务欠款8351516.19元（迟延履行金另计），本院依法受理。 本案在执行过程，已另案裁定委托淘宝网对被执行人广西融水天鸿城房地产投资置业有限公司名下所有的位于融水县融水镇天鸿城共11套房产进行拍卖，拍卖得款6067936元。本院已制定分配方案，待分配方案生效后参与分配即可。另本院查封了被执行人名下的七十二套商品房及两套商铺，案外人向本院提出执行异议，本院对执行异议裁决后，案外人又向本院提出异议之诉，上述被查封财产依法暂不能处置。 又查明，被执行人广西融水天鸿房地产投资置业有限公司资不抵债，无法偿还所欠债务，另案申请执行人向本院书面申请将被执行人移送破产审查，本院已作出决定书将执行案件移送柳州市中级人民法院破产审查。 另查明,被执行人无银行存款、无车辆登记、无其他房屋登记信息。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为8351516.19元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人广西融水天鸿房地产投资置业有限公司的法人进行限制高消费。 本院认为，本案被执行人广西融水天鸿房地产投资置业有限公司没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西融水天鸿房地产投资置业有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  龙 江 审判员  李炳铭 二〇二〇年一月九日 书记员  杨 健