wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更58号罪犯李波，男，达斡尔族，1962年8月26日出生于内蒙古自治区牙克石市，大专文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2012年9月25日作出（2012）爱刑初字第97号刑事判决，认定罪犯李波犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币500000元。刑期自2012年1月6日起至2027年1月5日止。2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年10月至2019年7月考核积分达到2270分，给予表扬3次，结余积分470分，其中年度积分1200分；李波表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李波的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月6日起至2024年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢6号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：薛磊磊，男，1988年2月13日生，汉族，户籍地河南省济源市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人薛磊磊金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初7464号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人薛磊磊向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付81,658.19元。本院立案受理后，依法对被执行人薛磊磊财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月9日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年1月13日对被执行人采取限制高消费2020年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月14日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年一月十六日书记员 靳晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初266号原告：河南省置地物业管理有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段置地大道南侧南侧置地华庭2号楼。统一社会信用代码：91411700750738338W。法定代表人：杨胆，总经理。委托代理人：邓鑫、刘志刚，河南文苑律师事务所律师。被告：范文瑞，女，1987年10月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司诉被告范文瑞物业服务合同纠纷一案中，原告河南省置地物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省置地物业管理有限公司负担。审判员  廖慧二〇二〇年一月二十日书记员  张洁
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执28号之四申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：刘必权。被执行人：张莉，女，1973年7月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：杨向东，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已发生法律效力的(2019)川0303民初1224号民事判决书，立案执行自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行申请执行张莉、杨向东借款合同纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张莉在自贡市商业银行账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年一月九日书记员  丁雪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11553号 原告：戚海涛，男，1985年9月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司。住所地杭州市下城区建国北路639号1903、1904室。 负责人：唐小平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈圻钢，系公司员工。 原告戚海涛与被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司（以下至判决主文前简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。审理中，被告保险公司申请对原告戚海涛的车辆损失进行重新鉴定，本院予以准许。鉴定完成后，本案依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告戚海涛、被告保险公司的委托诉讼代理人陈圻钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚海涛向本院提出诉讼请求：要求被告支付保险理赔款21500元。事实与理由：被保险人戚海涛将其所有的浙Ｄ×××××号车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔险，保险期间自2018年7月26日到2019年7月25日止。2019年1月2日，驾驶员戚海涛驾驶浙Ｄ×××××号车，在诸暨市地方与路边石墩发生碰撞，造成本车损坏及石墩损坏的事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，戚海涛负事故的全部责任。浙Ｄ×××××号车受损被告未进行合理定损，被保险人戚海涛委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，确定损失金额为20000元，并为此支付评估费1000元及施救费500元。现原、被告就保险理赔事宜未达成一致意见，故原告诉至来院，望判如所请。 被告保险公司辩称：证据的原件及真实性均由法院核实，评估费不属于保险责任，对于评估的损失，原告应提供相应的维修发票。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 审理中，被告保险公司对涉案车辆损失申请重新鉴定。本院于2019年12月18日委托诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司进行重新鉴定。诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司于2019年12月31日作出评估报告书，意见为：浙Ｄ×××××号机动车因交通事故所致车损为16106元。被告保险公司为此预付评估费3000元。 上述事实由原、被告的庭审陈述及原告向本院提交的道路交通事故认定书、评估费发票、拖车费发票、评估报告书及本院依法出示的诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司作出的评估报告书、评估费发票等证据予以证明，本院收集在卷佐证并予以确认。 本院认为，事故发生时，原告戚海涛所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保商业险，双方当事人均无异议，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆的损失由本院依法委托有资质的评估机构进行评估，程序合法，故本院据此认定事故车辆损失金额为16106元。综上，原告因本案产生的合理损失：1、车辆损失16106元；2、拖车费500元；3、原告方支出评估费1000元，该部分费用系原告方为确认车辆损失所支出的合理费用，但由于其评估的车辆损失金额与本院委托重新评估的金额有差距，故本院酌情支持805元，合计人民币17411元，对该部分损失的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司应支付原告戚海涛保险赔偿金人民币17411元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告戚海涛的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费338元，依法减半收取169元，由原告戚海涛负担50元，被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司负担119元；重新评估费3000元，由原告戚海涛负担585元，被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司负担2415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年一月十三日 书记员  傅佳佳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0793执55号 申请执行人:周彪，男,1962年3月8日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：李唐昌，男，1978年3月29日出生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：吴丽，女,1987年8月17日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。 案由：建设工程施工合同纠纷。 本院受理申请执行人周彪申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初1869号民事判决书一案，被执行人李唐昌、吴丽应当向申请执行人周彪支付案款180000元及保全费、诉讼费、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人周彪向本院提出撤回执行申请。截至2020年1月16日，本院已执行到位0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0793执55号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  顾琦 二〇二〇年一月十六日 书记员  贾娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19635号原告：刘占包，男，汉族，1978年8月2日出生，户籍地河南省浚县。委托诉讼代理人：陈晓伟、张孟虎（实习），河南仟铄律师事务所律师。被告：赵宗江，男，汉族，1980年5月18日出生，户籍地郑州市。原告刘占包与被告赵宗江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占包的委托诉讼代理人陈晓伟、张孟虎，被告赵宗江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘占包向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告立即偿还借款本金￥48000元整，并按年化6%的标准支付自2019年10月9日起至实际清偿之日的利息；2.被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保函费等全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月25日被告因资金周转需要，向原告借款48000元，并出具《借据》一张，约定还款日期为2019年10月9日，当日原告向被告转款48000元。该借款到期后，被告未按约还款。为此，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推托至今未偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵宗江辩称：被告给原告转的有转账记录，还的有一部分钱，有两次给的现金，对原告诉状中的金额不认同。经审理查明：2019年9月25日，被告赵宗江向原告刘占包出具借据一份，载明：“今借到刘占包银行转账肆万捌仟元整￥48000元，截止到10月9日”。同日，原告刘占包通过华夏银行向被告赵宗江转款48000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告刘占包主张被告赵宗江偿还其借款本金48000元，合法有据，予以支持；因双方未约定利息，故利息应当按年利率6%计算自被告赵宗江逾期还款之日即2019年10月10日起至实际还款之日止。被告赵宗江辩称已偿还部分款项的意见，未提供证据印证其辩解成立，故不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵宗江于判决生效之日起十日内偿还原告刘占包借款本金48000元及利息（利息以本金48000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年10月10日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告刘占包的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告赵宗江负担。余额500元，退还原告刘占包。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年一月十日书记员  李曌欣
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执37号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：徐栋，男，1981年9月15日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：韩兴芹，女，1979年6月26日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：吴丙付，男，1968年2月25日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：陈庆荣，女，1967年8月20日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与徐栋、韩兴芹、吴丙付、陈庆荣借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人吴丙付在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴丙付在银行的存款50650元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月三日书记员  张明阳
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执534号申请执行人：陈中兵，男，1968年3月14日出生，汉族，崇仁县人，务工个，住江西省崇仁县，被执行人：杨豪杰，男，1998年10月5日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，陈中兵依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初250号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的房产、银行存款、住房公积金进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2019年11月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为2.523万元，截至2020年1月20日，未执行标的为2.523万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年1月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芳审判员 朱建财审判员 刘敏伟二〇二〇年一月二十日书记员 张梦谍
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初3363号之一 原告：香港本色国际品牌管理有限公司，住所地香港特别行政区湾仔告士打道151号首都中心11楼，公司编号1550911。 代表人：黄斌超，该公司董事。 委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。 被告:海宁家纺城电子商务有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇市场路42号四楼，统一社会信用代码91330481MA28A24033。 法定代表人：陈忠华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱国平，浙江虎良律师事务所律师。 被告：海宁中国家纺城股份有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇水厂路42号三楼，统一社会信用代码91330400051322552N。 法定代表人：殷晓红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。 原告香港本色国际品牌管理有限公司与被告海宁家纺城电子商务有限公司、海宁中国家纺城股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告方于2020年1月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告方的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告香港本色国际品牌管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全费人民币1145元，合计人民币1170元，由原告香港本色国际品牌管理有限公司负担。 审 判 长  范云程 审 判 员  裘竹君 人民陪审员  沈志峰 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  江 澍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执44号被执行人：刘援，男，1965年10月30日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：孔跃军（30105197002251057），男，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102刑初549号刑事判决书，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘援、孔跃军在银行的存款2300000元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘援、孔跃军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10770号 申请执行人广东某某汽车销售服务有限公司,住所地汕头市龙湖区。 法定代表人范某某。 被执行人林某某，男，汉族，1981年6月27日出生，户籍住址广东省普宁市。 被执行人杨某某，女，汉族，1986年11月14日出生，户籍住址广东省普宁市。 被执行人李某某，男，汉族，1986年11月27日出生，户籍住址广东省揭西县。 申请执行人广东某某汽车销售服务有限公司与被执行人林某某、杨某某、李某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初7343号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付81787.11元及利息、迟延履行期间的债务利息，支付律师费5000元，承担案件受理费20164元、公告费900元及本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查;本院依法扣划被执行人名下银行账户存款12608.86元，并已划付执行款10588.86元至申请执行人指定银行账户、划付案件受理费1970元、执行费50元至深圳市财政委员会账户。未发现被执行人有可供执行财产线索。因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人指定期限内未提供被执行人名下财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年一月二十日 书记员  叶 舒
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3459号 上诉人（原审被告）：王运峰，男，1976年8月20日出生，汉族，山西省运城市盐湖区姚孟办居民。 委托诉讼代理人：马郡，山西法实威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄勤卫，男，1974年8月14日出生，汉族，山西省新绛县万安镇居民。 委托诉讼代理人：薛创民，运城市山河法律服务所法律工作者。 上诉人王运峰与被上诉人黄勤卫民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王运峰上诉请求：一、撤销运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4868号民事判决，按在原审判决结果中扣减947500元进行改判，并根据判决结果重新确定一审诉讼费用的分担。二、由被上诉人承担二审诉讼费用。上诉理由：一审认定的借款本金400万元及利息付至2014年8月21日与客观事实不符。2016年10月22日上诉人向被上诉人出具的借条标注借款金额虽然为400万元，但该借条截止日期为2014年8月21日，双方对此均无异议。而在此之后，上诉人在2014年8月22日和2014年12月12日分别向被上诉人还款17500元和93万元。一审判决以上诉人“提供的银行账户交易明细时间均在其出具400万元借条之前”为由，未将上述947500元从借款本息中扣减，明显认定事实错误。 黄勤卫答辩称：一、2013年4月至2014年7月期间，上诉人多次向答辩人借款，2016年10月22日双方对借还款数额进行了结算，上诉人向答辩人出具了一份借条，新借条表明双方对债务作了重新约定，原审判决上诉人归还答辩人借款400万元及利息正确。二、借条载明的打条时间为2016年10月22日，充分证明双方的结算时间、上诉人向答辩人出具新借条的时间为2016年10月22日，及对上诉人2016年10月22日前向答辩人归还的借款进行了结算。上诉人2014年8月22日和2014年12月12日分别向被上诉人还款17500元和93万元均在双方结算日期、上诉人向答辩人出具新借条之前，上诉人称该两笔还款未从借款本息中扣减的理由完全不能成立。 黄勤卫原审诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金400万元及利息（按月利率2%计算自2014年8月22日起至款还清之日止）；2、被告承担本次诉讼费用。 原审查明：从2013年4月至2014年7月期间，被告王运峰多次向原告黄勤卫借款。被告归还原告部分借款本息后，经双方对借款本金及利息进行结算，2016年10月22日，被告王运峰向原告黄勤卫出具借条一张，借条载明：“今借到黄勤卫现金肆佰万元整。（4000000），2分利息，借款人：王运峰，2014年8月21日，2016年10月22日打条”。被告至今未向原告归还剩余借款本金400万元及利息。 原审认为：债务理应清偿。被告向原告多次借款，归还部分款项后，经双方对借款本金及利息进行结算，被告于2016年10月22日向原告出具400万元借条。该借条系双方真实意思表示，合法有效。根据该借条内容及借条上显示的时间“2014年8月21日”，结合借条出具的时间，原、被告提交的银行交易明细金额及时间，可以认定被告借款利息付至2014年8月21日且双方约定2014年8月21日后2分利息即月利率2%。现原告要求被告立即偿还借款本金400万元及利息，符合法律相关规定，本院予以支持。被告辩称双方未进行结算，但提供的银行账户交易明细时间均在其出具400万元借条之前，被告提供的证据不足以证实其主张，该辩称意见不予采信。遂判决：被告王运峰于本判决生效后十五日内归还原告黄勤卫借款本金400万元及利息（利息自2014年8月22日起按双方约定的月利率2%算至款还清之日止）。案件受理费38800元，保全费5000元，共计43800元由被告王运峰负担。 经二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案的主要争议焦点为上诉人王运峰于2014年8月22日和2014年12月12日分别向被上诉人黄勤卫还款17500元和93万元是否应当从被上诉人黄勤卫所主张借款400万元本金及利息中予以扣减。根据现已查明事实，2013年4月至2014年7月期间，上诉人王运峰多次向被上诉人黄勤卫借款，2016年10月22日经双方结算后上诉人王运峰向被上诉人黄勤卫出具借条载明“今借到黄勤卫现金肆佰万元整。（4000000），2分利息，借款人：王运峰，2014年8月21日，2016年10月22日打条”，上诉人王运峰所辩称的未与被上诉人黄勤卫进行结算的理由与常理不符，不能成立。上诉人王运峰与被上诉人黄勤卫于2016年10月22日对之前双方所发生的债权债务关系进行结算，上诉人王运峰虽称于2014年8月22日和2014年12月12日分别向被上诉人黄勤卫还款17500元和93万元，因通过他人银行卡向被上诉人黄勤卫还款，不清楚到底还了多少钱，故将截止日期写为2014年8月21日，缺乏充分事实依据，故对其所提应将2014年8月22日和2014年12月12日分别向被上诉人黄勤卫还款17500元和93万元从本案400万元借款本息中予以扣除的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人王运峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13275元，由上诉人王运峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 娜
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民监2号 原审原告：黄某某，男，1975年12月24日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人。 原审被告：李某某，男，1967年11月24日出生，汉族，现住天津市蓟县。原天津市某某烟酒商行经营者。 原审原告黄某某与原审被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月22日作出（2017）冀0109民初4091号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王洋审判员张卿 审判员 赵  丽  丽 二〇二〇年一月十五日 法官助理岳颖 书记员白梅婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初15628号原告：西安大桐建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91610104MA6U0QXB6W,住所地：西安市莲湖区XX路XX村XX号。法定代表人：韩超，该公司经理。委托代理人：訾长雷，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。被告：陕西恒森体育文化传播有限公司，统一社会信用代码：91610136MA6UUTXN63，住所地：陕西省西安市浐灞生态区XX村XX幢XX单元XX号。法定代表人：王萍，职务不详。原告西安大桐建筑装饰工程有限公司（以下简称“大桐公司”）与被告陕西恒森体育文化传播有限公司（以下简称“恒森公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西安大桐建筑装饰工程有限公司的法定代表人韩超及其委托代理人訾长雷到庭参加了诉讼，被告陕西恒森体育文化传播有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告西安大桐建筑装饰工程有限公司诉称，2018年5月22日，原、被告签订《房屋装修合同》，被告将位于西安市曲江新区XX路XX路XX居XX号的新势力拳击馆的装修工程交给原告来进行装修，工期自2018年5月22日至7月23日，工程总造价为235000元，双方在合同中同时约定了施工面积、承包方式、付款方式及违约责任。合同签订后原告即进入工地开始施工，在工程进行到一半左右，被告找到原告，告知原告其打算在7月中旬拳击馆开业，希望原告能抓紧施工，提前竣工交付。工程交付被告使用后，被告仍拖欠原告装修款，被告后于2018年8月9日向原告出具欠条一份，欠41000元并约定还款期限，履行期届满后，至今被告仍欠24000元。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠装修款24000元；2、被告向原告支付违约金23500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告恒森公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明，2018年5月22日，原告（施工方）与被告（委托方）签订《房屋装修合同》约定：1、装饰工程地点为雅居乐御宾府12-203，承包方式为包工料、部分承包，工程期限60天，自2018年5月22日至2018年7月23日竣工；2、工程总价款235000元；该合同3.4条约定指派刘恒为甲方代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监理、验收、变更、登记手续和其他事项......。该合同甲方处加盖有被告公司公章，并有刘恒签字确认。另查，原告称上述合同签订后其依约进行了施工并实际交付给了被告，因被告未依约付款，后刘恒代表被告于2018年8月9日向原告出具了《欠条》载明:今欠装修款肆万壹仟圆整，分期偿还第一期2018年8月13日10000元，第二期2018年8月20日10000元；第三期2018年8月27日10000元，第四期2018年9月5日11000元，若逾期不还，一天200元。经核实，原告称上述欠条签订后，被告向其支付了17000元，剩余24000元至今未付。上述事实，有《房屋装修合同》、《欠条》、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《房屋装修合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。协议签订后，原告依约履行了施工义务，被告理应按期足额向原告支付工程款。原告提供的欠条上虽为刘恒签字未加盖被告公司公章，但因原、被告双方签订合同时刘恒在甲方处签字确认，足以认定刘恒系被告的工作人员，故其就涉案装修款向原告出具欠条的行为应视为代表被告履行的职务行为，扣除原告认可的已付款17000元后，被告仍应向原告支付剩余24000元。至于原告主张的违约金，因原告未举证证明被告的逾期付款行为给其造成的实际损失，结合合同履行情况及欠付款数额，本院将原告主张的逾期付款违约金降低为5000元。综上，兹根据，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西恒森体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西安大桐建筑装饰工程有限公司装修款24000元及违约金5000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费988元，由原告承担88元，由被告承担900元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李晓婷人民陪审员  张若川人民陪审员  赵亚萍二〇一九年十二月三十日书 记 员  张雨濛打印：相丽华校对：王博闻2020年月日送达1
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0381行审2号申请执行人赤水市综合行政执法局，住所地赤水市。法定代表人牟飞，局长。委托代理人：张勇，赤水市城市综合行政执法监察大队副大队长。委托代理人：冯华君，赤水市城市综合行政执法监察大队工作人员。被执行人贵州信昌行旅游开发投资有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：袁劲松。申请执行人赤水市综合行政执法局于2020年1月14日向本院申请强制执行[2019]赤综执03字第67号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人贵州信昌行旅游开发投资有限公司，在未办理相关审批手续的情况下，于2017年5月擅自在白云山景区门口建设游客接待中心和酒店，非法占用集体土地2056.82平方米。被执行人贵州信昌行旅游开发投资有限公司未经批准非法占用集体土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单元和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经批准使用集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经批准使用农民集体所有的土地除外”和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，赤水市综合行政执法局于2019年5月15日对贵州信昌行旅游开发投资有限公司作出（2019）赤综执03字第67号《行政处罚决定书》，处罚结果：1.限期于2019年7月1日前对违法占用的一般农地2056.82平方米恢复土地原状；2.罚款人民币贰万零伍佰陆拾捌贰角（￥20568.20）。行政处罚决定书送达后，被执行人贵州信昌行旅游开发投资有限公司仅缴纳了罚款，未履行处罚决定书规定的恢复土地原状义务，申请执行人赤水市综合行政执法局于2019年12月3日向其送达催告书，催告履行义务，逾期，被执行人贵州信昌行旅游开发投资有限公司未陈述申辩，也未履行恢复土地原状义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市综合行政执法局于2019年5月15日作出的（2019）赤综执03字第67号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  谢盛强审判员  李维兴二〇二〇年一月十六日书记员  宋贵林
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2093号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：高炽群,男，汉族,1965年2月16日出生,住广东省怀集县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行高炽群一案,佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字金字第026号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被申请人高炽群于本裁决书作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币37.5万元、利息人民币4349.96元、罚息（从2018年2月15日起至实际清偿之日止，以本金人民币37.5万元为基数，按年利率24%计算）及复利（从2018年2月15日起至实际清偿之日止，以利息人民币4349.96元为基数，按年利率24%计算）；二、本案仲裁受理费人民币10742元由被申请人高炽群承担。因申请人平安银行股份有限公司佛山分行已预交全部仲裁受理费，故被申请人高炽群应于本裁决书作出之日起十日内将人民币10742元迳付申请人平安银行股份有限公司佛山分行。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币390091.96元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、扣划被执行人高炽群于中国建设银行股份有限公司佛山市分行账户62×××94人民币954.50元； （二）、扣划被执行人高炽群于广东南海农村商业银行股份有限公司账户80×××25人民币1043.81元； （三）、扣划被执行人高炽群于中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××11人民币36.5元； （四）、扣划被执行人高炽群于中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××69人民币3049.05元； 共计扣划被执行人高炽群于银行存款人民币5083.86元，因本案执行费为人民币5751元，故上述款项全部退执行费。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2093号案件终结本次执行 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年一月十日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢4号张爱莲、赵凯芳：本院在执行你们机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20000元、诉讼费2591元。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人张爱莲向本院申请执行的（2017）晋0502民初1216号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月九日
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2020）云0103刑初95号             开庭日期：2020年1月19日                               被告人基本             情况                       姓名                       胡某某                       出生日期                       19**年*月*日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       532*******                               住址                       云南省昆明市*********                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年9月16日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉（2020）82号                               指控事实                       2019年9月8日，胡某某饮酒后驾驶云******号“宝马”牌小型轿车行驶至昆明市*********路段时被民警查获。胡某某血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析血样乙醇含量为175.97 mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款                               判决             结果                       被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：申开勇             书记员：秦 敏                               二○二○年一月十九日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初9670号原告：扬州市暄晨液压气动机械有限公司，住所地在扬州市江都区武坚镇工业园区。法定代表人：张萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷义萍，江苏江业律师事务所律师。被告：扬州莱浩机械有限公司，住所地在扬州市江都区武坚镇工业园区（江苏华林气动液压成套设备有限公司内）。法定代表人：钱浩荃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。原告扬州市暄晨液压气动机械有限公司与被告扬州莱浩机械有限公司房屋迁让纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。因补充证据，原告扬州市暄晨液压气动机械有限公司于2020年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告扬州市暄晨液压气动机械有限公司申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬州市暄晨液压气动机械有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告扬州市暄晨液压气动机械有限公司负担。审判员  杨文波二〇二〇年一月十五日书记员  徐致君
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督54号申请人：赵艳龙，男，1982年1月8日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人赵艳龙于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人赵艳龙称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年10月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资1079.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款1079.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵艳龙工资款1079.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年一月八日书记员  邹京华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保67号 申请人：胡启铁，男，1974年12月11日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：四川康鹏建设工程有限公司，住所：成都市武侯区武侯大道顺江段77号1栋12层8号，统一社会信用代码：915100007866698728。 法定代表人：鲜军。 申请人胡启铁于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川康鹏建设工程有限公司名下价值470万元的财产采取保全措施，并已提供紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人四川康鹏建设工程有限公司名下价值470万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊兵 二〇二〇年一月十五日 书记员  姚丽
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0191民初2115号之二 原告：王立新，男，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：邹吉，吉林开祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王圣博，吉林开祥律师事务所律师。 被告：吉林省宏佳房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北人民大街地下。 法定代表人：任万军，职务总经理。 委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙庆欣，吉林盛冠律师事务所律师。 被告：张建中，男，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙庆欣，吉林盛冠律师事务所律师。 被告：任树楼，男，汉族，住长春市二道区。 被告：王桂云，女，汉族，1962年7月14日出生，住吉林省农安县合隆镇陈家店村张家屯。 委托诉讼代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：任娜，女，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：任立伟，男，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。 本院在审理原告王立新诉被告吉林省宏佳房地产开发有限公司、张建中、任树楼、任立伟、任娜、王桂云民间借贷纠纷一案中，王立新于2020年1月13日向本院递交撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。王立新申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王立新撤回起诉。 案件受理费100元，保全费5000元，由王立新负担。 审 判 长  王丛强 人民陪审员  李晓丽 人民陪审员  李 裕 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  王圣楠
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执1912号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。被执行人：吴丰朝、高玉平、何刚。本院在执行申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴丰朝、高玉平、何刚为借款合同纠纷一案中，在执行中，被执行人现已还款贰拾贰万伍仟捌佰柒拾元整，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执1912号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10440号上诉人（原审原告）：苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇人民街158-1号。法定代表人：吴敏，董事长。委托诉讼代理人：郭浩，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张毅，男，1970年11月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司（以下简称东山农村小贷公司）因与被上诉人张毅借款合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初958号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人东山农村小贷公司上诉请求：撤销一审裁定，并将本案发回重审；2.由张毅承担相应的诉讼费用。事实与理由：公安机关所出具的回复，存在歧义，部分内容并未进行表述，导致人民法院误认为东山农村小贷公司与张毅的民间借贷行为涉及到刑事犯罪。张毅与东山农村小贷公司的借款合同是有效的合同，至于张毅借得的款项是否被他人所骗取，这与东山农村小贷公司无关，不能因此而否认东山农村小贷公司的合法权益，更不能把风险转移到东山农村小贷公司身上。被上诉人张毅辩称，张毅与东山农村小贷公司在诉讼之前根本就不相识的，东山农村小贷公司与张毅签订的借款合同也是在胁迫下签订的空白合同，并非张毅真实意思的表示。本案表面看是是普通的借款合同纠纷，实际是诱骗张毅陷入借贷圈套，抵押张毅的房产，达到非法占有财产涉黑涉恶案件。一审裁定事实清楚，有理有据，故请求依法维持原裁定，驳回东山农村小贷公司的上诉请求。原审原告东山农村小贷公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令张毅归还借款175万元并支付以175万元为基数自2018年10月20日起按年利率20.7%计算至实际支付之日止的利息；2、张毅支付东山农村小贷公司为追索债权而承担的律师费45600元；3、如张毅未能履行上述付款义务，则东山农村小贷公司有权就张毅提供的抵押物即坐落于苏州市的房屋的拍卖、变卖或折价所得款优先受偿；4、诉讼费由张毅承担。一审法院认定事实：苏州市公安局高新区分局（虎丘分局）狮山派出所就张毅在本案中反映的“套路贷”情况进行回复，主要内容为：张毅报称在林丰公司、苏州聚力房产公司、苏州琼琚中介公司、东山农村小贷公司办理贷款时被“套路贷”，经初查，2019年2月18日，狮山派出所已对张毅被诈骗案立案侦查。一审法院认为，苏州市公安局高新区分局（虎丘分局）狮山派出所已就张毅被诈骗案立案侦查，东山农村小贷公司为被报案人之一，本案所涉借款与张毅被诈骗案有关联，故对东山农村小贷公司的起诉应当裁定驳回。据此，裁定驳回原审原告东山农村小贷公司的起诉。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明，苏州市公安局高新区分局（虎丘分局）狮山派出所于2019年8月26日出具了一份《情况说明》载明：经初查，2019年2月18日，该单位对张毅被诈骗案立案侦查。目前没证据证明东山农村小贷公司涉嫌诈骗。张毅向本院陈述，公安机关目前尚未告知其该案侦查终结。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，公安机关已经对张毅被诈骗案立案侦查，东山农村小贷公司可以在公安机关撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪后再行向人民法院提起诉讼。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  丁 兵二〇二〇年一月十七日书记员  邹 娜
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初9号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人姚翔，男，1989年11月4日出生，汉族，四川省邛崃县人，小学文化，无业，户籍所在地及居住地自贡市自流井区。2019年10月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留。同年10月14日被依法取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人姚翔犯容留他人吸毒罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人姚翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：1、2019年4月中旬一天下午14时许，被告人姚翔容留宋某、史某、刘某在其位于自贡市自流井区内，使用其提供的自制吸毒工具，通过烫吸方式了价值200元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。 2、2019年9月17日，被告人姚翔容留刘某在其位于自贡市自流井区内，使用其提供的自制吸毒工具，通过烫吸方式吸食了价值200元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2019年9月22日23时许，民警在其家中将被告人姚翔抓获，现场扣押自制吸毒工具一套，2019年10月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留。 经公安机关吸毒现场检测报告书检测：被告人姚翔以及宋某、刘某、史某尿液检测结果呈阳性。 公诉机关提供了相应证据并指控认为，被告人姚翔容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人姚翔案发后能如实供述自己的罪行，且属坦白，可从轻处罚。案发后，被告人姚翔在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑，并处罚金二千元。并提起公诉，请依法判处。 被告人姚翔对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获情况说明；认罪认罚具结书；收缴物品清单；吸毒现场检测报告书；房产证复印件；行政处罚决定书；社区戒毒决定书；证人宋某、刘某、史某、王某、姚某的证言；被告人姚翔的供述和辩解；辨认笔录等证据附卷证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚。第（一）项：一次容留多人吸食、注射毒品的”的规定，被告人姚翔一次容留多人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人姚翔案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年”之规定，被告人姚翔的情形符合上述规定，可以对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，本案扣押的自制吸毒工具一套予以没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人姚翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、本案扣押的自制吸毒工具一套予以没收。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安利 二〇二〇年一月十五日 书记员  向阳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初847号 原告：郑伟胜。 委托诉讼代理人：姚博，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤龙生，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：屈强。 原告郑伟胜诉被告屈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许郑伟胜撤回起诉。 案件受理费410元，减半收取205元，由郑伟胜负担。因本案经杭州市萧山区人民调解委员会调解，按规定予以免交。 审判员  张星远 二〇二〇年一月十七日 书记员  徐雅旦
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终49号 原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）金玉美，女，1974年4月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯非法经营罪、开设赌场罪于2017年8月21日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月5日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人金玉美犯开设赌场罪一案，于2019年10月9日作出（2019）闽0206刑初688号刑事判决：一、被告人金玉美犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、暂扣于厦门市公安局江头派出所的赌具铝制意见箱等及抽水人民币430元，均予没收。宣判后，原审被告人金玉美不服，以量刑偏重为由，提出上诉。在审理过程中，上诉人金玉美申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人金玉美开设赌场犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金玉美申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人金玉美撤回上诉。 厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206刑初688号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （杨陆平） 二〇二〇年一月十六日 法官助理（饶珊） 书记员（ 张 洋 ） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0928民初10号原告：吴桥佳顺物业服务有限公司，住所地吴桥县桑园镇长江路北侧太行道西永和上城D－D－12。社会统一信用代码：9113092807488358XM。法定代表人：刘巨峰，经理。被告：韩敏，女，1969年4月15日出生，汉族，住吴桥县。吴桥佳顺物业服务有限公司与韩敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吴桥佳顺物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴桥佳顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  金国强二〇二〇年一月二十日法官助理张亚利书记员杨志艳
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1880号 申请执行人：刘文锦，女，1986年12月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人:林杰，男，1986年9月2日出生，汉族，户籍地福州市，居住地福建省福州市台江区。 申请执行人刘文锦与被执行人林杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初87号民事判决书已经于2019年7月1日发生法律效力。因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人刘文锦于2019年10月18日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人林杰向申请执行人偿还借款本金人民币79189.8元及利息（以79189.8元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年1月1日起计算至被执行人实际还清之日止）；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案的执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人林杰发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林杰未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 1、经多次通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人林杰名下有可供执行的财产。 2、本院依申请执行人申请已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人林杰从事高消费及其他非必要消费行为。 3、本院依申请执行人申请已将被执行人林杰纳入失信被执行人名单。 2020年1月9日，本院约谈申请执行人刘文锦，并告知上述财产调查状况，申请执行人刘文锦对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人无足够可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，现执行期限届满，本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 陈燕娜 审判员 卢美铤 二〇一九年一月十九日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执恢62号申请执行人：岷县华尔润商贸有限责任公司。（以下简称华尔润商贸公司）法定代表人：孙涛，系公司经理。住所地：甘肃省定西市岷县。被执行人:张万虎，男，1982年3月22日出生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人岷县华尔润商贸有限责任公司与被执行人张万虎租赁合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初2544号民事判决书确定：一、解除原告岷县华尔润商贸有限责任公司与被告签订的租赁合同；二由被告张万虎向原告岷县华尔润商贸有限责任公司支付2017年9月30日前所欠租赁费用367600元（限本判决生效后两个月内付清）；三、被告张万虎每月向原告岷县华尔润商贸有限责任公司支付租赁费及其他费用26300元（从2017年10月1日起至租赁物交付之日）；案件受理费3407元。该判决书生效后被执行人张万虎未在规定期限内主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人张万虎发出执行通知书并责令报告财产，督促其履行判决书确定的义务；查询了被执行人张万虎的银行存款、不动产、车辆、工商登记，在终结本次执行程序之前再次通过总对总网络执行查控系统查询了被执行人张万虎的财产，被执行人张万虎现下落不明。本院于2019年9月17日报送公安机关协查协控；调查了被执行人张万虎的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，并对被执行人张万虎采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，并以拒不执行判决罪送公安机关立案侦查。本院认为，被执行人张万虎无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索且经过约谈同意终结本次执行程序，本院已穷尽执行措施。本案暂无执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（（2017）甘1126民初2544号民事判决书的本次执行程序。当事人如不服本裁定，可以按照法律规定提出执行异议。终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王鹏举二〇二〇年一月十八日书记员  陈 飞
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初55号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王江涛，男，1981年2月11日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪被邓州市公安局于2019年4月29日取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）322号起诉书指控被告人王江涛犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人王江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年1月16日19时42分，被告人王江涛驾驶豫Ｃ×××××号牌小型普通客车，行驶至231省道邓州市陶营乡高李村处，与步行的被害人郝某2相撞，致使郝某2受伤，车辆损坏，造成交通事故，郝某2经抢救无效后死亡。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定，王江涛负事故的主要责任。案发后，被告人王江涛自动投案，且补偿被害人郝某2近亲属70000元，并取得其谅解。上述事实，被告人王江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照片、常住人口基本信息、邓州市公安局交通警察大队证明、驾驶人、机动车信息查询结果单邓州市陶营镇高李村民委员会证明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、邓州市殡仪馆火化证、邓州市公安局陶营派出所注销证明、通话详单、证人郝某1、钟某、马某的证言、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、邓州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王江涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王江涛犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人王江涛案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且补偿被害人亲属经济损失取得其谅解，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王江涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周韬二〇二〇年一月二十一日书记员  王婷
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4838号原告：张玲，女，1983年1月16日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。被告：东营市阳明物业管理有限责任公司，住所地东营市东营区西四路五干桥南东现河商贸城，统一社会信用代码9137050278928189XX。法定代表人：刘颖，总经理。原告张玲与被告东营市阳明物业管理有限责任公司（以下简称阳明物业公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟剑锋到庭参加诉讼，被告阳明物业公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玲向本院提出诉讼请求：1.判令阳明物业公司返还投标保证金30000元；2.本案诉讼费由阳明物业公司负担。事实和理由：2017年，张玲因投标济阳县澄波湖风景区物业服务采购项目，通过朋友联系以阳明物业公司名义进行投标。因投标需交纳投标保证金30000元，2017年6月26日，张玲从其个人账户向阳明物业公司转款30000元用于交纳保证金，后因未中标，张玲要求阳明物业公司返还保证金，阳明物业公司拖延至今未还。为此，诉至法院，请求依法判决。阳明物业公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济阳县市政园林公共事业局负责济阳县澄波湖风景区物业服务采购项目招标，委托北京瀛润达建设工程咨询有限责任公司在2017年6月份发布济阳县澄波湖风景区物业服务采购项目公开招标公告。张玲是济南山东凯业物业管理有限责任公司的负责人，不具备上述项目的投标资质，经朋友张胜生介绍，联系到阳明物业公司经理徐向阳，约定以阳明物业公司名义进行投标，如投标成功，按照投标文件合同的5%支付给阳明物业公司，如不成功，保证金退还给张玲。张玲在2017年6月26日通过中国民生银行62×××40账号转至阳明物业公司账户30000元保证金，通过阳明物业公司帐户转至济阳县政务服务中心管理办公室。因未中标，济阳县政务服务中心管理办公室于2017年8月2日将30000元保证金退还至阳明物业公司账户。后张玲联系阳明物业公司退还保证金，阳明物业公司拖延至今未付。本院认为，通过庭审查明的事实，可以确认张玲与阳明物业公司达成借用资质协议，因张玲未投标成功，阳明物业公司应当按照约定返还张玲投标保证金。因此，张玲要求阳明物业公司返还投标保证金30000元，证据充分，符合法律规定，予以支持。阳明物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：东营市阳明物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还张玲投标保证金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、财产保全费320元、公告费560元，由东营市阳明物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  程全刚人民陪审员  成福祥人民陪审员  程文华二〇二〇年一月二十二日书 记 员  周雨彤
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4827号 原告:侯某，住平罗县。 被告：平罗县嘉诚林牧有限公司。 法定代表人：陈某。 原告侯某诉被告平罗县嘉诚林牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告侯某于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯某撤诉。 案件受理费1458元，由原告侯某负担。 审判员 杜 治 二〇二〇年一月七日 书记员 苏庆阳 附：本裁定适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执8号之十三申请人王忠胜，山西省昔阳县乐平镇人。被执行人王维银，昔阳县赵壁乡人。本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0724民初785号民事判决书，向被执行人王维银发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。本院查明被执行人王维银于新东街祥云新村住宅楼4-201室有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王维银所有的房屋一套。坐落：新东街祥云新村住宅楼。二、被执行人王维银负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王维银可以使用被查封财产；但因被执行人王维银的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  付亚洲审判员  张玉岗二〇二〇年一月九日书记员  邵春云
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18002号 原告：青年优品非融资性担保有限公司（统一社会信用代码为91330212316835469W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。 法定代表人：阮孙波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：单涛，男，1995年10月12日出生汉族，户籍所在地：湖南省溆浦县，法律文书送达地址：湖南省溆浦县卢峰镇迎宾路兆隆广场C栋105号济民医院。 原告青年优品非融资性担保有限公司为与被告单涛追偿权纠纷一案，于2019年10月30日向本院起诉，请求判令：被告向原告支付代偿款2800元，并支付自2019年7月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。 本院经审理认定以下事实： 2019年1月25日，被告与宁波青年优品珠宝首饰有限公司、宁波青年生活电子商务有限公司签订《金银首饰销售加工合同》一份，约定：被告购买999足金黄金戒指，戒指规格为7g，价格2100元，加工费476元，合计金额2576元；款项支付后一般在1至2个工作日内安排发货，由宁波青年优品珠宝首饰有限公司负责包装并选择相应快递公司进行配送，配送所产生的费用由被告负责。同日，原、被告及青年优品融资租赁有限公司签订《金银饰品融资租赁合同》一份，约定：青年优品融资租赁有限公司作为出租人根据被告即承租人的要求，购买被告的自有金银饰品，并与被告签订《所有权转让协议》，被告向出租人承租并使用该租赁物；签订本合同前租赁物为承租人所有并实际占有，出租人购买后仍由承租人使用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成；承租人向出租人申请的租赁期限为4个月，总租金人民币2800元（包括租赁本金为人民币2632元，租赁手续费为人民币168元），每期租金为人民币700元；原告为确保承租人履行本合同义务，自愿为其提供连带责任保证，保证期间从本合同生效之日起本合同约定的债务人履行债务期限届满之日后三年止。本合同中出租人可通过短信、电话、QQ、微信、书面等任何一种形式向承租人、担保人进行催告、通知等，本合同所列明地址即为法院司法文书的送达地址，因承租人、担保人提供的地址、联系方式不准确无法送达或地址、联系方式变更未及时告知出租人无法送达的，出租人或法院向邮寄地址发出后的第二日视为已送达给承租人；承租人确认，本合同及其附件以数据电文形式签订，并保存在出租人为此设立的专用服务器上备查，租赁双方均认可该形式的合同效力。2019年1月31日，青年优品融资租赁有限公司按《付款通知书》指示向宁波青年优品珠宝首饰有限公司进行了付款，后宁波青年优品珠宝首饰有限公司通过顺丰快递向被告邮递了购买的金银饰品。后因被告未按约支付租赁费，原告于2019年7月22日代被告向青年优品融资租赁有限公司支付了租赁费2800元。 以上事实由原告提供的《金银首饰销售加工合同》、《金银饰品融资租赁合同》、付款通知书、银行转账凭证、银行交易凭证、代偿证明、顺丰快递单、e签宝，以及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守履约。被告作为买受人及融资租赁申请人，在收到购买的货物及青年优品融资租赁有限公司按付款通知书支付的融资租赁款后，未按约按期付款，原告作为担保方代其履行了付款义务，依照法律规定及合同约定，原告享有向被告追偿的权利，原告按合同约定向青年优品融资租赁有限公司支付的相关费用，应由被告偿还。原告主张自垫付之日即2019年7月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告单涛返还原告青年优品非融资性担保有限公司代偿款本金2800元，并支付自2019年7月22日至实际履行日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告单涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年一月十六日 代书记员 陈蓉丽
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初176号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黄东向，男，壮族，1983年8月9日出生于广西巴马瑶族自治县，文化程度小学，户籍住址广西巴马瑶族自治县。2013年3月5日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2013年4月19日。2016年3月29日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月13日刑满释放。因本案于2019年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人黄东向犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年9月26日7时50分许，被告人黄东向在广州市天河区琶洲大桥北公交站（北往南方向），趁被害人卢某1乘坐大学城专线1路公交车上车不备之时，用右手盗窃被害人卢某1放于所背斜挎包内的一台苹果8手机（玫瑰金色，256G，经鉴定价值人民币3180元），得手逃跑时被人赃并获。公诉机关认为被告人黄东向的行为已构成盗窃罪，被告人黄东向是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，建议判处被告人黄东向有期徒刑九个月至一年，并处罚金，并列举了相关证据。被告人黄东向对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄东向曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄东向归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款的规定，判决如下：被告人黄东向犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年6月25日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇二〇年一月十九日书记员  谭珊珊
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执16号申请执行人：曹圣明，男，汉族，1968年2月19日生，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：查术生。委托代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所律师。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司董事长。本院在执行曹圣明与中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人曹圣明支付工资18217元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费173元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款18390元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇二〇年一月三日书记员  张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执22号申请执行人杨德安被执行人何忠霖被执行人贾斌万被执行人龚益武本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（209）川0704民初1724号民事判决书，责令被执行人何忠霖、贾斌万、龚益武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何忠霖、贾斌万、龚益武在金融机构、其他单位的存款、收入27170元（执行费303元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年一月十三日书记员  蔡燕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初815号原告：张进，男，汉族，1971年1月8日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李丹，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，陕西邦维律师事务所律师。被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区楼。法定代表人：朱克亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所律师。原告张进与被告陕西金地佳和置业有限公司（以下简称金地佳和公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进的委托诉讼代理人李丹、被告金地佳和公司的委托诉讼代理人杨兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张进诉称，2011年7月2日，原、被告双方签订《金地·湖城大境认购书》，约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路XX段XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋。同年12月4日，双方口头达成关于地下车位使用权买卖的协议，原告在被告处购买车位一个，并于2011年12月8日向被告支付车位使用权费共计8万元，被告向原告出具了收款收据。后因被告交付的房屋存在质量问题，2015年10月21日原告向被告送达《告知函》要求解除双方签订的《金地·湖城大境认购书》，被告将原告诉至雁塔区人民法院要求确认原告的解除行为无效，该案经过一、二审审理后法院最终认定原告的解除行为符合法律规定应为合法有效。因上述纠纷，被告也一直未向原告交付车位，且双方签订的《金地·湖城大境认购书》已解除，原、被告间地下车位使用权买卖合同已经无法实现合同目的，原告多次要求被告向原告返还车位使用费，被告均置之不理，原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告之间的地下车位使用权买卖协议；2、被告向原告返还车位使用权费8万元，并赔偿原告损失35437.44元（以8万元为基数，自2011年12月9日起暂计算至2019年8月24日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），以及自2019年8月24日至全部车位使用权费返还之日止的损失；3、本案的诉讼费由被告承担。被告金地佳和公司辩称，一、原告购买的车位与房屋系独立标的，商品房买卖合同与车位使用权转让协议系独立合同，即使商品房买卖合同解除，不影响车位使用权转让合同的效力，协议合法有效，原告应继续履行。二、车位使用权合同签署后，原告即可向物业办理相关手续，使用车位，并不存在任何损失。综上原告主张返还车位使用费及损失应当予以驳回。经审理查明，2011年7月2日，原、被告双方签订《金地·湖城大境认购书》，约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路XX段XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋。后，双方口头达成关于地下车位使用权买卖的协议，原告在被告处购买车位一个，2011年12月8日原告向被告缴纳车位款80000元，被告开具收据：“收款收据今收到张进交来：XX城XX号XX号房车位款金额（大写）捌万¥80000”。另查，原、被告于2011年7月2日签订的《金地·湖城大境认购书》已解除。上述事实，有收款收据、西安市中级人民法院（2018）陕01民终6551号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原、被告之间签订的关于XX城XX号XX号房的《金地·湖城大境认购书》已解除，涉案车位使用权系原告为方便住房而购买，现房屋买卖已不能实现，故原告要求解除原、被告之间签订的XX城XX号XX号房相应车位使用权买卖协议的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告要求被告返还80000元购车款及赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告张进与被告陕西金地佳和置业有限公司口头签订的XX城XX号XX号房相应车位使用权买卖协议；二、被告陕西金地佳和置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张进车位使用费80000元及赔偿损失（损失计算以80000元为基数，从2011年12月9日起计算至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元，本院减半后，由被告陕西金地佳和置业有限公司承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年一月十四日书记员 张婧媛打印：相丽华校对：张婧媛2020年月日送达1
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0125刑初6号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人林运勇，男，1974年7月21日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务工，住福建省永泰县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年9月30日被永泰县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。 永泰县人民检察院以樟检公刑诉［2019］211号起诉书指控被告人林运勇犯非法制造枪支罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员张自生出庭支持公诉，被告人林运勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 永泰县人民检察院指控：2016年至2017年期间，被告人林运勇通过互联网购物平台购得射钉枪及钢管、瞄准器等部件，之后通过网络视频学习如何制造枪支。被告人林运勇在福建省永泰县家中，使用切割机等工具对钢管进行凹槽切割并之后予以焊接，最终将射钉枪、钢管、瞄准器等部件组装成1把疑似枪支。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支认定为枪支。 针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人林运勇非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人林运勇到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人林运勇有期徒刑三年。提请本院依法判处。 被告人林运勇对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2016年至2017年期间，被告人林运勇通过互联网购物平台购得射钉枪及钢管、瞄准器等部件，之后通过网络视频学习如何制造枪支。后被告人林运勇在永泰县家中，使用切割机等工具对钢管进行凹槽切割并之后予以焊接，最终将射钉枪、钢管、瞄准器等部件组装成1支疑似枪支。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支认定为枪支。 上述事实，被告人林运勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，户籍证明，违法犯罪经历查询记录，被告人林运勇供述和辩解，福州市公安局物证鉴定所鉴定书，指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林运勇违反枪支管理规定，非法制造枪支1支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人林运勇到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，公诉机关建议判处被告人林运勇有期徒刑三年的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人林运勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2022年9月29日止。） 二、扣押在永泰县公安局的枪支1支（送检编号2019H0098－001检材）、射钉枪子弹10颗、钢珠弹2袋，均予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林道标 人民陪审员  张 琼 人民陪审员  林惠玉 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  廖玮伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； ……。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更73号罪犯靳亚磊，男，1991年08月11日出生，汉族，小学文化，河南省平顶山市郏县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2010年12月21日作出(2011)管刑未初字第8号刑事判决，认定被告人靳亚磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元（已缴纳完毕），刑期自2010年8月15日起至2021年2月14日止，于2018年3月3日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯靳亚磊减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯靳亚磊自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯靳亚磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳亚磊准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年8月15日起至2020年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  王 帅
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初317号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术幵发区范家新村B区4栋3号，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏，该公司总经理。被告：田景鹏，男，1970年11月12日出生，汉族，住南昌经开区。被告：徐静，女，1982年4月11日出生，汉族，住南昌经开区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告田景鹏、徐静物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  曹小燕二〇二〇年一月二十二日书记员  聂晓琴
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初3036号原告：徐惠忠，女，1950年4月29日出生，住南京市玄武区。被告：南京市江宁区彩屋聚地板销售中心，住所地南京市江宁区双龙大道1222号弘阳全生活家居广场负一层B1017/B1017-1。经营者：吕强，男，1987年7月14日出生，汉族，住南京市雨花台区。原告徐惠忠与被告南京市江宁区彩屋聚地板销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐惠忠到庭参加诉讼，被告南京市江宁区彩屋聚地板销售中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐惠忠向本院提出诉讼请求：被告返还地板订金1000元。事实和理由：2019年4月21日，原告到江宁弘阳家居商场购买瓷砖并顺便看了地板。久扬地板店的老板吕强给原告推荐了任嘎漆木，价格为270元/平方（另加安装费50元/平方）；及船形木，价格为239元/平方。由于符合原告的价格预期，加之对方的软磨硬泡，原告便交了订金，但是要求被告写上“订金可退”的字样。在原告的坚持下，被告人员写上了这句话：“如果在其它店比价格，比我门店低，订金可退”。几个月过去了，因原告对地板的材料有了一定的了解，不想用上面订的这种小材种了，想改用二翅豆材料。原告便把该打算告知久扬地板吕强并询问二翅豆地板的价格，被告告知二翅豆材料价格是360元/平方且不能低于该价格。因二翅豆材料300元/平方的价格就能买到，原告提出退单。2019年9月17日上午，原告到江宁弘阳家居久扬地板店，说明退单的来意，有个女店员回复该店从来不退订金。后原告通过弘阳家居江宁店商场、315热线、12345市民热线等方式与被告交涉，被告均拒绝无条件退款，原告遂提起诉讼。被告南京市江宁区彩屋聚地板销售中心未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，徐惠忠（购货方）与被告（供货方）签订《定/销货单》一份，《定/销货单》中记载商品品名为地板，型号9081的地板单价为320元，数量45（含安装）；型号7092的地板单价为239元。被告工作人员在该《定/销货单》上备注：如果在其他店里比价格，比我们店低，订金可退。当日，徐惠忠以银行卡刷卡方式向被告支付1000元。上述事实，有《定/销货单》、POS机刷卡单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告双方签订《定/销货单》后，被告向原告收取了1000元，《定/销货单》上载明收取的1000元为订金，并未约定该订金具有定金的性质，该订金的性质应为预付款，原、被告之间并未形成事实上的买卖法律关系，原告现要求被告返还订金1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下:被告南京市江宁区彩屋聚地板销售中心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐惠忠返还订金1000元。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告南京市江宁区彩屋聚地板销售中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  逯婷婷二〇二〇年一月二十一日见习书记员  刘 鑫
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初237号原告：河南共赢砼业有限公司，住所地：河南省永城市茴村镇老闫楼村311国道南，统一社会信用代码：914114815828723503。法定代表人：姚玉柱，经理。委托诉讼代理人：高花云，女，汉族，1980年月2日出生，住河南省永城市。被告：霍建立，男，55岁，汉族，住河南省永城市。被告：霍会，男，33岁，汉族，住住河南省永城市。原告河南共赢砼业有限公司与被告霍建立、霍会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年一月三十一日书记员  张 鹤
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初16号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人刘文平，男，出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，户籍地江西省泰和县。2010年8月6日因犯故意伤害罪被泰和县人民法院判处有期徒刑十二年。刑期自2009年10月29日起至2021年10月28日止；2017年3月24日经吉安市中级人民法院裁定减刑8个月，刑期自2021年2月28日止，2010年10月29日入吉安监狱，2019年11月22日因涉嫌故意伤害罪被隔离审查。现在江西吉安监狱服刑。 指定辩护人王涛，江西井冈律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人刘文平犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员彭某1出庭支持公诉，被告人刘文平及其指定辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日20时许，被告人刘文平在吉安监狱三监区二分监区车间与被害人赖某因拿打扫卫生工具之事发生争吵，刘文平用右手朝赖某后脑拍了一巴掌，接着用左手朝赖某右耳打了一巴掌，赖某没有站稳摔倒在地，刘文平站在赖某身后又朝其背部靠下的位置踢了一脚，造成赖某右耳鼓膜穿孔。经鉴定，被害人赖某所受损伤程度为轻伤二级。被告人到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘文平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪的，依法应数罪并罚。鉴于被告人刘文平认罪态度较好，且认罪认罚，并取得被害人谅解，建议判处被告人有期徒刑八个月至十个月。公诉机关当庭提交了书证狱内案件立案表、入监登记表、泰和县人民法院刑事附带民事判决书、执行通知书、吉安市中级人民法院刑事裁定书、谅解书等，证人林某、彭某2、刘某的证言，被害人赖某的陈述，被告人刘文平的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 被告人刘文平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其指定辩护人王涛提出的辩护意见是，被告人刘文平具有以下从轻、减轻处罚的情节：被告人案发后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节；被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，具有明显悔罪表现。请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2010年8月6日，被告人刘文平因故意伤害罪被泰和县人民法院判决有期徒刑十二年，刘文平不服一审判决上诉，经吉安市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判，刑期从2009年10月29日起至2021年10月28日止。2017年3月24日，被告人刘文平经吉安市中级人民法院裁定减刑八个月。至2019年9月24日案发时，被告人刘文平尚余刑期二年一个月五天未执行（减刑八个月不计入已执行刑期）。案发后，被告人刘文平取得被害人赖某的谅解。 本院认为，被告人刘文平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文平在服刑期间又故意犯罪，应从重处罚，并数罪并罚。被告人刘文平案发后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘文平取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘文平在刑罚执行完毕以前又犯新罪,依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条的规定,被告人刘文平于2017年3月24日经吉安市中级人民法院刑事裁定对其减去有期徒刑八个月的刑期不能计入其已执行的刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条的规定，判决如下： 被告人刘文平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与原判尚未执行完毕的刑罚二年一个月五天并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2022年3月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二〇年一月十五日 书记员  罗丽娟 相关法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： …… 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释〔2016〕23号 第三十三条罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执恢7-1号申请执行人：潘某某，女，1979年08月10日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：王某某，男，1973年2月24日出生，汉族，住安徽省淮南市。本院在执行潘某某与王某某离婚纠纷一案中，被执行人王某某据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王某某所有的存款。本裁定立即执行。审判员  蒋龙忠二〇二〇年一月八日书记员  徐辑宽
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终7号 上诉人（一审起诉人）：陈蓉，女，生于1991年6月14日，汉族，四川省利州区人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：余海，四川蜀剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠翔，四川蜀剑律师事务所律师。 上诉人陈蓉因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初6460号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈蓉上诉请求：撤销四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初6460号民事裁定并指令其继续审理。事实和理由：一、一审裁定关于上诉人的起诉是因“征地补偿费的使用、分配方案”产生的纠纷的认定，是毫无事实依据的错误认定；二、本案是因集体经济组织财产共有权产生的纠纷，不是因农村土地承包发生的纠纷，一审适用法律错误。上诉人作为集体经济组织成员，在其合法权益受村民/居民委员会作出的决定侵害时享有法定诉讼权利。 本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”本案中，一审起诉人陈蓉的诉讼请求有三项：一是请求依法撤销被起诉人广元市利州区东坝街道办事处栖凤社区居民委员会作出的不向起诉人分配土地及附着物征收补偿款的决定。二是请求判令被起诉人向起诉人分配土地征收赔偿、补偿款。三是请求诉讼费由被起诉人承担。虽然起诉人起诉请求中涉及村民自治范畴中的分配方案，但起诉人陈蓉提出的第一项诉讼请求，符合前述法律规定，原审法院应当受理并进行实体审理。原审法院以“不属于人民法院受案范围”为由裁定对起诉人陈蓉的起诉不予受理，属适用法律错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定如下: 一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初6460号民事裁定； 二、本案指令四川省广元市利州区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年一月十六日 书记员 徐 菲