吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3419号 原告：付跃光，男，1975年7月19日生，汉族，工人，现住扶余市。 委托诉讼代理人：张明德，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市。 负责人：侯连宝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邰尚，系该公司职员。 被告：崔树光，男，1982年8月28日生，汉族，司机，现住松原市。 原告付跃光诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司、被告崔树光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付跃光及委托诉讼代理人张明德、被告松原中心支公司的委托诉讼代理人邰尚、被告崔树光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付跃光向本院变更后的诉讼请求：一、要求被告保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费9799.53元、误工费8200.00元、护理费1401.20元、伙食补助费1000.00元，合计20400.73元，以上损失由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告崔树光按责任比例赔偿；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月29日17时许，被告崔树光驾驶×××号货车，沿503国道由东向西行使至162KM+900M处，与原告付跃光驾驶的×××号摩托车相刮，致原告受伤。经扶余市公安局交警大队事故认定，原告负事故的次要责任，崔树光负事故主要责任。崔树光驾驶的×××号货车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险。原告受伤后，住进松原市中心医院，诊断“左前臂软组织挫伤等四处伤”，住院治疗10天，出院全休3周。故原告诉至法院，请求判令被告依法承担相应赔偿责任。 被告松原中心支公司辩称，被告崔树光驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期内。本案中有两个伤者，应按比例分摊赔付。申请对原告误工期进行鉴定，原告应提供误工期证明，护理费按照住院时间给付一人的护理费。按合同约定，不承担诉讼费用。 被告崔树光辩称，事故当天风比较大，可能是超车时风把原告带倒了，但原告要求赔偿的太高了，合理部分应由保险公司赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：2019年4月29日17时许，崔树光驾驶×××号解放牌重型仓栅式货车，沿503国道由东向西行使至162KM+900M处，在超越前方同向行驶的由付跃光驾驶的×××号铃木牌普通两轮摩托车时与其相刮致摩托车摔倒，致付跃光受伤，×××号铃木牌两轮普通二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，付跃光即被送松原市中心医院治疗，住院治疗10天，于2019年5月9日好转出院。诊断为“左前臂软组织挫伤、左上臂软组织挫伤等”，花医药费9799.53元，住院期间均为二级护理。出院后要求和注意事项：出院后继续休息对症治疗，全体3周，继续控制血糖、修复损伤组织、改善循环对症治疗，观察病情变化，随诊。此事故于2019年5月8日，经扶余市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书扶公认字（2019）第1124A号认定，崔树光负事故的主要责任；付跃光负事故的次要责任。崔树光所有的由其驾驶的×××号解放牌重型仓栅式货车在松原中心支公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔。事故发生车在保险期内。 另查明，付跃光系做外卖送餐生意，日工资200.00元；被告松原中心支公司亦认可。 上述事实，有原、被告当庭陈述及辩解、身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、诊断证明书、住院病志、工资条三枚、中国建设银行个人账户交易明细等及庭审笔录证据在卷为凭，本院予以确认。 另案秦飞的各项损失为：医疗费30701.83元、伙食补助费2800.00元、营养费7500.00元、误工费22066.50元、护理费9715.80元、交通费500.00元。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的身体健康权受法律保护。经交警部门认定崔树光负事故的主要责任；付跃光负事故的次要责任。该认定书为交警部门作出的公文，故来源合法、客观真实。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合具体案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。《交通事责任认定书》的性质是证据，是一种具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否承担一定责任的公证文书。本院考虑到崔树光、付跃光行为的过错程度及违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，本院确定付跃光的损失由崔树光承担70%的赔偿责任；付跃光自行承担30%的责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该案原告主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，参照吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2019）114号，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整，付跃光损失核定如下：1、医疗费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，以本院查明的计算，原告的医疗费9799.53元（依病历记载），本院予以支持。2、伙食补助费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，以100元／天为标准，伙食补助费1000.00元（10天x100.00元/天，依病历记载），原告主张符合法律规定，本院应予支持。3、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费6200.00元（31天x200.00元/天，依病历记载），本院予以支持。4、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费为1619.30元（10天x161.93元/天/人x1人，依病历记载），原告只要求1401.20元，系其真实意思表示，没有违反法律规定和损害他人利益，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”以上第1至2项费用共10799.53元（医疗费9799.53元、伙食补助费1000.00元）属于交强险医疗费用赔偿限额的项目；第3至4项费用共7601.20元（误工费6200.00元、护理费1401.20元）属于死亡伤残赔偿限额的计算项目。以上赔偿项目由被告松原中心支公司在投保的交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告付跃光医疗费用项下2084.80元[（付跃光医疗费9799.53元、伙食补助费1000.00元）÷（付跃光医疗费9799.53元、伙食补助费1000.00元+秦飞医疗费30701.83元、伙食补助费2800.00元、营养费7500.00元）x10000元]；上述第1至2项超过交强险医疗费赔偿限额的部分为8714.73元（即10799.53元-2084.80元），由崔树光按事故的主要责任承担70%的赔偿责任（即8714.73元x70%=6100.31元）；由付跃光按事故的次要责任自行承担30%的责任（即8714.73元x30%=2614.42元），崔树光承担的部分由松原市中心支公司在商业三者险范围内承担。综上，被告松原中心支公司在保险范围内应赔偿原告付跃光各项损失15786.31元；被告付跃光自行承担2614.42元。对松原中心支公司其公司不应承担诉讼费用的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故松原中心支公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对松原中心支公司的抗辩意见，不予采纳。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告付跃光各项损失15786.31元［交强险（医疗费用项下医疗费用2084.80元、死亡伤残项下7601.20元）+商业三者险（超出交强险医疗费用部分6100.31元）］；原告付跃光自行承担2614.42元。 上述给付款项，于本判决生效后五日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告付跃光负担39元、被告松原中心支公司负担211元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费500元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘巨龙 二〇二〇年一月十一日 书记员  李霄月