吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终378号上诉人（原审被告）：李秀杰，女，汉族，1989年9月3日生，住吉林省德惠市大青咀镇榆树林子村榆树林屯6组。委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建，男，汉族，1979年9月1日生，住河南省项城市王明口镇牛新庄村2号院。委托诉讼代理人：贾佳楠，吉林哲讼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：娄权楼，男，汉族，1989年6月29日生，住吉林省德惠市边岗乡娄家村娄西屯4组。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武，总经理。上诉人李秀杰因与被上诉人王建、娄权楼、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李秀杰上诉请求：1.撤销长春市南关区人民法院(2019)吉0102民初321号民事判决;2.依法改判李秀杰向王建支付被扶养人生活费184469.20元，应减少14035.70元;3.二审诉讼费由王建、娄权楼、平安保险公司承担。事实和理由：一审法院认定王建有三个子女,分别为王清正、王琳颖和王琳双,其三人每年的被扶养人生活费之和已经超过2018年度人身损害赔偿执行标准中吉林省城镇居民人均消费性支出20051.00元/年,王清正、王琳颖、王琳双前2年的被扶养人生活费合计40102.00元，王琳颖剩余5年的被扶养人生活费为45114.75元(20051.00元/年×5年×90%÷2),王琳双剩余11年的被扶养人生活费为99252.45元(20051.00元/年×11年×90%÷2),共计184469.20元,故请求二审法院支持李秀杰的上诉请求。王建辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回李秀杰上诉请求，二审诉讼费用由李秀杰承担。娄权楼辩称，同意李秀杰的上诉请求。平安保险公司未到庭亦未提交书面答辩意见。王建向一审法院起诉请求：1.判令李秀杰、娄权楼、平安保险公司赔偿王建医疗费609618.80元、住院伙食补助费19100.00元、营养费73000.00元、残疾赔偿金509742.00元、精神损害抚慰金90000.00元、误工费73144.08元、护理费1022876.00元、医疗依赖费用240000.00元、被扶养人生活费263909.44元、复印费765.20元、交通费1000.00元、残疾辅助器具费2216.00元、鉴定费4900.00元，共计2930271.52元，扣出平安保险公司已支付的医疗费200000.00元后，合计2730271.52元；2.判令平安保险公司在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿；3.判令平安保险公司赔偿不足的部分由李秀杰和娄权楼承担赔偿责任；4.案件受理费和律师代理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月29日，李秀杰驾驶吉A79LZ1号轿车与骑自行车行驶的王建相接触，致王建受伤。事故发生后，王建被送往吉林大学中日联谊医院、长春市南关区中医院住院治疗，共住院191天，花费120急救费183.00元、住院费598024.12元、门诊检查费4378.58元。此次事故经交警部门认定,李秀杰负事故全部责任,王建无责任。一审诉讼中，经王建向一审法院书面申请鉴定，一审法院委托吉林大众司法鉴定所于2019年7月3日作出吉大众司鉴所[2019]临鉴字第162号司法鉴定意见书：（一）被鉴定人王建此次损伤致残程度评定为贰级伤残；（二）被鉴定人王建此次损伤误工期、护理期、营养期均评定为贰拾肆个月；（三）被鉴定人王建此次损伤致二级伤残护理依赖为全部护理依赖；（四）被鉴定人王建此次损伤医疗依赖为每月壹仟元人民币。事故发生后，平安保险公司已先行支付王建医疗费200000.00元，娄权楼垫付王建医疗费11500.00元（该费用包含在王建诉请范围内）。另查，李秀杰驾驶的吉A79LZ1号车登记所有权人系娄权楼，在平安保险公司投保了交强险和限额500000.00元的商业三者险并投保不计免赔。此次事故发生时处于保险合同有效期间内。再查，王建自2017年10月1日开始租住在园丁花园1期21栋2110仓储超过12个月，其育有子女三人：王清正（2002年1月6日出生）、王琳颖（2007年8月25日出生）和王琳双（2013年4月16日出生）。王建父母王子祥（1950年3月1日出生）、陈翠荣（1950年3月1日出生）育有子女四人：王建、王花、王海平和王书娟。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，行为人应承担侵权责任。李秀杰驾驶车辆与王建发生碰撞，李秀杰负事故全部责任，王建无责任，故李秀杰应当对此次事故承担全部赔偿责任。娄权楼系肇事车辆登记所有权人，但无证据证明其对此次事故的发生存在过错，故娄权楼不承担赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和限额为500000.00元的商业三者险并投保不计免赔，故平安保险公司应在交强险限额内先行赔偿，交强险理赔不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的部分扣减李秀杰垫付的11500.00元后由李秀杰赔偿。关于王建的各项诉请具体评定如下：1.医疗费：依据门诊、住院医疗票据，并结合住院病历及门诊手册，确定医疗费为602402.70元。扣减平安保险公司先行支付的200000.00元后，最终确定医疗费为402402.70元。对于无门诊手册对应的门诊票据以及无医嘱的外购药品，无法证明与本案的关联性，一审法院不予支持。2.医疗依赖费：参照残疾赔偿年限标准，确定医疗依赖年限为20年。依据鉴定意见，确定医疗依赖费为240000.00元（1000.00元/月×12月×20年）；3.住院伙食补助费：王建共计住院191天，住院伙食补助费确定为19100.00元（100.00元/日×191日）；4.营养费：依据鉴定意见，王建此次损伤营养期限为24个月，故确定营养费为72000.00元（100.00元/日×30日×24个月）；5.护理费及护理依赖费：根据鉴定意见，王建此次事故护理期为24个月，护理依赖为全部护理依赖，其护理期与护理依赖存在重合部分，故护理费应计算至定残前一日，定残后为护理依赖期。故护理费为30265.92元（140.12元/日×216日），护理依赖费为1022876.00元（140.12元/日×365日×20年）；6.误工费：依据鉴定意见，误工期应计算至定残前一日，即216天，故误工费应予保护30265.92元（140.12元/日×216日）；7.残疾赔偿金：依据鉴定意见，王建此次损伤构成二级伤残，故其残疾赔偿系数为90%。王建提供的证据能够证明其在城镇居住满一年以上，故王建的赔偿标准可按城镇人口标准确定，残疾赔偿金为509742.00元（28319.00元/年×20年×90%）；8.被扶养人生活费：王建提供的项城市王明口镇元寨行政村村民委员会的证明无法证明其父王子祥、其母陈翠荣既无劳动能力又无生活来源，故对其主张的王子祥及陈翠荣的被扶养人生活费一审法院不予支持。王建育有三名子女，分别为王清正、王林颖和王琳双，均未成年，且在城镇居住满一年以上，故其被扶养人生活费应按城镇标准计算，则王清正为18045.90元（20051.00元/年×2年×90%÷2）、王琳颖为63160.65元（20051.00元/年×7年×90%÷2）、王琳双为117298.35元（20051.00元/年×13年×90%÷2），共计198504.90元，本项计入伤残赔偿金；9.精神损害抚慰金：依据鉴定意见，王建此次外伤构成二级伤残，其精神损害抚慰金主张90000.00元过高，一审法院酌情保护45000.00元为宜；10.残疾辅助器具费：此次事故给王建造成二级伤残的严重后果，结合其所受伤情，残疾辅助器具具有必要性和合理性，其主张残疾辅助器具费2216.00元一审法院予以保护；11.交通费：结合王建住院、出院的实际情况，其主张1000.00元符合法律规定，一审法院予以保护；12.复印费：非正规票据，一审法院不予保护；13.鉴定费：系王建为主张本次诉讼所实际支出的费用，依据鉴定费发票，鉴定费4500.00元一审法院予以保护；14.律师代理费：依据律师代理费发票，王建花费律师代理费50000.00元，该费用系王建为主张此次诉讼所实际支出的费用，应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起三日内在交强险范围内赔偿王建精神损害抚慰金45000.00元、残疾赔偿金65000.00元，共计110000.00元；二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起三日内在商业三者险范围内赔偿王建医疗费310000.00元；三、李秀杰于本判决生效之日起三日内赔偿王建医疗费92402.70元、医疗依赖费240000.00元、住院伙食补助费19100.00元、营养费72000.00元、护理费30265.92元、护理依赖费1022876.00元、误工费30265.92元、残疾赔偿金643246.90元、残疾辅助器具费2216.00元、交通费1000.00元、鉴定费4500.00元、律师代理费50000.00元，合计2207873.44元，扣除李秀杰垫付的11500.00元，李秀杰还应赔偿2196373.44元。四、驳回王建的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938.00元，由李秀杰负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，王建的被扶养人为王清正、王琳颖和王琳双，均未成年，且在城镇居住满一年以上，故其被扶养人生活费应按城镇标准计算，王清正为18045.90元（20051.00元/年×2年×90%÷2）、王琳颖为63160.65元（20051.00元/年×7年×90%÷2）、王琳双为117298.35元（20051.00元/年×13年×90%÷2），共计198504.90元，但王清正、王琳颖和王琳双三人第一年的被抚养人生活费27068.85元与第二年的被抚养人生活费27068.85元均超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，依照上述法律规定，王清正、王琳颖和王琳双三人第一年的被抚养人生活费与第二年的被抚养人生活费应为20051.00元，共计40102.00元，故王清正、王琳颖和王琳双三人被抚养人生活费应为184469.20元，计入伤残赔偿金，一审法院适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，李秀杰的上诉请求成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初321号民事判决第一项、第二项；二、撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初321号民事判决第三项、第四项；三、李秀杰于本判决生效之日起三日内赔偿王建医疗费92402.70元、医疗依赖费240000.00元、住院伙食补助费19100.00元、营养费72000.00元、护理费30265.92元、护理依赖费1022876.00元、误工费30265.92元、残疾赔偿金629211.20元、残疾辅助器具费2216.00元、交通费1000.00元、鉴定费4500.00元、律师代理费50000.00元，合计2193837.74元，扣除李秀杰垫付的11500.00元，李秀杰还应赔偿2182337.74元；四、驳回王建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2938.00元，由李秀杰负担。二审案件受理费150.00元，由王建负担。本判决为终审判决。审判长  董惟祎审判员  刘 畅审判员  宫 平二〇二〇年一月十九日书记员  李 笑