wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初4281号原告：曹文成，男，1989年1月9日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被告：贺桂龙，男，1993年7月22日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。原告曹文成与被告贺桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告曹文成到庭参加诉讼，被告贺桂龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元、利息15000元（按年利率24%，从2017年5月6日起计算至2019年6月5日，此后利息计算至本息清偿之日止），合计35000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告曹文成与被告贺桂龙系好友关系，2017年5月6日被告以急需资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条，约定借款期限一个月，利息为月息2分。事后原告按约定将30000元借给被告，但被告只在6月5日还款10000元，剩余借款经原告多次向被告催讨均未果。据此，为维护原告的合法权益依法提起诉讼，望法院判如所请。被告贺桂龙未答辩。查明的案件事实原告曹文成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实：原告曹文成与被告贺桂龙系好友关系，2017年5月6日，贺桂龙因急需资金周转向曹文成借款，当场出具《借条》一张，载明“今有借款人贺桂龙向出借人曹文成借到现金人民币叁万元整，借款期限为2017年5月6日至2017年6月8日，借款利息为2%（月利息），利息按每月支付一次”。当日，曹文成向贺桂龙给付现金30000元。此后，贺桂龙于2017年6月5日向曹文成还款10000元，对剩余借款本金20000元及利息拖欠不付，曹文成多次催促还款未果，酿成本案纠纷。判决结果及理由本院认为：本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案原告曹文成在庭审中向本院提交《借条》并当庭陈述，主张其向贺桂龙出借30000元的事实；由于贺桂龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，贺桂龙对曹文成的举证应承担不利后果。因此，本院对曹文成所称向贺桂龙出借30000元的事实予以采信。曹文成与贺桂龙之间的借贷行为系双方自愿，属合法的借贷关系，应受法律保护。双方约定的借款期限已逾期，贺桂龙未按约定清偿借款本息，已构成违约，应承担违约责任。曹文成要求贺桂龙偿还借款本金20000元，本院予以支持。曹文成主张的借款利息15000元，计算有误；应当以贺桂龙未归还的借款本金20000元为基数，按月利率2%从2017年5月6日暂计算至2019年6月5日的利息为10000元，此后利息另计至借款本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺桂龙向原告曹文成偿付借款本金20000元、利息10000元（按月利率2%，从2017年5月6日起暂计算至2019年6月5日，此后利息另计至借款本金清偿之日止），合计30000元，此款限被告贺桂龙自本判决生效之日起三日内支付完毕；二、驳回原告曹文成的其他诉讼请求。如被告贺桂龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由原告曹文成负担96元，被告贺桂龙负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  罗文林人民陪审员  李 晖人民陪审员  李 立二〇二〇年一月十三日书 记 员  肖 隽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执317号之十一 被执行人闫金柱，男性，山东省莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执317号之十一裁定书，于日向被执行人闫金柱发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人闫金柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫金柱在深市A股市场0108916501账00×××366证券内的股票1000.00股，冻结期限为三十六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘晓星 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 辉
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初449号原告：广发银行股份有限公司营口分行（以下简称广发银行营口分行），住所地营口市渤海大街东10号，统一社会信用代码9121080057428804X9。负责人：冯海强，系该行行长。委托诉讼代理人：钟诚、王冰馨，系辽宁睿智律师事务所律师。被告：戴丽妃，女，1988年8月14日出生，汉族，现住营口市。被告：戴建山，男，1989年9月19日出生，汉族，现住营口市。原告广发银行营口分行与被告戴丽妃、戴建山借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行营口分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告戴丽妃、戴建山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告戴丽妃、戴建山共同偿还原告借款本金73518.72元及利息、罚息及复利按个人信用贷款合同的约定计算至还清所有欠款之日止。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告于2015年4月，签订了编号为1504170049的《生意人卡（生意红）申请表》，以及对应编号为133159001914的《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，共同构成个人信用贷款合同的内容，经二被告夫妻共同签字确认，系夫妻共同贷款。合同约定被告获得原告授信额度为15万元，期限为60个月的循环贷款和单笔15万元，期限为36个月的单笔贷款。放款、还款账号均为62×××50，还款方式为均为等额本息，还款日为每月14日，以月利率1.34%计息。《生意人卡（生意红）申请表》中，个人信用贷款（生意红）条款，第12款约定：若被告未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第30条约定：如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告可以宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告归还借款本息及相关费用。截止2019年6月12日，被告已欠借款本金73518.72元及利息3729.74元、罚息15763.56元、复利2661.81元，总欠款额95673.83元。被告逾期还款，已构成违约，原告依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告戴丽妃未到庭，亦未提交答辩意见及证据。被告戴建山未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1、2015年4月16日，原告广发银行营口分行与被告戴丽妃、戴建山签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告戴丽妃向原告总申请金额为25万元，申请循环额度，额度期限为60个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月14日，执行利率为固定利率，以月利率1.34%计息，若被告未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告戴建山作为借款人配偶在申请表中签字确认。2015年4月21日，原告与被告戴丽妃签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定此次贷款的授信额度为15万元，有效期限自2015年4月21日起至2020年4月21日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月14日，执行固定利率，以月利率1.34%计息。同日，原告与被告戴丽妃签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定此次贷款的贷款金额为15万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，执行固定利率，以月利率1.34%计息。2、原告提交的广发银行零售贷款欠款明细显示，原告分别于2017年4月21日发放贷款1.5万元、2017年5月16日发放贷款1.6万元、2017年6月15日发放贷款2万元、2017年7月16日发放贷款2万元、2017年8月16日发放贷款2万元、2017年9月23日发放贷款2.5万元、2017年10月16日发放贷款1.7万元、2017年11月19日发放贷款1.8万元，截至2019年6月12日，被告戴丽妃已欠贷款本金73518.72元、利息3729.74元、罚息15763.56元、复利2661.81元。本院认为：原告广发银行营口分行与被告戴丽妃、戴建山签订的《生意人卡（生意红）申请表》、原告广发银行营口分行与被告戴丽妃签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原告广发银行营口分行已经依约定发放了贷款，被告戴丽妃也应当按约定履行还款义务，现被告戴丽妃未按约定偿还贷款，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。又因被告戴丽妃是在与被告戴建山的婚姻存续期间向原告广发银行营口分行贷款，被告戴建山对于被告戴丽妃向原告广发银行营口分行贷款一事知情且作为借款人配偶在申请表中签字，故本案债务依法应属二被告的夫妻共同债务，被告戴建山应承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴丽妃、戴建山于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司营口分行贷款本金73518.72元、利息3729.74元、罚息15763.56元、复利2661.81元，并从2019年6月13日起按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定的标准给付利息、罚息、复利至实际还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1638元（原告已预交），由被告戴丽妃、戴建山承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  郭 爽人民陪审员  李洪军人民陪审员  李兆莲二〇二〇年一月二十二日书 记 员  张 榕
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初66号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴剑，男，1971年10月28日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为江西省瑞昌市。因本案于2019年4月13日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何超，广东淳锋律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]3293号起诉书，指控被告人吴剑犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人吴剑及其辩护人何超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年，被告人吴剑在未经“VOLKSWAGEN”注册商标所有人许可的情况下，在其承租的本市白云区白云大道南102-104号河田×号仓库、本市越秀区金贵三街×号“某汽配店”储存、销售假冒上述注册商标的汽车配件。2019年4月13日10时许，公安人员抓获吴剑，并在上述二处缴获假冒“VOLKSWAGEN”注册商标的汽车配件1批。经鉴定，上述部分假冒注册商标的汽车配件价值人民币452512.47元。公诉机关认为，被告人吴剑销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。吴剑销售假冒注册商标的商品未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。吴剑犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对吴剑判处有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴剑对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，且自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人吴剑自愿认罪认罚。二、被告人吴剑犯罪未遂。三、被告人系初犯。四、被告人法律意识淡薄，家庭需要其照顾。综上，请求法庭对被告人判处九个月的有期徒刑或适用缓刑。本院认为，被告人吴剑销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人吴剑犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。吴剑销售假冒注册商标的商品未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。吴剑犯罪后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的相关请求从轻或者减轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人吴剑减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人吴剑犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2020年2月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒注册商标的汽车配件一批（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具无线移动电话机一台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤祥二〇二〇年一月十三日书记员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒期，并处罚金。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1270号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人朱卫民，男，1998年10月11日出生于河北省邢台市临西县，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市临西县。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月3日被刑事拘留，2019年4月17日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人朱卫民犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序，本院经审查于2019年12月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王匡出庭支持公诉，被告人朱卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年3月30日凌晨2时许，被告人朱卫民在天津市西青区嘉民物流园内顺丰快递公司装卸货物时，趁人不备，盗窃被装卸货物内的蓝色小米牌9型手机一部。经鉴定，被盗手机价格为人民币2800元。2019年4月3日0时许，被告人朱卫民持被盗手机到公安机关投案。被告人朱卫民到案后自愿如实供述自己的罪行。检察机关提供了相应的证据，指控被告人朱卫民犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定进行处罚，建议判处被告人朱卫民拘役六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人朱卫民与公诉机关签署了认罪认罚具结书。被告人朱卫民供认公诉机关指控的事实，未作辩解并自愿认罪认罚。上述事实，被告人朱卫民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱卫民供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录及照片、调取证据清单、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、价值证明、辨认笔录及照片、案件来源、到案经过、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、人员详细信息、天津市西青区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱卫民以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱卫民犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚，公诉机关对被告人朱卫民的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱卫民犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5600元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玉江二〇二〇年一月十日书记员  刘琪玉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初6303号 原告：邓真平，男，1987年1月8日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：万永坤，男，1990年10月12日生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市。 原告邓真平与被告万永坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告邓真平到庭参加诉讼，被告万永坤经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邓真平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告车款40,300元。2、判决被告支付逾期付款利息2,102元（暂计算自2018年9月6日至2019年7月19日止）给原告，并以未支付车款40,300元为基数，按照年利率6％计算，支付自2019年7月20日起至全部车款付清之日止的逾期付款利息给原告。3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年共同平均出资购买了一辆工程车。后因被告一人想要该辆工程车，原告与被告于2018年3月6日协商工程车归被告所有，被告在半年内补出40,300元给原告，为此被告向原告出具了欠条一份。付款期限届满至今，被告未向原告支付过车款，被告应按年利率6％向原告支付逾期付款利息。原告依法起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告万永坤未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月6日向原告出具欠条一份约定两人合伙购买的工程车转给被告，被告半年内补一半车款40,300元给原告。被告至今未向原告支付过车款。 以上事实有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告平均出资购买工程车，双方当事人之间属个人合伙关系。双方当事人协商一致将原告的合伙份额转让给被告（即被告购买原告的合伙份额），符合法律规定。被告向原告出具欠条的行为是对双方之间因转让行为产生的债权债务关系的确认，符合法律规定。被告应按约定全面履行自己的义务即按约定的数额和时间支付价款，原告要求被告支付车款40,300元的依法应予支持。原告主张的逾期付款利息实为逾期付款违约金。原告按年利率6％计算逾期付款违约金低于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的计算标准，系原告对自己民事权利的合法处分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万永坤于本判决生效之日起十日内支付原告邓真平车款40,300元并支付逾期付款利息（利息以未付款项为基数，自2018年9月6日付至清偿之日止，按年利率6％计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由被告万永坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  牛 灿 人民陪审员  杨小友 人民陪审员  李先丽 二〇二〇年一月七日 书 记 员  朱 念
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执580号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人黄炳文，男，1991年12月20日生，汉族，住广西南宁市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄炳文信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9328号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人黄炳文履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币21371.6元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费220.57元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人黄炳文名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初24号原告：曹银领，男，汉族，1961年11月30日生，住江西省。被告：陈齐康，男，汉族，1959年10月15生，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：曾祥云，江西法烁智律师事务所律师。原告曹银领诉被告陈齐康建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告曹银领向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立刻对账并付款152513元；2、要求被告偿还逾期利息，按中国银行同期贷款利率计算；3、要求被告承担所有的诉讼费用。事实与理由：2013年9月22日，被告在乐平中医院综合大楼项目搞建筑工程期间，将该工程的防水项目以书面协议的形式分包给原告施工，原告按时完工后，2018年1月被告出具了一份结算单总防水款为446616.64元，原告核对后，发现该结算单防水面积与实建面积相差甚多，前期借支款也相差甚远，工程价格也不相符，原告当时向被告提出，要求双方认真核对该防水工程量，当时，被告同意抽时间核对，但到了2018年春节，被告又说要我先按结算单上的余额领去过年，你认为我们算错的地方来年我在重新核算给你，就这样，原告多次催促对账，被告以多种理由拖延又说自己与该工程的二位合伙承包人关系闹僵，自己说的也不算，无能为力再与原告对账。原告为此多次跟随被告去乐平中医院（甲方）、江西中南建设工程集团公司（南昌）。并从中医院拿到了该建筑大楼的总工程结算书为依据与原告的结算对比向吻合，合计总款553777元，已付款396616元，还欠152513元，故诉至法院。被告陈齐康在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案应当移送至九江市都昌县人民法院审理。理由为：本案案由应当是建设工程分包合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的相关规定，本案的管辖应按照合同管辖的一般原则确定管辖权，即应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告陈齐康住所地为江西省九江市都昌县，景德镇市昌江区人民法院既非被告住所地法院，又非合同履行地法院，对本案没有管辖权，故请求将本案移送至有管辖权的江西省九江市都昌县人民法院。本院经审查认为，根据原告起诉时诉请的事实及提交的材料，原、被告双方于2013年9月22日签订《防水施工协议》，约定被告将乐平中医院综合大楼项目工程的防水项目分包给原告施工，且被告辩称本案的案由应为建设工程分包合同纠纷，故本院认为本案应为建设工程分包合同纠纷，立案时确定的案由建设工程施工合同纠纷不准确，予以纠正。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据最高人民法院发布的《关于民诉法解释中有关管辖若干问题的理解与使用》第三条关于民诉法解释第二十八条“建设工程施工合同纠纷”的范围问题，认为应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于建设工程施工合同纠纷，还应当包括与建设工程施工相关的建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。综上，本案应按照不动产纠纷确定管辖，又由于涉案工程所在地为江西省乐平市，故本院对本案没有管辖权。对被告提出我院没有管辖权的异议成立。而被告认为本案管辖权应按照合同管辖的一般原则确定管辖权，并要求本案移送被告住所地江西省九江市都昌县人民法院管辖的主张，本院经上述分析可知，本案应按不动产纠纷确定管辖即由不动产所在地法院管辖专属管辖，不适用合同管辖的一般原则即被告住所地法院对本案并没有管辖权，故本案应移送涉案不动产所在地法院江西省乐平市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条第一款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送江西省乐平市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  黄红二〇二〇年一月一十六日            本件与原本核对无异      书记员  王静
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初36号 申请人：黄海英，女，1987年3月30日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被申请人：吴彬强，男，1993年9月30日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 本院在审理原告黄海英与被告吴彬强民间借贷纠纷一案中，申请人黄海英于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴彬强名下的财产在10000元的范围内予以诉讼保全。黄海英以其在广西农村信用社（账号为62×××21）中的10000元存款为本次诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人吴彬强名下的财产在10000元的范围内予以冻结、查封； 二、对申请人黄海英在广西农村信用社（账号为62×××21）中的10000元存款予以冻结。 上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 曦 二〇二〇年一月九日 法官助理  周其昌 书 记 员  邓行倩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执672号申请执行人蒋波，女，1983年12月29日出生。被执行人张安，男，1983年10月15日出生。被执行人肖喜芝，女，1989年7月28日出生。本院在执行申请执行人蒋波与被执行人张安、肖喜芝借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人张安、肖喜芝的银行存款66546.66元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为蒋波的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人张安、肖喜芝的银行存款66546.66元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二〇年一月十五日书记员  龚雪莲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1983号 申请执行人蓝月荣等40人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司，住所地沙井街道帝堂路沙二蓝天科技园第6幢，统一社会信用代码91440300618891730J。 法定代表人黄玉嫦。 申请执行人蓝月荣等40人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1949-1988号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  范文康
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0106执609号 关于陈丽梅申请执行中国银行股份有限公司广州分行信用卡纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 经办法官：刘小刚； 电话：020-83008590； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初2039号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该行董事长。委托代理人文永辉，该行资产管理部经理。委托代理人曾强，该行建新支行副行长。被告刘锦霞，女，1981年12月12日出生，汉族，住冷水江市。被告段国泉，男，1981年4月10日出生，汉族，住冷水江市，系被告刘锦霞之丈夫。被告刘时贵，男，1983年11月5日出生，汉族，住冷水江市。案由：金融借款合同纠纷原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告刘锦霞、段国泉、刘时贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉称：2016年9月21日，被告刘锦霞与湖南冷水江农村商业银行股份有限公司建新支行签订了借款合同。合同约定了贷款期限、利率、还款方式及违约责任。刘时贵为该笔借款提供担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，合同履行中，被告未依约履行合同约定的偿还本金和利息的义务，构成违约，现结欠借款本金99999.89元及利息。被告刘时贵作为担保人，应对该笔债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权利不受损害，原告依法起诉，请求法院判决：1、被告刘锦霞、段国泉共同偿还原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司贷款本金99999.89元及利息与罚息。利息和罚息计算至本金全部还清之日止；2、刘时贵对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告刘锦霞、刘时贵、段国泉均未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。经审理查明：2016年9月21日，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告刘锦霞签订《最高额借款合同》，合同约定贷款人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司建新支行向借款人（被告刘锦霞）发放最高借款本金额度为10万元的贷款，贷款期限为2016年9月21日至2018年9月20日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率为月利率8.34‰；按月付息，到期还本，利随本清。从逾期之日起按约定利率计收罚息，罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人违反合同约定义务的，贷款人有权提前收回贷款本息。被告段国泉在福祥便民卡申请表上签字，认可该笔债务为夫妻共同债务。2016年9月21日，原告依约向被告刘锦霞发放贷款10万元。被告刘时贵2016年9月21日签订了《最高额保证合同》，合同约定刘时贵在发放贷款后为该笔贷款提供担保，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；此后，被告刘锦霞未按约偿还本息，至2020年1月8日止，被告刘锦霞结欠本金99999.89元，利息22193.12元。原告多次催讨未果故诉至本院。上述事实，有《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、福祥便民卡申请表、证明以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告刘锦霞签订的《最高额借款合同》，其内容未违反法律规定，系双方真实意思表示，原告已向被告刘锦霞发放借款10万元，该合同真实有效。被告刘锦霞未按约定还本付息，已构成违约。段国泉在福祥便民卡申请表上签字认可该笔债务为夫妻共同债务，故对原告要求被告刘锦霞、段国泉共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证人刘时贵为该笔贷款提供连带责任保证担保，应对原告的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锦霞、段国泉于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司贷款本金99999.89元及利息22193.12元，利息、罚息暂计算至2020年1月8日，以后的利息、罚息按合同约定计算至贷款本息偿清之日止（利息、罚息计息总和不超过月利率2%）；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘时贵对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费2300元、财产保全费1020元，合计3320元，由被告刘锦霞、段国泉、刘时贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  胡巧丹人民陪审员  姜正华人民陪审员  李尚泽二〇二〇年一月九日法官助理康广文书记员邹丹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保437号之二解除保全申请人：严志能，男，汉族，1967年9月4日出生，居民身份证住广东省广州市荔湾区。被申请人：何琪，男，汉族，1986年9月5日出生，居民身份证住址湖南省益阳市赫山区。担保人：王超，男，汉族，1986年4月19日出生，居民身份证住址四川省富顺县。申请人严志能与被申请人何琪申请诉前财产保全一案，本院于2019年9月4日作出（2019）粤0113财保437号之一民事裁定。现申请人严志能以其提起诉讼后其与王超达成调解协议为由，向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人严志能申请解除财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：退回王超交纳的财产担保金10670元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴春燕二〇二〇年一月十五日书记员  何佳玲
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初271号原告赵XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区XXX。被告刘XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区XXX。原告赵XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告赵XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵XX撤回起诉处理。审判员  康振平二〇二〇年一月十五日书记员  周亚妮
文书内容江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初25号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人高某某，被告人高某某因涉嫌盗窃罪，于2019年11月22日被刑事拘留，2019年11月29日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年12月19日经滨海县人民检察院决定被取保候审，当日由滨海县公安局执行取保候审。辩护人王如松，江苏力海律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2019］656号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年7月13日18时，被告人高某某在滨海县东坎镇坎南居委会肖某家一楼公共浴室，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人肖某放在浴室内的浪琴手表一块。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，涉案物品价值人民币9900元。被告人高某某归案后，如实供述了全部犯罪事实，并将手表归还被害人，且取得被害人谅解。上述事实，被告人高某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议,并有被害人肖某的陈述,滨海县公安局制作的户籍证明、发破案经过、发还物品清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人高某某退还被盗物品，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人高某某的辩护人提出被告人高某某具有坦白、认罪认罚、退还被盗物品，且得到被害人谅解等法定和酌定从轻处罚量刑情节的辩护意见正确，本院予以采纳。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 吴堂胜二〇二〇年一月二十一日法官助理 陈露露书 记 员 王明露附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17625号 原告:雷秀娟,女,汉族,1987年11月16日生,住山东省临沂市兰山区。 被告:陈庆举,男,汉族,1971年4月8日生,住临沂市山区。 被告:董大明,男,汉族,1989年10月17日生,住山东省烟台市莱阳区。 原告雷秀娟诉被告陈庆举、董大明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后依法进行审理。 原告雷秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款15万元及相应利息(利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月8日,被告陈庆举向原告借款15万元,约定两年内还清借款,为此,被告陈庆举向原告出具借条一份,该借条中载明:“今借雷秀娟现金15万元,约定两年内还清本批借款”。借条下方有被告陈庆举的签名。当天,原告按照被告陈庆举的要求将15万元汇入被告董大明中国农业银行的账户。现该笔借款早已到期,原告多次催要,被告以各种理由推脱,为维护原告的合法权益,现具状起诉,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告在立案时不能提供被告董大明的准确送达地址，经本院调查后仍无法完成送达，原告亦不同意以公告方式送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告雷秀娟的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇二〇年一月六日 书记员  崔 磊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8840号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，统一社会信用代码：91330110773572801B。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴志鹏，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：**，男，1996年4月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告杭州信义融资担保有限公司与被告**追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。原告杭州信义融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告担保代偿款项共计39967元;二、判令被告支付资金占用费5361.05元(以代偿款为基准自2019年3月6日起至2019年9月26日暂计，自2019年9月27日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计);三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月23日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司(下称“星系团”)向中国工商银行金华分行(以下简称“金华分行”)代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星系团、原告(曾用名杭州信义担保有限公司)签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保。因被告对金华分行的贷款连续逾期且在金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务，故原告于2019年3月6日向金华分行履行了代偿义务，共计39967元。此后，原告向被告发出通知，要求其支付代偿款，但被告至今分文未还。被告拒不归还代偿款的行为严重损害原告利益，为维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》以及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告**未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本院认为，本案当事人可能涉嫌经济犯罪，故本案应当驳回起诉，移送公安机关侦查，如构不成犯罪，原告可另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告杭州信义融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李建华审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年一月十五日书记员  龚 政
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执恢4号 林斌、湖南远鸿现代农业科技有限公司、陈新武、胡启华 本院执行的林斌申请湖南远鸿现代农业科技有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人陈新武、胡启华、湖南远鸿现代农业科技有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17456号之一原告：远通建工集团有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路93号。法定代表人：张进标，董事长。被告：天津都市风尚服装销售有限公司，住所地天津市武清区大王古庄镇京滨工业园民旺道北侧。法定代表人：郑耀南，董事长。原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告远通建工集团有限公司撤回起诉。案件受理费23180元，保全费5000元，由原告远通建工集团有限公司负担。审判员  简福新二〇二〇年一月十七日书记员  王 茜
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初41号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人周某某，曾因吸毒行为，于2019年11月5日被滨海县公安局行政拘留十五日；因犯诈骗罪，于2005年5月25日被响水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日被刑事拘留，2019年12月4日被批准逮捕，当日由滨海县公安局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2019］673号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。经江苏省盐城市中级人民法院指定管辖，本院于同年1月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2018年10月份的一天晚上，被告人周某某为赚取好处费，在响水县嘉年华浴室门口处向薛同林贩卖0.2克甲基苯丙胺（冰毒）。被告人周某某自动投案，并如实供述了全部犯罪事实。被告人周某某赚取好处费人民币70元。上述事实，被告人周某某在庭审中均无异议,且有证人李晓磊、薛同林等人的证言，滨海县公安局制作的户籍证明、发破案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人周某某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。关于被告人周某某提出具有立功问题，经查，无证据证实，本院不予采纳。为严申国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十日起至二○二○年六月十九日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人周某某犯罪所得赃款人民币七十元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吴堂胜二〇二〇年一月二十一日法官助理 陈露露书 记 员 王明露附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：第二百零一条（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；第二百零一条（二）被告人违背意愿认罪认罚的；第二百零一条（三）被告人否认指控的犯罪事实的；第二百零一条（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；第二百零一条（五）其他可能影响公正审判的情形。第二百零一条人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1553号原告：黄兴龙，男，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孟丹，系沈阳市铁西区炎坤法律服务所法律工作者。被告：沈阳新庭物业有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：白科，系该公司经理。原告黄兴龙与被告沈阳新庭物业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴龙及委托诉讼代理人孟丹到庭参加了诉讼，被告沈阳新庭物业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款271760元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年8月，被告向原告借款人民币十万元整，当时约定借款期限为6个月，利息按月利3分计算，后被告又于2013年7月向原告第二次借款人民币十万元整，利息按月利4分计算，两次借款合计本金为20万元，当时由被告分别出具了两张收款收据并加盖被告的财务专用章，到期后已无钱为理由一直未还，只每隔两年给原告更换欠据一次，最后一次出具欠据的时间为2017年1月3日，原告向被告催要未果，故诉至法院。被告沈阳新庭物业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月，被告向原告借款人民币十万元整，当时约定借款期限为6个月，利息按月利3分计算，后被告又于2013年7月向原告第二次借款人民币十万元整，利息按月利4分计算，两次借款合计本金为20万元，被告出具《收款收据》两份，分别载明：2017年1月3日，原告出借被告人民币118000元和153760元，约定借款2017年7月3日到期，结算方式为现金，并加盖有被告财务专用章。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。原、被告系民间借贷关系，被告出具的《收款收据》载有确认的借款金额及承诺的还款日期，原、被告双方应按照该协议履行各自权利义务，原告提供的加盖沈阳新庭物业有限公司财务专用章的收据，可以认定原告已履行了借款义务，该票据已明确约定了借款期限，被告在借款到期后未还款已构成违约。故对于原告主张被告沈阳新庭物业有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳新庭物业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄兴龙欠款271760元；二、被告沈阳新庭物业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄兴龙欠款271760元的逾期利息（自2017年7月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；案件受理费5376元，由被告沈阳新庭物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  翟延东人民陪审员  周明兰人民陪审员  赵 波二〇二〇年一月二日书 记 员  吴 朦本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执4123号申请执行人郭香梅，女，1980年12月3日出生，汉族，住址重庆市。被执行人上海吕冬服饰有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人吕冬。上述当事人之间仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第1731号调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资10,684元。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员潘永华、金涛、卫亚东组成合议庭进行执行，由审判员潘永华担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到法院履行义务。我院于2019年11月21日依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，本院暂未查到有可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，有执行电话记录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院与申请执行人沟通，申请执行人予以确认，并同意终结本案执行程序。综上，被执行人名下无其他财产可执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  金 涛审判员  卫亚东二〇二〇年一月三日书记员  周广旺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盈江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3123刑初30号 公诉机关:盈江县人民检察院。 被告人：姬从宽，男，1969年11月28日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省保山市隆阳区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月3日被盈江县公安局刑事拘留，同年9月9日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。 盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人姬从宽犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李建刚独任审判，于2020年1月21日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员李宗艳出庭公诉，被告人姬从宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 盈江县人民检察院指控，1、2019年7月31日中午12时30分许，被告人姬从宽在盈江县贤发工业气体门市部，趁被害人王某在午睡，将被害人王某的一部紫色华为牌荣耀10手机（串号1:868047041737513，串号2:868047041848575）和一部蓝色VIVO牌X20手机（串号1:867478039976691，串号2:867478039976683）盗走。2、2019年8月2日13时50分许，被告人姬从宽在盈江县喜尔顿酒店旁昆钢现货库内，趁被害人杜某正在午睡，将杜某的一部金色OPPO牌R11手机（串号：866015036732916）盗走。3、2019年8月2日15时许，被告人姬从宽在盈江县，趁被害人岳某正在午睡时，将岳某的一部红色VIVO牌Y93手机(串号1：864491045730179，串号2：864491045730161)。4、2019年8月2日15时30分许，被告人姬从宽在盈江县中央皓城森林酒吧斜对面的景颇乡味饭店，将被害人董某的一部红色OPPO牌R15手机（串号1:865141040168037，串号2:865141040168029）盗走。2019年9月9日，经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，被害人王某被盗的紫色华为荣耀10手机价值人民币1,348元、蓝色VIVO牌X20手机价值人民币1,559元；被害人杜某被盗的金色OPPO牌R11手机价值人民币749元；被害人岳某被盗的红色VIVO牌Y93手机价值人民币808元；被害人董某的一部红色OPPO牌R15手机价值人民币1,749元。2019年8月2日15时56分，民警根据被害人杜某的举报，在盈江县中央浩城旁边森林酒吧门口将被告人姬从宽抓获，当场缴获并扣押了上述被告人姬从宽盗窃的5部手机、现金人民币2,300.5元、玫瑰金色OPPO牌R9s手机1部、蓝色华为牌1部、黑色华为牌畅想9plus手机1部（被告人姬从宽本人使用）及被告人姬从宽作案使用的牌号为云Ｓ×××××的二轮摩托车1辆、黄色头盔1个。本案查获的5部手机已全部退还被害人。 针对上述指控的事实，公诉机关当天宣读和出示了证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人姬从宽的户籍证明及正、侧面照片；3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片；4.发还清单；5.现金进账单；6.车辆信息；7.情况说明；8.抓获经过及视频；9.接受证据清单；10.被害人王某、杜某、岳某、董某的陈述、辨认笔录及照片；11.证人罗某、张某的证言；12.现场检查报告书；13.价格认定结论书、鉴定意见通知书；14.被告人姬从宽的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人姬从宽以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人姬从宽有坦白情节，并认罪认罚，建议判处被告人姬从宽有期徒刑一年，并处罚金。 被告人姬从宽对公诉机关起诉指控的犯罪事实及当庭宣读和出示的证据均无异议。表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人姬从宽四次盗窃他人五部手机，累计价值人民币6,213元的事实清楚，证据客观真实、合法、有效，被告人姬从宽无异议，本院予以确认。被告人姬从宽以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人姬从宽的罪名成立，本院予以支持。被告人姬从宽被查获后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的规定，本院予以采纳。查获被告人姬从宽作案使用的牌号为云Ｓ×××××的二轮摩托车1辆、黄色头盔1个，属作案使用的工具，依法应予没收；扣押被告人姬从宽的现金人民币2,300.5元、玫瑰金色OPPO牌R9s手机1部、蓝色华为牌1部、黑色华为牌畅想9plus手机1部，无证据证实与犯罪有关，本院不宜处理。综上所述，本院根据被告人姬从宽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姬从宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决书执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年8月2日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、没收盈江县公安局扣押的被告人姬从宽作案使用的牌号为云Ｓ×××××二轮摩托车1辆、黄色头盔1个。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李建刚 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刀相咪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4700号申请执行人：任培春，男，1958年5月24日出生，汉族，住山西省介休市。委托诉讼代理人：鲍磊，北京立方(上海)律师事务所律师。被执行人：上海吉戈实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：邱健峰，总经理。申请执行人任培春与被执行人上海吉戈实业有限公司、邱健峰、吴利利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理，执行依据为(2018)沪0110民初22365号判决书，申请执行人要求被执行人支付4,242,349.59元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，被执行人名下无银行、证券、房产、社保、车辆。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年一月二十一日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4926号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行,住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦l幢1层2号店，统一社会信用代码91350800052325122M。 负责人：周伟川,行长。 委托代理人：李霞，该行员工。 被执行人：陈泽祥,男,1989年5月16日出生,汉族,农民,住福建省永定县。 本院2019年11月26日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被执行人陈泽祥信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7535号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金28683.88元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 熊 盛 贺 二〇二〇年一月十四日 书记员 张丹（代）
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初18号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人洪鑫梅，男，1998年5月18日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化程度，农民，住江西省鄱阳县。2018年2月2日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞26号起诉书指控被告人洪鑫梅犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员朱挂荣，被告人洪鑫梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月22日1时许，被告人洪鑫梅与唐某（另案处理）酒后驾驶电瓶车经过宁海县桃源街道金水路12-3东北烧烤店门口时不慎摔倒，引起店内吃夜宵客人的发笑。被告人洪鑫梅觉得丢了面子，心生不满，遂与唐某（另案处理）分别从电瓶车上拿出携带的砍刀，将在店内吃夜宵的李某及上前劝架的店老板牟某砍伤。经鉴定，李某左尺骨骨折，构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人洪鑫梅结伙持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人洪鑫梅如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判有期徒刑一年三个月至一年六个月。公诉机关提交了被告人洪鑫梅的供述，证人张某、毛某、王某的证言，被害人李某、牟某的陈述，辨认笔录，图片说明，监控视频，人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实。 被告人洪鑫梅对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年9月2日，被告人洪鑫梅被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人洪鑫梅的行为构成寻衅滋事罪。被告人洪鑫梅如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人洪鑫梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2021年2月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇二〇年一月十四日 代书记员 **云
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21204号 申请执行人：莫啟培，男，1949年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：罗腾峰，男，1965年2月3日出生，汉族，住广州市海珠区。 莫啟培申请执行罗腾峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0106民初1777号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金15000元及利息，负担受理费180元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月17日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月25日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21204号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇二〇年一月十四日 书记员 方子丹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执527号宁乡市卫生和计划生育局，刘铁军、刘彩红：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘铁军、刘彩红征收社会抚养费一案，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十四日备注：（2011）宁行执字第696号、（2019）湘0124执恢2919号、（2020）湘0124执527号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘铁军、刘彩红征收社会抚养费一案的执行。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢19号贾佳、李建莲：本院在执行申请执行人贾佳与被执行人李建莲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计14800.00元。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人贾佳向本院申请执行的（2019）晋0502民初1939号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保50号申请人:长沙旬日机械有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路608号罗马商业广场B区五层5024号铺面501，统一社会信用代码：91430100MA4QGW8L5H。法定代表人：曾亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾艳，湖南寻壹律师事务所律师。被申请人：湖北中地建筑工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号，统一社会信用代码：9142000079875189XT。法定代表人：胡杨敏。申请人长沙旬日机械有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湖北中地建筑工程有限公司银行存款440234元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产,并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP20430100900000000346）。经审查，本院认为申请人长沙旬日机械有限公司的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北中地建筑工程有限公司名下银行存款440234元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足440234元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖北中地建筑工程有限公司名下其他等额财产。案件申请费2721元由申请人长沙旬日机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李天红二〇二〇年一月二十一日法官助理陈佳辉书记员丁烁
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏12行终375号 上诉人（原审原告）谢世涛，性别××年××月××日生，××族。 上诉人（原审原告）金宝萍，性别××年××月××日生，××族。 上诉人（原审原告）谢诗慧，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区公安局，住所地泰州市姜堰区罗塘街道天目东路1号。 法定代表人曹祥，局长。 上诉人谢世涛、金宝萍、谢诗慧因政府信息公开一案，不服泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院查明，谢世涛、金宝萍、谢诗慧陈述其于2019年2月23日向泰州市姜堰区公安局（以下简称姜堰区公安局）提交《申请书》，该申请书要求姜堰区公安局“依法向申请人提供谢加来死亡侦查过程中的相关信息”。姜堰区公安局于2019年3月27日向其作出泰姜公依复〔2019〕2号《政府信息依申请公开答复告知书》，表示姜堰区公安局于2019年3月22日收到谢世涛通过纸质信函提交的申请，告知如下：“经查，公安机关依法对谢加来死亡的侦查过程属于司法活动，不是履行行政管理职责的行为，因此该过程中形成的相关信息不属于政府信息公开的范围。你可以按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定行使自己的权利。谢世涛、金宝萍、谢诗慧对该答复不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，本案的争议焦点问题是本案所涉纠纷是否应纳入行政诉讼受案范围。原《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称原原信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，经审查，谢世涛、金宝萍、谢诗慧向姜堰区公安局申请公开“谢加来死亡侦查过程中的相关信息”，从字义理解该申请事项属于公安机关办理刑事案件的范畴，不属于原信息公开条例所规定的行政机关在履职过程中制作或者获取的政府信息，故该申请事项不属于上述原信息公开条例的调整范围，谢世涛、金宝萍、谢诗慧的起诉不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。此外，从谢世涛、金宝萍、谢诗慧诉称内容来看，其认为姜堰区公安局未公开亲属谢加来死亡的相关“政府信息和执法信息”（即姜堰区公安局多年来未告知行政信息亦未按刑事程序告知相应立案、移送审查等信息），与此前申请公开的事项并不相符，另谢世涛、金宝萍、谢诗慧对公安机关形成的尸体检验鉴定报告亦存有异议，上述争议均非行政诉讼所应理涉之范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回谢世涛、金宝萍、谢诗慧的起诉。 上诉谢世涛、金宝萍、谢诗慧不服，向本院提起上诉称，上诉人谢世涛、金宝萍之子、谢诗慧之父谢加来于2002年11月29日在被上诉人管辖的姜堰区太宇地段突然非正常死亡。被上诉人未通知亲属到场，亦未向上诉人提交尸检报告系吸毒过量死亡。被上诉人当面承诺继续侦查，但始终未能查明死亡真相。上诉人曾多次为儿子讨回公道，查询此案进展情况，信件转往被上诉人后石沉大海。2019年2月23日，上诉人书面申请公开谢加来案件侦查过程中的相关信息，被上诉人答复不属于政府信息公开的范围。上诉人认为，被上诉人从未对谢加来的死因立为刑事案件侦查，上诉人是死者的直系亲属，也是控告、举报人，未收到被上诉人的刑事立案受理通知书，依据原信息公开条例第二条之规定，依法应属政府信息，对上诉人应当提供查询服务，依照申请公开。被上诉人称按照刑诉法的相关规定行使权力，适用法律错误。即使被上诉人违反程序规定，未告知死者亲属己列为刑事案件，根据公安部《公安机关执法公开规定》第二十二条的规定，上诉人也有权知道案件的办理进程。综上，一审法院认定事实有误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定，将此案立案审理。 被上诉人姜堰区公安局二审中未答辩。 本院经审理查明事实与原审裁定认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人申请公开的谢加来死亡侦查过程中的相关信息是否属于原信息公开条例所规定的政府信息。 原信息公开条例第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”该条对政府信息这一概念作出了明确界定，具体来说，行政机关在法定职权范围内行使行政管理职能是政府信息产生的前提和基础。对政府信息的认定，首要的判断标准在于行政权的存在和行使。公安部门受《中华人民共和国刑事诉讼法》授权，除法律特殊规定，一般刑事案件的侦察由公安部门负责。本案中，上诉人申请公开的谢加来死亡侦查过程中的相关信息，属于公安机关在刑事案件侦查过程中所调查获取的信息，不属于行政机关在行使行政权过程中制作或者获取的政府信息。同时，为规范公安机关办理政府信息公开行政复议案件，充分保障公民、法人和其他组织的知情权、监督权，《公安机关办理政府信息公开行政复议案件若干问题的规定》第三条也规定了：“被申请人以申请公开的信息不属于政府信息为由不予提供的，应当重点审查该信息是否为被申请人履行行政职责过程中制作或者获取。公安机关履行刑事司法职能过程中制作或者获取的信息、党务信息，以及申请人以政府信息公开名义进行法律政策咨询，或者要求确认相关行为、文件的合法性的，不属于政府信息。”因上诉人申请公开的信息不属于政府信息，故不属原信息公开条例调整的范畴，姜堰区公安局针对该申请作出的相关告知对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。 综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不需缴纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹海霞 审判员  刘春生 审判员  蔡 鹏 二〇二〇年一月三日 书记员  王 蕊 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；…
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0403执302号王影：你与胡焕霞、钱云坤其他案由一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2019)皖0403民初72号判决书已发生法律效力。申请执行人胡焕霞、钱云坤于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告王影于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告胡焕霞、钱云坤19628.54元。二、被告高艳华于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告胡焕霞、钱云坤29442.82元。三、驳回原告胡焕霞、钱云坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取869元，由原告胡焕霞、钱云坤负担319元，被告王影负担220元，被告高艳华负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年一月十五日()联系人：黄慧联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保556-1号原告：张红良，男，住惠民县。被告：王金元，男，住阳信县。被告：张军，男，住惠民县。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求解除冻结被告的相关财产。并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被告王金元、张军银行账户及存款2万元的冻结本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  俎永国二〇二〇年一月二十日书记员  马亚西
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢29号 高惠芬、张卫东: 本院立案执行的高惠芬与张卫东婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年1月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2831号申请执行人：赵国英，女，1955年4月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托代理人：徐莹，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人：杨楚楚，江苏海辉律师事务所实习律师。被执行人：朱双丽，女，1954年7月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：许康庆，女，1959年9月30日生，汉族，住江苏省南京市白下区。关于申请执行人赵国英与被执行人朱双丽、许康庆民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7591号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告许康庆于本判决生效之日起十五日内归还原告赵国英借款55万元，以及该款自2018年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、被告朱双丽对许康庆的上述全部债务承担连带偿还责任。本案案件受理费9354元减半收取4677元，诉讼财产保全费3520元，共计8197元，由被告朱双丽、许康庆负担（该款已由赵国英垫付，朱双丽应于本判决生效之日起十五日内支付给赵国英）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月20日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人赵国英以双方达成执行和解为由向本院撤回执行申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人赵国英自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7591号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇二〇年一月二十日书 记 员  邬梦姣
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4839号申请执行人：中国林业物资上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈永新，执行董事。委托代理人：陆宇，上海小城律师事务所律师。委托代理人：狄思妤，上海小城律师事务所律师。被执行人：甘肃路大路食品(集团)有限责任公司，住所地甘肃省平凉市。法定代表人：路石，董事长。被执行人：平凉恒和集团平凉市恒和房地产开发有限责任公司。法定代表人：路娜，董事长。被执行人：路石，男，1968年8月16日出生，汉族，住甘肃省平凉市。本院在执行(2019)沪0110民初12188号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人欠款XXXXXXX元、利息639999元等。本院受理后，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，经过最高院查询系统，暂未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人限高、加入失信人名单等措施。现申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年一月十九日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佛坪县人民法院   结案通知书    (2020)陕0730执10号   杨某某、汉中市XX镇东升建筑工程有限公司：   杨某某与汉中市XX镇东升建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）陕0730民初102号民事调解书已经发生法律效力。因汉中市XX镇东升建筑工程有限公司未履行调解书确定的义务，即“代高某某向杨某某支付劳务费30000元”，杨某某向本院申请执行，经审查符合立案条件，于2020年1月10日立案执行。   本院在执行过程中，于2020年1月10日向被执行人汉中市XX镇东升建筑工程有限公司送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人按照本院（2019）陕0730民初102号民事调解书，代高某某向杨某某支付劳务费30000元及诉讼案件受理费388.5元，合计30388.5元。现被执行人汉中市XX镇东升建筑工程有限公司已履行26734.18元，申请执行人杨某某自愿放弃剩余未履行的3654.32元，申请执行人依据生效民事调解书而申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：   被执行人汉中市XX镇东升建筑工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                            二○二○年一月十四日        1
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0622民初346号 原告：付正森，男，1953年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。 被告：肇源县头台镇团结村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县头台镇团结村。 法定代表人：邵兴华，该村民委员会主任。 原告付正森与被告肇源县头台镇团结村村民委员会（以下简称“团结村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付正森，被告团结村委会的法定代表人邵兴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付正森向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金25000元及利息6750元（按月利率1.5%，从2018年7月6日计算至2020年1月6日），共计31750元；2、要求被告以本金加利息31750元为基数，按月利率1.5%给付2020年1月7日至实际给付之日期间的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告团结村委会于2013年2月7日向原告借款8万元用于村里开支，月利率为1.5%，经办人为李尚奎、杨传波、**、陶英学、郭祥东。当时村里给原告出具了借据并已入账。原告经多年催要，被告在2018年7月6日归还本金55000元及利息，余下25000元借款及利息被告至今没还，故诉至法院。 被告团结村委会辩称，不清楚欠款的情况。 本院经审理认定事实如下：2013年2月7日被告团结村委会向原告付正森借款8万元，约定月利率为1.5%，还款日期为2013年7月7日，被告团结村委会的工作人员李尚奎等5人为原告出具了借据，并将该笔债务记入团结村委会的账册中。2018年7月6日被告向原告支付了之前所欠利息并偿还原告借款本金5.5万元，尚欠借款本金2.5万元及2018年7月7日以后的利息。上述事实有借据、科目月份余额表及当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款时出有借据，双方之间债权债务关系明确，理应偿还，故本院对原告请求的借款本金2.5万元予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款时约定月利率为1.5%（换算成年利率为18%）符合法律规定。从2018年7月7日计算至2020年1月6日，被告共计应向原告支付利息6750元（借款本金2.5万元×月利率1.5%×18个月），本院对原告请求的上述期间的利息予以支持。原告要求以借款本金加利息31750元为基数计算2020年1月7日至实际给付之日期间的利息不符合法律规定，应以借款本金2.5万元为基数计算上述期间的利息。 综上所述，被告应向原告支付借款本金2.5万元及2020年1月6日之前的利息6750元，以后利息应以借款本金2.5万元为基数，自2020年1月7日起计算至实际给付之日止。本院对原告超出上述范围的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告肇源县头台镇团结村村民委员会于本判决生效后立即清偿原告付正森借款本金2.5万元及利息6750元（上述利息计算至2020年1月6日，以后利息的计算方法：以借款本金2.5万元为基数，按月利率1.5%自2020年1月7日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告付正森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取计297元，由被告肇源县头台镇团结村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  黄永亮 二〇二〇年一月十四日 书记员  孙倩悦 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0401刑初10号 公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。 被告人王峰，曾用名王红，男，1969年4月10日生，汉族，初中文化程度，第四师可克达拉市王峰塑料制品加工厂个体经营者，户籍所在地新疆石河子市，住新疆霍城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月12日被霍城垦区公安局取保候审，2020年1月8日经本院决定被霍城垦区公安局逮捕，现羁押于第四师看守所。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员王伊荣出庭支持公诉。被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2019年9月25日23时许，被告人王峰酒后无证驾驶无牌证普通两轮摩托车，沿第四师六十三团幸福街由东向西行驶至该团××街与××路环形路口时，因操作不当造成道路交通事故，被告人王峰负全部责任。交警接到报警后依法抽取被告人王峰血液样品。2019年10月9日，经新疆中业司法鉴定所鉴定，送检的王峰血液中检出乙醇成分，乙醇含量为159.82ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 公诉机关认为被告人王峰违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王峰无证醉酒驾驶造成交通事故负主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项的规定，从重处罚。被告人王峰自愿认罪认罚，其行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人王峰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人王峰拘役三个月，并处罚金。 被告人王峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结。 本院认为，被告人王峰违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王峰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王峰酒后无证驾车并造成交通事故且对事故负主要责任，应从重处罚。告人王峰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人王峰的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项、第四条、新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于贯彻〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉的实施意见》第二条第二项、第三条第一项、第五项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年4月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尚莹 二〇二〇年一月十日 书记员  姚猛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初367号原告：张瑛，男，1957年4月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告：杜清荣，女，1954年12月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。两原告共同委托诉讼代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。被告：刘向东，男，1961年5月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告张瑛、杜清荣与被告刘向东房屋租赁合同纠纷一案中，原告张瑛、杜清荣于2020年1月6日向本院提出撤回对被告刘向东起诉的申请。本院认为：张瑛、杜清荣的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张瑛、杜清荣撤回对刘向东的起诉。案件受理费减半收取25元，由张瑛、杜清荣负担。审判员  张安刚二〇二〇年一月六日书记员  陈金荣
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初160号 原告：张宪，男，1957年7月30日生，汉族，农民，住四平市铁东区。 被告：四平市铁东区石岭镇小孤家村村民委员会。住所地：四平市铁东区石岭镇小孤家村。 法定代表人：刘臣，村委会主任。 原告张宪与被告四平市铁东区石岭镇小孤家村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘立国独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告张宪、被告四平市铁东区石岭镇小孤家村村民委员会主任刘臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宪诉称：2002年春，经四平市铁东区石岭镇小孤家村村民委员会决定，在小孤家村一社、七社制种。当时种子公司要求打隔离区，东侧隔离区打在一社村民孙若山、杨金良、张宪、张永江、刘玉才的承包地上，当时按650元/亩标准给予经济补偿。其中张宪隔离区面积为3.88亩，应当给予补偿款2522元。此款经逐年催要，村委会以村里没钱为由至今没有给付。现诉至法院，要求判令四平市铁东区石岭镇小孤家村村民委员会给付制种隔离区补偿款人民币2522元并承担诉讼费用。 四平市铁东区石岭镇小孤家村村民委员会辩称：占隔离区的事实存在，原来的书记和会计都来作证，作为现任村长，我愿意把该给的钱都给了。 经审理查明：2002年，四平市铁东区石岭镇小孤家村因制种需要隔离区，占用一组村民张宪的耕地3.38亩，当时约定的补偿标准是650元/亩。后因育种失败，此款一直没有给付。 认定上述事实的证据有：2002年时任村书记的张发、村会计胡杰和村民孙策等三位出庭作证的证人证言、当事人的陈述。 本院认为：土地不仅是农民的基本生产资料，而且是农民最主要的生活来源，农民的承包经营权应得到保护，农民的切身利益需要维护。2002年四平市铁东区石岭镇小孤家村因制种需要而占用村民的耕地，理应按照其占用耕地的实际面积和约定的补偿标准对被占耕地村民给予补偿。庭审中，双方对占用耕地面积为3.38亩均无异议，本院予以认定。四平市铁东区石岭镇小孤家村村民委员会应按3.38亩的面积和650元/亩的标准给付张宪制种隔离区补偿款人民币2197元（3.38亩×650元/亩）。双方均同意在此基础上扣除110元，本院予以确认。四平市铁东区石岭镇小孤家村村民委员会最终应给付张宪补偿款2087元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告四平市铁东区石岭镇小孤家村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告张宪补偿款2087元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费人民币25元，由被告四平市铁东区石岭镇小孤家村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  潘立国 二〇二〇年一月十六日 书记员  姚 南
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初8920号原告：温州朗康鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇戈恬路9号A幢第三层。统一社会信用代码：91330304MA299D9513。法定代表人：杨森。委托诉讼代理人：胡建娥，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文浩，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：郑州市二七区金罗莉鞋行。住所地：河南省郑州市二七区中原国际鞋城1楼8排78号。统一社会信用代码：92410103MA44TCAQ57。经营者：杨爱芳，曾用名：杨冬冬，女，1983年11月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：郭红杰，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省汝州市。两被告共同委托诉讼代理人：郑义权，河南九博律师事务所律师。原告温州朗康鞋业有限公司与被告郑州市二七区金罗莉鞋行、郭红杰买卖合同纠纷一案，原告温州朗康鞋业有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州朗康鞋业有限公司撤诉。本案受理费5878元，减半收取2939元,由原告温州朗康鞋业有限公司负担。审判员  陈婷婷二〇二〇年一月九日书记员  王 婕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27670号 申请执行人：张林书，男，汉族，1973年1月30日出生，住址：贵州省瓮安县。 被执行人：骆永能，男，汉族，1965年10月7日出生，住址：广东省广州市花都区。 申请执行人张林书与被执行人骆永能买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初20324号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款12599元及迳付受理费114.98元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2019年10月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院于2019年10月11日、2019年12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，于2019年11月4日冻结被执行人名下财付通账户,期限一年;于2019年11月4日冻结被执行人于光大银行尾数0541账号并于2019年11月21日划拨账户存款,冻结期限一年,划拨得款7884.92元。除此之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、本院于2019年10月11日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院于2019年11月26日依法对被执行人采取限制高消费措施； 综上，本案共执行到位7884.92元，退执行费90.71元，余款7794.21元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  岑家辉 二〇二〇年一月十七日 书记员  钟妙芹
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初98号 原告某银行股份有限公司调兵山市支行，住所地调兵山市。 负责人：薛某某，系该行行长。 委托代理人李某某，系该行职工。 被告崔某，男，住调兵山市。 被告尚某某，男，住调兵山市。 被告高某，男，住调兵山市。 原告某银行股份有限公司调兵山市支行诉被告崔某、尚某某、高某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告某银行股份有限公司调兵山市支行提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院无法审理。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司调兵山市支行的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇二〇年一月十三日 书记员  高跃
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初39号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人冯某某，男,1964年10月20日出生于山东省招远市,汉族，高中文化，打工，现住招远市。2019年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。 指定辩护人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 指定辩护人马丽，山东乾平律师事务所实习律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉[2019]193号起诉书，指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉，被告人冯某某及其指定辩护人杨光煊到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2018年9月28日18时许，被告人冯某某驾驶无牌（悬挂套用他人的鲁FYEXXX号）二轮摩托车沿304省道由西向东行驶至招远市蚕庄镇西曲城村北处，与杨万凯停放在路南的鲁0668XXX拖拉机相撞，致车损，冯某某伤。经交警部门认定，冯某某负事故主要责任，杨万凯负事故次要责任。经血液检验，被告人冯某某血液内酒精含量为216mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。被告人冯某某到案后自愿如实供述自己的罪行。并提交了书证，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书，证人证言，被害人陈述及被告人冯某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯某某的行为构成危险驾驶罪，系自首，认罪认罚，建议判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。 被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑意见及当庭出示的证据均无异议。 指定辩护人的辩护意见是同意公诉机关的定罪量刑意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，且酒精含量达216mg/100ml，依法应从重处罚。被告人冯某某系自首，并认罪认罚，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈向东 二〇二〇年一月二十日 书记员  郑惠方
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执恢2号 徐爱梅、谢良柱： 本院执行的申请执行人徐爱梅与被执行人谢良柱合伙纠纷一案，经本院每月强制扣划被执行人谢良柱在灌阳县牛湾河水电站的收入，申请执行人徐爱梅申请22500元已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十五日