wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初183号原告：姚萍，女，汉族，1952年3月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：戴炜，男，汉族，1968年7月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告姚萍诉被告戴炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，于2020年1月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚萍到庭参加了诉讼，被告戴炜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告剩余欠款人民币70000元；2、判令被告支付100000元借款自2017年5月12日起至2017年8月22日止按照年利率10%计算的利息人民币2794元；3、判令被告支付70000元借款自2017年8月22日至实际还清本金人民币70000元之日止按照10%的年利率计算的利息；4、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告以借款筹资要从事商铺的经营和租赁为由，于2017年5月12日向原告姚萍借款人民币100000元，期限三个月，但在债务到期日（2017年8月12日）告诉原告无钱偿还借款以及相关利息。原告多次催要之后，被告于2017年8月22日还款人民币30000元，但无钱偿还剩余借款及利息。原告和丈夫都是企业退休职工，工资收入较低并且年老多病，两年多来曾多次反复央求催要，被告都拒绝还款。为维护原告合法权益，特起诉。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、收据和转账凭证、银行流水，被告未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认,并在卷佐证。由此认定本案事实如下：被告戴炜于2017年5月12日向原告姚萍借款人民币100000元，借款期限为3个月（2017年5月12日至2017年8月12日），借款年利率10%，到期一次性归还本息。被告出具借据当日，原告向被告银行转账人民币100000元，同日被告向原告出具收据予以确认，后经原告多次催要，被告于2017年8月22日归还借款本金人民币30000元，剩余款项至今未还。原告特起诉。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借据、收据和转账凭证、银行流水，可以认定原、被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还剩余借款人民币70000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告与被告在借据中约定借款利息为年利率10%，现原告要求被告按照年利率10%计算支付自2017年5月12日起至借款本金实际还清之日止的利息符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持，其中截至2017年8月22日的利息，以人民币100000元为基数计算支付；自2017年8月23日起至借款本金70000元还清之日止的利息，以人民币70000元为基数计算支付。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告戴炜于本判决生效之日起十日内偿还原告姚萍借款本金人民币70000元，并向原告支付以人民币100000元为基数自2017年5月12日起至2017年8月22日止按年利率10%计算的利息，以及以人民币70000元为基数自2017年8月23日起至实际还清本金人民币70000元之日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1010元由被告戴炜承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年一月十五日书记员 周航宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初385号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海展豫网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李余。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海展豫网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年一月十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33021号原告：李某1，女，汉族，2000年8月28日出生，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：李博，河南经东律师事务所律师。被告：林某。被告：肖某，女，汉族，1968年2月27日出生，住郑州市金水区。以上二被告共同委托诉讼代理人：吴旭升，河南守专律师事务所律师。原告李某1与被告林某、肖某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人李博、被告林某、肖某及共同委托诉讼代理人吴旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告林某所生之女李某2由原告抚养；2.判令被告肖某与被告林某共同承担李某2的抚养费（标准为2000元/月）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告林某自行相识，后双方发生过性关系。××××年××月××日原告在郑州生育女儿李某2。被告林某于2019年8月22日委托郑州大学第一附属医院遗传与产前诊断中心对其与李某2之间有无亲生血缘关系进行鉴定，该中心出具的鉴定报告显示被告林某是李某2的生物学父亲。李某2自出生后一直随原告共同生活，被告林某作为其父亲却拒绝承担抚养义务。由于被告林某未满18周岁，不是完全民事行为能力人，被告肖某作为被告林某的母亲，对李某2亦应当承担抚养义务。鉴于被告林某与肖某均不愿意履行对李某2的法定抚养义务，原告为维护自身及女儿的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告林某、肖某辩称：一、本案被答辩人起诉状中提到的亲自鉴定，在鉴定程序上存在问题，不能作为认定本案事实的依据；二、即使答辩人林某是本案被抚养人的生父，答辩人肖某不是本案的适格被告，人民法院应当驳回被答辩人对答辩人肖某的起诉；三、本案中的被抚养人应当被妥善抚养，但即使答辩人林某是本案被抚养人的生父，其也还没有成年，目前没有任何的收入，根本无力承担被答辩人所要求的抚养费；综上，答辩人肖某不是本案的适格被告，即使答辩人林某是本案被抚养人的生父，其也还没有成年，目前没有任何收入，无力承担被答辩人要求的抚养费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年9月25日，郑州大桥医院出具《出生医学证明》一份，主要载明：新生儿姓名为李某2，女，××××年××月××日17时38分出生，母亲姓名为李某1，身份证号。2019年8月24日，郑州大学第一附属医院遗传与产前诊断中心出具《郑州大学第一附属医院遗传与产前诊断中心DNA指纹鉴定报告单》一份，该报告单中鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，支持林某是A的生物学父亲（由于鉴定时李某2尚未取名，鉴定机构暂以A指代李某2）。庭审中，二被告认可被告林某与李某2之间存在亲子关系，其愿意抚养李某2，并辩称林某尚在校学习乐器，没有工作收入，无力支付抚养费。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，原告李某1与被告林某发生同居关系后，生育女儿李某2。原告李某1、被告林某均应依法履行抚养义务。子女的抚养权应当从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合双方的抚养能力与条件予以确定。李某2尚属婴幼儿，仍在哺乳期内，出生后一直跟随原告生活，故由原告李某1抚养为宜。关于原告主张的抚养费问题。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。被告林某作为李某2生父，应当对其履行法定的抚养义务。被告林某虽尚未成年，暂无劳动收入，但并不必然免除其理应承担的抚养义务。鉴于被告林某尚未成年，在其满18周岁之前，被告肖某作为林某母亲应当共同承担支付抚养费义务，在其满18周岁之后，应当由林某自行承担。结合原、被告双方实际情况，本院酌定被告林某按照每月1000元的标准向李某2支付抚养费，至其满18周岁止。原告主张被告支付抚养费过高部分的诉求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、非婚生女李某2由原告李某1抚养；二、被告林某自本判决生效之日起每月支付李某2抚养费1000元，支付至其满十八周岁止；被告林某满十八周岁之前，被告肖某共同承担上述支付抚养费义务，被告林某满十八周岁之后，由被告林某自行承担；被告林某有探望李某2的权利；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由被告林某、肖某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年一月十五日代理书记员  陈黄辉
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执961号 金华美保工具有限公司： 申请执行人王惠英与被执行人金华美保工具有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特165号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王惠英向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执961号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初144号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。住所地鄄城县。负责人赵军，行长。委托诉讼代理人：王常岭（特别授权代理），男，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行客户经理，住鄄城县。被申请人：张友江，男，住山东省鄄城县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行与被申请人张友江金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张友江名下的鄄城包商村镇银行有限责任公司账户上的存款100000元（账号：62×××31）进行冻结，并提供了相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人张友江在鄄城包商村镇银行有限责任公司开立的账户上的存款100000元（账号：62×××31）进行冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文娟二〇二〇年一月七日法官助理刘媛媛书记员王增超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2325民初2161号   原告：张建智，男，1963年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王成，男，1982年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李佳，女，1987年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李建飞，男，1988年2月8日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被告：韩彦鑫，男，1987年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：胡晓平，女，1988年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：晏镕权，男，1983年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张建智与被告王成、李佳、李建飞、韩彦鑫、胡晓平、晏镕权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。原告张建智于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建智自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建智撤诉。案件受理费13500元，由张建智负担。审判长马兰人民陪审员许明辉人民陪审员刘闯      二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日 书  记  员   王明月
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初32号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人周正杰，男，1995年11月9日出生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，户籍所在地：云南省宣威市，现租住于云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕686号起诉书指控被告人周正杰犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员岑涔出庭支持公诉，被告人周正杰到庭参加诉讼。开庭前云南成业律师事务所律师王娅琳为被告人周正杰提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日22时25分许，被告人周正杰醉酒后驾驶云Ａ×××××号凯迪拉克牌小型轿车行驶至云南省安宁市米处时被查获。经鉴定，被告人周正杰血样中定性检出乙醇，含量为142.41mg/100mL。公诉机关认为，被告人周正杰醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周正杰到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合被告人周正杰自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人周正杰拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人周正杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有经庭审质证的人员信息查询、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、证明、被告人周正杰的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周正杰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周正杰到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周正杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇二〇年一月十四日书记员  邓 然
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0303民初16号 原告：杨晓梅，女，1986年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：万新玲，女，1964年7月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系原告杨晓梅之母亲。 被告：杨林超，男，1988年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告杨晓梅诉被告杨林超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员兰霞适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨晓梅到庭参加了诉讼,被告杨林超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款5000元；2.被告向原告支付以5000元为基数,自2016年11月1日至付清之日止,按照年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，2016年7月26日，被告以经济困难需要钱为由向原告借款5000元，原告在中国工商银行分四次取款合计5000元支付给被告。同日，被告向原告出具了《借条》，并承诺10月以前还清。后来期限届满后，原告及原告的母亲多次找被告还款，被告都未偿还，并且态度恶劣，甚至被告的父亲还说，有钱都不还给原告。被告借款事实明确，应当偿还借款，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因被告未按约偿还原告借款，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告杨林超在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期内未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系邻居关系。2016年7月26日，被告以经济困难为由向原告借款，原告让其母亲万新玲到银行取款后，支付了被告5000元。被告收到借款后，于当日向原告出具了《借条》，载明：“今借杨晓梅5000元，10月以前归还。”之后，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭举示的原告身份证复印件、《借条》、工商银行账户明细清单、自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初345号民事裁定书复印件以及出庭证人杨玉华的证人证言等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。原告向被告提供了借款，履行了出借款项的义务，因被告向原告出具的《借条》中对归还的期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告偿还其借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，因原告并未举示证据证明双方对利息有约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”故对原告要求被告支付其利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨林超于本判决生效之日起五日内偿还原告杨晓梅借款5000元； 二、驳回原告杨林超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告杨林超负担。因原告杨晓梅已向本院预交，故由被告杨林超于本判决生效之日起五日内直接支付给原告杨晓梅。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 兰 霞 二〇二〇年一月九日 书记员 曾云怡
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1724民初412号原告：朱红兵，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：孟祥华，男，1990年12月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：景敏，女，1985年3月4日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：姜秀凤，女，1984年1月17日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张昭振，男，1983年11月16日出生，汉族，居民，住巨野县。原告朱红兵与被告孟祥华、景敏、姜秀凤、张昭振合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告朱红兵于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱红兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱红兵负担。审判员  杨德山二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 鑫
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221财保19号 申请人：许永友，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被申请人：陶良铜，男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请人许永友于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶良铜价值17.6万元范围内的财产进行冻结或查封。并已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人许永友的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人陶良铜价值17.6万元范围内的财产。 案件申请费1400元，由申请人许永友负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐忠 二〇二〇年一月十六日 法官助理缪鹏 书记员洪佳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7604号 原告：王艳，女，1965年12月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：李海君，男，1970年11月6日出生，汉族，现住大连市金州区。 被告：王成志，男，1972年8月27日出生，汉族，现住大连市金州区。 原告王艳与被告李海君、王成志买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王艳于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艳提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳撤回起诉。 案件受理费减半收取628元，由原告王艳负担。 审判员  张宝兰 二〇二〇年一月九日 书记员  刘晓红
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1029刑初147号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人何亚鹏，男，1993年8月27日出生于江西省抚州市金溪县，汉族，文盲或半文盲，无业，住抚州市金溪县。2015年2月6日因犯盗窃罪被南昌铁路运输法院判处拘役六个月，并处罚金一万五千元；2018年4月20日因犯盗窃罪被资溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2018年10月17日因涉嫌盗窃罪被东乡区公安局取保候审；2019年9月25日被东乡区人民检察院取保候审；同年10月29日被本院取保候审。指定辩护人徐志新，江西正石律师事务所律师。东乡区人民检察院以东检刑诉［2019］156号起诉书指控被告人何亚鹏犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人何亚鹏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东乡区人民检察院指控：2018年10月13日，被告人何亚鹏应张建刚（已判决）之邀，一同乘车到东乡，入住东乡老火车站“好再来”宾馆，伺机实施盗窃。10月16日9时15分左右，二人在东乡城区寻找作案目标，被告人何亚鹏潜入“马德里”健身房一楼前台，盗窃OPPOR15手机一部（已发还被害人）。经认定，该手机价值人民币2345元。被告人到案后自愿如实供述罪行。东乡区人民检察院提供了相关证据，据此认为，被告人何亚鹏伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币2345元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何亚鹏具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款情节，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人何亚鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人对于公诉机关指控被告人何亚鹏的犯罪事实和罪名不持异议。辩称被告人具有坦白、属于限制刑事责任能力人、认罪悔罪态度好、主观恶性较小等从轻处罚情节，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年10月13日，同案犯张建刚提议并伙同被告人何亚鹏一同乘车从鹰潭到东乡，入住东乡老火车站“好再来”宾馆后，伺机实施盗窃。10月16日9时15分左右，二人在东乡城区寻找作案目标过程中，被告人何亚鹏潜入马德里健身房一楼前台盗得正在充电的红色OPPOR15手机一部。二人离开现场后，张建刚因何亚鹏不同意卖掉所盗手机，便独自返回盗窃现场欲告知失主，碰见前来处警的警察，在盘问过程中将盗窃手机之事告知警察。当日，被告人何亚鹏被抓获。现手机已追缴，发还了被害人。经鉴定，该手机价值人民币2345元。另查明，被告人何亚鹏智力残疾三级，经鉴定在本案中具备限制刑事责任能力。上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被盗手机照片；受案登记表和立案决定书、常住人口信息、抓获经过、归案情况说明、刑事判决书、扣押决定书和扣押清单、发还清单等书证；同案犯张建刚的供述、证人何某证言；被害人吴某陈述；价格认定结论书、鉴定书；同案犯之间的辨认笔录、对犯罪现场的指认笔录，证人何某辨认笔录；盗窃现场监控视频、讯问同录视频；被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何亚鹏伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2345元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且构成共同犯罪。东乡区人民检察院起诉指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人何亚鹏直接实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。被告人何亚鹏归案后，如实供述其伙同他人盗窃的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。被告人智力残疾三级，其在本案中具备限制责任能力，可从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白、系限制刑事责任能力人、认罪悔罪态度好，可对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七第三款、第六十五条第一款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人何亚鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限本判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何任国人民陪审员  吴晓明人民陪审员  嵇小娥二〇二〇年一月十五日书 记 员  宋 婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终76号上诉人（原审被告）王世华，男，1990年5月1日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）周天华，男，1968年11月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审第三人）周翔，男，1991年8月19日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人王世华因与被上诉人周天华、周翔合伙协议纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王世华未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人王世华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年一月十三日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执恢14号申请人：天津市世纪非凡教育信息咨询有限责任公司（以下简称世纪非凡公司），住所地天津市河北区胜利路北岸华庭社区一层290室。法定代表人：吴嘉楠。被申请人：冯跃,男,1971年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人冯跃与被执行人世纪非凡公司、吴嘉楠劳动争议、人事争议一案中，世纪非凡公司申请不予执行天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字（2018）第70号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。世纪非凡公司称，申请人与被申请人不存在形式上或事实上的劳动关系，该裁决缺乏法律和事实依据，故申请不予执行天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字（2018）第70号仲裁裁决书。冯跃辩称：天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字（2018）第70号仲裁裁决书合法有效，应当依法执行。本院查明，在津河北劳人仲裁字（2018）第70号仲裁裁决书“本委查明”部分，认定为“申请人称自2016年9月1日起在被申请人处工作，双方至今仍存在劳动关系。”另查，世纪非凡公司法定代表人吴嘉楠于2016年11月5日因涉嫌诈骗行为被公安机关依法拘留，于2017年10月31日被天津市河西区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑二年，2018年11月4日刑满释放。再查，世纪非凡公司原办公地点为河西区珠江道与友谊路交口涟水园涟水商业街B座313室，自2016年12月1日起，案外人天津市文都教育科技有限公司承租并使用了该房屋。上述事实有津河北劳人仲裁字（2018）第70号仲裁裁决案卷材料、河北区人民法院（2019）津0105民初5001号案卷材料、河西区人民法院作出的（2017）津0103刑初268号刑事判决书及当事人陈述佐证，本院依法予以确认。本院认为，冯跃在河北区劳动人事争议仲裁委员会开庭审理劳动仲裁案件过程中，向仲裁机构隐瞒了其在世纪非凡公司的工作地点自2016年12月已被案外人承租及使用，以及自2016年12月以后，其并未在世纪非凡公司工作等足以影响公正裁决的重要证据，并以该仲裁裁决为依据申请法院执行，故对世纪非凡公司的不予执行申请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：不予执行天津市河北区劳动人事争议仲裁委员津河北劳人仲裁字（2018）第70号仲裁裁决书。本裁定送达后立即生效。当事人在收到本裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向有管辖权的人民法院起诉。审判长 袁 雷审判员 王津虎审判员 郭 靖二〇二〇年一月十五日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》民事诉讼法二百三十七条第十六条符合下列条件的，人民法院应当认定为第第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：民事诉讼法二百三十七条（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；民事诉讼法二百三十七条（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；民事诉讼法二百三十七条（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。民事诉讼法二百三十七条当事人一方在仲裁过程中隐瞒己方掌握的证据，仲裁裁决作出后以己方所隐瞒的证据足以影响公正裁决为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持。
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0129刑初36号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人朱运朝，男，1965年5月5日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县，2019年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审；2020年1月15日被本院取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人朱运朝犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人朱运朝到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省赞皇县人民检察院指控,2019年3月3日14时许，被告人朱运朝酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶至赞皇县回车路段时被执勤民警查处，经鉴定血液酒精含量为148.22mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱运朝醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱运朝在案发后主动到公安机关投案自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。被告人朱运朝对公诉机关指控未持异议。经审理查明，2019年3月3日14时许，被告人朱运朝酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶至赞皇县回车路段时被执勤民警查处，经鉴定血液酒精含量为148.22mg/100ml。另查明，被告人朱运朝在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人朱运朝2020年1月7日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱运朝在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获经过及照片；驾驶人信息查询结果单；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安局交警大队到案证明；赞皇县公安局阳泽派出所现实表现证明及户籍证明；赞皇县公安交通警察大队教育管理考核表及现场照片；被告人朱运朝的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱运朝醉酒后驾驶无牌无证摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱运朝在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；且在到案后自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人朱运朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵瑞英二〇二〇年一月二十日书记员  赵 静
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3038号 罪犯居朋福，男，1969年6月14日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2009年7月22日作出(2009)泉刑初字第134号刑事附带民事判决，认定被告人居朋福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；对（2008）泉刑初字第147号刑事附带民事判决第二项赔偿总额人民币190321元（币种，下同）负连带赔偿责任。宣判后，被告人居朋福不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月27日作出（2009）闽刑终字第493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯居朋福在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年7月31日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年7月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2017年10月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2029年5月30日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯居朋福在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯居朋福在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯居朋福在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年8月至2019年10月累计获得考核分3279.5分，上次减刑结余536分，共计3815.5分，表扬六次。该犯考核期内月均消费476元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯居朋福在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯居朋福在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯居朋福减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2028年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员张毅平
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初68号 原告：王龙伟，男，1976年3月26日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。 被告：于鑫，男，1982年6月30日出生，身份证号码不详，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告王龙伟诉被告于鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。王龙伟于2020年1月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予王龙伟撤回起诉。 案件受理费1240元，予以退回。 审判员  陈桂红 二〇二〇年一月十七日 书记员  贾丹妮
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终419号上诉人（一审原告）：樊甲某，男，汉族，1944年10月20日出生，住兰州市西固区。被上诉人（一审被告）：樊乙某，男，汉族，1938年9月30日出生，住兰州市城关区。上诉人樊甲某与被上诉人樊乙某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5499号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经审查认为，原告作为债权人提起民间借贷纠纷诉讼，但本院查明的事实显示，原告的款项来源于其他自然人，且原告自己书写的“借款预算单”中也表明其身份为“中间人”。由于原告未提供能证明其债权人身份的借据等债权凭证，故原告樊甲某作为债权人起诉主体不适格，对樊甲某的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告樊甲某的起诉。本院收取的案件受理费1434元，退回原告。樊甲某不服，提起上诉称，该笔借款的贷款人是上诉人，借款人是被上诉人，双方之间的借贷关系成立，上诉人诉讼主体适格。请求撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。本院经审查认为，原告的起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。本案中，上诉人款项来源于其他自然人，且自己书写的“借款预算单”中表明其身份为“中间人”，故其所提交的证据不能证明其债权人身份。因此，樊甲某作为原告主张樊乙某承担借款还款责任，其原告主体不适格。一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二〇年一月十六日书记员 梁玲玉
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执60号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：覃科锦，男，汉族，1980年11月25日出生，住广西浦北县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人覃科锦支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2167号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2700元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月3日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年1月16日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年1月16日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人覃科锦名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年一月十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行终409号上诉人(原审原告)俞振廷，男，1957年8月25日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市。负责人苏国铭。委托代理人陶慧峰，男。委托代理人孙咏新，男。被上诉人(原审被告)上海市公安局浦东分局，住所地上海市。法定代表人徐长华。委托代理人蔡炜，男。本院在审理上诉人俞振廷诉被上诉人上海市公安局浦东分局交通警察支队、上海市公安局浦东分局行政处罚决定及行政复议决定一案中，上诉人向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，未违反法律规定，且不损害国家、社会利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许上诉人俞振廷撤回上诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人俞振廷负担。法官助理翁碧悦审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  沈亦平二〇二〇年一月二十日书记员  倪 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……(十)准许或者不准许撤诉；……
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执271号申请执行人:山东肥城民丰村镇银行有限责任公司，住肥城市泰临路南、桃园西街西。被执行人：崔新，男，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3727号民事判决已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1074号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年一月二十日书记员  李楠
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保12号申请人：潍坊煜茂建材有限公司法定代表人:**被申请人:北京韩建集团有限公司法定代表人:田广良申请人潍坊煜茂建材有限公司与被申请人北京韩建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年01月03日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币7600000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000023）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币7600000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊煜茂建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年一月六日代书记员 张 敏
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初31号 原告：何孝琴，女，汉族，生于1988年2月16日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘玉宝，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：张开兴，男，汉族，生于1982年6月14日，住四川省南江县。 原告何孝琴与被告张开兴同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，并依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告何孝琴及其委托诉讼代理人刘玉宝到庭参加了诉讼，被告张开兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：一是请求解除原、被告的同居关系；二是依法判决非婚女何某由原告抚养，被告承担抚养费每月2000.00元；三是本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年经人介绍相识相恋，在厦门开始同居生活。××××年××月××日生女取名何某。2009年原告带女儿回巴中生活，被告仍在厦门承包工程。后原告发现被告有不忠实的行为，同年6月7日，被告向原告书立《保证书》一份，承诺一辈子忠实原告。2010年冬，在被告家按农村习俗举行了结婚仪式。从此原告在巴中专门培养女儿，被告在厦门做工程。2014年下半年，被告对原告的感情变的淡薄、冷漠。2015年2月4日，被告再次向原告书立《承诺》一份，承诺同意支付女儿何某抚养费每月2000.00月。但至今为止，被告有很好的经济能力却从未履行承诺。因女儿的教育和生活需很大开支，原告一人无力支撑，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.原被告双方身份信息及女何某身份信息、出生医学证明，证实原被告及女何某身份情况；2.保证书、承诺书，证实被告表示自愿承担女儿抚养费每月2000.00元；3.女何某的自述书，证明何某愿意随原告生活，及反映被告对家庭不负责的情况。4.女何某2019年秋季学期开支情况，证明其何某的生活、教育开支较大。5.照片一张，证明原被告及何某是一个家庭。 被告张开兴未向本院提供书面答辩意见及书面证据。本院在审理过程中，通过录音公证电话与被告通话，被告在电话里表明：其与原告一直未办理结婚登记属实，双方在同居过程中生育一女取名何某，现跟随原告生活。在共同生活过程中，为了缓和双方矛盾，其向原告书写过保证书和承诺书属实，但上面所承认的事实与真实事实有一些偏差。原告起诉后，双方围绕子女抚养在电话里有协商，被告同意每月支付子女抚养费1200.00元至小孩满十八周岁时止，但由于被告不撤诉，故现在只能给付小孩抚养费每月800.00元左右至小孩满十八周岁时止。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于××××年经人介绍相识相恋，后在厦门开始同居生活，但至今未到相关部门办理结婚登记。××××年××月××日生女取名何某。2009年原告带女儿回巴中生活，被告仍在厦门承包工程。后原告发现被告有不忠实的行为，同年6月7日，被告向原告书立《保证书》一份，承诺一辈子忠实原告。后在共同生活中，双方经常发生矛盾纠纷，2015年2月4日，被告再次向原告书立《承诺》一份，承诺同意今后每月支付女儿何某抚养费2000.00元。2020年1月2日，原告向法院提起诉讼后，双方在电话里对女何某的抚养费再次协商，被告同意每月向原告支付女何某抚养费1200.00元至小孩满十八周岁时止，并希望原告撤诉。但原告由于不信任被告，未撤回诉讼，在此情况下，被告与法院的沟通中，表示因被告不撤诉只能每月支付抚养费800.00元左右至女何某满十八周岁时止。 本院认为，原、被告未办理结婚登记即在一起生活，其同居关系不受法律保护，故对于原告要求解除与被告同居关系的诉讼请求，本院予以支持。原告要求女何某随其生活，并要求被告每月支付抚养费2000.00元，鉴于孩子随原告生活时间较长，女何某也表达了愿随原告生活的意愿，且被告无正当理由未参加诉讼，也未实际抚养孩子，故为了孩子的健康成长，对原告要求孩子随其生活的诉请，本院予以支持。结合女何某实际需要和当地的生活水平，本院认为由被告每月支付2000.00元的抚养费过高，应适当削减。应当看到，原告起诉后，双方又在电话里就女何某的抚养费实际求是的进行了协商，被告也认为其每月应当支付女儿抚养费1200.00元是符合实际的，也在自己的承受能力范围内。虽原告未撤回诉讼，但被告不能以此为理由，去降低女何某的抚养费用及干涉原告的诉权。故本院确定被告向原告支付小孩抚养费为每月1200.00元至女何某满十八周岁时止。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下： 一、原告何孝琴与被告张开兴同居所生女何某随原告何孝琴生活，并由其抚养至满十八周岁时止；被告张开兴自本判决生效之日起每月向原告何孝琴支付子女抚养费1200.00元，至女何某满十八周岁时止。 二、驳回原告何孝琴的其他诉讼请求。 本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告何孝琴承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  黎 建 二〇二〇年一月十六日 法官助理  串月阳 书 记 员  毛 鑫
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执137号申请执行人：泊头市佳锐环保除尘设备有限公司，住所地：河北省泊头市富镇周官屯。法定代表人：李锐，公司经理。被执行人：长治县富鑫供热有限公司，住所地：长治县光明路。法定代表人：刘广义，公司董事长。本院在执行泊头市佳锐环保除尘设备有限公司与长治县富鑫供热有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初529号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治县富鑫供热有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县富鑫供热有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人在你处的款1009733元（含案件受理费4000元，执行费12334元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年一月二十日书记员 韩钱丽
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终37号 上诉人（原审被告）:刘明霞,女,1979年4月6日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审原告）:蔡玉金,男,1989年7月11日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 上诉人刘明霞因与被上诉人蔡玉金民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2019)皖1522民初6312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，上诉人刘明霞于2020年1月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘明霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘明霞撤回上诉。 二审案件受理费137.5元，减半收取为68.75元，由刘明霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙钰莹 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执84号之二申请执行人赵正志，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县白岩镇。公民身份号码：XXX。被执行人伍海，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，普定县文联职工，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人赵正志与被执行人伍海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2295号民事判决书，向被执行人伍海发出执行通知书，责令被执行人伍海在收到执行通知书之日向申请人赵正志偿还80000元，并承担案件受理费900元、申请执行费1114元，共计82014元的义务，但被执行人伍海未履行。在执行过程中，申请执行人赵正志与被执行人伍海自愿达成和解协议：1、被执行人伍海欠申请执行人赵正志的借款80000元、案件受理费900元，共计80900元，被执行人伍海定于从2020年2月起，每月从其在中国工商银行普定县分行的工资收入账户中，扣划2000元至申请执行人赵正志开设在中国工商银行普定县分行的账户内,直至上述款项还清为止；2.若被执行人伍海未按上述和解协议履行还款义务，则申请执行人赵正志可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2020年1月16日申请执行人赵正志书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执84号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年一月二十三日书记员  万中祺
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执8317号之一申请执行人姜希杰，男，1987年2月28日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人新乐瑞展盛鸿房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市东环路西侧二层楼北楼4户。法定代表人：葛书志。北京市通州区人民法院关于姜希杰与新乐瑞展盛鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2018）京0112民初38016号民事判决书已经发生法律效力，姜希杰向本院申请执行，要求新乐瑞展盛鸿房地产开发有限公司依照生效文书支付案款共计人民币524430元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人新乐瑞展盛鸿房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人新乐瑞展盛鸿房地产开发有限公司名下无房产、车辆信息；被执行人新乐瑞展盛鸿房地产开发有限公司名下有国有建设用地使用权，法院已经依法查封，查封期限为2019年12月30日至2022年12月29日，因本案为轮候查封，无权处置；被执行人新乐瑞展盛鸿房地产开发有限公司名下无其他银行存款、证券、股权、互联网银行存款等可供执行的财产权益。本院前往被执行人新乐瑞展盛鸿房地产开发有限公司住所地进行现场调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人新乐瑞展盛鸿房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。被执行人新乐瑞展盛鸿房地产开发有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人新乐瑞展盛鸿房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0112民初38016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汉东二〇二〇年一月十四日书记员  米 粹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执恢28号本院在执行山东省临沂市罗庄区人民法院（2011）临罗民一初字第1370号民事判决书中，申请执行人曹万福申请将被执行人周洪乾纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人周洪乾有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将周洪乾纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年一月二十日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执异1号 案外人：姜凤歧，男，1990年6月4日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。 申请执行人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇望云路，统一社会信用代码：9151132475662127XF。 法定代表人：曹建国，男，汉族，1964年7月11日出生，住四川省仪陇县，系该公司董事长。 被执行人：四川宇乐房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市仪陇县新政镇世纪明珠17幢2单元603号，统一社会信用代码：915113246991644970。 法定代表人：王国平，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行四川省华昌建筑工程有限公司申请执行四川宇乐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人姜凤歧对本院查封被执行人四川宇乐房地产开发有限公司名下的位于仪陇县峰景豪庭5幢2单元10层6号房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 案外人姜凤歧称,仪陇县峰景豪庭5幢2单元10层6号房屋是异议人所在单位重庆广天金属制品有限责任公司抵扣四川宇乐房地产开发有限公司工程款所得到的，是通过合法方式取得，属于异议人所有，只是一直未办理房屋登记手续。异议人取得上述房产后一直享有占有、使用、收益的权利。近期异议人意欲处分该房产，但因贵院查封导致不能处分，已对异议人造成了一定的损失。为维护异议人的合法权利，故申请解除对仪陇县峰景豪庭5幢2单元10层6号房屋的查封，并停止对该房产的评估、拍卖。 异议人姜凤歧为证明自己的主张，向本院提出以下证据： 1.四川宇乐房地产开发有限公司与姜凤歧签订的商品房预约协议复印件，约定住宅位置为5号楼2单元10层6号，总金额为331531元； 2.重庆市九龙坡不动产登记中心房屋登记信息查询结果。 本院查明，2018年9月17日，我院作出（2018）川1324民初2104号之二民事裁定书，查封被申请人四川宇乐房地产开发有限公司名下位于仪陇县峰景豪庭6幢1单元5层2号房屋等。2019年1月23日，我院作出（2018）川1324民初2104号民事判决书，判令四川宇乐房地产开发有限公司向四川省华昌建筑工程有限公司支付工程款8462936元及利息等。四川宇乐房地产开发有限公司不服上述判决书，向南充市中级人民法院提出上诉。南充市中级人民法院改判四川宇乐房地产开发有限公司向四川省华昌建筑工程有限公司支付工程款8462936元及利息等。四川省华昌建筑工程有限公司向我院申请执行上述判决书，我院以（2019）川1324执997号受理了其执行申请。 本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合法律、司法解释规定的情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，异议人姜凤歧未提交其支付价款的相关证据，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的排除执行的条件。姜凤歧的异议理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人姜凤歧的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  何刚 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二〇年一月十五日 书记员  文丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审52号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人盛岗，职务：局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人亿青春业主杨红芬。地址：曲靖市麒麟区。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行麒城管征决字（2018）第45114号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局以被申请执行人亿青春业主杨红芬拒绝缴纳2018年度应缴纳垃圾处理费1008元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人亿青春业主杨红芬征收垃圾处理费1008元的行政征收决定书。该行政征收决定书已于2019年4月25日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年11月13日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人亿青春业主杨红芬拒绝缴纳2018年度应缴纳垃圾处理费1008元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人亿青春业主杨红芬征收垃圾处理费1008元的行政征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年4月12日作出的麒城管征决字（2018）第45114号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇二〇年一月四日书记员  解 芳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉24破申1号申请人（申请执行人）：汪清北方水泥有限公司，住所地：吉林省汪清县大兴沟镇庙岭村。法定代表人：张传军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朴美丹，吉林华烁律师事务所律师。被申请人（被执行人）：吉林宏桥建筑集团有限公司，住所地：吉林省延吉市新民南街460号。法定代表人：刘凤吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜微微，该公司财会。申请人汪清北方水泥有限公司以被申请人吉林宏桥建筑集团有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，申请吉林宏桥建筑集团有限公司进行破产清算。本院依法通知了吉林宏桥建筑集团有限公司，吉林宏桥建筑集团有限公司向本院提供延边宏桥房地产开发有限公司和延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司同意为（2018）吉2401民初7430号民事判决书所确定的吉林宏桥建筑集团有限公司所欠全部债务及费用承担连带保证责任的“承诺书”和延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司名下房产作为执行财产提供。本院审理过程中，汪清北方水泥有限公司于2020年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，汪清北方水泥有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许汪清北方水泥有限公司撤回申请。审 判 长 宋莲姬审判员咸柱英审判员张玉石二〇二〇年一月二十九日法官助理 全 贞 姬 书  记  员 李 亚 男
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初8142号原告:江苏南丰纺织线业有限公司，统一社会信用代码91320981737823116W，住所地东台市台南镇鹤伦居委会。法定代表人：马晨燕，该公司执行董事。被告:无锡市明洲机械环保设备厂，统一社会信用代码91320206703548152R，住所地无锡市惠山区经济开发区前洲配套区。投资人：唐明杰，该厂厂长。原告江苏南丰纺织线业有限公司诉被告无锡市明洲机械环保设备厂承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告江苏南丰纺织线业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏南丰纺织线业有限公司自愿向本院申请撤回对无锡市明洲机械环保设备厂的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏南丰纺织线业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11440元，由江苏南丰纺织线业有限公司负担。审判员  马英峰二〇二〇年一月九日书记员  唐 洁
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2471号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘同彬，董事长。住所地：太康县谢安路中段被执行人：续文成，男，汉族，1982年6月1日出生，住太康县。被执行人：袁绍梅，女，汉族，1990年7月19日出生，住太康县。被执行人：刘晶，男，汉族，1982年10月3日出生，住太康县。被执行人：宋博，男，汉族，1982年1月26日出生，住太康县。被执行人：许志峰，男，汉族，1979年8月20日出生，住太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司与续文成、袁邵梅、刘晶、宋博、许志峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达执行通知书等法律文书；将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；向各银行查询被申请人存款，查询结果无存款；向房产、土地管理部门查询房产、土地登记信息，结果无房产、土地登记信息；向车辆管理部门查询车辆登记信息，结果无车辆登记信息；且暂无被执行人行踪线索。该执行信息已告知申请人，申请人对本院调查结果表示认可。本院认为，被执行人续文成、袁邵梅、刘晶、宋博、许志峰无可供执行财产，申请人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  **西审判员  万方超二〇二〇年一月二十日书记员  李海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1563号申请执行人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦。法定代表人：窦荣兴，董事长。被执行人：王坤，男，汉族，1985年8月20日出生，住河南省浚县。关于中原银行股份有限公司申请执行王坤支付令一案，本院作出的（2019）豫0191民督1069号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；截止2020年1月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月23日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十三日书记员  郭建桥
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初539号原告：马正权，男，汉族，生于1980年9月15日，住甘肃省靖远县箬笠乡升阳村马曲社7号。委托诉讼代理人：吴正禄，系甘肃赤辉律师事务所律师。被告：高伟，男，汉族，出生日期不详，住甘肃省白银市白银区北京路562号。原告马正权与被告高伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告马正权于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马正权邦撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马正权负担。审判员  林有霞二〇二〇年一月二十二日书记员  陈晓爽
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0281刑初2号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吕某某，男，汉族，出生于山东省济南市，初中文化，务工，户籍地山东省济南市莱芜区张家洼街道办事处，住所地山东省胶州市胶北街道办事处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕891号                  指控事实              2019年10月26日23时许，被告人吕某某醉酒后驾驶鲁Bxxxxx号小型轿车沿胶州市青州路由西向东行驶至广州路路口处与吕某某发生纠纷，被告人吕某某在驾车离开过程中与吕某某驾驶的鲁Bxxxxx号小型轿车发生刮蹭后驾车逃逸。10月27日0时许，被告人吕某某自行前往胶州市公安局中云派出所找其朋友时，被当时坐在吕某某驾驶的鲁Bxxxxx号小型轿车副驾驶的梁某某现场指认出被告人吕某某就是饮酒后驾车与吕某某所驾驶车辆发生刮蹭的司机，中云派出所民警将被告人吕某某控制后转交于交警处理。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，被告人吕某某的血液中的乙醇含量为87mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查  明              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。      另查明，吕某某醉酒驾驶机动车发生事故因与被害人驾驶员吕某某及车主曹某某达成赔偿，故胶州市公安局交警大队十中队出具证明不出具事故认定书。      2019年11月13日，吕某某与被害人驾驶员吕某某及车主曹某某达成赔偿协议并出具谅解书。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吕某某醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，从重处罚。吕某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。吕某某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期自2020年1月2日起至2020年3月1日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张青山                                                                                二O二0年一月二日                                     书  记  员   张  钰
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初62号之一原告：鹰潭市鑫盛贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区眼镜产业园区电镀集控区三幢一层仓库，统一社会信用代码：913606025865906176。法定代表人：方标发，职务总经理。被告：杨登奎，男，汉族，1971年12月11日出生，贵州省遵义市人，住江西省鹰潭市余江区。被告：鹰潭市肇丰金属制品有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区眼镜产业园区电镀集控区二幢一层，统一社会信用代码：91360622MA37QPP169。法定代表人：袁旭飞，职务总经理。原告鹰潭市鑫盛贸易有限公司与被告鹰潭市肇丰金属制品有限公司、杨登奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告鹰潭市鑫盛贸易有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭市鑫盛贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭市鑫盛贸易有限公司撤诉。案件受理费857.75元，减半收取428.87元，由原告鹰潭市鑫盛贸易有限公司负担。审判员  夏建平二〇二〇年一月十六日书记员  周 涛
湖南省衡东县人民法院关于申请人湖南百盛装饰设计工程有限责任公司、谭优良与被申请人宋国云合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执结通知书（2020）湘0424执保4号一、案件的由来和执行时间申请人湖南百盛装饰设计工程有限责任公司、谭优良与被申请人宋国云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：湖南百盛装饰设计工程有限责任公司，住所地：衡东县城关镇衡岳北路云鼎大厦九楼。法定代表人：谭优良。申请人:谭优良，男，1976年7月24日生，汉族，住衡东县。被申请人：宋国云，男，1962年11月22日生，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：3.2万元。2、被执行人应负担的标的：3.2万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院查询、冻结被申请人宋国云的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由本案执结标的：3.2万元。本案未执结标的：0元。本案以保全完毕结案。承办人：陈足平二〇二〇年一月十九日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执138号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。被执行人：穆超，男，1994年2月8日出生，汉族,住山东省济南市济阳区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人穆超借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第47004号裁决书已发生法律效力，本院于2020年1月15日立案执行。现本案执行标的为7436.58元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人穆超的住所地在济南市济阳区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第47004号裁决书指定由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈明审判员  刘伟审判员  贾忠二〇二〇年一月二十一日书记员  吕宇
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初909号 原告：陈秀华，女，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：胡明龙，执行董事。 原告陈秀华与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告陈秀华于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈秀华申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告陈秀华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。 审判员  陈芝 二〇二〇年一月二十二日 法官助理胡燕 书记员赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督32号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。负责人：鲁频，行长。委托代理人：牟麟、杜周枝，该行员工。被申请人：金良才，男，1961年10月30日出生，汉族，住临海市。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人称，2016年11月23日，与被申请人签订《循环借款合同》，约定借款金额300000元，有效期限自2016年11月23日至2019年11月23日止，借款月利率5.98‰，逾期加收50%罚息并计算复利，且申请人有权宣布提前到期。2016年11月25日，申请人向被申请人发放贷款300000元，但被申请人未按约履行，现要求被申请人偿还申请人借款250263.46元及利息、罚息、复利（截至2019年12月24日为523.71元，自2019年12月25日至实际偿还之日按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金良才应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款本金250263.46元及利息、罚息、复利（截至2019年12月24日为523.71元，自2019年12月25日至实际偿还之日按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1687元，由被申请人金良才负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年一月九日代书记员 王 莹
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初5602号原告：仰津市，男，1995年6月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：朱悦，女，1990年12月30日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告仰津市与被告朱悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。2020年1月15日，原告仰津市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告仰津市撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仰津市负担。审判员  刘志超二〇二〇年一月十六日书记员  赵 颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初5216号原告鲁双菊，女，汉族，1968年1月10日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告严亨燕，女，汉族，1976年6月3日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告肖维侯，男，汉族，1972年1月14日出生，住贵州省六盐水市钟山区。本院在审理原告鲁双菊诉被告严亨燕、肖维候民间借贷一案中，原告鲁双菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告鲁双菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告鲁双菊撤回起诉处理。案件受理费22530元，财产保全费4020元，由原告鲁双菊负担（原告已预交）。审判长  范玉清二〇二〇年一月十五日法官助理梁蔚书记员丁一娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特785号申请人：上海奇郁实业有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼。法定代表人：严王彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵灵凤，该公司员工。被申请人：何伟，男，1966年3月2日生，汉族，住上海市闵行区。申请人上海奇郁实业有限公司（以下简称奇郁公司）与被申请人何伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人奇郁公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第5828号仲裁裁决。申请人认为，何伟与奇郁公司签订有劳动合同，何伟隐瞒了该份劳动合同。故奇郁公司认为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并以此为理由申请撤销仲裁裁决。被申请人何伟未作答辩。本院认为，奇郁公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2019）办字第5828号仲裁裁决。但该主张缺乏事实及法律依据，并不构成法定撤销仲裁裁决的情形。故奇郁公司主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，理由不成立。综上所述，奇郁公司申请撤销仲裁裁决之理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定，故奇郁公司的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海奇郁实业有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第5828号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海奇郁实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年一月十四日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保36号 申请人：胡德博，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李明强，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人胡德博于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明强名下38000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人胡德博与被申请人李明强因劳务合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李明强银行存款38000元或等值财产。 案件申请费400元，由申请人胡德博负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年一月九日 书记员  张 晓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16303号 原告：四川汇众置业有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1199号3栋3303、3304号。 法定代表人：白皓文，董事长。 委托诉讼代理人：郭剑，男，原告四川汇众置业有限公司员工。 被告：殷纪领，男，1980年12月21日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：王优彩，女，1986年1月15日出生，汉族，住河北省任丘市。 第三人：成都一川缆线有限公司，住所地成都市郫县唐元镇千夫村九社。 法定代表人：殷得群，职务不详。 原告四川汇众置业有限公司与被告殷纪领、王优彩及第三人成都一川缆线有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，适用简易程序审理。原告四川汇众置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川汇众置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年一月六日 书记员  易亚楠
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初21820号原告：上海光明食品销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李俊龙，董事长。委托诉讼代理人：陈建军，男。委托诉讼代理人：周孛莹，女。被告：丹阳市界牌镇兴天食品商行，经营场所江苏省丹阳市界牌镇中心北路XXX号。经营者：施云峰，男，1966年8月27日出生，住江苏省丹阳市界牌镇界牌路XXX-XXX号。原告上海光明食品销售有限公司诉被告丹阳市界牌镇兴天食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建军、周孛莹，被告的经营者施云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海光明食品销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款104,855.53元；二、判令被告向原告支付从欠款之日起至清欠之日止的利息(以欠款104,855.53元为基数,自2018年9月19日起计算至实际给付之日止，2019年8月20日前按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)。事实和理由：2018年1月8日,原、被告签订《购销合同》约定,原告授权被告销售原告冷饮、冷食等系列产品。原告执行现货政策,即款到发货。合同签订后,自2018年2月6日至2018年9月4日,原告共向被告销售冷饮产品货值3,572,206.73元,时至2018年9月18日,被告仅支付货款3,464,315.41元,欠107,891.32元未付。另,2018年之前,原、被告在发生同类业务过程中被告向原告支付的货款尚结余3,035.79元。将该结余款与被告于2018年的货款相抵之后,被告仍欠原告货款104,855.53元。2018年7月15日,被告向原告提供《申请报告》申请授信50万元,采取先发货后结款方式,此授信至2018年9月30日止。2018年10月26日,被告向原告提供《汇款计划》承诺于2018年11月20日前结清之前所欠货款。但截止承诺期满一直未履行承诺。原告向被告催讨未果，故诉至本院，作如上诉请。被告丹阳市界牌镇兴天食品商行辩称，对截至2018年9月18日尚欠原告方货款金额为104,855.53元无异议，对原告主张的利息损失作为正常商业往来也应该承担，但因其经济困难承担不起。按照双方交易惯例，原告尚有2018年9月销售额对应的17,026.63元返利应该支付给被告，要求在货款中一并冲抵。本院经审理查明，被告丹阳市界牌镇兴天食品商行系个体工商户，经营者系施云峰。2018年1月8日，原告(甲方)、被告(乙方)签订《购销合同》，合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日，约定甲方授权乙方在丹阳区域现代传统渠道范围内销售甲方产品，并以合同附件价目表作为建议零售价。合同约定的价格为含税价，货款结算方式及期限选择为款到发货。并约定如果甲乙双方事先约定交易信贷额度和信贷期限的，乙方可在约定的交易信贷额度和信贷期限内按时逐笔偿还甲方货款。甲方有权对乙方的逾期付款部分欠款按每天0.1%向乙方追收违约金。合同第七条并约定了销售指标及奖励，在合同期限内，乙方承诺经销甲方冷饮产品1,200,000元(去税)销售额。乙方按本合同约定办法付款的，或甲乙双方如事先约定于交易信贷额度和信贷期限内支付，乙方在约定的信贷期限内向甲方回笼货款的，甲方给予乙方奖励，并提供附件作为奖励计算规则。附件销售政策约定，2018年对乙方年返销售奖励适用分级累进制，并约定了超过销售目标部分的奖励，品项数奖励、新产品单品5万元以上的奖励等内容。2018年7月15日，被告向原告申请50万元额度授信，期限至2018年9月30日，审理中，原告认可虽未书面修改协议，但原告口头同意被告的50万元赊销额度至2018年9月30日。2018年10月26日，被告向原告出具汇款计划1份，载明，今丹阳市界牌镇兴天食品商行2018年10月26号之前欠光明公司拾万零肆仟伍佰伍拾柒元整，特立此据，销售拾贰万肆仟伍佰伍拾柒元的销售返点未结，特出说明，此款于2018年11月20日之前结清。后被告未依承诺付款，故涉诉。审理中，原、被告一致确认，2018年度原、被告的交易往来时间为2018年2月至2018年9月4日，之后再无送货。2018年9月之前的货款及返利均已结清，尚余2018年9月货款对应的返利金额17,026.63元未结算。原告表示，虽按照合同约定返利应于被告按时结清货款后才具备支付条件，现原告同意返利17,026.63元直接在货款本金中冲抵，但利息损失仍坚持以104,855.53元为基数计算。以上事实，有当事人陈述、《购销合同》及附件、汇款计划等证据材料在案可稽。本院认为，原、被告《购销合同》协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的权利义务。现就该合同项下的结算，双方对尚欠货款本金金额及未结算的返利金额均无异议，现原告同意返利17,026.63元直接在货款本金中冲抵，故本院依法确认扣除返利后，被告仍应支付原告货款87,828.90元。在原告给予的信贷额度宽限期内，被告仍未按约付清货款，原告主张的利息损失性质属于违约金，合同约定的销售奖励的系以被告按约支付全部货款为前提，故对原告以全部剩余货款本金104,855.53元为基数主张违约损失本院予以支持，原告主张的损失计算利率低于合同约定的比率，计算方式并无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丹阳市界牌镇兴天食品商行应于本判决生效之日起十日内支付原告上海光明食品销售有限公司货款87,828.90元；二、被告丹阳市界牌镇兴天食品商行应于本判决生效之日起十日内支付原告上海光明食品销售有限公司以104,855.53元为基数,按中国人民银行同期贷款利率自2018年9月19日起计算至2019年8月19日以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际清偿之日的违约损失。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,398元，因适用简易程序减半收取为1,199元，由被告上丹阳市界牌镇兴天食品商行负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐进峰二〇二〇年一月七日书记员  罗丹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保135号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：祁某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祁某的银行存款58506.6元，冻结期限为六个月。 案件申请费605元，由被申请人祁某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  刘占伟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初282号申请人：黄少华，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：青岛闽信德商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区湾头木材市场C区15号，统一社会信用代码91370213081443312P。法定代表人：黄强，职务经理。被申请人：黄强，男，1991年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。关于申请人黄少华与被申请人青岛闽信德商贸有限公司、黄强借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人青岛闽信德商贸有限公司、黄强名下银行存款46万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人吴群英自愿以其所有的鲁Ｂ×××××号车一辆为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛闽信德商贸有限公司、黄强名下银行存款46万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人吴群英所有的鲁Ｂ×××××号车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳佳佳二〇二〇年一月十四日法官助理任倩书记员郭晓斐
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0322刑初152号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人王伟，男，1995年6月1日出生于山东省高青县，汉族，大专文化，淄博联昱纺织有限公司职工，户籍地及住址高青县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于高青县看守所。 指定辩护人李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人王伟犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省高青县人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉。被告人王伟及其辩护人李萍萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月5日11时42分许，被告人王伟驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车沿高淄路由北向南行使至高青县高城镇理想饭店路口处时，与孟秀美驾驶的沿高淄路同方向行驶至此处左转弯的电动三轮车发生道路交通事故，造成孟秀美受伤，两车受损，孟秀美经抢救无效死亡。经认定，被告人王伟承担此次事故的主要责任。 事故发生后，王伟拨打120并报警，陪同伤者去医院，经民警传唤，王伟及时到案，如实交代事故经过。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、鉴定意见、现场勘查检查笔录、视听资料、证人王某1证言、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王伟违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。 被告人王伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人具有以下量刑情节：1、自首；2、已垫付丧葬费3万元，车辆投保的交强险和商业险完全足够赔偿被害人家属经济损失；3、已签署认罪认罚具结书；4、无违法犯罪前科，一贯表现良好，认罪悔罪态度好；5、被害人存在一定过错；6、初犯、偶犯；7、家庭情况比较特殊，王伟系家中独子，父亲瘫痪在床，母亲系一级残疾，父母生活需要王伟照料。建议对被告人在检察院建议的量刑幅度内从轻处罚，并建议适用缓刑。 经审理查明，2019年6月5日11时42分许，被告人王伟驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车沿高淄路由北向南行使至高青县高城镇理想饭店路口处时，与孟秀美驾驶的沿高淄路同方向行驶至此处左转弯的电动三轮车发生道路交通事故，造成孟秀美受伤，两车受损，孟秀美经抢救无效死亡。经认定，被告人王伟承担此次事故的主要责任。 另查明，案发后被告人王伟主动拨打电话报警，在送被害人去医院后，返回现场途中，接到民警电话传唤，后主动到事故科投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审举证、确认的书证发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、酒精呼气报告单、居民死亡医学证明（推断）书、扣押清单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、保险单、吸毒现场检测报告书、公安网人员信息查询、证明、村委证明、住院病历、残疾证、户口本复印件、照片等，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定补充意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料，证人王某1证言，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人所持“被害人存在一定过错”的辩护意见成立，但该情节已经在事故认定时予以评价，量刑时不再重复评价。 本院认为，被告人王伟违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王伟犯交通肇事罪罪名成立。被告人王伟主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，可从轻处罚。其辩护人所持“自首、已签署认罪认罚具结书、无违法犯罪前科、认罪态度好、被害人存在一定过错、初犯、偶犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年6月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李爱波 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  李春香 二〇二〇年一月十九日 法官助理闫晴晴 代理书记员  刘翠萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初23号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人宋某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月21日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员张春华出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年12月21日19时许，被告人宋某某醉酒驾驶XXXXX五征牌蓝色三轮汽车，由东向西行驶至科尔沁右翼前旗X430线与某南路交叉路口处时，被科尔沁右翼前旗交警大队民警查获。经检测，被告人宋某某血液中的酒精含量为187.83mg/100ml。 庭审中，公诉机关提交了户籍信息、情况说明、驾驶人及车辆信息查询结果单、查获经过、车辆照片、抽血照片等书证，血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人宋某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十二月二十一起至二○二○年一月二十日止）。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 史 春 凤 二〇二〇年一月十六日 法官助理 马阿如娜 书 记 员 侯 媛 媛
文书内容山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1524刑初39号            公诉机关              山东省东阿县人民检察院                  被告人基本情况              被告人秦笃彦，男，1970年5月23日出生于山东省东阿县，公民身份号码372525197005233076，汉族，高中文化，户籍地为山东省东阿县铜城街道办事处中街村。住东阿县赵徐小区22号楼602室。2019年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  值班律师              谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公刑诉[2020]27号                  指控事实                 2019年5月10日晚上，被告人秦笃彦独自饮酒，21时36分许，酒后驾驶时风四轮车沿文化街由东向西行驶至人民街北路口时，被聊城市公安局交通巡逻支队东阿大队执勤民警查获，对其经呼吸式酒精检测仪检测，血液酒精含量为129.5mg/100ml,将其带至东阿县人民医院抽取静脉血，经聊城市公安局刑事技术研究所鉴定，其静脉血中酒精含量为169.8mg/100ml。                   指控罪名                  危险驾驶罪                   量刑建议                  建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人及值班律师意见                    被告人秦笃彦对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见为，秦笃彦认罪认罚，应当对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人秦笃彦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人秦笃彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  荣垂功                                        二O二O年一月十六日                                                                                              书  记  员  史鲁晓
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执290号申请执行人冯世伟被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人冯世伟与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0802刑初21号公诉机关营口市站前区人民检察院。被告人郑醒，曾用名郑嘉醒，男，1989年9月13日出生于广东省，汉族，初中，无业，户籍所在地：广东省增城市。因本案于2019年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2019]175号起诉书指控被告人郑醒犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员赵礼令、代理检察员王洋出庭支持公诉。被告人郑醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：自2018年12月起，被告人郑醒因沉迷于网络赌博而欠债。后被告人郑醒谎称广东家中有事急需用钱，向被害人王某借款人民币20，000.00元。同年12月中旬被告人郑醒回到广州之后仍通过微信与被害人王某联系，并虚构各种理由骗取被害人王某钱款，被害人王某通过手机陆续向被告人郑醒转账人民币27，050.00元。被告人郑醒将从被害人骗得的人民币47，050.00元全部用于网上赌博挥霍殆尽。上述事实，被告人郑醒在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑醒的供述，被害人王某的陈述、证人隋某、郑某的证言、立案决定、案件来源、抓捕经过、户籍证明、无刑事犯罪记录、自述材料、扣押清单、借条、手机照片、聊天记录、通话记录、浏览网站记录、等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑醒无视国家法律规定，虚构借款用途，以借款名义，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑醒认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公民私有财产，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑醒犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2021年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郑醒退赔被害人王某人民币47，050.00元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李学武人民陪审员  李洪军人民陪审员  苏月英二〇二〇年一月十九日书 记 员  索丽丽附《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初1235号 原告：宁波金融资产管理股份有限公司（统一社会信用代码：91330200MA284AC2XR）。住所地：浙江省宁波市海曙区偃月街299号。 法定代表人：卢冲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：宁波恒泰盛贸易有限公司（统一社会信用代码：913302125953625799）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东郊路8弄10、11号（3-34,3-35）。 法定代表人：顾祥云。 被告：刘亚梅，女，1976年6月14日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：施惠波，男，1972年4月24日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：陈峰，男，1974年8月1日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：李丽华，女，1948年4月23日出生汉族，住浙江省常山县。 原告宁波金融资产管理股份有限公司与被告宁波恒泰盛贸易有限公司、刘亚梅、施惠波、陈峰、李丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年12月31日以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波金融资产管理股份有限公司自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波金融资产管理股份有限公司撤诉。 案件受理费93052元，减半收取46526元，由原告宁波金融资产管理股份有限公司负担。 审 判 员 黄仙方 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 汤榆庭