wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初13号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人纪某某，男，1982年11月13日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住石家庄市长安区，系个体经营者。2019年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】1223号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年12月26日22时41分许，被告人纪某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市长安区东二环跃进路处时，被执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，纪某某静脉血中乙醇成分含量为175.98ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人纪某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人纪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人纪某某拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金6000元。 被告人纪某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年12月26日22时41分许，被告人纪某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市长安区东二环与跃进路处时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，纪某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为175.98ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明信等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人纪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人纪某某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 胤 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈思佳
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执208号申请执行人:定远县人民法院。法定代表人：侯金鹏,院长。被执行人：陶敏，女，1990年2月8日出生，汉族，定远县人，高中文化，个体户，住定远县。被执行人：蒋敏，女，1986年9月14日出生，汉族，定远县人，初中文化，个体户，住定远县。被执行人：沈晨晨，女，1990年11月17日出生，汉族，定远县人，大专文化，个体户，住定远县。本院在执行申请执行人定远县人民法院与被执行人陶敏、蒋敏、沈晨晨犯赌博罪一案，被执行人已主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1125执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 峰二〇二〇年一月十七日书记员 张焕焕
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执157号申请执行人：宋忠堂，男，1955年11月21日出生，汉族，住长治市。被执行人：刘军卫（又名刘俊伟），男，1973年9月25日出生，汉族，住长治市。本案在执行宋忠堂与刘军卫劳务合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初112号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘军卫至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人刘军卫在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人刘军卫在你处的款3550元（含案件执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年一月二十二日书记员  李艳丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初459号原告：韩柏春，男，住内蒙古自治区。被告：唐文财，男，住内蒙古自治区。原告韩柏春与被告唐文财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告韩柏春以与被告唐文财达成庭外和解为由，于2020年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩柏春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩柏春撤诉。案件受理费639.38元，减半收取319.69元，由原告韩柏春负担。审判员  王晓霞二〇二〇年一月三十日书记员  王 超
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更729号 罪犯李春宝，男，1983年4月19日出生，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2017年10月17日，作出了（2016)辽刑终213号刑事判决，以被告人李春宝犯倒卖文物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元。刑期自2014年12月8日起至2020年12月7日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次。呈报减刑八个月。 经审理查明，罪犯李春宝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬四次，财产刑未全部履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯李春宝在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李春宝准予减去有期徒刑七个月。 刑期从裁定之日起计算，至2020年5月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 金 辉 审判员 左颖慧 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更519号 罪犯吉木此沙，男，1982年1月3日出生，彝族，出生地四川省布拖县，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。 云南省高级人民法院于2010年6月30日作出了（2010)云高刑初字第317号刑事判决，以被告人吉木此沙犯运输毒品，判处死刑缓期二年执行。刑期自2010年6月30日起。2012年7月27日经云南省高级人民法院减为无期徒刑。2016年12月20日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑18年。刑期至2034年12月19日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年1月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬六次。呈报减刑九个月。 经审理查明，罪犯吉木此沙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬六次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯吉木此沙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吉木此沙准予减去有期徒刑八个月。 刑期从裁定之日起计算，至二〇三四年四月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文彦 审判员  崔永兰 审判员  李春兆 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 玢
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民申147号再审申请人（原审被告）：杨树山，男，1951年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄银华，天津益清律师事务所律师。被申请人（原审原告）：阚凤果，男，1957年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审原告阚凤果与原审被告杨树山民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）京0105民初1372号民事判决，于2016年11月16日已经发生法律效力。杨树山不服判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨树山申请再审称：一、2019年9月17日阚凤果将一张北京市朝阳区人民法院传票粘贴在我家门口，2019年9月23日我见到书记员后才知道阚凤果起诉了我并持生效判决书申请强制执行，2019年10月8日我去酒仙桥法庭请书记员出具生效证明书，才第一次看到本案的判决书、证据及笔录。二、我自始至终只收到阚凤果2002年11月11日于北京出借的2.5万美金，再无其他借款。阚凤果一步步设下陷阱，将我越套越牢，在我无法摆脱巨额债务时，阚凤果将所有违法虚增的利息、损失费固定成欠款，通过虚假诉讼实现非法债权合法化。我早已超额支付阚凤果出借款项本金及法律规定范围内的最高利息标准，阚凤果的行为应界定为高利贷行为，不受法律保护。三、原审法院仅依据《还款计划书》等证据认定原、被告之间存在1785740元债务的关系，但是没有出借款项、借款经过、交付细节及款项流向等事实依据，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。四、我在原审诉讼期间居住在国外，阚凤果随时都能联系到我，但是阚凤果却在起诉状中故意将我的联系信息写错，以致法院在诉讼过程中无法联系到我，只能通过公告送达并缺席判决的方式完成诉讼程序，影响案件正确裁判。综上，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、八项之规定申请再审。阚凤果提交意见称，不同意杨树山的申请。我与杨树山的短信记录可以证明我在起诉杨树山之前就已经告知过他了，原审判决书下达后我也通知过他。杨树山2016年12月9日被列为失信被执行人，2017年5月他还给我20万，条件是终结本次执行。2018年12月，杨树山开始被第二次强制执行，2019年1月杨树山准备出境去澳门，在边检被扣下了，理由是其被列为失信被执行人名单，杨树山给我发的短信可以证明他早已知道原审的判决以及判决执行的数额。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。本案原审判决书于2016年11月16日发生法律效力，杨树山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项之规定申请再审，应当在判决书生效后六个月内提出，杨树山于2019年11月18日提出再审申请，已经超过申请再审的法定期限，故杨树山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项之规定申请再审应被驳回。另，经查杨树山2016年12月9日曾被本院列为限制消费人员，2017年5月19日终结本次执行，杨树山在本院询问过程中亦认可还给阚凤果20万以解除限消令，故杨树山至迟2017年5月19日前知道或应当知道原审判决，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审应被驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨树山的再审申请。审判长  胡晶钰审判员  胡东方审判员  王有成二〇二〇年一月十日书记员  黄 河
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终691号上诉人(原审原告)：纳泓互联网金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任卫东，执行董事。委托诉讼代理人：李中立，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海思香林共新餐饮有限公司，住所地上海市。法定代表人：蔡福泉，总经理。上诉人纳泓互联网金融信息服务(上海)有限公司(以下简称纳泓公司)因与被上诉人上海思香林共新餐饮有限公司(以下简称思香林共新公司)服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初26156号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人纳泓公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：纳泓公司与思香林共新公司签署的系《借款服务协议》，纳泓公司系撮合出借人与借款人成立民间借款关系的中介方，本案的诉请系追索服务费，与平台向社会不特定对象募集资金、发放贷款，可能涉及经济犯罪系不同法律关系，一审法院应将线索、材料移送公安机关或检察机关，本案可继续审理。一审法院仅以本案可能涉及经济犯罪为由，裁定驳回纳泓公司的起诉，有失妥当。被上诉人思香林共新公司未作答辩。上诉人纳泓公司向一审法院起诉请求：思香林共新公司向纳泓公司支付服务费和手续费人民币23,057元(以下币种均为人民币)及违约金115元。一审法院认为：纳泓公司通过其平台网站向社会不特定对象募集资金、发放贷款，故本案可能涉及经济犯罪，目前不应作为民事纠纷处理，依法应由相关公安机关处理。裁定：驳回纳泓互联网金融信息服务(上海)有限公司的起诉。本院认为，纳泓公司经营居间金融平台募资放贷的行为，可能构成涉众型经济犯罪。如果确实构成犯罪，则纳泓公司和思香林共新公司签订的《借款服务协议》项下的服务行为将包含于犯罪基本事实中。因此，一审法院裁定驳回纳泓公司的起诉，将案件先行移送至公安部门进行处理，并无不当。纳泓公司主张经济犯罪问题并不影响本案服务合同纠纷处理的观点，本院难以采纳。综上，纳泓公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  岳 菁审判员  赵 炜二〇二〇年一月二十日书记员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保27号 申请人：郭其珍，女，1994年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：甘秋白，福建昕悦律师事务所律师。 被申请人：黄志鹏，男，1971年3月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被申请人：北京蜂融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号院6号楼二层254室，统一社会信用代码91110108660531042D。 法定代表人：刘剑波，执行董事兼经理。 申请人郭其珍与被申请人黄志鹏、北京蜂融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭其珍于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄志鹏、北京蜂融信息服务有限公司名下价值1084000元的财产进行查封、扣押、冻结，并由永安财产保险股份有限公司福建分公司于2019年12月31日出具《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人郭其珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄志鹏、北京蜂融信息服务有限公司价值1084000元的财产（其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人郭其珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄振源 二０二０年一月九日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保15号申请人：郝冰，男。被申请人：周奕州，男。申请人郝冰向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周奕州名下银行存款20万元或查封、冻结其他等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人郝冰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周奕州名下银行存款20万元或查封、冻结其他等值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年一月十日书记员  于 婷
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初12号 原告：廖伯远，男，1963年06月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谢明杨，富顺县釜江法律服务所法律工作者。 被告：陈厚益，男，1969年12月16日出生，汉族，驾驶员，住四川省自贡市沿滩区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。 负责人：宁希，总经理。 原告廖伯远与被告陈厚益、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月02日立案。原告廖伯远于2020年01月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖伯远以与被告达成赔偿协议为由自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告廖伯远撤诉。 案件受理费466元，减半收取计233元，由原告廖伯远负担。 审判员  李正怀 二〇二〇年一月二日 书记员  王 燕
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民终51号上诉人（原审被告）：易航科技股份有限公司。住所地：海南省海口市美兰区国兴大道5号海南大厦1#主楼2301房。法定代表人：喻龔冰，董事长。委托诉讼代理人：裴娇丹，该司职员。被上诉人（原审原告）:广州扬穗网络科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区水荫路自编2号之一东座2206-11自编A10。法定代表人：李松林，总经理。委托诉讼代理人：史晨，北京市东清律师事务所律师。上诉人易航科技股份有限公司因与被上诉人广州扬穗网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初4966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，一审法院于2019年11月15日向上诉人易航科技股份有限公司送达了上诉费缴费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费1347.05元。易航科技股份有限公司未在本院限定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人易航科技股份有限公司未在本院限定的期限内向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人易航科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李白平审 判 员 曲 洁审 判 员 章 蕾 二Ｏ二Ｏ年一月十六日法官助理 欧丽珍书 记 员 陈 宁附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0706行审1号 申请执行人连云港市人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区朝阳东路1号。 法定代表人程晓红，局长。 被执行人海州区淮海社区朱梓铭辣庄老火锅店，住所地连云港市海州区苍梧路53号1-106铺。 经营者朱梓铭。 申请执行人连云港市人力资源和社会保障局与被执行人海州区淮海社区朱梓铭辣庄老火锅店非诉执行一案，申请执行人向本院申请执行其作出的连人社察罚字[2019]第1号《行政处罚决定书》，本院于2020年1月9日受理，在本院审查过程中，申请执行人于2020年1月14日提出撤回申请。 本院经审查认为，申请执行人连云港市人力资源和社会保障局的撤回执行申请系真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人连云港市人力资源和社会保障局撤回执行申请。 审 判 长  于华天 人民陪审员  刘人辅 人民陪审员  孙瑜聪 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  孙艳薇
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4322号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住址地南乐县城南环路北300米光明路东,统一社会信用代码:9141092317411012XR。法定代表人:赵春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日生，汉族，该公司工作人员。被告：张士军，男，1984年2月6日生，汉族，住南乐县。被告：侯小丽，女，1986年4月19日生，汉族，住南乐县。被告：蔡月霞，女，1971年10月20日生，汉族，住南乐县。被告：武雪平，女，1989年10月26日生，汉族，住南乐县。被告：马月粉，女，1967年8月26日生，汉族，住南乐县。被告：马翠淑，女，1963年8月29日生，汉族，住南乐县。被告：张士豹，男，1989年4月29日生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商银行）与被告张士军、侯小丽、蔡月霞、武雪平、马月粉、马翠淑、张士豹金融借款合同纠纷一案，于2019年11月6日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超到庭参加诉讼、被告张士军、侯小丽、蔡月霞、武雪平、马月粉、马翠淑、张士豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商银行诉称，2017年1月17日，被告张士军因承包工程从原告处借款人民币200000元，并提供被告侯小丽、蔡月霞、武雪平、马月粉、马翠淑、张士豹作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同签订后，原告依约于2017年1月17日将200000元借款以转账方式，转到被告张士军在原告处开设的存款账户内。2018年1月16日，原、被告签订《河南省农村信用社展期协议》一份，约定展期金额为160000元，展期期限自2018年1月17日至2018年12月17日，展期月利率10.25‰，借款期间被告累计偿还借款本金40000元、利息35894.34元,利息付至2018年8月16日，下欠借款本金160000元及2018年8月17日之后的利息,经原告多次催要,被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求人民法院依法判令被告张士军偿还原告借款本金160000元及2018年8月17日之后的利息，被告侯小丽、蔡月霞、武雪平、马月粉、马翠淑、张士豹承担连带清偿责任，诉讼费由七被告承担。被告张士军、侯小丽、蔡月霞、武雪平、马月粉、马翠淑、张士豹未做答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有：1.贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、个人业务交易单、贷款收回明细表、贷款展期申请审批表各一份，河南省农村信用社展期协议两份，证明上述事实；2.原告法人营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。被告张士军、侯小丽、蔡月霞、武雪平、马月粉、马翠淑、张士豹均未提供相关证据。审理中，原告提供的上述证据均客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2017年1月17日，被告张士军因承包工程从原告处借款人民币200000元，并提供被告侯小丽、蔡月霞、武雪平、马月粉、马翠淑、张士豹作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告张士军因承包工程需要借到原告人民币200000元，借款期限自2017年1月17日至2018年1月17日止，借款月利率10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。侯小丽、蔡月霞、武雪平、马月粉、马翠淑、张士豹对此笔借款承担连带保证责任，担保的范围是主合同项下全部债务等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2017年1月17日将200000元借款以转账方式，转到被告张士军在原告处开设的存款账户内，账号62×××04。2018年1月16日，原、被告签订《河南省农村信用社展期协议》两份，约定展期金额为160000元，展期期限自2018年1月17日至2018年12月17日，展期月利率10.25‰，借款期间被告累计偿还借款本金40000元、利息35894.34元,利息付至2018年8月16日，下欠借款本金160000元及2018年8月17日之后的利息,经原告多次催要,被告拒不偿还。原告即诉至法院，请求法院依法判令被告张士军偿还原告借款本金160000元及2018年8月17日之后的利息，被告侯小丽、蔡月霞、武雪平、马月粉、马翠淑、张士豹承担连带清偿责任，诉讼费由七被告承担。本院认为，原告与被告张士军、侯小丽、蔡月霞、武雪平、马月粉、马翠淑、张士豹经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告张士军存款账户内，履行了其义务，而被告张士军仅偿还部分本息，下欠借款本息经原告催要拒不偿还，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告侯小丽、蔡月霞、武雪平、马月粉、马翠淑、张士豹作为被告张士军向原告借款的担保人，应依约对被告张士军给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告张士军追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张士军于本判决生效后十日内给付原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2018年8月17日起计算至被告履行义务完毕之日止）。被告侯小丽、蔡月霞、武雪平、马月粉、马翠淑、张士豹对被告张士军给付原告借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告侯小丽、蔡月霞、武雪平、马月粉、马翠淑、张士豹承担保证责任后，有权向被告张士军追偿。案件受理费2073元，已减半收取，由被告张士军、侯小丽、蔡月霞、武雪平、马月粉、马翠淑、张士豹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇二〇年一月十五日书记员  宋明哲
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更424号罪犯李岩，男，1989年10月10日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省大洼县，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省大洼县人民法院于2015年6月25日以(2015)大洼刑初字第84号刑事判决，以李岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2014年11月20日起至2023年5月19日止。2017年9月27日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑六个月。刑期至2022年11月19日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬7次,。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯李岩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬7次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李岩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李岩准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二○二二年四月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0483民初159号原告：张理清，男。被告：张文元，男。本院在审理原告张理清诉被告张文元民间借贷纠纷一案中，原告张理清于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张理清以地址不详无法查找为由申请撤诉，不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许张理清撤回起诉。本案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担。审判员  吴水林二〇二〇年一月二十一日书记员  郭紫娟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终4323号上诉人（原审被告）：马超，男，1986年8月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：孙华丽，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东欣安燃气设备有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区经济开发区镇西路，注册号：370420228005117。法定代表人：樊云斗，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：程敏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张锋，山东薛国律师事务所律师。上诉人马超因与被上诉人山东欣安燃气设备有限公司返还财产纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2018）鲁0403民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马超上诉请求：一、撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定事实错误，适用法律错误。原判决在认定上诉人是否侵占财产这一事实，依据山东枣庄东山联合会计事务所所做的《鲁枣东山专审字第(2019)第093号》专项审计报告。审计报告内容为：马超任职期间实际应补记流水账现金收入147039.68元，其他审计情况说明未予确认。该审计结果只能证明上诉人所记录的流水账与会计账科目有出入，并不能证明应补记现金收入147039.68元被上诉人实际侵占。该审计结果中第(三)项经对银行存款原始流水账的核对，共计25310.28元银行存款收入，流水账未予记录，应予补记。其中的现金存入的两笔金额为25000元，上诉人只是把该笔现金存入公司的账户，并非是上诉人个人的银行账户，不存在侵占该笔款项的事实。对于上诉人来说只是把公司里的现金存入银行账户，现金减少存款增加，而记账金额并未发生变化，所以未在流水账中明确体现出来。审计结果列明应补记的几笔金额，在流水账中和一些收据都能找到对应的科目，而一审法院对于审计产生的误差并未核实，直接以审计报告中的金额认定上诉人侵占与事实不符。通过审计报告只能说明上诉人在记录流水账时有瑕疵，该瑕疵并不能作为直接认定上诉人侵占财产的事实。此外，2012年12月25日，上诉人离职时与财务会计进行了账目的核对，流水账与财务账的金额是一致的。上诉人和程敏、肖俊忠都签字认可了，确认了当时财务状况的真实情况。一审法院对此也进行了认定。在认定账务一致的情况，再作出上诉人侵占被上诉人款项的判决，没有事实和法律依据。山东欣安燃气设备有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。山东欣安燃气设备有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还侵占原告各种款项共计352164.79元并支付利息（利息自2010年12月25日起按同期银行贷款利率计算到实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告曾系原告单位员工，自2010年2月23日至12月25日在原告处任财务出纳，同时，在出任出纳时和离开出纳岗位时均进行了财务账目交接，现金财务账目显示持平。2015年3月原告单方委托枣庄中实会计事务所对被告出任出纳员期间内现金收支情况进行了审计。原告依据该审计结果认为被告任出纳期间侵占公司各种款项352164.79元，其后多次以不同方式向被告主张权利，直至2017年3月之前，因双方没有达成一致意见致使原告提起本案的诉讼。本案在诉讼过程中，原告提出申请，要求对被告任出纳期间的财务会计账目、现金收支情况进行专项审计。经原、被告共同选择，一审法院于2019年2月21日委托了山东枣庄东山联合会计事务所对2010年2月23日至12月25日被告任出纳期间的财务会计账目、现金收支情况进行专项审计。2019年7月5日，山东枣庄东山联合会计事务所作出了“鲁枣东山专审字（2019）第093号”专项审计报告，审计结果主要内容为：1、马超任职期间实际应补记流水账现金收入147039.68元；2、其他审计情况说明（送货单审计、收款收据审核、会计帐报销单据审核等）未予确认；3、审计结果说明：审计结果是依据委托方提供的会计凭证、现金流水账、银行存款、送货单、收款收据等资料得出，如有后续有效证据影响本次审计结果，应根据实际有效证据调整本次审计结果。一审法院认为，双方当事人对被告在原告处2010年2月23日至12月25日期间任出纳员以及对财务账目进行交接的事实均没有异议，对上述事实依法予以认定。本案争议的主要焦点是：一、本案的案由和基础法律关系如何确定；二、原告要求由被告返还侵占款项的诉讼主张是否成立。关于焦点一，一审法院认为，本案系原、被告存在劳动合同关系期间，被告在履行财务出纳职务过程中，双方对被告是否侵占原告公司财产发生的民事权益纠纷。因此，法院立案时确立的案由为不当得利，不符合本案的法律关系特征，本案应确定为返还财产纠纷。关于焦点二，一审法院认为，原、被告共同选择并经本院委托的审计结果，虽然双方当事人对结果的内容提出了不同的异议和异议理由，但均没有提交有效证据予以反驳。因此，该审计报告应当作为本案认定事实的依据。从审计结果来看，“实际应补记流水账现金收入147039.68元”的审计结果，应视为被告出任出纳期间，存在147039.68元的现金收入没有记入流水账的情形，该款项系原告的财产，被告占用该财产应当承担民事责任。因此，原告要求被告返还该款项，存在事实和法律依据，予以支持。原告其他诉讼请求，现有证据无法证明其主张，不予支持，待提交有效证据后可以另行主张权利。对被告关于诉讼时效的辩称，原告直至2017年3月之前一直向被告主张权利，原告的主张没有超过法律规定的诉讼时效。因此，对被告的该项辩称，不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条的规定，判决：一、被告马超于判决生效后十日内返还侵占原告山东欣安燃气设备有限公司的款项147039.68元，并支付占用款项期间的利息（自2010年12月25日起按同期银行贷款利率计算到实际付清之日止）；二、驳回原告山东欣安燃气设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6582.47元，由原告山东欣安燃气设备有限公司负担3341,47元，被告马超负担3241元，于判决生效后七日内交纳。本院二审查明的事实与一审相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在。本案诉讼前山东欣安燃气设备有限公司为证明其主张，曾经单方委托过审计机构对马超任职期间的现金收入情况进行过审计，后在本案诉讼过程中双方在一审法院的主持下又共同选定了鉴定机构对案涉争议事项进行了委托审计，该鉴定机构出具了相应的专项审计报告，根据专项审计报告的结果并依照上述司法解释的规定，可以确信山东欣安燃气设备有限公司主张的马超占有其公司款项的事实存在，故一审法院判令马超返还案涉的款项，符合法律规定，并无不当之处。综上，马超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6582.47元，由上诉人马超负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年一月十日书记员  李 振
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0638刑初14号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人刘皓坤，男，1996年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省雄县，住本村。2019年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被雄县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉[2019]307号起诉书指控被告人刘皓坤犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、李佳佩出庭支持公诉，被告人刘皓坤到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省雄县人民检察院指控，2019年8月20日14时许，被告人刘皓坤无证醉酒驾驶牌号为冀Ｆ×××××的小型汽车行驶至50米处，被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：刘皓坤血液中乙醇含量为171mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场呼气酒精检测单、司法鉴定意见书、到案说明、无犯罪记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘皓坤无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘皓坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董福印二０二〇年一月十九日书记员  梁家兴
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初278号原告：大连新希望物业服务有限公司，住所地：大连市金州区站前街道杨家村。法定代表人：王伟，系公司副总经理。委托代理人：王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：李晶，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：高世波，男，1988年7月21日生，汉族，住大连市金州区。原告大连新希望物业服务有限公司诉被告高世波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，现经本院调解，被告高世波已交纳所欠物业费，故原告大连新希望物业服务有限公司向法院申请撤诉。本院认为，原告大连新希望物业服务有限公司撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连新希望物业服务有限公司撤诉。审判员  姜雷二〇二〇年一月十日书记员  刘丹
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）赣0428民初117号                  原      告              江西银行股份有限公司九江都昌支行。住所地：江西省九江市都昌县东风大道南侧（新华书店旁）。统一社会信用代码：91360428MA35FJD979。      负责人：张耀卿，该行行长。      委托诉讼代理人：沈图珊、余佳楠，该行员工。                  被      告                    被告：洪少华，男，1972年5月19日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市筠西路174号，公民身份号码为362222197205190595。                        诉      讼      请      求                    1.被告偿还原告信用卡欠款本金9454.34元、利息1030.89元、违约金2709.36元（利息及违约金截止到2019年12月10日），共计13194.59元。      2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告负担。                  本      院      查      明      事      实                    2016年12月2日，被告向原告申请办理信用卡，被告在其递交的申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为6227185000857121的信用卡，信用额度为1万元。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截至2019年12月10日，尚欠本金9454.34元、利息1030.89元、违约金2709.36元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。                              本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员江晓峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      限被告洪少华于本判决生效后十日内偿还原告江西银行股份有限公司九江都昌支行欠款本金9454.34元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定且不超过年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币133.2元减半收取，由被告洪少华负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                                               审 判 员    江晓峰                                                             二〇二〇年一月十六日             法官助理    郝燕英                                 书 记 员    杨  锟
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1121执恢23号 申请执行人：管仁进，男，汉族，1970年7月23日生，住五莲县。 被执行人：日照市开元铸业有限公司，住所的五莲县驻地。 法定代表人：孙海峰，经理。 申请执行人管仁进于2020年1月20日向本院申请执行的与日照市开元铸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为7765.61元，并负担申请执行费50元。 本院在执行过程中，本院评估拍卖了被执行人日照市开元铸业有限公司位于五莲县工业园内的厂房设备，申请执行人参与分配并支取相应份额剩余部分及利息自愿放弃。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人管仁进与被执行人日照市开元铸业有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9023号原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾梦驰，女，该公司员工。被告：平潭嘉源置业开发有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务运营中心5号楼15层。法定代表人：陈坚。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司与被告平潭嘉源置业开发有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西继迅达（许昌）电梯有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 强二〇二〇年一月三日书记员 张高森
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0702刑初4号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人孙某，男，汉族，1973年1月2日出生于甘肃省张掖市,初中文化，农民，现住张掖市。2019年10月23日因涉嫌交通肇事罪被甘州区公安局取保候审。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2019）497号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员马建新出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控，2019年10月4日9时许，被告人孙某驾驶×××号小型轿车，由南向北行驶至甘州区润泉湖什字以北1公里处时，与由西向东斜穿道路的沈学银所骑×××号两轮电动车相撞肇事，造成沈学银受伤，两车受损的道路交通事故。沈学银经送河西学院附属张掖人民医院抢救无效与同月10日在家中死亡。本起事故经甘州区公安局交通警察大队责任认定，认定被告人孙某负主要责任。 另案发后，被告人孙某与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失385000元，并取得被害人亲属谅解。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、沈某的证言，现场勘验检查笔录及辨认笔录，交通事故认定书，司法鉴定意见书，民事裁定书，谅解书，户籍注销证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某案发后积极救助被害人并在现场报警，到案后如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 张勤铭 二〇二〇年一月十六日 法官助理 李雷雷 书 记 员 郭 娜 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9242号原告：戴振茜，女，1991年1月生，汉族，常州市人，住常州市天宁区委托诉讼代理人：杨婷，江苏搏爱星（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏搏爱星（江阴）律师事务所实习律师。被告：武康军，男，1993年5月生，汉族，溧阳市人，户籍地：溧阳市，现住苏州市姑苏区。原告戴振茜与被告武康军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告戴振茜及其委托诉讼代理人杨婷到庭参加了诉讼,被告武康军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转向原告借款人民币100000元，并于2019年6月24日向原告出具借条一张。后原告多次催促被告还款，但至今未还。故诉请法院要求判令被告归还原告借款100000元，利息3507元，并支付自2019年12月25日起至实际还款之日止，以本金100000元，按照同行业拆借资金贷款利率计算的利息。被告武康军未作答辩。经审理查明，庭审中，原告提供证据一份（借条），载明：于2019年6月24日向出借人借款人民币拾万元。利息3507元。期限为6月，于2019年12月24日归还本息。借款人：武康军。2019年6月24日。原告据此证据述称，被告于2019年6月24日向我借款56000元，我通过支付宝向被告支付了借款。并由被告于当日出具了借条。同月26日、27日，原告又通过微信转帐分别出借给被告10000元、20000元。同年7月，被告刷用原告平安银行的信用卡16000余元。7月16日，双方经结算后，被告认可共结欠原告借款100000元，产生的利息3507元，为此，被告重新向原告出具了上述借条，但时间仍为6月24日。借款到期后经原告催要，被告至今未能还款，为此，原告诉至本院。庭审中，经与被告电话核实，被告对上述事实无异议。上述事实有原告提供的借条、转账凭证、聊天记录及庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告民间借贷关系成立并合法有效，原告已经向被告履行了出借款项义务，故被告应如期归还原告借款。至今被告结欠原告借款100000元及利息3507元的事实有相应的证据予以证明，且被告无异议，本院应予认定。借款逾期后经催要被告未能还款，故应承担向原告归还借款的民事责任。原告主张的利息请求符合法律规定，应予支持。被告未到庭，应视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武康军应于本判决生效之日起三日内向戴振茜归还借款本金100000元，利息3057元，合计103057元，并承担自2019年12月25日起至实际还款之日止，以本金100000元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告武康军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1150元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王海方二〇二〇年一月十日书记员  沈佳欣
中华人民共和国江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初9227号原告:罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人:张海阳，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:方楠，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。被告:南通水亦诗家纺有限公司，住所地江苏省南通市港闸区江海大道650号1幢。法定代表人：管成磊。被告：南通顺旺纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城面料市场金五路190号。法定代表人：管成磊。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）诉被告南通水亦诗家纺有限公司、南通顺旺纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）于2020年1月17日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）负担。审 判 员 王冬二〇二〇年一月十七日法官助理 周蓉书 记 员 盛琰
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初45号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人何良平，男性，1994年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市宣威市。因涉嫌盗窃罪，2019年10月31日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）868号起诉书指控被告人何良平犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人何良平到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日凌晨1时许，被告人何良平到麒麟区城门逍遥谷网吧，趁101号机的被害人李某熟睡之机，将被害人放于电脑桌上的一部价值人民币2516元的黑色小米9手机盗走后带至曲靖市麒麟区阿诗玛南侧老百大旁边的诚信通讯二手机店以200元变卖。案发后，被盗手机被侦查人员追回。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人何良平的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议对被告人何良平在八个月内判处有期徒刑，并处罚金。被告人何良平对公诉机关指控事实及罪名无意见。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人何良平质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人何良平的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何良平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人何良平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人何良平的刑期自2019年10月31日起至2020年4月30日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年一月十九日书记员 王其银
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更11号 罪犯韩通永，男，1981年8月31日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年7月14日作出（2015）黄刑初字第598号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人韩通永有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。2017年5月16日减刑八个月；2018年7月27日减刑八个月。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯韩通永假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员赵某、徐某，山东省青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯韩通永的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯韩通永的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩通永现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩通永予以假释（假释考验期至2021年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年一月二十一日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初464号原告：张春常，男，1966年1月16日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告张春常诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春常，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。张春常向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资3600元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，同意支付原告工资2484元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资2484元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张春常工资2484元；二、驳回原告张春常的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执856号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2019）湘1123执856号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月六日
山东省淄博市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁03司救执13号 救助申请人：杨颜霞，女，1967年9月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 救助申请人：段昱妃，女，1998年5月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 救助申请人：吴桂花，女，1947年12月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 救助申请人杨颜霞、段昱妃、吴桂花以其在与被执行人王淑芹、周盈盈提供劳务者受害责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月3日向本院提出司法救助申请。本院于2020年1月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杨颜霞、段昱妃、吴桂花称：申请人诉被告王淑芹、周盈盈提供劳务者受害责任纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院于2019年7月23日作出（2019）鲁0391民初828号民事判决书，判决书已发生法律效力，且履行期限已届满，被告仍未履行，申请人申请强制执行，被执行人至今未露面，且无可供执行财产。申请人无稳定经济来源，申请人段昱妃处于上学阶段，申请人吴桂花年迈多病，申请人杨颜霞勉强维持生活，现向法院申请司法救助。 经审查查明,2018年3月5日，在济南市章丘山东伊莱特重工有限公司西侧院内，段长水在驾驶鲁Ｃ×××××货车装车过程中，下车时不慎从车身坠落摔伤，后经抢救无效死亡。后来申请人杨颜霞、段昱妃、吴桂花与两被执行人王淑芹、周盈盈自愿达成赔偿协议，后协议未完全履行，为此申请人提起诉讼。2019年7月23日，淄博高新技术产业开发区人民法院于2019年7月23日作出（2019）鲁0391民初828号民事判决书，判决：一、被告周盈盈、王淑芹赔偿原告段昱妃、吴桂花、杨颜霞死亡赔偿金200000元，于本判决生效后十日内支付。二、被告周盈盈、王淑芹支付原告段昱妃、吴桂花、杨颜霞2018年10月1日至2019年3月20日的利息3020.83元，于本判决生效后十日内支付。三、被告周盈盈、王淑芹支付原告段昱妃、吴桂花、杨颜霞2019年3月20日至实际付款之日的利息（以欠款200000元为计算，按银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内支付。驳回原告段昱妃、吴桂花、杨颜霞的其他诉讼请求。涉案标的共计203020.83元，因被执行人周盈盈、王淑芹名下无财产可供执行而未执行到位。 另查明，申请人均无稳定经济来源，申请人段昱妃处于上学阶段，申请人吴桂花年迈多病，申请人杨颜霞勉强维持生活。 本院认为，司法救助申请人杨颜霞、段昱妃、吴桂花提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案执行情况，救助申请人杨颜霞、段昱妃、吴桂花生活现状，以及司法救助旨在解决申请人生活面临急迫困难的救助原则。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨颜霞、段昱妃、吴桂花司法救助金20000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14146号上诉人（原审原告）：黄诚，男，1980年12月12日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡佳艳，女，1979年4月10日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，系黄诚之妻。被上诉人（原审被告）：奇华顿食用香精香料（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区金桥出口加工区（南区）敬业路668号。法定代表人：GEORGESSANCHEZ，董事长。委托诉讼代理人：程强，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人黄诚因与被上诉人奇华顿食用香精香料（上海）有限公司（以下简称奇华顿公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初60399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄诚上诉请求：撤销一审判决，改判奇华顿公司向黄诚支付违法解除劳动合同赔偿金人民币311,489元（以下币种同）。事实和理由：在案的录音证据能够证明上诉人是在被欺诈和胁迫的情况下在被上诉人打印好的辞职报告上签字的，这并非上诉人的真实意思表示。被上诉人为了避免承担赔偿责任而以欺诈、胁迫的手段违法解除劳动关系应当承担赔偿责任。奇华顿公司辩称：上诉人提交的辞职报告是其自行签署，被上诉人并无胁迫行为。上诉人提交的录音证据是其在提出辞职报告后希望撤回时录制，此时被上诉人已经同意上诉人的辞职申请，该录音不能证明被上诉人存在欺诈、胁迫行为。因此，奇华顿公司不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。黄诚向一审法院起诉请求：奇华顿公司支付黄诚违法解除劳动合同赔偿金311,489元。一审法院认定事实：黄诚于2007年9月6日进入奇华顿公司工作，担任废水处理工。双方签订的最后一份劳动合同为自2017年1月1日起的无固定期限劳动合同。2019年3月8日，奇华顿公司人事部门人员曾与黄诚电话联系。2019年3月12日，黄诚向奇华顿公司提交辞职报告，载明：“由于诸多个人原因，经过深刻冷静的思考后，我郑重的向公司提出辞职要求，望领导给予批准！”并在辞职上手书：“我的最后工作日为2019年3月31日”。同日，黄诚签署员工离职审核表和最后薪资支付明细。随后奇华顿公司为黄诚办理了退工手续，并交付了劳动手册和退工单。一审另查明，黄诚于2011年6月27日设立案外人上海XX有限公司，并担任执行董事。2019年4月8日，黄诚向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奇华顿公司支付违法解除劳动合同赔偿金311,489元。2019年5月16日，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：对黄诚的请求不予支持。黄诚不服该裁决，诉至法院。一审审理过程中，黄诚称，黄诚于2019年3月8日接到奇华顿公司人事部人员电话，称黄诚违纪并要求黄诚于2019年3月12日到奇华顿公司人事部报到。2019年3月12日，黄诚到奇华顿公司人事部报到，奇华顿公司人事部人员称接到匿名邮件举报，黄诚在外设立一家公司并担任法定代表人，存在违反奇华顿公司规章制度的行为，必须当场开除，考虑到黄诚为奇华顿公司服务年限较长，只要签署辞职报告，就可以拿到2019年3月工资、2018年年度奖金和2019年第一季度奖金共计21,672.70元，如果黄诚拒绝签署辞职报告，则以违纪为由当场开除，并不予发放工资和奖金，并在黄诚档案上记录违纪行为。黄诚在奇华顿公司人事部人员再三保证及威逼利诱下不情愿地在辞职报告上签名。随后，黄诚经过仔细考虑，认为奇华顿公司的解除行为违法，并发现2019年3月排班表上已经没有了黄诚的名字，认为奇华顿公司解除劳动合同是有预谋的，并多次要求与奇华顿公司恢复劳动关系，但奇华顿公司予以拒绝。黄诚在职期间从未看到过奇华顿公司提供的员工手册。奇华顿公司称，2019年3月8日奇华顿公司人事部人员确曾与黄诚电话沟通，但奇华顿公司人事部人员告知黄诚由于黄诚在外设立公司，属于违纪行为，建议黄诚可以考虑清楚后自行辞职。2019年3月12日，黄诚带着辞职信到奇华顿公司处，奇华顿公司当日即为黄诚办理了离职交接手续，奇华顿公司没有欺诈胁迫黄诚。奇华顿公司员工手册中明确规定不允许员工在外以任何形式进行兼职。员工未经奇华顿公司批准与任何第三方建立劳动关系的视为严重违纪行为，将导致立即解除合同，且奇华顿公司不予以任何经济赔偿。一审法院认为，劳动合同双方的合法权益均应得到法律的保护。根据本案在案证据和双方当事人的陈述，可以确定2019年3月8日黄诚和奇华顿公司人事部人员电话沟通后，于2019年3月12日将辞职报告提交奇华顿公司，要求辞职。当日，奇华顿公司接受了黄诚辞职报告，为黄诚办理了离职交接手续并结算了工资和奖金。现黄诚主张其提交辞职报告系受到奇华顿公司欺诈和胁迫，应予以撤销并认定奇华顿公司违法解除劳动合同，但未能向法院提供相应的证据予以证实，一审法院对此主张难以采纳。综上，黄诚要求奇华顿公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，一审法院不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回黄诚的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确定。本院认为，本案的争议焦点在于黄诚签署辞职报告是否受到了欺诈和胁迫。本案中，奇华顿公司人事部人员已经明确告知黄诚在外设立公司并担任职务的行为违反了奇华顿公司的规章制度，让黄诚选择主动辞职或者接受开除处分。黄诚在其违反规章制度属实的情况下，最终选择签署并提交辞职报告应认定是黄诚的真实意思表示，该情形并不构成法定意义上的欺诈与胁迫。黄诚作为完全民事行为能力人，理应对自己的签字行为承担法律后果。黄诚的上诉请求缺乏理由与依据均不足，本院不予支持。综上所述，黄诚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人黄诚负担。本判决为终审判决。审判长 叶 兰审判员 许鹏飞审判员 任文风二〇二〇年一月三日书记员 张 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执57号之一 申请人王永国，男，1967年8月27日生。 被执行人曹嘉芮，女，1971年9月26日生。 申请人王永国与被执行人曹嘉芮民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2019年11月16日生效的（2019）晋1082民初489号判决，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹嘉芮在银行账户内的存款150000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年一月三十日 书记员  张新明
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民撤2号原告：王成，男，1973年2月6日出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：辽宁福洋进出口有限公司，住所地东港市新兴区安康村安康路1号。法定代表人：孙元龙，该公司董事长。被告：辽宁三龙食品进出口有限公司，住所地东港市新兴区安康路一号。法定代表人：孙元龙，该公司董事长。被告：东港市五兴融资担保有限公司，住所地东港市迎宾大街鹏程花园小区16号。法定代表人：陈铁增，该公司董事长。被告：孙元龙，男，1963年10月5日出生，汉族，住址为辽宁省丹东市元宝区。被告：刘福琴，女，1964年9月1日出生，汉族，住址为辽宁省元宝区。被告：刘福生，男，1962年6月9日出生，汉族，住址为辽宁省丹东市振兴区。被告：孙海霞，女，1979年4月20日出生，汉族，住址为辽宁省丹东市振兴区。被告：李军昌，男，1977年6月2日出生，汉族，住址为辽宁省东港市。原告王成与被告辽宁福洋进出口有限公司、辽宁三龙食品进出口有限公司、东港市五兴融资担保有限公司、孙元龙、刘福琴、刘福生、孙海霞、李军昌第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定的第三人撤销之诉立案条件，本案在立案前未向被告送交原告的起诉状和证据材料、亦未接受并审查对方当事人的意见，故本案暂不能确定是否符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三项、第一百五十四第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十三条之规定，裁定如下：驳回王成对被告辽宁福洋进出口有限公司、辽宁三龙食品进出口有限公司、东港市五兴融资担保有限公司、孙元龙、刘福琴、刘福生、孙海霞、李军昌的起诉。案件受理费30010元退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 员  石建君人民陪审员  王义方人民陪审员  汪兆刚二〇二〇年一月八日书 记 员  王翠娇
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4023民初1636号      原告：洪金炳，男，1960年4月7日出生，汉族，个体工商户，住福建省南安市。   委托诉讼代理人：刘英，新疆博雅律师事务所律师。   被告：霍城县三宫乡福贵屠宰场，住所地新疆伊犁州三宫乡上三宫村西梁（原移民安置小区）。   经营者：马福贵，男，1964年5月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：马宝祥，男，1970年3月5日出生，回族，农民。   原告洪金炳与被告霍城县三宫乡福贵屠宰场（以下简称福贵屠宰场）、马宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日、11月6日公开开庭进行了审理。原告洪金炳及其委托诉讼代理人刘英、福贵屠宰场的经营者马福贵、马宝祥于第一次庭审时到庭参加诉讼；第二次庭审时，被告福贵屠宰场、马宝祥经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告洪金炳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还投资款85万元（投资款实际为借款）及支付违约金16.6万元；2.被告承担本案律师代理费1.3万元。事实与理由：2016年10月25日，二被告的屠宰场急需资金建厂，以投资合作为名，让原告投资83万元。合作期限为一年，自2016年10月25日至2017年10月24日止。原告实际交付款项为85万元。原告自始至终未参与过二被告的经营，也没有分配。经原告多次索要款项，被告均以没钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。   原告洪金炳围绕其诉讼请求向法庭提交了投资合作协议、借条、汇款明细、合伙出资协议及收据、欠条、委托代理合同以及律师费发票、证人洪进丁的证言。对原告提交的证据认定如下：对投资协议、借条的真实性予以确认；对于汇款明细，本院向二被告作了调查，其对转账的事实予以确认，并说明了该款项的用途，对该证据予以确认；对合伙出资协议及收据、欠条（卓跃林），因与本案无关，本院不作认定；对委托代理合同以及律师费发票的真实性予以确认；对于证人洪进丁的证言部分予以确认。   被告福贵屠宰场、马宝祥经传票合法传唤未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。   经审理认定事实如下:2016年10月25日，原告洪金炳（甲方）与被告霍城县三宫乡福贵屠宰场（乙方）签订《投资合作协议》，合同包括五部分，投资方式和适用方式、利润分享、合同时间、事务执行、违约责任、合同生效，具体为：由甲方洪金炳向乙方马富贵经营店的霍城县三宫乡福贵屠宰场提供购买资金购买及加工资金捌拾叁万元（83万元）；合同签订后，甲方先提供柒拾伍万元（75万元）资金到中间人洪进丁账户中，剩下余款由第一个月所得利润补充；合同终止时，甲方提供的捌拾叁万元（83万元）资金，乙方将全部归还；除去甲方投资的捌拾叁万元（83万元）的本金外，每天按加工屠宰和销售的200头计算，每头拿出13元的利润分给甲方，其余利润归乙方，每天共计给甲方分成贰仟陆佰元（2600元）利润，每个月向甲方一次；合作经营时间为2016年10月25日至2017年10月24日，同时乙方在合同到期时归还甲方全部投资资金和所得利润；购买、加工、屠宰、运输、销售及资金回收全部由乙方负责，资金交由中间人洪进丁代为保管和分配，甲方只负责合同规定的投资。违约方需要支付总投资金额捌拾叁万元的百分之二十的违约金给对方作为补偿等。当日，被告福贵屠宰场的经营者马福贵向原告出具借条一份，载明：“马福贵今向洪金炳借到人民币现金捌拾叁万元正。小写（￥：830000元正）。特此为据。借款人：马福贵身份证号：×××手机号：186XXXXXXXX。2016.10.25”。自2016年10月22日至2016年12月13日，原告洪金炳通过其中国农业银行账户分别向证人洪进丁的账户转入20万元、被告马宝祥的账户转入65万元，以上共计85万元。另查，该85万元全部用于被告福贵屠宰场的日常经营。   本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间是合伙协议关系还是民间借贷关系；2.原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据。针对第一个争议焦点，本院认为，合伙最本质的特质是共同出资、共同经营、共担风险、共负盈亏，合伙协议不允许约定一部分人只享受利益，不承担风险。本案中，双方签订的《投资合作协议》仅约定原告享受利益即每只羊的分红，未约定原告参与经营、在经营中承担风险。事实上，原告洪金炳未参与福贵屠宰场的经营管理和共担债务，福贵屠宰场亦未向洪金炳进行合伙分成，且福贵屠宰场的经营者马福贵就洪金炳支付的款项出具了借条，故应认定《投资合作协议》名为投资合作协议实为借款协议，洪金炳向福贵屠宰场支付的款项名为投资资金实为借款，故本案的案由应为民间借贷纠纷，原、被告之间为民间借贷关系。针对第二个争议焦点，原告洪金炳的转账记录显示，其通过中国农业银行的账户向洪进丁的账户转入20万元、被告马宝祥的账户转入65万元，双方约定向将款项转入洪进丁的账户，洪进丁已对该20万元作了说明；关于向马宝祥账户转入的65万元，经庭后向马宝祥及福贵屠宰场的经营者马福贵核实，因福贵屠宰场当时尚未开通自己的账户，双方约定将款项转入洪进丁、马宝祥的账户，福贵屠宰场认可该85万元款项由其使用，故借款的数额为85万元。关于违约金，被告福贵屠宰场未在约定的期限内向原告洪金炳归还款项、支付利润，属于违约，应当按照向原告支付违约金16.6万元（83万元×20%）。关于律师代理费13000，非本案必须产生的费用，本院不予支持。关于被告马宝祥是否应当承担还款责任，该85万元系以被告福贵屠宰场的名义所借，且双方均认可该款项用于福贵屠宰场的生产经营，被告马宝祥不应承担本院的还款责任。原告洪金炳认为，马宝祥系福贵屠宰场的合伙人，应当承担还款责任，被告福贵屠宰场的工商登记信息显示，其企业类型为个体工商户，原告亦未提供证据证明马宝祥系福贵屠宰场的合伙人，故对其主张，本院不予支持。被告福贵屠宰场、马宝祥经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告霍城县三宫乡福贵屠宰场向原告洪金炳支付借款85万元；   二、被告霍城县三宫乡福贵屠宰场向原告洪金炳支付违约金16.6万元；   三、驳回原告洪金炳的其他诉讼请求。   上述款项，于本判决生效之日起十五日内支付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6941元，由被告霍城县三宫乡福贵屠宰场负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。         审  判  员   刘 冰         二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日     书  记  员   马丽丽
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执34号之一申请执行人马玉峰，男，住卢氏县。被执行人张五州，男，住卢氏县。马玉峰与张五州买卖合同一案，本院（2019）豫1224民初3411号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张五州未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张五州工行河南省三门峡卢氏支行账号1713022001109669403；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年一月七日书记员  郝成龙
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终117号 上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区南一路227号名相大厦601室，统一社会信用代码91370500MA3C6P7769。 负责人：宋秀珍，总经理。 被上诉人（原审被告）：东营市东昊物流有限公司，住所地东营市垦利区永安镇工业园石大化工园东侧，统一社会信用代码91370521592644052A。 法定代表人：袁保云，经理。 被上诉人（原审被告）：豆某江，男，1985年9月5日出生，汉族，住山东省利津县。 被上诉人（原审原告）：陈某华，男，1969年6月15日出生，汉族，住山东省利津县。 上诉人华海财产保险股份有限公司东营中心支公司因与被上诉人东营市东昊物流有限公司、豆某江、陈某华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省利津县人民法院(2019)鲁0522民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人华海财产保险股份有限公司东营中心支公司于2019年12月4日向本院递交撤诉申请，以上诉人华海财产保险股份有限公司东营中心支公司与被上诉人东营市东昊物流有限公司、豆某江、陈某华已达成调解协议为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人华海财产保险股份有限公司东营中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人华海财产保险股份有限公司东营中心支公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6416.44元，减半收取3208.22元，由上诉人华海财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年一月十九日 法官助理盖丹丹 书记员于彩丽
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初9号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院 适用程序简易程序 被告人傅琮铭，曾用名傅瑞亮，男，1989年12月5日出生，汉族，小学文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。 辩护人马家永，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告人关芳梅，女，1980年7月9日出生，汉族，小学文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。 辩护人陈新璐，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告人刘日景，男，1992年1月12日出生，汉族，初中文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。 辩护人黄乔，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 强制措施上述三被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现均羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月8日 指控意见公诉机关根据覃检公刑诉〔2019〕202号起诉书，指控被告人傅琮铭、刘日景、关芳梅犯贩卖毒品罪。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均是主犯。到案后，三被告人认罪态度较好，且签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议分别在有期徒刑六个月至十个月，并处罚金2,000元幅度范围内判处。 辩护意见被告人傅琮铭、刘日景、关芳梅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。三被告人的辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，均认为三被告人具有坦白、认罪认罚、没有犯罪前科、系初犯偶犯、毒品没有流入社会造成严重后果等从轻处罚情节。 查明事实被告人傅琮铭和被告人关芳梅系男女朋友关系，2019年9月2日，傅琮铭搭载关芳梅到三里镇购买500元的冰毒，后由关芳梅保管。次日21时许，黄进山通过微信转账600元向傅琮铭求购冰毒，因当天傅琮铭和关芳梅闹别扭，傅琮铭即通过微信转账600元给被告人刘日景，让刘日景向关芳梅购买冰毒并交付给黄进山。刘日景通过微信转账500元向关芳梅购买三小包冰毒，并按傅琮铭的指使，截留一小包冰毒给傅琮铭吸食，剩余两小包冰毒送至广西贵港市覃塘区覃塘镇政府对面路口交付给黄进山。黄进山收到冰毒后在离开之际被民警当场抓获，民警在黄进山身上查获两小包冰毒，净重0.39克。 本院意见被告人傅琮铭、刘日景、关芳梅违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，他们的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但刘日景相对傅琮铭和关芳梅的罪责较轻，可以酌情从轻处罚。三被告人具有坦白从轻处罚情节，以及具有认罪态度较好、毒品没有流入社会造成严重后果、没有犯罪前科、系初犯偶犯的酌情从轻处罚情节。三被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。继续追缴刘日景的违法所得100元和关芳梅的违法所得500元，上缴国库。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。 判决主文一、被告人傅琮铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月5日起到2020年5月4日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人关芳梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月5日起到2020年5月4日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 三、被告人刘日景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月5日起到2020年4月4日止。） 四、继续追缴被告人刘日景的违法所得100元和被告人关芳梅的违法所得500元，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张婷婷 二〇二〇年一月十三日 书记员  余华梦 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》 1.第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2.第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3.第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 4.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5.第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 6.第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 7.第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 8.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更32号罪犯佘文先，男，1964年5月25日出生，汉族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省元谋县人民法院于2016年8月23日作出（2016）云2328刑初108号刑事判决，以被告人佘文先犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月20日被交付执行。本院于2018年9月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年6月17日止。执行机关云南省楚雄监狱于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯佘文先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯佘文先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯佘文先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯佘文先减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月18日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇二〇年一月十三日书记员  邓 妤
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执207号之一 申请执行人许元菊,女,1968年5月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人许元新,男,1965年10月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人许元兰，女，1956年1月1日出生，汉族，住沂源县。 被执行人许元玲，女，1972年1月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人许元富，男，1960年1月3日出生，汉族，住沂源县。 被执行人许华，男，1962年11月16日出生，汉族，住沂源县。 本院（2019）鲁0323民初3062号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在法定期限内履行法定义务，申请执行人向本院申请立案执行。执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行协助办理坐落于沂源县城振兴路东首北侧的楼房一处（证号为淄博市房权证沂源县字第××号）的转移登记，被执行人未履行协助转移登记义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、被执行人许元新、许元兰、许元玲、许元富、许华协助申请执行人许元菊办理坐落于沂源县城振兴路东首北侧的楼房一处（证号为淄博市房权证沂源县字第××号）的转移登记。 二、申请执行人许元菊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任爱民 二〇二〇年一月二十二日 书记员  郑伟娟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保851号之二 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号楼办公综合楼1-5层，统一社会信用代码:91370700680662250A。 负责人：陈志红，职务：行长。 被申请人：宋来峰，男，1986年9月23日生，汉族，住 被申请人:潘美玲，女，1989年10月29日生，汉族，住， 被申请人：山东寿光巨能地产有限公司，住所地：寿光市圣城西街199号，统一社会信用代码：91370783797328838P。 法定代表人：范承龙，职务：执行董事兼总经理。 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人宋来峰、潘美玲、山东寿光巨能地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司潍坊分行申请对宋来峰、潘美玲、山东寿光巨能地产开发有限公司的财产进行保全，本院以（2019）鲁0791财保851号民事裁定书查封了宋来峰、潘美玲、山东寿光巨能地产开发有限公司的财产，现兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请解除对宋来峰、潘美玲、山东寿光巨能地产开发有限公司财产保全措施。 本院经审查认为，兴业银行股份有限公司潍坊分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人宋来峰、潘美玲、山东寿光巨能地产开发有限公司财产的保全措施（具体财产详见协助执行通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇二〇年一月三日 书记员  吴秋平
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1376号 原告：李柏霞，女，1983年7月10日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告：周和，男，1975年10月15日出生，汉族，湖南省道县人。 上列二原告共同委托诉讼代理人：周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：李国秀，女，1969年9月24日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：肖海波，男，1970年5月8日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告李柏霞、周和与被告李国秀、肖海波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李柏霞及原告李柏霞、周和之共同委托诉讼代理人周德春到庭参加诉讼，被告李国秀、肖海波经本院公告送达开庭传票未到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李柏霞、周和向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行房屋买卖协议协助原告办理中山商业广场06XXX号铺面产权权证、土地使用证等相关证件过户至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月28日，原、被告签订《售房协议》，约定被告将中山商业广场06XXX号铺面转让给原告，并在签订协议当日一次性付清购房款183300元。原告将购房款支付给被告后，被告也将该房产的相关证件、发票等交给原告收执，并将铺面交付原告管业。后原告要求被告协助办理房产过户手续，被告不予协助。请求法院支持原告诉讼请求。 被告李国秀、肖海波未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告李国秀、肖海波原系夫妻关系，双方于1993年5月15日登记结婚，2008年7月22日登记离婚。在婚姻关系存续期间，被告李国秀于2005年10月10日通过首付和银行按揭贷款购得新田县龙泉镇中山商业广场的06XXX号铺面，该铺面抵押于新田县农业银行。2009年2月24日，原告李柏霞、周和拟购买被告李国秀位于新田县龙泉镇中山商业广场的06XXX号铺面，而为被告李国秀代偿农业银行贷款71342.16元，该铺面房产证由被告李国秀领回。同年2月28日，原告李柏霞、周和（乙方）与被告李国秀、肖海波（甲方）签订一份《售房协议》，协议约定：“1、甲方全家一致同意将位于中山商业广场的06XXX号铺面自愿出售给乙方（户名为李国秀，面积28.48平方）；2、甲方保证所售房产来源合法，资料真实齐全，房产无任何纠纷；3、乙方在协议签订之日一次性将购房款183300元（其中农行按揭贷款本息合计80300元、现款103000元）付给甲方。甲方将房产的所有手续、发票和房产证件交给乙方；4、乙方暂不将房产过户，但从协议签订之日起，该房产所有权属于乙方，该房产所承担的义务也属于乙方，与甲方没有任何关系。甲方不得向有关部门申请将该房产的房产证和土地使用证作废，重新办理新证。甲方更不能以改房产名义从事任何活动；5、乙方在以后房产过户时所需要的税费全部由乙方承担，与甲方无关。甲方要配合乙方办好过户手续并且不向乙方收取劳务辛苦费（乙方需提前一个星期告诉甲方）；6、乙方以后处置房产时，甲方不能或者唆使他人以任何理由阻止和干扰乙方；7、甲乙双方应遵守协议，决不反悔。如果甲方不遵守协议，除退还乙方所付全部房款外，另赔偿乙方壹倍房款。如乙方不遵守协议，甲方将不退还乙方的全部房款，并且房产属于甲方所有；8、协议签定之日起生效。本协议一式两份，原件存乙方，复印件存甲方。甲方：李国秀、肖海波（加盖手印），乙方：李柏霞、周和（加盖手印）”。协议签订后，二原告在扣除代被告李国秀偿还的银行贷款外，其余房款按协议购房价款全部付清给被告李国秀，被告李国秀收款后将该铺面房产证、土地使用证及该铺面来源相关资料、票据交由二原告收执，并将铺面交二原告管业至今，但双方未办理房产过户手续。 另查明，涉案铺面房屋坐落于新田县龙泉镇中山商业广场6栋06XXX号，房产证号为：新田县房权证龙泉镇字第2006-1XXX号；国有土地使用证号为：新国用（2013）第000XXX号。 上述事实，有《二被告婚姻登记信息》、《售房协议》、《06XXX号铺面房产证和土地使用证》、《06XXX号铺面来源资料及票据》、《农业银行还款单》、《原告李柏霞与被告李国秀的通话录音》及原告的陈述加以证明。 本院认为，原、被告之间签订的《售房协议》不违反法律规定，合法有效。本案中，涉案铺面房屋具有合法的房产证和国有土地使用证，二原告已经按照协议约定履行支付全部购房款的义务，二被告应当按照协议约定履行协助过户义务。故二原告请求本院判决被告履行房屋买卖协议协助原告办理中山商业广场06XXX号铺面产权权证、土地使用证等相关证件过户至原告名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李国秀、肖海波在本判决发生法律效力之日起十五日协助原告李柏霞、周和将新田县房权证龙泉镇字第2006-1XXX号房产证和新国用（2013）第000XXX号国有土地使用证变更登记在原告李柏霞、周和名下。 案件受理费100元，由被告李国秀、肖海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  邝小勇 人民陪审员  郑 邦 人民陪审员  黄仙翠 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  邓 林 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523财保4号申请人：韩均祥，男，1963年02月28日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：毛曰宾，男，1968年12月21日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：马秀霞，女，1968年4月20日出生，汉族，现住广饶县。申请人韩均祥于2020年1月9日因被申请人毛曰宾、马秀霞有转移财产的可能，向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值30万元的财产。担保人东营市仁丰非融资性担保有限公司在价值人民币30万元范围内为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人毛曰宾名下位于广饶银座购物广场综合楼B区4-54(房产证号:银座第058号)。期限为三年，自2020年1月10日起至2023年1月9日止。案件申请费2020元，由被申请人毛曰宾、马秀霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁光军二〇二〇年一月十日书记员  刘 颖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23674号原告：韩春会，女，1957年6月9日出生，汉族，住陕西省。原告：曹国锋，男，1986年10月26日出生，汉族，住陕西省。原告：曹红丽，女，1978年6月9日出生，汉族，住陕西省。三原告共同委托诉讼代理人：许家豪，上海之法律师事务所律师。被告：侯荣荣，男，1977年5月12日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海青浦巴士公共交通有限公司，住所地上海市青浦区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。原告韩春会、曹国锋、曹红丽与被告侯荣荣、上海青浦巴士公共交通有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月4日立案。原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告韩春会、曹国锋、曹红丽申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告韩春会、曹国锋、曹红丽撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告韩春会、曹国锋、曹红丽负担。审判员  李瑜婷二〇二〇年一月二日书记员  钱雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初42号原告:沈亦若,女,1991年1月27日生,汉族,住武汉市东西湖区。被告:宿松县五里乡中心小学,住所地安徽省宿松县五里乡五里街。法定代表人:杨贤鹏。原告沈亦若与被告宿松县五里乡中心小学养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，原告沈亦若于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈亦若撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈亦若撤诉。案件受理费5元，由原告沈亦若负担。审判员  谢亚栋二〇二〇年一月十日书记员  唐 蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保83号申请人深圳前海光焰小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300335088278Q。法定代表人孙卫平。委托代理人李烨，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人上海易华电子商务有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路2816号1幢1层A2020室，统一社会信用代码91310113588713852Y。法定代表人蔡训强。被申请人蔡训强，男，汉族，1979年6月19日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。被申请人林意雯，女，汉族，1987年9月26日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2111000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币2111000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人上海易华电子商务有限公司、蔡训强、林意雯名下价值人民币2111000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇二〇年一月七日书记员  沈杰玲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111财保3号申请人：杨学华，男，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：洪梅，女，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人杨学华于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人洪梅银行存款200000元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供房屋予以担保。申请人于2020年1月7日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人撤回诉前财产保全申请是其真实意思表示，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许申请人杨学华撤回对被申请人洪梅的诉前财产保全申请。财产保全申请执行费1520元，退还申请人杨学华。审判员  张建二〇二〇年一月七日书记员  邢健
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申336号再审申请人（一审被告）：张令国,男,1970年3月17日出生，住宿迁市（老徐淮路双庄街西）罗智物流院内。再审申请人（一审被告）：张美荣,女,1970年8月9日出生，住宿迁市（老徐淮路双庄街西）罗智物流院内。被申请人（一审原告）：宿迁市中贸百货商城有限公司。住所地：宿迁市幸福路7号。法定代表人:徐刚，该公司董事长。再审申请人张令国、张美荣因与被申请人宿迁市中贸百货商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初7808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张令国、张美荣于2019年12月24日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张令国、张美荣撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张令国、张美荣撤回再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年一月八日书记员  张 震
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执187号被执行人靳彩云：你与申请执行人李路成为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月6日作出的（2019）豫0882民初1381号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付借款37000元。负担申请执行费455元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月十六日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执11号申请执行人:张连生,男,1973年01月02日出生，住金乡县。被执行人:高冬生,男,1978年02月21日出生，住金乡县。申请执行人张连生与被执行人高冬生追偿权纠纷执行一案，生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初2373号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇二〇年一月十九日书记员  李翠翠
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4181号 原告：林光明，男，汉族，1974年12月19日出生，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：钟海阳，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏丽，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州市泉港区石安电脑加油站，统一社会信用代码9135050572646092XY，住所地福建省泉州市泉港区界山镇槐山村。 投资人：刘宗明。 被告：刘宗明，男，汉族，1972年7月29日出生，住泉州市泉港区。 以上二被告共同委托的诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。 本院于2019年10月16日立案受理了原告林光明与被告泉州市泉港区石安电脑加油站、刘宗明租赁合同纠纷一案。2020年1月10日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林光明以其已与被告刘宗明达成和解，并已收到被告刘宗明返还的定金和赔偿金合计2258000元为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林光明撤诉。 案件受理费42000元，减半收取计21000元，由原告林光明负担（原告多预交的21000元予以退回）。 审判员  郭文波 二〇二〇年一月十日 法官助理刘梅秀 书记员郭展玲 速录员刘清清 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更285号罪犯黄建贤，男，1989年11月23日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，住广西壮族自治区上思县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2016年11月23日作出(2016)湘0521刑初字第403号刑事判决，以被告人黄建贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2017年1月13日交付执行。服刑期至2024年2月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄建贤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年9月底止，共获表扬6次，并余40.5分。该犯原判罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄建贤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄建贤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄建贤减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2023年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执864号申请执行人中国银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城金山街北段，统一社会信用代码9137082886624863XR。负责人陶然，行长。被执行人金乡县华奥果蔬有限公司，住所地金乡县经济开发区锦绣路北侧。法定代表人周福云，经理。被执行人金乡县泉泓食品有限公司，住所地金乡县羊山镇李堂村。法定代表人李灿，经理。被执行人金乡县震海商贸有限公司，住所地金乡县城南南店子中断路东。法定代表人苏继华，经理。被执行人王长成，男，1969年6月22日出生，住金乡县。被执行人周福云，女，1966年7月8日出生，住址同上。被执行人张进前，男，1990年11月19日出生，住金乡县。被执行人刘晴晴，女，1990年11月2日出生，住址同上。被执行人李增兵，男，1973年6月19日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请人中国银行股份有限公司金乡支行与被执行人金乡县华奥果蔬有限公司、金乡县震海商贸有限公司、王长成、周福云、张前进、刘晴晴金融借款合同纠纷一案中，本院2019年5月21日立案执行，本院在执行过程中，2019年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2019年12月30日双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结山东省金乡县（2018）鲁0828民初第190号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年一月十三日书记员  邢友好