wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1132号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4254号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4254号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4254号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜永红 审判员  林 虹 审判员  周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员  于 晓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保175号 申请人黄海荣，女，汉族，1982年4月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人吴军，广东斯明律师事务所律师。 委托代理人魏胜涛，广东斯明律师事务所实习律师。 被申请人深圳容术医疗美容门诊部，住所地深圳市宝安区。 法定代表人张义朋。 申请人黄海荣与被申请人深圳容术医疗美容门诊部仲裁程序中的财产保全一案，申请人黄海荣向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人深圳容术医疗美容门诊部名下价值172,920.22元的财产进行保全。申请人黄海荣以中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人黄海荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳容术医疗美容门诊部名下价值172,920.22元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年一月三日 书记员 杨顺发
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖08刑终29号原公诉机关安徽省望江县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐群，男，汉族，1985年5月7日出生于安徽省望江县，高中文化，望江县慈和自来水有限公司负责人，住望江县。上诉人徐群曾因犯敲诈勒索罪于2008年11月19日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六年，2012年2月17日被福建省福州市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2012年2月23日起至2014年8月7日止；曾因酒后驾驶机动车于2019年3月7日被望江县公安局行政拘留十日。本次因涉嫌犯强迫交易罪于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于望江县看守所。安徽省望江县人民法院审理望江县人民检察院指控原审被告人徐群犯强迫交易罪一案，于2019年11月12日作出（2019）皖0827刑初187号刑事判决，以强迫交易罪判处原审被告人徐群有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人徐群不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐群申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。本院认为,上诉人徐群申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐群撤回上诉。安徽省望江县人民法院（2019）皖0827刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王书庆审判员  纪泽平审判员  钱泽民二〇二〇年一月十九日法官助理余炜书记员焦琰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2213号 申请执行人：张某，住平罗县祥云都市。 被执行人：乔某，住平罗县。 被执行人：曹某，住平罗县。 本院在执行申请人张某与被执行人乔某、曹某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初700号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人乔某、曹某名下共有的位于平罗县团结东路延伸段北侧东方明珠B2区34-10号（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房屋一套； 二、查封登记在被执行人乔某、曹某名下共有的位于平罗县团结东路延伸段北侧东方明珠B2区34-11号（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房屋一套； 三、查封登记在被执行人乔某、曹某名下共有的的位××县（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房屋一套； 四、查封登记在被执行人乔某名下位于××县（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房屋一套； 五、查封登记在被执行人曹某名下位于××县（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房屋一套； 六、产查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年七月二十六日 书记员  杨 锟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14926号原告：李云坤，男，汉族。委托代理人：刘佳吉，重庆渝津律师事务所律师。被告：饶文全，男，汉族。原告李云坤与被告饶文全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告李云坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李云坤撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年一月十四日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683财保5号 申请人:孙某，男,汉族，生于1963年8月24日，住河北省河间市。 委托诉讼代理人:蒋继洪,四川法典(彭州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈义均，四川法典(彭州)律师事务所律师。 被申请人：李某，男、汉族，生于1986年9月3日，住四川省绵竹市。 申请人孙凤祥因个人误判将500000.00元通过手机银行转至被申请人李斌处，申请人孙凤祥于2020年1月7日向本院提出保全申请，请求对被申请人李斌在中国农业银行（账号：***）的存款500000.00元予以冻结.申请人孙凤祥提供由都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：***）作为担保。 本院经审查认为，申请人孙凤祥的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人李斌在中国农业银行（账号：***）的存款500000.00元进行冻结，冻结期限一年。 案件申请费3020.00元，由申请人孙凤祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁世凤 二〇二〇年一月八日 书记员  侯开明
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执21号邹增波：关于申请人邹增波申请执行龚某（身份证号码为：4130251965××××××××）机动车交通事故责任纠纷一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523民初1914号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人龚国银至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人邹增波向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人龚国银送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人龚国银尽快履行义务，现被执行人龚国银已履行法院生效法律文书确定的义务，执行款已发放完毕，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇二〇年一月十日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保15号申请人：郑州元发置业有限公司，住所地：郑州市中原区。法定代表人：邹学文，职务总经理。被申请人：闫磊，男，汉族，1981年11月5日生，住河南省嵩县。申请人郑州元发置业有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币360644元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国大地财产保险有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人郑州元发置业有限公司提供担保。本院经审查认为郑州元发置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人闫磊名下银行存款人民币360644元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇二〇年一月二日书记员 扈冰冰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执120号申请人张继昌，男，1980年2月11日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市东宝华艺房地产开发有限公司，住所地辉县市共城大道路北，统一社会信用代码91410782065251118D。法定代表人赵四清，该公司董事长。张继昌申请执行辉县市东宝华艺房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人张继昌依据生效的（2019）豫0782民初1018号民事判决书，于2020年1月14日立案执行，本院于2020年1月17日向被执行人辉县市东宝华艺房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张继昌债务本金3532200元及以债务本金3532200元为基数自2018年4月11日起至债务本金还清之日止按月息1.5分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费35107元、执行费38073元。逾期未履行。执行期间查明，案件审理期间，本院于2019年9月24日对被执行人辉县市东宝华艺房地产开发有限公司在中国银行新乡县支行的存款3505952.59元予以保全冻结，于2019年9月25日对被执行人辉县市东宝华艺房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司辉县市支行的存款330026.96元、在河南辉县农村商业银行股份有限公司的存款543948.45元予以保全冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人辉县市东宝华艺房地产开发有限公司在中国银行新乡县支行的存款450万元、在中国建设银行股份有限公司辉县市支行的存款22万元予以划拨。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 石 瑛二〇二〇年一月二十三日书记员 李 研
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3650号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李强，山东东原律师事务所律师。 被告：潘明华，男，1982年7月26日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：郝天兰，女，1985年3月15出生，汉族，居民，住东平县。 诉讼委托代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 被告：孟召来，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告潘明华、郝天兰、孟召来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李强、被告潘明华、被告郝天兰及其委托诉讼代理人孙秀荣到庭参加诉讼。被告孟召来经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告偿还原告借款本金199940元、利息93077.24元（利息暂算至2019年7月15日，此后按照约定利率算至实际支付之日），并支付实现债权的费用8000元，以上共计301017.24元；2.第三被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系。2014年5月31日，被告潘明华与原告下属的新湖支行签订《个人借款合同》，从原告处借款20万元，借款到期日为2017年5月30日。被告孟召来于同日与原告签订了《保证合同》，约定其对潘明华的上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告如约向被告潘明华发放了贷款。借款到期后经原告派员催收，被告潘明华、郝天兰未能如约偿还借款本息，保证人也未承担保证责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。 被告潘明华辩称，该笔借款是我帮中学同学马龙贷的，借款手续由我办理，借款合同是我所签，但贷款完后没再见过他，也联系不上，取钱我也不知情。希望法庭帮忙找到他，我本人能力有限，没有还款能力，只能以后有能力再偿还。 被告郝天兰辩称，1.对该笔贷款不知情，也没有签字。2.我与潘明华已于2016年11月23日离婚。3.在婚姻关系存续期间，该笔贷款没有用于家庭共同生活，共同生活期间无房无车。根据相关司法解释，这不属于夫妻共同债务，我不承担任何还款责任。综上，请求法院查明事实，驳回原告对我的诉讼请求。 被告孟召来未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张，提交以下证据：营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证及户口页复印件、农户基本情况及借款人家属承诺、个人借款合同、借款凭证、保证人信用等级评定表、保证合同、贷款利息计算表、贷款逾期催收通知书、中国银监会山东监管局批复、山东东原律师事务所出具的委托代理合同、过付凭证等。被告潘明华对上述证据质证无异议；被告郝天兰质证认为：对上述证据有异议，借款之事我没有参与，尤其是借款人家属承诺一栏，不是我本人所签。对此，原告陈述“经核实，不是她本人所签”。另，被告郝天兰提交2016年11月23日离婚证一份。原告对此真实性无异议，但认为该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，应共同偿还。被告潘明华无证据证明是帮马龙所贷。 对当事人提交的上述证据，到庭被告潘明华质证无异议；被告孟召来缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果；原告认可被告郝天兰未在借款人家属承诺上签字，并对离婚证真实性无异议。故，本院除对借款人家属承诺之外的其他证据予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据，本院认定下列事实： 2014年5月31日，被告潘明华向原告申请借款，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额20万元，借款用途借新还旧；借款期限自2014年5月31日至2017年5月30日；借款方式为非循环方式；借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告孟召来填写《保证人信用等级评定表》，并与原告签订了《保证合同》，约定对该笔贷款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。合同签订后，原告于当日通过被告潘明华在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2017年5月30日。2016年11月23日，被告潘建华、郝天兰登记离婚。2017年6月8日，被告潘明华签收《贷款逾期催收通知书》。原告曾于2018年7月3日向本院起诉三被告，后按撤诉处理[案号：（2018）鲁0923民初2607号]。截止2019年7月15日，借款人拖欠借款本金199940元、利息93077.24元。另，原告为实现债权，支出律师代理费8000元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，原告认可被告郝天兰未在借款人家属承诺上签字，虽然该笔借款发生在夫妻关系存续期间，但没有郝天兰的真实意思表示，加之双方现已离婚多年，故本院认定案涉借款系被告潘明华的个人债务，被告郝天兰不承担共同偿还责任。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任；对其主张的顶名贷款事项，无证据证实，本院不予采信。为案涉借款提供连带责任保证的被告孟召来，原告在担保期间内曾主张相应权利，故其依法应继续承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权予以追偿。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及过付凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求中，有事实和法律依据部分，依法予以支持；其余部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘明华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金199940元、利息93077.24元（利息暂计算至2019年7月15日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费8000元； 二、被告孟召来对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告潘明华追偿； 三、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告郝天兰的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，由被告潘明华、孟召来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  李 炎 审 判 员  刘晓宇 人民陪审员  尹新宇 二〇二〇年一月七日 法官助理石刚 书记员刘再华
明光市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)皖1182司救访1号 救助申请人：吴国军，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省明光市。 救助申请人吴国军以其与被告吕井华民间借贷纠纷一案，申请标的62832元，至今本息约10万元。在执行过程中被执行人吕井华因病死亡，吕井华没有遗产可供执行，导致执行不能。同时其因与被告田树行、李少花义务帮工人受害责任纠纷一案，吴国军称其被烧成重伤，经南京鼓楼医院诊断治疗，给其造成各项损失324276元。后提起诉讼因为证据不足，被本院驳回吴国军诉讼请求。因民间借贷没有得到执行和损害赔偿请求没有得到赔偿，于是吴国军长期信访（进京）。由于被烧伤，导致身体部分残疾，劳动能力明显降低，靠吃低保维持生活。在接访过程中，本院向其宣传国家司法救助政策,后吴国军以身体残疾、生活困难为由，向本院申请司法救助，其同意法院7.5万元后，保证息诉罢访，已经出具了息诉罢访承诺书。后经过汇报，滁州市中级法院已经司法救助5万元。 经审查：信访人吴国军的确面部烧伤肢体二级残疾，有南京市鼓楼医院出具的伤情证明；明光市法院（2012）明民一初字第00716号民事判决书认定吴国军头面部、双上肢、双下肢、背部多处烧伤，总面积约40%，其中深二度、三度约占30%。伤情较重，目前劳动能力降低；明光市交通社区出具证明吴国军生活困难，系社区低保户、居住廉租房。 本院认为：救助申请人吴国军的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人吴国军司法救助金2.5万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十六日
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初358号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩，该公司职工。委托诉讼代理人：杨开元，该公司职工。被告：安徽省凤阳县天福保温瓶厂，住所地所安徽省滁州市凤阳县门台镇经济开发区，统一社会信用代码913411267467859910。责任人：张怀新。被告：张怀新，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。两被告共同委托诉讼代理人：荣相柱，安徽省凤阳县天福保温瓶厂职工。代理权限：特别授权。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李浩、杨开元到庭参加诉讼，被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新到庭参加诉讼，两被告共同委托诉讼代理人荣相柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂签订的《安徽凤阳农村商业银行股份有限公司行（社）流动资金借款合同》（合同编号：凤阳农商行（社）流借字第4901041220177019号）、《安徽凤阳农村商业银行股份有限公司行（社）流动资金借款合同》（合同编号：凤阳农商行（社）流借字第4901041220177020号）、与被告张怀新签订的《保证合同》（合同编号：341256489120170007044）生效。2、判令被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂立即向原告偿还借款本金人民币120万元及约定利息（利息暂计算至2019年12月24日，共计拖欠97682元。此后期间，对于编号为凤阳农商行（社）流借字第4901041220177019号借款合同项下的利息，以实际结欠本金为基数，按年利率12.012%计算；对于编号为凤阳农商行（社）流借字第4901041220177020号借款合同项下的利息，以实际结欠本金为基数，按年利率6.786%计算，直至借款本息结清之日止）。3、判令被告张怀新对上述款项承担连带清偿责任。4、判令本案的诉讼费等由二被告承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂以购化工等生产原料缺少资金为由向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司营业部借款人民币600万元整，并分别签订了编号为凤阳农商行（社）流借字第4901041220177019号、4901041220177020号的两份借款合同，合同约定借款期限一年，自2017年1月19日起至2018年1月19日止，其中编号为凤阳农商行（社）流借字第4901041220177019号的借款合同约定借款金额500万元，借款利率为年利率9.24%，逾期加收30%的罚息，编号为凤阳农商行（社）流借字第4901041220177020号的借款合同约定金额100万元，借款利率为年利率5.22%，逾期加收30%的罚息。凤阳县中都融资担保有限公司为该两笔借款提供80%的连带责任保证，被告张怀新自愿对该两笔借款提供连带责任保证，并签订了保证合同，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂未能还款。2018年2月28日，凤阳县中都融资担保有限公司为编号为凤阳农商行（社）流借字第4901041220177019号的借款合同项下的贷款代偿本金400万元，为编号为凤阳农商行（社）流借字第4901041220177020号的借款合同项下的贷款代偿本金80万元。截止目前，上述两笔贷款均已逾期，分别拖欠本金100万元、20万元及利息，保证人张怀新亦未履行代偿义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、确认原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂签订的《安徽凤阳农村商业银行股份有限公司行（社）流动资金借款合同》（合同编号:凤阳农商行（社）流借字第4901041220177019号）、《安徽凤阳农村商业银行股份有限公司行（社）流动资金借款合同》（合同编号：凤阳农商行（社）流借字第4901041220177020号）、与被告张怀新签订的《保证合同》（合同编号：341256489120170007044）生效。二、被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂于本判决生效后立即向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金120万元及约定利息（利息暂计算至2019年12月24日，共计拖欠97682元。此后期间，对于编号为凤阳农商行（社）流借字第4901041220177019号借款合同项下的利息，以实际结欠本金为基数，按年利率12.012%计算；对于编号为凤阳农商行（社）流借字第4901041220177020号借款合同项下的利息，以实际结欠本金为基数，按年利率6.786%计算，直至借款本息结清之日止）。三、被告张怀新对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16479元，减半收取8239元，由被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 柯二〇二〇年一月二十一日书记员 黄晶晶
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初614号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人金凯，男，1986年8月14日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。2018年9月13日因犯诈骗罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年10月14日刑满释放。2019年2月26日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年4月2日因涉嫌犯诈骗罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 指定辩护人冯丽，四川兴蓉律师事务所律师。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉﹝2019﹞575号起诉书指控被告人金凯犯敲诈勒索罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年12月20日召开庭前会议。2020年1月8日，公诉机关以成温检公诉刑变诉﹝2020﹞3号变更起诉决定书对起诉书指控罪名和部分事实予以变更。2020年1月21日，本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人金凯及其指定辩护人冯丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2018年10月底，被告人金凯要求被害人陈某通过支付宝花呗套现后再给自己，后虚构支付宝花呗异地套现出问题需解决，要求陈某通过蚂蚁借呗等多种贷款类ＡＰＰ贷款后再转账给自己，其收到转账资金后用于网络赌博挥霍。2018年12月至2019年2月期间，被告人金凯通过此方式共计诈骗被害人陈某人民币120479元。 为支持上列起诉事实，公诉机关当庭出示了书证、检查笔录、电子数据、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实。并认为，被告人金凯以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人金凯归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。 被告人金凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且当庭认罪。 指定辩护人提出的辩护意见是：被告人金凯归案后，如实供述罪行，自愿认罪，建议从轻处罚。 经审理查明，2018年10月底，被告人金凯联系家住成都市温江区的陈某借钱，陈某通过微信和支付宝花呗套现方式向其给付了借款。2018年12月，被告人金凯再次联系陈某，以陈某之前支付宝花呗异地套现出现问题需要解决为由，诱骗陈某通过蚂蚁借呗等多种贷款类ＡＰＰ贷款后再转账给自己，其收到转账资金后均予以个人耗用。2018年12月至2019年2月期间，被告人金凯通过此方式共计诈骗被害人陈某人民币120479元。 另查明，被告人金凯的手机已由公安机关发还。 上述事实,有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，羁押证明，被害人陈某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，微信支付宝转账记录，金凯出具的借条，银行流水查询情况，刑事判决书，刑满释放证明，被告人金凯的供述及常住人口信息查询情况等证据证实。 本院认为，被告人金凯以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法惩罚。被告人金凯归案后，如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人金凯诈骗的犯罪事实清楚，证据经庭审质证确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金凯有犯罪前科，酌定从重处罚。对指定辩护人所持辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2022年11月25日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人金凯退赔被害人陈某人民币120479元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 枫 人民陪审员  谢超文 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  杨 芳 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初604号原告：李元林，男，1967年1月28日出生，汉族。被告：乌兰巴特，男，1979年1月30日出生，蒙古族。原告李元林诉被告乌兰巴特民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李元林到庭参加诉讼,被告乌兰巴特经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元林诉称,2018年12月14日被告乌兰巴特在原告家借走现金10156元。经过多次讨要，至今不还。打电话催要，电话不接，人也找不着。无奈提起诉讼，请求依法判令被告乌兰巴特偿还原告借款10156元；本案诉讼费、公告费由被告承担。原告李元林围绕其主张，向法庭出示下列证据：1、原、被告身份证复印件一份，拟证实原、被告的身份信息具有诉讼主体资格;2、欠条一份，拟证实被告于2018年12月4日向原告欠款10156元的事实。被告乌兰巴特经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉求及事实无答辩意见，并无证据出示。经审理查明，2018年年12月4日，被告乌兰巴特在原告李元林经营的彩票店出具欠条一份，载明：“今欠到敦煌市东大桥农商行边体育彩票店老板李元林现金壹万零壹佰伍拾陆元整（10156）。欠款人乌兰巴特”。至今被告乌兰巴特未偿还此款。本院认为，债务应当清偿。原告李元林与被告乌兰巴特债权债务关系明确，系双方当事人真实意思表示，原告的诉求依法有据，本院予以支持。被告乌兰巴特经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利而承担不利后果。依照ㄍ中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院ㄍ关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌兰巴特自本判生效之日起五日内一次性偿还原告李元林欠款10156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费54元、公告费600元由被告乌兰巴特负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 图孟巴雅尔人民陪审员 陆   萍人民陪审员 郑 明 寿 二0二0年一月七日书 记 员 李 国 珍
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执恢46号 申请执行人郝庆鹏。 申请执行人李丽萍。 被执行人胡乐。 山东省邹平市人民法院（2013）邹民初字第339号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人胡乐银行存款人民币37000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇二〇年一月十九日 书记员 马学梅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终11839号上诉人（原审原告）：泰笛（上海）网络科技股份有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路350号10幢3楼3013室。法定代表人：姚宗场，总经理。委托诉讼代理人：马宗超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姚雨晴，女，该公司工作人员。上诉人（原审原告）：泰笛（上海）网络科技股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路368号1幢131室。法定代表人：姚宗场，总经理。被上诉人（原审被告）：李洪玻，男，1994年9月9日出生，汉族，住山东省冠县。上诉人泰笛（上海）网络科技股份有限公司（以下简称泰笛公司）、泰笛（上海）网络科技股份有限公司苏州分公司（以下简称泰笛公司苏州分公司）因与被上诉人李洪玻经济补偿金纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初4987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰笛公司、泰笛公司苏州分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其确实存在无足额资金支付员工工资的情况，且其未成立工会和职工代表大会（职工大会），因此其不构成需要支付经济补偿金的情形。泰笛公司、泰笛公司苏州分公司向一审法院起诉请求：判令其不支付李洪玻经济补偿金17826.44元。一审法院认定事实：李洪玻于2014年12月25日入职泰笛公司苏州分公司处工作，双方于同日签订《劳动合同书》一份，约定泰笛公司苏州分公司在每月25日向其发放岗位基本工资。2017年12月25日，李洪玻与泰笛公司苏州分公司续签《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2017年12月25日起至2020年12月24日止，同时约定泰笛公司苏州分公司在每月25日向其发放工资，如遇节假日或休息日，则提前或延至最近的工作日发放。2019年4月4日，包括李洪玻在内的十余名员工以泰笛公司苏州分公司曾无故拖欠2018年3月、4月、5月工资以及无故拖欠2019年2月工资等情形，向泰笛公司苏州分公司送达了解除劳动合同的通知，要求解除与泰笛公司苏州分公司的劳动合同，由泰笛公司苏州分公司支付拖欠工资和赔偿金等。一审庭审中，双方一致确认：李洪玻的入职时间为2014年12月25日，离职时间为2019年4月4日；如果泰笛公司苏州分公司、泰笛公司需要支付李洪玻经济补偿金，那么经济补偿金的金额为17826.44元。一审另查明，李洪玻2018年3月、4月的工资，泰笛公司苏州分公司存在延期支付的情形。2019年4月9日，泰笛公司苏州分公司向李洪玻发放了2019年2月份工资。2019年3月25日，泰笛公司苏州分公司账号为11×××09的中国工商银行账户的存款余额为16052.88元。一审再查明，包括李洪玻在内的11名劳动者作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决:1.被申请人泰笛公司、泰笛公司苏州分公司支付申请人2018年2月份至2019年3月份加班工资共计130172064元；2.被申请人支付经济补偿金共计222124.13元。2019年7月3日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2019）第690号-700号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人在仲裁生效后5日内支付申请人经济补偿金212500.4元；2.对申请人的其他仲裁请求不予支持。泰笛公司、泰笛公司苏州分公司对上述裁决结果不服，向一审法院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同书、通知、中国工商银行企业存款对账单、中国工商银行工资明细清单、工资条以及庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《江苏省工资支付条例》第四十条第二款规定，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到严重影响无法在约定的工资支付周期内支付劳动者工资的，应当以书面形式向劳动者说明情况，在征得工会或者职工代表大会（职工大会）的同意后可以延期支付工资，但最长不得超过三十日。本案中，李洪玻向泰笛公司苏州分公司提供了劳动，但泰笛公司苏州分公司却未按照劳动合同约定及时支付其2019年2月工资，且泰笛公司苏州分公司在2018年时也存在延期支付李洪玻工资的情形，虽然泰笛公司、泰笛公司苏州分公司提供了泰笛公司苏州分公司的银行账户，但其提供的证据不足以证明该账户为该两公司的唯一账户，亦不足以证明该两公司确实存在生产经营困难，资金周转受到严重影响无法按约支付劳动者工资的情形，且该两公司并未就延期支付工资的情况向劳动者进行过书面说明，亦未就延期支付工资的情况征得工会或者职工代表大会（职工大会）的同意，故泰笛公司苏州分公司未按约及时支付李洪玻的工资存在过错。在泰笛苏州分公司无故拖欠李洪玻工资的情形下，李洪玻有权解除与泰笛公司苏州分公司的劳动合同，并要求其支付经济补偿金。鉴于双方对于经济补偿金的金额为17826.44元不持异议，故泰笛公司苏州分公司应支付李洪玻经济补偿金17826.44元。关于泰笛公司应承担的责任，一审法院认为，泰笛公司苏州分公司系泰笛公司依法设立的分支机构，泰笛公司苏州分公司以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任可以先以其管理的财产承担，不足部分由泰笛公司承担。故泰笛公司应就泰笛公司苏州分公司不足清偿的经济补偿金部分承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、泰笛公司苏州分公司于判决生效之日起十日内支付李洪玻经济补偿金17826.44元。二、泰笛公司就上述款项对泰笛公司苏州分公司不足清偿的部分承担清偿责任。案件受理费10元，由泰笛公司、泰笛公司苏州分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，泰笛公司苏州分公司未按照劳动合同约定及时支付李洪玻2019年2月工资，李洪玻据此解除劳动合同并要求泰笛公司苏州分公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。泰笛公司、泰笛公司苏州分公司未提供充分证据证明其存在生产经营困难，资金周转受到严重影响无法按约支付劳动者工资的情形，且该两公司未就延期支付工资的情况向劳动者进行过书面说明，亦未就延期支付工资的情况征得工会或者职工代表大会（职工大会）的同意，对泰笛公司、泰笛苏州分公司的上诉理由本院不予采信，泰笛公司苏州分公司应依法向李洪玻支付经济补偿金，泰笛公司应就泰笛公司苏州分公司不足清偿的经济补偿金部分承担清偿责任。综上所述，泰笛公司、泰笛公司苏州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由泰笛（上海）网络科技股份有限公司、泰笛（上海）网络科技股份有限公司苏州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  汪 文审 判 员  锁文举二〇二〇年一月十四日法官助理  俞 渊书 记 员  王 贞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初5062号之二原告：司志杰，男，1949年10月6日出生，汉族，住淄川区。被告：杨实会，男，1986年9月27日出生，汉族，住淄川区。被告：常爱峰，男，1982年7月5日出生，汉族，住淄川区。原告司志杰与被告杨实会、常爱峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。申请人司志杰于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、准许司志杰撤诉；二、解除对杨实会、常爱峰银行账户的冻结。案件受理费960元，减半收取计480元，保全费280元，由司志杰负担。审 判 员  张 慧二〇二〇年一月二日代理书记员  刘盛男
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初69号 原告：桂林某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。 法定代表人：蒋某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某，广西伏波律师事务所律师。 被告：周某，女，1975年5月18日生，汉族，住桂林市。 原告桂林某物业服务有限责任公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告以被告所欠物业费已经交纳为由，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林某物业服务有限责任公司撤回对被告周某的起诉。 案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告桂林某物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年一月二十三日 书记员  石秋玲
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执7号桂阳县卫生和计划生育局、刘湘、石贵湘：本院立案执行的申请执行人桂阳县卫生和计划生育局与被执行人刘湘、石贵湘征收社会抚养费决定一案。本院立案执行后，被执行人刘湘、石贵湘已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2018）湘1021行审50号行政裁定书所确定的义务。该案已履行完毕，本案依法应予以结案。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年一月二十一日法官助理  王 斌书 记 员  陈 星
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初272号原告：潘启江，男，1980年3月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住湄潭县。被告：安仕勇，男，1990年10月22日出生，汉族，贵州省思南县人。原告潘启江与被告安仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告潘启江于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘启江向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许潘启江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由潘启江负担。审判员  黄万铁二〇二〇年一月十三日法官助理何凤仪书记员刘志林
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执恢126号申请执行人：李威义，男，1943年1月24日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：王健莲，女，1960年1月12日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海景懿资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谢朝南，经理。被执行人：上海美谛可思医疗投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐金懋，经理。上海景鹄集团有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区XXX室。法定代表人：高亮亮，经理。李威义、王健莲与上海景懿资产管理有限公司(下文简称：景懿公司)、上海美谛可思医疗投资管理有限公司(下文简称：美谛可思公司)、上海景鹄集团有限公司(下文简称：景鹄公司)股权转让纠纷一案，本院作出的(2017)沪0151民初8598号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李威义、王健莲向本院申请向上海景懿资产管理有限公司、上海美谛可思医疗投资管理有限公司、上海景鹄集团有限公司强制执行判决文书载明的法律义务。本院于2017年9月13日以(2017)沪0151民初8598号民事裁定书将上海美谛可思医疗投资管理有限公司所持有的上海瑞伯门诊部有限公司(原上海信华堂门诊部有限公司)45%股权冻结，冻结期限为3年。在(2018)沪0151执2161号执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，案件终结执行。后经申请人申请本院于2019年6月10日立案受理恢复执行。在本案执行过程中，双方当事人达成和解意见，自行了结当事人之间矛盾纠纷。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对上海美谛可思医疗投资管理有限公司所持有的上海瑞伯门诊部有限公司(原上海信华堂门诊部有限公司)45%股权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林永新二〇二〇年一月十五日书记员  史国兴附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执793号申请执行人：安文平，男，1971年10月16日出生，汉族，现住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张学，河北尚玺律师事务所律师。被执行人：河北文泰建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄长安区红星街51号水岸丽景1-2-1602，统一社会信用代码91130102MA07TTWA6Y。法定代表人：叶朋辉，该公司执行董事。被执行人：谷勇，男，1982年1月1日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：谷安军，男，1980年9月20日出生，汉族，现住石家庄桥西区。本院在执行申请执行人安文平与被执行人河北文泰建筑劳务分包有限公司、谷勇、谷安军合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人安文平与被执行人河北文泰建筑劳务分包有限公司、谷勇、谷安军达成执行和解协议，申请执行人安文平向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)冀0191执793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵小元二〇二〇年一月六日书记员  靳 昭
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1425民初245号原告：张楠，男，汉族，1993年10月9日出生，大专文化，住河南省虞城县。被告：韩勋。男，汉族，1988年8月8日出生，大专文化，住河南省虞城县。原告张楠诉被告韩勋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，原告于2020年1月20日向本院撤回对王天亮的起诉。本院认为，本案在审理过程中原告申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张楠撤回起诉。案件受理费25元由原告张楠承担。审判员  张清泉二〇二〇年一月二十日书记员  崔 准
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初32号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人吕军，男，1964年11月13日出生，汉族，高中文化，商人，户籍所在地浙江省杭州市桐庐县，现住浙江省桐庐县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2019年9月28日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年10月24日被勐海县公安局取保候审，于2020年1月13日被本院决定取保候审。 被告人李樟弟，男，1963年2月12日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。因涉嫌犯偷越国境罪，于2019年9月29日被勐海县公安局取保候审，于2020年1月13日被本院取保候审。 被告人胡小琴，女，1969年12月23日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，商人，住浙江省桐庐县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2019年9月29日被勐海县公安局取保候审，于2020年1月13日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人吕军、李樟弟、胡小琴涉嫌犯偷越国境罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人吕军、李樟弟、胡小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月22日上午，被告人李樟弟、吕军、胡小琴从中缅边境220界桩附近的非法通道偷越国境至缅甸勐拉，2019年9月27日17时许，三被告人又从中缅边境220界桩附近的非法通道从缅甸勐拉偷越国境至中国打洛，当晚入住打洛浙东宾馆。2019年9月28日，被告人李樟弟、吕军、胡小琴在浙东宾馆门口乘坐黄某驾驶的车牌为云Ｋ×××××黑色别克轿车至景洪机场，在勐海县勐混镇曼打火旅游服务中心被勐海县公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人吕军、李樟弟、胡小琴违反国境管理法规，偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。并建议判处被告人吕军、李樟弟、胡小琴拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、常住人口基本信息、抓获经过、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕军、李樟弟、胡小琴违反国境管理法规，结伙偷越中国和缅甸的国境，情节严重，三被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕军、李樟弟、胡小琴在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。被告人吕军、李樟弟、胡小琴到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人吕军犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金8000元（罚金已缴纳）。 二、被告人李樟弟犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金8000元（罚金已缴纳）。 三、被告人胡小琴犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金8000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇二〇年一月十九日 书记员  张梅
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                        （2020）陕0104民初219号原告：李浩辉，男，1976年3月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区联盟。委托诉讼代理人：孙喜民，陕西古渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂菲菲，陕西古渡律师事务所律师。被告：陈晖，男，1983年11月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告李浩辉与被告陈晖不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告李浩辉于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李浩辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李浩辉撤回起诉。案件受理费18082元（原告已预交），返还给原告。 审    判    长   李 娟人 民 陪 审 员   齐  红人 民 陪 审 员   张扣利  二〇二〇年一月十三日                         书    记    员   贺婉莹   1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初1312号原告：郭崔星，男，汉族，1954年3月7日出生，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：郭增辉，男，汉族，1980年10月9日出生，住西安市灞桥区，系原告之子。被告：西安新鸿业投资发展有限公司。住所地：西安市雁塔区（鱼化寨街道办事处院内）。法定代表人：李骏，系该公司董事长。本院受理原告郭崔星与被告西安新鸿业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告郭崔星提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭崔星撤回起诉。本案案件受理费2458元，减半后由原告负担1229元。审判员  孟元元二〇二〇年一月八日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达
四川省泸州市龙马潭区人氏法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保152号 被申请人：刘国平,男,1990年8月10日出生,汉族,初中文化,无业,四川省长宁县人,住长宁县。 本院依照《最高人民法院关于刑事涉财部分执行的若干规定》第四条的规定,特派泸州市龙马潭区人民法院工作人 员,对被告人刘国平银行账户内100000元予以冻结。 此令。 审判员  王兴兵 二〇二〇年一月十四日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初7511号原告：徐阳，男，汉族，1987年8月9日生，住常州市武进区。被告：张薛燕，女，汉族，1993年4月2日生，住常州市武进区。原告徐阳与被告张薛燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告徐阳于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐阳的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐阳撤诉。案件受理费减半收取765元，由原告徐阳负担。审 判 长  陈柳青人民陪审员  陈正宇人民陪审员  蒋 雷二〇二〇年一月七日书 记 员  陆燕娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46786号原告：南通鑫鼎时装有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：黄志军，执行董事。委托诉讼代理人：戴建华，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴鑫，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。被告：上海国际广告展览有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：潘建军，董事长。委托诉讼代理人：石珊珊，浙江楷泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡馨缘，浙江楷泽律师事务所律师。原告南通鑫鼎时装有限公司诉被告上海国际广告展览有限公司展览合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通鑫鼎时装有限公司撤诉。案件受理费减半收取为879元，由原告南通鑫鼎时装有限公司负担(已缴)。审判员  陆维溪二〇二〇年一月十七日书记员  陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保17号申请人潢川县花卉企业协会，住所地信阳市潢川县迎宾路541号。法定代表人王长海。被申请人河南省辉煌园林绿化工程有限公司，住所地信阳市潢川县城关镇航空北道东6-49号。法定代表人彭长辉。被申请人彭长辉，男，汉族，1973年12月26日出生，住河南省潢川县。被申请人彭松，男，汉族，1990年2月8日出生，住河南省潢川县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款600万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省辉煌园林绿化工程有限公司、彭长辉、彭松银行存款600万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月二日书记员  郜 燕
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0827执425号之二 申请执行人：马建设，男，1955年12月21日出生，汉族，垣曲县税务局退休职工，住垣曲县。 被执行人：于水平，女，1974年10月15日出生，汉族，住垣曲县。 被执行人：孙于社，男，1970年10月11日出生，汉族，司机，住垣曲县。 本院在执行申请执行人马建设与被执行人于水平、孙于社民间借贷纠纷一案中，于2019年10月10日查封了被执行人孙于社名下车牌号为晋M*****北京现代牌汽车一辆。现因被执行人于水平、孙于社已履行完毕还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人孙于社名下车牌号为晋M*****北京现代牌汽车一辆的查封 本裁定立即执行。 审判长  王明杰 审判员  贾鹏鹏 审判员  姚伟伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  许智文
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 (2020)皖0421执保44号 发往银行： 兹因孔令超、王利与马盛申请诉前财产保全一案，需要查询被执行人马盛的银行存款，特派我院许波、丁楠前往你处，请予协助查询为盼。 附被查询人身份信息： 马盛,身份证号码3404211987×××××××× 二〇二〇年一月二十一日 联系人：许波 联系电话：0554-83××××8
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执异7号异议人（被执行人）：顾国金，男，1952年8月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人：肖玉龙，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：叶内富，男，1965年3月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：黄纯华，男，1952年2月24日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：胡启全，男，汉族，1986年3月7日出生，住四川省什邡市。被执行人：什邡市金孚工贸有限公司，住所地四川省什邡市南泉镇金桥村十组，统一社会信用代码915106827978748633。法定代表人：胡启全。本院在执行申请执行人肖玉龙与被执行人顾国金、叶内富、黄纯华、胡启全、什邡市金孚工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）顾国金于2020年1月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人顾国金称：异议人系退休职工，因企业效益不佳，退休工资不高。异议人患心脏病十余年，无力从事体力劳动，与没有经济来源且体弱多病的妻子共同生活，仅靠异议人退休工资生活。根据相关法律规定，法院执行应在不影响被执行人基本生活的前提下开展执行工作。请求解除对异议人退休工资的冻结并终结对异议人退休工资的执行。异议人顾国金提交的证据有：（2019）川0683民初1354号《民事判决书》1份，（2019）川0683执1027号《执行裁定书》1份，《德阳市企业职工养老保险待遇领取人员养老金发放明细》1张，绵竹市紫岩街道回澜社区居民委员会出具的《证明》1份，银行卡复印件2张。本院查明：原告肖玉龙与被告顾国金、叶内富、黄纯华、胡启全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）川0683民初1354号《民事判决书》，判决：“一、被告顾国金、叶内富、黄纯华、胡启全、什邡市金孚工贸有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告肖玉龙偿还借款235,679.07元及利息（利息计算方式为：以本金177,187.53元为基数，自2016年12月16日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算，并扣除已付利息10,000元。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告肖玉龙的其他诉讼请求。”因五被告未履行义务，肖玉龙向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2019）川0683执1027号。在执行过程中，本院作出（2019）川0683执1027号《执行裁定书》，裁定：“冻结、划拨被执行人顾国金、叶内富、黄纯华、胡启全、什邡市金孚工贸有限公司的银行存款人民币242014.07元（未含利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。”本院依法向五被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后五被执行人仍未履行义务。2019年10月29日，本院依据（2019）川0683执1027号《执行裁定书》，冻结被执行人顾国金在中国建设银行绵竹支行的存款（账号为622700360148040****）。另查明：从2017年7月1日起，德阳市城市居民最低生活保障标准为每人每月520元。本院认为，在执行过程中，被执行人顾国金未按执行通知履行法律文书确定的义务，执行部门冻结被执行人顾国金银行存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”的规定，异议人顾国金请求解除对其银行存款的冻结并对该款项终结执行，没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所抚养家属生活所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。……”的规定，应当为被执行人顾国金保留基本生活费用。依照《德阳市人民政府办公室关于提高全市城乡最低生活保障标准的通知》的规定，从2017年7月1日起，德阳市城市居民最低生活保障标准为每人每月520元。在执行过程中，执行部门在扣划、提取异议人顾国金的银行存款时，应参照当地城市居民最低生活保障标准为被执行人顾国金保留基本生活费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、在本院冻结的异议人顾国金名下银行存款中每月保留部分款项作为顾国金的基本生活费用，保留标准参照同期德阳市城市居民最低生活保障标准确定；二、驳回异议人顾国金的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡万兴人民陪审员  李伦清人民陪审员  蔡 炯二〇二〇年一月二十三日法官 助理  张雪梅书 记 员  张 青
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1082刑初6号公诉机关河北省三河市人民检察院。被告人王辰辉，男，1982年12月22日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址河北省三河市，现住河北省三河市。2019年1O月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。三河市人民检察院以三检一部刑诉[2019]91号起诉书指控被告人王辰辉犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员芮爽、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人王辰辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月3日13时34分许，被告人王辰辉驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿三河市西环路由南向北行驶至艺苑街路口处时，与张某驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车由南向北向东右转弯时相撞，相撞后冀Ｒ×××××号小型轿车又与王某驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车由东向西行驶时相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，王辰辉负此事故的全部责任，张某、王某无责任。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，王辰辉血液酒精含量为121.58mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王辰辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院结合其认罪认罚、赔偿对方经济损失、负事故全部责任等情节，对其判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提供了被告人供述、证人张某、王某证言、道路交通事故认定书、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、现场监控录像等证据证实。被告人王辰辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，乘坐证人张某车辆的其妻高某报警本案。三河市公安交通警察大队民警接报后赶赴现场勘查，将肇事司机王辰辉带至三河市公安交通警察大队事故科，并对其采取血液检验。2019年10月8日，被告人王辰辉被三河市公安局刑事拘留，同年10月15日被三河市公安局取保候审，因本案被羁押7天。还查明，2019年10月9日，被告人王辰辉赔偿了张某、王某二人经济损失，张某对王辰辉表示谅解。本院认为，被告人王辰辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王辰辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并赔偿了张某、王某经济损失，并取得张某谅解，本院对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王辰辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李儒莲二〇二〇年一月八日书记员  马静贤
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初25461号原告：张文纯，男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：雷芳，上海开觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊妮莎，上海开觉律师事务所律师。被告：肖贤道，男，1956年1月1日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，住江西省南昌市。原告张文纯与被告肖贤道民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文纯之委托诉讼代理人雷芳、被告肖贤道到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币(币种下同)300,000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友诸劲松介绍与被告相识。2019年2月20日，被告因资金周转困难，向原告借款300,000元，并向原告出具借条，案外人聂洪海自愿做保证人。当日，原告通过银行转账的方式向被告提供了借款本金300,000元。后经原告多次催讨，被告始终未归还借款，故现诉至法院，请求判如所请。被告肖贤道辩称，被告与他人合伙参与景德镇市紫晶国际会展中心招投标项目，因资金不足，通过合伙人聂洪海及案外人诸劲松介绍认识原告，并根据原告要求向其书写借条，由聂洪海做担保。被告确认该借条系由被告本人书写，其也收到原告向其转账的300,000元，但现只同意返还原告一半钱款。经审理查明：被告因参与招投标项目需要资金，后通过聂洪海、诸劲松介绍认识原告，并向原告借款。被告向原告出具借条，载明：“今借到张文纯人民币叁拾万元整，作为领取景德镇市紫晶国际会展中心项目图纸的费用。如此项目没有中标，此款如数退还叁拾万元整。经借人：肖贤道，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。担保人：聂洪海。建行南昌市天佑路支行：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，肖贤道。”2019年2月20日，原告(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)通过中国建设银行向被告(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账300,000元。庭审中被告确认借条系由被告本人书写并已收到该300,000元银行转账的款项。上述事实，由原告提供的借条、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单及原、被告的庭审陈述等证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及原、被告间的陈述足以证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款,理应及时履行归还借款的义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任，因被告未提供本案原告合伙参与被告招投标项目的依据，故对被告的辩解，本院不予采纳。本案中，被告确认收到原告借给其转账300,000元，故对于原告要求被告归还借款300,000元的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告肖贤道于本判决生效之日起十日内归还原告张文纯借款人民币300,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,800元，减半收取计人民币2,900元，由被告肖贤道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈伟二〇二〇年一月十三日书记员  周姹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初2号公诉机关开远市人民检察院。被告人牛海群，男，1966年2月2日生，汉族，初中文化，无业，河南省方城县人，现住开远市。2019年11月15日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉（2019）138号起诉书指控被告人牛海群犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，1月8日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员后恒锋出庭支持公诉，被告人牛海群到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年8月27日，被告人牛海群驾云Ｇ×××××5号普通二轮摩托车沿开远市祥云路由北向南行驶。6时35分，该车行驶至祥云路与灵泉路交叉十字路口时，其车身右侧杨某德驾驶的沿灵泉西路由西向东行驶的无号牌三轮自行车前轮发生相撞后，被告人牛海群驾云Ｇ×××××5号普通二轮摩托车逃逸，造杨某德受重伤二级，车辆受损的伤人道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队调查认定驾驶人牛海群承担本交通事故的主要责任。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人牛海群驾驶机动车违反交通运输法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人牛海群到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚，建议法庭对其判处一年零六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人牛海群对起诉书指控的事实无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年8月27日，被告人牛海群驾云Ｇ×××××5号普通二轮摩托车沿开远市祥云路由北向南行驶。6时35分，该车行驶至祥云路与灵泉路交叉十字路口时，其车身右侧杨某德驾驶的沿灵泉西路由西向东行驶的无号牌三轮自行车前轮发生相撞后，被告人牛海群驾云Ｇ×××××5号普通二轮摩托车逃逸，造杨某德受重伤二级，车辆受损的伤人道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队调查认定被告人牛海群承担事故的主要责任。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、道路交通事故认定书、证人证言、被害杨某德陈述、被告人牛海群的供述与辩解、伤情鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路监控等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人牛海群违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，负事故主要责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人牛海群到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人牛海群系过失犯罪、认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，故对其适用缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，依法实行社区矫正。综上，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护交通运输管理秩序，根据被告人牛海群犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人牛海群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二〇年一月八日书记员  邓 娜
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初332号 原告：张劲东，男，1970年3月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：王建家，男，1967年10月30日出生，汉族，住惠安县。 本院于2020年1月6日立案受理原告张劲东与被告王建家民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张劲东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张劲东负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  李淑玲 二〇二〇年一月十日 书记员  林洁婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执256号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：甘德萍，男，汉族，1990年1月7日生，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人甘德萍的本院(2019)沪0106民初42622号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42622号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年一月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初21号申请人：王志政，男，1964年10月9日出生，汉族，住河北省高阳县。委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。被申请人：严定强，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。王志政与严定强买卖合同纠纷一案，申请人王志政于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人严定强的银行存款19400元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人王志政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严定强名下银行存款19400元，冻结期限一年。案件申请费214元，由申请人王志政负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文辉二〇二〇年一月七日书记员  常 曼
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢386号 申请执行人：中国银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区金沙江南路3号东方时代广场，统一社会信用代码：91511500908852027Q。 负责人：陶玲，行长。 委托代理人：肖宜，该分行员工。 被执行人：筠连民强煤业有限公司，住所地：四川省筠连县维新镇新华村九组。 法定代表人：李朝中。 被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。 法定代表人：**。 被执行人：四川省宜宾市金沙江科工贸有限责任公司，住所地：四川省宜宾市国营七九九厂解放村189号。 法定代表人：李文江。 被执行人：宜宾市励辛商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜酒圣路141号附137号。 法定代表人：李文江。 被执行人：宜宾俱进商贸有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区专署街13号。 法定代表人：詹丽。 被执行人：李文江，男，1978年9月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：詹丽，女，1984年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李朝中，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：胡汉相，女，1951年7月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宜宾分行与被执行人筠连民强煤业有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、四川省宜宾市金沙江科工贸有限责任公司、宜宾市励辛商贸有限公司、宜宾俱进商贸有限责任公司、李文江、詹丽、李朝中、胡汉相金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）川1502民初1960号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人偿还欠款13702950元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被执行人承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产情况，向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人筠连民强煤业有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、四川省宜宾市金沙江科工贸有限责任公司、宜宾市励辛商贸有限公司、宜宾俱进商贸有限责任公司、李文江、詹丽、李朝中、胡汉相发出限制消费令，依法将被执行人筠连民强煤业有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、四川省宜宾市金沙江科工贸有限责任公司、宜宾市励辛商贸有限公司、宜宾俱进商贸有限责任公司、李文江、詹丽、李朝中、胡汉相纳入失信被执行人名单，本院将执行措施情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年一月三日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
岷县人民法院决 定 书（2020）甘1126司惩26号被拘留人：胡某，男，汉族，1986年8月6日生，甘肃省岷县人，中共党员，住岷县。本院在执行申请执行人於李明与被执行人罗某1、罗某2、王某、胡某民间借贷纠纷一案中，被拘留人胡某拒不履行岷县人民法院（2018）甘1126民初3269号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对胡某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年一月十九日注：此联附卷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83821号原告：上海四海混凝土制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王忠，总经理。委托诉讼代理人：潘建忠，男。被告：上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：翁晓翔，董事长。委托诉讼代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。原告上海四海混凝土制品有限公司与被告上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海四海混凝土制品有限公司的法定代表人王忠、委托诉讼代理人潘建忠，被告上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司的委托诉讼代理人许莉静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海四海混凝土制品有限公司当庭向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求判令被告立即支付原告货款501,371元；2.要求判令被告支付原告逾期付款违约金175,479元；(以501,371元为本金，自2018年12月16日起按日千分之一计算至2019年11月18日止)。事实和理由：原告系专业生产商品混凝土的企业。2016年6月，被告在承接工程时与原告签订《上海预拌混凝土购销合同》，约定向原告购买混凝土商品。合同履行过程中，被告一直拖欠货款不付。原告起诉后，在法院主持下，双方于2018年9月18日达成和解协议，确认被告应分三次向原告支付货款。后因被告后续仍需使用原告的混凝土商品，双方又签订了补充协议，约定被告需在每次供货结束后一个月内付清货款。然时至今日，被告只支付了协议中约定的前两笔货币1,500,000元，而本应于2018年12月15日前支付的第三笔欠款501,371元至今未付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司答辩称，对于欠付《和解协议》中约定的第三笔货款501,371元的事实及金额均无异议，但被告不认为构成违约，理由是在和解协议中只写了月日，并没有明确的付款年份，属于约定不明；另对于原告提出的以每日千分之一的标准计算违约金，被告认为过高，请法庭予以调整。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原、被告签订《上海预拌混凝土购销合同》一份，约定被告向原告购买混凝土产品以用于其位于本市环湖西二路东侧、云鹃路西侧、北黄日港路北侧的WSW-A1-3-2地块工地使用，合同约定了付款方式、期限、技术要求、验收标准及违约责任等内容。合同签订后，原告陆续向被告该工地供应混凝土商品。然被告却一直拖欠货款不予支付，原告于2018年7月18日向本院起诉被告，要求其支付所欠货款2,001,371元及相应违约金，案号为(2018)沪0115民初63434号。该案在审理过程中，因双方自行和解，原告向本院申请撤诉，并与被告自行于2018年9月18日签订《和解协议》。《和解协议》第一条约定：“乙方(被告)在9月30日前支付甲方(原告)货款人民币1,000,000元(壹佰万元整)”；第二条：“乙方在11月15日前支付甲方货款人民币500,000元(伍拾万元整)”；第三条：“乙方在12月15日前支付甲方货款人民币501,371元(伍拾万零壹仟叁佰柒拾壹元整)”；第四条：“如乙方未按照约定时间足额地支付所欠货款，则须按日向甲方支付违约金，标准为所欠货款金额的千分之一每日”。然被告在向原告支付完《和解协议》约定的第一、二笔货款后，第三笔货款501,371元迟迟不肯支付，引发本案诉讼。以上事实，由原告提供的《上海预拌混凝土购销合同》、《和解协议》及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告按照被告的要求完成送货义务，理应获得相应的货款。然被告无故拖欠原告货款，在双方重新签订《和解协议》后仍不完全履约，应当承担继续付款及承担相应违约金的法律责任。被告辩称《和解协议》履约条款中只有月日的约定，并无具体年份的约定，属于约定不明。然该《合计协议》落款处明确为2018年，且被告已经按照《和解协议》的内容履行了两期付款义务，显然被告对于第三期付款时间为2018年12月15日是明确的，现被告提出《和解协议》履约时间约定不明，导致被告未按时付款，责任不在被告的说法不能成立。被告另抗辩称，《和解协议》违约条款金额过高，要求法院予以调低。本院认为，《和解协议》的第四条违约条款系原、被告在《上海预拌混凝土购销合同》之后重新签订的协议，是双方对各自权利义务的再次确认，亦是被告希望与原告继续履约所表的诚意及对己方若违约所作的约束，被告对此应有相应的预见。本院根据公平原则和诚实信用原则，参考原告方可预见利益，酌情参照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，将违约金调整为87,322元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海四海混凝土制品有限公司货款501,371元；二、被告上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海四海混凝土制品有限公司逾期付款违约金87,322元(以501,371元为本金，自2018年12月16日起按日千分之一计算至2019年11月18日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,818元，减半收取计1,909元，由被告上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左翠莲二〇二〇年一月十日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初252号原告：刘某1，男，1966年4月27日出生，身份号码×××。被告：廉某，男，1969年4月26日出生，个体工商户.被告：刘某2，1978年10月23日出生，女，个体工商户，住址同上。原告刘某1诉被告廉某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘某1于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由刘某1负担。审判员 张海利 二〇二〇年一月七日书记员 李 岩
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0902财保9号     申请人：范晓燕，女，汉族，1977年X月X日出生，住安康市汉滨区。     委托诉讼代理人：胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。     被申请人：陕西万同康盛房地产开发有限公司。     住所地：陕西省安康市高新区花园大道左岸森林项目5号楼。     法定代表人：武强，总经理。     申请人范晓燕与被申请人陕西万同康盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人范晓燕于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西万同康盛房地产开发有限公司名下银行存款2007920元。申请人已向本院提供财产担保。     本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:     冻结被申请人陕西万同康盛房地产开发有限公司银行存款2007920元，期限一年；     本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审 判 长   郑安宁    审 判 员   宋飞    审判员   杨翱翔                    二〇二零年一月十四日     书 记 员  杨 飞         -       2 -
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初464号申请人：淄博环中货运代理有限公司。住所地淄博市文昌湖区萌水镇萌四村。法定代表人：伊冰，经理。被申请人：山东新北洋信息技术股份有限公司。住所地威海市火炬高技术产业开发区火炬路169号。统一社会信用代码：91370000745659029G。法定代表人：丛强滋，经理。申请人淄博环中货运代理有限公司与被申请人山东新北洋信息技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博环中货运代理有限公司于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东新北洋信息技术股份有限公司价值3824854.61元的财产采取保全措施。申请人淄博环中货运代理有限公司以浙商财产保险公司保单一份提供担保。本院经审查认为，申请人淄博环中货运代理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东新北洋信息技术股份有限公司在各银行账户内的存款3824854.61元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人淄博环中货运代理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继波二〇二〇年一月二十三日书记员  邹 伟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初331号 申请人:淄博金特制釉有限公司。住所地，张店区南定镇前南定村东首。 被申请人：高润成，男，1963年1月22日生，汉族，住淄川区。 被申请人：崔霞，女，1967年4月5日生，汉族，住淄川区。 本院在审理申请人淄博金特制釉有限公司与被申请人高润成、崔霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人高润成、崔霞在银行（或信用社）存款172000元,或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高润成、崔霞在银行（或信用社）存款172000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1380元由申请人淄博金特制釉有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 边 海 二０二〇年一月十六日 书记员 槐昌博
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初56号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人朱玉林，男，1975年3月19日出生，汉族，初中肄业，务工，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被重庆市万州区公安局取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞18号起诉书指控被告人朱玉林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月11日20时许，被告人朱玉林酒后驾驶渝×号小型轿车，搭载一人，从重庆市万州区白羊镇出发，经凉水乡、响滩镇、长岭镇行驶至百安坝安居路时被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为147.6mg／100ml。被告人朱玉林的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人朱玉林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱玉林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱玉林犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇二〇年一月十九日 法官助理 李 真 书 记 员 唐 韬
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初7969号原告：尹世升，男，1954年2月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港市赣榆区海头镇龙河村村民委员会，住所地：连云港市赣榆区海头镇龙河村大站自然村。法定代表人：汪志强，村支部书记。委托诉讼代理人：姜楠、秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。原告尹世升与被告连云港市赣榆区海头镇龙河村村民委员会（以下简称龙河村委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹世升，被告龙河村委会的法定代表人汪志强及委托诉讼代理人秦彬到庭参加诉讼。因原告增加诉讼请求，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹世升到庭参加诉讼，被告龙河村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹世升向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的承包合同性质、支付方式、承包价款无效；2.判令被告将农业承包合同恢复成原来的连云港农田承包合同，并延长承包期30年（自2001年5月28日至2031年5月28日）；3.一切费用由被告承担。事实和理由:因原告年老不懂法，由于原告的重大失误，2010年12月28日被被告欺骗，把原告应该享有的合法的唯一的一块家庭承包地写成《农村专业承包合同》，严重侵犯了原告应该享有的合法的家庭承包经营权。原告多次找被告更改合同，被告拒之不理。现在被告又起诉原告交出应该享有的合法的唯一的一块家庭承包地，更加严重侵犯了原告的家庭承包经营权。为了应该享有合法的家庭承包经营权不受侵犯，原告起诉至法院，请求支持诉请。被告龙河村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月28日，原、被告签订《农村专业承包合同》一份，合同约定:原告承包被告村集体土地19.5亩从事种植；土地四至为：东至生产路、西至盘代线、南至四农排水沟、北至三农排水沟，长84米，宽155米；承包期限为6年，自2011年1月1日起至2016年12月31日止；承包价款每年每亩200元，每年3900元，共计23400元。承包费支付方式为一年一交，每年12月31日前将本年度承包费交清。原告另提交《农田承包合同附件》复印件两份，证明其家庭承包的土地。其中一份签订于2000年4月10日，载明的承包农田面积为2.8亩，承包人口为4人，劳力1.5个。另一份签订于2001年5月28日，载明的承包农田面积为21.32亩，承包人口4人，劳力1.5个。原告称2001年合同附件载明的21.32亩与2010年的农村专业承包合同载明的19.5亩为同一块土地。另查明，被告龙河村委会于2019年6月24日向本院提起诉讼，请求终止与原告签订的土地承包合同，并要求原告返还承包土地19.5亩，清除地面附着物及违章建筑，补交土地占用费9750元及利息。本院经审理作出（2019）苏0707民初5858号民事判决，判令尹世升向龙河村委员会返还承包地19.5亩，并支付土地占用费9750元。该判决现已生效。本院认为，依据我国《合同法》第五十四条的规定，因重大误解订立的合同、一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危使对方在违背真实意思的情况下订立的合同属于可变更、可撤销合同，并非无效合同。原告以重大失误和受被告欺骗为由，请求确认与被告签订的《农村专业承包合同》无效于法无据，本院不予支持。《农村专业承包合同》约定的承包期限已于2016年12月31日届满，且生效判决已确认原告应向被告返还承包地，因此，该合同已无变更之余地，故对原告要求变更合同的请求，本院亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求均不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第五十四条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告尹世升的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告尹世升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。审判长 李 虎审判员 姜 莉审判员 林飞燕二〇二〇年一月九日书记员 徐雪妮
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1724民初5245号原告杨某，女，汉族，1990年8月8日出生，住正阳县。法定代理人李某，女，汉族，1968年7月18日出生，住址同上，系原告之母。委托代理人王琳，正阳县真阳镇法律服务所法律服务工作者。被告吴某1，男，汉族，1988年2月15日出生，住正阳县。原告杨某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告杨某及其法定代理人李某、委托代理人王琳到庭参加了诉讼，被告吴某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年正月份（农历）经人介绍相识，并建立恋爱关系，于2015年腊月举行结婚典礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日（农历）生育长子吴某2，由于原、被告双方婚前认识时间较短，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，因原告身患××（即精神分裂症），被告不给予治疗，对原告的生活不管不问，也不让原告居住其家中，致其夫妻感情彻底破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费用，被告每月向原告支付扶养费用、医疗费用等1500元，诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子，取名吴某2。原告以夫妻感情彻底破裂为由于2019年12月12日诉至本院。上述查明事实有原告提供证据材料及原告庭审陈述予以佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。原告请求与被告离婚，但提供证据不足以证明双方感情确已彻底破裂，和好无望，原告的请求，证据不足，本院不予支持。关于原告请求扶养费、医疗费等问题，原告未提供相关证据证明其支出数额、理由等，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、驳回原告杨某要求与被告吴某1离婚的诉讼请求；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年一月二十日书记员  杨秋生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)新0102民初374号原告：肖勤蝶，女，1988年10月10日出生，汉族，自由职业，住乌鲁木齐市。被告：刘聚荣，男，1981年4月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告肖勤蝶与被告刘聚荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告肖勤蝶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖勤蝶撤回起诉处理。审判员 郑 荣二〇二〇年一月十六日书记员 金城亮
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3200号之一申请执行人崔利鹏，男，1993年3月16日生，汉族。被执行人黄志凯，男，1988年12月12日生，汉族。关于申请执行人崔利鹏与被执行人黄志凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初5581号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄志凯欠原告崔利鹏借款本金90000元及利息2000元。于2019年9月27日之前支付原告崔利鹏本金10000元，于2019年10月27日之前支付原告崔利鹏本金10000元，于2019年11月27日之前支付原告崔利鹏本金10000元，于2019年12月27日之前支付原告崔利鹏本金20000元，于2020年1月27日之前支付原告崔利鹏本金20000元，于2020年2月27日之前支付原告崔利鹏本金及利息22000元，以上共计92000元；二、如果被告黄志凯未按以上履行期限履行还款义务，原告崔利鹏可就所有欠款一并向法院申请执行，并要求被告黄志凯以剩余未支付欠款本金为基数，自逾期还款之日起按月息2%计算利息至实际付清之日止；三、案件受理费1032元（已减半），被告黄志凯承担。因黄志凯未按上述生效法律文书履行义务，崔利鹏向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人黄志凯仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在郑州市自然资源和规划局查询被执行人黄志凯名下无房屋登记信息。3、本院通过网络查控向公安部车辆查询被执行人黄志凯名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄志凯负有继续向申请执行人崔利鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年一月七日书记员 刘 超