广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终5177号 上诉人（原审原告）：邓某权，男，1986年7月1日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：江少威，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市北雀路98号，统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永，董事长。 委托诉讼代理人：宴宜，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄坤华，广西佑成律师事务所律师。 原审被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第三分公司，住所地：广西柳州市潭中中路6号4栋3楼。 负责人：周家勇，经理。 原审被告：何某，男，1963年9月14日出生，汉族，住广西柳州市融安县。 委托诉讼代理人：蒋国春，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏梦麟，广西万然律师事务所律师。 原审被告：邓某坤，男，1975年12月10日出生，汉族，住广西柳江县。 上诉人邓某权、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称广西三建）因与原审被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第三分公司、何某、邓某坤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人邓某权上诉请求：-、维持(2017)桂0204民初872号民事判决书中的第二、第三项判决，将第一项判决变更为广西建工集团第三建筑工程有限责任公司赔偿上诉人邓某权各项经济损失1，198,214元（一审判决总额为711,281元，上诉请求总金额为1,198,214元,差额为486,933元）。事实与理由：一、上诉人的伤残赔偿金及被抚养人生活费均应按城市户口及三级伤残等级的标准赔偿，一审法院按农村居民及四级伤残等级的标准计算上诉人的伤残赔偿金及被抚养人生活费完全不符合法律规定。上诉人的户籍地址为广西柳州市柳江区，但是上诉人的户籍地址广西柳州市柳江区在1998年就已经被政府拆迁而不存在，随后上诉人一家在原拆迁地址的附近，即现居住地广西柳州市柳江区重新建造了一套房屋，并从2006年开始至今一直都生活在广西柳州市柳江区，上诉人平时也是在周边靠做一些散工维持生计。而塘头村地处拉堡镇繁华地段，早已城镇化，其性质为城中村，因此，上诉人完全符合在城镇持续工作、生活满一年的条件，应当按城镇居民标准计算伤残赔偿金及被抚养人生活费。上诉人的损伤经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定,其鉴定意见为：1、被鉴定人邓某权本次损伤脊柱构成八级伤残；2、被鉴定人邓某权本次损伤左右上肢构成四级伤残；3、被鉴定人邓某权本次损伤全身多处软组织至瘢痕形成构成十级伤残。四级伤残的赔偿系数为0.7，上诉人为多处伤残，赔偿系数应按0.8计算，因此上诉人的伤残赔偿金应为（2017年度）28,324元x20年×0.8=453,184元，被抚养人生活费为（2017年度）(17,268元/年×l7年×O.8+4+17,268元/年×l9年×O.8+4)=124,330元。二、上诉人的辅助器具费用计算年限应按全国平均年龄75周岁计算，上诉人2017年2月份初次安装假肢时年龄为31周岁，因此上诉人安装假肢的年限共计44年，共需安装九个周期，除去第一次安装费用已经由被上诉人承担外，还应更换8次。一审法院在计算上诉人辅助器具费用认为伤残赔偿金、护理费的最长计算期限均在20年以内，而残疾辅助器具与致残后的残疾赔偿金、护理费属于基于相同原因、相同需要而产生的同性质的面向未来的一次性定型化赔偿，所以辅助器具费用计算年限也不应超过20年，上诉人认为一审法院此种观点为主观臆断且没有法律依据。其理由如下：1、残疾辅助用具费的性质有别于残疾赔偿金，不应笼统适用残疾赔偿金的计算方法进行确定。残疾赔偿金是对残疾者未来通过劳动可能获得的收益进行的赔偿，针对的是预期的获得性利益，而残疾辅助器具费则是遭受残疾的受害人为了修复其受损的肢体、器官功能，达到弥补其生活自理和生产劳动缺陷所实际支出的费用，属于必要的支出性损失，残疾辅助器具费的发生具有必然性，除残疾者生命消亡外，残疾辅助器具费不可能消灭，应将其定性为残疾者及其家庭的实际损失。因此，摒弃实际的支出数额而简单采用抽象的20年计算不符合法律的救济功能；2、按照平均寿命灵活确认残疾辅助器具费更能体现、公平正义的价值。现代法治的精神对权利的合理确认和对权利的充分保障，在于对受损害的权利给予严格、完整的保护，同时也体现了社会文化同情弱者的道德追求。因此，上诉人的辅助器具费用计算公式应为31,800元×8次+31，800x5%×44年+47,511元-365x(15天×8次+7天/年×44年）=380,071元。综上所述，上诉人的伤残赔偿金为453,184元、被抚养人生活费为124,330元、辅助器具费用为380,071元，加上上诉人对一审中无异议部分的营养费6,000元、护理费490,860元、误工费63,753元、住院伙食补助费32,800元、交通费500元，上诉人的上述各项经济损失合计为1，551，498元。上诉人承担此次事故的20%责任，被上诉人承担80%责任，则被上诉人应赔偿上诉人上述各项经济损失的金额为:I，551，498×80%=l，241，198元。扣除被上诉人已经垫付的费用62,984元，被上诉人应赔偿上诉人上述各项经济损失为1,241,198-62,984=1,178,214元，最后加上一审确认的精神抚慰金20,000元，被上诉人最终应赔偿上诉人的金额为1，198,214元。因此为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上述，请贵院支持上诉人的诉求。 针对邓某权的上诉，广西三建辩称，邓某权属于农村居民，一审判决按照农村标准计算赔偿符合相关法律规定。一审判决按照20年的期限计算残疾辅助器具费完全具有合理性，也符合相关的法律规定，况且该器具费按照20年的时间计算也与护理费的时间相匹配、吻合。20年后还需要护理及相应残疾辅助费用，邓某权完全可以再次请求支付相应费用，故邓某权认为应当按照平均寿命来计算相应的残疾辅助费没有法律依据。请求二审法院依法驳回邓某权的上诉请求。 针对邓某权的上诉，原审被告何某述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回邓某权的上诉请求。 针对邓某权的上诉，原审被告邓某坤述称，对一审判决没有意见。 上诉人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司上诉请求：撤销柳州市柳南区人民法院作出的（2017)桂0204民初872号民事判决第一项，改判驳回被上诉人要求上诉人承担赔偿责任的诉讼请求。事实和理由：原审被告何某是以包工包料承揽工程，上诉人邓某权是原审被告何某聘用的劳务人员，上诉人邓某权与原审被告何某为雇佣法律关系，上诉人邓某权受伤应当由原审被告何某承担赔偿责任，上诉人不应当承担责任。原审判决认定上诉人承担责任没有事实和法律依据，为维护上诉人的合法权益，依据我国《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起上诉，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。 针对广西三建的上诉，邓某权辩称，上诉人应当对邓某权的损失承担赔偿责任，上诉人是以包工包料的形式将搭建活动板房的工程分包给原审被告何某，与何某存在承揽关系。邓某权是何某聘用的劳务人员。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释的规定，广西三建将活动板房的工程分包给何某之前就知道何某是没有资质和安全生产条件的，其行为明显违反法律规定，故广西三建应当对邓某权的损失承担连带赔偿责任。 针对广西三建的上诉，原审被告何某述称，请求驳回广西三建的上诉，广西三建认为将涉案工程发包给何某没有事实和法律依据，从一审法院调取的建筑安装工程安全技术交底及鉴定结论可以认定，广西三建是为了逃避事故责任故意伪造了何某的签名，但该技术交底单系广西三建向安监局提交。因此，可以得出广西三建向邓某权等进行技术交底的事实，因此应当认定广西三建与邓某权形成雇佣关系，至于邓某权在对广西三建的上诉时发表的答辩意见，由于广西三建没有针对何某上诉，根据法律规定，应当不予审理。 针对广西三建的上诉，原审被告邓某坤述称，其与邓某权是工友关系，不应当涉及本案。 原审被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第三分公司未到庭参与诉讼，亦未作陈述。 邓某权向一审法院起诉请求：按照2017年《广西道路交通事故赔偿项目计算标准》的来计算；1.住院伙食补助费32,800元（100元／天×328天）；2.营养费16,400元（50元／天×328天）；3.伤残赔偿金453,184元（28,324元／年×20年×0.8）；4.定残后的护理费602,400元(60，240元/年×20年×50%）；5.定残前的护理费15,230元（47,511元／年×117天）；6.误工费59,105元（48,479元／年×445天）；7.精神抚慰金50,000元；8.伤残辅助器及维修费用595,500元（66,000元×8次+4,500元×15次）；9.交通费500元；10.抚养费124,330元（17,268元／年×36年×0.8÷4），以上费用合计人民币1,949,449元，扣除广西三建已支付的111,000元费用，广西三建、何某、邓某坤还应赔偿邓某权1,838,449元。 一审法院认定事实：2015年11月24日，广西三建向柳州市柳南区安全生产监督管理局（以下简称安监局）上报《安全事故传真快报》一份，该快报写明：事故发生时间为当日下午15时，报告单位为广西三建，事故单位为广西三建第三分公司，事故发生地点为温馨鸿苑1#2#楼（柳州市柳南区和平路131号塑料制品总厂生活区内），伤者为邓某权，工种为临时活动板房搭设，伤害程度为重伤。事故简要情况：“2015年11月24日15:00左右，现场搭设临时活动板房，工人邓某权站在屋架上往上垂直拉一根4.5米长角钢至屋架上（临时板房上方是电信网线，屋面斜距离至高压线约6米），角钢打中高压线后，角铁立即掉落在高压引线的正下方地面上，该工人一起掉落至地面，高度约3.5米，事故发生后，已经第一时间内将伤者送医院进行救治。事故发生后项目部马上打120急救电话并叫旁边诊所医生对受伤人员进行抢救，然后将伤者送医就诊，诊断为颈椎骨折，目前伤者正在住院治疗中。事故发生后，已全面停工。” 2015年12月1日，广西三建成立温馨鸿苑项目部“11·24”高压触电事故调查组，并向安监局提交《温馨鸿苑项目部“11·24”高压触电事故调查报告》。该调查报告第二点事故发生工程简要概况及救援情况写明：“2015年11月24日下午3:00，我公司第三分公司承建的温馨鸿苑项目部在该建筑用地范围内搭设一幢一层临时活动板房约150m2。温馨鸿苑项目部与柳州市兴何建材有限公司达成口头协议,将活动板房以包工包料形式由该公司采购安装，搭设安装工人由该公司委托代表人何某聘请来进行安装的工人,该公司地址为柳州市航生路,该公司委托代表人是何某。由柳州市兴何建材有限公司在温馨鸿苑工地搭设一幢一层临时活动板房。在搭设过程中，该公司聘请的操作工人邓某权站在板房屋架上提升4.5m长的角钢至屋面，在提升过程中，该操作工人未拿稳角钢，造成角钢倒向靠近道路一侧，被板房角斜背面上空高压电线（约1-10kv）吸引，造成触电事故（板房斜屋面上边距离路边高压线距离约3.2-3.5米左右），该工人直接从距地面高度余约3.5m的钢屋架上坠落到地面，造成触电及高处坠落事故伤害。事故发生后，项目部第一时间组织现场工人救护，并拨打求救电话120，送往了柳铁中心医院进行急救。经医生初步诊断为：电击伤、肺挫伤、颈椎骨折、肋骨胸椎骨多发骨折、头皮挫伤。目前住院治疗。” 2015年11月24日，邓某权因“高压电击伤2小时”入院，柳州市柳铁中心医院入院诊断为：1、电击伤；2、肺挫伤；3、颈椎骨折；4、头皮挫裂伤；5、胸椎骨折；6、肋骨骨折；7、全身多处损伤。入院后医院予积极抢救治疗，完善相关检查，经多次手术处理全身多处创面，左上肢坏疽截肢，术后抗感染、活血、止痛等治疗。邓某权住院241天后于2016年7月22日出院，柳州市柳铁中心医院疾病证明书上写明住院期间留陪人1名，出院记录记载出院诊断为：1、电击伤；2、左手坏疽截肢术后；3、肺挫伤；4、颈椎骨折；5、头皮戳裂伤；6、全身多处损伤；7、胸椎骨折；8、肋骨骨折；9、左锁骨骨折；10、右尺、桡、正中、肌皮、腋神经损伤；11、右肱骨骨髓炎。出院医嘱：1、注意休息，积极功能锻炼，2个月内避免剧烈运动；2、若有不适请门诊就诊。 2016年7月22日，邓某权因“电击伤术后右上肢活动障碍近8月”入院，柳州市柳铁中心医院入院诊断为：1、电击伤术后；2、左手坏疽截肢术后；3、右肱骨骨髓炎；4、右肘关节骨质疏松；5、右尺、桡、正中、肌皮、腋神经损伤。邓某权住院87天后于2016年10月17日出院，出院诊断：1、电击伤术后；2、左手环疽截肢术后；3、右肱骨骨髓炎；4、右肘关节骨质疏松；5、右尺、桡、正中、肌皮、腋神经损伤；6、蛛网膜囊肿。出院医嘱：继续院外康复训练，每年定期复查颅脑MRI。 柳州市柳铁中心医院向邓某权出具三张病伤娩休假证明书，2016年7月22日出具一张从2015年11月24日至2016年9月23日共计休假305天的证明，2016年9月23日出具一从张2016年9月23日至2016年11月21日共计休假60天的证明，2016年11月22日出具一张从2016年11月22日至2017年1月22日共计休假60天的证明。 2017年2月15日，广西柳州市明桂司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邓某权本次损伤脊柱构成八级伤残：2、被鉴定人邓某权本次损伤左右上肢构成四级伤残；3、被鉴定人邓某权本次损伤全身多处软组织致瘢痕形成构成十级伤残；4、被鉴定人邓某权本次损伤脊柱、胸部、左右上肢及全身多处软组织构成部分护理依赖。本次鉴定费及因鉴定所需的检查费已由广西三建第三分公司先行垫付。 邓某权从柳州市柳铁中心医院出院后，经与广西三建第三分公司协商，邓某权前往德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司安装左手义肢，安装义肢的相关费用已由广西三建第三分公司先行垫付。 2017年2月23日，德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司柳州分公司为邓某权出具伤残辅助器具配置证明书，该证明书说明邓某权适合配置国产普及型(BEDZ066)前臂强力电子手，义肢单价为66,000元，该义肢使用寿命为6年，每3年维修一次，每次维修费为4,500元。 2017年3月12日，柳州市柳江区拉堡镇塘头村民委员会出具证明一份，写明“兹有我村委会村民邓某成（身份证号码：）、韦某珍（身份证号码：）夫妇两人共生育儿女4人，其中长子邓某、次子邓某权、长女邓某兰、二女邓某。邓某成、韦某珍夫妇目前没有劳动能力及任何经济收入。” 在案件审理过程中,广西三建认为邓某权经治疗后已具备一定自行进食能力,广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定意见书中其完全依靠他人拿取食物和需要帮助才能完成进食的评定与客观事实不符,广西三建申请对邓某权的护理依赖程度进行重新鉴定。2017年7月31日,广西柳州市文昌司法鉴定中心出具司法鉴定意见书,鉴定意见为:被鉴定人邓某权本次损伤的护理依赖程度为部分护理依赖，本次鉴定费用1,400元由广西三建预先支付。 2017年11月10日，一审法院向安监局调取本次事故备案材料，事故调查资料目录为：1、关于呈报《温馨鸿苑项目部“11·24”高压触电事故调查报告》结案的请示；2、关于成立温馨鸿苑项目部“11·24”高压触电事故调查组的决定；3、温馨鸿苑项目部“11·24”高压触电事故调查报告；4、事故现场照片；5、安全事故传真快报；6、安全事故隐患整改通知书；7、伤者身份证复印件；8、伤者三级安全教育登记表；9、施工技术交底单；10、柳州市柳铁中心医院疾病证明书；11、建筑业企业资质证书；12、企业法人营业执照；13、安全生产许可证。其中《建筑安装工程安全技术交底单》中写明安全技术交底内容包括戴安全帽、严禁酒后作业等，还写明在建筑工程（含脚手架具）的外侧边缘与外电架空线路的边线之间的最小安全操作距离：外电路电压1kv以下最小安全距离4m、外电路电压1-10kv最小安全距离6m、外电路电压35-110kv最小安全距离8m、外电路电压154-220kv最小安全距离10m、外电路电压330-500kv最小安全距离15m，施工组栏有何某签名，接受交底人栏目有邓某权签名。《建筑安装工程安全事故隐患整改通知单》整改通知签发单位为区三建第三分公司，执行整改单位为温馨鸿苑项目部，该通知单记载经检查发现施工现场存在重大安全隐患：在高压电线底下搭设的活动板房，违反了施工用电规范标准第4.1.2条在建工程（含脚手架具）的周边与外电架空线路的边线之间的最小安全操作距离有关规定。《建筑安装工人三级安全教育登记表》三级安全教育内容为公司教育、工程项目部教育、班组教育，其中包含高处作业、机械设备、电气安全基础知识等内容，在受教育人栏目有邓某权的签名；邓某权否认该签名为其所写。广西三建公司、广西三建第三分公司未能向该院提供该《建筑安装工程安全技术交底单》、《建筑安装工人三级安全教育登记表》原件。庭审后，柳州市柳南区安全生产监督管理局向一审法院复函称广西三建向其提交的《建筑安装工程安全技术交底单》、《建筑安装工人三级安全教育登记表》为复印件，原件由该公司留存。 因何某对《建筑安装工程安全技术交底单》中其签名的真实性提出异议，经何某申请鉴定，广西公明司法鉴定中心于2018年1月9日出具鉴定意见书，鉴定意见为：检材标注时间2015年11月23日《建筑安装工程安全技术交底单》内二处“何某”签名与样本1至样本6内被鉴定人“何某”同名签名不是同一个人的笔迹，本次鉴定费用2,000元由何某先行垫付。 第一次庭审中,邓某权申请证人邓某坤、马某出庭作证。证人邓某坤陈述其与邓某权算是叔侄关系，是何某直接打电话过来叫其去做工，没有和何某签订有合同，事发当天是由广西三建的卢经理领他们到场地做工，上岗前没有经过培训，雇佣当天就开始工作，这个工程是15块一个平方，由其与何某结算，然后扣除1块钱作为电话费、油费等，剩下的由做工的人平分。证人马某陈述是何某叫其去做工的，当被询问到有何证据证明，证人马某补充说明是小邓接了工之后叫其去做工的，小邓说是何某叫的，小邓是前一位证人，其不知道小邓的全名，搭这个板房是14块一个平方，小邓扣除5毛钱支出电话费、生活费等费用，剩下13.5块由做工的工友一起平分。第一次庭审后，何某申请追加邓某坤作为本案被告。 本案中，邓某权提交安全事故传真快报、温馨鸿苑项目部“11·24”高压触电事故调查报告证明其主张。广西三建辩称事故调查报告中已写明何某以包工包料方式承揽工程，何某作为承揽人应承担本案全部责任，同时说明何某是朋友介绍过来的，双方对于承揽只有口头协议，何某名片上的公司为柳州市兴何建材有限公司，但经过工商查档并没有柳州市兴何建材公司的工商登记信息。 双方均认可广西三建于本案诉讼前已向邓某权支付131,922.38元。除2016年4月30日19,475元的柳铁医院药费、2016年7月26日柳铁医院住院转交康复科费2,069.38元，初次安装义肢费及安装义肢期间所需费护理费、伙食费共计45,360元，伤残等级鉴定费及相关检查费2,034元，以上各项共计68,938.38元，其余营养费、护理费、生活费、检查费等共计62,984元，邓某权还于2015年11月24日向广西三建公司出具一份《说明》，其上载明：“邓某权在柳州市柳铁中心医院住院治疗期间的治疗费用（含护理费、伙食费等）暂由广西三建第三分公司温馨鸿苑项目部卢志诚代理垫付部分费用，最终需支付（返还）多少，由法院判决结果认定。” 庭审后，广西三建申请对邓某权配置残疾器具费用申请司法鉴定，2019年4月1日该项目鉴定完毕，广西民政假肢矫形器司法鉴定所出具的鉴定意见书：1、配置国产普及型前臂肌电假肢的费用为叁万壹仟捌佰元整（¥31,800），该类型假肢设计使用寿命为伍年；2、每年假肢维修费按现行价格的5%计；3、初次装配者，需进行为期25天的康复治疗和康复训练，康复训练期间需有一人陪护；4、根据假肢制作装配工艺及流程，被鉴定人以后更换假肢需15个工作日，维修假肢需要7个工作日。邓某权、广西三建均对此鉴定意见书的证据三性均无异议。本次鉴定费用2500元由广西三建先行垫付。 一审法院认为，关于责任主体的问题。邓某权认为其受雇于何某，广西三建第三分公司作为发包方应承担连带责任，因广西三建第三分公司无法人资格，则广西三建亦应当承担责任。广西三建、广西三建第三分公司认为已与何某达成口头的承揽协议，邓某权的损害赔偿责任应由何某承担。何某、邓某坤认为自己与本案无关。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 邓某权无证据证明其受何某雇佣，广西三建、广西三建第三分公司无证据证明案涉工程由何某承揽，结合广西公明司法鉴定中心的鉴定意见认为《建筑安装工程安全技术交底单》中的签名不是何某的笔迹，综上，本案无证据证明何某与邓某权的伤害事故有关联，邓某权主张何某承担事故责任无依据，该院不予支持。 根据本案查明的事实，邓某坤与邓某权共同为案涉工程提供劳动，扣除成本后平均分摊所得劳务费用，其与邓某权并不符合法律规定的雇佣法律关系构成要件，双方符合工友关系的基本特征，而邓某坤对于邓某权的伤害事故无过错，其不应承担事故责任。 本案中，安全事故传真快报、温馨鸿苑项目部“11·24”高压触电事故调查报告证明邓某权在搭建广西三建第三分公司承建的温馨鸿苑项目中发生安全生产事故受到损害，结合证人陈述开工时由广西三建公司工作人员指定工作场所的事实，在广西三建第三分公司无证据证明其与邓某权建立其他法律关系的情况下，该院认定双方建立的是雇佣法律关系。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。由于广西三建第三分公司无法人资格，故其民事责任应由广西三建承担。 《建筑安装工程安全事故隐患整改通知单》中记载施工现场存在重大安全隐患：在高压电线底下搭设的活动板房，违反了施工用电规范标准第4.1.2条在建工程（含脚手架具）的周边与外电架空线路的边线之间的最小安全操作距离有关规定。广西三建第三分公司既是雇主，又是工地管理方，其并未对邓某权进行安全施工培训，虽然广西三建公司及广西三建第三分公司均表示已经对邓某权进行安全施工教育，但其未能提供落款有邓某权签名的《建筑安装工人三级安全教育登记表》原件，而邓某权否认其签过该教育登记表，则相关不利后果应由广西三建公司、广西三建第三分公司承担。故该院认定广西三建第三分公司未对邓某权进行安全教育培训。邓某权作为雇员，应当对自身安全尽到谨慎注意义务，及时留意角钢的长度、屋顶与高压电线的间距，作业时保持角钢垂直以远离高压电线，在预计到危险时拒绝危险作业等，综合本案实际，该院酌定广西三建应承担本案80%的责任，邓某权自身承担20%责任。 关于赔偿金额的问题。邓某权于庭审中明确赔偿项目按《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本案赔偿项目计算如下： （一）营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，现根据广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，柳州市柳铁中心医院疾病证明书虽未明确写明加强营养的建议，但疾病证明书上记载治疗经过“入院后予积极抢救治疗，完善相关检查，经多次手术处理全身多处创面，左上肢坏疽截肢，术后抗感染、活血、止痛等治疗”，邓某权诉请的营养费为术后身体及创口恢复的需要，该院酌定支持6,000元。 （二）伤残赔偿金。邓某权诉请要求按照城镇标准计算伤残赔偿金，广西三建辩称邓某权为农村户籍，邓某权的户籍地为广西柳州市柳江区，现邓某权未能提交其在城镇居住或工作满一年的相关证据材料，故应按农村人口标准计算本案伤残赔偿金。按照2017年2月15日广西柳州市明桂司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，邓某权为多等级伤残，计算邓某权的伤残赔偿金为：10,359元/年×20年×0.7=145,026元。 （三）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。邓某权现按照2017年广西居民服务业平均工资标准47,511元计算出院后至定残前护理费15,750元（47,511元/年÷365天×121天），该院予以支持；邓某权诉请定残后按2017年广西职工平均工资60,240元计算护理费为602,400元（60,240元/年×20年×50%），根据邓某权的伤残鉴定意见及部分护理依赖鉴定意见，该院对邓某权的计算年限及程度予以支持，但邓某权的计算标准应按2017年居民服务业平均工资47,511元计算，故对于邓某权定残后的护理费予以调整为47,511元/年×20年×50%=475,110元。综上，邓某权出院后至定残前及定残后的护理费合计为15,750元+475,110元=490,860元。 （四）误工费。邓某权诉请按照2017年广西建筑业年平均工资标准48,479元计算误工费，邓某权本次受伤时即从事建筑业，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，同时根据柳州市柳铁中心医院开具的三张共计425天的病伤娩休假证明书，计算邓某权的误工费至定残日前一天为48,479元÷365天×480天（2015年10月24日住院至2017年2月14日前一天）=63,753元。 （五）住院伙食补助费。邓某权住院共计328天，按照住院伙食补助费每人每天100元的标准，广西三建应当向邓某权支付住院伙食补助费为32,800元(100元×328天)。 （六）残疾辅助器具费。由于邓某权事发后的残疾辅助器是实际必要的配置，其假肢的配置费、康复住院费、陪护费、假肢使用年限内的维修费是实际必然要发生的费用，但是，鉴于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对残疾赔偿金、护理费的最长计算期限均限制在20年之内，残疾辅助器与致残之后的残疾赔偿金、护理费属于基于相同原因、相同需要而产生的同性质的面向未来的一次性定型化赔偿，残疾器具配置年限以人均寿命为其基础外加20年最长限制也是该类赔偿的通说，故根据邓某权的年龄，本案假肢配置年限也不应当超出20年的赔偿时间限度。根据广西民政假肢矫形器司法鉴定所出具的鉴定意见书，邓某权配置国产普及型前臂肌电假肢的费用为31,800元，该类型假肢设计使用寿命为5年，每年假肢维修按现行价格5%计，初次装配者，需进行为期25天的康复治疗和康复训练，康复训练期间需有一人陪护，根据假肢制作装配工艺及流程，被鉴定人以后更换假肢需15个工作日，维修假肢需要7个工作日，由于邓某权在诉讼前已经安装了国产普及型前臂强力电子手，广西三建已垫付了邓某权首次安装残疾器具的费用，故尚应支付残疾器具费为更换义肢费用31,800元×3次+维修费用31,800元×5%/年×20年+维修义肢护理费47,511元/年÷365天×（15天×3次+7天/年×20年）=151,281元。 （七）鉴定费。经广西三建申请重新鉴定,广西柳州市文昌司法鉴定中心于2017年7月31日出具司法鉴定意见书,其中部分护理依赖的鉴定意见与邓某权于2017年2月15日自行委托的广西柳州市明桂司法鉴定中心的鉴定意见一致,故此次重新鉴定的鉴定费1,400元由广西三建自行承担。对于何某的笔迹鉴定申请,因本案事故报告单位为广西三建，广西三建提交的事故报告材料中包含《建筑安装工程安全技术交底单》，何某已预先支付此项鉴定费2,000元，则广西三建应支付何某鉴定费2,000元。广西三建申请对邓某权配置残疾器具费用进行鉴定的鉴定费2500元应由广西三建承担。 （八）交通费。邓某权诉请的交通费为实际所需，结合邓某权的伤情及住院天数，该院对邓某权诉请500元交通费予以支持。 （九）被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据柳州市柳江区拉堡镇塘头村民委员会于2017年3月12日出具的证明，邓某权的父母无劳动能力及经济来源，需要靠包括邓某权在内的四个子女扶养，根据2017年度农村居民人均年生活消费性支出8,351元标准计算为52,611元（8，351元／年×17年×0.7÷4+8，351元／年×19年×0.7÷4）。 由此，计算邓某权营养费6,000元、伤残赔偿金145,026元、护理费490,860元、误工费63,753元、住院伙食补助费32,800元、残疾辅助器具费151,281元、交通费500元、被扶养人生活费52,611元，以上总计942,831元，广西三建应承担80%的责任，邓某权自身承担20%的责任，则广西三建应赔偿邓某权754,265元，由于邓某权并未诉请广西三建支付其住院期间的治疗费及首次安装义肢的费用，故广西三建应赔偿的费用中应扣除广西三建已支付的除住院治疗费和首次安装义肢费之外的费用62,984元，广西三建还应赔偿邓某权691,281元。 关于精神抚慰金的问题。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。邓某权本次损伤脊柱构成八级伤残，损伤左右上肢构成四级伤残，本次损伤全身多处软组织致瘢痕形成构成十级伤残，该院酌定广西三建支付邓某权20,000元精神损害抚慰金。综上广西三建公司应赔偿邓某权711,281元。 据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司赔偿邓某权各项经济损失711,281元。二、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司向何某支付鉴定费2,000元。三、驳回邓某权的其他诉讼请求。案件受理费21,346元(邓某权已预交)，由邓某权自行负担12,827元，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司负担8，519元并迳付给邓某权。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本院二审期间，上诉人邓某权围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院分析认定如下：上诉人提交的柳州市统计局出具的2010年人口平均寿命表，上诉人拟以此证明其残疾辅助器具费的计算年限应当计算至75周岁，本院认为计算残疾辅助器具费的年限问题与人均寿命并无直接关联性，对该证据的证明目的本院不予采纳。上诉人提交的位于柳江区房屋的开工证、房产证、及塘头村民委出具的证明，上诉人拟以上述证据证明其于2006年8月就居住在柳江区，应当按照城镇人口的标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费，对上述证据的真实性本院予以确认，至于证明目的本院将在说理部分一并予以阐述，此处不再赘述。 对于一审查明的事实，各方当事人均未提出异议，一审认定的事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1.上诉人广西三建在本案中承担赔偿责任；2.上诉人邓某权诉请的残疾赔偿金、被抚养费生活费、残疾器具辅助费应当以何种标准进行认定和计算。 关于争议焦点1，本案相关证据能够证实邓某权在广西三建的项目工地搭建活动板房，广西三建虽然主张并非其雇请邓某权到工地提供劳务，而是将活动板房的搭建工程包工包料给原审被告何某，但在缺乏证据证明广西三建将涉案活动板房的施工工程交付给何某承建的情况下，应当认定广西三建与邓某权之间存在事实上的雇佣关系，广西三建作为用工单位应当对提供劳务人员的受伤承担民事赔偿责任。广西三建作为用工单位对其工作人员的工作环境应确保安全，提供切实有效的安全防范措施确保施工安全，提供劳务的工作人员亦应对其自身的安全负有注意义务。本案中，搭建的活动板房系在高压电线下方，违反了施工用电规范标准的相关规定，广西三建作为工程项目的施工方，未能给施工人员提供安全的施工环境，也未能提供有效的安全防范措施，导致施工人员在施工时处于危险的状态。而邓某权作为施工人员，没有对自身的安全尽到谨慎注意义务，在作业时没有留意角钢的长度、距离高压线的间距等因素，综合双方各自的过错，应当由广西三建承担本次事故的主要责任，一审根据双方应尽安全注意义务的大小并充分考虑到双方的合法权益，认定由广西三建承担本次事故的80%责任符合本案实际情况，本院予以维持。 关于争议焦点2，上诉人邓某权的户籍所在地和经常居住地在柳江区，系城乡结合区，属于城镇，故对邓某权的残疾赔偿金及被抚养人生活费应当参照按照城镇标准计算。一审判决以农村标准计算不当，本院予以纠正。另外，邓某权因此次事故造成身体的伤残部位共三处：脊柱损伤构成八级伤残，左右上肢损伤构成四级伤残，全身多处软组织致瘢痕构成十级伤残，邓某权高等级四级伤残赔偿系数为70%，两处低等级附加伤残赔偿系数之和应定为10%，故赔偿指数应以80%进行计算。由此，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民年人均可支配收入计算，邓某权的伤残赔偿金应为453184元（28324元/年×20年×0.8）。相应的被抚养人生活费应为124329.6元（17268元/年×17年×0.8÷4+17268元/年×19年×0.8÷4）。关于上诉人提出残疾辅助器具费计算的年限问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”我国法律并无明确规定计算的赔偿年限，残疾辅助器具费的赔偿期限应根据受害人的年龄、健康等因素确定。一审综合本案的实际情况，认定邓某权的残疾辅助器具费按20年计算并无不当，且若超过确定的20年，上诉人邓某权可根据实际仍需要配置假肢的情况，依据法律规定再向赔偿义务方主张残疾辅助器具的费用，并不会对邓某权的权益造成损害，邓某权主张按照人均寿命计算残疾辅助器具费的年限缺乏法律依据，本院不予支持。 另外，各方当事人对上诉人邓某权诉请的营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金等费用均未提出异议，本院对一审认定的上述赔偿款项的数额予以确认。综上，广西三建应赔偿给邓某权的各项经济损失合计为1078166元（1322707.6×80%+20000），扣除广西三建已支付的62984元费用，广西三建还应向邓某权赔偿1015182元。 综上所述，原审认定事实清楚，划分本次事故的责任比例符合本案的实际情况，本院予以维持。但原审对邓某权诉请的赔偿中以农村人口标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费以及伤残等级的附加指数有误，本院予以纠正。上诉人广西三建的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人邓某权的上诉请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 维持广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初872号民事判决第二项； 撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初872号民事判决第一、第三项； 广西建工集团第三建筑工程有限责任公司赔偿邓某权各项经济损失1015182元； 驳回邓某权的其他诉讼请求； 驳回广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的上诉请求。 一审案件受理费21346元（邓某权已预交），由上诉人邓某权负担9559元，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司负担11787元；二审案件受理费合计19517元（邓某权已预交8604元，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司已预交10913元），由邓某权负担3853元，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司负担15664元。 上述债务义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 曾庆斌 审 判 员 赵舒颖 审 判 员 侯海丽 二〇二〇年一月十九日 代书记员 雷冰宇