成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8874号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈强，男，系该公司工作人员。 被告：李秀红，女，1967年2月2日出生，汉族，住新疆奇台县。 被告：曲吉卓玛，女，1996年11月15日出生，藏族，住青海省玛沁县。 被告：唐荣祥，男，1989年4月5日出生，汉族，住新疆奇台县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告李秀红、曲吉卓玛、唐荣祥追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告李秀红、曲吉卓玛、唐荣祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令李秀红偿还腾铭惠商公司代偿款91552.3元及违约金18310.46元（违约金按代偿款的20%计算），共计109862.76元；2.判令曲吉卓玛、唐荣祥承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月，李秀红因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，曲吉卓玛、唐荣祥作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但李秀红并未按约履行还款义务，截至今日李秀红已逾期，导致腾铭惠商公司于2018年4月为其代偿8726.36元，2018年6月为其代偿5738.88元，2018年9月为其代偿8703.11元，2018年12月为其代偿8728.84元，2019年3月为其代偿8733.4元，2019年5月30日结清剩余款项55921.71元，承担了合同项下的保证责任。在此期间经过腾铭惠商公司多次催收，李秀红偿还了5000元，后多次与其沟通，要求偿还代偿款91552.3元，但李秀红拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。曲吉卓玛、唐荣祥亦拒绝履行其反担保义务。 李秀红、曲吉卓玛、唐荣祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 李秀红与东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定李秀红向腾铭惠商公司购买汽车，车辆总价为128100元，李秀红自行支付首付款38500元，剩余购车款，李秀红申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为89600元，并以按月分期等额的方式向东大支行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭惠商公司。 2018年1月21日，腾铭惠商公司与李秀红签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：鉴于李秀红已从旭洋汽贸（经销商）处购买车辆未能一次性支付车款而需向银行申请办理信用卡，李秀红选择并不可撤销地授权腾铭惠商公司为其提供以下服务：（1）代理李秀红向银行申请办理信用卡；（2）担保李秀红信用卡透支债务；（3）代理李秀红将购置车辆抵押给发卡银行；（4）代理李秀红为所购置车辆向保险公司投保；（5）待李秀红向发卡银行申请的汽车贷款（或分期还款）全部结清后，代理李秀红到发卡银行领回李秀红汽车抵押权证（含机动车登记证书、机动车购车发票、机动车保险单、机动车辆保险批单等）资料。同时约定：因李秀红未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，因此违约行为造成腾铭惠商公司损失的，李秀红应承担腾铭惠商公司的损失费和腾铭惠商公司为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：①因李秀红未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李秀红应立即向腾铭惠商公司返还该代偿款，逾期应支付违约金……因李秀红未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，李秀红应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为李秀红贷款额的20%。……腾铭惠商公司在合同甲方处加盖公司公章，李秀红在乙方处签字并捺印；曲吉卓玛、唐荣祥在《反担保函》上签字并捺印，承诺为李秀红的上述贷款向腾铭惠商公司提供反担保，反担保期限为自贷款之日起至贷款期满后三年。由贷款人原因给腾铭惠商公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及李秀红在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭惠商公司的垫付款，擅自处置该车辆给腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）愿承担所有连带保证责任，并保证不以任何理由拒绝履行。 同日，腾铭惠商公司向东大支行出具《担保函》，载明：“本公司自愿为通过贵行信用卡分期付款业务购车的持卡人李秀红提供人民币捌万玖仟陆佰元整（大写）的连带责任担保，保证期间为24个月，从持卡人未按与贵行约定的每期付款日付款的次日起计算；担保范围包含分期付款本金、逾期还款的罚息、分期付款的手续费、实现债权的费用（该费用包括但不限于案件受理费、执行费、公告费、差旅费以及律师代理）。本公司在贵行开立的专户（账号：44×××24，户名：成都腾铭惠商实业集团有限公司）中存有不低于人民币壹佰万元专项存款，若持卡人在分期付款还款期间出现违约，本公司负责协助贵行共同催收，在接到贵行书面催收通知后7个工作日内，本公司负责承担连带担保责任，并归还借款人所欠分期付款的本金、利息及相关费用，确保本业务正常开展，同时，贵行有权直接从我公司在贵行开立的专户以及其他在工商银行开立的所有账户中扣收相应款项用以清偿持卡人在分期付款期间出现违约的全部债务和违约金额。本担保函一经出具，不可撤销。” 2018年1月22日，李秀红在奇台县公安局交通警察支队车辆管理所就案涉车辆办理《机动车登记证书》机动车所有人为李秀红，车牌号为新Ｂ×××××。 上述合同签订后，东大支行向李秀红发放了信用卡，但李秀红使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司承担了合同项下的保证责任，分别于2018年4月25日为其代偿8726.36元，2018年6月25日为其代偿5738.88元，2018年9月20日为其代偿8703.11元，2018年12月22日为其代偿8728.84元，2019年3月21日为其代偿8733.4元，2019年5月30日结清剩余款项55921.71元，共计代偿了96552.3元。 2019年7月20日，东大支行出具《情况说明》，载明腾铭惠商公司承担了担保责任，偿还了李秀红的逾期款项共96552.3元。 庭审中，腾铭惠商公司陈述，代偿后李秀红偿还了5000元，尚欠代偿款91552.3元。因合同约定的违约金为贷款额的20%，标准过高，主动调减为以实际代偿金额的20%计算。 以上事实，有当事人的身份信息、信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、信用卡透支分期付款服务合同、担保函、车辆登记证、情况说明、特种转账凭证、银行流水、付款回单及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以佐证。李秀红、曲吉卓玛、唐荣祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院认为，腾铭惠商公司与李秀红签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中，因李秀红未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭惠商公司向东大支行承担了担保责任，代其代偿了96552.3，后经腾铭惠商公司催收，李秀红偿还了5000元，尚欠91552.3元代偿款未偿还。故对其代偿的款项，腾铭惠商公司有权向李秀红追偿。对腾铭惠商公司主张李秀红支付代偿款91552.3元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于腾铭惠商公司主张的违约金，因合同约定“因李秀红未按时或足额向发卡银行偿还分期款，李秀红应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为李秀红贷款额的20%”，腾铭惠商公司以合同约定的违约金过高主动调减为以实际代偿金额的20%计算，符合法律规定，本院予以支持。故李秀红还应向腾铭惠商公司支付违约金91552.3×20%=18310.46元。 关于曲吉卓玛、唐荣祥是否承担保证责任的问题。本院认为，本案中，曲吉卓玛、唐荣祥为李秀红案涉款项向腾铭惠商公司提供了连带责任保证担保，根据服务合同约定“反担保期限为自贷款之日起至贷款期满后三年”，因腾铭惠商公司最后于2019年5月30日为李秀红结清银行款项55921.71元，腾铭惠商公司要求李秀红承担保证责任的期间即为从2019年5月30日起算3年即至2022年5月30日内，腾铭惠商公司在该期间内主张曲吉卓玛、唐荣祥承担保证责任，故对腾铭惠商公司要求曲吉卓玛、唐荣祥对李秀红的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李秀红于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款91552.3元和违约金18310.46元； 二、曲吉卓玛、唐荣祥对李秀红的上述债务承担连带清偿责任，曲吉卓玛、唐荣祥承担连带清偿责任后，有权向李秀红追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1249元，由李秀红、曲吉卓玛、唐荣祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年一月十四日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏