河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3390号上诉人（原审被告）：许昌泰兴建筑有限公司第五分公司，住所地许昌经济开发区新兴路73号。负责人：梅焕清，系该分公司经理。被上诉人（原审原告）：许昌溪源建筑设备租赁有限公司，住所地许昌市建安区梨园转盘西500米路北。法定代表人：吴根法，任该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孟坦，河南天时达（郑州）律师事务所律师。原审被告：许昌泰兴建筑有限公司，住所地许昌市五一路20号。法定代表人：祁文豪。上诉人许昌泰兴建筑有限公司第五分公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许昌泰兴建筑有限公司第五分公司的负责人梅焕清，被上诉人许昌溪源建筑设备租赁有限公司的委托代理人孟坦到庭参加了诉讼。原审被告许昌泰兴建筑有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。上诉人许昌泰兴建筑有限公司第五分公司上诉请求：1、请二审人民法院判决撤销许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初第3961号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审判决认定事实不清，证据不足。第一、对结算情况认定不清。双方于2008年10月19日曾进行算账，五个工地的租赁结算只下欠94201元，减去被上诉人经理吴根法签字承诺优惠20％计18840.2元（75360.8元-押金11000元，再减去2006年支付的租赁费10000元）然后只剩下54360.8元，而一审认定减去10000元还欠其105941.97元事实不清，证据不足。一审判决后，上诉人找到被上诉人的法定代表人吴根法，吴根法认可了双方算账的结果，但仍坚持要70000元，上诉人交给他们的10000元及代管的钢管和设备等价值10多万元的租赁物，被上诉人却以他的账上没有不予认可，上诉人认为应该以证据为准，不应该以其自己的账目为准。第二、对被上诉人存放调剂中心存放的上诉人的租赁物，钢管和设备的代管租赁费用没有计算。为了搞好租赁的协作关系，活跃租赁市场，增加双方收入，上诉人交给许昌市宏源冶金建材有限公司钢管20多吨，搅拌机一台，三相电动机等价值十多万的设备交由其代管租赁，租赁收入各半分成，双方清账时说定，上诉人租赁被上诉人的租赁费用从上诉人交其代理的设备租赁费中扣除，不足部分以设备折抵。上诉人交给的设备租赁费被上诉人至今没有给上诉人结算，究竟谁欠谁还待进一步结算，由此可见，一审判决认定事实不清。第三、许昌市宏源冶金建材有限公司转让侵权没有履行通知义务，被上诉人无权向上诉人主张权利。依据民法通则第80条和合同法的有关规定，侵权人转让侵权必须以书面形式通知债务人，否则，转让对债权人产生法律效力，本案中债权人没有书面通知上诉人转让侵权，因此，被上诉人无权对上诉人行使债权人的权利。二、本案已超过诉讼时效期间按照民法通则第135条的规定，延付或迟付租金的诉讼时效为一年，从知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案从2008年10月19日算账后，至今已11年多，早已超过法律所规定的诉讼时效，期间，即使从2007年10月1日按民法总则所规定的诉讼时效3年期间，被上诉人的诉讼也早已超过诉讼时效期间，一审听信被上诉人所录的录音，实际是被上诉人从中去头去尾，从新制作的，不能作为证据。其诉讼请求依法不受保护，人民法院应驳回其诉讼请求。综上所述，一审判决认定事实不清，上诉人有新的证据足以推翻一审判决，被上诉人诉讼请求已早过诉讼时效期间，据此，依法上诉，请二审人民法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将此案以事实不清，证据不足为由，撤销一审判决，发回重审，以维护上诉人的合法权益。被上诉人许昌溪源建筑设备租赁有限公司答辩称，1、上诉人上诉第一点没有依据，一审对上诉人提供的证据等，一审在此基础上确定了结算金额。上诉人曾表示可以在判决和解情况下原判决给付7万元事情结束，否则仍按原判决执行，这仅是和解的意见。2、若存在与宏源公司有存放关系也与本案无关。3、一审被上诉人已提交相关的债权转让手续，我公司接受债权后曾向上诉人催要租赁费，上诉人也承诺给付租赁费。4、被上诉人所在一审提交的电话录音等可证明不间断向上诉人催要租赁费，没有超过诉讼时效，上诉人也认可算租赁费该多少给多少。原审被告许昌泰兴建筑有限公司未作陈述。被上诉人（原审原告）许昌溪源建筑设备租赁有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告许昌泰兴建筑有限公司第五分公司和许昌泰兴建筑有限公司共同支付原告的租赁费115941．97元及按照欠付租金总额的30％支付违约金，同时由二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2005年1月14日，被告许昌泰兴建筑有限公司第五分公司向许昌市宏源实业有限公司出具介绍信一封，称其公司委派贺子营、梅焕清到许昌市宏源实业有限公司租赁建筑设备用于其承建的新杰化工公司车间工程项目，两位被介绍人可以处理一切与租赁有关的事宜，另外，被介绍人可转委托其他人员实施上述行为，其权利与被介绍人员相同。后梅焕清向贺子营出具委托书一份，委托贺子营与许昌市宏源实业有限公司签订租赁合同并实施其他与租赁有关的事宜，租金结清此委托作废。2005年1月至2005年8月，贺子营代表被告许昌泰兴建筑有限公司第五分公司与许昌市宏源实业有限公司共签订建筑设备租赁合同41份，合同中确定每次被告租赁建筑设备的种类、数量、价格，合同有效期限自合同签订之日起至租赁设备归还租金结清之日止；租金每月结算一次，逾期15天不结算则按日万分之五支付滞纳金，若发生纠纷，被告同意原告按合同签订价计算租金，被告不再享受优惠待遇，并且被告按租金总额的30％支付违约金。许昌市宏源实业有限公司按照上述41份合同约定向被告许昌泰兴建筑有限公司第五分公司提供了建筑设备，后被告许昌泰兴建筑有限公司第五分公司分130次将租赁设备归还完毕，期间被告应支付租赁费及维修费共计118941．97元。原告认可被告许昌泰兴建筑有限公司第五分公司在租赁设备时交纳保证金3000元。后经许昌市宏源实业有限公司催要，被告许昌泰兴建筑有限公司第五分公司的负责人梅焕清于2006年3月23日向许昌市宏源实业有限公司支付租赁费1万元，该公司并出具1万元的收款收据一份。2012年10月31日，许昌市宏源实业有限公司将本案所涉债权转让给原告。下余租金105941．97元经原告多次催要，被告至今未支付。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，许昌市宏源实业有限公司与被告许昌泰兴建筑有限公司第五分公司之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容并未违反相关法律、法规的禁止性规定，自双方签订之日起生效，被告许昌泰兴建筑有限公司第五分公司未按期向许昌市宏源实业有限公司支付租赁费已构成违约，应承担支付下欠租赁费及违约金的民事责任。本案所涉债权经许昌市宏源实业有限公司依法转让给原告，原告在接受本案债权后多次向被告许昌泰兴建筑有限公司第五分公司进行催要，债权转让行为合法有效，故对于原告要求被告许昌泰兴建筑有限公司第五分公司支付下余租金105941.97元及违约金的请求本院予以支持。对于违约金的计算问题，因双方在合同中约定有明确的计算标准（按照欠付租金的30％计算），该约定并未超过相关司法解释的限制性规定，故本院予以支持。关于被告许昌泰兴建筑有限公司是否承担支付责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十三条“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，在被告许昌泰兴建筑有限公司第五分公司财产不足以支付本案所涉债权时，被告许昌泰兴建筑有限公司应承担补充支付责任。对于被告许昌泰兴建筑有限公司第五分公司辩称其已将租赁费结清，因其提交的证据不足以证明已结清全部租赁费，其也未提交其他支付凭证，故对其该项辩称理由本院不予支持。对于被告许昌泰兴建筑有限公司第五分公司辩称本案债权已超过诉讼过时效，本院认为，许昌市宏源实业有限公司及原告多次向被告追要租赁费，均引起诉讼时效的中断，且被告许昌泰兴建筑有限公司第五分公司的负责人梅焕清也在2019年5月24日与原告法定代表人吴根法的通话中明确表达“争你多少有多少给你多少”等愿意承担债务的意思表示，故对于被告该项辩称理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百三十六条，《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告许昌泰兴建筑有限公司第五分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付租赁费105941.97元及违约金二、被告许昌泰兴建筑有限公司对判决第一项内容承担补充支付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人许昌泰兴建筑有限公司第五分公司围绕上诉请求依法提交了：1、入库单21份;2、时任许是宏源实业有限公司经理吴根法的承诺一份；3、结算单一份。证明许昌宏源实业有限公司收到了许昌泰兴建筑有限公司第五分公司现金10000元、保证金11000元、钢管、设备一批并且许昌宏源实业有限公司还承诺优惠20%。许昌宏源实业有限公司在没有向许昌泰兴建筑有限公司第五分公司通知的情况下，在诉讼时效届满的情形下，应驳回其诉讼请求。被上诉人许昌溪源建筑设备租赁有限公司根据上诉人许昌泰兴建筑有限公司第五分公司提供的证据发表质证意见为：1、该证据与本案没有关联性，证据里边所反映的是许昌市宏源公司存放中心的入库单，存放的单位是许昌市乡镇企业有限公司，这些均不是本案的诉讼当事人。2、该证据是复印件无法对真实性进行核实，所承诺优惠的内容是同等条件优惠20%，在2001年4月所做承诺，本案诉争的租赁合同是2005年发生的40余笔。与本案没有关联性。3、该证据并不是双方算账的结算单，该单据没有我公司任何人员的签字确认不具有证明效力。本院对上诉人出示的证据经审核后认为，因本案诉争的债权来源于2005年1月至8月发生的41份设备租赁合同，案涉设备租赁费系根据入库单、出库单及41份租赁合同确定计算的金额，故上诉人提供的证据与涉案债权无关联性，本院不予采信。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，本案所涉债权经许昌宏源实业有限公司依法转让给被上诉人许昌溪源建筑设备租赁有限公司，被上诉人提供的证据能够证明其多次向上诉人许昌泰兴建筑有限公司第五分公司进行催要，故涉案债权并未超过诉讼时效。关于上诉人许昌泰兴建筑有限公司第五分公司诉称原审对租赁费的数额认定是否正确的问题，因涉案租赁费用系根据涉案入库单、出库单及41份租赁合同确定计算，故原审对涉案租赁费用计算并无不当。上诉人许昌泰兴建筑有限公司第五分公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，许昌泰兴建筑有限公司第五分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2619元，由许昌泰兴建筑有限公司第五分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年一月六日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口