wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                                   (2020)陕0402刑初29号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人杨海峰，男，1980年6月25日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，本科文化程度，无业，住陕西省咸阳市秦都区，19961146104811996110426192462152因本案于2019102019年9月2219日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）487591号起诉书指控被告人杨海峰犯危险驾驶罪，于20192019年1112月1420日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于20192020年111月227日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员孔令晶依法出庭支持公诉，被告人杨海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年7月26日23时20分许，被告人杨海峰醉酒驾驶陕DXXXXX的白色丰田牌小车沿秦都区XX路由北向南行驶至迎宾路丁字路口时，被秦都交警大队民警现场查获，经陕西佰美法医司法鉴定所法医鉴定，杨海峰血液样液中乙醇含量为127. 54mg/100m1。2019101203961310431001公诉机关认为，被告人杨海峰在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为127.54mg/100mI，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。因其具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金6000元。23被告人杨海峰辩称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年7月26日23时20分许，被告人杨海峰醉酒驾驶陕DXXXXX的白色丰田牌小车沿秦都区XX路由北向南行驶至迎宾路丁字路口时，被民警现场查获，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，杨海峰血液中乙醇含量为127. 54mg/100m1。2019101203961310431001上述基本事实，被告人杨海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证查获经过、现场采血照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书及被告人杨海峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨海峰归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨海峰自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨海峰符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）1980625XXXXXXXXXXXXXXXXXX118032019122420195912020122020172019726232088820199102019726232088812754100112754100236000201972623208881275410016000如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                   审  判  员   付  强 二〇二〇年一月九日 书  记  员   宇  伟4412360001
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执18号宁超：你与刘耀新合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的豫08民终2722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘耀新于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终2722号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073114510特此通知二〇二〇年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7395号 原告：常玉书，男，1959年10月9日出生，汉族，农民，住松原市宁江区。 被告：哈达山镇富达村村民委员会，住所地富达村。 法定代表人：谭学军，村主任。 常玉书与哈达山镇富达村村民委员会（以下简称富达村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常玉书、富达村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常玉书向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还给原告借款本金人民币25000元及利息（利息自1999年8月13日起至给付之日止按月利2分计算）。事实和理由：常玉书系哈达山镇富达村村民，1999年8月13日富达村村民委员会因购买电料缺乏资金分二次向原告借款共计人民币25000元整，当时向原告出具借据二枚，借据中记载：借款的数额、借款原因、约定应支付的利息、负责人为时任书记赵德发、出纳为曾宪春、经手人为时任村长刘振君。事后原告每年多次向被告催要此款，被告于2000年2月20日偿还10000元，2014年7月3日向原告偿还20000元，余款至今未偿还，为维护原告的合法权益特诉至法院。 富达村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为按现在村上账，1999年借款单据，2000年支取1万元，剩余15000元，最后账上显示剩余6900元，村上往来账年年有利息，从1999年到2002年一直有利息。 本院经审理认定事实如下：1999年富达村委会在常玉书处借款25000元，2000年2月20日还款10000元，2014年7月3日还款20000元，但未约定还款为利息还是本金。按照先偿还利息后扣除本金的原则（利息按月利率2分计算剩余扣除本金），计算至2000年2月21日尚欠本金18116.67元，自2000年2月21日期开始计算利息，利息总额中应当扣除2014年7月3日还款20000元。 本院认为，富达村委会在常玉书处借款，应按约定偿还借款本息，未偿还应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 哈达山镇富达村村民委员会于本判决生效之日偿还常玉书借款本金人民币18116.67元及其利息（利息自2000年2月21日起至给付之日止按月利率2分计算，利息总额中应当扣除2014年7月3日还款20000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，减半收取计831元，由哈达山镇富达村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年一月十七日 书记员  徐 凯 —3—
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初47号原告：江苏金铸机电科技有限公司，住所地江苏徐州工业园区超越大道与徐轮路交叉处。法定代表人：刘静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛晨，男，1990年11月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：徐州嘉恩叉车有限公司，住所地徐州市东兴物资市场南2号楼14号。法定代表人：吴和红。原告江苏金铸机电科技有限公司与被告徐州嘉恩叉车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告江苏金铸机电科技有限公司未按规定在收到诉讼费预缴通知单次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏金铸机电科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员  马丽萍二〇二〇年一月十五日书记员  刘 鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2994号范振华、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2019年12月31日受理的申请执行人范振华与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人范振华支付逾期交房违约金17872元、案件受理费124元、缴纳执行费170元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款18166元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初3288号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初339号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈某。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即支付信用卡欠款共计84638.73元（截止2019年7月22日，欠款本金54580.70元、利息11853.89元、滞纳金/违约金18204.14元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由陈某承担。事实和理由：陈某自2011年5月31日始向招商银行信用卡中心处申请办理了卡号62×××28信用卡。截至2019年7月22日累计欠款共计84638.73元。招商银行信用卡中心自开始多次催款，陈某仍未清偿。为维护招商银行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。陈某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2011年5月31日，陈某向招商银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为62×××28。陈某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。陈某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年7月22日，累计拖欠招商银行信用卡中心本金54580.70元、利息11853.89元、违约金18204.14元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为4469.75元。自2017年1月起，招商银行信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行信用卡中心根据陈某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行信用卡中心在陈某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行信用卡中心要求陈某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就陈某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求陈某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金54580.70元；二、陈某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息11853.89元（利息暂计至2019年7月22日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、陈某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金4469.75元；四、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957.98元，减半收取478.99元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇二〇年一月二十二日书记员 黄子钰
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）川1724刑初17号公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人付华轩，男，1961年4月5日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及居住地：四川省大竹县牌坊乡太平村4组11号。1983年10月17日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑五年。2019年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2019年12月10日被大竹县公安局监视居住。2020年1月17日被逮捕，现羁押于大竹县看守所。大竹县人民检察院以竹检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人付华轩犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序于2020年1月17日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指控：2019年11月26日7时许，被告人付华轩从大竹县车站乘座中巴车到大竹县某某镇街道实施扒窃。同日8时许，被告人付华轩来到某某镇街道综合市场一猪肉摊旁，用手摸被害人黄某的外衣右边口袋实施扒窃时，被同在该肉摊的群众周某发现，周某上前制止后将付华轩扭送至大竹县公安局某某派出所。公诉机关认为，被告人付华轩以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人付华轩到案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人付华轩判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。被告人付华轩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人付华轩以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付华轩盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人付华轩到案后，能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条第一款,第六十一条之规定，判决如下：被告人付华轩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭晓玲二〇二〇年一月十七日书记员  熊 沛附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金金额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执9046号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人:洪文理，行长。被执行人：黄辉,女，1975年3月21日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行与被执行人黄辉金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2019年12月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)湘0102执9046号案件的执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月八日书记员 杨敏敏
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初146号原告：王耀，男，1989年6月6日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：白李健，男，1994年3月4日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告王耀与被告白李健买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告王耀于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，以双方自愿达成和解协议为由，申请撤回对白李健的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王耀撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。（已交纳）审判员  杨异文二〇二〇年一月十三日书记员  班俊涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初97854号原告：顾碧蓉，女，1977年11月21日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨联城，上海俱进律师事务所律师。被告：郭惠军，男，1967年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾碧蓉与被告郭惠军不当得利纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告顾碧蓉在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未按期预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告顾碧蓉撤回起诉处理。审判员  金鸣二〇二〇年一月二日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3574号 申请执行人瞿家克，女，1989年10月20日生，汉族，住贵州省盘州市， 被执行人张兆荣，男，1976年8月26日生，汉族，住贵州省盘州市， 瞿家克申请执行张兆荣机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终284号民事判决书已发生法律效力，因张兆荣未履行偿还义务，瞿家克向本院申请执行。本院依法立案执行，向被执行人送达执行通知书，本案申请执行标的214559.00元，承担案件受理费1684.00元和执行费3118.00元，并加倍支付迟延履行期间的利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，2019年12月30日双方当事人到法院达成执行和解协议：1、2020年12月30日前支付瞿家克80000.00元，余下案款于2020年12月30日以后每年年底支付瞿家克30000.00元，直至案款付清。2、若张兆荣违反协议约定，自愿承担相关法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终284号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文科 审判员  孙大禹 审判员  李文胜 二〇二〇年一月四日 书记员  陈金龙
河北省乐亭县人民法院支付令（2020）冀0225民督18号申请人：江丽，女，1982年10月19日生，汉族，个体，现住乐亭县。被申请人：张立新，男，1975年3月5日生，汉族，居民，现住乐亭县。申请人江丽于2020年1月21日向本院申请支付令。申请人江丽称，2018年4月28日，被申请人从申请人处借款10万元，2019年6月21日，被申请人为申请人书写借条，承诺于2019年10月底前归还，到期后被申请人并未还款，此款经过申请人催要未果。为了维护申请人的合法权益，申请人特向法院提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人借款人民币10万元，并自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张立新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江丽借款本金人民币10万元，并自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止。申请费770元，由被申请人张立新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 吕晓颖 二〇二〇年一月二十二日书记员 郑 月
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保24号之一 申请人：冯庆光，男，1962年11月8日生，回族，住郯城县。 被申请人：陈景泉，男，1965年9月22日生，汉族，住郯城县。 被申请人：徐会秀，女，1964年12月12日生，汉族，住郯城县。 申请人冯庆光于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款，金额35万元或查封其名下同等价值的位于郯城县胜利镇驻地汤郯路东侧的房产一处，产权证号为郯村镇字第10-2013-0631号七间上下两层楼房、七间一层楼房、九间上下两层楼房及院子、彩印设备一宗；郯城县马头镇商场门面房一间（上下两层楼房）。本院作出的(2020)鲁1322财保24号民事裁定书已查封了上述两处房产。 本院经审查认为，申请人冯庆光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人陈景泉、徐会秀所有的彩印设备一宗； 查封期限二年，自2020年1月16日起至2022年1月16日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 审判员  周波 二〇二〇年一月十六日 书记员  王苏
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民催39号申请人：缙云县万联金属表面处理有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县壶镇镇胡宅口村下项，统一社会信用代码：91331122MA28JE6WXY。法定代表人：陈晓霞，经理。委托代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。申请人缙云县万联金属表面处理有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年11月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/47351916、票面金额5万元、出票日期2019年4月12日、到期日期2019年10月11日、出票人浙江奇峰泵业有限公司、收款人浙江广来电气有限公司、付款人台州银行股份有限公司温岭大溪支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人缙云县万联金属表面处理有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  谭 阳审 判 员  肖 蕾审 判 员  陈 萱二〇二〇年一月十四日代书记员  王建成
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执120号 杨竹清 四川广安仁祥房地产开发有限公司： 本院依据（2019）川1602民初958号民事判决书和（2019）川1602民初958号民事裁定书于2020年1月19日受理了杨竹清申请执行四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更516号罪犯张庆宝，男，1982年5月26日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省温县人民法院于2018年10月17日作出（2018）豫0825刑初260号刑事判决，认定被告人张庆宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元。刑期自2018年6月12日起至2020年6月11日止。宣判后，2018年11月9日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张庆宝假释的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人张庆宝于2018年3月6日、3月8日，两次应郭娇娇的要求，帮助其通过王方方从韩根朝处先后以500元、300元的价格购买1克、0.35克冰毒。经审理查明，罪犯张庆宝在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。刑罚执行机关提请对罪犯张庆宝假释，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯认罪悔罪书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、沁阳市司法局出具的调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、罚金缴纳收据复印件、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张庆宝已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张庆宝准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员宋睿
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初42号 原告：香飘飘食品股份有限公司，住所地浙江省湖州市经济技术开发区创业大道888号。 法定代表人：蒋建琪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高源，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：上海花花草草影视工作室，住所地上海市松江区富永路425弄212号2544室。 投资人：张真。 原告香飘飘食品股份有限公司与被告上海花花草草影视工作室广告合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告香飘飘食品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告香飘飘食品股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈松 二〇二〇年一月十五日 法官助理邱军 书记员杨甜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4695号 申请执行人：东阳市中振永磁有限公司，住所地东阳市横店电子工业园区科兴路27号。 经营者：舒月庆，总经理。 被执行人：明光市杰辉电子有限公司，住所地安徽省明光市工业园区体育路140号。 法定代表人：康立海，执行董事。 申请执行人东阳市中振永磁有限公司与被执行人明光市杰辉电子有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4610号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款94309.5元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月13日立案执行，并于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月18日将被执行人明光市杰辉电子有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人明光市杰辉电子有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产。均未发现被执行人明光市杰辉电子有限公司有银行存款、房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权94309.5元及利息;本案受理费1079元，执行费1315元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年1月19日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4695号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年一月十九日 代书记员 张鑫钢
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更292号罪犯林松波，男，1990年9月9日出生，汉族，河南省武陟县人，中专文化，现在河南省监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2017年10月24日作出（2017）豫0823刑初875号刑事判决，认定被告人林松波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。刑期自2017年2月13日起至2021年2月12日止。宣判后，于2017年11月9日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯林松波予以假释的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人林松波于2016年12月27日教唆刘某某、田某某来到武陟县红旗路协和医院门口，尾随被害人李某至武陟县莲花池街，刘某某使用砖块砸击被害人李某头部，田某某对李某殴打后将李某的手提包劫走，包内装有项链、身份证、六毛钱硬币等物品。案发后，被抢物品已返还被害人。被告人林松波系主犯，二次判刑。经审理查明，罪犯林松波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，罚金1000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯林松波假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、社会评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯林松波已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林松波准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保98号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：杨雷，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：刘晓慧，女，1972年12月15日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：梁吉秋，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨雷、刘晓慧、梁吉秋金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初450号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人杨雷、刘晓慧、梁吉秋银行存款10万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年一月十七日书记员  颜 忱
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民终40号 上诉人(一审起诉人)：新疆万伟达建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）。 法定代表人：刘伟利，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘勇，新疆瀛华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓云，新疆瀛华律师事务所律师。 上诉人新疆万伟达建设工程有限公司（以下简称万伟达公司）因劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初2775号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人万伟达公司上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初2775号民事裁定，指令新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院受理本案。事实和理由：一审法院不应对上诉人万伟达公司的起诉做实体审查只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》的立案条件，法院就应该受理。劳动关系的成立与工伤认定是不同的法律程序。一审法院以工伤认定的前提是劳动行政部门有权认定职工与企业之间是否存在劳动关系的职权，从而否定上诉人万伟达公司的诉讼权利，系法律适用错误。一审法院以工伤认定部门已作出《工伤认定结论》为由否定上诉人万伟达公司就劳动关系案由再次诉讼的权利，亦不符合法律规定。 本院认为，工伤认定的主体是特定的，只能是劳动关系中的劳动者，即劳动关系的确定是工伤认定的前提。劳动行政部门在工伤认定程序中具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。本案中克拉玛依市人力资源和社会保障局已作出（2018）克劳工伤认（318）号《工伤认定结论通知书》，确认了上诉人万伟达公司与周某某之间存在劳动关系。上诉人万伟达公司不能就劳动关系是否存在再提起民事诉讼，一审法院认定上诉人万伟达公司的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，不予受理并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人万伟达公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈   远   志 审判员 叶      楠 审判员 唐      杰 二〇二〇年一月九日 书记员 那几班尔迪里夏提
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执207号 申请执行人王欢，男，1993年10月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人王欢与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执207号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执207号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0151民初543号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：汪从亮，男，1953年06月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告汪从亮金融借款合同一案，本院于2020年1月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑世念二〇二〇年一月三十日书记员  蒋季珊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保151号 申请人：潍坊市儒商投资有限公司，住所地：潍坊高新区高新二路36号生物园内C座。 法定代表人：单孟春，董事长。 被申请人：于培松，男，1962年5月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人潍坊市儒商投资有限公司于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封坐落于寿光市新兴街北、古槐路西中央华府16号楼10的付乐亮“寿光字2011096467号”房产，和坐落于寿光市新天地商城4号楼的付乐亮“寿光字第201000143号”房产。申请人潍坊市儒商投资有限公司向中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：10790080元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封坐落于寿光市新兴街北、古槐路西中央华府16号楼10的付乐亮“寿光字2011096467号”房产，和坐落于寿光市新天地商城4号楼的付乐亮“寿光字第201000143号”房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年一月二十一日 书记员  梁同丽
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初23号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人刘某某，男，1964年10月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月31日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检刑诉字[2020]第11号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员高丽英、张永久出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年4月22日16时48分许，被告人刘某某用房渣垫邻居郝某门前的道路时与郝某发生争执，被告人刘某某拿手锤将郝某头部打伤，后又拿铁锹在郝某身上打，并采取扇耳光、脚踢等方式殴打，致使郝某头部和身上受伤住院治疗。经井陉县司法医学鉴定中心鉴定，郝某之伤情属人体损伤轻伤一级。2019年5月22日，被告人刘某某和郝某达成和解协议并取得被害人谅解。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘某某有期徒刑十个月，缓刑一年。提起公诉，请依法判处。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。 上述事实，被告人刘某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，并有公诉机关提供，并通过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、扣押决定书、扣押物品文件清单、证据保全清单、刑事和解协议书、谅解书、收条、井陉县医院住院病案、被告人刘某某户籍及前科证明、到案经过、办案说明、郝某户籍证明；2、证人崔某的证言；3、被害人郝某的陈述；4、被告人刘某某的供述与辩解；5、井陉司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证；6、勘验笔录、现场方为示意图、现场平面示意图、现场照片；7、光盘3张、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，足以认定。 本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致郝某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某无前科，系初犯，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，且所在社区同意对其进行社区矫正，本院在量刑时酌情予以从处罚，依法实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条、第三百六十七条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、未随案移送的由井陉县公安局扣押的方锹一把，由井陉县公安局在本判决生效后十日内负责处理，并在一个月内将执行回单送回本院。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇二〇年一月二十日 书记员  仇 敏
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢7号 王姗姗： 关于你与刘知敏借款合同纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年一月八日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年一月八日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初402号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：刘杨，男，1988年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：金育燕，女，1954年6月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告刘杨、金育燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司以被告刘杨、金育燕已缴清物业费为由，于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年一月九日 书记员  苏 凤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初25175号 原告：重庆锐升精密模具有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道6号模具产业园B区5幢11，统一社会信用代码91500112346008202H。 法定代表人：张成莲，执行董事。 被告：重庆欧特模具科技有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙飞路7号，统一社会信用代码91500224MA5YMJU69P。 法定代表人：沈素娥。 原告重庆锐升精密模具有限公司与被告重庆欧特模具科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，后依法转为普通程序，并于2020年1月4日依法向原告重庆锐升精密模具有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，原告重庆锐升精密模具有限公司应当于收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内补交案件受理费，现期满后原告重庆锐升精密模具有限公司仍未补交该费用，本院依法按原告重庆锐升精密模具有限公司撤回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆锐升精密模具有限公司撤诉处理。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告重庆锐升精密模具有限公司负担。 审 判 长  杨 琴 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  沈显琼 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  潘 晨
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初249号   原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。   法定代表人：王春满。   被告：于立军，男，1956年4月21日出生，汉族，住吉林省吉林市。   原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告于立军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 刘忠军     二〇二〇年一月二十日   书记员 杨 阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初509号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：万汉威。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告万汉威信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年11月18日止共计80,462.47元(人民币，以下同)，并承担自2019年11月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万汉威系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年11月18日止该信用卡累计欠款总额共计80,462.47元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十三日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民再59号上诉人(原审原告)：费中华，男，1990年5月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被上诉人(原审被告)：杨欢，男，1995年11月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。上诉人费中华因与被上诉人杨欢民间借贷纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民再37号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人费中华于2020年1月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人费中华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人费中华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 程璇审 判 员 姜国审 判 员 王艳二〇二〇年一月十九日法官助理 陶锐书 记 员 曹静
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初3号原告：孔繁华，女，1975年4月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：万昶。被告：方超，男，1992年5月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告孔繁华与被告方超合同纠纷一案，2019年11月8日，岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民辖295号民事裁定书指定本案由岳阳市云溪区人民法院审理。本院于2020年1月3日立案。2020年1月3日，原告孔繁华以原、被告已和解，且被告通过现金给付的形式全额支付了合同款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔繁华的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔繁华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告孔繁华自愿负担。审判员  姚文剑二〇二〇年一月三日书记员  李红玲附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0129刑初16号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人李绍磊，男，1985年1月21日出生，汉族，群众，初中文化，务农。户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。因涉嫌交通肇事罪经赞皇县公安局决定，于2018年11月18日被赞皇县公安局刑事拘留；2018年11月29日被逮捕；2018年12月12日被取保候审；2019年12月13日赞皇县人民检察院取保候审；2020年1月8日被本院取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2020﹚15号起诉书指控被告人李绍磊犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于2020年1月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人李绍磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省赞皇县人民检察院指控，2018年11月17日19时许，被告人李绍磊驾驶冀Ａ×××××半挂货车沿393省道由东向西行驶至赞皇县千根村路段时与行人张树才发生碰撞，致使张树才又与由西向东行驶的郭某驾驶的普通小货车相撞，造成张树才当场死亡的道路交通事故。经赞皇县公安交通警察大队认定，李绍磊负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李绍磊的行为已构成交通肇事罪。但因其在案发后积极与被害人家属就附带民事部分达成谅解，且具有认罪认罚量刑情节，可酌情从轻处罚。被告人李绍磊对公诉机关指控罪名无异议。经审理查明，2018年11月17日19时许，被告人李绍磊驾驶冀Ａ×××××半挂货车沿393省道由东向西行驶至赞皇县千根村路段时与行人张树才发生碰撞，致使张树才又与由西向东行驶的郭某驾驶的普通小货车相撞，造成张树才当场死亡的道路交通事故。事故经赞皇县公安交通警察大队认定，李绍磊负此事故的全部责任。上述事实被告人李绍磊在开庭审理过程中亦无异议，且有死亡注销证明；驾驶人及机动车信息查询结果单；道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片；赞皇县公安局刑事科学技术鉴定书；河北医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书、受案登记表、到案证明、查获经过；赞皇县公安局龙门派出所现实表现及户籍证明；证人郭某、褚某、赵某的证言；刑事和解书、谅解书、认罪认罚具结书；被告人李绍磊的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李绍磊违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李绍磊在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；且在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李绍磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵瑞英二〇二〇年一月二十日书记员  张天恩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保12号申请人：泰安市公安局交通警察支队，住所地：泰安市东湖路东段。被申请人：刘占村，男，1968年5月5日出生，住新泰市。被申请人：泰安市永春货物运输服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区大汶口镇。申请人泰安市公安局交通警察支队于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人泰安市永春货物运输服务有限公司名下的鲁Ｊ×××××(鲁Ｊ×××××)号肇事车辆，保全金额4万元。申请人以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泰安市永春货物运输服务有限公司名下的鲁Ｊ×××××(鲁Ｊ×××××)号肇事车辆，查封期限二年，自2020年1月16日至2022年1月15日。案件申请费420元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇二〇年一月十六日书记员  郑轲
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保157号申请人:贵州擎天钢结构工程有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇民乐村龙滩组。统一社会信用代码：91520181314231717U。法定代表人：江林涛。委托代理人：杨佳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人：宁波力量建筑工程有限公司，住所：浙江省宁波市北仑区新碶街道横河路157号。统一社会信用代码：91330206309018022Q。法定代表人：陈林。申请人贵州擎天钢结构工程有限公司以即将向法院提起对宁波力量建筑工程有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值247826元的财产采取保全措施。申请人贵州擎天钢结构工程有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州擎天钢结构工程有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波力量建筑工程有限公司名下银行存款247826元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1759元由申请人贵州擎天钢结构工程有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月二十日书记员  沈鹏飞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1184号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：阮智超，男，1981年12月25日出生，汉族，户籍地广东省广州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与阮智超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人阮智超发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初605号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金282,575.73元、截止至2019年1月24日的利息31,229.42元、分期付款手续费1,250.44元、以本金282,575.73元为基数自2019年1月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,962.60元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终1203号上诉人（原审被告）：深圳市天王星速递有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦新开发区第四栋。法定代表人：张才旺。被上诉人（原审原告）：新世纪储运有限公司，住所地香港特别行政区九龙官塘开源道55号开联工业中心B座7楼703室。法定代表人：颜清顺，董事。原审原告：李桂良，男，1990年10月27日出生，壮族，身份证住址广西横县。上诉人深圳市天王星速递有限公司因与被上诉人新世纪储运有限公司、原审原告李桂良运输合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市天王星速递有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年一月八日书记员 陈 媛
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初74号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谭开文，男，1993年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月26日被羁押和刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6385号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年12月26日01时28分许，被告人谭开文饮酒后驾驶粤B号牌小型汽车在行驶至深圳市宝安区燕罗街道燕山大道燕川方向维也纳酒店附近辉记私房菜旁路段时，车头与同车道前方由顾某驾驶的粤S号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人谭开文进行呼气式酒精检测，结果为103mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经广东中一司法鉴定中心检验：被告人谭开文血液中检出乙醇，含量为119.29mg/100ml。因谭开文驾车时未与同车道前车保持足以采取紧急制动的安全距离，承担事故的全部责任，顾某不承担事故责任。      另查明，被告人谭开文家属赔偿被害人顾某损失人民币18000元，被害人出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故全部责任、赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人谭开文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年1月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄    丹    媛                  二〇二〇年一月九日                   书记员  颜    佳    莹
湖南省株洲市天元区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0211行审2号 申请执行人株洲市市场监督管理局。 委托代理人孙鑫，该局工作人员。 被执行人长沙海宁医疗科技有限公司。 申请执行人株洲市市场监督管理局于2020年1月9日向本院申请强制执行（株）食药监械罚[2018]1-2号《行政处罚决定书》，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，对其合法性进行了审查。 经审理查明:申请执行人株洲市市场监督管理局接到群众投诉举报，称其在株洲市中心医院购买的角膜接触镜在佩戴后反复出现角膜点染、角膜充血、视线模糊等不良反应，怀疑该产品质量有问题。2018年1月3日和1月4日，申请执行人的执法人员前往株洲市中心医院门诊眼科检查，现场发现，投诉人所购产品系被执行人长沙海宁医疗科技有限公司设在株洲市中心医院门诊眼科内的验配室所售。申请执行人的执法人员在该验配室内发现“镜特舒硬性角膜接触镜专用冲洗液”6瓶，“博视顿新洁润滑液”15瓶，“博视顿酵素酶清洁剂”3瓶，“博视顿新洁酶清洁剂”6瓶，“博视顿新洁清洁液”17盒，“博视顿新洁护理液”21瓶；标示为“海宁医疗硬性角膜接触镜收款收据”2本。现场未发现待售的角膜接触镜镜片。由于现场无法提供证照，为查明产品相关资质，申请执行人的执法人员对上述产品现场予以扣押，票据予以复印，并由被执行人授权委托人签字确认。经查，被执行人在长沙办理了《医疗器械经营许可证》（许可证编号：湘011209），经营场所为长沙市芙蓉区芙蓉中路二段99号东成大厦2907、2908号，经营方式为批发。但被执行人在株洲市中心医院所设置的验配室，未向株洲市食品药品监督管理局申请《医疗器械经营许可证》。该验配室内2名工作人员李洁、罗礼系长沙海宁医疗科技有限公司派驻在株洲市中心医院门诊眼科内验配室的公司员工，负责相关产品的验配、销售、收款和售后服务工作。被执行人主营的“博视顿”系列角膜接触镜护理产品均以第三类医疗器械注册，按照第三类医疗器械管理。且经营上述产品需向当地市级食品药品监督管理部门申请经营许可。被执行人在株洲市中心医院门诊眼科设置验配室，贮存了按照第三类医疗器械注册管理的角膜接触镜护理产品，直接用于销售。以上行为符合医疗器械零售经营的定义。按照《医疗器械监督管理条例》第三十一条规定，被执行人在株洲市中心医院未经许可经营三类医疗器械的行为违反了《医疗器械监督管理条例》和《医疗器械经营监督管理办法》。被执行人销售护理液产品数量为：博视顿新洁硬性角膜接触镜护理液229瓶，博视顿舒润硬性透气角膜接触镜润滑液267瓶，博视顿酵素硬性角膜接触镜酶清洁剂9瓶，博视顿先进硬性透气角膜接触镜清洁液2瓶，以上产品合计货值金额为42380元。依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第（三）项的规定予以处罚。申请执行人于2019年3月26日对申请执行人作出（株）食药监械罚[2018]1-2号《行政处罚决定书》，被执行人不服，向湖南省食品药品监督管理局申请行政复议。2019年6月26日，湖南省食品药品监督管理局作出湘药监复决字[2019]1号《行政复议决定书》，维持申请执行人作出的（株）食药监械罚[2018]1-2号《行政处罚决定书》。被执行人不服该复议决定，向湖南省长沙市岳麓区人民法院提起行政诉讼。2019年10月30日，湖南省长沙市岳麓区人民法院裁定准许被执行人撤回对申请执行人的起诉。申请执行人于2019年12月12日向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》，申请执行人在催缴无果后，申请本院强制执行被执行人缴纳：1、没收违法所得42380元，处以货值金额十倍罚款423800元。以上两项合计罚没款466180元。2、自2019年4月12日起每日按未缴纳罚款的3%加处罚款。（罚款总数额不超过原罚款数额）。 本院认为，申请执行人作出的（株）食药监械罚[2018]1-2号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，被执行人应如期履行该处罚决定确定的义务。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人株洲市市场监督管理局所作的（株）食药监械罚[2018]1-2号《行政处罚决定书》； 二、没收被执行人长沙海宁医疗科技有限公司违法所得42380元；处以货值金额十倍罚款423800元，以上两项合计罚没款466180元。 三、被执行人长沙海宁医疗科技有限公司自2019年4月12日起每日按未缴纳罚款的3%加处罚款。（罚款总数额不超过原罚款数额）。 二和三项被执行人逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 罗 昀 人民陪审员 罗 嘉 人民陪审员 王广英 二〇二〇年一月十五日 书 记 员 郭 华
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1525刑初5号            公诉机关              山东省冠县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人温资拓，曾用名温贵拓，男，1975年12月16日出生于山东省冠县，身份证号码：372526197512161413，汉族，小学文化，农民，住冠县东古城镇西木堤村。2019年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。                        辩护人                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号：冠检一部刑诉［2019］193号                  指控事实：      2019年9月21日12时9分许，被告人温资拓驾驶鲁PRB038号三轮汽车（逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废），沿冠县冠北路由南向北行驶至肖城村路口北时，与前方顺行推着手推车的张玉兰发生交通事故，致使张玉兰受伤后经抢救无效死亡。事故发生后温资拓驾车逃逸，经认定温资拓承担事故全部责任。                              指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑三年至四年                        被告人意见              被告人温资拓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人温资拓犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人温资拓已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果                     被告人温资拓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。      （缓刑考验期限从判决生效之日起计算）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判    员  张建军                  二○二○年 一月 二十日                                                                   法  官  助  理  刘鑫鑫      书    记    员  王  鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民特257号   申请人：赵晓珊，女，1980年10月13日出生，汉族，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：高勇，新疆国法律师事务所律师。被申请人：新疆壹品装饰工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路鲁达国际1080号。法定代表人：郑彬先，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹建西，新疆北方律师事务所律师。申请人赵晓珊与被申请人新疆壹品装饰工程有限公司（以下简称壹品装饰公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月10日立案后进行了审查，现已审查终结。赵晓珊称：请求撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2019）乌仲裁字第0080号裁决书。事实与理由：一、壹品装饰公司隐瞒了工程合同价款变更的证据，该证据足以影响案件公正裁决。二、仲裁员在核算工程价款时偷换概念，将违约责任强加给赵晓珊，为壹品装饰公司开脱责任，没有站在公平、公正的角度仲裁案件。三、仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。四、赵晓珊已经支付了全部工程款，不存在违约的事实。仲裁员以赵晓珊未支付2,600元工程款，存在违约行为，壹品装饰公司有权利停工。显然是没有事实依据和法律依据的，歪曲事实，曲解法律。壹品装饰公司称，我们没有隐瞒任何证据，仲裁裁决公平公正，仲裁员没有任何枉法行为，仲裁员的仲裁符合仲裁法的仲裁规则，请求维持仲裁裁决。经审查查明：2019年10月12日，乌鲁木齐仲裁委员会作出（2019）乌仲裁字第0080号裁决：一、驳回赵晓珊要求新疆壹品装饰工程有限公司赔偿20,000元损失的仲裁请求；二、驳回赵晓珊要求新疆壹品装饰工程有限公司支付32,100元违约金的仲裁请求；三、驳回新疆壹品装饰工程有限公司要求赵晓珊支付12,502.2元工程尾款的仲裁反请求；四、驳回新疆壹品装饰工程有限公司要求赵晓珊支付3,500元洁具升级费的仲裁反请求。本院认为，一、关于壹品装饰公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。赵晓珊认为壹品装饰公司隐瞒了对合同价款内容进行变更的《申请表》，根据该《申请表》，合同价款已经由122,000元变更为120,000元。本院认为，在仲裁审理过程中，赵晓珊为证明卫浴是免费的，自身提交了《申请表》，且该《申请表》经过双方的举证质证，故赵晓珊的该项申请不能成立，本院不予采信。二、关于赵晓珊认为仲裁员在核算工程价款时计算方式有误。本院认为，对工程价款的核算属于仲裁裁决实体争议，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的审查范围，本院不予审查。三、关于仲裁员在仲裁该案时是否有枉法裁决行为。赵晓珊认为双方对工程项目已经进行口头变更，但是仲裁员因为该变更没有书面证据不予采信属于枉法裁判。本院认为，对双方关于工程价款的认定属于对案件事实的认定，并非适用法律。赵晓珊没有提供证据证明仲裁本案的仲裁员存在枉法裁决行为，故对赵晓珊该项申请，本院不予采信。四、关于赵晓珊认为仲裁员认定其有2,600元工程款没有支付，故壹品装饰公司有权停工属于歪曲事实，曲解法律。本院认为，对未支付工程款的认定属于仲裁裁决实体争议，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回赵晓珊的申请。申请费400元，由申请人赵晓珊负担。   审  判  长   金 波审  判  员   王 宏审  判  员   黄淑梅   二 〇 二 〇 年 一 月 十 四 日 书  记  员   张 玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执115号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：张颖瑜，男，1988年8月10日出生，汉族，户籍地址陕西省榆林市横山县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张颖瑜借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆;已冻结被执行人名下财付通余额3.53元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇二〇年一月二十三日法官助理程智书记员刘山生
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执57号 李桂交、李立雄 本院执行的李桂交申请李立雄婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人李立雄自动履行，执行金额50000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月七日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11360号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师（特别授权）。被告：田伟，男，1986年7月8日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告田伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴美嫦到庭参加诉讼，被告田伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆互悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求田伟给付2017年8月1日至2018年12月31日的物业服务费和公共能源分摊费共计1213.8元及支付违约金（从2019年1月1日起，以1213.8元为基数，按每日3‰计算至付清时止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求田伟给付物业服务费1213.8元，放弃要求田伟支付违约金。事实及理由：2015年12月24日，原告与永川区XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告从2016年1月1日起为XX小区提供物业服务，小区多层住房业主按0.50元/月/平方米建筑面积交纳物业服务费，电梯房业主按0.9元/月/平方米建筑面积交纳物业服务费；公共能源分摊费由小区业主按每户每月10元交纳。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2018年12月31日。被告从2017年8月系该小区XX幢XX号多层房屋业主，其住房建筑面积为142.76平方米，未交纳2017年8月至2018年12月31日的物业服务费。田伟未作答辩。本院认为，原告与永川区XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告田伟具有约束力，被告应按合同约定按时交纳物业服务费和公共能源分摊费，其拒不交纳的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告交纳2017年8月至2018年12月31日的物业服务费1213.8的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告田伟于本判决生效后三日内给付原告重庆互悦物业管理有限公司2017年8月至2018年12月31的物业服务费1213.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田伟负担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇二〇年一月十五日书记员  秦 瑶
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民抗2号抗诉机关：山西省吕梁市人民检察院。原审原告：张某，男，汉族，农民，山西省临县人。原审被告：李某，男，汉族，山西省临县人。原审原告张某与原审被告李某民间借贷纠纷一案，山西省临县人民法院于二〇一八年六月十七日作出（2018）晋1124民初613号民事判决。山西省吕梁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以吕检民（行）监[2019]141100000108号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：1本案由本院提审；2再审期间，中止原判决的执行。审判长 李玉荣审判员 王 理审判员 陈星星 二〇二〇年一月九日书记员 薛建成
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15899号上诉人（原审原告）：殷裕民，男，1940年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：殷骏，男，1970年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人殷裕民因与被上诉人殷骏共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初86404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人殷裕民上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部一审诉讼请求。事实和理由：一审中出庭作证的几位证人，都与上诉人不往来，在上诉人入住养老院后也未曾来探望过，故这几个证人的证词都不可信；上诉人只同意被上诉人购买人民币150,000元以下价位的墓穴，被上诉人却购买了人民币950,000元的高价墓穴，与上诉人本意相差巨大，上诉人认为被上诉人买墓穴就是把钱花在被上诉人自己身上；上诉人在梅某3去世后不久就在养老院里找了个新老伴结婚，结婚没有经过子女同意，被上诉人就开始侵吞上诉人的财产。被上诉人殷骏辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。殷裕民向一审法院起诉，请求判令：殷骏返还殷裕民人民币242,492.50元、美元12,009元。一审法院认定事实：殷裕民与梅某3系夫妻关系，共生育一子一女即殷骏、殷某。梅某3于2016年2月23日报死亡。2016年2月26日梅某3卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9579中国农业银行卡向殷骏转账人民币102,358元。2016年2月27日梅某3卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9579中国农业银行卡向殷骏转账人民币200,000元。2016年2月29日梅某3卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9579中国农业银行卡向殷骏转账人民币182,627.32元。2016年4月19日梅某3卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9771中国农业银行卡向殷骏转账10,000美元。2016年4月20日梅某3卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9771中国农业银行卡向殷骏转账10,000美元。2016年4月22日梅某3卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9771中国农业银行卡向殷骏转账4,018美元。一审法院另查明：2016年2月28日殷骏与上海XX有限公司签订《墓穴购销合同》，合同第一条：“墓穴位置与面积：知博苑8区222号，系12穴墓，占地面积8.4平方米”。第二条：“墓穴（寿穴）使用人姓名：梅某3（故）、殷裕民（寿）等12穴”。第四条：“墓穴价格与支付方式：一次性付清95万预付48万欠付47万元”。同日，殷骏向上海XX有限公司支付480,000元。2016年12月7日殷骏向上海XX有限公司支付470,000元及落葬费1,700元。一审中，殷裕民表示：梅某3去世后，殷骏说他要取钱购买墓地，故殷裕民将银行卡密码告诉了殷骏。一审中，殷骏申请证人梅某1、梅某2、潘某、赵某作证。证人梅某1作证称：“梅某3是我的姐姐，殷裕民是我姐夫。因为我年纪大了，所以买墓地的过程我没有参加。但是梅某3冬至下葬的时候，殷裕民和我说这个墓地要一百万元左右，钱不够由儿子和女儿补贴了一点。他自己也很满意这个墓地。殷裕民也没有和我说其他的事情。下葬的时候我看过墓地，墓地很气派，面积很大，看起来就很贵。”证人梅某2作证称：“梅某3是我的姑姑，殷裕民是我的姑父。我和姑姑感情比较好，她去世后，我和姑父说下葬的时候通知我，便于我从苏州到上海参加。姑父也通知我了，我就和他们一家人一起到奉贤墓地给姑姑下葬。下葬的时候，殷裕民就和我说这个墓地贵的不得了，要90多万元，我当时就感到这个墓贵的有点离谱，比我们苏州房子还要贵。后来因为当时气氛比较凝重，也没有继续谈墓地的事情。”证人潘某作证称：“我是梅某3的外甥女。我阿姨梅某3头七结束，殷裕民要给梅某3买墓地，然后我们就一起去了奉贤海湾的墓地看了一下，觉得墓地的位置、风水都很不错，很满意。当时墓地开价要100万元出头，我当时就还价到90万元，墓地的员工就说价格太低没有同意。后来殷裕民就说95万元购买，多一分钱也不买。墓地员工想了一下请示领导后就说95万元成交。当时在场除了墓地员工，还有我、殷裕民、殷骏、殷某。殷裕民认为墓地风水好，旁边还有个庙，他和梅某3信佛的，所以就很喜欢这个墓地。95万元价格成交后，殷裕民就和殷骏、殷某商量价格如何支付、如何分担。我因为不是一家人不好意思插手过问。梅某3下葬时我正好出国，故未出席。”证人赵某作证称：“我和殷裕民是表兄弟关系。我表嫂梅某3去世没多久，殷裕民打电话给我说在奉贤海湾买了墓地，价格比较大要一百多万元，后来他去谈到90多万元，用的是梅某3留下的钱，不够的部分是两个孩子贴的钱。这个墓地不光是梅某3和殷裕民用，还包括他们一家使用的墓地。”一审法院认为，梅某3农业银行卡转给殷骏的款项系梅某3和殷裕民的夫妻共同财产，其中一半款项应属于殷裕民所有。根据证人的证词及殷裕民自认其知道购买墓地并将银行卡密码告知殷骏的事实，法院有理由相信殷裕民是明知且同意将梅某3农业银行卡内的钱款用于购买墓地，现殷裕民要求殷骏返还属于其所有的款项，法院不予支持。一审法院审理后，于二〇一九年十月二十五日作出判决：驳回殷裕民的诉讼请求。一审案件受理费人民币6,173.11元，由殷裕民负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明事实，上诉人系自行将梅某3的银行卡密码告知被上诉人，且明知被上诉人取款用途是为梅某3购买墓地。被上诉人取出涉案钱款后，也确实用于为梅某3购买墓地。现上诉人要求被上诉人返还钱款，依据显非充分，本院对其上诉请求不能支持。至于上诉人所称的其他财产纠纷，并非本案审查处理范围。综上所述，上诉人殷裕民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,173元，由上诉人殷裕民负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇二〇年一月二日书记员 郭圣达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1847号镇赉县晟腾建筑材料有限公司、吉林白城地建建筑工程股份有限公司：本院在执行镇赉县晟腾建筑材料有限公司与吉林白城地建建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1847号，被执行人吉林白城地建建筑工程股份有限公司已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民终837号民事调解书所确定的法律义务，已于2020年1月20日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1967号 原告：陈成珂，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：游通文，男，1985年6月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告陈成珂与被告游通文买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈成珂到庭参加诉讼，被告游通文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈成珂向本院提出诉讼请求：判令游通文支付陈成珂货款49000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算）。事实和理由：2016年4月游通文结欠陈成珂木耳货款，承诺1个月内还清，经陈成珂多次催讨，游通文均以种种理由拒绝支付欠款。游通文直到2019年2月1日才向陈成珂出具借款证明，并在借款证明上写明要在每月10号前还款5000元，于2019年6月1日前全部还清。游通文于2019年8月11日还款5000元，剩余欠款49000元经陈成珂多次催讨，游通文均以种种理由拒绝支付。 游通文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月起,游通文多次向陈成珂购买木耳。2019年2月1日，经双方结算，游通文尚欠陈成珂木耳货款54000元。为此，游通文向陈成珂出具欠条一份，欠条主要内容为：今结欠陈成珂木耳款54000元，本人承诺2019年6月1日前全部付清，还款计划：每月10号前还5000元等。欠条出具后，2019年8月30日游通文通过微信转账的方式向陈成珂支付了欠款5000元，余款49000元经陈成珂多次催讨，游通文至今未付。为此，陈成珂向本院提起诉讼，要求判如所请。 综上所述，本院认为，游通文拖欠陈成珂木耳货款，有游通文出具欠条为证，欠款事实清楚，证据充分。欠款期限届满后，游通文未按约定支付欠款，已构成违约，应限期支付并承担相应的违约责任。陈成珂要求游通文支付欠款49000元的请求，理由正当，本院予以支持。陈成珂要求游通文支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。游通文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 游通文应于本判决生效之日起十日内向陈成珂支付欠款49000元及利息（从2019年12月4日起至款还清之日止以49000元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由游通文负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李文龙 二〇一九年十二月二十四日 法官助理曾锦秀 书记员陈广灶 附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、主动履行生效法律文书提示 具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。 支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。 漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-75××××7。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢154号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人肖志华银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初7684号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民监125号原审原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼，统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，经理。原审被告：张凤丽，女，汉族，1975年3月5日生，住周口市川汇区。原审被告：张志祥，男，汉族，1965年12月9日生，住周口市川汇区。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司诉张凤丽、张志祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）豫1621民初1153号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十六日书 记 员  王 琨
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保25号之五申请人：梁向春，男，1970年7月22日出生，汉族。被申请人：郭志华，男，1969年11月19日出生，汉族。被申请人：孙国丽，女，1968年1月1日出生，汉族。被申请人：郭军，男，1990年8月23日出生，汉族。被申请人：庞圆圆，女，1990年5月24日出生，汉族。被申请人：弭希普，男，1961年7月3日出生，汉族。被申请人：刘国华，男，1965年7月13日出生，汉族。被申请人：周洪艳，女，1969年10月21日出生，汉族。被申请人：张占峰，男，1974年9月19日出生，汉族。申请人梁向春于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭志华、孙国丽、郭军、庞圆圆、弭希普、刘国华、周洪艳、张占峰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张占峰名下中国工商银行账户16×××35存款270000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年一月八日书记员  王 凯
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异6号 案外人（异议人）：傅阳，男，1973年11月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 案外人（异议人）：黄洋，女，1972年3月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 二案外人共同委托代理人：张璐，四川申狄律师事务所律师。 二案外人共同委托代理人：曾寻，四川申狄律师事务所律师。 申请执行人：梁莉，女，1978年11月24日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人：曹倩，四川容乐律师事务所律师。 被执行人：肖沙，男，1970年3月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行梁莉与钟山、成都博信昌投资管理有限公司（以下简称博信昌公司）、肖沙、辛志红、金泉平、陈力、董杨民间借贷纠纷一案过程中，作出（2018）川0114执87号执行裁定书，将肖沙名下位于新津县房屋予以查封。傅阳、黄洋以其是涉案房屋的实际所有人，该查封行为侵害了自己的合法权益为由，向本院提出执行异议，请求法院裁定中止对新津县房屋的执行；撤销（2018）川0114执87号《执行裁定书》、《协助执行通知书》；确认上述房屋57%份额归傅阳、黄洋所有。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 傅阳、黄洋异议称，本院在执行梁莉与肖沙等民间借贷纠纷一案过程中，于2018年2月1日作出（2018）川0114执87号执行裁定书、协助执行通知书，并于2018年2月2日将肖沙名下位于新津县房屋予以查封。但，2017年7月27日，傅阳、黄洋（甲方），陆杰、邹凤霞（乙方）与肖沙、李飞（丙方），三方共同签署了《以物抵债协议》，约定肖沙、李飞承诺：在有效执行（2015）青羊民初字第10170号判决内容的基础上或直接抵偿过户的方式，将涉案房屋剩余份额部分过户给傅阳、黄洋、陆杰、邹凤霞，按陆杰、邹凤霞38%，傅阳、黄洋57%，肖沙5%的比例按份共同共有本协议所涉全部不动产。成都市青羊区人民法院于2016年11月19日作出（2015）青羊民初字第10170号民事判决书已上述房屋18.93%的份额判决过户登记至陆杰名下。因此，本院作出（2018）川0114执87号执行裁定书查封的财产已涉及属于傅阳、黄洋的财产，为此，傅阳、黄洋向本院提出上述执行异议申请。 梁莉对傅阳、黄洋提出的执行异议请求不予认可。梁莉认为，第一，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款，本案中，陆杰提供的证据证明其与肖沙之间的纠纷不属于权属纠纷，而是其他之外的债权纠纷，应不予支持，且陆杰已向四川省遂宁市安居区人民法院提出过执行异议申请，该院已于2019年9月16日作出驳回异议请求的裁定；第二，傅阳、黄洋对涉案房屋57%的份额并未通过有效的判决书予以确认，只是一个私下的以物抵债协议。 本院查明，梁莉与钟山、博信昌公司、肖沙、辛志红、金泉平、陈力、董杨民间借贷纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第40号裁决书已经发生法律效力，因钟山、博信昌公司、肖沙、辛志红、金泉平、陈力、董杨逾期未履行生效法律文书所确定的义务，梁莉于2017年9月14日向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院于2017年10月16日指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年2月1日作出（2018）川0114执87号执行裁定书，裁定肖沙与李飞共有位于新津县住宅房屋予以查封，查封期限3年。 另查明，陆杰、邱进、朱晓霞、邹凤霞、陈芯、郭云、李杰、杨洪菲与肖沙、李飞、成都博信昌投资管理有限公司、成都中鹏房地产开发有限公司、成都中鹏房地产开发有限公司新津分公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院于2016年11月19日作出（2015）青羊民初字第10170号民事判决书，判决成都中鹏房地产开发有限公司新津分公司、肖沙、李飞于本判决生效之日起三十日内协助陆杰将新津县XX镇XX路X号XX幢房屋18.93%的份额过户登记至陆杰名下，该判决于2017年5月23日发生法律效力。2017年7月27日，傅阳、黄洋（甲方），陆杰、邹凤霞（乙方）与肖沙、李飞（丙方），共同签署了《以物抵债协议》，约定肖沙、李飞承诺：在有效执行（2015)青羊民初字第10170号判决内容的基础上或直接抵偿过户的方式，将涉案房屋剩余份额部分过户给傅阳、黄洋、陆杰、邹凤霞，按陆杰、邹凤霞38%，傅阳、黄洋57%，肖沙5%的比例按份共同共有本协议所涉全部不动产。 以上事实，有新津县不动产登记中心查档信息、（2015）青羊民初字第10170号民事判决书、生效证明、《以物抵债协议》、（2018）川0114执87号执行裁定书等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，案外人提出排除执行异议，应对执行标的享有真实、合法、能够排除执行的权利。首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”，因此，本院对登记在肖沙名下涉案房屋予以查封行为正确。 其次，成都市青羊区人民法院于2016年11月19日作出（2015）青羊民初字第10170号民事判决书，判决涉案房屋18.93%的份额过户登记至陆杰名下，对傅阳、黄洋57%的份额并未予以确认，且该判决所涉纠纷不属于权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，而是之外的其他债权纠纷，应不予支持。 综上所述，傅阳、黄洋请求本院裁定中止对新津县房屋的执行，撤销（2018）川0114执87号《执行裁定书》、《协助执行通知书》及确认上述房屋57%份额归傅阳、黄洋所有的异议请求，缺少事实和法律依据，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定,裁定如下： 驳回傅阳、黄洋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王议伟 审判员  蒋建军 审判员  李 冯 二〇二〇年一月七日 书记员  沈欣瑶
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0791执保10号申请人：李玉兰，女，1969年3月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：张家口润鸿房地产开发有限公司，住所地河北省张家口经济开发区纬三路朝阳大街17号锦绣园1号楼底商，社会统一信用代码：911307015544750323。法定代表人：杨其泽。被申请人：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号23号楼-2至6层2301，社会统一信用代码：911101050741512908。法定代表人：于金源。申请人李玉兰依据我院作出的（2020）冀0791财保7号民事裁定书，向我院申请执行保全，请求保全被申请人张家口润鸿房地产开发有限公司名下位于张家口经济开发区××大街××凤凰城××）商业楼23栋4单元1108室及1109室房屋或被申请人张家口润鸿房地产开发有限公司、中投全球（北京）投资管理有限公司名下其他价值1，279，250元的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣划被申请人张家口润鸿房地产开发有限公司名下位于张家口经济开发区长城西大街5号凤凰城（北区）商业楼23栋4单元1108室及1109室房屋或被申请人张家口润鸿房地产开发有限公司、中投全球（北京）投资管理有限公司名下其他价值1，279，250元的财产。二、被申请人张家口润鸿房地产开发有限公司、中投全球（北京）投资管理有限公司可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  王春香二〇二〇年一月二十日书记员  周永丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢46号 申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号，统一社会信用代码91350800857822150K。 代表人方宏义，行长。 被执行人黄开灶，男，1975年3月10日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人陈玉芳，女，1977年4月4日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人黄开灶、陈玉芳信用卡纠纷恢复执行一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第8922号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金159029.00元及利息。经查，陈玉芳不服(2015)龙新民初字第8922号民事判决，申请再审。龙岩市中级人民法院经审理于2017年9月25日作出（2017）闽08民再14号民事裁定书，裁定撤销龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新民初字第8922号民事判决、本案发回龙岩市新罗区人民法院重审。本院认为，本案据以执行的民事判决已被撤销，本案依法应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新民初字第8922号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年一月十九日 书记员 刘芳芳（代）
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保186号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：贾某，现住海东市。 被申请人：唐某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾某、唐某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾某、唐某的存款23580.6元，冻结期限为六个月。 案件申请费256元，由被申请人贾某、唐某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  刘占伟
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0611刑初10号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人王强，男，1966年8月17日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，青岛健力源餐饮公司派驻福山延峰座椅有限公司食堂职工，户籍所在地山东省烟台市福山区，现租住山东省烟台市福山区。2013年12月3日因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。2019年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2019）208号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员连仁妮出庭支持公诉。被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人王强于2019年9月21日20时许，去至烟台市福山区星河城小区2号楼下自行车棚，秘密窃取被害人杨建豪美利达牌自行车一辆。经鉴定，赃物价值人民币2698元。被告人王强到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王强秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可依法从宽处理。鉴于被告人王强有前科，依法可予以酌情从重处罚。鉴于赃物已被追缴发还，依法可予以酌情从轻处罚。建议判处被告人王强有期徒刑六个月或拘役，并处罚金。被告人王强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人王强采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王强自愿认罪认罚，且赃物已被追缴发还，本院依法对其从轻处罚。被告人王强具有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓宁二〇二〇年一月十日书记员  岳宇馨
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初6号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人高某某，男，1978年9月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2019〕1798号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日23时25分许，被告人高某某酒后驾驶牌号皖P9XXXX的小型普通客车行驶至本区江川路、沪松公路北约50米处时，遇民警在此设卡进行酒驾整治，其为逃避检查驾车逃逸，民警驱车追至沪松公路、老鼓楼路处将其查获。民警经对被告人高某某进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人高某某血液中乙醇浓度为1.00mg/ml，已达到醉酒状态。被告人高某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某某的证言，现场酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，驾驶证信息，车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、行政强制措施凭证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人高某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年1月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二〇年一月八日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0921执恢30号赵家军：宁阳县城南供销合作社：赵家军与宁阳县城南供销合作社买卖合同纠纷一案，原执行案号为（2002）宁执字第79号。申请执行标的共计12659.27元。经本院立案执行，被执行人于2020年1月9日自动向本院交纳案件款12659.27元，执行费200元。本院已将该款转付给赵家军。至此，赵家军向本院申请执行的(2020)鲁0921执恢30号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日