上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初18559号原告：贾丽丽，女，1988年7月6日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：谢声援，上海大驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。被告：蒋辰，男，1988年12月22日出生，汉族，住上海市长宁区。原告贾丽丽与被告蒋辰健康权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告申请，本院依法委托鉴定机构对原告的伤残等级和营养、护理、期限进行重新鉴定。本院于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告贾丽丽的委托诉讼代理人谢声援、被告蒋辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾丽丽向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费47,730.94元、住院伙食补助费310元、残疾辅助器具费486元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、误工费65,672.27元、护理费3,075元、营养费4,200元、衣物损失费500元、交通费1,228元、鉴定费4,350元、律师费6,000元。在前述诉讼请求中，要求被告蒋辰承担50%的赔偿责任,其余责任原告自负。事实与理由：2019年2月12日20时10分许，在本市剑河路出泉口路北约50米处，蒋辰驾驶电动自行车与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)认定，蒋辰和原告各负事故同等责任。原告因就赔偿事宜未能与被告达成一致，故诉至法院，要求判如所请。被告蒋辰辩称，其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议，同意对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。其认为原告系农村户籍，没有办理居住证，在上海亦无稳定的工作，故残疾赔偿金应适用农村标准。原告未拆除内固定，故对于二期的营养费、护理费、误工费不同意在本案中一并处理。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。经审理，本院查明事实如下：1、对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2、事发后，原告被送往上海市同仁医院进行门急诊及住院治疗，被诊断为左侧双踝骨折，医院为原告行踝关节骨折切开复位内固定术。经原告自行委托鉴定，原告损伤构成XXX伤残，伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日。3、事发后，被告向原告垫付医疗费20,000元，原告同意该费用在本案中一并抵扣。上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有道路交通事故认定书、原告病史资料等证据为证。经质证，双方对上述证据均无异议，故本院予以确认。审理中，被告对原告自行委托的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级和营养、护理、休息期间进行重新鉴定，该公司出具沪枫林[2019]残重鉴字第135号《司法鉴定意见书》，意见为贾丽丽左内踝骨折(骨折线累及踝关节面)，左外踝骨折，骨折断端移位，经手术治疗，遗留左踝关节功能丧失64%，构成XXX伤残，伤后可予以休息期150天、营养期90天、护理期60天；遵医嘱需行左内、外踝骨折内固定拆除术，可酌情予休息期30天、营养期15天、护理期15天。双方对该鉴定意见均无异议。审理中，双方当事人对以下项目、金额确认一致：住院伙食补助费310元、残疾辅助器具费486元。审理中，因双方差距较大，致本院调解不成。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据公安机关的事故认定书，可以认定原告与被告在交通事故中承担同等责任，故被告应对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。关于本案赔偿范围，应当根据原告的诉请以及法律规定等予以确认。(1)关于双方确认一致的：住院伙食补助费310元、残疾辅助器具费486元,本院予以确认。(2)关于医疗费，根据票据，确定为47,667.94元(已扣除伙食费63元)，被告要求扣除自费部分，无事实及法律依据，本院不予采纳。(3)关于残疾赔偿金，原告提交了个人居住证明，租房合同，淘宝物流信息，支付燃气费、房租的视频，房东房产信息、社保缴纳情况，电信服务发票，支付宝电子回单，劳动合同，税单等，可以证明原告事发前在上海城镇地区已经工作、居住满一年以上，故原告主张适用城镇标准计算残疾赔偿金为136,068元并无不当，本院予以准许。(4)关于误工费，根据原告提交的银行流水，双方确认原告月平均工资为13,403.33元，本院予以确认，事发后原告共发放工资21,449.37元(7,883.68+1,302.20+2,617.79+4,920.59+4,725.11)，应予以扣除，故误工费本院酌定为45,567.28元(13,403.33*5个月-21,449.37，不含二期)，原告拆除内固定产生的误工费，因尚未实际发生且被告不同意一并处理，本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张，下文中二期的营养费、护理费同理，本院不再赘述。(5)关于护理费，原告住院期间产生195元(3天)，被告无异议，本院予以准许，剩余护理费结合鉴定意见、相关标准等，酌定为2,280元(40元/天*57天，不含二期)，故护理费合计为2,475元。(6)关于营养费，根据鉴定意见，酌定为2,700元(30元/天*90天，不含二期)。(7)关于衣物损失费，根据案情，酌定为300元。(8)关于交通费，根据案情，酌定300元。(9)关于鉴定费，根据票据，确定为4,350元。(9)关于律师费，根据案情，酌定为2,500元，不再另行按责任比例折算。(10)关于精神损害抚慰金，根据双方过错，原告伤情等，酌定2,500元，不再另行按责任比例折算。被告已垫付的20,000元，应在被告的赔偿金额中予以抵扣。以上赔偿项目中，律师费、精神损害抚慰金由被告按本院确定的数额赔偿，其余项目由被告按确定数额的50%比例予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告蒋辰应赔偿原告贾丽丽125,112.11元，扣除被告蒋辰已支付的20,000元，余款105,112.11元于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告贾丽丽其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。重新鉴定费3,500元，由被告蒋辰负担(已履行)。案件受理费3,044元，因适用简易程序，减半收取计1,522元，由原告贾丽丽负担115元，由被告蒋辰负担1,407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  付琰二〇二〇年一月二日书记员  徐琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。