wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初7420号 原告：许守发，男，1982年12月11日出生汉族，住安徽省利辛县。法律文书送达地址：浙江省余姚城区。 被告：秦达，男，1969年9月24日出生汉族，住浙江省临海市。 被告：高安市纵横物流有限公司（统一社会信用代码：91360983MA37YYTB11）。住所地：江西省宜春市高安市祥福镇高安大道128号。 法定代表人：张柳，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（统一社会信用代码：9136098386108295X2）。住所地：江西省高安市桥北路271号。法律文书送达地址：江西省高安市高安大道江西建成律师事务所（代收人：赵兵）。 负责人：李鸿基，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，执业证号：13609201410626883。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（统一社会信用代码：91520200914654991B）。住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路15号。法律文书送达地址：浙江省宁波市大闸南路500号来福士办公楼19楼（代收人：朱利军）。 负责人：杨先忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。执业证号：13302201110392170。 委托诉讼代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。执业证号：13302201111964563。 原告许守发与被告秦达、高安市纵横物流有限公司（以下简称纵横物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案于2019年12月9日转为普通程序审理，并于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告许守发、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人周丽萍到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许守发以其与被告秦达驾驶的登记在被告纵横物流公司名下的在被告人保高安公司、太平洋保险公司投保交强险及商业险的车辆发生碰撞导致损失为由，向本院提出诉讼请求：一、判令四被告赔偿原告道路施救费1500元、评估费3500元、维修费76900元、误工费15000元，合计96900元；二、本案诉讼费用由四被告承担。 被告人保高安公司书面答辩称：被告人保高安公司在交强险财产损失限额2000元范围承担保险责任。原告误工损失无相应依据，不应支持。 被告太平洋保险公司答辩称：事故车辆在被告太平洋保险公司投保商业险，事故发生在保险期间内。原告主张的道路施救费仅有定额发票而无相应合同不予认可。根据被告太平洋保险公司的申请，原告的车辆损失进行了重新鉴定，故原告车辆损失应以新的鉴定意见为准。因新的鉴定意见推翻了原告提供的鉴定意见，故对于原告鉴定的费用不予认可。原告无误工依据，不认可误工费。 被告纵横物流公司及秦达未作答辩。 案件相关情况 一、事故发生概况 2019年6月15日，原告许守发驾驶皖Ｓ×××××重型箱式货车在杭州湾新区路口处与被告秦达驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车发生碰撞，导致原告车辆损坏。 二、交警部门的责任认定情况 该事故经宁波市公安局杭州湾新区分局交通警察大队认定，原告许守发无责任，被告秦达对事故负全部责任。 三、各项损失的认定 1、施救费用 根据道路交通事故认定书，原告车辆进行了施救，现原告提供了相应的拖车费用，故应当认定道路施救费用1500元。 2、车辆损失 原告委托中衡保险公估股份有限公司对其车辆损失进行评估，认定损失为76400元。审理过程中，本院根据被告太平洋保险公司的申请，委托泛华保险公估股份有限公司宁波分公司对原告车辆损失进行了重新评估，评定原告损失为49518元。本院以重新评估的评估结论认定原告的损失49518元。 3、鉴定费 原告为对自身车辆的损失进行评估而支出评估费3500元，虽重新评估结论变更了该评估结论，但该费用为实际支出费用，应当认定为原告因事故而产生的损失。本院根据原告提供的票据认定评估费3500元。 综上，本院认定原告损失为：拖车费用1500元，车辆损失49518元，评估费3500元，总计54518元。 四、其他查明的情况 事故车辆赣Ｃ×××××号在被告人保高安公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保商业险，事故发生在保险期间。 本院认为，机动车发生交通事故，造成他人财产损失，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，故被告人保高安公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元。交强险赔付不足部分损失，应由行为人根据过错承担责任。根据交警部门的责任认定，被告秦达对事故全部责任，原告无责任。被告太平洋保险公司作为事故车辆商业险保险人应对原告交强险外损失52518元承担赔偿责任。原告主张误工损失，但其未提供证据予以证明，对该诉请本院不予支持。被告秦达、纵横物流公司、人保高安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额范围内赔偿原告许守发2000元，款于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在商业险范围内赔偿原告许守发52518元，款于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告许守发其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案案件受理费2223元，由原告许守发负担974元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担45元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担1204元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈忠辉 人民陪审员  陈长灿 人民陪审员  何文文 二〇二〇年一月八日 代书 记员  俞月清
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1226执恢1号 郑自培、湖南圳宁房地产开发有限公司： 本院于2020年1月7日受理你们民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院已执行到位案款380000元、案件受理费3080元、执行费2900元，三项共计385980元，现案款380000元及由申请执行人郑自培垫付的案件受理费3080元已发放给申请执行人郑自培。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初5号 原告：杜申棠，男，1992年10月13日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者。 被告：房立东，男，1980年6月1日出生，汉族，住沂源县。 原告杜申棠与被告房立东民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。原告杜申棠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜申棠撤回起诉处理。 审判员  赵晓莉 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 冰
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初139号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行，住所地福建省平潭县中楼乡井孟兜村。 负责人：高潮。 委托诉讼代理人：贾雪双、游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：林爱莲，女，1967年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：翁绳珠，男，1957年9月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：刘文明，男，1982年5月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：刘富，男，1975年1月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年1月3日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费1143元，减半收取计571.5元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行负担。 审判员  翁才华 二〇二〇年一月十七日 法官助理陈燕琴 书记员俞宏锋
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初4355号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王亚冰（系该行工作人员），男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：贾高耀，男，1984年1月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：王晓静，女，1974年12月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告贾高耀、王晓静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人王亚冰,被告贾高耀到庭参加诉讼，被告王晓静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告贾高耀归还原告借款本金72499.26元及利息、罚息7349.24元（计算至2019年11月18日）并计付利息、罚息至履行完毕之日止；2、判令被告王晓静对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用等实现债权的一切费用由被告负担。事实与理由：2018年1月15日，被告贾高耀由王晓静担保在叶县农商银行贷款人民币100000元，借款期限12个月，月利率9.3‰，贷款到期后，经原告催要，被告至今未如约还款，为此，原告诉至法院。被告贾高耀辩称，借款属实，但是因现在清偿能力有限，所以未按时还款。被告王晓静在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年1月15日，河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行与被告贾高耀签订《个人借款合同》，约定贾高耀向该行贷款人民币100000元，借款期限自2018年1月15日至2019年1月15日，借款利率为月利率9.3‰，逾期利率上浮50%（计算为13.95‰）；当日，被告王晓静与河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行签订《保证合同》，约定为上述借款本息等提供连带责任保证；河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行已按照约定支付了本案借款。另查明，原告自认，贾高耀已归还部分借款本金，现剩余72499.26元本金未还，且已按照合同约定支付利息至2019年4月15日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息；连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告贾高耀作为借款人应当依约归还72499.26元借款本金,归还本金的同时按照约定的逾期利率（月利率13.95‰），计付自2019年4月16日至履行完毕之日止的逾期利息；被告王晓静应对上述借款本息承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾高耀于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告河南叶县农村商业银行股份有限公司归还借款本金72499.26元，在归还本金的同时，按照约定的逾期利率（月利率13.95‰），计付自2019年4月16日至履行完毕之日止的逾期利息；二、被告王晓静对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，减半收取899元，由被告贾高耀、王晓静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张旗二〇二〇年一月二日书记员  董星
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执269号邱奎修、唐宗松、刘凤东、袁春玲、鲁守树：关于申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人邱奎修、唐宗松、刘凤东、袁春玲、鲁守树借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）鲁1327民初6233号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、按照本院（2017）鲁1327民初6233号民事判决书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。户名：莒南县人民法院。开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。账号：62×××52。特此通知。二〇二〇年一月十四日————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭卢言生联系电话：0539-7398933
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执4347号 申请执行人杭州富阳永大钢业有限公司 被执行人杭州富阳佳辉建材有限公司 本院在执行申请执行人杭州富阳永大钢业有限公司与被执行人杭州富阳佳辉建材有限公司案由租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执恢1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德阳罗江支行，住所地四川省德阳市罗江区万安镇万安北路234号。负责人：朱键，行长。被执行人：代路，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：张大娟，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：四川金富现代农业股份有限公司，住所地四川省德阳市罗江区略坪镇高玉村。法定代表人：江光富，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德阳罗江支行与代路、张大娟、四川金富现代农业股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2017）川0626民初493号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二〇年一月二日书记员 陈芋霖
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初1998号 原告：蔡宁杰，男，汉族，1988年10月16日生，住河北省鸡泽县。 被告：刘海伟，男，汉族，1983年7月6日生，住邯郸市丛台区。 原告蔡宁杰诉被告刘海伟为劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告蔡宁杰于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡宁杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员 王 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 及少伟 ——
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初10号 原告：江其令，男，1962年11月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：江恩清，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告江其令与被告江恩清追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。江其令于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江其令申请撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江其令撤诉。 本案受理费减半收取计270元，由江其令负担。 审判员 苏 玲 玲 二〇二〇年一月十四日 书记员  曹伊健
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1805号 原告：高品富，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：邓忠心，男，1972年5月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告高品富诉被告邓忠心民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案并向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告高品富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高品富撤回起诉处理。 审判员  马涛 二〇二〇年一月二十一日 书记员  向虹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异541号 申请人（申请执行人）：毕和平，男，1956年7月1日出生，汉族，住河南省汝南县。 被申请人：张瑞芳，女，1979年6月24日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被申请人：李亚庆，男，1977年9月28日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被执行人：佛山市南海健达派儿童用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺官和北路6号内6-8号，统一社会信用代码91440605MA4X71HF6W。 法定代表人：张瑞芳。 本院在执行（2019）粤0605执9439号案，即申请执行人毕和平与被执行人佛山市南海健达派儿童用品有限公司（以下简称“健达派公司”）劳动争议纠纷一案的过程中，申请执行人向本院申请追加张瑞芳、李亚庆为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人毕和平称，请求追加张瑞芳、李亚庆为（2018）粤0605民初22501民事判决的被执行人，张瑞芳、李亚庆对健达派公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，应追加未足额出资和抽逃出资的股东为被执行人。听证中，申请人称查询了相关法律规定，认为两被申请人均存在未足额出资和抽逃出资的情形，但并不清楚二人未足额出资和抽逃出资的具体金额分别是多少，可能出资了部分，有部分未出资，且出资款中也存在抽逃的情形。 被申请人张瑞芳、李亚庆、被执行人健达派公司没有答辩。 本院查明，2019年3月13日，本院作出（2018）粤0605民初22501号民事判决，判决健达派公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年7月至9月的劳务报酬22000元予毕和平。该民事判决已生效。因健达派公司没有按期履行义务，毕和平向本院申请强制执行，本院经审查予以立案执行，案号：（2019）粤0605执9439号。在执行过程中，本院于2019年9月19日作出（2019）粤0605执9439号执行裁定，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，裁定本案依法应终结本次执行。 另，经查询本院执行系统显示，以健达派公司为被执行人的未执结的执行案件有5件，案号分别为（2018）粤0605执15399、15400、15401号、（2019）粤0605执9437、9439号，未执行到位金额约为8多万元。 另查明，被告健达派公司为有限责任公司（自然人投资或控股），于2017年10月10日经佛山市南海区市场监督管理局核准设立登记，注册资本为50万元，法定代表人为张瑞芳。股东为张瑞芳、李亚庆。根据2017年9月26日《佛山市南海健达派儿童用品有限公司章程》载明，张瑞芳认缴出资25万元，占注册资本50%，于2020年12月31日前缴足，李亚庆认缴出资25万元，占注册资本50%，于2020年12月31日前缴足。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。依照上述规定，人民法院追加作为被执行人的企业的股东作为执行案件的被执行人，应满足被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务、股东未缴纳或未足额缴纳出资两个条件。对此，本院分析如下：首先，经本院强制执行，以健达派公司为被执行人的案件已有5件，目前相关债权均未清偿完毕。经本院执行查询被执行人健达派公司的财产，未发现有可供执行的财产。由此可见，健达派公司的财产已明显不足以清偿生效法律文书确定的债务。其次，虽然《佛山市南海健达派儿童用品有限公司章程》约定，两被申请人认缴的出资于2020年12月31日前缴足，且本裁定作出之时，该出资期限尚未届满。但因被执行人健达派公司的财产已明显不足以清偿生效法律文书确定的债务，健达派公司已具备破产原因，却不申请破产，故参照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，健达派公司章程约定的出资期限加速到期，因两被申请人在本案中未举证证明其实缴出资情况，应承担举证不能的不利后果，故本院依法追加两被申请人为（2019）粤0605执9439号案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请人以《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条为依据，主张两被申请人抽逃出资，但并未举证证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人张瑞芳、李亚庆为（2019）粤0605执9439号案的被执行人，分别在未缴纳出资25万元范围内对被执行人佛山市南海健达派儿童用品有限公司的债务依法承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇二〇年一月十九日 书记员  欧斯迪
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0624执32号申请执行人：杨欣颖,女,1986年12月14日生,汉族,朔州市平鲁区人,平鲁区税务局工作,现住朔州市平鲁汽车站东坪路28号。被执行人：仝新龙，男，1984年2月10日生，汉族，怀仁市人，转业军人，现住怀仁市金沙滩镇刘晏庄村100号。申请执行人杨欣颖与被执行人仝新龙离婚纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2020）晋0624执32号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二〇年一月十六日书记员  冯晓靖
湖南省双峰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1321司救执44号 救助申请人：邓某，男，1973年2月25日生，汉族，双峰县人。 救助申请人邓某以其邓某二故意伤害一案中，面临生活急迫困难为由，于2020年1月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人邓某称：申请人邓某因被执行人故意伤害一案中，由于被执行人邓某二去向不明，且无可供执行财产，执行款难以执行到位。申请人家庭陷入困难，故请求本院给予司法救助金9000元。 经审查查明：申请人邓某因被执行人邓某二故意伤害一案，应执行标的款14549.25元。由于被执行人邓某二现下落不明，无可供执行财产，执行款难以执行到位。申请人邓某家庭陷入生活困难，请求救助9000元。2020年1月13日，邓某向本院申请司法救助。上述事实有申请人邓某身份资料、邓某所在村村委会证明、司法救助申请书、刑事附带民事判决书等证据在卷作证。 本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列清形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人邓某的执行案件尚应执行标的14549.25元,但被执行人邓某二现下落不明，无可供执行财产，执行款难以执行到位，现申请人邓某因交通事故致残，家庭陷入生活困难，救助申请人的申请符合《意见》的相关规定，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金9000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人邓某司法救助金9000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十八日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初505号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：马振地，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：邵晓雪，女，1974年2月21日出生，汉族，住吉林省松原。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告邵晓雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币50000元及利息与罚息（利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2019年6月24日人民币12210.73元）。二、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。被告在原告处开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行,2016年8月8日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款金额人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月8日至2017年8月8日）。原告依约已于2016年8月8日将贷款发放至被告个人银行账户，被告已支取了贷款。现贷款已到期，被告未按期偿还贷款，截至2019年6月24日，被告尚欠贷款本金50000元、利息9887.04元、罚息2323.69元，原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。故诉至贵院。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时邵晓雪信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供邵晓雪相关信息，本院无法向邵晓雪送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力
结 案 通 知 书 关于王某与曹某的（2019）浙0206执2866号离婚后财产纠纷一案，被执行人曹某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年一月九日
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初531号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人陆爱兵，男，1968年1月23日出生于江苏如东县，个体工商户，住如东县。被告人陆爱兵曾因未按规定登记承租人信息，于2018年1月17日被如东县公安局罚款200元。被告人陆爱兵因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月4日被如东县公安局取保候审。辩护人王军军，江苏祎华律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2019）107号起诉书指控被告人陆爱兵犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人陆爱兵及其辩护人王军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人陆爱兵于2017年12月，至如东县洋口港临港工业区蓝翔电动车厂，窃得被害人陈某放置于此的风化石共计110吨。经鉴定，被盗风化石价值人民币8690元。事发后，被告人陆爱兵主动投案并如实供述了自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解。在审查起诉期间，被告人陆爱兵自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陆爱兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录，证人王某、唐某等人的证言笔录，辨认笔录，辨认照片，现场照片，鉴定书，价格认定结论书，谅解书，如东县公安局出具的发破案及到案经过，认罪认罚具结书，被告人陆爱兵的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆爱兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。事发后被告人陆爱兵主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人陆爱兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人陆爱兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有自首情节、自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人陆爱兵在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人陆爱兵的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆爱兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王政红二〇二〇年一月六日法官助理 黄 磊书 记 员 施玲玲
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初157号 原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市安仁县永乐江镇八一路。 法定代表人：罗社华，系该公司执行董事。 被告：尹文福，男。 被告：房爱群，女。 第三人：安仁县富贵物业服务有限公司，住所地：湖南省安仁县五一北路富新国际豪城8栋二楼。 法定代表人：刘晓锋，系该公司执行董事。 原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司与被告尹文福、房爱群、第三人安仁县富贵物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。在审理过程中，原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告尹文福、房爱群的起诉。 本院认为，原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司申请撤回对被告尹文福、房爱群的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司负担。 审判员  伍文清 二〇二〇年一月二十日 书记员  唐 为 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审365号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：董光令，男，住所地山东省汶上县。                  申请撤诉      时   间              2020年1月10日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010402213《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初1231号原告：刘舟舟，女，1989年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：程先艳，辽宁律兴律师事务所执业律师。被告：翟银河，女，1990年10月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：樊凯蓬，男，1991年9月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被告：李殿鑫，男，1985年2月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：沈席禹，男，1989年1月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：庞恒，男，1987年2月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王庆安，辽宁浩扬律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李洪敏，辽宁浩扬律师事务所执业律师。本院在审理原告刘舟舟诉被告翟银河、樊凯蓬、李殿鑫、沈席禹、庞恒生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘舟舟于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘舟舟的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘舟舟撤回起诉。案件受理费648元，减半收324元，由原告刘舟舟负担。审 判 员  李 雯人民陪审员  荆丽梅人民陪审员  胡志华二〇二〇年一月八日代理书记员  赵萃婷
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执62号 本院作出的（2017）浙1126民初1837号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人沈绍玲未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年01月08日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人沈绍玲履行了纠纷款人民币6000元，案件执行费50元，共计人民币6050元，申请人陈观利自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执286号 申请执行人贾丽花，女，1960年11月11日生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人贾丽花申请执行被执行人李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6349号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的10000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6349号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  于雪莲
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1664号之六被执行人：文飞，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初501号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人文飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文飞在财付通支付科技有限公司085e9858eaf6a901c3b204277@wx.tenpay.com账户内存款人民币824.1600元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年一月八日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨开远，男，1973年7月23日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市泰鑫建设工程有限公司，浙江省宁波市奉化区岳林街道湖桥路1号。法定代表人：王雷，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘茂弟，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。再审申请人杨开远因与被申请人宁波市泰鑫建设工程有限公司、潘茂弟劳务合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终106号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，杨开远于2020年1月9日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，杨开远撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨开远撤回再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年一月十日书记员 章洋子·2·
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9241号 上诉人(原审被告):罗文，男，1990年1月8日出生，汉族,住安徽省宣城市宜州区。 被上诉人(原审原告)：余荣上，男，1998年10月2日出生，汉族,住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：詹约富，淳安县汾口法律服务所法律工作者。 上诉人罗文因与被上诉人余荣上民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初3441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 罗文上诉请求：1.请求撤销一审判决，查明事实，依法改判；2.上诉费用由余荣上承担。事实与理由：一审法院判决事实不清，证据不足。一审法院认定罗文在2018年2月27日出具的借条载明的数额为尚欠借款数额，系认定事实错误。该借条系一份总结性借条，并不是结算后形成的借条，从借条的内容能清晰反映：从2017年至2018年期间共计借50612元，并不是扣除已归还本息后截止2018年2月27日尚欠5万余元。2017年3月至2018年6月11日期间，罗文共向余荣上转账57800元用于归还借款，已还清所有借款本息。余荣上主张罗文的转账系支付罗文欠付余荣上的工资，但没有提供证据证明罗文欠付工资的事实，也未提供证据证明罗文转账给余荣上是支付欠付工资的事实。在余荣上举证不能，罗文与余荣上之间存在借贷关系的情况下，罗文转账给余荣上的款项应当认定为系罗文归还余荣上的借款本息，且已还清本息。一审法院根据微信聊天记录认定本案借条载明的数额是尚欠借款，证据不足。余荣上原系罗文经营的足浴店员工，作为收银员可以登录罗文的微信，因此，该聊天记录不能作为认定事实的依据。 余荣上辩称：案涉借条是经过双方结算后形成。罗文转账给余荣上的款项中，除了2018年6月11日微信转账的1万元，剩余转账都发生于案涉借条出具之前。罗文称已还清所有借款本息，但其在一审开庭答辩期间，又说根据自己的归还情况，估计尚欠1万元左右，于是在2018年6月11日转账给余荣上1万元，其陈述自相矛盾，均不足以被采信。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 余荣上向一审法院起诉请求：一、罗文返还余荣上借款本金40612元及该款自2018年6月11日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；二、案件受理费由罗文承担。 一审法院认定事实：2017年-2018年罗文陆陆续续向余荣上借款，2018年2月27日，罗文向余荣上出具借条一份，载明借款金额50612元，并承诺款于2018年5月27日还清。借款到期后，罗文仅归还借款10000元，余款未付，故成讼。 一审法院认为：本案的争议焦点为：余荣上认为借条系双方结算后出具的单据，载明的借款金额系罗文尚欠余荣上的借款金额；而罗文认为借条并非结算单据，仅是对所有借款数额的记载，包含已归还的借款。该院认为，余荣上、罗文之间于2018年2月27日出具的借条系双方对账后出具的欠款凭证，按照交易习惯，陆续发生多次借款，中间有借有还，然后出具的借条应当是双方对账后形成的单据，如像罗文所说借条记载的所有借款数额，理应把还款数额也一并写进去，罗文作为成年人且是余荣上的上司，应当具备该审慎义务和能力。且2018年1月21日的微信聊天记录中，罗文向余荣上转账10000元后，说到年前再还2万，年后还3万，该内容和借条内容可以相互印证，虽然罗文抗辩余荣上作为收银员可以登录罗文的微信和客户聊天，不排除微信聊天记录是余荣上登录罗文微信和余荣上发生的聊天记录，但根据聊天时间看，双方在聊天过程中罗文向余荣上转账10000元，根据常理，余荣上不可能知道罗文的微信支付密码给自己的微信转账。故该院对罗文在2018年2月27日出具的借条载明的数额认定为尚欠借款数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，该院于2019年9月14日作出如下判决：罗文于判决生效之日起十日内给付余荣上借款40612元及该款自2018年6月11日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，由罗文承担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，案涉借条、微信聊天记录与当事人之间的转账情况相互印证，足以证明案涉借条所载借款金额系经双方结算后予以确认的事实。余荣上据此向罗文主张权利，有事实和法律依据，应予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。罗文的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费815元，由罗文负担。 本判决为终审判决。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年一月十八日 书记员 王 思 航
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1104号之二十二申请执行人中国工商银行股份有限公司滑县支行；住所地滑县道口镇广场路22号。负责人王海鹏；职务行长。被执行人河南瑞晟伟业再生能源有限公司；住所地滑县产业集聚区盈德路与南五环交叉口东南角。法定代表人许维东；职务经理。被执行人许维东，男，1967年6月8日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人连富强，男，1972年9月21日生，汉族，住河南省长垣县。被执行人韩银霞，女，1972年3月29日生，汉族，住河南省长垣县。被执行人于沛然，男，1948年9月9日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人宋美艳，女，1968年8月10日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人杨志勇，男，1980年5月24日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2018）豫0526民初1918号民事判决书，向被执行人河南瑞晟伟业再生能源有限公司、许维东、连富强、韩银霞、于沛然、宋美艳、杨志勇发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人河南瑞晟伟业再生能源有限公司所有的位于滑县产业集聚区盈德路与南五环交叉口东南角土地一宗的土地使用权[滑国用（新2014）第0040号]、办公楼一栋［滑房权证新区字第××号]、厂房［滑房权证新区字第××号]，本院已依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人河南瑞晟伟业再生能源有限公司位于滑县产业集聚区盈德路与南五环交叉口东南角土地一宗的土地使用权[滑国用（新2014）第0040号]、办公楼一栋［滑房权证新区字第××号]、厂房［滑房权证新区字第××号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  刘海英二〇二〇年一月三日书记员  齐孝东
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执86号白城市亮洁物业管理服务有限公司、邓玉：白城市亮洁物业管理服务有限公司与邓玉物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计231.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位231.00元，其中，本金231.00元。本院已于2020年1月17日将该款转付给白城市亮洁物业管理服务有限公司。至此，白城市亮洁物业管理服务有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802民调150号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初3400号原告：李某，女，汉族，生于1975年10月15日，甘肃省金昌市人，大专文化。被告：范某，女，汉族，剩余1992年10月24日，甘肃省永昌县人，大专文化，个体户。原告李某诉被告范某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告范某给付剩余购房款174770.62元，承担利息损失167779.8元（自2015年7月至2019年6月，按本金174770.62元计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告范某给付剩余购房款174770.62元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告于2013年6月26日签订房屋买卖合同，约定原告将位于金昌市金川区香格里拉花园C04幢203室房屋出售给被告，价款为90万元。合同中第二条第四项约定，涉案房屋尚欠银行的贷款由被告偿还，该款项包含在房屋总价中。2013年11月初，原告将房屋及房屋的相关手续交付给被告，被告居住并使用至今。但被告自2015年7月10日之后便不再偿还银行贷款，至今尚欠银行贷款174770.62元未还。贷款银行遂起诉原告，经法院判决，判令该笔贷款由原告偿还。因被告未按时给付原告剩余房款，造成原告的损失。被告应按照合同约定，给付原告剩余房款并承担逾期未付利息，原告多次向被告索要，被告均推诿未付，遂原告起诉。因范某还未将剩余房款本金予以偿还，贷款利息目前无法核算具体数额，李某保留对被告范某要求其承担利息损失的诉讼权利，待实际核实后另行起诉。被告范某未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、(2017)甘0302民初643号民事判决书一份、中国银行股份有限公司金昌分行证明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2013年6月26日，原告李某以及原告的前夫赵录会与被告范某签订了一份房屋买卖合同，约定被告将坐落于金昌市金川区香格里拉花园C04-203号房屋一套、金昌市金川区龙云里北京路延伸段西侧地税局办公楼1层2轴-1外墙皮、2层1轴-6轴，3层1轴-6轴，总层数三层出售给范某，该两处房屋的土地使用权取得方式为出让。房屋总价款为410万元，其中银行贷款167.6250万元，应付现金人民币242.375万元。付款方式为：扣除银行贷款按月向银行支付还款外，剩余购房款按分期付款，范某在2013年7月5日前支付伍拾万元的首付款。合同中第二条第四项约定“李某、赵某在出售房屋前在甘肃信用联社和中国银行金昌分行办理住房按揭贷款现在剩余167.6250万元，由范某偿还银行贷款。”自2015年7月10日起，被告范某不再偿还中国银行金昌分行的按揭贷款。2017年3月14日，中国银行股份有限公司金昌分行起诉李某、赵某，要求偿还已到期及未到期剩余贷款，并支付逾期利息及罚息。金川区人民法院作出（2017）甘0302民初643号民事判决书，判决“李某、赵某偿还中国银行股份有限公司金昌分行自2015年7月10日至2016年11月8日应偿还的借款本金20062.19元、利息10995.93元，罚息467.35元，共计31525.47元；解除原告中国银行股份有限公司金昌分行与被告李某、赵某于2009年10月26日签订的住房贷款合同，被告李某、赵某偿还原告剩余借款本金127944.08元及该借款清偿之日前产生的利息损失（按年利率7.128%计算）”。截止2015年7月10日，李某、赵某贷款购买的位于金昌市金川区香格里拉花园C04幢203室房屋剩余房款本金148006.27元未支付给中国银行股份有限公司金昌分行。另查明，李某、赵某已办理离婚。因金昌市金川区香格里拉花园C04幢203室房屋未能付清银行贷款，该房屋还未办理房产证。本院认为，原告李某以及原告的前夫赵某与被告范某均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，双方签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。房屋买卖合同签订后，原告即已向被告交付房屋，但被告未按约支付剩余房款，已构成违约。房屋买卖合同中，双方明确约定了出售房屋的剩余贷款由被告偿还，但被告未按约支付剩余贷款，应承担违约责任。原告提供证据可证实金昌市金川区香格里拉花园C04幢203室房屋剩余房款本金为148006.27元，被告范某应支付原告李某剩余房款148006.27元。原告该请求亦不违反法律规定，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：被告范某支付原告李某剩余房款148006.27元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897.5元，由原告李某负担267.5，被告范某负担1630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 杨 梅 二〇二〇年一月十三日书记员 王玉婕
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执99号申请执行人：王江明，男，1982年7月19日出生，土家族，居民，住贵州省德江县复兴镇客店村下山组。被执行人：冉从明，男，1973年9月2日出生，土家族，住贵州省德江县复兴镇客店村宋家屋基组。本院在执行王江明申请执行冉从明民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2018）黔0626民初2566号民事调解书确认，冉从明应偿还申请执行人借款人民币150000.00元。被执行人未按判决内容履行全部义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方已自愿达成一致和解协议为由，于2020年1月19日向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二〇年一月二十日书记员  范能
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1389号原告：黄永华，男，1982年7月28日出生，汉族，住珠海市。被告：胡艳红，女，1973年10月5日出生，住珠海。原告黄永华与被告胡艳红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序于2019年8月20日、2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告黄永华、被告胡艳红（未参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡艳红赔偿粤Ｋ×××××维修费650元；2、判令被告胡艳红赔偿粤Ｋ×××××维修期间原告打出租车费用268元；3、被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告主张车损鉴定费4,000元由被告负担。事实和理由：2019年5月3日19时30分，CNH620号车辆倒车时，碰撞了原告的车辆，导致原告车辆前保险杠受损。事后，珠海市公安局交通警察支队横琴大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告车辆在事故发生后送至珠光4S店维修，原告联系被告投保的保险公司要求对原告车辆进行定损，但是保险公司回复说被告没有报案，所以不能出险和定损。事后原告及交警多次联系被告要求其向保险公司报案，均遭到被告的拒绝。原告经多次与被告联系无果，自己出钱维修了粤Ｋ×××××号车，共维修了4天，花费修理费650。原告2019年5月18日送车至珠光4S店维修后打车回横琴，5月20日从横琴打车到珠海第二人民医院看病来回，5月21日从横琴打车去珠光4S店取车共花费打车费268元。被告对原告的损失不予赔偿，遂起诉。被告胡艳红辩称，对维修费没有异议；不同意负担全部鉴定费；不同意负担原告的打车费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年5月3日19时30分，被告胡艳红驾驶粤Ｃ×××××号车在横琴镇综合执法局路段沿宝华路自南往北倒车与停放的原告黄永华的粤Ｋ×××××号车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。珠海市公安局交警支队横琴大队于2019年5月3日作出第440407500000000451号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告胡艳红驾驶机动车倒车未确保安全，承担事故全部责任。原告将粤Ｋ×××××号小汽车送至珠海市珠光汽车有限维修，支付了修理费650元。珠海市珠光汽车有限公司于2019年5月21日出具维修费发票一张（No.91363043），载明维修费为650元。案件审理过程中，原告申请司法鉴定。本院依法委托珠海正大新旧机动车鉴定评估有限公司对涉案粤Ｋ×××××号车进行鉴定。2019年12月2日，珠海正大新旧机动车鉴定评估有限公司作出珠正大新车评字（2018）第28号《旧机动车鉴定估价报告》，粤Ｋ×××××号车辆于2019年5月3日发生交通事故后的损失（维修）价值为650元。原告为此支付了评估费4,000元。原告黄永华于2020年1月8日向本院提交一份情况说明，主要内容为其向评估机构交纳的鉴定费4,000元，现主张被告胡艳红承担3,000元。本院认为，本案原、被告对本案交通事故的发生事实及责任认定，均没有异议，且有相关证据佐证，本院予以确认。涉案交通事故由被告胡艳红负全部责任，故涉案交通事故造成原告黄永华的损失，应由被告胡艳红承担赔偿责任。原告主张被告胡艳红赔偿车辆维修费650元，提交了维修费发票及旧机动车鉴定估价报告证实，本院予以支持。原告黄永华主张支出了鉴定费4,000元，提交了旧机动车鉴定估价报告及鉴定费发票证实，本院予以采纳。涉案鉴定费支出属于查清涉案车辆损失的必要的、合理的费用，应由被告胡艳红负担，原告黄永华仅主张被告胡艳红负担鉴定费3,000元，属于其权利自行处分，且没有增加被告的负担，本院予以支持。原告主张被告赔偿其交通费损失268元，因原告没有提交相关票据证实，本院不予采纳。综上所述,原告黄永华诉讼请求被告胡艳红赔偿车辆维修费650元、负担鉴定费3,000元，合计3,650元，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告胡艳红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄永华赔偿3,650元。二、驳回原告黄永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理,加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告胡艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  谢伟东二〇二〇年一月十四日法官助理多超书记员陈颖
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0424刑初13号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人陈春兴，男，1988年1月19日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址福建省安溪县，现住宁化县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。 宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2019）261号起诉书指控被告人陈春兴涉嫌犯交通肇事罪,于2020年1月6日向本院提起公诉,本院于同日立案,依法适用简易程序,实行独任审判,于2020年1月17日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员廖学珠出庭支持公诉，被告人陈春兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控： 2019年8月24日16时许，被告人陈春兴驾驶闽Ｄ×××××号众泰牌小型轿车，从宁化县水茜镇往宁化县城区高速路口方向行驶，途经宁化××下线××路段（宁化××桥段××号门口路段）时，被告人陈春兴驾驶的小轿车停放于道路右侧车道内，被告人陈春兴停于道路右侧车道的闽Ｄ×××××轿车驾驶位开门时，轿车开启的左侧车门后缘与同方向行驶的被害人余某1驾驶的闽Ｇ×××××豪爵牌二轮摩托车车身右侧发生刮碰，致被害人余某1受伤后抢救无效死亡及双方车辆受损的交通事故。案发后被告人陈春兴当即向宁化县公安局110指挥中心报警并在现场等待民警赶到现场处理事故。经宁化县公安局交通警察大队事故责任认定：被告人陈春兴负事故全部责任。 上述事实，被告人陈春兴在开庭审理过程中亦无异议，并有 宁化县公安局出具的人员基本信息、身份证复印件、违法犯罪经历查询情况、到案经过、接警登记、情况说明、驾驶人信息、车辆信息、交通事故责任认定书、行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、检测检验报告、酒精检测单、血样提取登记表、证据公开记录、损害赔偿调解书、收据、谅解书等书证；证人陈某、余某2、雷某的证言；尸体鉴定意见书、血液鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、车辆痕迹及形态鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人陈春兴的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈春兴驾驶车辆时违反交通运输管理法规，造成死亡一人的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控陈春兴犯交通肇事罪事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。陈春兴案发后主动报案，并留在现场等候处理，且能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可依法从轻或减轻处罚；陈春兴案发后主动与被害人家属达成损害赔偿协议，并履行全部赔偿义务且得到了被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关据于陈春兴自愿认罪认罚所作出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于陈春兴认罪认罚、悔罪态度好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险,本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈春兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张仁华 二〇二〇年一月二十日 书记员  卢燕芸 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院   民 事 判 决 书    （2020）陕01民终896号   上诉人（原审被告）：陕西佰特威健身休闲有限公司，住所地西安市新城区商铺。   法定代表人：金伟东，该公司执行董事兼总经理。   被上诉人（原审原告）：马育朋，男，1994年12月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。   上诉人陕西佰特威健身休闲有限公司（以下简称佰特威公司）因与被上诉人马育朋合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初4101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。   佰特威公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：一审认定马育朋已向佰特威公司缴费系事实认定错误，强强、吴淑益、任何娜等均系个人收款，相关款项未进入公司账户，马育朋与佰特威公司签订合同但将相关款项支付给个人，应自担风险；一审程序错误，强强、吴淑益、任何娜收取大量合同款未入账，一审应追加作为当事人，此外，该三人可能构成职务侵占罪，应移交公安侦查；佰特威公司未实际收到合同款故不应承担退款义务，且金伟东与强强、吴淑益约定股权转让前公司债务全部由该二人承担。   马育朋辩称，其不同意佰特威公司上诉请求，其系向佰特威公司交纳款项，佰特威公司亦出具票据。   马育朋向一审法院起诉请求：判令佰特威公司退还健身卡费用850元并赔偿损失。   一审法院认定事实如下：2019年3月24日，马育朋与佰特威公司签订《佰特威健身运动俱乐部会籍合约》，在佰特威公司处办理健身年卡一张用于在佰特威公司处健身，《佰特威健身运动俱乐部会籍合约》上加盖佰特威公司会籍专用章，佰特威公司向马育朋出具收款收据一份。马育朋通过支付宝向佰特威公司交纳费用850元。后马育朋去健身时发现佰特威公司关门停业，双方因会员及私教课程费用退款事宜发生纠纷，诉至法院。   一审法院认为，马育朋在佰特威公司处办理健身卡并缴纳相关费用，双方之间合同关系成立，依法应受保护。现佰特威公司店铺关门停止营业，致合同无法继续履行，马育朋要求佰特威公司退还会员费用于法有据，予以支持。马育朋主张损失，由于未提供证据，不予准许。佰特威公司虽辩称金伟东对将其变更为法定代表人并不知情，已向公安机关报案并向铁路法院起诉，但根据合同相对性原则，本案中与马育朋产生权利义务的是佰特威公司公司而非其法定代表人，佰特威公司公司法定代表人的更换不能改变马育朋、佰特威公司之间合同内容，故对佰特威公司该辩称，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、陕西佰特威健身休闲有限公司于本判决生效后十日内退还马育朋850元；二、驳回马育朋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由陕西佰特威健身休闲有限公司负担。   经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，马育朋与佰特威公司之间成立合同关系，佰特威公司应依约向马育朋提供相应服务，但因佰特威公司店铺停止营业致合同无法履行，对此佰特威公司理应承担相应责任，一审判决佰特威公司退还马育朋会员费用，符合法律规定。佰特威公司上诉称其公司未收到马育朋交纳费用故不予退还，根据本案一审查明佰特威公司向马育朋出具缴纳会费收款收据的事实，佰特威公司前述所称，本院不予采纳，至于佰特威公司内部股东之间或与其工作人员之间若存相关争议，亦可另循解决，佰特威公司于本案作为抗辩理由，不能成立。综上所述，佰特威公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由陕西佰特威健身休闲有限公司负担。   本判决为终审判决。       审判长  党晓娟   审判员  刘    琪   审判员  师    婷     二○二○年一月二十日   书记员  程    姣
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5295号申请执行人：杨敏健，男，1989年4月19日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：上海久赢信息科技集团有限公司，住所地上海市宝山区。申请人杨敏健与被申请人上海久赢信息科技集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月16日作出的宝劳人仲(2019)办字第1341号-4民事裁决书，已经发生法律效力。权利人杨敏健于2019年10月10日向本院申请执行。要求义务人上海久赢信息科技集团有限公司支付欠款人民币54,458.92元及逾期债务利息。本院受理后，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，之后被执行人仅履行人民币27,200元，尚有人民币27,258.92元至今未履行。本案经执行查明，被执行人上海久赢信息科技集团有限公司名下无银行存款、证劵、房产、工商、车辆、社保等相关部门财产登记信息，亦无金融理财产品、收益类保险及股息红利等收入。执行中，我院于2019年10月8日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，并对法定代表人进行司法拘留。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年一月二十日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执保6号申请保全人:陈志梅,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被保全人:魏莉芳,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。陈志梅与魏莉芳借款合同纠纷一案，现申请人申请人对被执行人的财产进行保全，现已全部保全完毕。至此，本院执行的（2020）黑0227财保6号民事裁定书全部保全完毕，现已结案。特此通知审判员  姜霖二〇二〇年一月二十日书记员  **
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终2601号上诉人（原审原告）：陈宣安，男，1996年7月28日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇。被上诉人（原审被告）：益阳市人民医院，住所地益阳市资阳区。法定代表人：郝书华，该院院长。委托诉讼代理人：樊毅新，湖南万维律师事务所律师。上诉人陈宣安因与被上诉人益阳市人民医院劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈宣安上诉请求：一、判决益阳市人民医院为陈宣安补缴2018年9月1日至2019年3月12日期间的社会保险；二、判决益阳市人民医院给予陈宣安一个月平均工资3885元的补偿。事实与理由：一、陈宣安称于2018年5月进入益阳市人民医院从事护理工作，2018年9月，双方签订劳务合同，合同约定益阳市人民医院应按照国家和地方政策为陈宣安购买社保。但事实上，益阳市人民医院一直未给陈宣安购买医疗保险、工伤保险以及生育保险，陈宣安因此事向益阳市人民医院提交第一份辞职报告，后益阳市人民医院欺骗陈宣安已购买了全部社保，陈宣安写下第二份辞职报告。益阳市人民医院违反了《中华人民共和国社会保险法》《中华人民共和国劳动合同法》，根据劳动合同法第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可解除劳动合同，并要求用人单位补缴社保，根据劳动合同法第四十六条规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。益阳市人民医院辩称：1、益阳市人民医院已为陈宣安缴纳了各项社会保险，不存在违法的情形；2、陈宣安属于自行提出离职，按照劳动合同法相关规定，不属于支付经济补偿金的情形。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。陈宣安向一审法院起诉请求：1.判决益阳市人民医院支付陈宣安补交从双方签合同时（2018年9月1日）至3月12日离职时的五险2000元；2.裁决益阳市人民医院给予陈宣安一个月的平均工资3885元的补偿。一审法院认定事实：陈宣安于2018年5月20日入职益阳市人民医院工作，从事护理岗位；益阳市人民医院依法为陈宣安缴纳了养老、失业、城乡居民医疗等保险，但未缴纳城镇职工医疗、工伤等保险。2019年2月18日，陈宣安由于自身原因，书面向益阳市人民医院提交了辞职信，陈宣安自2019年3月12日起未到益阳市人民医院工作，陈宣安离职前的月平均工资为3885元/月。一审法院认为，陈宣安认可自己向益阳市人民医院提交的辞职信的真实性，信中载明“由于自身原因，经过深思熟虑之后为决定辞去现在的工作……。”陈宣安在辞职信中并未以用人单位未缴纳社会保险费为理由提出辞职。解除劳动关系后，陈宣安又以用人单位未缴纳社会保险费为由要求益阳市人民医院支付其经济补偿金，不符合《劳动合同法》第三十八条规定的情形。陈宣安主动向益阳市人民医院提出辞职，属于《劳动合同法》第三十六条规定的用人单位与劳动者协商一致，解除劳动合同的情形，根据《劳动合同法》第四十六条第二项规定，协商一致解除劳动合同下，仅有用人单位向劳动者主动提出解除劳动合同的，用人单位才应支付经济补偿金，故对陈宣安要求益阳市人民医院支付经济补偿金3885元的诉讼请求不予支持。关于陈宣安要求益阳市人民医院支付从双方签订合同起至离职时的社保金2000元的诉求，根据《社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。益阳市人民医院未为陈宣安足额缴纳社会保险费不属于人民法院审理范畴，劳动者可以请求社会保险经办机构或相关部门进行催缴、补缴，故对陈宣安的该项诉讼请求，不予支持。二审中，双方均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系劳动争议纠纷。益阳市人民医院是否为陈宣安足额缴纳社会保险费不属于人民法院受理民事案件范围，故对陈宣安要求益阳市人民医院为其补缴2018年9月1日至2019年3月12日期间的社会保险费的诉讼请求，本案中不予处理。双方二审争议的焦点问题是：益阳市人民医院是否应向陈宣安支付经济补偿金。本案中，陈宣安向益阳市人民医院提交的辞职信中，以“世界很大，趁着年轻，想去看看”为由主动提出辞职，并非以益阳市人民医院未为其缴纳社会保险为由提出辞职，陈宣安提出其因受骗而写下辞职信的主张无证据支持，故陈宣安要求益阳市人民医院支付经济补偿金的诉讼请求不符合《劳动合同法》第四十六条规定的由用人单位支付经济补偿金的情形，应不予支持。综上所述，陈宣安的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由陈宣安负担。本判决为终审判决。审判长 付 星审判员 陆康彪审判员 昌 丹二〇二〇年一月十六日书记员 文天一
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初6112号 原告：郑清华，男，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：李柱，男，1983年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。 第三人：重庆群海建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道南新街南新二巷二楼10-12号，统一社会信用代码915002316839170280。 法定代表人：任建华，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。 原告郑清华与被告李柱、第三人重庆群海建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑清华的委托诉讼代理人周超明、被告李柱的委托诉讼代理人周绍禄及第三人重庆群海建筑工程有限公司的委托诉讼代理人雷雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑清华向本院提出诉讼请求，判令：1、被告立即向原告支付工程款120000元，并以本金作基数从2019年1月15日起按年利率6%支付利息至本息支付完毕为止；2、第三人重庆群海建筑工程有限公司对第一项工程款及资金占用损失承担协助给付责任（庭审中，原告放弃了对第三人重庆群海建筑工程有限公司的该项诉讼请求）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，原告通过第三人重庆群海建筑工程有限公司（工程实际承包人）员工李柱介绍，到被告（该工程内部承包人）承包的工程名称为：“余元农家乐、余光成农家乐、香榭农家乐、鑫雨农家乐、陈志国农家乐”承揽了水电安装工程，该工程地点位于长寿区长寿湖镇高速路口下道右边300米处，原告系水电安装班组负责人，原告组织了技工5名，小工3名即日起对上列工程开始水电安装施工，包工包料以每平方米26元计算，直到2018年11月21日，由于被告李柱长期不按口头约定的时间节点支付工程价款，导致原告水电安装班组解散，此时被告李柱欠原告总工程款为220000元，被告在中途支付了50000元，这样一直到了2019年1月15日，经与被告结算，尚欠原告工程款170000元，2019年2月4日，第三人通过尾数为6418的账户仅支付了50000元，这样被告李柱实际还欠原告工程款120000元，虽经数次讨要，被告均拒绝支付，遂诉讼贵院，请依法判决。 被告李柱辩称，我与第三人是挂靠关系，我是实际施工人。我与原告口头约定由原告为案涉工程安装基础至闷顶层水电。双方于2019年1月15日进行了结算，结算工程款为170000元，并非220000元。我与第三人共支付原告109420元，实际尚欠60580元，请法院依法判决。 第三人群海建筑公司述称，1.第三人与被告之间不是内部承包关系，被告不是我公司员工，与我公司也不是挂靠关系，涉案工程实际承包人是我公司长寿云台分公司承包的，是该分公司与五户农家乐的业主方签订的建筑工程施工合同，涉案工程与第三人没有任何关系；2.该分公司的法人是被告的父亲，案涉工程实际上是被告在做，而分公司是有独立主体资格的，有合法的营业执照及相应的经营范围，故分公司在经营过程中相应的债权债务及法律责任由其自行承担；3.支付情况与被告李柱的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的工程费用结算清单，被告提交的微信转账截屏、借支凭据、银行对私客户账户明细，第三人重庆群海建筑工程有限公司提交的中国建设银行客户专用回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告郑清华与被告李柱口头协议约定由原告为被告承建的“余元农家乐、余光程农家乐、香榭农家乐、鑫雨农家乐、陈志国农家乐工程”实施水电安装工作。原告组织工人于2017年12月1日进场施工到2018年11月离场，离场时工程未完工。2019年1月15日，原、被告双方经结算，被告向原告出具《工程费用结算清单》，载明原告的工程结算内容为案涉五户农家乐基础至闷顶层水电，金额为170000元。结算前，被告通过微信转账29420元，通过第三人转款80000元，共计109420元。庭审中，原告对被告的上述支付金额予以认同，但表示这些款项均是在2019年1月15日前被告应当支付的，与本案诉求无关。对此，原告未提供相关证据予以证明。同时，庭审中，原告放弃了对第三人的诉讼请求。 本院认为，原告系为被告承建的案涉工程即五个农家乐从事水电安装，考虑到该工程的规模、工程量与造价因素，应系建设工程，原告系自然人，不具备建设施工企业资质，原、被告之间口头约定达成的协议因违反法律、行政法规的效力性强制性规定应属无效。尽管被告不具有劳务施工资质，但其实际进行了施工，与原告进行了结算，被告应当支付原告欠付的工程款。本案争议的焦点是被告欠付工程款的金额问题，双方对2019年1月15日的工程费用结算清单的真实性予以认可，但原告称结算清单上载明的170000元系被告尚欠的工程款，但对此原告未向本院提供相关证据予以证明，且与本案审理查明的事实及证据不相吻合。其理由本院不予采信，结合被告已支付原告工程款的金额，应认定被告尚欠原告工程款的金额为60580元。同时，原告要求从结算之日即2019年1月15日起按年利率6%计算资金占用损失至付清时止，因原告于2018年11月已离场，且双方后进行了结算，结算之日应视为应付款时间，故原告请求逾期利息的起算时间不违反法律规定，同时，原告未举证证明对欠付工程款的资金占用损失的约定，本院确认按照中国人民银行同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以主张。同时，庭审中，原告放弃了对第三人的诉讼请求，是其对民事权利和诉讼权利的处分，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 限被告李柱于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告郑清华的工程款60580元及资金占用损失（以60580元为基数，从2019年1月15日起按中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 驳回原告郑清华的其他诉讼请求。 案件受理费1393元，由被告李柱负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王晓哿 二〇二〇年一月十九日 法官助理 吕纯凤 书 记 员 张文亚
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0481刑初636号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人苏长华（曾用名苏阿大），男，1988年7月6日出生于浙江省桐乡市，汉族，小学文化，农民，住浙江省桐乡市。因犯抢劫罪，2007年3月28日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金一千一百元，2009年10月22日被假释；因犯盗窃罪，2017年9月8日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2017年10月30日刑满释放。因本案，2018年11月30日被刑事拘留，2019年1月3日被取保候审，2019年7月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人陈汝杰，浙江浙博律师事务所律师。 被告人王绕峰，男，1973年6月21日出生于浙江省海宁市，汉族，小学文化，农民，住浙江省海宁市。因犯盗窃罪，2009年3月6日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元；2017年9月8日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。因本案，2018年12月1日被刑事拘留，2019年1月3日被取保候审，2019年7月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人张欢，浙江天音律师事务所律师。 被告人张士良，男，1977年11月20日出生于浙江省桐乡市，汉族，文盲，农民，住浙江省桐乡市。因犯盗窃罪，2017年9月8日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2017年9月29日刑满释放。因本案，2018年11月30日被取保候审。 辩护人王浩峰，浙江国翱律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]594号起诉书，指控被告人苏长华、王绕峰、张士良犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年7月29日、2020年1月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及周静、陈达出庭支持公诉，被告人苏长华、王绕峰、张士良及辩护人陈汝杰、张欢、王浩峰到庭参加诉讼。本案因需要补充侦查，经海宁市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人苏长华、王绕峰、张士良以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值12000元，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人苏长华、王绕峰、张士良归案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，接受证据清单、照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，收款证明，司法鉴定意见，刑事判决书，抓获经过及户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。 被告人苏长华、王绕峰、张士良对起诉书指控的事实及罪名均没有意见，并表示自愿认罪。 辩护人主要辩护意见有：1.被告人苏长华在实施犯罪过程中仅承担放风角色，所起作用较小，应认定为从犯。2.被告人苏长华、王绕峰、张士良归案后能如实供述自己的罪行，且被害人损失已得到退赔。3.被告人张士良系限定刑事责任能力人。综上，请求对被告人苏长华、王绕峰、张士良从轻处罚。 经审理查明，2017年3月23日凌晨，被告人苏长华、王绕峰、张士良经预谋结伙窜至浙江省海宁市粤海大厦北侧绿化带，采用搬运等手段，窃得被害人杨某1放于该处的石狮子2只、石某1只，计价值12000元。窃后销赃，赃款已挥霍。案发后，赃物已追回。 上述事实，被告人苏长华、王绕峰、张士良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某2的陈述，证人范某、周某的证言，接受证据清单、照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，收款证明，司法鉴定意见，刑事判决书，抓获经过及户籍证明等证据予以证实。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人苏长华、王绕峰、张士良结伙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，价值12000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，各被告人地位、作用相当，不区分主从犯，被告人苏长华辩护人所提被告人苏长华应认定为从犯的意见，不予采纳。被告人张士良涉案时系限定刑事责任能力，依法可从轻处罚。被告人苏长华、王绕峰、张士良归案后均不同程度供述自己的犯罪事实，可分别依法从轻处罚。被害人损失已得到退赔，可酌情从轻处罚。被告人苏长华、王绕峰有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人苏长华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年1月24日止。已折抵先行羁押的35日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人王绕峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年1月25日止。已折抵先行羁押的34日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人张士良犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  帅 剑 人民陪审员  褚卫列 人民陪审员  刘文雅 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  高鑫兴
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更25号罪犯李东，男，汉族，1993年5月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省海伦市人民法院于2015年5月22日作出（2015）海刑少初字第12号刑事判决，认定罪犯李东犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月。刑期自2015年1月30日起至2020年9月29日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2019年7月考核积分达到4247分，给予表扬7次，结余积分47分，其中年度积分1202分；李东表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李东的刑罚，减去有期徒刑八个月十二天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月30日起至2020年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  孙东坡二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
陕西省宝鸡市金台区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0303行初1号 原告孟俊齐，男，汉族，生于1997年9月4号，住宝鸡市陈仓区。 被告宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队。 原告孟俊齐诉被告宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队交通管理行政处罚一案，于2019年8月15日向陈仓区人民法院提起诉讼，宝鸡市中级人民法院裁定指定本院管辖，在本院受理后，原告于2020年1月6日向本院递交申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉是其真实的意思表示，不违反法律规定，亦不损害第三人的权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孟俊齐撤回起诉。 审 判 长  魏新安 人民陪审员  华国强 人民陪审员  **霞 二〇二〇年一月六日 法官 助理  李芝怡 书 记 员  李 丹 1
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初9号 原告：秦某某，女。 法定代理人：李某某，女，系原告母亲。 被告：李某某，男。 被告：冯某某，男。 原告秦某某与被告李某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告秦某某于2020年1月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告秦某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告秦某某负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年一月十三日 法官助理姜宁 书记员徐洋
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保6号蔡小夯、朱樟柏：申请人蔡小夯与被申请朱樟柏财产保全一案，申请人蔡小夯于2020年1月10日向本院申请财产保全。本院于2020年1月10日作出湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129财保3号民事裁定书，裁定：一、扣押被申请人朱樟柏的湘M55233江铃牌轻型货车，扣押期限一年；二、查封担保人刘雄飞湘M8XL20小型普通客车，查封期限一年。现本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年一月二十一日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监97号原审原告钟开平，女，1973年4月20日出生，汉族，住河南省。原审被告海舰，男，1982年10月11日出生，回族，住遂平县。原审被告宋志强，男，1962年7月9日出生，汉族，住遂平县。原审原告钟开平与原审被告海舰、宋志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）豫1728民初2192号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 曹 国 忠审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年一月二十一日书记员 樊  燕
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0235刑初47号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人黄道民，男，1973年9月20日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人黄道民犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控,2019年10月29日晚，被告人黄道民饮酒后无证驾驶牌号为渝XXXX的普通二轮摩托车由云阳县某小学出发向云阳县人和街道行驶，20时40分许，被告人黄道民行驶至云阳县滨江大道路段时，被正在执勤的云阳县公安局民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，黄道民血样中乙醇含量为88.7mg/100ml。公诉机关认为被告人黄道民的行为已构成危险驾驶罪，同时认为黄道民具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对黄道民判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄道民对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人黄道民犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄道民具有坦白、认罪认罚等量刑情节，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄道民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇二〇年一月二十日书记员  杨宇环
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执153号宁乡市卫生和计划生育局，李智深、刘秀兰：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李智深、刘秀兰征收社会抚养费一案，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十四日备注：（2011）宁行执字529号、(2019)湘0124执恢2873号、(2020)湘0124执153案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与李智深、刘秀兰收社会抚养费一案的执行。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执350号申请执行人：曹国付，男，65岁。被执行人：王立民，男47岁。被执行人：王永，男，58岁。本院在执行申请执行人曹国付与被执行人王立民、王永借款合同纠纷一案过程中，申请人曹国付于2020年1月23日申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0521民初1184号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓冬二〇二〇年一月二十三日书记员  齐天赐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6883号之一申请执行人：杨保俊，男，汉族，1964年11月1日出生，住址：云南省昆明市西山区。被执行人：毕张华，男，汉族，1957年11月1日出生，住址：昆明市官渡区。申请执行人杨保俊与被执行人毕张华租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初1778号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月12日向我院申请执行，本案执行标的496139元及利息，执行费7342元。本院受理后，已于2019年9月4日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2019年8月15日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已经对被执行人采取以下强制措施：对被执行人毕张华名下的位于昆明市十二棵橡树庄园35幢2单元302号予以查封，因已被多家法院查封，本院无处置权，故未处置。现申请人已经受偿0元，未受偿496139元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，均未发现其他可供执行的财产。后本院于2020年1月3日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知本案暂无执行条件。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年一月十三日书记员  王 勇
黑龙江省北安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1181刑初2号 公诉机关北安市人民检察院。 被告人王殿俊，男，1948年6月11日出生（自报），汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省北安市。2015年11月30日因犯盗窃罪被北安农垦法院判处有期徒刑一年，并判处罚金人民币5000元，2016年6月21日刑满释放；2016年10月13日因犯盗窃罪被北安人民法院判处有期徒刑十个月，并判处罚金人民币1500元，2017年5月1日刑满释放；2017年10月24日因犯盗窃罪被北安人民法院判处有期徒刑十个月，并判处罚金人民币3000元，2018年5月17日刑满释放；2018年11月1日因犯盗窃罪被北安人民法院判处有期徒刑一年，并判处罚金人民币2000元，2019年8月13日刑满释放；2019年9月24日因涉嫌盗窃被北安市公安局取保候审。2020年1月6日因涉嫌盗窃被本院取保候审于居住地。 北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书，指控被告人王殿俊犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人王殿俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 北安市人民检察院指控： 被告人王殿俊于2019年9月24日5时许，进入北安市七道街煤建院内，看见废品收购部房门开着，屋内无人，遂进屋将被害人陈某放在桌上的一部OPPOA5手机盗走，逃离现场。经北安市价格认证中心认定：被盗OPPOA5手机价值人民币922元。案发后，该手机已被起回返还失主。 经侦查，被告人王殿俊于201９年９月2４日在北安市被公安机关抓获，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王殿俊在开庭审理过程中均无异议。且有物证被盗手机照片；书证受案登记表，立案决定书，侦破经过，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，刑事判决书，释放证明，办案说明等；被害人陈某的陈述；被告人王殿俊的供述和辩解；北安市价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验笔录，现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议法庭判处被告人王殿俊有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 本院认为，被告人王殿俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，建议适用法律的意见客观、适当，本院予以采纳。被告人王殿俊被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王殿俊犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。案发后，被盗赃物已起回返还被害人，可酌情对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下： 被告人王殿俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年7月9日止。） （罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  丛涛 二〇二〇年一月十日 书记员  王洋 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，"数额较大"的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终10117号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王玮玮，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：合肥市安业餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：吴芳，执行董事。委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12218号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：合肥市安业餐饮管理有限公司（简称安业餐饮公司）。2.申请号：23147876。3.申请日期：2017年3月14日。4.标志：“安少爷”。5.指定使用商品（第30类3001-3002；3006-3010；3012；3016群组）：咖啡饮料；茶；肉馅饼；谷类制品；米粉（条状）；以谷物为主的零食小吃；以米为主的零食小吃；食用淀粉；调味品；辣椒油。二、其他事实2018年9月28日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第176373号关于第23147876号“安少爷”商标（即诉争商标）驳回复审决定（简称被诉决定），认为“少爷”属于旧社会封建落后称谓，使用在指定商品上易产生不良影响，属于2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年《商标法》）第十条第一款第（八）项所指情形。决定对诉争商标的注册申请予以驳回。安业餐饮公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。行政阶段，安业餐饮公司向商标评审委员会提交了在第30类商品上已经注册的含“少爷”文字的商标等证据（复印件形式）。诉讼阶段，安业餐饮公司向原审法院提交了在先判决、加盟合同、广告合同、所获荣誉等证据（复印件形式）。北京知识产权法院认为，诉争商标的注册申请未构成2013年《商标法》第十条第一款第（八）项规定的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其上诉理由为：“少爷”属于旧社会封建落后称谓，作为商标使用在指定商品上易产生不良影响，属于2013年《商标法》第十条第一款第（八）项所指情形。安业餐饮公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2013年《商标法》第十条第一款第（八）项规定的情形。2013年《商标法》第十条第一款第（八）项规定：有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对中国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，诉争商标由纯文字“安少爷”构成，虽“少爷”一词在旧社会是对富家子弟的通称，但在现代社会中，“少爷”不再具有旧社会的身份等级含义及其他不良影响，将其作为商标使用不会对中国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。故原审判决并无不当，本院予以支持。国家知识产权局的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年一月二十日书记员  刘 宇
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更106号罪犯马国民，男，1985年12月15日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省余干县人民法院于2017年7月7日作出（2017）赣1127刑初90号刑事判决，认定被告人马国民犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马国民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯、又因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，其狱内消费较高确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯马国民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马国民减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年1月20日起至2029年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员  王君炎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执69号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：杨永兴,男1989年10月28日出生30岁,汉族,住云南省昆明市嵩明县。 被执行人：晏秋,女1989年7月23日出生30岁,汉族,住云南省昆明市嵩明县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨永兴、晏秋借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1219号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款84912.16元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1174.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人杨永兴、晏秋发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人杨永兴、晏秋名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人杨永兴、晏秋发出限制消费令； 4、2020年1月8日本院依法向被执行人嵩明县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人杨永兴名下云Ａ×××××牌小型轿车于2014年2月14日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人杨永兴、晏秋暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年一月二十二日 书记员  余招得