新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2323民初176号   原告：克拉玛依市三达有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区三平镇永兴路80号。法定代表人：王风海，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦全领，山东缗城律师事务所律师。被告：呼图壁县景化天然气开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县二十里店镇造纸厂北边。法定代表人：李刚，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。原告克拉玛依市三达有限责任公司与被告呼图壁县景化天然气开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告克拉玛依市三达有限责任公司的委托诉讼代理人秦全领，被告呼图壁县景化天然气开发有限责任公司的委托诉讼代理人王凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克拉玛依市三达有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款878195.24元、利息208571.36元（自2014年11月13日至2019年11月12日，878195.24元×4.75%×60月÷12月）、鉴定费10660元，合计1086766.60元。事实和理由：2013年5月10日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告呼图壁县天然气开发总站扩建工程，工程内容包括新增计量管汇间1间，配套暖、电、仪、消防辅助设施，新增计量及配套工艺，承保范围包工包料，工期92天，工程质量合格，合同价款3100000元（图纸部分中标价）。合同签订后，原告依约组织施工。因被告调整设备，增加工程量，不按约支付工程进度款等原因导致工期延后，2014年11月13日工程竣工经验收合格，交付被告。工程交付后，原告向被告提交工程结算书，但被告迟迟不予办理工程结算。2016年，被告名称由呼图壁县天然气开发总站变更为呼图壁县景化天然气开发有限责任公司。请求支持原告的诉讼请求。被告呼图壁县景化天然气开发有限责任公司辩称，合同价款是3100000元，除去没有安装的部分760000元及已付款2015000元，合同图纸部分剩余价款应该是325000元。鉴定经济签证即增加工程量部分造价为553195.24元，其中有监理签字部分是401110.28元，无监理签字部分是152084.96元，鉴定增加部分是实际存在的工作量。根据合同约定，图纸以外的工作量按监理及建设方签字认可工作量审定价结算，故被告只认可325000元价款部分，只认可以本金325000元为基数，自竣工之日即2014年11月13日至原告起诉之日的逾期利息。鉴定意见书中签证5中的材料评定为146205元，该材料已被原告拉走，不在鉴定现场，并未用于案涉工程，故对该部分不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《建设工程施工合同》、《工程开工报告》、《工程停工报告》的真实性认可，本院予以确认。双方对两台自力式调压阀没有安装，合计价款760000元无争议，均同意从合同价款中扣减，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的《工程复工报告》、《工程完工证书》、《工程竣工报告》、《工程交工（接）证书》的真实性不认可，提出《工程停工报告》由被告公司现在的法定代表人李刚签署，而《工程复工报告》、《工程完工证书》、《工程竣工报告》、《工程交工（接）证书》并非应由李刚签署，故不认可。经审查，《工程复工报告》、《工程完工证书》、《工程竣工报告》、《工程交工（接）证书》上有原告单位签章，被告方代表许建军签字，总监理工程师陈书红签字，故本院对上述证据的真实性予以确认。2、被告对原告提交的工程结算书2本及邮寄单1份的真实性认可，提出被告虽然签收了该工程结算书，但不认可该结算书中的工程造价。因该工程结算书是原告单方制作，故本院对该证据的效力不予确认。3、被告对原告提交的《证明》1份的真实性认可，对证明的内容不认可，提出证明中写明该工程尚未验收使用，不存在质量问题。本院对该证据的真实性予以确认。4、被告对原告提交的《债权债务询证函》1份、招标公告1份的真实性、合法性、关联性均不认可。因该组证据为复印件，原告未提供其他证据佐证，故本院对该组证据的真实性不予确认。5、被告对原告提交的经济签证5份、设计变更1份、设备检验费票据1份的真实性不认可，对工程造价鉴定意见书中的鉴定意见不认可，提出合同规定，图纸以外的工作量按监理及建设方签字认可的工作量审定价结算，上述签证、设计变更、设备检验费票据上均无被告方签字，且签证5上无监理签章，签证5上的材料已被原告方拉走，监理也说不知道，故对鉴定意见不认可。经审查，设计变更有监理签字，被告认可有监理签字的前4份签证已实际施工，故本院对该设计变更及该4份签证予以确认，对工程造价鉴定意见书中该部分造价鉴定意见予以确认。签证5及设备检验费票据系鉴定意见中无监理签字部分，原告也承认签证5上的材料被其从施工现场拉走，并未用于案涉工程，故本院不予确认。对设备检验费票据1份，原告虽在鉴定期间提交了《压力容器安装质量监督检验证书》予以佐证，但该证书为复印件，原告并未提供其他证据佐证该证书的真实性，而设备检验费票据本身并不足以证实该费用用于案涉工程，故本院对该设备检验费票据的关联性不予确认，对签证5及设备检验费鉴定意见不予确认。本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告呼图壁县天然气开发总站扩建工程，工程内容包括新增计量管汇1间，配套暖、电、仪、消防辅助设施，新增计量及配套工艺，承保范围包工包料，工期92天，工程质量标准：合格，合同价款3100000元（图纸部分中标价），监理工程师陈书红、鞠照素，项目经理崔马力，采用可调价格合同，合同价款调整方法：招标图纸部分结算价为3100000元，图纸以外工作量按监理及建设方签字认可工作量审定价结算，设备监检费用不在标底范围内，如发生则按实际发生费用由建设单位另行支付，增加工作量部分安装工程定额执行新疆油田公司现行有关定额及估价，合同签订后10日内支付合同价款25%的工程备料款，经工程师确认工作量后10日内支付当月完成进度80%的工程进度款，工程竣工前支付总额不得超过合同价款85%，在支付进度款的同时，按备料款的25%将备料款扣回，预留合同价款5%质量保证金，其余工程款待工程竣工验收合格后60日内办理结算手续，余5%的质保金待质保期满无质量问题后30日内一次性支付给承包人。该合同附《工程质量保修书》约定，发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金和利息返还承包人。该合同发包人处加盖了被告公司合同专用章，法定代表人、委托代理人处加盖了“许建军”印章。合同签订后，原告依约组织施工，期间经监理工程师签字确认变更增加了部分工程，2014年11月13日工程完工，被告方代表许建军、监理工程师陈书红在《工程竣工报告》、《工程交工（接）证书》上签字确认工程交工，质量合格。2015年12月21日，被告在原告开具的质量回访《证明》上加盖公章，签署“尚未验收使用，目前未发现质量问题”。2018年7月22日，原告向被告邮寄送达了工程结算书。被告总计支付工程款2015000元。原、被告在庭审中均确认未安装两台自力式调压阀，合计760000元，同意从工程价款中扣减。经原告申请，本院委托新疆宏昌建设工程项目管理有限责任公司对图纸外增加工程量即经济签证造价进行鉴定，该公司出具工程造价鉴定意见书，评定有监理方签字部分401110.28元，无监理方签字部分152084.96元，其中监督检验费1084.44元，经济签证GY-005造价151000.52元，总计553195.24元。原告支付鉴定费10660元。另查明，被告公司1999年设立时的名称为呼图壁县天然气开发总站，法定代表人吴新春。2016年，被告变更名称为呼图壁县景化天然气开发有限责任公司，法定代表人变更为李刚。本院认为，关于工程价款问题。原告完成合同内工程价款为2340000元（合同价3100000元－未安装部分760000元），完成合同外工程价款为鉴定意见书确认的有监理签字部分401110.28元，总计已完成工程造价为2741110.28元，减去已付款2015000元，尚欠726110.28元。关于利息、鉴定费问题。被告迟延付款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告对已完成工程造价支付利息损失，符合法律规定，但其对利息计算有误，应为172451.19元（726110.28元×4.75%×5年），对原告利息请求中超过部分，本院不予支持。因本院仅支持部分鉴定意见，故鉴定费应由双方按比例分担，即由原告负担2930.66元，被告负担7729.34元（401110.28元×10660元÷553195.24元）。综上所述，被告应支付原告工程款726110.28元，利息172451.19元，鉴定费7729.34元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告呼图壁县景化天然气开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告克拉玛依市三达有限责任公司工程款726110.28元，利息172451.19元，鉴定费7729.34元，合计906290.81元；二、驳回原告克拉玛依市三达有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14676元，由原告克拉玛依市三达有限责任公司负担1813元，被告呼图壁县景化天然气开发有限责任公司负担12863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   庞海花审  判  员   郝 强人民 陪 审员   惠建奇   二 〇 二 〇 年 一 月 十 日 书  记  员   蒋兴哲