wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民再386号再审申请人（原审原告）：翁牛特旗示范牧场敦吉嘎查委员会，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗示范牧场敦吉嘎查。法定代表人：金山，系嘎查达。委托诉讼代理人：道尔吉西日布，男，1951年11月29日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：鲍文良，男，1974年12月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。被申请人（原审被告）：翁牛特旗示范牧场，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗示范牧场。法定代表人：纳森，系经理。再审申请人翁牛特旗示范牧场敦吉嘎查委员会（以下简称敦吉嘎查委员会）因与被申请人翁牛特旗示范牧场（以下简称示范牧场）确认合同无效纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2018）内0426民初2668号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年9月23日作出（2019）内04民申259号民事裁定，由本院提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人翁牛特旗示范牧场敦吉嘎查委员会的委托诉讼代理人道尔吉西日布、鲍文良到庭参加诉讼，被申请人翁牛特旗示范牧场经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。敦吉嘎查委员会申请再审称，一、本案是从另一个民事土地纠纷案转化而来的。在2016年刘翠丽诉申请人嘎查多名村民“停止妨害”纠纷案中，刘翠丽和穆怀峰都拿出刘翠丽和穆怀峰之间的土地转包合同，穆怀峰和示范牧场之间的土地承包合同，示范牧场和再审申请人之间的土地承包合同等三份合同，在庭审审判长认可上述三份合同的情况下，被告（且反诉人）鲍文良等村民对三份合同另行提出合同确认之诉，由此，刘翠丽和鲍文良等村民的民事案子中止审理。因此，本案是另一个土地纠纷案子等待结果的案子。二、赤政办发[1991]85文件规定涉案1000亩草原的所有权归嘎查集体所有，牧场可长期使用。到了2003年，被再审申请人示范牧场在没有经过申请人法人的情况下把涉案1000亩土地发包给第三人穆怀峰（赤峰市绿海生农牧产品公司，以下称穆怀峰），该合同是越权发包的无效合同。三、2003年1月13日内蒙党委政府作出内党发[2003]3号文件，该文件第二章（六）条规定：“行政、事业单位在牧区占用草场兴办的农牧场，必须于2003年12月底前将占用草场无条件退出。”上述被再审申请人越权发包的合同又是在[2003]3号文件下发后的第6天越权发包给穆怀峰的，因此，该合同又是违反自治区政府规范性文件规定的违法合同。四、被申请人为了掩盖其土地违法行为，于2011年，强迫其下属单位再审申请人，秘密签订了再审申请人发包给他该土地的土地承包合同。而该合同未通过2/3以上村民或村民代表，是违反法律强制性规定的违法无效合同。不过，通过该合同，被再审申请人承认并履行了内蒙[2003]3号文件的同时放弃了[1991]85号文件的过错内容。五、2009年市政府工作组的调查报告也认定1000亩土地应该是退还的土地。这一内容已在中院另一个（2018）内04民再239号民事裁定中被认定。六、2006年、2007年内蒙纪委作出两份文件，2010年内蒙政府又作出104号文件，再三规定必须履行内蒙[2003]3号文件，内蒙党委政府的规范性文件规定的效力大于市政府办公室文件的效力。为此，赤政办发[1991]85号文件有毛病的内容（可以“长期使用”的内容部分）早已成了站不住脚的无效内容。请求法院判决被确认合同为无效合同，并判决退还1000亩土地。被申请人翁牛特旗示范牧场未发表辩论意见。翁牛特旗示范牧场敦吉嘎查委员会向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间签订《合同书》无效，并责令退回合同占用土地；2、要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2011年1月8日被告示范牧场与原告敦吉嘎查委员会签订《合同书》，约定：1、1000亩集体土地直接管理权归属：在国家第二轮承包期内，继续履行现有的土地承包法律关系，直接管理权仍维持现状不变，在2027年12月31日，直接管理权由被告示范牧场移交给原告经营管理；2、1000亩集体土地收益支配权归属：收益分配年限为，2010年（含2010年）前已纳入被告示范牧场财政的土地收益归示范牧场所有，2011年（含2011年）以后的土地收益归被告与原告共同所有，2027年12月31日以后的土地收益全部归原告所有；1000亩集体土地收益分配为，从2011年1月1日起至2027年12月31日被告示范牧场每年给付原告33600.00元，合同还约定了其他权利义务。现该合同正在履行中。一审法院认为，原告敦吉嘎查委员会依据相关文件要求退还草场的主张，不在本案受案范围内，相关文件并不能否定涉案合同的效力。（2017）内0426民再12号民事裁定已经认定被告示范牧场对涉案1000亩土地享有使用、管理、处分权，且合同正在履行中，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的五种情形之一。故原告敦吉嘎查委员会要求确认原被告于2011年1月8日签订的《合同书》无效的诉讼请求，该院不予支持。一审判决：驳回原告的诉讼请求。再审期间，各方均未向法庭提交新证据。本院再审查明事实与原审查明事实一致，直接予以确认。本院再审认为，原审原告翁牛特旗示范牧场敦吉嘎查委员会与原审被告翁牛特旗示范牧场、赤峰绿海生农牧产品有限公司、第三人刘翠丽确认合同无效纠纷一案翁牛特旗人民法院于2018年5月10日作出（2017）内0426民再12号民事裁定，现已发生法律效力。该裁定书中认定，翁牛特旗示范牧场于1991年7月13日经赤峰市人民政府以赤政办发[1991]85号、1992年3月18日，经翁牛特旗人民政府以翁政办发[1992]18号文件形式取得了恩格尔、敦吉、额热茫哈三个嘎查的3000亩土地，其中包括涉案土地1000亩。翁牛特旗示范牧场对涉案土地享有使用、管理、处分权。现再审申请人敦吉嘎查委员会依据相关的文件主张要求示范牧场退还草场，但其并没有提供充分的证据证明涉案的合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。故再审申请人敦吉嘎查委员会要求确认2011年1月8日敦吉嘎查委员会与示范牧场签订的《合同书》无效的再审请求因证据不足而不予支持。再审申请人敦吉嘎查委员会依据相关文件要求退还草场的主张，可通过相关的行政部门予以确认并加以解决。综上所述，再审申请人敦吉嘎查委员会的再审请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持翁牛特旗人民法院（2018）内0426民初2668号民事判决。本判决为终审判决。审判长 高子武审判员 孙 霞审判员 徐景娥 二〇二〇年一月十三日书记员 马 铮
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢134号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张杰，男，1976年1月21日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张杰信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5623号 原告：修全同，男，1967年4月2日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：于菊梅，女，1972年8月28日出生，汉族，住海阳市，系原告的朋友。 被告：张荣，男，1982年11月30日出生，汉族，现住青岛市市南区。 原告修全同与被告张荣合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 原告修全同诉称，请求依法判令被告张荣偿还原告押金1万元。事实和理由：2018年9月20日，被告给原告办理出国签证收取押金1万元，后未果。被告定于2018年10月30日前退还押金，但被告至今不退，原告要求被告按照国家银行利率标准支付利息。为解决纠纷诉至法院，请求解决。 被告张荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2018年6月23日至今居住在青岛市市南区，其公司青岛世邦出入境服务有限公司地址是青岛市市南区山东路9号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由青岛市市南区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告张荣向本院提交了暂住证、青岛世邦出入境服务有限公司营业执照，证实其居住在青岛市市南区，其公司住所地为青岛市市南区，原告对上述证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应移送至被告住所地法院管辖，即应移送至青岛市市南区法院管辖。被告张荣提出的管辖权异议的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告张荣对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市南区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员 王 忠 二〇二〇年一月二十日 书记员 邢海燕
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                (2020)陕01民辖终1号  上诉人（原审被告） 李家信，男，1953年3月7日出生，汉族，住山东省济南市历城区李家信，男，1953年3月7日出生，汉族，住山东省济南市历城区盖佳花园西区1号楼2单元301号。 被上诉人（原审原告）陕西尊龙实业有限公司，住所地陕西省西安泾河工业园北区。法定代表人吴友良，该公司总经理。原审被告西安联信物流有限公司，住所地陕西省住所地陕西省西安泾渭工业园陕汽车城酒店一楼。法定代表人李海霞。上诉人李家信因买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初2646号民事裁定，向本院提起上诉。李家信上诉称：上诉人的户籍所在地及实际居住地为在山东省济南市历城区，本案应由山东省济南市历城区人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至山东省济南市历城区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，当事人双方系因买卖合同而产生的纠纷，且未约定管辖，故应依法确定管辖。根据陕西尊龙实业有限公司诉讼请求及理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 “因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，陕西尊龙实业有限公司要求支付货款及利息，系接收货币一方，其住所地陕西省西安泾河工业园北区为本案合同履行地，因该地属西安市高陵区区域，故西安市高陵区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             审判长 刘 艳 枫                                审判员  张 鸿                                  审判员  孙 叶 花                                 二0二0年一月十三日                           书记员  杨琳
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执330号申请执行人赵某甲，男，2005年8月11日生，汉族，高平市人，高平市实验小学学生。法定代理人赵某，女，1982年4月29日生，汉族，高平市人，现住高平市，高平市平泉煤矿职工，系赵某甲之母。被执行人赵某乙，男，1978年10月13日生，汉族，高平市人，高平市民政局职工，系赵某甲之父。申请执行人赵某甲与赵某乙抚养费纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初944号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人赵某甲于2020年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年一月二十日
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执保1号王林森、王开文、袁小娟:王林森申请解除财产保全王开文、袁小娟健康权纠纷一案，本院2020年1月6日立案。在执行过程中，本院已解除对王开文所有的车牌号为湘Ｌ×××××五菱牌汽车的查封及其在湖南临武农村商业银行存款的冻结，已解除对袁小娟在中国农业银行、财付通支付科技有限公司存款的冻结，于2020年1月8本案已解除保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月八日
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初1386号原告：河北曾氏太阳能科技有限公司，住所地石家庄市正定县北早现乡南早现村木都产业园区。法定代表人：曾金灿，董事长。委托诉讼代理人：孙宪、宁青青，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。被告：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道218号。法定代表人：董俊顺，执行董事。委托诉讼代理人：江磊，安徽蓝雁律师事务所律师。第三人：南京南瑞继保工程技术有限公司，住所地南京江宁经济技术开发区苏源大道69号。法定代表人：沈国荣，董事长。委托诉讼代理人：朱占勇，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。河北曾氏太阳能科技有限公司与中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、南京南瑞继保工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告河北曾氏太阳能科技有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北曾氏太阳能科技有限公司撤诉。案件受理费15600.0元，减半收取计7800.0元,由原告河北曾氏太阳能科技有限公司负担。审 判 长  郝宏海人民陪审员  宋 瑜人民陪审员  张 莹二〇二〇年一月十五日书 记 员  胡娅坤
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执129号申请执行人：于起斌，男，1956年7月9日出生，汉族，住通化通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：**忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人于起斌与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案，申请执行人申请执行劳动报酬1320元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执751号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：张达妮，女，汉族，1983年9月21日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人张达妮的本院(2019)沪0106民初220号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初220号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月二十日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初16号 原告：张池琼，女，1971年1月17日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：黎江涛，男，1964年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张池琼与被告黎江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年1月6日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知原告在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费2900元，逾期按撤回起诉处理。原告至今未缴纳案件受理费或提出诉讼费减、免、缓申请。 本院认为，原告未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张池琼撤回起诉处理。 审判员  骆勇 二〇二〇年一月十四日 书记员  何娜
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保25号 达州市达川区人民法院、石径： 达州市达川区人民法院与石径诉中财产保全一案，申请保全标的共计20667元。经本院立案保全，现已强制冻结石径在中国银行达州西外支行存款20667元，实际冻结12.9元，现已强制冻结石径在成都银行锦官新城支行存款20667元，实际冻结51.04元，现已强制冻结石径在工行四川省达州分行火车站支行存款20667元，实际冻结4.91元，现已强制冻结石径在中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市万兴路支行存款20667元，实际冻结11.43元。尚有20586.72元未保全到位，经查，石径无其他可供保全银行存款。至此，达州市达川区人民法院向本院申请执行的(2019)川1703刑初63号之十六号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初99号 原告：严云林,男,汉族,1962年9月20日生,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张达，安徽万世律师事务所律师。 被告:尤良存，男，汉族，1971年10月3日生，户籍地安徽省六安市金安区，现居住于安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽四友建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道以南、习友路以东合肥宝龙达项目投资有限公司1#公租房二楼，统一社会信用代码91340100694120962E。 法定代表人：黄守定。 原告严云林与被告尤良存、安徽四友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告严云林于2020年1月7日以与被告尤良存达成调解为由，向本院提出撤回对被告安徽四友建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为，撤诉系原告真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告严云林撤回对被告安徽四友建筑劳务有限公司的起诉。 审判员 吴 磊 二〇二〇年一月八日 书记员 王立理 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9351号 原告：姚勇，男，1964年2月28日出生，汉族，住象山县。 被告：李先武，男，1976年12月10日出生，汉族，住象山县。 原告姚勇与被告李先武民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告姚勇到庭参加诉讼，被告李先武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚勇向本院提出诉讼请求：被告李先武归还原告姚勇借款140000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：原、被告熟悉，被告李先武分别于2013年10月10日向原告借现金100000元，于2013年12月16日借现金40000元，合计借款140000元，并出具借条两份。事后，原告多次催讨未果。 被告李先武未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：被告李先武于2013年10月10日向原告姚勇借款100000元，于2013年12月16日向原告借款40000元，合计借款140000元，分别出具借条。之后，被告未归还。 以上事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述为凭。 本院认为：被告李先武向原告姚勇借款事实，有原告提供的借条为凭。原告要求被告归还借款，依法有据，本院予以支持。被告李先武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李先武于判决生效后30日内归还原告姚勇借款140000元，并支付自2019年12月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李先武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹赛萍 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 李东阁
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执464号之四申请执行人：杨敏果，女，汉族。被执行人：李永志，男，汉族。本院在执行申请执行人杨敏果与被执行人李永志民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人李永志归还欠款60000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李永志在银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年一月十五日书记员  毛银娟
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监81号原审原告：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司。住所地：浙江省温州市东明锦园1-3幢2层B206，组织机构代码05133373-7。法定代表人：赵洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘仲任，男，1983年2月20日生，汉族，住汝南县。原审被告：石胜利，男，1974年1月3日出生，汉族，住汝南县。原审被告：朱连芝，女，1971年10月10日出生，汉族，住汝南县。原审被告：石国营，男，1978年11月12日出生，汉族，住汝南县。原审原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与原审被告石胜利、朱连芝、石国营民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日作出（2019）豫1727民初211号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 陈 涛审判员 王志刚审判员 叶海宽二〇二〇年一月六日书记员 梁 丰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初11号原告：桦甸市永吉街道西台子村村民委员会，住所地吉林省桦甸市明华街金华路207号。法定代表人：田绍云，主任。被告：吉林桦甸国家粮食储备库，住所地吉林省桦甸经济开发区吉桦公路零公里。法定代表人:郑伟，主任。原告桦甸市永吉街道西台子村村民委员会因与被告吉林桦甸国家粮食储备库合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告桦甸市永吉街道西台子村村民委员会于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市永吉街道西台子村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市永吉街道西台子村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桦甸市永吉街道西台子子村村民委员会负担。审判长  宫平审判员  高心审判员  刘畅二〇二〇年一月八日书记员  于萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执282号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：连芩，男，汉族，1990年1月21日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人连芩的本院(2019)沪0106民初42649号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42649号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年一月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢47号之五被执行人:娄存峰，男，住茌平县。本院向被执行人娄存峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人娄存峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人娄存峰在山东省农村信用社联合社9150×××**账户内存款人民币18247.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇二〇年一月十六日书记员  宋 国
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8529号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：钱秋萍，女，1976年9月24日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钱秋萍信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4053号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告钱秋萍应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币121,997.27元；二、被告钱秋萍应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,739.95元，减半收取计1,369.98元，由被告钱秋萍负担。届期，被告钱秋萍未能履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人钱秋萍发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年11月18日前履行还款义务,但被执行人未履行。通过调查被执行人的房产、证券、社保及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月19日对被执行人钱秋萍发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年一月二日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保68号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：马某。 被申请人：黄某，现住：海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄某的银行存款1400元，冻结期限为六个月。 案件申请费34元，由被申请人黄某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁生忠 二〇二〇年一月二日 书记员  魏小芳
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3113号申请执行人：重庆友仁汽车租赁有限公司，住所地：重庆市北部新区。法定代表人:赖健文，系该公司总经理。申请执行人：张勇，男，汉族，生于1965年8月18日，住重庆市云阳县。申请执行人重庆友仁汽车租赁有限公司与被执行人张勇租赁合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民终60号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行，请求返还申请执行人车辆、支付申请执行人租金、律师代理费等共计27607.00元。本院于2019年4月25日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人张勇名下无可供执行的财产。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执3113号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝02民终60号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇二〇年一月二日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初59号原告：陈要纲，男，1967年7月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：张湘军，男，1971年12月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：杨晓兰，女，1975年10月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告陈要纲与被告张湘军、杨晓兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈要纲、被告张湘军、杨晓兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈要纲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，利息15460元（暂时从2017年10月23日计至2019年12月5日，后期利息计至本息还清之日止），合计35460元；2、诉讼费由被告承担。被告张湘军答辩要点：借款20000元是事实，本金一分都没有还也是事实。但是以前的利息我都有还。而且是按三分息还的，2018年3月份我做了手术后，一直到2018年12月份再无力支付利息。并不是不愿还钱。被告杨晓兰答辩要点：他借的钱都是用于打牌，不是用于夫妻共同生活，我完全不知情，在十几天前才知道，我不应该承担还款责任。查明的事实根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：1、2017年10月23日，被告张湘军向原告陈要纲借款，出具一张“借条”，载明：“今借到陈要纲现金人民币2万元整（20000）.借款人：张湘军.月息3分：2017.10.23号”。被告张湘军在“借条”尾部签名。2、庭审中，原告当庭认可“被告只还了6个月（利息），也就是还到2018年4月”，被告张湘军认为“至少还至2018年10月，证据没有，还利息的方式一般是现金，有时候微信转账”，被告张湘军未向法庭提交相关证据。本院认为，根据法律规定，负有举证责任的当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，被告所称没有证据支持，原告亦未认可，故对被告张湘军的抗辩，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原告自认被告的利息还至2018年4月，属承认的对己方不利的事实，本院予以确认。3、原告支付借款后，被告未归还全部借款本息，原告多次催讨无果，故诉至法院。判决的理由和结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。法律规定：债务应当清偿?1、被告张湘军向原告陈要纲借款20000元，没有约定借款期限，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，被告张湘军不偿还借款于法无据，原告要求被告张湘军偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2、关于原告要求被告张湘军支付计至2019年12月5日的利息15460元的诉讼请求，根据相关法律的规定，利息应计未超过年利率24%的部分，从2018年5月1日算至2019年12月5日利息为7666.85元（20000元×24%÷365×583天），原告诉请中超过的部分，本院不予支持。3、原告要求被告杨晓兰对被告张湘军上述债务承担连带清偿责任，原告诉称，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，但未能提交相关证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的相关规定，对原告要求被告杨晓兰对被告张湘军上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张湘军在本判决生效后十日内向原告陈要纲偿还借款本金20000元，支付借款利息7666.85元（利息算至2019年12月5日，此后利息按年利率24%算至本息清偿之日止）；二、驳回原告陈要纲的其他诉讼请求。如果被告张湘军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费344元，由被告张湘军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郭蓉二〇二〇年一月十五日法官助理李亚奇书记员李悠附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条公民之间的借贷款,双方对返还期限有约定的,一般应按约定处理;没有约定的,出借人随时可以请求返还,借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的,可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初12529号之二 解除保全申请人:王超，男，1991年1月1日生，汉族，住山东省郯城县富民小区。 被申请人:颜廷丽，女，1975年9月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:高红红，女，1986年4月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人王超与被申请人颜廷丽、高红红民间借贷纠纷一案，王超于2018年7月11日向本院申请财产保全，本院于次日作出了(2018)鲁1302民初12529号之一民事裁定书，查封了颜廷丽、高红红所有的位于临沂市高新区XX国际X号楼XX室的房产。2020年1月7日，王超向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的(2018)鲁1302民初12529号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对颜廷丽、高红红所有的位于临沂市高新区XX国际X号楼XX室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年一月七日 书记员  耿静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0302民初57号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行，住所地宝鸡市渭滨区清姜路50号，统一社会信用代码91610302555686149W。负责人：张志刚，任行长。委托诉讼代理人：董宝成，公司员工。被告：高小宁，女，汉族，1988年5月25日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行与被告高小宁信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行撤诉。    案件受理费330元，减半收取165元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行承。                          审  判  员    邓科明                        二○二〇年一月十九日                            法 官助 理   栗文朝                           书  记  员   侯杏杏1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初666号 原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东路段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑熙，女，该公司员工，特别授权代理人。 被告：何蓉，女，1981年6月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：张惠君，女，1979年7月19日出生，汉族，住四川省浦江县。 本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告何蓉、张惠君物业服务合同纠纷一案中。原告成都万科物业服务有限公司于2020年1月8日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告何蓉、张惠君的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都万科物业服务有限公司与被告何蓉、张惠君物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年一月九日 书记员  邓益
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初41485号原告：海门市辰逸瀚博服饰有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：陈燕，执行董事。委托诉讼代理人：袁培佳，上海融孚律师事务所律师。被告：上海天服三悦服装有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马卫民。原告海门市辰逸瀚博服饰有限公司诉被告上海天服三悦服装有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告海门市辰逸瀚博服饰有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告海门市辰逸瀚博服饰有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告海门市辰逸瀚博服饰有限公司负担。审 判 长  张瑞明人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇二〇年一月八日书 记 员  张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初1042号之一申请人：浏阳市银娃烟花贸易有限公司，住所地浏阳市大瑶镇国际花炮商贸城4栋103室。法定代表人：曾凡贵，总经理。委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。被申请人：何运锋，男，1963年3月11日出生，汉族，住浏阳市。申请人浏阳市银娃烟花贸易有限公司与被申请人何运锋买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市银娃烟花贸易有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何运锋的银行账户存款20000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人浏阳市银娃烟花贸易有限公司就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为浏阳市银娃烟花贸易有限公司的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人浏阳市银娃烟花贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结何运锋的银行账户存款20000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年一月十七日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保79号申请人湖南富润环保节能科技有限责任公司被申请人江苏东九重工股份有限公司湖南富润环保节能科技有限责任公司与江苏东九重工股份有限公司合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇二〇年一月十九日
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0222民初2104号 原告：孔某，住甘肃省兰州市。 被告：青海金鼎房地产开发有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：李某，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。 原告孔某与被告青海金鼎房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某，被告青海金鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的协议书有效；2、判决被告交付金鼎佳苑住××区房屋一套或被告双倍返还沙石料款；3、被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2010年7月19日签订了《协议书》，该协议约定：“以甲方所建的住宅抵顶乙方砂石料款，水砂70元/m3、石子38元/m3，抵顶住××苑（面积为127m2,单价2980元/m2)(l号楼一单元1151号房屋退还被告）”，协议生效后，原告供给被告水砂660m3，计46200元，供给石子600m3，计22800元，共计砂子价款69000元，2010年8月被告通知原告停止供沙，2013年4月23日被告通知原告交天然气炉子及接水费，原告给被告接水费9060元。原告多次找被告继续供砂子履行协议，被告以种种借口推倭，为了早日将房屋交付原告，原告提出剩余房款现在支付，被告一直没有明确答复。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。 青海金鼎房地产开发有限公司辩称，1、原、被告签订的协议自始没有履行，自协议签订至今已达九年之久，已超过三年的诉讼时效；2、判决被告交付房屋一套实属错误，商品房交付的前提是双方签订商品房预售合同，在商品房交易中心备案且交付双方约定的首付款，并双方约定交付房屋尾款；3、原告以双方签订的协议要求被告交付房屋也超过了诉讼时效；4、案涉原告所提供69000元的砂石料，是提供给了该小区建筑商下属的包工头孟某，且孟某认可供沙事实及砂石料的款项，因此，原告主张支付石料款被告不是适格的主体，主张交付房屋因与被告未签订商品房买卖合同而无事实根据及法律依据；5、原告所陈述的事实与理由与客观事实不符，据原告与被告现公司法定代表人刘某沟通时称，近几年原告一直没有来清算砂石款的原因是原告出国在外，与其诉状中所称多次找被告继续供沙子履行协议等事实与客观事实不符。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的协议书，证明原、被告签订了原告供应沙石料，被告以房屋抵顶原告砂石料款的事实，被告提出异议，认为协议签订方为虎头崖伟盛沙场，并非本案原告，本院认为，该协议首页虽无原告签名,但协议签订人均为原、被告，对此被告予以认可；另外，原告持有被告施工人孟某出具的收据，且被告认可孟某系被告施工“小老板”，故原告向被告方工程提供砂石料属实，对此证本院予以确认。对原告提交的收据39份，证明原告向被告提供69000元砂石料的事实，被告提出异议，认为接受原告砂石料的是案外人孟某，并非本案被告，本院认为，该组收据来源合法，与协议书及部分注明砂石料使用方为被告工程的收据相互印证。客观真实，对其真实性本院予以认定；对于本院依职权调取的两份《商品房买卖合同书》，原、被告双方对真实性和合法性不持异议，本院予以认定；对其关联性，被告提出异议，认为与本案无关联性，本院认为，上述两份合同书系本案协议书约定的涉案房屋，与本案具有关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月19日，原告与被告签订协议书，约定原告给被告位于民和县川垣金鼎佳苑住宅小区建设工程提供砂石料，水砂70元/m3、石子38元/m3，砂石料款以被告位于××苑（面积为127m2,单价2980元/m2)和l号楼一单元1151号（面积为133m2，单价为2900元/m2）房屋抵顶，双方约定多退少补。原告共计提供69000元砂石料，2010年8月被告通知原告停止供沙，2013年4月23日经被告通知，原告向被告交9060元天然气锅炉费和接水费。另查明，被告位于××苑（面积为127m2,单价2980元/m2)和l号楼一单元1151号（面积为133m2，单价为2900元/m2）房屋已于2016年2月26日向他人出售。 本院认为，本案的争议焦点为，关于原告是否给被告供应了砂石料的问题，根据原、被告双方签订的协议书，其约定为由原告提供砂石料，被告以房抵砂石料款，原告提交的收据，证明其向被告提供了砂石料；根据房屋开发和建设实践情况来看，被告系房屋开发商，而非建筑商，被告亦认可收据开据方孟某为建筑商下属的包工头，且原、被告双方约定，原告向位于民和县川垣金鼎佳苑住宅小区建设工程提供砂石料，故此，原告向该建设工程和建筑方提供砂石料并无不当，被告辩称被告作为义务主体不适格的理由本院不予采纳。关于本案是否超过诉讼时效的问题，原、被告双方签订的协议书中并无约定沙石料款清算时间，故该协议书约定的权利和义务，双方都有随时主张的权利和承担的义务，根据本院依职权调取的证据，2016年2月26日被告出售了上述约定的以房抵债房屋，实属违约，根据庭审中原告的陈述，原告知晓上述房屋出售时间为2018年6月，原告自知道被告违约后，向法院提起诉讼，庭审中，被告为未提供原告知道或应当知道其权利已超过诉讼时效的相关证据，故本案中原告主张未超过诉讼时效。对于原告向本院主张的××苑房屋一套的请求，因该房屋已向他人出售，已实际无法交付，故不予支持，原告请求被告返还沙石料款的理由正当，予以支持；关于原告要求被告双倍返还的主张，因双方未约定，不予支持。但因被告违约给原告造成了相应损失，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定,应承担相应利息，期间为自被告违约之日2016年2月26日起至履行之日时止，以本金69000元为基数按银行同期贷款利率计。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告孔某与被告青海金鼎房地产开发有限公司于2010年7月19日签订的协议有效； 二、被告青海金鼎房地产开发有限公司支付原告孔某砂石料款69000元并自2016年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率以本金69000元为基数支付利息至履行之日时止，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由青海金鼎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长 洪克治 审 判 员 安国春 审 判 员 冯 英 二〇二〇年一月十五日 法官助理 马建云 书 记 员 马玉萍
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终39号 原公诉机关河北省青县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张浩，男，1995年2月15日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省沧州市青县。2019年3月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青县公安局刑事拘留，2019年4月1日被青县公安局取保候审。经青县人民法院决定，2019年9月23日被青县公安局执行逮捕，现羁押于青县看守所。 河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人张浩犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月27日作出(2019)冀0922刑初234号刑事判决，认定被告人张浩犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑八个月。原审被告人张浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张浩申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张浩犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张浩撤回上诉。 河北省青县人民法院(2019)冀0922刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘 敬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12274号 原告：刘洁，女，1983年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏功夫潘哒健身管理有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：郭延东。 原告刘洁诉被告宁夏功夫潘哒健身管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后。原告刘洁于2019年12月26日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请书，请求撤回对被告宁夏功夫潘哒健身管理有限责任公司的起诉。 本院认为，原告刘洁的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘洁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洁负担。 审 判 长  路 玮 审 判 员  张运友 人民陪审员  张泽环 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  胡彬雪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执687号 申请执行人山东汉鼎建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：王昭宽，职务：经理。 被执行人毛其海，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2985号民事判决书，向被执行人毛其海发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人毛其海至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人毛其海在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款45000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人毛其海应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  武函羽
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初34号公诉机关开远市人民检察院。被告人杨庆，男，1983年1月1日生，汉族，云南省开远市人，初中文化，自由职业，住开远市。2019年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人杨庆犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序于同年1月22日公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员姚立、代理检察员刘淑琴出庭支持公诉。被告人杨庆到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年9月28日凌晨5时许，被告人杨庆在开远市东山庄54号的家中用菜刀砍伤被害人王某脖子，后被害人王某逃离现场。被告人杨庆持刀追撵王某来到东××××路口，其让在场人报警，后被公安民警抓获。经鉴定，被害人王某的身体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人杨庆积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人杨庆故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨庆自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人杨庆犯故意伤害罪判处一年以下有期徒刑。被告人杨庆对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名、量刑建议均无异议，提出自己让人报警后在现场等候被抓获，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年9月28日凌晨5时许，被告人杨庆在开远市东山庄54号的家中用菜刀砍伤被害人王某颈部，后被害人王某逃离现场。被告人杨庆持刀追撵王某来到东××××路口，其让在场人报警，后被公安民警在现场查获。经术后诊断，被害人王某颈部锐器伤。经鉴定，被害人王某身体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人杨庆积极赔偿被害人王某的经济损失并取得被害人的谅解。上述认定事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人李某1、纳桂某、李某2的证言，被害人王某的陈述，被告人杨庆的供述与辩解、伤情鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、谅解书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”被告人杨庆故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人杨庆自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨庆积极赔被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。综合上述量刑情节，本院依法对被告人杨庆从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定幅度内，本院予以支持。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人杨庆犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人杨庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送菜刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵莹二〇二〇年一月二十二日书记员  邓娜
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更19号 罪犯刘锦，男，1990年1月3日出生于贵州省毕节地区，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2012年5月30日作出（2012）惠刑初字第243号刑事判决，认定被告人刘锦犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元；责令共同退赔赃款赃物折合人民币7979元，返还被害人。判决发生法律效力后于2012年7月26日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年4月25日作出（2016）闽05刑更534号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年2月11日作出（2018）闽05刑更126号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月25日起至2024年10月24日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯刘锦予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘锦在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3009.9分，表扬6次，财产性判项已执行完毕。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘锦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘锦减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月25日起至2024年2月24日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0312行审9号 申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，所在地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，江苏省徐州市公路管理处处长。 委托代理人：张庆、丁伟。 被执行人：单县嘉运运输有限公司，住所地山东省菏泽市单县北城北环路中段路北。 法定代表人：单世乔，该公司执行董事兼经理。 申请执行人江苏省徐州市公路管理处（以下简称徐州公路管理处）于2020年1月7日向本院申请强制执行徐交路罚字[2019]44038号行政处罚决定，执行罚款2000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年4月24日，徐州公路管理处向单县嘉运运输有限公司（以下简称嘉运公司）作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：2019年3月22日21时06分，嘉运公司所有的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车行驶至G104线754K+220M处时，经铜山公路站在此处设置的动态称重检测系统检测，该车标准质量应为49吨，称重显示车货总质量为53.91吨，超限4.91吨，属擅自超限运输。该车通过检测系统时自动报警，设置在此处的大型电子情报板提示该车进入铜山超限检测站接受调查处理，但该车未按照指示接受检查。徐州公路管理处认为，嘉运公司违法超限运输的行为，违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定，依照《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款规定，对嘉运公司作出行政处罚决定：罚款2000元。 申请执行人徐州公路管理处向本院提交的证据、依据： 1、2019年3月22日21时06分，动态称重检测系统现场检测截取照片，证明嘉运公司所有的鲁Ｒ×××××号车途经G104线754K+220M处时，动态称重检测系统检测显示，该车标准质量应为49吨，显示车货总质量为53.91吨，超限4.91吨，属擅自超限运输； 2、机动车及车主信息查询表，证明牌号为鲁Ｒ×××××号解放牌重型半挂牵引车登记的车辆所有人为嘉运公司； 3、动态汽车衡检测证书，证明安装在G104线754K+220M处的动态汽车衡，经过质量技术监督部门的检定为合格； 4、2019年4月13日，徐州公路管理处向嘉运公司邮寄送达《违法行为告知书》的EMS快递单，证明已告知该公司拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 5、2019年4月26日，徐州公路管理处向嘉运公司邮寄送达《行政处罚决定书》的EMS快递单，证明已将《行政处罚决定书》送达给该公司； 6、2019年11月9日，徐州公路管理处向嘉运公司邮寄送达《履行义务催告书》的EMS快递单，证明已履行催告义务。 本院认为，《公路安全保护条例》第三十三条第一款规定：“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶……。”《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定：“在公路、公路桥梁或者公路隧道内行驶以及使用汽车渡船的车辆，应当遵守国家制定的公路限载、限高、限宽、限长标准的规定……。”嘉运公司所有的鲁Ｒ×××××号解放牌汽车在通过动态称重检测系统时，经检测超重4.91吨，违反法律、行政法规的规定。 《公路安全保护条例》第六十四条规定：“违反本条例的规定，在公路上行驶的车辆，车货总体的外廓尺寸、轴荷或者总质量超过公路、公路桥梁、公路隧道、汽车渡船限定标准的，由公路管理机构责令改正，可以处3万元以下的罚款。”《江苏省公路条例》第五十七条第一款规定：“违反本条例第三十七条规定，……车辆超限使用汽车渡船或者在公路上擅自超限行驶的，可以处以五百元以上五千元以下罚款；情节严重的，处以五千元以上三万元以下罚款。”《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款规定：“车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，但未超过1000千克的，予以警告；超过1000千克的，每超过1000千克罚款500元，最高不得超过30000元。”嘉运公司车辆超重4.91吨，徐州公路管理处给予其行政处罚2000元，符合法律、行政法规的规定。 徐州公路管理处向嘉运公司作出行政处罚决定前，依法告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和申请听证。徐州公路管理处作出行政处罚决定后，嘉运公司未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，徐州公路管理处催告履行后，其仍未履行，徐州公路管理处向本院申请强制执行。 综上，徐州公路管理处对嘉运公司作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人江苏省徐州市公路管理处对被执行人单县嘉运运输有限公司作出的行政处罚决定。 案件受理费50元，由被执行人单县嘉运运输有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更95号罪犯张健兵，男，1977年8月14日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2010年7月21日作出(2010)饶中刑二初字第10号刑事判决，认定被告人张健兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2015年7月6日作出(2015)景刑执字第496号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利改为一年。江西省景德镇市中级人民法院于2017年2月17日作出(2017)赣02刑更107号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张健兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年10月，获得监狱考核表扬6个，并已全部履行了财产刑判项。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张健兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张健兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2010年4月1日起至2020年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员  王君炎
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执94号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：冯乙，男，1966年10月24日生，汉族，户籍地四川省内江市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人冯乙信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初2326号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人冯乙向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付人民币452,000.37元。本院立案受理后，依法对被执行人冯乙财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月9日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年1月13日对被执行人采取限制高消费2020年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年一月二十日书记员 路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5128号之二十五被执行人王五成，男性，身份证，4101121968××××××××。郑州市经济技术开发区京航办事处大村庄115号。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月09日冻结了被执行人王五成在浦发银行76×××67账户内存款人民币7875.86元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王五成在浦发银行76×××67账户内存款人民币663189.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚璐萌二〇二〇年一月十日书记员  李慧茹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11702号原告：唐正洪，男，1972年3月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄维，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：卢海建，男，1986年9月25日出生，汉族，住江西省九江市。原告唐正洪与被告卢海建装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐正洪及其委托诉讼代理人黄维到庭参加了诉讼。被告卢海建经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐正洪向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告双方签订的《装饰工程施工合同》于2019年10月31日解除；2、判决被告支付原告延期完工违约金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原个体工商户北碚区凯文装饰工程部的经营业主，原北碚区凯文装饰工程部已于2019年9月11日注销。原告与原北碚区凯文装饰工程部于2018年9月16日签订了《装饰工程施工合同》，合同约定由原北碚区凯文装饰工程部承建位于重庆市北碚区××路××号房屋的装饰工程，工期约定从2018年9月18日起10个月，采用部分承包的方式。合同签订后，原告支付了第一期工程款，后原北碚区凯文装饰工程部进场施工。施工过程中，原北碚区凯文装饰工程部进度缓慢，无法按时完工。2019年3月25日，原告又与原北碚区凯文装饰工程部签订了《补充协议》，约定交房日期从2019年7月18日延至2019年8月18日，并约定逾期完工按合同总金额的日千分之五计违约金。但原北碚区凯文装饰工程部仍未按时完工。2019年10月9日，在原告的催促下，被告出具了情况说明，承诺于2019年10月28日完工。但被告仍未按期完工。因被告以实际行为表明不再履行合同义务，且经原告多次催告仍不能完成施工，原告于2019年10月31日向被告发出解除合同通知书，解除了原被告签订的《装饰工程施工合同》。原被告双方签订的合同合法有效，被告一再拖延工期经原告催告后仍未完成施工义务，且现已停止经营活动，原告有权依法解除合同。被告拖延工期，应按承诺向原告支付违约金。原告起诉来院。被告卢海建未提供答辩意见。本院经审理后认定事实如下：被告系个体工商户北碚区凯文装饰工程部的经营业主，北碚区凯文装饰工程部于2019年9月11日注销。2018年8月22日，原北碚区凯文装饰工程部出具收款收据载明收到涉案房屋设计定金8000元。2018年9月16日，原告（甲方）与原北碚区凯文装饰工程部（乙方）签订了《装饰工程施工合同》，全同约定由原北碚区凯文装饰工程部对××路××号别墅（建筑面积350平方米）进行家庭居室装饰装修，工程承包采取部分承包方式。合同约定工程工期自2018年9月18日起10个月。乙方派出工程监理人员熊安友。合同还对双方义务、工程价款及结算、双方责任、材料供应等进行了约定。同日，原北碚区凯文装饰工程部出具收款收据载明收到涉案房屋设计费10000元（已支付设计费18000元）。原北碚区凯文装饰工程部还出具收款收据载明收到涉案房屋第一期工程款78750元（35%）。合同签订后，原北碚区凯文装饰工程部进场施工。2019年3月25日，原北碚区凯文装饰工程部出具收款收据载明收到涉案房屋第二期工程款9万元（40%）。同日，原北碚区凯文装饰工程部出具了《××路××号工期进度补充协议》，载明：1、泥工工程6月份完工；2、木工工程4月份完工；3、灰工4月进场至6月底出场；4、原合同交房2019年7月18日，现延期到2019年8月18日，若不能按时完工，若延期交房，每日按合同的总金额千分之五支付违约金。如由于甲方原因导致延期或中途停工，可顺延工期。熊安友在该协议落款处签名。庭审中，原告举示了其与原北碚区凯文装饰工程部的监理熊安友的微信聊天记录，拟证明双方签订补充协议后，被告仍然进度缓慢，原告多次催告。原告举示了熊安友通过微信向原告发出的由被告出具的《情况说明》，情况说明载明涉案工程合同及合同补充增加工程共计258560元，已付186750元，尚有71810元，被告承诺在2019年10月28日完工。原告拟证明在补充协议约定期限届满后，被告仍未完工，原告再次进行催告，被告承诺在2019年10月28日完工、原告举示了其与被告的微信聊天记录，拟证明原告多次催促被告履行义务，被告仍未按期完工，且被告门面已停止经营，原告于2019年10月30日通过微信的方式向被告送达了解除合同通知书。双方合同已解除。原告举示了公证书，拟证明至2019年10月29日涉案工程并未完工，原告为固定工程现状申请了保全证据公证。原告举示了解除合同通知书及EMS详情单，拟证明原告再次通过EMS的方式向被告送达了解除合同通知书。本院认为，原告与原北碚区凯文装饰工程部双方签订的合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。现北碚区凯文装饰工程部已经注销，被告系北碚区凯文装饰工程部的经营业主，应承担原北碚区凯文装饰工程部的责任。本案中，北碚区凯文装饰工程部未在合同约定的期限内完工，经原告催告后仍未在双方签订的补充协议约定的期限内完工。而被告未到庭应诉，怠于行使自己举证质证的权利，应承担相应不利后果。故原告有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定解除双方的合同。原告于2019年10月31日通过微信方式向被告送达了解除合同通知书。故本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，原被告双方的合同于2019年10月31日解除。被告未在补充协议约定的工期内（即2019年8月18日前）完工，还应向原告承担延期完工的违约责任。原告主张被告从2019年8月19日至2019年10月31日止，按合同约定总价258560元为基数，按千分之五计违约金，原告参照自己的损失调为2万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告唐正洪与北碚区凯文装饰工程部签订的《装饰工程施工合同》于2019年10月31日解除；二、被告卢海建于本判决生效之日起10日内支付原告唐正洪违约金2万元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢海建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵红媚二〇二〇年一月十日书记员  石文程
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初21号 原告：欧爱荣，女，1982年11月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：朱家莹，女，1987年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告欧爱荣与被告朱家莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行审理。原告欧爱荣到庭参加诉讼，被告朱家莹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧爱荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还所欠借款50000元整；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同事关系。2019年9月29日晚上，被告以其母亲生病为由向原告借款50000元，并出具借条一张，承诺在2020年元月份之前偿还。在此期间，原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝履行还款义务。目前，被告已向被告所在单位提出辞职申请，被告所在单位批复被告辞职日期为2020年1月10日。原告认为，原告依约向被告提供借款，但是被告未依约偿还原告借款本金，已经违背民事活动的诚实信用原则，构成根本违约。因此，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告欧爱荣为证实其主张，向本院提供以下证据： 证据1、朱家莹出具的《借条》一张，拟证明原、被告之间存在借贷关系的事实。 证据2、转账截图、微信聊天记录、中国民生银行个人账户对账单，拟证明原告以手机转账形式支付被告50000元的事实。 被告朱家莹未作答辩，未向本院提供证据，也未对原告提供的以上证据发表质证意见。 经审核，本院认为，原告提供的以上证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定。 根据本院认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，查明本案法律事实如下： 被告朱家莹因资金需要向原告欧爱荣借款。欧爱荣在2019年9月29日以手机转账形式支付朱家莹50000元。2019年9月29日晚，朱家莹向欧爱荣出具《借条》一张，主要内容为“今向欧爱荣借款伍万元整（￥50000元），承诺在2020年元月份之前归还，特此证明。”原告向被告提供借款50000元后，被告未按约定偿还借款，仍欠付原告借款50000元。原告因索要借款无果向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的转账截图、原告和被告之间的微信聊天记录、中国民生银行个人账户对账单、被告向原告出具的借条，以上各证据能够相互佐证原告向被告提供借款50000元，本院认定原、被告之间的借贷关系已经依法成立并生效，被告应当按照约定的期限返还借款。被告未提供证据证明已经履行返还借款的义务，应当承担举证不能的法律后果。所以，原告要求被告返还借款50000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告朱家莹在本判决生效之日起十日内返还原告欧爱荣借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告朱家莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  彭喜云 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  傅路婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16090号申请执行人：河南易鑫金融服务外包有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路127号院2号楼26层2605号。法定代表人：焦健。委托代理人：张小卡，该公司员工。委托代理人：霍光林，该公司员工。被执行人：蔺新民，男，1966年2月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于河南易鑫金融服务外包有限公司申请执行蔺新民融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年3月19日作出（2019）豫0191民初11号民事判决书，判决书生效后，被执行人蔺新民在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南易鑫金融服务外包有限公司于2019年10月22日向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人蔺新民未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2019年10月30日、2020年1月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、2019年10月30日，将被执行人蔺新民加入失信被执行人名单。并将失信惩戒公告给予你，到被执行人住所地张贴。四、2019年12月11日启动传统查控，传唤被执行人蔺新民到庭，被执行人未到庭。五、2019年10月30日，将被执行人蔺新民在限高系统中限制高消费；六、对将被执行人蔺新民名下不动产登记资料进行查询，其名下无登记信息。七、对将被执行人蔺新民名下住房公积金进行查询，其名下无住房公积金缴存记录。八、2020年1月2日与申请人代理人进行电话沟通。通过电话约谈并制作笔录的方式向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况，征询其对执行工作的意见建议，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。承办人告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。承办人告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金92500元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初11号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月三日书记员  常紫梦
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322行审6号 申请执行人新化县自然资源局。住所地：新化县上渡办梅苑南路。 法定代表人邹谊翔，该局局长。 委托代理人杨杰，该局执法监察大队副大队长。 委托代理人段炼恒，该局执法监察大队工作人员。 被执行人新化县科头乡人民政府，住所地新化县科头乡科头村。 负责人邹志斌，该乡乡长。 申请执行人新化县自然资源局于2020年1月9日向本院申请强制执行新国土资罚字[2019]19号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人新化县科头乡人民政府未经批准，于2016年7月开会，擅自在新化县科头乡马田村8组占用集体土地（水田）2563.00平方米新建敬老院，属于非法占地行为。2019年3月21日，新化县国土资源局向被执行人新化县科头乡人民政府送达了《行政处罚听证告知书》，新化县科头乡人民政府在规定的时间内没有向新化县国土资源局提出听证申请，自愿放弃陈述、申辩及听证的权利。2019年3月27日申请执行人新化县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出新国土资罚字[2019]19号行政处罚决定：1.责令将非法占用的2563.00平方米土地退还给马田村村委会；2.限期15日内自行拆除在非法占用的2563.00平方米土地上新建的2563平方米建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币壹万贰仟捌佰元整。同日，该行政处罚决定书送达给被执行人新化县科头乡人民政府，被执行人新化县科头乡人民政府在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院起诉，也没有自觉履行行政处罚决定确定的义务。2019年11月25日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。 2019年6月4日，新化县国土资源局更名为新化县自然资源局。 本院认为，申请执行人于2019年3月27日将新国土资罚字[2019]19号《处罚决定书》送达给被申请执行人，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，申请执行人应在2019年12月27日前向人民法院申请强制执行，而申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，申请执行人的申请超过法律规定的期限，不符合行政诉讼法、行政强制法规定的条件，人民法院应当不予受理；但本院已实际受理了其申请，行政诉讼法及行政强制法又对前述情形未进行明确的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”的规定，应当适用民事诉讼法对立案后发现不符合受理条件的案件应如何处理的相关规定，再依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应当裁定驳回申请执行人的申请。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关 于适用的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回新化县自然资源局要求强制执行新国土资罚字[2019]19号行政处罚决定的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨剑新 审 判 员  伍 萍 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保66号付迎春、王凤友：付迎春与王凤友其他案由一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执152号申请执行人：熊希鹏，男，汉族，1980年11月14日生，家住本市青山湖区。被执行人：熊文兵，男，汉族，1977年12月17日生，家住本市西湖区。被执行人：廖志平，男，汉族，1980年1月7日生，家住本市进贤县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初548号民事判决书，向被执行人熊文兵、廖志平发出执行通知书，责令被执行人熊文兵、廖志平立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊文兵、廖志平银行存款82927元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年一月十九日书记员  谌 蕾
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执34号之十五申请人苏福柱，男，汉族，昔阳县人。被执行人陈建华，男，汉族，昔阳县人。被执行人王彦明，男，汉族，昔阳县人。被执行人王华柱，男，汉族，昔阳县人。被执行人王华军，男，汉族，昔阳县人。被执行人王金明，男，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋07民终1216号民事判决书，已向被执行人陈建华、王彦明、王华柱、王华军、王金明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建华、王彦明、王华柱、王华军、王金明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈建华在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币5065.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月二十一日书记员  邵春云
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初234号 原告:江油市远太物业服务有限公司，住所地四川省江油市解放上街（通惠大楼内），统一社会信用代码91510781592795061L。 法定代表人：余洪远，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。 被告：吴永国，男，汉族，生于1955年2月19日，住新疆泽普县。 原告江油市远太物业服务有限公司与被告吴永国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市远太物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市远太物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市远太物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市远太物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年一月二十二日 书记员  彭廉
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初7068号 原告：高七凤，女，1957年7月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。 被告：徐小军，男，1966年3月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：邹文芹，女，1968年11月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告高七凤与被告徐小军、邹文芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高七凤及其委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼，被告徐小军、邹文芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高七凤向本院提出诉讼请求：被告徐小军、邹文芹偿还原告借款50000元及自2018年10月11日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因店面进货需要，于2018年10月10日向原告借款50000元，并出具了借条，约定年利息壹分。现经原告多次催要，两被告未能偿还。 被告徐小军、邹文芹未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定案件事实如下： 2017年左右，被告徐小军、邹文芹向原告借款50000元，原告向被告徐小军交付了现金50000元。2018年10月10日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今借高七凤五万元整，按年利息壹分计息”。2019年，原告向被告徐小军追要借款时，被告徐小军书面承诺近期内尽快归还。后，两被告未能还本付息。 本院认为，原告与两被告之间的借贷行为，有两被告共同出具的借条证实，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。两被告未返还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求两被告偿还借款50000元并支付从借款之次日起至给付之日止按约定的年利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告徐小军、邹文芹于本判决生效后十日内偿还原告高七凤借款50000元、支付自2018年10月11日起以50000元为基数按年利率10%计算至实际给付之日止的利息； 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告徐小军、邹文芹负担（此款原告已预交，原告同意由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1176元。 审判员  叶辉云 二〇二〇年一月六日 书记员  栾慧雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初407号之二 原告：嘉兴瑞尔铝业有限公司，住所地：浙江省海宁市尖山新区海丰路210号。统一社会信用代码：91330481087360120W。 法定代表人：刘辉，总经理。 委托诉讼代理人：张燕飞、吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。 被告：新昌县海诺机械有限公司，住所地：浙江省新昌县七星街道后溪村。统一社会信用代码：91330624680741581G。 法定代表人：俞卫东，执行董事。 本院于2020年1月8日立案受理了原告嘉兴瑞尔铝业有限公司诉被告新昌县海诺机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告嘉兴瑞尔铝业有限公司于2020年1月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴瑞尔铝业有限公司撤回对被告新昌县海诺机械有限公司的起诉。 案件受理费794元，减半收取397元，财产保全费870元，合计1267元，由原告嘉兴瑞尔铝业有限公司负担。 审判员  周劲松 二〇二〇年一月十九日 法官助理张渊 书记员陈佳瑜
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1107号   申请执行人牛生军，公民身份号码×××，1967年12月生，男，藏族，住青海省平安县。   被执行人东治才郎，公民身份号码×××，男，1963年9月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人牛生军与被执行人东治才郎租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年7月8日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初3553号民事判决书，被执行人东治才郎应当于判决生效15日内给付申请执行人牛生军租赁款18000元及返还小铲车1辆、350型搅拌机1台、大帐篷3顶、小帐篷1顶，并向本院交纳案件受理费125元。但被执行人东治才郎未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年7月11日向被执行人东治才郎送达执行通知书及报告财产令，责令执行人东治才郎于2019年7月14日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年7月11日至2019年12月30日多次对被执行人东治才郎进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人东治才郎无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经查实被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人牛生军的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 周向东   审判员 冯延芳     二○二○年一月二日   书记员 山成红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3104号原告：上海复信贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐良衡。委托诉讼代理人：徐海燕，女。被告：尹学勇，男，汉族，住安徽省。原告上海复信贸易有限公司与被告尹学勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海复信贸易有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海复信贸易有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年一月十九日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执异17号 案外人：周晓中，男，1980年6月1日生，汉族，住常熟市。 申请执行人：常熟市常建房地产开发置业有限公司，住所地常熟市黄河路198号，统一社会信用代码：91320581727393626W。 法定代表人：陆雪荣。 被执行人：江苏中贯置业有限公司，住所地常熟市梅李镇人民路76号401，统一社会信用代码：91320581759685930D。 法定代表人：邢明东。 本院在执行常熟市常建房地产开发置业有限公司（以下简称常建公司）申请执行与江苏中贯置业有限公司（以下简称中贯公司）合资、合作开发房地产纠纷一案中，案外人周晓中对执行标的位于常熟市梅李镇人民路3号百合园16幢401室房屋及16幢18号车库（以下简称案涉不动产）向本院提出书面异议。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年1月16日，异议人申请撤回异议。 本院认为，异议人申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定： 准予异议人周晓中撤回异议申请。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二〇年一月十六日 书记员  钱 杰