山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民初900号 原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码91370500MA3C4XAA0N。 负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：郭昊，山东东胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。 被告：山东华东线缆集团有限公司，住所地东营市东营区徐州路59号，统一社会信用代码91370500660199713A。 法定代表人：苏京祯，董事长兼总经理。 被告：山东鲁深发化工有限公司，住所地东营市东营港经济开发区港西二路以西、港北二路以南，统一社会信用代码9137050068948522XE。 法定代表人：吴俊同，执行董事兼总经理。 被告：山东金圆铜业有限公司，住所地东营市东营区徐州路59号，统一社会信用代码9137050068946236X3。 法定代表人：苏京峰，执行董事兼总经理。 被告：山东博达特种电缆有限公司，住所地东营市东营区南一路5号，统一社会信用代码91370500769710394J。 法定代表人：闫平，执行董事兼总经理。 被告：苏京进，男，1976年3月22日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：陈丽丽，女，1974年8月27日出生，汉族，住山东省商河县。 原告平安银行股份有限公司东营分行（以下简称平安银行东营分行）与被告山东华东线缆集团有限公司（以下简称华东线缆公司）、山东鲁深发化工有限公司（以下简称鲁深发化工公司）、山东金圆铜业有限公司（以下简称金圆铜业公司）、山东博达特种电缆有限公司（以下简称博达电缆公司）、苏京进、陈丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行东营分行的委托诉讼代理人郭昊、曲玉亮到庭参加诉讼，被告华东线缆公司、鲁深发化工公司、金圆铜业公司、博达电缆公司、苏京进、陈丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行东营分行向本院提出诉讼请求：1.华东线缆公司偿还平安银行东营分行贷款本金44999922.67元及相应的利息、复利、罚息共计1083099.57元（截至2019年9月24日，嗣后至款项还清日的利息、复利、罚息按照合同约定计算）；2.鲁深发化工公司、金圆铜业公司、博达电缆公司、苏京进、陈丽丽对上述债务承担连带清偿责任；3.华东线缆公司、鲁深发化工公司、金圆铜业公司、博达电缆公司、苏京进、陈丽丽共同承担本案的诉讼费、保全费以及实现债权的其他费用(包括但不限于律师费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用)。事实与理由：2019年3月5日，平安银行东营分行与华东线缆公司签订编号为平银东分贷字20190226第031号《贷款合同》，约定平安银行东营分行为华东线缆公司办理总金额为4500万元的贷款，贷款期限为6个月，自2019年3月5日至2019年9月5日。贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同档次贷款基准利率，贷款期内执行固定利率。当日，平安银行东营分行履行合同义务，为华东线缆公司办理贷款44999922.67元。2019年3月5日，平安银行东营分行与鲁深发化工公司、金圆铜业公司、博达电缆公司、苏京进、陈丽丽分别签订编号为平银东分保字20190226第031号、第031-1号、第031-2号、第031-3号、第031-4号《保证担保合同》，约定：鲁深发化工公司、金圆铜业公司、博达电缆公司、苏京进、陈丽丽为编号为平银东分贷字20190226第031号《贷款合同》项下债务人所应承担的债务(包括或有债务)本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用提供连带责任保证。债务本金最高额(余额)为4500万元。2019年3月5日，苏京进、陈丽丽分别签署《同意保证声明书》，均同意对方作为保证人为华东线缆公司与平安银行东营分行签订的平银东分贷字20190226第031号《贷款合同》项下债务人所应承担的债务提供连带责任保证担保。根据《贷款合同》7.1(2)、7.2(2)、7.2(7)等款项相关约定，上述债务贷款期内，华东线缆公司未按合同约定履行还本付息义务，经平安银行东营分行多次催收，截至2019年9月24日华东线缆公司尚欠贷款本金44999922.67元及相应的利息(含复利)1083099.57元未偿还，各担保人亦未承担连带保证责任。平安银行东营分行为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼，请求依法判决。 华东线缆公司、鲁深发化工公司、金圆铜业公司、博达电缆公司、苏京进、陈丽丽未到庭答辩。 平安银行东营分行围绕诉讼请求依法向本院提交《贷款合同》《支付申请书》《提款申请书》《借款借据》《交易明细》《鲁深发化工公司股东会决议》《鲁深发化工公司成员确认书》《金圆铜业公司股东会决议》《金圆铜业公司成员确认书》《博达电缆公司股东会决议》《博达电缆公司成员确认书》各1份、《保证担保合同》4份、《同意保证声明书》2份、《送达地址确认书》6份、利息明细表1份、保全费发票1份。华东线缆公司、鲁深发化工公司、金圆铜业公司、博达电缆公司、苏京进、陈丽丽未进行质证。本院认为，平安银行东营分行提交的上述证据，形式合法、内容真实且与本案待证事实有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月5日，平安银行东营分行与华东线缆公司签订平银东分贷字20190226第031号《贷款合同》，合同约定：华东线缆公司向平安银行东营分行借款4500万元，用作借新还旧，具体为归还华东线缆公司在平安银行东营分行编号为平银东分综字20171214第031号《贷款合同》项下的未结清授信敞口，借款期限为6个月，利息为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率，执行固定利率，按月结息，每月20日为结息日。到期一次性归还本金。借款逾期的，自逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 同日，平安银行东营分行分别与鲁深发化工公司、金圆铜业公司、博达电缆公司、苏京进、陈丽丽签订平银东分保字20190226第031号、20190226第031-1号、20190226第031-2号、20190226第031-3号、20190226第031-4号《保证担保合同》，均约定各保证人为平银东分贷字20190226第031号《贷款合同》项下华东线缆公司所承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用承担连带责任保证，债务本金最高额为4500万元。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供的物的担保或保证，平安银行东营分行有权优先要求各保证人承担保证责任。各保证人均知悉并同意本笔授信为借新还旧。 2019年3月8日，平安银行东营分行向华东线缆公司发放贷款44999922.67元，借款凭证记载借款利率为年利率4.35%，借款到期日为2019年9月5日。 庭审中，平安银行东营分行主张华东线缆公司未归还借款本金，借款利息归还至2019年3月20日，2019年4月21日又偿还利息2.62元。平安银行东营分行主张诉讼请求第一项中利息、罚息、复利的计算方式为：以本金44999922.67元为基数，自2019年3月21日起至2019年9月5日止，按年利率4.35%计算利息，扣除已偿还的利息2.62元；以本金44999922.67元为基数，自2019年9月6日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算罚息；以应付未付利息、罚息为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算复利。 另查明，华东线缆公司、鲁深发化工公司、金圆铜业公司、博达电缆公司、苏京进、陈丽丽分别向平安银行东营分行出具了送达地址确认书。 本院认为，平安银行东营分行与华东线缆公司签订的《贷款合同》，与鲁深发化工公司、金圆铜业公司、博达电缆公司、苏京进、陈丽丽签订的《保证担保合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。 上述合同签订后，平安银行东营分行向华东线缆公司发放贷款44999922.67元，依约履行了合同义务。借款到期后，华东线缆公司未按约偿还借款本息，已构成违约。平安银行东营分行诉请华东线缆公司偿还借款本金并支付利息、罚息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于平安银行东营分行主张的复利，涉案《贷款合同》约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。平安银行东营分行诉请以未付利息及罚息为基数计收复利，超出了借款合同的约定，对超出部分，本院不予支持。 平安银行东营分行与鲁深发化工公司、金圆铜业公司、博达电缆公司、苏京进、陈丽丽签订的《保证担保合同》均约定，保证人为涉案《贷款合同》项下债权本金最高额4500万元及相应利息、罚息、复利和实现债权的费用提供连带责任保证。涉案借款本金未超过上述限额，故平安银行东营分行要求鲁深发化工公司、金圆铜业公司、博达电缆公司、苏京进、陈丽丽对涉案借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故鲁深发化工公司、金圆铜业公司、博达电缆公司、苏京进、陈丽丽承担保证责任后，有权向华东线缆公司追偿。 因平安银行东营分行第三项诉讼请求中，除案件受理费及保全费外的其他费用未实际发生，故对平安银行东营分行诉请的实现债权的其他费用，本院不予支持。 华东线缆公司、鲁深发化工公司、金圆铜业公司、博达电缆公司、苏京进、陈丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东华东线缆集团有限公司偿还原告平安银行股份有限公司东营分行贷款本金44999922.67元及利息、罚息、复利（具体计算方式：以本金44999922.67元为基数，自2019年3月21日起至2019年9月5日止，按年利率4.35%计算利息，扣除已偿还的利息2.62元；以本金44999922.67元为基数，自2019年9月6日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算罚息；以未付利息为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算复利）； 二、被告山东鲁深发化工有限公司、山东金圆铜业有限公司、山东博达特种电缆有限公司、苏京进、陈丽丽对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告山东鲁深发化工有限公司、山东金圆铜业有限公司、山东博达特种电缆有限公司、苏京进、陈丽丽承担担保责任后有权向被告山东华东线缆集团有限公司追偿； 四、驳回原告平安银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272215元，保全费5000元，由被告山东华东线缆集团有限公司、山东鲁深发化工有限公司、山东金圆铜业有限公司、山东博达特种电缆有限公司、苏京进、陈丽丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  隋美玲 审 判 员  郭芳芳 人民陪审员  薄其红 二〇二〇年一月二十日 法官助理马冰 书记员于燕