云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0111民初8069号原告昆明市官渡区名扬汽配经营部，经营场所：昆明市官渡区东聚小车汽配城D7-6号。经营者刘飞，男，汉族，1983年4月14日出生，身份证登记住址：河北省衡水市安平县，现居住于云南省昆明市官渡区。委托代理人杨锡锦，云南聂宗林律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人徐大恩，云南名腾律师事务所律师。特别授权代理。被告甘红碧，女，汉族，1973年9月13日出生，身份证登记住址：四川省蓬溪县，现居住于云南省临沧市沧源县勐董镇宏伟宾馆内。被告沧源县宏伟汽车修理厂，经营场所：云南省临沧市沧源县宏伟宾馆院内。经营者郭大伟，男，汉族，1973年11月12日出生，身份证登记住址：云南省临沧市沧源佤族自治县。委托代理人甘红碧，基本情况同上，与经营者郭大伟系夫妻关系。特别授权代理。原告昆明市官渡区名扬汽配经营部（以下简称“名扬汽配经营部”）诉被告甘红碧、被告沧源县宏伟汽车修理厂（以下简称“修理厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，两被告在答辩期间向本院提出管辖异议，本院于2019年8月26日裁定将本案移送云南省沧源县人民法院审理，原告名扬汽配经营部不服提起上诉，昆明市中级人民法院于2019年11月21日裁定指定本院管辖。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告名扬汽配经营部委托代理人杨锡锦、被告甘红碧、被告修理厂的委托代理人甘红碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名扬汽配经营部向本院提出诉讼请求:1、判决两被告依据其出具的《欠条》支付原告汽车配件款人民币10,000.00元；2、判决被告支付本案律师代理费4000.00元；3、本案诉讼费用由被告甘红碧承担。事实与理由：原、被告双方自2013年年底就一直有业务往来，并由原告向被告提供汽车配件材料，但被告一直陆续拖欠原告汽车配件材料款。原告于2018年8月底停止向被告供货。原、被告双方于2018年12月17日结算，被告尚欠原告材料款41,000.00元，经双方协商，原告同意被告退货抵消欠款6000.00元，后被告又支付了6000.00元，因此被告仍欠原告29,000.00元。但被告不愿意出具29,000.00元的《欠条》，要求原告在29,000.00元的基础上再减掉7000.00元才同意出具《欠条》，最后原告同意了被告的无理要求，被告方才出具了《欠条》一份给原告，载明被告尚欠原告材料款20,000.00元。原告多次找被告，要求支付欠款，但被告均找理由不支付。原告在万般无奈之下特向人民法院起诉，望依法判如所请。被告甘红碧、被告修理厂共同答辩称：第一、双方持有的《欠条》载明有退货，但原告无故拒绝接受货物的先行行为导致答辩人履行不能。之后答辩人多次联系原告想要履行义务，但原告均未理睬。第二、为便于纠纷的彻底解决，答辩人要求一定将货物退还原告，否则之后配件装上汽车在使用过程中若出现质量问题，责任承担将再次产生纠纷。第三、双方没有对关于律师费的承担进行约定，因此原告的律师代理费不应该由答辩人承担。基于以上理由，请求人民法院：1、驳回原告的全部诉讼请求；2、由原告承担2018年3月24日及2018年3月27日的货物运费；3、原告承担答辩人出庭参加诉讼产生的交通费、住宿费、伙食费；4、退货且货物运费由原告承担。审理中，两被告放弃上述请求第2、3、4项，坚持只要求第1项驳回原告的全部诉讼请求。原告名扬汽配经营部围绕其诉讼请求、事实和理由向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件一份、身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格。2、《欠条》原件一份，欲证明：（1）被告诉讼主体适格；（2）在原、被告双方进行对账时，原告在被告的要求下对欠款金额作出了让步后，现被告仍欠原告汽车配件货款10,000.00元的事实，因此被告应当履行付款义务，支付原告欠款。3、《云南名腾律师事务所委托代理合同》原件一份、云南增值税普通发票原件一份，欲证明原告因被告不履行付款义务，最终只能采取诉讼途径，导致原告产生律师代理费4000.00元的事实。被告甘红碧、被告修理厂针对原告名扬汽配经营部提交的上述证据发表了如下的质证意见：对证据1无异议。对证据2的三性认可，证明目的也认可，但认为两被告未支付原告货款10,000.00元的原因系两被告的退货未扣除。对证据3的三性认可，但认为该费用不应由两被告承担，应由原告自担。被告甘红碧、被告修理厂针对自己的答辩观点向本院提交了如下的证据：沧源县宏伟汽车修理厂采购退货单打印件一份，欲证明两被告退回原告汽车配件的编码、名称、规格、单位、数量、单价、折扣、税率、金额的情况，其中退货金额总计11,250.00元。原告名扬汽配经营部针对被告甘红碧提交的上述证据发表了如下的质证意见：不认可两被告提交的上述证据的三性，认为该证据是两被告电脑计算打印出来的，没有原告的签字认可，实际上两被告已经没有向原告购买货物的退货。本院认为，因双方当事人的自认行为，本院对原告名扬汽配经营部提交的证据1、2、3组证据的三性予以采信，至于证明内容本院将结合其他证据综合认定。对于被告提交的《采购退货单》其来源系两被告单方制作，没有原告的签字确认，其来源不符合法律的规定，是否是两被告向原告所订货物的真实性、关联性也不能确定，故本院对其三性依法不予以采信，两被告应当提交其他证据证明是否有退货的事实。结合原、被告的当庭陈述及举证、认证，本院依法确认本案的法律事实如下:原、被告自2013年起有业务往来关系，即由两被告向原告订购各种汽车配件用于销售或者汽车的修理，双方没有签订过书面的合同，但一般的交易习惯为：由被告电话向原告订购各种汽车配件，再由原告根据订货情况通过货物托运方式运送到被告处，再由两被告向原告支付货款，双方往来中有欠款的情况存在。2018年12月17日，原、被告双方经结算后由两被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠昆明名扬材料款22,000.00元，大写贰万贰仟元。2018年12月17日以前的材料对清，讲好为28,000.00元，以微信转给老板娘6000.00元，还欠22,000.00元。春节前付12,000.00元，余后的在4至5月份付完。备注：我们后面的退货由总数上减出。欠款人：甘红碧、宏伟汽车修理厂，2018年12月17日。”《欠条》中有被告甘红碧的签字和被告修理厂所加盖的印章。《欠条》出具后，两被告于2019年2月2日以微信转账支付的方式向原告支付所欠货款12,000.00元，剩余10,000.00元至今未支付。审理中，原告请求人民法院判决两被告支付剩余货款10,000.00元，并承担为实现债权而产生的律师费4000.00元。两被告辩称自己已经两次将退回的货物通过物流托运方式交付原告，但原告以退回的货物不是其出售给两被告的货物为由拒绝接收。原告遂向本院提起诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告名扬汽配经营部已向被告甘红碧、被告修理厂提供了汽车配件，两被告收到原告提供的汽车配件并经双方结算，并由两被告向原告出具《欠条》对所欠货款金额、支付时间等进行了承诺，在原、被告之间已形成合法有效的买卖合同关系。两被告作为买受人，应当在承诺的期间履行支付价款的义务。因两被告至今未支付原告剩余货款，现原告名扬汽配经营部向本院提起诉讼，请求判令两被告支付剩余货款10,000.00元，有事实及法律依据，本院予以支持。至于两被告辩解的退货问题，因审理中其未提交合法有效的证据证明退货的事实及金额，本案中本院不予判处，两被告可另案提起诉讼。关于原告名扬汽配经营部主张的律师代理费的问题，因两被告虽然已经对所欠货款的金额、支付时间进行了承诺，但是并未对律师代理费进行过明确的约定，且律师代理费不属于法律规定的违约金的范围，故本院对原告名扬汽配经营部的该项诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告甘红碧、被告沧源县宏伟汽车修理厂于本判决生效后十日内支付所欠原告昆明市官渡区名扬汽配经营部剩余货款10,000.00元；二、驳回原告昆明市官渡区名扬汽配经营部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告甘红碧、被告沧源县宏伟汽车修理厂共同承担125.00元，由原告昆明市官渡区名扬汽配经营部承担25.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  马永宏人民陪审员  唐红杰人民陪审员  施云芬二〇二〇年一月十九日书 记 员  雷 娟