山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3998号 上诉人（原审原告）：王成富，男，1985年2月15日出生，汉族，现住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高伟，山东鲁杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王娜，女，1983年11月26日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘建平（系被上诉人王娜之夫），男，1976年12月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：刘建平，男，1976年12月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。 上诉人王成富因与被上诉人王娜、刘建平民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王成富上诉请求：1.撤销淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2340号民事判决，查清事实，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案上诉人与被上诉人之间应为民间借贷纠纷。一、2017年12月被上诉人刘建平找上诉人借款，2018年1月31日上诉人向被上诉人王娜(与被上诉人刘建平是夫妻关系)银行帐户转账110000元。截止到2019年2月1日被上诉人刘建平累计还款34000元，剩余76000元至今未偿还。以上事实有中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证实2018年1月31日上诉人向被上诉人王娜名下账户转款110000元，微信转账记录证实被上诉人刘建平偿还借款34000元。上诉人与被上诉人刘建平的通话录音光盘，证实上诉人向被上诉人刘建平催要借款，以上证据证明借款事实的存在。二、被上诉人刘建平一审辩称该款项不是借款，是赵文天、宋阳山、王成富、李东升和刘建平一起投资成立淄博正洁清洗服务有限公司（以下简称正洁公司）时上诉人王成富的投资款。工商登记信息显示淄博正洁清洗服务有限公司成立时间是2017年10月10日，公司股东是李东升、孙风梅二人，法定代表人是李东升。正洁公司工商登记股东中并没有赵文天、宋阳山、王成富、刘建平，正洁公司的公司章程中也没有上述四人的名字，证实上述四人不是正洁公司的股东。这与被上诉人刘建平一审辩称该款不是借款，是赵文天、宋阳山、王成富、李东升和刘建平一起投资成立正洁公司时王成富的投资款明显不符。本案借款发生时为2018年1月31日，且本案款项系转入刘建平之妻即本案被上诉人王娜个人银行账户，明显不是成立公司的投资款。且刘建平一审中未提供证据予以证实。 王娜、李建平共同答辩称，上诉人诉求的76000元是投资款，其余的投资人宋阳山、赵文天也是将款项打到王娜的账户上，每个人大约是10万元，当时是作为临时公用账户用于正洁公司购买设备。后来这些款项都支出了，均用于公司的经营，包括购买设备、购买陶瓷。支出了以后，因为打到王娜账户的这些款项，四个人占公司80%的股份。借款应该要求打借条，但是本案中上诉人没有提供借条。 王成富向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告返还原告借款本金76000元及利息2584元（截止到2019年3月25日）及自2019年3月26日至实际清偿之日的利息；2、请求法院判令被告承担本案产生的诉讼费等全部费用。 一审法院认定事实：被告王娜与刘建平系夫妻关系，2018年1月31日原告向被告王娜银行账户转账110000元。之后，被告刘建平陆续转给王成富34000元。现王成富以被告刘建平、王娜尚欠其借款76000元为由诉至法院，请求实现诉讼请求。另查明，淄博泓悦清洗服务有限公司系由淄博正洁清洗服务有限公司2019年3月7日变更而来。原告王成富、被告刘建平曾于2018年参与投资入股淄博正洁清洗服务有限公司。以上事实，有一审中原告提交的柜员机业务回执、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录、王成富与刘建平通话录音光盘、淄博泓悦清洗服务有限公司企业变更登记情况、（2019）鲁0303民初2313号民事判决书，被告刘建平提交的证明照片一张以及本案一审庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王成富主张被告王娜、刘建平向其借款110000元，但未提交借据等借款凭证，用以证明其转向王娜账户的款项系借款；原告提交的与刘建平的录音证据，亦不能证明其主张；且结合被告刘建平提交的证明及淄博泓悦清洗服务有限公司企业变更登记情况、（2019）鲁0303民初2313号民事判决书，可以证明原告与被告之间有存在其他经济往来的可能。综上，原告主张被告向其借款110000元，尚欠76000元未还的证据不足，一审法院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决:驳回原告王成富的诉讼请求。案件受理费1765元，诉讼保全申请费806元，二者合计2571元（原告已预交），由原告王成富负担。 二审期间，当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王成富提交证据：1.王成富向淄博正洁清洗服务有限公司投资款收据原件三份，拟证明淄博正洁清洗服务有限公司分别于2018年4月、6月和11月向王成富出具了投资的三份收据，该三份证据可以证明正洁公司收取个人投资款，均出据公司盖章的收据，而且是公司财务直接收取，因此，被上诉人声称本案涉及款项是投资款，无任何证据。一审法院认定存在股份关系，也无任何事实依据；2.淄博正洁清洗服务有限公司工商登记信息一份，拟证明该信息中并没有上诉人与被上诉人作为股东的任何信息，而本案中的借款是属于个人借款，并不存在投资作为股份的事实。刘建平、王娜质证认为，对证据1的真实性无异议，但与本案无关联。上诉人转给王娜的款项是投资款，当时放到王娜账户上是为了避税，不走公户；对证据2的真实性无异议，但是证明目的不予认可，前已陈述，只列两名股东的原因是为了办理手续方便。刘建平、王娜提交证据：刘建平向宋阳山转账34000元的微信转账记录，拟证明卖掉公司前期给的那部分钱是平均分配的。王成富质证认为，对该证据的真实性无异议；但对证明内容有异议，该转账与本案无任何关系。被上诉人主张案涉款项是投资款，应当举出投资单位的收款证明，以证明该款项是由单位接受并作为投资款使用，也应当举出上诉人同意将借款转为投资款或直接作为投资款的证据。本院经审查认为，王成富提交的证据1投资款收据原件三份，当事人均认可该收据所载明款项与本案所涉款项无关，该收据亦无法证明正洁公司收取投资款形式的唯一性，无法证实王成富的主张，故对该证据的证明效力，不予采信；王成富提交的证据2工商登记信息仅能证实正洁公司登记的股东及变更情况，且王成富认可一审刘建平提交合伙证明中其签字捺印，该登记信息无法证实实际投资情况，对该证据的证明效力，不予采信。王娜、刘建平提交的微信转账记录，证实刘建平于2019年1月15日通过微信向宋阳山建设银行账户转款24000元（三笔分别为9000元、9000元、6000元）、2019年1月18日向宋阳山微信转账10000元，前述2019年1月15日24000元转账失败；王成富一审提交的微信转账记录证实其于2019年1月16日收到刘建平微信转账24000元（三笔分别为9000元、9000元、6000元），尽管刘建平2019年1月15日向宋阳山转账的24000元未成功，但综合上述向宋阳山、王成富转账的时间临近、每笔转款数额均相同，能够认定刘建平向上述二人转款在性质上具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以采信。 二审查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人王成富与被上诉人王娜、刘建平就案涉款项是否形成民间借贷关系。民间借贷合同的成立，需要当事人达成借贷合意且实际交付了款项，故王成富上诉主张王娜、刘建平偿还借款，应当提供证据证实双方就借贷法律关系达成合意且王成富实际向刘建平交付了款项。现王成富提交银行转账凭证主张其向被上诉人出借款项，但并未提供借条等债权凭证。王娜、刘建平抗辩称该转账并非借款，而是王成富向正洁公司的投资款，并提交了王成富、刘建平、宋阳山、赵文天签字捺印的合伙证明，王成富认可在该合伙证明上签字捺印的真实性，结合王成富关于正洁公司向其出具投资款收据的陈述，能够证实存在王成富向正洁公司交纳投资款的事实；王娜、刘建平还主张刘建平向王成富支付的34000元并非偿还借款，而是出让正洁公司股权所得款项的首付款，其还向其他投资人支付过34000元，并在二审中提交了刘建平微信转账凭证证实其向合伙证明中签字捺印的宋阳山转账相应款项的证据。据前述事实认定部分分析并结合合伙证明、当事人陈述，能够认定王娜、刘建平提交的微信转账记录与王成富一审提交的刘建平向其微信转账记录存在关联性。综上，刘建平主张的王成富向王娜转账110000元系投资款及刘建平向王成富转账34000元系投资款的事实达到高度盖然性。在此情形下，王成富应当进一步举证证实上述款项的交付系基于民间借贷合意，但王成富一审中提交的与刘建平的通话录音、二审中提交的正洁公司投资款收据和工商登记信息不能证实双方之间达成民间借贷合意，亦无法有效反驳王娜、刘建平的抗辩主张，且据王成富陈述其与被上诉人就案涉款项达成借款合意系经过再三考虑、经过了一个月时间，但出借款项时并未要求被上诉人出具借条，亦不合常理。综上，王成富并未提供证据证实其与被上诉人王娜、刘建平就案涉款项达成借贷合意，其上诉请求不成立。 综上所述，上诉人王成富的上诉请求及理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1765元，由上诉人王成富负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴民 审判员  侯 康 审判员  王 娜 二〇二〇年一月二十二日 书记员  徐 钊