wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6514号 原告：崔丽静，女，1983年6月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：**嘉，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：梁晓忠，男，1986年9月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告崔丽静诉被告梁晓忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。被告梁晓忠无法用其他方式送达有关法律文书，故采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**嘉到庭参加诉讼。被告梁晓忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔丽静向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元，并支付利息（自2013年4月21日起至本金实际付清之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告承担实现债权费用（律师费）3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意需要向原告借款20000元，2013年4月21日，原告向被告交付借款后，被告出具借条一份，双方约定借款月利率2%，并由被告承担实现债权费用。后被告归还原告借款10000元，余10000元一直未予归还，故诉至法院。 被告梁晓忠未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据1、借条1份，证明被告于2013年4月21日向原告借款20000元。 证据2、委托合同1份，证明原告为实现债权支付律师代理费3000元。 上述证据材料，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2013年4月21日，被告因生意需要向原告借款20000元，被告出具借条一份，借条载明：借款人梁晓忠因生意需要资金向出借人借到人民币20000元（大写）贰万元，借款期限2013年4月21日，借款月利率2%，如发生争议，由出借方所在地法院处理，且出借方主张权利支付的费用（包括律师代理费）均由借款方负担。被告在借款人处签名捺印，并注明身份证号和住址、联系电话。2014年4月，被告归还原告借款10000元，余10000元经原告催讨，被告一直未予归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案判决前，原告已被本院列入职业放贷人，故原、被告间的借贷关系无效，被告据以取得的借款应予返还，并应当支付按贷款市场报价利率确定的资金占用期间的利息损失。对于借条中约定的利率及实现债权费用，因借贷关系无效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁晓忠应于本判决生效之日起十日内返还原告崔丽静借款10000元，并支付利息（自2013年4月21日起至2019年8月20日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算,自2019年8月21日至本金实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告崔丽静其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，由原告崔丽静负担156元，被告梁晓忠负担400元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈建新 人民陪审员  孙丽红 人民陪审员  吴仁乾 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  姚孟淇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保3号申请人：左新梅，女，1963年11月19日生，汉族，住。被申请人：任军生，男，1972年5月5日生，汉族，住。申请人左新梅于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人任军生驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车进行扣押，保全金额20000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人任军生驾驶的JN9795号小型普通客车，保全金额20000元，扣押期限二年。保全申请费220元，由申请人左新梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞敏二〇二〇年一月六日书记员  白云霄
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更28号罪犯陈明华，男，1978年12月4日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2015年11月27日作出了(2015)浦刑初字第4938号刑事判决，以被告人陈明华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。被告人陈明华不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2016年4月19日作出(2016)沪01刑终400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市监狱总医院于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年1月8日至2020年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯陈明华予以减刑的有执行机关上海市监狱总医院警官朱华、王裕松;上海市沪东地区检察院检察员顾丽辰、施仪征出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈明华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。相关证据均经庭审质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯陈明华在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯陈明华的减刑建议，且程序合法。该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈明华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈明华在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈明华减去有期徒刑五个月。(刑期自2015年8月19日始至2020年3月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  陆俊琳人民陪审员  **旦二〇二〇年一月二十二日书 记 员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执异3号 异议人（利害关系人）：临沂临海城建投资开发有限责任公司，住所地：临港经济开发区大山路，统一社会信用代码：91371300566721173R。 法定代表人：侯景山，总经理。 委托代理人：宋远，山东海洋律师事务所。 申请执行人：临沂市清大建筑科技有限公司，住所地：莒南县坊前镇高庄三村，统一社会信用代码：913713276894603210。 法定代表人：孙立敏，经理。 被执行人：日照市恒瑞建设有限公司，住所地：日照市东港区秦楼街道西碌碡村，统一社会信用代码：91371102168653715Q。 法定代表人：侯云涛，经理。 在本院执行申请执行人临沂市清大建筑科技有限公司与被执行人日照市恒瑞建设有限公司定作合同纠纷一案中，案外人临沂临海城建投资开发有限责任公司对执行到期债权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 临沂临海城建投资开发有限责任公司称，请求撤销（2018）鲁1327执613号执行裁定书和协助执行通知书。一、（2018）鲁1327执613号执行裁定书错误。1、裁定书中“本院查明，被执行人日照市恒瑞建设有限公司在临沂临海城建投资开发有限责任公司有到期债权可供执行。”错误。异议人对被执行人日照市恒瑞建设有限公司没有到期债权，法院如何查明的事实？法院有何证据？2、裁定书中“提取被执行人日照市恒瑞建设有限公司在临沂临海城建投资开发有限责任公司到期债权431593.00元。”错误。被执行人与对异议人不享有到期债权，异议人与日照市恒瑞建设有限公司的工程款尚未结算，尚不能确定异议人是否对日照市恒瑞建设有限公司是否享有债务。根据最高人民法院执行的规定，法院可以查封冻结被执行人的债权，如异议人对被执行人负有债务可以协助法院查封冻结，但法院在未查明是否负有债务以及是否到期情况下，直接裁定“提取”错误。二、在法院送达（2018）鲁1327执613号案件文件前，已经有临沂市中级人民法院、莒南县人民法院、沂水县人民法院、日照市东港区人民法院、日照市中级人民法院等多家法院向异议人送达了裁定书和协助执行裁定，要求异议人协助扣留、查封、冻结被执行人的工程款已近3千余万元，远远超过被执行人可能享有的债权。法院（2018）鲁1327执613号执行裁定书和协助执行通知书为最后一个送达，法院（2018）鲁1327执613号扣留、查封、冻结也是轮候，本案中直接裁定提取，显然不当。请求法院依法撤销向异议人送达的（2018）鲁1327执613号执行裁定书和协助执行通知书。 本院查明，本院受理原告莒南永旺建工有限公司与被告日照市恒瑞建设有限公司定作合同纠纷一案，2016年11月25日，本院作出（2018）鲁1327民初2888号民事判决书：一、被告日照市恒瑞建设有限公司偿还原告莒南永旺建工有限公司270090元；二、被告日照市恒瑞建设有限公司赔偿原告莒南永旺建工有限公司270090元的利息损失（自2014年2月4日起算，以中国人民银行同期贷款利率为准）；三、驳回原告莒南永旺建工有限公司对被告赵新海的诉讼请求；案件受理费5563元，原告负担212元，被告日照市恒瑞建设有限公司负担5351元。判决书生效后，莒南永旺建工有限公司申请强制执行。其后，莒南永旺建工有限公司变更为临沂市清大建筑科技有限公司。2019年10月30日，本院作出并送达（2018）鲁1327执613号执行裁定书、协助执行通知书，提取被执行人日照市恒瑞建设有限公司在临沂临海城建投资开发有限责任公司到期债权431593元。 临沂临海城建投资开发有限责任公司提供证据一临沂临海城建投资开发有限责任公司法定代表人身份证明、侯景山身份证复印件、营业执照。 证据二（2018）鲁1327执613号执行裁定书、协助执行通知书。 证据三鲁（2014）日商初字第12号民事裁定书、（2015）莒坪商初字第501号民事裁定书、（2015）东执字第369号民事裁定书、（2016）鲁1327执535-1号执行裁定书、（2015）莒执字第2514-3号执行裁定书、（2015）莒执字第2310-2号执行裁定书、（2017）鲁民终1824号民事判决书。 本院认为，本案争议焦点是临沂临海城建投资开发有限责任公司请求撤销（2018）鲁1327执613号执行裁定书和协助执行通知书的异议请求是否成立。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”综上，本院未向临沂临海城建投资开发有限责任公司送达履行到期债务的通知，临沂临海城建投资开发有限责任公司提出执行异议，本院应中止对涉案到期债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、63条的规定，裁定如下： 中止对被执行人日照市恒瑞建设有限公司在临沂临海城建投资开发有限责任公司到期债权431593元的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年一月十六日 书记员  王一茹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执异66号案外人：北京京师(郑州)律师事务所，住所地:郑州市郑东新区CBD千玺广场11层。法定代表人:袁延顶。委托代理人：李胜先、谭浩，北京京师（郑州）律师事务所律师。申请执行人：孔春生，男，1972年6月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：姚孟开、张贞，河南成务律师事务所律师。被执行人：张怀彬，男，1968年12月2日出生，汉族，住河南省禹州市南大街市。本院在执行孔春生与张怀彬纠纷一案中,案外人北京京师(郑州)律师事务所向本院提出撤销（2019）豫0104执2617号执行裁定和协助执行通知书的书面申请。本院受理后，案外人北京京师(郑州)律师事务所于2019年12月31日向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人北京京师(郑州)律师事务所自愿撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人北京京师(郑州)律师事务所撤回异议申请。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年一月三日法官助理韩非书记员翟攀
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12786号 申请执行人：杨永忠，男，1969年3月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：陈霞，女，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 杨永忠依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11234号民事调解书，于2019年12月2日依法向本院申请执行，请求执行陈霞偿还借款本金100000元及利息等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向陈霞发出执行通知书、报告财产令，陈霞未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询陈霞名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，未发现陈霞有可供执行的财产。 3.执行期间未发现陈霞的下落，杨永忠亦未能提供陈霞的具体下落。 4.在执行过程中，本院向陈霞发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年1月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，杨永忠申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2020年1月8日通过电话联系方式告知了杨永忠，并要求其进一步提供财产线索，杨永忠认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案陈霞名下暂无可供执行财产，杨永忠同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇二〇年一月八日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1125刑初10号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人陈达溪，男性，1957年6月27日出生，汉族，文盲，无业，江西省广丰区人，住江西省广丰区。2001年曾因犯强奸罪、拐卖妇女罪被上饶市广丰区人民法院判处有期徒刑六年，2010年因犯盗窃罪被上饶市广丰区人民法院判处有期徒刑二年，2012年因犯盗窃罪被江西省铅山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年因犯盗窃罪被江西省弋阳县法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2017年9月27日因犯盗窃罪被江西省铅山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年4月23日因犯盗窃罪被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。现因涉嫌盗窃罪，于2019年10月15日被横峰县公安局刑事拘留，经横峰县人民检察院批准，于2019年10月25日被横峰县公安局执行逮捕。现羁押于横峰县看守所。江西省横峰县人民检察院以横检一部刑诉(2019)6号起诉书指控被告人陈达溪犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省横峰县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人陈达溪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月15日10时许，被告人陈达溪在路过横峰县岑阳镇沿河路54号时，进入该户家中的卧室，并从卧室床上盗走了一个黑色印有字母的挎包，后陈达溪逃离现场。在逃跑至沿河路34号门前时被人抓住，在其随身的塑料蛇皮袋内发现被害人的黑色挎包。公诉机关认为，被告人陈达溪以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈达溪归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。陈达溪曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后，五年内又实施盗窃犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人陈达溪有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈达溪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证属实的户籍证明、归案情况说明、被盗财物照片、刑事判决书等书证，证人张某、汪某2、汪某3的证言，被害人汪某1的陈述，被告人陈达溪的供述与辩解，现场勘验、指认笔录、视听资料等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈达溪以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈达溪曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚；被告人陈达溪归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人陈达溪的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百一十四条之规定判决如下：被告人陈达溪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年4月14日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯维林二〇二〇年一月十四日书记员  徐弯弯法律附页：1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。第二百一十四条：基层人第二百一十四条：基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1080号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：孙占文，男，1967年11月27日生，汉族，住山东省高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人孙占文借款合同纠纷一案中，于2019年07月11日向被执行人孙占文送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年07月10日、2019年12月07日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人孙占文名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人孙占文无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2019年12月21日，本院依法将被执行人孙占文限制高消费。 现因申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的133675.69元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年一月二日 书记员  王亚茹
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初106号 原告：杨波，男，汉族，1966年8月28日出生，现住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：杨正余，男，苗族，1962年3月6日出生，身份证住址贵州省荔波县。 被告：李东，男，汉族，1983年6月1日出生，现住贵州省荔波县。 原告杨波与被告李东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 杨波向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告支付建材装修款共计25,654元；2、本案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与2006年5月16日到荔波县经营装饰材料店，后被告到原告店里购买装修建材，被告拉去后说等后再结账给原告，可是迟迟没有支付材料款给原告，原告多次找被告，被告总是找理由推托。后被告于2019年5月20日分别手写两张欠条给原告，说被告在承接装修板旺缜源楼饭店的材料款19,654元，用于装修中央城2栋20楼的家装材料6,000元。但被告至今分文未付，原告遂提起诉讼。 本院经审查认为，本案系荔波县玉屏广兴装饰材料店出售装修建材产生的买卖合同关系，荔波县玉屏广兴装饰材料店为个体工商户，杨波为经营者。本案应当以登记的字号作为诉讼主体提起诉讼，经营者杨波无诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨波的起诉。 杨波已预交的案件受理费221元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  姜文明 二〇二〇年一月二十二日 书记员  覃育希
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保13号申请人：刘明宇，男，汉族，1976年7月28日出生，住址濮阳市。被申请人：河南濮阳国家粮食储备库，统一社会信用代码914109001739506969，住所地濮阳市。法定代表人：刘继广。申请人刘明宇于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南濮阳国家粮食储备库名下房权证号为XX的房产进行查封。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人刘明宇出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘明宇向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南濮阳国家粮食储备库名下房权证号为XX的房产一套，期限为三年。案件申请费1205元，由申请人刘明宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志勇二〇二〇年一月十五日书记员  焦 倩
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初283号原告：中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行，住所地甘肃省兰州市西固区。负责人：司朝阳，该支行行长。委托诉讼代理人：徐帅，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯条芳，甘肃天问律师事务所律师。被告：钟毅，男，1979年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行与被告钟毅借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行撤回起诉处理。审判员  王俊琴二〇二〇年一月十九日书记员  周 洁
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初8号 原告：李某，女，1989年12月29日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：匡嘉鑫，四川霖澳律师事务所律师。 被告：林某，男，1985年11月1日出生，汉族，住大英县。 原告李某诉被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审 判 员 刘璐 二〇二〇年一月十三日 法官助理 向娟 书 记 员 邓艳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5101号原告：王粲，男，1984年11月7日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师。被告：童小平，男，1978年12月5日生，汉族，住泰州市高港区。被告：阚井军，男，1978年9月16日生，汉族，住泰州市海陵区。原告王粲与被告童小平、阚井军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王粲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金150000元，并支付从2019年10月1日起至实际偿还之日止，按年利率6%计付的利息；2、诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告一是朋友关系，两被告系合伙关系；两被告因资金周转所需，于2017年7月12日向原告借款120000元，后又向原告借款110000元。2017年7月24日，经结算，两被告尚欠原告借款本金230000元，两被告向原告出具了借条，承诺于2017年9月25日前偿还。后原告多次索要，两被告于2018年5月21日出具书面承诺，除去之前偿还的80000元外，尚欠原告借款本金150000元，并约定从2018年6月开始，按每月10000元标准偿还。后两被告仍未按承诺偿还，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告王粲与被告阚井军、童小平之间的民间借贷，可能涉嫌刑事犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王粲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  赵亚亚二〇二〇年一月十日书记员  陈心怡
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初13号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人周智雄，男，1986年11月29日出生于湖南省汉寿县，汉族，大专文化，务工，住汉寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年12月12日被取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人周智雄犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人周智雄到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2018年9月18日15时许，被告人周智雄酒后驾驶湘Ａ×××××小车沿Ｓ205线由南往北行驶。当日15时15分许，车辆行驶至汉寿县沅水大桥南端路段时，与前方同向行驶的湘Ｊ×××××小车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。经汉寿县公安局交警大队认定：被告人周智雄负此次事故的全部责任。经湖南省常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检周智雄的血液中乙醇浓度为102.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。到案后，被告人周智雄如实交代其罪行。上述事实，有接报案登记表、受案登记表、到案经过、血样提取登记表及提取照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、交通事故民事赔偿协议书、饮酒地点照片、抽血照片、血样提取登记表及被告人周智雄户籍信息等物证、书证、证人王某、蔡某、李某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、常德市公安局刑事科学技术研究所检验报告、道路交通事故认定书等证据证实。被告人亦供认。足以认定。本院认为，被告人周智雄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。周智雄案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，且归案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节。被告人周智雄自愿认罪认罚，故对公诉机关指控罪名及量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周智雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇二〇年一月二十日法官助理刘思琴书记员胡佳众附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初822号原告：上海金明房地产物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：何珉峰，总经理。委托诉讼代理人：刘在宇，上海悦南律师事务所律师。被告：吴波。本院在审理原告上海金明房地产物业管理有限公司与被告吴波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供被告的明确身份信息，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海金明房地产物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二〇年一月十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执5047号之二申请执行人：李波，女，1966年1月31日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：王立勇，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。被执行人：臧红霞，女，1977年6月6日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：温彬，男，1975年12月24日出生，回族，住北京市门头沟区。李波与温彬、臧红霞民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初25680号民事判决书已经发生法律效力，内容为：臧红霞、温彬偿还李波65万元，于判决生效之日起7日内付清。诉讼保全费3770元和案件受理费10300元，由臧红霞、温彬负担。臧红霞、温彬未按判决书指定期间履行，李波向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书。但是被执行人未按照执行通知限定期限履行，亦未按照传票要求到庭。后被执行人温彬到庭，表示其对判决有异议，其准备申请再审，本院已依法告知被执行人申请再审不影响执行。被执行人温彬表示愿与申请人协商还款事宜，但是最终双方未能协商一致。在本案执行过程中，本院多次通过全国执行网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人温彬名下有不动产坐落于北京市门头沟区永兴小区14号楼13层1303号，本院已经查封，但是属于轮候查封。申请执行人向本院提交了参与分配申请书，本院已向首封法院发出了参与分配材料。被执行人温彬名下有车牌号为×××的机动车，被执行人臧红霞名下有车牌号为×××的机动车，上述车辆本院均已经查封，但是未实际控制车辆，无法处置。经查，被执行人涉多起执行案件，名下银行账户均无可供执行余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院前往被执行人臧红霞、温彬居住地进行调查，亦未发现被执行人臧红霞、温彬名下有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院依法作出执行决定书和限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈和当面谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供有效线索，同意本案作终结本次执行程序处理，发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案应予以终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年一月八日法官助理 马巨书 记 员 张勃
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初26号公诉机关安阳县人民检察院。被告人张四只，男，1962年7月20日出生于河南省安阳县，汉族，农民，小学文化，住安阳县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文罪，2018年12月14日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）516号起诉书指控被告人张四只犯伪造、买卖国家机关公文罪一案，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英出庭支持公诉。被告人张四只到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年以来，被告人张四只从田某某（已判决）处购买了伪造的长春市双阳区委组织部党员组织关系介绍信及长春市双阳区山河街道党工委的入党材料公文，并使用伪造的入党手续，从伪造的“长春市腾达路桥建设有限公司党支部”于2013年7月3日转入白璧镇党员服务中心。2018年12月30日，中共白璧镇委员会对张四只党员身份不予认可。另查明，安阳县公安局刑警大队电话通知张四只接受调查，张四只主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人张四只的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造、买卖国家机关公文罪追究其刑事责任，被告人张四只到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。建议判处被告人张四只拘役三至六个月，缓刑六个月至一年，并处罚金人民币二千元至六千元。本院提请本院依法判处。上述事实，被告人张四只在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且签字具结，并有证人田某某等人证言、党员组织关系介绍信、伪造的入党档案、田绍华刑事判决书、辨认笔录、户籍证明、到案证明、无前科证明、认罪认罚具结书、社区矫正评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张四只购买伪造的党员组织关系介绍信及入党材料并使用，其行为已构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张四只到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人张四只的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，结合安阳县司法局社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张四只犯伪造国家机关公文罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贺锋二〇二〇年一月十七日书记员  李小净
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0924刑初197号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人贺广伟，男，1976年12月23日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，原宜丰县广鑫纺织有限公司、奉新县洪光纺织厂经营管理人之一，户籍所在地及住所地为河南省尉氏县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2018年6月15日被宜丰县公安局刑事拘留送往宜春市公安监管医院收押，2018年6月26日被宜丰县公安局依法取保候审。2109年6月25日宜丰县人民检察院依法继续对其取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2019]197号起诉书指控被告人贺广伟犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派副检察长袁某出庭支持公诉，被告人贺广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、宜丰县广鑫纺织有限公司于2014年3月10日在宜丰县注册成立，该公司由被告人贺广伟参与经营管理。2014年9月20日，通过被告人贺广伟介绍，宜丰县广鑫纺织有限公司与贵溪市胜达棉业有限公司实际控制人张某联系。在没有实际货物交易的情况下，宜丰县广鑫纺织有限公司以支付票面金额2.8%开票费的方式，让张某实际控制的贵溪市胜达棉业有限公司为宜丰县广鑫纺织有限公司虚开54份增值税专用发票，金额共计5316716.87元，税额691173.13元，价税合计6007890元。并在宜丰县国税部门进行了抵扣。 2、2014年6月26日至8月23日期间，通过被告人贺广伟介绍，被告人贺广伟参与经营管理的宜丰县广鑫纺织有限公司与贵溪市鸿达棉业有限公司时间控制人张某联系。在没有实际货物交易的情况下宜丰县广鑫纺织有限公司以支付票面金额2.8%开票费的方式，让张某实际控制的贵溪市鸿达棉业有限公司为宜丰县广鑫纺织有限公司虚开122份增值税专用发票，金额共计12073846.56元，税额1569600.44元，价税合计13643447元。并在宜丰县国税部门进行了抵扣。 3、奉新县洪光纺织厂于2014年4月22日在奉新县注册成立，该公司由被告人贺广伟参与经营管理。2015年5月25日，在没有实际货物交易的情况下，被告人贺广伟经营管理的奉新县洪光纺织厂收取票面金额2.8%的开票费为东莞市骏卓制衣有限公司虚开13份增值税专用发票，发票金额1244444.50元，税额211555.50元，价税合计1456000元。 公诉机关认为，被告人贺广伟在没有真实货物交易的情况下虚开增值税专用发票数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人贺广伟利用宜丰县广鑫纺织有限公司虚开增值税专用发票的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。被告人贺广伟利用奉新县洪光纺织厂虚开增值税专用发票的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。被告人贺广伟提供重要线索协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的立功情节。被告人贺广伟认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人贺广伟判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、工商登记资料、开票信息及抵扣凭证、银行流水、到案经过、立功证明、刑事判决书、常住人口信息等书证，张某、黄某、邹某等人的证人证言，被告人贺广伟的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。 被告人贺广伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贺广伟提供重要线索协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，查证属实。被告人贺广伟于2018年6月22日向鹰潭市公安局交纳罚没款10万元，于2018年6月27日向宜丰县公安局交纳罚没款10万元，于2018年9月12日向奉新县公安局交纳罚没款10万元。在审理过程中被告人贺广伟上缴违法所得52.4万元。 本院认为，被告人贺广伟违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为宜丰县广鑫纺织有限公司虚开增值税专用发票，虚开的税款数额2260773.57元，以及利用奉新县洪光纺织厂为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额211555.50元，合计税款数额2472329.07元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人贺广伟对其利用宜丰县广鑫纺织有限公司虚开增值税专用发票的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；对其利用奉新县洪光纺织厂虚开增值税专用发票的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人贺广伟认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人贺广伟有立功情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家对增值税专用发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款，第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，经本院审判委员会决定，判决如下： 被告人贺广伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币200000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  况青梅 人民陪审员  李必如 人民陪审员  彭慧萍 二〇二〇年一月二十日 法官助理罗雁枫 书记员曹佳丽
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保10号申请人汤金玲与被申请人李昱、丁丽、长沙蓉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请解除保全被申请人名下的财产。本院依据本院（2018）湘0105民初1075号民事裁定书，于2020年1月3日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保10号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年一月六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、84816511
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢41号 申请执行人：邓伟强，男，1962年5月30日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陆树坚，男，1970年6月18日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：刘玉霞，女，1972年9月12日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陆宇康，男，1993年5月5日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：钟佩姗，女，1993年1月7日出生，汉族，住广州市从化区。 关于申请执行人邓伟强与被执行人陆树坚、刘玉霞、陆宇康、钟佩姗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初3374号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人撤回申请执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢41号案终结执行。 当事人因达成和解协议撤回申请而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可申请恢复执行，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二〇二〇年一月十四日 书记员 李绍铭
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初78号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，该公司经理。 被告：聂木兰，女，成年，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告聂木兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  章琼华 二〇二〇年一月十九日 法官助理王伟 书记员黄蕾
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初33号公诉机关临泉县人民检察院。被告人吕艳兵，男，汉族，1978年10月18日出生于安徽省界首市，初中文化，农民，住界首市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月24日由阜阳市森林公安局取保候审，同年12月24日被临泉县人民检察院取保候审。2020年1月6日经本院决定取保候审。被告人吕芳全，男，汉族，1964年3月27日出生于安徽省界首市，文盲，农民，住界首市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月8日被阜阳市森林公安局刑事拘留，同年11月15日由该局取保候审，同年12月24日被临泉县人民检察院取保候审。2020年1月6日经本院决定取保候审。被告人吕林春，男，汉族，1979年5月4日出生于安徽省界首市，小学文化，农民，住界首市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月6日被阜阳市森林公安局刑事拘留，同年12月13日由该局取保候审，同年12月24日被临泉县人民检察院取保候审。2020年1月6日经本院决定取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]1113号起诉书指控被告人吕艳兵、吕芳全、吕林春犯滥伐林木罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，2019年1月14日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员赵某，被告人吕艳兵、吕芳全、吕林春到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控，2018年11月22日至24日，被告人吕艳兵、吕芳全、吕林春三人合伙购买临泉县城东街道办辛庄社区村民余克勤的树木后，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐余克勤种植的位于临泉县泉河北岸巫庄段北侧河滩地上的树木88株。后经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，临泉县河北岸巫庄段北侧河滩地被砍伐树木为毛白杨，立木蓄积为18.06m3。被告人吕艳兵、吕芳全、吕林春到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吕艳兵、吕芳全、吕林春违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人吕艳兵、吕芳全、吕林春主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人吕艳兵成功劝说同案被告人吕芳全、吕林春主动到案，系立功，依法可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人吕艳兵有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。被告人吕芳全成功劝说同案被告人吕林春主动到案，系立功，依法可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人吕芳全有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。建议判处被告人吕林春有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。被告人吕艳兵、吕芳全、吕林春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚且签字具结。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实有经庭审持证、确认的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、无前科证明，证人余某的证言，物证鉴定书及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕艳兵、吕芳全、吕林春在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吕艳兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、被告人吕芳全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。三、被告人吕林春犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙媛媛二〇二〇年一月十四日书记员  韦会强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省兴海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2524民初203号 原告：杜某1，住青海省共和县。 被告：刘某，住河南省杞县。 被告：青海省华厦建筑工程有限公司。 法人代表：郝某。 委托代理人：张某，住青海省共和县。 原告杜某1与被告刘某、青海华夏建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1，被告青海华夏建筑工程有限责任公司到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某给付原告杜某1工程款111,025元；2.判令被告青海华厦建筑工程有限责任公司对以上工程款承担连带偿还责任；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2018年初，被告青海华厦建筑工程有限责任公司分别中标承包修建兴海县中铁乡龙吾隆村卫生院、下寺院卫生院和曲什安镇团结三队卫生院。被告青海华厦建筑工程有限责任公司将这三个工程转包给被告刘某进行施工，被告刘某委托原告找农民工进行施工。原告组织农民工施工六个多月，及时将工程施工完毕也进行了验收。2018年12月2日，原告与被告刘某进行结算，被告刘某出具一张欠条。写明在龙吾隆、下寺院和团结三队三处施工所欠的技工工资和小工工资，以及所欠原告本人的工资，共计是111,025元，并且承诺于2018年12月5日前付清。此后被告刘某便失去联系，故原告诉至法院。 被告刘某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 被告青海华夏建筑工程有限责任公司辩称，被告青海华夏建筑工程有限责任公司2017年11月30日中标兴海县43所村卫生室建设项目施工工程，因卫生室较为分散，便将兴海县中铁乡龙吾隆村卫生院、下寺院卫生院和曲什安镇团结三队卫生院承包给杜某2，并根据工程进度给杜某2转账。原告为了索要劳务工资曾到劳动监察大队要求处理此事时才得知杜某2私下将此工程转包给被告刘某，而刘某又找来原告为其组织农民工施工，因劳务工资涉及到原告与被告刘某之间其他的利益关系，故劳动监察大队没有受理。被告青海华夏建筑工程有限责任公司所中标的43所卫生室已经全部施工完毕并竣工验收，工程款也已按照合同与杜某2结算完毕，原告与被告刘某之间的劳务关系与被告青海华夏建筑工程有限责任公司无关，故不应负担连带偿还责任。 原告为了证明其主张向本院提交了以下证据： 1.兴海县劳动监察大队不予受理书一份，拟证明原告将此事告知劳动监察大队，2019年5月6日下发不予受理决定书。 2.杜某2与被告刘某计算的工程清单一份，拟证明该工程中杜某2尚欠刘某110,000元左右，被告刘某让原告向杜某2索要。 3.欠条一份，拟证实被告刘某欠原告杜某1111,025元。 被告青海华夏建筑工程有限责任公司对以上证据均无异议。 被告青海华夏建筑工程有限责任公司为了证明其主张向本院提交了以下证据： 1.青海省华厦建筑工程有限责任公司内部建设施工协议及银行转账记录、收据一组，拟证明青海省华厦建筑工程有限公司兴海县中铁乡龙吾隆村卫生院、下寺院卫生院和曲什安镇团结三队卫生院以1,253,174.45元的价格承包给了杜某2，并且工程款已经全部结清。 2.马祥和的证明一份，拟证明自己在工地没有见过原告这个人。 3.杜某2与被告刘某转账凭证一组。拟证明杜某2将此工程分包给了刘某并已结清了所有的工程款。 4.证人杜某2的证言，拟证明自己从被告青海华夏建筑工程有限责任公司处出将兴海县中铁乡龙吾隆村卫生院、下寺院卫生院和曲什安镇团结三队卫生院承包下来，后又将此工程转包给被告刘某，被告刘某找到原告组织农民工进行施工。被告青海华夏建筑工程有限责任公司已将工程款结清，且自己也已经将与被告刘某之间的工程款结清。 原告对证据2不予认可，其他均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告青海华夏建筑工程有限责任公司出示的证据2，与证人杜某2的证言相矛盾，与事实不符，不予认可。 经本院审理查明，2017年11月30日，被告青海华夏建筑工程有限责任公司中标兴海县43所村卫生室建设项目施工工程，因卫生室较为分散，便将兴海县中铁乡龙吾隆村卫生院、下寺院卫生院和曲什安镇团结三队卫生院以1,253,174.45元的价格承包给杜某2，并于2018年5月20日签订了《内部建设施工协议》。后杜某2找到被告刘某，将三所卫生室以1,113,174元的价格承包给被告刘某，并于2018年5月20日签订内部建设施工协议。2018年6月3日被告刘某将三所卫生室以每平米600元的价格大清包给马祥和。被告刘某另找到原告，原告找来13位农民工来进行施工。后被告青海华夏建筑工程有限责任公司中标兴海县43所村卫生室全部施工完成并竣工验收，并将所有工程款与杜某2结清。2018年12月2日，被告刘某给原告出具一份欠条，注明共欠原告劳务工资111,025元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”中的“发包人”应指建设单位，不包括层层转、分包过程中的转包人或违法分包人。实际施工人与转包人或违法分包人之间仍应遵循合同相对性原则，在各自合同范围内向各自合同相对方主张权利。被告青海华夏建筑工程有限责任公司已付清工程款，原告应向与其具有合同相对性的被告刘某主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后十日内向原告支付劳务工资111,025元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,260元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 妲娲玉珍 人民陪审员 角  太 人民陪审员 闹  日 二〇二〇年一月十六日 法官 助理 李 晓 红 书 记 员 罗 长 云 附本案法条如下： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执7号 珠海市和平物流综合市场有限公司： 关于本院移送执行珠海市和平物流综合市场有限公司罚金一案，本院于2018年06月26日作出的（2017）粤13刑初82号刑事判决书已发生法律效力。上述刑事判决书中财产刑部分确定：一、被告单位珠海市和平物流综合市场有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五十万元。2020年01月02日，本院对财产刑部分立案执行。本院刑二庭移送执行前，珠海市和平物流综合市场有限公司已主动缴纳罚金人民币50万元。本案罚金人民币50万元已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年一月八日
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初196号原告：段红香，女，1957年6月9日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：胡伟峰，男，1987年8月26日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：林丽红，女，1990年7月15日生，汉族，于都县人，住于都县，本院在审理原告段红香与被告胡伟峰、林丽红民间借贷纠纷一案中，原告段红香于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段红香撤回起诉。本案受理费1372元，减半收取686元，由原告段红香负担。审 判 员  易俭国二〇二〇年一月九日代理书记员  郭 蕾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）新2801刑初1361号   公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人姜磊，男，1982年7月10日出生于新疆尼勒克县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：新疆尼勒克县，本市无固定住址。2003年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，罚金1000元；2005年10月8日刑满释放。2019年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。被告人谢永福，男，1978年2月20日出生于甘肃省敦煌市，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地：甘肃省敦煌市，本市无固定住址。2019年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年8月28日因其患有严重疾病被库尔勒市公安局取保候审。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉〔2019〕1418号起诉书指控被告人姜磊、谢永福犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员秦婧婧出庭支持公诉，被告人谢永福、姜磊到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控，1、2019年7月13日，被告人姜磊、谢永福来到被害人赵某位于库尔勒市××园外，趁室内无人之机，由被告人姜磊使用尖嘴钳将房屋门锁撬开，被告人谢永福在电梯口望风。姜磊将房门撬开后进入室内，将被害人赵某的母亲王保花放于卧室地板上的8条玉溪牌软包香烟、5条蓝色硬包装雪莲牌香烟盗走。经库尔勒市价格认证中心鉴定并具意见：1包玉溪牌香烟(软包)价格为23元；1包雪莲牌香烟(蓝色硬包)价格为11元。即：上述涉案被盗物品价值合计2390元。案发后追回4包蓝色硬包装雪莲牌香烟，其余物品未追回。2、2019年7月27日，被告人姜磊携带尖嘴钳等工具来到库尔勒市××路寻找作案目标，当转至××区时，趁室内无人之机，先后使用起子、尖嘴钳欲将被害人蒋某房屋门锁撬开，未得逞，便逃离现场。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验文书、辨认笔录及照片、鉴定意见等。公诉机关认为：被告人姜磊、谢永福以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，涉案金额2390元，属数额较大，其中被告人姜磊作案两起(一起既遂、一起未遂)，两被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关当庭发表量刑意见：因被告人姜磊于2019年12月10日自愿签订认罪认罚具结书，故建议判处姜磊10个月至1年6个月有期徒刑，并处罚金；被告人谢永福于2019年12月10日自愿签订认罪认罚具结书，建议判处谢永福4至6个月拘役，并处罚金或单处罚金。被告人姜磊、谢永福对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解，当庭自愿认罪认罚。经审理查明：1、2019年7月13日，被告人姜磊、谢永福窜至被害人赵某位于库尔勒市××园外，趁室内无人之机，由被告人姜磊使用尖嘴钳将房屋门锁撬开，被告人谢永福在电梯口望风。姜磊将房门撬开后进入室内，将被害人赵某的母亲王保花放于卧室地板上的8条玉溪牌软包香烟、5条蓝色硬包装雪莲牌香烟盗走。经库尔勒市价格认证中心鉴定并具意见：1包玉溪牌香烟(软包)价格为23元；1包雪莲牌香烟(蓝色硬包)价格为11元。即：上述涉案被盗物品价值合计2390元。案发后追回4包蓝色硬包装雪莲牌香烟已发还被害人。在本案审理过程中，被告人谢永福将剩余赃款2346元退赔给被害人。2、2019年7月27日，被告人姜磊携带尖嘴钳等工具来到库尔勒市××路寻找作案目标，当转至××区时，趁室内无人之机，先后使用起子、尖嘴钳欲将被害人蒋某的房屋门锁撬开，后见该房门未打开后逃离现场。本院认为，被告人姜磊、谢永福以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，涉案金额2390元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人姜磊作案两起，其中一起因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人姜磊曾因盗窃罪被刑事处罚，属前科，可酌情从重处罚。二被告人当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。在本案审理过程中，被告人谢永福退赔赃款2346元，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人姜磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日至2020年11月2日止）。二、被告人谢永福犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   余美玲   二 〇 二 〇 年 一 月 六 日 书  记  员   艾仁青
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初84号原告:孙妍，女，1983年12月18日出生，汉族，亨通物流公司职工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：张庆，男，1983年7月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告孙妍与被告张庆离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告孙妍于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙妍撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由孙妍负担。审判员  陶春萌二〇二〇年一月十七日书记员  王威巍
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3320号 原告：古贵芳，女，1968年11月16日生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。 被告：王基琼，女，1965年7月9日生，汉族，住四川省泸县。 被告：雷崇明，男，1967年11月1日生，汉族，住四川省泸县。 原告古贵芳与被告王基琼、雷崇明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行审理，原告古贵芳及其委托诉讼代理人黄小玲到庭参加诉讼，被告王基琼和雷崇明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金10万元及利息（利息从借款之日起按照每月2000元计算至付清款之日止，扣除已经支付的利息32000元）；2、由二被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年二被告因为资金周转需要向原告借款。2010年7月1日，二被告向原告出具借条一张，载明借款数额为10万元，并约定利息为每月2000元。之后被告向原告支付了利息32000元，剩余借款本息至今未付，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。 被告王基琼、雷崇明未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本案免于证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定事实如下： 二被告因需要资金周转向原告借款，并于2010年7月1日向原告出具借条一张，载明：“今借到古贵芳现金壹拾万元正（月利贰仟元正），每半年付一次利息”，被告王基琼和雷崇明分别签字。当日，原告当场将现金10万元交付给二被告。之后，被告支付了利息32000元，剩余借款本息经原告多次催收未果。 本院认为，被告王基琼和雷崇明向原告古贵芳借款10万元的事实，有借条、证人证言、原告的陈述等证据予以佐证，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当偿还。虽然借条未约定还款时间，但原告多次催收后，被告未偿还，且在原告向法院起诉后，二被告仍未偿还原告款项，故原告起诉要求二被告偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。因借条中约定利息每月2000元即月利率2%，该约定符合法律规定，被告应该按照该约定支付原告利息。被告借款后，支付了32000元的利息，剩余利息至今未付，故原告起诉要求被告从借款之日（2010年7月1日）起按照月利率2%支付利息至付清款之日止，并扣除已支付的利息32000元的诉讼请求本院予以支持。被告王基琼和雷崇明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王基琼和雷崇明限期于本判决发生法律效力后10日内偿还原告古贵芳借款本金10万元及利息（利息从2010年7月1日起按照月利率2%计算至付清款之日止，并扣除已支付的利息32000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，由被告王基琼和雷崇明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  谢 蓉 人民陪审员  许玉茹 人民陪审员  任 能 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  杨 月
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更149号 罪犯许微风，男，1985年10月28日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2017年4月18日作出（2015）厦刑初字162号刑事判决，认定被告人许微风犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年11月6日起至2021年11月5日止），并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人许微风不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年8月25日作出（2017）闽刑终146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年10月26日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月2日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许微风在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。福建省仙游县司法局于2019年10月18日出具了仙司矫（2019）字第726号《调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯原判罚金200000元，已缴交140000元。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯许微风在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许微风予以假释（假释考验期自2020年1月22日至2021年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员黄溢琼
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保6号 申请人：杨圣贵，男，1967年10月27日出生。 委托代理人：马训波，山东成顺律师事务所律师。 委托代理人：万晓倩，山东成顺律师事务所律师。 被申请人：山东加华制药有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区。 法定代表人：陈刚，董事兼总经理。 本院在审理保全申请人杨圣贵与被申请人山东加华制药有限公司诉前财产保全一案中，作出（2018）鲁0991财保60号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东加华制药有限公司的银行存款29586378.06元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 勇 二〇二〇年一月九日 书记员 吴佳宝
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初41号原告：赵杰林，男，1974年9月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：仝金山，男，1974年8月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：赵春明，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：侯付强，男，1975年4月10日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地河南省许昌市毓秀路34号，统一社会信用代码914110006728813221。负责人：王建新，该公司经理。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。原告赵杰林诉被告赵春明、侯付强、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告赵杰林于2020年1月16日向本院提出自愿撤回对被告赵春明、侯付强的起诉。本院认为，原告赵杰林的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵杰林撤回对被告赵春明、侯付强的起诉。审判员  吕玉红二〇二〇年一月十六日书记员  李晓灿
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11446号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，地址安徽省蚌埠市。负责人：张蔚靖，总经理。委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王娟，女，1969年10月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡乃凯，男，1986年3月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司(以下简称人保蚌埠分公司)因与被上诉人王娟、胡乃凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初19511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人保蚌埠分公司上诉请求：撤销一审判决，申请对王娟的伤残等级进行重新鉴定,由二审法院确定王娟的损失后依法改判。事实和理由：(1)伤残鉴定委托人并非王娟本人，人保蚌埠分公司也未到场，鉴定机构仅根据王娟陈述即作出鉴定结果，在程序和实体上均不符合法律规定；(2)一审法院以王娟和胡乃凯的协议确定王娟的损失缺乏依据；(3)王娟是否具有民事行为能力以及诉状中的签字是否为其真实意思表示需由法院查明。被上诉人王娟辩称,(1)出具伤残鉴定的鉴定机构资质、鉴定程序均合法有效;(2)因人保蚌埠分公司未参加一审庭审，胡乃凯与王娟交换意见后，一审法院根据鉴定结论和实际情况确定王娟损失的数额，医疗费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、误工费、护理费等都有事实和法律依据；(3)一审法院已查明王娟具有完全民事行为能力。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。被上诉人胡乃凯未作答辩。王娟向一审法院起诉请求：要求人保蚌埠分公司、胡乃凯赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)42,192.39元、住院伙食补助费360元、营养费2,400元、护理费2,100元、误工费7,440元、伤残赔偿金136,068元、精神抚慰金5,000元、住院用品费17.9元、交通费336.96元、衣物损费500元、鉴定费4,550元、律师代理费6,000元。一审法院经审理查明：2018年5月15日15时13分许，胡乃凯驾驶皖CKXXXX的小客车在本市宜川路甘泉路北约20米处，与骑电动自行车的王娟发生碰撞，致王娟受损，事故责任认定胡乃凯承担全部责任，王娟不承担责任。肇事车辆在事故发生时分别在人保蚌埠分公司投保“交强险”122,000元和商业险1,000,000元(含不计免赔)。一审法院审理中，王娟与胡乃凯对以下金额达成一致意见：医疗费42,192.39元、住院伙食补助费360元、营养费2,400元、护理费2,100元、误工费7,440元、伤残赔偿金136,068元、精神抚慰金5,000元、住院用品费17.9元、交通费336.96元、衣物损费500元、鉴定费4,550元、律师代理费6,000元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于鉴定结论，人保蚌埠分公司提出重新鉴定申请，但未提供证据予以佐证，故对其提出的重新鉴定申请法院不予支持，对王娟提供的鉴定结论法院予以确认。关于医疗费42,192.39元、住院伙食补助费360元、营养费2,400元、护理费2,100元、误工费7,440元、伤残赔偿金136,068元、精神抚慰金5,000元、住院用品费17.9元、交通费336.96元、衣物损费500元、鉴定费4,550元、律师代理费6,000元的赔偿。结合鉴定结论及王娟实际需要，且王娟和胡乃凯达成一致意见，法院予以支持。人保蚌埠分公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应于判决生效之日起十日内赔偿王娟各项损失共计人民币200,947.35元；二、胡乃凯应于判决生效之日起十日内赔偿王娟各项损失共计人民币6,017.9元，扣除已经垫付人民币20,000元，则王娟应返还胡乃凯人民币13,982.1元。在本院审理期间，各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，本案各方当事人对于涉案道路交通事故发生的经过、责任认定均无异议，主要争议在于王娟的伤残鉴定报告以及人身损害赔偿数额。关于鉴定报告，人保蚌埠分公司继在一审期间提出重新鉴定申请后，又向本院申请对王娟的伤残等级进行重新鉴定，但人保蚌埠分公司仍未提供证据材料证明伤残鉴定存在鉴定程序或鉴定方法违法的情形，因此本院对该上诉请求不予采纳。关于赔偿数额。王娟根据其实际损失以及相关费用发票主张赔偿，一审法院已组织各方就赔偿项目、数额进行举证质证，并确定赔偿数额，于法不悖。人保蚌埠分公司因无正当理由缺席一审审理，现以王娟和胡乃凯双方协议确定的损失数额不对其具有约束为由，对各项损失均提出异议。本院认为，人保蚌埠分公司无正当理由缺席审理，应承担由此产生的不利后果。另，伤残赔偿金和精神损害抚慰金，一审法院根据鉴定结论确定的数额合法有据，予以确认；医疗费，人保蚌埠分公司主张对于门诊病历、非医保部分的费用不予赔偿，没有事实和法律依据，本院不予采信，一审确定的医疗费本院予以确认；住院伙食补助费、护理费、营养费、衣物损失，一审法院根据出院记录、鉴定结论、护理费票据及王娟的实际损失，酌情确定的数额并无不当，本院予以确认，交通费、鉴定费，一审法院根据相关费用的发票确定损失数额并无不当，予以确认；误工费，王娟虽未提供证据证明其误工损失，一审法院考虑王娟年龄状况，以本市最低工资标准计算误工损失并无不当，予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人人保蚌埠分公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。本判决为终审判决。法官助理王正阳审判长  蒋晓燕审判员  李伊红审判员  谢亚琳二〇二〇年一月十五日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决的，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保6号 罗安宇、谢永捷: 本院执行的罗安宇申请谢永捷民间借贷纠纷一案，于2020年1月17日对被申请人谢永捷在广西陆川农村商业银行股份有限公司良田支行的账户55×××11以50000元为限额予以冻结，实际冻结50000元，冻结期限为一年；于2020年1月21日对申请人罗安宇所有的车牌号为桂Ｋ×××××小汽车壹辆予以查封，查封期限为一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二〇年一月二十二日 书记员 ： 罗 驰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627财保22号申请人:孟某,公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人孟某与被申请人刘某申请诉前财产保全一案，申请人孟某于2020年1月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求轮候对被申请人刘某在中国工商银行鄂尔多斯康巴什支行开设的账号×××中566400元予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：轮候对被申请人刘某在中国工商银行鄂尔多斯康巴什支行开设的账号×××中566400元予以冻结；冻结期限为一年。案件申请费3332元，由申请人孟某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  郭涌涛二〇二〇年一月二十日书记员  郭 军
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初23493号原告：李文佳，男，1987年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：程建渝，男，1986年3月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告李文佳与被告程建渝民间借贷纠纷一案中，原告李文佳于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文佳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文佳撤回起诉。本案减半收取案件受理费1168元，由原告李文佳负担。审 判 长  袁向丽人民陪审员  费兴智人民陪审员  王晓华二〇二〇年一月十五日书 记 员  秦雨婕
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执533号申请执行人：周茂华，男，1953年8月14日出生，汉族，现住吉林省安图县。申请执行人：赵晶，女，1958年12月3日出生，汉族，现住吉林省安图县。被执行人：金树保，男，1964年5月24日出生，汉族，现住吉林省安图县。被执行人：崔振英，女，1963年9月7日出生，汉族，现住吉林省安图县。申请执行人周茂华、赵晶与被执行人金树保、崔振英民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）吉2426民初714号民事调解书已发生法律效力。申请人周茂华、赵晶于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人金树保、崔振英偿还申请执行人周茂华、赵晶借款本金500000元及利息（利息自2017年8月23日起至全部本金还清为止，按月利率2%计算），案件受理费8800元由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年8月15日本院向被执行人金树保、崔振英送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、2019年8月15日、2019年10月11日、2019年12月23日、2020年1月10日本院多次通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产、银行存款信息及金融理财产品信息。3、本院于2019年8月15日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息。4、本院于2019年12月28日限制被执行人金树保、崔振英进行高消费活动并纳入失信黑名单。5、2019年12月28日，本院对申请执行人进行了终本约谈，向其短信告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人未表明是否同意本案终结本次执行程序。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙运功审判员  祝顺伟审判员  高万斌二〇二〇年一月三十日书记员  王 健
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执299号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人张臣，男。本院在执行海尔消费金融有限公司与张臣金融借款合同纠纷一案中，申请人海尔消费金融有限公司于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2020年1月15日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初6003号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年一月十九日书记员 陈忠恺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初556号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄功民。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄功民信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年11月18日止共计116,044.74元(人民币，以下同)，并承担自2019年11月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄功民系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年11月18日止该信用卡累计欠款总额共计116,044.74元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十三日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2772号之二申请执行人：王晓林，男，被执行人：杨青润，女，关于申请执行人王晓林与被执行人杨青润借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初2213号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王晓林向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行，要求被执行人支付代借款本金47万元及利息，并承担案件受理费10050元、执行费12605元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月15日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2019年8月29日起通过运城市不动产登记中心查封了被执行人名下房屋。4、本院于2019年8月20日通过运城市交警支队车辆管理所查封了被执行人名下车辆登记。因车辆查找不见，暂无法处置。5、本院于2019年10月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年1月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为47万元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年一月二十二日书记员  陶柏良
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执55号海陵区科泰陶瓷商行、广东中城建设集团有限公司：申请执行人海陵区科泰陶瓷商行与被执行人广东中城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广东中城建设集团有限公司已向申请执行人海陵区科泰陶瓷商行履行完毕生效法律文书所确定的义务，被执行人广东中城建设集团有限公司承担执行费11878元。至此，申请执行人海陵区科泰陶瓷商行向本院申请执行的（2019）苏1202民初2548号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1851号 罪犯王登华，男，1973年10月14日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2009年10月27日作出（2009）泉刑初字第198号刑事判决，认定被告人王登华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴全部违法所得。因原审被告人王登华及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月13日作出（2009）闽刑终字第625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年4月28日交付福建省泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2012年7月31日作出（2012）闽刑执字第319号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年12月19日作出（2014）闽刑执字第738号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年6月2日作出（2017）闽05刑更402号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月19日起至2032年5月18日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯王登华予以减刑八个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王登华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核3599.5分，表扬7次。 另查明，该犯财产性判项履行人民币1750元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王登华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其财产性判项履行情况及月均消费人民币352.73元的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王登华减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月19日起至2031年9月30日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     （2020）陕1023民初56号     原告：赵某某，男，汉族，农民。   被告：韩某某，男，汉族，农民。   本院在审理原告赵某某与被告韩某某劳务合同纠纷一案中，原告赵某某于2020年1月14日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告赵某某申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵某某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。     审判员  邱荣先     二〇二〇年一月十四日     法官助理  丁琪   书记员  王森
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终219号 上诉人（一审起诉人）:福州鼓岭保护开发有限责任公司，住所地：福建省福州市晋安区宦溪镇宜夏村鼓岭管委会二楼。 上诉人福州鼓岭保护开发有限责任公司因与福州熙滨九号酒店管理有限公司合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初6415号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 福州鼓岭保护开发有限责任公司上诉请求：撤销原审民事裁定，指令原审法院立案受理。事实和理由：一、本案《合作协议》名为合作，实为场地租赁，应属于不动产租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院，即福州市晋安区人民法院专属管辖。二、即使本案不适用不动产所在地人民法院专属管辖，根据《合作协议》的约定，争议由甲方所在地人民法院管辖，上诉人已经替代福州建工作为《合作协议》的甲方，上诉人住所地为福州市晋安区，本案也应由福州市晋安区人民法院受理。综上，请求撤销原审裁定并指令原审法院立案受案。 本院认为，从福州建工（集团）总公司（下称“福州建工”）与被起诉人签订的《鼓岭精品酒店及山门等项目合作协议书》（下称“合作协议”）的内容体现，讼争合同系合作协议，而非租赁合同，故本案不适用于不动产专属管辖。诉争合同第十七条第2项约定“……可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该协议书所指甲方为福州建工，而福州建工所在地位于鼓楼区。因此，根据该管辖协议，能够确定管辖法院为鼓楼区法院。上诉人受让承继了福州建工在合同项下的权利义务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效……”，故诉争合同的管辖协议对作为合同继受者的上诉人有效。福州市晋安区人民法院对本案没有管辖权，应不予受理。 综上，福州鼓岭保护开发有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇二〇年一月二十二日 书记员 董颖倩 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院地上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作了判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初471号原告杨×，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗被告韩×，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔临河区。原告杨×与被告韩×民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告杨×送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨×撤回起诉处理。审判员  付来云二〇二〇年一月二十一日书记员  陈佳乐
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民辖终1号上诉人（原审被告）：湖南耀金钢铁贸易有限公司。法定代表人：陈群辉。被上诉人（原审原告）：江西张一少工贸有限公司。法定代表人:罗小兰。上诉人湖南耀金钢铁贸易有限公司（以下简称耀金钢铁公司）因与被上诉人江西张一少工贸有限公司（以下简称张一少工贸公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5900号民事裁定，向本院提起上诉。耀金钢铁公司上诉称，1、耀金钢铁公司法人住所地为长沙市天心区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由长沙市天心区人民法院管辖。2、张一少工贸公司在诉状中陈述双方是口头合同，不能确定双方的争议标的为给付货币，不能适用民诉法司法解释第十八条第二款的规定。张一少工贸公司以口头合同提起诉讼，在无任何实际证据的情况下，原审法院作出了保全措施，并冻结了耀金钢铁公司40多万的银行存款，有失偏颇。请求：撤销原裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。张一少工贸公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人没有约定合同履行地，张一少工贸公司向原审法院提起诉讼，请求耀金钢铁公司支付货款及利息，争议标的为给付货币,张一少工贸公司为接收货币方，其住所地位于江西省新余市渝水区，故原审法院依法对本案享有管辖权。至于张一少工贸公司的诉请能否成立，需经实体审理，不属本案管辖权异议审查范围。耀金钢铁公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黎仕强审判员  熊 剑审判员  袁 兵二〇二〇年一月十五日法官助理彭师庆书记员罗雯雯
吉林省汪清林区基层法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉7501执1号 申请执行人温杰，男，1949年5月20日出生，汉族，退休工人，住汪清林业局南山新村18-2-201室。 被执行人朱智云，女，1964年3月2日出生，汉族，汪清林业局林发公司退休工人，住汪清林业局新林家苑5-2-301室 被执行人贾立军，男，1962年7月18日生，汉族，汪清林业局贮木场买断工人，住成都市新津县梨花业园。 本院在执行温杰与朱智云、贾立军借款合同纠纷一案中，被执行人贾立军于2020年1月6日给付20000元给申请执行人温杰；申请执行人于2020年1月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)吉7501执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱新良 二〇二〇年一月六日 书记员  金英万
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更53号 罪犯罗玉君，男，1980年11月9日出生于台湾台北县，汉族，高中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市龙海市人民法院于2012年10月17日作出（2012）龙刑初字第360号刑事判决，认定被告人罗玉君犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年6月24日起至2026年6月23日止），并处罚金25000元。判决发生法律效力后于2012年12月7日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2015年2月5日、2016年6月21日、2018年3月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月十五天（刑期自2011年6月24日起至2024年4月8日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗玉君在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额2018年3月至2019年9月累计考核分2612.6分，表扬折算分2865.1分，表扬4次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4770元。考核期间月均消费302.49元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯罗玉君在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考核期间月均消费超300元，综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗玉君减刑六个月（刑期自2011年6月24日起至2023年10月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十三日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初4452号原告:岩光坎，男，1998年6月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：包文波，男，1996年11月17日出生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。原告岩光坎与被告包文波不当得利纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告岩光坎到庭参加诉讼，被告包文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岩光坎向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日被告向原告提出借款要求，原告随即向被告名下建设银行转账3000元，被告承诺次月发工资时随时返还借款，后被告离职，原告无法联系被告。为维护自身合法权益，原告起诉至人民法院。被告包文波未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告包文波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告岩光坎向本院提交的转账记录、聊天记录，内容真实，来源合法，能证实原告向被告银行转账3000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告包文波未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2018年2月28日原告向被告包文波中国建设银行账号电子转账3000元，被告未向原告归还该笔款项，现原告以被告未归还该款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，本案中原告向被告银行账户转账交付了3000元，对于获取的该3000元不当利益被告应当予以返还，故本院对原告要求被告返还3000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告包文波于本判决生效之日起三十日内向原告岩光坎返还款项3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告包文波负担。原告岩光坎预交的案件受理费由被告包文波径付原告岩光坎，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  王志莹人民陪审员  付雅清二〇二〇年一月十五日书 记 员  柴劲豪
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0118民初770号     原告：郝智会，男，1969年11月14日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：巩都岭，男，汉族，成年，住西安市鄠邑区。   原告郝智会与被告巩都岭劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告郝智会于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告郝智会撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取，由原告承担。       审判员**峰                             二○二○年一月二十日     书记员王倩