山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初7508号 原告：宋风群，男，1954年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯静静，山东仁通律师事务所律师。 被告：宋新华，男，1978年7月15日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：宋新禄，男，1981年1月16日，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告宋风群与被告宋新华、宋新禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋风群及其委托诉讼代理人傅文仁、冯静静，被告宋新华、宋新禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋风群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息862973元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：宋新华与宋新禄系弟兄关系，2010年2月14日至2015年3月31日，被告先后分5次向原告借款人民币本金44万元，双方约定年利息20%、15%、30%不等。经计算至2019年3月12日，被告应付原告利息422973元。本金利息合计为862973元。 根据庭审笔录及双方填写的审判要素表，本案涉及以下要素事实： 一、借款时间、金额、期限、利率、出借方式：宋风群主张：2010年2月14日，宋新华、宋新禄从宋风群处借现金120000元，约定年息每年18000元，每年清利息；2011年2月12日，宋新华、宋新禄从宋风群处借现金80000元，约定年利率2分，借期一年，出借方式现金；2013年10月28日，宋新华、宋新禄从宋风群处借现金60000元，约定年利率2分，出借方式现金；2014年1月12日，宋新华、宋新禄从宋风群处借现金80000元，约定年利率1分五厘；2015年3月31日，宋新华、宋新禄从宋风群处借现金100000元，约定月利息3分。宋新华、宋新禄对其中2011年2月12日的欠条提出异议，认为该欠条与2014年1月12日的欠条是一笔款项，对其他欠条款项无异议。 二、还款情况：宋新华、宋新禄称已经还款28万元，宋风群称收到被告宋新华的还款23万元，但该还款应在宋风群起诉被告宋新华的另一案件中扣除，2016年2月7日的还款3万元发生在双方结算前，应扣除，2017年6月30日银行转账的2万元和手写的2万元收条是一笔款项。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，两被告在欠条上签字，应共同承担还款责任。本案的争议焦点是两被告应偿还的借款本金和借款利息如何认定。 关于借款本金。两被告对其中2011年2月12日的欠条8万元提出异议，认为该欠条与2014年1月12日的欠条是一笔款项。本院认为，该两笔款项虽然金额相同，但借款时间和利率均不相同，两被告辩称该两笔款项是一笔款项，未能提供相关证据予以印证，本院对此不予采纳，本院对两被告借款本金44万元的事实，依法予以认定。 关于已还款项。被告宋新华称共计还款28万元，其中转账26万元，现金2万元，宋风群认可收到23万元，没收过现金。经查，被告宋新华提交的转账记录显示：宋新华于2016年2月7日向宋风群转账30000元，于2017年6月30日转账20000元，2017年11月30日转账70000元，2017年12月25日转账130000元，2018年2月15日转账10000元，以上共计26万元。另外，宋新华提供收条一份，显示2017年6月30日宋风群收到宋新华还钱20000元，宋风群认为该收条和当天的转账记录系同一笔款项。本院认为，该2万元发生在同一天，数额相同，应认定为同一笔款项。综上，宋新华共计还款26万元。宋风群认为被告宋新华已还款项是还另一案件的款项，已经在另案中扣除，被告宋新华认为应作为本金在本案中予以扣除。鉴于双方对于先偿还利息还是先偿还本金并无特殊约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，被告宋新华的上述还款应首先抵扣相关利息，宋新华主张先扣除本金，本院不予采纳。在另案中，宋风群主张被告宋新华的借款时间为2014年、2015年、2016年，本案的借款时间发生在前，被告宋新华主张该部分还款在本案借款中优先扣除，本院予以采纳。 关于欠付本金。综上，两被告的借款及约定利率情况：2010年2月14日120000元，年息15%；2011年2月12日80000元，年利率20%；2013年10月28日60000元，约定年利率20%；2014年1月12日80000元，年利率15%；2015年3月31日100000元，年利率36%。还款情况：2016年2月7日30000元，2017年6月30日20000元，2017年11月30日70000元，2017年12月25日130000元，2018年2月15日10000元。上述借款至2016年2月7日的利息超过3万元，宋新华2016年2月7日还款30000元不应从本金中扣除；至2017年6月30日利息超过5万元，宋新华2017年6月30日还款20000元不应从本金扣除；至2017年11月30日利息超过12万元，宋新华2017年11月30日还款70000元不应从本金中扣除；至2017年12月25日利息超过25万元，宋新华2017年12月25日的还款130000元不应从本金中扣除；至2018年2月15日利息超过26万元，2018年2月15日10000元不应从本金中扣除。综上，两被告尚欠本金44万元。 关于借款利息。庭审中，宋风群认可已经在另案中主张2016年2月12日前的利息，在本案中主张2016年2月12日至2019年12月4日共计1387天，利息共计312422元（提供了利息计算明细）。本院认为，该部分利息按1387天计算应为：以12万元为基数，按年利率15%计算为68400元；以8万元为基数，按年利率20%计算为60800元；以6万元为基数，按年利率20%计算为45600元；以8万元为基数，按年利率15%为45600元；以10万元为基数，按年利率24%计算为91200元，以上共计311600元。因两被告的借款利息自实际借款之日就已经开始计算，被告宋新华已支付的26万元，应优先从两被告自实际借款之日起至2019年12月4日欠付的利息总额中予以扣除。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宋新华、宋新禄于本判决生效后十日内支付原告宋风群借款本金44万元； 二、被告宋新华、宋新禄于本判决生效后十日内支付原告宋风群2016年2月12日至2019年12月4日的利息（分五部分：以12万元为基数，按年利率15%计算1387天68400元；以8万元为基数，按年利率20%计算1387天60800元；以6万元为基数，按年利率20%计算1387天45600元；以8万元为基数，按年利率15%计算1387天45600元；以10万元为基数，按年利率24%计算1387天91200元，以上共计311600元。被告宋新华已支付的26万元，应从两被告自实际借款之日起至2019年12月4日欠付的利息总额中予以扣除）； 三、驳回原告宋风群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12430元（原告已预交），由原告宋风群负担430元，由被告宋新华、宋新禄负担12000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘伟春 人民陪审员  翟秀萍 人民陪审员  田堂存 二〇二〇年一月十日 书 记 员  吴柯璇