山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初1号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。附带民事诉讼原告人聊城市幸福老年公寓，住所地聊城市东昌府区古楼南街7号。负责人刘怀玉，院长。诉讼代理人沈庆夺，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告人闫某某，男，出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中共党员，大专文化，聊城市红树林商贸有限公司副经理，户籍地山东省聊城市东昌府区号，山东省聊城市东昌府区2。2019年10月24日、11月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被聊城市公安局东昌府分局取保候审。辩护人任兴龙，山东丽成律师事务所律师。被告人徐某某，男，出生于山东省聊城市东昌府8，汉族，大专文化，户籍地及山东省聊城市东昌府区2室。2019年10月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被聊城市公安局东昌府分局取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）620号起诉书指控被告人闫某某、徐某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人聊城市幸福老年公寓向本院提起附带民事诉讼。本院经审查立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人聊城市幸福老年公寓诉讼代理人沈庆夺、被告人闫某某及其辩护人任兴龙、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2018年2月14日1时40分许，被告人闫某某伙同徐至马某继瑞(已判决)、闫力锐(已判决)等人，无故砸坏停放在聊城市东昌府区站前街幸福老年公寓门口的车辆，并将车孟某1宪德拽出车外，随意殴打致其受伤。经鉴孟某1宪德伤情属轻伤一级，车辆损失760元。2019年10月24日，被告人闫某某和徐某某主动到公安机关投案，并供述了主要犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、发破案经过、归案经过、被告人闫某某、徐某某的户籍证明等书证；闫某保窦某汝母某丙峰的证言；被孟某1宪德的陈述；同案犯闫力马某继瑞的供述与辩解；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室聊公（东）鉴（法）字（2018）12027号法医学人体损伤程度鉴定书、聊城市东昌府区价格认证中心聊东昌价认定（2018）81号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录；视听资料录像光盘等证据。公诉机关认为，被告人闫某某、徐某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人闫某某、徐某某主动到公安机关投案，系自首；建议判处被告人闫某某、徐某某有期徒刑一年至一年六个月。附带民事诉讼原告人诉称，被告人闫某某、徐某某伙同他人无故殴打原告人的员工，致其轻伤一级，故意毁坏原告人车辆，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）、（三）项的规定追究被告人的刑事责任。被告人闫某某、徐某某及同马某继瑞、闫力锐是有组织、有预谋、训练有素、心理素质极强的犯罪团伙，应认定闫某某为组织、策划者，为主犯；二被告人案发一年半之久才投案，且闫某某拒不交代提前预谋、指使他人打人砸车的事实，二人不应认定为自首；二被告人犯罪情节极为恶劣，后果极为严重，应从重追究二被告人的刑事责任，并判令被告人赔偿原告人车辆损失孟某1宪德支付的医疗费、工资等经济损失100000元。被告人闫某某、徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人闫某某所在的聊城市红树林商贸有限公司同原告人聊城市幸福老年公寓原系合作关系，履行合同过程中，双方发生纠纷，聊城市幸福老年公寓用客车堵住公寓大门，阻拦聊城市红树林商贸有限公司施工，孟某1宪德夜间在客车附近的小客车上看守堵门的大客车。2018年2月14日1时40分许，被告人闫某某、徐某某伙同马继瑞、闫力锐砸坏停放在聊城市东昌府区站前街幸福老年公寓门口的车辆，并将车孟某1宪德拽出车外，对其殴打致其受伤。经鉴孟某1宪德损伤为轻伤一级，车辆损失760元。另查明，案发后，聊城市红树林商贸有限公司同被孟某1宪德达成协议，赔偿被孟某1宪德经济损失420000元，并将聊城市幸福老年公寓所有的被砸毁车辆的赔偿款760元交至本院，被孟某1宪德对被告人闫某某、徐某某等人的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的下列证据予以证实（一）书证1、受案登记表、发破案经过、抓获经过，证实本案发案、破案及被告人归案的情况等事实；2、提取痕迹、物证登记表，证实从现场提取暗红色斑迹的事实；3、聊城市幸福老年公寓与聊城市红树林商贸有限公司签订的合作建房协议书、聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1534号民事判决书，证实上述两单位合作建设幸福老年公寓，并在履行合同过程中发生纠纷的事实；4、聊城市红树林商贸有限公司同被孟某1宪德达成的赔偿谅解协议书、过付款单据，证实上述公司赔偿被孟某1宪德经济损失420000元、交纳赔偿款760元，被孟某1宪德对被告人的行为表示谅解；5、聊城市东昌府区人民法院2018鲁1502刑初697号刑事附带民事判决书。6、车辆买卖协议书，收到条，证实王道兰以3000元价格将涉案车辆转让给聊城市幸福老年公寓的事实；7、二被告人的户籍证明，证实其身份的基本情况。（二）证人证言闫某保龙的证言，证实2017年农历腊月29日凌晨在东昌府区站前街幸福老年公寓门马某继瑞用砖头砸坏停放在门口汽车的玻璃马某继瑞和两个不认识的人在西湖馨苑小区门口孟某1宪马某继瑞孟某1宪德；窦某汝飞的证言，证实2018年2月14日凌晨从益民胡同与振兴路口拉三个客人去西湖馨苑对过的事实。母某丙峰的证言，证实2018年2月14日凌晨马某继瑞的电话赶到幸福老年公寓，在公寓看到闫某某、闫力孟某1宪德在马某继瑞说因争吵把公寓门口的车砸了孟某1宪德打伤了，母某丙峰开车孟某1宪德去医院了；刘某1怀刘某2刘非的证言，证实幸福老年公寓和红树林商贸有限公司合作建房过程中，发现红树林商贸有限公司私下把正在建设的公寓房卖了。幸福老年公寓将客车停放在门口阻止对方施工，孟某1宪德晚上值班看守大客车。通过观看监控录像，看到2018年2月14日凌晨1时40分左右，幸福老年公寓门口来了两辆车5个人，一个人把小客车玻璃砸了，几个人把在小客车里面睡孟某1宪德拉出来围着打，打人马某继瑞等人。（三）被孟某1宪德的陈述，证实幸福老年公寓雇佣其晚上睡在老年公寓南侧的一辆面包车上看守停放在公寓门口的一辆中巴车，2014年2月14日凌晨1点多来了几个男子，先是砸坏面包车的车玻璃，又把其拉下车对其殴打，后来他们联系人将其送到了医院。（四）同案犯闫力马某继瑞的供述与辩解，证实二人伙同被告人闫某某、徐某某孟某1宪德、砸坏客车玻璃的事实。（五）鉴定意见1、聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室聊公（东）鉴（法）字（2018）12027号法医学人体损伤程度鉴定书，孟某1宪德损伤属于轻伤一级；2、聊城市东昌府区价格认证中心聊东昌价认定（2018）81号价格认定结论书，证实本案被损毁车辆损失价值760元；（六）勘验、检查、辨认笔录1、现场勘验笔录、现场照片，证实案发现场的情况；2、辨认笔录，证实闫力锐在公安机关主持、张某光祥等人见证下，辨认出NO1014220监控录像2018年2月14日1时44分53秒视频画面中五个人为闫力锐、闫怀马某继闫某保龙等人。（七）视听资料录像光盘，证实二被告人等人孟某1宪德的事实。被告人闫某某的辩护人认为，被害方长时间围堵被告人施工大门，阻拦施工，有重大过错；闫某某没有纠集他人到现场，在现场也没有指使他人打人砸车；闫某某犯罪后自动投案，且已积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人闫某某、徐某某等人随意殴打他人，致人轻伤一级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。本案因民事纠纷激化而引发，被告人闫某某、徐某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚；被告人徐某某在共同犯罪中所起作用相对较小；被告人方同被孟某1宪德达成协议，赔偿被孟某1宪德经济损失，主动交纳赔偿款760元，取得了被孟某1宪德的谅解，对二被告人依法可以从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳。二被告人的犯罪行为侵害了聊城市幸福老年公寓的财产权利，聊城市幸福老年公寓要求赔偿经济损失应予支持，其应予支持的经济损失为客车被损坏的价值760元，其要求赔孟某1宪德垫付的医疗费、工资等经济损失，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。据此，根据被告人闫某某、徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一项）、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  陈瑞华人民陪审员  石凤全二〇二〇年一月二十一日书 记 员  杜 可