wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1524刑初14号            公诉机关              山东省东阿县人民检察院                  被告人基本情况              被告人张传涛，男，1965年11月15日出生于山东省东阿县，公民身份号码372525196511150519，汉族，高中文化，户籍地为山东省东阿县刘集镇刘集村。住东阿县青年街中街七队家属楼1单元6楼西户。2019年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  值班律师              谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公刑诉[2020]12号                  指控事实                 2019年11月12日晚上，被告人张传涛和朋友王际光、郎殿森在东阿县御龙金湾附近饺子城饮酒。22时10分许，张传涛驾驶鲁P912MS号小型汽车沿文化街由东向西行驶至工业街路口时，被聊城市公安局交通巡逻支队东阿大队执勤民警查获，对其经呼吸式酒精检测仪检测，血液酒精含量为117.2mg/100ml,将其带至东阿县人民医院抽取静脉血，经聊城市公安局刑事技术研究所鉴定，其静脉血中酒精含量为180.1mg/100ml。                   指控罪名                  危险驾驶罪                   量刑建议                  建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人及值班律师意见                    被告人张传涛对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见为，张传涛认罪认罚，应当对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人张传涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人张传涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  荣垂功                                        二O二O年一月十六日                                                                                              书  记  员  史鲁晓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初21号 原告：冯某，男，2010年9月12日出生，满族，现住吉林省前郭县。 法定代理人：吕忠华，女，1986年1月16日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县实验小学，住所：吉林省前郭县。 法定代表人：张文耀，系校长。 被告：张某，男，2010年11月17日出生，汉族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：冯志丹，女，1990年7月23日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 原告冯某与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县实验小学、张某教育机构责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告冯某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯某撤诉。 案件受理费25元，由冯XX负担。 审判员  关中杰 二〇二〇年一月十三日 书记员  李冬婉
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0882行初61号原告刘林，男，1987年9月2日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人张继宗，男，住沁阳市。委托诉讼代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告沁阳市市场监督管理局，住所地：沁阳市建设北路。法定代表人黄河涛，该局局长。出庭负责人闫志刚，该局副局长。委托诉讼代理人任宏强，男，住沁阳市，系该局工作人员。委托诉讼代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。本院在审理原告刘林诉被告沁阳市市场监督管理局不服行政决定一案中，原告刘林于2020年1月2日以因其他原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘林申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘林负担。审 判 长  刘刑军人民陪审员  田艳菊人民陪审员  曹娟娟二〇二〇年一月六日书 记 员  淮建勇
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督186号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：周博，男，1992年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人周博通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人周博发放了借款1800元，被申请人周博分12期还款，每月应还款157.5元。2018年11月29日，被申请人周博通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人周博向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人周博向贷款人清偿债务后，对被申请人周博拥有追偿权，有权要求被申请人周博归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人周博未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人周博尚欠的借款本息1844.68元，即天乙公司代被申请人周博向厦门银行清偿欠款本息1844.68元，其中代偿借款本金1800元。被申请人周博在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1800元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人周博的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人周博给付申请人剩余未还代偿借款本金1800元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1800元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周博应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1800元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1800元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人周博负担，被申请人周博应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年一月九日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0222民初2296号 原告：李某1，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：张某，青海知安律师事务所律师。 被告：李某2，住青海省民和回族土族自治县。 被告：寇某，住青海省民和回族土族自治县。 原告李某1与被告李某2、寇某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2、寇某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某2偿还原告借款400000元及利息136000元（自2018年4月29日起至2019年9月28日），此后利息计算至本息还清为止；2.依法判令被告寇某对上述借款本息承担连带偿还责任;3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告李某2系同事关系，2018年4月被告李某2以做水泥生意资金周转为由向原告借款，并承诺按月息3%向原告给付利息，同时被告李某2岳父即被告寇某同意为被告李某2提供担保；鉴于此，原告于2018年4月21日、4月27日、4月28日通过银行转账形式向被告李某2共计支付借款400000元,被告李某2于2018年4月28日向原告出具借条,被告寇某作为该笔借款的担保人也在借条上签名担保，约定2018年12月28日还清;还款时间届满，原告向二被告要求偿还借款本息时，二被告却以种种理由推延，故现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 李某2、寇某未答辩亦未提供书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行汇款凭证及银行交易明细各一份，虽二被告缺席未质证，但各证据之间与原告的陈述相互印证，足以认定借款事实存在。对于原告提供的借条、银行汇款凭证及银行交易明细，本院予以确认。对原告提供的视听资料一份，因二被告缺席未质证，原告亦未提供其他证据予以佐证，对该证据的真实性无法确定，故对该证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年4月被告李某2以资金周转困难为由向原告李某1借款，原告分四次向被告李某2转账共计400000元。2018年4月28日,被告李某2向原告李某1出具欠条一份，落款处有借款日期及被告李某2的签名，并有被告寇某作为担保人签名。原告索要借款无果后向法院起诉。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告虽仅提供一张借条，但借条的内容及转账记录与原告的陈述一致,足以认定借款事实存在。据此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按每月3％支付利息，虽庭审中原告称视听资料中有约定,因被告缺席未质证,但原告亦未提供其他合法有效的证据予以佐证,负有举证责任的原告应承担不利后果，故其主张的利息无法律依据，本院不予支持。另被告李某2、寇某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，判决如下： 被告李某2于本判决书生效后十日内偿还原告李某1借款400000元，被告寇某承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9160元，由被告李某2、寇某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  刘 华 审 判 员  鄂秀英 人民陪审员  袁秀玉 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  冶生兰 书 记 员  马 蓓
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初2245号原告：郏县诚信农资门市部，营业场所河南省郏县城关镇文化路46号。注册号410425609042649。经营者：张霞，女，汉族，1963年9月2日生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：孙宗领（系张霞丈夫），男，汉族，1960年5月27日生，住河南省郏县。被告：吕争光，男，汉族，1975年4月2日生，住河南省郏县。原告郏县诚信农资门市部（以下简称诚信门市部）与被告吕争光买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告诚信门市部的委托诉讼代理人孙宗领到庭参加诉讼，被告吕争光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚信门市部向本院提出诉讼请求：1．依法判令吕争光偿还拖欠诚信门市部的化肥款5000元；2．本案诉讼费用由吕争光负担。事实和理由：诚信门市部经营化肥生意，吕争光于2017年3月18日在诚信门市部赊销“心连心”牌尿素2吨，每吨2500元，价款5000元。吕争光向诚信门市部出具的有欠条，后诚信门市部多次催要化肥款，但吕争光至今未支付。吕争光未作答辩。诚信门市部出具的证据有：证据1．吕争光出具的欠条一张，拟证明吕争光于2017年3月18日从诚信门市部赊欠“心连心”牌尿素2吨；证据2．河南心连心化肥有限公司销售公司出具的证明复印件一份，拟证明诚信门市部销售给吕争光的尿素出厂价格为2155元/吨。根据当事人的陈述和经本院审查认定事实如下：张霞系个体工商户，经营诚信门市部，以批发零售化肥等为主，吕争光是做零售化肥等农资生意的，双方一直有生意往来。2017年3月18日，诚信门市部向吕争光送“心连心”尿素2吨，吕争光出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠心连心尿素2吨2017年3月18日吕争光”。该款吕争光至今未支付诚信门市部。另查明，河南心连心化肥有限公司销售公司出具证明一份，其内容为“证明河南心连心化肥有限公司腐殖酸中颗粒尿素现行价格2155元/吨出厂。特此证明河南心连心化肥有限公司销售公司2018年7月13日”。庭审中，诚信门市部称尿素的出厂价为2155元/吨，从工厂运到诚信门市部的仓库中运费是125元/吨，从诚信门市部运到吕争光处的运费为50元/吨，故诚信门市部出售给吕争光的销售价格为2500元/吨。本院认为，诚信门市部和吕争光有生意往来，诚信门市部向吕争光送“心连心”牌尿素2吨，吕争光写有欠条为证，双方已形成事实上的买卖合同关系，吕争光应当遵循诚实信用原则及时履行清偿义务。“心连心”尿素的出厂价为2155元/吨，从工厂运至诚信门市部运费为125元/吨，从诚信门市部运至吕争光处运费为50元/吨，该运费为实际支出，诚信门市部以2500元/吨销售“心连心”牌尿素符合交易习惯，故诚信门市部诉请吕争光偿还拖欠的2吨化肥款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。吕争光经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吕争光于本判决生效后十日内支付郏县诚信农资门市部化肥款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吕争光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年一月十日书 记 员  曹元佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更115号 罪犯朱彬，男，1973年2月4日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯朱彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2017年3月22日作出(2016)渝04刑初60号刑事判决，认定朱彬犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，追缴犯罪所得赃款14010元。刑期自2016年11月24日起至2029年10月28日止。判决发生法律效力后于2017年9月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯朱彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯朱彬减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2016年11月24日起至2029年3月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐 熙
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初3137号 原告：元氏县祥程汽车运输有限公司。 住所地：元氏县赵同乡池村村东。 负责人：师云飞；职务：经理。 委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔；职务：总经理。 委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 原告元氏县祥程汽车运输有限公司（以下简称祥程公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥程公司委托诉讼代理人陈胜海、被告人保公司委托诉讼代理人高云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥程公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费共30万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月25日，韩会民驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车由东向西驶入平青乐线280ＫＭ中海油加油站北侧处右转弯时，与沿平青线由南向北吴广山驾驶原告所属的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂牵引车相撞，致两车及公路损坏的交通事故。该事故发生后，滦南县公安交通警察大队认定韩会民负主要责任，吴广山负次要责任。由于原告方车辆在被告保险公司投保车损险，事故发生后，原告依据双方合同约定向被告要求赔偿，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求贵院依法责令被告赔偿原告各项损失共计30万元整，庭审时原告诉讼请求变更为325000元。 被告人保公司辩称：事故车辆主挂车在我司分别投保有车损，主车276000元、挂车45100元，含不计免赔，承保时均未上牌，以车架号承保，事故发生在保险期间，对事故认定书的责任划分无异议，对原告合法合理的损失愿意根据合同约定予以承担，对于诉讼费、鉴定费不予承担，本保险第一受益人为东风汽车财务有限公司，原告起诉需要第一受益人的书面授权和权益转让，赔偿后我司享有相应的追偿权。 原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证实事故发生的经过以及责任的认定情况；2、行车本，证实车辆的基本情况；3、道路运输证，证实原告所属车辆具有合法的货运资格；4、驾驶员吴广山身份证复印件，证实原告所属车辆驾驶员的基本情况；5、驾驶员吴广山驾驶证，证实吴广山具有驾驶车辆资质；6、从业资格证，证实车辆驾驶员吴广山具备货物运输资格；7、保险单二份，证实原告方车辆在被告处投保两份交强险及商业险车损情况，以及被告应承担赔偿义务；8、发票一张，证实事故发生后，车辆的施救费为8500元；9、评估报告两份，证实事故车辆的车损为296600元（主车：268000元+挂车28600元）；10、评估费票据，证实事故车辆发生的评估费为16100元。计算依据：主车268000元+挂车28600元+16100元+8500元=321200元。 被告人保公司质证：对证据1事故认定书真实性无异议；对证据2、3、4、5需要原告庭下提供原件核实；对证据6需要庭下核实原件，网上没有查询到相关的从业信息；对证据7真实性无异议；对证据8施救费真实性无异议，但施救费用过高，滦南县荣达停车场没有相关的施救资质，也不具备相关的施救人员和工具，此发票的关联性和合法性有异议，且开具日期为2019年8月22日，距事发时将近一个月，无法确认为实际发生的费用，施救没有相应的施救清单和项目及收费依据和标准；对证据9评估报告的真实性予以认可，但是评估的结果过高，评估结果距承保的实际价值仅有8000元的差距，其残值的剩余价值远高于8000元，我司保留申请残值鉴定的权利，如赔偿需要将残值归于我司，对以上两份报告保留重新鉴定，对于挂车评估费用，评估过高，无法确认价格的来源渠道，以上两份报告均没有采用多种估值方法进行估值，违反了资产评估法的评估原则和规定；对证据10评估费票据真实性无异议，但不属于合同约定的承担范围。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，韩会民驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车由东向西驶入平青乐线280ＫＭ中海油加油站北侧处右转弯时，与沿平青线由南向北吴广山驾驶原告所属的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂牵引车相撞，致两车及公路损坏的交通事故。该事故发生后，滦南县公安交通警察大队认定韩会民负主要责任，吴广山负次要责任。原告方车辆在被告保险公司投保车损险，事故发生在保险期间。 本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方对交通事故认定书、保险单均无异议，对此本院予以认可；驾驶证等证件在交警部门处理事故中已验证，交通事故认定书未显示上述证件不合法，故本院对其真实性予以认可；关于被告提出的原告非本保险合同的第一受益人问题，本院认为，原告为该保险的投保人，系保险合同的适格主体，而第一受益人的权利可另行起诉，故被告的抗辩理由，本院不予支持。对于施救费，原告主张8500元，提交票据一张，被告人保虽有异议，但未提交足以反驳的证据，且原告的该项主张并不违反相关法律规定，因此本院对原告的该项主张予以认可；对于车辆损失费，两份公估报告是本院经双方协商一致委托鉴定机构进行的鉴定，在被告没有证据证明其不合理的前提下，本院对此予以认可；对于评估费，本院认为评估费是为了查明本案事实所必须出具的费用，因此对原告的该项主张本院予以认可。 综上所述，原告车辆在被告处投保车损险，事故发生在保险期间，原告的损失被告依法应当承担，原告的损失为：施救费8500元、车损296600元、公估费16100元，以上共计321200元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第三十一条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内给付原告元氏县祥程汽车运输有限公司各项损失共计321200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3059元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊周 二〇二〇年一月十四日 书记员  杜哲鸿 附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，缴纳上诉费的数额为6118元，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。 ——
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执14号 申请执行人：邓桂花，女，1959年9月3日生，汉族，农民，住乐安县。 被执行人：康亮，男，1985年11月22日生，汉族，务工，住乐安县。 被执行人：沈中艳，女，1983年12月10日生，汉族，务工，住乐安县。 本院在执行邓桂花与康亮、沈中艳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人康亮、沈中艳在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人康亮、沈中艳在银行的存款人民币18337.18元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王乐荣 二〇二〇年一月七日 书记员  黄慧琳
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执98号之二 申请执行人：章永清，男，1977年3月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：周有文，男，1978年6月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人章永清与被执行人周有文民间借贷纠纷一案，申请执行人章永清与被执行人周有文达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，在案件执行期间，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执98号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初691号原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永强，董事长。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告：张凤芳，女，1954年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告张凤芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海永佳物业管理有限责任公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇二〇年一月十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执6002号申请执行人和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人杨军，男，1974年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人葛秀卿，女，1989年1月22日出生，汉族，住山东省临沂市。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人杨军、葛秀卿融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初5853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币6.76万元。本院依法立案。本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、公积金账户，查封其名下机动车，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现本院查明被执行人名下无供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及与申请执行人谈话笔录为证。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 张 凯二〇二〇年一月十七日书记员 胡文杰附：相关法律条文
绥宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0527执2号 谢硕奇、 绥宁县众城餐饮配送站、周轲: 本院执行的谢硕奇申请绥宁县众城餐饮配送站等劳动争议一案，经被执行人绥宁县众城餐饮配送站、周轲自动履行，执行金额（5600.00元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  莫文召 二〇二〇一月十五日 书记员闵炜
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执异2号 异议人（被保全人）：四川俞好建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915114222076458850。 法定代表人：陈木奎。 申请保全人：岳培嵩，男，生于1962年8月21日，汉族，住眉山市彭山区。 本院在办理岳培嵩与四川俞好建筑工程有限公司、眉山市彭山区正源房地产开发有限公司诉前财产保全的（2019）川1403财保23号案中，异议人四川俞好建筑工程有限公司于2019年12月27日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。 在审查期间，异议人四川俞好建筑工程有限公司于2020年1月15日向本院申请撤回异议申请。经合议庭评议，准许异议人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人四川俞好建筑工程有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年一月十六日 书记员 曾洪志
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0725刑初14号 公诉机关福建省政和县人民检察院。 被告人雷孙枝，别名雷禄玲，男，1983年3月5日出生于福建省霞浦县，畲族，小学文化，经商，户籍地福建省宁德市霞浦县，现住宁德县。因本案于2019年5月10日被取保候审，2020年1月9日经本院决定予以逮捕。现羁押于政和县看守所。 辩护人周兴，福建五仁律师事务所律师。 福建省政和县人民检察院以政检诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人雷孙枝犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员叶月春出庭支持公诉，被告人雷孙枝及其辩护人周兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2016年3月，被告人雷孙枝在政和县某麻将馆内，以不需参加机动车考试就能办理机动车驾驶证为由，骗取被害人刘某预付代办机动车驾驶证订金人民币36000元。之后，被告人雷孙枝将手机号与微信号更换，离开政和。 另查明，2019年5月10日，被告人雷孙枝主动到政和县公安局投案，并如实供述上述事实。2017年至2019年期间，被告人雷孙枝陆续将36000元通过银行转账的方式退还给被害人刘某，取得被害人谅解。 本案审理过程中，福建省宁德市霞浦县司法局接受本院委托，对被告人雷孙枝进行了审前社会调查，经查，被告人雷孙枝适用非监禁刑。 上述事实，被告人雷孙枝在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、到案经过、微信聊天记录、银行转账凭证、收条、情况说明、调查评估意见等书证；被害人刘某的陈述；证人杨某、李某1、占某、蔡某、李某2、洪某、魏某等人的证言；现场勘验、检查、辨认笔录、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷孙枝以非法占有为目的，以代办机动车驾驶证为由，骗取他人人民币36000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人主动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人雷孙枝主动退清赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人雷孙枝系初犯、偶犯，有悔罪表现，且福建省宁德市霞浦县司法局认为被告人雷孙枝适用非监禁刑，可适用缓刑的辩护意见，有事实与法律依据，可以采纳。公诉机关建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人雷孙枝犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元(已预缴)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶思东 二〇二〇年一月二十二日 书记员  周丽丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终567号 上诉人（原审被告）：任某远，男，1982年1月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王守福，山东海政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松，山东海政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于某志，男，1974年3月6日出生，汉族，住青岛平度市。 委托诉讼代理人：李金光，山东梅格律师事务所律师。 原审被告：崔某杰，女，1980年7月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人任某远因与被上诉人于某志、原审被告崔某杰财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任某远上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人自认涉案款项系借款，并非其主张的借车使用，且借车的证据不足。证人焦某、姚某的证言不能证明上诉人借用被上诉人车辆的事实。 于某志辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 于某志向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿还原告借款139000元及利息（自起诉之日至付款之日）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年两被告向原告借款200000元。2014年9月份，被告任某远偿还原告借款61000元，剩余款139000元，经原告多次索要，被告以各种理由拒不给付，请求判如所请。 一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、二被告结婚证复印件被告无异议，法院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，法院分析认定如下：1.关于原告提交的交通事故认定书，被告质证认为原告举证超过举证期限。法院2019年8月2日第一次开庭审理时要求原告庭后7日内提交交通事故认定书，原告于庭后2019年8月2日当天通过微信向法院提交了该事故认定书，原告举证并未过举证期限，对原告提交的该证据法院予以采信。2.关于原告提交的证人张某的证言，因证人张某未到庭，对该证言法院不予采信。3.关于原告提交的任某远2014年1月18日的人民医院用药明细及证人姚某、焦某的证言，原告提交的交通事故认定书中载明的事故发生时间为2014年1月18日19时30分，虽然该事故认定书中载明“无人员受伤”，但被告任某远在平度市人民医院的就医时间（2014年1月18日21:09分）与交通事故相吻合，不排除事故发生时被告任某远无皮外伤，事后到医院检查的可能性，证人姚某、焦某的证言虽系传来证据，但其二人的陈述与交通事故认定书、人民医院的就医记录相吻合，综上，对平度市人民医院用药明细及证人姚某、焦某的证言法院予以采信。经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。崔皓森系被告崔某杰弟弟，2014年1月18日被告任某远借用原告鲁Ｂ×××××车辆，19时30分许，崔皓森驾驶该车辆沿青新高速由北向南行驶与赵连春驾驶的车辆追尾，经青岛市公安局交通警察支队潍莱高速大队认定，崔皓森负事故全部责任。2014年4月28日，因上述事故造成鲁Ｂ×××××车辆损坏，被告任某远为原告出具借条一份，载明“今借于某志现金贰拾万元正（200000）”。被告任某远已给付原告61000元。 一审法院认为，法院经审理查明本案的基础法律关系为财产损害，本案应依据财产损害进行审理，故本案系财产损害赔偿纠纷。公民的财产权受法律保护，任何人不得侵害。本案中，原告提交的借条、交通事故认定书及证人证言已经形成相对完整的证据链，可以证明被告任某远借用原告鲁Ｂ×××××号车辆因发生交通事故造成车辆损坏，为原告出具20万元的借条。因鲁Ｂ×××××号车辆损坏且现在已无法进行鉴定，被告任某远为原告出具20万元借条的行为，应视为其当时对原告车辆损坏造成的经济损失的认可，庭审中原告认可被告任某远已经给付61000元，故原告要求被告任某远给付其139000元的诉讼请求，法院予以支持。被告崔某杰因不是共同侵权人，故原告要求被告崔某杰承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。关于利息问题，原告主张被告自起诉之日起至实际付清止的利息，不违反法律规定，法院予以支持。判决：一、被告任某远于判决生效后十日内给付原告于某志139000元及利息（利息的计算以139000元为基数，自2019年3月15日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告于某志对被告崔某杰的诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人给付被上诉人139000元款项是否正确。本案中，上诉人为被上诉人出具借条借款20万元的事实，双方均无异议，仅就该款项系因借车辆使用发生交通事故导致毁损后给付车辆损失还是实际的借款关系，双方各持不同主张。上诉人并未就该借款项的原因、借款用途等基本事实提交证据予以证明，而被上诉人提交的相关证据可以证明因上诉人借用其车辆发生事故导致车辆损失后，上诉人为其出具涉案借条（借款20万元）的事实。被上诉人提交的证据能够形成完整的证明链，可以证明其主张，一审判决支持被上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人任某远的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3080元，由上诉人任某远负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年一月十七日 法官助理 卢翔飞 书记员 李兵 书记员 于雪
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114财保8号 申请人：黔江区灿烂建筑设备租赁站，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委1组456号，统一社会信用代码92500114MA5UPQHC7A。 经营者：刘灿，男，生于1995年7月10日，汉族，住重庆市璧山县。 被申请人：四川省晟大建筑有限公司，住所地四川省富顺县富世镇锁江村8组，统一社会信用代码915103226674211108。 法定代表人：方世兰，该公司总经理。 申请人黔江区灿烂建筑设备租赁站与被申请人四川省晟大建筑有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人四川省晟大建筑有限公司在重庆市黔江区XXXXXX有限公司处享有的工程款33800元予以冻结。阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司为申请人黔江区灿烂建筑设备租赁站的诉前财产保全申请提供保险担保。 本院审查认为，申请人黔江区灿烂建筑设备租赁站的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人黔江区灿烂建筑设备租赁站的诉前保全申请。 案件申请费358元，已由申请人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭地慎 二〇二〇年一月十五日 法官助理 冉 东 书 记 员 石妮娜
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执恢252号之三 申请执行人：林华，女，1951年9月28日出生，汉族，住湛江市霞山区 被执行人：符海龙，男，1981年12月1日出生，汉族，住广东省中山市孙文东路 本院在执行申请执行人林华与被执行人符海龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方已自行和解，被执行人已履行还款义务为由，于2020年1月7日向本院递交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人林华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 准许申请执行人林华撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年一月八日 书记员 **庄
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0503刑初11号 公诉机关甘肃省天水市麦积区人民检察院。 被告人王某，出生于天水市，住天水市。2019年7月8日因涉嫌犯赌博罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。2019年12月24日经麦积区人民检察院决定被取保候审，2020年1月8日，本院决定重新取保候审。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2019]110号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称：2016年2月22日晚，被告人王某伙同赵某（另案处理）在王某位于天水市××区的家中纠集朱某1、尚某、刘某1、朱某2、刘利等人以“架锅”的形式聚众赌博，王某、赵某抽头渔利30000元，其中被告人王某分得15000元。 公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。且鉴于其能自愿认罪，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金6000元。 被告人王某同意适用简易程序审理，并对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，且当庭表示自愿认罪。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，本案在审理过程中，被告人主动退缴赃款15000元。上述事实，有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局刑警大队受案登记表及立案决定书，到案经过，被告人王某的供述与辩解，证人赵某、朱某1、刘某2、尚某、刘某1、吴某、刘某3、刘某4、冯某、刘某5、朱某2的证言及辨认笔录，中国建设银行麦积支行、中国农业银行天水麦积支行、天水麦积农村合作银行花牛支行出具的被告人王某账户明细清单，收缴凭证，被告人王某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，扰乱社会公共秩序，其行为确已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以采纳。鉴于被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节、犯罪手段及社会危害程度，考虑被告人的认罪、悔罪态度，本院决定对被告人从轻判处。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、违法所得15000元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张晓刚 二〇二〇年一月十六日 法官助理 石福贵 书 记 员 张 琪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新4202执34号      申请执行人:乌苏市苏瑞达工贸有限公司，住所地：乌苏市奎河路大桥管理处。   法定代表人：马国强，职务：董事长。   被执行人：苏华建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市泓口路333号。统一社会信用代码：91320481137551575R。   法定代表人：宋小华，职务：董事长。   被执行人：宋全福，男，1970年9月11日出生，汉族，系苏华建设集团有限公司独山子项目部负责人，住江苏省南京市玄武区。公民身份号码:×××。联系电话136XXXXXXXX。   申请执行人乌苏市苏瑞达工贸有限公司依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初136号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人苏华建设集团有限公司向本院递交缴纳上诉费凭证一份，用以证明其已在法定期限内提起上诉并缴纳上诉费用，本案执行依据（2016）新4202民初136号民事判决书未发生法律效力，申请执行人乌苏市苏瑞达工贸有限公司的强制执行申请于法无据。综上所述，因本案执行依据未发生法律效力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下:   驳回乌苏市苏瑞达工贸有限公司对苏华建设集团有限公司、宋全福的强制执行申请。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   马合沙提   审  判  员   努力古丽   审  判  员   崔 本 国         二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日     书  记  员   居 来 提
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初16821号原告：杨某1，男，1978年5月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住德国乌尔姆市。委托诉讼代理人：袁某，上海市申江律师事务所律师。被告：杨2，女，1982年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市，住德国乌尔姆市。委托诉讼代理人：陶某某，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告杨某1诉被告杨2离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人袁某、被告杨2的委托诉讼代理人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，于2012年3月14日在中华人民共和国驻法兰克福总领事馆登记结婚，婚后未生育子女。婚后，因被告性格孤僻，原告无法与其沟通。被告不做家务，不关心原告，未尽妻子之责。被告对原告父母冷漠，没有主动关心。自2017年年初起，原、被告同室分居至今。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。被告杨2辩称，原告所述婚后夫妻关系不符合事实。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后在德国共同生活，夫妻感情也很好，双方从未分居。被告希望双方和好，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，于2012年3月14日在中华人民共和国驻法兰克福总领事馆登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告在德国共同生活。现原告具状来院，提出如上诉请。审理中，因双方对离婚意见不一，致调解未成。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后长期共同生活在德国。现原告要求与被告离婚，但未能提供证据证明夫妻感情已经破裂。现被告表示不同意离婚，希望夫妻和好，原告应给予被告机会。本院希望双方在生活中互相关心、互相尊重，遇事多沟通，相信夫妻关系是可以改善的。故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告杨某1要求与被告杨2离婚之诉讼请求，不予支持。案件受理费200元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张   青人民陪审员 刘 海 根人民陪审员 崔 凤 岭二〇二〇年一月十日书 记 员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初488号原告：梁宪华，男，1958年2月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市虹口区。被告：沈丽萍，女，1970年11月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：卢鹤健，男，1953年5月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告梁宪华与被告沈丽萍、卢鹤健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告梁宪华于2020年1月9日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈海峰二〇二〇年一月十七日书记员  丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初213号原告：上海众纷会展服务有限公司，住所地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴亦菲。委托诉讼代理人：姬冰，女，1967年8月21日生，汉族，住新疆阿克苏市。被告：上海同立会展服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：乔羿正。原告上海众纷会展服务有限公司与被告上海同立会展服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海众纷会展服务有限公司于2020年1月15日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海众纷会展服务有限公司撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇二〇年一月十五日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初162号 原告:沙立贵，男，1971年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：吴淑豪，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告:谢战友,男,1983年2月4日出生,汉族,住安徽省萧县。 第三人:中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳大道20号。 法定代表人:邓池良,该公司董事长。 原告沙立贵与被告谢战友、第三人中太建设集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案。原告沙立贵于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙立贵撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沙立贵负担。 审判员  聂世臻 二〇二〇年一月十七日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406财保11号 申请人：李传伟，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人:张伟，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请人李传伟与被申请人张伟民间借贷纠纷一案，李传伟于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对张伟名下财产予以保全，保全金额58000元，并以自己名下车辆提供担保。 本院认为，李传伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张伟名下在淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心的住房公积金，金额58000元； 二、查封申请人李传伟名下车辆皖Ｄ×××××。 案件申请费600元，由李传伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李修启 二〇二〇年一月二十一日 书记员  谢露露
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初507号 原告：林格香，女，1989年6月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律服务工作者。 被告：何海滨，男，1991年6月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在审理原告林格香与被告何海滨买卖合同纠纷中，原告于2020年月日以已与被告达成庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林格香申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林格香撤回起诉。 本案受理费705元，减半收取352.5元，由原告林格香负担。 审判员  谢文清 二O二O年元月九日 书记员  黄玥婷
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初4号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人冯马坡，男，1979年4月14日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被河南省武陟县公安局刑事拘留。公诉机关以武检一部刑诉〔2019〕615号起诉书指控被告人冯马坡犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件快捷机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关认为被告人冯马坡具有在道路上醉酒驾驶机动车,到案后如实自愿供述自己的罪行，自愿认罪认罚的犯罪事实，建议以危险驾驶罪判处被告人冯马坡拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人冯马坡对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人冯马坡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯马坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年1月16日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年一月二日书记员  宋淑平
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更156号罪犯舒大恒，男，1975年6月12日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省水富县人民法院于2007年10月31日作出（2007）水刑初字第46号刑事判决，以被告人舒大恒犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年1月10日被交付执行。本院于2010年5月18日、2011年7月21日、2012年10月29日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日、2018年5月24日七次刑事裁定对该犯共减刑六年五个月。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯舒大恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯舒大恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑罪犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯舒大恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯舒大恒减去有期徒刑六个月（刑期自2007年1月28日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 张秋月
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3342号申请执行人：代培章，男，1958年5月4日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛凯润建材机械有限公司，住所地即墨区环保产业园，统一社会信用代码913702827768070984。法定代表人：孙卫东，经理。被执行人：孙卫东，男，1962年11月6日出生，汉族，住青岛市四方区。本院在执行代培章与青岛凯润建材机械有限公司、孙卫东借款合同纠纷一案中，被执行人青岛凯润建材机械有限公司、孙卫东履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初11017号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  刁振华审判员  鲁本仑二〇二〇年一月十日书记员  江世清
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执159号 罗英与成都新世宇实业有限公司： 本院受理罗英申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4698号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执159号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4698号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执159号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10604号之一原告：苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市广南路588号一楼。负责人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷晓刚、蒋姣文，江苏太湖律师事务所律师。被告：丁文兵，男，1990年12月5日生，汉族，住无锡市。被告:钱杨婷，女，1988年3月6日生，汉族，住无锡市。本院受理原告苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司诉被告丁文兵、钱杨婷物业服务合同纠纷一案，原告苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁文兵、钱杨婷的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司负担。审 判 长  刘 坚人民陪审员  潘万才人民陪审员  袁玉珠二〇二〇年一月九日法官 助理  王荣荣书 记 员  万 杏
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1907号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭元学，男，1977年12月15日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，系个体养殖人员，户籍所在地四川省盐亭县，暂住上海市金山区。因本案于2018年11月18日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人谭元学犯妨害动植物防疫罪一案，于2019年9月20日作出（2019）沪0116刑初554号刑事判决，对被告人谭元学犯妨害动植物防疫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。判决后，原审被告人谭元学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人谭元学申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人谭元学犯妨害动植物防疫罪的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谭元学撤回上诉。上海市金山区人民法院（2019）沪0116刑初554号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  邬小骋审判员  陈光锋二〇二〇年一月二十日书记员  查鸿翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3320号申请执行人：何铭超，男，1968年5月16日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。被执行人：黄妙屏，女，1981年4月14日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。本院在执行申请执行人何铭超与被执行人黄妙屏借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并确认实际执行款项为145310.4元，即：被执行人黄妙屏于2020年1月起每个月20号前偿还1500元，直至还清为止。若被执行人逾期偿还任意一期，申请执行人有权向法院再次申请强制执行余下全部款项。上述协议签订后申请执行人何铭超于2020年1月8日向本院撤回执行申请并同意解除被执行人黄妙屏的全部强制措施。经审查，申请执行人何铭超的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）粤0783执3320号案件的执行。申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年一月九日书 记 员 黄 志 业
安徽省枞阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0722行审1号 申请执行人：枞阳县市场监督管理局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码113407223976678579。 法定代表人：谢咬信，该局局长。 委托诉讼代理人：姚荣庆，男，该局经济检查执法局局长。 委托诉讼代理人：李枞中，男，该局经济检查执法局副局长。 被执行人：枞阳县会宫镇金航超市，住所地安徽省枞阳县会宫镇会宫街道171号。统一社会信用代码92340762MA2RTN1D9A。 经营者：吴志超，女，1982年8月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。 申请执行人枞阳县市场监督管理局于2019年12月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月29日作出的枞市监罚字〔2019〕3407621201901300011号行政处罚决定中，对被执行人枞阳县会宫镇金航超市罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查，2019年3月29日，枞阳县市场监督管理局作出枞市监罚字〔2019〕3407621201901300011号行政处罚决定书，认定枞阳县会宫镇金航超市销售侵权的古井贡酒年份原浆献礼版及无生产日期的侵权口子窖系列白酒，此行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，构成了销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，也违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第（一）项的规定，构成了销售标签未标明生产日期的食品的行为。枞阳县市场监督管理局根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款规定，对枞阳县会宫镇金航超市作出行政处罚如下：一、没收侵权的古井贡酒年份原浆献礼版白酒6瓶、无生产日期侵权的口子窖5年白酒19瓶、无生产日期侵权的口子窖6年白酒47瓶、无生产日期侵权的口子窖6年白酒6瓶、无生产日期侵权的口子窖10年白酒8瓶；二、罚款30000元，上缴国库。枞阳县会宫镇金航超市在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未主动履行。2019年11月6日，枞阳县市场监督管理局对枞阳县会宫镇金航超市发出枞市监催〔2019〕011号催告书，枞阳县会宫镇金航超市仍未履行枞市监罚字〔2019〕3407621201901300011号行政处罚决定书确定的义务。为此，枞阳县市场监督管理局依法向本院申请强制执行。 本院认为，枞阳县市场监督管理局作出的枞市监罚字〔2019〕3407621201901300011号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且已发生法律效力。枞阳县市场监督管理局申请强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 申请执行人枞阳县市场监督管理局作出的枞市监罚字〔2019〕3407621201901300011号行政处罚决定书中，对被执行人枞阳县会宫镇金航超市罚款30000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 鸿 审判员 邓 翔 审判员 吴莉华 二〇二〇年一月七日 书记员 周旺花 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初56号原告：魏建明，男，1986年8月21日出生，汉族，小魏修理部经营者，住吉林省公主岭市。被告：于卫，男，1986年4月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告魏建明与被告于卫修理合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。魏建明到庭参加诉讼，于卫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏建明向本院提出诉讼请求：要求被告给付修车款3485元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年至2017年被告陆续在原告处修车没给钱。2019年7月13日，原告去被告家要钱，派出所介入后，被告出具欠据，金额为3485元。原告索要时，被告以无钱为由推托至今，为此诉至贵院，请求被告给付修车款人民币3485元，并承担诉讼费。于卫未答辩。本院审理查明：于卫因拖欠魏建明修车款未付，于2019年7月13日向魏建明出具金额3485元欠据一张，并签字捺印。此款至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。于卫因拖欠修车款未付，已向魏建明出具欠据，现因此款未付，魏建明要求其履行合同的给付义务，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：于卫于本判决生效后立即给付魏建明修车款3485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由于卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  李晓利二〇二〇年一月十三日书记员  谷胜平
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑终2号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵洪福，男，1964年11月26日出生于吉林省公主岭市，满族，高中文化，中共党员，身份号码：×××，系公主岭市二十家子司法所所长，住公主岭市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2019年5月31日被公主岭市公安局取保候审，同年8月9日被原审法院取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人董振恒，吉林英诚律师事务所律师。吉林省梨树县人民法院审理梨树县人民检察院指控的原审被告人赵洪福犯玩忽职守罪一案，于2019年11月20日作出（2019）吉0322刑初281号刑事判决。宣判后，原审被告人赵洪福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，四平市人民检察院指派检察员孙排军、辛振宇出庭履行职务。上诉人赵洪福及其辩护人董振恒到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322刑初281号刑事判决。二、发回吉林省梨树县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张宇桐审 判 员 董 莉审 判 员 李雪莲 二〇二〇年一月二十三日法官助理 张科旭书 记 员 梁 明
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督121号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：卢晓星，女，1981年9月18日出生，汉族，住广东省潮州市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月15日，被申请人卢晓星通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000元（人民币，下同），借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人卢晓星发放了借款3000元，被申请人卢晓星分12期还款，每月应还款266.69元。2018年8月15日，被申请人卢晓星通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人卢晓星向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人卢晓星向贷款人清偿债务后，对被申请人卢晓星拥有追偿权，有权要求被申请人卢晓星归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人卢晓星未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人卢晓星尚欠的借款本息2102.67元，即天乙公司代被申请人卢晓星向厦门银行清偿欠款本息2102.67元，其中代偿借款本金2039.85元。被申请人卢晓星在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2039.85元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人卢晓星的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人卢晓星给付申请人剩余未还代偿借款本金2039.85元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2039.85元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢晓星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2039.85元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2039.85元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人卢晓星负担，被申请人卢晓星应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年一月九日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执356号 申请执行人：杨加芬，男，1968年12月5日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：高广银，男，1959年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：戚洪英，女，1960年8月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初5022号民事判决书，依法执行申请执行人杨加芬与被执行人高广银、戚洪英民间借贷纠纷一案。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、划拨）被执行人高广银、戚洪英存款40000元，或查封、扣押相应价值的其他财产（详见清单）。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 三、冻结金融存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。逾期承担相应法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张子翼 二〇二〇年一月二十一日 书记员  沈爱志
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新29民终41号   上诉人（原审原告）：沙雅赛普能源有限公司。住所地：新疆阿克苏地区沙雅县晨光路明珠苑小区22号楼2单元301室。法定代表人：王旭东，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：于俊卓，男，出生于1964年6月19日，汉族，无固定职业，住湖北省襄阳市。上诉人沙雅赛普能源有限公司因与被上诉人于俊卓劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院（2019）新2924民初584号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沙雅赛普能源有限公司上诉请求1．撤销新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院（2019）新2924民初584号民事裁定书；2．在查明事实的基础上，依法改判。事实和理由：一、关于被上诉人工资标准，上诉人在劳动仲裁以及一审过程中已提交相应证据证实，双方已经约定试用期工资6400元，应以此为标准折算，劳动仲裁庭以及原审法院对被上诉人的工资标准认定错误，缺乏事实依据；二、原审法院对双倍工资的计算标准有误，根据相关法律规定应以满月计算月工资另一倍，实际支付另一倍工资以一个月为限；三、不存在拖欠被上诉人的加班工资，双方对加班工资的计算基数、天数以及实际金额已达成一致，并已足额发放。请求二审法院查清事实后依法判决。被上诉人于俊卓未做答辩。沙雅赛普能源有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令按照约定工资6400元支付另一倍工资；2、判决原告不向被告给付加班费；3、请求确认原告并未克扣被告工资；4、请求确认原告并未非法解除与被告的劳动关系。一审法院审查认为：2019年4月11日沙雅县劳动争议仲裁委员会下发对原被告的沙人劳仲裁字中（终）（2019）第07号裁决书，该裁决书系终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案原告沙雅赛普能源有限公司系用人单位，故依法应对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告沙雅赛普能源有限公司的起诉。本院审理查明，被上诉人于俊卓于2018年9月8日到上诉人沙雅赛普能源有限公司处上班，双方未签订书面劳动合同。双方约定被上诉人于俊卓月工资8000元，试用期工资6400元，被告于俊卓于2018年11月22日离职。被上诉人于俊卓离职后，为其工资及加班费向沙雅县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。沙雅县劳动争议仲裁委员会于2019年4月11日作出沙人劳（终）（2019）第07号裁决书。沙雅赛普能源有限公司对仲裁不服，遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、公司医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。原审法院认定沙人劳（终）（2019）第07号裁决书系终局裁决，自作出之日起发生法律效力，符合法律规定。上诉人沙雅赛普能源有限公司作为用人单位，依法不享有向人民法院提起诉讼的权利。综上，沙雅赛普能源有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长   陈康 审  判  员   姬冰 审  判  员   孙朝红     二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 五 日 书  记  员   马薇
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初31号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人李某某，曾用名李某某，男，1977年4月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市新城区，系个体。因本案于2019年10月24日被行政拘留，同年10月29日被刑事拘留，2019年11月8日被逮捕，现羁押于乌兰察布市凉城县看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人李某某犯变造身份证件罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员吕保华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2019年7月，被告人李某某将其朋友李某某准驾车型为A2的机动车驾驶证照片替换成自己的照片后开始使用。2019年10月24日16时20分许，被告人李某某驾驶车牌号为晋H39**、蒙AB3**挂的白色凌宇牌重型半挂牵引车，行驶至乌兰察布市集宁区万众水世界附近时，被乌兰察布市公安局集宁区分局交通管理大队执勤的民警当场查获。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、查获经过、指认笔录、被告人供述等证据，认为被告人李某某变造机动车驾驶证的行为，已构成变造身份证件犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，建议对被告人李某某判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议。 被告人李某某对起诉书对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某某变造依法可以证明身份的机动车驾驶证的行为，已构成变造身份证件犯罪。公诉机关指控被告人李某某犯变造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，判决如下： 被告人李某某犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十月二十四日起至二〇二〇年一月二十三日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  冯晓雪 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 婕 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初463号 申请人：肖飞，男，1987年2月19日出生，汉族，上海安度商务咨询有限公司员工，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：汪海涛，男，上海安度商务咨询有限公司推荐。 被申请人：陈寅寅，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人肖飞与被申请人陈寅寅民间借贷纠纷一案，申请人肖飞于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结陈寅寅银行存款8万元或者保全陈寅寅名下同等价值的财产，并提供了汪海涛所有的皖Ｂ×××××号大众牌小型轿车为担保。 本院经审查认为，肖飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下: 冻结陈寅寅银行存款8万元或者保全陈寅寅名下同等价值的财产，期限为一年，自实际执行之日起算； 二、查封汪海涛所有的皖Ｂ×××××号大众牌小型轿车，期限为一年，自实际执行之日起算。 如果申请保全人申请续行财产保全的，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费820元，由肖飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪勇军 二〇二〇年一月九日 法官助理刘亚青 书记员孙悦悦 附件：本裁定引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行审1号申请执行人焦作市自然资源和规划局，住所地：焦作市山阳区焦东路3188号。法定代表人钟会学，局长。委托代理人杜京群，焦作市国土资源局山阳分局执法队队长。委托代理人苗林河，焦作市国土资源局山阳分局执法队工作人员。被执行人李朝军，男，1970年2月22日生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人焦作市自然资源和规划局于2020年1月2日向本院申请强制执行焦国土资罚字【2019】第2005号行政处罚决定（以下简称：《行政处罚决定》）之对非法占用的4，738平方米耕地处以每平方米18元罚款，罚款共计85，284元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。焦作市自然资源和规划局于2019年5月15日对李朝军作出《行政处罚决定》并送达。又先后于2019年8月12日、2019年11月25日作出《催告书》并送达李朝军。李朝军在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人焦作市自然资源和规划局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本案准予执行。二、被执行人李朝军于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款85，284元。逾期履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘征安人民陪审员  庞小秋人民陪审员  贺亚芬二〇二〇年一月七日书 记 员  段园园
陕西省白河县人民法院   结案通知书                             (2020)陕0929执84号     柴某某、成某某：   申请执行人柴某某与被执行人成某某借款合同纠纷执行一案中，被执行人成某某的全部义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   本院(2020)陕0929执84号执行完毕。              二〇二年一月二十日                    1
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初10号原告：余加亮，男，1962年12月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：蔡洪渊，男，1946年5月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。系组织推荐。被告：高华风，男，1962年10月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：梁宗荣，男，1977年7月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：贵州致远建筑劳务有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路33号盛世花城4幢香荔阁2901号房[西湖社区]。统一社会信用代码：91520102795299279T。法定代表人：燕如进。执行董事兼总经理。原告余加亮与被告高华风、梁宗荣、贵州致远建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月15日，原告余加亮以被告贵州致远建筑劳务有限责任公司已将案件款及诉讼费全额支付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余加亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告余加亮负担。审判员  韩洪艳二〇二〇年一月十五日书记员  杨盼盼
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督130号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：李树成，男，1986年1月5日出生，汉族，住江西省赣州市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月13日，被申请人李树成通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4800元（人民币，下同），借款期限自2018年9月13日起至2019年9月12日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李树成发放了借款4800元，被申请人李树成分12期还款，每月应还款426.7元。2018年9月13日，被申请人李树成通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李树成向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李树成向贷款人清偿债务后，对被申请人李树成拥有追偿权，有权要求被申请人李树成归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李树成未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李树成尚欠的借款本息4563.06元，即天乙公司代被申请人李树成向厦门银行清偿欠款本息4563.06元，其中代偿借款本金4421.7元。被申请人李树成在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金4421.7元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李树成的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人李树成给付申请人剩余未还代偿借款本金4421.7元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4421.7元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李树成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4421.7元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4421.7元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人李树成负担，被申请人李树成应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年一月九日 法官助理    张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初2782号 原告:兰秋金，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省武平县，现住福建省武平县。 被告:钟海珠，男，1988年9月30日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告兰秋金与被告钟海珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，因钟海珠下落不明无法送达，依法于2019年10月15日裁定本案由简易程序转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告兰秋金到庭参加诉讼，被告钟海珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰秋金向本院提出诉讼请求：判令钟海珠归还兰秋金借款本金6000元,并支付该款自2018年5月4日起至款清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2018年3月5日，钟海珠以生意临时资金周转困难为由向兰秋金借取现金6000元，并出具《借条》一份，约定借款期限至2018年5月4日。借款期满，钟海珠未归还借款，经兰秋金多次催要，钟海珠仍拒不还款。 钟海珠未作答辩。 兰秋金围绕诉讼请求依法提交了钟海珠于2018年3月5日出具的《借条》一份。因钟海珠未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，兰秋金提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据兰秋金陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟海珠因资金周转需要于2018年3月5日向兰秋金借款6000元，并出具《借据》一份，约定借款期限至2018年5月4日。借款期至，钟海珠未归还借款。 兰秋金为本案公告送达（向钟海珠公告）已支出公告费260元。 本院认为，债务应当清偿。兰秋金与钟海珠之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。钟海珠应当按照约定的还款期限归还兰秋金借款。现钟海珠未按约定期限还款，应承担逾期还款的违约责任。因双方在《借据》中未约定借款期间的利率，亦未约定逾期还款利率，兰秋金可主张钟海珠自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，对兰秋金要求钟海珠归还借款本金6000元，并支付该款自2018年5月4日起至款清日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，予以部分支持。钟海珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对兰秋金的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟海珠应于本判决生效之日起十日内归还兰秋金借款本金6000元，并支付该款自2018年5月5日起至款清日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回兰秋金的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由兰秋金负担10元，钟海珠负担40元。公告费260元（此款已由兰秋金暂付），由钟海珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林慕升 人民陪审员  钟世忠 人民陪审员  肖富华 二〇二〇年一月二十三日 法官助理柯龙华 书记员李月华 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2926民初1131号      原告：肖杨，女，1987年2月2日出生，汉族，个体，现住阿克苏市。   委托诉讼代理人：徐树远，新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。   被告：宋国强，男，1986年10月1日出生，汉族，个体，住拜城县。   被告：宋国富，男，1987年10月1日出生，汉族，个体，住拜城县。   原告肖杨与被告宋国强、宋国富民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖杨及其委托诉讼代理人徐树远到庭参加诉讼，被告宋国强、宋国富经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金200000元及利息40000元，合计240000元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日，被告因做生意急需资金周转向原告借款200000元，借款期限一个月，于2017年7月29日还清；然而被告不信守诺言至今未归还。现原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼。   被告宋国强、宋国富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。   原告为证明其诉求向本院提交了借条原件1份，工商银行借记卡账户历史明细清单复印件1份、建设银行个人活期账户交易明细1份，证明双方存在借贷关系及借款金额、还款时间。被告宋国强、宋国富未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对以上证据无质证意见，本院对以上证据的真实性、关联性及对本案的证明力予以确认。   本院经审理认定的事实如下：被告宋国富因资金周转困难向原告借款，2017年6月29日，原告肖杨于被告宋国富的办公室内借给其现金30000元，又通过原告的母亲杨春玲分两次向被告宋国富转账170000元。2017年6月29日，被告宋国富向原告肖杨出具200000元借条并承诺借款于2017年7月29日还清。   另查明，宋国富系拜城县茗玥轩健康产业有限公司的法定代表人。   本院认为，本案原、被告双方虽然没有签订书面借款合同，但原告已向被告提供借款，被告接受，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条规定“……当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，故原、被告双方借款合同事实成立。该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。原告履行了提供借款义务，被告应按照合同约定及时履行还款义务。合同具有相对性，借款由被告宋国富向原告所借，借条亦由被告宋国富向原告出具并署名，被告宋国强既不是合同相对人，也未进行担保，不是本案适格的被告，对借款不应承担给付责任。   被告宋国富未及时还款，构成违约，应承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（1）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方未约定借期利息，也未约定逾期利息，原告请求被告支付逾期付款利息40000元（2017年7月30日至2019年7月30日，共计24个月，200000元×10%÷12×24个月），不符合法律规定。故原告向被告宋国富主张的利息应为24000元（2017年7月30日至2019年7月30日，共计24个月，200000元×6%÷12×24个月）。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（1）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告宋国富于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告肖杨借款200000元；   二、被告宋国富于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告肖杨逾期还款利息24000元；   三、驳回原告肖杨要求被告宋国强承担给付责任的诉讼请求及其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4900元，减半收取2450元（原告预交），由原告肖杨负担120元，由被告宋国富负担2330元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   李玉洁         二 ○ 二 ○ 年 一 月 六 日     书  记  员   曹太湖