山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终929号 上诉人（原审被告）：郝明文，男，1963年2月28日生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审原告）：孙夕涛，男，1981年4月4日生，汉族，住平度市。 上诉人郝明文因与被上诉人孙夕涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，双方当事人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 郝明文上诉请求:1、撤销一审判决，改判驳回孙夕涛的诉讼请求；2、本案诉讼费用由孙夕涛承担。事实与理由：1.一审认定事实不清，本案交通事故并非郝明文造成，应依法驳回孙夕涛的诉讼请求。郝明文并没有刮碰到孙夕涛，郝明文在平度市笔录中承认刮碰是受办案民警胁迫，一审法院对事故的认定与事实不符；2.一审法院对孙夕涛医疗费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等赔偿数额认定有误：医疗费发票并非原件，仅凭青岛海慈医院出具的证明不能佐证治疗花费，且海慈医院的证明无具体经办人签字，缺乏法律形式要件；孙夕涛承认其系水利局职工，护理人员系其有固定工作的同事，在护理期间收入均不可能减少，对护理费不应支持；孙夕涛是国家公职人员，其工资按照国家标准发放，不会因构成伤残影响实际收入，对伤残赔偿金、被扶养人生活费应依法调整。 孙夕涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 孙夕涛向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费45312.67元（含后续治疗费20,000元）、误工费30,240元(135天×224元)、护理费12,320元（10天×2人×224元+35天×224元）、住院伙食补助费1,000元（10天×100元）、交通费2,000元、伤残赔偿金101,634元（50,817元×20年×10%）、被扶养人生活费64,135.5元［父亲孙明章:26,312元（32,890元×16年×10%÷2人）+母亲代有香:26,312元（32,890元×16年×10%÷2人）+儿子孙子奥:11,511.5元（32,890元×7年×10%÷2人）］、精神抚慰金3,000元、鉴定费2,080元，共计261,722.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月7日15时01分许，被告驾驶鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿青岛路南侧非机动车道由西向东行驶至广州路路口西，沿顺向在前原告驾驶的自行车右侧超车时，乘车人郝鑫超所持物品与原告驾驶的自行车右车把刮碰，自行车摔倒，致自行车损，原告受伤，经平度市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》第370283120180000628号认定被告承担事故全部责任，郝鑫超、原告无责任。 一审法院认定事实：根据双方填写的审判要素表，本案涉及以下要素事实：1、主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况，3、事故发生和责任认定情况，4、事故是否造成除本案外其他人员或财产损失，5、医疗费，6、误工费，7、护理费，8、伙食补助费，9、交通费，10、精神抚慰金，11、残疾赔偿金、被抚养人生活费，12、鉴定费。以上事项中，双方当事人对第1、2、4项无异议，予以确认。对其余异议，一审法院认定如下： 1、关于本次交通事故发生的事实。2018年10月7日15时01分许，被告郝明文未取得机动车驾驶证驾驶达到强制报废期的鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车（载郝鑫超持物品）沿青岛路南侧非机动车道由西向东行驶至广州路路口西，沿顺向在前原告孙夕涛驾驶的自行车右侧超车时，乘车人郝鑫超所持物品与原告孙夕涛驾驶的自行车右车把刮碰，自行车摔倒，致自行车损，原告孙夕涛受伤，肇事后，被告郝明文驾车逃逸，于2018年10月21日被查获。经平度市公安局交通警察大队认定，被告郝明文承担事故全部责任，郝鑫超、原告孙夕涛无责任。审理过程中，被告郝明文申请法院到平度市公安局交通警察大队调取证据。经法院调取证据：原告孙夕涛于2018年10月22日在公安机关机关陈述，事发前他沿青岛路南侧非机动车道由西向东行驶至广州路路口西侧，突然觉得右车把被什么刮了一下，便连人带车摔倒在地上，他倒地后发现一辆二轮摩托车（车后座上坐着一个人）向东行驶了，这时他才发现是这辆二轮摩托车刮的他。被告郝明文于2018年11月27日在公安机关机关陈述，事发时他知道发生交通事故，当时存在侥幸心理，以为交警找不到他，所以就没停车一直向前行驶了，在这个问题上他确实错了。山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，悬挂鲁Ｇ×××××号二轮摩托车行驶到事故地点处，从自行车右侧超越自行车，在超越过程中，该二轮摩托车后部乘车人所拿的物品与自行车右车把刮碰，刮碰后自行车连同自行车驾驶人向右倾倒，二轮摩托车车体晃动，后部乘车人所拿的物品晃动位移，最后二轮摩托车沿着青岛路向东继续运动离开事故现场。以上证据能够相互印证，足以认定本次交通事故发生的事实。 2、关于医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费。事故发生后，原告到平度市人民医院检查治疗，并到青岛市海慈医疗集团住院治疗10天，共支付医疗费25,312.67元。审理过程中，被告郝明文对人民医院门诊收费票据7支无异议，对青岛市海慈医院住院病历真实性无异议，但因该医院的住院收据系复印件而不予认可。经查，原告提交的青岛市海慈医疗集团的医疗费发票确系复印件，但该医院出具的证明、用药明细均显示原告支出的医疗费为24,261.1元。故对原告提交的以上证据，予以采信。2019年7月9日，经法院委托鉴定，原告构成十级伤残；误工、护理期限分别建议为90-180天、30-60天，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支付鉴定费2,080元。原告住院期间由丁宏龙（1970年9月29日出生，住胶州市、彭海明（1990年4月14日出生，住山东省泰安市泰山区灵山大街159号）护理。根据鉴定意见，对护理期限折中认可45天，住院期间2人护理，出院后1人护理。由于原告未提交护理人员因护理减少收入的证明，护理费标准应按青岛市护工标准100元/天计算，超出部分不予支持。原告系城镇居民，有固定收入，其未提交因本次交通事故减少收入的证据，故对原告主张的误工费，不予支持。原告的父母孙明章（出生于1954年11月16日）、代有香（出生于1954年10月11日）均系农村居民，有两个孩子。原告的儿子孙子奥出生于2007年12月27日。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费符合法律规定，均予以支持。 3、关于后续治疗费、精神抚慰金、交通费。本案中，原告主张的后续治疗费未提交有效证据，暂不予支持；原告主张的精神抚慰金、交通费均过高，根据本案的实际情况，对该两项主张均酌定1,000元。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方争议的焦点是交通事故责任认定书的效力问题。本次事故发生后，平度市公安局交通警察大队经过现场勘察，依照交通法规对交通事故的当事人的违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、评判后，出具了道路交通事故责任认定书，具有较强的证明力，予以采信。被告郝明文当庭的辩解意见不能成立，不予采纳。本次交通事故中，被告郝明文承担事故的全部责任，其所驾驶的肇事车辆未投保交强险，对于原告的合理经济损失，应先由其在相当于交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分按100%比例予以赔偿。综上，原告的合理损失有：医疗费25,312.67元、护理费5,500元（10天×2人×100元+35天×100元）、住院伙食补助费1,000元（10天×100元）、交通费1,000元、伤残赔偿金101,634元（50,817元×20年×10%）、被扶养人生活费64,135.5元［父亲孙明章26,312元（32,890元×16年×10%÷2人）+母亲代有香26,312元（32,890元×16年×10%÷2人）+儿子孙子奥11,511.5元（32,890元×7年×10%÷2人）］、精神抚慰金1,000元、鉴定费2,080元，共计201,662.17元。原告的上述损失，先由被告郝明文在相当于交强险各分项限额范围内赔偿120,000元，余款81,662.17元由该被告按100%比例予以赔偿。综上，被告郝明文应赔偿数额为201,662.17元。 一审判决：一、被告郝明文赔偿原告孙夕涛经济损失201,662.17元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告孙夕涛的其他诉讼请求。 二审庭审中，双方当事人均未提交新证据。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本案经本院调解，双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：一、本案事故的责任承担主体；二、一审关于医疗费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费的认定是否准确。 关于焦点一，平度市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》载明，郝明文未取得机动车驾驶证驾驶达到强制报废期的普通二轮摩托车未按规定的车道行驶，未按规定超车且肇事后逃逸，郝明文承担事故的全部责任，孙夕涛无责任。该认定书系公安交通管理部门依照法定程序和职权，根据交通事故现场实际情况作出的关于驾驶人员事故责任的认定。郝明文对该事故认定书不予认可，但未提出有效证据足以推翻认定书的真实性、合法性、有效性，一审法院据此采信事故认定书，认定郝明文承担事故全部责任并无不当，本院予以确认。 关于焦点二，根据在案证据，孙夕涛因本案事故到平度市人民医院检查治疗，并到青岛市海慈医疗集团住院治疗10天，共支付医疗费25312.67元。郝明文对青岛市海慈医院住院收据复印件不予认可，本院认为，郝明文对孙夕涛在青岛市海慈医院病历的真实性无异议，住院收据虽系复印件，但加盖有青岛市海慈医疗集团的公章，亦与病历证明、用药明细等记载相一致，能够作为认定孙夕涛医疗费支出的客观依据。郝明文对孙夕涛医疗费的异议无事实和法律依据，本院不予支持。孙夕涛受伤后需由他人护理，一审法院根据当地护理人员的薪酬标准酌情支持相应护理费用并无不当。孙夕涛的伤情经法医鉴定构成十级伤残。一审法院据此认定孙夕涛的残疾赔偿金和被扶养人生活费合法有据，本院予以确认。 综上所述，郝明文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,325元，由上诉人郝明文负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭虎成 审判员  魏 文 审判员  张立宁 二〇二〇年一月十七日 法官助理 毕文娜 书记员肖梦琦