wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7674号原告：钟山区渝钢建材租赁站，经营场所贵州省六盘水市钟山区南环路老供电局后面，统一社会信用代码92520201MA6FJ7B04T。经营者：钱忠银，男，生于1967年11月21日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子瑜，重庆柯成律师事务所律师。被告：穆其现，男，生于1976年10月13日，汉族，住贵州省水城县。原告钟山区渝钢建材租赁站与被告穆其现租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟山区渝钢建材租赁站的委托诉讼代理人陈子瑜到庭参加诉讼。被告穆其现经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钟山区渝钢建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告截止2019年06月07日尚欠的租金210642.30元；2.判决被告支付原告违约金30000元；3.本案诉讼费用由被告承担（原告不垫付，待判决生效后退还）。事实和理由：被告在承建红桥新区天地煤机工程项目时，于2014年06月07日与原告签订《租赁合同》。合同签订后，原告按约履行了提供租赁物的义务，但被告未按约定支付租金。被告的行为已严重违约，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令如上请求事项。被告穆其现未到庭，在向本院提交的书面答辩状中辩称，与原告签订租赁合同是事实，但该租赁款应由赵泽欣支付。因为被告与赵泽欣有口头约定，由赵泽欣承担租赁材料的费用。赵泽欣未经原告同意，在2016年02月04日支付了原告租赁款3万元。赵泽欣也答应将租赁合同的权利义务全部转给他。至今原告还在与赵泽欣协商。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年06月07日，被告穆其现（承租方、乙方）与原告钟山区渝钢建材租赁站（出租方、甲方）签订《租赁合同》。合同约定由甲方向乙方出租钢管、扣件等建筑物资。合同约定的租赁期限：自2014年06月07日至2014年12月31日止。租金标准：钢管0.011元/米/天、扣件0.011元/套/天。维修费：钢管40元/吨、扣件0.50元/套。赔偿费：钢管18元/米、扣件7元/套。上下车费各20元/吨（钢管260米/吨）由乙方负责，运输费由乙方负责。双方还约定，乙方应按时（每月一日至十日前）向甲方交纳上月租金，逾期每日按所欠租金的2‰交纳违约金。被告穆其现在乙方处签名捺印。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物资，但被告未按合同约定及时支付租金。截止2019年06月07日，被告尚欠原告租金210642.30元。另查明，原告曾于2019年06月10日向本院提起诉讼，请求判决解除与被告于2014年06月07日签订的《租赁合同》并退还租赁物资。在该案中，被告辩称在与原告签订的《租赁合同》租赁期限届满后，租金已付清，租赁物直接交付给了赵老三（赵泽欣），原告与赵老三形成了新的合同关系。因被告未提供相关证据予以佐证，本院未采信被告的辩称意见。还查明，渝钢（纲）建材租赁站于2019年09月10日更名为钟山区渝钢建材租赁站。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告虽辩称租赁合同的权利义务已全部转给了赵泽欣，且赵泽欣在2016年02月04日支付了原告租金3万元；但原告对被告陈述的事实不予认可，且被告举示的收据系复印件，被告也没有提供其他证据佐证自己的观点。因此，本院对被告的辩称意见不予采信。故在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。被告未按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，并支付违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆其现于本判决生效之日起十日内支付原告钟山区渝钢建材租赁站截止2019年06月07日的租金210642.30元；二、被告穆其现在上述期限内支付原告钟山区渝钢建材租赁站违约金30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2454.82元，由被告穆其现负担（此款由被告在本判决生效后十日内自行到本院立案庭交纳；原告预交的案件受理费待本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇二〇年一月十六日书记员  杨 帆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执366号之一申请执行人：张淑兰,女，1953年11月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝音，男，1956年4月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吕秀英，女，1952年10月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张淑兰与宝音、吕秀英借款合同纠纷一案，经查被执行人宝音、吕秀英未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝音在光大银行、中国工商银行、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十八日书记员  常晓峰
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初1562号之一原告：王国军，男，1963年6月19日出生，汉族,个体户，住朝阳市双塔区。被告：齐树生，男，1970年11月12日出生，汉族，住凌源市。被告：吴劲松，男，1976年4月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。被告任树利：男，1970年3月19日出生，汉族，住凌源市。被告：朝阳市坤和房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区和平街四段89号五楼办公室。法定代表人：王国元，经理。原告王国军诉被告齐树生、吴劲松、任树利、朝阳市坤和房地产开发有限公司、建设工程施工合同纠纷一案，为防止四被申请人转移财产，申请人王国军向本院提出申请，请求对被申请人齐树生、吴劲松、任树利、朝阳市坤和房地产开发有限公司所有的价值400万元的财产予以查封，本院于2019年6月19日作出（2019）辽1321民初1562号民事裁定书，裁定查封四被申请人所有的价值400万元的财产。现本院驳回了原告的起诉，原告于2020年1月14日向本院提出解除对上述四被申请人财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人齐树生、吴劲松、任树利、朝阳市坤和房地产开发有限公司所有的价值400万元的财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田喜臣二〇二〇年一月十四日书记员  李 莹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执64号申请执行人韩芝兰，女，汉族，1969年5月22日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人赵俊春，男，汉族，1977年9月19日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人赵计英，女，汉族，1978年4月25日生，榆次区居民，住榆次区龙田社区3栋1单元901.被执行人山西海威旅游汽车服务有限公司，地址晋中市魏榆路侯方新村。法定代表人赵俊春，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4511号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇二〇年元月八日书记员  冯 敏
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初9号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人陈祥忠，男，1987年2月15日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月5日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2019]14号起诉书指控被告人陈祥忠犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人陈祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控：2019年12月1日17时30分至21时30分许,被告人陈祥忠与朋友在屏南县陈某家中吃饭，并共同饮用米酒。次日7时许，被告人陈祥忠驾驶闽Ｊ×××××小车从屏南县出发，沿古政高速公路、京台高速公路行驶至福州绕城高速荆溪执法站时，被福建省公安厅交警总队福州高速公路支队六大队民警拦截检查，被告人陈祥忠接受酒精呼气测试及抽血检测。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陈祥忠驾驶车辆时血液中乙醇含量为110.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，被告人陈祥忠在庭审中无异议，且有户籍证明、血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶证及车辆行驶证复印件等材料；证人吴某、陈某的证言；被告人陈祥忠的供述与辩解；福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书；现场调查记录、现场查获照片、提取血样照片、酒精呼气照片、保存血样照片；抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陈祥忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈祥忠到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈祥忠自愿认罪认罚并签署具结书，依法予以从宽处理。被告人陈祥忠在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。综合考虑被告人陈祥忠的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条的规定，判决如下： 被告人陈祥忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴清） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈方盟 二〇二〇年一月十四日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1613号上诉人(原审被告人)柏玉艳(自报，女，1980年1月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。诉讼代理人李继生，北京市安都律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张维华，男，1980年9月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省。上海市嘉定区人民法院审理附带民事诉讼原告人张维华诉被告人柏玉艳刑事附带民事诉讼一案，于2019年9月25日作出(2019)沪0114刑初179号之一刑事附带民事判决。原审被告人柏玉艳不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列被告人、诉讼代理人、附带民事诉讼原告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据原告人张维华、被告人柏玉艳的当庭陈述；张维华提供的相关医疗费、鉴定费等凭据；就诊记录册及司法鉴定意见书等证据判决认定，被告人柏玉艳与被害人张维华原系夫妻关系，因家庭矛盾积怨，于2013年6月20日经湖南省汉寿县人民法院判决离婚。同年6月27日22时许，柏玉艳在上海市嘉定区外冈镇长泾村XXX号XXX室张维华暂住地，因琐事与张发生争执，柏打开事先准备的装有硫酸溶液的苹果醋玻璃饮料瓶，将瓶内的硫酸朝张头面部及背部等处泼洒后逃逸。经鉴定，张维华遭他人外力泼硫酸受伤，致容貌毁损伴功能障碍、左眼盲目等，其损伤已构成重伤二级(分别构成人体损伤XXX残疾)。原审庭审中，被害人张维华表示撤回对被告人柏玉艳的谅解。另查，附带民事诉讼原告人张维华于2013年6月27日至2016年1月6日间，因伤在上海市嘉定区中心医院、瑞金医院、上海市第一、第九人民医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科等医院就诊治疗，其中于2013年8月8日至21日、11月26日至28日、12月16日至2014年1月8日、2015年4月13日至21日住院治疗50日，支付医疗费合计74,676元。经鉴定，张维华伤后的休息期为180日、护理期为150日、营养期为150日。张维华支付鉴定费合计4,950元。上海市嘉定区人民法院认为，被告人柏玉艳故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。柏玉艳的行为除应承担刑事责任外还应承担相应的民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人张维华提出赔偿的合理部分，予以支持。并依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条之规定，判决被告人柏玉艳赔偿原告人张维华医疗费七万四千六百七十六元、交通费九百四十元、住院伙食补助费一千元、误工费一万四千八百八十元、护理费六千元、营养费三千元及鉴定费四千九百五十元，合计人民币十万五千四百四十六元。被告人柏玉艳上诉对原判认定赔偿数额没有异议，但认为其没有支付能力。柏玉艳的诉讼代理人认为，原告人有过错，且原来已经达成和解，不应该再另行判决赔偿。原审附带民事诉讼原告人张维华要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原判对附带民事诉讼原告人张维华诉被告人柏玉艳刑事附带民事诉讼一案的判决适用法律正确，程序合法，认定被告人柏玉艳赔偿数额亦无明显不当。本案不适用刑事和解条件，原判允许被害人张维华撤回对被告人柏玉艳的谅解并无不当。被告人柏玉艳的上诉理由不能成立，对柏玉艳的诉讼代理人的意见，本院不予采纳。据此，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回柏玉艳之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理韩芳审判长  孙国祥审判员  董 玮审判员  孙 晔二〇二〇年一月十日书记员  倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28740号原告：毛小琴，女，1978年2月23日出生，汉族，住上海市。被告：季诚，男，1976年2月11日出生，汉族，住上海市。原告毛小琴与被告季诚其他所有权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，后原告以“和解”为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毛小琴撤诉。审判长 周 伟审判员 屠文韬审判员 孔 斌二〇二〇年一月十日书记员 张 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执151号之一申请执行人：王已山，男，1951年7月26日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：陈世付，男，1961年8月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人王已山与被执行人陈世付买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈世付名下有财产，冻结了被执行人陈世付的财产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈世付财产的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  唐 伟二〇二〇年一月二十六日书记员  邵 蒙
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执2274号申请执行人：卜伟波被执行人：季长余卜伟波与季长余民间借贷纠纷一案中，申请执行人卜伟波撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执2274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇二〇年一月二十日书记员 夏小娣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1057号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：游剑，男，1987年5月6日生，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告游剑信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告游剑系其行信用卡持有人，截至2019年12月10日，被告利用该卡透支原告资金累计96,705.80元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款96,705.80元，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保43号申请人：禹城舜禹建材有限公司，住所地：禹城市。法定代表人：李超，董事长。被执行人：天元建设集团有限公司，住所地：山东省临沂市。法定代表人：王士坤。申请人禹城舜禹建材有限公司与被执行人天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初68民事裁定书，请求冻结被执行人天元建设集团有限公司名下的银行存款600万元或查封相同价值的财产。现因本院作出的（2020）鲁1425民初68号之三民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对（2020）鲁1425执保12号案件中被执行人天元建设集团有限公司名下银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年一月十五日书记员 张路路
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29382号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，该行行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号14403200611453670。委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师，执业证号14403201710823322。被告：陈鹏，男，1982年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告陈鹏信用卡纠纷一案，本案于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实一、2012年10月14日，被告向原告申请信用卡并填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为51×××66。二、《中银信用卡领用合约》利息和收费约定，除本合同另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息期最长为50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额，至还清全部欠款为止，被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。中银信用卡收费表载明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元。三、2016年9月27日，原告在其官网发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将原先收取的滞纳金改成计收违约金。四、被告在使用信用过程中出现了逾期，原告起诉之后被告偿还了本金2700元，截至2020年1月6日，被告尚欠原告本金97266.06元，利息16505.83元，违约金15849.55元。五、原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡贷款本息共计112266.40元，其中本金99966.06元、暂计至2019年7月6日的利息人民币6510.59元、违约金5789.75元【之后的利息、违约金按领用合约约定计至所有款项还清之日】；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担全部诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。裁判理由与结果本院认为，本案系信用卡纠纷。信用卡申请表及其领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，依法有效，各方当事人应严格遵守各自的义务。原告向被告发放信用卡，提供约定的金融服务，而被告却未能在约定的期限内还款，行为已构成违约。根据申请表及领用合约的约定，原告要求被告偿还剩余全部贷款本金、利息及违约金，证据充分、于法有据，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鹏应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行偿还借款本金97266.06元，利息16505.83元，违约金15849.55元。（以上利息、违约金暂计至2020年1月6日，之后的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的相关规定计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，保全费1019.66元，公告费200元，均由被告负担，原告已预缴的案件受理费、保全费，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费2546元，保全费1019.66元，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。公告费200元，被告应与前述判决一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴海芬人民陪审员  詹淑青人民陪审员  祝万新二〇二〇年一月十五日书 记 员  古学梅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15672号原告：浙江五芳斋实业股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区中山西路2946号。法定代表人：厉建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。被告：江阴市荣鼎食品商行，住所地江苏省江阴市锡澄路88号C区（副食区510号）。经营者：陆方荣，男，1978年11月23日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告浙江五芳斋实业股份有限公司诉被告江阴市荣鼎食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。浙江五芳斋实业股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告浙江五芳斋实业股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许浙江五芳斋实业股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元（浙江五芳斋实业股份有限公司已预交），由浙江五芳斋实业股份有限公司负担。审判员  徐芝若二〇二〇年一月二十日书记员  卞菱燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保5号申请人:湖南融通资产管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区湘潭宏伟世界工程机械物流园内。法定代表人：李文奇。被申请人：耒阳市顺康劳务服务有限公司，住所地耒阳市大和圩乡联盟村8组。法定代表人：罗斌。被申请人：伍小燕，女，汉族，1987年12月20日出生，住湖南省耒阳市。申请人湖南融通资产管理有限公司与被申请人耒阳市顺康劳务服务有限公司、伍小燕租赁合同纠纷一案，申请人湖南融通资产管理有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人耒阳市顺康劳务服务有限公司、伍小燕银行存款29万元或查封、扣押其同等价值的财产,申请人湖南融通资产管理有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保单号为6613237181820200000023的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耒阳市顺康劳务服务有限公司、伍小燕银行存款29万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1970元，由申请人湖南融通资产管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年一月八日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初4016号之一 原告：梁小春，男，1991年1月23日出生，汉族，住陕西省韩城市，现住江苏省太仓市。 被告：刘景刚，男，1993年1月11日出生，汉族，住山东省定陶县。 第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间，统一社会信用代码91110107318314368T。 法定代表人：王璐，该公司董事长。 原告梁小春与被告刘景刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，追加人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为本案第三人参加诉讼，依法进行审理。 原告梁小春向本院提出诉讼请求：判令被告刘景刚归还原告借款本金3200元。事实和理由：人人行公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告刘景刚和原告梁小春均为借贷宝的实名注册用户。自2016年12月7日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，承诺到期还本付息。原告于2016年12月7日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告两笔借款共计人民币3200元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率和借款时限等内容，同时原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划至被告的账户。被告刘景刚于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。根据相关法律规定，原告向法院提起诉讼。 经查明，人人行公司于2014年12月22日向北京市工商行政管理局石景山分局登记设立，经营范围为技术推广、技术服务；投资咨询；企业管理咨询；经济贸易咨询；计算机系统服务；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；应用软件服务。2016年5月24日，人人行公司向北京市通信管理局申请取得中华人民共和国电信与信息服务业务经营许可证，许可证载明服务项目为互联网信息服务不含新闻、出版、教育、医疗保健、药品和医疗器械、电子公告服务，网站名称为借贷宝。现借贷宝平台由成都借宝科技有限公司运行。 原告梁小春、被告刘景刚分别于2015年8月14日、2015年12月20日在借贷宝平台注册。 2016年12月7日，原告梁小春（甲方）与被告刘景刚（乙方）、第三人人人行公司（丙方）、人人催科技有限公司（丁方）签订了《借款协议》2份，借款金额分别为500元、2700元。该两份《借款协议》均约定：借款期限10天，自2016年12月7日起至2016年12月17日止；借款年化利率为10%，借款期限到期日一次性偿还本金和利息；借款期限为一年内的借款,所生利息均不加入本金重复计算利息。借款期限超过一年的借款,前一年度所生利息将计入下一年度本金计算利息。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24点前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。借款人不可撤销地授权：如借款人未能按时足额支付本协议项下约定应付款项（包括借款本息及其他费用），人人行有权划扣借款人借贷宝账户中的资金（如有）用于偿付借款人到期应付款项，该等划扣无需借款人另行同意。第六条债务催收及催收费。借款人同意，若借款人发生逾期，由人人催对借款人进行债务催收；借款人同意，若借款人逾期，由借款人向人人催支付催收费，借款人应支付的催收费=催收费率×[应付催收借款本息之和/（1-催收费率）]；催收费率按如下标准确定：（1）借款人最长逾期天数为8至30天，催收费率为5%；（2）借款人最长逾期天数为31至60天，催收费率为15%；（3）借款人最长逾期天数为61至90天，催收费率为20%；（4）借款人最长逾期天数超过90天，催收费率为30%；上述“最长逾期天数”指截至计算催收费当日，借款人所有尚未清偿的逾期债务中逾期时间最长的债务的逾期天数，但如果借款人处于连续逾期状态，则“最长逾期天数”指截至计算催收费当日，整个连续逾期状态期间逾期时间最长的债务的逾期天数；借款人逾期后还款的，按比例同时偿付借款本息与催收费；借款本息部分的清偿顺序为利息、借款本金；催收费由人人行通过借贷宝平台代收并及时支付给人人催。第九条交易服务费。借款人在自然年度内累计借入总额超过人民币100万元的，人人行将对超过100万元以上的部分，按照年化0.3%的标准向借款人收取交易服务费。上述交易服务费在人人行将出借人出借资金向借款人借贷宝账户划转时一次性直接扣收，人人行保留单方面制定及调整服务费用的权利。同日，成都借宝科技有限公司的借款记录显示转出账户姓名梁小春，转入账户姓名刘景刚，普通借款500元、2700元两笔交易成功。 本院经审查认为，原告梁小春与被告刘景刚发生的民间借贷纠纷，涉及第三人人人行公司的交易平台借贷宝。根据原告提供的《借款协议》，本案所涉借款均已逾期超过90日，故借款人根据合同要按照年利率24%支付原告利息，且还需要向人人催按照催收费率30%支付催收费，以上借款以利息、催收费等名义收取的费用合计远超年利率36%的规定，且第三人人人行公司的交易平台借贷宝可能存在非法经营的情况。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告梁小春的起诉。 公告费260元，由原告梁小春负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  杜 青 人民陪审员  李培忠 人民陪审员  唐松涛 二〇二〇年一月三日                                                           法官助理  吴守花                                                          书记员  徐瑜洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢74号 松原吉光烘干设备有限公司、镇赉县吉丰粮食加工仓储有限责任公司： 依据已经发生法律效力的（2012）前民初字第735号民事判决书，申请执行人松原吉光烘干设备有限公司申请执行被执行人镇赉县吉丰粮食加工仓储有限责任公司物权一案，本院已于2020年1月6日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年一月九日 书记员  王 越
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初264号原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县。法定代表人：王远彬，系该站站长。委托诉讼代理人：肖彪，男，1970年10月25日出生，汉族，系该单位员工，住辽宁省盘山县。被告：刘敏，其他情况不详。原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告刘敏供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告盘山县古城子镇水利服务站于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县古城子镇水利服务站撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县古城子镇水利服务站承担。审判员 张 欣二〇二〇年一月二十二日书记员 郭雨萌
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖02行申1号再审申请人（原审原告）：鲁瑞星，男，1993年10月29日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：鲁守成，住安徽省无为县，系鲁瑞星之父。被申请人（原审被告）：无为县公安局，住所地安徽省无为市无城镇襄安路8号，统一社会信用代码11340217003274349B。负责人：董剑，该局局长。原审第三人：叶某，女，2003年1月5日出生，汉族，住安徽省无为市。再审申请人鲁瑞星因与被申请人无为县公安局、原审第三人叶某治安管理(治安)行政处罚一案，不服安徽省无为市人民法院（2018）皖0225行初10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。鲁瑞星申请再审称：原审判决遗漏其诉讼请求，仅对行政处罚程序违法作出判决，没有对行政处罚实体作出裁决，不符合办案程序。故请求重审。本院经审查认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、伍佰元以下的罚款可以由公安派出所决定。本案中，被申请人作为县级以上人民政府公安机关对其辖区范围内治安案件作出处理决定并不违反法律规定。鉴于申请人所在辖区城北公安派出所依法亦可对警告、伍佰元以下的罚款的治安案件进行处理的实际情况，并为充分保护公民合法权益，被申请人依程序自行撤销其作出的案涉行政处罚决定并无不当。原审有关认定事实清楚，确认诉争行政行为违法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项的规定。关于申请人诉称与原审第三人叶某之间人身侵权纠纷的处理，非被申请人的法定职责，亦不属于行政诉讼受案范围，侵权争议双方可以通过其他程序解决。综上，本案不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应予再审的法定情形，申请人鲁瑞星申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回鲁瑞星的再审申请。审判长  胡学功审判员  汪 勇审判员  孙 俊二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 曼附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0108财保1号 申请人代兆鹏，男，1981年10月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被申请人岳艳敏，女，1972年6月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请人代兆鹏于2019年12月27日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人岳艳敏名下价值260万元的财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（责任限额：260万元）作为担保。2020年1月7日石家庄仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人岳艳敏名下价值260万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨建科 二〇二〇年一月七日 书记员  吕梦璠
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执52号翟妍虹、中国工商银行股份有限公司天津新华支行：翟妍虹与中国工商银行股份有限公司天津新华支行房屋买卖纠纷执行一案，天津市第一中级人民法院作出的（2019）津01民终3081号民事判决书，申请人的执行申请已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2020）津0104执52执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年一月九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1044号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：殷晓龙，男，1990年5月23日生，住长春汽开区肢农大街和越野路交汇易和大药房。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷晓龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告殷晓龙系其行信用卡持有人，截至2019年12月10日，被告利用该卡透支原告资金累计98,194.55元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款98,194.55元，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0431民再1号   抗诉机关：山西省长治市人民检察院。   申诉人（一审被告）：沁源明鑫煤矿有限公司，住所地：长治市沁源县李元镇崔庄村。   法定代表人：罗学全，任董事长。   委托诉讼代理人：药俊军，男，汉族，1981年6月10日出生，身份证号×××，山西省沁源县郭道镇东村人，住本村4组65号，系公司职工，一般授权代理。   被申诉人（一审原告）：孝义金玲筛网厂，住所地：河北省衡水市安平县马店镇辛店村。   经营者：邱广义，男，汉族，1971年8月3日出生，河北省衡水市安平县马店镇辛店村人，现住本村。   申诉人（一审被告）沁源明鑫煤矿有限公司与被申诉人（一审原告）孝义金玲筛网厂买卖合同纠纷一案，申诉人（一审被告）沁源明鑫煤矿有限公司因不服本院作出的（2016）晋0431民初35号民事判决，向检察机关申诉，山西省长治市人民检察院作出长检民（行）监(2017)140XXXXXXXX号民事（行政）抗诉书，向山西省长治市中级人民法院提出抗诉，山西省长治市中级人民法院作出（2018）晋04民抗1号民事裁定，指令本院再审本案。   本院再审过程中，申诉人（一审被告）沁源明鑫煤矿有限公司于2019年12月31日以双方当事人已达成执行和解协议为由向本院提出撤回再审申请。   本院认为，申诉人（一审被告）沁源明鑫煤矿有限公司与被申诉人（一审原告）孝义金玲筛网厂买卖合同纠纷一案，申诉人（一审被告）沁源明鑫煤矿有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：   准许申诉人（一审被告）沁源明鑫煤矿有限公司撤回再审起诉，本案终结再审程序。   审 判 长 李 婧   审 判 员 贺小芳   人民陪审员 药三红     二Ο二Ο年一月十七日   书 记 员 杜 丽
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9859号之一解除保全申请人：凌园园。委托诉讼代理人：胡宇峰，江苏稼禾律师事务所律师。被申请人：苏州丞和国际文化传媒有限公司。法定代表人：郑绿央。委托诉讼代理人：朱晗，江苏加得律师事务所律师。原告凌园园与被告苏州丞和国际文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出(2019)苏0508民初9859号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告苏州丞和国际文化传媒有限公司名下的银行存款人民币1697291元或同等价值的其他财产。现原告凌园园申请解除对被告苏州丞和国际文化传媒有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，原告凌园园申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除查封、扣押、冻结被告苏州丞和国际文化传媒有限公司名下的银行存款人民币1697291元或同等价值的其他财产的。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 明二〇二〇年一月十九日书记员 廖媛媛
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执5699号 申请执行人温岭市横峰奥利达鞋厂（普通合伙），住所地温岭市横峰街道马鞍桥村，组织机构代码:L47666419。 法定代表人王正林。 被执行人王忠洁，男，1981年10月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人温岭市横峰奥利达鞋厂（普通合伙）与被执行人王忠洁买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初512号 原告：王某，女，2008年7月5日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：谭某，女，1980年11月11日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄瑞琪，女，1987年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工，一般授权代理人。 原告王某与被告成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称名人酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄珊珊于2020年1月16日依法公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人唐华斌、被告名人酒店公司的委托诉讼代理人黄瑞琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某诉称：原告王某是成都市高新区益州大道北段777号2栋23楼11号房屋业主，原被告双方于2012年10月14日签订了《委托经营管理合同》，将该房屋委托给被告名人酒店公司进行经营管理，合同就房屋情况、经营期限、经营管理费、违约赔偿等进行了相应的约定。从2016年8月开始，被告名人酒店公司未按照合同约定支付经营管理费，原告经多次催讨未果，遂起诉到法院，请求判令：1、被告支付所欠原告租金135381元（2016年8月至2019年12月）及违约金（按照双方签订的委托合同约定计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。 被告名人酒店公司辩称：1、受房地产行业经济下滑等因素影响，被告确实存在未足额向原告支付经营管理费的事实，欠付部分的金额以被告书面提交法院的表格为准，同时酒店管理公司正在不断加强经营管理，增加每月租金支付额度，对于未支付部分，亦会逐步履行；2、原告主张的违约金过高，加之目前受酒店行业的整体经济下滑的影响，被告经营较为困难，请求法院结合目前客观的经济条件，予以调低。 经审理查明，2012年10月14日，原告王某作为委托方（甲方）、成都零壹名人酒店管理有限公司（后更名为成都上层名人酒店管理有限公司，即本案被告）作为受托方（乙方），双方签订了《委托经营管理合同》，约定：原告王某将位于成都市高新区中航名人酒店（项目名称：中航国际交流中心）2栋23楼11号房屋（建筑面积48.26平方米）委托给被告名人酒店公司经营管理，经营管理期间无论盈亏均与原告无关；委托经营管理期限从2014年1月1日至2028年12月30日止。被告名人酒店公司开始向原告支付经营管理费时，应于每月的10日前支付当月经营管理费；如名人酒店公司未能按合同如期支付房屋经营管理费，每逾期一天，名人酒店公司应向原告按每天未付款的万分之五支付违约金，逾期超过60天，原告有权单方面终止合同并收回房屋。 后原告王某与被告名人酒店公司签订《委托经营管理合同补充协议》，将房屋经营管理费变更为：2014年1月1日至2014年11月30日为4688元／月；2014年12月1日至2018年12月31日为4715元／月；2019年1月1日至2023年12月31日为5052元／月；2024年1月1日至2028年12月31日为5389元／月。 被告名人酒店公司拖欠原告王某2016年8月至2016年12月期间的委托经营管理费每月3754元、2017年1月至2017年4月期间的委托经营管理费每月3033元、2017年5月至2017年7月期间的委托经营管理费每月4715元、2017年8月的委托经营管理费1352元、2017年9月至2018年12月期间的委托经营管理费每月3033.5元、2019年1月至2019年12月期间的委托经营管理费每月3370.5元，合计135381元。案涉房屋目前仍由被告名人酒店公司进行经营管理。 上述事实，有原被告的当庭陈述、主体证明、《委托经营管理合同》及《委托经营管理合同补充协议》、银行流水等证据予以证明，上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。 本院认为，原告王某与被告名人酒店公司签订的《委托经营管理合同》及《委托经营管理合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《委托经营管理合同》虽名为委托经营管理，但实质是原告将其房屋交由被告名人酒店公司经营管理，由被告名人酒店公司自主行使占有、使用、收益的权利，原告并不对名人酒店公司的经营情况承担责任，即名人酒店公司是否对外经营、经营盈亏状况如何均与原告无关，原告仅按约收取固定收益，该收益实为房屋出租对价，故应认定委托经营管理性质实质系房屋租赁，委托经营管理费的性质为房屋租金。依据双方签订的《委托经营管理合同》及《委托经营管理合同补充协议》的约定，被告名人酒店公司应于每月10日前向原告支付房屋租金，若逾期应按逾期付款额支付每日万分之五的逾期付款违约金。被告名人酒店公司自2016年8月起未按约支付原告王某租金，已构成违约，理应按约承担支付租金及违约金的责任。双方约定的违约金计算标准未超过法律行政法规强制性规定，本院尊重合同双方当事人的意思自治，不再予以调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某支付自2016年8月至2019年12月拖欠的租金135381元； 二、被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某支付违约金（计算标准：2016年8月至2016年12月的违约金，以每月所欠租金3754元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2017年1月至2017年4月的违约金，以每月所欠租金3033元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2017年5月至2017年7月的违约金，以每月所欠租金4715元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2017年8月的违约金，以所欠租金1352元为基数，从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2017年9月至2018年12月的违约金，以每月所欠租金3033.5元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2019年1月至2019年12月的违约金，以每月所欠租金3370.5元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1504元，由被告成都上层名人酒店管理有限公司负担（此款原告王某已预交，被告成都上层名人酒店管理有限公司在履行前述付款义务时一并支付给原告王某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄珊珊 二〇二〇年一月十六日 书记员  毛 敏
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1084执恢25号 申请执行人：沈双兵，男，居民身份证号码，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：陈恒宝，男，居民身份证号码，汉族，高邮市人，住高邮市。 关于沈双兵申请执行陈恒宝民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人陈恒宝已自动履行完毕。至此，沈双兵依据（2013）邮民初字第0403号民事调解书向本院申请执行陈恒宝事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  郭兆斌 二〇二〇年一月八日 书记员  刘明睿
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更42号 罪犯拉多，男，1989年8月10日出生，四川省色达县人，藏族，小学文化，现在川西监狱服刑。 四川省彭州市人民法院于2012年8月16日作出（2012）彭州刑初字第263号刑事判决，以被告人拉多犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年3月10日起至2022年9月9日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日、2017年6月20日作出（2015）成刑执字第2478号、（2017）川01刑更865号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、6个月。减刑后刑期止于2021年4月9日。执行机关川西监狱于2020年1月2日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯拉多在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罚金人民币10000元已执行（见裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯拉多，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯拉多予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年四月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初1576号原告：西安基美科技有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：陈继红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏利，陕西君璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢鑫，陕西君璟律师事务所实习律师。被告：西安思坦科技有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：刘洪亮，职务不详。本院受理原告西安基美科技有限公司与被告西安思坦科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告西安基美科技有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安基美科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。审判员  孟元元二〇二〇年一月十五日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初7164号原告：李青，女，汉族，1989年11月6日出生，住山东省宁阳县。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告李青与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青及被告大汶口置业的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告因未在规定期限内取得不动产产权权属证书违约金41844元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年3月19日与被告签订《商品房预售合同》，购买被告所开发的岱岳区御驾新苑A区28号楼1单元1301室房屋一套，房屋面积112.15平方米，储藏室面积4.73平方米，总房款600349元。约定2015年12月31日前交房，产权办理日期为交房后12个月内。合同签订后，被告于2015年12月29日交付涉案房屋，但被告直到2018年12月15日才贴出产权办理通知书。因被告的原因，原告未在约定期限内取得不动产权证书。根据《商品房预售合同》第20条的约定，被告应支付逾期办理房屋所有权转移登记违约金。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所诉。大汶口置业辩称：首先，争议所涉房产施工过程中遭遇不可抗力，根据法律规定，不可抗力持续期间792天不应计算违约金。其次，根据第二十条，假设需承担违约金也只能到所在楼栋所有权转移登记之日，而不是不动产权证办理完毕。最后，假设需支付违约金，原告违约金计算基数、起始及截止时间和总数错误。综上，请依法驳回原告之诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告所开发的岱岳区御驾新苑A区28号楼1单元1301室房屋一套（包括配房），总价款为600349元。合同第四条计价方式与价款约定，出卖人与买受人按建筑面积计算商品房价款，该商品房单价为5234元/平方米，实交金额587105元；该条同时约定，配套及附属设施的计价方式及价款的约定如下或见附件三（配套房价款实交13244元）。第十条交付期限及交付条件约定，出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。该商品房已经取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案证明。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、遭遇县级及以上规划、文物、环保等行政管理部门根据法律法规的规定，采取的某项行政措施或遇到重大技术问题导致开发建设期延长的，但最长不得超过6个月。第二十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记，如因出卖人的责任未能在约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。第二十三条约定，因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起15日内向另一方当事人提供证明。合同第二十五条约定，本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力。合同签订后，原告按约支付被告购房款600349元。涉案房产所在楼栋不动产权证于2018年11月26日办理完毕。2016年1月18日被告向原告交付房屋。以上事实由原被告陈述、商品房预售合同、购房发票、物业费票据、钥匙收到条等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2016年1月18日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2017年1月18日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。关于被告提出导致所有权登记办证延期是不可抗力及防火规范变更等因素造成的，不应承担违约责任的辩解，因被告提交的证据发生在涉案商品房交付使用前，且被告在与原告签订合同和交房时均未履行及时告知义务，故被告所主张的不可抗力因素并非其逾期办证的免责条件，对被告的该辩解本院不予采信。关于违约金的计算期间和计算方式，根据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记：如因出卖人的责任未能在约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。关于违约金计算基数是否包括配套房价款，合同第四条计价方式与价款约定，出卖人与买受人按建筑面积计算商品房价款，该商品房单价为5234元/平方米，实交金额587105元；该条同时约定，配套及附属设施的计价方式及价款的约定如下或见附件三（配套房价款实交13244元）；合同第二十五条又约定，本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力，因此违约金的计算基数是买受人支付的全部已付款，应当包括配套房的款项。综上，自2017年1月19日至2018年11月26日被告的违约天数为677天，每日违约金标准按合同约定的总房款600349的万分之一计算，违约金共计40644元。原告主张被告应支付自2016年12月30日起至2017年1月18日的违约金，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李青违约金40644元；二、驳回原告李青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取计432元，由原告李青负担12元，被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李冉二〇二〇年一月二日书记员  张娜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更300号罪犯陈志刚，男，1994年7月17日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年9月12日作出（2017）鲁1302刑初954号刑事判决，以被告人陈志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。被害人的财产损失500元由被告人陈志刚退赔。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯陈志刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈志刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈志刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈志刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈志刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年的期限不变（刑期自2017年3月3日起至2029年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0624执恢10号 陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司、肥城曹庄煤矿有限公司： 陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司与肥城曹庄煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7974629.2元。经本院立案执行，现已强制执行到位7910000元,剩余64629.2元,申请人自愿放弃。至此，陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司向本院申请执行的（2017）内0624民初334号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
山西省长治市上党区人民法院支付令（2020）晋0404民督6号申请人：宋亚丽，女，1979年5月6日出生，汉族，住长治市。被申请人：崔建兵，男，1979年5月20日出生，汉族，住长治市。申请人宋亚丽于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人宋亚丽称，申请人在2015年-2017年期间任池里村支委副书记，期间被申请人任池里村村委主任。2016年8月30日被申请人因有事急用资金，经申请人同意在村委财务支取了申请人半年工资款9000元，承诺一星期以后归还，但被申请人迟迟未还，后于2017年6月12日给申请人打下10000元借条一支（9000元的工资和1000元的利息）。申请人一直向被申请人追还，至今未果，特向法院提起申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔建兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋亚丽借款现金人民币10000元整。申请费17元，由被申请人崔建兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 林淑娥 二〇二〇年一月六日书记员 杨泽静
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12688号 申请执行人：厦门市天守投资管理有限公司，住所地厦门市思明区观音山商务区宜兰路5号天瑞99商务中心2601，统一社会信用代码91350203737867987R。 法定代表人：蔡天守，董事长。 委托诉讼代理人：俞承生，福建金海湾律师事务所律师。 被执行人：厦门明德兴邦教育投资有限公司，住所地厦门市观音山商务区宜兰路5号天守营运中心第五层505单元，统一社会信用代码91350200MA345DP08N。 法定代表人：曹宇，总经理。 申请执行人厦门市天守投资管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11521号民事判决书，于2019年11月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门明德兴邦教育投资有限公司支付房屋租金1016284元及逾期付款违约金、水电费742.78元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2019年12月11日本院对被执行人住所地厦门市观音山商务区宜兰路5号天守营运中心第五层505单元进行调查，未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年12月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年12月30日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门明德兴邦教育投资有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市天守投资管理有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吴长城 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年一月三日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6626号申请执行人：莫诚辉，男，1972年3月4日生，汉族，住福建省。被执行人：孙光何，男，1966年年5月25日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人莫诚辉与被执行人孙光何合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14549号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求给付货款人民币64,592.4元。本案在执行过程中查明，被执行人在本院涉案多起，前案均未足额执行，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年一月九日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10708号上诉人(原审原告)：杨萍，女，1992年12月26日出生，汉族，户籍所在地陕西省，现住上海市。委托诉讼代理人：任士顺，上海申申律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱丙鑫，男，1986年11月24日出生，汉族，户籍所在地山东省，现住上海市。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。上诉人杨萍因与被上诉人朱丙鑫、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初16046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨萍上诉请求：要求撤销原判，依法改判支持上诉人在原审中的诉请。事实和理由：原审判决认定无法证明杨萍与朱丙鑫驾驶的苏E8XXXX车辆发生碰撞，也没有证据证明杨萍与雷某某驾驶的车辆碰撞与朱丙鑫有关，但朱丙鑫承担责任的前提并非其驾驶车辆与杨萍发生碰撞，交警部门已认定朱丙鑫超速驾驶车辆，即使未发生碰撞行为，其超速驾驶、妨碍通行也是造成雷某某驾驶车辆与杨萍发生碰撞的原因之一。本案中应由朱丙鑫而非杨萍就是否发生碰撞承担举证责任，杨萍作为受害人事发后处于昏迷状态，无法提供证据证明事发真相。被上诉人保险公司辩称，朱丙鑫驾驶的车辆未与杨萍发生接触，而且杨萍也无证据证明朱丙鑫的行为对其身体造成伤害。杨萍主张朱丙鑫超速是造成事故的原因之一，理由不能成立，本案事故发生的原因完全系杨萍在下雨天的凌晨两点坐卧在马路中央，朱丙鑫及第三方车辆受损也系杨萍的过错行为造成。一审法院查明事实清楚、证据确凿、适用法律正确，故要求驳回上诉，维持原判。被上诉人朱丙鑫辩称，同意保险公司的答辩意见。杨萍向一审法院起诉请求：要求确认赔偿范围为医疗费人民币(以下币种同)46,496.09元(已扣除住院期间伙食费)、住院伙食补助费163元(按照实际住院的伙食费主张)、营养费3,000元(40元/天×75天)、后续治疗费7,000元、误工费50,000元(10,000元/月×5个月)、护理费4,220元(50元/天×68天+住院期间的820元)、残疾赔偿金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、物损费300元、鉴定费2,400元；上述损失，由保险公司在交强险责任范围内承担113,712.76元，超出交强险范围的项目和金额由保险公司先在商业险责任范围内承担30%的赔付责任即11,417.73元，如仍有不足，则由朱丙鑫承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年12月22日2时27分许，朱丙鑫超速驾驶号牌号码为苏E8XXXX小型普通客车(经鉴定事发前行驶速度约为51km/h)沿上海市友谊路由东向西行驶至东林路路口西侧约100米处，适逢杨萍坐在此处东向西机动车道内，朱丙鑫为避让杨萍向左急打方向后，其车辆与停在南侧停车位内沪A8XXXX车辆(当事人张丽娟)相碰撞，随后杨萍再被西向东行驶至此处由案外人雷某某(系饮酒后驾驶机动车)驾驶的号牌号码为苏JVXXXX小型轿车碰撞，致杨萍受伤，苏E8XXXX、沪A8XXXX两车损坏，造成道路交通事故。交警支队认为朱丙鑫驾驶机动车超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定。杨萍在车行道内坐卧，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第二项的规定。张丽娟未发现有导致本起事故发生的违法行为。雷某某饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定。本起交通事故的成因与事发时朱丙鑫、杨萍双方是否发生碰撞有关，虽经多方调查，仍无法查证。故交警支队未对该起交通事故作出责任认定。苏E8XXXX、沪A8XXXX车辆的保险单位为保险公司，苏JVXXXX车辆的保险单位为中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。杨萍就本案诉至法院后，与案外人雷某某及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司就相应赔偿事宜达成庭外和解协议，故向法院申请撤回对雷某某及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。一审法院认为，本案中，根据现有证据只能证明杨萍与案外人雷某某驾驶的车辆发生碰撞，却无法证明杨萍与朱丙鑫驾驶的苏E8XXXX车辆发生碰撞，也没有证据证明杨萍与雷某某驾驶的车辆碰撞与朱丙鑫有关，即杨萍没有证据证明其受伤与朱丙鑫存在关系，故亦无权要求朱丙鑫与保险公司承担责任。至于杨萍要求保险公司承担沪A8XXXX车辆的无责赔偿亦无法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审法院判决如下：对杨萍的所有诉讼请求不予支持。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案事故发生后，交警部门根据事实调查，以本起交通事故的成因与事发时朱丙鑫、杨萍双方是否发生碰撞有关，虽经多方调查，仍无法查证为由，未对本起事故的责任进行认定，仅出具了道路交通事故证明。一审判决据此以无证据证明杨萍与朱丙鑫驾驶的车辆发生碰撞，也无证据证明杨萍与雷某某驾驶的车辆碰撞与朱丙鑫有关为由，对杨萍要求保险公司和朱丙鑫承担赔偿责任的诉请不予支持正确，本院予以认定。杨萍上诉主张朱丙鑫超速驾驶与雷某某驾驶车辆与其碰撞有因果关系，但未提供证据予以证实，本院不予采信。另，杨萍主张朱丙鑫驾驶车辆与其发生碰撞，就该事实应由杨萍承担举证责任，现其举证不能，应承担相应法律后果。综上，杨萍的上诉请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据本案事实所作的判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2,902元，由上诉人杨萍负担。本判决为终审判决。法官助理王蓉审判长  李伊红审判员  谢亚琳审判员  姚 敏二〇二〇年一月十四日书记员  蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初500号 原告：方顺，1989年7月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。 原告：吴忠艳，女，1987年3月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。 被告：富顺县富州城市建设开发有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道15号。 法定代表人：陈坚，董事长。 委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。 原告方顺、吴忠艳与被告富顺县富州城市建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告方顺、吴忠艳于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告方顺、吴忠艳撤诉。 案件受理费780元，减半收取计390元，由原告方顺、吴忠艳共同负担。 审判长 邹 宇 审判员 郑 伟 审判员 罗倩茹 二〇二〇年一月二十二日 书记员 罗晓英
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保87号申请保全人：王延国，男，汉族，1969年4月1日出生，住泰安市××号。被保全人：杲宪东，男，汉族，1965年7月1日出生，住泰安市××××号。被保全人：夏俊英，女，汉族，1967年2月2日出生，住泰安市××××号。被保全人：杲文强，男，汉族，1988年8月2日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人王延国与被保全人杲宪东、夏俊英、杲文强民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款4.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月十七日书记员  马 辉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初30号 原告：平谷物业服务大连有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路200号1单元9层4号，统一社会信用代码912102425820116304。 法定代表人：李晓娜。 被告：张立国，男，1979年8月25日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 本院在受理原告平谷物业服务大连有限公司与被告张立国物业服务合同纠纷一案，原告于2020年01月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务大连有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务大连有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由平谷物业服务大连有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘馨阳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2371号之一原告：刘红，女，1970年4月24日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。被告：詹发华，男，1969年10月2日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告刘红与被告詹发华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘红撤回起诉处理。审 判 长  陈俊涛人民陪审员  王金传人民陪审员  沈粉兰二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张 洁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1217号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4319号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4319号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4319号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 郭红红
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执16号 申请执行人：牛月，女，1992年8月16日出生，汉族，住临猗县。 申请执行人：牛瑞婕，女，1994年7月25日出生，汉族，住万荣县。 申请执行人：牛瑞锋，男，1996年9月15日出生，汉族，住万荣县。 申请执行人：宁春娟，女，1968年3月12日出生，汉族，住万荣县。 被执行人：王建安，男，汉族，1964年3月18日出生，住临猗县。现监狱服刑。 申请执行人牛月、牛瑞婕、牛瑞锋、宁春娟与被执行人王建安刑事附带民事赔偿一案中，经查，本院（2018）晋08刑初11号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建安银行存款30773.5元；或查封、扣押其相应价值的财产。期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 溥 二〇二〇年一月十六日 书记员 董海梁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢43号 胡建平、黄建聪、邱志文： 关于申请执行人胡建平与被执行人黄建聪、邱志文机动车交通事故责任纠纷一案，本院在（2019）粤0114执恢797号中裁定终结本次执行程序后，被执行人黄建聪、邱志文已经履行（2011）穗花法民一初字第347号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执55号申请执行人：中国农业银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区中央大街二段23号。负责人：张跃，该行行长。被执行人：孙晓斌，男，1962年7月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1985号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙晓斌的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙晓斌应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人孙晓斌应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人孙晓斌的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年一月十四日书记员 张熙越
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初1149号 原告：朱先荣，男，1967年7月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：姜伟建，男，1976年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地福州市福清市三山镇金园路1号，统一社会信用代码91350181154900730C。 法定代表人：魏福强，总经理。 原告朱先荣与被告姜伟建、福建省长鸿建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告朱先荣于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱先荣以与被告姜伟建、福建省长鸿建筑工程有限公司庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱先荣撤诉。 案件受理费1154元，减半收取计577元，由朱先荣负担。 审判员  陈丽辉 二〇二〇年一月十六日 书记员  彭娜娜
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执114号申请执行人：王本生，男，汉族，1973年5月5日生，住安徽省霍邱县。委托代理人：周勇，男，汉族，1983年3月17日生，住安徽省霍邱县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳大道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司董事长。本院在执行王本生与中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人王本生支付工资37711元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费466元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款38177元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇二〇年一月三日书记员  李 良附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更55号 罪犯胡建，男，1983年2月19日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省六盘水市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2018年1月26日作出（2018）闽0681刑初56号刑事判决，以被告人胡建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年7月23日起至2020年7月22日止）。判决生效后于2018年3月8日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯胡建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡建在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年七个月（自2018年3月8日到2019年10月止），考核期内获得表扬奖励3个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯胡建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡建减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月23日起至2020年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴琦） 审判员（黄林华） 审判员（黄宏亮） 二○二○年一月二十日 书记员（吕美严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执2783号 申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码xxxxxxx，住所地伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾小区。 法定代表人：谢文军，该公司理事长 委托代理人：付建龙，该公司职工。 被执行人：李勇林，男，1970年8月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：袁小红，女，1971年3月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王永树，男，1959年3月13日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李改林，女，1959年9月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市市东胜区。 被执行人：李树林，男，1961年11月3日出生，汉族，市农牧业局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘翠霞，女，1961年9月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李宝林，男，1972年10月15日出生，汉族，博源集团职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘芳，女，1975年11月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：袁国强，男，1979年11月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：袁少荣，男，1945年10月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与李勇林、袁小红、王永树、李改林、李树林、刘翠霞、李宝林、刘芳、袁国强、袁少荣借款合同纠纷一案中，于2019年9月17日依法查封了被执行人袁少荣的位于东胜区宝日陶亥东街xx号街坊绿苑小区xxx（证号：xxxxxx）；于2019年11月20日查封了被执行人袁国强的位于东胜区永昌路xxx号亿鸿国际花园xxxxx（合同编号：xxxxx）；于2019年11月21日查封了被执行人李勇林的位于东胜区杭锦南路xx号街坊xx号楼xx层-北xx（证号：xxx）、位于东胜区杭锦南路xx号街坊-xxxx（证号：xxx）两套房屋；被执行人刘翠霞的位于东胜区杭锦南路xx号街坊xxx（证号：xxxx）；被执行人刘芳的位于东胜区天骄路xx号街坊xx号楼xx单元xxxx（证号：xxxx）、位于东胜区杭锦南路xx号街坊xxxx（证号：xxxx）、位于东胜区校园路xx号街坊xxx（证号：xxxx）三套房屋。共查封8套房屋，并于2019年11月26日通知申请执行人于二十日内向本院提交评估拍卖申请书，但申请人未在本院指定期限内申请评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执2783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年一月二十日 执 行 员  高 雄 书 记 员  李惠贤
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新29民终90号   上诉人（原审原告）：蔡强，男，1979年10月1日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人（原审被告）：王新萍，女，1980年11月7日出生，汉族，教师，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人（原审被告）：谢清华，男，1975年9月10出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人蔡强因与被上诉人王新萍、谢清华民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初2934号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蔡强上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初2934号民事裁定书，责令一审法院对本案依法审理。事实和理由：1．上诉人起诉时，向法院提供了准确的送达地址，但由于一审法院无法直接送达或留置送达应诉通知书，导致无法开庭审理。故本案应转入普通程序审理，原审法院裁定驳回起诉，与最高人民法院的解释相悖；2．最高人民法院相关司法解释明确规定，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼；3．一审法院适用法律错误，适用裁定属张冠李戴，本案已由一审法院立案受理并定性为民间借贷，却又驳回起诉，明显错误。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人王新萍、谢清华未做答辩。蔡强向一审法院起诉请求：1．依法判令两被告共同偿还借款30万元；2．依法判令两被告给付借款利息22.8万元。一审法院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2019年9月5日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告蔡强对被告王新萍、谢清华的起诉。本院审理查明，上诉人蔡强持2015年11月两被上诉人向其出具的借条一张，以借贷关系为由主张归还借款及利息，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2019年7月2日受理其诉讼。上诉人蔡强提交的民事起诉状中载明了两被上诉人具体的住址，并提交了被上诉人王新萍的身份证复印件。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》及《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理委托的批复》中明确规定“人民法院不能仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。本案中，上诉人蔡强作为原审原告已提供了两被上诉人具体住址，一审法院是否已依法送达及送达的结果在卷宗中均无法反映，如无法直接送达或者留置送达，相关法律亦明确规定了解决途径及方法，一审法院驳回起诉于法无据，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初2934号民事裁定；二、本案指令新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院审理。本裁定为终审裁定。   审  判  长   陈康 审  判  员   姬冰 审  判  员   孙朝红   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 五 日 书  记  员   马薇
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执950-1号     被执行人：李引丽   申请人柴春来依据已经发生法律效力的大荔县人民法院(2019)陕0523民初1056号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）应自收到本通知书在三日内履行义务，履行标的为50000元及利息，案件受理费525元，执行费650元。同时应报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。你（单位）拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重，对你（单位）、单位主要负责人或者直接责任人员予以罚款（对个人的罚款金额为人民币十万元以下；对单位的罚款金额为人民币五            万元以上一百万元以下）、拘留。隐藏、转移、变卖、毁损已查封、扣押的财产或者已被清点并责令其保管的财产；转移已被冻结的财产；拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。逾期不履行，本院将依法强制执行。24   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9516   二〇一九年七月二十四日   联系人：董文吉      联系电话：09133256521   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执30号 申请人：繁昌县城市管理局,机构代码:1134022200302661X1，住繁昌县。 被执行人：芜湖市子航传媒有限公司，机构代码:91340222336785657W，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2842号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人芜湖市子航传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市子航传媒有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖市子航传媒有限公司银行存款人民币29727元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年一月八日 书记员  滕倩芸
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2702刑初15号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人杨杰，男，1989年3月29日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，务农，户籍住址贵州省福泉市，现住贵州省福泉市。因犯故意伤害罪于2011年9月6日被贵州省瓮安县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月4日被福泉市公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人杨杰犯开设赌场罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省福泉市人民检察院指控：2019年7月30日至2019年8月1日期间，被告人杨杰以营利为目的，在福泉市牛场镇马龙井村陡山组、肖家厂组以及三江村纸厂坪组开设赌场，并提供赌具，组织黄某、陈某、潘某等人以“丢包谷子”方式进行赌博，并从中抽头渔利3000余元。 被告人杨杰到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人杨杰以营利为目的，在福泉市牛场镇马龙井村陡山组、肖家厂组以及三江村纸厂坪组开设赌场，并邀约黄某、蔡某、陈某等人进行赌博，从中抽头渔利三千余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨杰曾因故意犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节，但其到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚，其自愿适用认罪认罚从宽制度，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人杨杰判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 被告人杨杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨杰犯开设赌场罪的事实清楚，罪名正确，本院予以确认。被告人杨杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨杰曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人杨杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年5月3日止。） 二、对被告人杨杰的违法所得三千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴荣仙 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐 凤