wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0213民初5171号原告:曹海丰，男，汉族，1982年11月29日出生，住江苏省张家港市。被告：深圳市龙岗区华媛商贸行，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区龙岗工业区17号3号楼304户，统一社会信用代码92440300MA5FB9NJ6C。经营者：席隆芬，职务经理。原告曹海丰与被告深圳市龙岗区华媛商贸行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹海丰到庭参加了诉讼，被告深圳市龙岗区华媛商贸行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹海丰向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还原告价款2200元；2、依法判令被告赔偿原告十倍价款22000元。事实与理由：原告于2019年4月26日、5月16日、6月18日通过淘宝网平台，在被告经营的淘宝网店（阿里旺旺账号12×××3ｘlf），分三次购买了7盒“美益甜soso咖啡”，订单总金额2200元。原告在收到咖啡后即同赠品开始食用，但食用后出现心慌、口干症状。经朋友提醒得知，该咖啡的外包装有QS生产许可标识，但却无生产许可证编号，有厂址却无生产厂家、执行标准等信息，赠品粉色药丸外包装只有日文名称无其他任何中文标识。原告认为，被告出售的咖啡无生产厂家、生产许可编号、执行标准等信息违反了《食品安全法》第六十七条、GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.1的规定。另外，被告搭售的赠品粉色药丸无中文标识速反《食品安全法》第九十七条，依据《流通领域商品质量监督管理办法》第十四条“奖品、赠品等视同销售的商品”。因此，被告是属于销售明知不符合食品安全标准的食品，故被告应返还原告购物价款2200元，并依据《食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定赔偿原告十倍价款22000元。原告诉至法院，请求依法判决。深圳市龙岗区华媛商贸行未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交淘宝网个人交易信息及淘宝网店营业执照信息、淘宝网电子邮件、淘宝网订单信息及支付宝电子回单、淘宝网交易快照截图、实物运单打印件及涉案产品实物，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据是真实的。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年04月26日、05月16日、06月18日通过淘宝网平台，域名：taobao.com，在被告经营的淘宝网店(阿里旺旺账号：12×××3ｘlf)，分三次购买了2盒、2盒、3盒共7盒“美益甜soso咖啡”，赠品为粉色药丸，订单编号：493126849698233567、446026914578233567、423786466280233567，订单总金额2200元，前一次单价为350元一盒，后两次为300元一盒。收货地为青岛市李沧区浮山路街道河南庄小区中8号楼，被告发货物流运单号为中通快递：73113448230329、73115101317014、73112499519206。原告于同日通过支付宝支付价款分三次支付价款计2200元，原告于2019年4月30日、2019年5月23日、2019年6月28日确认收货。原告收货的“美益甜soso咖啡”外包装有出品商和出品商地址，厂址为广东省广州市，但却无生产许可证编号，无生产厂家、执行标准等信息，赠品粉色药丸外包装只有日文名称仅有中文“金属”字样，其他无任何中文标识。本院认为，原告在被告处购买的美益甜soso咖啡，无生产许可证编号，无生产厂家等信息，故，涉案的咖啡属于不符合食品安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、二十六条、六十七条之规定，食品安全标准是强制执行的标准，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明产品的生产日期、成分或者配料表、保质期、储存条件、生产者的名称地址联系方式和生产许可证编号等内容。以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，被告销售不符合食品安全标准的食品，原告要求退还货款2200元并要求被告十倍赔偿价款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但同时原告应当将购买的7盒美益甜soso咖啡退还被告。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、二十六条、六十七条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定判决如下：一、被告深圳市龙岗区华媛商贸行于本判决生效之日起10日内返还原告曹海丰货款2200元；二、原告曹海丰于本判决生效之日起10日内将其在被告处购买的7盒美益甜soso咖啡（总价款2200元）退还被告深圳市龙岗区华媛商贸行，如未能退还，按购买先后顺序的相应单价在本判决第一项中被告应退还的货款中予以扣除；三、被告深圳市龙岗区华媛商贸行于本判决生效之日起10日内向原告曹海丰支付赔偿金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费405元，公告费1200元，共计1605元，由被告深圳市龙岗区华媛商贸行负担，限被告深圳市龙岗区华媛商贸行于判决生效之日起十日内支付原告1605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王清华人民陪审员  魏春香人民陪审员  李 红二〇二〇年一月二日书 记 员  周 颖
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1082执8号之一 申请人高太生，男，1957年4月14日生。 被执行人史保明，男，1957年1月22日生。 申请人高太生与被执行人史保明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2018年12月7日生效的（2018）晋1082民初891号民事调解书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史保明在银行账户内的存款20000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年一月十三日 书记员  魏鼎立
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5751号申请执行人四川蒂奥电梯工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区少城路25号1栋3层301号。法定代表人：杨顺基，该公司总经理。被执行人夹江县瓷都投资开发有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇瓷都大道。诉讼代表人：毛杰，该公司破产管理人的负责人。被执行人四川中升博能生物科技股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区高新技术产业园区长白山路1号。法定代表人：吴宗沛，该公司总经理。被执行人吴宗沛，男，1977年8月30日出生，汉族，住浙江省秦顺县。四川蒂奥电梯工程有限公司与夹江县瓷都投资开发有限公司、四川中升博能生物科技股份有限公司、吴宗沛承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11618号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告夹江县瓷都投资开发有限公司应返还原告四川蒂奥电梯工程有限公司履约保证金315000元，并支付违约金22749.9元；二、被告四川中升博能生物科技股份有限公司、吴宗沛于被告夹江县瓷都投资开发有限公司破产程序终结后十日内，偿付原告四川蒂奥电梯工程有限公司在被告夹江县瓷都投资开发有限公司破产程序中未受清偿的债权（上述第一项债权扣除破产程序中受偿的部分）；三、驳回原告四川蒂奥电梯工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8606元，公告费520元，合计9126元，由原告四川蒂奥电梯工程有限公司负担2240元，由被告夹江县瓷都投资开发有限公司、四川中升博能生物科技股份有限公司、吴宗沛共同负担6886元。三被告负担部分直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人四川蒂奥电梯工程有限公司向本院申请强制执行，执行标的人民币344635.9元、执行费5070元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、2019年7月19日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。二、2019年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况,未发现可供执行财产线索。三、2019年11月14日，依法委托至被执行人所在地四川省德阳市旌阳区人民法院、四川省乐山市夹江县人民法院、浙江省泰顺县人民法院调查三被执行人不动产信息，未发现可供执行财产线索。四、2019年11月20日，依法委托四川省德阳市旌阳区人民法院查封被执行人四川中升博能生物科技股份有限公司名下川Ｆ×××××汽车一辆。因上述车辆已注销，故无法查封。另查，四川省夹江县人民法院作出(2017)川1126破1号民事裁定书，宣告夹江县瓷都投资开发有限公司破产。本案申请人已向破产管理人申报了债权。五、2020年1月7日，告知申请人案件执行情况，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产再依法申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、委托调查函、失信决定书、限制消费令、执行电话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，未发现被执行人名下可供执行财产线索。告知申请人案件执行情况，申请人表示同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行财产再依法申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11618号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年一月七日书记员  袁志刚
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6446号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地：广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第一层。 负责人：陈穗勇，职务：行长。 委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。 被执行人：徐伟荣，男，1973年2月7日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被执行人徐伟荣借款合同纠纷仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第3865号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人徐伟荣应向申请执行人偿还借款本金847061.34元及利息、罚息、律师费4.5万元、财产保全费5000元、仲裁费24304元。因被执行人徐伟荣未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月27日立案强制执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，经过财产调查，本院查封了被执行人名下的桂Ｒ×××××号牌小汽车（未实际扣押）；扣划了被执行人徐伟荣的银行存款共计105328.11元（其中4753.73元已作为执行费上缴国库，100574.38元发放给申请执行人）；轮候查封了被执行人徐伟荣名下位于广州市番禺区市桥街大东路7巷2号3幢701房，因首先查封是番禺区人民法院（2019）粤0113民初3729号案诉讼保全，该案还未进入执行，无法参与分配，并向该案发出移送执行函，至今未移送，故无法处置。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2019年12月27日，本院致电申请执行人代理人吴志华（电话号码：139××××9862），将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，承办人已记录在案。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6446号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯匡华 二〇二〇年一月二日 书记员  林 杭
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保39号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码×××780。 法定代表人：顾新强，总经理。 被申请人：临淄战狼餐厅，统一社会信用代码×××Ｎ8Ｗ，经营场所山东省淄博市临淄区管仲路136号。 经营者：江冬冬，女，汉族,1990年10月28日生，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：江冬冬，女，汉族,1990年10月28日生，住山东省淄博市临淄区。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人临淄战狼餐厅、江冬冬著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日收到申请人提出的财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款30000元或相应价值的其他财产，并提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款30000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  孟凡秀 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张慧玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初313号 原告：王修胜，男，1963年4月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：徐延丽，女，1963年10月16日出生，汉族，原住黑龙江省哈尔滨市，现住址。 本院在审理原告王修胜诉被告徐延丽买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应预交公告费。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供被告的准确送达地址，应当认定原告不能提供被告的准确送达地址，原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王修胜撤回起诉处理。 本案案件受理费597元，全额予以退回。 审判员  丁守兵 二〇二〇年一月二十二日 书记员  崔桂磊
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更387号 罪犯荆权，男，1978年4月19日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省本溪市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。 因盗窃、抢劫罪经辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2016年9月27日以(2016)辽0503刑初第77号刑事判决判处有期徒刑十七年。刑期自2015年9月8日至2032年9月7日止，于2017年6月16日送凌源第三监狱服刑改造。 执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬五次。提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯荆权在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。 本院认为，罪犯荆权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯荆权准予减去有期徒刑七个月。 刑期从裁定之日起计算至二○三二年二月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文彦 审判员  崔永兰 审判员  李春兆 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 玢
文书内容山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1524刑初30号            公诉机关              山东省东阿县人民检察院                  被告人基本情况              被告人杨胜壮，男，1986年6月7日出生于山东省东阿县，公民身份号码371524198606071612，汉族，农民，小学文化，户籍地为山东省东阿县姜楼镇柳林屯村，住本村233号。2019年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  值班律师              谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公刑诉[2020]18号                  指控事实                 2019年9月16日中午，被告人杨胜壮与朋友在东阿县姜楼镇阳谷蒸碗酒店饮酒，16时许，杨胜壮酒后驾驶鲁P507ZK号小型轿车沿东阿县齐南路由南向北行驶至姜楼镇交通信号灯路口南100米处时，被聊城市公安局交通巡逻支队东阿大队查获，呼气式酒精检测结果为217.0mg/100ml,经聊城市公安局刑事技术研究所鉴定，其静脉血中乙醇含量为205.0mg/100ml。                         指控罪名                  危险驾驶罪                   量刑建议                  建议判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人及值班律师意见                    被告人杨胜壮对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见为，杨胜壮认罪认罚，应当对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨胜壮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人杨胜壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。      （刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决书生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  荣垂功                                              二O二O年一月十六日                                          书  记  员  史鲁晓
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保25号 伍贤民、杨吉龙、尹菊轩 本院执行的伍贤民申请尹菊轩等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人尹菊轩、杨吉龙在金融机构的存款22162.26元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年一月十九日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1048号罪犯徐友，男,1980年12月30日出生，汉族，初中文化，捕前住吉林省集安市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年7月29日作出（2014）沙刑初字第437号刑事判决，以被告人徐友犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币10000元，刑期自2014年2月22日起至2023年2月21日止。2016年12月30日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月；2018年5月22日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月。刑期至2021年10月21日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，罚金人民币10000元，财产性判项未履行。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯徐友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，罚金人民币10000元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯徐友在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐友准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2021年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222财保44号 申请人:覃国升，男，汉族，1966年3月26日出生，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：**生，广西宝洁律师事务所律师。 被申请人：广西五鸿建设集团有限公司。住所地：广西宜州市金宜大道88号。统一社会信用代码：91451281619848910K。 法定代表人：谢卫福。 申请人覃国升于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人广西五鸿建设集团有限公司所有的价值250000元的财产。申请人覃国升以其所有的号牌号码为桂Ｂ×××××的傲虎小型越野客车一辆、担保人龚某以其所有的号牌号码为桂Ｂ×××××的丰田牌小型越野客车一辆 提供担保。 本院经审查认为，申请人覃国升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、保全被申请人广西五鸿建设集团有限公司所有的价值250000元的财产； 二、查封申请人覃国升所有的号牌号码为桂Ｂ×××××的傲虎小型越野客车一辆； 三、查封担保人龚立忠所有的号牌号码为桂Ｂ×××××的丰田牌小型越野客车一辆。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 窗体顶端 案件申请费1770元，由申请人覃国升负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢环珍 二〇二〇年一月十日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 陈春月
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执81号 本院在执行申请执行人王振庆与被执行人郝松山买卖合同纠纷一案中，济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁0117民初557号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，现在由于被执行人履行了本次变更后的义务，本案本次执行完毕。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年一月二十二日
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初14号原告：王核平，男，1969年11月3日出生，汉族，住常德市武陵区。被告：毛建军，男，1970年8月6日出生，汉族，住常德市安乡县。本院在审理原告王核平诉被告毛建军民间借贷纠纷一案过程中，原告王核平于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毛建军的诉讼。经审查，本院认为，原告王核平的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王核平撤回对毛建军的起诉。本案受理费870元，减半收取435元，由王核平负担。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  母茂生二〇二〇年一月十七日法官助理李雨薇书记员曾子轩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1079号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局。李帮君因诉北京市公安局不履行政府信息公开法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02行终882号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李帮君申请再审的主要理由为，二审裁定事实认定错误，适用法律不当，故对本案提出再审的请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君申请政府信息公开所涉信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，北京市公安局接到公开申请所作行为对李帮君的合法权益明显不产生实际影响。故李帮君提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回李帮君的起诉、二审法院裁定驳回李帮君的上诉并无不当，李帮君申请再审的请求不能成立。综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李帮君的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年一月十五日法官助理 毕婷婷书 记 员 孟雪儿
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初384号之一申请人：孟华，男，1966年2月8日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：林福国，男，1970年5月4日出生，汉族，住山东省栖霞市庄园街道。被申请人：孙红梅，女，1947年12月13日出生，汉族，住山东省栖霞市庄园街道。申请人孟华与被申请人林福国、孙红梅建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值**万元的财产采取保全措施。由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年一月十九日书记员 岳晓蕾
霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执73号之一 申请人闫燕，女，1965年6月13日生。 被执行人段广松，男1969年11月13日生。 被执行人管海波，男，1980年5月17日生。 被执行人丁淑龙，男，1976年8月10日生。 被执行人山西鸿宾美阳房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区桃园南路31号1幢0804。 法定代表人贾志国，总经理。 申请人闫燕与被执行人段广松、管海波、丁淑龙、山西鸿宾美阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2019年9月12日生效的（2019）晋1082民初386号判决，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段广松在银行账户内的存款300000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年一月三十一日 书记员  张振宇
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初286号申请人：淄博全周容器制造有限公司。住所地淄博市周村区正阳路高速路上路口。法定代表人：徐会贞，经理被申请人：荆德征，男，1983年7月6日出生，汉族，现住淄博市桓台县。被申请人:王鑫，女，1983年4月24日出生，汉族，现住淄博市桓台县。申请人淄博全周容器制造有限公司与被申请人荆德征、王鑫买卖合同纠纷一案，申请人淄博全周容器制造有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人荆德征、王鑫价值17970.00元的财产采取保全措施。申请人淄博全周容器制造有限公司以平安财产保险公司保单一份提供担保。本院经审查认为，申请人淄博全周容器制造有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人荆德征、王鑫在各银行账户内的存款17970.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费197.00元，由申请人淄博全周容器制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继波二〇二〇年一月十五日书记员  邹 伟
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1263号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县中心东路183号。负责人穆庆礼，行长。被执行人徐春梅，女，1987年3月17日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人张桂芹，女，1954年5月18日出生，汉族，住金乡县。被执行人金乡县三义恒冷藏有限公司，住所地王丕街道杨楼村。法定代表人徐春梅，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被执行人徐春梅、张桂芹、金乡县三义恒冷藏有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初725号民事判决书已经发生法律效力。因徐春梅、张桂芹、金乡县三义恒冷藏有限公司未履行判决义务，中国农业银行股份有限公司金乡县支行依法向本院申请执行，要求被执行人偿付借款2561945.05元及利息，本院于2019年7月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月18日、2019年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未发现被执行人在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。3、本院于2019年7月18日、2019年12月11日通过全国网络查控系统未查询到被执行人的车辆信息。4、本院于2019年7月18日、2019年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月4日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人徐春梅、张桂芹、金乡县三义恒冷藏有限公司的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下徐春梅、张桂芹名下有房地产、土地登记信息。查询被执行人金乡县三义恒冷藏有限公司有位于金乡县××路××西的房地产，并委托评估完毕，现案外人李登法对本院查封、评估该房地产提出执行异议，暂时不能处置该房地产。6、本院于2019年7月18日、2019年12月11日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人徐春梅、张桂芹、金乡县三义恒冷藏有限公司存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年7月18日、2019年12月11日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年12月16日将被执行人徐春梅、张桂芹、金乡县三义恒冷藏有限公司限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果电话告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0828民初725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年一月八日书记员  邢友好
宁夏回族自治区隆德县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0423执736号   申请执行人：韩某，住宁夏隆德县。   被执行人：张某，住宁夏隆德县。   被执行人：赵某，住宁夏隆德县。   本院在执行申请执行人韩某与被执行人张某、赵某民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2019）宁0423民初121号民事调解书确定的内容，责令被执行人张某、赵某立即履行偿还申请执行人韩某借款本息130949.5元，案件受理费1580元，并承担执行费1864元的义务。本案在执行过程中，被执行人张某、赵某主动履行47053.99元，余款85475.51元双方自愿达成执行和解协议，协议约定由张某、赵某按照（2019）宁0423民初121号民事调解书第二项约定的利息，于2020年10月1日前付2万元，2021年2月1日前付3万元，剩余本息于2021年10月1日前全部付清；申请执行人韩某自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   一、终结宁夏回族自治区隆德县人民法院(2019)宁0423执736号案件的执行。   二、申请执行人韩某在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 董志龙     二〇二〇年一月九日   书记员 胡冠亚
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初141号原告:徐亮，男，1984年11月27日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：王钉，女，1995年2月15日生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：张威威，男，1985年10月3日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告徐亮与被告王钉、张威威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告徐亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐亮撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇二〇年一月十七日书记员 项新敏
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终62号上诉人（一审原告）林信成，男，1952年5月30日出生，汉族，无职业，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市司法局，住所地北京市通州区运河东大街57号院6号楼。法定代表人苗林，党委书记、副局长。委托代理人欧阳弼奇，北京市司法局干部。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。法定代表人傅政华，部长。委托代理人王永，中华人民共和国司法部工作人员。上诉人林信成因诉被上诉人北京市司法局（以下简称市司法局）、中华人民共和国司法部（以下简称司法部）履行法定职责及行政复议一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112行初539号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。林信成向一审法院提起行政诉讼，请求：1.依法撤销司法部（2019）司复决166号行政复议决定书；2.确认市司法局未在法定期限内履行投诉答复行为违法及侵权；3.确认司法部遗漏投诉主体的行为违法及侵权；4.确认司法部对市司法局违法行为以指正代替处罚的行为违法及侵权；5.判令司法局依法履责，对被投诉人的违法行为依法予以处理，并依法吊销罗某律师执业执照；6.判令市司法局和司法部承担诉讼费用。经审查，一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的起诉条件，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国律师法》第五十二条规定，县级人民政府司法行政部门对律师和律师事务所的执业活动实施日常监督管理，对检查发现的问题，责令改正；对当事人的投诉，应当及时进行调查。县级人民政府司法行政部门认为律师和律师事务所的违法行为应当给予行政处罚的，应当向上级司法行政部门提出处罚建议。根据该条规定，对于律师和律师事务所的监督管理职能归属于区县司法局，市司法局对律师和律师事务所并无直接的监督管理职权，仅是在涉及行政处罚时，在县级人民政府司法行政部门调查的基础之上并听取相关建议，由此进行处罚。结合本案来看，林信成直接将投诉事项邮寄给市司法局进行处理，而市司法局对律师和律师事务所并无直接的监督管理职能，因此，对于市司法局来讲，林信成的投诉属于无职权投诉，其将林信成的投诉事项移送至有权行政机关处理并无不当。此外，还需指出，林信成就罗某律师在职业过程中存在违反律师执业法律法规的行为，曾于2018年8月12日向市司法局进行投诉，该投诉行为已经转办至北京市朝阳区司法局处理，林信成再次进行投诉，显然属于重复投诉，是对该事情的处理结果不服，希望市司法局再次处理，进而获得起诉的权利。故林信成的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，理应裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、第三款之规定，裁定驳回林信成的起诉。林信成不服一审裁定，提起上诉。其主要事实和理由为：一、一审裁定故意错误认定事实，违法包庇被上诉人及违反犯罪。二、一审裁定恶意避开复议决定认定错误的事实。三、一审裁定恶意错误曲解法律规定，利用职权包庇犯罪。四、一审裁定程序多处违法。五、一审裁定始终回避的是被投诉人违法犯罪的事实。六、一审裁定违反中华人民共和国法官法释义，司法活动是解决社会纠纷的最后程序，也是社会公正的最终保障。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，林信成向市司法局提出投诉，要求市司法局就罗某律师在职业过程中存在违反律师执业法律法规的行为进行查处，但根据《中华人民共和国律师法》第五十二条规定，县级人民政府司法行政部门对律师和律师事务所的执业活动实施日常监督管理，对检查发现的问题，责令改正；对当事人的投诉，应当及时进行调查。本案中，林信成向市司法局邮寄投诉事项，但市司法局对律师和律师事务所并无直接的监督管理职权，因此，市司法局在收到投诉请求后，将其移送有权机关进行处理并无不当。林信成要求市司法局履行法定职责主张没有事实依据，司法部作出（2019）司复决166号行政复议决定书对其权利义务不产生影响，林信成提起本案之诉没有依据且林信成就罗某律师在职业过程中存在违反律师执业法律法规的行为，曾于2018年8月12日向市司法局进行投诉，该投诉行为已经转办至北京市朝阳区司法局处理，林信成再次进行投诉，显然属于重复投诉，其起诉不符合起诉条件，对此应予驳回。据此，一审法院就此驳回其诉讼正确，本院应予维持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二〇年一月十四日法官助理 陈金涛法官助理 王曼斐法官助理 宋 凯法官助理 李 崇书 记 员 高 原
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执26号申请执行人：苏培红，男，1963年9月15日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：双柏豪庭房地产开发有限公司，住所地：双柏县大庄镇大庄社区新区。统一社会信用代码：91532322MA6MYUP129。法定代表人：黄家跃，公司总经理。本院执行的申请执行人苏培红与被执行人双柏豪庭房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为300000元。在执行过程中，申请执行人苏培红以双方当事人已达成和解为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结云南省双柏县人民法院（2020）云2322执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年一月十二日书记员  郭旺军
大连海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽72民初82号 原告：柳广波，男，汉族，1966年6月15日出生，住山东省莱西市。 被告：大连某有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区长江路38号34层。 法定代表人:励振羽。 原告柳广波与被告大连某有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告柳广波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柳广波撤回起诉处理。 审判员  赵岩峰 二〇二〇年一月二十一日 法官助理杨光 书记员王心雨
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保112号申请人：马光，男，1973年9月1日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请人：王立霞，女，1973年9月3日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被申请人：张海鳌，男，1950年6月8日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：张巧花，女，1952年5月14日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。申请人马光、王立霞与被申请人张海鳌、张巧花商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）鲁0306民初339号民事裁定书，裁定如下：查封坐落于淄博市周村区新建东路区直机关生活区9甲2号楼3单元102号房屋。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封坐落于淄博市周村区新建东路区直机关生活区9甲2号楼3单元102号房屋。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月十七日书记员  侯庆智
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更166号 罪犯刘琦，曾用名孙大鹏，男，1975年3月16日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）青刑一初字第116号刑事判决，认定被告人刘琦犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。2016年5月20日减刑一年十个月；2018年5月25日减刑七个月。现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯刘琦减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某、薛某，山东省青岛市人民检察院指派检察员李优民、刘鹏出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘琦的悔改表现，有罪犯刘琦的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘琦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘琦减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月23日起至2024年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢611号 申请执行人：刘泽利。 被执行人：临沭县临沭街道办事处苍隆居居民委员会（原临沭县苍马山风景旅游区管理委员会苍隆居居民委员会）。 法定代表人：韩宝峰，主任。 本院依据已发生法律效力的（2013）沭民一初字第1847号民事判决书，向被执行人临沭县临沭街道办事处苍隆居居民委员会送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人临沭县临沭街道办事处苍隆居居民委员会庙西村在临沭县临沭街道农村合作经济经营管理站有未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 一、扣留被执行人临沭县临沭街道办事处苍隆居居民委员会庙西村在临沭县临沭街道农村合作经济经营管理站未支取的代管资金xxx万元。 二、扣留期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年一月十九日 书记员  侯天星
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5182号原告：重庆市夔龙汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道东路211号，统一社会信用代码9150023630517081XN。法定代表人：张勇,总经理。委托诉讼代理人：刘林，男，1976年5月10日出生，汉族，住重庆市奉节县，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：彭金勇，男，1977年12月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆市夔龙汽车销售有限公司与被告彭金勇排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告重庆市夔龙汽车销售有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市夔龙汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市夔龙汽车销售有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 马妮二〇二〇年一月十七日法官助理 覃雪书 记 员 何春
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更81号罪犯张兆东，男，1976年11月7日出生，汉族，辽宁省西丰县人，现在河北省唐山监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2016年8月22日以(2016)京0105刑初872号刑事判决书，以被告人张兆东犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自2015年10月30日起至2020年10月29日止。于2016年9月27日交付执行。刑期至2020年10月29日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯张兆东能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯张兆东的减刑意见。经审理查明，罪犯张兆东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张兆东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兆东减去有期徒刑七个月(刑期自2015年10月30日起至2020年3月29日止)，罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○二○年一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初14号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭平，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：霍习文，公司员工。 被告：张小平，男，1982年10月20日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：胡雪梅，女，1983年6月8日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司诉被告张小平、胡雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告四川大英农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川大英农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘璐 二〇二〇年一月十四日 法官助理 向娟 书 记 员 邓艳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6198号原告：中国银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县城阳中路1号。主要负责人：李兆展，该行行长。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告：孙业茂，男。被告：谭彦花，女。原告中国银行股份有限公司莒县支行与被告孙业茂、谭彦花金融借款担保合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行股份有限公司莒县支行的委托诉讼代理人唐顺涛、被告孙业茂到庭参加诉讼，被告谭彦花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付住房按揭贷款203617.46元及利息、罚息；2.请求依法判令原告对抵押楼房享有优先受偿权；3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2012年9月21日，二被告以购买莒县锦苑华庭7号楼2单元101室为由，从原告处办理住房按揭贷款30万元，双方签订购房借款合同，合同约定借款期限为15年，二被告按照合同约定的还款期限及还款数额归还到2018年12月，现尚欠203617.46元，原告多次催要未果。孙业茂辩称，被告暂因家庭困难，导致贷款逾期，被告在本案起诉后又归还了部分款项，被告争取以后按期履行合同。谭彦花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，中国银行股份有限公司莒县支行与孙业茂签订编号为2012年莒浮中个字059号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：孙业茂向中国银行股份有限公司莒县支行贷款叁拾万用于支付购房款，本合同项下贷款期限为180个月，自贷款人实际放款日起算；本合同项下的贷款用途仅限于借款人支付其购买约定房产（房屋地址：山东省莒县城阳北路438号、锦苑华庭7号楼2单元101室，购房合同号1207260，购房总价款435086元）的购房款；本合同项下贷款利率经贷款人与借款人约定，采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为4.9125‰；按月结息和付息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收5%；借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户（账户名称山东桂华锦鸿置业有限公司，账号为23×××81）；本合同项下贷款按月等额本息还款；借款人保证在每期还款日前一日存入当期足额还本付息的款项，同时授权贷款人于还款日从该指定还款账户中直接扣收应还贷款本息。本合同当事方确认，本合同当事方在本合同上签字或盖章即视为对个人一手住房贷款合同通用条款的确认，无需另行在本通用条款上签字或盖章。个人一手住房贷款合同约定未按期归还贷款本息，视为本合同项下违约，贷款人有权分别或同时采取宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。2012年9月12日，谭彦花、孙业茂向中国银行股份有限公司莒县支行出具债务人授权及还款承诺书，承诺为确保2012年莒浮中个字第059号《中国银行股份有限公司莒县支行个人一手住房贷款借款合同》的履行，特授权贵行在每月规定的还款日从该账户上直接扣收本人按合同每月应还款额，本人保证在未还清贷款本息前不更改账户密码；债务人保证按时履行还款义务，还款期间应按约定将每月应还本息款存入上述存款账户中；上述贷款为孙业茂（借款人）和谭彦花（与借款人为夫妻关系）共同对外负债，债务人在此郑重承诺：愿共同履行合同，承担清偿贷款本息的责任，并同意将本合同项下所购房产抵押给你行。借款人孙业茂及共同债务人谭彦花签字并捺指纹。2015年1月8日，原、被告至莒县房地产管理局办理抵押登记，他项权利证号为莒房他证城区字第××号，他项权利证书记载：房屋他项权利人中国银行股份有限公司莒县支行，房屋所有权人为孙业茂，房屋所有权证号莒房权证城区自第20150076号，房屋坐落城阳北路438号、锦苑华庭7号楼2单元101室，他项权利种类为抵押权，债权数额为30万元。2012年9月23日，中国银行股份有限公司莒县支行向孙业茂发放借款30万元，孙业茂签订贷款凭证，凭证载明借款金额30万元，借款月利率为4.9125‰。2018年12月，孙业茂出现违约，未按约定支付贷款本息，截止中国银行股份有限公司莒县支行提起诉讼时，尚欠贷款本金203617.46元。在本案诉讼过程中，孙业茂偿还部分款项，截止2019年12月11日，尚欠贷款本金共计184337.02元及利息361.30元。本院认为，中国银行股份有限公司莒县支行与孙业茂签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。中国银行股份有限公司莒县支行与孙业茂签订借款合同后，中国银行股份有限公司莒县支行依约履行了涉案借款的贷款义务，孙业茂未按约偿还本息，中国银行股份有限公司莒县支行有权要求被告提前偿还全部贷款。被告孙业茂欠中国银行股份有限公司莒县支行借款本金184337.02元未付的事实清楚，证据充分，孙业茂应付还中国银行股份有限公司莒县支行该笔借款。涉案中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同明确约定里利息、罚息，原告请求二被告按照合同约定支付利息、罚息符合法律规定，予以支持。谭彦花与孙业茂系夫妻关系，并承诺与孙业茂共同偿还涉案借款，应当对上述款项承担共同还款责任。二被告自愿以所购房屋提供抵押，且已办理抵押登记，抵押权已设立，原告对抵押物享有优先受偿权。谭彦花经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对中国银行股份有限公司莒县支行的主张进行抗辩，对中国银行股份有限公司莒县支行提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙业茂、谭彦花于本判决生效之日起十日内共同付还原告中国银行股份有限公司莒县支行借款本金人民币184337.02元及利息、罚息［利息、罚息以184337.02元为基数，按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定，计算至实际给付之日止］；二、如被告孙业茂、谭彦花到期未履行本判决确定的还款义务，原告中国银行股份有限公司莒县支公司对被告孙业茂、谭彦花本判决第一项所负债务，就莒县城阳北路438号、锦苑华庭7号楼2单元101室房屋，有权与被告孙业茂、谭彦花协商折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，实现抵押权的费用首先从抵押物变现中扣除，不在上述债权余额内；三、驳回原告中国银行股份有限公司莒县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，由原告中国银行股份有限公司莒县支行负担53元，由被告孙业茂、谭彦花负担1989元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二〇年一月二日书记员  李娜祥
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执235号之一申请执行人：杨永青，男，1966年3月1日生，汉族，住蒙山旅游度假区。申请执行人：程保凤，女，1967年12月18日生，汉族，住蒙山旅游度假区。被执行人:彭京明，男，1985年1月22日生，汉族，住蒙山旅游度假区。被执行人:王云晓，女，1989年10月20日生，汉族，住蒙山旅游度假区。本院在执行申请执行人杨永青、程保凤与被执行人彭京明、王云晓租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王云晓在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王云晓银在银行的存款35425元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月八日书记员  张明阳
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保14号申请人：陈吉阳，男，1984年1月5日出生，汉族，住茌平县。被申请人：孙鑫，男，1985年4月1日出生，汉族，住茌平县。被申请人：闫秋双，女，1988年9月2日出生，汉族，住茌平县。申请人陈吉阳与被申请人孙鑫、闫秋双民间借贷纠纷一案，申请人陈吉阳已向本院申请诉前调解，并于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙鑫、闫秋双名下位于茌平中心街翡翠郡4号楼2单元501室住房一套予以查封。由中华联合财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙鑫、闫秋双名下位于茌平中心街翡翠郡4号楼2单元501室住房一套。案件申请费3020元，由申请人陈吉阳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年一月十三日法官助理张东风书记员王双龙
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保23号 申请保全人陈剑凡。 被保全人梁特良。 本院于2020年1月8日受理的申请保全人陈剑凡申请梁特良民间借贷纠纷一案，已于2020年1月17日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年1月17日 承办人:刘昀
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5532号 申请执行人：范改针，女，1973年2月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张怀磊，男，1975年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人范改针被执行人张怀磊民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0211民初1167号民事判决书向本院申请执行，执行标的为11023元，执行费65.00元，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，扣划被执行人案款5856元（含执行费65元），财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5532号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年一月十九日 书记员  李国强
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更163号罪犯郭兴城，男，1996年6月12日出生，布依族，小学文化，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年8月19日作出(2015)昆刑三初字第198号刑事判决，以被告人郭兴城犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2017年12月25日经云南省昆明铁路运输中级人民法院裁定减刑六个月。服刑期至2027年7月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郭兴城在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年9月底止，共获表扬4次，并余474.67分。该犯本次履行罚金刑人民币2000元，共计履行罚金刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郭兴城确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭兴城在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭兴城减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2026年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。,审判长文国银审判员  金春明审判员  李 雪（）二〇二〇年一月十日书记员  徐 超
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更191号罪犯薛保战，男，1975年10月2日出生，汉族，原户籍所在地河南省焦作市，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2005年7月21日以(2005)解刑初字第83号刑事判决，以薛保战犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。刑期自2004年7月24日至2023年7月23日止。2009年9月16日经河南新乡市中级人民法院裁定减刑十一个月；2014年9月27日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年七个月；2017年7月14日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑七个月，刑期至2020年6月23日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次余三百分。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯薛保战在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次余三百分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯薛保战在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛保战准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  金 辉审判员  崔永兰二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执176号申请执行人：史霞，女，1977年11月11日出生，汉族，现住山东省邹平县。被执行人：淄博炫丽玻璃建材有限公司，住所地：淄博市周村区大姜工业园。统一社会信用代码：913703063218442205。法定代表人：刘丽娟，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2019]第112-1号仲裁裁决书及申请执行人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博炫丽玻璃建材有限公司在其各银行帐户内存款14316.00元（其中包括生效法律文书确定的给付款项6953.00元，经济补偿7250.00元，执行费113.00元）；若无存款或存款不足14316.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年一月二十一日法官助理宁学书记员陈姝君
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更52号罪犯林宗南，男，1985年7月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2013年11月25日作出(2013)茂电法刑初字第262号刑事判决，以被告人林宗南犯强奸罪、抢劫罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林宗南在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更336号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1051号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年9月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林宗南在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林宗南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3934分；2017年10月，2018年1月、7月、11月，2019年3月、9月获得表扬。新考核累计扣62分：其中不按规定拿开水壶扣5分；与他犯推搡扣10分；不接受警察教育扣20分；与他犯争执推拉扣5分；欠产扣22分。其他方面：原判罚金3000元已履行完毕。该犯有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林宗南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯监规，不接受警察教育、与他犯争执推拉被扣分，并有吸毒史，其悔改表现不足。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林宗南予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初470号原告：刘淑荣，女，1975年6月27日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告刘淑荣诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑荣，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。刘淑荣向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资16000元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，同意支付原告工资14720元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资14720元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘淑荣工资14720元；二、驳回原告刘淑荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终68号上诉人（一审原告）李文明，男，1970年1月3日出生。被上诉人（一审被告）北京市大兴区安定镇人民政府，住所地北京市大兴区安定镇兴安大街3号。法定代表人刘建波，镇长。上诉人李文明因诉北京市大兴区安定镇人民政府（以下简称安定镇政府）行政强制行为一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0115行初381号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李文明向一审法院诉称，李文明系北京市大兴区安定镇通州马房村村民，在该村享有合法承包的集体土地0.953亩，现因“国道105（青礼路—市界）道路工程”项目建设，土地面临被征收。但尚未与征收方签订征地安置补偿协议，也未取得相应安置补偿费用。2018年10月起，在未接到任何通知的情况下，李文明的承包土地遭安定镇政府组织人员强行征收，耕地被破坏，地上附着物遭到不明身份人员使用推土机等大型机械设备强行清理，这给李文明带来了巨大的经济损失和精神伤害。为查明破坏土地及地上附着物行为的合法性，李文明根据《中华人民共和国政府信息公开条例》向相关行政机关申请政府信息公开得知，涉案土地被行政强制，原因为建设国道105（青礼路—市界）道路工程（北起青礼路，南至市界）。李文明涉案土地在本项目征收范围之内。李文明认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，安定镇政府未经依法申请使用国有土地施工建设，而在李文明涉案集体土地上强行征收破坏耕地及地上附着物的行政强制行为，已经违反了土地管理法的规定，属于违法的行政行为。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”。因此，安定镇政府实施的行政强制行为，主体和程序均违法，严重侵害了李文明的合法权益，应当依法确认行政强制行为违法。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”，李文明依法起诉至法院，请求：1、判决确认安定镇政府强行征收李文明所承包经营土地进行破坏地上附着物的行政强制行为违法；2、判令诉讼费由安定镇政府承担。一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案经查，涉案土地地上物补偿问题，李文明与安定镇政府于2018年7月25日签订《地上物补偿协议书》，按照协议的约定，安定镇政府已支付李文明补偿款，且李文明在《地上物清理确认单》上签字确认，李文明同意将涉案地块所有地上物交由安定镇政府处置，安定镇政府据此进行了清除行为，现李文明认为安定镇政府强行征收其承包土地并破坏地上物的行政强制行为违法提起本案之诉，因无事实根据，依法予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李文明的起诉。李文明不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，安定镇政府基于与李文明签订的协议及李文明的交付，对涉案地块地上物进行了处置。现李文明认为安定镇政府的行为违法而提起行政诉讼，无事实根据，对其起诉，依法应予驳回。一审法院驳回李文明的起诉正确，本院予以维持。李文明的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 励小康二〇二〇年一月十九日法官助理 朱彬彬书 记 员 于 涵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保84号申请人深圳市豪尔泰服饰有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰第三工业区大钟岗厂区10号厂房，统一社会信用代码91440300589157413C。法定代表人林武周，执行董事。委托代理人王海玉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人速尔快递有限公司，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号，统一社会信用代码9144030079566634XP。法定代表人张煊楠。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币317080.37元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币317080.37元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人速尔快递有限公司名下价值人民币317080.37元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月七日书记员  沈杰玲
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执恢9号之一申请执行人：姜增星，男，1986年3月3日出生，汉族，现住河口区。被执行人：庄东，男，1977年5月14日出生，汉族，现住河口区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0503民初1078号民事判决书，于2020年01月07日向被执行人庄东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庄东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庄东在中国建设银行账户内存款人民币154535.8000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇二〇年一月九日书记员  王 尊
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执1168号 申请执行人：姜茂田，男，汉族，1969年8月7日出生，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：姜茂忠，山东茂忠律师事务所律师。 被执行人：王永刚，男，汉族，1972年3月21日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛盛世牧业有限公司，统一社会信用代码913702850572778872，住所地莱西市河头店镇西野渚泊村西。 法定代表人：王永华，系公司经理。 被执行人：青岛三维新动力机电有限公司，统一社会信用代码91370211747237428G，住所地青岛市黄岛区齐长城路611号。 法定代表人：王永刚，系公司经理。 被执行人：朱贵华男，汉族，1985年6月25日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：孙然男，汉族，1986年6月4日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人姜茂田与被执行人王永刚、青岛盛世牧业有限公司、青岛三维新动力机电有限公司、朱贵华、孙然民间借贷纠纷一案，本我院做出的（2019）鲁1092民初1280号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本金129064元及利息。 1、本院在执行过程中，本院于2019年12月19日向执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等，发现被执行人银行账中内的存款有在先冻结信息，本院未能扣划。 3、本院对被执行人适用限制高消费，并已在中国执行信息公开网上公布。 4、因被执行人均在外地，故本院未对其拘留。 综上，本院再未查到被执行人还有其他可供执行的存款、动产、不动产等财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为129064元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  侯书岩 人民陪审员  徐海良 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执30号申请执行人：曹晓君，女。被执行人：山东恒宇新能源有限公司。本院在执行申请执行人曹晓君与被执行人山东恒宇新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2491号民事调解书确定的支付申请执行人劳动报酬14089元、经济补偿金9026.32元、基本生活费636.67元，上述共计23751.99元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年1月8日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未履行义务。本院于2020年1月7日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行及保险登记信息。被执行人名下有两辆汽车，均被另案查封多次，且未实际控制。本院于2020年1月13日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下有土地一宗，已被另案查封，本院依法于2020年1月13日轮候查封不动产登记手续。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年1月13日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年1月14日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆均被另案查封多次，且未实际控制，申请执行人暂不申请采取强制措施；被执行人名下不动产系轮候查封，暂无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年一月十七日书记员  贺佳源
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更196号 罪犯夏国翔，男，1986年5月17日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二〇一三年一月七日作出(2012)张刑初字第383号刑事判决，以被告人夏国翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年4月12日起至2026年4月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日、2017年11月20日分别被减去有期徒刑一年、七个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年12月23日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯夏国翔认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯夏国翔认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯夏国翔认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯夏国翔确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯系累犯，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏国翔减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月12日起至2024年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终212号上诉人（原审被告）：刘弯弯，女，1992年12月17日出生，汉族，北京德深电气有限公司员工，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：刘玥，北京市海嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨明学，男，1970年3月2日出生，汉族，北京市公安局大兴分局天华路派出所民警，住北京市东城区。委托诉讼代理人：卢平，北京市海嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑惠琳，女，1976年6月22日出生，汉族，无业，住福建省古田县。委托诉讼代理人：唐恭申，北京市钧盛律师事务所律师。原审被告：北京德深电气有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：李晓冬，总经理。原审被告：李晓冬，男，1970年9月4日出生，汉族，北京德深电气有限公司总经理，住江西省新余市渝水区。原审第三人：江希河，男，1976年9月20日出生，汉族，无业，住福建省古田县。上诉人刘弯弯、杨明学因与被上诉人郑惠琳，原审被告北京德深电气有限公司（以下简称德深公司）、李晓冬，原审第三人江希河民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2019)京0115民初18482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘弯弯、杨明学共同上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回郑惠琳对刘弯弯、杨明学的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由郑惠琳承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、本案《借条》中明确约定借款人为德深公司，刘弯弯、杨明学并非共同借款人，而是证明人；二、一审法院错误采信与本案无关证据，《借条》并未实际履行。涉案《借条》与转账记录是两个独立的法律关系，郑惠琳没有履行出借义务，刘弯弯、杨明学不应承担还款责任。郑惠琳辩称，不同意刘弯弯、杨明学的上诉请求和理由。一审法院对认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、《借条》有借款人签章处，同时也有证明人签章处，刘弯弯与杨明学在借款人处签名，是共同借款行为；二、《借条》误将2015年8月24日写成了9月24日，但是借款是真实存在的，《借条》是对出借款项的确认，系同一法律关系；三、郑惠琳与江希河是夫妻关系，虽然郑惠琳放弃了向江希河主张权利，但是江希河也是本案的共同借款人，借款用途是用于公司经营，法律并不禁止夫妻之间借款，也不违背常理。李晓冬、德深公司共同辩称，不同意一审判决，但并未提起上诉。江希河未到庭参加诉讼，在庭后向法院表示同意一审判决，同意郑惠琳的意见，不同意刘弯弯、杨明学的上诉请求。郑惠琳向一审法院起诉请求：1.判令德深公司、李晓冬、杨明学、刘弯弯共同偿还借款本金600000元及资金占用利息（以600000元为基数，按照年率6%计算，自2016年9月24日起至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由德深公司、李晓冬、杨明学、刘弯弯承担。一审法院认定事实：2015年8月24日，郑惠琳通过民生银行个人账户向德深公司账户转账600000元。郑惠琳与江希河系夫妻关系。2015年10月10日，德深公司向郑惠琳出具借条，载明“于2015年9月24日，借款人德深向郑惠琳借款60万元，借款用途为公司经营。还清期限一年。”借条中载明有借款人签字处，证明人签字处。德深公司在借款人处盖章，李晓冬、杨明学、江希河、刘弯弯分别在借款人处签字。庭审中，郑惠琳称其与江希河系夫妻关系，借条载明的借款时间为2015年9月24日，实际转款时间应为2015年8月24日；江希河与李晓冬、杨明学、刘弯弯合伙做买卖，共同向郑惠琳借款600000元，郑惠琳放弃向丈夫江希河主张权利。德深公司称江希河、李晓冬、刘弯弯以及贾红梅是德深公司的股东，2017年1月23日，江希河将德深公司的工程款2106998元领走，用其中的600000元偿还了郑惠琳的借款。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，当事人均认可德深公司为借款人，德深公司亦认可借款，法院对此不持异议。本案的争议焦点为李晓冬、杨明学、刘弯弯、江希河是否应为共同借款人。关于李晓冬，其作为德深公司的法定代表人以个人名义在借条上签字，所借款项用于德深公司生产经营，现郑惠琳要求李晓冬与德深公司共同承担债务责任，于法有据，法院予以支持；关于杨明学、刘弯弯，二人辩称在借款人处签字是为了证明该款项是德深公司借款，其实际身份是证明人，但借条上有证明人签字处，二人未在证明人处签字而辩称其为证明人的答辩意见，法院不予采信；关于江希河，其虽为郑惠琳的配偶，但其亦在借款人处签字，其亦应为借款人之一。根据相关法律规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，郑惠琳放弃对江希河主张债权，不违反相关法律规定，法院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决：一、北京德深电气有限公司、李晓冬、杨明学、刘弯弯于判决生效后七日内偿还郑惠琳借款600000元；二、北京德深电气有限公司、李晓冬、杨明学、刘弯弯于判决生效后七日内偿还郑惠琳资金占用利息（以600000元为基数，按年利率6%，自2016年9月24日起计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为刘弯弯与杨明学是否共同借款人。首先，涉案《借条》的下端既设有借款人签名处，亦设有证明人签名处。刘弯弯与杨明学等人并未在证明人签名处签名，而是全部签在了借款人签名处。刘弯弯与杨明学二人作为完全民事行为能力人，应知晓在借款人处签名的法律后果。其次，从庭审中各方的陈述可以看出，刘弯弯与杨明学以及其他签字的主体，均与德深公司存在或直接或间接的利益关系，与公司作为共同借款人并不违背常理。再次，江希河和出借人郑惠琳虽然是夫妻关系，但尚无法律规定对夫妻之间的借贷关系作出禁止性规定。故刘弯弯与杨明学以此为由来证明刘弯弯与杨明学等人均非借款人，不能成立。故一审法院认定二人为共同借款人于法有据，本院予以确认。关于刘弯弯与杨明学所称本案《借条》中载明的款项并未实际出借一节，本院认为，郑惠琳于2015年8月24日向德深公司转账60万元，2015年10月10日签订《借条》，《借条》载明出借日期为2015年9月24日。虽刘弯弯与杨明学不认可《借条》载明出借日期系笔误，但结合日期中的日均为“24日”，月份仅相差一个月的事实，再结合《借条》正文部分内容书写者、德深公司法定代表人李晓冬和出借人郑惠琳关于出借日期确系笔误的一致陈述，本院对于刘弯弯与杨明学关于日期并非笔误、借款未实际发生的主张，不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19600元，由杨弯弯负担9800元（已交纳）；由杨明学负担9800元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 石磊审 判 员 罗珊审 判 员 李丽二〇二〇年一月二十二日法官助理 李爽书 记 员 李雪
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0981刑初10号公诉机关泊头市人民检察院。被告人刘海振，男，1983年9月26日生，汉族，初中文化，群众，泊头市付庄除尘设备厂工人，户籍所在地河北省泊头市，现住泊头市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被泊头市公安局刑事拘留，同年9月18日被泊头市公安局取保候审，同年12月11日被泊头市人民检察院取保侯候审，2020年1月6日被本院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人刘海振犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员赵迪通过远程视频出庭支持公诉，被告人刘海振到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2019年8月28日21时45分左右，被告人刘海振醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿泊头市龙华某向北行驶，当行驶至龙华街驿家365连锁酒店门前处右转弯驶出道路过程中，与刘某某停放在路边的小型越野客车相撞，造成双方车辆损坏的后果。经泊头市交通警察大队认定，刘海振负事故的全部责任，刘某某无责任。经检测刘海振静脉血中验出乙醇成分含量为103.76mg/100ml。后刘海振与刘某某达成和解，取得谅解。被告人刘海振到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人刘海振的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并对其提出拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元的量刑建议。公诉机关当庭出示提交了被告人刘海振供述，证人齐某、刘某1、刘某某证言，受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、抽血光盘一张、沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、车体痕迹检验分析意见书、信德保险公估有限公司公估报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证行车证复印件、道路交通事故认定书、事件单、报警案件登记表、侦破报告、无违法违纪证明、户籍证明、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人刘海振对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘海振违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘海振应负事故的全部责任，系从重处罚情节，其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已与对方达成和解，确有悔罪表现，系从轻处罚情节。庭前经司法行政机关对刘海振进行社会调查，司法行政机关认为对刘海振适用非监禁刑对社区危害性不大，故对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘海振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  房晓宇二〇二〇年一月十六日书记员  刘超亚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保236号申请人何丽华，女，汉族，1968年9月25日出生，身份证住址浙江省平阳县。被申请人腾邦物流集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道桃花路9号腾邦集团大厦三楼，统一社会信用代码91440300752520578D。法定代表人刘京霖。被申请人腾邦集团有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大厦7楼，统一社会信用代码91440300793892431Q。法定代表人钟百胜。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1000000元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300738847419F）已出具保函担保，担保金额以人民币1000000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人腾邦物流集团股份有限公司、腾邦集团有限公司名下价值人民币1000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月十六日书记员  沈杰玲
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3527号原告：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市朝阳南大街98号。统一社会信用代码：91130600779180462Y。法定代表人：孟庆一，总经理。委托诉讼代理人：赵鹏、耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。被告：史东乔，女，1963年7月17日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：赵建会，男，1966年10月9日出生，汉族，住定州市。原告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司（简称大地保险保定支公司）与被告史东乔追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告大地保险保定支公司委托诉讼代理人赵鹏、被告史东乔委托诉讼代理人赵建会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险保定支公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司保定分行（简称保定光大分行）代偿款72463.1元、保险费2870.2元，共计75333.3元及违约金（自2019年4月8日起按年利率36.5％计算至偿还完毕之日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为向保定光大分行贷款，2018年1月12日在原告处投保“中国大地个人贷款保证保险”，约定被保险人为保定光大分行，保险金额为143002元，每月保费762元，保险期间为自被告个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部本息之日止。如被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同向保定光大分行进行理赔。理赔后被告应当向保险人偿还全部赔款和未付的保险费，并从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告偿还上述全部款项构成违约。被告需以拖欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始按照日1‰计算违约金。合同签订后原告按照约定向被告出具“中国大地个人贷款保证保险保险单”，被告用保险单顺利从保定光大分行贷款127000元，利息为年利率6.65％，贷款期限24个月，自2018年1月15日起至2020年1月15日。贷款发放后被告仅偿还62325.89元，剩余贷款未偿还。原告于2019年4月8日按照保险合同约定将剩余贷款及利息共计72463.1元支付给保定光大分行，银行将对被告追偿的全部权益转让给原告。至此被告已拖欠保费2871.38元。原告多次与被告协商但被告均不予偿还构成违约，造成违约金4143.15元。为维护原告合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告史东乔辩称，我和大地保险公司协商能不能少偿还一部分未协商成。我得了病不能如期偿还，已偿还一部分，原告主张的数额我认可，但现在没有偿还能力，希望能延期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，被告在原告处投保“中国大地个人贷款保证保险”，约定被保险人为保定光大分行，保险金额143002元，每月按时支付保险费762元，保险期间为自被告个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。被告委托保定光大分行从指定的账户中扣除每月应缴的保险费。如被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同向银行进行理赔。原告理赔后，被告应当向原告偿还全部理赔款项和未付保险费，自原告理赔日开始超过30天，如被告仍未全部向原告偿还上述款项构成违约，被告需以所欠款项为基数，从保险理赔当日开始按照每日1‰计算向原告支付违约金。被告逾期或提前还款的，原告有权要求被告支付未付的保险费，被告还款应按照保险、保定光大分行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。原告理赔后有权要求被告支付保险费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。未付保险费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止期间内未支付的应缴保险费。2018年1月15日，被告与保定光大分银行签订个人贷款合同，约定被告向保定光大分行借款127000元，贷款期限24个月，自2018年1月15日起至2020年1月15日。用途为生产生活所需，年利率6.65％，未按约定期限偿还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息（自逾期之日至当期应付本息全部清偿之日止），罚息利率为9.975％。借款偿还方式为等额还本付息，借款本息按月共分24期，每期还款6427.99元，以借款发放日作为每期还款日。借款发放至被告在该行开立的指定账户内。同日被告给原告出具授权委书，原告对借款合同项下贷款本息进行理赔后，被告同意原告从其在保定光大银行开设的上述账户中扣除其应向原告支付的全部款项，可以与银行订立代为划扣划被告应支付的全部款项的协议。同时给保定光大分行也出具授权委托书，委托该行在保险单约定的缴费日期当日从其开设的账户内将保险费划至原告在中国光大银行上海分行营业部开设的账户内。协议签订后，保定光大分行将借款127000元打入被告在该行开设的银行账户内。贷款发放后被告共偿还本金56122.04元利息6203.85元，共计偿还62325.89元。2019年4月8日，原告按照保险合同约定将剩余贷款及利息共计72463.1元支付给保定光大分行。2019年6月12日，保定光大分行给原告出具代偿债务与权益转让确认书，将对被告追偿的全部权益转让给原告。至2019年1-4月被告欠原告保险费2870.2元。上述事实，由投保单、保险单、贷款合同、借据、消费信贷对账单、还款明细等及双方当事人陈述等予以证实。本院认为，被告与原告及案外人保定光大分行签订的中国大地个人贷款保证保险合同及个人贷款合同，系双方当事人的真实意思表示予以确认，双方应按约定履行各自的合同义务。被告贷款后未按约定偿还相应借款及利息，原告按照保险合同约定将被告未偿还的剩余贷款及利息共计72463.1元支付给保定光大分行后，保定光大分行将对被告追偿的全部权益转让给原告，故被告应将原告代偿的剩余贷款及利息共计72463.1元及2019年1-4月的保险费2870.2元偿还给原告。被告未按约定偿还借款及保险费，未履行其相应的合同义务，应向原告支付违约金。因原告主张的代偿款包含部分利息，对原告主张按年利率36.5％（每天千分之一）的违约金，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定，故违约金以75333.3元为基数、自2019年4月8日起按年利率24％计算至偿还完毕之日止。对原告主张的超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告史东乔偿还原告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司代偿款72463.1元、保险费2870.2元共计75333.3元及违约金（自2019年4月8日起按年利率24％计算至偿还完毕之日止），于判决书生效之日起七日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，由被告史东乔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  安丽萍人民陪审员  杨玉亭人民陪审员  何 乾二〇二〇年一月十八日书 记 员  申 阳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8746号上诉人（原审原告）:济源市中兴饮品有限公司，住所地河南省号。法定代表人:翟加乐，经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人:郭攀，国家知识产权局审查员。原审第三人：上海冠能生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人:段现波，总经理。上诉人济源市中兴饮品有限公司（简称中兴饮品公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3511号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：中兴饮品公司。2．注册号：10622957。3．申请日期：2012年3月15日。4．专用期限至：2023年8月6日。5．核定使用商品（第32类，类似群3202）：植物饮料；水（饮料）；奶茶（非奶为主）；无酒精果汁饮料；可乐；花生乳（无酒精饮料）；绿豆饮料；杏仁乳（饮料）；豆类饮料；乳酸饮料（果制品，非奶）。二、引证商标1．注册人：上海冠能生物科技有限公司（简称冠能公司）。2．注册号：1371720。3．申请日期：1998年9月18日。4．专用期限至：2020年3月6日。5．核定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒；无酒精果汁饮料；矿泉水（饮料）；蔬菜汁（饮料）；杏仁乳（饮料）；花生奶（软饮料）；乳酸饮料（果制品，非奶）；汽水制作配料；饮料制剂；水（饮料）。三、被诉裁定：商评字[2018]第233654号《关于第10622957号“太子果”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年12月13日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为：诉争商标与引证商标构成2001年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在商标评审阶段，冠能公司向商标评审委员会提交了产品图片、销售协议、发票、实用新型专利证书、外观设计专利证书等证据。在原审诉讼阶段，中兴饮品公司向原审法院提交了太子果品牌产品包装照片等证据，用以证明诉争商标的实际使用情况以及能为消费者所区分。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册违反了2001年商标法第二十八条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回中兴饮品公司的诉讼请求。中兴饮品公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标；二、冠能公司提交的证据不足以证明引证商标具有较高的知名度及影响力，诉争商标与引证商标易于识别区分。国家知识产权局、冠能公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2001年商标法第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。本案中，中兴饮品公司对原审判决关于诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品的认定没有异议，本院对此予以确认。诉争商标由“太子果”构成，引证商标由“太子”构成，诉争商标完整包含引证商标的标志，仅在尾部多一个汉字“果”，二者构成近似标志，若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。此外，中兴饮品公司认为冠能公司提交的证据不足以证明引证商标已具有较高知名度及影响力，但经查明诉争商标与引证商标较为近似，在此情况下，诉争商标的使用行为不足以达到与引证商标相区分的程度，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，原审判决和被诉裁定认定诉争商标的注册违反了2001年商标法第二十八条之规定并无不当。中兴饮品公司相关上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。中兴饮品公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由济源市中兴饮品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇二〇年一月十五日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121财保1号   申请人：青海绿草原食品有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地，青海省西宁市大通县向阳路x号。   法定代表人：赵敏，该公司董事长。   委托代理人邢伟，该公司副总经理。   被申请人：陈生辉，公民身份号码×××，男，1977年5月25日出生，汉族。   被申请人：马吉祥，公民身份号码×××，1969年11月15日出生，回族。   申请人青海绿草原食品有限公司与被申请人陈生辉、马吉祥之间劳务合同纠纷，为防止被申请人在诉前转移或隐匿财产，在诉讼后无财产可供执行，申请人于2020年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人陈生辉在大通回族土族自治县人民法院中国农业银行名下账号×××内资金60000元；被申请人马吉祥在中国农业银行名下账号×××内资金60000元采取保全措施。申请人青海绿草原食品有限公司向中国人民财产保险股份有限公司办理保险担保，已向本院出具保单号为PZDM63010000000239诉讼保全责任保险单作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人陈生辉在大通回族土族自治县人民法院名下中国农业银行账号×××内资金60000元，冻结期限为一年；   冻结被申请人马吉祥在中国农业银行名下账号×××内资金60000元，冻结期限为一年。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 张炳德   二○二○年一月六日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更181号罪犯田有想，男，1976年9月27日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省永顺县人民法院于2012年6月18日作出(2012)永刑初字第90号刑事判决，以被告人田有想犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人田有想不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年10月18日作出(2012)州刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年3月28日、2018年2月8日经本院两次裁定共减刑二年四个月。服刑期至2022年10月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田有想在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2019年09月共获表扬4次，并余191.5分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田有想确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田有想在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田有想减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2022年2月18日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超