wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保26号申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省茌平县振新路1412号码法定代表人：张兆起,董事长被申请人：齐风英，女，1968年6月6日出生，汉族，住茌平县。被申请人：乌庆坡，男，1966年10月1日出生，汉族，住茌平县，系齐风英家属。被申请人：齐伟伟，女，1982年9月1日出生，汉族，住茌平县。被申请人：张曰荣，男，1978年4月8日出生，汉族，住茌平县。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人齐风英、乌庆坡、齐伟伟、张曰荣金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人齐风英、乌庆坡、齐伟伟、张曰荣的银行存款28000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。本院经审查认为，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人齐风英、乌庆坡、齐伟伟、张曰荣名下银行存款28000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费300元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金顺二〇二〇年一月七日书记员  娄 义
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民特28号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常爱梅，吉林佳誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳凌，吉林佳誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉环（系该公司项目副经理），女，1976年2月10日生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：王爱雪，女，1987年4月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告王爱雪物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2020年1月2日向本院提出撤回申请。 本院认为，吉林筑石服务集团股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林筑石服务集团股份有限公司撤诉。 审判员  王占峰 二〇二〇年一月八日 书记员  刘 爽
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更279号罪犯徐德乾，男，1989年1月25日出生，汉族，原户籍所在地四川省雷波县，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于2011年11月28日以(2011)晋刑初字第267号刑事判决，以徐德乾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年8月4日起至2022年8月3日止，2014年4月28日经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑九个月；2016年12月1日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年，刑期至2020年11月3日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬六次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯徐德乾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬六次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯徐德乾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐德乾准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二○二○年三月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执85号之一申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市茌平区。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人陈红，女，住聊城市阳谷县。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈红在山东省农村信用社联合社6223201529831531,0101,0账户内存款人民币13000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年一月十日书记员  姜 鹏
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初5921号原告：侯立举，男，1949年9月21日生，汉族，住睢宁县。被告：王兆，男，1967年7月16日生，汉族，住睢宁县。原告侯立举与被告王兆劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法先适用小额诉讼程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯立举到庭参加诉讼，被告王兆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯立举向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付我工资款2200元及逾期利息（自2019年4月11日起，按每天100元计算至被告实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年下半年承包古邳镇羊山寺建设工程，我带领三个工人为其提供劳务干杂活，双方口头约定每个工100元，工程结束后我和被告结算，被告以暂无现金为由给我写下欠我工资2200元欠据一张，并保证于2019年4月10日前付清，到期后我多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。被告王兆未作答辩，亦未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告王兆未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年下半年被告承揽睢宁县古邳镇羊山寺建设工程，原告侯立举受雇于被告王兆，为其提供劳务，双方口头约定每工100元，后经结算被告于2019年4月4日向原告出具欠条一张，载明“我欠候立举给本人工地干活款贰仟贰佰元（2200）已近半年，本人承诺定于2019.4月10日前付清否则加倍偿还或逾期一天增加壹佰元一天补偿费欠款人：王兆2019.4.4号151××××4308”，该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如前请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应依照约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告侯立举为被告王兆承包的工程提供劳务，后经双方结算被告向原告出具欠条一张，并约定了还款期限，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，被告未按照约定履行还款义务，依法应当承担相应的民事责任。被告王兆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兆于本判决生效后十日内给付原告侯立举劳务报酬2200元及利息（以2200元为基数，按照年利率6%，自2019年4月11日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告侯立举的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  武 震审 判 员  温海亭人民陪审员  朱 恩二〇二〇年一月六日书 记 员  周雪子附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初145号 原告：倪宏刚，男，1978年11月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告：顾小玲，女，1980年4月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：蔡峰（代理上列两原告），江苏广浩律师事务所律师。 被告：太仓张江信息产业园有限公司，住所地江苏省太仓市科教新城健雄路20号，统一社会信用代码913205850552205296。 法定代表人：单圣祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。 原告倪宏刚、顾小玲与被告太仓张江信息产业园有限公司（以下简称张江公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪宏刚、顾小玲的委托诉讼代理人蔡峰，被告张江公司的委托诉讼代理人秦祝平、王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪宏刚、顾小玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔付两原告违约金20116元。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的太仓张江信息产业园5幢11层1104号房屋，交房时间为2016年8月31日前，如逾期交付，被告须按日支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，被告未能按约交房。2017年5月5日，被告出具《太仓张江信息产业园住宅项目调整交房时间及相关问题说明》，载明正式交房时间调整为2017年6月20日前，若至2017年6月20日没有交房，被告须赔付万分之四的违约金。但被告直至2017年9月22日才交付。 被告张江公司辩称：涉案房屋在交接时，原、被告双方已经就违约金计算完毕，并且原告已经签署了《张江和园项目房屋交接书》，原告在交接书中确认被告已经全面履行完毕合同约定的开发商应承担的义务。 本院认为，张江公司于2017年5月5日出具《太仓张江信息产业园住宅项目调整交房时间及相关问题说明》，明确承诺其“若至6月20号没有交房，需在合同交房的万分之二赔款条件上，再赔付万分之二个点，合计开发商需要赔付万分之四个点的违约金（购房总资金*万分之四/天）”。审理中，原告自认就双方合同约定的日万分之二标准计算的违约金，张江公司已履行完毕，故本案的争议为原告依据上述说明，主张额外万分之二的违约金是否成立。原告与张江公司签署《张江和园项目房屋交接书》不足以认定原告明确表示放弃额外万分之二的违约金，故张江公司未能按照说明中承诺的日期交付房屋，应自2017年6月21日起另行支付额外万分之二标准计算的违约金。由于张江公司至2017年9月22日才取得《太仓市商品房现售和交付使用备案通知书》，故原告有权要求张江公司承担上述逾期交房违约责任的期间计算至2017年9月22日。因此，原告要求张江公司以107万元为基数，按照说明约定，再向原告支付自2017年6月21日起至2017年9月22日止的逾期交房违约金20116元，符合双方约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告太仓张江信息产业园有限公司于本判决生效之日起十日内向原告倪宏刚、顾小玲支付逾期交房违约金20116元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元、减半收取151元，由被告太仓张江信息产业园有限公司负担，其应于本判决生效后十日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户；账号：32×××76；开户行：建行太仓分行营业部）。 本判决为终审判决。 审 判 员  王坤 二〇二〇年一月十七日                                                                 法官助理  胡浩                                                            书 记 员  陆雨舟
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院支 付 令（2020）云0428民督1号申请人：张旭，女，1960年出生，住元江县。被申请人：杨姗，女，1980年出生，住元江县。申请人张旭于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人张旭称，申请人与被申请人系朋友。2019年1月9日被申请人以建房为由向申请人借款，申请人出于帮助被申请人的目的，当日借给被申请人30000元，约定2019年6月归还，但被申请人未按约还款。2019年10月8日申请人与被申请人在双方丈夫的陪同下到XX街道人民调解委员会进行调解，达成协议：被申请人一方于2019年10月31日一次性偿还30000元给申请方。2020年1月1日经申请人催要未果。为保护申请人的合法权益，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付30000元。本院经审查认为，申请人张旭的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨姗应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张旭欠款30000元。申请费183元，由被申请人杨姗负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏栩二〇二〇年一月八日书记员  晏珊
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更43号罪犯张文亚，男，1974年6月28日出生，汉族，出生地河南省南阳市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年11月7日作出(2016)粤01刑初454号刑事附带民事判决，以被告人张文亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。赔偿附带民事诉讼原告人屈某、李某的丧葬费、医疗费、死亡赔偿费、误工费、交通费共计35797.88元（已实际交付赔偿金人民币3万元到本院账号）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年4月21日作出(2017)粤刑终470号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年11月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张文亚在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张文亚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2648分；2018年5月、10月，2019年3月、9月获得表扬。因欠产累计按新考核累计扣36分。该犯民事赔偿部分在二审期间已经履行完毕，并取得被害人的谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张文亚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有被扣分的情况。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张文亚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初450号 原告：齐淑霞，女，1971年3月9日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市船营区军民路8号。 法定代表人：李中今，经理。 被告：吉林市工业和信息化局，住所地吉林市船营区松江中路65号。 负责人：刘东，局长。 被告：吉林市船营区欢喜乡人民政府，住所地吉林市船营区欢喜乡新林路118号。 法定代表人：周晓阳，乡长。 原告齐淑霞与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局、吉林市船营区欢喜乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告齐淑霞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐淑霞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告齐淑霞撤回起诉。 案件受理费10元由原告齐淑霞负担（已交纳）。 审判员  鞠洪斌 二〇二〇年一月十七日 书记员  高文志
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初311号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王超，男，1988年6月4日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地北京市怀柔区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]143号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王超于2020年1月3日22时许，酒后驾驶棕色别克牌小型客车（车牌号为×××）在北京市朝阳区京哈高速公路白鹿收费站被民警查获归案。经检测，其血液中酒精含量为137.2mg/100ml。被告人王超已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人王超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王超醉酒后在高速公路上驾驶车辆，应酌予从重处罚，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月零二十日,并处罚金。被告人王超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年2月22日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王杨二〇二〇年一月二十二日书记员  习文
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终556号上诉人（原审被告）：苏萌，男，1983年3月5日出生。委托诉讼代理人：李迪，男，1982年3月3日出生。被上诉人（原审原告）：肖慧芳，女，1954年6月4日出生。委托诉讼代理人：祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。原审被告：郑志清，男，1988年6月16日出生。上诉人苏萌因与被上诉人肖慧芳、原审被告郑志清合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初6138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏萌上诉请求：撤销一审法院民事判决，改判在退款金额中扣除30%员工成本，并由苏萌承担60%赔偿责任，郑志清承担40%赔偿责任。事实和理由：苏萌主张员工成本应当在退款金额中予以扣除，苏萌与郑志清应当按照占股比例分担赔偿责任。肖慧芳对于苏萌的上诉，答辩称：同意一审判决，请求驳回苏萌的上诉。郑志清对于苏萌的上诉，未向本院提交书面陈述材料。肖慧芳向一审法院起诉请求：1.判决确认肖慧芳与“傲体动力（长阳店）”于2017年1月23日签署的《入会申请表》无效；2.判令郑志清、苏萌向肖慧芳退还已缴纳费用1912元；3.判令郑志清、苏萌承担案件全部的诉讼费用。诉讼中，肖慧芳将第一项诉讼请求变更为判决确认肖慧芳与“傲体动力（长阳店）”于2017年1月23日签署的《入会申请表》于2017年8月25日解除。一审法院认定事实：苏萌、郑志清为“北京傲体动力游泳健身”的投资人；2017年1月23日，肖慧芳与“北京傲体动力游泳健身”签署《入会申请表》，约定肖慧芳办理两年卡、起止期限为2017年1月23日至2019年1月23日、会费1912元、赠送一个月运动时间及运动背包一个，肖慧芳于当日向“北京傲体动力游泳健身”支付会费1912元，后领取运动背包及会员卡，开始在“北京傲体动力游泳健身”店进行健身；2017年9月5日，一审法院因执行其他案件在“北京傲体动力游泳健身”店发出通知，要求三日内腾退房屋；肖慧芳因无法继续享受健身服务，将郑志清、苏萌诉至一审法院。一审中，肖慧芳主张“北京傲体动力游泳健身”2017年7月份开始不能正常经营，大量会员于2017年8月25日以涉嫌诈骗为由向警方报案，故要求确认合同解除日期为2017年8月25日。苏萌不予认可，辩称“北京傲体动力游泳健身”一直正常经营至2017年9月10日。一审法院另查明，苏萌、郑志清投资的“北京傲体动力游泳健身”为会员提供游泳、健身等服务，但其并未办理营业执照。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护，有下列情形之一的，当事人可以解除合同，“（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；本案中，肖慧芳与“北京傲体动力游泳健身”签订的入会申请表，系肖慧芳与“北京傲体动力游泳健身”投资人苏萌、郑志清的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务；现由于“北京傲体动力游泳健身”经营地被法院要求腾退，致使“北京傲体动力游泳健身”不能继续为肖慧芳提供健身服务，肖慧芳合同目的无法实现，双方的合同应当予以解除，关于合同解除的日期，因肖慧芳未提交证据证明“北京傲体动力游泳健身”在2017年8月25日即无法提供服务，所以根据查明事实，一审法院认为合同解除之日为法院发出通知之日即2017年9月5日为宜，肖慧芳要求确认合同于2017年8月25日解除的诉讼请求，一审法院不予支持；合同解除后，苏萌、郑志清作为投资人应退还肖慧芳剩余期间的会费，故肖慧芳要求苏萌、郑志清退还会费，理由正当，证据充分，一审法院予以支持，具体退还金额以一审法院核实为准；一审法院根据双方约定的会费及期限确定每日会费的标准，结合苏萌、郑志清实际为肖慧芳提供服务的时间、剩余时间及其他履行情况，酌情确定苏萌、郑志清应退还的会费；经核算，苏萌、郑志清应退还肖慧芳会费1355.76元；郑志清经一审法院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，一审法院依法裁判。据此，一审法院于2019年11月判决：一、郑志清、苏萌于一审判决生效之日起十日内退还肖慧芳1355.76元会费；二、驳回肖慧芳其他诉讼请求。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；本案中，苏萌要求按照30%比例从退款金额中扣除员工成本，但未提供证据证明其所主张员工成本的核算依据，亦未提供证据证明该部分成本应当自退款金额中扣除，故本院对其该项请求不予支持；苏萌与郑志清共同投资经营“北京傲体动力游泳健身”，一审法院在本案中判决其二人共同对外承担退还会费的义务，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费35.00元，由苏萌负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年一月十四日法官助理  方浩然法官助理  李长亮书 记 员  王远征书 记 员  薛 姌
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722财保1号 申请人：郭建清，女，汉族，1970年12月16日出生，住陕西省城固县。 被申请人：邹建宏，男，汉族，1969年7月1日出生，住陕西省城固县。 申请人郭建清于2020年1月6日以被申请人借其200000元本息未偿还为由，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人应收的工程款260533.6元。担保人叶某某以其房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹建宏应从汉中某某建筑安装有限公司收取的工程款260533.6元（该公司结算支付账号：长安银行汉中中山街支行XXXXXXXXXXXXXX1339），期限为一年； 二、查封担保人叶某某所有的位于城固县XX路XX小区XX号楼03号营业房（房产证号：城固县XX镇XX号） 案件申请费1823元，由申请人郭建清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈德强 二〇二〇年一月六日 书记员  金 文 1
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤01刑终1949号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄耀雄，男，1979年7月17日出生，汉族，出生地广东省江门市，文化程度初中，住广东省江门市新会区。因本案于2018年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人钟耀能，国信信扬（江门）律师事务所律师。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控被告人黄耀雄犯敲诈勒索罪一案，于2019年9月27日作出（2018）粤0106刑初2133号刑事判决书。原审被告人黄耀雄不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员王军出庭履行职务。上诉人黄耀雄及其辩护人钟耀能到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2018年4月，在未取得宝马股份公司或相关权利人授权的情况下，被告人黄耀雄利用其从上海秉鑫企业咨询有限公司获取的与宝马品牌商标维权有关的材料，以上海秉鑫企业咨询有限公司的名义，纠集他人向广州市公安局天河区分局报案，要求公安机关调查经营地址位于广州市天河区珠村十社工业区A3栋1楼的广州市向展汽车配件有限公司涉嫌销售假冒宝马股份公司产品的行为。2018年4月20日，被告人黄耀雄、邓某（另案处理，未批捕，2018年8月16日被天河分局取保候审）、谢某敏、袁某红等人协同广州市公安局天河区分局民警至上址调查过程中，被害单位广州市向展汽车配件有限公司的工作人员被害人颜某1等人误以为所销售的产品构成侵权，为避免更严重的经济损失，颜某1迫于黄耀雄等人的威胁，向某耀雄等人支付“和解赔偿款”人民币50万元。事后，被告人黄耀雄分得款项24.65万元。经宝马（中国）汽车贸易有限公司核实：从颜某1处查获的标注BMW商标的汽车零件均是宝马股份公司生产或授权生产的零件，其产品本体制造工艺、品质、外包装盒以及防伪标签等均符合宝马正品特征和标准。因被告人黄耀雄提供的相关材料，被害人颜某1等人被采取了刑事拘留、逮捕等强制措施。发现相关情况不属实后，广州市公安局天河区分局将颜某1等人释放并对本案立案侦查。2018年7月10日，被告人黄耀雄被抓获归案。为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：被害人颜某1的陈述及辨认笔录，证人邓某、宫某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，微信聊天记录截图、现场照片、汽车配件照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，营业执照、法人证明、代理委托书、商标注册证、承诺书、请求书、鉴定报告、授权委托书，和解协议、谅解书、银行转账记录，银行账户交易明细，离职证明、解除劳务合同协议书，情况说明，现场勘验检查工作记录，电子数据检查工作记录，身份材料以及黄耀雄的供述及辨认笔录等。原审判决据此认为，被告人黄耀雄敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：一、被告人黄耀雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。二、追缴本案违法所得人民币50万元，发还被害单位广州市向展汽车零件有限公司；不足以弥补的损失部分，责令被告人黄耀雄退赔。宣判后，原审被告人黄耀雄上诉称其没有使用虚假手续进行打假，也没有对被害人进行威胁和胁迫，被害人是主动找他们和解，其只收到24.65万元和解赔偿款，一审不应当按照50万元的金额来量刑。辩护人钟耀能认为上诉人黄耀雄在主观上并没有非法占有财物的目的，客观上也没有使用过威胁、要挟等方法强行索要财物，其行为不构成敲诈勒索罪。即使构成敲诈勒索罪，也不应按50万元数额量刑。请求二审从轻改判。出庭履行职务的检察员王军认为原审判决认定事实清楚，证据充分，建议驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。在二审期间，检察员、原审被告人及其辩护人均没有提出新证据。对于上诉人黄耀雄及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，在案证据证实，黄耀雄在未取得宝马股份公司或上海秉鑫企业咨询有限公司的实际授权的情况下，以上海秉鑫企业咨询有限公司的名义纠集他人向公安机关报案查处广州市向展汽车配件有限公司涉嫌销售假冒宝马股份公司产品。广州市向展汽车配件有限公司颜某1迫于黄耀雄等人不签协议就抓人的威胁，与黄耀雄等人签订了“和解协议”，当场支付了赔偿款50万元。事后，黄耀雄并没有将该款转给上海秉鑫企业咨询有限公司，而是私下分赃，其分得24.65万元，非法将该赔偿款占为己有。对黄耀雄的行为应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在其他同案人都没有受到刑事处理且其他赃款都未追缴的情况下，原审判决将涉案的50万元认定为黄耀雄犯罪所得数额，不符合罪责刑相适应的法定原则，应按照其实际获得的24.65万元的数额标准定罪处罚为妥。辩护人关于无罪的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人及其辩护人关于数额和量刑的改判意见，本院予以采纳。本院认为，上诉人黄耀雄以非法占有为目的，采用对被害人实施要挟的方法，强行索取公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑和适用法律不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、维持广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106刑初2133号刑事判决第一项的定罪部分。二、撤销广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106刑初2133号刑事判决第一项的量刑部分和第二项。三、上诉人黄耀雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2024年7月9日止。罚金应自本判决发生法律效力之次日起十日内向广州市天河区人民法院缴纳，上缴国库）。四、追缴上诉人黄耀雄违法所得24.65万元，发还被害单位广州市向展汽车零件有限公司；不足部分，责令上诉人黄耀雄退赔。本判决为终审判决。审判长  崔小军审判员  许媛媛审判员  钟海燕二〇二〇年一月九日书记员  刘 昕李钊杰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204财保2号 解除保全申请人：吉林市江城华日商贸有限公司（原名：吉林市华日小额贷款有限公司），住所地吉林市船营区河南街95号。 法定代表人：陈培珍，总经理。 被申请人：田珍珠，女，1980年11月19日出生，住吉林省吉林市丰满区。 被申请人：李永华，男，1980年4月12日出生，住河南省鹿邑县。 被申请人：吉林市昇阳商贸有限公司，住所地永吉经济开发区吉桦路91号。 法定代表人：李永华，总经理。 解除保全申请人吉林市江城华日商贸有限公司与被申请人田珍珠、李永华、吉林市昇阳商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）吉0204财保164号民事裁定。裁定查封被申请人田珍珠名下的坐落在吉林市丰满区××号房屋的产籍。解除保全申请人于2020年1月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人已自行履行完毕为由，申请解除保全事项符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人田珍珠名下的坐落在吉林市丰满区××号房屋产籍的查封，房屋所有权证号：××。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王鹤霏 审判员  刘 莹 审判员  李 晶 二〇二〇年一月七日 书记员  王泰然
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7601号原告：王名启。原告：张秀兰。两原告共同委托诉讼代理人：朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。被告：高成学。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。第三人：高芬。本院在审理原告王名启、张秀兰与被告高成学、第三人高芬侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告王名启、张秀兰于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王名启、张秀兰撤诉。案件受理费10710元，减半收取5355元，由原告王名启、张秀兰负担。审判员 卢 茜二〇二〇年一月二十日书记员 杨璐璐
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1047号上诉人(一审起诉人)：北京白夜佳企业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号。法定代表人：张丞，经理。委托诉讼代理人：张征年，男，1952年2月1日出生，北京白夜佳企业管理有限公司员工。上诉人北京白夜佳企业管理有限公司（以下简称白夜佳公司）因起诉罗森（北京）有限公司、北京锦荣臻诚企业管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2019)京0102民初46894号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。白夜佳公司上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院受理此案。事实和理由：1.北京市第二中级人民法院的（2019）京02民辖终1132号裁定是根据北京市西城区人民法院（2018）京0102民初4988号裁定认定的事实作出的结论。（2018）京0102民初4988号裁定的内容与我公司具有法律上的利害关系，迫使我公司履行（2018）京0102民初4988号裁定结论的“相应义务”，导致我公司不能按照与罗森（北京）有限公司拟定格式的《店铺运营委托合同》第40条约定的管辖法院即北京市西城区人民法院提起诉讼，对我公司行使民事权利造成障碍，损害了我公司的民事权益。客观事实证明我公司系（2018）京0102民初4988号裁定中无独立请求权的第三人，在北京市西城区人民法院提出第三人撤销之诉为适格的原告，符合北京市高级人民法院的相关规定。2.北京市西城区人民法院（2018）京0102民初4988号裁定与北京市第二中级人民法院（2019）京02民辖终1132号裁定中认定的《店铺运营委托合同》第40条约定内容相同，证明（2018）京0102民初4988号裁定中的北京锦荣臻诚企业管理有限公司与（2019）京02民辖终1132号裁定中的我公司使用的《店铺运营委托合同》内容相同，都是根据《店铺运营委托合同》中约定的“管辖”提起异议诉讼，证明我公司与北京锦荣臻诚企业管理有限公司的诉讼标的相同。基于合同相对性的原则，我公司在（2018）京0102民初4988号裁定的案件中，系适格的无独立请求权的第三人，我公司在北京市西城区人民法院提出第三人撤销之诉符合法律规定。本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应符合法律规定的民事案件受理条件。白夜佳公司起诉称（2018）京0102民初4988号民事裁定损害了其民事权益，故提起第三人撤销之诉，要求撤销该民事裁定。根据相关法律规定，第三人撤销之诉的原告应为原诉讼的第三人。经查，白夜佳公司并非（2018）京0102民初4988号民事案件的第三人，故其不具备第三人撤销之诉的原告主体资格。白夜佳公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于白夜佳公司的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持；白夜佳公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年一月十九日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保20号申请人刘婕，女，土家族，1985年4月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请人牛丽，女，汉族，1984年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请人冉德威，男，汉族，1989年10月17日出生，身份证住址河南省滑县。共同委托代理人刘伟利，广东商达律师事务所律师。被申请人於鹏，男，汉族，1984年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币5000000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币5000000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人於鹏名下价值人民币5000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月三日书记员  沈杰玲
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初52号原告：王健，男，1979年1月2日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：吴立红，山东三齐律师事务所律师。被告：林洪宁，男，1989年4月10日出生，汉族，住山东省冠县。原告王健与被告林洪宁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王健于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解，无继续诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王健撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告王健负担。审判员  李迎军二〇二〇年一月十三日法官助理吴勇书记员王潇
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0503民初105号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住四川省成都市高新区。 法定代表人：冯家辉，男，汉族，系该公司董事长。 被告：苏晨晨，男，1994年8月9日生，汉族，住陕西省渭南市华州区。 本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告苏晨晨追偿权纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  牛建民 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡书杰 1
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0983民初552号 申请人：黄某某，男，1969年4月13日生，汉族，高安市人，住高安市。 被申请人：刘某某，男，1966年10月23日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请人黄某某诉被申请人刘某某民间借贷纠纷一案，申请人黄某某于2020年1月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘某某的银行存款人民币210000元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。申请人黄某某已提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某的银行存款人民币210000元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明冠 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘娟娟
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421财保2号 申请人：邹友兴，男，生于1938年1月30日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人：夏桂华，女，生于1940年1月25日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 两申请人共同委托诉讼代理人：李俊华，四川力恒律师事务所律师。 被申请人：郭霞丽，女，生于1974年9月7日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：邹波，女，生于1998年1月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：邹某（曾用名郭某），女，生于2002年4月7日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人邹友兴、夏桂华于2020年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，称申请人与被申请人因共有权纠纷一案，即将向本院提起诉讼，因被申请人可能会转移财产,为保证权利将来顺利实现，申请人要求对冻结被申请人在中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司的赔付款。中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司为上述保全提供保函担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 停止支付申请人邹友兴、夏桂华与被申请人郭霞丽、邹波、邹某在中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司因邹加富交通事故死亡而产生的各项损失的赔付款462766元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2834元，由申请人邹友兴、夏桂华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇二〇年一月八日 书记员  李 君
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1021刑初30号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人邱昌俊，男，1988年1月5日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省桂阳县，现住桂阳县。2019年8月21日因吸毒被湖南省桂阳县公安局行政拘留五日。2019年10月27日因吸毒被湖南省桂阳县公安局行政拘留十二日。2019年11月3日因涉嫌贩卖毒品罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2019年11月14日被逮捕，现羁押于湖南省桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2019]384号起诉书指控被告人邱昌俊犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月8日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员冯辉出庭支持公诉，被告人邱昌俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月份，被告人邱昌俊在桂阳县牛巷口新村的家中多次贩卖毒品给李某1、周某、钟某等人，具体犯罪事实如下：1．2019年10月5日左右的一天晚上，被告人邱昌俊在其家中贩卖了300元冰毒和麻古给李某1、周某。2．2019年10月6日下午，被告人邱昌俊在其家中贩卖了200元冰毒和麻古给李某1、周某。.2019年10月21日晚上，被告人邱昌俊在桂阳县贩卖了200元冰毒和麻古给李某1、周某。3.2019年10月21日晚上，被告人邱昌俊在桂阳县贩卖了200元冰毒和麻古给李某1、周某。.2019年10月22日晚上，被告人邱昌俊在桂阳县牛巷口新村家楼下贩卖了150元冰毒和麻古给李某1、周某。4.2019年10月22日晚上，被告人邱昌俊在桂阳县牛巷口新村家楼下贩卖了150元冰毒和麻古给李某1、周某。5．2019年10月25日晚上，被告人邱昌俊在桂阳县，贩卖了200元冰毒和麻古给李某1、周某。6．2019年10月25日晚上，被告人邱昌俊贩卖了200元冰毒给钟某。7．2019年10月26日下午，被告人邱昌俊贩卖了200元冰毒给钟某。上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：扣押物品决定书及文件清单，接报案登记表、立案决定书、到案说明、抓获经过、户籍资料、微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图、微信转账记录截图、通话记录清单、行政处罚决定书，现场勘查笔录及照片、辨认笔录，证人李某1、周某、钟某、李某2的证言，被告人邱昌俊的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人邱昌俊违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邱昌俊犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人邱昌俊到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下:一、被告人邱昌俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2024年4月2日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。二、对扣押的作案工具手机予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  曹高耀人民陪审员  邓友凤人民陪审员  邓 智二〇二〇年一月八日法官助理谭柏官书记员李桂林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
贵州省纳雍县人民法院 支 付 令 (2020)黔0525民督14号 申请人：罗某，女，1997年3月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被申请人：杜某，男，1987年4月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人罗某于2020年1月19日向本院申请支付令。申请人罗某称，申请人罗某从2019年4月到被申请人杜某处上班，从事健身教练兼职工作。2019年11月19日，被申请人出具《欠条》，认可申请人工资2919元，定于同年12月20日支付。期限届满后，被申请人未履行支付义务。请求被申请人支付申请人工资2919元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，发出如下支付令： 被申请人杜某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗某工资2919元。 申请费17元，由被申请人杜某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张升平 二〇二〇年一月十九日 书记员  郭金鑫
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执84号申请执行人岳建东，男，住卢氏县。被执行人高安旺，男，住卢氏县。岳建东申请执行高安旺机动车交通事故一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2319号民事判决书。因被执行人高安旺未按期履行义务，现需对被执行人高安旺银行账户冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人高安旺在中国农业银行16-183100440049820、16-183100440061270、6213362070092223310、6228232075519479565、6228482070421637613账户内的存款。二、冻结被执行人高安旺在河南卢氏农村商业银行000000248397709488890001账户内的存款。三、冻结被执行人高安旺在中国邮政储蓄银行605054102210107692、6210985050002782517账户内的存款。四、冻结被执行人高安旺在支付宝（中国）网络技术有限公司2088532139657502账户内的存款。五、冻结被执行人高安旺在财付通支付科技有限公司085e9858e562e3d66a6c0cbd1@wx.tenpay.com账户内的存款。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年一月十日书记员  郝成龙
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3219号之一 原告：曹士强，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 被告：李松波，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：曹世棉，女，1977年3月12日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告曹士强与被告李松波、曹世棉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告曹士强于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹士强撤诉。 案件受理费4550元，由原告曹士强负担。 审 判 长  马 腾 人民陪审员  刘少卿 人民陪审员  洪立伏 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  王孟龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0691刑初6号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人孙航，男，1979年８月10日生，汉族，大专文化程度，个体，出生地及户籍所在地均为吉林省汪清县，现住烟台经济技术开发区。2019年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人孙航犯危险驾驶罪一案，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法由审判员独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红出庭支持公诉，被告人孙航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2018年11月5日20时46分许，孙航饮酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型面包车沿烟台开发区珠江路由西向东行驶至珠江路与泰山路交叉路口处时，与邹某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车碰撞，致两车受损。经检验，孙航的血液中乙醇含量为234.87mg/100ml。经认定，孙航负事故全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙航违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人孙航对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年11月5日20时46分许，被告人孙航饮酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型面包车沿烟台经济技术开发区珠江路由西向东行驶至珠江路与泰山路交叉路口处时，与邹某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车碰撞，致两车受损。经检验，孙航的血液中乙醇含量为234.87mg/100ml。经认定，孙航负事故全部责任。被告人孙航已赔偿邹某车辆损失3000元并取得谅解。自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙航无异议，并有道路交通事故认定书、鉴定意见、收条、谅解书、查询记录、到案经过、被害人邹某陈述及被告人孙航供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人孙航违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙航犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人孙航血液中乙醇含量超过200mg/100ml，发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，赔偿损失并取得谅解，自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关之规定，判决如下：被告人孙航犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张建山二〇二〇年一月十日书记员  戴立赟
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初31号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 王海平，男，1979年1月28日出生于日照市东港区，汉族，初中文化程度，无业，住日照市东港区（户籍所在地：日照市东港区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月10日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东某一部刑诉[2019]288号起诉书指控被告人王海平犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人王海平到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控: 2019年4月19日22时53分许，被告人王海平醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至日照市聊城路与临沂路路口处时，因车辆违停被查获。经检测，被告人王海平静脉血中检出乙醇成分，含量为261.7mg/100ml。2019年12月2日16时15分许，被告人王海平无证醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至山海路与日照北路交汇处时，被执勤民警查获。经检测，被告人王海平静脉血中检出乙醇成分，含量为176.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王海平醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘某拘役四个月至六个月，并处罚金人民币二万元至三万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书等强制措施文书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、血样提取登记表、鉴定委托书、日照市公安局刑事科学技术研究所（日）公（刑）鉴（乙醇）字［2019］1065号检验报告、被告人王海平的供述、发破案经过及抓获经过等证据证实。 被告人王海平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王海平于2011年8月17日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人王海平系被查获归案，归案后如实供述犯罪事实。上述事实有公安交通管理行政处罚决定书、发破案经过及抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王海平醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王海平血液酒精含量200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人王海平曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人王海平无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人王海平在取保候审期间重新犯危险驾驶罪，应依法从重处罚。被告人王海平自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）、（八）项之规定，判决如下： 被告人王海平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵4日。罚金于判决后十日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  仝桂香 二〇二〇年一月二十二日 法官助理许凤玲 书记员常玉雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初416号原告:黄海燕，男，1968年4月15日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。原告：陆睦，男，1956年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王晓珊，女，1967年3月21日出生，土家族，住重庆市渝北区。第三人：重庆派谷农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店），统一社会信用代码：91500243595164150U。法定代表人：黄海燕，该公司经理。原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富诉被告王晓珊、第三人重庆派谷农业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富撤回起诉处理。审 判 员 冉启驰二〇二〇年一月二十三日法官助理 陈 萌书 记 员 张白中
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申742号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘松山，男，1959年5月27日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区。委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。委托代理人宋佳音，北京英淇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市怀柔区住房和城乡建设委员会，住所地北京市怀柔区青春路48号。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）京沈铁路客运专线京冀有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-76。再审申请人刘松山因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）（2019）京03行终46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案审查的焦点在于被诉《房屋拆迁许可证》与刘松山是否存在利害关系。原审法院查明，刘松山所有的房屋不在被诉《房屋拆迁许可证》的拆迁范围内，因此刘松山与被诉房屋拆迁许可行为并无利害关系，其起诉不符合法定起诉条件。终审法院裁定驳回刘松山的起诉，并无不当。综上，刘松山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘松山的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年一月十七日法官助理  张钰杰书 记 员  果 然
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更4号罪犯邵利东，男，1987年5月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2010年9月29日作出(2010)电刑初字第290号刑事判决，以被告人邵利东犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月18日作出(2010)茂中法刑二终字第190号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邵利东在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月14日作出（2013）阳中法刑执字第508号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字第5151号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更第4516号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年9月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邵利东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵利东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5995分；2017年9月折算获得3次表扬；2017年11月，2018年3月、7月、11月，2019年3月、7月获得表扬。旧考核累计扣1分：监舍内窜房间扣1分。新考核累计扣5分：晚教育时段聊天、吃零食扣5分。其他方面：原判罚金10000元，已履行罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵利东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有被扣分的情况。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邵利东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初442号 原告：安徽薇旺置业有限公司，住所地安徽省无为市。 法定代表人：杨春顺，职务：总经理。 委托诉讼代理人：夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者。 被告：曾常姗，女，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：夏某，男，2004年9月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 法定代理人：石某，女，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省无为市。系夏某母亲。 被告：黄宗华，女，1951年7月9日出生，汉族，住安徽省无为市。系夏某的祖母。 原告安徽薇旺置业有限公司与被告曾常姗、夏某、黄宗华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年1月20日，原告安徽薇旺置业有限公司向本院申请撤诉。 本院经审查认为，安徽薇旺置业有限公司申请撤诉，是其诉权的行使，不违反有关法律规定，应予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽薇旺置业有限公司撤诉。 案件受理费4100元，减半收取计2050元由原告安徽薇旺置业有限公司负担。 审判员  范益民 二〇二〇年一月二十日                                                            法官助理  施兰琴                                                            书记员  周磊
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更44号罪犯莫立民，男，1971年3月14日出生，湖南省衡阳县人，汉族，初中文化，住湖南省衡阳市蒸湘区。现押湖南省德山监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2003年6月10日作出（2003）昆刑三初字第230号刑事判决，认定被告人莫立民犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2003年8月14日作出（2003）云高刑复字第639号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2006年6月6日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第470号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月18日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第998号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2014年5月5日经本院(2014)常刑执字第949号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；2016年7月25日经本院(2016)湘07刑更2143号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2025年10月17日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年12月16日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯莫立民自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动，在劳动中能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年4月至6月积极参与监区晚值班先后3次获奖励分；2017年1月至2019年9月自觉遵守互监组制度先后31次获奖励分；2018年2月至9月因超额完成当月基本劳动定额任务先后8次获奖励分。考核截至2019年9月共获表扬4次，并余256分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯莫立民确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯莫立民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫立民减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2025年3月17日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年一月十日书记员  何 文
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初12号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人邵宏宇，男，1969年3月14日出生于山东省威海市，汉族，大学文化，中国联合通信有限公司威海经济技术开发区分公司员工，户籍所在地威海市环翠区，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人邵宏宇犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人邵宏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日20时50分许，被告人邵宏宇饮酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型普通客车行驶至威海经济技术开发区与上海路口时，被执勤民警查获。经威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的邵宏宇的静脉血中检出乙醇成分，含量为169.17mg/100ml。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定文书、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，证人证言，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人邵宏宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵宏宇认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人邵宏宇拘役二至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人邵宏宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，事发时，被告人邵宏宇的驾驶证尚在有效期内。被告人邵宏宇被民警查获后，民警现场对其进行酒精呼气检测，检测结果为179mg/100ml，遂将其带至威海市立第三医院进行采血样并送检。 本院认为，被告人邵宏宇违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人邵宏宇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵宏宇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邵宏宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  连晓娟
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初263号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区东三路70号安宁西区会所，统一社会信用代码：91370500057934402C。法定代表人：孙虹雨，总经理。委托诉讼代理人：范晶，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓君，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：常某，男，1969年11月29日生，汉族，住东营市东营区。原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告常某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  康树梅二〇二〇年一月二十一日法官助理李向青书记员袁盼盼
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0112刑初1104号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人宋某某，男，1989年6月12日出生，汉族，初中文化，粮农，住山东省肥城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2006年7月，2007年9月，2008年10月因盗窃被三次劳动教养，2010年3月2日因犯抢劫罪被山东省肥城市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年7月29日刑满释放，2018年11月15日因犯故意毁坏财物罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年2月21日刑满释放，2016年12月7日被公安机关抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2017年1月13日被取保候审，2018年3月23日被公安机关抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月30日被取保候审，2019年5月2日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2019年6月7日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所宋某某。指定辩护人赵海飞、宋红升，陕西众致律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字[2019]0797号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员山娜出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人宋红升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月中旬的一天凌晨，被告人宋某某在本市未央区XX村停车场内，用事先准备好的弹弓装上钢珠将一辆黑色别克轿车（车牌号陕AXXXXX）副驾驶车窗玻璃击碎，盗走车内一部黑色三星手机和一部土豪金苹果5S手机（经鉴定二部手机价格为550元）。 2016年11月30日凌晨，被告人宋某某窜至本市未央区XX村，在一养鸡场附近用事先准备好的弹弓装上钢珠将路边停放的一辆白色尼桑车（车牌号陕AXXXXX）左后车窗玻璃击碎，盗走车内的工兵铲（经鉴定价格为90元）和少量零钱。当晚，被告人宋某某另在XX村XX网吧附近用同样的方法将路边停放的一辆白色路虎汽车（车牌号陕AXXXXX）右后车窗玻璃击碎；在该村智慧树幼儿园附近将一辆棕色奇瑞汽车（车牌号陕AXXXXX）左后车窗玻璃击碎，进入车内盗窃财物，均未盗得财物。2019年2月22日晚23时许，被告人宋某某窜至本市XX路XX大厦对面（保亿公元印工地旁），用石块将路边停放的一辆黄红色长安CS35越野车（车牌号陕AXXXXX）右后车窗玻璃击碎，盗走车内二条白冰牌BLAST香烟、一部香薰机和10元面值纪念币若干；用同样的方法将路边停放的一辆黄棕色北汽威旺550越野车（车牌号陕A1D8X2）右后车窗玻璃击碎，盗走车内现金50元左右。2019年3月1日凌晨，被告人宋某某窜至本市未央区龙府北郡门口，用随身携带的钢筋将路边停放的一辆丰田汉兰达越野车（车牌号陕AXXXXX）左后车窗玻璃击碎，盗走车内中华牌香烟一条。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明及前科材料、提取笔录及扣押物品清单、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、监控截图、价格认定结论书、DNA检验报告、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次盗窃车内财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人宋某某采取破坏性手段盗窃财物，造成车窗玻璃损毁，依法从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋某某在部分盗窃中未盗得财物，系盗窃未遂，可比照既遂从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，表示自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2020年6月16日止，已扣除先前羁押的一个月又十五天；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    段宏昌人民陪审员    贺群牛人民陪审员    周银凤  二〇二〇年一月二十一日 书  记  员    王小玉1
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更74号 罪犯徐连蒙，男，1989年11月6日生，汉族，小学文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照市中级人民法院于2009年9月21日，以徐连蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金七万元。2011年7月27日徐连蒙被假释。山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年3月27日作出（2012）临罗刑初字第41号刑事判决，以被告人徐连蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；撤销原判假释部分，与原罪并罚；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金七万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑十个月；2016年2月2日减刑十个月；2018年2月12日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯徐连蒙有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐连蒙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯徐连蒙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯徐连蒙准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2011年9月13日起至2020年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 白 华
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执保18号 艾笑拈 本院申请保全被告人艾笑拈罚金一案，经查被告人艾笑拈无财产可供保全，本案予以结案。 执行员 ：张有林 书记员 ： 姚 磊 二〇二〇年一月十六日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初260号申请人：淄博市周村雅曼印染厂，住所地周村区萌水镇水磨村。法定代表人：李志兰，经理。被申请人：枣庄市嘉诚制衣有限公司，住所地枣庄市市中区经济开发区东海路2号。统一社会信用代码：913704003345157412。法定代表人：赵士峰，董事长。本院在审理申请人淄博市周村雅曼印染厂与被申请人枣庄市嘉诚制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人枣庄市嘉诚制衣有限公司价值42236.00元的财产采取保全措施，并以担保人郭迎琴名下鲁Ｃ×××××号车辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人郭迎琴名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人枣庄市嘉诚制衣有限公司在各银行账户内存款42236.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年一月十三日法官助理吴勇书记员王潇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初193号原告：魏某，住宁夏回族自治区银川市。被告：王某，住宁夏回族自治区。原告魏某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告魏某以本案被告已将案涉借款全部归还为由，于2020年1月14日向本院提出撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告魏某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏某负担。审判员 樊冠青 二〇二〇年一月十四日书记员 范抒意
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初357号   原告：刘占芳，公民身份号码×××，男，1962年3月4日出生，汉族。   委托诉讼代理人：李武新，大通县桥头镇法律服务所法律工作者。   被告：青海腾友房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市大通县桥头镇解放南路xx号。   法定代表人：吴兴明，该公司总经理。   被告：吴斌（又名吴国胜），公民身份号码×××，男，1979年1月11日出生，汉族。   原告刘占芳与被告青海腾友房地产开发有限公司、吴国胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘占芳于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘占芳以“被告已付清原告的劳务工资款”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘占芳撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由刘占芳负担。   审判员 马生祥   二〇二〇年一月十七日   书记员 鲜丽萍   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更104号 罪犯王兴山，男，1987年8月16日出生，汉族，山东省郓城县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市城阳区人民法院于2007年4月25日作出（2007）城刑初字第213号刑事判决，以被告人王兴山犯抢劫罪、某罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），不得假释。2011年8月26日减刑一年，2014年1月22日减刑一年，2016年8月23日减刑一年，2018年4月24日减刑七个月。现已执行刑期十三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯王兴山减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某1、王某2，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王兴山的悔改表现，有罪犯王兴山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王兴山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王兴山减去有期徒刑七个月（刑期自2006年11月8日起至2022年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 唐潇慧 书记员高嘉慧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6600号申请执行人：张宝炎。被执行人：陈昊。申请执行人张宝炎与被执行人陈昊民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤0112民初8288号《民事判决书》，一、被告陈昊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宝炎偿还借款本金520000元，借款期间利息84904.5元并支付逾期利息（以未还本金为基数，按年利率24%自2019年4月17日起计至款项全部付清日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除查询到被执行人陈昊名下有位于广州市增城区XXXX房的产权份额以及车牌号为粤AGXXXX机动车外，未发现其他财产线索。对于上述房产，本院已依法轮候查封产权份额，暂时无法处置。对于上述机动车，本院已依法查封机动车档案，机动车下落不明，暂无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费与纳入失信被执行人名单措施。2019年12月19日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人方同意终结本案本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人还有其他实际可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6600号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年一月十五日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0621刑初467号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人范国明，男，1963年8月7日出生于江苏省如皋市，公司员工，暂住南京市江宁区，户籍地如皋市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月2日被海安市公安局刑事拘留，同月8日变更为取保候审。2019年11月22日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2019）69号起诉书指控被告人范国明犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人范国明到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人范国明对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人范国明以帮助刘某女儿进银行工作打点关系为由，于2017年9月20日、10月3日先后两次骗得刘某从海安、南京等地汇入其银行账户的人民币合计50000元。后因刘某追要，被告人范国明于2018年6月25日归还人民币3800元。 2018年9月21日，被害人刘某向公安机关报警。2019年11月1日，被告人范国明被抓获，其交代了上述事实。 案发后，被告人范国明的家属退赔了被害人刘某的全部损失，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人范国明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人蔡某、范某等人的证言，书证银行交易明细、聊天记录截图、谅解书、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范国明以非法占有为目的，诈骗公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人范国明归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人范国明退赔了被害人的全部损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考量被告人范国明的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范国明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  翟仁华 人民陪审员  郭仲明 人民陪审员  蔡庆观 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  章海玲
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更828号罪犯林喜东，男，1977年8月5日出生，汉族，出生地广东省揭西县，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月15日作出(2014)沈中刑一初字第46号刑事判决，以被告人林喜东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。没收个人财产10万元未履行。刑期自2013年4月15日起至2028年4月14日止。2017年9月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑七个月。刑期至2027年9月14日止。你好执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯林喜东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯林喜东在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林喜东准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算，至2027年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1067号罪犯唐悦，男,1979年1月27日出生，汉族，高中文化，捕前住辽宁省兴城市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2012年12月4日作出（2012）辽刑四终字第178号刑事判决，以被告人唐悦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民赔400000元（已执行），刑期自2012年3月2日起至2027年3月1日止。2016年1月28日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年；2018年1月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月。刑期至2025年7月1日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬六次，民赔400000元（已执行），财产刑判项已履行。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯唐悦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬六次，民赔400000元（已执行），财产刑判项已履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯唐悦在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐悦准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2024年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保55号申请人：淄博经开区顺泰建筑工程服务部。住所地淄博市经济开发区东坞村东首鲁南。统一社会信用代码：92370310MA3PHEY61X。经营者：王启宝，男，1977年5月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人:淄博海盛运输有限公司。住所地淄博市张店区马尚镇东南村北苑路沿街房。统一社会信用代码：91370303312710327J。法定代表人：李岳帅，经理。申请人淄博经开区顺泰建筑工程服务部与被申请人淄博海盛运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）鲁0306民初158号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博海盛运输有限公司在各银行账户内的存款363625.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博海盛运输有限公司在各银行账户内的存款363625.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月十日书记员  侯庆智
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初342号 原告：张×，男，汉族，1980年11月4日生，公民身份号码：×××，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：柴鸿运，青海润君律师事务所律师。 被告：童×，女，汉族，1981年7月23日生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告张×与被告童×离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张×在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张×撤回起诉处理。 审判员  范宣辉 二〇二〇年一月十六日 书记员  崔雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4665号 原告：内江市东兴区自然资源和规划局，住所地内江市东兴区西林大道156号，统一社会信用代码11510902MB16491943。 法定代表人：刘平，局长。 委托诉讼代理人：国胜,四川沱江律师事务所律师。 被告：内江莱克资产管理有限公司，住所地内江市东兴区汉安大道548号，统一社会信用代码91511011066786632U。 法定代表人：刘汉庭，执行董事。 原告内江市东兴区自然资源和规划局诉被告内江莱克资产管理有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告内江市东兴区自然资源和规划局于2020年1月9日以需要核对区政府是否尚欠被告借款用于抵扣被告应付的违约金为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告内江市东兴区自然资源和规划局自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市东兴区自然资源和规划局撤回起诉。 案件受理费11228元，由原告内江市东兴区自然资源和规划局负担。 审判员  刘国平 二〇二〇年一月九日 书记员  李 刚
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更20号罪犯张彪，男，1978年3月3日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2010年2月4日作出（2009）德城刑初字第255号刑事判决，以被告人张彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。刑期自2009年6月27日起至2024年6月26日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑十一个月；2018年5月28日对其裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2022年3月26日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并公示,依法组成合议庭,于2020年1月14日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警刘某、王某，德州市人民检察院指派检察员曹风报、陈峰出庭履行职务，罪犯张彪到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯张彪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯张彪提请减刑的程序符合法律规定，罪犯张彪确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯张彪自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张彪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚，且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯张彪确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚，且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张彪减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年6月27日起至2021年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  陈 鹏二〇二〇年一月十七日法官助理齐鑫卉书记员韩兴福
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3127刑初9号公诉机关永顺县人民检察院。被告人吴成双，男，1976年8月3日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人，住永顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被永顺县公安局取保候审。经本院决定，2020年1月3日被继续取保候审。现在家。永顺县人民检察院于2020年1月3日以湘永检刑检刑诉（2019）265号起诉书指控被告人吴成双犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指控，2019年9月6日11时许，被告人吴成双在其朋友朱某某家中吃饭喝酒，吃完后吴成双驾驶湘Ｕ×××××号二轮摩托车到永顺县老司城游玩。当日下午约15时30分许，吴成双驾驶二轮摩托车回永顺县城，车行驶至老司城景区门口时，由于没有看到相对方向停着的车辆，直接撞了上去，双方车辆受损，自己受伤倒地，随后被闻讯赶来的交通警察抓获并送至永顺县人民医院治疗。当日晚，吴成双在永顺县人民医院被抽取血样，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，吴成双的血液乙醇含量为149.2393ｍｇ／100ｍｌ。被告人吴成双被抓获后，如实供述了以上事实，并认罪认罚。永顺县人民检察院认为，被告人吴成双的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议对被告人吴成双判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴成双对指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴成双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴成双认罪态度较好，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人吴成双从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴成双犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃大友二〇二〇年一月十三日书记员  黄巍巍附本案所适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3985号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市东昌府区东昌东路103号。主要负责人：王冠彤，行长。被执行人：刘广建，男，1969年4月11日生，汉族，住莘县。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与被执行人刘广建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2018）鲁1502民初1051号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院已依法冻结了被执行人的网络资金账户，查封了被执行人名下的机动车辆。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除被执行人名下有鲁218GK号机动车辆未能实际扣押不能处置外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务10434.52元及利息，已执行0元，尚欠债权为10434.52元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年一月二十日书记员  赵 博
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更337号罪犯黄师海，男，1968年10月24日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2009年10月23日作出(2009)湛中法刑三初字第50号刑事判决，以被告人黄师海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄师海在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月7日作出（2012）阳中法刑执字第2268号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年5月13日作出（2014）阳中法刑执字第1811号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第938号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3200号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年8月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄师海在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄师海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3653分。2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。新考核累计扣20分，其中，2018年10月18日因不按规定着装被扣10分，2019年2月22日因在储物箱清查出没印字的便服被扣10分。该犯服刑期间未履行没收财产。考核期内有劳动报酬收入5196.8元，无顾送款和其他收入，零花帐户余额2750.23元，2019年11月1日前月均购物289.61元，2019年11月1日之后月均购物115.16。另查明，该犯因犯故意伤害罪于2005年3月2日被判处有期徒刑一年，于2006年1月14日刑满释放，系累犯。有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄师海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是累犯，有吸毒史，考核期间有扣分，服刑期间未继续履行没收财产性判项，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄师海予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执15号罗解妹、肖和兵本院执行的罗解妹申请肖和兵机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人肖和兵自动履行，执行金额1614元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十日
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁17刑更29号罪犯牛月杰，（又名“小二”）男，汉族，1990年8月26日出生于山东省菏泽市定陶区。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一六年四月二十八日，山东省定陶县人民法院作出(2016)鲁1727刑初29号刑事判决，以被告人牛月杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人牛月杰不服提出上诉。二○一六年六月十二日，本院作出（2016)鲁17刑终第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。二〇一八年十一月九日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯牛月杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯牛月杰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯牛月杰在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励三次。另查明，罪犯牛月杰在服刑期间履行财产性判项共计八千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯牛月杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯牛月杰减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2015年9月15日起至2022年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  赵圣寅人民陪审员  丁亚松二〇二〇年一月二十日书 记 员  李洁洁