wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29349号原告崔怀宇，男，汉族，1971年8月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人陈俊霞，河南泰豫恒律师事务所律师。委托代理人崔少英，河南泰豫恒律师事务所律师。被告王锐革，男，汉族，1972年1月14日出生，住郑州市金水区。第三人郑瑞华，女，汉族，1974年5月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人武艳杰，河南国赢律师事务所律师。委托代理人李新，河南国赢律师事务所实习律师。原告崔怀宇诉被告王锐革、第三人郑瑞华债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔怀宇及其委托代理人陈俊霞到庭参加诉讼，第三人郑瑞华及其委托代理人武艳杰、李新（实习）到庭参加诉讼，被告王锐革经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告王锐革在与第三人郑瑞华的离婚协议共同财产处理中将其中位于郑州市丰庆路4号院12号楼2单元14号共有房产归第三人郑瑞华所有的约定；2、判决登记在郑瑞华名下的该处房产中有被告王锐革50%的份额；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告崔怀宇诉被告李守繁、王锐革、郑瑞华、李素丽追偿权纠纷一案，本院受理后2016年12月20日作出（2016）豫0105民初21194号民事判决书。判决生效后，原告崔怀宇于2017年5月15日向本院执行局申请强制执行，本院于2017年8月4日下达了执行裁定书。该执行案件移送至高新区法院执行，后于2018年10月8日告知原告崔怀宇，被告王锐革已于2016年12月14日将财产转移，后经核实，在本院审理期间，被告王锐革于2016年12月14日将其名下房产、车辆以签订假离婚协议的方式无偿转让给郑瑞华。原告崔怀宇为其贷款提供担保，实际履行还款债务827181.75元，现还有30余万元尚未偿还，原告所次寻找被告王锐革帮助联系李守繁偿还债务，但其拒不履行，逃避债务。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告王锐革未答辩。第三人郑瑞华辩称：1、原告崔怀宇起诉本案的行为明显已经构成重复起诉；2、原告崔怀宇仍在2019年9月27日对本案起诉行使撤销权，已经超过了一年的除斥期间；3、离婚协议相关内容不属于债权人申请撤销权的范围。综上所述，请求法院驳回原告崔怀宇的诉讼请求。经审理查明：原告诉李守繁、李素丽、王锐革、郑瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）豫0105民初21194号民事判决书，判决：一、李守繁、李素丽于本判决生效后十日内共同偿还原告垫付款项827181.75元及利息、罚息（利息、罚息以827181.75元为本金，自2016年12月28日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）；二、王锐革对上述债务承担连带偿还责任，王锐革承担清偿责任后，可以向李守繁、李素丽追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11966元，由李守繁、李素丽负担。该判决生效后，原告申请法院强制执行，本院出具（2017）豫0105执6325号执行裁定书，于2017年8月4日将郑州市××院××楼××单元××房产（不动产权证号为：0007435）予以查封。2018年8月16日，郑州市中级人民法院出具（2018）豫01执监2077号执行裁定书，裁定（2016）豫0105民初21194号民事判决书（原执行案号：（2017）豫0105执6325号）由郑州市高新技术产业开发区人民法院执行。2019年8月14日，郑州市高新技术产业开发区人民法院执行局出具情况说明，主要载明该院在执行中发现原由郑州市金水区法院查封的位于郑州市金水区丰庆路4号院12号楼2单元14号的房产登记显示所有人为第三人，故于2018年10月8日告知原告该房产无法处置，应先进行诉讼，以确认被告在上述房屋中是否享有份额再继续执行。后原告提其本诉。位于郑州市金水区丰庆路4号院12号楼2单元14号的房产登记在第三人名下。被告与第三人原系夫妻关系，双方于1999年8月5日登记结婚，于2016年12月14日在民政局协议离婚，双方签订离婚协议书第三条夫妻共同财产的处理约定：1，存款：各自名下的存款保持不变，归各自所有；2、房屋：夫妻共同所有的位于丰庆路4号院12号楼2单元14号的房地产所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责；3、其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有，汽车一辆（车牌号码豫Ａ×××××）归女方所有。另查明：位于郑州市金水区丰庆路4号院12号楼2单元14号的房产于2017年6月5日抵押给平安银行股份有限公司郑州分行（抵押金额为100万元）。本院认为：被告王锐革经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁决。债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案被告与第三人均系（2016）豫0105民初21194号案件的当事人，其二人在案件审理过程中、被告在明知有可能承担担保责任的情况下办理离婚手续，被告放弃其享有的位于郑州市××院××楼××单元××房产中的财产权利，将属于其的50%份额赠与给第三人，该行为损害了原告债权的实现，故原告要求撤销双方离婚协议中第三条关于夫妻共同财产的处理中第（2）条中将夫妻共同所有的位于郑州市××院××楼××单元××房产所有权归第三人郑瑞华所有的约定及确认被告享有该房产50%份额的诉讼请求本院予以支持。郑州市高新技术产业开发区人民法院于2018年10月8日告知原告无法处置涉案房产，原告于2019年9月29日向本院递交了起诉手续，原告的起诉不超过撤销权一年的除斥期间，故对第三人主张的原告起诉超过撤销权一年的除斥期间的理由本院不予采纳。本案中还需注意的问题是，涉案房屋上设定有抵押权，若将涉案房产以折价或拍卖、变卖等措施实现抵押权人的债权后仍有剩余价值部分，原告可作为普通债权人就涉案房屋剩余价值的50%部分参与分配。综上，《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告王锐革、第三人郑瑞华于2016年12月14日签订的离婚协议书中第三（2）条中将夫妻共同所有的位于郑州市金水区丰庆路4号院12号楼2单元14号房产所有权归第三人郑瑞华所有的约定；二、确认被告王锐革享有位于郑州市金水区丰庆路4号院12号楼2单元14号房产（不动产权证号为：0007435）中50%的份额。案件受理费减半收取6170元，由被告王锐革及第三人郑瑞华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇二〇年一月八日书记员  王凯
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初338号 原告:安达顺祥热电有限公司，住所地安达市。 法定代表人：庄文强，职务经理。 委托诉讼代理人：田雪峰，女，住安达市，系该公司职员。 被告：王海青，男，住安达市。 原告安达顺祥热电有限公司与被告王海青供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安达顺祥热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安达顺祥热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘巍 二〇二〇年一月十八日 书记员  吴彤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46272号原告：管勇革，女，1968年4月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：刘家峰，上海尚域律师事务所律师。被告：上海集想商贸有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：金荣敏。被告：张吉宁，男，1954年9月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。第三人：庄睿峻，男，1983年7月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区靖边路XXX弄XXX号XXX室。原告管勇革与被告上海集想商贸有限公司、张吉宁、第三人庄睿峻房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告管勇革向本院提出诉讼请求：1.请求确认上海集想商贸有限公司(以下简称集想公司)与张吉宁于2016年3月18日就上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》无效；2.请求判令将上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋重新恢复到张吉宁名下。事实与理由：管勇革与张吉宁系夫妻关系，生育儿子张某，婚后于2004年8月份购买上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)，购买涉案房屋后管勇革一家三口在内居住至今。2019年8月3日，管勇革偶然得知涉案房屋已被出售过户。张吉宁为了帮其老板案外人陈显庭借钱周转，未经管勇革同意，将涉案房屋抵押给集想公司的股东案外人王某某。王某某、陈显庭及庄睿峻将张吉宁带到南京市秦淮公证处办理卖房的全权委托书，张吉宁是视力残疾人，误以为该份全权委托书是借款公证，张吉宁没有出售涉案房屋的意思表示。2016年4月，张吉宁发现廉租房补贴没有了，经查询才得知庄睿峻私自将涉案房屋过户给了集想公司。管勇革认为涉案房屋的买卖合同是无效的，被告的行为严重侵犯了其合法财产权益，为维护自身合法权益，遂起诉至法院，要求判如所请。经审查，涉案房屋的原登记的所有权人为张吉宁。2015年1月26日，张吉宁作为借款人与出借人案外人杨某某签订了《借款合同》，约定：张吉宁借款450,000元，用途经商，借款期限自2015年1月27日至2015年4月26日止，月利率1.86%。2015年1月27日，张吉宁出具了450,000元的借条，且由陈显庭作为担保人，借条上写明上述全额借款由张吉宁提供陈显庭的产权房抵押担保；同日，张吉宁的中国农业银行账户中入账450,000元。2015年11月26日，张吉宁作为抵押人/借款人与王某某作为抵押权人/出借人签订了债权数额为550,000元、债务履行期限为2015年11月26日至2016年1月25日的《抵押借款合同》，同日，涉案房屋上办理了抵押权人为王某某的抵押登记，债权数额为550,000元，债务履行期限为2015年11月26日至2016年1月25日；张吉宁还签订了《委托书》一份，委托庄睿峻办理涉案房屋的房屋出售相关事宜。2015年12月2日，张吉宁在中国工商银行新开户的银行卡中入账510,000元，显示对方姓名是王*太，当天又分别支出了60,000元和450,000元，对方姓名分别为庄*峻和杨*甫。2015年12月15日，江苏省南京市秦淮公证处出具了证明张吉宁委托行为合法的《公证书》一份。2016年3月19日，庄睿峻作为张吉宁的代理人将涉案房屋出售给了上海集想商贸有限公司。目前，涉案房屋登记所有权人为上海集想商贸有限公司。2015年12月16日，陈显庭向张吉宁出具了金额为550,000元的借条，2018年11月13日，陈显庭向张吉宁出具了金额为500,000元及另加息50,000的借条。2019年8月3日，张吉宁向上海市公安局静安分局三泉路派出所报案称陈显庭在2015年办理好涉案房屋的抵押后归还张吉宁的是假的房产证，目的是为了欺骗张吉宁的家人。此外，张吉宁是视力壹级残疾的残疾人。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案有经济犯罪嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告管勇革的起诉。案件受理费16,500元，依法退还原告管勇革。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  巫建强二〇二〇年一月二日书记员  王心颖附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终434号上诉人（原审被告）：宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司，住所地江苏省宜兴市湖父镇银湖村。法定代表人：邵柏芝。上诉人（原审被告）：邵柏芝，男，1962年10月14日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。负责人：缪纪良，该行行长。上诉人宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司、邵柏芝因与被上诉人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行金融借款合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初5740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司、邵柏芝未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司、邵柏芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年一月二十日书记员  华智旸
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0112执3828号申请执行人:济南微融民间资本管理股份有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：张学慧，董事长。委托诉讼代理人：张建，男，系该单位工作人员。被执行人：董静，女，1962年8月27日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：闫述江，男，1963年9月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：徐玲，女，1978年9月9日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人济南微融民间资本管理股份有限公司（以下简称微融公司）与被执行人董静、闫述江、徐玲民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月12日作出的（2019）鲁0112民初4762号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：董静、闫述江于本判决生效之日起十日内偿还微融公司编号为ZQ18060703《借款合同》中的剩余借款本金111271.50元，并支付利息及违约金（以111271.50元为基数，自2019年1月6日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。徐玲对上述债务承担连带清偿责任。徐玲承担连带清偿责任后，有权向董静追偿。案件受理费2626元，减半收取1313元，由董静、闫述江、徐玲负担。财产保全费1270元，由微融公司负担127元，董静、闫述江、徐玲负担1143元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人微融公司向本院申请执行,本院于2019年9月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。徐玲予以签收，但至今未履行生效法律文书确定的义务；董静、闫述江邮件退回后，本院向其公告送达上述文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，其未履行。在执行过程中，本院向董静、徐玲发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；因其违法财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。2.2019年9月2日、11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到被执行人董静名下银行账户有存款，本院作出的执行裁定书冻结了其中国工商银行股份有限公司济南长清支行账户存款11669.59元，因系轮候冻结，实际可用余额为0元，有注册日期为2009年的鲁Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，因车辆注册年限较长，价值较小，申请执行人不要求采取查封措施，无不动产、证券、工商等财产；闫述江名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施，无不动产、证券、工商、车辆等财产；徐玲名下银行账户有存款，本院作出的执行裁定书冻结了其浦发银行账户存款4166.5元，无不动产、证券、工商、车辆等财产。上述被冻结的银行账户存款均已扣划至本院且已向申请执行人发还。3.在审理中，本院作出的（2019）鲁0112民初4762号民事裁定书，冻结了徐玲名下的中国农业银行股份有限公司账户存款955.24元；冻结了董静中国农业银行股份有限公司账户存款927.28元；冻结了闫述江中国农业银行股份有限公司账户存款634.34元，上述银行账户冻结期限均至2020年6月11日，上述被冻结的银行账户存款均已扣划至本院且已向申请执行人发还。4.2019年10月28日，本院前往董静、闫述江居住地长清区调查，从邻居、物业处得知，董静、闫述江已不在该房屋居住，该房屋在2019年上半年出售，闫述江已去世,董静下落不明。2019年12月12日，本院约谈微融公司的代理人张建，其陈述了解被执行人徐玲现状，亦没有财产线索，不要求本院再去其居住地调查。5.2019年12月12日，本院约谈申请执行人微融公司的代理人张建，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案微融公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于董静、闫述江、徐玲的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对董静、闫述江、徐玲的财产进行了调查，除执行到位的6683.36元外，未发现董静、闫述江、徐玲可供执行的财产，微融公司亦未提供董静、闫述江、徐玲可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇二〇年一月十七日书记员  白明娟
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢35号钱友复、胡启权、胡苗：关于申请执行人钱友复与被执行人胡启权、胡苗买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0411执3056号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更172号 罪犯刘永明，男，1984年1月30日出生，汉族，河北省成安县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省成安县人民法院于2013年8月7日作出（2012）成刑初字第34号刑事判决，以被告人刘永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）邯市刑终字第248号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年12月29日，本院作出（2017）冀05刑更493号刑事裁定，对罪犯刘永明减刑七个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯刘永明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘永明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬1次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯刘永明入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯刘永明减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员吴静
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初4号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人邱国庆，男，1976年，汉族，无业，住滨海县。曾因殴打他人行为，于2017年7月1日被滨海县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。辩护人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。辩护人陆亚洲，江苏强仕律师事务所实习律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉［2019］635号起诉书指控被告人邱国庆犯寻衅滋事罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人邱国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年9月4日下午，被告人邱国庆和孙某、吴加跃中午一起吃饭饮酒，饭后被告人邱国庆因为琐事和他人发生争执，吴加跃便让曾某开车将被告人邱国庆送回家。在经过滨海县滨淮镇东罾村G28与S26交叉路口处时，被告人邱国庆无故殴打曾某，吴加跃上前拉架时，被告人邱国庆踹了吴加跃腿部一脚，又继续对曾某进行殴打。后袁某、孙某路过劝阻时，均被被告人邱国庆殴打。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，袁某手部软组织挫伤之损伤程度构成轻微伤；孙某眼部软组织挫伤之损伤程度构成轻微伤；曾某面部软组织挫伤、口腔粘膜破损之损伤程度构成轻微伤。另查明，被告人邱国庆赔偿被害人孙某、曾某的损失，并取得谅解。上述事实，被告人邱国庆及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人曾某、袁某、孙某等人的陈述，证人魏明桃、刘某、何某等人的证言，响水县公安局出具的行政处罚决定书，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息表、发破案经过、滨海县公安局出具的人体损伤程度鉴定书，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱国庆随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邱国庆犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱国庆的辩护人提出被告人邱国庆当庭认罪认罚，赔偿部分被害人的损失，并取得谅解，均可从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。关于被告人邱国庆提出其系自首的辩解，与客观事实不符，本院不予采信。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱国庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年九月五日起至二Ｏ二Ｏ年七月四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 许 连二〇二〇年一月十九日书记员 程正荣附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0983行初3号原告杨奉强，男，1971年4月23日，汉族，住山东省庆云县。委托代理人：邓晓雨，女，河北冀事达律师事务所律师。被告黄骅市人力资源和社会保障局。住所地：黄骅市新海路中段。法定代表人康立斌，职务局长。第三人：黄骅市鹏程五金制品厂。地址，黄骅市常郭镇王芹地村。统一社会信用代码：91130983795452712U。本院在审理原告杨奉强起诉被告黄骅市人力资源和社会保障局请求支付一次性工伤医疗补助金一案中，原告杨奉强于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告杨奉强撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告杨奉强承担。审 判 长  刘华卫审 判 员  王景峰人民陪审员  曾宪明二〇二〇年一月十七日书 记 员  邓 曼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更188号罪犯曾加美，女，1981年4月11日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2017年8月8日作出（2016）川01刑初295号刑事判决，以被告人曾加美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元,刑期自2016年3月31日起至2028年3月30日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯曾加美在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯曾加美减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯曾加美在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯曾加美在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曾加美在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯曾加美被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯曾加美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曾加美的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曾加美减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2027年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  韦 翔
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初138号原告：郎云建，男，汉族，1973年4月10日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：魏仲兰，甘肃畅晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帆，甘肃畅晓律师事务所律师。被告：蒋俊平，男，汉族，1980年12月15日出生，住甘肃省临洮县。被告：甘肃新科建设环境集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁北街道天水北路222号24层016室，统一社会信用代码：916200007190029126.法定代表人：董鹏举，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏佩璐，甘肃度方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉萍，甘肃度方律师事务所律师。原告郎云建诉被告蒋俊平、甘肃新科建设环境集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郎云建在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郎云建撤回起诉处理。审判员  崔粉艳二〇二〇年一月十六日法官助理赵薇书记员张雅琪
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0222民初2396号 原告：中国农业银行股份有限公司民和回族土族自治县支行。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：马某，住青海省民和县。 委托诉讼代理人：冶某，住青海省民和县。 被告：王某，住甘肃省秦安县，现住青海省民和回族土族自治县川垣新区海鸿城市。 原告中国农业银行股份有限公司民和回族土族自治县支行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民和回族土族自治县支行的委托诉讼代理人马某、冶某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司民和回族土族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠原告贷款本金170775元、欠息14256.38元，本息合计185031.38元及至还清日所产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王某从原告处办理贷款业务两笔。分别为：1、一手房贷款19.5万元，期限为20130124-20230123，用所购房产（海鸿城市枫璟2幢2单元2072室）抵押，还款方式为按月还款，借款人不能按约定还款方式还款，已发生过多次逾期。经原告多次催收，并告知按约定时间履行还款义务，但仍频繁出现逾期现象。截止2019年8月27日，贷款形态为关注类，贷款余额69875元，逾期未还两次，逾期金额3250元，欠息574.54元。根据借款合同第十二条第四款第二项之提前收回全部贷款；2、个人自动小额消费贷款（住房贷款模式网捷贷）1笔，借款金额100900元，借款期限为20170830-20180830，截止2019年8月27日，贷款形态为可疑类，余额为100900元，欠息13681.84元，经多次催收无果。以上债务到期前后原告进行多次催收，借款人王某或其丈夫赵军财在催收通知单上签字确认，原告认为，被告的行为已构成违约，为保护原告合法权益，根据我国相关法律规定，依法提起诉讼，恳请人民法院支持以上诉讼请求。 被告王某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，虽被告王某缺席未质证，但证据来源合法，内容客观真实，相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。据此，认定案件事实如下：2013年1月24日，原、被告签订编号为ABC（2012）5006《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告发放一手房贷款19.5万元，期限为2013年1月24日至2023年1月23日，用所购房产（海鸿城市枫璟2幢2单元2072室）抵押，还款方式为按月还款。合同第十二条第四款第二项约定被告如多次逾期不还款，则原告提前收回全部贷款及利息。据此，原告按照合同约定向被告发放了贷款19.5万元。截止2019年8月27日，贷款余额69875元，逾期未还两次，逾期金额3250元，欠息574.54元。2017年8月30日，原、被告又签订住个人自动小额消费贷款（房贷款模式网捷贷）一份，原告向被告借款100900元，借款期限为2017年8月30日至2018年8月30日。截止2019年8月27日，余额为100900元，欠息13681.84元，两项贷款经原告多次催收无果。至起诉之日，两项本金共计170775元，欠息14256.38元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签署了借款合同，之后按照约定被告王某从原告处分两次借走现金295900元。原告与被告之间签订的借款合同符合有关法律规定，合法有效。被告依约向原告偿还了部分借款，对剩余借款于约定时间不予偿还，原告要求被告偿还的理由正当，对于利息部分因双方有明确约定计算方式，符合法律规定。被告经本院合法传唤仍拒绝到庭应诉，放弃了自己的抗辩权，应承担对其不利的后果。对原告要求被告偿还本金及所欠利息的诉讼请求本院予以支持，被告应按诚实信用原则履行还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告王某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民和回族土族自治县支行借款170775元及利息（按合同约定利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4001元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  马海燕 审 判 员  安国春 人民陪审员  马颖凌 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  汪小芝
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初46号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人尹堂顺，男，1975年11月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省新田县。2012年7月18日因犯盗窃罪被湖南省新田县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年11月21日刑满释放；2014年12月5日因犯盗窃罪被湖南省新田县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月3日刑满释放。因本案于2019年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月20日被逮捕，现被羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]3299号起诉书，指控被告人尹堂顺犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人尹堂顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月始，被告人尹堂顺为非法牟利，接受同案人（均另案处理）的雇佣，在未经商标所有人授权、许可的情况下，以本市白云区石井街凰岗凤凰路十八巷10号、12号为仓库，存储、销售假冒“NIKE”、“ADIDAS”、“LACOSTE”等注册商标的鞋。2019年7月12日，民警在上址抓获尹堂顺，当场缴获了假冒上述注册商标的鞋一批。经统计，上述假冒注册商标的鞋共价值人民币86万余元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人尹堂顺销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。尹堂顺犯罪未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚。尹堂顺在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。尹堂顺犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。尹堂顺系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对尹堂顺在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人尹堂顺对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议。经审理查明：2019年2月始，被告人尹堂顺为非法牟利，接受同案人（均另案处理）的雇佣，在未经商标所有人授权、许可的情况下，以本市白云区石井街凰岗凤凰路十八巷10号、12号为仓库，存储、销售假冒“NIKE”、“adidas”、“LACOSTE”等注册商标的鞋。2019年7月12日，民警在上址抓获尹堂顺，当场缴获了假冒上述注册商标的鞋一批。经统计，上述假冒注册商标的鞋共价值人民币86万余元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人叶某、何某的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，微信聊天、转账记录截图，缴获的手机照片，电子数据检查笔录，缴获的假冒注册商标的商品照片，接受材料清单，投诉书、委托书、鉴定书、价格证明、营业执照、商标注册证等书证，扣押清单，到案经过，被告人尹堂顺的身份材料及前科材料，被告人尹堂顺的供述。本院认为，被告人尹堂顺结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人尹堂顺犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹堂顺具有以下量刑情节：1.在本案系从犯，应当减轻处罚。2.犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3.犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。4.自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。5.系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹堂顺犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年3月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒“NIKE”、“adidas”、“LACOSTE”等注册商标的鞋（以扣押清单为准），予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年一月九日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒期，并处罚金。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣11刑终287号原公诉机关江西省弋阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王恺，男，汉族，1972年12月20日出生，上海市人，大学本科，案发前任上海高德量行建筑技术咨询有限公司董事，家住上海市徐汇区。因涉嫌犯受贿罪，2017年5月25日被上海市徐汇区人民检察院指定居所监视居住，2017年9月20日被弋阳县公安局执行拘留。2017年9月30日被上饶市人民检察院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。辩护人张磊，北京市同翎正函律师事务所律师。江西省弋阳县人民法院审理江西省弋阳县人民检察院指控原审被告人王恺犯受贿罪一案，于2019年6月14日作出（2018）赣1126刑初132号刑事判决。宣判后，原审被告人王恺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料和一审庭审录像资料，审查上诉人王恺的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了王恺，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。期间，江西省上饶市人民检察院进行了阅卷，并提出延期审理建议二次,本院同意延期审理二次；经江西省高级人民法院批准，延长审限两个月。现已审理终结。原审判决认定，被告人王恺系潘某（另案处理）的女婿，潘某曾在上海市高级人民法院、上海市第一中级人民法院担任院领导。王恺知晓徐某与潘某关系密切，徐某多次向潘某请托；为感谢潘某的帮助，徐某曾在公开场合表示要出资支持王恺创业。2011年六七月份，王恺以购房为由向徐某借款人民币50万元，徐某答应后来到约定地点将50万元拿给了王恺，并表示不用归还。事后，王恺将徐某送其50万元一事告知潘某、郭某夫妇，潘某对此予以默许。徐某怕潘某不知此事，特意将送给王恺50万元一事告知了潘某、郭某夫妇。潘某利用职务上的便利或职权形成的便利条件，在案件执行、介绍承接工程等方面为徐某提供了帮助。上述事实，有立案决定书、到案情况说明、拘留决定书、银行流水查询记录、银行进账单、潘某任职文件等相关书证，证人林德贵、张某、董某、金某、唐某、徐某、郭某、潘某等人的证言，以及王恺的供述等证据证明。原审法院认为，被告人王恺系潘某的特定关系人，潘某系国家工作人员。王恺明知潘某利用职务上的便利，为徐某谋取了利益，仍收受徐某给予的50万元人民币，并告知潘某。潘某知悉后予以默认，并在此后继续利用职务上的便利，或者利用职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为徐某提供帮助。因此，王恺属于与潘某有通谋的共同受贿，其行为构成受贿罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王恺及其辩护人认为王恺无罪的意见不能成立，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，判决：一、被告人王恺犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、追缴被告人王恺违法所得人民币五十万元，予以没收，上缴国库。上诉人王恺及其辩护人提出以下上诉理由和辩护意见：一、王恺没有借过徐某50万元人民币，一审判决认定该事实依据分别是王恺的供述、徐某的证言、郭某的证言，但王恺的供述系非法取证的产物，徐某的证言没有经过当庭对质，也未传郭某出庭，而辩护人已经通过举证和对案卷证据分析，完全说明了购房资金的来源，王恺根本不需要借50万元购房。二、一审判决程序严重违法，将非法证据作为认定案件事实的依据，导致认定事实错误。将潘某、郭某、王恺三人“同案同办”却分案审理，既不合法，也不公正。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，审判程序严重违法，请求二审法院开庭审理，改判王恺无罪，或者撤销原审判决，发回重审。江西省上饶市人民检察院认为，原审判决认定事实准确，量刑恰当，建议维持原判。本院经审理，对一审判决认定的事实和所列的证据依法予以确认。对辩护人二审期间提交的周泽律师与徐某、叶小珊、潘毓霞的录音材料，因其真实性存疑，依法不予采信。针对上诉人王恺及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院根据查明的事实和认定的证据，评判如下：1．关于王恺及其辩护人所提，应将本案与潘某、郭某案并案审理的上诉理由和辩护意见。本院认为，原审法院根据江西省弋阳县人民检察院的指控，对王恺受贿案进行审理，符合法律规定；未将本案与潘某受贿案、郭某受贿案并案审理，不违反现行法律规定，也不影响案件事实的查明和公正审理。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。2．关于王恺及其辩护人所提，原审应当将王恺的全部供述作为非法证据予以排除的上诉理由和辩护意见。经查，原审期间，在庭前会议上，王恺明确表示没有受到弋阳县人民检察院侦查人员的刑讯逼供。为证明侦查机关对王恺的取证行为合法，公诉机关针对性地播放了讯问王恺的同步录音录像。播放的同步录音录像显示，侦查人员对王恺没有刑讯逼供、威逼利诱等不当的取证行为。综上，原审法院对证据收集的合法性进行了调查，认为侦查机关的取证行为合法，未支持王恺及其辩护人提出排除非法证据的请求，并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。3．关于王恺及其辩护人所提，原审法院未通知郭某、徐某等关键证人出庭作证的上诉理由和辩护意见。经查，侦查机关对证人郭某、徐某的取证行为合法，徐某证言稳定，原审法院未通知上述证人出庭作证，不违反相关法律规定。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。4.关于王恺及其辩护人所提，王恺没有借过徐某50万元的上诉理由和辩护意见。经查，王恺以购房为由向徐某借款50万元的事实，有徐某、郭某的证言和王恺的供述证实，足以认定。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王恺系潘某的特定关系人，潘某系国家工作人员，王恺明知潘某利用职务上的便利，为徐某谋取了利益，仍收受徐某给予的50万元人民币，并告知潘某。潘某知悉后予以默认，并在此后继续为徐某提供帮助。因此，王恺属于与潘某有通谋的共同受贿，其行为已构成受贿罪，且受贿数额巨大。王恺及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 欢审判员 肖 萍审判员 赵凌云二〇二〇年一月十五日书记员 郑项同
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执1号尹辉：关于申请人尹辉申请执行高某（身份证号码为：4130291970××××××××）民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523民初1289号民事调解书现已发生法律效力。因被执行人高红至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人尹辉向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人高红送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人高红尽快履行义务，现被执行人高红已履行法院生效法律文书确定的义务，执行款已发放完毕，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇二〇年一月八日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1082号原告：中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行，住所地吉林省长春市南关区人民大街7088号。负责人：任雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：王振雷，该公司职员。委托诉讼代理人：董大平，该公司职员。被告：长春丰和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区和平大街锦江花园四区101室。法定代表人：王春生，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行与被告长春丰和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二〇年一月二十三日书记员  徐卓
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审59号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王云霞，女，住所地山东省蓬莱市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月11日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131722488984《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16185号原告：安徽雄胜建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：吴雄胜，总经理。委托诉讼代理人：骆军军，浙江赐晟律师事务所律师。被告：苏州艺盛年资产管理有限公司，住所地苏州高新区狮山路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：魏良，执行董事。被告：杭州萧企资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：钱江，执行董事。本院在审理原告安徽雄胜建筑工程有限公司诉被告苏州艺盛年资产管理有限公司、杭州萧企资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  赵宪章二〇二〇年一月十六日书记员  孙匆匆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执293号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：孟帅，男，1987年2月25日出生，汉族，户籍地山东省新泰市。上海浦东发展银行长宁支行与孟帅信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初9339号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币60,790元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院293执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年一月十三日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初198号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李林，男，1994年6月12日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广东省清远市清新区。因本案于2019年11月4日被羁押并于同日被刑事拘留，2019年11月7日被广州市公安局取保候审。2019年12月16日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。公诉机关于2020年1月6日以穗云检二部刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人李林犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月4日1时许，被告人李林饮酒后驾驶车牌号为粤Ｒ×××××的小型普通客车，途经本市白云区大广高速西侧下高速太成收费站路段时，被执勤民警查获。经鉴定，李林血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为156.7mg/100mL。公诉机关认为被告人李林犯罪后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处被告人李林拘役一个月，可缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李林犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二〇年一月九日书记员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂04行终3号 上诉人（一审原告）：邓以文，男，1970年6月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被上诉人（一审被告）：梧州市自然资源局（原梧州市国土资源局），住所地广西梧州市长洲区银湖南路2号。 法定代表人：封雷，该局局长。 被上诉人（一审被告）：梧州市不动产登记中心，住所地广西梧州市三龙大道72号。 法定代表人：徐海波，该中心副主任。 被上诉人（一审被告）：梧州市住房和城乡建设局（原梧州市住房和城乡建设委员会），住所地广西梧州市长洲区新兴二路118号。 法定代表人：钟锋，该局局长。 一审第三人：孔远甜，女，1967年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 一审第三人：梧州市粤海房地产发展公司，住所地广西梧州市新兴一路248号绿湖居二层。 法定代表人：孔仕才，该公司总经理。 一审第三人：广西梧州广厦房产实业有限责任公司，住所地广西梧州市小南路30-32号。 法定代表人：黄子维，该公司董事长。 上诉人邓以文因与被上诉人梧州市自然资源局、梧州市不动产登记中心、梧州市住房和城乡建设局，一审第三人孔远甜、梧州市粤海房地产发展公司（以下简称“粤海公司”）、广西梧州广厦房产实业有限责任公司（以下简称“广厦公司”）撤销房屋所有权证一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2019年8月28日作出的（2018）桂0405行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明以下事实：2019年邓以文向梧州市中级人民法院提出案外人执行异议，请求将属于西环路中段58号1、2号楼一层1号市场内的21.48平方米商铺解封，并将其判归邓以文所有。梧州市中级人民法院作出（2019）桂04执异7号执行裁定：驳回邓以文的异议请求。 一审法院认为，根据（2019）桂04执异7号执行裁定认定，邓以文与涉案1号商铺上发生的所有权登记行为、抵押登记行为不具有行政诉讼法上的利害关系，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，不具备行政诉讼的原告主体资格，因此，邓以文的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的提起诉讼条件，应当予以驳回。至于邓以文债权请求权的实现，可通过其他合法途径予以解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告邓以文的起诉。 邓以文提出上诉请求：1.撤销梧州市长洲区人民法院作出的（2018）桂0405行初35号行政裁定；2.一、二审案件受理费、公告费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与粤海公司签订的《梧州市粤海房地产发展公司新西环市场售铺合同》是有效合同，上诉人基于此获得了涉案3号商铺的所有权。2.广厦公司的答辩意见证实孔远甜没有与该公司签订商铺买卖合同，也没有实际支付购房款。虽然孔远甜办理了涉案商铺的产权登记，但孔远甜没有实际占有、使用过涉案商铺。3.上诉人已提交证据证明孔远甜办得的不动产权证是违法取得，被上诉人违法违规发证致使上诉人权利受到侵害，上诉人与发证行为具有利害关系。4.《梧州市粤海房地产发展公司新西环市场售铺合同》是有效合同，上诉人已付清房款且占有使用涉案商铺至今，孔远甜也在《协议书》中承认涉案商铺不属其所有。因此，上诉人是涉案商铺的实际权利人，是利害关系人，一审以上诉人与登记行为不具有利害关系裁定驳回起诉错误。 被上诉人不动产登记中心答辩称，上诉人与粤海公司签订涉案商铺买卖合同属民事法律关系，与原梧州市房产管理局核发涉案商铺房屋所有权证的行为没有法律上的关系。答辩人已提供商品房买卖合同、购房发票、完税凭证等相关材料，充分证明涉案商铺是孔远甜购买，广厦公司对孔远甜办理产权登记也无异议，该民事法律关系合法有效。上诉人与涉案登记行为无法律关系，其提起诉讼没有法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人梧州市住房和城乡建设局答辩称，根据梧州市机构编制委员会文件《关于设立梧州市不动产登记中心的通知》（梧编〔2015〕63号）文件，房屋所有权××梧州市不动产登记中心的职责范围，不属该局职责范围，因此该局不是适格被告。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理，确认一审法院查明事实。 本院认为，上诉人与粤海公司签订涉案商铺买卖合同，上诉人与粤海公司之间的关系是民事法律关系。上诉人没有办理涉案商铺的物权转移登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，上诉人对涉案商铺不是法律规定的所有权人。且在原梧州市房产管理局颁发梧房权证蝶山字第××号房屋所有权证和原梧州市国土资源局颁发梧国用（2006）第5354号国有土地使用证之前，上诉人未向原梧州市房产管理局、原梧州市国土资源局申请对涉案商铺变更物权登记。因此，登记机关对梧州市西环路中段58号1.2号楼一层1号市场的物权登记行为与上诉人没有行政诉讼法上的利害关系，上诉人对原梧州市房产管理局颁发梧房权证蝶山字第××号房屋所有权证和原梧州市国土资源局颁发梧国用（2006）第5354号国有土地使用证的行政行为不具备提起行政诉讼的原告主体资格，上诉人提起本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的立案条件。此外，上诉人认为粤海公司损害其民事权益的，可通过其他合法途径解决。 综上所述，上诉人邓以文提起的本案诉讼，不符合行政诉讼立案条件，一审法院裁定驳回邓以文的起诉并无不当，上诉人的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人邓以文预交的二审案件受理费50元，退回上诉人邓以文。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  李 勉 审 判 员  任 军 二〇二〇年一月十七日 法官助理  曾 佳 法官助理  杨永芳 书 记 员  卢 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初405号 起诉人：鳌江镇昆玉华府业主委员会，住所地平阳县鳌江镇昆玉华府。 负责人：李正宣，主任。 2019年12月2日，本院收到平阳县鳌江镇昆玉华府业主委员会的起诉状。起诉人平阳县鳌江镇昆玉华府业主委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王传锐立即向原告赔礼道歉（赔礼道歉方式：由被告自书《赔礼道歉书》并经原告同意、法院审定，在《昆仑大家庭（1群）》《昆仑公馆业主群》《鳌江昆仑公馆5号楼业主群》微信平台发布并在昆玉华府小区公告栏张贴公示一月）；2.依法判令由被告承担本案费用。事实和理由：原告系经鳌江镇昆玉华府小区（以下简称昆玉华府小区）专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数过半数的业主依法选举产生的业主委员会，被告为平阳县鳌江镇昆玉华府小区第5幢2单元306室业主。自原告成立以来，原告及所有业主委员会成员认真履行法定职责，开展了卓有成效的工作。而被告却不仅对原告及所有业主委员会成员的工作、人品等进行冷嘲热讽、污蔑诽谤，更是书写了《关于申请召开业主临时大会改组业委会倡议书》一封，捏造了“小区业委会……其不作为、乱作为的做法更是造成业主之间互相对立，破坏了小区的和谐稳定……”“1、对开发商维权……业委会又不通报事实真相……”“2、关于物业……现在出于业主压力，提出要换物业，但做法仍是暗箱操作。据说有7-8家物业公司报名候选，由于业委会给出的条件十分苛刻，至今无一下愿意应聘……”“3、去年业委会的小区大门项目，由于办事不公开，且中标造价奇高……但还是独断专行，我行我素……”“4、打起维修资金的注意……让业主授权……‘先斩后奏’的方案。如该做法得逞，则小区有限的维修资金将会在这一届的任期内基本用光……”“5、财务不公开……只有笼统的三个数字，让人无法知道‘庐山真面目’”“6、纵观业委会公布的……其中有关项目经费支出，全部都是事前不告知，事后不解释，提问不回应，不把广大业主的合理诉求当回事”“7、对业主提出的合理化建议，不但不采纳，还扣以‘捣乱’等大帽子，加以打压。人为制造业主之间的对立”“……现任业委会不可能再有所作为了……”等等言论，大肆在《鳌江昆仑公馆5号楼》《昆仑大家庭（1群）》《昆仑公馆业主群》等微信平台发布并在各楼栋之间散发纸质版本，对原告及所有业主委员会成员进行严重的污蔑、诋毁、诽谤，导致原告在小区的部分业主乃至社会上的形象遭到极大贬损，小区公共事务管理工作的进行也因此重重而受阻，甚而至于原告的业委会成员个人也因此而遭到小区业主的非议，人身受到侮辱、攻击，整个小区的安宁与秩序不复存在。遂向法院提起诉讼。 本院经审查认为，业主委员会作为业主大会的执行机构，根据业主大会的授权，对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担，业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动。因此，业主委员会就物业管理有关的、涉及全体业主公共利益的事宜，才具有诉讼主体资格，可以提起民事诉讼；与物业管理无关的、个别或部分业主的事宜，无权向人民法院提起民事诉讼。本案中，平阳县鳌江镇昆玉华府业主委员会以其名誉权受损为由起诉，不涉及物业管理及业主共同利益事项，不具有原告主体资格。经本院释明后，平阳县鳌江镇昆玉华府业主委员会仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人平阳县鳌江镇昆玉华府业主委员会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 杨隆隆 二〇二〇年一月十三日 代书记员 万 里
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执33号申请执行人：汪某某，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：谢某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请执行人汪某某与被执行人谢某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人谢某某下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢某某名下银行账户存款232792.57元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 李明辉二〇二〇年一月十五日法官助理 程 蒙书 记 员 廖小燕
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初6156号 原告：蒋国强，男，1980年8月20日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。 被告：刘荣斌，男，1987年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告蒋国强与被告刘荣斌承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蒋国强委托诉讼代理人师兵到庭参加诉讼，被告刘荣斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 蒋国强向本院提出诉讼请求：1.刘荣斌立即支付蒋国强承揽工程款20000元；2.由刘荣斌承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年间，刘荣斌将其承包的石狮市中旁边中一汽车年检站一楼“酒吧”装修装饰木工工程以包工不包料的方式分包给蒋国强施工。双方于2019年6月10日经对账结算，刘荣斌结欠蒋国强分包工程款20000元，对账结算时，刘荣斌有出具其亲笔签名确认的欠条交蒋国强收执可以为证。欠款后，蒋国强曾多次向刘荣斌催讨欠款，均被刘荣斌借由推诿拒还，为维护蒋国强的合法权益，请求法院判如所请。诉讼过程中，蒋国强增加诉讼请求为解除刘荣斌于2019年月10日以“欠条”约定分期付款为表达形式的还款约定。 刘荣斌未作答辩。 蒋国强围绕诉讼请求依法提交了证据。根据蒋国强陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘荣斌将位于石狮市中旁边中一汽车年检站一楼“酒吧”装修装饰木工工程交由蒋国强承揽，刘荣斌于2019年6月10日确认拖欠蒋国强工程款20000元，双方未约定付款期限。结欠后，经蒋国强向刘荣斌催讨未果，蒋国强于2019年10月25日诉至本院。 本院认为，刘荣斌将木工工程工作交由蒋国强进行承揽，有欠条为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。结欠后，刘荣斌在长达七个月的时间内均未能及时全面履行欠条中约定的分期付款义务，导致双方之间的分期付款约定无法实现，且经蒋国强向刘荣斌催讨后，刘荣斌仍未支付，其行为已构成根本违约，现蒋国强要求解除双方之间的分期付款约定及刘荣斌支付承揽工程款20000元的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，蒋国强的诉讼请求，本院予以支持。刘荣斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除蒋国强与刘荣斌之间的分期付款约定； 二、刘荣斌应于本判决生效后十日内支付蒋国强承揽工程款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由刘荣斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡志勇 二〇二〇年一月十日 书记员  林莹莹 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初19号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人李富君，男，汉族，群众，1979年8月出生，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地：湟中县。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人李富君犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人李富君到庭参加诉讼，现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：2019年10月21日晚,被告人李富君酒后驾驶×××号小型普通客车沿多李公路由南向北行驶,当晚20时许,当行驶至多李公路10KM+500M(湟中县拦隆口镇千户营村)处时,因操作不当驶出路外,与路外树木相碰撞,造成车辆严重受损的道路交通事故。   经西宁市公安局刑事科学研究所鉴定:从李富君血液中检出乙醇成分，乙醇含量为126mg/100ml。   公诉机关认为，被告人李富君醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，指控事实清楚，证据确实、充分。鉴于被告人在归案后能够如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。   庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均不持异议，且已自愿签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人李富君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立；被告人自归案后，能够如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，对其依法从轻处罚；综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人在案发后所具有的悔罪表现，认为对其宣告缓刑对所居住的村社无重大不良影响，并符合缓刑的适用条件，决定对其依法适用缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人李富君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 索南扎西     二〇二〇年一月十六日   书记员 张 居 星   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保148号申请人北京恒盛旭峰商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2632室。法定代表人崔景中。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号。法定代表人方胜利。申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款930215.86元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司为其出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款930215.86元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月十四日书记员  张丹华
吉林省乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执保2号长春净月房地产开发有限公司、徐琨：长春净月房地产开发有限公司与徐琨房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计800000.00元。经本院立案保全，现已保全到位800000.00元，至此，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7992号 申请执行人：中山市港口镇荣达游艺设备厂,住所地中山市港口镇群富工业村路5号第一幢厂房3层第一卡。 主要负责人：王明进。 被执行人：广州锦箔润游艺设备有限公司，住所地广州市番禺区东环街市新路蔡-村工业区1号102。 法定代表人：王成双。 申请执行人中山市港口镇荣达游艺设备厂与被执行人广州锦箔润游艺设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初2179号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州锦箔润游艺设备有限公司需向申请执行人支付2111250.00元及延期利息，案件受理费3067.00元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，经查，被执行人已不在注册所在地经营。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈德明
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5871号原告：河南隆鼎物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，该单位员工。委托诉讼代理人：范洁，女，该单位员工。被告：孔楠，女，1979年8月19日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告孔楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告河南隆鼎物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予河南隆鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由河南隆鼎物业管理有限公司负担。审判员  程明二〇二〇年一月十六日法官助理冯嵘书记员张玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更412号罪犯张文，男，汉族，1981年10月20日出生于广西壮族自治区灵山县，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）泉刑初字第170号刑事判决，认定罪犯谢松涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。罪犯谢松涛不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年11月19日作出（2008）闽刑终字第481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月20日起至2020年7月19日止。2013年9月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯张文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到3212.5分，给予表扬5次，结余积分212.5分，其中年度积分1306.5分；张文表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张文的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月28日起至2028年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执665号之四申请执行人：日照港陆达化工物流有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区奎山绍兴路67号。法定代表人：郑明辉，总经理。被执行人：王孔毕，男，1976年8月27日出生，汉族，居民，住。本院在执行申请执行人日照港陆达化工物流有限公司与被执行人王孔毕买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查，被执行人王孔毕曾购买豪沃牌重型半挂牵引车两辆，经司法拍卖拍得390000元案款，同时，经网络查控划拨被执行人王孔毕银行存款等共1663.44元（已计为执行费），剩余案款390000元已过付申请执行人日照港陆达化工物流有限公司，目前，暂未发现其他可执行财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 王 宁二〇二〇年一月二十二日书记员 秦 磊
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0112行初8号 原告江志平，男，汉族，1972年8月25日出生，住成都市双流区。 被告成都市双流区规划和自然资源局，住所地成都市双流区东升棠湖西路一段163号。 法定代表人纪昌发，该局局长。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被告成都市规划和自然资源局，住所地成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，该局局长。 本院在审理原告江志平诉被告成都市双流区规划和自然资源局、成都市规划和自然资源局行政撤销一案中，原告江志平于2020年1月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告江志平申请撤回起诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告江志平撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江志平负担。 审 判 长  李明军 人民陪审员  汪广秀 人民陪审员  张朝中 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  钟小丽 书 记 员  王若桐
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初327号原告：郎转生，女，1961年8月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：郭万恒，男，1974年12月10日生，汉族，甘肃省白银市白银区人，现住岷县。本院于2020年1月14日受理了原告郎转生诉被告郭万恒房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郎转生撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元由原告负担。审判员  王福元二〇二〇年一月十五日书记员  张 豪
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初44号   原告：刘某，男，1981年12月9日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：王某，女，出生年月日不详，住内蒙古林西县。   原告刘某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某给付原告赊购化肥款650元，并要求被告按年利率6%支付本金利息至本金还清时止。2.案件受理费由被告承担。   事实与理由：2018年4月10日，被告在原告处赊购云天化傅老大牌化肥5袋，每袋130元，合计欠款650元，被告并为原告出具欠据一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。   王某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告在原告处赊购云天化傅老大牌化肥5袋，每袋130元，合计欠款650元，被告并为原告出具欠据一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。   刘某为支持其主张向本院提交欠据一枚，被告王某应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，且该证据系书证具有较高的证明力，故本院对原告提交的欠据予以采信。   本院认为：被告王某在原告处赊购化肥，尾欠原告化肥款650元，有其为原告出具的欠据在案为凭，且被告王某应诉后又未对该诉求主张提出抗辩，故其债权债务关系明确，原告主张被告王某给付原告化肥款650元的请求成立，本院予以支持保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某给付原告尾欠化肥款650元，此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告承担。   本案为终审判决。   审 判 员 江振波     二〇二〇年一月十四日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初775号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人彭开东，男，1990年12月出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月25日经该局决定监视居住。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2019〕717号起诉书指控被告人彭开东犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年12月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人彭开东到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年9月19日22时许，被告人彭开东在怀化市鹤城区潭口水库附近餐馆与朋友饮酒后驾驶湘N0XXXX小型轿车行驶至天星中路与府星路交叉路口时被交警现场查获。经抽血检验，其血液中乙醇成分含量为147.7mg/100ml，为醉酒驾驶。 另查明，怀化市公安局鹤城分局委托湖南省怀化市鹤城区司法局对被告人彭开东是否适用社区矫正进行调查评估，经调查评估该局建议对被告人彭开东适用社区矫正。 上述事实，被告人彭开东在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、人身安全检查登记表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试含量结果、涉案车辆照片；被告人彭开东的供述与辩解；怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心［2019］毒鉴字第1142号司法鉴定意见书、湖南省适用社区矫正调查评估意见书；现场及抽血视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人彭开东醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭开东危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人彭开东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭开东判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人彭开东确有悔罪表现，结合社区矫正机构所作建议对被告人彭开东实行社区矫正的意见，依法可以对被告人彭开东宣告缓刑。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人彭开东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  旷洁 二〇二〇年一月三日 书记员  谌熹 附适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初27号原告：尹冬明，男，1974年4月1日生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。被告：余永承，男，1969年9月9日生，汉族，湖南省攸县人，户籍地攸县。被告：余伟凤，女，1975年9月19日生，汉族，湖南攸县人，户籍地攸县。原告尹冬明与被告余永承、余伟凤追偿权纠纷一案,本院于2020年1月6日立案。原告尹冬明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹冬明撤回起诉处理。审判员  龙志勤二〇二〇年一月二十日法官助理颜雪飞书记员黄红清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保8号申请人李瑞云，男，1938年10月23日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人许娟，女，1994年10月20日生，汉族，双峰县人，住涟源市。申请人李瑞云与被申请人许娟机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，李瑞云于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人许娟驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人李瑞云为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人许娟驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车一辆（由双峰县公安局交警大队第二中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人李瑞云缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二〇年一月十三日代理书记员  林 旦
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25611号上诉人（原审被告）：河南兴峰建筑劳务分包有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：高兴峰，总经理。委托诉讼代理人：朱一枫，河南佐达胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪先贵，男，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张瑞，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，河南君召律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邹春雷，男，1980年1月11日出生，汉族，住四川省岳池县。上诉人河南兴峰建筑劳务分包有限公司（以下简称兴峰劳务公司）因与被上诉人汪先贵、邹春雷追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初11763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人兴峰劳务公司委托诉讼代理人朱一枫，被上诉人汪先贵委托诉讼代理人张瑞、李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴峰劳务公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审适用法律错误，上诉人不对汪先贵承担任何责任。上诉人已将涉案工程部分劳务分包给邹春雷，汪先贵自称是邹春雷雇佣的工人，汪先贵与上诉人没有任何关系，根据合同相对性，上诉人不对汪先贵承担任何责任。上诉人未拖欠邹春雷劳务费，对于邹春雷未按时支付工人工资不存在过错，一审判决认为，上诉人与邹春雷之间的纠纷不能作为上诉人免除承担本案民事责任的依据，没有任何法律依据。二、一审判决认定事实不清，仅凭欠条不能证明邹春雷欠付汪先贵涉案工程劳务费。本案中，邹春雷并未到庭进行答辩和质证，上诉人无法核实汪先贵提交的《欠条》是否为邹春雷出具，汪先贵是否是涉案工程的工人、该《欠条》中所载明的债务是否是涉案工程的劳务工资。另外，上诉人已向邹春雷超额支付工程款，但一直有所谓的工人持邹春雷出具的欠条上访、起诉，要求上诉人支付工资，至今已有20多万元。上诉人有理由怀疑，邹春雷恶意出具欠条，与有关人员串通，企图让上诉人承担连带责任，从中谋取不当利益。汪先贵辩称，一、（2019）豫0102民初2514号民事判决中显示，邹春雷对因承包郑州市中原区西四环址刘村安置房建设工程下欠汪先贵劳务报酬17900元的事实无异议，但因兴峰劳务公司工程款未支付完毕，因此仍下欠汪先贵劳务报酬。同时，兴峰劳务公司对承建涉案工程并分包给邹春雷无异议，因邹春雷不具有相应资质，故其应当承担连带清偿责任。二、汪先贵称已超额支付工程款，但并没有提交相应证据，同时，其与邹春雷之间的纠纷，并不能免除其承担本案责任。请求二审驳回上诉，维持一审判决。汪先贵向一审法院起诉请求：1、请求判令兴峰劳务公司、邹春雷向汪先贵支付劳务报酬17900元，并支付自起诉之日起的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由兴峰劳务公司、邹春雷承担。一审法院认定事实：1、汪先贵举证的显示落款日期2019年1月19日《欠条》主要内容载明：“今欠汪先贵人工工资2016壹万柒仇百元整（17900）邹春雷2019、1、19身份证”。2、庭审中兴峰劳务公司陈述其承包郑州市中原区西四环址刘村安置房建设工程，后其将该项目部分劳务工作分包给邹春雷进行施工作业，双方未签订劳务分包合同。一审法院认为，根据汪先贵举证及汪先贵、兴峰劳务公司庭审陈述，2019年1月19日《欠条》构成汪先贵与邹春雷之间的劳务合同关系之债，邹春雷放弃抗辩、举证及质证的权利，应承担相应不利后果。汪先贵主张邹春雷支付劳务报酬17900元及按银行同期贷款利率计算自起诉之日2019年11月8日至款项付清之日期间的利息，该院予以支持。兴峰劳务公司在庭审中认可其将涉案工程分包给邹春雷，但未向法庭提供有关邹春雷具备相应资质的证据材料。兴峰劳务公司虽辩称已经与邹春雷进行结算，并超额支付邹春雷三十多万元，除口头抗辩外亦未向法庭提交相应证据材料。对此，应承担相应举证不力的法律后果。另，兴峰劳务公司与邹春雷之间的纠纷，不能作为其免除承担本案民事责任的依据，兴峰劳务公司的抗辩意见，无事实与法律依据，该院不予采信。兴峰劳务公司应对上述款项及利息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹春雷自本判决生效之日起十日内支付原告汪先贵劳务报酬17900元并支付以应付未付劳务报酬款项为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年11月8日至款项付清之日期间的利息损失；二、被告河南兴峰建筑劳务分包有限公司对上述判决第一项被告邹春雷付款义务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元（已减半），由被告邹春雷、被告河南兴峰建筑劳务分包有限公司共同负担。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，兴峰劳务公司将其承担的涉案工程部分劳务分包给没有相应施工资质的自然人邹春雷，且疏于对邹春雷的管理，导致邹春雷雇佣包括被上诉人汪先贵在内的多名农民工无法得到劳务费，原审判决上诉人兴峰劳务公司对邹春雷欠付汪先贵的劳务费17900元应当承担连带支付责任正确。关于上诉人兴峰劳务公司称汪先贵一审举证欠条无法核实是否为邹春雷本人出具、汪先贵是否为涉案工程的工人、该欠条中所载明的债务是否是涉案工程的劳务费问题，本院认为，邹春雷向其他工人出具的欠付工人涉案工程劳务费已通过诉讼方式解决，且邹春雷在（2019）豫0102民初2514号民事案件中明确认可欠付汪先贵涉案劳务费，邹春雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院认定其放弃抗辩和质证权利，并判决其承担不利后果正确。综上所述，河南兴峰建筑劳务分包有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费248元，由河南兴峰建筑劳务分包有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年一月十五日书记员  苏小东
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7097号陆秋婳、中经汇通电子商务有限公司:陆秋婳与中经汇通电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据穗劳人仲案（2019）7808号仲裁调解及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，中经汇通电子商务有限公司向陆秋婳缴纳案款3709.23元，并向本院缴纳执行费50元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年一月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督20号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人马巧莲，女，1988年3月16日出生，汉族，住山西省翼城县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人马巧莲拒不偿还欠款本金38777.5元，手续费、违约金12392.44元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计51169.94元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马巧莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金38777.5元，手续费、违约金12392.44元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计51169.94元。申请费360元，由被申请人马巧莲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 逯俊德
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执71号 襄垣县贞纯食品有限公司： 本院于2020年1月15日收到申请执行人张庶鹏的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县贞纯食品有限公司支付申请执行人张庶鹏货款57900元。 （2）负担案件受理费624元，申请执行费769元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000633997 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李美江书记员：赵静睿 二〇二〇年一月十六日
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初29号公诉机关进贤县人民检察院。被告人黄平，男，1967年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，住江西省进贤县。2015年9月24日，因掩饰隐瞒犯罪所得被进贤县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2019年10月14日因盗窃被进贤县公安局行政拘留十五日，同年10月24日因涉嫌盗窃罪，被进贤县公安局刑事拘留，2019年11月1日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人方杰，江西飞鹏律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人黄平犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人黄平及其指定辩护人方杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2018年12月15日中午被告人黄平在进贤县民和镇沿港路湖景佳苑一栋二单元门口盗窃一辆粉红色绿源牌二轮电动车，2019年9月30日傍晚被告人黄平在进贤县民和镇沿港路湖景佳苑一栋二单元门口盗窃一辆浅绿色绿源牌二轮电动车，经进贤县价格中心认定，该两辆绿源牌电动车价值3990元。2019年10月14日，被告人黄平取得被害人舒某的谅解。2019年10月13日，被告人黄平在洪富集团厂房内被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人黄平秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄平拘役四至五个月，并处罚金。公诉机关提交了，被害人舒某的陈述，被告人黄平的供述与辩解，扣押清单及发还清单，价格认定结论书，抓获经过，行政处罚决定书，谅解书，人口基本信息表，认罪认罚具结书，残疾人证等证据证实。被告人黄平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出：1、被告人黄平系残疾人，可酌情从轻处罚。2、被告人黄平归案后如实供述了自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。3、被告人黄平悔罪态度好，自愿认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关已经追回被害人舒某被盗两辆绿源牌二轮电动车，并于2019年10月24日发还被害人舒某。本院认为，被告人黄平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄平归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人黄平系残疾人，可酌情从轻处罚。本院对辩护人的上述辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄平的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年2月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年一月九日法官助理 刘 畅书 记 员 章玉蓉
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执5号申请执行人：贺某，女，1975年11月4日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人：李某，男，1971年10月27日出生，汉族，江西省安福县人，安福县平都卫生院职工，住安福县。申请执行人贺某与被执行人李某变更抚养关系纠纷一案，被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李某有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某的银行存款6050元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年一月四日书记员  邓 琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4795号 原告:成都杰雅酒店餐饮管理有限公司解放路商务酒店，住所地四川省成都市金牛区解放路二段209号。 法定代表人：姜群，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾秀君，四川泰益律师事务所律师。 被告：攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行，住所地四川自由贸易试验区高新区天府大道北段999号。 法定代表人：周勇，行长。 委托诉讼代理人：李智，四川全兴律师事务所律师。 第三人：成都新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀华街2号。 法定代表人：陈素华，职务不详。 委托诉讼代理人：李琼，女，公司员工。 原告成都杰雅酒店餐饮管理有限公司解放路商务酒店（以下简称杰雅酒店公司解放路酒店）诉被告攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行（以下简称攀商银行高新支行）、第三人成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和房产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告杰雅酒店公司解放路酒店的委托诉讼代理人曾秀君，被告攀商银行高新支行的委托诉讼代理人李智，被告新和房产公司的委托诉讼代理人李琼到庭参加了诉讼。 原告杰雅酒店公司解放路酒店向本院提出诉讼请求：1.确认原告与第三人于2013年7月25日签订的房屋租赁合同合法有效；2.判决对前述租赁合同所涉房屋停止执行；3.诉讼费由被告承担。诉讼中其明确第2项诉讼请求为要求停止对前述房屋未带租约的拍卖。 事实与理由：原告与第三人签订了房屋租赁合同，约定将第三人未售出的房屋出租给原告，同时第三人还委托原告与已经售出的34户业主签订高价返租协议，承担返租义务。从2013年8月1日至2018年7月31日为乙方装修、招商及试运行阶段，此期间第三人免收租金，后续租金每年20万元。合同签订后，原告从2013年1月开始按月向34户业主支付返租费用，2018年11月21日，原告按约向第三人支付租金20万元。2019年4月，原告从本院张贴在租赁物上的《公告》获悉，将拍卖案涉房屋，但未对原告租赁权予以披露确认。原告对此提起执行异议，被驳回后提起本案诉讼。 被告攀商银行高新支行辩称：成都市中级人民法院作出的执行裁定书合法合理，原告诉讼请求不应得到支持，我行作为抵押权人在执行程序中执行抵押财产，不会影响原告任何实体权利，其次原告提供的租赁合同与公安机关备案的租赁合同存在明显差异，能够证实原告与第三人之间的租赁关系不真实。 第三人述称：对原告提出的诉讼请求和依据的事实，除了返租合同和返租金额无法确认外，其他均予以认可。 本院经审查认为，案外人执行异议之诉针对的仅是执行标的本身，其根本目的在于阻止法院对执行标的处置。因此，案外人提起执行异议之诉必须在执行过程中，即在针对执行标的的强制执行程序开始后，以及执行程序终结前。本案在执行异议之诉期间，本院执行部门已经撤回了拍卖，故杰雅酒店提起案外人执行异议之诉要求在拍卖公告中披露租赁情况的前提已经不存在，其起诉不符合案外人执行异议之诉的受理条件，对其请求本院均不予审理。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告成都杰雅酒店餐饮管理有限公司解放路商务酒店的起诉。 原告成都杰雅酒店餐饮管理有限公司解放路商务酒店预交的案件受理费38800元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  牛玉洲 审 判 员  唐 健 人民陪审员  罗 玲 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  杨春容