山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初2745号原告：张红艳，女，汉族，1968年11月12日出生，户籍地吉林省通榆县。原告：张红梅，女，汉族，1973年11月19日出生，户籍地吉林省通榆县。原告：张丹丹，女，汉族，1990年6月16日出生，户籍地吉林省通榆县。原告：张某1，女，汉族，2002年3月7日出生，户籍地吉林省通榆县。法定代理人：杨某，女，汉族，1968年2月5日出生，户籍地吉林省通榆县，系原告张丹丹、张某1之母。四原告共同委托诉讼代理人：崔茂秀、胡伟，山东隆润律师事务所律师。被告：苏晓凡，女，1966年5月27日出生，住威海经济技术开发区。被告：张琳琳，女，1989年8月12日出生，住威海市。被告：张珊珊，女，1997年6月5日出生，住威海经济技术开发区。三被告共同委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。原告张红艳、张红梅、张丹丹、张某1与被告苏晓凡、张琳琳、张珊珊共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，因柳艳香在诉讼中死亡，本院通知张红艳、张红梅及其次子的继承人张丹丹、张某1作为原告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅及其他原告之委托诉讼代理人崔茂秀、胡伟，被告委托诉讼代理人阮雅惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红艳、张红梅、张丹丹、张某1向本院提出诉讼请求：一、依法分割(2019)鲁1091刑初10号判决书所确定的赔偿利益由原告应得部分260150.62元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：柳艳香之子张某2于2018年5月8日发生交通事故身亡，被告苏晓凡系死者张某2之妻，被告张琳琳、张珊珊分别系死者张某2之长女和次女。柳艳香、苏晓凡、张琳琳、张珊珊在交通肇事案中提起刑事附带民事诉讼，主张肇事方王健涛赔偿经济损失合计人民币913124.50元。现该交通肇事案经威海火炬高技术产业开发区人民法院审理终结，于2019年8月7日作出(2019)鲁1091刑初10号刑事附带民事判决书、该判决书载明:附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效后三十日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事原告人柳艳香、苏晓凡、张琳琳张珊珊医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费共计人民币110160元;在商业第三者责任保险范围内赔偿四原告人经济损失人民币50万元，上述损失合计人民币610160元。四附带民事诉讼原告人与被告人王健涛达成调解协议，被告人王健涛在保险理赔款之外赔偿四原告人经济损失共计人民币22万元。以上赔偿款共计人民币830160元，减掉医疗费160元、处理丧葬事宜误工费2725元、丧葬费34652.50元，原告应分得该赔偿款260150.62元。现被告拒绝支付原告该部分应得赔偿款，柳艳香在提起诉讼后死亡，故诉至法院，请求处理。苏晓凡、张琳琳、张珊珊辩称，死亡赔偿金是对死者近亲属的未来收入损失的赔偿，并不属于遗产，应当按照与死者生前生活紧密程度以及死者经济依赖程度进行分割。一、从对死者的经济依赖程度来看，苏晓凡是张某2的妻子，与其具有法定的相互扶助义务。苏晓凡已达到法定退休年龄，在法律上视为丧失劳动能力，且患有高血压、高血糖等多种慢性疾病，需要常年服药，且没有任何收入，应适当多分。同时基于夫妻之间具有的法定的抚养义务，苏晓凡对张某2的经济依赖程度高。柳艳香是死者张某2的母亲，虽然法律上张某2对其具有赡养义务，但本案赔偿金中已经包含了赡养费，且客观上柳艳香已经去世，因此柳艳香对张某2的经济依赖程度更低于苏晓凡。二、从生活紧密程度看，死者张某2结婚后就带着妻子女儿离开东北老家来威海打拼，且事发前张某2与女儿共同经营热干面店，在经济和生活上均紧密相连，而离家后从未与柳艳香共同生活。因此被告与张某2的生活紧密程度明显高于柳艳香。原告围绕诉讼请求向法庭提交证据：一、（2019）鲁1091刑初10号刑事附带民事判决书原件一份，证实2018年5月8日张某2发生交通事故身亡，柳艳香与三被告作为张某2第一顺序法定继承人提起刑事附带民事诉讼，高区法院判决中国人民财产保险股份有限公司赔偿柳艳香及三被告各项费用共计610160元，其中柳艳香被扶养人生活费为82660元，王健涛在保险赔偿之外支付220000元，以上费用共计830160元。二、死亡注销证明、家庭关系证明各一份，证实柳艳香于2019年10月15日因病去世，其第一顺序继承人为长女张红艳、次女张红梅、长子张某2代为继承人张珊珊、张琳琳、次子张力代为继承人张丹丹、张某1。三、情况说明、通榆县人民法院工作证各一份，证实因柳艳香长子张某2未尽赡养义务，柳艳香委托其次女张红梅于2018年在通榆县人民法院提起诉讼，故张某2代为继承人在继承柳艳香遗产时应不分或少分。四、视频五段，四个证人分别是张某2的三姨夫、大舅、三姨、小姨夫，证实张某2生前对柳艳香未尽赡养义务，在继承柳艳香遗产时应不分或少分。被告对证据一没有异议，认为法院判决的数额应当扣除实际花费的医药费、丧葬费以及处理丧葬事宜的误工费。对证据二的真实性没有异议。对证据三的情况说明有异议，该证据能够证实赡养纠纷一案并没有经过法院实际审理，无法证实张某2未尽到赡养义务。对证据四的真实性有异议，四名证人应当出庭作证，且四名证人证明的事实存在相互矛盾的地方，其中两人就张某2父亲死亡后的丧葬事宜说法不一致，证人部分陈述是从原告张红梅、张红艳处听说的，不具备客观性。被告提供以下反驳证据;一、苏晓凡的门诊病历、检查报告单、检验报告单一宗，证实被告苏晓凡近期检查患有高血压、高血糖等疾病，其作为张某2的配偶在法律上张某2对其具有扶养的义务，苏晓凡应当多分死亡赔偿金。二、录音资料一份，证实交通事故赔偿案件结束后，被告张琳琳与柳艳香的通话记录，证实双方就死亡赔偿金及被扶养人的生活费分割事宜达成一致，柳艳香认可其分得的数额为225000元。原告对证据一的真实性没有异议，但认为根据该诊断可以证实被告苏晓凡的身体状况良好，即便身体状况欠佳，亦与本案无关联。根据我国婚姻法，张某2生前与被告系夫妻关系，其在生前应与被告尽夫妻间相互扶助义务，因张某2已经去世，婚姻关系终止，故其健康状况不能作为本案柳艳香遗产依据。对证据二的来源真实性无法确认，即便录音资料真实，因被告系带有主观目的的诱导性询问所做的录音，死者柳艳香对其儿子的死亡赔偿数额及情况概不知情，且张某2第一顺序继承人有四人，张琳琳与柳艳香的录音并未经其他两位继承人认可，故该录音不应作为达成遗产继承的协议。本院经审理认定事实如下：柳艳香与张玉金系夫妻关系，双方共生育子女四人，分别为张某2、张力、张红艳、张红梅，其中柳艳香之父母已故，张玉金于2015年去世，张力于2012年去世，张某2于2018年5月8日去世，柳艳香于2019年10月10日去世。张某2与苏晓凡育有两女，分别为张琳琳、张珊珊。张力与杨某育有两女，分别为张丹丹、张某1。2018年月8月8日20分26分许。被告人王健涛驾驶鲁Ｋ×××××重型自卸货车，沿昆明路由东向西行驶至怡园街道办事处垃圾中转站门口左转时，与张某2驾驶的由西向东行驶的摩托车相撞，造成张某2当场死亡。王健涛被认定负事故全部责任，张某2无交通违法行为，无责任。柳艳香、苏晓凡、张琳琳、张珊珊作为原告于2019年1月7日以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、王健涛为被告，向本院提起民事诉讼。本院于2016年12月21日作出（2019）鲁1091刑初10号刑事附带民事判决书，认定张某2的死亡赔偿金为790980元，柳艳香的被抚养人生活费为82660元，张某2医疗费160元，处理张某2丧葬事宜人员的误工费为2725元。丧葬费为34652.5元，以上经济损失合计人民币911177.5元。诉讼中，被告人王健涛与原告人达成调解协议，王健涛在保险理赔款之外赔偿原告人经济损失共计人民币22万元，保全费2000元，并一次性付清，其余损失原告人自愿放弃。本院另判决中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险范围内赔偿原告人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、被抚养人生活费共计人民币110160元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告人经济损失人民币50万元，合计610160元。柳艳香与苏晓凡、张琳琳、张珊珊因分割上述赔偿利益产生纠纷，柳艳香于2019年10月向本院提起共有物分割诉讼、请求依法分割(2019)鲁1091刑初10号判决书所确定的赔偿利益由原告应得部分260150.62元。因柳艳香于同年10月10日在诉讼中死亡，本院通知其女儿及次子的继承人张丹丹、张某1作为原告参加诉讼。本院认为，死亡赔偿金并不属于死者遗产，对共同共有的赔偿金的分割，应该按照与死者生前的生活紧密程度，即对死者的经济依赖程度进行考虑。没有其他特殊情形。不适合在死者第一顺序继承人之间进行均等分配。本案中，张某2因交通事故死亡获得的赔偿金属于张某2死亡后产生的共有赔偿金,为柳艳香、苏晓凡、张琳琳、张珊珊共同共有，被抚养人生活费属于柳艳香个人所有。柳艳香作为张某2的母亲，张某2理应负有赡养义务，苏晓凡、张琳琳、张珊珊作为张某2妻女，与张某2共同生活，属于家庭成员，紧密度相对要高，但现有录音证据可以证实柳艳香生前同意分得225000元的份额，应系其真实意思表示，不存在别人诱导性询问下的回答，对其儿子的死亡赔偿数额情况也知情，明确同意分得225000元，且张某2的其他继承人，无权干涉柳艳香对个人财产的分配。故该录音应作为柳艳香对分得张某2遗产与其他继承人达成一致的协议。并不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。柳艳香现已死亡，其分得的该份财产由四个子女予以继承，因两子张某2、张力先于柳艳香死亡，其二人应得份额依法由其子女代位继承。关于份额比例的确定，被告苏晓凡主张自己患病，应该多分，但其不属于继承人，其两个女儿已经成年，有自己的工作，应该承担相应的赡养义务，其主张理由不当，本院不予支持。柳艳香曾因张某2生前不尽赡养义务委托女儿将其诉之法院，后因死亡终结诉讼，被告以此要求张某2不分或少分。因提供的证人证言均系录音，证人未到庭接受质证，无法确认证人身份情况，且无其他证据证实张某2有丧失法定继承的情形。故不能认定张某2生前不尽赡养义务，从而不分或少分财产。但考虑本案柳艳香生前与女儿张红艳、张红梅长期居住，而不与儿子居住，代位继承人除张某1现年17周岁外，均已成年，有生活来源和劳动能力的实际状况，本院认定原告张红艳、张红梅对柳艳香尽了主要赡养义务。酌情确定两人各继承柳艳香分得财产的30%，为67500元，原告张丹丹、张某1和被告张琳琳、张珊珊各继承柳艳香分得财产的20%，为45000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条、第一百四十三条《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第七条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条规定，判决如下：一、原告张红艳、张红梅各分得柳艳香因张某2死亡应得财产中的67500元，原告张丹丹、张某1分得柳艳香因张某2死亡应得财产中的45000元；二、被告张琳琳、张珊珊分得柳艳香因张某2死亡应得财产中的45000元。案件受理费2601元，由原告张红艳、张红梅各负担780.3元，原告张丹丹、张某1和被告张琳琳、张珊珊各负担520.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年一月九日书记员  王青