浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初11494号 原告：冯某1，男，1989年1月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：赵樑波,浙江震天律师事务所律师。 被告：冯某2，女，1990年3月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：任越、黄亦斐，浙江朋成律师事务所律师。 被告：冯某3，男，1953年12月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：施某1，女，1960年7月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告冯某1与被告冯某2、冯某3、施某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告冯某1及委托诉讼代理人赵樑波，被告冯某2及其委托诉讼代理人任越、黄亦斐到庭参加诉讼，被告冯某3、施某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告冯某2解除婚约；2、判令三被告返还彩礼280400元（含原告方及亲属给被告方见面礼金及节日礼金56400元）、金手镯一只（22.9克，金额10007元）、黄金两颗（合计74.8克，金额23816元）、钻戒一对（金额13560元）、金戒指一个、联想笔记本电脑一台（金额5080元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告与被告冯某2经人介绍相识，同年5月2日举行订婚仪式，原告支付给被告方彩礼188000元，黄金2颗、金手镯1只、太婆钱2800元，给被告晚辈亲戚红包1220元，给被告长辈红包1920元，并花去婚宴费用15000元。第二天，原告去女方家，又花去礼品费4000余元。2016年6月9日端午节前，原告去被告家送礼品1000元、现金2000元。2016年9月26日，原告第二次支付给被告方彩礼36000元。2016年10月份，原告为拍摄婚纱照产生费用8500元左右。××××年××月××日，原告为女方购买结婚钻戒一对（金额13500元）。××××年××月××日，原告为办婚宴花费33000元，并支付给被告方晚辈红包1400元，当日，原告的爷爷奶奶送给被告金戒指一个，原告亲戚支付给被告冯某2改口费14200元。2017年1月24日，原告为被告购买联想笔记本电脑一台。2017年1月30日，原告去被告家做客支出礼品费2000元、压岁钱1800元。尽管原告与被告冯某2已举行订婚仪式并确定婚约关系，但双方在交往中发现彼此志趣不投、性格不和，预感到难以共同生活，故被告拒绝登记结婚。因被告方拒绝退还彩礼及其他礼金，故原告诉至法院。 被告冯某2辩称，2016年1月，原告与被告冯某2经人介绍相识，同年2月5日举行订婚，原告只支付彩礼120800元，黄金两颗被告没有收到，金手镯一只，太婆钱2800元，给被告方亲属晚辈红包及长辈的红包是有的，但是具体金额不清楚。订婚婚宴双方都有支出，原告支出多少不清楚。第二天原告去女方家有带去礼品，但是金额不清楚。2016年6月9日端午节前，原告去被告家望端午，女方家有收到礼品，没有现金。同年中秋节也只是收到礼品，没有现金。原告诉称2016年9月6日支付的第二次彩礼是没有的。拍婚纱照双方都有支出。××××年××月××日的结婚钻戒，被告冯某2处有一只女戒，价值不清楚。××××年××月××日的结婚酒宴双方都有办，原告支付晚辈红包1400元，当天没有收到原告爷爷奶奶的金戒指，原告方亲属支付的改口费实际只有8200元。原告所称的联想笔记本电脑系双方婚后所买，放在双方的新房，其并没有带走。1月30日作客的礼品及压岁钱都是被告冯某2支出的。当时举行了订婚仪式、结婚仪式，且临近过年，事情比较多，双方打算之后再去领结婚证。结婚仪式办完后一星期左右，原告就去外地了，没有时间去领结婚证，双方说好等原告下次回来一起去领，但是后来原告回来是过年的时候，因是节假日，所以也没有领。过了年，原告又去外地了，原告是在外地工作，不过多次和原告说让他选个工作日回来，但是原告总是休息日回来，导致至今没有办理结婚证。双方已办理婚礼，以夫妻名义居住在一起，原告没有因彩礼导致生活困难，现原告要求返还彩礼，没有事实和法律依据。同时，彩礼被告冯某2已用于购置婚宴的酒水、办理婚宴的支出及嫁妆的支出、礼金的支出，现已花费完。 被告冯某3、施某1未到庭，亦未作答辩。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提供黄金手镯购货单、保证单各1份，要求证明2012年11月5日原告购买黄金手镯花费10700元的事实。被告冯某2经质证对真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，该份证据只能证明购买记录，不能证明购买用途，该份购货单显示时间为2012年11月5日，与双方订婚时间相距甚远，不能证明被告所收到的黄金手镯即为该份购货单中的物品，双方认识的时间为2016年1月份。本院对证据的真实性予以认定。 2、原告提供收款收据1份，要求证明2011年5月20日原告购买黄金两颗（价值23816元），后送给被告冯某2的事实。被告冯某2经质证对真实性无异议，对关联性及证明目的有异议。被告没有收到过上述物品，只能证明购买记录，不能证明购买用途，购买时间是2011年5月20日，与原、被告相识、订婚相距甚远，无法达到原告的证明目的。本院对证据的真实性予以认定。 3、原告提供联想笔记本电脑收款收据、购货小票各1份，要求证明原告花费5080元购买联想笔记本送给被告，现存放在被告家中的事实。被告冯某2经质证对真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，电脑是恋爱期间、双方结婚以后原告与被告为共同生活所需而购买的，并非原告赠与被告，且现在电脑不在被告处，一直放在原、被告的新房中，无法达到原告的证明目的。本院认为，仅凭上述证据无法证明争议电脑实际由被告方持有，故对上述证据的证明目的不予认定。 4、原告提供银行流水、收银票据各1份，要求证明原告花费13560元购买钻戒一对，现都存放在被告处的事实。被告冯某2经质证对真实性无异议，对证明目的有异议，被告手中只有其中的一个女戒。本院对证据的真实性予以认定。 5、原告提供光盘1份，要求证明××××年××月××日订婚现场，被告方把彩礼钱一包包装进盒子里的事实。被告冯某2经质证称该证据无法达到原告的证明目的，该视频仅仅显示了彩礼、红包交付的过程，但并不能证明彩礼交付的金额为188000元，包括其他的太婆钱、红包的金额。视频中没有看到金器的交付，被告冯某2承认收到彩礼金额为120800元，还有黄金手镯一个，太婆钱也是有的，但是金额不清楚。本院将结合其他证据进行认定。 6、原告提供取款凭证1组，要求证明原告为支付彩礼从银行进行取款的事实。被告冯某2经质证对真实性无异议，关联性及证明目的有异议。本院对证据的真实性予以认定。 7、原告申请证人冯某4（原告父亲）、柴美娥（原告母亲）、柴炳炎（原告舅舅）出庭作证笔录3份，要求证明××××年××月××日上午，原告与被告冯某2举行订婚仪式，原告支付给女方彩礼188000元、黄金两颗、金手镯一只。被告冯某2经质证称证人接受询问时说没有清点款项数目，被告当庭陈述实际收到彩礼120800元及金手镯，但没有收到两颗黄金。三证人与原告有较大的利害关系，对证人证言不予认可。关于第二次的彩礼36000元只有原告父母的陈述，被告不予认可。被告承认一起去买的钻戒，但是被告只拿了女戒，另一枚男戒在原告处，且原告的父母都是听原告说钻戒在被告处，是传来证据，故证人证言是孤证。对于联想电脑，被告承认是婚后两人一起去商店购买，目前仍然在原、被告双方的婚房内。本院将结合其他证据进行认定。 8、被告申请证人施某2出庭作证笔录1份，要求证明证人系被告的舅舅，亦系订婚当日订婚证书上记载的证明人，彩礼实际金额为120800元，双方已办理结婚婚礼，结婚后被告冯某2按照习俗每个节日送礼到男方家，并送给男方亲属及左邻右舍，除了没有领证，原、被告和正常的夫妻是一样的。原告经质证称证人作了伪证，原告提供的视频中证人说钱不用清点，但是其在庭审中陈述进行了清点，金额是120800元，故其陈述不真实，且按常理发彩礼也不可能是发120800元。本院将结合其他证据进行认定。 被告冯某3、施某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 经审理查明，原告冯某1和被告冯某2经人介绍相识。2016年4月29日，原告母亲柴美娥从银行取款103000元，原告父亲冯某4从银行取款90000元。原告与被告冯某2于××××年××月××日举行了订婚仪式，并签订订婚证书。原告给付被告彩礼188000元、黄金2颗、金手镯1只。 另查明，原告于2012年11月5日购买金额为10007元黄金手镯1只，于2011年5月20日购买价值为23816元的黄金2颗。 又查明，原告母亲柴美娥出庭作证称，××××年××月××日订婚那天，原告送给被告方彩礼188000元、黄金2颗、金手镯1只，同年9月又发给被告彩礼36000元，订婚后原、被告总共共同生活一个月左右。原告父亲冯某4出庭作证称，××××年××月××日订婚那天，原告送给被告方彩礼188000元，黄金2颗、金手镯1只、太婆盘2800元，同年9月又发给被告彩礼36000元。原告舅舅柴炳炎出庭作证称，其是订婚证书上的证明人，订婚当天其在场，原告拿过去彩礼188000元、黄金2颗、手镯1只。原告所称第二次发彩礼的事情，其当时在外面，没有看到。被告舅舅施某2出庭作证称，订婚当日其在现场，彩礼金额为120800元，其他太婆盘等其没注意，就点了钱。对原告所称的第二次彩礼不清楚。 同时查明，原告自认收到被告方交付的嫁妆有：海尔挂烫机1台、苏泊尔电饭煲1只、美的电压力锅1只、电热水壶大小各1只、餐盘1套、果盘大小各1套、热水瓶4把、卡兰蒂茶具1套、凉席2张、钢制面盆大小各6个、水桶2只、木质圆通盘6只、床单床套4样、棉被10张、行李箱1只、香炉蜡烛台1套。 现原告与被告冯某2订婚后因故终止恋爱关系，双方虽已共同生活一段时间，但未登记结婚。原告要求被告返还彩礼未果，故成讼。 本院认为，原告冯某1和被告冯某2于××××年××月××日按照农村习俗举行了订婚仪式，并由证明人柴炳炎、施某2在订婚证书上签字作证，被告冯某2以与原告冯某1缔结婚姻关系为前提条件，接受原告彩礼188000元、黄金2颗、金手镯1只的事实清楚。被告冯某2虽对彩礼内容提出异议，但本院认为，在订婚前，原告已提供了取款凭证，金额与彩礼188000元亦能相印证；关于黄金2颗，原告提供了相应的购买凭证，结合证人证言及其他相关证据，原告向被告交付上述彩礼的事实具有高度盖然性，故对被告的上述抗辩不予采纳。关于原告主张的2016年9月交付给被告的彩礼36000元，根据现有证据来看，仅有原告父母的证人证言为凭，且原告父母与本案具有较强的利害关系，在没有其他证据相印证的情况下，本院对该部分诉请不予支持；关于原告主张的其亲戚给被告的见面礼及礼金，该部分不属于彩礼范围，且根据日常风俗习惯，双方亲友给原告及被告冯某2均有此类款项的给付，故对该部分诉请不予支持；关于钻戒，属于原告与被告冯某2恋爱期间的赠与，不属于彩礼的范畴，本院对该部分诉请不予支持；关于原告主张的金戒指及联想电脑，不属于彩礼的范畴且原告并无确凿证据证明被告方持有，本院对该部分诉请不予支持。结婚必须男女双方完全自愿，原告冯某1与被告冯某2双方虽为结婚目的举行了订婚仪式，但订婚不是结婚的必经程序，不受法律保护。现原告冯某1与被告冯某2恋情破裂，被告冯某2再继续占有原告方为达到结婚目的而交与的彩礼已缺乏合法根据，对原告要求三被告返还彩礼的请求，理由正当，本院依法予以支持，具体返还金额本院结合原告及被告冯某2共同生活时间、嫁妆等情形，酌情确定为110911.5元，即（188000+10007+23816）*50%。关于原告要求解除婚约的请求，该诉请不属于民事案件审理范围，本院不作处理。被告冯某3、施某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯某2、冯某3、施某1应于本判决生效后三十日内返还给原告冯某1人民币110911.5元； 二、驳回原告冯某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2753元，由原告冯某1负担1494元，被告冯某2、冯某3、施某1负担1259元，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 赵 飞 二〇二〇年一月十七日 书记员 王秋燕 附法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。