河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初386号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人成新华，男，1976年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省新田县，现住。因涉嫌非法经营罪，2018年10月23日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留，2018年11月26日经许昌市人民检察院批准，2018年11月27日被许昌市公安局开发区分局执行逮捕。辩护人陈芳芳，河南三兵律师事务所律师。被告人董建锋，男，1968年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住许昌市魏都区。因涉嫌非法经营罪，2018年10月23日许昌市公安局开发区分局刑事拘留，2018年11月27日经许昌市人民检察院批准，2018年11月28日被许昌市公安局开发区分局执行逮捕。指定辩护人杨炜玮，河南森鼎律师事务所律师。被告人杨凡，女，1971年10月12日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地河南省许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。因涉嫌非法经营罪，2018年10月23日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留，2018年11月27日经许昌市人民检察院批准，2018年11月28日被许昌市公安局开发区分局执行逮捕。辩护人万代杨，河南天欣律师事务所律师。辩护人李韶华，河南天欣律师事务所实习律师。许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉〔2019〕109号起诉书、许建检公诉刑追诉〔2019〕1号追加起诉决定书指控被告人成新华、董建锋、杨凡犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员赵晓艳出庭支持公诉，被告人成新华及其辩护人陈芳芳、被告人董建锋及其辩护人杨炜玮、被告人杨凡及其辩护人万代杨、李韶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2018年9月份，黄伟（另案处理）、吴国卿（另案处理）等人合伙在许昌市开发区郭桥村北G311国道路北侧的董建锋场院内设立了一个非法生产卷烟的窝点，从事非法生产假冒伪劣卷烟直至案发。2018年10月22日，许昌市建安区烟草专卖局联合许昌市公安局开发区分局对该处生产假烟窝点进行查处，当场查获正在生产假烟的被告人成新华等人，当场查获正在生产状态的卷烟滤嘴接装机一台（套），卷烟（散支）99726支、烟丝780公斤、卷烟纸163盘、滤嘴棒56万支等烟草专卖品以及卷烟用胶、纸箱、电子称等涉案物品。经河南省烟草质量监督检验站鉴别检验，现场查获的卷烟（散支）为假冒注册商标且伪劣卷烟。经烟草部门核价，在该非法生产烟草专卖品窝点现场查获的烟草专用机械、卷烟、烟丝、卷烟辅料等烟草专卖品共价值419382．59元。另查获销售清单，经烟草部门核价为1535006.12元。经查，黄伟（另案处理）、吴国卿（另案处理）系该处生产假烟窝点合伙人，负责现场管理及联系制假材料，并伙同李许生（另案处理）将生产好的假烟外运。被告人成新华系该处生产假烟窝点烟机师傅，负责操作烟机，为非法生产假烟活动提供生产技术。被告人董建锋系该处生产假烟窝点场院房东，为非法生产假烟活动提供生产、经营场所便利条件。被告人杨凡负责安排工人住处并接送工人到该处窝点干活，为工人做饭、送饭，提供交通、生活便利条件。针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关指控认为，被告人成新华、董建锋、杨凡违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，应当以非法经营追究其刑事责任。被告人成新华、董建锋、杨凡在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。请依法判处。被告人成新华对起诉指控的事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：1、对指控的罪名无异议。2、被告人成新华系从犯，应从轻处罚。3、本案涉案价值鉴定过高，烟草机械是成新华生产工具，不应当计算在其非法经营数额内。4、被告人工作时间短，在工作期间没有获得工作报酬，被告人只是一个普通工人，不同于合伙人，应当从轻处罚。5、被告人认罪态度好，能主动如实的供述犯罪，没有逃避责任的行为，且当庭自愿认罪。6、被告人认罪悔罪，愿意积极缴纳罚金。7、被告人系初犯偶犯。8、被告人家庭困难。建议对其判处缓刑或按照已羁押刑期量刑。被告人董建锋对起诉指控的事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：1、被告人董建锋系初犯偶犯，平时一贯表现良好。2、被告人的犯罪行为主观恶性不深，社会危害较小。3、被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。4、被告人认罪悔罪态度较好，被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并且自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨凡对起诉指控的事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：1、被告人杨凡在犯罪中起帮助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。2、被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。3、被告人杨凡无犯罪前科，一贯表现良好，是初犯、偶犯，可以从轻处罚。建议对其判处缓刑或免于刑事处罚。经审理查明，2018年9月下旬，黄伟（另案处理）等人合伙在许昌市开发区郭桥村北G311国道路北侧的董建锋场院内设立了一个非法生产卷烟的窝点，从事非法生产假冒伪劣卷烟。2018年10月22日，许昌市建安区烟草专卖局联合许昌市公安局开发区分局对该处生产假烟窝点进行查处，当场查获涉嫌正在生产假烟的成新华（另案处理）等人，当场查获正在生产状态的卷烟滤嘴接装机一台(套)，卷烟（散支）99726支、烟丝780公斤、卷烟纸163盘、滤嘴棒56万支等烟草专卖品以及卷烟用胶、纸箱、电子称等涉案物品。经河南省烟草质量监督检验站鉴别检验，现场查获的卷烟（散支）为假冒注册商标且伪劣卷烟。经烟草部门核价，在该非法生产烟草专卖品窝点现场查获的烟草专用机械、卷烟、烟丝、卷烟辅料等烟草专卖品共价值419382.59元，其中卷烟机和滤嘴接装机价值260000元。另查获销售清单10份，经烟草部门核价，已销售假烟价值共计1535006.12元。黄伟（另案处理）、吴国卿（另案处理）系该处生产假烟窝点合伙人，负责现场管理及联系制假材料，并伙同李许生（另案处理）将生产好的假烟外运。被告人成新华系该处生产假烟窝点烟机师傅，负责操作烟机，为非法生产假烟活动提供生产技术。被告人董建锋系该处生产假烟窝点场院房东，为非法生产假烟活动提供生产、经营场所便利条件。被告人杨凡负责安排工人住处并接送工人到该处窝点干活，为工人做饭、送饭，提供交通、生活便利条件。上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪前科证明、到案经过，被告人成新华、董建锋、杨凡供述与辩解，同案犯黄伟、李许生、胡云华、张占远、王红杰、王军献、郭新召、代国学等人供述，证人董某、王某1、王某2、谢某、黄某等人证言，辨认笔录及照片、许昌市建安区药草专卖局案件移送函、涉案物品移送清单、扣押笔录、扣押决定书、立案报告表、检查（勘验）笔录、证据先行登记保存表、卷烟价格认定书、卷烟产品鉴别检验报告、销货清单、涉案物品价格证明等证据予以证实，且经庭审查证、质证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人成新华、董建锋、杨凡违反国家烟草专卖法律规定，未经烟草专卖行政部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人成新华、董建锋、杨凡在共同犯罪中均起次要、辅助作用，均系从犯，应当减轻处罚。被告人成新华、董建锋、杨凡均系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。关于被告人成新华辩护人称涉案烟草专用机械的价值不应计算为被告人成新华的非法经营数额的辩护意见，经查，本案被告人作为从犯，均未参与涉案烟草专用机械的购买，不应将涉案烟草专用机械的价格计入其非法经营数额，故对该辩护意见，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及罪前罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人成新华犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人董建锋犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2020年1月22日止。）三、被告人杨凡犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2020年1月22日止。）四、将扣押在案的烟机（仿YJ14-23）1台、散烟99726支、烟丝780公斤、卷烟纸163盘、滤嘴棒56万支、工农兵牌电子称1台、卷烟纸箱230个、卷烟用胶3桶予以没收，由扣押机关许昌市公安局开发区分局负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  李常青审 判 员  杨会勇人民陪审员  任军萍二〇二〇年一月二十二日书 记 员  卜 小