wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1126刑初4号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人李同辉，男，1968年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市望都县，住河北省保定市望都县。2019年2月10日因涉嫌犯有虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪被河北省望都县公安局抓获并刑事拘留，2019年2月27日被弋阳县公安局取保候审，同年9月19日被弋阳县人民检察院决定取保候审，2020年1月2日经弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。 辩护人赵海波，重庆美翎律师事务所律师。 江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人李同辉犯非法购买增值税专用发票罪，于2020年1月3日向本院提起公诉和适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序和认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李同辉及其辩护人赵海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李同辉系重庆港益商贸有限公司的法人代表，也是公司实际经营管理者，2017年5月份左右，被告人李同辉通过景某介绍从杨新才手上买了一批稀释剂、电缆、石材，李同辉当时与杨新才谈好以不含税的价格购买的，但因李同辉公司要增值发票去抵扣税款，于是杨新才给李同辉提供了9张增值税专用发票，价税合计1000102.5元，并让李同辉将1000102.5元转到弋阳县冬清贸易服务部的银行账号，之后弋阳县冬清贸易服务部又将这1000102.5元全部转回到景某和吕蒙的账户上，最后又从这两个人的账户上全部转回到李同辉的账号上，之后李同辉让公司财务以现金或支票的方式支付货款给杨新才。李同辉从杨新才处购买的货物销售给了中建凯源集团有限公司、重庆景观园林景观建设有限公司、重庆志展建设工程三家公司。 被告人李同辉为能抵扣税款，在重庆港益商贸有限公司与弋阳县冬清贸易服部没有任何业务往来及实际交易的情况下，于2017年5月18日接受弋阳县冬清贸易服务部开具的增值税专用发票共计9张(税价共计1000102.5元，税款合计145314.05元)，税款145314.05元全部经国税部门认证抵扣。2018年11月，重庆港益商贸有限公司应重庆市国税部门要求将江西省弋阳县冬清贸易服务部的异常发票相应的进项税额145314.05作转出处理。 公诉机关认为，被告人李同辉违反国家对增值税专用发票的管理法规，为抵扣税款，非法购买增值税专用发票，应当以非法购买增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人李同辉归案后如实供述自己犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，缓刑一至二年，并处罚金二万至五万。公诉机关提交了被告人户籍证明、归案情况说明、前科证明、银行流水、增值税专用发票等书证;证人景某的证言;被告人李同辉的供述与辩解等证据证实。 被告人李同辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请法庭给其一个重新做人的机会。其辩护人提出的辩护意见是被告人犯罪故意较轻微，且系初犯，案发后主动退缴违法所得，并愿意缴纳罚金，其父亲年纪较大，请法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李同辉于2019年2月10日被望都县公安局民警抓获，到案后如实供述其犯罪事实。被告人李同辉在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书。在本院审理过程中，被告人李同辉家属代缴罚金人民币两万元。 本院对有关问题评判如下：1、关于被告人李同辉是否构成虚开增值税专用发票罪还是非法购买增值税专用发票罪的问题，对公诉机关认定被告人李同辉构成非法购买增值税专用发票罪，认定的依据只有被告人自己提供的一组合同和运单，对该组证据的三性没有进行核实，特别是真实性，仅凭被告人提供的材料即予以认定。但本院在没有其他证据予以否定、推翻的情况下，只能按照有利于被告人的原则，对该组证据予以确认。2、关于辩护人认为被告人积极退赃、认罪认罚、积极缴纳罚金，提出从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人李同辉违反国家对增值税专用发票的管理法规，为抵扣税款，非法购买增值税专用发票，其行为已构成非法购买增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李同辉归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，积极认缴罚金，并在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关对的被告人李同辉提出判处有期徒刑六个月至一年，缓刑一至二年，并处罚金两万元至五万元的量刑建议，根据罪责刑相一致原则，本院认为偏重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李同辉犯非法购买增值税专用发票罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币两万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年3月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴晓玲 人民陪审员  杨卫华 人民陪审员  童保花 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  王佳英
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初553号之八申请人：中国建设银行股份有限公司利津支行，住所地:利津县城利二路295号。统一社会信用代码:91370522164920030L。负责人：耿荣鹏，行长。委托诉讼代理人：徐凯，男，汉族，系中国建设银行股份有限公司利津支行客户经理。被申请人：张学芳，女，汉族，1981年3月21日出生，住东营市河口区。申请人中国建设银行股份有限公司利津支行与山东畅顺锦程物流有限公司、盖秀荣、韩建国、王荣、东营市滨海化工有限责任公司、张忠峰、张忠军以及被申请人张学芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月14日向向本院申请财产保全，请求查封被申请人相关财产。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司利津支行申请财产保全是为了防止被申请人转移、隐匿财产，以保证生效法律文书的顺利执行，建行利津支行的保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封张学芳名下的鲁Ｅ×××××别克牌汽车一辆。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈翠霞二〇二〇年一月二十日法官助理高慧书记员崔冰心
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0521执320号申请执行人：王晶，女，1976年2月10日出生，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，总经理。申请执行人王晶与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款4,587.53元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十七日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初35号 原告：峨眉山嘉美高纯材料有限公司，住所地四川省乐山市峨眉山市绥山镇符北路88号，统一社会信用代码915111007232286152。 法定代表人：赵元胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖松，该公司员工。 被告：北京力量激光元件有限责任公司，住所地北京市大兴区工业开发区广茂大街9号，统一社会信用代码911101157214905644。 法定代表人：付国忠。 原告峨眉山嘉美高纯材料有限公司与被告北京力量激光元件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告峨眉山嘉美高纯材料有限公司的委托诉讼代理人廖松到庭参加诉讼，被告北京力量激光元件有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告峨眉山嘉美高纯材料有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付高纯砷欠款共计5200元，并按银行2014年4月21日5年期定期存款利率4.75%支付5年零9个月利息，共计1420.25元，合计6620.25元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月21日签订高纯砷买卖合同，约定由原告向被告供应规格为6N的高纯砷产品14公斤，单价为900元/公斤。双方在合同中约定了产品的技术标准、包装规格、结算方式以及交货地点和运输方式等，并约定若发生争议，司法管辖权为峨眉山市人民法院。合同订立后，原告于2014年3月21日向被告供应高纯砷产品14公斤，总价款为12600元，并向被告出具了相应的增值税发票。期间，被告陆续向原告支付货款7400元，欠5200元。原告多次催收无果，为维护自身合法权益特诉至法院，请求判如所请。 被告北京力量激光元件有限责任公司未答辩，也未提交证据。 原告峨眉山嘉美高纯材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了《合同》、《收货单》、《四川增值税专用发票》。本院经审查，认为原告峨眉山嘉美高纯材料有限公司提供的证据材料均为复印件，本院对原告提交的证据不予采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月3日，原告以被告差欠其货款为由，诉至法院，请求判如所请。 另查明，原告峨眉山嘉美高纯材料有限公司在庭审中陈述称其提交的证据材料均为复印件，无法提供原件。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”，本案中原告明确称其所提交的证据材料均为复印件，无法提供原件，故其提交的证据材料不能单独作为认定案件事实的依据。因此，原告提交的证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实，应承担不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告峨眉山嘉美高纯材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峨眉山嘉美高纯材料有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  向 红 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  王雨婷 书 记 员  王昕怡 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： （一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言； （二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言； （三）存有疑点的视听资料； （四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品； （五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初6183号原告：姜惠红，男，1966年3月30日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：蔡万宏，盐城市南新区新河法律服务所法律工作者。被告：王海华，女，1974年3月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告姜惠红与被告王海华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜惠红及其委托诉讼代理人蔡万宏，被告王海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜惠红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金38000元，并承付此款自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6％计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告因购房缺少资金向原告借款人民币38000元，原告即将此款汇入售楼处的银行账户。借款后，被告未偿还，原告索要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王海华辩称，原告向售楼处银行账户汇款38000元是事实，但我未向原告借此款，是原告自愿汇款，故我不同意偿还此款。本院经审理认定事实如下：原告姜惠红与被告王海华曾系男女朋友关系。2016年11月4日，被告王海华因购房缺少资金，原告姜惠红遂将人民币38000元汇入被告所购住房售楼部的银行账户。后原告索要此款未果，遂于2019年11月8日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，《中国银行交易流水明细清单》、《盐城市大丰区公安局城北派出所接处警登记表》、原告追款时的录音记录等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海华因购房缺少资金，原告姜惠红将款项汇入被告所购住房售楼部的银行账户，且原告索要该款时，被告同意偿还，则原、被告间借贷关系成立。被告借款后理应及时偿还，其未能偿还，对纠纷的形成负有责任。现原告主张的要求被告偿还借款，并承付利息的请求，本院应予支持。被告王海华辩称的其未向原告借款，此款系原告自愿汇入售楼部的银行账户的抗辩意见，缺乏合理理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王海华偿还原告姜惠红借款人民币38000元，并承付此款自2019年11月8日起至实际履行完毕之日止按年利率6％计算的利息。本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告王海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许继东人民陪审员  胡翠凤人民陪审员  王翠兰二〇二〇年一月十三日书 记 员  吴 凡附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1405号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人宋阳奇借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月27日作出的（2019）湛仲字第Z000004023号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向西宁市中级人民法院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人尚欠借款本金21853.55元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2019年1月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、仲裁费1609.5元，并承担执行费266元，2019年9月2日青海省西宁市中级人民法院作出（2019）青01执458号执行裁定书，裁定该案指定西宁市城西区人民法院执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人宋阳奇送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行义务并申报财产。2020年1月6日，被执行人宋阳奇给付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司22000元，余款申请执行人自愿放弃执行，本案执行费266元已由被执行人缴纳，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，湛江仲裁委员会于2019年6月27日作出的（2019）湛仲字第Z000004023号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费266元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，现通知如下： （2019）青0104执1405号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月六日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终5号 上诉人（原审被告）：福建圣莉雅环保壁纸有限公司，住所地福建省龙海市角美凤山工业园区。 法定代表人：柯仁积，董事长。 被上诉人（原审原告）：厦门市加成贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路350号5085室。 法定代表人：何伟程，总经理。 委托诉讼代理人：刘波，福建兴世通律师事务所律师。 上诉人福建圣莉雅环保壁纸有限公司因与被上诉人厦门市加成贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初12501号民事裁定，向本院提起上诉。福建圣莉雅环保壁纸有限公司上诉称，讼争债务系因买卖合同关系而形成，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地、合同签订地均在龙海市，本案依法应由龙海市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送龙海市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。厦门市加成贸易有限公司诉求福建圣莉雅环保壁纸有限公司支付相关款项等，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因双方对合同履行地没有约定，故厦门市加成贸易有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地，因此，厦门市加成贸易有限公司向其住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。福建圣莉雅环保壁纸有限公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  周汉聪 审 判 员  王义清 二〇二〇年一月十日 代书记员  孙苇萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4942号申请执行人：范存辉，男，1975年3月8日生，户籍地江苏省如皋市。被执行人：上海西冷服装贸易有限公司，住所地上海市宝山区。申请人范存辉与被申请人上海西冷服装贸易有限公司仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月28日作出的松劳人仲(2019)办字第2265号调解书，已经发生法律效力。权利人范存辉于2019年9月10日向本院申请执行，要求义务人上海西冷服装贸易有限公司支付工资差额等合计人民币69,468元。本院受理后，于2019年9月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人上海西冷服装贸易有限公司实际经营地址不明，名下无房产、车辆等财产登记信息。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人上海西冷服装贸易有限公司纳入全国失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并委托公安机关对被执行人法定代表人王国光进行查控。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人实际经营地址不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  祝文龙审判员  王 伟二〇二〇年一月九日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初722号申请人：昕德（大连）房地产开发有限公司，住所地大连市金州区拥政街道胜利路1088号1-6层，统一社会信用代码91210200559847050M。法定代表人：宫振维，系该公司董事长。被申请人：王玉梅，女，1943年5月30日出生，汉族，住大连市金州区。申请人昕德（大连）房地产开发有限公司诉被申请人王玉梅民间借贷纠纷一案，申请人昕德（大连）房地产开发有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款人民币191419元或查封其他等值财产。申请人提供位于大连市金州区拥政街道胜利路1162号1-1-1（建筑面积101.82平方米）房屋作担保。本院经审查认为，申请人昕德（大连）房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王玉梅名下的银行存款人民币191419元或查封其他等值财产；二、查封申请人昕德（大连）房地产开发有限公司位于大连市金州区（建筑面积101.82房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋兴臣二〇二〇年一月二十日书记员  张晓宇
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初298号 原告：郑艳辉，男，汉族，生于1973年1月15日，住四川省岳池县。 原告：刘国琼，女，汉族，生于1973年3月18日，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内；统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告郑艳辉、刘国琼与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郑艳辉、刘国琼于2020年1月10日向本院提出撤回对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的起诉申请。 本院认为，原告郑艳辉、刘国琼撤回对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告郑艳辉、刘国琼撤回对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费68元，已减半收取，不再减退，由原告郑艳辉、刘国琼负担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年一月十日 书记员  蒋 潇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0302民初54号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行，住所地宝鸡市渭滨区清姜路50号，统一社会信用代码91610302555686149W。负责人：张志刚，任行长。委托诉讼代理人：董宝成，公司员工。被告：单龙龙，男，汉族，1989年3月17日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行与被告单龙龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行撤诉。    案件受理费180元，减半收取90元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行承。                          审  判  员    邓科明                        二○二〇年一月十九日                            法 官助 理   栗文朝                           书  记  员   侯杏杏1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保45号 申请人：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号，统一社会信用代码9151010575597687XN。 法定代表人：漆春刚。 被申请人：刘涛，男，汉族，1968年5月9日出生，住四川省合江县。 申请人于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘涛名下价值2500元的财产予以保全。担保人云滔以其所有的川Ｅ×××××号小型轿车向本院提供担保。 本院依据(2019)川0504财保1380号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人刘涛名下价值2500元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得擅自转移、变卖、毁损、抵押或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。 二、查封担保财产云滔名下所有的川Ｅ×××××号小型轿车。 本裁定书立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年一月十日 书记员  彭 遥
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3663号 原告：李揆，男，1989年12月6日出生，壮族，居民，住广西马山县。 被告：李振国，男，1986年3月7日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告李揆与被告李振国委托合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告李揆到庭参加诉讼，被告李振国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告李揆向本院提出诉讼请求：1、判令被告李振国返还给原告李揆购车款38000元并支付利息（利息计算：自2019年8月1日起至付清款项之日止，以38000为基数，按月利率2%计付）；2、判令被告李振国支付给原告李揆诉讼代理费3500元及交通费、住宿费1600元。事实和理由：原、被告在一起务工时认识。2019年2月15日，被告以能帮原告买到质好，价格低廉的二手车为由，收取了原告交付的购车款38000元。被告收到购车款后，口头承诺20天内能买到车给原告。20天后，被告未能买到原告要买的车。当原告催促时，被告还是没能买到。此后，原告要求被告返还已交给被告的购车款，被告表示原意退款。2019年7月30日，当原告再次催还款时，被告向原告作出书面承诺。并以借款方式出具了一份《承诺书》给原告。《承诺书》写明：“2019年2月15日借到李揆人民币叁万捌仟元正(￥38000)，承诺在8月15日前还清，如逾期不还，从8月1日起按日2%利息付给李揆。如引起诉讼，法院、律师(诉讼代理费)及交通等等产生费用全部由本人承担”。以上款项，原告多次催偿时，被告均以不正当理由拒付。且现在被告已不接听电话，不回复短信。被告的行为已违约且已失去诚信，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告李揆为支持其诉称，向本院提交如下证据： 证据一、《承诺书》一份，证明被告尚欠原告购车款38000元。 证据二、证人陆某的出庭证言，证明被告收取原告购车款，此后，被告未向原告交付车辆。 被告李振国未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。 被告李振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告李揆的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 2019年2月15日，被告以帮原告购买一辆现代索纳塔牌小轿车为由收取了原告交付的购车款38000元。此后，被告未能购买到现代索纳塔牌小轿车交付给原告。2019年7月30日，原告要求被告返还购车款时，被告以借款的方式出具了一份《承诺书》给原告。《承诺书》的内容为：“2019年2月15日借到李揆人民币叁万捌仟元正(￥38000)，承诺在8月15日前还清，如逾期不还，从8月1日起按日2%利息付给李揆。如引起诉讼，法院、律师(诉讼代理费)及交通等等产生费用全部由本人承担”。此后，被告未能依约返还购车款，原告经追偿未果即诉至本院。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案被告接收原告的委托后，并未完成委托购买小轿车并交付给原告的事项，故被告收取原告的购车款应予以返还，原告请求被告返还购车款38000元，符合法律规定，本院予以支持。本案购车款应当及时返还，未及时返还的，应支付迟延履行期间的利息损失，原告主张的利息损失应从约定的计付利息之日起（2019年8月1日）起至付清款项之日止，以38000元为基数，按月利率2%计付。原告主张诉讼代理费、交通费及住宿费，因原告未能提供有效的凭证予以证实其开支，故本院对原告的此项主张，不予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李振国返还给原告李揆购车款38000元并支付利息（利息计算：以38000元为基数，按月利率2%计自2019年8月1日起至付清款项之日止）。 二、驳回原告李揆的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费878元，减半收取439元，由原告李揆负担64元，被告李振国负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄畅滩
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初50号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人付海勇，男，1990年1月27日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地及现居地山东省无棣县柳堡镇宋家村340号。2019年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检刑检刑诉〔2020〕24号                               指控事实                       2018年12月30日22时40分，被告人付海勇醉酒后从无棣县锦绣城路南青阳炒鸡饭店门口北侧驾驶鲁M48U06号小型轿车行驶至其在桃花岭村租赁的房子处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人付海勇血液中乙醇含量为144.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人辩解意见                       被告人付海勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人付海勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付海勇认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人付海勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 陈真真                                     二○二○年一月二十二日                         书 记 员 吴 姣
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保6号申请人:田会民，男，1959年4月8日出生，汉族，住齐河县。被申请人:赵丛，女，1994年3月6日出生，汉族，住齐河县。申请人田会民于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵丛驾驶的无牌电动四轮车采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人田会民提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵丛驾驶的无牌电动四轮车，保全价值为20000元，期限为二年。案件申请费220元，由申请人田会民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年一月十三日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初1731号 原告:范俊忠，男，汉族。 被告:李兴会，男，汉族。 原告范俊忠与被告李兴会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范俊忠到庭参加诉讼，被告李兴会经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告范俊忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款100000元及利息（利息的计算方式为：从2014年11月10日起，每年利息20000元，直至被告还完本金时止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在甘肃做生意时通过原告的堂妹范玉兰和原告相识。2013年11月9日，被告以做生意资金周转为由向原告借款100000元，期限1年，1年利息20000元。原告将钱付给被告后，被告向原告出具借条1张，范玉兰作为担保人在借条上签字。2014年11月10日，借款期限到期后被告给付了原告利息20000元，并请求100000元的本金让其继续使用，原告表示同意。2019年初，原告要求被告还本付息。2019年4月12日，被告给原告出具承诺书1份，承诺愿意卖房还钱。但时至今日，经原告多次催要，被告一拖再拖，甚至不接原告电话。现原告依法起诉，望法院支持原告诉请。 原告向本院提交了借条、承诺书、银行客户交易明细对账单，证明原告以现金方式于2013年11月9日向被告提供借款50000元、2013年11月10日向被告提供借款50000元及被告2019年4月12日书面向原告承诺卖房后向原告还钱的事实。 被告李兴会未答辩，也未提交证据。 本院审查认为，原告提交的证据能够相互印证、来源合法、内容真实有效，本院予以认定。 综合原告陈述和本院认定为有效的证据，本院确认以下事实： 被告李兴会在甘肃省做生意期间因需要资金周转，经原告范俊忠堂妹范玉兰介绍向原告借款，2013年11月9日，被告向原告出具借款100000元借款条据，约定借款期限为1年，年利息20000元，范玉兰以担保人身份在借条上签名。被告向原告出具借条当日，原告从银行取款49990元后向被告提供借款50000元，次日，即2013年11月10日，原告分两次共从银行取款49980元后再次向被告提供借款50000元，原告两次共向被告提供借款100000元。借款到期后，2014年11月10日，被告向原告支付了利息20000元，本金未向原告返还。后因原告催要借款，2019年4月12日，被告向原告出具了书面承诺书，承诺其将在咸阳市秦都区XX苑XX座XX层XX户的房屋卖出后偿还原告的借款，若房子到7月份未出手，必须与原告见面商谈。后因被告未履行还款义务，致成诉讼。本案在审理期间，原告要求被告从2014年12月份起按年利率20%支付借款利息至借款本金还清之日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在收到原告提供的借款后，双方之间借款合同成立并生效，原、被告双方关于支付利息及利率的约定符合法律规定，本院予以保护；原告要求被告从2014年12月份起按年利率20%支付借款利息，具有事实和法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兴会在判决生效后五日内向原告范俊忠返还借款本金人民币100000元并支付利息，利息以本金100000元为基数，从2014年12月1日起按年利率20%计算，支付至被告将借款本金实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4166元、公告费400元，由被告李兴会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  巨征兵 审 判 员  侯军伟 人民陪审员  李亚宁 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  周 丹 注：本判决生效后，申请执行期间为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1/5
陕西省佛坪县人民法院   结案通知书    (2020)陕0730执12号    张某某、汉中市XX镇东升建筑工程有限公司：   张某某与汉中市XX镇东升建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）陕0730民初101号民事调解书已经发生法律效力。因汉中市XX镇东升建筑工程有限公司未履行调解书确定的义务，即“代高某某向张某某支付劳务费100000元”，张某某向本院申请执行，经审查符合立案条件，于2020年1月10日立案执行。   本院在执行过程中，于2020年1月10日向被执行人汉中市XX镇东升建筑工程有限公司送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人按照本院（2019）陕0730民初101号民事调解书，代高某某向张某某支付劳务费100000元及诉讼案件受理费1250元，合计101250元。现被执行人汉中市XX镇东升建筑工程有限公司已履行89074.36元，申请执行人张某某已领取89074.36元并表示自愿放弃剩余未履行的12175.64元，申请执行人依据生效民事调解书而申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：   被执行人汉中市XX镇东升建筑工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                            二○二○年一月十四日          1
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9571号原告：刘军伟，男，1968年9月27日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城中舜置业有限公司，住所地：永城市东城区中原路与建设路交叉口南10米路东，统一社会信用代码91411481337221191F。法定代表人：梁怀明，职务：经理。被告：朱海龙，男，1979年6月23日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告刘军伟诉被告永城中舜置业有限公司、朱海龙确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。原告刘军伟向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告于2015年11月2日签订的《金桂园》商品房协议书有效，并交付房屋，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告朱海龙原系永城中舜置业有限公司的总经理，在2015年时被告对外宣传促销房产，2015年11月12日，原告经被告朱海龙之手，一次性交付全款购买其开发的金桂园小区5栋1单元502室的一套房产，二被告并与原告签订“《金桂园》商品房协议书”，被告承诺很快建成就可入住，现房屋建成，原告要求装修入住，被告以房屋涨价等各种理由推脱不交付房屋，严重侵犯了原告的合法权益，故此起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中原告述称的被告朱海龙不在诉状中写明的地址居住，且原告亦未能提供其他明确的被告现住址，致使无法向被告送达相关民事法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘军伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年一月二十日书记员  朱冲
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初70号 原告：胡翔，男，1993年3月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：何惊，男，1992年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告胡翔与被告何惊民间借贷纠纷一案中，原告胡翔向本院申请诉前调解，并于2020年1月3日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告胡翔撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告胡翔撤回诉前调解。 审判员 陈 丰 二〇二〇年一月三日 书记员 汪彩云
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终14号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）戚邱芃，男，1990年10月1日出生于福建省福州市，汉族，大学文化，案发前福州市上下杭保护开发有限公司员工，户籍地福州市鼓楼区，现住福州市台江区。因吸食毒品，于2019年6月12日被福州市公安局上街（高新区）分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月28日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 原审被告人刘彬，男，1995年6月16日出生于福建省平潭县，汉族，大专文化，无业，福建省平潭县敖东镇苍海村东海17号，现住福州市台江区。因吸食毒品，于2019年4月3日被福州市公安局台江分局处以行政拘留十五日；因吸食毒品，于2019年6月12日被福州市公安局上街（高新区）分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月28日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人戚邱芃犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪及原审被告人刘彬容留他人吸毒罪一案，于2019年12月3日作出（2019）闽0104刑初788号刑事判决。宣判后，原审被告人戚邱芃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定： 一、贩卖毒品 1、2019年4月26日，被告人戚邱芃在福建省福州市台江区金马大厦停车场，以300元人民币的价格将2克的大麻贩卖给圭亚那籍女子SINGHAHILYARAYMATT（另案处理）。 2、2019年6月9日，被告人戚邱芃在其位于福建省福州市的租住处，以100元人民币的价格将0.5克的大麻贩卖给被告人刘彬。 被告人戚邱芃于2019年6月12日在福建省福州市台江区处被民警抓获；同日，被告人刘彬在福建省福州市台江区处被民警抓获。 被告人戚邱芃到案后如实供述其毒品买卖上家“尼亚”（后经查证为“圭亚那籍女子SINGHAHILYARAYMATT”），并提供“尼亚”身份信息及联系方式。根据上述情报线索，公安机关在福建医科大学抓获犯罪嫌疑人SINGHAHILYARAYMATT。2019年10月22日，福建省闽侯县人民法院以贩卖毒品罪判处SINGHAHILYARAYMATT驱逐出境。 原审认定上述事实，有搜查笔录、福州市公安局上街分局扣押物品、文件清单、称重经过及照片、福建省毒品实物缴交暂存收据；微信聊天及转账记录截图、指认照片；省内嫌疑人身份证明、户籍证明、户籍信息、吸毒人员动态管控详细信息；违法犯罪经历查询记录、前科查询证明、抓获经过；立功情况说明、刑事判决书；证人ＳＩＮＧＨＡＨＩＬＹＡＲＡＹＭＡＴＴ的证言及辨认笔录、证人戚某、赵某的证言；现场辨认笔录、现场辨认照片、人员辨认笔录；福州市公安局物证鉴定所榕公鉴【2019】2919号《检验报告》等证据。 二、容留他人吸毒 1、2019年5月的一天，被告人戚邱芃在其位于福建省福州市台江区的租住处容留被告人刘彬吸食毒品大麻。 2、2019年5月下旬的一天，被告人戚邱芃在其位于福建省福州市台江区的租住处容留被告人刘彬吸食毒品大麻。 3、2019年6月8日22时许，被告人戚邱芃在其位于福建省福州市台江区的租住处容留被告人刘彬吸食毒品大麻。 4、2017年7月份左右的一天，被告人刘彬在其位于福建省福州市台江区的租住处容留被告人戚邱芃吸食毒品大麻。 5、2017年8月份左右的一天，被告人刘彬在其位于福建省福州市台江区的租住处容留被告人戚邱芃吸食毒品大麻。 6、2018年7月份左右的一天，被告人刘彬在其位于福建省福州市台江区的租住处容留被告人戚邱芃吸食毒品大麻。 7、2018年8月份左右的一天，被告人刘彬在其位于福建省福州市台江区的租住处容留被告人戚邱芃吸食毒品大麻。 被告人戚邱芃分别于2016年7月、2017年2月容留被告人刘彬在其位于福建省福州市鼓楼区的家中吸食毒品大麻。 原审认定上述事实，有省内嫌疑人身份证明、户籍证明、户籍信息、吸毒人员动态管控详细信息；违法犯罪经历查询记录、前科查询证明、抓获经过；房屋租赁合同、房地产租赁合同、微信转账记录截图；证人施某、戚某、赵某的证言；现场辨认笔录、现场辨认照片；人员辨认笔录、尿检照片、福州市公安局上街（高新区）分局《现场检测报告书》、《吸毒成瘾认定书》等证据。 原审法院认为，被告人戚邱芃违反国家毒品管理法规，两次贩卖大麻共计2.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人戚邱芃、刘彬提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人戚邱芃到案后如实交代毒品上家的行为，虽给公安机关查证、抓捕犯罪嫌疑人提供了帮助，但不属于独立于本人犯罪行为以外的检举揭发，依法不予认定为立功，辩护人关于被告人戚邱芃具有立功情节的辩护意见，与事实不符，不予采纳。被告人戚邱芃、刘彬归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人戚邱芃判决宣告前犯数罪，应予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戚邱芃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人刘彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。三、公安机关查获的毒品，予以没收。四、责令被告人戚邱芃退出违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。 上诉人戚邱芃上诉提出，其到案后主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，应认定其容留他人吸毒具有自首情节，其还主动向公安机关提供刘彬的联系方式，为抓捕刘彬提供了直接帮助，应认定其具有立功表现，对其从轻处罚。 本院二审期间，上诉人未提交新的证据。经审理查明，一审法院适用简易程序审理本案，一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人戚邱芃违反国家毒品管理法规，两次贩卖毒品共计2.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人戚邱芃、原审被告人刘彬多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人戚邱芃关于其构成容留他人吸毒罪自首和检举他人立功的上诉意见，经查，根据公安机关的抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息等证据，上诉人到案后如实供述的罪行不构成自首，且上诉人如实供述刘彬姓名、联系方式等信息属于上诉人应当供述的范围，不属于独立于本人犯罪行为之外的检举揭发，依法不应认定为立功，上诉意见不予采纳。原判已充分考虑上诉人如实供述等从轻情节，做出的量刑适当，上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈孝铭 审判员  傅立新 审判员  唐文东 二〇二〇年一月十三日 法官助理林杰 书记员郑贞鑫 附页 本案判决依据的主要法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初45号      原告：祝民泽，男，1968年8月14日出生，汉族，现住托克逊县。   被告：周举儒，男，1966年12月8日出生，汉族，现住四川省平昌县。   本院在审理原告祝民泽与被告周举儒租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案，因原告祝民泽未预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。         审  判  员   王   丽    霞         二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日     书  记  员   木合热皮叶·艾牙斯丁
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审27号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路163号，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人重庆富冠汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区清平镇清正街303号，统一社会信用代码91500117MA5YPEQ66N。 法定代表人宗毅。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年1月6日向本院申请强制执行渝合路处〔2019〕7045号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明，被执行人所有的渝D8X号车于2019年4月5日13时0分，在省道S110渝华路31km+500m处有超限运输行驶公路的违法行为，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2019年4月9日，申请执行人对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处。2019年4月21日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2019年4月29日，申请执行人根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合路处〔2019〕7045号行政处罚决定：“处罚款玖仟元整（¥9000元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人于2019年5月2日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，申请执行人于2019年12月6日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款9000元，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案审批表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆权属信息（重庆市交通运行管理平台提供）；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、超限运输动态监控检测违法行为通知书及送达回执；8、行政处罚（处理）审批表；9、行政处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、询问笔录；13、合川区交通行政执法强制执行催告通知书及送达回执；14、补正通知书。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年4月29日作出的渝合路处〔2019〕7045号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年4月29日作出的渝合路处〔2019〕7045号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 刘 言 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执115号 罗发展： 关于罗发展罚金一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0233刑初78号刑事判决书，罗发展应当履行缴纳罚金7000元的义务。因罗发展未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，罗发展已于2019年10月31日缴纳了罚金7000元。至此，本院（2019）粤0233刑初78号刑事判决书所确定的罗发展应当履行的罚金义务已全部履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初14号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院 被告人张某某，男，1967年3月13日出生，汉族，初中，无业。因犯盗窃罪于2015年3月19日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期至2015年9月14日止），并处罚金三千元。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年11月7日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2019年11月20日由该局执行逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人群收治中心。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2019）349号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派代理检察员张忠良出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张某某贩卖毒品二次，具体情况如下：2019年5月12日13时许，张某某在位于邵阳市双清区麻子洼社区煤机厂宿舍2栋212号的家中以50元的价格分别贩卖毒品给吸毒人员张某甲、李某某，被公安机关当场抓获，并从其身上搜出0.55克毒品疑似物。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品疑似物检出海洛因成分。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述与辩解，证人张某甲、李某某的证言，鉴定文书，抓获经过，现场提取笔录，现场照片，称重、扣押、收缴笔录，现场检测报告，前科资料，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元（限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2021年2月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王亚平 二〇二〇年一月八日 法官助理 陆 龙 书 记 员 周 璟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条:走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初17号 原告:章仪林，男，1961年1月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨亚美，江苏华脉律师事务所律师。 被告：程双陈，男，1982年6月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院认为，原告章仪林申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章仪林撤诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告章仪林负担。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年一月十三日 书记员  韩 旭
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8516号原告：路欢欢，男，1987年1月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马贵龙，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：曹晴，女，1987年8月16日出生，汉族，住江苏省沛县。原告路欢欢诉被告曹晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路欢欢及其委托诉讼代理人马贵龙到庭参加诉讼，被告曹晴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路欢欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金148430元及利息（利息以148430元为基数，按年利率6%计算，从立案之日起计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告在2018年8月13日至2018年10月31日期间分多次向原告借款累计148430元。2018年11月3日下午，被告给原告出具借条，由于当时统计不完全，借条记载今借路欢143500元，借款日期为2018年8月13日。后经原告仔细核对转账记录，被告实际向原告借款金额148430元。被告出具借条后，原告多次打电话催促被告还款，但被告以各种理由拖延至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹晴未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交被告曹晴出具的借条、原告支付宝微信转账记录，原被告电话录音及聊天记录。经本院审查核实后，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原被告系朋友关系，被告从2018年8月13日至10月31日多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账给被告。2018年11月3日，被告给原告出具借条，内容有：“今借路欢143500元整。”被告在借条上捺印，并注明身份证号码、电话号码及住址。另查明，原告通过微信、支付宝实际转账给被告共计148430元。借款后，原告曾多次向被告催要，被告未予偿还。本院认为，原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款148430元，有其给原告出具的借条、双方电话录音、转账记录予以证实，故本院对原告请求被告偿还借款本金148430元予以支持。原被告未约定借款利息，亦未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，被告逾期未履行的，被告应当支付逾期利息。因此，原告请求被告以148430元为基数，按年利率6%，从立案之日起计算至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹晴于本判决生效后十日内偿还原告路欢欢借款本金148430元及逾期利息（以148430元为基数，按年利率6%，从2019年8月1日起计算至实际给付之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3269元，公告费600元，共计3869元，由被告曹晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  李兴东二〇二〇年一月十六日法官 助理  武梦宇书 记 员  祁 欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5503号之二申请执行人：胡永杰，男，1972年9月26日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人：李静，男，1984年3月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：袁献奇，女，1984年9月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初5541号民事判决书，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执5503号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年一月十日法官助理李亦雯书记员王榕琦
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1023执恢182号申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人：资兴粤华房地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市鲤鱼江大兴西路鸿都商业广场B3栋。法定代表人：刘建华，系该公司投资人。申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人资兴粤华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）湘1023执389号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院提出恢复执行申请，对被执行人名下位于资兴市东江鸿都商业城2栋一层16套商铺（房产证号：资房权证东江字第××、71××65、71××66、71××67、71××68、71××69、71××70、71××72、71××73、71××74、71××75、71××76、71××77、71××78、71××79、71××80）进行拍卖，本院经审查后，于当日恢复立案执行。2019年11月7日，本院委托淘宝网拍卖被执行人资兴粤华房地产开发有限公司名下位于资兴市东江鸿都商业城2栋一层16套商铺（房产证号：资房权证东江字第××、71××65、71××66、71××67、71××68、71××69、71××70、71××72、71××73、71××74、71××75、71××76、71××77、71××78、71××79、71××80），起拍价1480.54万元。2019年12月10日，第一次司法网络拍卖流拍。2019年12月11日，我院委托淘宝网对被执行人名下的商铺进行第二次司法网络拍卖，起拍价1185万元。2019年12月28日，第二次司法网络拍卖流拍。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日告知了申请执行人，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司拒绝接收被执行人资兴粤华房地产开发有限公司名下商铺抵债，同时向法院申请撤回对被执行人资兴粤华房地产开发有限公司名下商铺的拍卖，本院经审查后，依法对被执行人名下商铺取消拍卖。本院于2020年1月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年1月21日，本案应当执行的标的金额为1455.5754万元，尚有1455.5754万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学功审判员  李文斌审判员  张臣晖二〇二〇年一月二十一日书记员  曹贵红
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执696号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执696号申请执行人杨某某，女，1989年9月1日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人姚某某，男，1987年10月13日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人杨某某与被执行人姚某某离婚纠纷一案，本院作出的(2013)奉民一(民)初字第5374号民事判决书已发生法律效力。权利人杨某某于2020年1月8日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币24000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费260元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。被执行人名下无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。且被执行人在本院有其他被执行案件已被本院依法作出终结本次执行程序处理，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇二〇年一月二十二日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年一月二十二日书记员许江附：相关法律条文
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执236号申请执行人：孙国忠，男，1971年9月24日生，汉族，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人孙国忠与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。申请执行人申请执行工资款8033.53元已自动履行8033.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年一月十三日
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初27号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人沈开凤，女，1953年7月5日出生于云南省砚山县，壮族，文盲，农民，住砚山县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年10月23日被砚山县公安局取保候审。 被告人王玉元，女，1975年7月14日出生于云南省砚山县，壮族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年10月23日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人沈开凤、王玉元犯故意毁坏财物罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人沈开凤、王玉元到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年5月15日，被告人沈开凤、王玉元背着喷雾器到兴隆村公里处杨某栽种的辣椒地内，用百草枯喷洒杨某栽种的辣椒。经勘验，杨某地里被王玉元和沈开凤用药水喷洒损毁的辣椒面积1.2亩，共2157棵。经砚山县价格认证中心认定损失辣椒价值4940元，被害人杨某提出申请复核，经文山州发改委价格认证中心复核后认定损失辣椒价值为7936元。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人沈开凤、王玉元故意毁坏他人种植的辣椒苗，造成损失数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。二被告人系自首，可以从轻处罚；二人均认罪认罚，可依法从宽处理；积极赔偿损失，酌情可从轻处罚，建议对被告人沈开凤、王玉元分别判处拘役五个月至有期徒刑八个月。 被告人沈开凤、王玉元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：被告人沈开凤、王玉元一家住砚山县，因其二人认为位于兴隆村××土坡五公里处的土地归自己所有，该土地被村集体租用给他人而自己未收到租金，于是2019年5月15日，被告人沈开凤、王玉元为恶意报复，用装有百草枯药水的喷雾器，到兴隆村公里处被害人杨某栽种的辣椒地内喷洒辣椒苗，导致辣椒损毁面积1.2亩，计2157棵。经砚山县价格认证中心认定，辣椒损失价值4940元，被害人杨某提出申请复核，经文山州发改委价格认证中心复核后认定，辣椒损失价值为7936元。2019年5月25日被告人沈开凤、王玉元到砚山县公安局江那派出所投案自首。本院于2020年1月15日组织庭前调解，被告人沈开凤、王玉元与杨某自愿达成赔偿协议即由被告人沈开凤、王玉元赔偿杨某全部经济损失费用7936元，于当庭一次性支付完毕。 上述事实，被告人沈开凤、王玉元在开庭审理过程中亦无异议，有物证喷雾器，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、前科查询情况、到案经过、扣押决定书、扣押清单、收条，证人张某、王某、李某的证言，被害人杨某的陈述，被告人沈开凤、王玉元的供述与辩解，鉴定聘请书、砚价认[2019]70号价格认定结论书、通知书、文某改价认[2019]1610号价格认定复核决定书、申请书、现场照片、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人沈开凤、王玉元因恶意报复心理，带有明显的主观故意实施了毁坏他人财物的行为，造成他人损失金额达7936元，数额较大，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，对被告人沈开凤、王玉元应依法惩处。被告人沈开凤、王玉元具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人沈开凤、王玉元均认罪认罚,可从宽处理；被告人沈开凤、王玉元积极赔偿，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人沈开凤犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王玉元犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、喷雾器两个予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马任 二〇二〇年一月十九日 书记员  邹源
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1607号申请人：杜海君，女，汉族，1979年8月13日出生，住临泽县。被执行人：贾永安，男，汉族，1972年9月17日出生，住临泽县。被执行人：顾惠英，女，汉族，1963年1月10日出生，住临泽县。本院在执行（2019）甘0723执1607号申请人杜海君与被执行人贾永安、顾惠英追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事调解书确定的义务，被执行人贾永安、顾惠英应向申请人履行案件款152247元并承担执行费2184元；在执行过程中向被执行人送达执行通知书及报告财产令后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人贾永安的存款的154431元予以冻结、扣划。二、对被执行人顾惠英的存款的154431元予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇二〇年一月十六日书记员  郭福鹏
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8966号 原告：茆仁双，男，1974年10月10日出生，汉族，住江苏省溧水县。 委托诉讼代理人：卢娉婷、罗玮，浙江智仁律师事务所律师。 被告：卢乾根，男，1969年3月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：沈**，浙江紫薇律师事务所律师。 原告茆仁双与被告卢乾根加工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告茆仁双的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告茆仁双撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告茆仁双负担。 审判员  张晓莲 二〇二〇年一月二日 书记员  於 佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2502号申请执行人：赵某,男性,住石嘴山市。被执行人：敬某,女性,住石嘴山市。本院在执行申请执行人赵某与被执行人敬某居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2019）宁02民终728号民事调解书，依法向被执行人敬某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向申请人赵某履行债务69400元，承担案件执行费941元，共计70341元。在本院强制执行过程中，申请执行人赵某与被执行人敬某双方协商一致达成执行和解协议，被执行人敬某已向申请执行人赵某履行债务10000元整，本案执行执行费941元已经缴纳，剩余案款被执行人敬某正在积极履行中，现申请执行人赵某撤回对本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)宁0202执2502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二Ｏ二Ｏ年一月十九日书记员 李伟
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0981行初40号原告：射阳县宝硕化工有限责任公司，住所地射阳县临海镇星晨居委会（县化工集中区）。法定代表人：彭学君，该公司董事长。委托代理人：陈清，该公司总经理。委托代理人：葛加祥，该公司副总经理。被告：盐城市射阳生态环境局，住所地射阳县合德镇解放东路95号。法定代表人：孙鸿斌，该局局长。委托代理人：王海涛，该局总量控制科办事员。委托代理人：王雪楠，江苏瀛鑫律师事务所律师。原告射阳县宝硕化工有限责任公司不服被告盐城市射阳生态环境局向其颁发的编号为3209242018000001《江苏省排放污染物许可证》，向本院提起行政诉讼。审理中，因原告射阳县宝硕化工有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告射阳县宝硕化工有限责任公司负担。审 判 长  张俊宏审 判 员  丁 惠人民陪审员  丁祥林二〇二〇年一月二十二日法官 助理  汤晓青书 记 员  乐 梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执64号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：许建强,男1976年9月15日出生43岁,汉族,住江苏省宜兴市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与许建强借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1214号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款112663.65元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1590.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人许建强发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人许建强名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人许建强发出限制消费令； 4、2020年1月8日本院依法向被执行人宜兴市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人许建强名下苏Ｂ×××××牌小型轿车于2014年2月12日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人许建强暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年一月二十二日 书记员  余招得
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执314号申请执行人胡峰科，男，1962年11月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人中南农牧科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段479号建鸿达现代城1712房。法定代表人：江雪琴。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，长沙市劳动争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第737号裁决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人工资45000元，本案执行费575元由被执行人负担，以上合计45575元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中南农牧科技股份有限公司的银行账户存款45575元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年一月九日书记员 刘墨雄
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执9986号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执9986号申请执行人：小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢楼5层502室。法定代表人：崔健，总经理。委托代理人：孙存存，男，该公司工作人员。委托代理人：李艳召，男，该公司工作人员。被执行人：崔健，男，1989年10月19日出生，满族，住内蒙古自治区。申请执行人小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司与被执行人崔健服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0106民初21750号判决书已经发生法律效力。申请执行人小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人崔健返还钱款89,856.64元，并以89,856.64元为基数，按照中国人民银行同期同档次存款基准利率支付自2017年10月28日起至判决生效之日止的资金占用费。本院立案后，向被执行人崔健发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，于2019年12月13日委托呼和浩特市回民区人民法院查封被执行人名下的蒙ACXXXX的车辆，但因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人无其它可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院收到杭州市公安局滨江区分局经济犯罪侦察大队于2019年12月10日发来的工作联系函，明确申请执行人小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司涉嫌参与非法吸收公众存款，故其所有的资金及抵押物涉嫌为赃款赃物。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司对被执行人崔健的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因申请执行人涉嫌参与非法吸收公众存款，其所有的资金及抵押物涉嫌为赃款赃物。根据有关法律规定，应当终结程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项的规定，裁定如下：终结(2019)沪0106执9986号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二〇年一月八日书记员 肖 晔附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云25刑终500号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审被告）李进春，男，1993年2月11日生，云南省蒙自市人，壮族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年3月18日被蒙自市公安局决定取保候审。2019年10月23日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于蒙自市看守所。上诉人（原审法定代理人暨附带民事诉讼被告人）李有彬，男，1970年3月20日生，壮族，小学文化，农民，住址同上，系被告人李进春之父。上诉人（原审法定代理人暨附带民事诉讼被告人）杨树华，女，1970年3月18日生，汉族，小学文化，农民，住址同上，系被告人李进春之母。指定辩护人郑植今，云南天方律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1979年6月2日生，云南省蒙自市人，汉族，农民，住蒙自。附带民事诉讼代理人赵艳彬，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。云南省蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2019）239号起诉书指控被告人李进春犯故意伤害罪一案，云南省蒙自市人民法院于2019年10月29日作出（2019）云2503刑初289号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李进春、法定代理人暨附带民事被告人李某、杨树华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过提审被告人，审阅案件材料，听取上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定：被害人王某与李某系邻居。2018年10月28日19时许，王某与李某因滴水巷问题发生争执，后扭打在一起。被告人李进春遂出来帮助其父亲李某，李进春提斧头、木棒将王某打伤。经云南天禹司法鉴定中心司法鉴定所鉴定，王某的伤情构成轻伤一级。经红河州第二人民医院司法鉴定所鉴定，李进春患有精神分裂症（F20），案发时其仍处于严重精神疾病未完全缓解期；李进春于2018年10月28日实施的伤人行为评定为限定刑事责任能力。另查明，案发后，附带民事诉讼原告人王某到红河州第一人民医院住院治疗24天，开支了医疗费等相应费用。原审根据前述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人李进春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、由附带民事诉讼被告人李某、杨树华连带赔偿附带民事诉讼原告人王某因受伤造成的经济损失共计47753元的90%,即42977.7元。宣判后，被告人李进春、法定代理人暨附带民事诉讼被告人李某、杨树华提出上诉称：请求：一、撤销云南省蒙自市人民法院（2019）云2503刑初289号刑事附带民事判决，改判上诉人李进春不负刑事责任；二、改判上诉人李某、杨树华连带赔偿王某因受伤造成的经济损失的50%。理由：一、原审适用法律错误。1、李进春患有精神分裂症，案发时处于严重精神疾病未完全缓解期，依法不应对本案负刑事责任；2、李进春到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚；3、李进春自愿认罪、悔罪态度良好，可以从轻或者减轻处罚。二、王某对本案的发生有严重过错，应自行承担50%的民事赔偿责任。指定辩护人郑植今辩护认为，上诉人李进春构成自首，自愿认罪悔罪，案发时处于严重精神疾病未完全缓解期，系限定刑事责任能力人，依法应从轻或减轻处罚；被害人有重大过错；李进春患有精神分裂症，案发前一直在家养病，需要专人看护，对其判处实刑不利于病情恢复，恳请二审从轻处罚并适用缓刑。原审附带民事诉讼原告人王某及其代理人赵艳彬答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李进春到案后并未如实供述，在庭审中不承认自己犯罪，王某先动手推李某，但过错较小，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定相关证据均已在一审开庭审理时当庭举证、质证。经全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据本院予以确认。本院认为，上诉人李进春无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李进春经鉴定患有精神分裂症（F20），案发时仍处于严重精神疾病未完全缓解期，评定为限定刑事责任能力。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚”的规定，上诉人李进春实施伤害行为时，属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任。原审法院在量刑时，对被告人李进春为限定刑事责任能力人、到案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪等情节已予以充分考虑，故原审判处被告人李进春有期徒刑一年的刑罚适当。故上诉人关于“李进春不负刑事责任”的理由和辩护人关于“从轻处罚适用缓刑”的意见，不予采纳。本案中，附带民事诉讼原告人王某虽然先动手与李某扭打，对案发起因有一定过错，但致伤王某的主要责任在于上诉人李进春，故原审法院判处由被告人李进春的法定代理人暨附带民事诉讼被告人李某、杨树华承担连带赔偿90%的责任适当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法，二审予以维持。上诉人李进春、李某、杨树华的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年一月十四日书记员  白婼娴
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢17号申请执行人卢国雄申请执行被执行人长沙南方大宗农产品交易中心有限公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105执2725号所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124民初75号 原告：黄金香，女，1962年8月7日出生，汉族，住花垣县。 被告：花垣金宇房地产开发有限责任公司，住所地花垣县花垣镇建设中路72号。 法定代表人：黄金香，公司董事长。 第三人：彭瑶，女，1983年5月10日出生，住花垣县。 第三人：彭荣，男，1986年9月18日出生，住花垣县。 原告黄金香诉被告花垣金宇房地产开发有限责任公司、第三人彭瑶、彭荣公司撤销决议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告黄金香向本院提出诉讼请求：1.依法确认2014年1月26日被告花垣金宇房地产开发有限责任公司的股东会决议无效；2.责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年原告黄金香以及第三人彭瑶、彭荣系被告花垣金宇房地产开发有限责任公司的股东，被告并未召开股东会，于2014年1月26日形成的股东会决议中的彭荣签名也不是第三人彭荣本人签名和按印。根据《最高人民法院关于适用（公司法）若干问题的规定》（四）第四条之规定，该股东会议决议是无效的。为了依法维护自己合法权益特向法院起诉，请求法院公正判决。 本院经审查认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起民事诉讼，必须与本案有直接利害关系，原告黄金香以彭荣未在股东会决议上签名为由请求确认该股东会决议无效，不具有法律上的直接利害关系，如果该股东会决议上彭荣的签名真的不是彭荣本人所签，那么该股东会决议也只是效力待定并非当然无效，只有彭荣才有权利以自己未在股东会决议上签名为由主张该股东会决议无效，黄金香以此为由主张股东会决议无效，主体资格不适格，依法应当驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告黄金香的起诉。 案件受理费100元，依法予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  龙金全 二〇二〇年一月十六日 书记员  石彦直 附本裁定所适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初18452号原告：刘荣学，男，汉族，1972年4月14日出生，住郑州市金水区。被告：宋紫明，男，汉族，1993年5月15日出生，住河南省兰考县。原告刘荣学诉被告宋紫明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计24000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月29日凌晨被告伙同卜艳旭（另案处理）至郑州市金水区××区××楼××楼平台持械将原告打伤，经鉴定被告构成轻伤二级，原告在郑州人民医院和郑州仁济医院治疗期间花费11012元，但被告及其家属拒不支付原告医疗费用，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。原告向本院提交证据如下：1、郑州市金水区人民法院刑事判决书；2、郑州仁济医院出院证、郑州人民医院检查VIP特约单、磁共振科检查申请单；3、××人费用明细清单、河南省医疗机构门诊收费统一发票、河南省医疗机构住院收费统一发票医保联；4、三期鉴定意见书、伤残鉴定意见书各一份。被告未到庭答辩亦未举证。经审理查明，已生效（2019）豫0105刑初158号刑事判决书主要载明，……河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2019）54号起诉书指控被告人宋紫明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。……经审理查明：被告人宋紫明和卜艳旭（另案处理）因其老乡徐崇龙被刘荣学打伤，于2017年5月29日凌晨1时许，在郑州市金水区××区××楼××楼平台，持械对被害人刘荣学进行殴打，将其头部、手部等打伤。经鉴定，刘荣学头部创口累计长8.3cm，损伤程度已构成轻伤二级。……本院认为：被告人宋紫明故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋紫明犯故意伤害罪罪名成立。……等内容。原告在2017年5月29日在郑州仁济医院住院治疗，于2017年6月3日出院，住院天数5天，出院诊断：1、头部皮肤挫裂伤；2、左手环指开放伤；3、左手小指近节指骨骨折；4、背部外伤。出院注意事项：1、注意休息，加强营养；2、继续石膏固定患肢；3、2-3天换药一次，术后2周拆线；4、患肢禁止持重；5、1月后复诊。原告为此支付医疗费共计8487.90元。2017年6月2日，原告在郑州人民医院法医中心检查左手环指骨折，支付磁共振平扫费用750元。2017年8月12日，原告在郑州仁济医院支付放射费100元；2017年8月13日，原告在郑州仁济医院复诊支付西药费、康复治疗费共计1510元；2017年8月24日，原告在郑州仁济医院复诊支付西药费、护理费、医用材料费共计25元；2017年11月7日，原告在郑州仁济医院复诊支付放射费140元；以上共计1775元。在本院的审理过程中，原告申请对伤残等级、护理期、营养期、误工期以及后续治疗费进行鉴定，本院依法委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2019年9月6日出具《司法鉴定意见书》一份，主要载明，六、鉴定意见，刘荣学头部及左手部损伤不构成伤残。综合评定，刘荣学损伤后的误工期限为90日、护理期限为30日、营养期限为30日。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案因被告的行为，致使原告受伤，被告宋紫明应当赔偿原告的各项合理损失。原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据和检验单据共计11012.9元；2、住院伙食补助费，原告共住院5天，按每天50元标准计算为250元；3、营养费，根据《司法鉴定意见书》，营养天数为30天，按每天20元标准计算为600元；4、护理费，根据《司法鉴定意见书》，护理天数为30天，护理费按《2019年河南人身损害赔偿标准》中居民服务业和其他服务业45677元/年计算，即3248.38元（39522÷365×30天）；5、误工费，根据《司法鉴定意见书》，误工天数为90天，原告未提交劳动合同等证据证明其收入情况，本院结合2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算应为7859.39元；6、交通费，原告住院5天，按20元/天计算为100元；以上共计23070.67元。故被告应赔偿原告损失共计23070.67元，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋紫明应于本判决生效后十日内赔偿原告刘荣学损失共计23070.67元；二、驳回原告刘荣学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告刘荣学负担23元，被告宋紫明负担377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔全琪人民陪审员  刘爱国人民陪审员  王豫凤二〇二〇年一月十九日书 记 员  胡天一
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11178号原告：朱晓岩，男，1987年3月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。被告：胡广东，男，1974年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：胡传洋，男，1997年6月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告朱晓岩诉被告胡广东、胡传洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱晓岩的委托诉讼代理人李翔宇到庭参加诉讼，被告胡广东、胡传洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告朱晓岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款48120元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年期间，两被告陆续从原告处购买润滑油等产品，双方确认截至2017年10月24日，被告尚欠货款48120元，被告对欠款数额予以确认，后原告多次索要，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告胡广东、胡传洋未到庭亦未作书面答辩。经审理查明：因被告购买润滑油等产品，2017年2月至10月，二被告在原告处签署12张合计欠款48120元。其中日期为2017年7月11日、金额为10500元的收据中注明：已付9000元，尚欠1500元，落款为“刘延胜代胡广东”；其中2017年6月11日、6月15日、10月24日3张合计金额9100元，落款为“胡传洋”，其余8张落款为“胡广东”。上述收据时间较为连续，其中有10张按时间顺序于右下角空白处进行累计结算并书写了截至当日的欠款总额。原告陈述被告胡广东与胡传洋为父子关系，刘延胜为胡广东员工。原告还提供了其与被告胡广东的微信聊天记录证明其向胡广东索要上述债务，微信中胡广东表示“月底给解决”、“现在钱没到，都许这两天，等钱来到就给你转过去”。以上事实有原告提供的收款收据存根、短信记录及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告向原告购买润滑油等产品，被告应及时支付货款，签署收据确认货款后应及时偿还。原告提供的收款收据时间较为连续，大部分为被告胡广东签署，并存小计累计欠款的现象，故该12张收款收据应属于一个买卖合同法律关系。因其中大部分收据的签署人为被告胡广东，结合原告提供的短息记录，应认定原告合同的相对人为胡广东，并由其承担支付剩余货款的义务。被告胡广东、胡传洋不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡广东于本判决生效后十日内付清原告朱晓岩货款48120元；二、驳回原告朱晓岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，减半收取502元，由被告胡广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 朱红雷二〇二〇年一月十七日法官助理 陆晴晴书 记 员 权琳琳
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执76号申请执行人彭玉芳与被执行人龙山县中意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月17日作出的（2020）湘3125民初164号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二〇年一月一十九日书记员  张子鹏
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初1118号 原告：舟山华诚船务有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区昌国路73号321室。 法定代表人：孙杰，该公司执行董事。 委托代理人：商英，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 委托代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被告：浙江舟山威辰船舶工程有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区兴岛路8号1幢。 法定代表人：叶海威，该公司执行董事。 委托代理人：林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。 原告舟山华诚船务有限公司与被告浙江舟山威辰船舶工程有限公司海事海商纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告舟山华诚船务有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山华诚船务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告舟山华诚船务有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告舟山华诚船务有限公司负担。 审 判 长  胡建新 审 判 员  王凌云 人民陪审员  吴 海 二〇二〇年一月十九日 代书 记员  沈幼幼
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初190号原告：肃州区洪临灌区临水水利管理所。统一社会信用代码：1212622102438481443W。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：王某。被告：袁某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告肃州区洪临灌区临水水利管理所诉被告袁某供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告肃州区洪临灌区临水水利管理所于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肃州区洪临灌区临水水利管理所的撤诉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肃州区洪临灌区临水水利管理所撤诉。案件受理费293元（已减半），由被告袁某负担。审 判 员 李金虎 二〇二〇年一月九日法官助理 徐 芳书 记 员 陈嘉奕
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初833号原告：重庆来勃物业管理有限公司，住所重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街北七路28号，统一社会信用代码915002345979677742。法定代表人：彭新。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：许泽蓉，女，1975年6月23日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆来勃物业管理有限公司诉被告许泽蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆来勃物业管理有限公司向本院提出撤诉申请的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。审 判 员  彭 翔二〇二〇年一月二十一日法官助理  吴章林书 记 员  谢友明
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终57号上诉人（原审原告）：刘丽娥，女，1971年3月11日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇接城堤村合新村民组。被上诉人（原审被告）：周国祥，男，1969年10月19日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇接城堤村合新村民组。上诉人刘丽娥因与被上诉人周国祥离婚纠纷一案，不服益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初2087号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘丽娥以双方自行协商为由于2020年1月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘丽娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘丽娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘丽娥负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏立群审判员  蔡鹏飞审判员  刘文煜二〇二〇年一月二十日书记员  史 权
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初798号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人武长锁，男，1985年5月19日出生，汉族，高中文化，大连财经学院食堂后勤所员工，住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省海伦市）。因涉嫌故意伤害罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2019年7月3日被该局刑事拘留；经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年7月26日被该局取保候审。 被告人赵秀龙，男，1988年11月6日出生，汉族，本科文化，个体工商户，住大连经济技术开发区（户籍所在地：辽宁省大连市金州区）。因涉嫌犯有故意伤害罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2019年7月3日被该局刑事拘留；经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年7月26日被该局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]766号起诉书指控被告人武长锁、赵秀龙犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人武长锁、赵秀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月8日10时许，被告人赵秀龙看到被害人梁某往大连财经学院食堂送完餐盒开车往校外走，认为梁某在未经其许可的情况下该学院食堂送餐盒，侵犯了自己的经济利益，二人发生口角。被告人武长锁路过时发现双方在争吵，了解情况后亦与梁某发生口角，随后与梁某互相用拳头朝对方面部殴打，随后二人倒地厮打在一起。期间，梁某拽住武长锁的头发不让其起身，赵秀龙用鞋底朝梁某的面部用力抽打，随后梁某将手松开并坐在地上。武长锁起身后发现自己膝盖等处擦伤，气愤之下用脚朝梁某的面部踢踹了几脚。经大连顺德法医司法鉴定所鉴定，梁某右眶内壁骨折，双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔后部骨折，损伤程度综合评定为轻伤二级。案发后，二被告人赔偿了被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人武长锁、赵秀龙的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。建议判处二被告人拘役三个月至五个月，缓刑六个月。 被告人武长锁、赵秀龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源及到案经过、前科查询记录、入所体检表、赔偿协议书、谅解书、收条、证人肖某证言、被害人梁某的陈述、被告人武长锁、赵秀龙的供述与辩解、辨认笔录、大连顺德法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武长锁、赵秀龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了他人的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武长锁、赵秀龙系共同犯罪，应按各自参与的犯罪予以处罚。被告人武长锁、赵秀龙经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人武长锁、赵秀龙共同赔偿了被害人的损失，均取得了被害人的谅解，对二被告人酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。二被告人认罪、悔罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，对二被告人适用缓刑，无再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人武长锁犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）； 被告人赵秀龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  王者安 人民陪审员  张丽娜 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。