上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23477号原告：许文平，男，1965年1月5日生，汉族，住江西省景德镇市。原告：黄建平，女，1970年10月24日生，汉族，住江西省萍乡市。委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。被告：程琦，男，1995年5月27日生，汉族，住湖北省宜城市。被告：上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹光宇，任董事长。委托诉讼代理人：金烨彬。委托诉讼代理人：沈洁。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，任总经理。委托诉讼代理人：季雅琴，上海市中天阳律师事务所律师。被告：环球车享汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：荣文伟。委托诉讼代理人：金烨彬。委托诉讼代理人：沈洁。原告许文平、黄建平诉被告程琦、上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司(以下简称国际汽车城公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。后依据原告申请，本院依法追加环球车享汽车租赁有限公司(以下简称环球车享公司)作为本案被告参与诉讼，于同年12月20日第二次公开开庭进行了审理。原告黄建平及其两原告共同委托诉讼代理人郭守刚，被告程琦，被告国际汽车城公司、被告环球车享公司共同委托诉讼代理人金烨彬、沈洁，被告太保上海分公司委托诉讼代理人季雅琴先后到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告许文平、黄建平向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费2,578元、死亡赔偿金1,360,680元、丧葬费46,992元、精神损害抚慰金50,000元、交通费2,000元、住宿费2,000元、误工费10,500元、衣物损1,000元、律师费10,000元，上述合计1,485,750元，判令被告太保上海分公司在交强险和商业三者险限额(按事故责任比例40%)赔付原告各项损失共计668,446元，超出保险部分及律师费由被告程琦承担，被告国际汽车城公司、被告环球车享公司应对被告程琦所负的赔偿义务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年10月3日4时13分许，被告程琦驾驶牌号为沪ADXXXX1小型轿车(车辆所有人为被告国际汽车城公司)沿张掖路由南向北行驶，因受害人许芬躺卧于事发机动车道内，被告程琦驾车时疏忽大意未注意观察道路前方，发生被告程琦驾驶车辆从许芬身上碾压而过的交通事故。受害人许芬经抢救无效于事故当日死亡。2019年11月11日，交警支队认定许芬承担事故主要责任，程琦承担事故次要责任。受害人许芬虽躺卧在机动车道上，许芬本身患有低血糖、低血压，经过车辆应注意避让，被告理应在次要责任范围内予以赔偿。案外人程某与被告环球车享公司系车辆租赁关系，被告国际汽车城公司系车辆所有人、管理人，两被告在长时间内未发现涉案车辆出借给被告程琦使用，存在过错，应承担连带赔偿责任。原告系受害人许芬之父母，为维护合法权益，故诉至法院，并提出上列诉请。被告程琦辩称，对事发经过无异议。事故车辆系案外人程某向被告国际汽车城公司租赁使用，被告程琦向案外人程某借用车辆，在用车前被告不知道涉案车辆仅购买20万元商业三者险。当日，被告驾车回家，车速在30码左右，因下雨光线不足，被告未发现受害人许芬躺在机动车道上，就直接开车压过去，造成本次交通事故，希望法院裁判时考虑事发时的客观情况。被告不同意承担律师费，其余诉请由法院依法判决，被告国际汽车城公司、被告环球车享公司应对被告程琦的赔偿义务承担连带清偿责任。被告国际汽车城公司、环球车享公司共同辩称，对事发经过、车辆投保情况无异议。对事故责任认定有异议，由法院依法裁判。案外人程某与被告环球车享公司系车辆租赁关系，所有车辆保险均由被告环球车享公司投保。被告环球车享公司系被告国际汽车城公司控股母公司，EVCARD分时租赁业务的管理、租赁由被告环球车享公司负责。被告对取车人员采用人脸识别，必须由承租人本人取车使用，承租人之后私自出借的行为被告无法控制，程某租赁车辆证件完备，被告已经尽到审核义务，被告国际汽车城公司作为车辆所有人、被告环球车享公司作为出租方均不应对原告损失承担赔偿责任。被告太保上海分公司辩称，对事发经过、投保情况无异议。事故车辆在本公司投保交强险及保额为20万元的商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。对于事故责任认定有异议，本案属于免赔情形，在商业三者险内不予赔偿。从交警部门调取的监控录像显示，受害人许芬感情受挫，有自杀倾向，其对事故发生系故意为之，根据保险条款，第三者故意行为属于商业三者险免赔情形。具体赔偿项目，医疗费应扣除非医保部分；死亡赔偿金应适用农村标准计算；丧葬费认可46,992元；精神损害抚慰金应按责任比例确定；交通费、住宿费包含在丧葬费项目中，不予认可；误工费认可按三人三天计算，按上海市最低工资标准计算；衣物损失不予认可；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年10月3日4时13分许，受害人许芬躺卧于嘉定区张掖路进临夏路南约120米处由南向北机动车道内，适逢被告程琦驾驶牌号为沪ADXXXX1小型轿车(车辆所有人为被告国际汽车城公司)至事发地，因受害人许芬在机动车道内躺卧，被告程琦驾车时疏忽大意未注意观察道路前方，导致被告程琦驾驶的小型轿车从许芬身上碾压驶过的交通事故。受害人许芬经抢救无效于事故当日死亡。2019年11月11日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书：许芬承担事故主要责任，程琦承担事故次要责任。涉案车辆在被告太保上海分公司投保交强险和保额为20万元的商业三者险(含不计免赔)。原、被告就相关赔偿事宜未协商一致，故涉讼。另查明，1、被告国际汽车城公司系涉案车辆的登记所有人，被告环球车享公司负责车辆对外租赁、管理，案外人程某与被告环球车享公司系车辆租赁关系。案外人程某承租涉案车辆后，被告程琦借用涉案车辆，被告程琦在使用时发生本案交通事故。2、原告许文平、黄建平系受害人许芬的父母，两原告另育有一女许辉。3、为聘请律师，原告支付律师代理费10,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故该公司应在交强险及商业三者险限额内对原告因交通事故受到的损失承担赔付责任。根据本案交通方式危险程度和事故中的过错程度，本院据各方陈述、撞击形式、道路客观情况等已查明之事实，酌定由被告程琦承担30%的赔偿责任，被告太保上海分公司应在该范围内承担相应的赔偿责任。被告辩称本案事故系受害人许芬自身故意行为造成，构成商业三者险免赔情形的意见。结合本案事发经过，本案认为，受害人许芬的行为确有不当之处，但并不意味着可以免除被告程琦驾驶车辆时应尽审慎注意义务，事发时，被告程琦客观上未对道路前方进行观察，未做到及时避让，对事故发生应负相应的过错，上述辩称意见本院不予采信。关于原告要求被告国际汽车城公司、被告环球车享公司对被告程琦所负赔偿义务承担连带清偿责任的诉请，原告未提供证据证明涉案机动车出租人、所有人对损害的发生存在过错，本院不予支持。具体赔偿项目，双方对于丧葬费无异议，本院予以确认。医疗费，确系原告实际支出，本院凭票据支持2,578元。死亡赔偿金，原告未提交证据证明其应享受城镇居民待遇，故原告要求适用城镇标准赔偿的主张，本院不予支持。精神损害抚慰金，受害人许芬因事故致死，对原告身心造成较大的伤害，故理应予以支持，具体数额由本院结合司法实践酌定为15,000元。误工费，被告同意赔偿726元，于法无悖，本院予以确认。交通费、住宿费，已包含在丧葬费内，本院不予支持。衣物损失，本院酌情支持200元。律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，且原告已提供证据证明该项费用已实际产生，根据本案实际及司法实践，本院酌情支持10,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告许文平、原告黄建平112,778元(含精神损害抚慰金15,000元)；二、原告许文平、黄建平因本次交通事故造成的属保险理赔范围内的损失为：医疗费2,578元、死亡赔偿金607,500元、精神损害抚慰金15,000元、丧葬费46,992元、误工费726元、衣物损失200元，合计672,996元，扣除上述第一项之款，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告许文平、原告黄建平余款560,218元的30%，即168,065.4元(户名：黄建平，开户行：中国邮政储蓄银行江西省上栗县福田镇营业所，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；三、被告程琦应于本判决生效之日起十日内给付原告黄建平、原告许文平律师代理费10,000元(被告负担之款应汇入原告上述银行账户)；四、驳回原告黄建平、原告许文平的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,484元，减半收取5,242元，由原告许文平、原告黄建平负担3,040元，被告程琦负担2,202元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晓霞二〇二〇年一月十日书记员  陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……