wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更173号 罪犯盛小平，男，1965年12月12日出生,四川江安县人，汉族，研究生，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）宜中刑二初字第4号刑事判决，以被告人盛小平犯受贿罪，判处有期徒刑11年，判处扣押在案赃款予以追缴，上缴国库；刑期自2012年7月22日至2023年7月21日止。判决发生法律效力后于2013年6月5日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2017年8月3日，经成都市中级人民法院以(2017)川01刑更1597号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期止于2023年1月21日。执行机关四川省锦江监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯盛小平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被判扣押在案赃款予以追缴，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯盛小平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯盛小平减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年六月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 明 静 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年一月十日 书记员 汪云川
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执8号申请执行人成丽，女，1974年2月14日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人郝俊芬，女，1981年10月11日生，汉族，住榆次区。被执行人王少楠，男，1983年4月26日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0702民特96号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人王少楠、郝俊芬在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年一月六日书记员  米 兰
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初4号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：蔺以雷，男，傣族，1960年8月20日生，初中文化程度，户籍所在地云南省德宏州盈江县，捕前住云南省德宏州盈江县。2018年8月31日，被告人蔺以雷因犯容留他人吸毒罪被盈江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2019年1月3日，被执行暂予监外执行。被告人蔺以雷现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月22日被盈江县公安局刑事拘留，同年10月28日经盈江县人民检察院批准，被盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人蔺以雷犯容留他人吸毒罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员杨杏出庭支持公诉，被告人蔺以雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：1、2019年9月22日13时许，被告人蔺以雷在盈江县其家中容留王某吸食毒品鸦片、甲基苯丙胺一次。2、2019年9月22日13时许，被告人蔺以雷在盈江县其家中容留郑某勇吸食毒品鸦片一次。3、2019年9月15日左右，被告人蔺以雷在盈江县其家中容留郑某勇吸食毒品鸦片一次。2019年9月22日13时许，被告人蔺以雷在盈江县其家中被盈江县公安局民警抓获，民警同时在蔺以雷家中查获吸毒人员王某和郑某勇。民警当场从被告人蔺以雷家客厅一垃圾桶里查获甲基苯丙胺4颗，经称量，净重0.36克；从蔺以雷家客厅茶几上靠近蔺以雷位置的锡纸上查获甲基苯丙胺一颗，经称量，净重0.05克，黑色块状鸦片一块，经称量，净重1.3克；从蔺以雷家客厅茶几上查获黑色块状鸦片3块，经称量，净重1.07克；从茶几上查获吸毒工具“马壶”2个，从客厅内查获煤油灯一个、烟枪一个；从沙发上查获蔺以雷的手机一部。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人蔺以雷对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人蔺以雷多次容留他人吸食毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；同时被告人蔺以雷刑罚执行完毕前又犯新罪的，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定，应数罪并罚。建议对被告人蔺以雷判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人蔺以雷对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，该案所查获的吸毒人员郑某勇的吸毒工具煤油灯一个、烟枪一个、吸毒人员王某非法持有的甲基苯丙胺0.36克、鸦片1.07克，已被公安机关予以收缴。上述事实有公诉机关当庭宣读并出示的立案决定书、被告人蔺以雷的户口证明及正侧面照片、前科材料、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、称量取样笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片、鉴定意见、被告人蔺以雷的供述与辩解、电话通讯清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔺以雷多次容留他人吸食毒品的行为，已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蔺以雷的罪名成立，本院予以支持。被告人蔺以雷到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，并自愿签署认罪认罚具结书，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人蔺以雷在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。查获的甲基苯丙胺0.05克、鸦片1.3克系违禁品，吸毒工具“马壶”2个，手机一部系犯罪工具，依法应予以没收。综上，根据被告人蔺以雷的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔺以雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪中没有执行完毕的有期徒刑三个月零十一日实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2020年9月21日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺0.05克、鸦片1.3克、“马壶”2个，手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刀承成二〇二〇年一月十四日书记员  方相会
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终26165号上诉人（原审被告）：格瑞克能源（国际）公司，营业场所北京市朝阳区新源南路6号1号楼40层4009室，统一社会信用代码：91110000710931854L。负责人：马龙（MAHMOODLONE），系该公司首席行政官。委托诉讼代理人：郭建功，男，系该公司公司员工。委托诉讼代理人：王维，女，系该公司公司员工。被上诉人（原审原告）：濮阳市玉慧油气井技术服务有限公司，住所地濮阳市江汉路（南江小区内别墅），统一社会信用代码：91410902660941973F。法定代表人：林玉凤，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢永鹏，河南子路律师事务所律师。上诉人格瑞克能源（国际）公司（以下简称格瑞克公司）因与被上诉人濮阳市玉慧油气井技术服务有限公司（以下简称玉慧公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人格瑞克能源（国际）公司（以下简称格瑞克公司）因与被上诉人濮阳市玉慧油气井技术服务有限公司（以下简称玉慧公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。玉慧公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款1227765.5元及利息211349.3元（从合同约定应付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日，以后利息另算）；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月31日，原告濮阳市玉慧油气井技术服务有限公司（供方）与被告格瑞克能源（国际）公司（需方）签订《工业品买卖合同》一份，载明：需方所购产品名称、型号见合同约定，产品质保期1年，自需方初步验收之日开始计算。供方在收到需方预付款后7日内负责将货物运至需方指定地点。供方将货物运至需方指定地点后应经需方初步验收，此验收为对货物表面的验收。结算方式为银行汇款，合同生效后5日内需方支付全部货款的30%作为预付款；发货前供方得到需方认可（以邮件方式，对货品外观和型号进行审核）后再付30%。货品抵达需方现场后，供方收到需方现场员工开具的验收单和供方开具的17%增值税发票原件（以需方收到之日算起）5日内支付全部货款的35%；剩余5%货款作为质保金于质保期满后10日内无息结清（质保金支付的前提是供方在质保期内履行了质量保证责任）。原被告分别在合同上加盖合同专用章予以确认。2015年9月3日、2016年1月17日、7月12日、8月20日、11月29日，原被告双方再次签订《工业品买卖合同》、《工业品需供合同》共五份，对所购产品名称、型号等进行了约定。2019年5月16日，被告格瑞克能源（国际）公司向原告出具《付款计划》一份，载明：格瑞克能源（国际）公司自2014年9月至2018年11月，共购买濮阳市玉慧油气井技术服务有限公司的货物价款为4578860元，截至到2018年12月，已支付3201094.5元，剩余1377765.5元未支付。双方的所有原合同均已按约定送货完成，并验收合格、开具了发票。双方经多次协商，达成如下协议：1.格瑞克能源（国际）公司承诺10个月内付清所欠剩余未付款1377765.5元。最终付款期限不超过2020年4月30日。如公司在2019年如期完成融资，将会提前2个月付清欠款。付款日期及金额如下：2019年5月付15万元；2019年6月至12月，每月付10万元；2020年1月、2月，每月付12万元；2020年3月付14万元；2020年4月付147765.5元。2.以上付款充抵合同顺序参照原合同的签订顺序。如果没有按照本计划付款，濮阳市玉慧油气井技术服务有限公司可向法院提起诉讼，并自原合同的到期付款时间开始计算欠款利息。本付款计划未尽事宜参照原合同。庭审中，原被告双方对双方之间确实存在买卖合同关系，且付款计划出具后，被告仅向原告支付15万元，截至开庭之日，被告尚欠原告货款1227765.5元未付的基本事实无争议。因对付款条件是否成就及利息计算依据有异议，双方引发纠纷，诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的多份《工业品买卖合同》、《工业品需供合同》、被告向原告出具的《付款计划》等均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告已按约向被告供货并开具发票，被告在收到货物验收合格后应按约支付货款。依据《付款计划》，被告承诺在2019年5月至2020年4月，共10个月内付清欠款1377765.5元。现原被告共同确认付款计划出具后，被告仅支付首期款项15万元。被告以自身的行为表明不履行合同义务的，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，故被告辩称付款条件并未成就的主张，该院不予采纳。因双方共同确认被告尚欠原告货款1227765.5元未付，故对于原告的该项诉请，该院予以支持。原告主张自合同约定应付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，该院认为，被告逾期偿还欠款，构成违约，其应当向原告承担相应的违约责任。虽付款计划约定自原合同到期日计算利息，但原告并未提供证据证明被告收到发票的时间，依据合同的履行情况、被告的违约程度、原告的预期利益等在诚实信用和公平原则基础上，该院酌定利息应以欠款本金1227765.5元为基数，自立案之日即2019年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告格瑞克能源（国际）公司于本判决生效后十日内向原告濮阳市玉慧油气井技术服务有限公司支付欠款1227765.5元及利息（以1227765.5元为基数，自2019年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告濮阳市玉慧油气井技术服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8876元，由被告格瑞克能源（国际）公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。本案中，根据一审在卷证据佐证，上诉人向被上诉人出具的《付款计划》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应依约履行。现上诉人仅支付首期款项15万元后未再继续履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故上诉人辩称付款条件并未成就的主张不能成立，本院不予支持。一审法院判令上诉人支付所欠货款及利息，处理并无不当。综上所述，上诉人格瑞克能源（国际）公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人格瑞克能源（国际）公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇二〇年一月二十日书记员  曹 恒
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更172号 罪犯聂乐勇，男，1988年4月19日出生，汉族，初中一年级文化，无业。原住山东省山东省昌乐县。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省青州市人民法院于二〇一二年三月三十一日作出（2012）青刑初字第188号刑事判决，以抢劫罪判处聂乐勇有期徒刑十年零九个月，并处罚金五万元。自2012年5月10日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一五年六月一日裁定减刑一年三个月；二〇一六年十二月三十日裁定减刑九个月。刑期自2011年11月18日起至2020年8月17日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯聂乐勇减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对聂乐勇减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯聂乐勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、昌乐县扶贫开发办证明、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯聂乐勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励八次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑；财产性判项50%以上未履行但能证实无履行能力的罪犯，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯聂乐勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2011年11月18日起至2020年1月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理倪锦来 书记员苏倩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3090号之三申请执行人袁忠军，男，1979年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人戴龙由，男，1981年4月11日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人袁忠军申请执行被执行人戴龙由民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4862号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人戴龙由于判决生效后十日内给付申请执行人袁忠军借款本金230000元及利息5962元（上述逾期利息计算至2018年7月20日，此后逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年7月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年7月12日、2020年1月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、收益类保险、不动产、证券等可供执行的财产。2、2019年7月31日，本院依法对被执行人戴龙由采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年1月14日，本院向湖南省新化县琅塘镇芭蕉村村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人戴龙由所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、在本案执行过程中，本院以（2019）湘0105执3090号执行裁定书查封了登记在被执行人戴龙由名下的一台大众牌小型汽车（车牌号：湘Ａ×××××，车辆识别代号：ＬＳＶＣＬ6ＢＭ3ＨＮ102413），并于2019年12月17日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述车辆进行了网络拍卖，买受人周柏华（公民身份号码为4305281994××××××××）以104600元竞得上述车辆,该车辆已过户给买受人周柏华。本院认为，截止2020年1月14日，本案应执行的标的为230000元本金及利息，执行到位金额为102131元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初4862号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇二〇年一月十四日代理书记员  曾 胜
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终5174号 上诉人（原审被告）：如皋市鑫淼新能源科技有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：张红星。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市。 负责人：金瑛珲，行长。 原审被告：张红星，男，1975年8月14日生，汉族，住如皋市。 上诉人如皋市鑫淼新能源科技有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司如皋支行及原审被告张红星金融借款合同纠纷一案,不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初8286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人如皋市鑫淼新能源科技有限公司未在法律规定的期限内交纳二审案件受理费，且在催告后仍未在指定的期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人如皋市鑫淼新能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琰 审判员 张 敏 审判员 刘丽云 二〇二〇年一月十四日 书记员 许笔砚
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初172号原告卜套芳，男，1984年5月25日生，汉族，住滑县。被告郭党帅，男，1990年3月6日生，汉族，住滑县原告卜套芳诉被告郭党帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年1月14日，原告卜套芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卜套芳撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告卜套芳负担。审判员  武中亚二〇二〇年一月十四日书记员  张世歌
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书2020豫0105执恢95号关于张保安申请执行胡国军借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕，现已结案。二〇二〇年一月十日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初7233号原告：赵某某，男，汉族，1969年9月25日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。被告：新蔡某某房地产开发有限公司，住所地新蔡县开元大道与驻新路交叉口西南侧。统一社会信用代码：914117293953259092。法定代表人：张兴华，该公司经理。委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。原告赵某某与被告新蔡某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人李运华、被告某某公司的委托诉讼代理人赫春祥庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付违约金19656.98元（2017年6月30日开始至2019年5月1日止，按照日万分之一计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月25日签订《商品房买卖合同》，购房款为297833元，约定被告于2017年6月30日前将该房交付原告使用，但被告直至2019年5月1日交房，现原告多次就违约金找被告协商未果，特诉至法院，提出如上诉讼请求。被告某某公司辩称，被告逾期交房原因是遭遇不可抗力的恶劣天气等因素以及县城创建卫生县城等政策原因,根据双方的合同约定,因以上原因停工的，可以延期交房。现在原告已实际装修入住，并不影响原告入住。另查明：1、原告赵某某在2017年6月30日前已交付购房款22万元。2、被告提交新蔡县气象局的证明，自2017年7月1日至2019年4月30日，共有211天雨雪天气。被告于2019年5月1日交房，扣除雨雪天气，被告共逾期454天（180天+365天+120天-211天）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告如期交付了购房款，被告应当履行按期交房的义务，购房合同中约定了延期条款和逾期交房违约金条款，且该约定符合法律关于违约金利率的规定，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉求，符合法律规定。因在商品房买卖合同中有明确约定，遇到雨雪霜冻天气交房时间顺延，故被告主张扣除雨雪霜冻天数的主张，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：限新蔡某某房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向赵某某支付逾期交房违约金9988元（220000元×0.0001元×454天）。案件受理费145.71元，由新蔡某某房地产开发有限公司负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年一月十七日书记员  梁光明
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执140号之一申请执行人：济宁市任城区天筑建材租赁站，住所地：山东省济市任城区济安桥南路91号，统一社会信用代码：92370811MA3JXHRQOY。负责人：梁成峰。被执行人：何兴红，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县中疃镇黄大郢村前何庄14户，现住山东省济南市槐荫区。本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初54号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，并责令其在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何兴红在齐鲁银行62×××08账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟文学二〇二〇年一月十四日书记员  韩广俊
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执293号申请执行人：王公平，男，1962年12月9日出生，汉族，住新泰市。被执行人：李修庆，男，1967年12月18日出生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初5211号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇二〇年一月十九日书记员  李东霖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执136号 申请执行人：曹倩，女，1982年6月19日生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：钟建昌，男，1980年12月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初621号民事调解书，向被执行人钟建昌发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人钟建昌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人钟建昌在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款24500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人钟建昌应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月九日 代理书记员  徐誉雯
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初83号原告杨大帅，男，汉族，1986年4月10日生，住禹州市。委托代理人乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，该公司经理。原告杨大帅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，原告杨大帅于2020年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告杨大帅撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨大帅承担。审判员  申凤香二〇二〇年一月六日书记员  袁自培
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1024刑初10号公诉机关香河县人民检察院。被告人赵某，男，1985年6月6日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月4日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月11日被取保候审，于2019年12月9日被香河县人民检察院取保候审，于2020年1月3日被香河县人民法院取保候审。香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2018年11月15日11时30分许，被告人赵某饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号轻型货车从香河县户镇三百户村其家中出发，沿三百户村内公路行至香河县户市场后与人发生争执，民警在处理该起纠纷时发现赵某饮酒后驾驶机动车。经鉴定，赵某的血液酒精浓度为146.04mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵某到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提出对赵某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人赵某在公安机关的供述，香河司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，户籍证明信，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵某于2018年12月4日到案，被告人赵某出生于1985年6月6日。本院认为，被告人赵某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其当庭自愿认罪，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓莉二〇二〇年一月十五日书记员  罗 蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初523号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被告：孙国华，男，1969年7月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：曾代群，女，1971年5月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：孙春奇，男，1969年1月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告孙国华、曾代群、孙春奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  黎春林二〇二〇年一月二十日书记员  陈旸芷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终412号 上诉人（原审被告）：即墨市永昌公共交通有限公司，住所地青岛市即墨区城北二路443号。 法定代表人：管敦家，董事长。 委托诉讼代理人：单国飞，山东运策律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区文化路476号。 法定代表人：孙正国，经理。 委托诉讼代理人：许震，男，该单位工作人员。 被上诉人（原审原告）：国玉芳，女，1941年4月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：祝媛，山东金彩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿鲁琦，山东金彩律师事务所律师。 原审被告：周克涛，男，1973年7月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人即墨市永昌公共交通有限公司、中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司因与被上诉人国玉芳、原审被告周克涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初8877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，一审法院在被上诉人国玉芳变更诉讼请求再次开庭审理时，未告知中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司变更后的诉讼请求并送达开庭传票，缺席进行了审理。 综上，一审判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十七条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初8877号民事判决； 二、本案发回青岛市即墨区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费663元，退回即墨市永昌公共交通有限公司613元，退回中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司50元。 审判长  牛珍平 审判员  刘 琰 审判员  张好栋 二〇二〇年一月三十一日 法官助理王小梅 书记员 侯钰 书记员 王媛媛
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初9940号 原告：邵金照，男，汉族，1950年2月1日出生，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：邵建华(系邵金照儿子)，男，汉族，1978年10月20日生，住丹阳市开发区。 被告：朱海平，女，汉族，1982年3月1日生，住丹阳市。 原告邵金照与被告朱海平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵金照撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告负担。 审 判 长  刘绛昱 审 判 员  谢夕良 人民陪审员  蒋国锦 二〇二〇年一月九日 书 记 员  束永辉
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执673号之一申请执行人：解兵振，男，汉族。被执行人：赵建荣，女，汉族。被执行人：王应战，男，汉族。本院在执行申请执行人解兵振与被执行人赵建荣、王应战民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵建荣在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵建荣在中国建设银行股份有限公司平陆支行账户上的存款64424元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年一月九日书记员  毛银娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15号原告：上海玲康实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苏伟，总经理。委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。被告：上海鲁艺木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孟淑娟。被告：孟淑娟，女，1970年11月2日生，汉族，住山东省。原告上海玲康实业有限公司与被告上海鲁艺木业有限公司、孟淑娟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海玲康实业有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 蓓二〇二〇年一月七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3127执249号 申请执行人：陈敦亮，男，汉族，1965年1月15日出生，现住麦盖提县海韵华府小区2号综合楼1单元2楼，现住麦盖提县。 被执行人：麦盖提县绿原生态农业发展有限公司，住所地麦盖提县城西工业园区。 法定代表人：皮家林，系该公司经理。 申请执行人陈敦亮与被执行人麦盖提县绿原生态农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，麦盖提县人民法院于2019年5月30日作出的（2019）新3127民初390号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付工程款800000元、利息损失82333元、案件受理费6240元、执行费11285.73元，共计899858.73元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月9日向被执行人麦盖提县绿原生态农业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年10月9日、2019年12月27日、2020年1月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人麦盖提县绿原生态农业发展有限公司名下的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商登记信息,显示其名下无可供执行的银行存款及其他财产。我院已依法对被执行人的银行账户予以冻结。 3、2020年1月21日，本院依职权对被执行人麦盖提县绿原生态农业发展有限公司采取限制高消费的强制措施。 4、2020年1月21日，本院依职权将被执行人麦盖提县绿原生态农业发展有限公司列入失信被执行人员名单。 5、2020年1月21日，本院依法向麦盖提县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，显示其名下有不动产登记信息，但已抵押，导致无法处置，我院已对该不动产予以查封。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，因申请执行人表示路途遥远，无法前来书面约谈，本院已电话告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李满翔 审判员  毛军双 审判员  蒋红梅 二〇二〇年一月二十二日 书记员  薛延刚
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2941号戴小玲、叶容、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2019年12月30日受理的申请执行人戴小玲、叶容与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人戴小玲、叶容支付逾期交房违约金10637元、案件受理费34元、缴纳执行费60元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款10731元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初3704号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终21265号 上诉人（原审原告）：侯小芳，女，1976年11月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：彭霞，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：都燕果，四川循定律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪国礼，男，1965年2月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：侯蓉，女，1968年10月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：汪国礼，男，1965年2月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，系侯蓉丈夫。 上诉人侯小芳因与被上诉人汪国礼、侯蓉所有权确认纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10777号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 侯小芳上诉请求：撤销一审裁定，指令成都市青羊区人民法院进行实体审理。事实和理由：（一）案涉房屋的真正购买人是侯小芳，因侯小芳自身情况不符合相关政策规定，遂与汪国礼商议借用汪国礼名义购买案涉房屋，故侯小芳与汪国礼是借名买房关系，而不是房屋买卖合同关系。（二）汪国礼代侯小芳将案涉房屋出租，收取的租金通过转账或现金的方式交给侯小芳，因此汪国礼在房屋使用方面，只是接受了侯小芳的委托代办租房和收租事宜，案涉房屋租金收益的实际收取人是侯小芳。（三）侯小芳与汪国礼签订的《房屋转让协议》并非对房屋本身的转让，而是对案涉房屋购买资格的转让，案涉房屋的购房款实际也是由侯小芳支付。根据法律规定和上述案件事实，本案应属于所有权确认纠纷，而不是房屋买卖合同纠纷。 汪国礼、侯蓉共同答辩称，案涉房屋性质为安居房，2018年以后才能办理产权，但由于案涉房屋被查封、冻结，因此未能过户。 侯小芳向一审法院起诉请求：1.请求判令确认成都市青羊区西货站路312号清水路苑52栋1单元1202号房屋归侯小芳所有；2.请求判令汪国礼、侯蓉协助侯小芳将上述房屋登记至侯小芳名下。 一审法院认定事实：（一）侯小芳与汪国礼、侯蓉系邻居关系。2012年6月18日，双方签订协议。该协议约定，汪国礼（甲方）同意将位于成都市青羊区.76平方米的房屋（性质为安居房）一套转让给侯小芳（乙方），乙方向甲方支付房屋转让费10万元；乙方支付购房款及办理该房屋产权手续的一切费用；房屋产权手续五年后由甲方过户给乙方。协议签订后，侯小芳分别于2012年6月18日，2012年6月20日和2013年4月22日向汪国礼先后支付了购房款、房屋转让费、房屋维修基金、契税共计金额425083.40元，汪国礼将房屋交付给侯小芳。 （二）案涉房屋登记在成都铁路地区旧城改造中心名下，于2015年6月30日被成都市青羊区人民法院予以限制登记。 （三）一审审理过程中，1.一审法院认为案涉纠纷的法律关系应当系房屋买卖合同关系，并就案涉纠纷的法律关系向侯小芳进行释明，侯小芳坚持以所有权确认主张权利。2.一审法院向侯小芳释明，案涉房产存在查封等法律阻却事由，无法办理产权过户手续，是否变更诉讼请求。侯小芳回复不变更原诉讼请求。 一审法院认定上述事实，主要采信了当事人身份信息、结婚证、房屋转让协议、房屋买卖合同摘要、声明、收据、收条、情况说明、房屋信息查询记录及当事人陈述等证据。 一审法院认为，汪国礼与侯小芳于2012年6月18日签订《房屋转让协议》，约定汪国礼将案涉房屋转让给侯小芳，侯小芳支付房屋转让款及购房款，现案涉房屋权属证明尚未转移登记至侯小芳名下，即汪国礼、侯小芳协议约定的房屋买卖关系尚未形成物权转移的法律效力，仍属于债权请求权。双方应为房屋买卖合同关系。另，由于涉案房产存在限制登记情形，造成办证阻却事由。一审法院向侯小芳行使释明权，告知其可以变更诉讼请求。但侯小芳坚持认为案涉纠纷为所有权确认关系，拒绝对诉讼请求予以变更。一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，经一审法院告知后，侯小芳不变更法律关系及所提诉请。由于侯小芳主张的法律关系的性质与一审法院根据案件事实认定的不一致，故应当驳回侯小芳的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回侯小芳的起诉。一审案件受理费100元予以退还。 二审中，双方当事人均未提交新的证据材料，且对一审查明的事实无异议，本院二审依法对一审认定的事实予以确认。 二审另查明，一审庭审中，汪国礼、侯蓉陈述，案涉房屋被查封的原因系汪国礼因他人债务作担保而被查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发〔2018〕9号）第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”，本案中，案涉房屋已被法院限制登记，侯小芳以所有权纠纷提起诉讼，要求确认案涉房屋归其所有、将案涉房屋登记至其名下，根据前述法律的规定，应予驳回起诉，侯小芳可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定另行主张权利，故一审法院驳回侯小芳起诉并无不当。 综上所述，侯小芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 燕 审判员 谢 剑 审判员 童庆勇 二〇二〇年一月十六日 书记员 李 薇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初969号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭英，经理。委托诉讼代理人：王栋艳，女。委托诉讼代理人：卫思云，女。被告：韩维传，男，1973年6月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告韩维传物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年一月十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉朝，男，1974年8月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马亚利，男，1965年1月24日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：许孝春，北京市东元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市昊华红庆梁矿业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗昭君镇查干村村委会院内。法定代表人：马成甫，该公司执行董事。再审申请人孙玉朝因与被申请人马亚利、江苏南通三建集团股份有限公司、鄂尔多斯市昊华红庆梁矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,孙玉朝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 庞志军审 判 员 武 杰审 判 员 武丽英二〇二〇年一月八日法官助理 张福艳书 记 员 银佳星
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初222号原告：刘志梅，女，1953年5月14日出生，汉族，住修武县。被告：杨建设，男，1974年1月2日出生，汉族，住修武县。本院在审理原告刘志梅诉被告杨建设机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在规定期限内交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告刘志梅自动撤诉处理。审判员  姜甜甜二〇二〇年一月二十一日书记员  田阳月
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初140号之一 原告：浙江物产金属集团有限公司，住所地浙江省杭州市天水街道凤起路78号。 法定代表人：缪雷鸣。 委托诉讼代理人：姚琳，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟德荣，浙江六和律师事务所律师。 被告：浙江天洁环境科技股份有限公司，住所地诸暨市牌头镇杨傅村。 法定代表人：边宇。 被告：边宇，男，1983年6月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：鲍国，女，1984年7月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江物产金属集团有限公司与被告浙江天洁环境科技股份有限公司、边宇、鲍国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，后原告浙江物产金属集团有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江物产金属集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江物产金属集团有限公司撤诉。 案件受理费27326元，财产保全费5000元，共计32326元（原告已预缴），由原告浙江物产金属集团有限公司负担18663元。 审 判 员 王晓芳 二〇二〇年一月十五日 代书记员 熊丝语
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执26号 申请执行人：邢某1（曾用名邢某2） 被执行人：邢兆峰 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初312号民事调解书，向被执行人邢兆峰发出执行通知书，责令被执行人邢兆峰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人邢兆峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邢兆峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人邢兆峰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年一月二日 书记员  王 琦
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保1号申请人：东安县井头圩镇人民政府，住所地：湖南省永州市东安县。负责人：李建华，镇长。委托诉讼代理人：郭杰，东安县生智法律服务所法律工作者。被申请人：石喜生，男，1962年10月16日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。本院受理的申请人东安县井头圩镇人民政府于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年1月6日作出（2020）湘1122财保1号民事裁定：一、对被申请人石喜生名下中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户存款35000元（账号：xxx）予以冻结，冻结期限为一年；二、对申请人东安县井头圩镇人民政府所有的车牌号为湘MXXX小型轿车予以查封，查封期限为一年。上述保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年一月九日
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初64号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人罗某，男，汉族，1990年7月5日出生，大专文化,户籍所在地云南省彝良县，住彝良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月6日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2020）36号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年1月16日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶云江出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月1日4时30分许，被告人罗某酒后驾驶云Ａ×××××奥迪牌小型轿车，行至昆明市呈贡区以西200米中医院内，后因找不到车辆而报警。经鉴定，罗某血样中定性检出乙醇，含量为167.87mg/100mL。公诉机关认为：被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某具有自首情节，自愿认罪认罚。建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人罗某危险驾驶的事实属实，被告人罗某自愿认罪认罚并签署了具结书。本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。(罚金已缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年一月十六日书记员  李杨
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5243号原告：陆杰，男，1996年8月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人（特别授权）：顾晓红,浙江金九鼎律师事务所律师。被告：林嘉仪，女，1998年10月11日出生，汉族，住浙江省临安市。原告陆杰与被告林嘉仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2019年12月4日公开开庭进行审理，原告及委托诉讼代理人顾晓红，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即归还借款本金30020元及相应利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为：被告立即归还借款本金22000元。被告答辩称，同意归还借款22000元。本院基于查明的事实为，2018年12月15日至2019年4月10日，原告通过支付宝、银行转账方式向被告转账共16笔，共计39850元。2019年6月18日至2019年7月，被告通过微信方式向原告转账共6笔，共计9830元。被告言明，2018年冬天，双方是微信好友，2018年12月15日2万元是其向原告借款。2018年12月25日后，双方发展为情侣关系，之后原告支付的款项用途不清楚。其向原告支付款项是用于归还2万元借款。原告言明，同意被告所述情况。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告未及时归还全部借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告归还借款本金22000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告林嘉仪于本判决生效之日起十日内归还原告陆杰借款本金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告陆杰负担74元，被告林嘉仪负担201元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇二〇年一月二十日书记员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4639号申请执行人：夏平，男，1969年1月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：刘广寅，女，1986年4月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。夏平与刘广寅合伙协议纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初5944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏平向本院申请执行，要求被执行人刘广寅支付清算款846758.57元及由此产生的逾期利息。本案在执行过程中查明，因本院(2017)沪0104执394号执行案中的债务与本案债务相互抵销，执行款507400元已发还本案申请执行人夏平。另，已查封被执行人刘广寅名下车牌号为沪DDXXXX车辆一部，该车辆去向不明，暂不具备处置条件；已查封被执行人刘广寅名下本市浦东新区周康路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产，该房产上设有两个总金额共计1943万元的抵押，抵押金额已超过房屋的实际价值，亦不具备处置条件。除此以外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年一月七日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更71号 罪犯郑信辉，男，1987年10月5日出生，福建省永安市人，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区。 福建省南平市延平区人民法院于2017年1月23日作出（2016）闽0702刑初419号刑事附带民事判决，以被告人郑信辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，并应赔偿附带民事诉讼原告人陈联钊等3人各项经济损失人民币293314.38元（扣除已赔偿的人民币30000元）。判决发生法律效力后于2017年5月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年7月26日起至2022年1月16日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯郑信辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2019年3月因赌博，数额较小且认错态度好，被扣100分，共违规1次，扣100分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年5月至2019年9月累计获考核分3006.5分。截止2019年9月获4次表扬。物质奖励1次。2020年1月10日向本院执行财产性判项1500元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：02887781）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其交付执行后的一贯表现，适当扣减减刑幅度。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑信辉减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年7月26日至2021年7月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年一月十四日 书记员郑姗姗
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1873号 罪犯傅凯特，男，1990年7月24日出生于福建省石狮市，汉族，高中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2014年12月17日作出（2014）泉刑初字第95号刑事判决，认定被告人傅凯特犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴各被告人的违法所得，上缴国库。宣判后，原审被告人傅凯特及其同案被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2015年3月18日作出（2015）闽刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月14日交付福建省泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2017年8月23日作出（2017）闽刑更150号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年8月23日起至2039年8月22日止），剥夺政治权利改为十年。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯傅凯特予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯傅凯特在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3235分，表扬6次。履行财产性判项人民币6900元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯傅凯特在刑罚执行期间严重违反监规一次，经教育后能够及时改正，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但财产性判项仍大部分未履行，且存在严重违反监规的行为，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯傅凯特减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月23日起至2038年12月22日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1516号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴见章，男，1973年8月21日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市。因本案于2018年8月31日被刑事拘留，同年9月27日被中山市公安局取保候审，2019年3月7日由中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年7月10日被本院决定继续取保候审。辩护人沈江，广东秉鑫德律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1415号起诉书和中检一区刑变诉〔2019〕42号变更起诉决定书指控被告人吴见章犯非法转让土地使用权罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员莫君颖出庭支持公诉，吴见章及其辩护人沈江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月，被告人吴见章经中介人员介绍，将中山市板芙镇金钟村第七经济合作社分配给其家庭的一块自留地（面积207.9平方米，权属中山市板芙镇金钟村第七经济合作社农民集体所有），以人民币112万元的价格卖给外地人吴某1，双方签订《宅基地使用权永久性转让合同》，吴见章已收取吴某1人民币109万元，后支付给中介人中介费人民币7万元。2018年8月31日下午，被告人吴见章在中山市板芙镇金澳华庭优妮美卡门口被公安民警抓获归案，后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人吴见章在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局板芙分局刑事侦查大队出具的抓获经过、到案经过，现场照片，中山市国土资源局提交的涉嫌国土资源犯罪线索移交函、收据、经吴某2、赵某签名确认的用地位置图、金钟七队自留地分配抽签结果公示、吴某1用地图，中山市国土资源局出具的回复，中山市板芙测绘工程有限公司出具的用地图，证人吴某1提交的吴某1用地图、宅基地使用权永久性转让合同、收据及转账凭证复印件，证人何某提交的公章登记簿及宅基地使用权永久性转让合同复印件，中山市板芙镇金钟村民委员会出具或提供的证明、关于分配自留地的情况、金钟七队自留地分配表复印件，中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行出具的银行开户资料及银行账户交易明细，证人苏某、吴某2、吴某3、吴某4、陈某、黄某1、黄某2、吴某1、何某、赵某、吴某5的证言，辨认笔录，吴见章的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴见章无视国家法律，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。吴见章归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。吴见章具有认罪、悔罪表现，人身危险性相对较小，且涉案土地尚未被改变其用途和状态，吴见章符合缓刑适用条件，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关指控吴见章犯非法转让土地使用权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出吴见章具有坦白情节的辩护意见与公诉机关的指控一致，经查属实，予以采纳。辩护人提出吴见章主观恶性较小的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人吴见章犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人吴见章违法所得的人民币102万元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 凌人民陪审员  李达恩人民陪审员  李立坚二〇二〇年一月十九日书 记 员  梁嘉玲吴曼榕李美红
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1729民初144号原告林金全，男，1972年5月1日生，汉族，住新蔡县。被告张高明，男，1977年10月1日生，汉族，住新蔡县物流园二期A区。被告彭中宪，男，1969年10月8日生，汉族，农民，住新蔡县。原告林金全诉被告张高明、彭中宪劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林金全到庭参加诉讼，被告张高明、彭中宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林金全向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付劳务报酬8560元。事实与理由：原告于2019年3月份跟着二被告在其承包的新蔡县消防队对面的物流园二期工地上做木工活。截止到2019年8月21日二被告尚欠原告劳务报酬3900元，并出具欠条一张分别签字（详见欠条）。共计45个工，剩余未打欠条。经原告多次追要，二被告均推脱不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告张高明未提交答辩意见，亦未提交相关证据。被告彭中宪未提交答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告受雇于被告在新蔡县××××期做木工，后经结算，被告张高明、彭中宪为原告出具一张欠条3900元。该款经原告多次追要未果，原告特诉至本院，请求判如所请。上述事实由原告关于原告的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，二被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利，应承担相应法律后果。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，被告张高明、彭中宪获得了原告林金全提供的劳务，应当向原告支付劳务报酬，原告请求被告支付劳务报酬3900元，理由正当，本院予以支持。原告要求支付其他部分工钱，没有提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张高明、彭中宪于判决书生效后十日内支付原告林金全劳务报酬3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张高明、彭中宪负担。本判决为终审判决。审判员  蔡青锋二〇二〇年一月八日书记员  侯昱铖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执79号之三申请人：内蒙古鑫厵融资担保有限公司，地址：奈曼旗。法定代表人：孟宪锋。被执行人：刘瑞明，男，1955年3月10生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘淑贤，女，1955年8月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：奈曼旗合源家居有限公司，地址：通辽市奈曼旗。法定代表人：刘奇。本院在执行内蒙古鑫厵融资担保有限公司与刘瑞明、刘淑贤、奈曼旗合源家居有限公司公证债权文书一案，经查，被执行人刘瑞明、刘淑贤、奈曼旗合源家居有限公司履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑞明在中国工商银行、光大银行、中国建设银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月八日书记员  常晓峰
内蒙古自治区突泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内2224行审1号 申请执行人突泉县农牧和科技局。 法定代表人王海军，局长。 委托代理人马志刚，突泉县农牧和科技局职工。 被执行人谭福良，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 身份证号:XXX。 申请执行人突泉县农牧和科技局于2020年1月10日向本院申请强制执行突农科（草原）罚〔2018〕8号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人突泉县农牧和科技局于2018年5月27日作出突农科（草原）罚〔2018〕24号行政处罚决定书，以被执行人谭福良非法开垦草原。依据《中华人民共和国草原法》第六十六条的规定，罚款10,000.00元，并向本院提交了行政处罚卷宗一册（复印件）。 经审理查明，被执行人谭福良2018年5月在太平乡福兴村四社小八队屯西北，非法开垦草原3.548亩，种植庄稼。申请执行人突泉县农牧和科技局发现后，对其违法行为进行了现场勘查、核实，并于2018年5月23日向其送达了突农科（草原）告〔2018〕8号行政处罚告知书，并于同年5月27日作出行政处罚决定，因被执行人谭福良恢复植被需一定期限，因此申请执行人突泉县农牧和科技局延缓了请求向本院申请执行。 本院认为，申请执行人突泉县农牧和科技局对被执行人谭福良作出的突农科（草原）罚〔2018〕8号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对申请执行人突泉县农牧和科技局作出的突农科（草原）罚〔2018〕8号行政处罚决定书准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。 审判长  于志鸿 审判员  杨晓军 审判员  刘艳波 二〇二〇年一月十四日 书记员  姚 成
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初6号 公诉机关 昌吉市人民检察院。 被告人基本情况 被告人林祥祥，男，1993年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省西和县，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被昌吉市公安局取保候审。同年12月27日被昌吉市人民检察院取保候审。 辩护人 公诉机关指控情况 起诉书文号 昌吉市院一部刑诉[2020]11号 指 控 事 实 2019年11月21日凌晨3时50分左右，被告人林祥祥醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市北外环由东向西行驶至北外环与北京路路口往东200米处时，车辆与道路中间隔离护栏相撞，致车辆与隔离护栏受损，造成一起道路交通事故。经鉴定被告人林祥祥的血液中检出乙醇含量为177MG/100ML，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人林祥祥负此次事故的全部责任。被告人林祥祥被现场抓获，并如实供述了自己的罪行，赔偿了交通事故造成的损失。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金6000元。 被告人及辩护人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人林祥祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林祥祥醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负此事故的全部责任，应从重处罚。被告人林祥祥认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。赔偿了事故造成的损失，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项 判决结果 被告人林祥祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（罚金须在本判决确定之日起十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 热娜古丽 二〇二〇年一月十四日 书记员 罗 子 强
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6704号上诉人（原审被告）：今晚报社（今晚传媒集团），住所地天津市南开区南京路358号。法定代表人：杨红杰，社长。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何文庆，男，1969年11月6日出生，汉族，今晚报社职工，住天津市南开区。上诉人今晚报社因与被上诉人何文庆劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初8647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人今晚报社委托诉讼代理人刘志凯、被上诉人何文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。今晚报社上诉请求：一、撤销原审判决，改判或者发回重审；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，原审认定被上诉人系上诉人处非事业编聘用制员工，上诉人支付被上诉人2013年1月-2019年6月未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额没有事实依据。一审法院对于上诉人提出的诉讼时效问题以及提供的证据不予采纳，作出违背事实的判决。何文庆辩称，不同意上诉人的诉讼请求，按照劳动法相关规定，本案是没有签订无固定期限劳动合同。何文庆向一审法院起诉请求：1.判令被告为原告支付2009年1月至2019年6月未签订无固定期限劳动合同的双倍工资600000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告系正局级事业单位，其职工既有事业编制身份也有非事业编制身份，其中对非事业编身份职工在单位内部又分为聘用合同制和临时劳动用工两种类别。原、被告自2009年至今一直就身份问题及相应的工资、福利待遇问题存在劳动争议，自2009年1月至2019年2月22日期间已生效的判决并未对原告身份问题进行认定，2018年11月29日法院作出的（2018）津0104民初4882号民事判决书及2019年2月22日天津市第一中级人民法院作出的（2019）津01民终10号民事判决书首次对原告身份进行认定，认定原告系被告处非事业编聘用制员工，上述判决于2019年2月生效。同时上述判决对于原告工资标准进行认定，确定原告2009年11月、12月每月工资标准为2260元，确定原告2010年1月至2010年12月每月工资标准为2360元，确定原告2011年1月至12月每月工资标准为3260元，确定原告2012年1月至9月每月工资标准为3760元。另查，2013年1月9日被告人事处针对原告签订劳动合同问题进行请示，后经批示确定待法院工资标准判决生效后再行商议签订无固定期限劳动合同事宜。再查，2014年5月25日原告以被告为被申请人就加班费、双倍工资、医药费提起仲裁申请，2014年6月4日天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件不予受理。2019年6月14日原告再次以被告为被申请人就未签劳动合同双倍工资向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年6月25日该委作出津南开劳人仲不字（2019）第465号不予受理通知书，以其他原因不予受理，后原告诉至法院。一审法院认为，原、被告之间劳动争议问题虽至2019年2月才经生效判决确认原告的身份，但原告于2013年1月即向被告提出过要求签订无固定期限劳动合同的主张，随后双方身份等劳动争议问题继续延续尚无定论直至2019年2月，故原告在2019年6月再次就未签固定期限劳动合同双倍工资主张权利并未超过时效范围。又因被告于2013年1月即已知晓原告要求签订无固定期限劳动合同的主张，但因原告身份及工资标准正在诉讼没有确定而拒绝与原告签订无固定期限劳动合同违反了相关法律规定，被告主张在2019年身份判决生效后多次要求与原告签订无固定期限劳动合同，但原告均予拒绝，但被告并未提交证据证明系原告原因造成无固定期限劳动合同无法签订，故被告应自2013年1月开始至补签无固定期限劳动合同的前一日向原告每月支付双倍工资，原告主张至2019年6月并未超出法律准许的范围，法院予以准许。现原告2013年度每月工资标准为3509元、2014年月工资标准为4060元、2015年月工资标准为4660元，2016年1月至2019年5月每月工资标准为4560元，故被告应支付原告2013年1月至2019年6月未签无固定期限劳动合同双倍工资差额338268元。判决：一、本判决生效三十日内，被告今晚报社（今晚传媒集团）按当年度月工资标准向原告何文庆支付自2013年1月至2019年6月未签无固定期限劳动合同双倍工资差额338268元；二、驳回原告何文庆的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告今晚报社（今晚传媒集团）负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，何文庆于2013年1月提出要求签订无固定期限劳动合同，今晚报社已知晓何文庆要求签订无固定期限劳动合同主张，一审法院认定今晚报社拒绝签订无固定期限劳动合同违反法律规定并无不当，上诉人上诉请求无事实法律依据，该请求本院不予支持。因双方一直处于诉讼中，故上诉人提出的已过诉讼时效请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人今晚报社负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年一月十五日书记员  张 璠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民特2号申请人：苏小波。被申请人：许继龙。代理人：祝惠琴(系被申请人许继龙配偶)。申请人苏小波申请宣告被申请人许继龙无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。申请人苏小波称，要求宣告被申请人许继龙无民事行为能力，并指定申请人担任被申请人的监护人。事实和理由：申请人系被申请人许继龙的儿子。被申请人2019年5月突发脑梗死，现生活不能自理，经鉴定为无民事行为能力。为更好照顾被申请人，诉至法院，望判如所请。代理人祝惠琴称，申请人所述属实，同意由申请人担任监护人。经审理查明：被申请人许继龙，男，1944年8月4日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。其父母均已去世，与代理人祝惠琴育有苏红波、苏小波二人。2019年12月18日，华东政法大学司法鉴定中心对许继龙的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人许继龙患有器质性精神障碍(脑部病变)；评定为无民事行为能力。代理人祝惠琴、苏红波均同意由苏小波担任许继龙的监护人。本院认为，申请人苏小波申请宣告被申请人许继龙无民事行为能力有事实根据，其要求担任监护人并不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第二项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人许继龙为无民事行为能力；二、指定苏小波担任许继龙的监护人。本判决为终审判决。审判员  纪学鹏二〇二〇年一月十三日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：……（二）父母、子女；……第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初2630号 原告：黄晓爱，女，1976年8月7日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告：黄黎明，男，1997年6月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告：黄某，男，2003年11月22日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：刘祖超，男，1985年4月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：何上军，男，1955年6月19日出生，汉族，住广西北流市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市玉州区二环东路19号。 负责人：陈茜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周丽丝，贺州中心支公司员工。 原告黄晓爱、黄黎明、黄某与被告刘祖超、何上军、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月19日立案受理，2020年1月15日，原告以部分证据尚未收集齐全为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄晓爱、黄黎明、黄某撤回起诉。 本案受理费3698元，减半收取1849元（原告已预交），由原告黄晓爱、黄黎明、黄某负担。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年一月十五日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执57号 申请执行人：周秀珊，女，1945年4月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘祖秀，女，1951年11月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人周秀珊与被执行人刘祖秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0821民初3324号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周秀珊于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的额为本金30,000元，本院于当日立案受理。 本院受理以刘祖秀为被执行人的案件有57件，涉及申请标的金额二百余万元。本院于2019年8月8日以（2019）闽0821执1021号执行裁定书查封了被执行人刘祖秀配偶钟金长名下的坐落于长汀县××内街照壁××房产。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，本院决定将本案与被执行人刘祖秀所有的系列案件并案执行，保留（2019）闽0821执1021号案件对被执行人刘祖秀的财产进行控制和处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执57号案件合并到（2019）闽 0821执1021号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执57号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员吴许明 审判员曾桂英 二〇二〇年一月二十日 法官助理陈晓伟 代书记员丘春芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初第513号原告：遵义安建劳务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路苟家井浩鑫商贸城1栋10楼5号。统一社会信用代码91520302MA6DJF8EX1。法定代表人：吴伟，总经理。委托诉讼代理人：胡勇，汇川区中心法律服务所法律工作者。被告：遵义道桥建设（集团）有限公司（曾用名：遵义市道路桥梁工程有限责任公司）。住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼。统一社会信用代码915203002147619561。法定代表人：牟明灯，总经理。被告：贵州鼎来集团建筑工程有限公司（曾用名：贵州鼎来建筑工程有限公司、贵州玉桂南建筑工程有限公司）。住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟F2组团第F2-1（1）1单元5层3、4号。统一社会信用代码91520103556632062F。法定代表人：陈桂仙，总经理。第三人：贵州金淞梓劳务工程有限公司。住所地贵州省贵阳市云岩区杨柳湾住宅小区第三号楼1单元25层3号。统一社会信用代码91520103551905594L。法定代表人：彭渤，总经理。原告遵义安建劳务有限公司与被告遵义道桥建设（集团）有限公司、贵州鼎来集团建筑工程有限公司、第三人贵州金淞梓劳务工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。原告遵义安建劳务有限公司在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告遵义安建劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  罗文渊二〇二〇年一月十六日法官助理张帅书记员夏子捷
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初301号 原告：刘静，女，汉族，居民，住西安市雁塔区。 被告：张敏，女，汉族，农民，住西安市临潼区。 本院在审理原告刘静与被告张敏合同纠纷一案中，原告刘静于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘静自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘静负担。 审判员  戴小妹 二〇二〇年一月八日 书记员  王 晓 1
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终22号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司,住所地江苏省邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。 负责人:王丰,经理。 委托诉讼代理人:魏周哲，中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：武文龙,男,1990年2月13日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人武文龙机动车交通事故责任纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院于2017年9月29日作出（2017）鲁1302民初11988号民事判决，保险公司不服提起上诉，本院于2018年7月23日作出（2018）鲁13民终4879号民事裁定，裁定发回原审法院重新审理。原审法院另行组成合议庭于2019年9月6日作出（2019）鲁1302民初3648号民事判决，保险公司不服该民事判决向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判上诉人在商业第三者责任险的保险限额内不承担赔偿责任；2.由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：事故发生时驾驶员侯帅没有货物运输从业资格证，依据商业第三者责任险的保险合同条款约定，上诉人不承担赔偿责任。 武文龙辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 武文龙向一审法院起诉请求：1.调解或判决被告赔偿我因交通事故造成的各项损失计14500元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2017年7月6日21时10分许，案外人候帅驾驶苏Ｃ×××××大型汽车，沿山东省临沂市兰山区临西九路由北向南行驶至与解放路四岔路口右转弯时，该车与沿临西九路由北向南行驶的案外人武文娜驾驶的原告武文龙所有的鲁Ｑ×××××小型汽午相撞，致车辆部分受损的道路交通事故。公安交警部门认定侯帅负事故的全部责任；武文娜无事故责任。经有关部门评估，原告在该次交通事故中造成的车辆损失为10400元，被告支出评估费500元。 事故发生后，案外人候帅向原告垫付现金3000元，侯帅驾驶的苏Ｃ×××××号大型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500000元并附加有不计免赔险，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，被告保险公司作为肇事的苏Ｃ×××××号大型汽车的保险人，应在其承保的交强险和商业三者险限额范围内对原告因该次交通事故造成的各项损失进行赔偿，候帅向原告垫付的现金3000元应从赔偿数额中扣除，对超出被告保险公司赔偿范围的损失，由原告自行负担。综上，对原告符合法律规定的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：一、原告武文龙因交通事故造成的车辆损失10400元，扣除驾驶员候帅已垫付的现金3000元，计7400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在保险限额内予以赔偿；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司支出的评估费500元，由原告武文龙承担；上述第一至二项，于判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。三、驳回原告武文龙的其他诉讼请求。案件受理费81元，由原告武文龙负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于驾驶员未提交从业资格证是否系保险公司免责的事由。上诉人主张免责事由成立，所依据的是保险条款第二十四条第二项6约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿。”但该条款中出现的“许可证或其他必备证书”是一个笼统的概念，上诉人并未明确告知应具备哪些证件，该格式免责条款并未规定清楚、详细，也未向被保险人尽到完全告知义务。在被保险人购买保险时，上诉人只要求提供身份证和驾驶证，并未要求提供从业资格证。对于保险合同因属格式条款，上诉人作为提供格式条款一方的当事人没有对被保险人履行明确告知义务，该免责条款对被保险人不产生法律效力。另，从业资格证仅仅是对从事相关运输行业驾驶职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定。没有从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担第三者责任险赔偿的免责事由。现上诉人要求被保险人提供相应的道路运输从业资格证方可在三者险内予以赔偿的情况，符合《中华人民共和国保险法》第十九条第一款中规定的“免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任”的无效情形，上诉人提出的免责约定条款对被保险人不产生法律效力。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费81元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 敏
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初62号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人胡燕龙，男，1994年5月21日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人胡燕龙犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑巧玲出庭支持公诉，被告人胡燕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年12月8日下午1时许，被告人胡燕龙无驾驶资格酒后驾驶一辆未悬挂号牌的闽Ｅ×××××号二轮摩托车搭载胡绿峰，自漳浦县大南坂镇腊山村沿村道往大南坂镇下楼作业区方向行驶，至腊山村伟伊集团路段时，被黄鑫城驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车追尾，被告人胡燕龙及胡绿峰受伤。经鉴定，被告人胡燕龙血样酒精含量为173.2毫克／100毫升，属醉酒。 被告人胡燕龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡燕龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡燕龙认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻、从宽处罚。根据被告人胡燕龙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人胡燕龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林凰英 二〇二〇年一月十日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初57号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人张福，男，汉族，1982年9月18日出生，初中文化，中共党员，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省，现租住于云南省安宁市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月20日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕708号起诉书指控被告人张福犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员岑涔出庭支持公诉，被告人张福到庭参加诉讼。在开庭前，云南成业律师事务所律师王娅琳为被告人张福提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年10月10日，被告人张福驾驶云Ｆ×××××号华某之星牌重型自卸货车由云南省安宁市龙山矿驶往云南省安宁市昆钢三炼钢厂。7时42分，当被告人张福驾车沿云南省安宁市安海公路道路西侧左侧车道由北向南行驶至云南省安宁市安海公路罗百馨苑路段时，遇被害人王某1驾驶无号牌爱玛牌电动自行车在其行驶方向前方最右侧车道内同向靠边行驶，被告人张福驾驶云Ｆ×××××号车向右变更车道过程中，所驾车右前轮胎壁、右侧金属防护栏及水箱与无号牌电动自行车车后载物架左后角相撞擦，被害人王某1倒地后又被云Ｆ×××××号车右侧第二轮轴、第三轮轴外侧轮胎碾压，致被害人王某1现场死亡，两车及被害人王某1手机不同程度损伤，造成人员死亡道路交通事故。道路交通事故认定书认定被告人张福承担此事故的全部责任、被害人王某1不承担此事故的责任。经鉴定，被告人张福、被害人王某1血样中均定性检出乙醇，含量均低于最低定量限（5mg/100mL）；被害人王某1符合道路交通事故胸腹部损伤死亡。公诉机关认为，被告人张福违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张福肇事后自动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，建议依法从轻处罚。结合被告人张福自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以交通肇事罪判处被告人张福有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑。被告人张福对公诉机关的指控无异议。另查明，事故发生后，被告人张福电话报警并在现场等候处理。被告人张福赔偿了被害人亲属部分损失。上述事实，有经庭审质证的到案经过、人员信息查询、身份证及居民户口簿复印件、证明，机动车驾驶证、行驶证、电动自行车合格证、道路运输证、道路运输从业人员从业资格证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场勘查图，当事人尿样提取登记表、现场检测报告书，当事人血样提取登记表，死亡证明，指挥中心接处警单记录表、证人李某的证言、被告人张福的供述与辩解、对血中乙醇定性定量分析、车体痕迹、肇事车辆性能、尸表检验死亡原因等鉴定意见，辨认笔录及照片，监控卡口照片、视频资料、丧葬协议、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张福违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人张福具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张福自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人张福赔偿了被害人亲属的部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节，量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇二〇年一月十五日书记员  邓 然
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初306号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谢少南，绰号“老五”，男，1962年10月23日出生，身份证号码442530196210233571，汉族，高中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市陂洋镇洋口村委会洋口村188号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2020﹞184号起诉书，指控被告人谢少南犯开设赌场罪，建议对其判处九个月以上一年三个月以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人谢少南对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人谢少南与罪犯朱幼妹（已判决）在广东省深圳市松岗街道山美新村140栋经营一家“健乐康”药店，2018年7月底开始，谢少南将药店四楼提供给他人以“赌暗宝”的方式进行赌博。朱幼妹负责给赌客开门及收取每晚的场地费；罪犯陈文龙（已判决）受谢少南雇佣负责在赌场内卖烟、给客人换零钱、帮老板收取场地费；罪犯陈金国、朱丙坤（均已判决）受谢少南雇佣在赌场内充当“荷手”，负责计算钱数及按输赢赔付赌资。经查，每开一局，赌场收取800-1500元不等的场地费。      2018年8月8日23时30分许，公安机关根据线报将该赌档查获，当场抓获朱幼妹、陈文龙、陈金国、朱丙坤及多名参赌人员，现场缴获赌具“暗宝”三套、赌资人民币三万余元人民币（均已罚没）。      2019年9月10日22时许，公安机关根据线索在深圳市宝安区松岗街道山美新村裕新楼1303房将谢少南抓获归案。                  本院意见              被告人谢少南的行为构成开设赌场罪，具有认罪认罚的情节。被告人谢少南提供赌场，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，在量刑时予以考虑。                  判    决              被告人谢少南犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年6月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥            二〇二〇年 一月二十日            书 记 员  柯  嘉  欣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0721执761号申请执行人：姜呈祥，男，1969年7月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：阿荣旗天意矿泉水有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。实际法定代表人：陈辉，职务：经理。申请执行人姜呈祥与被执行人阿荣旗天意矿泉水有限责任公司借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2017）内0721民初3766号民事调解书已发生法律效力，权利人姜呈祥于2018年6月4日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人阿荣旗天意矿泉水有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人阿荣旗天意矿泉水有限责任公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人阿荣旗天意矿泉水有限责任公司所有的位于内蒙古自治区阿荣旗X镇X村的整体工业房产（面积4771.9平方米，无产权证）、相关附属物及全套矿泉水生产设备，以9000000元及6000000元的起拍价进行网络公开司法拍卖。至2019年7月4日第一次拍卖结束，未有竞价，本院确认流拍。申请执行人姜呈祥及另案债权人向本院申请以流拍价15000000元接收该整体工业厂房、相关附属物及全套矿泉水生产设备，以抵顶案件款。截止2019年7月10日，申请执行人姜呈祥债权本息共计813.7988万元，占总债权比例23.836%，抵顶案件款3575400元。另扣押天意矿泉水公司大桶水113桶×50元（含桶）=5650元，小桶水10桶×48元（含桶）=480元，白瓶乌吉木265件×5.5元=1457.5元。同抵顶案件款7587.5元。本院于被执行人银行账户内划拨存款2.1万元，支付给申请执行人冲抵评估鉴定费，及哈尔滨对鹿饮品厂赔偿申请执行人的各项费用17000元，该两笔款项不计算在案件款履行总额内。关于被执行人实际法定代表人陈辉陈述以房产抵顶140元债务的事实，因双方对该数额有争议，且均未向本院提供明确证据证明，本院不予确认。如需对该事实进行确认应另行提起诉讼。经本院对被执行人名下财产进行调查，除抵押案外人的相关房产，已无可供执行财产。关于申请执行人认为与被执行人实际法定代表人陈辉相关联但未登记在其名下的财产，待本院确认后再予处理。本院已将被执行人实际法定代表人陈辉列入限制高消费名单。综上，被执行人阿荣旗天意矿泉水有限责任公司已无可供执行财产，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）内0721执761号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王 鑫二〇二〇年一月七日书记员 李晓艳