wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2680号 原告：朱青云，男，1968年3月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：肖乐荣，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：杨大平，男，1965年1月１日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：罗元艺，男，1969年1月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告朱青云与被告杨大平、罗元艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱青云及委托诉讼代理人肖乐荣、被告杨大平、罗元艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱青云向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告为两被告贷款本金４万元，利息77287元（2006年２月22日至2007年２月22日，利率千分之10点5，计息511元；2007年2月22日至2019年8月30日，利率千分之10点５，计息76776元），本息合计117287元，利息顺延照计。事实与理由：2006年2月，被告因需要资金，请求原告为其到江口信用社为两被告借款，原告于同年２月22日为其两被告贷款４万元，贷款期限为一年，到期后，原告向被告催收偿还贷款，被告拒不偿还，后经原告多次催收被告偿还未果，诉请法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己主张的事实，提交了农村信用合作社的借款合同书、借款借据及被告杨大平向原告出具的证明等证据。 被告杨大平辩称，原告诉请的贷款已经还清。 被告罗元艺辩称在本案原告向农村信用合作社办理贷款时为其做了担保，原告贷款的4万没向原告借过钱。 两被告均未提交证据。 经质证，被告杨大平对原告提交的证据无异议，被告罗元艺对原告的由被告杨大平向原告出具的证明的内容有异议，认为证明的内容与其无关；原告提交的证据结合本案的事实，综合认定。 依上述采信的证据材料及庭审调查，本院查明以下案件事实:被告杨大平与原告系姻亲，两被告系朋友，2006年2月，被告因需要资金，请求原告到原江口农村信用社帮忙借贷款，2006年2月22日，原告以自己建房的名义申请借款4万元，贷款利率为千分之十点五，被告罗元艺对该笔贷款做了担保，被告杨大平收到款项后，于2018年给原告出示了“证明，06年3月份左右，月溪乡江现村朱青云在江口信用社为我和罗元艺（山门镇干溪村破山组人）代借肆万元，此款我与罗元艺各占贰万元，证明人山门镇干溪村杨大平，08、8、8日”的证明1份；原告后来多次催告被告为原告偿还为其在信用社所借贷款本息，被告杨大平均未予偿还；2017年7月，洞口农商银行向法院起诉，要求原告偿还2006年2月22日所借的该笔贷款，原告偿还了部分款项，双方达成了和解，洞口农商银行撤回了起诉，之后原告又多次联系被告偿还借款未果，故酿成了本案纠纷。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提交的证据材料已证明原、被告双方形成了民间借贷关系。本案的焦点问题是两被告应如何承担该借款的偿还义务。被告杨大平认可原告向原江口信用社为其借款４万元，被告杨大平应为民间借贷关系中的债务人，被告杨大平在原告出示的证明中称所借的4万元与被告罗元艺各占两万，被告罗元艺并未在证明中签字，且无证据证明被告罗元艺接受了两万元借款，此证明系被告杨大平自由处分财产权利，不能对抗原告朱青云要求还款的请求，被告罗元艺为朱青云向银行借款所做担保系另一法律关系，与本案无关，故被告杨大平应承担本案借款的全部清偿义务。本案中，双方没有约定借款偿还期限，原告随时可以要求被告偿还，双方虽然没有约定利息，但该笔借款客观上来源于金融借款，原告为此承担或必然承担借款利息，为保护交易安全和债权人的合法权益，故对原告主张的要求被告给付利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、由被告杨大平在本判决生效后十天内偿还原告朱青云借款本金４0000元及利息（利息按银行约定利率千分之10点5计算，算自2006年２月22日起至本金偿还清止的利息）； 二、驳回原告朱青云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费670元，由被告杨大平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  贺远林 二〇二〇年一月十三日 法官助理付鑫 书记员刘恒伸
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终242号 上诉人(原审被告)：厦门立盛欧尚纺织品有限公司，住所地：福建省厦门市思明区厦禾路886号世贸商场A栋4017室之一。 法定代表人：施纯烟，总经理。 被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥泰伦纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城南区市场2号楼1楼1178号（柯岩街道冠城国际商业中心2幢1178室）。 法定代表人：李丹，总经理。 上诉人厦门立盛欧尚纺织品有限公司因与被上诉人绍兴柯桥泰伦纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初9327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，上诉人厦门立盛欧尚纺织品有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门立盛欧尚纺织品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年一月十九日 书记员  蒋娅妮
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保46号申请人：文力。被申请人：衡山县佳和建材有限责任公司。法定代表人:胡胤杰。申请人文力与被申请人衡山县佳和建材有限责任公司合同纠纷一案，申请人文力于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人衡山县佳和建材有限责任公司银行存款3051773元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人文力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人衡山县佳和建材有限责任公司银行存款3051773元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年一月十七日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12835号原告：王海燕，女，1978年5月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：周洁、黄诚诚，宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告：卢建春，男，1974年3月20日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。被告：张美萍，女，1974年3月27日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：高卓、朱伟杰（受卢建春、张美萍共同特别授权委托），江苏磊安律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告王海燕与被告卢建春、被告张美萍不当得利纠纷一案中，原告王海燕于2020年1月14日向本院提出要求撤回对被告卢建春、被告张美萍起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告王海燕申请撤回对被告卢建春、被告张美萍的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告王海燕撤回对被告卢建春、被告张美萍的起诉。二、本案案件受理费减半收取650元、财产保全费620元，由王海燕负担。审判员  史伟中二〇二〇年一月十四日书记员  史俊达
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2625执375号申请执行人：韦祖全，男，1986年1月11日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：聂成龙，男，1989年10月25日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：刘在会，女，1988年7月8日生，布依族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人韦祖全与被执行人聂成龙、刘在会民间借贷纠纷一案，申请执行人韦祖全依据已生效的（2018）云2625民初214号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行,要求被执行人聂成龙、刘在会偿还借款本金人民币150000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，于2019年10月10日向被执行人聂成龙、刘在会送达执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行偿还申请执行人韦祖全借款本金人民币150000元，并缴纳案件受理费3300元、公告费460元、执行费2206元。但被执行人聂成龙、刘在会仍未按期履行义务，亦未申报其财产状况，本院依法对被执行人聂成龙、刘在会采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单库的强制措施。通过对被执行人聂成龙、刘在会的不动产、银行存款、车辆、住房公积金、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人聂成龙、刘在会有可供执行的财产,且被执行人聂成龙下落不明。经征求申请执行人韦祖全意见，其认可本院对被执行人聂成龙、刘在会的财产调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云2625执375号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍需履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赖世发二〇二〇年一月十三日书记员  李文俊
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保9号王玉珍：申请人王玉珍与被申请人刘波财产保全纠纷一案，依据王玉珍的财产保全申请，我院2020年1月2日作出（2019）鲁0124财保119号之一民事裁定书，裁定内容：一、冻结被申请人刘波在中国银行平阴支行60×××91账户的存款5万元，冻结期限一年。二、解除对被申请人刘波驾驶的汽车一辆（鲁Ａ×××××号）的扣押。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：一、冻结了被申请人刘波在中国银行平阴支行60×××91账户的存款5万元，冻结期限一年（自2020年1月6日至2021年1月5日止）。二、解除了对被申请人刘波驾驶的汽车一辆（鲁Ａ×××××号）的扣押。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年一月六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1号之一 申请执行人：程平，女，1983年2月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托代理人：石燕，山东泰诚律师事务所律师。 被执行人：乔国华，男，1976年4月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院作出的（2019）鲁0902民初615号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人乔国华名下价值420000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年一月十三日 书记员  郁 峰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终509号上诉人（原审原告）：刘开建，男，1963年5月2日出生,住山西省晋中市榆次区。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司北京联华支行，营业场所北京市通州区通朝大街203号1至2层。负责人：王阳，行长。委托诉讼代理人：谢少雄，男，中国农业银行股份有限公司北京联华支行职员。委托诉讼代理人：赵娜，女，中国农业银行股份有限公司北京联华支行职员。被上诉人（原审被告）：北京大宗商品交易所有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路6号3幢3层。法定代表人：任国强，董事长。委托诉讼代理人：廖磊，男，北京大宗商品交易所有限公司职员。委托诉讼代理人：刘娟，男，北京大宗商品交易所有限公司职员。上诉人刘开建因与被上诉人中国农业银行股份有限公司北京联华支行（以下简称农行联华支行）、北京大宗商品交易所有限公司（以下简称北商所）期货交易纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初23303号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘开建上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定定性错误，适用法律错误，本案应由一审法院审理，理由如下：一、根据《民诉法》第21条第3款、第35条规定，因农行联华支行住所地在通州区辖区，刘开建选择一审法院起诉，符合上述法律规定，一审法院有管辖权。按照管辖的法律规定，只要有一方当事人属于一审法院管辖，一审法院就有管辖权，一审法院无需就管辖问题进行实体审查。二、刘开建在起诉状中将农行联华支行与北商所列为共同被告，是因为二者之间存在业务关系，是利益共同体，刘开建的资金是通过农行联华支行银商通转渠道，在刘开建不知情的情况下把刘开建的资金划转到北商所的公司账户，才被北商所在其交易平台上通过“所谓合法”手段，掠夺了刘开建的资金，如果没有农行联华支行与北商所之间这种服务合作模式，刘开建的资金不会让北商所在我们之间没有任何交易的情况下轻而易举的掠走，故刘开建要求农行联华支行与北商所承担共同责任，于法有据。如果按照一审法院的裁判逻辑，此案驳回刘开建对农行联华支行的起诉，移送北京市朝阳区人民法院审理，那么是否存在未经实体审理直接剥夺刘开建对农行联华支行实体权利裁判不服提起上诉的权利呢？一审法院可以判决农行联华支行承担或者不承担责任，但是一审法院不能阻止法律赋予公民起诉的权利，一审法院这样做，是否有程序违法之嫌，请二审法院明察。三、一审法院裁定书篡改刘开建的诉讼请求，刘开建在起诉状中诉请法院判令农行联华支行、北商所共同承担还款责任。而一审法院违背当事人意思自治原则，在本院审查认为中，将刘开建起诉状的诉请改为要求农行联华支行承担连带责任，不知是什么用心，是为驳回刘开建对农行联华支行的起诉找理由，还是为将案件移送其他法院找托词，刘开建不得而知。既然是承担连带责任，为什么要驳回一方的起诉，剩下一方怎么连带，难以理解，请二审法院明察。刘开建将保留向有关部门举报、投诉的权利。四、裁定书称，刘开建以期货交易纠纷提起诉讼，但是，根据刘开建所述事实，刘开建与农行联华支行是客户与银行的开户关系，不存在刘开建所述期货交易关系，以此认定农行联华支行不是适格的被告。需要说明的是，刘开建在一审法院起诉时，立案庭要求必须写明案由，否则的话，不符合规范不给立案，作为老百姓，不是专业的法律工作者，对法律知识不精通，只是根据刘开建知道的情况，咨询了别人才写上期货纠纷，一审法院却以刘开建与农行联华支行是开户关系，不存在期货交易关系，认定农行联华支行不是适格的被告，驳回刘开建的起诉不妥，且一审法院没有经过实体审理，单凭刘开建的起诉事实就认定法律事实，一审法院这样裁定缺乏法律依据。农行联华支行辩称：同意一审裁定，不同意刘开建的上诉请求。农行联华支行不是本案的适格被告，是刘开建特意增加了一个管辖连接点才导致了案件在通州法院立案。因为农行联华支行只是与刘开建之间存在储蓄存款合同关系，农行联华支行为刘开建提供支付结算服务，并不和北商所之间存在任何服务合同，农行联华支行也没有参与刘开建所谓的期货交易，所以农行联华支行不是本案的适格被告。北商所辩称：一审法院的裁定符合北京市高级人民法院于2019年11月20日作出的《关于立案审判适用法律若干问题的解答二》中第9条的规定，一审法院将该案移送朝阳法院审理并无不妥。刘开建向一审法院起诉请求：1．判令刘开建与北商所之间的买卖交易行为无效；2．农行联华支行与北商所共同返还刘开建投入的本金4万元；3．诉讼费由北商所与农行联华支行共同承担。一审法院认为：刘开建起诉要求确认刘开建与北商所之间的买卖交易行为无效；农行联华支行与北商所共同返还刘开建投入的本金4万元。刘开建起诉状中要求农行联华支行承担连带责任的理由是：农行联华支行明知北商所违规仍非法为其提供金融服务，致使刘开建的资金在入金时没有任何交易的情况下就转到北商所的银行账户里，且没有与刘开建签订任何协议，造成刘开建资金损失。该案中，刘开建以期货交易纠纷提起该案诉讼，但根据刘开建所述事实，刘开建与农行联华支行是客户与银行的开户关系，不存在刘开建所述的期货交易关系。故农行联华支行不是该案适格的被告，应当驳回刘开建对农行联华支行的起诉。刘开建起诉称北商所所谓的现货交易，就是打着现货交易的幌子，实际上就是非法期货交易，属于变相的期货交易行为。根据刘开建诉称的事实，该案应向有管辖权的基层人民法院起诉，不属于中级法院管辖范围。在驳回刘开建对农行联华支行的起诉后，该案的被告仅为北商所，该公司住所地在北京市朝阳区，属于北京市朝阳区人民法院管辖范围，故该案应移送北京市朝阳区人民法院审理，该院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，该院裁定如下：一、驳回刘开建对中国农业银行股份有限公司北京联华支行的起诉；二、该案移送北京市朝阳区人民法院处理。本院认为，刘开建以期货交易纠纷为由向一审法院提起诉讼，但刘开建与农行联华支行之间并不存在期货交易法律关系，农行联华支行不是本案的适格被告，一审法院裁定驳回刘开建对农行联华支行的起诉，并无不当。农行联华支行不是本案的适格被告，故不能以农行联华支行的住所地为管辖连接点确定管辖，一审法院将案件移送北商所住所地的朝阳法院审理，符合法律规定。综上所述，刘开建的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李春香审 判 员 张 慧审 判 员 贾 旭二〇二〇年一月十九日法官助理 熊 静法官助理 常佳敏书 记 员 陈 玥
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0281行初112号原告田克波，男，汉族，1977年1月24日生，住山东省青岛市城阳区。被告胶州市房产服务中心，住所地胶州市行政服务中心东楼七楼，统一社会信用代码：12370281733531925N。法定代表人宋进，主任。委托代理人于玺，胶州市房产服务中心工作人员。委托代理人潘剑，山东琴岛律师事务所律师。第三人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路819号，统一社会信用代码：91370281568586091。法定代表人高云秀，总经理。委托代理人王军，山东海康律师事务所律师。原告田克波诉被告胶州市房产服务中心、第三人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司要求撤销房屋登记一案，原告于2019年9月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告田克波在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告田克波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田克波负担。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年一月十日书记员  王菲雪书记员  高媛媛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执恢112号 申请执行人杨晓青，女，1970年6月10日出生，汉族。 被执行人曹红宇，女，1974年3月9日出生，汉族。 被执行人曹小军，男，1970年5月3日出生，汉族。 被执行人曹红娟，女，1972年6月12日出生，汉族。 被执行人曹海燕，女，1968年10月1日出生，汉族。 本院在执行申请执行人杨晓青与被执行人曹红宇、曹小军、曹红娟、曹海燕买卖合同纠纷一案中，该案为发放执行款，已发放完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0304执恢112号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  刘天姿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初352号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：陈新章，男，1963年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司与被告陈新章物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  谭文忠二〇二〇年一月二十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执复2号复议申请人（案外人）：崔×,公民身份号码×××,男,汉族,1968年3月14日出生,住西宁市湟源县申中乡庙沟村203号。申请执行人：张建军,公民身份号码×××,男,汉族,1968年9月14日出生，住西宁市。被执行人：陶机灵,公民身份码×××，男,汉族，1960年1月11日出生，住西宁市。被执行人：陶勇，公民身份号码×××，男，汉族，1986年8月9日出生，住址同上。被执行人：湟源佳裕肉牛繁育养殖有限公司,统一社会信用代码916301236985428044,住所地:西宁市湟源县申中乡庙沟村。法定代表人：陶机灵，该公司总经理。复议申请人崔×不服青海省西宁市城中区人民法院(2019)青0103执异82号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。西宁市城中区人民法院经审查查明，该院在审理张建军与陶机灵、陶勇、湟源佳裕肉牛繁育养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，张建军于2019年7月11日提出财产保全申请，请求冻结湟源佳裕肉牛繁育养殖有限公司、陶机灵、陶勇银行账户内存款2720000元或查封、扣押其他等价值财产。该院于2019年7月11日作出（2019）青0103民初2280号民事裁定：查封、扣押、冻结被申请人陶机灵、陶勇、湟源佳裕肉牛繁育养殖有限公司名下价值2720000元的财产。并于2019年7月12日办理了查封湟源佳裕肉牛繁育养殖有限公司所属140头牛的手续。2019年8月1日作出（2019）青0103民初2280号民事调解书：一、陶机灵欠张建军借款本金2000000元，截止2019年5月19日的利息720000元，共计2720000元，由陶机灵于2019年8月31日之前支付给张建军100000元，2019年9月30日之前支付给张建军100000元，2019年10月31日之前支付给张建军300000元，剩余2220000元由陶机灵从2019年11月开始，在每月最后一日前支付给张建军100000元至欠款本息付清为止，陶机灵所还欠款先抵充本金；二、如陶机灵按期履行本调解协议第一条约定的付款义务，张建军不再主张2019年5月12日之后的利息，但陶机灵未按期履行本调解协议第一条约定的付款义务，则陶机灵要从未履行上述付款义务的当月1日起，按年利率24%，以未支付的欠款本金为基数，向张建军支付欠款利息至欠款付清之日；三、如陶机灵未按本调解协议第一条约定的付款期限履行任何一期付款义务，则张建军有权向法院申请强制执行陶机灵未履行部分的全部款项；四、陶勇、湟源佳裕肉牛繁育养殖有限公司对陶机灵的上述还款义务承担连带还款责任。以上调解书生效后，当事人未履行给付义务，张建军于2019年9月4日向法院申请执行，在执行中，案外人崔×提出执行异议。西宁市城中区人民法院认为，法院在执行过程中，异议人崔×对查封被执行人财产的执行行为提出异议，符合法律规定，应以执行异议立案；该院依法采取执行措施并无不当，异议人提交的证据不足以证明其主张，其异议理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回崔×的异议请求。崔×复议称：2018年12月21日，申请人与湟源佳裕肉牛养繁育养殖有限公司签订了《场地承包合同》。合同约定申请人向湟源佳裕肉牛繁育养殖有限公司承包牛场场地。2018年12月21日，申请人按合同约定全额支付了承包款5万元整。现因湟源佳裕肉牛繁育养殖有限公司与张建军民间借贷纠纷一案，西宁市城中区人民法院作出（2019）0103民初2280号民事裁定及协助执行通知书，将申请人在牛场养殖的其全部家产149头牦牛办理了预查封，现申请人无法进行正常的肉牛买卖、合同备案等事宜，该查封给申请人带来了严重的经济损失，为维护申请人的合法权益，特请求法院尽快将在湟源佳裕肉牛繁育养殖有限公司的149头牛解除查封。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。另查明，崔×曾对青海省西宁市城中区人民法院作出的（2019）青0103民初2280号民事裁定及协助执行通知书所查封的湟源佳裕肉牛繁育养殖有限公司149头牛提出书面异议，请求解除对149头牛的查封。2019年8月29日，该院作出（2019）青0103执异60号执行裁定，准许异议人崔×撤回执行异议申请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”本案崔×基于对案涉149头牛的实体权就诉讼保全裁定和查封行为提出的异议，应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案执行法院适用法律错误，应予发回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城中区人民法院(2019)青0103执异82号执行裁定；二、发回青海省西宁市城中区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 姜晓娟审判员 卓 玛 二○二○年一月二十二日书记员 唐慧莲附：适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4678号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人：陈力雄,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司法务。委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。被执行人：郭远伟。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人郭远伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的(2019)苏0591民初1594号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告郭远伟应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金73350元，并偿付原告自2019年5月22日起至实际付款之日止以全部未付租金73350元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金；二、被告郭远伟应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费2500元；三、如被告郭远伟未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告郭远伟提供的抵押物渝Ｃ×××××的丰田牌汽车（车架号：LFMAP86CXG0681257，发动机号：9172020）折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，减半收取计849元，由被告郭远伟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示“原址无人签收”退回。至今，被执行人未能至本院申报财产。2、2019年10月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年10月15日、12月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人郭远伟名下有车牌号为渝Ｃ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年10月14日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2019年10月15日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。6、2019年10月22日，本院委托重庆市江津区人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。7、2019年12月27日，本院依法查封被执行人郭远伟名下车牌号为渝Ｃ×××××机动车一辆，查封期限自2019年12月27日至2021年12月26日止，因上述车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。8、2019年12月27日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。9、2020年1月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的76699元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币76699元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年一月十五日书记员 邢天一
汉中市汉台区人民法院   刑事判决书     (2019)陕0702刑初270号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人辛某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。 2011年被汉中市公安局汉台分局责令社区戒毒三年，2014年11月20日被强制隔离戒毒二年，2019年9月25日因涉嫌非法持有毒品罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年9月30日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所辛某某。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检二部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人辛某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理，并建议对被告人辛某某判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人辛某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭履行职务，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年9月22日，被告人辛某某在汉中市汉台区从名为“黑子”的男人（身份不详）处以每克550元的价格购买2克海洛因毒品，在汉台区住宅卧室自己吸食。2019年9月24日上午，辛某某驾驶摩托车又在从“黑子”处以5200元购买10克海洛因，返回时在汉台区前进路与天台路十字东北角因交通违法被汉中市公安局交警支队一大队二中队民警抓获，经公安网信息查询其系吸毒人员，遂移交汉中市公安局汉台分局。汉台分局民警从辛某某内裤裆部查获其购买的海洛因毒品一包，经称重净重9.991克（经鉴定，检出海洛因成份）。当日下午民警从其居住的汉台区交通巷太白村公房二楼南户住宅卧室查获疑似毒品，经称重净重0.233克（经鉴定，检出海洛因成份）。经提取辛某某尿液进行毒品反应监测，辛某某的尿液吗啡反应呈阳性。   公诉机关认为，被告人辛某某非法持有毒品海洛因10.224克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。   庭审中，被告人辛某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。   上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。   1、抓获经过；2、受案登记表、立案决定书；3、现场提取、扣押、检查、辨认笔录；4、扣押物品清单；5、查获的毒品封存、抽样、称重笔录；6、现场检测报告书；9、电子天平证书；10、毒品检验报告；11、相关照片；12、被告人的户籍证明；13、被告人的供述与辩解等。   本院认为，被告人辛某某非法持有毒品海洛因10.224克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，汉中市汉台区人民检察院指控被告人辛某某犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人辛某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人辛某某具有吸毒劣迹，可以酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人辛某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元（限判决生效后十日内缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年5月24日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员 索晓江                         二〇二〇年一月十三日     书记员  熊浴廷          1
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初36号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人刘兵，男，1994年10月19日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，货车司机，非中共党员、非人大代表、政协委员，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月28日被道县公安局刑事拘留，2019年10月11日被道县人民检察院对其取保候审，2020年1月15日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人刘兵犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月28日18时，被告人刘兵持有C1E驾驶证驾驶一辆车牌为湘M375XX重型自卸货车从道县四小向道县民政局方向行驶。18时20分，途经道县道州北路四小红绿灯路口路段时，占有直行车道右转时与占有右转弯车道直行的由骆少林驾驶并搭乘被害人何某英、陈某龙的无牌摩托车相撞；造成被害人何某英当场死亡、骆某林、陈某龙受伤，两车受损的交通事故。经道县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘兵负此次道路交通事故的主要责任，骆某林负此次道路交通事故的次要责任，何锦英、陈海龙不负此次道路交通事故的责任。 另查明：2019年10月11日被告人刘兵与被害人何某英的近亲属达成和解协议，赔偿被害人何锦英近亲属的经济损失计人民币450,000元，取得了被害人何锦英近亲属的谅解。 公诉机关提供了书证及户籍证明、到案经过及道县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、现场勘验笔录、证人证言、鉴定意见书、被告人刘兵的供述与辩解等证据材料。认为被告人刘兵的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对被告人刘兵依法判处，被告人刘兵案发现场拨打报警电话，系自首，被告人刘兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘兵与被害人的近亲属达成了刑事和解，取得了被害人近亲属家属的谅解，并提出对被告人刘兵判处有期徒刑七个月量刑，可以适用缓刑的量刑建议。 对被告人刘兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人刘兵违反交通肇事运输管理法规，致一人死亡，并负此次道路交通事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人刘兵发生肇现场主动拨打报警电话，系自首，认罪态度较好，依法予以从轻处罚；被告人刘兵赔偿了被害人近亲属的各项经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法对其从轻处罚；被告人刘兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，对被告人刘兵适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响据此。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第十五条之规定，判决如下： 被告人刘兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  何敏香 代理书记员  孟能玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1123执恢29号申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地双牌县泷泊镇阳明路149号。法定代表人：陈雅彬，该公司董事长。被执行人：唐少皇（又名何鑫），男，1984年6月21日出生，汉族,农民，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：薛燕玉（系唐少皇妻子），女，1983年1月14日出生，汉族,农民，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：湖南南华大酒店有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区潇湘路33号。法定代表人：何鑫，该公司总经理。被执行人：湖南百顺融资担保有限公司（原名称湖南百顺投资担保有限公司），住所地湖南省永州市冷水滩区育才路银苑小区6栋15楼。法定代表人：李瑾，该公司执行董事。法定代理人9197609140050双牌县泷泊镇平阳（试行）》第法定代理人9197609140050双牌县泷泊镇平阳（试行）》第法定代理人9197609140050双牌县泷泊镇平阳（试行）》第申请执执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人唐少皇、薛燕玉、湖南南华大酒店有限公司、湖南百顺融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2018）湘1123民初1004号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2019年7月10本院依法受理并立案执行，于2019年7月30日终结执行，现因被执行人未履行完生效法律文书确定的义务，本案恢复执行。2020年1月19日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月19日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况。又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人湖南南华大酒店有限公司名下位于湖南省永州市冷水滩区河东的多处房产，本院已依法予以查封，但因上述房产均已设立抵押权，且处于破产清算阶段，故暂不便于处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年1月22日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人当场表示无法提供。本院于2020年1月21日对被执行人唐少皇、薛燕玉采取限制高消费措施，于同日将被执行人唐少皇、薛燕玉纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。本院于2020年1月22日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供立即执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年1月22日，本案应执行的标的金额为9270616.83元(含诉讼费83984.63元、执行费72968元)，尚未任何执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  肖运华审判员  成春林二〇二〇年一月二十三日书记员  杨祝艳
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保6号申请人：聊城硕祖电力工程有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：代保民，经理。被申请人：聊城市中控能技术有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：谢兵，经理。申请人聊城硕祖电力工程有限公司与被申请人聊城市中控能技术有限公司承揽合同纠纷一案，申请人聊城硕祖电力工程有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市中控能技术有限公司的银行存款430000元予以冻结。由中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为该财产保全提供保函担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人聊城市中控能技术有限公司的银行存款430000元予以冻结。案件申请费2670元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年一月八日法官助理张东风书记员王双龙
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执异4号异议人：熊鸣，男，1976年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：胡永勇，江西衡旭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：红河县农村信用合作联社，住所地：红河县迤萨镇莲花路。法定代表人：杨国宏，任该社理事长。被执行人：云南观山月葛业开发有限公司,住址:红河县迤萨镇红塘子坡。法定代表人：桑月亮，任该公司董事长。被执行人：云南观山月葛业销售有限公司,住址:红河县迤萨镇红塘子坡。法定代表人：桑月亮，任该公司董事长。本院在执行申请执行人红河县农村信用合作联社与被执行人云南观山月葛业开发有限公司、云南观山月葛业销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人熊鸣于2020年1月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查过程中，异议人熊鸣于2020年1月22日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人熊鸣自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人熊鸣撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张义龙审判员  杨 洁审判员  李卓亚二〇二〇年一月二十三日书记员  李娅娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初287号 原告：刘少夏，女,2001年5月11日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被告：高浩然，男，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告刘少夏与被告高浩然民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘少夏撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  张成镇 二〇二〇年一月七日 书记员  王海鑫
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2087号上诉人（原审原告）：赵乔顺，男，1960年9月30日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：边朝辉、黄春丽，云南边朝辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：富源县老厂镇（乡）联兴煤矿（以下简称联兴煤矿），统一社会信用代码：91530325622751589D。住所:富源县老厂镇新角村。法定代表人：陈雄林，系该煤矿矿长。被上诉人（原审被告）：富源县老厂镇大山脚煤矿（以下简称大山脚煤矿），统一社会信用代码：91530325217311985X。住所：云南省曲靖市富源县老厂镇新角村叶六山。法定代表人：郭东，系该煤矿投资人。委托诉讼代理人：殷碧波、陈昊，云南权仲律师事务所律师。特别授予权代理。上诉人赵乔顺因与被上诉人联兴煤矿、大山脚煤矿合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2019）云0325民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭于2020年1月10日公开庭审理了本案，上诉人赵乔顺委托诉讼代理人边朝辉、黄春丽，被上诉人大山脚煤矿委托诉讼代理人殷碧波、陈昊到庭参加诉讼，被上诉人联兴煤矿经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销富源县人民法院（2019）云0325民初1078号民事判决；二、本案发回富源县人民法院重审。上诉人赵乔顺预交的二审案件受理费25232元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 ：邬汉洪审判员 ：孙靖然审判员 ： 廖 锐二〇二〇年一月十日书记员 ：许津碧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19231号 原告：派丽蒙光学（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1001单元。 法定代表人：吴浚维，总经理。 委托诉讼代理人：丘华燕，公司职员。 被告：深圳市新宝佳眼镜有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道广达路57号花生U谷3026。 法定代表人：刘黎，经理。 委托诉讼代理人：蓝江南，广东德布律师事务所律师。 本院在审理原告派丽蒙光学（厦门）有限公司与被告深圳市新宝佳眼镜有限公司合同纠纷一案中，原告派丽蒙光学（厦门）有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告派丽蒙光学（厦门）有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告派丽蒙光学（厦门）有限公司撤诉。 本案案件受理费6152元，减半收取计3076元，由原告派丽蒙光学（厦门）有限公司负担。 审 判 长  李缘缘 审 判 员  潘伟生 人民陪审员  郑明娥 二〇二〇年一月十五日                                                                                                                   法官助理    陈同舟                                                                                                                   代书记        曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终415号上诉人（原审被告）：北京市轨道交通建设管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号。法定代表人：吴宏建，董事长。委托诉讼代理人：施晓群，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾敬伟，北京市善邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京华融基础设施投资有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路46号院1号楼1层04、2层205。法定代表人：黄旭明，董事长。委托诉讼代理人：孔德义，北京市德鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京金象复星医药股份有限公司，住所地北京市西城区阜内大街295号。法定代表人：徐军，董事长。委托诉讼代理人：蒲伟胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李治宗，男，该公司员工。上诉人北京市轨道交通建设管理有限公司（以下简称轨道交通公司）、北京华融基础设施投资有限责任公司（以下简称华融基础公司）因与被上诉人北京金象复星医药股份有限公司（以下简称金象复星公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初19724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据已查明的事实，原北京市西城区地安门外大街×号、×号房屋（以下简称涉案房屋）的拆迁人系北京地铁八号线投资有限责任公司（以下简称地铁八号线公司）。但涉案房屋的拆迁补偿协议系由轨道交通公司、华融基础公司作为甲方，金象复星公司作为乙方共同签署。现轨道交通公司、华融基础公司均主张签署该补偿协议系受地铁八号线公司委托。虽金象复星公司对此不予认可，但本院考虑到：第一，涉案房屋的拆迁安置过程中，金象复星公司作为被拆迁人对拆迁人的身份理应知晓；第二，拆迁补偿协议中抬头处拆迁人（甲方）位置明确记载为地铁八号线公司和华融基础公司；第三，金象复星公司于2018年3月23日向北京市西城区住房和城市建设委员会出具的《关于提请加快处理宣武门内大街×1、×2号房屋产权事项的请示》中亦曾明确拆迁补偿协议系由地铁八号线公司、华融基础公司与其订立；第四，轨道交通公司与地铁八号线公司签订委托建设管理合同中约定轨道交通公司在委托期限内全权代表地铁八号线公司具体负责地铁八号线工程全过程建设管理工作。故应将地铁八号线公司追加为本案当事人，查明是否存在诉争的委托关系，并在此基础上对责任承担主体予以认定。此外，金象复星公司主张的违约金计算标准是否过高，重审中亦应当综合予以考虑。综上，一审判决基本事实不清，诉讼主体有遗漏，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初19724号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人北京市轨道交通建设管理有限公司预交的二审案件受理费33104元，上诉人北京华融基础设施投资有限责任公司预交的二审案件受理费33104元均予以退回。审 判 长 蒋春燕审 判 员 高宝钟审 判 员 陈 妍二〇二〇年一月十七日法官助理 王一洲书 记 员 徐方烁
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初188号原告：林佩利，男，1986年12月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。被告：吉林市万博装饰装璜有限公司，住所地吉林你生吉林市丰满区江南乡二道沟村一社102室。法定代表人：苗青盛。原告林佩利与被告吉林市万博装饰装璜有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。后林佩利以被告已给付完毕为由，于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，林佩利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许林佩利撤回起诉。案件受理费免收。审判员 魏 微二〇二〇年一月十九日书记员 徐士博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初233号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：邓明。原告花旗银行(中国)有限公司与被告邓明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年12月17日止共计145,981.44元(人民币，以下同)，并承担自2019年12月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓明系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年12月17日止该信用卡累计欠款总额共计145,981.44元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年一月十三日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执异2号 异议人：罗春芳，女，1970年7月16日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区XXXXXXXXXX半岛一号XXX3号房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXX。 原案申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区XXXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：黄洪清，执行董事。 原案被执行人：房林源，男，1969年11月24日出生，汉族，住广东省大埔县湖寮镇XX社区居委XXXXX县府招待所，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。 在本院执行河南省富盛陶瓷有限公司与房林源租赁合同纠纷一案中，异议人罗春芳对本院查封坐落于广东省梅州市梅江区XXXXXX半岛一号XXX3号房产【粤（XXXX）XXXX不动产权第XXXXX号】行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人罗春芳称：首先，坐落于广东省梅州市梅江区XXXXX半岛一号XXX号房产登记在异议人和房林源名下，由异议人和房林源共同购买。2018年8月17日双方协议离婚，约定该房产归异议人个人所有，双方债务各自承担；其次，离婚后涉案房产一直由异议人居住，异议人年龄大，无固定收入，女儿又在上学，该房产系异议人与其女儿唯一住房；最后，涉案房产是银行按揭的形式购买，异议人与房林源离婚后，房贷一直是由异议人负担，房林源并未按约定给付补偿金和支付房贷，且该房产装修费用亦是异议人向异议人哥哥和姐姐所借，该笔债务是异议人个人债务，至今未还。综上所述，该房产系异议人与女儿唯一住房，且房贷、装修款也是异议人个人承担，按离婚协议约定该房产系异议人个人所有，法院不能执行和查封，请求停止对该房产的执行和查封。 原案申请人河南省富盛陶瓷有限公司辩称：首先，涉案房产登记房林源与异议人名下，属于房林源房产，法院执行该房产并无不当；其次，异议人提供离婚协议未经民政部门备案登记，且落款时间也是在诉讼案件立案之后，其提出异议，有帮助转移财产之嫌，综上，法院查封登记在被执行人房林源名下房产并无不当。 本院查明，本院在执行河南省富盛陶瓷有限公司与房林源租赁合同纠纷一案中，于2019年8月13日依据本院作出的（2019）闽0124执1278号执行裁定书和协助执行通知书，查封了房林源名下坐落于广东省梅州市梅江区XXXXXX半岛一号XXX3号房产【粤（XXXX）XXX不动产权第XXXX3号】。后异议人罗春芳向本院提出异议，请求终止对该房产执行。另查明，房林源与罗春芳系夫妻关系，双方已经于2018年8月17日办理离婚登记。2018年8月2日立案受理原告河南省富盛陶瓷有限公司与被告房林源租赁合同纠纷一案。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，不动产的物权设立以登记为生效要件，本案查封房产亦登记在房林源名下，故本院查封其名下房产并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中异议人主张房产系其个人所有，并提供离婚协议书及离婚证作为证据，本院经审查认为，异议人提供的离婚协议书未经民政部门盖章备案，落款时间亦在本案诉讼立案时间之后，有转移财产之嫌，且未经变更登记或确认，离婚协议效力仅限于夫妻双方，并不对第三人发生效力，故上述证据并不足以支持异议人主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回罗春芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  傅本希 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年一月十六日 书记员  卢伶俐 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照比例情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或相应部分异议成立。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2089号 原告:吴婷，女，汉族，1979年3月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃招商花园城购物中心。 法定代表人：聂黎明 原告吴婷与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告宋瀚璞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴婷撤回起诉处理。 审判员 王 琦 二〇二〇年一月二十八日 书记员 周光萍
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执异4号异议人：张维忠，男，1969年12月8日出生，汉族，住营口市老边区。申请执行人：高平，男，1971年3月22日出生，汉族，个体，吉林省东辽县人，现住营口市站前区。被执行人：宫颖，女，1959年8月5日出生，汉族，现住营口市老边区。本院在执行（2016）辽0811民初634号民事判决过程中，异议人张维忠不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行审查，现已审理终结。异议人张维忠称，对老边区政府应发放给异议人张维忠的补偿款终止执行，解除查封冻结等执行措施。其理由是：被告执行人营口鸿程种猪厂、宫颖现虽有案件正在被执行过程中，但营口市老边区政府应发放的补偿款并非被执行人所有，而是应发放给案外异议人张维忠的补偿款。异议人张维忠曾于2016年3月23日与营口鸿程种猪厂签订《租赁协议》，双方约定由异议人张维忠租用营口鸿程种猪厂的办公地点、饲料加工车间和猪舍，进行猪的养殖，营口鸿程种猪厂不得以任何理由干涉异议人的正常生产及销售。协议签订后，异议人张维忠一直在营口鸿程种猪厂养殖经营，故此次猪瘟猎杀饲养猪，营口市老边区政府所应发放的补偿款均应发放给异议人张维忠所有。本院经审查查明，2016年9月18日，本院作出（2016）辽0811民初634号民事判决：一、被告宫颖给付原告高平借款本金202.78万元；二、被告宫颖自2015年3月28日起至本判决确认给付之日止以借款本金25万元为基数按年利率24％计算向原告高平支付利息；三、被告宫颖自2015年4月4日起至本判决确认给付之日止以借款本金77万元为基数按年利率24％计算向原告高平支付利息；四、被告宫颖自2015年6月30日起至本判决确认给付之日止以借款本金10万元为基数按年利率24％计算向原告高平支付利息；五、被告宫颖自2015年7月10日起至本判决确认给付之日止以借款本金42.16万元为基数按年利率24％计算向原告高平支付利息；六、被告宫颖自2016年1月6日起至本判决确认给付之日止以借款本金13.9万元为基数按年利率24％计算向原告高平支付利息；七、被告宫颖自2016年1月10日起至本判决确认给付之日止以借款本金23.52万元为基数按年利率24％向原告高平支付利息；八、被告宫颖自2016年1月22日起至本判决确认给付之日止以借款本金11.2万元为基数按年利率24％向原告高平支付利息。上述款项于本判决生效后五日内付清，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费26330元，由被告宫颖负担。申请执行人高平申请执行后，异议人张维忠提出执行异议。本院认为，本院在执行过程中，异议人张维忠提出其与宫颖签订租赁协议，租赁猪舍等养猪，故政府补偿款应是其所有，但异议人提供的证据不足以证明该事实。故对异议人提出停止执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张维忠的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李宝明人民陪审员  张景春人民陪审员  李阳春二〇二〇年一月十五日书 记 员  吴 夕
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审11号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人提云连，该局局长。 委托代理人徐延堂，该局郭家店所所长。 委托代理人王永强，该局郭家店所副所长。 被执行人莱州市郭家店镇芦家沟村民委员会，住所地莱州市郭家店镇芦家沟村。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年1月8日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕69号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人莱州市郭家店镇芦家沟村民委员会自2018年5月，未经批准，擅自占用本村耕地（占用基本农田）250.77平方米（不符合规划，合0.38亩）建村委办公室。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2019年5月27日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕69号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市郭家店镇芦家沟村民委员会退还非法占用的250.77平方米土地；2.限莱州市郭家店镇芦家沟村民委员会自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的250.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米30元罚款，共计罚款7523.1元。该决定书于同年6月3日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2019年9月9日，申请执行人申请人民法院对上述处罚决定第2项内容进行强制执行审查，人民法院已裁定准予执行。同年12月9日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款7523.1元”审查准予强制执行。申请执行人提交了询问调查笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、责令停止违法行为通知书、地类认定及平面图、占地现场照片、村民代表会议记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、听证申请书、听证公告及公告照片、听证通知书、听证纪律、参加听证会人员的函、听证笔录、签到表、村级组织活动场所改造奖补办法及附件、照片、听证报告、行政处罚决定书、行政裁定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕69号土地违法案件行政处罚决定第3项内容； 二、限被执行人莱州市郭家店镇芦家沟村民委员会于本裁定书生效后十日内将罚款7523.1元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  邓 玲 人民陪审员  孙松庆 二〇二〇年一月十日 法官 助理  孙俊娥 书 记 员  杨玉泉
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执恢421号泰州市腾发建筑机械有限公司、黄泳伟、胡建师、张学川：关于申请执行人泰州市腾发建筑机械有限公司与被执行人黄泳伟、胡建师、张学川买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，申请人表示本案被执行人已全部履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2013）泰海商初字第1407号民事判决书关于申请执行人泰州市腾发建筑机械有限公司与被执行人黄泳伟、胡建师、张学川买卖合同纠纷执行一案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十九日
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6574号原告:谢素芳，女，1966年9月7日生，汉族，住安徽省临泉县。现住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：王守东，寿光凤台法律服务所法律工作者。被告：张明亮，男，1986年6月5日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：李英，山东互诚律师事务所律师。原告谢素芳诉被告张明亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）鲁0783民初3826号民事判决，被告张明亮上诉后，潍坊市中级人民法院于2019年7月24日裁定发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢素芳及其委托诉讼代理人王守东、被告张明亮的委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢素芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款110000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月至2018年5月，原、被告存在经济往来，被告多次向原告购买无纺布原料。2017年开始，原告供货后被告不及时付款。截至2018年6月底，被告尚欠原告货款110000元。该款经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。张明亮辩称：被告购买原告的材料是棉芯，不是无纺布原料，所购棉芯货款已全部付清，不欠原告货款，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月至2018年5月，被告多次向原告购买无纺布原料。截至2018年夏季，经双方对账确认被告尚欠原告货款110000元。该款至今未付。上述事实，有原告提交的送货单、视频资料、微信朋友圈相册等证据及当事人陈述在案为证。本院认为，原告与被告之间签订的买卖合同系当事人之间的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。双方均应依约履行各自的义务。原告提交的送货单及视频资料相互印证、相互吻合，形成证据链条，能够证实截至2018年夏季被告欠原告货款110000元的事实。原告要求被告支付货款110000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告拖欠货款的行为不当，应负清偿责任。被告提出视频资料形成时间不是2018年6月28日，并据此辩称所欠货款已全部付清，未提交有效证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张明亮支付原告谢素芳货款110000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、诉讼保全费1070元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张玉华人民陪审员  王春霞人民陪审员  李四恩二〇二〇年一月七日书 记 员  李 凯
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初9号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人孙玉迪，男，1990年4月19日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，捕前系吉林省舒兰市村民，捕前住山西省晋中市榆次区。2014年1月6日因犯故意伤害罪被吉林省舒兰市人民法院判处拘役二个月。2019年10月3日因涉嫌犯妨害公务罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年11月1日被该局执行逮捕，现羁押于山西省看守所。 辩护人石仁贵、李素琴，系山西丰汇律师事务所律师。 被告人刘彦忠，男，1978年3月20日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，捕前系榆次区村民，住榆次区。2019年10月3日因涉嫌犯妨害公务罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，现羁押于山西省看守所。 辩护人郑志萍，系山西均儒律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]781号起诉书指控被告人孙玉迪、刘彦忠犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员郑国强出庭支持公诉，被告人孙玉迪及其辩护人石仁贵，被告人刘彦忠及其辩护人郑志萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2019年10月2日21时10时许，晋中市公安局城区分局西南街派出所接晋中市公安局指挥中心指令，称在榆次花园路西南街派出所对面的兄弟烧烤摊位有人打架。接警之后西南街派出所值班民警牛某等人赶赴现场，同时在附近巡逻的辅警李某2和实习民警李某1希根据警情指令依法赶赴现场，先后到达的民警在询问处于醉酒状态的当事人时被被告人孙玉迪殴打。辅警李某2、实习民警李某1希上前制止中，孙玉迪对李某2、李某1希进行踢打，民警牛某到达现场后依法对孙玉迪进行口头传唤，另一名被告人刘彦忠上前阻止民警传唤孙玉迪，后民警强制传唤时，孙玉迪和刘彦忠拒不听民警劝阻，并对民警牛某、辅警李某2、李某1希进行殴打，致使民警牛某口唇外伤，双手软组织损伤，辅警李某2右手外伤、眼镜损坏，实习生李某1口唇外伤，右手关节损伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙玉迪、刘彦忠的户籍信息、被告人孙玉迪的前科材料、榆次区中医院出具的诊断书、晋中市公安局城区分局西南街派出所的情况说明及民警牛雨的证件复印件、民警牛雨、辅警李飞受伤照片证据、接处警卡及记录仪视频、接受证据材料清单、证人郎某、赵某、民警白某在侦查机关的证言、被害民警李某2、牛某、李某1希在侦查机关的陈述、被告人孙玉迪在侦查机关的供述、被害人刘彦忠在侦查机关的供述与辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人孙玉迪、刘彦忠的行为均已构成妨害公务罪，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其二人的刑事责任；据此，公诉机关提出了被告人孙玉迪有期徒刑六个月、被告人刘彦忠有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人孙玉迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人孙玉迪主观并非故意；当庭选择自愿认罪；对被害民警进行赔偿并取得了谅解。 被告人刘彦忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人刘彦忠能如实供述自己的罪行，系坦白；系初犯、偶犯；对被害民警进行赔偿并取得了谅解。 经审理查明，2019年10月2日21时10时许，晋中市公安局城区分局西南街派出所接晋中市公安局指挥中心指令，称在榆次花园路西南街派出所对面的兄弟烧烤摊位有人打架。接警之后西南街派出所值班民警牛某等人赶赴现场，同时在附近巡逻的辅警李某2和实习民警李某1希根据警情指令依法赶赴现场，先后到达的民警在询问处于醉酒状态的当事人时被被告人孙玉迪殴打。辅警李某2、实习民警李某1希上前制止中，孙玉迪对李某2、李某1进行踢打，民警牛某到达现场后依法对孙玉迪进行口头传唤，另一名被告人刘彦忠上前阻止民警传唤孙玉迪，后民警强制传唤时，孙玉迪和刘彦忠拒不听民警劝阻，并对民警牛某、辅警李某2、李某1希进行殴打，致使民警牛某口唇外伤，双手软组织损伤，辅警李某2右手外伤、眼镜损坏，实习生李某1希口唇外伤，右手关节损伤。 另查明，被告人孙玉迪、刘彦忠均已取得了被害民警的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙玉迪、刘彦忠的户籍信息、被告人孙玉迪的前科材料、谅解书、榆次区中医院出具的诊断书、西南街派出所的情况说明及民警牛雨的证件复印件、民警牛雨、辅警李飞受伤照片证据、接处警卡及记录仪视频、接受证据材料清单、证人郎某、赵某、民警白某在侦查机关的证言、被害民警李某2、牛某、李某1希在侦查机关的陈述、被告人孙玉迪在侦查机关的供述、被害人刘彦忠在侦查机关的供述与辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙玉迪和被告人刘彦忠使用暴力阻碍人民警察依法执行职务，二被告人的行为均已构成妨害公务罪，均应予依法惩处。公诉机关的指控成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对二被告人可以从轻处罚。鉴于二被告人已经取得了被害民警的谅解，本院依法酌情对二被告人予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于二被告人的辩护人分别提出的二被告人当庭选择自愿认罪，已经取得了被害民警的谅解，可以从轻处罚的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙玉迪犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年4月2日止）。 被告人刘彦忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  原琳琳 人民陪审员  齐春安 人民陪审员  赵轶群 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  王 翠
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初26号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人梁启勤，男，1982年6月4日出生于广西灵山县，汉族，中共党员，中专文化，居民，住灵山县。涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年10月15日被灵山县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人施锋，广西众厚律师事务所律师。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2019）558号起诉书指控被告人梁启勤犯过失致人死亡罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭审理。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员梁钟中出庭支持公诉，被告人梁启勤及其辩护人施锋，被害人家属简某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2014年9月28日零时许，被告人梁启勤与被害人简某1等人在灵山县城步行街V8酒吧大厅饮酒，期间两人发生矛盾。后被告人梁启勤走出V8酒吧，驾驶其停放在钟秀路的小轿车欲离开，被害人简某1双手去拉驾驶室车门的把手。被告人梁启勤由于疏忽大意的过失，以为简某1已返回V8酒吧，在没有确认安全的情况下，突然驾车加速前进离开，后将被害人简某1带倒在地，致被害人简某1头部受伤。送医院抢救。2014年10月3日，被害人简某1经救治无效死亡。 2019年10月15日，被告人梁启勤经公安机关通知到灵山县公安局刑侦大队接受调查，如实供述了其犯罪事实。2019年10月29日，被告人梁启勤与被害人简某1方的家属达成了调解协议，梁启勤家属代其支付了30万元给被害人家属（剩余20万元两年内支付），简某1家属对梁启勤表示谅解。 公诉机关当庭举证并出示了受案登记表、报案记录、到案经过，人员基本信息，灵山县中医医院入院记录、出院记录、手术记录、诊断证明书、火化证，证人简某2、简某3、赵某、黄某的证言，被告人梁启勤的供述，灵山县公安局现场勘验检查笔录、尸检记录、现场图、相片，灵山县沙坪镇沙坪社区居民委员会证明，赔偿协议书、刑事谅解书、收据等证据证实。 公诉机关认为，被告人梁启勤由于疏忽大意的过失，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任，提请本院依法判处。 被告人梁启勤对公诉机关指控的罪名及主要的犯罪事实均无异议。辩称其有自首、立功情节，其家属已积极代为赔偿了被害人家属的大部分经济损失，并取得谅解，建议对其适用缓刑。 辩护人对公诉机关指控的罪名及主要的犯罪事实均无异议。辩称被告人属于情节较轻情形，建议适用缓刑。 经审理查明，2014年9月28日零时许，被告人梁启勤与被害人简某1等人在灵山县灵城街道步行街V8酒吧大厅饮酒，期间两人发生矛盾、引发争吵。后被告人梁启勤和被害人简某1先后走出V8酒吧，被告人梁启勤欲驾驶其停放在钟秀路处的小轿车离开时，被害人简某1用双手去拉驾驶室车门的把手。被告人梁启勤在没有确认行车安全的情况下，突然加速驾车前进离开，被害人简某1被车辆带跌倒在地上，致头部流血受伤。被告人梁启勤后又返回现场见状便通知了简某3，并与简某3一起将被害人简某1送到灵山县中医医院抢救治疗。经诊断，被害人简某1的伤情为：急性重型颅脑外伤（右侧额、颞、顶叶广泛脑挫伤；右侧额、颞、顶叶硬膜下血肿；脑疝；头皮裂伤）。2014年10月3日，被害人简某1死亡。 案发后，被告人梁启勤到灵山县公安局交通管理大队投案。2019年10月15日，被告人梁启勤按公安机关电话通知的指定时间到灵山县公安局刑事侦查大队接受调查，同日被刑事拘留。 另查明，2019年10月29日，被告人梁启勤与被害人的家属达成了调解协议，被告人梁启勤赔偿各种经济损失共人民币50万元给被害人家属，达成协议即支付人民币30万元，剩余的20万元分两年支付，分别在每年的10月31日前支付。被害人的家属对被告人梁启勤的行为表示谅解，建议对被告人梁启勤从轻或减轻处罚。2020年1月19日，被告人梁启勤的家属又代为支付人民币3万元给被害人的家属。 还查明，2013年5月1日，被告人梁启勤与被害人简某1登记结婚，本案发生时，为婚姻存续期间。 以上事实，被告人梁启勤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案记录、到案经过，人员基本信息，灵山县中医医院入院记录、出院记录、手术记录、诊断证明书、火化证，证人简某2、简某3、赵某、黄某的证言，被告人梁启勤的供述，灵山县公安局现场勘验检查笔录、尸检记录、现场图、相片，灵山县沙坪镇沙坪社区居民委员会证明，赔偿协议书、刑事谅解书、收据等证据证实。 本院认为，被告人梁启勤由于疏忽大意的过失，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控应当以过失致人死亡罪追究被告人梁启勤的刑事责任成立。 被告人梁启勤在其犯罪行为尚未被公安机关发觉的情况下，主动到公安机关投案，后又按指定的时间到指定地点接受调查，到案后直至庭审过程中，均能如实供述其主要的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。对公诉机关、被告人、辩护人认为被告人梁启勤有自首情节的意见，本院均予以采纳。 被告人梁启勤的家属代为赔偿了被害人家属的大部分经济损失，并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。 关于被告人梁启勤辩称其有立功情节的意见。经查实，被告人梁启勤举报他人的违法犯罪线索是在其被采取强制措施之前，且又没有经查实属实。综上所述，被告人梁启勤的行为不构成立功，对其上述意见，本院不予采纳。 关于辩护人认为被告人梁启勤属于情节较轻情形的意见。经查实，案发时，被告人梁启勤在没有确认行车安全的情况下，突然加速驾车前进离开，被害人简某1被车辆带跌倒在地上，致头部流血受伤，经抢救不治身亡。被告人梁启勤的行为不属于情节较轻情形。综上所述，对辩护人的上述意见，本院不予采纳。 关于辩护人建议对被告人梁启勤适用缓刑的意见。经查实，被告人梁启勤有自首的法定从轻、减轻情节，又赔偿了被害人家属的大部分经济损失，且被害人家属对被告人梁启勤的行为表示谅解，并建议对被告人梁启勤从轻或减轻处罚。综上所述，本院认为对被告人梁启勤可以适用缓刑。因此，对辩护人的上述建议，本院予以采纳。 根据被告人梁启勤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人梁启勤减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人梁启勤犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄庆华 人民陪审员  黄仁琼 人民陪审员  刘卫红 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  李 媛 书 记 员  谭芳英 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924财保7号 申请人：王秀成，男，1945年4月8日出生，汉族，住射阳县经济开发区。 委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。 被申请人：卢建勤，男，1969年8月15日出生，汉族，住山西省大同市灵丘县。 申请人王秀成于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢建勤名下的银行存款700000元或等值的财产予以冻结、查封。申请人王秀成向紫金财产保险有限公司盐城中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人王秀成以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人卢建勤名下的银行存款700000元或等值的财产予以冻结、查封，银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘必胜 二〇二〇年一月九日 书记员  沈 忱
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4799之1号原告：石建武，男，1963年1月30日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马**，偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：偃师市城关镇金福园制鞋厂，住所地：偃师市商城街道办事处石硖村7组。投资人：马菲菲，该厂投资人。被告：马菲菲，男，1987年5月23日出生，汉族，住偃师市。被告：马宏斌，男，1963年4月21日出生，汉族，住偃师市。原告石建武与被告偃师市城关镇金福园制鞋厂、马菲菲、马宏斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）豫0381民初4799号民事裁定书，冻结被申请人偃师市城关镇金福园制鞋厂、马菲菲、马宏斌银行存款150000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市城关镇金福园制鞋厂、马菲菲、马宏斌价值150000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。原告石建武于2020年1月9日向本院提出申请撤销对被告偃师市城关镇金福园制鞋厂、马菲菲、马宏斌银行存款的冻结。本院经审查认为，原告石建武的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告偃师市城关镇金福园制鞋厂、马菲菲、马宏斌的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马永旭二〇二〇年一月十三日书记员  杨鹏媛
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保17号之二申请人：李爱玲，女，1974年4月1日出生，汉族。被申请人：朱会信，男，1967年7月22日出生，汉族。申请人李爱玲于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱会信名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将朱会信名下山东省农村信用社联合社账户62×××89,0101,0存款34905.0000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年一月六日书记员  王 凯
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更267号罪犯陈智，男，1981年4月18日出生，汉族，出生地广西桂林市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年4月28日作出(2017)粤0106刑初570号刑事判决，以被告人陈智犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元,追缴被告人陈智的违法所得人民币25万元,发还被害人龚某。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈智在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3080号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年8月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈智在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月十五天，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2178分。2019年1月获得表扬。2019年5月获得表扬。2019年9月获得表扬。另查该犯原判罚金10000元，已履行罚金10000元；原判追赃250000元，已履行退赃10000元，本次退赃10000元，余额1844.83元，月平均购物638.98元，从2018年8月至2019年10月底月均消费638.98元，从2019年11月开始，月均消费601.36元，2019年第五批减刑因未积极履行财产刑被退案。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯在考核期内外月均消费明显偏高，却没有积极退清赃款，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈智予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初3224号 原告：崔尚福，男，1943年9月14日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：王桂群，女，1950年11月8日出生汉族，居民，住荣成市，系原告之妻。 委托诉讼代理人：王贵德，女，1953年7月2日出生汉族，居民，住荣成市，系原告亲戚。 被告:荣成市人民医院（统一社会信用代码：123710824944835318），住所地荣成市成山大道中段298号。 法定代理人：郭某，院长。 委托诉讼代理人：慕常松，该院普外二科副主任。 委托诉讼代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。 原告崔尚福与被告荣成市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔尚福及其原委托诉讼代理人邵燕飞、现委托诉讼代理人王桂群、王贵德、被告荣成市人民医院之委托诉讼代理人慕常松、尹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔尚福向本院提出诉讼请求：荣成市人民医院赔偿崔尚福10000元。事实和理由：崔尚福因右上腹疼痛不能进食于2018年7月6日到荣成市人民医院就诊，门诊医生检查后说是胆囊炎、胆结石，崔尚福及其家属要求住院，门诊医生说不用，给予药物治疗，未收入院。崔尚福按医嘱服药后，症状无任何环节且疼痛加重。同年7月7日凌晨5时许，崔尚福由120送至荣成市人民医院，诊断为“腹痛原因待查，胆系感染？上消化道穿孔？”。当时医生没有及时确诊为急腹症，没有给予手术治疗，只说观察治疗，并连续三次给崔尚福打杜冷丁等强烈止痛针。后来崔尚福病情加重，医生要求转院，并让崔尚福的护理人员在一张单子上签字。护理人员因天黑看不清字迹，因事态紧急就签字了。当日21时许，崔尚福由120送至威海市中心医院，被确诊为急性化脓性胆囊炎、胆总管囊肿并穿孔、化脓性胆管炎、粘连性肠梗阻，并于同年7月8日行胆囊切除＋胆总管囊肿部分切除＋胆管探查＋T管引流＋肠粘连松解术，住院治疗16天。同年11月5日，崔尚福再次就诊于威海市中心医院，并行胆总管囊肿切除、胆肠吻合、肠粘连松解术，住院治疗17天。崔尚福认为，在7月6日就诊时，如果荣成市人民医院的医生及时收治住院，给予抗炎等正确治疗，崔尚福的胆囊炎完全可以治愈，不需手术切除。崔尚福第二次入院治疗时，如果医生能够正确诊断急腹症，及时手术治疗，也不会造成其他并发症，导致崔尚福必须进行第二、三次手术的严重后果。医生连续三次给崔尚福打杜冷丁，这是急腹症的情况下绝对不允许的，掩盖了病情，导致崔尚福病情恶化。医生在病历上写：患者需要手术，将病情与患者及家属交待，患者及家属拒绝手术并签字，这是虚假陈述，医生根本没有确诊。荣成市人民医院在对崔尚福的诊疗活动中存在过错，其诊疗行为与崔尚福损害结果之间存在直接因果关系，应当承担赔偿责任，故提起诉讼，请求法院判如所请。 荣成市人民医院辩称，医院的医疗行为不存在过错，与崔尚福的损害之间没有因果关系。崔尚福第一次就诊时，医生告知其入院进一步检查治疗，但崔尚福自认为是老毛病没有住院。崔尚福第二次就诊时，医生告知崔尚福及其家属手术，但崔尚福及家属拒绝手术并要求到上级医院继续治疗。综上，医院不存在延误治疗等情况，不存在过错。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人无争议的事实，本院确认如下：2018年7月6日，崔尚福因腹痛就诊于荣成市人民医院，经门诊医生检查后用药治疗，未住院。同年7月7日5时许，崔尚福再次入院就诊，经诊断为胆系感染、上消化道穿孔、胆总管囊肿，未进行手术于当晚转院至威海市中心医院。崔尚福在威海市中心医院被诊断为急性急性化脓性胆囊炎、胆总管囊肿并穿孔、化脓性胆管炎、粘连性肠梗阻，并于次日进行胆囊切除＋胆总管囊肿部分切除＋胆管探查＋T管引流＋肠粘连松解术的手术治疗。崔尚福住院治疗16天后，于同年11月5日再次就诊于威海市中心医院，诊断为先天性胆总管囊状扩张症、胆囊切除手术后，进行第二次手术，住院治疗17天。2019年12月12日，崔尚福再次就诊于荣成市人民医院，经诊断为胆管结石并急性化脓性胆管炎，胆囊切除术后，住院治疗11天。 诉讼中，崔尚福申请对荣成市人民医院的诊疗活动是否存在过错以及与损害后果之间的因果关系及原因力大小进行鉴定。本院以摇号方式委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，后该所以鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力为由不予受理，将案件退回。崔尚福再次申请鉴定，并与荣成市人民医院协商共同选定青岛青大司法鉴定所进行鉴定，后该所以本案原告病情复杂，我所鉴定人无法对委托事项作出客观、科学的分析说明为由，将案件退回。 本院认为，依照我国法律法规的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，崔尚福因腹痛就诊于荣成市人民医院，现其主张该院在诊疗活动中存在过错，经青岛正源司法鉴定所、青岛青大司法鉴定所先后两次尝试，均无法作出鉴定结论。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，故崔尚福该该项主张证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回崔尚福的诉讼请求。 案件受理费25元，由崔尚福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐珊珊 二〇二〇年一月九日 书记员  宁悦言
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19036号原告：李燕燕，女，汉族，1986年6月17日出生，户籍地河南省汝阳县。被告：李六云，身份信息不详。原告李燕燕诉被告李六云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李燕燕向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告偿还借款24万元。利息从借款之日至结清本金止按月利息1.7%向原告支付利息；2.本案诉讼由被告承担。事实与理由：2015年7月2日，被告因业务所需多次向原告借款，后又于2018年6月1号经核算向原告出具借条一份并承诺在2019年6月1日还清。但约定时间到期后，被告却迟迟不能还款。经多次催要未果，故依法向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的身份信息，且本院按照原告提供的地址无法送达被告，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李燕燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇二〇年一月八日书记员  李曌欣
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执52号之五申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。被执行人：潘延荣，男，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019）鲁1524民初2366号民事判决书，于2020年1月5日向被执行人潘延荣发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人潘延荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘延荣在山东省农村信用社联合社2845161×××00账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年一月九日书记员  周 宝
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执4019号江苏东鹏新型建材有限公司、南通熊龙建筑安装有限公司：申请执行人江苏东鹏新型建材有限公司与被执行人南通熊龙建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案。经本院执行，被执行人南通熊龙建筑安装有限公司已履行相关义务。至此，申请执行人江苏东鹏新型建材有限公司与被执行人南通熊龙建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案的（2019）苏0681民初4981号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二日
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初42号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某3，男，1997年6月27日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人王某3犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某3到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月3日4时许，被告人王某3一方在本市杨浦区淞沪路、政通路口“FEELING”酒吧门口酒后挑衅王1等人，双方继而发生肢体冲突。其间，被告人王某3拳击王1面部，致王受伤。经鉴定，王1鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级，肢体软组织损伤评定为轻微伤，其损伤程度综合评定为轻伤二级。2018年12月20日，被告人王某3经通知主动至公安机关，如实交代了上述犯罪事实。案发后，被告人王某3一方赔偿王1人民币5万元，并取得对方的谅解。上述事实，被告人王某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王1的陈述及辨认笔录，证人王2、何某某的证言，上海市公安局《验伤通知书》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，收条及谅解书，公安机关出具的《工作情况》，被告人王某3的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人王某3的行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某3自首且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王某3拘役六个月，可以适用缓刑。被告人王某3对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师郑毅见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某3在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某3依法应予惩处。被告人王某3自首并自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某3犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇二〇年一月十九日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2427号 申请执行人：胡怀举，男，1973年6月2日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县益丰种植专业合作社。 住所地：临沭县蛟龙镇。 法定代表人：王鹏，经理。 申请执行人胡怀举与被执行人临沭县益丰种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初2668号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭县益丰种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还胡怀举借款53400元及利息。因被执行人临沭县益丰种植专业合作社未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年06月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，并未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，经本院多次查找被执行人临沭县益丰种植专业合作社法定代表人王鹏无果。 通过本次执行，未实现债权53400元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初2668号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年一月十九日 书记员 黄维维
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初48号 原告：蒋玲玲，女，1978年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区，现住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：黄村华，男，1977年11月7日出生，汉族，系原告蒋玲玲之夫，户籍地湖南省株洲市荷塘区，现住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，有权代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与和解、调解，签收法律文书等权限。 原告：黄村华，男，1977年11月7日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区，现住湖南省株洲市天元区。 被告：黄军斌，男，1996年3月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告蒋玲玲、黄村华与被告黄军斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后依法适用简易程序审理，同日向原告蒋玲玲、黄村华送达了缴纳诉讼费通知书但原告蒋玲玲、黄村华在限定的期限内无正当理由未预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋玲玲、黄村华撤回起诉处理。 审 判 员 文姝婷 二〇二〇年一月十七日 法官助理 刘哲林 书 记 员 文雅萱
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）赣0791刑初44号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人彭福华，男，1985年10月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地江西省赣州市，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人彭福华犯危险驾驶罪,于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人彭福华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月2日12时许，被告人彭福华在江西省赣州市章贡区水西中心小学对面一饭店吃饭，期间喝了两杯左右的白酒，饭后在饭店后面一理发店喝茶休息，18时许被告人彭福华酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车前往江西省赣州蓉江新区金色春城小区，行驶至江西省赣州经济技术开发区华坚路（迎宾大道-金岭大道）时被民警查获。经鉴定，被告人彭福华血液中乙醇含量为164.5mg/100ml。2020年1月17日，被告人彭福华自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、常住人口信息、认罪认罚具结书等书证；2.证人彭某的证言3.被告人彭福华的供述和辩解;4.江西赣州司法鉴定中心的理化司法鉴定检验报告书；5.被告人彭福华讯问同步录音录像光盘等视听资料。被告人彭福华在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人彭福华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭福华所犯罪名成立，本院予以支持。被告人彭福华自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭福华拘役一个月十五日，并处罚金2000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人彭福华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年2月24日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  杜 沅
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初121号原告：交通银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区中山广场6号。法定代表人：徐敏，系该行行长。委托代理人：海英，系辽宁京桥律师事务所律师。委托代理人：邢星，系辽宁京桥律师事务所律师实习律师。被告：李吉闯，男，汉族，1987年10月12日出生，住大连市金州区。原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告李吉闯信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。因原告个人原因，暂不起诉，故申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司大连分行撤回对被告李吉闯的起诉。审判员  姜雷二〇二〇年一月九日书记员  刘丹
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2020）吉2403刑初15号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人梁培斌，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2019〕276号指控事实2019年10月31日11时30分许，被告人梁培斌南关市出租车至敦化市财政宾馆途中，将于淼落在该出租车后排座上的一部华为P30PRO型手机盗走。经敦化市价格认证中心认定，该手机价值为人民币3400元。案发后，梁培斌已将该手机返还被害人。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役二个月至三个月，并处罚金，如缴纳罚金可判处缓刑。被告人意见被告人梁培斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人梁培斌犯盗窃罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人梁培斌认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果被告人梁培斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审判员    殷 磊                                                           二○二〇年一月三日                                                          书记员   刘 阳