wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院民事裁定书（2020）青民辖终3号上诉人（原审被告）：福建医科大学附属协和医院，住所地：福建省福州市新权路29号。法定代表人：**仲，该院院长。被上诉人（原审原告）：五矿国际信托有限公司，住所地：青海生物科技产业园纬二路18号。法定代表人：王卓，该公司总经理。上诉人福建医科大学附属协和医院（以下简称福建协和医院）因与被上诉人五矿国际信托有限公司（以下简称五矿公司）债权转让合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初483号之一民事裁定，向本院提起上诉。福建协和医院上诉称，该案中涉及第三人福建海发医药科技股份有限公司（以下简称海发公司）合同诈骗的问题，故本案不属于民事纠纷，应依法裁定驳回起诉，移送公安机关侦办。即使本案作为民事案件受理，本案的案由为债权转让合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”在债权转让情况下，原合同的管辖效力仍继续有效，直接约束债权转让合同等。在本案中，原合同指《药品购销协议》，《药品购销协议》为虚假合同，且《药品购销协议》中也未存在明确有效的管辖条款，故本案应适用法律的一般管辖规定，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”在本案不存在约定管辖的情况下，因福建协和医院的住所地在福州市内，本案应移送福州市中级人民法院管辖。虽《应收账款债权转让暨回购合同》17.2约定了管辖条款，但该合同的主体为五矿公司与海发公司，福建协和医院并非合同主体，故对福建协和医院不具有法律效力，且福建协和医院和五矿公司之间无约定管辖，应依法驳回五矿公司的起诉或将案件移送至福建协和医院住所地的福州市中级人民法院审理。五矿公司答辩称，该案属于民事纠纷，而非需要移送的刑事纠纷，福建协和医院向公安机关报案的伪造印章事由并无结论，且该报案事由与本案所争议的合同纠纷并非同一事实，两案应分开处理。福建协和医院就该案应收账款债权确认事宜所盖章的《确认书回执》，其上公章是福建协和医院财务处处长在医院的办公场所加盖的，福建协和医院已确认该案应收账款债权及转让的真实性。五矿公司基于对加盖公章的信赖向海发公司提供融资，那么即使按福建协和医院的主张，认为《确认书回执》公章虚假或应收账款真实数额有误，福建协和医院仍应在本案合同纠纷中对五矿公司的损失承担相应民事责任。关于民事管辖问题，在本案双方未明确约定管辖的情况下，应以“接收货币一方”作为合同履行地判断地域管辖，故西宁中院对该案依法享有管辖权。本院经审查认为，海发公司作为转让方与五矿公司作为受让方，于2016年11月8日签订的《应收账款债权转让暨回购合同》17.2条约定：“对于本合同双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成，双方同意将争议提交至受让方注册地有管辖权的人民法院通过诉讼解决。”对该合同内容上诉人福建协和医院出具相应回执进行了确认。被上诉人五矿公司注册地在西宁市中级人民法院辖区内，故上诉人提出的本案无约定管辖应适用一般管辖规定的上诉理由不能成立。至于上诉人福建协和医院主张的海发公司等伪造福建协和医院的公章及其他材料骗取五矿公司款项，构成合同诈骗罪，并已向公安机关报案的问题，并没有提供有效证据加以证明，且本案尚处于立案受理阶段，只对管辖问题进行审查处理，待在审理阶段有相应证据时再行主张。另上诉人提出债务已还清，不欠海发公司任何账款的理由，也是在案件实体审理阶段需要解决的问题。综上，福建协和医院的上诉理由不能成立。故西宁市中级人民法院的对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王海明审判员 钟 恩审判员 罗江丽 二〇二〇年一月二十一日书记员 魏雯婵
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初36号 原告：李某，男，1993年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：顾欣欣，安徽慎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋闯闯，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：王某1，女，1996年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：王某2（系被告王某1之父），男，1970年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：周某（系被告王某1之母），女，1971年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告李某诉被告王某1、王某2、周某为婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李某于2020年1月15日向本院申请撤诉。 本院认为：原告李某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费2744元，减半收取1372元，由原告李某负担。 审判员  姜允明 二〇二〇年一月十五日 书记员  廉丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保69号 申请人：莫乙雄，男，1987年10月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被申请人：黄修春，男，1973年2月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请人莫乙雄与被申请人黄修春加工承揽合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄修春名下的银行账户进行冻结；对被申请人黄修春所有的粤Ａ×××××号小车进行查封，上述财产冻结、查封限额25049.85元，申请人莫乙雄自愿以其名下交通银行存款中的25049.85元（卡号：62×××35）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄修春名下的银行账户，冻结期限一年； 查封被申请人黄修春所有的粤Ａ×××××号小车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 上述财产查封、冻结限额25049.85元。 三、冻结申请人莫乙雄名下交通银行存款中的25049.85元（卡号：62×××35），冻结期限一年。 案件申请费270元，由申请人莫乙雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年一月二十日 书记员  樊 慧
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2701民初3000号   原告：博乐市金马物流园开发有限公司。住所地，博乐市。法定代表人：冯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。被告：徐福领，男，1966年5月7日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告博乐市金马物流园开发有限公司（以下简称金马公司）与被告徐福领劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金马公司的委托诉讼代理人王志、被告徐福领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金马公司向本院提出诉讼请求为：1、判令原告无须向被告支付双倍工资40000元；2、判令原告无须向被告支付经济补偿金5000元；3、判令原告无须向被告支付4天工资645.16元；4、本案因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：被告自2017年10月10日起到原告处工作，2018年10月4日被告主动离职，未提交任何辞职手续及书面报告。双方之间的劳动关系因被告自行离职而解除，故双方不存在劳动关系。被告在职期间工资已经全额支付，并未拖欠任何费用，不应当支付以上各项费用，仲裁委依据被告单方面诉请作出裁决有失公正，故诉至法院。被告徐福领辩称，被告徐福领通过招聘到原告金马公司工作，该公司人事部负责人同意签订长期劳动合同，为被告缴纳社保，节假日期间休息，每月工资5000元。2017年10月10日被告徐福领正式办理入职手续，工作期间任劳任怨，至2018年10月4日被原告辞退期间，原告金马公司未与被告签订劳动合同，未保证正常节假日，请假还需扣工资，被告徐福领在工作期间受伤亦未进行工伤认定，请求判令原告金马公司向被告徐福领支付双倍工资、经济补偿金及4天工资。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日原告金马公司因不服博市劳人仲字（2019）第3号仲裁裁决书起诉至博乐市人民法院，请求确认原告金马公司与被告徐福领不存在劳动关系。2019年4月16日博乐市人民法院作出（2019）新2701民初185号民事判决书，经审理查明认定，2017年10月10日徐福领通过招聘到金马公司工作，担任水暖电修理工，约定每月工资5000元，金马公司按月向徐福领支付工资。徐福领向博乐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年12月21日博乐市劳动人事争议仲裁委员会作出博市劳人仲字（2019）第3号仲裁裁决书，裁决徐福领与金马公司之间存在事实劳动关系。本院依法判决原告金马物流园与被告徐福领之间存在劳动关系。判决后，原告金马公司对该判决不服，向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提起上诉，2019年9月12日博州中级人民法院作出（2019）新27民终437号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年9月原告向博乐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月26日博乐市劳动人事争议仲裁委员会作出博市劳人仲字(2019)第75号仲裁裁决书，仲裁庭查实：徐福领于2017年10月10日起在博乐市金马物流园开发有限公司从事水电工。双方约定工资为5000元/月。2017年11月16日，徐福领在工作期间，因维修暖气，不慎从梯子上摔下，导致脚后跟粉碎性骨折，在家疗养期间（2017年11月16日至2018年2月16日），金马公司正常为徐福领发放月工资5000元，共计15000元。2018年10月4日从金马公司离职。仲裁裁决金马公司向徐福领支付双倍工资40000元［5000元×2倍×10个月自2018年2月至2018年10月-已发放40000元（8个月×5000元）］；金马公司向徐福领支付经济补偿金5000元；金马公司支付徐福领4天工资645.16元。原告金马公司收到仲裁裁决书后向本院提起诉讼。原告金马公司未与被告徐福领签订书面劳动合同。本院认为，本案的争议焦点为：原告金马公司要求不向被告徐福领支付双倍工资40000元、经济补偿5000元、工资645.16元是否成立。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，博乐市人民法院作出（2019）新2701民初185号民事判决书、博州中级人民法院做（2019）新27民终437号民事判决书，判决原告金马公司与被告徐福领之间存在劳动关系，原告金马公司未与被告徐福领签订书面劳动合同，应向被告徐福领支付双倍工资。原告金马公司主张原被告约定的工资5000元/月中包括社保，应当扣除被告徐福领应当自行支付的社保部分，其余为工资，但原告金马公司未提供证据证实，对原告金马公司该项主张，本院不予采信。被告徐福领自2017年11月16日至2018年2月因摔伤在家修养，未提供劳动，故双倍工资自2018年2月起计算至2018年10月，计算为40000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条（未按时发放工资的）规定解除劳动合同的”。金马公司未按时向被告徐福领发放工资，应按照每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿。原告金马公司应向被告徐福领支付经济补偿金5000元。2018年10月1日至4日原告金马公司未向被告徐福领支付工资，应向被告徐福领支付工资645.16元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告博乐市金马物流园开发有限公司于本判决生效后五内向被告徐福领支付双倍工资40000元；二、原告博乐市金马物流园开发有限公司于本判决生效后五内向被告徐福领支付经济补偿金5000元；三、原告博乐市金马物流园开发有限公司于本判决生效后五内向被告徐福领支付4天工资645.16元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告博乐市金马物流园开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 张 成 琳  二〇二〇年一月十五日 书记员 艾克旦木
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执98号之一被执行人山东富丽华面粉股份有限公司，统一社会信用代码，91371722661392179C，单县黄岗镇工业园区。法定代表人刘启华。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1722民初2407号民事判决书，已向被执行人山东富丽华面粉股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东富丽华面粉股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东富丽华面粉股份有限公司在山东省农村信用社联合社91705000020100133624,0账户内存款人民币3945267.3400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年一月九日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保19号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地四川省自贡市大安区。负责人：**，行长。被申请人：张红，男，1966年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院受理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与张红金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张红所有的价值108419.16元的财产采取保全措施。本院作出（2020）川0304民初99号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张红所有的108419.16元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年一月十六日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保18号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院立案审判团队于2020年1月13日向本院执行局移送（2020）晋0824民初6号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人候志红银行账户上的40000元银行存款。本院保全情况为：对被申请人候志红名下的账户已以40000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年1月14日起至2021年1月13日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：张淑菁二〇二〇年一月十四日书记员 ：张锐颖
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保44号申请人：长沙龙一建筑涂装工程有限公司，住所地湖南省长沙县北山镇福安村原西塘小学。法定代表人：龙长青，系该公司执行董事。被申请人：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号，统一社会信用代码：914302001842802889。法定代表人：叶有泉，系该公司董事长。申请人长沙龙一建筑涂装工程有限公司因与被申请人湖南省第五工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人长沙龙一建筑涂装工程有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省第五工程有限公司银行存款1800000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人长沙龙一建筑涂装工程有限公司提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人长沙龙一建筑涂装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第五工程有限公司银行存款1800000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年一月十日书记员  贺 鑫
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执19号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行，地址镇巴县泾洋街道办事处沿山路中段。法定代表人何某某，男，系该行负责人。委托代理人孟某，系该行信贷主任，代理权限为特别授权。委托代理人简某某，系该行客户经理，代理权限为一般授权。被执行人徐某，男，汉族，1981年6月26日出生，住镇巴县泾洋街道办事出南关社区半边街063号，居民身份证号612328198106260017。被执行人王某某，男，汉族，1968年4月13日出生，住镇巴县泾洋街道办事处南关社区新街228号住宅楼1号楼1单元2楼6号，居民身份证号612328196804130018。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行与被执行人徐某、王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初691号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人徐某、王某某为履行该生效民事调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行以被执行人王某某于2020年1月14日结清该笔贷款为由，书面申请请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执19号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺凯二〇二〇年一月十六日书记员  刘留
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终2号上诉人(原审原告)：德丰(珠海横琴)资产投资管理有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：卞一忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙雪楠，上海申浙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峥，上海申浙律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市东方公证处，住所地上海市。法定代表人：王兴和，代理主任。被上诉人(原审被告)：沈伟国，男，1954年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：张惠琴，女，1959年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：上海凌翼实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈建英，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：上海惠丰投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王宏元，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：王宏元，男，1957年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人德丰(珠海横琴)资产投资管理有限公司(以下简称德丰公司)因与被上诉人上海市东方公证处(以下简称东方公证处)、沈伟国、张惠琴、上海凌翼实业有限公司(以下简称凌翼公司)、上海惠丰投资管理有限公司(以下简称惠丰公司)、王宏元建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民初100号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德丰公司上诉请求：撤销上海市第二中级人民法院(2019)沪02民初100号之二民事裁定，依法裁定本案由上海市第二中级人民法院审理。事实和理由：《资金监管协议》是主合同，且实质的法律关系即为多方主体关于股权转让的法律关系，《股权转让框架协议》系附件，两份协议系整体而非各自独立。《股权转让框架协议》签订在前，《资金监管协议》签订在后，《资金监管协议》关于争议解决方式的约定覆盖了《股权转让框架协议》的相关约定。德丰公司向一审法院起诉请求：1.判令沈伟国、张惠琴、凌翼公司、惠丰公司、王宏元共同返还德丰公司预付的土地使用权转让款1.9亿元(人民币，下同)，并赔偿资金的利息损失；2.判令东方公证处赔偿损失10万元；3.判令解除《资金监管协议》及系列土地使用权转让意向协议。一审法院认定事实：2016年10月12日，珠海横琴德丰国际贸易有限公司(乙方)与沈伟国、张惠琴、凌翼公司、惠丰公司(甲方)签订《股权转让框架协议》，约定乙方拟以现状方式受让目标公司全部股权，进而获得目标地块国有土地使用权；股权转让溢价12亿元，收购总价12.25亿元；乙方应于2016年10月14日前向甲方支付履约保证金2亿元，另10.25亿元应划入监管机构指定的公证提存专户；协议生效后，各方均应严格履行本协议所约定的各项义务，如发生争议，各方可协商解决，也可将争议提交上海仲裁委员会在浦东仲裁。2016年11月4日，东方公证处(甲方)、珠海横琴德丰国际贸易有限公司(乙方)及沈伟国、张惠琴、凌翼公司、惠丰公司(丙方)签订《资金监管协议》，约定由东方公证处对10.25亿元股权转让款项进行监管，并约定了监管款项的释放金额及条件。该《资金监管协议》第六条约定，乙方和丙方在签订和履行基础合同过程中出现的任何问题，应由双方通过协商或法律途径解决，甲方对基础合同交易的合法性、可行性以及其他与基础合同有关的任何问题均不承担任何责任；乙丙双方之间与本协议有关的任何争议均应由双方自行协商或通过法律途径解决，甲方不承担任何责任；第十条约定，本合同履行过程中所发生的争议，由三方协商解决；协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。珠海横琴德丰国际贸易有限公司实际未向《资金监管协议》中确认的监管账户汇入10.25亿元股权转让款项。2018年3月9日，珠海横琴德丰国际贸易有限公司名称变更为德丰公司。一审法院认为，德丰公司提出的诉讼请求分别基于资金监管和股权转让两个不同的法律关系，本质上属于两个诉，且其中股权转让法律关系的基础合同《股权转让框架协议》中明确约定了争议解决仲裁条款，故该两诉不符合人民法院受理共同诉讼合并审理的条件。经释明，德丰公司仍坚持诉请，并认为本案实质上只有一个法律关系，即名为股权转让实为建设用地使用权转让的法律关系。一审法院认为，本案所涉股权转让法律关系的基础合同《股权转让框架协议》中已明确约定了仲裁条款，故本案争议不应由人民法院受理。裁定：驳回原告德丰(珠海横琴)资产投资管理有限公司的起诉。本院审理中，德丰公司提供其与凌翼公司、沈伟国于2019年2月3日签订的《和解协议书》，欲证明法院对本案具有管辖权，双方对《股权转让框架协议》已另行达成协议，本案本质上即为一个诉。本院认为：首先，从《股权转让框架协议》及《资金监管协议》所约定的内容看，《资金监管协议》系《股权转让框架协议》双方当事人为履行该协议中部分股权转让款10.25亿元的支付而与资金监管人东方公证处一同签署，且《资金监管协议》明确约定东方公证处对基础合同即《股权转让框架协议》的合法性、可行性及签订、履行不承担任何责任，故德丰公司主张《资金监管协议》是主合同，本案实质法律关系即为多方主体关于股权转让的法律关系，两份协议系整体而非各自独立，依据不足，本院不予采信。《资金监管协议》约定的争议解决方式与《股权转让框架协议》的争议解决无关，就《股权转让框架协议》产生争议应当按照该协议约定的仲裁条款执行。德丰公司提供的《和解协议书》系其与《股权转让框架协议》股权出让人一方中的部分合同当事人签订，仅对《和解协议书》双方当事人有拘束力，不产生变更《股权转让框架协议》相关约定的法律效力。故德丰公司以《和解协议书》为据主张法院对本案有管辖权及本案本质上为一个诉，依据不足，本院不予采纳。其次，德丰公司主张返还的1.9亿元系其依据《股权转让框架协议》约定支付，不属于《资金监管协议》的合同范围，故一审法院在释明后德丰公司仍坚持诉请的情况下，认定本案争议不应由人民法院受理，当属正确，本院予以认同。综上，德丰公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张洁审判员  范一审判员  李烨二〇二〇年一月二十一日书记员  狄荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11573号之一 申请执行人：朱秀英，女，1968年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林婷婷、许惠妹，福建上达律师事务所律师。 被执行人：沈惠珍，女，1984年10月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 朱秀英依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初14839号民事判决书，于2019年10月25日依法向本院申请执行，请求执行沈惠珍给付借款本金150000元并支付利息、律师代理费12000元等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向沈惠珍发出执行通知书、报告财产令，沈惠珍未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询沈惠珍名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，未发现沈惠珍有可供执行的财产。 3.执行期间，未发现沈惠珍下落，朱秀英亦未能提供沈惠珍的具体下落。 4.在执行过程中，本院向沈惠珍发出限制消费令，对其适用限制消费措施并限制其出境，本院于日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，朱秀英申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2020年1月13日电话联系告知了朱秀英，并要求其进一步提供财产线索，朱秀英对本院的执行和调查结果未提出异议且未提供财产线索。 综上，本院认为，本案沈惠珍名下暂无可供执行财产，经本院向朱秀英释明被执行人的财产情况，朱秀英提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出异议。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇二〇年一月十三日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初341号原告：祁阳县平安出租车有限责任公司，住所地：祁阳县祁山路168号。法定代表人：苏振国，公司董事长。被告：王太山，男，1968年10月19日出生，汉族，住祁阳县。原告祁阳县平安出租车有限责任公司与被告王太山不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告祁阳县平安出租车有限责任公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告王太山已返还所欠原告祁阳县平安出租车有限责任公司燃油补贴费，原告祁阳县平安出租车有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告祁阳县平安出租车有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁阳县平安出租车有限责任公司负担。审判员  蒋鹏飞二〇二〇年一月二十二日书记员  伍奕霏
河北省乐亭县人民法院支付令（2020）冀0225民督17号申请人：王树旗，男，1966年5月27日出生，汉族，农民。被申请人：钱浩然，男，1992年7月12日出生，汉族，农民，住乐亭县。被申请人：李香宁，女，2000年4月10日出生，汉族，农民，住乐亭县。申请人王树旗于2020年1月10日向本院申请支付令。申请人王树旗称，2019年7月12日被告从原告购买貉子皮，货款共计177500元，被告仅支付8万元，尚欠97500元。被告于2019年8月3日为原告打下欠条，承诺于2019年8月6日付清，如逾期每日按照万分之二支付利息。到期后，被告以种种借口拒不支付。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人货款97500元，并自2019年8月7日起按年利率7.2%支付利息至货款清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人钱浩然、李香宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王树旗货款97500元，并自2019年8月7日起按年利率7.2%支付利息至货款清偿之日止。申请费750元，由被申请人钱浩然、李香宁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 吕晓颖 二〇二〇年一月十日书记员 郑 月
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11069号 申请执行人：张民通，男，汉族，1973年6月3日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人：黄全茂，男，汉族，1981年12月6日出生，户籍地址广东省兴宁市。 张民通与黄全茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初5765号民事判决书已经发生法律效力。因黄全茂未履行生效法律文书确定的义务，张民通于2019年11月8日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的550000元，执行费7900元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人的财产状况，已通过（2019）粤0111执11071号（申请执行人：张民通）查封被执行人黄全茂名下位于广东省兴宁市宁新街道办事处鸿源花园鸿贵区8栋86号杂房（建筑面积：11.68平方米），因该房产价值不大，申请人同意暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执11069号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇二〇年一月二日 书记员  黄雅琪
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更221号罪犯任锐，男，1995年6月7日出生，汉族，小学文化，无业，辽宁省海城市人，捕前住辽宁省海城市英洛镇中腰屯村。现于营口监狱第十四监区服刑。2017年5月25日，辽宁省海城市人民法院作出（2017）辽0381刑初286号刑事判。认定罪犯任锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯任锐减刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯任锐在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核积分300分1次。确有悔改表现，可以减刑。但其未积极履行财产刑，检察机关建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任锐减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0821执保18号李清波、承德县丰华石材有限公司：关于申请执行人李清波与承德县丰华石材有限公司财产保全纠纷一案，承德县人民法院于2020年1月14日作出的（2020）冀0821民初113号民事裁定书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，裁定书所确定的财产保全措施执行完毕。依照《最高人民法院》第二十一条规定，现通知如下：承德县人民法院（2020）冀0821民初113号民事裁定书所确定的财产保全措施执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十九日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初97号 原告：张庆辉，男，住内蒙古自治区。 被告：陶德，男，住内蒙古自治区。 被告：朝乐门，男，住内蒙古自治区。 原告张庆辉诉被告陶德、朝乐门民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张庆辉在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张庆辉撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二〇年一月十五日 书记员  达格登 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全或者先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执4391号申请执行人：郑州华普科贸有限公司。法定代表人：郑炜。被执行人：徐红坤，男，汉族。本院在执行郑州华普科贸有限公司与徐红坤追偿权纠纷一案中,申请人郑州华普科贸有限公司以双方达成执行和解协议为由申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执4391案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月三十一日书记员  邢一丹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2710号申请执行人：桑胜久，男，1970年3月18日生，汉族，住响水县。被执行人：赵卫国，男，1981年7月14日生，汉族，住响水县。被执行人：赵加进，男，1957年12月9日生，汉族，住响水县。本院在执行桑胜久与赵卫国、赵加进借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执2710号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年一月二日书记员  张 杨
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更392号罪犯唐晨光，男，1961年4月26日出生，汉族，出生地贵州省贵阳市南明区，大专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年12月25日作出(2015)深中法刑二初第80号刑事判决，以被告人唐晨光犯擅自发行股票、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年5月26日作出(2016)粤刑终第603号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年10月14日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯唐晨光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐晨光减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯唐晨光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次，剩余考核分212分共扣25分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐晨光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐晨光予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2032年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1081民初1966号原告：杨香连，女，1964年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市，系死者薛宏贵之妻。原告：薛建辉，男，1990年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市，系死者薛宏贵之子。两原告委托诉讼代理人：段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告：资兴市皮石大车下水电站，住所地：湖南省资兴市汤溪镇皮石村。法定代表人：薛清红，该电站站长。委托诉讼代理人：郭昌明，郴州市阳光志愿者协会推荐代理人，系郴州市阳光志愿者协会员工。被告：资兴市汤溪镇皮石村村民委员会，住所地：湖南省资兴市汤溪镇。负责人：邓清彪，该村主任。委托诉讼代理人：李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：资兴市汤溪镇皮石村羊齐垅组，住所地：湖南省资兴市汤溪镇。负责人：薛宏伟，该组组长。原告杨香连、薛建辉与被告资兴市皮石大车下水电站（以下简称大车下水电站）、资兴市汤溪镇皮石村村民委员会（以下简称皮石村委会）、资兴市汤溪镇皮石村羊齐垅组（以下简称皮石羊齐垅组）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨香连、薛建辉向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同赔偿死者薛宏贵各项损失的60%，计218914.2元（死亡赔偿金281860元、丧葬费32997元、精神抚慰金5000元）。事实和理由：2019年9月18日，资兴市汤溪镇皮石村羊齐垅组因线路整改停电，20日上午8点，死者薛宏贵趁停电更换老化电线。薛宏贵在换电线的过程中突然来电，导致薛宏贵当场死亡。原告认为，被告大车下水电站作为供电单位，被告皮石村委会、皮石羊齐垅组作为电站的发包方和供电线路的产权及维护方，疏于管理，在停电前及送电前未及时通知村民，导致薛宏贵触电身亡，应对其死亡承担直接责任，但三被告均未赔偿，原告遂向法院起诉。被告大车下水电站辩称：1.三被告均没有赔偿责任，死者薛宏贵应承担全部责任，因为羊齐垅组没有进行过线路整改，线路24小时都是带电运行；2.大车下水电站不承担赔偿责任，因为电站并未侵害原告的任何权利，水电站属于正常运作，供电平稳，且死者是在没有任何电工操作许可证的情况下，操作属于死者自己管理的辖区，与他人无关。被告皮石村委会辩称：1.被告大车下水电站输送至谷洞拱桥的电路属于被告皮石羊齐垅组公用送电线路，接搭在公用送电线路上至原告杨香连、薛建辉家的裸露线路为两原告所有的线路；2.死者薛宏贵触电身亡的线路是两原告所有的线路，属原告自行管理，死者薛宏贵操作失误，先将零线剪断，再置换新的零线，导致零线变为火线，死者薛宏贵在置换零线的过程中，与河水大地形成零线致触电身亡；3.死者触电身亡，与三被告无因果关系，三被告均无需承担法律责任，原告要求三被告承担60%的损失无事实及法律依据。被告皮石羊齐垅组辩称：1.关于电站及电线线路的产权，一直归皮石村所有，羊齐垅组只是无偿提供电站及线路所需土地，有偿用电的权利；2.关于电线线路的维护，羊齐垅组一直未承担维护电路的责任和义务；3.关于停电的通知，电站自建站以来因各种原因停电，电站方不会向羊齐垅组通知停电事由及时间，所以羊齐垅组也没有义务及能力通知原告；综上，被告皮石羊齐垅组不承担此次事故的任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告皮石村委会提交的证据2.3.4皮石羊齐垅组贺某、邹忠成、邹泽辉证明，证据5.证人贺某证人证言，原告对其真实性有异议，原告认为进户的电线是村上统一安装的，本院认为被告提交的证据相互印证，对该证明依法予以认定，该证据证明皮石羊齐垅组村民的进户电线是自行安装维护。根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2019年9月20日上午，薛宏贵触电身亡，原告杨香连系死者薛宏贵的妻子，原告薛建辉系死者薛宏贵的儿子，三人均系资兴市皮石村羊齐垅组的居民。2006年左右，被告皮石羊齐垅组组民不愿接受国网电力改造，2008年1月15日，被告皮石村委会与被告皮石羊齐垅组组民代表一起，与被告大车下水电站签订一份《大车下电站安全供电协议》，协议约定电站只负责供电和收费，电站机房外地供电线路产权、维护和安全，电站不负责，由羊齐垅组派专人负责管理，村民不得私拉乱接电线、窃电等违法行为，否则电站有权不再供电给该村民。2010年左右，被告皮石羊齐垅组召开组民会议，会议决定皮石羊齐垅组利用电站支付的补偿款12000元，对电站至皮石羊齐垅组的主线路进行改造、架设，因皮石羊齐垅组财力有限，从主线路到组民家中的电线、设备由组民自行购买、安装及维护。2019年9月20日，死者薛宏贵自行更换组上主线至家中的线路时触电身亡。本院认为，受害人因触电致使遭受人身损害的，电力设施的产权人应当承担损害赔偿责任。本案中，死者薛宏贵更换的线路，产权人为其本人，故应自己承担全部的责任。关于原告诉称，死者薛宏贵触电身亡主要原因是被告大车下水电站停电后未经通知突然供电导致，本院认为不论是否停电，死者薛宏贵更换电线线路，都应当关闭自家门前电路总闸，电线作业是高危作业，电线更换应当聘请专业人员操作，否则将自行承担危害后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨香连、薛建辉的诉讼请求。案件受理费4584元，减半收取2292元，由原告杨香连、薛建辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  容娟二〇二〇年一月十七日书记员  李巍附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5733号原告：严文友，男，1970年5月9日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：李贵云，男，1969年2月6日生，汉族，住江苏省兴化市。原告严文友与被告李贵云劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严文友到庭参加诉讼。被告李贵云经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告严文友的诉讼请求：1、判令被告给付劳务费5500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在东苑公寓22号503室贴瓷砖，于2019年5月20日结束，被告一直推托业主未给钱他，说等要到钱就把劳务费给付原告。因被告未按照约定向业主交工，业主与被告发生纠纷引起诉讼，后原告在被告与业主开庭审理时在法庭外等候被告时，在担保人沈前松的见证下，被告出具了欠条给原告，约定2019年8月底给钱，但被告一直未给付，原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告李贵云未答辩，亦未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，被告李贵云向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠严文友（东苑公寓）人工费5500元（伍仟伍佰元），8月31号前付清。”被告李贵云在欠条上签名、捺印，案外人沈前松在担保人处签名。后因被告未给付，原告催要未果，诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告给付劳务费5500元，有被告出具的欠条予以证实，可予支持。被告李贵云经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李贵云于本判决书生效之日起十日内给付原告严文友劳务费5500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李贵云负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  龚习琴二〇二〇年一月八日书记员  王 凡
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初53号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人周品亮，男，1968年8月14日出生于山东省东营市，汉族，高中文化，农民，住东营市东营区。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月21日被释放并被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]35号起诉书指控被告人周品亮犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人周品亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月28日16时20分许，被告人周品亮酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营市东营经济技术开发区东二路由南向北行驶至与淮河路交叉路口处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人周品亮血液中的酒精含量为139.32mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人周品亮判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人周品亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周品亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周品亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年一月二十一日书记员  张沙沙
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初1号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人汪某某，男，汉族，1975年8月26日出生于安徽省滁州市，初中文化，个体油漆工。被告人汪某某因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年10月18日被安徽省滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年11月1日经安徽省滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。2020年1月16日经本院决定被取保候审。辩护人严庭华，安徽会峰律师事务所律师。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉［2019］220号起诉书指控被告人汪某某犯过失致人死亡罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人严庭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月3日17时许，被害人童某在安徽省滁州市琅琊区三盛颐景御园某户客厅安装空调，移动脚手架时碰到气泵而触电。其他人员将总闸拉掉并拨打120，童某经抢救无效死亡。经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，童某符合电击致死。童某触碰的气泵为被告人汪某某所有和使用，汪某某因外墙喷漆需要使用气泵，在安装气泵电源线过程中，为图省事将气泵的电源线拧在总闸开关上，未安装漏电保护装置，气泵电源接入控制盒的橡胶防护圈脱落，电源线接触到气泵金属外壳，在电源未断开时，气泵的金属外壳带电。汪某某未及时将总闸开关处的电源线拆除，忽视存在的隐患，致使被害人童某触电死亡。2019年10月14日，被告人汪某某经公安机关电话通知后到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人汪某某应当预见到自己的行为可能发生危害社会的后果，因忽视存在隐患，造成被害人童某死亡的后果，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人汪某某认罪认罚，建议对其从宽处理。公诉机关提交了触电事故技术分析报告、法医病理鉴定书、人口信息、到案经过、勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。被告人汪某某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人汪某某亲属赔偿被害人童某亲属20万元，取得了被害人亲属的谅解。本院认为，被告人汪某某构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某某经公安机关电话通知后到案，如实供述自己的罪行，视为自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；积极赔偿并取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汪某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵士梅二〇二〇年一月十九日代理书记员  肖金姗附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初102号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人芮士科，男，1952年12月17日出生，汉族，无业，住盱眙县。被告人芮士科曾因犯强奸罪，于1995年9月12日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人芮士科因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被盱眙县公安局取保候审，2020年1月20日经本院决定并由盱眙县公安局同日执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）576号起诉书指控被告人芮士科犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人芮士科的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员江翰轩出席法庭，被告人芮士科到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年6月30日7时许，被告人芮士科饮酒后与其兄弟芮某甲发生口角争执，后被告人芮士科无证驾驶无号牌宗申牌三轮摩托车从姬庄路口行驶至位于叔牙大街的盱眙县公安局管仲派出所内寻求调解，被民警查获。后经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人芮士科血液中乙醇浓度为148.6mg/100ml。犯罪后，被告人芮士科自动投案，归案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人芮士科在开庭审理过程中亦无异议，且有证人芮某甲、芮某乙的证言，盱眙县公安局民警出具的发破案经过及到案经过，呼气酒精含量测试单，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆及铭牌照片，行驶路线图，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，反映被告人芮士科前科情况的刑事判决书，被告人芮士科的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芮士科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人芮士科自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人芮士科自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人芮士科有前科，可酌情从重处罚。被告人芮士科无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人芮士科犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人芮士科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年3月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇二〇年一月二十日书记员  夏 青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初130号原告：南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会，住所地江西省南昌市红谷滩新区翠苑路699号阳光枫情小区。负责人：饶金华，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：朱烈宗，江西平常心律师事务所律师，执业证号13601201210447467。被告：刘某某，女，1977年2月5日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会撤回起诉。本案案件受理费25元(已由原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会预交)，由原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会负担。审判员  邬化雨二〇二〇年一月二十日书记员  钟芬芬
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执72号之一申请执行人：陶俊纯，男，1974年4月15日出生，陕西省镇坪县人，住镇坪县。被执行人：陕西青民矿业资源开发有限责任公司。住所地：陕西省安康市岚皋县。法定代表人：段俊峰，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初558民事判决书，依法向被执行人陕西青民矿业资源开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陕西青民矿业资源开发有限责任公司一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陕西青民矿业资源开发有限责任公司在中国工商银行2607************988账户内存款人民币127900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年一月十五日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3130号 原告：王文洪，男，1971年6月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：蓝展，男，1975年9月30日出生，畲族，住衢州市衢江区。 原告王文洪与被告蓝展买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日采取诉前登记，于2019年9月5日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付原告水泥砖货款6075元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告系水泥砖生产经营户。被告因家庭建筑需要于2015年4月16日至24日期间从原告处购买水泥砖计货款6075元。此后，被告一直未履行支付货款的义务。经原告催讨，被告于2019年1月8日出具原告欠条一份，欠条载明“欠王文洪水泥砖款陆仟零柒拾伍元整（6075）元。欠款人：蓝展2019．1．8”。自被告出具欠条后经原告催要，被告仍未履行支付原告货款的义务。为此原告向本院提起诉讼，要求判令被告支付水泥砖货款6075元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝展于本判决生效之日起十日内支付原告王文洪货款6075元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告蓝展负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  谢新华 二〇二〇年一月二日 书 记 员  吴珊珊
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保1号 解除保全申请人：四川海力智能科技股份有限公司，住所地成都市成华区龙潭都市工业集中发展区。统一社会信用代码91510000779827684C。 法定代表人：易烽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：索安多吉，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟文，四川全兴律师事务所律师。 被申请人：西安市西蓝天然气股份有限公司，住所地陕西省西安市蓝田县白羊寨桥头。统一社会信用代码91610000710184131T。 法定代表人：姬秦安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨骁，男，住陕西省西安市莲湖区，系该公司职工。 本院于2019日作出，年10月30（2019）陕0113民初18865号民事裁定书，现申请人四川海力智能科技股份有限公司申请解除对被申请人西安市西蓝天然气股份有限公司名下兴业银行XXXXXXXXXXXXXX6062账号，浙商银行7910000710120100031307冻结账号的冻结 经审查认为，本案现已审结，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人西安市西蓝天然气股份有限公司名下兴业银行账户XXXXXXXXXXXXXX6062、浙商银行账户7910000710120100031307的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 杨 博 二〇二〇年一月二日 书记员 党鹏英 打印：扈艳红校对：党鹏英2020年月日送达 1
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢71号申请执行人：李志勇，男，1979年6月12日出生，汉族，住冠县。申请执行人：宗春生，男，1965年4月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：吕文亚，男，1982年2月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：李金缘，女，1989年1月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李志勇、宗春生与被执行人吕文亚、李金缘民间借贷纠纷一案中，申请标的是167983.48元及利息。双方当事人达成如下调解协议：一、被执行人吕文亚于2020年元月17日给付申请执行人宗春生、李志勇现金四万元。二、吕文亚于2020年元月21日前给付申请执行人宗春生、李志勇现金一万元。三、剩余本息吕文亚于2020年二月份开始每月27号前偿还申请执行人宗春生、李志勇8000元，直至还清全部本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初1171号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王永艳审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年一月二十一日书记员  曹春华
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终29号 上诉人（原审被告）：张梅英，女。 被上诉人（原审原告）：王秀珍，女。 原审被告：高卫青，男。 上诉人张梅英因与被上诉人王秀珍、原审被告高卫青民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，张梅英在提交上诉状期间应交纳二审案件受理费23791.20元而未交纳，向本院提交缓交上诉费申请。本院经审查认为，其申请不符合《诉讼费用交纳办法》的有关规定，不同意其缓交申请，并于2020年1月10日向张梅英送达了诉讼费交纳通知书，告知张梅英于收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费23791.20元，张梅英也已于2020年1月11日签收。张梅英未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费且至今仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按张梅英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 霞 审判员 翟玉芬 审判员 李 静 二〇二〇年一月二十一日 法官助理张丽颖 书记员倪玉佳
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3526号江苏广泽建设有限公司、常州市花祺工程担保有限公司、平安银行股份有限公司常州分行：申请执行人江苏广泽建设有限公司与被执行人常州市花祺工程担保有限公司、平安银行股份有限公司常州分行保证、监管合同纠纷一案，申请执行标的68601元。经本院立案受理，被执行人平安银行股份有限公司常州分行已自觉履行完毕，本院于2020年1月2日将执行款68601元给付申请执行人，执行费920元由被执行人承担。至此，江苏广泽建设有限公司申请执行的（2019）苏0404民初1663号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  丁淼二〇二〇年一月二日书记员  夏韵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1627号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人彭孝龙，男，1977年11月18日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，务工，住郑州市郑东新区，户籍所在地河南省罗山县。因本案，于2019年8月11日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十日，并处罚款二百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月16日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月22日被该局执行逮捕。指定辩护人李金龙，河南法学汇信律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉［2019］3882号起诉书指控被告人彭孝龙犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰出庭支持公诉，被告人彭孝龙及其指定辩护人李金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月10日19时许，被告人彭孝龙与其同事在郑州市郑东新区众意路如意河西七街交叉口附近“胖子大盘鸡”店内吃饭时，因结账问题与店员发生争执，继而引起双方厮打。在此过程中，被告人彭孝龙持凳子将被害人郑某鼻子砸伤，郑某随即报警。案发后，被告人彭孝龙在现场被民警传唤到案。经郑州市公安局物证鉴定所出具鉴定意见：郑某鼻部的损伤程度已构成轻伤二级。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人供述；被害人陈述；证人证言；伤情鉴定意见书；扣押清单、伤情及CT照片、指认照片、行政处罚决定书及回执、抓获经过、到案经过、户籍证明、无前科证明等证据。据此认为被告人彭孝龙的行为已构成故意伤害罪。遂提起公诉，请求依法判处。被告人彭孝龙及其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其指定辩护人辩称：被告人彭孝龙明知他人报警在现场等待，到案后如实供述，系自首；无犯罪前科，系初犯；已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月10日19时许，被告人彭孝龙与其同事在郑州市郑东新区众意路如意河西七街交叉口附近“胖子大盘鸡”店内吃饭时，因结账问题与店员发生争执，继而引起双方厮打。在此过程中，被告人彭孝龙持凳子将被害人郑某鼻子砸伤，郑某随即报警。案发后，被告人彭孝龙在现场被民警传唤到案。经郑州市公安局物证鉴定所出具鉴定意见：郑某鼻部的损伤程度已构成轻伤二级。另查明，2019年12月13日被告人彭孝龙家属赔偿郑某经济损失人民币20,000元，郑某对被告人彭孝龙表示谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实：被告人彭孝龙的供述；被害人郑某的陈述；证人宁国辉、宁某等人的证言；伤情鉴定意见书；扣押清单、伤情及CT照片、指认照片、行政处罚决定书及回执、抓获经过、到案经过、户籍证明、无前科证明、收条、调解协议等证据。本院认为，被告人彭孝龙故意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：1．被告人彭孝龙经电话通知到案，可视为自动投案，依法认定自首；2．被告人彭孝龙无前科，系初犯；3．被告人彭孝龙当庭认罪态度较好；4．已赔偿被害人经济损失并取得谅解。指定辩护人相应辩护意见成立，本院予以采纳。经委托调查，被告人彭孝龙符合社区矫正条件，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住社区应无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭孝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李 彬人民陪审员  都新宽二〇二〇年一月二十日书 记 员  李志业
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保45号申请执行人：曹化强，男，1972年2月29日出生，汉族，住宁阳县。被申请执行人：颜娟，女，1982年10月4日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初236号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请执行人颜娟名下银行存款26000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年一月十四日书记员  许加斌
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更206号罪犯张中林，男，1996年5月10日出生，汉族，初中文化，河北省南宫市人，住河北省南宫市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年7月18日作出（2017）浙0602刑初950-19号刑事判决，以被告人张中林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币15000元，非法所得继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）浙06刑终569号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2019年1月8日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年1月15日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张中林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张中林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币11554.20元，已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张中林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张中林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月二十日书记员  朱 薇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5134号之一 申请执行人：张家港保税区宇涵国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场915C室。 法定代表人：徐鹏程，总经理。 委托诉讼代理人：肖泉，江苏润众律师事务所律师。 被执行人：周武毅（曾用名周五义），男，1984年10月20日生，汉族，住湖北省黄梅县。 张家港保税区宇涵国际贸易有限公司与周武毅买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年3月27日作出的（2019）苏0581民初120号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、周武毅于本判决生效之日起十日内向张家港保税区宇涵国际贸易有限公司支付货款900000元.利息203826.68元，以及逾期付款利息（以900000元为基数自2019年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行颁布的同期同档贷款利率的四倍计算）。二、周武毅于本判决生效之日起十日内向张家港保税区宇涵国际贸易有限公司支付律师费47300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7580元、保全费5000元，合计12580元，由周武毅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年7月5日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2019年7月5日依法向被执行人周武毅发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年7月5日依法向被执行人周武毅发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人周武毅有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、房产登记信息。 4、向车辆管理登记部门查询，登记在被执行人周武毅名下的苏Ｅ×××××汽车，本院已于2019年1月28日查封，查封期限为二年，但未实际扣押，不便予以处置。 5、现被执行人周武毅无法找到。已推送公安布控。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位1151126.68元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇二〇年一月二十一日 书记员 薄明亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14194号申请执行人郑州伟明汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路62号57号楼3单元1-2层102号。法定代表人张明周。被执行人成龙，男，1989年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人张心悦，女，1989年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行郑州伟明汽车销售有限公司申请执行成龙、张心悦追偿权纠纷一案中，郑州伟明汽车销售有限公司于2019年12月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执14194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年一月十三日书记员  刘 杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢640号之一申请执行人：芦桂英。被执行人：赵长续。被执行人：杜月变。关于申请执行人芦桂英与被执行人赵长续、杜月变民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初1570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芦桂英向本院申请强制执行。申请执行人于2019年7月25日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金21750元及利息34519.5元。并承担案件受理费718元及执行费605元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月31日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年12月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，被执行人名下暂无财产可供执行，本院合议庭合议决定对本案终结本次执行程序。综上所述，本院合议庭合议决定对本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为57592.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年一月二十日书记员 李      世      雄
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保64号 申请人：邵泽水，男，汉族，1956年4月16日出生，住沂源县。 被申请人：山东合义建设工程有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处东高庄村，统一社会信用代码913703235739232329。 法定代表人：齐元峰，经理。 被申请人：伊永友，男，汉族，1961年10月11日出生，住济南市钢城区。 被申请人：唐敬福，男，汉族，1969年2月25日出生，住沂源县。 被申请人：沂源县南麻街道办事处东高庄居民委员会，住所地沂源县南麻街道办事处东高庄村。 法定代表人：周世庆，主任。 申请人邵泽水与被申请人山东合义建设工程有限公司、伊永友、唐敬福、沂源县南麻街道办事处东高庄居民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，要求查封冻结被申请人银行存款8.5万元或其他相应价值的财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封冻结被申请人银行存款8.5万元或其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李剑 二〇二〇年一月十七日 书记员  张敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初845号原告：上海英诺威新材料科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李钢东，总经理。委托诉讼代理人：朱佳麟，上海锦维律师事务所律师。被告：淮安睿基家具有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：林基田，总经理。本院受理原告上海英诺威新材料科技有限公司与被告淮安睿基家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告上海英诺威新材料科技有限公司诉称，原告系被告的材料供应商，与被告有长期业务往来关系，双方通过传真、电话等方式沟通确认采购商品和价格，原告根据被告的要求已经提供了相应商品，至今被告尚欠原告货款67,600元。原告因此诉至法院，请求：1.判令被告支付原告货款67,600元；2.判令被告支付原告以67,600元为基数，自被告收到起诉状之日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息损失。被告淮安睿基家具有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《购销合同》第七条约定“任何有关合同执行的争议应由双方协商解决，如协商不成，双方送涟水县人民法院总裁机构进行总裁”，该约定虽用词不当，但由涟水县人民法院解决争议的意思表示是明确的，且本案被告住所地为江苏省涟水县，故该协议管辖条款有效，本案本院无管辖权，本案应移送江苏省涟水县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省涟水县人民法院审理。本裁定即日起生效。审判员  刘侃二〇二〇年一月九日书记员  杨程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。……
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9180号 原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路159号。 法定代表人：钱荷根。 委托诉讼代理人：傅汝洁，女，系该行员工。 被告：张华，男，1978年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江绍兴恒信农村合作银行（现更名为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司）与被告张华信用卡纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还结欠原告的透支本金4994.04元，支付利息、滞纳金等7908.3元，合计应还款总额12902.34元（利息、滞纳金等算至2019年8月28日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，并于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅汝洁到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定，《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》规定：丰收贷记卡品牌是由浙江省各县（市、区）行社（包括农村信用合作联社、农村合作银行和农村商业银行）委托浙江省农村信用社联合社申请，供委托单位发行使用的统一的信用卡品牌，各委托单位为丰收信用卡的发卡机构。2016年9月4日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡），并签署领用合同。合约约定，持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日，持卡人在到期日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收自记账日起至还款日止的透支利息；如还款后上期应还额低于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。领用合约约定贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。发卡机构对客户的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还。在同期欠款中按照费用、利息、曲线交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。合约对其他事项作了约定。原告向被告核发丰收贷记卡后，被告未按约偿还透支款项，截至2019年8月28日，被告共结欠原告透支本金4994.04元，利息、滞纳金7908.3元。 本院认为，被告张华因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按申领信用卡时签订的协议约定完全履行还款义务。截至2019年8月28日被告结欠原告的金额由计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定，故对原告要求受偿信用卡透支本金及相应利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。被告张华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张华应归还给原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司透支本金4994.04元，并支付利息、滞纳金（截至2019年8月28日的利息、滞纳金为7908.3元，自2019年8月29日起至款项还清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及合同约定计付），上述款项均于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费122元，由被告张华负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王丽萍 人民陪审员  范 红 人民陪审员  丁 敏 二〇二〇年一月十四日 法官助理张锴 书记员滕颖瑶 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3224民初643号 原告：李纪先，男，1974年7月17日出生，汉族，住甘肃省文县。 原告：王黑子哇，男，1975年5月1日出生，汉族，住甘肃省文县。 被告：格开足，男，1991年11月4日出生，藏族，住四川省松潘县。 原告李纪先、王黑子哇与被告格开足劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告李纪先、王黑子哇于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告李纪先、王黑子哇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李纪先、王黑子哇撤回起诉。 案件受理费68.00元,减半收取34.00元，由原告李纪先、王黑子哇共同负担。 审 判 长  郎拉周 审 判 员  刘 敏 人民陪审员  旦珍足 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  更邓初
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1948号申请执行人:临沂白石屋食品有限公司，住所地山东省费县薛庄镇马头崖村。法定代表人：支艳，经理。被执行人：刘锦升，男，1983年10月7日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：黄传顺，男，1962年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人临沂白石屋食品有限公司与被执行人刘锦升、黄传顺买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312执恢660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 隋 浩审判员 刘西洋审判员 朱 磊二〇二〇年一月十七日法官助理李玉财书记员郑帅
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0129刑初10号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人刘细朝，男，1958年2月11日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2018年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县县公安局取保候审；2020年1月13日被本院取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人刘细朝犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人刘细朝到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省赞皇县人民检察院指控,2018年11月13日14时50分许，李某驾驶冀Ａ×××××号小客在033省道见守村合众汽修厂前由南向北驶入033省道时与沿033省道由西向东行驶的刘细朝酒后（酒精含量为：118.62mg/100ml）驾驶的三轮摩托车相撞，造成乘车人刘某受伤，双方车辆损坏的交通事故。公诉机关认为，被告人刘细朝醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘细朝自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。被告人刘细朝对公诉机关指控未持异议。经审理查明，2018年11月13日14时50分许，李某驾驶冀Ａ×××××号小客在033省道见守村合众汽修厂前由南向北驶入033省道时与沿033省道由西向东行驶的刘细朝酒后（酒精含量为：118.62mg/100ml）驾驶的三轮摩托车相撞，造成乘车人刘某受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故经赞皇县公安局交通警察大队作出责任认定，刘细朝、李某负事故同等责任，刘某无责任。另查明，被告人刘细朝到案后能够如实供述自己的罪行；被告人刘细朝2019年12月17日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘细朝在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获经过及照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安局交通警察大队到案证明、道路交通事故责任认定书；赞皇县公安局城区分局现实表现证明；被告人刘细朝的户籍证明；证人刘某、李某的证言；被告人刘细朝的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘细朝醉酒后驾驶无牌照机动车上路行驶，且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘细朝到案后积极赔偿被害人刘某的经济损失，并取得刘某的谅解；且到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘细朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵瑞英二〇二〇年一月二十日书记员  张天恩
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执异1号 异议人（被保全人）：富象油气有限公司，住所地盘锦市经济开发区。 法定代表人：朱连江，该公司经理。 申请保全人（申请执行人）：湖北中油科昊机械制造有限公司，住所地湖北省荆州市。 法定代表人：赵晓，该公司首席代表。 被保全人（被执行人）：富象油气技术服务有限公司，住所地盘锦市经济开发区。 法定代表人：马中伟，该公司执行董事。 被保全人：富象能源投资有限公司，住所地北京市石景山区。 法定代表人：张磊，该公司经理。 在本院执行湖北中油科昊机械制造有限公司（以下简称科昊公司）与富象油气技术服务有限公司（以下简称富象技术服务公司）、富象油气有限公司（以下简称富象油气公司）、富象能源投资有限公司（以下简称富象投资公司）财产保全一案中，异议人富象油气公司对本院（2019）辽11执保34号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人富象油气公司称，请求撤销盘锦市中级人民法院（2019）辽11执保34号执行裁定，解除对其账户的查封冻结措施。事实与理由：2014年1月26日，富象油气公司发起设立了被执行人富象技术服务公司，并于2014年7月31日实际缴纳了认缴的5000万元注册资本，2014年12月18日，富象油气公司因业务调整，将富象技术服务公司全部股权转让给了第三方公司富象投资公司，科昊公司因与富象技术服务公司的买卖合同纠纷，发生在异议人完全出清富象技术服务公司全部股权两年多之后，对此异议人完全不知情、无任何责任。这一查封冻结措施没有事实和法律依据，且程序违法。因此，异议人要求解封。 本院查明，科昊公司与富象技术服务公司买卖合同纠纷一案，湖北省荆州仲裁委员会于2018年6月19日作出（2018）荆仲裁字第1号调解书，确认：“一、因履行编号为KHxxxxxxxxx《设备合同书》，各方共同确认富象技术服务公司欠付科昊公司设备款本金6,370,752元。二、富象技术服务公司应于2018年9月30日前向科昊公司支付设备款本金300万元，余款3,370,752元应于2018年12月31日前付清。同时，富象技术服务公司应向科昊公司支付利息，利息计算以本金6,370,752元为基数，自2018年10月1日起至本息还清之日止按照银行一年期贷款利率计付利息。该利息应于2018年12月31日前一次性付清。三、若富象技术服务公司2018年9月30日前未按时足额付清300万元设备款本金，则全部未付设备款本金视为到期，科昊公司可向人民法院申请强制执行上列第二项全部未付设备款本金及相应利息，且富象技术服务公司以所欠设备款本金（所欠设备款本金为设备款本金6,370,752元减去履行期限内所还设备款本金）为基数，自2018年10月1日起至款项还清之日按照年利率15%向科昊公司支付违约金。四、富象技术服务公司通过银行转账方式向科昊公司支付本金和利息”。 调解书生效后，富象技术服务公司未按调解书确定的期限履行给付义务，科昊公司于2018年11月13日向本院申请执行。2019年9月10日，科昊公司向本院提出申请，要求追加富象油气公司与富象投资公司为被执行人。在本院审查追加被执行人期间，科昊公司向本院申请对富象油气公司、富象技术服务公司、富象投资公司进行财产保全，本院于2019年12月4日作出（2019）辽11执保34号执行裁定，裁定：冻结富象技术服务公司、富象油气公司、富象投资公司账户存款人民币6,370,752元或查封其等值财产。2019年12月27日，本院作出（2019）辽11执异10号执行裁定，裁定：一、追加富象投资公司为荆州仲裁委员会（2018）荆仲字第1号执行案件的被执行人；二、驳回科昊公司的其他请求。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“执行法院审查变更、追加被执行人申请期间，申请人申请对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百条的规定办理。”本案中，科昊公司向本院申请追加富象油气公司、富象投资公司为被执行人，在审查期间，科昊公司申请对富象油气公司、富象投资公司进行财产保全，本院依法采取查封、扣押、冻结措施符合法律规定。之后，本院作出（2019）辽11执异10号执行裁定追加富象投资公司为荆州仲裁委员会（2018）荆仲字第1号执行案件的被执行人，但驳回了科昊公司申请追加富象油气公司为被执行人的请求，故对富象油气公司申请解除冻结账户的请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院（2019）辽11执保34号执行裁定中对富象油气有限公司的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  李恒志 审判员  石 光 审判员  王 丹 二〇二〇年一月七日 书记员  刘艳妮
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初211号原告：张旭，男，1985年3月9日出生，汉族，天津中远海运航空货运代理有限公司职员，住天津市河北区。被告：狄池昊，住天津市河西区。其他基本情况不详。原告张旭与被告狄池昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告张旭在本院依法通知应缴纳诉讼费用后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张旭撤回起诉处理。审判员  肖泽平二〇二〇年一月十五日法官助理艾文洋书记员杜晨附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执28号 救助申请人：张俊军，男。 救助申请人以其在申请执行被执行人潘维杰、廖章权劳务合同纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称，申请人与被执行人潘维杰、廖章权劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，判决被执行人向申请人支付劳务费37188元。判决生效后，申请人向法院申请强制执行。但申请人至今尚未能得到任何赔偿，且申请人家庭人口多，没有稳定的经济来源，家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助4000元。 经审查查明，申请人与被执行人潘维杰、廖章权劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，判决被执行人向申请人支付劳务费37188元。判决生效后，申请人向法院申请强制执行。本案至今未能执行到款项。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何赔偿，且申请人家庭人口多，没有稳定的经济来源，家庭生活困难。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人司法救助金4000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月七日
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初38号 原告：金义斌，男，1970年4月1日出生，回族，住安徽省全椒县。 原告：谢桂枝，女，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：安徽元智商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：黄英培，该公司总经理。 被告：安徽秋黎实业发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：徐定钏，该公司总经理。 原告金义斌、谢桂枝诉被告安徽元智商业管理有限公司（以下简称：元智公司）、安徽秋黎实业发展有限公司（以下简称：秋黎公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金义斌、谢桂枝到庭参加了诉讼，被告元智公司、被告秋黎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 金义斌、谢桂枝向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告第七年度（2019年10月1日至2020年9月30日）的商铺租金26023元整，并按银行同期存款利率计算逾期付款利息至租金付清之日止；2、由被告承担此次产生的诉讼费。事实与理由：2013年8月2日，原告与被告签订商铺租赁合同，约定每年10月1日至10月31日为兑现租金期限，然被告未按合同约定履行，经多次上门催款，被告始终未支付，鉴于以上事实，被告违反双方签订的合同，严重地侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提出如上诉讼请求，望贵院依法秉公处理，判如所请。 元智公司未作答辩。 秋黎公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，金义斌、谢桂枝与元智公司签订《商铺委托经营合同》，合同约定，金义斌、谢桂枝将自己所有的坐落在安徽省全椒县襄河镇站前路688号意大利商贸城X幢XX号商铺委托给元智公司经营管理；委托期限为10年，于2013年10月1日始至2023年9月30日止；金义斌、谢桂枝同意给予元智公司36个月免租金的优惠；租金支付日期从2016年10月1日起开始计算，每年的10月1日至10月31日为支付期；元智公司无正当理由逾期支付租金，应按该商铺租金的银行同期存款利息支付违约金。合同对其他事项亦做了明确约定。同时，《附件（一）》对租赁期间商铺出租收益进行确定，其中第四年为22314元，第五年为23538元，第六年为24780元、第七年为26023元。同日，秋黎公司出具《租金担保函》，承诺：如若安徽元智商业管理有限公司在双方所签订的租赁期间，不能支付给经营管理合同中之甲方足额的租金，我司对此租金担保，承担连带责任。金义斌、谢桂枝已领取第四年、第五年、第六年租金，现第七年商铺租金支付期限已届满，元智公司未予支付，故原告金义斌、谢桂枝起诉至法院，引发本案诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的房屋不动产权证、《商铺委托经营合同》（含附件）、租金担保函等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。金义斌、谢桂枝与元智公司签订的委托合同、秋黎公司出具的担保函，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故《商铺委托经营合同》、《租金担保函》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因双方在合同中约定租金的支付期为每年的10月1日至10月31日，元智公司应付金义斌、谢桂枝第七年度商铺租金26023元，事实清楚，且已过约定给付期限，故对金义斌、谢桂枝要求元智公司支付此租金的请求，本院予以支持。金义斌、谢桂枝要求元智公司按合同约定支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。元智公司未按合同约定支付原告商铺租金，原告要求秋黎公司对租金支付承担连带责任，理由正当，本院予以支持。元智公司、秋黎公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果应当自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽元智商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金义斌、谢桂枝第七年度商铺租金26023元及利息，其中利息自2019年11月1日起按照中国人民银行同期存款利率计算至第七年度租金付清时止； 二、被告安徽秋黎实业发展有限公司对被告安徽元智商业管理有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告安徽元智商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年一月十六日 书记员  陆 鹏 附相关适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初160号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李宇鹏，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  崔丕喜二〇二〇年一月十日书记员  董小娜
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执2368号申请执行人：吕建华,女,1952年4月24日出生,汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台中伟建筑工程有限公司,住所地烟台市芝罘区南通路1号山海云天2号附13号，统一社会信用代码：9137060072242168R。法定代表人：龚淑娟，该公司总经理。本院在执行申请执行人吕建华与被执行人烟台中伟建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕建华向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0602执2368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  潘锦文审判员  孙承臣二〇二〇年一月十六日书记员  杨 柳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执134号申请执行人王秋阳申请执行被执行人长沙南方大宗农产品交易中心有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初6481号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢55号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人刘润波。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人刘润波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘润波存款人民币5万元，或扣留、提取被执行人刘润波存款人民币5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年一月九日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜