浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初6758号原告：赵小娟，女，1950年1月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：徐坤，男，1983年10月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层，统一社会信用代码：91330600843010311M。主要负责人：王新法，系公司总经理。委托诉讼代理人：石铁锋、汤佳女，浙江月白律师事务所律师。原告赵小娟诉被告徐坤、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中，被告平安保险绍兴公司向本院提出申请，要求对原告赵小娟之伤是否构成伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，并依鉴定程序移送杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，现已作出鉴定结论。案件审理前，被告平安保险绍兴公司申请鉴定人吕大位出庭接受咨询。案经公开开庭审理，原告赵小娟的委托诉讼代理人汪义华，被告徐坤，被告平安保险绍兴公司的委托诉讼代理人汤佳女到庭参加诉讼。鉴定人吕大位出庭接受咨询。本案现已审理终结。原告赵小娟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告经济损失和精神抚慰金合计86172.08元(附赔偿损失清单)；2.本案的诉讼费由两被告承担。案件审理过程中，因重新鉴定，原告增加第一项诉讼请求中的交通费500元，合计金额变更为86672.08元。事实和理由：2018年2月14日16时22分，被告徐坤驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型客车，行驶至门口时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后被立即送往绍兴市上虞人民医院治疗。后经绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定，原告因本次交通事故致人体损伤构成十级伤残，伤后误工期限拟为180日、护理期90日、营养期90日。事故发生后，绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队作出事故认定，被告徐坤负全部责任，原告无责任。本次事故中，原告的经济损失：医疗费34599.88元、住院伙食补助费440元、误工费19200元、护理费16380元、营养费1800元、残疾赔偿金30032.20元、交通费1820元、司法鉴定费1900元、精神抚慰金5000元，以上合计111172.08元，扣除被告徐坤已支付25000元，两被告尚应支付赔偿款86172.08元。另，被告徐坤驾驶的浙Ｄ×××××小型客车向被告平安保险绍兴公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险。被告徐坤辩称，事故发生的时间、地点、经过及责任没有异议。已垫付15566.40元(其中医药费566.40元、现金15000元)。被告平安保险绍兴公司辩称：对事故的事实及责任以法院查明为准；事故车辆浙Ｄ×××××小型客车在被告处投有交强险、100万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。事故发生后，垫付医药费10000元。根据保险合同约定赔偿，医疗费扣除非医保费6017.87元；鉴定费、诉讼费、非正规的医疗发票不承担。针对原告诉请的各项费用：医药费由法院核实，扣除非医保金额和伙食费；营养、护理期过长，认可60天以内；护理费按私营企事业误工人员定；误工时间过长，无劳动合同等不认可；伤残不认可，原告不构成伤残，保险公司对两次伤残均不认可，伤残赔偿金不认可；要求鉴定人出庭；精神抚慰金没构成伤残，不认可；交通费过高，应当予以调整；鉴定费不属保险理赔范围。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告徐坤对原告赵小娟提供的证据没有异议。被告平安保险绍兴公司对原告赵小娟提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、诊断报告、体格检查表、手术记录单、出院记录、住院病案、医疗费发票及费用汇总清单的真实性或证据三性没有异议。但认为医疗费应扣除伙食费、非医保费用。本院对双方没有异议及经本院审核符合证据三性的证据予以确认并在卷佐证。被告平安保险绍兴公司对销货凭证、收款收据不认可(使用人不明而且是生活用品，非医疗费)；交通费关联性有异议，部分连号，请法院依法调整；绍兴文理学院司法鉴定意见书及发票，三期过长，伤残不构成。工作证明三性有异议。本院审查认为，原告赵小娟因交通事故造成腿部受伤，购置助行器为腿部恢复所必需，属医疗辅助用品，购置款345元本院予以认定，2018年2月20日的收款收据缺乏关联性不予认定；交通费发票存在联号，但原告为治疗支出相关费用，根据原告的伤情、门诊次数、治疗地点，本院酌定600元；原告自行委托的鉴定意见书，伤残与本院重新鉴定结果一致，三期被告平安保险绍兴公司提出异议但未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以认定；工作证明不符合证据的形式要件，真实性无法确定。被告平安保险绍兴公司当庭出示2018年10月16日拍摄的两张照片，被告徐坤没有异议，原告赵小娟认为关联性、合法性均有异议，从照片看，原告的表情是非常不自然、痛苦的，保险公司拍照是有目的的，借用外力的情况下拍摄，并不是活动度良好。本院审查认为，照片非正面拍摄亦无参照物，且从原告的面部表情看，并不能达到被告平安保险绍兴公司要证明原告拍照时受伤的腿部已经活动度良好，活动角度高于鉴定报告的结果。本院当庭出示，根据被告平安保险绍兴公司申请，由本院依鉴定程序委托杭州明皓司法鉴定所，对原告赵小娟的伤是否构成伤残十级进行重新鉴定的杭州明皓[2019]临鉴字第1567号《司法鉴定意见书》及相关发票，原告赵小娟、被告徐坤没有异议。被告平安保险绍兴公司认为，鉴定的相关数据不真实，要求鉴定人吕某出庭接受咨询。本院通知鉴定人到庭接受咨询。被告平安保险绍兴公司根据其当庭提供的2018年10月16日拍摄的被鉴定人的照片，认为《鉴定意见书》不认可。本院认为，被告平安保险绍兴公司自认当庭提供的照片拍摄时间为2018年10月16日，且没有说明2019年9月15日向本院申请重新鉴定、2019年12月17日鉴定机构作出鉴定意见书前未提供该照片的原因；根据《鉴定意见书》记载，鉴定过程被告平安保险绍兴公司派员到场参与，然被告平安保险绍兴公司未就鉴定过程中所见提出异议，而是认为《鉴定意见书》中未附上角度测量、测量方式的照片，要求鉴定机构提供鉴定过程的相关视频及照片以查明案件事实，核实伤残构成。该意见不予采纳。杭州明皓[2019]临鉴字第1567号《司法鉴定意见书》予以认定。原、被告无争议及本院认定的事实如下：绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定的事实、责任；被告平安保险绍兴公司承保事故车辆浙Ｄ×××××小型客车的交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间；原告赵小娟因事故致左膝关节活动功能丧失25%以上构成十级伤残，需误工期限为180日、护理90日、营养90日；原告赵小娟系农业家庭户；本次事故发生后，被告徐坤共计垫付15566.40元，被告平安保险绍兴公司垫付医疗费10000元。本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案系机动车与非机动车之间的交通事故，被告徐坤负事故的全部责任，根据事故车辆浙Ｄ×××××小型客车的投保情况，超出交强险范围的原告赵小娟的损失，由被告徐坤承担并由被告平安保险绍兴公司在第三者责任险赔偿范围内直接支付原告。原告赵小娟主张交通费2320元缺乏依据，但根据其治疗经过、门诊次数、治疗地点及重新鉴定，交通费损失客观存在，本院酌定交通费为600元。已经主张伙食费，医疗费中的相关费用应予以扣除。原告赵小娟已经超过69岁，要求按工作证明赔偿误工费缺乏证据，不予支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告赵小娟的伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为3500元。被告平安保险绍兴公司庭审中及庭审后要求再行向鉴定机构调取材料，对本院委托鉴定的鉴定结论进行重新核实或重新鉴定，缺乏依据，本院不予采纳。本院对原告赵小娟其他合理合法部分予以支持。被告平安保险绍兴公司要求扣除非医保费、护理费的计算方式等意见缺乏证据，本院不予采纳；原告赵小娟的各项损失，本院认定如下：医药费34174.38元（含医疗辅助用品，扣伙食费375.50元）、住院伙食补助费440元、交通费600元、护理费16380元（90天×182元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、残疾赔偿金30032.20元、精神抚慰金3500元、鉴定费1900元，合计88826.58元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交通事故强制保险、第三者责任险赔偿范围内共赔付86926.58元，已经支付10000元，尚应支付76926.58元；二、被告徐坤赔偿原告赵小娟1900元，已经支付15566.40元；以上一、二项经折算后，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效后十日内支付原告赵小娟63260.18元，支付被告徐坤13666.40元。三、驳回原告赵小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1954元，减半收取977元，由被告徐坤承担。本院委托鉴定的鉴定费1560元及鉴定人出庭的费用，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司承担（已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吴益清二〇二〇年一月二十一日书记员  阮玉兰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。。