贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2323民初2302号 原告：李秀飞，女，1967年3月10日生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：张禹，贵州心达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖祥辉，贵州心达律师事务所律师。 被告：贵州御龙腾建设工程有限公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山瑞金大道B5路（澳城）A栋9-04，统一社会信用代码915223003221959712。 法定代表人：王金跃，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈兰，贵州天生律师事务所律师。 被告：黄志坚，男，1971年8月4日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：杨南雄，贵州天生律师事务所律师。 第三人：赵江，男，1976年10月12日生，汉族，住贵州省普安县。 原告李秀飞与被告贵州御龙腾建设工程有限公司（以下简称“御龙腾公司”）、被告黄志坚、第三人赵江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月23日以简易程序立案后，于2018年10月29日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告李秀飞的委托诉讼代理人张禹、被告御龙腾公司的委托诉讼代理人陈兰、被告黄志坚的委托诉讼代理人杨南雄、第三人赵江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李秀飞向本院提出诉讼请求：1．请求判令黄志坚依法赔偿李秀飞各项损失共计1334184.88元；2．请求判令御龙腾公司对前述第1项债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：普安县文体广电局因修建普安国际山地自行车赛道服务站，将工程发包给御龙腾公司进行施工，御龙腾公司又将该工程发包给没有施工资质的黄志坚进行施工建设。2017年2月28日黄志坚聘请李秀飞到其工地上工作，2017年3月21日，李秀飞与其他十几名员工在（小地名×××）施工时，因黄志坚的×××工地需要工人作业，故黄志坚临时安排李秀飞等人前往×××工地，并派赵江驾驶三轮车运送李秀飞等人前往×××，在行车过程中因发生交通事故，造成李秀飞及其他人员不同程度受伤。经普安县公安局交通警察大队作出普公交认字（2017）第00011号《道路交通事故责任认定书》，认定赵江承担此次事故全部责任。李秀飞受伤后，当日被送往普安县人民医院进行治疗，经该院诊断为脊髓损伤并四肢瘫痪、颈7椎体骨折脱位、双肺挫伤等，李秀飞在该院住院治疗两天后因病情严重于2017年3月22日转院至兴义市人民医院住院治疗，于2017年5月22日出院，在兴义市人民医院住院治疗61天，同年5月22日再次入普安县人民医院进行治疗，李秀飞在该院住院治疗111天后，于2017年9月11日办理出院手续，出院诊断为：脊髓损伤伴四肢瘫痪、颈椎骨折切开复位内固定术、尿失禁、大便失禁、胃肠道功能紊乱、急性上呼吸道感染、泌尿系统感染、植物性功能紊乱，出院医嘱：加强营养、加强肢体训练、门诊带药、继续康复训练治疗。经贵州医科大学《司法鉴定意见书》鉴定，李秀飞此次受伤属二级伤残，误工期评定为14个月，护理期173天，营养期173天，护理依赖程度鉴定为部分护理依赖。原告为此支付挂号费16元，检查费1602.8元，住宿费316元，交通费1880元。李秀飞因此次受伤造成的损失为：医疗费141211.97元、误工费75307.12元（贵州省在岗职工年平均工资64549元÷12个月／年×14个月）、护理费18377.79元（居民服务行业工资标准÷12个月／年÷21.5天×173天）、住院伙食补助费17300元（100元／天×173天）、营养费17300元（参照住院期间伙食补助费100元／天进行计算）、交通费酌情主张5000元（住院173天，每天酌情主张28元），因护理依赖所需要的护理费382460元（38246元／年×20年×50%）、残疾赔偿金523440元（29090元×20年×90%）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费101740元（其父李某川、其母杨某珍为36626.4元；郑某刚73252.8元）、购买纸尿裤支出1980元、购买按摩器68元，以上费用共计1334184.88元。黄志坚作为实际用工主体，应当对李秀飞受伤造成的全部损失承担赔偿责任，御龙腾公司作为涉案工程的承包人，将其承建的工程非法转包给不具备用工主体资格的黄志坚，应该承担连带赔偿责任，李秀飞为维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼，提出如前诉请。案件审理过程中，李秀飞变更诉讼请求为：医疗费141211.97元、误工费322745元（贵州省在岗职工年平均工资64549元÷12个月／年×60个月）、护理费25861.4元（居民服务行业工资标准38568元÷12个月／年÷21.5天×173天）、住院伙食补助费17300元（100元／天×173天）、营养费17300元（参照住院期间伙食补助费100元／天进行计算）、交通费酌情主张8078.5元，护理依赖的护理赔偿611936元（38246元／年×20年×80%）、残疾赔偿金581600元（29090元×20年）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费122088元、购买纸尿裤支出1980元、购买按摩器68元、鉴定费用1900元＋1800元＋800元＝4500元、鉴定支出费用：第一次1934.8元，第二次3562.89元（住宿1386元、餐费625元，医院检查及处方药费1551.89元）、后续治疗费207000元，以上费用共计2115118.56元。 御龙腾公司辩称，李秀飞不是公司的员工，发生事故也与公司没有关系，公司与黄志坚只是劳务分包关系，不应该由公司承担赔偿责任。 黄志坚辩称，2017年3月21日8时50分，李秀飞乘坐赵江的无牌无证三轮载货汽车发生交通事故，事故发生地点为江东线8公里加200米（小地名豆角坪），事故发生原因是：1．赵江无有效机动车驾驶证；2．赵江的三轮载货汽车未经登记上道路行驶；3．载人超过核定人数；4．赵江驾车时未按操作规范安全驾驶、文明驾驶；5．赵江未在确保安全畅通的原则下通行。事故发生后，黄志坚基于人道，向李秀飞支付了72000元。李秀飞诉称御龙腾公司将工程发包给没有施工资质的黄志坚不属实。事发当天，李秀飞与其他人并未在×××施工，也没有安排人到×××，李秀飞和其他人均是××村××组的人员，他们是直接从××村到×××。李秀飞不是固定工人，只是临时雇佣工人，李秀飞不是天天去工地，只是有时间才去工地做工，事故发生的地点、时间、原因均与黄志坚无任何关联性，因此黄志坚不承担责任。 第三人赵江述称，其是去做小工，出事那天下雨，吴某武打电话给赵江，叫他赶紧去工地，因为有领导来检查，就不拉石头了，叫他赶紧将工人送到×××去做工，赵江就将小工送过去，故赵江不应该承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 李秀飞提交的身份证、普安县公安局交通警察大队普公交认字（2017）第00011号交通事故认定书、住院病历、贵州省医疗住院收费票据12张（普安县人民医院8张、兴义市人民医院4张）、购买纸尿裤发票8张、挂号单2张、户口簿、李秀飞配偶郑定刚残疾人证、普安县×××××村村民委员会于2018年8月27日出具的证明、普安县××坡××村村民委员会于2018年11月27日出具的证明、普安县××坡镇××村村民委员会于2018年12月3日出具的证明、普安县××坡××村村民委员会于2018年12月4日出具的证明、云南天禹司法鉴定中心出具的发票1张、昆明医科大学第一附属医院出具的收费票据11张；普安县公安局对赵江、蒋某英、龙某生、郭某荣、刘某琴、吴某英作的询问笔录，各当事人对上述证据的真实性无异议，经本院审查，上述证据客观真实且与本案有关联性，本院予以确认。对《转诊协议》，该协议记载李秀飞2017年3月22日转兴义市人民医院进行治疗，需支付车辆及护送费1400元，该《转诊协议》真实合法，同时有普安县人民医院出院记录和兴义市人民医院入院记录相互印证，本院予以确认；普安县公安局对赵江、蒋某英、龙某生、郭某荣、刘某琴、吴某英作的询问笔录真实合法，与本案有关联性，本院予以确认；对李秀飞提供的因鉴定支出的住宿费手撕发票17张共计850元、云南滇晋酒店有限公司出具的住宿费机打发票1张436元、餐饮费发票20张共计670元，结合昆明医科大学第一附属医院检查的时间与鉴定机构鉴定时间，住宿费和餐饮费的支出在合理范围内，与本案有关联性，本院予以确认；对李秀飞提供的高铁票2张合计209元和出租车费用的票据3张合计69.5元，与本案有关联性，本院予以确认；对李秀飞提交的票号0024710金额为159元康乐佳纸尿裤的收款收据无出售单位盖章确认，本院不予认可；对李秀飞提交的2017年9月9日向冀州市博骏商贸有限公司购买空气波压力理疗仪570元的发票（票号：13720829）和2017年9月9日向广州市奥宇电子科技有限公司购买按摩器68元的发票（票号：40122506）真实合法，但是不能证明与本案有关联性，本院不予认可；对李秀飞提交的兴义市黔兴堂药房处方笺6张、疾病诊断证明书1份，仅能反映患者李秀飞在该药房开中药的数量和价格，不能证明与本案有关联性，本院不予认可；对李秀飞提交的龙港森林酒店明细账单1张，因无正式发票对该住宿消费金额予以证实，故本院不予认可；对李秀飞提交的贵州医科大学司法鉴定中心（2018）临鉴字第2548号《司法鉴定意见书》及相关鉴定支出费用票据，因该《司法鉴定意见书》根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定李秀飞伤残等级为二级伤残，该鉴定标准适用不当，故对该鉴定意见鉴定的伤残等级本院不予认可，对因此次鉴定造成的各项支出本院不予认可；对李秀飞提交的双春招待所收据1张、云南鸿翔一心堂药品销售单1张，无正式发票予以证实金额和用途，本院不予确认；对李秀飞提交的包车收条1张，该收据拟用于证实李秀飞包车到昆明进行司法鉴定支出的费用，但该证据与李秀飞提供的其夫郑定刚的高铁票据和在昆明医科大学第一附属医院检查的时间相矛盾，本院不予认可。 御龙腾公司提交的营业执照、建筑业企业资质证书和黄志坚提交的居民身份证、普安县公安局交通警察大队普公交认字（2017）第00011号交通事故认定书、普安县公安局对赵江、蒋某英、龙某生、郭某荣、刘某琴、吴某英作的询问笔录、普安县人民法院（2017）黔2323民初1332号案件电话质证笔录、庭审笔录、中国农业银行《转款凭证》1张、兴义农村商业银行《个人业务凭证》2张，以上证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 赵江提交的身份证、通话记录，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证；对赵江提交的在场人郭某荣、吴某英、张某、李某、刘某琴、蒋某英对事实经过的陈述，因证人未到庭作证，本院不予确认，对赵江拟证明的交通事故的经过情形，本院结合李秀飞提交的普安县公安机关所作的询问笔录和已生效裁判文书进行认定。 对云南天禹司法鉴定中心鉴定出具的天禹司法鉴定中心（2019）司鉴字第132017号《司法鉴定书》及情况说明，黄志坚和御龙腾公司称：该鉴定意见对伤残等级鉴定采用的鉴定标准不合法，鉴定意见的护理依赖程度结论与第一次鉴定的护理依赖程度不一致，李秀飞认可第一次鉴定的护理依赖程度结论且以该护理依赖程度为依据提起了诉讼，应以起诉的护理依赖程度为判决依据。经审查核实，第一次鉴定报告不合法，不能采信，云南天禹司法鉴定中心鉴定出具的鉴定意见对伤残等级和护理依赖程度的鉴定采用的标准合法，黄志坚和御龙腾公司未提供证据证明该鉴定结论不能作为证据使用，该鉴定结论依据充分、客观真实，本院对天禹司法鉴定中心（2019）司鉴字第132017号《司法鉴定书》予以确认。 结合本院予以确认的证据，本院经审理认定事实如下： 御龙腾公司系有建筑工程施工总承包贰级建筑企业资质的企业，普安县文体广电旅游局将建设普安国际山地自行车赛道服务站的工程发包给御龙腾公司，公司将工程转包给无建筑工程施工资质的黄志坚，李秀飞、赵江系黄志坚临时雇佣的工人，工人的工作报酬按工时给付。2017年3月21日，赵江在黄志坚雇佣的工地管理人员吴某武的电话通知下，驾驶其所有的无牌自卸三轮载货汽车（核载1人）到×××（小地名）工地做工，李秀飞等8人在工地管理人员的安排下搭乘赵江驾驶的自卸三轮载货汽车准备到×××（小地名）施工，行车途中发生车祸造成李秀飞等人员受伤，经普安县公安局交通警察大队作出普公交认字（2017）第00011号《道路交通事故责任认定书》，认定赵江承担此次道路交通事故全部责任，乘车人李秀飞等人不承担此次道路交通事故责任。李秀飞受伤后，2017年3月21日到普安县人民医院住院治疗1天，支出抢救费、挂号费、治疗费等医疗费用共计4703.52元；2017年3月22日支出转院出诊费1400元转院到兴义市人民医院住院治疗至5月22日共计61天，支出治疗费、材料费等医疗费用共计69163.29元；2017年5月22日转院到普安县人民医院住院治疗至7月31日共计70天，支出治疗费、材料费等医疗费用共计40686.84元；2017年8月1日继续在普安县人民医院住院治疗至9月11日共计41天，支出治疗费、材料费等医疗费用共计19968.32元，上述连续住院期间共计173天，李秀飞支出住院医疗费用共计135921.97元。2017年8月12日至2018年7月11日向山东康舜日用品有限公司购买纸尿裤8次共计支出1251元。事故发生后黄志坚向李秀飞垫付了72000元。2018年12月12日经云南天禹司法鉴定中心对李秀飞伤残情况进行鉴定并出具（2019）司鉴字第132017号《司法鉴定意见书》，作出鉴定意见为：1．李秀飞伤残等级鉴定为一级伤残；2．李秀飞护理依赖程度评定为大部分护理依赖。因此次鉴定，李秀飞支出鉴定费1800元、住宿费1286元、餐饮费670元、交通费278.5元。云南天禹司法鉴定中心同时出具情况说明称：《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GB/T1193-2014）中无脊髓损伤后遗症误工期、护理期、营养期具体期限的相应条款，且伤者脊髓损伤后遗瘫痪及大小便失禁，现经过治疗并恢复1年余，其后遗症不可逆，原则上需要终身护理，无法对其误工期、护理期、营养期进行评定。 另查明，李秀飞与郑定刚系夫妻关系，生育长女郑某娟、长子郑某、二女郑某、三女郑某均已成年，郑某刚持有残疾人证，在本案事故发生前以驾驶为生，无固定收入。李秀飞父亲李某川，生于1941年10月9日，其母杨某珍，生于1942年4月8日，李某川与杨某珍有5名成年子女。 另又查明，2017年8月15日，李秀飞向普安县人民法院提起诉讼请求判令确认李秀飞与御龙腾公司存在事实劳动关系，2017年9月11日普安县人民法院以（2017）黔2323民初1332号民事判决书，判决李秀飞与御龙腾公司之间不存在劳动关系，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2017）黔23民终1819号民事判决书维持原判。 本院认为，本案的争议焦点为：本案的赔偿责任主体问题及法律适用问题；对李秀飞损失数额的计算问题。 一、确认本案的赔偿责任主体问题及法律适用问题。首先，需确定李秀飞与各被告之间的关系，普安县文体广电旅游局因修建国际山地自行车赛道服务站，将涉案工程发包给御龙腾公司进行施工，御龙腾公司将其发包给没有施工资质的黄志坚，黄志坚雇请李秀飞等人进行临时施工，符合雇佣关系的构成要件，黄志坚为李秀飞的雇主。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动”之规定，李秀飞、赵江与黄志坚同系雇佣关系，为黄志坚提供劳务，李秀飞接受黄志坚雇佣的工地管理人员的指令，搭乘赵江的车辆前往另一施工工地的途中受伤，黄志坚应承担雇主的赔偿责任。李秀飞系赵江驾驶机动车行驶过程发生交通事故受伤，该车辆核载1人，实际乘载9人，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，对事故的发生李秀飞并无过错，黄志坚雇佣赵江，在未审查其是否具备驾驶资格的情形下，黄志坚的管理人员指派其超载运送工人，赵江接受工地管理人员的指示，在明知其没有驾驶证的情况下搭乘工人进行驾驶亦违反了上述法律规定，存在重大过失。本案中，李秀飞未对第三人赵江提出赔付的请求，系其在法律规定的范围内对其权利的处分，本案不宜判决第三人承担赔付责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，御龙腾公司称将承包到的普安国际山地自行车赛道服务站部分装修工程的劳务分包给黄志坚，但是没有提供证据予以证明，同时，根据《建筑业企业资质标准》规定，取得专业承包资质的企业对所承接的专业工程全部自行组织施工，劳务作业可以分包，但应分包给具有施工劳务资质的企业，李秀飞系在普安国际山地自行车赛道服务站工程中受伤，御龙腾公司将工程分包给没有相应资质或者安全生产条件的黄志坚，《中华人民共和国安全生产法》第十七条规定：“生产经营单位应当具备本法和有关法律、行政法规和国家标准或者行业规定的安全生产条件；不具备安全生产条件的，不得从事生产经营活动”。分包人负有保护雇员人身安全的义务，加强劳动保护的义务为我国宪法和劳动法明文规定，故对御龙腾公司不承担本案赔偿责任的辩解理由不予认可，本案中，对李秀飞造成的损失由黄志坚和御龙腾公司承担连带责任。 二、对李秀飞的损失计算问题。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。对上述费用，本院依据查明的情况并结合法律规定进行计算后，予以支持。 对李秀飞提出的损失内容，李秀飞在一审辩论终结后又在鉴定意见作出时对与鉴定意见无关的部分提出了增加，并补充要求被告赔偿后续治疗费，本案在庭审过程中，已经告知所有当事人，在鉴定意见作出后，仅对新的鉴定意见进行质证和发表意见，当事人均无异议。李秀飞依据新的鉴定意见在案件审理过程中对因鉴定结论的变化导致的诉讼请求变更项目，本院结合法律的规定予以审查。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十二条：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”的规定，本案中，在法庭辩论终结后，对李秀飞提出的增加与鉴定意见无关的诉讼请求不能够进行变更。对李秀飞请求被告赔偿后续治疗费的诉讼请求，李秀飞可另行主张权利。 李秀飞请求的护理费、误工费、营养费分别为173天18377.79元、14个月75307.12元、173天17300元，第二次鉴定机构出具情况说明称无法对本案李秀飞的误工期、护理期、营养期进行评定，结合李秀飞所作第一次鉴定意见适用标准不符合规定和现阶段李秀飞的受残可能造成的持续误工情况，残疾赔偿金已对受害人劳动能力减损和丧失予以赔偿，对误工费和住院期间的护理费酌情计算为住院期间。对误工费，李秀飞没有提供证据证明其最近三年的平均收入状况，按贵州省统计局发布的2017年农、林、牧、渔业的工资标准予以计算，应为58197元/年÷365天×173天=27583.78元。李秀飞要求的护理费为住院期间护理费18377.79元，出院后护理费为38246元/年×20年×80%=611936元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”，住院期间护理费依照贵州省统计局发布的2017年其他服务业年平均工资标准计算，为38568元/年÷365天×173天=18280.18元；定残后的护理费结合本案李秀飞为一级伤残的情况以及本地区的消费水平，按照80%护理依赖费用系数暂计算护理期限5年，为38568元/年×5年×80%=154272元，5年后确需继续护理可另行主张权利。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本案医疗机构的意见仅有普安县人民医院2017年9月11日的出院记录和疾病诊断证明书医嘱加强营养予以证实，结合李秀飞的伤情情况，营养费酌情支持8650元（173天×50元=8650元）。 对李秀飞提出的应按照城镇居民的标准进行赔偿的请求，结合李秀飞住所地、经常居住地、主要收入来源等因素进行确定。李秀飞系农业家庭户，其住所地村民委员会出具证明记载：该户承包土地已退耕还林，承包水田改建鱼塘，本次事故发生前以就近打零工为生。该户水田改建鱼塘的收入来源也是农牧收入的一种，其就近务工亦是在农村周边打零工为生，是临时性务工，无固定收入来源，李秀飞的经常居住地为农村，主要的生活来源地及消费地仍为农村，故对李秀飞提出的赔偿损失的要求应按照农村居民的标准进行计算。 对李秀飞请求的交通费5000元，因李秀飞未出示票据予以证实，结合李秀飞在普安县居住，但是往返在普安县城和兴义市住院的情况，酌情支持800元。 对李秀飞诉请的被扶养人生活费中含郑定刚的生活费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的规定，郑定刚虽持有残疾人证，但其生育有具有抚养义务和能力的成年子女，其在李秀飞受伤前为无固定收入的驾驶员，亦未提供证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故对李秀飞诉请的被抚养人生活费中含郑某刚的生活费的部分本院不予支持。 对李秀飞诉请的鉴定费用和因鉴定支出的费用问题，第一次鉴定系李秀飞委托鉴定，申请鉴定的依据标准错误导致第一次鉴定意见不被采信，故因第一次鉴定支出的费用本院不予支持，依照本院采信的证据和认定的事实对李秀飞诉请的第二次鉴定支出的费用在合理的范围内予以支持，第二次鉴定和因鉴定造成的支出为1800元＋1286元＋670元＋278.5元=4034.5元。 综上所述，对李秀飞损失的金额计算如下： 1．医疗费135921.97元； 2．误工费27583.78元； 3．护理费172552.18元； 4．营养费8650元； 5．住院伙食补助费17300元； 6．交通费800元； 7．被扶养人生活费8829元/年×5年÷5人×2人=17658元； 8．残疾赔偿金8869元/年×20年=177380元； 9．鉴定费和因鉴定造成的合理支出：4034.5元； 10．其他合理支出：1251元（购买纸尿裤）。 上述损失合计563131.43元。对李秀飞请求的精神损害赔偿金，结合李秀飞在本次事故中的伤残情况和本地区的生活水平酌情支持30000元。事故发生后，黄志坚给付李秀飞72000元，该款从应支付的款项563131.91元＋30000元=593131.43元中予以扣减，黄志坚还应赔偿的款项为521131.43元，御龙腾公司对上述赔偿款项承担连带责任。 据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告黄志坚于本判决生效之日起三十日内一次性赔付原告李秀飞各项损失共计521131.43元（黄志坚给付的72000元已扣除）； 二、被告贵州御龙腾建设工程有限公司对上述赔偿款项承担连带责任； 三、对原告李秀飞的其余诉讼请求本院不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6971元，由原告李秀飞负担4248元，被告黄志坚、贵州御龙腾建设工程有限公司共同负担2723元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王和风 审 判 员  李畅君 人民陪审员  向 倩 二〇一九年三月七日 书 记 员  田运萍