上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22245号原告：程琼，女，1975年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,营业场所上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所成都市。负责人：范丹彦，经理。委托诉讼代理人：李天添，员工。原告程琼与被告张新杰、上海交运便捷货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，追加中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司(以下简称“平安保险锦城支公司”)作为被告参与本案诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告张新杰、上海交运便捷货运有限公司的起诉，本院予以准许。原告程琼到庭参加诉讼。被告平安保险上海分公司、被告平安保险锦城支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程琼向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费500元、营养费450元、护理费600元、误工费7,000元、交通费200元、鉴定费900元、衣物损失费300元；上述费用先由被告平安保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险锦城支公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任，本案诉讼费原告自行承担。事实和理由：2018年7月17日4时05分许，张新杰驾驶沪BHXXXX轻型厢式货车行驶至本市外环高速内侧87Km处，和原告驾驶的沪GUXXXX小客车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。该事故经上海市公安局宝山分局交通警察支队(以下简称“宝山交警支队”)事故认定，张新杰承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告至医院治疗，后伤情经鉴定部门鉴定，给予了相应三期期限。事发时，沪BHXXXX轻型厢式货车在两被告保险公司处分别投保了交强险和商业三者险。因双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。被告平安保险上海分公司未到庭，庭前提供书面答辩意见：对事发经过、交警部门作出的责任认定，均无异议。事发时，沪BHXXXX轻型厢式货车在己公司投保了交强险，未投保商业三者险，同意在交强险限额内承担原告合理费用。对原告主张的诉请，医疗费票据真实性无异议，具体金额法院审核，其余费用按鉴定结论亦由法院审核。被告平安保险锦城支公司未到庭，庭前提供书面答辩意见：对事发经过、交警部门的责任认定，均无异议。事发期间，沪BHXXXX轻型厢式货车在己公司投保了商业三者险，限额150万元，有不计免赔。关于原告主张的各项赔偿费用，鉴定费不属于保险范围，对其余费用项目的意见均同平安保险上海分公司一致。诉前在商业三者险范围内已赔付了沪BHXXXX车辆车损3,700元。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日4时05分许，张新杰驾驶沪BHXXXX轻型厢式货车行驶至本市外环高速内侧87Km处，和原告驾驶的沪GUXXXX小客车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。该事故经宝山交警支队事故认定，张新杰承担事故全部责任，原告不承担事故责任。沪BHXXXX轻型厢式货车向平安保险上海分公司投保交强险，向平安保险锦城支公司投保商业三者险，其中商业三者险责任限额150万元，并约定有不计免赔条款。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。事发后，原告至复旦大学附属华山医院北院诊治，诊断为左右前臂软组织损伤等，给予清创、换药等相应治疗。原告为治疗本案事故所致伤情，进行多次门急诊治疗，共计产生医疗费528.30元。2019年9月19日，司法鉴定科学研究院受理本法院委托，对原告损伤后的休息、护理、营养期限进行法医学鉴定，该鉴定机构于2019年11月2日出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人程琼右上肢交通伤后，休息30日，护理15日，营养15日。”原告支付了鉴定费900元，有鉴定费发票为凭。关于误工费，原告提供其本人的出租汽车驾驶员从业资格证、车辆承包经营合同，以证明其事发时从事出租汽车驾驶员工作并具备相应资格。上述事实，由当事人提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、出租汽车驾驶员从业资格证、车辆承包经营合同等证据，及原、被告双方的陈述意见，予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实查明清楚，责任认定明确，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定应作为确定本案民事损害赔偿的依据。案外人张新杰承担事故全部责任，原告因本案事故所致的人身、财产损失，应由张新杰承担赔偿责任。鉴于涉案的沪BHXXXX轻型厢式货车在事发期间向平安保险上海分公司投保了机动车交强险，向平安保险锦城支公司投保了商业三者险，且购买有不计免赔特约险，故平安保险上海分公司应当在向其投保的交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由平安保险锦城支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。司法鉴定科学研究院对于原告因交通事故所致伤情出具的司法鉴定意见，合法有效，并无不当，本院予以采信，并作为计算原告赔偿损失的相应依据。关于原告交通事故损失费用的确定。根据案件查明情况，当事人提供的相应证据材料及原、被告双方的陈述意见，结合司法鉴定意见等，本院确定各项赔偿项目如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费收据，其实际产生了528.30元医疗费，现原告诉请主张500元，于法不悖，本院予以采纳；2、营养费450元；3、护理费600元；4、误工费，根据原告提供证据材料，酌情按交通运输行业职工平均工资6,881.75元/月计算，计一个月，确认本项金额为6,881.75元；5、交通费，酌情支持200元；6、鉴定费900元，由被告平安保险锦城支公司在商业三者险内赔付；7、衣物损失费，酌情支持200元。被告平安保险上海分公司、平安保险锦城支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告程琼医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费，合计8,831.75元；二、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告程琼鉴定费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告程琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇二〇年一月十七日书记员  李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。