江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1126民初8号 原告：刘忠良，男，1962年5月25日出生，汉族，石匠，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：王谋才，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。 被告：朱金亮，男，1960年11月18日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被告：上饶县鑫达运输服务有限公司，住所地：江西省上饶市上广信区铁山乡铁山村。 法定代表人：叶洪涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱建军，男，该公司员工，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜春市宜丰县城新昌中大道136号。 负责人：李卧生，该公司经理。 被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区侨光路8号B座8楼。 负责人：丁国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁宇，男，该公司员工，特别授权代理。 原告刘忠良与被告朱金亮、上饶县鑫达运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称人保公司）、永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠良及委托诉讼代理人王谋才、被告朱金亮、被告运输公司的委托诉讼代理人朱建军、被告永安公司的委托诉讼代理人丁宇到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠良向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱金亮、上饶县鑫达运输服务有限公司赔偿原告各项损失共计650132.86元；2.要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月14日05时21分许，被告朱金亮驾驶赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××号重型罐式半挂车从弋阳县曹溪镇沿353国道由南往北往弋阳县县城方向行驶，驶至中畈乡上叶村（353国道弋阳县中畈乡中畈村桥上）路段超车时与同方向行驶由刘忠良驾驶“保时马牌”二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，刘忠良受伤的道路交通事故。此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 被告朱金亮、运输公司辩称：我方垫付60000元，要求一并处理。 被告人保公司未答辩。 被告永安公司辩称：1.赣Ｅ×××××号营业货车在我方购买赔偿限额为100万元的第三者责任险，赣Ｅ×××××车未在我方投保；2.驾驶证、行驶证已核实，无异议；3.原告部分诉请过高；4.鉴定费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月14日05时21分许，被告朱金亮驾驶赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××号重型罐式半挂车从弋阳县曹溪镇沿353国道由南往北往弋阳县县城方向行驶，驶至中畈乡上叶村（353国道弋阳县中畈乡中畈村桥上）路段超车时与同方向行驶由刘忠良驾驶“保时马牌”二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，刘忠良受伤的道路交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告朱金亮负事故的主要责任，原告刘忠良负事故次要责任。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院住院治疗47天，共花费医疗费138083.57元（其中被告朱金亮、运输公司垫付60000元）。原告伤情经诊断为：小腿毁损伤（双），下肢多发性肌肉损伤（左），下肢血管、神经损伤（左）、下肢多发性骨折（左）、下肢皮肤撕裂伤（双），第5跖骨骨折（右），肺部感染（双），胸腔积液（双）。出院医嘱：1.术后注意休息，继续予换药治疗，术后2周拆线；2.术后1、3、6个月、1年复查（每周四上午邓葵医师门诊）；3.加强康复锻炼，复查后决定是否患肢负重；4.1月后在当地医院行克氏针取出术，3月来我院复查，半年来我院行皮瓣削薄术；5.如有不适，请随诊。经江西康复辅助器具司法鉴定中心2019年3月6日出具鉴定，1.被鉴定人刘忠良系左大腿截肢，根据《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》，其配置骨骼式大腿假肢，价格为贰万伍仟元人民币整，该款假肢属于普通适用性假肢，需每四年更换一次，每四年的假肢维修费用为该假肢价格的20%；2.右足需安装硅胶半足假肢，价格为伍仟伍佰元人民币整。该款假肢属普通适用性假肢，需每两年更换壹次。3.首次安装及完成所有训练科目时间为五十天，安装适配期间需一成年人陪护。参照华夏出版社2003年6月出版的《假肢与矫形器学》和中国社会出版社2013年春出版的《大腿假肢装配》中关于大腿假肢使用训练科目如下：（1）大腿截肢者穿脱假肢训练（要求做到：正确判定残肢在接收腔中的位置是否正确、正确穿上、脱下假肢）；（2）大腿假肢行走训练①站立平衡训练（主要包括：双腿负重站立训练；左右平衡训练；前后平衡训练；单腿负重站立训练），②平行杠内迈步和步行训练（主要包括：迈步训练；交替迈步（步行）训练），③平行杠外步行训练；（3）大腿假肢日常生活功能训练（主要包括：上下台阶训练；上下坡道训练；跨越障碍物步行训练；摔倒后站起的训练；拾物动作训练；体育娱乐训练；生活环境模拟训练）。4.大腿假肢功能训练费：200元/天。用于大腿截肢患者的功能训练。5.假肢装配的费用，不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用。康复器具费用计算方法：1.2017我国卫生健康事业发展统计公报显示：2017年中国人均寿命为76.7岁。2.假肢更换次数＝（中国人均寿命―截肢时实际年龄）÷单次假肢使用年限（注：其中成年人假肢使用年限为肆年，未成年人假肢使用年限为贰年；硅胶假肢产品成年人使用年限为贰年，未成年人使用年限为壹年）。3.假肢总费用=单次假肢的费用×更换次数＋单次假肢的费用×每次假肢维修费用百分比×更换次数。依据上述计算参考方法可知：刘忠良装配假肢的更换次数＝（76.7―56）÷4=5.175（按6次计算，因假肢为不可分割的整体，不足一次按一次计算）；刘忠良装配硅胶半足假肢的次数＝（76.7―56）÷2=10.35（按11次计算）；刘忠良装配假肢的训练费用＝200×50＝10000元；刘忠良装配辅助器具的总费用＝（25000＋25000×20%）×6＋10000＋5500×11＝250500元。本次鉴定费为3500元。经弋阳志敏法医学司法鉴定所2019年6月12日鉴定，原告构成一处六级伤残、一处八级伤残，评定其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，原告构成部分护理依赖。本次鉴定费为2000元。庭审中，被告永安公司要求超交强险10000元部分的医疗费扣减10%的非医保，原、被告均不同意。对原告诉请的医疗费138083.57元、残疾赔偿金153276元（农村标准14460元/年×20年×53%），被告无异议；对原告诉请的误工费43200元（按鉴定180天×240元/天），被告认为应按无固定收入人员平均工资计算；对原告诉请的护理费12080.7元（按鉴定60天×134.23元/天），被告认为护理期以住院时间为准其标准过高；对原告诉请的住院伙食补助费1880元（住院47天×40元/天），被告认为标准过高；对原告诉请的营养费4500元（按鉴定90天×50元/天），被告认为不应超过2500元；对原告诉请的交通费101元＋455元＋1429.6元＝1985.5元，被告认为不应超过1500元；对原告诉请的住宿费1500元，被告不认可；对原告诉请的鉴定费5500元，被告认为其不应承担；对原告诉请的装假肢器具费用250500元，被告认为更换次数应按5次计算；对原告诉请的后续护理费244969.75元（134.23×50%×10年×365天），被告认为应暂计算5年；对原告诉请的精神损害抚慰金15000元，被告认为应在交强险内优先赔付；对原告诉请的财产损失4000元，被告认为没有凭证。另查明，原告刘忠良事故前在汤家村安置房工程从事石工的工作。赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××号重型罐式半挂车挂靠在被告运输公司，赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告人保公司投保了为期一年的交强险，在被告永安公司投保了为期一年赔偿限额为1000000元不计免赔的第三者责任商业险，经庭审质证，以上保险均为有效保险，赣Ｅ×××××号重型罐式半挂车未购买保险。上述事实，有原告的身份证、户口本、疾病证明书、医疗费票据、出院记录、入院记录、用药清单、询问笔录、协议书、汤家村工资明细表、交通费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、被告保险公司的交强险及第三者责任险保单、交警部门的事故认定书、本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为：原告因交通事故遭受人身损害并已构成伤残，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、后续护理费、鉴定费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告朱金亮按事故责任划分应承担主要赔偿责任，因其驾驶的机动车依法投保了交强险和第三者责任险，又因肇事车辆挂靠在被告运输公司，故其赔偿责任应由被告人保公司在交强险赔偿限额内先行全额承担，余额部分由被告永安公司在第三者责任险限额范围内按70%的责任比例承担，超出部分由被告朱金亮自行按责任比例承担，被告运输公司承担连带赔偿责任。关于原告误工费标准的问题，原告提供了询问笔录、协议书、汤家村工资明细表，出事故前其从事石工工作，故其误工费的赔偿标准适用私营单位建筑业标准47000元/年；关于原告护理费适用标准问题，原告未提供护理人员的收入证明，其护理费赔偿标准参照江西城镇非私营单位居民服务业标准138.03元/天，因原告诉请134.23元/天，故按原告诉请计算。对原告诉请的医疗费138083.57元、残疾赔偿金153276元、鉴定费5500元，本院予以确认；对双方有争议的项目，结合江西省统计部门公布的相关统计数据及鉴定报告计算，原告的护理费为12080.7元（按鉴定90天×134.23元/天）、误工费为23178.08元（鉴定180天×37000元/年÷365天）、营养费为2650元（5000元×53%）、住院伙食补助费为1880元（住院47天×40元/天）；对原告诉请的交通费1985.5元，本院根据本案的实际情况酌定为1500元；对原告诉请的住宿费1500元，原告未提供正式发票，本院不予认定；对原告诉请的装假肢器具费用250500元［（25000元＋25000元×20%）×6次＋10000元＋5500元×11次］，本院根据本案的实际情况及鉴定报告予以认定；对原告诉请的后续护理费，本院根据本案的实际情况暂按10年计算，10年后发生的原告可以另行主张，原告的后续护理费为244969.75元（10年×365天×居民服务业标准134.23元×50%）；对原告诉请的精神损害抚慰金15000元，本院根据原告的伤残等级和损害后果予以认定；对原告诉请的财产损失4000元，本院根据本案事故中电动车受损的实际情况酌定为500元。被告辩称垫付款应一并处理，符合本案事实，本院予以采纳；被告永安公司辩称不承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于该条规定的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故其辩称本院不予采纳；被告永安公司辩称医药费按10%扣减非医保费用，被告保险公司负有举证责任，具体核减数额应由具有相关资质的鉴定机构鉴定，被告保险公司未提供相关证据，故其辩称本院不予采纳；被告永安公司辩称更换假肢次数应按5次计算，更换硅胶半足假肢的次数应按10次计算，没有法律依据，且其未提供证据反驳鉴定报告结论，故其辩称本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘忠良部分损失共计120500元（其中包括医疗费10000元、护理费12080.7元、误工费23178.08元、部分残疾赔偿金58241.22元、交通费1500元、精神损害抚慰金15000元、车损500元，以上合计120500元），限判决生效后十日内付清（款汇：刘忠良，开户行：中国邮政储蓄银行弋阳县支行，账号：62×××57）； 二、由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘忠良部分损失共计510032.67元（包括剩余医疗费128083.57元、剩余残疾赔偿金95034.78元、住院伙食补助费1880元、营养费2650元、鉴定费5500元、装假肢器具费用250500元、后续护理费为244969.75元，以上合计728618.1元的70%计510032.67元），限判决生效后十日内付清（款汇：刘忠良，开户行：中国邮政储蓄银行弋阳县支行，账号：62×××57）； 三、由原告刘忠良返还被告朱金亮、上饶县鑫达运输服务有限公司垫付款60000元，限判决生效后十日内付清（款汇：朱金亮，开户行：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，账号：62×××50）； 四、驳回原告刘忠良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10302元，减半收取5151元，由被告朱金亮、上饶县鑫达运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  孙江明 二〇二〇年一月十七日 书记员  郑 嫣