wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终46号 上诉人（原审原告）：谢凤霞。 被上诉人（原审被告）：张维秀。 委托诉讼代理人：谢金东，山东奋飞律师事务所律师。 上诉人谢凤霞因与被上诉人张维秀房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初3990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢凤霞上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．一、二审诉讼费用由张维秀承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。涉案《房屋买卖契约》约定张维秀于产权过户之日将房屋交付给谢凤霞，双方于2019年5月17日变更涉案房屋产权登记，6月5日完成房屋交接。依据上述约定，张维秀交房明显逾期。一审判决以不完整的微信聊天记录认定双方达成了延后交房协议属认定事实错误。一审认定因信用等级问题导致谢凤霞无法通过中国银行贷款审批是不存在的。谢凤霞向中国银行提交初步材料后了解到该行贷款利率比广发银行高，所以选择有业务往来的广发银行贷款，并协调银行负责人加快办理速度。 张维秀辩称，谢凤霞的上诉请求无事实和法律依据，一审判决已查清事实，判决符合事实和法律，请求驳回上诉，维持原判。 谢凤霞向一审法院起诉请求：1．判令张维秀因迟延交房产生的违约金23400元；2．判令张维秀归还《房屋买卖契约》中约定的房屋原有家具（暂定价格为2万元）；3．诉讼费用由张维秀负担。一审审理过程中，谢凤霞撤回上述第2项诉讼请求。 一审法院确认本案的争议焦点是：张维秀是否存在逾期向谢凤霞交付本案所涉楼房的事实。当事人签订的《房屋买卖契约》中约定：张维秀应在产权过户之日将房屋交付给谢凤霞使用。2019年5月17日买卖双方将涉案房屋产权手续过户完成，按照契约的约定，此日就是房屋交房之日。但此日并没有对房屋进行交付，从谢凤霞与张维秀代理人王浩的聊天记录中可以看出，双方一直就何时交房进行沟通协商。2019年5月17日谢凤霞向王浩发送信息：“王浩，下午跟阿姨把过户手续办完了，你看什么时间咱交房，合同上咱们订的是过户当天，阿姨说你们现在还住着呢，考虑到这种情况。我们也就没按合同来，这样你和你家人商量下看什么时候好吧，给我个信。”2019年5月29日谢凤霞向王浩发送信息：“理解万岁，户口这两天也迁完吧，正好我对象这两天在家让他把我们的迁过去，这样别影响了孩子报名。”2019年6月3日谢凤霞向王浩发送信息：“王浩，中介说你们说的下午一起去派出所迁户口，然后让银行放款，款到了交房子，我们同意迁了户口放款，房子你们腾出来了吗？”从双方连续几天聊天记录的内容看，双方就房屋的交接时间一直在谅解协商中，最后双方同意银行放款后交房。2019年6月3日下午，谢凤霞将剩余房款80万元支付给张维秀，6月4日款项落实到账后，6月5日双方办理了交房手续。综上，张维秀并不存在迟延交房的事实。 一审法院确认以下法律事实：2019年4月3日，张维秀（甲方）与谢凤霞（乙方）签订《房屋买卖契约》，约定：甲方将位于东营市东营区权证东营区字第××号】转让给乙方；房价款总额为130万元，2019年04月15日首付50万元，剩余房款80万元申请银行按揭；甲方应于产权过户日将房屋交付给乙方使用，．．．．．．若卖方逾期交房，则每天交付买方相当于此房款千分之一的违约金。2019年4月11日，谢凤霞支付首付款50万元。2019年5月17日，进行了房屋产权变更，2019年5月22日，房管机关办理了该房产变更后的证书【鲁（2019）东营市不动产权证0026703号】。后双方对房屋的具体交接多次通过微信聊天沟通。2019年6月3日，谢凤霞通过银行按揭支付完剩余房款80万元。2019年6月5日，当事人双方将房屋交接完成。 一审法院认为，本案当事人均系具有完全民事行为能力的自然人，双方在自愿的基础上订立的房屋买卖合同，不违背法律法规的规定，系有效合同。合同双方当事人均应受到合同的约束。从合同的履行、协商过程中可以看出，张维秀并不存在谢凤霞主张的逾期交房行为，故对谢凤霞要求张维秀支付因迟延交房违约金的主张，不予支持。庭审后，谢凤霞申请撤回第二项诉讼请求，系对自己实体权利的处分，未侵犯他人的合法权益，予以允许。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回谢凤霞的诉讼请求。案件受理885元，减半收取442元，由谢凤霞负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审质证。 谢凤霞提交其与张维秀之子王浩的微信聊天记录截图打印件一份及原始载体，证明：谢凤霞以和气为本，但从未放弃自己的权利，一审以张维秀提交的部分微信认定双方达成延后交房协议错误，双方应以合同约定为准。 张维秀质证称，对证据的真实性不予认可，没见过第6张截图，该证据也并非完整聊天记录，5月29日18：09谢凤霞发送微信“哦哦好的……买了你家房子也是缘分”，该信息在该证据中没有体现，原始载体中也没有体现，该证据不符合证据形式，不应作为认定案件事实依据。谢凤霞仅截取了微信中对自己有利的部分。张维秀一审提交的微信息聊天记录第5页第2张截图可以看出谢凤霞明确表示让银行放款，款到交房，谢凤霞一审也认可张维秀所提交微信聊天记录的真实性，故该证据不能证明谢凤霞的证明目的。 本院分析认为，谢凤霞所提交微信聊天记录在2019年6月5日交房前的内容与张维秀一审提交微信内容基本一致，也有“中介说你们说的下午一起去派出所迁户口，然后让银行放款，款到了交房子，我们同意迁了户口放款，房子你们都腾出来吗”的内容，该部分聊天内容能够印证张维秀一审提交微信内容的真实性，本院予以采信；2019年6月5日交房后谢凤霞在微信中提及“床、餐桌、窗帘你们都拉走了”，该争议与交房无关，该部分微信内容不能证明谢凤霞所主张证明目的，本院对其证明效力不予确认。 二审查明，涉案《房屋买卖契约》由王浩代理张维秀签订，王浩系张维秀之子。二审查明的其他案件事实与一审认定事实一致。 二审争议焦点问题为：张维秀是否存在逾期交房的违约行为，应否承担违约责任。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”涉案《房屋买卖契约》虽约定张维秀应于产权过户日将涉案房屋交付给谢凤霞使用，但根据谢凤霞与张维秀委托代理人王浩的微信聊天记录看，双方就房屋的交接时间一直在谅解协商，并最终同意银行放款后交房。从张维秀广发银行个人活期对账单看，涉案80万元房款于2019年6月3日贷款受托支付至张维秀账户，张维秀于6月4日现金支取该款项后，于6月5日向谢凤霞交付房屋。张维秀已按双方变更后的合同内容履行了交房义务，不存在逾期交房事实。谢凤霞主张张维秀逾期交房构成违约，无事实和法律依据，一审未予认定并无不当。 综上，谢凤霞的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费885元，由谢凤霞负担。 本判决为终审判决。 审判长 潘 霞 审判员 翟玉芬 审判员 李 静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李静静 书记员倪玉佳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303执保5号 申请人：莆田市涵江区依吨多层电路有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇赤港华侨开发区赤港街889号，统一社会信用代码91350303337650439N。 法定代表人：黄文富，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈辉煌，男，系该公司员工。 被申请人：福建晶彩光电科技股份有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术产业园紫阳路1号，统一社会信用代码91350500569276722R。 法定代表人：黄水桥，系公司董事长。 申请人莆田市涵江区依吨多层电路有限公司与被申请人福建晶彩光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市涵江区依吨多层电路有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被福建晶彩光电科技股份有限公司的银行账户，冻结金额为1850000元。中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司出具保单保函，为上述保全提供担保。 本院经审查认为，莆田市涵江区依吨多层电路有限公司申请财产保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结福建晶彩光电科技股份有限公司的银行存款1850000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  俞 杰 人民陪审员  卓金贤 人民陪审员  卓存秀 二〇二〇年一月七日 书 记 员  郑丹丹 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执异1号 案外人：张伟锋，男，1971年3月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：梧州市连鹏汽车配件销售有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙湖世纪城龙湖西一路金域蓝湾12幢B单元403房，统一社会信用代码91450406MA5L88ATIJ。 法定代表人：王连松，该公司总经理。 被执行人：广西柳州市东盛机械设备有限公司，住所地广西柳州市洛维路138号洛维小区4区6栋1号，统一社会信用代码91450204315806519K。 法定代表人：雷锐，该公司总经理。 在本院执行申请执行人梧州市连鹏汽车配件销售有限公司“以下简称连鹏公司”与被执行人广西柳州市东盛机械设备有限公司“以下简称东盛公司”承揽合同纠纷一案中，案外人张伟锋于2020年1月3日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张伟锋称，梧州市龙圩区人民法院查封汽车号牌号码为桂Ｂ×××××（车辆识别代号056137）的中集牌汽车不是被执行人东盛公司的财产，该车辆是挂靠在东盛公司名下，实际所有人是案外人。案外人与东盛公司签订有《混凝土搅拌车合作经营协议书》，协议约定，以东盛公司名义购买车辆，并挂靠在东盛公司名下，但该车辆的经营管理费、按揭款、运营风险等完全由案外人承担，东盛公司只收取挂靠管理费。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定提出执行异议。 申请执行人连鹏公司辩称，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，人民法院对案外人就已登记的机动车特定动产提出异议的，应当按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；现法院查封的桂Ｂ×××××（车辆识别代号056137）的中集牌汽车登记在东盛公司名下，东盛公司是被执行人,申请执行人要求查封被执行人名下的财产符合法律规定，案外人异议理由不成立。 被执行人东盛公司在本院告知其权利义务后未提交书面答辩意见。 本院查明，2018年12月5日本院作出的（2018）桂0406民初1046号民事判决书，判决被告东盛公司在本判决生效之日起十日内向原告连鹏公司支付修理费92384元及逾期付款占用费。判决发生法律效力后，由于被执行人东盛公司一直未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人连鹏公司于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人东盛公司名下的号牌号码为桂Ｂ×××××（车辆识别代号056137）中集牌汽车。 另查明，2017年10月1日，案外人张伟锋与被执行人东盛公司签订有《混凝土搅拌车合作经营协议书》，协议书约定，以东盛公司名义购买车辆，挂靠在东盛公司名下，该车辆的经营管理费、按揭款、运营风险等完全由案外人张伟锋承担，东盛公司只收取挂靠管理费。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定：案外人提出排除执行异议的，必需是财产权利人或者提供财产权属证明；异议是已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案异议标的物是登记车辆，登记在东盛公司名下，东盛公司是被执行人,本院在执行过程中对登记在被执行人名下的车辆进行查封符合法律规定，案外人异议理由不成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十四条、第二十五条第二项之规定,裁定如下： 驳回案外人张伟锋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  韦德连 审 判 员  钟远明 人民陪审员  叶 英 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  陈丽因 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初547号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该行董事长委托诉讼代理人：王明波，系泗河支行外勤行长被告：刘继洲，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘继洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日依法立案，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元,由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张树元二〇二〇年一月十九日书记员  叶剑钊
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保42号 申请执行人：徐长银，男，1965年10月12日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：吕传良，男，1972年11月3日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：王延宏，男，1972年12月25日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人徐长银诉被申请执行人吕传良、王延宏买卖合同任纠纷一案中，申请执行人徐长银于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人吕传良、王延宏银行存款43280元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人徐长银的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人吕传良、王延宏的银行存款43280元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年一月二十一日 书记员 关倩倩
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更370号罪犯戴潭尧，男，1972年3月8日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年9月23日作出(2016)粤1323刑初第460号刑事判决，以被告人戴潭尧犯非法持有毒品罪，合并前罪刑期，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币10万元，罚金人民币3.5万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2035年11月1日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯戴潭尧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯戴潭尧减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯戴潭尧在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余考核分120分，累计4次扣分，共扣45分。没收财产人民币10万元已缴纳3.5万元，罚金人民币3.5万元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴潭尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯戴潭尧予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2035年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初67号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人马树刚，男，1974年12月10日出生，汉族，大专文化，自由职业，户籍所在地四川省成都市青羊区，住成都市双流区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月14日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人马树刚犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月14日凌晨0时44许，被告人马树刚饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的黑色马自达牌小型轿车，搭载证人王某某，从本市二环路西一段出发，沿二环路由西向东行驶至二环路××门前路段，被民警临检挡获。经抽取血样送检，其血样乙醇浓度为115.2毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人马树刚的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人马树刚认罪认罚，且具有坦白情节，醉酒驾驶搭乘乘客，建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千至五千元。 被告人马树刚对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马树刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马树刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林秋洁 二〇二〇年一月十六日 书记员  蒲海睿
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初142号 原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。 法定代表人王怀瑞，董事长。 委托诉讼代理人肖跃刚，该公司员工。 被告王士奎，男，1964年11月30日出生，汉族，住临清市。 被告崔桂青，女，1963年3月4日出生，汉族，住临清市。 被告林存河，男，1958年3月18日出生，汉族，住临清市。 被告王士芹，女，1956年4月15日出生，汉族，住临清市。 被告王士华，男，1970年12月28日出生，汉族，住临清市。 被告孙玉粉，女，1966年7月24日出生，汉族，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王士奎、崔桂青、林存河、王士芹、王士华、孙玉粉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我要求被告王士奎、崔桂青偿还借款本金30万元及利息（自欠息之日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），被告林存河、王士芹、王士华、孙玉粉承担连带清偿责任。 被告未到庭、未答辩。 经审理查明：2018年2月8日，被告王士奎与原告签订个人借款合同，合同约定向原告借款30万元，借款年利率9.96875‰，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2019年27日。被告崔桂青向原告出具夫妻共同承担债务承诺书，确认该借款合同项下借款为夫妻共同债务。被告林存河、王士华与原告签订最高额保证合同，被告林存河、王士芹、王士华、孙玉粉向原告出具保证人承诺函，在最高额35万元限额内对被告王士奎借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定还款，本息未还。 另，根据原告申请，本院以（2019）鲁1581民初820号民事裁定书保全了被告财产。 上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。 本院认为：被告王士奎向原告借款30万元，有借款合同、借款凭证在案为凭，事实清楚，证据确实充分。被告未按合同约定还款，原告要求被告王士奎偿还借款本息，本院予以支持。被告崔桂青向原告出具夫妻共同承担债务承诺书，确认该债务属于夫妻共同债务，依法应当共同偿还。被告林存河、王士芹、王士华、孙玉粉与原告签订最高额保证合同或出具保证人承诺函，在最高额35万元限额内对被告王瑞广借款承担连带保证责任，依法应当在最高限额范围内对被告王士奎借款承担连带清偿责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王士奎、崔桂青于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2018年2月8日起，至实际给付之日止，按合同约定利率计算）； 二、被告林存河、王士芹、王士华、孙玉粉对上述借款本息在35万元限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。 案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。 审判员  张爱虎 二〇二〇年一月十三日 书记员  崔红颜
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖终2号上诉人（原审被告）：王卫兵，男，汉族，1981年9月24日出生，住漯河市召陵区。被上诉人（原审原告）：武爱泽，女，汉族，1956年6月10日出生，住漯河市召陵区。原审被告：黄利军，女，汉族，1982年8月3日出生，住漯河市召陵区。原审被告：漯河市源汇区利军化妆品经营部，住所地漯河市金江路时代公寓B座1915号，统一社会信用代码92411102MA3XGJ8E7X。经营者黄利军，女，汉族，1982年8月3日出生，住漯河市召陵区。上诉人王卫兵因与被上诉人武爱泽、原审被告黄利军、原审被告漯河市源汇区利军化妆品经营部民间借贷纠纷一案,不服河南省漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初4867号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王卫兵上诉称，原审裁定驳回上诉人管辖权异议的法律适用不明确。上诉人王卫兵与原审被告黄利军的住所地与经常居住地均在漯河市××区辖区内，本案应当由漯河市召陵区人民法院管辖，漯河市源汇区人民法院依法不具有管辖权。被上诉人武爱泽答辩称，原审被告黄利军向被上诉人武爱泽出具的借条上，盖有原审被告漯河市××区利军化妆品经营部的印章，其注册地位于漯河市××区，源汇区人民法院依法具有管辖权。本院经审查认为，被上诉人武爱泽作为出借方，与上诉人王卫兵、原审被告黄利军、原审被告漯河市××区利军化妆品经营部之间构成民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。”第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人武爱泽、上诉人王卫兵、原审被告黄利军住所地辖区为漯河市××区，原审被告漯河市××区利军化妆品经营部所在地辖区为漯河市××区，因此，漯河市源汇区人民法院、漯河市召陵区人民法院对本案均有管辖权。被上诉人武爱泽向漯河市源汇区人民法院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审法院对该案的管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  穆莹莹审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年一月二十日书记员  杜 茜
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2020)陕0118执恢33号   山某某、毛某甲、毛某乙、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁：   申请执行人山某某与被执行人毛某甲,毛龙琪,杨某丁,杨某丙,杨某甲,杨某乙人格权一案，申请执行人山某某依据（2016）陕0125民初569号具有执行内容的民事案件生效判决书向本院申请执行，要求被执行人给付剩余款项1020元，并承担本案诉讼费1240元、执行费220元。22600000000本院依法受理。   在执行过程中，被执行人主动交纳该案案件款2480元（含执行费220元，申请执行人山某某已经代替被执行人交纳）。该款已经发还给申请执行人山某某。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0118执恢33号执行案件执行完毕，于2020年1月16日结案。       二〇二〇年一月十六日      1
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执29号之一申请人刘先进，男，1987年12月15日生，汉族，农民，住辉县。被执行人施文利，男，1981年1月13日生，汉族，住辉县。被执行人刘建彬，男，1992年10月22日生，汉族，住辉县。刘先进申请执行施文利、刘建彬民间借贷纠纷一案，申请人刘先进依据生效的（2019）豫0782民初7784号民事调解书，于2020年1月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人施文利、刘建彬送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人刘先进借款34000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,施文利承担案件受理费325元，施文利、刘建彬共同承担执行费415元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人施文利名下登记有豫Ｇ×××××号奥德赛牌、豫Ｇ×××××号陕汽牌车各一辆，被执行人刘建彬名下登记有豫Ｇ×××××号解放牌、豫Ｇ×××××号解放牌、豫Ｇ×××××号解放牌汽车各一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人施文利名下登记的豫Ｇ×××××号奥德赛、豫Ｇ×××××号、豫Ｇ×××××号陕汽牌汽车各一辆，被执行人刘建彬名下登记的豫Ｇ×××××号解放牌、豫Ｇ×××××号解放牌、豫Ｇ×××××号解放牌汽车各一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李龙山二〇二〇年一月七日书记员 徐 鑫
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初762号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：曾辉，男，1997年7月14日出生，汉族，住四川省彭州市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈强，男，1986年11月3日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司员工。 被告：董正帅，男，1987年9月5日出生，汉族，住河南省滑县。 被告：郭东望，男，1978年7月20日出生，汉族，住河南省滑县。 被告：张海洋，男，1985年6月21日出生，汉族，住河南省滑县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告董正帅、郭东望、张海洋追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费940元，因撤回起诉减半收取计470元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘红梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初8309号 原告：马煌辉，男，1962年1月21日出生，汉族，住汨罗市。 委托诉讼代理人：刘文志，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：朱文建，男，1969年10月20日出生，汉族，住岳阳楼区。 被告：吴兆熊，男，1964年10月14日出生，汉族，住华容县。 委托诉讼代理人：江泽剑，岳阳楼区求是法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理：**礼，岳阳楼区求是法律服务所法律服务工作者。 被告：湖南建工集团有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段788号。统一社会信用代码：9143000018376036XT。 法定代表人：叶新平，董事长。 原告马煌辉诉被告朱文建、吴兆雄、湖南建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。 原告马煌辉诉称，被告湖南建工集团有限公司于2016年承接大岳高速公路君山收费站的综合楼建设工程项目后，将其中的土建工程分包给被告吴兆雄，吴兆雄又将其中的部分劳务工程交由被告朱文建的施工队来完成。原告自2016年7月至2017年1月一直在该工地做工近六个月时间，实际应得劳动报酬38400元，但被告只借支给原告8400元，尚欠30000元未予支付，经多次催讨未果。为此，特具状起诉，请求：1.判令被告朱文建向原告支付拖欠的工资30000元；2.判令被告吴兆雄、建工集团公司承担连带清偿责任；3.判令被告建工集团公司支付逾期给付劳动报酬赔偿金30000元；4.本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，原告马煌辉于2020年1月15日以经与被告吴兆雄协商，双方对劳动报酬支付达成协议且已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马煌辉申请撤诉符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马煌辉撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告马煌辉负担。 审判员  余勇 二〇二〇年一月十六日 书记员  姜李
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初2609号原告：微山县欢城朝阳物资贸易有限公司，住所地：微山县欢城镇二龙岗村，统一社会信用代码：913708266657187540。法定代表人：赵庆良，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵宗雨，山东开正律师事务所律师。被告：山东省天安矿业集团有限公司，住所地：曲阜市玉兰路666号，统一社会信用代码：91370000767797334N。法定代表人：刘佩成，职务：董事长。委托诉讼代理人：高笑然，该公司法务处员工。被告：赵西安，男，1958年6月9日出生，汉族，住兖州市。原告微山县欢城朝阳物资贸易有限公司（以下简称微山朝阳贸易公司）与被告山东省天安矿业集团有限公司（以下简称山东天安矿业公司）、赵西安买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告微山县欢城朝阳物资贸易有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告微山县欢城朝阳物资贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告微山县欢城朝阳物资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费10685元，减半收取5343元，由原告微山县欢城朝阳物资贸易有限公司负担。审判员  李书田二〇二〇年一月十六日书记员  李 影
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保21号申请人：国药控股锦州有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：孙刚，该公司董事长。被申请人：锦州古塔区站前社区卫生服务中心，住所地辽宁省锦州市古塔区。法定代表人：徐红梅，该中心主任。本院在执行申请人国药控股锦州有限公司与被申请人锦州古塔区站前社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案中，已对被申请人李庚利的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年一月二十三日书记员  张熙越
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2225号 申请执行人：李彬彬，男，汉族，1984年8月23日出生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：王亚全，男，汉族，1988年1月15日出生，住淮安市清江浦区。 李彬彬与王亚全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2018）苏0891民初4308号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，王亚全应自判决生效之日起五日内向李彬彬偿还借款22000元及利息（具体计算方式详见判决），并负担案件受理费400元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人名下银行存款不足，无不动产、车辆、工商登记信息，暂未发现被执行人名下的其他可供执行的财产、线索及其下落。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议。 通过本次执行程序，执行到位金额为0。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初2225号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议 申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈继洋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22891号原告：朱嘉磊，男，1990年4月26日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。委托诉讼代理人：沈伊鸣，上海市理诚律师事务所律师。被告：上海学语教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：傅彩红。原告朱嘉磊与被告上海学语教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱嘉磊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由朱嘉磊负担。审 判 长  陆 卫人民陪审员  孔宪军人民陪审员  金亚平二〇二〇年一月三日书 记 员  杨嘉豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执异1号 异议人：吴小青，女，1969年2月2日出生，汉族，住闽清县云龙乡。 委托代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 委托代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 申请执行人：詹礼明，男，1973年2月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：刘德龙，男，1962年8月10日出生，汉族，住闽清县坂东镇。 被执行人：罗美珍，女，1966年3月30日出生，汉族，住闽清县梅城镇。 本院在执行申请执行人詹礼明与被执行人刘德龙、罗美珍民间借贷纠纷执行一案中，异议人吴小青于2019年12月11日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。 吴小青称，异议请求：1.解除对闽清县梅城镇房产的查封（房屋所有权证号：xxxxx）；2.中止对闽清县梅城镇房产的查封（房屋所有权证号：xxxxx）的执行。事实和理由：闽清县人民法院在执行申请执行人詹礼明与被执行人刘德龙、罗美珍民间借贷纠纷执行案件过程中，于2019年10月12日作出（2019）闽0124执1427号之一执行裁定书查封了被执行人罗美珍名下坐落于闽清县梅城镇房产，涉案房产已转让给吴小青。2012年3月2日，吴小青与罗美珍签订了闽清县梅城镇房产（房屋所有权证号：xxxxx）的买卖协议，约定罗美珍将上述房产出售给异议人，异议人应支付罗美珍的总房款550000元，协议签订当日吴小青支付了30000元的定金，2012年3月6日吴小青通过银行付款的方式支付了510000元，余下10000元以现金的方式支付，罗美珍收款后向吴小青出具了收条，吴小青已全部履行了付款义务，涉案房产也已交付给吴小青使用，吴小青已取得涉案房产的实际所有权，因为涉案房屋未办理土地证，因此无法办理过户登记手续，闽清县人民法院的查封行为已侵害了吴小青的合法权益，现提出书执行异议，请求贵院依法准许吴小青的请求事项。 异议人吴小青向本院提交了《房屋买卖协议书》一份、卖房定金收条一份、吴小青的取款记录、罗美珍的存款记录、罗美珍银行账户交易清单、收条六张、房产权证、数字电视业务受理单、手工发票、有限电视缴费凭单、历月电费明细。 申请执行人詹礼明书面辩称1.涉案房屋的实际产权人为罗美珍，吴小青不是涉案房屋产权人，吴小青所提供的各项证据无法证明涉案房屋的实际产权人是吴小青，证据涉嫌造假，完全是为了妨碍詹礼明行使正当合法权益而炮制的，“取款凭证及银行交易流水”并未备注购房款，无法证明该笔款项系支付买卖协议项下的购房款，该交易凭证完全是他们之间的其他经济行为往来款，“电费、有限电视缴费凭证”也根本无法证明涉案房屋的产权人系吴小青，按水电收费规则缴款人就可以要求收款人出具缴费凭证给自己。按常理，倘若吴小青真的购买的本案房屋，其也会及时将房屋过户至自己名下，房屋买卖这么多年，为什么产权一直没有过户。因此，涉案房屋的实际产权人为罗美珍，吴小青不是本案房屋产权人。2.即便吴小青提出的证据是真实的，根据法律规定，本案房屋的实际产权人也是罗美珍，本案中罗美珍办理对本案产权登记后，所有权依法设立，且此后产权证上的名字一直都是罗美珍，也未进行过任何变更，即便上述证据真实，该证据的效力主要是体现在吴小青与罗美珍双方内部之间的效力上，对外不具有物权效力，无法引起物权的变动。3.吴小青与罗美珍涉嫌有意作假，恶意妨碍执行活动，严重损害詹礼明的合法权益，依法应承担相应的法律责任。4.罗美珍的户籍还在涉案房产内。5.涉案房产于2017年被福州市仓山区人民法院查封，后为了便于执行，移交闽清县人民法院执行，闽清县人民法院重新查封，罗美珍为了逃避执行，于2018年12月开始让吴小青缴纳电费，以此制作吴小青实际占有该房产的虚假证据。6.电费、水费、有限电视费是不能真实反应实际交易行为的，存在租赁或者其他关系给吴小青居住等关系。7.正常买卖房产是转账，异议人提供的证据二是现金交易，不符合常理；从交易金额来看，房产交易金额极低，167.45平方米才550000元，每平方米才3200元，明显是造假行为，该交易不是真实交易。8.人民法院查封之前签订的书面买卖合同证据不足，人民法院查封之前已合法占有该不动产证据不足，已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，该案交易价格明显低于实际市场价格，属于不真实交易，房屋买卖多年一直未办理过户，不属于真实交易。综上，请求驳回吴小青的异议请求。 被执行人刘德龙、罗美珍未向本院提交答辩意见。 本院查明，在执行申请执行人詹礼明与被执行人刘德龙、罗美珍民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月12日作出（2019）闽0124执1427号之一执行裁定书查封了被执行人罗美珍名下坐落于闽清县梅城镇房产。2019年12月11日，吴小青以坐落于闽清县梅城镇房产为吴小青所有为由，请求法院撤销闽清县人民法院（2019）闽0124执1427号之一执行裁定书并终止对罗美珍名下坐落于闽清县梅城镇房产的执行。另查明，2012年3月2日，吴小青与罗美珍签订了《房屋买卖协议书》，主要约定：罗美珍将坐落于闽清县梅城镇房产（房屋所有权证号：xxxxx）出售给吴小青，首期付定金30000元，第二期支付520000元，合计约定购房款550000元。同日，吴小青支付了定金30000元，并由罗美珍向吴小青出具了收条，2012年3月6日吴小青通过银行付款的方式支付了510000元，余下10000元以现金的方式支付，罗美珍收款后向吴小青出具了收条。2013年5月8日起，吴小青在坐落于闽清县梅城镇房产中安装了数字电视，并且一直由吴小青缴纳有限电视费用，2018年1月至今的电费已由吴小青缴纳。 另查明，罗美珍名下坐落于闽清县梅城镇房产，只有房产证，并未办理土地证。 本院认为,罗美珍在闽清县梅城镇房产被查封前已与吴小青签订了《房屋买卖协议书》，按约定支付了相应购房款，并占有该不动产，虽未能办理过户登记，但原因不在于买受人自身。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，吴小青对上述房屋享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 一、解除对闽清县梅城镇房产的查封（房屋所有权证号：xxxxx）； 二、中止对闽清县梅城镇房产（房屋所有权证号：xxxxx）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王兆俊 审判员  傅本希 审判员  王 凯 二〇二〇年一月十三日 书记员  卢伶俐 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初27号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人宋某某（曾用名宋某某），男，1994年8月5日出生于贵州省都匀市，公民身份证号码X，汉族，大专文化，贵州省龙里县公安局特巡警大队民警，户籍所在地贵州省龙里县，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被都匀市公安局监视居住,同年12月19日被都匀市人民检察院监视居住。 委托辩护人肖壮，贵州宏匀律师事务所律师。 公诉机关以匀检公诉刑诉〔2019〕1255号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员张仕娟出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人肖壮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月6日20时00分许，被告人宋某某饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿都匀市绿茵湖大道由北往南行驶，当行驶至都匀市绿茵湖马家庄安置房路段时刮擦到正在通行斑马线的行人吴某（未成年人）后，碰撞中央花坛停驶于对向车道上，致使吴某受伤，车辆受损。交警接到报警后赶到现场，发现肇事车辆上的两名司乘人员宋某某及关某涉嫌醉酒驾驶机动车，但二人均否认自己是驾驶员。宋某某称驾驶员已离开现场拿驾驶证去了，交警遂将二人带至都匀市贵医三附院由医护人员对二人提取血样，抽完血后交警进行进一步核查时，宋某某才承认自己驾驶车辆发生事故的事实。后交警将宋某某的其中一管血样送至黔南州公安局司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，其结果为：175mg/100ml，因宋某某对该鉴定结果有异议并申请重新鉴定，备份血样经贵州中一司法鉴定中心鉴定，结果为182.06mg/100ml。 经都匀市交警大队认定，宋某某承担事故的全部责任；案发后，宋某某与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实，被告人宋无异议并自愿认罪，且有经庭审举证、质证的认定的证据有查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询情况、现场照片、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定聘请书及确认书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、重新鉴定申请书、情况说明、事故认定书及送达回执、赔偿协议书及谅解书、听取被害人法定代理人意见表；黔南州公安局司法鉴定中心检验报告；证人罗某、冉某、夏某的证言等证据证实，足以认定。 另查明，事故发生后，被告人宋某某明知他人报警，仍然留在现场等待，虽然开始否认驾驶员身份，但在交警进一步核查时如实供述自己的罪行，系自首。 辩护人肖壮对起诉书指控的罪名和事实不持异议，提出以下辩护意见：被告人有自首情节，应从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，悔罪态度好，此次犯罪系初犯，且未造成严重危害后果，取得被害人谅解，请求对其免予刑事处罚或者判处缓刑。 本院认为，被告人宋某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，予以采纳。被告人宋某某醉酒驾驶车辆在道路造成交通事故的全部责任，依法从重处罚；有自首情节，依法从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；但所提免予刑事处罚的量刑建议与被告人本次犯罪的社会危害性不符，本院不予采纳。据此，根据被告人宋某某的犯罪性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干问题的意见〉》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 飞 二〇二〇年一月七日 书记员 陈逸君
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初26635号原告：朱剑，女，汉族，1968年7月15日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：上海外服（重庆）人力资源服务有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号38层4号，统一社会信用代码91500000327765240T。法定代表人：顾建新。委托诉讼代理人：魏艳妮，女，上海外服（重庆）人力资源服务有限公司员工。委托诉讼代理人：张燕，女，上海外服（重庆）人力资源服务有限公司员工。原告朱剑与被告上海外服（重庆）人力资源服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告朱剑于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱剑自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱剑撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告朱剑负担。审 判 员 颜莉丽二〇二〇年一月二日法官助理 蒋雪琴书 记 员 余 峥
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2120号 申请执行人：海口海岛混凝土有限责任公司，住所地海口市。 法定代表人：王建军，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：程亚丽，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杨铭，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司（原中城建第六工程局集团有限公司），住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：周海瑞，该公司董事长兼总经理。 关于申请执行人海口海岛混凝土有限责任公司与被执行人中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初6862号民事判决书、海南省海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终2506号民事判决书及申请执行人的申请,本院于2019年8月20日立案执行。被执行人中城投集团第六工程局有限公司应履行的义务为：1.向申请执行人海口海岛混凝土有限责任公司支付拖欠混凝土货款380236元及逾期付款违约金（其中截止2018年9月30日违约金为46799.64元；自2018年10月1日之日起至实际付清之日止，以380236元为基数，按日利率万分之二计付）；2.向申请执行人海口海岛混凝土有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费5603.54元。但被执行人中城投集团第六工程局有限公司未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商以及不动产等相关部门进行查询，除了查询到被执行人名下29辆汽车外，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。另经本院在线下向海口市不动产登记中心进行查询，也未查询到被执行人有可供执行的财产。此外，经本院委托安徽省蚌埠市蚌山区人民法院到蚌埠市不动产登记中心进行查询，查询到被执行人名下有一套房产，该房产有抵押登记和9项查封登记。申请执行人请求暂不对上述查询到的车辆及房产采取查封措施，故本院未裁定查封上述车辆及房产。本院已依法对被执行人中城投集团第六工程局有限公司法定代表人周海瑞采取限制消费措施，申请执行人表示被执行人法定代表人周海瑞下落不明，无须对其采取拘留措施，故本院未对周海瑞作出拘留决定。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  唐彩荣 审判员  靳 化 二〇二〇年一月三日 书记员  王欣怡
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2488号之一申请执行人:张长锁，男，1977年1月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人：刘丰，江苏苏彭律师事务所律师。被执行人：盛文静，女，1980年9月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人张长锁申请执行盛文静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初5501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年10月10日立案执行，立案标的为21140.00元，执行费217元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年10月至12月期间依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2019年10月至12月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产，查封被执行人名下所有的车牌号为苏Ｃ×××××号车辆。本院依据查控反馈结果依法冻结了被执行人名下部分银行账户。由于银行账户存款较少，且查封车辆未实际扣押，本次执行程序暂不予以扣划。被执行人暂无其他可供执行财产。3、2019年12月10日本院依据生效法律文书登记的地址徐州市云龙区进行查找，被执行人已经不在此居住，且未到庭履行义务。4、2020年1月13日与申请执行人张长锁进行谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年一月十三日书记员  杨 欢
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢64号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人庞文娟。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人庞文娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6793号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞文娟存款人民币7万元，或扣留、提取被执行人庞文娟存款人民币7万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年一月九日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初21号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人唐某良，男，1965年7月24日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年10月21日被宁乡市公安局决定取保候审。2019年12月3日经宁乡市人民检察院决定取保候审。2020年1月6日由本院决定继续取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]958号起诉书指控被告人唐某良犯非法持有枪支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员章洪、刘静出庭支持公诉。被告人唐某良到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：被告人唐某良从其父亲（已死亡）处继承鸟铳一支。此后，被告人唐某良将该鸟铳放置于宁乡市坝塘镇沩乌村十五组自己家中。2019年10月18日，宁乡市公安局民警对被告人唐某良家中进行搜查，在二楼房间内当场扣押鸟铳一支。经鉴定，该鸟铳为自制火药枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。2019年10月18日，被告人唐某良经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人唐某良在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有证人廖某的证言，扣押决定书、扣押笔录及扣押文件清单，长公物鉴（痕检）字［2019］142号鉴定文书、鉴定意见告知笔录、搜查笔录、侦查实验笔录，到案经过，户籍证明，现实表现材料，被告人唐某良的供述与辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人唐某良违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。宁乡市人民检察院对被告人唐某良的指控成立，本院予以支持。被告人唐某良到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐某良自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市司法局经调查评估认为被告人唐某良监管条件较好，再犯风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。宁乡市人民检察院提出对被告人唐某良判处六个月以下拘役，可以适用缓刑的量刑建议，符合法律法规和本案具体情节，且被告人唐某良自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某良犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董礼贺二〇二〇年一月十四日书记员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7641号 申请执行人：付家洪，男，1981年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：毛兴军，男，1980年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初7638号民事判决书，受理付家洪与毛兴军民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月22日立案执行。申请执行标的是被执行人向申请执行人偿还借款本金5900元等。 执行中，本院依法通过网络总对总查控系统，两次查询了被执行人毛兴军名下房屋、车辆、国土、银行账户等财产信息，未找到可供执行的财产。本院已就本案依法限制被执行人毛兴军高消费。本院于2019年12月24日向申请执行人付家洪送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本院的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人在规定的时间内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人毛兴军名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案申请执行标的金额为被执行人向申请执行人偿还借款本金5900元等； 二、终结(2019)川0191民初7638号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 李红涛 审 判 员 李 彤 审 判 员 吴广宇 二〇二〇年一月六日 法官助理 胡 威 书 记 员 邹 海
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初340号 原告：刘晓春，女，1971年11月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：周转转，山东至宁律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，职务：主任。 被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，主任。 两被告委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。 原告刘晓春与被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓春的委托诉讼代理人周转转与被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司的委托诉讼代理人冉存刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓春向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告1自1993年9月1日至2004年5月25日止存在劳动关系，与被告2自2004年5月26日至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）止存在劳动关系；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1993年9月到被告枣庄市第二棉纺织厂工作。被告山东万泰创业投资有限公司于2004年成立后，原告被安排至被告山东万泰创业投资有限公司工作，由被告山东万泰创业投资有限公司管理，缴纳社会保险。现依法请求确认与被告之间存在劳动关系。为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，提起诉讼，请求依法裁决。 被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司辩称，原告于2010年1月12日与被告1解除劳动关系并受到被告的书面通知，与被告2没有任何法律关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交养老保险手册载明：姓名：刘晓春，参加工作时间：1993年9月，工作单位：枣庄市第二棉纺织厂。枣庄市社会保险服务中心证明：刘晓春，身份证号：，个人参保编号：，养老保险1996年3月至2009年5月在山东万泰创业投资有限公司交纳。原告提交工会证记载：姓名：刘晓春，入会日期：1994年1月，发证单位：枣庄市第二棉纺织厂。 2019年11月15日，刘晓春就本案向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年11月18日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字【2019】第558号不予受理通知书。刘晓春不服上述决定，故向本院提起诉讼。 2010年1月12日，二棉厂向原告送达解除（终止）劳动合同通知书，载明用人单位名称：枣庄市第二棉纺织厂，被通知人：刘晓春，合同解除（终止）原因：自愿辞职，送达方式：本人领取，受送达人处刘晓春签名。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告提交证据能够证明自1993年9月已经在被告枣庄市第二棉纺织厂工作，双方存在劳动关系。后原告又于2004年5月26日进入被告山东万泰创业投资有限公司工作，并且被告山东万泰创业投资有限公司为原告缴纳了养老保险金，原告的行为可以说明其已于2004年5月25日与被告枣庄市第二棉纺织厂实际解除了劳动关系，并又于2004年5月26日与被告山东万泰创业投资有限公司建立了劳动关系，二棉厂提交2010年1月与原告解除劳动关系通知书没有法律意义。现被告山东万泰创业投资有限公司于2018年6月28日被宣告破产，因此本院确认原告与被告枣庄市第二棉纺织厂自1993年9月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下： 原告刘晓春与被告枣庄市第二棉纺织厂自1993年9月1日至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  种法亮 二〇二〇年一月十六日 书记员  曹 懿
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初56号公诉机关海城市人民检察院。被告人高勇，男，1972年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省海城市，现住址海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被海城市公安局刑事拘留，于2019年9月23日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉[2019]211号起诉书，指控被告人高勇犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张晓宇、张适麟出庭支持公诉。被告人高勇到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人高勇于2019年9月1日20时30分许，醉酒后驾驶辽Ｃ×××××号荣威牌小型轿车由海城市牌楼镇行驶至海城市新立大桥中段时，因发现有执勤民警正在该处定点查处酒驾行为，遂与其妻子换驾，被执勤民警当场抓获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的高勇血液中检出酒精成分，其含量为86mg/100m1。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人高勇违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人高勇拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了常住人口信息表、案件来源及归案经过、驾驶证查询记录、车辆信息查询结果、当事人血样提取登记表及血样检测提取照片、现场查获照片、执法办案信息表，被告人高勇的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，讯问视频光盘一张等证据证实。被告人高勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高勇能够主动缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人高勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高勇自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年2月1日止，先行羁押的七日已扣除；罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  毕晓伟二〇二〇年一月九日书记员  曹玉婷
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更65号 罪犯范加海，男，1960年9月4日生，汉族，大学文化，2004年2月至案发前任莱芜市莱城区凤城街道办事处财政所所长。原户籍所在地山东省莱芜市莱城区，住山东省莱芜市莱城区凤城街道办事处宿舍。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一二年六月十二日作出(2011)莱城刑初字第202号刑事判决，以受贿罪判处范加海有期徒刑十一年。山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一二年六月十二日作出（2012）莱刑执字第3号暂予监外执行决定书，决定将罪犯范加海暂予监外执行。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一二年八月十五日作出（2012）莱终刑二终字第19号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一三年二月十七日作出（2013）莱刑监字第1号刑事裁定，撤销（2012）莱刑执字第3号暂予监外执行决定书。自2013年8月12日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一七年九月一日裁定对其减刑八个月，于二〇一九年六月三日裁定对其不予减刑。刑期自2012年6月12日至2022年9月2日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯范加海减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对范加海减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吴某，泰安市人民检察院指派检察员梁斌、于晓鑫出庭履行职务，罪犯范加海到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯范加海在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯范加海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯系职务犯罪罪犯，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范加海减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2012年6月12日至2022年1月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理张泽宇 书记员崔晓元
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初203号原告：宣城市郦城物业服务有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇千亩园路115号江景郦城听涛苑2幢2-1号。法定代表人：朱宗彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭燕，该公司总经理。被告：王伟奇，男，1991年3月21日生，汉族，居民，现住安徽省泾县。原告宣城市郦城物业服务有限公司与被告王伟奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告宣城市郦城物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣城市郦城物业服务有限公司以王伟奇已交清物业费为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣城市郦城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告宣城市郦城物业服务有限公司负担。审判员  柳莹二〇二〇年一月二十日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1227民初79号 原告：张某，女，汉族，住甘肃省徽县,系徽县某灯饰店经营者。 委托诉讼代理人：王某，系徽县某灯饰店员工。 被告：杨某，住甘肃省徽县。 原告张某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告欠款5400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告于2013年在徽县经营某灯饰店，2017年被告承包家居装修装饰工程时，与原告约定由原告供应灯具。原告按约定供应灯具共计5400元，被告至今未支付该笔款项，因此成诉。 本院经审查认为，徽县某灯饰店系经过徽县市场监督管理局（原徽县工商行政管理局）登记的个体工商户，其营业执照上登记的字号为“徽县某灯饰店”，经营者为张某。诉讼中，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，本案欠条载明是欠“某灯具电灯费用”，现以经营者张某作为原告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《关于适用的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 刘建军 二〇二〇年一月十五日 法官助理 冯满平 书 记 员 田东阳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初5990号 原告：陈晓琳，女，1991年5月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：王朱川，女，1985年7月14日出生，汉族，住海南省儋州市，现住址不详。 原告陈晓琳与被告王朱川民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。陈晓琳于2020年1月20日向本院申请撤诉。 本院认为，陈晓琳自愿申请撤回对王朱川的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈晓琳撤诉。 案件受理费640元，减半收取计320元，由陈晓琳负担。 审 判 长  郑文钧 人民陪审员  林宝红 人民陪审员  池 澄 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  吴琳慧
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执50号焦作恒博科技有限公司：你与谭玉文劳动争议一案，本院于2019年10月31日作出的山劳人仲案字70号国内仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人谭玉文于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行山劳人仲案字70号国内仲裁裁决的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073316259特此通知二〇二〇年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更51号罪犯王祥贵，男，1973年9月11日出生，汉族，湖南省武冈市人。现在湖南省郴州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）深中法刑二初字第295号刑事附带民事判决，认定被告人王祥贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行5000元），共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币493324.9元（已执行500元）。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年3月30日作出（2007）粤高法刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2007年6月18日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2009年10月30日作出（2009）湘高法刑执字第739号刑事裁定，将罪犯王祥贵死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2012年8月6日作出（2012）湘高法刑执字第569号刑事裁定，将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年,刑期自2012年8月6日起至2032年2月6日止；本院于2015年5月8日作出（2015）郴刑执字第94号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2017年9月1日作出（2017）湘10刑更289号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。减刑后服刑期至2030年2月5日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王祥贵减去有期徒刑五个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王祥贵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王祥贵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王祥贵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王祥贵减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年8月6日起至2029年9月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇二〇年一月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681财保1号申请人：深圳市广宁股份有限公司，住所地深圳市南山区科技中2路1号深圳软件园2期9栋701、702室。统一社会信用代码：914403001924243177。法定代表人：赵广钰。被申请人：袁文兵，男，1966年4月7日出生，住址：湖南省汨罗市。申请人深圳市广宁股份有限公司于2019年12月7日向汨罗市人民法院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值人民币1247322.83元的财产。申请人深圳市广宁股份有限公司提供了保单号为ASHZ001Z0119Q003622E，保险金额为1247322.83元的中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为担保。2019年12月31日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳市广宁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁文兵名下价值人民币1247322.83元的财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹满意二〇二〇年一月八日书记员  余晓雪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保11号申请人：阚万琪，男，1986年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：崔宗坦，男，1983年2月27日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人阚万琪于2020年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人崔宗坦的银行存款1200000元或查封其相应价值的财产。太平财产保险有限公司济宁中心支公司为申请人阚万琪保全提供保证担保，向本院出具担保函。本院认为，申请人阚万琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人阚万琪要求冻结被申请人崔宗坦银行存款1200000元或查封其相应价值的财产的申请。案件申请费5000元，由申请人阚万琪负担。审判员 马 宁二〇二〇年一月七日书记员 耿玉新
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保19号 申请人：陈春歌，男，1982年11月5日出生，汉族，职工，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。 被申请人：李永志，男，1984年4月10日出生，汉族，驾驶员，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：邓龙凤，女，1983年8月3日出生，汉族，驾驶员，住江苏省宿迁市宿城区。 申请人陈春歌于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永志驾驶的登记在被申请人邓龙凤名下的苏Ｎ×××××小型轿车一辆（标的20000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人陈春歌的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李永志驾驶的登记在被申请人邓龙凤名下的苏Ｎ×××××小型轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  梁 艳 书 记 员  朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3232号申请执行人：倪怀和，男，汉族，1960年6月10日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：刘爱芹，女，汉族，1980年9月24日出生，住山东省嘉祥县。被执行人：许春元，女，汉族，1971年3月25日出生，住山东省嘉祥县。被执行人：黄修臣，男，汉族，1981年11月10日出生，住山东省嘉祥县。关于倪怀和与刘爱芹、许春元、黄修臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初10883号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告刘爱芹于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告倪怀和借款本金人民币80083.5元及利息640.68元(以80083.5元为基数，从2018年6月6日起按照月利率1.5%计算至借款还清之日止)。二、被告许春元、黄修臣对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费2043元，减半收取1021.5元，由原告倪怀和负担110元，被告刘爱芹、许春元、黄修臣共同负担911.5元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年07月31日立案受理。标的81635.68元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人刘爱芹、许春元、黄修臣发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人刘爱芹、许春元、黄修臣并未履行法定义务也未申报财产。2、因被执行人刘爱芹、许春元、黄修臣拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人刘爱芹、许春元、黄修臣采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息；现已委托嘉祥县人民法院对被执行人在嘉祥县的不动产登记状况进行查询，暂未收到该院反馈信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人刘爱芹、许春元、黄修臣名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人倪怀和进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇二〇年一月十四日书记员 朱 锋
江西省共青城市人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0482民初143号原告沈先华，男，汉族，1975年6月27日生，住江西省。被告郝春，男，汉族，1976年2月18日生，住江西省。原告沈先华诉被告郝春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序进行了审理。原告诉称：2019年6月22日，被告郝春向原告沈先华借款100000元，承诺2019年9月份归还5万元，至今一分未还，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告借款50000元。二、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郝春欠原告沈先华100000元，被告郝春于2020年1月20日前支付50000元，于2020年3月1日前支付50000元。二、诉讼费减半收取1150元，由被告郝春承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  但冬生二〇二〇年一月二十二日书记员  查子其
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初6116号 原告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安市广安区建设路32号，统一社会信用代码91511602709130208N。 法定代表人：王德平，董事长。 委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，生于1974年4月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安新益腾汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91511600MA62B3PG8Q，住所地四川省广安市经开区奎阁工业园区朝阳大道3段24号。 法定代表人：陈尾，总经理。 被告：陈尾，男，生于1989年4月28日，汉族，住四川省大竹县。 被告：王艳林，女，生于1973年6月22日，汉族。住四川省成都市高新区。 被告：营山泰合商贸有限公司，统一社会信用代码915113220807475921，住所地四川省营山县西干道泰合新天地3幢4楼36-40号。 法定代表人：王艳林，执行董事。 被告：李尚庚，男，生于1973年10月25日，汉族，住四川省营山县。 被告：魏全碧，女，生于1964年12月8日，汉族，住四川省营山县。 被告：薛建秋，男，生于1964年8月15日，汉族，住住四川省营山县。 原告广安农村商业银行股份有限公司与被告广安新益腾汽车销售服务有限公司、陈尾、王艳林、营山泰合商贸有限公司、李尚庚、魏全碧、薛建秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告广安农村商业银行股份有限公司于2020年1月10日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许广安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费80400元，减半收取40200元，由原告广安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  刘武军 人民陪审员  彭昌春 人民陪审员  罗昭俊 二〇二〇年一月十日 书 记 员  王 雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初542号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：黄芳，女，1970年9月5日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告黄芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇二〇年一月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保73号申请人：郑昕骅，女，1982年10月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：汤容滨，上海申蕴和律师事务所律师。被申请人：马桂清，男，1968年10月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人郑昕骅于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马桂清名下银行存款662,588.14元或查封、扣押其相等的财产或财产性权益，申请人郑昕骅以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人郑昕骅的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马桂清名下银行存款662,588.14元或查封、扣押其相等的财产或财产性权益。案件申请费3,833元，由申请人郑昕骅预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周萍二〇二〇年一月二十一日书记员  陈洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初390号 原告：刘某，男，1965年1月28日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：尹某，女，1966年11月5日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告刘某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告刘某于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，原告刘某自愿负担。 审判员  彭金德 二〇二〇年一月二十一日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15033号原告：张美，女，1986年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：李柱，男，1982年4月9日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司，住所地宿迁市洪泽湖路19号汇诚大厦一、二层。负责人：马筱，该公司经理。原告张美与被告李柱、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司（以下简称中国人寿宿豫支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告张美的委托诉讼代理人瞿海江、被告李柱到庭参加诉讼，被告中国人寿宿豫支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张美向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李柱赔偿原告各项损失共计35923.5元；2、判令被告中国人寿宿豫支公司在其承保范围内承担赔付责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月23日10时35分左右，原告驾驶二轮电动车(车上乘员黄立英)沿202县道由北向南行驶至张家港市202县道10KM+950M时，该车前部与同方向前侧被告李柱驾驶苏Ｎ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂车尾部相撞，造成原告、黄立英受伤、车辆损坏的交通事故，事故经张家港市交通警察大队认定：李柱、张美负事故的同等责任。经查：李柱驾驶的苏Ｎ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂车投保于被告中国人寿宿豫支公司处。原告为维护合法权益，提起诉讼。李柱辩称，对事故经过及责任认定无异议，我为原告垫付12530.37元，请法院依法处理。中国人寿宿豫支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：当事人对事故发生经过及责任认定无异议，本院予以确认。2018年4月24日，张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认为在该起事故中，李柱、张美承担同等责任，黄立英无责任。另查明，李柱驾驶的苏Ｎ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂车在中国人寿宿豫支公司投保了机动车交通事故责任人强制保险、在人保潍坊分公司投保了机动车交通事故责任人强制保险、商业第三者责任险，商业险责任限额为100万元且投保了不计免赔率条款，交通事故发生在保险期间内。李柱为张美垫付12530.37元。苏州同济司法鉴定所于2019年6月10日针对张美的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》。鉴定意见如下：1、被鉴定人张美的误工期为三个月；护理期为一人护理一个月；营养期为二个月。2、被鉴定人张美牙损伤明确，临床已行烤瓷牙修复，共计一颗。建议其安装目前临床上普遍使用，价格适中的烤瓷牙，费用在每颗壹仟贰佰元左右。另根据临床经验和使用惯例，在患者无牙周疾病并保持良好的口腔环境下，烤瓷牙可使用十年左右。但个人口腔环境的不同，以上意见供参考。为此产生鉴定费用2580元。审理中，黄立英出具声明书，明确放弃在交强险内的优先受偿权。对于原告张美因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用17373.87元。按照医疗费用票据等予以认定。二、营养费3000元。50元/天×60天。三、护理费3000元。100元/天×30天。四、住院伙食补助费650元。50元/天×13天。五、误工费6060元。原告仅提供张家港市欣特货运有限公司出具的误工证明，但该证明未注明原告的工资收入，原告也未提供工资银行流水、工资发放单等证据佐证收入，本院酌定按照2020元/月计算3个月。六、交通费300元。根据原告伤情及治疗情况酌定。七、鉴定费2580元，根据鉴定费票据确定。八、后续治疗费用3600元。根据鉴定意见，烤瓷牙使用寿命为十年左右，原告现年33周岁，考虑寿命因素及牙齿的正常脱落周期，本院酌定之后按照3个使用周期共计30年计算，每周期1200元。原告主张财产损失1000元，未提供证据，本院不予采信。故原告张美的损失合计36563.87元（医疗费用部分21023.87元+死亡伤残部分12960元+其他损失2580元）。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、商业三者险保单、门诊病历、医院诊断证明书、用药清单、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人张美在案涉交通事故中受伤，张美要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据交通事故认定书的认定，李柱、张美各承担同等责任。由于苏Ｎ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂车在中国人寿宿豫支公司投保了交强险和商业三者险，故原告张美因本案交通事故造成的损失，应先行由中国人寿宿豫支公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分被告李柱承担65%的赔偿责任。由李柱承担部分可直接由中国人寿宿豫支公司在商业三者险范围内赔偿。其余损失原告自负。综上，被告中国人寿宿豫支公司在本案中应当承担的保险赔付责任为：一、交强险内赔付22960元，其中医药费部分赔付10000元、死亡伤残部分赔付12960元；二、商业三者责任险保额内赔付7165.52元【（36563.87-22960-2580）×65%】，上述合计30125.52元。被告李柱在本起事故中承担同等责任，其还应承担鉴定费1290元及诉讼费200元。由于李柱已经垫付12530.37元，扣除其应承担费用后，张美还应返还李柱垫付款11040.37元。为减少诉累，该款由中国人寿宿豫支公司在原告的理赔款中直接返还给李柱，中国人寿宿豫支公司还应赔付原告赔偿款19085.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司在保险范围内赔付原告张美损失19085.15元，限于本判决生效后10日内履行。二、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司支付李柱垫付款11040.37元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）三、驳回原告张美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取200元，由被告李柱负担。（已在返还款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年一月九日书记员  许 梅
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执保40号之二 申请保全人：胡顺芬，女，1963年11月2日出生，汉族，住日照市岚山区。 被保全人：杨雷，男，1974年8月19日出生，汉族，住日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1103民初190号之一民事裁定书提起总对总网络查控，查明被保全人杨雷名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 查封被保全人杨雷名下的鲁Ｌ×××××号牌别克牌车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二〇年一月二十日 书记员  朱 丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初354号原告:姚某，女，汉族，1950年7月13日出生，住。委托诉讼代理人：王莎，河南辰中律师事务所律师。被告：杜某1，女，汉族，1952年6月2日出生，住。被告：杜某2，女，汉族，1975年5月17日出生，住。被告：杜某3，男，汉族，1977年3月31日出生，住。原告姚某诉被告杜某1、杜某2、杜某3继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚素红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚素红负担。审判员  李国宁二〇二〇年一月十四日书记员  庄明阳
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初6063号 原告（反诉被告）：安徽三佳电缆科技有限公司，住所地安徽省无为市高沟镇新沟工业区，统一社会信用代码91340225796417142M。 法定代表人：卢鹏翔，公司董事长。 委托诉讼代理人：叶社生，安徽点津律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安阳市顺泰电力设备有限公司，住所地林州市红旗渠经济开发区大通物流园9号楼，统一社会信用代码。 法定代表人：卢景先，公司董事长。 委托诉讼代理人：张佩佩，河南相州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊军，河南相州律师事务所律师。 原告（反诉被告）安徽三佳电缆科技有限公司与被告（反诉原告）安阳市顺泰电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告（反诉被告）安徽三佳电缆科技有限公司、被告（反诉原告）安阳市顺泰电力设备有限公司于2020年1月7日均向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）安徽三佳电缆科技有限公司申请撤回本诉，被告（反诉原告）安阳市顺泰电力设备有限公司申请撤回反诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）安徽三佳电缆科技有限公司撤回本诉； 二、准许被告（反诉原告）安阳市顺泰电力设备有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费6588元，减半收取计3294元，由原告（反诉被告）安徽三佳电缆科技有限公司负担；反诉案件受理费减半收取计525元，由被告（反诉原告）负担。 审判员  邢依群 二〇二〇年一月七日   书记员 王思伟（代）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1619号原告：文靖，男，1979年10月16日出生，汉族，户籍地广东省广州市。委托诉讼代理人：赵鹏，上海创同律师事务所律师。被告：弘柏商贸(上海)有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：ZVISHALGO,董事长。(2020)沪0104民初1619号原告文靖诉被告弘柏商贸(上海)有限公司劳动合同纠纷一案于2020年1月13日立案。本院经审查认为，本院已受理(2020)沪0104民初1617号原告弘柏商贸(上海)有限公司与被告文靖劳动合同纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪0104民初1617号案件审理。审判员  沈晓峰二〇二〇年一月二十二日书记员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。……
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终78号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈康，汉族，1991年6月23日生于重庆市万盛区，高中文化，无业，户籍地重庆市万盛区。因本案于2019年7月2日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月18日被刑事拘留，2019年8月22日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。原审被告人姜家惠，女，汉族，1986年8月12日生于重庆市巴南区，初中文化，农民，户籍地重庆市巴南区。2012年1月因犯介绍卖淫罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年5月因犯贩卖毒品罪被重庆市第三中级人民法院判处有期徒刑七年，2016年12月被决定暂予监外执行。因本案于2019年7月2日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月18日被刑事拘留，2019年8月22日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控被告人姜家惠、陈康犯贩卖毒品罪及被告人姜家惠犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月4日作出（2019）渝0107刑初1268号刑事判决。原审被告人陈康不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理中，陈康拒绝本院通知法律援助机构为其指派律师提供辩护。现已审理终结。原判认定：2019年7月1日，被告人姜家惠在九龙坡区民安华福Ａ区18栋26-2其家中容留聂某、李某、赵某吸食毒品。当日，姜家惠、被告人陈康在上述房屋中，以1000元的价格将一包甲基苯丙胺和十一颗甲基苯丙胺片剂贩卖给购毒人员犹某。2019年7月2日，民警在姜家惠家中抓获姜家惠、陈康及上述吸毒人员。经检测，聂某、李某、赵某的尿检检测结果均呈冰毒阳性。民警当场从房间卧室内查获七包甲基苯丙胺，共计净重2.69克。同日民警将犹某抓获，并从犹某处查获其从姜家惠、陈康处购得的部分毒品，包括甲基苯丙胺0.11克、甲基苯丙胺片剂0.47克。上述事实，有《受案登记表》《立案决定书》《指定管辖决定书》、捉获经过、强制措施材料、《行政处罚决定书》、户籍及前科材料、查询说明、办案说明、《解除监视居住决定书》、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、《扣押决定书》《扣押清单》《搜查证》、称量笔录、指认笔录、提取笔录、尿液提取笔录、《现场检测报告书》、检测结果告知笔录、情况说明、物证检验报告、相关照片、微信截图，证人犹某、赵某、李某、聂某、王某的证言，被告人姜家惠、陈康的供述等证据证实。原审法院认为，被告人姜家惠、陈康共同贩卖毒品甲基苯丙胺3.27克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。姜家惠容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。姜家惠曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，依法应当从重处罚。姜家惠在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。姜家惠在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前又犯新罪，依法应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。姜家惠、陈康自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人姜家惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；与前罪余刑有期徒刑六年八个月零三日，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币五万四千元。二、被告人陈康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。上诉人陈康对一审审理查明的事实和证据均无异议，提出一审法院对其量刑过重的上诉意见。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人姜家惠、上诉人陈康共同贩卖毒品甲基苯丙胺3.27克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。姜家惠容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。姜家惠曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。姜家惠在前罪判决宣告以前犯数罪，依法应数罪并罚。姜家惠在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前犯新罪，依法应当将前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚。姜家惠与陈康自愿认罪，可以从轻处罚。关于陈康提出的一审法院对其量刑过重的上诉意见，审理认为一审法院根据陈康贩卖毒品的数量、情节对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元，量刑适当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰建恒审 判 员 谭 毅审 判 员 李重綦二〇二〇年一月十六日法官助理 徐艺颖书 记 员 刘 佳