wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更420号罪犯刘磊，男，汉族，1990年5月8日出生于黑龙江省黑河市嫩江县，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省嫩江县人民法院于2017年1月18日作出（2017）黑1121刑初8号刑事判决，认定罪犯刘磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币3000元。罪犯刘磊不服，提出上诉。黑龙江省黑河市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）黑11刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月14日起至2021年2月13日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯刘磊在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘磊减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到2598分，给予表扬4次，结余积分198分，其中年度积分1301分；刘磊表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘磊自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘磊的刑罚，减去有期徒刑六个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2020年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初251号申请人：秦柯，男，1983年5月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。担保人：永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区隆平路869号东科园14、15栋102、202、302、402房。代表人：张华，总经理。被申请人：刘丁杰，男，1983年10月13日出生，汉族，住湖南省龙山县。被申请人：湖南宏博教育科技发展有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园E4栋102号260房。法定代表人：刘丁杰，董事长。本院在审理申请人秦柯与被申请人刘丁杰、湖南宏博教育科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人秦柯于2020年1月6日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘丁杰、湖南宏博教育科技发展有限公司的银行存款160万元或查封、扣押等值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司已向本院出具了保单保函为上述申请提供担保。本院认为，申请人秦柯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘丁杰、湖南宏博教育科技发展有限公司的银行存款160万元或查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张建景二〇二〇年一月十三日法官助理张彬书记员涂屿幡附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3604号之一移送机关：本院。被执行人：李某，女，1973年3月14日出生，汉族，户籍所在地三亚市。第三人：三亚市人民医院，统一社会信用代码12460200428739965W，地址：三亚市。法定代表人：周某垒，该医院院长。本院在立案执行被执行人李某犯挪用公款罪处追缴违法所得一案中，本院作出的（2016）琼0271刑初607号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月4日依职权立案执行。依据生效判决第二项：对被执行人李某的犯罪所得人民币2345695.9元予以追缴，退还三亚市人民医院。在执行过程中，本院依法提取了被执行人李某在三亚住房公积金管理局个人帐户内缴存公积金57733.67元至本院当事人案款账户。本院认为，为了实现权利人的合法权益，予将上述款项支付给第三人三亚市人民医院，以清偿本案部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：将本院当事人案款账户上57733.67元支付给第三人三亚市人民医院，以清偿本案部分债务。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  符秀柏二〇二〇年一月十七日书记员  文雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。。。。。。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
-辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终212号上诉人（原审原告）：何某1，男，汉族，1977年1月13日出生，住所地：鞍山市铁西区。被上诉人（原审被告）：孟某，女，汉族，1979年7月4日出生，住所地：鞍山市铁东区。上诉人何某1与被上诉人孟某变更抚养权纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3582号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。何某1向本院上诉请求：要求二审法院撤销一审法院判决，要求将案件发回重审或改判，支持上诉人的请求。理由：1、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件的处理子女扶养问题的若干具体意见》第三条：对两周岁以上未成年的女子，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑，第2点，子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；第四条：父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。有其它正当理由需要变更的。本案婚生子女何某2，从一周岁(2016年3月)到现在四年多的时间一直随上诉人生活，被上诉人未尽到做母亲的责任，由上诉人母亲照顾起居，何某2与上诉人及上诉人家人关系密切、感情深厚，随被上诉人生活会改变婚生子女的学习、生活环境，影响子女的身心健康，从上诉人与被上诉人分居以来，上诉人及其家人一直都是何某2的情感依赖、精神寄托。2、被上诉人几次见到孩子时，孩子都非常抗拒，甚至害怕见到被上诉人，担心会被被上诉人带走，种种迹象表明婚生子女何某2随被上诉人生活会对孩子身心健康产生不可抹去的不利影响，为孩子的健康成长理由足够正当。孟某答辩：不同意改变抚养关系，要求维持一审判决。何某1向一审法院起诉请求：请求判令原、被告婚生子何某2随原告生活；本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告原系夫妻关系，孩子何某2系原、被告双方的婚生子，现年5岁。原、被告双方由于感情破裂，于2018年6判决双方离婚，婚生子何某2随母亲共同生活，由父、母何某1、孟某共同抚育。现在何某2系未成年儿童，他自从父母双方2016年发生矛盾分居，孩子的身心不同程度受到创伤，至2018年6月父母离异到现在一直在原告家里随父亲生活，由原告何某1及何某2的奶奶照顾何某2的生活起居及接送上幼儿园，因此孩子何某2现在随父亲何某1生活一切很正常安稳，其幼小心灵受到安慰。被告孟某作为孩子何某2的母亲没有来接走孩子何某2，很长时间没有来看望孩子何某2，也不关心，不闻不问孩子何某2的生活，不承担孩子的相关生活费，也没有给孩子何某2购买衣服及相关慰问品。一审认定事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子何某2于××××年××月××日出生。原告与被告因离婚纠纷起诉至铁西区法院，该院作出(2017)辽0303民初2911民事判决书，判决第二项：“婚生子女何某2(××××年××月××日出生)由原、被告双方共同抚育，随原告孟某共同生活，被告何某1每月给付抚育费1250元”。鞍山市中级人民法院作出(2018)辽03民终2481号民事判决书，对上述判决予以维持。一审法院认为，父母对子女的抚养，既是父母的权利，也是父母的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。该院(2017)辽0303民初2911号民事判决书以及鞍山市中级人民法院(2018)辽03民终2481号民事判决书中对于抚养权问题的作出了裁判，原告与被告的子女何某2由双方共同养育，随母亲孟某共同生活。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。(1)与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；(3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；(4)有其他正当理由需要变更的。现原告请求变更抚养权，但被告并不存在以上不适宜抚养子女的情形，现双方的子女在原告处生活，但并不能证明被告孟某对子女不尽抚养义务，且被告始终要求承担抚育义务，被告从事教育行业，工作稳定，具备抚育子女的能力，故对于原告变更抚养关系的诉讼请求，该院不予支持。据此判决：驳回原告何某1的诉讼请求。案件受理费100元(原告已预交)，由原告承担。本院审理期间上诉人未有提交新的证据。本院审理期间对一审法院查明的事实予以确认。本院审理期间争议的焦点为：被上诉人是否存在法律规定的应该变更子女抚养关系的法定情形。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于本案的争议焦点，经查，双方当事人离婚判决生效后，被上诉人与上诉人协商接走孩子未果，遂向一审法院申请执行，并向妇联、人大等相关部门反映，强烈要求归还孩子，在上述部门组织安排中，双方当事人在约见孩子时再次发生矛盾，何某1为此受到行政治安处罚。故没有证据证明被上诉人放弃抚养权及不尽抚养义务，不符合法律规定的应该变更子女抚养关系的法定情形。上诉人以《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》的有关规定，要求变更抚养关系，因该案在审理时，孩子未满三周岁，年龄较小，跟随母亲生活有利于子女身心健康。被上诉人从事教育行业，工作稳定，具备抚育子女的能力且始终坚持索要孩子，上诉人应从有利孩子的成长出发，依法将孩子交由母亲孟某抚养。其虽以孩子已适应了奶奶家的生活环境要求变更抚养关系，但并没有证据证明孩子与母亲孟某生活存在不利情形。故对上诉人的主张，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由何某1承担。本判决为终审判决。审判长  王长顺审判员  王宇明审判员  杨向东二〇二〇年一月十七日书记员  赵紫薇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19778号原告：上海圣聪贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴高春，总经理。委托诉讼代理人：王雨君，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。被告：上海平景装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李宝怀。委托诉讼代理人：刘国俊，男。被告：李宝怀，男，1955年10月16日生，汉族，住江苏省东台市。原告上海圣聪贸易有限公司诉被告上海平景装饰材料有限公司、李宝怀买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告上海圣聪贸易有限公司向本院申请撤回对被告上海平景装饰材料有限公司、李宝怀的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告上海平景装饰材料有限公司、李宝怀的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海圣聪贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海圣聪贸易有限公司负担(已付)。审判员  毛水龙二〇二〇年一月十七日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1812号之一 申请执行人:林小华，女，1972年8月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：周文财，男，1966年7月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：李玉榕，女，1966年6月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人林小华与被执行人李玉榕、周文财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初3917号民事判决书已于2019年8月28日发生法律效力。因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人林小华于2019年10月10日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人李玉榕、周文财向申请执行人偿还借款本金人民币2320688元及利息83544.76元，并以2320688元为基数，按月利率1.2%标准继续支付从2016年5月21日至还清欠款之日止的利息；2本案的执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人李玉榕、周文财发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李玉榕、周文财未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 1、经多次通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李玉榕、周文财名下有其它可供执行的财产。 2、本院依申请执行人申请已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人李玉榕、周文财从事高消费及其他非必要消费行为。 3、本院依申请执行人申请已将被执行人李玉榕、周文财纳入失信被执行人名单。 2020年1月8日，本院约谈申请执行人林小华，并告知上述财产调查状况，申请执行人林小华对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人无足够可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，现执行期限届满，本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 陈燕娜 审判员 卢美铤 二〇一九年一月十三日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1936号 申请执行人:李某，宁夏平罗县人，现住石嘴山市。 被执行人：宁夏翔洪煤制品有限公司。 法定代表人：张某。 本院在执行申请人李某与被执行人宁夏翔洪煤制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初629号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。依据（2019）宁0221民初629号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款412768元。 本院于2019年7月3日依法向被执行人宁夏翔洪煤制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年7月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏翔洪煤制品有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人宁夏翔洪煤制品有限公司银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，发现被执行人名下有土地和房产登记信息，经核实该公司名下土地和房产已于2016年由石嘴山市中级人民法院予以司法评估拍卖。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年12月20日将被执行人宁夏翔洪煤制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其法定代表人张某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的412768元,执行费6092元被执行人还未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初629号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇二〇年一月二日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执异75号申请执行人：无锡雪浪环境科技股份有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：杨建平，该公司董事长。委托代理人：吕云锋，江苏周国忠律师事务所律师。被执行人：福州市鸿鑫运环保设备有限公司，住所福建省福州市鼓楼区。法定代表人：夏克瑜，该公司执行董事。第三人：李森源，男，1983年11月22日生，汉族，住福建省安溪县。第三人：朱爱卫，女，1975年5月27日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。第三人：夏克瑜，男，1972年4月9日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在执行无锡雪浪环境科技股份有限公司与福州市鸿鑫运环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，福州市鸿鑫运环保设备有限公司无财产可供执行。经查，福州市鸿鑫运环保设备有限公司成立于2010年4月29日，注册资本3000万元。2010年4月22日，股东李森源缴纳出资210万元，股东朱爱卫缴纳出资90万元。2011年9月14日，股东李森源缴纳出资1890万元，股东朱爱卫缴纳出资810万元。2011年9月21日，福州市鸿鑫运环保设备有限公司支付福州台江区金榕鑫贸易有限公司1044万元，支付福州志泉电机有限公司1656万元。福州台江区金榕鑫贸易有限公司、福州志泉电机有限公司2011年度的公司年检报告书显示，福州台江区金榕鑫贸易有限公司、福州志泉电机有限公司2011年度全年销售（营业）收入均为0元。2016年11月22日，李森源与夏克瑜签订股权转让协议，约定李森源将持有的福州市鸿鑫运环保设备有限公司70%股权以2100万元人民币转让给夏克瑜，夏克瑜在协议签订之日起30日内将转让费2100万元以现金方式一次性支付给李森源。综上，本院认定福州市鸿鑫运环保设备有限公司股东李森源、朱爱卫抽逃出资2700万元。股东李森源未全面履行出资义务即转让股权，受让人夏克瑜对此知道或者应当知道。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、追加李森源、朱爱卫、夏克瑜为本案被执行人。二、李森源应在本裁定生效之日起五日内在抽逃出资1890万元本息范围内向无锡雪浪环境科技股份有限公司履行债务。三、朱爱卫应在本裁定生效之日起五日内在抽逃出资810万元本息范围内向无锡雪浪环境科技股份有限公司履行债务。四、夏克瑜对李森源的上述债务承担连带责任。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年一月二十三日书 记 员  沙文杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2098号 申请执行人：利欧集团湖南泵业有限公司。 法定代表人：王某1。 被执行人：宁夏天瑞热能制供有限公司。 法定代表人：王某2。 本院在执行申请人利欧集团湖南泵业有限公司与被执行人宁夏天瑞热能制供有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4598号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案执行。依据（2018）宁0221民初4598号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款545021元。 本院于2019年7月24日依法向被执行人宁夏天瑞热能制供有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但实际未履行。 本院于2019年7月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏天瑞热能制供有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人宁夏天瑞热能制供有限公司银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，但被执行人名下不动产价值高于本案执行标的，本案不予查封。 综上所述，未执行标的545021元,执行费7850元被执行人还未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人利欧集团湖南泵业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4598号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇二〇年一月十四日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初74号申请人：刘怀芝，女，1961年6月7日出生，汉族，住滕州市。担保人：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：刘怀山，男，1973年5月13日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人刘怀芝与被申请人刘怀山民间借贷纠纷一案中，申请人刘怀芝于2020年1月6日向本院提出保全申请，要求查封被申请人刘怀山的工资收入15万元。天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以保单的方式提供担保。本院经审查认为，申请人刘怀芝的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘怀山的工资收入15万元。案件申请费1270元由申请人刘怀芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 红二〇二〇年一月七日书记员 邱锦昱
结 案 通 知 书 （2019）川0722执1340号 谢保安、李祥松、李祥发、邓旭贵： 余杰： 在（2019）川0722执1337、1339、1340、1370号案件执行中，经协商，申请人谢保安、李祥松、李祥发、邓旭贵与被执行人余杰自愿达成如下协议：由被执行人余杰支付申请执行人李祥发、李祥松、邓旭贵、谢保安案款共计29500元，此款分两次付清，于达成执行和解之日给付26000元，余款3500元于2020年2月10日前一次性付清，四案执行费共计275元由余杰负担，若被执行人严格按照上述协议履行，其余金额申请人自愿放弃，该案就算执行完毕，若被执行人未按上述协议严格执行，则申请执行人可以申请恢复按原判决继续执行。被申请人余杰于达成协议当日将29500元转至三台法院标的款账户。至此（2019）川0722民初510、512、513、515号民事判决书确定的义务被执行人余杰已履行完毕。该四案执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3127刑初15号公诉机关永顺县人民检察院。被告人郭南江，男，1978年5月23日出生，土家族，小学文化，务农，湖南省永顺县人，住永顺县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年10月9日被永顺县公安局取保候审，永顺县人民检察院于2019年12月4日继续对其取保候审，经本院决定，2020年1月8日被继续取保候审。现在家。永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2020）11号起诉书指控被告人郭南江犯盗伐林木罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员唐海燕、杜勇出庭支持公诉，被告人郭南江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2019年8月2日下午18时许，被告人郭南江在没有向相关部门报告和办理林木采伐许可证的情况下，来到永顺县坳立坡砍伐杉木。8月3日凌晨，郭南江让曹某驾驶拖拉机来到该处装载杉木后，由曹某托运至永顺县泽家镇准备售卖，在车辆行驶至原大坝乡209国道时被林业局执法人员当场查获。经鉴定，郭南江砍伐的树种是杉树，木材材积2.197立方米，换算成立木蓄积3.1384立方米。2019年8月21日，永顺县森林公安局依法传唤被告人郭南江到案接受调查。上述事实，被告人郭南江在开庭审理过程中也无异议，且有抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明；证人曹某、彭某的证言；被告人郭南江的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭南江违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有杉树立木蓄积3.1384立方米，数量较大，已构成盗伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，永顺县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人郭南江如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予从轻处罚。被告人郭南江认罪态度较好，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人郭南江从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人郭南江的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郭南江犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃大友二〇二〇年一月二十日代理书记员  黄巍巍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4号 原告：崔海贺，男，1961年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陈友强，男，1970年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘争，安徽健翔律师事务所实习律师。 本院在审理原告崔海贺诉被告陈友强农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：崔海贺自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许崔海贺撤回起诉。 案件受理费减半收取775元，由崔海贺负担。 审判员  李朝刚 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14214号原告：昆山韦德智能装备科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长兴东路268号，统一社会信用代码91320583685333093U。法定代表人：冯顺成，该公司总经理。委托诉讼代理人：何芝琴，江苏乐士律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡萍，江苏乐士律师事务所律师。被告：昆山永成鼎洪机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦荣路358号3号房，统一社会信用代码91320583MA1NTMXH70。法定代表人：周建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤伟，该公司员工。原告昆山韦德智能装备科技有限公司（以下简称韦德公司）与被告昆山永成鼎洪机械制造有限公司（以下简称永成鼎洪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日对本案公开开庭进行了审理。之后，本院依法适用普通程序，于2019年12月17日对本案公开开庭进行了审理。原告韦德公司委托诉讼代理人何芝琴、蔡萍，被告永成鼎洪公司委托诉讼代理人汤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦德公司提出诉讼请求：1.判令永成鼎洪公司支付韦德公司货款46万元及利息暂计12000元（从2018年11月10日按照银行同期贷款利率计算至实际支付日止）；2.判令本案诉讼费、保全费由永成鼎洪公司承担。事实和理由：韦德公司、永成鼎洪公司于2017年11月9日签订《设备采购安装合同》，合同标的为178万。韦德公司现已充分履行合同并开具发票，永成鼎洪公司已将货物投入使用。然，截至起诉之日，永成鼎洪公司尚有余款46万元未支付给韦德公司。故韦德公司诉至法院，望判如所请！永成鼎洪公司辩称：经我方核对，韦德公司欠我方发票金额104206.9元，还有些未开票的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。与本案无关联性的证据，本院依法不予认定；能够反映基本情况与案件事实的证据，本院均依法予以认定，作为定案依据。经审理查明，2017年11月9日，韦德公司、永成鼎洪公司签订《设备采购安装合同》，设备标的178万。合同签订后，韦德公司履行合同并开具发票，设备于2018年11月9日经永成鼎洪公司验收，并已投入使用。截至起诉之日，永成鼎洪公司尚有余款46万元未支付给韦德公司，故韦德公司诉至法院。本院认为，本案中，韦德公司与永成鼎洪公司之间形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。双方均应按协议履行各自义务，因此，韦德公司已履行合同义务，按约主张永成鼎洪公司支付尾款46万元，于法有据，本院依法予以支持。永成鼎洪公司未按约支付货款，韦德公司主张利息并无不当，应当以28.2万元为基数，分别自2018年11月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以17.8万元为基数，自2019年11月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。永成鼎洪公司的抗辩意见缺乏证据，无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告昆山永成鼎洪机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山韦德智能装备科技有限公司支付尾款46万元；二、被告昆山永成鼎洪机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山韦德智能装备科技有限公司支付相应利息（以28.2万元为基数，分别自2018年11月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以17.8万元为基数，自2019年11月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费8380元，保全措施申请费2970元，合计11350元，由被告昆山永成鼎洪机械制造有限公司负担。原告预交的案件受理费本院予以退还。被告应当负担的交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811130700开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邹 军人民陪审员  刘安亮人民陪审员  李洪林二〇二〇年一月七日书 记 员  陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执226号宁乡市卫生和计划生育局，黄永钦、王青华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄永钦、王青华征收社会抚养费一案，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十五日备注：（2014）宁行执字61号、(2019)湘0124执恢3052号、(2020)湘0124执226号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与黄永钦、王青华收社会抚养费一案的执行。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执10号之四 申请执行人：册亨荣畅化工科技发展有限公司，地址：册亨县巧马工业园区。统一社会信用代码：915223273087830998。 法定代表人：杨春显，职务总经理。 被执行人：贵州省黔农融资信用担保中心，地址：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路23号。统一社会信用代码:91520000755371109W， 法定代表人：陈海峰，职务：主任。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔2327民初944号民事判决书，于2020年01月7日向被执行人贵州省黔农融资信用担保中心发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州省黔农融资信用担保中心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省黔农融资信用担保中心在贵州省农村信用社联合社203201XXXXXXXXXX2839_1账户内存款人民币1024419.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年一月十日 书记员  梁人巾
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初6668号原告：程鸿，女，1972年8月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州恒大长基房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路229号金竹苑A栋1层10号。法定代表人：张丹职务：总经理原告程鸿与被告贵州恒大长基房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告程鸿于2020年1月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程鸿撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告程鸿负担。审判员 葛 坚二〇二〇年一月二十二日书记员 杨玉茹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6324号北京鸟人艺术推广有限责任公司、广州市增城王冠俱乐部：北京鸟人艺术推广有限责任公司与广州市增城王冠俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据（2018）粤0112民初5405-5427号民事判决书、（2019）粤73民终1908-1930号民事判决书及申请人申请立案执行。在执行过程中，被执行人广州市增城王冠俱乐部于2019年12月26日支付案款及执行费，现（2019）粤0112执6313、6315、6316、6317、6319、6321、6322、6324、6326、6327、6329、6331、6333、6334、6336号案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年一月二日
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初6067号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。 被告：谢红辉，男。 被告：罗秀兰，女。 被告：罗真宝，男。 被告：黄灿，女。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告谢红辉、罗秀兰、罗真宝、黄灿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告谢红辉、罗秀兰、罗真宝、黄灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告谢红辉、罗秀兰偿还借款本金194358元，至2019年12月4日利息（包括逾期加收利息）30990元，本息合计225348元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；二、被告罗真宝、黄灿对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告谢红辉、罗秀兰、罗真宝、黄灿未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年11月13日，被告谢红辉、罗秀兰以做生意为由，与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，在原告所属胜利支行办理了福祥便民卡，约定，最高借款本金额度为20万元，借款期限自2017年11月13日至2020年11月13日止，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；借款自实际借款日起按日计息，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，被告罗真宝、黄灿与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告谢红辉、罗秀兰在原告处的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2017年11月13日，被告谢红辉在福祥便民卡内借款200000元，期限12个月，月利率7.6125‰。借款后，被告支付利息至2018年7月13日止，于2018年11月13日偿还借款本金5642元，尚结欠借款本金194358元。借款逾期后，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债务应当清偿。被告谢红辉、罗秀兰以做生意为由向原告借款，双方借贷关系成立，依法受法律保护。被告谢红辉、罗秀兰未依约偿还借款本金及利息，显属违约行为。原告要求被告谢红辉、罗秀兰偿还上述借款本金及利息，要求被告罗真宝、黄灿作为连带责任保证人共同对上述借款本息承担连带偿还责任，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告谢红辉、罗秀兰、罗真宝、黄灿经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谢红辉、罗秀兰在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金194358元，利息计算至2019年12月4日止为30990元，本息合计225348元；之后利息以借款本金194358元为基数，按月利率7.6125‰并加收30%利率计算支付至借款清偿之日止； 二、被告罗真宝、黄灿对上述借款本息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4680元，因适用简易程序减半收取2340元，由被告谢红辉、罗秀兰、罗真宝、黄灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  伍 萍 二〇二〇年一月七日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国担保法》的适用 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监104号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：贾文秀，男，1963年9月12日出生，汉族，住上蔡县。原审被告：张自力，男，1959年8月7日出生，汉族，住汝南县。原审被告：李华伟，男，1965年10月2日出生，汉族，住汝南县。原审原告刘仲任与原审被告贾文秀、张自力、李华伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日作出（2018）豫1727民初513号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李红霞审判员  王志刚审判员  叶海宽二〇二〇年一月六日书记员  王 睿
湖南省安仁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1028执42号 申请执行人：湖南佳格里物业服务有限公司 被执行人：蔡宝秀 申请执行人湖南佳格里物业服务有限公司与被执行人蔡宝秀物业服务合同纠纷一案，经本院执行，按照湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初1344号民事判决书的内容，已于2020年1月14日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0703刑初18号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人朱同梅，女，1955年12月21日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省东海县，现租住连云港市连云区。因本案于2019年10月23日被监视居住。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉［2019］237号起诉书指控被告人朱同梅犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员江黎黎、检察官助理赵威，被告人朱同梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：1.2019年10月3日2时许，被告人朱同梅至连云区万某财富中心院内西侧，将工地上盖板掀开后盗窃被害人杨某（男，45岁）堆放的脚手架扣件20余只，经鉴定，每只脚手架扣件价值人民币4.2元。2.2019年10月17日3时许，被告人朱同梅至连云区万某财富中心院内西侧，将工地上盖板掀开后盗窃被害人杨某堆放的脚手架扣件20余只，经鉴定，每只脚手架扣件价值人民币4.2元。3.2019年10月22日1时许，被告人朱同梅至连云区万某财富中心院内西侧，将工地上盖板掀开后盗窃被害人杨某堆放的脚手架扣件20余只，经鉴定，每只脚手架扣件价值人民币4.2元。4.2019年10月22日23时许，被告人朱同梅至连云区东某超市门口以顺手牵羊的方式将被害人苏某（女，32岁）放在超市门口的一箱汤沟窖藏白酒偷走，经鉴定，价值人民币828元。公诉机关为证实上述指控，提交了户籍资料、发破案经过等书证，证人证言笔录，被害人陈述笔录，被告人朱同梅的供述笔录，价格认定结论书，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱同梅多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其有坦白情节，依法可以从轻处罚。其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定追究被告人朱同梅的刑事责任，建议对被告人朱同梅判处拘役三至五个月，并处或者单处罚金。被告人朱同梅对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人朱同梅被抓获后能如实供述自己的罪行。汤沟窖藏白酒一箱已被公安机关扣押并发还被害人苏某，被害人苏某对朱同梅予以谅解；被害人杨某考虑到朱同梅的实际情况，不要求其赔偿损失，并对其予以谅解，上述经审理查明的事实，被告人朱同梅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示且经庭审质证、认证的户籍证明、发破案报告及抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人何某的证言笔录，被害人杨某、苏某的陈述笔录、谅解书，被告人朱同梅的供述笔录，连云港市价格认定局出具的连价认定[2019]473号价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录及照片，盗窃现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱同梅以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱同梅犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关提出被告人朱同梅具有坦白情节，依法可以从轻处罚的意见，经查证属实且符合法律规定，本院予以采纳。被告人朱同梅取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱同梅犯盗窃罪，判处罚金一千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林烟二〇二〇年一月十六日书记员  张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初126号 原告：刘国栋，男，住吉林省珲春市。 被告：上海北杰集团关东药业有限公司。 法定代表人：才晶莹，董事长。 原告刘国栋诉被告上海北杰集团关东药业有限公司（以下简称关东药业）社会保险纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，公开开庭进行了审理。原告刘国栋到庭参加了诉讼，被告关东药业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国栋向本院提出诉讼请求：1.要求关东药业给付刘国栋垫付的社会保险费17205元。2.本案诉讼费用由关东药业负担。事实与理由：刘国栋原系关东药业职工，因关东药业效益不好，不能按时缴纳社会保险费用。刘国栋垫付了应由关东药业为其交纳的社会保险费17205元，关东药业至今拒不给付。 关东药业未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。 经审理查明：刘国栋原系关东药业职工，因关东药业效益不好，不能按时缴纳社会保险费用。刘国栋垫付了应由关东药业为其交纳的社会保险费17205元，关东药业至今拒不给付。 认定以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、社保缴纳发票、解除劳动合同书等。 本院认为：关东药业作为用人单位，有为劳动者交纳相关社会保险费用的法定义务。现刘国栋作为劳动者为关东药业垫付了应当由用人单位承担的部分社会保险费用。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，关东药业应当承担返还责任，应返还刘国栋社会保险费17205元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海北杰集团关东药业有限公司于本判决生效后立即返还原告刘国栋垫付的社会保险费17205元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由上海北杰集团关东药业有限公司负担。 本判决为一审终审判决。 审判员  张岩 二〇二〇年一月十六日 书记员  陆旸
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申177号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）白永彦，女，1983年9月16日出生，回族，住河南省原阳县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人白永彦房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5775号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17714号之二申请人：王秋莲，女，1979年2月13日出生，蒙古族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：成红，上海以恒律师事务所律师。被申请人：姜哲，男，1981年11月7日出生，汉族，住上海市松江区。申请人王秋莲与被申请人姜哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出(2019)沪0117民初17714号民事裁定书，依法冻结被申请人姜哲的银行存款330,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王秋莲于2020年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人姜哲的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王凌琼二〇二〇年一月二日书记员  姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10160号 原告：瑞安市某鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市。 法定代表人：蔡某。 委托诉讼代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张崇崇，浙江品和律师事务所律师。 被告：邓某，男，1967年7月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告瑞安市某鞋业有限公司为与被告邓某买卖合同纠纷一案，于2019年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日裁定本案转为普通程序，并于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告的代理人胡小东到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞安市某鞋业有限公司向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令被告立即支付原告货款140686元并赔偿利息损失（从起诉日至实际付款日按年利率4.35%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，2016年6月4日，经双方结算，被告结欠原告鞋款305000元，并由被告出具欠款单交原告收执，经原告多次催讨，被告仅偿还部分款项，至今尚欠140686元，遂成诉。 原告在庭审中补充陈述：后续的陆续还款是被告通过部分转账、现金、退货完成的。 被告邓某没有答辩，也没有提供证据。 原告围绕其诉讼请求提交了欠款单一份等证据，被告邓某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告邓某因经营需要曾向原告瑞安市某鞋业有限公司购买鞋子，双方于2016年6月4日就货款进行结算，被告结欠原告货款305000元，并出具欠款单一份交原告收执，嗣后，据原告陈述被告仅陆续偿还了部分货款，尚欠140686元货款。 本院认为，原告瑞安市某鞋业有限公司与被告邓某之间的买卖合同合法有效，被告邓某应支付剩余货款140686元。双方虽未就还款期限进行明确约定，但原告起诉后被告仍未支付货款，已属违约。原告主张被告支付货款，并支付自立案之日（即2019年8月7日）起按年利率4.35%计算逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓某于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市某鞋业有限公司货款140686元及利息损失（以140686元为基数从2019年8月7日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3114元，公告费440元，合计3554元，由被告邓某负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（公告费由本院转交垫付人，即原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈也峰 人民陪审员  胡立东 人民陪审员  王雨雪 二〇二〇年一月十日 法官助理林杰 代书 记员  张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1421号 原告：诸暨市俊达消防设备厂。住所地：诸暨市暨阳街道城北路229号。 法定代表人：章利均，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：周潮荣，浙江兰竹律师事务所律师。 被告：吴迪新，男，1973年9月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告诸暨市俊达消防设备厂与被告吴迪新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨市俊达消防设备厂的委托诉讼代理人周潮荣到庭参加诉讼，被告吴迪新经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市俊达消防设备厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款计人民币24340元，并支付自起诉之日起至货款支付完毕之日止按年利率6%计算利息损失。事实和理由：2015年，被告吴迪新分多次向原告购买消防设备，且分别在销货清单上对于数量、单价、货款予以签字确认，合计总货款为24340元。原告多次向被告催讨上述货款，但被告认欠不付，原告遂提起诉讼。审理中，原告自认被告于2015年5月以后支付了部分货款，故变更诉讼请求：要求被告支付原告货款20340元，并支付自起诉之日起至货款支付完毕之日止按银行同期同类贷款利率计算利息损失。 被告吴迪新未作出答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了销货清单三份，用以证明被告尚欠向原告款项的事实，并陈述了原、被告发生买卖关系及证据形成的情况。被告吴迪新未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，现原告向法庭保证证据的真实性，故对原告提供的上述证据作为有效证据予以确认。 综上，本院认定事实如下:2015年5月，被告吴迪新因承包消防工程需要向原告诸暨市俊达消防设备厂购买消防器材，原告将货物送至被告指定地点后由被告在销货清单上签字确认，共计产生货款24340元。后被告支付了4000元，余款20340元至今未付。 本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。现原告起诉要求被告付清所欠货款，有被告签具的销货清单和原告当庭陈述所证实，对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。原告要求被告支付自起诉之日起至货款支付完毕之日止按银行同期同类贷款利率计算利息损失的诉讼请求，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本院将计息标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对原告合理部分诉请，本院予以支持。被告吴迪新经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴迪新应支付原告诸暨市俊达消防设备厂货款20340元，并支付自2019年7月30日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，由被告吴迪新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  杨江权 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  周 洁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初114号原告：张国宇，男，1963年9月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：李长华，男，1975年3月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告张国宇诉被告李长华买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国宇承担。审判员  王彦艳二〇二〇年一月七日书记员  高 娜
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初623号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 被告：林立敏，女，1983年10月22日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告林立敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币91549.98元及利息与罚息（利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2018年11月11日人民币12517.52元）。二、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：被告在原告处开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年8月19日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款金额人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月19日至2017年8月19日），贷款年利率为7.395％。原告依约已于2016年8月19日将贷款发放至被告个人银行账户，被告已支取了贷款。现贷款已到期，被告未按期偿还贷款，截至2018年11月11日，被告尚欠贷款本金91549.98元、利息9520.94元、罚息2996.58元，原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时林立敏信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供林立敏相关信息，本院无法向林立敏送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6691号上诉人（原审原告）：巴斯夫欧洲公司，住所地德意志联邦共和国莱茵河畔路德维希港卡尔。法定代表人：托马斯·齐姆尼亚克博士，副总裁。法定代表人：玛汀娜·易博勒博士，副总裁。委托诉讼代理人：李娜，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学民，北京市中咨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人巴斯夫欧洲公司（简称巴斯夫公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初4856号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：巴斯夫公司。2.申请号：G1298294。3.申请日期：2016年5月26日。4.指定使用商品（第1类，类似群：0102；0105；0109；0501；0505）表面活性剂；农业助剂；用于农业化学制品生产的化学品；处理种子用化学制剂；草坪处理制剂；用作性诱饵或者迷惑昆虫制剂的天然或者人造的化学品；尤其是植物强化制剂；植物生长调节剂；杀虫剂；除莠剂；杀真菌剂；杀昆虫剂；杀线虫剂；杀幼虫剂；用于中断蛹开发周期的化学制品；农用助剂；用于破坏和防止害虫、杀菌剂、除莠剂、农药、杀虫剂、杀线虫剂、杀幼虫剂以及用于中断蛹开发周期的化学制品的制剂。二、引证商标（一）引证商标二1.注册人：格莱汉姆·切斯林-科迪斯。2.注册号：6413596。3.申请日期：2007年12月3日。4.专用期限至2020年3月27日。5.核定使用商品（第5类，类似群：0504-0506）：兽医用药；兽医用化学制剂；兽医用生物制剂；兽医用洗液；杀寄生虫剂；医用敷料；外科包扎物；医用棉；包扎绷带；医用胶布。（二）引证商标三1.注册人：安妮珂健康美丽（私人）有限公司。2.注册号：1974841。3.申请日期：2001年5月31日。4.专用期限至2022年12月6日。5.核定使用商品（第5类，类似群：0501-0502；0504）：医药制剂；卫生消毒剂；医用药物；兽医用制剂；医用营养品；医用营养制剂和营养物，医用宏观及微观营养物质（是人体正常新陈代谢功能所必需的，而人体又无法合成的必需通过外用途径获得的）；医用白朊食品；医用饮食的代用品；减肥用医用营养品；滋补用药物（药）；保健用医用营养品；含有维他命，矿物质，蛋白，微量元素，脂肪和碳水化合物的医用食品添加剂；草药茶；中草药制成或含有草药的药用制剂。三、被诉决定：商评字[2018]第0000221043号《关于国际注册第1298294号“AGNIQUE”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月26日。被诉决定认定：诉争商标与引证商标二、三构成使用在相同或类似商品上的近似商标，已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形。决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实诉争商标在“表面活性剂”商品上的注册申请已经初步审定，巴斯夫公司与中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）对此均无异议。巴斯夫公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标二、三已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。巴斯夫公司并未提交引证商标二、三因连续三年不使用而被撤销的相关证据，引证商标二、三仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。因此，诉争商标的申请注册已构成2013年商标法第三十条规定之情形，诉争商标不应予以核准注册。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回巴斯夫公司的诉讼请求。巴斯夫公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与各引证商标不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的第1类商品与引证商标二核定使用的商品不构成类似商品。三、各引证商标正处在撤销程序中，在引证商标效力未稳定前应暂缓对本案的审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，诉争商标指定使用的“杀虫剂；杀真菌剂；杀昆虫剂”等商品与引证商标二核定使用的“杀寄生虫剂”商品、与引证商标三核定使用的“卫生消毒剂”商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面存在相同或类似，构成类似商品。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为英文字母“AGNIQUE”，引证商标二为英文字母“ANIQUIP”，引证商标三为英文字母“ANNIQUE”。诉争商标与各引证商标在字母构成、呼叫、整体视觉效果等方面较为相近，构成近似商标。诉争商标与各引证商标共存于市场上，易造成相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的相关规定。巴斯夫公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。在案证据显示，各引证商标目前仍然为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，不属于必须中止诉讼的情形。因此，巴斯夫公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。巴斯夫公司的相关上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由巴斯夫欧洲公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 樊 雪审判员 孙柱永二〇二〇年一月二十日书记员 任灵芝
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1226执1号 王灵俊与黄小华： 我院于2020年1月3日受理王灵俊与黄小华民间借贷纠纷执行一案。因被执行人黄小华按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。 特此通知 湖南省麻阳苗族自治县人民法院 二〇二〇年一月七日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4228号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，1954年7月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，男，1947年11月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。再审申请人王某因与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终224号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年一月十六日书记员  钟晓韵
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初467号 原告：周恋英，女，1963年10月19日出生，汉族，住福建省平和县小溪镇北大路古楼31号，公民身份号码350628196310190046。 被告：游彩玉，女，1963年11月09日出生，现住福建省漳州市芗城区悦景豪庭6幢1211室，港澳居民来往内地通行证号码H0006429601，香港永久性居民身份证号码K630534（2）。 原告周恋英与被告游彩玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周恋英及被告游彩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周恋英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款35000元及利息5000元共计40000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月23日，原告处借走人民币叁万元人民币并向原告写借条一份，说二月后还，然后到款日后，被告以各种理由和借口迟迟不还债务，起行为严重损害了原告的合法权益。再借说一年全部还清，借2000千元，借3000元。我的诉状出现笔误，是要求被告偿还5000元，写成被告偿还5000元。 被告游彩玉辩称，我的借条没有写利息。两张欠条都是我写的，我是替别人还钱，钱我一分都没有拿到。我三万元欠条只拿到28500元，五千元的借条有实际拿到5000元。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 被告游彩玉因需要于2018年6月18日向原告借款2000元，2018年12月21日向原告借款3000元，2018年11月23日向原告借款28500元。 以上事实有原告提供的借条两张及当事人庭审陈述为据。 综上所述，本院认为，被告游彩玉向原告借款人民币33500元事实清楚、证据充分，本案民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告游彩玉应偿还原告借款人民币33500元及从起诉之日即2019年11月25日起至被告还清全部欠款之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告游彩玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周恋英借款人民币33500元及利息（从2019年11月25日起至被告还清全部欠款之日止按年利率6%计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告游彩玉负担318.5元，原告周恋英负担81.5元。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  许华望 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈 丹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9210号申请执行人上海市奉贤区生态环境局(原上海市奉贤区环境保护局)，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永明，局长。委托代理人：陈悦，女，上海市奉贤区环境保护局工作人员。被执行人上海海霹门业有限公司，住上海市奉贤区庄行镇东街XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：周晓。申请人上海市奉贤区生态环境局与被申请人上海海霹门业有限公司环保一案，上海市奉贤区生态环境局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。权利人上海市奉贤区生态环境局于2019年12月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币800000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费10400元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海海霹门业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金献忠审判员  金献忠审判员  陆 正二〇二〇年一月二十日书记员  陈 健附：相关法律条文
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4273号申请执行人：李海涛，四川省岳池县花板乡金竹冲村。被执行人：重庆凯德尔家具制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区。法定代表人陈操：厂长本院在申请执行人李海涛与被执行人重庆凯德尔家具制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲珞案字（2019）第81号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆凯德尔家具制造有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人李海涛于2019年7月11日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人法定代表人到庭后，称：由于公司效益不好，已歇业，暂时无法履行义务，愿订立计划付款，但经几次约定时间，但被执行人实际向申请执行人履行了1400元后，其余4100元未履行义务。经查询，被执行人公司无房无车无存款。本院电话联系申请执行人及约谈申请执行人，申请执行人一直不到庭但在电话上同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人重庆凯德尔家具制造有限公司尚欠申请执行人李海涛劳动报酬4100元及迟延履行利息。本院认为：本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4273号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  曾宪伟审判员  钟 渝审判员  王化雨二〇二〇年一月十日书记员  王 浩
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执1011号 广州东湖广场物业管理有限公司、黄银珍： 申请执行人广州东湖广场物业管理有限公司与被执行人黄银珍物业服务合同纠纷共四十七案，被执行人黄银珍已履行全部义务。至此，广州东湖广场物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）粤0104民初16150-161183、16186-16198号现已全部执行完毕，（2020）粤0104执1001-1047号执行案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日 zdqz
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保135号申请人付立波与被申请人魏东民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币1200000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初422号民事裁定，于2020年1月21日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保135号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年一月二十三日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初82号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人赵亚飞，男，1991年1月30日出生，汉族，高中文化，俱乐部散打教练，家住安徽省阜阳市颍州区。2019年9月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人卢大贺，福建道天律师事务所律师。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人赵亚飞犯寻衅滋事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2015年12月1日15时许，被告人赵亚飞伙同夏海平（已判决）窜至厦门市思明区福利彩票店，以索要债务为名，持刀无故砍伤被害人黄某1以及在场劝架的被害人李某、黄某2，致使被害人黄某1头部、躯干、左某、左胸部等身体多处受伤、被害人李某右耳和左侧腋下受伤、被害人黄某2的头部受伤。经法医鉴定，被害人黄某1、李某、黄某2的损伤程度均系轻微伤。 2016年1月17日1时许，被告人赵亚飞与夏海平、黄发达、张凯（均已判决）等人在福建省漳州市芗城区延安北路商业大厦楼下无故持啤酒瓶殴打站在楼下聊天的被害人姜某、徐某和游某，致被害人姜某面额部、左颈部、左拇指等处受伤，被害人徐某头部受伤。经法医鉴定，被害人姜某的损伤程度系轻伤一级，被害人徐某的损伤程度为轻微伤。 2019年9月5日，被告人赵亚飞主动到安徽省阜阳市派出所投案。到案后，被告人赵亚飞如实供述了上述事实，并赔偿被害人黄某1、李某、黄某2经济损失，取得谅解。 公诉机关认为本案系共同犯罪，被告人赵亚飞具有自首的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人赵亚飞有期徒刑一年三个月以上一年六个月以下，同时宣告缓刑。 被告人赵亚飞自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人赵亚飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人赵亚飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年一月二十日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6377号原告：重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路4号1-1号至1-6号，统一社会信用代码91500104585709081T。法定代表人：张龙义，任公司董事长。委托诉讼代理人：龙代超，重庆百事得律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：唐大兰，重庆百事得律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，统一社会信用代码9150011774285059XX。法定代表人：刘晓林。被告：刘晓林，男，汉族，1961年06月28日出生，重庆市九龙坡区。被告：席坤荣，女，1964年11月9日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。被告：重庆太富环保科技集团有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，统一社会信用代码915001172036440330。法定代表人：刘晓林，任公司执行董事。被告：重庆市富丰华林投资发展有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号25-办公，统一社会信用代码91500000588941054Y。法定代表人：刘晓林，任公司执行董事兼总经理。被告：海南亿和鹏程投资有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县九所镇政府经纪适用房C栋502房，统一社会信用代码914690335679891717。法定代表人：杨方衡，任公司总经理。被告：重庆华荣环保设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇新政村9社，统一社会信用代码915001077626535692。法定代表人：刘晓林，公司执行董事兼总经理。原告重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司与被告刘晓林、席坤荣、海南亿和鹏程投资有限公司、重庆华荣环保设备有限公司、重庆太富环保科技集团有限公司、重庆市富丰华林投资发展有限公司、重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费2750元，诉讼保全费5000元，由重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司负担。审 判 员  张 科二〇二〇年一月十九日法官助理  刘冰颖书 记 员  陈 雪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执38号之一申请执行人：**田，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张怀新，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂，住所地安徽省凤阳县门台镇经济开发区，组织机构代码证74678599-1。负责人：张怀新，该公司投资人。被执行人：朱凤华，女，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张坤宝，男，1989年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡梦君，女，1989年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初2023号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张坤宝在交通银行62×××53账户内存款人民币3053529.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年一月七日书记员  杨灿
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执146号 申请执行人：王树林，女，1984年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区金皖路389号金门广场607室。 法定代表人：吕益逊。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人王树林申请执行四川省绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案【2019】522-1号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人上海英模特制衣有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人上海英模特制衣有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年一月十四日 书记员  王建云
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20294号之二原告：上海妙计信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：秦旭锋，执行董事。委托诉讼代理人：何文彬，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝丰，上海九泽律师事务所律师。被告：上海励展展览设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁凯，执行董事。被告：丁凯，男，1970年4月2日出生，回族，住宁夏银川市。两被告共同委托诉讼代理人：何立忠，上海市嘉华律师事务所律师。原告上海妙计信息科技有限公司与被告上海励展展览设计工程有限公司、被告丁凯承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出(2019)沪0107民初20294号民事裁定书，冻结被告上海励展展览设计工程有限公司、被告丁凯银行存款人民币286500元或其他等额财产，并已执行。原告上海妙计信息科技有限公司于2020年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原告以撤诉为由，向本院提出解除保全措施的申请，于法不悖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被告上海励展展览设计工程有限公司、被告丁凯银行存款人民币286500元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚 婕审 判 员  刘 晶人民陪审员  周婵娟二〇二〇年一月十五日书 记 员  徐 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督112号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人薛永刚，男，1989年10月7日出生，汉族，住河南省陕县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人薛永刚拒不偿还欠款本金16666.66元，手续费、违约金6722.22元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计23388.88元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户放款明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人薛永刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16666.66元，手续费、违约金6722.22元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计23388.88元。申请费128元，由被申请人薛永刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 逯俊德
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初7663号原告：马明照，男，1986年4月21日生，汉族，住寿光市。被告：杨松茂，男，1994年9月14日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘胜杰，寿光大昌法律服务所法律工作者。原告马明照与被告杨松茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明照、被告杨松茂及其委托诉讼代理人刘胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马明照向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告59000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月8日被告杨松茂向原告马明照借款59000元，约定借款期限为三个月，借款到期后，经多次催要，被告杨松茂以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。杨松茂辩称，借款属实，但被告欠原告金额为47000元；双方没有约定利息，对利息不认可。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，被告向原告借款59000元，并于当日为原告出具借款证明一份，载明借款金额为59000元，同日被告为原告出具内容为“今收到马明照现金59000元整（支付宝转账47000元，现金12000元）杨松茂”的收到条一份。该笔借款经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借款证明、收到条、支付宝转账记录及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告马明照提供的借条、收到条、支付宝转账记录已形成完整证据链，相互印证，足以证实被告从原告处借款未还的事实。被告辩称借款金额为47000元，但没有提供相反证据证实，根据原告提供借款证明及收到条内容，足以证明原告借款59000元未还的事实，故对被告辩称本院不予采信。原告主张利息以59000元为基数自2018年12月30日按银行同期贷款利率计算至还款之日，由于借条中没有约定利息，及借款证明中借款期限和还款日期存在矛盾。现被告对利息不认可，本院依法应视为没有约定利息及还款时间。现原告向被告主张借款，证据充分，本院应予支持。被告为原告出具借条后，在原告向其催要时应当及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨松茂偿还原告马明照借款59000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计638元，由被告杨松茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张大鹏二〇二〇年一月十九日书记员  孙悦峰
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审209号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李军波，男，住所地山东省平度市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月13日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010623236《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审8号 申请执行人苏州市吴江区公路管理处，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。 法定代表人钱勤荣，主任。 委托代理人杨晓，该处工作人员。 被执行人怀远县环顺汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区江北花园小区一幢一单元103号。 法定代表人李丽娟，该公司主要负责人。 苏州市吴江区公路管理处（以下简称区公路处）于2020年1月15日向本院申请强制执行吴江交路罚字[2019]09065号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区公路处于2019年5月22日作出吴江交路罚字[2019]09065号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，处被执行人（皖Ｃ×××××）罚款16500元；并于5月23日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2019年5月22日作出的吴江交路罚字[2019]09065号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 健 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执197号张兆禄、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：本院在执行张兆禄与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521民初1843号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保86号之一 申请人:孙晓东，男，1974年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙喜波，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被申请人:张玲瑜，女，1981年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:韩恩娟，女，1973年12月18日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:刘廷兰，女，1974年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙晓东于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张玲瑜、韩恩娟、刘廷兰价值4万元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张玲瑜、韩恩娟、刘廷兰价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人孙晓东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年一月八日 书记员  王 严
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保6号申请人：刘斌，男，1964年7月20日出生，汉族，住博山区。被申请人：陈超，男，1983年3月27日出生，汉族，住博山区。被申请人：崔克健，男，1974年9月16日出生，汉族，住博山区。被申请人：淄博震源电机有限公司。住所地：博山经济开发区张庄村。统一社会信用代码：91370304792464224U。法定代表人：崔克健。申请人刘斌于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈超、崔克健、淄博震源电机有限公司银行存款500000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈超、崔克健、淄博震源电机有限公司银行存款500000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人陈超、崔克健、淄博震源电机有限公司相应价值的财产。案件申请费3020.00元，由申请人刘斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐光辉二〇二〇年一月七日法官助理李忠远书记员张颖
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣11民终209号 上诉人（原审诉原告）：杨某，女，汉族，1990年6月26日出生，大学本科，无业，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县南岩镇水南村井沿组22号。 委托诉讼代理人：汪国世，江西盛义律师事务所律师。 上诉人（原审诉原告）：瞿瑾奕，男，汉族，2017年6月16日出生，江西省弋阳县人，学前年龄，住江西省弋阳县南岩镇水南村井沿组22号。 法定代理人：杨某，系其母亲。 委托诉讼代理人：汪国世，江西盛义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：弋阳县南岩镇水南村井沿组。 代表人：李勤有，男，该村组组长。 委托诉讼代理人：谢宗春，江西碧落律师事务所律师。 上诉人杨某、瞿瑾奕因与被上诉人弋阳县南岩镇水南村井沿组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1993号民事裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人杨某、瞿瑾奕上诉请求：依法撤销（2019）赣1126民初1993号民事裁定书，发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。从户籍以及居住情况，已经可以明确两上诉人具有被上诉人集体经济组织成员资格，两上诉未分配到店面房的使用，严重侵犯了两上诉人的合法权益。本案争议的是被上诉人所建的店面房两上诉人是否享有收益分配权的问题，而不是一审认为的房屋拆迁安置补偿纠纷，本案应当属于农村集体经济所得收益分配纠纷。根据2001年7月9日《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。 弋阳县南岩镇水南村井沿组辩称，上诉人所提出的本案属于农村集体经济组织的收益纠纷不符合法律规定，本案所涉及的是被上诉人本村的集体土地，县人民政府集体征收，政府为了解决村民的生计就留给了本村集体8000平方土地，用于建设村民住宅和商业，以发展村民的集体经济，解决村民的日常生活的开支，而本案涉及的是本案住宅的店面，是集体资产，村民只有居住权，对第一层的店面也是为了解决生计而由村小组发包给各个村民承包经营。因此，它属于村民作为集体经济的成员具体承包经营店面而获取收益解决日常生活的一种方式，不是村民集体经济所得收益的问题。因此，原审法院作出的裁定是符合法律规定，请二审法院依法驳回上诉人的上诉。 杨某、瞿瑾奕向一审法院起诉请求：1、判令被告分配两原告拆迁店面补偿共计面积为15.8平方(暂估人民币189600元)；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，本案纠纷并不是因为房屋拆迁安置的问题产生的，而是因被告处置集体所有的店面导致的纠纷。农村集体经济发展用地是为推进征地制度改革，切实维护被征地农民合法权益，保障被征地农民的长远生计的一项重要措施。本案涉及的店面房位于迎宾路以北、白马大道以西的土地是被告弋阳县南岩镇水南村井沿组集体所有的农用地，2017年由政府确认用地性质为商业及住宅，用于农村集体经济发展，用地面积8000平方米，土地属于弋阳县南岩镇水南村井沿组集体所有，收益归农村集体经济组织所有，优先用于被征地农村集体经济组织农民的社会保障、基本生活费用以及公共事业费用的支出，由本集体经济组织成员监督使用。弋阳县南岩镇水南村井沿组按照集体经济发展用地的原则办理了规划、国土、建设等相关手续，该土地上建设的房屋未办理产权证，应属于集体所有，由村集体经济组织代表集体行使所有权，店面应该由集体享有占有、使用、收益和处分的权利。对于原、被告因处置集体经济发展用地上建设的店面发生的纠纷应由相关国家行政主管机关行使行政管理职责，通过有关行政主管机关协调解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，裁定如下：驳回原告杨某、瞿瑾奕的起诉。 本院认为，弋阳县南岩镇水南村井沿组按照集体经济发展用地的原则办理了规划、国土、建设等相关手续，该土地上建设的房屋未办理产权证，属于集体所有。店面由村民集体组织代表村民行使占有、使用、收益和处分的权利，如何处置店面由村民集体组织依照法律规定的民主议定程序讨论决定。因为弋阳县南岩镇水南村井沿组处置集体经济发展用地上所建设店面发生的纠纷，不属人民法院民事主管范畴，上诉人应向有关行政部门申请解决。 综上，杨某、瞿瑾奕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长 罗 玮 审判员 夏旭莉 审判员 李少琴 二〇二〇年一月二十二日 书记员 陈日辉