上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40434号原告：吴永琴，女，1949年12月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭皓鹏，上海阅瀚律师事务所实习律师。被告：乔健，男，1982年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海交运便捷货运有限公司，住所上海市虹口区。法定代表人：徐国利，总经理。委托诉讼代理人：谢泰宇。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田冬明，上海市海华永泰律师事务所律师。原告吴永琴与被告乔健、被告上海交运便捷货运有限公司(以下简称交运便捷)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴永琴的委托诉讼代理人高昆伦，被告乔健，被告交运便捷的委托诉讼代理人谢泰宇，被告人保财险的委托诉讼代理人田冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永琴向本院提出诉讼请求：1、原告因本起交通事故产生损失为医疗费人民币(下同)212,931.94元、住院伙食补助费1,920元，共计214,851.94元，要求判令由被告人保财险在交强险及商业三者险的范围内先行赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日12时45分许，被告乔健驾驶牌号为沪BHXXXX的小型汽车行驶至闵行区兴南路业祥路约50米人行道处，由于倒车，与将正常行走至此处的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告乔健负事故全部责任。经查，沪BHXXXX的小型汽车登记所有人为被告交运便捷，被告人保财险为肇事车辆的交强险及商业险保险承保单位，应承担相应的保险责任。原告故诉至本院要求判如所请。被告乔健辩称，对事故经过及责任认定没有异议，其系上海驹马物流有限公司的驾驶员，并与该公司签订租车协议，故在事发时驾驶肇事车辆。关于本案中原告的各项请求，诉讼费其同意承担，其余损失均应由被告人保财险承担。被告交运便捷辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆是登记在其公司名下，被告与上海驹马物流有限公司签订了长期包车协议，故肇事车辆的实际使用人为上海驹马物流有限公司。关于原告主张的各项损失，均应由被告人保财险承担。被告人保财险辩称，对事故经过及责任认定没有异议，被告乔健应具有相应的营运资格证书，否则不同意承担赔偿责任。涉案机动车在其公司投保了交强险及商业三者险(限额150万元，含不计免赔)。关于原告主张的各项费用，医疗费要求扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日12时45分许，在闵行区兴南路、业祥路约50米处，被告乔健驾驶牌号为沪BHXXXX的小型轿车，因倒车与正常行走至此处的原告发生碰撞，导致原告受伤。2019年4月10日，上海市公安局闵行分局交警支队作出事故认定，被告乔健承担事故全部责任。事故后，原告在上海市第六人民医院、上海市静安区闸北中心医院等处进行了治疗。另查明，肇事的沪BHXXXX车辆登记所有人为被告上海交运便捷货运有限公司，号牌种类为小型汽车，投保时保单信息载明核定载重质量1495.000KG；该车辆在被告人保财险投保了交强险及商业三者险(限额150万元，含不计免赔)。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保财险辩称被告乔健不具备道路运输从业资格证书而拒绝理赔，本院认为，根据相关法规，交通运输部已取消对4.5T以下普通货车车辆的驾驶员必须具备从业资格证的强制规定，且亦无证据表明被告乔健无从业资格证显著增加了其承保车辆在本案运行过程中的危险程度，故关于被告人保财险的该辩称意见，本院不予采纳；另，无证据表明被告交运便捷对事故发生存在过错，故本院确认其无需在本案中承担赔偿责任。综上，原告的损失应首先由被告人保财险在交强险及商业三者险范围内承担，超出保险范围的部分由被告乔健承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，原告主张212,931.94元，根据其提供的病史记录及票据，本院予以确认；被告人保财险要求扣除非医保部分于法无据，本院不予采纳。住院伙食补助费，原告主张1,920元，根据其住院天数，本院予以支持。综上，因本起事故造成损失包括医疗费212,931.94元、住院伙食补助费1,920元，共计214,851.94元，均，由被告人保财险在交强险及商业三者险范围内承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴永琴214,851.94元；二、驳回原告吴永琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,905.97元，由被告乔健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 增二〇二〇年一月十三日书记员 夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。