wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初16号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人马桂超，男，1983年10月5日出生于山东省临沂市罗庄区，回族，小学文化，农民，住罗庄区。因涉嫌犯抢劫罪于2008年10月24日被郯城县人民检察院批准逮捕(未到案)，2011年11月26日被郯城县公安局监视居住，因监视居住期间传唤不到案，于2012年5月20日被郯城县人民法院批准逮捕，2019年9月6日被郯城县公安局逮捕，现羁押于郯城县看守所。 辩护人魏健，山东有泰律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2019]335号起诉书指控被告人马桂超犯抢劫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人马桂超及其辩护人魏健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2007年11月至2008年9月份，被告人马桂超伙同张某1（已判刑）等人，在郯城县、临沂市罗庄区兰山区抢劫作案四起，抢劫自卸车、钢材、手机等物品一宗，价值1210305.8元。具体犯罪事实如下： 1、2007年11月19日22时许，被告人马桂超伙同张某1、张某2、马桂伦（以上三人均已判刑），驾驶一辆银灰色五菱面包车，手持砍刀、灭火枪、洋镐把等作案工具窜至原郯城县黄山镇（现临沂市罗庄区黄山镇）柴口村沙某东西路上，威胁、殴打路经此处的王和梁、孟令成，劫取王和梁、孟令成驾驶黄色欧曼自卸车一辆、现金1000元及手机两部。经鉴定，车辆价值218025元。 2、2008年1月1日20时许，被告人马桂超伙同张某1（已判刑）等人驾驶一辆银灰色面包车，持砍刀、灭火枪、洋镐把等作案工具在临沂市罗庄区罗四路与文化路交汇处，威胁、恐吓车内的葛某1、吴某，劫走停放在此处的牵引车及挂车（鲁Ｑ×××××）一辆，致葛某1受伤。经鉴定，车辆价值492000元、葛某1构成轻微伤。 3、2008年1月28日5时许，被告人马桂超伙同张某1（已判刑）等人，驾驶一辆黑色桑塔纳轿车，在临沂市兰山区工业大道与育才路交汇处，将张务众劫持，并将张务众驾驶的解放牌货车（含车上钢材）及其随身携带的1000元现金抢走。经鉴定，车辆及车上钢材价值321546.8元。 4、2008年9月30日23时许，被告人马桂超伙同张某1、马兴峰、张某2（以上三人均已判刑），驾驶黑色桑塔纳轿车在郯城县城北外环，拦截王甲军驾驶的上海50型平斗拖拉机（鲁13—×××××），将王甲军捆绑控制后，抢走其车辆及所运的钢材31.5吨、现金人民币1000元、诺基亚手机一部。经鉴定，车辆及钢材价值175734元。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人的原供述，证人朱某、官义强等人的证言，同案人张某1等人的供述，价格认定书，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书等证据。 公诉机关认为，被告人马桂超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑十三年至十四年六个月，并处罚金人民币四至十万元。 被告人马桂超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人马桂超系初犯。2、被告人马桂超于2011年11月26日办理自首，具有主动投案的动机和行为。3、被告人自愿认罪认罚。 经审理查明，自2007年11月至2008年9月份，被告人马桂超伙同张某1（已判刑）等人，在郯城县、临沂市罗庄区兰山区抢劫作案四起，抢劫自卸车、钢材、手机等物品一宗，价值1210305.8元。具体犯罪事实如下： 1、2007年11月19日22时许，被告人马桂超伙同张某1、张某2、马桂伦（以上三人均已判刑），驾驶一辆银灰色五菱面包车，手持砍刀、灭火枪、洋镐把等作案工具窜至原郯城县黄山镇（现临沂市罗庄区黄山镇）柴口村沙某东西路上，威胁、殴打路经此处的王和梁、孟令成，劫取王和梁、孟令成驾驶黄色欧曼自卸车一辆、现金1000元及手机两部。经鉴定，车辆价值218025元。 2、2008年1月1日20时许，被告人马桂超伙同张某1（已判刑）等人驾驶一辆银灰色面包车，持砍刀、灭火枪、洋镐把等作案工具在临沂市罗庄区罗四路与文化路交汇处，威胁、恐吓车内的葛某1、吴某，劫走停放在此处的沃尔沃牌牵引车（车牌号鲁Ｑ×××××）及挂车（车牌号鲁Ｑ×××××）一辆，致葛某1受伤。经鉴定，车辆价值492000元、葛某1的损伤构成轻微伤。 3、2008年1月28日5时许，被告人马桂超伙同张某1（已判刑）等人，驾驶一辆黑色桑塔纳轿车，在临沂市兰山区工业大道与育才路交汇处，将张务众劫持，并将张务众驾驶的解放牌货车（含车上钢材）及其随身携带的1000元现金抢走。经鉴定，车辆及车上钢材价值321546.8元。 4、2008年9月30日23时许，被告人马桂超伙同张某1、马兴峰、张某2（以上三人均已判刑），驾驶黑色桑塔纳轿车在郯城县城北外环，拦截王甲军驾驶的上海50型平斗拖拉机（鲁13—×××××），将王甲军捆绑控制后，抢走其车辆及所运的钢材31.5吨、现金1000元、诺基亚手机一部。经鉴定，车辆及钢材价值175734元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人的原供述，证人朱某、官义强等人的证言，同案人张某1等人的供述，价格认定书，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马桂超伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，多次持凶器强行劫取他人钱财，数额巨大，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人马桂超归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 关于辩护人提出的被告人马桂超系初犯、自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人马桂超于2011年11月26日办理自首，具有主动投案的动机和行为的辩护意见，经审理认为，被告人马桂超虽然案发后自动投案，如实供述自己的罪行，但被告人在监视居住期间，违反规定，逃避法律追究，在批准逮捕后被抓获归案，其逃避法律追究行为否定了已经具备的“自动投案”要件，不能认定为自首，辩护人的辩护意见与法相悖，不予采纳。 综上，根据被告人马桂超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马桂超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2033年9月5日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 东 人民陪审员  周勤喜 人民陪审员  徐 萍 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  王旖旎
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2697号之一 申请执行人：王慧怡，女，1993年8月22日出生，汉族，住惠东县。 委托代理人：余庆锋，广东格昂律师事务所律师。 被执行人：蔡惠婷，女，1974年3月13日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人王慧怡与被执行人蔡惠婷买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年1月6日自愿达成如下执行和解：一、申请执行人同意由被执行人从2020年7月开始，于每月15日支付1500元到申请执行人提供的银行账户直至付清为止（户名：王慧怡；账户：62×××70；开户行：中国农业银行）。二、法院依法划拨的11703元，支付本案执行费1400元，余10303元用于支付本案案款。三、双方达成执行和解协议期间，申请执行人同意解除对被执行人的银行账户的冻结、解除限高消费。四、如被执行人未如约履行，申请执行人有权就剩余的款项申请恢复执行。 本院认为,本案申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，是当事人自行处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。此外，申请执行人同意本案终结执行，本案符合法律规定终结执行程序的条件，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蔡惠婷银行账户存款的冻结。 二、终结本院（2019）粤1323执2697号案的执行。 申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以在期限内向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年一月七日 书记员  曾思玮
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初23号公诉机关宜良县人民检察院。被告人高安有，男，生于1977年8月18日，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，现住宜良县。因本案于2019年10月8日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人高安有犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人高安有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日18时许，被告人高安有与朋友在宜良县金星小区宏茂宾馆吃饭时饮酒。22时23分许，被告人高安有饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至汕昆高速公路宜良收费站时被民警当场查获。经对高安有进行呼气式酒精测试，酒精含量为192mg/100ml，随后民警将其带至宜良县第二人民医院抽血送检。经鉴定，被告人高安有血样经定性分析检出乙醇成分，含量为198.19mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人高安有醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人高安有具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4900元。公诉机关提交了户口证明、违法犯罪记录证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定意见书及告知、查获照片、被告人供述等证据证实。被告人高安有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高安有构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高安有到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人高安有符合适用缓刑的法律规定，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高安有犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4900元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇二〇年一月十四日书记员  田芳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民32号申请人：郭辉，男，2002年4月7日生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：胡芸晓，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。申请人：无锡市豫豪服饰有限公司，统一社会信用代码913202063313024098，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长八路168号（堰桥）。法定代表人：窦德培。申请人：窦德培，女，1977年1月24日出生，汉族，住河南省社旗县。本院于2020年1月7日立案受理申请人郭辉与无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2019年12月23日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、无锡市豫豪服饰有限公司确认结欠郭辉工资5526元，窦德培自愿对上述债务承担连带清偿责任。二、还款计划：无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培于2020年1月15日前付3315.6元，于2020年5月31日前付2210.4元。三、若无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培按期履行，则郭辉有权就5526元未付部分申请全额强制执行。四、双方签订本协议后就本案再无其他纠葛。五、本调解协议书一式五份，双方当事人、人民调解委员会、人民法院各执一份，本调解协议经人民法院确认后即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭辉与无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培于2019年12月23日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  张 露二〇二〇年一月十日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初57635号原告：上海田供电子商务有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：韩德玲，职务总经理。被告：霍方方，女，1991年5月12日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：赵健，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海田供电子商务有限公司与被告霍方方劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月20日，原告上海田供电子商务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海田供电子商务有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告上海田供电子商务有限公司负担。审判员 韩 毅二〇二〇年一月二日书记员 傅艺嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终47号 上诉人（原审被告）：夏林海，男，1970年6月1日出生，汉族，住厦门市集美区。 被上诉人（原审原告）：厦门华荟极地教育咨询有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦29D4。 法定代表人：张文华，总经理。 委托诉讼代理人：李林，福建自立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**义，福建自立律师事务所实习律师。 上诉人夏林海因与被上诉人厦门华荟极地教育咨询有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初3756号民事裁定，向本院提起上诉。 夏林海上诉称：原审认定本案为损害公司利益责任纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，由公司住所地的思明区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，本案系损害公司利益责任纠纷，不适用上述规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，厦门市集美区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。夏林海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （黄培芳） 审 判 员 （王义清） 二〇二〇年一月二十二日 法官助理（李斌） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民申1号再审申请人（原审被告）：熊连轩，男，1937年9月15日出生，汉族，住桐柏县。被申请人（原审原告）：熊德顺，男，1964年5月19日出生，汉族，住桐柏县。再审申请人熊连轩因与被申请人熊德顺物权保护纠纷一案，不服本院（2016）豫1330民初268号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊连轩申请再审称，被申请人趁申请人长期外出之际，制作分家文书，将本属申请人的一处草房房宅侵占建筑房屋，被申请人属民事侵占侵权行为，依法属人民法院立案审理案件。桐柏法院审理后作出（2016）豫1330民初268号民事裁定书，裁定不属法院审理范围，驳回起诉。申请人的起诉属民事物权保护案件，被申请人系侵权申请人宅基地纠纷，应属法院受理案件，裁定驳回违法，要求纠正错误裁定。熊德顺提交意见称，新中国成立后熊家仅有座东向西出四间门面草房（夹一过道）和向东紧邻坐北朝南三间半瓦房。熊连轩和熊德顺系叔侄关系，自1977年底至2013年底熊连轩没有离开平氏街，一直在家。1953年至2013年熊德顺的父亲熊连城对两件门面草房一直出租、使用和管理，在此期间熊连轩对两间门面房没有任何异议，1979年10月5日熊连轩请人分家，在三间瓦房内写的分家文书，对分给熊连城两间门面草房没有意见，只是对府前路中段路北一片空宅地提出拥有管理权，有其亲笔黑体字迹，连城、连润、连轩都有本人名字在上，熊连润所分前、中、后三处全卖掉，熊连轩后三间门面卖掉，熊家三兄弟分家已成定局，两家所卖房宅都与分家文书相符合。本院经审查认为，本案在审理过程中，原、被告双方均未提供合法有效权利证书证实其取得合法物权，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，双方当事人可待相关部门依法确认后，另行主张权利。原民事裁定书认定事实清楚，证据扎实，程序合法，处理适当，再审申请人熊连轩的申请理由不能成立，且本案（2016）豫1330民初268号民事裁定书是2016年8月31日作出，再审申请人熊连轩于2019年8月19日向本院提出再审申请，超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊连轩的再审申请。审判长  李永洋审判员  李文玉审判员  朱吉银二〇二〇年一月二十一日书记员  王 晖
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初719号原告陈湘江，女，1986年7月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县。委托代理人张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。被告湖南华盛吉祥置业有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇大安村。法定代表人刘武，总经理。委托代理人姜龙，系公司员工。原告陈湘江与被告湖南华盛吉祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈湘江的委托代理人张水生，被告湖南华盛吉祥置业有限公司的委托代理人姜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈湘江向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付其购买的商品房；2、判令被告立即为原告办理不动产权登记证书；3、本案受理费由被告承担。被告湖南华盛吉祥置业有限公司辩称：1、原告要求交付所购商品房，如原告坚持要求按现状交付，被告同意向原告交付所购商品房；2、为原告办理不动产权证书的系有权力的相关国家机关，被告仅能根据合同约定履行相关义务予以配合，现状交付下被告也愿意尽力配合原告办理不动产权证书；3、原告要求被告承担本案受理费，因被告现在资金枯竭且资产不能变现，被告只能请求在恢复项目开发后第一时间承担该费用。本院经审理认定本案事实如下：原、被告于2014年1月22日签订《商品房买卖合同》及其附件，约定被告将其开发建设的位于浏阳市永安镇大安狮子脑水库AB地块、名为“华盛国际生态度假区”的第4栋103号房出售给原告，该房屋建筑面积为156.65平方米，总金额为人民币690801.44元。合同第六条“付款方式及期限”约定：“付款方式：银行按揭。付款描述：2、银行按揭贷款：买受人以银行按揭方式付款的，应于本合同签定之日向出卖人交付首期房款（含定金）贰拾壹万零捌佰零壹元肆角肆分（￥210801.44），剩余房款肆拾捌万元整（￥480000.00）向中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行申请贷款，出卖人应协助办理。……”；第八条“交付期限”中约定：“出卖人应当在2016年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……”；第十五条“关于产权登记的约定”约定：“出卖人应在2018年1月1日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关备案。……”；第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。”合同签订后，原告按约支付了房屋首付款及办理了银行按揭贷款手续，并交纳了契税及物业维修基金，以及办理房屋产权登记证的相关费用，但被告却至今未向原告交付涉案房屋及协助其办理房屋产权登记手续。2019年12月8日，原、被告签订《补充协议》1份，内容为：“甲乙双方曾签订了《商品房买卖合同》，建立了商品房买卖合同关系。双方签订的《商品房买卖合同》第十九条（第二十条）规定：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’现经双方协商后，自愿将该条款更改为：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第2种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’本补充协议与原《商品房买卖合同》具有等同法律效力。”以上事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》、销售不动产统一发票、收据等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告作为守约方有权向被告主张合同各项权利，即被告应按合同约定向原告交付华盛国际生态度假区第4栋103号房，房屋交付后原告享有获得房屋产权的权利，故被告还应按合同约定协助原告办理该房屋的不动产权属登记证书，为此，对于原告的各项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内将华盛国际生态度假区第4栋103号房交付陈湘江；二、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内协助陈湘江办理上述房屋的不动产权属登记证书。本案受理费10708元，减半收取5354元，由湖南华盛吉祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二〇年一月十六日书记员  罗 静附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终234号上诉人（原审被告）:贵州省喜相逢居间代理服务有限公司，住所地：贵州省镇宁自治县环翠街道北关村1、2号。法定代表人：杜敏，系该公司负责人。委托代理人：杜阳，系该公司员工。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）:徐凯，男，1976年6月1日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，原审被告：伍丹，女，1994年8月16日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。原审被告：贵州省黔秀通影视文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91520400356327741C，住所地：贵州省安顺市西秀区东关办石场村（安顺实景拍摄景区内）。法定代表人：杜敏，系该公司董事长。委托代理人：伍丹。代理权限：特别授权。上诉人贵州省喜相逢居间代理服务有限公司因与被上诉人徐凯民间借贷纠纷一案，不服贵州省镇宁自治县人民法院（2019）黔0423民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州省喜相逢居间代理服务有限公司于2020年1月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州省喜相逢居间代理服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州省喜相逢居间代理服务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1420元，减半收取710元，由上诉人贵州省喜相逢居间代理服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  计顺红审判员  何劲松审判员  王 爽二〇二〇年一月二十日书记员  姚 燕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑终293号 原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭小权，男，1970年5月13日生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，务农，住安龙县。因本案于2018年10月30日被安龙县公安局刑事拘留，2018年11月13日因安龙县人民检察院不批准逮捕，同日被释放，次日被安龙县公安局取保候审，2019年4月25日被安龙县人民检察院取保候审，2019年5月17日被安龙县人民法院取保候审，2019年8月28日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。 辩护人徐飚，贵州天生律师事务所律师。 贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人谭小权犯非法占用农用地罪一案，于2019年8月28日作出(2019)黔2328刑初86号刑事判决，以被告人谭小权犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。宣判后，原审被告人谭小权不服，以“我占用的土地属集体荒山，并没有树木，不能证明我明知是林地而故意占用；种植芭蕉没有改变土地用途，也没有使土地种植条件严重毁坏或者严重污染，请求改判无罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安龙县人民法院(2019)黔2328刑初86号刑事判决。 二、发回贵州省安龙县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈昌泽 审判员  刘远益 审判员  刘 忠 二〇二〇年一月六日 书记员  曾月菱
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初445号之一申请人：威海天下壹家家具有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：田坤。被申请人：冷政，男，1990年4月10日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人威海天下壹家家具有限公司与被申请人冷政承揽合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由国任财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年一月二十日书记员 岳晓蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45549号之一原告：梅端超，男，1992年6月17日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托诉讼代理人：陶建武，上海富拉凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。被告：上海金易餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王锡军，执行董事。委托诉讼代理人：疏子蔚，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓宇，上海市锦天城律师事务所律师。原告梅端超诉被告上海金易餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告梅端超于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方已经达成和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅端超撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告梅端超负担，保全费792.55元，由被告上海金易餐饮管理有限公司负担。审判员  房文佳二〇二〇年一月十九日书记员  董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初2号 原告：周建平，男，1965年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 被告：申心，男，1991年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告周建平与被告申心机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告于2020年1月8日以与被告申心达成和解协议为由自愿向法院申请撤诉。 本院认为，原告周建平自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周建平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周建平负担。 审判员  孙鸣镝 二〇二〇年一月八日 书记员  潘 慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1517号 申请执行人：李金星，男，1964年9月13日出生,汉族，住淄博市张店区。 被执行人：李飞，男，1982年3月11日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人李金星与被执行人李飞借款合同纠纷一案中，于2019年9月24日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。并于2020年1月20日对被执行人采取了限制高消费的措施，至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年9月20日、2019年12月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人李飞名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年10月8日通过传统查控查询了被执行人李飞名下的房产信息，本院（2019）鲁0322执937号已进行查封（查封期限2019月9月30日至2022年9月29日）未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请标的170000.00元执行未果。在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年一月二十日 书记员  程 成
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初7346号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。被告：宋玉清，男，1959年6月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋玉清保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。审 判 长  刘 辉人民陪审员  石红英人民陪审员  诸 慧二〇二〇年一月八日法官 助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初4406号   原告张某，男，1972年4月10日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   被告曹某，男，1982年3月17日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   原告张某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款12000元；二、本案的诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月5日向原告借款人民币12000元，为原告出具等额借据一枚，原告要求被告偿还上述借款，被告以种种理由推脱，故诉至人民法院。   曹某未出庭，亦未提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年7月5日前，被告曹某从原告张某处借款尚欠人民币12000元未还，于当日为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚及当庭陈述予以证明，被告曹某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。   本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告曹某向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，故对原告主张的事实，本院应予确认，原、被告之间债权债务关系明确，被告曹某应承担偿还责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告曹某偿还原告张某借款人民币12000元，此款限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取50元，由被告曹某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 谷文玲     二○二○年一月十日   书记员 张志鑫
四川省洪雅县人民法院 决 定 书 (2020)川1423司惩3号 被拘留人:谢函彬，男，1966年11月24日出生，汉族，住洪雅县。 本院在执行(2018)川1423执528号申请执行人罗怀成与被执行人谢函彬借款合同纠纷一案中,查明被执行人谢函彬订立履行计划后，未按计划履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定,决定如下: 对谢函彬拘留十五日。 如不服本决定,可以在收到决定书之日起三日内,口头或者书面向眉山市中级人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十七日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初4972号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。 负责人：蒋澜，该支行行长。 委托诉讼代理人：喻竟峰,该支行员工。 被告：陈亚琼，女，1974年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被告陈亚琼借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的委托诉讼代理人喻竟峰、被告陈亚琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23万元及利息（利息从2017年12月21日起按年利率7.3625%计算至2018年8月16日止；从2018年8月17日起按年利率11.04375%计算至还清时止（含罚息））,并按合同约定的利率计收复利；2.判决原告对被告陈亚琼所有的位于垫江县桂溪镇新建路XXX号第二层混合结构住房一套享有优先受偿权。事实与理由：2016年8月30日，被告提供位于重庆市垫江县桂溪镇新建路XXX号第二层混合结构住房一套作抵押担保，在原告所辖周嘉分理处申请取得贷款25万元(房产已登记过户，产权证和他项权证原件在原告处保存)。约定2017年8月16日归还本金2万元，2018年8月16日归还本金23万元，利息结至2017年12月20日。贷款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还，故诉至法院，诉请如前。 被告陈亚琼辩称，原告所述属实，因被告目前经济困难，要求延期偿还。 经审理查明，2016年8月12日，被告向原告提交《重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表》，向原告申请借款25万元。同日，被告与原告签署《房屋抵押承诺书》。双方约定，被告以其位于垫江县桂溪镇新建路XXX号[产权证号为渝（2016）垫江县不动产权第0005XXXXX号]房屋提供贷款抵押担保。2016年8月16日，原、被告双方签订了《个人贷款合同》。合同约定了以下主要事项：1.原告向被告提供的贷款25万元，借款期限自2016年8月17日起至2018年8月16日止，借款支用有效期为2016年8月17日至2017年2月16日止，超过支用有效期间未使用的贷款额度自动失效，贷款用途为住房装修；2.合同项下贷款利率为浮动利率，即贷款利率在基准利率水平上上浮55%。贷款期限内遇基准利率调整的，在贷款期限内，贷款利率于次年的1月1日调整；3.合同项下贷款采取抵押人担保方式。4.合同项下贷款采取按期结息、分期还本法，被告按季结付利息，结息日为每季末月的20日，于2017年8月16日归还贷款本金2万元、于2018年8月16日归还贷款本金23万元；5.被告未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；对被告不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应的罚息利率计收复利。 2016年8月24日，原、被告双方对登记在被告名下的位于垫江县桂溪镇新建路XXX号[渝（2016）垫江县不动产权第0005XXXXX号]房屋一套办理抵押登记[他项权证号为渝（2016）垫江县不动产证明第0006XXXXX号]。2016年8月30日，原告按合同约定支付借款金额25万元给被告。双方约定，借款期限从2016年8月30日起至2018年8月16日止，借款年利率为7.3625%。被告向原告借款后，于2017年12月底偿还了原告2万元借款本金，利息结至2017年12月20日止。后被告未再偿还原告借款本金及利息。后经原告催收未果，原告遂诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原、被告的陈述，重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表、房屋抵押承诺书、不动产登记证明、个人贷款合同、借款借据等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，未按合同约定全面履行偿还借款并支付利息义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。因此，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部借款本金，并要求被告支付利息（含罚息）、复利。故对原告的主张由被告偿还原告借款23万元及支付自2017年12月21日起至借款还清之日止按照合同约定利率计算的利息（含罚息）、复利；本院予以支持。由于被告自愿将登记在其名下的位于垫江县桂溪镇新建路XXX号房屋为此款设定抵押，并办理了抵押登记，故对原告主张对该抵押物有权优先受偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下： 一、由被告陈亚琼在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款23万元，并支付自2017年12月21日起至借款还清之日止按照《个人贷款合同》约定计算的利息（含罚息）、复利； 二、原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行对登记在被告陈亚琼名下的位于垫江县桂溪镇新建路XXX号[渝（2016）垫江县不动产权第0005XXXXX号]房屋有权优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取2375元，由被告陈亚琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年一月八日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2755号之二申请执行人：交通银行股份有限公司运城分行。负责人：武雪峰，行长。被执行人：山西博翔铝业有限公司。法定代表人:刘志良，总经理。被执行人：山西省中小企业发展融资担保有限公司。法定代表人：赵强，董事长。被执行人：刘志康。被执行人：原会芳。申请人交通银行股份有限公司运城分行与被执行人山西博翔铝业有限公司、山西省中小企业发展融资担保有限公司、刘志康、原会芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人山西博翔铝业有限公司、山西省中小企业发展融资担保有限公司、刘志康、原会芳向申请人支付借款及利息13303444.88元。并承担案件受理费48714.5元、保全费5000元、执行费80757元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月21日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月9日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2019年12月13日划拨被执行人山西省中小企业发展融资担保有限公司名下银行账户存款700000元并通知当事人领取。本院于2019年11月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年1月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为12737916.38元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年一月二十日书记员 周      联      杰
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢29号 申请执行人：张学艳，女，1954年4月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：张德谦，男，1982年9月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人张学艳与被执行人张德谦故意伤害罪附带民事赔偿一案，本院作出（2017）辽0281刑初693号刑事附带民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人因与被执行人正在私下和解，暂不需要法院进行强制执行，故于2020年1月17日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结瓦房店市人民法院（2020）辽0281执恢29号 案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人可在两年内申请恢复执行。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年一月十七日 书记员  包 琳
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保26号 申请人：陈贵成，男，1964年7月8日出生，汉族，住魏县。 被申请人：吴志周，男，1978年3月27日出生，汉族，住魏县。 申请人陈贵成于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下10万元财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人吴志周名下的银行存款10万元或其他同等价值的财产予以查封/冻结。期限一年。 案件申请费1020元，由申请人陈贵成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗桂海 、 二〇二〇年一月十四日 书记员  王少雨
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保15号 申请人：夏晓山，男，1973年1月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：余纪富，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610179910。 委托诉讼代理人：陈晶，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201711268034。 被申请人：金亮，男，1975年11月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：金吉顺，男，1944年12月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人夏晓山诉被申请人金亮、金吉顺民间借贷纠纷一案，申请人夏晓山于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金亮的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已出具中国平安的保函提供担保。 本院经审查认为：申请人夏晓山的申请及担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人金亮的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  夏志强 二〇二〇年一月十七日 法官助理  杜孟袁   书记员  熊紫艳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10904号原告：李秀玲，。原告：郭友伟，。委托诉讼代理人：刘积波。被告：鲁伟强。被告：李金玉。原告李秀玲、郭友伟与被告鲁伟强、李金玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀玲、郭友伟的委托诉讼代理人刘积波，被告鲁伟强、李金玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秀玲、郭友伟向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还原告人民币318000元及自起诉之日起至判决生效之日期间按照年利率10%的利息支付给原告。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年1月1日，被告家庭生产经营资金困难向原告借款人民币20万元整，利息一分，并于2018年10月11日给原告出具借条一张，载明本息共计30万元整。被告收到原告的借款后，就用于家庭、生意的经营活动。原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。鲁伟强辩称，2013年阴历10月25，我经营超市的时候借的，数额不是这些，没有这么多，借条是在我不情愿的情况下打的，一共借了十一二万，分好几次还了一部分了，大概还了四到五万。李金玉辩称，我不知道借钱这回事，我也没有用钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对双方无异议的证据本院予以认定并在卷作证，两原告提供如下证据：1、借条一份，证明借款数额。2、微信聊天一份，证实2018年10月11日借条的真实性。鲁伟强质证称，借条真实性没有异议，当时李秀玲哥哥约我到平度，他让我怎么写我就怎么写。我分三次借的钱，没有那么多，有个十四五万，李秀玲带着他二姐二姐夫去超市闹。我还过钱，但没有给我写收据。借款从2013年开始的，现金，借了十四五万，当时没有约定利息，就说帮我。当时我和李金玉还没离婚，已经分居了。当时村里人都知道我跟李秀玲的关系。我给她打条的时候她有录音。超市是我自己经营，有店长、售货员等，一开始是6个人，最少的时候还剩2个人。李秀玲去闹的时候，我把当天的营业额都给她了，给了大概四五万。李金玉质证称，借钱不知情，与我无关，因鲁伟强与李秀玲的关系，导致我和鲁伟强离婚。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，鲁伟强向李秀玲出具借条，载明“今借到李秀玲现金贰拾万元正，从2012年元月1号借到，利息按一分计算，息款为拾万元正，借款事项为流丹埠家家福超市投资，到2018年11月11日至今没有还款，共计叁拾万元正（本金贰拾万，利息拾万），借款：鲁伟强，2018.11.11，电话158××××9998”。本院认为，本案争议的焦点为借款的数额及李金玉是否应承担还款责任。鲁伟强辩解借条是在其不情愿的状态下出具的，又称李秀玲多次到其店里闹，共给付其4至5万元，但均未有证据证实，且李秀玲亦不认可。鲁伟强作为完全民事行为能力人，对其行为所产生的法律后果应有足够的认知，且其庭审中对借款的事实无异议，李秀玲亦对款项来源进行了详细的陈述，鲁伟强于2018年11月11日所出具的借条应视为双方对前期借款本息结算后重新出具的凭证，尽管对出具借条后的利息未有约定，但原告主张按前期双方约定的年息10%主张利息，符合法律规定，本院应予以支持，但对100000元利息部分不应再计算利息。该借条未有李金玉的签名，李金玉亦抗辩对该笔借款不知情，并主张与鲁伟强分居多年，已于2018年离婚，尽管鲁伟强出具的借条中借款事项为“流丹埠家家福超市投资”的表述，但原告再未提供其他证据证实，故原告关于李金玉应承担还款责任的主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、鲁伟强于本判决生效之日起十日内偿还李秀玲、郭友伟借款本金200000元及利息100000元；二、鲁伟强于本判决生效之日十日内偿还李秀玲、郭友伟借款利息(利息的计算以200000元为基数，自2018年11月12日起至200000元借款实际付清之日止，按年利率10%计算)；三、驳回李秀玲、郭友伟的其他诉讼请求；四、驳回李秀玲、郭友伟对李金玉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取3035元，保全费2120元，元，保全保险费3200元，以上共计8355元，由鲁伟强负担。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雷敬日二〇二〇年一月十七日书记员  翟会杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民辖终5号上诉人（原审被告）:宁安市太吉生化有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市渤海镇振兴大街。法定代表人：许家国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海波，男，该公司办公室主任。上诉人（原审被告）:白学顺，男，1954年5月1日出生，汉族，住黑龙江省宁安市渤海镇一委2组。被上诉人（原审原告）：路奎丽，女，1961年2月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：张本强（系原告路奎丽之子），住黑龙江省牡丹江市东安区。上诉人宁安市太吉生化有限责任公司、白学顺因与被上诉人路奎丽民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002民初1506号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁安市太吉生化有限责任公司、白学顺上诉称，上诉人不服牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002民初1506号民事裁定书，裁定书中驳回上诉人对管辖权提出异议的申请错误。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。原审认定被上诉人是用卖玉米的货款转为存款与事实不符。被上诉人未向上诉人销售过玉米，不存在货款转为存款的事实，在收据上注明“收购路奎丽玉米款”实质上是应被上诉人的请求而书写的，其目的是为了回避民间借贷款项来源问题；二、原审法院适用法律错误。原审法院对本案按合同纠纷的法律规定驳回上诉人管辖权异议是错误的，本案属于民间借贷纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行审理。综上，原审认定事实错误、适用法律不当，该案应由上诉人所在地人民法院管辖。被上诉人路奎丽未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，但“接收货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案中，路奎丽的诉讼请求是要求宁安市太吉生化有限责任公司归还借款本金并支付利息，因此本案系因借款归还问题发生的争议，应以出借人所在地即牡丹江市东安区人民法院为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案由牡丹江市东安区人民法院管辖并无不当。综上，上诉人宁安市太吉生化有限责任公司、白学顺的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 张继凯审判员 孙媛媛二〇二〇年一月十七日书记员 王凯男
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初23号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人赵博，曾用名王博，男，1996年8月6日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月20日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审，经眉山市东坡区人民检察院决定，于2019年12月31日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 指派辩护人陈坷松，四川清正律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人赵博犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人赵博及其指派辩护人陈坷松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月17日11时许，被告人赵博在眉山市彭山区盗窃被害人徐某中信银行信用卡一张，于当日12时许在眉山市东坡区次共盗刷人民币2069.89元。 2019年3月13日22时许，被告人赵博在眉山市东坡区“能见度网吧”盗窃了被害人杨某苹果手机一部，在眉山市东坡区坡院子小区后门以1600元的价格变卖。经眉山市东坡区价格认证中心认定，被害人杨某被盗的苹果手机价值5080元。案发后，被告人赵博退赔了杨某、徐某经济损失，取得了谅解。 另查明，被告人赵博被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。 上述事实，被告人赵博在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认现场笔录及照片，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认［2019］62号价格认定结论书，被害人杨某、徐某的陈述，证人段某的证言，辨认笔录及照片，聊天记录截图，到案经过，收条、谅解书，被告人赵博的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵博被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人赵博自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处罚。被告人赵博退赔了被害人的经济损失，取得了谅解，可对被告人赵博酌情从轻处罚。关于被告人赵博之指派辩护人提出“被告人赵博有坦白情节，取得谅解”的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关提出“判处被告人有期徒刑七个月至九个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人赵博犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押15日，折抵刑期15日，即自2019年12月31日起至2020年8月15日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张小芹 人民陪审员  熊水仙 人民陪审员  李 意 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初23号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10860号之一申请执行人高贺娟，女，1991年4月6日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人北京富国宾馆有限公司，住所地北京市东城区北新桥头条56号。法定代表人：苗雷。北京市通州区人民法院关于高贺娟与北京富国宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初20671号民事调解书已经发生法律效力，高贺娟向本院申请执行，要求北京富国宾馆有限公司依照生效文书支付案款共计人民币140035元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人北京富国宾馆有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人北京富国宾馆有限公司名下无房产、车辆信息；被执行人北京富国宾馆有限公司名下无银行存款、债券、互联网银行存款等可供执行的财产。我院到被执行人住所地调查发现被执行人北京富国宾馆有限公司有对外租赁合同，租期为2019年7月至2029年7月。经与承租人核实，2019年7月至2021年6月的租金已经支付完毕，法院已经将执行裁定书及协助执行通知书送达给承租人，要求其将2021年6月以后的租金交至法院。本院已将被执行人北京富国宾馆有限公司纳入失信被执行人名单，对其法人限制高消费。被执行人北京富国宾馆有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，法院依职权对本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人北京富国宾馆有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0112民初20671号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汉东审判员  张 涛审判员  邵玉喜二〇二〇年一月六日书记员  米 粹
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢43号 陈华与郭丰、郑东利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2011）杭下商初字第02074号判决书，于2020年01月17日立案恢复执行。现因被执行人郭丰、郑东利已履行生效法律文书确定的义务，缴纳全部案款100000元，诉讼费2295元，申请执行费1400元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执保2号 唐红平： 你与被保全人刘国章民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）黔0622财保2号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘国章银行存款50000元。于2020年1月9日移送立案执行。 在执行过程中，根据查明情况于2020年1月13日以50000元为上限，冻结了被保全人刘国章在中国农业银行股份有限公司玉屏大龙支行（账号62×××60，实际控制0元）、中国工商银行贵州省铜仁玉屏大龙支行（账号24×××19，实际控制0.89元）、玉屏侗族自治县农村信用合作联社大屯信用社（账号2719030101020102934749_1，实际控制3.14元；6228930001044427957_1，实际控制15.81元；2719030101020101383276_1，实际控制137.89元），期限一年（自2020年1月13日至2021年1月13日止）。至此，本案已执行完毕。 现通知如下：本院（2020）黔0622执保2号执行案件执行完毕，于2020年1月16日结案。 二〇二〇年一月十六日 贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结案通知书 （2020）黔0622执保2号 刘国章： 你与申请保全人唐红平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）黔0622财保2号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘国章银行存款50000元。于2020年1月9日移送立案执行。 在执行过程中，根据查明情况于2020年1月13日以50000元为上限，冻结了被保全人刘国章在中国农业银行股份有限公司玉屏大龙支行（账号62×××60，实际控制0元）、中国工商银行贵州省铜仁玉屏大龙支行（账号24×××19，实际控制0.89元）、玉屏侗族自治县农村信用合作联社大屯信用社（账号2719030101020102934749_1，实际控制3.14元；6228930001044427957_1，实际控制15.81元；2719030101020101383276_1，实际控制137.89元），期限一年（自2020年1月13日至2021年1月13日止）。至此，本案已执行完毕。 现通知如下：本院（2020）黔0622执保2号执行案件执行完毕，于2020年1月16日结案。 二〇二〇年一月十六日
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更52号罪犯杨建忠，男，50岁（1969年12月2日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。本院于2013年6月26日作出（2013）一中刑初字第1614号刑事判决，认定被告人杨建忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与前罪判处罚金人民币二千元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2017年6月15日以（2017）京刑更10号刑事裁定，将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利减为十年，原判附加刑没收个人全部财产不变。执行机关北京市监狱提出对罪犯杨建忠的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2020年1月14日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱认为，罪犯杨建忠在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，积极改造，于2017年9月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月均获得表扬奖励。北京市监狱根据杨建忠的改造及奖励情况，提出对杨建忠的减刑建议。经审理查明，罪犯杨建忠在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨建忠综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯杨建忠在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯系毒品再犯及累犯，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯杨建忠减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年6月15日起至2039年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 都审 判 员  王颖君审 判 员  刘宇红二〇二〇年一月二十一日法官助理  杨 薇书 记 员  章凯龄
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初479号原告：青岛港盛物业管理有限公司。被告：王明艳。原告青岛港盛物业管理有限公司与被告王明艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告青岛港盛物业管理有限公司未预交案件受理费，且在笔录中原告代理人杨萍明确表示被告王明艳已经给付原告物业费，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛港盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年一月十三日法官助理尚小慧            本件与原件核对无异      书记员刘晓宁
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢35号 申请执行人陈可跃，男，1962年4月5日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人李豪，男，1971年6月18日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人景宁豪达木材加工厂，住所地景宁畲族自治县上张村，组织机构代码:MA2FY91Y9。 法定代表人李豪。 本院在执行申请执行人陈可跃与被执行人李豪、景宁豪达木材加工厂劳务合同纠纷的（2018）浙1127民初1662号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执351号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院以执行恢复案号（2020）浙1127执恢35号作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29873号上诉人（原审被告）：深圳市长润实发投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区大皇公工业区第7栋三至四楼。法定代表人：王耀华。被上诉人（原审原告）：陈彩芬，女，1958年12月9日出生，汉族，身份证地址：广西贵港市覃塘区。原审被告：深圳市长润实发投资有限公司长润大地酒店，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区大皇公工业区第五栋三、四楼。主要负责人：江创恩。上诉人深圳市长润实发投资有限公司因与被上诉人陈彩芬、原审被告深圳市长润实发投资有限公司长润大地酒店劳务合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市长润实发投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市长润实发投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市长润实发投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年一月六日书记员  李 想
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执恢34号 田某： 本院移送执行田某刑事罚金一案，执行依据为本院于2015年4月3日作出的（2015）六少刑初字第2号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2015）六少刑初字第2号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执249号申请执行人阚开军;程文英被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人阚开军等与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初333号 原告:厦门金益海生物科技有限公司，住所福建省厦门市翔安区新店镇垵山内垵里448号。 法定代表人：陈乌雄，总经理。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：刘与穆，男，1987年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门金益海生物科技有限公司与被告刘与穆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案,同日，原告厦门金益海生物科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门金益海生物科技有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门金益海生物科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门金益海生物科技有限公司负担。 审 判 员 （林认真） 二〇二〇年一月二十二日 法官助理（林思思） 代书记员（ 谢家 燕）
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终53号 原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）甘震翔，男，1987年5月24日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，中专文化，无业，住郴州市北湖区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月29日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现被羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院起诉指控原审被告人甘震翔犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年十一月二十日作出（2019）湘1003刑初285号刑事判决：一、被告人甘震翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金一万元；二、依法扣押的毒品10.46克，予以没收，由公安机关予以销毁。宣判后，原审被告人甘震翔不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人甘震翔认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人甘震翔撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人甘震翔撤回上诉。 湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建湘 审 判 员 龙丽莎 审 判 员 王 薇 二〇二〇年一月十五日 法官助理 林雪莲 书 记 员 王 宁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7872号原告：李立强，女，1970年1月4日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：许威，江苏天煦律师事务所律师。被告：句容碧伯房地产开发有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇宝华花园3栋1单元401室。法定代表人：刘森峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾根甫，系该公司员工。原告李立强与被告句容碧伯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李立强申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李立强撤回起诉。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告李立强负担（此款原告已预交）。审 判 员 郭瑾二〇二〇年一月二十日法官助理 耿琎书 记 员 张旻
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保9号申请人：王珊珊，女，1992年7月26日生，汉族，住。被申请人：王丽，女，1971年11月7日生，汉族，住。申请人王珊珊于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人王丽在中国工商银行账号为62×××17的银行存款，保全金额15万元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王丽在中国工商银行账号为62×××17的银行存款，保全金额15万元，冻结期限为一年。保全申请费1270元，由申请人王珊珊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞敏二〇二〇年一月十四日书记员  白云霄
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初735号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人徐辉，男，1976年8月15日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，个体户，住江苏省东海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月22日被东海县公安局刑事拘留，2019年8月5日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。辩护人韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2019]592号起诉书指控被告人徐辉犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员孙戊出庭支持公诉，被告人徐辉及其辩护人韦勍到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：2018年11月2日7时许，戴某因与其丈夫徐辉发生家庭纠纷而报警，东海县公安局西双湖派出所民警于鹏远接警处理并安排对双方进行调解，后调解未成，民警孙某、庞某以涉嫌殴打他人对徐辉治安传唤至该所留置室。在留置室内，徐辉情绪激动，并有砸门及辱骂、威胁民警等行为，民警于某等人见状先对其予以警告，在警告无效后使用拘束绳对其进行控制，被控制后徐辉继续辱骂、威胁民警，直至停止上述行为后才被解除拘束措施，次日传唤结束后回家。被告人徐辉对此一直怀恨在心，2019年7月21日14时许，被告人徐辉与其妻子戴某在家中再次发生吵架并提及此事，为发泄情绪，其将一把菜刀放在后腰处并用衣服掩藏，随后到西双湖派出所值班室找于某，得知于某未在单位后，被告人徐辉多次通过电话联系民警于某要求与其见面，在电话中对其辱骂并扬言“我要你命”、“早来早投胎”等言语进行恐吓。为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐辉为发泄情绪，持凶器辱骂、恐吓他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐辉庭审时表示自愿认罪。辩护人主要辩护意见认为本案的直接诱因系被告人家事矛盾，被告人徐辉认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年11月2日7时许，戴某因与其丈夫徐辉发生家庭纠纷而报警，东海县公安局西双湖派出所民警于鹏远接警处理并安排对双方进行调解，后调解未成，民警孙某、庞某以涉嫌殴打他人对徐辉治安传唤至该所留置室。在留置室内，徐辉情绪激动，并有砸门及辱骂、威胁民警等行为，民警于某等人见状先对其予以警告，在警告无效后使用拘束绳对其进行控制，被控制后徐辉继续辱骂、威胁民警，直至停止上述行为后才被解除拘束措施，次日传唤结束后回家。2019年7月21日14时许，被告人徐辉与其妻子戴某在家中再次发生吵架并提及此事，为发泄情绪，其将一把菜刀放在后腰处并用衣服掩藏，随后到西双湖派出所值班室找于某，得知于某未在单位后，被告人徐辉多次通过电话联系民警于某要求与其见面，在电话中对其辱骂并扬言“我要你命”、“早来早投胎”等言语进行恐吓。上述事实，有经当庭举证、质证的发破案及到案经过证明、户籍证明、现场查获菜刀的物证照片；被告人户籍信息及照片、发破案及到案经过、诊断证明、行政案件询问笔录、情况说明等书证；证人谢某、戴某、唐某、赵某、孟某的证言；被害人于某的陈述；被告人徐辉的供述和辩解；人身检查笔录；监控录像等视听资料等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。对于辩护人认为本案的直接诱因系被告人徐辉家事矛盾，被告人徐辉认罪悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查符合事实及法律规定，本院予以采纳，对于辩护人建议适用缓刑的辩护意见，根据本案被告人徐辉的犯罪事实及情节，本院认为被告人徐辉不宜适用缓刑，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人徐辉为发泄情绪，持凶器辱骂、恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人徐辉犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐辉庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年3月21日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严正兵人民陪审员  高海平人民陪审员  周 旋二〇二〇年一月十五日书 记 员  钱姗姗法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7749号 原告：宁波市北仑区大碶咏宁五金厂，住所地：宁波市北仑区大碶街道镇大路375号7幢1号-2，统一社会信用代码：92330206MA2EKWCR7N。 经营者：葛忠强，男，1973年7月8日出生，汉族，住河南省光山县。 被告：宁波北仑瀚溏机电有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道恒阳小区一期4幢615室，统一社会信用代码：91330206340629032Q。 法定代表人：顾小波，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波市北仑区大碶咏宁五金厂（以下简称咏宁五金厂）与被告宁波北仑瀚溏机电有限公司（以下简称瀚溏公司）买卖合同纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日立为（2019）浙0206引调3704号进行诉前调解，但未能达成协议，后于2019年12月10日立案受理，依法由审判员方指挥适用简易程序于2019年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告咏宁五金厂到庭参加诉讼，被告瀚溏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告咏宁五金厂向本院诉请判令：被告瀚溏公司支付原告剩余货款46774.29元。事实和理由：2018年3月7日，原、被告签订一份《产品购销合同》，约定被告向原告购买衬套，数量分别为997千克和780千克，货款总计76774.29元，合同约定结算方式为出运后原告凭开具正确的增值税发票和本合同正本向被告收取货款。合同签订后，原告按约向被告交付了上述货物，并于2018年12月13日向被告开具金额为76774.29元的宁波增值税专用发票，该发票已经认证。被告已经陆续向原告支付货款30000元，但剩余款项46774.29元经原告多次催讨，被告至今未付。 被告瀚溏公司未答辩，亦未有证据向本院提供。 经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据与其陈述吻合，本院经审核后予以认定，并对其主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告已经按约向被告交付了货物，被告理应按约向原告支付货款，现被告拖欠剩余货款，经原告多次催讨至今未付，显属无理。原告的诉请，合法正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波北仑瀚溏机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区大碶咏宁五金厂货款46774.29元。 本案受理费969元，减半收取484.5元，由被告宁波北仑瀚溏机电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 (此页无正文) 审 判 员 方指挥 二〇二〇年一月八日 法官助理鲍洁琼 代书记员 江南春
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保7号 关于申请保全人化州市大道建材有限公司与被保全人高州市第八建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。该案已保全完毕，现该案已结案。 二〇二〇年一月十三日
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保11号申请人：李浩然，男，汉族，1989年9月18日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王亚平，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被申请人：荣成市于金龙渔业有限公司，住所地：山东省荣成市成山镇民兴路88号。申请人李浩然以在被申请人荣成市于金龙渔业有限公司所属的“鲁荣渔52972”渔船上工作期间的船员工资45000元被拖欠为由，于2020年1月6日，向本院申请扣押被申请人所属的停泊于山东烟墩角集团有限公司船厂的“鲁荣渔52972”渔船，要求被申请人提供47000元的可执行担保。申请人李浩然已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具的保函金额为47000元的诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李浩然的请求属于可以扣押船舶的海事请求，其诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条第十五项、第二十三条第一款第五项和第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人李浩然的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押被申请人荣成市于金龙渔业有限公司所属的“鲁荣渔52972”渔船；三、责令被申请人荣成市于金龙渔业有限公司提供47000元的可执行担保；四、申请人应当在三十日内提起诉讼（或者仲裁），逾期不起诉（或者仲裁）的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 波审判员 李俊锋审判员 马卫东二〇二〇年一月七日法官助理曲燕军书记员孙萍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执54号 申请执行人：李兆勇，男，1969年12月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王会泳，男，1976年6月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0305民初4288号民事判决书，向被执行人王会泳发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王会泳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王会泳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款180000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王会泳应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月六日 代理书记员  齐晓梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新01民申136号 再审申请人(原审被告)：田民权，男，1975年出生，汉族，现羁押于乌苏市。 委托诉讼代理人：闫东，新疆新勤律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张先锋，男，1972年出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：马勇，新疆盛年律师事务所律师。 原审被告：乌苏市和玉建材有限公司，住所地：乌苏市奎河北区。 法定代表人：田民权，该公司经理。 原审被告：乌苏市银特建材有限公司，住所地：乌苏市新区。 法定代表人：刘水英，该公司经理。 原审被告：黄文跃，男，1971年出生，汉族，住乌苏市。 再审申请人田民权因与被申请人张先锋、原审被告乌苏市和玉建材有限公司、原审被告乌苏市银特建材有限公司、原审被告黄文跃民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初1990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人田民权申请再审称，田民权在原审中未参加诉讼，因此未能提交相关证据材料，现再审申请人有新的证据，足以推翻原判决，故请求法院再审此案。 被申请人张先锋提交意见称，田民权的再审申请已超过法定期限，请求法院驳回田民权的再审申请。 本院经审查认为，1.我国实行两审终审的诉讼程序。民事诉讼法第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”由上述程序性法律规范可知，当事人如认为一审判决错误的，应当依法提起上诉，通过二审程序予以纠正。在本案中，原审法院于2017年8月9日作出（2017）新0103民初1990号民事判决书，并于2017年8月20日向田民权直接送达。在宣判笔录中，田民权明确表示其不服该判决，要向乌鲁木齐市中级人民法院上诉，但田民权无正当理由没有提起上诉，也未在原审判决生效后六个月内申请再审。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。在本案审查过程中，田民权向本院提交了2015年、2016年和2017年的银行汇款凭证，主张上述银行单据可证明其已还部分款项，是足以推翻原判决的新的证据。但田民权向本院提交的银行汇款凭证可以随时获得，其并未在知道或者应当知道之日起六个月内提出再审申请。 综上，田民权的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田民权的再审申请。 审判长 郭  新  勇 审判员 阿力甫尤努斯 审判员 达  莲  花 二〇二〇年一月十九日 法官助理伊力夏提伊斯坎代尔 书记员俞靖
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初438号 申请人：莒南县兴冠环保科技有限公司，住所地：莒南县。 被申请人：临沂长源建设有限公司，住所地：莒南县。 申请人莒南县兴冠环保科技有限公司与被申请人临沂长源建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莒南县兴冠环保科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人550000.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂长源建设有限公司在银行账户存款人民币550000.00元，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保96号
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执562号之一 申请执行人潘润欢，男，1976年1月15出生，住广西象州县。 申请执行人李双良，男，1975年11月25出生，住广东省连州市。 申请执行人李加仁，男，1973年10月6出生，住江西省九江市开发区。 申请执行人李红，女，1981年11月5出生，住武汉市江厦区。 被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司。住所地，张店区沣水镇南沣村南端。 被执行人李海国，男，住张店区。 被执行人李海勤，男，住张店区。 本院依据生效的（2020）鲁0303民初334号民事调解书，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人即日起，自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款157833元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘 璇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初6688号原告：余路琴，女，1943年3月25日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：冯天禄，甘肃韩兆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：严兴硕，甘肃韩兆周律师事务所律师。被告：甘肃新茂实业有限责任公司（基本情况不详）。第三人：甘肃兰东房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路329号（金惠大厦20F）。法定代表人：斯加波，该公司总经理。本院在审理原告余路琴与被告甘肃新茂实业有限责任公司、第三人甘肃兰东房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告余路琴于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余路琴的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告余路琴慧撤回起诉。减半收取的案件受理费100元，由原告余路琴负担。审判员  丁雨宁二〇二〇年一月六日书记员  陈丽丽
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   案 件 移 送 函                           （2020）陕0113民初 1036号   铜川市耀州区人民法院：   本院受理原告武子威与被告陕西鑫华源置业有限责任公司不当得利纠纷一案，经审查，本案被告陕西鑫华源置业有限责任公司的实际办公场所在陕西省铜川市XX路XX路XX小区，在你院辖区范围内，属你院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，现将该案移送你院审理，请查收。   附：案卷材料一册。       二0二0年一月九日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢17号 申请执行人：杨定茂，男，汉族，1968年6月17日生，住南充市顺庆区。 被执行人：任洋，男，汉族，1980年1月15日生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行杨定茂与任洋借款合同纠纷一案中，被执行人任洋未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人任洋在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人任洋在四川省农村信用社联合社47690110000209380账户内存款人民币9709.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈志 二〇二〇年一月十日 书记员  李蓉
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执132号申请执行人：范文静，女，1990年2月22日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：石磊，男，1988年7月22日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7768号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年一月十日书记员 任玉明
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审6号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队(以下简称“重庆交通执法五支六大队”)，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：黄旭，该大队法制中队长。 被执行人：黄锐，男，1989年11月25日出生，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2020年1月7日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕第1050614269号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶川XXXXXX中型普通货车于2019年4月5日10时38分在铜永高速公路下行方向60KM＋000M处，实施了未按规定粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，重庆交通执法五支六大队于2019年5月17日作出渝交执罚〔2019〕第1050614269号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2019年5月25日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2019年7月8日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，并于2019年7月15日邮寄送达被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕第1050614269号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕第1050614269号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年一月十五日 书记员 肖 盼
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181财保7号 申请人：安徽力和房地产开发有限责任公司，住所地安徽省巢湖市裕溪路康居圆3幢2单元103室，统一社会信用代码9134018169570664XT。 法定代表人：耿照金，该公司执行董事。 被申请人：姚永祥，男，汉族，1964年4月4日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人安徽力和房地产开发有限责任公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚永祥的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司提供保函为申请人安徽力和房地产开发有限责任公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人姚永祥名下价值3500000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二〇年一月七日 书记员 贾慧娟
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1874号 罪犯廖钧朕，男，1989年8月17日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2017年12月25日作出（2017）闽0212刑初字第735号刑事判决，认定被告人廖钧朕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年2月1日起至2020年7月31日止），并处罚金人民币一万元；责令被告人廖钧朕退赔给各被害人合计人民币170900元。判决发生法律效力后于2018年3月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯廖钧朕予以减刑五个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯廖钧朕在服刑期间表现一般，被判处的财产性判项数额较大，累计仅退缴赃款人民币1000元，履行罚金人民币1000元，履行比例低，不能弥补被害人的经济损失，且监狱内月均消费较高，说明其有一定的经济履行能力而不积极履行，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯廖钧朕不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初31号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人张海祥，男，1978年11月19日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，农民，非中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月21日被道县公安局刑事拘留，同年9月24日被道县公安局取保候审。于2020年1月13日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人张海祥犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人张海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月20日22时40分，被告人张海祥酒后无证驾驶一辆车牌号为粤B4H3XX小型轿车在道路上行驶，途经道县滨河路上关桥下路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：张海祥血液乙醇含量为190.17mg/100ml。 公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。认为被告人张海祥的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；被告人张海祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；同时建议对被告人张海祥判处在拘役四个月，并处罚金。 被告人张海祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张海祥酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张海祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人张海祥到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有坦白情节，依法予以从轻处罚，被告人张海祥自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人张海祥的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张海祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  何敏香 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审2号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人李远光，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2020年1月7日向本院提出申请，要求对被执行人李远光于2019年4月19日作出的莘自然资规罚字（2019）78号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的420平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）78号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人李远光擅自占用莘县樱桃园镇后尚武寨村耕地420平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的420平方米土地限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）78号行政处罚决定书已于2019年4月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）78号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）78号行政处罚决定，准予强制执行。责令退还非法占用的420平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋行政处罚内容，交由莘县樱桃园镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海芹 审判员  仲崇林 审判员  王子强 二〇二〇年一月九日 书记员  孟祥龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10102号 陈佳、赵峰： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初7473号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初96号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人董，男，汉族，初中文化，务工，户籍地内蒙古自治区兴安盟，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]36号                  指控事实              被告人董于2019年10月26日21时10分许，酒后驾驶鲁ULL785号轻型封闭货车上路行驶发生事故被查获，被告人董负事故同等责任。经抽血检测，被告人董血液中乙醇含量为175mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人董于2019年11月27日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役2个月，可适用缓刑，并处罚金人民币12 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人董犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年一月三十一日                  书   记   员    田    昆
西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执41号何春明、青海雪域圣烽国际酒店有限公司：何春明与青海雪域圣烽国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计19152.00元。经本院立案执行，青海雪域圣烽国际酒店有限公司于2020年1月6日将该款转入法院案款专户，本院将案款发放何春明。至此，何春明向本院申请执行的北劳人仲案字（2019）第61-2号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6532号   原告：库尔勒丰渝建筑设备租赁站，住所地：库尔勒市218国道铁路桥租赁站内。经营者：刘道富。委托诉讼代理人：章闵，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：施新周，男，汉族，1978年10月12日出生，住库尔勒市。原告库尔勒丰渝建筑设备租赁站诉被告施新周建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于11月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告库尔勒丰渝建筑设备租赁站的起诉。案件受理费3500.58元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   孟姜慧   二 〇 二 〇 年 一 月 十 日 书  记  员   张 苏