湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0102民初15023号原告黄某某,男，1968年7月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人袁向明，湖南联合天成律师事务所律师。委托代理人黄慧芳，湖南联合天成律师事务所律师。被告易某,男，1970年9月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人傅玄览，湖南君见律师事务所律师。委托代理人刘赟，湖南君见律师事务所律师。被告秦某某,男，1965年8月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人张赞，湖南君见律师事务所律师。原告黄某某与被告易某、秦某某民间借贷纠纷一案，于2019年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案后,依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人袁向明、黄慧芳，被告易某的委托代理人傅玄览，秦某某的委托代理人张赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2015年8月，易某因资金周转困难向黄某某借款50万元，并口头约定每月利息12500元，黄某某按约定通过银行转账方式向易某交付了借款。2018年2月28日，易某向黄某某出具了《借条》，秦某某作为担保人在借条上签字。同日，经易某与黄某某对账确认扣除已还利息外，尚欠黄某某利息27万整，且向黄某某出具了利息欠条，后黄某某多次催告易某还款未果，为维护黄某某的合法权益。故请求：1、判令被告易某立即偿还原告黄某某借款本金500000元整;2、判令被告易某偿还原告黄某某借款利息460356.16元（其中2018年2月28日之前的剩余利息为27万元，其中自2018年3月1日起暂计算至2019年10月1日止按年利率24％的标准计算利息为190356.16元，2019年10月2日起按年利率24％的标准继续计算至实际付清全部款项止）；3、判令被告秦某某对被告易某的上述债务承担连带责任;4、判令被告秦某某、易某承担本案的全部诉讼费用。被告易某辩称，对借款本金认可，借条没有约定利息，故不认可利息部分，易某已向黄某某支付的系本金，并非利息。被告秦某某辩称，秦某某担保范围系50万元，并未担保黄某某主张的利息，本案担保期限为6个月，而黄某某向法院主张权利的时间超过了担保期限。经审理查明，黄某某与易某、秦某某系朋友关系。2015年8月，易某因资金周转需要向黄某某借款50万元，黄某某妻子李正梅于2015年8月10日通过中国建设银行向易某的账户转账10万元，黄某某于同年8月14日通过中国建设银行向易某的账户转账40万元。易某分别于2015年9月12日、2015年10月14日、2015年11月14日、2015年12月15日、2016年1月18日、2016年5月3日、2016年6月10日向黄某某的银行账户转账归还12500元、12500元、12500元、12500元、12500元、20000元、17500元，共计10万元。后易某一直未归还过借款本息。2018年2月28日，易某向黄某某出具借条，载明：今借到黄某某现金伍拾万元整，秦某某在借条上担保人处签名。同日，易某出具欠条，载明：今欠到黄某某利息款贰拾柒万元整。易某一直未能还本付息而酿成纠纷。另查明，黄某某代理人在庭审中称，2015年8月借钱时，易某出具了借条，并口头约定每月利息12500元，即月利率2.5%，未约定还款期限，秦武峰也在借条上以担保人身份签了字，易某在2018年2月重新出具了借条后将原借条收回，2018年2月28日之后，黄某某一直有要求易某还款，黄某某没有要求具体的还款时间，但是在一直催要；借款50万元从2015年8月15日开始起算利息，按月利率两分五的标准算至2018年2月28日，之后的按年利率24%的标准计算至实际还清之日止。易某代理人在庭审中称借条书写时间是2018年2月28日，不是重新出具的借条；2018年2月28日之后，黄某某没有向易某催要借款。秦武峰代理人在庭审中称易某2015年8月借钱是否有借条不清楚，但是秦武峰说2015年的借条并没有以担保人身份签字；2018年2月28日之后，黄某某没有向秦武峰催要款项。2019年11月8日，秦某某向本院申请司法鉴定，要求对黄某某提交的《借条》上“担保人”处的“秦某某”的字样的签名是否为秦某某本人所签进行笔迹鉴定。本院委托湖南崇真司法鉴定所进行鉴定，湖南崇真司法鉴定所于2019年12月25日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：送检的落款时间为“2018.2.28”的“今借到”借条上“担保人”处的“秦某某”署名字迹系秦某某所写。秦某某支付鉴定费6300元。以上事实，有借条、欠条、银行交易明细、湖南崇真司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，易某向黄某某出具借条，系当事人真实意思表示，黄某某与易某之间构成民间借贷关系，秦某某在借条上作为担保人签名，黄某某与秦某某之间构成担保关系，合法有效。易某向黄某某支付的10万元是归还借款本金还是归还利息的问题。根据黄某某及妻子李正梅于2015年8月10日、8月14日履行出借义务500000元的银行转账记录和易某于2018年2月28日向黄某某同时出具的500000元借条和270000元利息欠条等证据，以及易某2015年9月12日至2016年1月18日期间每月均向黄某某支付12500元的还款规律来看，黄某某代理人关于易某2015年8月借钱时口头约定每月利息12500元，即月利率2.5%的陈述更具有可信度，且符合民间借贷特点和生活常理，本院予以采信，可以认定易某2015年8月向黄某某借款时约定了利息，易某向黄某某支付的10万元是归还借款利息。关于借款本金。根据黄某某提交的银行流水，黄某某向易某履行了出借500000元借款的义务，易某向黄某某出具的借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，黄某某随时有权要求易某履行偿还借款的义务。故黄某某要求易某偿还借款本金500000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题。本案中，易某向黄某某借款时，口头约定了每月利息为12500元，即月利率为2.5%，月利率标准高于年利率24％的标准，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对超过年利率24％的部分不予支持。经计算，从2015年8月15日至2018年2月28日易某应付利息为305333.33元，其已支付了利息100000元，因此易某还应向黄某某支付利息205333.33元。易某于2018年2月28日向黄某某重新出具的借条，并未约定利息，黄某某也未提供证据证明对利息进行了补充约定，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。2019年9月26日黄某某向本院起诉要求易某归还借款，黄某某有权要求易某从2019年9月27日支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，黄某某有权要求易某按自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对黄某某要求易某偿还借款利息460356.16元（其中2018年2月28日之前的剩余利息为27万元，其中自2018年3月1日起暂计算至2019年10月1日止按年利率24％的标准计算利息为190356.16元，2019年10月2日起按年利率24％的标准继续计算至实际付清全部款项止）的诉讼请求，本院部分予以支持。关于秦某某的责任问题。本案中，借条上并未载明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，秦某某对易某的上述借款向黄某某承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，黄某某与易某的借款未约定借款期限，黄某某代理人称2018年2月28日之后一直有要求易某还款，但黄某某没有要求具体的还款时间，易某代理人称黄某某2018年2月28日之后没有向易某催要借款，黄某某要求易某归还借款的时间无法确定，应以黄某某起诉之日为要求易某履行还款义务的时间，故黄某某在起诉时要求秦某某承担保证责任未超过六个月的保证期间，且因双方未约定保证范围，因此秦某某应对易某偿还黄某某借款本金500000元及逾期利息部分（自2019年9月27日至实际清偿之日止）承担连带责任。对于黄某某请求秦某某对易某的借款本息（2015年8月15日之后所有利息）承担连带责任，本院部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告易某于本判决生效之日起十日内向原告黄某某偿还借款本金人民币500000元；被告易某以欠款本金人民币500000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年9月27起向原告黄某某支付逾期利息至借款实际清偿之日止；二、被告易某于本判决生效之日起十日内向原告黄某某支付利息人民币205333.33元；三、被告秦某某对被告易某应履行本判决的第一项给付义务承担连带清偿责任，被告秦某某承担保证责任后，有权向被告易某追偿；如未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。本案受理费人民币13404元，减半收取人民币6702元，保全费人民币5000元，共计人民币11702元，由原告黄某某负担人民币1780元，被告易某、秦某某共同负担人民币9922元；本案鉴定费人民币6300元，由被告秦武峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李革文二〇二〇年一月十四日法官助理廖燕书记员黄彬附本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。