wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保41号申请人：江西三乐物业管理有限公司,统一社会信用代码913606810634968833，住所地江西省贵溪市雄石办事处北街信江路128号。法定代表人：朱永映。被申请人：李享河，男，1988年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人江西三乐物业管理有限公司与被申请人李享河物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李享河名下的银行存款计10132元或查封、扣押相同价值的财产。江西三乐物业管理有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人李享河名下的银行存款10132元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费50元，由申请人江西三乐物业管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年一月二十一日书记员  倪 星
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更385号罪犯冯光怀，男，1990年2月15日出生，汉族，山西省孝义市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）三刑三初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人冯光怀犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金2000元。同案被告人提出上诉。河南省高级人民法院2013年5月30日作出（2013）豫法刑四终字第13号刑事判决，认定被告人冯光怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年12月11日起至2026年12月10日止。宣判后，罪犯冯光怀于2013年7月18日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2016年6月23日减去有期徒刑十个月。减刑后现刑期自2011年12月11日起至2026年2月10日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯冯光怀减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2011年12月9日，被告人冯光怀伙同他人在三门峡湖滨区上村305出租屋内，对传销组织成员杨三川等人骗来的被害人郑某，进行殴打致其重伤死亡。被告人冯光怀在共同犯罪中系主犯，积极赔偿被害人经济损失。经审理查明，罪犯冯光怀在服刑期间能够认罪悔罪；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成任务。受表扬7次，监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯冯光怀减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警及服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯光怀确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯光怀准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2011年12月11日起至2025年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛法官助理郭艳二〇二〇年一月二十日书记员  邹志鹏
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 关于本院在执行张金风与琚美俊（2020）浙0822执40号机动车交通事故责任纠纷一案中，该案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年一月十六日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1324刑初116号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人梁某某，男，1998年12月23日出生于辽宁省喀左县，汉族，高中文化，农民，户籍地辽宁省朝阳市喀左县，现住辽宁省喀左县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2018年9月21日被徐州市铜山区公安局取保候审；现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月29日被喀左县公安局刑事拘留，2019年4月11日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。指定辩护人白云艳，辽宁通政律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2019]93号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪、交通肇事罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员董守权出庭支持公诉，被告人梁某某及其指定辩护人白云艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人梁某某以通过网络发布虚假信息手段骗取他人财物合计人民币3861.27元，数额较大，侵犯了他人的财产权利；违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，负交通事故的全部责任，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第一百三十三条、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪、交通肇事罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。被告人梁某某及其指定辩护人对检察机关指控其犯有诈骗罪、交通肇事罪的犯罪事实和罪名无异议，被告人梁某某自愿认罪。经审理查明：一、被告人梁某某犯诈骗罪2017年10月至2018年1月，被告人梁某某通过QQ空间、微信以卖靓号收徒的方式发布虚假信息，骗取姚某等5人人民币3861.27元，具体犯罪事实如下：1、2017年10月份，被告人梁某某通过QQ空间、微信以卖靓号收徒的方式发布虚假信息，被害人姚某通过微信联系梁某某购买苹果6S手机，梁某某骗取姚某通过微信转账货款人民币851.88元。2、2018年1月份，被告人梁某2通过QQ空间、微信以卖靓号收徒的方式发布虚假信息，被害人王某通过微信联系梁某某购买苹果X手机，梁某某骗取王某通过微信转账货款人民币985.54元。3、2018年1月份，被告人梁某2通过QQ空间、微信以卖靓号收徒的方式发布虚假信息，被害人梁某1通过微信联系梁某某购买苹果8plus手机，梁某某骗取梁某1通过微信转账货款人民币703.24元。4、2018年1月份，被告人梁某2通过QQ空间、微信以卖靓号收徒的方式发布虚假信息，被害人郭某通过微信联系梁某某购买苹果8手机，梁某某骗取郭某通过微信转账货款人民币821.34元。5、2018年1月份，被告人梁某2通过QQ空间、微信以卖靓号收徒的方式发布虚假信息，被害人徐某1通过微信联系梁某某购买苹果8手机，梁某某骗取徐某2通过微信转账货款人民币499.27元。案发后，被告人梁某某已将赃款3861.27元交至本院并由公安机关发还被害人。二、被告人梁某某犯交通肇事罪：2019年3月27日19时许，被告人梁某某驾驶辽Ｎ×××××号大众牌小型轿车，沿S222线由北向南行驶至S222线135km+100m处路段时，驶出路外，车辆发生侧翻，致梁某某及其车上乘员宋某1、许某、刘某受伤，车辆受损的交通事故。其中被害人宋某1经医院抢救无效死亡；被害人许某受伤后先后至喀左县中心医院、朝阳显微外科医院、喀左县中蒙医院住院治疗，住院期间支付医疗费人民币97372.12元，喀左县中心医院诊断为：颅脑损伤、硬膜外血肿、顶骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、肱骨开放性骨折；被害人刘某受伤后至朝阳市中心医院住院治疗，住院期间支付医疗费人民币27476.36元，朝阳市中心医院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、上颌骨骨折、颧骨骨折、腰椎骨折。经辽宁省喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书鉴定：宋某1系交通损伤造成肝肺挫裂伤和降主动脉破裂致大失血而死亡。经喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：许某头部损伤已构成重伤二级，右上肢损伤已构成轻伤一级；刘某头部和面部损伤均已构成轻伤二级，脊柱损伤已构成轻伤一级。喀左县公安交通警察大队出具交通事故责任认定书认定：梁某某承担此次事故的全部责任，宋某1无责任，许某无责任、刘某无责任。交通事故发生后，被告人梁某某主动拨打110电话报警及拨打120电话施救，后向公安机关如实供述了自己交通肇事犯罪的犯罪事实。案发后，被告人梁某某与附带民事诉讼原告人宋某2、孙某2、许某、刘某自愿达成民事和解协议，附带民事诉讼原告人宋某2、孙某2、许某、刘某对被告人梁某某表示谅解并建议法院对其从轻处罚并撤回了刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局接处警登记表、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、手机微信转账截图、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、被告人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；证人孙某1的证言；被害人姚某、王某、许某、刘某的陈述；被告人梁某某的供述；喀左县公安交警大队道路交通事故认定书、喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；诊断书、住院病志、医疗费收据、交通费票据、保险单、和解协议、谅解书、户籍证明等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互佐证，足以认定。本院认为，被告人梁某某以通过网络发布虚假信息手段骗取他人财物合计人民币3861.27元，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成诈骗罪；违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某犯数罪，应予以数罪并罚。在量刑环节，被告人梁某某犯诈骗罪，具有自愿认罪、如实供述；主动退赃；预缴罚金的从轻处罚情节；被告人犯交通肇事罪，具有自首；积极救治伤员；积极赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失并取得被害人及被害人近亲属谅解的从轻、减轻处罚情节。本院综合评价被告人梁某某的上述量刑情节，对其可依法从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人和被害人近亲属的谅解情况，对被告人梁某某可以判处缓刑。公诉机关关于对被告人应在法定刑期内量刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、在案扣押的被告人梁某某犯诈骗罪作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩晓光人民陪审员  郭秀春人民陪审员  方耀清二〇二〇年一月二十二日法官助理李薇书记员白杨
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初141号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人罗可聪，男，1981年1月13日出生，汉族，文化程度大学本科，住广州市海珠区。因本案于2019年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。公诉机关于2020年1月20日以穗荔检诉刑诉[2020]65号起诉书指控被告人罗可聪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月8日1时36分，被告人罗可聪饮酒后驾驶粤AD66932号微型轿车途经广州市荔湾区花地大道南出海龙路南139米时，被执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为147mg/100ml，民警将其带至广钢医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定意见为：罗可聪血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为132.6mg/100ml。公诉机关认为被告人罗可聪有如实供述自己罪行从轻处罚情节，建议判处被告人罗可聪拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人罗可聪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人罗可聪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗可聪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人罗可聪认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗可聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年一月二十日书记员  吴培微杨玉璇
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更69号罪犯何玉珍，女，生于1972年6月17日，汉族，甘肃省天水市人，小学文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。嘉峪关市城区人民法院于2015年7月9日作出（2015）嘉城刑初字第198号刑事判决，以被告人何玉珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年6月8日起至2021年6月7日止）,并处罚金10000元。宣判后，何玉珍服判，判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年10月13日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月8日起至2020年11月7日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯何玉珍自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警证明材料，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯何玉珍自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何玉珍减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月8日起至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓燕审判员  李辉峰审判员  雷红荣二〇二〇年一月十六日法官助理张玲书记员李雪娇
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1022民初12号 原告：吴新冬，男，汉族，1973年11月1日出生，住休宁县。 被告：汪小快，女，汉族，1964年7月18日出生，住休宁县。 本院在审理原告吴新冬诉被告汪小快追偿权纠纷一案中，因原、被告双方已达成协议，原告吴新冬于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告吴新冬真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告吴新冬撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告吴新冬负担。 审判员 阎  卫  红 二〇二〇年一月十七日 书记员 郭力源(代)
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初215号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，营业场所为德惠市大房身镇杨树街道(大房镇经营管理站左侧)。负责人：刘云霄，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行行长。被告：张云双，男，1979年10月6日出生，汉族，住吉林省长春市。吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与张云双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤诉。案件受理费150元由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。审判员  张明珍二〇二〇年一月十六日书记员  朱哲妮
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫0304刑初1号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人尹渠伟，男，1973年3月13日出生，河南省汝阳县人，汉族，文盲，无业，户籍地洛阳市汝阳县，现住洛阳市涧西区。1997年5月27日，因犯强奸罪被洛阳郊区法院判处有期徒刑七年;2008年7月9日，因犯盗窃罪被洛阳市宜阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元;2008年10月31日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元;2012年8月21日，因犯盗窃罪被洛阳市瀍河区人民法院法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元;2013年6月24日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金9000元;2015年7月31日，因犯盗窃罪被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元;2016年11月28日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元;2018年5月18日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元;2019年3月26日，因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元，2019年9月29日释放。因盗窃，于2019年10月19日被洛阳市公安局东关分局行政拘留15日，于2019年10月29日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，于2019年11月29日被洛阳市公安局东关分局执行逮捕。辩护人赵五星，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2019）128号起诉书指控被告人尹渠伟犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、刘宝出庭支持公诉，被告人尹渠伟及其辩护人赵五星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:1、2016年3月19日凌晨1时35分许，被告人尹渠伟窜至洛阳市瀍河回族区九都路10号院3号楼2单元门ロ，将被害人李某停放在此处的一辆永盛牌电动三轮车盗走，经鉴定价值1700元。现赃物未追回赃款已挥霍。2、2019年10月11日凌晨4时许，被告人尹渠伟窜至洛阳市涧西区七里河胶鞋厂家属院95号楼2单元门ロ，将被害人王某1真停放在此处的一辆新日牌踏板电动车盗走，经鉴定价值1000元。现赃物未追回赃款已挥霍。3、2019年10月12日凌晨2时许，被告人尹渠伟窜至洛阳市涧西区七里河胶鞋厂家属院93号楼3单元门ロ，将被害人王某2停放在此处的一辆永源牌电动车盗走，经鉴定价值700元。现赃物未追回赃款已挥霍。4、2019年10月15日凌晨1时许，被告人尹渠伟窜至洛阳市涧西区七里河胶鞋厂家属院旁边民房处，将被害人王某3停放在此处的一辆绿源牌电动车盗走，经鉴定价值900元。现赃物未追回赃款已挥霍。后当晚凌晨3时50分许，被告人尹渠伟再次窜至洛阳市老城区中电阳光丽水湾小区7号楼前的停车棚，将被害人万某停放在此处的一辆白色小刀牌电动车盗走，经鉴定价值2100元。现赃物已追回并发还被害人。5.2019年10月19日凌晨3时35分许，被告人尹渠伟窜至洛阳市西工区九都路洛阳市第一中医院停车棚处，将被害人刘某停放在此处的一辆小刀牌电动车盗走，经鉴定价值700元。现赃物已追回并发还被害人。后被告人尹渠伟再次窜至洛阳市瀍河回族区含嘉仓街16号楼3单元门ロ，将被害人郑某停放在此处的一辆爱玛牌(力鹰SH-极速版)电动车盗走，经鉴定价值2000元。现赃物已追回并发还被害人。被告人尹渠伟到案后能如实供述自己的罪行，配合办案机关调查。公诉机关认为，被告人尹渠伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹渠伟在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书；被害人李某、王某1真、王某2、王某3、万某、刘某、郑某陈述及报案材料；证人张某证言；书证-电动车购买票据，扣押清单、发还清单、交易截图、鉴定意见通知书;现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片等；尹渠伟辨认盗窃现场照片、辨认监控视频截图照片、辨认作案工具照片、辨认作案时伪装衣物照片、被害人指认被盗车辆照片等监控视频资料；洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书、洛阳市瀍河回族区价格认定中心出具的价格认定结论书；行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、被告人尹渠伟户籍及表现证明等证据。被告人尹渠伟对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人尹渠伟盗窃的部分赃物已追回并发还被害人，认罪、认罚，已签署具结书，可以依法从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尹渠伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。采纳辩护人对被告人尹渠伟从宽处罚的辩护意见。被告人尹渠伟在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人尹渠伟当庭认罪、悔罪，其盗窃的部分赃物已被追回并发还被害人，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人尹渠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。二、责令被告人尹渠伟向被害人李明学退赔经济损失人民币1700元，向被害人王真真退赔经济损失人民币1000元，向被害人王巧芬退赔经济损失人民币700元，向被害人王学庆退赔经济损失人民币900元（自判决生效之日起十日内给付）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。尹渠伟刑期自2019年10月29日起至2020年10月18日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾瑞雪二〇二〇年一月十三日法官助理胡萍书记员任艳利
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执1715号之二 申请执行人：陈辉强，男，汉族，1987年6月20日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人：陈鹏辉，男，汉族，1989年8月28日出生，住广东省汕头市潮阳区。 上述两申请执行人的委托诉讼代理人：居君，广东瑞霆律师事务所律师。 被执行人：马启涛，男，汉族，1994年1月27日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人陈辉强、陈鹏辉与被执行人马启涛股权转让合同纠纷仲裁裁决仲裁裁决一案，深圳国际仲裁院于2019年8月21日作出的（2018）深仲裁字第3799号裁决书已经发生法律效力。依裁决，马启涛应付还陈辉强、陈鹏辉股权转让前债务210000元；付还仲裁费14506元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人到庭接受调查询问，并向本院报告财产状况，但未履行债务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有存款6284.38元，本院已扣划6284.38元，扣缴执行费50元后余6234.38元，已支付给申请执行人。被执行人还有少量零星存款，本院告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人持有113548、600870等少量股票，本院告知申请执行人，因股票市值较低，申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、向汕头市不动产登记中心、汕头市潮阳区不动产登记中心查询被执行人名下房产的情况，未能查到被执行人名下有不动产登记信息。 四、通过委托被执行人的住所地村民委员会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6284.38元，扣缴执行申请费50元后余6234.38元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  吴宇翔 审判员  程 旋 二〇二〇年一月十七日 书记员  孙 智
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保129号 申请保全人：丹东银行股份有限公司。住所地：丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于利。 被申请人：东港市辽信房地产开发有限公司。住所地：东港市桥南滨海别墅８号。社会统一社会信用代码：91210681120440924Q 法定代表人：宋琦 申请保全人丹东银行股份有限公司与被申请人东港市辽信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，本院作出（2020）辽0681财保10号民事裁定书审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：对被申请人东港市辽信房地产开发有限公司名下：1、新兴区钻石广场1号楼1幢商业房屋，（面积2145.57平方米,）；2、新兴区钻石广场东港南路110室网点房屋，（面积240.39平方米，）；3、新兴区钻石广场东港南路111室网点房屋，（面积233.37平方米，）；4、新兴区钻石广场东港南路112室网点房屋，（面积233.28平方米，）；5、新兴区钻石广场东港南路113室网点房屋，（面积233.17平方米，）；6、新兴区钻石广场东港南路114室网点房屋，（面积233.41平方米，）；7、新兴区钻石广场东港南路115室网点房屋，（面积152.84平方米，）；8、新兴区钻石广场东港南路108+208+303+403室网点房屋，（面积3617.36平方米，）；9、新兴区钻石广场东港南路109+209+304+404室网点房屋，（面积2212.07平方米,）予以查封。保全金额为26,849,454.76元。查封期限为三年。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 1.查封被申请人东港市辽信房地产开发有限公司名下新兴区钻石广场1号楼1幢商业房屋（面积2145.57平方米,权证号20150703957）； 2.查封被申请人东港市辽信房地产开发有限公司名下新兴区钻石广场东港南路110室网点房屋（面积240.39平方米，权证号20150703964）； 3.查封被申请人东港市辽信房地产开发有限公司名下新兴区钻石广场东港南路111室网点房屋（面积233.37平方米，权证号20150703965）； 4.查封被申请人东港市辽信房地产开发有限公司名下新兴区钻石广场东港南路112室网点房屋（面积233.28平方米，权证号20150703966）； 5.查封被申请人东港市辽信房地产开发有限公司名下新兴区钻石广场东港南路113室网点房屋（面积233.17平方米，权证号20150703967）； 6.查封被申请人东港市辽信房地产开发有限公司名下新兴区钻石广场东港南路114室网点房屋（面积233.41平方米，权证号20150703968）； 7.查封被申请人东港市辽信房地产开发有限公司名下新兴区钻石广场东港南路115室网点房屋（面积152.84平方米，权证号20150703969）； 8.查封被申请人东港市辽信房地产开发有限公司名下新兴区钻石广场东港南路108+208+303+403室网点房屋（面积3617.36平方米，权证号20150703962）； 9.查封被申请人东港市辽信房地产开发有限公司名下新兴区钻石广场东港南路109+209+304+404室网点房屋（面积2212.07平方米,权证号20150703963）。 上述查封财产权属价值人民币26,849,454.76元。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  高照国 二〇二〇年一月十九日 书记员  邓晓飞
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1520号申请执行人：陈祥国，男，1966年4月17日出生。被执行人：张建国，男，1975年3月24日出生。被执行人：张承云，男，1965年12月6日出生。本院立案执行的陈祥国与张建国、张承云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出执行通知书，责令张建国向陈祥国偿还借款本金2932元，并支付从2017年8月4日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，张承云对上述借款本息承担连带清偿责任，在其对上述借款本息承担清偿责任后可向张建国追偿；张建国与张承云向陈祥国支付迟延履行期间的加倍债务利息；张建国负担案件受理费25元，张建国与张承云共同负担申请执行费50元。为了便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建国、张承云的银行存款5198.37元或等值其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙建平二〇二〇年一月九日法官助理 刘唐寅书 记 员 瞿 姗
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初11号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人董涛，男，1981年12月4日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住山东省东平县。2017年2月13日因寻衅滋事被东平县公安局行政拘留五日；2017年7月21日因诈骗被泰安市泰山区分局行政拘留二十日。2019年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。 指定辩护人姜雷，山东慧哲律师事务所律师。 东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人董涛犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年2月2日15时27分许，被告人董涛酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车，由西向东行驶至东平县花千树小区西侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人董涛静脉血液中乙醇含量为141.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人董涛被当场查获后，于2019年5月13日经书面传唤到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人董涛的行为构成危险驾驶罪，其无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；其具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人董涛拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人董涛及指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且董涛已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。其具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人发表的被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘曰赓 二〇二〇年一月十五日 书记员  韩 琨
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7288号申请执行人：沈得彪，男，1984年3月13日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：昆山市绿膳坊团膳服务有限公司(曾用名:昆山市日亿团膳服务有限公司)，统一信用代码913205830586421453，住所地江苏省昆山开发区黑龙江中路35号-2。法定代表人：赵顺，系该公司总经理。申请执行人沈得彪与被执行人昆山市绿膳坊团膳服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0583民初10026号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告昆山市绿膳坊团膳服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈得彪货款48587元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元、公告费690元，合计1704元由被告昆山市绿膳坊团膳服务有限公司负担。由于被执行人昆山市绿膳坊团膳服务有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人沈得彪已向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2019年7月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款、名下无证券、无车辆，未发现其他可供执行的财产线索。3、2019年7月30日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现昆山市绿膳坊团膳服务有限公司在昆山的不动产登记信息。4、由于被执行人昆山市绿膳坊团膳服务有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年8月2日对其法定代表人赵顺(居民身份证号码)限制高消费。5、2019年8月8日，本院到被执行人原注册地江苏省昆山开发区黑龙江中路35号-2现场调查，未找到被执行人。6、2019年12月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2019年12月26日，赵顺来执行局申报财产，昆山市绿膳坊团膳服务有限公司除了装修及一些餐饮设备外无可供执行的财产（本院另案处理中），且在法院还有其他案件诉讼、执行中。提供上海长海医院的放射科影像检查报告单，以证明其目前患有：右侧颈内动脉起始部混合斑，管腔轻度狭窄；左侧颈动脉闭塞；右侧椎动脉起始部钙化斑，其无能力履行付款义务。8、2020年1月2日，本院向申请人邮寄送达《执行告知书》，通知其在送达之日起十日内向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，逾期不提供或未提供明确财产线索的，本院将依法终结本次执行程序，截至目前，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。9、2020年1月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的50291元，实际执行到位0元，剩余50291元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  周 琛人民陪审员  孙红芳二〇二〇年一月十三日书记员石岐锋
辽宁省东港市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）辽0681执保134号 申请保全人丹东银行股份有限公司与被申请人东港晟威矿业股份有限公司、宋鹏、于秋菱、于洪岩借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）辽0681执保134号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项： 一、1.查封被申请人宋鹏、于秋菱名下位于大东区黄海水产品市场周边三层60-1幢35号房屋（面积225.7平方米，权证号：20021112861）； 2.查封被申请人宋鹏、于秋菱名下大东区黄海水产品市场周边三层60-2幢（面积29.065平方米，权证号：20001211972）； 3.查封被申请人宋鹏、于秋菱名下大东区黄海水产品市场周边三层60-1幢36-41号（面积1013.8平方米，权证号为20021112850）； 4.查封被申请人宋鹏、于秋菱名下大东区佳地花园9号楼107、210室[面积227.841平方米，权证号：辽（2017）东港市不动产权第0001996号]； 二、查封被申请人于洪岩名下大东区佳地花园3号楼17A01室房屋（面积124.937平方米）； 三、查封被申请人东港晟威矿业股份有限公司名下位于东港市长安镇三级台村国有土地使用权、工业用地面积6568平方米[国用（2014）第040638号]； 四、查封上述第一、二、三项财产中权属价值为3652650元的部分。查封期限为三年。查封期间不得办理过户手续等。 二〇二〇年一月十九日
云南省梁河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3122民初47号 原告：罗有佳，男，1976年8月5日出生，汉族，住云南省梁河县。 委托诉讼代理人：尹以俊，男，1957年8月30日出生，汉族，住云南省梁河县。 被告：徐明代，男，1977年11月9日出生，汉族，住云南省梁河县。 被告：余春梅，女，1975年4月26日出生，汉族，住云南省梁河县。 原告罗有佳与被告徐明代、余春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告罗有佳于2020年1月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告罗有佳申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗有佳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗有佳负担。 审判员  罗红艳 二〇二〇年一月二十二日 书记员  黄榆苑
中华人民共和国广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更266号罪犯卡马拉·阿尔法，男，1978年7月5日出生，出生地塞拉利昂，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)东中法刑一初字第201号刑事判决，以被告人卡马拉·阿尔法犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月11日作出(2014)粤高法刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯卡马拉·阿尔法在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月11日作出（2016）粤16刑更776号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年2月6日作出（2018）粤16刑更131号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年3月12日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯卡马拉·阿尔法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卡马拉·阿尔法减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯卡马拉·阿尔法在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分163分，累计扣79分，有一次性扣50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卡马拉·阿尔法确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卡马拉·阿尔法予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执异88号案外人：陆树敏，男，1955年7月11日生，汉族，住苏州市。案外人：戴小玲，女，1959年7月5日生，汉族，住苏州市。案外人：陆健，男，1983年3月22日生，汉族，住苏州市。申请执行人：丁小飞，男，1975年10月9日生，汉族，住常熟市。申请执行人：谢丽芳，女，1976年10月29日生，汉族，住常熟市。被执行人：苏州市广大置业有限公司，住所地苏州市姑苏区临顿路98号广大商务中心。法定代表人：朱昌宁，总经理。在本院执行丁小飞、谢丽芳等与苏州市广大置业有限公司、苏州广大投资集团有限公司房屋买卖纠纷一案，案外人陆树敏、戴小玲、陆健于2019年11月19日对查封苏州市东环路1858号5幢102室不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁小飞、谢丽芳与苏州市广大置业有限公司、苏州广大投资集团有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）苏0508民初3709号民事调解书：一、被告苏州市广大置业有限公司支付原告丁小飞、谢丽芳房款528011元、利息66744元，合计594755元，分三期支付：2018年9月13日之前支付20万元，2018年10月13日之前支付20万元，余款194755元于2018年11月13日之前支付，支付至原告指定账户（户名：丁小飞，账号：62×××72，开户行：建行常熟古里支行）；二、被告苏州广大投资集团有限公司对苏州市广大置业有限公司上述付款义务承担连带保证责任；三、如被告苏州市广大置业有限公司未能依上述第一项如期全额履行，两被告需另行向原告支付违约金10000元，原告丁小飞、谢丽芳有权就该违约金及全部未履行部分一并申请法院强制执行，并按5.655%年息计算逾期利息；四、原、被告就本案纠纷再无纠葛；五、案件受理费9748元，减半收取4874元，由被告苏州市广大置业有限公司负担，于2018年11月13日前支付给原告丁小飞、谢丽芳。调解书发生法律效力后，根据丁小飞、谢丽芳申请，本院于2019年2月28日立案执行，案号为（2019）苏0508执1095号，于同年3月29日作出（2019）苏0508执1095号等62案执行裁定书，同年7月5日查封了苏州市广大置业有限公司名下位于苏州市××××套不动产，包括案涉5幢102室不动产。案外人陆树敏、戴小玲、陆健针对上述执行行为提出异议称，请求解除对苏州市东环路1858号5幢102室房屋的查封。事实和理由：因无房户，所以苏州市住房保障管理中心补贴我们三人108000元，再向江苏银行苏州分行贷款50万元人民币，共计645090元人民币，于2009年6月16日向苏州广大置业有限公司购买东环路1858号5幢102室92.09平方米(梧桐花园)住宅一处，购房款一次性付清。2019年9月6日我们去房屋交易中心办房产证时，知悉该房已被贵法院(2019)苏0508执1095号一案查封，我们非常着急。在政府的关怀补贴下和我们辛苦一辈子好不容易买的房子怎么会查封呢?现将购房合同、发票、契税等有关购房手续交贵院，恳请法官明查。我们认为该房屋买卖完全合法、生效，该房产权应归陆树敏、戴小玲、陆健所有，不应属苏州广大置业有限公司的资产，再次恳请法院查明事实，解封该房，让我们顺利办房产证，安心过日子。本院查明：苏州市东环路1858号5幢102室不动产，房屋建筑面积92.09平方米，于2010年8月10日登记在苏州市广大置业有限公司名下。2009年6月16日，案外人陆树敏、戴小玲、陆健（买受方）与苏州市广大置业有限公司（出卖方）签订商品房买卖合同1份，约定买受方向出卖方购买苏州市东环路1858号5幢102室商品房，该商品房为期房，建筑面积92.09平方米，商品房总价款645090元，买受方于2009年6月16日首付房款37090元，剩余首付款108000元于2009年6月26日之前补足，2009年6月16日同时办理银行按揭500000元。同年6月案外人陆健与江苏银行股份有限公司苏州分行签订了个人购房抵押借款合同，借款金额500000元，借款期限为240个月，案外人陆树敏、戴小玲、陆健和王丽娜在抵押人及共有人栏签名。2009年12月31日，苏州市广大置业有限公司向案外人开具了销售不动产统一发票，2010年8月3日案外人缴纳房屋维修基金11051元，并缴纳了2011年至2019年的物业管理费，占有案涉房屋。2018年5月9日案外人缴纳案涉房屋契税9676.36元。案外人在本院异议审查中提出当时办理过户登记时要求办在陆健一个人名下，房产登记部门不予办理才拖延至今，未努力过户登记手续。以上事实，由案外人陆树敏、戴小玲、陆健提交的商品房买卖合同、个人购房抵押借款合同、销售不动产统一发票、税收交款书、江苏增值税普通发票、维修基金缴存使用记录、苏州工业园区永金物业证明、本院（2019）苏0508执1095号等62案执行裁定书、协助执行通知书及送达回证在案证实。本院认为，案外人陆树敏、戴小玲、陆健在本院查封案涉不动产前，已经与苏州市广大置业有限公司签订合法有效的商品房买卖合同，并与江苏银行股份有限公司苏州分行签订了个人购房抵押借款合同，支付了全部购房款，已合法占有案涉房屋；因案外人要求房产证办在陆健一个人名下不成，非案外人不履行或消极履行案涉房屋过户登记手续。案外人对案涉房屋享有物权期待权，其主张排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对苏州市东环路1858号5幢102室不动产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  黄伟忠人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年一月七日书 记 员  陈 怡
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10738号上诉人(原审被告)：陈亦均，男，1957年2月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：詹卫民，男，1961年12月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：王同学，汉族，户籍地上海市宝山区。上诉人陈亦均因与被上诉人詹卫民、王同学房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初21629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈亦均上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判己方善意取得的上海市普陀区宜川三村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的所有权归己方所有。事实和理由：一、一审无视上诉人取得系争房屋属善意取得的事实。一审无视己方善意取得系争房屋的一系列事实，机械地以买卖合同无效为由判决善意取得一方陈亦均协助詹卫民将系争房屋恢复登记至詹卫民名下是完全错误的。己方与李某某为办理过户手续而编造婚姻关系的行为不足以证明己方存有恶意。二、一审无视对被上诉人要求返还房屋的诉讼请求不予支持的生效判决。詹卫民的起诉理由，本质上明显属于重复起诉的事实，充耳不闻枉法判决。被上诉人詹卫民辩称，同意一审判决，请求予以维持。被上诉人王同学辩称，同意陈亦均意见。詹卫民向一审法院起诉请求：判令系争房屋所有权归詹卫民所有,陈亦均协助詹卫民将争房屋过户至詹卫民名下。一审法院认定事实如下：1996年11月15日，詹卫民取得系争房屋的房地产权证。2006年2月28日，詹卫民(甲方)与王同学(乙方)签订《双方协议书》一份，约定：“甲乙双方2006年3月6日定的关于上海普陀区宜川三村XXX号XXX室房屋买卖合同，不是双方真实意思，甲方詹卫民为了做生意需要资金，所以叫王同学帮忙，暂时我的房产证过户到他名下，不是买给他，以他的名义可以公积金贷款，金额为壹拾壹万元，等我把钱归还给他后，王同学把我的房产证归还给我詹卫民。协议二份”。后詹卫民与王同学签订《上海市房地产买卖合同》，该合同约定詹卫民将房屋出售给王同学，转让价款为人民币(以下币种均为人民币)20万元。合同中也约定了其他一些内容。2006年3月17日，王同学与中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行签订《住房公积金个人购房担保借款合同》一份，向该行申请公积金贷款11万元，以系争房屋作为抵押物。嗣后，该房屋所有权登记至王同学名下。2013年7月8日，王同学与陈亦均签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定王同学将系争房屋出售给陈亦均，转让价款为50万元。合同未就房屋交付、房款支付及违约责任等作出约定。2013年8月7日，系争房屋权利人登记在陈亦均名下。2014年3月，詹卫民起诉王同学、陈亦均，要求确认涉讼的《上海市房地产买卖合同》无效。2015年3月24日，詹卫民撤回起诉。2015年3月26日，詹卫民诉至法院，请求判令：1、王同学与陈亦均之间对系争房屋的《上海市房地产买卖合同》买卖合同无效；2、詹卫民与王同学之间的《上海市房地产买卖合同》无效，王同学应将系争房屋返还詹卫民。2016年6月28日，一审法院依法作出判决书，判决：1、詹卫民与王同学签订的《上海市房地产买卖合同》无效；2、对詹卫民要求确认王同学与陈亦均签订的《上海市房地产买卖合同》无效的请求不予支持。詹卫民不服判决提起上诉。2017年3月30日，上海市第二中级人民法院将本案发回重审。2017年9月27日，一审法院依法作出判决书，判决：1、詹卫民与王同学就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；2、王同学与陈亦均就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；3、对詹卫民其余的诉讼请求不予支持。詹卫民不服判决提起上诉。2018年5月24日，上海市第二中级人民法院依法作出“驳回上诉，维持原判”之判决。2018年9月，詹卫民诉至法院，请求判决支持如其诉请。一审庭审中，詹卫民认为，王同学与陈亦均之间的买卖行为属恶意串通。前案因本人在执行案中申请查封了系争房屋，法院未支持返还系争房屋的请求。王同学认为，出于好心为詹卫民偿还了债务，但未得到善报。陈亦均认为，与詹卫民不存在任何关系，房屋买卖手续合法，但至今未得到权利。一审法院认为，生效的民事判决书判决就系争房屋詹卫民与王同学之间签订的《上海市房地产买卖合同》及王同学与陈亦均签订的《上海市房地产买卖合同》均为无效，本案中不再赘述。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现詹卫民要求返还系争房屋并恢复原登记状态，应予支持，由于系争房屋登记在陈亦均名下，故产权恢复登记手续应由陈亦均协助詹卫民办理，但相关手续费应由詹卫民承担。因当事人对系争房屋二次交易中的收付款金额及收付款方式各持己见，且部分款项已涉及到案外人李某某，故对房款返还一节，不宜处理，相关权利人可另寻途径解决。一审法院判决如下：一、上海市普陀区宜川三村XXX号XXX室房屋归詹卫民所有；二、陈亦均应于判决生效之日起十日内协助詹卫民将上海市普陀区宜川三村XXX号XXX室房屋产权恢复登记至詹卫民名下(相关手续费用由詹卫民负担)。二审中，双方均未提供新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。二审另查明，2005年9月6日，詹卫民与案外人李某某签订《借款抵押合同》一份，约定詹卫民向李某某借款10万元整，借期一年，至2006年9月5日，抵押物为系争房屋，价值确认为12万元。2005年9月7日詹卫民出具借条一份，载明：“今借李某某人民币壹拾叁万叁仟元正，到2006年9月5日。”2013年7月24日，案外人李某某书写收条一份，言明：“今收到王同学代詹卫民还款人民币贰拾万元柒仟元正。”本院认为，2018年5月24日作出的(2018)沪02民终2820号民事判决的理由是系争房屋已因他案被查封，詹卫民要求房屋过户的诉请尚不具备实现条件。现詹卫民在本案中已明确因其本人与陈亦均其他纠纷查封系争房屋，其可随时申请解除查封。同时前述判决亦未对陈亦均是否属于善意取得系争房屋所有权作出认定意见。鉴于客观情况较前案已发生变化，詹卫民提起本案诉讼并无不当。根据查明的事实，詹卫民与李某某存在借款关系。在李某某、陈亦均夫妻关系存续期间，由陈亦均作为合同买受人向王同学购买系争房屋。王同学陈述部分款项归还李某某用于清偿詹卫民借款。鉴于前述情况，难以认定陈亦均善意取得系争房屋所有权。上诉人陈亦均关于此节的上诉意见，缺乏事实依据，本院难以支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,175元，由上诉人陈亦均负担。本判决为终审判决。法官助理张末然审判长 彭 辰审判员 徐 江审判员 姚 跃二〇二〇年一月六日书记员 倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初166号原告：王庆琪，男，汉族，1990年10月20日出生，住菏泽市牡丹区。被告：陈泰然，男，汉族，1991年5月21日出生，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告王庆琪与被告陈泰然买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解，且履行完毕。原告王庆琪于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王庆琪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王庆琪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆琪负担。审判员  黄君丽二〇二〇年一月十五日书记员  刘 璐
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6898号原告朱冲，男，1989年2月19日出生，汉族，住息县。委托代理人赵远，男，河南息州律师事务所律师。被告彭自军，男，1981年10月17日出生，汉族，住息县。第三人中国农业银行股份有限公司息县支行。法定代表人刘国军，男，该行行长。原告朱冲与被告彭自军、第三人中国农业银行股份有限公司息县支行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱冲的委托代理人赵远、被告彭自军到庭参加诉讼，第三人中国农业银行股份有限公司息县支行经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱冲诉称：2014年1月份，被告以原告朱冲名义从中国农业银行股份有限公司息县支行提出贷款申请贷款五万元，贷款期限三年。贷款获批后贷款卡及款项由被告彭自军掌管使用。被告彭自军接收该款后承诺及时向银行还本付息。时至今日，被告在向银行偿还部分利息外，本金分文未还。由于被告迟迟不向银行还款，导致第三人于2017年9月起诉原告。在此期间，原告多次向被告催还该款项，被告都以种种理由拒绝。无奈，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还借款50000元及利息、滞纳金、违约金等，被告承担本案诉讼费用。被告彭自军辩称：我不认识原告，借据上签名不是我签的，我也不欠他们钱，我欠的是银行的钱。第三人中国农业银行股份有限公司息县支行经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2014年1月29日，被告彭自军以原告朱冲的名义与第三人中国农业银行股份有限公司息县支行签订农户贷款借款合同，从中国农业银行股份有限公司息县支行贷款50000元，贷款期限为三年。款项贷出之后，发放贷款的卡及款项由被告彭自军使用至今。2019年1月29日，彭自军向原告出具借用该贷款的借据承诺书一份。由于该笔贷款未全额结本付息，2017年，中国农业银行股份有限公司息县支行将朱冲起诉至息县人民法院，息县人民法院审理后以未提供被起诉人的确切送达地址作出（2107）豫1528民初2999号民事裁定书，驳回中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。现原告以被告未偿还贷款起诉来院，要求被告偿还借款5万元及利息。庭审中，被告彭自军对原告举证的收据不予认可，但在规定时间内对该收据进行鉴定时无理由放弃鉴定。原告举证有：1、原告身份证。2、被告出具收据一张。3、证明人徐勇出庭作证。被告彭自军未举证。第三人中国农业银行股份有限公司息县支行未举证。以上证据材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的债权债务关系应受法律保护。被告彭自军以原告朱冲的名义在中国农业银行股份有限公司息县支行贷款50000元后，即取得该款项的所有权、处分权。后被告彭自军使用贷款的银行卡并使用该笔贷款，由于该笔贷款未全额结本付息，导致中国农业银行股份有限公司息县支行将朱冲起诉至息县人民法院，但息县人民法院审理后以未提供被起诉人的确切送达地址作出（2107）豫1528民初3000号民事裁定书，驳回中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。被告在原告催要后，应当按清偿债务。现原告要求被告偿还欠款50000元及利息的诉求，本院予以支持。被告辩称借据上不是其签名、画押但在给定期限内放弃鉴定，视为对原告提供证据的认可。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告彭自军于本判决生效之日起十日内偿还欠原告朱冲借款50000元及利息（按朱冲与第三人中国农业银行股份有限公司息县支行签订贷款合同计息，自2014年1月29日起至履行完毕止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费525元，由被告彭自军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1050元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年一月十六日书记员  李 勇
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1687号 原告：卫焱波，男，生于1994年7月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：卫向东，男，生于1969年7月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系卫焱波父亲。 被告：邓承宝，男，生于1972年2月8日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：聂红梅，女，生于1981年10月5日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告卫焱波与被告邓承宝、聂红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，因被告邓承宝、聂红梅下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫焱波的委托诉讼代理人卫向东到庭参加了诉讼，被告邓承宝、聂红梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫焱波向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金100000元（壹拾万元整）；2、请求被告向原告承诺并支付自起诉之日至本金付清之日，以本金100000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告卫焱波的父亲与被告邓承宝夫妇系多年以前就是非常熟识的朋友。被告在2012年腊月到原告家中说承包了一个工程，手中资金短缺，希望借100000元来周转一下。原告的父母担心这么大一笔钱到时还不上便没答应借。到2013年2月25日被告夫妇又再次到原告家提出借100000元并承诺以原告的名字借，到时让原告到工地去守着，拨了钱马上归还，利息按5%计算。由于被告夫妇赖着不走，原告父母只好在亲朋好友中借钱凑足了100000元。事隔1年，原告亲自到他们家中去要求还款，但被告夫妇让原告再等1年后本息一并结清。在2016年原告再次到被告家中，却没有见着人，电话告知在内蒙古等回来再一并支付。这几年原告及父母一直电话要求被告归还本息，但被告一直说等他们回来再本息一并结清，让原告不要担心，但被告从今年开始就一直没有接电话。现原告无奈之下，诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邓承宝未作答辩。 被告聂红梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告卫焱波与被告邓承宝、聂红梅系朋友关系。2013年2月27日，被告邓承宝、聂红梅因需资金，向原告卫焱波借款100000元，被告邓承宝、聂红梅向原告卫焱波出具了借条一张，借条内容为：“兹有绵阳市高新区永兴镇松山寺村三组村民邓承宝、聂红梅夫妇向雅安市汉源县九襄镇大庄村8组村民卫焱波借人民币（100000.00）大写壹拾万元整。特立此据为证。借款人：邓承宝、聂红梅”。邓承宝、聂红梅在借条上借款人处签名并捺印。该借款由原告卫焱波父母在其亲朋处借款凑足100000元后通过原告卫焱波支付给了被告邓承宝和聂红梅。此后，原告卫焱波多次向被告邓承宝、聂红梅催收借款，均未果。现原告卫焱波诉至本院，提出前述诉讼主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条，证明以及当事人的陈述等。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告邓承宝、聂红梅因需资金，向原告卫焱波借款共计100000元并出具了借条，原告卫焱波亦依约支付了被告邓承宝、聂红梅借款，借条内容系双方真实意思表示，该借条已经产生法律效力，对双方均具有约束力。被告邓承宝、聂红梅应当承担偿还借款的责任，经原告卫焱波催收后，被告邓承宝、聂红梅并未履行还款责任，其行为已构成违约，原告卫焱波有权要求被告邓承宝、聂红梅偿还借款，故本院对原告卫焱波要求被告邓承宝、聂红梅偿还借款100000元的请求依法予以支持。对于借款利息的问题，因双方在借条中并未对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原、被告之间的借款应当认定为不支付利息，且双方对借款期限亦无约定，故本院对原告卫焱波要求被告邓承宝、聂红梅支付借款100000元自起诉之日至本金付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息的请求依法不予支持。被告邓承宝、聂红梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张及事实抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由被告邓承宝、聂红梅承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、由被告邓承宝、聂红梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告卫焱波借款100000元。 二、驳回原告卫焱波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告邓承宝、聂红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  黄茂果 人民陪审员  张文海 人民陪审员  牟红霞 二〇二〇年一月九日 书 记 员  周雪莉 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6289号   原告：刘术香，女，1979年12月28日出生，汉族，山东省招远市人，个体，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：林枫，新疆同明律师事务所律师。被告：杨海龙，男，1977年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：孙素华，新疆天擎律师事务所律师。原告刘术香与被告杨海龙追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告刘术香及委托诉讼代理人林枫，被告杨海龙的委托诉讼代理人孙素华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘术香向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告为其垫付的房屋按揭贷款及利息220088.55元；二、要求被告赔偿损失7237元；三、要求被告支付保全费1651.63元，以上各项合计228977.18元。四、要求被告承担本案全部诉讼费及其他费用。事实与理由：原、被告双方在婚姻存续期间，于2014年3月13日购买了位于甘肃省张掖市××区房屋。2016年9月8日，双方经库尔勒市人民法院调解离婚，并就夫妻共同财产进行了分割，库尔勒市人民法院作出了（2016）新2801民初4285号民事调解书，确定上述房屋由被告继续使用，未偿还的按揭贷款由被告负责偿还。因该房屋当时是以原告的名义在中国工商银行股份有限公司张掖分行按揭贷的款，原告与被告离婚后就告知了张掖分行，但由于被告一直未履行还款义务，张掖分行多次电话通知被告还款，但被告拒绝还款，并将其使用的电话号码停机，导致张掖分行于2016年11月1日将原告起诉至甘肃省张掖市甘州区人民法院，要求原告偿还涉案房屋按揭贷款本息。2017年7月5日，甘肃省张掖市甘州区人民法院判决作出了（2016）甘0702民初10777号民事判决书，判决原告偿还张掖分行贷款本息194294.64元，并利随本清。2018年3月，张掖分行申请强制执行，法院冻结了原告的银行账户，原告通过查询才知道自己被起诉和执行的事情。原告多次联系被告，要求被告及时还款，但被告拒绝还款。原告多方筹钱，终于在2019年10月21日将银行的贷款及利息、法院的执行费等各项费用结清。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。杨海龙辩称，根据民事调解书的内容，本案所按揭的房屋费用自当事人双方离婚后由答辩人交纳，但本案的特殊性是由于当时与售房部门签订协议的人是原告，按揭房屋的银行卡名为原告，答辩人多次找原告索要，原告让答辩人拿着法院的调解书到银行变更按揭时的卡号和卡名，答辩人去银行办理时，银行答复无法变更。为此，答辩人又找原告要银行卡，原告根本不见被告，原告的行为主要是报复答辩人，原告在本案中有过错。另，本案房屋按揭贷款期限为15年，贷款总金额为220000元，每月交纳利息为2400元左右，由于原告的过错，导致按揭期限仅有两年多时间，现原告要求答辩人一次性给其支付220088.55元，显然不符合事实，不符合原告和银行之间的贷款合同。综上，答辩人请求法院依照原告和银行约定的每月按揭费2400元左右给原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告和被告于2016年9月8日经本院调解离婚，将双方购买的位于甘肃省张掖市××区房屋由被告继续使用，未偿还的按揭贷款由被告负责偿还。该房屋当时是以原告的名义在中国工商银行股份有限公司张掖分行（以下简称张掖分行）按揭贷的款，因未按时还款，导致张掖分行于2016年11月1日将原告起诉至甘肃省张掖市甘州区人民法院，要求原告偿还涉案房屋按揭贷款本息194294.64元。2017年7月5日，甘肃省张掖市甘州区人民法院判决作出了（2016）甘0702民初10777号民事判决书，判决原告偿还张掖分行贷款本息194294.64元，并利随本清，张掖市博金房地产开发有限公司作为涉案房屋贷款的担保人，对上述借款本息承担连带清偿责任。2018年3月，张掖分行申请法院强制执行，原告在2019年10月21日将银行的贷款及利息194198.79元结清。2019年10月24日，原告向张掖支行支付了作为承担连带担保责任的张掖市博金房地产开发有限公司垫付的25889.76元按揭款等。原告因本次诉讼花费保全费1651.63元。原告到甘肃省张掖市处理涉案房屋贷款事宜花费交通住宿费共计2061元。证明以上事实的证据有：（2016）新2801民初4285号民事调解书、（2016）甘0702民初10777号民事判决书、（2018）甘07民申51号民事裁定书、法院收取案件款条据、银行付款凭证、诉讼费专用票据、法院执行结案通知书、银行个人贷款结算证明、保险合同、保险单及发票、（2019）新2801执保244号民事裁定书、保全费收据、（2019）新2801执保244号协助执行通知书、住宿费发票及车票、银行个人借款凭证和双方当事人的陈述。本院认为，根据（2016）新2801民初4285号民事调解书的内容，对位于甘肃省张掖市××区房屋由被告继续使用，未偿还的按揭贷款由被告负责偿还。现因被告未能及时偿还银行房屋贷款，导致张掖分行对原告提起诉讼，由原告偿还了本应由被告偿还的银行房屋贷款及相关费用。原告偿还银行贷款本息194198.79元，支付给银行由张掖市博金房地产开发有限公司垫付的按揭款25889.76元（以上两项合计220088.55元），支付本次诉讼的保全费1651.63元，原告到甘肃省张掖市处理涉案房屋贷款事宜花费交通住宿费2061元，上述费用，被告理应支付给原告。原告主张在本次诉讼中因财产保全而与中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司签订财产保险合同，支付保险费1000元，要求被告承担，因该行为系原告自身受益的行为，不予支持。原告主张的误工费，未提供相关证据予以证实，不予支持。被告辩解原告未将涉案按揭房屋的银行卡交给被告，导致法院判决后按揭贷款期限仅有两年多时间，原告有过错，故请求依照原告和银行约定的按每月2400元左右给原告支付垫付费用。被告的意见无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条＜第九十条之规定，判决如下：一、被告杨海龙于本判决生效后七日内支付原告刘术香为其垫付的房屋按揭贷款及利息220088.55元；二、被告杨海龙于本判决生效后七日内支付原告刘术香各项损失2061元；三、被告杨海龙于本判决生效后七日内支付原告刘术香保全费1651.63元；以上各项合计223801.18元。四、驳回原告刘术香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2367.33元，由原告刘术香负担23.67元，被告杨海龙负担2343.66元（原告已预交，被告在给付前款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   郭 凤   二 〇 二 〇 年 一 月 六 日 书  记  员   刘浩男
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1023民初8122号 原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。 法定代表人：何忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吉咸文，宝应县金剑法律服务所法律工作者。 被告：宝应县广厦兰郡业主委员会。 负责人：王志云，主任。 原告扬州市安宜物业管理有限责任公司（以下简称安宜物业）与被告宝应县广厦兰郡业主委员会（以下简称兰郡业委会）确认行为无效纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告安宜物业的委托诉讼代理人吉咸文、被告兰郡业委会负责人王志云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安宜物业向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告2019年2月26日发给原告的《告知书》违反法定程序无效；2、请求法院判决被告2019年10月20日发给原告的《关于限期扬州市安宜物业管理有限责任公司撤离的通知》违反法定程序无效；3、请求依法判决被告2019年11月2日至2019年11月3日及后续几天的上门征求意见结果无效；4、请求判令被告2019年11月11日发给原告的《告知书》无效；5、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告自2012年5月入驻宝应县广厦兰郡小区服务至今，被告于2019年2月26日发给原告的《告知书》使用的是失效的公章，该《告知书》违反法定程序，应该认定为无效。被告于2019年10月20日发给原告的《关于限期扬州市安宜物业管理有限责任公司撤离的通知》未经业主同意，违反法定程序，应该认定为无效。被告于2019年11月2日-2019年11月3日书面征求业主意见，无论是程序、签票还是唱票均不符合规定，被告于2019年11月11日发《告知书》要求解聘原告、要求原告服务至2020年2月16日撤离，该函告行为也是无效行为。被告的行为严重违反《物业管理条例》的规定，给原告造成了损失，原告为了维护自己的合法利益，特向贵院提起诉讼。 被告宝应县广厦兰郡业主委员会辩称，1、广厦兰郡业主委员会2019年2月26日送达给扬州市安宜物业责任有限公司的《告知书》是业委会与物业公司之间的正常文件往来，根据《广厦兰郡小区业主大会议事规则》第十三条第7款规定：对物业违反《管理规约》的行为，提出处理意见。《告知书》是业委会全体成员开会集体讨论决定的，有会议记录为证。主要内容提醒物业公司就消防、电梯进行整改，否则三个月后服务合同到期将不再聘用。这仅仅是个告知书，不是决定。广厦兰郡业主委员会在2017年3月份成立之初和全县其他小区同步使用由县住建局统一监制的过渡期印鉴（椭圆形），2019年3月启用规范印鉴（圆形），过渡期使用的为椭圆形印鉴。以上行为并不违反法定程序；2、跑票（征询业主意见书）是在县房管局物管科、安宜镇物管办、爱民社区指导下进行的，规范透明，公正有效；3、我方发给被告的《告知书》、《撤离通知》以及上门征求意见等都是合法有效的，公章也是合格的；4、小区消防检验不合格，物业不作为，不整改，存在安全隐患，我们更换小区物业的行为、程序合法、也经相关部门监督。原告的诉求，请求法庭驳回。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了不动产登记资料查询结果、告知书2份、《关于限期扬州市安宜物业管理有限责任公司撤离的通知》1份、照片两张、公告1份等证据，被告提供了关于广厦兰郡小区业委会选举报告以及业主大会议事规则、2019.2.16日会议记录、物业管理委托合同，2019.11.1日的会议记录以及照片、光盘、签到表、讲话稿、跑票分工表、统计结果等证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，原、被告签订了物业管理服务合同，服务期限二年，至2019年5月7日期满。合同约定：乙方违反本合同第五章的约定，未能达到约定的管理目标，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同，合同还约定了其他事项。由于扬州市安宜物业有限责任公司没有按照业主委员会提出的意见进行整改，2019年2月26日、10月20日、10月29日起，被告兰郡业委会先后多次向原告安宜物业发出告知书（函）及限期撤离通知，要求安宜物业按照物业服务合同约定，自行撤离服务场地并办理交接手续。2019年10月29日及10月31日，兰郡业委会致全体业主征询意见书，表明，鉴于安宜物业与原告签订的物业服务合同已经到期，业主委员会就小区存在的消防、电梯等安全问题要求其限期整改,由于物业公司对整改意见没有改观的迹象，业主委员会根据江苏省物业管理条例等相关法律之规定，决定召开业主大会，并以上门书面征求意见的方式，就是否续聘安宜物业进行表决。被告实际于2019年11月2日-2019年11月5日书面征求业主意见，11月7日得出统计结果，小区实际具有表决权的业主1096户，同意解聘的有690户。2019年11月11日，被告向原告发《告知书》解聘原告、要求原告服务至2020年2月16日撤离。原告对兰郡业委会上述决定不服，遂引起本诉。 另查明，兰郡业委会筹备组于2017年1月22日制定了广厦兰郡业主大会议事规则及小区管理规约，2017年3月1日成立了第一届业主委员会，2017年3月15日业主委员会经选举产生并经公示，结果报告经宝应县安宜镇齐心社区及安宜镇政府的确认。 本院认为：原告安宜物业提出解除物业服务合同是否符合法定的解除条件问题。根据《物业管理条例》规定，业主大会会议可以采取集体讨论的形式也可以采取书面讨论的形式，故兰郡业委会采取书面调查的形式召开业主大会并不违反法律规定。但同时《物业管理条例》还规定，召开业主大会会议应当在会议召开前15日以前通知全体业主。此告知义务系保障业主知情权、行使业主权利的重要前提。本院认为，该告知行为可以用书面征求意见形式，亦可用集体讨论形式，被告兰郡业委会先后多次向原告安宜物业发出告知书（函）及限期撤离通知，时间较长，业主已通过多种渠道知悉召开业主大会会议的通知，根据统计结果，同意解聘安宜物业的业主户数与专有面积数均已过半数，兰郡业委会根据业主大会上述决议,决定解聘安宜物业，是符合法定的解除条件和解聘程序要求的。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国物业管理条例》第十一条、第十二条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告扬州市安宜物业管理有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告安宜物业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审判员  顾晓光 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 飞
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执48号焦作恒博科技有限公司：你与陈军劳动争议一案，本院于2019年10月31日作出的山劳人仲案字72号国内仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人陈军于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行山劳人仲案字72号国内仲裁裁决的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073316261特此通知二〇二〇年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更13号罪犯潘家智，男，1991年11月23日出生，苗族，初中文化，职员，贵州省锦屏县人，捕前住贵州省锦屏县启蒙镇甘塘村四组。现于营口监狱第一监区服刑。2013年8月26日，广东省高级人民法院作出(2012)粤高法刑一终字第538号刑事附带民事判决，认定罪犯潘家智犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2016年3月被减刑九个月，2018年5月被减刑八个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯潘家智减刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯潘家智在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核分300分1次，确有悔改表现，可以减刑。但其系十年以上暴力犯罪，又未积极履行财产刑，且消费数额较高，检察院建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘家智减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  孙石平二〇二〇年一月十六日法官助理  马 欣书 记 员  张 倩
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5768号 原告：黄成林，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：彭永康,安徽宏玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕坤鹏,安徽宏玮律师事务所律师。 被告：濉溪县孙疃镇徐圩村村民委员会，住所地安徽省淮北市濉溪县孙疃镇徐圩村，统一社会信用代码54340621ME20120060。 法定代表人：郜均亮，该村民委员会主任。 原告黄成林与被告濉溪县孙疃镇徐圩村村民委员会（以下简称孙疃镇徐圩村）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成林及其委托诉讼代理人吕坤鹏、被告孙疃镇徐圩村的法定代表人郜均亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄成林向本院提出诉讼请求：1.判令孙疃镇徐圩村支付原告黄成林欠款9420元；2.诉讼费由被告负担。 事实和理由：2014年至2015年期间,被告因公所需,原告为被告提供车辆、广播修理、拉横幅、烟、米面油、柴油、水等物品、服务。2016年1月3日,被告就上述款项进行结算,共计9420元未支付。经原告多次催要,被告以各种理由未能付款。原告为维护自身的合法权益,特此起诉,请求贵院依法判决。 孙疃镇徐圩村辩称，原告提供的只是记账单，原来的经手人没有向村里报账，所以我们不认。 本院经审理认定事实如下：2014年1月14日至2015年12月10日,孙疃镇徐圩村因计划生育工作租用黄成林的车辆及黄成林为孙疃镇徐圩村提供广播修理、拉横幅、烟、米面油、柴油、水等物品合计费用为12420元。2015年2月至3月期间,孙疃镇徐圩村支付给黄成林3000元。2016年1月3日，孙疃镇徐圩村与黄成林就上述款项进行结算,尚欠9420元，由孙疃镇徐圩村给黄成林出具证明一份，并加盖孙疃镇徐圩村印章，经手人徐某（原村书记）签字确认。后经黄成林多次催要,孙疃镇徐圩村未支付该欠款。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，孙疃镇徐圩村因计划生育工作租用黄成林的车辆及黄成林为孙疃镇徐圩村提供广播修理、拉横幅、烟、米面油、柴油、水等物品，经过结算尚欠黄成林9420元的事实，有清单、孙疃镇徐圩村出具的证明、证人徐某、闵某、关某的证言等证据予以证实，故本院对黄成林诉请孙疃镇徐圩村给付租金等款9420元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告濉溪县孙疃镇徐圩村村民委员会于本判决生效之日起15日内支付原告黄成林租金等款9420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告濉溪县孙疃镇徐圩村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  马夫华 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵健池 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定全部履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初78号原告：吴青松，男，1958年12月18日出生，满族，住江西省九江市。被告：杨信荣，男，1962年7月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告吴青松与被告杨信荣民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还借款本金20万元，并支付利息损失（自2018年12月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款本金20万元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2009年7月至9月，被告分两次共向原告借款20万元。2018年12月12日，被告向原告出具还款计划书一份，载明上述借款被告计划于2020年12月15日前归还10万元，两年中每月还4200元，还回10万元为止；2021年1月至2025年12月15日再返还10万元，分五年归还，每年2万元。之后，被告未按约还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨信荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告吴青松借款本金200000元，该款的利息损失自2020年1月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告杨信荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二〇年一月二十日书记员 周云飞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11964号之一申请人:深圳市金旺达机电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区松白公路北侧方正科技工业园厂房B一层101，统一社会信用代码91440300693983424P。法定代表人：赖丽虹。委托代理人：杜春龙，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。委托代理人：刘玉芳，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市格林晟科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区大富工业区14号新海洋塑胶厂厂房3101、201，统一社会信用代码91440300687568996J。法定代表人：鲁树立。委托代理人：廖丽晴，系公司员工。本院在受理上列申请人诉被申请人买卖合同一案，申请人向本院申请诉前财产保全申请[案号：(2019)粤0309财保438号]，要求查封被申请人价值人民币5066896.06元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。本院于2019年5月31日查封了被申请人在XX银行深圳分行02×××12账户存款人民币5066896.06元。现因双方已达成和解，故申请人向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市格林晟科技有限公司在XX银行深圳分行02×××12账户存款人民币5066896.06元的冻结[原冻结案号为（2019）粤0309执保1361号]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 邱  胜  根人民陪审员 蒋  栋  飞二〇二〇年一月十四日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 巫  小  露
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初53号                            公诉机关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人万勇，男，1981年4月29日出生，四川省沐川县人，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月5日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，2020年1月14日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检公诉刑诉[2020]36号起诉书                                                                   指控事实                       2019年11月5日，被告人万勇驾驶川LGW321号小型普通客车搭载被害人袁某某、潘某某、何某某、郭某某沿眉山市东坡区岷东大道从眉山市东坡区方向往眉山市彭山区方向行驶，行驶至眉山市东坡区岷东大道（天府大道眉山段项目部外）路段时，因操作不当与路边花台相撞，发生致袁某当场死亡，潘某某、何某某、郭某某受伤，花坛和车辆受损的道路交通事故。经四川旭日司法鉴定中心鉴定：袁洪英的死亡原因为交通事故所致重型颅脑损伤。经眉山市交警直属一大队认定：被告人万勇在此事故中承担全部责任，袁某某、潘某某、何某某、郭某某在事故中不负责任。             案发后。被告人万勇明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚。被告人万勇赔偿了交通事故造成的绿化经济损失以及被害人袁洪英近亲属、被害人潘某某、何某某、郭某某的经济损失，取得了袁某某近亲属及被害人潘某某、何某某、郭某某的谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月至一年，宣告缓刑。                               被告人及辩护人             意见                       被告人万勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人万勇犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人万勇有自首情节且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人万勇赔偿了交通事故造成的绿化经济损失以及被害人、被害人近亲属的经济损失，取得谅解，对其酌情从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项                                           判决结果                       被告人万勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 小 芹                         二○二○年一月十六日                         书 记 员 林 瑶                            附相关法律及司法解释条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初37号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人张宇，男，1988年10月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省阜南县。因本案于2020年1月9日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检二部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人张宇犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：被告人张宇于2020年1月8日22时25分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××五菱牌小型普通客车上路行驶，途经沪XX高速，当其驾车沿本市江干区XXX路南口100米处时被执勤民警查获，经现场呼吸酒精含量测试，被告人张宇酒精含量为94mg/100ml，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为105.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人张宇违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪；被告人张宇在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张宇拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 被告人张宇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张宇自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人张宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 闫时松 二〇二〇年一月十五日 代书记员 吴 婧
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执123号 申请执行人：吴多玉，男，1944年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县汤沟镇官锋村民委员会，住所地枞阳县汤沟镇官锋村团结组。统一社会信用代码54340722K1650046XM。 法定代表人：吴胜兵，该村委会主任。 本院在执行××与××汤沟镇官锋村民委员会劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0722执123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨玭嫔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3666号 原告：福建晋昇中润纺织科技有限公司，住所地永春县桃城镇轻纺园3号。 法定代表人：洪金祥，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪超生，男，该公司员工。 被告：陈秒英，女，1975年6月16日出生，汉族，住永春县。 原告福建晋昇中润纺织科技有限公司与被告陈秒英工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告福建晋昇中润纺织科技有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，福建晋昇中润纺织科技有限公司自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋昇中润纺织科技有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由福建晋昇中润纺织科技有限公司负担。 审判员  曾琼婷 二〇二〇年一月八日 书记员  黄芳曼 -2- -1-
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初170号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报屈冬生，男，1968年11月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人屈冬生犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人屈冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年11月29日17时13分许，被告人屈冬生至本市闵行区纪翟路XXX号“易盛客”超市内，窃走被害人兰某某在超市收银台结账时不慎掉落在身旁地上价值人民币2,643元的白色IPHONEX手机一部。2019年12月4日，被告人屈冬生被公安机关抓获，到案后对上述事实供认不讳。案发后，赃物手机已由公安机关依法扣押，现已发还被害人。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人兰某某的陈述，案发现场监控录像，公安机关出具的抓获经过、案发简要经过、扣押决定书、搜查笔录、扣押、发还清单，价格认定结论书，谅解书，被告人屈冬生的供述、辨认笔录及指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人屈冬生犯盗窃罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人屈冬生判处四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人屈冬生对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人屈冬生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人屈冬生犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(已缴)(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)屈冬生回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇二〇年一月十五日书记员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终3189号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁俊国，男，1965年5月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈美霞，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷慧，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称泰州人保公司）因与被上诉人袁俊国财产保险纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2019)苏1291民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。泰州人保公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由袁俊国承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决车辆的维修费损失35200元明显不公。1.对评估报告有异议。评估单位未核实维修的实际情况，未审查配件品质，不是以质论价，而是根据所谓的市场价格草率确定维修费用，在报告中也未载明新配件的编码、来源以及价格。2.对于车辆的维修。一审法院未实际审查维修是否按照评估机构的价格、配件品质进行维修，若非在4Ｓ店维修，则明显对上诉人不公。填补损害、禁止获利是保险法的重要原则，目的一是保护被保险人，使其因保险事故受到的损失获得充分补偿，从而达到规避风险的投保初衷；二是将被保险人获得的保险金额限定在实际损失范围之内，阻却被保险人获得额外利益，从而更好的保护保险人和其他被保险人的合法权益。袁俊国答辩称，我方认为评估报告经过法院委托鉴定，且根据鉴定报告附件2可以看出，泰州人保公司均陪同对损失项目予以确认，且车辆后期维修泰州人保公司也进行了车辆复勘以及配件的核对。对维修情况，我方提供了车辆的维修发票，车辆也确实进行了维修。请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。袁俊国向一审法院起诉请求：1.判令泰州人保公司赔偿袁俊国因交通事故造成的车辆损失35200元及鉴定费2000元；2.由泰州人保公司承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月2日，唐盼盼驾驶袁俊国所有的车牌号码为苏Ｍ×××××小型汽车行驶至安徽省池州市九华山风景区S219省道7公里800米处时，与艾志君驾驶的皖Ｊ×××××小型汽车、王吟梅驾驶的皖Ｒ×××××小汽车发生碰撞，致车辆受损。经安徽省九华山交警大队认定，唐盼盼负交通事故的全部责任。苏Ｍ×××××车辆登记于袁俊国名下，在泰州人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险包括机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔险。保险期间为2017年8月31日至2018年8月31日。经高新区保险纠纷第三方调解工作室委托，泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司2018年12月1日做出乐司法鉴字第（20180100）号车辆损失价格评估结论书，认定苏Ｍ×××××车辆损失价格为35200元。一审法院认为，袁俊国与泰州人保公司之间订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方的保险合同依法应成立并生效。袁俊国与泰州人保公司双方均应当按照保险合同的约定及保险法的规定享受权利、履行义务。经一审法院委托第三方鉴定评估，被保险车辆损失为35200元，泰州人保公司认为损失过高，不予认可。双方对本案车辆损失发生争议的前提下，一审法院依申请启动评估鉴定程序，由第三方评估鉴定机构出具的公估报告，对该公估报告的真实性、关联性、合法性均予以确认，并作为本案定案的证据。泰州人保公司对袁俊国主张的车损35200元持有异议，但其未能提交证据来否定公估报告的效力，故对其辩解，不予采信，并根据评估报告书确认袁俊国车损为35200元。袁俊国所主张的鉴定评估费2000元，有袁俊国提交的发票为证，上述费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，泰州人保公司理应承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：泰州人保公司于判决生效之日起三十日内向袁俊国支付车损保险金35200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元、评估费2000元，合计2680元，由泰州人保公司负担（此款袁俊国已预交，泰州人保公司于判决生效之日起三十日内一并给付袁俊国）。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理，一审查明的事实正确，本院予以确认。本案二审中争议焦点是：一审鉴定意见能否作为认定本案车辆损失的依据。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案一审法院委托泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆进行了鉴定，现泰州人保公司并无证据证明本案的鉴定意见存在上述司法解释规定的情形。故本院确认一审鉴定意见的证明力，能够作为认定本案车辆损失的依据。综上所述，泰州人保公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇二〇年一月十六日书记员  黄鹏程
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45439号原告：王贵珍，女，1988年10月19日生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告：姚文娟，女，1990年7月4日生，汉族，住安徽省。两原告共同委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海唐鸿餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁卫石。被告：上海镌新企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许华芳。本院在审理原告王贵珍、姚文娟诉被告上海唐鸿餐饮管理有限公司、上海镌新企业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贵珍、姚文娟撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告王贵珍、姚文娟负担。审判员  沈旺迪二〇二〇年一月二日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初484号原告：李树杰，男，1967年4月4日生，汉族，住河南省中牟县。原告：李相伟，男，1968年9月8日生，汉族，住河南省中牟县。被告：钱学彬，男，1970年12月7日生，汉族，住河南省中牟县。原告李树杰、李相伟与被告钱学彬买卖合同纠纷一案，原告李树杰、李相伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李树杰、李相伟撤回起诉处理。审判员  王宏亮二〇二〇年一月十七日书记员  朱二利