wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终353号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：禇金荣、赵云玲，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董鹏辉，男，1990年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）因与被上诉人董鹏辉财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险石家庄公司上诉请求：1、请求依法撤销（2019）冀8601民初1171号民事判决并依法改判或者撤销原判，发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定车损存在错误。保险赔付应以实际损失为准，本案被上诉人诉请上诉人赔付其在交通事故中造成的车辆损失，但其一审时未能提交车辆维修发票及清单，不能证实车辆已实际维修以及实际维修费的数额。公估报告是对可能发生的车辆维修费用的推测、估计，不代表已实际发生，只有公估报告的，不应作为认定受损车辆维修费的依据。当事人主张车辆维修费的，应当提供车辆维修明细、维修发费票或者支付维修费用的有效凭证，因此，依法不应支持被上诉人主张的车辆损失。二、鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。更何况，鉴定结论本身不具有认可客观权威性，因此导致的鉴定费与案件亦不具有关联性。综上，鉴定费不应由我司承担。综上所述，请求二审法院依法改判或撤销原判，发回重审，维护上诉人的合法权益。 董鹏辉答辩称，平安财险石家庄公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 董鹏辉向一审法院起诉请求：1、判令平安财险石家庄公司赔偿董鹏辉各项损失共计58570元，其中车损54070元，公估费4500元；2、诉讼费由平安财险石家庄公司承担。 一审法院认定事实：2019年4月16日16时49分许，董鹏辉驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿石家庄市长江大道由东向西行驶至，与前方同向行驶的王博雅驾驶冀Ａ×××××小型客车（载乘车人于吉文）相撞，造成两车受损、于吉文受伤的交通事故。该事故经认定，董鹏辉负事故的全部责任，王博雅无责任、于吉文无责任。董鹏辉在平安财险石家庄公司处投保机动车损失险及不计免赔。保险事故发生在保险期间内。 一审法院认为，董鹏辉与平安财险石家庄公司签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，平安财险石家庄公司应当承担保险赔偿责任。关于冀Ａ×××××号车辆损失，经一审法院依法委托董鹏辉、平安财险石家庄公司协商选定的河北正鸿保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为54070元，平安财险石家庄公司虽认为公估金额过高，但其未能提供足以反驳的相关证据，故平安财险石家庄公司应当以《公估报告书》确定的数额即54070元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。关于公估费用，4500元的公估费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由平安财险石家庄公司承担。综上所述，董鹏辉要求平安财险石家庄公司赔偿车辆损失费、公估费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付董鹏辉保险金58570元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人上诉所涉及的全部问题，一审法院均已逐一进行了详细评述并作出了明确的处理意见，本院予以确认，在此不再赘述。 综上，平安财险石家庄公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,264.0元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年一月十九日 法官助理赵亚坤 书记员侯轶凡
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初887号原告：徐东林，女，1968年12月6日出生，汉族，住河南省南阳市。被告：刘英，女，1981年12月23日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张战伟，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华东路1426号，统一社会信用代码9141130079916198XM。负责人：李少山，该公司经理。委托诉讼代理人：张毅，男，1995年2月27日出生，汉族，住南阳市。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告徐东林与被告刘英、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华财险南阳中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东林、被告刘英及其委托诉讼代理人张战伟、被告中华财险南阳中支的委托诉讼代理人张毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐东林向本院提出诉讼请求，请求依法判令：被告连带赔偿原告各项损失共计30400.4元【1.医疗费11407.9元；2.住院伙食补助费50元/天×27天=1350元；3.营养费30元/天×60天=1200元；4.误工费125.14元/天×27天=3378.78元；5.护理费102.36元/年×27天=2763.72元；6.精神损害抚慰金2000元；7.交通费700元；8.车辆维修费1600元】。事实和理由：2019年4月25日，被告刘英驾驶豫Ｒ×××××号别克牌小型轿车在南阳市××衡路丰源小区对面拐入北包庄村道时，与非机动车道内自西向东行驶，原告徐东林骑行的电动车发生刮撞，造成原告徐东林受伤。2019年5月25日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理六大队作出事故认定，认定被告刘英负事故的全部责任。事故发生后，原告在南阳市第二人民医院住院治疗，被告拒绝履行赔偿义务。被告所驾驶车辆在被告中华财险南阳中支投保有交强险，原告要求被告保险公司理赔未果，原告特提起诉讼。被告刘英辩称，事故属实，被告所驾驶车辆在中华财险南阳中支投保有交强险，原告的各项损失依法应当由被告中华财险南阳中支予以赔偿。事故发生后，被告为原告徐东林垫付费用3100元，保险公司应当予以返还。被告中华财险南阳中支辩称，事故发生及投保属实，中华财险南阳中支仅在交强险范围内承担责任，不承担本案诉讼费。本院经审理，认定事实如下：2019年4月25日19时05分，被告刘英驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车在南阳市××衡路丰源小区对面处拐入北包庄村道时，与在非机动车道内自东向西行驶，由原告徐东林骑行的电动自行车发生刮撞，造成原告徐东林受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告徐东林于2019年4月25日至2019年5月21日在南阳市第二人民医院住院治疗，诊断为“头皮裂伤、脑震荡”，住院共计26天，产生医疗费9907.9元。2019年5月29日，南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队（高新）作出道路交通事故认定书，认定被告刘英负事故的全部责任，原告徐东林无责任。后原被告因赔偿事宜未能达成一致意见，原告起诉至本院。事故发生后，被告刘英向原告垫付费用2500元。以上事实，原告向法庭提交了事故认定书、保险单、医疗费票据、住院病历、证据佐证，并经庭审质证，均已记录在卷。本院认为，被告刘英驾驶机动车与原告徐东林驾驶的电动车发生交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，被告刘英负事故的全部责任，原告徐东林无责任，原被告对该事故认定均无异议，本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。原告徐东林主张的医疗费中，按照医疗机构出具的正规票据核算，医疗费为9907.9元，原告未能提供票据的部分，本院不予支持。原告的住院伙食补助费按照住院天数计算为1300元（50元/天×26天）。原告的营养费按照住院天数计算为520元（20元/天×26天）。原告徐东林的医疗费9907.9元、住院伙食补助费1300元、营养费520元，以上共计11727.9元，应当由被告中华财险南阳中支在交强险医疗费用限额内赔付10000元。超出部分的1727.9元，应当按照事故责任比例，由被告刘英全额赔付。原告徐东林主张误工费，但未能提供证据证实其收入实际减少情况，原告的误工费标准按照2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准125.14元/天，误工费按照住院天数计算为3253.64元（125.14元/天×26天）。原告主张护理费按照102.36元/天计算，低于2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，本院予以准许。原告的护理费按照住院天数计算为2661.36元（102.36元/天×26天）。原告徐东林主张精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。原告的交通费按照住院天数计算为520元（20元/天×26天）。原告徐东林的误工费3253.64元、护理费2661.36元、交通费520元，以上共计6435元，未超出交强险伤残限额，应当由被告中华财险南阳中支在交强险伤残限额内全额赔付。原告主张车辆维修费1600元，未能提供维修清单证实其修理项目，原告的财产损失应以被告中华财险南阳中支认可的定损金额1460为准。原告主张施救费100元，提供有施救费发票，本院予以支持。原告的上述财产损失共计1560元。原告的财产诉讼损失1560元，未超出交强险财产损失限额，应当由被告中华财险南阳中支在交强险财产损失限额内全额赔付。综上所述，被告中华财险南阳中支应在交强险限额内赔付原告因本次事故导致的各项损失共计17995元，被告刘英应当赔偿原告徐东林各项损失共计1727.9元。因在事故处理期间，被告刘英向原告垫付费用2500元，该部分费用应予以扣减，即被告中华财险南阳中支实际赔付原告徐东林17222.9元【17995元-（2500元-1727.9元）】。对于被告刘英在交强险赔偿范围内垫付的772.1元（2500元-1727.9元），被告中华财险南阳中支应直接向被告刘英进行支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告徐东林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计17222.9元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内支付被告刘英垫支款772.1元。三、驳回原告徐东林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告徐东林负担114元，由被告刘英负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年一月二十日书记员  韩 月
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执201号之二申请执行人菏泽汇通新型建材有限公司，住址菏泽市长江路东段路南3888号，统一社会信用代码91371727073012360P。法定代表人陈冲，总经理。被执行人山东万泰基础工程有限公司，住址菏泽市牡丹区解放大街南路2280号，统一社会信用代码913717027892827029。法定代表人丁万常，总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初1748号民事调解书，于2020年01月19日向被执行人山东万泰基础工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东万泰基础工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东万泰基础工程有限公司在山东省农村信用社联合社9170117219842050001854,0账户内存款人民币174586.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年一月二十一日书记员  孙玉超
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625财保1号 申请人：思建莉，女，1979年10月28日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：贾文瑞，男，1984年3月21日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人思建莉于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人贾文瑞在延安市住房公积金管理中心志丹县管理部账户内80000元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人思建莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人贾文瑞在延安市住房公积金管理中心志丹县管理部账户内80000元予以冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 芳 二〇二〇年一月九日 书记员 闫东英
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更246号罪犯王涛，男，汉族，1966年9月12日出生于黑龙江省北安市，大专文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年4月6日作出（2006）哈刑初字第70号刑事附带民事判决，认定罪犯王涛犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯王涛不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年7月18日作出（2006）黑高刑二终字第48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年7月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2016年9月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年6月至2019年7月考核积分达到3788分，给予表扬6次，结余积分188分，其中年度积分1178分；王涛表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王涛的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月20日起至2022年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0503财保8号 申请人：韦一，男，布依族，1981年6月6日出生，住长沙市天心区。 被申请人:李川，女，汉族，1987年3月26日出生，住湖南省平江县。 申请人韦一于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李川的银行存款370000元或者查封 、扣押其名下相应价值的财产。申请人韦一提供了相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人韦一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李川的银行存款370000元或者查封、扣押其名下相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谢 蔚 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  于一琪
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执异3号申请执行人：曹其林，男，汉族，1963年4月11日生，住镇江市。被执行人：王小芳，女，汉族，1973年6月26日生，户籍地镇江市，现住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：王美新，男，汉族，1971年1月21日生，户籍地浙江省东阳市，现住址同上。担保人：王田蕾，男，汉族，1995年1月13日生，现住镇江市丹徒区辛丰镇。曹其林与王美新、王小芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）苏1102民初2925号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王美新、王小芳未履行所确定的给付义务，申请执行人曹其美向本院申请执行。执行中，双方当事人于2018年10月10日达成分期付款的和解协议，案件终结执行；后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，执行中，双方当事人于2019年4月26日再次达成分期付款的和解协议，和解协议载明：王美新、王小芳自2019年5月起每月底给付申请执行人曹其林5万元至2022年5月底前将借款本金190万元、案件受理费、保全费2万元及其未还利息全部给付完毕。如王美新、王小芳未依上述期限和金额履行义务，则视为剩余债务全部到期，曹其林有权一并申请强制执行。同日，王田蕾向本院出具书面担保书：本人王田蕾自愿对被执行人王小芳、王美新的全部债务本息提供担保，如被执行人王小芳、王美新未按双方约定的和协议履行义务，你院可直接执行本人的财产（担保期限一年，自每期的履行期届满时起算）。后案件终结执行，现因被执行人再次未按执行和解履行，申请执行人曹其林向本院申请恢复执行。2020年1月12日，申请执行人曹其林向本院申请追加担保人王田蕾为本案被执行人，对被执行人王小芳、王美新在（2018）苏1102民初2925号民事调解书中应承担的债务承担保证责任。本院认为，2019年4月26日王田蕾向本院出具的书面执行担保书属于执行中的担保。被执行人王美新、王小芳未按和解协议履行给付义务，申请执行人曹其林向本院申请要求追加担保人王田蕾为本案被执行人，并对被执行人王小芳、王美新在（2018）苏1102民初2925号民事调解书中应履行的给付义务承担保证责任。申请执行人曹其林的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加担保人王田蕾为本案被执行人；二、王田蕾在本裁定送达之日起十日内向申请执行人曹其林清偿被执行人王美新、王小芳在（2018）苏1102民初2925号民事调解书中确认的应付借款本息。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向镇江市中级人民法院申请复议，并按对方当事人或代表人的人数提出副本。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王 欣二〇二〇年一月十三日书记员  乔凌艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢4号申请执行人彭泽润，男，1932年11月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。全权代理人辜体义，男，1949年12月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人雷佳奇，男，1945年7月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人彭泽润与雷佳奇民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）湘0203民初2496号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月02日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院在执行过程于2020年1月6日对被执行人的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，查询到被执行人雷佳奇中国邮政储蓄银行账户有14375.31元。上述执行情况及信息，本院于2020年1月9日约谈申请人彭泽润的全权代理人辜体义并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应支付申请人人民币38424元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件执行费476元。本案执行到案款14375.31元，剩余24524.69元未执行。综上，本院于2020年1月9日对申请执行人彭泽润的全权代理人辜体义进行了终本约谈，申请执行人彭泽润的全权代理人辜体义对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  刘寿审判员  任君二〇二〇年一月九日执行员  朱青书记员  段倩
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初36号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人缪某，男，汉族，1980年2月5日出生，户籍所在地甘肃省环县。2019年8月1日因涉嫌犯赌博罪被环县公安局刑事拘留，同年8月7日被环县公安局决定取保候审，2020年1月3日被环县人民检察院取保候审，同年1月14日被本院决定取保候审。 甘肃省环县人民检察院于2020年1月15日以环检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人缪某犯赌博罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月31日16时许，被告人缪某在X街道赶集时遇到周X、赵X、张X等人，缪某提议当晚到其叔父缪某某家玩赌。随后便联系缪某某，二人商定缪某某提供场地和赌具，缪某给付300至500元场地费。当晚20时许，缪某同赵X等人前往缪某某家，马X、韩X等人闻讯陆续赶来。缪某组织摇骰子方式进行赌博，同时指派缪某一望风。现场参赌人员以10元至400元不等的赌注下注，缪某在现场抽头渔利，逢点数7或者8出现时从大赢家手中抽取50元。赌博活动进行了四个多小时后被环县公安局XX派出所民警查获，现场抓获参赌人员27人，当场扣押赌具一副（含碟子、盅子、骰子）、扑克牌一副，收缴赌资35265.50元。 公诉机关认为被告人缪某自愿认罪认罚，有坦白的从轻处罚情节，建议对缪某判处有期徒刑六个月以上八个月以下，适用缓刑，并处罚金。 被告人缪某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。当庭主动缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人缪某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人缪某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、随案移送的现金135元，依法没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左新民 二〇二〇年一月十七日 书记员  张培涛
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0723刑初285号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人毕文成,曾用名毕鹏，男，1996年5月2日出生于湖南省澧县，汉族，中专文化，无业，住澧县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月24日被澧县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审。同年12月26日，本院决定对其逮捕，当日由澧县公安局执行。现羁押于澧县看守所。 指定辩护人陆超萍，湖南城头山律师事务所律师。 澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2019）288号起诉书指控被告人毕文成犯寻衅滋事罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员廖修文、章叶云出庭支持公诉，被告人毕文成及其指定辩护人陆超萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月11日01时许，被害人王某在澧县某酒店三楼ＫＴＶ大厅前台找ＫＴＶ值班经理张某1结账买单时，值班经理张某1被同伙谢某锦强行叫走，随后王某与谢某锦发生口角，同伙刘某杰上前推搡被害人王某，同伙唐某从吧台拿一个装红酒的玻璃容器走到王某面前，同伙刘某杰从唐某手中拿过玻璃容器砸向王某的头部，同伙唐某从ＫＴＶ门口拿垃圾桶砸向王某身上，随后被害人王某的朋友王某2等人拿着啤酒瓶从888包房出来，与谢某锦、唐某、刘某杰（均已判决）及被告人毕文成等发生肢体冲突，双方互相殴打，王某先后被谢某锦、唐某、刘某杰和被告人毕文成四人殴打。同伙唐某从吧台拿出一把水果刀，同伙刘某杰拿过水果刀向被害人王某划去，后被告人毕文成用啤酒瓶砸被害人王某头部，见王某倒地不起后，同伙谢某锦、唐某、刘某杰及被告人毕文成等人方才离开。被害人王某头部、左某1、左某2，经常德市澧州司法鉴定所司法鉴定：被害人王某伤情构成轻伤一级一处，轻微伤一处。 2019年9月24日，被告人毕文成主动向澧县公安局投案并如实供述了上述事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、案件揭发经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录等书证；2、证人张某1、张某2等人的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人毕文成与同伙的供述和辩解；5、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人毕文成随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人毕文成起主要作用，系主犯。鉴于被告人毕文成主动投案并如实供述；认罪认罚；积极赔偿被害人王某损失并取得谅解，建议以寻衅滋事罪判处被告人毕文成有期徒刑九个月。 被告人毕文成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人认为被告人有认罪认罚、自首情节，并对被害人王某进行了赔偿取得了谅解，请求对毕文成从宽处罚。 经审理查明，2018年10月11日01时许，被害人王某在澧县某酒店ＫＴＶ大厅前台找ＫＴＶ值班经理张某1结账买单时，谢某锦（已判决）强行叫走值班经理张某1，随后王某与谢某锦发生口角，刘某杰（已判决）上前推搡被害人王某，唐某（已判决）从吧台拿一个装红酒的玻璃容器走到王某面前，刘某杰从唐某手中拿过玻璃容器砸向王某的头部，唐某从ＫＴＶ门口拿垃圾桶砸向王某，随后被害人王某的朋友王某2等人拿着啤酒瓶从888包房出来，与谢某锦、唐某、刘某杰及被告人毕文成等发生肢体冲突，双方互相殴打，王某先后被谢某锦、唐某、刘某杰和被告人毕文成四人殴打。唐某从吧台拿出一把水果刀，刘某杰拿过水果刀向被害人王某划去，被告人毕文成用啤酒瓶砸被害人王某头部，见王某倒地不起后，谢某锦、唐某、刘某杰及被告人毕文成等人方才离开。被害人王某头部、左某1、左某2，经常德市澧州司法鉴定所司法鉴定：被害人王某伤情构成轻伤一级一处，轻微伤一处。 2019年9月24日，被告人毕文成主动向澧县公安局投案并如实供述了上述事实。 另查明，被告人毕文成赔偿了被害人王某经济损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的1、情况说明、谅解书、案发过程及抓获经过、被害人王某的人口信息登记表、现场监控视频截图、常口人口信息登记表、同伙谢某锦、唐某、刘某杰的人口信息登记表、在逃人员登记表；2、证人张某1、张某2、郑某、李某、张某3的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人毕文成的供述、同伙谢某锦、刘某杰、唐某的供述；5、证人张某2、张某1的辨认笔录、被害人王某的辨认笔录；6、现场勘验笔录、附现场平面示意图、现场方位示意图、细目照、重点照；7、常澧州司鉴所（2018）伤鉴字第712号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕文成在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤和轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人毕文成起主要作用，系主犯。被告人毕文成主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其依法可从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毕文成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人毕文成的刑期自2019年12月26日起至2020年9月23日止（先前羁押2日已折抵刑期）。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷中桂 人民陪审员  谢承明 人民陪审员  孙惠兰 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  李 燕 书 记 员  朱 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的 （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执22号之十一申请执行人：**田，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张怀新，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张怀林，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张怀成，男，1966年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张启英，女，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱凤华，女，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初2022号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱凤华在安徽省农村信用社联合社10061×××24账户内存款人民币1027037.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月六日书记员  杨 灿
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3122刑初5号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人向忠权，男，1988年2月8日出生于云南省梁河县，傣族，初中文化，农民，住梁河县。2019年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审，同年12月10日被梁河县人民检察院继续取保候审。 梁河县人民检察院以梁检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人向忠权犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员李加海出庭支持公诉，被告人向忠权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2019年9月4日20时43分许，被告人向忠权酒后驾驶云Ｎ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车在梁河县延长线团坡大桥处被查获。经鉴定，被告人向忠权的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为122.28mg/100ml血。 上述事实，被告人向忠权在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人向忠权的供述与辩解、物证、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。 被告人向忠权认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，梁河县人民检察院建议判处被告人向忠权拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人向忠权在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。庭审中，被告人向忠权认罪态度较好，有悔罪表现。根据被告人向忠权犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度可对其判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人向忠权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李永浪 二〇二〇年一月十三日 书记员  曹 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初17117号原告：李炜长，男，1966年1月22日出生，汉族，省直三院的医生，郑州市金水区。委托诉讼代理人:黄宗豪，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘彦生，河南针石律师事务所实习律师。被告：庞现亮，男，1967年6月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：宋友玲，女，1965年2月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。第三人：许树仁，男，1965年3月4日出生，汉族，个体工商户，住郑州市。原告李炜长与被告庞现亮、宋友玲，第三人许树仁不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李炜长的委托诉讼代理人黄宗豪，第三人许树仁到庭参加诉讼，被告庞现亮、宋友玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李炜长向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告250000元及利息(以250000元为基数，自2019年4月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止)；2.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月份，原告与被告庞现亮达成口头协议，约定由被告庞现亮为第三人许树仁女儿协调办理工作调动事宜，庞现亮要求向其支付300000元，被告庞现亮要求将100000元转入其个人账户，另200000元转入宋友玲账户，并保证宋友玲知情且愿意承担责任，原告依约支付上述款项。后被告告知原告无法调动工作，向原告退还50000元，剩余250000元一直未退还。经原告多次催要，被告庞现亮于2019年4月16日向原告出具《证明》一份，承诺2019年4月26日前退还原告剩余250000元。但被告一直未退还。被告宋友玲作为被告庞现亮的配偶及实际收款人，应与被告庞现亮共同承担还款责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。庞现亮、宋友玲未作答辩。许树仁辩称，原告曾告知为许树仁女儿调动工作向庞现亮转款300000元，由于事情没办成，庞现亮退还原告50000元，剩余250000元未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，被告庞现亮向原告出具一份《证明》，载明：“2018年9月19日收到李炜长转来办事款叁拾万元整（300000），因特殊原因无果，今退款伍万元现金，余款贰拾伍万元（250000）定于本月26号付清。”诉讼中，原告李炜长称其委托被告庞现亮为许树仁女儿调动工作，于2018年9月19日通过其名下中国建设银行的银行卡分别向被告庞现亮银行卡转款100000元，向被告宋友玲银行卡转款200000元，并提交银行流水予以证明。由于二被告未及时返还上述款项，双方引起争讼。另查明，被告庞现亮与被告宋友玲于2010年11月26日登记结婚。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。依据本案的《证明》和银行明细载明的内容，可以认定二被告收到原告300000元的事实。原告称被告庞现亮未能完成受托事宜，庞现亮向原告出具的《证明》中亦载明因特殊原因未能完成受托事宜，故被告继续持有该款项没有合法依据，应返还原告支付的款项。庞现亮已返还原告50000元，剩余250000元依法应予返还，原告的诉请，于法有据，应予支持。被告宋友玲作为实际收款人，应当对上述款项承担共同返还责任。原告主张被告支付利息，于法无据，本院不予支持。二被告缺席，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庞现亮、宋友玲于本判决生效后十日内返还原告李炜长250000元；二、驳回原告李炜长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元及保全费1770元，由被告庞现亮、宋友玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇二〇年一月十七日法官助理宋静书记员胡艳华
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初16号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人杨国臣，男，1975年4月11日出生，汉族，小学文化，无固定居所。户籍所在地辽宁省凌源市。于2013年5月28日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，于2013年6月18日被沈阳市公安局沈北新区，因逃跑被抓获后，于2019年8月2日被临时羁押于辽宁省凌源市看守所，于2019年8月6日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，于2019年9月12日被沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2019）494号起诉书指控被告人杨国臣犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法由速裁程序转为简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出庭支持公诉，被告人杨国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年4月下旬的一天晚上，被告人杨国臣来到沈阳市沈北新区工地门前，将此处存放的25公斤铁合金余料、20公斤铁皮角铁余料盗走（价值人民币240元）。2、2013年4月末的一天晚上，被告人杨国臣伙同韩启蒙、王燕萍（均已被判刑）来到沈阳市沈北新区食堂工地，将此处存放的30公斤铁合金余料、30公斤铁皮角铁余料盗走（价值人民币300元）。3、2013年5月份中旬的一天晚上，被告人杨国臣伙同王某(已被判刑)来到沈阳市沈北新区中国医科大学新校区体育馆西侧工地，将此处存放的两个半铁合金门框盗走（价值人民币325元）。4、2013年5月中旬的一天晚上，被告人杨国臣伙同王燕萍（已被判刑）等人来到沈阳市沈北新区上海宝冶工地内在建研究生教学楼一楼配电室，将此处存放的21.8平方米罗斐尔牌铝制天花板盗走（价值人民币2442元）。5、2013年5月26日夜间，被告人杨国臣伙同樊国友、韩启蒙、王燕萍（均已被判刑）来到沈阳市沈北新区上海宝冶工地北侧职工食堂一楼，将此处存放的47.16平方米罗斐尔牌铝制天花板盗走（价值人民币5282元）。被告人杨国臣对上述事实及随案移送的证据均无异议。且有扣押物品发还物品清单；常住人口信息表，案件来源到案经过等书证；被害人陈述；被告人供述；辨认笔录及照片等足以证明。本院认为，被告人杨国臣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数量较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨国臣到案后能如实供述自己的犯罪事实，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨国臣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金应在判决生效十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马靖浩二〇二〇年一月二十日书记员  王 玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初53号原告：蓬莱西城置业有限公司，住所地蓬莱市西关路60号。法定代表人：王建东，任经理。被告：董洪超，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：曹秋华，女，1974年8月22日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告蓬莱西城置业有限公司与被告董洪超、曹秋华商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告蓬莱西城置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱西城置业有限公司撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年一月十一日书记员  宁晓萃
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1415号 申请执行人：王秋霞，女，1968年10月30日出生，汉族，住河南省禹州市。 申请执行人：刘晓龙，男，1989年1月19日出生，汉族，住河南省禹州市。 被执行人：王安永，男，1980年5月21日出生,汉族，住安徽省寿县。 被执行人：广州金杯运输服务有限公司，住所广州市荔湾区龙溪大道488号之七，统一社会信用代码：91440103661815901W。 申请执行人王秋霞、刘晓龙与被执行人王安永、广州金杯运输服务有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）粤0113民初8554号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院以（2019）粤0113执恢1415号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有履行。本院依职权对被执行人王安永的财产状况进行调查，发现并扣划了其可查明的少量银行存款并已依法处分。此外没有发现该被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行财产的线索。另外，本院还查明申请人在（2017）粤0113执5485号案终本后曾与被执行人广州金杯运输服务有限公司达成和解协议，该被执行人已经履行完毕其义务。本院已依法将被执行人王安永列为失信被执行人并进行高消费限制。 本院认为，因已发现的财产已依法处分，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈健根
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初93号原告：叶喜荣，男，汉族，1983年6月20日生，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：魏仲兰、刘帆，甘肃畅晓律师事务所律师。被告：蒋俊平，男，汉族，1980年12月15日，住甘肃省临洮县，现住甘肃省兰州市西固区。被告：甘肃新科建设环境集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北街道天水北路222号24层016室，统一社会信用代码916200007190029126。法定代表人：董鹏举，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏佩璐、张莉萍，甘肃度方律师事务所。原告叶喜荣与被告蒋俊平、甘肃新科建设环境集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告叶喜荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶喜荣撤回起诉处理。审判员  李雯君二〇二〇年一月十六日法官助理田天书记员赵文妍
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢41号郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社：郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与孙文杰、王胜伟、王伟峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21497.60元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社（申请执行人）向本院申请执行的（2013）惠民二初字第458号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4756号 申请执行人：徐锐，男，1976年2月3日出生，住黑龙江省五大连池市。 被执行人：宁波远成畅达快运有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：黄远成。 申请执行人徐锐与被执行人宁波远成畅达快运有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）414-2号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付劳动报酬24345.40元。 本院于2019年8月16日立案执行，并于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 经查，被执行人名下的牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。被执行人名下牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××机动车辆被我院查封并实际控制，现另案在司法拍卖中。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法对其限制消费。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人徐锐有权要求被执行人宁波远成畅达快运有限公司继续履行债务，发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 刘海珍 执 行 员 胡孟欣 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年一月九日 代书记员 张俊淦
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执45号危某某、刘某某：本院执行的危某某申请刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人刘某某自动履行，执行金额1550元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初00136号 起诉人：刘某，男，1953年7月16日生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 2019年10月29日，本院收到刘某的起诉状。起诉人刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令某公司支付申请人2004年全民所有制职工身份置换的经济补偿金42,000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原某公司的全民所有制职工，2004年该单位根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》的文件进行改制，原告与原企业解除了劳动关系后转换为中外合资某公司员工，并在2004年12月1日签订了劳动合同，但因改制而产生的安置费用却一直未发放，多次索要，直到2018年才发现吉林粮食集团在2010年11月16日下发了《关于纳入改制范围企业预提改制重组人员安置费用的通知》，将原告的安置费用挪用，原告认为单位违法解除行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人刘某称某公司是根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》进行的改制，该公司的改制系政府主导的改制，而非企业自主进行的改制。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因此本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽红 二〇二〇年一月三日 书记员  陶祥曦
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3696号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：谭乃忠，该行职员。 委托代理人：蔡计存，该行职员。 被执行人：林志开，男，1981年11月6日生，汉族，户籍地址：广东省阳东县，现住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人林志开信用卡纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702民初284号民事判决，责令被执行人林志开偿还尚欠信用卡透支款本金16612.25元及利息、违约金和手续费给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人林志开名下有粤Ａ×××××号小型轿车和粤Ｑ×××××号小型轿车各一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押；另发现被执行人林志开名下有银行存款，本院已依法冻结，并扣划6334.29元。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  沙运红
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执9号 申请执行人：向开冬，男，1960年11月15日出生，汉族，居民，湖南省会同县人。 被执行人：廖文，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，湖南省会同县人。 申请执行人向开冬与被执行人廖文民间借贷纠纷一案，本院2019年7月18日作出的（2019）湘1225民初519号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人廖文逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本院于2020年1月16日以邮寄方式向被执行人廖文送达了执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法对被执行人廖文的财产进行了查证：被执行人廖文无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时告知了申请执行人向开冬，并要求其提供被执行人廖文可供执行的财产线索，2020年1月20日申请执行人向开冬向本院明确表示其暂时无法提供执行人廖文可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年1月20日对被执行人廖文采取限制高消费措施。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人廖文有可供执行的财产,且申请执行人向开冬在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖文新的财产线索，申请执行人向开冬可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人向开冬与被执行人廖文民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人廖文有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年一月二十一日 法官助理米斌 代理书记员  胡 洋
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执12号申请执行人：董俊霞，女，1965年9月9日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：王小峰，男，1987年12月19日生,汉族，户籍地河南省沈丘县，暂住安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请执行人董俊霞与被执行人王小峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王小峰下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小峰名下银行账户存款75010元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 李明辉二〇二〇年一月十五日法官助理 程 蒙书 记 员 廖小燕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执327号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：厉安，女，1980年7月26日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。上海浦东发展银行长宁支行与厉安信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11528号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币319,997.38元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执327号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴沁泉审判员  缪 巍审判员  喻 晖二〇二〇年一月十三日书记员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执116号 申请执行人：李凯，男，1982年7月19日出生，汉族，住山东省潍坊市。 被执行人:山东惠善晓泽企业信息咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区洪兴路1号洪兴大厦429-3室。统一社会信用代码91370112MA3N5HB155。 法定代表人：刁千燕，总经理。 本院在执行李凯与山东惠善晓泽企业信息咨询有限公司劳动争议一案，济南市中级人民法院于2019年9月23日作出的（2019）鲁01民终7618号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，山东惠善晓泽企业信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向李凯支付2018年10月14日至2019年1月14日的工资37000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李凯向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案。 在执行过程中，被执行人于2020年1月21日履行完毕（2019）鲁01民终7618号民事判决书确定的执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 济南市中级人民法院（2019）鲁01民终7618号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终307号 上诉人（原审被告）：蔡宇，男，汉族，1985年1月16日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。 被上诉人（原审原告）：程国银，男，汉族，1974年4月14日出生，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人蔡宇因与被上诉人程国银民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初16897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人蔡宇于2020年1月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，蔡宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蔡宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费525元，予以免收。蔡宇于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 缪 蕾 审判员 陈 刚 审判员 茹 愿 二〇二〇年一月十九日 书记员 王晶晶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢69号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄彪，男，1986年9月1日生，汉族，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人黄彪信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9255号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人黄彪向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付89,536.65元。本院立案受理后，依法对被执行人黄彪财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月9日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年1月14日对被执行人采取限制高消费2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年一月二十一日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保12号郑波、胡明雄：申请人郑波与被申请人胡明雄财产保全一案，申请人郑波于2020年1月17日向本院申请财产保全。本院于2020年1月17日作出湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129财保5号民事裁定书，裁定：查封被申请人胡明雄的湘M03323重型仓栅式货车，查封期限一年。现本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年一月二十三日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执52号之二申请执行人：张艳，男，1973年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住蚌埠市。被执行人：施鹏，男，1976年2月12日出生，汉族，住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2240号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施鹏在交通银行343×××11账户内存款人民币17673.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月八日书记员  许 欣
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初38号公诉机关文山市人民检察院。被告人王某某，男，1991年8月14日生，彝族，大学文化，云南省砚山县人，户籍地：砚山县，现住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月20日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2018年6月10日21时11分，被告人王某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至文山市交叉路口300米处时，被文山市公安局交通警察大队民警查获。在现场处理过程中，民警用呼气式酒精测试仪对王某某进行呼气酒精含量检验，结果为104mg/100ml。经云南永鼎司法鉴定中心对王某某血液中的乙醇成分及含量进行检验鉴定，鉴定结果为：送检的王某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为137.19mg/100ml。另查明，2019年6月20日文山市公安局交通警察大队民警将被告人王某某传唤到案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场照片、呼气测试照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、现场勘查笔录及照片、光盘制作说明、随案移送清单、血样提取登记表及照片、现场检测报告书、行政强制措施凭证、人员信息、车辆信息、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、到案情况说明，证人谢某的证言，被告人王某某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某到案如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；结合被告人王某某的认罪态度及悔罪表现，依法可对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人王某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的光碟1张，记录在案。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二〇年一月二十一日书记员  喻远尧
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执49号之十七被执行人李政洲，男，滕州市。关于民间借贷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人李政洲在中国工商银行16×××48账户内存款人民币13119.77元，现因申请执行人申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李政洲在中国工商银行16×××48账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇二〇年一月二十日书记员 魏士厚
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保45号申请人：孙玉强，男，2000年9月26日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：赵佃磊，男，1979年5月20日生，汉族，住苍山县。申请人孙玉强于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵佃磊驾驶的鲁Ｑ×××××“东风牌”小型普通客车或价值4200元的财物进行查封、扣押，申请人孙玉强以现金420元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人赵佃磊驾驶的鲁Ｑ×××××“东风牌”小型普通客车一辆。案件受理费62元，由申请人孙玉强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年一月十六日书记员  张如莲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执563号之一 申请执行人：重庆鑫友建筑劳务有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路270号。统一社会信用代码：91500112790724774J。 法定代表人：赵华秀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:王强，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被执行人：重庆建安建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。统一社会信用代码：91500101711609189T。 法定代表人:唐亚莉，该公司董事长。 本院作出的(2018)渝0241民初4542号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：被告重庆建安建设（集团）有限公司在2019年3月1日之前支付原告重庆鑫友建筑劳务有限公司工程款5802833.2元、保证金824100元及2015年12月31日之前的保证金利息800800元，并从2016年1月1日起以824100元为基数按照月利率2%计算至保证金付清时止、停工期间的误工损失4846250元。被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付义务。被执行人向本院申报了其在重庆市大足区人民法院享有执行债权，本院作出（2019）渝0241执563号执行裁定书裁定扣留被执行人执行款1200万元，并向大足区人民法院发出协助执行通知书。本院查询了被执行人银行存款、车辆、不动产登记、工商登记信息，均未发现可供执行的财产。本院在执行重庆市泰通物资有限公司与被执行人重庆建安建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，该申请人向本院提供被执行人财产线索，经本院核实：被执行人重庆建安建设（集团）有限公司在金沙县人民医院的工程款已被重庆市第二中级人民法院、安徽省六安市中级人民法院采取查封措施，累计金额4千余万元，暂无可供执行的工程款。被执行人重庆建安建设（集团）有限公司在金沙县建设投资集团有限公司和金沙县房产管理局均已没有工程款。在该案中本院冻结被执行人重庆建安建设（集团）有限公司在秀山朝天门市场经营管理有限公司应收账款155794459元。但是该应收账款尚未达到提取条件，本院暂时无法提取。该案已终结本次执行程序。另外，本院到被执行人注册地进行实地调查，也未发现其他可供执行财产。 2019年12月6日，本院将上述执行情况向申请人告知，并征求其终结本次执行程序的意见。申请人表示对执行措施及情况无异议，但不同意终结本次执行程序。同日，本院拟定于2019年12月10日举行听证会，申请人未按通知参加听证会。本院认为，按照法律规定，被执行人暂无可供执行财产的，将终结本次执行程序。虽然申请执行人对此有异议，但其未在本院规定的时间到本院进行听证。本案经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)渝0241执563号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 慨 审判员 田红波 审判员 韩 云 二〇二〇年一月十五日 书记员 田 刚
山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0781刑初14号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人贾1某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，经介休市公安局决定，于2019年5月14日被刑事拘留,经介休市人民检察院批准，于2019年5月24日被介休市公安局执行逮捕,经介休市公安局决定，于2019年7月17日被取保候审。辩护人孙杰，山西旭日明律师事务所律师。介休市人民检察院以介检刑刑诉[2019]263号起诉书，指控被告人贾1某犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员乔星光出庭支持公诉，被告人贾1某及其辩护人孙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，2019年5月13日晚20时许，被告人贾1某在介休市绵山镇长寿村其家门口与赵1某、赵2某因该二人向其索要工资之事发生争吵，争吵中赵1某用拳头在贾1某脸部捣了一拳，贾1某也打了赵1某一拳，后赵1某在门口柴堆上拿起一根木棍，贾1某在砖垛上拿起一块砖头向赵1某砸过去，砸到赵1某额头部，把赵1某额头砸破，后双方停止打斗。报警后，赵1某被送到介休市人民医院救治，经诊断为额部皮肤裂伤，左眼钝挫伤，左额窦前壁骨折，左眼眶上壁骨折，左侧筛窦骨折。贾1某在现场等候处理，民警出警后将其带回派出所调查。2019年5月16日经介休市公安局司法鉴定中心鉴定赵1某左眼眶上壁骨折属轻伤二级，左眉弓皮肤裂伤属轻微伤。被告人到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。针对上述指控，介休市人民检察院当庭出示了相应的证据，认为被告人贾1某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑，并可适用缓刑。被告人贾1某对所指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，没有提出辩护意见。被告人贾1某的辩护人的意见是：被告人贾1某系初犯、偶犯，案发后赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解，自愿认罪认罚，建议对贾1某从轻处罚。经审理查明，介休市人民检察院指控被告人贾1某的犯罪事实属实。上述事实，有贾1某户籍证明、到案经过、扣押物品清单、随案移送清单、赵1某诊断证明书、贾1某无违法犯罪记录证明、谅解书、收条、贾1某供述、赵1某陈述、赵2某证言、现场照片、作案工具照片、伤情照片、介休市公安司法鉴定中心（介休）公（司）鉴（法临）字[2019]062号鉴定书、认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾1某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人贾1某在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，系自首，可从轻处罚。诉讼中，被告人贾1某积极赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人贾1某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控被告人贾1某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。对被告人贾1某的辩护人提出的被告人贾1某系初犯、偶犯，案发后赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解，自愿认罪认罚，建议对贾1某从轻处罚等意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贾1某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓军二〇二〇年一月二十日书记员  方晓琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保211号申请人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区丰产路92号。代表人郭秋菊被申请人李霞，女，汉族，1972年9月5日出生，住郑州市管城回族区。被申请人张锋，男，汉族，1972年9月10日出生，住郑州市管城回族区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1461801.54元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李霞、张锋银行存款1461801.54元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月十九日书记员  张丹华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执535号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人罗文辉，男，1994年4月29日生，汉族，住广西省南宁市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人罗文辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9272号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人罗文辉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币90790.37元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1261.86元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人罗文辉名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初582号原告党雪霞，男，1993年1月9日出生，汉族，住河南省遂平县。被告新蔡县新通物流有限公司，住所地新蔡县产业集聚区月亮湾达到中段路西。法定代表人张翠苹，总经理。本院在审理原告党雪霞诉被告新蔡县新通物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告党雪霞于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告党雪霞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告党雪霞负担。审判员 肖 静二〇二〇年一月二十一日书记员 赵玉晓
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢32号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈蓓蕾，女，1982年4月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与陈蓓蕾信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保21号申请人：董亚，男，1975年11月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王飞，江苏益邦律师事务所律师。被申请人：张志勇，男，1971年2月13日生，汉族，住睢宁县。申请人董亚与被申请人张志勇合伙协议纠纷一案，申请人董亚向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人张志勇名下的坐落于睢宁县睢城镇中山北路81号万象天地3号楼1-281室（不动产单元号为：320324、101055、GB00205、F00030153）、1-284室（不动产单元号为：320324、101055、GB00205、F00030156）的不动产两处进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人董亚的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人张志勇名下的坐落于睢宁县睢城街道中央步行街3号楼1-107室（房产证号为：ＳＹ××51号）、1-108室（房产证号为：ＳＹ××52号）、1-109室（房产证号为：ＳＹ××53号）的不动产三处；查封期限为三年；查封期间由被申请人张志勇负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年一月二十一日书记员  田 甜
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初27号公诉机关文山市人民检察院。被告人唐某某，男，1997年11月8日生，傣族，初中文化，农民，云南省马关县人，家住马关县。因涉嫌盗窃罪于2019年10月26日被文山市公安局刑事拘留，2019年11月7日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，1.2019年10月14日13时许，被告人唐某某与被害人蔡某一起到文山市开化街道办事处东风路“飞天网咖”上网，被告人唐某某使用蔡某的手机过程中盗窃被害人蔡某手机支付宝内的6680元现金。2.2019年3月28日12时许，被告人唐某某翻入文山市开化街道办事处恒夏地产2207室221房间内，盗窃被害人王某1放在房间内的现金1200元及一个打火机。经鉴定，被盗打火机价值人民币250元。另查明，2019年10月26日，被告人唐某某被文山市公安局东风派出所民警持传唤证传唤到案。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户籍证明、抓获经过、违法犯罪查询记录、网上比对查询记录、现场检测报告及照片、现场勘验、辨认笔录及照片、处理清单、随案移送清单、情况说明、调取证据通知书及相关证据材料，被害人蔡某、王某1的陈述，被告人唐某某的供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人唐某某的刑事责任。被告人唐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人唐某某的认罪态度及悔罪表现，依法对被告人唐某某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人唐某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月26日起至2020年8月25日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的光碟一张，记录在案。三、被告人唐某某的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二〇年一月二十一日书记员  喻远尧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初489号 原告：浙江龙鼎物业服务有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道艮塔西路148号尚豪国际1幢000302。 法定代表人：吴海涛。 委托诉讼代理人：张渝佳、赵嘉琪，浙江振邦律师事务所律师。 被告：袁志植，男，1975年8月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江龙鼎物业服务有限公司诉被告袁志植物业服务合同纠纷一案中，因被告已经支付物业费，故原告浙江龙鼎物业服务有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江龙鼎物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费133元，依法减半收取66.50元，由原告浙江龙鼎物业服务有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年一月七日 书记员  杨科晔
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初211号原告：杨少华，男，1994年5月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，营业场所温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号。负责人：黄广兴。委托诉讼代理人：斯沈炯，系公司员工。原告杨少华与被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下至判决主文前简称为大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨少华、被告大地保险公司的委托诉讼代理人斯沈炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨少华向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付剩余应赔付款项6699元；2.判令被告支付原告因维权造成的误工费、交通费计1500元。事实与理由：原告于2019年4月16日在小区发生交通事故，原告发现停放在陶朱街道上海城18幢3单元楼下的浙Ｄ×××××小轿车车灯被撞，遂向诸暨市工业新城派出所报案，被告于当日不久来到现场拍照勘察。当天原告将车辆委托诸暨市宝顺汽车销售服务有限公司进行修理，为此原告共花去修车费等共计27843元。然被告于2019年4月29日向原告共计赔付21144元，剩余6699元款项未予支付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告大地保险公司答辩称：一、涉案车辆向被告投保了车损险、不计免赔，保险期间自2019年3月16日至2020年3月16日，事故发生保险期间内，事故发生后被告已经支付了15633.10元。二、原告主张车辆损失、误工费等无依据，不予赔付，对事故发生经过无异议，原告停放车辆被撞，但未明确责任方及责任认定，根据车损险的保险性质及车损险条款第六条的约定，被保险人或其允许的驾驶人按照其自身责任承担赔付责任，责任免除除外。本案中仅有派出所的证明不能确定赔偿责任，原告认为自己无责，要求被告在车损险范围内代为赔偿，根据保险条款，原告未提供相应的证据证明责任方是谁，在实务操作中，这个情况保险公司只在车损险范围内赔付70%。且在保险业的发展及改进过程中，针对该30%的差额，提出了附加险，即机动车损失保险无法找到第三方特约险。但本案中，原告未投保该险种，故答辩人按70%赔付符合法律规定。原告主张误工费无法律依据，原告车辆系家庭自用轿车，不存在误工情形。原告杨少华对其起诉主张向本院提供下列证据：1.诸暨市工业新城派出所证明一份，证明原告车辆被告被撞的事实。被告质证无异议。2.车辆赔款征求意见函一份，证明被告向原告征求赔款金额。被告质证无异议。3.强制保险单、机动车商业保险单各一份，证明原告在被告处投保了交强险和车辆损失险的事实。被告质证无异议。4.出门单一份，证明原告车辆在宝顺汽车销售服务有限公司修理的事实。被告质证无异议。5.发票两份，证明原告为修车花去修理费27843元的事实。被告质证无异议。被告大地保险公司提交证据如下：6.机动车辆保险报案记录（代抄单），证明原告在被告处投保车损险、第三者责任险、全车盗抢险，不计免赔险。原告质证无异议。7.工业新城派出所证明一份，证明原告的车辆是停放时被撞的，没有找到第三方。原告质证无异议。8.中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份，证明保险条款约定无法找到第三方时保险公司按照70%赔付。原告质证认为，被告没有把保险条款拿给原告看，也没有口头告知相关的条款内容。对上述证据，本院认证如下：被告对原告提交的诸暨市工业新城派出所证明、车辆赔款征求意见函、强制保险单、机动车商业保险单、出门单、发票等证据均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）、工业新城派出所证明等证据无异议，本院予以确认。对于被告提交的中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，本院认为，该份证据符合证据的形式要件，本院对其真实性予以确认。本院经审理查明下列事实：2019年4月15日，原告杨少华的姐姐杨华在上海城18幢3单元楼下驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车倒车过程中撞到了一辆卡车，尾灯和车身的油漆受损。2019年4月16日，原告杨少华发现停放在上海城18幢3单元楼下的浙Ｄ×××××号小型轿车车灯被撞，后向诸暨市工业新城派出所报案，被告大地保险公司于当日来现场拍照勘查。当天原告将车辆委托诸暨市宝顺汽车销售服务有限公司进行维修，共花去修车费27843元，被告于2019年4月29日向原告赔付了21144元。另查明，原告杨少华所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告大地保险公司投保了机动车损失保险（含不计免赔），且本次保险事故发生于保险期限内。再查明，大地保险公司机动车综合商业保险条款第十一条第（二）款载明，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。本院认为，杨少华所有的浙Ｄ×××××号车辆向被告大地保险公司投保了机动车损失保险，该车辆在保险期间发生交通事故而受损，属于保险理赔范围，被告大地保险公司应当对车辆损失承担理赔责任。原告杨少华起诉要求被告大地保险公司在保险责任范围内支付支付剩余应赔付款项6699元，本院依法予以支持。被告大地保险公司辩称根据车损险的保险性质及车损险条款约定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，故可主张30%的绝对免赔率。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第九条第一款规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。现被告大地保险公司未能举证证明其已向投保人即原告就该免责条款履行提示并说明义务，故该免责条款不生效，即被告大地保险公司仍应在商业险范围内承担赔偿责任，本院对被告该项抗辩意见不予采纳。另原告诉请要求被告赔偿误工费、交通费等损失，因原告未提供证据证明该部分损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第九条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司应支付原告杨少华保险赔偿金6699元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨少华负担5元，被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  郦武亮二〇二〇年一月十五日书记员  黄潮娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初235号申请人：曾正庭，男，1958年2月15日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陈淼，湖南众议律师事务所律师。被申请人：湖南核工业建设有限公司，住所地长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦16楼，统一社会信用代码91430000183796928A。法定代表人：段剑臣。申请人曾正庭与被申请人湖南核工业建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人曾正庭于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南核工业建设有限公司的银行账户存款400000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人曾正庭就其保全购买了中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司的诉讼财产保全责任保险。中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司向本院出具了保单保函，自愿为曾正庭的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人曾正庭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结湖南核工业建设有限公司的银行账户存款400000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年一月三日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保187号申请人郭国语，男，汉族，1957年7月2日出生，住郑州市金水区。被申请人谢昊，男，汉族，1969年6月2日出生，住天津市南开区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款215000元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢昊银行存款215000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月十六日书记员  张丹华
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢62号 徐华国、广州市番禺区钟村沣升广告服务部、刘雪鸿： 关于申请执行人徐华国、广州市番禺区钟村沣升广告服务部与被执行人刘雪鸿借款合同纠纷一案，本院在（2017）粤0114执3618号中裁定终结本次执行程序后，被执行人刘雪鸿已经履行（2016）粤0114民初3744号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 备注：执行员张裕，书记员何秋红
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初35号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人黄艺华，男，1982年5月3日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省漳州台商投资区，现住福建省厦门市思明区。2019年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉（2020）8号起诉书指控被告人黄艺华犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月16日6时1分许，被告人黄艺华酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区莲前西路浦南路口至交警支队路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人黄艺华的血液酒精浓度为176.97ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人黄艺华如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人黄艺华拘役一个月又二十日以上二个月又十日以下，并处罚金人民币三千元以上四千元以下，同时建议适用缓刑。 被告人黄艺华自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人黄艺华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人黄艺华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年一月九日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保58号申请人:亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司，住所地：亳州市谯城区光明西路与研发路交会处（亿都国际商城）A栋101-102号，统一社会信用代码：913416000665365102。法定代表人：马溶健。被申请人:安徽广宇建设（集团）有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区颍河西路171号，统一社会信用代码：91341200151830087L。法定代表人：张涛。被申请人：张坤明，男，汉族，1987年10月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请人亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽广宇建设（集团）有限公司、张坤明名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额100万元。华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽广宇建设（集团）有限公司、张坤明名下银行账户内100万元存款，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年一月十六日书记员  张劲风
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终101号 上诉人（原审被告）：江丽文，男，汉族，1981年2月3日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：杭州集盛餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号北楼一层。 法定代表人：俞玉华。 原审被告：刘辉，男，汉族，1983年11月12日出生，住浙江省杭州市江干区。 上诉人江丽文因与被上诉人杭州集盛餐饮娱乐管理有限公司及原审被告刘辉民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人江丽文于2020年1月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，江丽文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江丽文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，予以免收。江丽文于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 陈 刚 审判员 茹 愿 二〇二〇年一月十七日 书记员 王晶晶
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初3014号 原告:李姝錡，女，汉族，1967年6月10日出生，户籍地：四川省渠县，现住四川省攀枝花市仁和区 被告：中国重汽集团攀枝花矿用车有限公司，住所地：攀枝花市南山工业园区。 法定代表人：李成。 本院于2019年12月4日立案受理了原告李姝錡诉被告中国重汽集团攀枝花矿用车有限公司（以下简称重汽攀枝花公司）承揽合同纠纷一案。2019年12月26日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告李姝錡到庭参加了诉讼，被告重汽攀枝花公司经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李姝錡向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告为其安装联合厂房门窗材料和人工款145562元；2.被告支付原告欠款资金利息85400元（从结算之日2017年7月26日起至2019年10月30日止，按月息2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年11月8日，被告主动联系原告，要求原告承建重汽攀枝花公司工程机械组装线车间建设项目塑钢门窗工程，双方签订了《铝合金窗卷帘门工程协议书》。原告于2016年11月30日安装完工后，被告未按照合同约定支付款项，在原告多次催要的情况下，被告至今仅支付了26000元工程款，余款145562元未支付。现原告起诉至法院。 被告重汽攀枝花公司未提交答辩意见和相关证据。 经审理查明，2016年11月8日，原告（乙方）被告（甲方）签订《铝合金窗及卷帘门工程协议书》，协议约定：“工程名称为攀枝花工程机械组装线建设项目铝合金门窗工程；工程内容为甲方提供工程图纸范围内及甲方现场指定的铝合金门窗工程（铝合金门窗按照运力公司厂房门窗样式质量为准）；承包方式为以综合单价包干，即包工包料、包质量、包进度、包安全文明生产，在工程承包范围，乙方承担本项目的人工、机械、材料费、加工安装费、脚手架搭拆费用及完成该工程所需的其他费用、并承担本工程的工期、质量、安全等全部责任和风险；塑钢窗单价为230元/㎡，推拉门单价为260元/㎡，卷帘门单价为140元/㎡，电机2100元/台，工程量按实际施工量进行结算；付款方式为乙方全垫资完成所有门窗工程，甲方在2017年春节前付至合同总额的70%，2017年5月前支付合同总额的27%，剩余3%作为质保金，质保期一年，保修期满无质量问题付清，质保金不计利息。” 2017年7月26日，原告与被告公司工作人员严某在经济、技术签证核定单上签字，就原告完成的工程量及工程价款进行确认，经确认原告完成的厂房塑钢窗面积为745.92㎡，金额为745.92×230=171562元。被告公司法定代表人李成于2018年12月13日在该经济、技术签证核定单上签名。2018年12月13日，原、被告双方再次对原告完成的工程量及付款情况进行确认，经确认，原告完成的塑钢窗为745.92㎡；按照合同约定单价每平方230元计价为171562元，扣除已支付的16000元，余155562元；根据合同约定条款，以上金额为税后金额（即不出具发票）。之后，被告又支付了10000元，现尚欠145562元至今未支付，原告起诉至法院。 上述事实有，原告的陈述及《铝合金窗及卷帘门工程协议书》、技术经济签证核定单、2018年12月13日的结算凭证等书面证据在案佐证，足以证实。 本院认为，原、被告签订的《铝合金窗及卷帘门工程协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。协议签订后原告按协议约定为被告安装了塑钢窗，但被告并未按协议约定支付工程款，至今尚欠原告145562元的塑钢窗工程款未支付，故对原告主张的由被告支付塑钢窗工程款145562元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息。被告未按照协议约定付款，原告主张资金占用利息，本院予以支持，但原告主张的利息起算时间及计算标准有误。本案，虽然原告与被告公司工作人员严某于2017年7月26日在经济、技术签证核定单上签字，对原告已完成的塑钢窗面积及金额进行确认，但被告公司的法定代表人李成于2018年12月13日才在该技术、经济签证核定单上签字，结合2018年12月13日，原、被告双方再次对原告完成的塑钢窗面积、价款及付款情况进行确认，本院确认利息的起算时间为2018年12月14日；因双方对欠付工程款利息计付标准没有约定，2019年8月19日前的利息计算标准以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为准，2019年8月20日之后的利息计算标准以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。 被告重汽攀枝花公司经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国重汽集团攀枝花矿用车有限公司于本判决生效后十日内支付原告李姝錡塑钢窗工程款145562元，并以145562元为基数，支付自2018年12月24日起至2019年10月30日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行发布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告李姝錡的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4764元，减半收取2382元，由被告中国重汽集团攀枝花矿用车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  夏玉凤 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡芮宇
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保20号申请人：刘立军，男，汉族，1976年8月29日出生，住太原市。委托代理人：赵彩霞，山西弘韬律师事务所律师。被申请人:李峰，男，汉族，1984年4月17日出生，住太原市。被申请人:雷苑，女，汉族，1991年1月25日出生，住太原市。申请人刘立军于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李峰、雷苑银行存款844769元或查封、扣押其相应价值的财产，平安财产保险股份有限公司为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人刘立军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李峰、雷苑银行存款844769元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年一月七日书记员 薛 蓉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27731号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：孟琼香，女，1966年01月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告孟琼香信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年一月七日法官助理 田丽书 记 员 童婷