四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1296号 原告：凉山州会东县恒信小额贷款有限责任公司（以下简称：恒信公司）。统一社会信用代码：915134260667740769。 住所地：会东县鲹鱼河镇彩云街288号三楼。 法定代表人：汤振祖，董事长职务。 委托诉讼代理人：王文堃，恒信公司职员（代理权限，特别授权）。 被告：李波，男，汉族，四川省攀枝花市人，居民，身份证住址：四川省攀枝花市东区。 被告：四川大益矿业有限公司（以下简称：大益矿业）。统一社会信用代码：91513425772998341K。 住所地：会理县龙腾小区465号。 法定代表人：李波，负责人。 被告：会理县恒超矿业有限责任公司（以下简称：恒超矿业）。统一社会信用代码：91513425667439329P。 住所地：会理县绿水镇白云村七组。 法定代表人：陈斌，负责人。 被告：会理县溢壕矿业开发有限公司（以下简称：溢壕矿业）。统一社会信用代码：91513425692278504B。 住所地：会理县绿水镇白云村二组。 法定代表人：张贤均，负责人。 被告：张贤均（尹光兰之夫），男，汉族，1974年7月17日出生，四川省会理县人，村民，身份证住址：四川省会理县。 被告：尹光兰（张贤均之妻），女，汉族，1977年5月1日出生，四川省会理县人，村民，身份证住址：四川省会理县。 原告恒信公司与被告李波、大益矿业、恒超矿业、溢壕矿业、张贤均、尹光兰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告恒信公司委托诉讼代理人王文堃到庭参加了诉讼；被告李波、大益矿业经本院公告传票传唤，现公告期限届满，仍未到庭应诉；被告恒超矿业、溢壕矿业、张贤均、尹光兰，经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带归还借款本金贰佰伍拾万元整，按合同约定支付利息及罚息(庭审中，原告将利息和罚息变更为按2%的月利率计算。)。2、请求判决六被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的相关费用。事实和理由：2014年5月30日被告李波与原告签订《个人借款/担保合同》，向原告借款贰佰伍拾万元，期限为二个月，利率为每月1.2%，并约定逾期罚息，罚息按约定利率加收50%确定按日计收。为维护原告利益，被告李波以其名下大益矿业《采矿许可证》作质押。2015年3月16日，由于借款人及担保人无力归还借款，溢壕矿业与原、被告方协商，出具《股东会决议》，以公司资产为上述债务提供担保，并与原告签订《无限连带责任保证书》，会理县溢壕矿业股东张贤均、尹光兰出具《无限连带责任保证书》向原告提供无限连带责任担保。在与被告大益矿业、溢壕矿业签订《协议》后，原告将大益矿业《采矿许可证》原件交给溢壕矿业。被告李波、大益矿业、恒超矿业无力偿还借款本息，且溢壕矿业、张贤均、尹光兰无力按协议归还上述款项，原告根据《个人借款合同》、《协议》及《个人无限连带责任保证书》的约定和民事诉讼法的有关规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 一、凉山州会东县恒信小额贷款有限责任公司《营业执照》（复印件）1份、《凉山彝族自治州人民政府金融办公室文件》凉金（2013）20号（复印件）1份、四川省人民政府金融办公室复函（川府金函〔2013〕28号）复印件1份----证明原告具有发放贷款的主体资格。 二、李波、张贤均、尹光兰的身份证复印件各1份，溢壕矿业《企业法人营业执照》及组织机构代码证各1份（复印件），恒超矿业《企业法人营业执照》及组织机构代码证各1份（复印件），四川大益矿业有限公司《企业信用信息公示报告》1份----证明各被告的身份情况。 三、借款申请表1份（原件）、个人借款/担保合同1份、委托书1份、农村商业银行电汇凭证1张、会理县溢壕矿业开发有限公司《股东会决议》1份、《保证合同》1份、会理县恒超矿业有限责任公司《股东会决议》1份、（张贤均、尹光兰）无限连带责任保证书各1份----证明借款的事实以及溢壕矿业、恒超矿业、张贤均、尹光兰为该笔借款承担无限连带保证责任。 四、欠条1张----证明李波欠到原告的利息的事实。 五、协议1份、会理县人民法院民事判决书1份----证明会理县恒安小额贷款有限责任公司、恒信公司、大益矿业、溢壕矿业四方就借款450万元的相关事宜达成协议。其中的200万元借款已由会理县人民法院判决。 被告李波、大益矿业经本院公告传票传唤，现公告期限届满，未到庭应诉。被告恒超矿业、溢壕矿业、张贤均、尹光兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。 被告李波、大益矿业、恒超矿业、溢壕矿业、张贤均、尹光兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。根据民事诉讼法的相关规定，视为其放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交的上述证据，经审理符合证据的三性原则，能够证明案件的事实，本院予以采信并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经本院审理确认的证据，本案可以认定以下事实： 2014年5月30日，李波向恒信公司申请个人贷款250万元，同日，恒信公司与李波签订《个人借款/担保合同》，该合同约定：贷款方向借款方发放贷款250万元，借款期限2个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收50%确定。该日，恒信公司将该笔250万元借款转至李波指定的四川恒信融资担保有限责任公司账户。 同日，溢壕矿业向原告恒信公司出具《股东会决议》，该决议主要内容如下：2014年5月30日，四川大益矿业有限公司法人李波向恒信公司借款贰佰伍拾万元整。现经股东会研究决定：会理县溢壕矿业有限责任公司自愿以其所有资产为上述借款本息提供担保。担保期限为：四川大益矿业有限公司法人李波不能按时偿还借款本息之日起贰年。并承担无限连带保证责任。并在该《股东会决议》上加盖会理县溢壕矿业开发有限公司印章。同日，恒超矿业也向原告恒信公司出具《股东会决议》，该决议主要内容如下：经会理县恒超矿业有限责任公司全体股东协商一致，同意用会理县恒超矿业有限责任公司的所有资产为四川大益矿业有限公司向凉山州会东县恒信小额贷款有限责任公司的贷款贰佰伍拾万元提供保证担保，期限二个月，保证方式：连带责任的保证。担保期限为：四川大益矿业有限公司不能按时偿还凉山州会东县恒信小额贷款有限责任公司借款本息之日起贰年。并承担无限连带保证责任。保证人李波在《无限连带责任保证书》保证人处签名，保证人张贤均及其配偶尹光兰也在《无限连带责任保证书》上签名并按印。 凉山州会东县恒信小额贷款有限责任公司与会理县益壕矿业开发有限公司签订了《保证合同》，该合同主要内容如下：一、乙方（溢壕矿业）同意就甲方（恒信公司）与四川大益矿业有限公司之间签订的《个人借款/保证合同》中的借款本金、利息、违约金向甲方提供担保；担保本金金额：2500000元，大写贰佰伍拾万元整；担保方式：连带责任保证。 被告李波向原告恒信公司借款250万元后，其先后向原告支付了20万元利息。2015年3月17日，李波向原告出具其签名并捺印的“欠条”一张，主要内容“今欠到会东县恒信小额贷款有限责任公司未结清利息300000元整（大写：叁拾万元整）”。 2015年3月16日，凉山州会理县恒安小额贷款有限责任公司（下称：甲方）、恒信公司（下称：乙方）、大益矿业（下称：丙方）、溢壕矿业（下称：丁方）达成协议，四方共同签订了《协议》，该《协议》主要内容：2014年5月30日丙方向甲方借款200万元、同日丙方法定代表人李波向乙方借款250万元，两笔合计450万元，均以丙方《采矿许可证》作质押，《采矿许可证》原件质押于甲公司。现因丙方欲将上述《采矿许可证》办理贷款事宜，经甲、乙、丙、丁四方平等协商，达成以下协议：一、丁方为上述两笔借款提供担保并与甲乙方完善相关手续，甲方按丙方委托将《采矿许可证》原件交给丁方。二、丁方及张贤均承诺在2015年4月30日前归还上述两笔借款。三、在上述两笔借款本息结清后《采矿许可证》原件与甲、乙方再无瓜葛。甲、乙、丙、丁签订协议后，均在该协议书上加盖各自公司印章。 因被告李波至今未归还原告恒信公司借款，原告提起诉讼，请求六被告连带归还借款本金贰佰伍拾万元整，并按合同约定支付利息及罚息(庭审中，原告将利息和罚息变更为按2%的月利率计算)。 本院认为：根据民事诉讼法第一百四十四条的规定，被告李波、大益矿业经本院公告传票传唤，恒超矿业、溢壕矿业、张贤均、尹光兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席判决。上述六被告不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。 合法的贷款关系受法律保护，被告李波向原告恒信公司借款250万元，有原告（恒信公司）、被告（李波）签订的《个人借款/担保合同》、李波委托转款的《委托书》、银行转账凭证（电汇凭证）等证据在卷佐证，本院予以确认该借贷关系。被告李波作为大益矿业法定代表人与出借人恒信公司签订了《个人借款/担保合同》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，根据李波的委托，恒信公司将该借款转到李波指定的四川恒信融资担保有限责任公司账户，可以确定所借项非用于李波个人消费或其他个人事项，而用于大益矿业的生产经营活动，故依照上述司法解释的规定，大益矿业应与借款人李波共同承担偿还责任。原告恒信公司庭审中主张借款利息及罚息按每月2%的利率计算，总计并未超出年利率24%，故本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定。本案中,被告张贤均在李波向原告恒信公司借款后，向原告出具了《无限连带责任保证书》，承诺以无限连带责任的方式为债务人李波的借款250万元担保，符合担保法的上述法条规定，故张贤均应承担连带还款责任。但在张贤均出具给原告恒信公司的《无限连带责任保证书》中，保证人系：张贤均，尹光兰并非该《无限连带责任保证书》中的保证人，其系保证人张贤均的配偶，仅在保证人配偶栏处签名，尹光兰不是借款债务的保证人，故原告请求尹光兰承担连带责任，本院不予支持。 溢壕矿业在被告李波向原告恒信公司借款后，向原告出具了《保证合同》、《股东会决议》（2014年5月30日）、《协议》（2015年3月16日）。溢壕矿业明确知道李波向原告恒信公司借款，同意为该借款承担连带保证责任，并以出具的《股东会决议》、《保证合同》、签订四方《协议》的方式，确定担保全部借款本金及利息、罚息。溢壕矿业的承担保证符合《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，应当承担连带偿还责任。故原告请求溢壕矿业承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。虽溢壕矿业在《保证合同》“争议的解决”中明确约定“本合同履行过程中发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成的，任何一方可以向合同签订地提起诉讼。本合同签订地为乙方所在地”。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本院对此案仍有管辖权。 被告恒超矿业在李波向原告借款后，于2014年5月30日向原告出具了《股东会决议》，该决议中保证的期限为：四川大益矿业有限公司不能按期偿还凉山州会东县恒信小额贷款有限责任公司的本息之日起贰年。本案中首先：向原告恒信公司借款的系李波个人，并非大益矿业向原告借款。其次：李波贷款的期限是2个月。即使认定是大益矿业的贷款，原告也未在合同约定的保证期限内向恒超矿业主张权利，原告也没有证据证明双方就保证期限签订过延长协议。故对原告请求恒超矿业承担连带偿还责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告李波于本判决生效后十五日内，偿还原告凉山州会东县恒信小额贷款有限责任公司借款本金2500000元（大写：贰佰伍拾万元）；按《个人借款/担保合同》约定的利率支付原告从2014年5月30日起至2014年7月31日的借款利息；并按年利率24%支付原告从2014年8月1日起至还清借款时止的利息及罚息（此款中应扣除已支付的利息及罚息20万元）。 二、被告四川大益矿业有限公司、会理县溢壕矿业开发有限公司、张贤均对上述借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任。 三、驳回原告凉山州会东县恒信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费26800元，由被告李波、四川大益矿业有限公司、会理县溢壕矿业开发有限公司及张贤均共同承担。 如被告未能按照本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  汤 健 人民陪审员  张凤祥 人民陪审员  杨成位 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  朱正琴 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超年利率24%的部分，人民法院不予支持。