wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初2851号 原告：高军山，男，1971年4月9日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。 委托诉讼代理人：李全洲，陕西增瑞律师事务所律师。 被告:陈小平，男，生于1971年11月14日，汉族，户籍所在地江苏省金坛市，现住青海省西宁市城东区。 委托诉讼代理人：达爱民，甘肃正鼎律师事务所律师。 原告高军山与被告陈小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高军山及其诉讼代理人李全洲，陈小平委托诉讼代理人达爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。 高军山向本院提出诉讼请求：1.判令陈小平偿还材料款本金93万元，自2014年1月1日按照月息2%计算利息，直至本息结清，至起诉日利息共计1264800元，合计2194800元；2.本案诉讼费用由陈小平承担。事实与理由：2013年初，其应陈小平的要求，为陈小平承建的位于兰州新区综合市场建筑工地运送砂石料。2014年初陈小平支付了部分款项后尚欠93万元未付清，2019年6月5日双方再次就该笔欠款进行核实，并就欠款利息及其算时间予以确认，并约定产生纠纷的，由兰州新区人民法院管辖。陈小平至今未偿还上述款项，为维护其合法权益，望判如所请。 陈小平辩称，双方欠款本金实际为67万元，并非93万元，高军山起诉93万元没有事实与法律依据，且计算利息方式错误，应该自2019年6月5日起开始计算。同时，高军山主张的实际欠款67万元，也由陈小平以兰州新区综合市场6号楼150平米房产折抵的方式偿还。 经审理查明：2013年年初，高军山应陈小平要求，为陈小平承建的位于兰州新区综合市场供应石料。 2019年6月5日，双方就往来款项进行结算，陈小平出具欠条两份，载明：“今欠高军山兰州新区综合楼市场材料款93万元人民币（玖拾叁万元），欠款时间2014年1月，开始按民间借贷计算年利率24％，用兰州新区综合楼市场6号楼150平米商铺作为抵押，如政府拆除，按民间借贷年利率24％清息还本，如不拆除，抵押商铺归高军山所有，此据有法律效力，陈小平本人及西宁建安劳务有限公司愿承担一切法律责任。如有争议，诉至兰州新区人民法院。”同时，陈小平在其中一份欠条上注明：“我和高军山之间的实际结算帐为67万，陆拾柒万元整，按实际银行利息计算”。高军山将“按实际银行利息计算”修改为“按民间借贷计算年利率24%”后，对该注明予以签字确认。 庭审中，陈小平陈述，其欠付高军山货款本金67万元，且又需借26万元，遂出具欠付93万元的欠条，因出具欠条时借款尚未交付，故予以注明并由高军山签字确认，后借款未实际履行。高军山陈述，陈小平出具欠条后，答应先偿还26万元，故扣减后注明欠付67万元，但后来未实际偿还。 以上事实由当事人陈述及提供的《欠条》在卷佐证，并经当事人质证后确认。 本院认为，本案的争议焦点为1.案涉货款具体金额如何确定；2.案涉货款利息如何计算。 关于案涉款项具体金额如何确定问题。本案中，陈小平依据高军山2019年6月5日出具的欠条主张货款本金为93万元，但在陈小平所持相同内容的欠条中，高军山又签字确认双方实际结算货款为67万元。审理中，双方对此注明事项均作出相应解释说明，相对而言，陈小平所作陈述更符合通常行为方式，而高军山所述情形则较为少见，在此情形下，高军山亦未提供其他相关凭证证明欠付货款为93万元。因此，综合现有证据综合分析，本院对陈小平所作陈述予以采信，认定双方间未付货款应为67万元。 关于案涉货款利息如何计算问题。双方对所欠款项自2019年6月5日起按民间借贷的年利率24%计算逾期付款利息不持异议，主要争议点为2014年1月至2019年6月5日期间的利息是否也按年利率24%计算。从欠条内容及注明看，双方就此约定并不明确具体，应视为约定不明。但陈小平长期欠付款项，确会给高军山造成相应的利息损失。从公平角度出发，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，对上述期间的利息按年利率6%予以计算支持，即陈小平支付高军山2014年1月至2019年6月5日银行利息221375元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，的规定，判决如下： 一、陈小平自本判决生效之日起十五日内偿还高军山货款本金670000元及其利息221375元，并承担至本金付清时止的利息（自2019年6月6日起、按照年利率24%计算）； 二、驳回高军山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费24358元，减半收取12179元，由陈小平负担4946元，高军山负担7233元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 马列东 二〇二〇年一月十日 法官助理 王建建 书 记 员 陈治卓
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初98号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人刘文军，男，1975年3月15日出生，汉族，劳务人员，户籍地明光市，住所地盱眙县经济开发区。被告人刘文军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月7日被盱眙县公安局取保候审，2020年1月20日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）553号起诉书指控被告人刘文军犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人刘文军的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员卢成出席法庭，被告人刘文军到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年9月3日19时许，被告人刘文军饮酒后驾驶无号牌上海金峰JF125-16普通二轮摩托车，行驶至盱眙县盱城街道新海大道与盱眙县开发区实验学校门前路段岔路口处与王某驾驶的面包车发生交通事故。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘文军血液中乙醇浓度为118.3mg/100ml。事故发生后，被告人刘文军明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实并自愿认罪认罚。另查明，经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人刘文军驾驶转弯的机动车未让直行的车辆先行，负事故全部责任。被告人刘文军案发时未办理机动车驾驶证，事故发生后已赔偿事故相对人王某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人刘文军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，盱眙县公安局制作的发破案及抓获经过，道路交通事故认定书，反映被告人刘文军案发时驾驶二轮摩托车的监控视频及截图照片，本案危险驾驶案行驶路线图，驾驶人信息查询结果单、协查函及安徽省明光市农机监理站出具的证明，涉案二轮摩托车及发动机、型号照片，整车公告信息表，呼气酒精含量检测结果单及照片，血样提取登记表及抽血照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，内容为查获现场、呼气检测、抽血、讯问被告人刘文军的视听资料，被告人刘文军户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘文军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘文军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘文军饮酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人刘文军赔偿事故相对人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘文军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年2月19日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇二〇年一月二十日书记员  刘 静附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初955号原告：李进元，男，1971年2月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：郑小勇，男，1982年7月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告李进元与被告郑小勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李进元于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李进元向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李进元撤诉。审判员  高松二〇二〇年一月二十二日法官助理任娟书记员叶玉兰
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保36号 简景毅、梁启会、梁万杰 本院执行的申请机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月二十日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执286号 申请执行人：陈应飞，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住宁海县。 委托代理人：薛淼冰，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被执行人：王建雄，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住宁海县。 被执行人：叶瑞云，女，1989年11月11日出生，汉族，农民，住宁海县。 执行担保人：娄坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住宁海县梅林街道梅林村6组2号。 本院在执行申请执行人陈应飞与被执行人王建雄、叶瑞云为民间借贷纠纷一案中，各方当事人自行达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执286号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 卢 璐
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5150号 上诉人（原审原告）：余姚市盾力五金厂。 经营者：徐百统。 委托诉讼代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雪迅，浙江浙耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余姚市黄家埠镇消防仪表厂。住所地：余姚市黄家埠镇西华村。 法定代表人：杨锡炎，该厂厂长。 委托诉讼代理人：郑建忠，余姚市渚山法律服务所法律工作者。 原审第三人：赵焱龙。 原审第三人：吴兴红。 委托诉讼代理人：吴建桥，男，1955年11月4日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。 上诉人余姚市盾力五金厂因与被上诉人余姚市黄家埠镇消防仪表厂、原审第三人赵焱龙、原审第三人吴兴红排除妨害纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初4642号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因案情复杂，经批准，本案延长审限一个月。 余姚市盾力五金厂上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院实体审理。事实和理由：余姚市盾力五金厂通过正常买卖方式依法取得位于余姚市的房地产，依法享有物权。虽然土地上的房屋未办理房产证，但不影响余姚市盾力五金厂对该房屋享有所有权。一审法院以涉案房屋至今未办理相关审批手续，不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回余姚市盾力五金厂的起诉，缺乏法律依据。 余姚市黄家埠镇消防仪表厂辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 赵焱龙述称，同意余姚市盾力五金厂的意见。 吴兴红述称，同意一审裁定。 余姚市盾力五金厂向一审法院起诉请求：判令余姚市黄家埠镇消防仪表厂立即交付、腾空位于余姚市的房地产。 一审法院认为，余姚市盾力五金厂要求余姚市黄家埠镇消防仪表厂立即交付、腾空位于余姚市的房地产，因本案所涉房屋至今未有相关审批手续，余姚市盾力五金厂在一审庭审过程中对此亦予以认可，其不属于人民法院民事诉讼受案范围，故应驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回余姚市盾力五金厂的起诉。 本院认为，涉案国有土地使用权原属余姚市黄家埠镇消防仪表厂所有，在余姚市黄家埠镇消防仪表厂转让给赵焱龙后，赵焱龙又转让给余姚市盾力五金厂，登记机关已为余姚市盾力五金厂办理了国有土地使用权过户手续，本案纠纷属于法院民事诉讼受案范围，一审法院应予实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初4642号民事裁定； 二、本案指令浙江省余姚市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  吴节祥 审判员  倪春艳 审判员  张 敏 二〇二〇年一月七日 书记员  贺佳薇
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保124号申请人：泰安东方众联商贸有限公司，地址：泰安市鲁中花园沿街营业楼5号。统一社会信用代码：91370902493233725X。法定代表人：代广海，男，1975年9月14日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：宁阳县大华超市，地址，宁阳县华丰镇南北街北首。组织机构代码：L1545417-1。法定代表人：郑广香，女，1969年2月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款19000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人宁阳县大华超市银行存款19000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年一月二十一日书记员  宁文鹏
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执92号 鲁玉萍与成都新世宇实业有限公司： 本院受理鲁玉萍申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4658号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执92号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4658号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执92号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初14号之一原告：江苏鑫峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业开发区A区，统一社会信用代码91320282749443671X。法定代表人：戴晓福,该公司董事长。委托诉讼代理人：张强，男，该公司员工。被告：衡南县水利电力有限责任公司，住所地湖南省衡南县城关镇黄金路，统一社会信用代码9143042273476689X6。法定代表人：尹小军。原告江苏鑫峰电缆有限公司（以下简称鑫峰公司）与被告衡南县水利电力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告鑫峰公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现鑫峰公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏鑫峰电缆有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3220元、财产保全费2370元，合计5590元，由江苏鑫峰电缆有限公司负担。审判员  季仲二〇二〇年一月十四日书记员  吴艳
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初901号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人龚柯槐，男，1982年4月24日出生于湖南省长沙市，汉族，大学文化，湖南某科技有限公司总经理，户籍地及现住地长沙市天心区柠檬丽都小区某栋；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2019年1月11日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]905号起诉书指控被告人龚柯槐犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员蒋抗亢出庭支持公诉，被告人龚柯槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2013年12月至2016年5月期间，被告人龚柯槐为偷逃税款，在无实物交易的情况下，以湖南某信息科技有限公司、湖南某信息科技股份有限公司、某信息科技（湖南）有限公司的名义找湖南某技术设备有限公司、长沙某数码科技有限公司、长沙某信息科技有限公司购买了一百二十八份增值税专用发票，总计增值税专用发票的金额为11895030.03元，价税合计金额为13917185元，增值税税额为2022154.97元，后被告人龚柯槐将所购买的一百二十八份增值税专用发票在国家税务总局长沙市开福区税务局进行税款抵扣，给国家造成人民币2022154.97元的税款损失。2017年10月10日，被告人龚柯槐主动向国家税务局长沙市开福区税务局补缴抵扣增值税款人民币2022154.97元，补缴增值税罚款及滞纳金1979128.06元。2018年6月4日补缴企业所得税322656.25元，滞纳金及罚款192316.56元。 2017年11月17日，被告人龚柯槐主动到长沙市公安局开福分局投案自首，到案后，被告人龚柯槐能如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人龚柯槐在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、到案经过、户籍证明及现实表现材料、税务处罚决定书、购销合同、增值税专用发票、银行流水、会计凭证等书证及物证照片、证人孔某某、王某某的证言、被告人龚柯槐的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚柯槐虚开增值税专用发票用于抵扣税款，虚开税额数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应当追究其刑事责任。被告人龚柯槐主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；已主动补缴全部税款，缴纳罚款及滞纳金，依法可以酌情从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人龚柯槐判处有期徒刑一年至二年，如符合社区矫正条件，可适用缓刑的量刑建议，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人龚柯槐的犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人龚柯槐从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人龚柯槐犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，因本案同一事由缴纳的罚款抵扣相应罚金，本案罚金不再缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 游 人民陪审员  邓国斌 人民陪审员  李灿霞 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  蒋 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初30号原告：高邮市紫金物业服务有限公司，住所地高邮市秦邮路127号。法定代表人：王永鹤，总经理。委托诉讼代理人：吴圣龙，员工。被告：卢仲琴，女，1976年9月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市紫金物业服务有限公司诉被告卢仲琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因被告经本院调解自动履行了付款义务，现原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高邮市紫金物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  李娟二〇二〇年一月十三日书记员  翁玲
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初426号原告：程显刚，男，1987年6月13日出生，满族，住本溪市溪湖区。被告：本溪铜锣湾银座商场管理有限公司，住所地：本溪市平山区平山路5号。法定代表人：何静，该公司经理。原告程显刚与被告本溪铜锣湾银座商场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程显刚撤诉。案件受理费119元，减半收取，由原告程显刚负担。审判员  梁大鹏二〇二〇年一月十六日书记员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更42号罪犯李立迎，男，1980年8月10日出生，汉族，河南省博爱县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2017年6月14日作出（2017）豫0822刑初99号刑事附带民事判决，认定被告人李立迎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；判令被告人李立迎赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项损失共计22605.58元；赔偿附带民事诉讼原告人李某2各项损失共计19441.43元；赔偿附带民事诉讼原告人李某3各项损失共计14013.98元。刑期自2016年9月21日起至2020年9月20日止。被告人李立迎不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）豫08刑终289号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯李立迎于2017年9月21日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李立迎减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人李立迎于2016年9月20日，酒后无故对被害人李某2、李某3、李某1姐妹三人进行殴打，造成两人轻伤，一人轻微伤。经审理查明，罪犯李立迎在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李立迎减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李立迎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李立迎准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2016年9月21日起至2020年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员宋睿
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执274号申请执行人舒勇霞，女，汉族，1976年3月16日出生，现住河南省驻马店市驿城区。被执行人孙成环，女，汉族，1967年4月29日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人舒勇霞与被执行人孙成环买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12459号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙成环的银行存款12000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年一月七日书记员  申海涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15107号之一 原告：陈晓，女，1984年7月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘洋，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李军，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：四川豪韵教育咨询有限公司，住所地：成都高新区天久北巷88号附19号5层。 法定代表人：王文豪。 原告陈晓与被告四川豪韵教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，我院于2019年11月28日立案受理。2020年1月9日原告陈晓自愿撤回对被告四川豪韵教育咨询有限公司的起诉。经审查原告陈晓撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告陈晓撤回对被告四川豪韵教育咨询有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取44元，由原告陈晓承担。 审 判 长  陈 岚 人民陪审员  申敬华 人民陪审员  王少松 二〇二〇年一月十日 书 记 员  陈悦静
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执异1号 案外人：李志强，男，1972年1月9日生，哈尼族，住新平县。 申请执行人：云南汇欣律师事务所。住所地：玉溪市红塔区右所十组综合楼三号。 负责人：肖青，主任。 被执行人：钟媚，女，1977年7月16日生，彝族，住新平县。 本院在执行申请执行人云南汇欣律师事务所与被执行人钟媚合同纠纷一案中，案外人李志强对本院执行查封被申请人钟媚坐落于新平县古城街道办事处××单元××室房屋（被申请人占70%产权份额），向本院提出书面异议。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李志强称，本人与被执行人原系夫妻关系，被查封的新平县古城街道办事处××单元××室房屋原系夫妻共同财产（被申请人钟媚占70%，异议人李志强占30%），2018年11月12日协议离婚时已经把属于夫妻共同财产的新平县古城街道办事处××单元××室房屋分割为异议人李志强所有，因房屋处于抵押登记状，未能办理权属转移登记。请求解除坐落于新平县古城街道办事处××单元××室房屋的查封。 申请执行人云南汇欣律师事务所答辩称：被答辩人李志强以其占有××室房屋30%的份额及离婚协议约定该房屋归其所有提出执行异议没有任何法律依据；以601号房屋系其唯一住房，提出异议，不符合客观事实且没有法律依据。 被执行人钟媚未作答辩。 本院查明,被执行人钟媚与案外人李志强原系夫妻关系，2018年11月12日登记离婚，并将坐落于新平县古城街道办事处××单元××室房屋分割给异议人李志强，因该房屋系贷款抵押登记的房屋，未办理产权转移登记。申请执行人云南汇欣律师事务所于2019年6月17日向玉溪仲裁委员会申请财产保全，本院于2019年6月19日裁定：“一、冻结被申请人钟媚在中国农业银行股份有限公司新平平山路支行账号为62×××10的账户、云南新平农村商业银行新丰分理处账号为62×××61的账户，冻结金额186392.4元。期限为自采取保全措施之日起一年。二、如冻结金额不足186392.4元，即查封被申请人钟媚坐落于新平县古城街道办事处××单元××室房屋（被申请人占70%产权份额）。查封期间该房屋由被申请人管理，期限为自采取保全措施之日起两年。”涉案房屋被查封后，案外人李志强于2020年1月6日提出执行异议，请求解除被查封的涉案房屋。 本院认为，公民的合法财产应受法律保护。本案中，被执行人钟媚与案外人李志强之间于2018年11月12日达成的离婚协议，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，申请执行人云南汇欣律师事务所与被执行人钟媚之间的金钱债权，系钟媚与李志强的婚姻关系解除后发生的，属于钟媚的个人债务。在该债权债务发生之时，涉案房屋实质上已经因钟媚与李志强之间的约定而不再成为钟媚的财产。现案外人李志强提出执行异议，请求法院解除被查封的新平县古城街道办事处××单元××室房屋的理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 解除坐落于新平县古城街道办事处锦秀路18号8幢1单元601室房屋的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向玉溪市中级人民法院申请复议。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇二〇年一月十五日 书记员  李朝东
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初225号 原告:廖燕，女，1987年2月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人:陈建坤，漳浦县鼎言法律服务所法律服务工作者。 被告：徐在南，男，1975年3月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告廖燕与被告徐在南劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廖燕的诉讼代理人陈建坤、被告徐在南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖燕向本院提出诉讼请求：判决徐在南偿付劳务工资10000元及自2019年3月28日起以10000元为基数按月利率2%计付资金占用费直到还清时止。事实和理由：徐在南系漳州济德环境科技有限公司承揽车间、厂房土建施工项目的实际施工人。徐在南于2018年7、8月间雇佣李小平、肖花、李守伟、廖燕四人从事其承揽的址在古雷港区的漳州济德环境科技有限公司车间、厂房的土建施工项目装修墙面劳务工作。徐在南于2019年1月28日结欠上述四人劳务工资款54000元，约定两个月内将该款以转账的方式转入李小平账户。还款期限届满，徐在南依约履行，经催讨未果。李小平、肖花、李守伟、廖燕于2019年8月27日内部结算并作出《声明书》，确认廖燕劳务工资款份额10000元。 徐在南辩称，对尚欠工资款的事实无异议，其系代表隆和泰建设工程有限公司管理项目工程，此工资不应由其承担。 廖燕围绕诉讼请求依法提交如下证据：工资欠条、《声明书》各一份证明其主张。上述证据经徐在南质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：徐在南系福建隆和泰建设工程有限公司向漳州济德环境科技有限公司承接的土建施工项目实际施工人。徐在南在施工过程中，雇佣李小平、肖花、李守伟、廖燕进行外墙面砖施工劳务。经结算，徐在南结欠劳务工资54000元，并于2019年1月28日出具《工资欠条》一张交由上述四人收执，该欠条确认尚欠李小平、肖花、李守伟、廖燕工资款54000元，限两个月内转账支付至李小平银行账号。付款期限届满至今，徐在南仍未能依约履行。 另查明，2019年8月27日，李小平、肖花、李守伟、廖燕共同签署《声明书》一份，对上述54000元工资款的份额进行了确认，份额情况为属于李小平17000元、肖花10000元、李守伟17000元、廖燕10000元。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人支付劳动报酬的合同。廖燕到徐在南承揽的土建工程进行外墙面砖施工，其与徐在南之间形成事实劳务合同关系。廖燕提供了外墙面砖施工劳务活动，徐在南负有支付劳动报酬的义务，徐在南未能按约定支付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，廖燕主张徐在南支付劳务工资，于法有据，予以支持。廖燕请求自2019年3月28日起按月利率2%计算资金占用费的诉讼主张，因双方对逾期付款的违约责任没有约定，徐在南逾期履行而造成廖燕资金被占用产生损失，据此调整按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算予以支持，超过部分予以驳回。徐在南辩称的其系代表隆和泰建设工程有限公司管理项目工程，此工资不应由其承担的辩解意见，与其本人出具的《工资欠条》中载明的其为案涉工程实际施工人的事实不符，对该辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“…标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案标的属于该限额之内，应实行一审终审。 综上所述，廖燕请求判令徐在南偿付劳务工资10000元及自2019年3月28日起以10000元为基数按月利率2%计付资金占用费直到还清时止，基于本院上述分析，工资部分予以支持，资金占用费调整按中国人民银行发布的同期同类贷款利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算予以支持，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、徐在南应于本判决生效之日起十日内支付廖燕劳务工资10000元及自2019年3月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率、2019年8月20日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失费； 二、驳回廖燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半计25元，由徐在南负担；应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  许合兴 二〇二〇年一月八日 法官助理许惠琳 书记员陈雪玉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初178号      公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：马华亮，男，汉族，1974年2月24日生于四川省叙永县，小学文化，务工，住新疆阿克苏市。2019年9月20日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3091号起诉书指控被告人马华亮犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人马华亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年9月12日上午11时40时许，被告人马华亮和朋友在阿克苏市废品场吃饭期间饮酒。同日20时50分许，马华亮无机动车驾驶证驾驶×××号车从废品场行驶至乌什路3公里处时，追尾由杨佳佳驾驶的×××号车后被执勤民警查获。经公安机关认定，马华亮负事故的全部责任，且经检测，马华亮静脉血液酒精含量为133.54mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人马华亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、证人证言、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单、道路交通事故人定速等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马华亮违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，并在驾车期间发生交通事故，且负事故的全部责任，依法均应从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，同时认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人适用认罪认罚制度，并提出拘役三个月，并处罚金6000元的量刑建议，符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。综合上述情节，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人马华亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金7000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金已交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   赵   威         二 〇 二 〇 年 一 月 十 九 日     书  记  员   孜乃提古丽
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803财保2号 申请人：董秀凤，男，汉族，1970年4月10日出生，住淮安市淮安区。 委托代理人：王馨，江苏山阳律师事务所律师。 被申请人：卢广，男，汉族，1983年10月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：赵开明，男，汉族，1967年11月12日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 申请人董秀凤于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢广、赵开明银行存款85100元或查封其它等额财产。申请人董秀凤提供了以下财产线索：被申请人卢广被淮安市公安局淮安分局交通警察大队暂扣的牌照为苏13Y7725号大中型拖拉机、被申请人赵开明被淮安市公安局淮安分局交通警察大队暂扣的牌照为苏13Y7766号轮式拖拉机各一辆。申请人董秀凤提供天安财产保险股份有限公司的等额保单作为担保。 本院经审查认为，申请人董秀凤申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人卢广被淮安市公安局淮安分局交通警察大队暂扣的牌照为苏13Y7725号大中型拖拉机一辆。查封期限二年。 二、被申请人赵开明被淮安市公安局淮安分局交通警察大队暂扣的牌照为苏13Y7766号轮式拖拉机一辆。查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员 祝 武 二〇二〇年一月十三日 书记员 刘学珍
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1767号之四十一申请执行人：安徽艾诺建材商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区南翔城市广场1号楼1222室，统一社会信用代码91340300MA2ND86X2L。法定代表人：杨秀红，该公司总经理。被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8。法定代表人：王宏宾，该公司总经理。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人李辉在中国银行18×××99账户内存款人民币11568.83元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李辉在中国银行18×××99账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十七日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系方式：18055206797
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116财保10号之二变更保全申请人（被保全人）:王宏臣，男，1976年2月26日出生，住济南市莱芜区。被申请人：景翠珍，女，1972年8月19日出生，汉族，住济南市莱芜区，变更保全申请人王宏臣与被申请人景翠珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）鲁0116财保10号之一民事裁定书，扣押被保全人王宏臣名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。被保全人王宏臣于2020年1月14日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人王宏臣提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2020年1月14日至2021年1月13日止。二、解除对被保全人王宏臣名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。案件申请费320元，由景翠珍垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇二〇年一月十四日法官助理张月娟书记员亓东美
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初439号 申请人：莒南县兴冠环保科技有限公司，住所地：莒南县。 被申请人：临沂长源建设有限公司，住所地：莒南县。 申请人莒南县兴冠环保科技有限公司与被申请人临沂长源建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莒南县兴冠环保科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人900000.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂长源建设有限公司在银行账户存款人民币900000.00元，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保95号
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初11180号原告詹林清，女，1975年6月22日出生，汉族，户籍地福建省。委托代理人郭宏君，上海执初律师事务所律师。被告上海巧学教育信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人顾峥尧。原告詹林清诉被告上海巧学教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹林清的委托代理人郭宏君到庭参加诉讼。被告上海巧学教育信息咨询有限公司经本院合法传唤，法定代表人顾峥尧参加了2019年5月27日的准备庭，未参加2019年9月27日的庭审。本案现已审理终结。原告詹林清诉称：2016年11月1日，原、被告签订办理户籍咨询服务协议书，原告向被告支付人民币33万元，并约定如被告未能提供正确咨询导致原告未能在12个月内通过人才引进落户上海的，应无条件退费。2018年9月21日，被告确认开始实行退款流程，通过其员工转账陆续退款17万元。故诉至法院要求被告返还余款16万元。被告上海巧学教育信息咨询有限公司辩称：协议书上被告的印章系伪造，不认可与原告之间的合同关系。审理中，根据被告抗辩，本院要求被告提供留存在相关部门的被告印鉴，以供比对鉴定，但经本院释明后，被告未按期履行举证义务。经审理查明：2016年11月1日，原告(乙方)和被告(甲方)签订办理户籍咨询服务协议书，约定：经甲方对乙方资料核对，乙方提供的材料在现有政策条件下，可以办理人才引进落户上海；相关咨询费为55万元，协议签署交资料时支付33万元，落户网上公示后支付余款；甲方在乙方交纳甲方认可材料情况下，未能提供正确咨询导致乙方未能在约12个月通过人才引进落户上海的，甲方在十个工作日内无条件退还全部费用。协议签订当日，原告向被告支付33万元。以上事实由原告提供的办理户籍咨询协议书、收据等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告虽对协议真实性提出异议，但未履行举证义务，故对被告的抗辩不予采信。被告亦未提供证据证明其已履行合同义务，故原告要求退还余款的诉请，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海巧学教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告詹林清人民币16万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,500元(原告已预交人民币5,500元)，由被告上海巧学教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙韵清人民陪审员  刘美琳人民陪审员  华 爱二〇二〇年一月二日书 记 员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初27号 原告：韶山市潭洲物业管理有限公司，住所地韶山市清溪镇韶山中路。 负责人：彭琼虎，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘亚兵，男，1964年3月3日出生，汉族，住韶山市，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贺征，湖南荣湘律师事务所律师。 被告：李江，女，1986年1月23日出生，汉族，住韶山市。 委托诉讼代理人：伍建国，男，1978年6月29日出生，汉族，住韶山市。 委托诉讼代理人：毛远军，男，1970年11月3日出生，汉族，住韶山市。 原告韶山市潭洲物业管理有限公司（以下简称潭洲公司）诉被告李江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告潭洲公司的委托诉讼代理人刘亚兵、贺征，被告李江及其委托诉讼代理人伍建国、毛远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潭洲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付御园小区7栋4单元9401房房物业服务费3650元，违约金1825元，两年垃圾清运费120元，合计人民币5595元；2、判令被告承担本案所有诉讼费。 被告李江辩称：依双方签订的《前期物业服务委托合同》约定，原告应履行1）负责编制物业服务计划，维修资金使用计划公布并使用情况；2）组建小区业主委员会并召开第一次业主（代表）大会；3）物业服务费的收支情况，应定期张榜公布，接受甲方监督，并报送物价部门备案等的义务，但上述义务原告均未履行。依照相关法律，原告对建筑区划内的车位、舞台进行租赁的收益，应在扣除必要成本后转入小区的公共维修基金，原告没有向业主公布其收支情况。小区内还存在卫生打扫不及时、存在安全隐患、停车位与商户收费标准不一致及噪音扰民、油烟扰民、店外经营、毁坏绿化等物业管理混乱的问题。被告缴纳物业费至2017年9月30日，因原告提供的物业服务未达到合同的标准，故行使先履行抗辩权，暂时拒绝缴纳物业费用。 经审理查明：2015年12月25日，被告李江（甲方）与潭洲公司（乙方）签订《前期物业服务委托合同》，约定甲方委托乙方对新天时代御园7栋4单元9401号建筑面积为116.96㎡房屋提供物业服务。合同约定：委托服务期限从2016年10月1日起至业委会选任止；甲方的义务包括“按时、足额缴纳物业服务费及其它合理费用”等；乙方义务包括“接受甲方的监督，接受政府的监督指导”等；物业服务费和标准为“按照文件的规定高层住宅每平方米每月交缴1.3元”等，及其它事项。 还查明，新天时代小区建设单位韶山市新天置业发展有限公司与潭州公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：韶山市新天置业发展有限公司选聘潭州公司对新天时代提供前期物业服务。 案涉小区尚未成立业主委员会仍由原告提供物业服务。 另查明：被告李江物业服务费缴纳至2017年9月30日，此后欠缴至2019年9月30日止的物业服务费用3648元，应付垃圾清运费120元。 上述事实，有原、被告身份信息证明、《前期物业管理服务合同》、《前期物业服务委托合同》、韶山市城市管理和行政执法局委托书、照片证据、微信截图等证据及当事人陈述等证据证实。 本院认为，一、被告李江入住新天时代小区后，接受了原告潭州公司的物业服务，依据双方的合同约定，被告应当按时向原告支付物业服务费，其拒付既有违合同约定，亦有违诚信，对原告主张由被告支付物业服务费的请求，本院依法予以支持。虽然在原告提供物业服务的过程中，确实存在安保人员未尽勤勉职责，对小区内的绿化养护、设备养护等方面不符合合同约定，未按约定公开小区财务，物业服务不到位等情况，但原告依合同履行了合同的主要义务，以上情况或现象的存在不构成根本违约，被告的辩解意见不能成立，本院不予采信。原告主张的两年垃圾清运费，为韶山市城管局依照相关行政管理条例和指导价格委托原告代收代缴的生活垃圾清运费、填埋处理费、中转站有偿使用费，虽不属于上述合同约定及物业服务费范畴，但原告已经代为缴纳，故对原告的该请求，本院亦予以支持。 二、原告主张被告承担违约金，因原告未完全按合同约定履行其相应义务，被告拒交物业费，可认为有合理理由，对原告主张由被告承担违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告李江在本判决生效后三日内向原告韶山市潭州物业管理有限公司支付自2017年10月1日起至2019年9月30日的物业服务费3648元，两年的垃圾清运费120元，共计3768元； 二、驳回原告韶山市潭州物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李江负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  肖凯文 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3859号原告：渑池县卓达物业管理有限公司，住所地渑池县黄河路西段（怡苑小区），统一社会信用代码91411221679476776E。法定代表人：车朋举，系该公司经理。委托诉讼代理人：李萌，男，1988年7月29日生，汉族，住河南省渑池县。系该公司经理，代理权限为特别授权。被告：张志华，男，成年，汉族，住河南省渑池县。原告渑池县卓达物业管理有限公司与被告张志华合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告渑池县卓达物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渑池县卓达物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渑池县卓达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县卓达物业管理有限公司负担。审判员  张建光二〇二〇年一月十四日书记员  楚方方
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 甘0702执9539号 申请执行人温菊荣，女，汉族，1970年9月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人侯建民，男，汉族，1972年8月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系申请人温菊荣丈夫。 被执行人罗积军，男，汉族，1967年4月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人王丽美，女，汉族，1977年11月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人温菊荣、侯建民与被执行人罗积军、王丽美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初668号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人温菊荣、侯建民以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9539号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 袁 玲 二〇二〇年一月十七日 书记员 郭建飞
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初126号原告：时志鹏，男，1994年3月18日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住山西省阳泉市。被告：张爱忠，男，汉族，现住山西省阳泉市。原告时志鹏与被告张爱忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告时志鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按时志鹏撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年一月二十二日法官助理 史艳丽书 记 员 赵瑞芳书 记 员 赵瑞芳
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执恢42号    胡山钦、张千： 本院立案执行的胡山钦与张千买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现张千已自动向胡山钦履行到位17100.00元，案件受理费114元申请人自愿放弃。至此，胡山钦向本院申请执行的(2018)川1703民初925号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初11号原告：沈阳市民祥粮油贸易有限公司，住所地康平县柳树屯乡柳树屯村。法定代表人：田玉祥，该公司经理。被告：胥世媛，女，1974年12月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：宋如意，男，1994年8月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳市民祥粮油贸易有限公司与被告胥世媛、宋如意追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。立案后，原告沈阳市民祥粮油贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳市民祥粮油贸易有限公司撤诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二〇年一月十四日法官助理秦雯书记员张旭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10795号申请执行人：裴蔺，女，1991年7月6日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：上海悠游堂投资发展股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈笑凡。本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字(2018)第2582号仲裁裁决书，在执行裴蔺与上海悠游堂投资发展股份有限公司劳动合同纠纷一案中，上海市徐汇区人民法院已于2019年10月8日出具(2019)沪0104破20号民事裁定书，裁定受理案外人陈杰对被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司的破产清算申请，现被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇二〇年一月三日书记员 解建伟附：相关法律条文
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4956号原告：台州江海运输有限公司，住所地台州市椒江区轮渡路515号。诉讼代表人：周兴，该公司管理人浙江鼎联律师事务所的负责人。委托诉讼代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢方予，浙江鼎联律师事务所律师。被告：陈仁竹，男，1951年3月6日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。被告：阮德富，男，1956年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：尹官富，男，1948年8月24日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈新，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：李辉，男，1958年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈新，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：张友德，男，1952年12月24日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈新，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：赵伟平，男，1961年6月14日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈新，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：王振明，男，1962年11月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：项敏玉，男，1953年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈新，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：朱良富，男，1954年8月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈卫亚，男，1960年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈新，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：朱继福，男，1963年8月7日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈新，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：罗文标，男，1964年2月1日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶萍，浙江利群律师事务所律师。被告：章永辉，男，1960年7月21日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈新，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：王玲玲，女，1959年12月6日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈新，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：李爱萍，女，1955年10月3日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈新，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：王新德（曾用名王信德），男，1945年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：盛国正，男，1957年8月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：阮晓琴，女，1952年5月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王琼，女，1978年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：阮晓琴，女，1952年5月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王弢，男，1987年7月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：薛爱凤，女，1953年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王磊，男，1981年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告台州江海运输有限公司与李庆华、被告陈仁竹、阮德富、尹官富、李辉、张友德、赵伟平、王振明、项敏玉、朱良富、陈卫亚、朱继福、罗文标、章永辉、王玲玲、李爱萍、王新德、盛国正、阮晓琴、王琼、王弢、薛爱凤、王磊追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告台州江海运输有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州江海运输有限公司在诉讼中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予以准许符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州江海运输有限公司撤诉。案件受理费90998元，减半收取45499元（原告台州江海运输有限公司缓交），由原告台州江海运输有限公司负担。审判员  黄苍林二〇二〇年一月九日书记员  陈莉莉
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1024执18号 申请执行人：郭灵敢，男，1979年4月21日出生，汉族，住洪洞县辛村乡屯里村，公民身份号码：14262519790421463X。 被执行人：樊刚刚，男，1980年9月17日出生，汉族，住洪洞县左木乡李家坪村，公民身份号码：142625198009170575。 本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1590号民事判决书于2020年1月2日立案执行。被执行人樊刚刚至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人樊刚刚的银行存款10101元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人樊刚刚名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  薛德强 二〇二年一月六日 书记员  刘丽娟
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执32号之一 申请执行人：叶彩招，女，1945年2月12日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：谢英鸿，男，1977年12月9日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人叶彩招与被执行人谢英鸿民间借贷纠纷一案，申请执行人叶彩招与被执行人谢英鸿于2020年1月13日达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0421执32号案件的执行。 本案终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年一月十三日 书记员  谢秋萍 附本案依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6696号   原告：杨建军，男，汉族，1966年1月21日出生，住新疆和静县。委托诉讼代理人：苏刚，新疆天雪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭锐，新疆天雪律师事务所律师。被告：巴州岷渂商贸有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路37号唐明综合楼7幢4-901号。法定代表人：吴昊，该公司经理。原告杨建军诉被告巴州岷渂商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于11月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨建军的起诉。案件受理费900元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   孟姜慧   二 〇 二 〇 年 一 月 十 日 书  记  员   张 苏
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0723民初19号原告：葛久权，男，1969年3月26日出生，汉族，住康保县。被告：郝志国，男，1967年4月13日出生，汉族，住康保县。被告：祁向芳，女，1971年1月25日出生，汉族，住康保县。葛久权与郝志国、祁向芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告葛久权于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛久权撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告葛久权负担。审判员  陆青山二〇二〇年一月十四日书记员  白延维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3438号原告：白广燕，男，1978年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：樊大巍，男，1983年1月17日出生，汉族。原告白广燕与被告樊大巍劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白广燕到庭参加了诉讼。被告樊大巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白广燕向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费6800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告将木工施工部分发包给原告施工，由原告以包工不包料的方式进行施工，总价款为13600元。2019年1月17日，对于原告已实际完工的部分，被告给原告出具了8600元欠据，承诺2019年8月30日前支付。经过催要，被告的另一合伙人支付了6800元，余款被告未支付。樊大巍未辩称。本院认为，原告白广燕为被告樊大巍提供劳务，被告樊大巍应按照约定支付相应的工资，故原告白广燕的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告樊大巍同案外人吕明星共同为原告白广燕出具了欠据，而案外人吕明星已按份额支付了其应当承担的部分债务，故余款应由被告樊大巍清偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告樊大巍须在本判决生效之日起立即支付原告白广燕工资款6800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊大巍负担。本判决为终审判决。审判员  王云峰二〇二〇年一月七日书记员  郭璐璐
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1883号 罪犯秦义峰，男，1996年7月11日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2017年12月25日作出（2017）闽0213刑初第651号刑事判决，认定被告人秦义峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年8月5日起至2020年8月4日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2018年1月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯秦义峰予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯秦义峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2240.4分，表扬3次。 另查明，该犯能积极履行财产性判项人民币3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯秦义峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯秦义峰减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年8月5日起至2020年2月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执恢41号 江口县供销合作社联合社、贵州省江口县供销合作社综合贸易中心： 本院执行的你申请执行被执行人铜仁市凯达房地产开发有限公司、袁野、袁雪峰房屋拆迁补偿安置合同纠纷执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇二〇年一月二十日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终526号上诉人（原审原告）：李某，女，1967年9月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王贺婧，北京中昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某1，男，1968年9月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1972年4月23日出生，汉族，北京市丰台区明春东园12楼6门103号。委托诉讼代理人：张某1（张某2之兄），1968年9月12日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人李某因与被上诉人张某1、张某2遗嘱继承纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初29851号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李某及其诉讼代理人王贺婧，被上诉人张某1并作为被上诉人张某2的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：李某与张某3于1985年相识，1989年以夫妻名义共同居住生活，形成了事实婚姻。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》的规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前的事实婚姻是被承认的，故李某应该成为张某3的遗嘱继承人。张某1、张某2辩称，同意一审裁定，不同意李某的上诉请求。李某向一审法院起诉请求：1.判决李某继承张某3位于北京市通州区×小区×号楼×单元312室的权利；2.诉讼费由张某1、张某2承担。一审法院认为，李某与张某3未依法办理结婚登记手续，其亦未提交有效证据证明与张某3之间系事实婚姻关系，故一审法院认定李某非张某3的合法继承人。现李某以遗嘱继承纠纷为由起诉，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李某的起诉。本院审理查明，李某向本院提交了两组证据，第一组证据为四份证人证言，用以证明李某一直和张某3以夫妻名义共同生活，双方的亲人朋友、同学都认为二人是夫妇关系；第二组证据为案涉房屋水电费、暖气费的票据，用以证明李某和张某3一直在案涉房屋中居住且缴纳了生活费用，并以夫妻名义共同生活。张某1、张某2对第一组证据的真实性及证明目的均不予认可，对第二组证据的真实性认可，但证明目的不予认可，认为该组证据仅能证明案涉房屋的权利归属于张某3及张某4。本院认为：李某主张2009年张某3立自书遗嘱将案涉房屋及个人钱财留给李某一人继承，并以遗嘱继承纠纷为由向法院起诉要求继承案涉房屋的权利。对此，本院认为，李某与张某3未依法办理结婚登记手续，且其主张与张某3之间存在事实婚姻关系依据不足，故李某并非张某3的法定继承人，一审法院认定其以遗嘱继承纠纷为由起诉属主体不适格，并无不当，本院予以维持。综上，李某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 巴晶焱审 判 员 曹 炜审 判 员 王天水二〇二〇年一月三十一日法官助理 仉亭方书 记 员 马雪骁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申722号再审申请人（原审原告)：宋益娟，女，1971年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。委托诉讼代理人：王为荣，上海申如律师事务所律师。被申请人（原审被告）：上海旭弘置业有限公司，住所地上海市闵行区宁虹路1199号52幢2楼06室。法定代表人：黄永灏，董事长。委托诉讼代理人：王皎媚，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎源，上海君澜律师事务所律师。被申请人（原审被告)：王玉生，男，1978年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。委托诉讼代理人：徐欣，上海瀚鸿律师事务所律师。再审申请人宋益娟因与被申请人上海旭弘置业有限公司（以下简称“旭弘公司”）、王玉生商品房预售合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初31321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋益娟申请再审称，旭弘公司未书面授权上海XX有限公司（以下简称“XX公司”）及其法定代表人王玉生对外销售房屋，两被申请人签订销售涉案商铺的《商品房预售合同》是无效的；原审中提交的《合同签约主体变更协议书》(以下简称“《协议书》”）并无旭弘公司的签章，只有宋益娟和王玉生的签名。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。上海旭弘置业有限公司提交意见称，再审申请人与两被申请人三方签订了《协议书》，该协议是合法有效的；原审提交的《协议书》上确有旭弘公司的盖章。故不同意宋益娟的再审申请。王玉生提交意见称，王玉生从旭弘公司处购买了涉案商铺，后因为资金链断裂，故委托XX公司帮助其办理相关事项；《协议书》的内容合法有效，并经三方签字确认，况且王玉生已经履行主要合同义务，合同不应当认定为无效。故不同意宋益娟的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本院审查中，再审申请人宋益娟提供了一份闵行区住房保障和房屋管理局出具的《信访事项答复告知书》作为新证据，证明旭弘公司未书面授权XX公司及王玉生对外出售房屋，王玉生与旭弘公司签订的销售涉案商铺的协议是无效的。被申请人对于宋益娟提供的《信访事项答复告知书》的真实性、合法性无异议，但认为与本案缺乏关联性。因该告知书与本案无关联，故本院对宋益娟提供的告知书不作为新证据采纳，宋益娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定应当再审的情形。关于《商品房预售合同》及《协议书》是否生效的问题。两份合同均系各方当事人的真实意思表示，且不存在法定无效的情形，应当认定成立并生效。现再审申请人宋益娟主张旭弘公司未授权王玉生销售涉案房屋，旭弘公司与王玉生之间签订的《商品房预售合同》及三方签订的《协议书》是无效的，因王玉生是否有授权并非两份合同成立之要件，对于其主张，本院不予采纳。关于《协议书》是否经旭弘公司签章的问题。根据原审法院查明的事实，旭弘公司提交的《协议书》上确有旭弘公司的盖章。现宋益娟申请再审认为旭弘公司并未盖章，因其未提供协议书原件及其他证据予以证明，故本院不予采信。宋益娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋益娟的再审申请。审判长  姚夏海审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年一月十六日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63283号之四原告上海瀚付投资咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人韩伟。委托代理人王君，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海旭白网络技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人龙腾飞。被告北京酷划在线网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人龙腾飞。上列两被告的共同委托代理人田方舟，男。被告天津酷划在线网络技术有限公司，住所地天津市。法定代表人龙腾飞。本院在审理原告上海瀚付投资咨询有限公司诉被告上海旭白网络技术有限公司、北京酷划在线网络技术有限公司、天津酷划在线网络技术有限公司服务合同纠纷一案中，本院根据原告申请于2019年7月25日作出(2019)沪0115民初63283号民事裁定，冻结被告上海旭白网络技术有限公司、北京酷划在线网络技术有限公司、天津酷划在线网络技术有限公司的银行存款人民币160万元或查封、扣押其相应价值财产。原告于2020年1月向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人向本院提出解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被告上海旭白网络技术有限公司、北京酷划在线网络技术有限公司、天津酷划在线网络技术有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄梦云二〇二〇年一月八日书记员  姚 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1003民初5841号原告：孙涛，男，1972年11月14日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：于静静，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：侯进港，男，1981年5月11日出生，汉族，住威海市文登区。被告：谭海丽，女，1980年6月14日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文孝，山东严翔律师事务所实习律师。原告孙涛与被告侯进港、谭海丽委托合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛及其委托诉讼代理人于静静，被告侯进港、谭海丽委托诉讼代理人王者严、王文孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙涛向本院提出诉讼请求：请求判令侯进港、谭海丽返还孙涛出国费用37400元，并自2019年9月25日起至侯进港、谭海丽实际给付之日向孙涛支付利息。事实和理由：2017年起，侯进港、谭海丽以可以为孙涛办理出国的名义陆续收取了孙涛60000余元。侯进港、谭海丽收取了孙涛款项后一直未办理上述手续。遂孙涛要求侯进港、谭海丽返还已交付的款项，侯进港、谭海丽陆续向孙涛返还了部分款项。截止起诉之日，侯进港、谭海丽尚欠孙涛37400元未付。现依法起诉，请求判如所请。侯进港、谭海丽辩称，孙涛起诉的诉讼主体错误，侯进港、谭海丽没有资质办理出入境业务，孙涛与侯进港、谭海丽之间不存在委托合同关系，请求依法驳回孙涛的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对双方争议的孙涛与侯进港、谭海丽之间是否形成委托合同关系问题，孙涛提交收款证明一份，主要内容为“今收到孙涛，定金伍仟元整（￥：5000.00）用于来我公司办理韩国五年多次往返签证，总费用20000元人民币。备注：凡来我公司办理签证事宜，期间必须遵守我公司和大使馆的各项流程，办理期间，中途退出或不配合的客户，定金不退，办理期间在规定时间内签证未出，定金如数退回。办理五年多次往返需办两次单次，每次2400元，已付一次2400元，需本公司垫资，利息另付。社保自付。领导人签字：林黎明。经办人签字：侯进港。客户签字：孙涛。”，收款证明中落款处有“黎明进港出国劳务圆你出国梦！”的字样，落款时间为2017年12月20日。孙涛提交的收款收据记载，2018年3月6日，孙涛通过转账的方式交付30000元，收款事由为代收韩国旅游签证押金，经办人“谭”，并加盖威海港通因私出入境中介服务有限公司的印章。孙涛提交的威海港通因私出入境中介服务有限公司的工商登记信息显示，威海港通因私出入境中介服务有限公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为侯英，成立日期为2018年3月19日，登记状态为在营（开业）企业，股东为侯英。对此侯进港、谭海丽辩称，2018年3月6日威海港通因私出入境中介服务有限公司收取孙涛办理签证押金时，威海港通因私出入境中介服务有限公司正在筹备阶段，即将成立。本院查明，孙涛上述提交的保存在其手中的收款证明、记载代收韩国旅游签证押金的收款收据均以公司名义出具，收款收据还加盖了威海港通因私出入境中介服务有限公司的印章。而为个人办理出国签证手续需要有资质企业。孙涛不能对收款收据中出现的威海港通因私出入境中介服务有限公司做出合理解释。且根据时间推断，侯进港、谭海丽关于2018年3月19日威海港通因私出入境中介服务有限公司注册登记，2018年3月6日公司处于筹备阶段的辩称，符合常理。故孙涛关于其与侯进港、谭海丽个人之间形成委托合同关系的主张，证据不足，本院不予认定。本院认为，合同具有相对性。合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，合同权利义务主要对合同当事人产生约束力。本案中孙涛提交的证据不足以证实其与侯进港、谭海丽个人之间形成委托合同关系。孙涛据此要求侯进港、谭海丽向其返还收取的办理出国手续的相关费用并负担利息的诉讼请求，无事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条规定，判决如下：驳回孙涛要求侯进港、谭海丽返还出国费用37400元并负担利息的诉讼请求。案件受理费736元，减半收取计368元，由孙涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年一月十六日书记员  徐利贞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初51639号原告：王虹琨，男，1993年4月19日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：广州交易猫信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔15层自编02单元。法定代表人：张楠楠。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。本院在审理原告王虹琨诉被告广州交易猫信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告王虹琨于2020年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王虹琨的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王虹琨撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王虹琨负担。审判员  李朋二〇二〇年一月十七日法官助理彭美英书记员伍津君
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7903号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街。统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：徐岳青，男，1967年7月11日出生，汉族，住余姚市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告徐岳青保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔款19623.84元；2.被告支付逾期保费3035.66元；3.被告支付以尚欠全部款项22659.50元为基数从2018年5月27日起至款项还清日止按月利率2%计算的违约金；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2016年3月8日，中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称宁波光大银行）与被告签订个人贷款合同1份，合同约定：被告贷款金额为50000元；贷款期限为36个月；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；还款方式为按月等额还本付息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。同日，宁波光大银行向被告发放贷款50000元。同时，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。原告出具保险单载明：投保人徐岳青，被保险人宁波光大银行；贷款金额50000元，保险金额为55291.18元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为829.35元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告借款后未按约还款，宁波光大银行遂向原告申请索赔，原告于2018年5月27日向宁波光大银行支付保险代偿款19623.84元，被告至今未归还该款，另还欠原告未付保险费3035.66元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、借款借据、银行对账台账、保费扣款台账、个人信用贷款保证保险投保单和保险单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告向被保险人宁波光大银行理赔后，有权按约向被告追偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付所欠保险费及承担违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐岳青支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款19623.84元、逾期保费3035.66元及自2018年5月27日起至实际清偿日止以22659.50为基数按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费514元，由被告徐岳青负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘晓清 人民陪审员  曹休波 人民陪审员  刘林尧 二〇二〇年一月十日 书 记 员  陈燕华
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初7号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人马啸州,男,1996年7月13日出生于辽宁省沈阳市,满族,大学本科文化,户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2019年7月29日被沈阳市公安局沈河分局抓获，次日被刑事拘留,同年8月8日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕,同日由沈阳市公安局沈河分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉〔2019〕1111号起诉书指控被告人马啸州犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派邵冰、王磊出庭支持公诉。被告人马啸州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：一、2019年6月10日零时许,被告人马啸州驾驶其所有的辽Ａ×××××号白色丰田牌轿车至沈阳市和平区,在车内容留吕某和霍某吸食冰毒。二、2019年6月12日零时许,被告人马啸州驾驶上述车辆,来到上述地点附近,在车内容留吕某和霍某吸食冰毒。三、2019年6月15日零时许,被告人马啸州驾驶上述车辆,来到上述地点附近,在车内容留吕某和霍某吸食冰毒。四、2019年6月17日零时许,被告人马啸州驾驶上述车辆,来到上述地点附近,在车内容留吕某和霍某吸食冰毒。五、2019年6月19日零时许,被告人马啸州驾驶上述车辆,来到上述地点附近,在车内容留吕某和霍某吸食冰毒。被告人马啸州于2020年7月29日被公安机关抓获。本院经审理查明事实与公诉机关指控基本一致。被告人马啸州对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，上述事实，有同案吕某、霍某的供述，案件来源及抓捕经过，人口信息表及电话查询记录，辨认笔录及辨认照片，指认现场笔录及照片，司法鉴定意见书及被告人马啸州的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马啸州多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人马啸州到案后能如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法应从轻处罚；被告人马啸州主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人马啸州犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月二十三天，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年1月20日止，罚金已向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  叶菁菁二〇二〇年一月二十日法官助理宋昱昊书记员李鑫
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更46号 罪犯石正炳，男，1986年4月6日出生于贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，苗族，文盲。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省南靖县人民法院于2015年6月19日作出（2015）靖刑初字第107号刑事判决，认定被告人石正炳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月（刑期自2014年11月27日起至2028年8月26日止），并处罚金80000元，追缴共同违法所得74478元。宣判后，该犯以及同案犯不服提出上诉，本院于2015年9月16日作出（2015）漳刑终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年10月22日交付福建省漳州监狱执行。本院于2018年3月13日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月27日起至2028年2月26日止）。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯石正炳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年3月至2019年9月累计考核分2354.5分，获表扬4次，月均消费361.76元。该犯因犯盗窃罪于2007年1月22日被判处有期徒刑1年3个月;因犯盗窃罪于2008年5月21日被判处有期徒刑4年2个月;因犯盗窃罪于2013年5月22日被判处有期徒刑1年6个月，2014年7月9日刑满释放。系累犯。 另查明，该犯在本院审理期间缴纳罚金400元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯石正炳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系累犯，并综合其履行财产性判项及月均消费的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石正炳减刑五个月（刑期自2014年11月27日起至2027年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初33号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人周翔，男，1988年2月29日出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化，住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉(2020)1号起诉书指控被告人周翔犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员傅琴出庭支持公诉，被告人周翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2019年9月25日21时25分许，被告人周翔酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，途经建瓯市城区时，被设卡检查的民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，被告人周翔体内乙醇含量为90ｍｇ／100ｍｌ。当晚21时50分许，被告人周翔被带至建瓯市立医院抽取血液样本。2019年9月26日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人周翔血样中的乙醇含量为92.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、血样提取登记表、人员基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询记录表、被告人周翔的供述与辩解、证人陈某的证言、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人周翔违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周翔血样中乙醇含量为92.3mg/100ml，未造成其他损失或后果，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，犯罪情节轻微，故可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周翔犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年一月十九日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院支 付 令（2020）黔0302民督26号申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人：王涛，系公司副总经理。被申请人：左清华，男，1963年9月22日生，仡佬族，身份证号码5221261963××××××××，住贵州省务川仡佬族苗族自治县濯水镇复兴村小桥组。申请人遵义隆君祥物业有限公司于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人遵义隆君祥物业有限公司称，申请人与遵义帝豪房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由申请人为该公司开发的鼎诚家园小区提供物业管理服务，高层住宅按0.7元/月/平方米的标准向申请人支付物业管理费。被申请人系该小区A17栋361号的业主，物业面积123.18平方米，被申请人也与申请人签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》，约定的物业服务价格同上。申请人按合同约定为被申请人所在小区提供了物业服务，被申请人自2014年8月1日起就未按约定交纳物业管理费，至2019年10月31日共拖欠物业管理费5432元，经申请人多次催收，被申请人一直拒绝缴纳。申请人遵义隆君祥物业有限公司为证明其主张向本院提供了《前期物业服务合同》、《鼎诚家园物业管理服务协议》、被申请人身份证复印件、遵义市商品房预售合同登记备案表等证据以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人自2014年8月1日至2019年10月31日期间的物业服务费5432元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人左清华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义隆君祥物业有限公司2014年8月1日至2019年10月31日期间的物业服务费5432元。申请费15元，由被申请人左清华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  夏冰二〇二〇年一月十九日书记员  周平
河北省乐亭县人民法院支付令（2020）冀0225民督1号申请人：鲍俊广，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，现住江苏省沭阳县。被申请人：李小平，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。申请人鲍俊广于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人鲍俊广称：2018年12月16日，李小平因资金紧张向鲍俊广借款9300元用于周转，并留借据一张。后申请人多次催要，被申请人均以各种拖延，至今未还款。基于以上事实，根据《中华人民共和国诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还人民币9300元及利息3348元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李小平应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人鲍俊广借款9300元并自2020年1月2日起按年利率6%支付利息至偿清时止。申请费20元，由被申请人李小平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘自杰 二〇二〇年一月七日书记员 郭静静
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12848号原告：富滇银行股份有限公司昆明联发支行，营业场所云南省昆明市前旺路27号。负责人：李聪，行长。委托诉讼代理人：张蕾，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄飞，男，汉族，1995年5月8日生，身份证住址：云南省宣威市。原告富滇银行股份有限公司昆明联发支行诉被告黄飞信用卡纠纷一案，本院2019年10月21日受理，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕾,被告黄飞到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告富滇银行股份有限公司昆明联发支行向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿还原告截止至2019年8月10日的信用卡逾期金额6727元（包含本金及利息）；2、由被告按《富滇银行信用卡领用合约》的约定向原告支付自2019年8月11日起至本息清偿之日，按每日万分之五计算的利息；3、由被告向原告支付律师代理费3000元。事实与理由：2017年2月10日，被告向原告申领个人信用卡一张（卡号：62×××30），授信额度为5000元，被告承诺遵守《富滇银行信用卡领用合约》的各项规则。2017年5月22日起，被告使用该信用卡进行消费信贷、转账结算等信用业务，但未正常还款。截止2019年8月10日，被告的信用卡逾期金额为6727元，故提起诉讼。被告黄飞辩称，对原告起诉的事实没有异议，但是律师费金额过高，希望该法庭予以调整。本院认为，原告提交的富滇银行信用卡申请表及信用卡领用合约、交易明细清单和情况说明，被告没有异议，可以证明被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。截至2019年8月10日，被告拖欠信用卡逾期本金4953.46元、利息807.37元、违约金和年费966.72元。被告对原告主张的上述款项及约定违约金没有异议。原告的相应诉讼请求，本院予以支持。云南省律师服务收费暂行标准中，财产标的金额50000元以下的，律师费每件收费不超过5000元，律师费和诉讼财产标的的比例没有超过10%。《富滇银行信用卡领用合约》虽然约定逾期还款的，乙方应当承担律师费。但原告主张3000元律师费占被告欠款数额的45%，明显过高，本院酌情支持600元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告黄飞于本判决生效后十日内偿还原告富滇银行股份有限公司昆明联发支行截至2019年8月10日的借款本金4953.46元、利息807.37元、违约金和年费966.72元，共计6727元，以及借款本金4953.46元自2019年8月11日起至款项清偿之日止按日万分之五计算的利息；二、被告黄飞于本判决生效后十日内支付原告富滇银行股份有限公司昆明联发支行律师代理费600元。三、驳回原告富滇银行股份有限公司昆明联发支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告承担5元，被告承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审判员  武云二〇二〇年一月七日书记员  高楠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1026号上诉人（原审起诉人）：龚爱军，男，1987年4月12日出生，汉族，住。上诉人（原审起诉人）：刘云香，女，1990年8月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。上诉人龚爱军、刘云香因不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6604号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。龚爱军、刘云香上诉请求：撤销原审裁定，指令由原审法院审理本案。事实与理由：一、上诉人与长沙新城万博置业有限公司（以下简称万博公司）签订的《长沙市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》约定：万博公司应当在2013年5月31日前交付会所，并约定若出卖人承诺在30天内进行完善，如仍未能达到交付使用条件的，出卖人从约定交付之日起开始按房屋总价款每日万分之一标准向买受人支付违约金；小区会所所有权归出卖人所有，出卖人有权依法转让、出租或委托他人经营。会所的经营方式、经营内容、收费标准等由经营者决定并可根据经营情况进行调整，在满足不影响业主正常使用需求的情况下，会所可向业主以外的人员开放使用。由此可见，万博公司应按照合同约定满足业主正常使用会所的需求，保证业主使用会所的功能，这是万博公司应履行的合同义务。二、万博公司于2018年12月1日在未征得业主的许可下，擅自拆除会所的健身设施并将小区会所出售给了长沙市望城区学田华林幼儿园。目前，案涉房屋会所功能已经完全丧失，万博公司已构成违约。依据合同法的相关规定及合同约定，上诉人作为合同相对方，有权要求万博公司满足上诉人使用会所的正常需求，在其无法履行合同的情形下也可以向上诉人承担相应的违约责任。原审法院存在事实与法律适用上的错误，请求二审法院维护上诉人合法权益，支持上诉人的请求。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，上诉人请求判令万博公司恢复涉案会所的功能并赔偿相应违约金。而享受会所功能从性质上属于业主的共同权利而非单个业主的专有权利，根据上述法律规定，有关共有和共同管理权利的共同事项应由业主共同决定。因此，就本案所涉纠纷在小区业主未形成统一意见的情况下，上诉人以其个人名义提起诉讼属于诉讼主体不适格，原审法院裁定不予受理并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应不予采纳；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年一月二十二日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。