天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初9431号原告：齐秋菊，女，1988年8月4日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘建旺，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：陈飞，男，1985年11月11日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：天津金达志城物流有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园溢元道51号。法定代表人：崔志成，该公司经理。委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司，住所地天津市滨海新区古林街海景七路与旭日路交口西南侧福渔园48号楼394号。主要负责人：吕正，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。原告齐秋菊与被告陈飞、天津金达志城物流有限公司（以下简称金达志城公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司（以下简称大地财险津港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐秋菊委托诉讼代理人刘建旺，被告陈飞、金达志城公司的委托诉讼代理人芦达川、大地财险津港支公司委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐秋菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费37890.23元、误工费13600元、护理费6800元、营养费2700元、住院伙食补助费3700元、交通费1000元、医疗矫形器械费3000元，合计68690.23元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月2日14时25分许，孟宪宝驾驶冀Ｒ×××××号吉利牌小轿车，沿城王路由南向北行驶至大王古庄镇政府北侧，与对行陈飞驾驶的津Ａ×××××号东风牌大货车发生交通事故，造成二车受损，孟宪宝及所驾车辆乘车人齐秋菊、孟鑫杉受伤，孟宪宝经医院抢救无效死亡；该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定，孟宪宝承担事故主要责任，陈飞承担事故的次要责任，齐秋菊、孟鑫杉无责任；津Ａ×××××号东风牌大货车在大地财险津港支公司投保了交强险及商业三者险100000元，事故发生在保险期间；齐秋菊受伤后在天津市武清区中医医院住院治疗37天，支付医疗费37890.23元，另支出医疗矫形器械费3000元，伤情经医院诊断为枢椎骨折伴颈椎损伤、脑外伤后综合征、软组织挫伤；请求法院依法支持其诉讼请求。陈飞对原告主张的责任认定提出异议外，对原告在本案中主张的其它事实无异议，其主张本人是金达志城公司的司机，津Ａ×××××号东风牌大货车为金达志城公司所有，在执行工作任务的过程中发生交通事故；本人是正常行驶，且已采取了措施，孟宪宝为逆行，应承担事故全部责任。金达志城公司除对原告主张的责任认定提出异议外，对原告在本案中主张的其它事实无异议，对陈飞主张的事实无异议，其主张津Ａ×××××号东风牌大货车在大地财险津港支公司投保了交强险和附加不计免赔商业险10万元；陈飞所驾驶的车辆属于正常行驶，不存在违章行为，即使超速行驶与本次事故发生无因果关系，孟宪宝为逆行，应承担事故全部责任，不同意原告的诉讼请求；对部分诉讼请求提出：误工费、护理费、营养费均应按住院37天计算，超出部分不认可，交通费过高，医疗矫形器械应有医院开具的证明。大地财险津港支公司对原告主张的责任认定提出异议外，对原告在本案中主张的其它事实无异议，对金达志城公司主张投保情况的事实无异议，其主张事故发生时陈飞未取得从业资格证，属于商业三者险免责情形，不予赔偿；对部分诉讼请求提出：医疗费扣除10%的非医保费用，误工费本公司认可100天，护理费认可37天，营养费、交通费及医疗器械费不予赔偿，诉讼费不予负担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对陈飞、金达志城公司、大地财险津港支公司提出异议的道路交通事故认定书认定如下：交警部门以孟宪宝驾车未靠右侧行驶且未保安全车速，其过错是引发并造成事故的主要原因，陈飞驾车未保安全车速，其过错是引发事故的次要原因，认定孟宪宝承担事故主要责任、陈飞承担事故的次要责任并无不当，且陈飞、金达志城公司、大地财险津港支公司未提交证据予以反驳，故本院予以认定。关于齐秋菊支出的医疗费，经核算确认为37890.23元。齐秋菊主张误工期110天、护理期55天，未提交证据证明，金达志城公司、大地财险津港支公司提出异议，本院根据齐秋菊伤情、治疗情况、医疗机构意见等合理因素并参照相关标准酌情确认误工期90天、护理期40天。另经查明，孟宪宝法定第一顺序继承人孟召贵、蒋书美、齐秋菊、孟鑫杉因本次事故造成的损失亦向本院提起诉讼；经开庭审理确认，各项损失死亡赔偿金798560元、丧葬费35226元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜的误工费交通费5000元，合计868786元；孟鑫杉表示因损失较小决定不起诉。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依据道路交通事故认定书，确定陈飞承担30%的民事责任；因陈飞为金达志城公司的司机，在完成本单位工作任务中发生的事故，陈飞承担的民事责任依法由金达志城公司承担，基于津Ａ×××××号东风牌大货车的投保情况，齐秋菊的损失依法首先由大地财险津港支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分根据责任比例并依保险合同在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足由金达志城公司依法赔偿；大地财险津港支公司主张事故发生时陈飞未取得从业资格证，属于商业三者险免责情形，因未提交免赔的证据，故对该答辩意见不予支持。关于齐秋菊合理损失的确认：医疗费，凭有效票据确认37890.23元；大地财险津港支公司应扣除非医保费用，因未提交扣除非医保用药的证据，故对该答辩意见不予支持；医疗矫形器械费，凭票确认为3000元，应计入医疗费中，医疗费总额为40890.23元；金达志城公司、大地财险津港支公司主张医疗矫形器械费不予赔偿，因该费用为治疗过程中必要、合理的费用，应予赔偿，故对该答辩意见不予支持；住院伙食补助费，确认为3700元（100元／天×37天）；营养费，酌情支持1200元；误工费，按天津市居民服务业日平均收入123元计算90天，本院认为11070元（123元／天×90天）；护理费，按天津市居民服务业日平均收入123元计算40天,本院确认为4920元（123元／天×40天）;交通费,考虑齐秋菊治疗的合理支出，本院酌情支持800元。齐秋菊表示放弃在交强险责任限额内优先受偿的请求，本院予以尊重。孟鑫杉表示不起诉，本院予以尊重。对于商业三者险赔偿，按本案原告与孟召贵、蒋书美、齐秋菊、孟鑫杉应获得赔偿数额的比例予以确定，比例分别为6%和94%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、齐秋菊的损失医疗费40890.23元、住院伙食补助费3700元、营养费1200元、误工费11070元、护理费4920元、交通费800元，合计62580.23元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分52580.23元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司在商业三者险限额内赔偿6000元（100000元×6%），由天津金达志城物流有限公司赔偿9774.07元（52580.23元×30%-6000元）；以上合计，由中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司赔偿齐秋菊16000元，由天津金达志城物流有限公司赔偿齐秋菊9774.07元。上述应履行款于判决生效后三日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；二、驳回齐秋菊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，天津金达志城物流有限公司负担429元，由齐秋菊负担57元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王永海审 判 员  李 楠人民陪审员  庞志平二〇二〇年一月十九日书 记 员  卢 健附相关法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。