wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4769号申请执行人：陆亚明，男，1966年4月28日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：王春凤，女，1961年2月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人陆亚明与被执行人王春凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5539号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陆亚明向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人王春凤支付申请执行人陆亚明案款1500000元，并负担案件的诉讼费4700元，执行费17400元。案件立案后，本院于2019年11月15日向被执行人王春凤发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人王春凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王春凤于2019年11月21日报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王春凤的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地调查被执行人名下财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、房产、工商登记信息及有价证券。被执行人所有的浙Ａ×××××本院已另案拍卖处置，待处置完毕后统一进行分配。截至2020年1月17日，本院未执行到位案款。暂未发现被执行人王春凤有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆亚明。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人王春凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4769号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年一月十七日此件与原件核对无异代书记员 金 忠
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初6315号原告：翁海宏，男，1972年3月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：金辉，浙江人民联合律师事务所律师。被告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号亨哈大厦一层、七至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林。委托诉讼代理人：张毅，系分行员工。委托诉讼代理人：孔祥力，系分行员工。被告：扬业电器有限公司。住所地：温州市鹿城区蒲州三期工业区。统一社会信用代码：91330302845230385P。法定代表人：杨育亮。委托诉讼代理人：祁志军，辽宁金河律师事务所律师。原告翁海宏为与被告平安银行股份有限公司温州分行（以下简称平安银行）、扬业电器有限公司（以下简称扬业公司）案外人执行异议之诉一案，于2019年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法进行审理。原告翁海宏向本院提出诉讼请求：一、判令立即停止对温房权证鹿城区字第××号房产中的三层D室的强制执行措施，并解除对上述房产的查封；二、确认2004年8月原告与被告扬业公司签署的《关于合作兴建办公楼房协议书》合法有效，并确认上述房产归原告所有；三、判令被告扬业公司立即协助和配合原告办理上述房产中的三层D室的产权过户登记。审理过程中，原告撤回第一项诉请中要求解除查封的部分以及第三项诉请。事实和理由：一、原告已经实际支付全额建房款。2004年8月，原告与被告扬业公司签署《关于合作兴建办公楼房协议书》及《补充协议》后，已经通过银行转账等方式与被告扬业公司结清建房款。以上事实有早年形成的银行存款凭条与被告扬业公司出具的收款收据予以印证，也因此原告才有权对案涉房产行占有、使用、收益之权利。二、原告已实际对案涉房产占有、使用、收益，具备物权所有者实质条件。案涉房产于2007年交付，由原告实际占有使用。自2012年起，被告扬业公司代表原告将案涉房产出租，所得收益定期交付原告，持续至今。以上事实有早年形成的《租赁合同》、银行转账记录为证，案涉房产唯没有办理产权过户登记，才造成本案的错误执行。原告作为本案物权实际所有人，时间远早于本案被告平安银行对被告扬业公司案涉房产抵押权设立（2015年8月24日）之前。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国合同法》等相关法律法规之规定，原告有权就本案提起执行异议之诉，并要求被告扬业公司继续履行《关于合作兴建办公楼房协议书》，协助、配合原告办理产权过户登记。本院经审查认为，案外人执行异议之诉是指在人民法院民事强制执行中，案外人对人民法院执行措施针对的执行标的主张实体权利，而请求人民法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的强制执行的救济方法。本案中，自2018年4月10日起，温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302执2789号案件、临海市人民法院（2016）浙1082执4465号案件、温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302执2074号案件、温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304执1295号案件等分别对登记在扬业公司名下的温州市鹿城区蒲州三期工业区不动产进行了查封和轮候查封。现在发生法律效力的查封是温州市鹿城区人民法院作出的（2018）浙0304执2789号之三执行裁定书，查封期限2018年4月10日至2021年4月9日。本院执行的（2019）浙0304执1295号案件的查封，因轮候而未发生查封效力。因此，针对原告主张的涉案房产，本院尚无已发生法律效力的查封行为。原告因对本院尚未发生法律效力的查封行为不服而向本院提起案外人执行异议之诉的，不属于本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：驳回原告翁海宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  任 宁人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  周培俊二〇二〇年一月十六日代书 记员  张 惠
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更354号罪犯陈晓亮，男，汉族，1986年1月28日出生于黑龙江省大庆市林甸县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年3月25日作出（2010）庆刑一初字第23号刑事判决，认定罪犯陈晓亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。刑期自2009年8月13日起至2024年8月12日止。2014年9月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2016年11月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯陈晓亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈晓亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈晓亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年7月至2019年7月考核积分达到3959分，给予表扬6次，结余积分359分，其中年度积分1258分；陈晓亮表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈晓亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈晓亮的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月13日起至2020年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初7831号原告：张建新，男，1956年4月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：冯华标，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所律师。被告：毛连文，男，1965年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：季声亮，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蒙蒙，浙江泽商律师事务所律师。本院于2019年10月8日立案受理原告张建新与被告毛连文买卖合同纠纷一案，原告张建新于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建新撤诉。本案受理费7345元，减半收取3672.5元。由原告张建新负担。审 判 长  何晓艳人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金玉平二〇二〇年一月六日法官助理黄千格代书 记员  卢冠锴
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终2号上诉人（原审被告）：滑县永达饲料有限公司，住所地河南省滑县留固镇李周村东1公里省道“S222”线北侧。法定代表人：郭保平。被上诉人（原审原告）：上海蒲园供应链管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号695室A座。法定代表人：雷秋生，执行董事。原审被告：冯永山，男，1958年10月10日出生，汉族，住河南省。原审被告：郭玉凤，女，1963年9月15日出生，汉族，住河南省。原审被告：河南永达美基食品股份有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区延河路753号。法定代表人：冯永山。原审被告：鹤壁市永达食品有限公司，住所地河南省鹤壁市淇县西环路南段西侧永达公司院内。法定代表人：郭保平。原审被告：河南省淇县永达食业有限公司，住所地河南省鹤壁市淇县城西环路西侧南段。法定代表人：郭保平。原审被告：河南永达投资控股有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区延河路753号。法定代表人：郭保平。原审被告：河南永达道口食品有限公司，住所地河南省滑县新区人民大道与南三环交叉路口西南角。法定代表人：冯永山。原审被告：河南永达清真食品有限公司，住所地河南省汤阴县汤上公路与京珠高速公路交叉口东侧路南。法定代表人：冯永山。上诉人滑县永达饲料有限公司与被上诉人上海蒲园供应链管理有限公司，原审被告冯永山、郭玉凤、河南永达美基食品股份有限公司、鹤壁市永达食品有限公司、河南省淇县永达食业有限公司、河南永达投资控股有限公司、河南永达道口食品有限公司、河南永达清真食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2019）沪01民初318号之一民事裁定，向本院提起上诉。滑县永达饲料有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地为河南省滑县，依据上述法律规定，本案应由河南省滑县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省滑县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间签订的《供应链服务框架协议》系案件的主合同，本案系买卖合同纠纷，应当根据主合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《供应链服务框架协议》第九条9.1约定：“甲乙双方同意，在执行本协议过程中所发生的纠纷应首先通过友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向乙方所在地法院提起诉讼，本协议适用中华人民共和国法律。”该管辖约定系上诉人与被上诉人真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应属有效。合同的乙方为被上诉人上海蒲园供应链管理有限公司，其在该合同中披露地址为上海市浦东新区，属原审法院辖区。原审法院结合本案诉讼标的额，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》规定对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇二〇年一月十四日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执315号 申请执行人:安徽天拓建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥新站区临泉路香江世纪名城3幢1106号，统一社会信用代码91340100692800569K。 法定代表人：王月灿，总经理。 被执行人:重庆长安建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号安丽都20-1，统一社会信用代码915001122028715094。 法定代表人：陈川，董事长。 本院在执行安徽天拓建筑机械租赁有限公司与重庆长安建设工程有限公司合同纠纷一案中，因被执行人重庆长安建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人重庆长安建设工程有限公司银行存款156779元[其中租赁费141450元，利息11649元（以141450元为基数，自2018年8月24日起，按年利率6%计算至款清之日止，暂计算至2020年1月6日），案件受理费1518元，执行费2162元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月六日 书记员  张东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0109执232号   申请执行人：乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：纳金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽娟，女，回族，1972年8月16日出生，系该公司员工。被执行人：叶尔波力·吾拉孜汗，男，哈萨克族，1982年12月25日出生，职业不详，住新疆吉木乃县。申请执行人乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司与被执行人叶尔波力·吾拉孜汗合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）新0109民初4133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4133号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人叶尔波力·吾拉孜汗在银行和其他金融机构帐户存款11244.23元（其中案款10105元、执行费52元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵金龙   二 〇 二 〇 年 一 月 十 九 日 书  记  员   盛庆旺
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执365号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住四川省成都市小南街3号。 负责人：王波，行长。 被执行人王艳民，女，1977年7月7日出生，汉族,住河南省清丰县。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与王艳民信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初10188号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金123598.12元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10188号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年一月十五日 书记员  吕欣宇
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初114号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人雷某某，女，汉族，1986年8月28日出生于广东省广州市，文化程度大专，户籍住址广东省广州市越秀区。因本案于2019年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人雷某某犯伪造、变造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年10月，被告人雷某某通过同事全某认识其母亲吴某后向吴某借款人民币50万元。2017年2月，被告人雷某某因未能按时支付利息，将在佛山市的房产证原件在本市天河区梅花园地铁口抵押给吴某。其后，因需要转卖该处房产，被告人雷某某将该房产证从吴某手里骗回并转卖房产，后在吴某催促下找到“诚某经营”（微信名，具体名字不详，另案处理）伪造佛山市禅城区季华五路33号1702房（证号：00xxxxxx）和佛山市槎仙路8号1702的房产证（证号：01xxxxxx）交给吴某。吴某经查询发现佛山市禅城区季华五路33号1702房（证号：00xxxxxx）是伪证后多次催促归还欠款和提供抵押，被告人雷某某再次找到“诚某经营”，伪造了佛山市禅城区季华五路33号1702房（证号：00xxxxxx）交给吴某作为抵押。经佛山市自然资源局对三个不动产权证书（证号：00xxxxxx、00xxxxxx、01xxxxxx）进行鉴定，均系伪证。吴某报警后，由其儿子全智前往越秀区法院对雷某某欠款一事提起民事诉讼，雷某某收到传票后，主动联系吴某并归还所有欠款，得到了吴某的谅解，2019年10月15日，全智在越秀区法院撤回起诉。公诉机关认为被告人雷某某的行为已构成伪造国家机关证件罪，提请本院判处，建议判处被告人雷某某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人雷某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人雷某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。缴获的伪造不动产权证书均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人雷某某犯伪造、变造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的伪造不动产权证书3本，均予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇二〇年一月十三日书记员  谭珊珊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执412号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张彩纹，女，汉族，1981年1月6日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张彩纹的本院(2019)沪0106民初1365号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1365号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14684号 原告:徐杨，男，1986年8月12日出生，住江苏省沭阳县。 委托代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告:徐刚，男，1985年7月16日出生，住江苏省沭阳县。 原告徐杨诉被告徐刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理。原告徐杨在本案诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐杨撤回起诉。 案件受理费2476元，减半收取1238元（原告已预交），由原告徐杨负担。 审判员  张思源 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡 汛
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初290号   申请人：张某，男，1956年12月10日出生，汉族，住址海南省文昌市。   委托诉讼代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。   被申请人：陈某，男，1968年8月11日出生，汉族，住址文昌市。   申请人张某与被申请人陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。申请人张某以保证案件判决后能顺利执行为由申请对被申请人陈某名下价值20,400元的银行存款或等价值的其他财产进行保全，并提供张某开户在海南文昌农商银行、账号为×××内的存款6,120元作为担保。   本院经审查认为，申请人以保证案件的执行、避免造成当事人的其他损害为由申请对被申请人的财产进行保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结申请人陈某开户在文昌农商银行新桥支行、账号为×××内的存款20,400元，冻结期限为一年；   二、冻结申请人张某开户在海南文昌农商银行、账号为×××内的存款6,120元，冻结期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 郑在海     二0二0年一月十四日   书记员 吴玉珠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126财保10号申请人：陈建霞，女，汉族，住河北省故城县。被申请人：孟祥朋，男，汉族，住河北省故城县。申请人陈建霞于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人孟祥朋名下银行存款5万元或同等价值的财产，并已提供陈建霞名下冀Ｔ×××××号车辆作担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封冀Ｔ×××××号车辆；二、查封、冻结被申请人孟祥朋名下银行存款5万元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏建平二〇二〇年一月十日书记员  刘 聪
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1082刑初5号公诉机关河北省三河市人民检察院。被告人冯晓亮，男，1985年8月9日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址天津市蓟州区，现租住于河北省三河市。2019年1O月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。2019年12月5日经三河市人民检察院决定被取保候审。三河市人民检察院以三检一部刑诉[2019]74号起诉书指控被告人冯晓亮犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员芮爽出庭支持公诉，被告人冯晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日23时许，被告人冯晓亮酒后驾驶车牌号为京Ａ×××××号小型轿车沿三河市贤人街由西向东行驶至与新村路交口处向南转弯时，与付某由南向北驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型客车相撞，后冀Ｒ×××××号小型客车又与王某1停放在路边的车牌号为吉Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成三方车辆损坏、付某所驾驶车辆的两名乘车人员受伤的交通事故。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，冯晓亮的血液酒精含量为135.63mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。经三河市认定，冯晓亮负此事故的全部责任，王某1、付某及乘车人均无责任。公诉机关认为，被告人冯晓亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院结合其认罪态度等情节对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人供述、证人付某、王某1证言、证人陈某1、蒋某出具的证明、诊断证明书、道路交通事故认定书、血液酒精含量司法鉴定检验报告书等证据证实。被告人冯晓亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，证人陈某1报警本案。三河市民警接报后赶赴现场勘查，因冯晓亮有喝酒嫌疑，被民警带至三河市事故科，并对其采取血液检验。2019年10月17日，被告人冯晓亮被三河市公安局刑事拘留，同年10月24日被三河市公安局取保候审，因本案被羁押7天。还查明，被告人冯晓亮赔偿了付某、陈某1、蒋某、王某1等人经济损失，并取得其谅解。本院认为，被告人冯晓亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯晓亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并赔偿了付某等人经济损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冯晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李儒莲二〇二〇年一月十七日书记员  马静贤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4930号 申请执行人代强，男，1993年6月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人孙懿楠，男，1993年7月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人代强与被执行人孙懿楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人代强向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人孙懿楠返还申请执行人代强借款本金20000元和该款自2019年7月9日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息损失（以年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人孙懿楠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙懿楠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙懿楠逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人孙懿楠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并根据申请执行人代强的陈述被执行人不在住所地居住。暂未发现被执行人孙懿楠有可供执行的财产。 鉴于被执行人孙懿楠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙懿楠作出罚款1000元及司法拘留15日的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孙懿楠采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4930号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年一月二十二日 书记员  韦嘉颖
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927财保1号申请人：王胜伟，男，汉族，1980年6月23日出生，住址台前县。被申请人：王晓峰，男，汉族，1968年10月4日出生，住址台前县。被申请人：彭兴常，男，汉族，1978年8月28日出生，住址台前县。申请人王胜伟与被申请人王晓峰、彭兴常民间借贷纠纷一案，申请人王胜伟于2020年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王晓峰、彭兴常在河南台前农村商业银行的工资账户，并已提供担保。本院认为，申请人王胜伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王晓峰、彭兴常在河南台前农村商业银行股份有限公司的存款账户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇二〇年一月十日书记员  葛瑞星
江苏省苏州市相城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0507刑初2号 公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。 被告人刘品阳，男，1968年1月8日生，汉族，初中文化，苏州墨色江南铝制品有限公司法人，住苏州市相城区，户籍所在地江苏省连云港市海州区。被告人刘品阳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被取保候审。 江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕838号起诉书指控被告人刘品阳犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人刘品阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2019年9月23日21时许，被告人刘品阳醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至苏州市相城区澄阳路南天成路路口时，被执勤民警查获。被告人刘品阳血液中乙醇浓度为187mg/100m1。 被告人刘品阳归案后如实供述自己的罪行。 被告人刘品阳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人刘品阳在庭审中无异议，并有书证驾驶证、行驶证、血样提取登记表、抽取血样密封袋、认罪认罚具结书，证人夏某甲、夏某乙的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，现场照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘品阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘品阳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘品阳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘品阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  戴 骏 人民陪审员  钱建珍 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  罗 兵 书 记 员  殷 涛
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6447号上诉人（原审被告）：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。统一社会信用代码：9152050205908259X2。法定代表人：韩义，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李娇，女，住贵州省赫章县，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：李金贵，男，汉族，1988年8月26日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：周静，女，汉族，1987年6月14日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州七众置业有限公司因与被上诉人李金贵、周静商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：被告贵州七众置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李金贵、周静逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金的计算方式为：以373,214.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2017年5月2日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止。案件受理费532.00元，由被告贵州七众置业有限公司负担。上诉人贵州七众置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、一审法院在合同对逾期办证的处理办法有明确约定的情况下，应该遵循合同约定。《商品房买卖合同》第八章第二十二条明确约定，被上诉人主张逾期办证违约金的前提是退房。被上诉人不选择退房，双方继续履行合同，按照合同约定，上诉人当然免除违约责任，被上诉人无权主张违约金。二、即使认为上诉人逾期办证应当承担一定的违约责任，一审判决的违约金也明显过高。违约金首要属性是对守约方所受损失的补偿性，一审判决的违约金数额明显过高，本案应结合被上诉人实际所受损失合理认定上诉人的违约责任。首先，上诉人逾期办证客观上不会给被上诉人造成过大损失。大多数购房者在接收房屋之后即开始装修使用，其对房屋的相应权能不因未获房屋权属证书受到多少限制或遭受损失。其次，被上诉人主张其受到了损失，应举证证明损失的发生及其具体金额，否则应当承担举证不能的后果。被上诉人李金贵、周静未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。本案二审的争议焦点是：一审判决上诉人承担违约责任以及适用的违约金计付标准是否得当。本院认为，根据双方《商品房买卖合同》的约定，上诉人应于2017年5月1日前，取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人。如不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，按照下列约定处理:1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任;2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，按下列第(1)项处理:（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知书之日起90日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。在案证据显示，上诉人未按照《商品房买卖合同》的约定于2017年5月1日前取得涉案商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人，已构成违约，且违约时间已超过180日。双方在上诉人违约超过180日的情形下，未依《商品房买卖合同》第二十二条约定作退房处理，而是选择继续履行合同，鉴于《商品房买卖合同》未对上诉人违约超过180日，被上诉人不选择退房，双方继续履行合同情形的违约责任进行约定，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的“合同没有约定违约金”的情形，本案应以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向被上诉人承担违约责任，被上诉人的请求符合上述法律规定，一审法院予以支持并无不当。上诉人主张一审确定的违约金标准过高，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1064元，由上诉人贵州七众置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇二〇年一月三日书记员 秦宇彤
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初85号原告：贵州特安电梯有限责任公司，地址：贵州省安顺市经济技术开发区，法定代表人：李龙强，男，1980年11月8日生，汉族，住四川省资阳市安岳县，委托诉讼代理人：韦金山，男，1972年9月23日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。代理权限为特别授权代理。被告：紫云自治县紫苑物业管理有限责任公司，地址：贵州省紫云苗族布依族自治县，。法定代表人：罗浩，系该公司执行董事。本院在审理原告贵州特安电梯有限责任公司与被告紫云自治县紫苑物业管理有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告贵州特安电梯有限责任公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州特安电梯有限责任公司申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州特安电梯有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取40元，由原告贵州特安电梯有限责任公司负担。审判员  殷姣二〇二〇年一月二十二日法官助理朱蕾书记员熊国万
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初116号 原告：方水生，男，1957年6月18日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：范若飞，建德市新安江法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：翁龙光，男，1965年4月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告方水生与被告翁龙光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告方水生于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告方水生申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方水生撤诉。 案件受理费552元，减半收取计276元，由原告方水生负担。 审判员  童霞露 二〇二〇年一月二十一日 书记员  倪 叶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保667号 申请人：杨小飞，男，汉族，1990年12月21日出生，身份证住址湖南省隆回县。 委托代理人：谢珂珂，广东深泉律师事务所律师。 委托代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。 被申请人：深圳市常青科技有限公司 委托代理人：陈爱丽，广东龙观律师事务所律师。 上述申请人、被申请人劳动争议纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人深圳市常青科技有限公司价值人民币47128.89元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（保单号2997499041320190015937）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市常青科技有限公司价值人民币47128.89元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡铁梅
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保41号原告：董树祯，男，住惠民县。被告：陈洪福，男，住商河县。被告：付小梅，女，住商河县。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款50000元。并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告陈洪福、付小梅银行账户及存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年一月十九日书记员  刘 露
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0204民初10号原告：白世文，男，1961年6月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：王敏，陕西制衡律师事务所律师。被告：铜川市瑞森农工贸有限公司，住陕西省铜川市新区关庄镇道东村。被告：赵秋玲，女，1978年6月13日出生，汉族。原告白世文与被告铜川市瑞森农工贸有限公司、姚福宁、赵秋玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤回对赵秋玲、铜川市瑞森农工贸有限公司的诉讼申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许白世文对铜川市瑞森农工贸有限公司、赵秋玲撤诉。审判员  宋阿龙二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 丹
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初151号原告：刘国东，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告：闫庆文，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：吴景华，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被告：吴玉江，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告刘国东、闫庆文与被告吴景华、吴玉江居间合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘国东、闫庆文在本院依法于2020年1月9日送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘国东、闫庆文撤回起诉处理。审判员  张金良二〇二〇年一月十七日书记员  金苗苗
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民终6号上诉人（原审原告）：赵兰芳，男，1945年2月23日出生，汉族，住河北省固安县。被上诉人（原审被告）：固安县柳泉镇东红寺村村民委员会。住所地：固安县柳泉镇东红寺村。法定代表人：刘建立，该村委会主任。上诉人赵兰芳因与被上诉人固安县柳泉镇东红寺村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初3209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵兰芳上诉称，“承包地征收补偿费用分配纠纷”针对的是“分给谁”，而“用于分配的土地补偿费数额”纠纷针对的是“分多少”。上诉人提起本诉是为了取得其应有的土地补偿费，而非针对土地补偿费的数额。根据《农村土地承包法》第十七条第一款第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，当承包方的承包地被征收后，发生于集体土地所有权和承包人之间就是否剥夺承包方的分配资格发生纠纷的，属于民法调整的范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，上诉人请求被上诉人支付土地补偿款具有法律依据。另，被上诉人所谓“征求村民意见”实际上是侵害上诉人的合法权益的行为。故上诉请求撤销一审民事裁定，指令固安县人民法院继续审理此案。赵兰芳向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告支付原告土地补偿费937875.2元及按照中国人民银行贷款利率支付原告应得土地补偿款的逾期支付利息：2、本案的诉讼费由被告承担。原审法院经审查认为，本案系原、被告双方对涉案土地的土地补偿费数额分配产生的纠纷，土地补偿费数额的分配属于农村自治组织内部的管理职能，不属于人民法院民事受案范围。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告赵兰芳的起诉。本院经审理认为，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有。农村集体所有的土地由国家依法征收所获得的土地补偿款亦归农村集体组织所有，其如何使用、分配应由该集体组织按照法定程序民主议定，属于村民自治范畴。上诉人所诉事由不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人要求本案由原审法院继续审理的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇二〇年一月十三日书记员  崔 兰
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初11号 申请人：王小兰，女，汉族，生于1970年7月15日，住四川省华蓥市。 被申请人：何平，男，汉族，生于1988年9月7日，住四川省南部县。 申请人王小兰与被申请人何平买卖合同纠纷一案，申请人王小兰于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人何平价值13,000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人王小兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何平的银行存款13,000元或查封、扣押其它价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗 丹 人民陪审员  夏小涵 人民陪审员  杨纪燕 二〇二〇年一月三日 书 记 员  蒋娅菊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终312号上诉人（原审被告）：母永胜，男，汉族，生于1977年2月7日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：徐代勇，贵州多年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：母永梅，女，汉族，生于1964年2月25日，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审原告）：母建容，女，汉族，生于1974年4月3日，贵州省习水县人，住习水县。原审被告：母永江，男，汉族，生于1966年6月6日，贵州省习水县人，住习水县。原审被告：母永亮，男，汉族，生于1971年11月22日，贵州省习水县人，住习水县。原审第三人：袁正超，女，汉族，生于1944年3月23日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：徐代勇，贵州多年律师事务所律师。上诉人母永胜因与被上诉人母永梅、母建容及原审被告母永江、母永亮、原审第三人袁正超共有纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初5282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人母永胜于2020年1月17日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，母永胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人母永胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费420元，减半收取210元，由上诉人母永胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  付甫金审判员  罗小龙二〇二〇年一月十七日书记员  苟 勇
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初229号 原告:陶聪,男,1993年7月15日生,汉族,个体户，住安徽省蒙城县。 被告：沈正东，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告陶聪与被告沈正东租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告陶聪到庭参加诉讼。被告沈正东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陶聪向本院提出诉讼请求：1.判令沈正东支付租赁费22200元；2.本案诉讼费由沈正东承担。事实和理由：其与沈正东经微信群聊认识。沈正东以为半塔镇红旗村修建养老院为由，欲租赁其挖掘机进行施工。其现场查看后，于2019年5月25日，与沈正东签订挖掘机租赁协议，协议约定：每月租金27000元，租赁期为2019年5月25日至2019年6月24日。合同签订后，其依约交付挖掘机并进场施工。后因其怀疑沈正东非法开采石料，于2019年6月10日和沈正东解除了合同，沈正东共欠其租赁费22200元，经多次催要，至今未付。 沈正东未答辩。 本院经审理认定事实如下：陶聪其与沈正东经微信群聊认识。沈正东以为来安县半塔镇红旗村修建养老院为由，向陶聪发出希望与之订立挖掘机租赁合同的邀约邀请。2019年5月25日，经现场查看后，陶聪与沈正东签订《挖掘机租赁合同》，约定：沈正东租赁陶聪所有的挖掘机一台，租赁费27000元/月，挖机进场后支付；租赁期为2019年5月25日至2019年6月24日；其中挖掘机操作人员及人员工资由陶聪负责，挖掘机施工过程中所需燃油由沈正东负责。每月累计工作时间不超过200小时，如不足200小时，按足月计算；如超出200小时，在月租的基础上按每小时150元计算；沈正东支付陶聪挖机拖车费1900元。合同签订当日，陶聪依约交付挖掘机并配备驾驶员进场施工。租赁期间，陶聪因其怀疑沈正东非法开采石矿，于2019年6月10日和沈正东解除了合同，经结算，沈正东共欠陶聪各项费用计16400元，经多次催要至今未付。 上述事实，有陶聪的陈述，及陶聪提交的租赁合同一份、短信聊天记录一组、录音光盘一张等证据在卷佐证。 本院认为，陶聪与沈正东签订的挖掘机租赁合同，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效；同时，当事人可以协商解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。陶聪与沈正东经协商解除租赁合同后，经结算，尚欠各项费用计16400元应予支付。陶聪的诉请中包含了其朋友马文孝的挖机租赁费，对该部分租赁费，陶聪不是适格原告，故对该部分诉请不予支持。 沈正东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对陶聪的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告沈正东于判决生效后十日内支付原告陶聪挖机租赁费等16400元； 二、驳回原告陶聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，减半收取计177.50元，由原告负担46.50元，被告沈正东负担131元。 本判决为终审判决。 审 判 员  林如江 二〇二〇年一月二十二日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附一：上述款项可汇至户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行。 附二:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1722号申请执行人：王巧龙，男，1957年6月18日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京坤安物业管理有限公司，住所地南京市溧水区。关于王巧龙与南京坤安物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0117民初754号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：见申请书。因南京坤安物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王巧龙向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人南京坤安物业管理有限公司的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2019年12月10日，本院依职权前往南京市溧水区不动产登记中心调查被执行人南京坤安物业管理有限公司及其法定代表人尤玉琴名下的的不动产登记信息，经调查其皆无不动产登记，尤玉琴名下一套房产于2019年年初被本院拍卖并分配完毕。4、2019年10月31日，本院依职权分别前往被执行人南京坤安物业管理有限公司住所地和申请执行人所提供的被执行人居住地查找被执行人，未能发现被执行人的法定代表人尤玉琴下落。5、因被执行人南京坤安物业管理有限公司拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其法定代表人采取了限制消费措施。6、2019年12月10日本院约谈申请执行人王巧龙，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的2592元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初754号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇二〇年一月七日见习书记员  喻 洋
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执40615号 广东南方数媒工场科技有限责任公司、潇湘头条（北京）数字文化有限公司： 申请执行人广东南方数媒工场科技有限责任公司与被执行人潇湘头条（北京）数字文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，被执行人潇湘头条（北京）数字文化有限公司已履行全部义务。至此，广东南方数媒工场科技有限责任公司向本院申请执行的（2017）粤0104民初17268号现已全部执行完毕，（2019）粤0104执40615号执行案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执584号 申请执行人：刘芙蓉，女，1973年1月出生，住乌鲁木齐新市。被执行人：董占标，男，1967年7月出生，汉族，住河南省伊川县。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0104刑初923号刑事调判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入33440元、执行费402元及延迟履行期间的债务利息。二、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 〇 年 一 月 十 九 日  书  记  员   赵映峰
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执309号 申请执行人：中国电信股份有限公司广德分公司，住所地安徽省广德市桃州镇钟绣路，统一社会信用代码913418227568480874。 负责人：陈浩，该公司经理。 被执行人：易建农，女，1960年11月24日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：易鲲，男，1970年3月31日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：房屋租赁合同纠纷。 执行依据：广德市人民法院（2019）皖1822民初391号民事判决书。 立案标的：450074.20元。 本院（2020）皖1822执309号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初37号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李湘鹏，男，1994年8月12日出生，瑶族，初中文化,无业，户籍地及住所地北海市海城区。曾因犯抢劫罪，于2012年5月31日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2019年3月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2020年1月15日 开庭日期2020年1月20日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2020〕8号起诉书，指控被告人李湘鹏犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑八个月。 辩护意见被告人李湘鹏对起诉书指控的罪名及事实无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。 查明事实 1.2019年7月25日，被告人李湘鹏携带T字型扳手和螺丝刀到北海市银海区新世纪大道嘉盛名都13栋地下室停车场，盗走被害人张龚价值195元的超威牌电动车电瓶一组。 2.2019年7月29日，李湘鹏携带T字型扳手和螺丝刀到北海市银海区盛盛花园小区停车棚，盗走被害人吴丽丽价值387元的天能牌电动车电瓶一组。 %1.2019年8月27日。李湘鹏携带T字型扳手和螺丝刀去到北海市银海区嘉盛名都1栋3单元地下停车场，盗走被害人李心慧价值510元的云天牌电动车电瓶一组。 4.2019年8月29日，李湘鹏携带T字型扳手和螺丝刀到北海市安美花园B栋东单元楼下，盗走被害人李迪灿价值455元的天能牌电动车电瓶一组。 5.2019年8月30日，李湘鹏携带T字型扳手和螺丝刀去到北海市银海区金海岸蓝色国际4栋一单元一楼电动车停放处，盗走被害人蔡昭金价值487.5元的超威牌电动车电瓶一组。 6.2019年9月2日，李湘鹏携带T字型扳手和螺丝刀去到北海市银海区盛盛花园1单元1栋楼下停车棚，盗走被害人柒喜银价值350元的超威牌电动车电瓶一组。 被告人李湘鹏将所盗价值共2384.5元的电瓶销赃得款1350元。 案发后，公安机关将被告人李湘鹏抓获并扣押了盛名牌电瓶五个、赃款二百元、十字螺丝刀一把、T字型扳手一把。 本院意见被告人李湘鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李湘鹏被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李湘鹏归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李湘鹏认罪态度好，但未赔偿被害人损失，本院酌情从宽处理。 判决一、被告人李湘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年7月2日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 %1、责令被告人李湘鹏退赔被害人张龚经济损失195元、退赔被害人吴丽丽经济损失387元、退赔被害人李心慧经济损失510元、退赔被害人李迪灿经济损失455元、退赔被害人蔡昭金经济损失487.5元、退赔被害人柒喜银经济损失350元。 %1、扣押的赃款二百元，予以没收，上缴国库（未随案移送，由扣押机关依法处理）。 %1、扣押的盛名牌电瓶五个，予以没收（未随案移送，由扣押机关依法处理）。 %1、作案工具十字螺丝刀一把、T字型扳手一把，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严碧璐 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 旭 书记员  赵建昱 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被释放的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省新化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执119号 谢本分、刘凤华、陆晓鸣、刘嫦娥 本院执行的谢本分申请刘凤华等责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十九日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初177号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日生，汉族，住江西省抚州市临川区，系该银行客户经理。被告：何流，男，1994年10月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告何流信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告何流经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计12487.68元，其中本金9494.62元、违约金1679.28元、利息1313.78元（利息暂计算至2019年2月28日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月24日被告通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××63的龙卡信用卡，额度为1万元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年2月28日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款12487.68元，其中本金9494.62元、违约金1679.28元、利息1313.78元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告何流未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年6月24日被告通过智慧柜员机向原告申请办理了龙卡信用卡，被告同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××63的龙卡信用卡，额度为1万元。现被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年2月28日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息12487.68元，其中本金9494.62元、违约金1679.28元、利息1313.78元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有智慧柜员机业务凭证、公证书、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及官网截屏、交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年2月28日透支本金9494.62元、违约金1679.28元、利息1313.78元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何流于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年2月28日的信用卡欠款本金9494.62元、违约金1679.28元、利息1313.78元，合计12487.68元[2019年2月28日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告何流负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年一月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初14563号原告：常正玉，女，汉族，1970年4月4日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高友文（常正玉之夫），住重庆市涪陵区土地坡乡丰收村3组。被告：重庆德亚汽车配件制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区温新路4号，统一社会信用代码9150011677845621XJ。法定代表人：王坤桥，总经理。委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。被告：重庆程顺汽车配件制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码9150011675007739X7。法定代表人：杨玉琼，总经理。委托诉讼代理人：田宣，男，公司员工。原告常正玉与被告重庆德亚汽车配件制造有限公司、重庆程顺汽车配件制造有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月26日立案。原告常正玉于2020年1月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告常正玉自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常正玉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告常正玉负担。审判员  李果二〇二〇年一月十六日书记员  慕敏
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621财保126号 申请人内蒙古华夏龙房地产开发有限责任公司。 住所地内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人李美仁，女，汉族，1961年6月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人袁争气，男，汉族，1958年1月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请人内蒙古华夏龙房地产开发有限责任公司因与被申请人李美仁、袁争气追偿权纠纷，申请人于2019年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李美仁的房产予以查封。申请人已向本院提供在中国大地财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函担保。 本院认为，申请人内蒙古华夏龙房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人李美仁的房产予以查封。 查封期限为三年，若申请续封，请在查封期限届满一个月前向本院书面提起续查封申请，逾期后果自负。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王乐
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初2357号 原告：夏津县新时棉业有限公司，住所地山东省夏津县宋楼镇时庄村。 法定代表人：时传良，该公司经理。 委托诉讼代理人：范和同，山东勤正律师事务所律师。 被告：江西省联登实业有限公司，住所地江西省南昌市莲塘镇富山一路279号。 法定代表人：魏然，该公司经理。 原告夏津县新时棉业有限公司（以下简称新时棉业）与被告江西省联登实业有限公司（以下简称联登实业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告新时棉业委托诉讼代理人范和同到庭参加诉讼，被告联登实业经本院传票传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新时棉业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款283680元及利息（利息按照对账单出具的时间即2017年9月29日开始计息，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月12日我公司与被告签订了《购销合同》，合同约定被告购买我公司棉纱，32S棉纱24300元/吨、C40S棉纱/25500元/吨、8S棉纱23000元/吨。合同签订后，我公司按照约定交付了货物。2017年9月份经双方对账，签署了对账单，被告欠我公司货款313680元，对账以后经我公司多次催要，被告又偿还了部分货款，现在尚欠283680元。 联登实业未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、对账单、对账底单复印件、入库单复印件等证据。对购销合同、对账单本院予以确认，因原告不能提交对账底单、入库单的原件，对该两组证据本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年5月12日新时棉业与联登实业签订了《购销合同》，合同约定联登实业购买新时棉业的棉纱，其中32S棉纱24300元/吨、C40S棉纱25500元/吨、8S棉纱23000元/吨，结算方式是：现汇结算，货到付清全部货款。合同签订后，新时棉业按照合同约定交付了货物。2017年9月29日，经双方对账，联登实业签署了对账单，该对账单载明：截止2017年8月5日，联登实业共计欠新时棉业货款313680元。之后联登实业又偿还了部分货款，现尚欠283680元。 本院认为，新时棉业与联登实业间的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律、法规规定，为有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。联登实业于2017年9月29日签署的对账单表明双方间的权利义务已经明确，新时棉业要求联登实业支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方合同明确约定“货到付清全部货款”，对新时棉业要求自出具对账单的2017年9月29日支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告江西省联登实业有限公司于本判决生效后三日内支付原告夏津县新时棉业有限公司棉纱款283680元及利息（利息计算：以283680元为基数，自2017年7月29日起计算至实际给付日止，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5555元，减半收取计2777.50元，诉讼保全费1938元，由被告江西省联登实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  吴洪杰 二〇二〇年一月十五日 书记员  王婷婷
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督160号申请人：杨玉春，男，1974年1月13日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人杨玉春于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人杨玉春称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年6月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资20963.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款20963.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨玉春工资款20963.00元。申请费108.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年一月十四日书记员  邹京华
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执148号申请执行人：杨桂琴，女，1949年7月7日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张世坤，男，1976年6月2日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，副总经理。本院受理申请执行人杨桂琴与被执行人张世坤、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初3898号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年一月二十二日书记员  牛铎霖
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执30号申请执行人：刘文城，男，1978年1月1日出生，汉族，住阜城县。被执行人：刘学东，男，1969年12月20日出生，汉族，住阜城县。本院在执行刘文城与刘学东人格权纠纷一案中，阜城县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）冀1128民初525号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘学东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘学东在金融机构的存款9329.34元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生效力。审判员  高强二〇二〇年一月十五日书记员  董磊
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0902民初22号申请人沧州市福鑫金属材料有限公司，统一社会信用代码91130900MA096FDU7M，住所地沧州市高新区河工科技园4号楼11层18A房间。法定代表人侯健，该公司经理。委托诉讼代理人高宝才，该公司员工。被申请人河北磊刚建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91130900082680846K，住所地沧州市运河区御河路金鼎大厦A座二楼。法定代表人高磊，该公司董事长。沧州市福鑫金属材料有限公司与河北磊刚建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沧州市福鑫金属材料有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北磊刚建设工程集团有限公司名下银行账户资金260万元进行冻结。申请人沧州市福鑫金属材料有限公司以沧州博实佳华钢材销售有限公司提供的保时捷轿车一辆（冀Ｊ×××××）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封沧州博实佳华钢材销售有限公司名下所有的保时捷轿车一辆（冀Ｊ×××××），查封期限两年，查封期间不得进行毁损、变卖、抵押、赠与等法律和事实处分行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淑伟二〇二〇年一月七日书记员  孙雅新
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初296号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。 负责人：王洪亮，职务：支行长。 委托代理人：吕跃楠。职务：清收员。 被告张永臣，男，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告姜秀红，女，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告吕文江，男，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告于贵荣，女，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告孟召贵，男，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告史国英，女，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告张伟，男，汉族，职业农民，现住肇东市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告张永臣等七被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。 审判员  周丽华 二〇二〇年一月二十日 书记员  王丽娜
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执238号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张宝迎。 被执行人：刘守翠。 被执行人：张宝敏。 被执行人：张宝金。 被执行人：王金夫。 被执行人：张淑玺。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人张宝迎、刘守翠、张宝敏、张宝金、王金夫、张淑玺金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张宝迎、刘守翠、张宝敏、张宝金、王金夫、张淑玺银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张宝迎、刘守翠、张宝敏、张宝金、王金夫、张淑玺银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年一月十九日 书记员  李珍妮
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保152号申请保全人：江苏省建工集团有限公司。被保全人：耿志刚，男，1972年10月24日生，汉族。本院在审理申请保全人江苏省建工集团有限公司诉被保全人耿志刚别除权纠纷一案中，申请保全人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初480号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款650000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人耿志刚银行账户存款650000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吕汉庆二〇二〇年一月十九日书记员  刘 淼
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初152号 原告：程合，男，1944年6月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：古留君，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。 被告：杨建，男，1986年11月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 原告程合与被告杨建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告程合于2020年1月13日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程合撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告负担。 审判员  李天魁 二〇二〇年一月十三日 书记员  周碧红
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初7953号 原告：温州市富民印刷有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海新桥街道日新路4号第2幢第1、2层。 法定代表人：胡建瑞。 委托诉讼代理人：胡建娥，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：乐清市三家利织造有限公司，住所地：浙江省乐清市磐石镇珠城西路。 法定代表人：蔡利寿。 委托诉讼代理人：曹峻，上海泰吉十方律师事务所律师。 被告：辜承树，男，1972年11月16日出生，汉族，住江西省上饶县。 被告：林世春，男，1959年8月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：白晓武，男，1982年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：周永满，男，1982年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：金如，女，1975年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告温州市富民印刷有限公司诉被告乐清市三家利织造有限公司、辜承树、林世春、白晓武、周永满、金如股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。 原告温州市富民印刷有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告乐清市三家利织造有限公司、辜承树、林世春、白晓武、周永满、金如对温州市德克斯鞋业有限公司所负债务349872元（包含利息损失46372元）承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：温州市德克斯鞋业有限公司（以下简称德克斯公司）成立于2011年7月13日，公司类型为有限责任公司，注册资本为人民币150万元，法定代表人为辜承树，注册地为温州市鹿城区车站大道789号B幢3层306室。被告乐清市三家利织造有限公司、辜承树、林世春、白晓武、周永满、金如系德克斯公司股东和实际控制人。德克斯公司于2013年12月27日变更为被告白晓武、周永满、金如、乐清市三家利织造有限公司，于2014年7月31日变更为林世春、乐清市三家利织造有限公司，于2015年4月30日变更为辜承树、乐清市三家利织造有限公司。2016年10月19日，温州市龙湾区人民法院依法作出（2015）温龙行初字第66号、67号行政判决书，确认2014年7月31日股东变更登记行政行为违法和撤销2015年4月30日的股东变更登记行政行为。 2014年3月份至2014年9月份期间，德克斯公司向原告定做鞋盒，共计货款303500元。2015年8月10日，温州市龙湾区人民法院作出（2015）温龙状商初字第392号民事判决书，判决德克斯公司于该判决生效之日起十日内偿还原告货款303500元并赔偿利息的损失(从2015年4月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止。2017年11月28日，温州市鹿城区人民法院作出（2017）浙0302破8-2号民事裁定书，因德克斯公司股东经通知后未能移交财务账册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算，裁定宣告盛瓯公司破产，并终结破产程序。被告乐清市三家利织造有限公司、辜承树、林世春、白晓武、周永满、金如作为德克斯公司股东，其拒绝配合管理人工作，怠于履行义务，导致管理人无法进行清算工作。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条及《破产法》相关规定，被告乐清市三家利织造有限公司、辜承树、林世春、白晓武、周永满、金如对德克斯公司的债务应承担连带清偿责任。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人温州市富民印刷有限公司在债务人温州市德克斯鞋业有限公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人温州市德克斯鞋业有限公司的股东乐清市三家利织造有限公司、辜承树、林世春、白晓武、周永满、金如就债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回温州市富民印刷有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 陈 琼 二〇二〇年一月二日 书记员 徐恩珍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6697号原告：郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地：郑州市惠济区新城路南、清华园路东12号楼，统一社会信用代码：91410100665975574Q。负责人：王建，主任。委托诉讼代理人：谢保军、邵培，单位职工。被告：马小旦，男，1963年3月24日生，汉族，住郑州市。被告：崔中兴，男，1960年4月22日生，汉族，住郑州市。被告：崔小国，男，1963年8月15日生，汉族，住郑州市。原告郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社（以下简称毛庄信用社）与被告马小旦、崔中兴、崔小国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛庄信用社委托代理人谢保军、邵培，被告马小旦到庭参加诉讼，被告崔中兴、崔小国经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马小旦偿还所欠原告借款本金人民币30万元及利息（含罚息）13722.29元（利息暂计算至2019年5月31日，自2019年5月31日起至借款本息全部清偿之日止的利息含罚息按照《最高额个人借款合同》的约定计算）；2.判令被告崔中兴、崔小国对被告马小旦所欠原告上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权一切其他费用由上述被告承担。事实与理由：原告诉称，2017年4月5日，原告与被告马小旦订立最高额个人借款合同一份，合同编号：借717013120170405002号，合同约定，被告马小旦向原告借款人民币30万元，此次贷款借据期限自2018年4月2日至2019年4月2日，贷款利率按照借据利率10.68‰执行，支付方式为自主支付；2017年4月5日，原告与被告崔中兴、崔小国订立最高额保证合同一份，合同编号：保717013120170405002号，合同约定，被告崔中兴、崔小国对被告马小旦与原告在2017年4月6日至2020年4月6日期间内连续签署的一系列合同下所形成的债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。担保期间为自该笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年4月5日，原告与被告马小旦经平等协商，就如下内容签订补充协议：1、合同期间内被告马小旦应履行的保证与承诺；2、双方原合同及借款补充协议涉及的各类通知、协议等文件以及就原合同、借款补充协议发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果；3、合同争议解决方式；4、借款补充协议的其他约定事项。2017年4月5日，原告与被告崔中兴、崔小国经平等协商，就如下内容签订补充协议：1、被告崔中兴、崔小国担保的最高额债权及担保责任的承担；2、双方原合同及最高额保证合同补充协议涉及的各类通知、协议等文件以及就原合同、最高额保证合同补充协议发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果；3、合同争议解决方式；4、最高额保证合同补充协议的其他的约定事项。该笔贷款的发放日期为2018年4月2日，借款金额为人民币30万元，借款借据编号为150000321848，借款人：马小旦，身份证号码：，用途为购建材。上述最高额借款合同、最高额保证合同订立后，原告依合同履行了义务。该笔贷款到期日为2019年4月2日，借款人自2019年3月开始欠息，经多次催要，被告马小旦以无力还款为由拒不归还贷款本金及利息，被告崔中兴、崔小国也未履行担保义务。被告马小旦辩称，原告所述事实属实，借款合同是被告签字，合同内容被告看不懂，被告现在没有能力还款。钱不是被告用的，被告是帮邻居孙国学贷款，钱是杨凤香用的。银行所有东西被告都没有见到，卡也没有见，只是签了字。担保人被告不认识。被告崔中兴、崔小国未作答辩。本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，合同双方应严格按照约定及时全面履行各自义务。原被告签订合同后，原告依约按时向被告发放了贷款，被告也应依约定按时、足额履行还款义务。被告马小旦向原告贷款30万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后被告，被告未能偿还本金并支付利息，原告要求被告马小旦偿还本金、支付利息并要求被告承担原告为实现债权支出的全部费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告崔中兴、崔小国作为被告马小旦的担保人与原告签订了《最高额保证合同》及补充协议，应对被告马小旦的上述债务承担连带偿还责任。被告马小旦辩称其未实际使用该款项，与本案不是同一法律关系，可以向实际用款人另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马小旦于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社贷款余额300000元及利息（含罚息、复利）13722.29元，并自2019年5月31日起按合同约定利率支付贷款余额利息至还清之日；二、被告崔中兴、崔小国对本判决第一项承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6007元，减半收取3004元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年一月二十日书记员  刘 娟
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审435号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：杨召同，男，住所地山东省平度市。                  立案时间              2020年1月13日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年6月18日作出的3702131010575894青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
河南省淅川县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1326刑初582号自诉人谢某，男，汉族，1985年7月13日出生，住淅川县。委托代理人：魏书霞，河南青剑律师事务所律师。被告人胡某，男，汉族，1995年8月16日出生，住淅川县。因涉嫌犯侵占罪，经本院决定，于2019年10月15日被淅川县公安局执行逮捕。辩护人：别洪波，河南框正律师事务所律师。自诉人谢某诉被告人胡某犯侵占罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人谢某及其委托代理人魏书霞，被告人胡某及其辩护人别红波均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，自诉人谢某与被告人胡某自行达成和解协议。自诉人谢某于2020年1月16日申请撤诉。本院认为，自诉人谢某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人谢某撤回对被告人胡某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王 平审判员 杨建民审判员 温 莉二〇二〇年一月十六日法官助理兼书记员魏径
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执68号宁乡市卫生和计划生育局，阳文、赵秋：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人阳文、赵秋征收社会抚养费一案，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十日备注：（2009）宁行执字569号、(2020)湘0124执68号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与阳文、赵秋收社会抚养费一案的执行。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2196号申请执行人:周永国，男，1976年1月27日出生，汉，居民身证号码321282197601275097，住靖江市。被执行人：冯军，男，1978年11月2日出生，汉，现住靖江市。被执行人：项建娥，女，1979年1月2日出生，汉，住所地同上。本院在执行周永国与冯军、项建娥为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2196号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年一月十九日书记员  朱 婕
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初15号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈某芳，男，汉族，1963年1月19日出生于广东省五华县，文化程度初中，户籍住址广东省五华县。因本案于2019年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人吴东胜，广东顶匠律师事务所律师。辩护人黄如燕，广东顶匠律师事务所实习律师。被告人曾某兰，女，汉族，1963年11月11日出生于广东省五华县，文化程度小学，户籍住址广东省五华县。因本案于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2197号起诉书指控被告人陈某芳、曾某兰犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张子君出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年8月开始，被告人陈某芳、曾某兰在本市天河区的住处及二人经营的本市天河区黄村新富市场内的粮油干货店，通过微信或在现场接受参赌人员对“六合彩”的投注，从中非法牟取利益。2019年9月3日21时许，曾某兰在粮油干货店内接受韦某万（另案处理）投注时被民警抓获，民警当场缴获由23名不同的参赌人员下注“六合彩”的投注单据23张及其收取的赌资人民币1455元，从曾某兰的小米手机微信中提取了3名不同的参赌人员的投注记录。2019年9月4日15时许，民警在本市天河区抓获陈某芳，从其VIVO手机微信中提取了另外3名不同的参赌人员的投注记录，缴获其用于查看“六合彩”开奖结果的acer笔记本电脑1台。公诉机关认为被告人陈某芳、曾某兰的行为已构成赌博罪，提请本院判处，建议判处被告人陈某芳、曾某兰有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人陈某芳、曾某兰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。被告人陈某芳的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称被告人陈某芳系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，主观恶性较小，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某芳、曾某兰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人陈某芳的犯罪情节，其不符合适用缓刑的条件，辩护人所提对被告人陈某芳适用缓刑的意见，本院不予采纳；其他辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具及赌资予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：一、被告人陈某芳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年3月3日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人曾某兰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、缴获的赌资人民币1455元以及作案工具手机2部、笔记本电脑1台，均予以没收（上述财物现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇二〇年一月八日书记员  陈 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执524号申请执行人闻宜兵，男，1974年3月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人湖北中地致盛劳务有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇朱家湾小区52号。法定代表人：程江浩。被执行人湖北中地建筑工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号。法定代表人胡杨敏。申请执行人闻宜兵与被执行人湖北中地致盛劳务有限公司、湖北中地建筑工程有限公司合同纠纷案由一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初459号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人湖北中地致盛劳务有限公司、湖北中地建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北中地致盛劳务有限公司、湖北中地建筑工程有限公司666779元；或扣留、提取其应得收入666779元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫东二〇二〇年一月十四日书记员  阮倩琳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终2号上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地:山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号。法定代表人：秦志斌，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李浪，男，汉族，1985年1月18日出生，身份证住址：贵州省仁怀市。上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司因与被上诉人李浪财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2019)黔0382民初7139号民事裁定，向本院提起上诉。李浪于2019年9月24日以中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团第一工程有限公司为被告向一审法院提起诉讼。在提交答辩状期间中铁十七局集团第一工程有限公司提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。该公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应移送被告住所地即青岛市黄岛区人民法院审理。李浪二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案的侵权行为地在贵州省仁怀市,李浪向贵州省仁怀市人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。李浪向一审法院提起诉讼时，起诉状列明的被告除中铁十七局集团第一工程有限公司外，还包括中铁十七局集团有限公司。因本次裁决系确认中铁十七局集团第一工程有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及中铁十七局集团有限公司的诉讼权利和实体权利,故本裁定所列当事人不包括中铁十七局集团有限公司,亦无需对其送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年一月十五日书记员  犹欢欢
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初78号 原告：潘枝马，女，1999年03月04日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 委托诉讼代理人：王天寿，男1974年05月18日出生，蒙古族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系（特别授权）。 被告：田学军，男，1970年01月21日出生，汉族，辽宁省人，居民，住辽宁省，联系。 被告：安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司。 住所地：锦州市古塔区解放路二段长安红日1-183号。 法定代表人：段松涛。 原告潘枝马与被告田学军、安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月07日受理。原告潘枝马于2020年01月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘枝马的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许潘枝马撤诉。 案件受理费50.00元，由潘枝马负担。 审判员  谢明义 二〇二〇年一月九日 书记员  罗 杰 附【本裁定书适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。