wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0902行初64号原告：司开斌，男，汉族，1972年9月出生，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：左某某，泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：泰安市泰山区市场监督管理局，住所地泰安市泰山区东岳大街48号。法定代表人：赵乐刚，局长。被告：泰安市泰山区行政审批服务局，住所地泰安市泰山区迎春路18号。法定代表人：孙本荣，局长。委托代理人：娄某某，山东敢当律师事务所律师。第三人：泰安市厚唐源酒店管理有限公司，住所地泰山区金星小区A号4单元6层东户。第三人：赵某某，女，汉族，1963年9月出生，住址岱岳区。第三人：邵某某，男，汉族，1966年3月出生，住址岱岳区。原告司开斌诉被告泰安市泰山区市场监督管理局、泰安市泰山区行政审批服务局与第三人泰安市厚唐源酒店管理有限公司、赵兴珍、邵振录工商行政登记一案，原告于2019年6月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告以通过其他途径解决为由，于2020年1月6日申请撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告司开斌撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇二〇年一月六日书记员  孟雅文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终179号上诉人(原审原告)：施某某,男,1974年4月6日出生,汉族,住江苏省启东市。被上诉人(原审被告)：许某某,女,1949年11月9日出生,汉族,住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：谢某1,男,1977年5月7日出生,汉族,住上海市普陀区。上列两位被上诉人共同委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：谢某2,女,1950年8月30日出生,汉族,住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：谢某3,男,1961年1月23日出生,汉族,住上海市普陀区。上诉人施某某因与被上诉人许某某、谢某1、谢某2、谢某3法定继承纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初5582号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。施某某上诉请求：请求撤销一审法院(2019)沪0107民初5582号民事裁定，发回重审或作出新的裁定。事实和理由：1.一审法院在本案审理期间仅召集当事人三次到法院交换证据，未进行完整开庭，属违反法定程序；2.基于上世纪七十年代法制不健全、公民法律意识不强的时代背景原因，故上诉人之父母谢武君、施德英1973年结婚时未办理结婚登记手续实属正常。但启东市东海镇仲辉村村委会、启东市公安局东海派出所根据上诉人委托上海尚域律师事务所律师调查取证后所提供的5份《调查笔录》而出具的《证明》及上诉人提供的被上诉人许某某汇款人民币9,999元给施德英的《汇票》、上诉人与被上诉人谢某1的“微信”往来记载、通话录音摘要记录等证据应视为间接证据链和直接证据，该些证据足以能够证明上诉人与被上诉人谢某1系同父异母兄弟关系；3.上诉人在一审中申请要求与被上诉人谢某1作兄弟亲缘鉴定，但谢某1未予答应，一审法院亦未采纳。故谢某1有违诚实信用。施某某向一审法院起诉请求：1.请求法院判令施某某依法继承被继承人谢武君名下位于上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室、上海市普陀区岚皋路XXX弄XXX号XXX室两套房屋各四十八分之七的份额；2.请求法院判令施某某依法继承被继承人谢武君名下的全部存款、股票、债券等财产四十八分之七的份额；3.本案诉讼费由许某某、谢某1、谢某2、谢某3承担。一审法院经审查认为，施某某提交的《证明》内容显示，启东市东海镇仲辉村村委会证明施德英与谢武君在1973年1月结婚，婚后生育一子施某某，施某某与谢武君是父子关系；启东市公安局东海派出所证明，经核实顾思忠等人反映，谢武君与施某某系父子关系。由于本案涉及身份关系，村委会、派出所在无婚姻登记、出生证明、户籍信息等直接证据的情况下作出施某某与谢武君系父子关系的证明，于法有悖。目前仅凭此《证明》提出诉请，要求作为谢武君的法定继承人继承遗产，缺乏法律支持。待施某某补强证据后，可再行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，作出如下裁定：驳回施某某的起诉。本院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。一审法院在审理本案期间，三次召集当事人到庭，就彼此提供的证据进行证据交换，并当庭听取了双方当事人就涉案证据发表的质证意见。在此基础上，一审法院经审查认为施某某要求作为谢武君的法定继承人继承遗产缺乏法律支持，据以裁定驳回施某某的起诉，此并无不当。继承权系基于身份关系而产生的财产权。因此，适格的身份关系是享有继承权的前提。而施某某现并无确凿、有力证据能够证实其与谢武君系父子关系，故施某某所提上诉主张缺乏依据，理由难以成立，本院因而对其所提上诉请求无法加以采信支持。综上所述，一审法院所作裁定正确，本院依法予以维持；施某某的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理朱婕审判长  金正华审判员  张 华审判员  陆晓波二〇二〇年一月二十二日书记员  朱 婕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)晋07行终5号上诉人郝长明(原审起诉人)。上诉人赵生富(原审起诉人)。上诉人郭来全(原审起诉人)。上诉人王凤岐(原审起诉人)。上诉人王永青(原审起诉人)。上诉人王乃红(原审起诉人)。上诉人郝长明等因要求镇政府等履行补偿职责一案，不服左权县人民法院(2019)晋0722行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郝长明等上诉称，左权县人民法院一审行政裁定认定被上诉人中山村村委会不属于行政机关，故不予立案，认定事实不清、证据不足、适用法律错误。被上诉人中山村村委会在行使被征土地补偿费管理和分配的行政行为时，侵犯的六上诉人的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条：当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。根据《村民委员会组织法》，《土地管理法》和《山西省人民政府令》第182号的相关规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产;农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由集体经济组织或村民委员会经营管理。这些规定授予的权力内容也是管理性质的，既然村委会行使了管理职能，就是一种行政行为。行政案件的受理范围明确规定，认为行政机关违法要求履行义务的属于行政诉讼的范围。上诉人认为被上诉人的行为已经违法，因此要求其履行给付义务的诉讼请求符合行政诉讼的受理范围。综上，请求二审依法撤销一审裁定，并受理本案；判令被上诉人沾尚镇人民政府履行法定职责，立即给付六上诉人占地补偿款139244.00元；请求依法判令被上诉人中山村村委会履行法定职责，立即给付六上诉人占地补偿款39172.00元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中昔阳县沾尚镇中山村村民委员会并非行政机关，上诉人将其列为行政诉讼被告主体不适格。上诉人提供的证据不能证明涉诉的土地由被上诉人昔阳县沾尚镇人民政府进行征收及该镇政府具有对涉诉土地进行补偿的法定职责。原审不予受理结果正确。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇二〇年一月十九日书记员  肖志忠
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3272号原告：高建伟，男，1966年2月2日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：詹专见，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：三门峡义翔铝业有限公司，住所：三门峡市渑池县张村镇，统一社会信用代码：91411200757129295M。法定代表人：苏红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红运，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕子怀，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：渑池县张村镇恒源装卸搬运队，地址：渑池县张村镇康乐小区2排2号附近公司，统一社会信用代码：92411221MA42N1T411。经营者：李非，装卸搬运队董事长。委托诉讼代理人：张峰，该公司经理，代理权限为特别授权。原告高建伟与被告三门峡义翔铝业有限公司、第三人渑池县张村镇恒源装卸搬运队劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。立案后原告高建伟于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理中原告高建伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告高建伟撤诉。案件受理费10元，由原告高建伟负担。审判员  杨保敏二〇二〇年一月七日书记员  张 丽
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执保30号 申请人：姚清方，男，1972年8月18日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被申请人：刘德华，男，1973年6月14日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请人姚清方与被申请人刘德华民间借贷纠纷保全一案。申请人姚清方于2020年1月8日向本院保全申请对被申请人15000元，本院于同日立案。2020年1月10日被申请人刘德华已主动履行债务。同年1月13日申请人姚清方向本院申请撤回诉讼保全。本院经审查认为，申请人的撤回保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予申请人姚清方撤回保全申请。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年一月十六日 书记员 郭 艺 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 。 （五）准许或者不准许撤诉；
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2613号申请执行人：刘加斌，男，生于1953年10月3日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：刘朝晖，男，生于1972年9月10日，土家族，住湖北省咸丰县。本院在执行申请执行人刘加斌与被执行人刘朝晖借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘朝晖送达了执行通知书及报告财产令，查询并冻结了其银行账户，未发现有可供执行的银行存款。因被执行人刘朝晖拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘朝晖纳入失信被执行人名单、限制消费。2020年1月10日，双方当事人达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执2613号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年一月十日法官助理  庞 建书 记 员  杨俊杰
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403财保2号之一申请人：赵淑芬，女，1962年11月11日出生，汉族，住敦化市。被申请人：陈昱竹，女，1970年3月2日出生，汉族，住敦化市。赵淑芬与陈昱竹财产保全纠纷一案，赵淑芬于2020年1月9日向本院申请更换担保物,请求解除林志成、张明娟共同共有的，房屋坐落敦化市胜利街南湖社区53组中信山水文园C区7号楼4单元0402039，房屋建筑面积102.04平方米的房屋。用付煜曾与赵淑芬共同共有的，吉（2020）敦化市不动产权第XXXX号，位于敦化市××区，不动产单元号222403,003042，GB00004，F00270066，房屋建筑面积为100.53平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，赵淑芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除查封林志成、张明娟共同共有的，房屋坐落敦化市胜利街南湖社区53组中信山水文园C区7号楼4单元0402039，所有权证号为20170010972，图幅号0817，丘号069，幢号162，房屋建筑面积102.04平方米的房屋；二、查封付煜曾与赵淑芬共同共有的，吉（2020）敦化市不动产权第XXXX号，位于敦化市××区，不动产单元号222403,003042，GB00004，F00270066，房屋建筑面积为100.53平方米的房屋。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周济民 二〇二〇年一月十日书记员 陈 瑶
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2089号之一被执行人刘杰，男性，西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执2089号之一裁定书，于2020年02月27日向被执行人刘杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘杰在中国农业银行62×××70账户内存款人民币64353.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈泉宇二〇二〇年一月二十七日书记员  陈翔伟
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2647号申请执行孟庆云罚金一案，执行标的7000.00元，实际执行标的7000.00元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年一月二十三日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更170号罪犯王强，男，1987年6月24日出生，汉族，大学文化，吉林省柳河县人，住吉林省柳河县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年8月14日作出（2017）浙0782刑初2213号刑事判决，以被告人王强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）浙07刑终944号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年1月15日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王强予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月二十日书记员  朱 薇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2327民初15号      原告：马洪武，男，1971年10月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：闫空明，男，1968年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告马洪武与被告闫空明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭审理,原告马洪武、被告闫空明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   马洪武向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款4830元并承担违约金1000元；2.本案全部的诉讼费用及邮寄送达费用由被告承担。事实与理由:2018年9月25日,被告欠原告4830元,双方约定于2018年10月10日归还,原告多次向被告催要无果,故诉至法院望判令所请。   闫空明辩称，只同意支付本金4830元，没有能力偿还违约金，不同意承担。   原告向本院提交欠条一份，证明；被告尚欠其4830元，双方还对违约金进行了约定。被告对该证据认可，本院对该证据予以采信。   被告未提交证据。   经审理查明：2018年9月25日，被告以其所有的旧豪爵摩托车换购原告的新豪爵摩托车，双方经结算被告尚欠原告4830元。被告于同日向原告出具欠条，主要内容为：今欠到马洪武现金4050元，摩托车牌照欠到780元，于2018年10月10日归还，如到期不还违约金1000元。此款到期后，被告未按期支付，故原告诉至法院。   本院认为，原、被告达成的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告应全面履行各的义务。双方约定的付款期限已届满，被告未按期履行付款义务，已构成违约应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付摩托车款4830元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告要求原告承担1000元违约金的问题，结合原告的实际损失，兼顾合同履行的情况及被告的过错程度，本院酌定被告应承担违约金300元。对于被告提出其没有能力不承担违约责任的辩解，不符合法律规定，本院不予采信。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告闫空明于本判决生效之日起十日内向原告马洪武支付摩托车款4830元、违约责任金300元，合计5130元；   二、驳回原告马洪武其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫空明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。         审  判  员   陶新芳         二 〇 二 〇 年 一 月 十 八 日     书  记  员   石 倩
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4169号 原告：深圳汇德九州商业保理有限公司. 住所地:深圳市。 法定代表人：靳学庆，总经理。p 委托诉讼代理人：杨旭，男，1989年6月19日生，汉族，公司员工，现住白城市。 委托诉讼代理人：王冬冬，男，公司员工。 被告：吉林大运物流有限公司。 住所地：扶余市。 法定代表人：张四彬。 被告：张四彬，男，1964年11月2日出生，现住扶余市。 被告：盛亚文，女，1963年3月10日出生，现住扶余市。 被告：**，男，1980年1月14日出生，现住扶余市。 被告：张结财，男，1985年9月1日出生，现住扶余市。 原告深圳汇德九州商业保理有限公司与被告吉林大运物流有限公司（以下简称“大运物流”）、张四彬、盛亚文、**、张结财债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨旭和王冬冬到庭参加诉讼，被告吉林大运物流有限公司、张四彬、盛亚文、**、张结财经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 深圳汇德九州商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告吉林大运物流有限公司立即偿还借款359219.78元及利息15266.84元，并自逾期之日2019年7月10日起至欠款还清之日止，向原告支付违约金（以本金359219.78元为基数按照年利率24%计算）；2、被告张四彬、盛亚文、**、张结财对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：吉林大运物流有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计361000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告一的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，被告一未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截至起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。以上事实，有被告一与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》，其他被告出具的《担保函》,债权出让人与债权受让人签订的《债权转让协议》，依约通过轻易贷平台通知被告一债权转让的站内信，出借人依约向被告一轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。综上，各被告应向原告履行还款义务、承担违约责任，为此，特向贵院提起诉讼望判如所请。 吉林大运物流有限公司、张四彬、盛亚文、**、张结财未到庭、未举证、未答辩。 本院经审理认定事实如下：轻易科技有限公司为网上借贷平台，其会员之间可以借贷、买卖债权等，大运物流为轻易贷会员，于2018年4月4日与轻易贷平台签订“借款服务合同”，2019年1月11日，大运物流在轻易贷平台借款两笔，187000元和174000元，合计361000元，期限180天，还款日2019年7月10日，借款利率4.25%/180天，盛亚文、张四彬、**、张结财给大运物流出具担保函，为大运物流的借款担保，担保方式为连带责任保证。出借人52人，出借人在借款期间对债权进行了债权转让，到借款到期日为止，债权受让人为创金天地投资有限公司，轻易贷平台通过会员站内信通知的方式，向大运物流发站内信，发出违约通知信息，并告知全部债权一并转让给创金天地投资有限公司，应当及时向创金天地投资有限公司归还全部欠款。当时“借款服务合同”约定，各方同意并接受，本协议所涉的通知、要求、债权转让、债务催收函及其他通信，可选择轻易贷站内信、邮寄、注册手机号收取短信三种方式之一送达，如选择轻易贷站内信方式送达，则一经发出即视为送达；如以邮寄方式送达，则投递至本协议约定的邮寄地址之日，无论被送达人是否签收，均视为已经送达。2019年8月26日，创金天地投资有限公司将全部债权359219.78元转让给本案原告深圳汇德九州商业保理有限公司，双方签订“债权转让协议”，但并未通知债务人大运物流。. 诉讼中，原告申请对被告张结财的房产一处进行诉中保全，中国平安财产保险股份有限公司对此财产保全责任进行承保。 本院认为，根据合同法第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案原告深圳汇德九州商业保理有限公司的债权由创金天地投资有限公司转让而来，创金天地投资有限公司在转让债权时，应当通知债务人大运物流，但原告未提交证据证实上一手债权人已通知债务的事实，仅有通过轻易贷平台站内信的方式通知债务人大运物流，债权转让给创金天地投资有限公司的站内信。综上所述，原告主体不适格，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回深圳汇德九州商业保理有限公司的起诉。 案件受理费3647元，由本院退还深圳汇德九州商业保理有限公司；诉中保全费2320元，由深圳汇德九州商业保理有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年一月十九日 书记员  范丽莉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初49号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地：泸州市江阳西路14号，统一社会信用代码91510502678370195G。 负责人：曾庆，行长。 被告：王易兵，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：李莉，女，1976年6月31日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：向定柱，女，1989年3月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：周洪珍，女，1982年9月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：先子林，男，1982年8月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行诉被告王易兵、李莉、向定柱、周洪珍、先子林金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 审判员 王 俊 二〇二〇年一月十九日 书记员 赖宏志
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执107号申请执行人：马某，男，1976年11月8日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：邢某，女，1974年6月2日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行马某与邢某婚姻家庭纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2014）阜民一初字第81号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢某的银行存款4850元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇二〇年一月二十二日书记员 王红旗
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终10234号上诉人（原审被告）：云南浙滇置业有限公司。住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：孔凡忠，男，1971年10月25日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：范国雄，杨元英，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南浙滇置业有限公司（以下简称“浙滇公司”）因与被上诉人孔凡忠商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初5121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人浙滇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其主要的事实及理由为：本案中，并非因上诉人原因导致产权证不能办理。上诉人已经举证证明，东盟森林小区建设项目因规划强制要求的垃圾中转站建设受部分业主阻挠不能实施等原因，致项目一直不能满足规划验收条件，故不能协助业主办理产权证。一审法院判决由上诉人承担每日按合同总价款的万分之零点五计算的逾期办证违约金错误，故请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人孔凡忠答辩表示，不认可上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回其上诉。被上诉人孔凡忠在一审中起诉主张：1.判令被告立即将办理车位产权证的资料提交产权登记机关；2.判令被告支付原告违约办理车位产权证的违约金(自2016年12月31日起至办理完毕车位产权证之日止)，暂计至2018年7月10日违约金为人民币5560元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告浙滇公司（甲方）与原告孔凡忠（乙方）于2015年12月31日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区C组团地下车库-1层A113号车位，并对双方权利义务进行了约定。合同约定的付款方式为：买受人一次性付款83800元，付款时间为2015年12月31日。第七条关于交付期限的约定为：甲方应于2014年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。原告按期支付了车位款83800元及产权登记相关费用，并于2016年3月19日办理了接房手续。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。一审法院认为：原、被告双方在《商品房购销合同》中约定甲方（被告）协助乙方（原告）办理房屋产权登记手续，但双方未约定具体付款期限，而在原告于2016年3月19日办理了交接房手续并交纳了相关办证费用，被告即具备办理产权证的条件，则在合理期限内被告应当履行办证义务。被告至今未履行办证义务，其行为已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理，以及部分业主私搭乱建导致规划验收不通过的主张，被告并未就相关因果关系举证证实，且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，根据交易惯例应在150个工作日后协助递交资料。至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。原告虽主张违约金计算至办理房产证为止，但双方合同已明确约定了被告的义务为协助将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，原告主张的违约金起算日期在合理期限之内，故一审法院支持自2016年12月31日起算的逾期办证违约金，至被告将案涉房屋办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止。对于违约金标准，一审法院认为综合全案，违约金应按每日万分之零点五计算为宜。针对原告主张的被告立即将办理车位产权证的资料提交产权登记机关的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，经一审法院查明浙滇公司建设的东盟森林小区项目未办理建设工程竣工验收备案，因此办证资料尚不完备，不具备履行的条件，且该部分内容不适宜强制执行，因此一审法院对此不予支持，待条件具备后原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告孔凡忠支付自2016年12月31日起至被告向产权登记机关递交办理车位所有权证所需的全部资料之日止，以83800元为本金按每日万分之零点五的标准计算的逾期办证违约金；二、驳回原告孔凡忠的其他诉讼请求。双方当事人对于一审法院所确认事实均无异议，本院依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否存在被上诉人所主张的逾期办证的违约行为，应否承担支付逾期办证违约金的责任？本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，涉案的车位未能办理产权证的原因是因为该涉案建设项目未建盖规划中的垃圾中转站等配套公建设施，造成未能通过规划验收，致使未能办理建设项目的综合验收备案。根据中华人民共和国建设部国家标准《住宅建筑规范》“4．2公共服务设施4．2．1配套公共服务设施（配套公建）应包括：教育、医疗卫生、文化、体育、商业服务、金融邮电、社区服务、市政公用和行政管理等9类设施。4．2．2配套公建的项目与规模，必须与居住人口规模相对应，并应与住宅同步规划、同步建设、同期交付。”的规定，上诉人交付涉案车位时并未建盖好相应的配套公共服务卫生设施，从而造成该建设项目没有通过规划验收，不能办理综合竣工验收备案，致使到现在相关车位都不能办理产权登记手续，该责任应当由上诉人承担，上诉人在本案中存在违约行为，应当承担逾期办证的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。结合本案事实情况，双方当事人在合同中约定的逾期办证违约金的标准并不过高，故应当按照该标准由上诉人向被上诉人支付逾期办证违约金。综上，上诉人的上诉请求因无事实及法律依据，本院予以驳回。一审法院判决并无不妥之处，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人云南浙滇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 欢审判员 符圆圆审判员 邓林春二〇二〇年一月二十三日书记员 李孟擎
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执174号申请执行人：曹元强，男，汉族，1973年10月20日出生，住济南市历城区。申请执行人：吕洪清，女，汉族，1972年3月13日出生，住济南市历城区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。申请执行人曹元强、吕洪清与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1638号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。经查，本案执行标的为10653.18元，被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地为济南市历城区。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年一月二十日法官助理许娜书记员白雪
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执166号申请执行人郭敏被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人郭敏与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司案由委托合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十三日
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初26号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人谢仕标，男，1993年8月20日出生，布依族，初中文化，个体经营户，户籍地贵州省平塘县,现住福建省厦门市海沧区。2019年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人谢仕标犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月28日23时许，被告人谢仕标酒后无驾驶资格驾驶车牌号为贵Ｊ×××××的小型轿车，行驶至厦门市海沧区海裕路沧林三路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人谢仕标血液中酒精浓度为188.81ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 到案后，被告人谢仕标如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人谢仕标拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人谢仕标对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢仕标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢仕标到案后如实供述上述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢仕标认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢仕标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年一月十日 法官助理尹志泉 代书记员 王悦琛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3887号之二申请执行人：长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼。法定代表人：刘和平，董事长。委托代理人：李杰，男，汉族，1988年5月13日出生，系申请执行人公司的员工。被执行人：湖南华源鑫庆医药有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路22号。法定代表人：史建勇。被执行人：史建勇，男，汉族，1975年1月3日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行××人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人史建勇、湖南华源鑫庆医药有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人湖南华源鑫庆医药有限公司名下所有车牌号为湘Ａ×××××奔驰牌汽车（车辆识别代号：ＬＥ4ＧＧ8ＢＢ1ＤＬ225887）进行公开拍卖，买受人郭立香（公民身份号码：4303121969××××××××）以230836元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人湖南华源鑫庆医药有限公司名下所有车牌号为湘Ａ×××××奔驰牌汽车（车辆识别代号：ＬＥ4ＧＧ8ＢＢ1ＤＬ225887）的所有权及相应的其他权利过户至买受人郭立香（公民身份号码：4303121969××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移；二、解除对被执行人湖南华源鑫庆医药有限公司名下所有车牌号为湘Ａ×××××奔驰牌汽车（车辆识别代号：ＬＥ4ＧＧ8ＢＢ1ＤＬ225887）的查封；三、强制解除对被执行人湖南华源鑫庆医药有限公司名下所有的车牌号为湘Ａ×××××奔驰牌汽车（车辆识别代号：ＬＥ4ＧＧ8ＢＢ1ＤＬ225887）的抵押；四、买受人郭立香（公民身份号码：4303121969××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年一月十九日书记员  吴紫丽
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1号 原告：福州鑫万翔商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区八一七中路797号08，统一社会信用代码91350100399662064W。 法定代表人：林清云，总经理。 委托诉讼代理人：江飞，福建千木林律师事务所执业律师。 被告：福建金鑫源物流有限公司，住所地罗源县松山镇泥田村外澳242号，统一社会信用代码91350123559592625B。 法定代表人：徐国新，总经理。 被告：吴成雄，男，1969年10月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被告：刘天官，男，1962年9月9日出生，汉族，住福建省长乐区。 原告福州鑫万翔商贸有限公司与被告福建金鑫源物流有限公司、吴成雄、刘天官买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州鑫万翔商贸有限公司与福建金鑫源物流有限公司、吴成雄、刘天官的纠纷已庭外协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州鑫万翔商贸有限公司撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇二〇年一月七日 法官助理林进怡 书记员许晓蔚
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初18号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人王顺祥，男，1993年3月16日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。因本案于2019年7月28日被刑事拘留，同年7月31日被释放，同年8月1日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕535号起诉书指控被告人王顺祥犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人王顺祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月18日21时许，被告人王顺祥酒后无证驾驶二轮摩托车，由东向西行驶至邹城市太平路输油管道处家属院门口时，与驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车由东向西右转弯行至此处的郑某发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队认定，王顺祥、郑某均负事故的同等责任。发生事故后郑某报警，邹城市公安局交警大队出警民警到现场后对王顺祥进行呼气式酒精检测，结果为143mg/100ml。经抽血检验，被告人王顺祥血液中乙醇含量为124.7mg/100ml。案发后被告人王顺祥一直未到公安机关接受处理，后离开邹城去外地打工，公安机关对其上网追逃。2019年7月21日，被告人王顺祥被云南省泸水市公安局西城派出所民警抓获。2019年8月2日，被告人王顺祥与郑某达成赔偿协议，郑某对王顺祥表示谅解。被告人王顺祥对指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人王顺祥在开庭审理过程中亦无异议，且有邹城市公安局刑事科学技术室毒物检验鉴定报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、证人郑某证言、抓获证明、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王顺祥违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王顺祥系无证驾驶机动车，依法应从重处罚；其认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从宽处罚；其醉酒驾驶发生交通事故，应酌情从重处罚，积极赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役一至二个月，并处罚金二千元至四千元的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王顺祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。审判员  刘建锋二〇二〇年一月二十一日法官助理郭万贞书记员张齐齐
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初3406号 原告（反诉被告）：陕西交换空间装饰工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新大道38号1幢B座2单元1908号。 法定代表人：陶亮，任公司总经理。 委托诉讼代理人：王恩培，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：席广军，系该公司项目经理。 被告（反诉原告）:杨晓霞，女，汉族，1969年10月26日出生，住宝鸡市金台区上马营西铁宝鸡机务小区5-3-19号，身份证号码：610303196910261629。 委托诉讼代理人：李泽洋，男，汉族，1995年5月30日出生，住址同上，身份证号码：610303199505301619，系被告杨晓霞（反诉原告）之子。 原告（反诉被告）陕西交换空间装饰工程有限公司与被告（反诉原告）杨晓霞装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年9月19日立案。 原告（反诉被告）陕西交换空间装饰工程有限公司诉称:2018年4月30日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《宝鸡市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由原告（反诉被告）对被告（反诉原告）的位于宝鸡市金台区陈仓大道世家星城9号楼二单元2001室房屋进行装修，合同总价为62790元。合同第十一条约定：被告（反诉原告）应于签订合同之日支付43953元，工程进度中期（瓦工完工）验收后支付17837元，竣工验收合格后支付1000元。合同签订后原告（反诉被告）按照合同约定2019年3月8日开始施工，按照被告（反诉原告）的要求完成施工义务，其中包括合同内施工项目和基于被告需求产生的增项工程。原告（反诉被告）于2019年4月9日签署“中期验收单”，按照合同约定被告（反诉原告）应在签署“中期验收单”后支付17837元，但其并未按时支付，并自己擅自施工后续项目，原告（反诉被告）按照合同报价与完成施工量核算后被告（反诉原告）欠款l1455元。经多次与被告（反诉原告）协商无果，原告（反诉被告）诉至法院要求：1、判令被告（反诉原告）支付装修工程款11455元，并支付单方终止合同违约金12558元。2、判令被告（反诉原告）承担本案全部诉讼费用。 被告（反诉原告）在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，并且对原告（反诉被告）提出反诉请求，认为原告（反诉被告）在履行合同中未按合同约定的时间按时保质完成装修工程，给被告（反诉原告）造成了损失，且按原告（反诉被告）给其所干的工程量核算原告（反诉被告）多收了被告（反诉原告）的工程款，故提出反诉请求要求被告（反诉原告）返还其未施工工程款15551元，并支付单方终止合同违约金12558元。 本院经审查认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《宝鸡市家庭居室装饰装修工程施工合同》第十四条争议解决方式约定：本合同履行期间，双方如发生争议，应协商解决，或凭本合同向宝鸡市工商行政管理局或宝鸡市家庭装饰协会投诉，请求调解处理。如协商、调解不成时，双方约定在渭滨区人民法院提起诉讼。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）对管辖进行了约定，故我院对该案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘宝忠 二〇一九年十二月三十一日 书记员  魏青叶 1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更14号 罪犯成雅明，男，1988年9月1日出生，四川雅安市人，汉族，初中文化，现在邛崃监狱服刑。 四川省雅安市名山区人民法院于2017年6月15日作出(2017)川1803刑初34号刑事判决书，以被告人成雅明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，没收违法所得60895元。刑期自2016年6月8日起至2021年6月7日止。执行机关邛崃监狱于2020年1月2日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯成雅明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯成雅明被处罚金20000元，没收违法所得60895元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯成雅明，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯成雅明予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年六月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  周红燕
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初37号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人林锴峰，曾用名林集峰，男，1998年4月6日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月29日被取保候审。现在家 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]453号起诉书指控被告人林锴峰犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人林锴峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年7月26日晚上8时许，被告人林锴峰及林某2等人在漳浦县霞美镇白石村“音乐魔方ＫＴＶ”喝酒。当晚11时许，被告人林锴峰等人酒后乘电梯欲离开该ＫＴＶ时因琐事与林某3、林某1等人发生口角纠纷并互殴。其间，林某1发现林某3被打，即拳打被告人林锴峰头部及胸部，被告人林锴峰持石头打中林某1的左侧脸部等处，致林某1左额骨骨折、左眼眶外侧壁骨折、左上颌骨骨折、左颧弓骨折，均构成轻伤二级。 2019年8月27日，被告人林锴峰主动到漳浦县公安局霞美派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。同日，经漳浦县公安局霞美派出所主持调解，被告人林锴峰与林某1已自愿达成民事赔偿协议，由被告人林锴峰赔偿被害人林某1的医疗费等各项经济损失计人民币10万元，赔偿款已履行。林某1对被告人林锴峰表示谅解。 本案审查起诉期间，被告人林锴峰自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人林锴峰判处有期徒刑七个月。 上述事实，被告人林锴峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林锴峰的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人林锴峰到案经过的说明，查询违法犯罪记录情况说明，民事赔偿协议书、收条及谅解书，认罪认罚具结书，证人林某2、林某3、许某、王某的证言，被害人林某1的陈述，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书和视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林锴峰酒后因琐事与林某1等人发生纠纷时，持石头打中林某1的面部致轻伤二级,其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人林锴峰持械伤害他人，可酌情从重处罚。案发后，被告人林锴峰能投案自首，并表示自愿认罪认罚，依法可以从轻、从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林锴峰犯故意伤害罪的的指控成立，其认定被告人林锴峰具有自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人林锴峰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人林锴峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李艺文 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈雪丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3933号之一 申请执行人郑淑莲，女，1969年5月23日出生，住杭州市下城区。 被执行人倪剑锋，男，1987年7月31日出生，住杭州市下城区。 郑淑莲与倪剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初299号判决书已经发生法律效力。权利人郑淑莲向本院申请执行，本院于2018年11月21日立案执行。执行标的为962500元，执行申请费12025.00元及生效的民事判决书确定的利息和迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对其采取了司法拘留。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人郑淑莲予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年01月16日，被执行人已履行案款0元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 现双方达成和解协议。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年一月十六日 代书记员 周炫均
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0824行初66号原告吉安市青原区刘方庆养殖场，住所地江西省吉安市青原区富滩镇作埠村委会年坑自然村，统一社会信用代码91360803097827804K。投资人刘方庆，男，1964年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。委托代理人孙秋萍，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。委托代理人周波冈，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被告吉安市青原区富滩镇人民政府，住所地江西省吉安市青原区富滩镇宋溪街，统一社会信用代码11361004014820018P。法定代表人罗红艳，镇长。委托代理人郭永军，该镇政府综治办副主任。本院在审理原告吉安市青原区刘方庆养殖场诉被告吉安市青原区富滩镇人民政府行政赔偿一案中，原告吉安市青原区刘方庆养殖场于2020年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告吉安市青原区刘方庆养殖场的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吉安市青原区刘方庆养殖场撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告吉安市青原区刘方庆养殖场负担。审判长  罗文小审判员  皮继军审判员  吴祥考二〇二〇年一月二十日书记员  杨淑芳
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初2732号原告：刘哲，男，1989年5月6日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：杨钊，系陕西泾渭分明律师事务所律师。被告：张涛，男，1985年11月26日出生，汉族，住西安市高陵区。原告刘哲与被告张涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘哲及其委托诉讼代理人杨钊到庭参加诉讼，被告张涛经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款31000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系承包工程小包工头，原告经营夯机和小装载机。被告先后雇佣原告机械在兴平、宝鸡、山西朔州等地为其工地干活，拖欠原告工程款若干，2012年4月6日，经双方结算，被告共欠原告工程款31000元，被告为原告出具了欠条。后原告多次向被告催要，但被告至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告未做答辩。经审理查明，原告刘哲与被告张涛均系在工地干回填桩眼工程。自2010年起至2012年4月，被告张涛先后在宝鸡、山西朔州等地揽活后，自己干一部分，雇佣原告刘哲干一部分，之后由张涛与工地方结算，再由原告刘哲和张涛结算。被告张涛在此期间也陆续给原告付款，但未付清。2012年4月6日，原、被告双方对所有工程进行了结算，张涛向刘哲出具欠条一张：“今欠刘哲工程款31000元整”。自被告张涛出具欠条后，一直未付款，原告无奈诉至本院。以上事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告刘哲受雇于被告张涛干活，经双方结算后张涛向其出具欠条，双方形成了债权债务关系。现债权人刘哲要求债务人张涛支付31000元，于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告张涛向原告刘哲支付欠款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费580元，由被告张涛承担（原告已预交580元，被告张涛在履行判决时直付原告刘哲580元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  马小丽审 判 员  张高陵人民陪审员  安毅让二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈 瑞1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1060号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王峥，男，1986年3月24日出生，汉族，户籍地山西省太原市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王峥信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王峥发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11800号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金32,067.61元、截止至2019年5月23日的利息3,074.27元、分期付款手续费226.88元、以本金32,067.61元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费354.98元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3510号之一 申请执行人：郭某，男，1959年4月12日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：方贞贞，浙江天目源律师事务所律师。 被执行人：胡某，女，1961年5月28日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人郭某与被执行人胡某继承纠纷一案中，申请执行人郭某以双方已自行协商为由，向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执3510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年一月八日 书记员 陈 玲
四川省广元市中级人民法  关于刘湘、黎明昌、周龙强奸一案 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川08刑辖1号 旺苍县人民法院： 关于刘湘、黎明昌、周龙强奸一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年一月十九日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初191号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张先树，男，1970年1月9日出生，汉族，户籍地重庆市。辩护人付琼，上海胜杰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人张先树犯妨害公务罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，依法公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人张先树及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人付琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月23日18时10分许，被告人张先树在上海市闵行区浦江镇汇北村二组39号店铺内饮酒后醉酒闹事。接警民警到达现场后，因张先树处于醉酒状态，无法正常沟通，欲将其带离现场，期间，被告人张先树抗拒执法并将辅警曹某某的手咬伤。经鉴定，辅警曹某某的伤势构成轻微伤。嗣后，被告人张先树被公安机关抓获归案，到案后，其如实供述上述事实。上述事实，被告人张先树在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、曹某某、黄某某的证言及相关辨认笔录，公安机关《验伤通知书》《受案登记表》《到案经过》《调取证据通知书》《调取证据清单》及民警执法记录仪，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》及伤势照片，被告人张先树的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张先树采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张先树到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张先树犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年3月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 钱 华二〇二〇年一月二十一日书记员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执24号之七申请执行人李学良，男，1985年11月3日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人薛保明，男，1968年11月13日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。申请执行人李学良与被执行人薛保明买卖合同纠纷一案，因被执行人未主动履行本院(2018)晋0725民初660号民事判决书确定的给付义务，申请执行人李学良于2020年1月6日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月10日本院依法向被执行人薛保明发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人薛保明在中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁市凤山路营业所账户内存款96987元（含案款本金87800元、截止到2020年1月15日利息5844元、垫付案件受理费2095元，执行费1248元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年一月十五日书记员  王凯丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25124号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N（1-1）。负责人：董琢理，行长。被执行人李国喜，男，1970年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉李国喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24190号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告李国喜偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金248886.83元及利息19351.25元、罚息2723.41元（利息、罚息暂计至2019年4月27日，之后按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，由被告李国喜负担。李国喜未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年11月20日向本院提出执行申请，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李国喜仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制执行措施；2.向工商管理部门发出查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3.查明被执行人有位于金水区××水路东××花园××楼××单元××座（产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0072428号）的房屋，该房屋由河南省鄢陵县人民法院首次查封，本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处理；4.向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆；5.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；6.经向郑州住房公积金管理中心查询，并未发现有公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，本次执行程序中申请执行人未能实现债权。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年一月二十一日书记员  任菲菲
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初2520号原告：许春峰，男，1977年2月8日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：孙谦，男，1985年12月15日出生，汉族，原住济宁市兖州区五里庄社区5号楼东单元5楼西户，现住址不详。原告许春峰与被告孙谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许春峰到庭参加了诉讼，被告孙谦经本院依法在人民法院报上对其公告送达开庭传票，其未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告许春峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金130000.00元及利息（利息从2018年7月17日按年息2分计算至债务全部清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍，2017年7月3日被告因生意需资金周转，向原告借款80000元并向原告出具借据“协议”一张，同时出具收条一份。后被告又向原告借款30000元。原、被告双方口头约定利息为月息3分。截止到2018年7月10日原、被告经对账，被告共计欠付原告本息130000元，至今被告未能偿还本金及利息。为维护原告合法权益，依据法律相关规定，特向法院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告孙谦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经介绍相识，2017年7月3日，被告孙谦与原告许春峰签订协议一份，孙谦向原告许春峰借款80000元，孙谦将陵城镇小厂村租赁的24亩土地临时抵押给许春峰，樊巧顺作为证明人在该协议上签字，孙谦在该协议下方注明2018年7月3日前还清本金，在该协议背面孙谦写有收条，内容为今收到许春峰现金捌万元整（80000.00），该笔借款双方未约定利息。后被告孙谦又向原告借款30000元并出具借条，孙谦承诺在2018年4月30日之前付清，该笔借款亦未约定利息。原告称该两笔借款共计110000元均是通过现金交付，其中原告提出第一笔借款80000元交付给被告时证明人樊巧顺在场见证，将30000元借款交付给被告时许卫东在场，本院分别对樊巧顺、许卫东进行调查询问，其二人证实原告分别将80000元、30000元现金交付给被告。原告另称借款时曾口头约定月息三分，但原告未提交证据予以证明。以上事实，主要有以下证据予以证实：1）许春峰与孙谦签订的协议及被告孙谦出具的收条、借条；2）本院对樊巧顺所作的调查笔录；3）本院对许卫东所作的调查笔录。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告提交的由被告书写并签字的协议及收条能证实被告向原告分两次借款共计110000元的事实，该款原告称以现金方式支付，综合该案事实及本院对樊巧顺、许卫东的调查，能证明原、被告借贷关系成立，原告要求被告给付，理由正当，应予支持。由于原、被告在协议及借条中未约定借款利率，原告称曾口头约定月息三分，无其他证据予以支持其主张，故原告要求按照月息二分计算利息，理由不足，本院不予支持。在第一笔借款中，被告承诺2018年7月3日前还清本金，故该笔借款的利息应为以80000元为基数自2018年7月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日；第二笔30000元借款被告承诺2018年4月30日前还清，故该笔借款的利息损失应为以30000元为基数自2018年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日。被告经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证的权利，应承担相应的诉讼后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。一、被告孙谦于本判决生效后十日内偿还原告借款本金110000元及利息损失（其中本金为80000元借款的利息以80000元为基数自2018年7月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日；本金为30000元借款的利息以30000元为基数自2018年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日）；二、驳回原告许春峰的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由被告孙谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李洪顺人民陪审员  陈芳芳人民陪审员  王 宁二〇二〇年一月十日书 记 员  郭中梅
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初245号 原告：陈华钢，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199481939010。 委托诉讼代理人：郭惠，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115201481541959。 被告：江西建工第一建筑有限责任公司，统一社会信用代码913600006937085883，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。 法定代表人：唐勇。 原告陈华钢与被告江西建工第一建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告陈华钢在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈华钢撤回起诉处理。 审判员  程潺 二〇二〇年一月二十一日 书记员  苏艳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4223号之一 申请执行人江门市新会区金展鸿新材料科技有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇小冈仓前开发区公路旁。统一社会信用代码914407055940543206。 法定代表人：罗有保。 被执行人黄光辉，男，1978年6月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人江门市新会区金展鸿新材料科技有限公司与被执行人黄光辉买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初468号民事判决书，被执行人黄光辉应支付货款50000元及利息10589.90元给申请执行人江门市新会区金展鸿新材料科技有限公司。被执行人黄光辉至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。江门市新会区金展鸿新材料科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4223号案件终结本次执行程序。 被执行人黄光辉负有继续向申请执行人江门市新会区金展鸿新材料科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  张钊平 二〇二〇年一月十日 书记员  陈新志
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初662号 原告：钱乐平，女，1968年1月20日出生，汉族，住乐清。 被告：彭爱华，女，1968年11月1日出生，汉族，住乐清市。 原告钱乐平与被告彭爱华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，原告钱乐平在诉讼过程中向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱乐平撤回起诉。 案件受理费66元，减半收取33元，由原告钱乐平负担。 审 判 员 朱文协 二〇二〇年一月二十日 代书记员 张 资
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢66号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人陈亮。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人陈亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6782号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈亮存款人民币4万元，或扣留、提取被执行人陈亮存款人民币4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年一月九日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5810号原告：徐荣，女，1977年10月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，原住宣威市，现租住宣威市。委托诉讼代理人：杨灿，云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕正宏，男，1968年5月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，原住宣威市，现租住宣威市。被告：敖成友，男，1969年3月10日生，汉族，大专文化，农民，云南省曲靖市富源县人，现住富源县。原告徐荣与被告吕正宏、敖成友确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣及其委托诉讼代理人杨灿、被告吕正宏、敖成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐荣向本院提出诉讼请求：1、请求确认两被告签订的“购房协议”无效。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告吕正宏原系夫妻关系，2017年6月12日离婚，原告与被告吕正宏婚姻存续期间，于2013年7月20日购买了位于曲靖市，由曲靖市贵源房地产开发有限公司开发的“田源小区”4幢701号房，该房屋产权证现仍在办理中。2017年6月12日，原、被告离婚，但未对本案案涉房产进行处置，该房产仍为原告与被告吕正宏的共有财产。2019年6月23日，原告得知，被告吕正宏将该房产卖给了被告敖成友，并签订了“购房协议”，约定了交易该房屋的价款、时间、条件等，并伪造原告人的签名完成“购房协议”。两被告串通一气，伪造原告人的签名，虚构原告人同意出卖案涉房屋的事实，将原告人与被告吕正宏共有的房屋卖给被告敖成友，严重损害了原告的权益。两被告签订的“购房协议”应无效，请求依法予以确认。被告吕正宏辩称，原告所诉案件事实属实，但对原告的诉讼请求不认可，认为房屋实际是我个人买的，因为购房的钱、购房收据上都是我一个人的名字，且我和敖成友之间有一些债务存在，这些债务也属于双方共同债务，处置这套房屋时也抵扣了部分债务。购房协议也是在我与原告夫妻关系存续期间签订的，原告有异议也应该在离婚时提出，所以我认为我处理这套房屋是可以的，购房协议应当有效。被告敖成友辩称，1、本案购房协议有效，此商品房买卖协议中吕正宏、徐荣签字按印，吕正宏移交了该房相关的商品房购销合同、发票等的原件材料给我，且证件、手续、发票均齐全，我有权相信购房协议是有效的。2、原告徐荣说我和吕正宏是串通等均不属实，既然合同本身无效，徐荣为什么不在婚姻存续期间提出异议，现在才提出来，反而证明是徐荣与吕正宏恶意串通来欺骗我。原告为证实其的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证、常住人口登记卡复印件，用以证明原告主体适格。2、购房协议复印件1份，用以证明两被告买卖案涉房屋的事实及约定事项。3、商品房购销合同登记备案表复印件1份，用以证明案涉商品房为原告与被告吕正宏共有。经质证，被告吕正宏、敖成友对上述证据的三性无异议。本院认为，被告吕正宏、敖成友对原告提交的上述证据无异议，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。被告敖成友为证明其答辩主张，当庭提交了如下证据：1、房屋购销协议1份，用以证明与吕正宏2016年4月30日签订了购房协议，购买位于曲靖市房子一套。2、房款收据1份，用以证明房款31万元已经付给了吕正宏。上述证据，经质证，原告对被告敖成友提交的证据发表质证意见如下：对第一组证据协议真实性、关联性予以认可，不认可其合法性，真实性中只认可两被告签了这么一份协议交易房屋，对协议中徐荣的签名按印不认可，不是她本人签名按印。对第二组证据收条三性不认可，付钱的情况原告没有参与。被告吕正宏对上述证据的三性无异议。本院认为，被告敖成友提交的证据能证实敖成友与吕正宏之间在未得到原告同意的情况下买卖涉案房屋的事实，本院予以采信。被告吕正宏未向本院提交证据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：原告徐荣与被告吕正宏于1999年8月24日经登记结婚，在婚姻关系存续期间，原告徐荣与被告吕正宏于2013年7月20日购买了由曲靖市贵源房地产开发有限公司开发的位于曲靖市房屋，商品房购销合同登记备案表载明案涉商品房为原告徐荣与被告吕正宏二人共有，但至今仍未依法办理取得权属证书。2016年4月30日，吕正宏与敖成友签订购房协议，吕正宏在购房协议乙方处签了原告徐荣的名字并捺了指印，将涉案共有房屋出售并移交给了敖成友。2017年6月12日，原告徐荣与被告吕正宏在宣威市民政部门办理了离婚登记，但未对本案案涉房屋进行分割，仍为原告徐荣与被告吕正宏共有。原告徐荣在得知与吕正宏共有的房屋被吕正宏卖给了被告敖成友后，认为吕正宏与敖成友签订的“购房协议”严重损害了其的权益。为此，原告徐荣于2019年11月12日，向本院提起诉讼，请求依法予以确认吕正宏与敖成友签订的“购房协议”无效。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，本案中，涉案房屋系原告徐荣与被告吕正宏婚姻存续期间购买，属夫妻共同财产，虽然原告徐荣与被告吕正宏于2017年6月12日办理了离婚登记，但未对本案案涉房产进行分割，仍为原告徐荣与被告吕正宏共有，吕正宏伪造原告徐荣的签名未经原告书面同意而与敖成友签订购房协议，将尚未取得房屋所有权证的涉案房屋出售给敖成友，损害了原告徐荣的合法权益，二被告所签订的购房协议，违反了法律的规定，属法律规定的不得转让、合同无效的情形。故原告的诉讼请求于法有据，依法成立，本院依法予以支持。被告吕正宏、敖成友的辩称，依法不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第四项、第六项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：吕正宏与敖成友于2016年4月30日签订的《购房协议》无效。案件受理费100元，减半收取50元，被告吕正宏、敖成友负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年一月二十日书记员 蒋丽萍
四川省江安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1523司救执9号 司法救助申请人：吴兴文，女，1930年6月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 申请人吴兴文于2019年1月9日向本院提出司法救助申请。理由为申请人与原执行案中被执行人张明琼赡养费纠纷一案，因张明琼无经济收入，家庭经济十分困难，无可供执行的财产，现申请人年老多病，生活困难，请求救助2400元。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 审查查明，申请人吴兴文向本院申请执行江安县人民法院（2014）江安民初字第1168号民事判决书确定的由张明琼从2014年10月起每月支付吴兴文赡养费200元。本院立案受理后，通过执行网络查控系统查询被执行人吴兴文无银行存款，无房产、无工商、车辆登记信息。经调查张明琼住所地干部群众证实，被执行人张明琼系江安县江安镇居民，无经济收入，家庭经济困难，无财产可供执行。申请人吴兴文因年老多病，家庭生活困难，符合司法救助条件。 另查明，本院于2015年、2016年、2017年、2018年每年给予吴兴文司法救助2400元。 本院认为，申请人吴兴文因年老多病，生活困难，被执行人未按生效法律文书履行义务，又无财产可供执行，致其生活困难，符合国家司法救助的条件，综合考虑申请人家庭经济状况，可对其进行司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第六款的规定，并经本院司法救助委员会讨论决定,决定如下： 给予司法救助申请人吴兴文国家司法救助金2400元。 救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 二〇二〇年一月十七日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0122民初224号原告:盛业明,男,汉族,1969年9月10日生,户籍安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王梅，安徽徽天律师事务所律师。被告:程立富,男,1972年5月14日生,汉族,住安徽省肥东县。被告:尹茂算,男，1969年4月3日生,汉族，住安徽省肥东县。被告:肥东县梁园镇人民政府,住所地合肥市肥东县梁园路梁园镇附近太平路。负责人:陈邦章，镇长。委托诉讼代理人：王军祥，该单位工作人员。委托诉讼代理人：解青，安徽凯安律师事务所律师。原告盛业明与被告程立富、尹茂算、肥东县梁园镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，原告盛业明于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛业明撤回起诉。案件受理费403元，由原告盛业明负担。审判员  王炜二〇二〇年一月二十三日书记员  韦玲
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保95号申请人：张建，男，1978年8月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：范吉平，男，1980年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。本院在审理申请人张建与被申请人范吉平买卖合同纠纷一案，依法作出（2020）鲁0481民初697号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人范吉平的银行存款11万元；二、查封申请人李全军名下的位于滕州市平等小区8号楼西关街2号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人范吉平的银行存款11万元；二、查封申请人李全军名下的位于滕州市平等小区8号楼西关街2号房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年一月十六日书记员  李亚林
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13855号原告：刘金树，男，1964年10月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张卫星，天津谦厚律师事务所律师。被告：张莹皓，男，1979年9月29日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：张东生，男，1960年2月11日出生，汉族，住天津市和平区。原告刘金树与被告张莹皓、第三人张东生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金树及其委托诉讼代理人张卫星、被告张莹皓、第三人张东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金树向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金600000元及利息（注：按月2%利息，共计39个月468000元）。事实与理由：原被告双方经朋友张东生牵线，2016年6月5日被告张莹皓因工程需要资金周转向原告提出借款，原告刘金树出于帮忙之心拿出自己的全部积蓄，600000元借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借现金600000元借期一年，月利息2分。还款期限到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告，现原告依据（合同法》及其相关规定具状诉至贵院要求被告立即偿还原告借款本金及利息，诚望判如所请。张莹皓辩称，不认可原告的诉讼请求，借款本金我认，借款利息借条上没有写，所以利息我不认，我不认识原告，没有找原告借款，我找张东生借的钱，借条也是打给张东生的。张东生辩称：张莹皓是找我借款，因为我和刘金树一直合伙干工程，干工程的账由我来支配，张莹皓找我借钱的时候，我就和原告商量了一下，把钱借给了张莹皓，2016年大概6、7月份的时候从我的账户将600000元转到了张莹皓的账户，我说这钱不是我的，就让张莹皓给刘金树打了借条，张莹皓和刘金树不认识，我是和刘金树商量之后才把钱借给张莹皓的。本院经审理认定事实如下：2016年被告张莹皓向第三人张东生借款600000元，2017年6月5日被告张莹皓与第三人张东生补签借款合同一份，张莹皓在借款合同中签名后，第三人张东生自行在借款合同中的被借款人处写上了原告刘金树的姓名，并将借款合同交付给刘金树。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若举证不能或证据不足以证明其事实主张的，则由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告刘金树要求被告张莹皓偿还借款及利息，但未提供证据证明原被告之间存在民间借贷关系。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘金树的诉讼请求。案件受理费减半收取4900元，全部由原告刘金树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 莹二〇二〇年一月十六日书记员 王洪艳附相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0434刑初25号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人闫爱岭，女，1967年10月29日出生，汉族，小学文化，农业生产人员，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月18日被魏县公安局刑事拘留，同年11月28日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2019）94号起诉书指控被告人闫爱岭犯拒不执行判决罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭运常出庭支持公诉，被告人闫爱岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2019年3月2日，被告人闫爱岭与本村村民裴某因地边一事发生打架，后裴某将闫爱岭起诉至法院要求赔偿医疗费等费用。2019年5月16日，魏县人民法院判决闫爱岭赔偿裴某医疗费等各项费用共计14315.6元，判决生效后，闫爱岭拒不履行法院判决。魏县人民法院向闫爱岭下达了执行通知书及报告财产令，闫爱岭拒绝报告财产，魏县人民法院决定对闫爱岭拘留15日并罚款3000元，闫爱岭拒不执行判决。另查明，被告人闫爱岭到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；该案刑事立案后，被告人闫爱岭已将民事判决确定的义务履行完毕，执行案件已经结案。上述事实，被告人闫爱岭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裴某证言，民事判决书、执行通知书、报告财产令、拘留决定书、罚款决定书、转账业务凭证、结案通知书、户籍证明、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫爱岭对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，拒不报告财产情况，经过拘留和罚款后仍不履行判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人闫爱岭到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理；履行了民事判决确定的全部义务、积极缴纳罚款，可酌情从轻处罚；通过社区矫正机构的调查，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综合上述诸情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫爱岭犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宪锋二〇二〇年一月十五日书记员  李洪顺
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执76号申请执行人：郭信朋，男，1973年12月13日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：胡金祥，男，1968年1月12日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：高慎彬，男，1968年1月8日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7013号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年一月八日书记员 任玉明
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初10号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨宏，男，1966年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人杨宏犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年11月23日晚，被告人杨宏去至重庆市合川区合阳城街道办事处合阳大道×号门市前人行道处，趁无人之机，采用推行的方式将杨某停放于此的一辆常光牌CK125-8G普通二轮摩托车盗走，并将摩托车藏匿于重庆市合川区合阳城街道办事处葡萄街白坟嘴×号楼下。案发后，公安机关将该摩托车追回并发还给了失主。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2275元。另查明，被告人杨宏归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨宏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被被告人杨宏归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨宏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人杨宏拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。被告人杨宏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨宏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年一月十三日书记员 林山入
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初15号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人赵丽萍，女，1972年7月18日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，系榆次区居民，住榆次区。2019年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局城区分局取保候审。指定辩护人李艳，山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉﹝2019﹞794号起诉书指控被告人赵丽萍犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人赵丽萍及其指定辩护人李艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年8月12日21时，被告人赵丽萍驾驶晋Ｋ×××××东风日产小型轿车由东往西行驶至蕴华街嘉和园小区对面时，与醉酒后坐卧在机动车道内的被害人方某发生碰撞，致方某抢救无效死亡。经鉴定：方某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。交通事故认定书认定：赵丽萍承担本次事故的主要责任，方某承担次要责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵丽萍的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法惩处。上述事实，被告人赵丽萍在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供的被告人赵丽萍的常住人口基本信息、赵丽萍交通事故归案经过（证明被告人赵丽萍有自首情节）、道路交通事故调查报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、比例图、道路交通事故照片、行政强制措施凭证、被告人赵丽萍的机动车驾驶证复印件及机动车行驶证复印件、被告人赵丽萍的机动车驾驶证查询比对、晋Ｋ×××××号车查询比对、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心榆司鉴[2019]血检字第S120号司法鉴定意见书、山西省榆次司法鉴定中心榆司鉴[2019]血检字第S121号司法鉴定意见书、山西万衡司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书晋万[2019]尸鉴字第295号、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书中鉴[2019]速鉴字第A-054号、山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书晋万[2019]痕鉴字362号、领取车辆通知书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、身份证复印件、调解协议书、被害人家属出具的谅解书、机动车交通事故责任强制保险单、被告人赵丽萍的供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵丽萍违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处，公诉机关指控成立。被告人赵丽萍有自首情节，可从轻或减轻处罚。鉴于被告人赵丽萍在本院审理期间，选择自愿认罪并已签署认罪认罚具结书，被告人赵丽萍已赔偿被害人家属的经济损失并已取得被害人家属的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。被害人有一定过错，可减轻对被告人的处罚。对其指定辩护人的辩护意见予以采信。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵丽萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈惠敏二〇二〇年一月十九日书记员  杨 青
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初172号 原告：余方荣，女，1967年11月17日出生，汉族。 被告：张虎彬，男，1970年3月14日出生，汉族。 原告余方荣与被告张虎彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告余方荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告余方荣撤回起诉处理。 审 判 长  杨 芳 人民陪审员  唐启政 人民陪审员  李茂建 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  朱恩洋
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1025民初3166号原告:襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县烟城路。法定代表人：张占东，该行董事长。委托诉讼代理人：化凯龙，该公司员工。委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。被告：襄城县龙腾园林有限公司，住所地：襄城县丁营乡苗府村。法定代表人：王国要。被告：襄城县迈领鞋业有限公司，住所地：襄城县麦岭镇沈李村。法定代表人：何广杰。被告：河南康淇实业有限公司，住所地：襄城县产业集聚区。法定代表人：何彦平。被告：襄城县裕达开发投资有限责任公司，住所地：襄城县阿里山路北段第三工业村。法定代表人：胡永宾。被告：何彦平，女，汉族，1977年3月2日生，住许昌市魏都区。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司诉被告襄城县龙腾园林有限公司、襄城县迈领鞋业有限公司、河南康淇实业有限公司、襄城县裕达开发投资有限责任公司、何彦平借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  侯一丹审 判 员  刘花蕊人民陪审员  岳 培二〇二〇年一月十四日书 记 员  裴相凡
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申627号再审申请人（原审原告）：张瑞贤，女，1961年7月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人（原审被告）：上海市工业综合开发区有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111号。法定代表人：张国荣，上海市工业综合开发区有限公司董事长。委托诉讼代理人：张莉，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤，德恒上海律师事务所律师。被申请人（原审被告）：上海市奉贤区人民政府奉浦街道办事处，住所地上海市奉贤区奉浦陈桥路700号。法定代表人：聂琦，上海市奉贤区人民政府奉浦街道办事处负责人。委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐豪，上海市昆仑律师事务所律师。再审申请人张瑞贤因与被申请人上海市工业综合开发区有限公司、上海市奉贤区人民政府奉浦街道办事处合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初25895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张瑞贤申请再审称，其不认可华东政法大学司法鉴定中心出具的华政[2019]物证（文）鉴字第A-117-1号、第A-117-2号文检鉴定意见书的张瑞贤签名系本人签署的鉴定意见，其未收到过一次性安置补偿金人民币3万元（以下币种相同），且被申请人在原审所提供的的证据也不能证明其收到过3万元，其提供证据《征地农民工安置补偿协议》《一次性安置补偿费发放清单》、上海市工业综合开发区社会保障部于2011年4月14日出具的《说明》以及《华政[2019]物证（文）鉴字第A-117-1号文检鉴定意见书》《华政[2019]物证（文）鉴字第A-117-2号文检鉴定意见书》及附件等佐证其主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定，请求撤销原审判决，裁定再审。上海市工业综合开发区有限公司提交意见称，第一，张瑞贤所提交的证据除原审判决外均已在原审中经过质证，不存在新证据、伪造证据等情况；第二，原审法院应张瑞贤申请委托华东政法大学司法鉴定中心对其递交的《一次性安置补偿费发放清单》原件进行笔记鉴定，鉴定结论正确，原审认定的事实具有证据证明；第三，原审过程中，其已经递交九华六组2003年四季度的《利息发放表》原件以及《一次性安置补偿费发放清单》原件，张瑞贤当庭认可《利息发放表》上签字系本人签署；第四，本案系因行政行为产生的纠纷，不属于民事受案范围；第五，本案已超过诉讼时效。综上，原审判决正确，故不同意张瑞贤的再审申请。上海市奉贤区人民政府奉浦街道办事处提交意见称，其同意上海市工业综合开发区有限公司的答辩意见，不同意张瑞贤的再审申请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，张瑞贤于本案中提供的证据均已在原审中经过质证，不属于新证据；其次，张瑞贤主张华政[2019]物证（文）鉴字第A-117-1号、第A-117-2号文检鉴定意见书的鉴定意见不正确，应由张瑞贤承担举证责任，但其未提供相应证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果；再者，张瑞贤主张未收到一次性安置补偿金3万元，但其未提供相应证据予以佐证，而上海市工业综合开发区有限公司在原审中提供的九华六组2003年四季度的《利息发放表》原件、《一次性安置补偿费发放清单》原件、华政[2019]物证（文）鉴字第A-117-1号、第A-117-2号文检鉴定意见书以及张瑞贤在原庭审笔录中签字确认《利息发放表》上签字系本人签署等证据可证明张瑞贤已收到一次性安置补偿金3万元。综上所述，张瑞贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张瑞贤的再审申请。审判长  姚夏海审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年一月十三日书记员  徐 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民特262号 申请人：赵安康，男，1988年6月22日生，汉族，住涟水县。 被申请人：淮安市广和置业有限公司，住所地淮安市淮安区流均镇北街道。 法定代表人：乐海涛。 被申请人：乐海涛，男，1980年8月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 被申请人：张玉芹，女，1981年1月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在审理申请人赵安康与被申请人淮安市广和置业有限公司、乐海涛、张玉芹实现担保物权纠纷一案中，申请人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤回申请处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由申请人赵安康负担。 审判员  孙环亮 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘 凯
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初191号原告：祝某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：盛祝雁，淮南市八公山区法律援助中心律师。被告：方某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告祝某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告祝某于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告祝某自愿申请撤回对被告方某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祝某撤诉。审判员  赵红燕二〇二〇年一月二十二日书记员  杨 帆《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审2号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市自然资源和规划局，统一社会信用代码1132120001441663X6，住所地泰州市海陵区凤凰东路51号。 法定代表人李兴国，局长。 被申请执行人泰州市高港区吉利体育器材厂，住所地泰州市高港区白马镇前进村五组。 经营者吉祥，住泰州市高港区。 二、申请事项： 罚款66742.4元，加处罚款66742.4元。 三、执行依据： 泰国土资罚字[2018]高港第15号行政处罚决定。 四、查明事实： 2019年1月25日，泰州市自然资源和规划局对泰州市高港区吉利体育器材厂非法占地一案立案调查，发现泰州市高港区吉利体育器材厂未经有权部门批准，非法占用泰州市高港区白马镇前进村2730平方米集体土地实施工业厂房等设施建设，均不符合土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，作出行政处罚决定：“……2.并处非法占用土地涉及的1770.74平方米基本农田每平方米30元的罚款，罚款金额为人民币53122.2元；并处非法占用的剩余98.26平方米耕地每平方米20元罚款，计人民币1965.2元；并处非法占用的609平方米其他农用地每平方米15元的罚款，计人民币9135元；并处非法占用的252平方米建设用地每平方米10元的罚款，计人民币2520元。以上罚款合计金额为人民币66742.4元。……如泰州市高港区吉利体育器材厂逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。” 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市自然资源和规划局申请执行的“对泰州市高港区吉利体育器材厂罚款66742.4元，加处罚款66742.4元，合计金额133484.8元”之申请内容。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  杨 洁