河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终342号上诉人（原审原告）：牛新祥，男，1957年11月27日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘国良，河南金太阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南中钢再生资源有限公司，住所地新郑市辛店镇马寨车站北侧。法定代表人：吴克金，该公司经理。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭留宪，男，1964年10月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭国桢，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王有伟，男，1974年2月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：张凯，男，1975年4月26日出生，汉族，住河南省中原区。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。上诉人牛新祥、河南中钢再生资源有限公司因与被上诉人郭留宪、王有伟及原审被告张凯提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初9612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人牛新祥的委托诉讼代理人刘国良，上诉人河南中钢再生资源有限公司和原审被告张凯共同的委托诉讼代理人关巧云，被上诉人郭留宪的委托诉讼代理人郭国桢，被上诉人王有伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛新祥上诉请求：1.撤销原审判决第一项、三项、四项，依法改判郭留宪赔偿牛新祥医疗费97238.61元，河南中钢再生资源有限公司、王有伟承担连带赔偿责任（上诉金额：23887.28元）；2.本案诉讼费用由郭留宪、河南中钢再生资源有限公司、王有伟承担。事实和理由：1.一审法院认定牛新祥与郭留宪存在雇佣关系，河南中钢再生资源有限公司作为发包方承担连带赔偿责任方面认定事实清楚，适用法律正确，牛新祥对此无异议，认可一审判决；2一审法院认定牛新祥在从事雇佣活动中存在过错，承担30%的责任，实属认定事实不清，应当予以改判。从一审开庭审理可以得知，在施工工地上河南中钢再生资源有限公司、郭留宪、王有伟无论是作为工程的发包方、转包方还是实际承包人均没有在工地提供安全防护设施，也没有给牛新祥提供安全带之类的防护措施，且牛新祥摔伤是因为脚手架撘的不牢固，导致脚手架倒塌致牛新祥受伤，脚手架并非牛新祥撘建的，是工地上提供的，也就是河南中钢再生资源有限公司、郭留宪、王有伟提供的，与牛新祥无关，因此，一审法院判令牛新祥承担30%的责任过重,即使存在过错，也不应当承担超过10%的责任。郭留宪辩称，牛新祥的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决判令牛新祥本人承担30%的责任是合理的，因为牛新祥本人在脚手架很低的情况下没有尽到安全注意义务，才导致了本次事故的发生，因此应当承担30%以上的责任。河南中钢再生资源有限公司辩称，一审对牛新祥的责任划分过轻，脚手架系施工方自己提供，并非河南中钢再生资源有限公司进行提供。王有伟辩称，与其无关，不发表意见。张凯述称，不发表意见。河南中钢再生资源有限公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项，依法改判驳回牛新祥对河南中钢再生资源有限公司的诉讼请求；2.本案诉讼费用由牛新祥、郭留宪、王有伟承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。河南中钢再生资源有限公司从没有将涉案工程发包给郭留宪而是发包给了王有伟，郭留宪一审庭审中陈述前后矛盾，牛新祥受伤与改建磅房无关；2.一审法院判令河南中钢再生资源有限公司承担连带责任没有任何事实及法律依据。河南中钢再生资源有限公司将涉案工程发包给了王有伟，如果在本案中河南中钢再生资源有限公司承担连带责任，那么王有伟作为转包人也应承担连带责任。牛新祥辩称，驳回上诉请求，支持其上诉请求。郭留宪辩称，驳回上诉，维持原判。王有伟辩称，驳回上诉，维持原判。张凯述称，没有意见。牛新祥向一审法院起诉请求：1.河南中钢再生资源有限公司、郭留宪、张凯、王有伟赔偿牛新祥医疗费97238.61元；2.本案诉讼费用由河南中钢再生资源有限公司、郭留宪、张凯、王有伟承担。一审法院认定事实：河南中钢再生资源有限公司与王有伟口头约定将其磅房建造工程发包给王有伟，王有伟将磅房建造至上楼板后因故终止施工；后河南中钢再生资源有限公司员工张凯找到郭留宪，将磅房改造及后期工程交由郭留宪施工，牛新祥接受郭留宪雇佣在该工地从事磅房改造施工。2019年4月26日，牛新祥在施工过程中从脚手架上掉下来受伤，随即被送往新郑市人民医院住院治疗25天，被诊断为：急性开放性颅脑损伤、胸部闭合伤、左侧肩胛骨骨折、左侧锁骨肩峰端骨折、腰1-4左侧横突骨折等，支付门诊医疗费923.88元、住院医疗费103412.73元，出院医嘱为：院外继续治疗等。2019年6月21日，牛新祥在新郑市人民医院支付门诊医疗费451.00元。另查明，1.牛新祥提交的《信访事项处理意见书》处理意见中载明：“李二卫称，该工程开始确实如中钢公司方所称的承包关系，但工程干了一半，由于中钢公司未按约定支付劳务承包费，承包关系已终止；对于郭留宪后来又带领工人到中钢公司干活是中钢公司与郭留宪私下商定的，他和王有伟未参与；牛新祥受伤发生在中钢公司与郭留宪私下商定干活期间，与他和王有伟没有关系，二人不应该承担责任。郭留宪也称，是中钢公司负责人张凯联系他带工人干活的，与王有伟和李二卫无关，他和工人们只挣工资，应由中钢公司承担全部赔偿责任。”2.郭留宪提交的《证明》显示：“证明今欠磅房改造工人工资伍仟元整（5000元）河南中钢张凯2019.4.10号”。3.河南中钢再生资源有限公司提交的《收到条》显示：“收到条今收到河南中钢工人工资8000元整捌仟元整盖房子费用郭留宪2019.4.26号”。4.王有伟提交的结算单据显示：“地坪10000平方盖磅房100平方×380元龙门塔吊基础320米×50元磅房内外粉刷没有干扣除12000元扣除地坪没有保养地面1000元河南中钢再生资源有限公司张凯证明人：肖勇2019.8.5”5.牛新祥与郭留宪均认可事故发生当天“因为脚手架很低，没有防护措施”。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇员对损害的发生也有过错的，可以适当减轻雇主的责任。本案中，牛新祥从事雇佣活动时从脚手架上摔下致伤，郭留宪作为雇主应当对牛新祥的损害承担赔偿责任；牛新祥工作时未采取任何防护措施，未尽审慎注意义务，对自身损害的发生存在过错，可适当减轻郭留宪的责任；结合其过错程度，郭留宪对牛新祥的损害承担70%的赔偿责任为宜。河南中钢再生资源有限公司作为发包人，将工程承包给没有相应资质条件和相应安全生产条件的郭留宪，河南中钢再生资源有限公司存在违法行为，应当对牛新祥的损害承担连带赔偿责任。张凯系河南中钢再生资源有限公司员工，其在发包过程中从事的活动系履行职务行为，牛新祥未能提交证据证明张凯对其损害的发生存在过错，故该院对牛新祥主张张凯承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。结合本案庭审查明事实，牛新祥主张王有伟承担赔偿责任没有事实根据及法律依据，该院不予支持。牛新祥请求赔偿医疗费，符合法律规定，该院予以支持，但赔偿金额应依法予以计算。依据医疗机构出具的收费票据，结合病历及门诊费票据等相关证据可以证实牛新祥支出的医疗费共计104787.61元，郭留宪应当对此承担70%赔偿责任即73351.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十九条规定，该院判决：一、郭留宪应赔偿牛新祥医疗费73351.33元，于判决生效之日起十日内付清；二、河南中钢再生资源有限公司对郭留宪的赔偿义务承担连带责任；三、驳回牛新祥对被告张凯、王有伟的诉讼请求；四、驳回牛新祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，减半收取计1116元，由牛新祥负担274元，由郭留宪、河南中钢再生资源有限公司负担842元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据牛新祥与郭留宪的陈述及在卷其他证据可以证明，牛新祥向郭留宪提供劳务，双方之间形成雇佣关系，牛新祥在提供劳务的过程中受伤，由此产生的医疗费用应由法定责任主体负责赔偿。牛新祥在一审期间陈述：“牛新祥在工地盖好的磅房脚手架上弄屋顶的时候，没有安全措施，牛新祥从脚手架上摔下来”，二审期间陈述：“牛新祥常年在建筑工地打工”，根据上述陈述，牛新祥对涉及施工安全的注意事项应当有预判能力，在没有安全措施的情况下，牛新祥依然进行施工，存在过错，一审法院根据混合过错规则及牛新祥自己对损害结果提供的原因力大小，判令郭留宪对牛新祥的损害承担70%的赔偿责任，处理适当，应予维持。根据争议各方举示的《信访事项处理意见书》、《证明》、《收到条》等证据，可以认定河南中钢再生资源有限公司将案涉工程发包给郭留宪；同时，一审举证、质证期间，牛新祥举示《信访事项处理意见书》，拟证明其受郭留宪雇佣，河南中钢再生资源有限公司对质证意见是：“对《信访事项处理意见书》表述的工程承包关系无异议”，因此河南中钢再生资源有限公司上诉称并未将涉案工程发包给郭留宪的理由，并不能成立。另，现有证据不能证明王有伟与牛新祥存在雇佣关系，也不能证明王有伟将案涉工程分包、转包给郭留宪，因此河南中钢再生资源有限公司主张王有伟应承担连带责任，并无事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，牛新祥、河南中钢再生资源有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计2031元，由牛新祥负担397元，由河南中钢再生资源有限公司负担1634元。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  刘 皓二〇二〇年一月三十一日书记员  苑陈阳