上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11790号上诉人(原审被告)：上海致飞会展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：党维新，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：西安雅尔展览展示工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：李娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕炫贝，陕西锦园律师事务所律师。上诉人上海致飞会展有限公司(以下简称“致飞公司”)因与被上诉人西安雅尔展览展示工程有限公司(以下简称“雅尔公司”)承揽合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初15049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。致飞公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回雅尔公司一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由雅尔公司承担。事实与理由：1.雅尔公司存在施工延误问题。涉案工程的完工时间延误至2018年7月9日晚上11点，导致客户缺少陈列产品与筹备活动的时间。2.涉案会展活动开始后，喔喔品牌发光字仍无法发光，持续至会展结束才修好，对喔喔品牌造成了不良影响，致飞公司因此失去了喔喔集团之后的所有订单，造成损失。3.致飞公司在《工程项目合同》中未指派工程负责人，该合同由致飞公司的法定代表人党维新签字，故党维新应为涉案工程的负责人，其他人签字的验收单均为无效。4.《工程项目合同》第7.2条约定：“如果甲方(致飞公司)无正当理由逾期支付合同价款的，则每逾期一天，甲方应按拖欠工程款的千分之三向乙方给付逾期违约金”。因涉案工程存在质量问题未解决，而非致飞公司无正当理由不付款，故致飞公司无需承担违约金。雅尔公司辩称，致飞公司的上诉请求依据不足，应予驳回。1.涉案工程准时完工，不存在施工时间延误的情况。2.涉案工程无质量问题，且已经过验收。党维新通过微信告知雅尔公司的法定代表人李娜：罗磊系涉案工程的项目经理。后罗磊与李娜沟通了涉案工程的全过程，故罗磊签字的验收单有效。3.涉案工程结束后，李娜向党维新催讨欠款，党维新从未提出施工时间、工程质量存在问题等，表明雅尔公司已完成了合同项下的义务，致飞公司拒绝付款已构成违约，应当支付违约金。致飞公司向一审法院起诉请求：1.判令致飞公司向雅尔公司支付欠款73,000元(币种为人民币，以下同)并支付逾期付款违约金35,697元(以73,000元为基数，自2018年7月17日起，按照每日千分之三计算，暂计算至2018年12月27日，要求计算至致飞公司实际支付之日止)；2.致飞公司赔偿雅尔公司交通及食宿费5,000元。一审法院认定事实：2018年7月3日，雅尔公司作为乙方、致飞公司作为甲方，双方就“2018喔喔全国经销商会议”酒店活动设计布置事宜，签订《工程项目合同》一份，合同约定布展日期为2018年7月8日至9日，撤展日期为7月10日。工程总价款为146,000元；合同第二条第2.2款预付款约定：“自甲乙双方合同签订后3个工作日内，甲方付乙方合同款金额的50%，合同当天预付定金一万元包含在预付款内；工程尾款于撤场后7个工作日内付清”；第七条第7.2款约定：“如果甲方无正当理由逾期支付合同价款的，则每逾期一天，甲方应按拖欠工程款的千分之三向乙方给付逾期违约金”。合同签订后，致飞公司向雅尔公司支付了50%的预付款，雅尔公司进场进行了施工。2018年7月4日，致飞公司法定代表人党维新通过微信方式告知雅尔公司法定代表人李娜，罗磊系本次项目的项目经理。之后罗磊添加李娜的微信后，双方对涉案工程的搭建和撤场事宜进行了沟通。李娜于2018年7月10日发送给罗磊的验收单载明，工程名称为2018喔喔全国经销商会议搭建大堂和酒店门口物料制作安装拆除，自2018年7月3日开工，7月8日至9日完成现场安装，7月10日撤展。验收单要求客户对本次服务工作的情况给予必要的评价。验收方为致飞公司，验收日期2018年7月10日。之后，罗磊作为验收人在验收单上签字，且未对本次服务情况进行评价。工程结束后，雅尔公司多次通过微信方式向致飞公司催讨尾款，致飞公司均以各种理由推脱，但在沟通过程中，致飞公司从未提出工程存在质量问题。一审法院认为，根据法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，雅尔公司与致飞公司之间的承揽合同关系依法成立并合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按约履行各自义务。鉴于雅尔公司与致飞公司在合同中已明确约定了付款日期和付款标准，以及致飞公司违约后的后果问题，故在雅尔公司完成并交付工作成果的情况下，致飞公司未按约支付剩余工程款已构成违约，理应立即付款并承担相应的违约责任。雅尔公司主张的逾期付款违约金计算标准，符合双方约定，致飞公司对此亦无异议，一审法院予以确认。就逾期付款违约金的起算点，因双方明确约定尾款的支付时间为撤展后的7个工作日内，而撤展时间为2018年7月10日，故致飞公司支付尾款的最后期限应为2018年7月19日，逾期付款违约金应自次日即2018年7月20日起计算，雅尔公司主张有所不当，一审法院予以调整。关于雅尔公司主张的住宿费及交通费，双方对此并无明确约定，该费用亦超出了致飞公司的可预见范围，一审法院对此不予支持。关于致飞公司提出的质量问题及损失问题，在案证据尚不能证明其主张，本案中不予确认，如致飞公司仍有异议的，可另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之相关规定，一审法院判决：一、致飞公司应于判决生效之日起十日内支付雅尔公司工程款73,000元并支付逾期付款违约金(以73,000元为基数，按每日千分之三，自2018年7月20日起计算至实际支付之日止)。二、驳回雅尔公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,750元，减半收取计875元，由雅尔公司负担75元、致飞公司负担800元。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，首先，《工程项目合同》第1.1条约定的布展日期为2018年7月8日、9日两天，而致飞公司在上诉状中自认完工时间为“2018年7月9日晚上11点”，故涉案工程不存在施工延误问题。其次，致飞公司虽然提供了聊天记录与现场照片证明喔喔品牌发光字因短路无法发光，但其未能提供证明会展期间仍存在上述工程质量问题，综合致飞公司出具的验收单及会展结束后未提质量异议的行为，本院认为致飞公司对于涉案工程存在质量问题的主张无法成立。再次，党维新通过微信告知李娜“罗磊，项目经理”与其在二审庭审期间的陈述“没有指定罗磊是项目经理，只是当时提及现场要有人交接，所以我就说了罗磊”存在矛盾。因《工程项目合同》中未约定项目的验收人员，而党维新指定罗磊为项目经理，且后续施工事宜亦由罗磊与李娜沟通，故罗磊签字的验收单有效，雅尔公司的合同义务已履行完毕。最后，致飞公司无正当理由逾期支付合同价款，已构成违约，理当支付违约金，且致飞公司对于违约金的计算标准没有异议，故一审法院根据《工程项目合同》之约定，判令致飞公司支付违约金，并无不当，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,750元，由上诉人上海致飞会展有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理李麦颀审判长 李 蔚审判员 王逸民审判员 张明良二〇二〇年一月十六日书记员 丁 玎附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……