海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2019）琼0105民初3196号原告：海南维亚森园林工程有限公司。住所地：海口市琼山区凤翔东路琼山华侨中学西侧301房。法定代表人：蔡敷璧。委托诉讼代理人：梁其恒，男，1974年5月4日出生，汉族，系该公司法务。被告：海口市秀英区东山镇前进村民委员会第一村民小组。住所地：海口市秀英区东山镇前进村民委员会第一村民小组。法定代表人：洪骁，小组组长。被告：海口市秀英区东山镇前进村民委员会第二村民小组。住所地：海口市秀英区东山镇前进村民委员会第二村民小组。法定代表人：高永富，小组组长。被告：海口市秀英区东山镇前进村民委员会第三村民小组。住所地：海口市秀英区东山镇前进村民委员会第三村民小组。法定代表人：陈明亮，小组组长。被告：海口市秀英区东山镇前进村民委员会第十村民小组。住所地：海口市秀英区东山镇前进村民委员会第十村民小组。法定代表人：洪光养，小组组长。被告：海口市秀英区东山镇前进村民委员会第十一村民小组。住所地：海口市秀英区东山镇前进村民委员会第十一村民小组。法定代表人：洪光宇，小组组长。被告：海口市秀英区东山镇前进村民委员会第十二村民小组。住所地：海口市秀英区东山镇前进村民委员会第十二村民小组。法定代表人：洪德渊，小组组长。被告：海口市秀英区东山镇前进村民委员会第十三村民小组。住所地：海口市秀英区东山镇前进村民委员会第十三村民小组。法定代表人：王秀锋，小组组长。上述七被告的共同委托诉讼代理人：陈清明，海南刚峰律师事务所律师。第三人：海口市秀英区东山镇前进村民委员会。住所地：海口市秀英区东山镇前进村民委员会。法定代表人：洪绵清，主任。第三人：海口市秀英区东山镇人民政府。住所地：海南省海口市东山镇人民政府办公楼。法定代表人：谭新敦，职务：镇长。委托诉讼代理人：王在欢，海口市秀英区司法局东山司法所所长。委托诉讼代理人：王三岛，海口市秀英区东山法律事务所主任。第三人：海口市秀英区东山法律事务所。住所地：海南省海口市秀英区东山镇向群路1号。法定代表人：王三岛，主任。原告海南维亚森园林工程有限公司（以下简称：维亚森园林公司）诉被告海口市秀英区东山镇前进村民委员会第一村民小组（以下简称：前进村委会第一村民小组）、海口市秀英区东山镇前进村民委员会第二村民小组（以下简称：前进村委会第二村民小组）、海口市秀英区东山镇前进村民委员会第三村民小组（以下简称：前进村委会第三村民小组）、海口市秀英区东山镇前进村民委员会第十村民小组（以下简称：前进村委会第十村民小组）、海口市秀英区东山镇前进村民委员会第十一村民小组（以下简称：前进村委会第十一村民小组）、海口市秀英区东山镇前进村民委员会第十二村民小组（以下简称：前进村委会第十二村民小组）、海口市秀英区东山镇前进村民委员会第十三村民小组（以下简称：前进村委会第十三村民小组）以及第三人海口市秀英区东山镇前进村民委员会（以下简称：前进村委会）、海口市秀英区东山镇人民政府（以下简称：东山镇人民政府）、海口市秀英区东山法律事务所（以下简称：东山法律事务所）合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维亚森园林公司的法定代表人蔡敷璧及其委托诉讼代理人梁其恒，被告前进村委会第一村民小组的法定代表人洪骁、前进村委会第二村民小组的法定代表人高永富、前进村委会第三村民小组的法定代表人陈明亮、前进村委会第十一村民小组的法定代表人洪光宇、前进村委会第十二村民小组的法定代表人洪德渊、前进村委会第十三村民小组的法定代表人王秀锋以及上述七被告的共同委托诉讼代理人陈清明，第三人东山镇人民政府的委托诉讼代理人和第三人东山法律事务所的法定代表人王三岛到庭参加诉讼。第三人前进村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维亚森园林公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告前进村委会第一村民小组、前进村委会第二村民小组、前进村委会第三村民小组、前进村委会第十村民小组、前进村委会第十一村民小组、前进村委会第十二村民小组、前进村委会第十三村民小组承担违约责任，返还原告维亚森园林公司取土保证金（土方款）180万元；二、判令被告前进村委会第一村民小组、前进村委会第二村民小组、前进村委会第三村民小组、前进村委会第十村民小组、前进村委会第十一村民小组、前进村委会第十二村民小组、前进村委会第十三村民小组向原告维亚森园林公司支付180万元保证金（土方款）利息37.8万元（2015年8月25日至2019年4月25日，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年7月10日，原告与七被告就为了落实海口市政府市长办公会议精神，支持海南省重点项目海南耀江沉香文化产业有限公司沉香文化产业园建设。经市国土部门批准，海南××园坐落四泉河荒坡地平整取土的相关事宜签订了《平整取土协议书》。原告与七被告签订的《平整取土协议书》约定了双方的责任与义务，并报第三人前进村委会三委会同意依法办理。2016年5月30日，第三人东山镇人民政府负责人在该协议上签名并盖章表明：经镇班子会议同意，依照法律规定办理相关手续方可取土。综上表明，原告与被告所要履行的《平整取土协议书》，不是普通的民商合同，是有附加条件的。即履行该合同的要件（砍伐林木、挖运土方等）必须通过政府有关部门的同意方可合法履行，否则，双方履行签订《平整取土协议书》是违法的。2015年8月16日，原告与七被告签订了《四泉河取土补充协议书》，原告按约定向被告所在的前进村委会的海口农商银行账户中支付保证金180万元。同时双方约定，因与防洪提协调亩数不明确，导致原告无法及时给付，经双方协商同意，原告先付2万元的履行协议定金，其他条款按主协议执行。2016年7月25日，海口市林业局向原告下达《缴款通知书》，通知原告缴纳森林植被恢复费73641元，并凭缴款票据领取《使用林地审核同意书》，原告依照该局通知缴纳了森林植被恢复费，并支付了17万元的测绘制图费。2016年8月5日，原告向国土有关部门申请办理平整取土合法手续时，被告前进村委会第一村民小组、前进村委会第十一村民小组、前进村委会第十二村民小组违背了上述约定，拒绝出具证明，致使原告无法办理四泉河荒地林取土合法手续，不能依法平整取土。后经第三人东山镇政府、前进村委会及东山法律事务所的协调，被告前进村委会第一村民小组、前进村委会第十一村民小组、前进村委会第十二村民小组仍拒绝向原告出具证明，造成原告不能依法向国土部门申请取土手续。《平整取土协议书》及《四泉河取土补充协议书》签订是经被告七个村民小组村民代表签名同意的，也是通过第三人前进村委会、东山镇政府同意依法履行，第三人东山法律事务所见证的，而七被告不顾村集体及村民的利益，也未经过村民会议表决，不依法履行责任，造成被告村民们与原告合法权益都受到巨大损失。《平整取土协议书》第五款第3条：被告无条件协助原告办理平整取土的有关手续，并按原告要求提供法律法规许可的证明文件，以便原告向有关部门办理平整取土的申报相关手续；第4条：被告必须及时配合原告办理平整取土的有关手续。而被告对该承担的责任置之不理。原告认为，原告向被告支付的180万元的保证金，就是向被告保证落实海口市政府市长办公会议精神，支持海南省重点项目海南耀江沉香文化产业园建设，美化四泉河坡，让琴山百姓受益。但由于七被告没有同心协力，内部产生矛盾，任意违约，应当承担违约责任并赔偿原告损失。本案第三人充分了解原、被告签订的《平整取土协议书》《四泉河取土充分协议书》，并在该协议书上做了指示意见，且第三人东山司法所也对该协议书合法性做了见证。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法判决。被告前进村委会第一村民小组、前进村委会第二村民小组、前进村委会第三村民小组、前进村委会第十村民小组、前进村委会第十一村民小组、前进村委会第十二村民小组、前进村委会第十三村民小组共同辩称：一、原告诉称被告违约，请求法院判令被告承担违约责任，返还取土保证金（土方款）180万元和利息37.8万元给原告。被告认为原告的诉求不能成立，应予驳回。理由：1.原告的诉求没有合同依据。原告是以2014年7月10日其与被告签订的《平整取土协议书》和2015年8月16日其与被告签订的《四泉河取土补充协议书》为据，诉请被告承担违约责任的。然而，生效的海口市秀英区人民法院（2017）琼0105号民初5640号民事判决书，以及生效的海南省海口市中级人民法院（2018）琼01民终2801号民事判决书，已认定上述两份协议书，在原告于2017年9月1日起诉请求被告履行协议义务前的2017年6月29日，协议履行期间已届满，协议即自然终止。“协议中约定的各项权利义务对双方不再具有约束力，双方均没有继续履行的义务。”协议自然终止后，原告依据这些失效的协议来起诉索要保证金和利息，不应得到支持。2.即便是《平整取土协议书》《四泉河取土补充协议书》没有终止，被告也没有违约的行为。因为《平整取土协议书》第七条第2项约定的合同有效期是“从2014年7月10日至2017年3月10日”，第3项约定“协议签订生效之日起，乙方在6个月内未进场平整取土，否则协议自行终止作废，乙方付给甲方的土方款项不退还，归甲方所有。”被告正是遵守该条款约定不退款，按《四泉河取土补充协议书》的约定，被告也是守约方。因为该补充协议第二条规定“如本补充协议与主协议有冲突条款，按本补充协议执行”，而补充协议第三条第1项规定“取土起止时间为（2015年6月30日至2017年6月29日止）”，第4项规定“签订好本补充协议后十个工作日内第一个100亩约30万立方土款即可汇到甲方指定帐户……。第一个100亩土款到账之日起12个月内，乙方必须取土完毕，往后第二个100亩至第四个100亩以此类推。”然而，原告并不在约定时间内取土完毕，也不请求被告协助，怠于履约。在2015年8月16日汇180万元给被告指定的帐户，过了12个月后的2016年8月24日才发来《关于协助办理相关手续的函》，要求被告协助。显然这是原告违约，而非被告违约。3.原告从2014年7月10日与被告签订《平整取土协议书》后，不及时履约，致使被告的土地闲置，不能发挥经济效益，造成损失。原告不及时、不依约履行协议，其损失理应自己承担责任。二、原告以合同纠纷为由，第二次起诉，构成重复起诉，应裁定驳回其起诉。原告第一次于2017年9月1日起诉，被法院判决驳回其诉讼请求。现再次起诉，后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁决结果，因此构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，建议法院驳回其起诉。综上所述，原告的诉讼主张不能成立，请求法院予以驳回。经审理查明：2014年7月10日，原告（乙方）与七被告前进村委会第一、第二、第三、第十、第十一、第十二、第十三村民小组（甲方）签订《平整取土协议书》，约定：一、平整取土坐落四泉河荒坡地，平整取土荒坡地面积407亩。二、平整取土方式：从北边农田田圮开始往南方向平整取土，以面积100亩为单位整片开挖平整取土，每立方按7元计付给甲方。100亩平整取土完毕，再以100亩为单位申报政府主管部门审批，往后每立方按7.21元计付给甲方，依此类推直至平整取土407亩完毕为止。并由国土部门定位划界，定坐标为准平整取土。但必须离现状农田田圮1米处平整取土。三、取土土方价格与付款方式：首先确定土方价格为每立方7元，按实方计算，并按国土部门测量100亩的土方数量算，双方确定之日起10个工作日内，乙方一次性将100亩的土方总价款付给甲方，款汇入海口市秀英区东山镇前进村委会账户，作为面积100亩平整取土的保证金。平整取土完毕后，按实际取土方数结算，款额多还少补。四、取土进度：平整取土面积100亩保证金付款之日算起12个月内，乙方必须平整取土面积100亩完毕。如乙方原因（甲方原因、第三方及不可抗力原因除外）不按时完成100亩平整取土的进度，100亩保证金结算土方款后余款不退还，归甲方所有。五、1、乙方办理该地相关手续完善后，甲方必须在10个工作日内，协助乙方清理该地上林木及生产设施等等，乙方不作任何补偿。如甲方不配合清理场地，乙方有权进场平整取土。……3、甲方无条件协助乙方办理平整取土的有关手续，并按乙方的要求提供法律法规许可的证明文件，以便乙方向有关部门办理平整取土的申报相关手续。4、甲方必需及时配合乙方办理平整取土的有关手续。……七、2、本协议有效期从2014年7月10日至2017年3月10日止。3、协议签订生效之日起，乙方在6个月内未进场平整取土，否则协议自行终止作废，乙方付给甲方的土方款项不退还，归甲方所有。上述《平整取土协议书》经原告（乙方）与七被告前进村委会第一、第二、第三、第十、第十一、第十二、第十三村民小组盖章，且经第三人前进村委会盖章并注明经三委会同意依法办理，第三人东山镇人民政府于2016年5月31日盖章并注明2016年5月30日经镇班子会议同意依照法律规定办理相关手续方可取土。2015年8月16日，原告（乙方）又与七被告前进村委会第一、第二、第三、第十、第十一、第十二、第十三村民小组（甲方）签订《四泉河取土补充协议书》，约定经省林业厅、市林业局和海口市国土局批准，沉香文化产业园用土从东山镇前进村委会琴山村四泉河坡取土，取土协议已在2014年7月10日签订，但因与防洪堤协调亩数不明确，导致协议延续至今。根据甲乙双方意愿，达成如下补充协议：一、本补充协议与主协议具有同等法律效力。二、如本补充协议与主协议有冲突条款，按本补充协议执行。三、本补充协议主要补充的内容如下：1、取土起止时间为（2015年6月30日至2017年6月29日止）。2、取土量为每100亩约30万立方，取土面积约为400亩，取土深度约为7米。总共取土量约为120万立方。3、取土价格为每立方7元整，第二个100亩后每立方价格为7.21元。4、签订好本补充协议后十个工作日内第一个100亩约30万立方土款即可汇到甲方指定账户。第一个100亩土款到账之日起12个月内，乙方必须取土完毕，往后第二个100亩至第四个100亩以此类推。……6、根据主协议规定，在签订好协议后十个工作日内一次性将第一个100亩土方总价款付给甲方（前进村委会账户），因与防洪堤协调亩数不明确，导致乙方无法及时给付。现经甲乙双方协商同意，先付20000元作为履行协议定金，其他条款按主协议执行。原告提交2015年8月25日的《收据》，内容为：今收到海南维亚森园林工程有限公司土方款壹佰捌拾万元（1800000元）琴山村土方款。落款处被告前进村委会第一、第二、第三、第十、第十二、第十三村民小组加盖公章，第三人前进村委会盖章并注明该公司拨付给琴山村四泉河平整取土料款，在村民小组长指定的三司托管账户内，情况属实。2016年1月6日，原告委托第三人东山法律事务所对原告与七被告之间签订的《平整取土协议书》和《补充协议书》中的村民代表签名的真实性给予见证及对上述协议签订程序合法性给予审查提供法律帮助。第三人东山法律事务所对上述事项进行了见证。2016年7月25日，海口市林业局向原告送达《缴款通知书》，同意原告申请位于海口市××镇四泉河平整取土项目临时占用林地面积1.9724公顷，同意征收该项目林地，通知原告缴纳森林植被恢复费73641元。次日，原告缴纳森林植被恢复费73641元。海口市林业局于2016年7月27日作出《关于海口市东山镇琴山村四泉河平整取土项目临时占用林地的批复》（海林函〔2016〕280号），内容为：维亚森园林公司你公司申请海口市东山镇琴山村四泉河平整取土项目临时用林地的有关事宜，经研究，现批复如下：一、同意海口市东山镇琴山村四泉河平整取土项目临时占用海口市集体林地面积1.9724公顷。临时占用林地期限为24个月，自发布之日起计算。二、需要采伐被使用林地上的林木，要依法办理林木采伐许可手续……。原告提交了一份2016年8月5日的《证明书》，内容为：东山镇林业站，兹有我村委会琴山村七个经济社于1984年在四泉河坡岭（坡）上种植29.6亩树，特此证明。《证明书》下面有五个被告村小组的盖章和第三人前进村委会的盖章。原告提交了一份海口市林业局《关于办理林木采伐许可证所需材料的说明》，内容为：根据林木采伐相关规定，办理林木采伐许可证需要提交以下材料1、提交申请采伐林木的所有权证书或者使用权证书。……3、其他单位还应当提交包括采伐林木目的、地点、林种、林况、面积、蓄积量、方式和更新措施等内容的文件。……林木采伐许可申报审批服务表需要林木辖区镇政府和区政府林业主管部门出具意见，拟采伐林木没有所有权证书或者使用权证书的，需要提交林木权属证明。原告还提交了海口市秀英区东山镇农业服务中心于2019年10月9日出具的《关于海南维亚森园林工程有限公司关于2016年森林采伐许可申报情况说明》，内容为：海南维亚森园林工程有限公司于2016年7月向我中心递交海口市林木采伐许可申报审批服务表。该公司申请采伐的林木所有是琴山村七个村民小组，但是林木所有证明书中只有四个村民小组长签名并盖章，一个村民小组长只签名不盖章，两个村民小组长都没有签名盖章。我中心要求其完善手续后再办理相关采伐手续，后来海南维亚森园林工程有限公司一直没有补完手续。特此说明。另查明：原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，请求本案七被告履行《平整取土协议书》约定的义务，协助原告办理林木采伐许可证、临时取土证。本院于2018年2月20日作出（2017）琼0105民初5640号民事判决，认为原告与七被告签订的《平整取土协议书》《四泉河取土补充协议书》约定的取土时间自2015年6月30日至2017年6月29日，期满后未再协议延长，原告于2017年9月1日起诉，而所依据的合同已经过了合同期限，该协议不能继续对原、被告产生拘束力，故判决驳回原告的诉讼请求。原告对上述判决不服，向海口市中级人民法院提起上诉，海口市中级人民法院于2018年7月12日作出（2018）琼01民终2801号民事判决书，认为原告与七被告《平整取土协议书》《四泉河取土补充协议书》中约定的取土时间截至2017年6月29日，该时间是双方当事人协商履行合同的时间界限，在双方并未对合同的有效期间进行特别约定的情况下，合同的履行期间即应视为合同的有效期间，故以上协议的有效期间在维亚森公司2017年9月1日起诉前已届满，协议即自然终止。除当事人根据交易习惯应当履行的通知、协助、保密等后合同义务及合同中结算和清理条款仍具有效力外，协议中约定的各项权利义务对双方不再具有约束力，双方均没有继续履行的义务，故判决驳回上诉，维持原判。庭审中，七被告认可已收到原告支付的1800000元；原告称该笔1800000元是根据《四泉河水取土补充协议书》支付的土方款，七被告称当时不懂土方款和保证金的区别，该笔1800000元是同一笔款项；原告与七被告均认可涉案土地上的林木没有被砍伐，所以原告也未取土。上述事实：有《平整取土协议书》《四泉河取土补充协议书》《协议书》《证明书》《收据》《海林函[2016]280号文件》《缴款通知书》《发票联》《关于办理林木采伐许可证所需材料的说明》《2016年森林采伐许可申报情况说明》、（2017）琼0105民初5640号《民事判决书》、（2018）琼01民终2801号《民事判决书》、当事人陈述和庭审笔录为凭，经庭审质证，足资认定。本院认为：一、关于原告主张要求七被告返还1800000元及支付利息的诉讼请求是否构成重复起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原告于2017年9月1日向本院提起的诉讼请求是本案七被告履行《平整取土协议书》约定的义务，协助原告办理林木采伐许可证、临时取土证，而本案的诉讼请求是要求七被告返还1800000元及支付利息，两个案件诉讼请求标的不同，诉讼请求亦不相同，只是后诉与前诉的当事人相同，重复起诉需同时满足上述三个条件。因此，原告主张要求七被告返还1800000元及支付利息的诉讼请求不构成重复起诉。七被告抗辩称原告重复起诉的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于原告主张要求七被告返还1800000元及支付利息的诉讼请求是否有事实依据和法律依据问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，同时（2018）琼01民终2801号民事判决书已说明虽然原告与七被告签订的《平整取土协议书》《四泉河取土补充协议书》有效期间已届满，协议即自然终止，但当事人根据交易习惯应当履行的通知、协助、保密等后合同义务及合同中结算和清理条款仍具有效力。原告主张七被告返还1800000元，属于对《平整取土协议书》《四泉河取土补充协议书》的结算及清理。因此，对七被告抗辩称协议自然终止后原告依据失效协议起诉不应得到支持的抗辩理由，本院不予采信。原告与七被告于2014年7月10日签订《平整取土协议书》，双方又于2015年8月16日签订《四泉河取土补充协议书》，在2014年7月10日至2015年8月16日期间，原告未向七被告支付过款项，原告是在签订《四泉河取土补充协议书》后才向七被告支付1800000元，结合原、被告签订合同的时间和支付款项的时间，本院认定原告是根据《四泉河取土补充协议书》的约定向七被告支付1800000元土方款。虽然《四泉河取土补充协议书》中约定原告在第一个100亩土款到账之日起12个月内必须取土完毕，但由于平整取土需要相关部门进行审批，在本案中就需要依法办理林木采伐许可。在合同履行期间内，七被告应协助原告办理平整取土的有关手续，提供法律法规许可的证明以便原告向有关部门办理平整取土的申报相关手续。原告在办理林木采伐许可申报审批过程中，因七被告中有两被告没有在林木所有证明书中盖章，导致原告无法办理采伐许可证，从而原告未能进行取土。由于原告未能实际取土，七被告应将原告支付的1800000元土方款予以返还。因此，原告主张要求七被告返还土方款1800000元，本院予以支持。由于《平整取土协议书》《四泉河取土补充协议书》中均未对利息进行过约定，原告主张要求七被告承担违约责任支付利息378000元（2015年8月25日至2019年4月25日）的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1被告海口市秀英区东山镇前进村民委员会第一村民小组、海口市秀英区东山镇前进村民委员会第二村民小组、海口市秀英区东山镇前进村民委员会第三村民小组、海口市秀英区东山镇前进村民委员会第十村民小组、海口市秀英区东山镇前进村民委员会第十一村民小组、海口市秀英区东山镇前进村民委员会第十二村民小组、海口市秀英区东山镇前进村民委员会第十三村民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南维亚森园林工程有限公司返还土方款1800000元。2驳回原告海南维亚森园林工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24224元，由原告海南维亚森园林工程有限公司负担4204元，被告海口市秀英区东山镇前进村民委员会第一村民小组、海口市秀英区东山镇前进村民委员会第二村民小组、海口市秀英区东山镇前进村民委员会第三村民小组、海口市秀英区东山镇前进村民委员会第十村民小组、海口市秀英区东山镇前进村民委员会第十一村民小组、海口市秀英区东山镇前进村民委员会第十二村民小组、海口市秀英区东山镇前进村民委员会第十三村民小组负担20020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。法官助理沈铭栋书记员曹康容附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十八条、窗体顶端窗体顶端第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。窗体底端窗体顶端第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》窗体顶端第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。窗体底端窗体顶端第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。窗体底端审核：王康宏撰稿：王康宏校对：曹康容印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2020年1月17日印制（共印14份） {文书日期}法官助理 沈铭栋书记员曹康容附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十八条、窗体顶端窗体顶端第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。窗体底端窗体顶端第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》窗体顶端第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。窗体底端窗体顶端第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。窗体底端