wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0606民初254号原告：王春红，女，1972年10月3日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。负责人：王雪江。原告王春红与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，原告王春红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王春红撤诉处理。审 判 长  梁小军审 判 员  王文静人民陪审员  刘瑞川二〇二〇年一月十五日书 记 员  张 薇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢50号 李毅澎、李卓凡: 本院立案执行的李毅澎与李卓凡民间借纠纷一案，本院已于2020年1月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1127执12号 申请执行人：李原平，男，汉族，农民，山西省岚县人，现住岚县东村。 被执行人：朱永永，男，汉族，农民，山西省岚县人，住岚县东村。 关于李原平与朱永永民间借贷纠纷一案，山西省岚县人民法院作出的（2019）晋1127民初699号民事调解书已发生法律效力，因朱永永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李原平于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人朱永永发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即给付李原平借款本息18000元；负担申请执行费170元。 执行过程中，被执行人朱永永于2020年1月13日将李原平欠款18000元履行完毕，并交纳申请执行费170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结山西省岚县人民法院作出（2019）晋1127民初699号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王珏 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭昕
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0602民初7821号 原告李天亮，男，汉族，1990年1月4日生，陕西省延长县人，延长县村民，现住宝塔区，公民身份号码：61060XXXX001041218。被告马爱平，男，汉族，1981年5月5日生，陕西省安塞区人，陕西省榆林市XX堡县村民，现住该村，公民身份号码：61273XXXX105051110。本院在审理原告李天亮诉被告马爱平健康权纠纷一案中，原告李天亮于2020年1月8日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李天亮提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李天亮撤回起诉。本案案件受理费57元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担28.5元。 审 判 员   张  虎 二〇二〇年一月八日  书 记 员   马亚妮1
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271财保6号申请人：王振，男，汉族，1966年6月28日出生（公），住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：王曼曼，海南商汇律师事务所律师。被申请人：深圳市鹏辉达建筑劳务工程有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业路明月花都商务大厦F栋2202。法定代表人：谢新朋，该公司总经理。被申请人：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号。法定代表人：樊涛生，公司总经理。被申请人：三亚恒合融医院投资管理有限公司，住所地：海南省三亚市海棠区林旺社区林旺南路18号。法定代表人：黄英明，公司总经理。申请人王振与被申请人深圳市鹏辉达建筑劳务工程有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司、三亚恒合融医院投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人王振于2020年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求一、冻结被申请人中建三局第二建设工程有限责任公司名下银行存款500万元[开户行：中国建设银行武汉市省直支行，账号：×××]；二、冻结被申请人深圳市鹏辉达建筑劳务工程有限公司名下银行存款250万元[开户行：中国农业银行深圳富通城支行，账号：×××]；三、冻结被申请人三亚恒合融医院投资管理有限公司名下银行存款200万元[开户行：中国建设银行三亚市分行，账号：×××]，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司海南分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人王振提出诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人中建三局第二建设工程有限责任公司名下银行存款500万元[开户行：中国建设银行武汉市省直支行，账号：×××]，冻结期限一年。二、冻结被申请人深圳市鹏辉达建筑劳务工程有限公司名下银行存款250万元[开户行：中国农业银行深圳富通城支行，账号：×××]，冻结期限一年。三、冻结被申请人三亚恒合融医院投资管理有限公司名下银行存款200万元[开户行：中国建设银行三亚市分行，账号：×××]，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人王振负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 黄 强 二〇二〇年一月三日书记员 刘益君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执145号之一被执行人姜国林，男，住聊城市。本院向被执行人姜国林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人姜国林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜国林在财付通支付科技有限公司085e9858e0d3f544c****4c10@wx.tenpay.com账户内存款人民币2461.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年一月十九日书记员  宋 国
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初376号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：郭群英，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告郭群英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭群英的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告郭群英的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年一月十五日 书记员  李婷
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执155号申请执行人：贾春城，男，1984年7月10日生，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：于学政，总经理。本院在执行申请执行人贾春城与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案中，申请执行人贾春城申请被执行人给付工资款12633.53元。被执行人自动履行12633.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十六日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5260号原告：张维佳，男，1950年2月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王红霞，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。被告：**金，男，汉族，1957年2月20日出生，住阜宁县。原告张维佳与被告**金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告张维佳于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张维佳撤诉。案件受理1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告张维佳负担。审 判 员 范红兵二〇二〇年一月十五日法官助理 刘小凤书 记 员 程荣乾
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖终5号 上诉人（原审被告）：定西市康园药业有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县。统一社会信用代码9162112208237673ＸＣ。 法定代表人：付永红，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：李小林，男，1981年8月22日出生，汉族，户籍所在地福建省龙岩市永定区，经常居住地甘肃省定西市陇西县。 被上诉人（原审原告）：班红磊，男，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人定西市康园药业有限公司、李小林因与被上诉人班红磊买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初3820号民事裁定，向本院提起上诉。 定西市康园药业有限公司、李小林上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送甘肃省陇西县人民法院审理。事实与理由：定西市康园药业有限公司与班红磊的交易地、结算地均在甘肃省陇西县，甘肃省陇西县为本案合同履行地。本案证据材料原件均在定西市康园药业有限公司内，本案由甘肃省陇西县人民法院审理更为便利。案涉合同中，李小林不是合同相对人，该合同对李小林不具有约束力，本案应由李小林经常居住地的甘肃省陇西县人民法院管辖。 班红磊未提出上诉答辩意见。 本院经审查认为，2015年8月25日，班红磊与定西市康园药业有限公司签订《中药材购销合同》，定西市康园药业有限公司向班红磊购买中药材，李小林作为担保人在合同上签字；2016年8月25日，班红磊与定西市康园药业有限公司签订《委托代购中药材协议》，定西市康园药业有限公司委托班红磊代购中药材，由班红磊先行垫付货款，并约定发生纠纷由班红磊所在地法院管辖。后因货款支付问题发生纠纷，引发本案买卖合同纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案买卖合同纠纷之诉中，双方未以书面方式明确约定合同履行地。班红磊要求定西市康园药业有限公司等人支付拖欠的货款产生争议，该争议标的的内容为给付货币，应当以接收货币方班红磊所在地即安徽省亳州市谯城区为本案合同履行地。班红磊选择在合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。案涉合同中协议管辖条款的有效与否，不能改变原审法院对本案拥有的管辖权。定西市康园药业有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定对本案具有管辖权并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 怀 峰 审判员 王肖红 审判员 周腊梅 二〇二〇年一月十六日 法官助理刘长友 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初18号 原告：游某，女，1984年9月23日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：沈丽梅，河北领途律师事务所律师。 被告：赵某1，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。 原告游某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游某及其委托诉讼代理人沈丽梅、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女儿赵某3由原告抚养，被告承担抚养费，婚生儿子赵某2由被告抚养；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在平乡县民政局办理了结婚登记。2008年8月20日生下儿子赵某2，2014年6月28日生下女儿赵某3。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常因生活琐事争吵。双方在脾气性格、生活习惯、兴趣爱好等方面存有很大分歧，导致根本无法进行沟通、交流。被告日常生活中没有主见，事事听从于母亲。结婚这么多年来，双方也没有培养起真正的夫妻感情，2019年8月24日夫妻矛盾激化原告回娘家居住至今。鉴于原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，原告多次与被告协议离婚均无果，现原告依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉求，判如所请。 赵某1辩称，一、1.原告所诉:婚后因性格不合,常因生活琐事争吵不是事实。我们结婚已有十五年之久，儿子已十二岁,女儿已六岁。两人在共同生活中十分恩爱,特别是玲娟在生活中关爱子女,孝敬老人，对我照顾更为周到、体贴。其视力较差,有时行动不方便，都是我对其进行照顾，去什么地方都是夫妻双双前行。两人从来没有为家庭生活中的事由发生过争吵,有什么事都是两人共同协商,意见不一致都是玲娟说了算。有时我外出打工所挣得工资全部交给玲娟保管，家中所有支出,包括两个孩子上学和日常所需都是玲娟说了算,我本人从来没有发表过不同意见；2.原告所诉:双方生活习惯、兴趣爱好,存在很大的分歧，根本无法沟通、交流,不是事实。我们自结婚至今,特别是儿子和女儿的出生给本来就幸福温馨的家庭,带来了极大的欢乐,我们的家庭处处充满着喜悦和幸福的气氛,欢声笑语不断，亲戚、邻里都夸我们是一个幸福美满的家庭。二、原告现提出离婚并非本意,而是受当前社会不好的风气的影响和他人挑唆，敬请贵院做好调解工作,使原告回心转意,让我们有一个完整的家庭。让我们的子女有一个完整的父爱和母爱,离婚必将伤及子女,让其在幼小的心灵受到无可估量的伤害,敬请贵院依法做好工作,使原告回心转意，让我有一个完整的家庭。综上我不同意离婚,敬请贵院做好和好工作,依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，原告游某与被告赵某1经人介绍认识，于××××年××月××日在平乡县民政局办理了结婚登记；于2005年1月12日（农历2004年12月3日）按照农村习俗举行结婚仪式；于2008年8月20日生下儿子赵某2，现随被告一起生活；于2014年6月28日生下女儿赵某3，现随原告一起生活；于2019年8月24日分居至今。本院予以确认。 上述事实的认定根据有，原、被告的陈述，结婚证、身份证复印件等经过当庭质证的证据在卷佐证。 本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原告游某与被告赵某1经人介绍认识后，建立恋爱关系，经过一年多的相互了解而结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活十几年，且育有一双儿女，婚后感情尚可。但夫妻之间偶有矛盾实属正常，只要双方遇事加强沟通，找找自身的不足，看看对方的长处，相互理解，相互尊重，生活中的琐事是可以得到妥善解决的。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的结婚证、身份证复印件等证据，仅能证实原、被告之间曾因生活琐事发生过矛盾，并不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，况且被告又不同意离婚，故原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告游某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告游某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王献彬 二〇二〇年一月十五日 法官助理郑少辉 书记员郑云晓 ——
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6688号   原告：施文兵，男，汉族，1971年2月6日出生，现住库尔勒市。原告：徐萍，女，汉族，1979年6月23日出生，现住库尔勒市。被告：库尔勒市鑫玉鼎企业管理中心（系个体工商户），住所地：新疆巴州库尔勒市。经营者：刘云勇，男，汉族，1970年5月15日出生，现住库尔勒市。原告施文兵、徐萍诉被告库尔勒市鑫玉鼎企业管理中心债权转让合同纠纷一案，本院认为，根据原告起诉状上提供的被告库尔勒市鑫玉鼎企业管理中心的送达地址，本案法律文书未送达到被告库尔勒市鑫玉鼎企业管理中心处，原告又无法提供被告库尔勒市鑫玉鼎企业管理中心其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告库尔勒市鑫玉鼎企业管理中心准确的送达地址，故依法应驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告施文兵、徐萍的起诉。案件受理费1656元，退还给原告施文兵、徐萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   杨钧文   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 三 日 书  记  员   甘小英
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执18号申请执行人：张中祥，男，1965年10月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市志明钢结构有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山路逸夫小学西，统一社会信用代码91341100781071687D。本院在执行张中祥与滁州市志明钢结构有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市志明钢结构有限公司46438元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月二日代理书记员  尹林点
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1085号 原告:尚秀云，女，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：韩春阳，安徽汉仁律师事务所律师。 被告：马春莲，女，1986年2月17日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，经理。 原告尚秀云诉被告马春莲、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。案件审理中，因双方达成和解，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告尚秀云撤回起诉。 案件受理费50元，由原告尚秀云自愿负担。 审判员 赵 亮 二〇二〇年一月十五日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初98号原告：鄢彩凤，男，1962年7月3日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：樊红林，江西林涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘哲，江西林涛律师事务所律师。被告：胡同根，男，1976年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告鄢彩凤与被告胡同根建设工程施工合同纠纷一案中，原告鄢彩凤于2020年1月21日向本院申请撤回对被告胡同根的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄢彩凤撤回起诉。案件受理费4714元，减半收取计2357元，由原告鄢彩凤负担。审判员  黄颖群二〇二〇年一月二十一日书记员  陈文娟
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初48号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人张鹏，男，1990年6月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省南昌市。2012年3月8日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年；2013年8月12日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月；2015年9月14日因犯寻衅滋事罪被南昌市西湖区；2018年9月21日因犯故意伤害罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2019年12月12日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月24日被南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人陶剑，男，1988年6月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省南昌市，住江西省南昌市西湖区。2008年9月8日因非法携带管制器具被南昌市公安局西湖分局罚款二百元；2017年3月16日因犯故意伤害罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2019年12月12日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月24日被南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人张鹏、陶剑犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人张鹏、陶剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月的一天晚上20时许，熊某打电话给被告人张鹏要求购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。张鹏在南昌市西湖区朝阳洲橡树湾小区被告人陶剑家的楼下，陶剑将一小袋毒品氯胺酮以300元的价格贩卖给张鹏，后张鹏在其位于南昌市西湖区干家前街19号301室的家里以400块钱的价格将从陶剑处购得的一小袋毒品氯胺酮贩卖给熊某，张鹏从中获利100元。2019年12月12日下午15时许，被告人张鹏南昌市西湖区孺子路电信大楼附近被抓获。同日下午6时许，被告人陶剑主动投案自首。其对自己的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人张鹏、陶剑应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张鹏具有坦白、一般累犯、犯罪前科等量刑情节，建议判处被告人张鹏有期徒刑八个月，并处罚金；被告人陶剑具有自首、一般累犯、违法劣迹等量刑情节，建议判处被告人陶剑有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张鹏、陶剑对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过、户籍信息、前科刑事判决书，证人熊某、万某的证言，被告人张鹏、陶剑的供述，情况说明，现场检测报告书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏、陶剑违反国家毒品管理法规，向他人贩卖人民币300元的氯胺酮毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人张鹏、陶剑曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陶剑自动投案后如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张鹏、陶剑主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚；两被告人均有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年7月11日止。）二、被告人陶剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年一月二十二日书记员  汪 思
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保10号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社五峰信用社，住所地：旺苍县东河镇沿河村1、3、5、7号。 负责人：田书志，主任。 被执行人：谭清平，男，汉族，生于1973年9月14日，住四川省旺苍县。 被执行人：肖诗聪，女，汉族，生于1982年1月13日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社与被执行人谭清平、肖诗聪金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人谭清平、肖诗聪银行存款201450.10元，实际冻结9944.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年一月八日 书记员  袁 权
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7192号申请执行人：唐伟，男，汉族，1994年9月22日生，住湖南省洞口县。被执行人：昆山驰翔精密模塑有限公司，住所地昆山市千灯镇秦峰南路600号2号房。法定代表人骆训晴。申请执行人唐伟与被执行人昆山驰翔精密模塑有限公司解除劳动合同纠纷执行一案，申请执行人依据昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2019]第0956号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付16800元及逾期期间的债务利息。本院于2019年7月18日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山驰翔精密模塑有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有零星银行存款，其他无。2、2019年7月24日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山驰翔精密模塑有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山驰翔精密模塑有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山驰翔精密模塑有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山驰翔精密模塑有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、2019年10月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山驰翔精密模塑有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。6、本院到被执行人昆山驰翔精密模塑有限公司注册登记地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。7、本院依法对被执行人昆山驰翔精密模塑有限公司法定代表人采取限制高消费措施。8、2019年12月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山驰翔精密模塑有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付16800元，实际执行到位0元，剩余16800元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况告知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2019]第0956号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年一月十四日法官助理陈帅书记员金苏川
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初5923号 原告：刘向东，男，汉族，1989年7月20日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。被告：延安市宝塔区黄府工贸有限公司(以下简称黄府工贸公司)，统一社会信用代码：91610602MA6YE5Q12H，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：黄治成，系该公司总经理。委托代理人：陈增亮，陕西厚朴律师事务所律师。原告刘向东与被告黄府工贸公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘向东、被告黄府工贸公司的委托代理人陈增亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款67000元及自2018年11月起至实际支付之日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3至11月份，原告向被告提供蔬菜，每次送蔬菜时由被告公司的工作人员签字认可，之后经双方结算被告共欠原告蔬菜款167120元，后被告向原告支付部分款项后至今尚欠67000元，后经原告多次索要无果，故成诉。被告黄府工贸公司辩称，1、黄府工贸公司作为本案被告主体不适格。黄府工贸公司将材料供应统一承包给了案外人徐某某，所有的采购事宜均由案外人徐某某独立完成，其中包括供应商的选择、菜品价格、具体结算等，故黄府工贸公司与原告之间不存在直接买卖合同关系，黄府工贸公司作为本案被告主体不适格。2、双方不存在直接的买卖合同关系，无法律关系当然无法律责任。按照市场惯例和交易习惯，双方结算的单据在结算前统一由供应商保管，独立采购向供应商结算付款后，供应商将原始销售清单交由采购入账。而原告所述的2018年3月至10月期间，其已经结算完毕，不存在拖欠情况。3、2018年12月开始，原告曾直接向黄府工贸公司供应蔬菜，而双方都是按照上述结算方式进行结算，双方的货款均已付清，对此原告也是认可的。如双方还存在其他买卖或欠款问题，那么在2018年12月，应当先核算和支付之前的账务，这更符合生活逻辑，但原告从未向黄府工贸公司主张过。现双方合作关系终止后，以之前已结算完毕的销售清单诉讼，明显属于恶意诉讼，涉嫌虚假，黄府工贸公司保留追究相关人员法律责任的权利。4、原告无理取闹，多次组织联系社会人员影响黄府工贸公司的正常经营管理秩序，给黄府工贸公司造成的极大的经济损失。本院经审理认定事实如下：2018年3至11月份，原告向被告供应蔬菜，由被告的工作人员在销货清单上签字确认，期间原告共向被告供应了价值167120元的蔬菜，后被告向原告累计支付了79474元，原告现诉请要求被告支付剩余蔬菜款67000元及利息。本院认为，本案争议焦点为原被告之间是否存在买卖合同关系。在本案审理过程中，原被告均认可原告将菜品送至了被告处，另原告向本院提交的销货清单上也有被告员工的签字确认，故本院认为原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。被告辩称已将菜品的采购分包给了案外人徐某某，并向本院提交了案外人徐某某向原告微信转账支付部分菜款的微信记录，本院经审查认为，该证据仅能证明案外人徐某某有向原告支付菜款的行为，但该付款行为并不能证明被告与案外人徐某某之间存在分包关系且原告对此知情，另在本案审理过程中，原告与被告均认可案外人徐某某、黄文阳、赵玉珍共计向原告付款79474元的事实，这与被告辩称的案外人徐某某系独立采购亦相互矛盾，故对被告的该辩称本院不予采信。被告辩称已向案外人徐某某支付了全部涉案蔬菜款，无论其主张的事实是否成立，从保护原告的信赖利益与交易安全的角度出发，被告的辩解意见不能对抗原告主张。综上，被告应按合同约定向原告支付剩余蔬菜款67000。对原告的利息诉请，因双方并未对利息进行过约定，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告延安市宝塔区黄府工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘向东支付蔬菜款67000元；二、驳回原告刘向东的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，原告已预交，减半收取计922元，由被告延安市宝塔区黄府工贸有限公司承担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                审  判  员    粟  洁     二〇二〇年一月十五日  书  记  员    白潇潇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8567号 移送人：诸暨市人民法院，住所地：浙江省诸暨市浣东街道东旺路77号，组织机构代码00258807-1。 法定代表人：施华南，院长。 被执行人：楼小平，女，1973年11月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人楼小平合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初915号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼小平未自觉履行判决书确定的义务，本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为责令被告人楼小平退赔被害人何某的经济损失人民币161341元。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院依法扣划被执行人楼小平存放于案外人沈金建名下银行账户的赃款78500元，并依法退赔给被害人何某。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并委托当地法院代为调查被执行人户籍所在地实际情况。查明，被执行人楼小平名下无银行存款、不动产、车辆及其他有价证券。被执行人楼小平目前正在服刑，未向本院申报财产。本院已对被执行人楼小平发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了被害人何某，其未向本院提出异议。 综上，被执行人楼小平正在服刑，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8567号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年一月四日 书记员  张**
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初146号 原告：广元市桂湖物业管理有限公司，住所地：广元市利州经开区郑州西路18号。 法定代表人：谢小虎，系公司总经理。 被告：李莉，住广元市利州区。 原告广元市桂湖物业管理有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告广元市桂湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市桂湖物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 莉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初190号之一 申请人：王龙，男，1985年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：庄建吉，男，汉族，1972年10月11日出生，住山东省日照市东港区。 申请人王龙与被申请人庄建吉租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人庄建吉名下银行存款予以冻结。保全金额为77000元。原告已提供亚太财产保险有限公司的担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人庄建吉名下银行存款予以冻结（网络查控）。 冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李治升 二〇二〇年一月七日 书记员  王一婷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执异4号 案外人:李明春，男，1957年5月6日出生，汉族，住山东省东平县。 申请执行人:山东宝龙建筑安装有限公司，统一社会信用代码91370923675518334X，住所地东平县城稻香街西首。 法定代表人：姚念君，董事长。 委托代理人：焦恩师，山东超然律师事务所律师。 委托代理人：冯娟，山东超然律师事务所律师。 被执行人:泰安市圣和房地产开发有限公司，统一社会信用代码913709006920078786，住所地泰安市泰山区长城路北首圣地国际公寓A座22层66号。 法定代表人：董建兴，经理。 本院在执行山东宝龙建筑安装有限公司与泰安市圣和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年6月17日作出（2018）鲁0923执1249号之一执行裁定书，拍卖被执行人泰安市圣和房地产有限公司开发的网签备案在泰安市泰信典当行有限公司名下的府东名座21处房产，案外人李明春对法院拍卖21处房产中的1号楼1单元202室、2单元504室提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李明春称，根据县政府对老砖瓦厂危旧房屋改造的有关规定，我与泰安市圣和房地产开发有限公司、山东隆安房地产开发有限公司签署了安置回迁补偿协议，涉案房产系我因回迁安置补偿所得的房产，所有权属于我，我是涉案房产的实际所有人，法院查封该房产，严重侵害回迁户权益，请求法院停止对该房产的拍卖。 申请执行人山东宝龙建筑安装有限公司称，涉案房产系被执行人泰安市圣和房地产开发有限公司开发，属于被执行人名下不动产，我公司因被执行人拒不偿还拖欠的工程款，向法院申请查封并处置其财产于法有据，案外人提出对法院拍卖的房产享有所有权，但并没有证据足以证明其享有权益且能够阻却执行，因此，请求法院驳回案外人所提异议。 被执行人泰安市圣和房地产开发有限公司未答辩。 案外人为支持异议请求向本院提供以下证据：一、2010年1月26日与山东隆安房地产开发有限公司签订的关于老砖瓦厂家属院危旧房屋改造合同一份、2014年4月30日与董建兴、泰安市圣和房地产开发有限公司、武树民、山东隆安房地产开发有限公司签订的安置回迁补偿协议一份，以上证据记载显示案外人李明春系回迁户以及回迁补偿面积；二、回迁可挑选房源表一份、府东名座补偿安置面积表一份、府东名座回迁户分房名单一份，三份证据记载案外人及涉案房产在回迁分配范围内，并记载案外人所分配房号及面积；三、视频资料一份、微信聊天记录截屏一份，视频中出现案外人及其他回迁户在府东名座售楼大厅与一类似售楼工作人员，具体谈话内容无法辨听，微信聊天内容不全，未提供原始载体。 本院查明,原告山东宝龙建筑安装有限公司与被告泰安市圣和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2016）鲁0923民初1780号民事判决书，判决如下：一、被告泰安市圣和房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告山东宝龙建筑安装有限公司支付工程款10061089.11元（并自2016年4月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至判决书确定给付之日止）、鉴定费28万元；二、驳回原告山东宝龙建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72650元，诉讼保全费5000元，共计77650元，由原告负担31650元，被告负担46000元。后泰安市圣和房地产开发有限公司对一审判决不服向泰安市中级人民法院提出上诉，泰安市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）鲁09民终9号民事判决书，判决内容为：一、维持山东省东平县人民法院（2016）鲁0923民初1780号民事判决案件受理费及诉讼保全费的负担部分；二、撤销山东省东平县人民法院（2016）鲁0923民初1780号民事判决第二项；三、变更山东省东平县人民法院（2016）鲁0923民初1780号民事判决第一项为：一、泰安市圣和房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向山东宝龙建筑安装有限公司支付工程款9317759.11元（并自2016年4月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至判决书确定给付之日止）、鉴定费28万元；四、驳回山东宝龙建筑安装有限公司的其他诉讼请求，……。后因被告未按生效判决履行义务，山东宝龙建筑安装有限公司于2018年9月25日向本院申请执行。 同时查明：2019年6月17日，本院作出（2018）鲁0923执1249号之一执行裁定书，拍卖被执行人泰安市圣和房地产有限公司开发的府东名座21处房产，其中包括案外人所提异议的1号楼1单元202室房产、2单元504室。 另查明，案外人所提异议的1号楼1单元202室房产网签备案在郭传名下、2单元504室房产网签备案在泰安市泰信典当行有限公司名下，经现场勘验，府东名座1号楼1单元202室内有床一张、坐便器五个、洗手盆八个，2单元504室内有床两张及铺盖、矮桌一张。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题是涉案房产权属问题和执行异议能否阻却法院的执行。本案中案外人于2010年1月26日响应县政府危旧房屋改造号召，与山东隆安房地产开发有限公司签订关于老砖瓦厂家属院危旧房屋改造合同，合同约定案外人原住房置换办法及选择房号的范围，合同签订后案外人原住房被拆除，此时案外人便享有了对回迁分配房产的期待权。后案外人又与被执行人签订了安置补偿协议，确定了安置分配房产的具体面积、楼层以及分配方案，并在后期的房屋分配表格中签字确认，确认涉案房产分配与案外人，进一步确认涉案房产系案外人因回迁所得的分配房产，且该房产非因案外人方面因素未办理登记手续，案外人因原住房被拆迁现无其他住房。综上，能够证实涉案房屋系案外人回迁分配房产，其所提异议能够阻却执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项之规定，裁定如下： 中止对泰安市圣和房地产有限公司开发的府东名座1号楼1单元202室房产、1号楼2单元504室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张立华 审 判 员  马忠雨 人民陪审员  崔 菊 二〇二〇年一月十四日 法官助理杜文文 书记员陈丽
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执23号申请执行人梨树县义信种植农民专业合作社与被执行人任桂荣、李焕举、张喜文借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3017号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款19500.00元及案件执行费193.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人张喜文将上述款项全部给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初3017号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十二日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更57号 罪犯尚毫杰，男，1999年6月21日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年11月14日作出（2017）闽0304刑初字第707号刑事判决，认定被告人尚毫杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年8月23日起至2020年8月22日止）。判决发生法律效力后于2017年12月11日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯尚毫杰予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯尚毫杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核积分2151.3分，表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。 本院认为，罪犯尚毫杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尚毫杰减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年8月23日起至2020年2月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更179号罪犯刘君，男，1987年10月13日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2016年6月2日作出（2016）鲁1311刑初1号刑事判决，以被告人刘君犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000.00元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000.00元。一审判决宣告后，被告人刘君不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2017年6月2日作出（2016）鲁13刑终297号刑事判决，以上诉人刘君犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000.00元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯刘君在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘君自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘君的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘君减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月10日起至2025年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0235刑初15号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人颜怀洪（别名颜小龙），男，1974年3月23日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因犯抢劫罪，于2000年5月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯抢劫罪，于2004年12月27日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，与原判尚未执行的罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2013年7月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月27日主动到云阳县公安局水口派出所投案，同日被云阳县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕414号起诉书指控被告人颜怀洪犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日22时许，被告人颜怀洪在云阳县水口镇XXX娱乐会所消费后结账时，认为该会所收费太高，对该会所工作人员进行谩骂，后又回到0002包房，用啤酒瓶将包房内一台华浦牌65英寸防爆电视砸坏。经云阳县价格认证中心认定，被砸坏的电视价值人民币2268元。同年8月27日，颜怀洪到云阳县公安局投案并如实供述其犯罪事实。案发后，颜怀洪己赔偿被害人的经济损失。公诉机关认为被告人颜怀洪的行为已构成寻衅滋事罪，同时认为颜怀洪具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议对颜怀洪判处有期徒刑六个月。被告人颜怀洪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人颜怀洪犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。颜怀洪认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人颜怀洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇二〇年一月九日书记员  杨宇环
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21807号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：张哲峰、龙国球，均为北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈德亮，男，1982年1月1日出生，壮族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与陈德亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29662号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿欠款本金61146.59元、分期付款手续费4297.14元及利息（截止至2018年12月5日，利息5309.56元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算），负担案件受理费1570元、执行费985元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下财付通的余额存款人民币3625.9元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案款已退给申请执行人。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，执行的款项已退给申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇二〇年一月十三日 书记员  李雪英
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初122号 原告周桥梁，男，汉族，住磐安县。 被告周新浩，男，汉族，住磐安县。 本院在审理原告周桥梁与被告周新浩追索劳动报酬纠纷一案中，原告周桥梁于2020年1月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告周桥梁的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周桥梁撤回起诉。 本案案件受理费免收。 审判员  胡韶光 二〇二〇年一月二十三日 书记员  胡舒晴
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初935号原告：曹建顺，男，1982年8月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。被告：天津联合网络通信有限公司天津市西青区分公司，住所地天津市西青区。负责人：刘贵彬，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：底学渊，天津金诺律师事务所实习律师。被告：郝磊，男，1986年10月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：吴婷婷，女，1996年1月29日出生，土家族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：吴长炫（父女关系），男，1968年1月15日出生，土家族，住天津市西青区。原告曹建顺与被告中国联合网络通信有限公司天津市西青区分公司（以下简称联通西青分公司）、郝磊、吴婷婷电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建顺的委托诉讼代理人张自强、被告联通西青分公司的委托诉讼代理人刘鑫、被告郝磊、被告吴婷婷的委托诉讼代理人吴长炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹建顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告返还原告号码156××××0000的使用权；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年12月4日在被告联通西青分公司所属的营业厅购买一张手机卡，号码为156××××0000，并经原告实名登记后一直使用。经查2013年5月20日涉案手机号码被过户至被告郝磊名下，2013年9月18日涉案手机号码被过户至被告吴婷婷名下，均未取得原告同意，导致原告无法使用该号码。原告与被告联通西青分公司之间系以号码156××××0000为接入号的电信服务合同，被告联通西青分公司未经原告同意将涉案号码变更登记在被告郝磊、吴婷婷名下，其实质是变更了二者之间的电信服务合同内容，该行为未经原告同意，并非原告的真实意思表示，亦未得到原告的追认。被告联通西青分公司的行为违反合同约定，未尽审查义务将涉案号码过户至被告郝磊、吴婷婷名下，三被告已经侵犯了原告的合法权益，应当返还原告涉案号码使用权。手机号码作为一种资源，其使用权具有排他性，也对应了特定的电信服务，某些特定号码由于其稀缺性，其本身也具有财产属性。原告所有的涉案号码使用权显然已被侵犯。现原告为维护自己的合法权益，起诉至贵院，请求贵院依法判决。联通西青分公司辩称，请求驳回原告诉请，1、本案原告并不是适格的主体，原告没有提交任何证据证实与被告一存在电信服务合同关系；2、本案被告并不适格，被告通过业务系统查询到156××××0000手机号是在武清区开户，如果如原告陈述应在武清区人民法院起诉联通武清分公司；3、原告诉请无实现的可能性，被告通过业务系统查询到该手机号现在使用人是吴婷婷，该人通过正常手续取得手机号，如果判决将该号码给原告使用，将会损害吴婷婷的利益；4、原告并没有提交任何证据证实其对办理手机号过户并不知情，从常理理解办理手机号过户需要使用机主身份证原件或服务密码进行办理，若原告将手机号过户给其他人，则其本人到营业厅办理或委托其代理人到营业厅使用身份证及服务密码进行办理，原告并未举证证明其身份被冒用的情况，应对身份证或服务密码负有保管责任，被告办理相关过户手续并不存在过错；5、电信号码属于国家资源，为国家所有，电信用户只是根据其与电信运营商签订的电信服务合同享有以号码为载体相关的电信服务，如果原告确为电信用户，被告可以提供另一号码供其使用并不影响其权益；6、被告通过业务系统查询到2013年5月20日该号码过户给郝磊，故从当时起算诉讼时效，本案超过法定诉讼时效，原告已经丧失胜诉权。郝磊辩称，不同意原告的诉讼请求，因为这个号我是从原告媳妇手里买的。吴婷婷辩称，我和原被告都不认识，我是通过我的朋友买的涉案号码，我是善意取得，整个诉讼和我没有什么关系，故请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：涉案号码156××××0000于2007年12月4日开户，登记在曹建顺名下。2013年5月20日涉案号码过户至郝磊名下，2013年9月18日再次过户到吴婷婷名下，现由吴婷婷使用。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查，曹建顺因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪于2012年9月22日被采取强制措施，于2013年9月9日被判处有期徒刑八年，经过减刑后，于2018年8月16日被释放。2013年9月1日开始实行电信号码实名登记。庭审中，郝磊主张曹建顺的妻子想出售涉案号码，通过朋友方明联系其购买的，本院向方明调查，但方明不知道曹建顺妻子的姓名，曹建顺对此不予认可，主张从未登记结婚，并提供户口本予以证明。郝磊和吴婷婷均主张通过朋友出售、购买的涉案号码。经本院向曹建顺明释，曹建顺拒绝变更诉讼请求。本院认为，涉案号码于2007年办理开户手续，登记在曹建顺名下，应认定曹建顺与联通公司之间成立以涉案号码为接入号的电信服务合同，故曹建顺是本案的适格主体。联通西青分公司主张涉案号码是在武清区开户，但未提供证据证明，根据联通西青分公司提供的业务系统截图显示，涉案号码的开户部门为西青分公司，故联通西青分公司是本案适格的被告。涉案号码虽于2013年5月过户给郝磊，但曹建顺自2012年9月即因刑事犯罪被采取强制措施，直至2018年刑满释放，联通西青分公司无法证明曹建顺早已知道涉案号码过户的事实，故曹建顺的起诉未过诉讼时效。联通西青分公司主张2013年办理号码过户手续，只要新机主或老机主一方持双方身份证到场即可办理，且不需要未到场一方出具委托书，结合郝磊主张通过朋友从曹建顺妻子处购买的涉案号码，但根据曹建顺提供的户口本可以证明曹建顺是未婚状态，可以认定联通西青分公司在办理涉案号码过户手续时未尽到谨慎审查的义务。但鉴于涉案号码在郝磊进行实名登记后，又再次办理实名登记过户至吴婷婷名下，现曹建顺要求联通西青分公司立即返还涉案号码的使用权，于事实上已不能履行。曹建顺可在明确涉案号码所附属的财产价值之后另向联通西青分公司主张赔偿损失的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第一项的规定，判决如下：驳回原告曹建顺的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，全部由原告曹建顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 南二〇二〇年一月八日书记员 杜昱瑩附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初1941号之二 申请人:惠州大亚湾花**实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区富康国际大厦8003号。 法定代表人：潘军。 委托代理人：张曦，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：陈琼，系该公司员工。 被申请人：陈国伟，男，汉族，1985年10月5日出生，户籍住址：河南省濮阳县。 申请人惠州大亚湾花**实业有限公司诉被申请人陈国伟商品房预售合同纠纷一案，本院依据申请人惠州大亚湾花**实业有限公司的申请，于2019年6月14日作出（2019）粤1391民初1941号民事裁定书，裁定查封被申请人陈国伟名下位于惠州的产权[预告登记证明书号：××，合同编号：大亚湾（2013）××]，查封价值以77862元为限，查封期限为三年。后申请人惠州大亚湾花**实业有限公司于2020年1月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人惠州大亚湾花**实业有限公司自愿撤回保全申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈国伟名下位于惠州[预告登记证明书号：××，合同编号：大亚湾（2013）××]产权的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海仁 二〇二〇年一月十四日 法官助理王尹君 书记员刘宇杰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226民初29号原告：曾长生，男，1965年5月22日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：郭建平，男，1953年10月30日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。原告曾长生与被告郭建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告曾长生于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾长生以与被告郭建平双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请，系原告真实意思表示，未损害第三人及公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许原告曾长生撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告曾长生负担。（此页无正文）审 判 员 满亚平二〇二〇年一月六日法官助理 滕艾容书 记 员 舒开宇
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初17号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人马辉，男，1975年12月26日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务农，住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人马辉犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈红出庭支持公诉，被告人马辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月16日20时7分许，被告人马辉（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车至宁波市北仑区路口附近时被执勤民警查获，经检测其呼吸酒精含量为210mg/100ml，后公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人马辉的血样乙醇浓度为220mg/100ml。 公诉机关认为被告人马辉自愿认罪认罚，建议判处被告人马辉拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人马辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人马辉在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心检验报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取涉酒驾驶机动车嫌疑人血样笔录，车辆驾驶证与行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，网上核实前科劣迹情况说明，认罪认罚具结书，到案经过，全国常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马辉到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人马辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孟雪丛 二〇二〇年一月九日 法官助理吴问娟 代书记员 王 莹
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2021民初3713号申请人：辜加军，男，1972年7月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：李洪玲，四川公生明律师事务所律师。被申请人：杜宏程，男，1985年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告辜加军与被告杜宏程、重庆豪能汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、张启双、重庆恒灿汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司、唐建生、重庆合胜物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辜加军于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杜宏程的财产在2000000元的范围内予以查封或冻结，并已提供保函作为担保。本院审查认为，原告辜加军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：对被申请人杜宏程的财产在2000000元的范围内予以查封、冻结。其中，银行存款冻结的期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。财产保全期间，被查封财产可由被申请人（财产所有人）使用。但不得毁损、变卖、转让或设置其他权利负担。需要续行查封的，申请人辜加军需在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请人辜加军承担相应的法律后果。申请费5000元，由申请人辜加军负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 良人民陪审员 刘 勇人民陪审员 罗恩祥二〇二〇年一月三日书 记 员 樊旭峰
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初8号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人杨某忠（曾用名杨某中），男，1972年9月22日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，住萍乡市。因犯抢劫罪，于1991年6月10日被本院（原萍乡市城关区人民法院）判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，于2002年10月11日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月23日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2019]525号起诉书指控被告人杨某忠犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人杨某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月21日下午，吸毒人民魏某联系被告人杨某忠购买300元甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），魏某通过微信先行支付杨某忠180元，拿到毒品后另行支付剩余的120元。后杨某忠联系杨某（已判刑）购买毒品并来到其租房，杨某忠通过微信支付杨某180元，且另支付120元现金，杨某将一个装有约0.4克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的透明塑料封口袋交给杨某忠，杨某忠将毒品拿给魏某，魏某支付杨某忠剩余的120元。被告人杨某忠被抓获后如实供述自己的犯罪事实，并于2019年12月25日签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人杨某忠违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。杨某忠曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是再犯，从重处罚；杨某忠归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；杨某忠认罪认罚，可以从宽处理。建议判处杨某忠有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨某忠对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且已签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2018年3月21日下午，吸毒人民魏某联系被告人杨某忠购买300元甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），魏某通过微信先行支付杨某忠180元。杨某忠为从魏某处“蹭吸”毒品，便联系杨某（已判刑）购买毒品并来到其租房，杨某忠通过微信支付杨某180元，且另支付120元现金，杨某将一个装有约0.4克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的透明塑料封口袋交给杨某忠。之后杨某忠将毒品拿给魏某，魏某支付杨某忠剩余的120元。 上述事实，有证人杨某、魏某的证言，提取笔录及微信聊天记录，辨认笔录及照片，本院（2019）赣0302刑初157号刑事判决书，抓获经过，常住人口登记表，被告人杨某忠的供述等证据予以证实，足以认定。 另查明，被告人杨某忠于2019年9月22日被抓获归案。被告人杨某忠因吸食毒品，于2018年4月1日被萍乡市公安局安源分局处以行政拘留十五日；因犯抢劫罪，于1991年6月10日被本院（原萍乡市城关区人民法院）判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，于2002年10月11日被本院判处有期徒刑四年。该事实有抓获经过、行政处罚决定书、本院（1991）城刑字第63号刑事判决书、（2002）安刑初字第179号刑事判决书证实。 本院认为，被告人杨某忠违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某忠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是再犯，应当从重处罚；其还有其他前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王石莎 二〇二〇年一月十七日 书记员  汤蕾蕾
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1125号 申请执行人白永明与被执行人青海佳晖实业发展有限公司、青海佳晖实业发展有限公司房地产分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2573号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人协助办理位于西宁市××区房屋不动产手续，本院依法受理。 在执行中，本院向被执行人送达执行通知书并向西宁市不动产登记服务中心发出协助执行通知书，现该房屋不动产手续办理完毕，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初2573号民事调解书确定的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费50元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1125号案件执行完毕，本案结案。 二〇二〇年一月九日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5664号原告：常惺，男，1988年1月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王鹏丽，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告：无锡闪影网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区厚桥街道五星工业园五号楼二层办公室。法定代表人：吕雪英。原告常惺与被告无锡闪影网络科技有限公司（以下简称闪影公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常惺委托诉讼代理人王鹏丽到庭参加诉讼。被告闪影公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常惺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即退还原告60000元，并以60000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年9月20日起至实际退还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，常惺与闪影公司签订《闪影行智能共享电单车合作协议》，约定常惺出资60000元购买闪影公司15台电单车并投放至闪影公司特定平台上。合同签订后，常惺按约向闪影公司付款60000元，但闪影公司仅投放了少量车辆，且投放的车辆一直出现质量问题导致客户无法正常骑行。2019年5月，闪影公司的平台停止运行，常惺多次联系闪影公司要求尽快恢复运行未果，故诉至法院，请求判如所请。被告闪影公司未作答辩。经审理查明：2017年8月12日，闪影公司向常惺开具收据，载明：收到常惺10000元，收款事由为A模式意向金。2017年8月27日，闪影公司向常惺开具收据，载明：收到常惺50000元，收款事由为合作资金。2017年9月20日，闪影公司与常惺签订闪影行共享电单车合作协议（A款），约定，常惺出资购买闪影公司提供的智能共享电单车，并投放到“闪影行”智能共享电单车的运行平台，再由闪影公司对电单车进行统一管理运行，进而实现盈利的共同目标。闪影公司提供的电单车每台4000元（包含一台车加一组锂电池，第一年保险与通讯费580元，第二年、第三年保险与通讯费双方平摊，常惺应付费用直接在租金中扣除），常惺购买的单车不得少于15台，金额不得少于60000元，闪影公司以该保底数量为常惺提供“闪影行”的技术服务。合同第四条约定，常惺确认出资购买闪影公司提供的共享电单车15台，每台4000元，总计金额为60000元。合同第五条约定，双方合作期限为3年，自2017年9月20日至2020年9月19日止。合同第八条约定，合作期间，所产生的收益，以闪影公司平台数据为准，常惺所购共享单车所得的收益由双方按比例分成，闪影公司得全部收益的40%，常惺得全部收益的60%，双方于每月8日前进行结算。合同第十条约定，合作期满，如双方仍有合作意向，双方可续签合同。如常惺在合作期内自动退出，应书面形式向闪影公司提出，由闪影公司回购常惺所购电单车，双方另行签订退出协议。合同第十一条约定，保护政策，锁定期12个月，12个月以后退出的，合同未到期闪影公司回购电单车金额的计算方式为按照常惺出资总额的110%的本金减去常惺已收盈利后所得金额。回购电单车款由闪影公司在签订退出协议之日起一年内分期支付完毕，每期平均支付。审理中，常惺提供闪影行软件截图，欲证明目前闪影行不再运行，故其要求解除合同，闪影公司返还投资款。常惺另陈述，合同签订后，常惺于2018年1月1日前仅收取收益976元。本案审理过程中，因闪影公司送达不能，本院至闪影公司经营场所送达，该公司处于停业状态。以上事实，由常惺提供的“闪影行”智能共享电单车合作协议（A款）、收据、闪影行软件截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，常惺与闪影公司签订的合作协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。虽合同约定双方的合作期限为三年，但现因闪影公司的电单车不再运行，导致合同已无法履行，故常惺要求解除合同，返还投资款60000元，于法有据，本院予以支持。至于常惺主张的利息，本院结合常惺之诉讼请求认定利息自解除之日即本判决生效之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。闪影公司经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡闪影网络科技有限公司于本判决生效后10日内给付常惺60000元及该款自本判决生效之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回常惺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由闪影公司负担1500元，由常惺负担100元（上述案件诉讼费已由常惺先行垫付，其同意垫付的案件诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，闪影公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费给付常惺）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢 妍人民陪审员  缪燕萍人民陪审员  陈 萍二〇二〇年一月十四日书 记 员  唐昊珺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保219号申请人李金玲，女，汉族，1978年1月10日出生，住郑州市管城回族区。申请人刘智宾，男，汉族，1975年6月27日出生，住郑州市管城回族区。被申请人泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。法定代表人秦羡胜。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4157216元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人泰宏建设发展有限公司银行存款4157216元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月十七日书记员  张丹华
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保101号申请人：王海涛，男，1976年2月5日出生，回族，住青州市中瑞钢铁物流中心Ａ南区，被申请人：刘振，男，1975年4月15日出生，汉族，住青州市，申请人王海涛与被申请人刘振追偿权纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款50000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人刘振位于青州市石坊路南区16号楼2单元3层东户（证号：青房权证王府字第××号）房地产一处，查封期限自2020年1月16日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年一月十五日书记员  王子荣
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初1927号 原告：民和回族土族自治县峡门镇甲子山村村民委员会。 法定代表人：李某。 原告：民和回族土族自治县峡门镇峡门村村民委员会。 法定代表人：田某1。 原告：民和回族土族自治县峡门镇阳坡村村民委员会。 法定代表人：田某2。 被告：青某。 法定代表人：王某，系该合作社负责人。 原告民和回族土族自治县峡门镇甲子山村村民委员会、民和回族土族自治县峡门镇峡门村村民委员会、民和回族土族自治县峡门镇阳坡村村民委员会与被告青某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年12月18日，原告民和回族土族自治县峡门镇甲子山村村民委员会、民和回族土族自治县峡门镇峡门村村民委员会、民和回族土族自治县峡门镇阳坡村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告民和回族土族自治县峡门镇甲子山村村民委员会、民和回族土族自治县峡门镇峡门村村民委员会、民和回族土族自治县峡门镇阳坡村村民委员会撤诉处理。 案件受理费39320元，予以免交。 审 判 长  黄学明 审 判 员  洪克治 人民陪审员  袁秀玉 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  李 芳 书 记 员  孔繁丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执10号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：耿启，男1971年09月12日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与耿启借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1155号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人耿启的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年一月六日 书记员  潘卓芸
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初65号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人陈荣，男，1980年4月23日出生，汉族，大学文化，厦门诺和信德管理咨询有限公司员工，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月15日被刑事拘留，2019年12月22日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人陈荣犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年12月15日3时许，被告人陈荣酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，其血液酒精浓度为161.40ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。 到案后，被告人陈荣如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈荣具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈荣拘役一个月又十五日以上二个月又十五日以下，并处罚金人民币三千元以上五千元以下，同时宣告缓刑。 被告人陈荣自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陈荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （徐美玲） 二〇二〇年一月十六日 法官助理（李静怡） 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执267号 申请执行人：沈孝云，女，汉族，1971年8月7日出生，住安徽省金寨县。 被执行人：范大海，男，汉族，1977年9月19日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人沈孝云与被执行人范大海机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人范大海逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范大海银行存款4050元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年一月十六日 书记员  蔡 宇
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更337号罪犯王洪海，男，汉族，1987年5月1日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年10月30日作出（2012）让刑初字第417号刑事判决，认定罪犯王洪海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年11月25日起至2022年11月24日止。2015年2月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。2016年8月11日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯王洪海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王洪海减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王洪海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年3月至2019年7月考核积分达到4813分，给予表扬8次，结余积分13分，其中年度积分1308分；王洪海表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王洪海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王洪海的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月25日起至2020年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初48号 原告：辛洪林。 委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告辛洪林与被告万载瑞辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛洪林委托诉讼代理人张桓宾、被告万载瑞辰房地产开发有限公司委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛洪林向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金15710.5元（逾期交房违约金按原告已付购房款的万分之2每日计算，从2017年10月31日计算至2018年3月30日，共计151天）。二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》,约定两原告购买被告销售的位于万载县宝塔西路955号百合花城第X幢X-X号商品房，商品房总价合计￥520216元。合同约定出卖人应当在2017年10月30日前将验收合格的商品房交付买受人使用。同时还约定若出卖人逾期交房超过90日则出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金至实际交付之日。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任有出卖人承担。《商品房买卖合同》签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告却没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处！ 万载瑞辰房地产开发有限公司辩称，不同意原告时间计算，应该从2017年10月31日起至2018年10月29日止，因为我方已经于2018年3月30日取得了竣工验收备案表，所以天数应该为150天。 本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司（出卖人）与原告辛洪林（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于万载县康乐街道宝塔西路955号百合花城X栋X-X号住宅，建筑面积130.22平方米，单价3994.9元/平方米，总价520216元，首付160216元，贷款360000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经{验收合格}条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的出卖人还需提供法定的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告辛洪林依约向被告万载瑞辰房地产开发有限公司支付首付160216元，并且办理贷款360000元。2018年2月25日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司为原告办理收房手续。2018年3月30日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已付清购房款，被告理应按期交房。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2017年10月31日开始计算。关于违约金的止算时间，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经{验收合格}条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《建设工程质量管理条例》第四十九条、《中华人民共和国消防法》第十三条、《江西省建筑管理条例》第二十六条的规定，商品房经验收合格的交付条件不只是设计、施工、监理、建设等单位的工程质量竣工验收，还应取得规划、公安消防、环保等部门的认可文件或者准许使用文件。商品房作为一种特殊商品，是否符合交房条件需要通过行政主管部门的备案登记购房人才能判断，也只有办理了备案登记的房屋才能申请办理房产证。所以止算时间应以发“表”日期2018年3月30日为准。被告以验收合格日期2017年12月29日为由进行抗辩理由不成立，本院不予采信。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期超过90日后，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，应当从其约定。经本院核算，结合原告的诉讼请求，本案违约金为15710.50元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告辛洪林支付逾期交付房屋违约金15710.50元（以520216元为基数，按日万分之二的标准，自2017年10月31日起计算至2018年3月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  黄乃军 二〇二〇年一月十九日 书记员  林 智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督24号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人冯东海，男，1989年11月15日出生，汉族，住山西省永和县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人冯东海拒不偿还欠款本金11740.03元，利息717.8元（利息按照年利率15.3%标准自逾期之日起计至2019年12月10日）、罚息2239.03元（罚息按年利率22.95%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计14696.86元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯东海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金11740.03元，利息717.8元（利息按照年利率15.3%标准自逾期之日起计至2019年12月10日）、罚息2239.03元（罚息按年利率22.95%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计14696.86元。申请费56元，由被申请人冯东海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 王丽娟
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民 事 裁 定 书                         （2019）兵1101民初414号     原告：乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2990号九鼎集团办公楼1810室，统一社会信用代码9165010005319104X0。   法定代表人：王荣君，该公司董事长。   委托诉讼代理人：牛毅红，新疆星愿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王艳红，新疆星愿律师事务所律师。   被告：新疆腾疆房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县昌华路44号皇城1号2号楼3层2号房，统一社会信用代码916523235893293930。   法定代表人：王权，该公司总经理。   被告：新疆唯家生活百货有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县东风大街33号腾疆·财富广场负1层，统一社会信用代码91652323MA7753XH06。   法定代表人：谢净谕，该公司经理。   被告：新疆腾疆建筑工程有限责任公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县上二工路46号（水利局一楼03、04室），统一社会信用代码9165232356436220XT。   法定代表人：王科，该公司总经理。   被告：王权，男，1966年7月20日出生，住四川省渠县。   被告：谢净谕，女，1986年10月17日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。   以上五被告的共同委托诉讼代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。   原告乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司与被告新疆腾疆房地产开发有限公司、新疆唯家生活百货有限公司、新疆腾疆建筑工程有限责任公司、王权、谢净谕借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司撤诉。   案件受理费86 534元，减半收取计43 267元，由原告乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司负担。       审  判  长  佘  文   审  判  员  邹永梅    审  判  员    侯丽敏       二〇二〇年一月十四日     书  记  员    王蕴      1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初715号 原告：浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第十九层。 负责人：孔勇。 委托诉讼代理人：刘早舟，系公司员工。 被告：宣培锋，男，1985年12月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司诉被告宣培锋物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故原告浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年一月十日 书记员  杨科晔
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保95号申请人程元芳被申请人株洲市银基房地产有限公司程元芳与株洲市银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇二〇年一月二十二日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执108号之一 申请执行人：江国中，男，1964年2月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江庆城，男，1963年4月9日出生，汉族，住福建省龙岩永定区。 被执行人：林清彩，女，1978年11月10日出生，汉族，住永定区。 被执行人：苏明忠，男，1977年11月25日出生，汉族，住永定区。 本院在执行江国中与江庆城、林清彩、苏明忠民间借贷纠纷一案中，龙岩市中级人民法院于2019年5月28日作出的(2019)闽08民终698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决，申请执行人江国中于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人江庆城、林清彩、苏明忠名下未发现房产、车辆及工商股权登记信息。被执行人名下银行存款账户均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，本院将各被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2020年1月19日申请执行人江国中与被执行人林清彩达成《和解协议》，约定：一、被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息；二、上述款项，被执行人已于2020年1月17日前向申请执行人支付2000元，剩余部分自2020年2月起，每月月底前归还申请执行人1100元，直至还清为止；三、同意提前解除对苏明忠的拘留措施，若被执行人按上述计划归还欠款申请执行人则不要求法院强制执行。四、若被执行人未按上述任一期归还欠款，则申请执行人可随时向法院申请按照一审判决进行强制执行。 本院认为,本院在执行申请执行人江国中与被执行人江庆城、林清彩、苏明忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  锦  安 审判员 胡  学  华 审判员 孔  祥  村 二〇二〇年一月十九日 书记员 林小青（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执364号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王艳波，男，蒙古族，1978年12月31日生，住内蒙古兴安盟突泉县突泉镇民主东街162副28号。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王艳波的本院(2018)沪0106民初39027号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39027号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27906号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：喻定伟，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告喻定伟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年一月八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保11号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院于2020年1月16日作出（2020）湘1127财保12号民事裁定书，冻结被申请人杨翠登的银行存款25000元。现对被申请人杨翠登的银行存款实施了冻结措施。因财产不足以保全,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年一月二十二日