江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10107号 原告：刘金祥，男，1949年11月8日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张华、王红军,丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告：兰保国，男，1962年07月22日生，汉族，住河南省鲁山县。 被告：赵宗旭，男，1965年08月02日生，住河南省平顶山市新华区。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司(以下简称人寿保险)，住所地：河南省平顶山市湛河诚朴路南段路东彩虹桥南200米。 统一社会信用代码91410400678085044X。 负责人：周伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张耀辉，公司员工。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司平顶山石龙区支公司(以下简称天平保险)，住所地：河南省平顶山市石龙区人民路中段北侧圣德国际城一期工程A区A-101室。 负责人：郑嘉，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称紫金保险)，住所地：镇江市长江路9号2-3楼，统一社会信用代码：913211005580416377。 负责人：周武，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张青文，该公司公司员工。 原告刘金祥与被告兰保国、赵宗旭、人寿保险、天平保险、第三人紫金保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红军；被告人寿保险委托诉讼代理人张耀辉、第三人紫金保险委托诉讼代理人张青文均到庭参加诉讼；被告兰保国、赵宗旭、天平保险经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计192534.18元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月11日7时许，兰保国驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车，沿丹阳市丹皇线由西向东行驶至该道路20公里800米交叉路口右转弯时，与沿308县道由东向西行驶至该道路左转弯的刘金祥驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、刘金祥受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告兰保国承担事故全部责任，原告刘金祥不承担事故责任。豫Ｄ×××××号车在被告人寿保险投保了交强险，在被告天平保险投保了商业险。 第三人紫金保险向本院提出申请：1、判令被告优先返还第三人垫付款39307.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在本案交通事故发生后，因肇事方/受害人无力支付抢救费用，我公司于2018年10月23日为原告垫付抢救费用39307.59元。故申请作为第三人参与本案诉讼，要求该费用在本案中一并处理。 被告人寿保险辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。要求核实被告的驾驶证，证明被告具有驾驶资格，原告的诉请过高，本次事故我公司垫付了1万元，要求一并处理，诉讼费、鉴定费我司不承担。 被告天平保险未到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面答辩状辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了商业三者险（限额50万），事故发生在保险期间内。赔偿清单中，医药费部分要求扣除护理费615.2元后再扣除10%非医保；营养费认可20元/天*60天；伙食补助费认可30元/天*16天；护理费认可住院期间80元/天*16天、出院后认可50元/天*60天；对误工费不认可；对交通费认可200元；精神抚慰金认可5000元；伤残赔偿金认可按照农村居民标准计算；鉴定费、诉讼费我司不承担。 被告兰保国未到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面答辩状辩称，事故发生后，我垫付了赔款3104元要求一并处理并提供了相应证据。 被告赵宗旭未应诉答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：2018年10月11日7时许，兰保国驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车，沿丹阳市丹皇线由西向东行驶至该道路20公里800米交叉路口右转弯时，与沿308县道由东向西行驶至该道路左转弯的刘金祥驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、刘金祥受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告兰保国承担事故全部责任，原告刘金祥不承担事故责任。原告受伤后至丹阳市第三人民医院等地治疗。2019年6月10日，经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，原告刘金祥伤势构成九级伤残；误工期限自受伤之日至鉴定前一日止；护理、营养的鉴定期限分别150天、150天，并花去鉴定费2900元。事故发生后，被告兰保国向原告垫付了赔款3104元(其中医疗费1404元)。被告人寿保险垫付了赔款10000元。第三人紫金保险为原告治疗垫付了救助基金39307.59元。 另查明，豫Ｄ×××××号小型面包车登记在被告赵宗旭名下，该车在被告人寿保险投保了交强险；在被告天平保险投保了商业三者险（限额50万），且有不计免赔险；原告刘金祥事故发生前一直在外从事建筑小工工作。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告兰保国驾驶豫Ｄ×××××号车与刘金祥驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、刘金祥受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告兰保国承担事故全部责任，原告刘金祥不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因豫Ｄ×××××号车在被告人寿保险投保了交强险，故被告人寿保险应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告天平保险按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张19034.18元，另被告兰保国垫付了医疗费1404元、第三人垫付了医疗费39307.59元，经审查，均符合法律规定，本院确认原告发生医疗费59745.77元。根据我国交强险设立背景，交强险赔款应优先支付给事故第三者，道路救助基金垫付部分有权向责任人追偿。另被告天平保险辩称意见缺乏依据，本院不予采信。 关于住院伙食补助费，原告主张800元，按每天50元，住院天数16天计算，原告主张标准偏高，本院确认住院伙食补助费为480元，按每天30元，住院天数16天计算。 关于营养费，原告主张9000元，按每天60元，鉴定营养期限150天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为4500元，按每天30元，鉴定营养期限150天计算。 关于护理费，原告主张18000元，按每天120元，护理期限150天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为15000元，按每天100元，鉴定护理期限150天计算。 关于误工费，原告主张27360元，按每天120元，鉴定误工期限228天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为15960元，按每天70元，鉴定误工期限228天计算。 关于残疾赔偿金，原告主张103840元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张1000元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为500元。 综上，原告总的损失为210025.77元，此款首先由被告人寿保险在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告120000元(含精神损害抚慰金)；超出部分90025.77元，由被告天平保险在商业三者险限额赔偿原告。被告人寿保险垫付的赔款10000元直接从其应赔款中扣除。被告兰保国的垫付款3104元由被告人寿保险在应赔付原告的款项中扣除后返还给被告兰保国。第三人紫金保险垫付的医疗费39307.59元由被告人寿保险在应赔付原告的款项中扣除后返还给第三人紫金保险。被告兰保国、赵宗旭、天平保险经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘金祥各项损失67588.41元并返还被告兰保国垫付款3104元、返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款39307.59元。 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司平顶山石龙区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘金祥各项损失90025.77元。 三、驳回原告刘金祥的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取680元，鉴定费2900元，合计3580元，由被告兰保国负担3104元(此款原告已垫付，由被告人寿保险在应返还兰保国的款项中扣除后直接支付给原告)，被告人寿保险负担476元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  曾学兵 二〇二〇年一月十九日 书记员  王凌燕