wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初88号 原告：胥进洪，男，1991年4月14日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告胥进洪与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告胥进洪的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥进洪向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金5092.33元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日为23378.42元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款462939元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告确认办理房屋权属证书为不动产权证，并撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称，1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年4月26日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年9月2日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》及补充协议、转款凭证及收款收据等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的逾期办理房屋所有权证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告胥进洪支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告胥进洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 戈 二〇二〇年一月十七日 书记员 汤安克
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初16号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人王义军，男，1989年5月19日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地重庆市南川区。2014年1月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2015年2月7日缓刑期满。2019年11月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]432号起诉书指控被告人王义军犯寻衅滋事罪，于2020年01月03日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员陈宇出庭履行职务，被告人王义军到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市南川区人民检察院指控，2019年11月3日凌晨，被告人王义军酒后因家庭琐事在重庆市南川区的家中，与妻子陈某某和母亲苟某某发生争吵和抓打。后王义军为发泄情绪在21楼电梯处，用脚踢该楼层L1、L2电梯门，致使该楼层L1、L2电梯门变形，配套地坎、厅门门挂板、门机变频器、门电机、光幕等配件损坏。经重庆市南川区价格认证中心价格认定，被损坏的电梯门的市场修复损失价格为人民币8932元。被告人王义军于2019年11月29日主动到重庆市南川区公安局投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人王义军已修复被损坏的电梯门并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王义军之行为构成了寻衅滋事罪。被告人王义军系自首，可以从轻处罚。被告人王义军与业委会达成赔偿协议，并修复了被损坏的电梯门等设施，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人王义军有期徒刑六个月至一年，是否缓刑由法院决定。 上述事实，被告人王义军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场辨认笔录、诚信通及照片，证人田某某、王某、董某某、赵某某、谢某某、王某某、田某、陈某某、苟某某等人的证言，南川价认【2019】122号价格认定结论书，视频观看笔录，辨认笔录及相对应的名单、照片，清点笔录、提取笔录，公共监控视频，赔偿谅解协议书、电梯定期检验报告，重庆市南川区公安局到案经过、情况说明，刑事判决书，说明、解除社区矫正证明书，被告人王义军的户籍信息及供述证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王义军任意损毁公共财物，破坏社会秩序，其行为构成了寻衅滋事罪。重庆市南川区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王义军犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王义军与业委会达成赔偿协议，并修复了被损坏的电梯门等设施，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王义军的犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人王义军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田  晓 二〇二〇年一月十七日 书记员 杨纪丛雪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢56号 罗冬连、陈季楚： 本院执行的申请执行人罗冬连与被执行人陈季楚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人罗冬连通过国家司法救助途径所申请执行的执行款已全部解决。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初1155号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异4号案外人：冯某某，女，1968年10月4日生，住辽宁省开原市。申请人：张某某，男，1963年9月1日生，住辽宁省开原市。被申请人：马某某，男，1961年1月25日生，住辽宁省开原市。被申请人：昌图某某房地产开发有限公司。法定代表人：喻某某，该公司经理。依据申请人张某某的申请，本院2019年12月3日以（2019）辽1282执保222号执行裁定书，查封了被执行人马某某、昌图某某房地产开发有限公司开发建设的坐落于昌图县某某镇某某家园的下列房产（附明细），案外人冯某某对查封其中的BX号楼XX室房屋提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯某某称：2019年11月22日案外人冯某某与昌图某某房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，用拖欠的工程款购买昌图某某镇某某家园BX号楼XX室房屋，面积76.75平方米，约定2600.00元/平方米，总价款199550.00元，昌图某某房地产开发有限公司出据房屋收款收据一张，2019年11月22日，在不动产登记中心为冯某某办理了网签，交付了房屋钥匙，并向本院提供了以下证据；1房屋买卖合同，2购房收据；3进户钥匙。申请执行人张某某同意解除查封。本院查明：2019年11月22日案外人冯某某与昌图某某房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并进行了网签，用所欠工程款购买了昌图某某镇某某家园BX号楼XX室房屋，面积76.75平方米，约定2600.00元/平方米，总价款199550.00元，案外人冯某某全款交付，昌图某某房地产开发有限公司出据房屋收款收据一张，2019年11月22日，为冯某某办理了进户手续。2019年12月3日本院以（2019）辽1282执保222号执行裁定书，查封了被执行人马某某、昌图某某房地产开发有限公司开发建设的坐落于昌图某某镇某某家园的下列房产（附明细），其中包括案外人冯某某购买昌图某某镇某某家园BX号楼XX室房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对昌图县某某镇某某家园BX号楼XX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  张 红二〇二〇年一月十七日书 记 员  于 婧
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初596号            原告              原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街88号C区9号楼1单元1704户，统一社会信用代码：91370282065066422U。      法定代表人：赵恒正，经理。      委托诉讼代理人：李科峰，青岛安康物业管理有限公司员工。                  被告              被告：崔英范，出生年月日不详，住青岛市即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告青岛安康物业管理有限公司撤诉。                  诉讼费用              案件受理费减半收取25元，由原告青岛安康物业管理有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                        二〇二〇年一月十七日                  书  记  员   于梦娇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保13号 申请人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市民主中路257号，统一社会信用代码：91450900900422604E。 法定代表人：彭春祥，行长。 被申请人：黎婷，女，1987年11月14日出生，汉族，住广西兴业县。 申请人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被申请人黎婷金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎婷名下的银行账户进行冻结；对被申请人黎婷所有位于玉林市好邦路51号金域华府小区3幢3单元801号房【不动产权证号：桂（2019）玉林市不动产权第0021286号】进行查封；上述财产冻结、查封限额276464.96元。申请人中国农业银行股份有限公司玉林分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎婷名下的银行账户，冻结期限一年； 查封被申请人黎婷所有位于玉林市好邦路51号金域华府小区3幢3单元801号房【不动产权证号：桂（2019）玉林市不动产权第0021286号】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额276464.96元。 案件申请费1902元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉林分行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年一月八日 书记员  樊 慧
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初362号之一 原告：万家平，男，1962年11月18日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。 被告：任次青，男，1979年7月25日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 被告：李松陆，男，汉族，1967年6月27日出生，住安徽省舒城县。 被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。 法定代表人：张晓华。 被告：舒城中梁万筑置业有限公司，住所地舒城县经济技术开发区龙潭北路与春秋路交叉口东南侧，统一社会信用代码91341523MA2NE55W5A。 法定代表人：金牛宝。 万家平与任次青、李松陆、通州建总集团有限公司、舒城中梁万筑置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许万家平撤诉。 案件受理费减半收取213元，由原告万家平负担。 审判员  余本兵 二〇二〇年一月二十一日 书记员  晋 尧
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初1817号原告：张斌斌，男，1983年7月7日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人:徐磊，山东潍州律师事务所律师。被告：李娜，女，1981年2月24日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人:张新柱，潍坊潍城中潍法律服务所律师工作者。被告：李瑜，女，1989年10月23日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人:张新柱，潍坊潍城中潍法律服务所律师工作者。被告:张健，男，1981年10月22日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告张斌斌诉被告李娜、李瑜、张健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告张斌斌于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张斌斌的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张斌斌撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审 判 长  韩世林人民陪审员  徐君哪人民陪审员  丁光明二〇二〇年一月十六日代书 记员  王 悦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民特728号申请人：王国平，男，1960年11月17日出生。被申请人：王剑平，男，1962年10月17日出生。代理人：王一平，女，系被申请人之妹，1968年4月30日出生。申请人王国平申请认定被申请人王剑平无民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人王国平称：申请人的父、母王忠苗、林芝雅共生育三名子女，分别为申请人王国平、被申请人王剑平及被申请人的代理人王一平，父亲王忠苗于2002年6月25日病逝，母亲林芝雅患有阿尔茨海默症现在上海XX福利院接受照护。被申请人患有精神分裂症，系XXX残疾人，至今未婚。其曾先后多次住院治疗，病情时轻时重，曾有噪音扰民、突然施暴等行为遭他人报警。综上，被申请人不能辨认、控制自己的行为，母亲林芝雅现缺乏监护能力，为妥善照顾被申请人，申请人现申请法院宣告王剑平为无民事行为能力人，并指定申请人王国平为王剑平的监护人。代理人王一平称，对申请人所述情况及申请事项均无异议。经审理查明：王忠苗、林芝雅系夫妻，二人共生育三名子女，分别为申请人王国平、被申请人王剑平及被告申请人的代理人王一平。王剑平患有精神分裂症，系XXX残疾人，残疾XXX。审理中，本院根据申请人申请，委托上海枫林司法鉴定有限公司对王剑平的精神状态、民事行为能力进行鉴定及评定。2019年12月10日，该公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：被鉴定人王剑平患有精神分裂症。2、民事行为能力的评定：被鉴定人王剑平目前为无民事行为能力。另查明，2002年6月25日，王忠苗因病去世。2016年7月8日，王国平、王剑平、王一平及林芝雅签订亲属监护协议书，一致同意由王国平担任王剑平的监护人。2016年9月6日，王国平作为王剑平的监护人签署《上海市精神病患者监护责任书》。审理中，王国平、王一平分别提供上海XX福利院出具的《住院老人情况证明》、林芝雅的就医资料，以证明林芝雅曾突发脑梗塞并有痴呆症状，生活不能自理，现在上海XX福利院接受照护，对王剑平缺乏监护能力。本院认为，被申请人患有精神分裂症，其民事行为能力被评定为无民事行为能力，现申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，具有事实和法律依据，本院予以准许。由于被申请人的母亲年事已高，自身也需他人照顾，申请人申请担任被申请人之监护人，也经各方协商一致，对其该项申请，本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、王剑平为无民事行为能力人；二、指定王国平为王剑平的监护人。本判决为终审判决。审判员  张慧二〇二〇年一月二日书记员  戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4477号之五申请执行人刘书栋，男，1985年12月24日出生，汉族，原住山东省平度市大泽山镇潭家夼村335号，现住江苏省宜兴市。委托代理人张峥，江苏衡立律师事务所律师。被执行人宋福忠，男，1987年1月6日出生，汉族，原住福建省南安市。刘书栋与宋福忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初11298号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决履行付款义务，申请执行人刘书栋向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月18日以邮寄送达的形式向被执行人宋福忠发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年7月19日、9月24日、10月15日、11月18日、12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋福忠名下的银行存款、车辆等财产信息，查明宋福忠名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、扣划，未能查询到其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月22日至本市不动产管理部门、于2019年10月28日委托南安市人民法院查询了被执行人宋福忠名下的房产登记情况，未能查询到可供执行的财产。4、本院于2019年9月24日依法对被执行人宋福忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院依法通过执行案件关联系统查询，被执行人宋福忠另有被执行人案件１件，亦未得到有效处理。本案申请执行标的为人民币269230元，目前已执行到位人民币7186元，尚未执行到位人民币262044元。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初11298号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年一月三日书记员  陆 浩
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执55号被执行人张沁涛：你与申请执行人陈建严为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年4月11日作出的（2018）豫0882民初880号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付煤炭款本息55000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1081元，申请执行费725元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月九日
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初35号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李应飞，男，1982年8月28日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。因犯盗窃罪于2018年8月17日被个旧市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，于2018年9月14日刑满被释放。现因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人李应飞犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人李应飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年9月12日23时许，被告人李应飞与王某（另案处理）相约驾车到个旧市大通磷化工有限公司内一房屋顶上盗窃电缆线，二人使用裁纸刀和破坏钳将一条电缆线剪断，准备离开时被公司员工发现，后将电缆线丢在原地驾车逃离现场。经蒙自市价格认证中心认定，被盗的铜芯绝缘电缆线31.055米，规格：YJV-3*120＋1*70，价值为8970元。2.2019年9月13日2时许，被告人王超（另案处理）与李应飞驾车到蒙自市雨过铺镇红河钢铁有限公司三号门附近翻越围栏到附近一房屋处盗窃电缆线，二人就使用工具将电缆线剪断后拖至该厂围栏外面，准备离开时被公司员工发现，二人丢下电缆线跑到草丛中藏匿后驾车离开。经蒙自市价格认证中心认定，被盗的华电电缆（规格JGGRVV-06／1KV3*6）长度77.4米，价值1012.39元；华电电缆（规格：CEFRYGV-0.6/1KV3*50）长度45.7米，价值3729.58元。上述犯罪事实，被告人李应飞在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过，刑事判决书、释放证明书，证人侯某、白某、李某、冯某的证言，现场辨认笔录及照片、物证指认片、人像辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、被告人李应飞的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李应飞无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李应飞的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人李应飞已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李应飞刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李应飞到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李应飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年3月19日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年一月二十日书记员  刘芝
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初76号原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市高新区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。法定代表人：梁顺源，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，男，1990年2月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：王雪平，男，1982年5月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市华新开发区。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司与被告王雪平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。被告王雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告系原告管理的棕榈园四期小区2-407房业主，房屋建筑面积为87.53平方米。原告与被告于2013年8月8日签订了《棕榈园物业管理服务协议》，合同约定物业费按1元每平方米每月的标准收取，被告应于每月1日前交纳下月物业费，被告违约协议的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按照每天0.1%收取违约金。原告提供物业服务至今，被告自2015年7月1日起未交纳物业费。本院认为，原告提供了物业服务，被告应当交纳物业费。经核算，被告应支付自2015年7月1日起至2019年10月31日止期间的物业费4549.2元。原告主张违约金过高，本院酌情调整为400元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告王雪平自本判决生效之日起五日内支付原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司2015年7月1日起至2019年10月31日止期间的物业费4549.2元、违约金400元，共计4949.2元；二、驳回原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王雪平负担。本判决为终审判决。审判员  赵志平二〇二〇年一月十七日法官助理李刚书记员刘露附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执保6号 申请人龙某某与被申请人杨某、湖南某某菜业有限公司股权转让纠纷一案，本案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执复3号申请复议人(案外人)：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园，统一社会信用代码91500114753051929Y。法定代表人：罗俊伟，该公司总经理。申请执行人：朱晓丽，女，汉族，1983年7月11日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：冉银仙，女，汉族，1973年2月12日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：向林，女，苗族，1979年5月10日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：汪怀，女，土家族，1972年3月26日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：陈许循，男，土家族，1963年12月29日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：冉茂甫，男，土家族，1968年5月24日出生，住重庆市彭水县。申请执行人：黄海峡，男，汉族，1969年12月14日出生，住重庆市黔江区。被执行人：严经旭，男，汉族，1973年5月20日出生，住重庆市彭水县。申请复议人重庆市乾力建筑工程有限公司(以下简称乾力建筑公司)不服重庆市黔江区人民法院（2019）渝0114执异225号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，根据被执行人严经旭与乾力建筑公司签订《重庆市乾力建筑工程有限公司工程责任承包协议》的约定，严经旭在铜梁印象工程是“风险抵押、上缴包干、独立核算、自负盈亏”，人民法院扣留严经旭在乾力建筑公司的收入并无不当。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，人民法院向乾力建筑公司发出协助执行通知书后，乾力建筑公司必须按协助执行通知书办理。至于乾力建筑公司提出的有材料款、工人工资、税金等享有优先权款项，应按相关程序主张权利，以便执行案件的人民法院在案款分配时予以审查，以保障乾力建筑公司优先受偿权的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉第五条第一款第(四)项、第七条第一款第(三)项、第十七条第一款第（一）项之规定裁定：驳回利害关系人重庆市乾力建筑工程有限公司的执行异议请求。申请复议人乾力建筑公司请求：撤销(2019)渝0114执异225号执行裁定，并裁定乾力建筑公司在支付完材料款、工人工资、税金等款后，就剩余应由严经旭分配的利润才负有协助执行义务。事实和理由：根据严经旭与乾力建筑公司签订《重庆市乾力建筑工程有限公司工程责任承包协议》的约定，铜梁印象工程的3500000元工程款，应当扣除材料款、工人工资、税金等款后，剩余部分才是严经旭的可支配利润，乾力建筑公司才负有协助执行义务。审查查明，执行法院在执行申请执行人朱晓丽、冉银仙、向林、汪怀、陈许循、冉茂甫、黄海峡与被执行人严经旭系列案件过程中，于2019年9月12日作出(2019)渝0114执4109号执行裁定，扣留被执行人严经旭承包的重庆市乾力建筑工程有限公司总承包的铜梁印象工程款3500000元。2019年9月23日，向乾力建筑公司送达了协助执行通知书。乾力建筑公司不服，提出书面执行异议称：根据严经旭与乾力建筑公司签订《重庆市乾力建筑工程有限公司工程责任承包协议》的约定，铜梁印象工程的3500000元工程款，应当扣除材料款、工人工资、税金等款后，剩余部分才是严经旭的可支配利润，乾力建筑公司才负有协助执行义务。请求：撤销(2019)渝0114执4109号执行裁定，解除对严经旭承包的重庆市乾力建筑工程有限公司总承包的铜梁印象工程款3500000元的扣留。本院认为，乾力建筑公司主张，严经旭与乾力建筑公司签订《重庆市乾力建筑工程有限公司工程责任承包协议》的约定，铜梁印象工程的3500000元工程款应扣除材料款、工人工资、税金等款后才属于执行人严经旭的到期债权，并请求解除对这笔款项的扣留。由此可知，乾力建筑公司认为这3500000元工程款不属于或者不全属于严经旭的到期债权，不应扣留；也就是说，乾力建筑公司基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人提出执行行为异议，但其针对的是执行标的，即其提出的执行异议实质上是执行标的异议，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，现执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十一条第一款、第二十三条第一款第(五)项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执异225号执行裁定；二、本案发回重庆市黔江区人民法院重新作出裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  冉**审判员  粟正均审判员  郑 斌二〇二〇年一月十七日书记员  张晋源
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初28号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人张红勇，男，1982年2月13日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2017年10月20日因犯盗窃罪被内乡县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年2月17日刑满释放。2019年8月26日因涉嫌盗窃犯罪被镇平县公安局刑事拘留，同年9月25日因涉嫌盗窃罪被镇平县人民检察院批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）469号起诉书指控被告人张红勇犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人张红勇到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，1、2019年8月12日凌晨2时许，被告人张红勇窜至镇平县卢医镇卫生院东住院楼107病房，趁病房病人熟睡之际溜进病房内，将3床住院的被害人刘某口袋内的100余元现金盗走2、2019年07月26日凌晨1时许，被告人张红勇窜至镇平县石佛寺镇卫生院住院部二楼13号病房趁被害人王某1熟睡之际溜进病房，将被害人放在垫背下面的蓝色针织包盗走，包内现金共计1350余元。后被告人张红勇将包内现金拿走后，将包随意丢弃3、2019年6月份的一天中午1时许，被告人张红勇窜至镇平县贾宋镇卫生院住院部四楼糖尿病病房内，趁被害人赵喜花出门上厕所之际溜进病房将被害人赵某在床头下被子里的红色提兜内的1900元现金盗走。4、2019年8月19日晚上10时许，被害人王某2在镇平县中医院后楼206病房照顾其父亲时，将黑色提包放在其父的病床上，被告人张红勇趁王某2和其父亲睡觉之际，溜进病房内将王某2的黑色提包盗走内有现金300余元，及价值2000余元黄金饰品盗走(无鉴定)。5、2019年8月份的一天晚上，被害人陈某和被告人张红勇一起在镇平县卢医镇周堂村砖厂的房间内休息。次日早上7时许被告人张红勇趁陈某出去上厕所时，将被害人放在床头铺的汽车坐垫下的220余元现金盗走，后逃离现场。6、2019年8月份一天晚上，被告人张红勇窜至镇平县中医院东住院楼4楼楼梯口附近病房内实施盗窃，在盗窃过程中被被害人裴某发现，后将已得手的包扔在楼梯口处逃跑。7、2019年8月份一天晚上，被告人张红勇窜至镇平县第二人民医院主院部3楼，将305病房王晓阁包盗走，包内装有60元左右现金以及家中钥匙。8、2019年8月份一天晚上，被告人张红勇窜至镇平县县第二人民医院住院部2楼，在护士站旁边病房内将杨士杰的包盗走，包内装有若干衣物。9、2019年夏天的一天下午，被告人张红勇至镇平县曲屯镇曲屯中学铁路桥附近盗走电动三轮车一辆。后以300元的价格卖给镇平县卢医镇周堂村砖厂工人陈某。公诉机关指控认为，被告人张红勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张红勇在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。被告人张红勇认罪认罚，签署具结书，可以从轻处理，建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月左右量刑，并处罚金5000元，请依法判处。被告人张红勇对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人张红勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张红勇能认罪、认罚，签署具结书，依法可以从宽处罚。被告人张红勇在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张红勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月26日起至2021年2月25日止）二、责令被告人张红勇的退出违法所得6230元，返还被害人。如不服本判决；可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者南阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张国权二〇二〇年一月十三日书记员  李 铁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执101号申请执行人驻马店市得源商贸有限公司，住所地：驻马店市风光路南段（机械厂家属院），统一社会信用代码：91411702692193439N。法定代表人：孔彦成，经理。被执行人驻马店市福临门商贸有限公司，住所地：驻马店市中华路与盘龙山路交叉口东200米路南豫华苑小区临街商住楼第一层二层东起1—13间。统一社会信用代码：91411702MA44A6JR0Y。法定代表人：魏维，公司总经理。申请执行人驻马店市得源商贸有限公司与被执行人驻马店市福临门商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7574号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市福临门商贸有限公司的银行存款及其他收益15000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年一月六日书记员 陈书影
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2898号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省垦利区中兴路187号，统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：徐树彬，董事长。委托诉讼代理人：王炳文，男，1968年1月5日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工，现住该公司。被告：张丁丁，男，1988年1月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农商行）与被告张丁丁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垦利农商行的委托诉讼代理人王炳文到庭参加诉讼，被告张丁丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。垦利农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张丁丁立即归还借款本金15000元、利息41.1元，本息合计15041.1元（利息计算至2019年7月5日）；2、依法判令张丁丁支付自2019年7月6日起至归还之日的利息及复利；3、依法判令张丁丁承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月6日，垦利农商行与张丁丁签订了（垦利农商行）个借字（2019）年第00122562号《个人借款合同》，合同双方约定张丁丁向垦利农商行借款15000元整，合同期限自2018年7月6日至2019年7月5日止。借款种类为个人信e贷（信用），借款方式为非循环方式：借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款按月结息，结息日为每月的20日。合同签订后，张丁丁于2018年7月6日申请提取借款15000元，借款期限至2019年7月5日，垦利农商行于当日通过银行转账的方式将15000元存入张丁丁的账户。该笔借款自2019年7月6日开始拖久本金利息，该笔借款到期后，垦利农商行多次催还，但张丁丁至今未履行还款义务，综上所述，为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判令支持垦利农商行的全部诉讼请求，以保护垦利农商行的合法权益不受侵害。张丁丁未提交书面答辩意见。垦利农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》打印件1份、《数字签名验证报告》打印件1份、银行交易流水7页；张丁丁未向法庭提交证据。经审查，本院对垦利农商行提交的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，张丁丁与垦利农商行签订《个人借款合同》，双方约定：张丁丁借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为其他消费，借款金额为15000元；期限为2018年7月6日至2019年7月5日；借款采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为年利率10.008%；借款人在贷款人处开立尾号为7997的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，结息日为每月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2018年7月6日，垦利农商行向张丁丁尾号为7997的账户放款15000元。张丁丁偿还了截至2019年6月20日的利息；借款本金15000元及自2019年6月21日开始计算的利息及复利借款人至今均没有偿还。庭审中，垦利农商行的利息及复利的计算方式为以15000元为基数，自2019年6月21日起至2019年7月5日止，按照年利率10.008%计算，利息为41.1元；以15000元为基数自2019年7月6日起至实际清偿之日按照逾期年利率20.016%计算的利息以及以应付未付利息为基数，按照逾期年利率20.016%计算的复利，由张丁丁一并付清。以上事实，由垦利农商行在庭审中提交的各项证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，垦利农商行与张丁丁签订《个人借款合同》并向张丁丁放款的行为，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。垦利农商行按照合同约定履行放款义务后，张丁丁未按合同约定按时足额向垦利农商行偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。经审查，垦利农商行主张的利息及复利符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持，但总计不得超过年利率24%。张丁丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丁丁于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15000元、利息41.1元（利息计算至2019年7月5日）；二、以借款本金15000元为基数计算的利息，以应付未付利息为基数计算的复利，自2019年7月6日起至被告实际清偿之日，按照逾期年利率20.016%计算，由被告张丁丁与上述第一项一并向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司付清（利息、复利总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告张丁丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张秋燕二〇二〇年一月八日书记员  陈 珊
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执355号 申请执行人：张宗德，男，1983年5月7日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：高广银，男，1959年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：戚洪英，女，1960年8月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初5012号民事判决书，依法执行申请执行人张宗德与被执行人高广银、戚洪英民间借贷纠纷一案。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、划拨）被执行人高广银、戚洪英存款260000元，或查封、扣押相应价值的其他财产（详见清单）。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 三、冻结金融存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。逾期承担相应法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张子翼 二〇二〇年一月二十一日 书记员  沈爱志
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初9号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人孙学宁，男，1985年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万州区。2017年9月26日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年1月14日刑满释放。2019年3月29日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3843号起诉书指控被告人孙学宁犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人孙学宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人孙学宁在二年内盗窃四次，盗得财物共价值人民币2616元。具体犯罪事实如下：1.2019年8月24日2时许，被告人孙学宁去到佛山市顺德区龙江镇南坑村河柏工业大道一门口，盗走被害人宁某香停放在该处的一辆红色电动车（无法核价）。2.2019年9月2日22时许，被告人孙学宁去到佛山市顺德区龙江镇源深里一巷，盗走被害人何某停放在该处的一辆粉色电动车（无法核价）。3.2019年9月12日3时许，被告人孙学宁去到佛山市顺德区龙江镇官田北路东华大街口，盗走被害人罗某康停放在该处的一辆鸿禧牌TDT电动车（经鉴定，价值人民币1296元）。4.2019年9月25日5时许，被告人孙学宁去到佛山市顺德区龙江镇沙富长流大街，盗走被害人黄某新停放在该处的一辆猎鹰牌K-01电动自行车（经鉴定，价值人民币1320元）。破案后被盗车辆已追回并发还被害人黄某新。2019年9月29日，民警在佛山市顺德区龙江镇旺岗村旺村路一出租屋抓获被告人孙学宁。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人宁某得、何某、罗某康、黄某新的报案陈述及被害人黄武新对被盗车辆的指认笔录；被告人孙学宁的供述及对指认笔录；证人王某宏的证言及对辨认、指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；搜查笔录、扣押、发还清单；公安机关出具的情况说明；被告人孙学宁的户籍证明和前科材料；现场勘查笔录及照片；案发现场的监控视频录像等。公诉机关据此认为，被告人孙学宁以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙学宁在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人孙学宁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人孙学宁有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金，并责令被告人退赔被害人损失。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人孙学宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孙学宁犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人孙学宁无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孙学宁犯盗窃罪，罪名成立。被告人孙学宁在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人孙学宁已经两次受过刑事处罚，仍不悔改、继续作案，反映出其具有较大的主观恶性，酌情予以从重处罚。被告人孙学宁归案后如实供自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于本案部分赃物被起回并发还被害人，酌情对被告人予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人孙学宁的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于本案部分赃物无法核价，无法确定退赔数额，故本院暂不责令被告人退赔该部分损失；对经核价确定数额的损失部分，本院责令被告人退赔。综合考虑被告人孙学宁的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙学宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年9月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人罗某康的财产损失，依法由被告人孙学宁退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇二〇年一月十六日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311财保3号 申请人：祝迎春，女，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被申请人：刘道良，男，汉族，住浙江省温岭市。 申请人祝迎春于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘道良所有的浙Ｊ×××××号小型普通客车采取保全措施，保全金额20000元，保全期限一年。申请人祝迎春以现金20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人祝迎春提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘道良所有的浙Ｊ×××××号小型普通客车一辆，期限一年； 案件申请费220元，由申请人祝迎春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雯 二〇二〇年一月六日 书记员  张笑
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0126执恢6号 申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙支行与被执行人王宗强、孙连合、董文河金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第993号民事判决书已经发生法律效力。因王宗强、孙连合、董文河未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县农村信用联社玉皇庙支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年1月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2014）商商初字第993号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更5号 罪犯邱化文，男，1974年10月12日出生于福建省云霄县，汉族，大学文化。曾犯强奸罪被判处有期徒刑五年，于2013年4月13日刑满释放。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年3月23日作出(2016)闽0582刑初125号刑事判决，以被告人邱化文犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2015年9月14日起至2023年3月13日止），并处没收财产50万元，扣押的小型汽车一辆予以没收。被告人邱化文提出上诉。泉州市中级人民法院于2016年11月28日作出(2016)闽05刑终572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邱化文于2016年12月12日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱化文在刑罚执行期间曾四次违反监规被扣85分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；现履行没收财产4000元。罪犯邱化文考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯邱化文服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其系累犯，且仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱化文减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月14日起至2022年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年一月十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终441号上诉人(原审原告)上海市青浦区银涛高尔夫别墅业主委员会，住所地上海市青浦区。负责人李海平。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人应勇。上诉人上海市青浦区银涛高尔夫别墅业主委员会(以下简称银涛业委会)因不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2018年8月31日，上海市人民政府向上海市青浦区徐泾镇人民政府(以下简称徐泾镇政府)作出沪府河管〔2018〕78号《上海市人民政府关于同意上海青浦前明110千伏输变电工程填堵河道的批复》。批复载明，根据《上海市河道管理条例》第二十七条第二款、《上海市水资源管理若干规定》第二十二条第二款的规定，具体事项批复如下：一、同意徐泾镇政府在满足地区防汛排水安全的前提下，对东至徐盈路、南至徐泾港、西至银涛高尔夫别墅小区、北至田间路的上海青浦前明110千伏输变电工程范围内涉及的现状水系进行调整。二、鉴于目前上海青浦前明110千伏输变电工程范围内面积约4091平方米的前明变电站地块水塘已实施了填堵，且青浦区水务执法部门已就擅自填河行为进行了执法查处。徐泾镇政府须根据青浦区水务局的指导意见，采取必要的临排措施，确保防汛安全。市水行政主管部门将保留对已填堵河道造成的影响进行后续跟踪并提出整改措施的权利。三、徐泾镇政府应按照《上海青浦前明110千伏输变电工程项目填河论证报告》实施水系调整，根据规划要求新开(疏拓)徐泾港(新泾桥港～徐盈路)长约605米、骑龙港(京华路～华徐公路)长约462米，共新增河道面积5763平方米。徐泾港规模为：河口宽24米，河底宽6米，河底高程0.0米(上海吴淞高程，下同)；骑龙港规模为：河口宽20米，河底宽6米，河底高程0.0米。四、徐泾镇政府应于2018年12月底前实施完成新开河道工程，并报请市、区河道行政主管部门核验通过，同时落实过渡时期的防汛排水措施。五、其它事项。银涛业委会不服该批复，向原审法院提起本案之诉。另查明，被诉批复所调整的水系范围为东至徐盈路、南至徐泾港、西至银涛高尔夫别墅小区，为在建上海青浦前明110千伏输变电工程所涉范围，原为独立水塘。该水塘原位于银涛高尔夫别墅小区围墙外，与小区内水系并不相连，目前为建设需要已实施填堵。原审认为，银涛业委会代表小区业主就被诉批复提起本案诉讼，其并非被诉批复的行政相对人，故作为适格原告，首先应当证明其与被诉批复行政行为间具有利害关系。银涛业委会认为其具有利害关系主要理由为：被诉批复批准填堵河道，影响小区防汛排水，且在原河道位置建造输变电站，严重恶化了小区周边环境。但建设变电站与被诉填堵河道批复是两个独立的行为，填堵河道本身对小区业主的相邻权并不产生实际影响。其次，批准填堵的河道独立于小区围墙之外，与小区内排水并不相连，银涛业委会亦未提供其他证据证明填堵该河道对其小区防汛排水产生影响，故被诉批复并未涉及银涛业委会的权利义务，银涛业委会与被诉批复不具有利害关系，依法不具有提起本案诉讼的原告资格，银涛业委会的起诉不符合法律规定的起诉条件，遂裁定驳回银涛业委会的起诉。银涛业委会不服，以修建变电站与填堵河道互为因果密不可分，上海市人民政府属按照“已经违法的需求”作出批复；其相邻方由风景优美的水域，变为可能对人体产生风险的变电站，与其存在法律上的利害关系；小区业主是涉案水域的受益人，该水域被填后业主承担的日常管理费用没有得到补偿；涉案水域与小区紧密相邻，填堵后4091平方米水域湿地灭失，影响小区排水泄洪等为由，向本院提起上诉，请求二审撤销原裁定。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第(一)项规定，“与行政行为有利害关系”是指：被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的，在行政复议等行政程序中被追加为第三人的，要求行政机关依法追究加害人法律责任的，撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的，为维护自身合法权益向行政机关投诉、具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，其他与行政行为有利害关系的情形。上诉人银涛业委会所诉批复批准填堵的河道原为独立水塘，位于银涛高尔夫别墅小区围墙外，与小区内水系并不相连，与小区不存在截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，故上诉人银涛业委会与其所诉批复没有利害关系，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人银涛业委会的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年一月九日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初22号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人程守清，男，1962年8月11日生，汉族，高中文化，农民，住徐州市铜山区。因未取得《医疗机构执业许可证》擅自进行诊疗活动，先后于2010年10月29日、2017年5月31日被原铜山县卫生局、徐州市铜山区卫生和计划生育委员会罚款人民币八百元、三千元。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年12月2日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]1119号起诉书指控被告人程守清犯非法行医罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人程守清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年10月29日、2017年5月31日，被告人程守清因未取得《医疗机构执业许可证》擅自进行诊疗活动先后两次被卫生主管部门行政处罚，后仍在无医生执业资格的情况下，在徐州市铜山区房村镇郭集街自己家中开设“老程牙科”开展非法诊疗活动。2019年12月2日10时许，被告人程守清在其诊所内给曹某某进行诊疗时被公安机关当场查获。另查明，被告人程守清到案后如实供述了上述事实。被告人程守清在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人程守清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、许某某、杨某某等人的证言，物证：治疗椅、窥牙镜、造牙树脂等，徐州市铜山区公安局出具的检查笔录及照片、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、户籍证明、发破案经过，徐州市铜山区卫生健康委员会出具的证明，行政处罚卷宗等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程守清未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人程守清具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人程守清犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程守清犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的医疗用品及工具等予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 鹏二〇二〇年一月二十日书记员 程珊珊
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初3087号 原告：刘深林，男，1956年8月21日生，汉族，住江西省赣州市赣县区, 原告：陈家骏，男，1942年3月26日生，汉族，住江西省赣州市赣县区, 原告：刘香英，女，1945年3月28日生，汉族，住江西省赣州市赣县区, 原告：肖民星，男，1957年9月16日生，汉族，住江西省赣州市赣县区, 原告:谢卫英,女,1972年7月28日生,汉族,住江西省赣州市赣县区, 原告：丁志华，男，1951年5月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县区, 原告：曾艳，女，1985年7月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区, 原告：谢卫红，女，1970年12月25日生，汉族，住江西省赣州市赣县区, 原告：熊传英，女，1959年4月1日生，汉族，住江西省赣州市赣县区, 上述九名原告共同诉讼委托代理人：陈敏丽、钟博，江西明理律师事务所律师，特别授权。 被告：范长江，男，1995年7月6日生，汉族，住江西省赣州市赣县区， 被告：朱群，男，1959年10月15日生，汉族，住江西省赣州市龙南县， 被告：江西新展企业发展有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道南侧工业四路西侧2#厂房，统一社会信用代码：913607217319483807。 法定代表人：黄卫霞，该公司执行董事。 委托代理人：杨波，男，1970年11月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系公司员工，特别授权。 本院在审理原告刘深林、陈家骏、刘香英、肖民星、谢卫英、丁志华、曾艳、谢卫红、熊传英诉被告范长江、朱群、江西新展企业发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案后，原告称其与被告已达成和解协议，并于2020年1月4日向本院提出申请，请求撤回对被告范长江、朱群、江西新展企业发展有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘深林、陈家骏、刘香英、肖民星、谢卫英、丁志华、曾艳、谢卫红、熊传英撤回对被告范长江、朱群、江西新展企业发展有限公司的起诉。 案件受理费14080元，减半收取7040元，由原告刘深林、陈家骏、刘香英、肖民星、谢卫英、丁志华、曾艳、谢卫红、熊传英负担。 审 判 员  邱旭东 二〇二〇年一月六日 代理书记员  谢 婷
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初223号原告：杜素琼，女，1965年7月23日出生，住重庆市合川区。被告：阳志远，男，1965年7月22日出生，住重庆市合川区。原告杜素琼与被告阳志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杜素琼于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜素琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杜素琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜素琼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜素琼负担（已缴纳）。审判员 王 丽二〇二〇年一月十日书记员 谢伯艳
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书     （2020）甘0921民初14号之一     原告：曹福振。   被告：张建峰。   原告曹福振诉被告张建峰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。   本院认为，原告曹福振起诉时，向本院提供的被告信息不准确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回曹福振的起诉。   案件受理费2253元，退回原告曹福振。   如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 杨文军     二〇二〇年一月七日   书记员 李 丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执6号申请执行人：陈博，男，1978年12月24日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：赵玉春，男，1954年4月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1252号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵玉春的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵玉春应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人赵玉春应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人赵玉春的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年一月六日书记员  张熙越
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初24号原告：张语，男，1990年6月4日出生，汉族，住梨树县。被告：宋安富，男，1987年1月9日出生，汉族，住梨树县。原告张语诉被告宋安富健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，2020年1月14日依法公开开庭进行了审理。原告张语、被告宋安富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张语诉称：原告与被告素不认识，2019年11月11日晚原告在麻辣涮串吃饭，被告毫无缘由对原告进行殴打,用啤酒瓶将原告头部打伤。此事原告已经向当地派出所报案,梨树县公安局对被告作出行政拘留七日，罚款三百元的行政处罚。原告受伤住院治疗造成经济损失，被告应承担赔偿责任。故原告依据《民事诉讼法》相关规定向法院起诉，请法院依法判决。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等总计30000元。2、本案的诉讼费由被告承担。宋安富辩称：我没打人，有监控，我和原告没有肢体接触，我不同意赔偿，打完原告之后为什么原告还在饭店吃饭。经审理查明：2019年11月11日晚，张语与宋安富在梨树县市场大厅东门北侧麻辣涮串吃饭，发生争吵，张语因头皮挫伤住院14天。上述事实由公安卷宗询问笔录、医疗费票据、住院病历、出院诊断书佐证。本院认为，双方发生矛盾后应该通过合理的方式解决，而不应该通过武力。通过公安卷宗、住院病历、庭审笔录，张语的损伤系宋安富所致予以认定。通过公安卷宗笔录发现，张语应负起因责任（30%）。交通费保护200元为宜。张语损失如下：医疗费3587.64元、护理费2267.02元（161.93元×14天）、误工费3400.53元（161.93元×21天）、住院伙食补助费1400元（100元×14天），复印费16元，交通费200元，合计10871.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，判决如下：被告宋安富于判决生效后10日内赔偿原告张语7609.83元（10871.19元×70%）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取250元由被告宋安富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  齐知勇二〇二〇年一月二十日书记员  韩 笑
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6271号之三 申请执行人：广州市增城精钢消防器材经营部，住所地广州市增城区。 法定代表人：曾笑兴。 被执行人：冯文杰，男，1982年5月8日出生，汉族，住州市增城区。 关于广州市增城精钢消防器材经营部申请执行冯文杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初6863号民事判决书已发生法律效力，根据权利人广州市增城精钢消防器材经营部的申请，本案已于2019年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人冯文杰履行前述民事判决确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将冯文杰列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，通过网络执行查控系统查询了被执行人冯文杰的财产线索并已查封冻结其财产如下：1、已查封被执行人冯文杰名下号牌为粤Ａ×××××号机动车一辆（仅查封车辆档案，未实际控制该车辆）；2、已冻结被执行人冯文杰在华夏银行尾号为1907的账户（实际控制金额296.83元已扣划发放）。除此之外，未能发现被执行人冯文杰有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，被执行人冯文杰名下前述已查封冻结的财产，或已作扣划并向申请执行人发放，或因未能实际控制财产而不具备处置条件，又由于通过查控未能发现被执行人有其他财产可供执行，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执6271号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  马腾辉
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执329号 申请执行人：沈俊青，男，1982年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：百川信（厦门）网络信息服务有限公司，住所地厦门软件园三期诚毅大街358号1603单元，统一社会信用代码91350200303260352Ｂ。 法定代表人：杨毅。 本院在执行申请执行人沈俊青与被执行人百川信（厦门）网络信息服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，沈俊青是以厦集劳仲案（2019）1583号-2裁决书作为依据申请执行，但被执行人百川信（厦门）网络信息服务有限公司不服厦集劳仲案（2019）1583号-2裁决书向本院提起诉讼且双方达成调解协议，故上述裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院的通知》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人沈俊青的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 庆 东 审判员 刘  洋 审判员 黄 庆 勇 二〇二〇年一月二十一日 书记员  何洁如 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的限期内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4591号 申请执行人：安徽大剧院，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路301号，统一社会信用代码9134000048500202XF。 法定代表人：吴晓龙，总经理。 被执行人：安徽东尼数码科技有限公司，统一社会信用代码913401000665048773，住所地合肥市包河区芜湖路301号1幢。 法定代表人：熊世林。 被执行人：安徽省弗尔兹电子科技有限公司，统一社会信用代码913401007935511355，住所地安徽省合肥市金寨路155号黄金广场5幢八909室。 法定代表人：高超。 被执行人：熊世林，男，1981年10月16日出生，汉族，，住合肥市. 被执行人：王厚森，男，1980年08月03日出生，汉族，，住蜀山区。 关于安徽大剧院申请执行安徽东尼数码科技有限公司、安徽省弗尔兹电子科技有限公司、熊世林、王厚森房屋租赁合同一案，被执行人安徽东尼数码科技有限公司、安徽省弗尔兹电子科技有限公司、熊世林、王厚森应支付申请执行人安徽大剧院本金4097210.96元，违约金1369943.07元及此后的违约金（按照年利率24%，以4097210.96元为基数，自2018年8月21日起计算至款清之日止），案件受理费50986元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人安徽东尼数码科技有限公司、安徽省弗尔兹电子科技有限公司、熊世林、王厚森的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人安徽东尼数码科技有限公司、安徽省弗尔兹电子科技有限公司、熊世林、王厚森有财产可供执行。申请执行人安徽大剧院也未能提供被执行人安徽东尼数码科技有限公司、安徽省弗尔兹电子科技有限公司、熊世林、王厚森有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人安徽东尼数码科技有限公司、安徽省弗尔兹电子科技有限公司、熊世林、王厚森采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初11705号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年一月二十一日 书记员 詹天赐
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民申199号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑章明，男，汉族，1975年9月22日出生，住厦门市思明区。 再审申请人（一审被告）：王庆萍，女，汉族，1981年12月14日出生，住厦门市思明区。 再审申请人（一审被告）：国兆（厦门）投资有限公司，住所地厦门市思明区海岸街59号135室。 法定代表人：郑章明。 上述三申请人的共同委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门发成石油化工有限公司，住所地厦门市金尚路798号。 法定代表人：林亚丽。 再审申请人郑章明、王庆萍、国兆（厦门）投资有限公司因与被申请人厦门发成石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初10017号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 郑章明、王庆萍、国兆（厦门）投资有限公司再审申请称，1.一审法院作出的诉争判决，缺乏证据证明。本案系出资纠纷，并非民间借贷。而且，被申请人厦门发成石油化工有限公司也没有实际支付借款。2.一审判决适用法律错误。该案在审理过程中，没有适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条。 经审查，原告厦门发成石油化工有限公司与被告郑章明、王庆萍、国兆（厦门）投资有限公司民间借贷纠纷一案，一审法院于2018年6月21日立案受理，案号为（2018）闽0203民初10017号。一审法院公开开庭审理本案时，原、被告双方均到庭参加诉讼。2018年11月28日，一审法院作出（2018）闽0203民初10017号民事判决，判令被告郑章明、国兆（厦门）投资有限公司应于判决生效之日起十日内向原告厦门发成石油化工有限公司返还借款本金及相应利息。郑章明不服向本院提起上诉。本院二审审理期间，郑章明于2019年4月29日向本院申请撤回上诉。2019年5月16日，本院作出（2019）闽02民终1312号民事裁定，准许上诉人郑章明撤回上诉，一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。2019年5月29日，该案发生法律效力。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对已经发生法律效力的判决可能出现有错误而赋予当事人的特别救济程序。如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，王庆萍、国兆（厦门）投资有限公司在一审判决后并未提起上诉，而郑章明在指定时间提起上诉，后又申请撤回上诉，视为其对一审判决没有争议、放弃通过二审程序寻求救济的权利。故上述再审申请人又向本院申请再审，明显与其对其诉讼权利的处分行为相悖，故本院对郑章明、王庆萍、国兆（厦门）投资有限公司再审申请事由依法不予审查。 综上，郑章明、王庆萍、国兆（厦门）投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑章明、王庆萍、国兆（厦门）投资有限公司的再审申请。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年一月七日 书记员 陈虹羽 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执404号之二申请执行人：李荣。被执行人：唐金华县。本院依法受理的申请执行人李荣与被执行人唐金华民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2017）黑0126民督145号支付令已经发生法律效力，被执行人唐金华仍未履行义务。本院在执行过程中，发现被执行人唐金华在银行机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：一、将被执行人唐金华在中国建设银行股份有限公司巴彦支行账户62×××49内的存款人民币元扣划至巴彦县人民法院执行款专户(开户行，中国工商银行股份有限公司巴彦支行，账号，9558853500001641195)。二、冻结执行人唐金华在中国建设银行股份有限公司巴彦支行账户62×××49，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年一月十四日书记员  吕海龙
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初9175号原告：陈鹏举，男，1980年2月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张建辉，江苏天豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桂莹，江苏天豪律师事务所律师。被告：胡正平，男，1977月7月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：苏华建设集团有限公司，住所地溧阳市泓口路333号，统一社会信用代码：91320481137551575R。法定代表人：宋小华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏复宏，男，1958年8月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告陈鹏举诉被告胡正平、苏华建设集团有限公司返还保证金纠纷一案中，原告陈鹏举于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鹏举的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈鹏举撤回起诉。案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告陈鹏举负担。审判员  杨水芳二〇二〇年一月十五日书记员  朱媛媛
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执11号被执行人吴军：你与申请执行人肖建国为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月20日作出的（2019）豫0882民初3953号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付借款6000元。负担案件受理费25元，申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月七日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初2713号 原告：蓝兴武，男，1971年6月8日出生，畲族，住福建省南平市建阳区。 原告：蓝雪瑜，女，1960年5月25日出生，畲族，住福建省福州市晋安区。 原告：蓝贵保，男，1964年11月15日出生，畲族，住福建省南平市建阳区。 原告：蓝兴文，男，1967年2月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告：蓝忠英，女，1969年5月20日出生，畲族，住福建省福州市鼓楼区。 原告共同委托诉讼代理人：李智颖，福建鼎才律师事务所律师。 被告：陈家全，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：陈斌（系陈家全儿子），住福建省福州市鼓楼区。 原告蓝兴武、蓝雪瑜、蓝贵保、蓝兴文、蓝忠英与被告陈家全恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告蓝兴武及原告共同委托诉讼代理人李智颖、被告陈家全的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝兴武、蓝雪瑜、蓝贵保、蓝兴文、蓝忠英向本院提出诉讼请求：判令陈家全将蓝兴武、蓝雪瑜、蓝贵保、蓝兴文、蓝忠英坐落于南平市建阳区被损毁的东屋及东北侧房顶恢复原状。事实与理由：蓝兴武、蓝雪瑜、蓝贵保、蓝兴文、蓝忠英的父亲蓝仕春早年在的地块上建造房屋住宅，现该房屋被编号为南平市建阳区，与陈家全的老宅（现房屋编号黄坑镇塘头村26号）相邻。2013年后，蓝兴武等人的父亲蓝仕春及母亲李水兰年迈去世。蓝兴武等人共同继承该房屋。2017年6月16日上午，因天气刮风下雨，陈家全房屋墙体倒塌压至蓝兴武等人的房屋上，导致蓝兴武方的房屋严重受损。陈家全房屋的砖块将蓝兴武方的房顶、墙体砸坏，雨水从破损的地方将屋内全部淋湿，导致房屋发潮、发霉无法居住。蓝兴武方认为，陈家全作为房屋的占有人、管理人对其房屋看管维护不当，导致其房屋墙体倒塌将蓝兴武方房屋损毁，理应对蓝兴武等人的房屋做相应的修缮或者赔偿。蓝兴武等人多次与陈家全协商房屋损毁相关事宜，但陈家全却拒绝承担。 陈家全辩称，一、蓝兴武方的诉请无事实依据，不应予以支持。根据黄坑镇自然资源所（原黄坑镇国土资源所）提供的宗地图表明，坍塌部分的墙体属双方共有墙，并非陈家全房屋的墙体。蓝兴武方提供的证据中亦有黄坑镇自然资源所（原黄坑镇国土资源所）提供的宗地图，说明蓝兴武方认可该倒塌墙体为双方共有。因此，蓝兴武方民事起诉状中描述的“因刮风下雨，陈家全房屋墙体倒塌压至蓝兴武方等人的房屋上，导致蓝兴武方的房屋严重受损”的情况与事实是不相符的，该墙体并非陈家全家的墙体，而是双方共墙。蓝兴武方在起诉中提供了宗地图，证明墙体为双方共墙，却又在文字材料中说该墙体为陈家全家墙体，前后矛盾。蓝兴武方就墙体倒塌原因未做任何分析，也未提供墙体倒塌原因的证明材料，该诉讼请求毫无事实依据。而事实是，蓝兴武方对自家一侧墙体管护不善才导致墙体倒向了自家一侧。设想，如果是因为陈家全家一侧墙体管护不善，墙体也应该是倒向陈家全家一侧，而事实是倒向了蓝兴武方一侧，也证明了墙体倒塌的责任在蓝兴武方。二、陈家全未实施侵权行为，对损害结果亦不存在过错，不应承担侵权赔偿责任。《民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”以及《侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，一般侵权行为的归责原则为过错原则，即蓝兴武方应举证证明陈家全实施了侵权行为、其主观上存在过错、蓝兴武方财产被损害、损害事实与陈家全的行为之间存在因果关系，上述条件全部具备时才能认定陈家全构成侵权并承担赔偿责任。就本案而言，墙体倒塌原因非陈家全实施了侵权行为或因其管理不善而引起，陈家全不存在因过错侵害他人民事权益的行为，不应承担赔偿责任。三、蓝兴武方对此次事故的发生存在严重过错，应承担全部责任。1.从以上一、二两部分内容可以看出：作为墙体的共同使用方，蓝兴武等人家房屋紧靠在墙体上，蓝兴武等有责任在平时就做好自家一侧墙体的管护工作。而蓝兴武等并没有履行自家房屋及该侧墙体的管护责任，导致墙体倒塌，反而还损害了陈家全方的民事权益。蓝兴武方对此次事故的发生存在严重过错，应承担全部责任。2.在最初发生纠纷时，蓝兴武联合其妻子卢美兰动手打了该案的陈家全，造成陈家全轻微伤而住院，而法庭判赔偿的费用至今也未赔偿给陈家全方。蓝兴武方因自身房屋屋顶管护不善造成共有墙体倒塌，不赔偿不道歉，反而动手打陈家全，造成陈家全轻微伤住院，在法庭判强制执行的情况下，至今也没有完成赔偿责任。基于以上事实与理由，请求法院驳回蓝兴武方的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：坐落于南平市建阳区房屋系陈炳林所有，现由陈家全管理和使用，坐落于南平市建阳区的房屋系蓝仕春所有。南平市建阳区房屋土地使用证中四至显示西与兰仕春（即蓝仕春）共墙，南平市建阳区房屋土地使用证中四至显示东与陈炳林共墙。2017年6月16日，发生共墙倒塌，造成蓝仕春房屋的屋顶受损。 另查明，蓝仕春于1998年去世，蓝仕春妻子李水兰于2013年去世。蓝仕春与李水兰生育五个子女，分别为长女蓝雪瑜、长子蓝贵保、二子蓝兴文、二女蓝忠英、次子蓝兴武。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蓝兴武、蓝雪瑜、蓝贵保、蓝兴文、蓝忠英所举证据不能证实该墙体倒塌系由陈家全造成，应当承担举证不能的不利后果。其次，根据查明的事实，南平市建阳区与27号的房屋系属共墙，在双方没有约定管理的情形下，应由双方共同管理，并对该墙体造成的损失承担共同的责任。现蓝兴武、蓝雪瑜、蓝贵保、蓝兴文、蓝忠英诉请要求陈家全一方恢复原状，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回蓝兴武、蓝雪瑜、蓝贵保、蓝兴文、蓝忠英的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由蓝兴武、蓝雪瑜、蓝贵保、蓝兴文、蓝忠英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  杨仕俤 二〇二〇年一月九日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执343号之一申请执行人：张月荣，女，1954年8月26日出生，蒙古族，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：盛志贤，女，1958年2月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：葛树珍，女，1953年11月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张月荣与盛志贤、葛树珍借款合同纠纷一案，经查被执行人盛志贤、葛树珍未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛树珍在中国邮政储蓄银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十七日书记员  常晓峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16221号原告：李祥惠，女，汉族，1963年7月14日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：丁勇，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐霞，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。被告：曹君莲，女，汉族，1963年3月3日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：钟雅丽，女，汉族，1986年6月15日出生，住重庆市九龙坡区。系被告女儿。被告：杨四清，男，汉族，1965年2月22日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。被告：杨枭，男，汉族，2002年10月9日出生，住重庆市九龙坡区。原告李祥惠与被告曹君莲、杨四清、杨枭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李祥惠撤诉。本案案件受理费减半收取2653元，由原告李祥惠承担。审 判 长  李霄敏人民陪审员  杨 晴人民陪审员  王海勤二〇二〇年一月十七日法官 助理  宋 浩书 记 员  卢泽胜
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2299号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报胡训良，男，1980年7月17日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3656号起诉书指控被告人胡训良犯开设赌场罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人胡训良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3、4月间，被告人胡训良在本市闵行区老江川路近奉浦大桥下方野外草丛附近开设赌场，供他人以“二八杠”的形式进行赌博，并从中抽头牟利。2019年6月中下旬，被告人胡训良伙同马雪旺(已被判决)在本市闵行区召泰路东侧、先新路南侧野外的草丛附近开设赌场，供他人以“二八杠”的形式进行赌博，并从中抽头牟利。其中，被告人胡训良负责提供场地、搭棚以及管理窑花，马雪旺负责招揽赌客、管理窑花。2019年7月11日，被告人胡训良被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述事实。上述事实，被告人胡训良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、王某1、王某2、杨某、屈某某的证言及辨认笔录，同案犯马雪旺的供述及辨认笔录，公安机关出具的工作情况、行政处罚决定书，刑事判决书，被告人胡训良的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡训良为牟取非法利益，单独或与他人结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且部分属共同犯罪。被告人胡训良具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻及从宽处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡训良在判决宣告之后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，并发现在判决宣告前还有其他开设赌场罪没有判决，鉴于被告人胡训良所犯漏罪与新罪系连续实施的开设赌场行为，应作为连续犯以开设赌场罪一罪论处，对其所犯的开设赌场罪做出判决，与前罪尚未执行的刑罚进行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡训良犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人胡训良的违法所得人民币三万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  于明晶人民陪审员  石定伟人民陪审员  谷元琴二〇二〇年一月三日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省双峰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1321司救执19号 救助申请人：王某，女，1970年3月28生，汉族，双峰县人。 救助申请人王某以其与佘某等机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月15日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王某称：申请人王某与被执行人佘某等机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人佘某等下落不明，无偿还能力且无可供执行财产，尚未执行款难以执行到位。申请人之夫因事故去世，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明：申请人王某与佘某等机动车交通事故责任纠纷一案，尚应执行标的款182066元。由于被执行人佘某等下落不明，无偿还能力且无可供执行财产，执行款难以执行到位。申请人王某之夫因事故去世，家庭陷入生活困难，请求救助10000元。2020年1月8日，王某向本院申请司法救助。上述事实有申请人王某身份资料、王某所在村村委会证明、司法救助申请书、民事判决书等证据在卷作证。 本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列清形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人王某的执行案件尚应执行标的182066元,但被执行人佘某等现下落不明，无偿还能力且无可供执行财产，执行款难以执行到位，现申请人王某丈夫因事故死亡，家庭陷入生活困难，救助申请人的申请符合《意见》的相关规定，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金10000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王某司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初79号 原告：李政，男，1987年8月13日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告李政与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告李政的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李政向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金4367元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日为18857.5元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款397000元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告确认办理房屋权属证书为不动产权证，并撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称，1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年4月27日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年12月24日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》及补充协议、转款凭证及收款收据等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的逾期办理房屋所有权证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告李政支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告李政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 戈 二〇二〇年一月十七日 书记员 汤安克