wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1382号 原告：周德山，男，1949年9月10日生，汉族，现住长春市双阳区奢岭街道马场村一社。 诉讼委托代理人：刘青山，男，1957年12月27日生，汉族，现住长春市双阳区龙华小区2号楼东2门301室。 被告：刘力新，男，1975年1月19日生，汉族，现住长春市双阳区太平镇小河子村一社。 原告周德山与被告刘力新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德山及其委托代理人刘青山到庭参加诉讼、被告刘力新经公告送达开庭传票，未到庭，本案现已缺席审理终结。 周德山向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款合计180000.00元人民币；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分三次向原告借款180000.00元，分别为2013年9月24日借款20000.00元，约定月利1.5分，还期为1年，2014年2月17日借款130000.00元，约定月利1.5分，还期为1年。2014年3月13日借款30000.00元，月利1.5分。被告仅支付了2013年、2014年借款利息，剩余利息和本金均未归还。原告找到被告要求还款，2017年4月9日被告出具了还款计划书，承诺所借款项180000.00元分四期归还，即2017年6月末前归还10000.00元，2017年8月末前归还30000.00元，2017年10月末还过60000.00元，2018年4月末前归还80000.00元。但是被告一直拒不还款，原告被逼无奈，只能起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 经审理查明：被告刘力新向原告周德山借款三笔，共计人民币180000.00元。2012年2月17日，被告刘力新通过周淑琴介绍向原告借款人民币130000.00元，并出具借条一枚，载明：人民币：壹拾叁万元整，￥130000.00元，此款利率1.5分/月，借期1年，此款以公交车吉A9A360车作为抵押，若此款到期未还，以公交车变卖作为偿还此款，此款周德山，借款人：刘力新，2012年2月17日。经证人孙立学、周淑琴证实50000.00元人民币为证人孙立学所还原告欠款，10000.00元人民币为原告从证人周淑琴处所拿现金，另70000.00元人民币为原告在中国农业银行股份有限公司长春平湖支行支取现金，共计130000.00元；后被告刘力新于2013年10月13日向原告借款人民币20000.00元，并出具欠条一枚，欠条载明：人民币贰万元整，￥20000.00元，年利1.5分，欠款人：刘力新，2013年10月13日。经证人周淑琴证实，原告周德山从其妹周淑琴处拿的现金借给被告刘力新现金20000.00元；2014年3月13日被告刘力新称装修需要再次向原告周德山借款人民币30000.00元，并出具欠条一枚，欠条载明：人民币：叁万元整，￥30000.00元，月利1.5分，欠款人：刘力新，2014年3月13日。经证人郭春豹证实，这30000.00元现金是郭春豹所还原告欠款，共计30000.00元。借款到期后经原告多次催要，被告偿还部分利息未给付借款本金，后被告刘力新于2017年4月9日给原告出具一份还款计划，载明：本人刘力新承诺到2018年4月前归还出借人周德山人民币壹拾捌万元整。分四期归还（2017年6月前归还壹万元整；2017年8月末前归还叁万元整；2017年10月末前归还陆万元整；2018年4月末前归还捌万元整）。承诺还款人：刘力新，2017年4月9日，220125197501193214。现原告请求被告刘力新给付借款本金180000.00元，诉至本院。 上记事实，有原告陈述、证人证言、借条、银行业务凭证等证据材料在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告周德山将180000.00元人民币借给被告刘力新，并已实际交付，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，被告刘力新应当按约定及时偿还欠款。现原告要求归还借款本金180000.00元的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告刘力新于本判决生效后立即给付原告周德山借款本金人民币180000.00元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900.00元，公告费560.00元，共计4460.00元，由被告刘力新负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张文献 人民陪审员  程庆福 人民陪审员  赵兴学 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  李悦宁
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初12号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人辛文龙,男,1981年6月18日出生于安徽省凤台县,汉族,初中文化,农民,住安徽省凤台县。曾因犯故意伤害罪于2010年9月13日被凤台县人民法院判处管制一年六个月；因犯寻衅滋事罪于2011年7月11日被凤台县人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月30日被凤台县公安局刑事拘留,同年9月29日被凤台县检察院批准逮捕,当日由凤台县公安局执行逮捕,现羁押于凤台县看守所。 辩护人朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2019]415号起诉书指控被告人辛文龙犯开设赌场罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花广敏出庭支持公诉，被告人辛文龙及其辩护人朱岩竹到庭参加诉讼，现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2018年9月至2019年4月,被告人辛文龙先后十六次以上组织周某、叶某国、杨某等人在凤台县桂集镇黄庙社区其母亲王某芳经营的棋牌室、凤台县黄庙社区其叔叔辛某喜家住宅间、凤台县桂集镇小麦原种场搬迁区11号楼1单元201室其小孩舅王某龙家用麻将以推牛牛的方式进行赌博,辛文龙从中抽头渔利。辛文龙开设赌场期间累计参赌资金超过20万,辛文龙从中抽头渔利8000元。 公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。 被告人辛文龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人辩护提出被告人辛文龙系自首，自愿认罪认罚，主动预缴纳罚金及退出非法所得，建议对被告人辛文龙从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人辛文龙向本院预交罚金八千元，退出非法所得八千元。 上述事实，被告人辛文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某来、叶某国、杨某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及刑侦技术图片，微信、支付宝转账截图，叶某国输钱记账单，刑事判决书，归案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人辛文龙以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人辛文龙案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人辛文龙积极预缴纳罚金并退出非法所得，酌情予以从轻处罚。被告人辛文龙有犯罪前科，酌情予以从重处罚。其辩护人辩护提出被告人辛文龙系自首，自愿认罪认罚，主动预缴纳罚金及退出非法所得，建议对被告人辛文龙从轻处罚的的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人辛文龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年4月29日止。罚金已缴纳。） 二、被告人辛文龙退出的违法所得款八千元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王振玉 二〇二〇年一月九日 书记员  张明跃 附有关条款 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执恢58号  交通银行股份有限公司陕西省分行、刘某某：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1279号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息21884.19元，案件受理费161元，公告费400元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人刘某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执恢58号执行案件执行完毕，于2020年1月16日结案。     二〇二〇年一月十六日    1
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1651号申请执行人：苏保国，男，汉族，1967年01月31日生，河南省确山县。被执行人：李广辉，男，汉族，1964年05月05日生，住河南省新蔡县。被执行人：张三毛，男，汉族，1962年09月16日生，住河南省确山县。关于苏保国申请执行李广辉、张三毛借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初996号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏保国于2019年11月05日向本院提出执行申请，本院于2019年11月05日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月05日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月05日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年01月19日向李广辉、张三毛发出传票传唤其2020年01月22日到本院接受询问，接受询问过程中，担保人李春旺、王德路分别为李广辉、张三毛提供担保，保证张三毛、李广辉于2020年04月01日前偿还苏保国全部借款本金及利息；截止2020年01月23日本案申请执行人已实际受偿30000元。现申请执行人于2020年01月22日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1725民初996号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  张 慧二〇二〇年一月二十三日书记员  路志明
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11715号原告：羊春建，女，汉族，1979年3月11日出生，住重庆市北碚区。被告：唐进，男，汉族，1980年9月22日，住重庆市北碚区。本院于2019年10月31日受理原告羊春建诉被告唐进产品责任纠纷一案，原告羊春建于2020年1月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告羊春建的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告羊春建撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告羊春建负担。审 判 员  邬 瑾二〇二〇年一月十七日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)郯执字第1161号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，职务：董事长。被执行人杨则亮，男，1956年2月9日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第75号民事判决书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨则亮所有的在银行的存款元。二、划拨被执行人杨则亮所有的在银行的存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，账号：93×××77。）本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年一月八日书记员 朱清洲
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执860号姜国臣、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行姜国臣与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第368号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人姜国臣赔偿金46420元，执行费596元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位47016元（标的46420元、执行费596元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人姜国臣。至此，姜国臣申请执行的源劳人仲字[2020]第368号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更331号罪犯杨新营，男，1974年2月24日出生，汉族，小学文化，河南省嵩县人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2004年10月26日作出（2004）洛刑二初字第31号刑事判决，认定被告人杨新营犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。宣判后，2005年1月28日入狱服刑。历经减刑四次，于2007年4月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年8月17日减去有期徒刑一年十一个月，2013年6月12日减去有期徒刑一年三个月，2016年10月21日减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期自2007年4月3日起至2020年10月2日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯杨新营减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人杨新营于2002年2月12日，在本村杨言春家看电视时，因与同村村民杨某之发生吵骂、推搡，被人劝开。之后，当被告人杨新营与他人出来游玩，又与杨某之相遇，杨某之先骂杨新营后，二人对骂，杨某之抄起木棍奔向杨新营，杨新营见状抄起一铁锨击中杨某之头部，杨某之倒地，杨新营离开现场。后被害人杨某之经抢救无效死亡。经审理查明，罪犯杨新营在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯杨新营减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨新营自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨新营准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2007年4月3日起至2020年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执274号薛建农、赵波：关于申请执行人薛建农与被执行人赵波民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民初1021号民事调解书，执行案号为（2020）苏0404执274号。经本院执行，被执行人赵波已向申请执行人薛建农自觉履行完毕。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇二〇年一月二十二日书记员  夏韵
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初104号原告：刘中跃，男，1965年12月4日生，汉族，住吉林省农安县。被告：吉林省泰源农牧科技开发有限公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区明斯克路北湖花园建设项目5幢3单元1106号。法定代表人：张庆旺。原告刘中跃与被告吉林省泰源农牧科技开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。本院经审查认为，原告刘中跃与被告吉林省泰源农牧科技开发有限公司劳动争议一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初96号案件劳动争议一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初96号案件审理。审判员  王建红二〇二〇年一月十七日书记员  司谊霖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执235号之一 申请执行人：姜立霞，女，1973年1月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司。住所地：临淄区金烯路199号。 法定代表人：王志清，董事长。 本院在执行申请人姜立霞申请执行被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司劳动争议纠纷一案中查明，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字〔2019〕689-1号仲裁裁决书未生效，即未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人姜立霞的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  齐晓梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1599号原告：倪德宝，女，1940年2月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：罗国建，男，1967年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：胡建东，男，汉族，住浙江省慈溪市坎墩街道三四灶村四灶塘下4队27号。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：吴军。原告倪德宝诉被告罗国建、胡建东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，原告倪德宝在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪德宝撤诉。审判员  黄红红二〇二〇年一月八日书记员  鲍兆兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初3684号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：隆昌市古湖街道金华路49号。 统一社会信用代码：915110286757777072 法定代表人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师。 被告：张生鹏，男，1983年8月19日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行诉被告张生鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行撤回起诉。 本案受理费142元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行承担。 审判员  黄渝坪 二〇二〇年一月七日 书记员  牛 敏
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初19号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人黄某,男,汉族,沅江市人,大学文化,无业。因本案于2019年11月14日被沅江市公安局取保候审，本院于2020年1月9日重新办理取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检公刑诉〔2019〕298号                               指控事实                       2019年9月7日19时30分许,被告人黄某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿沅江市新源大道由北往南方向行驶，当车行驶至沅江市碧桂园地段时, 与路边同向行走的行人喻某芳相撞，造成喻某芳受伤的道路交通事故。经沅江市公安局交警大队认定，被告人黄某承担此次事故的全部责任。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定,被告人黄某的送检血液中乙醇定性检测为阳性，定量检测为182.82毫克/100毫升。             被告人黄某于2019年11月14日主动到公安机关投案。案发后，被告人黄某赔偿了被害人喻某芳的损失并取得了喻某芳的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役，并处罚金，可适用缓刑                               被告人意见                       被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人黄某系自首，依法可以从轻处罚；被告人黄某赔偿被害人的损失并取得其谅解，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项。                               判决结果                       被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元(罚金已缴纳)。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 清                         二○二○年一月十日                         法官助理 卢 莉             代理书记员 王 婷
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初14号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人张能锋，男，1980年10月8日出生于福建省连城县，汉族，中专文化，务工，住福建省连城县。因本案于2019年5月8日被取保候审。 连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人张能锋犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗建斌出庭支持公诉。被告人张能锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月3日00时16分许，被告人张能锋酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车从连城县财政局往新汽车站方向行驶，途经汽车站红绿灯路段时被交警查获，当场酒精呼气测试结果为169ｍｇ／100ｍｌ。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人张能锋血液中乙醇含量为169.31ｍｇ／100ｍｌ。被告人张能锋经口头传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人张能锋的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首的情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可适用缓刑。 被告人张能锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张能锋犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张能锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱晗 二〇二〇年一月十四日 法官助理陈玮 代理书记员  罗琳 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初60号原告：张木青，男，1955年5月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨旭，山东舜元律师事务所律师。被告：山东盛大路工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：王守超。原告张木青与被告山东盛大路工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告张木青撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年一月三日书记员 林清旺
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢112号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初1965号民事判决书，于2020年1月21日立案恢复执行申请执行人赵一琛与被执行人金潮权不当得利纠纷一案。执行中，已经执行到位25000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更117号罪犯罗方云，男，1974年5月22日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2017年1月3日作出（2016）湘1021刑初192号刑事判决，认定被告人罗方云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人罗方云不服，提出上诉。本院于2017年3月7日作出（2017）湘10刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月7日交付执行，刑期自2015年12月4日起至2030年12月3日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯罗方云减去有期徒刑九个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗方云在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗方云在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗方云在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗方云减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年12月4日起至2030年3月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇二〇年一月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初685号原告：田洪德，男，汉族，1946年7月20日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：罗亮，男，汉族，1981年6月7日出生，住广州市越秀区，系原告女婿，特别授权代理。被告：马宁，男，生于1970年9月21日，住云南省昆明市五华区.原告田洪德被告马宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告田洪德于2020年1月19日向本院自愿申请撤回对被告马宁的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告田洪德撤回对被告马宁的起诉。本案诉讼费人民币50元因撤诉减半收取的人民币25元由原告田洪德承担。审判员 胡  萍二〇二〇年一月十九日书记员 李杨俊茹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1100号再审申请人(原审被告)：陈根娣，女，1976年10月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：朱佳倩，上海慧赢律师事务所律师。被申请人(原审原告)：陈文意，女，2004年8月20日出生，汉族，住上海市金山区。法定代理人：黎兵连(系陈文意母亲)，女，1975年2月8日出生，汉族，住上海市金山区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。再审申请人陈根娣因与被申请人陈文意及原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈根娣申请再审称，2018年4月11日早上，她驾车沿沪太路行驶过场中路口已上坡，此时后排同乘的女儿从后视镜中发现陈文意倒在车后一段的路面上并提出要她去帮扶下，于是她停车将陈文意扶至路边后驾车驶离。她当时驾车速度很慢，车速也很均匀，她和女儿都没有车辆发生碰撞的感觉，她下车帮扶，完全是出于好意。宝山交警支队经多方调查，仍无法查清两车是否发生碰撞，陈文意受伤不是由她驾车碰撞所致，陈文意的损害后果，不应由她承担。事发监控视频看不出她所驾车撞到了陈文意，但可见陈文意逆向行驶，骑车急速抢过斑马线，她则驾车正常行驶，没有过错，而出庭作证的证人李玲案发时不在现场，李玲的证言都是转述他人所述的内容，本案原审仅凭陈文意的陈述就认定陈文意受伤是她驾车碰撞造成，并判决她承担80%的赔偿责任，事实不清，证据不足，适用法律错误，且未让她充分发表辩论意见，程序不当，判决结果未体现法律对善意行为的保护，请求对本案予以再审。被申请人陈文意称，事发当天早上陈文意骑自行车过斑马线时因被车撞到，身体惯性往前一扑摔倒在地，被撞后，陈文意脚受伤不能行走被陈根娣扶到了花坛边，然后陈根娣就离开了。当时一个目击证人记下了陈根娣的车牌号并报了警，陈文意学校德育老师李玲途径事发地问明情况后打电话给了陈文意母亲，陈文意母亲才赶到事发地。陈根娣事发后离开了现场，是好心路人看到了陈文意骑自行车被陈根娣所驾车撞倒的事发经过并记下了肇事车辆的车牌号，才找到了陈根娣。因监控视频没有拍到两车碰撞场面，陈根娣就百般抵赖。不同意本案再审。本院经审查认为，尽管涉案交通事故无现场，事发地监控视频未拍摄到事故全过程，因陈根娣所驾车未在事故当天查扣、陈文意所骑自行车在事故后修理过，无法对两车进行痕迹鉴定，陈根娣所驾车与陈文意所骑自行车是否发生碰撞没有明确证据证明，但事发地监控视频可见，陈文意骑自行车过人行横道线时最初在陈根娣所驾车右前方，根据陈文意、陈根娣的陈述，陈文意骑自行车、陈根娣驾车经过人行横道线均未停行，陈文意系骑自行车经陈根娣所驾车的车前横过人行横道线，而陈文意骑自行车倒地的位置在陈根娣所驾车的左侧一米，可以判断得出事发前后两车在人行横道线上有过近距离交汇，陈文意骑自行车倒地发生在横过陈根娣所驾车前即刻，结合证人证言及路人报警等情况，本案一审认定陈文意骑自行车倒地受伤与陈根娣驾车行为存在因果关系，并无不当。由于行驶中的机动车较自行车，具有更高的道路交通危险性，且事发地处于人行横道线上，陈根娣未确保安全停车避让，本案一审认定陈根娣对涉案交通事故承担主要责任，而陈文意因骑行通过人行横道线有过错承担次要责任，判处得当。陈根娣和女儿当时身处车内，有车身隔挡，车内人员的自身感受并不能全面反映车外真实情况，亦不能作为事故成因的判断依据。综上，陈根娣就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈根娣的再审申请。审判长 李 珏审判员 李江英审判员 蒋 晴二〇二〇年一月十七日书记员 王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执49号沈阳华昌运输有限公司、景峰：本院执行的申请执行人沈阳华昌运输有限公司与被执行人景峰与企业有关的纠纷一案，申请执行标的共计3400.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年1月10日将该款转付给申请执行人沈阳华昌运输有限公司。至此，申请执行人沈阳华昌运输有限公司向本院申请执行的（2019）辽0124民初3674号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇二〇年一月十三日书记员  徐智
彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初46号 原告:马某某，女，汉族，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：武某某，女，汉族，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告马某某与被告武某某合伙纠纷一案中，原告马某某于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费1550元（实交775元），减半收取775元，由原告马某某承担。                                                                          审  判  员    杨  凯                                                            二〇二〇年一月十三日                              书  记  员     李  莹1
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执64号申请执行人：马凤云，女，1962年12月9日生，回族，住开远市。被执行人：叶柳岑，女，1990年8月8日生，彝族，住开远市。本院在执行申请执行人马凤云与被执行人叶柳岑民间借贷纠纷一案中，申请执行人马凤云依据生效的（2019）云2502民初431号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为114200元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，后申请执行人马凤云自愿向本院提出撤回执行申请书，要求撤回对（2020）云2502执64号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）云2502执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇二〇年一月十七日书记员 王筱墨
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终26号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：江西省新余市仙来中大道166号，统一社会信用代码：913605008598756195。负责人：金耀明，该公司负责人。委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西瑞州汽运集团金峰物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市祥符镇，统一社会信用代码：91360983MA35HPDU6T。法定代表人：万海燕，该公司经理。委托诉讼代理人：冷新亮，高安市筠州法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人江西瑞州汽运集团金峰物流有限公司（以下简称金峰公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销（2019）赣0983民初5001号民事判决，改判人保公司承担的赔偿金额应核减12680元；2.上诉费用由金峰公司承担。事实和理由：山东光政保险公估股份有限公司江西分公司的重新鉴定报告认定的第19、28、29、31、32、33项在本次事故中均为不可能碰撞到的部位，合计金额12680元，应剔除这些项目。金峰公司辩称：鉴定机构具有相应的资质，鉴定报告还附有相应车损照片，可以完整证明金峰公司车辆的具体损失金额。人保公司的上诉意见仅是一种猜测，没有提供证据证实，请求二审法院维持原判。金峰公司向一审法院起诉请求：1.判令人保公司赔偿金峰公司损失83740元；2.本案一切诉讼费用由人保公司承担。一审法院认定事实：2018年4月17日,金峰公司为其所有的赣Ｃ×××××号半挂牵引货车在人保公司处投保了交强险以及第三者责任险、车上司机责任险、机动车损失险、车上乘客责任险等各类保险,其中机动车损失险限额为286440元，第三者责任保险限额为100万元，保险期自2018年4月17日起至2019年4月16日止。2019年1月16日10时许，魏绪成驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型半挂货车牵引赣Ｃ×××××，沿沪瑞线自东向西行驶至867公里处，因避让前方倒下的护栏变更车道时，与刘小勇驾驶车牌号赣Ａ×××××的小型轿车发生碰撞后，导致赣Ａ×××××的小型轿车又与前方由王小飞驾驶的皖Ｄ×××××重型半挂车发生碰撞，造成刘小勇受伤、三车受损的交通事故。此次事故经高安市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，魏绪成负此次事故全部责任，刘小勇、王小飞无责任。金峰公司于2019年5月18日委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××号半挂牵引车的损失价值进行司法鉴定，鉴定结论为该车辆在司法鉴定基准日的修复费用为79240元，花费鉴定费1500元。人保公司对该鉴定结论有异议，在举证期限内向该院申请对赣Ｃ×××××号车辆损失进行重新鉴定，该院司法技术室依法委托山东光政保险公估有限公司江西分公司对车损进行重新鉴定，重新鉴定结论为赣Ｃ×××××号货车于2019年1月16日因道路交通事故造成的损失金额为50295元，人保公司支付鉴定费4000元。魏绪成的准驾车型为A2，初次领证日期为2001年5月24日，有效期限自2013年5月24日起至2023年5月24日止。一审法院认为：金峰公司与人保公司之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时履行合同义务。赣Ｃ×××××号货车在保险期限内发生交通事故，导致车辆受损，根据法律法规及保险合同约定，人保公司应在保险责任限额内进行赔偿。至于金峰公司的损失，车损部分经重鉴确定为50295元，该院予以确认；对于施救费3000元，金峰公司提供了正式发票，该院予以确认；至于鉴定费金峰公司支付了1500元，人保公司支付了4000元，因重新鉴定的结论与金峰公司自行鉴定的结论相差较大，该院酌定鉴定费用由双方各自承担。因此，该院确认的金峰公司损失为赣Ｃ×××××号车辆损失为50295元、施救费3000元，共计53295元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、限人保公司于判决生效之日起十日内在赣Ｃ×××××号车辆保险限额内向金峰公司支付理赔款53295元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回金峰公司的其他诉讼请求。案件受理费1894元，由金峰公司负担689元，由人保公司负担1205元。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，对于车辆的损失，一审法院已经委托了有资质的公估机构进行了司法鉴定评估，人保虽然对其中部分项目提出异议，但未提供充分证据证实，故其上诉理由不充分。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费117元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈文建审 判 员 袁飞云审 判 员 杨耀星二〇二〇年一月十九日代书记员 赖梦兰
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9042号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：吴家其，男，1979年12月15日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告吴家其信用卡纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，由审判员施佰军适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告吴家其经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款本金、利息、违约金合计43807.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，被告向原告提出领用丰收贷记卡（个人卡）的申请，表示自愿遵守“丰收贷记卡”章程，履行《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。经原告审核同意，原、被告签订了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》，被告向原告领用了一张“丰收贷记卡标准个人卡”，卡号为62×××28。《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》第四条约定：客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%支付违约金，最高500元；贷记卡透支利率为日利率万分之五。后被告在使用“丰收贷记卡标准个人卡”过程中，未遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》及章程的约定，截至2019年9月9日，共透支本金、利息、违约金合计43807.86元。 被告吴家其未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.丰收贷记卡标准个人卡申请表及领用合约、章程各1份、拟证明原被告之间就申领和发放丰收贷记卡标准个人卡确立权利义务关系的事实；2.信用卡交易清单、账户余额屏幕打印各1份，拟证明截至2019年9月9日，被告拖欠信用卡透支款本金、利息、违约金等合计43807.86元的事实。对上述证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经审核，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，故予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告吴家其之间的信用卡领用合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告吴家其未按照信用卡领用合约的约定履行义务，应承担相应的法律责任。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴家其归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金、利息、违约金合计43807.86元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费895元，由被告吴家其负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  施佰军 人民陪审员  杨佳炜 人民陪审员  刘晓方 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  周莹颖
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初749号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人张龙，男，1985年5月17日出生于陕西省岐山县，汉族，小学文化，农民，住陕西省宝鸡市岐山县。2017年1月26日因盗窃被浙江省温州市公安局瓯海区分局行政拘留十四日。2019年6月9日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被释放，次日被取保候审。被告人周文新，男，1990年5月26日出生于甘肃省徽县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省徽县。2019年4月8日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留七日。2019年6月9日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被释放，次日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕858号起诉书指控被告人张龙、周文新犯盗窃罪，于2019年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人张龙、周文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月至12月，被告人张龙、周文新单独或共同至苏州工业园区某地实施盗窃，其中，被告人张龙参与盗窃5笔，窃得共计价值人民币2852元的财物；被告人周文新参与盗窃2笔，窃得共计价值人民币4225元的财物。具体分述如下：1、2019年6月7日上午，被告人张龙至苏州工业园区唯亭街道某人力资源店附近，窃得被害人姚某停放该处价值人民币220元的新大洲牌电动车1辆；案发后，公安机关追缴了赃物新大洲牌电动车1辆并已发还被害人姚某。2、2019年6月7日晚，被告人张龙、周文新至苏州工业园区唯亭街道某房产店附近，共同窃得被害人魏某停放该处价值人民币1682元的赢动牌电动车1辆；案发后，公安机关追缴了赃物赢动牌电动车1辆并已发还被害人魏某。3、2019年6月8日，被告人张龙至江苏省昆山市正仪镇某酒店附近，窃得被害人谢某停放该处价值人民币400元的松野牌电动车1辆。4、2019年6月9日，被告人周文新至苏州工业园区唯亭街道夷亭某电动车店门口人行道附近，窃得被害人张某停放该处价值人民币2543元的行乐牌电动车1辆；案发后，公安机关追缴了赃物行乐牌电动车1辆并已发还被害人张某。5、2019年7月15日，被告人张龙至苏州工业园区唯亭街道金陵西路、镇中北街交叉口西南侧人行道附近，窃得被害人生平安放于电动车储物格内价值人民币450元的华为牌手机1部。6、2019年12月11日，被告人张龙至苏州工业园区唯亭街道金陵西路某网吧11号机位，窃得被害人刘某价值人民币100元的苹果牌手机1部；案发后，公安机关追缴了赃物苹果牌手机1部并已发还被害人刘某。另查明，案发后，公安机关从被告人张龙处扣押了现金人民币410元。再查明，被告人张龙、周文新归案后均如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。又查明，被告人张龙于2017年1月26日因盗窃被浙江省温州市公安局瓯海区分局行政拘留十四日；被告人周文新于2019年4月8日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留七日。上述事实，被告人张龙、周文新在庭审中不持异议，并有被害人姚某、魏某、谢某、张某、生平安、刘某的陈述笔录，证人李某、姜某、俞某、丁某、蔡某的证言笔录，辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现金照片，手机照片，提取笔录，微信账单详情截图，调取证据通知书及清单，发还清单，赃物照片，居民身份证照片，销售凭证复印件，购买凭证照片，合格证复议件，情况说明，视频研判分析，证明，公安行政处罚决定书，认罪认罚具结书，受案登记表，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人张龙、周文新目无法制，以非法占有为目的，单独或共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张龙、周文新在所参与共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人张龙、周文新归案后均如实供述自己的主要罪行，依法分别从轻处罚。被告人张龙、周文新均自愿认罪认罚，依法分别从宽处罚。公诉机关指控被告人张龙、周文新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人张龙、周文新分别具有劣迹，被告人张龙系多次盗窃且在取保候审期间又实施盗窃，本院在量刑时综合予以考虑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人周文新犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。三、暂扣于公安机关的人民币四百一十元发还被害人，不足部分责令被告人张龙继续退赔（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年一月十七日书记员 顾云萍清单被告人张龙暂扣于公安机关的人民币四百一十元，发还被害人谢某某人民币一百九十三元，发还被害人生某某人民币二百一十七元；责令被告人张龙继续退赔被害人谢某某未追缴的赃物折价款人民币二百零七元，继续退赔被害人生某某未追缴的赃物折价款人民币二百三十三元。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民特19号申请人：谢虹，女，1984年2月26日生，汉族，住上海市青浦区。申请人：上海童尊教育培训有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜叶。委托代理人：张真伟，男，1981年4月18日生，汉族，住安徽省霍邱县岔路镇韩冲村老庄组。本院于2020年1月19日立案受理申请人谢虹与申请人上海童尊教育培训有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因教育培训合同纠纷，于2019年12月11日经上海市奉贤区消费者权益保护委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、解除谢虹与上海童尊教育培训有限公司于2019年6月1日签订的《童尊教育培训合同》；二、上海童尊教育培训有限公司承诺退还谢虹培训费5,059元，退款分三次支付：2020年4月15日前支付30%即1,518元，2020年5月15日前支付30%即1,518元，余款2,024元于2020年6月15日前支付完毕，退款支付至谢虹交通银行五角场支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内；三、双方应诚信履约，若上海童尊教育培训有限公司任何一期逾期支付，自逾期之日起，申请人谢虹可就剩余未付款一并向奉贤区人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人谢虹与上海童尊教育培训有限公司于2019年12月11日经上海市奉贤区消费者权益保护委员会人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书(编号：奉消调解[2019]11001第0064号)有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈蓓二〇二〇年一月二十一日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3226号之二申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，统一社会信用代码91321283083198592Y，住所地泰兴市。负责人：沈斌，行长。被执行人：程秀红，女，汉族，1967年5月18日生，住泰兴市。被执行人：杨开荣，男，汉族，1971年11月11日生，住泰兴市。被执行人：王新荣，男，汉族，1961年4月1日生，住泰兴市。被执行人：周明生，男，汉族，1963年8月11日生，住泰兴市。关于江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行与程秀红、杨开荣、王新荣、周明生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）苏1283民初1375号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人程秀红尚欠申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行贷款本金170895.87元，利息8190.89元（截止2019年3月6日），被执行人程秀红保证于2019年3月13日前偿还申请执行人截止2019年3月6日的逾期利息8190.89元，并自2019年3月起每月25日前偿还本金10000元及利息、罚息（利息、罚息按照双方合同约定的标准执行，具体金额以申请执行人系统生成的数据为准），直至还清为止；如被执行人程秀红有一期未足额履行，则申请执行人可就被执行人未偿还本金及相应利息、罚息（利随本清，利息、罚息按照双方合同约定的标准执行，具体金额以申请执行人系统生成的数据为准）一并申请强制执行；被执行人杨开荣、王新荣、周明生对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费3816元，减半收取1908元，由被执行人程秀红负担（此款申请执行人已预交，被执行人程秀红于2019年3月25日前一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金144795.87元、利息1714.43元及以144795.87元为基数自2019年6月21日起按年利率14.508%计算至款项实际支付之日止的利息，承担案件受理费1908元，并承担本案执行费。本院已于2019年7月2日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年7月2日，本院初次接待申请执行人的委托代理人吴俊生，其未提供有价值的财产线索，同意法院在未能查找到被执行人可供执行的财产线索，其自身也不能提供被执行人可供执行的财产线索的情况下，终结本次执行程序。2.2019年7月3日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2019年7月3日、8月14日、9月17日、10月15日、11月27日、12月23日，本院先后6次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了四被执行人名下银行存款账户（均余额不足），其中程秀红11个、杨开荣5个、周明生8个、王新荣10个，冻结期限十二个月，扣划被执行人周明生名下银行存款22230元、被执行人王新荣名下银行存款1315元，合计23545元并发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现四被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现四被执行人名下房产登记信息。4.2019年7月10日，被执行人周明生到庭接受执行谈话，其称自己系张桥镇杨庄村的村支书，年工资及津贴不超过6万元；仅有位于户籍所在地的房产，无其它财产；程秀红与杨开荣系夫妻，在村里开了个鱼塘。5.2019年11月13日，本院至被执行人王新荣处进行调查，未发现其下落和有可供执行的财产线索。邻居反映：王新荣已将该处房产卖掉，早已不住这儿。经查，该房产王新荣在2014年将该房产已转让。6.2019年11月22日，被执行人杨开荣的表兄王贵生到庭谈话，其称程秀红本人生病，本人不能到庭；鱼塘已经在2018年年底转给他人了，转让鱼塘的钱应该是用来还债了；杨开荣债务很多，夫妻二人无房无车。执行过程中，本院一直未能查找到被执行人杨开荣及程秀红。7．2019年8月26日，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对四被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年1月2日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场执法视频、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结四被执行人名下银行存款账户，但存款余额不足，扣划了23545元已发放给申请执行人；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1375号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年一月三日书记员  杨 琴
广东省郁南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤5322执704号申请执行人：马祥贵，男，汉族，1955年8月13日出生，住广东省英德市。被执行人：莫青丽，女，汉族，1981年3月21日出生，住广东省云浮市郁南县。申请执行人马祥贵与被执行人莫青丽居间合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2018）粤5322民初1471号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人莫青丽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人莫青丽未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人莫青丽名下的财产，发现莫青丽在中国邮政储蓄银行内有存款2397.53元可供执行，本院已作出裁定予以扣划。由于莫青丽在本院共涉及12宗执行案件，本院在扣除600元执行费后，对剩下的案款按比例进行分配。除上述财产外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行财产。由于被执行人未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经财产调查后，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤5322执704号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢郁清审判员  吴 海审判员  宾益生二〇二〇年一月二十一日书记员  梁伟宁
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保84号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：陈某，现住海东市。 被申请人：梁某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某、梁某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某、梁某的银行存款20530元，冻结期限为六个月。 案件申请费225元，由被申请人陈某、梁某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  姚丽萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱军晖，女，1968年2月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李影，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠斌，上海福一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张静静，女，1975年1月30日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张勇，男，1951年1月23日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王馥荪，男，1945年6月12日出生，回族，住上海市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩翔，男，1972年2月22日出生，汉族，住上海市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱瑛珺，女，1976年5月12日出生，汉族，住上海市。再审申请人朱军晖因与被申请人张静静、张勇、王馥荪、韩翔、朱瑛珺相邻关系纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2018）沪02民终4909号民事判决书，申请再审。经上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱军晖申请再审称，一审法院受理程序、调解程序不合法，违反关于回避的法律规定，委托鉴定程序违法；鉴定结论明显依据不足，鉴定方法与鉴定结论自相矛盾，且与其他证据相冲突，不能作为认定案件事实的证据；生效判决认定的事实明显不符合生活经验，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。张静静、张勇、王馥荪、韩翔共同提交意见称，2015年9月，张静静、张勇居住的403室因漏水到物业报修，物业工作人员逐层向上检查，5楼、6楼均发现水迹，到朱军晖居住的703室房屋检查时，其拒不配合，经居委会、业委会、街道调解均无果，被申请人方才向法院提起诉讼。在诉讼过程中，法院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构提出两种鉴定方案，朱军晖一开始表示同意，等到准备工作都完成后又表示拒绝。之后，鉴定方到8楼、9楼也进行过排摸，都不存在问题，才作出鉴定结论。原审判决正确，故不同意朱军晖的再审申请。朱瑛珺未提交意见。本院经审查认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。再审申请人朱军晖与被申请人张静静、张勇、王馥荪、韩翔、朱瑛珺因漏水问题涉诉，原审法院为了查明案件事实委托鉴定机构对漏水原因进行鉴定。原审法院在事先已经告知当事人有配合鉴定的义务，并告知不配合鉴定的法律后果。在鉴定过程中，朱军晖无正当理由拒不配合鉴定。鉴定机构根据被鉴定房屋相邻关系，403室、503室、603室主卫渗漏水特征以及朱军晖自述其主卫管弄井内部目前干燥等情况，作出司法鉴定意见书，并无不当。原审法院依据该司法鉴定意见书及其他证据认定本案的事实，证据充分。朱军晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项所规定应当再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。朱军晖未能提供证据证明原审法院审判人员具有上述法定应当回避的情形，朱军晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱军晖的再审申请。审判长  姚夏海审判员  董礼洁审判员  魏海虹二〇二〇年一月十六日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执198号 申请执行人：辉南县人民法院 被执行人：姜起军 辉南县人民法院与姜起军罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行到位6000.00元，至此，辉南县人民法院向本院申请执行的（2019）吉0523刑初117号刑事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10203号原告王章远，男，1960年3月19日生，汉族，住平度市。原告王俊远，男，1963年3月7日生，汉族，住平度市。原告王波远，男，1970年2月1日生，汉族，住平度市。原告王美丽，女，1964年10月26日生，汉族，住平度市。原告王霞，女，1971年10月28日生，汉族，住平度市。五原告共同委托代理人姜照全，山东雅君（平度）律师事务所律师。被告丁永训，男，1957年2月17日生，汉族，住平度市。委托代理人李明，山东泽川律师事务所律师。被告王旭航，男，2001年3月2日生，汉族，住平度市。被告王福彬，男，1974年11月14日生，汉族，住平度市。被告王进芝，男，1974年11月29日生，汉族，住平度市。三被告共同委托代理人张德胜，山东诺远律师事务所律师。原告王章远、王俊远、王波远、王美丽、王霞与被告丁永训、王旭航、王福彬、王进芝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王章远、王俊远、王波远、王美丽、王霞向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王章远、王俊远、王波远、王美丽、王霞撤回对被告丁永训、王旭航、王福彬、王进芝的起诉。案件受理费5823元，因五原告变更诉讼请求,案件受理费相应调整为50元,减半收取25元，由原告王章远、王俊远、王波远、王美丽、王霞负担。审判员  尚丰文二〇二〇年一月二日法官助理张子君书记员程一航
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39247号原告：随州市康美电子有限公司，住所地：随州市随州经济开发区，组织机构代码：91421300MA491CMF34。法定代表人：喻天啟。被告：深圳市吉和盛科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰社区岭北六路，组织机构代码：914403000654977595。法定代表人：关婷婷。被告：关婷婷，女，汉族，1987年6月2日出生，身份证住址湖南省宁乡县，原告随州市康美电子有限公司与被告深圳市吉和盛科技有限公司、关婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告于2019年12月31日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随州市康美电子有限公司撤回起诉。案件受理费4788元，由原告随州市康美电子有限公司负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 吕  海  云二〇二〇年一月八日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初51号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人林冬，男，1987年6月20日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，无业，户籍地安徽省定远县。因犯盗窃罪于2015年10月26日被合肥市包河区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月8日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月5日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。被告人韩成，男，1987年8月17日出生，汉族，中专文化，安徽省定远县人，无业，户籍地安徽省定远县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月8日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年11月5日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]72号起诉书指控被告人林冬、韩成犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某1出庭支持公诉，被告人林冬及其辩护人夏喻磊、被告人韩成等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日晚22时许，被告人林冬、韩成至合肥市瑶海区临泉路与和县路交口附近瑶海万达广场，将被害人朱某、汪某、戴某2分别停放在此处的白色雅迪牌电动车、粉红色铃仕牌电动车、黑色路基亚牌电动车盗走，后逃离现场。经价格鉴定，被盗三辆电动车共计价值人民币5648元。案发后，粉红色铃仕牌电动车、黑色路基亚牌电动车已被公安机关追回，并分别返还给被害人汪某、戴某2。2019年10月7日，公安民警先后将被告人林冬、韩成抓获。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人林冬、韩成通过其亲属已共同赔偿被害人朱某各项经济损失共计人民币4000元，被害人朱某对被害人林冬、韩成的行为表示谅解。上述事实，被告人林冬、韩成在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、涉案车辆照片、视频截图、涉案物品价格鉴定意见书、扣押及返还物品清单、刑事判决书、情况说明、谅解书、户籍证明、归案经过、被害人朱某、汪某、戴某2的报案陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林冬、韩成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，共计价值人民币5648元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，两被告人经预谋后积极主动实施盗窃，所起作用基本相当，没有明显主次之分，本案不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用予以处罚。被告人林冬、韩成归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人林冬、韩成所盗的两辆电动车案发后已被公安机关追回，并分别返还给被害人汪某、戴某2，案发后，两被告人通过其亲属已赔偿被害人朱某的全部经济损失，并取得被害人朱某的谅解，被告人韩成系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人林冬具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人林冬曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，可酌情从严惩处。据此，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人林冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年4月7日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）二、被告人韩成犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年一月十七日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0328刑初15号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人杨金文，男，1977年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌盗窃一案，于2019年9月18日被曲靖市公安局沾益分局羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现押于曲靖市沾益区看守所。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人杨金文犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人杨金文到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控。1、2019年5月至2019年7月期间，被告人杨金文与杨某（未成年人，另案处理）在曲靖市沾益区对面沾寻高速公路建筑工地，盗走广东龙浩公路桥梁工程有限公司价值7947元的螺纹钢1586公斤。2、2019年7月10日，被告人杨金文在曲靖市沾益区对面沾寻高速公路建筑工地，盗走广东龙浩公路桥梁工程有限公司价值240元的角磨机一台，价值1980元的电焊机一台。3、2019年7月20日，被告人杨金文与杨振在曲靖市沾益区对面沾寻高速公路建筑工地，盗走广东龙浩公路桥梁工程有限公司价值1235元的土工格栏4卷。4、2019年6月中旬的一天，被告人杨金文与杨振在曲靖市沾益区，盗走中国电信股份有限公司沾益分公司安装于建设银行东侧至玉林广场西侧人行道窖井下600对的电缆线130米。经鉴定，被盗电缆线价值5769元。5、2019年8月底的一天，被告人杨金文与杨振在曲靖市沾益区，盗走中国电信股份有限公司沾益分公司安装于建设银行东侧至玉林广场西侧人行道井盖下200对的电缆线190.60米。经鉴定，被盗电缆线价值5947元。综上，被告人杨金文盗窃金额共计23118元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘查辨认笔录、鉴定意见、搜查笔录、扣押笔录及决定书等证据支持指控，公诉机关认为被告人杨金文以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨金文具备《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款规定之情节，系共同犯罪中的主犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人杨金文自愿认罪认罚，建议判处被告人杨金文有期徒刑一年零十个月至二年零四个月，缓刑二年至三年、并处罚金15000元至20000元。被告人杨金文对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且在值班律师帮助下签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。经审理查明，1、2019年5月至2019年7月期间，被告人杨金文与杨某（未成年人，另案处理）在曲靖市沾益区对面沾寻高速公路建筑工地，盗走广东龙浩公路桥梁工程有限公司价值7947元的螺纹钢1586公斤。被盗物品已追缴并发还被害人。2、2019年7月10日，被告人杨金文在曲靖市沾益区对面沾寻高速公路建筑工地，盗走广东龙浩公路桥梁工程有限公司价值240元的角磨机一台，价值1980元的电焊机一台。被盗物品已追缴并发还被害人。3、2019年7月20日，被告人杨金文与杨振在曲靖市沾益区对面沾寻高速公路建筑工地，盗走广东龙浩公路桥梁工程有限公司价值1235元的土工格栏4卷。被盗物品已追缴并发还被害人。4、2019年6月中旬的一天，被告人杨金文与杨振在曲靖市沾益区，盗走中国电信股份有限公司沾益分公司安装于建设银行东侧至玉林广场西侧人行道窖井下600对的电缆线130米。经鉴定，被盗电缆线价值5769元。被盗物品已追缴。5、2019年8月底的一天，被告人杨金文与杨振在曲靖市沾益区，盗走中国电信股份有限公司沾益分公司安装于建设银行东侧至玉林广场西侧人行道井盖下200对的电缆线190.60米。经鉴定，被盗电缆线价值5947元。被盗物品已追缴。综上，被告人杨金文盗窃金额共计23118元。上述事实，被告人杨金文在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的物证照片，书证受案登记表、立案决定书、传唤证、抓获经过、户口证明，被告人杨金文的供述与辩解，证人宁某、姜某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，鉴定检验意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书及鉴定委托书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪且系共同犯罪，被告人杨金文在犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨金文认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关对主刑的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨金文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金25000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具钢锯、十字镐、断线钳各一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈朝辉二〇二〇年一月十六日书记员  娄 茜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6481号 申请执行人：范岳保，男，1959年12月14日生，汉族，住常熟市。 被执行人：江苏尚恩光电科技有限公司，统一社会信用代码91320581693320997N，住所地常熟市经济开发区通江路88号。 法定代表人：叶剑锋。 范岳保与江苏尚恩光电科技有限公司工资争议纠纷一案，常劳人仲案字[2019]第1057号法律文书已发生法律效力。依该文书：江苏尚恩光电科技有限公司支付范岳保7800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年9月26日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年9月26日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，江苏尚恩光电科技有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆已被其他案子查封，本案于2019年10月12日轮候查封，期限两年，未实际控制，未发现有可供执行的财产。 4、2019年12月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、2019年12月24日，经本院现场调查，未发现被执行人。 6、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、经查，江苏尚恩光电科技有限公司作为被执行人的案子有多宗，其中的部分案件已经因被执行人名下无可供执行的财产终结本次执行程序。 8、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果。 9、本案执行标的7800元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年一月六日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1026执18号申请执行人：罗有燕，女，1969年5月23日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：李芳文，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：李芳武，男，1981年1月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：刘爱英，女，1984年11月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人罗有燕与被执行人李芳文、李芳武、刘爱英劳务合同纠纷一案，湖南省汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初693号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李芳文、李芳武、刘爱英至今未履行。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。本院受理后依法向被执行人李芳文、李芳武、刘爱英送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年1月3日、2020年1月15日两次发起总对总网络财产查控。未发现被执行人李芳文、李芳武、刘爱英有可供执行的银行存款。2020年1月3日到汝城县不动产登记中心、汝城县市场监督管理局、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部等部门查询，未发现被执行人李芳武、刘爱英有可供执行的财产。查询到李芳文名下注册登记有一家名为“汝城县佳诗蕾服饰店”，经核实，该店现未实际经营，无财产可供执行。2020年1月8日到被执行人李芳文、李芳武、刘爱英户籍所在地了解情况。另外，本院（2020）湘1026执4号案件查封被执行人李芳文名下纳智捷牌小车，冻结被执行人李芳武在中国农业银行账户内存款人民币6212.06元。上述执行情况及信息，本院于2020年1月19日告知了申请执行人罗有燕，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索。2020年1月17日对被执行人李芳文、李芳武、刘爱英采取限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。本院于2020年1月19日约谈申请执行人罗有燕，告知其因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终本，本院向其示明了相关法律规定。本院认为，截止2020年1月20日，本案应当执行的标的金额为2919.6元，已执行到位0元，尚有2919.6元未执行到位。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  朱志峰二〇二〇年一月二十日法官助理  胡敏刚书 记 员  陈 安附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初3713号原告：芦某，男，汉族，农民，住古浪县。被告：张某，女，汉族，农民，住武威市凉州区。原告芦某与被告张某民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月21日立案。原告芦某于2020年1月9日以双方已庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，芦某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许芦某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由芦某负担。审判员  李志文二〇二〇年一月九日书记员  李 树
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初126号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，统一社会信用代码91360405MA36URU22R，住所地：共青城南大学院对面附1栋35号。法定代表人胡清滚，该公司经理。委托代理人胡明火，男，1969年12月6日出生，汉族，住共青城市，公司员工。被告陈爱华，男，1981年4月7日出生，汉族，住共青城市。原告共青城为尔舒物业管理有限公司与被告陈爱华物业服务合同纠纷一案，原告共青城为尔舒物业管理有限公司于2020年1月19日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告共青城为尔舒物业管理有限公司承担。审判员  周红映二〇二〇年一月十九日书记员  陈 璇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8640号原告：朱青，女，汉族，1963年3月2日出生，住淮安市淮阴区。被告：张献兵，男，汉族，1966年11月7日出生，住淮安市清江浦区。原告朱青诉被告张献兵民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告朱青向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱青的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱青撤回起诉。案件受理费已减半收取208元，公告费300元，合计508元，由原告负担。审 判 长 陈 颢人民陪审员 左 欣人民陪审员 王国芳二〇二〇年一月二日法官 助理 李 媛书 记 员 魏 笑
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更286号罪犯殷明春，男，1983年2月2日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2016年8月30日作出（2016）浙0421刑初586号刑事判决，以被告人殷明春犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。宣判后，被告人殷明春不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）浙04刑终394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月27日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯殷明春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯殷明春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯殷明春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯殷明春减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月11日起至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年一月二十日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执136号 申请执行人：钟祖培 被执行人：成都市金堂县博农水果专业合作社 本院在执行申请执行人钟祖培与被执行人成都市金堂县博农水果专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，当事双方已自行达成和解协议，被执行人成都市金堂县博农水果专业合作社已将生效法律文书确定的付款义务全部履行完毕，本案和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更70号罪犯张恒田，男，1951年5月25日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2015年9月22日作出(2015)临潼刑初字第00249号刑事附带民事判决，以被告人张恒田犯故意杀人罪、放火罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，民事赔偿209636.5元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2020年1月6日以罪犯张恒田在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张恒田确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯张恒田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张恒田的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月21日起至2030年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  芦 莹
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执78号 申请执行人：罗昭松，男，1968年10月16日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建上杭新九洲硅业有限公司，住所地：上杭县临城镇九洲村良丰组，统一社会信用代码91350823705111376T； 法定代表人：温思林，董事长。 本院依据已经发生法律效力的上杭县人民法院（2019）闽0823民初661号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司应立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条》第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司应当履行义务部分的收入。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司的银行存款或财产以人民币4015.00元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的，申请执行人邱平平应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴燕春 审判员  姜志明 审判员  何兰林 二〇二〇年一月八日 书代理书记员伍玉榕
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0921民初2374号 原告：响水县自然资源和规划局，住所地响水县长江路296号。 法定代表人：张明，该局局长。 委托诉讼代理人：崔勇，该局副局长。 委托诉讼代理人：蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。 被告：江苏汇豪房地产开发有限公司，住所地盐城市大丰区健康西路5号。 法定代表人：范晓平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚朱，江苏汇豪房地产开发有限公司响水分公司总经理。 原告响水县自然资源和规划局与被告江苏汇豪房地产开发有限公司（以下简称汇豪公司）、江苏汇豪房地产开发有限公司响水分公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告响水县自然资源和规划局申请撤回对江苏汇豪房地产开发有限公司响水分公司的起诉，本院已予准许。原告响水县自然资源和规划局的委托诉讼代理人崔勇、蔡卫民，被告汇豪公司的委托诉讼代理人姚朱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告响水县自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：1.判令被告汇豪公司向原告支付土地出让金820万元及利息（从2019年1月17日至偿还完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汇豪公司及其响水分公司因开发响水县都市绿洲小区超容积率问题,2018年12月27日，经响水大地不动产评估咨询事务所评估,应补缴土地出让金820万元。2019年1月17日,通知被告汇豪公司及其响水分公司缴纳,被告汇豪公司及其响水分公司未予缴纳。 被告汇豪公司辩称：我公司对诉状的内容对交纳土地出让金认可,对数额有异议,评估报告是响水大地不动产评估咨询事务所评估的,他是按假设开设法进行评估的,不符合我方所认为的实际情况。 本院经审查认为，响水县自然资源和规划局是国有土地的管理部门，其征收超容积率的土地出让金820万元是根据行政法规的规定，行使国务院行政主管部门授权的行政权职能，并非依照民事平等主体之间达成的民事协议而产生的；《国务院关于加强国有土地资产管理的通知》中明确规定，对于出让土地，凡改变土地用途。容积率的，应按规定补缴不同用途和容积率的土地差价。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十七条规定：土地使用者应按照土地使用权出让合同的规定和城市规划的要求，开发、利用、经营土地。未按合同规定的期限和条件开发、利用土地的，市、县人民政府土地管理部门应当予以纠正，并根据情节予以警告、罚款直至无偿收回土地使用权的处罚。该规定是行政法规规定，也阐述了应由行政主管部门依职权进行处置。因此该案不是平等主体之间的民事权利义务关系，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告响水县自然资源和规划局的起诉。 案件受理费69200元，退还原告响水县自然资源和规划局。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 李 洋 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 王 健 二〇二〇年一月十日 书 记 员 冯莲莲
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8425号 原告:周明桥，男，1961年1月5日出生，汉族，住新昌县。 被告：绍兴市嘉磊电器有限公司，住所地：嵊州市金庭镇下任工业园区18号。 法定代表人：钱胜浩。 原告周明桥与被告绍兴市嘉磊电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。2020年1月17日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许周明桥撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由周明桥负担。 审判员  潘立锋 二〇二〇年一月十七日 书记员  竹 羊
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执3057号申请执行人：徐永程，男，1991年8月26日生，汉族，住江都市。被执行人：杨阳，男，1987年4月18日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人徐永程与被执行人杨阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月26日作出（2018）苏1202民初2699号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书主文确定：“被告杨阳于本判决书生效后十日内给付原告徐永程欠付货款人民币67019元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1476元，公告费600元，合计人民币2076元由被告杨阳负担（原告已预交人民币2076元，被告于本判决生效时迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年11月15日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年11月15日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。3、2019年11月16日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2020年1月6日，本院至被执行人住所地碧桂园社区进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年1月7日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行了致电，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初2699号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年一月十三日书记员  张璐璐
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9144号原告：姜华，女，1955年5月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：伏佳（系原告女儿），女，1980年1月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：朱云峰，男，1978年1月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：朱富生，男，1953年12月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王小妹，女，1952年7月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告姜华与被告朱云峰、朱富生、王小妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员周忠明独任审判，于2019年12月24日、2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伏佳到庭参加了诉讼，被告朱云峰、朱富生、王小妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜华诉称，三被告拖欠原告借款550万元未能归还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令三被告归还借款本金550万元并承担相应利息及本案诉讼费用。被告朱云峰、朱富生、王小妹未作答辩。经审理查明，2019年12月2日，原告持三被告出具的借条三张诉来本院，要求判如诉请。其中借条一载明：“今有借款人朱云峰，身份证，借款人朱富生，身份证，于2017年11月9日借到姜华人民币200万元整（大写贰佰万元整），月息2分，按年度结息。借款人：朱云峰、朱富生；担保人：王小妹2017年11月9日”；借条二载明：“今有借款人朱云峰，身份证，借款人朱富生，身份证，于2017年11月7日借到姜华人民币150万元整（大写壹佰伍拾万元整），月息2分，按年度结息。借款人：朱云峰、朱富生；担保人王小妹2017年11月7日”；借条三载明“今有借款人朱云峰，身份证，借款人王小妹，身份证，于2017年7月5日借到姜华人民币200万元整（大写贰佰万元整），月息2分，按年度结息。借款人：朱云峰、王小妹；担保人：朱富生”。庭审中，对于借条一所涉借款，原告称，2015年11月10日，被告朱云峰、朱富生因经营缺少资金经王小妹担保向原告借款100万元；2016年11月8日因同一事由，被告朱富生、朱云峰向原告再次借款100万元，至2017年11月9日，被告朱云峰、朱富生支付到期利息后，重新向原告出具了案涉借条一。后被告朱云峰、朱富生仅支付上述借款至2018年11月9日的利息。对于借条二，原告陈述称，2016年11月7日，被告朱云峰、朱富生因相同事由向原告借款150万元，至2017年11月7日，被告朱云峰、朱富生支付了到期利息，重新向原告出具了借条二。出具借条二之后，被告朱云峰、朱富生仅支付利息至2018年11月9日。对于借条三，原告陈述称，2017年7月5日，经朱富生担保，朱云峰、王小妹因经营缺少资金向原告借款200万元，该款被告仅支付利息至2019年7月5日。另查明，被告朱富生、王小妹系被告朱云峰父母，原告姜华于2015年11月10日向被告朱云峰汇款100万元、2016年11月7日向被告朱云峰汇款150万元、2016年11月8日向被告朱云峰汇款100万元，2017年7月5日向被告朱云峰汇款200万元。庭审中，原告明确诉讼请求如下：一、要求被告朱云峰、朱富生归还原告借款本金350万元并承担利息（以本金350万元为基数，自2018年11月10日起至实际支付之日止，按月息2分计算），被告王小妹对上述朱云峰、朱富生借款本息承担连带清偿责任；二、要求被告朱云峰、王小妹归还原告借款本金200万元并承担利息（以本金200万元为基数，自2019年7月6日起至实际支付之日止，按月息2分计算），被告朱富生对上述朱云峰、王小妹借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。上述事实，有原告提供的借条、本院调取的朱云峰工商银行账户流水及原告代理人庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱云峰、朱富生结欠原告借款本金350万元及相应利息，被告朱云峰、王小妹结欠原告借款本金200万元及相应利息，有原告提供的借条及本院调取的朱云峰银行流水等证据予以证实，本院予以认定。原告主张的利息符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告王小妹为被告朱云峰、朱富生共同向原告借款350万元提供了担保，被告朱富生为被告朱云峰、王小妹向原告共同借款200万元提供了担保，该担保未明确担保方式，依法应认定为连带责任担保。三被告经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱云峰、朱富生于本判决生效之日起10日内向原告姜华归还借款本金人民币350万元并承担利息（以本金350万为基数，自2018年11月10日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。二、被告王小妹对被告朱云峰、朱富生上述所欠原告姜华借款本息承担连带清偿责任。三、被告朱云峰、王小妹于本判决生效之日起10日内向原告姜华归还借款本金人民币200万元并承担利息（以本金200万为基数，自2019年7月6日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。四、被告朱富生对被告朱云峰、王小妹上述所欠原告姜华借款本金200万元及相应利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50300元，减半收取25150元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50300元。审判员  周忠明二〇二〇年一月十三日书记员  童 璐