广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初462号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，地址广西凌云县泗城镇城南出路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李仕稳，男，该公司法律合规部经理。 被告：罗金高，男，1986年8月24日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 被告：韦秀林，女，1989年10月9日出生，瑶族，户籍地广西乐业县，现住广西凌云县，系被告罗金高之妻。 被告：罗安会，男，1985年4月5日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 被告：李冬月，女，1989年12月20日出生，瑶族，农民，广西凌云县，系被告罗安会之妻。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司（下称凌云农商行）与被告罗金高、韦秀林、罗安会、李冬月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌云农商行的委托诉讼代理人李仕稳到庭参加诉讼，被告罗安会、李冬月到庭参加诉讼，被告罗金高、韦秀林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌云农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗金高、韦秀林立即偿还原告贷款本金30000元及利息8912.47元（计算截止2019年6月11日，后期利息按合同约定利率计算还清为止），本息合计：38912.47元；2、判令罗安会、李冬月共同偿还上述欠款直至本息还清为止；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日原告与被告罗金高签订一份农户小额信用最高限额借款合同（合同编号641603150099261），合同约定：借款金额为人民币30000元整，用途建房，期限24个月，自2015年1月16日至2017年1月15日止，采用浮动利率，在人民银行基准利率上上浮40%，合同期内如遇中国人民银行调整利率，该项借款利率按调整后相应期限档次基准利率和上述计算方式确定，按季结息，贷款逾期后在原执行利率上上浮40%计收罚息和人民银行规定的复利。2015年1月15日韦秀林、罗安会、李冬月签署了共同还款承诺书，表示其作为家庭成员是该笔借款资金的共同受益人，承担共同还本付息义务直至借款本息还清为止。上述借款合同签订后，原告按照合同约定于2015年1月16日依约将贷款资金金额人民币30000元转入被告罗金高个人结算账户，完成贷款资金交付义务。被告借款后只偿还了部分利息后便不再履行还本付息义务，2017年12月25日原告向被告发出贷款逾期催收通知书后被告仍未履行还本付息义务，截止2019年6月11日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息及复利8912.47元。原告认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》和《抵押担保合同》是合法有效，原告已按合同的约定向被告支付借款，但被告没有依约向原告偿还本金和利息，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗安会、李冬月辩称：我们夫妻与罗金高、韦秀林的关系仅是同一寨人而已，我们夫妻既不是罗金高、韦秀林一户的家庭成员，也不是该笔借款资金的共同受益人，罗金高、韦秀林借款一事我们夫妻根本不知情，他们也没有要我们去签共同还款承诺书。原告所提供的这份共同还款承诺书是我们夫妻于2015年1月19日到原告处贷款时所书写，当时信贷员曹春娇拿了两份共同还款承诺书给我们，指示我们在承诺人两行填写夫妇俩人的姓名和身份证号码，并点指印，其他内容由信贷员曹春娇填写。我们把两份共同还款承诺书交给信贷员曹春娇后。当天，曹春娇帮我们办理了30000元的贷款。应该是信贷员曹春娇把我们夫妻填写俩人的姓名和身份证号码并点指印、其余内容由信贷员自行填写的两份共同还款承诺书中的一份填写了借款人为罗金高、借款金额为叁万元的内容后装入罗金高借款档案中，才导致我们夫妻成为罗金高、韦秀林借贷一案的共同还款承诺人，要为罗金高、韦秀林承担共同偿还其借款本息的义务。同时，从原告提供的共同还款承诺书内容来看，共同还款承诺人必须是借款人的家庭成员和共同受益人，才承担债务的直接责任。由于我们夫妻既不是罗金高、韦秀林一户的家庭成员，也不是共同受益人，所以不是本案的债务人，该债务不应由我们夫妻承担，原告诉请我们共同还贷没有充分的事实和法律依据。 被告罗金高、韦秀林未作书面答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告罗金高因建房资金不足而向原告凌云农商行提出借款申请，2015年1月15日，原告凌云农商行与被告罗金高、韦秀林夫妇面谈，经了解被告罗金高、韦秀林夫妇家庭及经济收支情况后，让被告罗金高、韦秀林夫妇及被告罗安会、李冬月夫妇签署了共同还款承诺书，表示其作为家庭成员是该笔借款资金的共同受益人，承担共同还本付息义务直至借款本息还清为止。2015年1月16日，原告凌云农商行与被告罗金高签订一份农户小额信用最高限额借款合同（合同编号641603150099261），合同约定：借款金额为人民币30000元，用途建房，期限24个月，自2015年1月16日至2017年1月15日止，采用浮动利率，在人民银行基准利率上上浮40%，合同期内如遇中国人民银行调整利率，该项借款利率按调整后相应期限档次基准利率和上述计算方式确定，按季结息，贷款逾期后在原执行利率上上浮40%计收罚息和人民银行规定的复利。上述借款合同签订后，当日，原告凌云农商行按照合同约定依约将贷款资金金额人民币30000元转入被告罗金高个人结算账户，完成贷款资金交付义务。被告罗金高借款后只偿还了2006.47元的利息后便不再履行还本付息义务，截止2019年6月11日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息及复利8912.47元。原告凌云农商行多次催收该款项未果遂诉至本院。 上述事实，有原告凌云农商行提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证书、身份证复印件，被告罗金高、韦秀林、罗安会、李冬月的身份证复印件，被告罗金高、韦秀林的结婚证复印件，被告罗金高的借款申请书，被告罗金高、韦秀林的个人贷款面谈记录、共同还款承诺书、农户小额信用最高限额借款合同、被告罗金高的提款申请书、被告罗安会、李冬月的共同还款承诺书、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）借款借据、账户入账明细、贷款利息计算表、贷款还款明细及原被告在庭审笔录中的陈述等证据在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告凌云农商行与被告罗金高、韦秀林签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应依约履行各自义务。被告罗金高、韦秀林借用原告凌云农商行的款项后未依约及时、全面履行归还借款本金及相应利息，属违约行为，应承担违约责任。同时，被告罗安会、李冬月自愿承诺对被告罗金高、韦秀林在2015年1月16日至2017年1月15日期间内的30000元借款承担共同偿还责任，故应于被告罗金高、韦秀林共同偿还。因此，原告凌云农商行提出的由被告罗金高、韦秀林偿还借款本金及利息、并由被告罗安会、李冬月对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，有充分的事实根据和法律依据，本院予以支持。对于被告罗安会、李冬月提出其夫妇所签的承诺书是2015年1月19日其夫妇到原告处贷款时所书写，且不是被告罗金高、韦秀林一户的家庭成员，也不是被告罗金高、韦秀林所借的贷款共同受益人，所以不是本案的债务人，不应承担偿还债务责任的主张，被告罗安会、李冬月作为完全民事行为能力人，应是在对该承诺有充分理解并且能够预见其将来可能承担风险的基础上进行的签字行为，该行为是对自身权利的一种处分，应当承担相应的法律后果。因被告罗安会、李冬月未能提供充分确凿证据予以证明，故本院对被告罗安会、李冬月的辩称不予采信。被告罗金高、韦秀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明其已自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告罗金高、韦秀林自行承担。 综上所述，根据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗金高、韦秀林、罗安会、李冬月应于本判决生效之日起十日内偿还原告广西凌云农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，从2015年1月16日起按合同约定的利率计算至清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元，由被告罗金高、韦秀林、罗安会、李冬月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄成桦 审 判 员  廖凌燕 人民陪审员  欧少芬 二〇二〇年元月十五日 法官 助理  许艳梅 书 记 员  韦贵珍