文书内容广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初5228号原告：施忠，男，汉族，1947年10月16日出生，户籍地广东省××县。委托诉讼代理人：陈裕庆，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟鹏，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。被告：惠东县黄大吉酒店有限公司，住所地惠东县××镇。法定代表人：叶立新。原告施忠与被告惠东县黄大吉酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭对本案进行了审理。原告施忠的委托诉讼代理人陈裕庆、蔡伟鹏到庭参与庭审。被告惠东县黄大吉酒店有限公司未到庭。本案现已审理终结。原告施忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金23572280元；2、请求判令被告向原告支付借款利息（以1770万元本金为基数，按月息2%，从2015年6月16日计算至款项清偿之日止）；3、案件受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2013年5月起，被告因经营周转需要，陆续向原告借款，原告分别于2013年5月10日、2013年9月29日、2013年10月17日、2013年12月17日、2013年12月18日、2014年1月9日、2014年1月17日、2014年1月22日、2014年2月12日、2014年3月19日、2014年4月9日借款给被告200万元、200万元、100万元200万元、200万元、100万元、100万元、300万元、250万元、100万元、20万元，合计1770万元。在借款期间被告仅陆续偿还了部分借款利息。后原被告双方多次对借款利息进行结算并明确为借款本金，分别于2014年10月14日、2014年12月15日、2015年2月14日、2015年4月15日、2015年6月15日将被告所欠的借款利息104万元、110万元、116万元、1238000元、1334280元明确为借款本金。经原告多次催讨，被告都未偿还借款本金及利息。截止至起诉之日被告尚欠原告借款本金为23572280元。为维护原告的合法权益，特此向贵院提起诉讼，望判如所请。被告惠东县黄大吉酒店有限公司未答辩，未提交证据。原告施忠围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.借款明细表复印件；2.十六张借据原件；3.施忠名下账户银行交易流水；4.林××出具的代付款说明；证据2-4共同证明原告分11次共计向被告出借1770万用于被告经营周转。2014-2015年，原被告先后五次约定未还利息转为本金，截至2015年6月15日，被告共欠付原告23572280元。5.黄大吉酒店财务报表（2015年8月份），证明被告内部财务报表确认被告欠付原告共23572280元的事实；6.黄大吉酒店有限公司借款及利息款结算明细表，证明被告全体股东于2015年6月30日签字确认被告欠付原告23572280元借款本金的事实；7.胡××名下银行交易流水，证明胡××于2013年12月17日代原告向被告支付200万元借款；8.惠东县黄埠镇××鞋料门市名下账户网银交易流水；9.惠东县黄埠镇××鞋料门市出具的代付款明细。证据8-9共同证明原告通过惠东县黄埠镇××鞋料门市于2014年1月22日向被告出借300万元。关于本案事实本院认定如下：被告惠东县黄大吉酒店有限公司系于2002年6月26日注册成立的有限责任公司，现任法定代表人为叶立新（法定代表人于2017年4月11日由江某变更为叶立新），原告施忠系其股东之一，同时担任公司董事一职。被告因生产经营周转需要，在2013年5月至2014年期间陆续向原告借款。被告在收到借款后，出具了11张均加盖有被告公司的财务专用章进行确认，并有江××、谢××的签字确认的借据给原告收执。具体情况如下：                          款项出借时间              汇款账户              转账金额              借据金额              借据出具时间              约定利息              借据编号              备注                  1              2013.5.11              施忠              200万              200万              2013.5.10              3%              7011722                                2              2013.9.29              林××              200万              200万              2013.9.29              3%              7004386                                3              2013.10.17              施忠              100万              100万              2013.10.17              2.5%              7004392                                4              2013.12.17              胡××              200万              200万              2013.12.17              3%              7004353                                5              2013.12.19              施忠              194万              200万              2013.12.18              3%              7004354                                6              2014.1.9              施××              100万              100万              2014.1.9              3%              7004359                                7              2014.1.17              施××              100万              100万              2014.1.17              3%              059694                                8              2014.1.22              惠东县黄埠镇××鞋料门市              300万              300万              2014.1.22              3%              059695                                9              2014.2.12              施忠              250万              250万              2014.2.12              3%              059703                                10              2014.3.19              施忠              100万              100万              2014.3.19              3%              013292                                11                                                        20万              2014.4.9              3%              118527              现金支付      除了2014年1月22日的300万元款项系转入惠东县烘晖鞋材公司账户外，其它十笔款项均转入江××名下的银行账户中。案外人胡××、林××、施××和惠东县黄埠镇××鞋料门市分别出具了《代付款说明》，证明上述其向江××转账的款项均系用于施忠借给惠东县黄大吉酒店的借款。经询问，原告施忠本人称：2014年1月22日的300万元款项是依据江××的安排转入江某名下的惠东县烘晖鞋材公司。被告公司所有股东的借款都是转到江××的账户，因为他是公司的财务也是江某的儿子。涉案所有借款的直接对接人是江××，但是借款都是经过公司股东确认的。诉请的借款本金23572280元包括分11次出借的本金1770万元以及双方分五次约定的利息转本金部分，利息部分是按照月利率3%计算到2015年6月30日。其与其他代付人之间的债权债务关系已经结清。款项出借后，双方在2014年10月15日至2015年6月15日期间共五次对借款利息进行结算，并通过“利息转本金”重新出具借据的方式进行了确认。                          借据编号              记载金额              借据出具时间              约定利息                  1              024059              104万              2014.10.15              3%                  2              024061              110万              2014.12.15              3%                  3              118520              116万              2015.2.14              3%                  4              118522              1238000              2015.4.15              3%                  5              118529              1334280              2015.6.15              3%      2015年6月22日，被告财务部制作了一份《施忠借给黄大吉酒店有限公司对账明细单》，对涉案借款的明细和利息支付情况进行确认。经对账，合计金额为23572280元。2015年6月30日，被告另行制作了《黄大吉酒店有限公司借款及利息款结算明细表》，其中编号2一栏载明“借款人：施忠，借款金额：23572280元，累计：23572280元，备注：6月份利息已结”，确认人处有谢××和江××的签名，落款处有被告股东施忠、叶立新、江某、杨小鹏、石水赠的签名确认。2015年8月份，被告制作的《黄大吉酒店财务报表》对2011年7月至2015年8月的收支进行汇总，在借款明细一栏中第五序号就记载有向施忠借款23572280元的内容，并附有详细的借款明细，科目名称为“施忠借给公司款”。庭审后，本院依职权分别向时任被告的法定代表人江某、财务人员江××及现任法定代表人叶立新进行询问。江某称：在我担任被告法定代表人期间，不清楚有无向施忠借款，因为当时黄大吉酒店的财务总监是叶立新，出纳是江××，会计师谢××，财务部的事情是叶立新在管理，具体借款多少不清楚，但是如果有借款的话都会有股东决议。经向其出示《黄大吉酒店有限公司借款及利息款结算明细表》后，其表示记不清落款处“江某”的签名是否为其本人亲签。江××称：其在2012年年初入职惠东县黄大吉酒店有限公司，于2015年12月左右离职。在工作期间，负责公司与银行衔接的财务工作。当时公司有跟股东施忠借款，但是具体的金额不清楚，都是会计谢××做的账，公司的财务专用章是谢××保管。当时施忠出借给被告的款项有部分是转到公司及关联公司的公账中，也有一部分是转到其私人账户中。经向其出示涉案16张借据及《黄大吉酒店有限公司借款及利息款结算明细表》，其表示记不清上面“江××”的名字是否为其本人亲签。另外，施忠与其父亲还有别的经济来往，他们之间的交易也会通过其名下的账户，所以通过其名下账户的款项不一定都是借给被告的款，具体金额要以公司账目为准。原告与被告之间的借款利息不清楚，但是印象中有经过其手进行还款，但是具体金额、偿还款项记不清。叶立新称：其在2012年入股被告公司，在2017年年中左右担任法定代表人。据其所知，当时向施忠借款确认有召开过会议进行决议，但是有无实际向施忠借到这么多钱不清楚。当时召开的会议不是正式的股东会，应该没形成书面决议。2013年至2015年期间，被告公司的实际经营管理者是江某和江××两父子，江××当时在公司担任的职务应该是出纳，就是管钱的。公司的财务章应该是在江某或者江××手上。谢××在公司是负责记账的，江××把单据给他，他就负责对单和入账。不清楚涉案借款的利息以及出借还款情况。经向其出示《黄大吉酒店有限公司借款及利息款结算明细表》，其表示记不清落款处“叶立新”的自己是否为其本人亲签，经本院释明，其表示不申请笔迹鉴定。本院认为，借款合同应在款项实际支付之日起生效。经查明，涉案借款发生在2013年-2014年期间，借款均为原告或原告委托的案外人直接将款项转账支付至时任被告法定代表人江某的儿子江××的账户中，且当时江××也是被告公司的出纳，被告出具的《收据》上也均加盖了被告公司的财务专用章，并有财务人员江××的签名。原告提交的收据与银行转账流水明细相互佐证了借款本金的出借流向。另外，在2015年6月30日经被告全体股东签字确认形成的《黄大吉酒店有限公司借款及利息款结算明细表》和2015年8月份制作的《黄大吉酒店财务报表》中均明确载明借款人施忠借款23572280元（备注：6月份利息已结），被告法定代表人叶立新也确认曾召开过股东会议针对被告向原告借款事宜进行决议，结算明细表、财务报表中记载的借款金额及明细与原告提交的证据佐证的金额均能一一对应。因此，原告提交的证据已形成完整的证据链条佐证其与被告之间的借款关系。被告未能对原告主张予以反驳或提交证据予以反证，应自行承担不利后果。根据本案现有证据及双方自认情况，双方约定的借款利息为3%，并未超过法律规定的范围，可认定原告与被告之间存在借款合同关系。经双方结算，被告尚拖欠原告借款本金1770万元。关于双方结算确认的截至2016年6月30日借款利息的问题。询问中，原告施忠自认利息5872280元系按照月利率3%标准计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于超过年利率24%以上，未超过年利率36%的利息，若借款人已经支付了利息，借款人不用归还；若借款人仍未支付利息，则借款人应按年利率24%标准支付利息。因双方并未对借款期间利息的还款情况举证说明，根据本案现有证据及原告自认，依据按照年利率36%计算得出的利息总额5872280元推算出按年利率24%标准计算的利息总额为3914853.33元，超出年利率24%标准计算的利息，不予支持。据此，被告应向原告偿还截至2015年6月30日的借款本息合计21614853.33元。关于利息的计付问题。原、被告并未约定借款期限，现原告诉请以借款本金1770万元为基数，按月利率2%计算利息至还清款日止，理由充分，但利息的起算时间应自双方结算后一天即2015年7月1日起计算。被告惠东县黄大吉酒店有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县黄大吉酒店有限公司于本判决生效之日起10日内向原告施忠偿还借款本金17700000元及截至2015年6月30日的利息3914853.33元，合共21614853.33元。二、被告惠东县黄大吉酒店有限公司于本判决生效之日起10日内向原告施忠支付利息（以17700000元为基数，按月利率2%自2015年7月1日计算至付清款日止）。三、驳回原告施忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159661元，由被告惠东县黄大吉酒店有限公司负担146888元，原告施忠负担12773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  马水木审 判 员  黄新娣人民陪审员  张美芝二〇二〇年一月八日法官助理詹颖书记员张启立