山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4379号 原告：海南钧达汽车饰件股份有限公司（统一社会信用代码：914601007477597794），住所地海口市南海大道168号海口保税区内海南钧达大楼。 法定代表人：王松林，董事长。 委托诉讼代理人：阙银元，江苏苏合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翔，江苏苏合律师事务所实习律师。 被告：荣成华泰汽车有限公司（统一社会信用代码：913710827242510750），住所地山东省荣成市观海中路111号。 法定代表人：杨树枝，经理。 委托诉讼代理人：关赟，该单位职工。 被告：鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司（统一社会信用代码：91150691793643072X），住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜康巴什新区乌兰木伦街东3号华泰汽车3楼308。 法定代表人：苗小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：云万，内蒙古久晖律师事务所律师。 原告海南钧达汽车饰件股份有限公司（以下简称海南钧达公司）与被告荣成华泰汽车有限公司（以下简称华泰汽车公司）、鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司（以下简称鄂尔多斯华泰公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海南钧达公司之委托诉讼代理人阙银元与被告华泰汽车公司之委托诉讼代理人关赟、被告鄂尔多斯华泰公司委托诉讼代理人云万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海南钧达公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告模具款4,116,410.22元，并支付该款按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息(其中以460,000元为基数自2018年3月1日起计算至实际履行之日止；以460,000元为基数自2018年4月1日起计算至实际履行之日止；以460,000元为基数自2018年5月1日起计算至实际履行之日止；以456,068.37元为基数自2018年6月1日起计算至实际履行之日止；以456,068.37元为基数自2018年7月1日起计算至实际履行之日止；以456,068.37元为基数自2018年8月1日起计算至实际履行之日止；以456,068.37元为基数自2018年9月1日起计算至实际履行之日止；以456,068.37元为基数自2018年10月1日起计算至实际履行之日止；以456,068.37元为基数自2018年11月1日起计算至实际履行之日止)；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告与两被告于2017年1月1日签订了《量产产品价格合同》，编号为HTB21-10534-JG-2017-005。该合同就原告为两被告生产的B11、B21项目零部件的价格、价款和模具款支付方式进行了约定。原、被告确认，两被告在合同签订之日尚需支付的模具款为13,651,080.93元。在上述合同签订之后，原告按照合同约定为两被告持续按时供应符合合同约定的产品。截止2019年4月22日，两被告尚结欠模具款4,116,410.22元、货款668,075.29元。虽经原告多次催讨，两被告至今尚未支付。为维护原告的合法权益，根据民诉法的有关规定，特向贵院起诉，请依法判决。对于二被告欠付的货款，我方另行主张。 华泰汽车公司辩称，我方对于合同真实性没有异议，但是该合同约定的责任承担并不是原告所说的共同承担。合同是由二被告与原告三方签订的供货合同，合同中对模具费用的承担问题，三方约定很明确，B11模具费由我方承担，B21模具费由被告鄂尔多斯华泰公司承担。因此，我方认为三方协议是三方真实的意思表示，合同中没有明确约定货款和模具费由二被告共同承担。二被告均为独立的法人，应各自承担自己的合同义务。我方于2018年3月14日支付的最后一次模具费46万元，还欠付原告模具费4,116,410.22元。对于利息的起算点有异议。按照合同的4.2条约定，产品经最终检验合格入库且发票入账后90天，甲方以电汇、汇票或承兑汇票等方式向乙方支付货款，我方于2018年8月9日收到三张面额为46万元的发票，又于2019年5月31日收到六张面额为456,068.37元的增值税专用发票，9张发票的面额共计4,116,410.22元。因此我方认为案涉款项的支付应该按发票入账后3个月计算利息，即3张发票从2018年11月10日开始计算利息，有6张发票从2019年9月1日开始计息。 鄂尔多斯华泰公司辩称，对合同真实性没有异议，但合同约定的需由我公司支付的模具款4,851,080.93元，我方已经付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告与二被告签订《量产产品价格合同》一份，该合同就原告向二被告所供产品价格及模具费承担等其他事项进行约定。该合同载明：“甲方：荣成华泰汽车有限公司（以下简称‘荣成工厂’）、鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司（以下简称‘鄂尔多斯工厂’）乙方：海南钧达汽车饰件股份有限公司……第一条产品的代号、名称、含税单价……第三条：供货地点3.1甲方指定的供货地点为:B11车型零部件供货地点:山东省荣成市观海中路111号；B21车型零部件供货地点：鄂尔多斯市康巴什新区纬二路北。第四条：货款的结算4.1乙方应将其银行账户的信息(包括但不限于公司名称、公司地址、开户银行、银行账号等)以书面通知甲方，如有变更，乙方应以书面签字盖章方式立即通知甲方。未经双方事先书面同意，乙方不得将应收款项转让给任何第三方或让任何第三方托收应收款项。4.2.甲方每批次下发给乙方的采购订，乙方收到订单后需按甲方订单要求进行生产、到货，产品经最终检验合格入库且发票入账后90天，甲方以电汇、汇票或承兑汇票等方式向乙方支付货款。第五条：模夹具费用支付方式……5.1.3现经甲乙双方协商并达成一致，将B11/B21剩余模具款(包含所有未分摊及未支付款项)共计:17,795,884.5元按照1,718.5万元(含17%税)进行核算后，再按照80%打折处理，即1,374.8万元(含17%税)，因自2016年10月鄂尔多斯工厂支付乙方预付款，按照目前已到货数量核算，预付款含有B21模具款96,919.07元需从整体应付模具款中扣除，故剩余甲方需支付的模具款为:13,651,080.93元(含17%增值税)；支付方式如下:1)双方完成签订B11/B21新模具款支付合同后，甲方向乙方支付肆佰捌拾伍万壹仟零捌拾元玖角叁分，即4,851,080.93元(已扣除鄂尔多斯工厂预付款中的模具费96,919.07元)首笔剩余模具款；(由鄂尔多斯工厂进行支付)。2)第二笔款为肆佰贰拾万元，即4,200,000元，甲方从2017年3月开始支付给乙方，分10个月，每月42万元；(由荣成工厂进行支付)。3)第三笔款为肆佰陆拾万元，即4,600,000元，甲方从2018年1月开始支付给乙方，分10个月，每月46万元；(由荣成工厂进行支付)……”合同签订后，被告鄂尔多斯华泰公司向原告支付模具款4,851,080.93元。被告华泰汽车公司认可欠付原告模具款金额为4,116,410.22元，但主张依据双方合同4.2约定，付款时间应为产品经最终检验合格入库且发票入账后90天，故对原告主张的利息起算时间不予认可。原告称4.2约定的系货款支付时间，模具款支付时间系双方5.1.3约定的。原告亦称合同5.1.3约定的模具款承担事宜系二被告内部约定，故要求二被告共同向其支付剩余模具款4,116,410.22元，二被告对此均不予认可。 本院认为，原、被告签订的《量产产品价格合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容合法、形式完备，应依法认定有效。双方均应按照合同约定及时履行合同义务。该合同明确约定模具款的支付主体、支付金额及支付时间，故原告主张的案涉模具款4,116,410.22元由二被告共同承担，无事实及法律依据，本院不予支持。该款的责任主体应为被告华泰汽车公司。经审查，被告华泰汽车公司辩称的利息起算时间系货款支付时间，案涉款项性质系模具款，该款已明确约定付款时间，故原告主张的利息起算时间符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息计算标准应部分予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告荣成华泰汽车有限公司于本判决生效后十日内向原告海南钧达汽车饰件股份有限公司支付剩余模具款共计4,116,410.22元及利息（利息分别以460,000元为基数，自2018年3月1日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；以460,000元为基数，自2018年4月1日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；以460,000元为基数，自2018年5月1日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；以456,068.37元为基数，自2018年6月1日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；以456,068.37元为基数，自2018年7月1日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；以456,068.37元为基数，自2018年8月1日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；以456,068.37元为基数，自2018年9月1日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；以456,068.37元为基数，自2018年10月1日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；以456,068.37元为基数，自2018年11月1日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)； 如被告荣成华泰汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费39732元，由被告荣成华泰汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  宋永明 人民陪审员  吕亚兰 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  张 兰