wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0621民初322号之一申请人：许静，女，1988年3月15日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。被申请人:梁美军，男，1989年9月8日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。被申请人：罗毅，男，1984年4月23日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。被申请人:中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号。负责人：袁爱吾，总经理。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市经济开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾1号1层大厅、8-9层、16层。负责人：彭宇，总经理。原告许静与被告梁美军、罗毅、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许静于2020年1月20日向本院申请先予执行，请求先予执行医疗费100,000元。本院经审查认为，申请人许静因交通事故受伤严重，确需保证及时得到治疗。鉴于原、被告之间权利义务关系明确，且中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司具有履行能力，结合申请人许静的受伤治疗及事故责任认定情况，本院对申请人许静的先予执行申请予以支持。由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司支付先予执行款70,000元，中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司支付先予执行款30,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：一、由被申请人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司向申请人许静支付先予执行款70,000元；二、由被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司向申请人许静支付先予执行款30,000元。上述款项限被申请人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本裁定生效后十日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程平二〇二〇年一月二十日书记员  张薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（三）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省岳阳市君山区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0611执646号 熊超、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司： 申请执行人熊超依照本院已发生法律效力的（2019）湘0611民初890号民事判决书，向本院申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，向本院执行款履行专户转入61313元用于支付本案的全部执行款，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初310号 原告：重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区长江长现代城25号，统一社会信用代码913402000563430397U。 负责人：张书兵，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴名丽，该分公司员工。 委托诉讼代理人：奚冬冬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被告：吴国胜，男，1966年8月5日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司诉被告吴国胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司承担。 审判员  朱顺旺 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保7号申请人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，营业场所：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，职务：行长。委托代理人：颜昌灿，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人：王兵，男，苗族，1984年10月18日出生，住贵州省凤冈县。被申请人：牟芬，女，土家族，1986年3月3日出生，住贵州省凤冈县。申请人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王兵、牟芬价值67,000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王兵、牟芬价值67,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年一月十三日法官助理袁俊斓书记员饶佳
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0312行审3号 申请执行人：徐州市铜山区城市管理行政执法局，住所地徐州市铜山区彭祖路人防世纪大厦8楼。 法定代表人：刘鹏程，该局局长。 委托代理人：刘永刚。 被执行人：铜山区华丰摩托修理部（经营者：丁丁），住所地徐州市铜山新区17号路5-8。 申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局（以下简称铜山城管局）于2020年1月2日向本院申请强制执行徐铜城执罚字[2019]0068号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局以被执行人铜山区华丰摩托修理部承诺缴纳罚款为由，于2020年1月13日向本院申请撤回强制执行。 经审查，申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 准许申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局撤回申请。 本案申请执行费50元，减半收取25元，由申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初6468号 原告：张代恩，女，1978年11月17日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：周逸燕，江苏六友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁震，江苏六友律师事务所律师。 被告：任明，男，1979年1月2日生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告张代恩诉被告任明排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告张代恩的委托诉讼代理人袁震、被告任明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张代恩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止对原告租赁房屋的侵害并立即搬离租赁房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月2日与房东签订房屋租赁合同，原告交纳了租金并实际经营使用。被告于2019年3月左右以原告男朋友名义入住，原告多次阻拦报警无果。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院依法判决。 被告任明辩称，原告要达到我的要求，我就可以搬离，要求是原告退10万元给我。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，2018年12月2日，原告张代恩作为承租人与范亮作为出租人签订房屋租赁合同，约定原告张代恩租用位于常州市金坛区菜场外门面房6#用作经营用房，并由原告张代恩支付房屋租金120000元/年，租赁期限自2018年12月2日至2020年1月1日。 2019年3月，被告任明搬至上述房屋居住，现原、被告之间出现矛盾，原告张代恩要求被告任明搬离该房屋，但双方未能达成一致意见，故原告张代恩诉至本院处理。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告张代恩提交其与案涉房屋出租人范亮签订的房屋租赁合同，同时范亮亦认可原告张代恩系合同相对方，故本院确认原告张代恩基于房屋租赁合同产生对案涉房屋的合法占有。被告任明辩称房屋租赁合同原系其与范亮签订，但未向本院提交自己系合法占有人的充分证据，故本院对被告任明的辩称意见不予采纳。原告作为案涉房屋的占有人，其对妨害占有的行为有权请求排除妨害，而被告任明系因与原告存在男女朋友关系入住案涉房屋，现双方之间出现矛盾，被告任明继续居住在案涉房屋内的行为构成对原告占有案涉房屋的妨害，故原告主张要求被告任明搬离案涉房屋有事实和法律依据，本院予以支持。被告任明辩称案涉房屋的第一笔租金系其支付，而原告张代恩认为该笔款项系其向被告任明所借，对此本院认为双方对该笔款项的分歧系双方产生的经济纠纷，与本案纠纷并非同一法律关系，故不在本案中处理。 据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告任明于本判决生效之日起30日内从位于常州市金坛区菜场外门面房6#搬离。 案件受理费40元（已减半收取），由被告任明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。   审 判 员杨亚坤   二○二〇年一月六日   法官助理吕俊杰   书 记 员王于吉
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初20号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人祝存勇，男，1976年6月20日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，户籍所在地：青海省西宁市，住西宁市。2018年11月20日因涉嫌犯伪造公司印章罪被依法取保候审。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2019）332号起诉书指控被告人祝存勇犯伪造公司印章罪,于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人祝存勇到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2017年至2018年期间,陈建民(已判决)等人为虚开增值税专用发票,在本市××区宇点图文制作中心内找到被告人祝存勇后,多次让祝存勇打印虚构的煤炭合同、刻制与煤炭合同相关的公司印章20枚。2018年11月19日,民警在宇点图文制作中心内抓获被告人祝存勇,并查获刻章机等作案工具。   该院认为，被告人祝存勇伪造公司印章,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人祝存勇自愿认罪认罚,建议在有期徒刑六个月至十个月,缓刑一年内处以刑罚,并处罚金3000元。并当庭出示了立案决定书、证人证言、被告人的供述、物证、书证、电子数据勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、到案经过及户籍证明等证据。   被告人祝存勇在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解和陈述。   经审理查明，2017年至2018年期间,陈建民(已判决)等人为虚开增值税专用发票,在本市××区宇点图文制作中心内找到被告人祝存勇后,多次让祝存勇打印虚构的煤炭合同、刻制与煤炭合同相关的“上海霸真贸易有限公司”等公司的虚假印章20枚。2018年11月19日,民警在宇点图文制作中心内抓获被告人祝存勇,并查获刻章机等作案工具。   上述事实,被告人祝存勇在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、证人证言、被告人的供述、物证、书证、电子数据勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人祝存勇伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人祝存勇在归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人祝存勇犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 徐 波   人民陪审员 陆 娟   人民陪审员 陈 伟     二〇二〇年一月二十日   书 记 员 王宸凌   附：《中华人民共和国刑法》   第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民申28号再审申请人（一审被告）：景钰峰，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人（一审被告）：李宇龙，男，1984年8月21日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人（一审原告）：毛运福，男，1955年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。一审被告：吴治广，男，1982年3月11日出生，汉族，住河南省登封市。一审被告：景棚娜，女，1983年4月25日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人景钰峰、李宇龙因与被申请人毛运福及一审被告吴治广、景棚娜民间借贷纠纷一案，不服本院二○一九年九月二十一日作出的(2019)豫0191民初19471号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，景钰峰、李宇龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判员 刘 学二〇二〇年一月二十日书记员 魏林露
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执234号宁乡市卫生和计划生育局，谢志娟、廖梅兰：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谢志娟、廖梅兰征收社会抚养费一案，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十五日备注：（2015）宁行执字488号、(2019)湘0124执恢3041号、(2020)湘0124执234号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与谢志娟、廖梅兰收社会抚养费一案的执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初5号 原告：四川兴喆啡酒店管理有限公司。住所地：成都高新区新乐路3号1幢1楼4号。 法定代表人：陈传坤。系总经理。 委托诉讼代理人：胡倩雯，女，2000年6月25日出生，汉族，系公司员工。 被告：江涛，男，1991年5月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告四川兴喆啡酒店管理有限公司（以下简称兴喆酒店）与被告江涛劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡倩雯、被告江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告入职时其本人签订的应聘告知属实，实习转正评估有其本人对岗位薪资的签字，充分证明用工流程合法，被告江涛在工作期间有违约行为，原告根据实际情况劝退，离职流程完善。现诉至法院，请求判令：原告不支付被告2018年6月24日至2019年4月9日期间未签订书面劳动合同的二倍工资23994.25元。 被告辩称，不认可原告的诉讼请求，原告应支付二倍工资。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、被告江涛于2018年5月9日入职原告四川兴喆啡酒店管理有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。 二、于庭审中，双方均认可仲裁裁决所核算的平均工资为2500元/月。 三、2019年4月9日，被告江涛从原告四川兴喆啡酒店管理有限公司离职。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案被告作为申请人于2019年6月24日向成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会作出成高劳人仲委裁字（2019）第00938号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付2018年6月24日至2019年4月9日未签订书面劳动合同的二倍工资23994.25元。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。 以上事实，有原告提交的《应聘登记表》、《离职申请表》、《试用期转正评估表》，被告提交的《社保缴纳记录》、《银行转账记录》等证据及当事人陈述在案为证。 结合双方的诉辩主张及查明的事实，本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。上述法条可见，只有拖欠劳动报酬的仲裁时效期间才是从劳动关系终止之日起算。因未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分之性质属于“惩罚性赔偿金”，并非劳动者提供正常劳动而应得之劳动报酬，应以劳动者“知道或者应该知道其权利被侵害之日”开始计算仲裁时效。对于“知道或者应该知道其权利被侵害之日”的理解应为用人单位未履行签订劳动合同行为的发生之日，而非终结之日。于本案中，被告于2018年5月9日入职原告公司，原告至迟应于2018年6月8日与被告签订书面劳动合同，被告也应于此时知道自己的权利受到侵害，但被告于2019年6月24日才就未签订劳动合同的二倍工资申请仲裁。即，被告关于二倍工资之主张期间于2018年6月24日之前的部分已超过一年仲裁时效。结合被告申请仲裁的时间以及被告的月平均工资标准。原告应支付被告2018年6月24日至2019年4月9日期间的二倍工资差额部分23879.3元（2500元/月÷21.75天×5天＋2500元/月×9个月＋2500元/月÷21.75天×7天）。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、原告四川兴喆啡酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告江涛未签订劳动合同的二倍工资23879.3元； 二、驳回原告四川兴喆啡酒店管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告四川兴喆啡酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇二〇年一月十六日 书记员 王朝静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执351号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：鲍丽玉，女，汉族，1981年7月23日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人鲍丽玉的本院(2018)沪0106民初39010号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39010号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执恢26号申请执行人：郭殿生，男，1984年8月21日生，住磐石市。被执行人：许闯，男，1986年10月12日生，住磐石市。申请执行人郭殿生与被执行人许闯合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年10月8日作出（2019）吉0284民初1362号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月14日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2020年1月15日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、院于2020年1月21日发放给申请执行人执行案款2，000.00元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年一月二十二日书记员 张 扬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异9号申请执行人：郁祖林，男，1963年10月24日出生，汉族，住址上海市闵行区。被执行人：郭一唯，男，1991年6月30日出生，汉族，住址上海市闵行区。第三人：郭友兴，男，1968年6月25日出生，汉族，住址上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室。第三人：潘丽殷，女，1969年2月26日出生，汉族，住址上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室。本院依据上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初27396号民事判决，在执行申请执行人郁祖林与被执行人郭一唯民间借贷纠纷一案中，申请执行人郁祖林以第三人郭友兴、潘丽殷未履行担保义务为由，向本院申请追加该第三人为本案的被执行人。期间，申请执行人郁祖林以各方债务已经结清为由，向本院申请撤回其追加申请。本院经审查认为，申请执行人郁祖林撤回追加的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人郁祖林撤回追加申请。审判长  孔祥虎审判员  崇毅敏审判员  张秋萍二〇二〇年一月二十日书记员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3123号申请执行人徐玉良，男，1970年2月21日出生，汉族，住宁乡市沙田乡金莲村马家冲组。被执行人陈叶云，女，1980年7月21日出生，汉族，住宁乡市沩山乡沩清村雨坛组28号。本院在执行申请执行人徐玉良与被执行人陈叶云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2019）湘0124民初426号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈叶云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐玉良于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。2019年8月12日，本院向被执行人陈叶云送达了执行通知书、报告财产令，于2019年8月5日向申请执行人徐玉良送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月6日发起全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人陈叶云暂无可供执行的财产。2020年1月3日申请执行人徐玉良与被执行人陈叶云达成执行和解协议，并按协议履行案款10000元，且申请执行人徐玉良向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，截止2020年1月6日，本案应当执行的标的额为6789.4元，执行费917元，现已执行案款10000元，剩余案款57819.4元及执行费尚未执行。现因申请执行人向本院申请撤回本案的执行程序，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0124执3123号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年一月六日书记员  严桂云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1352号申请执行人：赵莲平，男，1966年4月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：蔡香雷，男，1960年11月6日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人赵莲平与被执行人蔡香雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0391民初1854号民事判决书，根据判决书：一、蔡香雷于判决生效之日起十日内一次性赔偿赵莲平残疾辅助器具费等合计152208元；二、案件受理费1560元、鉴定费3000元合计4560元，由赵莲平负担1560元，由蔡香雷负担3000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请人申请本院于2019年9月11日立案执行，执行标的155208元。本院在执行过程中，依法向被执行人蔡香雷邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人蔡香雷名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月21日接到申请执行人举报后派员至徐州经济技术开发区××村拘传被执行人蔡香雷，未发现被执行人下落。本院于2019年12月31日前往被执行人住所地徐州经济技术开发区××镇夏庄村进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现有其他可供执行的财产，本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇二〇年一月十九日书 记 员  李秋呈
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终489号原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）万长保，男，1955年7月12日出生于湖南省沅陵县，苗族，小学文化，农民，住沅陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于沅陵县看守所。辩护人周开文，湖南兴沅律师事务所律师。辩护人梁乐罗，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）万长生，男，1947年2月20日出生于湖南省沅陵县，苗族，小学文化，农民，住沅陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于沅陵县看守所。辩护人罗晃龙，湖南久景律师事务所律师。上诉人（原审被告人）万长巨，男，1952年12月18日出生于湖南省沅陵县，苗族，小学文化，农民，住沅陵县。2017年11月22日被行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于沅陵县看守所。辩护人罗宜燕，湖南怀天律师事务所律师。湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人万长保、万长生、万长巨犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于2019年9月27日作出（2019）湘1222刑初103号刑事判决：一、被告人万长保犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人万长生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人万长巨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。四、责令被告人万长保、万长生、万长巨退赔违法所得人民币二万元给被害人向某。被告人万长保、万长生、万长巨均不服，以一审判决认定其3人构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的事实不清、证据不足、量刑过重等为由，分别向本院提起上诉。怀化市人民检察院亦当庭提出一审判决认定上诉人万长保、万长生、万长巨犯寻衅滋事罪的事实不清、证据不足的检察意见。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派检察员潘伯华、书记员黄冠球出庭履行职务，上诉人万长保及其辩护人周开文、梁乐罗，上诉人万长生及其辩护人罗晃龙，上诉人万长巨及其辩护人罗宜燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人万长保、万长生、万长巨犯寻衅滋事罪的部分事实不清、证据不足，尚需进一步查清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222刑初103号刑事判决；二、发回湖南省沅陵县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  邵洪超审判员  荆 成审判员  刘哲艺二〇二〇年一月二十日法官助理张文芝书记员满雯附件：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初63号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人袁秀圣，男，1987年6月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现居住地均为宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月28日被宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2019）1061号起诉书指控被告人袁秀圣犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人袁秀圣到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年10月10日14时39分许，被告人袁秀圣驾驶赣Ｃ×××××号摩托车途径宜春市袁州区天屿花城路段时被交警路检查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测结果146mg/100ml，后经抽血鉴定，被告人袁秀圣血液中乙醇含量为190.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人袁秀圣醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁秀圣如实供述涉嫌的犯罪事实，建议判处被告人袁秀圣拘役三个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人袁秀圣人口信息查询表、驾驶人及机动车查询记录获经过、呼出气体酒精含量检测单、血液提取登记表等书证；被告人袁秀圣的供述与辩解；证人易某、袁某的证言；司法鉴定意见书、无前科证明等证据证实。被告人袁秀圣对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁秀圣构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人袁秀圣到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁秀圣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年一月十七日代书记员 徐 琛
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执恢9号 申请执行人王德英，女，1968年10月6日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商房，住江西省婺源县。 被执行人汪海军，男，1986年9月28日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住婺源县。 本院在执行申请执行人王德英与被执行人汪海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执恢9号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年一月二十二日 书记员  汪 滢
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘02民辖终11号上诉人(原审原告)：株洲裕美科技贸易服务有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：唐再文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐春齐，男，1964年1月16日出生，汉族，系上诉人法务工作者，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审被告）：浙江正原电气股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济开发区。法定代表人：尤淇。被上诉人（原审被告）：国家税务总局湖南省税务局，住所地：湖南省长沙市。法定代表人：周巧艺，系该局局长。被上诉人（原审被告）：国家税务总局株洲市税务局，住所地：湖南省株洲市天元区。法定代表人：龙晓红，系该局局长。被上诉人（原审被告）：国家税务总局株洲市芦淞区税务局，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：郭志勇，系该局局长。上诉人株洲裕美科技贸易服务有限公司（以下简称裕美公司）因与被上诉人浙江正原电气股份有限公司（以下简称正原公司）、国家税务总局湖南省税务局（以下简称湖南省税务局）、国家税务总局株洲市税务局（以下简称株洲市税务局）、国家税务总局株洲市芦淞区税务局（以下简称株洲市芦淞区税务局）委托合同一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3164号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人裕美公司上诉称：一、上诉人裕美公司与被上诉人正原公司签订的《税控收款机项目代理协议书》约定，发生纠纷可向合同签订地法院提起诉讼或者仲裁委员会申请仲裁，本案合同签订地、合同履行地均为湖南省株洲市；二、《湖南省税控收款机供货价格及服务协议》认可裕美公司税控机的销售和服务资格，该协议约定发生纠纷由湖南省税务局住所地法院管辖，但业务集中在湖南省株洲市，且（2017）湘民终295号民事判决确认税务机关应当承担主要责任。综上，请求：一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3164号民事裁定；二、裁定本案由湖南省株洲市天元区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人裕美公司与被上诉人正原公司之间签订的《税控收款机项目代理协议书》，虽然约定发生纠纷可向合同签订地法院提起诉讼或者仲裁委员会申请仲裁，并同时在乙方栏目项下注明“於株洲”，但是就上诉人裕美公司的诉讼请求而言本案依法应属基层人民法院管辖，且湖南省株洲市下辖多个行政区划，因而无法确定具体的管辖法院，该管辖条款约定无效。同时，上诉人裕美公司并未提供证据证明其与被上诉人株洲市税务局之间存在关联关系，且本院作出的生效判决已经确认上诉人裕美公司要求被上诉人株洲市税务局承担赔偿责任的理由不成立。另外，上诉人裕美公司并非《湖南省税控收款机供货价格及服务协议》的合同主体，该协议关于管辖条款的约定与本案并无关联。综上，一审法院将该案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院处理并无不当，上诉人裕美公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年一月二十日书记员  刘 谦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21646号 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××3237H。 法定代表人吴乃莘。 被执行人深圳市诺江实业发展有限公司。住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码×××2277F。 法定代表人黄远忠。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人深圳市诺江实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初2781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币32,480.29元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市诺江实业发展有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年一月十五日 书记员  林宸栋
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执128号之二 申请执行人：周沪宁，男，汉族，1955年3月4日出生，户籍地上海市闵行区。 被执行人：胡丰喜，男，汉族，1970年5月22日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：赵华，男，汉族，1972年2月16日出生，户籍地安徽省芜湖市无为县。 被执行人：许凤琴，女，汉族，1974年10月3日出生，户籍地上海市闵行区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2813号民事调解书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵华银行存款87380元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年一月二十五日 书记员  查 勇
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3552号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史凤春，女，1964年4月8日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张腾龙，男，1987年1月23日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 再审申请人史凤春因与被申请人张腾龙物权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终2018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，史凤春于2020年1月7日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，史凤春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许史凤春撤回再审申请。 审判长  李世秀 审判员  陈凤影 审判员  尹春梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  车雪峰
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执恢9号 申请执行人韩艳青与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初449号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，后因被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人有执行款为由向本院申请恢复执行，请求被执行人给付申请执行人2017年4月起至2019年1月共22个月的租金11475.2元、滞纳金183.3元及诉讼费45.5元，负担执行费76元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人有另案执行款140800元，2020年1月20日，本院向申请执行人发放11780元，其余款发放给该系列案其他申请执行人。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初449号民事判决书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费76元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执恢9号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执恢1号申请执行人：夏彦，男，汉族，个体，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：李宝刚，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2018)内7104民初269号民事调解书，于2020年01月15日向被执行人李宝刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宝刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宝刚在中国建设银行存款人民币334750.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年一月十五日书记员  国军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特16号申请人：马卫华，女，1979年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人马卫华申请撤销宣告公民死亡一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人马卫华诉称，其母亲钱正娟于1996年2月出走后失踪，家人报警多次寻找无果。2017年3月申请人向上海市浦东新区人民法院申请宣告钱正娟死亡，2018年5月16日，上海市浦东新区人民法院宣告钱正娟死亡。2019年12月26日，钱正娟所在村的村民看到上海电视台的《法制特勤组》节目中播放的收容所收容的一位老人非常像钱正娟，并告知了申请人。次日申请人与其叔叔至该收容所确认该老人确实为钱正娟，故申请撤销宣告钱正娟死亡的判决。经审理查明，2018年5月16日，本院作出的(2017)沪0115民特115号民事判决：宣告钱正娟死亡。2019年12月26日，被宣告死亡人钱正娟出现在上海电视台《法制特勤组》节目上，次日经申请人及亲属至收容所指认确为钱正娟。本院认为，宣告死亡人钱正娟于2019年12月26日出现，并经子女及亲属确认证实为其本人。故对申请人的申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民特115号民事判决。本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇二〇年一月八日书记员  陆莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执120号之一申请执行人杨星，女。被执行人田学军，男。被执行人刘斌，男。申请执行人杨星与被执行人田学军、刘斌合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）湘0103民初1760号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人案款70040元，并承担本案受理费787.5元，执行费950.6元，以上共计为71778.1元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田学军、刘斌的银行存款71778.13元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 胡 益审判员 张 红二〇二〇年一月九日书记员 周颖健
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初301号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人徐飞，曾用名“徐飞飞”，男，1982年12月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖北省襄阳市老河口市。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，9月23日被广州市公安局取保候审，2019年12月17日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年1月14日被本院取保候审。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人徐飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟到庭支持公诉，被告人徐飞到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月19日22时许，被告人徐飞饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小型普通客车，行驶至本市白云区时，被执勤民警当场查获。经检验，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为164.8mg/100ml。公诉机关认为被告人徐飞在道路上醉酒驾驶机动车，在其行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。徐飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处，并建议判处徐飞拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人徐飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐飞犯罪后具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人徐飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年一月十五日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保2号解除保全申请人：重庆新正物资回收有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：张鸿宇。被申请人：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区。法定代表人：王连兴。本院在审理重庆新正物资回收有限公司与大元建业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，保全申请人重庆新正物资回收有限公司于2019年10月27日向本院申请诉讼保全，请求查封、冻结被申请人大元建业集团股份有限公司价值430万元的财产。该案在保全执行过程中，本院作出(2019)渝0117执保683号执行裁定和协助冻结存款通知书，冻结了被申请人大元建业集团股份有限公司在中国工商银行的存款430万元。2020年1月3日解除保全申请人自愿申请解除对被申请人存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人重庆新正物资回收有限公司的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆新正物资回收有限公司的解除保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年一月三日书记员  李晓燕
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初1070号原告：杨忠国，男，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。被告：敦化市翰章乡友好村村民委员会，住所吉林省敦化市翰章乡友好村。代表人：潘立春，该村村主任。委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。原告杨忠国与被告敦化市翰章乡友好村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行了审理。杨忠国向本院提出诉讼请求：要求解除原被告签订的土地买卖合同，要求被告赔偿原告30万元并承担诉讼费。事实和理由：2018年6月25日，原被告签订土地买卖合同，约定原告购买被告所有的坐落在敦化市××乡四方山草原（已变成地），面积5.1晌，价格15万元，土地使用期为永久性，并约定如果被告违约应双倍退还，现原告按约定将15万元土地承包款交付给被告，但被告未按合同约定履行，已构成违约，故诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在本案审理过程中发现，敦化市翰章乡友好村村民委员会原村主任于维河在担任该村村长时，利用职务之便，在没有经过村民代表大会同意的前提下，私自将涉案土地以15万元的价格出售给杨忠国，且于维河将15万元买地款用于偿还个人外债，杨忠国至今没有得到涉案土地的使用权，现于维河因上述事实已涉嫌诈骗罪等罪名被敦化市公安局立案起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨忠国的起诉。案件受理费5800元，退还原告杨忠国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 艾 国审 判 员 刘立梅人民陪审员 焦晓利 二○二○年一月十七日书 记 员 范文萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢44号之三 申请执行人：李其平，男1967年03月17日出生，汉族，住本市。 被执行人：王胜，男1968年12月29日出生，汉族，住本市。 被执行人：祝锐，女1967年07月01日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人李其平与王胜、祝锐民间借贷纠纷一案中，安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的（2009)镜民一初字第285号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王胜的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年一月十五日 书记员  罗荣荣
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3573号原告：王永娣，女，1976年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人:杨翠菊，女，1970年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：刘汉义，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省龙江县，现下落不明。原告王永娣诉被告刘汉义土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永娣及其委托诉讼代理人杨翠菊到庭参加诉讼，被告刘汉义经公告传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永娣向本院提出诉讼请求：要求被告2020年春返还原告8.7亩土地。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于1996年登记结婚，2005年11月24日经龙江县民政局协议离婚。二轮土地承包时，原告分得8.7亩土地，离婚后属于原告的土地一直由被告经营管理。现被告下落不明，故原告诉至法院。被告刘汉义未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：原、被告原系夫妻关系，双方于1996年登记结婚，2005年11月24日经龙江县民政局协议离婚。1998年二轮土地承包时，原、被告一家三口人作为一个家庭户共分得26.41亩土地，分在三个地块，其中“坐棺”11.17亩、“偏脸”9.04亩、“东南山”6.2亩。原、被告离婚后，上述土地一直由被告经营管理。经龙江县龙江镇合山村委会出具证明证实，被告刘汉义外出务工，无法与其取得联系。本院于2019年10月20日通过《人民法院报》发出公告，被告刘汉义在公告期内未到庭应诉。本院认为，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。夫妻双方离婚时，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益，应当依法予以保护。原、被告离婚后，属于原告应分得的土地，一直由被告经营管理至今，故其负有返还土地的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘汉义于2020年4月1日前返还原告王永娣8.7亩土地（其中“坐棺”地块3.7亩、“偏脸”地块3亩、“东南山”地块3亩）。案件受理费50元、公告费650元，由被告刘汉义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判长  王秀煜审判员  刘承君审判员  孙珊珊二〇二〇年一月二十一日书记员  宋丽娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初760号原告：何梅英，女，1993年6月27日出生，汉族，住广州市。被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙鹏轩。原告何梅英与被告上海花千树信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年1月20日，原告何梅英经传票传唤，无正当理由拒不到庭且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何梅英撤诉处理。审判员  刘月华二〇二〇年一月二十日书记员  孙 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初30694号原告秦某某。被告吴某某。被告程某某。被告王某。被告王某彬。原告秦某某诉被告吴某某、程某某、王某、王某彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告诉称，2017年1月6日早上8时许，侯文彬、吴某某、程某某、王某、王某彬等人在郑州市金水区沙口路摩尔花园西一胡同内以拳打、脚踢等方式将原告打伤，导致原告眼部、腰部、遭受重大伤害，原告在郑州人民医院治疗19天，后经司法鉴定原告损伤已构成10级伤残，被告行为已经构成刑事犯罪。鉴于原告的损伤是由侯文彬、吴某某、程某某、王某、王某彬等人共同所为，对于原告的损失依法应当有共同承担赔偿责任，但是至今上述被告并未给予原告任何赔偿，为维护自身的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计74504.66元（残疾赔偿金59115.72元、被抚养人生活费14266.94元、鉴定费700元、检查费422元）；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为：被告王某彬因涉及刑事案件，先被羁押于南阳市监狱，后经向南阳市监狱核实，被告王某彬现被开封市公安局提审，本院就本案现无法继续开展审理工作。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告秦某某的起诉。案件受理费831元，退回原告秦某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李文惠二〇二〇年一月八日书记员  张 新
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保26号 达州市达川区人民法院、吴应娟： 达州市达川区人民法院与吴应娟诉中财产保全一案，申请保全标的共计14178元。经本院立案保全，现已强制冻结吴应娟在中国建设银行股份有限公司吴江运东开发区支行存款14178元，实际冻结51.36元，现已强制冻结吴应娟在中国建设银行股份有限公司成都高新西区支行存款14178元，实际冻结1.76元，现已强制冻结吴应娟在工行达州分行红旗路支行存款14178元，实际冻结1元。尚有14123.88元未保全到位，经查，吴应娟无其他可供保全银行存款。至此，达州市达川区人民法院向本院申请执行的(2019)川1703刑初63号之十七号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执747号之一申请执行人：李红卫，男，汉族，1973年7月29日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：徐玉童，男，汉族，1985年1月29日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：汪霞，女，汉族，1986年11月9日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：徐玉保，男，汉族，1988年2月4日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：何春梅，女，汉族，1987年11月1日生，甘肃省兰州市人，现住岷县。申请执行人李红卫与被执行人徐玉童、汪霞、徐玉保、何春梅民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出的（2018）甘1126民初1594号民事调解书，确定由徐玉童、汪霞偿还原告李红卫借款本金45000元及利息4000元，本息共计49000元，由徐玉保、何春梅对上述借款承担连带责任。并由徐玉童、汪霞承担案件受理费462.5元，调解书生效后，被执行人徐玉童、汪霞、徐玉保、何春梅未履行调解书确定的义务，申请执行人李红卫向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人徐玉童、汪霞、徐玉保、何春梅发出执行通知书并责令报告财产，并依法查询了被执行人徐玉童、汪霞、徐玉保、何春梅的银行存款、房产、不动产、车辆、工商登记、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产信息，本案在执行过程中，徐玉童家属缴纳1000元，本院依法扣划何春梅的住房公积金15000元，共计16000元，申请执行人李红卫已领取。另查明，徐玉童名下有福田牌车牌号为甘JD6492的小型汽车一辆、五羊-本田牌车牌号为甘J99909的普通摩托车一辆，何春梅名下有大众牌车牌号为甘J2R869的小型汽车一辆，已被另案查封，但未实际控制，再无其他可供执行的财产，因被执行人徐玉童、汪霞、徐玉保、何春梅下落不明，本院对被执行人徐玉童、汪霞、徐玉保、何春梅发布限制消费令,并移送公安机关进行协查协控，本案现执行到位金额16000元。本院认为，被执行人徐玉童、汪霞、徐玉保、何春梅下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人李红卫同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初1594号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王银虎审判员  杜俊峰审判员  王鹏举二〇二〇年一月十三日书记员  黄建强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督116号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人高文婧，女，1992年4月9日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人高文婧拒不偿还欠款本金11662.82元，利息、罚息2915.71元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月5日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计14578.53元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高文婧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金11662.82元，利息、罚息2915.71元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月5日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计14578.53元。申请费55元，由被申请人高文婧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 逯俊德
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0721民初2146号之二 申请人：魏德明，男，1971年10月6日出生，汉族，确认送达地址建瓯市。 委托诉讼代理人：陈旭峰，政和县众成法律服务所法律工作者。 原告福建省建瓯市一品竹木有限公司（以下简称一品公司）与被告魏德明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 2020年1月6日，魏德明向本院申请追加财保公司高安支公司作为共同被告。其理由为魏德明在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额100万，且投保不计免赔），应由保险公司先行赔偿。 本院经审查认为，一品公司购买竹片后，委托谢若富联系承运人。谢若富在“运满满”平台（货主版）上发布运货信息，联系上魏德明。双方谈妥后，由谢若富和魏德明在“运满满”平台上网签电子版的《货物运输协议》，魏德明即支付谢若富中介费100元。随后，魏德明在装货时即收到一品公司电话，被要求尽快完成运输工作。故一品公司与魏德明形成公路货物运输合同纠纷法律关系，谢若富系一品公司的委托人。本案系公路货物运输合同纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回魏德明追加中国人民财产保险股份有限公司高安支公司为共同被告的申请。 审判员  叶文斌 二〇二〇年一月十六日 书记员  王东来
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执2471号 交通银行股份有限公司广东省分行、张行科： 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人张行科信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0104执2471号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0706刑初10号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人汪修祥，男，1964年12月3日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，户籍所在地和住所地安徽省铜陵市义安区。2019年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局义安分局取保候审。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2019）132号起诉书指控被告人汪修祥犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人汪修祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2019年10月14日，被告人汪修祥酒后无证驾驶摩托车行驶至铜陵市义安区顺安镇明湖村五坝生产队路段时,被交警查获。经鉴定，汪修祥血液中乙醇含量为157.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的上述事实，向法庭提交了相关证据材料，并指控认为，应当以危险驾驶罪追究被告人汪修祥的刑事责任。被告人汪修祥到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，量刑建议为判处拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。 被告人汪修祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪认罚。 经审理查明：2019年10月14日20时36分许，被告人汪修祥酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至铜陵市义安区顺安镇明湖村五坝生产队路段时与一辆面包车车主因避让发生口角,后面包车司机报警,被告人汪修祥被交警查获。经江西神州司法鉴定中心鉴定,被告人汪修祥驾驶的“福田五星”牌电动三轮车为正三轮轻便摩托车，即属于机动车;经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人汪修祥血液中乙醇含量为157.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 2019年12月20日，被告人汪修祥自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人汪修祥在庭审过程中均无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息表及照片、驾驶人信息查询结果单、无违法记录查询证明、查纠交通违法行为事情经过、呼气式酒精检测结果单；证人罗某的证言、被告人汪修祥的供述和辩解；当事人血样提取登记表及提取照片，血液酒精含量鉴定意见，车辆属性鉴定意见；犯罪嫌疑人指认车辆照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪修祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。 被告人汪修祥无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人汪修祥无前科、劣迹，系初犯、偶犯，到案后，能如实交代全部犯罪事实，当庭认罪认罚，系坦白；自愿预缴纳罚金，并在公诉机关签署认罪认罚具结书，悔罪态度较好。综上，依法对被告人汪修祥予以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪修祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月;并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈伟 二〇二〇年一月十日 法官助理姜燕 书记员胡艳艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1357号申请执行人：李凤龙，男，1978年3月21日生，住磐石市。被执行人：高杨，男，1978年9月7日生，住河北省衡水市。被执行人：李朝，男，1988年2月14日生，住河北省阜城县。申请执行人李凤龙与被执行人高杨、李朝借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年5月23日作出（2019）吉0284民初658号判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）吉0284执1357号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年一月二十一日书记员 王圆圆
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执53号 申请执行人：张晓超，男，沁水县人。 被执行人：邢翔，男，沁水县人。 申请执行人张晓超与被执行人邢翔借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）晋0521民初1178号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日申请强制执行，执行标的额45000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人送达了执行通知书。申请人于2020年1月20日自愿向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）晋0521执53号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何宇峰 审 判 员 王晓莉 审 判 员 柴照祥 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 侯群杰 书 记 员 张晨峰 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无无务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的 (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12195号原告：重庆宝莲兴钢材加工配送有限公司，住所地重庆市江津区双福街创业路13号4幢4号厂房，统一社会信用代码91500116MA5U84AL3R。法定代表人：谭钱伟，总经理。委托诉讼代理人：辜世玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：莫玉连，女，该公司员工。被告：张贵华，男，1972年4月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆宝莲兴钢材加工配送有限公司与被告张贵华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告重庆宝莲兴钢材加工配送有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宝莲兴钢材加工配送有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宝莲兴钢材加工配送有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆宝莲兴钢材加工配送有限公司负担。审 判 员  曹 鹃二〇二〇年一月六日法官助理  陈荣苹书 记 员  温薪田
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）肥执字第545号之二申请执行人：肥城鑫旺小额贷款有限公司。被执行人：吴闽生，男，1959年6月11日出生，汉族，住肥城市物资东区。被执行人：孔爱芹，女，1976年5月1日出生，汉族，住肥城市物资东区。被执行人：吴蓓蓓，女，1985年3月18日出生，汉族，住肥城市物资东区。本院在执行申请执行人肥城鑫旺小额贷款有限公司与被执行人孔爱芹、吴闽生、吴蓓蓓金融借款合同纠纷一案中，依据（2013）肥执字第545号执行裁定书查封了被执行人孔爱芹在肥城市广播电视台的工资收入。现被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，应解除对上述工资收入的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔爱芹在肥城市广播电视台的工资收入的查封。本裁定立即执行。审判长  李云灿审判员  顾 峰审判员  马 涛二〇二〇年一月十五日书记员  郝昭金
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保6号申请人：高鹏，男，汉族，1975年11月7日生，住黑龙江省漠河县。申请人：王春玲，女，汉族，1981年4月14日生，住黑龙江省漠河县。申请人：高旭，男，汉族，2004年5月23日生，住黑龙江省漠河县。法定代理人：王春玲，女，汉族，1981年4月14日生，住黑龙江省漠河县。法定代理人：高鹏，男，汉族，1975年11月7日生，住黑龙江省漠河县。三申请人共同委托诉讼代理人：李强，辽宁善允律师事务所律师。被申请人：大连大和中盛房地产有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路27号（中盛家园8号楼）1-2层，统一社会信用代码：912102007730498930。法定代表人：前田吉范，经理。申请人高鹏、王春玲、高旭于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连大和中盛房地产有限公司名下银行存款859400元，冻结期限一年，并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连大和中盛房地产有限公司名下银行存款859400元，冻结期限一年。案件申请费4817元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员 阚 红二〇二〇年一月十五日书记员 孟凡姣
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初174号 申请人:刁峻，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：齐伟，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被申请人：安徽皖运建设工程有限公司，住所地安徽省含山县运漕镇人民街，统一社会信用代码91340522153743825U（1-4）。 法定代表人：张晓东，该公司总经理。 本院在审理申请人刁峻与被申请人安徽皖运建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，刁峻于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人安徽皖运建设工程有限公司名下价值42万元的财产，阳光财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码1336119192019xxxxx）提供担保。 本院认为，刁峻申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一条的规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽皖运建设工程有限公司名下价值42万元的财产；冻结期限为一年。 案件申请费2620元，由申请人刁峻负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王礼芳 二〇二〇年一月七日 书记员  张悦晗
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初418号 原告：封润全，男，1943年4月16日出生，汉族，住平山县。 被告：平山县山珍农牧专业合作社。住所地：平山县下槐镇长桑村。 法定代表人：范兰锡。 封润全与平山县山珍农牧专业合作社确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告封润全于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许封润全撤诉。 案件受理费40元，由原告封润全负担（已交纳）。 审判员  田建江 二〇二〇年一月二十二日 法官助理王越 书记员盖潮峰 ——
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执277号申请执行人：李琪，男，1991年1月13日生，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：于学政，总经理。本院在执行申请执行人李琪与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案中，申请执行人李琪申请被执行人给付工资款8033.53元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行8033.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月××日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执552号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人蒋顶富，男，1973年5月23日生，汉族，住福建省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人蒋顶富信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9290号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人蒋顶富履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币67453.11元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费911.8元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人蒋顶富名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0822刑初3号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人曾树灿，男，1988年2月12日生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，驾驶员，住红河哈尼族彝族自治州弥勒市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月17日被墨江县公安局取保候审，同年12月5日被墨江县人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉[2019]184号起诉书指控被告人曾树灿犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人曾树灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2019年8月4日，被告人曾树灿驾驶云Ｇ×××××号重型仓栅式货车载李某2沿兰磨线由元江方向往墨江方向行驶，16时10分许，当车辆行驶至兰磨线K3606+100M处时，云Ｇ×××××号车侧翻后与道路西侧防护挡墙发生刮擦，造成李某2当场死亡、曾树灿受伤、车辆受损的道路交通事故。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，李某2系交通事故致双下肢毁损伤并失血死亡。经墨江县公安局交通警察大队认定，曾树灿承担本起道路交通事故的全部责任，李某2不承担本起道路交通事故的责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、处警经过、立案决定书、户口证明、协查函、违法犯罪经历查询记录；人口基本信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证、机动车商业保险卡、道路运输从业人员从业资格证、结婚证复印件；呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、华新水泥交货单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；死亡证明书、李某2家属对曾树灿的处理意见；证人姜某、李某1、赵某证言，被告人曾树灿供述与辩解；鉴定聘请书、云通司鉴中心[2019]车速鉴字第01680号车速技术鉴定意见书、云通司鉴中心[2019]车鉴字第03518号车辆技术鉴定意见书、昆锦司[2019]病鉴字第C647号法医病理司法鉴定意见书、云玉市铭院司法鉴定中心[2019]临鉴字第421号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人曾树灿违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾树灿犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾树灿自愿认罪认罚，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑。 被告人曾树灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后被告人曾树灿因无法找到手机请他人帮忙报警，后因伤被送往医院进行治疗。受害人李某2家属出具一份处理意见，表示对曾树灿行为予以谅解，希望法院对曾树灿从轻处理。 本院认为，被告人曾树灿违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人曾树灿请他人报警，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，对其可以从轻处罚；被告人曾树灿取得受害人家属谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人曾树灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  罗超 二〇二〇年一月十四日 书记员  何旭
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1125刑初3号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人吴某1，男，1998年6月20日出生，汉族，小学肄业，务工，江西省上饶市广信区人，家住江西省上饶市广信区；因犯抢劫罪于2014年12月12日被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚罚金二千元；因犯盗窃罪于2016年6月8日被上饶县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚罚金三千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月31日被横峰县公安局刑事拘留，同年9月29日被横峰县公安局执行逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。被告人陈圣平，男，1998年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，江西省上饶市广信区人，家住江西省上饶市广信区；因犯非法拘禁罪于2018年8月1日被上饶市信州区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月31日被横峰县公安局刑事拘留，同年9月30日被横峰县公安局取保候审，2019年11月28日被横峰县人民检察院取保候审，经本院决定于2020年1月3日被执行逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。江西省横峰县人民检察院以横检一部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人吴某1、陈圣平犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人吴某1、陈圣平到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月26日晚，被告人吴某1、陈圣平在上饶县“利剑网络会所”期间，吴某1提议去盗窃财物，陈圣平认可。次日凌晨，吴某1骑行摩托车搭乘陈圣平从上饶县来到横峰县博物馆前停车场，吴某1使用事先准备好的锤子砸车窗玻璃，然后进入车内翻找财物，陈圣平站在广场路边望风。当晚，吴某1用锤子砸碎被害人张某、陈某、江某、吴某2、黄某、钱某、吕某、饶某八人小轿车玻璃，共计窃得现金2000余元，硬壳中华香烟两包。另查明，2019年12月31日，经横峰县价格认证中心鉴定，被损毁八辆汽车玻璃损失价值共计2194元。公诉机关认为，被告人吴某1、陈圣平吴某1、陈圣平以非法占有为目的，采用破坏性手段盗取他人车内财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴某1、陈圣平共同故意犯罪，其中吴某1在共同犯罪中起主要作用，陈圣平起次要作用，吴某1具有刑法第二十五条、第二十六条规定之量刑情节，陈圣平具有刑法第二十五条、二十七条规定之量刑情节；吴某1、陈圣平到案后，如实供述自己的罪行，具有刑法第六十七条第三款规定之量刑情节，系坦白，依法可以从轻处罚。吴某1、陈圣平有故意犯罪前科，酌情应予以从重处罚；吴某1、陈圣平自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。共同盗窃他人财物，价有故意犯罪前科，酌情应予以从重处罚；吴某1、陈圣平自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议对被告人吴某1判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；对被告人陈圣平判处拘役四个月，并处罚金三千元。被告人吴某1、陈圣平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签订认罪认罚具结书，被告人吴某1、陈圣平向本院主动缴纳了罚金，且有被害人张某、陈某等人的陈述，现场勘验笔录、图、照片，视听资料，鉴定意见，刑事判决书，归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某1、陈圣平以非法占有为目的，采取撬窗方式砸毁被害人小汽车玻璃，秘密窃取被害人钱财，共计人民币2000余元，数额较大，被告人吴某1、陈圣平的行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈圣平具有前科表现，依法酌情对其从重处罚；被告人吴某1两次犯罪时系未成年人，对其犯罪记录予以封存，其不构成累犯，根据刑法举重以明轻原则，故其也不具有前科表现。两被告人采取破坏性手段盗窃财物，造成被毁损汽车玻璃价值共计人民币2194元，依法应从重处罚。案发后，被告人吴某1、陈圣平能如实交代自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人吴某1系犯意提起者，且具体实施撬窗窃取财物，系主犯；被告人陈圣平在共同犯罪中，站在旁边望风，所起作用较小，系从犯，依法应从轻处罚。本院审理期间告知了两被告人认罪认罚可能导致的法律后果。公诉机关建议对被告人吴某1判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；对被告人陈圣平判处拘役四个月，并处罚金三千元的量刑建议。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。故对公诉机关指控的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：一、被告人吴某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2020年2月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈圣平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年4月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人吴某1、陈圣平退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘为华二〇二〇年一月九日书记员  蒋诗心法律附页：1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2．最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条：对于同时具有下列情形，可以适用简易程序审理：（一）事实清楚，证据充分；（二）被告人及辩护人对所指控的基本犯罪事实没有异议；（三）依法可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金；第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初2267号 原告：王小平，男，1969年11月3日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：戴元勇，1977年1月29日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告王小平与被告戴元勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告王小平于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王小平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王小平撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由王小平负担。 审 判 长  刘群芳 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年一月九日 书 记 员  陈 思
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1825民初1015号 原告杨文兵，男，汉族，生于1976年1月4日，住天全县。 特别授权委任代理人罗相红，四川浩菲律师事务所律师。 被告天全县思经乡人民政府，地址：天全县思经乡。 法定代表人王秋涛，该乡乡长。 本院在审理原告杨文兵诉被告天全县思经乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文兵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨文兵撤回起诉。 案件受理费2488元（已减半），由原告杨文兵承担1488元，退还其1000元。 审判员 李 军 二〇二〇年一月十九日 书记员 张宇楷
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审5号 申请执行人苏州市吴江区公路管理处，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。 法定代表人钱勤荣，主任。 委托代理人杨晓，该处工作人员。 被执行人阜阳市天运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路38号。 法定代表人储怀云，该公司主要负责人。 苏州市吴江区公路管理处（以下简称区公路处）于2020年1月15日向本院申请强制执行吴江交路罚字[2019]09050号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区公路处于2019年4月28日作出吴江交路罚字[2019]09050号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，处被执行人（皖Ｋ×××××）罚款10000元；并于5月1日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2019年4月28日作出的吴江交路罚字[2019]09050号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 健 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初37号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人胡祥，男，1976年8月25日出生，经常居住地大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月3日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月17日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。同年12月19日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。辩护人高峰，辽宁瑾华律师事务所律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）441号起诉书指控被告人胡祥犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员孙景利、被告人胡祥及辩护人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人胡祥于2019年9月2日9时30分许，在本市沙河口区联合路×号中国银行联合路支行南侧民兴花园门口，因家庭琐事与程某某撕打在一起，其间持刀捅伤程某某，造成被害人程某某腹部外伤造成肝脏破裂、胆囊破裂、结肠破裂、失血性休克，经法医鉴定其损伤程度构成重伤二级4处，右手拇指损伤，遗留疤痕长1.6厘米，经法医鉴定其损伤程度构成轻微伤。被告人胡祥案发后，明知他人报案而在现场等待，如实供述犯罪事实。被告人胡祥赔偿被害人程某某经济损失并获得谅解。上述事实，被告人胡祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某的陈述、证人尹某某、曹某等人的证言、就诊记录、鉴定意见书、案件来源、到案经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡祥持刀故意伤害他人身体，致人4处重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人胡祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡祥明知他人报案而在现场等待，并如实供述犯罪事实，视为自首；其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对公诉机关的量刑建议无异议，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人提出，被告人认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎承寰人民陪审员  宋军向人民陪审员  刘勇强二〇二〇年一月十六日书 记 员  尹晓楠附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执304号 申请执行人李想来，男，汉族，1969年12月2日生，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李想来申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6209号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的14500元，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6209号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  曹雨桐
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2912号 申请执行人：赵佬生，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈志增，男，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人赵佬生与被执行人陈志增买卖合同纠纷一案中，被执行人陈志增未按期履行生效法律文书所确定的义务。现已对被执行人陈志增采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。经过调查，目前被执行人陈志增名下无财产可供执行，本案在法定期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年一月十七日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302财保4号申请人：王善良，男，满族，1963年4月24日出生，住所地：鞍山市铁东区。被申请人：杨国辉，男，汉族，1970年6月15日出生，住所地：鞍山市铁东区。被申请人：王颖，汉族，1971年12月27日出生，住所地：鞍山市铁东区。申请人王善良与被申请人杨国辉系朋友关系。二被申请人杨国辉、王颖系夫妻关系。2019年3月23日被申请人杨国辉以工程资金周转不畅为由向申请人王善良借款共计人民币50万元，并出具借条。借款约定借款金额50万元，借款时间2019年3月23日至2019年12月31日，利息为月利率1分。2019年4月30日被申请人杨国辉又以工程资金周转不畅为由向申请人王善良借款共计人民币10万元，并出具借条。借款约定借款金额10万元，借款时间2019年4月30日至2019年12月30日。借款到期后，申请人杨国辉、王颖未按约定履行还款义务，申请人王善良多次讨要，被申请人以种种理由拒绝还款。为保护自身合法权益，申请人王善良于2020年1月14日向本院提出诉前保全申请，要求查封或冻结被申请人杨国辉、王颖银行存款600,000.00元或相应数额财产，申请人提供了王善良名下坐落于鞍山市铁东区产一处担保，产籍号：1-35-282-2072，面积85.86平方米。经审查本院认为，申请人王善良诉前保全理由成立，申请人已向本院出具了申请保全书及担保书，为保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请杨国辉、王颖银行存款600,000.00元或相应数额财产。查封王善良名下坐落于鞍山市铁东区产一处担保，产籍号：1-35-282-2072，面积85.86平方米。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭洪梅二〇二〇年一月十四日书记员  于欣卉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初73号原告：李某，女，汉族，1978年5月26日出生，住商水县。被告：司某1，男，汉族，1979年3月6日出生，住商水县。原告李某与被告司某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告司某1经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子司某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于1998年相识，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育三个孩子，婚生子司宇航（1999年2月5日生），婚生女司迁迁（2001年10月1日生），婚生次子司某2（2009年1月16日生）。由于原被告相识时间较短，婚后性格不和，经常因琐事生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，特诉至法院望判如所请。被告司某1庭前电话答辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。原告向本院提交的证据材料有：身份证、结婚证、户口本复印件，证明：个人基本信息、原被告系合法夫妻关系和子女情况。被告司某1未向本院提供证据材料。本院确认原告提供的证据材料为有效证据。经庭审调查及原、被告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1998年相识，同年农历11月22日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育三个孩子，婚生子司宇航（1999年2月5日生），婚生女司迁迁（2001年10月1日生），婚生次子司某2（2009年1月16日生）。现，原告以与被告感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。本院认为，原被告双方经人介绍相识并自愿登记结婚，并共同生活20多年，说明双方具有一定的感情基础。鉴于目前原告所举证据不足以证明原、被告感情已彻底破裂，故对原告李某与被告司某1离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告司某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年一月十五日书记员 聂聪聪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢176号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：周其辉，男，1980年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与周其辉信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8230号原告：王东昌，男，1979年3月15日出生，汉族，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：刘昱璋，男，1971年2月4日出生，汉族，住连云港市海州区。原告王东昌与被告刘昱璋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东昌及其委托诉讼代理人陆志强到庭参加诉讼，被告刘昱璋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东昌向本院提出诉讼请求：1.判令归还借款10万元及利息，利息按照银行同期贷款利息从起诉之日起计算；2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，一直相处不错。被告从事建筑工程业务，因为需要资金经常从原告手里借款使用。2018年5月10日被告找到原告，称有笔欠款，对方催要的比较急，向原告借钱归还，原告便应被告要求向被告指定账户转账10万元，同时被告出具10万元的借条，并约定还款日期，但到期后原告多次催要，被告至今没有还款，无奈之下诉至贵院，请求法院依法支持诉讼请求。刘昱璋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，刘昱璋向王东昌借款10万元并出具借条一张，载明：“今借到王东昌人民币壹拾万元整（100000元），借款期限5个月，于2018年10月20日归还本息，借款人：刘昱璋，2018.5.10号”。借款到期后，经原告多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条、中国工商银行境内汇款电子回单予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款10万元未按时偿还，被告应承担民事责任。对原告要求被告偿还借款10万元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告要求利息按照银行同期贷款利息从起诉之日起计算的请求，于法有据，本院予以支持。被告刘昱璋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘昱璋于本判决生效后十日内偿还原告王东昌借款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年9月4日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘昱璋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  戚 宇人民陪审员  朱贵群人民陪审员  李东锋二〇二〇年一月二十日法官 助理  姜 惠书 记 员  徐 慧