福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12740号 原告：刘梅兰，女，1982年4月1日出生，土家族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡谷兰，福建邦司律师事务所实习律师。 被告：谭石海，男，1970年1月11日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 委托诉讼代理人：卢远，广东百誉律师事务所执业律师。 原告刘梅兰与被告谭石海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘梅兰及其委托诉讼代理人林岫峰、被告谭石海委托诉讼代理人卢远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘梅兰向本院提出诉讼请求：判令谭石海偿还借款本金300000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日计算至实际还款之日止）。事实与理由：2018年2月9日，谭石海向刘梅兰借款300000元，经多次催告，谭石海未偿还债务，为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。 谭石海辩称，本案不属于民间借贷法律关系，刘梅兰转账的300000元并非借款，而是刘梅兰向谭石海支付的购买石材的款项。从刘梅兰提交的银行明细清单来看，双方自2014年至2018年发生多笔交易往来，刘梅兰就其中一笔提起民间借贷诉讼，不合常理。综上，刘梅兰与谭石海之间不存在民间借贷法律关系，应驳回其诉讼请求。 本院经审理查明，2018年2月9日，刘梅兰以银行转账的方式向谭石海名下银行账户转账300000元；2018年2月14日，刘梅兰以银行转账的方式向谭石海名下银行账户转账30000元。另，自2014年8月27日至2018年2月9日，刘梅兰与谭石海之间存在多笔经济往来。 另，刘梅兰于2019年4月1日提起本案诉讼。 审理中，刘梅兰还提供通话录音、微信聊天记录等作为证据。谭石海未在本院规定的时间内对上述证据的真实性提出异议，视为对上述证据的真实性予以认可。刘梅兰与谭石海之间的谈话录音内容显示：刘梅兰：“你2018年2月份的时间，我借给你那30万，你到底什么时候还给我？”谭石海：“我没有借过你钱。”刘梅兰：“你没有借我的钱，我转给你的那30万是借给谁？汇到你那农业银行的。”谭石海：“那是叶大利借你的钱，不是我借的。”刘梅兰：“叶大利我都不认识他，他怎么找我借钱，是你找我借钱了之后，你借给谁我不管，叶大利我根本都不认识。”谭石海：“你别说了...”。刘梅兰：“那你卡上有没有收到我这30万的汇款？有收到吗？”谭石海：“收到你30万300万都有”。 刘梅兰与谭石海之间的微信聊天记录显示：2018年2月9日刘梅兰：“谭总，先转30万，还有钱没收到，在等客户汇款”；谭石海：“好的”。2018年8月9日刘梅兰：“这样这批货先拿我的资金30万，每平方5000，就是60平方，加上另外给我的15方，总共75方，这样可以吗？以后你们自己合作再另外谈价格吧”、“把叶的微信推给我一下，加他微信”。2018年8月20日刘梅兰：“谭总，在忙吗？”、“我那30万的问题，什么时候可以明确的告诉我怎么解决”。2018年8月29日刘梅兰：“你好，谭总，那个刘总解决事情了吗？能拉货下来吗？”谭石海：“还在调解的过程中，我昨天给了电话他”、“暂时还不能拉货下来。”刘梅兰：“你觉得这件事怎么处理呢？”谭石海：“他们现在在找一个强有力的股东入股，如果他找到入股人就很容易解决了。”刘梅兰：“这个是他们的事，我这边你要想办法解决，要么尽快给我货。”谭石海：“他们找到股东才有钱把矿山所有的货拉下水头，那就可以拿货了。”刘梅兰：“如果一直这个借口不解决问题呢？”谭石海：“那我来还你钱...”、“你这个款，是应该我来还你，所以我天天都想着这个事情，如果几个月都解决不了的话，我的金边计划启动，下个月就可能开始了，到时我用那边赚的钱还你。”刘梅兰：“再说也要给个具体的时间，什么时候解决？我说的话你生气也没办法，你反过来站在我的立场想一想，当时谈好了现在这种情况，时间这么久了，现在没有一个答案，我是还钱和给货抵都可以的。”谭石海：“首先我不会生气，稍后我定一个时间给你。”刘梅兰：“好的，那就麻烦你放心上，一件事情解决清楚了，才能好好的做好每一件事情。”刘梅兰：“如果我不相信你的待人，当时我就不会借30万给你了是吧。”谭石海：“不用你说我都一直在催他，而且我也后悔了，前段时间我借我表弟十万给他拉货，我能不紧张吗？”...2018年9月30日刘梅兰：“您好，谭总，现在怎么说？是还钱给我还是拿货给我？”谭石海：“还货，但现在还在处理矿山上的事情，一旦复工了才能把货拉出来。”刘梅兰：“一直这样说，麻烦你确认好给货给我的时间，给我一个书面的给货时间，不然都不知道到什么时候，因为拿货我也是给客人，不然我也不好处理”...。 以上事实，有银行交易明细、通话录音记录、微信聊天记录以及本院依法制作的法庭笔录等证据为证，足以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，刘梅兰依据银行转账凭证提起诉讼，谭石海抗辩转账系刘梅兰向其购买石材而支付的款项，虽刘梅兰与谭石海之间存在多笔经济往来，但刘梅兰提供的通话录音以及微信聊天记录中，谭石海多次表示要向刘梅兰偿还款项，亦提出要用货物来抵债，在刘梅兰陈述“如果我不相信你的待人，当时我就不会借30万给你了”时，谭石海亦未对讼争300000元系借款的性质提出异议，故本院对谭石海上述抗辩意见不予采信。刘梅兰主张讼争300000元系其出借给谭石海的款项，有事实和法律依据，本院予以支持。讼争借款未约定还款期限，谭石海应在刘梅兰催讨后合理期限内偿还上述欠款，现刘梅兰要求谭石海向其偿还借款300000元及逾期利息的主张，有事实和法律依据，予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。刘梅兰主张逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2019年4月1日计算至实际还款之日止，现将刘梅兰主张的利率标准表述调整为：以本金300000元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，上述利率标准均以不超过年利率6%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 谭石海应于本判决生效之日起十日内偿还刘梅兰借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年4月1日起计算至2019年8月19日止；以尚欠借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际还款之日止；上述利率标准以不超过年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由谭石海负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  张 颖 二〇二〇年一月十日 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算