wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初276号 原告：周某1，男，汉族，1994年11月14日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。 被告：王某1，女，1999年5月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王某2，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：邵某，女，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告周某1与被告王某1、王某2、邵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 周某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某1、王某2、邵某共同返还其彩礼166000元；2.案件诉讼费和保全费用由被告承担。事实和理由：2016年，双方在一起上班时认识并确立恋爱关系。经双方父母协商，2016年10月2日举行结婚仪式。举行婚礼前的9月26日，原告给付被告彩礼款126000元。10月2日，原告又支付给其父母4万元。2017年，王某1生育一子，取名周某2。2016年10月2日，周某1与王某1同居生活后，经常因为琐事生气。2019年4月13日，双方开始分居生活。双方现经多次调解和好无效，故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。 王某1、王某2、邵某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。 本院经审查认为，婚约财产纠纷确定管辖的依据为被告住所地，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，王某1、王某2、邵某的住所地和经常居住地均不在凤台县，其户籍所在地为安徽省濉溪县，故本案应由安徽省濉溪县人民法院管辖，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省濉溪县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  姜鹏 二〇二〇年一月二十二日 书记员  吴洋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15816号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：吴江区七都镇庙港晓晓超市，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇开明村（农村住宅）。经营者：沈晓华,女，1987年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告上海家化联合股份有限公司与被告吴江区七都镇庙港晓晓超市侵害商标权纠纷一案，原告上海家化联合股份有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判员 陈 竞二〇二〇年一月九日书记员 姚思越
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青28行终3号 上诉人（原审原告）：乌兰县老字号水产干鲜烟酒铺，住所地：青海省海西州乌兰县，统一社会信用代码：92632821MA75J2GH4J。 经营者：龙小琴，女，汉族，1964年4月18日生，住青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市。 实际经营者：徐利勇，男，汉族，1975年10月21日生，住青海省海西州乌兰县。 被上诉人（原审被告）：乌兰县水利局，住所地：青海省海西州乌兰县希里沟镇东大街9号。 法定代表人：刘刚，该局局长。 上诉人乌兰县老字号水产干鲜烟酒铺因行政赔偿纠纷一案,不服德令哈市人民法院作出的（2019）青2802行初22号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认定事实：2017年12月8日徐利勇将乌兰县人民政府、乌兰县水利局、乌兰县柯柯镇政府列为共同被告就该案向德令哈市法院起诉并受理，德令哈市人民法院于2018年5月2日依法作出（2017）青2802行初20号行政判决书驳回了原告的诉讼请求。原告不服判决向海西州中级人民法院提起上诉，海西州中级人民法院作出（2018）青28行终11号行政判决书驳回上诉，维持原判。原告以同一事实和理由重新向法院起诉不符合法律规定。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第六项之规定，驳回原告乌兰县老字号水产干鲜烟酒铺的起诉。 上诉人乌兰县老字号水产干鲜烟酒铺上诉称，（2019）青2802行初22号案件驳回起诉的裁定，属于事实认定错误，适用法律错误。请求撤销德令哈市人民法院作出的（2019）青2802行初22号行政裁定书，指令德令哈市人民法院对该案进行实体审理。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院经审查认为，2017年12月28日，乌兰县老字号水产干鲜烟酒铺实际经营者徐利勇以乌兰县政府、乌兰县水利局、乌兰县柯柯镇人民政府为被告起诉称，2016年8月19日乌兰县柯柯镇发生洪灾，乌兰县政府、乌兰县水利局、乌兰县柯柯镇人民政府有过错，造成自己经营的乌兰县老字号水产干鲜烟酒铺货物损失,要求赔偿损失6773元。此案经德令哈市法院审理后作出（2017）青2802行初20号行政判决书驳回诉讼请求。徐利勇对判决不服提起上诉，海西州中级人民法院作出（2018）青28行终11号行政判决书驳回上诉，维持原判。后徐利勇向青海省高级人民法院提起再审申请，被驳回。现乌兰县老字号水产干鲜烟酒铺经营者龙小琴、实际经营者徐利勇以同一事实理由再次向德令哈市法院起诉，属于重复起诉。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第六项、第八十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 拉 秀 太 审 判 员 杨 振 华 审 判 员 尤 晓 玲 二〇二〇年一月七日 法官助理 （余晓花 书 记 员 杨 德 秀
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4602号原告：魏晓东，男，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘晖，甘肃同心律师事务所律师。被告：王海燕，女，汉族，住兰州市城关区。原告魏晓东与被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓东及其委托诉讼代理人刘晖，被告王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏晓东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿借款11.9万元及利息（从2018年6月8日至法院判决日，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月8日，被告向原告借款5.5万元并出具借条，约定2018年8月8日还款。2018年6月26日，被告向原告借款5.5万元并出具借条，约定2018年6月26日还款。2018年7月8日，被告向原告借款6万元并出具借条，约定2018年8月15日还款。2018年7月18日，被告向原告借款5万元，约定2018年9月2日还款。被告共计借款22万元，其中本金19.6万元。到期后被告并未按约还款。截止2018年10月25日，被告陆续还款72500元。原告多次索要余款未果，遂诉至法院。被告王海燕辩称，其实际收到的借款本金是192199.8元，现在实际还欠原告109699.8元；利息其认可合法的部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告魏晓东与被告王海燕经朋友介绍相识。2018年6月8日，被告王海燕向原告魏晓东借款5.5万元并出具了借条，约定于2018年8月8日还款5.5万元。原告魏晓东以银行转账的方式实际给付了4.5万元。2018年6月26日，被告王海燕向原告魏晓东借款5.5万元并出具了借条，约定于2018年8月26日还款5.5万元。原告魏晓东以银行转账和微信支付的方式实际给付了4.5万元。2018年7月8日，被告王海燕向原告魏晓东借款6万元并出具了借条，约定于2018年8月15日还款。原告魏晓东以刷信用卡的方式先后实际给付了31200元（包含手续费187.20元）和21187元。2018年7月18日，被告王海燕向原告魏晓东借款5万元并出具了借条，约定于2018年9月2日还款。原告魏晓东通过POS机实际给付了5万元。2018年8月8日，被告王海燕收回了上述借条并重新出具借条，载明其欠原告魏晓东借款18万元，并承诺于2018年10月15日还清。2019年1月1日，被告王海燕收回了前述借条并重新向原告出具借条，载明借到原告魏晓东18.3万元，并承诺于2019年2月2日前全部还清。2018年7月18日至2019年1月29日期间，被告王海燕共计归还借款82500元。原告魏晓东索要余款未果，遂诉至法院。本院认为，被告王海燕出具的借条系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对于原告魏晓东要求被告王海燕归还借款的诉讼请求，本院予以支持，但应以被告王海燕未实际归还的金额为准。双方对借款本金金额和还款金额的陈述均存在差异。对于2018年7月8日的借款金额，原告魏晓东实际给付金额为31200元，被告王海燕实际收到的金额为31012.80元，差额部分为刷卡手续费；因该笔借款系被告王海燕主动求借，故该部分手续费应由被告王海燕承担，该笔借款的实际金额应为31200元。对于2018年7月18日的借款金额，根据被告王海燕的《交通银行个人客户交易清单》，本院认可被告王海燕的陈述，2018年7月18日，该笔借款的金额应为5万元。对于2018年7月18日被告王海燕的还款8500元及2018年8月24日被告王海燕的还款5000元，原告魏晓东均陈述为套现付款，但并未提供相应证据。故本院对原告魏晓东的相关陈述不予采信，上述两笔款项应认定为被告王海燕的还款。综上，被告王海燕未归还的借款金额应为109887元。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对于原告魏晓东要求被告王海燕支付利息的诉讼请求，本院支持以未归还本金为基数，自双方最后一次借款时约定的还款日的次日（2018年9月3日）起，按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息至判决生效之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王海燕于本判决书生效之日起十五日内归还原告魏晓东借款109887元，并以未付本金为基数，自2018年9月3日起至判决生效之日止，按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，由被告王海燕负担。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  豆丽娟二〇二〇年一月七日书记员  龙学萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9598号 原告：南宁市侗民园林古建筑工程有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田开发区建设路2号鑫金现代城3号楼1单元702号房，统一社会信用代码91450100MA5KCYA06C。 法定代表人：黄定樊，经理。 委托诉讼代理人：樊堂鑫，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖迎吟，广西国海律师事务所实习律师。 被告：李志辉。 被告：甘庆玮。 原告南宁市侗民园林古建筑工程有限公司与被告李志辉、甘庆玮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已庭外和解为由，于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市侗民园林古建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1390元，减半收取695元，由原告南宁市侗民园林古建筑工程有限公司负担。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  奚荫强 人民陪审员  汪丽英 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  李晓丹 书 记 员  黄 莹
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初612号公诉机关济源市人民检察院。被告人冯拥会,男,1993年2月15日出生于河南省济源市,汉族,初中文化，无业,住济源市。因犯盗窃罪于2013年4月15日被济源市人民法院判处拘役四个月,并处罚金2000元,于2013年8月12日刑满释放;因盗窃于2015年4月15日被济源市公安局济水分局行政拘留十四日;因犯盗窃罪于2017年11月3日被济源市人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金8000元。因涉嫌盗窃犯罪,于2019年10月4日被济源市公安局刑事拘留,同年11月9日被逮捕。指定辩护人王攀翔，河南愚公律师事务所律师。济源市人民检察院以济检一部刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人冯拥会犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员孔令霄出庭支持公诉，被告人冯拥会及其辩护人王攀翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月以来，被告人冯拥会趁被害人入睡之际，多次入户盗窃现金、手机等财物价值共计17336元。1.2019年7月中旬一天晚上,被告人冯拥会窜至济源市沁园办事处东留村杨某住处,将杨某裤子口袋里300元现金盗走。2.2019年7月的一天晚上,被告人冯拥会窜至济源市天坛办事处西高庄村陈某住处,将陈某的一部“OPPOR17”手机盗走。经鉴定,被盗手机价值2212元。3.2019年7月13日晚,被告人冯拥会窜至济源市天坛办事处泥河头村王某只住处,将王某只的一部“OPPOR15X”手机盗走。经鉴定,被盗手机价值1260元。4.2019年8月15日晚，被告人冯拥会窜至济源市沁园办事处西留村马某住处,将马某的一部“OPPOA7X”手机盗走。经鉴定,被盗手机价值1169元。5.2019年8月25日凌晨,被告人冯拥会窜至济源市天坛办事处泥河头村徐某住处，将徐某的一部“OPPOA59”手机盗走。经鉴定,被盗手机价值480元。6.2019年8月27日晚上,被告人冯拥会窜至济源市天坛办事处大驿村李某住处,将李某的一部“VIVOY93”手机盗走。经鉴定,被盗手机价值988元。7.2019年9月初的一天晚上,被告人冯拥会窜至济源市沁园办事处东留村肖某住处，将肖某的一部“VIVOS1”手机盗走。经鉴定,被盗手机价值1404元。8.2019年9月7日晚,被告人冯拥会窜至济源市天坛办事处大驿村姬某住处,将姬某的一部“VIVOX27”手机盗走。经鉴定,被盗手机价值2400元。9.2019年9月8日凌晨,被告人冯拥会窜至济源市天坛办事处西高庄村崔某、杨某等人住处,将崔某的一部“VIVOY93”手机盗走,并将杨某衣服口袋里100元现金盗走。经鉴定,被盗手机价值957元。10.2019年9月28日晚上,被告人冯拥会窜至济源市天坛办事处西高庄申某住处,将申某的一部华为“畅想10plus”手机盗走。经鉴定,被盗手机价值1566元。案发后，被盗手机已追退。11.2019年10月2日下午,被告人冯拥会在济源市王屋镇茶坊村周某家卧室窃取现金4500元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人冯拥会的供述，被害人杨某、陈某等人的陈述，价格认定结论书，指认现场照片，辨认笔录，搜查物品照片，扣押清单，发、破案经过，抓获经过，刑事判决书，户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人冯拥会以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人冯拥会有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。被告人冯拥会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与公诉机关指控基本一致。另查明，公安机关扣押金色华为“荣耀”手机一部、现金2085元。上述事实有经过庭审质证、确认的被告人冯拥会的供述，被害人杨某、陈某、王某只等人的陈述，价格认定结论书，指认现场照片，辨认笔录，搜查物品照片，扣押清单，发、破案经过，抓获经过，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯拥会以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值17336元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人辩称冯拥会具有自首情节的辩护意见，冯拥会到案后否认盗窃被害人周某的现金，直到被他人检举之后才如实供述全部犯罪事实，依法不能认定为自首。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。冯拥会曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。冯拥会到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。部分被盗财物已追退，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯拥会犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月4日起至2022年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人冯拥会的违法所得继续予以追缴或责令退赔，返还被害人；其他扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尼双纳人民陪审员  张林林人民陪审员  张素云二〇二〇年一月十四日书 记 员  冯 惠
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4441号申请执行人徐永兰，女，1955年12月25日生，汉族，住如皋市。被执行人丁邦先，男，1942年3月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人徐永兰与被执行人丁邦先机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5855号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、丁邦先需赔偿徐永兰因本起交通事故造成的损失合计66955.45元，事故后已垫付2470.34元，尚需给付64485.11元，款汇徐永兰个人银行账户（开户行：如皋农村商业银行如皋支行，户名：徐永兰，账户号码：62×××16），于本判决生效后十日内履行。二、驳回徐永兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取435元，鉴定费3900元，合计4335元，由承担1735元，由丁邦先承担2600元（此款徐永兰已缴纳，由丁邦先在履行赔偿款时一并给付徐永兰）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐永兰向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：本金64485元，案件受理费2600元，执行费906元（未预缴）。执行中，被执行人丁邦先未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人本人签收。2、多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，未发现被执行人丁邦先名下不动产、车辆、保险及有价证券登记信息，冻结被执行人名下银行帐户三处，并扣划4099.37元，其中本院收取执行费906元，余款已发放申请执行人。3、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。4、于2020年1月8日对被执行人丁邦先位于如皋市××镇××村××组××号的住所进行了搜查，未发现可供执行的财产，被执行人丁邦先因病卧床在家。5、于2020年1月9日向申请执行人送达了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次执行到位4099.37元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划款项未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人年龄较大且目前卧病在床，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5855号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年一月十一日书记员 杨亚萍
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1497号申请执行人：金东霞,住吉林市龙潭区被执行人：冯帅,住吉林市昌邑区本院在执行金东霞与冯帅房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉02民终1418号已发生法律效力，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，执行标的141945.69元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年9月29日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年1月20日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、2020年1月20日本院又到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年10月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执1497号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长  卢生审判员  王猛审判员  丁勇二〇二〇年一月二十一日书记员  路琦
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8633号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原企业名称维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：刘宸希，女，1992年7月16日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区库尔勒市。维仕融资担保有限公司与刘宸希追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初9435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2019年12月31日向本院申请执行，要求被执行人刘宸希支付代偿款37911.25元、违约金18300元及相应利息。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人刘宸希名下有少量存款，现已执行到位4891.48元。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年一月十九日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初170号 原告：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路211号。 法定代表人：朱冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：张二忠，男，光泽刺桐红村镇银行有限公司员工。 被告：江小雄，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：邓丽珍，女，1987年3月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽刺桐红村镇银行有限公司与被告江小雄、邓丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告光泽刺桐红村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按光泽刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡宝健 二〇二〇年一月三十日 书记员  陈 琨
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初373号原告：赵乾奎，男，1972年11月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。被告：重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243765925363Y。法定代表人：王子健，该公司总经理。被告：重庆安泽建筑劳务有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区（亦君小区B栋底楼层1单元2#、3#）。注册号500243000014219。法定代表人：安科楼，该公司执行董事。原告赵乾奎与被告重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司、重庆安泽建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日受理。原告赵乾奎于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵乾奎的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵乾奎撤诉。案件受理费10元（原告赵乾奎已预交5元），减半收取计5元，由原告赵乾奎负担。审判员  何小敏二〇二〇年一月十七日书记员  廖伟杰
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初15728号原告：王成斌，男，1963年7月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津赛象酒店有限公司，住所地天津华苑产业区梅苑路8号。法定代表人：柴淑英，董事长。委托诉讼代理人：柴琳琳，女，该公司人力资源部总监。委托诉讼代理人：刘亚楠，女，该公司人事经理。原告王成斌与被告天津赛象酒店有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成斌，被告天津赛象酒店有限公司的委托诉讼代理人柴琳琳、刘亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资68891元；2.判令被告偿还原告拖欠的工资利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2010年5月入职被告处，任电工，双方没有签订任何劳动合同。原告在被告处最后工作至2019年7月9日，是在原告不知情的情况下被告让原告离职。现原告不服津滨劳人仲裁字（2019）第XXX号裁决书，故成讼。被告天津赛象酒店有限公司辩称，原告于2010年5月入职被告处，开始任工程部电工，2014年之后任锅炉工。2019年7月9日原告离职，原因系原告退休不再返聘。原告的诉讼请求已超过仲裁时效，被告对津滨劳人仲裁字（2019）第XXX号裁决书无异议，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告自述于2010年5月入职被告处，任电工，双方没有签订任何劳动合同。原告在被告处最后工作至2019年7月9日，是在原告不知情的情况下被告让原告离职。被告自述原告于2010年5月入职被告处，开始任工程部电工，2014年之后任锅炉工。2019年7月9日原告离职，原因系原告退休不再返聘。庭审中，原告自认2018年7月4日开始享受养老保险待遇。2019年7月12日原告以被告为被申请人就本案诉讼请求向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月14日该委出具津滨劳人仲裁字（2019）第XXX号裁决书，裁决：驳回申请人的请求事项。原告不服诉至本院，被告对该裁决书无异议，未就该裁决书提起诉讼。本院认为，根据相关法律规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动关系终止；劳动者因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中原告于2018年7月4日开始享受养老保险待遇，2019年7月12日向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故对于被告关于原告的诉讼请求已超过仲裁时效的抗辩理由，本院予以采信，原告的诉讼请求已超过仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告王成斌的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告王成斌担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇二〇年一月六日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止:（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0311刑初122号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人杨增贵，男，1956年3月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，户籍所在地四川省隆昌县。2018年4月24日因犯盗窃罪被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑六个月。2019年4月18日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年5月24日被该局执行逮捕，现羁押于自贡市看守所。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2019]120号起诉书指控被告人杨增贵犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员吴远惠出庭支持公诉，被告人杨增贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年8月8日至2019年4月17日期间，被告人杨增贵先后窜至自贡市沿滩区点，采用搭线点火的方式将被害人吴某、余某等人的电动二轮车、电动三轮车共计39辆盗走，经自贡市沿滩区物价局价格认证中心认定，被盗车辆中29辆车共计价值人民币67822元，其余车辆因标的物资料不齐全不予认定。 另查明，2019年5月28日，公安机关发还被害人吴某白色“爱玛”牌电瓶两轮车一辆；2019年7月18日，公安机关发还给明江“牧野金鹿”牌电动三轮车一辆。被告人杨增贵自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨增贵在开庭审理过程中亦无异议，并有梅花扳手、口罩等物证，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息表、抓获说明、刑事判决书、发还清单等书证，证人田某、聂某等的证言，被害人吴某、余某等人的陈述，被告人杨增贵的供述，价格认定书，现场勘查笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨增贵以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨增贵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于杨增贵到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨增贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2023年10月17日止；罚金定于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押机关扣押的作案工具螺丝刀一把、梅花扳手一把、手电筒二个、口罩一个、运动帽一顶、钢丝钳一把予以没收； 三、责令被告人杨增贵退赔被害人舒某经济损失1618元、肖元伟经济损失3769元、薛华经济损失2868元、明庭钰经济损失1835元、**聪经济损失2798元、郭高洪经济损失2205元、宋秀丽经济损失2220元、倪培经济损失3008元、沿滩区兴贵果蔬专业合作社经济损失3128元、崔健英经济损失1195元、曾利贵经济损失2392元、包竹贵经济损失2864元、卢佑君经济损失1356元、明从相经济损失3384元、袁洪英经济损失2570元、王特信经济损失2857元、赵长有经济损失1820元、明祥彬经济损失2391元、涂敏经济损失1787元、陈远长经济损失1260元、胡永财经济损失2514元、刘春梅经济损失2346元、罗晓军经济损失1530元、张泽彬经济损失3064元、岳挺经济损失2239元、龚斌经济损失1934元、余某经济损失2583元、余德银经济损失1785元、甘超经济损失2502元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  龚和丽 人民陪审员  廖玉兰 二〇二〇年一月七日 书 记 员  黄雨珊
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初71号 原告：何书琼，女，1948年1月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。 被告：潘传秀，女，1968年8月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：何书伟，男，1967年9月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：蒲雷，男，1988年5月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告何书琼与被告潘传秀、何书伟民间借贷纠纷一案，原告何书琼于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告何书琼的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何书琼撤回起诉。 案件受理费400元，由原告何书琼负担。 审判员 刘 毅 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈沫然
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初569号原告：金碧物业有限公司营口分公司，住所地营口市渤海大街西105号。法定代表人：阎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭大强，该公司职员。被告：金月，女，1993年6月13日出生，汉族，住辽宁大石桥市。原告金碧物业有限公司营口分公司与被告金月借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。金碧物业有限公司营口分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付借款本金人民币128293元，违约金按照到期未付款的日千分之一计算至实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年8月14日签署一份借款协议，该协议约定由原告向被告提供免息借款人民币171057元整，被告应于2016年1月31日、2016年7月31日、2017年1月31日、2017年7月31日、2018年1月31日之前分期偿还21382元；2018年7月31日之前偿还64147元；逾期按应还款总额的日千分之一支付违约金。协议签订后，原告即按约定支付了全部借款，被告向原告出具了借据。但被告连续五期未按协议约定期限偿还款，其中前两期原告己诉至法院，（2016）辽0803民初1154号判决生效后已申请执行，但执行未果。后又连续三期逾期还款，基于上述事实，原告认为被告行为已构成根本违约，依据法律的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）……；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案依法适用简易程序，本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料,因原告不能提供被告准确的送达地址,本院经查证后仍不能确定被告的送达地址,本案被告不明确，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回金碧物业有限公司营口分公司的起诉。案件受理费2866元，予以退还（原告已预交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  朱丹二〇二〇年一月二十二日法官助理张佳书记员李易宁
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新3129民初626号      原告：李长江，男，汉族，1956年12月24日出生，天津市人，公民身份号码：×××，个体工商户，现住喀什地区喀什市。   委托诉讼代理人：李江，男，汉族，1959年2月7日出生，山西省运城市人，公民身份号码：×××，现住喀什地区麦盖提县。   被告：新疆宏鹏电线电缆制造有限公司（原名称为伽师县宏鹏缆业科技有限公司），住所地：新疆喀什伽师县。   法定代表人：邵健铭，该公司经理。   委托诉讼代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：鞠华文，男，汉族，1970年5月18日出生，公民身份号码：×××，现住伽师县，该公司职员。   原告李长江诉被告新疆宏鹏电线电缆制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。依法由审判员邱宝玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长江及其委托诉讼代理人李江、被告新疆宏鹏电线电缆制造有限公司的委托诉讼代理人白光军、鞠华文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李长江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款、材料款、利息共计425814.28元；2.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2011年10月26日，原被告就新疆宏鹏电线电缆制造有限公司的工程达成协议，工程项目有：值班室、宿舍、卫生间、厨房间、配电室、化粪池、路面等工程，总造价共计351291.28元，施工中已付了3万元，尚欠321291.28元，追加材料款32523元，两年利息72000元，合计425814.28元，经多次催要，被告以种种理由拒付，故诉至法院。   被告新疆宏鹏电线电缆制造有限公司辩称：原告诉请款项已全部支付，若没有支付工程款，已过七八年之久，诉讼时效已过。   经审理查明，本院确认事实如下：2011年10月26日，原被告就新疆宏鹏电线电缆制造有限公司的工程达成协议，工程项目有：值班室、宿舍、卫生间、厨房间、配电室、化粪池、路面等工程，总造价共计351291.28元，原告李长江已依约于2011年10月履行完毕了工程施工的义务,被告新疆宏鹏电线电缆制造有限公司于2011年7月11日支付工程款3万元，尚欠321291.28元未支付。2014年6月伽师县宏鹏缆业科技有限公司企业名称变更为新疆宏鹏电线电缆制造有限公司.权利人李长江自知道或者应当知道权利受到损害之后向本院提起民事诉讼.另外原告放弃要求利息的诉讼请求。   上述事实，有下列证据予以证实：   原告李长江向本院提供证据一：2011年10月26日签订的合同一份,证明合同合法有效,被告欠我方的工程款321291.28元;经质证，被告对其真实性、合法性予以认可,但称工程款已全部付清,我方不欠原告工程款;本院对该份合同的三性予以认可。   原告李长江向本院提供证据二：材料款32523元书证1张，没有被告签字;证明我方包工包料,我方剩余材料被被告用了;经质证，被告对三性不予认可，第一份合同约定很清楚，是包工包料，干工程都要买材料都包含在内,我方没有用原告的材料;由于没有被告方签字盖章,本院对该份证据的关联性不予认可。   被告新疆宏鹏电线电缆制造有限公司向本院提供证据一：合同一份，证明我们都是包工包料承包给原告的，对合同修改部分也是经过双方认可的;经质证，原告对其三性予以认可，与我们的合同是一致的;本院对该份合同的三性予以认可。   被告新疆宏鹏电线电缆制造有限公司向本院提供证据二：双方进行结算的清单，签订日期为2011年10月29日,合计被告需要支付工程款365631.8元，已付298730+30000=328730元;证明实际已给原告支付工程款328730元，双方由王明新和李长江签字确认;经质证，原告称对这份清单三性不予认可，原始合同清单是2011年10月26日，这份清单上书写已付298730+30000=328730元，被告不可能在三天内就支付完毕这笔钱,清单上即没有盖被告公司公章，也没有双方捺印,名字确实是我自己签的，但清单上在我签字之上书写的内容我认可，我的签字以下加的内容我不认可,这份清单只能证明材料款，不能证明已支付工程款;由于已付298730+30000=328730元是在合同双方签名之下方书写,且原告不予认可,故对已支付328730元工程款本院不予认可。   被告新疆宏鹏电线电缆制造有限公司向本院提供证据三：2011年7月11日，被告向原告支付3万元工程款,是通过银行转账方式支付，证明1.2011年7月11日已支付3万元工程款给原告;2.这个工程2011年7月就开工了，合同是2011年10月26日补签的;经质证，原告对已支付3万元工程款予以认可,称这3万元是大概7月份左右干工程的时候给的预付款，李江也知道这3万元的事;本院对该份证据的三性亦予以认可。   被告新疆宏鹏电线电缆制造有限公司向本院提供证据四：本公司记录的流水账本子，除3万元是通过银行转账方式支付，剩余钱都是给的现金,流水账记录金额与双方结算清单金额是一致的;证明剩余工程款是支付过的;经质证，原告称对这份流水账记录本不予认可，这么大的公司没有正规的记账方式，怎么会如此草率,请被告出示原告收到工程款的收条;由于流水账记录本上无原告李长江签名,李长江又不予认可该份证据,故对该份证据关联性本院不予认可。   本院认为,原、被告具有签订该合同的权利能力与行为能力,签订的《合同书》系当事人的真实意思表示且内容未违反法律法规禁止性规定,合法有效,原告李长江已依约履行了工程施工的义务,被告新疆宏鹏电线电缆制造有限公司尚欠321291.28元工程款未支付,应承担继续履行的义务;关于要求被告支付材料款32523元,由于提供的书证上没有被告方签字盖章,不能证明被告应支付此笔款项。   综上所述，原告要求被告支付321291.28元工程款的诉讼请求成立,其他诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告新疆宏鹏电线电缆制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告李长江工程款321291.28元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7687.22元，减半收取计3843.61元，由被告新疆宏鹏电线电缆制造有限公司负担2882.7元，由原告李长江负担960.91元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。         审  判  员   邱宝玲         二 〇 二 〇 年 一 月 十 四 日     书  记  员   洪玲玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执100号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：严朋益，男，1978年8月6日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人严朋益借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆;已冻结被执行人严朋益名下财付通余额64.94元，支付宝余额237.02元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇二〇年一月二十三日法官助理程智书记员刘山生
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保36号申请保全人：杨涛，男，汉族，1979年9月25日出生，住泰安市××小区18-1-3004。被保全人：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。本院在保全申请保全人杨涛与被保全人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司银行存款81703元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月十日书记员  马 辉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执7号 申请执行人：陈昌银，男，汉族，1979年9月16日出生，户籍地住址四川省雅安市名山区。 被执行人：雅安市名山区朝宏锻造厂，住所地四川省雅安市名山区。 投资人：阚朝红。 本院在执行陈昌银与雅安市名山区朝宏锻造厂劳动争议纠纷一案中，被执行人雅安市名山区朝宏锻造厂已给付申请执行人陈昌银27895.56元。本院（2020）川1803民初7号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保51号申请执行人：湖南省工业设备安装有限公司，住址地：湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。统一社会信用代码914302001842801658。法定代表人：周慧职务：董事长。被执行人：北京国能中电节能环保技术股份有限公司，住址地：北京市丰台区科兴路9号116室。统一社会信用代码911101065877336329。法定代表人：白云峰职务：董事长。申请执行人湖南省工业设备安装有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保43号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人北京国能中电节能环保技术股份有限公司名下的银行存款1230566.06元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年一月九日书记员  徐航
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1622民初424号 原告：宋峰，男，1978年6月9日出生，汉族，住蒙城县。 被告：陈森,男,1972年11月3日出生,汉族,住蒙城县。 案由：民间借贷纠纷 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理查明：被告于2015年4月26日向原告借款100000元并约定月息3分，后原告多次催要，被告偿还4万元,下欠本金6万元及利息2万元至今未还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方达成协议如下： 被告陈森欠原告宋峰款60000元，自愿于2019年12月30日前偿还7500元,2020年3月30日前偿还7500元,2020年6月30前偿还7500元,2020年9月30日前7500元,2020年12月30日前偿还7500元,2021年3月30日前偿还7500元,2021年6月30日前偿还7500元,2021年9月30日前偿还7500元,原告放弃其它诉讼请求，如被告逾期履行或不足额履行,原告可申请执行全部剩余欠款并支付利息2万元。 案件受理费1800元，减半收取，由被告承担。 本协议自双方当事人在调解协议上签字或捺印之日起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  于晓枫 二〇二〇年一月九日 书记员  马艳辉
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初173号 原告：薛娇燕，女，1971年10月18日出生，汉族，住宁海县。 被告：张宁燕，女，1967年8月3日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告薛娇燕与被告张宁燕民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛娇燕有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告薛娇燕撤回起诉。 本案受理费650元，减半收取325元，由原告薛娇燕负担。 审 判 员 于水强 二〇二〇年一月十九日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢39号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初3929号民事调解书，于2020年1月7日立案恢复执行申请执行人嵊州市顺风汽车租赁有限公司与被执行人梁国华车辆租赁合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行其法律义务，至此本恢复案件及初执案件（2018）浙0683执1018号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月八日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10628号原告：连云港市腾翔物业服务有限公司，住所地连云港市海州区海连新天E1-308室。法定代表人：王习娥，总经理。委托诉讼代理人：王翠红、吴文松，江苏连大律师事务所律师。被告：丰娜，女，1986年3月5日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市腾翔物业服务有限公司（以下简称腾翔公司）诉被告丰娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告腾翔公司的委托诉讼代理人吴文松到庭参加诉讼，被告丰娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告腾翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费、公共电费4440元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系盛世豪庭小区业主，原告作为该小区的物业公司为该小区提供物业服务，2013年后至2019年9月6日，被告欠原告物业服务费等费用，经催要无果，故诉至法院。被告丰娜既未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告作为盛世豪庭小区的物业服务公司，按照物业服务合同为该小区业主提供服务。被告丰娜系该小区13-2-502室业主，自2013年9月6日起至2019年9月6日止，未支付物业费3964.75元（0.55元/平方米/月×72月×100.12㎡）。经书面催交，仍未交纳上述费用。以上事实有原告提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告腾翔公司与建设单位之间签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，合法成立且有效，对原、被告双方均有约束力。原告按约提供了物业服务，且履行了书面催交义务，故其主张被告支付物业服务费的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于公共电费，因原告未举证证明，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丰娜于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市腾翔物业服务有限公司物业费3964.75元。二、驳回原告连云港市腾翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丰娜负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 海二〇二〇年一月十五日法官助理  韩海霞书 记 员  李冬玲法律条文附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-008716
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3743号之二申请人高建辉，男，1986年9月9日生，汉族，住辉县。被执行人韩运利，女，1969年12月20日生，汉族，住辉县。高建辉申请执行韩运利买卖合同纠纷一案，申请人高建辉依据生效的（2019）豫0782民初5164号民事调解书，于2019年9月25日申请执行，本院依法向被执行人韩运利送达了执行通知书，责令其限期返还申请人借款10800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费35元，执行费63元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人韩运利名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人韩运利名下存款以10898元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年一月十七日书记员  张弘寰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初74号原告：**胜，男，1978年9月29日生，汉族，住河南省兰考县。被告：栗彦军，男，1972年9月6日生，汉族，住河南省兰考县。被告：陈振英，男，1966年3月4日生，汉族，住河南省兰考县。原告**胜与被告栗彦军、陈振英追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告**胜于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告**胜撤回对被告栗彦军、陈振英的起诉。案件受理费1175元，减半收取588元，由原告**胜负担。审判员  张永红二〇二〇年一月二十二日书记员  程 阳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初536号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：张军，男，1979年12月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司以被告张军已缴清物业费为由，于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年一月十三日 书记员  苏 凤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6824号之一申请执行人：上海乐浦商品混凝土有限公司，住所地上海市。被执行人：中境建工集团有限公司，住所地石家庄市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初7458号民事调解，在执行上海乐浦商品混凝土有限公司与中境建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年8月1日向被执行人中境建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下有零星存款外，目前均无被执行人财产登记信息，为此本院依法查封了被执行人名下银行帐户，查封日期至2020年12月16日止。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年一月三十一日书记员  钱 昕附：相关法律条文
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保4号申请人：魏宏，女，1966年5月15日生，汉族，住安顺市西秀区。申请人：邹昕桐，女，1992年3月8日生，汉族，住安顺市西秀区。被申请人：熊忠敏，女，1969年11月13日生，汉族，住安顺市西秀区。申请人魏宏、邹昕桐于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊忠敏与刘兆贵共同共有的位于安顺市西秀区凤凰东路（房权证号：安市房权证西秀字第××号）房屋予以保全。申请人魏宏、邹昕桐提供了大家财产保险股份有限责任公司贵州分公司保险金额为人民币700000元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人魏宏、邹昕桐提出诉前财产保全的上述理由成立，为防止被申请人熊忠敏转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人魏宏、邹昕桐的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人熊忠敏与刘兆贵共同共有的位于安顺市西秀区凤凰东路（房权证号：安市房权证西秀字第××号）房屋予以查封。查封期限为三年。案件申请费人民币4020元，由申请人魏宏、邹昕桐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二〇年一月八日法官助理赵朴灵书记员周蓓
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保9号 申请人黄某与被申请人某建筑公司、韦某劳务合同纠纷（诉前财产保全）一案，本院已根据2020年1月2日作出（2020）桂1026财保2号民事裁定书，于2020年1月3日对某建筑公司的账户存款作出如下保全措施： 冻结被申请人某建筑公司的账户存款14320元，期限为2020年1月3日至2020年2月18日止。本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年元月三日
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执他23号申请执行人：浙江振泰担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江汉路1785号双城国际4号楼21楼。法定代表人：齐建明，总经理。被执行人：李蔚广，住山东省招远市。申请执行浙江振泰担保有限公司与被执行人李蔚广追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：宁波仲裁委员会（2017）甬仲金字第467号裁决书由招远市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年一月十六日书记员  吕素琦
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初6号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人徐湘，男，1987年5月6日出生于常州市天宁区，汉族，中专文化，住江苏省常州市天宁区。2019年6月9日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月20日被监视居住。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2019﹞365号起诉书指控被告人徐湘犯妨害公务罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人徐湘到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2019年6月9日15时许，被告人徐湘在成都市青白江弥牟镇八阵大道XXX号饮酒后与同住的单某某发生矛盾并对其殴打。单某某报警后，成都青白江公安局弥牟派出所民警邹渝、辅警张鹏到场出警。被告人徐湘在明知民警邹渝、辅警张鹏正在依法执行公务的情况下，采取用手推搡等方式妨害执行公务，并在民警传唤徐湘至派出所时，剧烈反抗，导致民警邹渝右手受伤。 2019年6月9日，被告人徐湘被民警带至成都市公安局青白江区分局弥牟派出所接受调查。 为支持指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料及到案经过等证据予以证明，请求本院以妨害公务罪追究被告人徐湘的刑事责任。 被告人徐湘对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人徐湘以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。依法对被告人徐湘应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人徐湘暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人徐湘在被动到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐湘认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人徐湘的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐湘犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年一月十日 书记员  张楠 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
湖南省桃江县人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)湘0922司惩8号 被罚款人王再新，男，1970年1月1日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 本院在执行申请执行人曾战飞与被执行人王再新机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人王再新拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对王再新罚款5000元。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十四日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初208号 原告：刘安洪，男，汉族，1957年11月14日生，住四川省广汉市。 被告：许光明,男，汉族，1970年6月1日生，住四川省中江县。 原告刘安洪与被告许光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘安洪于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘安洪撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告刘安洪负担。 审判员  蒋澍云 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 韵
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执100号 申请执行人吉林省天威模具有限公司与被执行人长春市凯百达客车配件有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0106民初2324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付加工费89113.00元及利息、案件受理费1062.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人将全部执行款92253.19元（其中加工费89113.00元、利息2078.19元、案件受理费1062.00元）给付申请执行人，执行费1284.00元由被执行人承担，申请执行人不再要求被执行人给付延迟履行期间的债务利息及其他相关费用。现申请执行人已收到全部执行款，并向本院申请予以结案。 本院认为，本院作出的（2019）吉0106民初2324号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费1284.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）吉0106执100号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十二日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终8号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈亮，男，汉族，1979年2月28日出生于四川省达县，小学文化，无业，住四川省达州市达川区。2011年5月3日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2011年8月24日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金二千元。2013年8月2日因犯抢夺罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，与前判决尚未执行的刑期八个月二十二日，并处罚金二千元进行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，2014年5月31日刑满释放。2014年因吸食毒品被强制隔离戒毒两年。2017年8月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因本案于2019年10月29日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。上诉人（原审被告人）郑洪，男，汉族，1981年4月12日出生于重庆市北碚区，初中文化，无业，住重庆市北碚区。2016年7月5日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因本案于2019年10月29日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控被告人陈亮、郑洪犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月12日作出(2019)渝0107刑初1399号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处被告人陈亮有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；被告人郑洪有期徒刑九个月，并处罚金一千元。原审被告人陈亮、郑洪不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人陈亮、郑洪拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈亮、郑洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈亮、郑洪申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人陈亮、郑洪撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107刑初1399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰建恒审 判 员 谭 毅审 判 员 李重綦二〇二〇年一月十六日法官助理 徐艺颖书 记 员 刘 佳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更251号罪犯张奋利，男，1972年6月17日出生于陕西省大荔县，汉族，文盲。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省蒲城县人民法院于2017年7月11日作出(2017)陕0526刑初101号刑事判决，以被告人张奋利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元；涉案赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯张奋利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张奋利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极10个。本院认为，罪犯张奋利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张奋利的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2017年1月13日起至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  柳 阳
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初3号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人田某某，男，1984年8月1日出生，无业。2004年因犯窝藏罪、盗窃罪判处有期徒刑十个月，于2005年11月刑满释放；2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币三万元，于2014年5月27日刑满释放。2017年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被常州市公安局天宁分局刑事拘留，2017年4月7日被该分局监视居住，2017年4月14日被该分局取保候审，2017年8月17日被常州市，2017年9月15日被该分局取保候审，2019年11月25日被常州市公安局天宁分局刑事拘留，2019年12月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2019]774号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月至2017年6月期间，被告人田某某伙同他人在常州市天宁区、新北区等地盗窃作案5起，窃得电瓶36只。具体事实分述如下：1.2016年12月14日凌晨，被告人田某某伙同魏某某、王某某（均已判刑）在常州市天宁区某商铺门口，由王某某、田某某负责望风，魏某某采用撬开电动车坐垫、拉线等方式，窃得被害人张某电动车上的电瓶共4只。2.2016年12月17日凌晨5时许，被告人田某某伙同魏某某、王某某在常州市天宁区某大厦门口的人行道上，由魏某某负责望风，被告人田某某、王某某采用撬开电动车坐垫、拉线等方式，窃得被害人解某和刘某的2辆踏板式电动车的电瓶各4只，共计8只电瓶。3.2017年3月3日凌晨，被告人田某某伙同王某某、冯某某（已判刑）在常州市天宁区某地，由冯某某负责望风、接应，王某某、田某某采用撬开盖板、拉线等方式，窃得被害人罗某的踏板式电动车的电瓶共4只；后三人在常州市天宁区红梅东村10幢乙单元楼下，由冯某某负责接应，王某某负责望风，田某某采用掰开电动车坐垫等方式，窃得被害人陈某的电动车的电瓶共4只；后三人在常州市天宁区某地，由冯某某负责接应，田某某负责望风，王某某采用撬开电动车坐垫、拉线等方式，窃得被害人石某的踏板式电动车的电瓶共4只，共计12只电瓶。4.2017年6月6日晚，被告人田某某伙同魏某某、殷某某（另行处理）在丹阳市某地，趁人不备之际，窃得被害人沈某的电动车的电瓶4只。5.2017年6月7日凌晨，被告人田某某伙同魏某某、殷某某在常州市新北区某超市门口，趁人不备之际，窃得被害人钱某的电动车的电瓶4只。后三人又至常州市新北区奔牛镇金牛东路2号佳家玛超市门口，趁人不备之际，窃得被害人谭某的电动车的电瓶4只，共计8只电瓶。被告人田某某到案后如实供述了自己盗窃的事实。公诉机关认为，被告人田某某伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，属共同犯罪；被告人田某某曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了发破案经过、刑事判决书等书证、作案工具照片、扣押电瓶照片等物证、被害人解某、张某、陈某等人的陈述、证人殷某某等人的证言及同案犯魏某某、王某某等人的供述和辩解、被告人田某某的陈述和辩解、辨认笔录、监控视频录像、认罪认罚具结书等证据证实。被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，二年内多次合伙盗窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人田某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人田某某具有前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的五十七天，即自2019年11月25日起至2020年4月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、继续追缴被告人未退出的财物并发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 萍人民陪审员  刘建忠人民陪审员  丁 坚二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘淑君
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初5553号 原告：谢敏贵，男，汉族，1970年10月9日生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：徐春燕（系谢敏贵妻子），女，汉族，1973年3月6日生，住四川省荣县。 被告：汪立勇，男，汉族，1981年1月16日生，住四川省南充市顺庆区。 原告谢敏贵与被告汪立勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员曾开荣担任审判长，与人民陪审员王凤、郑娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢敏贵及其委托诉讼代理人徐春燕到庭参加了诉讼。被告汪立勇经本院公告传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢敏贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款21262.00元；2、判令被告赔偿原告误工损失费3000.00元；3、判令被告承担本案保全费、公告费、交通费、差旅费、鉴定费等8000.00元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年6月12日被告在原告处购买猪肉共计欠款21262.00元，经原告催收未果，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，恳请依法支持其全部诉讼请求。 原告谢敏贵针对其诉讼主张向本院提交了原、被告的身份信息、被告在原告处购买猪肉记账单（共3页，由谢敏贵老婆徐春燕书写记账）、公告费发票600.00元、原告谢敏贵与徐春燕结婚证、营业执照（经营范围：销售猪肉、……）等证据在案佐证其诉讼主张。 被告未答辩，也未向本院提交抗辩证据。 审理查明以下事实：被告汪立勇从2018年3月13日至2018年5月31日再原告夫妇经营的八宿县龙都蔬菜水果店购买猪肉、猪油共计尚欠货款21262.00元，经原告催收未果，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，恳请依法支持其全部诉讼请求。审理中还查明，原告因诉讼支付公告费600.00元。 上述查明的事实，有原告向本院提交的相应证据在案佐证，可以作为本案定案依据。 本院认为，首先、关于被告欠款金额的问题。原告谢敏贵主张被告汪立勇支付货款21262.00和公告费600.00元，有被告汪立勇向原告谢敏贵出具的《欠条》和公告费支付票据等证据在案佐证，被告对原告的诉讼主张未提出异议答辩，也未向本院提交抗辩证据予以反驳。因此，本院对原告要求被告汪立勇支付货款21262.00和公告费600.00元的诉讼主张依法予以支持。其次、关于原告对误工损失费3000.00元、保全费、公告费、交通费、差旅费、鉴定费等8000.00元的诉讼主张问题，因原告未向本院举证证明，故本院对该项诉讼主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告汪立勇在本判决生效后十日内向原告谢敏贵支付货款21262.00元。 二、被告汪立勇在本判决生效后十日内向原告谢敏贵支付因诉讼垫付的公告费600.00元。 二、驳回原告谢敏贵的其他诉讼请求。 如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费606.00元，由被告汪立勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判 员长 曾开荣 人民陪审员 王 凤 人民陪审员 郑 娟 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 陈 思
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢366号 申请执行人:王有金，男，1962年12月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:谢木水，男，1979年2月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：车淑琴，女，1978年10月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人王有金与被执行人谢木水、车淑琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0428民初274号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢木水、车淑琴至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息960000元（利息计算至2017年5月18日止）及利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费6555元、执行费12000元，合计978555元及利息,现执行到位3670.34元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，发现被执行人车淑琴有银行存款3670.34元，本院已依法扣划，扣除本案诉讼费、执行费后无余额支付给申请执行人；发现被执行人谢木水仅有少量银行存款（少于1000元）；发现被执行人谢木水名下有车牌号为闽Ｇ×××××长安牌货车，该车已报废，无法查封；发现被执行人谢木水名下有车牌号为闽Ｇ×××××骐达牌轿车、闽Ｇ×××××奔驰牌轿车，上述车辆未实际控制到位，无法处置，本院于2020年1月19日查封了上述车辆，查封期限至2022年1月18日止，申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封申请；未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，发现被执行人名下有坐落于将乐县古镛镇日照东门水木银华11号楼1层102室、将乐县古镛镇日照东门水木银华6号楼半地下室杂物间20的房产，该房产已办理抵押，申请执行人同意本案暂不处置，本院于2019年12月25日查封了上述房产，查封期限至2022年12月24日止，申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封申请；发现被执行人无其他不动产登记信息。 5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，但未发现被执行人下落，无法实际采取拘留措施。 6、本院到被执行人住所地进行传统调查，被执行人长期外出，去向不明。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2017)闽0428民初274号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年一月二十日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初10号 原告：蔺某1，女，2014年7月2日生，汉族，住临邑县。 法定代理人：蔺某2，男，1990年10月15日生，汉族，住临邑县。 法定代理人：韩某，女，1989年8月19日生，汉族，住临邑县。 被告：吴岳峰，男，1979年6月24日生，汉族，住张店区。 本院在审理原告蔺某1诉被告吴岳峰机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蔺某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔺某1负担。 审判员  薛海涛 二〇二〇年一月十三日 书记员  田蓬蓬
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初145号 申请人：王大泉，男，1987年3月26日生，汉族，住山东。 被申请人：河北盛淼安全技术工程有限公司山东分公司，住所地：潍坊高新区健康街华海大厦11楼。 负责人：孙宁方，总经理。 被申请人：河北盛淼安全技术工程有限公司，住所地：石家庄市裕华区汇通路71号。 法定代表人：李海忠，执行董事。 申请人王大泉于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人河北盛淼安全技术工程有限公司山东分公司、河北盛淼安全技术工程有限公司银行存款人民币401350.5元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人山东中实诉讼担保有限公司为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北盛淼安全技术工程有限公司山东分公司、河北盛淼安全技术工程有限公司山银行存款人民币401350.5元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁同丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初43号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人刘忠民，男，1972年4月6日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1492号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年1月3向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人刘忠民到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年10月20日22时45分许，被告人刘忠民饮酒后驾驶无号牌三轮车，沿菏泽市牡丹区小留集街里自西向东行驶，在小留集电影院附件，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在刘忠民血液中检出乙醇成分，含量为131.8mg/100ml。被告人刘忠民到案后如实供述自己饮酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘忠民在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人刘忠民判处拘役一个月至二个月，并处罚金五千元至七千元，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人刘忠民在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人刘忠民对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘忠民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘忠民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年一月十四日书记员  彭麒如
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执15号之一 申请执行人：舒其跃，男，汉族，1962年10月14日出生,住安徽省池州市石台县。 被执行人：石台县鑫土地生态农业有限公司，住所地：安徽省池州市石台县仙寓镇大山村陈家组1号。 法定代表人：唐成美。 被执行人：马鞍山市康江商贸有限责任公司，住所地：安徽省当涂县姑孰镇工业集中区。 法定代表人：唐成美。 被执行人：丁有强，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：秦明，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 关于申请执行人舒其跃与被执行人石台县鑫土地生态农业有限公司、马鞍山市康江商贸有限责任公司、丁有强、秦明追索劳动报酬纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初116号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人石台县鑫土地生态农业有限公司、马鞍山市康江商贸有限责任公司、丁有强、秦明未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石台县鑫土地生态农业有限公司、马鞍山市康江商贸有限责任公司、丁有强、秦明银行存款人民币2282.5元（含一审案件受理费5元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇二〇年一月七日 书记员  谢永亮
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0407刑初36号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人张三，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，小学文化，户籍地、居住地均为河北省邯郸市。2019年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2020）32号起诉书指控被告人张三犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李贺军出庭支持公诉，被告人张三到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2019年8月14日15时许，被告人张三饮酒后驾驶一辆牌照为冀Ｄ×××××号小型普通客车行驶至肥乡区元固乡乡间道路时，被执勤民警查获。经馆陶司法医学鉴定中心检测，案发当时张三血液中的酒精含量为133.8ｍｇ／100ｍｌ。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实、罪名和量刑建议，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有民警自述证明材料、司法鉴定意见书、户籍证明信、常住人口信息查询表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获视频、被告人张三供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张三违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张三认罪认罚。对被告人张三适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张三犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柳延峰 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙珊珊
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执539号之六申请人杜彦华，男。被执行人陈相星，男。关于杜彦华申请执行陈相星追偿权纠纷一案，本院于2019年08月29日冻结了被执行人陈相星在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币95.26元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈相星在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币95.26元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年一月二十日书记员  孟 颖
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执5号 定远县仁和房地产开发有限责任公司、定远县仁和农贸市场经营管理有限责任公司： 你们与管吉宏、金秀云房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4243号已发生法律效力。申请执行人管吉宏、金秀云于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还管吉宏、金秀云15032元及相应利息； （2）、承担执行费125元，诉讼费88元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101009914 特此通知。 二〇二〇年一月二日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈文艺电话：0550-4293075 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1667号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：罗育鑫，女，1980年1月25日生，汉族，住吉林省松原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币97641.81元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计97641.81元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张超亮二〇二〇年一月十六日书记员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2062号 原告：刘林英，女，1978年10月5日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：陈凌峰，浙江天贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴涵萱，浙江天贝律师事务所律师。 被告：吴炉春，男，1977年7月10日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：庆元县宇宸房屋中介服务部，住所地庆元县濛洲街道。 经营者：叶正礼，男，1975年8月13日出生，汉族，住庆元县。 原告刘林英与被告吴炉春、庆元县宇宸房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，适用简易程序公开进行审理。原告刘林英于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘林英向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘林英撤诉。 案件受理费6880元，减半收取计3440元，由原告刘林英负担。 审判员  胡顺遂 二〇二〇年一月十四日 法官助理夏海涵 书记员胡丽丽 ?*ArabicDash??
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1003号原告：杨敏，男，汉族，1982年3月30日生，户籍地址云南省昆明市呈贡区。被告：杨菲，女，白族，1979年3月4日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。原告杨敏诉被告杨菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告杨敏在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨敏撤回起诉处理。审判员  吴彦梅二〇二〇年一月三十一日书记员  颜 青
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初379号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司。 住所地:平昌县江口锈新华街西段，统一社会信用代码91511923MA62D3GB0C。 法定代表人:覃从莲,该公司总经理。 被告：张刚荣，男，1988年9月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县宏福物业管理有限公司与被告张刚荣物业服务合同纠纷一案中，原告平昌县宏福物业管理有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张刚荣的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县宏福物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平昌县宏福物业管理有限公司负担。 审判员  李大凯 二〇二〇年一月二十三日 书记员  冉志敏
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执保72号解除保全申请人：彭青飞，男，1966年3月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：娄底市中盛房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区石马路东侧私宅1栋341房。法定代表人：黄健。委托诉讼代理人：喻本光，男，1957年1月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系该公司监事。解除保全申请人彭青飞与被申请人娄底市中盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）湘1302民初7286号民事裁定，冻结被申请人娄底市中盛房地产开发有限公司银行存款25万元。在本案审理过程中，解除保全申请人彭青飞于2020年1月20日以其与被申请人达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解协议，故解除保全申请人彭青飞的申请符合法律规定。本院（2019）湘1302民初7286号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人娄底市中盛房地产开发有限公司银行存款25万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周甜甜二〇二〇年一月二十日书记员  肖青峰附本裁定书引用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执175号 申请执行人苏加桂，男，1978年8月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人苏加桂与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执175号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执175号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执6号 申请人：刘伟,男1970年8月8日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人：繁昌县瑞朗服饰有限公司,住繁昌县,法定代表人:孙修安,机构代码:913402223279682324。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2019)繁劳人仲裁第147号仲裁裁决书，于2020年1月6日向被执行人繁昌县瑞朗服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县瑞朗服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县瑞朗服饰有限公司银行存款人民币84463.76元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年一月六日 书记员  朱 晟
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执复6号复议申请人（申请执行人）：王成后，男，1967年7月出生，汉族，住四川省江安县。被申请人（案外人）：赵春，男，1985年12月出生，住四川省泸州市江阳区。复议申请人王成后不服四川省江安县人民法院（2019）川1523执异61号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。江安县法院查明，申请执行人王成后以江安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月23日作出江劳人仲案字[2015]15号仲裁裁决，申请强制执行被执行人宜宾江安金茨矿业有限公司、倪伟舰的案件，因被执行人宜宾江安金茨矿业有限公司已无财产可供执行，江安县法院于2018年5月3日作出（2018）川1523执恢26、27、28、29、30、31号执行裁定终结本次执行。申请人王成后以赵春系原江安县五矿镇金茨流铁矿法定代表人，王成后系江安县五矿镇金茨硫铁矿职工，其工伤体检是由赵春在转让该厂前一手操办，且赵春与倪伟舰在转让协议中约定：“企业转让前的所有的用工问题，工伤（含职业病）由甲方（即赵春）负责处理解决”为由，申请追加赵春为被执行人。江安县法院认为，在江安县法院执行申请执行人王成后与被执行人宜宾江安金茨矿业有限公司、倪伟舰的执行案件中，申请人王成后申请追加案外人赵春为被执行人，该执行案件的执行依据为江劳人仲案字[2015]15号仲裁裁决，依据该仲裁裁决所确定的被执行人为宜宾江安金茨矿业有限公司。申请人王成后依据原江安县五矿镇金茨硫铁矿负责人系赵春以及赵春与倪伟舰所签订的转让协议，申请追加赵春为被执行人，于法无据，其理由不成立，江安县法院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。……；经审查，理由不成立的，裁定驳回。”、第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”的规定，裁定：驳回申请人王成后申请追加赵春为被执行人的申请。王成后向本院申请复议称，请求依法撤销江安县法院（2019）川1523执异61号执行裁定，追加江安县五矿镇金茨硫铁矿实际投资人赵春为被执行人。事实与理由：申请人在江安县五矿镇金茨硫铁矿转让前一直在该硫铁矿务工，2014年3月赵春将该硫铁矿转让给倪伟舰并更名为宜宾江安金茨矿业有限公司，在转让前申请人即申请工伤认定并申请劳动仲裁，申请人在转让后就没有在宜宾江安金茨矿业有限公司上班，且工伤体检系在转让前赵春操办，赵春在转让协议中约定了“企业转让前的所有的用工问题，工伤（含职业病）由甲方（即赵春）负责处理解决”，按照该协议，赵春应承担工伤保险待遇责任的事实清楚，请求法院支持申请人的复议请求。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，江劳人仲案字[2015]15号仲裁裁决没有裁定赵春履行相关义务，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》亦未规定法院强制执行阶段可以依据当事人之间的转让协议追加被执行人的规定，故赵春是否应该依据转让协议承担相应责任并履行相应的义务应该由审判程序来认定，不应由执行程序认定。综上，王成后的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回王成后的复议申请，维持四川省江安县人民法院（2019）川1523执异61号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪义兵审判员  赵宗秉审判员  吴 靖二〇二〇年一月七日书记员  李滨桦
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执186号申请执行人王沪豫被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人王沪豫与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十五日