wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1262号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘翠霞，女，1965年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市宝坻区，现住天津市蓟州区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月2日被刑事拘留，2019年9月30日被取保候审。指定辩护人王莹，天津新华律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人刘翠霞犯盗窃罪,于2019年12月27日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月30日受理立案,依法适用简易程序，于2020年1月7日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王广峰出庭支持公诉，被告人刘翠霞及其指定辩护人王莹到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年7月21日16时许，被告人刘翠霞在天津市西青区新生活化妆品店胡同口，盗窃被害人项某挂在此处晾晒的衣服四件。2019年7月22日13时许，被告人刘翠霞在天津市西青区条胡同内，盗窃被害人王某挂在此处晾晒的衣服一件。2019年8月30日8时许，被告人刘翠霞在天津市西青区大红门冷鲜店门口东侧电线杆处，盗窃被害人高某挂在此地晾晒的衣服二件。2019年9月2日，被告人刘翠霞被民警抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人刘翠霞犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人刘翠霞拘役三个月，并处罚金。庭审中，公诉机关变更量刑建议，建议对被告人刘翠霞单处罚金，被告人刘翠霞及其辩护人均表示认可。被告人刘翠霞供认上述被指控事实，未辩解。被告人刘翠霞的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘翠霞犯罪情节轻微、主观恶性较小，系初犯、偶犯；2、被告人刘翠霞到案后如实供述；3、被告人刘翠霞自愿签署认罪认罚具结书；4、被告人刘翠霞取得了全部被害人的谅解。综上，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年7月21日16时许，被告人刘翠霞在天津市西青区新生活化妆品店胡同口，盗窃被害人项某挂在此处晾晒的衣服四件。2019年7月22日13时许，被告人刘翠霞在天津市西青区条胡同内，盗窃被害人王某挂在此处晾晒的衣服一件。2019年8月30日8时许，被告人刘翠霞在天津市西青区大红门冷鲜店门口东侧电线杆处，盗窃被害人高某挂在此地晾晒的衣服二件。2019年9月2日，被告人刘翠霞被民警抓获归案。另查明，被告人刘翠霞自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。被告人刘翠霞盗窃被害人高某的两件衣服二件已发还被害人高某。被害人项某、王某、高某均对被告人刘翠霞表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单、发还清单，被害人项某、王某、高某的陈述，证人沈某的证言，案件来源、抓获经过、常住人口登记表、前科证明、人员详细信息、身份证复印件、情况说明、天津市西青区价格认证中心价格认定不予受理通知书等书证，视听资料，被告人刘翠霞供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘翠霞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘翠霞到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘翠霞取得三被害人的谅解，酌定从轻处罚。被告人刘翠霞认罪认罚，对其可以从宽处罚。综上，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘翠霞犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莹人民陪审员  李祖红人民陪审员  吴世伦二〇二〇年一月二十日书 记 员  隋成翔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初171号原告：孙昌望。委托诉讼代理人：李功惠，湖南澧州律师事务所律师。被告：张子富。原告孙昌望与被告张子富劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告孙昌望于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙昌望的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙昌望撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙昌望负担。审 判 员 李志平二〇二〇年一月二十日法官助理 汤梓龙书 记 员 游 琪
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初34号 公诉机关蓝山县人民检察院。 被告人廖昌，男，1983年12月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，务农，住蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年1月2日经蓝山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。 公诉机关以湘蓝检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人廖昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月14日受理后，依法适用速栽程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月30日20时许，被告人廖昌酒后驾驶湘Ｍ×××××普通二轮摩托车行驶至蓝山县时，被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为105.9ｍｇ／100ｍｌ。经永州市大正司法鉴定所对廖昌的血样进行检验，结果为132.20ｍｇ／100ｍｌ。被告人廖昌被查获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人廖昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人廖昌到案后能如实供述自己罪行，真诚悔罪，造成后果危害性较小，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处廖昌拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人廖昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速栽程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人廖昌有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  欧日宏 二〇二〇年一月十五日 书记员  廖厉星 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵1101民初646号     原告：新疆阳光和信物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖南路1229号，统一社会信用代码91650100689584674F。   法定代表人：王玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：农丽娜，该公司员工。   被告：朱雷雷，男，1988年6月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。   被告：王晶婕，女，1990年8月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   原告新疆阳光和信物业服务有限公司与被告朱雷雷、王晶婕供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告新疆阳光和信物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆阳光和信物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告新疆阳光和信物业服务有限公司负担。         审判员  张高豫         二〇一九年十二月十日     书记员  张波     1
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执10号 被执行人:赵建新，男，1969年7月16日出生于浙江省长兴县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地浙江省长兴县，住所地浙江省长兴县。 本院在执行被执行人赵建新贩卖毒品罪、诈骗罪一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵建新银行账户内存款人民币18000元，或查封、扣划、扣押其他等值财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年一月六日 书记员  袁 玲
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初78号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人傅成健，男，1995年8月9日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人傅成健犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员王冬明出庭，指控： 2019年7月22日凌晨4时许至6时许，被告人傅成健伙同章某某（系未成年人，另案处理）等人在杭州市萧山区北干街道夜蒲酒吧饮酒后，无事生非，采用拳头打、扇耳光、塑料管抽、摁倒在地等方式，在酒吧外随意殴打被害人徐某，整个过程持续一个多小时。后被告人傅成健从汽车里拿出棒球棍，欲殴打被害人徐某，章某某随即从被告人傅成健手中夺过棒球棍，击打被害人徐某腿部、胳膊3次，致使被害人徐某受伤。经鉴定，被害人徐某左桡骨头脱位，尺桡关节环状韧带完全破裂，其损伤程度构成轻伤二级；左侧尺骨近段粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤一级。 被告人傅成健经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述上述寻衅滋事事实；其家属对被害人徐某进行了赔偿，并取得了谅解。 公诉机关认为被告人傅成健的行为已构成寻衅滋事罪，具有自首等量刑情节，建议本院判处被告人傅成健有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。 被告人傅成健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人傅成健犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人傅成健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇二〇年一月十五日 书记员  蒋雯敏
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执66号 段某1、郭某1、戴某1、戴某2： 段某1立于2020年1月14日申请执行郭某1、戴某1、戴某2机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人郭某1、戴某1、戴某2已履行判决书确定的全部义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月一十七日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民申2号 再审申请人（原审被告）：杨建国，男，1956年10月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：郑扶平，四川川乐宁律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：卢国生，男，1965年4月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 第三人：**军，男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 再审申请人杨建国因与被申请人卢国生合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）川1102民初4255号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨建国申请再审称,一审判决生效后，申请人调查得知被申请人卢国生曾向乐山市晋亨市政建设开发有限公司申报债权11911288元，但该款项未用于合伙清算；被申请人卢国生收到乐山市中心城区王河小区公共租赁房工程10%股权款100万元后，亦未进行分配。即三人在合伙期间未对合伙债权债务进行最终的结算，不应当单独对其中一笔资金进行处理，应等乐山市晋亨市政建设开发有限公司破产清算后，对抵款的商铺的价格认定并分配后，才与本案中所涉罗浮盛世的房屋价款一并结算处理。申请人有新的证据足以改变原审判决结果，请求撤销（2019）川1102民初4255号民事判决书，驳回被申请人卢国生的诉讼请求。 卢国生提交意见称，虽然债务人张伟已用房屋抵了欠款318万元，但依然尚欠1000多万元，该债务转由乐山市晋亨市政建设开发有限公司承担后，该公司以其开发的鑫若苑商品房抵偿债务，但后乐山市晋亨市政建设开发有限公司进入破产清算，虽然被申请人向该公司破产管理人申报了11911288元的债权，但被认定金额为0元。另申请人所称卢国生收到了“乐山市中心城区王河小区公共租赁房工程10%股权款100万元”也没有事实依据。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，申请人的再审申请不符合法律规定，应当驳回其再审申请。 本院经审查认为，首先，再审申请人杨建国向本院提交的《债权申报表》《债权人情况说明表》《告知函》等证据的形成时间是2018年9月，即是在本院（2019）川1102民初4255号案件庭审结束前已经存在，申请人无证据证明其是基于客观原因于庭审结束后才发现，故该部分证据不属于新的证据，且其逾期提供证据的理由不成立。其次，被申请人卢国生提交的2018年11月27日经乐山市晋亨市政建设开发有限公司管理人审核的《债权确认表》证明卢国生申报的债权11911288元，被管理人认定债权性质为张伟个人借款，认定金额为0元。另外，再审申请人杨建国主张卢国生收到了乐山市中心城区王河小区公共租赁房工程10%股权款100万元，只提供了张伟与案外人宋XX于2011年12月签订的《股权转让协议》，该证据不属于新的证据，亦不能证明与本案的关联性。因此，再审申请人杨建国主张有新的证据足以推翻原审判决的观点没有事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨建国的再审申请。 审判长 宋 阳 审判员 高 奕 审判员 陈 黎 二〇二〇年一月九日 书记员 阮思涛
河北省赤城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0732刑初4号公诉机关河北省赤城县人民检察院。被告人管连英，男，1937年1月15日出生,汉族，小学文化，农民，户籍地河北省赤城县，现住赤城县。2019年8月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被赤城县公安局取保候审。被告人管海军，男，1964年7月3日出生,汉族，小学文化，农民，户籍地河北省赤城县，捕前住赤城县。2019年8月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被赤城县公安局刑事拘留，2019年9月26日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。被告人管海玉，男，1969年10月25日出生,汉族，小学文化，农民，户籍地河北省赤城县，捕前住赤城县。2019年8月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被赤城县公安局刑事拘留，2019年9月26日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。被告人薛天财，男，1970年8月23日出生,汉族，小学文化，农民，户籍地河北省赤城县，捕前住赤城县。2019年8月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被赤城县公安局刑事拘留，2019年9月26日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。辩护人王星河，北京迅起律师事务所律师。河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉[2019]39号起诉书指控被告人管连英、管海军、管海玉、薛天财犯寻衅滋事罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人管连英、管海军、管海玉、薛天财及被告人薛天财辩护人王星河到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月份开始，被告人管连英、管海军、管海玉、薛天财到赤城县龙关镇青羊沟村大口子自然村，私自将青羊沟村部分村民退耕还林地占为己有，并进行开垦耕种作业，居住看护、竖立牌子。青羊沟村村委会、部分村民及龙关镇政府、龙关镇土地所、公安等部门工作人员多次进行劝阻未果，管连英等人继续占用直至案发。经张家口市博翔测绘有限公司测绘被开垦土地面积为70.1513亩。公诉机关认为，被告人管连英、管海军、管海玉、薛天财任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，建议以寻衅滋事罪追究其刑事责任。各被告人认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人管连英判处拘役六个月，缓刑八个月；建议对管海军、管海玉、薛天财判处拘役五个月。公诉机关提交了赤城县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明信、抓获经过、到案经过、退耕还林工程图、土地承包合同书复印件、张家口市博翔测绘有限公司测量报告及测绘图、证人张栋梁某晶陈某刚、闰志强孟某贵等人的证言、被告人管连英、管海军、管海玉、薛天财的供述、赤城县公安局现场勘验笔录及照片说明等证据证实。被告人管连英、管海军、管海玉、薛天财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人薛天财的辩护人认为，被告人薛天财在共同犯罪中属于从犯，应当从轻处罚。经审理查明，2016年4月份开始，被告人管连英、管海军、管海玉、薛天财到赤城县龙关镇青羊沟村大口子自然村，私自将青羊沟村部分村民退耕还林地占为己有，并进行开垦耕种作业，居住看护、竖立牌子。青羊沟村村委会、部分村民及龙关镇政府、龙关镇土地所、公安等部门工作人员多次进行劝阻未果，管连英等人继续占用直至案发。经张家口市博翔测绘有限公司测绘被开垦土地面积为70.1513亩。本院认为，被告人管连英、管海军、管海玉、薛天财任意损毁、占用公私财物，情节严重，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人薛天财的辩护人提出的被告人薛天财在共同犯罪中属于从犯的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。各被告人到案后自愿如实供述，认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人管连英犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人管海军犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年1月21日止。）三、被告人管海玉犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年1月21日止。）四、被告人薛天财犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年1月21日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘勇二〇二〇年一月十日书记员  王晓附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
兰陵县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）鲁1324执1649号 ： 本院受理冷相章申请执行蒋新站借款合同纠纷一案，（2018）鲁1324民初5725号民事判决书已发生效力，本院已通知被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》第36条，第38条，第50条的规定，请协助执行以下事项： 兰陵县人民法院 二〇二〇年一月十四日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执12号申请执行人：孟凤香，女，汉族，住东阿县。被执行人：山东金万福车业有限公司。法定代表人：门茂强，经理。本院依据依据发生法律效力的东阿县人民法院（2019）鲁1524民初1772号民事判决书，与2020年1月4日向被执行人山东金万福车业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人山东金万福车业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人山东金万福车业有限公司银行账户内的存款170547.4元至东阿县人民法院。审判长  夏绪军二〇二〇年一月十日书记员  董永昌
文书内容贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执75号德江县国有资产有限责任公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县国有资产有限责任公司与被申请人冉光涛、安志珍、张真海、德江农业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人冉光涛私下兑现人民币100516元，交来法院18719元。本院已将上述18719兑现款通过一案一账号支付给申请执行人德江县国有资产有限责任公司。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执75号冉光涛、安志珍、张真海、德江农业融资担保有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县国有资产有限责任公司与被申请人冉光涛、安志珍、张真海、德江农业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人冉光涛私下兑现人民币100516元，交来法院18719元。本院已将上述18719兑现款通过一案一账号支付给申请执行人德江县国有资产有限责任公司。本案现已执行完毕。特此通知2020年1月20日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执83号申请执行人：王淑珍，女，1927年11月21日出生，汉族，住即墨区。被执行人：刘护群，男，1958年11月8日出生，汉族，住即墨区。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院（2016）鲁02民终1298号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2016）鲁02民终1298号判决书书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 鑫
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7316号 原告：张孝华，男，1991年4月12日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：桑祯临，山东优克律师事务所律师。 被告：李文静，女，1986年5月17日出生，汉族，住寿光市。 被告：李文涛，男，1986年3月8日出生，汉族，住寿光市。 原告张孝华与被告李文静、李文涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人桑祯临到庭参加诉讼，被告李文静、李文涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张孝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金60000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月25日，被告李文静因开美容美体店急需用钱，从原告处借款60000元，约定于2019年8月25日归还。此款到期后，经原告多次索要，被告拒不支付。该借款发生在两被告共同夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。 被告李文静、李文涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，被告李文静向原告借款60000元，并出具借条一份，载明：“借款人李文静于2019年3月25日向出借人张孝华借人民币（大写）陆万元整（小写）6万元，借款期限5个月，月利率1.7%，于2019年8月25日归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。”原告于借款当日将借款以支付宝转账的形式交付被告李文静。被告李文静向原告借款后，于2019年9月18日偿还原告利息5000元，余欠款经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的借条、支付宝转账记录、结婚登记审查处理表及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告李文静借款后应按照约定期限返还，其拖欠不还行为不当，应负返还责任。原告主张被告按照月利率1.7%的标准支付利息5000元，虽未能提供证据予以证实，但该陈述属于减轻被告民事责任的陈述，被告亦未到庭就其还款情况进行答辩，现亦无证据证实被告实际向原告归还的款项已经超过5000元，故法院对原告的陈述亦予以采纳，认定被告已经向原告支付5000元。对于该5000元是利息还是本金的问题，现无证据证实原、被告对该款项的性质进行过约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告在2019年9月18日支付的款项并未超过其在该时间节点应支付的利息数额，故被告已经支付的5000元均属于对利息的支付，不发生扣减借款本金的情况。原告依据借条要求被告李文静偿还借款本金60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该笔借款系借款人李文静在其与被告李文涛夫妻关系存续期间以其个人名义所负的债务，且未超出家庭日常生活需要，应属于夫妻共同债务。原告要求被告支付逾期利息的主张，不违反法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告李文静、李文涛未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文静、李文涛返还原告张孝华借款本金60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2019年8月26日起至实际给付之日止，按月利率1.7%计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，诉讼保全费670元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德伟 二〇二〇年一月六日                                                              法官助理孙晓亭                                                            书记员  李沫璇
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初12401号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被告：郁江峰，男，1963年9月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告苏州银行股份有限公司与被告郁江峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2019)苏0591民初12401号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年1月10日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼。被告郁江峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还卡号62×××94消费时贷卡项下借款本金150000元、截至2019年7月30日的利息2326.13元、费用10994.12元，合计163320.25元；2、判令被告支付原告为实现债权产生的律师费11000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领消费时贷信用卡并使用该信用卡转账并办理分期。后被告未按约还款。故原告诉至法院。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告立即归还卡号62×××94消费时贷卡项下借款本金150000元及利息7084.84元、费用27852.5元。利息包含复利，费用包括手续费3048.5元、违约金24804元。被告郁江峰未作辩解。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的苏州银行信用卡申请表、消费时贷卡、消费时代系统截图及交易流水明细、委托代理合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡申请人（即被告郁江峰）向银行申请办理信用卡时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。二、申请表后附有《苏州银行消费时代卡分期业务客户须知》、《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》。三、原告向被告郁江峰发放了卡号为62×××94的消费时贷信用卡。被告郁江峰于使用消费时贷卡转账并办理分期。原告主张：尚未还清的有1笔，明细如下表：            分期金额              期限                  150000元              2018年8月30日至2019年8月30日      现被告郁江峰在消费时贷卡项下尚欠原告透支本金150000元。四、利息（含复利）的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条、领用合约第三条第3款约定，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。原告主张：消费时贷卡项下利息(含复利)为利息7084.84元，已于2019年9月22日关账，不再继续计算。五、违约金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及《苏州银行信用卡业务服务收费标准》载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元/笔。分期付款业务手续费的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及收费标准中载明，不同期数手续费标准不同，每期手续费按照0%-1.5%收取，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。原告主张：被告于2019年3月出现逾期，原告于2019年6月1日主张贷款提前到期，现消费时贷卡项下费用为27852.5元(含手续费3048.5元、违约金24804元)，已于2019年9月22日关账，不再继续计算。六、律师费的依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及领用合约第三条第7款之约定。原告主张：律师费11000元。本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。郁江峰逾期还款的行为构成违约。故原告要求被告郁江峰归还本金150000元的主张符合合同约定，本院予以支持。原告主张的利息、费用(含分期付款手续费、违约金)计算标准过高，本院酌情调整为14448.5元。原告的律师费主张符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郁江峰应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司62×××94信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金150000元及利息、费用（含违约金、分期手续费）14448.5元。二、被告郁江峰应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费11000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1893元，保全费1420元，合计3313元，由被告郁江峰负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇二〇年一月二十一日书记员  茅妍洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执566号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人王晓华，女，1978年6月21日生，汉族，住山西省运城市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王晓华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9309号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人王晓华履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币152871.38元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2193.07元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人王晓华名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0821执保14号申请人承德市乾城建筑工程有限公司。法定代表人孙志城，经理。委托诉讼代理人姜文韬。被申请人中城投集团第五工程局有限公司。法定代表人张家清，董事长。申请人承德市乾城建筑工程有限公司与被申请人中城投集团第五工程局有限公司财产保全一案，承德县人民法院于2020年1月13日作出的（2020）冀0821民初218号民事裁定书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，已将被申请人中城投集团第五工程局有限公司在承德县新合作房地产开发有限公司到期工程款30万元予以冻结，保全措施已执行完毕，本案应予以结案。根据《最高人民法院》第二十一条的规定，通知如下：承德县人民法院（2020）冀0821民初218号民事裁定书已保全完毕，予以结案。审判员  宫学金二〇二〇年一月十五日书记员  王亚青
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1188号原告：刘玥，男，汉族，1975年3月5日生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：罗慧梅，女，汉族，1982年10月14日出生，住西安市莲湖区。原告刘玥与被告罗慧梅买卖合同纠纷一案，原告刘玥于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘玥负担。 审    判    员    高  琪 二〇二〇年一月十三日 法  官  助  理    赵言泽书    记    员   黄维维
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初5号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人何政刚，男，1983年4月15日出生，土家族，贵州省铜仁市沿河土家族自治县人，初中文化，无业，家住贵州省沿河土家族自治县。2006年因吸毒被浙江省温岭市公安局行政拘留，2011年因吸毒被浙江省瑞安市公安局强制戒毒，2012年12月7日转为社区康复。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月12日被丰城市公安局剑南派出所抓获，2019年8月14日被广丰区公安局刑事拘留，经广丰区人民检察院批准，于同年9月16日被广丰区公安局执行逮捕。2020年1月10日，经广丰区人民法院决定并执行取保候审。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人何政刚犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员阮某，检察员助某出庭支持公诉，被告人何政刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2018年7月29日20时许，被告人何政刚及同案人何明胜（已判刑）、徐友强（已判刑）三人在广丰区永丰街道月兔广场嘉百乐超市门口寻找作案目标，同案人徐友强发现被害人徐某抱着的小孩手中戴着一个金手镯，就告诉何政刚与何明胜，何明胜就向被害人冲过去，何政刚和徐友强跟随后面进行掩护，何明胜就动手将被害人徐某的小孩戴在手上的一个金手镯盗走，然后三人逃离现场。经广丰区价格认证中心鉴定，该黄金手镯价值1925元。 对以上指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人何政刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人何政刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 本院查明的事实和公诉机关指控的一致，被告人何政刚在法庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、现场照片、徐友强对何明胜、何政刚的辨认笔录、何明胜对何政刚、徐友强的辨认笔录、指认现场照片、调取证据材料通知书、刑事判决书、人口详细信息、被害人徐某陈述、被告人何政刚及同案人何明胜、徐友强的供述与辩解、鉴定意见：价格认定结论书、现场勘验笔录、扒窃现场视频等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人何政刚伙同他人，以非法占有为目的，在明知同案人何明胜在公共场所实施扒窃时，仍与徐友强共同实施掩护，帮助同案人何明胜盗取了被害人小孩戴在手上金手镯，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何政刚庭审期间如实供述且自愿认罪认罚，依法可从轻处理。综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何政刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年1月11日止。罚金限判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  纪树生 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐艳靖
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1381行审10号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市锑都中路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人段雄，男，1983年3月12日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人李云，女，1986年2月13日出生，汉族，住址同上，系被执行人段雄之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2020年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月1日作出的冷卫征决字（2019）第01114号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决（2019）第01114号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决（2019）第01114号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决（2019）第01114号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年一月十五日代理书记员  刘牡松附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢42号常州市天宁区综合行政执法局、雷智超：常州市天宁区综合行政执法局与雷智超行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）苏0402行审26号行政裁定书已发生法律效力。执行过程中，被执行人雷智超已自行将案款1000元缴纳至申请人常州市天宁区综合行政执法局。至此，常州市天宁区综合行政执法局向本院申请执行的（2017）苏0402行审26号行政裁定书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初3969号 原告：广州恒舞舞台设备有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇沙亭村七社飞来岭路7号一楼。 法定代表人：彭卫红，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周游，湖南潭州律师事务所律师。 被告：湘潭市岳塘区拾光音乐酒馆，住所地湖南省湘潭市岳塘区东坪街道建设中路4号。 经营者：唐华，男，1987年12月9日出生，汉族。 被告：唐华，男，1987年12月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：唐万总，男，1968年1月28日出生，系唐华叔叔。 被告：杨翠平，女，1964年6月24日出生，汉族。 被告：詹文茂，男，1984年10月30日出生，汉族。 原告广州恒舞舞台设备有限公司（以下简称“恒舞公司”）与被告湘潭市岳塘区拾光音乐酒馆（以下简称“拾光音乐酒馆”）、唐华、杨翠平、詹文茂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒舞公司的委托诉讼代理人陈旭、周游，被告拾光音乐酒馆的经营者唐华、被告唐华及其委托诉讼代理人唐万总，到庭参加诉讼，被告杨翠平、詹文茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 恒舞公司向本院提出诉讼请求：拾光音乐酒馆、唐华、杨翠平、詹文茂向恒舞公司支付58000元并支付利息677元（利息自2019年6月9日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：唐华与杨翠平、詹文茂合伙经营拾光音乐酒馆，拾光音乐酒馆因经营需要向恒舞公司采购舞台设备。恒舞公司按约定交付了货物，履行了合同义务。2019年5月29日，恒舞公司与拾光音乐酒馆结算，被告应当支付恒舞公司货款共计161260元，但杨翠平仅向原告支付了103260元，尚欠58000元未支付。詹文茂、杨翠平作为合伙人承诺先支付50000元，自2019年8月份开始每月付款5000元，但至今分文未付。 拾光音乐酒馆、唐华辩称：1、拾光音乐酒馆的注册日期为2019年6月5日，合同签订的时间是2019年5月29日，当时拾光音乐酒馆未成立，该合同与拾光音乐酒馆无关；2、涉案买卖合同是詹文茂和杨翠平操作的，与唐华和拾光音乐酒馆无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。詹文茂、杨翠平未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对恒舞公司提交的结算单、产品清单、微信转账记录、微信聊天记录的真实性、合法性和关联性予以认可；对拾光音乐酒馆、唐华提交的营业执照、收条、微信聊天记录的真实性、合法性和关联性予以认可。 根据以上认定的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 2019年5月29日，詹文茂、杨翠平等人准备投资经营拾光音乐酒馆，并以拾光音乐酒馆名义向恒舞公司购买了舞台灯光和音响设备，加上安装费和调试费，共计161260元。恒舞公司将设备送至约定地点后，杨翠平分别于2019年5月31日、6月1日、6月3日、6月4日、6月6日、6月9日支付货款20000元、20000元、20000元、20000元、10000元、3260元，共计103260元。2019年6月5日，拾光音乐酒馆登记成立，类型为个体工商户，经营者为唐华。2019月6月中旬，拾光音乐酒馆与恒舞公司结算，确认截止2019年6月9日拾光音乐酒馆已付款103260元,欠付58000元，并约定从2019年8月份起，每月付款5000元，至2020年5月份付清50000元。之后拾光音乐酒馆未按期付款，恒舞公司为维护其合法权益诉至本院。2019年11月14日，在本院组织下，原、被告达成调解协议，但因詹文茂、杨翠平反悔拒收调解书，调解书未生效。签订调解协议后，双方当事人未完全按协议履行。2019年11月30日，恒舞公司委托詹文茂处理案涉灯光音响设备，同日，詹文茂从拾光音乐酒馆拖走了部分灯光音响设备，但未交付给恒舞公司。拖走的部分灯光音响设备价值不明。 本院认为，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。恒舞公司依约向拾光音乐酒馆提供了舞台灯光和音响设备，拾光音乐酒馆应当按约定支付货款，经双方结算拾光音乐酒馆欠付的货款金额为58000元，后拾光音乐酒馆退还了部分灯光和音响设备给恒舞公司抵作货款，但因詹文茂接受恒舞公司的委托拖走部分灯光和音响设备后未交付给恒舞公司，导致该部分灯光和音响设备价值不明。詹文茂既是拾光音乐酒馆的实际经营者，应对拾光音乐酒馆的债务承担责任，也是恒舞公司委托收货的代理人，应当交付货物给恒舞公司，但詹文茂均未履行义务，在该部分灯光和音响设备价值不明的情况下，应由詹文茂承担责任。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。根据原、被告的结算及达成的合意，拾光音乐酒馆欠付的货款金额为58000元，拾光音乐酒馆自2019年8月起未按约定付款，现已逾期五个月，未支付到期货款的金额达到了全部价款的二分之一，恒舞公司可以在履行期届满之前要求支付全部货款。故恒舞公司要求詹文茂支付货款58000元诉讼请求本院予以支持，要求拾光音乐酒馆、唐华、杨翠平支付货款的诉讼请求本院不予支持。因履行期限未到，恒舞公司不存在利息损失，恒舞公司要求支付利息损失的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款、第一百六十二条、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第九十九条、第一百四十四条规定,判决如下： 一、詹文茂于本判决生效之日起十日内一次性支付广州恒舞舞台设备有限公司货款58000元； 二、驳回广州恒舞舞台设备有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取计630元，由詹文茂负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 刘亚娟 二〇二〇年一月十日 法官助理 王 琛 书 记 员 冯 艳
江苏省滨海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0922执异3号 异议人（申请执行人）：丁祥，男，1969年4月6日出生，汉族，住江苏省滨海县，现住江苏省滨海县。 委托代理人：刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。 被执行人：周庭才，男，1970年10月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告丁祥与被告周庭才、刘东兵、陈必云、周婷婷追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）苏0922民初3779号民事判决。原告丁祥与被告周庭才、陈善斌、吴优、陈晓、李琴追偿权纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）苏0922民初3780号民事判决。上述两份判决书均已发生法律效力。该案在审理过程中，根据原告丁祥的申请，本院于2018年6月12日作出（2018）苏0922民初3780号民事裁定书，裁定对被告周庭才的20万元存款或相应价值的财产予以保全。本院于2018年12月11日对申请执行人徐兵、张金龙、王建军、南进胜等人，申请执行被执行人吴优、陈晓、周庭才、汪学洪等11起案件，制作了（2017）苏0922执1429号《关于滨海县人民北路XZ-2号综合楼114室房屋拍卖款分配方案》，丁祥对上述执行分配方案提出异议，并于2018年12月18日向本院提交了《案外人执行异议申请书》，要求本院根据民事诉讼法第227条的规定，准许其参与上述房屋拍卖款的分配。本院立案受理后，于2019年4月28日作出（2019）苏0922执异30号通知，以申请执行人张金龙等多名债权人、被执行人周庭才均不同意丁祥参与分配为由，通知丁祥自收到通知之日起十五日内可向本院提起诉讼。2019年5月17日，原告丁祥起诉要求确认其申请执行的债权11万元及两案诉讼费、保全费、保险费计7895元，参与本案执行分配并重新制作分配方案。本院于2019年8月10日作出了（2019）苏0922民初2613号民事裁定书，裁定驳回原告丁祥的起诉。2019年10月14日，丁祥再次向本院提出书面异议，要求依据本院（2019）苏0922民初2613号裁定书和民事诉讼法第225条之规定，依法审查并准许其参与涉案财产的分配。本院于2020年元月17日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年元月23日，异议人丁祥以执行分配方案已分配完毕、请求法院继续执行同案其他被执行人为由，申请撤回异议。 本院认为，异议人丁祥申请撤回上述异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人丁祥撤回异议申请。 审 判 长  曹 洋 审 判 员  郁光华 人民陪审员  仲丽娟 二０二０年元月二十三日 书 记 员  卢扣成 附录法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2015〕10号） 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省张北县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0722刑初4号公诉机关河北省张北县人民检察院。被告人杨小军，男，1969年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省张北县，户籍所在地张北县。指定辩护人段晓敏，河北环北律师事务所律师。被告人李英，男，1980年03月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省张北县，户籍所在地张北县。指定辩护人李全才，河北环北律师事务所律师。被告人杨小军、李英于2019年8月14日因涉嫌犯非法制造枪支罪被刑事拘留，同年8月22日被张北县公安局取保候审，2020年1月2日被张北县人民法院取保候审。河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕16号起诉书，指控被告人杨小军、李英犯非法制造、储存枪支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇出庭支持公诉。被告人杨小军及其辩护人段晓敏、被告人李英及其辩护人李全才均到庭参加了诉讼。现已审理终结。张北县人民检察院指控，2018年12月，被告人杨小军用手机上网购买了一根无缝钢管、瞄准镜和铜珠，告诉被告人李英要制作一支打鸟的枪，并让李英去市场上买回一把射钉枪和一盒射钉弹，杨小军用这些物品组装制作成一把枪，杨小军拿这支枪到野外打了几次鸟。2019年春天，李英又拿上这支枪和射钉弹、铜珠玩，案发前，李英一直将这支枪放在自己的轿车后备箱内。公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭提供了被告人的供述和辩解、检验报告等证据，认为，被告人杨小军、李英非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，应当以非法制造、储存枪支罪追究其刑事责任。被告人杨小军、李英到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，在共同犯罪中，李英起次要、辅助作用，系从犯，建议对杨小军从轻处罚，判处有期徒刑三年，适用缓刑；对李英减轻处罚，判处有期徒刑一年八个月至二年二个月，适用缓刑。诉请本院依法判处。被告人杨小军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。被告人杨小军的辩护人提出以下辩护意见：被告人杨小军无前科劣迹，属于初犯、偶犯，到案后，能够如实交代犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，认罪认罚，建议对杨小军从轻、减轻处罚。被告人李英对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。被告人李英的辩护人提出以下辩护意见：被告人李英受被告人杨小军的委托，帮其购买射钉枪，起次要、辅助作用，系从犯。李英到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪悔罪且没有犯罪前科劣迹，系偶犯、初犯，建议对李英减轻处罚。经审理查明，2018年12月，被告人杨小军通过网络平台“拼多多”购买了一根无缝钢管、瞄准镜和铜珠。后杨小军告诉被告人李英其要组装一支打鸟用的枪，李英受杨小军指派以225元购买了一把射钉枪和一盒射钉弹，杨小军给了李英220元。后杨小军将这些物品组装，制成一把枪形物品。2019年春天，李英拿上这支枪形物品和射钉弹、铜珠，一直放在自己的轿车后备箱内，后被公安机关依法扣押。经鉴定，该枪形物品被认定为以火药为动力的枪支。上述事实，被告人杨小军、李英在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人杨小军、李英的供述，受案登记表、抓获经过，张家口市公安局物证鉴定所张公物鉴痕字［2019]14号枪弹检验报告，杨小军与李英的相互辨认笔录，提取笔录、交易记录，张北县公安局扣押决定书、扣押物品清单、照片，杨小军、李英指认照片，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小军、李英违反国家有关枪支管理法规，擅自制造、储存枪支，其行为构成非法制造、储存枪支罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。在制造枪支过程中，杨小军起主要作用，系主犯，李英起辅助、次要作用，系从犯，对李英减轻处罚。杨小军、李英到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，对杨小军、李英从轻处罚并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳，对被告人杨小军的辩护人所提杨小军无前科劣迹，属于初犯、偶犯，到案后，能够如实交代犯罪事实，认罪认罚，从轻处罚的辩护意见予以采纳，减轻处罚的辩护意见于法无据，不予采纳；对被告人李英的辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨小军犯非法制造、储存枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人李英犯非法制造、储存枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、对涉案枪支、铜珠、射钉弹予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段永桃人民陪审员  冀永生人民陪审员  刘树琴二〇二〇年一月十四日书 记 员  侯浩楠附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;(二；有悔罪表现）(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款：个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执保19号蒋星跃、熊高堂：申请执行人蒋星跃依照已发生法律效力的（2019）湘0611民初1015号民事判决书，向本院申请执行被执行人熊高堂借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人熊高堂无财产可供执行，本案以无标的可供保全的方式结案。二〇二〇年一月二十一日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执133号之二申请执行人：王荣珍，女，1963年10月13日出生，汉族，蚌埠市第二纺织厂退休工人，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：孙本庆，男，1981年3月25日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐媛媛（系孙本庆前妻），女，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3456号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐媛媛在财付通支付科技有限公司085e9858e4c89a5b4713adcdc@wx.tenpay.com账户内存款人民币374.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年一月十四日书记员  杨灿
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执1132号 常苗、刘恒： 申请执行人常苗与被执行人刘恒民间借贷纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初2103号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人刘恒逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人常苗向本院申请执行，请求被执行人偿还30302.00元，负担执行费350元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款二笔共计30652.00元，已支付给申请人。利息申请人表示自愿放弃，本案执行费350元申请人已交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执1132号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年12月9日结案。 二〇一九年十二月二十七日 1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2572号之二 申请执行人：张婉玲，女，1987年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：黄春梅，女，1963年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人张婉玲与被执行人黄春梅民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3304号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币293740及利息等，本院于2019年8月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法轮候查封深圳市宝安区西乡街道×××（产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第×××号）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇二〇年一月十七日 书记员  罗 静
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初48号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：林云，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：林元伍，男，1977年7月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：刘丽丽，女，1986年12月3日出生，汉族，住福建省霞浦县，系林元伍的配偶。 被告：林元银，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告林元伍、刘丽丽、林元银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼；被告林元伍、刘丽丽、林元银经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令林元伍、刘丽丽共同返还借款30000元并支付利息、复息（至2019年9月21日止的利息1256.81元、复息7898.45元；之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按约定计算。）。2.判令林元银对以上债务承担连带偿还责任。3.判令林元伍、刘丽丽、林元银共同承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月19日，林元伍向霞浦农信社所辖的盐田信用社申请借款。当日，霞浦农信社与林元伍、林元银签订《保证借款合同》，约定借款30000元；月利率10.8‰，按季度支付利息，利息支付日为每季末月的第20日；借款期限从2017年7月19日至2018年7月18日止；逾期还贷的，自逾期之日起按月利率16.2‰计收利息，欠息部分按月利率16.2‰计收复息；逾期还款超过十日的，霞浦农信社有权提前收回借款及利息，并有权解除合同；由林元银对以上借款本承担连带保证责任。同日，林元伍的配偶刘丽丽出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与林元伍的夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，林元伍、刘丽丽与林元银分别分别出具《送达地址确认书》，确认福建省霞浦县为林元伍、刘丽丽、林元银的诉讼文书送达地。同日，霞浦农信社向林元伍放款30000元。2018年7月18日起，林元伍不能如期偿还款，至2019年9月21日结欠借款本金30000元及利息1256.81元、复息7898.45元，经多次催收未果。 林元伍、刘丽丽、林元银未作答辩。 霞浦农信社提交证据：1.《保证借款合同》一份，用以证明霞浦农信社与林元伍、林元银约定借款、保证等相关事实；2.《借款借据》、《利息表》、《交易明细》各一份，用以证明霞浦农信社交付借款以及林元伍偿还部份借款利息、欠借款本息的事实；3.《夫妻共同债务确认书》一份，用以证明刘丽丽确认本案债务为其夫妻共同债务；4.《身份证》、《结婚证》各一份，用以证明林元伍、刘丽丽、林元银的身份信息及诉讼主体适格。 本院认为，林元伍、刘丽丽、林元银未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其对以上证据无异议。且经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 综上所述，本院认为，霞浦农信社与林元伍签订的《最高额保证借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。林元伍借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。刘丽丽作为共同债务人，应承担共同偿还责任。林元银作为连带义务保证人，应对本案债务承担连带保证责任，且其承担责任后有权向林元伍、刘丽丽追偿。因此，霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。林元伍、刘丽丽、林元银经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林元伍、刘丽丽应于本判决生效之日起五日内返还给霞浦县农村信用合作联社返还借款30000元并支付利息、复息（至2019年9月21日止的利息1256.81元、复息7898.45元；之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按约定计算。）。 二、林元银对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任。林元银履行本判决第一项确定的义务后，有权向林元伍、刘丽丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收412元，由林元伍、刘丽丽、林元银共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈言华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  林 辉 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执恢14号 申请执行人：厉晓艳，女，1968年12月22日生，汉族,职工,湖南省蓝山县人,住湖南省蓝山县。 被执行人：崔玲芳，女，1983年8月27日生，汉族,职工,湖南省蓝山县人,住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人厉晓艳与被执行人崔玲芳民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已按协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初172号民事判决执行完毕。该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年一月十九日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4864号申请执行人吴健寒，男，1993年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人张玉芬，女，1960年9月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人陆雅芬，女，1960年3月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2019)沪0110民初13063号吴健寒与张玉芬、陆雅芬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、社保、存款等可供执行的财产线索，现已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年一月二十一日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21867号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 法定代表人：李荣军，行长。 委托代理人：张哲锋、龙国球，均为北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：杜飞燕，男，1977年7月18日出生，汉族，住四川省南江县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行杜飞燕信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初29665号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿本金56333.78元及利息（截止至2018年12月5日，利息7878.54元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）等；负担案件受理费1400元、执行费884元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇二〇年一月十三日 书记员  熊剑枫
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审10号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人李奇生，男，1958年3月20日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年6月4日作出的安自然资罚决[2019]103号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年1月13日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人李奇生未经有权机关批准，擅自动工占用安化县滔溪镇斗山村二组稻田148.2㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]103号《行政处罚决定书》，责令被执行人李奇生退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]103号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年一月十四日书记员  胡昕悦
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0725刑初10号 公诉机关甘肃省张掖市山丹县人民检察院 被告人彭某某，男，生于1985年1月1日，汉族，大专文化，甘肃省山丹县农民，山丹县XXX公司法定代表人，住山丹县。公民身份号码×××。曾因殴打他人，于2018年9月17日被山丹县公安局行政拘留7日，罚款200元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日，被山丹县公安局刑事拘留，同月6日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号山检一部刑诉〔2020〕2号起诉书 指控事实2019年12月27日22时许，被告人彭某某酒后驾驶×××号三菱牌白色小型越野客车行驶至山丹县仁和小区门口对面路段时，被山丹县公安局交通警察大队民警现场查获。后处警民警将被告人彭某某带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人彭某某血液中酒精含量为142.65mg/100mL。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金3000元，可以适用缓刑。 被告人意见被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人彭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为142.65mg/100mL。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某明知因有道路交通安全违法行为记分超分，驾驶证被停止使用。而驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人彭某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条(?javascript:void(0);?)第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条。 判决结果被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵海涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  马 君 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司山丹支行仁和分理处；行号：103827618330；帐号：×××。
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审16号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人何松，汉族，1987年4月11日出生，住四川省达州市渠县。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年1月20日向本院申请强制执行编号为5016001005310064《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年1月21日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
江苏省沭阳县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)苏1322刑更29号 罪犯张劲松，男，1976年11月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，户籍地为沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2018年5月22日被沭阳县公安局宣布刑事拘留（未羁押），同月23日被沭阳县公安局取保候审，2019年5月15日被沭阳县公安局解除取保候审，2019年8月8日被沭阳县人民检察院取保候审。 本院于2019年11月7日作出(2019)苏1322刑初971号刑事判决，以伪造国家机关印章罪，判处罪犯张劲松拘役四个月。2019年11月7日罪犯张劲松以患心脏病为由，向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯张劲松患高血压3级（极高危）合并双侧颈动脉斑块形成的靶器官损害。经宿迁市中级人民法院司法技术咨询审核罪犯张劲松所患疾病符合保外就医的医学条件，不宜收监执行。 上述事实，有南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院医学诊断意见书及江苏省宿迁市中级人民法院罪犯暂予监外执行组织诊断意见书相印证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯张劲松暂予监外执行四个月。（自二〇二〇年一月六日起至二〇二〇年五月五日止）。 二〇二〇年一月六日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执31号申请执行人何先林被执行人李绍辉本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2447号民事调解书，责令被执行人李绍辉履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李绍辉在金融机构、其他单位的存款、收入65286（执行费866元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年一月十三日书记员  蒲冬梅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17491号 原告：沭阳县阳光花苑业主委员会，住所地沭阳县沭城街道南京西路179号。 委托诉讼代理人：李兵，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：胡仰华，男，1968年12月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县阳光花苑业主委员会与被告胡仰华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沭阳县阳光花苑业主委员会撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  张磊娟 二〇二〇年一月八日 书记员  华 婕
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初25号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人蒋朝兰（曾用名方少兵），女，1983年7月17日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市云阳县。因吸食毒品，于2012年7月3日被云阳县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2015年1月12日被云阳县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年10月13日被万州区公安局民警抓获，因吸食毒品，于2019年10月14日被云阳县公安局行政拘留十五日（2019年10月14日至2019年10月29日），同日被云阳县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人蒋朝兰犯非法持有毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官魏平宇、刘斌出庭支持公诉，被告人蒋朝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日，蒋朝兰授意李某某为其购买毒品，后李某某便联系他人谈好毒品数量及价格，蒋朝兰遂通过支付宝向李某某转账共计8400元用于购买毒品。当日下午17时许，李某某与贩毒人员黄某通过电话联系后，二人在云阳县云江大道某居民楼楼梯间进行毒品交易，李某某当场支付黄某现金8400元，从黄某处购得冰毒28.63克。公诉机关为证实上述指控，当庭宣读并出示了相关证据，并据此认为，被告人蒋朝兰非法持有毒品数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋朝兰到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人蒋朝兰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人蒋朝兰有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币五千元。被告人蒋朝兰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月10日，蒋朝兰授意李某某（已判决）为其购买毒品，李某某通过电话与他人联系并谈好购买毒品数量及价格后，蒋朝兰遂通过支付宝分三次向李某某转账共计人民币8400元用于购买毒品。当日下午17时许，李某某与贩毒人员黄某（已判决）在约定地点见面后，两人在云阳县云江大道某居民楼的楼梯间拐角处进行毒品交易，黄某将白色卫生纸包裹的装有毒品的“黄鹤楼”烟盒交给李某某，李某某用现金支付给黄某毒资人民币8400元。交易完成后，黄某、李某某被云阳县公安局民警抓获。当晚，云阳县公安局将李某某藏匿于云阳县云江大道某楼梯间转角处消防栓底部的“黄鹤楼”烟盒内的3袋毒品查获并进行扣押封存，经称量，该毒品重量分别为9.73g、9.55g、9.35g,共计28.63g。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的毒品含有甲基苯丙胺成分。2019年10月13日下午13时许，万州区公安局民警在重庆市云阳县三合路XXX号门口将被告人蒋朝兰抓获，提取了被告人蒋朝兰的新鲜尿液进行检测，其甲基非他明检测结果呈阳性。被告人蒋朝兰到案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证确认的受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、办案说明、认罪认罚具结书、扣押决定书、扣押清单、通话清单、李某某银行交易明细、相关刑事强制措施法律文书等书证；证人黄某、李某某的证言；被告人蒋朝兰的供述与辩解；重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、搜查、扣押、称量笔录及照片、电子证据检查工作记录、手机交易记录照片、监控视频、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋朝兰为吸食而出资委托他人代购毒品28.63克，数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管制和他人的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人蒋朝兰犯非法持有毒品罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋朝兰到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人蒋朝兰自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，根据被告人蒋朝兰的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害后果，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人蒋朝兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月13日起至2021年4月12日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何诗琼二〇二〇年一月十七日书记员  唐 巧
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1525刑初413号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人常法印，男，1957年4月25日出生于山东省冠县，汉族，文盲，农民，住山东省冠县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月24日被冠县公安局刑事拘留，2019年10月1日被冠县公安局执行逮捕。现羁押于冠县看守所。辩护人王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。辩护人胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。冠县人民检察院以冠检一部刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人常法印犯故意伤害罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员姚之阁、杨书彩出庭支持公诉，被告人常法印，辩护人王瑞月、胡振旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月5日10时许，被告人常法印在冠县贾镇高庄铺村村南地里，因家庭矛盾，趁其妹妹常某1、常某2给其老人清明上坟之机，向常某1身上泼粪，并对常某2实施殴打致常某2左侧肋骨骨折。经法医鉴定，常某2的伤情属轻伤二级。2019年9月24日，被告人常法印到冠县公安局贾镇派出所投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常法印故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人常法印犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的被告人具有自首、认罪认罚量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，判决如下：被告人常法印犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘占全二〇二〇年一月六日法官助理任召兵书记员孙璐璐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初26508号原告：潘晓莹，女，1983年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。被告：吴惠国，男，1985年6月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：中国铁路上海局集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：侯文玉，职务不详。原告潘晓莹与被告吴惠国、中国铁路上海局集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告潘晓莹诉称，2019年4月26日，原告乘坐G11次列车4车12B座由北京南站至上海虹桥站。途中，乘坐4车11B座的被告吴惠国在调节座位未尽到注意义务，因动作幅度过大而将原告放置于前方小桌板处盛有开水且拧上瓶盖的水杯打翻，导致原告左侧大腿烫伤。故原告诉至法院，要求被告对原告的损失承担赔偿责任。本院经审查认为，本案系铁路运营过程中发生的侵权损害赔偿纠纷，依法应由事故发生地、列车最先到达地或者被告住所地铁路运输法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。鉴于被告住所地位于上海市，本案应由上海铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送上海铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  付琰二〇二〇年一月十三日书记员  徐琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。三、《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条赔偿权利人要求对方当事人承担侵权责任的，由事故发生地、列车最先到达地或者被告住所地铁路运输法院管辖；赔偿权利人依照合同法要求承运人承担违约责任予以人身损害赔偿的，由运输始发地、目的地或者被告住所地铁路运输法院管辖。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终26号原公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）李安，绰号“黑伢”，男，1994年11月16日出生岳阳市云溪区，汉族，中专文化，务工，住岳阳市云溪区。因吸食毒品，于2015年3月30日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日被岳阳市公安局云溪分局取保候审。同年11月14日经岳阳市云溪区人民法院决定对其执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。原审被告人姚琪，男，1990年10月8日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，西藏吉源劳务工程有限公司务工，住岳阳市云溪区。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2009年10月15日被岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑一年七个月；因犯故意伤害罪，于2013年3月20日又被该院判处有期徒刑六个月；因吸食毒品，于2014年11月13日、2015年5月13日被岳阳市公安局云溪分局分别行政拘留十日、十五日并责令社区戒毒。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月9日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市云溪区人民法院审理岳阳市云溪区人民检察院指控被告人姚琪、李安犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月26日作出（2019）湘0603刑初132号刑事判决，以被告人姚琪、李安犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑六个月。李安不服，提出上诉。岳阳市云溪区人民法院于2020年1月8日将案件移送本院。本院审理过程中，李安申请撤回上诉。本院认为，岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603刑初132号刑事判决认定原审被告人姚琪、李安犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李安在二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李安撤回上诉。岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  张定中审判员  汤 卫二〇二〇年一月二十日书记员  吴 迪
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0403民初5057号 原告：王某，女，汉族，1989年4月24日生，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：范晓伟，河北君鹏律师事务所律师。 被告：谭某，男，汉族，1988年5月2日生，住邯郸市丛台区。 本院在审理原告王某与被告谭某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2020年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某负担。 审判员  常美君 二〇二〇年一月七日 书记员  张 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初1449号原告：廖运节，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：宁波雅戈尔服饰有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞县大道西段2号，统一社会信用代码9133021261028176X3。法定代表人：李如成，该公司总经理。原告廖运节与被告宁波雅戈尔服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，本院于2020年1月16日通知原告七日内预交案件受理费，原告期满仍未预交。本院认为：原告廖运节经本院通知预交案件受理费后，无正当理由拒不预交，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖运节撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年一月三十一日法官助理余芮书记员张雪附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执47号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：石治强,男1980年4月06日出生39岁,汉族,住河南省洛阳市伊川县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与石治强借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1196号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款102146.51元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1432.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人石治强发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人石治强名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人石治强发出限制消费令； 4、2020年1月7日本院依法向被执行人所在伊川县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人石治强名下豫Ｃ×××××牌小型轿车于2014年2月27日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人石治强暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  杨运新 执行员  张 震 二〇二〇年一月二十二日 书记员  潘卓芸
桂阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1021执66号 谭喜明、肖雪力 本院执行的谭喜明申请肖雪力人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月二十日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初6532号 原告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地平潭县北厝镇金井湾海峡如意城。 法定代表人：孙岩，董事长。 委托诉讼代理人：钟彬、李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：林丽，女，1992年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭海峡如意城开发建设有限公司与被告林丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告平潭海峡如意城开发建设有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭海峡如意城开发建设有限公司以与被告庭外达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭海峡如意城开发建设有限公司撤诉。 案件受理费5547元减半收取计2773.50元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 审判长  林卫国 二〇二〇年一月二十日 书记员  游 琴
黑龙江省饶河县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0524执46号 王清玉、李国旗、方春东: 申请执行人王清玉依据本院（2019）黑0524民初797号民事判决书，申请执行被执行人李国旗、方春东一案，要求被执行人给付借款本息70033元及后续利息。经本院立案受理后，在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人同意被执行人还款60000元，放弃其他执行请求，现李国旗已履行还款60000元，李国旗、方春东共同交纳了执行费962元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，王清玉申请执行的本院（2019）黑0524民初797号民事判决书，已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执72号之三申请执行人：杨传家，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：王咏梅，女，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2454号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王咏梅在安徽省农村信用社联合社10065×××16账户内存款人民币47262.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年一月九日书记员  杨灿
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初265号原告:何启良，男,汉族。被告：河南德工建筑劳务有限公司，住所：郑州市惠济区宏达路6号院5楼2单元15号，统一社会信用代码：91410100MA44TDBYXC。法定代表人：夏德安。被告：夏德安，男，汉族。原告何启良与被告河南德工建筑劳务有限公司、夏德安劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何启良撤回起诉。案件受理费709元减半收取，由原告何启良负担。审判员  李文捷二〇二〇年一月二十一日书记员  郭振祥
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1002执827号之一移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭被执行人：李秀茹，女，1961年7月20日出生，汉族，无职业，住宁安市渤海镇。关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行李秀茹罚金一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）牡东刑初字第42号刑事判决书已经发生法律效力。依判决：“被告人李秀茹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2020年3月23日止。”判决生效后，被执行人李秀茹逾期未缴纳。根据刑事审判庭的移送，本院于2019年7月30日立案执行。进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李秀茹的存款、车辆、有价证券、不动产等财产进行查询，并采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权371.70元，未执行标的为49628.30元。本院认为，罚金和刑期，都是对罪犯的刑事处罚，因此必须依法缴纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定：“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。”这是法律赋予人民法院执行机关的神圣职责，但基于我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1002执827号案件的本次执行程序。本院享有继续强制执行被执行人缴纳罚金的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇二〇年一月二十二日书 记 员  翟丽薇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申133号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）张志强，男，汉族，1988年8月11日出生，住郑州市金水区。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人张志强房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5045号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴