wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执513号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人郭骏宏，男，1982年10月4日生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郭骏宏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9248号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人郭骏宏履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币43690.93元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费555.36元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人郭骏宏名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8610号 原告：陈月文，女，1962年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。 被告：吴小炯，男，1986年3月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告陈月文因与被告吴小炯合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序由审判员邓晓芳独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王磊，被告吴小炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈月文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付206000元（该款项为房屋出售款的20%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾系被告的岳母，原告曾在被告购房时借给被告100000元。后原告女儿与被告因感情不和在2013年离婚。离婚时约定（房子）女方母亲陈月文拥有20%产权。之后，被告因自身问题私自卖掉房屋。原告为维护合法权益，故起诉。 被告吴小炯答辩称，2017年4月20日被告吴小炯出具给原告的一份承诺书上面写明“在吴某某18周岁前陈月文不得起诉吴小炯”，现在陈月文起诉被告，现在欠款都无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、2017年4月20日吴小炯出具的承诺书复印件，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的离婚协议，本院予以确认并在卷佐证。对争议的承诺书，该承诺书系复印件，且仅有被告的签名仅能证明被告单方意思表示，不能证明原、被告的协商合意，故该承诺书本院不予认定。 本院经审理，查明事实如下： 原告系於丽娜母亲，2013年11月21日女方於丽娜与男方吴小炯协议离婚并签订《离婚协议书》，约定婚生子吴某某（×年×月×日出生）由男方抚养，随同男方生活；位于嘉兴市的房屋，目前尚有银行按揭未还清，该笔贷款由男方负责偿还；双方同意在签订本协议后自愿将该房产赠与孩子，并承诺不得撤销该赠与。在孩子吴某某年满25周岁时，男方负责将房屋产权过户给孩子，女方有义务协作并监督男方顺利过户，所需的过户费用由双方平均分担；在未过户给孩子前，任何一方无权处分该房屋。双方一致认可在过户前男女双方各拥有该房屋产权的25%，女方母亲陈月文拥有20%产权，孩子吴某某拥有30%的产权；另女方母亲在买房时出资100000元作为购房款，在房子未发生买卖情况下，女方母亲不得以任何理由向男方追讨。被告自认2017年3月擅自出售嘉兴市房屋，房屋总价1030000元。 本院认为，依据被告吴小炯自己签订的《离婚协议书》，在案涉房屋过户到吴某某名下之前，原告是案涉房屋的按份共有人之一，共有份额为20%。现被告擅自出售案涉房屋，原告有权要求按份额分割房屋出售款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告吴小炯于本判决生效之日起十日内支付原告陈月文房款206000元。 如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2195元，由被告吴小炯负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  邓晓芳 二〇二〇年一月十九日                                                                      法官助理  蒋莉                                                                        书 记 员  杨菲
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初26号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人张丽杰，女，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市。曾因扰乱派出所办公秩序，于2013年4月8日被行政拘留十日；现因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 公诉机关以吉船检一部刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人张丽杰妨害公务一案，诉来本院后本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张海涛、车娜出庭支持公诉，被告人张丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月30日晚21时许，被告人张丽杰酒后因乘坐出租车付费问题与出租车司机发生争执，北山派出所民警朱煜、颜廷魁、辅警李冬前往吉林市船营区诺丁山小区处理现场警务时，张丽杰拒不配合警察执行公务，并无故殴打、辱骂民警，用拳脚打击民警朱煜胸部，手抓其下体。 上述事实，有被告人张丽杰供认并有在卷证据证明，足资认定，被告人采取暴力手段，阻碍国家机关工作人员执行职务，公诉机关指控其犯妨害公务罪罪名成立。 综合被告人张丽杰认罪认罚、暴力袭击正在依法执行职务的人民警察、曾被行政拘留等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张丽杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年3月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 尹 航 二〇二〇年一月十三日 书记员 张维秀
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保32号长园深瑞继保自动化有限公司、白城市中金江鼎光伏电力发展有限公司：长园深瑞继保自动化有限公司与白城市中金江鼎光伏电力发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初493号 原告：杭州翱月科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道盛奥铭座5幢101C室，统一社会信用代码91330110MA2B11UC82。 法定代表人：王沛，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王嘉,浙江新篇律师事务所律师。 被告：义乌市问安电子商务商行，经营场所浙江省金华市义乌市苏溪镇里外甘村12幢6号。 经营者：田亚飞，男，1997年10月3日出生，汉族,住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：高天明，江西护三农律师事务所律师。 原告杭州翱月科技有限公司与被告义乌市问安电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后依法组成合议庭并于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告杭州翱月科技有限公司的委托诉讼代理人王嘉，被告义乌市问安电子商务商行的委托诉讼代理人高天明，被告杭州阿里巴巴广告有限公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼。庭审中，原告杭州翱月科技有限公司申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案审理中，原告杭州翱月科技有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第3项诉讼请求变更为：“判令被告义乌市问安电子商务商行赔偿原告杭州翱月科技有限公司经济损失人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。本案经本院院长批准延长审限六个月。原告杭州翱月科技有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州翱月科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州翱月科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州翱月科技有限公司负担。 原告杭州翱月科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  王鎏燚
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执7879号 被执行人奥斯玛电梯股份有限公司，住所地肇庆高新区工业大街25号，统一社会信用代码91441200781164306D。 关于广州市星弘元五金有限公司与奥斯玛电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初9480号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向本院缴纳案件诉讼费8774元及承担本案执行费50元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年一月十四日 书记员  叶锐光
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0312行审6号 申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，所在地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，江苏省徐州市公路管理处处长。 委托代理人：张庆、丁伟。 被执行人：徐州聚赢运输有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐州农机汽车大市场（二期）A18号楼1-103。 法定代表人：赵于珍，该公司负责人。 申请执行人江苏省徐州市公路管理处（以下简称徐州公路管理处）于2020年1月7日向本院申请强制执行徐交路罚字[2019]44040号行政处罚决定，执行罚款9000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年4月24日，徐州公路管理处向徐州聚赢运输有限公司（以下简称聚赢公司）作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：2019年3月27日10时32分，聚赢公司所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车行驶至G104线754K+220M处时，经铜山公路站在此处设置的动态称重检测系统检测，该车标准质量应为49吨，称重显示车货总质量为67.1吨，超限18.1吨，属擅自超限运输。该车通过检测系统时自动报警，设置在此处的大型电子情报板提示该车进入铜山超限检测站接受调查处理，但该车未按照指示接受检查。徐州公路管理处认为，聚赢公司违法超限运输的行为，违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定，依照《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款规定，对聚赢公司作出行政处罚决定：罚款9000元。 申请执行人徐州公路管理处向本院提交的证据、依据： 1、2019年3月27日10时32分，动态称重检测系统现场检测截取照片，证明聚赢公司所有的苏Ｃ×××××号车途经G104线754K+220M处时，动态称重检测系统检测显示，该车标准质量应为49吨，显示车货总质量为67.1吨，超限18.1吨，属擅自超限运输； 2、机动车及车主信息查询表，证明牌号为苏Ｃ×××××号徐工牌重型半挂牵引车登记的车辆所有人为聚赢公司； 3、动态汽车衡检测证书，证明安装在G104线754K+220M处的动态汽车衡，经过质量技术监督部门的检定为合格； 4、2019年4月12日，徐州公路管理处向聚赢公司邮寄送达《违法行为告知书》的EMS快递单，证明已告知该公司拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 5、2019年4月25日，徐州公路管理处向聚赢公司邮寄送达《行政处罚决定书》的EMS快递单，证明已将《行政处罚决定书》送达给该公司； 6、2019年11月8日，徐州公路管理处向聚赢公司邮寄送达《履行义务催告书》的EMS快递单，证明已履行催告义务。 本院认为，《公路安全保护条例》第三十三条第一款规定：“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶……。”《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定：“在公路、公路桥梁或者公路隧道内行驶以及使用汽车渡船的车辆，应当遵守国家制定的公路限载、限高、限宽、限长标准的规定……。”聚赢公司所有的苏Ｃ×××××号徐工牌汽车在通过动态称重检测系统时，经检测超重18.1吨，违反法律、行政法规的规定。 《公路安全保护条例》第六十四条规定：“违反本条例的规定，在公路上行驶的车辆，车货总体的外廓尺寸、轴荷或者总质量超过公路、公路桥梁、公路隧道、汽车渡船限定标准的，由公路管理机构责令改正，可以处3万元以下的罚款。”《江苏省公路条例》第五十七条第一款规定：“违反本条例第三十七条规定，……车辆超限使用汽车渡船或者在公路上擅自超限行驶的，可以处以五百元以上五千元以下罚款；情节严重的，处以五千元以上三万元以下罚款。”《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款规定：“车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，但未超过1000千克的，予以警告；超过1000千克的，每超过1000千克罚款500元，最高不得超过30000元。”聚赢公司车辆超重18.1吨，徐州公路管理处给予其行政处罚9000元，符合法律、行政法规的规定。 徐州公路管理处向聚赢公司作出行政处罚决定前，依法告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和申请听证。徐州公路管理处作出行政处罚决定后，聚赢公司未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，徐州公路管理处催告履行后，其仍未履行，徐州公路管理处向本院申请强制执行。 综上，徐州公路管理处对聚赢公司作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人江苏省徐州市公路管理处对被执行人徐州聚赢运输有限公司作出的行政处罚决定。 案件受理费50元，由被执行人徐州聚赢运输有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初2694号原告:赵修冰，男，1983年1月17日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：赵修蒙，男，1985年6月26日出生，汉族，居民，住巨野县。原告赵修冰与被告赵修蒙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵修冰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车款1万元；2、判令将车辆（鲁Ｒ×××××）过户至被告名下；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，原告将将其所有的车辆（鲁Ｒ×××××）出售给被告，并签订了买卖协议。协议约定，购车款为1万元，分三期付清；原、被告双方共同办理车辆过户手续。原告将车辆交付给被告，但被告未支付购车款。在诉讼中，原告申请撤回要求将车辆（鲁Ｒ×××××）过户至被告名下的诉讼请求。被告赵修蒙未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了车辆买卖协议一份。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，原、被告双方签订车辆买卖协议一份，协议约定，原告将其所有的车辆（鲁Ｒ×××××）出售给被告，车款为1万元，分三期付清；原、被告双方共同办理车辆过户、转籍手续；协议自双方盖章、签字之日起生效。被告至今未支付原告购车款1万元。本院认为，原告自愿撤回要求将车辆（鲁Ｒ×××××）过户至被告名下的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。原、被告之间的买卖合同，未发现有法律规定的无效情形，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”。原告要求被告支付购车款1万元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告赵修蒙于本判决生效后十日内支付原告赵修冰购车款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，共计610元，由被告赵修蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郑守华人民陪审员  郭爱秋人民陪审员  李 梅二〇二〇年一月十五日书 记 员  孙淼淼
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初16号 原告：丁勇根。 原告：张丹。 以上两原告委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告丁勇根、张丹与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁勇根、张丹的委托诉讼代理人张桓宾、被告的委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁勇根、张丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金15522.7元（按原告已付购房款的万分之2每日计算，从2017年10月31日计算至2018年3月30日）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》,约定两原告购买被告销售的位于万载县宝塔西路955号百合花城第X幢X-X号商品房，商品房总价合计￥513997元。合同约定出卖人应当在2017年10月30日前将取得竣工验收备案表的商品房交付买受人使用。同时还约定若出卖人逾期交房超过90日则出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金至实际交付之日。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任有出卖人承担。《商品房买卖合同》签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告却没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告辩称，对原告所述没有异议，希望庭外调解。 经审理查明，2016年12月22日，被告（出卖人）与原告丁勇根、张丹（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城X幢X-X号住宅，建筑面积130.22平方米，单价3949元/平方米，总价513997元，首付103997元，贷款410000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告丁勇根、张丹依约向被告支付首付103997元，并且办理贷款410000元。2017年11月14日，原、被告办理交房手续。2018年3月30日，被告取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2017年10月31日开始计算。关于违约金的止算时间，虽然双方已于2017年11月14日办理交房手续，但是被告取得《竣工验收备案表》的日期才是有效的交付日期，所以止算时间应以发“表”日期2018年3月30日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期超过90日后，合同继续履行的，按日支付已交付房价款万分之二的违约金，应当从其约定。经核算，本院确定被告应向原告支付逾期交付房屋违约金15522.71元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告丁勇根、张丹支付逾期交付房屋违约金15522.71元（以513997元为基数，按日万分之二的标准，自2017年10月31日起计算至2018年3月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取93元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  王钟敢 二〇二〇年一月十九日 书记员  林 智
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初93号原告：连云港双华物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州路园丁新村6号楼2-1号。统一社会信用代码91320706313735606K。法定代表人：董华，总经理。委托诉讼代理人：石宝来，该公司法律顾问。被告：陆某某，男，1997年2月21日生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港双华物业管理有限公司与被告陆某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告连云港双华物业管理有限公司撤回对被告陆某某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已缴纳）。审判员 刘 青二〇二〇年一月二十三日书记员 王乔颖
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初83号原告：周建民，男，1958年8月26日出生，蒙古族，人，退休干部。被告：胡尹乐，女，1979年5月4日出生，蒙古族，通辽市人，无职业被告：金莲，女，1971年2月16日出生，蒙古族，人，农民。原告周建民诉被告胡尹乐、金莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建民、被告胡尹乐到庭参加诉讼，被告金莲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周建民向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡尹乐偿还人民币20000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，利随本清）；2、要求被告金莲对上述借款及利息承担连带还款责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：于2019年1月23日，被告胡尹乐因生活用款为由从原告处借款人民币20000元，当时约定2019年11月23日还款，并约定到期不还从借款之日起按月息2分计算借款利息，被告胡尹乐出具一枚借据，被告金莲作为担保人承担担保责任。到了约定的还款日期，被告不履行还款义务，经原告多次催款，被告推诿拒付，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判决。被告胡尹乐辩称：我从原告借款20000元属实，我现在无职业，没有经济来源，无法承担利息，也无法一次性给付原告借款，我要求分期偿还借款。我于上个月偿还过5000元，因为没有要收到条，无法提供证据证明。被告金莲未做答辩。经审理查明，被告胡尹乐从原告周建民借款20000元，于2019年1月23日给原告周建民出具一枚2万元的借据，借据中约定如到期后不能偿还借款按月利率2%计算利息至借款偿还完毕止并约定还款时间为2019年11月23日，由被告金莲承担担保责任。借款到期后经原告周建民多次催要被告胡尹乐没有偿还借款。诉至法院要求被告胡尹乐偿还借款20000元及利息，同时要求被告金莲承担担保责任。上述事实有原告周建民、被告胡尹乐的陈述、庭审笔录及原告递交的一枚借据原件等在卷佐证。本院认为，原告周建民与被告胡尹乐之间的债权债务关系事实存在，有被告胡尹乐给原告周建民出具的20000元借据为证，被告胡尹乐负有偿还借款的义务，原告周建民要求被告胡尹乐偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。原告周建民要求从借款之日起按月利率2%计算利息至借款清偿之日止的诉请，因借据中约定了逾期利息，没有约定借期利息，对逾期利息本院予以支持，对借期内的利息本院不予支持。被告胡尹乐辩称偿还过5000元的辩解，因没有提交相关证据进行佐证，原告周建民也不予认可，本院不予支持。被告金莲为被告胡尹乐的借款提供担保，并且在保证期限内，应承担连带清偿责任。被告金莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡尹乐于本判决书生效之日起十五日内偿还原告周建民借款20000元及逾期利息（利息至2019年11月24日起按年利率24%计算利息至借款偿还完毕之日止）；二、被告金莲承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费150.00元，由被告胡尹乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周晓东 二〇二〇年一月二十一日书记员 乌云嘎附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初8679号原告：玉柴桩工（常州）有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区常武南路506号。法定代表人：李中建，总经理。被告：刘叶军，男，1981年10月19日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告与被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告玉柴桩工（常州）有限公司撤回起诉。案件受理费24628元，减半收取12314元，由原告玉柴桩工（常州）有限公司负担。审 判 长  郭山奇审 判 员  刘云鹏人民陪审员  李连江二〇二〇年一月二十三日书 记 员  刘 伟
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3746号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。被执行人肖海兵，男，1983年9月11日生，汉族，住新余市渝水区。中国农业银行股份有限公司新余城北支行申请肖海兵借款合同纠纷一案，本院（2019）赣0502民初3681号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被执行人肖海兵达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执3746号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宝亚二〇二〇年一月十五日书记员  黎 青
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初142号原告:泰兴市祥瑞置业有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：赵红卫，系该公司董事长。被告：黄雪兰，女，汉族，1972年6月5日生，住泰兴市。原告泰兴市祥瑞置业有限公司与被告黄雪兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告泰兴市祥瑞置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰兴市祥瑞置业有限公司撤回起诉处理。审判员  程志伟二〇二〇年一月十六日书记员  吴金戈
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20649号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：吴瑞雪、王帅，均系广东百科律师事务所律师。 被执行人：张鸿洲（曾用名陈鸿洲），男，1986年5月28日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人张鸿洲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21523号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金49763.63元及利息，罚息、复利，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇二〇年一月九日 书记员 李远威
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2020）川0683民督4号申请人：四川中乾物业管理有限公司，住所地绵竹市城东新区苏绵大道南段南广场以东。法定代表人：林演，职务：总经理。委托诉讼代理人：周宗玲，女，汉族，系该公司员工。被申请人：赵某，男，汉族，1981年11月25日出生，住四川省绵竹市。被申请人：杨某，女，汉族，1980年1月18日出生，住四川省绵竹市。申请人四川中乾物业管理有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人四川中乾物业管理有限公司称，申请人于2016年7月23日与被申请人所购房屋的建设单位四川中乾房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，合同约定物业费为每月每平米1.50元，后经绵竹市发展和改革局关于中乾世纪城物业收费标准的回复，每月物业服务费标准为每平米1.32元。被申请人系申请人服务小区3幢1单元9楼4号业主，房屋面积为98.79平方米。2018年1月1日至2019年11月30日期间，申请人为被申请人所在的小区提供了物业服务，但被申请人在此期间拖欠物业服务费2999元。申请人多次催收未果，遂诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人赵学林、杨宗玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川中乾物业管理有限公司2018年1月1日至2019年11月30日期间的物业服务费2999元。申请费17.00元，由被申请人赵学林、杨宗玉承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周玉兰二〇二〇年一月六日书记员  柳天瑶
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监46号原审原告：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司。住所地：浙江省温州市东明锦园1-3幢2层B206，组织机构代码05133373-7。法定代表人：赵洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘仲任，男，1983年2月20日生，汉族，住汝南县。原审被告：赵杰，男，1980年9月12日生，汉族，住汝南县。原审被告：娄鹏祥，男，1978年3月31日生，汉族，住汝南县。原审被告：冯海红（系被告娄鹏祥之妻），女，1981年10月1日生，汉族，住汝南县。原审原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与原审被告赵杰、娄鹏祥、冯海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）豫1727民初492号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李红霞审判员  王志刚审判员  叶海宽二〇二〇年一月六日书记员  王 睿
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5467号申请执行人：沈蕾，女，1982年9月25日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：上海久赢信息科技集团有限公司，住所地上海市宝山区。申请人沈蕾与被申请人上海久赢信息科技集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月26日作出的宝劳人仲(2019)办字第1341号-7民事裁决书，已经发生法律效力。权利人沈蕾于2019年10月14日向本院申请执行。要求义务人上海久赢信息科技集团有限公司支付欠款人民币11,213.79元及逾期债务利息。本院受理后，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，之后被执行人仅履行人民币5,600元，尚有人民币5,613.79元至今未履行。本案经执行查明，被执行人上海久赢信息科技集团有限公司名下无银行存款、证劵、房产、工商、车辆、社保等相关部门财产登记信息，亦无金融理财产品、收益类保险及股息红利等收入。执行中，我院于2019年11月8日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，并对法定代表人进行司法拘留。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年一月二十日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1959号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人黄嘉源，男，1996年12月3日生，汉族，初中文化，住四川省隆昌县。2019年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被江苏省昆山市公安局刑事拘留（5月26日被羁押），2019年6月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人朱俊鹏，江苏朋德律师事务所律师。辩护人张贵平，江苏朋德律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1963号起诉书指控被告人黄嘉源犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年10月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人黄嘉源及其辩护人张贵平到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年5月26日晚，被告人黄嘉源在昆山市花桥镇鑫苑小区附近的网鱼网咖内，因琐事与被害人王某发生争执进而殴斗，被人劝开。后被告人黄嘉源在网鱼网咖附近的好又多超市购买水果刀至网鱼网咖再次与被害人王某发生争执，并持刀将被害人王某面部、左背部砍伤。经法医鉴定，被害人王某面部裂创伴腮腺导管断裂、面动脉断裂、面部肌肉神经断裂，遗有面部线性瘢痕一处，长为13cm,左背部裂创条形瘢痕一处，长为3.5cm，其面部损伤已构成人体轻伤一级，背部损伤已构成人体轻微伤。被告人黄嘉源明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人黄嘉源的家属代为赔偿被害人王某人民币60000余元，被害人王某出具谅解书对被告人黄嘉源的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人黄嘉源故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄嘉源自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄嘉源自愿认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人黄嘉源对被指控的故意伤害犯罪事实不持异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对本案定性没有异议。被告人黄嘉源有自首情节，对被害人进行了赔偿且取得被害人的谅解，本案属偶发性的初次犯罪,自愿认罪认罚，被害人存在过错，家庭情况特殊。综上，建议对被告人黄嘉源从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年5月26日晚，被告人黄嘉源在昆山市花桥镇鑫苑小区附近的网鱼网咖内，因琐事与被害人王某发生争执进而殴斗，被人劝开。后被告人黄嘉源在网鱼网咖附近的好又多超市购买水果刀至网鱼网咖再次与被害人王某发生争执，并持刀将被害人王某面部、左背部砍伤。经法医鉴定，被害人王某面部裂创伴腮腺导管断裂、面动脉断裂、面部肌肉神经断裂，遗有面部线性瘢痕一处，长为13cm,左背部裂创条形瘢痕一处，长为3.5cm，其面部损伤已构成人体轻伤一级，背部损伤已构成人体轻微伤。另查明：1、被告人黄嘉源明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。被告人黄嘉源自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。2、案发后，被告人黄嘉源的家属代为赔偿被害人王某人民币60000余元，被害人王某出具谅解书对被告人黄嘉源的行为表示谅解。3、案发后，公安机关扣押被告人黄嘉源作案工具刀1把。上述事实，被告人黄嘉源在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人陈某、欧某等人的证言，昆山市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，昆山市公安局制作的提取笔录、现场勘验检查笔录，调取证据清单、病历资料、收条、谅解书，抓获经过，被告人黄嘉源的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄嘉源故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄嘉源自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄嘉源自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人黄嘉源对被害人进行赔偿且取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄嘉源犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人黄嘉源的辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，经查，被害人在本案中并无足以引发被告人对其实施故意伤害犯罪的行为，故上述辩护意见本院不予采纳；辩护人关于对被告人黄嘉源适用缓刑的辩护意见，经查，根据本案犯罪情节，不宜对其适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人黄嘉源有自首情节等，建议对被告人黄嘉源从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄嘉源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日至2020年3月25日止。）二、公安机关扣押的作案工具刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 颖人民陪审员  顾凤珍人民陪审员  倪 琴二〇二〇年一月十日书 记 员  何彬彬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初31号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人张杰，男，1988年8月16日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，务工，住浙江省海宁市，户籍地河北省故城县。因饮酒后驾驶机动车，2019年10月21日被河北省枣强县公安局交通警察大队决定罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，2020年1月4日被刑事拘留。公诉机关以海检二部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴某及周某出庭，指控：2020年1月1日1时57分许，被告人张杰在机动车驾驶证被暂扣期间饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车行驶至湖盐线海宁市检查站地方时被执勤民警当场查获。民警现场对被告人张杰进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经检验，被告人张杰的血液中检出乙醇成分，含量为205mg/100ml。公诉机关认为被告人张杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张杰有饮酒后驾驶机动车劣迹，且系无证驾驶，分别酌情从重处罚。归案后，被告人张杰能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可分别依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张杰拘役三个月二十天，并处罚金八千元。被告人张杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇二〇年一月十日书记员  朱栋宇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执129号之一被执行人孙洁，女性，州市中原区秦岭路淮河路凯田花园8号楼2单元1608。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执129号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人孙洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙洁在交通银行账户内存款人民币8550.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾良子二〇二〇年一月十五日书记员  杨韶康
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1885号之一申请执行人潘亨祥，男，汉族，1959年3月18日生，住所地贵州省金沙县。被执行人贵州神华矿业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦一期17层。法定代表人邓硕刚，职务董事长。本院执行申请人潘亨祥申请强制执行被执行人贵州神华矿业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初128号民事判决书，向被执行人贵州神华矿业投资有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州神华矿业投资有限公司向申请人潘亨祥支付赔偿金等共计204300.00元，并承担案件执行费5150.00元，但被执行人贵州神华矿业投资有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年8月9日、2019年10月22日、2019年12月5日通过全国网络查控系统查询被执行人贵州神华矿业投资有限公司名下无房产登记，被执行人贵州神华矿业投资有限公司名下无银行存款，其余未发现被执行人贵州神华矿业投资有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年11月25日本院对被执行人贵州神华矿业投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年11月25日被对执行人贵州神华矿业投资有限公司法人邓硕刚采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、查封被执行人贵州神华矿业投资有限公司名下车牌号为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。5、经向贵阳市不动产登记中心查询到被执行人贵州神华矿业投资有限公司名下无房产登记信息。6、我院执行工作人员到被执行人贵州神华矿业投资有限公司经营地贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦一期17层调查时，该地工作人员告知，被执行人贵州神华矿业投资有限公司在该地没有登记经营信息，且已不在该地经营，也没有关于贵州神华矿业投资有限公司的其他信息，现被执行人贵州神华矿业投资有限公司下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人潘亨祥，并要求其提供财产线索。申请执行人潘亨祥表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人贵州神华矿业投资有限公司下落不明，经多次传唤未到庭，申请人潘亨祥同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人潘亨祥释明被执行人的财产情况，申请执行人潘亨祥明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1885号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年一月九日书记员 刘 婕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初471号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨俊，女，1970年03月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨俊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇二〇年一月十四日书记员  王 一
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执765号   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省湟中县。   法定代表人：赵自俭，系该公司理事长。   被执行人韩兴，公民身份号码×××，男，1983年5月生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人吕新，公民身份号码×××，男，1962年5月生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人李治存，公民身份号码×××，女，1960年6月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人韩兴、吕新、李治存借款合同纠纷执行一案，本院于2019年4月24日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初1558号民事调解书，被执行人韩兴、吕新、李治存应当于2018年6月15日前给付申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司借款74067.72元，并由韩兴向本院交纳案件受理费1591元。但被执行人韩兴、吕新、李治存未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年4月25日向被执行人韩兴、吕新、李治存送达执行通知书及报告财产令，责令执行人韩兴、吕新、李治存于2019年4月28日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年4月25日至2020年1月15日多次对被执行人韩兴、吕新、李治存进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人韩兴、吕新、李治存无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。2019年6月26日我院依法对被执行人吕新采取司法拘留的强制执行措施。经查实被执行人韩兴、李治存长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 周向东   审判员 冯延芳     二○二○年一月十六日   书记员 山成红   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执1号   申请执行人李成招，男，汉族，1966年5月17日出生，住青海省湟源县。   被执行人***，男，汉族，1977年12月10日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初872号民事调解书，于法定期限内向被执行人***发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人***银行、信用社等有储蓄业务单位的存款98850元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年一月二日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执5154号 易定根、周世宁、中资国金建设有限公司： 本院于2019年12月16日受理易定根申请执行周世宁、中资国金建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初187号民事调解书，现因被执行人周世宁、中资国金建设有限公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执5154号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保6号申请人：余国银，男，1964年４月６日出生，住云阳县。被申请人：汪承兵，男，1970年7月28日出生，住云阳县。被申请人：李梅，女，1972年６月23日出生，住云阳县。申请人余国银与被申请人汪承兵、李梅房屋租赁合同纠纷一案，因双方已达成和解，现申请人余国银申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人余国银的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年一月十日法官助理 董昌魏书 记 员 胡 城
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执28号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：贾和英，男，1961年11月04日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：金洋洋，女，1985年9月10日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：杨光，男，1986年1月25日生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与金洋洋、杨光借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人金洋洋在浦发银行临沂分行营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金洋洋在银行的存款91248.07元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月三日书记员  张明阳
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0702执82号 申请执行人高晓虎，男，1974年11月25日生，汉族，住榆次区。 被执行人许志斌，男，1987年2月23日生，汉族，住榆次区。 被执行人刘瑞华，女，1988年6月12日生，汉族，榆次区郭家堡乡。 本院依据已经发生法律的(2019)晋0702民初1664号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人许志斌、刘瑞华的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张爱忠 二〇二〇年一月十四日 书记员  许绍华
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更477号 罪犯陈磊，男，1991年9月2日出生，汉族，福建省平潭县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省平潭县人民法院于2017年10月19日作出（2017）闽0128刑初149号刑事判决，以被告人陈磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，福建省平潭县人民检察院提起抗诉，同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年2月6日作出(2017)闽01刑终1459号刑事判决：一、维持福建省平潭县人民法院（2017）闽0128刑初149号刑事判决第一项；二、撤销福建省平潭县人民法院（2017）闽0128刑初149号刑事判决第二项；三、原审被告人陈磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2018年2月12日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2017年2月9日起至2020年8月8日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈磊在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈磊减刑的异议。 本院认为，罪犯陈磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈磊减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币五千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月9日起至2020年2月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年一月十三日 书记员 刘 超
结 案 通 知 书 关于浙江德安科技股份有限公司与无锡汇鑫宝不锈钢有限公司的（2019）浙0206执3663号买卖合同纠纷一案，被执行人无锡汇鑫宝不锈钢有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年一月二日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1698号申请执行人：刘海旺，男，1972年1月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:朱士江，男，1975年11月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。刘海旺申请执行朱士江房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京02民终8934号民事判决书已发生法律效力。刘海旺向本院申请执行，要求被执行人朱士江返还购房款1000000元、违约金250000元、装修损失162219.16元、灯具损失费14296.99元、鉴定费8000元、保全费5000元、案件受理费8500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人朱士江发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人朱士江有可供执行的财产。申请执行人刘海旺亦未提供被执行人朱士江可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘海旺申请执行的返还购房款1000000元、违约金250000元、装修损失162219.16元、灯具损失费14296.99元、鉴定费8000元、保全费5000元、案件受理费8500元，已执行到位711443.05元，尚有736573.1元未受清偿。经申请执行人刘海旺确认，被执行人朱士江确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘海旺享有要求被执行人朱士江继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人朱士江负有继续向申请执行人刘海旺履行债务的义务。申请执行人刘海旺发现被执行人朱士江有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年一月二日书记员 刘媛媛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初282号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：王鑫，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年一月十日书记员 王述瑶
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初324号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县共青团路公安局南。法定代理人：房士荣，董事长。被申请人：仇海波，住德州市。被申请人：仇立芸，住德州市。被申请人：李秀禹，住德州市。被申请人：刘芳，住德州市。被申请人：于锋锋，住德州市。被申请人：褚桂萍，住德州市。被申请人：仇立文，住德州市。被申请人：宋金博，住德州市。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人仇海波、仇立芸、李秀禹、刘芳、于锋锋、褚桂萍、仇立文、宋金博金融借款合同纠纷一案，申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仇海波、仇立芸、李秀禹、刘芳、于锋锋、褚桂萍、仇立文、宋金博名下的银行存款14万元或查封相等价值的财产。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司以自有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人仇海波、仇立芸、李秀禹、刘芳、于锋锋、褚桂萍、仇立文、宋金博名下的银行存款14万元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 明二〇二〇年一月二十日书记员 田文雅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104财保3号申请人：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J（1-1）。负责人：陈付山，行长。被申请人：温华强，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请人中国银行股份有限公司合肥分行诉被申请人温华强申请诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人温华强名下银行存款1334246.96元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为：申请人中国银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人温华强名下银行存款1334246.96元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  占峰二〇二〇年一月二日书记员  石琳附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初324号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：刘卫生，男，1960年3月4日生，汉族，住江西省。 被申请人：廖小华，女，1957年1月1日生，汉族，住江西省。 被申请人：刘娟，女，1989年2月6日生，汉族，住江西省。 被申请人：陈伟，男，1987年8月4日生，汉族，住江西省。 被申请人：萍乡市金领商务酒店有限责任公司，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路259号，统一社会信用代码：913603005560422229。 法定代表人：刘娟，执行董事。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人刘卫生、廖小华、刘娟、陈伟、萍乡市金领商务酒店有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘卫生、廖小华、刘娟、陈伟、萍乡市金领商务酒店有限责任公司银行存款4280962.37元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘卫生、廖小华、刘娟、陈伟、萍乡市金领商务酒店有限责任公司银行存款4280962.37元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费5000元由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  黄 艳
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初583号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人仝玉坤，男，1974年2月6日出生于河南省台前县，汉族，公民身份号码,初中文化，户籍地河南省台前县，现住济南市历下区环山路圣华山庄。2016年1月14日，因饮酒后驾驶机动车，被处以罚款1200元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月25日被取保候审。 指定辩护人郭强，山东舜凯律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人仝玉坤犯危险驾驶罪一案，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人仝玉坤及其辩护人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2018年12月10日21时许，被告人仝玉坤酒后驾驶鲁AV7070号小型越野客车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至荆山路桥口时，被执勤民警查获。经鉴定，仝玉坤血液中检出乙醇成分，含量为131.9.0±5.6mg/100ml，系醉酒状态。 2018年12月26日，鉴定意见作出后，被告人仝玉坤经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人仝玉坤的行为构成危险驾驶罪，因被告人仝玉坤具有曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚、醉酒后驾驶机动车在城市快速路行驶、系自首的处罚情节，建议判处被告人仝玉坤三个月以下拘役，并处罚金。 被告人仝玉坤及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人仝玉坤的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；鲁AV7070号小型越野客车机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；鲁AV7070号小型越野客车于案发期间的通行记录；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2018]6712号检验报告;济南市公安局交通警察支队天桥区大队鲁公交决字[2016]第370105-2200331720号公安交通管理行政处罚决定书；户籍材料等证据证实,足以认定上述事实。 本院认为，被告人仝玉坤在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人有自首情节，认罪认罚，态度较好，积极主动缴纳罚金的辩护意见成立，予以采纳。关于未造成交通事故，社会危害性较小的辩护观点不成立，不予采纳。被告人具有自首情节，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人仝玉坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  孙竹林 人民陪审员  刘崇法 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  庞嫣然
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更193号罪犯武自聪，女，1985年10月10日出生，汉族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2018年5月18日作出（2018）川3424刑初64号刑事判决，以被告人武自聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元,刑期自2018年5月4日起至2020年5月3日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯武自聪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯武自聪减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯武自聪在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯武自聪在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯武自聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯武自聪被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯武自聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯武自聪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯武自聪减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  韦 翔
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3218号之三申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，任该公司董事长。被执行人史某某，女，汉族，1979年8月6日生，住汝州市。被执行人刘某某，男，汉族，1976年5月21日生，住汝州市。被执行人张某某，男，汉族，1977年7月16日出生，住汝州市。被执行人兰某某，女，汉族，1979年3月18日出生，住汝州市大峪乡同丰村134号，身份证号码：4104821979××××××××。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行史某某、刘某某等金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院（2018）豫0482民初10456号民事调解书已经生效并进入执行程序，但被执行人史某某等人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人史某某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币4150.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇二〇年一月六日书记员  陈志飞
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初122号原告：张宝国，男，1987年11月22日出生，甘肃省环县人。委托诉讼代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张涛，男，1979年12月1日出生，甘肃省环县人。委托诉讼代理人：胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张清俭，男，1951年7月7日出生，甘肃省环县人。系张涛父亲。本院在审理原告张宝国与被告张涛、张清俭提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张宝国于2020年1月19日向本院提出申请，称其与被告张涛、张清俭提供劳务者受害责任纠纷一案已私下协商处理，故要求撤回起诉。本院认为，原告张宝国的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宝国撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张宝国负担。审 判 长  杜静遥人民陪审员  魏登选人民陪审员  王水水二〇二〇年一月十九日书记 员代  园 园
西安市莲湖区人民法院民事裁定书              （2020）陕0104民初43 号原告：段思杰，男，1993年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：张卫，陕西天时法律事务所法律工作者。被告：刘政硕，男，1993年XX月XX日出生，汉族。    原告段思杰诉被告刘政硕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告段思杰于2020年1月2日向本院提出对被告刘政硕的撤诉申请。经审查，本院认为，原告段思杰自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段思杰撤回对被告刘政硕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段思杰负担。                      审   判    员      王伟瑜 二〇二〇年一月三日                        书    记    员     马  俊1
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执310号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长被执行人：孙爱花，女，1977年4月28日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6872号民事调解书，向被执行人孙爱花发出执行通知书，责令被执行人孙爱花立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙爱花银行存款107709.47元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡锦芳二〇二〇年一月二十一日书记员  郭 超
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终718号上诉人（原审原告）：李春桃，女，汉族，1963年2月8日出生，职业中国铁路太原集团公司客运段退休职工，住山西省太原市。委托诉讼代理人：闫艳军，北京中伦文德（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁国庆，男，汉族，1971年9月30日出生，无业，住太原市。上诉人李春桃与被上诉人梁国庆民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7314号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人李春桃以及委托的诉讼代理人闫艳军，被上诉人梁国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案上诉人起诉被上诉人要求返还委托理财款，在双方没有签订书面合同的情况下，原审将本案的案由确定为民间借贷纠纷不妥。从一审查明的事实来看，上诉人主张双方系委托合同关系的证据不足，况且涉案的款项流入涉嫌犯罪的河南中则信跨境电子商务有限公司帐户，原审根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定将本案移送公安机关并无不当。综上，上诉人李春桃的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 李国虎审判员 武 涛 二〇二〇年一月二十一日书记员 张 宇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执315号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：曹波，男，1994年9月6日生，汉族，住江西省宜春市上高县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初4344号民事判决书，向被执行人曹波发出执行通知书，责令被执行人曹波立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹波银行存款28234.45元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇二〇年一月二十三日书记员  郭 超
西安市鄠邑区人民法院   民  事  裁  定  书   (2020)陕0118民初245号   原告:西安正华建材实业有限公司,住所地：西安市鄠邑区。组织机构代码91610125057140514D。   法定代表人：白正建，系该公司总经理。    被告:城固县博望建筑工程有限公司,住所地：城固县博望文化路中段博望财政所院内。组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX4538。   法定代表人：司强，系公司董事长。   本院在审理原告西安正华建材实业有限公司与被告城固县博望建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安正华建材实业有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告西安正华建材实业有限公司撤回起诉。   案件受理费4010元，减半收取2005元，由原告负担。     审判员肖 阿 琳   二〇二〇年一月十七日   书  记  员  王 亚 萍     2020011824591610125057140514XXXXXXXXXXXXXX4538400892200446      1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更42号罪犯吉巴尔吉，女，1980年8月16日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省美姑县人民法院于2017年4月27日作出（2017）川3436刑初17号刑事判决，以被告人吉巴尔吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2016年10月23日起至2026年10月22日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉巴尔吉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉巴尔吉减去有期徒刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉巴尔吉在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现减刑建议不当，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉巴尔吉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉巴尔吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉巴尔吉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉巴尔吉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2026年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  张仁富人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  贾嘉莹
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初72号 原告：王新俊，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被告：王兆英，女，60岁，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 王新俊与王兆英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王新俊于2019年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王新俊撤诉。 案件受理费50元（已减半），由原告王新俊负担。 审判员 钱 程 二〇二〇年一月十三日 书记员 陈祉瑜 —1—
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更144号 罪犯林锦龙，男，1990年9月9日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2015年10月15日作出(2015)仙刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人林锦龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已交清）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月22日作出(2015)莆刑终字第683号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林锦龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月23日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2022年10月20日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林锦龙在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林锦龙系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯林锦龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年2月至2019年10月累计获得考核分2476分，兑现表扬四次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林锦龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林锦龙系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林锦龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2022年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员蓝佳梦
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初10号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人赵洪臣，男，1970年11月24日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地黑龙江省伊春市铁力市，现住辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被瓦房店市公安局取保候审，于2019年12月5日被瓦房店市公安局刑事拘留。经瓦房店市人民法院批准逮捕，于2020年1月6日由瓦房店市公安局执行逮捕。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕715号起诉书指控被告人赵洪臣犯危险驾驶罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员孙贺出庭支持公诉，被告人赵洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年7月8日20时00分许，被告人赵洪臣酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车载乘田某由南向北行驶至瓦房店市赵屯乡前进村田屯路段时，与前方同方向张某驾驶拼装低速货车载乘王某发生交通事故，造成车损，赵洪臣、田某、王某受伤。经鉴定，赵洪臣血中乙醇量：90.88毫克/100毫升，赵洪臣属醉酒驾驶机动车。赵洪臣到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 被告人赵洪臣醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，构成危险驾驶罪。被告人赵洪臣系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人赵洪臣拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人赵洪臣对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年7月8日20时00分许，被告人赵洪臣酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车载乘田某由南向北行驶至瓦房店市赵屯乡前进村田屯路段时，与前方同方向张某驾驶拼装低速货车载乘王某发生交通事故，造成车损，赵洪臣、田某、王某受伤。经鉴定，赵洪臣血中乙醇量：90.88毫克/100毫升，赵洪臣属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、证人张某的证言、被害人王某、田某的陈述、被告人赵洪臣的供述与辩解、道路交通事故车辆技术检验书、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人赵洪臣均无异议，予以确认。 本院认为，被告人赵洪臣违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵洪臣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告赵洪臣醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人赵洪臣系自首，且认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人赵洪臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元整。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年2月4日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 源 二〇二〇年一月十日 书记员 徐铖铖
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初163号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，汉族，1962年9月22日出生，住江西省抚州市临川区，系该银行客户经理。被告：吴加福，男，1970年8月9日出生，汉族，抚州市南城县人，住江西省抚州市南城县。被告：吴长娥，女，1974年4月25日出生，汉族，抚州市南城县人，住江西省抚州市南城县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告吴加福、吴长娥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告吴加福、吴长娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴加福、吴长娥归还原告信用卡欠款共计146354.91元，其中本金101892.36元、违约金16037.49元、利息28425.06元（暂计算至2019年2月28日），之后的利息及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月15日被告吴加福在原告处申请办理信用卡，并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告吴加福的申请，给其办理了卡号为62×××18的龙卡信用卡，固定额度为3万元。2016年9月1日被告吴加福向原告申请办理装修分期业务，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，用于装修其家庭住宅，同意遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》。被告吴加福申请分期金额为10万元，分期期数为36期，手续费分次收取，月手续率0.38%。原告根据被告的装修分期业务申请，给予被告吴加福装修分期额度为10万元，分期期数为36期，被告每期还款2777.78元，手续费金额为380元/月，约定的手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并金额计入信用卡最低还款额。被告吴长娥承诺作为被告吴加福申请分期付款业务的共同还款人，共同履行还款义务。2016年9月29日被告吴加福使用了装修分期专项额度10万元，但被告从2017年6月起未按约定归还信用卡导致逾期，截止2019年2月28日，被告吴加福信用卡账户已出现146354.91元的透支本息，其中本金101892.36元、违约金16037.49元、利息28425.06元。被告吴加福信用卡逾期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告吴加福、吴长娥未作答辩。经审理查明，被告吴加福、吴长娥系夫妻关系。2016年7月15日被告吴加福在原告处申请办理信用卡，其申领信用卡时填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收利息，利息按日利率万分之五计算，被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金，违约金按未还款额的5%计收……。根据被告吴加福的申请，原告给其办理了卡号为62×××18的龙卡信用卡，固定额度为3万元。2016年9月1日被告吴加福向原告申请办理装修分期业务，用于装修其家庭住宅，其向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，同意遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，被告吴加福申请分期金额为10万元，分期期数为36期，手续费分次收取，月手续费为0.38%。同日，被告吴长娥作为被告吴加福的妻子在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》中签名，承诺作为吴加福申请办理装修分期付款业务的共同还款人履行还款义务。原告根据被告吴加福的装修分期业务申请，给予了被告吴加福装修分期额度10万元，分期期数为36期，被告每期还款2777.78元，手续费金额为380元/月，约定的手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。2016年9月29日被告使用了装修分期专项额度10万元。但被告自2017年6月起未按约定归还信用卡借款导致信用卡逾期，截止2019年2月28日，被告信用卡账户已出现146354.91元的透支本息，其中本金101892.36元、违约金16037.49元、利息28425.06元。现原告多次向两被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、对账单、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告吴加福向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告吴加福持卡借款后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告吴加福未按期还款，已构成违约，原告要求被告吴加福偿还截止2019年2月28日的透支本金101892.36元、违约金16037.49元、利息28425.06元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息，被告吴加福持有的信用卡合约中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告吴长娥与被告吴加福系夫妻关系，本案借款用于装修其共同房产，应当按夫妻共同债务处理，且被告吴长娥对该借款向原告承诺其作为共同还款人履行还款义务，故被告吴长娥应对被告吴加福的上述欠款承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴加福、吴长娥于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年2月28日的信用卡欠款本金101892.36元、违约金16037.49元、利息28425.06元，合计146354.91元[2019年2月28日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3227元，减半收取计1614元，由被告吴加福、吴长娥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年一月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
安徽省桐城市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0881刑初272号 自诉人梅凤英，女，汉族，1962年6月22日出生，住安徽省桐城市。 被告人汪斌，男，汉族，1965年9月29日出生，住安徽省桐城市。 自诉人梅凤英以被告人汪斌涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向本院提出控告，本院于2019年11月21日立案。2020年1月16日自诉人梅凤英向本院提出撤回对被告人汪斌的起诉。 本院认为，自诉人梅凤英撤回自诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人梅凤英对被告人汪斌的撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黎俊秀 审 判 员  赵文生 人民陪审员  孙俊忠 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  鲍黎蕾 附：相关法律条文 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初467号原告：宁波茗山新农村建设投资有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇公园路1号。统一社会信用代码：91330283595368946R。法定代表人：丁莎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所律师。被告：张孟君，男，1974年7月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：康来波，女，1974年5月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波茗山新农村建设投资有限公司为与被告张孟君、康来波房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波茗山新农村建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费149元，减半收取74.50元，由原告宁波茗山新农村建设投资有限公司负担。审判员  董伯川二〇二〇年一月二十日法官助理马超琼书记员殷孩景
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初7911号原告：朱琦，男，1988年11月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：谢伟，男，1995年10月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告朱琦与被告谢伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员沈琳适用小额诉讼程序独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱琦到庭参加诉讼，被告谢伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱琦向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房租5600元；2、要求被告支付利息（按照银行正常利息）；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉请中的利息计算方式为，以5600元为本金从2019年7月23日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止。事实和理由：原、被告系房东与租客关系，被告于2019年4月起就以没有钱、需要周转为由拖欠房租4个月之久，后因为没钱交房租原告就让被告搬走，被告搬走时也没有把房租支付给原告，被告出具5600元的欠条给原告，答应于2019年8月13日前还清，但原告多次催讨，被告一拖再拖。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告谢伟未应诉答辩。经审理查明，2018年9月22日，原告朱琦作为甲方（出租人）、被告谢伟作为乙方（承租人）签订《房屋租赁合同》一份，约定：租赁期共12个月，自2018年9月22日起至2019年9月21日止；房屋每月租金5600元，租金总额67200元，按季度支付，分四次支付，第一次在2018年9月22日前支付16800元，第二次在2018年12月22日前支付16800元，第三次在2019年3月22日前支付16800元，第四次在2019年6月22日前支付剩余的16800元，另付押金5600元，租房终止，乙方结清各项费用后如有损坏需要修缮的费用从中扣减，甲方将剩余押金退还乙方，不计利息。合同另对其他事项进行了约定。2019年7月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人谢伟欠朱琦款项（房租）共计5600元整，将于8月13号还清（2019年8月13日），本欠条真实有效。谢伟2019年7月23日”。以上事实，由原告举证的当事人身份信息、房屋租赁合同、欠条等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当予以清偿。被告谢伟确认结欠原告租金5600元的事实，由原告提供的房屋租赁合同、欠条等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。双方在欠条中约定付款期限为2019年8月13日，现已逾清偿期，故被告应支付原告租金5600元。因被告谢伟未能按约付款，故原告朱琦有权要求被告谢伟支付利息。本院将逾期付款利息相应调整为以5600元为基数，自2019年8月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日以及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告谢伟经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条以及相关法律法规的规定，判决如下：被告谢伟应于本判决生效之日起十日内支付原告朱琦租金人民币5600元并支付逾期付款利息（以5600元为基数，自2019年8月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022017400。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告谢伟负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。本判决为终审判决。审判员 沈 琳二〇二〇年一月十四日书记员 吕玲钰