wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33732号原告苗某，女，汉族，1963年10月17日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人徐鹤，河南中州律师事务所律师。被告席某，女，汉族，1962年5月28日出生，住郑州市。原告苗某诉被告席某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐鹤到庭参加诉讼，被告席某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2015年，被告向原告借款12万元，之后一直未还款，经原告多次交涉催要，被告于2018年5月10日向原告出具还款协议，确认了借款事实并承诺2018年6月底还款5万元，剩余12月底还清，但被告至今未还。经多次交涉未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告支付原告借款本金12万元及至还清之日的利息（利息从起诉之日起按年利息10%计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明:2018年5月10日，被告为原告出具《协议》一份载明：借苗某的壹拾贰万元整，在2018年6月底还伍万元整。剩余柒万元整2018年12月底前还完。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有被告为原告出具的《协议》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提出抗辩，也未举证证明履行了还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金12万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息本院按照年利率6%的标准予以支持，自原告起诉之日即2019年12月3日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告席某于本判决生效后十日内偿还原告苗某借款本金12万元，并支付利息（以12万元为基数，按年利率6%，从2019年12月3日起至借款实际清偿之日止）。驳回原告苗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告席某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 莉二〇二〇年一月二十日书记员 **阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3760号 申请执行人：赵碧桃，女，1985年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李晴，男，1964年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈通林，女，1966年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人赵碧桃与被执行人李晴、陈通林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川1502民初1533号民事调解书申请强制执行请求：1.被执行人偿还申请执行人借款本金250000元、截止2019年5月13日的利息33205元以及支付自2019年5月14日起以250000元为基数按月利率2%计算至本金还清为止的利息；2.被执行人支付案件受理费2750、诉讼保全费2020元，并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产情况，冻结了被执行人陈通林的银行账户，向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人李晴、陈通林发出限制消费令，依法将被执行人李晴、陈通林纳入失信被执行人名单，并将执行措施情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年一月二十日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3544号 申请执行人：广州市菜丰园农业科技发展有限公司，所在地广州市萝岗区联和街木棉新村东街68号。 法定代表人：周忠民。 被执行人：广州广拓农业发展有限公司，所在地广州市从化鳌头镇琶江路36号1楼，统一社会信用代码：91440101304521809A。 法定代表人：蔡娟娟。 被执行人：蔡娟娟，女，1981年8月21日出生，汉族,住广州市海珠区。 关于广州市菜丰园农业科技发展有限公司与广州广拓农业发展有限公司、蔡娟娟种植养殖回收合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终18904号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款88038元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人蔡娟娟出境。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函、前往被执行人住所地对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人蔡娟娟工商银行的账号（36×××10）、建设银行的账号（62×××27），冻结期限：2019/11/26-2020/11/26。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3544号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇二〇年一月十六日 书记员 邓 淼
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初23号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人吴某某，男，汉族，住环县XX乡。2019年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局刑事拘留，同年11月18日被环县公安局取保候审，2019年12月23日被环县人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院决定取保候审。 甘肃省环县人民检察院于2020年1月2日以环检公诉刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员吕江龙出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月26日下午，被告人吴某某在位于环县XX乡XX村的家中与徐某某等人饮用白酒后，于17时许驾驶无号牌“大阳”牌二轮摩托车自家中出发，由北向南行驶至XX乡街道南头污水处理厂路段时，撞在了污水管道施工工地的围栏上，环县公安局交警大队XX中队接警后查处，并于17时23分在XX乡卫生院提取了吴某某的血样。同年10月28日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，吴某某血液中检出乙醇，平均含量为210.05mg/100ml。 公诉机关认为被告人吴某某自愿认罪认罚，有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车，且未悬挂机动车号牌的从重处罚情节以及有到案后如实供述自己罪行的从轻情节。建议对吴某某判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑。 被告人吴某某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。当庭主动缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左新民 二〇二〇年一月七日 书记员  李肖肖
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3024刑初11号 公诉机关乌恰县人民检察院。 被告人郑凯，男，1987年11月4日出生，汉族，初中毕业，无业，新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县人，现住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。被告人郑凯于2009年4月9日因交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人郑凯于2019年9月9日被乌恰县公安局拘留，同年10月15日被乌恰县公安局逮捕，现羁押于乌恰县看守所。 被告人刘际龙，男，1989年2月14日出生，汉族，中专毕业，工人，新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县人，现住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。被告人刘际龙于2019年9月9日被乌恰县公安局取保候审。 乌恰县人民检察院以乌恰县检公诉刑诉［2019］136号起诉书指控被告人郑凯、刘际龙犯赌博罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月23日公开开庭审理了本案。乌恰县人民检察院指派检察员吴巧玲、成亚茹出庭支持公诉。被告人郑凯、刘际龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌恰县人民检察院指控，2019年3月中旬被告人郑凯与柴某签订《宾馆出租合同》，直至案发，隆兴宾馆未办理文化娱乐经营许可证。郑凯在承租宾馆后，外出之时，由被告人刘际龙负责管理宾馆。2019年3月6日，被告人刘际龙经郑凯同意，首次组织刘某、吴某、曾某在隆兴宾馆内赌博，直至2019年9月7日，多人多次在隆兴宾馆内以10元、20元、50元不等的底，80元、160元、400元封顶的“血战麻将”方式进行赌博，被告人郑凯、刘际龙以胡一个“极品”抽10元、20元的水钱，每场抽满100元、200元为止的方式抽头渔利，以现金或微信转账方式支付。在此期间，隆兴宾馆内累计参赌人员26人（包括两名被告人），参赌人员赌资累计61330元，累计抽头渔利6860元，被告人郑凯得5360元，被告人刘际龙得1500元。 被告人郑凯、刘际龙在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有《立案决定书》、《受案登记表》、《宾馆出租合同》、《证明》、被告人供述和辩解、卢某等24名证人笔录及自述材料、辨认、检查笔录、微信转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑凯、刘际龙以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利6860元，参赌人员达26人，累计赌资61330元，严重妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分。本院予以支持。被告人郑凯为隆兴宾馆管理人，外出期间，被告人刘际龙实际管理隆兴宾馆，两人在本次犯罪中作用相当，不区分主从犯。被告人郑凯、刘际龙到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二项、第三项之规定，判决如下： 一、被告人郑凯犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年3月8日止。罚金已缴纳）。 二、被告人刘际龙犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 三、被告人郑凯、刘际龙违法所得依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 蔡 鹏 二〇二〇年一月二十三日 书记员 赵秀莉
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初664号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人李启强，男，1985年6月2日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月28日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月11日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2019〕646号起诉书指控被告人李启强犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人李启强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年6月12日13时许，被告人李启强持证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿402省道由东向西行驶，行驶至402省道16km+350m处，将停于路北侧的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号半挂车旁行人左某甲、薛某、邵某撞至西侧，后又与半挂车碰撞，造成左某甲死亡，薛某、邵某受伤及两车损坏的交通事故。经连云港市赣榆区公安局认定，李启强承担事故的全部责任。被告人李启强归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人李启强犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时提出被告人李启强主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李启强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李启强对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年6月12日13时许，被告人李启强持证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿402省道由东向西行驶，行驶至402省道16km+350m处，将停于路北侧的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号半挂车旁行人左某甲、薛某、邵某撞至西侧，后又与半挂车碰撞，造成左某甲死亡，邵某、薛某受伤及两车损坏的交通事故。经连云港市赣榆区公安局认定，李启强承担事故的全部责任。经鉴定，邵某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李启强主动投案，并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。经本院通知，被害人左某甲近亲属及邵某、薛某未提起附带民事诉讼。上述事实，有被告人李启强的供述与辩解、证人左某乙、洪某、薛某、邵某的证言、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、血样提取登记表、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字[2019]91号法医学尸体检验报告、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2019]1410号理化检验鉴定报告、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字[2019]473号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、发破案经过及抓获经过、前科劣迹调查表、户籍信息等证据证实，以上证据已经庭审质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人李启强违反道路交通运输管理法规驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李启强犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李启强主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被害人左某甲近亲属及邵某、薛某未提起附带民事诉讼，可在本判决生效后另行提起民事诉讼。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李启强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月28日起至2021年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳仁龙审 判 员  张珊珊人民陪审员  成荣武二〇二〇年一月十三日书 记 员  徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更54号罪犯色土么日外，女，1987年4月7日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2012年9月10日作出（2012）川凉中刑初字第331号刑事判决，以被告人色土么日外犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元，刑期自2012年2月21日起至2027年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年3月17日以（2015）川凉中刑执字第766号刑事裁定，对其减刑十个月；2016年7月20日以（2016）川34刑更1831号刑事裁定，对其减刑十一个月；2018年4月27日以（2018）川34刑更719号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后刑期执行至2024年10月20日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯色土么日外在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯色土么日外减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯色土么日外在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯色土么日外在本次考核周期内能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律,积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯色土么日外在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯色土么日外被判处的罚金已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯色土么日外在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯色土么日外的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯色土么日外减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 微
中华人民共和国 福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206民初1559号 原告：黎永生，男，1968年7月4日出生，汉族，暂住福建省厦门市湖里区，系香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：李小海，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吕曼司，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。 被告：福建省杭川投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路223号东附楼901室。 法定代表人：刘玉珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜治鹏，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭光宗，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 原告黎永生与被告福建省杭川投资有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。2020年1月20日，原告黎永生向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黎永生向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许黎永生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黎永生负担。 审 判 长  刘惠斌 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  刘剑颖 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  陈瑜玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1718号 申请执行人：覃任但,男，1948年10月11日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：覃恩朵，男，1952年8月12日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 本院在执行申请执行人覃任但与被执行人覃恩朵物权纠纷一案中，依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，发现本案执行标的物暂不宜处置。另，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 韦彰生 审判员 唐建平 二〇二〇年一月十九日 书记员 杨 燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申119号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）李明巧，女，汉族，1986年3月14日出生，住河南省扶沟县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人李明巧房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初4798号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民特51号申请人：北京恒昌德盛信用管理有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇顺通路李家桥段7号。法定代表人：宋伟，经理。委托诉讼代理人：王美萍（特别授权），女，1980年10月7日生，汉族，住南京市秦淮区。系该公司员工。被申请人：朱倩云，女，1995年7月5日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请人北京恒昌德盛信用管理有限公司（以下简称德盛信用公司）因与被申请人朱倩云申请撤销仲裁裁决一案，前由泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出泰海劳人仲案字[2019]第540号仲裁裁决。申请人德盛信用公司对该仲裁裁决不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2019年12月12日立案受理后进行了审查。现已审查终结。德盛信用公司诉称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。申请人未安排被申请人在职期间进行加班，申请人并无证据证明其实际进行了加班活动，从事工作相关的内容，仲裁裁决仅凭打卡记录认定被申请人的加班事实并支持加班费属适用法律错误。请求依法撤销泰海劳人仲案字[2019]第540号仲裁裁决。朱倩云辩称，我有考勤记录，有强制加班的微信记录。我同意仲裁裁决。经审查查明，2019年11月18日，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出泰海劳人仲案字[2019]第540号仲裁裁决：自该仲裁裁决书生效之日起十五日内，德盛信用公司一次性支付朱倩云加班工资11472元。本院经审查认为，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会裁决由德盛信用公司一次性支付朱倩云加班工资11472元，适用法律正确。案涉裁决不存在其他法定可撤销的情形，德盛信用公司申请撤销该裁决的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京恒昌德盛信用管理有限公司要求撤销泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会泰海劳人仲案字[2019]第540号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人北京恒昌德盛信用管理有限公司负担。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇二〇年一月二十一日法官助理 田 扬书 记 员 叶 红
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4036号原告：康新华，男，汉族，1980年9月8日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。被告：苏超，男，汉族，1979年7月7日出生，户籍地曲阜市，现羁押于曲阜市看守所。委托诉讼代理人：李旭、孔鹏（实习），山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：颜丽，女，汉族，1980年10月6日出生，户籍地曲阜市，现住曲阜市。委托诉讼代理人：孔德平，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。原告康新华与被告苏超、颜丽民间借贷纠纷一案，于2019年11月14日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康新华的委托诉讼代理人孔庆猛，被告苏超的委托诉讼代理人李旭、孔鹏，被告颜丽及委托诉讼代理人孔德平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，被告苏超收取原告资金的行为涉嫌经济犯罪，苏超已被公安机关立案并采取强制措施。根据相关法律规定，人民法院立案后，发现受理的纠纷本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告康新华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇二〇年一月十五日书记员  孔素雅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13539号原告朱书平，曾用名朱妹萍，女，1966年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告刘严，男，1988年11月19日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人殷乾坤，男，1989年8月14日出生，汉族，住上蔡县。系上蔡县蔡都街道办事处升仙桥社区居民委员会推荐。原告朱书平与被告刘严民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱书平的委托代理人张大旺及被告刘严的委托代理人殷乾坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱书平诉称，2015年7月7日，被告刘严称急需用钱，向原告借款30万元，并约定利息为月息2分。2018年11月27日，双方经算账，被告尚欠原告本金及利息合计42.2万元，重新出具借条一份，经原告多次催要未果，为此，请求判令被告偿还原告的借款本金42.2万元及利息，庭审中明确利息按月利率2%自2018年11月27日起计付至借款还清之日止。被告刘严辩称，该42.2万元借款并未实际支付，被告不应当承担偿还责任。原告起诉的42.2万元和2015年的转款并非同一笔借款，原30万元，被告为中间人，向范元嘉借款是为了贷款的过桥资金，该30万元已归还。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年11月27日，被告刘严给原告朱书平书写借条一张，内容为“借条今借朱书平肆拾贰万贰仟元整（422000元）。月息2分借款人：刘严2018.11.27号”。庭审中，原告提供2015年7月7日，原告通过银行转款向被告账户转款29万元的汇款申请一份，证明被告向其借款30万元，转账29万元，现金1万元，截止2018年11月27日按月息2分支付部分利息后，欠利息12.2万元，被告出具借条一张。被告不认可，称上述42.2万元借款，出具借条后并未实际履行，同时提供2015年8月3日其朋友案外人谢亚飞向原告之子范元嘉存款20万元的客户回单，欲证明原告提供的2015年7月7日的汇款29万元与借款42.2万元无关联性，2015年7月7日29万元借款用上述20万元偿还，29万元与20万元的差额部分系通过自动存款机转账等方式予以偿还。原告不认可，提供2015年5月26日，原告之子范元嘉向被告转款20万元的交易明细，证明2015年8月3日被告朋友谢亚飞向原告之子转款的20万元系偿还2015年5月26日原告之子向被告转款的20万元。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2018年11月27日，被告刘严给原告朱书平出具42.2万元借条中的借款是否实际履行是本案争议焦点。原告主张，该42.2万元系2015年7月7日借款30万元加上按月息2分计算的下欠利息转化而来，被告不认可，称当时30万元借款，扣除1万元利息，仅转账29万元，且当时是向原告之子范元嘉出具的借条，因其未提供相关证据证实，且原告不认可，本院不予采信。并称该款已偿还完毕，因其提供的之后即2015年8月3日被告朋友谢亚飞向原告之子转账的20万元，数额上与29万元不吻合，且原告提供2015年8月3日之前即2015年5月26日原告之子向被告有转款20万元，即被告主张的20万元不具有唯一性，反映不出与2015年7月7日的29万元转款有关联性，即被告主张2015年7月7日借款已偿还完毕的主张，本院不予采信。综上，原告主张被告欠其借款，有借条、转款凭证为证，并结合42.2万元借条上约定的利息月息2分，借款30万元至出具42.2万元借条，总利息高于12.2万元的事实，对原告要求被告支付借款42.2万元及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因42.2万元包含有按月息2分支付的利息12.2万元，故其中的利息12.2万元不再计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告刘严于判决生效之日起十日内偿还原告朱书平借款42.2万元及利息（利息自2018年11月27日起，以30万元为本金，按月息2分即月利率2%计付至借款还清之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3815元，由被告刘严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年一月二十一日书记员  吴瑞
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初8号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：陈宏威，男，汉族，1974年8月15日出生，住江西省南昌市新建区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告陈宏威保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀、被告陈宏威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1.判令被告陈宏威偿还原告向中国光大银行股份有限公司南昌分行(以下简称光大南昌分行)支付的保险赔偿款72994.76元及违约金（以72994.76元为基数，自2019年10月12日起，按年利率24%计算，计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付为催收支付的律师费900元；3.案件受理费由被告陈宏威承担。 二、被告陈宏威辩称，其与案外人光大南昌分行签订的贷款合同中关于还款的条款系格式条款，属于无效条款；原告主张的保险赔偿款过高，被告实际仅剩40000余元未清偿；原告主张的利息过高，被告生活困难，无法一次性偿还债务，希望能分期分批偿还。 本院查明的事实 一、2018年10月15日，被告陈宏威因该贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201836010000001144）,保险单载明：投保人陈宏威；被保险人为光大南昌分行；贷款金额90000元；保险金额为99524.13元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2018年10月24日，被告陈宏威与光大南昌分行签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额90000元；贷款期限自2018年10月24日至2021年10月24日止；贷款执行年利率6.65%；贷款用于经营周转；还款方式为按月等额本息还款。 三、2018年10月24日，光大南昌分行将90000元支付至被告陈宏威用以签约的结算账户内。被告2019年4月24日开始出现逾期还款情况，后自2019年5月24日正常还款后再未还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，光大南昌分行向原告申请索赔，至2019年10月12日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息72994.76元给光大南昌分行。2019年10月12日，光大南昌分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告为被告代偿欠款72994.76元。2019年11月26日，原告为本案的追偿支出律师费900元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与光大南昌分行签订的贷款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付光大南昌分行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费。被告辩称其与光大南昌分行签订的贷款合同关于还款的条款系格式条款，属于无效条款的主张与本案无关；被告认为原告主张的保险赔偿款过高，实际仅剩40000余元未清偿，其当庭并没有提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款72994.76元、律师费900元及相应的违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宏威于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款72994.76元和律师费900元，并支付违约金（以72994.76元为基数，自2019年10月12日起，按年利率24%计算，计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1682元，减半收取计841元，由被告陈宏威负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  胡黄刚
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执203号申请执行人：刘海荣，男，1979年11月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：李志英，女，1968年7月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人刘海荣与被执行人李志英民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初14427号文书。执行中，本院查明被执行人李志英的最后还款期限为2020年3月31日，故本案暂无具备申请执行的条件，本院将上述情况告知申请人，申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初14427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年一月二十一日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初11号公诉机关龙山县人民检察院。被告人吴某某，男，1981年出生，湖北省来凤县人，汉族，初中文化，无业，住该县，因本案，于2019年10月28日被龙山县公安局刑事拘留，同年11月8日被依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。被告人张某某，男，1985年出生，汉族，初中文化，无业，湖北省来凤县人，住该县，因本案，于2019年10月28日被龙山县公安局刑事拘留，同年11月8日被依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2019）320号起诉书指控被告人吴某某、张某某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院指派检察员王海人出庭支持公诉，被告人吴某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2019年10月25日18时许，被告人吴某某、张某某从湖北省来凤县城窜至龙山县城伺机盗窃，两人行至龙山县某奶茶店时，发现奶茶店进出口有一部华为手机，两人商定由张某某假装买奶茶转移被害人肖某1的注意力，吴某某进店盗窃手机。得手后两人在湖北省来凤县以600元的价格卖给陈某，变卖的现金被两人用于购买毒品。经龙山县价格认证中心认定，被盗手机价值为2150元。2019年10月26日17时许，被告人吴某某、张某某再次窜至龙山县城伺机盗窃，两人行至龙山县某广告店时，发现店内烤火架上有一女式单肩挎包。两人商定由张某某转移被害人张某的注意力，吴某某进店盗窃挎包，被盗包内有现金2800元，一条铂金项链、一块翡翠玉。被告人张某某将盗来的铂金项链、翡翠玉用于换购毒品供两人吸食，2800元用于两人吸毒及日常开销。2019年10月28日14时许，被告人吴某某、张某某被抓获到案，并如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机已追回，并发还给被害人。被告人吴某某、张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，诉请依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人吴某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的接警案件登记表，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，户籍资料、公安机关行政处罚决定书、到案经过、接受证据清单及资料，证人王某、肖某2、陈某的证言，被害人张某、肖某1的陈述，龙山县价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人吴某某、张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、张某某以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，价值4950元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯。案发后，被告人吴某某、张某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条，第二十六条第一、四款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年8月27日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年8月27日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人吴某某、张某某违法所得的款物继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄素俭二〇二〇年一月十三日书记员  杨 柳附页法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初56号 原告：粟启孟，男，1976年10月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈龙飞，广西坤润律师事务所律师。 被告：梁海贵，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告粟启孟与被告梁海贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粟启孟向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金1万元及利息（利息计算方法：以1万元为基数，按月利率2%从借款之日起计算至清偿之日止）给原告。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年10月13日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款1万元，双方约定借期2个月，月利率为3%。借款到期后，被告至今未按约定还款付息。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款未还的事实，有被告出具的《借据》及原告的陈述予以证实。原告与被告之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告借款未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张原、被告之间口头约定按月利率3%计算利息，自认被告借款后已偿还550元利息，因《借据》未载明利息约定，且原告未能提供其他证据证实前述利息约定及550元的具体偿还时间，故本院依法认定原、被告就本案借款未约定利息，被告所还的550元应认定为借期内偿还本金，被告尚欠原告的借款本金应为9450元（10000元-550元），对原告请求的本金超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案利息应从逾期之日即2016年12月14日起按年利率6%计算至清偿之日止，对原告请求的利息超出部分，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁海贵在本判决生效之日起十日内偿还借款本金9450元及利息（利息计算方法：以9450元为基数，从2016年12月14日起按年利率6%计算至清偿之日止）给原告粟启孟。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元（原告已预交），由被告梁海贵负担88元。 本判决为终审判决。 审判员  覃爱娟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  覃子容
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5216号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区。负责人：彭志雲，行长。被执行人：杨清兵，男，汉族，1971年02月20日出生，四川省德阳市。申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行申请执行被执行人杨清兵信用卡纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初6113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月16日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款96639.56元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人杨清兵发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将被执行人杨清兵纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年1月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年1月9日，被执行人杨清兵尚欠申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行借款96639.56元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5216号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  钟 渝审判员  李 伟二〇二〇年一月九日书记员  娄 莉
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0112执2082号申请执行人谈建红。被执行人王誉平。被执行人苟安国。被执行人刘高益。被执行人张光庆。申请执行人谈建红与被执行人王誉平、苟安国、刘高益、张光庆民间借贷纠纷一案，申请执行人谈建红依据已经发生法律效力的(2019)川01民终8080号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人王誉平、苟安国、刘高益、张光庆给付本金1518300.00元。本案执行中，申请人与被执行人苟安国达成和解，同意暂不处置其财产；查封被执行人刘高益名下登记所有的位于达州市房屋，但该房屋有其他共有人暂不宜处置；冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人王誉平、苟安国、刘高益、张光庆无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人谈建红同意终结该案的本次执行程序。被执行人王誉平、苟安国、刘高益、张光庆尚欠申请执行人谈建红本金1518300.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年一月二日书记员 谢文涛
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1082刑初43号公诉机关三河市人民检察院。被告人宋庆海，男，1972年9月14日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，三河市海旭环保设备有限公司法定代表人，群众，户籍所在地河北省三河市，捕前住河北省三河市。2019年12月18日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于三河市看守所。辩护人吴小涛，北京京航律师事务所律师。辩护人杨磊，北京京航律师事务所实习律师。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人宋庆海犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员梁明明、代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人宋庆海及辩护人吴小涛、杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控，2016年6月22日，三河市海旭环保设备有限公司法人代表被告人宋庆海通过马某（另案处理）在邯郸市广成特种钢冷弯有限公司购买六张增值税专用发票（票号：03518064-03518069），价税总计608530.8元，税额总计88419.03元，宋庆海与邯郸市广成特种钢冷弯有限公司并无实际业务，开具发票就是为了抵扣税款逃税。后宋庆海补交102610.40元税款。公诉机关认为，被告人宋庆海为谋取非法利益，接受他人虚开的增值税专用发票，并全部申报抵扣了进项税额，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。鉴于被告人宋庆海自愿认罪认罚，补交了税款和滞纳金，建议判处被告人拘役四个月至六个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人宋庆海在公安机关的供述、证人马某、王某的证言、成安县国家税务局税务稽查报告、增值税专用发票6张、记账凭证2张、工矿购销合同1张、增值税纳税申报表3张、完税证明、建行、农行交易流水、河北省农村信用社凭证电子缴税付款凭证、纳税评估税务事项通知书及受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、税收完税证明等证据证实。被告人宋庆海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月18日12时许，三河市公安局办案民警在工作中发现三河市海旭环保设备有限公司有涉嫌虚开增值税专用发票的情况，并于当日将宋庆海传唤到案。2017年6月6日被告人宋庆海补交了税款和滞纳金合计102610.40元。另查，被告人宋庆海无违法犯罪记录。本院认为，被告人宋庆海构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人宋庆海构成坦白的意见，本院予以采纳；认为构成自首的意见，从现有证据、到案经过看，于法无据，本院不予采纳。鉴于被告人宋庆海自愿认罪认罚，且补交了税款和滞纳金，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人宋庆海犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马成河二〇二〇年一月十四日书记员  宋佳琦
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初281号原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地，盘山县。法定代表人：王远彬，系该站站长。委托诉讼代理人：肖彪，男，1970年10月25日出生，汉族。该站工作人员，住辽宁省盘山县被告：王丕成，其他自然情况不详。原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告王丕成供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告盘山县古城子镇水利服务站撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  方斌二〇二〇年一月二十二日书记员  赵芮
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更13号罪犯游春凯，男，1974年2月24日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，住鹤城区。因犯盗窃罪，2012年被鹤城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。因吸毒，2016年8月22日怀化市公安局鹤城分局决定给于行政拘留十日的行政处罚。现在湖南省怀化监狱服刑。怀化市鹤城区人民法院于2017年4月1日作出（2017）湘1202刑初23号刑事判决，以被告人游春凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年8月31日起至2031年8月30日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。该犯不服，提出上诉。经本院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯游春凯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑五个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯游春凯在服刑期间，能参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬四次，余21.5分。月均消费492元，本次减刑履行财产刑判项三千元。系累犯。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯游春凯在服刑中，能接受教育改造，履行了部分财产性判项，可以减刑。但该犯系贩卖毒品被判处有期徒刑十五年的罪犯，社会危害性大，且有履行能力而不全部履行财产性判项，并系累犯，应当依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯游春凯减刑四个月（减刑后的刑期至2031年4月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 向淑莉审 判 员 向松柏二〇二〇年一月二十日法官助理 张喜华书 记 员 莫亚媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督299号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静律师，河南明商律师事务所。委托代理人徐勇锋（实习）律师，河南明商律师事务所。被申请人谢海军，男，1979年10月19日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人谢海军拒不偿还欠款本金46540.2元，利息、罚息14630.98元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计61171.18元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢海军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金46540.2元，利息、罚息14630.98元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费443元，由被申请人谢海军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月九日书记员  贾亦雅
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初20号原告：季东风，男，1940年11月2日出生，汉族，住汝南县。原告：庞挪，女，1924年11月5日出生，汉族，住汝南县。被告：万军保，男，1966年9月12日出生，汉族，住汝南县。原告季东风、庞挪诉被告万军保民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。2020年1月10日，二原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告季东风、庞挪申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告季东风、庞挪撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告季东风、庞挪负担。审判员 彭 乐二〇二〇年一月十日书记员 乔华丽
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审60号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王云霞，女，住所地山东省蓬莱市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月11日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131722488995《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执372号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：袁乾坤，男，1997年3月10日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，务工人员，住四川省简阳市。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初622号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人袁乾坤拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人袁乾坤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王建云
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更436号罪犯杨常柱，男，汉族，1965年10月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2016年12月22日作出（2016）黑0102刑初878号刑事判决，认定罪犯杨常柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，责令退赔追缴赃款人民币1050元。刑期自2016年8月12日起至2028年8月11日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯杨常柱在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨常柱减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨常柱在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年6月至2019年7月考核积分达到2721分，给予表扬4次，结余积分321分，其中年度积分1292分；杨常柱表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨常柱自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨常柱的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月12日起至2028年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执117号之一 申请执行人：李子昌，男，1970年3月6日出生，汉族，甘肃省古浪县居民，住该县。 被执行人：范廷才，男，1962年7月25日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人李子昌与被执行人范廷才农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）甘0423民初2274号民事调解书，确定被执行人范廷才支付申请执行人李子昌危房建设费用50000元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人范廷才主动向申请执行人李子昌支付了10000元的危房建设费用，剩余的执行标的双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执117号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾敏玲 审 判 员  **吉 人民陪审员  张海健 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  赵继祥
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院                   民事裁定书              (2020)陕0302财保1号申请人：陕西金轩建筑工程有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码916xxxxxxxxxxxxx。法定代表人李远，该公司执行董事。委托诉讼代理人张文涛，陕西际傧律师事务所律师。被申请人：陕西烽火电子股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码9161xxxxxxxxxxx。法定代表人唐大楷，该公司董事长。申请人陕西金轩建筑工程有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西烽火电子股份有限公司银行存款5475867.26元。并已向本院提供了由天安财产保险股份有限公司陕西省分公司承保的保函担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人陕西烽火电子股份有限公司银行存款5475867.26元（1.开户行：工行宝鸡市姜城支行，银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX2680；2.开户行：长安银行宝鸡分行营业部，银行账号：XXXXXXXXXXXXXX5180）。案件申请费5000元，由申请人陕西金轩建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。                           审  判  员    董  兵                           二○二〇年一月二日                              书  记  员   段  欣
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0105民初32973号 原告：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，营业场所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N（1-1）。 法定代表人：郭永财，董事长。 委托诉讼代理人：吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。 被告：潘中道，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。 被告：宋利朋，女，1982年3月18日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。 原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告潘中道、宋利朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕楠、王炜到庭参加诉讼，被告潘中道、宋利朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼，请求依法判令：1、被告潘中道向原告偿还借款本金42412.12元、利息1376.01元（含罚息、复利，该利息暂计算至2019年11月4日，以后按《借款合同》和借款借据的约定继续计算至借款本息全部清偿之日）以及律师费3000元；2、被告宋利朋承担共同还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月19日，原告与被告潘中道签订《借款合同》和借款借据，约定：被告潘中道向原告借款人民币10万元，用于个人经营；贷款执行月利率15‰；还款方式等额本息，至2020年7月18日还清。另约定被告潘中道在本合同项下任意一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权在通知被告潘中道后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告潘中道提前偿还全部或部分贷款本息，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按日利率万分之五计收利息，未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，还应承担原告因实现债权所支付的诉讼费、律师费、财产保全费等费用。合同签订当日，原告根据被告潘中道的《贷款支付申请（委托）书》，向其指定账户支付了借款本金人民币10万元。原告将款项借与被告潘中道后，被告潘中道未按照合同约定偿还本息，经多次催要，被告潘中道至今仍拒不履行还款义务。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于共同生产经营、共同生活，二被告应承担共同还款责任。截止2019年11月4日，被告潘中道尚欠原告借款本金42412.12元、利息1376.01元，经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 二被告未到庭亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、二被告身份证、户口本及结婚证；2、《信易贷借款申请书》、《借款合同》各一份；3、《贷款支付申请（委托）书》、《购销合同》、借款借据、贷款发放银行账户信息、银行支付凭证、放款通知书各一份；4、银行《按揭贷款交易明细》一份；5、《委托代理合同》、律师费发票各一份。 二被告未举证、质证。 经审理查明，2017年7月13日，被告潘中道填写《信易贷借款申请书》，因个人经营向原告申请借款20万元。2017年7月19日，原告（贷款人）与被告潘中道（借款人）签订《借款合同》，约定：借款人向贷款人借款人民币10万元用于个人经营；借款期限自2017年7月19日起至2020年7月18日止；贷款利率为月利率15‰，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按日万分之五计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；还款方式为等额本息；借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人后宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人同意无条件放弃抗辩权等内容。 2017年7月20日，原告根据被告潘中道填写的《贷款支付申请（委托）书》，向其指定账户支付了借款本金人民币10万元，被告潘中道未按合同约定偿还借款。原告提交的《按揭贷款交易明细查询》显示，截止2019年11月1日，被告潘中道尚欠原告借款本金42412.12元、利息1376.01元。 二被告系夫妻关系，于2014年3月25日登记结婚。 另查明，原告为主张本案债权支出律师费3000元。 2019年11月25日，原告诉至本院。 本院认为：被告潘中道填写的《信易贷借款申请书》和《贷款支付申请（委托）书》、原告与被告潘中道签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，被告潘中道未按合同约定按期足额履行还款义务，有上述合同及借款借据、银行支付凭证、放款通知书、按揭贷款交易明细为凭，足以认定。对原告要求被告潘中道偿还本金、利息（含罚息和复利）的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告潘中道支付律师费3000元，有《借款合同》、《委托代理合同》、律师费发票为凭，符合2016年公布的《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》的规定，本院予以支持。原告要求被告宋利朋承担共同还款责任的诉讼请求，因被告宋利朋未在上述文件上签字，事后也未予追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告不能证明该笔借款系二被告夫妻共同债务，对原告该项诉请，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告潘中道向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司偿还借款本金42412.12元、利息1376.01元（暂计算至2019年11月1日，自2019年11月2日起的利息，以未还本金为基数，按照合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告潘中道向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费3000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元、保全费488元，由被告潘中道负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审判员  赵阳 二〇二〇年一月十五日 书记员  薛洋
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执47号 申请执行人：赵梓均，男，生于1995年，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张红梅，女，生于1999年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张建刚，男，生于1968年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈术芳，女，生于1969年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行赵梓均与张红梅、张建刚、陈术芳婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初4582号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4582号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年一月十七日 书记员  何琴
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初24号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人王某甲，男，1972年12月24日生，系溧阳市飞达电梯有限公司员工。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年4月22日被刑事拘留，同年4月26日被溧阳市公安局取保候审，同年12月18日被民检察院取保候审。辩护人张剑，江苏晔楷律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2019］781号起诉书指控被告人王某甲犯伪造公司印章罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人张剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，被告人王某甲系溧阳市飞达电梯有限公司（以下简称“飞达电梯公司”）员工。2012年，被告人王某甲在飞达电梯公司深圳办事处工作，代表飞达电梯公司与海口日月星辰建筑材料有限公司（以下简称“日月星辰公司”）签订了脚手架租赁合同。因未及时支付租赁费用，日月星辰公司在2015年8月份将飞达电梯公司及法定代表人王忠伟诉至海南省海口市秀英区人民法院，王某甲未经飞达电梯公司授权伪造飞达电梯公司印章并盖印在授权委托书上参与诉讼，达成调解后王某甲未及时支付租赁费用，导致飞达电梯公司及法定代表人王忠伟被秀英区人民法院限制消费，飞达电梯公司被法院查封银行账户并强制执行欠款12万余元。2018年12月份，飞达电梯公司从被告人王某甲公司账户中扣除人民币121625元。2019年9月20日，被告人王某甲主动至溧阳市公安局南渡派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，应当以伪造公司印章罪追究刑事责任。同时认定，被告人王某甲是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人王某甲有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金。被告人王某甲对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人张剑提出以下辩护意见：1、被告人王某甲系初犯，归案后认罪态度较好，有积极的悔罪表现，建议从轻处罚。2、被告人王某甲在案发后及时弥补被害人损失，得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。综上，建议对被告人王某甲从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人王某甲原系溧阳市飞达电梯有限公司（以下简称“飞达电梯公司”）员工。2012年，被告人王某甲在飞达电梯公司深圳办事处工作，代表飞达电梯公司与海口日月星辰建筑材料有限公司（以下简称“日月星辰公司”）签订了脚手架租赁合同。因未及时支付租赁费用，日月星辰公司在2015年8月份将飞达电梯公司诉至海南省海口市秀英区人民法院，被告人王某甲未经飞达电梯公司授权伪造飞达电梯公司印章并盖印在授权委托书上参与诉讼，达成调解后被告人王某甲未及时支付租赁费用，导致飞达电梯公司及法定代表人王忠伟被海口市秀英区人民法院限制消费，飞达电梯公司被法院查封银行账户并强制执行欠款12万余元。2018年12月份，飞达电梯公司从被告人王某甲公司账户中扣除人民币121625元。另查明：1、2019年1月31日，被告人王某甲主动至溧阳市公安局南渡派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2、被告人王某甲已取得被害单位的谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被告人王某甲的供述，证人王某乙的证言，接收证据清单及营业执照、授权委托书，民事调解书，限制消费令，公章印章印文，鉴定意见，微信及邮件截图，情况说明，谅解书，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人王某甲亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王某甲未经公司同意，私自伪造公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人王某甲犯伪造公司印章罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王某甲系初犯，并已取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚；被告人王某甲自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人张剑提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，决定对被告人王某甲从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二〇年一月十五日书记员  陈瑶瑶附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初16846号 原告：仲利国际租赁有限公司（统一社会信用代码为91310000717854863X）。住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞晓云，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘云云，该公司员工。 被告：蒋建红，男，1969年3月13日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市奉化区。 原告仲利国际租赁有限公司与被告蒋建红融资租赁合同纠纷一案，于2019年11月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人刘云云到庭参加诉讼。被告蒋建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：被告蒋建红支付原告合同号为AA180301232AM的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金36230元，支付违约金8242元，逾期利息440元（暂计至2019年11月22日）。审理中，原告申请放弃逾期利息的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2018年3月23日，原告与被告签订合同编号为AA180301232AM的《车辆融资租赁合同》一份，约定：原告与被告合作往来融资租赁回租业务，被告将其合法拥有所有权的浙Ｂ×××××号明锐轿车（车架号：LSVNW41Z8A2746868）出售给原告后，原告再回租给被告；原告向被告交付车辆的方式为占有改定，自原告支付车辆转让价款之日，视为原告取得车辆所有权，被告原则上应将车辆变更登记至原告名下，但如因被告自身原因或行业特殊性未办理变更登记的，被告确认无论车辆登记在原告、被告或者其他第三方名下，原告都享有完整的所有权；租赁期间内，为方便被告对车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在被告名下，同时，原告授权被告将租赁车辆抵押给原告，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系的本质；鉴于原告因被告申请融资租赁服务而向被告提供了融资租赁财务方案、租赁车辆GPS安装等一系列服务，被告应向原告支付服务费，该费用一经收取均不予退还，为便于结算，被告同意原告得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费；被告发生未按合同约定按期足额支付租金及其他应付款项等的违约情形的，原告有权选择请求被告支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，无论原告作出何种选择，原告均有权要求被告支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；浙Ｂ×××××号牌车辆买卖价格为44800元，租赁期限为36个月，各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，具体金额为第1-12期每期租金为1893元，第13-24期每期租金为1751元，第25-36期每期租金为1560元；服务费4800元（包括但不限于GPS及委托第三方扣款等费用），履约保证金2000元（被告按本合同约定按期足额支付全部租金及其他应付款项后，原告应无息返还本保证金）。被告自2019年6月23日起未支付租金。 另查明，原告已于2019年6月底取回浙Ｂ×××××号车辆。 以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》、机动车登记证书及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告的诉请，是基于《车辆融资租赁合同》继续履行项下要求被告因未及时支付租金应承担的违约责任。现原告已经取回涉案车辆，《车辆融资租赁合同》事实上已经不能继续履行，故对原告坚持继续履行合同并要求被告承担违约责任的诉请，本院不予支持。被告蒋建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告仲利国际租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费923元，减半收取461.50元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 卢宁 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 侯燕
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1524行审11号申请执行人：东阿县环境卫生工作站。住所地：东阿县光明街63号。法定代表人：贾传亭，主任。委托代理人：张健，该单位副主任。委托代理人：秦培振，该单位门市征收科科长。被执行人：东阿县环球商场玉良兰州拉面馆。地址：东阿县县城环球路中段路西（西关小学大门北）。申请执行人东阿县环境卫生工作站申请强制执行东阿县环球商场玉良兰州拉面馆行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：根据国家四部委计价格（2002）872号文件、聊城市人民政府收费管理办公室〔2012〕86号文件及东阿县发展和改革局〔2019〕37号文件规定，被执行人应当缴纳2018年1月至2019年12月的垃圾清运处理费共计4320元，滞纳金4320元。申请执行人对被执行人东阿县环球商场玉良兰州拉面馆作出东城环发〔2019〕517号《行政征收决定书》，要求被执行人于规定期限内缴纳2018年1月至2019年12月的垃圾清运处理费4320元，逾期每日加收2%的滞纳金。该行政征收决定书已送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。申请执行人依法对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。经审理查明：申请执行人东阿县环境卫生工作站向被执行人东阿县环球商场玉良兰州拉面馆下达了东城环发〔2019〕517号《行政征收决定书》，限被执行人于规定期限内缴纳2018年1月至2019年12月的垃圾清运处理费4320元，逾期每日加收2%的滞纳金。该通知书已送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查认为：申请执行人东阿县环境卫生工作站作出的东城环发〔2019〕517号行政征收决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人东阿县环球商场玉良兰州拉面馆在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东阿县环境卫生工作站作出的东城环发〔2019〕517号行政征收决定依法准予强制执行。即：被执行人东阿县环球商场玉良兰州拉面馆缴纳2018年1月至2019年12月的生活垃圾清运处理费4320元，滞纳金4320元，共计8640元。申请执行费50元,由被执行人东阿县环球商场玉良兰州拉面馆负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 明审 判 员  张文辉人民陪审员  赵 鹏二〇二〇年一月十九日书 记 员  杨 瑞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0312刑初6号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人骆某某，男，生于桂林市临桂区，汉族，小学文化，农民，住桂林市临桂区。因吸毒，于2019年6月13日被临桂县公安局行政拘留十日；因容留他人吸毒，于2019年6月23日被临桂县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月10日被桂林市公安局临桂分局执行逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉[2019]352号起诉书指控被告人骆某某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉。被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月11日12时许，被告人骆某某联系桂林市临桂区金水湾大酒店大堂经理谢某，让谢某帮其在金水湾大酒店开了一间房号为1403的房间，被告人骆某某通过微信将188元房费转给谢某。随后，骆某某到金水湾大酒店前台拿到房卡后，入住了金水湾酒店1403房。2019年6月12日23时许，被告人骆某某与骆某1、骆某2、梁某等人在金水湾大酒店1403房间内用1元的人民币卷起吸食毒品“K粉”时，被公安机关抓获。同时，公安民警在该房间的床头桌子上查获吸毒使用的1元面值人民币2张以及透明塑料袋。经甲基安非他明（胶体金法）检测，被告人骆某某与吸毒人员骆某1、骆某2、梁某的尿检结果均呈阳性。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从床头桌子上查获的1元面值人民币以及透明塑料袋内残留的疑似毒品中均检测出氯胺酮。 公诉机关认为，被告人骆某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币5,000元。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、物证吸毒工具2张一元人民币、接受证据材料清单、国内旅客住宿登记表复印件、金水湾国际大酒店住宿登记表复印件、金水湾国际大酒店贵宾入住登记表复印件、金水湾大酒店预定单复印件及房费发票复印件、行政处罚决定书、证人谢某、黄某、骆某2、骆某1、梁某的证言、现场检测报告、现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、辨认笔录、辨认照片、被辨认人照片列表、指认照片、桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字[2019]272号检验报告、被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人骆某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人骆某某提供场所容留多人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人有劣迹，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人骆某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年2月9日止。罚金限于判决生效后五日内交纳，逾期不交纳的，强制交纳）。 二、随案移送作案工具人民币二元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐妍 二〇二〇年一月八日 书记员  刘峦
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保49号 申请人：高欣，女，汉族，1979年11月20日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：王姣姣，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被申请人：陕西名城地产开发有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：***，该公司董事长兼总经理。 被申请人：陕西贵仁久商业运营管理有限公司。住所地：西安市未央区。 法定代表人：张红霞，该公司执行董事兼总经理。 申请人高欣于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西贵仁久商业运营管理有限公司、陕西名城地产开发有限公司名下银行账户内存款1526798元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1526798元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人高欣的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西贵仁久商业运营管理有限公司名下银行账户内存款1526798元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人高欣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员 路  安  平 二〇二〇年一月七日 书记员 陈蕾2020
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5869号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：唐建斌，男，该行工作人员。 被告：胡小春，男，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：黄茶玲，女，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：方晓云，女，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：程芝飞，男，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：夏建娟，女，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告胡小春、黄茶玲、方晓云、程芝飞、夏建娟金融借款合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人唐建斌到庭参加诉讼，被告胡小春、黄茶玲、方晓云、程芝飞、夏建娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行请求判令：解除被告胡小春与原告农商银行永昌支行签订的合同号为兰合行永昌支行（2017）循保借字第9021120170005413号个人循环保证借款合同；被告胡小春立即归还原告借款本金9.7万元、利息10060.62元（利息计至2019年10月23日，此后利息按合同约定继续计付）；被告黄茶玲、方晓云、程芝飞、夏建娟承担连带保证还款责任；被告承担本案一切诉讼费用。 农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 胡小春、黄茶玲、方晓云、程芝飞、夏建娟未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 对农商银行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2017年2月24日，夏建娟出具保证函，为农商银行永昌支行与胡小春自2017年2月24日至2020年2月20日期间最高融资20万元限额内的融资债权提供连带责任保证。 2017年3月1日，农商银行永昌支行与胡小春、黄茶玲、方晓云、程芝飞签订兰合行永昌支行（2017）循保借字第9021120170005413号个人循环保证借款合同。合同约定：农商银行永昌支行自2017年3月1日至2020年2月20日期间向胡小春提供借款额度9.7万元；月利率8.075‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；如未按期支付利息，则有权提前收回借款；黄茶玲、方晓云、程芝飞提供连带责任保证。 同日，胡小春以养殖为由借款9.7万元，农商银行永昌支行发放了9.7万元借款，约定借期至2020年2月20日。 截至2019年10月23日，该借款欠本金9.7万元、利息10060.62元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，胡小春应按约履行义务。胡小春未按期支付利息，农商银行有权在期限届满前主张全部债权。农商银行解除合同、还本付息的主张，符合法律规定。黄茶玲、方晓云、程芝飞系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。夏建娟系最高融资债权额连带责任保证人，应对最高融资限额内的债权承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除兰合行永昌支行（2017）循保借字第9021120170005413号个人循环保证借款合同； 二、被告胡小春于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金9.7万元、利息10060.62元（暂算至2019年10月23日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 三、被告黄茶玲、方晓云、程芝飞对上述第二项款项承担连带清偿责任； 四、被告夏建娟对上述第二项款项且在最高融资20万元债权额限度内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元（已减半），由被告胡小春、黄茶玲、方晓云、程芝飞、夏建娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年一月八日 代书记员 陈能通
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监67号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：李威，男，1988年5月27日出生，汉族，住汝南县。原审被告：王中美，女，1988年10月25日出生，汉族，住址同上。原审被告：曾华迪，男，1988年1月15日出生，汉族，住汝南县。原审原告刘仲任与原审被告李威、王中美、曾华迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）豫1727民初2655号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李红霞审判员  王志刚审判员  叶海宽二〇二〇年一月六日书记员  王 睿
铜川市耀州区人民法院     民 事 判 决 书       (2019)陕0204民初2667号       原告:铜川市耀州区金盛免烧砖厂。住所地：铜川市耀州区。     法定代表人：焦平虎，该厂厂长。     委托诉讼代理人：宋增利，该厂销售经理。     委托诉讼代理人：段岗，陕西宋林科律师事务所律师。     被告:西安秦婺置业有限公司。西安市高新区。     法定代表人：陈岳成，该公司总经理。     委托诉讼代理人：李欣房，陕西伟天律师事务所律师。     委托诉讼代理人：罗军鹏，陕西伟天律师事务所律师。   原告铜川市耀州区金盛免烧砖厂（以下简称金盛砖厂）与被告西安秦婺置业有限公司（以下简称秦婺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年120月4日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告金盛砖厂的委托诉讼代理人宋增利、段岗，被告秦婺公司的委托诉讼代理人李欣房、罗军鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告金盛砖厂向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款1123698.66元；二、被告按照人民银行同期贷款年利率5%支付原告自2017年11月9日起至付清之日逾期付款利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年4月6日签订《免烧砖购销合同》，约定由原告向被告铜川鸿易泊蓝郡工地（雅居芙蓉里项目）供应免烧砖，并约定了规格数量、质量标准、交货时间、供货期限、付款方式及时间、违约责任等条款。合同签订后，原告如约履行了供货义务，被告以资金不足为由再三拖欠货款。因双方合作已久，合同期限届满后，原告继续向被告供应免烧砖至2017年，被告仍拖欠货款未予结清。2017年11月8日双方进行结算并形成书面结算单，被告下欠原告货款共计1353698.66元。此后被告仅支付原告230000元货款后，再未清偿，原告多次催要，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，提起诉讼。   被告秦婺公司辩称，双方存在买卖合同关系，双方没有进行结算，下欠货款金额低于原告主张的金额，具体金额没有确定；逾期付款利息应自原告主张之日开始计算；被告支付原告货款230000元。   经审理查明，2013年4月6日金盛砖厂与秦婺公司签订《免烧砖购销合同》，约定了供货规格、单价、交货时间、地点、付款方式及时间：每月底付已供货物总价额的80%，供货完结后，一个月内付清全部款项。违约责任等条款。合同签订后，金盛砖厂按照约定向秦婺公司提供了免烧砖，秦婺公司未按合同约定支付货款。2017年11月8日双方进行了结算，2013年、2016年至2017年金盛免烧砖厂供给雅居芙蓉里项目砖合计1353698.66元。2017年11月23日秦婺公司原法定代表人陈邦成在结算单上签字，载明“请把累年度施工单位具体使用数量计算出来由当事人签字认可，以便从原施工单位扣回工程款，以上金额未扣除历年所付砖款。”秦婺公司共计支付金盛砖厂货款230000元。庭审后，金盛砖厂提交了罗某某、周其凯、冯武善证人证言，秦婺公司质证时与罗某某、周其凯、冯武善电话核实，罗某某、冯武善确认证言的真实性及证明的用砖量，周其凯表示其证言是本人提供的身份证复印件由其管理人员书写，具体用砖量其不清楚。   上述事实，有当事人陈述、《免烧砖购销合同》、结算单、证人证言、质证笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，金盛砖厂与秦婺公司自愿协商签订《免烧砖购销合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金盛砖厂按照约定履行了提供货物义务，秦婺公司未按约定付款，构成违约。2017年11月8日双方进行了结算，虽然秦婺公司原法定代表人陈邦成要求“把累年度施工单位具体使用数量计算出来由当事人签字认可，以便从原施工单位扣回工程款，以上金额未扣除历年所付砖款”，结算是双方当事人的双务行为，“累年度施工单位具体使用数量”双方均有责任提供证据证明，金盛砖厂提供了秦婺公司管理人员、施工人员的证言，秦婺公司不予认可，但其反驳没有证据证明，应承担不利的后果。秦婺公司认为未扣除历年所付砖款，应扣除历年所付砖款的举证责任在秦婺公司，金盛砖厂认可秦婺公司共支付砖款230000元，且在主张付款金额时已经扣除秦婺公司已支付的230000元，要求秦婺公司支付货款1123698.66元予以支持；双方约定了付款期限，秦婺公司未按约定支付货款，金盛砖厂要求自结算之日2017年11月9日起至付清之日按照年利率5%支付逾期付款利息，是对自己权利的处分，予以支持。秦婺公司抗辩具体金额没有确定，逾期付款利息应自金盛砖厂主张之日计算的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   一、西安秦婺置业有限公司于本判决生效后三十日内支付铜川市耀州区金盛免烧砖厂货款1123698.66元；   二、西安秦婺置业有限公司于本判决生效后三十日内支付铜川市耀州区金盛免烧砖厂逾期付款利息，以1123698.66元为基数，自2017年11月9日至实际付清之日按照年利率5%计算。   本案受理费14913元减半收取7457元，由西安秦婺置业有限公司负担，直接支付铜川市耀州区金盛免烧砖厂。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                             审判员张梅                     二〇二〇年一月十七日                                 书记员李婉秋          1
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2081号申请执行人：郑宜兰，女，1960年7月22日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：谢英全，男，1965年12月19日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人郑宜兰申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，本于2019年10月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郑宜兰已受偿6000元。申请执行人郑宜兰与被执行人谢英全就案涉剩余债务达成执行和解，被执行人谢英全分期履行债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 蔚二〇二〇年一月九日书记员 张婷婷
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更431号罪犯邵帮龙，男，汉族，1973年12月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年7月19日作出（2013）香刑初字第6号刑事判决，认定罪犯邵帮龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。罪犯邵邦龙不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）哈刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月24日起至2022年3月23日止。2016年8月11日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯邵帮龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邵帮龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邵帮龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到4757分，给予表扬7次，结余积分557分，其中年度积分1272分；邵帮龙表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邵帮龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邵帮龙的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月24日起至2020年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执607号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李锐涛，男，1984年9月1日生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李锐涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9362号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人李锐涛履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币236411.25元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3446.17元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人李锐涛名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民