贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终6093号上诉人（原审被告）：高乙，男，1984年10月19日出生，汉族，织金县中寨镇人民政府干部，住织金县。被上诉人（原审原告）：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县原城关镇金中路63号，统一社会信用代码91520524560929993J。法定代表人：王绍文，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：刘雍，男，1979年3月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审被告）：沈淼琳（曾用名沈会），女，彝族，1981年11月13日出生，住贵州省织金县。上诉人高乙因与被上诉人织金县惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民村镇银行）、刘雍、沈淼琳金融借款合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院作出的（2018）黔0524民初4173号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。高乙上诉请求：撤销贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初4173号民事判决，将本案发回重审。事实及理由：1、一审认定事实错误。高乙向惠民村镇银行借款12万元，约定借款月利率为9.104167%，一审认定高乙于2015年12月27日前偿还了借款本金39780.00元，尚欠本金80219.52元、借期内利息39776.71元，这39776.71元是以12万元为本金计算的利息还是未偿还本金80219.52元计算的利息？这部分借期内利息是如何计算的？这些事实一审判决均未交代。2、即便高乙从未支付郭借期内36个月的利息，按照双方约定，利息应为120000.00元×0.009104167×36=39330.00元，但高乙已经偿还了部分本金是事实，利息的支付不应高于39330.00元，因此，原判对利息的计算错误，应当按照尚欠本金80219.52元为基数计算利息。综上，一审法院认定事实不清，判决结果加重了高乙的还款责任，请求二审将本案发回重审。惠民村镇银行、刘雍、沈淼琳二审均未作答辩。原审原告惠民村镇银行向一审法院提出诉讼请求：1.判决高乙一次性偿还借款本金80219.52元、借期内利息19776.71元及逾期利息(以80219.52元为基数，按月利率13.05‰从2018年8月11日起计算至清偿完毕之日止）；2.判决惠民村镇银行对高乙提供抵押担保的车辆（车架号为：LNBMDLAA5FR523083，发动机号为：F03L34168）享有抵押权，对该抵押物折价或以该抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.判决高乙支付惠民村镇银行为实现债权支出的律师代理费2000元；4.判决被刘雍、沈淼琳对上述债务承担连带偿还责任。5.本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2015年8月10日，高乙作为借款人及抵押人，织金惠民村镇银行有限责任公司作为贷款人，织金鸿耀贸易有限公司作为保证人，三方签订了编号为织金村银[2015]（金）车借字0393号《汽车消费借款合同》，合同约定：一、借款金额为12万元；二、借款用途用于购买北京牌汽车一辆；三、借款期限自2015年8月10日起至2018年8月10日止；四、借款月利率为8.7‰；五、还款方式：每月还款3897.46元；六、担保方式为保证担保+抵押，借款人以所购汽车为合同项下借款提供抵押担保，由保证人织金鸿耀贸易有限公司提供连带保证担保，“借款人提供了物的担保的，保证人愿先于物的担保对所担保债务履行保证责任”、“抵押担保：（1）抵押人同意以“抵押财产清单”（见附件）所列财产作为借款抵押物。抵押财产价值人民币（大写）壹拾柒万壹仟捌佰元整。抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准…”；七、违约责任：“借款人未按本合同约定归还借款或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按本合同第四条约定对借款人计收罚息和复利”；违约致原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。同时高乙还另行向原告出具《同意抵押承诺书》，承诺以车架号为：车架号为：LNBMDLAA5FR523083，发动机号为：F03L34168的汽车作为抵押物，为在惠民村镇银行签订的上述借款合同所产生的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。惠民村镇银行也于同日将贷款12万元划入高乙指定的账户。借款后高乙偿还借款本金39780.48元、利息12324.29元及逾期利息80.25元，剩余借款本金80219.52元、借期内利息19776.71元及逾期利息(逾期利息以80219.52元为基数，按月利率13.05‰从2018年8月11日起计算至清偿完毕之日止）未付。另查明，织金鸿耀贸易有限公司于2010年10月8日成立，法定代表人系刘雍，股东为刘雍、沈淼琳。后该公司于2016年8月22日召开股东会，决议将公司注销，并委托案外人张习银、邓强进行清算，清算组于2016年8月31日在贵州都市报刊登清算注销公告，通知债权债务人45日内联系处理相关事宜。此后，该公司委托案外人龙明云办理注销手续。2016年11月14日，贵州省织金县国家税务局作出织国税通[2016]3764号税务事项通知书，认定该公司符合注销登记的条件，决定准予核准。织金县工商行政管理局于2016年11月22日作出准予注销登记通知书，决定准予注销登记。2016年11月28日，贵州省织金县地方税务局作出织金地税税通[2016]23177号税务事项通知书，认定该公司符合注销登记的条件，决定准予核准。2018年9月6日，惠民银行委托贵州施仁律师事务贵州施仁律师事务所代理其与高乙等人金融借款合同纠纷一案，双方签订委托代理合同，支付代理费2000元。一审法院认为，惠民村镇银行与高乙、原织金鸿耀贸易有限公司签订的《汽车消费借款合同》系各方当事人之间的真实意思表示，合同未违反法律规定，均为有效，当事人应按合同约定履行义务。惠民村镇银行作为贷款人依约履行了出借义务，高乙未按约定还款构成违约，故惠民村镇银行要求高乙偿还所欠贷款及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据涉案合同约定，因借款人违约致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用，高乙作为债务人，未按期履行还款义务，以致惠民村镇银行采用诉讼方式实现债权，故惠民村镇银行主张由高乙支付律师费2000元有事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，刘雍、沈淼琳对该笔费用应当承担连带担保责任。对惠民村镇银行主张对高乙提供的抵押物享有抵押权，对该抵押物折价或以该抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的请求，因合同中抵押条款的签订是双方的真实意思表示，且依法办理了抵押登记，故惠民村镇银行可享有高乙提供抵押的（车架号为：LNBMDLAA5FR523083，发动机号为：F03L34168）汽车的抵押权，对该抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，受偿范围包括高乙未清偿的借款本金及约定的利息、逾期利息。对刘雍和沈淼琳是否应当承担连带清偿责任的问题，织金鸿耀贸易有限公司为高乙向惠民银行的借款提供担保,刘雍、沈淼琳系织金鸿耀贸易有限公司的股东，2016年8月22日织金鸿耀贸易有限公司通过股东决议将公司注销，委托案外人张习银、邓强进行清算，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权”之规定，公司在清算时对债权人的通知方式为：对已知债权人，清算组应采用书面通知的方式，对于未知债权人，采用公告通知的方式。根据案涉借款合同约定，织金鸿耀贸易有限公司对案涉债务承担连带保证责任，自合同签订之日起，其对该债务即具有保证义务，惠民村镇银行应属于其进行清算时的已知债权人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条“公司清算时，清算组应当按照公司法的第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和经营地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，织金鸿耀贸易有限公司仅于2016年8月31日在贵州都市报刊登清算注销公告，对于已知债权人即本案原告惠民村镇银行并未进行书面通知，以致惠民村镇银行未及时得到清偿，根据《中华人民共和国司法》第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事长或股东大会确认的人员组成，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”之规定，织金鸿耀贸易有限公司性质为有限责任公司，清算组应当由股东组成，织金鸿耀贸易有限公司股东刘雍、沈淼琳委托案外人进行清算，清算责任应由其承担，故刘雍、沈淼琳应对因清算组未履行通知和公告义务，导致惠民村镇银行未及时申报债权而未获清偿造成的损失承担赔偿责任。合法的借贷关系受法律保护，借贷关系中的保证人应当依法承担保证责任，惠民村镇银行因未及时申报债权的损失即为要求保证人承担保证责任的权利，惠民村镇银行请求刘雍、沈淼琳对案涉债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决：一、高乙于本判决生效后十五日内一次性偿还织金惠民村镇银行有限责任公司借款本金80219.52元、借期内利息19776.71元及逾期利息(逾期利息以80219.52元为基数，按月利率13.05‰从2018年8月11日起计算至清偿完毕之日止）；二、织金惠民村镇银行有限责任公司对高乙提供抵押担保的车辆（车架号为：LNBMDLAA5FR523083，发动机号为：F03L34168）享有抵押权，对该抵押物折价或以该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、高乙支付织金惠民村镇银行有限责任公司为实现债权支付的律师代理费2000元；四、刘雍、沈淼琳对上述高乙向织金惠民村镇银行有限责任公司承担的债务承担连带清偿责任。案件受理费2339元，由被告高乙负担。二审中，各方均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审一致。本院认为，2015年8月10日，高乙作为借款人和抵押人，惠民村镇银行作为贷款人，织金鸿耀贸易有限公司作为保证人，三方签订了《汽车消费借款合同》，约定惠民村镇银行向高乙发放汽车消费借款十二万元，该款用于购买北京牌汽车一辆，借款月利率为8.7‰，合同还对借款相关的其他事项进行了约定。同时，高乙向惠民村镇银行出具《同意抵押承诺书》，承诺以车架号为LNBMDLAA5FR523083、发动机号为F03L34168的汽车一辆作为抵押物，为案涉借款合同所产生的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，惠民村镇银行依约向高乙指定账户划入12万元，借款发放后，高乙偿还借款本金39780.48元、利息12324.29元及逾期利息80.25元。以上事实，各方均无异议，本院予以确认。综合各方诉辩理由，本案二审争议焦点为：原判对借期内利息及逾期利息的计算是否正确。关于借期内利息的计算问题，一审庭审中，高乙对其偿还本金39780.48元、利息12324.29元及逾期利息80.25元、尚欠借期内利息19776.71元等事实并无异议，一审法院按双方确认的事实对案涉借款所欠的借期内利息进行认定并无不当，且高乙认为原判错误认定借期内利息为39776.71元，但原判认定的借期内利息为19776.71元而非39776.71元，故，高乙该上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。关于逾期利息的计算问题，根据《汽车消费借款合同》第四条、第十四条之约定，案涉借款利率为月利率8.7‰，借款期限自2015年8月10日至2018年8月10日，借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起按借款年利率上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿完毕。高乙对尚欠借款本金80219.52元并无异议，一审法院依照合同约定判决高乙以80219.52元为基数按照月利率13.05‰从2018年8月11日起计付逾期利息至清偿完毕之日止并无不当。综上，一审判决对案涉借款利息的计算符合合同约定及法律规定，高乙的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，高乙的上诉请求缺乏充分的事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2339.00元，由高乙负担。本判决为终审判决。审 判 长 田川审 判 员 张雄审 判 员 徐洪二〇二〇年一月十三日法官助理 代珊书 记 员 刘佳