wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执恢76号之一申请执行人：中国邮政集团公司德阳市罗江区公司，住所地德阳市罗江区。负责人：徐啸虎，总经理。委托诉讼代理人：杨圣军，四川汉震律师事务所律师。被执行人：马楠，男，汉族，职业不详，住德阳市罗江区万安镇。本院在执行申请执行人中国邮政集团公司德阳市罗江区公司与被执行人马楠房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年8月2日向被执行人马楠发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马楠未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人马楠在好再来快餐店处有收入50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第36条规定，裁定如下：提取被执行人马楠在好再来快餐店处收入50000元。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年一月六日书记员  罗宇
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执恢2号 申请执行人：杨某1，女，汉族，生于2005年1月29日，住四川省旺苍县。 法定代理人：杨某2，男，汉族，生于1975年3月1日，住四川省旺苍县，系杨某1父亲。 被执行人：柳小丽，女，汉族，生于1982年7月2日，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人杨某1与被执行人柳小丽抚养费纠纷一案中，查明申请执行人的法定监护人杨某2于2019年12月22日死亡，申请人杨某1由被执行人柳小丽监护看管，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初102号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨彦平
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保49号申请人袁勇、易阳被申请人株洲市银基房地产有限公司袁勇、易阳与株洲市银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇二〇年一月十七日
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初10号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：戴熙超，男，汉族，1975年5月26日出生，住江西省南昌市湾里区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告戴熙超保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告戴熙超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1、判令被告戴熙超偿还原告向中国光大银行股份有限公司南昌分行(以下简称光大南昌分行)支付的保险赔偿款71068.85元及违约金（以71068.85元为基数，自2019年9月23日起，按年利率24%计算，计算至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付为催收支付的律师费900元；3、案件受理费由被告戴熙超承担。 二、被告戴熙超未答辩。 本院查明的事实 一、2018年11月23日，被告戴熙超因该贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201836010000001529）,保险单载明：投保人戴熙超；被保险人为光大南昌分行；贷款金额82000元；保险金额为91318元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2018年12月4日，被告戴熙超与光大南昌分行签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额82000元；贷款期限自2018年12月4日至2021年12月4日止；贷款执行年利率7.125%；贷款用于经营周转；还款方式为按月等额本息还款。 三、2018年12月4日，光大南昌分行将82000元支付至被告戴熙超用以签约的结算账户内。被告2019年3月4日开始出现逾期还款情况，自2019年4月4号正常还款后再未正常还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，光大南昌分行向原告申请索赔，至2019年9月23日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息71068.85元给光大南昌分行。2019年9月23日，光大南昌分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告为被告代偿欠款71068.85元。2019年11月26日，原告为本案的追偿支出律师费900元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与光大南昌分行签订的贷款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付光大南昌分行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款71068.85元、律师费900元及相应的违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴熙超于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款71068.85元和律师费900元，并支付违约金（以71068.85元为基数，自2019年9月23日起，按年利率24%计算，计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，减半收取计831元，由被告戴熙超负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  胡黄刚
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2163号之一申请执行人：周兆建，男，1992年9月14日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人：无锡市天微网络科技有限公司，统一社会信用代码91320211MA1W0PN7XX，住所地无锡市滨湖区.法定代表人：周俊。关于申请执行人周兆建与被执行人无锡市天微网络科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2019）第187号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书确认：一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人2018年8月至2018年11月剩余工资24000元。二、对申请人其他仲裁请求不予支持。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡市天微网络科技有限公司有银行存款。被执行人无锡市天微网络科技有限公司的银行账户已经被本院于2019年7月23日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡市天微网络科技有限公司名下有不动产；经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡市天微网络科技有限公司名下有车辆登记；经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡市天微网络科技有限公司有股权投资。本院在执行过程中前往被执行人无锡市天微网络科技有限公司法定代表人周俊位于金太湖国际城954-1404的居住地执行，未查找到被执行人无锡市天微网络科技有限公司法定代表人周俊。因被执行人无锡市天微网络科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余24000元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2019）第187号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇二〇年一月十日书 记 员  邬梦姣
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执异1号 异议人（案外人）：伊笑寒，女，1964年11月23日生，汉族，住长春市朝阳区。 申请执行人：苑帅等42人（具体执行案件号码及申请执行人名单附后）。 委托代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。 被执行人：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：刘春京，经理。 本院在执行申请执行人苑帅等42人与被执行人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司（以下简称博瑞公司）拖欠劳动报酬与解除劳动合同劳动争议一案中，案外人伊笑寒对（2016）吉0204执104号执行裁定书提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人伊笑寒提出异议请求：请求撤销（2016）吉0204执104号执行裁定书，对博瑞公司名下的并由案外人所有和实际占有使用的福特翼虎车牌号为吉BXXXX5号轿车解除查封。事实与理由：案外人于2014年7月6日在被执行人博瑞公司处购买一台福特翼虎牌试驾车，车牌号码为吉BXXXX5号，案外人以银行转账的方式一次性付清购车款217,000元，被执行人开具了收款收据。案外人为该车辆办理了交强险和商业险。被执行人2014年7月份至今一直以种种理由推脱未办理车籍转移事宜。案外人占有使用车辆5年之久，后得知车辆被法院查封，现提出异议请求，请法院支持以上请求。 本院查明，本院在执行申请执行人苑帅等42人与被执行人博瑞公司拖欠劳动报酬与解除劳动合同劳动争议执行案件中，本院作出（2016）吉0204执104号执行裁定书，查封了博瑞公司名下的21台车辆的车籍（包括涉案车辆吉BXXXX5号翼虎车，车辆类型K31，车辆识别代码：1XXXX0），查封期限二年。 另查明，2014年7月6日，案外人以银行转帐的方式向博瑞公司支付21.7万元，购买博瑞公司名下的吉BXXXX5号福特翼虎试驾车。博瑞公司向案外人出具收据并交付该车辆。 本院认为，案外人在本院查封涉案车辆前已经实际购买该车辆，实际占有使用至今，故本院对该车辆进行查封不当，案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。关于案外人由博瑞公司履行更名过户义务的主张，非执行异议案件的审查范围，本院不予评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对登记在吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司名下的吉BXXXX5号翼虎牌（车辆类型K31，车辆识别代码：1XXXX0）小客车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁 定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 晶 审判员 张亚民 审判员 韩晓峰 二〇二〇年一月二日 书记员 王思莹 注：吉（2016）吉0204执104号执行裁定书的42个执行案件及所涉申请执行人名单： 1、（2016)吉0204执104号苑帅；2、（2016)吉0204执105号杨杰；3、（2016)吉0204执106号刘馥娇；4、（2016)吉0204执107号尚永吉；5、（2016)吉0204执108号张超；6、（2016)吉0204执109号范冬雪；7、（2016)吉0204执110号李子剑；8、（2016)吉0204执111号杨茜；9、（2016)吉0204执112号李品枬；10、（2016)吉0204执113号冯群；11、（2016)吉0204执115号苑佳佳；12、（2016)吉0204执116号杨国权；13、（2016)吉0204执118号史春红；14、（2016)吉0204执119号李梦；15、（2016)吉0204执120号刘金宝；16、（2016)吉0204执121号周小琳；17、（2016)吉0204执122号周海艳；18、（2016)吉0204执123号关冲；19、（2016)吉0204执124号杨佳旭；20、（2016)吉0204执125号桑磊；21、（2016)吉0204执126号佟春生；22、（2016)吉0204执127号伊丹；23、（2016)吉0204执128号刘彦德；24、（2016)吉0204执129号刘洋；25、（2016)吉0204执130号赵晓楠；26、（2016)吉0204执131号姚柔名；27、（2016)吉0204执132号吴国强；28、（2016)吉0204执133号鞠长福；29、（2016)吉0204执134号马敬；30、（2016)吉0204执135号杨洋；31、（2016)吉0204执136号陈长亮；32、（2016)吉0204执137号王秀云；33、（2016)吉0204执138号宋桂英；34、（2016)吉0204执140号董显云；35、（2016)吉0204执143号王天雨；36、（2016)吉0204执144号郭明岳；37、（2016)吉0204执145号王凤龙；38、（2016)吉0204执146号高阳阳；39、（2016)吉0204执147号张子龙；40、（2016)吉0204执148号王瑛珊；41、（2016)吉0204执75号磐石市金石天成汽车展示中心；42、（2016)吉0204执162号桦甸市天亿汽车销售有限公司。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初10号 原告：罗东，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：何永水，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被告：张顺，男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：铜陵百顺装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道696号。 法定代表人：伍月霞。 本院在审理原告罗东与被告张顺、铜陵百顺装饰有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告罗东向本院申请诉前调解，并于2020年1月2日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告罗东撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告罗东撤回诉前调解。 审判员 陈 丰 二〇二〇年一月二日 书记员 汪彩云
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执恢162号申请执行人：杨永宁，男，汉族，1984年4月28日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：彭树明，男，汉族，1973年8月1日生，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初536号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人彭树明发出执行通知书并责令报告财产，督促其履行判决书确定的义务，通过司法查控查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记且无可供执行的财产，因被执行人彭树明正在服刑，现申请执行人杨永宁自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初536号民事判决书的执行，申请执行人在法定期限内可再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年一月十五日书记员  陈 飞
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初1号公诉机关都昌县人民检察院。被告人柯愈爱，男，1971年1月4日出生，汉族，初中肄业，挖机司机，户籍所在地江西省瑞昌市，住瑞昌市。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月29日被都昌县公安局刑事拘留，2019年5月10日由都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕，现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2019）321号起诉书指控被告人柯愈爱犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人柯愈爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月4日，被害人戴某雇请被告人柯愈爱来都昌为其开徐工-XZ150液压挖掘机，做了几天事后，2017年12月14日中午因下雨停工，柯愈爱将挖掘机停放在大港镇盐田村大油湾村旁边的农田里。之后在戴某不知情的情况下将该挖掘机原装电脑主板盗走，并向徐工公司工作人员打电话询问电脑主板的价格。2017年12月16日戴某发现挖掘机电脑主板被盗后，询问柯愈爱是否盗走电脑主板，柯愈爱拒不承认。被盗电脑主板经都昌县价格认证中心价格认定为5904元。2019年4月29日上午，被告人柯愈爱带着电脑主板到公安机关投案时被抓获。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人柯愈爱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人柯愈爱辩称其不构成盗窃罪，拆走被害人的挖掘机电脑主板是想讨要工资及股金，即使认定构成盗窃罪，也事出有因。经审理查明：2017年12月4日，被害人戴某雇请被告人柯愈爱来都昌大港镇为其驾驶徐工-XZ150液压挖掘机。做了几天事后，2017年12月14日中午因下雨工地停工，柯愈爱将挖掘机停放在大港镇盐田村大油湾村旁边的农田里。后柯愈爱在戴某不知情的情况下将该挖掘机原装电脑主板盗走，并向徐工公司工作人员打电话询问电脑主板的价格。2017年12月16日戴某发现挖掘机电脑主板被盗，询问柯愈爱是否盗走电脑主板，柯愈爱承认但拒不返还。被盗挖掘机电脑主板经都昌县价格认证中心价格认定结论书认定价格为5904元。2018年1月8日被告人柯愈爱因涉嫌盗窃罪被都昌县公安局网上追逃，2019年4月29日，被告人柯愈爱被瑞昌市火车站西站铁路派出所抓获，同日，被都昌县公安局大港派出所执行拘留。上述事实，有下列经庭审举证并经质证的证据予以证实：1、常住人口信息，证明柯愈爱1971年1月4日出生，具有完全刑事责任能力。2、前科情况核实证明，证明柯愈爱无违法犯罪记录。3、到案情况说明，证明2018年1月8日被告人柯愈爱因涉嫌盗窃罪被都昌县公安局网上追逃，2019年4月29日，被告人柯愈爱被瑞昌市火车站西站铁路派出所抓获，同日，被都昌县公安局大港派出所执行拘留。4、被盗电脑主板照片，证明柯愈爱盗窃的电脑主板是徐工-XZ150挖掘机上的。5、戴某与柯愈爱的聊天记录，证明戴某2017年12月雇请柯愈爱来都昌开挖机之前微信转账500元路费给柯愈爱；在戴某发现电脑主板被盗后转了2000元给柯愈爱。6、证人魏某的证言，证明魏某已将1万元股金退还给柯愈爱，工资也已经结清，魏某不欠柯愈爱的工资及奖金，且2017年8月份已将徐工-XZ150挖掘机的股份转让给戴某。7、被害人戴某的陈述，证明2017年12月4日戴某雇请柯愈爱来都昌大港镇为其开徐工-XZ150液压挖掘机，12月14日因下雨工地停工，柯愈爱将挖掘机停放在大港镇盐田村大油湾村旁边的农田里。12月16日戴某开工发现挖掘机电脑主板被盗，徐工公司售后人员告诉戴某曾有一人电话询问电脑主板的价格，经对比与柯愈爱电话号码一致。戴某打电话询问柯愈爱，柯愈爱承认拆走了电脑主板，戴某为减少损失，愿以10000元购买电脑主板，并微信转账了2000元给柯愈爱，后柯愈爱未将电脑主板还给戴某。8、被告人柯愈爱的供述，证明柯愈爱为了讨回戴某和魏幼毛拖欠其的工资和1万元股金，在戴某不知情的情况下拆走了戴某和魏幼毛合伙购买的徐工-XZ150液压挖掘机的电脑主板，拒不退还。9、都昌县价格认证中心价格认定结论书,证明被盗徐工-XZ150液压挖掘机的电脑主板经鉴定价格人民币5904元。本院认为，被告人柯愈爱以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，关于被告人柯愈爱认为其拆走电脑主板系事出有因而不构成盗窃罪的辩护意见本院不予采纳。被告人到案后如实供述犯罪行为，虽认为其窃取财物事出有因而不构成盗窃罪，但不影响认定其有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人柯愈爱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元(未缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日押抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年1月28日止。罚金应于判决生效后十日内向都昌县人民法院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  张红雄审判员  段永华审判员  查裕富二〇二〇年一月二十日书记员  江亲丽
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终8号上诉人（原审被告）：刘庆奎。被上诉人（原审被告）：遵化市天时铁选厂。经营者：刘亚飞。原审原告：刘连恩。原审被告：赵志明。原审被告：遵化市遵兴铁选厂。经营者：周荣浩。上诉人刘庆奎因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服玉田县人民法院（2019）冀0229民初282号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案为提供劳务者受害责任纠纷，上诉人和原审被告赵志明均属于公民且本案立案原审法院在先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，原审法院应当优先行使管辖权，无交由遵化市人民法院管辖更为适宜的法定理由。请求撤销原审裁定，本案由原审法院审理。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人、被上诉人、原审被告的住所地分别位于玉田县、遵化市，故原审法院、遵化市人民法院均对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故原审原告有权选择向原审法院起诉，原审法院亦有权受理本案。原审裁定错误，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销玉田县人民法院（2019）冀0229民初282号民事裁定；二、本案由玉田县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 牛 倩审判员 沈荣进审判员 高淑芳 二〇二〇年一月八日书记员 王亚琪
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初4332号原告：陆恩松，男，1972年10月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人。委托诉讼代理人：冉琴，凤冈县琊川镇法律服务所法律服务工作者。被告：唐兴富，男，1974年12月20日出生，布依族，贵州省福泉市人。陆恩松与唐兴富买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陆恩松及其委托诉讼代理人冉琴到庭参加诉讼，唐兴富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陆恩松向本院提出诉讼请求：1.判令唐兴富支付茶叶款25,842.3元；2.本案诉讼费由唐兴富承担。事实及理由：唐兴富于2019年4月1日-4月4日在陆恩松处购买茶叶，唐兴富收到茶叶后向陆恩松出具收货凭据4张，收货凭据载明了茶叶的数量及单价，共计茶叶款74,842元。唐兴富支付了陆恩松茶叶款49,000元后，对欠款25,842.3元以各种理由推脱至今未付。陆恩松特诉至人民法院，请求依法判决。唐兴富未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据。陆恩松向本院提交的身份证、入库单、微信转账记录。经审核符合证据“三性”，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。唐兴富未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：唐兴富于2019年4月1日-4月4日在陆恩松处购买价值74,842元茶叶，并在收到茶叶后向陆恩松支付了茶叶款53,000元，尚欠货款21842.3元。陆恩松以唐兴富长期拒付前述款项为由提起诉讼，请求依法裁判。本院认为，陆恩松与唐兴富之间系买卖合同关系，依法成立生效，双方应按约履行合同义务。陆恩松已按约向唐兴富交付茶叶，唐兴富理应在收到茶叶后支付陆恩松相应茶叶款，其拒付茶叶款21,842.3元的行为，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，对陆恩松诉请唐兴富支付茶叶款21,842.3元的诉讼请求，本院予以支持。唐兴富经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐兴富在本判决生效后十日内支付陆恩松茶叶款21,842.3元。二、驳回唐兴富的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元,减半收取223元，由唐兴富负担188元（该款陆恩松已预交，唐兴富在兑现本案标的时一并支付），陆恩松负担35元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李辉二〇二〇年一月七日法官助理欧阳佐书记员杨苏哲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22229号原告徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，户籍地址江苏省通州市。委托代理人郑志军(原告之子)，男，1984年8月1日出生，汉族，户籍地址江苏省通州市。被告崔战强，男，1987年5月18日出生，汉族，户籍地址河南省。原告徐金兰与被告李崔战强买卖合同纠纷一案。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案原告基于网络购物合同纠纷向本院提起诉讼，根据相关的法律规定，网络购物合同纠纷中当事人既可以向买受人的收货地址或被告住所地的法院提起诉讼。原告以其收货地址在上海市普陀区真北路1902弄海棠苑3幢为由向本院提起诉讼，经查，普陀区并不存在上述收货地址，因此，原告以收货地址在普陀区为由向本院提起诉讼，无法律依据。现被告住所地为河南省夏邑县会亭镇大杨庄村崔楼58号，属河南省夏邑县人民法院管辖范围，故本院对此案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：本案移送河南省夏邑县人民法院处理。审判员  陈菊兰二〇二〇年一月七日书记员  校孟娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2019）陕01民终14852号上诉人（原审原告）：郭军本，男，1967年9月21日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区。上诉人（原审被告）：西安市灞桥区XX街道办事处XX村委会。负责人：赵红侠，村委会主任。委托诉讼代理人：李胜利，陕西秦原律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡，陕西秦原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭永斌，男，1971年1月31日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区。上诉人郭军本、西安市灞桥区XX街道办事处XX村委会（以下简称南牛寺村委会）因与被上诉人郭永斌物权保护纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭军本上诉请求：1.在赔偿中增加两年损失3180元；2.其现在还在使用浇地井，不需要经济赔偿；3.起诉费525元应由南牛寺村委会承担。事实和理由：南牛寺村委会应当遵守法律。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条、《中华人民共和国物权法》第36条、37条规定保护其合法权益。南牛寺村委会辩称，其答辩意见同上诉意见。郭永斌辩称，其不同意郭军本的上诉意见，其和村委会是经过协商经村委会同意的。南牛寺村委会上诉请求：1.撤销一审判决，裁定驳回郭军本的起诉；2.本案诉讼费由郭军本负担。事实和理由：因城市建设，南牛寺村列入城市规划区，村内集体土地陆续被政府依法征用。为了盘活集体资产，增加集体收入。2018年1月3日，南牛寺村召开村民大会通过决议收回3、4号线周边地，由村委会统一招租，郭军本的部分承包地属于收回范围，村民代表大会的决议内容符合相关法律规定，属合法有效。郭军本诉讼与村民代表大会的决议冲突，依据法律规定，涉案土地权属应由人民政府先行处理。综上，请求支持其上诉请求。郭军本辩称，村委会没有手续，不能在其地上倒混凝土，其行为属于强占。村委会未同意郭永斌在其土地上倒土，其未见承包合同。村委会无权将其土地私自承包给第三人。郭永斌辩称，其同意南牛寺村委会的上诉意见。郭军本向一审法院起诉请求:1.确认郭军本享有位于南牛寺村村南上坎土地的承包经营权；2.要求郭永斌、南牛寺村委会赔偿郭军本承包地内的地面附着物（机井、房屋、葡萄树、葡萄杆等）50000元；3.要求郭永斌、南牛寺村委会清理郭军本承包土地上的混凝土，恢复耕地原状；4.诉讼费由郭永斌、南牛寺村委会负担。一审法院认定事实：1999年，郭军本在南牛寺村村南上坎承包土地，2005年因修三环路征用了部分土地，剩余0.5亩土地（南牛寺村委会表示经三环路征地后郭军本剩余土地为0.44亩）继续由郭军本使用。南牛寺村委会表示2017年为了更好方便管理，经村委会及村民代表协商，收回上述土地。经街道办同意，按照浐灞征地赔偿标准对郭军本土地上的地面附着物进行丈量赔偿（赔偿金额：1、青苗补偿：0.53亩×13000元=6890元；2、其他地面附着物：0.53亩×15000元=7950元；3、深井一口：9000元；4、道路补偿900元，共计24440元）。因郭军本就南牛寺村委会征收上述土地存在争议，赔偿款没有领取。后南牛寺村委会将上述土地租赁于郭永斌并同意郭永斌将上述土地进行整理。郭永斌于2018年10月将上述土地进行了清理，并于同年12月在上述土地上倾倒混凝土对土地进行了硬化。一审法院认为，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。中华人民共和国农村土地承包经营权证书是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。根据郭军本提供之中华人民共和国农村土地承包经营权证书，法院认定郭军本享有土地承包经营权证书中记载之位于南牛寺村村南上坎土地的承包经营权。承包期内，发包方不得收回土地。造成不动产损毁的可以请求恢复原状。南牛寺村委会以方便管理，经村委会及村民代表协商为由，收回郭军本土地，缺乏法律依据。其将郭军本上述土地租赁于郭永斌并同意郭永斌将土地附作物进行清理、硬化，应对上述行为造成郭军本的损失承担赔偿责任。综上，法院对郭军本要求南牛寺村委会赔偿郭军本损失并恢复土地为耕地原状之诉讼请求，依法予以支持。郭军本主张地面附着物赔偿50000元，但庭审中未能提供其附着物损失金额之相关证据，法院参照南牛寺村委会征地时对地面附着物赔偿标准予以赔偿。郭永斌在南牛寺村委会的同意下对上述土地进行清理，其责任后果应由南牛寺村委会承担。法院对郭军本要求郭永斌赔偿损失、恢复原状之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第一百三十一条之规定，判决：一、郭军本享有土地承包经营权证书中记载之位于南牛寺村村南上坎土地的承包经营权；二、南牛寺村委会于本判决生效后十日内向郭军本赔偿土地地面附着物赔偿款24440元，并对上述土地上混凝土进行清理，恢复为耕地原状；三、驳回郭军本其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，郭军本已预交；现由南牛寺村委会负担（与上述应付之款一并给付郭军本）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，1999年，郭军本在南牛寺村村南上坎承包土地，因修三环路征用部分土地，剩余土地继续由郭军本使用。XX村委会XX村委会及村民代表协商，收回上述土地并按照浐灞征地赔偿标准对郭军本土地上的地面附着物进行丈量赔偿，但郭军本对征收上述土地存在争议，未领取赔偿款。故一审判决认定涉案土地承包经营权仍由郭军本享有，南牛寺村委会承担相应赔偿责任，在其裁量范围。综上所述，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由西安市灞桥区XX街道办事处XX村委会负担1050元，由郭军本负担50元。本判决为终审判决。 审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦  燕  燕 二○二○年一月七日                               法 官 助 理  昝 世 峰 书 记 员  孙  婉  侠 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保139号申请人王聚岭，男，汉族，1974年10月18日出生，住郑州市金水区。被申请人李平强，男，汉族，1962年1月13日出生，住河南省嵩县。被申请人洛阳广达置业有限公司，住所地洛阳老城区道北路86号A1-3栋301室。法定代表人李平强。被申请人房文涛，男，汉族，1967年8月2日出生，住洛阳市涧西区。申请人王聚岭与被申请人李平强、洛阳广达置业有限公司、房文涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）豫0105财保2136号民事裁定书，冻结了被申请人房文涛在洛阳大为玖朝酒店管理有限公司的股权数额200000元（保全标的额200000元），冻结了被申请人房文涛在洛阳大为玖朝酒店有限公司的股权数额1167968.77元（保全标的额1167968.77元），冻结了被申请人李平强在洛阳广达置业有限公司的股权数额6000000元（保全标的额6000000元），查封了被申请人洛阳广达置业有限公司（预售证号：洛房商预字第Y17-149号）名下位于洛阳市老城区定鼎北路与春都路交叉口东北角九鼎豫丰苑项目综合楼1-701、1-1103、1-1801、1-2102、1-3103、1-3203、2-703、2-801、2-902、2-1002、2-1502、2-1802、2-1902、2-1903、2-2201、2-2203、2-2401、2-2403、2-2601、2-2602、2-2603、2-2802、2-2806、1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1009、1010、1011、1101、1102、1103、1105、1106、1108、1109、1110、1111、1202、1206、1207、1209、1301、1302、1303、1304、1305、1306、1307、1308、1309、1310、1311、1402、1403、1404、1405、1406、1409、1410、1501、1502、1503、1504、1505、1506、1507、1508、1509、1510、1511、1601、1602、1603、1604、1605、1606、1607、1608、1609、1610、1611、1701、1702、1703、1704、1705、1706、1707、1708、1709、1710、1711、1801、1802、1803、1804、1805、1806、1808、1809、1810、1901、1902、1903、1904、1905、1908、1910、1911、2001、2002、2003的房产118套。现申请人向本院申请解除对上述部分财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人房文涛在洛阳大为玖朝酒店管理有限公司的股权数额200000元（保全标的额200000元）的冻结。二、解除对被申请人房文涛在洛阳大为玖朝酒店有限公司的股权数额1167968.77元（保全标的额1167968.77元）的冻结。三、解除对被申请人李平强在洛阳广达置业有限公司的股权数额6000000元（保全标的额6000000元）的冻结。四、解除对被申请人洛阳广达置业有限公司（预售证号：洛房商预字第Y17-149号）名下位于洛阳市老城区定鼎北路与春都路交叉口东北角九鼎豫丰苑项目综合楼1-701、1-1103、1-1801、1-2102、1-3103、1-3203、2-703、2-801、2-902、2-1002、2-1502、2-1802、2-1902、2-1903、2-2201、2-2203、2-2401、2-2403、2-2601、2-2602、2-2603、2-2802、2-2806、1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1009、1010、1011、1101、1102、1103、1105、1106、1108、1109、1110、1111、1202、1206、1207、1209、1301、1302、1303、1304、1305、1306、1307、1308、1309、1310、1311、1402、1403、1404、1405、1406、1409、1410、1704、1705、1706、1707、1708、1709、1710、1711、1801、1802、1803、1804、1805、1806、1808、1809、1810、1901、1902、1903、1904、1905、1908、1910、1911、2001、2002、2003的93套房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月十三日书记员  郜 燕
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初17号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吴某，男，1976年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉［2019］1002号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月3日4时10分许，被告人吴某驾驶号牌为沪DHXXXX的重型普通货车沿本区彭平公路由西向东行驶至彭平公路北侧1公里约250米处，与停在彭平公路南侧作业的二辆号牌分别为沪DHXXXX、沪DPXXXX的中型特殊结构货车(环卫车)发生连环碰撞事故。事故致三车车损、上述二辆环卫车之间的被害人张国平当场死亡、沪DPXXXX环卫车上的被害人董某某受轻微伤、沪DHXXXX重型货车上的被害人李某某受轻伤。经调查认定，被告人吴某承担事故的主要责任。案发后，被告人吴某主动报警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人曹某某、黄某的证言，被害人李某某、董某某的陈述，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书及居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及补正书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，驾驶证、行驶证复印件及机动车车辆信息，公安机关制作并出具的道路交通事故现场图、现场勘验笔录、事故照片、道路交通事故认定书及案发经过，被害人家属出具的收条、谅解书及补偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人对被害人张国平家属予以经济补偿并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪态度、赔偿等情况，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二〇年一月十七日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初321号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：莫冬萤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫冬萤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告莫冬萤归还信用卡透支款82,859.34元。事实和理由：被告莫冬萤系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计82,859.34元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年12月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年一月十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执88号申请执行人：江西金前环保材料有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县武阳镇。法定代表人：缪某，该公司董事长。被执行人：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：张某，该公司董事长。本院在执行申请执行人江西金前环保材料有限公司与被执行人江西建工第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）赣0192民初1559号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江西建工第四建筑有限责任公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人江西金前环保材料有限公司1823622.15元及违约金79328（暂计算至2020年1月15日）和迟延履行利息1277元（暂计算至2020年1月15日）。本案申请执行费20800元和案件受理费、财产保全费共计16337元由被执行人江西建工第四建筑有限责任公司负担。以上共计1941364.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西建工第四建筑有限责任公司银行存款1941364.15元元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇二〇年一月十五日书记员  何 茜
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更167号罪犯绳菲菲，绰号：黄毛，男，汉族，1991年10月18日出生于河南省唐河县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）深中法刑二少初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯绳菲菲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币15000元。附带连带民事赔偿人民币681600.66元。罪犯绳菲菲不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年12月15日作出（2010）粤高法刑一终字第2号刑事判决，认定罪犯绳菲菲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币15000元。刑期自2008年12月28日起至2026年12月27日止。2014年12月5日经广东省清远市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯绳菲菲在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯绳菲菲减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯绳菲菲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到2993.5分，给予表扬4次，结余积分593.5分，其中年度积分1204.5分；绳菲菲表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯绳菲菲自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯绳菲菲的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月28日起至2025年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执261号宁乡市卫生和计划生育局，刘薪山、吴爱香：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘薪山、吴爱香征收社会抚养费一案，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十四日备注：(2009)宁行执字第733号、（2019）湘0124执恢3452号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘薪山、吴爱香征收社会抚养费一案的执行。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢106号本院申请人长沙市顺锦建筑设备租赁有限公司与被执行人周兵租赁合同纠纷一案，案号为（2020）湘0105执恢106号，以执行完毕的方式结案。特此通知二〇二〇年一月十六日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执139号之二申请执行人：上海苏顿电气有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路2086号，统一社会信用代码91310120694230993H。法定代表人：朱宝红，该公司董事长。被执行人：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X。法定代表人：杨坤生，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2342号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中科电力装备集团有限公司在徽商银行52×××23账户内存款人民币97132.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十三日书记员  许 欣
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5940号 原告谢青花，女，1975年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。 委托诉讼代理人彭姗，湖南金凯华律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告罗松，男，1976年11月12日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省新化县，现住广东省河源市。 原告谢青花与被告罗松合同纠纷一案，于2019年11月25日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理，原告谢青花的委托代理人彭姗到庭参加诉讼，被告罗松经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢青花请求依法判决：1、被告立即偿还拖欠原告的款项人民币247010元；2、被告按6%的年息向原告支付利息至全部款项还清为止，暂从2017年11月14日计算至2019年11月25日的利息为30545元；3、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告罗松承担。 被告罗松未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告谢青花与被告罗松系亲友关系。2015年时，原告谢青花与被告罗松口头约定被告罗松代原告谢青花炒股，并口头承诺如果被告炒股获得利润，原告将分配一部分利润给被告，如果被告炒股亏损了，所有损失由被告承担。原告于2015年5月27日、5月28日、6月11日分别转入20000元、10000元、400000元至原告在国信证券开户的证券账户，加上账户原有金额共431000元，同时将账户和密码交给被告，并由被告修改密码之后完全由被告操作。2016年年初，原告提出收回全部款项和账户时，被告告知账户仅剩余98000元。2016年11月22日，被告出具书面材料承诺：“罗松代谢青花操作股票账户，本金431000元，止损时剩余98000元，共亏损333000元，操作前口头承诺赚得满意随意分点红给罗松，赔了算罗松的。现已支付给谢青花41000元，还差292000元未支付，承诺每季度支付给谢青花壹万元整，直到把亏损全额付清。罗松4325241976111240992016.11.222016.11.24号支付叁仟元整”。被告罗松于2016年11月22日出具承诺书后至2017年11月13日共计偿还原告47990元，之后再未还款。原告多次与被告协调催讨还款未果，故原告起诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告口头约定的委托理财合同系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，依法成立，双方理应按照约定履行各自义务。双方约定被告罗松理财获益则被告罗松获得一部分利润，理财亏损则被告罗松负担损失属于理财合同中的保底条款，被告罗松向原告出具的书面材料是罗松真实的意思表示，无意思表示瑕疵，合法有效。根据被告罗松向原告出具的书面材料，结合原告谢青花提供的还款记录、证人吴中、吴飞凤的证人证言，本院认定被告实际向原告还款了88990元，被告承诺每季度向谢青花还款壹万元整，但其自2017年11月13日未再还款，被告罗松的行为构成违约；故原告要求被告返还欠款244010元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告谢青花与被告罗松系个人理财合同，双方在口头约定以及被告罗松向原告出具的书面承诺中均未明确约定资金在被告罗松占用期间需要支付利息，故原告要求被告按6%的年息向原告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告罗松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗松返还原告谢青花欠款244010元； 二、驳回原告谢青花的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决生效之日起十日内支付，该款汇入至（账户名：新化县人民法院执行款专户，账号：800157434220017，开户行：长沙银行新化支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5463元，因适用简易程序，减半后收取2731元，财产保全费1920元，共计4651元，由原告谢青花负担251元，被告罗松负担4400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾 铮 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  聂 俊 代理书记员  曹玉婷 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执13号孙愉：关于申请人孙愉申请执行章某（身份证号码：4115231993××××××××）民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523民初2072号民事调解书现已发生法律效力。因被执行人章志强至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人孙愉向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人章志强送达了执行通知书、财产报告令，向有关部门查询了被执行人章志强的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人章志强尽快履行义务。现被执行人章志强已经履行了生效法律文书确定的义务，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇二〇年一月十三日
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2924刑初1号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人马尚华，男，1985年1月1日出生，东乡族，文盲，农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。2018年6月1日因犯交通肇事罪被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年9月24日因涉嫌非法持有枪支罪被广河县公安局取保候审。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉（2019）82号起诉书指控被告人马尚华犯非法制造枪支罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员马玉洁出庭支持公诉，被告人马尚华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控，2019年9月5日广河县公安局侦查人员根据公安部下发的网络贩枪案件“8.28”专案工作手册及附带的网上下单记录。依法对被告人马尚华的住宅进行了搜查，从其北房卧室内搜出一支疑似自制枪支、两盒射钉弹、钢珠、两支8倍望远镜。经鉴定涉案疑似枪支的枪口比动能大于108焦耳/平方厘米，以火药为能源，具有致伤力，认定其属于枪支。被告人马尚华供述，其于2018年2月至8月期间从“拼多多”网上购买了一根9mm的精密无缝刚管、三支8倍望远镜、射钉枪、射钉弹等物品，于2018年12月对射钉枪进行了改装，制成后藏匿于家中。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人马尚华的供述与辩解、鉴定意见书等证据。 广河县人民检察院认为，被告人马尚华违反国家对枪支的管理规定，在网上购买枪支零部件，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人马尚华到案后认罪认罚，签字具结，有法定可以从轻处罚情节；被告人马尚华改装枪支后一直藏匿于家中，制造目的并不是为了违法犯罪活动，没有造成严重的社会危害，有酌定从轻处罚情节;被告人马尚华在缓刑考验期内故意犯罪，应当撤销其原判缓刑，数罪并罚。建议对被告人马尚华以非法制造枪支罪判处有期徒刑三年，撤销原交通肇事罪缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年三个月。 被告人马尚华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月5日广河县公安局侦查人员根据公安部下发的网络贩枪案件“8.28”专案工作手册及附带的网上下单记录。依法对被告人马尚华的住宅进行了搜查，从其北房卧室内搜出一支疑似自制枪支、两盒射钉弹、钢珠、两支8倍望远镜。经鉴定涉案疑似枪支的枪口比动能大于108焦耳/平方厘米，以火药为能源，具有致伤力，认定为枪支。被告人马尚华供述，其于2018年2月至8月期间从“拼多多”网上购买了一根9mm的精密无缝刚管、三支8倍望远镜、射钉枪、射钉弹等物品，于2018年12月对射钉枪进行了改装，并藏匿于家中。被告人马尚华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。 上述事实经庭审质证、确认的有收缴的枪支、望远镜、射钉弹、钢珠等物证；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、收缴枪支清单、前科刑事判决书、认罪认罚具结书、户籍证明等书证;被告人马尚华的供述及在庭审过程中的交代;证人马胡色尼等人证言；甘肃省公安司法鉴定中心(甘)公(刑)鉴(痕检)(2019)323号检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马尚华违反国家对枪支的管理规定，在网上购买枪支零部件，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑事惩处。公诉机关对其量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人马尚华自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从轻处罚。被告人马尚华因犯交通肇事罪被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚，合并执行。根据被告人马尚华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第七十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502刑初159号刑事判决主文中被告人马尚华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年的缓刑部分；被告人马尚华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。 （刑期自判决实际执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马进录 人民陪审员  马德华 人民陪审员  沙林栋 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  马 健
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初311号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨中昆。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨中昆信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨中昆归还信用卡透支款83,380.15元。事实和理由：被告杨中昆系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计83,380.15元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年12月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年一月十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初13号公诉机关华宁县人民检察院。被告人宋海峰，男，1980年10月12日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。2014年1月21日，因犯诈骗罪被华宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。因本案，于2019年11月21日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人宋海峰犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年1月16日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员邱春良出庭支持公诉，被告人宋海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月24日，被告人宋海峰饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿XX高等级公路由盘溪往华宁方向行驶。22时30分许，行驶至XX高等级公路KXX+100m处时，与何某驾驶的云Ｆ×××××号轻型仓栅式货车追尾相撞，造成宋海峰受伤、两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人宋海峰承担事故的全部责任。经鉴定，宋海峰血液中乙醇含量为161.10mg/100ml，已达醉酒。被告人宋海峰到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人宋海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表；证人廖某、何某、李某的证言；被告人宋海峰的供述与辩解；鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；视听资料等证据在卷证实。本院认为，被告人宋海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋海峰到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人宋海峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(罚金限判决生效后一个月内缴纳)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永进二〇二〇年一月十六日书记员  李爱萍
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初9号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人崔某甲，男，住河南省汝南县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月11日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，于2019年12月19日被源汇区人民检察院批准逮捕，于2019年12月20日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人崔某甲犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年12月6日16时许，在漯河市人民路红百粮饭店内，被告人崔某甲趁被害人杨某不备，将被害人杨某正在其身边充电的vivox7香槟色手机盗走，后以150元的价格卖给刘军丽。经漯河市源汇区价格认定中心鉴定，该手机现价值400元。现被盗手机已追回并退还给被害人。公诉机关认为，被告人崔某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃，应以盗窃罪追究其刑事责任。崔某甲如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人崔某甲罚金人民币1000元。被告人崔某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃，应以盗窃罪追究其刑事责任。崔某甲如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人崔某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、非法所得人民币150元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇二〇年一月十三日书记员  罗翔
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执49号之六申请执行人：黄明章，男性，汉族，1961年8月21日出生,住山东省滕州市。被执行人：李政洲，男性，汉族，1964年9月23日出生,住滕州市。本院在执行申请执行人黄明章与李政洲民间借贷一案中，查明被执行人账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李政洲在中国工商银行16×××48账户内存款人民币202900.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 邱 雨二〇二〇年一月七日书记员 李福沛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢81号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：曾强平，男，1989年6月9日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与曾强平信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0724民初3307号 原告：张建红，男，汉族，住高台县。 被告：赵治毅,男，汉族，住高台县。 被告：赵保喜，男，汉族，住高台县。 原告张建红与被告赵治毅、赵保喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，因赵保喜身患疾病，无法向其送达法律文书，原告张建红于2020年1月2日向本院申请撤诉。 本院认为，因被告赵保喜身患疾病，无法到庭应诉，原告申请撤诉，不违反法律规定。准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张建红撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张建红承担。本院预收原告受理费25元，不再退还。 审判员  牛红霞 二〇二〇年一月十二日 书记员  朱丽芳
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执317号之十三 被执行人闫金柱，男性，山东省莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执317号之十三裁定书，于3日向被执行人闫金柱发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人闫金柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫金柱在深市A股市场0108916501账户30×××18证券内的股票1500.00股，冻结期限为三十六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘晓星 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 辉
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保29号申请人：沈湘云，男，1981年4月27日出生，汉族。被申请人：李霖，男，1986年2月28日出生，汉族。被申请人：许理，女，1986年12月5日出生，汉族。申请人沈湘云与被申请人李霖、许理民间借贷纠纷一案，申请人沈湘云于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李霖、许理人民币180000元的银行存款或其他等值财产予以保全。沈湘云、刘丽丽自愿以两人共同所有的位于湖南省湘乡市东山办事处滨河南路南岸水乡15栋201的房产提供担保（产权证号：湘房权证湘乡市字第00068678号）。本院经审查认为，申请人沈湘云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封沈湘云与刘丽丽共同所有的位于湖南省湘乡市东山办事处滨河南路南岸水乡15栋201的房产。二、冻结被申请人李霖、许理人民币180000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1420元，申请人沈湘云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年一月十五日书记员  陈 斌
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1597号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曾金玉，女，1975年10月31日出生，汉族，住四川省荣县。 再审申请人曾金玉因诉荣县自然资源和规划局、自贡市天宇房地产开发有限公司土地行政合同一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03行终74号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾金玉申请再审称：1.涉案房屋所处地块征收程序未完成，该地块土地性质应属于集体土地，未转变成国有土地；2.涉案《国有建设用地使用权出让合同》因违反法律法规，应当认定为无效；3.曾金玉与涉案《国有建设用地使用权出让合同》有法律上的利害关系，享有诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定，申请再审，请求：1.依法撤销一、二审裁定；2.责令一审法院对本案进行审理，并依法作出判决。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，曾金玉与涉案《国有建设用地使用权出让合同》是否具有法律上的利害关系是本案的焦点问题。所谓利害关系，一般仅指公法上的利害关系，即行政行为所援引的公法规范所要求保护的权利和利益，受到该行政行为侵犯的可能性。只有当事人公法领域的权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性时，该当事人才具有提起行政诉讼的原告主体资格。本案中，由于曾金玉并非系涉案《国有建设用地使用权出让合同》的相对人，且案涉的农村集体土地已经征收转为建设用地。因此，曾金玉与所诉的国有土地使用权出让行为之间不具有法律上的利害关系。二审法院认为曾金玉不享有原告诉讼主体资格，并裁定驳回曾金玉的上诉，维持一审法院对曾金玉的起诉不予立案的裁定并无不当。 综上，曾金玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾金玉的再审申请。 审 判 长 宋小平 审 判 员 周 洪 审 判 员 翟旭玫 二〇二〇年一月九日 法官助理 张 蕾 书 记 员 徐 丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保114号申请人芦淞区新荣布匹市场。被申请人曾叶丰、周平芳。芦淞区新荣布匹市场与曾叶丰、周平芳买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的解除保全措施，现已解除保全措施，特此通知。二〇二〇年一月二十一日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8610号申请执行人：李道明，男，1977年9月9日生，汉族，住安徽省。被执行人：陈耀忠，男，1968年5月17日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。申请执行人李道明与被执行人陈耀忠民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的(2019)沪0120民初18224号民事判决书已发生法律效力。权利人李道明于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币282000元及相应债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币4130元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，于2019年11月12日冻结了被执行人名下中国建设银行、中国工商银行等多个银行账户，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年一月二十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初315号原告：招商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。负责人：李卫，系该行行长。委托代诉讼理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。被告：盛辉，男，1971年6月15日出生，汉族，住安阳市。被告：杨烨，男，1969年10月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：孙青根，男，1960年8月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告盛辉、杨烨、孙青根金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告招商银行股份有限公司安阳分行在2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司申请撤回对被告盛辉、杨烨、孙青根的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司安阳分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳珠江村镇银行股份有限公司负担。审判员  刘顺臣二〇二〇年一月十四日书记员  郭柏玲
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初13号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人张尧来，男，1984年10月18日出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地及现住址均为连云港市海州区。被告人张尧来曾因犯抢夺罪，于2006年被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2010年7月19日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2012年7月6日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2014年11月24日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；再因吸毒，于2015年9月11日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日。被告人张尧来现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）822号起诉书指控被告人张尧来犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员焦新艳依法出庭支持公诉，被告人张尧来到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2019年9月29日至30日期间，被告人张尧来在连云港市海州区颐和巷江鲜渔港饭店做装潢期间，趁人不备，盗窃该饭店仓库内汤沟国藏、洋河梦3等白酒六瓶和张裕红酒一瓶半。部分白酒、红酒经连云港市价格认定局认定，价格共计人民币2343元。另查明，被告人张尧来归案后如实供述其犯罪事实，已退赔被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人张尧来在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；被告人张尧来供述和辩解；被害人万某陈述；连云港市价格认定局出具的连价认定（2019）529号价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，上述证据足以认定。本院认为，被告人张尧来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张尧来犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张尧来曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张尧来归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张尧来退赔并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人张尧来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张尧来的刑期自2019年11月21日起至2020年5月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晶晶二〇二〇年一月十九日书记员  韦 玲法律条文附录第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖20号 原告重庆凯来富防腐保温工程有限公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局、重庆市江北区人民政府其他一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年一月二十日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8864号之九申请执行人：钟黎，女，1981年12月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人：陈河，男，1979年6月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告钟黎、陈河诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的(2019)沪0118民初16163号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钟黎、陈河2018年第三季度至2019年第三季度的保底经营收益合计人民币60,308元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告钟黎、陈河逾期付款违约金(2018年第三季度违约金以12,061.60元的日万分之五自2018年7月29日计算至实际支付之日止；2018年第四季度违约金以12,061.60元的日万分之五自2018年10月29日计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以12,061.60元的日万分之五自2019年1月29日计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以12,061.60元的日万分之五自2019年4月29日计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以12,061.60元的日万分之五自2019年7月29日计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费1,307.70元，减半收取计653.85元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人钟黎、陈河于2019年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年12月5日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司4个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司7个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年1月2日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年1月21日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月二十一日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保7号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：金山石材厂，类型：个体工商户，经营场所：安宁镇石材市场C区9号，统一社会信用代码：92510504MA63NE6L4C。 经营者：林再阳。 被申请人：胥海宾，男，1968年6月23日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0504财保12号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人胥海宾名下价值949716.81元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即开始执行。 审判员  熊兵 二〇二〇年一月三日 书记员  姚丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执恢1250号之二 申请执行人：姚学东，男，1964年6月25日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：梁灿能，广东百健律师事务所律师。 被执行人：周超业，女，1974年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 原告姚学东诉被告周超业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初7449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚学东于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，支付借款本金3万元及利息、诉讼费870元，原执行案号为（2017）粤0105执3931号。本院经执行后于2017年11月28日裁定（2017）粤0105执3931号案件终结本次执行。现申请执行人姚学东于2019年10月9日向本院申请恢复，本院于同日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人姚学东与被执行人周超业达成执行和解协议，确认在（2017）粤0105执3931号案件中申请执行人已收到执行款项9207.3元，约定本案剩余还款金额为40000元，由被执行人周超业于2020年1月17日支付申请执行人姚学东10000元，剩余款项30000元由被执行人周超业分12期清偿，从2020年2月开始，前11个月每月月底前支付2000元，剩余款项8000元在第12个月月底前支付。被执行人周超业已于2020年1月17日依约向申请执行人姚学东支付款项10000元。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执恢1250号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年一月二十日 书记员 霍君劼 岑俊杰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初518号原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市高新区。负责人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄铁新，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：龚小雷，男，1981年12月7日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告龚小雷保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、黄铁新到庭参加了诉讼，被告龚小雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832620170410064326,用于被告向东亚银行（中国）有限公司(以下简称东亚银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费618元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向东亚银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额60000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年2月28日向东亚银行赔偿30453.5元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费2250.48元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款30453.5元，尚欠保费2250.48元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额32703.98元为基数，自2019年2月28日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计算至起诉之日为2644.99元（暂计至2019年7月1日），总计35348.97元；2.被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。被告龚小雷未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月10日，被告龚小雷作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人东亚银行处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为72000元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。每月保费率为1.03%，每月保费金额为618元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告龚小雷自2018年12月10日开始逾期未向被保险人东亚银行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2019年2月28日，原告向被保险人付款30453.5元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为2223.99元。2019年2月28日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人消费信贷保证保险NO.C832620170410064326保险单项下的代偿款（人民币）30453.5元己于2019年2月28日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。另查明，被告龚小雷与被保险人东亚银行签订的《个人无抵押消费贷款申请》约定，合同双方互相发出与本合同有关的任何通知、要求，发送至本章程及条款记载的或按借款人已书面通知本行变更后的地址发出即视为已送达借款人。被告龚小雷作为借款人向贷款人提供的通讯地址为陕西省西安市蓝田县XX村XX村XX小组XX。上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人东亚银行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计30453.5元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，根据原告提供的保费计算表,被告应当向原告支付的保险费数额为2223.99元。关于原告要求被告按照保险合同约定按年利率24%支付2019年2月28日起至被告实际偿还代偿款期间的违约金,我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此如果当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，本案中原告不宜主张过分高的违约金。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌减至以欠全部款项为基数，按年利率18%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告龚小雷应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款30453.5元、保险费2223.99元。并以上述两项费用之和为基数，按照年利率18%向原告支付自2019年2月28日起至实际还款之日止的违约金；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取后计342元，由被告负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年一月十三日书记员  陈 静打印：相丽华校对：2020年月日送达1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢99号本院申请人深圳市天健物业管理有限公司长沙分公司与被执行人陈甫全合同纠纷一案，案号为（2020）湘0105执恢99号，以执行完毕的方式结案。特此通知二〇二〇年一月十七日
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1312执99号 临沂丹彩广告传媒有限公司（申请执行人）、 长城宽带网络服务有限公司临沂分公司（被执行人）： 临沂丹彩广告传媒有限公司与长城宽带网络服务有限公司临沂分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计99783.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位107684.26元，其中，本金99783.00元，利息5492.26元，迟延履行金（迟延履行利息）192元，诉讼费1147元。本院已于2020年1月15日将该款转付给临沂丹彩广告传媒有限公司（申请执行人）。至此，临沂丹彩广告传媒有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁1312民初5822号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7189号关于李颖华申请执行王小华建设工程设计合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已主动向本院支付全部款项35841.5元，包括执行费431元。现以本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年一月十四日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初2124号原告：许延斌，男，汉族，1991年1月8日生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：魏娟，甘肃西润律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦博杰，甘肃西润律师事务所律师。被告:汪波，女，汉族，1968年6月9日生，住兰州市七里河区。被告：兰州嘉禾房地产代理有限公司，住所地兰州市安宁区安苑路390号（景园盛世华都小区第3幢第22号商铺），统一社会信用代码91620105MA74B4E628。法定代表人：任虎虎，系该公司总经理。原告许延斌与被告汪波、兰州嘉禾房地产代理有限公司（以下简称兰州嘉禾公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告许延斌及其委托诉讼代理人秦博杰，被告汪波、被告兰州嘉禾公司法定代表人任虎虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许延斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告兰州嘉禾公司返还原告许延斌缴纳的房屋代收定金53100元。2、请求依法判令被告汪波支付购房款违约金53100元。3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月15日，许延斌通过兰州嘉禾公司提供的中介信息，欲购买汪波位于兰州市安宁区房屋一套，通过协商，许延斌与兰州嘉禾公司于当天签订《带看协议书》、《代收定金同意书》、《房屋买卖成交合同》，就房屋价格、产权变更手续等进行了约定。同时许延斌通过兰州嘉禾公司缴纳了房屋总价177万元的3%的定金53100元。兰州嘉禾公司向许延斌出具了定金收据。事后，许延斌和汪波在商议房屋过户事宜时汪波却告诉许延斌该房屋存在银行抵押贷款，需要向汪波支付房屋余款待汪波偿还银行贷款并办理完撤押手续后方能过户。许延斌在和兰州嘉禾公司签订买房相关协议时，兰州嘉禾公司告知许延斌该房屋权属清楚，属于汪波完全所有，房屋没有按揭抵押，现兰州嘉禾公司却告知该房屋存在抵押贷款，无法及时过户，兰州嘉禾公司违反了合同，此行为违背了诚实信用原则，二被告构成了违约且涉嫌欺诈，许延斌故依据合同约定诉至法院，要求兰州嘉禾公司返还代收定金，汪波支付违约金。被告汪波辩称，一、许延斌所述与事实不符。2019年3月8日，汪波在58同城网上发布出售其所有的位于兰州市安宁区，兰州嘉禾公司核实了房屋是否存在贷款等房屋所有权问题。2019年6月15日，兰州嘉禾公司董经理及公司员工小任带许延斌、许延斌的妻子、许延斌的岳父母看房。看房之前兰州嘉禾公司已向许延斌告知了房屋存在按揭贷款的情况。许延斌对房屋很满意，汪波及兰州嘉禾公司再次向许延斌告知房屋剩余贷款50万元左右及剩余还款年限，每月还款金额等，经协商确定房屋总价为177万元，鉴于许延斌提出需要办理二手房按揭贷款，汪波提出首付77万元，剩余100万元为按揭贷款。但许延斌提出其在外地有贷款且需要资金进行装修，提出首付款支付50万元，经三方共同协商，最终确定首付款为60万元，由汪波先办理银行撤押手续，同时签订《房屋买卖成交合同》。当天许延斌将定金53100元支付给兰州嘉禾公司。2019年7月2日下午14时，兰州嘉禾公司、汪波与许延斌约定去银行办理面签，汪波向许延斌出示了房产证原件，许延斌对房产证复印件进行了签字确认。汪波要求许延斌支付首付款，许延斌再次要求延期，经协商定于2019年8月5日上午8时30分支付用于汪波偿还银行贷款。但在7月中旬，许延斌以其在老家有贷款，担心贷款117万元无法获批，提出在2019年9月13日后支付首付款。2019年8月2日，许延斌的岳父到嘉禾公司却称其不知道房屋存在抵押贷款。二、原、被告签订的《房屋买卖成交合同》合法有效受法律保护。汪波系案涉房屋的所有权人。三、汪波在合同履行中不存在违约行为，不应承担违约责任。综上所述，汪波在合同签订前就向许延斌告知了房屋存在按揭贷款的事实，且汪波已向许延斌出示了房屋产权证，许延斌不可能不知道该房屋存在贷款，相反许延斌存在违约情形，请求驳回许延斌的诉讼请求。被告兰州嘉禾公司辩称，在签订合同时，三方均在场，兰州嘉禾公司将房屋所有的相关信息进行了说明，对贷款的金额也对许延斌进行了说明，许延斌在银行面签时看到了房屋产权证原件，许延斌在2019年8月才称由于房屋存在贷款拒绝支付首付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对许延斌提交的《带看协议书》、《代收定金同意书》、《房屋买卖成交合同》，兰州嘉禾公司提交的无房证明原件、银行流水原件、工资流水原件、评估报告原件、房屋所有权证复印件，以上证据因各方当事人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，许延斌与兰州嘉禾公司签订《带看协议书》1份，约定许延斌经兰州嘉禾公司居间介绍，又兰州嘉禾公司对位于兰州市安宁区房屋进行了实地看房，许延斌愿意委托兰州嘉禾公司求购该房屋。签订《代收定金同意书》1份，约定房屋总价为177万元，许廷斌应支付定金53100元。兰州嘉禾公司受汪波委托，代收许廷斌定金。当天，许廷斌、汪波、兰州嘉禾公司签订《房屋买卖成交合同》1份，约定兰州嘉禾公司作为中介，提供居间服务，该房产坐落于兰州市安宁区的房屋（建筑面积142.17平方米），该房产的交易总价格为177万元，许延斌支付定金53100元，许廷斌按揭贷款付款，具体为：首付60万元，贷款117万元。同时约定，《房屋买卖成交合同》经买卖双方签字后，如买方不履行本合同义务，卖方需双倍返还买方所付定金；如买方不履行本合同义务，已付全部定金不再归还。合同签订后，许延斌依约向兰州嘉禾公司支付定金53100元。另查明，涉案房屋所有权人为汪波，该房屋被设定了抵押权，抵押权人为兰州工商银行股份有限公司兰州广场支行。本院认为，人民法院应当根据当事人主张的法律关系确定案由。在立案时本案案由为商品房销售合同纠纷，商品房销售合同是房地产开发企业将已竣工的房屋向社会销售所有权于买受人，买受人支付价款的合同。经本院审查，本案系出卖人汪波将房屋所有权转移给买受人许延斌的合同，满足房屋买卖合同的特征，故本案案由应确定为房屋买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。许延斌主张在签订合同时，汪波与兰州嘉禾公司隐瞒了涉案房屋存在按揭抵押的事实，但未提供证据加以证明，同时，《房屋买卖成交合同》对涉案房屋存在抵押的情况虽未记载，但涉案房屋交易价格为177万元，许延斌购买房屋方式为按揭贷款方式，若不核实是否存在贷款的情况，许延斌的合法权益将无法得到保障，且房屋存在抵押的情况根本无法隐瞒。另外，许延斌作为房屋购买方对所购买房屋的权属存在注意义务，即便签订合同时许延斌未核实房屋是否存在贷款的情况，也是许延斌怠于履行合同注意义务。因此，许延斌主张签订合同时，汪波、兰州嘉禾公司存在欺诈的情形不成立，三方签订的《房屋买卖成交合同》合法有效，许延斌应合同约定向汪波支付首付款，但截止开庭当天许延斌仍未支付，因此，许延斌在履行合同时存在违约行为，故对许延斌主张兰州嘉禾公司退还定金，汪波支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许延斌的全部诉讼请求。案件受理费2424元，已减半收取计1212元，由原告许延斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李雯君二〇二〇年一月二日法官助理田天书记员赵文妍
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2922民初75号      原告：李晓明，男，汉族，1958年5月18日出生，现住兵团第一师五团六连居民点。   被告：郑勇，男，汉族，1965年9月29日出生，农民，现住址不明。   被告：郑勇，男，汉族，1970年7月14日出生，农民，现住址不明。   原告李晓明与被告郑勇、郑勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。   本院经审查认为，根据原告李晓明提供自己的住址位于新疆生产建设兵团第一师五团，原告李晓明与第一被告郑勇签订的《土地租赁承包经营合同》的土地亦位于新疆生产建设兵团第一师五团六连。经我院调查发现原告李晓明提供的两被告位于温宿县的住址查无此人，原告未提供其他证据证明两被告居住于本辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，该案原告居住地及合同履行地均位于新疆生产建设兵团第一师五团，且该案属于专属管辖，故本案依法应当由阿克苏垦区人民法院进行管辖，本院对该案不具有管辖权。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：   本案移送阿克苏垦区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。         审  判  员   陈文博         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 三 日     书  记  员   杨 洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执6号 申请执行人:周翔滨，男，汉族，1971年6月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙戎州大厦宾馆有限公司，住址：宜宾市旧州工业开发区戎州大厦四楼，统一社会信用代码：9151150071441714X2。 法定代表人：夏光利，该公司总经理。 本院在执行周翔滨、中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司等人与宜宾银龙戎州大厦宾馆有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执6号案件并入（2019）川1502执恢393号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执6号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年一月十三日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎