wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4075号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈朝富，男，1948年1月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丽水市城市建设投资有限责任公司，住所地浙江省丽水市莲都区中山街北126号丽水日报社大楼15-17层。法定代表人：吴小华，系该公司董事长。再审申请人陈朝富因与被申请人丽水市城市建设投资有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终656号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈朝富的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年一月十五日书记员  郑 宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执461号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：罗宝华，男，汉族，1970年5月6日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人罗宝华的本院(2019)沪0106民初30386号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30386号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执保39号 申请保全人：白玉龙，男性，蒙古族，1971年1月1日出生,住扎赉特旗。 被保全人：刘剑，男，汉族，1991年3月5日出生,住扎赉特旗。 被保全人：吴秀君，男，汉族，1997年4月26日出生,住扎赉特旗。 白玉龙与刘剑、吴秀君财产保全一案，本院已根据白玉龙申请，依据（2020）内2223财保15号之一裁定书，于2020年1月21日以保全完毕方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇二〇年一月二十一日
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保55号申请人：山东惠民农村商业银行股份有限公司，法定代表人：戚建刚，职务：董事长被申请人：陈洪光，住址：惠民县（麦瑞宝贝对过）丽姿美容养生店被申请人：李莉莉，住址：惠民县（麦瑞宝贝对过）丽姿美容养生店申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款4万元。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陈洪光、李莉莉银行存款4万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年一月二十日书记员  钟 涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 支 付 令 (2020)皖0291民督6号 申请人：鲁基文，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县丹阳镇薛镇村荷自然村4号,公民身份号码3405211988××××××××。 被申请人：芜湖伟明房地产有限责任公司，住所地安徽省芜湖市中山北路77号侨鸿商城1810、1811室，统一社会信用代码913402005757103532。 法定代表人：徐树兴，执行董事。 申请人鲁基文于2020年1月13日向本院申请支付令。申请人鲁基文称，其为被申请人单位员工，截至申请日被申请人仍拖欠工资未付。要求被申请人给付申请人鲁基文工资33000元 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，特发出如下支付令： 被申请人芜湖伟明房地产有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鲁基文工资33000元。 申请费208元，由被申请人芜湖伟明房地产有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年一月十五日 书记员  冯争利
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7963号 原告：楼忠，男，1969年12月18日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：施金文,杭州市富阳区银湖法律服务所法律服务工作者。 被告：丁以祥，男，1958年6月12日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：丁国钧，男，1981年4月15日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：楼军娟，女，1979年12月28日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告楼忠诉被告丁以祥、丁国钧、楼军娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告楼忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按楼忠撤回起诉处理。 审判员  黄韦卿 二〇二〇年一月六日 书记员  张云花
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16455号 原告：四川省新天丰商贸有限公司。住所地：成都高新区工业园区高朋东路6号103室。 法定代表人：郭以林。 委托诉讼代理人：杨艾佳，女，1992年2月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。系公司员工，一般授权代理人。 被告：武侯区迪克朗酒吧。营业场所：武侯区二环路西一段82号1号楼119-125号。 经营者：胡潇。 原告四川省新天丰商贸有限公司与被告武侯区迪克朗酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，原告四川省新天丰商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省新天丰商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄穗 二〇二〇年一月三日 书记员  白兰
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保32号申请保全人：高凤君，女，1957年1月6日生，汉族。被保全人：苏春涛，男，1982年1月30日生，汉族。本院在审理申请保全人高凤君诉被保全人苏春涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初177号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款300000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人苏春涛银行账户存款300000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  奚春波二〇二〇年一月十四日书记员  刘 静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保15号申请人：彭家佳，女，汉族，1980年10月22日出生，住重庆市万州区。被申请人：肖世友，男，土家族，1972年12月8日出生，住重庆市巴南区龙。申请人彭家佳与被申请人肖世友不当得利纠纷一案，申请人彭家佳于2019年5月21日向本院提出诉讼财产保全申请，本院作出（2019）渝0113执保686号之一、（2019）渝0113执保874号之一执行裁定书，对被申请人肖世友所有的车辆采取了查封措施。诉讼中，双方达成和解。申请人彭家佳于2020年1月13日向本院提出了解除财产保全申请，要求解除本院对被申请人肖世友所有的车辆所采取的查封措施。本院审查认为，申请人彭家佳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予申请人彭家佳的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇二〇年一月十三日书记员  杨欢
汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初108号     原告:张乐，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。    被告:王淑艳，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被告：张稚华，女，汉族，住汉台区。   本院在审理张乐与王淑艳、张稚华所有权确认纠纷一案中，原告张乐于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告张乐撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告张乐负担。   审 判员胡喆     二〇二〇年一月十四日       法 官 助 理王德琴   书 记员朱梦娜        1
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4407号 原告：魏永建，男，1978年4月16日出生，汉族，户籍地：四川省岳池县，现住成都市郫都区。 被告：何怀兵，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告魏永建与被告何怀兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员杨平担任审判长，与人民陪审员李德志、杨芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏永建到庭参加诉讼，被告何怀兵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏永建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年12月5日，被告向原告借款20000元并出具借条一张。原告向被告出借资金后，被告一直未归还，原告多次催收均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告何怀兵均未发表答辩意见，亦未提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告何怀兵向原告魏永建借款20000元，并于同日出具《借条》一份，载明：借条今借到魏永建现金大写贰万元整（￥20000元），此借款人：何怀兵，2016年12月5#。 以上事实，有原被告双方身份信息、《借条》以及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏永建向被告何怀兵出借资金，被告何怀兵向原告魏永建出具《借条》，双方之间形成了民间借贷关系，原告出具资金后，被告应当及时归还，故对原告魏永建要求被告何怀兵偿还借款本金20000的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告何怀兵于本判决生效后十日内向原告魏永建归还借款本金20000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序收取案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告何怀兵承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 平 人民陪审员  李德志 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年一月三日 书 记 员  向彦毅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保168号申请人广东瑞邦照明科技有限公司，住广东省中山市横栏镇五沙工业区鸿恺路1号2幢第7层。法定代表人赵欣，男，汉族，1988年6月1日出生，住河南省南召县。被申请人河南英豪照明工程有限公司，郑州市金水区卫生路26号2号楼5单元3层53号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南英豪照明工程有限公司银行存款40万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月十五日书记员  张丹华
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0632民初38号 原告：石某某，男，汉族。 被告：闫某，男，汉族。 原告石某某与被告闫某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告石某某于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告石某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某某负担。 审判员  宋军军 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 森
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执保17号 申请人：李建彬，男，1974年12月25日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。 被申请人：李夫华，男，1976年12月20日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。 原告李建彬与被告李夫华民间借贷纠纷一案，申请人李建彬在诉讼中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李夫华银行存款人民币40万元或者查封、扣押被申请人李夫华相当于人民币40万元的其他财产。申请人李建彬在中国大地财产保险股份有限公司购买了保险金额为40万元的诉讼财产保全责任保险，并以保单保函作为本案申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李建彬的保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 将被申请人李夫华的银行存款40万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 威 二〇二〇年一月三日 书记员 罗雨侬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执19523号 广州市星皇酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与你（单位）著作权侵权纠纷一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执14号申请执行人：刘淑芬，女性，1961年8月12日出生，住白城市。被执行人：韩延军，男性，1967年2月4日出生，住白城市。本院在执行申请执行人刘淑芬与被执行人韩延军买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0802执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  李亚军二〇二〇年一月十六日书记员  周金峰
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初78号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人钟某安，男，1984年11月24日出生，汉族，小学文化程度，务工，住广州市从化区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月16日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人钟某安犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年12月12日20时许，被告人钟某安在无机动车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号及发动机号均磨损）途经105国道广州市从化区太平开发区红绿灯路口时，被执勤民警现场查获,经现场对其进行呼气酒精测试，结果为147mg／l00ml。后抽取被告人钟某安血液样本送南方医科大学司法鉴定中心测定，被告人钟某安血液中乙醇（酒精）含量为147.9mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。被告人钟某安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟某安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人钟某安犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟某安无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，依法从重处罚。被告人钟某安是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟某安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余春香二〇二〇年一月二十日书记员  张 玥
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初1584号 原告：梁远俊，男，1992年12月10日出生，汉族，个体，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南宁市江南支公司，住所地：南宁市良庆区大沙田开发区金象大道二里21号一楼铺面，统一社会信用代码：91450100051045882P。 负责人：梁军，经理。 特被授权委托诉讼代理人：黄忠世，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 原告梁远俊与被告中国大地财产保险股份有限公司南宁市江南支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖添荣、被告中国大地财产保险股份有限公司南宁市江南支公司特别授权委托诉讼代理人黄忠世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金29万元给原告；2、判令被告支付施救费2600元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，原告为自己名下的奔驰小轿车向被告投保交强险、车辆损失保险等险种。其中车辆损失保险的保险金额为290000元。2019年8月2日，原告驾驶车辆操作不当发生道路交通事故，经交警认定原告承担事故全部责任。事故发生后，原告及时告知被告，因施救，原告支付拖车费600元，吊车费2000元。经被告同意，原告车辆到4S店维修，4S店估价认为维修费约52万元。预估的维修费已超过保险金额290000元，应推定全损。但被告至今未予赔付，为维护原告合法权益，被告将原告诉至法院。 被告辩称，1、事故后，被告对意外事故的真实性有异议，已经向防城港市公安局防城分局报案，分局已经接收材料，没有对事故作出定性，本案应中止审理；2、经被告委托评估公司对事故车辆进行价值评估，得出金额远低于保险金额，即使属于意外事故，被告作出理赔也应以车辆实际价值为理赔的依据；3、保险条款有约定，单方事故有免赔20%，应结合免赔比例确认最终理赔数额。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月8日在被告处为其涉案车辆购买机动车商业保险，车辆损失保险险种购买保险金额为290000元，并购买不计免赔特约险。2019年8月2日，原告的涉案车辆发生交通事故车辆受损，花费拖车费、吊车费共2600元。经交警防城大队作出第450603420198000110号道路交通事故认定书认定原告承担事故全部责任。后车辆需要维修费超过50万元，被告认为原告骗保未予理赔，并于2019年9月向公安机关报案。原、被告双方发生纠纷，原告将被告诉至法院。以上事实有原告提供的证据：机动车登记证书、车辆行驶证书、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、车辆维修定损清单、发票、大地保险公司机动车综合商业保险条款及被告提供的证据防城港市公安局防城分局接受证据材料清单予以证明。 本院认为,原告于2019年3月8日在被告处为其涉案车辆购买机动车商业保险，该保险合同成立并生效，双方成立保险合同法律关系。原、被告双方约定车辆损失险保险金额为290000元并不计免赔率，同时依据被告的机动车综合商业保险条款规定第十二条、第十九条规定，原告的车辆损失维修费用已经超过购买的车辆损失险责任限额290000元，应由被告予以理赔。同时对原告发生交通事故的施救费2600元应予支付。庭审中，被告提出鉴定申请，对车辆购买时及发生事故时的实际价值予以鉴定，本院认为双方的保险合同及商业保险条款已对车辆全损应予赔偿的数额作出约定及规定，应首先依照该约定及规定，鉴定非必要程序，本院不予准许。同时，被告对案件适用简易程序提出异议，并以已报案应等待刑事案件结果为由申请中止诉讼；本院认为被告对案件程序的异议无事实依据，该异议不成立，被告已在2019年9月报案，但被告尚未提交案件立案的证据，被告中止诉讼的申请无事实依据，为提高诉讼效率，对被告中止诉讼的申请，本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司南宁市江南支公司支付给原告梁远俊保险金额290000元及施救费2600元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5690元，减半收取2845元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南宁市江南支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5690元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  章 超 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  黄粮鸿 书 记 员  刘振宇
黑龙江省红兴隆人民法院 支 付 令 (2020)黑8109民督19号 申请人：徐春云，女，1967年12月20日出生，汉族，八五〇农场退休工人，住黑龙江省虎林市。 被申请人：杨景江，女，1972年4月19日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 申请人徐春云于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人称，2018年3月1日，被申请人杨景江向其借款40000元，并承诺2018年10月1日偿还。到期后杨景江未能偿还，并以各种理由拖欠至今。现申请人请求被申请人杨景江给付借款40000元，并承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨景江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐春云40000元。 申请费267元，由被申请人杨景江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李保江 二〇二〇年一月九日 书记员  范晓波
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执355号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈永亮，男，汉族，1972年4月4日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈永亮的本院(2018)沪0106民初39014号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39014号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5242号原告：商大棒，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：孙青（系商大棒之继父），男，1953年5月16日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：李文煜，河南龙云律师事务所律师。被告：刘延杰，男，1975年11月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：马志辉，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。第三人：鲁山县让河乡东辛村二组，住所地鲁山县让河乡东辛村。主要负责人：刘建立，系该组组长。委托诉讼代理人：孙召辉（特别授权），平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。原告商大棒与被告刘延杰及第三人鲁山县让河乡东辛村二组（以下简称“东辛村二组”）合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。商大棒向本院提出诉讼请求：判令被告依据《租地转让合同》约定将其建造的231省道让河东辛庄路段中石化加油站对面路北的门面房一间交付给原告使用。事实和理由：商顺发又名楼大孩，与张三妮系夫妻关系。1992年，商顺发与东辛村二组签订租地协议，1993年向让河乡政府申请临时建房，经批准商顺发在租地上建造了房屋。2000年，商顺发与东辛村二组续签合同，租期为30年，2008年，双方又变更租地合同，租期变为40年。2007年2月24日，商顺发将该土地及房屋租赁给刘延杰。2010年，商顺发与张三妮离婚。2012年3月8日，商顺发将该土地及房屋转让给刘延杰，约定刘延杰一次性给商顺发补偿一套三室一厅房屋，并约定若有任何人开发，有商顺发靠边门面房一间。2014年4月，商顺发去世。2018年，刘延杰将租地上原来的房屋拆掉，重建4层房屋一处，每层7间，但未按约定将门面房一间交付给原告，双方遂引起纠纷，经协商无果，原告遂诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，商顺发的租地及建房行为均发生在夫妻关系存续期间，且商顺发生前育有一子一女，儿子商大棒，女儿商存存，现原告并未举证证明涉案财产的变动及继承情况，无法证明商大棒系本案的直接利害关系人，其诉讼主体是否适格不明确，故原告商大棒直接以自己名义向法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告商大棒的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院（后附上诉告知函和缴费须知）。审判员  杨海会二〇二〇年一月七日书记员  赵 迪附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执6号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：崔凯，男1981年11月07日出生，汉族，住天津市静海县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与崔凯借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人崔凯的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年一月六日 书记员  潘卓芸
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申141号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）王熙康，男，汉族，1991年9月23日出生，住河南省辉县。被申请人（原审原告）石爱玲，女，汉族，1966年2月6日出生，住河南省辉县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人王熙康、石爱玲房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5801号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执92号申请执行人：李永光，男，1974年10月26日生，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：于学政，总经理。本院在执行申请执行人李永光与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案中，申请执行人李永光申请被执行人给付工资款13016.26元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行13016.26元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月××日
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初11号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人朱建平，男，1994年3月8日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，江苏晶科天晟股份有限公司员工，住宝应县（户籍所在地为宝应县）。因本案于2019年10月23日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]533号起诉书指控被告人朱建平犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人朱建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月至10月间，被告人朱建平在宝应县氾水镇境内，采用顺手牵羊的方式，盗窃作案4起，共窃得女性文胸6件，部分赃物价值人民币1521.9元。具体犯罪事实分述如下：1.2019年9月10日晚上，被告人朱建平至宝应县氾水镇氾水人民医院职工宿舍门口晾衣架处，窃得被害人周某放在此处的文胸1件。赃物价值人民币394.2元。2.2019年9月24日晚上，被告人朱建平至宝应县氾水镇氾水人民医院职工宿舍门口晾衣架处，窃得被害人刘某放在此处的文胸1件。3.2019年9月28日晚上，被告人朱建平至宝应县氾水镇氾水人民医院职工宿舍门口晾衣架处，窃得被害人王某放在此处的文胸2件。赃物价值人民币788.4元。4.2019年10月9日中午，被告人朱建平至宝应县氾水镇氾水人民医院职工宿舍门口晾衣架处，窃得被害人王某放在此处的文胸1件。赃物价值人民币339.3元。同时窃得被害人刘某放在此处的文胸1件。本案系被害人报案而案发。被告人朱建平归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。在本案审理期间，被告人朱建平退出涉案赃物折价款人民币1521.9元。公诉机关认为，被告人朱建平的行为已构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚及退赃的法定从宽处罚及酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金，适用缓刑。被告人朱建平对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱建平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人朱建平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人朱建平退出的犯罪所得赃物折价款人民币一千五百二十一元九角（暂存于本院），依法分别发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇二〇年一月九日书记员  蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：（一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初5301号 原告：丁卫华，男，1962年11月4日生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾秀梅，江苏峰路律师事务所律师。 被告：杨梅生，女，1963年12月27日生，汉族，居民，住东台市。 原告丁卫华与被告杨梅生建设工程施工合同纠纷，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序分别于2019年11月14日、2019年11月22日、2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告丁卫华及其委托诉讼代理人杜珉珉、顾秀梅，被告杨梅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁卫华向本院提出诉讼请求：要求杨梅生支付丁卫华工程款110000元及利息(以110000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止)。事实和理由：2018年3月份，杨梅生将其自建房发包给丁卫华施工，并签订了工程合同。丁卫华按约履行义务，但杨梅生未按约支付工程款，至今尚欠工程款110000元。 杨梅生辩称，丁卫华未按图纸施工，实际建筑面积比施工图纸少四五十个平方米。因丁卫华未完成施工，杨梅生继续施工而多支付十四五万元。丁卫华提供的合同是伪造的。此外，案涉房屋存在墙面漏石子、房顶两处漏雨质量问题。 丁卫华为证明其主张向法庭提供了工程合同、图纸、证人丁某的证言等证据。杨梅生为证明其主张向法庭提供了图纸、规划许可证、不动产权证书、证明等证据。双方当事人对上述证据进行了质证，本院依法进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年底，杨梅生因建房需要找案外人丁某绘制图纸。2018年初，经丁某介绍，丁卫华、杨梅生在丁某家中商谈杨梅生新建房屋事宜，双方约定杨梅生以380000元的价格将该工程土建部分发包给丁卫华施工。后丁卫华对案涉工程进行施工，2018年6、7月份完成除贴瓷砖及散水工程之外的土建施工，此后丁卫华未再施工。杨梅生已安排他人完成贴瓷砖及散水等施工内容，并对房屋进行装修。 另查明，杨梅生于2018年1月19日领取房屋建设工程规划许可证，于2019年8月26日领取不动产权证，登记房屋建筑面积为166.09平方米，权利性质：出让及自建房，国有建设用地使用权至2088年1月5日。杨梅生共计给付丁卫华工程款270000元。 审理中，本院对案涉工程散水（包工包料）、贴瓷砖（主材甲供）造价进行咨询，东台东盛工程造价咨询事务所有限公司认为造价为7863.69元。 庭审中，丁卫华提供《工程合同》一份，该合同记载：工程地点在弶南中巴车站北侧，承包方式为包工包料，承包范围为土建部分，工程造价为叁拾捌万元。工期自2018年3月25日至2018年7月15日竣工。未记载具体的施工范围。该合同尾部建设单位处有“杨梅生”字样的签名。杨梅生认为，该合同尾部的签名并非其签名。证人丁某反映，该合同由其提供，填写内容后原、被告签名，该合同曾由其保管。 本院认为：杨梅生将案涉房屋土建施工发包给丁卫华，双方之间为建设工程施工合同关系，本案案由为建设工程施工合同纠纷。杨梅生与丁卫华商定的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，对双方具有约束力。丁卫华应按约施工，杨梅生应按约给付工程款。丁卫华完成了除散水、贴瓷砖之外的土建工程，杨梅生已于2019年8月26日领取案涉房屋的不动产权证，且对案涉房屋进行装修，应视为丁卫华完成的工程质量合格，杨梅生应给付相应工程价款。关于杨梅生辩称案涉房屋存在漏石子、漏雨问题的意见。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。杨梅生已装修使用案涉房屋，又提出质量问题，本院根据规定对其辩称意见不予采信。关于杨梅生辩称的丁卫华未按图施工，实际建设面积比图纸面积少的意见，其未提供充分证据证实，本院不予采信。 关于案涉合同价款的问题。杨梅生与丁卫华商定案涉合同土建价款为380000元，有杨梅生、丁卫华以及介绍人丁某的证言证实，本院予以确认。关于双方约定的工程量范围问题。杨梅生认为，散水（包工包料）、贴瓷砖（主材甲供）、外墙干挂大理石、贴毛石、围墙基础、化粪池也属于双方约定的工程量，丁卫华未完成该部分施工。丁卫华认为，散水应由其完成，其余几项并非双方约定的施工范围，不应由其施工。本院认为，丁某反映：丁卫华是承包的土建部分工程，散水、贴瓷砖是属于丁卫华的施工范围，外墙干挂大理石、贴毛石、围墙基础、化粪池未约定在双方商谈的380000元工程价款内。根据行业习惯，土建部分包含散水、贴瓷砖施工，外墙干挂大理石、贴毛石属于装饰装修工程，围墙基础、化粪池属于配套工程。介绍人丁某参与了双方合同商定，能够证实丁卫华与杨梅生合同工程量范围，且丁某陈述的工程量范围符合行业习惯，本院据此认定合同约定的丁卫华施工范围包含散水（包工包料）、贴瓷砖（主材甲供），未包含外墙干挂大理石、贴毛石、建造围墙基础及化粪池。经咨询，本院认定散水（包工包料）、贴瓷砖（主材甲供）造价为7863.69元，该部分价款应从合同价中扣除，丁卫华完成的工程价款为372136.31元。杨梅生已给付270000元，尚欠102136.31元。本院对丁卫华主张102136.31元工程款的诉讼请求予以支持，其余部分工程款的主张缺乏依据，本院不予支持。 关于利息的问题。2018年12月31日，丁卫华尚未完成合同约定的所有工程量，其要求从2019年1月1日起计算利息，本院不予支持。杨梅生已安排他人完成散水、贴瓷砖施工，可以从约定的合同价款中扣减未完成工程价款。因未完成工程量需扣除部分工程款，双方对应给付的工程总价存在争议，引发本次诉讼。本院认为可从起诉之日起计算欠付工程款利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨梅生于本判决生效之日起15日内支付原告丁卫华工程款102136.31元及利息（从2019年10月21日起至实际给付之日止，以102136.31元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告丁卫华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告丁卫华负担80元，被告杨梅生负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 吴海燕 二〇二〇年一月六日 法官助理 周晶晶 书 记 员 仇秋果
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0321民初2948号原告：高洪强，男，1973年7月18日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。被告：田绪佐，男，1979年4月15日出生，汉族，桓台县人，现住址不详。被告：马太平，男，1977年12月26日出生，汉族，住桓台县。原告高洪强与被告田绪佐、马太平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高洪强的委托诉讼代理人顾宗新、被告马太平到庭参加诉讼。被告田绪佐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪强向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款12750元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告经刘士龙介绍去被告工地工作。工作种类系壮工，工资标准为150元/天。原告离开工地时，经对账共工作85天，共计工资12750元。原告多次催要未果，提起诉讼。被告田绪佐未作答辩。被告马太平辩称：我和田绪佐合伙承包的济南钰文宸劳务有限公司的工程，经刘士龙介绍共同雇佣了原告等二十名工人施工。欠款属实，但工程款已经被田绪佐从济南钰文宸劳务有限公司领取后跑了，现在找不到田绪佐。本院经审理认定事实如下：2017年，被告田绪佐、马太平为了施工承包的工程，经刘士龙介绍雇佣原告等二十名工人工作。2018年6月8日，田绪佐、马太平共同给原告等二十名工人出具总欠条一份，记载今欠人工工资大约135000元整。欠条中还约定6月底支付刘士龙20000元。原告为证明所欠工资金额，提供2018年9月26日介绍人刘士龙出具的工资明细表一份，记载姚泽军电焊工，工日81天，200元/天，工资16200元，借支600元，余款15600元；柴所成壮工，工日83天，140元/天，工资11620元，借支200元，余款11420元；姚泽生电焊工，工日33.7天，210元/天，工资7077元，借支1500元，余款5577元；劳吉洋壮工，工日10.3天，140元/天，工资1443元，借支0元，余款1443元；范洪光壮工，工日33天，140元/天，工资4620元，借支2600元，余款2020元；成兆和壮工，工日29天，140元/天，工资4060元，借支200元，余款3860元；陈吉刚电焊工，工日31天，210元/天，工资6510元，借支300元，余款6210元；王学东钢组长，工日62.8天，240元/天，工资15072元，借支5200元，余款9872元；高洪江钢工，工日13.6天，210元/天，工资2856元，借支0元，余款2856元；王春成电焊工，工日85天，210元/天，工资17850元，借支0元，余款17850元；娄振亮钢工，工日71.2天，210元/天，工资14952元，借支1200元，余款13752元；韩吉权木工，工日5天，210元/天，工资1050元，借支0元，余款1050元；牛金和电焊工，工日15.7天，210元/天，工资3297元，借支0元，余款3297元；樊丰管看门，工日28天，90元/天，工资2520元，借支0元，余款2520元；袁保田钢工，工日17.5天，210元/天，工资3675元，借支0元，余款3675元；高洪强壮工，工日85天，150元/天，工资12750元，借支0元，余款12750元；姚丙刚电焊工，工日78天，210元/天，工资16380元，借支1500元，余款14880元；刘传信钢工，工日17.5天，210元/天，工资3675元，借支0元，余款3675元；王云生电焊工，工日35天，210元/天，工资7350元，借支300元，余款7050元；刘新平做饭，工日96天，110元/天，工资10560元，借支600元，余款9960元。上述共应付工资163517元，共借支14200元，共欠149317元。工资表中的韩吉权即原告韩吉全，成兆和即成兆河，樊丰管即樊丰官，柴所成即毕锁成，姚丙刚即姚炳刚，王云生即王玉生。原告代理人给介绍人刘士龙作的调查笔录一份，刘士龙陈述其介绍原告等二十名工人到田绪佐、马太平工地上工作，每介绍一个工人田绪佐、马太平按每人每天10元的标准支付介绍费，因此刘士龙也记着工资明细。施工完毕后，刘士龙带领工人找田绪佐、马太平要钱，其二人出具了2018年6月8日的欠条，出具欠条时未详细计算，135000元是大约数，实际共欠149317元，其中欠原告12750元。马太平对原告提交的证据真实性无异议，但认为金额不对，因为工人的工日及借支情况由田绪佐记录，马太平不知情，约定6月底支付的20000元也未支付。马太平提供网银转账流水复印件一份，主张济南钰文宸劳务有限公司在马太平不知情的情况下将83700元工程款支付给了田绪佐，田绪佐带着工程款跑了。原告质证称不知晓济南钰文宸劳务有限公司的付款情况。本院认为：被告田绪佐、马太平为了施工承包的工程，雇佣原告工作，并支付劳务费，双方形成劳务合同关系。庭审中，被告马太平对原告提供的证据真实性无异议，本院予以采信。两被告出具的欠二十名工人工资总额大约135000元，结合介绍人刘士龙出具的工资明细表记载欠原告12750元。被告马太平虽然认为金额不对，但无反驳证据。故对原告主张被告欠劳务费12750元，本院予以认定。被告马太平提出的关于田绪佐在其不知情的情况下带走工程款一事，系两被告内部账目问题，不能否定欠原告劳务费的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告主张被告支付劳务费12750元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田绪佐、马太平支付原告高洪强劳务费12750元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.38元，由被告田绪佐、马太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  祁晓慧审 判 员  刘文强人民陪审员  胡 萍二〇二〇年一月二日书 记 员  张凯丽
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初91号 原告：赵列淼，男，苗族，1967年4月7日出生，湖南省沅陵县人。 被告：湖南森海林业有限责任公司，住所地：湖南省怀化市生态工业园，企业信用代码：91431200790311566F。 法定代表人：吴登峰。 原告赵列淼与被告湖南森海林业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告赵列淼向本院提出诉讼请求：撤销中成（幼）龄活立木收购合同书。事实与理由：2007年7月，湖南森海林业有限责任公司在黄茶村与84户农户集体办理山林流转手续，在原告没有参会及合同书上没有签字的情况下将原告的林权登记给被告或其他人，使原告丧失林权。 本院查明，本案的诉讼系案外人赵某某提出，赵某某不是本案的当事人，且赵某某提出本案诉讼没有得到当事人赵列淼的委托与追认。 本院认为，本案系赵某某冒名诉讼，不符合起诉的条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回赵某某以赵列淼名义提出的起诉。 案件受理费80元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  李 俊 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  肖翠琼 代理书记员  向建新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执90号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：郑恩霞，女，1981年5月3日生，汉族，户籍地山东省济南市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人郑恩霞信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初2320号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人郑恩霞向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付人民币196,341.56元。本院立案受理后，依法对被执行人郑恩霞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月13日对被执行人采取限制高消费2020年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年一月二十日书记员 路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执461号 申请执行人：匡路，男，汉族，1989年8月16日出生，住湖南省衡东县。 被执行人：彭科，男，汉族，1987年8月4日出生，住湖南省衡东县。 被执行人：邓炼，女，汉族，1988年9月26日出生，住湖南省衡山县。 申请人匡路与被执行人彭科、邓炼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。因申请人与被执行人的居住地均在湖南省衡东县境内，且被执行人的财产也在衡东县范围内，为提高执行效率，保障当事人合法权益，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初1177号民事调解书由衡东县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  阳泉江 审判员  陈建新 审判员  艾湘玲 二〇二〇年一月十七日 书记员  曾 磊 校对责任人：艾湘玲打印责任人：曾磊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4217号申请执行人：鲁晓光，男，1984年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：徐万珂，男，1980年8月4日出生，汉族，住上海市长宁区。本院受理鲁晓光与徐万珂民间借贷纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据本院作出的(2018)沪0105民初23000号民事调解向本院申请执行，要求被执行人归还借款2,000,000元及相应的利息、受理费等。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，被执行人到庭表示现无力一次性偿还，望能与申请人协商解决。本院已依法查封了被执行人名下的房产，现暂不具备强制执行的条件。经本院通过网络对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等调查，未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。我院已对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施，期限届满后，现被执行人仍未能偿还所欠的借款。为此，申请人向本院申请撤回本次执行程序，待具备强制执行条件后再向本院申请恢复执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执4217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年一月十七日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）渝8601刑初1号公诉机关重庆铁路运输检察院。被告人张洋建，男，1992年10月21日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，无业，住江西省弋阳县。因本案于2019年11月5日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人张洋建犯抢劫罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用认罪认罚简易程序，于同月9日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员蒋昕出庭支持公诉，被告人张洋建到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆铁路运输检察院指控，2019年11月5日19时20分许，被告人张洋建在重庆市渝北区天宫殿街道昆仑大道55号“嘿购范儿”便利店内，对被害人杨某采取持刀威胁的手段，抢走该便利店收银机钱箱内现金人民币300元。同日22时20分许，张洋建被抓获归案，并查获被抢剩余现金224.5元（已扣押）及作案刀具一把。另查明，张洋建因患精神分裂症于2018年2月17日至7月3日在上饶市第三人民医院横峰精神病院住院治疗。2019年11月28日，重庆市精神卫生中心出具司法鉴定意见，被鉴定人张洋建诊断精神分裂症，作案时具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人张洋建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及回执、传唤证、成都铁路公安局重庆公安处立案决定书、归案情况说明、拘留证、逮捕证、延长拘留通知书、变更羁押期限通知书、户籍信息资料、犯罪现场平面示意图、重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书、上饶横峰精神病院入院记录、出院小结、疾病证明、日租房临时住宿登记簿、张洋建作案行走轨迹图、张洋建购票证明、辨认笔录、指认笔录、证人李某某、王某、张某1、易某、周某某、伍某某、张某2的证言、被害人杨某的陈述及被告人张洋建的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为张洋建的行为已构成抢劫罪，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处张洋建有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人张洋建当庭自愿认罪认罚，未向法庭举证。本院认为，被告人张洋建以非法占有为目的，采取持刀威胁的手段在公共场所抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。张洋建虽系精神分裂症患者，但作案时具有完全行为能力，应当负刑事责任。重庆铁路运输检察院对其指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。张洋建归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第二款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人张洋建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2023年5月4日止）；二、被告人张洋建违法所得人民币224.5元由扣押机关发还被害人，给被害人造成的损失人民币75.5元予以退赔，作案刀具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鹏人民陪审员  刘正生人民陪审员  吴正宏二〇二〇年一月九日法官 助理  郭小梅书 记 员  彭华莉附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第十八条第二款间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初3763号原告:蔡德荣，男，1975年3月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：刘让英（原告之妻，特别授权），女，1970年5月8日出生，汉族，住重庆市巫山县官。被告：向良平，男，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告蔡德荣与被告向良平追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告蔡德荣于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告蔡德荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡德荣负担。审 判 长 谭 林人民陪审员 王 鸿人民陪审员 牛启文二〇二〇年一月十四日书 记 员 李 义
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0624执1719号申请执行人：兰天被执行人：孙建萍、杨明利本院执行的兰天与孙建萍、杨明利人格权纠纷一案，申请执行人同意结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，兰天向本院申请执行的（2019）辽0624民初2264号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  何晓燕二〇二〇年一月十六日书记员  王俊富
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更52号罪犯杨钧，男，1972年4月17日出生，汉族，湖南省会同县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于2012年10月24日作出（2012）辰刑初字第104号刑事判决，以被告人杨钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日、2016年2月15日，经本院两次裁定，共减刑一年十个月，减刑后的刑期至2020年11月13日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯杨钧在服刑期间确有悔改表现，建议减刑五个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请的减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯杨钧在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬9次，余361.5分；2018年3月、8月因训练态度消极、违规吸烟被扣50分。该犯狱内月平均消费51元，住所地村委会、乡政府及县民政局出具有家庭困难证明。原减刑未履行财产性判项，本次减刑履行财产性判项1500元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、消费台帐、罪犯悔罪书、困难证明、缴款书等证据材料证实。本院认为，罪犯杨钧在服刑期间，接受教育改造，遵守法律法规，能履行部分财产性判项，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系贩卖毒品罪犯，社会危害大，且服刑期间有违规行为，应严控减刑幅度，执行机关呈报减刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨钧减刑五个月，减刑后的刑期至2020年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴荣华审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇二〇年一月二十日法官助理 张喜华书 记 员 段锦雯
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤53执24号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室，统一社会信用代码91441900MA52231R42。 法定代表人：曹淑芳，执行董事。 被执行人：黄柱能，男，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人黄柱能国内非涉外仲裁裁决一案，广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-393号裁决向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。 经查明，申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）提交的合同编号为201711091901010227898586的《贷款协议》的7.2条约定：“各方一致同意，因本协议引起或与之有关的所有争议均应通过双方友好协商解决。协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖”。该协议落款处的甲方加盖了“哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司”的合同专用章，乙方为“黄柱能”的打印字体及印刷字样，协议落款时间为2017年11月13日。另，根据申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）提交的《关于争议解决方式及电子送达确认函》，借款人同意将上述《贷款协议》的7.2条约定修改为“因原合同引起或者因原合同及相关协议产生的代偿关系所引起的所有争议，各方均同意提交北海仲裁委员会仲裁……”，该确认函落款为“黄柱能”的印刷字样，时间为2019年6月27日。2019年7月19日，哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司（甲方）与广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）（乙方）签订《“元丰小贷”债权资产转让合同》，合同约定甲方将其依法享有的“元丰小贷”资产的部分债权转让给乙方。 本院认为，《中国人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力”。案涉《贷款协议》及《确认函》落款处的“黄柱能”均为打印字体或印刷字样，而当事人又没有提供与此相对应并符合法律规定的电子签名认证证书，即无法证明落款“黄柱能”为可靠的电子签名，因此应视为被执行人黄柱能未在上述《贷款协议》及《确认函》中签字，该协议及确认函均未成立、生效。同时，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者发生后达成的请求仲裁的协议”，既然上述《贷款协议》及《确认函》均没有成立、生效，那么该确认函中关于修改争议解决方式的条款也就不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条所规定的仲裁条款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书”，由于广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）在申请执行仲裁裁决时不能提交法律所规定的有仲裁条款的合同或仲裁协议书，对其执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  李开勇 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈洁云
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执31号申请执行人：黄元海，男，汉族，生于1967-11-17，住所地重庆市奉节县。被执行人：奉节县万华汽车销售有限公司，地址重庆市奉节县西部新区魏家社区3社奉节县亿丰汽贸城6-111至6-126，统一信用代码91500236060528333L。法定代表人，夏中超。本院在执行申请执行人黄元海与被执行人奉节县万华汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人黄元海向本院申请撤销对被执行人奉节县万华汽车销售有限公司的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇二〇年一月十日书记员  卢晶晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1636号原告：郑州银行股份有限公司二七万达社区支行，营业场所郑州市二七区人和路东、大学路西、航海路南、汉江路北4幢114号，统一社会信用代码914101003174694800。负责人：李倩。委托代理人：冯云飞、韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。被告：周文广，男，汉族，1987年5月4日出生，住河南省新密市。关于原告郑州银行股份有限公司二七万达社区支行与被告周文广金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院受理案件后认为原告提供的合同显示合同在金水区签订，但无法确定金水区具体位置。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中约定管辖的合同签订地为郑州市金水区，但未明确具体位置，合同记载的签订地不在原、被告住所地、合同履行地的，原告应对合同签订的具体地点举证证明，现原告主张本案约定管辖的合同签订地为郑州市××区人和路东、大学路西、航海路南、汉江路北4幢114号，故本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至郑州市二七区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  张卫国二〇二〇年一月二十二日书记员  赵 凯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7859号申请执行人：小浪底水利水电工程有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路68号四楼402室。法定代表人：尤相增，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏腾飞，河南荟智源策律师事务所律师。被执行人：丁光明,男，1963年9月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：李保良，男，1961年3月1日出生，住郑州市中原区。被执行人：河南省物配建材有限责任公司，住所地郑州市中原区中原西路134号。法定代表人：商永献。本院在执行小浪底水利水电工程有限公司申请执行丁光明、李保良、河南省物配建材有限责任公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢杰银行存款本金人民币48061元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）。本裁送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月十四日书记员  王继征
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4423号之十申请执行人：王万营，男，1972年1月8日出生，汉族，住济源市。被执行人：河南盈佳置业有限公司，住所地：济源市文昌中路118号。法定代表人：赵红军。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已立案执行，并向被执行人河南盈佳置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南盈佳置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人河南盈佳置业有限公司在中国建设银行41001510536052503245_1账户内存款人民币1009.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年一月九日书记员  袁振江
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民辖终6号上诉人（原审被告）：北京兴邦天健科技有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街138号4层A座407。法定代表人：龚瑞忠，经理。被上诉人（原审原告）：岳阳福源康商贸有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区八字门太阳桥亚华市场D3栋四楼。法定代表人：龚岳，总经理。上诉人北京兴邦天健科技有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603民初1387号民事裁定，向本院提起上诉。北京兴邦天健科技有限公司上诉称：原审法院认定申请人于2019年10月14日收到相关起诉材料与事实不符，申请人是几日后才见到文件，申请人并未超过期限提起管辖权异议。被申请人亦未举证证明合同履行地为岳阳市云溪区，应适用被告住所地法院即北京市东城区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，原审人民法院经查询寄送起诉状的邮政特快专递详单，显示邮件已于2019年10月14日签收妥投。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。上诉人在2019年11月7日交邮《管辖权异议书》，超过了答辩期间，原审人民法院不予审查并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二〇年一月十三日书记员  李佳林
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保3号申请人：李运强，男，1968年5月8日出生，汉族，住滕州市。被保全人：渠怀军，男，1967年8月18日出生，汉族，住滕州市。被保全人：赵中大，男，1972年7月5日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人李运强与被保全人渠怀军、赵中大借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481财保1250号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人渠怀军、赵中大所有的银行存款共计15000元或查封其他同等价值财产；二、查封申请人李运强位于滕州市荆河街道滕都帝景小区2号楼2单元701室（滕房权证城区字第××号）房产一套。本裁定立即执行。审判员  郝清柏二〇二〇年一月二日书记员  闵 凯
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初86号 原告某银行股份有限公司调兵山市支行，住所地调兵山市。 负责人：高某，系该行行长。 委托代理人李某某，系该行职工。 被告韩某某，男，住康平县。 被告王某，女，住调兵山市。 被告李某，男，住铁岭县。 被告张某，女，住铁岭县。 被告王某某，男，住调兵山市。 原告某银行股份有限公司调兵山市支行诉被告韩某某、王某、李某、张某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告某银行股份有限公司调兵山市支行提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院无法审理。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司调兵山市支行的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇二〇年一月十三日 书记员  高跃
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0802行审7号申请执行人白城市自然资源局。负责人戴云龙，局长。委托代理人张哲辉，白城市自然资源局洮北分局监察大队队长。委托代理人张红满，白城市自然资源局洮北分局监察大队队员。被申请人吴志福，男，1972年1月23日生，汉族，农民，现住白城市。申请执行人白城市自然资源局向本院申请强制执行白自然资罚决字（2019）25号行政处罚决定。本院于2020年1月7日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人白城市自然资源局作出的白自然资罚决字（2019）25号行政处罚决定认定，吴志福未经依法批准，擅自在洮北区东风乡工农村六社占地建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，决定给予吴志福：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除非法占用309.73平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款：对非法占用145.55平方米的旱地（规划为基本农田）处以30元/平方米的罚款，非法占用164.18平方米的旱地（规划为一般农用地）处以10元/平方米的罚款，非法占用82.07平方米的建设用地处以3元/平方米的罚款，合计6,254.51元的行政处罚。本院认为，白城市自然资源局作出的白自然资罚决字（2019）25号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行白自然资罚决字（2019）25号行政处罚决定，对涉及退还非法占用的土地、限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的执行事项，由白城市洮北区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长  丁跃春审判员  李 博审判员  王 有二〇二〇年一月十五日书记员  王 雪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初30号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：许俊伟，男，1983年9月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告许俊伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告许俊伟偿还原告贷款本金84199.13元，截止2018年1月23日的利息、罚息、复利总和13752.04元及逾期利息（以借款本金84199.13元为基数，按月利率2%，从2018年1月24日起计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年1月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月21日，被告许俊伟向原告申请贷款，双方签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告许俊伟向原告借款30万元，贷款期限为2015年1月23日至2018年1月23日，贷款月利率为1.80%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告许俊伟足额支付至第28期即2017年5月22日，第29期仅支付期内利息0.48元，共计已偿还本金215800.87元。2017年5月23日至2018年1月23日间，以本金84199.13元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为13752.52元，扣除被告许俊伟期间内已支付的期内利息0.48元，被告许俊伟应支付的利息、罚息、复利总和为13752.04元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许俊伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金84199.13元，期内利息、罚息、复利总和13752.04元及逾期利息（以借款本金84199.13元为基数，按月利率2%，从2018年1月24日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2249元，减半收取1124.50元，由被告许俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年一月二十三日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异11号案外人：霍振华，女，1978年11月13日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：骆新新、赵卫东，河南千诺律师事务所律师。申请执行人:河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：中牟县城关镇府前街西侧5号。负责人：金培玉，行长。委托代理人：岳伟刚、申梦鸽，河南千益律师事务所律师。被执行人:王智景，男，1956年2月23日出生，汉族，住中牟县。被执行人：中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地：中牟县城关镇府前街42号。法定代表人：王海耀，总经理。本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称中牟银行）与中牟中建宏图房地产置业有限公司(以下简称宏图公司)、王智景借款合同纠纷一案中，案外人霍振华对本院执行位于中牟县宝峰街与文博路（原迅达路）博士园西园5号楼106号房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人霍振华称，法院在执行中牟银行与宏图公司、王智景借款合同纠纷一案中，查封了涉案房屋。涉案房屋系案外人出资280万元购买，属于案外人所有，上述房款按照宏图公司的指定交付给张淑娟,用于偿还宏图公司的借款。综上，请求法院解除对涉案房屋的查封，并停止对于涉案房屋的评估、拍卖。申请执行人中牟银行称，首先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第二条的规定，宏图公司销售本案涉案房产手续时未办理房屋预售许可证明，买卖合同应属无效，销售房产的行为是违法行为；其次，涉案房屋依法可以被人民法院查封；再次，新密市人民法院审理过与本案相同事由的案例，新密市人民法院依法认定相关买卖合同无效。综上所述，请求法院依法驳回案外人的异议请求。本院经审查查明，关于中牟银行与宏图公司、王智景借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）豫01民初1620号民事判决，判决宏图公司偿还中牟银行借款本金3500万元及利息9819206.58元；中牟银行对宏图公司提供抵押的土地和房产予以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；王智景对宏图公司的还款承担连带清偿责任；王智景承担担保责任后有权向宏图公司追偿。因宏图公司、王智景为履行判决书所确定的法律义务，中牟银行申请强制执行，郑州市中级人民法院指定本院执行。本院于2019年5月12日作出（2019）豫0104执2801号执行裁定，裁定查封中牟县文博路(原讯达路)博士园西园5号楼沿文博路从北大门向东全部门面房12间（商铺号为101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112）；并于2019年5月22日张贴腾房公告，要求宏图公司于2019年6月6日前迁出被查封的房屋。另查明，2017年3月21日，案外人霍振华与宏图公司签订了《商品房买卖合同书》，合同主要约定：1.宏图公司出售的涉案房屋位于中××新城××南侧、宝××街东侧博士××西园，商品房位于5号楼06号；2.涉案房屋总价款为280万元，面积为443.36㎡；3.付款方式为宏图公司指示案外人将房款支付至张淑娟名下账户。合同签订后，案外人向张淑娟支付了280万元。2019年5月30宏图公司出具《关于中牟博士园西园项目不能办理房产证的情况说明》，涉案房屋所在的项目因规划核实的建设规模超过了《规划许可证》批准的建设规模，规划部门暂停了相关手续，故宏图公司暂时无法为业主办理房产证书。本院认为，案外人霍振华在法院查封前已经与宏图公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同书》，并交清所有房款，且已经占有使用，因宏图公司原因没有办理过户手续。案外人提出的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。案外人的执行异议请求成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于中牟县宝峰街与文博路博士园西园5号楼106号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年一月十日法官助理韩非书记员韩苗苗
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1538号申请执行人：闫志超，男，汉族，1982年3月15日出生，住河间市。被执行人：河间市瀛州钢丝绳有限公司，住所地河间市曙光西路。法定代表人：李兵。本院在执行申请执行人闫志超与被执行人河间市瀛州钢丝绳有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人闫志超自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)冀0984民初2057号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹国征审判员  齐发义审判员  刘润龙二〇二〇年一月十六日书记员  何建光
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执324号宁乡市卫生和计划生育局，朱明军、刘良华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人朱明军、刘良华征收社会抚养费一案，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十五日备注：（2012）宁行执字671号、(2019)湘0124执恢3447号、(2020)湘0124执324号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与朱明军、刘良华收社会抚养费一案的执行。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初209号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：李荣生，男，1970年7月21日出生，汉族，户籍所在地扬中市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人李荣生信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李荣生的银行账户存款人民币20万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李荣生的银行账户存款人民币20万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何习虎二〇二〇年一月十三日书记员  戴惠如
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执201号 申请执行人:浙江太安律师事务所。住所地：宁波市鄞州区嘉会街288号宁波中心大厦32楼，组织机构代码573983198。 法定代表人:许如春。 被执行人:章樵云，男，1972年8月15日出生，住所地宁波市海曙区。 申请执行人浙江太安律师事务所与被执行人章樵云法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1943号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江太安律师事务所向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为1023976.5元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人章樵云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章樵云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章樵云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章樵云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人章樵云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章樵云未履行又未报告财产，已对被执行人章樵云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江太安律师事务所。 综上，被执行人章樵云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年一月二十三日 代书记员  管武杰
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初6号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1992年1月4日出生于山东省泗水县，文化程度大学本科，户籍住址山东省泗水县。2018年7月5日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，缓刑二个月。因本案于2019年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2215号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员谭卓勋出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年11月8日4时许，被告人张某酒后乘出租车去到本市天河区桃园西路7天酒店附近，与出租车司机发生纠纷，出租车司机报警。民警到场后，被告人张某不听劝阻，恐吓、踢打民警潘某及辅警谭瑶。后期还有打砸救护车及派出所内设备的行为。被告人张某被抓获归案后，其家属已赔偿被害人，并与被害人达成谅解。公诉机关认为被告人张某的行为已构成妨害公务罪，提请本院判处，建议判处被告人张某有期徒刑七个月至九个月，并列举了相关证据。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张某自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年6月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判员  李晓君二〇二〇年一月六日书记员  戴凡宇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执恢62号申请执行人林秀香，女，1966年8月10日生，汉族，户籍地福建省。被执行人吴豪杰，男，1981年10月3日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人吴志清，男，1956年12月23日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。申请人林秀香与被申请人吴志清、吴豪杰民间借贷纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2006)奉民一(民)初字第4337号民事判决书已发生法律效力。权利人林秀香于2019年8月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币204305元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年8月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1022元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人吴志清、吴豪杰采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  金献忠二〇二〇年一月二十日书记员  徐东泽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更70号罪犯马麦苏木，男，回族，1975年6月7日出生，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2010年8月13日以（2010）临州法刑初字第15号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2010年10月11日送监服刑改造。2013年4月19日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年12月被本院裁定减刑一年六个月。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马麦苏木在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，获监狱表扬奖励5次。财产性判项经人民法院执行机关执行，证实该犯名下无可供执行的财产，执行终结。上述事实，有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实，本院予以确认。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马麦苏木减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月19日起至2031年3月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白少锋审判员  马旭东审判员  吴贵裕二〇二〇年一月十九日书记员  马正红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初36号原告：孟红，女，1958年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州仁记健康管理有限公司经开门诊部，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北一路138号1-3层。负责人：王国峰，主任。被告：郑州仁记健康管理有限公司，住所地郑州市金水区东明路218号索克大厦十层1010房间。法定代表人：纪道玉，经理。本院在审理原告孟红与被告郑州仁记健康管理有限公司经开门诊部、郑州仁记健康管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇二〇年一月十九日书记员  周红娜
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初52之一号 申请人：刘长虹，男，汉族，1961年1月3日出生，住临邑县。 被申请人：赵倩，男，汉族，1992年4月18日，住滨州市滨城区。 被申请人：任洋洋，男，汉族，1986年4月28日出生，住址同上。 原告刘长虹与被告赵倩、任洋洋交通事故责任纠纷一案，申请人刘长虹于2019年12月2日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人赵倩、任洋洋名下的银行存款16万元。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵倩、任洋洋名下的银行存款16万元。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年一月七日 书记员  张 萌
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更32号罪犯戴晓亮，男，汉族，1988年12月25日出生于黑龙江省明水县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省明水县人民法院于2013年11月5日作出（2013）明刑初字第62号刑事判决，认定罪犯戴晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币35000元；犯放火罪，判处有期徒刑六年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币35000元。刑期自2013年3月26日起至2021年9月25日止。2016年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十个月。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯戴晓亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯戴晓亮减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯戴晓亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年7月获得考核分2290分，给予表扬3次，结余积分490分，其中年度积分1203分；戴晓亮表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯戴晓亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯戴晓亮的刑罚，减去有期徒刑四个月八天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月26日起至2020年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  孙东坡二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初1260号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人甘浩岑，男，1994年3月25日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化，务工，户籍所在地重庆市丰都县，因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人陈天星，男，1987年9月27日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化，务工，户籍所在地重庆市丰都县，因携带管制刀具、盗窃，先后于2006年2月4日、2006年4月8日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十二日、十日。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人陈驹，北京大成（温州）律师事务所律师。受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人甘浩岑、陈天星犯开设赌场罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人甘浩岑、陈天星及辩护人陈驹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2018年期间，甘国洪（已被判刑）等人在温州市瓯海区潘凤街道潘凤村后岸路121弄棋牌室及棋牌室二楼、五楼及蟠凤后岸路109弄6号等地，以二八杠麻将比大小的方式开设赌场，组织他人赌博，期间被告人甘浩岑、陈天星、及蔡某（已被判刑）在赌场内提供打皮、理牌等帮助，从中抽取头薪超过5000元，参赌人员累计达二十人以上。案发后，被告人甘浩岑、陈天星主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。审查起诉阶段，被告人甘浩岑、陈天星先后在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人甘浩岑、陈天星在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯甘某、蔡某的供述，证人王某1、杨某、吴某1、李某、张某1、彭某、陈某、张某2、倪某、蒋某、张某3、吴某2、阿某、魏某、王某2的证言，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘浩岑、陈天星以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈天星有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人甘浩岑、陈天星系从犯，有自首情节，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人甘浩岑犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年5月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈天星犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年5月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇二〇年一月三日代书记员 陈 寅
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4679号 原告：魏家兵，男，汉族，生于1970年4月15日，住四川省巴中市。 被告：张书荣，男，汉族，生于1958年6月21日，住四川省巴中市巴州区，未到庭）。 原告魏家兵与被告张书荣关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏家兵到庭参加了诉讼，被告张书荣经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告魏家兵诉称：被告与原告口头约定将巴中市恩阳区天官小学教学楼、办公楼涂料工、内外装修及临工承包给原告，原告按时、按质完成工作后，被告于2016年底支付原告部分报酬后，其余部分未于支付。2017年7月3日，被告张书荣给原告书立《欠条》后，变更联系方式，隐匿行踪，逃避债务，故请求依法判令：1、被告立即支付原告劳动报酬22300元；2、判令被告支付原告因追收劳动报酬开支的交通费、通讯费、误工费6000元。 被告张书荣未答辩。 经审理查明：被告张书荣承包了巴中市恩阳区天官小学教学楼、办公楼的部分建修工程，后又将其中的涂料工、内外装修以及零工交于原告完成；原告完成工作后，被告于2016年底支付原告部分报酬后，其余部分未于支付。2017年7月3日，被告张书荣给原告书立《欠条》：今欠到魏家兵涂料款22300元。尔后，原告找不到被告，致使追收无果，酿成纠纷。 上述事实，有原告的诉称、《欠条》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬；原告持被告书立的《欠条》主张权利，被告未参加诉讼，放弃了答辩的权利，且本院也未收集到被告已经支付了原告劳动报酬的证据，故原告要求被告支付劳动报酬22300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 由于原告未提供追收劳动报酬支付的交通费、通讯费、误工费的证据，故该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 一、由被告张书荣在本判决生效后15日内支付原告魏家兵欠款22300元. 二、驳回原告魏家兵的其他诉讼请求。 若被告未在上述给付期限内履行金钱给付义务，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费500元，由被告张书荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈 娟 人民陪审员  王儒才 人民陪审员  张从志 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  胡 瑞
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执94号申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司。法定代表人：苗壮。被执行人：崔程程，女，住吉林省长春市。被执行人：张原榕，男，住吉林省长春市。被执行人：崔明，男，住吉林省长春市。本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  程天民二〇二〇年一月十三日书记员  姜春雨
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执144号宁乡市卫生和计划生育局，李立成、伍艳华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李立成、伍艳华征收社会抚养费一案，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十四日备注：（2009）宁行执字566号、(2019)湘0124执恢2832号、(2020)湘0124执144案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与李立成、伍艳华收社会抚养费一案的执行。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5420号申请执行人：李壮，男，1992年4月16日出生，汉族，住济源市。被执行人：王富强，男，1993年11月27日出生，汉族，住济源市。李壮与王富强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初217号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王富强应于本院判决生效后10日内支付李壮13063元；案件受理费收取96元，由被告王富强承担。因王富强未按上述法律文书履行义务，李壮向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王富强名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有13063元未能实现。本院认为，关于李壮申请执行王富强一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王富强负有继续向申请执行人李壮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年一月二十一日书记员  李 洋