wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0303行审1号申请执行人：遵义市汇川区人力资源和社会保障局，住所地：汇川大道516号，统一社会代码：1152030300950095x7。负责人：陶治远，该局局长。委托代理人:黄成伦，该局工作人员。被申请执行人：贵州小柒教育咨询有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路天安幸福里二期三层B区3号，统一社会信用代码：91520303072033514R。法定代表人：胡麒麟。申请执行人遵义市汇川区人力资源和社会保障局以被申请执行人贵州小柒教育咨询有限公司在法定期限内不提起复议或诉讼，又不履行遵汇人社监理字〔2019〕第6号《劳动保证监察行政处理决定书》为由，于2020年1月13日向本院申请强制执行被申请执行人贵州小柒教育咨询有限公司应支付拖欠杨佳焰、张龙等39人工资共计810566.35元的行政处理决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，遵义市汇川区人力资源和社会保障局作出的〔2019〕第9号《劳动保证监察行政处理决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对遵义市汇川区人力资源和社会保障局作出的〔2019〕第9号《劳动保证监察行政处理决定书》准予强制执行，即准予强制执行被申请执行人贵州小柒教育咨询有限公司支付杨佳焰、张龙等39人工资共计810566.35元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐庆华审判员周嵩松审判员陈叠二〇二〇年一月十三日法官助理池雅诗书记员陈越
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0729民初1101号 原告：谢建平，男，1970年8月15日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：陈远财，江西红土地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温友有，江西红土地律师事务所实习律师。 被告：艾世洪，男，1970年3月18日生，汉族，户籍地安远县，住龙南县。 被告：康海滨（被告艾世洪申请追加），男，1972年12月29日生，汉族，户籍地会昌县，住会昌县。 原告谢建平与被告艾世洪、康海滨承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告谢建平委托诉讼代理人陈远财、温友有，被告艾世洪、康海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告艾世洪支付给原告谢建平全南县东风渠桥梁工程工资70000元，并承担同期利息23100元（暂计33个月，自2017年1月23日起计算，月息1分，直至还清为止），两项合计93100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，原、被告双方签订一份桥梁工程劳务合同，原告以包工不包料的方式进行承包，主要约定以下内容：1、施工地点寻茂线全南县绕城一级公路东风渠大桥。2、工程价款的支付方式。3、合同工期。合同签订后，原告按合同要求进场施工，并如期完工，整个项目两座大桥于2016年10月全线通车。2019年6月份，该项目整体竣工验收并通过第三方审计认证。项目施工完成后，原、被告进行了结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告东风渠桥梁工程工资70000元。至此，被告理应依合同约定及时支付所欠工资，但是被告始终以各种理由拒绝支付，原告遂向法院提起诉讼。 被告艾世洪未提交答辩状，其在庭审时口头辩称，欠条是我写给谢建平的工人工资，当时这个工程结束后，是我跟谢建平结算后的7万元，谢建平怕我不给他，他就去了康海滨那边闹。当时康海滨在项目部没有拿到钱，无法支付工人工资，所以康海滨要求我跟谢建平有个结算手续，康海滨才会直接把钱付给谢建平。后来我又追问过他们两个这个钱有没有支付，他们告诉我支付完了，所以我要求谢建平把这个条子归还给我，谢建平告诉我说这个条子已经丢了。这个事情过了2年，谢建平现在又找我要这个钱，如果我知道这个钱没有支付的话，我就会要求康海滨支付这个工人工资。现在谢建平起诉了我，本来这笔钱康海滨要支付给我，因为康海滨没有支付，所以我也无法支付给谢建平。后来我电话联系过康海滨，康海滨说这个钱项目部已经支付给了谢建平。支付情况是这样的，谢建平到县里闹事，项目部为了平息这件事，就把员山坝的钱和这个7万元共计16万余元一起付给了谢建平。如果谢建平起诉要我支付这个钱的话，我就要追项目部付这个钱，因为我的钱留在了项目部。 被告康海滨未提交答辩状，其在庭审时口头辩称，本人就是在做好桥以后跟艾世洪结账，结账后是161400元。谢建平在县政府闹事，项目部叫我去处理，我就付了70000元给谢建平。支付了张万华锚具材料款18000元。给东风渠拉石子书记到项目部闹付了29900元。财务给了40000元给谢建平，谢建平当场给了艾世洪，说很多工人在闹事。剩余的3500元，在2017年元月26日已经打到了艾世洪的账上，并且艾世洪写了一个已经结清的单据，说东风渠桥已经结清，签了字。我跟谢建平沟通过，谢建平说艾世洪欠他的钱，这笔钱因为艾世洪做完东风渠桥以后，就没有钱支付谢建平的7万元。但是他们两人又共同合建了员山坝大桥，他们之间还有账目进出，项目部还欠谢建平二三十万元的样子，总价是208万元，等于谢建平和艾世洪之间还有工程合作和资金进出。 原告谢建平向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、被告艾世洪的常住人口信息表；3、桥梁工程劳务合同一份；4、欠条一张；5、结账单图片一张。被告艾世洪向法庭提交了桥梁劳务承包合同一份。被告康海滨向法庭提交了农商银行流水4张。 本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告艾世洪将其从被告康海滨处承包的寻茅线全南县绕城一级公路东风渠桥、员山坝桥桥梁工程以包工不包料的合作方式转包给原告谢建平施工，并签订了一份《桥梁工程劳务合同》，合同对施工地点、工程价款的支付与结算、合同工期、违约责任等事项进行了约定。工程完工后，经结算被告艾世洪欠原告谢建平东风渠桥梁工程工资款70000元，被告艾世洪于2017年1月23日作为经手人向原告谢建平出具一张欠条，并注明“待项目部结清再付”。工程竣工验收后，全南县绕城一级公路工程项目部已将所欠的该东风渠桥梁工程工资款结清，但被告艾世洪至今未将该款支付给原告谢建平。 本院认为，被告艾世洪将其从被告康海滨处承包的寻茅线全南县绕城一级公路东风渠桥、员山坝桥桥梁工程以包工不包料的合作方式转包给原告谢建平施工，工程完工后欠原告东风渠桥梁工程工资款70000元，有被告艾世洪作为经手人向原告出具的欠条证实。因该桥梁工程劳务合同系被告艾世洪与原告签订，且欠条也由被告艾世洪出具，故该款应当由被告艾世洪支付给原告。欠条注明该款待项目部结清后再付，而据被告康海滨在庭审时称，其与被告艾世洪之间的工程款已经结清，两人在庭审中回答法庭询问时也称未将这70000元工资款支付给原告，被告康海滨称之前支付的70000元不是这笔钱。故原告起诉要求被告艾世洪支付所欠东风渠桥梁工程工资款70000元，本院予以支持。原告追加要求被告康海滨支付该款，没有事实依据，本院不予支持。关于利息问题，因双方未明确约定付款期限和利息，被告至今未付款，根据《合同法》第一百零七条规定，被告不履行付款义务，应当承担违约责任。故原告要求被告承担欠款利息，本院予以支持。本院确定从起诉之日即2019年10月31日起计算利息。因双方没有约定逾期付款利息的计算标准和方法，自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已被取消，故本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告起诉要求被告承担从2017年1月23日起至还清之日止按月利率1％计算的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告艾世洪于本判决发生法律效力后五日内支付所欠原告谢建平东风渠桥梁工程工资款70000元，并自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告谢建平的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，由被告艾世洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈良泉 二〇二〇年一月十七日 书记员  朱婷燕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5737号 原告詹伟，男，1984年11月30日出生，汉族，村民，住桃江县。 被告杨剑芳，男，1993年3月7日出生，汉族，村民，住新化县。 原告詹伟诉被告杨剑芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日开庭进行了审理，原告委托袁鹏参加诉讼，被告到庭参加诉讼，经审查，代理人袁鹏不符合代理要求，本院再次传唤双方于2020年1月9日开庭审理，本案原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告请求判令：请求判令被告偿还借款本金21500元，到10月22日的利息3870元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年1月22日向原告借款21500元，约定月息2分，在2019年7月22日前偿还，向原告出具了借条。期满后，经原告多次催，被告未予偿还，请依法判决。 被告答辩要点：借条是我所写，这些钱不是一次组成，是三人口头协议合伙作事，几次转的，当时要过年了，被迫写下来的，我没有恶意拖欠和逃避， 查明的事实 根据原告举证及庭审查明的情况，本院确认如下事实。 原、被告是朋友关系，被告分多次向原告借款用于生活开支及网上游戏，原告以现金支付及转账借给被告款项。2019年1月22日，被告向原告出具借据，内容为：本人杨剑芳于2019年1月22日向詹伟借款21500元整，月息两分。后原告自已在借条上备注：如果2019年7月22日前还清，利息免除，从2月22日还利息。后被告只向原告偿还400元。 判决的理由与结果 本院认为：合法的借贷关系受法律的保护，被告所借原告款项，出具了借据，原告进行了实际付款，被告依法应依约予以偿还。该借据虽未约定偿还期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还。原告要求被告给付利息3870元，符合法律规定，本院予以支持，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告杨剑芳在本判决生效后十五日内偿还原告詹伟借款本21500元及利息3870元（已付400元）。 上述款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费217.12元，因适用简易程序减半收取108.56元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘胜和 二〇二〇年一月十三日 助理法官胡庆 代理书记员  谢 婧 相关法律条文适用 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民申133号 再审申请人（一审被告）：隋仕彬，男，1986年8月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 再审申请人（一审被告）：秦旭亮，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司日照市中支行，住所地日照市烟台路201号，组织机构代码86837965-X。 诉讼代表人：王青，行长。 被申请人（一审被告）：日照东久贸易有限公司，住所地日照市烟台路169号（E尚筑大厦1609号），组织机构代码68829919-3。 法定代表人：隋艳霞，总经理。 被申请人（一审被告）：日照冠豪国际贸易有限公司，住所地日照市连云港路96号山川大厦508、509室，组织机构代码79248463-9。 法定代表人：郭建，总经理。 被申请人（一审被告）：日照亿联国际贸易有限公司，住所地日照市黄海一路兴业国际商城001幢01单元1203号（利群12楼），组织机构代码79392068-2。 法定代表人：李峰，总经理。 被申请人（一审被告）：日照市东港富鼎贸易有限公司，住所地日照市东港区海滨五路东黄海三路南宏德购物中心001幢01单元301号，组织机构代码59926577-6。 法定代表人：覃娜，总经理。 被申请人（一审被告）：黄伦，男，1973年1月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现住。 被申请人（一审被告）：李峰，男，1973年2月16日出生，汉族，居民，住址日照市开发区。 被申请人（一审被告）：王河东，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人（一审被告）：郭建，男，1965年3月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人（一审被告）：明杰，男，1985年9月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人（一审被告）：张勇，男，1984年2月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人（一审被告）：隋艳霞，女，1984年12月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人（一审被告）：李萍，女，1972年7月24日出生，汉族，居民，住址。 被申请人（一审被告）：王梦，女，1987年10月25日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。 再审申请人秦旭亮、隋仕彬因与被申请人中国建设银行股份有限公司日照市中支行、日照东久贸易有限公司、日照冠豪国际贸易有限公司、日照亿联国际贸易有限公司、日照市东港富鼎贸易有限公司、黄伦、李峰、王河东、郭建、明杰、张勇、隋艳霞、李萍、王梦借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初1783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人秦旭亮、隋仕彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（十）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇二〇年一月十日 书记员 惠 超
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4041号原告：张由振，男，汉族，1965年1月4日出生，住河南省通许县。委托书诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。被告：杨超，男，汉族，1983年7月3日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被告：李媛媛，女，汉族，1984年8月19日出生，住河南省南召县。原告张由振与被告杨超、李媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于11月12日公开开庭进行了审理。原告张由振及委托诉讼代理人，被告杨超、李媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还货款100458元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营饲料生意，与二被告有业务往来，自2016年来，二被告陆续欠原告货款十多万元，经原告催要，二被告仍欠100458元未给付，为此原告诉至法院。被告杨超辩称：所欠货款已经通过微信、银行转账方式支付给原告，与原告已经结清货款。2017年2月25日的欠条不是他书写。被告李媛媛辩称：同杨超意见。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下:二被告系夫妻，共同经营一家养鸡场，原告自2016年以来为二被告供应饲料，一直有生意往来。双方按平时的交易习惯，原告给二被告供应饲料，二被告通过打条、现金、银行转账、微信转账方式给原告支付货款。被告分别于2016年12月25日、2017年2月25日、2017年5月12日、2017年9月8日、2019年9月13日为原告出具了五张欠条，金额共计100458元。另查明，原告主张2017年2月25日金额为8034元的欠条系被告杨超书写，但被告予以否认，经本院释明后原告未按期申请鉴定。本院认为，原告与二被告之间虽未签订书面的买卖合同,但二被告从原告处购买饲料,二被告给原告出具条据,原告与二被告之间形成实际买卖合同关系,不违反法律规定,合法有效。双方均应秉承诚实信用原则按照约定履行各自的义务,原告完成供货义务之后,二被告应及时履行支付货款义务。二被告购买饲料用于共同经营养鸡场，应共同承担债务。二被告主张其货款已经陆续支付给原告,与原告之间的货款已经结清，并提供了的银行转账、微信转账等凭证。原告主张该类转账系现场当面交易时被告支付的货款。二被告未能提供该类转账的备注留言或相关微信聊天记录，无法证明转账凭证所示款项是给付本案原告所诉欠款。本院认为，原告主张符合交易习惯和生活常理，二被告辩称与原告互相信任，已支付的货款并未集中清算重新出具欠条，该辩称理由有悖日常生活习惯，二被告提交的证据不充分，无法对抗原告所持有欠条的证明力，且被告杨超在庭审过程中对与原告之间交易方式、交易时间的描述前后矛盾，故对二被告的辩称意见，本院不予采纳。原告现持被告出具的欠条，要求被告支付货款金额共计100458元，其中金额为8034元的欠条，被告辩称不是自己书写，原告经本院释明后放弃鉴定，因此8034元应在货款总金额100458元中予以扣减，即为92924元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：被告杨超、李媛媛于本判决生效之日起十日内向原告归还货款92924元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2319元，减半收取1155元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杨 奇二〇二〇年一月十七日书记员 朱沼印
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初700号申请人：昕德（大连）房地产开发有限公司，住所地大连市金州区拥政街道胜利路1088号1-6层，统一社会信用代码91210200559847050M。法定代表人：宫振维，系该公司董事长。被申请人：林静，女，1972年10月11日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被申请人：于经玺，男，2008年4月21日出生，住大连经济技术开发区。申请人昕德（大连）房地产开发有限公司诉被申请人林静、于经玺民间借贷纠纷一案，申请人昕德（大连）房地产开发有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款人民币159330元或查封其他等值财产。申请人提供位于大连市金州区拥政街道胜利路1162号1-4-1（建筑面积101.82平方米）房屋作担保。本院经审查认为，申请人昕德（大连）房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人林静、于经玺名下的银行存款人民币159330元或查封其他等值财产；二、查封申请人昕德（大连）房地产开发有限公司位于大连市金州区（建筑面积101.82平方米）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋兴臣二〇二〇年一月二十日书记员  张晓宇
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4351号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江明日投资有限公司，住所地浙江省杭州市上塘路388号。 法定代表人：陈建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛倩，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市上塘镇八丈井村经济合作社，住所地浙江省杭州市拱墅区八丈井西路30号。 法定代表人：桑国庆，该公司董事长。 再审申请人浙江明日投资有限公司因与被申请人杭州市上塘镇八丈井村经济合作社合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终6179号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回浙江明日投资有限公司的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年一月八日 书记员  郑 宇
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初605号 原告：阮玉眉，女，1949年2月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈朱凤，女，1977年10月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告阮玉眉与被告陈朱凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2020年1月9日，阮玉眉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按阮玉眉撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由阮玉眉负担。 审判员  冯秀庚 二〇二〇年一月九日 书记员  沈蕊爱 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 -2-
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督741号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：尹林，男，汉族，1979年5月25日出生，住河南省中牟县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人尹林申请支付令一案，本院于2019年12月4日立案后，于2019年12月4日发出（2019）豫0105民督741号支付令，限令被申请人尹林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督741号支付令自行失效。申请费438元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十五日书记员  赵淑霞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1550号申请执行人：郭百权，男，1953年10月17日生，汉族，住昌图县。被执行人：昌图县马仲河镇新城子村民委员会，住所地昌图县马仲河镇新城子村四组。负责人：刘柏铎，系该村委会主任。申请执行人郭百权与被执行人昌图县马仲河镇新城子村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1224民初1472号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人昌图县马仲河镇新城子村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭百权向本院申请执行，要求被执行人昌图县马仲河镇新城子村民委员会立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人昌图县马仲河镇新城子村民委员会送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人昌图县马仲河镇新城子村民委员会的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年一月二十三日书记员  刘 东
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终45号上诉人（原审被告）：高庆平，男，1955年10月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审原告）：株洲市东景物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区贺家路10号2栋1楼。法定代表人：汤拥军，董事长。原审被告：高岛，女，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。上诉人高庆平因与被上诉人株洲市东景物业管理有限公司、原审被告高岛物业服务合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高庆平上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实与理由：被上诉人与上诉人于2009年签订的《前期物业服务合同》是无效的，因为被上诉人在合同签订时并无相应物业服务资质，其迟至2016年才得到主管部门核准，且其未向上诉人提供合格的服务，导致上诉人家因公共下水道堵塞而进水产生损失。本院经审查认为：本案属于简单民事案件，一审适用简易程序进行了审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定：“人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。”该司法解释第二百七十四条第八项规定：“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……（八）物业、电信等服务合同纠纷……”本案属于金钱给付的物业服务合同纠纷，一审原告株洲市东景物业管理有限公司诉讼请求标的额为6624.5元，远低于上年度湖南省就业人员年平均工资百分之三十这一标准，依照上述法律规定，本案依法属于应当适用小额诉讼的案件，应当一审终审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，裁定如下：驳回高庆平的上诉。上诉人高庆平预交的二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  易文胜审判员  李少华审判员  张晓玲二〇二〇年一月十七日法官助理曾海燕书记员罗茜琼
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1493号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人李玉栋，男，1979年1月28日出生，汉族，文盲，无业，住河南省宁陵县。因涉嫌交通肇事，于2019年10月11日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年10月24日经宛城区人民检察院决定批准逮捕，于2019年10月25日由南阳市公安局高速交警支队执行逮捕。于2020年1月21日由宛城区人民法院决定取保候审。辩护人韩冰，河南世金律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1231号起诉书指控被告人李玉栋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员周伯科、刘继康出庭支持公诉，被告人李玉栋及辩护人韩冰到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2019年9月5日20时39分许，被告人李玉栋驾驶豫Ｎ×××××（豫NAP8O挂）号解放牌重型半挂牵引车，沿兰南高速南阳至许昌方向行驶至303KM+80OM（宛城区境内）处时，在应急车道与施工警示标牌相撞，又与在应急车道内停放由秦志彬驾驶的豫Ｒ×××××号福田牌轻型普通货车（在应急车道内施工作业）追尾相撞，致使豫Ｒ×××××号福田牌轻型普通货车前移与道路右侧护栏发生碰撞，造成秦志彬、袁玉娟死亡及两车受损、路产受损、施工设施受损的道路交通事故。李玉栋的行为已构成交通肇事罪。事故发生后，李玉栋明知他人报警，在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，李玉栋负本事故的全部责任。认定上述事实的证据如下：1、被告人李玉栋的供述；2、证人赵某、叶某、张某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘验笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、到案经过及身份证明等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李玉栋违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故造成二人死亡的后果。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李玉栋有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李玉栋对起诉指控犯罪事实和罪名无异议，认罪悔罪。被告人李玉栋辩护人的主要辩护意见如下：对于公诉机关指控被告人李玉栋涉嫌交通肇事罪的定性没有异议。本案属于过失犯罪，被告人主观上不存在犯罪故意。被告人李玉栋犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李玉栋积极赔偿受害人损失且获得了受害人家属谅解，可从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年9月5日20时39分许，被告人李玉栋驾驶豫Ｎ×××××（豫NAP8O挂）号解放牌重型半挂牵引车，沿兰南高速南阳至许昌方向行驶至303KM+80OM（宛城区境内）处时，在应急车道与施工警示标牌相撞，又与在应急车道内停放由秦志彬驾驶的豫Ｒ×××××号福田牌轻型普通货车（在应急车道内施工作业）追尾相撞，致使豫Ｒ×××××号福田牌轻型普通货车前移与道路右侧护栏发生碰撞，造成秦志彬、袁玉娟死亡及两车受损、路产受损、施工设施受损的道路交通事故。李玉栋的行为已构成交通肇事罪。事故发生后，李玉栋明知他人报警，在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，李玉栋负本事故的全部责任。另查明：本案民事部分,秦志彬、袁玉娟近亲属已另行提起民事诉讼。2019年12月26日，被告人李玉栋近亲属额外补偿秦志彬、袁玉娟近亲属损失，秦志彬、袁玉娟近亲属对被告人李玉栋的交通肇事行为表示谅解，同意法院对被告人李玉栋判处缓刑。上述事实，被告人李玉栋及辩护人在庭审中均无异议，并有1、被告人李玉栋的供述；2、证人赵某、叶某、张某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘验笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、到案经过、身份证明、收据、刑事谅解书等证据证实，上述证据均经庭审质证,证据来源合法、有效,具有证明效力,本院予以确认。本院认为，被告人李玉栋违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故造成二人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李玉栋有自首情节，可从轻处罚。被告人李玉栋认罪态度好，积极赔偿被害人近亲属损失且已获被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。结合被告人犯罪事实,犯罪情节,悔罪表现及司法行政机关社区矫正调查评估意见,判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李玉栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  肖德昌审判员  贾 震审判员  曹聚改二〇二〇年一月十九日书记员  赵 宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2219号之一 申请执行人：宁夏天源新能源汽车销售服务有限公司。 法定代表人：田某。 被执行人：宁夏君晟源新能源汽车销售服务有限公司。 法定代表人：马某。 被执行人：马某，住平罗县。 本院在执行申请人宁夏天源新能源汽车销售服务有限公司与被执行人宁夏君晟源新能源汽车销售服务有限公司、马某民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1575号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日立案执行。依据（2019）宁0221民初1575号民事调解书已确定的内容，被执行人应向申请人支付借款本金165000元，违约金17000元，共计182000元。 本院于2019年7月31日依法向被执行人宁夏君晟源新能源汽车销售服务有限公司、马某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月29日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、银行存款信息、证券登记信息、互联网银行等注册情况，未发现有可供执行财产；通过查询不动产登记信息，依法查封登记在被执行人马某名下位于××县（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房屋一套，但因该房屋有抵押，故暂未采取处置措施；通过查询车辆登记信息，依法查封登记在被执行人马某名下车牌号为×××号长城牌小型汽车一辆，但因该车辆无法实际控制，故暂未进行处置。 本院于2019年8月13日将被执行人宁夏君晟源新能源汽车销售服务有限公司、马某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的182000元，执行费2630元也未缴纳。因本案现被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初1575号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇一九年十二月二十五日 书记员  兰 天 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）新01民初6号   原告：赵洪涛，男，汉族，1975年1月10日出生，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：刘一，男，1957年1月15日出生，汉族，住上海市。原告赵洪涛与被告刘一证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，2020年1月7日收到赵洪涛通过邮寄方式向本院递交的撤诉申请。本院认为，赵洪涛在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵洪涛撤诉。案件受理费50元（赵洪涛已预交），减半收取25元，由赵洪涛负担，剩余25元由本院退还赵洪涛。   审  判  长   张惠君审  判  员   安 晶人民 陪 审员   肖 明   二 0 二 0 年 一 月 七 日 书  记  员   马晓婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17306号 申请执行人：中园园林股份有限公司，住所地广东省广州市天河区海安路13号之二财富世纪广场2714室，统一社会信用代码91440000766561346A。 法定代表人：林旭东，总经理。 委托代理人：刘益臣，系该司职员。 被执行人：郑有生，男，1930年2月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原广州市天河区大观合兴五金经营部的经营者。 被执行人：许麦生，男，汉族，1961年1月7日出生，住广东省广州市越秀区。 关于中园园林股份有限公司与郑有生、许麦生票据损害责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初15930号号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑有生、许麦生向申请执行人中园园林股份有限公司赔偿票据款885462.58元及利息（自2015年4月8日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人郑有生、许麦生共同负担受理费13170元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向全国网络查控系统以及委托被执行人户籍所在地人民法院调查其名下的财产情况，除扣划被执行人许麦生名下银行存款人民币4221.20元及查封被执行人许麦生名下的车牌号为粤Ａ×××××丰田牌汽车，暂未查到被执行人其他可供执行的财产。上述案款已退给申请人，上述车辆去向不明，暂无法处理。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已告知申请执行人执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执17306号案件终结本次执行。 若发现被执行人其他可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年一月十日 书记员 许 美 凤
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9425号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执9425号申请执行人上海华兴典当行有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋文辉。被执行人邵雄江，男，1968年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人上海华兴典当行有限公司与被执行人邵雄江典当纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初13209号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年12月13日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付借款、利息等人民币200000元。本院于2019年12月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年一月二十二日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年一月十九日书记员祝军附：相关法律条文
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初417号原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区华昌街12号，统一社会信用代码：912102027234521901。法定代表人：王雪琴，董事长。委托诉讼代理人:穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被告：房慧英，女，1961年7月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连万佳物业管理有限公司与被告房慧英物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年一月九日法官助理孙建书记员邹若云
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0582民初11132号 原告：方小应，男，1958年4月8日生，汉族，住湖北省罗田县。 委托诉讼代理人：刘新启，黄冈市保险法律服务所法律工作者。 被告：张路平，男，1973年4月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告方小应诉被告张路平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开审理。审理中，于2019年10月9日转普通程序审理并组成合议庭，并于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告方小应及其委托诉讼代理人刘新启到庭参加诉讼。被告张路平经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 方小应向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失合计？元；2、判令被告支付原告工资款44000元；3、本案诉讼费全部由被告承担。诉讼过程中，方小应撤回了第1项诉讼请求。事实和理由：被告是建筑工地包工头，被告雇佣原告做建筑加固工作。被告结欠原告2017年4月至2018年7月工资14000元，2018年8月至2019年1月工资3万元。2017年6月26日原告在被告工地工作期间受伤，被告承诺赔偿原告23000元，之后被告支付了赔偿款7000元。被告于2018年7月21日、2019年1月9日向原告出具了欠条。出具欠条后，被告分文未付，为此起诉。审理中，因被告目前找不到人，因此对人身损害赔偿的诉讼请求撤回，该损失今后另行向被告主张权利。 张路平未作答辩。 对本案事实，本院认定如下：方小应为张路平提供建筑工作劳务。2018年7月21日张路平向方小应出具欠条，确认结欠方小应3万元。方小应认为该3万元中有14000元为张路平结欠的、2017年4月至2018年7月的劳动报酬，另16000元为张路平应付给方小应的人身损害赔偿金。2019年1月9日张路平又向方小应出具欠条，确认结欠方小应3万元。方小应认为该3万元为张路平结欠的、2018年8月至2019年1月的劳动报酬。上述共计44000元劳动报酬，方小应向张路平催讨未着，为此引起本案纠纷。 上述事实有原告陈述及被告出具的两份欠条佐证。 本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系合法有效。被告出具结欠劳动报酬的欠条后，经原告催讨不能及时结清欠款，引起纠纷的责任在被告。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张路平应支付原告方小应劳动报酬44000元，限被告在判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由原告方小应负担200元，由被告张路平负担900元。被告张路平负担的900元，限被告在判决生效后十日内直接支付至张家港市人民法院账户。 公告费600元，由被告张路平负担。该款原告方小应已经预交，由被告张路平在判决生效后10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  赵春华 人民陪审员  张 群 人民陪审员  章 浩 二〇二〇年一月三日 书 记 员  张焱萍 张家港市人民法院 当事人须知 当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。 1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76。 2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。 3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。 4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初1768号原告：陶娟，女，汉族，1989年9月3日出生，住西安市周至县。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码：91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人杨振，该公司总经理。本院在审理原告陶娟与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陶娟撤回起诉。案件受理费减半收取，共计25元，由原告承担。审判员  胡立兵二〇二〇年一月十三日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更402号罪犯兰双福，男，汉族，1989年5月20日出生于黑龙江省明水县，无文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）佳刑一初刑字第17号刑事判决，认定罪犯兰双福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年8月27日起至2027年4月29日止。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯兰双福在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯兰双福减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯兰双福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到3022分，给予表扬5次，结余积分22分，其中年度积分1227分；兰双福表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯兰双福自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯兰双福的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月30日起至2024年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初370号原告：重庆来勃物业管理有限公司，住所重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街北七路28号，统一社会信用代码915002345979677742。法定代表人：彭新。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：姚为民，男，1982年7月24日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆来勃物业管理有限公司诉被告姚为民物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆来勃物业管理有限公司向本院提出撤诉申请的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。审 判 员  彭 翔二〇二〇年一月二十日法官助理  吴章林书 记 员  谢友明
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保7号 申请人：攀枝花市文露建筑安装有限公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和镇干坝塘村。 法定代表人：刘各文，公司经理。 委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林镇法律服务所法律工作者。 被申请人：王豪杰，男，1976年12月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市。 申请人攀枝花市文露建筑安装有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王豪杰所有的川Ｄ×××××号小型汽车予以查封扣押，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人攀枝花市文露建筑安装有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人攀枝花市文露建筑安装有限公司的诉前财产保全请求。 对被申请人王豪杰所有的川Ｄ×××××号小型轿车予以查封扣押。 案件申请费1020元，由申请人攀枝花市文露建筑安装有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员 宋 沁 二〇二〇年一月十九日 书记员 谢仕贵
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保19号 申请人：刘世琼，女，汉族，生于1970年9月10日，住旺苍县。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被申请人：陈晓红，女，汉族，生于1968年11月8日，住成都市成华区。 被申请人：王普照，男，汉族，生于1964年2月28日，住旺苍县。 申请人刘世琼因与被申请人陈晓红、王普照民间借贷纠纷一案，于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈晓红的银行存款110000.00元或者等值财产。申请人刘世琼提供了自己位于绵阳市游仙区的房屋作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人陈晓红的车牌号为川Ａ×××××的小汽车，冻结期限为2年。 二、对刘世琼提供了自己位于绵阳市游仙区的房屋（房产证号：绵房权监证字第××号）予以冻结，冻结期限为2年。指定由刘世琼居住使用，但不得变卖、抵押和租赁。 案件申请费1070元，由申请人刘世琼负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何文三 二〇二〇年一月二十日 书记员  文 宏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执46号 申请执行人：部文静，女，1985年6月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南锦兴置业有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：张延，执行董事。 本院在执行部文静与济南锦兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初3069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，依法扣划被执行人银行账户存款5670.17元，含执行费50元，单据已开。至2020年1月15日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执46号案执行完毕。 二〇二〇年一月十五日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更203号罪犯沈子吉石，女，1984年12月3日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。成都铁路运输法院于2010年10月12日作出（2010）成铁刑初字第101号刑事判决，以被告人沈子吉石犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2010年6月16日起至2025年6月15日止。被告人沈子吉石不服，提出上诉。成都铁路运输中级法院经二审审理，于2010年11月23日作出（2010）成铁中刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日以（2013）成刑执字第239号刑事裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2014年5月12日以（2014）成刑执字第2250号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。本院于2016年1月28日以（2016）川34刑更607号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2018年4月27日以（2018）川34刑更744号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2021年8月15日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯沈子吉石在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯沈子吉石减刑七个月，剥夺政治权利减为一年。同时，执行机关向本院提交罪犯沈子吉石在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯沈子吉石在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑部分履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沈子吉石在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯沈子吉石被判处的没收个人财产已履行五百元。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯沈子吉石在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沈子吉石的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯沈子吉石减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年1月15日止，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  韦 翔
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申5号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）董桂梅，女，汉族，1941年6月17日出生，住吉林省辽源市龙山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽源市龙山区房屋征收经办中心，住所地吉林省辽源市龙山区。 法定代表人王欢，该中心主任。 委托代理人蒋纯涛，辽源市龙山区住建局行政调解室主任。 委托代理人刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。 再审申请人董桂梅与被申请人辽源市龙山区房屋征收经办中心（以下简称征收中心）房屋征收补偿一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04行终63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董桂梅申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判征收中心返还其缴纳的结构差价款42904元，给付其奖励费1万元、房租款3万元、停业损失188241.3元；诉讼费用由征收中心承担。主要理由是，2011年8月25日，经双方协商，征收中心与其签订《工企户货币补偿协议书》，但拆迁时征收中心临时抽调龙山区法院的法官吴少文负责该地段的拆迁工作，向其口头承诺，响应拆迁政策的，积极先搬迁走的奖励1万元。当时由于辽源市政府72号文件关于拆迁的政策正在修改，如果新的政府文件出台后，就给其使用新的文件，该给的补偿绝不比其他拆迁户的少。还口头承诺，安置费及房屋租金每月按800元计算，其余的补偿项目待市政府第72号令修改后，新政策出来时该给其再依法补偿。当时口头承诺的安置补偿项目虽然没有写到协议上，但董桂梅是人民教师，积极响应政府的拆迁政策，同时也相信了政府工作人员的口头承诺。2016年12月征收中心才交付房屋，5年多的时间征收中心没有支付一分钱房屋租赁费和安置费，董桂梅多次到有关部门求助，经有关部门调解同意给其50%费用，但至今未给付。董桂梅举证证明，同一地段同一楼层其他户拆迁时均按照标准给予了过渡期的营业补偿，虽然双方签订的《工企户货币补偿协议书》中没有约定争议的补偿款项，但是董桂梅有理由相信政府口头承诺的效力，且其并未明确表示放弃相应补偿。董桂梅的房屋系营业用房，缴纳42904元结构差价款没有依据，征收中心应予退还且亦应给予房租款及停业损失。 本院认为，《辽源市国有土地上房屋征收与补偿办法》第三十一条规定：“住宅房屋用于经营活动的，按照住宅房屋进行补偿。被征收人在房屋征收部门书面通知有关部门暂停办理相关手续前已依法取得工商营业执照，且依法纳税的，对用于经营的建筑面积部分，按照下列标准给予一次性补助：（一）从事商业、服务业等经营性活动的，按照房屋评估金额的20%给予补助；（二）从事办公、生产等经营性活动的，按照房屋评估金额的15%给予补助；（三）从事仓储等其他经营性活动的，按照房屋评估金额的10%给予补助。”董桂梅原有房屋系住宅，用于商业活动，由于辽源市营业用房价格远高于住宅房屋价格，征收中心给董桂梅安置营业用房，该种补偿方式及标准远高于《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《辽源市国有土地上房屋征收与补偿办法》规定的法定补偿标准，能够充分保护董桂梅的利益。征收中心与董桂梅签订的《工企户货币补偿协议书》系双方作出的真实意思表示，合法有效，自签订之日发生法律效力，该协议未就营业房屋安置时间及过渡期的营业损失补偿予以约定，在补偿标准远高于法定标准的情况下，应视为双方约定不支付相应费用及损失，且征收中心与其他营业用房业主签订的补偿协议均约定了过渡期的营业损失补偿方式及标准，亦从侧面证实本案双方当事人的真实意思系不支付相应费用及损失，本案补偿协议约定的义务征收中心已全部履行完毕，董桂梅的再审申请理由，无事实和法律依据，不应予以支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。董桂梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回董桂梅的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 卢增鹏 审 判 员 高 光 审 判 员 杜 鹃 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 姚 桐 书 记 员 焉秀晨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执342号申请执行人长沙恒意新型建材有限公司。被执行人湖南顺天建设集团有限公司。申请执行人长沙恒意新型建材有限公司申请执行被执行人湖南顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7900号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南顺天建设集团有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南顺天建设集团有限公司存款人民币300000元，或扣留、提取被执行人湖南顺天建设集团有限公司收入人民币300000元、或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年一月十六日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初560号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，该公司员工。被告：何江，男，1973年8月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告贵州建勘物业服务有限公司与被告何江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告贵州建勘物业服务有限公司于2020年1月17日以被告何江已缴清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，贵州建勘物业服务有限公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  华嵩二〇二〇年一月十七日法官助理万有波书记员罗成进
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3130刑初9号      公诉机关巴楚县人民检察院。   被告人任彬，男，1988年10月17日出生，汉族，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月25日被巴楚县公安局取保候审。   巴楚县人民检察院以巴楚县检一部刑诉【2019】148号起诉书指控被告人任彬犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。巴楚县人民检察院指派检察员黄鸿鹏出庭支持公诉，被告人任彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   巴楚县人民检察院起诉书指控，2018年7月5日23时50分许，被告人任彬醉酒驾驶“福特”牌小型轿车，行驶至巴楚县友谊小区路口处时，被交警大队执勤交警当场查获。经新疆金陆司法鉴定所作出的【2018】1613号司法鉴定意见书认定，被告人任彬血液中乙醇含量为149.45mg/100ml。被告人任彬到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。   巴楚县人民检察院认为，被告人任彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，请求依法判决。公诉机关向本院提供了书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人任彬的供述和辩解的证据。   被告人任彬辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，感到非常懊悔，醉酒驾车的行为是对自己和家人的不负责任，也对社会造成不良影响，自己愿意承担相应的后果，以后自己会严格遵守法律法规，保证不会再犯类似错误，恳请法院给自己一次改过的机会，给予缓刑处理。被告人任彬未向本院提供证据。   经审理查明，被告人任彬与朋友在巴楚县体育场“堕落小龙虾”饭店吃饭喝酒后，于2018年7月5日23时50分许，醉酒驾驶“福特”牌小型轿车行驶至巴楚县友谊小区路口处时，被巴楚县公安局交警大队路查路检民警当场查获酒后驾车，后被告人任彬被带至巴楚县民族医院抽血检测。经新疆金陆司法鉴定所作出的【2018】1613号司法鉴定意见书认定，被告人任彬血液中乙醇含量为149.45mg/100ml。被告人任彬到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。   以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据事实，本院予以确认:   1、巴楚县公安局受案登记表，证实案件来源的事实；   2、巴楚县公安局出具的身份证复印件，证实被告人任彬符合犯罪主体资格的事实；   3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单打印件、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各一份，证实被告人任彬具有驾驶资格，以及其驾驶的“福特”牌小型轿车可以上道路行驶的事实；   4、巴楚县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片2张，证实案发现场的方位、具体地点及被告人任彬所驾车的车型、车牌号等的事实；   5、巴楚县公安局交警大队出具的抽取当事人血样登记表及抽血照片2张，证实在巴楚县维吾尔医院抽取了被告人任彬6ml的血液及血样提取过程的事实；   6、新疆金陆司法鉴定所作出的【2018】1613号司法鉴定意见书及检验、鉴定结果告知笔录，证实被告人任彬血液中乙醇含量为149.45mg/100ml的事实；   7、被告人任彬的供述和辩解笔录，证实案发的时间、地点、经过及对犯罪行为供认不讳的事实。   上述证据相互关联、来源合法，与庭审笔录互为印证，且证据之间没有矛盾，经当庭质证，可作为定案依据。   本院认为，被告人任彬违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。巴楚县人民检察院指控被告人任彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任彬到案后，自愿认罪认罚，能够如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪、悔罪，态度较好，根据被告人任彬的认罪情节及悔罪表现，依法可从轻处罚。同时，鉴于被告人任彬醉酒驾驶机动车时的血液酒精含量为149.45mg/100ml，根据新疆维吾尔自治区高级人民法院制定的《关于贯彻的实施意见》第四条“血液酒精含量在110mg/100ml以下，无第三条规定的从重处罚情形且有悔罪表现的，可以适用缓刑”之规定，本院对被告人任彬要求判处缓刑的辩护意见不予采信。巴楚县人民检察院提请对被告人任彬判处拘役一至二个月，并处罚金的意见，理由成立，本院予以支持。   综上所述，根据被告人任彬的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人任彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。此款于判决生效后立即缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于喀什地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。     审 判 员 廖良波   二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 一 日   书 记员 李博雅
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1102号申请执行人：陈占奎，男，1953年6月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：闫满龙，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行陈占奎申请闫满龙借款合同纠纷一案中，经本院依法通过查询被执行人闫满龙名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，未发现可供执行财产。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 利 宏二〇二〇年一月二十日书记员 哈纳格尔
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保38号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人陈光云金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保38号民事裁定书已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人陈光云的银行存款70000元。本院于2020年1月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了陈光云名下银行存款，因陈光云银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年一月二十二日
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初94号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄德美，男，1982年4月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地及现居住地均为江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月8日经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2019］1064号起诉书指控被告人黄德美犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人黄德美到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年8月24日20时许，被告人黄德美（无驾驶资质）酒后驾驶无牌照普通二轮摩托由桐木镇往慈化镇方向行驶，行驶至S308省道69公桩加200米路段时，与同向行走的行人罗某发生碰撞，造成黄德美及被害人罗某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人黄德美血液中乙醇含量为85.38mg／100m1。经宜春市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人黄德美负事故全部责任。案发后，被告人黄德美赔偿了被害人罗某的各项损失，与被害人达成和解。公诉机关认为被告人黄德美醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄德美自愿认罪认罚可适当从宽处罚，建议判处被告人黄德美拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了人口信息查询表、驾驶人信息查询记录、当事人血样提取登记表、现场勘查笔录、事故责任认定书、交通事故协议书及收条、被告人黄德美的供述与辩解、被害人罗某的陈述、证人陈某、杨某的证言、司法鉴定意见书、无前科证明等证据证实。被告人黄德美对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄德美构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄德美无驾驶资质驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，依法从重处罚。被告人黄德美赔偿了被害人罗某的各项损失，与被害人达成和解，酌情从轻处罚；被告人黄德美自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄德美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年一月十七日代书记员 徐 琛
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤05执1708号 陈建利、汕头市南信房地产开发有限公司： 申请执行人陈建利与被执行人汕头市南信房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年11月1日立案受理，被执行人于2019年11月18日自觉将本案应履行款项连同他案【案号（2019）粤05执1705号、1706号、1707号、1709号、1710号、1711号】执行款及执行费共65000元汇入本院执行专户。被执行人向本院申请撤销仲裁裁决的申请已被本院（2019）粤05民特28号《民事裁定书》裁定驳回。本院已向申请执行人发放了本案执行款8211.47元。至此，申请执行人陈建利向本院申请执行的汕头仲裁委员会（2018）汕仲案字第22号裁决中确定的被执行人应履行义务已全部执行完毕，被执行人也已缴纳了案件执行费50元。现本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初9号原告：陈敦恒，男，1966年8月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被告：泌阳县付庄粮油购销有限责任公司，住所地河南省泌阳县付庄乡付庄街。法定代表人：陈新振，任经理。被告：泌阳县付庄粮油购销有限责任公司贾楼分公司，住所地河南省泌阳县贾楼乡贾楼街。法定代表人：史保平，任经理。被告：史保平，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘朝连，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告陈敦恒与被告泌阳县付庄粮油购销有限责任公司、泌阳县付庄粮油购销有限责任公司贾楼分公司、史保平、刘朝连买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告陈敦恒向本院提出诉讼请求：1.要求一、二、三被告连带偿还原告货款36300元及利息；2.要求四被告连带偿还原告货款51679元及利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在泌阳县城花园路与新兴路交叉口西北角经营烟酒副食门市部，在2014年-2018年期间，被告史保平多次以第一、二公司名义在原告处赊欠烟酒共计款97979元，被告史保平分别给原告出具欠款条据四张，后偿还原告10000元，下欠87979元至今未还。为此原告具文起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院依法查明原告陈敦恒的工商登记信息，陈敦恒在泌阳县市场监督管理局花园市场监督管理所进行工商登记，企业类型为个体工商户，名称为泌阳县敦恒副食门市，经营者为陈敦恒，行业为零售业，注册地址为泌阳县花园街道办事处花园路中段路北，经营状态为存续。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告陈敦恒为有字号的个体工商户，其进行诉讼应当以营业执照上登记的字号为当事人，并同时注明经营者的基本信息。综上，原告陈敦恒以自己名义进行诉讼系主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈敦恒的起诉。案件受理费1000元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谭自豪二〇二〇年一月八日书记员  王浩然
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初7号 原告：张强，男，1989年8月17日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被告：程力勇，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告张强与被告程力勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张强撤回起诉处理。 审 判 长  鄢新民 审 判 员  刘 伟 人民陪审员  张 胜 二〇二〇年一月十日 书 记 员  周羽佳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初167号原告：上海永绿置业有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：王磊，经理。统一社会信用代码：913702130732908972。委托诉讼代理人：孙江，男，1982年5月21日出生，汉族，系上海永绿置业有限公司青岛分公司员工，住青岛市市南区。公民身份号码：。被告：于泊，男，1978年12月10日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告上海永绿置业有限公司青岛分公司（以下简称永绿置业青岛分公司）与被告于泊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。永绿置业青岛分公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，永绿置业青岛分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海永绿置业有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海永绿置业有限公司青岛分公司负担。审判员  陈明二〇二〇年一月七日书记员  陶琳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9964号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：贺迎辉，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家健，湖南鑫湾律师事务所律师。被告：首联艳，女，1984年1月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：黎赛军，男，1976年7月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：左端明，女，1966年5月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：朱小环，女，1963年5月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：长沙鼎诚房地产开发有限公司，住所地长沙市宁乡县玉潭街道通益社区花明北路水晶城A座1503号。法定代表人：唐赛。被告：唐赛，男，1974年8月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：钟妃，女，1981年9月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：唐凯，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：唐卫，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：朱小文，女，1969年12月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告首联艳、黎赛军、左端明、朱小环、长沙鼎诚房地产开发有限公司、唐赛、钟妃、唐凯、唐卫、朱小文金融借款纠纷一案,本院受理后，原告长沙农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告首联艳、黎赛军、左端明、朱小环、长沙鼎诚房地产开发有限公司、唐赛、钟妃、唐凯、唐卫、朱小文的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费34640元，减半收取计17320元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王利华二〇二〇年一月十三日书记员  刘 建
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执339号宁乡市卫生和计划生育局，喻进国、吴红兵：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻进国、吴红兵、征收社会抚养费一案，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十五日备注：（2008）宁行执字470号(2020)湘0124执339号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与喻进国、吴红兵收社会抚养费一案的执行。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执恢212号申请执行人曹小锋，男，汉族，1987年1月26日出生，住陕西省榆林市高新区。被执行人窦飞，男，汉族，1974年1月29日出生，住陕西省米脂县。被执行人谢安平，男，汉族，1982年4月13日出生，住陕西省横山县。曹小锋申请执行窦飞、谢安平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案恢复执行。执行依据：（2015）榆中民三初字第00066号民事判决书。执行标的：由被执行人偿还申请执行人借款本金289.5万元及利息(利息自2012年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算)，并负担案件受理费、保全费45000元、执行费31350元。在执行过程中，1、本院于2019年8月12日向被执行人发出恢复执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。2、同日，本院通过总对总网络查控系统对被执行人名下财产进行网络查询，发现被执行人银行账户内无大额存款、无保险证券信息、无有价值车辆信息、无对外投资信息，发现被执行人谢安平名下有房产信息，已被本案首次执行过程中予以查封。3、2019年8月14日本院通过网络查控信息将被执行人名下银行存款进行了网络冻结，并于2019年8月16日向被执行人发出限制消费令。4、2019年8月18日，本院通过全国法院询价评估系统对被执行人谢安平名下位于榆林市开发区塞维利亚小区4号楼1单元0101号房产（预告登记号：BBB）进行了价值评估，20119年8月20日开始本院在中国执行信息公开网对上述评估结果进行了网络询价结果公示（公示期为15日），在法律规定的期间未收到书面异议。2019年9月18日本院作出（2019）陕08执恢212号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产。2019年9月28日，本院以评估价（人民币1621549.29元）作为第一次拍卖的起拍价对上述房产进行了网络司法拍卖，2019年10月30日因无人竞买导致流拍。2019年11月1日在第一次拍卖流拍价（人民币1621549.29元）的基础上下降10%进行了第二次网络司法拍卖，2019年11月18日以1459394.37元竞拍成功。2019年12月2日本院将上述案款在支付银行抵押贷款后的剩余部分向申请执行人支付完成。5、在上述房产处置阶段，本院对被执行人名下其他财产及线索进行了线下调查，发现被执行人无住房公积金账户信息、无有价值车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资信息。6、2019年12月27日本院作出（2019）陕08执恢212号之四执行裁定书裁定在保证责任范围内对保证人孙世明及其名下财产予以强制执行，并对保证人孙世明名下工资和住房公积金账户予以冻结，对其名下车辆予以查封，车辆有抵押贷款。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供其他可供立即执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供可供本院立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人窦飞、谢安平名下暂无财产可供立即执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人名下可供立即执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供立即执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝生华审判员  惠东东审判员  惠海胜二〇二〇年一月十三日书记员  朱 远
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行终208号上诉人（原审第三人）王金保，男，汉族，1954年2月15日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）应关成，女，汉族，1955年3月15日出生，住信阳市浉河区。委托代理人轩进华，信阳市浉河区双河镇法律服务所工作者。原审被告信阳市自然资源和规划局。法定代表人黄体荣，局长。委托代理人沈新，男，工作人员。委托代理人张少波，河南同信律师事务所律师。上诉人王金保因与被上诉人应关成及原审被告信阳市自然资源和规划局林权登记行政争议一案，不服罗山县人民法院（2019）豫1521行初67号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王金保及其委托代理人黄忠明，被上诉人应关成及其委托代理人轩进华，原审被告信阳市自然资源和规划局的委托代理人沈新、张少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告父亲应顺发原系浉河区南湾乡郑家冲村一组村民，于1986年4月病故，应顺发生前在一组位于里洼（窑洼）分有自留山大约4.5亩。因应顺发病故后，其女儿应关成出嫁后不常回家。在2009年林权改革时，被告在办理第三人王金保林权证时，将应顺发此处自留山因误报，登记在王金保名下，并颁发了豫浉河林证字（2009）第052440号林地使用权证。原告知晓后，多次信访要求相关部门及村、组解决，均因时间久远，未能解决。原告遂起诉来院，要求撤销被告为第三人颁发的豫浉河林证字（2009）第052440号林地使用权证。原审认为，被告信阳市自然资源和规划局（原浉河区林业局的林地权属的确权行为）负有对本辖区的林地确定权属义务和职责。本案中，第三人王金保在申请办理其林地权属证书时，误将原属于原告父亲应顺发的位于里洼的4.5亩左右的林地权属确认在第三人王金保的名下，并颁发了豫浉河林证字（2009）第052440号林地使用权证。该错误确权登记应予以撤销。被告辩称，原告与本次诉讼没有主体资格的意见。经查，原告与该争议的林地的原权属人应顺发系父女关系，且应顺发已于1986年病故，故原告与该诉讼有法律上的利害关系。被告的该辩解意见本院不予支持。被告辩称，原告早已不是该村民组村民，原告父亲病故后，该林地应收回重新发包的意见，经查，被告未提供在作出该确权登记的行政行为时，该林地是否应当按规定收回，是否应当按规定重新承包，以及是否应由第三人承包的证据。故该辩解意见，本院亦不予支持。原告诉称要求撤销被告为第三人王金保颁发的豫浉河林证字（2009）第052440号林地使用权证，于法有据，本院予以支持。原告另要求将该争议林地登记在其名下的意见，本院认为，确定林地权属的职责是人民政府及其行政主管部门。原告可寻求向有关部门申请的途径解决。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销被告信阳市自然资源和规划局（原浉河区林业局的林地权属的确权行为）作出的为第三人王金保颁发的豫浉河林证字（2009）第052440号林地使用权登记。上诉人王金保上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人应关成不具备南湾乡郑家冲村集体经济组织成员资格，其提交的证据也不能证实其对涉案林地享有权利；且其起诉已经超过了法定的起诉期限。请求撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人应关成辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。诉争林地系由被上诉人父亲应顺发承包，被诉办证行为错误，原审判决予以撤销正确；被上诉人的起诉未超过起诉期限。请求驳回上诉，维持原判。原审被告信阳市自然资源和规划局述称其同意上诉人意见。本院经审理查明的事实与原审一致。另查明，被上诉人当庭认可其于2015年12月已知道被诉林权证办证行为内容。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。被上诉人应关成当庭陈述其于2015年12月已得知被诉林权证办证行为内容，结合其提交的2016年6月23日、2016年7月21日的《信访事项不予受理告知书》，可以认定其最迟应当于2016年6月已得知被诉林权证办证行为内容，至其于2019年2月提起本诉，已超过法律规定的起诉期限，其起诉依法应予驳回。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实错误，适用法律错误，本院依法予以改判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销罗山县人民法院（2019）豫1521行初67号行政判决；二、驳回原审原告应关成的起诉。案件受理费50元，退还上诉人王金保。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年一月十六日书记员 马佩佩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3426号申请执行人：顾翀，男，1975年4月17日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：丁文，男，1968年5月19日生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行顾翀与被执行人丁文民间借贷纠纷一案中，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初3××5号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为37189000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的户籍地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行账户。另查明，被执行人名下无股权信息、无房产。轮候查封被执行人丁文名下苏Ａ×××××汽车一辆。本案无其它可执行财产。3、本院已对被执行人限制高消费。4、本院于2019年11月11日向申请执行人出具调查令，调取被执行人的离婚信息及协议。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年一月三日书记员  蒋 艳
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保8号 申请人：张宝亭，男，1967年7月22日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：张书存，男，1993年1月7日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。 被申请人张书存驾驶豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车沿G237国道由南向北行驶,至与X208县道交叉路口(宋楼镇弗楼路口)处,与沿X208县道由西向东行驶申请人张宝亭之母王某驾驶的电动三轮车发生交通事故,致王某受伤,后经医院抢救无效死亡,两车损坏。为保障自己的合法权益，申请人张宝亭于2020年1月13日向本院提出申请，请求查封被申请人张书存驾驶的豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车一辆，保全金额150000元。申请人张宝亭已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人张宝亭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张书存驾驶的豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年一月十三日 书记员  赵 茜
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初124号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。 被告：邓强，男，1990年11月23日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告垫富宝投资有限公司与被告邓强合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈富铭 二〇二〇年一月十六日 书记员  洪 敏 书记员  杨立华
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书(2019)藏0102民初2767号之一原告：赵天均，男，1983年1月14日出生，汉族，务工，现住四川省江油市。委托诉讼代理人：孟泽军，拉萨市法律援助中心指派律师。被告：马春洪，男，1978年3月13日出生，汉族，职业及现住址不详，公民身份证号码×××。原告赵天均与被告马春洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告赵天均于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告赵天均的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵天均撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由赵天均负担。审 判 长 边巴卓玛审 判 员 高 振 军审 判 员 旦增拉珍 二〇二〇年一月十七日法官助理 德  白书 记 员 格桑扎西
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢127号 陶继伟、董文有： 申请执行人陶继伟与被执行人董文有民间借贷纠纷执行案件，（2015）金婺汤商初字第00371号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陶继伟向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢127号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保86号申请人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地郑州市金水区纬二路8号。代表人郭秋菊。被申请人杨建飞，男，汉族，1988年9月27日出生，住所地及通讯地址：郑州市。被申请人段永院，男，汉族，1967年1月29日出生，住河南省封丘县。被申请人杨梅香，女，汉族，1966年2月28日出生，住河南省封丘县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨建飞、段永院、杨梅香银行存款100000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月八日书记员  张丹华
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初8732号原告：温州市百士亨鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道郭溪村郭盛路10-12号第一层、第二层、第四层。统一社会信用代码：913303043135133769。法定代表人：林义，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙松严，浙江方来律师事务所律师。被告：瑞安市伯来鞋业有限公司。住所地：浙江省瑞安市上望街道薛后工业区。统一社会信用代码：913303810692257935。法定代表人：金春建。被告：葛芳芳，女，1986年7月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：金春建，男，1982年7月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。三被告共同委托诉讼代理人：吴家焕，浙江震瓯律师事务所律师。原告温州市百士亨鞋材有限公司与被告瑞安市伯来鞋业有限公司、葛芳芳、金春建买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告温州市百士亨鞋材有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市百士亨鞋材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市百士亨鞋材有限公司撤诉。案件受理费2404元，减半收取计1202元，由原告温州市百士亨鞋材有限公司负担。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年一月十七日代书记员 郑洛渊
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5626号 原告：陈秀明，男，1977年6月21日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：于菊梅，女，1972年8月28日出生，汉族，住海阳市，系原告的朋友。 被告：张荣，男，1982年11月30日出生，汉族，现住青岛市市南区。 原告陈秀明与被告张荣合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 原告陈秀明诉称，请求依法判令被告张荣偿还原告押金2万元。事实和理由：2018年9月10日，被告给原告办理出国签证收取押金2万元，后未果。被告定于2018年10月20日前退还押金，但被告至今不退，原告要求被告按照国家银行利率标准支付利息。为解决纠纷诉至法院，请求解决。 被告张荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2018年6月23日至今居住在青岛市市南区，其公司青岛世邦出入境服务有限公司地址是青岛市市南区山东路9号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由青岛市市南区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告张荣向本院提交了暂住证、青岛世邦出入境服务有限公司营业执照，证实其居住在青岛市市南区，其公司住所地为青岛市市南区，原告对上述证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应移送至被告住所地法院管辖，即应移送至青岛市市南区法院管辖。被告张荣提出的管辖权异议的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告张荣对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市南区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员 王 忠 二〇二〇年一月二十日 书记员 邢海燕
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保45号 申请人：日照鲁碧新型建材有限公司，住所地：日照市岚山区高兴镇訾家店村。统一社会信用代码：91371100554384704Q。 法定代表人：梁尚杰，董事长。 委托诉讼代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈绪伟，日照鲁碧新型建材有限公司工作人员。 被申请人：中国一冶集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。统一社会信用代码：914201001777275556。 法定代表人：宋占江，总经理。 申请人日照鲁碧新型建材有限公司与被申请人中国一冶集团有限公司财产保全一案,本院作出（2020）鲁1103民初344号民事裁定书，冻结被告中国一冶集团有限公司银行存款230万元。我院于2020年1月16日通过司法网络查控，查询了被申请人中国一冶集团有限公司银行存款互联网银行、车辆、工商总局等信息，对被申请中国一冶集团有限公司在中国工商银行账号（17×××65）账户已冻结230万元。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人日照鲁碧新型建材有限公司与被申请人中国一冶集团有限公司财产保全一案予以结案。 二〇二〇年一月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申13号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人(原审原告)倪森林，男，汉族，1978年5月9日生，住江苏省兴化市。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人倪森林房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初4996号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执19号段生帮：段生帮犯危险驾驶罪罚金执行一案，执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，并已将该款转付上缴国库。至此，(2019)云3124刑初224号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月八日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初1号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人孙新强，曾用名孙彰强，男，1985年3月29日出生，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月6日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2019]181号起诉书指控被告人孙新强犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员滕树成、陈世成出庭支持公诉，被告人孙新强到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2019年12月3日晚，被告人孙新强在其入住的麻阳县城城南市场金沙宾馆5008房间内，提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并容留未成年人雷张甲（男，2001年12月19日出生）利用自制的吸毒工具水葫芦，并采用烫吸的方式与自己一起吸食毒品甲基苯丙胺。后被公安机关查获。2019年12月5日公安机关以提供毒品和吸食毒品违法行为遂对被告人孙新强合并执行行政拘留十七日。期间，公安机关发现被告人孙新强涉嫌犯容留他人吸毒罪，便于2019年12月6日对其采取刑事拘留强制措施。归案后，被告人孙新强如实供述自己所犯罪行，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人孙新强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证被告人孙新强和吸毒人员雷张甲的常住人口基本信息、线索来源和抓获经过、接报警登记表、金沙宾馆登记表和监控截图、公安行政处罚决定书，证人雷张甲、张某乙、张丙的证言，现场勘验笔录和照片、现场指认笔录和照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人孙新强违反国家毒品管理法规，提供场所容留未成年人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关据此指控被告人孙新强犯罪事实清楚、证据确认充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙新强归案后如实供述自己所犯罪行，认罪认罚，科刑时可予从轻处罚。公诉机关提请本院对被告人孙新强在有期徒刑六个月至一年幅度范围内量刑建议恰当，本院予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人孙新强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止；罚金限本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  舒 伟 二〇二〇年一月八日 法官 助理  赵 芬 代理书记员  黄俊棚 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执82号之三衡阳老搭档商贸有限公司、衡东裕华化工有限公司本院执行的衡阳老搭档商贸有限公司申请衡东裕华化工有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 刘 岗二〇二〇年一月二十一日书记员 赵楷城
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保40号申请人邹立春，男，1979年1月6日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人湖南顺腾建设有限公司，住长沙市岳麓区。法定代表人：李桃红，系该公司执行董事。被申请人余湘桂，男，1962年6月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人龚旭明，男，1965年11月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人谢正光，男，1979年10月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人邹立春与被申请人湖南顺腾建设有限公司、余湘桂、龚旭明、谢正光民间借贷纠纷一案，申请人邹立春于2020年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南顺腾建设有限公司、余湘桂、龚旭明、谢正光的银行存款230万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人邹立春已购买了诉讼财产保险作为担保。本院经审查认为，申请人邹立春申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南顺腾建设有限公司、余湘桂、龚旭明、谢正光的银行存款230万元或查封被申请人湖南顺腾建设有限公司、余湘桂、龚旭明、谢正光其他同等价值的财产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁桂萍二〇二〇年一月二十一日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9458号 申请执行人：刘凯平,男,汉族，1990年3月9日出生,住广州市番禺区市广路祈福新村湖景十一街2号301房。 被执行人：曾海梅，女，汉族，1991年6月22日出生，住广西壮族自治区桂平市社坡镇金福村白土坳屯37号。 关于刘凯平与曾海梅租赁合同纠纷一案，（2019）粤0113民初6676号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9458号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款620.79元，其中转执行费50元，退付申请执行人570.79元本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执9458号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇二〇年一月二日 书记员  区楚欣
四川省兴文县人民法院 决 定 书 (2020)川1528司惩8号之一 被拘留人：王万银，男，1962年9月2日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 因王万银拒绝向本院报告财产情况，本院于2020年1月16日作出(2020)川1528司惩8号拘留决定书，决定对王万银拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人王万银承认并改正错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对王万银的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十七日