wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初440号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈术义，系育民支行行长。被告：马成远，男，34岁，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告马成远借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费150.00元（缓交），由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李百玲二〇二〇年一月二十日书记员  毛雨婷
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终50号上诉人（原审原告）：吴晓红，女，1971年12月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：张前，女，1974年9月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：李维，男，1972年2月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人吴晓红因与被上诉人张前、李维合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初4492号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。吴晓红上诉请求：1、撤销原裁定，指令一审法院重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律错误，导致作出错误裁定。原审法院将案外人李蜀南非法吸收公众存款涉案款项包含被上诉人李维款项，把上诉人吴晓红交付给二被上诉人的款项认定为案外人李蜀南案中的赃款显然错误。第一、上诉人把约定的款项支付给二被上诉人之后，二被上诉人没有给上诉人分红，也没有告知上诉人资金的去向，更没有告诉上诉人已将该笔资金借给案外人李蜀南。民事行为具有相对性，上诉人与案外人李蜀南之间并没有发生任何经济上的往来，公安机关也从未找过上诉人查证有关受害事宜。第二、案外人李蜀南案中并没有直接提出上诉人属于受害人，均是被上诉人李维单方陈述受害的款项包含上诉人的款项，被上诉人李维在此之前并没有告知上诉人其将本案涉案的款项借给案外人李蜀南用于投资，上诉人把款项支付给二被上诉人之后，二被上诉人把该笔资金用于何处，并没有查实，也没有其他证据直接证实用于何处，是私用还是投资均不得而知，原审法院简单认定上诉人系案外人李蜀南案受害人是错误的。第三、上诉人不是案外人李蜀南案中被害人，原审适用《最高人民法院适用的解释》第一百三十九条明显适用法律错误，上诉人与二被上诉人之间法律关系与该条法律并不搭边，该条款只能适用被上诉人与案外人李蜀南之间的法律关系。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律错误，作出错误裁定应予以撤销。被上诉人张前、李维未向本院提交答辩状。吴晓红向一审法院起诉请求：1、判决二被告共同退还原告投资款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，被告李维向原告吴晓红出具的收条中在确认收到原告吴晓红150000元款项的同时已经明确了被告李维收取该款项系用于投资的事实，虽收条中未明确该笔款项用于投资的担保公司名称，但对原告吴晓红提出对被告李维收到该笔款项后具体用于投资何处其不知情的陈述，综合本案证据，该陈述与常理亦不相符。结合（2015）黔六中刑三初字第00023号刑事判决书认定的案外人李蜀南涉及的非法吸收公众存款犯罪中确有被告李维作为被害人向李蜀南出借490000元的事实，且该4900000元中实际包含了原告吴晓红交付给被告李维的150000元，可以认定原告吴晓红交付被告李维的案涉款项具体用于投资何处。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）载明：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。……被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。的规定，被告李维收到原告吴晓红交付的案涉款项已实际出借给案外人李蜀南，而根据已经生效的（2015）黔六中刑三初字第00023号刑事判决书已认定包含本案款项在内的被告李维出借给案外人李蜀南的借款本金490000元属于应发还被害人的赃款部分。虽该刑事判决书认定的被害人为被告李维，但结合一审法院认定的事实，可以认定原告吴晓红亦属于其交付的案涉150000元款项的受害人。现并无证据证明二被告已实际收到作为刑事追赃部分的上述款项，二被告存在拒不返还原告的事实。原告吴晓红起诉要求二被告对案涉款项承担返还责任的诉请应不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告吴晓红的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告吴晓红的起诉。本院认为，虽然已生效的（2015）黔六中刑三初字第00023号刑事判决确定被上诉人李维系受害人之一，但二被上诉人一审提交的证据不足以证实上诉人吴晓红知道其交付的150000元系向案外人李蜀南投资，应属退赔的490000元赃款中。故上诉人吴晓红起诉要求二被上诉人返还案涉款项的诉请，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审认定事实错误，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初4492号民事裁定；二、本案指令贵州省六盘水市钟山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年一月十九日法官助理胡金丽书记员王颖慧
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0811刑初2064号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某,男，1986年10月8日出生于济宁市任城区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地济宁市任城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月16日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。指定辩护人储宏剑，山东德衡律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉（2019）1330号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院于同年12月11日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张继清出庭支持公诉，被告人李某及指定辩护人储宏剑到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控:自2017年12月至2018年10月，被告人李某以营利为目的，利用“济宁麻将”网络赌博平台，制定微信发红包等赌博规则，通过手机微信号组建微信群多次组织邀集姜善良、马某、李某等不特定人员加入的方式招揽赌客进行赌博，并利用微信群进行控制管理，获取非法利益28640元。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、银行交易流水明细、手机微信截图等；2、被告人的供述与辩解；3、证人证言；4、电子数据等。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处被告人李某有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人储宏剑对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出的辩护意见是：被告人李某主观恶性较小；系初犯，无违法犯罪记录；认罪态度好，已签署认罪认罚具结书；建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年11月15日，被告人李某经济宁市公安局任城区分局书面传唤接受讯问,如实供述了犯罪事实。诉讼过程中，被告人李某向本院缴纳违法所得人民币28640元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、办案说明、补充侦查报告书、李某微信成员发红包人数及次数统计表、手机里面的麻将截图；证人姜善良、马某、李某、程某、邵某、付某、崔某、谷某、夏某、高某、孙某等人的证言；被告人李某的供述与辩解；电子数据视频光盘等予以证实。经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。庭前，本院依法委托被告人李某居住地的社区矫正机构对其进行调查评估。济宁市任城区司法局作出济任司评字（2019）第668号调查评估意见书，调查结果为被告人李某对所居住社区影响一般。本院认为，被告人李某以营利为目的，组建微信群并邀请不特定多人加入微信群进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。积极退回违法所得，可以酌情从轻处罚。作案工具依法应予以没收。对于指定辩护人储宏剑提出的辩护意见予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、社会危害程度、被告人的退赃情况及公诉机关量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、没收作案工具黑色红米牌手机一部（旧）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军审 判 员  江 艳人民陪审员  彭进才二〇二〇年一月十三日书 记 员  罗衍娜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保7号申请人周科、冯建锋、叶海波、皮建未与被申请人湖南路港建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人湖南路港建设有限公司名下财产的保全措施。本院依据（2019）湘0105民初1号民事裁定，于2020年1月3日立案实施，现已解除保全完毕。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保7号执保案卷。特此通知二〇二〇年一月十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初178号原告：胡安钢，男，1976年5月24日出生，汉族，樟树市人，住新干县。被告：廖卫强，男，1984年10月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告胡安钢与被告廖卫强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告胡安钢于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡安钢以被告廖卫强已付清欠款为由申请撤诉,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡安钢撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡安钢负担。审判员  习文昭二〇二〇年一月二十日书记员  张紫艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执416号之四申请执行人：张金平，男，1969年02月07日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：苏秋山，男，1969年9月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李桂菊，女，1965年07月31日出生，汉族，市民住菏泽市。被执行人：王建华，男，1958年7月7日出生，汉族，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初2247号民事判决书书，于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起叁日内履行生效判决书中确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中冻结了被执行人李桂菊在中国银行股份有限公司菏泽解放街支行的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李桂菊在中国银行股份有限公司菏泽解放街支行账户（账号：24×××83）的冻结。二、扣划被执行人李桂菊在中国银行股份有限公司菏泽解放街支行账户（账号：24×××83）上的存款8800元至菏泽市牡丹区法院账户内三、继续冻结被执行人李桂菊在中国银行股份有限公司菏泽解放街支行账户（账号：24×××83）上的存款150000元，冻结期限为一年，从2020年01月8日至2021年01月7日止。开户银行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行账户名称：菏泽市牡丹区人民法院账号：15×××66本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇二〇年一月二日书记员  何启文
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初12号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人张伟，男，1987年6月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月27日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2019年12月30日被通化县公安局逮捕，现羁押在通化县看守所。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉[2020]9号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员于丽娜独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员孙英杰、侯明霖出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年9月至2019年8月期间，被告人张伟在通化县快大茂镇河南新村、聚鑫开发区赤柏村、西江镇西江村、大安镇水洞村、通化市东昌区金厂镇金厂村共实施入户盗窃5起，盗窃财物总价值人民币3299元，具体犯罪事实分述如下： 1.2015年9月23日，被告人张伟乘车到通化县快大茂镇河南新村，翻墙进入被害人谷某家院内，翻前窗户进入屋内，从客厅鞋柜上的一个女士钱包内盗窃不同面值旧版人民币共计5余元，后被其丢弃。 2.2017年夏季的一天，被告人张伟乘车到通化县聚鑫开发区赤柏村，翻墙进入被害人李某家院内，打开房门走进屋内，在客厅衣柜中间的抽屉里的一个红色首饰盒内盗窃一条项链。 3.2017年8月2日，被告人张伟乘车到通化市东昌区金厂镇金厂村，从被害人孙某家大门走进院内，拉开房门进入屋内，在右侧卧室炕边柜子里的黑色包里盗窃人民币400余元，被其挥霍。 4.2019年7月底的一天，被告人张伟乘车到通化县西江镇西江村，翻墙进入被害人刘某家院内，从前窗户进入屋内，在炕柜一个黑色票包里盗窃人民币1200余元，被其挥霍。 5.2019年8月13日，被告人张伟骑摩托车到通化县大安镇水洞村，从被害人宋某家大门走进院内，翻后窗户进入卧室，在卧室地上的桌子抽屉里盗窃一部OPPOA9智能手机和一个手机充电宝。经评估，被盗手机价值人民币1399元。 案发后，被告人张伟如实供述了其盗窃的犯罪事实，已对各被害人进行赔偿，取得了被害人谅解。 被告人张伟在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，同意本案适用速裁程序审理，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，有物证照片；户籍信息、发破案经过、扣押清单、发还清单、电话查询记录、抓获经过、坦白说明、刑事谅解书、情况说明等书证；证人房某的证言；价格认定书；现场勘验笔录、现场指认笔录；光盘二张；被害人谷某、刘某、刘某1、刘某2、宋某、孙某、李某的陈述；被告人张伟的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，多次实施入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。张伟系坦白，可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情处罚。本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年2月26日止。） 上述罚金及退赔款限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于丽娜 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵金玥
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初5165号 原告：戴兆伟，女，1958年6月24日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：南平市千味大酒楼，住所地南平市延平区滨江南路商业街C座二楼。 负责人：王阿妹。 被告：南平市延平区百分百娱乐中心，住所地南平市延平区新建路72号。 负责人：陈开土。 被告：郑剑华，男，1964年1月23日出生，汉族，住南平市延平区。 原告戴兆伟与被告南平市千味大酒楼（以下简称千味酒楼）、南平市延平区百分百娱乐中心（以下简称百分百娱乐中心）、郑剑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告戴兆伟到庭参加诉讼，被告千味酒楼、百分百娱乐中心、郑剑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 戴兆伟向本院提出诉讼请求：判令千味酒楼、百分百娱乐中心、郑剑华共同偿还借款本金75万元及利息146250元（2018年10月4日至2019年11月4日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2013年4月，郑剑华因经营千味酒楼和百分百娱乐中心需周转资金，向戴兆伟先后四次借款共计75万元，双方借款约定以上所借款项利息按1.5%计算，但郑剑华未按借款约定，利息只付至2018年9月。经戴兆伟多次向郑剑华追讨，郑剑华于2019年7月在四笔原借据上续签了还款声明，承诺个人与公司资产处置后偿还所欠本金与利息，经原告了解郑剑华个人投资的千味酒楼和百分百娱乐中心企业资产近期均存在过户转移处置嫌疑，经戴兆伟多次追讨无果，请求支持戴兆伟的诉求。 千味酒楼、百分百娱乐中心、郑剑华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，千味酒楼、百分百娱乐中心、郑剑华未到庭视为放弃质证权利。对戴兆伟提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 千味酒楼、百分百娱乐中心、郑剑华分别于2013年4月4日、2014年1月29日、2016年8月5日、2017年5月10日以拓展经营为由向戴兆伟借款20万元、30万元、20万元、5万元，双方均签订相应的《借款合同》约定：月利率1.5%，未约定借款期限，千味酒楼、百分百娱乐中心、郑剑华作为借款人均在合同上签章。戴兆伟于2016年8月6日通过银行向郑剑华账户转账20万元。郑剑华于2019年7月19日分别在上述《借款合同》上备注声明：“本借款还款责任由本人全部负责，承诺我个人资产及公司资产做为偿还担保。原借款付息至2018年10月份，至今为止尚欠利息金额。承诺该借款至出售个人和公司财产后还本付息。期限壹年。承诺人：郑剑华”。嗣后，戴兆伟多次向千味酒楼、百分百娱乐中心、郑剑华催讨借款本息未果，遂于2019年11月13日诉至本院。 另查明，千味酒楼的投资人于2018年12月21日由郑剑华变更登记为郑茂源，于2019年11月26日由郑茂源变更登记为王阿妹。 本院认为，千味酒楼、百分百娱乐中心为案涉借款发生时签订《借款合同》的借款方，戴兆伟已支付借款，千味酒楼、百分百娱乐中心作为债务人有依约偿还借款本息的义务；郑剑华作出的还款声明并不能免除千味酒楼、百分百娱乐中心作为债务人的还款责任。本案中，郑剑华是借款的收款方，也由其向戴兆伟支付每期利息，且其作出声明确认自己是本案的借款人，故本院认定郑剑华为共同借款人。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。戴兆伟要求千味酒楼、百分百娱乐中心、郑剑华偿还借款本金75万元、利息146250元（2018年10月4日至2019年11月4日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 南平市千味大酒楼、南平市延平区百分百娱乐中心、郑剑华于本判决生效之日起十日内偿还戴兆伟借款本金75万元及利息146250元（2018年10月4日至2019年11月4日止，按月利率1.5%计算）。 如果南平市千味大酒楼、南平市延平区百分百娱乐中心、郑剑华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12762.5元，减半收取计6381.25元，由南平市千味大酒楼、南平市延平区百分百娱乐中心、郑剑华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴洁华 二〇二〇年一月九日 法官助理甘梅榕 书记员游春晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初3353号 原告：陶孝君，男，汉族，1974年12月17日出生，住江苏省溧水县。 委托诉讼代理人：李光，山东华田律师事务所律师。 被告：杨珂，男，汉族，1989年12月12日出生，住威海经区。 委托诉讼代理人：段学丽，北京市鉴杜律师事务所律师。 第三人：威海市儒房房地产营销策划有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路。 诉讼代表人：于治雪，系公司经理。 第三人：张秀红女，汉族，1974年8月4日出生，住威海市。 原告陶孝君与被告杨珂、第三人威海市儒房房地产营销策划有限公司（简称儒房营销公司）、第三人张秀红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶孝君及其委托诉讼代理人李光、被告杨珂及其委托诉讼代理人段学丽、第三人张秀红到庭参加诉讼，第三人儒房营销公司委派工作人员何经国到庭但未提交有效的委托代理文书。本案现已审理终结。 陶孝君向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告之间签订的房屋买卖合同；2.被告返还原告购房款8万元、定金10万元，并赔偿原告可得利益损失。事实和理由：原告自2019年1月起先后支付被告购房定金5万元、购房首付款8万元。双方于2019年6月25日通过中介方儒房营销公司签订正式的房屋买卖合同，约定被告将其名下的天泽府花园23号102室房屋以1235000元的价格出售给原告。被告之后又将房屋出售给第三人张秀红。被告一房二卖，严重失信，给原告造成重大损失。 杨珂辩称，自2019年1月17日至2019年6月25日原被告就涉案房屋先后签订三份房屋买卖合同，被告于2019年1月17日收到定金1万元、2019年2月2日收到定金4万元、于2019年2月17日至2019年6月21日期间向原告借款共8万元，后补充约定将该8万元抵顶房款。自签订房屋买卖合同以来，原告未办理贷款手续，也未主动付款，没有履行房屋买卖合同的诚意，被告于2019年3月25日、6月24日两次从成都坐飞机回威海办理房屋过户延后签字手续，但原告仍不能按合同约定支付房款，原告多次违约在先。至2019年10月20日被告将涉案房屋卖给第三人张秀红，原告应预见到其违约行为造成的法律后果，其责任应由原告承担。且被告与张秀红签订合同的房屋总价1228000元比与原告约定的房价低了7000元，被告有房屋差价损失，原告并不存在可得利益损失。请求驳回原告的诉讼请求。 张秀红述称，2019年10月20日其与被告签订购买房屋合同，缴纳了定金及首付款，剩余房款为银行贷款，房屋现已过户。 本院经审理认定事实如下：坐落于威海经区的房屋原系杨珂的财产，陶孝君与杨珂达成买卖该房屋的合意。2019年1月17日至2019年6月21日，陶孝君共向杨珂支付款项13万元，双方均认可其中5万元系购买涉案房屋的定金、其余8万元由借款转为购房款。2019年6月25日，杨珂、陶孝君及中介方儒房营销公司签订一份房屋买卖合同，约定陶孝君购买杨珂涉案房屋，转让价格为1235000元；定金5万元并采取银行贷款方式支付购房款（按实际批准额比例标准在房屋所有权过户前两日内支付首付款至儒房营销公司账户）；于2019年8月31日前办理房屋所有权转移手续；如陶孝君因不可抗力因素未完成贷款，双方解除买卖合同，定金5万元归杨珂所有。合同签订后，原告未及时完成贷款审批。2019年9月25日，双方协商于2019年10月15日全款支付购房款并办理房屋所有权转移登记。至2019年10月15日，原告未能支付全部房款。 2019年10月20日，被告将涉案房屋出售给第三人张秀红，约定成交价格为1228000元。2019年11月5日涉案房屋所有权转移登记至张秀红名下。 以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 对当事人有争议的事实的质证和认定情况：被告主张其多次向原告索要购房款，原告未及时支付，双方于2019年9月25日协商延期至10月15日，如届时仍无法交付房屋将另行出售房屋。到期后原告打电话协商延期，被告未同意。原告承认2019年10月15日曾与被告电话联系，称记不清被告是否说过逾期另行出售房屋，并称2019年10月16日原告通过行微信征求被告的意见希望延期至下一个星期一（2019年10月22日）办理付款、过户等手续，被告未明确反对。原告提交了双方间的微信记录，被告未进一步举证，本院根据双方当庭陈述的内容，认定原告逾期未能支付房款的情况下，被告未就原告的再次延期申请做出同意与否的明确意思表示。 本院认为，原、被告双方签订的涉案房屋买卖合同为有效合同，该合同已经无法实际履行，且双方均表示解除该合同，本院照准。原告在履行合同过程中存在违约行为，被告另行出售涉案房屋有一定合理性，根据双方履行合同的实际情况，本院酌定涉案合同解除后被告应全额返还原告所交付的款项13万元，双方因涉案合同而产生的损失各自承担。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第九十四条、第九十六条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的涉案房屋买卖合同； 二、被告杨珂于本判决生效之日起十日内返还原告陶孝君款项13万元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1950元、保全费1770元，由原告负担1170元，被告负担2550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年一月十五日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121财保17号 申请人：谢雄伟，男，1989年7月7日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人：钟秋林，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：唐光格，男，1967年8月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：四川天鸿建设有限公司，住所地广元市利州区苴国路东段宏旺翡翠城二期。 法定代表人：林晓莉。 申请人谢雄伟、钟秋林于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐光格、四川天鸿建设有限公司名下的银行存款予以冻结，或对被申请人唐光格、四川天鸿建设有限公司名下的其他财产予以查封，保全限额35万元。担保人谢彭丽提供其单独所有的雅阁牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人谢雄伟、钟秋林因与被申请人唐光格、四川天鸿建设有限公司劳务合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐光格、四川天鸿建设有限公司名下的银行存款，期限一年；或查封被申请人唐光格、四川天鸿建设有限公司名下的其他财产，期限二年，限额35万元； 案件申请费2270元，由申请人谢雄伟、钟秋林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  钟世谷 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李雯茜
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7514号原告：周某1。委托诉讼代理人：杨世宁，满少夏。被告：孙某。原告周某1和被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人杨世宁到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、婚生女儿周某2、周琦由周某1抚养，抚养费每月700元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙某是2016年阴历二月初二离家出走的，之后一直没有和家里联系，也从来没有管过孩子。孙某以前赌钱，不过日子。我2017年7月在平度市人民法院起诉过，因为没有直接证据，让我报案，2017年7月23日我就报案孙某失踪，张舍派出所受理了孙某失踪的案子。孙某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周某1提交了结婚登记表一份及村委证明一份，证明其与孙某结婚及孙某离家后下落不明的事实，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周某1和孙某于××××年××月××日登记结婚，2005年7月27日生双胞胎女儿周某2、周琦，2016年春天孙某离家出走，至今下落不明。本院认为,由于双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，导致夫妻间缺乏最基本的信任，产生的矛盾得不到及时解决，且孙某离家出走，下落不明三年多，应认定为夫妻感情已经彻底破裂，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，可依法判决准予离婚。”，故对于周某1要求离婚的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许周某1与孙某离婚。婚生双胞胎女儿周某2、周琦由周某1抚养，孙某自2019年8月1日起，每月负担每位女儿抚养费550元，每月共计抚养费1100元，抚养至周某2、周琦年满18周岁止，于每年的2月1日、8月1日分二次付清。案件受理费50元，由周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王惠国人民陪审员  李 静人民陪审员  郑见旭二〇二〇年一月十四日书 记 员  强晶晶
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1224号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄超，男，1987年5月8日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年12月26日立案执行黄超被判处罚金一案，执行标的3000.00元。本院于2019年12月27日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人黄超的住所地进行了现场调查。本院已查封了黄超所有的川Ａ×××××号雪佛兰牌小型普通客车，该车未扣押在案，故黄超暂无可供执行的财产。另对被执行人黄超采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇二〇年一月十九日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0523民初40号 原告：陈殿斗，男，住辉南县。 被告：唐淑敏，女，住辉南县。 原告陈殿斗与被告唐淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈殿斗到庭参加了诉讼，被告唐淑敏经本院传票传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈殿斗向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告所欠借款13000.00元及利息（其中本金20000.00元的利息自2017年12月6日起至2018年12月6日止，本金13000.00元的利息自2018年12月7日起至履行完毕时止，均按照月利率2分计算）。 被告唐淑敏未出庭，亦未提供书面答辩。 审理中，原告向本院提供借款合同一份，由于被告没有出庭，本院视为被告放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。通过本院认定的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实： 2017年12月7日，被告向原告借款17000.00元，2018年12月6日，被告偿还原告本金4000.00元，并重新为原告出具借款合同一份，约定借款期限为1年，月利息3分。上述借款被告至今未付。 本院认为，原告陈殿斗与被告唐淑敏的借款关系成立。被告至今仍欠原告借款本金13000.00元的事实存在。因此本院对原告要求被告给付所欠借款13000.00元及利息的诉讼请求支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告应承担本金17000.00元自2017年12月6日起至2018年12月7日的利息止及本金13000.00元自2018年12月7日起至给付完毕之日止的利息。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 被告唐淑敏偿还原告陈殿斗借款13000.00元及利息（本金17000元自2017年12月6日起至2018年12月7日止，本金13000.00元自2018年12月7日起至给付完毕之日止，均按月利率2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63.00元（已经减半收取），由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员 于 涛 二〇二〇年一月二十一日 书记员 王婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32967号原告单晨旭，男，汉族，1979年5月11日出生，住郑州市中原区。委托代理人李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。被告郝巍，男，汉族，1985年2月22日出生，住郑州市金水区。原告单晨旭诉被告郝巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单晨旭委托代理人李欣刚到庭参加诉讼，被告郝巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告单晨旭向本院提出诉讼请求：1、被告郝巍偿还借款本金30000元，并支付利息（该利息自起诉之日起计算至付清之日）；2、案件受理费等诉讼费用由被告郝巍承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2009年，被告郝巍以生意周转需用资金为由向原告单晨旭借款，原告单晨旭以现金方式共交付给被告郝巍30000元借款。出于朋友之间的帮忙，双方并未约定利息。2013年1月，原告单晨旭向被告郝巍主张还款，被告郝巍称借款还要再用一段时间，向原告单晨旭出具了一份借条，明确了借款30000元的事实。被告郝巍未答辩。经审理查明，2013年1月5日，被告郝巍向原告单晨旭出具了《借条》一份，载明：今借单晨旭人民币30000（叁万元整）。被告郝巍在借款人处签名捺印。庭审中，原告单晨旭称，利息按照年利率6%计算。本院认为：被告郝巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法债务应当清偿，原、被告的债权债务关系明确，有借条在卷为凭，原告单晨旭主张被告郝巍偿还借款本金30000元，合法、有据，本院予以支持。原、被告未约定利息，原告单晨旭主张按年率6%支付自起诉之日计算至付清之日的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郝巍于本判决生效后十日内偿还原告单晨旭借款本金30000元以及利息（利息以30000元为基数，按照年利率6%，自2019年11月25日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告郝巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年一月三日书记员  闻双双
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初14540号之一原告：苏州原本图像科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路1888号太湖明珠城聆湖苑6幢106商铺。负责人：卢虎臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍尚，男，该公司员工。被告：环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院5号楼308号。法定代表人：单成彪，该公司总经理。原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司与被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司负担。审判员 游 佳二〇二〇年一月十五日书记员 陆文君
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初337号原告：韩影，女，1982年10月30日出生，满族，住辽宁省黑山县。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告韩影诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩影，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。韩影向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资8200元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资5604元。原告起诉超过诉讼时效。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资8200元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原、被告对欠薪数额有争议，被告作为用人单位，应提供其所掌握的考勤表等证据，其未能提供，应承担举证不能的法律后果。本院依据原告的陈述予以认定。由于被告欠薪事件持续多年，原告的陈述与其他案件原告的陈述能够相互印证，故应认定诉讼时效中断。被告未举证证明其与原告已经解除劳动关系，或书面通知原告拒付工资，故被告关于诉讼时效的辩解没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩影工资8200元；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月二十一日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》法释〔2006〕6号第二条拖欠工资争议，劳动者申请仲裁时劳动关系仍然存续，用人单位以劳动者申请仲裁超过六十日为由主张不再支付的，人民法院不予支持。但用人单位能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的除外。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执75号之十九被执行人王东，单县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1722民初3168号民事判决书，已向被执行人王东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东在中国农业银行62×××63账户内存款人民币619752.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年一月九日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初2343号之二原告陈飞君，女，汉族，身份证住址江西省抚州市高新技术产业开发区。被告盛世乐居（武汉）科技控股有限公司深圳分公司，住所深圳市南山区粤海街道铜鼓路大冲华润置地大厦5号19楼，统一社会信用代码91440300MA5DCWT72A。法定代表人李建保。被告盛世乐居（武汉）科技控股有限公司，住所武汉市江汉区武汉中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第1幢25层1号房，统一社会信用代码91420103303459708E。法定代表人肖阳。本院在审理原告陈飞君诉被告盛世乐居（武汉）科技控股有限公司深圳分公司、盛世乐居（武汉）科技控股有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院已于二○一九年一月十六日受理。但原告未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告陈飞君的起诉按自动撤诉处理。案件受理费人民币2612元，由原告承担。审 判 长 柯    德人民陪审员 郭  映  舜人民陪审员 朱  纯  禄二〇二〇年一月二日书 记 员 潘嘉琦（兼）
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1822号申请执行人:崔奋强，男，汉族，1976年2月2日出生。委托代理人：赵小娟、孙婷婷，青海延辉律师事务所律师。被执行人：青海和记商业管理有限公司。法定代表人：刘锐，该公司总经理。委托代理人：马麟、严奕鑫，青海诺格律师事务所律师。被执行人：青海和记商业管理有限公司西宁分公司。负责人：刘锐，该公司总经理。被执行人：青海置信传媒有限公司。法定代表人：朱军，该公司总经理。申请执行人崔奋强与被执行人青海和记商业管理有限公司、青海和记商业管理有限公司西宁分公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初2915号民事判决书确定：青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司自判决生效之日起十五日内向崔奋强支付拖欠的2017年租金3675元，2018年度租金24462元，合计28137元，并承担逾期违约金1237元，共计29374元；案件诉讼费由青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司承担316元。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。执行中双方当事人达成和解协议约定:2020年1月20日前青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司支付尚欠租金的15%共计4406.10元，支付案件诉讼费316元，支付利息2019年8月1日至2020年1月20日共计661.32元，以上合计5383.42元；青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司2020年6月30日前支付剩余执行款的85%共计24967.90元。申请执行人以双方达成和解协议履行期限过长为由向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1822案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  敖 敏审判员  王艳利二〇二〇年一月十四日书记员  马静兆附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初55号原告：刘中明，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：内蒙古润佳家具有限责任公司。法定代表人：周伟祥。原告刘中明与被告内蒙古润佳家具有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘中明撤诉处理。审判员  孙宗丽二〇二〇年一月九日书记员  赵笠群
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保47号申请人：中国建设银行股份有限公司文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。负责人：王风英，行长被申请人：王启良，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：周修芳，女，汉族，住海市威文登区。被申请人：威海市融泰置业有限公司，住所地：威海市文登区世纪大道89-1号。法定代表人：倪永军，经理本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司文登支行与被申请人王启良、周修芳威海市融泰置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款26万元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国建设银行股份有限公司文登支行为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初462号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款26万元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于2020年1月21日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款26万元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年一月二十二日书记员  汤洪毅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45438号原告：黄圣文，男，1985年6月11日生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海唐鸿餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁卫石。被告：上海镌新企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许华芳。本院在审理原告黄圣文诉被告上海唐鸿餐饮管理有限公司、上海镌新企业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄圣文撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告黄圣文负担。审判员  沈旺迪二〇二〇年一月二日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5236号原告：张亚平，男，1972年7月8日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：赵殿祥，男，1967年11月26日生，汉族，户籍地南京市下关区，现住泰州市。委托诉讼代理人：陈来新，江苏骥行律师事务所律师。原告张亚平与被告赵殿祥身体权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚平,被告赵殿祥及其委托诉讼代理人陈来新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计人民币180000元、违约金30000元；2、判令被告在民政局大会上公开道歉；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，市民政局财务处尹家和找区划地名办拿地图，被告查问地图的过程中，情绪失控，跑进原告办公室殴打原告，致原告多处骨折和软组织受伤，伤情经公安机关鉴定为轻伤一级。2018年6月，在市民政局孙雷局长的主持下，原、被告双方达成协议，然协议达成后，被告并未按约履行，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告赵殿祥辩称，原告已向公安机关提出控告，要求追究被告的刑事责任，目前案件尚在侦查阶段，刑事案件的处理结果直接影响民事案件的赔偿数额，本案应驳回原告起诉；原、被告双方发生纠纷后，被告一直表示最大的诚意，希望得到原告的谅解，先后请局主要负责人等进行调解，愿意在法定的赔偿标准外，额外给予原告赔偿，该协议签订属实，但协议达成后，原告不同意按磋商时的约定，向公安机关出具刑事谅解书，后被告已将全部协议原件收回，就协议签订的全部情况，孙雷局长等已向公安机关作出说明，在原告不出具刑事谅解书情况下，要求被告按照协议载明的内容履行赔偿和道歉义务，无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，原告张亚平（甲方）与被告赵殿祥（乙方）签订民事赔偿协议书一份，协议载明：甲乙双方现就2017年11月28日乙方在工作单位甲方办公室内将甲方殴打致伤一事，经多方协调，协议如下：一、乙方在单位内部公开向甲方赔礼道歉；二、乙方赔偿甲方各项损失合计人民币壹拾捌万元整，不包含乙方已给付的陆万伍仟元；三、乙方于2018年7月5日之前一次性向甲方支付上述款项；四、甲方收到上述款项后，不再向乙方主张任何民事赔偿；五、协议签订后，甲乙双方均承诺按照本协议履行，如一方违约，须向对方支付违约金叁万元，本协议一式三份，甲乙双方各留一份，见证方留一份，双方签字后生效。协议签订后，被告携带180000元现金至原告处，因原告拒绝出具对被告的刑事谅解书，致款项交付未果，现原告以被告未按约履行协议为由，诉讼来院。另查明，被告赵殿祥因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月19日被公安机关决定取保候审。审理中，原告对已收到被告给付的65000元赔偿款不持异议，并述称伤害发生后，其未住院治疗，医疗费看了60000元左右，其在家休息一年，年终奖被扣70000多元；其拟委托曹阳律师提起刑事自诉，但在该协议磋商过程中，其并未委托曹阳作为代理人，直至2018年7月5日才有人对原告说要出具刑事谅解书；被告申请证人倪某出庭，并提交公安机关对民政局孙雷副局长的询问笔录一份，证人倪某称，张亚平的律师出面协调，给了180000元后达成和解，不再追究刑事责任的前提下形成180000元；在公安机关的询问笔录中，孙雷副局长称，原告张亚平的律师拟了两个协议，一份民事赔偿协议，一份刑事谅解协议，律师将协议给张亚平审核后，张亚平坚持将赵殿祥对其殴打致其多处骨折写进协议内，赵殿祥不同意加，后来赵殿祥按我说的签了字，张亚平的律师就拿协议找张亚平，哪晓得张亚平只签民事协议，刑事谅解的不签，律师也说得不妥，就将协议收回了，后来我们再做工作，张亚平的意思是赵殿祥的诚意不够，这个事情就这样无法谈下去了。被告赵殿祥认为，证人证言和询问笔录可以证明民事赔偿协议的达成及履行以原告出具刑事谅解书为前提；原告认为证人证言不足以证明被告的主张，原告自始至终未聘请律师，曹阳律师不能代表原告。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否适用先刑后民原则；2、原告要求被告按照民事赔偿协议履行义务，应否支持。关于争议焦点一，先刑后民原则是指在民事诉讼活动中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任进行审理。经审查，本案原告据以主张权利民事赔偿协议的达成和履行并不涉及刑事犯罪，故被告抗辩本案应适用先刑后民原则，无事实和法律依据，本院对此不予采信。关于争议焦点二，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案根据证人倪某证言和公安机关对孙雷副局长的询问笔录，可以确定，在原、被告双方民事调解协议磋商全程，均涉及民事赔偿和刑事谅解两部分内容，被告取得原告刑事谅解是民事赔偿协议生效履行的条件，原告虽当庭否认其委托曹阳律师与被告进行和解，但根据原告当庭陈述和被告所举证据，案涉民事赔偿的项目清单、案涉民事调解协议、刑事谅解书的内容均由曹阳律师拟定，原告主张权利的民事赔偿协议亦是曹阳律师带给其签字，被告赵殿祥有理由相信曹阳律师系原告的代理人，被告在磋商中主张的刑事谅解系民事赔偿协议生效条件，应视为原告知道或应当知道。现原告明确拒绝签署刑事谅解书，故其诉请被告按民事赔偿调解协议的内容履行赔偿义务和赔礼道歉一节，无事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：驳回原告张亚平的诉讼请求。本案受理费人民币765元，由原告张亚平负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1530元。审判员  赵亚亚二〇二〇年一月二十一日书记员  陈心怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初1832号原告：杨某，女，1987年6月26日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：张某，男，1984年2月11日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，现住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员  **二〇二〇年一月十一日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初22号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人吴言青，女，汉族，1991年4月1日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月2日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年5月9日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人吴言青犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人吴言青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：被告人吴言青与被害人陈某2系朋友关系，被告人吴言青在相处期间得知了被害人陈某2的手机解锁密码及微信支付密码。2019年5月1日中午，被告人吴言青在被害人陈某2位于蚌埠市淮上区义乌商贸城的服装店内，趁被害人陈某2忙于生意之际将其放在店内收银台上的手机解锁，后通过微信转账方式共3次窃取被害人陈某2人民币共计3,740元，后为防事情败露，被告人吴言青将被害人陈某2及自己的微信账单删除。案发后吴言青及家属返还被害人陈某2人民币3,740元，并取得被害人谅解。 2019年5月1日，被告人吴言青主动到公安机关接受调查。 公诉机关认为，被告人吴言青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴言青具有自首情节，取得谅解，建议判处八个月以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人吴言青对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人吴言青犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴言青具有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，且认罪认罚，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人吴言青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 永 二〇二〇年一月九日 书记员 黄平平 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0194执40号申请执行人：长春净月高新技术产业开发区人民法院。被执行人：刘丹丹，女，汉族，1981年5月30日出生，住吉林省长春市二道区。现羁押于长春市第四看守所。本院在执行申请执行人长春净月高新技术产业开发区人民法院与被执行人刘丹丹罚金纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉0194刑初50号刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘丹丹在银行等金融机构账户存款人民币72980元（含给付人民币本金72000元、执行费980元）及迟延履行利息。或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。执行员 聂 超二〇二〇年一月三日书记员 刘婷婷
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初2号公诉机关元谋县人民检察院。被告人张建国，男，1982年10月15日出生，彝族，高中文化，农民，户籍地：云南省元谋县，现住元谋县。因本案，2019年10月25日被元谋县公安局立案侦查，同年11月20日被取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2019）67号起诉书指控被告人张建国犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员刘振光出庭支持公诉，被告人张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月15日21时30分许，被告人张建国饮酒后，驾驶号牌为云Ｅ×××××号自卸大货车回家，当车辆行驶至平田××村甘旧梁子路段时，与停在路边的一辆号牌为皖Ａ×××××小型普通客车相撞，造成小型普通客车受损的道路交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定：张建国静脉血液中乙醇含量为199.99mg/100ml(乙醇/血)。经元谋县公安局交警大队道路交通事故责任认定，张建国、赵某负此次道路交通事故的同等责任。公诉机关认为，被告人张建国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张建国拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人张建国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张建国构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张建国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿受害人经济损失，主动预交罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人张建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇二〇年一月九日书记员 吴城萱
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初223号原告：许豫黔，男，1991年10月7日出生，汉族，住原阳县。被告：仝建超，男，1993年10月23日出生，汉族，住修武县。本院在审理原告许豫黔诉被告仝建超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在规定期限内交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告许豫黔自动撤诉处理。审判员  姜甜甜二〇二〇年一月二十一日书记员  田阳月
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民终805号上诉人（原审原告）：浙江省岱山县第二人民医院，住所地浙江省岱山县衢山镇人民路333号。法定代表人：洪传坤，系该院院长。委托诉讼代理人：张蓓，系该院办公室主任。被上诉人（原审被告）：龚晓岩，女，1982年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人浙江省岱山县第二人民医院因与被上诉人龚晓岩劳动合同纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2019）浙0921民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江省岱山县第二人民医院未在规定的期限内预缴上诉费用，又未申请缓交，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江省岱山县第二人民医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立东审 判 员 褚 炅审 判 员 方 燕二〇二〇年一月十三日法官助理牟聪代书记员 何 璐
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保43号申请人湖北圣通石化有限公司。地址：湖北省荆门市掇刀区白庙街办冯庙村。法定代表人：汪某。被申请人贵州黔路建设工程有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区新华南路（先桥房产）C幢201号。法定代表人：任某。申请人湖北圣通石化有限公司于2020年1月13日向本院申请对被申请人贵州黔路建设工程有限公司银行存款1034000元予以保全冻结，并提供相应价值的保险保单作担保。本院认为，申请人湖北圣通石化有限公司向本院提出对被申请人贵州黔路建设工程有限公司银行存款1034000元进行保全，并提供相应价值的保险保单作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州黔路建设工程有限公司银行存款1034000元，冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张裕文二〇二〇年一月十四日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更122号罪犯于小军，男，1993年10月27日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。本院于2017年6月28日作出(2017)陝05刑初29号刑事判决，以被告人于小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯于小军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯于小军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯于小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯于小军的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月12日起至2028年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  杨 静
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3463号之一 申请执行人：陈文勇，男，1975年7月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴国强，男，1954年11月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴美妹，女，1953年4月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈文勇与被执行人吴国强、吴美妹因民间借贷纠纷一案，经查，本案与（2018）闽0304执2773号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即吴国强、吴美妹。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3463号一案合并在（2018）闽0304执2773号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年一月十三日 书记员  林仙芳
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更182号罪犯韦仕吉，男，1979年11月24日出生，壮族，小学文化，无业，广西壮族自治区凤山县人，捕前住鞍山市铁东区建国南路41栋单元3号。现于营口监狱第十三监区服刑。2014年2月13日，鞍山市铁东区人民法院作出（2014）东刑初字第80号刑事判决，认定罪犯韦仕吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。曾于2017年8月被减去有期徒刑七个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯韦仕吉减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯韦仕吉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑，检察机关建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦仕吉减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 王 仁书 记 员 韩 萌
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1084号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李春蕾，女，1987年11月16日出生，满族，户籍地辽宁省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李春蕾信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李春蕾发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11830号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金18,312.03元、截止至2019年5月23日的利息2,563.50元、分期付款手续费34.41元、以本金18,312.03元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费174.17元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7540号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：泰安北方福泰汽车销售服务有限公司，住所地岱岳经济开发区汽车城内。法定代表人：王京海，经理。被告：泰安北方车辆有限责任公司，住所地岱岳经济开发区汽车城内。法定代表人：戴恒明，董事长。被告：戴恒明，男，汉族，1952年3月16日出生，住岱岳区。上列三被告委托诉讼代理人：袁培涛、陈玉生，泰安北方福泰汽车销售服务有限公司员工。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告泰安北方福泰汽车销售服务有限公司、泰安北方车辆有限责任公司、戴恒明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人王翔，被告泰安北方福泰汽车销售服务有限公司、泰安北方车辆有限责任公司、戴恒明委托诉讼代理人袁培涛、陈玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告泰安北方福泰汽车销售服务有限公司立即归还原告借款本金425万元及利息17383.68元，合计4267383.68元（利息计算至2019年11月21日，自2019年11月22日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、请求法院判令被告泰安北方福泰汽车销售服务有限公司立即支付原告支出的律师代理费140000元。3、请求法院判令被告泰安北方福泰汽车销售服务有限公司承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。4、请求法院依法判令被告泰安北方车辆有限责任公司、戴恒明对被告泰安北方福泰汽车销售服务有限公司的以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年4月24日，原被告签订流动资金借款合同、保证合同，被告泰安北方福泰汽车销售服务有限公司向原告借款440万元，被告泰安北方车辆有限责任公司、戴恒明对该笔借款承担提供连带责任保证。现因被告违反合同义务，根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。被告泰安北方福泰汽车销售服务有限公司、泰安北方车辆有限责任公司、戴恒明答辩，借款、担保、欠息属实，原告请求的律师费用不应支持。经审理审明，2018年4月24日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告泰安北方福泰汽车销售服务有限公司作为借款人，经协商一致，签订流动资金借款合同[合同编号：（岱岳农商银行）流借字（2018）年第042417001号]。该借款合同约定：借款人向贷款人借款440万元，借款用途为续贷，借期限自2018年4月24日至2020年4月18日，借款年利率4.75％，按月结息，按合同约定还款计划分期还本，合同第八条违约责任项下约定：如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按本款约定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同第七条贷款人的权利和义务项下约定：借款资金支付过程或适用过程中，若借款人信用状况下降、主营业务盈利能力不强……借款人发生（列举16种）任一违约行为时，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。同日，原告与被告泰安北方车辆有限责任公司、被告戴恒明分别签订保证合同[合同编号均为：（岱岳农商银行）保字（2018）年第042417001号]，合同约定对被告泰安北方福泰汽车销售服务有限公司的以上贷款提提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证。以上合同签订后，原告于2018年4月24日向被告泰安北方福泰汽车销售服务有限公司发放贷款440万元。被告泰安北方福泰汽车销售服务有限公司未按合同约定归还原告借款利息，被告泰安北方车辆有限责任公司、戴恒明也未履行担保责任。截止到2019年11月21日被告泰安北方福泰汽车销售服务有限公司欠原告借款本金为425万元，利息17383.68元。原告依法委托山东望岳律师事务所代理向本院提起民事诉讼，支付代理费140000元。上述事实，有原告陈述，同意借款决议书、流动资金借款合同、同意保证决议书、个人同意担保证明、保证合同、身份证复印件、贷转存凭证、贷款还款通知单、欠息证明、委托代理合同、代理费收款收据、营业执照等在案证实。本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合同、保证合同，主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律法规规定，系有效合同，原、被告应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告泰安北方福泰汽车销售服务有限公司未按合同约定期限偿还原告借款利息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉求被告归还原告借款本金425万元及利息17383.68元，符合双方合同约定，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告泰安北方车辆有限责任公司、戴恒明作为保证人，根据保证合同的约定及相关法律规定，对借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任，被告泰安北方车辆有限责任公司、戴恒明在承担保证责任后，有权依法向被告泰安北方福泰汽车销售服务有限公司追偿。自2019年11月22日起被告应当按照合同约定继续承担违约责任。原、被告在流动资金借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原、被告在流动资金借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告与律师事务所之间形成委托代理关系，原告为实现债权而支出的律师费用具有事实依据，原告诉求被告承担律师代理费的请求，不违反律师服务收费管理办法规定和原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告泰安北方福泰汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金425万元，利息17383.68元（该利息计算至2019年11月21日；自2019年11月22日起按合同约定利率继续计付至实际还清借款之日止）。二、被告泰安北方福泰汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费140000元。三、被告泰安北方车辆有限责任公司、戴恒明对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可以依法向被告泰安北方福泰汽车销售服务有限公司行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40800元，财产保全费5000元，共计45800元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  郑玉军人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇二〇年一月六日书 记 员  耿 颖
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3416号申请执行人：杨亚通，男，1975年7月1日生，汉族，住河南省新安县。被执行人：姜晓东，男，1986年11月10日生，汉族，住胶州市。申请执行人杨亚通与被执行人姜晓东买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院于2019年3月6日作出的（2019）鲁0281民初1155号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年8月29向本院提出执行申请，本院2019年9月3日立案执行。执行标的为87662.00元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知、传票、报告财产令和财产申报表。被执行人未履行法律义务，经本院司法查控系统对执行人的银行、不动产、车管所、工商、证券、互联网银行进行查询反馈均无可供执行财产线索。申请执行人暂时不能提供其它可供执行的财产及下落线索，暂不申请对被执行人的财产及下落线索进行悬赏。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。在通过公务外呼系统告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年一月十六日书记员  庄 村
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初569号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：何有国，男，1967年02月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告何有国金融借款合同一案，本院于2020年1月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑世念二〇二〇年一月三十日书记员  蒋季珊
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保9号 申请人：刘利，女，1968年9月20日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王福华，郯城县胜利法律服务所，法律工作者。 被申请人：李长元，男，1969年4月3日生，汉族，住临沂市沂水县。 被申请人：吴加强，男，1989年2月20日生，汉族，住临沂市沂水县。 申请人刘利于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李长元、吴加强名下的银行存款2万元或其他同等价值财产。申请人提交由安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李长元在中国建设银行临沂沂蒙路支行的账号62×××09存款，金额20000元； 冻结期限一年，自2020年1月6日起至2021年1月6日止。 案件申请费220元，由申请人刘利先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 审判员  周波 二〇二〇年一月三日 书记员  王苏
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初44号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张卓，男，1983年2月12日出生于天津市和平区，汉族，大学本科，无业，户籍地天津市南开区，居住地天津市西青区。2019年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2019〕498号起诉书指控被告人张卓犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员果树森出庭支持公诉，被告人张卓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日晚，被告人张卓在天津市南开区吃饭并饮酒。当日22时20分许，被告人张卓酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××的奥迪牌Ｑ7型小型越野客车，沿红旗路辅路由东向西行驶至奕聪花园居民小区门前时，被交警当场查获。交警使用呼气式酒精检测仪进行检测，显示被告人张卓血液中的酒精浓度为101.6ｍｇ／100ｍｌ。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张卓血液中检出乙醇，含量为159.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为,被告人张卓的上述行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役两个月，缓刑三个月，罚金四千元。提请本院依法判处。上述事实，被告人张卓在开庭审理过程中亦无异议并有其供述，且有公安机关出具的案件来源、到案经过及情况说明材料，民警现场查获照片，询问照片，抽血照片，血液酒精浓度凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，行驶证复印件，公安交通管理局南开支队行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，涉案车辆照片，视听资料，涉案机动车信息及涉案人员身份户籍证明，纠正违法行为经过说明，被告人张卓的供述与辩解，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张卓醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控张卓的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。考虑被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张卓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇二〇年一月十三日书记员  刘 阳附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2824号之二 申请执行人：李海兰等15人（详见附表）。 被执行人：深圳市品迈科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道宝东路8号，统一社会信用代码9144030030620361XD。 法定代表人：廖智彬。 关于申请执行人李海兰等15人与被执行人深圳市品迈科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]363-373、375-378号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海兰等15人申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付工资共计106250元（原申请标的为106300元，后经核实申请执行人蒲小芳申请标的由7250元变更为7200元），经济补偿金共计76500元，上述合计182750元，并承担本系列案执行费1296元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。2019年12月20日、2020年1月3日，被执行人分别转账支付至本院执行款账户合计184046元（含执行费1296元），本院将执行款划付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]363-373、375-378仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，执行费1296元已由被执行人承担并扣缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市品迈科技有限公司名下财产的查封（冻结）。 二、深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]363-373、375-378仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年一月六日 书记员  邓庆元
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执864号 申请执行人：韩长山，男，1959年10月16日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 申请执行人：李秀华，女，1964年1月12日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 申请执行人：匡娜，女，1990年3月13日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 申请执行人：韩思宇，女，2012年11月28日出生，汉族，幼儿，住吉林省安图县。 申请执行人：韩思琪，女，2015年8月18日出生，汉族，幼儿，住吉林省安图县。 被执行人：明国林，男，1970年10月16日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 被执行人：张守玉，男，1968年9月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 被执行人：陈国新，男，1968年10月25日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 被执行人：金龙珠，男，1967年2月12日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 申请执行人韩长山、李秀华、匡娜、韩思宇、韩思琪与被执行人明国林、张守玉、陈国新、金龙珠生命权纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的(2017)吉24民终1631号民事判决书，已发生法律效力。权利人韩长山、李秀华、匡娜、韩思宇、韩思琪于2019年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人明国林、张守玉、陈国新、金龙珠给付赔偿款94421.67元及付款之日止的迟延履行金。 本案在执行过程中，于2019年11月19日向被执行人明国林、张守玉、陈国新、金龙珠送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人明国林、张守玉、陈国新、金龙珠于当日向本院报告了财产。本院于2019年11月20日通过网络查控方式查询了被执行人明国林、张守玉、陈国新、金龙珠的财产情况。2020年1月21日，申请人韩长山、李秀华、匡娜、韩思宇、韩思琪以与被执行人自行和解履行为由，向本院提交了撤销执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的(2017)吉24民终1631号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙运功 二〇二〇年一月二十一日 书记员  贾志彬
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初89号 原告：那坡县桂新汽车服务有限公司 法定代表人：林伟强，该公司经理。 住所地：那坡县（靖西至那坡高速公路那坡管理区办公楼后场空地）。 委托诉讼代理人：黄海丹，该公司职员。 被告：李林峰，男，1962年12月29日，壮族，农民，住广西那坡县。 原告那坡县桂新汽车服务有限公司诉被告李林峰服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县桂新汽车服务有限公司承担。 审判员  甘其辽 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄之炫
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9324号原告：宗爱英，女，汉族，1963年9月17日生，住河南省许昌市魏都区。被告：徐静，女，汉族，1976年4月6日生，住河南省许昌市魏都区。原告宗爱英与被告徐静民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告宗爱英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宗爱英撤回起诉处理。审判员  李会娟二〇二〇年一月十五日书记员  鲁浩良
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84376号原告：康建平，男，1961年4月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告康建平与被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告康建平的委托诉讼代理人吴晓东、被告上海康邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告空调差价及修复费的损失人民币(以下币种相同)15,000元;2.判令被告支付未开放双会所及游泳池的违约赔偿金17,500元。审理中原告变更诉讼请求：1.判令被告赔偿原告空调差价及修复费的损失15,000元;2.判令被告支付未开放双会所及游泳池的违约赔偿金17,400元。事实及理由：2014年，由被告建造的《中邦城市花园》小区的售楼宣传资料中载明小区设有双会所和游泳池，原告因此购买了上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，该房屋系全装修房，《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)约定客厅、餐厅使用日立多联机。2017年3月16日起被告开始交付房屋，但被告实际交付房屋所安装的空调与约定不符，其早已建造好的双会所和游泳池迄今为止也未对业主开放。就被告的上述违约行为，同一小区类似案件已经做出相应判决，故原告诉至法院，要求判如诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司辩称，对于原告所述本案事实无异议，对同类案件法院已经作出相应的判决，要求法院以上述案件的判决依法裁判。本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，原、被告签订《预售合同》，约定原告(乙方)向被告(甲方)购买系争房屋，房屋总房价款2,802,101元，房屋建筑面积为89.04平方米，系争房屋政府批准的规划用途为居住。合同第九条约定，被告不得擅自变更已经与原告约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得原告书面同意；被告未征得原告同意变更小区的平面布局，原告有权要求被告恢复，如不能恢复的，被告应当向原告支付总房价款的0.01%违约金；合同第十七条约定：……如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，原告有权要求被告按实际的装修、设备与约定装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”约定：……空调：客厅、餐厅使用日立多联机。《补充条款一》第十一条第1款约定，所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在本合同中列入的，以政府规划部门批复的为准；……第3款约定，附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意。小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、Ⅲ型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准；……第5款约定，该项目的地下车库，文化活动会所为被告投资建设，其所有权及其他权益属于被告；……。后原、被告按约对系争房屋进行交接，并确认实际总价为2,800,528元。原告收房后发现系争房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，且买卖合同附件所约定的装修标准为“客厅、餐厅使用日立多联机”。原告认为被告未能提供合同约定的空调设备，也未对业主开放会所及游泳池，遂提起本案诉讼。另查明，系争房屋所属小区名为“中邦城市园”，该小区在售楼宣传时宣传资料上载有：“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容。又查明，1.空调事宜，与本案原告同小区的业主董如旺、张淑玲曾就空调事宜向本院提起诉讼。审理中，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对房屋空调多联机设备方案进行了司法鉴定，并对该方案与房屋现有空调的差价进行了评估。后本院以鉴定机构的鉴定意见为基础，综合考虑更换设备所可能导致的装修拆除修复成本等因素，判决被告赔偿董如旺、张淑玲15,000元。后董如旺、张淑玲不服提出上诉，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2.会所及游泳池事宜，与本案原告同小区的业主汪宇杰曾就会所及游泳池事宜向本院提起诉讼。本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等依照公平原则及诚实信用原则，判决由被告支付汪宇杰违约赔偿金18,700元。上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告提供的广告宣传册、《预售合同》、房屋交接书、照片、(2017)沪0115民初38848号民事判决书、(2018)沪01民终7567号民事判决书、(2018)沪0115民初67667号民事判决书等证据证实。本院认为，原、被告之间签订的《预售合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应遵照履行。出卖人交付的标的物不符合合同约定的，买受人可以要求对方承担违约责任，给买受人造成损失的，买受人有权依法要求出卖人予以赔偿。本案中被告就实际交付的空调与约定不符并无异议，鉴于38848号案件所涉房屋与本案房屋空调安装情况相同，原告请求参照该案的标准要求被告赔偿损失15,000元，本院予以支持。另，67667号案件所涉及的双会所及游泳池未开放情况与本案相同，故原告要求被告支付违约赔偿金17,400元，并无不当，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：一、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告康建平15,000元；二、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告康建平违约赔偿金17,400元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚燕敏二〇二〇年一月十日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24699号之二解除保全申请人：上海沪涛实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋声有，总经理。委托诉讼代理人：钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。被申请人：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱斌，职务不详。担保人：天安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：周敏，总经理。解除保全申请人上海沪涛实业有限公司与被申请人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出(2019)沪0104民初24699号民事裁定，冻结上海全筑建筑装饰集团股份有限公司的银行存款1,724,000元或查封、扣押其等值财产。上海沪涛实业有限公司于2020年1月6日申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为上海沪涛实业有限公司自愿申请解除对上海全筑建筑装饰集团股份有限公司的保全措施于法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对上海全筑建筑装饰集团股份有限公司的银行存款1,724,000元或其等值财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 蕾二〇二〇年一月十日书记员 张宝荣附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初3号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：蒋瑾，男，1974年9月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，厨师，户籍地湖南省永州市零陵区×××，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年12月17日被该局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经湖南省永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2019年12月20日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2019]426号起诉书指控被告人蒋瑾犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年1月9日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员唐引出庭支持公诉，被告人蒋瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月下旬的一天下午，唐某某(外号小四)、杨某某与被告人蒋瑾电话联系，表示要到蒋瑾家吸毒，经蒋瑾同意，二人来到蒋瑾位于湖南省永州市零陵区×××室的家中，三人一起在蒋瑾家的客厅里以烫烧的方式吸食了麻古和冰毒。此后袁某某、欧阳某某也先后来到蒋瑾家，在蒋瑾的同意下蒋在蒋瑾家的客厅里以烫烧的方式吸食了麻古和冰毒。 2019年12月16日，被告人蒋瑾被公安机关传唤到案。 另查明，被告人蒋瑾曾因吸食毒品，先后于2017年12月12日被永州市公安局零陵分局行政拘留,于2018年3月23日被永州市公安局零陵分局行政拘留并被责令社区戒毒;因吸毒，于2019年11月16日被永州市公安局零陵分局处以行政拘留十二日，并处罚金一千九百元。 上述事实，被告人蒋瑾在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人杨某某、袁某某、欧阳某某、唐某某的证言；被告人蒋瑾的供述与辩解；现场勘验笔录及指认现场笔录、现场照片，辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋瑾在自己的住房内一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人蒋瑾到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人蒋瑾虽在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，但未履行具结书中确定的罚金刑，故不具有认罪认罚从宽情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人蒋瑾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 黄明鸣 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 黄跃华 书 记 员 王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执260号申请执行人李响被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人李响与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1369号之二原告：时天（上海）投资管理中心（有限合伙），主要经营场所上海市青浦区天辰路2801-2809号5幢3层K区353室。执行事务合伙人：上海恒澳投资管理有限公司。被告：广汉华地财富投资有限公司，住所地四川省广汉经济开发区福州路北一段。法定代表人：张丽霞。被告：四川华地财富投资集团有限公司，住所地四川省眉山市东坡区积翠街354号8栋1层。法定代表人：佘勇。被告：佘勇，男，1969年10月28日出生，汉族，身份证住址四川省成都市高新区。被告：向理，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。原告时天（上海）投资管理中心（有限合伙）诉被告广汉华地财富投资有限公司、四川华地财富投资集团有限公司、佘勇、向理合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告时天（上海）投资管理中心（有限合伙）于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时天（上海）投资管理中心（有限合伙）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时天（上海）投资管理中心（有限合伙）撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，财产保全费5,000元，由原告时天（上海）投资管理中心（有限合伙）负担。审 判 长  严耿斌审 判 员  刘 雯人民陪审员  陈幸学二〇二〇年一月七日书 记 员  陈天豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执1号申请执行人：李宝安，农民。被执行人：武冬香，农民。本院在执行李宝安申请执行武冬香买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武冬香银行存款101150元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人武冬香应负担的申请执行费1417元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：0509016629026499938）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人武冬香应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人武冬香应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年一月十日书记员  武梦静