wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终76号 原公诉机关福建省永泰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗小燕，女，1990年6月22日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。因犯拐卖儿童罪于2015年12月31日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金15000元，于2018年9月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月9日被永泰县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控原审被告人罗小燕犯故意伤害罪一案，于2019年10月24日作出（2018）闽0181刑初1112号刑事判决。宣判后，原审被告人罗小燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人罗小燕，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年9月以来，被告人罗小燕在日常管教被害人鄢某1（系被告人罗小燕的儿子，2013年6月21日出生）过程中长期存在打骂、体罚现象。2019年5月7日21时许，在位于永泰县大洋镇大展村144号三楼的租住处，被告人罗小燕见鄢某1未经洗漱就想上床睡觉，心生怒火。从房间的厨房位置冲到站在床铺前方的鄢某1面前，用右脚用力朝鄢某1腹部踹了一脚，鄢某1被踹后瞬间仰倒在下床铺（该床系上下铺结构的木床），背部撞到下床铺外侧实木床杆上，后鄢某1自己站起来，呆呆地站立在靠近下床铺中间位置接受被告人罗小燕责骂，被告人罗小燕见其对自己的责骂没有回应，又抬起右脚朝鄢某1腹部再踹了一脚，鄢某1再次被踹倒在下床铺，后又自己站起来。之后自行吃药、洗漱后上床睡觉。次日凌晨0时许，鄢某1突然喊冷，被告人罗小燕在未开灯环境下倒了一杯开水给他喝。之后鄢某1在床上翻来覆去，被告人罗小燕起身碰触到鄢某1脚部时发现其脚部冰凉，多次呼叫其名字，鄢某1只能模糊应答。凌晨3时许，被告人罗小燕将鄢某1送至永泰县大洋卫生院抢救，经医生诊断，鄢某1送至医院时已无生命体征，经抢救无效宣告死亡。经永泰县公安局物证鉴定室鉴定，被害人鄢某1系腹部受钝性暴力作用致多脏器损伤（心肺挫伤、肝胰破裂）致创伤性休克死亡。 上述事实，有公诉机关提供经庭审查证属实的违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、到案经过、接受证据清单、微信聊天记录截图、医疗机构处方笺；被告人罗小燕的供述和辩解；证人鄢某2、鄢某3、鄢某4、董某、鄢某5、林某1、李某1、余某、蔡某1、胡某、蔡某2、华某、鄢某6、汪某、李某2、鄢某7、林某2的证言；永泰县公安局物证鉴定室鉴定书、福州市公安局物证鉴定所检验报告；现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、辨认现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；监控录像光盘1张等证据。 原判认为，被告人罗小燕故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗小燕刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗小燕在庭审中如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗小燕犯罪后积极抢救被害人，可以酌情从轻处罚。被告人罗小燕长期殴打未满十四周岁的未成年人，可以酌情从重处罚。被告人罗小燕故意伤害未满十四周岁的未成年人并致其死亡，可以酌情从重处罚。关于被告人罗小燕主观恶性不深、社会危害不大的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人罗小燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。 上诉人罗小燕的上诉理由是：1、一审判决超出检察院的量刑建议，量刑偏重；2、其并非恶意伤害孩子，并紧急将孩子送医；3、其在现场等待公安机关，并未逃避；4、其是出于管教的目的教育孩子，想纠正其不良习惯。 二审期间，上诉人罗小燕未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人罗小燕的犯罪证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人罗小燕故意损害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。上诉人罗小燕在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人罗小燕在庭审中如实供述自己罪行且在犯罪后积极抢救被害人，依法可以从轻处罚。但上诉人罗小燕身为母亲和负有直接责任的监护人，竟然长期殴打未满十四周岁的未成年人，并致其死亡，情节恶劣，应酌情从重处罚。综上，一审判决定罪准确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  林伟 审判员  李颖 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄洁
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保8号申请执行人：王文言，男，1978年4月9日出生，住汶上县。被执行人：金乡县佳通运输有限公司，住所地金乡县羊山镇开发区沙沃张村。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保8民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人金乡县佳通运输有限公司银行存款15万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年一月三日书记员  王继科
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初165号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报顾旭军，男，1967年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人王义全，上海慧赢律师事务所律师。辩护人傅怡雯，上海振顺律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人顾旭军犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人顾旭军及其辩护人王义全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月3日15时30分许，被告人顾旭军至本市闵行区漕宝路1467弄3区65号门口，窃得被害人王某某停放于该处价值人民币1,819元的杰宝大王牌TDR2206Z型电动自行车1辆，并将该车予以藏匿。同年12月3日，被告人顾旭军被公安机关抓获后，如实交代了上述事实。涉案赃车由公安机关依法扣押并已发还给被害人。上述事实，被告人顾旭军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人孙某的证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的调取证据清单、扣押及发还物品清单、案发简要经过、图侦破案工作情况、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾旭军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾旭军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出被告人有坦白，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾旭军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年5月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案电动自行车发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇二〇年一月十九日书记员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更276号罪犯辛允振，男，1969年8月6日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2008年8月6日作出（2008）济刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人辛允振犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿共计人民币321737.6元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年12月3日对罪犯辛允振裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑二年、2017年10月18日对其裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯辛允振在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯辛允振自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯辛允振的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯辛允振确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯辛允振减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年12月3日起至2025年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初7号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人蔡泽友，绰号“黑油罐”，男，苗族，初中文化，无业，住重庆市黔江区舟白街道。曾因犯盗窃罪，分别于1999年8月11日、2001年11月9日被重庆市黔江县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。被告人张绍凤，女，汉族，小学肄业，个体，住重庆市黔江区城东街道。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月29日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院分别以渝黔检刑诉（2019）412号、（2020）3号起诉书指控被告人蔡泽友犯盗窃罪，被告人张绍凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年11月初至2019年4月27日期间，被告人蔡泽友先后8次在重庆市黔江区某某中学二期工地盗窃4×95+1×50型铜芯电缆线和4×70+1×35型铜芯电缆线。蔡泽友使用老虎钳、电工刀等工具，将电缆线剪断并用铁丝捆成3至7扎不等，后蔡泽友将盗得的电缆线用小车运送至舟白街道某某废旧回收物资有限公司销赃给被告人张绍凤，八次共计获得赃款47400余元。蔡泽友第七次销售电缆线销售给张绍凤时，其明知蔡泽友销售的电缆线系赃物，却分别以5000余元、4400余元收购，并销赃获利。公诉机关认为，被告人蔡泽友的行为已构成盗窃罪，被告人张绍凤的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，蔡泽友具有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于蔡泽友在归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，被告人张绍凤在犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，故建议对蔡泽友判处有期徒刑二年，并处罚金，判处张绍凤拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人蔡泽友、张绍凤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡泽友犯盗窃罪、被告人张绍凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡泽友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张绍凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、在案扣押的赃物发还被害人，被害人的损失由被告人蔡泽友继续予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘光生二〇二〇年一月十四日书记员  李 密
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1102刑初29号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人王某1，曾用名王某2,男，汉族，生于1982年11月6日，甘肃省定西市人，初中文化，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被定西市公安局安定分局刑事拘留，2019年7月16日被定西市公安局安定分局取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员曹莹安出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控，2019年6月21日22时10分许，被告人王某1醉酒后驾驶甘Ｊ×××××号小型轿车沿定西市安定区西岩路由北向南行驶至西岩十字南路口时，与同向吴佩元驾驶的甘Ｊ×××××号小型轿车碰撞，致两车不同程度受损，造成一起交通事故。经定西市公安局安定分局交通警察大队认定，王某1负事故的全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人王某1血液中乙醇含量为207.3mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚，被告人王某1案发后认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人王某1判处拘役四个月并适用缓刑。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，且有受、立案材料，证人证言，到案经过，血样提取登记表，鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘验笔录及现场图（附照片），道路交通事故认定书，道路交通事故协议书，谅解书，收条，被告人供述与辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。王某1醉酒后驾驶机动车造成一起交通事故，负事故全部责任，且血液中检出乙醇，平均含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。被告人王某1案发后认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人王某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人王某1的量刑建议成立，予以采纳。被告人王某1请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘兴龙二〇二〇年一月二十日书记员  党文江
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初2372-2号原告：安徽楚地建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇代汉城农贸市场外商铺4号，统一社会信用代码91341521570423670U。法定代表人：张辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶冉,北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯,北京中银（合肥）律师事务所律师。被告寿县沪原野置业有限公司，住所地安徽省淮南市寿县堰口镇寿六路东侧晶源名都广场2楼201铺，统一社会信用代码91340422058487405M。法定代表人：黄士群，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵仁龙，安徽合望律师事务所律师。本院于2019年6月12日作出（2019）皖0422民初2372号财产保全的裁定，冻结寿县沪原野置业有限公司银行账户资金8000000元。现因双方达成调解协议，安徽楚地建筑工程有限公司申请解除对财产保全中寿县沪原野置业有限公司账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对寿县沪原野置业有限公司账户存款8000000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  樊远广二〇二〇年一月二十二日书记员  徐正亮
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10653号 原告：浙江飞瑞电气有限公司，统一社会信用代码：91330382691255773H，住所地：乐清市白石街道凤凰村。 法定代表人：缪红英，总经理。 委托诉讼代理人：王翰丹、黄成乐，乐清市中一法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：温州爱的施成套电器有限公司，统一社会信用代码：91330324590587082K，住所地：永嘉县乌牛街道东蒙工业区。 法定代表人：张方区，总经理。 委托诉讼代理人：钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师，特别授权代理。 原告浙江飞瑞电气有限公司与被告温州爱的施成套电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄成乐到庭、被告温州爱的施成套电器有限公司法定代表人张方区及其委托诉讼代理人钱志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7万元及利息损失（以7万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2011年至2012年，被告因经营所需向原告购买高压开关产品，2019年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款96000元，由被告出具欠款凭单交于原告。之后，被告仅偿还了26000元，余欠70000元。后经原告多次催讨未果。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其于2017年将价值7200元的三台高压开关退货给原告，要求予以折抵货款，原告尚未开具增值税发票给被告。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张被告尚欠货款7万元的事实予以确认。被告辩解有退货并予以折抵货款。虽然被告于2017年有三台高压开关退还给原告，但双方于2019年1月25日进行了结算，因是先退货后结算货款，故这三台高压开关的货值应包含在该结算款项内，不能再折抵货款。被告的该辩解本院不予支持。被告认为原告未开具增值税发票，本院认为，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 被告温州爱的施成套电器有限公司偿还原告浙江飞瑞电气有限公司货款7万元及利息损失（以7万元为基数，按年利率6%从2019年11月8日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元，保全受理费720元，均由被告温州爱的施成套电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 伍 翔 二〇二〇年一月九日 书记员 谢顺喜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初186号 原告：武侯区茵特拉咖啡馆，经营场所四川省成都市武侯区双安南巷1号1栋1楼11号，注册号510107600769417。 经营者：朱洋，男，1990年9月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：罗方武，四川润方律师事务所律师，执业证号15101200710498834。 委托诉讼代理人：王开欣，四川润方律师事务所律师，执业证号15101201610294060。 被告：范旭，男，1974年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告武侯区茵特拉咖啡馆（以下简称茵特拉咖啡馆）与被告范旭合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茵特拉咖啡馆的委托诉讼代理人王开欣到庭参加诉讼，被告范旭经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告茵特拉咖啡馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付咖啡店转让费106293元及违约金279970元（违约金自2017年6月16日起计算到付清为止，暂计算到2019年11月16日）；2.判令被告承担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：2017年4月16日原告与被告签订转让咖啡馆的协议，约定：咖啡店转让总价为人民币636293元，被告应自转让协议签署之日起5个工作日内支付转让费30万元，自转让协议签署之日起60个工作日支付剩余转让费336293元。延迟付款每天按照转让总价的万分之五计算利息，迟延超过30天转让方有权解除合同并要求受让方支付5万元违约金。协议签署后，被告按照协议约定先后支付转让费530000元，截止2019年11月25日，被告尚欠原告转让费106293元未支付。综上所述，被告的行为已违约，给原告造成损失，特向法院提起诉讼。 被告范旭未答辩。 审理查明：茵特拉咖啡馆注册于2013年7月16日，经营场所位于成都市武侯区双安南巷1号1栋1楼11号，经营者系朱洋。 2017年4月16日，茵特拉咖啡馆（甲方／转让方）与范旭（乙方／受让方）签订《股权转让协议》，约定：一、转让内容和价格：甲方将商铺100％的所有权利作价人民币500000元，商铺已经提前缴纳的房屋租金（2017年5月1日起至2017年9月30日止）实价人民币170366元，作价136293元，一并转让给乙方。双方同意甲方以总额人民币636293元的价格将所有权利和房屋租金转让给乙方。二、股权转让款的支付：乙方应在本协议签署之日起5个工作日内向甲方支付第一批对价转让款人民币300000元，并开始接受该店铺的经营。乙方应在本协议签署之日起60个工作日内向甲方支付第二批对价转让款人民币336293元，完成权利完整交易。甲方接受股权转让金的银行账户为：开户行中国工商银行，开户名张艾，账号62×××10。三、甲方的权利与义务：……。四、乙方的权利与义务：……。五、违约责任：若乙方未按本协议第二条之规定支付转让款，每在约定的期限基础上迟延一日，乙方须向甲方支付转让款总额万分之五的违约金，迟延付款超过三十日，甲方有权解除本协议，并向乙方追讨5万元的违约金。该《股权转让协议》乙方落款处有“范旭”字样签名、捺印。 2017年5月20日，微信名为“梁波”的用户在朋友圈宣传茵特拉茶坊。 户名为张艾、卡号为62×××10的银行账户，于2017年4月25日收到范旭的转账15万元、2017年5月18日收到范旭的转账15万元、2017年7月31日收到范旭的转账3万元、2017年9月14日收到梁波的转账10万元。 2017年7月12日，武侯区叙园咖啡馆通过核准并开业，经营场所为成都市武侯区双安南巷1号1栋1楼11号（与茵特拉咖啡馆经营场所相同），经营者为范宇（公民身份号码5125011979××××××××）。 庭审中，原告陈述范宇系被告的弟弟，梁波系被告的合伙人，梁波曾在朋友圈宣传咖啡馆，被告与梁波一共向原告支付了53万元咖啡店转让费。并明确诉请的违约金系依照合同约定，以636293元转让费总额的万分之五/日，从2017年6月16日起计算至转让费实际付清之日止。 本院认为，原被告于2017年4月16日签订的《股权转让协议》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照协议约定，在签订《股权转让协议》60日内（即2017年6月16日前）向原告支付636293元转让款。原告认可被告已支付53万元转让款。被告未举证证明剩余106293元转让款的支付情况，应当承担不利后果。原告请求被告支付106293元转让款及违约金（违约金以636293元转让费总额的万分之五/日，从2017年6月16日起计算至转让费实际付清之日止，计算至2019年11月16日为279970元），经本院核算，其计算方式符合合同约定，本院予以支持，但违约金起算时间应从2017年6月17日开始。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告范旭于本判决生效之日起10日内向原告武侯区茵特拉咖啡馆支付咖啡店转让费106293元及违约金（违约金以636293元转让费总额的万分之五/日，从2017年6月17日起计算至转让费实际付清之日止，其中从2017年6月17日起至2019年11月16日止的违约金为279970元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7094元，减半收取计3547元，由被告范旭负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 孙家岭 二〇二〇年一月十四日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初262号 原告：陈茂林，男，1969年5月28日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199481939010。 委托诉讼代理人：郭惠，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115201481541959。 被告：江西建工第一建筑有限责任公司，统一社会信用代码913600006937085883，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。 法定代表人：唐勇。 原告陈茂林与被告江西建工第一建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告陈茂林在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈茂林撤回起诉处理。 审判员  程潺 二〇二〇年一月二十一日 书记员  苏艳
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初911号 原告：张月勤，女，1996年3月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：孙红云，系原告张月勤母亲。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：胡明龙，执行董事。 原告张月勤与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后,原告张月勤于2020年1月21日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告张月勤申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张月勤撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年一月二十一日 法官助理罗丹 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执异2号案外人：刘丽君，女，1981年11月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：陈历万，溆浦县法律援助中心律师。申请执行人张云艳，女，1966年6月10日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：湖南湘恒房地产开发有限公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇团结街8组。统一社会信用代码914312245590794X。法定代表人：刘明，总经理。本院在执行申请执行人张云艳与被执行人湖南湘恒房地产开发有限公司（以下简称湘恒公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘丽君于2020年1月6日对执行标的提出书面异议，请求解除对被执行人湘恒公司金山花园2栋703号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年1月17日进行了公开听证。现已审查终结。案外人刘丽君称，2013年2月4日，案外人购买湘恒开发的金山花园2栋703号房，双方签订了《商品房买卖合同》，当天交纳了购房款154787元及办证费15644元。2013年2月19日，溆浦县房地产管理局对该购房合同进行了备案登记。2019年6月14日，刘丽君交清了全部购房款。2019年12月，刘丽君在申请办理不动产权证时，得知该房屋已被人民法院查封。故请求解除对湘恒公司金山花园2栋703号房的查封。申请执行人张云艳称，案外人的购房首付款应当是付给售楼部的，而且应当有当时的银行流水记录。被执行人湘恒公司未到庭，也未提出答辩意见。本院查明，2013年2月4日，案外人刘丽君购买被执行人湘恒公司金山花园2栋703号房，并与湘恒公司金山花园项目部签订《商品房买卖合同》，合同约定房款为294787元，签订合同时付定金154787元，银行按揭贷款140000元。同日，刘丽君支付了房款154787元及办证费15644元，湘恒公司金山花园项目部出具了收款收据。2013年2月19日，溆浦县房产局对购房合同进行了备案登记。此后，湘恒公司金山花园项目部没有为刘丽君办理按揭贷款，刘丽君于2019年6月14日和2019年12月31日交清了全部购房款。经向溆浦县不动产登记中心查询，案外人刘丽君名下在溆浦县××殿镇星光居委会有一处住房。另查明，本院在执行申请执行人张云艳与被执行人湘恒公司民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民二终字第27号民事判决，向被执行人湘恒公司发出执行通知书，被执行人湘恒公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月29日作出（2015）溆执字第111－1号执行裁定，查封被执行人湘恒公司金山花园价值2342377元的房产，同年7月23日向溆浦县房产管理局送达协助执行通知书，查封了被执行人湘恒公司金山花园项目部2栋703号等多套房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，本院查封涉案房屋之前，案外人刘丽君与湘恒公司已签订《商品房买卖合同》，其支付的购房款超过合同约定总价款的百分之五十，并且在房管部门进行了备案登记，刘丽君现已将合同约定的房款全部付清，双方系真实的买卖关系。虽然案外人刘丽君名下在溆浦县××殿镇星光居委会有一处住房，但其在湘恒公司金山花园所在地卢峰镇无其他住房。因此，案外人的异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对被执行人湖南湘恒房地产开发有限公司金山花园2栋703号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴世庚审判员  奉志辉审判员  陈中平二〇二〇年一月二十二日书记员  吴建英
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1316号申请执行人：常州市匍京典当有限公司，住所地常州市。法定代表人：缪波，该公司总经理。被执行人：孙秋琴（曾用名：孙新琴），女，1968年7月30日生，住常州市天宁区。申请执行人常州市匍京典当有限公司与被执行人孙秋琴（曾用名：孙新琴）典当纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初2900号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人孙秋琴名下银行存款，查封其名下苏Ｄ×××××车辆（2019.6.25-2021.6.24）；依法拍卖其名下本市锦绣东苑31幢乙单元102室不动产并进行分配。另本院依法限制被执行人孙秋琴高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人孙秋琴名下银行存款，查封其名下苏Ｄ×××××车辆（2019.6.25-2021.6.24）；依法拍卖其名下本市锦绣东苑31幢乙单元102室不动产并进行分配。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0404民初2900号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年一月三日书记员  吴怡雯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583执保126号申请保全人：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市城北东路1188号江星商业广场1幢1201-1206、1209-1210，统一社会信用代码91320594782056999M。责任人：陈宏波。被申请人：夏海莉，女，1987年5月30日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。（2019）苏0583民初18831号原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告夏海莉保证保险合同纠纷一案审理过程中，申请人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人夏海莉名下价值115160元的财产。申请人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司已提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人夏海莉名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额115160元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二〇年一月九日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执86号之三 肖和雄 本院执行的肖和雄等申请中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自动履行，执行金额287000.0元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十三日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初2322号 原告：邵锡金，男，1968年4月9日出生，汉族，住德清县。 委托诉讼代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨羽，浙江求直律师事务所实习律师。 被告：郑玉平，男，1973年1月3日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：陈宏彪，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安吉交通运输发展有限公司，住所地安吉县昌硕街道交通路50号，统一社会信用代码913305235850108446。 法定代表人：张超。 委托诉讼代理人：黄立科，浙江振源律师事务所律师。 第三人：长兴县公路工程有限责任公司。住所地长兴县南太湖产业集聚区长兴分区石泉村，统一社会信用代码91330522729096406F。 法定代表人：陈光军。 本院在审理原告邵锡金与被告郑玉平、安吉交通运输发展有限公司，第三人长兴县公路工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，邵锡金于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邵锡金向本院申请撤诉，系对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许邵锡金撤诉。 案件受理费2520元，减半收取计1260元，由邵锡金负担。 审判员  苏娈 二〇二〇年一月十五日 书记员  冷琦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更221号 罪犯文斌，男，1971年8月9日出生,四川省金堂县人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）成刑初字第270号刑事判决，以被告人文斌犯受贿罪，判处有期徒刑十年；对被告人文斌的受贿所得人民币25万元予以追缴，上缴国库。刑期自2012年2月15日起至2022年2月14日止。判决发生法律效力后于2012年12月19日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年6月29日、2017年11月24日分别作出（2015）成刑执字第3702号、（2017）川01刑更3946号刑事裁定，对罪犯文斌分别减去有期徒刑一年、七个月，两次减刑后刑期至2020年7月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯文斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯文斌被判处受贿所得人民币25万元予以追缴，上缴国库，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯文斌减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初6号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人杨某。2014年12月31日因犯盗窃罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月26日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉［2019］356号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2018年8月至10月，被告人杨某冒充女性身份，以“某”的名义与被害人宋某进行微信聊天，在取得被害人宋某信任后多次以修车、过生日、租房等名义诈骗宋某钱财共计人民币62054.77元。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系公安机关在办案中发现，被告人杨某被抓获归案。公安机关扣押被告人杨某VIVOX27、VIVOX7手机各一部。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表等书证、被害人宋某等人陈述、被告人杨某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，冒充他人身份，使用诈骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2022年5月25日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人杨某犯罪所得人民币62054.77元，继续予以追缴，并发还被害人宋某。三、扣押的被告人杨某犯罪工具VIVOX27手机一部、VIVOX7手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏俊菊人民陪审员  吕厥莲人民陪审员  于加胜二〇二〇年一月十九日代理书记员  辛 婕
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初251号 原告：永康市杉朵装饰工程有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇坑口村金城街137弄1号。 法定代表人：陈勇江。 被告：陈海亮，男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：蒋海叶，女，1976年2月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市杉朵装饰工程有限公司（以下简称“杉朵公司”）与被告陈海亮、蒋海叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杉朵公司法定代表人陈勇江到庭参加诉讼，被告陈海亮、蒋海叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告杉朵公司向本院提出诉讼请求：一、由二被告立即支付原告水泥款8800元；二、由二被告支付从起诉之日起按日万分之三计算违约金至判决确认还款之日止；三、由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：由二被告赔偿逾期付款的利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至款清之日止）。 事实和理由：2019年5月2日，二被告向原告购买水泥20吨，每吨440元，共计水泥款8800元，被告承诺一月内付款。但经原告多次催讨未果。以上事实有被告签字的销售清单为证，事实清楚，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、销售清单原件一式二份，用以证明2019年5月2日，被告陈海亮向原告购买价值8800元水泥的事实。二、复印自永康市婚姻登记处的结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告于2005年7月14日登记结婚，系夫妻关系的事实。 被告陈海亮、蒋海叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告提交的证据符合证据的有效要件，且与其庭审陈述相印证。本院经审查，对原告提交证据的真实性及证明内容予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告陈海亮、蒋海叶于2005年7月14日登记结婚，系夫妻关系。2019年5月2日，被告陈海亮因家里建房需要，向原告购买钱江牌水泥20吨，共计货款8800元。被告陈海亮在销售清单上签字确认并承诺在一个月内付清货款。后经原告催讨，二被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告陈海亮向原告购买水泥后，尚欠原告水泥款8800元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间家庭日常生活需要所致，应认定为二被告夫妻共同债务，二被告理应共同偿还。综上，原告要求二被告支付货款，并从起诉之日起赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈海亮、蒋海叶支付原告永康市杉朵装饰工程有限公司货款8800元，并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失自2020年1月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至款清之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈海亮、蒋海叶负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王泽民 二〇二〇年一月十六日 法官助理卢燕 代书记员 周曼俐
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保5号 申请人：宁波市镇海景联混凝土有限公司（统一社会信用代码：91330211734255846Y）。住所地浙江省宁波市镇海经济开发区A区金锚楼509-511。 法定代表人：刘智勐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王玲玲，浙江合创律师事务所律师。 被申请人：浙江欣捷建设有限公司（统一社会信用代码：913302001448768377）。住所地浙江省宁波市江北区环城北路455号。 法定代表人：杜世培。 申请人宁波市镇海景联混凝土有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人浙江欣捷建设有限公司所有的价值人民币558803.28元的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人宁波市镇海景联混凝土有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波市镇海景联混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人浙江欣捷建设有限公司所有的价值人民币558803.28元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费3314元，由申请人宁波市镇海景联混凝土有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年一月十四日 代书记员 张 燕
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1528号之三被执行人张治稳。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人张治稳在中国工商银行17×××35账户内存款人民币16081.09元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张治稳在中国工商银行17×××35账户内存款人民币51183.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建军二〇二〇年一月十日书记员  陈翔伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1567号 案外人：刘雨夫，男，1991年3月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘雨夫对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘雨夫异议称，刘雨夫在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，刘雨夫与四川东华机械集团有限公司于2018年11月18日签订了房屋买卖合同，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给刘雨夫，房屋价款153648元，刘雨夫已支付全部房款。当日，刘雨夫与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年11月25日至2023年11月24日，月租金1024.32元。争议房屋业务件号为权0902538，分别于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，刘雨夫虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用，但因招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房产基于担保物权的优先受偿权，刘雨夫签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，因此刘雨夫的异议请求不符合上述规定法条规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘雨夫的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年一月六日 书记员 谢 容
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8089号申请执行人：周伟敏，男，1984年4月20日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人周伟敏与被申请人上海韦博文化交流有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出的徐劳人仲(2019)办字第3626号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、双方确认于2019年7月18日解除劳动关系；二、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年10月21日前以银行转账形式一次性支付申请人周伟敏经济补偿金及工资人民币48,469.37；三、双方确认就本案所涉事项别无其它争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人周伟敏于2019年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年11月12日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2019年12月6日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2019年12月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月十九日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627财保24号申请人：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：何某，公民身份号码×××，1975年7月23出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人王某与被申请人何某申请诉前财产保全一案，申请人于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何某所有的位于鄂尔多斯市××区以东，伊煤路以南天骄小区16号楼1-202室（合同编号：2009-0020657）一套房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人何某所有的位于鄂尔多斯市××区以东，伊煤路以南天骄小区16号楼1-202室（合同编号：2009-0020657）一套房屋。查封期限三年。案件申请费2320元，由申请人王某负担。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭涌涛二〇二〇年一月二十一日书记员  王先军
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2346号原告：泰州市永丰海运有限公司。住所地：江苏省泰州市迎春东路XX号。法定代表人：仇丙星，该公司总经理。委托代理人：张昌桃，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托代理人：陈寒，广东敬海律师事务所上海分所律师。被告：中航国际矿产资源有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区新业路XX号华峰国际商务大厦XX室。法定代表人：许应成，该公司董事长。委托代理人：阎冰，上海星瀚律师事务所律师。委托代理人：王江安，上海星瀚律师事务所律师。在本院审理原告泰州市永丰海运有限公司与被告中航国际矿产资源有限公司共同海损纠纷一案中，原告变更诉讼请求为人民币10000元，并当庭以寻求其他救济途径解决涉案纠纷为由，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告泰州市永丰海运有限公司申请撤回对被告中航国际矿产资源有限公司的起诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市永丰海运有限公司撤回对被告中航国际矿产资源有限公司的起诉。本案原案件受理费人民币10073元，原告变更诉讼请求后案件受理费为人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告泰州市永丰海运有限公司负担，差额部分案件受理费退回原告泰州市永丰海运有限公司。审判长 辛 海审判员 朱夏玲审判员 林 焱二〇二〇年一月十三日书记员 金 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更151号 罪犯洪加富，男，1984年11月13日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市漳浦县人民法院于2018年12月18日作出（2018）闽0623刑初字第464号刑事判决，认定被告人洪加富犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2019年1月10日交付福建省漳州监狱执行。（刑期自2018年4月10日起至2020年4月9日止） 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪加富在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计考核分695分，表扬折算分695分，获表扬1次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯洪加富在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯洪加富减刑二个月十七天。 （刑期自2018年4月10日起至2020年1月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员黄溢琼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执317号 申请执行人:杨正冲，男，1964年7月5日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人:合肥市菲特利弗体育文化有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以东决策大厦2001、2101室，统一社会信用代码91340111MA2NBJPCOR。 法定代表人：周倩,公司总经理。 本院在执行××与合肥市菲特利弗体育文化有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人合肥市菲特利弗体育文化有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市菲特利弗体育文化有限公司银行存款38261.72元[其中工资36096元，逾期付款损失1364.72元（以36096元为基数，自2019年5月22日起，按照年利率6%的标准计算至全部款项还清之日止，暂计算至2020年1月6日），案件受理费351元，执行费450元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月六日 书记员  张东
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2133号之一申请执行人：图途（厦门）户外用品有限公司。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路1036号十楼J18。组织机构代码664742154。法定代表人：黄承辉，董事长。委托代理人：夏梅权、姚勋（实习），江西思海律师事务所律师。被执行人：嘉兴阿尔派妮户外用品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新城街道秀圣路169号5楼。组织机构代码MA28A2FQ6。法定代表人：洑花根，执行董事。申请执行人图途（厦门）户外用品有限公司与被执行人嘉兴阿尔派妮户外用品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4390号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人图途（厦门）户外用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴阿尔派妮户外用品有限公司支付申请执行人图途（厦门）户外用品有限公司代偿款343861.5元、利息（按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率，自2018年8月24日起计算至实际履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全费2739元。执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人嘉兴阿尔派妮户外用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴阿尔派妮户外用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人嘉兴阿尔派妮户外用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴阿尔派妮户外用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人经营及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年1月16日，本案执行标的未执行到位,执行费5299元未收取。暂未发现被执行人嘉兴阿尔派妮户外用品有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴阿尔派妮户外用品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人嘉兴阿尔派妮户外用品有限公司法定代表人洑花根作出司法拘留的决定，但未查获被执行人。同时已对被执行人嘉兴阿尔派妮户外用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制法定代表人消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴阿尔派妮户外用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2133号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇二〇年一月十六日书记员  顾伟杰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初507号原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市高新区。负责人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄铁新，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：王小建，男，1981年10月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告王小建保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、黄铁新到庭参加了诉讼，被告王小建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C831520170320053406,用于被告向东亚银行（中国）有限公司(以下简称东亚银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费618元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向东亚银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额60000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年1月8日向东亚银行赔偿人民币51819.87元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费1114.75元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款人民币51819.87元，尚欠保费1114.75元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额52934.62元为基数，自2018年1月8日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计算至起诉之日为18760.61元（暂计至2019年7月1日），总计71695.23元；2.被告承担本案诉讼费用。被告王小建未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月20日，被告王小建作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人东亚银行处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为72000元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。每月保费率为1.03%，每月保费金额为618元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告王小建自2017年10月20日开始逾期未向被保险人东亚银行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2018年1月8日，原告向被保险人付款51819.87元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为1627.4元。2018年1月8日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人消费信贷保证保险NO.C831520170320053406保险单项下的代偿款（人民币）51819.87元己于2018年1月8日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。另查明，被告王小建与被保险人东亚银行签订的《个人无抵押消费贷款申请》约定，合同双方互相发出与本合同有关的任何通知、要求，发送至本章程及条款记载的或按借款人已书面通知本行变更后的地址发出即视为已送达借款人。被告王小建作为借款人向贷款人提供的通讯地址为陕西省西安市未央区XX路XX村。上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人东亚银行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计51819.87元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告根据其提供的保费计算表主张保险费1114.75元，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率24%支付2018年1月8日起至被告实际偿还代偿款期间的违约金,我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此如果当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，本案中原告不宜主张过分高的违约金。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌减至以欠全部款项为基数，按年利率18%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告王小建应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款51819.87元、保险费1114.75元。并以上述两项费用之和为基数，按照年利率18%向原告支付自2018年1月8日起至实际还款之日止的违约金；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，减半收取计796元，由被告负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年一月十三日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2020年月日送达1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执42号申请执行人：韦娜，女，1992年1月24日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被执行人：太古资源(上海)商贸有限公司，所在地上海市徐汇区中山南二路XXX号XXX楼。法定代表人：谭锦仪。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2019)办字第3250号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请人人民币75,882元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太古资源(上海)商贸有限公司银行存款人民币75,882元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人太古资源(上海)商贸有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴月琴二〇二〇年一月七日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执180号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：朱建波，男，汉族，1988年8月26日出生，住江苏省东海县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人朱建波支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2274号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2300元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月6日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年1月16日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年1月16日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人朱建波名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年一月十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终185号上诉人（原审被告）：于怀森。委托诉讼代理人：陈平，江苏大业天平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安盛典商贸有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：郭启兵，职务不详。上诉人于怀森因与被上诉人淮安盛典商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初6515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于怀森以其已与被上诉人淮安盛典商贸有限公司达成和解协议为由，于2020年1月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人于怀森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人于怀森撤回上诉。二审案件受理费521元，减半收取260.50元，由上诉人于怀森负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟春花审 判 员 宋慧林审 判 员 许银朋二〇二〇年一月十五日法官助理 刘 蓓书 记 员 张 琦
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执278号 吴丽丽： 你与陈浩离婚纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初153号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈浩于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人陈浩子女抚养费每月500元； 二、负担案件受理费150元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××79. 二〇二〇年一月二十日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终353号上诉人（原审原告）：北京三益达房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO2幢2-0906室。法定代表人：詹亦斌，执行董事。委托诉讼代理人：张鑫，北京曜远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京正邦高科信息技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-1285室。法定代表人：赖渝莲。被上诉人（原审被告）：赖渝莲，女，1963年12月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被上诉人（原审被告）：詹少梅，女，1964年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：张允强，男，1968年10月22日出生，汉族，住河南省濮阳市龙华区。上诉人北京三益达房地产经纪有限公司（以下简称三益达公司）因与被上诉人北京正邦高科信息技术有限公司（以下简称正邦高科公司）、赖渝莲、詹少梅、张允强借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初81675号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。三益达公司上诉请求：请求二审法院依法撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初81675号民事裁定，指令继续审理。事实和理由：1．一审法院认定事实错误，一审裁定将正邦高科公司股东詹少梅认定为正邦高科公司法定代表人，实际情况是，詹少梅是涉案借款合同联系人，而非正邦高科公司的法定代表人。2．三益达公司亦提交充分的证据证明正邦高科公司股东赖渝莲、詹少梅以股东借款的方式抽逃出资，且赖渝莲拟转让其股权并前往境外。3．一审法院错误将股东对债权人承担补充清偿责任，认定为在正邦高科公司不能清偿债务情形下才有权主张。4．正邦高科公司已经明确存在不能偿还债务的情形，一审法院不顾事实，作出错误裁定。5．三益达公司一审时提交的证据五中，已确认了正邦高科公司向股东出借款项300余万元的事实。正邦高科公司、赖渝莲、詹少梅、张允强二审未出庭、亦未答辩。三益达公司作为原告向一审法院起诉被告正邦高科公司、赖渝莲、詹少梅、张允强借款合同纠纷一案，一审法院受理后，对被告主体资格进行了审查。一审法院经查：2010年11月12日，三益达公司与正邦高科公司签订借款合同，约定出借人为三益达公司、借款人为正邦高科公司，借款用于公司业务开展，借款期限3个月，自2010年11月12日期至2011年2月12日止，借款金额2000000元。合同落款处由三益达公司、正邦高科公司盖章，三益达公司的法定代表人詹亦斌及正邦高科公司的股东詹少梅签字。合同内容并未涉及被告赖渝莲、詹少梅、张允强。三益达公司诉称被告赖渝莲、詹少梅、张允强均为正邦高科公司股东，且均存在抽逃出资行为，要求其与正邦高科公司共同向三益达公司承担还款责任。一审法院另查，工商登记载明正邦高科公司股东为被告赖渝莲、詹少梅。同时，三益达公司提交一份詹少梅与张允强2012年7月25日签订《股权转让与委托协议》，协议载明：詹少梅同意将其持有的正邦高科公司部分股权（正邦高科总股本的10%）以100万人民币的价格转让给张允强，由张允强委托詹少梅代持该部分股权；并约定在委托代持半年内，詹少梅承诺完成张允强持有的正邦高科公司股权工商登记变更。其后詹少梅、张允强并未按约进行股权变更登记。一审法院认为：起诉应当符合法律规定的条件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》，“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持”，根据该规定，公司债权人要求抽逃出资股东承担责任的前提是存在“公司债务不能清偿”的情形。“公司债务不能清偿”需通过诉讼对三益达公司与正邦高科公司之间的合同法律关系加以审查，以确定公司债务是否存在及其数额大小，并随后通过对相应裁判文书的执行查明“公司债务不能清偿的具体情形”。本案中，当事人诉讼请求的争议涉及两类法律关系，即：三益达公司与正邦高科公司之间的合同法律关系和三益达公司与赖渝莲、詹少梅、张允强之间的侵权法律关系。赖渝莲、詹少梅、张允强是否构成抽逃出资行为，应依公司法之规定认定。三益达公司主张赖渝莲、詹少梅、张允强承担之责任，性质上属于侵权之债，与合同之债及本案事实分属不同法律关系。一审法院认为，1．就三益达公司与正邦高科公司之间的合同法律关系而言，涉案借款合同的真实性、实际履行情况尚未通过庭审查明，三益达公司对正邦高科公司的债权是否实际存在、正邦高科公司是否应当按照借款合同约定向三益达公司偿还借款及偿还数额均尚未确定；2．前述事实经依法裁判后，即便三益达公司作为债权人的地位及债权的范围得以确认，其最终的实际受偿的范围及正邦高科公司不能清偿的债务范围亦需在案件执行阶段方能确定。因此，在本案借款合同法律关系所涉纠纷尚未审结的情况下，公司债权人要求抽逃出资股东承担责任的前提条件，即“公司债务不能清偿”尚未确定；三益达公司在本案中要求赖渝莲、詹少梅、张允强承担责任于法无据，赖渝莲、詹少梅、张允强并非本案的适格被告。综上，原告对被告赖渝莲、詹少梅、张允强的起诉，一审法院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定如下：驳回北京三益达房地产经纪有限公司对赖渝莲、詹少梅、张允强的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为赖渝莲、詹少梅、张允强是否为适格的被告。首先，本案基础法律关系是三益达公司与正邦高科公司之间的借款合同法律关系，出借人为三益达公司、借款人为正邦高科公司。公司法人与自然人股东是独立的法律主体，且根据合同相对性原理，三益达公司起诉赖渝莲、詹少梅、张允强突破了借款合同确定法律主体，三益达公司起诉赖渝莲、詹少梅、张允强，须有坚实的法律依据和事实依据作支撑；其次，在本案借款合同法律关系所涉纠纷尚未审结的情况下，公司债务尚未确定，三益达公司作为债权人要求抽逃出资股东承担责任的前提条件亦欠缺基础，故三益达公司在借款合同纠纷中要求赖渝莲、詹少梅、张允强承担责任于法无据。综上，一审法院认定赖渝莲、詹少梅、张允强并非本案的适格被告，并无不当。综上，三益达公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙承松审 判 员 李 坤审 判 员 杜丽霞二〇二〇年一月二十一日法官助理 张雅霖法官助理 高恒阳书 记 员 刘 波书 记 员 徐 曼
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执138号申请执行人：李长新，男，1972年6月18日生，汉族，住新泰市。被执行人：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地新泰市新汶工业园中兴路，统一社会信用代码91370900734691672D。法定代表人：高瑞芝，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初3092号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇二〇年一月十日书记员  李东霖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初14号 原告：胡泽盛，男，1973年5月28日出生，汉族，住四川省中江县。 委托代理诉讼人：张伟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托代理诉讼人：刘润华，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都金堂蓝光和骏置业有限公司。住所地：成都市金堂县三中园区先锋村。 法定代表人：刘家骥。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司金堂分公司。住所地：成都市金堂县淮口镇兴淮大道225号5栋1层225号。 责任人：陈柏林。 被告：李俊，男，1965年3月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：夏文艺，女，1987年8月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告胡泽盛与被告成都金堂蓝光和骏置业有限公司、成都建工第三建筑工程有限公司、成都建工第三建筑工程有限公司金堂分公司、李俊、夏文艺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告胡泽盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡泽盛撤回起诉处理。 审判长  田笛 审判员  王果 审判员  李玲 二〇二〇年一月十四日 书记员  罗菲
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1202行审8号 申请人兴化市自然资源和规划局。 负责人包振琪，该局局长。 委托代理人刘钢，该局工作人员。 委托代理人马良俊，该局工作人员。 被申请人魏加兵。 兴化市自然资源和规划局于2019年5月7日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出兴自然资罚字[2019]15号行政处罚决定，认定被申请人魏加兵未经依法批准，擅自占用兴化市竹泓镇东高魏村集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，责令被申请人退还非法占用的222平方米集体土地，并决定给予被申请人下列行政处罚：限期拆除在非法占用的222平方米土地上新建的建筑物和其他设施。次日，兴化市自然资源和规划局向被申请人魏加兵送达了行政处罚决定书。被申请人魏加兵在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人兴化市自然资源和规划局于2019年11月22日作出兴自然资催字[2019]20号履行行政处罚决定催告书，并于同日依法向被申请人送达。因被申请人仍未履行行政处罚决定，故申请人兴化市自然资源和规划局遂于2020年1月7日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定向本院申请强制执行。 本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2020年1月21日组织双方到庭公开进行听证。被申请人魏加兵经传唤无正当理由未到庭参加，故本院依法进行书面审查，现已审查终结。 本院认为，兴化市自然资源和规划局作出的兴自然资罚字[2019]15号行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项规定，裁定如下： 一、申请人兴化市自然资源和规划局于2019年5月7日作出的兴自然资罚字[2019]15号行政处罚决定，本院准予强制执行，由兴化市人民政府组织实施。 二、强制执行的费用由被申请人魏加兵负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龚 震 审 判 员  环 震 审 判 员  王 玮 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  章文宏 书 记 员  潘玉华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终53号上诉人(原审被告)：希杰物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：PARKBYUNGYONG，董事长。被上诉人(原审原告)：上海森升国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：袁烨，总经理。上诉人希杰物流(上海)有限公司因与被上诉人上海森升国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初19790号民事裁定，向本院提起上诉。希杰物流(上海)有限公司上诉称，根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，本案系基于合同履行而产生的合同纠纷。因合同实际并未履行，且双方未约定管辖法院，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于合同纠纷。根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中系争房屋位于上海市嘉定区外冈镇清能路XXX号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年一月十九日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0792刑初26号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人孙高亮，男，1984年11月20日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民。2019年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2020〕24号                  指控事实              2018年12月21日20时23分许，被告人孙高亮驾驶车牌号为鲁GXXXXX号的小型轿车在潍坊滨海经济技术开发区沿禧源路向南行驶时被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人孙高亮静脉血中检出乙醇成分，含量为135.55mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元。                  被告人  及辩护人  意见              被告人孙高亮对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙高亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙高亮自愿认罪认罚，具有坦白情节，预缴罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人孙高亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审  判  员   杨 远 珍                                          二〇二〇年一月十七日                                       书 记 员    高   敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0105民初34731号原告：艾芳春，女，汉族，1992年12月5日生，市。被告：安阳天力机械设备租赁有限公司，住所地：安阳市北关区胜利路68号，统一社会信用代码：914105035624767805。法定代表人：楚海军。原告艾芳春诉被告安阳天力机械设备租赁有限公司劳动争议一案中，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾芳春提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告艾芳春撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告艾芳春负担。审判员  郭喜珂二〇二〇年一月九日书记员  于文文
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终26号上诉人（原审被告）：陈某，女，汉族，1972年1月25日出生，身份证登记住址为山东省菏泽市牡丹区。被上诉人(原审原告)：邵某，男，汉族，1972年4月8日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9608号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈某上诉称，上诉人的经常居住地在山东省荷泽市华康城小区，故本案应当由山东省荷泽市菏泽经济开发区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送菏泽经济开发区人民法院审理。被上诉人邵某未提出书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人为证明其经常居住地在山东省荷泽市华康城小区，在一审时提交了南华康城物业出具的《证明》及《收款收据》，但上述证据仅能证明陈某系南华康城5号楼2单元401号物业的业主，不能证实其在此已连续居住一年以上的事实，因此山东省荷泽市华康城小区不能认定为上诉人的经常居住地，上诉人的住所地应当按照户籍登记地确定。因上诉人的户籍登记地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 褚玉春审 判 员 华 虹审 判 员 潘 玲二〇二〇年一月八日书记员代 亚 娟
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019)苏0830执3451号紫金财产保险股份有限公司：宋友良：关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人宋友良追偿权纠纷一案，本院做出的(2018)苏0830民初2284号民事判决书已发生法律效力，经本院立案执行后，申请执行标的16777.76元，现已全部履行完毕，该案执行完毕，申请人同意法院结案。至此，申请人紫金财产保险股份有限公司向盱眙县人民法院申请执行的(2018)苏0830民初2284号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执恢60号  中国工商银行股份银行有限公司西安解放路支行、迪某某、张某某、陕西堂前燕装饰装修工程有限公司：申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与被执行人迪某某、张某某、陕西堂前燕装饰装修工程有限公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2018）西雁证经字第9031号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款62972元、利息8152元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人迪某某、张某某、陕西堂前燕装饰装修工程有限公司已经按照生效法律文书履行了全部义务。本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执恢60号执行案件执行完毕，于2020年1月16日结案。     二〇二〇年一月十六日    1
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2818号 申请执行人：赵武成，男，1976年7月1日出生，汉族，住沛县。 被执行人：贾金东，男，1986年12月12日出生，汉族，住沛县。 赵武成与贾金东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贾金东未履行义务，本院于2019年8月16日立案执行。 在执行过程中，申请执行人赵武成向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人赵武成的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0322民初6522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年一月三日 书记员  李文托
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保7号申请人:马良，男，汉族，1963年8月9日出生，住湖南省湘潭县。被申请人：杨勇，男，汉族，1973年5月7日出生，住浙江省青田县。申请人马良与被申请人杨勇损害公司利益责任纠纷一案，申请人马良于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨勇银行存款310万元或查封、扣押其同等价值的财产,担保人湖南圆通物流有限公司自愿以其名下位于湘潭九华示范区的土地提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨勇银行存款310万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人湖南圆通物流有限公司名下位于湘潭九华示范区的土地。案件申请费5000元，由申请人马良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年一月八日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初9号 原告：王立军，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：章学鹏，男，1995年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告王立军与被告章学鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月15日，原告王立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王立军撤诉处理。 案件受理76元，减半收取38元，由王立军负担。 审判员  程小兵 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐智玲
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执2526号申请执行人：王绪才，男，汉族，1950年12月10日出生，住新乡市凤泉区。申请执行人：王绪光，男，汉族，1942年12月31日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：河南恒达瑞实业有限公司，住所地新乡市平原大学新奥社区三楼东部。法定代表人：吕世杰，经理。王绪才、王绪光与河南恒达瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初725号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南恒达瑞实业有限公司应于判决生效之日起十日内偿还王绪才借款本金300000元及利息，偿还王绪光借款本金160000元及利息，并承担案件受理费12609元。因河南恒达瑞实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王绪才、王绪光向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人河南恒达瑞实业有限公司的银行账户已被其他案件冻结，该案件属轮候冻结，现该账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人河南恒达瑞实业有限公司有三辆汽车（车牌号分别为：豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××），该车辆由其他法院首次查封，本院对该车辆予以轮候查封，故暂无法处置，（豫Ｇ×××××已达到报废标准，查封期限于2021年10月23日届满），上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但是不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南恒达瑞实业有限公司负有继续向申请执行人王绪才、王绪光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年一月二十日书记员  闫勇健
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初285号 起诉人：南京纵横知识产权代理有限公司，住所地在南京市江北新区高新路9号商务办公楼3楼。 法定代表人：董建林，总经理。 委托诉讼代理人：钱玲玲，江苏苏奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王方超，江苏苏奥律师事务所实习律师。 本院收到起诉人南京纵横知识产权代理有限公司（以下简称纵横公司）以江苏国亨车业有限公司为被告的起诉状。起诉人纵横公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付咨询服务费90000元；2、被告承担本案律师费10000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：起诉人与被告于2018年1月30日签订第一份《咨询服务合同》，3月12日签订第二份《咨询服务合同》。第一份《咨询服务合同》约定：被告委托起诉人就申请“2018年高新技术企业”、“查新报告”事宜提供材料编写和顾问咨询服务。第二份《咨询服务合同》约定：被告委托起诉人就申请“2018年高新技术企业入库”事宜提供材料编写和顾问咨询服务。起诉人按约定提供了材料编写和顾问咨询服务，被告也成功通过2018年高新技术企业和2018年高新技术企业入库，应按合同约定支付起诉人咨询服务费90000元，但被告至今未支付。起诉人遂向法院起诉，要求判如所请。 本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地与合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对南京纵横知识产权代理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  成子忠 审判员  吕太如 审判员  谢 明 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈兰兰
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初41号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人尹景彩，男，1980年12月6日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，农民，非中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月22日被道县公安局刑事拘留，同年12月25日被道县公安局取保候审，2020年1月15日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人尹景彩犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人尹景彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月20日20时9分，被告人尹景彩酒后驾驶一辆车牌号为湘MHS3XX小型普通客车从道县寿雁镇尹家村往道县县城方向行驶，当行驶至道县寿雁镇农科站路段时，被道县交警大队民警当场查获。经鉴定：尹景彩血液乙醇含量为148.74mg/100ml。 公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。认为被告人尹景彩的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；被告人尹景彩自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；同时建议对被告人尹景彩判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人尹景彩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人尹景彩酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹景彩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人尹景彩到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人尹景彩自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人尹景彩的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹景彩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  何敏香 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。