wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执6号被执行人：郝维珍，又名郝红红，男，汉族，初中文化，。依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2019）晋刑终376号刑事裁定及本院（2019）晋04刑初41号刑事附带民事判决，本院审判部门于2020年1月3日移送强制执行，本院于当日立案。本院已依法向被执行人郝维珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第九条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、变价、拍卖、变卖被执行人郝维珍个人全部财产。本裁定立即执行。审判长 路 军二〇二〇年一月八日书记员 靳春燕
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执218号 申请执行人：黄晓巧，女，1961年5月1日出生，汉族，住中国福建省龙岩市长汀县。 被执行人：谢晓辉，男，1972年12月14日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：张梅英，女，1976年3月18日出生，汉族，住中国福建省龙岩市长汀县。 本院在执行申请执行人黄晓巧与被执行人谢晓辉、张梅英民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄晓巧与被执行人谢晓辉、张梅英于2020年1月22日达成如下和解协议：一、黄晓巧尚欠张梅英、谢晓辉本金50000元，利息3000元，前述款项黄晓巧同意由张梅英、谢晓辉分期偿还，具体支付方式如下：2020年1月22日支付35000元，自2020年2月起至2020年7月止，每月支付3000元，此款于每月20日前支付，分期履行期间不计利息；二、申请执行人黄晓巧同意撤下对被执行人的所有执行措施，并向法院申请撤回执行申请；三、若被执行人张梅英、谢晓辉未按本协议履行义务，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的执行；四、本案案件诉讼费、执行费由被执行人张梅英、谢晓辉缴纳。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执218号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 吴许明 二〇二〇年一月二十二日 法官助理蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更291号 罪犯柯瑾宸，男，1992年6月3日出生,四川省彭州市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2016年9月28日作出（2016）川0106刑初1114号刑事判决书，以被告人柯瑾宸犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。刑期自2016年7月23日起至2026年7月22日止。判决发生法律效力后于2016年12月1日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯柯瑾宸在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被判处罚金4000元，成都市金牛区人民法院（2016）川0106刑初1114号执行通知书载明：已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯柯瑾宸在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯柯瑾宸减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年十一月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢21号 申请执行人：孟祥君，男，1971年5月9日出生，汉族，黑龙江省人，住山东省高青县。 被执行人：于瑞，男，1987年1月15日生，汉族，高青县人，住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人孟祥君与被执行人于瑞借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日向被执行人于瑞送达了恢复执行通知书、报告财产令等执行手续，现申请执行人孟祥君请求撤回对本案的全部执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执恢21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年一月十四日 书记员  王淑敏
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初96号 原告：任俊，男，汉族，生于1976年3月6日，户籍地：四川省达州市达川区。 被告：谢科登，男，汉族，生于1975年10月28日，户籍地：四川省达州市达川区。 原告任俊与被告谢科登民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任俊到庭参加了诉讼，被告谢科登经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金25000元及利息（从借款之日起按月息2%计息至付清时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因种植花椒树急需资金，于2018年12月25日向原告借款人民币25000元，并书立借条张，约定了利息，借款之后，经原告多次催收，被告迟迟未偿还借款，严重侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，恳请依法判准原告的诉讼请求。 被告谢科登未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢科登因种植花椒树急需要资金，于2018年12月25日在原告任俊借现金25000元，并出具了借条一份：“今到任俊现金25000.00元（大写贰万伍仟元整），此款用于发展花椒树，此款约定利息3分，借款人：谢科登，2018年12月25日。”后经原告任俊催收无果，遂诉讼来院。 本院认为，被告谢科登在原告任俊处借款25000元，有借据为凭据，事实清楚，原、被告之间的借贷关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定资金利息按月利率3%计算，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。现原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二款第一项之规定，判决如下： 被告谢科登偿还原告任俊借款25000元及资金占用利息（利息自2018年12月25日起按年利率24%的标准计算至还清之日止）。 前述金钱给付义务，限被告谢科登于本判决生效后20日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告谢科登负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  栾心明 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 俊
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初98号 原告：张庆辉，男，住内蒙古自治区。 被告：乌恩巴图，男，住内蒙古自治区。 被告：陶德，男，住内蒙古自治区。 原告张庆辉诉被告乌恩巴图、陶德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张庆辉在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张庆辉撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二〇年一月十五日 书记员  达格登 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全或者先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初27号原告：淄博孚承机械设备有限公司，住所地山东省淄博市博山区八陡镇福山村。统一社会信用代码：91370304MA3C1D231R。法定代表人：张辉，总经理。被告：深圳市搜搜搜网络技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道45区综合楼二栋2-7层六楼611号。统一社会信用代码：91440300577674931W。法定代表人：哈曼。原告淄博孚承机械设备有限公司与被告深圳市搜搜搜网络技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年一月七日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初46号 原告：罗冬华，女，汉族，住上犹县。 被告：张秀高，男，汉族，住上犹县。 原告罗冬华与被告张秀高民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗冬华到庭参加了诉讼，被告张秀高经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗冬华向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告张秀高偿还原告借款本金20600元；2、本案受理费由被告张秀高承担。事实与理由：2018年12月18日至2019年6月17日，被告张秀高以承包工程需购买材料、母亲摔伤住院、妻子发生交通事故等理由，分多次共向原告借款20600元。原告通过支付宝向被告转账支付了20600元。当原告要求被告还款时，被告多次承诺会偿还原告借款，但又以各种理由不兑现承诺，最后甚至拒绝与原告联系。无奈，原告只好向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张秀高未作答辩。 原告罗冬华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、支付宝转账记录；3、微信聊天记录及录音光盘。经审查，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日至2019年6月17日，被告张秀高以承包工程需购买材料、母亲摔伤住院、妻子发生交通事故等理由，分多次共向原告罗冬华借款20600元。原告罗冬华通过支付宝向被告张秀高实名注册的支付宝账号转账支付了20600元，被告未向原告出具借条。后，原告多次要求被告还款未果，因而成诉。 本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告张秀高向原告罗冬华借款20600元，有支付宝转账记录及微信聊天记录录音光盘等证据加以证明，本院予以采信。被告在向原告借款后，未按承诺还款，被告张秀高请求法院判决被告偿还其借款20600元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张秀高于本判决生效之日起七日内偿还原告罗冬华借款20600元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费315元，减半收取157.5元（原告已预交），由被告张秀高承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  赖晓光 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  李远航 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执19192号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州商城支行,91410100712637966T,住郑州市紫荆山9号；被执行人：苏红志,男性,1969年11月15日出生,410103196911152557,汉族,住郑州市中原区；被执行人：刘卉琪,女性,1971年10月14日出生,41010519711014276X,汉族,住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年2月25日生效的（2018）豫0105民初34112号判决，于2019年8月30日向被执行人苏红志发出执行通知书，责令被执行人苏红志一、经原、被告双方确定：截止到2018年10月12日，被告刘卉琪、苏红志尚欠原告129633.06元，其中本金123991.15元，利息5641.91元，之后的利息按照合同约定继续计算；二、被告刘卉琪、苏红志于2019年2月20日前偿还原告2万元；2019年3月20日前偿还2万元；2019年4月20日前偿还2万元；2019年5月20日前偿还2万元；2019年6月20日前偿还全部剩余本息（具体数额以银行出具的对账单为准）；三、如被告刘卉琪、苏红志有任何一期未按时足额还款，原告有权就全部未还款项申请执行（具体数额以银行出具的对账单为准）；四、原、被告就本案纠纷别无其?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏红志在中国建设银行股份有限公司郑州金水支行的账户62×××71_156_1存款9029.94元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张颜二〇二〇年一月九日（）书记员
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初2601号原告：喇木洒，男，回族，1979年3月5日出生，职业不详，现住拉萨市。委托诉讼代理人：次仁顿珠，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宇希，西藏国昂律师事务所实习律师。被告：马也哈牙，男，回族，1994年12月8日出生，职业不详，现住甘肃省临夏县。被告：马利民，男，回族，1998年9月29日出生，职业不详，现住甘肃省临夏县。原告喇木洒与被告马也哈牙、马利民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告喇木洒于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喇木洒的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喇木洒撤回起诉。本案受理费2025元（原告已预交），减半收取1012.50元，由原告喇木洒承担。审 判 员 袁  燕 二○二〇年一月八日法官助理 向巴措姆书 记 员 玉  珍
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初49号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人李京修，男，1936年2月23日出生于山东省费县，汉族，文盲，中共党员，务农，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月28日被费县公安局刑事拘留，2020年1月9日被费县公安局执行逮捕。现羁押于费县看守所。 辩护人刘国际，山东义超律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人李京修犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人李京修及其辩护人刘国际到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月28日13时32分许，被告人李京修驾驶电动三轮车，沿费县钟山路由北向南行驶至铁路桥涵洞路段时，与步行的宫某及其推行的婴儿车（车载王家辉）相撞，后宫某经医院抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定被告人李京修负事故全部责任。肇事后被告人李京修在现场等候处理。 另查明，被告人李京修与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，获得谅解。 被告人李京修自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，费县人民检察院提出量刑建议，对其判处有期徒刑一年六个月至两年，如与被害人亲属达成和解协议，可以适用缓刑。 上述事实，被告人李京修在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、和解协议、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人王某、祝某的证言；被告人李京修的供述和辩解；现场勘验笔录；被害人宫某的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李京修违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李京修自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李京修已满七十五周岁，且系过失犯罪，应当从轻处罚并宣告缓刑；其有自首情节，可以从轻处罚；其与被害人近亲属达成和解协议，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李京修犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姬金学 人民陪审员  藏 立 人民陪审员  楚宽胜 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  曹庆梅
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢60号郑更志、吉林省日鑫矿业股份有限公司：郑更志与吉林省日鑫矿业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2381.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2826.00元，其中，本金2376元，迟延履行利息395元。本院已将该款转付给郑更志。至此，郑更志向本院申请执行的（2020）吉0282执恢60号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执287号 申请执行人:余双女 被执行人:浙江艾黛妮内衣有限公司 本院在执行申请执行人余双女与被执行人浙江艾黛妮内衣有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10848号原告：刘维海，男，1967年11月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃攀红聚汇天成信用担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路778号。法定代表人：王家江。被告：王家江，男，1964年2月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告刘维海诉被告甘肃攀红聚汇天成信用担保有限公司、王家江借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月31日裁定转为普通程序，并于2019年12月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘维海无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按刘维海撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1920元，减半收取计960元。审 判 长  张燕林人民陪审员  张玉梅人民陪审员  魏孔亮二〇二〇年一月十七日书 记 员  张彩凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10650号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：马骏。 被执行人：余黎辉，男，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：肖婀莲，女，汉族，住福建省安溪县。 本院根据(2018)川0191民初11694号判决，立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行余黎辉、肖婀莲借款合同纠纷一案，执行标的为人民币1,353,520.95元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了被执行人余黎辉与肖婀莲共有的位于成都市新都区房产，但上述房产存在其他抵押，且本院未轮候查封，不具备处置条件。除上述财产外，未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨永宁
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1号之三申请人：德州新好农牧有限公司。委托诉讼代理人：陈晓庆，山东智峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广富，该公司职工。被申请人：王建亮，男，1970年3月18日出生，汉族。被申请人：马玉果，女，1969年12月30日出生，汉族。被申请人：王金海，男，1971年8月20日出生，汉族。被申请人：王建强，男，1974年5月12日出生，汉族。申请人德州新好农牧有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建亮、马玉果、王金海、王建强名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王建强名下中国建设银行账户62×××29_156_1存款2953753.61元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年一月三日书记员  王 凯
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初195号 原告：周诗侗，男，汉族，1984年7月6日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所实习律师。 被告：海南股权交易中心有限责任公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园。 法定代表人：吴惠玉，该公司董事长。 被告三胞集团有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道68号01幢。 法定代表人：袁亚非，该公司董事长。 原告周诗侗与被告海南股权交易中心有限责任公司、三胞集团有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月14日以自身原因为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周诗侗的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周诗侗撤回起诉。 案件受理费177元（原告周诗侗已预交），由原告周诗侗负担。 审 判 员 夏琳 二〇二〇年一月二十日 法官助理 符浩 书 记 员 王驰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省平利县人民法院执行裁定书 （2020）陕0926执恢10号之一申请执行人：符自翠，女，汉族，住陕西省平利县。被执行人：董玲，女，汉族，住陕西省平利县。本院在执行申请执行人符自翠与董玲债权转让合同纠纷及民间借贷纠纷二案中，本院作出的（2016）陕0926民初714号民事判决书、（2016）陕0926民初715号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人符自翠于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人董玲偿还两案本金共计106500元及利息并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，双方当事人于2020年1月16日自愿达成还款和解协议，申请执行人申请解除本院（2019）陕0926执恢131号之一号执行裁定书对董玲位于平利县城关镇红卫街建筑面积131.77㎡房产[不动产证号：平利县房权证房管字第9825号]的查封。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院2019年11月13日作出（2019）陕0926执恢131号之一号执行裁定书对被执行人董玲位于平利县城关镇红卫街建筑面积131.77㎡房产[不动产证号：平利县房权证房管字第9825号]的查封。   审 判 长      李  强审 判 员      胡开明  审 判 员      李  轩 二〇二〇年一月十七日 书 记 员      汪  靖
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0703财保4号申请人：夏冬，女，汉族，1986年9月24日出生，住张家口市桥东区。被申请人：田磊，男，汉族，1988年1月26日出生，住张家口市桥西区。申请人于2019年1月15日向本院申请诉前保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人田磊名下银行存款1200000元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。申请人夏冬以中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司出具的价值1200000元保单保函为该诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人田磊名下银行存款1200000元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。保全费5000元由申请人先行缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈玉海二〇二〇年一月十五日书记员  成校君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初318号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈某。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即支付信用卡欠款共计109917.02元（截止2019年7月12日，欠款本金73057.86元、利息12434.99元、滞纳金/违约金18904.39元、账单分期手续费5519.78元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由陈某承担。事实和理由：陈某自2008年11月14日始向招商银行信用卡中心处申请办理了卡号35×××09信用卡。截至2019年7月12日累计欠款共计109917.02元。招商银行信用卡中心自开始多次催款，陈某仍未清偿。为维护招商银行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。陈某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2008年11月14日，陈某向招商银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为35×××09。陈某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。陈某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年7月12日，累计拖欠招商银行信用卡中心本金73057.86元、利息12434.99元、违约金18904.39元、账单分期手续费5519.78元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为2763.38元。自2017年1月起，招商银行信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行信用卡中心根据陈某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行信用卡中心在陈某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行信用卡中心要求陈某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就陈某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求陈某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金73057.86元；二、陈某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息12434.99元（利息暂计至2019年7月12日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、陈某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金2763.38元；四、陈某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费5519.78元；五、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249.17元，减半收取624.59元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇二〇年一月二十二日书记员 黄子钰
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初40号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人赖俊峰（ＬＡＩ，ＣｈｕｎＦｕｎｇ），男，1992年12月18日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，高中文化，务工，现住泉州市洛江区，港澳居民居住证号码810000199212180034。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。 本院经依法适用快速办理机制审理查明，2019年12月6日2时30分许，被告人赖俊峰酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的灰色蒙迪欧牌小轿车，沿国道324线由南往北方向行驶至丰泽区仕公岭立交时，尾追陈清波驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车，造成两车损坏的交通事故。案发后，陈清波立即报警，公安人员赶赴现场发现赖俊峰涉嫌酒后驾车，即通知泉州东南医院工作人员到事故现场对赖俊峰抽血并检测体内酒精含量。经检验，赖俊峰血液中乙醇含量达167.40ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉驾标准80ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，赖俊峰应承担本事故的全部责任。同月9日，经丰泽区道路交通事故人民调解委员会调解，赖俊峰赔偿陈清波车辆维修费共计人民币8000元，取得谅解。赖俊峰归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人赖俊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人赖俊峰拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人赖俊峰自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关泉丰检二部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人赖俊峰犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。赖俊峰明知他人报警，仍在现场等待处理，系自首，可以从轻或者减轻处罚；赖俊峰醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；赖俊峰已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人赖俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴静华 二〇二〇年一月二十日 法官助理范冰冷 书记员杨聪煜 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1446号 原告：陈羽辉，女，1980年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陶文华，福建闽佑律师事务所执业律师。 被告：黄国英，女，1958年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈羽辉与被告黄国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈羽辉于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈羽辉以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈羽辉撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年一月十五日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4645号原告：王会芳，男，1966年12月21日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：封杰，单县天乐法律服务所法律工作者。被告：王文亮，男，1973年6月14日出生，汉族，住单县。被告：秦念宣，男，1965年8月8日出生，汉族，住单县。被告：李若军，男，1970年3月24日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：苏胜利，单县终兴法律服务所法律工作者。原告王会芳与被告王文亮、秦念宣、李若军提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年9月9日立案，因原告申请鉴定，于当日中止审理，并于同年11月5日恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会芳及其委托诉讼代理人封杰，被告王文亮、秦念宣，李若军及其委托诉讼代理人苏胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费费、等各项损失共计5万元（司法鉴定后再变更诉求）；三被告互付连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告王会芳变更诉讼请求，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计107000元；诉讼费由被告承担。原告提出的事实和理由：被告王文亮与被告秦念宣合伙搞建筑，原告是两被告雇佣的一名工人，常年跟着其干建筑活。2019年7月22日11时许，原告受雇在张楼行政村曹楼村给房主赵立胜建房上二层楼板时，因被告李若军驾驶的吊车在吊楼板时撞墙，致其摔下受伤。被告王文亮支付了6000元医疗费，现已经构成伤残，经调解未果，故诉至法院。被告王文亮辩称，其与秦念宣包活，有活就喊王会芳干，不是长期的。事故发生当天，其雇佣李若军吊楼板，是吊车臂碰到了墙，王会芳掉下来摔伤了。被告秦念宣辩称，其与王文亮包活，有活就喊王会芳干，不是长期的。事故发生当天，是吊车臂碰到了墙，王会芳掉下来摔伤了。庭审中，其又辩称，其与王文亮在涉案工程中不是合伙关系。被告李若军辩称，其开吊车是受王文亮、秦念宣雇佣，起重臂下严禁有人。当时吊楼板的时候，其是受雇主指示，王文亮及秦念宣在挪楼板的时候碰到墙了，导致原告掉下来，与其无关。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院结合原、被告提交的证据综合评析如下：1、事故发生原因。证人高某、邢某、秦某是在现场工作的工人，三人均证实是吊车臂碰到了墙，导致墙倾斜，压歪了架板，导致王会芳从架板上摔落。其三人证言一致，本院予以采纳。故王会芳摔落是吊车臂碰墙所致。被告李若军辩解，是被告王文亮、秦念宣指挥失误、下压吊车臂导致事故发生。被告王文亮、秦念宣均辩解，被告李若军不听从指挥，其只看摄像头（吊车驾驶室）才导致的事故发生。对此问题，双方均未提供有效证据证明，且证人并不知情，故被告李若军的主张不能支持。2、王文亮与秦念宣是否为合伙关系。二被告在庭前调查中均认可该工程是二人一块包活所干，庭审中被告秦念宣推翻自己的陈述，并无证据证明，故本院认定，该工程是二人合伙承包。3、原告损失情况。（1）医疗费有：山东省增值税普通发票4张，记款32050.76元。（2）护理费：经鉴定，护理期限80日，一级护理2日（护理人数2人），78日为1人护理，即2天*200+78天*100元=8200元。（3）误工费：96天*100元=9600元，原告主张误工费按照每天200元计算未提供充足证据，且被告不予认可，本院依法予以调整，即按照原告农忙时务农，农闲时务工的标准每天100元计算。（4）残疾赔偿金：16297元*20年*10%=32594元，原告主张32590元，本院予以支持。（5）营养费：80天*30元=2400元。（6）伙食补助费80元*30天=2400元。（7）鉴定费：2900元。（8）精神抚慰金1000元。（9）后续治疗费经鉴定为10000元。综上本院认定原告损失共计为101140.76元。本院经审理认定事实如下：被告王文亮与被告秦念宣合伙承包了张楼行政村曹楼村房主赵立胜建房工程，二被告雇佣原告王会芳进行砌砖工作，雇佣李若军执行上楼板工作。2019年7月22日11时许，原告王会芳在砌砖时，因被告李若军驾驶的吊车在吊楼板时吊车臂撞墙，致其摔下受伤。王会芳因伤住院30天，王文亮垫付医疗费6000元。经鉴定，王会芳构成十级伤残。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；亦规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。王文亮、秦念宣与王会芳、李若军形成雇佣关系，雇员李若军在工作中致另一雇员王会芳伤害，王文亮、秦念宣作为雇主应当承担赔偿责任。本事故的发生的原因：李若军无证驾驶特种车辆将吊车臂碰墙所致原告摔落是直接原因，且系主要原因，故被告李若军具有重大过失，其致人损害应当承当主要责任。被告王文亮、秦念宣雇佣无作业资格的李若军进行上楼板是发生事故的间接原因，二人应当承担次要责任，其与李若军所应承担的责任属于连带责任，但二人作为雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。原告王会芳明知起重臂在进行作业，仍站在臂下砌砖，对危险性预估不足，存在较大过失，其自身应负部分责任。因三方均有责任，故对原告的全部损失都应划分责任，对王会芳的损失，由李若军负70%的赔偿责任，由王文亮、秦念宣负20%的责任，王会芳自负10%的责任。王文亮、秦念宣在李若军负70%的赔偿责任范围内与李若军承担连带赔偿责任，但在承担责任后有权向李若军追偿。王文亮、秦念宣应当赔偿的金额扣除已垫付的6000元后为101140.76*20%-6000=14228.15元。李若军应当赔偿的金额为101140.76*70%=70798.53元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、王文亮、秦念宣于本判决生效之日起十日内赔偿王会芳各种损失14228.15元；二、李若军于本判决生效之日起十日内赔偿王会芳各种损失70798.53元；三、王文亮、秦念宣在第二项责任中承担连带赔偿责任，但有权向李若军追偿；四、驳回王会芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告王文亮、秦念宣负担162元，被告李若军负担807元，原告王会芳负担251元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周博二〇二〇年一月七日书记员  黄璐
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民辖终8号上诉人（原审被告）：贵州省思南县鸿岭置业有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇牌坊村。法定代表人：唐喜求，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陈佳，男，1991年12月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇宝峰街2号。法定代表人：赵品大，该公司经理。原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐镇粮贸大楼。负责人：赵品大，该公司经理。原审被告：贵州思南县泓宇置业有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇牌坊村。法定代表人：赵品大，该公司经理。原审被告：贵州祥龙工业贸易有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇灯油坝工业集中区。法定代表人：张国中，该公司董事长。原审被告：赵品大，男1963年8月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审被告：赵景辉，男，1973年7月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审被告：李德新，男，1965年6月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司因与被上诉人陈佳及原审被告湖南永兴房地产开发有限公司、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司等民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初3885号民事裁定，向本院提起上诉。贵州省思南县鸿岭置业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何借贷关系，也未就被上诉人的主张的借款提供任何担保。按照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条等规定，本案应由上诉人所在地的贵州省思南县人民法院管辖，湖南省邵东县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省思南县人民法院审理。陈佳未予答辩。本院经审查认为，根据原审原告即被上诉人陈佳的起诉主张和提供的赵修民出具的《债权转让通知书》以及赵修民与湖南永兴房地产开发有限公司等签订的《借款协议》等证据，本案是基于赵修民与湖南永兴房地产开发有限公司等签订的《借款协议》的履行发生纠纷，本案应为民间借贷纠纷提起的管辖权异议案件。其争议标的为给付货币，且双方对履行地点没有约定，本案的债权转让合同履行地为接收货币一方陈佳住所地的湖南省邵东县，湖南省邵东县人民法院受理本辖区内的民事案件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定。上诉人上诉提出其与被上诉人之间无任何借贷关系，也未就被上诉人的主张的借款提供任何担保的问题，应由实体审理认定。故贵州省思南县鸿岭置业有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  范才友审 判 员  康 洁审 判 员  袁文革二〇二〇年一月七日法官 助理  肖丹秀代理书记员  陈 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更85号罪犯吴某某，男，1993年10月6日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2018年10月30日作出了(2018)沪0112刑初900号刑事判决，以被告人吴某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年1月8日至2020年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯吴某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴某某减去有期徒刑一个月十一天。(刑期自2018年3月3日始至2020年1月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年一月二十二日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2158号 申请执行人：浙江合信典当有限责任公司，统一社会信用代码：91330183067875389C，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道16-1-2号。 法定代表人：胡星，总经理。 被执行人：董建群，女，1964年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：骆向中，男，1963年1月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江合信典当有限责任公司与被执行人董建群、骆向中典当纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初804号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江合信典当有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月20日立案执行。被执行人董建群、骆向中支付浙江合信典当有限责任公司案款1378700元，被执行人董建群、骆向中支付申请执行人浙江合信典当有限责任公司以未付本金为基数，按月利率20‰计算至实际支付之日止的利息、综合服务费。并负担案件的执行费16187元。 案件立案后，本院于2019年05月23日向被执行人董建群、骆向中发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人董建群、骆向中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人董建群、骆向中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董建群、骆向中的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人董建群、骆向中名下所有一处位于本区富春街道渔种场路14号505室的房产，本院依法对该房产进行了司法拍卖，拍卖所得款1370000元全部由申请执行人浙江合信典当有限责任公司受偿，但仍不足以偿还本案案款。截至目前，本案暂执行到案款1333813元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董建群、骆向中拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董建群、骆向中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人浙江合信典当有限责任公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董建群、骆向中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执2158号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姜琳莉 二〇二〇年一月十九日 代书记员 吴登科
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保69号 申请人：赵如锋，男，1947年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵玉花，女，1977年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王光申，男，1975年10月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人赵如锋于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵玉花、王光申名下6万元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 经本院执行申请人赵如锋与被申请人赵玉花、王光申因民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日冻结了被申请人部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人赵玉花、王光申保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保69号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年一月二十日 书记员  董 蕾
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督162号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：张健明，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省福州市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月25日，被申请人张健明通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500元（人民币，下同），借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张健明发放了借款1500元，被申请人张健明分12期还款，每月应还款131.25元。2018年12月25日，被申请人张健明通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张健明向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张健明向贷款人清偿债务后，对被申请人张健明拥有追偿权，有权要求被申请人张健明归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张健明未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张健明尚欠的借款本息1413.09元，即天乙公司代被申请人张健明向厦门银行清偿欠款本息1413.09元，其中代偿借款本金1380.13元。被申请人张健明在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1380.13元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张健明的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人张健明给付申请人剩余未还代偿借款本金1380.13元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1380.13元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张健明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1380.13元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1380.13元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人张健明负担，被申请人张健明应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年一月九日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初78号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某、某某物业服务合同纠纷一案中，原告在接到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  夏海中二〇二〇年一月十七日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2422号之一 申请执行人：朱济宾，男，1969年6月30日出生，汉族，住沛县。 被执行人：郭淼，男，1985年11月9日出生，汉族，住沛县。 被执行人：孙建军，男，1983年8月11日出生，汉族，住沛县。 原告朱济宾与被告郭淼、孙建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭淼、孙建军未履行义务，本院于2019年7月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人郭淼有存款10000余元，已被另案冻结；郭淼与他人共有房产二套，但均有抵押，暂不便处置；被执行人孙建军有房产一套，但有抵押，不宜处置。此外未查到二被执行人其他财产。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行结果，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人朱济宾申请执行郭淼、孙建军借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年一月十三日 书记员  李文托
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0116执3319号 黄振安、黄伟： 申请执行人黄振安与被执行人黄伟买卖合同纠纷一案，执行依据为本院2019年9月16日作出的（2019）苏0116民初5945号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2019）苏0116民初5945号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年一月三日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执99号之二 申请人：滁州市天然公路建材有限公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇野马小学北侧，统一社会信用代码913411226679298623（1-1）。 法定代表人：朱祥胜，该公司总经理。 被告：安徽华初工程项目管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路268号学府名都小区3幢402室，统一社会信用代码91340100078735015B（1-10）。 法定代表人：曹正甫，该公司董事长. 滁州市天然公路建材有限公司依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初3216号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安徽华初工程项目管理有限公司在（2019）皖1122执3216号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币352727元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年一月九日 书记员  韩 兰
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执333号之二十二申请执行人：山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司，住所地：冠县振兴路与兴华路交汇处西北角被执行人韩秀英，女性，山东省聊城市东昌府区健康路22号内4号楼3单元505室。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月06日冻结了被执行人韩秀英在中国农业银行62×××71账户内存款人民币556.52元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩秀英在中国农业银行62×××71账户内存款人民币292491.51元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇二〇年一月十三日书记员  陈向彬
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   案 件 移 送 函                           （2020）陕0113民初 1027号   铜川市耀州区人民法院：   本院受理原告何阿宁与被告陕西鑫华源置业有限责任公司不当得利纠纷一案，经审查，本案被告陕西鑫华源置业有限责任公司的实际办公场所在陕西省铜川市XX路XX路XX小区，在你院辖区范围内，属你院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，现将该案移送你院审理，请查收。   附：案卷材料一册。       二0二0年一月九日
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初17号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人张帆，男，1994年10月7日出生，汉族。2014年因吸毒被武冈市公安局强制戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年11月6日被武冈市公安局刑事拘留，2019年11月15日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕9起诉书指控被告人张帆犯容留他人吸毒罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉。被告人张帆及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2019年11月5日晚，被告人张帆在武冈金都酒店开的608房间内容留刘某、刘某1吸食冰毒，其中刘某为未成年人。张帆到案后，主动向公安机关供述自己的违法犯罪事实，积极提供刘某1涉嫌容留他人吸毒的线索，并带领民警在工业园刘某1家中将刘某1抓获，刘某1于2019年11月6日被武冈市公安局刑事拘留。张帆于2019年11月7日举报刘某2容留他人吸毒并配合办案民警将刘某2抓获，2019年11月7日刘某2被武冈市公安局刑事拘留。公诉机关建议对被告人张帆在拘役三个月以上五个月以下判处刑罚，并处罚金人民币3000元。2019年12月3日被告人张帆自愿签署认罪认罚具结书。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张帆在开庭审理过程中无异议，且当庭自愿认罪，并有经庭审质证确认其证明效力的现场检测报告书、微信转账照片、户籍资料、情况说明、抓获经过等书证，证人刘某1、刘某、张某等的证言，被告人张帆的供述和辩解，调取的金都酒店开房信息及支付交易照片，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张帆违反国家毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。被告人张帆到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。张帆积极揭发他人犯罪行为并协助民警将涉嫌容留他人吸毒的刘某1、刘某2抓获，有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张帆犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张帆犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张帆的刑期自2019年11月6日起至2020年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李迪雄二〇二〇年一月二十二日代理书记员  郭叶秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初74号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人缪某，男，汉族，1975年7月26日出生，初中文化,户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月26日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员马勤媛出庭支持公诉。被告人缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年6月28日23时10分许，被告人缪某酒后驾驶云Ａ×××××朗风牌小型轿车，行至昆明市呈贡区出，被民警查获。经鉴定，缪某血样中定性检出乙醇，含量为126.58mg/100ml。公诉机关认为：被告人缪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人缪某系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人缪某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人缪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人缪某自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控被告人缪某危险驾驶的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、被告人的供述与辩解、鉴定意见书等证据在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人缪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人缪某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。)（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年一月二十一日书记员  叶 呈
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更12号罪犯靳华，男，1987年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省天水市人，捕前住甘肃省天水市麦积区商埠路66号2栋3单元305室。现于营口监狱第一监区服刑。2016年12月22日，营口市鲅鱼圈区人民法院作出(2016)辽0804刑初431号刑事判决，认定罪犯靳华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯靳华减刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯靳华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核分300分1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯靳华减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  孙石平二〇二〇年一月十六日法官助理  马 欣书 记 员  张 倩
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执510号 申请执行人谢在钦，男，1969年10月18日出生，汉族，住福建省邵武市水北镇故县。 申请执行人黄月香，女，1971年10月30日出生，汉族，住福建省邵武市水北镇故县。 被执行人福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人谢在钦、黄月香与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执510号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执510号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3672号之一 申请执行人：刘光华，男，1972年1月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：倪连奎，男，1977年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4389号民事调解书，于2019年9月6日立案执行申请执行人刘光华与被执行人倪连奎民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的30000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人倪连奎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人倪连奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪连奎逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2019年12月4日本院已查封被执行人名下位于上虞区小越街道倪梁村的一处不动产，因该不动产为农村房屋现难处置。经查被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人倪连奎作出司法拘留15日及罚款3000元的决定。同时已对被执行人倪连奎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费以及采取限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘光华，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年一月三日 书记员  章晓燕
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初6630号 原告：黄千贵，男，1997年5月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。 被告：顾磊，男，1987年8月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告黄千贵与被告顾磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告黄千贵于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄千贵的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄千贵撤诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告黄千贵负担。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年一月十四日 法官助理窦仁慧 书记员徐蕊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初148号原告：谢某某，男，汉族，生于1980年5月27日，贵州省习水县人，住习水县。被告：刘某某，男，汉族，生于1989年7月30日，贵州习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：吴世举，系贵州黔北律师事务所律师，特别授权。原告谢某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告刘某某及其委托诉讼代理人吴世举到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘某某归还原告从习水县农村信用合作社贷款后转借给被告的本金115,000.00元和因贷款所产生的利息40,000.00元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月12日，原告从信用社贷款15万元后转账给被告11.5万元。双方约定借款期间所产生的利息由被告承担。现还款日早已超期，被告未及时归还借款导致原告面临信用社的起诉；从2017年9月12日开始，每年9月12日到期还本50,000.00元，分三年结清，月利率是1,165.00元，现第一期已超一年，故利息从2018年9月12日起每月增至1,380.00元，现原告已结清2017年9月至2019年8月的利息28,300.00元，综上，根据民诉法108条规定，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘某某辩称：1．原告诉称的事实不成立，诉称15万元贷款是帮被告所贷用于经营餐厅，既然是用于经营，自己又扣用了3.5万元用于投资与常理不符；2．根据谁主张谁举证的原则，原告仅举证了转账给被告款项，没有举证证明涉案款项就是借款，被告举出了大量证据证明在转账期间是合伙关系，双方合伙经营习水县碧海珍源海鲜餐厅，且前期的装修营业管理是被告在负责，足以证明该款项是原告所支付的投资款；3．涉案款项属于是合伙纠纷，并非民间借贷，故请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告谢某某与被告刘某某合伙经营习水县碧海珍源海鲜餐厅，该餐厅以被告刘某某为经营者在习水县市场监督管理局注册登记，注册时间为2017年8月17日。2017年9月12日，原告谢某某从习水县农村信用合作联社获得贷款放款150,000.00元，2017年9月13日，原告谢某某向被告刘某某银行账户转账115,000.00元。2017年9月，系被告刘某某在实际负责管理餐厅相关事宜。2018年4月4日，本院依法立案受理原告四川亚泰建设有限公司诉被告刘某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月21日组织双方当事人进行调解并达成如下调解协议，由刘某某分期给付四川亚泰建设有限公司装修款共计20,000.00元，原告谢某某作为刘某某的委托诉讼代理人参与庭审和调解。上述事实有转账依据、营业执照、民事调解书、微信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间是合伙关系，在合伙且被告负责管理餐厅期间，原告通过银行转账给被告115,000.00元，被告认为该款是原告投入的合伙资金并非借款，提供了营业执照、微信聊天记录、调解书等证明双方系合伙关系，原告主张被告向其借款，但被告未向其出具借条、欠条或其他债权凭证，原告亦未举证证明被告有向其借款的意思表示以及双方属于借贷关系的有效证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告要求被告偿还借款并支付利息的主张不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告谢某某的诉讼请求。案件受理费减半收取1,583.00元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王艳秋二〇二〇年一月十四日法官助理彭珍艳书记员吕相梅
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申358号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戚玉虎，男，1974年9月19日出生，住沭阳县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：戈建，男，1973年3月23日出生，住沭阳县。一审被告：方俊国，男，1963年11月1日出生，住沭阳县。一审被告：刘成红，女，1976年4月7日出生，住沭阳县。一审被告：叶荣华，女，1964年1月7日出生，住沭阳县。再审申请人戚玉虎因与被申请人戈建及一审被告方俊国、刘成红、叶荣华买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终1369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人戚玉虎申请再审称，一、二审判决认定事实错误，申请人的申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形，请求再审。理由是：1.一、二审认定戚玉虎、方俊国与戈建之间存在买卖合同关系错误。戚玉虎、方俊国在合伙承建沭阳县峰尚国际商住小区工程期间所用钢材除自己购买外，均由案外人张某和史某1供货，涉案的收条也是出具给张某和史某1，而不是出具给戈建的。为证明上述事实，戈建在一审中向法庭提供了与张某和史某1之间签订的钢材供货协议两份和两名证人证言。另外，戈建与戚玉虎、方俊国之间互不相识也无任何的联系。上述证据能够证明戚玉虎与张某和史某1之间存在钢材买卖合同关系，而不是与戈建之间存在买卖合同关系。2.一、二审认定涉案货款未付错误。戚玉虎、方俊国从案外人张某和史某1处购买钢材后，已通过抵房的方式付清全部钢材款，并由史某1出具的三套房屋的房票收据和张某出具的现金收据予以证明。本院审查期间，申请人戚玉虎为证明自己的主张提供以下证据材料：1.缪东生于2019年2月23日出具的情况说明。其内容为：“章某、史某1供峰尚国际地下室钢筋，戚玉虎出具4张收货收据。合同约定以房抵货款，已开具3套房票给章某、史某1抵货款，其中2套已同意更名被他们出售，其中1-1-1802室房票因收货收据未收回结算，所以未同意更名。后史某1将1-1-1802室房票抵给戈建、徐某1，徐某1找我，并出示戚玉虎开具的2013年5月11日货款为443300元的收据，要求更名。因章某、史某1未把4张收货收据交回结算，未同意更名。后他们直接找开发商，未经我同意，直接将房票更名。更名后，戈建又拿此收据起诉。”欲证明涉案443300元条据为张某和史某1持有，该条据已由张某、史某1以房抵款方式结算，但条据未及时收回，后被戈建、徐某1持有。2.加盖江苏亿恒房地产开发有限公司发票专用章的收据三份，证明戚玉虎向张某、史某1出具三套工程款收据，其中1幢1单元1802室收条中下方有戈建妻子徐某1签名，证明涉案款项已由张某、史某1通过房款冲抵结算。戚玉虎与戈建无经济往来。本院经审查认为，申请人主张一、二审认定戚玉虎、方俊国与戈建之间存在买卖合同关系错误。经审查，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被申请人戈建直接持有戚玉虎、方俊国所出具的金额为443300元的条据，条据上载明用途为“5月11日钢筋单子计（89.8吨）（款未付）”。戈建为证明自己的主张提供了相关证据，其中戈建于2017年11月7日与张某的通话录音能够证明涉案钢材款系戈建出资的事实，且录音内容与徐某2出庭作证的证言能够相互印证。而证人殷某出庭陈述了戈建交货时的现场状况及由戚玉虎、方俊国直接向戈建出具涉案条据的细节，该证人证言也与徐某2的证言相互印证。此外，张某于2015年8月5日出具书面证言陈述，其和史某1与戚玉虎、方俊国签订《供钢筋协议》，向戚玉虎、方俊国承建的沭阳县峰尚国际商住小区地下室供应钢筋，后因资金紧张，介绍戈建供货，戈建供应钢筋的总价为443300元，戚玉虎、方俊国尚未付款。而张某和史某1在其于2014年10月28日共同出具的情况说明中表明，徐某2、戈建与史某1一起给峰尚国际开发小区供应钢材，其中徐某2和戈建按照史某1的安排供应了两次钢材，由戚玉虎、方俊国开具两张收条，价格分别为443300元和473300元，总价为916600元，现已开了一张房票给戈建，所以两张收据中473300元那张被史某1收回保管，以便将来统一结算。又根据徐某2关于1-1-1802号房屋系抵自己货款的陈述及涉案房屋的开发企业出具给徐某21-1-1802号房屋维修基金和契税的收据来看，房屋实际系抵徐某2的货款。戈建提供的证据之间相互印证，能够形成证据锁链，已达到高度盖然性的证明标准，可以证明戈建经张某、史某1介绍并利用其原有采购渠道及结算标准向戚玉虎、方俊国供货，并由戚玉虎、方俊国向其出具条据的事实。关于戚玉虎一审提供的证人证言，其中张某出庭作证的证言与张某出具的书面说明存在矛盾，张某对此未能作出合理解释；而证人史某2陈述其与张某、史某1之间因产生借贷关系而持有货款条据，但不能因此推定戈建与张某、史某1之间也存在借贷关系，涉案条据系张某、史某1给戈建的结论，且张某的证言及通话录音也否认了与戈建之间存在借贷关系，故戚玉虎提供的证据并不足以证明其主张。综上，一、二审认定戈建与戚玉虎、方俊国之间成立买卖合同关系并无不当，申请人的该申请理由不能成立。申请人主张一、二审认定涉案货款未付错误。经审查，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。戚玉虎主张涉案货款已经通过以房抵款的方式支付完毕，但戈建对此不予认可。而关于戚玉虎提供的史某1出具的三套房屋的房票收据，该收据载明的内容并不能反映涉案货款已结清的事实，且根据现有证据，戚玉虎主张用以冲抵戈建货款的1-1-1802号房屋实际系抵给了徐某2，与戈建无关。关于戚玉虎提供的缪东生出具的情况说明和江苏亿恒房地产开发有限公司发票专用章的收据三张，不属于新证据，且缪东生陈述的内容与本案根据现有证据查明的事实存在矛盾，也未有其他证据相佐证；三张收据的内容反映不出涉案款项已由张某、史某1通过房款冲抵结算，且即使徐某1的签名真实，仅凭“徐某1137××××8158”的字样也不能达到戚玉虎的证明目的，不予采信。戚玉虎提供的张某出具的现金收据，其内容反映不出与本案的关联性，加之涉案条据一直由戈建所持有，故戚玉虎未能提供充足的证据证明其主张，其应承担举证不能的法律后果，一、二审认定戚玉虎、方俊国未向戈建履行付款义务并无不当。综上，再审申请人戚玉虎的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戚玉虎的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年一月三日书记员  曾晓兰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执保141号 申请执行人：刘元兰，女，1945年10月27日生，汉族，住安丘市。 申请执行人：辛立明，男，1970年10月9日生，汉族，住安丘市。 申请执行人：辛建玲，女，1978年2月21日出生，汉族，住安丘市。 申请执行人：辛立红，女，1972年3月21日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：陈海斌，男，1983年9月14日出生，汉族，住潍坊高新区。 本院在执行刘元兰、辛立明、辛建玲、辛立红与陈海斌一案中，经查，被执行人陈海斌未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈海斌银行存款人民币11240元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  周爱云 二〇二〇年一月九日 书记员  宋春燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执19081号申请执行人郑州市高新技术产业开发区人民法院刑庭。被执行人李寅虎,男,1986年3月22日出生,汉族,住河南省郑州市中原区。关于本院刑庭申请执行被执行人李寅虎罚金一案，案号为(2019)豫0191执19081号,本院依据已经发生法律效力的(2018)豫0191刑初1345号刑事判决书，于2019年12月9日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月12日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年12月12日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产;2019年12月25日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产,暂其他无财产。二、2019年12月23日依法将对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2020年1月7日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于20年月日通过手机短信告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫0191刑初1345号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十八日法官助理牛建军书记员闫苗苗
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初588号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杨爱全，男，1975年5月29日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，住四川省大竹县。2006年4月27日因犯盗窃罪被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2008年1月15日刑满释放；2017年5月8日因犯诈骗罪被五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年8月1日刑满释放；2018年12月17日因犯盗窃罪被盘龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月7日刑满释放。2019年9月20日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。辩护人易海莲，云南天外天律师事务所律师。（寻甸县法律援助中心指派）寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）545号起诉书指控被告人杨爱全犯盗窃罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人杨爱全及其辩护人易海莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月19日16时24分许，被告人杨爱全到寻甸县门前，将被害人沐林停放在家门口的一辆红色王派三轮电动车盗走，后将该被盗电动车骑行至寻甸县仁德街道办事处锦绣中央广场一闲置工地藏匿。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗王派电动三轮车价值人民币2535元。目前，该被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人沐林。公诉机关当庭宣读和出示了被告人杨爱全的供述及辩解，被害人沐林的陈述，证人秦某、向某的证言，价格认定结论书，物证照片，监控视频及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，被告人杨爱全轨迹，整车出厂合格证，购车收据，抓获经过，户籍证明，前科材料，情况说明等证据。公诉机关认为，被告人杨爱全无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2535元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人杨爱全拒不认罪，建议对其从重处罚判处其拘役三至六个月。被告人杨爱全对公诉机关指控其犯盗窃罪不予认可，其辩称车是其买的不是偷的，当日14时许其购买车后将车骑至工地停放然后才到向某店里，与起诉书指控的其16时许偷车不相符。辩护人易海莲对公诉机关指控被告人杨爱全犯盗窃罪无异议，其提出本案系侵财案件，社会危害不大，被告人杨爱全法律意识淡薄，家庭条件困难，怀有侥幸心理才走上犯罪道路，被抓获时其未反抗，建议对其从轻或者减轻处罚。经本院审理查明，2019年9月19日16时24分许，被告人杨爱全到寻甸县门前盗走被害人沐林停放在家门口的一辆红色“王派”牌三轮电动车，后其将盗窃所得车辆骑至寻甸县仁德街道办事处锦绣中央广场工地内藏匿。经认定，被盗车辆价值人民币2535元。案发后，被盗车辆已被公安机关追回并发还了被害人沐林。上述事实，有经控辩双方质证的被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，书证，监控视频，鉴定意见等证据在卷予以证实。本院认为，被告人杨爱全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2535元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨爱全因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。庭审中被告人杨爱全对其犯罪事实予以否认且拒不认罪，无认罪悔罪表现，本院酌情对其从重处罚。辩护人易海莲提出的本案系侵财案件，社会危害不大，被告人杨爱全被抓获时未反抗的辩护意见虽是事实，但结合其认罪悔罪态度辩护人建议对其从轻或者减轻处罚的意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人杨爱全从重处罚的意见本院予以采纳，建议判处其拘役三至六个月的量刑建议，结合本案事实及证据，本院不予采纳。根据本案被告人杨爱全的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨爱全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年九月二十日起至二○二○年五月十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章云江人民陪审员  张丽英人民陪审员  张建华二〇二〇年一月十四日书 记 员  杨晓琦
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更139号 罪犯吴毅伟，男，1992年9月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年5月7日作出（2018）闽0524刑初315号刑事判决，认定被告人吴毅伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元（已缴纳），退缴违法所得36253.7（已缴纳）。判决发生法律效力后于2018年6月11日交付福建省漳州监狱执行（刑期自2017年6月21日起至2020年6月20日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月13日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴毅伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计考核1234分，表扬2次。 另查明，财产刑已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴毅伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴毅伟减刑五个月（刑期自2017年6月21日起至2020年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更147号罪犯伏德宽，男，1969年8月10日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2012年10月25日作出（2012）师刑初字第148号刑事判决，以被告人伏德宽犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行拘役五个月，有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月12日被交付执行。本院于2016年7月26日、2018年5月24日二次刑事裁定对该犯共减刑六个月。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伏德宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伏德宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1320元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伏德宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伏德宽减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月6日起至2023年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 宁力鑫
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1223号 原告：蒋昌利，男，1964年8月24日生，汉族，居民，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：蒋景，桂林市秀峰区星宇法律服务所法律工作者。 被告：桂林中朔文旅投资管理有限公司，住所地阳朔县兴坪镇兴坪小区77、78、79号（兴坪镇新市场），统一社会信用代码：91450321MA5L7CGQ06。 法定代表人：赵嘉兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟曙东，男，1969年11月12日生，汉族，居民，户籍地上海市浦东新区，现住广西壮族自治区阳朔县。 被告：上海书尧绿化工程有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇浦卫公路6301号第六幢128室，统一社会信用代码：91310120063715935J。 法定代表人：魏建，该公司执行董事。 被告：孟曙东，男，1969年11月12日生，汉族，居民，户籍地上海市浦东新区，现住广西壮族自治区阳朔县。 原告蒋昌利与被告桂林中朔文旅投资管理有限公司、上海书尧绿化工程有限公司、孟曙东合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋昌利提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋昌利撤诉。 本案受理费10800元，原告撤诉减半收取即5400元，由原告蒋昌利负担。 审 判 长  何新丹 人民陪审员  黎承仁 人民陪审员  莫小云 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  唐景娥 书 记 员  黎 丽
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督120号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：董成林，男，1988年4月23日出生，汉族，住河南省卢氏县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月11日，被申请人董成林通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3800元（人民币，下同），借款期限自2018年12月11日起至2019年12月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人董成林发放了借款3800元，被申请人董成林分12期还款，每月应还款332.49元。2018年12月11日，被申请人董成林通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人董成林向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人董成林向贷款人清偿债务后，对被申请人董成林拥有追偿权，有权要求被申请人董成林归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人董成林未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人董成林尚欠的借款本息3889.71元，即天乙公司代被申请人董成林向厦门银行清偿欠款本息3889.71元，其中代偿借款本金3800元。被申请人董成林在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金3800元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人董成林的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人董成林给付申请人剩余未还代偿借款本金3800元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3800元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人董成林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3800元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3800元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人董成林负担，被申请人董成林应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年一月九日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执100号之十一 申请人泰安市融资担保有限公司 被执行人韩莹莹，女。 本院根据已经发生法律效力的泰山区人民法院（2020）鲁0902执100之十一裁定书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩莹莹在中国工商银行存款人民币3078287.71元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘法生 二〇二〇年一月十四日 书记员  楚金敏
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执26号申请执行人：张志亮，男，1968年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：喻火建，男，1961年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人张志亮与被执行人喻火建承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1706号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻火建银行存款计人民币5.15375万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人喻火建与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年一月八日书记员  刘文俊