wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异36号异议人：王焱，男，汉族，1973年3月17日生，住长春市南关区。申请执行人：哈尔滨经典易佳商贸有限公司，住所地哈尔滨南岗区。法定代表人：李淑云。被执行人：吉林新方位体育用品有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：王焱。本院在执行申请执行人哈尔滨经典易佳商贸有限公司与被执行人吉林新方位体育用品有限公司合同纠纷执行一案过程中，王焱向本院提出执行异议，请求法院解除对异议人的限制消费令。在本院审查过程中，异议人王焱向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议王焱的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人王焱撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  刘 浩二〇二〇年一月十六日书记员  李艳丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初203号原告：戴仕冬，男，1996年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：江西畅行停车管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道2999号紫阳明珠办公楼D栋2706室，统一社会信用代码：91360106MAXXX。法定代表人：孔德建。本院在审理原告戴仕冬诉被告江西畅行停车管理有限公司劳动争议一案中，本院传票传唤原告戴仕冬于2020年1月21日上午9时00分开庭，但原告戴仕冬无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告戴仕冬负担。审判员  杨柳桃二〇二〇年一月二十一日法官助理欧阳良明书记员李亚萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初393号原告：中国电信股份有限有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海昶竺网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王伟。原告中国电信股份有限有限公司上海电信账务中心与被告上海昶竺网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张明月二〇二〇年一月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保13号申请人：田均超，男，1974年4月23日出生，汉族，住新野县。被申请人：樊磊，男，1985年9月1日出生，汉族，住新野县。申请人田均超于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊磊所有的价值20万元的财产予以保全，并提供田均超其自有小型普通客车（车牌号豫Ｒ×××××）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人樊磊所有的价值20万元的财产予以查封（冻结）；二、对申请人田均超提供其自有小型普通客车（车牌号豫Ｒ×××××）予以扣押。案件申请费1520元，由申请人田均超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宁二〇二〇年一月九日书记员  刘玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初181号 原告:马鞍山和泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区江东大道1480号东部经济大厦604，统一社会信用代码91340500066527120A。 法定代表人：王云，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。 被告：孔云萍，女，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山和泰物业管理有限公司与被告孔云萍物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山和泰物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告马鞍山和泰物业管理有限公司承担。 审判员  刘明荣 二〇二〇年一月十六日 书记员  朱爱琴
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271财保10号申请人：三亚伟基混凝土配送有限公司，住所地海南省三亚市荔枝沟工业区海润路37号。法定代表人：崔俊军，公司总经理。委托诉讼代理人：程亚丽，海南瑞来律师事务所律师。委托诉讼代理人：江文珊，海南瑞来律师事务所律师。被申请人:广东三穗建筑工程有限公司，住所地广东省吴川市梅录镇糖厂路23号。法定代表人：邹涛，公司董事长。关于申请人三亚伟基混凝土配送有限公司与被申请人广东三穗建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人三亚伟基混凝土配送有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结广东三穗建筑工程有限公司名下银行存款1150万元，其中账户一（开户行：中国建设银行吴川支行，银行账号：×××）冻结600万元，账户二（开户行：中国建设银行三亚大东海支行，银行账号：×××）冻结550万元。申请人三亚伟基混凝土配送有限公司以大家财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2300104852020000001，保险金额：1100万元）作为担保。本院认为，申请人三亚伟基混凝土配送有限公司申请诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1冻结广东三穗建筑工程有限公司名下银行存款600万元（开户行：中国建设银行吴川支行，银行账号：×××），冻结期限为一年；2冻结广东三穗建筑工程有限公司名下银行存款550万元（开户行：中国建设银行三亚大东海支行，银行账号：×××），冻结期限为一年。案件申请费5000元，申请人三亚伟基混凝土配送有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 陈鸿哲 二〇二〇年一月九日法官助理 赵丹丹书 记 员 罗 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更236号罪犯丁长付，男，1965年3月1日出生，汉族，初中文化，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2015年10月14日作出（2015）甬余刑初字第1439号刑事判决，以被告人丁长付犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人丁长付不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）浙甬刑二终字第700号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月26日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯丁长付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯丁长付在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁长付在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁长付减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月21日起至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月二十日法官助理周勇书记员朱薇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0627执1949号 申请执行人：鄂尔多斯铁西蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码911506005919953442，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西华世隆大酒店底商。 法定代表人：王金，该公司董事长。 被执行人：乌审旗三鑫商贸有限公司，组织机构代码68341115-8，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎噜图镇巴音温都麻素厂南。 法定代表人：曹卫东，该公司董事长。 被执行人：曹卫东，男，1968年9月22日出生，汉族，乌审旗三鑫商贸有限公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李凤梅，女，1981年9月28日出生，汉族，乌审旗富鹏农业开发有限责任公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行鄂尔多斯铁西蒙银村镇银行股份有限公司与乌审旗三鑫商贸有限公司、曹卫东、李凤梅金融借款合同纠纷一案中，申请人鄂尔多斯铁西蒙银村镇银行股份有限公司依照（2017）内0627民初10号民事判决书申请法院执行借款本金、罚息、复利共计1408723.53元及从2016年12月26日至借款实际给付之日的复利、罚息。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、依职权向被执行人发出限制消费令。 我院依法通过网络查控系统分别于2018年9月15日、2020年1月3日对被执行人的车辆、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、工商登记、不动产、保险等信息进行两次查询，经查，发现被执行人李凤梅名下有蒙Ｋ×××××大众牌小型汽车一辆；被执行人曹卫东名下有蒙Ｋ×××××猎豹牌小型汽车一辆，但上述车辆均未能实际控制，暂不具备执行条件。发现被执行人李凤梅在乌审旗嘎鲁图镇一区鑫世泰小区2#楼住宅楼3-206有房屋一套，本院已依法予以查封并进行评估拍卖，拍卖成交价为295949元，但因被执行人李凤梅对本院的拍卖行为提出执行异议，致使该房屋暂时无法办理过户，房屋买受人塔娜已申请本院撤销拍卖结果，后鄂尔多斯铁西蒙银村镇银行股份有限公司又申请本院解除对该房屋的查封，故该房屋现无法继续处置。除此之外未发现被执行人有大额存款、证券、不动产、股权投资、保险等可供执行财产。 本院经传统查控，发现被执行人曹卫东在乌审旗××区敬老院南侧有1-2层房产一套，本院依法予以查封并进行评估拍卖，拍卖成交价为731926元，但因被执行人李凤梅对本院的拍卖行为提出执行异议，致使该房屋暂时无法办理过户，房屋买受人乔岳飞已申请本院撤销拍卖结果，后鄂尔多斯铁西蒙银村镇银行股份有限公司又申请本院解除对该房屋的查封，故该房屋现在也无法继续处置。本院还发现被执行人曹卫东在鄂托克旗××街××有房屋一套，本院已在鄂尔多斯铁西蒙银村镇银行股份有限公司申请执行乌审旗富鹏农牧业开发有限责任公司、曹卫东、李凤梅一案，即（2018）内0627执1948号案件中对该房屋及所属土地使用权予以查封。除此之外，本院再未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有1408723.53元债权及复利、罚息未执行到位。综上所述，因被执行人再无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年一月三日 书 记 员  李惠贤
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执80号之三被执行人：周广亮，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人周广亮财产刑一案中，于2020年1月6日作出（2020）鲁1702执80号之一执行裁定书，冻结被执行人周广亮在中国农业银行股份有限公司菏泽国花支行的存款8000.00元，冻结期限为一年。现因被执行人周广亮已按本院（2019）鲁1702刑初712号刑事判决书中涉财产部分确定的内容全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：解除对被执行人周广亮在中国农业银行股份有限公司菏泽国花支行62×××74账户存款8000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇二〇年一月十三日书记员  欧位岚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84374号原告：张昂，女，1982年8月22日生，满族，户籍地上海市卢湾区。委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告张昂与被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告宋世儒的委托诉讼代理人吴晓东到庭参加诉讼。被告上海康邦房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张昂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告空调差价及修复费的损失人民币(以下币种相同)15,000元;2.判令被告支付未开放双会所及游泳池的违约赔偿金19,580元。审理中原告变更诉讼请求：1.判令被告赔偿原告空调差价及修复费的损失15,000元;2.判令被告支付未开放双会所及游泳池的违约赔偿金19,518元。事实及理由：2014年，由被告建造的《中邦城市花园》小区的售楼宣传资料中载明小区设有双会所和游泳池，原告因此购买了上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，该房屋系全装修房，《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)约定客厅、餐厅使用日立多联机。2017年3月19日起被告开始交付房屋，但被告实际交付房屋所安装的空调与约定不符，其早已建造好的双会所和游泳池迄今为止也未对业主开放。就被告的上述违约行为，同一小区类似案件已经做出相应判决，故原告诉至法院，要求判如诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司提供书面辩称，对于原告所述本案事实无异议，对同类案件法院已经作出相应的判决，要求法院以上述案件的判决依法裁判。本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，原、被告签订《预售合同》，约定原告(乙方)向被告(甲方)购买系争房屋，房屋总房价款3,143,359元，房屋建筑面积为92.58平方米，系争房屋政府批准的规划用途为居住。合同第九条约定，被告不得擅自变更已经与原告约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得原告书面同意；被告未征得原告同意变更小区的平面布局，原告有权要求被告恢复，如不能恢复的，被告应当向原告支付总房价款的0.01%违约金；合同第十七条约定：……如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，原告有权要求被告按实际的装修、设备与约定装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”约定：……空调：客厅、餐厅使用日立多联机。《补充条款一》第十一条第1款约定，所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在本合同中列入的，以政府规划部门批复的为准；……第3款约定，附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意。小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、Ⅲ型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准；……第5款约定，该项目的地下车库，文化活动会所为被告投资建设，其所有权及其他权益属于被告；……。后原、被告按约对系争房屋进行交接，并确认实际总价为3,148,112元。原告收房后发现系争房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，且买卖合同附件所约定的装修标准为“客厅、餐厅使用日立多联机”。原告认为被告未能提供合同约定的空调设备，也未对业主开放会所及游泳池，遂提起本案诉讼。另查明，系争房屋所属小区名为“中邦城市园”，该小区在售楼宣传时宣传资料上载有：“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容。又查明，1.空调事宜，与本案原告同小区的业主董如旺、张淑玲曾就空调事宜向本院提起诉讼。审理中，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对房屋空调多联机设备方案进行了司法鉴定，并对该方案与房屋现有空调的差价进行了评估。后本院以鉴定机构的鉴定意见为基础，综合考虑更换设备所可能导致的装修拆除修复成本等因素，判决被告赔偿董如旺、张淑玲15,000元。后董如旺、张淑玲不服提出上诉，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2.会所及游泳池事宜，与本案原告同小区的业主汪宇杰曾就会所及游泳池事宜向本院提起诉讼。本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等依照公平原则及诚实信用原则，判决由被告支付汪宇杰违约赔偿金18,700元。上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告提供的广告宣传册、《预售合同》、房屋交接书、照片、(2017)沪0115民初38848号民事判决书、(2018)沪01民终7567号民事判决书、(2018)沪0115民初67667号民事判决书等证据证实。本院认为，原、被告之间签订的《预售合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应遵照履行。出卖人交付的标的物不符合合同约定的，买受人可以要求对方承担违约责任，给买受人造成损失的，买受人有权依法要求出卖人予以赔偿。本案中被告就实际交付的空调与约定不符并无异议，鉴于38848号案件所涉房屋与本案房屋空调安装情况相同，原告请求参照该案的标准要求被告赔偿损失15,000元，本院予以支持。另，67667号案件所涉及的双会所及游泳池未开放情况与本案相同，故原告要求被告支付违约赔偿金19,518元，并无不当，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张昂15,000元；二、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张昂违约赔偿金19,518元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取计331.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚燕敏二〇二〇年一月十日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3057号原告：李同英，女，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省。被告：孟权喜，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省。原告李同英与被告孟权喜健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李同英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李同英撤回起诉处理。审判员  董琳琳二〇二〇年一月十九日书记员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1581号申请执行人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦。法定代表人：窦荣兴，董事长。被执行人：闫国锐，男，汉族，1960年10月2日出生，住河南省汝州市。关于中原银行股份有限公司申请执行闫国锐支付令一案，本院作出的（2019）豫0191民督1057号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；截止2020年1月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月23日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十三日书记员  郭建桥
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保85号申请人：何小平，男，1986年10月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：梁先明，男，1978年12月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请人何小平因与被申请人梁先明买卖合同纠纷一案，申请人何小平于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁先明银行存款189000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人何小平提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人何小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梁先明银行存款189000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年一月十七日书记员  贺 鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保23号申请人：周毛选，男，汉族，1971年11月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人：鄢淑智，女，汉族，1975年8月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请人周毛选于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鄢淑智名下价值300万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人在天安财产保险股份有限公司购买了价值300万元的诉前保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人周毛选财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人鄢淑智名下价值300万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇二〇年一月十七日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初21号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人郭峰，男，初中文化，农民，住四川省新津县。2019年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 新津县人民检察院以新检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人郭峰犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人郭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 新津县人民检察院指控，2019年10月中旬至2019年11月21日期间，被告人郭峰共4次以上通过使用十字改刀和榔头拆卸的方式破坏并盗走位于新津县湿地公园附近的哈啰共享单车GPS（天线盒电池）共25组。经价格认定，被盗哈啰共享单车ＧＰＳ电池共价值人民币720元。公诉机关认为，被告人郭峰的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人郭峰十个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人郭峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，且签署了《认罪认罚具结书》，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。另查明，2019年11月21日，新津县公安局民警将被告人郭峰挡获，并现场查获GPS电池25组、改刀1把、锤子1把。查获的25组GPS电池已发还被盗单位。 本院认为，被告人郭峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郭峰归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被盗电池已被追回，本院量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人郭峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年5月20日止。） 二、对扣押在案的作案工具改刀、锤子各一把予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 滕 艳 二〇二〇年一月十九日 书记员 张桂琰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执34号申请执行人：张永胜。被执行人：杜霞。本院在执行张永胜申请执行杜霞保证合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜霞银行存款51325元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人杜霞应负担的申请执行费670元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：0509016629026499938）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杜霞应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杜霞应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年一月十日书记员  武梦静
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初414号 原告：康利，女，1990年3月25日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李自宝，四川华敏律师事务所律师。 被告：成都中铭企业管理有限公司，住所地成都市武侯区草金路南段229号上风港时代广场三栋三楼。 法定代表人：吴立武。 原告康利与被告成都中铭企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告康利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告康利撤回起诉处理。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  罗 玲 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  熊虹雨
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初56号 原告：黄兴友，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：钟坤涛，男，1981年2月18日出生，汉族,住四川省宜宾市南溪区。 原告黄兴友与被告钟坤涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄兴友、被告钟坤涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄兴友提出诉讼请求：1、判决被告支付材料款37000元；2、支付材料款从2019年9月1日至付清之日止约定的资金利息（月息2%）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：本人与被告系朋友关系，被告钟坤涛的工地需各种建材，让我给他供货。被告至2019年6月共有83000元材料款未付，并打了欠条约定2019年7月30日前付清，后来他给付了50000元，其中材料款46000元，4000元是2019年1月1日至2019年6月30日两个季度的利息。现要求剩余的37000元材料款被告按月息2%计算利息，被告知道因其未偿还材料款，我无法周转，因此我向两个朋友分别借款30000元和10000元，分别按月支付利息500元和300元，被告便按每月600元向我支付了利息，仅支付了两个月，便未付了。我多次催收无果，为保障我的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求依法判决如上诉讼请求。 被告钟坤涛辩称，1、总共是欠了37000元，其中材料款只有33000元，剩下的4000元利息是补偿之前原告黄兴友的利润；2、没有约定33000元材料款的利息；3、出具欠条之后又分两次归还了材料款1200元。 本院经审理认定事实如下：被告钟坤涛因工地需要各种建材向原告黄兴友购买材料，双方形成买卖合同关系。被告于2019年6月25日向原告出具了差欠材料款的《欠条》一张，载明“今欠到黄兴友材料款大写捌万叁仟元整（83000.00元）在6月30日前付叁万元整，剩余部分7月30日前付清。包含2个季度利息4000元整。欠款人：钟坤涛，2019年6月25日，钟坤涛：151××××3888。”出具欠条之后，被告陆续向原告支付了部分欠款，截止开庭之日尚差欠原告37000元。 以上事实，有经原、被告举证、质证的证人证言，当事人的身份证复印件、当事人的陈述、调解笔录、庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告黄兴友与被告钟坤涛的买卖合同关系合法有效。原告向被告提供了货物，被告出具欠条并承诺付款时间，但被告未依约履行向原告支付货款的义务，构成违约，应承担违约责任。原、被告对截止开庭之日差欠37000元的金额无异议，双方分歧在37000元全部是材料款，还是33000元材料款加4000元利息。因原告明确陈述欠条中所提及的4000元利息系2019年1月至6月两个季度的利息，被告在欠条中并未承诺之后仍要支付利息，原告也无其他证据证明在出具欠条日期之后，双方对所欠材料款约定了利率及利息计算方式，因此双方对余款37000元构成的分歧已无实际意义。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方式的，出卖人有权参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失，因此，本院虽然不支持原告从2019年9月1日起按月利率2%计算利息的主张，但其对利率的主张实际是其损失的弥补请求，因此本院按照上述规定支持其主张损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告钟坤涛于本判决生效之日起十日内支付原告黄兴友37000元，并以所欠37000元为基数自2019年9月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回原告黄兴友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元，由被告钟坤涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 刘冬梅 二〇二〇年一月十九日 法官助理 王永康 书 记 员 宋 楠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保95号 申请人：北京中建物业管理有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊高新区东方路5716号1号楼1-08室。 负责人：常云安。 被申请人：孙华，男，1975年8月28日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人孙华银行存款9020.88元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司以其自有财产为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司名下的鲁Ｖ×××××号牌的小型普通客车一辆； 二、冻结被申请人孙华银行存款人民币9020.88元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年一月十九日 书记员  梁同丽
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督34号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。负责人：鲁频，行长。委托代理人：罗康康、杜周枝，该行员工。被申请人：王镔，男，1982年7月19日出生，汉族，住仙居县。被申请人：李和星，男，1991年10月4日出生，汉族，住仙居县。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人称，2018年8月21日，与被申请人王镔签订《自然人借款合同》，约定借款金额150000元，有效期限自2019年8月21日至2020年8月21日止，借期月利率7.2‰，按月还本付息，逾期加收50%罚息并计算复利，如被申请人违约，申请人有权宣布提前到期。被申请人李和星为借款提供连带保证。2019年8月23日，申请人向被申请人王镔发放贷款150000元，但被申请人未按约履行，现要求被申请人王镔偿还申请人借款145000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月24日为3441.20元，自2019年12月25日至实际偿还之日按合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人李和星承担连带保证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人王镔应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款本金145000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月24日为3441.20元，自2019年12月25日至实际偿还之日按合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人李和星对上述债务承担连带保证责任。申请费1090元，由被申请人王镔、李和星负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年一月九日代书记员 王 莹
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0637民初49号原告：史许超，男，汉族，1984年4月26日出生，住址河北省保定市博野县。被告：张玉井，男，汉族，1970年3月7日出生，住址山东省临清市。被告：田永梅，女，汉族，1976年2月20日出生，住址山东省临清市。原告史许超与被告张玉井、田永梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告史许超于2020年1月14日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许史许超撤回起诉。案件受理费减半收取763元，保全费740元，由原告史许超负担。审判员  王平勋二〇二〇年一月十四日书记员  于 希
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初12号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人覃华林，绰号“毛毛”，男，1978年2月13日出生，土家族，初中文化，司机，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月21日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。指定辩护人张东升，湖南天门律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人覃华林犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于1月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员楚新华出庭支持公诉，被告人覃华林及其指定辩护人张东升到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2019年11月20日16时许，被告人覃华林乘坐一辆小汽车来到张家界市永定区逸臣广场“乡悦原生态餐厅”附近，覃华林在该车辆后排座向张某1贩卖了价格人民币300元的冰毒，被民警当场抓获。民警从张某1身上查获一包含有甲基苯丙胺成分净重0.496克冰毒，从覃华林身上查获3张面值为100元的人民币。上述事实，被告人覃华林在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2的证言，线索来源及抓获经过，现场方位图，检查笔录及照片，毒品拆封、称重、取样封存笔录及照片，毒品拆封送检笔录，毒品拆封称重取样封存笔录、指认笔录及照片，张家界市公安局刑事科学技术研究所检验报告，扣押决定书、扣押物品文件清单、毒品收据，通话清单，现场尿液检测报告书，行政处罚决定书，控制下交付审批表，视听资料，毒品称重视频，搜身视频，举报视频，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人覃华林违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人覃华林归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃华林的量刑情节是：如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人覃华林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年5月20日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红英二〇二〇年一月二十日法官助理姚璐书记员宋黄静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1003民初603号 申请人：辽阳市金晟塑料有限公司。 被申请人：马晓霞。 申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初603号民事调解书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款148544.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述 民事调解书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三之规定，裁定如下： 冻结被申请人马晓霞的银行存款148544.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  米砚田 二〇二〇年一月十四日 书记员  谢 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保509号 申请人深圳市宏杉杰科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道九围社区八达塑胶厂厂房A栋，统一社会信用代码91440300306097749M。 法定代表人黄少鹏。 被申请人深圳市臻德佳科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处塘尾社区南明路荣裕发商业城第7栋5楼503，统一社会信用代码914403005788288759。 法定代表人吴恩训。 委托代理人孙炳文，男，汉族，1969年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请人深圳市宏杉杰科技有限公司与被申请人深圳市臻德佳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）粤0306执保8208号民事裁定书，冻结申请人深圳市宏杉杰科技有限公司名下价值人民币93,873.90元。现申请人以已履行完毕为由向本院提交解封申请，请求解除查封上述财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对申请人深圳市宏杉杰科技有限公司名下价值人民币93,873.90元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 锐
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更29号 罪犯陈亮，男，1990年2月4日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因非法持有毒品罪经广东省深圳市宝安区人民法院于2015年5月4日以(2015)深宝法刑初字第673号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，于2015年7月20日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年3月15日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币一万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯陈亮减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 马佳慧 书 记 员 刘岩岩
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802财保9号申请人：孙凤杰，女，1970年8月3日生，现住白城市。被申请人：张伟倬，男。被申请人：白城市天运出租汽车服务有限责任公司。申请人孙凤杰于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟倬驾驶的×××号解放牌重型仓栅式货车车籍及白城市天运出租汽车服务有限责任公司所有的×××号大众牌小型轿车车籍予以查封，并提供武有占所有的×××号车辆车籍作为担保。本院经审查认为，申请人孙凤杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人张伟倬驾驶的×××号解放牌重型仓栅式货车车籍予以查封。二、对被申请人白城市天运出租汽车服务有限责任公司所有的×××号大众牌小型轿车车籍予以查封。三、对武有占所有的×××号车辆车籍予以担保查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  薛琪二〇二〇年一月十六日书记员  李雪
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初31号之一原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号。负责人：刘碧光，该行行长。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被告：叶武威，男，1988年6月6日出生，汉族，住广东省阳山县*************，公民身份号码：441************719。被告：黄志燕，女，1993年6月6日出生，汉族，住广东省恩平市***************，公民身份号码：440************629。被告：鹤山新华汽车城有限公司，住所地：鹤山市****新华*******。法定代表人：杨某1。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告叶武威、被告黄志燕、被告鹤山新华汽车城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员 温晓明二〇二〇年一月十三日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执578号   申请执行人：逯登林，男，汉族，生于1975年12月12日，海东市乐都区碾伯镇下寨村村民。   被执行人：王忠明，男，汉族，生于1964年6月19日，海东市乐都区蒲台乡范家坪村村民。   被执行人：李守乾，男，汉族，生于1982年12月3日，海东市乐都区李家乡马圈村村民。现住华蓉生态园附近。   申请执行人逯登林与被执行人王忠明、李守乾劳务合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2017年3月21日作出的（2017）青0202民初537号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王忠明、李守乾未履行法律文书确定的义务，申请执行人逯登林向本院申请执行，要求被执行人王忠明、李守乾给付工资34160元，本院于2019年7月9日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年7月10日向被执行人王忠明、李守乾发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院于2019年7月9日、12月16日通过全国网络查控系统查询了二被执行人的银行存款、车辆、不动产、公司、税务等信息，发现被执行人在银行内仅有零星存款，无车辆登记、不动产、公司、税务等信息。本院到二被执行人居住地调查，发现二被执行人住址不详且下落不明。本院于2019年12月16日将二被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。   综上所述，由于二被执行人下落不明且无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请人释明二被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 龙   审判员 祝存林   审判员 马元尚     二〇二〇年一月十七日   书记员 李风花
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执325号之一申请执行人：牛元付，男，1956年7月17日生，汉族，住平邑县。被执行人：李长安，男，1970年5月28日生，汉族，住平邑县。本院在执行牛元付申请执行李长安买卖合同纠纷一案中，经查，李长安银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李长安在山东农村商业银行股份有限公司东阳支行的银行存款，申请控制金额为3789元，实际控制金额为167.98元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月十四日书记员  张明阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1052号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曾力，男，1989年1月18日生，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾力信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾力系其行信用卡持有人，截至2019年12月10日，被告利用该卡透支原告资金累计97,038.41元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款97,038.41元，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2432号 申请执行人：王莉莉，女，1986年5月7日出生，汉族，户籍地址山东省滕州市，现住沛县。 被执行人：徐州宏马塑业有限公司，住所地沛县。 法定代表人：马正尚，该公司执行董事兼总经理。 王莉莉与徐州宏马塑业有限公司工伤保险待遇争议一案，沛县劳动人事争议仲裁委员会作出的沛劳人仲案字[2019]第64号仲裁调解书已经生效。因徐州宏马塑业有限公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，王莉莉向本院申请执行，要求支付各项赔偿款10万元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人徐州宏马塑业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人徐州宏马塑业有限公司逾期未向本院申报财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人徐州宏马塑业有限公司的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无存款可以扣划；未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。执行中，被执行人交纳案件款30000元，扣除执行费345元，剩余案款29655元已经发放给申请人。执行中未发现被执行人徐州宏马塑业有限公司法定代表人马正尚的下落，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，王莉莉申请执行徐州宏马塑业有限公司工伤保险待遇争议一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 思
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初129号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人王宗坦，男，1975年9月8日出生于福建省大田县，汉族，大专文化，务工，户籍地大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月15日被刑事拘留，2019年12月22日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉［2020］50号                               指控事实                       2019年12月15日4时5分许，被告人王宗坦饮酒后驾驶闽CXXXX号小型普通客车，从泉州市鲤城区南环路桃园里餐厅往南安市霞美镇成辉国际方向行驶，至霞美镇四黄村路口等待红绿灯时在车上睡着,后被民警当场查获。经现场酒精含量呼气测试，王宗坦的测试值为106mg/100ml。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定，王宗坦血液中检出乙醇浓度为128.10mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人王宗坦对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王宗坦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王宗坦认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人王宗坦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  郑开育                                                                         二〇二〇年一月二十一日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 彭美姣
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢66号夏弘俊、吴刚生、李宜根、黄冬强、梁波：夏弘俊与吴刚生、李宜根、黄冬强、梁波民间借贷纠纷执行一案,本院在执行过程中，依法从被执行人梁波银行账户上划拨81600元（含执行费1124元），后被执行人梁波、黄冬强与申请执行人达成执行和解协议，限期将剩余欠款付清。2020年1月7日，申请执行人夏弘俊向本院提交结案申请，称被执行人梁波、黄冬强已按照和解协议分别将尚欠的20000元、55000元还清，本案已经全部执行完毕，特请求结案。执行费1076元也由梁波缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执76号 本院受理的申请人刘波申请执行黄永林民间借贷纠纷一案。在执行过程中被执行人黄永林已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的（2019）川1602民初5886号民事判决书确定的全部义务履行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月二十日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3923号之一 申请执行人：新疆锦绣华东房地产开发有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 法定代表人：王龙，系该公司总经理。 被执行人：新疆派菲特商贸有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：张亮，系该公司经理。 本院在执行新疆锦绣华东房地产开发有限公司与新疆派菲特商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民特90号民事裁定书，于2019年9月22日向本院申请执行。申请执行标的87638.5元，已执行标的0元，未执行标的87638.5元（不含执行费1215元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年9月25日、12月5日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款、无车辆、无证券、无工商财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋及土地使用权； 三、2020年1月19日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人张亮限制高消费； 四、2020年1月20日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇二〇年一月六日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保78号 申请人：王艳华，男，1977年11月出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请人：韩秀兰，女，1952年5月出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被申请人：李兆峰，男，1977年5月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人王艳华、韩秀兰与被申请人李兆峰劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李兆峰银行存款32万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行于2020年1月18日冻结了被申请人部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人李兆峰保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保78号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年一月二十日 书记员  董 蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初593号原告：吴建锋，男，1979年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：胡洁晨，男，1987年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告吴建锋与被告胡洁晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告吴建锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴建锋撤回起诉处理。审判员  左玉国二〇二〇年一月二十日书记员  顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保7号申请人：刘畅，女，汉族，住威海市南海新区。被申请人：张明辉，男，汉族，住威海市南海新区。被申请人：张耀孔，男，汉族，住威海市南海新区。本院在审理申请人刘畅与被申请人张明辉、张耀孔定金合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款60000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初64号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款60000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于2020年1月8日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款60000或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年一月八日书记员  汤洪毅
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初67号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人宁林英，女，1983年12月10日出生，汉族,小学文化，户籍所在地云南省曲靖市宣威市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月27日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现住曲靖市麒麟区。被告人金亮，男，1974年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。2019年8月17日被曲靖市公安局麒麟分局决定强制隔离戒毒二年及行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月21日被温州市公安局鹿城分局刑事拘留，9月19日被取保候审。后移送曲靖市公安局麒麟分局管辖，于2020年10月8日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人宁林英、金亮犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人宁林英、金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日11时许，被告人宁林英、金亮在曲靖市麒麟区“维多利亚酒店”旁贩卖毒品给吸毒人员王某时，被民警当场抓获。现场从王某的手里查获用黑色塑料纸包裹的海洛因一包（净重0.85克），从宁林英的左手内查获用黑色塑料纸包裹的海洛因两包（分别净重0.95克、0.42克)及用银色锡纸包裹的咪达唑仑一颗（净重0.1克）。经鉴定，被告人宁林英、金亮贩卖给王某被查获的0.85克毒品可疑物及宁林英左手内查获的0.95克、0.42克毒品可疑物的检材中均检出海洛因，在宁林英左手内查获的0.1克毒品可疑物的检材中检出咪达唑仑。上述指控，公诉机关提交相关证据予以证实，认为被告人宁林英、金亮的行为构成贩卖毒品罪，在共同犯罪中被告人宁林英系主犯，被告人金亮系从犯，被告人宁林英提供线索抓获其他犯罪人，有一般立功表现，两被告人自愿认罪认罚，建议对被告人宁林英在有期徒刑一年内判处，并处罚金，对被告人金亮在有期徒刑八个月内判处，并处罚金。被告人宁林英、金亮对公诉机关指控事实及罪名无意见。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示公安机关收集的受案登记表、被告人供述、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录和物证照片、称量取样笔录及照片、理化检验鉴定报告书及通知书、现场检测报告书及照片、查获经过、户口证明、情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人宁林英、金亮违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中被告人宁林英系主犯，被告人金亮系从犯，被告人宁林英提供线索抓获其他犯罪人，有一般立功表现，两被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宁林英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。二、被告人金亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。三、公安机关扣押的海洛因2.22克、咪达唑仑0.1克，予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人金亮的刑期自2019年10月8日起，扣除已羁押时间30日，至2020年5月7日止；被告人宁林英的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。两被告人的罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇二〇年一月二十三日书记员  张瑶
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初21177号原告：嘉凯城集团商业资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：谈博娴，董事长。委托诉讼代理人：杜雨蒙。委托诉讼代理人：万翌之。被告：苏质咖啡贸易(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李振翔，男，1988年5月8日出生，汉族，住上海市徐汇区小木桥路东三家里23号。原告嘉凯城集团商业资产管理有限公司(以下简称嘉凯城公司)诉被告苏质咖啡贸易(上海)有限公司(以下简称苏质咖啡)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉凯城公司的委托诉讼代理人杜雨蒙、万翌之和被告苏质咖啡的法定代表人李振翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉凯城集团商业资产管理有限公司提出诉讼请求：1、被告按每月6717.20元的标准向原告支付自2017年4月6日至2017年8月31日的物业管理费32,607.21元及以32,607.21元为基数，按每日千分之三的标准支付自2017年4月6日起计算至物业管理费付清之日止的滞纳金；2、被告向原告支付自2017年8月1日至2017年8月31日止的能耗费3882.70元及以3882.70元为基数，按每日千分之三的标准支付自2017年9月5日至能耗费付清之日止的滞纳金。事实和理由：2016年11月10日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将位于上海市杨浦区政德东路XXX号的“Z18广场”308室商铺出租给被告经营餐饮，品牌为“SUCOFFEE”，租赁期限5年，之后双方陆续签订了《补充协议》、《主体变更协议》等文件，原告按约向被告交付了租赁商铺，截止2019年9月10日止，被告拖欠2017年4月6日至2017年8月31日止的物业管理费32,607.21元及滞纳金、2017年8月1日至2017年8月31日的能耗费3,882.70元及滞纳金。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更诉请：被告按每月6717.20元的标准向原告支付自2017年4月6日至2017年8月31日欠付的物业管理费32,607.21元及以32,607.21元为基数，按每日千分之三的标准支付自2017年4月6日起计算至物业管理费付清之日止的滞纳金。被告苏质咖啡贸易(上海)有限公司辩称：同意支付物业管理服务费32,607.21元，但不同意支付滞纳金。因为被告曾对排烟及空调问题向原告提出过异议，故没有支付2017年4月到2017年6月的物业费，而原告未开具2017年7月至2017年8月的物业费缴纳单据给被告，也没有向被告催缴过。被告一直在等原告的反馈，但原告一直没有处理、反馈。2017年9月1日，原告撤场后，被告一直联系不上原告，原告也没有跟被告清算、催讨过物业费。另，原告主张的滞纳金过高，希望法院予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉凯城集团资产管理有限公司于2015年1月4日更名为嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司，嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司于2017年7月17日更名为嘉凯城集团商业资产管理有限公司。上海名镇天下商业管理有限公司的股东之一系嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司。“Z18广场”位于上海市杨浦区政德东路XXX号，产权人为上海波司登投资发展有限公司(以下简称波司登公司)。2014年5月，波司登公司将“Z18广场”1-4楼出租给上海名镇天下商业管理有限公司，租赁期20年，并授权上海名镇天下商业管理有限公司可以在租赁期内转租。原、被告签订《“Z18广场”房屋租赁合同》一份，约定原告(甲方)将“Z18广场”308室商铺出租给被告(乙方)经营餐饮，建筑面积191.92平方米。起租日自2016年11月10日起，租赁期限至2021年11月9日。关于物业管理费的约定：从2017年1月10日起，租赁物业的物业管理费为35元/平方米/月。每延迟一日，应按应付未付金额的千分之三的标准支付违约金。2016年12月6日，双方签订《补充协议》，关于物业管理费的约定修改为：从2017年2月6日起，租赁物业的物业管理费为35元/平方米/月。2017年4月7日，原告向被告开具2017年4月6日至2017年6月5日的物业缴费通知单，被告确认收到，但庭审中提出，因系争房屋存在烟道和空调问题，向原告提出异议，并等待其反馈，故没有支付该笔物业费。另查明，2017年8月29日，原告、被告与波司登公司签订《主体变更协议书》，主要内容为约定：2017年9月1日起，原告将其出租方的全部权利、义务一并转让给波司登公司继续履行，转让日前原告与被告权利义务由双方自行解决，与波司登公司无关。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且于法不悖，应于确认有效。被告在审理中同意支付欠付的物业费32,607.21元，于法不悖，本院予以确认。审理中被告提出违约金的约定过高，要求本院调整，本院综合各方当事人的履约情况、被告未按时支付物业费事出有因、被告的违约程度及原告的实际损失等因素，酌情确定违约金的数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告苏质咖啡贸易(上海)有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告嘉凯城集团商业资产管理有限公司2017年4月6日至2017年8月31日的物业管理费32,607.21元；二、被告苏质咖啡贸易(上海)有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告嘉凯城集团商业资产管理有限公司违约金1,000元。如果当事人未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2804元，减半收取计1402元，由原告嘉凯城集团商业资产管理有限公司负担1082元，被告苏质咖啡贸易(上海)有限公司负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁甄乙二〇二〇年一月六日书记员  王好义附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行初15号 原告陈文震，男，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告武义县人民政府白洋街道办事处，住所地武义县武阳东路2号。 法定代表人梅天军。 第三人武义县农业农村局，住所地武义县城西门岭外牧业大楼。 法定代表人王跃伟。 第三人武义县琪业家庭农场，住所地武义县白洋街道下邵村。 负责人邵国琪。 原告陈文震与被告武义县人民政府白洋街道办事处、第三人武义县农业农村局、武义县琪业家庭农场其他行政管理行政补偿一案，原告于2020年1月2日向本院提起行政诉讼，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院经审查认为，根据《金华市中级人民法院关于试行基层人民法院异地集中管辖行政诉讼案件的通知》（金中法[2017]115号）、《金华市中级人民法院关于部分调整行政诉讼相对集中管辖法院及增加当事人选择管辖的通知》的规定，并征询了原告陈文震的意见，原告陈文震表示愿意选择永康市法院，故本案应由永康市人民法院管辖。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送永康市人民法院管辖。 审 判 长  施俊慧 人民陪审员  俞志华 人民陪审员  姜松富 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  黄雪君
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终168号 上诉人（原审被告）：宜宾市翠屏区百里盛商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区龙泉苑小区2栋1单元1002号。 法定代表人：王玉华，总经理。 委托诉讼代理人：邱享荣，男，1964年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审原告）：刘洪春，男，1982年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原审被告：王彬，男，1985年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人宜宾市翠屏区百里盛商贸有限公司因与被上诉人刘洪春、原审被告王彬劳务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2019)川1521民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年10月15日宜宾市翠屏区百里盛商贸有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，宜宾市翠屏区百里盛商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宜宾市翠屏区百里盛商贸有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宜宾市翠屏区百里盛商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年一月十六日 法官助理  刘 琼 书 记 员  林 巧
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4921号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：王平、唐建斌，银行员工。 被告：叶国强，男，1965年4月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：胡克勤，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告叶国强、胡克勤金融借款合同纠纷一案，于2019年9月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐建斌到庭参加诉讼。被告叶国强、胡克勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告叶国强立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息1490.89元，本息合计21490.89元（利息计至2019年8月26日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告胡克勤对借款本息承担连带清偿责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告叶国强于2017年1月25日，以农用为由，向浙江兰溪农村商业银行股份有限公司墩头支行借款2万元，约定2019年1月20日到期，约定正常月利率6.65‰，逾期月利率9.975‰，由被告胡克勤出具连带责任保证函。贷款到期后被告叶国强未按合同约定还本付息，原告多次催收无果。至2019年8月26日止，被告叶国强结欠原告贷款本金2万元及利息1490.89元。 被告叶国强、胡克勤未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人循环借款合同、保证函、借款借据、自助放款回单复印件各一份，证明借款及担保情况的事实；3、利息计算清单一份，证明结欠利息的计算方式。 被告叶国强、胡克勤未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告叶国强、胡克勤在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2017年1月25日，原浙江兰溪农村合作银行墩头支行与被告叶国强签订合同号为兰合行墩头（2017）循借字第9021120170003977号个人循环借款合同一份，约定：被告叶国强向原告申请额度为人民币20000元借款，在额度支用期内，可以循环使用上述额度，额度有效期限为2017年1月25日至2019年1月20日；月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告胡克勤向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司出具保证函，承诺为被告叶国强在2017年1月21日至2019年1月20日期间内最高融资限额人民币贰万元的融资债权提供连带责任保证，保证范围包括融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告叶国强于2017年1月25日由分两次向原告借款10000元、10000元。截至2019年8月26日，被告叶国强尚欠原告借款本金20000元、利息1490.89元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告叶国强之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告叶国强未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告胡克勤自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告叶国强、胡克勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶国强于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元、利息1490.89元（利息计至2019年8月26日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告胡克勤对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，由被告叶国强、胡克勤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王梦佳 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  邱汝献 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  程怡锦
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初2951号原告：彭新文，男，1970年12月2日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：吕新富，遂平县法律援助中心法律援助律师。被告：宋立中，男，1972年4月2日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘康春，河南伦宸律师事务所律师。被告：闫战美，女，1981年5月15日出生，汉族，住遂平县。被告：郭彦军，男，1979年1月15日出生，汉族，住遂平县。系闫战美的丈夫。原告彭新文与被告宋立中、闫战美、郭彦军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭新文的委托诉讼代理人吕新富，被告宋立中的委托诉讼代理人刘康春到庭参加诉讼。被告闫战美、郭彦军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭新文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金1350000元及利息249000元（按月息二分计算至还清之日，暂计算至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋立中与原告系朋友关系。宋立中与被告郭彦军、闫战美在遂平县县城合伙经销蒙牛牛奶系列产品。因资金紧张，三被告向原告提出借款的请求。2017年11月23日，三被告向原告借款50万元，当时约定利息为月息2分；2017年12月12日，三被告向原告借款10万元，当时约定利息为月息2分；2018年1月19日，三被告向原告借款75万元。以上三笔借款共计135万元，有被告出具的借条为据。2019年，原告向三被告追要借款，三被告以生意赔钱为由，一直拖欠原告的借款不还。被告的行为严重影响了原告的生产和生活，无奈诉之法院，请求维护原告的合法权益。被告宋立中辩称，我不是共同借款人，也不是担保人，而是本案原告与被告闫战美、郭彦军借款的介绍人，我不应当承担还款责任，应当驳回原告要求被告宋立中承担还款责任的诉讼请求。被告郭彦军未答辩。被告闫战美未答辩。经审理查明，原告彭新文与被告宋立中系同学关系。2017年11月23日，原告彭新文通过中国农业银行向被告宋立中的账户转款50万元。当日，宋立中又转帐给被告闫战美50万元。庭审中，原告提供借款人为郭彦军、闫战美的借条一张，借条载明：“借条今借彭新文现金伍拾万元整（500000.00元）。借款人：郭彦军、闫战美2017年11月23日。”借条下半部分，有“利息付到2018年2月26号”字样。2018年1月19日，原告彭新文的妻子魏宪玲向被告宋立中的账户转款75万元。当日，被告宋立中转账到被告闫战美的银行账户75万元。原告提供第二份借条载明：“借条今借彭新文现金柒拾伍万元整（750000.00元）。借款人：闫战美、郭彦军2018年1月19日”。2018年1月12日，原告彭新文通过中国农业银行向被告宋立中的账户转款10万元。原告提交的第三张借条载明：“借条今借彭新文现金壹拾万元整（100000.00元）。借款人：郭彦军、闫战美2017年12月12日。”该借条下半部分，有“利息付到2018年2月26号”字样。上为本案事实。上述事实，有原告和被告宋立中的当庭陈述、原告提供的借条三份、中国农业银行卡交易明细清单三份、被告宋立中提交的中国工商银行个人转载凭证一份、中国农业银行转账业务客户回执一份等证据，业经庭审质证，在卷为据，足以认定。本院认为，通过原被告的陈述和各自提供的证据，能够证明被告郭彦军、闫战美通过宋立中向原告彭新文借款的事实，具体表现为被告郭彦军、闫战美向原告彭新文出具借条，原告彭新文把借款转至被告宋立中的账户，再由被告宋立中转给郭彦军、闫战美的事实。至于具体借款金额，本院认为原告通过银行转账的方式将75万元、50万元转到被告宋立中的账户上，被告宋立中收到转款当日又将75万元、50万元转账至被告郭彦军、闫战美的账户上，应认定为被告郭彦军、闫战美向原告借款125万元。2018年1月12日原告彭新文向被告宋立中账户转款的10万元，虽然原告提交的借条显示被告闫战美、郭彦军于2017年12月12日向原告彭新借款10万元，但是借款人的借款日期和实际转账日期不符，且原告将该笔借款转给了被告宋立中，被告宋立中未提供证据证明其收到10万元后转给了被告闫战美、郭彦军，故原告对该10万元借款可另行主张权利。原告诉称其是将135万元借给被告宋立中，而不是借给被告郭彦军、闫战美的意见，因其未提交宋立中的书面借据，而提交的是被告郭彦军、闫战美出具的借据，虽然其转账给了被告宋立中但宋立中同日又将75万元、50万元转给了被告郭彦军、闫战美，故对原告的该诉称意见，本院不予采信。对于原告主张利息的请求，虽然原告提供的三份借条中，有二份借条的下半部分显示有“利息付到2018年2月26号”的字样，但原告彭新文和被告宋立中均向法庭陈述不清楚该字样是谁添加，故应视为原被告双方对利率约定不明，本院对原告主张利息的请求不予支持。原告要求被告郭彦军、闫战美偿还借款125万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告的其他请求，于法无据，不予支持。被告郭彦军、闫战美未到庭参加诉讼，放弃了质证和答辩的权利，但不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭彦军、闫战美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告彭新文借款125万元；二被告相互承担连带清偿责任。二、驳回原告彭新文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19191元，原告彭新文负担4222元，被告郭彦军、闫战美负担14969元。（案件受理费原告彭新文已预交，被告宋立中、郭彦军、闫战美于本判决生效后十日内径行支付给原告彭新文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 真人民陪审员  孔海彬人民陪审员  袁 璐二〇二〇年一月十七日书 记 员  赵子彦
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行初1号 起诉人：李梅娟，女，1964年7月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 起诉人：李秋萍，女，1988年9月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 以上二起诉人委托诉讼代理人：吴卫国、胡周杰，浙江卓特律师事务所律师。 2019年12月27日，本院依据《嘉兴市法院一审行政诉讼案件异地管辖实施方案》接收到嘉兴市南湖区人民法院移送的起诉人李梅娟、李秋萍诉嘉兴市自然资源和规划局的行政起诉状(起诉人将李海民、李明华、李勤华列为本案第三人)。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人李梅娟、李秋萍诉称：起诉人与第三人系再婚组合之家。再婚前李梅娟生有一女李秋萍（原为何秋萍，李梅娟再婚后更随继父姓为李秋萍），李海民生有一子李明华和一女李勤华。1997年7月15日，李梅娟与李海民登记结婚后存续至今。婚后，李梅娟于1997年9月10日完成将本人户口从嘉善县西塘镇邗上村南浜11号迁入嘉北乡吴家桥村四组，因此时李海民已经“农转非”迁出，所以李梅娟与李明华在一户，其共同居住生活到原房屋被拆除时止。李海民则因土地征用在1996年5月28日完成“农转非”，户口迁入嘉北乡非农集体户二组，李海民与李梅娟结婚后，于1999年10月17日申请将李梅娟之女李秋萍随其迁至嘉北乡非农集体户二组。2003年，起诉人和第三人居住的房屋被拆迁，按照当时的拆迁规定，二起诉人享有每人30平方米的优惠价安置房，并且获得按照市场价格购买超过原拆除面积（即250.49平方米）之面积以安置成套住宅的权利，故起诉人、第三人共同获得了案涉房屋共计285.8平方米。2005年，拆迁人完成交房，起诉人、第三人随之搬入安置小区居住至今。多年来，二起诉人多次提出与第三人一起办理案涉房屋所有权登记，但第三人一直推拖、拒绝，为此李梅娟于上月22日向被起诉人查询，发现被起诉人已经确认了李海民对起诉人共有之拆迁安置房——嘉兴市秀洲区阳海景怡12幢307室的独立所有权登记，并向其颁发了不动产所有权登记证书，被起诉人还以二起诉人与第三人李明华、李勤华无利害关系为由，拒绝二起诉人查询起诉人共有之拆迁安置房——嘉兴市秀洲区阳海景怡11幢502室、10幢509室的所有权登记情况。二起诉人认为：李梅娟与李海民结为合法夫妻二十二年多，双方家庭成员也已形成了合法的继父母与继子女关系，根据原有房屋拆迁时的补偿安置规定，二起诉人拥有各30平方米优惠安置房、各7.062平方米市场价安置房共计74.124平方米房屋的所有权，同时享有相应比例车库的所有权；被起诉人为国家法定不动产登记机构，未严格审查案涉房屋的不动产权属来源证明和登记原因文件，也未向利害关系人（二起诉人）调查核实，盲目确认第三人对案涉房屋所有权的登记申请，违反了《不动产登记暂行条例》第16条、第19条等有关规定，损害了起诉人的合法权利。为此，二起诉人诉至法院，提出以下诉讼请求：1、请求判令撤销被起诉人对第三人享有嘉兴市秀洲区阳海景怡12幢307室、11幢502室、10幢509室三套成套住宅计285.8平方米及其车库的不动产所有权登记，并确认被起诉人向第三人颁发的上述案涉房屋的不动产所有权登记证书无效；2、判令被起诉人作出确认二起诉人享有上述案涉房屋中74.124平方米住宅和相应比例车库的所有权，并向二起诉人颁发上述案涉房屋中74.124平方米的按份共有权登记证书。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案中，起诉人认为其与第三人同属一个家庭，对于案涉房屋起诉人应享有相应比例的所有权，为此要求法院对其所有权进行确认，并撤销被起诉人对案涉房屋的所有权登记。因此，起诉人与第三人之间就案涉房屋的基础民事法律关系存在重大争议，起诉人应当先行解决该民事争议，对其起诉本院不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 对李梅娟、李秋萍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  裘靖飞 审判员  姚建明 审判员  陈豪东 二〇二〇年一月三日 法官助理彭婧 书记员许玲怡
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保89号申请人：凡发娥，女，1971年7月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人：湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人：王堂英，系该公司执行董事。被申请人：郴州市九泰公养殖有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人：王志亮，系该公司执行董事。被申请人：郴州市金阳物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：王晓辉。被申请人：王堂英，女，1964年6月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人：李跃进，男，1960年6月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人：陈为铁，男，1947年3月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：曾桂秀，女，1951年12月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：尹天舒，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人凡发娥因与被申请人湖南郴州市广德实业有限公司、郴州市九泰公养殖有限责任公司、郴州市金阳物业服务有限责任公司、王堂英、李跃进、陈为铁、曾桂秀、尹天舒民间借贷纠纷一案，申请人凡发娥于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南郴州市广德实业有限公司、郴州市九泰公养殖有限责任公司、郴州市金阳物业服务有限责任公司、王堂英、李跃进、陈为铁、曾桂秀、尹天舒银行存款87430元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人凡发娥提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人凡发娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南郴州市广德实业有限公司、郴州市九泰公养殖有限责任公司、郴州市金阳物业服务有限责任公司、王堂英、李跃进、陈为铁、曾桂秀、尹天舒银行存款87430元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年一月十七日书记员  贺 鑫
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11727号上诉人(原审被告)：曹致银，男，1957年2月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：汪文杰，上海市致真律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：田志华,男,1953年8月7日出生,汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：殷喆元，上海市千方律师事务所律师。原审被告：曹致义，住上海市虹口区。上诉人曹致银因与被上诉人田志华、原审被告曹致义民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹致银上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉请。事实和理由：上诉人曹致银在2005年通过本票的形式借给田志华10万元，田志华将该10万元用于购房，故本案系争10万元系上述借款的还款。一审法院认定事实有误，请求二审法院查清事实，依法予以改判。田志华辩称：上诉人曹致银在2005年之前曾向被上诉人田志华借款，被上诉人田志华于2005年收到的10万元本票系部分还款，双方还于2005年8月30日确认剩余欠款金额。因此，上诉人曹致银称10万元本票属出借给被上诉人田志华的借款，与事实不符，被上诉人田志华不予确认，请求二审法院维持一审判决。曹致义述称：同意上诉人曹致银的意见。田志华向一审法院起诉请求：判令曹致银、曹致义共同归还借款10万元。一审法院认定事实：1、曹致银、曹致义系兄弟关系。2、2016年11月29日，曹致银刑满释放。3、2016年12月14日田志华向曹致义帐户转帐10万元，附言及用途为借款。4、一审法院(2018)沪0109民初4306号民事判决书认定事实：2005年8月30日，曹致银写下欠条一份，内容如下：“今欠田志华律师人民币90万元，现有上海欢信贸易有限公司购得上海逸仙路288弄(逸虹景苑)2号101室商品房作欠款抵押，在2005年12月31日归还清，到时不清，有此房销售还清，价格售后多贴少补。”另外注明：“(另外委托协议)在双方协议中委托协议中扣除部份。”一审法院认为：民间借贷关系构成要件有二：一、借贷合意，二、交付事实。本案中，田志华与曹致义均确认双方不存在借贷关系，故田志华以民间借贷为由向曹致义主张还款，无法律依据，一审法院实难支持。田志华与曹致义一致确认，曹致义系受曹致银指示代为收款，故相应的法律后果应归于曹致银承担。关于曹致义所述田志华的款项系归还其对曹致银的前期借款，未提供充分证据佐证，无事实基础，一审法院不予认可。本案中，田志华确未提供借据，仅在转账时备注为借款。结合曹致银出狱不久的特定背景、转账时间，曹致银、曹致义系兄弟关系等事实，可以认定田志华通过向曹致义的账户转账的方式向曹致银出借了10万元。现田志华要求曹致银返还其拖欠的借款，与法不悖，一审法院予以支持。曹致银经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。一审法院据此判决：一、曹致银应于判决生效之日起十日内返还田志华借款10万元；二、驳回田志华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人曹致银称其于2005年7月25日以本票形式出借给被上诉人田志华10万元，但其又于2005年8月30日向田志华出具90万元的借条，该借条与10万元本票是否存在结算关系，并非本案审理范围，本案不予处理。曹致银并未提供证据证明10万元本票系其出借给田志华的钱款，且田志华在转账给上诉人10万元时注明用途为借款，故曹致银所称其收到的10万元系还款，缺乏事实依据，本院不予采信。因曹致银所主张的10万元本票系公司开出，且曹致银认为其所欠田志华的90万元系公司法律事务所产生的律师费，故与本案的民间借贷纠纷无关，曹致银应另行主张。综上所述，上诉人曹致银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人曹致银负担。本判决为终审判决。法官助理范庆韵审判长  王冬寅审判员  黄 亮审判员  武之歌二〇二〇年一月二十日书记员  王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更55号罪犯孙洋，男，1992年8月14日生，汉族，大专文化，河南省平顶山市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于2017年7月28日作出（2017）豫0403刑初30号刑事判决，认定孙洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年,罚金50000元。刑期自2015年11月30日至2027年11月29日止。判决生效后，于2017年9月1日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯孙洋自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议，公开开庭庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年3月14日，孙洋的亲属因孙洋吸食毒品在其家中行为失控而拨打“110”报警，平顶山市公安局五一路分局民警赶到现场将孙洋控制后，在孙洋我是内发现了烧杯、烧瓶等大量疑似制毒设备，并在烧杯等器皿中发现有部分液体和晶体混合物、晶状体、粉末状等疑似毒品物。当场予以扣押。经鉴定，扣押的1019.78克疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分。罪犯孙洋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年5月、10月，2019年2月、7月获得表扬4次。自2018上半年至2019上半年罪犯每半年改造评审鉴定表共3次，分别为：良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙洋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙洋减去有期徒刑四个月。（刑期至2027年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月十六日书记员  王雅婷
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初26号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人林源楷，男，1988年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人林源楷犯盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人林源楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控： 一、被告人林源楷于2019年9月4日晚在闽侯县南屿镇正荣财富中心马路旁盗窃被害人陈某电动车电瓶5个； 二、被告人林源楷于2019年9月10日晚在闽侯县南屿镇信通中心公交车站附近盗窃被害人张某电动车电瓶6个； 三、被告人林源楷于2019年9月14日晚在闽侯县南屿镇正荣财富中心门口盗窃被害人孙某电动车电瓶5个、被害人白某电动车电瓶6个； 四、被告人林源楷于2019年9月19日晚在闽侯县南屿镇信通中心盗窃被害人吴某电动车电瓶5个。 被告人林源楷将上述盗窃所得电瓶卖给在闽侯县南屿镇葛歧村开废品收购店的黄某，共计获利人民币1135元。2019年9月24日，被告人林源楷被福州市公安局上街分局民警抓获。案发后，被告人林源楷一方赔偿五名被害人损失共计人民币4650元，五名被害人对被告人林源楷表示谅解。 上述事实，被告人林源楷在庭审中无异议，且有户籍证明、前科材料、到案经过、破案经过、电动车发票及材料、扣押清单、人民调解协议书、收条、赔偿协议；证人黄某证言；被害人张某、孙某、陈某、白某、吴某的陈述；被告人林源楷供述与辩解；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、指认现场照片等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人林源楷以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人林源楷到案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人林源楷赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人林源楷自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人林源楷的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人林源楷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年3月23日止）。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。 二、扣押在案的作案工具一辆蓝色本田摩托车、一把钳子、一把螺丝刀，由扣押机关福州市公安局上街分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈方盟 二〇二〇年一月十四日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。