wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初4号起诉人：迟菊芬，女，汉族，1954年5月2日出生，住云南省寻甸回族彝族自治县。起诉人：杨成林，男，汉族，1952年2月12日出生，住云南省寻甸回族彝族自治县。2020年1月2日，本院收到迟菊芬、杨成林的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判决将起诉人杨成林父母承包地中未确权登记的1.957亩予以分割，起诉人应分得三分之二。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：起诉人父母分别于1986年及2009年离世，2013年7月12日，在村委会主持调解下起诉人将其承包土地中的2.44亩作了分割，起诉人分得三分之一，剩余的1.957亩承包地至今未在村委会的调解下分割，故请求法院判决将不能调解分割的土地予以划分。本院经审查认为，起诉人迟菊芬、杨成林的诉讼主张为农村土地确权请求，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：“集体经济组织成员因未实际取得承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。另，在起诉人的诉讼请求中已清晰的载明其请求划分的承包地未经村集体确权登记，因此该承包地权属的确定应由有关行政部门解决，故起诉人的请求不属于人民法院处理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人迟菊芬、杨成林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  范天赋二〇二〇年一月三日法官助理舒玉鸿书记员桂辉玉
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2499号 申请执行人：蒋健威，男，1991年4月10日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：胡琪，男，1991年8月1日出生，汉族，住桐庐县。 蒋健威与胡琪请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特508号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人胡琪未自觉履行民事裁定书确定的义务，权利人蒋健威向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行，执行标的为借款30000元和从逾期之日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、执行费350元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人胡琪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡琪逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡琪的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人胡琪有可供执行的财产。经传唤，被执行人胡琪到庭并与申请执行人自愿达成执行还款计划。截至2020年1月18日，本案已执行到位案款18650元、执行费350元。 鉴于被执行人胡琪未履行法律义务，本院已对被执行人胡琪罚款1000元。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋健威，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2499号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年一月十八日 代理书记员  郭明辉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终16105号上诉人（原审原告）：刘科吟，女，1991年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金前进，上海市南星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆富俊，男，1994年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人刘科吟因与被上诉人陆富俊健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初88190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘科吟上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求或发回重审。刘科吟认为，陆富俊未经其同意的不当酒后行为致使其受伤，陆富俊应对其承担全部赔偿责任。陆富俊辩称，不同意刘科吟上诉请求和理由，请求维持一审判决。刘科吟向一审法院起诉请求判令：陆富俊赔偿其人身损害损失费17,590元﹝包括交通费500元、衣物损失费500元、误工费7,440元（按照2,480元/月×3月计算）、营养费3,600元（按照40元/天×90天计算）、护理费600元（按照40元/天×15天计算）、鉴定费1,950元、律师费3,000元﹞。一审法院经审理后于2019年11月25日作出判决：陆富俊于判决生效之日起十日内赔偿刘科吟人身损害损失费1,870.07元。案件受理费240元，减半收取计120元（刘科吟已预交），由刘科吟负担95元，由陆富俊负担25元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，刘科吟提出陆富俊未经其同意强行背起致使其受伤，应对其承担全部赔偿责任。对此，本院认为，行为人因过错侵害他人人身的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方共同吃夜宵并同时饮酒，陆富俊在此过程中背刘科吟致使其受伤，存在较大过错，应承担侵权责任。刘科吟主张陆富俊强行将其背起，但其未提供充分证据予以证明，且从当时情况及双方自身情况出发，一审法院认定陆富俊背起刘科吟在事先得到了其同意或者实施背人行为时没有遭到其口头拒绝、身体反抗具有一定的合理性。刘科吟作为完全民事行为能力人，知道或者应当知道陆富俊在饮酒后背人可能存在体力不支、安全保护能力下降等容易导致其受伤的情况，但其未明确拒绝，未尽到自我安全注意义务，其亦具有一定的过错，应当减轻陆富俊责任。故一审法院综合现有证据及具体案情认定双方责任比例，并无不当，本院予以认可。综上所述，刘科吟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人刘科吟负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年一月十六日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初245号原告:王某，女，1972年5月22日出生，汉族，农民，住江西省新干县。被告:敖某，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住江西省新干县。原告王某与被告敖某离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，我国发生新冠××疫情，江西省启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，导致本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  皮继军二〇二〇年一月二十四日书记员  习青勇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2140号之一申请执行人:付利平，女，1986年8月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：苏晓强，男，1973年3月16日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人付利平申请执行苏晓强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初5974号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年8月23日立案执行，立案标的为85150元，执行费1177元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年8月至9月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2019年8月至11月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆信息,本院根据查询结果依法冻结被执行人名下的部分银行账户，由于银行账户存款较少，本次执行程序暂不予以扣划；被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2019年9月本院依据生效法律文书载明的被执行人住址江苏省徐州市泉山区刘场新村进行查找，查找未果。4、2020年1月13日电话与申请执行人付利平谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年一月十三日书记员 杨 欢
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执恢20号李小年、李操：本院执行的李小年申请李操民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年一月二十二日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执25号申请执行人：田亚晶，女，1953年2月2日出生，汉族，现住延吉市。被执行人：李京玉，女，1970年12月1日出生，朝鲜族，现住延吉市。本院在执行申请执行人田亚晶与被执行人李京玉借款合同纠纷一案中，因申请执行人田亚晶申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉2401执25号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  申铉基执行员  张立全执行员  管清泉二〇二〇年一月九日书记员  齐俊旭
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初4167号 原告：刘云龙，男，汉族，生于1984年9月7日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何宇来，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖佳，四川泰宇律师事务所实习律师。 被告：李连鑫，男，汉族，生于1977年6月23日，住四川省南充市嘉陵区。 原告刘云龙诉被告李连鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云龙及其委托诉讼代理人何宇来、敖佳，被告李连鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金50万元，并从2016年2月2日起，以未偿还本金为基数按月利率2%计算利息至本息偿还清之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月2日，被告李连鑫向原告刘云龙借款100万元，原告刘云龙依约向被告支付共计100万借款。2015年1月l曰被告向原告偿还借款本金50万元。2016年9月2日原被告双方进行了借款结算：确认截至到2016年9月2日，被告尚欠原告借款本金50万元；并约定被告应于2016年12月底前结清借款及利息。借款到期后，经原告多次向被告催收剩余借款，被告仍未向原告偿还借款。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告李连鑫辩称，现尚欠原告本金500000.00元属实，我与原告已经达成协议，本息共计按800000.00元计算，原告的父亲从2014年欠我350000.00元，应当从中扣减，原告主张的利息，他爸欠我的利息应当如何计算。 根据原、被告举证质证，结合当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，被告李连鑫向原告刘云龙借款1000000.00元，约定年利率36%，原告通过其中国建设银行股份有限公司涪江支行银行账户向被告四川天府银行×××的银行账户转账支付530000.00元，并分两次向该银行账户现金存款90000.00元和380000.00元，共计1000000.00元。2015年1月1日，被告偿还原告借款500000.00元，被告向原告重新出具了借款500000.00元的借条1份。2016年9月2日，被告向原告出具了《借款结算清单》，内容为“截止2016年9月2日，李连鑫向刘云龙累计借款壹佰万元整（1000000.00元），其中，2014年7月2日通过建设银行转账伍拾叁万元整，2014年7月2日通过商业银行现金存款叁拾捌万元整，2014年7月2日通过商业银行现金存款九万元整。2015年1月1日还款伍拾万元整，截止2016年9月2日，下欠本金伍拾万元整，利息壹拾壹万壹仟元整，累计下欠陆拾壹万壹仟元整（611000.00元）。从结算当日起，李连鑫承诺该笔借款及利息于2016年12月底前还清，到期未还，从结算当日起，借款利息按年利率36%支付。”上述事实，有原告提交的借条、中国建设银行客户回单、四川天府银行存款凭证、借款结算清单及双方当事人陈述在卷佐证，原被告均无异议，本院予以采信。被告借款后，向原告付款情况如下：2014年8月3日支付30000.00元，10月4日支付30000.00元，11月2日支付30000.00元，12月5日支付30000.00元，2015年1月1日支付250000.00元、280000.00元，2月7日支付15000.00元，3月3日支付15000.00元，4月6日支付15000.00元，5月11日支付15000.00元，7月10日支付30000.00元，9月1日支付30000.00元，11月13日支付15000.00元，12月24日支付15000.00元，2016年2月6日支付20000.00元，4月2日支付5000.00元，4月30日支付11500.00元7月24日支付5000.00元。上述事实，有原告提交的四川天府银行业务交易账单在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，关于原、被告之间民间借贷效力问题。被告李连鑫向原告刘云龙借款，并出具了借条，原告也提交了交付凭证和双方的借款结算清单，双方之间形成自然人之间的借贷关系，属于民间借贷关系。借款人李连鑫向出借人刘云龙借款的行为不违反法律、法规禁止性规定，其借贷关系合法、有效，对双方当事人均有法律约束力。庭审中，被告对尚欠原告借款本金500000.00元无异议，故原告要求被告偿还借款本金500000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息问题。依照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告已经按照约定的年利率36%利率支付利息至2016年1月期间。故原告要求被告从2016年2月2日起，以借款本金500000.00元为基数，按年利率24%向原告计付利息至借款偿还完毕止的诉讼请求，本院予以支持。 被告提出的已与原告达成还款协议，因未提交双方签字确认的协议书，且原告当庭予以否认，故其抗辩理由不成立。被告提出的原告父亲尚欠其350000.00元及利息，因与本案无关联性，本院不予审理。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李连鑫偿还原告刘云龙借款500000.00元； 二、被告李连鑫以借款本金500000.00元为基数，从2016年2月2日起，按年利率24%向原告刘云龙计付利息至款项还清之日止； 三、以上一、二项判决限被告李连鑫在本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400.00元，由被告李连鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年一月二十日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0116民初6733号申请人：山东莱鑫能源科技有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇三山村，法定代表人：张元英。被申请人：汾阳市天晨煤化工有限公司，住所地：汾阳市冀村工业园区，法定代表人：郝天天。被申请人：郝天天，男，1986年8月15日生，住山西省汾阳市，被申请人：赵有武，男，汉族，1990年4月15日生，住山西省汾阳市，上列申请人、被申请人财产损害赔偿纠纷一案，申请人山东莱鑫能源科技有限公司于2019年12月27日向本院申请查封、冻结被申请人名下200万元银行存款。申请人以诉讼财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人山东莱鑫能源科技有限公司的保全申请。案件申请费5000.00元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 雷二〇二〇年一月三日书记员 付裴裴
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保44号申请人：王运福。被申请人：王廷文。申请人王运福与被申请人王廷文委托合同纠纷一案，申请人王运福于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王廷文名下价值22万元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人王运福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：对被申请人王廷文名下银行存款22万元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年一月十七日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23713号申请执行人北京银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。负责人：沈建峰，行长。被执行人任红专，男，1962年1月8日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人丁崇梅，女，1965年12月29日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行(2019)沪0115民初34041号原告北京银行股份有限公司上海分行诉被告任红专、丁崇梅金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查被执行人任红专、丁崇梅和案外人任某某名下共同共有的位于上海市青浦区青浦镇外青松公路XXX弄XXX号XXX室房产已由他院在先查封，本案暂不具备执行条件。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执23713号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年一月十三日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初6713号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区大龙湖街道清风路9号徐州碧桂园。负责人：桂立业，经理。委托诉讼代理人：赵玉晶，女，1984年11月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：刘亚，男，1993年8月1日生，住江苏省徐州市沛县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司徐州分公司与被告刘亚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵玉晶到庭参加诉讼。被告刘亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费4352.12元、违约金635.74元。2、诉讼费由原告负担。事实和理由：2016年6月27日，被告购买了徐州碧桂园6幢1单元2501室的商品房。当日，原、被告双方签订了《徐州碧桂园前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告必须于本年度交费周期期满前一个月预交下一年度的物业费。合同签订后，原告按约向被告提供了物业管理服务，但被告自2019年1月起一直未支付物业服务费。请求依法处理本纠纷，判如所请。被告刘亚未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，甲方（业主）刘亚和乙方（物业服务企业）广东碧桂园物业服务股份有限公司徐州分公司签订《徐州碧桂园前期物业服务协议》。双方主要约定甲方同意建设单位按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本园区实施前期物业管理服务，授权乙方代为查验本园区的物业共同部位、共用设施设备。乙方按下列服务内容及标准向甲方及该物业使用人提供物业管理服务：房屋建筑共用部位的维护和管理服务；公用设备设施的维护和管理服务；协助有关部门维护管理公共区域的供水、供电、供气、通信、有线电视等设备设施；公共文体康乐场所及其设备的维护和管理服务；公共绿化与园艺小品的养护和管理服务；公共环境卫生的管理服务等等。刘亚系徐州碧桂园6幢1单元2501室的业主，房屋建筑面积134.74平方米，物业费标准是1.7/月/平方米。刘亚欠付2019年1月1日至2020年1月22日的物业费合计2947元。另查明，广东碧桂园物业服务股份有限公司徐州分公司变更名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司徐州分公司。本院认为：涉案物业服务合同合法有效。原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为业主应及时向原告交纳物业服务费。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的费用，也是物业服务企业正常经营及小区物业服务秩序正常运转的经济基础，业主交纳物业服务费是《国务院物业管理条例》、《江苏省物业管理条例》规定的业主之法定义务。故被告应向原告缴纳物业服务费2947元。原、被告未在涉案物业协议中约定缴纳物业费的缴费时间，因该协议属于服务合同，故按照服务行业的收费方式，一般应是先提供服务，后结算服务费用。因此，本院对原告主张的物业费暂支持至2020年1月22日，原告可对后续费用另行主张。违约金，本院考虑物业服务难以尽善尽美，原告提供的物业服务不排除尚有改进空间或者业主不满意的地方，从钝化物业公司和小区业主之间矛盾纠纷出发，为构建物业公司和业主之间持久、稳定、和谐的关系，故对原告该请求，本院暂不予支持。如房屋本身存在质量问题，在保修期内的由开发商负责维修。如已经不在开发商保修期内，物业公司可以按照程序申请使用小区公共维修基金按照规定用途处理。此外，物业服务对象和服务内容具有广泛性特点，区别于一对一的单项特约服务。如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权，比如提起诉讼，要求原告继续履行物业合同，达到约定标准。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。综上，依照《国务院物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘亚于本判决生效后七日内，给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司徐州分公司物业服务费2947元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年一月二十三日书记员 马雪羽
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执18号申请执行人平舆县古槐镇供销社,住所地位于平舆县。法定代表人马培元,该社主任。被执行人徐小芝，女，汉族，1953年2月15日出生，住平舆县。关于平舆县古槐镇供销社与徐小芝借款合同纠纷一案，河南省平舆县人民法院作出的(2018)豫1723民初2244号民事判决书发生法律效力后，平舆县古槐镇供销社向平舆县人民法院申请强制执行，执行过程中，申请执行人申请异地执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：平舆县人民法院作出的(2018)豫1723民初2244号民事判决书由正阳县人民法院执行。平舆县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送正阳县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  谭清华二〇二〇年一月十九日书记员  甘凤婷
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初6号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人刘某甲，男，汉族，1982年10月16日出生，初中文化,户籍所在地云南省宣威市，住宣威市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月12日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]669号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员马勤媛出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月8日21时26许，被告人刘某甲酒后驾驶云Ａ×××××戴纳肯牌小型越野客车，行至昆明市呈贡区以东20米处，被民警查获。经鉴定，刘某甲血样中定性检出乙醇，含量为128.29mg/100mL。公诉机关认为：被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘某甲拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人刘某甲危险驾驶的事实属实。被告人刘某甲自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、抽取血样登记表、强制措施凭证、人员车辆信息、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年一月十四日书记员  李杨
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9413号 申请执行人徐成虎，男，1962年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈伟锋，男，1973年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人徐成虎与被执行人沈伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）浙0109民初6134号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐成虎于2019年12月11日向本院申请执行，申请执行标的为6000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年1月13日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9413号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年一月十三日 书记员  徐阳芷
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0523民初31号 原告：姚金英，女，1967年7月1日出生，汉族，农民，住辉南县。 委托代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。 被告：张宪忠，男，1958年6月11日出生，汉族，住辉南县。 原告姚金英与被告张宪忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告姚金英、被告张宪忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姚金英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还瓜子款3万元及利息自2011年4月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010至2011年，被告多次向原告处购买瓜子，截止2011年4月1日，被告共计欠原告瓜子款31,200元，被告向原告出具欠据，被告承诺2011年4月1日给付10,000元，经多次催要，被告仅给付1,200元，尚欠30,000元。原告认为，被告购买瓜子应当按照约定给付货款，现被告至今未付已经构成违约。为维护原告合法权益依法提起诉。 张宪忠辩称：对原告的诉讼请求没有意见，但现在没有钱还，不同意偿还利息。 庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提供欠据一张、通话录音一份，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及原被告陈述，本院认定事实如下： 2010年至2011年期间，被告多次向原告购买瓜子，截止到2011年4月1日，被告共计欠款原告瓜子款31,200元，后被告向原告出具欠据一张，后被告偿还原告1,200元，尚欠30,000元至今未给付。 本院认为，原被告之间买卖关系成立，被告至今未给付货款的事实存在，根据《合同法》第一百零七条的规定，原告有要求被告给付所欠货款及从欠款之日起开始计算的利息的权利。对于利息利率，自2011年4月1日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算的利息；自2019年8月20日起至履行完毕时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告张宪忠给付原告姚金英所欠货款30,000.00元并承担自2011年4月1日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算的利息；自2019年8月20日起至履行完毕时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上款被告于本判决书生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.0元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王婷婷 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴 扬
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民初1645号原告：张靖亚，女，1971年12月1日出生，满族，朝阳山水东鑫水泥有限公司工作人员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张靖华（系张靖亚妹妹），女，1974年8月15日出生，满族，无业，住朝阳市双塔区。被告：辽宁永诺建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区联合乡王三沟村。法定代表人：秦洪义，董事长。委托诉讼代理人：王越强，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：秦铮远，男，1975年2月28日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告张靖亚与被告辽宁永诺建筑工程有限公司（以下简称永诺公司）、秦铮远买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张靖亚及其委托诉讼代理人张靖华，被告永诺公司的委托诉讼代理人王越强到庭参加诉讼。被告秦铮远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张靖亚向本院提出诉讼请求：1.判令永诺公司、秦铮远给付货款77,900元及利息；2.诉讼费用由永诺公司、秦铮远负担。事实和理由：2017年至2019年我在朝阳山水东鑫水泥有限公司担任销售业务工作，期间我承揽了永诺公司的水泥订购业务，至2019年8月19日永诺公司拖欠我水泥款80,515元，此款除于2019年8月19日给付我2,615元外，尚欠77,900元，现为索要此款诉至法院。永诺公司辩称，张靖亚自认为朝阳山水东鑫水泥有限公司的业务员，其向我公司主张权利系主体资格不适格。另秦铮远与本案没有关联，不应承担给付义务。秦铮远未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。存在争议的证据如下：1.张靖亚提供的朝阳山水东鑫水泥有限公司出具的证明2份。证明张靖亚为朝阳山水东鑫水泥有限公司的业务员，其有权出售水泥，朝阳山水东鑫水泥有限公司与永诺公司没有任何关系。永诺公司质证认为，朝阳山水东鑫水泥有限公司出具的证明表明张靖亚为其业务员，显然存在利害关系，证明不应该被采信；2.张靖亚提供的朝阳山水东鑫水泥有限公司的内控指引。证明公司的销售模式为不赊不欠。永诺公司质证认为，该内控指引为其公司的内部管理规定，对外不具有任何法律效力，更加说明张靖亚作为本案原告其主体资格不适格；3.张靖亚提供的永诺公司的财务账2份。证明永诺公司欠其水泥款，帐面已经明确载明。永诺公司经质证对该证据的真实性没有异议，但认为账是其与朝阳山水东鑫水泥有限公司之间形成的，张靖亚履行的为职务行为；4.张靖亚提供的入库单。证明永诺公司收到了其出售的水泥。永诺公司质证认为，张靖亚为朝阳山水东鑫水泥有限公司的工作人员，其履行的是职务行为；5.张靖亚提供的永诺公司的工商档案截图。证明秦铮远系永诺公司的股东，为实际控股人，应该承担责任。永诺公司质证认为，对证据的真实性没有异议；6.张靖亚提供的收据1份。证明双方经对账欠款为80,515元，2019年8月19日永诺公司给付2,615元，尚欠77,900元。永诺公司经质证没有异议，但认为款项是给付朝阳山水东鑫水泥有限公司的；7.张靖亚提供的录音光盘。证明永诺公司欠其货款。永诺公司经质证对录音的真实性及欠款金额没有异议，但认为货款是欠朝阳山水东鑫水泥有限公司的。上述证据经庭审质证，结合当事人陈述，相互印证本院认定事实如下：张靖亚为朝阳山水东鑫水泥有限公司的销售人员。2018年永诺公司从朝阳山水东鑫水泥有限公司购买水泥，因朝阳山水东鑫水泥有限公司实行货款不赊不欠的政策，所以张靖亚为其垫付水泥款80,515元，此款除永诺公司于2019年8月19日给付张靖亚2,615元外，尚欠77,900元，现张靖亚为索要此款向本院起诉。本院认为，本案的性质为追偿权纠纷。永诺公司从朝阳山水东鑫水泥有限公司购买水泥，张靖亚为其垫付了水泥款，有权向永诺公司主张权利。张靖亚现请求永诺公司给付尚欠的水泥款77,900元事实清楚，证据充分，依法应予支持；对张靖亚请求永诺公司给付利息的诉讼请求，因双方对此没有约定，故只能对起诉后的部分予以支持，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。秦铮远虽为永诺公司的股东，但因张靖亚没有提供其应承担责任的证据，故请求秦铮远承担给付责任没有事实和法律依据，不予支持。永诺公司关于货款系欠朝阳山水东鑫水泥有限公司的抗辩意见，从张靖亚提供的证据分析，货款已由张靖亚垫付，所以张靖亚主张权利符合法律的规定，故对永诺公司的抗辩意见本院不予采纳。秦铮远未答辩亦未出庭，应视其为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、辽宁永诺建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内给付张靖亚为其垫付的水泥款77,900元；二、辽宁永诺建筑工程有限公司自2019年8月26日起至判决确定的给付之日止，以77,900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付张靖亚利息，利息随货款一并付清；三、驳回张靖亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,748元，减半收取计874元，保全费870元，合计1,744元，由辽宁永诺建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  罗景山二〇二〇年一月十六日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初10号      公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：朱旭东，男，汉族，1998年8月12日出生于甘肃省华亭县，高中文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2019年7月4日因涉嫌盗窃罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现在押。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3114号起诉书指控被告人朱旭东犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人朱旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，   1、2019年4月6日晚，被告人朱旭东到阿克苏市××府，用事先放在消防栓内的钥匙将房门打开，将被害人王某1挎包内的4500元现金盗走，并挥霍。案发后，赃款被发还。   2、2019年4月初的一天，被告人朱旭东到阿克苏市××府，用放在消防栓内的钥匙将房门打开，将被害人王某2女士挎包内的3300元现金盗走，并挥霍。案发后，赃款被发还。   3、2019年3月27日，被告人朱旭东通过登陆受害人赵某的支付宝，使用该支付宝绑定的银行卡消费400元，使用“花呗”通过甘肃的朋友王某3套现500元，共计盗窃900元，盗窃的钱财被其挥霍。案发后，赃款被发还。   4、2019年3月14日，被告人朱旭东到兴隆街找到正在工作的石某称要借20元话费，石某因工作繁忙便将手机及支付宝支付密码告知了被告人朱旭东，被告人朱旭东先给自己交了20元的话费，然后使用支付宝“花呗”分两次套现出800元，盗窃的钱财被其挥霍。案发后，赃款被发还。   5、2019年4月中旬的一天晚上20时许，被告人朱旭东到阿克苏市××府，使用放在消防栓内的钥匙将房门打开，盗取受害人李某板电脑一台和300元现金。经物价局鉴定，该电脑价值2400元。案发后，赃款被发还。   上述事实，被告人朱旭东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的报案材料及其陈述、归案说明、被告人朱旭东的供述、证人证言、扣押清单、发还清单、涉案物品估价鉴定结论书、常住人口基本信息、现场勘查笔录，刑事照片等证据予以证实，足以认定。   本院认为：被告人朱旭东以非法占有为目的，采用秘密手段多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；赃物被追回并发还给失主，可酌情从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人朱旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年7月3日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   张淑玲         二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日     书  记  员   白雨馨
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2926民初1130号      原告：杨春玲，女，1962年1月8日出生，汉族，个体，现住拜城县。   委托诉讼代理人：徐树远，新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。   被告：宋国强，男，1986年10月1日出生，汉族，个体，住拜城县。   被告：宋国富，男，1987年10月1日出生，汉族，个体，住拜城县。   原告杨春玲与被告宋国强、宋国富民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春玲及其委托诉讼代理人徐树远到庭参加诉讼，被告宋国强、宋国富经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还借款本金950000元及利息400000元，合计1350000元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月，被告因做生意需资金周转以投资名义借款300000元，2017年1月24日借现金600000元；2018年3月18日又借50000元，合计950000元。商定第一年给予10%利息（利润），第二年15%的分红利息，第三年20%的分红利息。但一直未给支付分文，到2019年8月21日经结算本息确定为1350000元。被告出具了借条一张。商定此款于2019年10月30日还清。到期后被告仍无归还之意。现原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼。   被告宋国强、宋国富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。   原告为证明其诉求向本院提交了借条原件两份，工商银行存款单原件一份、建设银行个人活期账户交易明细原件一份，证明双方存在借贷关系及借款金额、还款时间。被告宋国强、宋国富未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对以上证据无质证意见，本院对以上证据的真实性、关联性及对本案的证明力予以确认。   本院经审理认定的事实如下：2016年12月，被告因做生意需资金周转向原告借款300000元，原告向拜城县供销颐家电子商务有限公司转账300000元。2017年1月24日，被告向原告借款600000元，原告通过建设银行向被告宋国强转账600000元；2018年3月18日，被告宋国强、宋国富向原告借款50000元，并出具借条一份；以上合计950000元。2019年8月21日经双方结算本息确定为1350000元，被告宋国强、宋国富向原告出具借条并承诺借款于2019年10月30日还清。   另查明，宋国强系拜城县供销颐家电子商务有限公司的法定代表人。   本院认为，本案原、被告双方虽然没有签订书面借款合同，但原告已向被告提供借款，被告接受，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条规定“……当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，故原、被告双方借款合同事实成立。借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。原告履行了提供借款义务，被告应按照合同约定及时履行还款义务。从2019年8月21日被告向原告出具的借条可以看出，被告对利息是认可的，年利率未超过24%，被告应向原告支付400000元的利息。故对原告请求被告支付本金950000元及利息400000元的诉讼请求本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告宋国富、被告宋国强于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告杨春玲借款950000元。   二、被告宋国强、宋国富于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告杨春玲逾期还款利息400000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16950元，减半收取8475元（原告预交），由被告宋国富、宋国强共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   李玉洁         二 ○ 二 ○ 年 一 月 六 日     书  记  员   曹太湖
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执2717号 申请执行人:黄迪群，男，1969年11月5日出生，汉族，东兴证券职工，住福建省永安市。 被执行人：尤文辉，男，1969年12月6日出生，汉族，住永安市。 被执行人：魏纯群，女，1978年11月10日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人黄迪群与被执行人尤文辉、魏纯群民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人尤文辉、魏纯群发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人尤文辉、魏纯群未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人尤文辉、魏纯群纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案执行中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年12月23日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案尚有88440元及加倍支付迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人尤文辉、魏纯群违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人尤文辉、魏纯群作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  许冬生 审判员  陈兴会 二〇二〇年一月七日                                                                                                                    法官助理   郑世杰                                                                                                                      书记员 付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执143号申请执行人：王某1，住肥城市。法定代理人：王某2，住肥城市。被执行人：王波，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初1496号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年一月十七日书记员  吕文
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执55号 本院于2020年1月7日立案执行的申请人丁兆花与被执行人日照市安驰重型汽车服务有限公司、李金叶机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为47869.4元及利息。 在执行本案过程中，本院于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）鲁1103民初1635号民事判决书确定的义务。本案执行过程中，查明被执行人日照市安驰重型汽车服务有限公司已于2019年8月9日自动缴纳案款660元；2020年1月14日被执行人李金叶自动缴纳案款及执行费共计47790元，申请人自愿放弃剩余利息主张。至此，申请执行人丁兆花与被执行人日照市安驰重型汽车服务有限公司、李金叶机动车交通事故责任纠纷一案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人丁兆花与被执行人日照市安驰重型汽车服务有限公司、李金叶机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年一月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21322号被执行人：刘某，女，汉族，1993年7月12日出生，住郑州市金水区。刑庭移送执行刘某婚姻家庭纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初11813号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、原告刘某提出离婚，被告张令令同意离婚。二、原、被告的长子张指挥、次子张执政由被告张令令抚养，原告刘某自2016年7月起每月20日前支付张指挥、张执政抚养费每人每月600元，支付至张指挥、张执政18周岁时止。三、案件受理费200元，减半收取100元，原告自愿承担。因刘某未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产登记中心查询，经查询被执行人名下房产信息已被多次查封。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年一月十六日书记员  王梓旭
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终252号 上诉人（原审被告）：翁超，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：施训英，女，1982年2月25日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人翁超因与被上诉人施训英民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初6073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，翁超收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按翁超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇二〇年一月八日 书记员 施 佳 -2- -1-
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13924号原告：上海上风科盛投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈继谨，总经理。委托诉讼代理人：王海霞，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：施家杰。被告：上海米岚城市奥莱企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赵树明，董事长。委托诉讼代理人：胡源生，上海宝申理律师事务所律师。第三人：上海大宁城市奥莱经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区国权路XXX号2202室。法定代表人：赵树明，董事长。委托诉讼代理人：胡源生，上海宝申理律师事务所律师。原告上海上风科盛投资有限公司与被告上海米岚城市奥莱企业管理有限公司、第三人上海大宁城市奥莱经营管理有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告上海上风科盛投资有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海上风科盛投资有限公司撤诉。案件受理费141,800元，减半收取计70,900元，由原告上海上风科盛投资有限公司负担。审 判 长  李凌云审 判 员  姚竞燕人民陪审员  瞿国富二〇二〇年一月六日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执异5号 异议人:吴友炘，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省沙县。 异议人:罗禄庆，男，1976年8月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人:厦门象屿资产管理运营有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：廖世泽，董事长。 被执行人：三明市顺裕贸易有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人林美玲，经理。 被执行人：三明市联信融资担保有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：郑建平，董事长。 被执行人：合福（三明）娱乐有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：朱灿良，经理。 被执行人：林美玲，女，1975年11月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：林孝茂，男，1975年3月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：魏莉清，女，1979年4月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：林理伟，男，1978年1月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司与被执行人三明市顺裕贸易有限公司、三明市联信融资担保有限公司、合福（三明）娱乐有限公司、林美玲、林孝茂、魏莉清、林理伟借款合同纠纷一案中，异议人吴友炘、罗禄庆于2020年1月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《确认函》、《债权转让协议》、《厦门象屿资产管理运营有限公司与吴友炘、罗禄庆债权转让通知暨债务催收联合公告》各一份以支持其主张。 本院查明，2019年12月27日，厦门象屿资产管理运营有限公司与吴友炘、罗禄庆签署《债权转让协议》，将其对三明市顺裕贸易有限公司的债权转让给吴友炘、罗禄庆，双方于2019年12月28日通过福建法治报发布《厦门象屿资产管理运营有限公司与吴友炘、罗禄庆债权转让通知暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人以及其他相关各方。 本院认为，异议人吴友炘、罗禄庆与厦门象屿资产管理运营有限公司的债权转让行为符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更吴友炘、罗禄庆为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇二〇年一月十六日 书记员 洪以晴 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1556号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：林弟弟，男，1973年9月16日生，汉族，住福建省福清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币115603.42元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月10日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计115603.42元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇二〇年一月十六日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执7279号杨阳与济南尚足行天下足浴中心浆水泉路店劳动争议一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初230号民事判决书已经发生法律效力。因济南尚足行天下足浴中心浆水泉路店未主动履行生效法律文书确定的义务，杨阳向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年1月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初230号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年一月七日
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执583号 申请人：杨波，男，汉族，1975年11月1日生，住兴和县。 委托代理人：王军，系内蒙古瑞民律师事务所律师。 被执行人：郭新堂，男，汉族，1989年5月5日生，住兴和县。 本院在执行申请人杨波与被执行人郭新堂房屋租赁合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，对被执行人郭新堂的银行存款、车辆登记信息、房产信息等进行了查询，已轮候冻结了郭新堂在中国建设银行两个账户（XXX和XXX），被执行人暂时确无其他可供执行的财产，依执行程序应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵晓媛 审判员  兰 天 审判员  孙 平 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王冬梅 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执70号 关于本院移送执行杨小龙罚金一案，本院已于2020年1月6日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年一月六日
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初18号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人高润洪，男，1954年12月26日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，务农人员，户籍在广州市南沙区。因本案于2019年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，6月19日被广州市公安局南沙区决定取保候审,2020年1月13日被本院决定继续取保候审。被告人郭焕彩，女，1953年12月4日出生于广东省广州市，汉族，文盲，务农人员，户籍在广州市南沙区。因本案于2019年10月25日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2020年1月13日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人高润洪、郭焕彩犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:从2019年年初开始，被告人高润洪、郭焕彩将位于广州市南沙区东涌镇西樵村樵兴南街372-1的铁棚提供给他人进行赌博并收取场地费。5月12日凌晨，公安机关在上址抓获被告人高润洪和邓某、钟某等20多名参赌人员。8月29日，被告人郭焕彩到公安机关投案。被告人高润洪、郭焕彩到案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人高润洪有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金;被告人郭焕彩有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。被告人高润洪、郭焕彩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高润洪、郭焕彩犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高润洪有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚；被告人郭焕彩有自首和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人高润洪犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴纳）。二、被告人郭焕彩犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴纳）。三、扣押于公安机关的赃款人民币一千七百三十元予以没收、上缴国库;作案工具扑克牌一副予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年一月十三日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民申1号再审申请人（原审被告）：王凯，男，1970年6月4日出生，汉族，现住郑州市。被申请人（原审原告）：河南新康桥物业服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、桃园路南9幢1单元5层507-4号。法定代表人：周巧红，系该公司执行董事。再审申请人（原审被告）王凯因与被申请人（原审原告）河南新康桥物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初2275号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王凯申请再审称：郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2275号民事判决书适用法律错误，该案不符合适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求1.撤销郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初2275号民事判决；2.驳回原审原告的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人（原审被告）王凯与被申请人（原审原告）河南新康桥物业服务有限公司物业服务合同纠纷案符合《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百七十四条第项之规定内容，适用小额诉讼程序审理符合上述法律规定且审判人员在审理过程中也已向再审申请人（原审被告）王凯释明适用的程序，王凯表示对适用小额诉讼程序无异议。故再审申请人（原审被告）王凯的再审申请不符合再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人（原审被告）王凯的再审申请。审判长  王驰峰审判员  游俊豪审判员  尹天剑二〇二〇年一月三日书记员  王瑞龙
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8588号 申请执行人：沭阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李学才，男，1969年3月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑事审判庭移送执行李学才罚金一案，本院作出的（2018）苏1322刑初409号刑事判决书已经发生法律效力。因李学才未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月8日依法立案受理。执行立案标的为1000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年一月十三日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保48号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李群星金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保27号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月16日依法通过执行网络查控平台对被申请人李群星在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人李群星在金融机构有存款210.77元。2020年1月16日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保27号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保27号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年一月十七日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初93号原告：王萍，女，1971年8月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：曲少梅，女，1970年8月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理原告王萍诉被告曲少梅买卖合同纠纷一案中，原告王萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按王萍撤回起诉处理。审判员  侯悦霞二〇二〇年一月十五日书记员  田雪林
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1178号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4280号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4280号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 郭红红
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初541号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：陈仲勇，男，1972年8月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告陈仲勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司以被告陈仲勇已缴清物业费为由，于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年一月十三日 书记员  苏 凤
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申345号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：吉林省通化博祥药业股份有限公司，住所地吉林省集安市鸭江路民桥委南街31号。 法定代表人：宋爱群、董事长。 委托诉讼代理人：丁国洁，该公司会计。 委托诉讼代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：集安伟苗木业有限公司，住所地吉林省集安市工业园区。 法定代表人：贺长生，董事长。 委托诉讼代理人：赵伟华，该公司会计。 委托诉讼代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。 再审申请人吉林省通化博祥药业股份有限公司（以下简称博祥药业）因与被申请人集安伟苗木业有限公司（以下简称伟苗公司）追偿权纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 博祥药业申请再审称：原审认定博祥药业主张的倒贷费用发生在2014年6月份,而集安市开发区管理委员会专题会议纪要是在2014年12月作出，会议纪要未明确此前的除贷款本息外其他费用由伟苗木业承担，博祥药业向伟苗木业主张倒贷费用无事实和法律依据系事实认定错误。在2013年4月29日集安市政府就已经作出会议纪要由伟苗木业承担博祥药业在银行的3000万元贷款，博祥药业的主张于法有据。且博祥药业的倒贷费用均是抵押登记费用、公证费、担保公司的担保费等，这些费用是为了向银行倒贷所发生的，是银行贷款到期后未能偿还而倒贷的通用做法，应当由伟苗木业偿还。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终158号民事判决，依法提审。 本院经审查认为：博祥药业主张1029563.58元的倒贷费用系因伟苗木业迟延偿还3000万元产生，应由伟苗木业承担。依据一、二审查明的事实，博祥药业系因代偿立泰木业银行贷款4000万元，而成为立泰木业的债权人。伟苗木业因政府行为而搬迁至立泰木业厂址，接收立泰木业资产，并承接了立泰木业3000万元贷款本息的债务，成为博祥药业的债务人。伟苗木业在承接该笔债务后已陆续向博祥药业偿还3000万元并支付了未及时履行偿还义务而产生的利息。在双方对于逾期还款应赔偿损失的范围没有约定的情况下，博祥药业在伟苗木业已向其支付资金占用利息的基础上再主张因伟苗木业未及时偿还欠款而产生的其他损失即倒贷费用，应证明倒贷费用与本案的相关性以及必要性，且依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，博祥药业主张的损失亦不应超过伟苗木业可预见的范围。因伟苗木业在2015年9月23日即已还款1700万元，后又多笔陆续还款，而博祥药业2015年至2017年均为生产经营向银行贷款4600万元，贷款额度并未因伟苗木业的还款而减少，不能说明博祥药业的贷款与伟苗公司迟延还款相关，且倒贷费用中每年土地房产评估费用分别为70000元、55000元、45000元，无法说明必要性，同时，在伟苗木业承担资金占用利息之外产生如此大额的倒贷费用，也是伟苗木业无法预知的，故本院对博祥药业的主张不予支持。综上，原审判决并无不当，博祥药业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林省通化博祥药业股份有限公司的再审申请。 审 判 长  谷 娟 审 判 员  李 伟 审 判 员  杨丽娜 二〇二〇年一月二十日 法官助理  杨 琳 书 记 员  李 佳
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第350号之十三申请执行人王乌象，男，1969年7月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人林春国，男，1974年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人林春国。本院依据已经发生法律效力的本院(2014)沪二中民四(商)初字第12号民事判决，于2015年5月26日向被执行人林春国、西宁世纪佳和房地产开发有限公司发出执行通知，责令两被执行人立即向申请执行人王乌象归还借款本金人民币160,000,000元、利息38,400,000元及判决确定的违约金，并承担执行费227,403.84元。本案在诉讼期间，查封了被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司名下的位于西宁市西大街XXX号XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XX-XX、XX-XX、XX-XX、XX-XX、XX-XX、XX-X、XX-X、XX-X、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX共计142套房地产。因被执行人未履行法律文书确定的全部义务，本院于2017年11月1日作出拍卖、变卖上述房地产的执行裁定。第一次拍卖的保留价为21902万元,但流拍。申请执行人申请以第一次拍卖保留价接受上述财产，抵偿债务，本院于2018年9月17日作出(2015)沪二中执字第350号之四执行裁定，将西宁市西大街XXX号XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XX-XX、XX-XX、XX-XX、XX-XX、XX-XX、XX-X、XX-X、XX-X、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX共计142套房产及相应土地使用权归买受人王乌象所有。因上述房地产至今不能办理产权过户手续，申请执行人与被执行人现又达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回上述抵债申请，并申请解除对西宁市西大街XXX号XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XX-XX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX房产及相应土地使用权的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：一、撤销上海市第二中级人民法院(2015)沪二中执字第350号之四执行裁定第二项中下列主文：西宁市西大街XXX号XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XX-XX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX房产及相应土地使用权归买受人王乌象(公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有，所有权自本裁定送达买受人王乌象时起转移;二、撤销(2015)沪二中执字第350号之四执行裁定第三项；三、注销西宁市西大街XXX号XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XX-XX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX房产及相应土地使用权权利人为王乌象的预告登记,并将上述房地产的权利人恢复登记至西宁世纪佳和房地产开发有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年一月十六日书记员 方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执622号之二申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地南通市开发区。负责人：姜兴，行长。被执行人：南通富来得钢绳有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：李星星。被执行人：南通市洲洋金属制品有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：李星星。被执行人：李星星，男，1977年12月11日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：赵洪霞，女，1976年10月8日生，汉族，住南通市开发区被执行人：包静娟，女，1961年2月12日生，汉族，住南通市开发区小海街道小海街5组5号楼304室。被谈话人：王庆生，男，1964年9月11日生，汉族，住南通市崇川区濠景园11幢503室。关于江苏南通农村商业银行股份有限公司开发区支行与南通富来得钢绳有限公司、南通市洲洋金属制品有限公司、李星星、赵洪霞、王庆生、包静娟借款合同纠纷一案，江苏省南通市南通公证处（2019）通南证经内字第289号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生效力。申请执行人向本院立案执行，本院于2019年6月3日立案执行。本案执行过程中，江苏南通农村商业银行股份有限公司开发区支行于2020年1月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691执622号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年一月二十三日书记员 陆 燚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16667号原告：世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司，住所地上海漕河泾开发区新经济园民益路XXX号XXX幢XXX-XXX室。负责人：吴懿，总经理。委托诉讼代理人：熊珊。被告：郝雅倩，女，1988年8月6日出生，汉族，住南京市。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司与被告郝雅倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告郝雅倩送达诉讼材料，本案转为普通程序审理。原告于2020年1月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 菲二〇二〇年一月二日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执937号申请执行人：章庚，男，1991年4月3日出生，汉族，住抚州市，被执行人：周文生，男，1985年08月24日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，申请人章庚依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029民初733号民事判决书于2019年11月04日向本院申请执行。本院于2019年11月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周文生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人周文生没有银行存款、房屋、车辆等财产。2020年1月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.055万元，截止2020年01月15日，已执行0万元，未执行3.055万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年01月14日告知申请人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年一月十五日书记员  李 盼
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初92号 原告：兰开慧，女，1988年12月10日生，汉族，住址：龙里县。 原告：周庭星，男，1990年1月8日生，汉族，住址：龙里县。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码：915227305771223790。 法定代表人：刘贤川。 原告兰开慧、周庭星诉被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告兰开慧、周庭星于2020年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告兰开慧、周庭星撤回对被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司的起诉。 本案已减半收取的诉讼费276.00.00元，由原告兰开慧、周庭星承担。 审判员  欧子红 二〇二〇年一月二十八日 法官助理岑娜 书记员方利
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民辖终2号上诉人（原审被告）：长沙市凯延建筑工程有限公司。住所地：长沙市天心区大托镇先锋村老甫村组（大托实业公司3楼）。法定代表人：聂志攀，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：曾新荣，男，1976年5月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。上诉人长沙市凯延建筑工程有限公司因与被上诉人曾新荣建设工程施工合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2019）湘3101民初2543号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长沙市凯延建筑工程有限公司上诉称，上诉人的所有劳务已经分包给吉首市凯延建筑工程有限公司，上诉人与被上诉人之间并无合同关系。另外，本案应属于劳务合同纠纷，不应该适用建设工程施工合同专属管辖的规定。故该案应该适用普通管辖，即由被告住所地人民法院管辖，吉首市人民法院对本案无管辖权,请求依法撤销（2019）湘3101民初2543号之二民事裁定，将本案移送被告住所地人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案项目工程为吉首市第九小学工程建设，建设施工地点在吉首市。故本案的合同履行地为湖南省吉首市。因此，吉首市人民法院对本案具有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖异议并无不当，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年一月十三日法官助理张珊菊书记员姚云宪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初27号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人杨连军，男，1970年3月18日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地山东省聊城市高唐县，捕前住山东省宁津县。1992年9月25日因犯盗窃罪被山东省高唐县人民法院判处有期徒刑三年；2011年11月9日因犯盗窃罪被德州市德城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2016年6月29日刑满释放。2019年10月1日因涉嫌抢劫罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。 公诉机关以市中检一部刑诉［2020］8号起诉书指控被告人杨连军犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员党相伟出庭支持公诉，被告人杨连军到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控： 2019年9月23日晚9时许，被告人杨连军经预谋，在枣庄市市中区振兴南路“辉煌足道”店趁被害人冯某为其提供按摩服务之机，盗窃冯某随身佩戴的黄金项链一条，后准备离开时被冯某发现，杨连军为逃脱将项链扔在现场，并挣脱冯某等人的阻拦，导致冯某右臂受伤。经鉴定，被盗项链价值11392元，被害冯某娜身体所受损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人杨连军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚；建议判处有期徒刑十个月至一年零四个月，并处罚金人民币一万二千元。 被告人杨连军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨连军犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨连军已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；杨连军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。杨连军自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人杨连军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年8月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳峰 二〇二〇年一月十六日 书记员  张丽
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0112执恢15号宋兆祥（申请执行人）、沈阳市东陵区白塔街道办事处（被执行人）：宋兆祥与沈阳市东陵区白塔街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的执行8770元。经本院立案执行，现已强制执行8770元，至此，宋兆祥向本院申请执行的：（2014）东陵民二初字第1252号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇二〇年一月二十二日书记员  田城睿
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7553号 申请执行人：袁林，女，1987年10月25日出生，沭阳县人，居民，现住淮安市清江浦区。 被执行人：马留虎，男，1986年11月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 袁林与马留虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8294号民事判决书已经发生法律效力。因马留虎未按上述生效法律文书履行义务，袁林向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。执行立案标的为56000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年一月十三日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3170号 原告：李君，男，1977年8月2日生，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇。 被告：高红喜，男，1981年10月1日生，汉族，农民，原住通榆县新发乡，现住址不详。 被告：李晴，女，1984年4月12日生，汉族，农民，原住通榆县新发乡，现住址不详。 原告李君与被告高红喜、李晴之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李君到庭参加诉讼，被告高红喜、李晴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李君向本院提出诉讼请求：要求高红喜、李晴给付借款60000.00元及利息。事实和理由：2018年4月12日，高红喜、李晴夫妻经陈国军担保在李君处借款60000.00元，并口头约定按月利率20‰计息，2018年10月12日前还款，出具一份本息合计67200.00元借据，逾期后经李君索要未果，现高红喜、李晴外出务工，下落不明，无法取得联系，故诉至法院，要求高红喜、李晴给付借款及利息。 高红喜、李晴未出庭，未作答辩。 当事人李君围绕诉讼请求依法提交了高红喜、李晴出具的借款合同、通榆县新发乡德胜村村民委员会出具的证明各一份，高红喜、李晴未出庭答辩且李君提交的证据系原始证据、直接证据，本院对李君提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方涉及的问题为高红喜、李晴应否偿还李君借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”高红喜、李晴在李君处借款，并约定借款利息为7200.00元，其应按约定偿还原告借款本息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 被告高红喜、李晴于本判决生效后给付原告李君借款本金60000.00元，借款利息7200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元、公告费560.00元，由被告高红喜、李晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  张志立 审 判 员  陈艳军 人民陪审员  张占双 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  王鹏志
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保18号 申请人：刘侠，女，1968年11月17日生，汉族，住睢宁县（县农机局宿舍）。 被申请人：徐州市东升房地产开发有限公司，统一社会信用代码913203247961343963，住所地睢宁县睢城镇元府路3号。 法定代表人：许杰，该公司执行董事。 申请人刘侠于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对登记于被申请人徐州市东升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县城元府路南、护城河东的国有建设用地使用权一处[不动产权证号为：苏（2018）睢宁县不动产权第0010402号]进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人刘侠的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记于被申请人徐州市东升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县城元府路南、护城河东的国有建设用地使用权一处[不动产权证号为：苏（2018）睢宁县不动产权第0010402号]；查封期限为三年；查封期间由被申请人徐州市东升房地产开发有限公司负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年一月十六日 书记员  田 甜
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7405号原告：天普新能源科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇创业路1号二层202室。法定代表人：李仁星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亚飞，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡帅芳，北京市亿达律师事务所律师。被告：江苏天煌照明集团有限公司，住所地高邮市郭集镇工业区。法定代表人：邵国田，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。原告天普新能源科技有限公司与被告江苏天煌照明集团有限公司合同纠纷一案，经初查，尚不符合起诉立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费76377元，予以退回原告。审判员  高阳二〇二〇年一月六日书记员  杨林
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3125民初10号      原告：莎车县冀中建材租赁站，住所地莎车县工业路修造厂院内。   经营者：彭修岩，男，1957年12月12日出生，汉族，河北省人，住莎车县工业路修造厂院内。   委托诉讼代理人：彭文彬，男，1983年9月16日出生，汉族，河北省人，该租赁站经理，住莎车县工业路修造厂院内。   被告：刘厚海，男，1973年8月4日出生，汉族，湖北省人，住新疆焉耆县。   本院在审理原告莎车县冀中建材租赁站与被告刘厚海建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告莎车县冀中建材租赁站庭后与被告协商一致且已实际收到被告刘厚海支付的所有欠款，并于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告莎车县冀中建材租赁站提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告莎车县冀中建材租赁站撤回起诉。   案件受理费11685.24元，撤诉减半收取5842.62元（原告已预交），由原告莎车县冀中建材租赁站负担。         审  判  员   王   春   仙         二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 七 日     书  记  员   阿尔祖古丽·热夏提
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23389号原告：李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍地山东省。被告：刘芳春，男，1965年1月22日出生，汉族，户籍地湖南省。原告李昌亮与被告刘芳春网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理，原告李昌亮于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌亮提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李昌亮撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李昌亮负担。审判员  鲁维新二〇二〇年一月六日书记员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保66号申请人：刘成良，男，1985年2月13日出生，汉族，住淄川区。被申请人：孙丰海，男，1963年7月24日出生，汉族，住淄川区。被申请人：孙冲，男，1972年5月18日出生，汉族，住淄川区。被申请人：博山区白塔镇因阜村村民委员会，住所地博山区白塔镇因阜村。统一社会信用代码：54370304K23438705R。法定代表人：张雷，主任。申请人刘成良于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙丰海、孙冲、博山区白塔镇因阜村村民委员会银行存款1200000.00元或查封相应价值的财产。申请人刘成良已提供担保。本院经审查认为，申请人刘成良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙丰海、孙冲、博山区白塔镇因阜村村民委员会银行存款1200000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人孙丰海、孙冲、博山区白塔镇因阜村村民委员会相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人刘成良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年一月十七日法官助理顾媛媛书记员张颖
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1237号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇。委托诉讼代理人：史鸣岐，上海公鼎律师事务所律师。被执行人：袁志龙，男，汉族，1988年01月08日出生，住上海市嘉定区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与袁志龙仲裁一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案不具备执行条件为由，向本院申请撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇二〇年一月十三日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29049号 原告：罗某某，男，1979年2月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李某某，男，1965年9月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：重庆精欣共同科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号10幢1单元7-18，统一社会信用代码91500000075691221F。 法定代表人：李冰，该公司总经理。 被告3：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道食品城大道18号重庆广告产业园15幢6单元3-1，统一社会信用代码91500000739818636G。 负责人：陈渝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈诺，男，该公司工作人员。 原告罗某某诉被告李某某、重庆精欣共同科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告罗某某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗某某撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告罗某某负担。 审判员  米君 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘静