wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初1754号 原告：赵高，男，1982年10月11日生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：代雄，系贵州尊安律师事务所律师。 被告：高明方，男，1980年11月25日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李家文，女，1975年10月9日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告赵高与高明方、李家文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵高及委托诉讼代理人代雄、被告高明方到庭参加诉讼，被告李家文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵高向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告高明方偿还原告借款50000元及按2%月利率从2017年8月起计算利息至清偿止；2.判决被告李家文对本案借款本息偿还承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告高明方、李家文负担。事实及理由：被告高明方于2016年6月10日因经商资金周转困难而向原告赵高借款50000元，约定月利率4%，借款期限为1个月，并由被告李家文提供担保。借款期限届满，被告高明方仅支付部分借款利息，未如约履行全部还款义务。原告多次找被告要求其偿还剩余的借款本金50000元及利息，被告均以没有钱偿还为由拒绝偿还。 被告高明方答辩称：借款是事实，钱是我和我妻子去借的，是张红和他妻子去担保的。差赵高的钱，我要还。 被告李家文未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩。 原告赵高围绕诉讼请求向本院提交了《借款合同》一份、《收条》一份，拟证明被告高明方向原告借款的事实和被告李家文对该笔借款为被告高明方提供保证担保，保证期间为两年，借期为2016年6月10日至2016年7月9日，约定借款月利率为4%，同时证明被告高明方确实收到该笔借款50000元的事实。经庭审质证：被告高明方无异议。原告赵高提交的《借款合同》有被告高明方及被告李家文的签字，《收条》有被告高明方的签字、按手印，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，采纳作为认定本案事实的依据。 被告高明方、李家文未向本院提交证据。 原告赵高逾期向本院提交《转款凭证》一张，转款日期为2016年6月10日，由赵高账号62×××33转款48000元至被告高明方账户62×××25。 本院经审理查明以下事实，被告高明方于2016年6月10日因资金周转困难而向原告赵高借款50000元，约定月利率4%，借款期限为1个月，借期为2016年6月10日至2016年7月9日，逾期利息与借期内利息相同，并由被告李家文提供保证担保，担保期限为两年。《借款合同》签订当日，原告赵高通过银行转款的方式向被告高明方账户62×××25转款48000元（注明扣除利息2000元）。借款后被告高明方按合同约定每月向原告赵高支付利息2000元至2017年7月，后被告高明方未支付借款利息，也未偿还借款本金，被告李家文也未履行担保义务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定全面履行。本案被告高明方与原告赵高双方在平等、自愿的基础上签订《借款合同》，原告赵高于合同签订后向被告高明方实际交付了借款48000元，双方民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案合同约定借款50000元，实际借款数额为48000元，本案借款本金应确定为48000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案约定逾期利息为月利率4%，超出年利率24%部分，本院不予保护，被告高明方未向本院主张要求原告返还。本案应以本金48000元为基数，从2017年8月起按月利率2%支付逾期利息至清偿止。 关于本案被告李家文的保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求担保人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告李家文与原告赵高约定的保证期间为两年，债务履行期限届满之日为2016年7月9日，原告赵高应在2018年7月9日前向被告李家文主张保证责任。本案原告赵高未提交证据证明在上述保证期间曾向被告李家文主张过担保责任，被告李家文的保证责任免除。原告赵高主张被告李家文对本案借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，本案借款本金48000元，被告高明方已按合同约定支付利息至2017年7月。从2017年8月起，借款人未支付利息，利息应按2%计算至清偿止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告高明方于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵高借款本金48000元，并以本金48000元为基数按月利率2%从2017年8月1日起计付利息至清偿止； 二、驳回原告赵高的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元（已减半），由被告高明方负担504元，原告赵高负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 胡 凯 二〇一九年十一月十二日 书记员 尚金伟
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初35号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩龙，男，1966年9月10日生于云南省勐海县，傣族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月10日被勐海县公安局刑事拘留，2019年10月18日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人岩龙犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年1月16日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人岩龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岩龙为了获取利润，向多名吸毒人员贩卖毒品。2019年9月10日，被告人岩龙在家中被民警查获，并当场查获13.92克毒品可疑物片剂。 经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心检验，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人岩龙违反国家对毒品的管制法规，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂13.92克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人岩龙有期徒刑七年三个月，并处罚金20,000元。 被告人岩龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年9月10日，勐海县公安局民警在被告人岩龙家中将其抓获，当场从其房间内查获毒品冰毒片剂可疑物、毒品鸦片可疑物、毒品海洛因可疑物，经称量，分别净重13.92克、1.87克、0.71克。经鉴定，送检的编号为JC-2019-DP-609-1号检材中检出甲基苯丙胺成分，编号为JC-2019-DP-609-2号检材中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那某成分，编号为JC-2019-DP-609-3号检材中检出海洛因成分。 另查明，被告人岩龙向吸毒人员岩的新、岩三、王红梅贩卖过毒品。 上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、物证照片、检查笔录、提取笔录、封存笔录、取样、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、认罪认罚具结书、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人岩龙的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩龙违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品，且当场查获毒品甲基苯丙胺13.92克、毒品鸦片1.87克、毒品海洛因0.71克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩龙到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，认罪认罚，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2026年12月9日止），并处罚金20,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺13.92克、毒品鸦片1.87克、毒品海洛因0.71克、手机一部，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  吴 培 人民陪审员  岩 洪 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张 梅
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1677号之一 申请执行人:骆永官，男，汉族，1966年8月24日出生，住浙江省德清县。 被执行人:鄄城江南房地产开发有限公司，组织机构代码680684214,住所地鄄城县环城西路历山花苑小区东大门南处。 法定代表人：吴春泉。 申请执行人骆永官与被执行人鄄城江南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0521民初2002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年8月5日立案执行，本案执行标的为7257094.5元及利息。 执行中，本院向被执行人鄄城江南房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鄄城江南房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人名下无车辆和房产且下落不明。本院已冻结被执行人鄄城江南房地产开发有限公司所有的银行账户，账户内无存款可供执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鄄城江南房地产开发有限公司拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人法定代表人吴春泉作出司法拘留15天的决定并将其纳入限制高消费名单,同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人骆永官。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鄄城江南房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1677号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍琳峰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  邵鹏云
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27808号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：罗瑞，男，1972年06月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告罗瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年一月八日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保129号申请人：庄伟，男，1977年5月13日生，汉族，住贵州省。申请人：袁丹，女，1978年12月5日生，汉族，住贵州省。被申请人：贵阳海韵置地房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区四方河路（山水黔城半岛公寓）55栋1单元15楼4号。统一社会信用代码91520100789782395J。法定代表人：张霞，公司执行董事。申请人庄伟、袁丹以即将向法院提起对贵阳海韵置地房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值6423.75元的财产采取保全措施。本院认为，申请人庄伟、袁丹申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司名下银行存款6423.75元或查封其名下等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费84元由申请人庄伟、袁丹缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月十四日书记员  沈鹏飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初949号 原告：南京高科消防机电工程有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：刘金学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏孝林,安徽峭正律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高光亮,安徽峭正律师事务所执业律师。 被告：马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：阮传华，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告南京高科消防机电工程有限公司马鞍山分公司与被告马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，南京高科消防机电工程有限公司马鞍山分公司于2020年1月22日向本院申请撤诉。 本院认为，南京高科消防机电工程有限公司马鞍山分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京高科消防机电工程有限公司马鞍山分公司撤回起诉。 本案受理费40元(已减半收取)，由原告南京高科消防机电工程有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  徐志红 二〇二0年元月二十二日 书记员  刘 霏
吉林省长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0113行审4号 申请执行人：长春市九台区自然资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码：×××。 负责人：***，局长。 委托诉讼代理人：杨桂芝，该单位工作人员。 被执行人：刘俊峰，住长春市九台区。 申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人刘俊峰不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九自然资执（大）罚字[2019]123号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2013年5月15日，被执行人刘俊峰在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区上河湾镇上河湾村土地建钢房，占地面积152平方米，已建成，地类为建设用地，符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2019年6月4日，长春市九台区自然资源局对被执行人刘俊峰作出了九自然资执（大）罚字[2019]123号行政处罚决定:1.责令退还非法占用的152平方米土地;2.对非法占用的152平方米土地处以5元/平方米的罚款,计：760.00元,人民币大写:柒佰陆拾元整。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于同日依法送达被执行人刘俊峰。被执行人刘俊峰在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，仅自动履行行政处罚决定书中第二项确定的义务，于2019年6月6日缴纳罚款760元。2019年12月18日，申请执行人长春市九台区自然资源局对被执行人刘俊峰作出九自然资执字[2019]46号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人刘俊峰。申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人刘俊峰未履行九自然资执（大）罚字[2019]123号行政处罚决定为由，申请本院准予强制执行。 本院认为，申请执行人系九台区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。被执行人刘俊峰在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用152平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人长春市九台区自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人刘俊峰作出的九自然资执（大）罚字[2019]123号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区自然资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市九台区自然资源局作出的九自然资执（大）罚字[2019]123号行政处罚决定中第1项，即“责令退还非法占用的152平方米土地”，九台区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏秀妍 审 判 员  张铃捷 人民陪审员  赵清波 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  齐艳秋
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更87号 罪犯张成龙，男，1997年12月25日出生，汉族，辽宁省新民市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因抢劫、盗窃罪经辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年4月1日以(2015)沈铁西少刑初字第1号刑事判决书判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳），于2015年5月12日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年5月30日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张成龙减去残刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3595号   原告：邹某，男，1986年8月4日出生，住内蒙古林西县。   被告：刘某，男，1988年8月26日出生，住内蒙古林西县。   本院于2019年9月23日立案受理了原告邹某与被告刘某民间借贷纠纷一案，原告邹某不能提供被告刘某的准确地址，经本院查证，仍不能确定被告刘某的送达地址。   本院认为，原告邹某诉被告刘某民间借贷纠纷应提供确切的送达地址，原告不能提供被告刘某确切的送达地址且不符合公告送达条件，本院在查证后仍不能确定被告送达地址，应认定起诉的被告刘某不明确，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告邹某的起诉。   案件受理费40元，本院予以退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 宋瑞峰   人民陪审员 刘晓杰   人民陪审员 赵 静     二〇二〇年一月八日   书 记 员 王 贺
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终688号上诉人（原审原告）：戴传华，女，1993年11月10日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被上诉人（原审被告）：上海芃金企业登记代理有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇莘砖公路1991号一层。法定代表人：金友华。委托诉讼代理人：张霞，女，该公司员工。上诉人戴传华因与被上诉人上海芃金企业登记代理有限公司的劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初17393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人戴传华上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：戴传华咨询之后才知道权利受到侵害，故时效应从仲裁申请时起算。被上诉人上海芃金企业登记代理有限公司辩称，不同意上诉人戴传华的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。戴传华向一审法院起诉请求:上海芃金企业登记代理有限公司支付戴传华2017年7月1日至2017年9月30日未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币12,000元（以下币种均为人民币）。一审法院审理后，于2019年11月27日作出判决：驳回戴传华的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由戴传华负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动争议案件仲裁时效为一年，从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起算。戴传华于2019年7月24日申请仲裁，要求上海芃金企业登记代理有限公司支付2017年7月至9月双方未签订书面劳动合同的二倍工资差额，戴传华申请仲裁的时间已超过权利被侵害之日一年，现戴传华也无证据证明本案有仲裁时效中止或中断的情形，故戴传华要求上海芃金企业登记代理有限公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人戴传华负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年一月十七日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民申3号再审申请人（原审被告）：会宁博隆建筑劳务有限公司，住甘肃省白银市会宁县。法定代表人：焦继仁，系该公司总经理。再审被申请人（原审原告）：张龙珍，男，1988年2月1日出生，汉族，住甘肃省康乐县。再审申请人会宁博隆建筑劳务有限公司因与被申请人张龙珍劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）甘0402民初3590号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。会宁博隆建筑劳务有限公司申请再审称，申请人并不欠付被申请人任何劳务费，原审民事调解书违反了自愿原则。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本院（2018）甘0402民初3590号民事调解书于2018年9月17日发生法律效力，会宁博隆建筑劳务有限公司于2019年12月31日提出再审申请，已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回会宁博隆建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长 张绍爱审 判 员 孟玉华审 判 员 陈晓娟二〇二〇年一月十九日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1202行初155号原告陆小来，性别××年××月××日生，××族。委托代理人袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。被告泰州市自然资源和规划局，住所地泰州市凤凰东路51号。法定代表人李兴国，该局局长。出庭负责人庞佑林，该局副局长。委托代理人朱学利，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。委托代理人李小明，泰州市自然资源规划局姜堰分局工作人员。第三人刘军，性别××年××月××日生，××族。第三人孔祥荣，性别××年××月××日生，××族。两第三人共同委托代理人顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。原告陆小来诉被告泰州市自然资源和规划局、第三人刘军、孔祥荣土地行政登记一案，原告于2020年1月10日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告陆小来于2020年1月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告陆小来的撤诉申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆小来撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  环 震人民陪审员  王凤林人民陪审员  梅红卫二〇二〇年一月十日书 记 员  孔 莹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初5594号 原告：江苏杰宝建设工程有限公司，住所地徐州淮海食品城华东食品综合市场279号。 法定代表人：石英杰，该公司总经理，未到庭。 委托诉讼代理人：梁瑞，女，1987年4月17日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：侯霄梦，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：重庆旭宏建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道173号青麓雅园商4-2幢1/2-3。 法定代表人：曾庆文，该公司执行董事。 原告江苏杰宝建设工程有限公司（以下简称“杰宝公司”）与被告重庆旭宏建筑劳务有限公司（以下简称“旭宏公司”）租赁合同纠纷一案，本院2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杰宝公司的委托诉讼代理人侯霄梦到庭参加诉讼，被告旭宏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杰宝公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金156657元、逾期利息6570.39元（以156657元为基数，自2018年9月24日起至2019年3月20日至，按照同期银行同类基准利率的1.95倍计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告公司于2015年9月27日与原告公司签订《机械设备租赁合同》一份，该合同约定，被告租用给原告的7820型号沃尔沃摊铺机壹台，租赁期限为3个月，租金为10万元每月每台。合同签订后，依照约定向被告交付了机械设备，该机械设备实际使用2个月28天，应结租金为293324元，双方另外约定被告应付退场费10000元，配件补偿款1000元，共计304324元。截止至2018年9月23日，被告共支付147667元，尚欠156657元，另外被告应支付逾期付款利息 被告旭宏公司未作答辩。 就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月27日，原、被告签订《机械设备租赁合同》一份，约定被告租用原告机械设备用于广西南丹项目工地广西六宜高速公路工程施工，所租赁的机械设备为型号为7820的沃尔沃摊铺机一台，租金为10万元每月每台，被告租用设备3个月（按照实际使用期限结算租金）。设备自进场之日起开始计算租金，如第一个月使用不足壹个月按照一个月租金结算，超出的天数按照月租金的平均数计算，租赁期满，被告将设备完好交给原告并办理退场手续，若乙方继续使用应提前5天通知甲方，双方重新签订续租合同。第一个月租金在2015年10月30日前支付85000元，以后每月的30日前向原告支付应付租金，如不能按期支付属被告违约。设备进场费用元在进场之日支付并由原告承担，租赁期限超过三个月以上退场运输费用由甲方程序承担，如租赁期不满三个月或被告提前终止合同，退场费用由被告负担，退场费为元。被告当月如不能按期支付租金或超期使用，属于被告违约，原告有权停止设备施工或终止合同调回所租设备，设备停机期间的租金正常计算，由此产生的损失由被告承担，并按当月应付租金的20%承担违约金。 原告提交机械设备机场确认单及机械设备退场通知单，用以证明机械设备自2015年9月27日进场，2016年1月4日退场，共计使用99天。此外，原告陈述因使用期间存在问题原告给予被告10天租金减免，故使用天数为89天，总租金应为293333元，被告已付租金为147667元，原告诉请中包含退场费10000元、损耗费1000元。 本院认为：原、被告之间存在租赁合同关系，双方签订的《机械设备租赁合同》是双方真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法对当事人产生法律约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告已经依约向被告提供租赁设备，被告应按照合同约定向原告支付租金，但截止至起诉时其尚未支付剩余款项，故原告要求被告支付剩余未付租金的诉请，计293333元-147667元=145666元，本院予以支持。原告并未提交证据证明退场费用及损耗费实际产生，故本院不予支持。逾期付款利息应按照未付租金145666元为基数，自2018年9月24日计算至2019年3月20日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算，不超过原告主张的6570.39元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告重庆旭宏建筑劳务有限公司支付原告江苏杰宝建设工程有限公司租金145666及利息（利息以145666元为基数，自2018年9月24日计算至2019年3月20日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算，不超过原告主张6570.39元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3565元，由原告江苏杰宝建设工程有限公司负担450元，由被告重庆旭宏建筑劳务有限公司负担3115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吕 婷 人民陪审员  杨云霞 人民陪审员  刘贵云 二〇二〇年一月十日 书 记 员  侯亚菲
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0102行审256号 申请执行人丰都县林业局，统一社会信用代码115002300086863934，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道305号。 法定代表人毛先权，局长。 委托代理人彭茜，丰都县林业局法规监察科工作人员。 被执行人易小华，男，1981年1月1日出生，汉族，住所地重庆市丰都县。 申请执行人丰都县林业局于2019年12月17日向本院申请强制执行丰林罚决字[2019]第051号《林业行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人丰都县林业局称,被执行人于2016年未经县级以上林业行政主管部门审核同意,擅自在丰都县XX乡XX村X组筑坝占用林地1998平方米修建水库。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定应受处罚。申请执行人于2019年4月8日向被执行人送达丰林罚权告字[2019]第070号《林业行政处罚先行告知书》及丰林罚听权告字[2019]第070号《林业行政处罚听证权利告知书》。被执行人未申请听证，也未提交相关的陈述和申辩材料。申请执行人于2019年4月15日作出丰林罚决字[2019]第051号《林业行政处罚决定书》：一、责令6个月内恢复林地原状；二、并处非法改变林地用途1998平方米，每平方米10元的罚款，合计19980元。并于2019年4月19日向被执行人送达。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，也未履行该行政处罚决定的义务。申请执行人于2019年10月24日向被执行人送达了丰林罚催字[2019]第026号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限期内仍未履行。申请执行人申请强制执行丰林罚决字[2019]第051号《林业行政处罚决定书》，即一、恢复林地原状1998平方米,二、罚款19980元。 申请执行人提供了丰林罚决字[2019]第051号《林业行政处罚决定书》及送达回证，立案登记表，林业行政处罚意见书，丰林罚权告字[2019]第070号《林业行政处罚先行告知书》、丰林罚听权告字[2019]第070号《林业行政处罚听证权利告知书》及送达回证，询问笔录，被执行人身份信息，现场勘验报告及现场照片，现场勘验图，《结案调查报告》，丰林罚催字[2019]第026号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料证明以上事实。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、第十三条之规定，丰都县林业局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职权。被执行人未经县级以上林业行政主管部门审核同意，擅自改变林地用途修建水库的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人丰都县林业局作出的丰林罚决字[2019]第051号《林业行政处罚决定书》准予强制执行，即一、恢复林地原状1998平方米,二、罚款19980元。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由丰都县人民法院执行。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  杨 洋 二〇二〇年一月二日 书记员  张红梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4603号原告：王荔薇，女，汉族，住西宁市城东区。被告：王海燕，女，汉族，住兰州市城关区。原告王荔薇与被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荔薇、被告王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荔薇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿借款100760.50元；2.请求判令被告支付以上款项自2019年1月5日至2019年10月14日（暂时计至起诉时止）的利息4913.75元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月9日，被告向原告借款5.8万元并出具了借条。2018年11月12日，被告向原告借款2万元并出具了借条。2018年11月23日，被告向原告借款2万元并出具了借条。2018年12月5日，被告向原告借款2万元并出具了借条。截止起诉之日止，被告已经陆续还款1.2万元。原告多次索要余款未果，遂诉至法院。被告王海燕辩称，其现在实际还欠原告97062元；利息其不会计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告王荔薇与被告王海燕系朋友关系。2018年11月9日，被告王海燕向原告王荔薇借款，原告王荔薇从“蚂蚁借呗”借款3.9万元、从“蚂蚁花呗”借款1.9万元，共计将5.8万元交给被告王海燕，被告王海燕出具了相应借条，载明借原告王荔薇蚂蚁借呗3.9万元、蚂蚁花呗1.9万元。2018年11月11日，被告王海燕向原告王荔薇借款2万元，原告王荔薇以银行转账的方式实际出借了18600元。2018年11月12日，被告王海燕出具了相应借条，载明借到原告王荔薇2万元，月息一毛，先息后本，两月还款。2018年11月23日，被告王海燕向原告王荔薇借款2万元并出具了借条，约定月息一毛，本息于11月30日一次还清。原告王荔薇以银行转账的方式实际出借了1.8万元。2018年11月25日，被告王海燕向原告王荔薇借款2万元并出具了借条，约定月息5分，本息于12月5日一次还清。原告王荔薇以银行转账的方式实际出借了2万元。2018年12月13日至2019年5月11日止，被告王海燕通过微信转账的方式还款16390元，通过微信红包的方式归还了部分借款。后被告王海燕收回2018年11月12日、2018年11月23日、2018年12月5日的借条，并重新向原告王荔薇出具了上述借条，并在三张借条上均载明“已还4000”。原告王荔薇索要余款未果，遂诉至法院。本院认为，被告王海燕出具的借条系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对于原告王荔薇要求被告王海燕归还借款的诉讼请求，本院予以支持，但应以被告王海燕未实际归还的金额为准。原告王荔薇实际出借金额为114600元，被告王海燕通过微信转账的方式归还的借款金额为16398元，上述金额双方均无异议，本院予以确认。对于被告王海燕辩称以微信红包方式归还的1100元，根据双方当事人的陈述和双方微信聊天记录，被告王海燕发送的微信红包有代为购物等多种，不宜全部认定为还款。根据日常生活习惯，本院认定其中以100元、50元整数发送的红包800元为偿还的借款，以10元、20元等金额发送的其余红包，不认定为归还的借款。综上，被告王海燕未归还的借款金额应为97402元。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于原告王荔薇要求被告王海燕支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王海燕于本判决书生效之日起十五日内归还原告王荔薇借款97402元、利息4913.75元（自2019年1月5日计算至2019年10月14日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，由被告王海燕负担。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  豆丽娟二〇二〇年一月七日书记员  龙学萍
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初3477号 原告：杨海，男，68岁，1951年4月4日，地址：辽宁省营口市。 被告：山广树，男，63岁，1956年7月29日，地址：吉林省长春市朝阳区。 本院在审理原告杨海与山广树民间借贷纠纷一案中，原告杨海于2020年1月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨海撤回对被告山广树的起诉。 案件受理费25元，由原告山广树负担。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年一月八日 书记员  刘琳琳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保36号之一申请人：宁津统业网链设备有限公司。被申请人：宁津县统一输送网链厂。被申请人：扬州显业集团有限公司。申请人宁津统业网链设备有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津县统一输送网链厂、扬州显业集团有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将宁津县统一输送网链厂名下中国工商银行账户16×××34存款160118.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年一月十日书记员  王 凯
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民申235号 再审申请人：马广举，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县。 委托诉讼代理人：王相坤，新疆塔原律师事务所律师。 被申请人：文岩，男，1966年5月20日出生，汉族，系新疆额敏县禾盛农业合作社法定代表人，住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。 再审申请人马广举因与被申请人文岩农村土地承包合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院(2019)新42民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马广举申请再审称，二审法院认定事实错误，其与文岩签订的《补充协议》将承包期限变更为8年，二审判决认定实际承包期为7年，不可能将承包期延长至2018年12月，属认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求撤销塔城地区中级法院(2019)新42民终47号民事判决，维持额敏县人民法院(2018)新4221民初1359号民事判决或撤销原二审判决并指令再审。 本院审查认为，2012年4月18日，马广举与文岩签订的《特此合同补充条款》未变更之前双方约定的案涉土地承包期限，仅变更了约定水电设施权利义务条款。虽然该《特此合同补充条款》有“承包期为8年”的内容，也仅为陈述之前签订《土地承包合同》内容时将承包期限由7年写成8年。二审法院根据马广举按7年交纳案涉土地承包费和其不能举证证实存在变更承包期限以及文岩流转该土地之前原始承包期限至2017年12月届满的事实认定案涉土地承包期限为7年正确，马广举再审申请理由不能成立。原生效判决并无不当。 综上，马广举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回马广举的再审申请。 审 判 长 王 英 奇 审 判 员 周 丽 萍 审 判 员 王 泉 红 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 （徐国涛 书 记 员 曼孜热姆
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初5060号原告：陈锐，男，1974年4月9日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：李盛光，男，住响水县。被告：滕春来，男，1975年4月5日出生，汉族，现住江苏省响水县。委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。原告陈锐与被告滕春来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2020年1月7日，原告陈锐及其委托诉讼代理人李盛光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈锐撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈锐负担。审判员 王 东二〇二〇年一月十三日书记员 王雯萱
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6456号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾培，上海申申律师事务所律师。被执行人：王丹，女，1982年2月18日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初17053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2019年11月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，申请人称无被执行人其他线索向本院提供，亦不要求本院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6456号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇二〇年一月十四日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初2817号之二 申请人：高安市振兴实业发展有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：朱某，该公司经理。 被申请人：兰某，男，1983年9月12日出生，汉族，住江西省高安市。 申请人：孙某，女，1986年4月23日出生，汉族，住江西省高安市。 被申请人兰某、孙某诉申请人高安市振兴实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）赣0983民初2817号之一民事裁定，裁定冻结申请人高安市振兴实业发展有限公司名下的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产至本案生效的法律文书执行完毕时止。2020年1月13日，申请人以“已与被申请人达成（2019）赣09民终2170号民事调解书，申请人已按该调解书的约定向被申请人支付了违约金、诉讼费等，案件已经执行完毕”为由申请解除对申请人高安市振兴实业发展有限公司财产及账户的保全，且申请人已按（2019）赣09民终2170号民事调解书约定于2019年12月13日向被申请人支付了66864元、于2019年12月16日向被申请人支付了1614元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对申请人高安市振兴实业发展有限公司银行存款人民币60000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  **庆 审 判 员  刘素琼 人民陪审员  谢云娥 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  梁春梅
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5448号申请执行人：王茹娟，女，1963年4月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：叶友艳，女，1981年1月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：李士雪，男，1973年12月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于王茹娟与叶友艳、李士雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人王茹娟自愿向法院撤销对（2019）苏0812民初3658号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初3658号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇二〇年一月十四日书记员  张 敏
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢490号申请执行人：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县。负责人：唐宝林，该行行长。委托代理人:裘郑清、徐飞，系江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：陈山贤，男，汉族，1964年6月2日出生，住江苏省涟水县。被执行人：林芳，女，汉族，1970年7月23日出生，住江苏省涟水县。被执行人：涟水县恒泰液化石油气有限公司，住所地涟水县。法定代表人:张乐，该公司总经理。被执行人:张译波，男，汉族，1987年3月13日出生，住江苏省泗阳县。被执行人:程超，男，汉族，1979年5月5日出生，住淮安市清河区。被执行人:王荣霞，女，汉族，1980年2月29日出生，住淮安市淮阴区。本院在执行中国民生银行股份有限公司盱眙支行与陈山贤、林芳、涟水县恒泰液化石油气有限公司、张译波、程超、王荣霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0830民初6267号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇二〇年一月八日书记员  叶 青
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保46号申请人：林吕和，男，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：陈鲲，男，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人林吕和与被申请人陈鲲租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈鲲在银行存款、有关单位收入100000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人陈鲲在银行存款、有关单位收入100000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二〇年一月九日书记员  周碧蓉
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1502刑初5号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人张本山，男，1964年9月22日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，户籍地安徽省六安市金安区,住安徽省六安市经济技术开发区。被告人张本山曾因犯盗窃罪于1996年5月4日被六安市人民法院判处有期徒刑5年。被告人张本山因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被六安市公安局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2020年1月6日对被告人执行逮捕，现羁押于六安市看守所。 安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2019）369号起诉书指控被告人张本山犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员程晓瑜出庭支持公诉，被告人张本山到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：2019年9月24日20时40分，被告人张本山（持Ｃ1驾驶证）酒后驾驶悬挂ＮＡＱ235牌照的普通二轮摩托车（经查，该车登记牌照为皖Ｎ×××××）沿六安市皖西大道由西向东行驶至安丰路处，被执勤民警当场查获。后经安徽正源司法鉴定所依法鉴定，被告人张本山血液中乙醇含量为182ｍｇ／100ｍｌ。达到醉酒驾驶机动车标准。 被告人张本山归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人张本山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、血样提取登记表、被告人驾驶证信息及驾驶车辆信息查询结果单、刑事判决书等，证人刘某、张某、曾某的证言，血液乙醇含量司法鉴定意见书，现场勘验笔录，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张本山无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张本山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车并使用其他机动车号牌，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张本山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董慧珍 二〇二〇年一月八日 书记员  邵立军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19958号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：黄广群，上海市建纬（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200910800298。被告：丁燕珍，女，汉族，1981年11月25日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区，原告兴业消费金融股份公司与被告丁燕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄广群到庭参加了诉讼，被告丁燕珍经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的编号为HT201808091600006903984家庭消费贷贷款合同；2.请求判令被告归还原告借款本金人民币184418.25元,支付计算至2019年5月19日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金人民币21641.81元,并按照“家庭消费贷”贷款合同约定的利率支付原告自2019年1月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用;3.请求判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费人民币800元;4.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。合计206860.06元。事实与理由:2018年8月9日,原告与被告签订编号为“HT201808091600006903984”家庭消费贷贷款合同,约定由原告借予被告人民币20万元整,用于消费,贷款期限3年。前述借款合同签订后,原告依约发放了贷款。但是,被告从2019年1月15日起开始未依约偿付借款本金及利息,至2019年5月19日,其未还本金为184418.25元，利息、手续费、逾期违约金合计为21641.81元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全,原告有权依照合同约定提前收贷,要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失,切实维护原告的合法权益不受侵犯,根据相关法律法规之一个规定,原告具状如上,请求人民法院依法判决。被告未到庭应诉，未举证、质证。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：2018年8月9日，被告在原告提供的《家庭消费贷申请人基本情况及贷款申请信息》《兴业消费金融股份公司服务申请表》上签字，向原告申请贷款。上述文件附有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》和《兴业消费金融股份公司服务条款》。《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》中的第3.2条约定：“贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12。贷款利率以贷款核准确认书为准。”第3.3条约定：“申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。”《兴业消费金融股份公司服务条款》第6.2条约定申请人违约时应承担包括但不限于律师费、财产保全费等费用。之后，被告在《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书（2018年）3月版》中的借款人处签字，确认贷款核准信息为贷款金额20万元，贷款期限36个月，服务费0元，利率为月利率2%，手续费0元，还款方式为等额本息。2018年8月15日，原告向被告放款20万元。但从2019年1月15日起被告开始未依约偿付借款本金及利息。原告主张截至2019年5月19日，未还本金为184418.25元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为21641.81元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。首先，原、被告签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约定履行贷款义务后，被告亦应按合同约定履行还本付息等义务。现被告在合同期限内未偿还原告贷款本息，已构成根本违约。对此，原告主张解除案涉借款合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，本院对原告的上述主张予以支持。此外，被告尚欠本金184418.25元，故本院对原告案涉本金主张予以支持。其次，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告作为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、罚息及违约金等，应当受到更为严格的限制，不应超过民间借贷法定利率上限，即年利率24%。本案中，双方约定的利率为月利率2%，罚息利率则为年利率36%，违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元，上述利息利率合计已超法定利率上限。故从被告违约之日2019年1月15日计至2019年5月19日，应按照欠付本金184418.25元及年利率24%的标准计算，即被告应支付利息15368.19元。原告主张截至2019年5月19日，被告尚欠原告利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为21641.81元，其主张已超利率上限。对超出法定部分，本院不予支持。最后，原告主张案涉律师费由被告承担，有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告兴业消费金融股份公司与被告丁燕瑜签订的编号为HT201808091600006903984家庭消费贷贷款合同；二、被告丁燕瑜应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金184418.25元；二、被告丁燕瑜应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款利息（利息自2019年1月15日起计至款项清偿之日止，以借款本金184418.25元作为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、被告丁燕瑜应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费800元；四、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元、保全费1520元，合计5922元，由原告负担222元，被告负担5700元。前述费用原告已预交，由本院予以退回原告5700元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5700元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费65元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨丽茵人民陪审员  李靖雯人民陪审员  李义军二〇二〇年一月十九日叶文佳书记员柏榕楠
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2020）甘0823民初3号原告：党某，住甘肃省泾川县。被告：邹某，住甘肃省崇信县。原告党某与被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。经本院从中调解，双方已在庭前自行协商处理，原告于2020年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，本案已案结事了，且原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告党某撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由党某承担。审判员 谢海成 二〇二〇年一月十九日书记员 冯云龙
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初11号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人杨玉强，曾用名杨金强，男，1995年2月1日出生于云南省永德县，佤族，专科文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2019年12月3日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）158号起诉书指控被告人杨玉强犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月7日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员赵勇、被告人杨玉强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月12日，被告人杨玉强酒后无证驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车载曾卫福沿羊勐线由永康镇方向驶往德党镇方向。22时21分，当其行驶至羊勐线K171+300M处时与在直行车道内等候红绿灯由赵雪飞驾驶的云Ｓ×××××号普通客车发生追尾碰撞，造成被告人杨玉强受伤及两车不同程度受损的伤人道路交通事故。经交管部门认定，被告人杨玉强负事故的全部责任。经血样鉴定，被告人杨玉强血液中乙醇含量为220.65mg/100ml血,属醉酒后驾驶机动车。2019年12月12日，永德县公安局对被告人杨玉强未取得驾驶证驾驶摩托车的行为处于罚款人民币500元。公诉机关认为被告人杨玉强醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶的行为构成危险驾驶罪，认为其认罪认罚，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币4000元（因其无证驾驶被罚款的500元，建议折抵罚金数额）。被告人杨玉强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨玉强醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人杨玉强认罪认罚，其人身危险性小、不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨玉强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（因无证驾驶被行政处罚的罚款人民币500元折抵罚金，其余罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正泉二〇二〇年一月十日书记员  李永军
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初3号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人吴犁犁，男，1983年9月14日出生，苗族，初中文化，出租车驾驶员，贵州省台江县人，住贵州省台江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被取保候审，现在家。 台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人吴犁犁犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派副检察长伍永棋出庭支持公诉，被告人吴犁犁到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2020年10月9日22时许，被告人吴犁犁酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车沿沪昆高速公路由剑河往台江方向行驶，车辆行驶至沪昆高速1638ｋｍ＋00ｍ（台江收费站出口）处时，被民警现场查获，经鉴定，被告人吴犁犁血液中乙醇含量为113.11ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人吴犁犁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴犁犁醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴犁犁犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴犁犁醉酒驾驶机动车载人在高速公路上行驶，应酌情从重处罚。鉴于被告人吴犁犁在归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法应当采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴犁犁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张峻源 二〇二〇年一月二十二日 法官助理石慧 书记员龙祥
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执269号 申请人姜艳梅，女，1993年11月5日出生，汉族，农民，住青神县。 申请人沈晏，女，1994年8月27日出生，汉族，农民，住青神县。 申请人徐盛贤，女，1983年6月6日出生，汉族，农民，住青神县。 申请人唐容，女，1976年2月29日出生，汉族，农民，住青神县。 申请人李必会，女，1974年6月22日出生，汉族，农民，住四川省高县。 申请人王慕容，女，1974年11月2日出生，汉族，农民，住青神县。 被执行人四川若杨鞋业有限公司，住所地：四川省青神县竹艺大道长顺路1号。 法定代表人沈翔，该公司总经理。 本案在执行过程中经总对总网络查控、不动产中心查询、现场调查等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人姜艳梅、沈晏、徐盛贤、唐容、李必会、王慕容与被执行人四川若杨鞋业有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。 被执行人四川若杨鞋业有限公司负有继续向申请执行人姜艳梅、沈晏、徐盛贤、唐容、李必会、王慕容履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 赵 亮 审判员 高利斌 审判员 豆 霞 二〇二〇年一月二十二日 书记员 吴 宇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执57号之一申请人李自军，男，1987年7月25日生，汉族，住辉县。被执行人刘建武，男，1989年12月15日生，汉族，住辉县。李自军申请执行刘建武民间借贷纠纷一案，申请人李自军依据生效的（2019）豫0782民初2510号民事调解书，于2020年1月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘建武送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李自军借款5500元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间,本院依法对被执行人刘建武名下存款予以冻结。现本案已执行完毕，应解除对被执行人存款的冻结。依据和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘建武名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李龙山二〇二〇年一月十三日书记员 徐 鑫
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0304行初201号 原告黄维德，男，1952年12月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告莆田市公安局城厢分局，所在地福建省莆田市城厢区学园路61号。统一社会信用代码113503000037002481。 负责人林一虎，局长。 出庭行政机关负责人李天保，副政委。 委托代理人吴志明，男，莆田市公安局城厢分局工作人员。委托权限一般代理。 委托代理人钱春林，男，莆田市公安局城厢分局工作人员。委托权限一般代理。 原告黄维德诉被告莆田市公安局城厢分局信息公开一案，请求判令被告在一定期限内公开原告申请获取其作出莆公城[经侦]不立字[2019]00002号《不予立案通知书》的全部相关证据材料的政府信息。本案在审理过程中，原告黄维德于2020年1月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告黄维德向本院申请撤回起诉意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄维德撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄维德负担。 审 判 长  陈丽生 人民陪审员  吴剑珊 人民陪审员  郑亚龙 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理蔡锐    书记员   蔡晶晶
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终107号上诉人（原审原告）：南阳市博远融达投资有限公司，住所地河南省南阳市环城乡净土庵闫东。法定代表人：王增，任该公司董事长。委托诉讼代理人：梁成群，河南定信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:南阳元素金服资产管理有限公司。住所地河南省南阳市宛城区医圣祠路1号。法定代表人：许一凡，任该公司董事长。原审第三人：南阳市口腔医院，住所地河南省南阳市宛城区光武路中路758号。法定代表人：刘中寅，任该医院院长。委托诉讼代理人：王永，该公司员工。上诉人南阳市博远融达投资有限公司因与被上诉人南阳元素金服资产管理有限公司、原审第三人南阳市口腔医院建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初6999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初6999号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。上诉人南阳市博远融达投资有限公司预交的二审案件受理费122600元予以退还。审判长  卢国伟审判员  王 彬审判员  孙 娟二〇二〇年一月十六日法官助理郝一帆书记员周道佳
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初2193号 原告：朱剑宏，男，1968年6月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：谭军平，男，1970年12月20日出生，住湖南省汝城县。 被告：李芳英，女，住湖南省汝城县。 第三人：叶仁初，男，1965年12月30日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告朱剑宏与被告谭军平、李芳英及第三人叶仁初民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告朱剑宏于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱剑宏在案件宣判前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱剑宏撤诉。 案件受理费22816元，减半收取计11408元，由朱剑宏负担。 审判员  朱丽娟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  邓齐芳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保125号申请人：孙军国，男，1989年2月28日出生，汉族，住青州市，被申请人：毛胜坤，男，1986年11月2日出生，汉族，住青州市，申请人孙军国与被申请人毛胜坤民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款50000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：无标的物可实施保全。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年一月十九日书记员  王凤鸣
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12695号原告：河南荣光百合实业有限公司，住所地滑县新鑫路南侧。法定代表人：王志江。职务：执行董事。委托诉讼代理人：高峰，1977年9月5日生。系公司员工。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被告：祝训斋，男，1966年6月5日生，汉族，住滑县。被告：河南佳洁塑业有限公司，住所地：滑县北环路西段城关镇塑料工业园8号。原告河南荣光百合实业有限公司诉被告祝训斋、河南佳洁塑业有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年12月27日立案，原告河南荣光百合实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南荣光百合实业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘国强二〇二〇年一月十日书记员  贾松松
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更268号罪犯邝二海，男，1982年4月13日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2009年2月19日作出(2009）宜刑初字第16号刑事判决，认定被告人邝二海犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已执行7000元）。同犯不服，提出上诉。本院于2009年4月28日作出（2009）郴刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年5月8日交付执行，刑期自2008年3月11日起至2024年3月10日止。服刑期间，本院于2014年1月21日作出（2014）郴刑执字第416号刑事裁定，对罪犯邝二海减去有期徒刑二年；本院于2016年9月1日作出（2016）湘10刑更814号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至2020年7月10日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邝二海减去有期徒刑六个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邝二海在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邝二海在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邝二海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邝二海减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年3月11日起至2020年2月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0524民初1632号原告：荣海强，男，1975年4月12日出生，云南省昌宁县人，汉族，务农，住昌宁县。被告：杨全保，男，1978年9月13日出生，云南省昌宁县人，汉族，务农，住昌宁县。原告荣海强与被告杨全保民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣海强到庭参加诉讼，被告杨全保经公告送达应诉材料及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣海强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金13000元，利息按每月2%进行计算，直至债务全部清偿之日止。事实和理由：2019年4月1日，被告向原告借现金15000元，约定2019年4月11日归还，并写下欠条一张。双方约定到期后，被告仅归还2000元，剩余13000元原告多次催要未果。被告杨全保未答辩。原告荣海强围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张，证明杨全保欠原告15000元，定于2019年4月11日前归还。本院认为原告提交的欠条可以证明被告杨全保欠原告15000元的事实，本院予以采信经庭审，本院确认如下法律事实：2019年4月1日，被告向原告借现金15000元，约定于2019年4月11日归还，并写下欠条一张。双方约定到期后，被告归还2000元，剩余13000元原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告构成民间借贷关系。被告杨全保出具的《欠条》由其签字捺印确认,能够证明被告欠原告借款的事实,被告负有偿还原告借款的法定义务。《欠条》中双方并未对利息进行约定。综上所述,原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求,本院予以支持，原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨全保于本判决生效之日起15日内偿还原告荣海强人民币13000元。二、驳回原告荣海强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告杨全保承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李慧珊人民陪审员  **程人民陪审员  赵 昌二〇二〇年一月十三日书 记 员  鲁映山
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保33号 申请人：邱爱涛，女，1973年7月10日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：李文新，男，1989年5月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。 被申请人：克什克腾旗沐沦河货物运输有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市什克腾旗经棚镇和谐小区8号楼5单元101室。 法定代表人：赵国富，经理。 申请人邱爱涛于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李文新、克什克腾旗沐沦河货物运输有限公司银行存款2万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人邱爱涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人李文新、克什克腾旗沐沦河货物运输有限公司银行存款2万元或其他相应价值的财产。 案件申请费220元，由申请人邱爱涛负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  孙龙振
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11146号申请执行人：上海宝龙展飞房地产开发有限公司,住所地上海市闵行区沪松公路XXX号XXX幢XXX室。被执行人：上海一饮一啄餐饮管理有限公司,住所地上海市崇明区新村乡耀洲路XXX号XXX幢XXX室(上海新村经济小区)。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初6875号民事判决，在执行上海宝龙展飞房地产开发有限公司与上海一饮一啄餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年12月13日向被执行人上海一饮一啄餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。本院2019年12月24日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海一饮一啄餐饮管理有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初6875号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  袁 辰二〇二〇年一月六日书记员  陆 群附：相关法律条文
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5326号原告：杨帅珍，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省杞县。被告：耿雪强，男，1991年10月11日出生，汉族，住河南省民权县。被告：高运，女，1969年9月15日出生，汉族，住河南省民权县。原告杨帅珍与被告耿雪强、高运民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帅珍到庭参加诉讼，被告耿雪强、高运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帅珍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款15000元及利息（利息从借款之日起至还清之日止，按同期银行逾期利息计算），2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系母子关系，被告耿雪强于2018年7月8日借原告现金17000元,并给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告耿雪强于2018年10月14日写下还款计划，借款到期后被告仍不还款。原告再次去被告家催要借款，被告高运称愿意为儿子被告耿雪强偿还借款，并给原告出具了借据，但二被告仍不予偿还。被告耿雪强、高运未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有:二被告亲自书写的借条两份、证明一份及微信转账记录，证明：被告耿雪强欠原告借款17000元，被告高运愿意共同偿还，2019年6月1日，二被告偿还原告借款2000元，下欠原告借款15000元至今未还。被告耿雪强、高运未向本院提交证据。本院认为：被告耿雪强、高运既未在答辩期间内提交书面答辩意见和在举证期限内提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明原告的主张，本院依法确认为有效证据。经本院审理查明：被告耿雪强于2018年7月8日借原告杨帅珍现金17000元,并给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告耿雪强于2018年10月14日写下还款计划，承诺25天内还清。到期后被告耿雪强仍未还款，原告再次去被告家催要借款，被告高运称愿意为其儿子被告耿雪强偿还借款，并给原告出具了借条，承诺于2019年5月份之前还清。2019年6月1日，二被告偿还原告借款2000元，下欠原告借款15000元，二被告至今未还。本院认为：被告耿雪强向原告借款17000元，有被告耿雪强给原告出具的借条及证明为凭，事实清楚，证据确凿，被告耿雪强应当偿还原告借款17000元。被告高运愿意为被告耿雪强偿还借款，并承诺于2019年5月份之前还清，视为被告高运对被告耿雪强所欠借款17000元的承担，因此，被告耿雪强与被告高运应对所欠原告借款17000元共同承担清偿责任。因二被告已偿还原告借款2000元，故被告耿雪强与被告高运应对下欠原告借款15000元共同承担清偿责任。原、被告既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，原告要求被告支付自起诉之日起至借款还清之日止，按照同期银行逾期利率计算利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持，但被告应按照年利率6%支付自逾期还款之日起至借款还清之日止资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告耿雪强、高运于本判决生效之日起十日内偿还原告杨帅珍借款15000元及利息（利息从2019年6月2日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告杨帅珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年一月十六日书记员  徐 嘉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初204号原告：沙某，女，1987年1月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：戴某1，男，1986年9月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院立案受理了原告沙某与被告戴某1变更抚养关系纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沙某向本院提出诉讼请求：一、请求判令变更婚生子戴某2归原告抚养，被告承担每月2200元的抚养费。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2017年4月19日，双方在民政机关办理了协议离婚。当时协议约定婚生子戴某2（曾用名戴子豪，男，汉族，××××年××月××日出生）抚养权归被告，原告暂时抚养到12周岁后，由婚生子自己选择与谁生活。由于离婚后婚生子一直都在原告处生活，为了保证对孩子的教育、成长和身心健康，现提起诉讼，请求变更婚生子戴某2由原告抚养。被告戴某1辩称，同意原告诉讼请求，希望调解。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告沙某与被告戴某1的婚生子戴某2（曾用名戴子豪，男，汉族，2011年12月18日出生）由原告抚养。二、被告承担每月2200元抚养费（给付方式：自2020年1月起每月20日前给付当月抚养费，至婚生子戴某218周岁止）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告戴某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  董虹二〇二〇年一月七日法官助理张永年书记员李慧
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更279号罪犯岑开名，男，1987年7月24日出生，汉族，出生地广西岑溪市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年12月3日作出(2015)佛城法刑初字第1051号刑事判决，以被告人岑开名犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯岑开名在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月24日作出（2018）粤16刑更424号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年11月21日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯岑开名在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯岑开名减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯岑开名在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分285分。罚金100000元已缴纳2500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑开名确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯岑开名予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15185号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘欣，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：周林金，男，1982年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）为与被告周林金保证保险合同纠纷一案，于2019年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告周林金送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2019年9月27日作出（2019）浙0110民初15185号民事裁定书，裁定本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼，被告周林金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司起诉称：2015年2月2日，周林金与中国光大银行股份有限公司杭州分行（以下简称光大银行杭州分行）签署《个人贷款合同》，主要约定周林金向光大银行杭州分行借款4万元，借款年利率8.4%，借款期限36个月，自2015年2月2日至2018年2月2日，还款方式为按月等额还本付息。同时，周林金就该笔借款向平安财险公司投保了保证保险，并与平安财险公司签署保单号为11294062600001873003的《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.7%。2015年2月2日，光大银行杭州分行依约向周林金发放4万元贷款。因周林金未按约履行还款义务，平安财险公司依据保单约定于2016年9月20日向被保险人光大银行杭州分行进行理赔23845.14元，光大银行杭州分行向平安财险公司出具了《代偿债务确认书》。为此，平安财险公司起诉至法院，请求判令：一、被告周林金支付原告平安财险公司理赔款23845.14元；二、被告周林金支付原告平安财险公司逾期保费2437.32元；三、被告周林金支付原告平安财险公司违约金16230.59元（以保险理赔款23845.14元为基数、按年利率24%，自2016年9月20日暂计至2019年7月9日，此后计算至款项还清之日止）。庭审中，原告平安财险公司变更第三项诉讼请求为：被告周林金支付原告平安财险公司支付违约金16023元（以保险理赔款23845.14元为基数、按年利率24%，自2016年9月20日暂计至2019年7月9日，此后计算至款项还清之日止）。 被告周林金未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。 原告平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周林金未到庭质证，对原告平安财险公司提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述以及本院认定的有关证据，认定案件事实如下： 2015年1月29日，周林金作为投保人向平安财险公司投保个人贷款保证保险，并签订保单号为11294062600001873003《平安个人贷款保证保险保单》，主要载明：被保险人光大银行杭州分行，投保人为周林金，平安个人贷款保证保险金额为47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.7%，每月保费金额为680元；投保人委托被保险人从指定的账户扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。 2015年2月2日，光大银行杭州分行作为贷款人、周林金作为借款人签订《个人贷款合同》，主要约定贷款人向借款人发放小额信用贷款，贷款用途为日常生活消费，贷款金额为4万元，贷款期限为36个月，自2015年2月2日至2018年2月2日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准贷款利率6%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.4%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期限自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还。 自2016年6月2日，周林金逾期支付贷款本息。2016年9月20日，光大银行杭州分行以投保人周林金未能按照借款合同约定履行还款付息义务，申请平安财险公司理赔23845.14元。同日，光大银行杭州分行收到理赔款23845.14元，并向平安财险公司出具《代偿债务确认书》。 本院认为，平安财险公司与周林金之间的保证保险合同关系合法有效，依法应予保护。平安财险公司已依约向被保险人光大银行杭州分行支付保险理赔款，周林金未按约归还理赔款，亦未按约支付保险费，已构成违约，对此，周林金应承担归还理赔款，支付保险费及相应的违约金的民事责任。综上，平安财险公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周林金于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款23845.14元。 二、被告周林金于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2437.32元。 三、被告周林金于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金16023元（暂计至2019年7月9日，此后至款项实际还款之日止的违约金以所欠保险理赔款为基数、按年利率24%另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费857元，由被告周林金负担。 原告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告周林金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  张爱民 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  夏丽云
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初300号 原告：李加君，男，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。 被告：周春莲，女，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：曹原，男，1994年10月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告李加君与被告周春莲、曹原劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告李加君于2020年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告曹原的起诉。 本院认为，李加君自愿撤回对曹原的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李加君撤回对曹原的起诉。 审判员  倪勇军 二〇二〇年一月十七日 （代公章） 法官助理刘亚青 书记员孙悦悦 附件：本裁定引用的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5950号申请执行人：闫本立，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李海州，男，1968年8月18日出生，汉族，住河南省巩义市。闫本立与李海州民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李海州于本判决生效之日起十日内偿还闫本立借款19,000元及利息（从2019年9月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。因李海州未按上述生效法律文书履行义务，闫本立向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李海州发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李海州至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李海州名下有零星银行存款和互联网银行存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，暂不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人李海州的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人李海州的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次抗行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海州负有继续向申请执行人闫本立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年一月二十日书记员  崔东鹏
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执52号之二被执行人吴恩普，男性，身份证，4128241982××××××××。西平县柏城镇邵庄居委会吴庄333号。关于追偿权纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人吴恩普在中国建设银行6210812570002738879_156_1账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴恩普在中国建设银行6210812570002738879_156_1账户内存款人民币34564.95元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学二〇二〇年一月二十日书记员  孙 强
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执262号申请执行人：肥城金塔机械科技有限公司，住所地肥城市高新技术产业开发区。法定代表人：张继生，董事长。被执行人：德保县银丰工贸有限公司，住所地广西省德保县城关镇那龙村那造屯。法定代表人；叶岩寿，总经理。本院（2018）鲁0983民初6144号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年一月二十日书记员  郝昭金
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91839号原告：郭春光，男，1985年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：孙晓雁，女，1987年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：梁恩，女，1991年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告郭春光、孙晓雁与被告梁恩房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭春光、孙晓雁表示因诉讼请求改变，决定撤诉，且不再缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭春光、孙晓雁撤诉处理。审判员  周箐二〇二〇年一月十六日书记员  刘畅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初5919号 原告：临沂建福房地产开发有限公司,住址兰山区金雀山路开元上城1号楼A809。 法定代表人：马士民，董事长。 委托诉讼代理人：韩永华,北京市长安律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所，律师。 被告：禚昌坤，男，1982年2月6日出生，汉族，居民，郯城县。 被告：马瑞凤，女，1983年1月11日出生，汉族，居民，郯城县。 原告临沂建福房地产开发有限公司与被告禚昌坤、马瑞凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩永华、马瑞远到庭参加诉讼；被告禚昌坤、马瑞凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：1、要求解除原被告于2015年签订的《商品房预售合同》及补充协议；2、判令二被告将“一品尚都”小区8幢3单元601室房屋及6号配房返还原告；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年4月4日，原被告签订了《商品房预售合同》及补充协议。合同约定，被告购买“一品尚都”小区8幢3单元601室房屋及6号配房，总价款为384000元。之后，被告向原告交付首付款116000元，余款向郯城农商行申请房贷支付，同时补充协议还明确约定，因买受人的原因如未按时偿还银行贷款，贷款银行解除与买受人签订的借款合同或造成出卖人承担保证责任而导致出卖人为买受人偿还贷款银行的借款和其它款项的，出卖人有权解除合同。另外，2015年2月6日，原告、二被告与郯城农商行签订了《个人住房借款合同》，原告作为被告的担保人在借款合同中签字。但由于被告在2016年2月份后就停止偿还贷款，原告按照合同的担保条款，替被告偿还了银行借款本息及罚息。综上，被告的行为构成重大违约，具备了解除合同的法定条件，故提起诉讼，请求法院予以支持 被告禚昌坤未到庭，未作答辩。 被告马瑞凤未到庭，未作答辩。 原告向本院提供的证据有：1、商品房预售合同，证明被告购买了原告开发的“一品尚都”小区8幢3单元601室房屋及6号配房，房屋总价款为384000元，原告已交首付款116000元；2、补充协议：证明原告有权解除房屋买卖合同。其中第一条（3）二款：因买受人的原因（如未按时偿还银行贷款），贷款银行解除与买受人签订的借款合同或造成出卖人承担保证责任而导致出卖人为买受人偿还贷款和其它款项的，出卖人有权解除合同；3、贷款还款通知单：证实被告违反了购房合同约定，原告已替被告偿还了银行贷款。 上述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，被告未到庭，视为放弃质证权利，证据效力予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：：2015年4月4日，原被告签订了《商品房预售合同》及补充协议。合同约定，被告购买原告开发的“一品尚都”小区8幢3单元601室房屋及6号配房，总价款为384000元，合同签订后，被告已向原告交首付款116000元，余款268000元被告向郯城农商行申请房贷，并签订了借款合同，原告作为担保人在借款合同上盖章签字，同时补充协议还约定：因买受人的原因如未按时偿还银行贷款，贷款银行解除与买受人签订的借款合同或造成出卖人承担保证责任而导致出卖人为买受人偿还贷款银行的借款和其它款项的，出卖人有权解除合同。被告于2016年2月份后停止偿还贷款后，原告按照借款合同的约定，替被告偿还了部分银行贷款及其它款项。 上述事实，有原告的陈述及本院确认的证据为证，均在卷佐证。 本院认为，原被告所签订的《商品房预售合同》及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告未按借款合同的约定，按时偿还房屋贷款，导致原告为其垫付，按照“补充协议”的规定，原告提出解除双方的房屋买卖合同，归还房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，被告所交纳的首付款116000元，原告也应予返还。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理并要承担可能对自己不利的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款与第五款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告临沂建福房地产开发有限公司与被告禚昌坤、马瑞凤于2015年4月4日所签订的《商品房预售合同》（合同编号：YS022534房屋代码：82170）及合同补充协议。 二、被告禚昌坤、马瑞凤于判决书生效后十日内返还原告临沂建福房地产开发有限公司“一品尚都”小区8幢3单元601室房屋及6号配房。 三、原告临沂建福房地产开发有限公司于判决书生效后十日内返还被告禚昌坤、马瑞凤所交纳的房屋首付款116000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7060元，公告费700元，由被告禚昌坤、马瑞凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  朱 冰 审 判 员  王义祥 人民陪审员  张 伟 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  王美荣
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6807号原告：刘惠宇，男，1972年6月14日出生，住包头市。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：史维娜，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：内蒙古广厦建安工程有限责任公司。法定代表人：陈志开，董事长。委托诉讼代理人：兰勇跃，男。被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司。法定代表人：李德刚，董事长。委托诉讼代理人：王艳辉，女，包钢（集团）公司法律事务部法律顾问。原告刘惠宇与被告内蒙古广厦建安工程有限责任公司、内蒙古包钢钢联股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）内0203民初256号民事判决。被告内蒙古广厦建安工程有限责任公司不服该判决，向包头市中级人民法院提起上诉。包头市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）内02民终1933号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。现双方拟协商解决，原告刘惠宇于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘惠宇撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘惠宇撤诉。案件受理费169702元（原告刘惠宇已预交），退还原告刘惠宇84851元。审 判 长 王玉梅人民陪审员 王忆迅人民陪审员 马 涛 二〇二〇年一月三日书 记 员 王晓婷附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22722号原告：郑文勇，男，1979年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。被告：万程(上海)旅行社有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号XXX室。法定代表人：杨涛。原告郑文勇与被告上海携程国际旅行社有限公司、万程(上海)旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告郑文勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海携程国际旅行社有限公司退还原告旅游费7768元；2、判令被告万程(上海)旅行社有限公司对上述第一项付款义务承担无限连带责任。事实及理由：2019年7月5日，原告作为20位旅游者的代表与被告签订团队出境旅游合同，出发时间为2019年7月24日，结束时间为2019年7月30日，旅游费用合计153,984元。原告按合同支付了上述费用，后其中一人翁嘉翎因个人原因无法参加，原告也及时与被告沟通了上述情况，最终只有19人参加了本次旅游合同。回上海后，原告就未参加活动的翁嘉翎退款事宜与被告沟通，但被告不予退款，故诉至法院，作如上诉请。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告上海携程国际旅行社有限公司虽然登记在本市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX-XXX室，但其主要办事机构及实际经营地均在上海市长宁区，且被告万程(上海)旅行社有限公司住所地亦不在上海市杨浦区，故本院对本案没有管辖权，本案移送上海市长宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院受理。本裁定一经作出即生效。审判员 蒋  金  秀二〇二〇年一月六日书记员 曲昱佳,沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……