wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1111民初4994号原告：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码91321100841557225X，住所地镇江市润州区润州路8号。负责人：王征，该支行行长。委托诉讼代理人：康志伟、王金生，该银行职员。被告：陈毕文，男，汉族，1968年3月3日出生，户籍住址江苏省。原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行（以下简称农业银行）与被告陈毕文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人康志伟出庭参加诉讼，被告陈毕文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截止2019年10月17日的贷记卡透支款本金27271.35元，利息325.24元，逾期还款违约金98.13元，手续费186.24元，合计27880.96元，并对2019年10月18日至还清之日起所产生利息和逾期还款违约金等（该利息、逾期还款违约金按合约约定的标准计算），并承担还款责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告根据被告陈毕文的申请于2017年03月15日向被告办理了一张金穗贷记卡，卡号为62×××32，信用额度30000元。截止2019年10月17日，被告已拖欠该信用卡透支款4期以上，共透支该信用卡本金27271.35元，利息325.24元，逾期还款违约金98.13元，手续费186.24元，合计27880.96元，经原告多次催要，被告一直未能归还欠款。特诉至法院。被告陈毕文未提交答辩意见，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，经被告申请，原告核发给被告中国农业银行金穗贷记卡,卡号为62×××32。领用合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；透支利息、逾期违约金按月计收复利；与本约相关的法律文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以被告在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续被告联系原告进行变更的，以原告确认的被告后续调整的地址为准）邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。被告送达地址若发生变更，被告应及时通过原告客服热线、营业网点等与原告联系办理资料变更手续，否则被告上述送达地址仍视为有效送达地址。因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。被告在中国农业银行金穗贷记卡申请表上确认现住址为江苏省镇江市运河路42号1幢604。嗣后，被告使用上述贷记卡进行透支消费活动，截止2019年10月17日被告已拖欠该信用卡透支款4期以上，共透支该信用卡本金27271.35元，利息325.24元，逾期还款违约金98.13元，手续费186.24元，合计27880.96元，经原告多次催要，被告一直未能归还欠款。以上事实，有贷记卡申请表、领用合约、农业银行镇江润州支行系统本息清单、交易明细表、催收记录等书证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的信用卡法律关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性、强制性规定，合法有效。被告未按照约定归还透支款项，原告依照合同约定要求被告偿还信用卡项下欠款本金27271.35元，利息325.24元，逾期还款违约金98.13元，手续费186.24元，合计27880.96元。并承担自2019年10月18日起至债务实际清偿完毕之日止按照《信用卡领用合约》约定计算的利息和逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告确认了法律文书的送达地址，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院根据被告预留的地址进行送达，其无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈毕文于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行信用卡借款本金、利息、违约金、费用等，合计27880.96元（截至2019年10月17日），自2019年10月18日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金、费用等按领用合约约定计算，但以不超过年利率24%为限。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为249元，由被告陈毕文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 孙国根二〇二〇年一月十六日法官助理 孙智博书 记 员 马贞珍附：1、本案法律文书所适用的法律条文；2、上诉须知。附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知（2019）苏1111民初4994号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保73号申请保全人于洪海，男，1953年9月8日出生，汉族，现住东港市。被保全人东港市长安镇松源家具厂，住所地东港市长安镇红石村三组。负责人：芦淑花，系厂长。申请保全人于洪海与被保全人东港市长安镇松源家具厂劳务合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初238号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保73号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡昌军二〇二〇年一月十九日书记员  邓晓飞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13939号上诉人（原审原告）：上海振泖混凝土有限公司，住所地上海市松江区车墩镇申牛路256号1幢。法定代表人：金伯春，执行董事。委托诉讼代理人：朱艳格，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：单翔，上海以恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海温兴置业有限公司，住所地上海市松江区茸梅路518号1幢1128室。法定代表人：李国祥，董事长。委托诉讼代理人：钟勇，上海海业韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓华，上海海业韬律师事务所律师。原审第三人：浙江大申建设有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道南山路19号。法定代表人：汪国民，董事长。上诉人上海振泖混凝土有限公司因与被上诉人上海温兴置业有限公司及原审第三人浙江大申建设有限公司债权人代位权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初10378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海振泖混凝土有限公司于2019年12月31日向本院提出撤回上诉请求。本院认为，上诉人上海振泖混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海振泖混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币11,630元，减半收取5,815元，由上诉人上海振泖混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 凌 捷审判员 翟从海审判员 蒋辉霞二〇二〇年一月十三日书记员 周 益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5570号之一原告：向征（公民身份号码：×××），女，汉族，1978年3月27日出生，现住西宁市。委托诉讼代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。被告：赵振振（公民身份号码：×××），男，汉族，1990年1月27日出生，现住西宁市。原告向征诉被告赵振振租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告向征经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告向征撤诉处理。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告向征负担。审判员 陈 爽 二〇二〇年一月十四日书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执35号 申请执行人：张立明 被执行人：山东祥瑞混凝土有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1314号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终3351号民事判决书，向被执行人山东祥瑞混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东祥瑞混凝土有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东祥瑞混凝土有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东祥瑞混凝土有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东祥瑞混凝土有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年一月二日 书记员  王 琦
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审19号 申请执行人上杭县自然资源局,住所地上杭县临江镇北环路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人王汉锦，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭自然资行罚字〔2019〕第142号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局认定,2010年10月起，被执行人王汉锦未经有权机关批准，擅自在上杭县太拔镇大地村溪边路地段占用土地建住宅，改变土地用途面积计94.975平方米;上杭县自然资源局于2019年5月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款及第六十二条第三款之规定，作出杭自然资行罚字〔2019〕第142号《行政处罚决定书》，责令被执行人王汉锦在15日内自行拆除在非法占用的94.975平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用的94.975平方米土地。同日，该《行政处罚决定书》依法送达被执行人王汉锦，被执行人王汉锦在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月25日，上杭县自然资源局书面催告被执行人王汉锦履行恢复原状的义务，但被执行人王汉锦仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚决字〔2019〕第142号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人王汉锦未履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚决字〔2019〕第142号《行政处罚决定书》确定的责令被执行人王汉锦恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县太拔镇人民政府组织实施，由上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温云球 审 判 员  蓝树高 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年一月八日 法官助理游湘莲 代理书记员  曾艳婷
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执108号   申请执行人：孔尚顺，公民身份号码×××，男，1973年9月生，城镇居民住湟中县。   被执行人：王有龙，公民身份号码×××，男，1988年6月生，汉族，住湟中县。   申请执行人孔尚顺与被执行人王有龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初2647号民事判决书，被执行人王有龙应当于判决生效后十五日内向孔尚顺租赁费12000元，但被执行人王有龙未按判决书确定期限履行上述义务。   本院于法定期限内向被执行人王有龙送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，被执行人王有龙未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年1月11日及其后对被执行人王有龙进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人王有龙无足额财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，显示其无不动产登记信息。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人孔尚顺享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人王有龙暂无财产可供执行，申请执行人孔尚顺申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 瑞 华   审判员 周 向 东   审判员 南加卓玛     二〇二〇年一月八日   书记员 莫 彩 凤   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执468号申请执行人：招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民中路151号金城中银大厦105室、202室东侧。法定代表人：陈科，该公司董事长。被执行人：殷国忠，男，1954年9月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：袁正芳，女，1956年3月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：殷浩，男，1981年8月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：虞春花，女，1982年4月3日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市进润彩印包装有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口小山村。法定代表人：虞春花，该公司董事长。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行与被执行人殷国忠、袁正芳、殷浩、虞春花、张家港市进润彩印包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月22日向本院申请撤销执行申请。上述事实，有法律文书、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执468号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年一月二十二日书记员 聂梦婷
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3639号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周盼东，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：庞思铭，女，该公司工作人员。 被告：朱蔚，女，1983年7月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：胡伟荣，男，1982年8月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告朱蔚、胡伟荣追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江晨廷资产管理有限公司的诉讼代理人周盼东到庭参加诉讼，被告朱蔚、胡伟荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江晨廷资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱蔚偿还代偿款38307.93元，并赔偿自垫付之日起至付清代偿资金之日止按日万分之六的标准计算的资金占用费，暂算至2019年10月21日为4144.13元；2.判令被告胡伟荣对上述债务承担共同还款责任；3.判令两被告支付本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告朱蔚为购买雪铁龙牌汽车向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行贷款82093元，分三年偿还。由原告对该贷款提供保证担保。因被告朱蔚在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其垫款38307.93元，该笔代偿款被告朱蔚至今未予偿还，被告胡伟荣作为共同还款人也未偿还。故提起诉讼，请依法判决。 被告朱蔚、胡伟荣未到庭作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原告与被告朱蔚、胡伟荣签订了《车贷服务合同》一份，约定：因被告朱蔚购买小型轿车一辆，原告同意为被告朱蔚提供担保向银行申请贷款购置汽车，被告胡伟荣自愿作为被告朱蔚共同还款人向原告及贷款银行承担全部法律责任；合同期内，被告朱蔚逾期归还贷款，原告无需通知被告朱蔚即可视情形予以垫付，被告朱蔚应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。被告朱蔚依据合同约定支付原告车贷服务费2593元。 2018年12月11日，被告朱蔚与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押借款合同》一份，约定：债务人向浙江晨廷资产管理有限公司购买雪铁龙车辆，交易总价为118000元，债务人自行支付首付款35907元，并通过向债权人申请办理合同项下透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为82093元；本合同项下分期付款还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金；本合同项下手续费7790.63元，分期支付；抵押人自愿提供向债权人抵押担保，抵押物为其名下雪铁龙牌汽车一辆。原告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具《担保承诺函》,作为连带责任保证人为被告朱蔚的借款提供连带责任保证担保。 因被告朱蔚违约，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行要求原告承担保证责任。原告依约分别于2019年3月25日代偿7759.47元，于2019年5月5日代偿30331.18元，于2019年5月6日代偿217.28元。 上述事实由原告提交的《车贷服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押借款合同》《担保承诺函》、代偿证明、汇款凭证及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《车贷服务合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定有效，各方应依约全面履行自身的义务。被告朱蔚未及时还款，原告作为保证人代偿了款项，现要求被告朱蔚归还代偿款的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告并非融资担保公司，故向被担保人收取担保服务费的依据不足，应当予以返还。原告按照日万分之六的利率标准主张资金占用费虽低于双方约定，但仍过高，本院酌情下调至年利率12%。被告胡伟荣作为共同还款人应对案涉债务承担共同还款责任。被告朱蔚、胡伟荣未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱蔚、胡伟荣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款35714.93元； 二、被告朱蔚、胡伟荣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司资金占用费3004.61元（暂算至2019年12月17日，之后以未付代偿款为基数，按年利率12%计算至付清之日）； 三、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元，减半收取430.5元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担38.5元，由被告朱蔚、胡伟荣共同负担392元。原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告朱蔚、胡伟荣于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二〇年一月十四日 书记员 江亮珍
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初186号 原告：肖青青，男，1990年4月1日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 被申请人：马雄，男，1980年2月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告肖青青与被告马雄因劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告肖青青于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖青青以与被告马雄达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告肖青青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告肖青青撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖青青负担。 审判员  杨金祥 二〇二〇年一月二十日 书记员  吕 蔚
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5907号 原告：俞宗娟，女，1951年3月18日出生，汉族，住宁海县。 被告：俞益张，男，1966年6月4日出生，汉族，住宁海县。 被告：俞根芬，女，1968年3月11日出生，汉族，住宁海县。 原告俞宗娟与被告俞益张、俞根芬民间借贷纠纷一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.二被告归还原告借款本金30000元并支付利息24300元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行审理。原告俞宗娟，被告俞益张到庭参加诉讼。被告俞根芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告变更利息诉请为21600元。 经审理，本院认定事实如下：被告俞益张与被告俞根芬系夫妻关系，被告俞益张向原告出具借条一份，载明借款10000元，被告俞根芬向原告出具借条一份，载明借款20000元，二人共计向原告借款30000元。且借条皆约定月息为一分半。借款后，二被告归还部分利息，借款本金未予归还。至今二被告所欠利息已达21600元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告俞益张、俞根芬于本判决生效之日起三十日内共同归还原告俞宗娟借款本金30000元，并支付利息21600元。 如果被告俞根芬、俞益张未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1090元，由被告俞根芬、俞益张负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告俞宗娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞根芬、俞益张于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  于水强 人民陪审员  应能飞 人民陪审员  王志行 二〇二〇年一月二十一日 法官助理张羽 代书 记员  葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保34号申请人：江西天昊电缆有限公司，地址：江西省鹰潭市余江区工业园区虎山片区。法定代表人：邹云，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪荣农、夏翠霞，系江西鹰翔律师事务所律师。特别授权。被申请人：沈春龙，男，汉族，住广东省揭西县。申请人江西天昊电缆有限公司诉被申请人沈春龙买卖合同纠纷一案，申请人江西天昊电缆有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人沈春龙的银行存款295万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人江西天昊电缆有限公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人江西天昊电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈春龙的银行存款295万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  彭文太人民陪审员  吴秀花人民陪审员  吴新连二〇二〇年一月二十二日代书 记员  陈科凤
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初43号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人赵天奇，男，1963年10月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因非法上访于2019年5月至10月被北京市公安局西城分局多次训诫。2019年5月25日因扰乱公共场所秩序被鹿邑县公安局警告；2019年8月27日因扰乱公共场所秩序被鹿邑县公安局行政拘留十日；2019年10月29日因扰乱公共场所秩序被鹿邑县公安局行政拘留十日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月7日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月21日经鹿邑县检察院批准逮捕，于次日被鹿邑县公安局执行逮捕。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人赵天奇犯寻衅滋事罪，于2020年1月6向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了独任审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军、白振峰出庭支持公诉，被告人赵天奇到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：1997年被告人赵天奇在鹿邑县计生委技术指导站实施男扎绝育手术后出现症状，2003年经周口市计划生育医学鉴定小组鉴定为结扎并发症四级。2004年8月13日被告人赵天奇与唐集乡政府签订了《计划生育手术并发症治疗费、生活费补助协议书》，被告人赵天奇每年可领取并发症治疗费、生活费4000元，民政补助500元，2004年唐集乡政府还为被告人赵天奇解决二个人的低保。从2005年开始，被告人赵天奇对唐集乡政府处理结果不满意，并多次上访。从2010年至今，被告人赵天奇到北京有关部门上访50多次，2011年10月9日周口市人民政府信访事项复查委员会周政信复【2010】14号做出信访事项的信访终结意见，被告人赵天奇的信访事项为三级终结。2019年5月25日因扰乱公共场所秩序被警告；2019年8月27日因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日；2019年10月29日因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日。公诉机关认为，被告人赵天奇的行为构成寻衅滋事罪，请求对其依法惩处。被告人赵天奇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵天奇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，且具有认罪、悔罪等从轻处罚的情节，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵天奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月7日起，减去先前两次行政拘留羁押的二十日，至2020年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛勇二〇二〇年一月十三日书记员  王溶
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初12号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人沈某某，男，1965年10月2日生，汉族，住上海市青浦区。被告人李某某，男，1960年10月26日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市宝山区。公诉机关以沪铁检二部刑诉〔2019〕1857号起诉书指控被告人沈某某、李某某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月3日16时许，被告人沈某某、李某某在本市内陆水域禁渔期期间，至本市青浦区金泽镇王家圩江河道内，使用事先准备的蓄电池、逆变器等工具实施电捕鱼作业时，被巡逻至此的公安民警抓获，涉案渔具及渔获物4.805千克被依法扣押。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。被告人沈某某、李某某到案后均如实供述了上述事实。案发后，涉案渔获物已被放生处理。公诉机关认为被告人沈某某、李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议分别判处被告人沈某某、李某某拘役三个月，可以适用缓刑。被告人沈某某、李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某、李某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈某某、李某某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、犯罪工具予以没收。沈某某、李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施佳黎二〇二〇年一月十日书记员  徐美娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终85号上诉人(原审原告)：王静媛，女，1986年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱楠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃丹，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：季玉琳，女，1986年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：魏斐斐，女，1990年4月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。上诉人王静媛因与被上诉人季玉琳、魏斐斐服务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初20948号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王静媛上诉请求：请求撤销原裁定，指令一审法院受理本案。事实与理由：其基于对季玉琳的信任，与季玉琳签订《咨询辅导协议》，委托季玉琳为学生张议中提供2019年度小升初咨询辅导，魏斐斐只是作为见证人在协议上署名。本案虽然与魏斐斐、范潇颖涉嫌诈骗的刑事案件有牵连,但并不属于同一法律关系,二者应分开审理。因此，本案应当继续审理，一审法院机械适用先刑后民的原则，明显错误。被上诉人季玉琳、魏斐斐辩称，季玉琳并无择校资源，而王静媛有此方面需求，季玉琳即向其介绍了魏斐斐相识，具体事宜均由王静媛向魏斐斐进行了解，签约时亦根据上诉人的要求由魏斐斐在协议上一并签名。在季玉琳收取王静媛交付的钱款后将其中大部分转给了魏斐斐，而魏斐斐则直接与范潇颖取得联系，现范潇颖涉嫌诈骗一案已由公安机关立案，魏斐斐因该案已被公安机关取保候审，故不同意上诉人的上诉请求，要求维持原裁定。王静媛向一审法院提出诉讼请求：1.判令季玉琳、魏斐斐退还王静媛辅导费450,000元；2.判令季玉琳、魏斐斐向王静媛支付按照同期银行贷款利率计算的自起诉之日至实际支付之日的逾期利息；3.本案诉讼费由季玉琳、魏斐斐承担。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审裁定书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回王静媛的起诉。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审裁定，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。鉴于上诉人与被上诉人之间所涉服务合同之款项，需待刑事侦查来确定是否属于犯罪数额中的组成部分，故一审法院认为本案暂不由人民法院受理并无不当，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对王静媛的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理严姚萍审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  张志煜二〇二〇年一月三十一日书记员  姜晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3284号 被执行人：王学为，男，1951年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人王学为犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0226刑初361号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2019年10月11日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款4000元、执行费50元，共计4050元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院通过网络执行查控系统对被执行人王学为的不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，经查询，被执行人王学为名下无不动产、车辆、有价证券、公积金。 2.本院通过宁海县公安局出入境管理中心对被执行人的出入境情况进行了查询，经查询，被执行人王学为无出入境证件，本院已作出限制出入境的决定。 3.本院依法冻结了被执行人王学为在银行的账户，因余额较少，暂不予扣划。 4.委托安徽省宿州市埇桥区人民法院代为调查被执行人王学为的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5.因被执行人王学为未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王学为采取罚款1000元、布控、纳入失信被执行人名单、并责令限制高消费及有关消费的强制措施。 本次执行过程中，未发现被执行人王学为有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王学为目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3284号案件本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年一月二十日 代书记员 卢 璐
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初125号原告徐艳军，男，1966年2月7日出生，蒙古族，人，农民。身份证号×××被告包斯琴，男，1979年1月3日出生，蒙古族，人，农民。身份证号×××被告萨如拉，女，1980年3月25日出生，蒙古族，人，农民。身份证号×××被告陈海光，女，1986年9月25日出生，蒙古族，人，农民。身份证号×××本院在审理原告徐艳军诉被告包斯琴、萨如拉、陈海光民间借贷纠纷一案中，原告于二0二0年一月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐艳军撤回起诉。案件受理费420.00元，减半收取210.00元由原告负担。审判员 赵大勇 二0二0年一月九日书记员 高玉鹏
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执52号之二 申请执行人：朱传兵，男，汉族，1963年2月8日出生，住安徽省定远县。 被执行人：滁州玉好米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县永康镇永吴路，统一社会信用代码91341125754861325G。 法定代表人：陈磊，该公司总经理。 被执行人:陈正红，男，汉族，1963年6月21日出生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1125执52号之二裁定书，于2020年01月07日向被执行人陈正红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈正红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈正红在中国工商银行13×××77账户内存款人民币355150.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇二〇年一月七日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李国胜 联系方式：05504293076
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3481号 申请执行人：郑加宁，男，1968年9月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。统一社会信用代码913503006603818812。 法定代表人：张建雄，董事长。 申请执行人郑加宁与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初2940号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司偿还申请执行人郑加宁违约金28187.58元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币253元。经查，本案与（2018）闽0304执1963号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市正鼎房地产开发有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3481号一案合并在（2018）闽0304执1963号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年一月六日 书记员  林仙芳
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执60号申请执行人：张洪云被执行人：屈桂军、刘玉珠本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2018）鲁0881民初2693号责令被执行人给付申请执行人178100元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款178100元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孔峰人民陪审员  丁华人民陪审员  张恒二〇二〇年一月十四日书 记 员  王鲁
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执114号 申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行 被执行人:路立华 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人路立华借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初525号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人路立华银行存款人民币48736.20元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月九日 书记员  鲁雪松
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执27860号 申请执行人*股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一*大厦，统一社会信用代码91*。 法定代表人吕*。 被执行人何*，男，汉族，1968年9月16日出生，身份证住址福建省宁德市周宁县。 申请执行人*股份有限公司*中心与被执行人何*银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初11532号民事判决书已经发生法律效力。确定：被执行人何*应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人*股份有限公司*中心信用卡欠款本金43090.26元、利息12887.45元、滞纳金13992.85元、违约金及其他费用（详见附表）。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被执行人负担1557.38元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法查封被执行人何孙荣名下位于上海市奉贤区奉城镇新奉公*号[不动产单元号3*]，查封期限至2022年8月21日止。本院已对被执行人何*发布了限制消费令。另，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行。 本院认为，申请行人向本院申请终结本次执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年一月六日 书记员 钟美玲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保76号申请人：罗良岑，男，1988年10月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人：周德华，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人罗良岑因与被申请人周德华与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，申请人罗良岑于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周德华银行存款7000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人罗良岑提供了保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人罗良岑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周德华银行存款7000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年一月十四日书记员  贺 鑫
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更73号罪犯王恩正，男，1993年1月14日出生，汉族，户籍所在地山东省。上海市松江区人民法院于2017年4月25日作出(2017)沪0117刑初379号刑事判决，以被告人王恩正犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元(刑期自2017年2月19日起至2020年11月18日止)。判决发生法律效力后，罪犯王恩正于2017年5月23日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2019)第238号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年1月9日至2020年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王恩正自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯王恩正减去有期徒刑五个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕389号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯王恩正符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王恩正自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬4次等奖励。罪犯王恩正已缴纳全部罚金。以上事实，有刑事判决书、罪犯王恩正的认罪服法书和罚没款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王恩正在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素,确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯王恩正减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年2月19日起至2020年6月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年一月二十一日书记员  马发容附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民终49号上诉人（原审原告）:阮鹏飞。委托诉讼代理人：赵治乐，陕西天威律师事务所律师。上诉人（原审原告）：阮建鹏。委托诉讼代理人：赵治乐，陕西天威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西省咸阳西郊国家粮食储备库破产清算组。负责人：朱林，该清算组组长。委托诉讼代理人：吴柳清，陕西惠智律师事务所律师。上诉人阮鹏飞、阮建鹏因与被上诉人陕西省咸阳西郊国家粮食储备库破产清算组普通破产债权确认纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2019)陕04民初238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。阮鹏飞、阮建鹏上诉称，请求撤销咸阳市中级人民法院（2019）陕04民初238号民事裁定，依法认定上诉人缴纳的入股金属于破产清算企业债务，判决由被上诉人清偿上诉人入股金10000元，并由被上诉人承担一、二审案件诉讼费用。事实和理由：（一）上诉人的母亲缴纳股金属实，有陕西省咸阳西郊国家粮食储备库（以下简称储备库）给上诉人母亲出具的《收款收据》，且储备库曾向上诉人的母亲分过红利，储备库一直占有该股金，未向上诉人归还该股金，事实清楚。（二）上诉人在获知储备库进入破产程序后，即于2019年1月29日向被上诉人申报债权并提交相关资料，2019年11月15日被上诉人才向上诉人发出《通知书》，明示该股金不属于普通债权，上诉人按照《通知书》确定的时间，向咸阳市中级人民法院提起债权确认诉讼，符合法律规定。被上诉人未将该股金认定为普通破产债权，并时过十个多月才告知上诉人应通过人民法院进行债权确认，该做法错误。（三）原审法院以被上诉人破产程序终结为由，未依法进行债权确认，裁定驳回上诉人的起诉，给上诉人造成极大的经济损失，违反法律规定，应予以纠正。陕西省咸阳西郊国家粮食储备库破产清算组答辩称，2018年12月咸阳市中级人民法院受理了储备库等十家企业申请破产后，指定了清算组。上诉人于2019年1月向清算组申报债权，经清算组审查后不予确认。2019年3月12日第一次债权人会议上，该债权亦未得到确认，上诉人并未提出异议，2019年5月清算组通过EMS向上诉人邮寄书面不予确认通知书。但上诉人以未向其送达确认书为由，再次要求被上诉人向其送达确认书，故被上诉人于同年11月再次向上诉人送达该通知书。被上诉人破产程序现已终结，上诉人因自身原因未及时提出异议，现申报债权亦无法处理。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求予以驳回。阮鹏飞、阮建鹏向一审提出诉讼请求：１、依法确认原告入股金为破产企业债务，破产清算组应清偿原告入股金10000元；２、诉讼费由被告承担。原审认为，2019年11月20日其院（2018）陕04破10-10号民事裁定书裁定终结陕西省咸阳西郊国家粮食储备库等十家企业实质合并破产程序。本案中原告提起诉讼为确认破产债权之诉，因其提起诉讼时企业破产程序已经终结，故对其破产债权确认之诉不再审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告阮鹏飞、阮建鹏的起诉。本院认为，本案争议的焦点是原审驳回上诉人的起诉是否有依据。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”第五十七条规定：“管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。债权表和债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅。”第五十八条规定：“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”本案中，从被上诉人向上诉人出具的《通知书》可以看出，上诉人于2019年1月29日向被上诉人申报债权并提交相关资料，被上诉人于2019年11月15日向上诉人出具《通知书》，明确对上诉人申报的债权不予确认为普通债权，并告知上诉人在接此通知之日起15日内向咸阳市中级人民法院提起债权确认之诉。上诉人于2019年11月18日向该院提起本案之诉，并缴纳诉讼费，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，亦不违背上述法律规定，原审应当依法进行审理，而原审以上诉人提起诉讼时企业破产程序已经终结，对该起诉不再审查，并裁定驳回上诉人的起诉，无法律依据，本院应予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销咸阳市中级人民法院（2019）陕04民初238号民事裁定；二、本案指令咸阳市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 瑞二〇二〇年一月二十日书记员  韩 璐
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初434号原告：腾冲市锐诺电器销售中心，住所地云南省腾冲市腾越镇文星社区居民委员会拐角楼小区272号。统一社会信用代码：92530522MA6NNW677Q。经营者：段正枝。原告：邓家伟，男，1987年4月18日生，汉族，经商，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：赵兴永，云南坤业律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴周明，云南坤业律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：云南沙坝建筑工程有限公司，住所地云南省保山市隆阳区板桥镇北庙村。统一社会信用代码：91530502218931887K。法定代表人：刘体杨，任该公司董事长。被告：郑治刚，男，1966年3月20日生，汉族，粮农，住云南省腾冲市。原告腾冲市锐诺电器销售中心、邓家伟与被告云南沙坝建筑工程有限公司、郑治刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告腾冲市锐诺电器销售中心、邓家伟于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲市锐诺电器销售中心、邓家伟提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲市锐诺电器销售中心、邓家伟撤诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由原告腾冲市锐诺电器销售中心、邓家伟负担。审判员  董新书二〇二〇年一月二十日书记员  钱 程
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初10号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人王柳一，男，1991年11月23日生于云南省开远市，回族，中专文化，居民，住开远市。因本案于2019年6月15日被蒙自市公安局取保侯审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）489号起诉书指控被告人王柳一犯危险驾驶罪于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杨垚出庭支持公诉，被告人王柳一到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年6月1日6时40分许，被告人王柳一醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿蒙自市兴盛路由东向西行驶至兴盛路81号路段时，撞上中央隔离栏。之后，王柳一继续驾车前行驶右转进入文萃路时撞上州图书馆路段中央隔离栏，进入州图书馆停车场时撞到停车场内升降杆，造成上述物品损坏及车辆不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的王柳一血液中检出乙醇成分，乙醇含量为193.31mg/l00mL血。经交警部门认定，被告人王柳一承担此交通事故的全部责任。上述犯罪事实，被告人王柳一在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、现场辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询单、被告人王柳一的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王柳一无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王柳一的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王柳一醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担此次事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人王柳一到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后，被告人赔偿了被害单位的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院，最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王柳一犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年一月九日书记员  刘芝
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终8236号上诉人（原审原告）：天津市南开区多派电视艺术培训中心，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场8-110至8-113、8-115至8-117号。法定代表人：吴雪，理事长。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：包菲，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿欣，女，1982年6月22日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人天津市南开区多派电视艺术培训中心因与被上诉人耿欣劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初9324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天津市南开区多派电视艺术培训中心上诉请求：1.撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104号民初9324号民事判决书，发回重审或依法改判支持上诉人天津市南开区多派电视艺术培训中心原审请求，即改判上诉人无需与被上诉人签订劳动合同。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人耿欣承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人耿欣系案外人渤海津诚（天津）人力资源服务有限公司派遣至上诉人处工作的员工，上诉人仅系其用工单位，无义务与被上诉人签订劳动合同。根据上诉人与案外人渤海津诚（天津）人力资源服务有限公司签订有效期自2018年12月1日起至2020年11月30日止的《派遣服务协议》中约定，渤海津诚（天津）人力资源服务有限公司作为用人单位向上诉人处派遣劳动者，上诉人作为用工单位按月向被派遣劳动者支付劳动报酬、管理费。被上诉人耿欣系渤海津诚（天津）人力资源服务有限公司至上诉人处工作的员工，其工资也自始至终由用人单位渤海津诚（天津）人力资源服务有限公司发放，其与渤海津诚（天津）人力资源服务有限公司之间才存在劳动关系。二、原审法院以其入职时间早于上诉人与渤海津诚（天津）人力资源服务有限公司签订《派遣服务协议》两个月，而否认劳务派遣协议关系于法无据。即使原审法院仅仅因为《派遣服务协议》签订时间晚于被上诉人提供用工时间两个月，就否认渤海津诚与被上诉人之间存在劳务派遣关系。但根据上诉人庭审中提供的其他证据，完全可以证明双方之间的劳务派遣关系，应认定被上诉人与渤海津诚（天津）人力资源服务有限公司之间最晚也自2018年12月1日起即与渤海津诚（天津）人力资源服务有限公司之间存在劳务派遣关系。综上，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，无义务与被上诉人签订劳动合同。被上诉人耿欣辩称，不同意上诉人天津市南开区多派电视艺术培训中心的上诉请求。事实和理由：耿欣没有与劳务派遣公司签订过任何协议，且耿欣入职前无人告诉是以派遣性质入职的。耿欣是2018年9月13日入职，在入职时候上诉人天津市南开区多派电视艺术培训中心并没有与渤海津诚（天津）人力资源服务有限公司签订任何协议。天津市南开区多派电视艺术培训中心向一审法院起诉请求：1.判令原告不与被告签订劳动合同；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。一审法院认定事实如下：1.被告于2018年9月13日到原告处工作，岗位为课程管理，每月通过银行转账形式由案外人渤海津诚（天津）人力资源服务有限公司向被告发放工资，下发薪制，发薪周期为上一个自然月。案外人渤海津诚（天津）人力资源服务有限公司发放被告工资至2019年5月31日。2.原告与案外人渤海津诚（天津）人力资源服务有限公司签订《派遣服务协议》，协议期限自2018年12月1日至2020年11月30日止。但被告未与渤海津诚（天津）人力资源服务有限公司签订过任何劳动合同或派遣协议，亦未与原告签订过劳动合同或派遣协议。3.被告曾以原告为被申请人就要求签订正式劳动合同向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年6月26日天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会出具津南开劳人仲裁字（2019）第860-2号仲裁裁决书，裁决原告与被告补定劳动合同。一审法院认为，本案的争议焦点为原、被告之间系事实劳动关系还是劳务派遣性质用工。根据一审法院审理认定的事实，在原告与案外人渤海津诚（天津）人力资源服务有限公司签订派遣服务协议前被告即已进入原告单位进行工作，且渤海津诚（天津）人力资源服务有限公司亦未与原告签订劳动合同或劳务派遣合同，原告与渤海津诚（天津）人力资源服务有限公司均未提交证据证明其已告知被告派遣用工性质，故原告与渤海津诚（天津）人力资源服务有限公司订立的派遣服务协议不能对被告进行约束。另被告在实际工作中均接受被告的管理，虽被告工资待遇由案外人渤海津诚（天津）人力资源服务有限公司按月发放，但应认定为代发性质，而不能单纯以渤海津诚（天津）人力资源服务有限公司向被告发放工资及渤海津诚（天津）人力资源服务有限公司与原告建立的派遣服务关系否定被告与原告之间所形成的事实劳动关系，故对于原告的主张一审法院不予支持。现原告并未与被告签订书面的劳动合同，故原告应与被告补签劳动合同。综上所述，对于原告的主张一审法院不予支持。一审法院判决：“一、本判决生效后十五日内，原告天津市南开区多派电视艺术培训中心与被告耿欣补签订劳动合同；二、驳回原告天津市南开区多派电视艺术培训中心的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告天津市南开区多派电视艺术培训中心负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于上诉人天津市南开区多派电视艺术培训中心是否应与被上诉人耿欣补签订劳动合同问题。上诉人天津市南开区多派电视艺术培训中心主张被上诉人耿欣是由渤海津诚（天津）人力资源服务有限公司派遣至上诉人处工作的，但其未提交证据证明其已向被上诉人耿欣告知工作性质为派遣用工。因此上诉人天津市南开区多派电视艺术培训中心与渤海津诚（天津）人力资源服务有限公司订立的派遣服务协议对被上诉人耿欣不具有约束力。上诉人天津市南开区多派电视艺术培训中心以此理由主张不与被上诉人耿欣补签劳动合同，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人天津市南开区多派电视艺术培训中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市南开区多派电视艺术培训中心负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  邵 丹审判员  纪曼丽二〇二〇年一月十五日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5833号申请执行人和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人尹睿，男，1987年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人沈莉，女，1987年11月1日出生，汉族，住陕西省。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人尹睿、沈莉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初26288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币5.85万元。本院依法立案。本院于2019年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，查封其名下机动车，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现本院查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及与申请执行人谈话笔录为证。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 张 凯二〇二〇年一月十七日书记员 胡文杰附：相关法律条文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2183号之一申请执行人：北京紫竹慧建设服务股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城写字楼3号楼25层1号、2号，统一社会信用代码915201150570784825。负责人：周国梁，该公司总经理。委托代理人：韦唯，贵州黔成起智律师事务所律师。委托代理人：谢忠俊，贵州黔成起智律师事务所律师。被执行人：贵州建博劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区高新知识产业园贵阳科技大厦B栋1楼，统一社会信用代码91520115560924965U。法定代表人：胡方华，该公司总经理。本院在执行申请人北京紫竹慧建设服务股份有限公司贵阳分公司申请强制执行被执行人贵州建博劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终1585号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人给付租赁费145066.79元及资金占用费（以145066.79元为基数，自2016年11月16日起计算至租赁费付清之日止）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案一审案件受理费3344元、二审案件受理费3344元、执行费2176元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2019年9月18日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书;2、2019年9月17日、9月18日、10月14日、12月11日、2020年1月3日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下无不动产登记信息；⑶被执行人名下无车辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、2019年11月19日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布;4、2019年12月20日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施;5、2019年11月20日，本院前往贵阳市不动产中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。6、2019年12月24日，本院前往被执行人住所地高新区科技大夏进行调查，该工作人员回复没有这家公司在这里经营，也没有听说过，财产情况不清楚。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  韩龙二〇二〇年一月六日书记员  王胜
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保7号 申请人：蒋小花，女，1977年8月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请人：刘旭珍，女，1970年6月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 两申请人共同委托诉讼代理人：徐凯（特别授权），浙江丽大律师事务所律师。 被申请人：谢华林，男，1963年12月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人蒋小花、刘旭珍于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢华林的房屋拆迁款予以冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢华林在丽水市中信拆迁事务有限公司的丽东一村13号的房屋征迁补偿款，保全价值共计人民币500000元。 案件申请费3020元，由申请人蒋小花、刘旭珍负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王思允 二〇二〇年一月七日 法官助理施宏政 代书记员 刘超芬
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504财保2号申请人：吕红梅，女,1970年4月18日生，汉族，住六安市叶集区。被申请人：安徽中连建设有限公司，住所地合肥市长丰县水湖镇，统一社会信用代码91340121348758218E。法人代表：姚尧。申请人吕红梅与被申请人安徽中连建设有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人吕红梅于2020年1月15日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在六安市叶集区平岗街道办事处、六安市叶集区交通局、六安市叶集区财政局应收建筑工程款2810713.04元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人吕红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽中连建设有限公司在六安市叶集区平岗街道办事处、六安市叶集区交通局、六安市叶集区财政局应收叶集区平岗街道2017年农村道路畅通工程（二次）三标段建筑工程款2810713.04元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。诉前保全费用5000元，由申请人吕红梅承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱国忠二〇二〇年一月十五日书记员  陈君贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5766号 原告：倪殿庆，男，1964年4月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张永岗、金风，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地：淮安市淮安区镇淮楼东路78号。 负责人：张玉薪，该公司经理。 被告：雷洪友，男，1968年1月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告倪殿庆与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司、雷洪友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2020年1月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪殿庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告倪殿庆负担。 审判员  陈顺元 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 卉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终804号上诉人（原审原告）：黄瓯秦，男，1973年1月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人（原审被告）：上海博阳房地产经纪事务所，住所地上海市长宁区幸福路119号103室。投资人：曾泰平。被上诉人（原审被告）：曾泰平，男，1967年4月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被上诉人（原审被告）：上海知己房地产咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路307号。法定代表人：张爱琴，执行董事。被上诉人（原审被告）：张爱琴，女，1949年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：林立勋，男，1943年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：林超，男，1967年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人黄瓯秦因与被上诉人上海博阳房地产经纪事务所（以下简称博阳事务所）、曾泰平、上海知己房地产咨询有限公司（以下简称知己公司）、张爱琴及原审第三人林立勋居间合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初9965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄瓯秦上诉请求：撤销一审判决主文第一、二项，改判被上诉人博阳事务所返还收取上诉人的购房定金人民币70,000元（币种下同）并赔偿利息损失（以70,000元为本金，2017年6月2日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）。事实和理由：上诉人认为自己在一审中的举证已充分，足以证明博阳事务所收取了70,000元定金。被上诉人博阳事务所、曾泰平共同辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。被上诉人知己公司、张爱琴共同辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。原审第三人林立勋述称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。黄瓯秦向一审法院起诉请求：1.博阳事务所向黄瓯秦返还购房定金70,000元及利息，利息以70,000元为本金，从2017年6月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；2.博阳事务所、知己公司支付黄瓯秦违约金82,760元及利息，利息以82,760元为本金，从2017年6月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；3.曾泰平对第1项诉请确定的支付义务承担连带责任；4.张爱琴、曾泰平对第2诉请确定的支付义务承担连带责任。一审法院认定事实：上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）原系案外人秦某所有。2017年5月12日，经法院主持调解，确认涉案房屋由林立勋继承所有。2017年5月22日，林立勋向房地产交易中心申请办理产权变更登记手续。2017年6月4日，林立勋（甲方）、黄瓯秦（乙方）、知己公司（丙方）签订《上海市房地产居间合同》，其中约定：甲方向乙方出售涉案房屋，类型住宅，面积53.72平方米。委托人乙方对该不动产情况已充分了解。该不动产转让款为肆佰壹拾叁万捌仟元整。甲乙双方同意约定签署本合同后贰拾日内向居间方签署网上（上海市房地产买卖合同）。乙方于2017年6月4日支付房屋定金伍万元整。乙方于2017年6月25日签订房屋买卖合同时支付首期房款50%。乙方于2017年8月30日支付所有房屋余款。乙方在本房屋交房当日支付房屋尾款壹万元，同时结清水、电、煤各项费用。甲乙双方约定应于2017年8月30日向房地产交易中心办理产权过户及抵押手续。佣金支付方式，甲/乙按该房地产成交价1%支付。三方约定，居间方有下列情形之一的，应承担违约责任：1、无正当不可抗力理由解除合同；2、与他人私下串通，损害委托人甲、乙利益的；3、其他过失影响委托人甲、乙正常不动产交易的。发生上述违约行为的，按照合同约定佣金的2%，计4,138,000X2%元作为违约金支付给各守约方。违约方给各守约方造成的其他经济损失，由守约方按照法律、法规的有关规定追偿。该合同尾部有黄瓯秦、林立勋的签字以及博阳事务所、知己公司的盖章。当日，林立勋收取定金50000元，并向黄瓯秦出具定金收条一张。之后，黄瓯秦未再支付剩余房款，亦未就本次交易支付房屋佣金。2017年7月17日，林立勋与案外人陈某签订《上海市房地产买卖合同》，约定林立勋向其出售涉案房屋。2017年9月2日，双方申请办理产权变更登记手续。一审法院另查明，博阳事务所为个人独资企业，投资人为曾泰平。关于落款时间为2017年6月2日的两张收据，博阳事务所对写明“房屋定金5万元”的该张收据予以认可，确认当天收到黄瓯秦支付的定金50,000元。另一张收条载明“今收到黄瓯秦先生购买上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房产意向定金贰万元整”，落款处有“祝某”的签字以及博阳事务所的盖章。对此，博阳事务所表示：一、签字是其员工祝某的亲笔签名，但公司的公章和签字不知为何会出现在收条上，从未看到过这张收条，不予认可；二、不要求对公章及签名的真伪进行鉴定。一审法院审理后，于二〇一九年十一月十二日作出判决：一、博阳事务所应于判决生效之日起十日内返还黄瓯秦20,000元；二、博阳事务所应于判决生效之日起十日内支付黄瓯秦利息损失(以20,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年6月2日起计算至实际清偿之日止)；三、曾泰平对博阳事务所在上述第一、第二项中的付款义务负连带清偿责任；四、驳回黄瓯秦的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,355.20元，减半收取计1,677.60元，由黄瓯秦负担1,457.60元，博阳事务所、曾泰平负担220元。二审中，各方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，负有举证证明之责。本案中，黄瓯秦主张其向博阳事务所实际支付“定金”达120,000元、其中的50,000元现金系应博阳事务所工作人员的请求（据称“有急事需挪用已收取的定金”）而另付的，黄瓯秦作为具有完全民事行为能力的成年人，对于明显超出合同载明之定金数额的额外付款要求（且以需要挪用已收钱款为事由），理应谨慎对待，并妥善保留付款凭证。但黄瓯秦在本案中举证的收据金额仅有70,000元。在此情况下，一审认定黄瓯秦实付金额为70,000元，合法有据，并无不当，本院予以认可。综上所述，上诉人黄瓯秦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,050元，由上诉人黄瓯秦负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇二〇年一月十五日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初67号 原告：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地:广西壮族自治区南宁市西乡塘区发展大道189号2号标准厂房十二层1201号,统一社会信用代码：914501007512170839。 法定代表人：陈仁巨,广西诚愉和物业服务有限公司经理。 委托诉讼代理人：丁万海,男,广西灵山县诚愉和物业服务有限公司灵山分公司经理。 被告：邓永江,男,1977年01月02日出生,汉族,广西壮族自治区钦州市灵山县居民,住广西灵山县。 原告广西诚愉和物业服务有限公司与被告邓永江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案。原告广西诚愉和物业服务有限公司于2020年01月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西诚愉和物业服务有限公司在诉讼过程中以原、被告双方已私下协商好为由撤回对被告邓永江的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告广西诚愉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告广西诚愉和物业服务有限公司负担。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年一月八日 法官助理  邓肖丽 书 记 员  张 瑶
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保26号胡美财喻晓：关于申请人胡美财与被申请人喻晓执行前财产保全一案,胡美财于2020年1月7日立案申请执行前保全的（2020）湘0124财保1677号民事裁定书，要求执行前保全被申请人喻晓的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2020年1月13日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月十三日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1670号申请执行人：王攀,男,1988年10月14日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：马树,男,1983年3月5日出生,汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人王攀与被执行人马树民间借贷纠纷一案中，申请执行人王攀申请执行标的额为77200元及利息；向被执行人马树送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人马树名下有对外投资信息、大额银行存款信息、车辆登记信息，对其银行账户即时采取了冻结措施。经线下调查，没有发现被执行人马树名下有不动产登记信息。2019年11月21日将被执行人马树纳入失信名单并限制高消费。经约谈，申请执行人王攀表示，认可执行中对被执行人的财产调查结果、暂时不能提供被执行人的其它财产线索，同意案件本次执行程序终结、发现被执行人的其它财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1670号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵华光审判员  孔德军审判员  郭树清二〇二〇年一月六日书记员  刘 珍
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执591号陈某、欧某某：本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1202民初1331号民事调解书，在执行你们婚姻家庭纠纷一案中，经强制执行，申请执行人现已受偿55000元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年一月二十一日
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初30号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人张洪法，男，1968年6月8日出生于济南市长清区，汉族，小学文化，个体经营者，住长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉（2019）199号起诉书指控被告人张洪法犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月29日中午，被告人张洪法在济南市长清区双泉镇杜庄村其经营的饭店内就餐时饮酒，当日14时50分许，张洪法无有效机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车从长清区孝里镇行驶至漩刘路3公里处时被交警查获。经鉴定，张洪法的静脉血中乙醇成分含量为94.3±4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2019年10月14日，被告人张洪法接公安人员电话通知后主动到案并如实供述了上述事实，以自首论。 公诉机关认为被告人张洪法的行为构成危险驾驶罪，张洪法醉酒后无证驾驶机动车，但具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。 被告人张洪法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张洪法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张洪法具有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张洪法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金八千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审判员  严子真 二〇二〇年一月二十一日 书记员  申 月
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初241号 原告：缪宪良，男，1963年4月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：吴小建，衢州市衢江区樟潭法律服务所法律工作者。 被告：朱燕波，男，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告缪宪良与被告朱燕波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告缪宪良撤诉。 审判员  徐金洪 二〇二〇年一月十九日 法官助理毛阿贞 书记员吴珊珊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627财保15号 申请人李如义。 被申请人刘占怀。 本院受理申请人李如义与被申请人刘占怀民间借贷纠纷一案，申请人李如义于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘占怀享有的企业年金予以冻结，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人刘占怀享有的企业年金予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 李治刚 二〇二〇年一月二十日 法官助理 石文瑞 书 记 员 乔 伟
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初3596号原告：徐某，女，汉族，农民，住古浪县。委托诉讼代理人:谢某1(曾用名谢会清，系徐某长子),住古浪县。委托诉讼代理人:谢某2(系徐某丈夫),住古浪县。被告：李某，男，汉族，农民，住古浪县。原告徐某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年11月15日立案。原告徐某于2020年1月8日以李某未到庭为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，徐某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐某负担。审判员  李志文二〇二〇年一月八日书记员  徐爱萍
湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1281执恢2号 冯堂寿、杨邦国： 本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第83号民事调解书，在恢复执行申请执行人冯堂寿与被执行人杨邦国民间借贷纠纷一案中，被执行人杨邦国已付清所欠申请执行人冯堂寿借款10000元并承担执行费50元。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13109号之一 申请执行人：郭某1，男，汉族，2004年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人：郭某2，女，汉族，2001年7月28日出生，身份证住址深圳市福田区。 共同委托代理人：王志锐，广东鹏浩律师事务所律师。 被执行人：郭某3，男，汉族，1975年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人郭某1、郭某2与被执行人郭某3婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6995号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付抚养费1367500元及逾期付款违约金342000元；2.承担案件受理费11119元、保全费5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未履行义务，本院依法扣划被执行人郭某3银行账户存款189863.99元、扣划在诉讼过程中保全的（2018）粤0307执9894号案件执行款1083873.47元，上述款项合计1273737.46，划付申请执行人1258637.46元，执行费15100元已缴交。申请执行人已收到执行款，自愿放弃剩余债权和利息并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初6995号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郭某3名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初6995号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年一月十九日 书记员  卢小璇
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执56号申请执行人：牛恩明，男，1986年12月29日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：刘长春，男，1969年12月8日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初8469号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年一月七日书记员 任玉明
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更188号罪犯覃亮恒，男，1987年1月10日出生，布依族，初中文化，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年10月28日作出（2014）甬慈刑初字第1555号刑事判决，以被告人覃亮恒犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，该犯于2014年11月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年1月15日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯覃亮恒在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯覃亮恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯覃亮恒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯覃亮恒予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月二十日书记员  朱 薇
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0502民初6458号原告：贺创军，男，1963年9月13日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：郭选民，男，1953年3月17日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告贺创军与被告郭选民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺创军到庭参加了诉讼；被告郭选民经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺创军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告饲料款4000元及自2018年7月10日起至2019年7月10日止按月息12‰计算的利息为600元；2.案件受理费50元由原告负担。事实与理由：原告在经营饲料期间，被告郭选民多次从原告处购买饲料，并向原告出具多份欠条。2018年7月10日，经原、被告对账后，被告郭选民将之前的欠条全部收回，重新向原告出具欠条一份，载明：“欠秦龙饲料款肆仟元整（4000元），郭选民，2018年7月10日，之前欠条收回。”后经原告多次催要未果，故诉至法院。原告贺创军为支持其主张，向本院提供以下证据：2018年7月10日欠条一份，证明被告尚欠原告饲料款4000元的事实。被告郭选民在答辩期内未向本院提交书面答辩状。但在审理过程中被告称欠原告饲料款4000元属实，因其目前经济困难，无法及时清结该款。对于原告要求被告支付利息600元，被告郭选民称双方当时未约定利息，故被告认为其不应承担利息。被告郭选民未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺创军在经营饲料期间，被告郭选民多次从原告贺创军处购买饲料，并向原告贺创军出具多份欠条。2018年7月10日，经原、被告对账后，被告郭选民将之前的欠条全部收回，重新向原告出具欠条一份，载明：“欠秦龙饲料款肆仟元整（4000元），郭选民，2018年7月10日，之前欠条收回。”后经原告贺创军多次催要未果，故诉至法院。上述事实有欠条、开庭笔录、谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原、被告双方之间存在货物买卖的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖关系合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。 原告贺创军履行供货的合同义务后，被告郭选民应当及时向原告贺创军支付货款。故原告贺创军要求被告郭选民支付货款4000元，本院予以支持。关于原告贺创军要求被告支付利息600元的请求，因被告郭选民不予认可，加之原告贺创军未提供支持该主张的相关证据，故本院对原告贺创军的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭选民于本判决生效之日起十日内向原告贺创军支付货款4000元； 二、驳回原告贺创军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺创军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    薛沙荣                                                      二0二0年一月七日                          书  记  员    校  珊
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执11号 申请执行人：康建国，男，1962年5月25日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。 被执行人：张先松，男，1961年5月17日出生，汉族，安徽省宁国市人，大专文化，个体工商户，住安徽省黟县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初698号民事调解书，于2020年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张先松银行存款人民币87890.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二〇年一月八日 书记员  吴 伟
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1486号申请执行人:高某，男，汉族，绥中县国土资源局科员，住葫芦岛市龙港区。委托代理人：高某1，辽宁兴连律师事务所律师。被执行人：营口鑫诚环保科技有限公司，住所地营口市。法定代表人：赵某，该公司经理。被执行人：赵某，男，住营口市站前区。被执行人：雷某，男，，住葫芦岛市连山区。本院在执行高某与营口鑫城环保科技有限公司、赵某、雷某民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 贺亚军审判员 刘 戈二〇二〇年一月十三日书记员 李树常
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初394号原告李某，男，1986年10月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告运某，女，1986年3月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告李某与被告运某离婚后财产纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年一月十四日书记员 吴翠娜
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10997号 原告：浙江国盛科技有限公司，住所地乐清市虹桥镇里弄巷村，统一社会信用代码：91330382685555016B。 法定代表人：连建英，系总经理。 委托诉讼代理人：范恩明，乐清市人民法律服务所法律工作者。 被告：李希飞，男，汉族，1982年10月22日出生，住乐清市。 原告浙江国盛科技有限公司与被告李希飞劳动争议一案，本院于2019年12月4日予以立案受理，依法由审判员朱慧呀适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范恩明到庭参加诉讼，被告李希飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告浙江国盛科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2019年7月10日解除劳动关系；2.判决原告不须为被告补缴2015年10月至2019年2月期间的基本养老保险费、医疗保险费。事实与理由：被告于2015年10月进入原告单位工作，2019年7月1日提出辞职申请，2019年7月10日正式离职。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。按照这条法律规范的规定，即使原告没有为申请人缴纳2015年10月至2019年2月期间的社会保险，被告现在才提起仲裁申请，亦已超过了上述一年的仲裁时效。原告在乐清市劳动人事仲裁委员会审理本案时业已提出仲裁时效的抗辩，但乐清市劳动人事仲裁委员会未采纳原告的答辩意见，径直裁决予以补缴违反法律规定，原告故此起诉。诉讼过程中，原告浙江国盛科技有限公司撤回第一项诉讼请求。 被告李希飞未作答辩。 本院经审理查明，被告于2015年10月入职原告处，从事模具加工工作，双方未签订书面劳动合同。2019年4月至2019年7月期间，原告陆续为被告缴纳基本养老保险费、失业保险费、工伤保险费。2019年7月1日7时许，被告通过微信向原告主管季昌连提出辞职申请，季昌连同意被告辞职。2019年7月10日，被告正式离职。2019年7月16日，被告通过EMS向原告邮寄《补缴养老保险和医疗保险等五险的通知》，该通知载明：“。为维护个人的合法权益，根据《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，用人单位应当按照国家规定为职工缴纳养老保险和医疗保险等五险。故特此通知：贵单位在收到本通知后于次日起7天内为贵单位员工李希飞（公民身份号码：3303821982××××××××）补缴从2015年10月份起至2019年3月份止的养老保险和医疗保险等五险，个人部分由员工个人承担……”后被告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2019年11月18日，乐清市劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳仲案字【2019】第311号仲裁裁决书，裁决：“一、确认双方于2019年7月10日解除劳动关系。二、浙江国盛科技有限公司应在本裁决生效之日起一个月内为李希飞办理社会保险手续，并按规定向社会保险费征收机构缴纳2015年10月至2019年2月期间的基本养老保险费、医疗保险费，李希飞按规定向社会保险费征收机构缴纳个人应缴金额部分。三、驳回李希飞的其他仲裁请求。”原告不服该仲裁裁决书，故于2019年12月4日向本院提起本案诉讼。 以上事实，由原告的营业执照、被告人口信息、微信记录、会议记录、仲裁庭审笔录、乐劳仲案字【2019】第311号仲裁裁决书、社会保险险种缴费明细单，并结合庭审陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，被告于2015年10月入职原告处，双方于2019年7月10日解除劳动关系。被告在职期间，原告未为被告缴纳2015年10月至2019年3月的社会保险，仅为被告缴纳了2019年4月至2019年7月期间的社会保险。用人单位为劳动者办理社会保险登记手续后，劳动者和用人单位之间因用人单位欠缴社保费、未足额缴纳社会保险费等问题引发的纠纷，并不属于劳动争议案件的审理范围，劳动者和用人单位应向社会保险行政部门申请解决。据此，对原告的诉请，本院不予处理。被告李希飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江国盛科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱慧呀 二〇二〇年一月十九日 代书记员 陈 龙