湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终423号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住址湖南省永州市冷水滩区。负责人：姚惠明，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王姣，湖南弘一（永州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨平珠，女，汉族，1965年12月25日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：吴禹娴，湖南德建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐召润，男，汉族，1962年6月13日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人杨平珠、唐召润机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司上诉请求：请求二审法院依法撤销湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初675号民事判决第一项，改判上诉人赔付被上诉人杨平珠误工费由12803.51元为3841元，及判决诉讼费由被上诉人承担。理由：杨平珠的误工费应当以其减少的收入为准，因其无固定工作，应按38944元/年的标准与其实际住院36天计算，故一审法院判决12803.51元与事实不符。杨平珠向一审法院起诉请求：一、判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费共计186,724元；二、判决被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险和商业险范围内向原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，被告唐召润持“C1”驾驶证驾驶湘M6EM88小型普通客车，从太平驶往蓝山县县城，10时40分许，途径蓝山县蓝大线10公里200米处路段时，与对向翁光马未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成轻便二轮摩托车驾驶员翁光马及原告不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告先后在蓝山县中心医院、郴州市第一人民医院治疗。经鉴定原告多发肋骨骨折评定为十级伤残，精神伤残九级。经蓝山县公安局交通警察大队认定，被告唐召润负事故的主要责任，翁光马负事故的次要责任，原告不负事故的责任。事故车辆为被告唐召润所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司购买了保险。一审法院认定的事实：2018年5月8日，被告唐召润持“C1”驾驶证驾驶湘M6EM88小型普通客车，从太平驶往蓝山县县城，10时40分许，途径蓝山县蓝大线10公里200米处路段时，与对向由翁光马未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成轻便二轮摩托车驾驶员翁光马及搭乘人员杨平珠不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告杨平珠在蓝山县中心医院住院治疗4天，经诊断：1.急性重型闭合型颅脑损伤；2.右3、4、5肋骨骨折；3.盆腔挫伤；4.全身多处软组织损伤；5.原发性高血压病2级；出院医嘱：途中积极处理病情变化，继续治疗。后原告转入郴州市第一人民医院继续治疗，住院治疗32天，经诊断：1.闭合型颅脑损伤轻型：右额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮肿胀；2.高血压病1级（中危）；3.右侧盆腔囊肿；4.肋骨骨折：右侧第2-7肋骨及左侧第1、2、3、5、6肋骨多发性骨折；5.寰枢椎半脱位，颈3/4-6/7椎间盘突出。出院医嘱：1.静养、营养支持，低盐低脂饮食；2.定期复查头部CT；3.胸外科随诊；4.控制并检测血压；5.不适随诊。2018年8月3日，蓝山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告唐召润持“C1”驾驶证驾驶机动车上道路行驶，安全意识不强，遇对向来车时超车，负事故的主要责任；翁光马未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车上道路行驶安全意识不强、未戴安全头盔，载人超过核定人数，负事故的次要责任；原告杨平珠系无号牌轻便二轮摩托车的搭乘人员，与事故无因果关系，不负事故责任。2018年9月15日，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人杨平珠损伤之误工期评定为120天，护理期60天，营养期60天，多发肋骨骨折评定为十级伤残。2019年1月9日，经郴州市博雅司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人杨平珠目前诊断为脑挫裂伤所致器质性精神障碍（智能障碍-轻度、抑郁综合症），精神伤残等级九级，精神障碍后续治疗费每月约为544.8元。被告唐召润对原告的肢体伤残程度和精神伤残等级重新申请鉴定，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：被鉴定人杨平珠目前诊断为脑挫裂伤致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残；损伤躯体部分评定为十级伤残。被告唐召润系湘M6EM88小型普通客车的所有人，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险含不计免赔，保险期为2017年9月25日至2018年9月24日，其中交强险保额122,000元，商业三者险保额500,000元。本事故发生在保险期内。另查，原告杨平珠与翁光马系夫妻，其自愿放弃翁光马的赔偿部分。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司垫付给原告杨平珠及翁光马医疗费共10,000元。依照2018—2019度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告因事故受伤的经济损失合计：217,718.39元，分项如下：1.医疗费19,686.57元（848元+19元+30.5元+17,105.8元+136.2元+651.5元+136.2元+444.37元+102元+20元+193元）；2.交通费1000元；3.护理费7871.51元（47,885元/年÷365天×60天）；4.住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）；5.鉴定费5100元（3600元+1500元）；6.营养费1800元（30元/天×60天）；7.精神损害抚慰金12,000元；8.残疾赔偿金142,581.6元（33,948元/年×20年×21%）；9.误工费12,803.51元（38,944元/年÷365天×120天）；10.精神障碍后续治疗费13,075.2元（544.8元/月×24月）。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。蓝山县公安局交通警察大队通过分析事故发生的原因，作出道路交通事故责任认定书，责任划分准确，认定被告唐召润负事故的主要责任，翁光马负事故的次要责任，原告杨平珠不负事故责任，该院予以采信。本案中，湘M6EM88小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司购买了交强险和商业险含不计免赔，属有效合同，双方应按保险合同履行义务。本事故受害人为翁光马和原告杨平珠，原告的损失与翁光马的损失首先按比例分摊交强险保额120,000元。交强险限额赔偿不足的，由翁光马承担30%的赔偿责任，被告唐召润承担70%的赔偿责任（首先由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在商业险责任限额内承担，赔偿不足的由唐召润自己承担）。原告杨平珠因事故造成的损失中，医疗费是原告治疗伤害必要的花费，确定为19,686.57元；鉴定费是原告为查明伤情必要、合理的花费，认定为5100元；根据伤害程度及鉴定机构的意见，营养费按30元/天计算60天；护理费以居民服务业标准计算180天为宜；误工费按农业标准38,944元/年计算120天；原告住院36天，住院伙食补助费以50元/天计算，且期间必然产生一定的交通费，酌情确定为1000元；精神损害抚慰金确定12,000元；残疾赔偿金以城镇居民人均可支配收入33,948元／年标准计算20年，结合鉴定机构的意见，原告构成一处九级精神伤残、一处十级肢体伤残，赔偿系数确定为21%；精神障碍后续治疗费根据鉴定机构的意见按544.8元/月计算24个月。本事故中原告杨平珠的损失为217,718.39元，包括医疗费19,686.57元、护理费7871.51元、误工费12,803.51元、交通费1000元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、鉴定费5100元、残疾赔偿金142,581.6元、精神损害抚慰金12,000元、精神障碍后续治疗费13,075.2元。事故受害人有翁光马及原告杨平珠，在交强险限额内按比例赔偿，翁光马获得医疗费赔偿数额为9200元，原告杨平珠获得医疗费赔偿数额为800元；在交强险限额内，按比例翁光马获得的伤残赔偿数额为77,000元，则原告杨平珠获得赔偿数额为33,000元。核减交强险部分，剩余183,918.39元，被告唐召润承担的赔偿数额为128,742.87元（183,918.39元×70%）。基于商业保险合同，由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在第三者责任保险限额赔偿原告128,742.87元。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在本案中赔偿原告杨平珠共计161,742.87元，已核减垫付的800元医疗费。原告杨平珠的辩论意见，合理的部分予以支持。被告唐召润的辩论意见，合理的部分予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的辩论意见，合理的部分予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费及精神障碍后续治疗费合计161,742.87元（已核减赔偿的医疗费800元）；二、驳回原告杨平珠的其他诉讼请求。案件受理费4034元，由原告杨平珠承担524元，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司承担2737元，被告唐召润承担773元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方当事人争议的焦点：一审法院判决杨平珠的误工损失是否合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定,误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被上诉人杨平珠在一审时提交了湘南学院司法鉴定中心出具的鉴定结论，该结论载明杨平珠的误工期被评定为120天，上诉人保险公司在一、二审审理期间均未提供有效证据予以推翻该鉴定结论，故一审法院依据该鉴定意见及依照2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿中农、林、牧、渔业的收入标准计算被上诉人杨平珠的误工损失并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第一百七十一条项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  唐 英二〇二〇年一月十五日法官助理  李秋香书 记 员  邹 沛