江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12091号原告：宜兴市太华华发纺织厂，住所地江苏省宜兴市太华镇华杨北路，统一社会信用代码92320282MA1NDECK9F。经营者，董志平，男，1964年11月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：石岩，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：石小英，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。被告：杭州欧源纺织有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道九龙村13组，统一社会信用代码913301107882814840。被告：沈国明，男，1975年8月21日生，户籍地浙江省杭州市江干区。原告宜兴市太华华发纺织厂（以下简称华发厂）与被告杭州欧源纺织有限公司（以下简称欧源公司）、沈国明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华发厂的委托诉讼代理人石岩、石小英到庭参加诉讼。被告欧源公司、沈国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。华发厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧源公司立即支付货款1366891元，并承担自2015年12月3日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、沈国明对上述货款中988000元及自2018年12月29日起至付清之日止按年利率6%计算的利息承担清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：欧源公司自2010年至2015年间经常购买华发厂生产的雪尼尔绒线，至双方业务终止，欧源公司结欠华发厂货款152万元，承诺于2016年1月至2017年12月每月支付1-5万元，但欧源公司自2016年起至2018年止仅支付了141109元。经华发厂催讨，沈国明在2018年12月28日承诺，其中100万元由沈国明自2019年3月起每月支付2-5万元，于两年至两年半全部付清，后沈国明仅付款12000元，华发厂数次催要未着，故向法院提起诉讼。欧源公司和沈国明均未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：华发厂曾卖给欧源公司雪尼尔绒线。2015年12月2日，经华发厂认可，欧源公司出具给华发厂付款计划一份，该付款计划载明：欧源公司于2010年至2015年12月与华发厂发生货款152万元，现经双方协商同意于2016年1月至2017年12月，每月支付1-5万元，在两年内支付100万元，其余52万元再协商等等。嗣后，欧源公司自出具前述付款计划之日起至2018年12月28日止的期间共支付华发厂货款141109元。2018年12月28日，针对前述欧源公司结欠华发厂的货款，华发厂经营者董志平与沈国明协商后形成一份欠条，该欠条载明：沈国明共欠董志平货款100万元，经两人协商同意于2019年3月底开始支付，每月支付5000-20000元，两年至两年半付清。沈国明和董志平分别在前述欠条下方付款人和收款人栏内签名。前述欠条形成后，沈国明分别于2019年2月2日付款3000元，同年5月17日付款5000元，同年7月3日付款2000元，同年8月31日付款2000元。2019年10月10日，华发厂诉至本院。上述事实，有供货合同单、付款计划、欠条、本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，华发厂与欧源公司之间的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。欧源公司所欠货款应予支付，并应承担逾期付款的违约责任。沈国明向华发厂出具欠条表示愿意分期偿还欧源公司结欠华发厂的部分货款，属债务加入的行为。现沈国明未能按约付清已到期部分款项，也应承担相应的违约责任。欧源公司和沈国明经本院合法传唤均拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证、辩论等相关权利。因买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院对华发厂提出的要求欧源公司支付货款1366891元的诉讼请求予以支持，但对要求欧源公司承担自2015年12月3日起至付清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求仅支持逾期付款额自逾期付款之日起至实际付清之日止按以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的部分，超出部分不予支持；对华发厂要求沈国明对前述货款中988000元及自2018年12月29日起至付清之日止按年利率6%计算的利息承担清偿责任的诉讼请求仅支持截止本案一审判决时沈国明在其签名的欠条上承诺的已到期应付而未付部分即逾期货款及相应的利息损失部分，超出部分因沈国明尚未逾期付款而不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、欧源公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向华发厂支付货款1366891元及利息（利息其中以6891元为基数，自2017年5月1日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础按照逾期罚息计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以1万元为基数，自2017年6月1日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础按照逾期罚息计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以1万元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础按照逾期罚息计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以1万元为基数，自2017年8月1日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础按照逾期罚息计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以1万元为基数，自2017年9月1日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础按照逾期罚息计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以1万元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础按照逾期罚息计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以1万元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础按照逾期罚息计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以1万元为基数，自2017年12月1日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础按照逾期罚息计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以77万元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础按照逾期罚息计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以52万元为基数，自2019年10月10日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、沈国明对上述第一项中欧源公司应付的货款中的38000元及利息（利息其中以3000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础按照逾期罚息计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以5000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础按照逾期罚息计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以5000元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础按照逾期罚息计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以5000元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以5000元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以5000元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以5000元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以5000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）负连带还款责任。三、驳回华发厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8551元，由欧源公司负担。华发厂同意其预交的诉讼费8551元由欧源公司向其直接支付，本院不再退还，由欧源公司在本判决发生法律效力之日起10日内向华发厂支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 鲁 军二〇二〇年一月三日书记员 许佳珍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。