wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执572号之三 申请执行人：赵志刚，男，1976年8月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：耿保柱，男，1962年5月29日出生，汉族，现住河北省保定市阜平县。 被执行人：王洪波，男，1977年10月3日出生，汉族，现住河北省保定市清苑县。 被执行人：贾根有，男，1961年6月26日出生，汉族，现住河北省保定市阜平县。 本院在执行赵志刚与耿保柱、王洪波、贾根有买卖合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）冀0126民初404号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人耿保柱于本判决生效之日起十日内支付申请执行人钢筋款323576元及利息；被执行人王洪波、贾根有对以上债务陈丹连带责任；案件受理费6154元。 本案于2019年9月11日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对三被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，对发现三被执行人的银行账户和财付通账户进行了冻结、划拨，已将划拨款24836.57元支付给申请执行人。对被执行人王洪波名下车辆进行了查封，但经查找未果，无法扣押处置。除此未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院对三被执行人发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人进行了约谈，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年一月七日 书 记 员 王 晶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23974号原告：陈琼，女，1984年1月18日出生，汉族，住江苏省。被告：上海恒企教育培训有限公司青浦分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：罗航宇，负责人。委托诉讼代理人：魏云，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周紫璇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告陈琼与被告上海恒企教育培训有限公司青浦分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告陈琼于2020年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈琼向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈琼撤回起诉。案件受理费人民币270元，减半收取计135元，由原告陈琼负担。审判员  王媛媛二〇二〇年一月六日书记员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初55号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王会平，男，1965年2月16日出生于河南省安阳县，汉族，农民，小学文化，住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月27日被安阳县公安局刑事拘留；经安阳县人民检察院批准，于2019年12月11日被安阳县公安局执行逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人王会平犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英依法出庭支持公诉。被告人王会平到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2019年9月2日18时许，在安阳县安丰乡大夫村东头，张某2到杜某家找其爱人申某让其回家，在杜某家与申某发生争吵，引起吵架，后在杜某家门口，被告人王会平与张某2发生口角，被告人王会平将张某2打伤。案发后，双方达成调解协议并已履行，取得了被害人的谅解。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定：张某2右侧第4、5、6、7共七处肋骨骨折属轻伤一级；面部皮下出血属轻微伤。公诉机关认为，被告人王会平因故故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，双方达成调解协议并已履行，取得了被害人的谅解；被告人王会平到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人王会平有期徒刑六个月至一年，缓刑一年至二年。被告人王会平对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，1、经安阳县司法局调查评估，被告人王会平具备社区矫正条件。2、被告人于2019年11月26日被抓获归案后如实供述了其犯罪事实。上述事实有户籍证明、抓获经过、无前科证明、非中共党员证明、调解书、谅解书、撤诉协议书、住院病历等书证；证人陈江伟、陈某、杜某、申某、张某1、王某等人的证言；被害人张某2的陈述；被告人王会平的供述与辩解；安阳县公安局物证鉴定室鉴定书；辨认笔录、安阳县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王会平故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王会平到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，且经调查，对被告人适用缓刑对居住社区无重大不良影响，故对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王会平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕瑞萍二〇二〇年一月二十一日书记员  周朦胧
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保1号申请人:刘宝成，男，1962年9月8日出生，汉族,住海伦市。被申请人：王晓达，男,1981年9月25日，汉族，教师，住海伦市。申请人刘宝成于2020年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王晓达在海伦市农村信用合作联社的工资36000.00元。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人刘宝成提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人王晓达转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人王晓达在海伦市农村信用合作联社的工资36000.00元，冻结期限为一年。案件申请费380.00元，由申请人刘宝成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李福坤二〇二〇年一月二日书记员  杜春秋
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2020）陕0112财保51号 申请人陕西阳光花园酒店有限公司，住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1908。  法定代表人杨文卿，该公司董事长。委托代理人雷驰朋，国浩律师（西安）事务所律师。被申请人西安万邦建设开发有限公司。法定代表人夏琪。申请人陕西阳光花园酒店有限公司与被申请人西安万邦建设开发有限公司合同纠纷一案，申请人陕西阳光花园酒店有限公司于2019年1月13日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安万邦建设开发有限公司在陕西秦农农村商业银行股份有限公司账号为XX内的存款51万元，保全标的为51万元。担保人陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具的51万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安万邦建设开发有限公司在陕西秦农农村商业银行股份有限公司账号为XX内的存款51万元，期限为一年。案件申请费3070元，申请人陕西阳光花园酒店有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏  钰二〇二〇年一月十四日                       书  记  员    杨  楠
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执246号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人高建玲，女。本院在执行海尔消费金融有限公司与高建玲金融借款合同纠纷一案中，申请人海尔消费金融有限公司于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2020年1月15日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0212民初5921号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年一月十九日书记员 杨群杉
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执89号被执行人：李建风，男，1964年5月1日出生，汉族，住山西省长子县。本院在执行李建风盗窃罪一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404刑初45号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李建风在你处的款5000元。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年一月十四日书记员  崔翔宇
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书川15执6号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B。法定代表人：曹淑芳，执行董事。被执行人：邵海沙，女，汉族，1997年6月出生，住四川省屏山县。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-454号裁决书，于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵海沙的银行存款2282.73元或查封、扣押其他相应价值的财产（以查封清单为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年一月十七日书记员 胡 兵
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执恢3号张某某、西安西京水泥有限责任公司：申请执行人张某某与被执行人西安西京水泥有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市高陵区人民法院作出的(2017)陕0117民初177号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安西京水泥有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执恢3号执行案件执行完毕，于2020年1月20日结案。二〇二〇年一月二十日1
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖15刑终9号原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1966年10月18日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，个体驾驶员，住界首市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月2日被霍邱县公安局决定取保候审，同年11月18日由安徽省霍邱县人民法院决定对其取保候审。现在家候审。辩护人许柯，安徽靖淮律师事务所律师。霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2019年12月5日作出（2019）皖1522刑初581号刑事判决。原审被告人张某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人张某，听取其辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年5月9日7时53分许，被告人张某驾驶皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）号重型半挂牵引车沿105国道由南向北行驶至972KM+10M处，与赵某驾驶的电动三轮车（搭乘季某、乔某）相接触，致季某当场死亡，赵某、乔某受伤。霍邱县公安局交通管理大队认定，张某负本起事故的主要责任。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，季某系交通事故致多脏器毁损伤死亡。另查明，被告人张某与季某的近亲属达成民事赔偿协议，除保险公司赔偿款归季某受益人所得外，张某一次性赔偿103,000元，取得谅解。原审判决依据现场勘验、检查笔录，霍邱县公安局交通警察大队《交通事故认定书》、霍邱县公安司法鉴定中心《法医学尸体检验鉴定书》、安徽中和司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、违法犯罪前科证明、户籍信息、驾驶员及机动车信息查询结果单、赔偿调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书，证人韩某证言，被害人赵某陈述，被告人张某供述等证据证明上述事实后认为：被告人张某违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，张某在现场等候公安人员到场处置，经口头传唤主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。事发后，张某认罪悔罪，与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。上诉人张某上诉称：其有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解等情节，原审判决量刑过重，请求改判适用缓刑。辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。二审审理查明上诉人张某犯交通肇事罪的事实与原审相同，所列证据已经原审庭审举证、质证。二审期间上诉人张某及其辩护人没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。原审判决对上诉人张某具有的自首、积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解、认罪认罚等量刑情节已予以充分考虑，给予上诉人从轻处罚，现上诉人及其辩护人称原审判决量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见显然不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  甘康民审判员  王庆平审判员  张照强二○二○年元月十七日法官助理李晓宇书记员黄晓玉附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保3号申请人：赵翔，男，1992年3月15日生，住贵州省。委托代理人：王世艳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州桓吉房地产开发有限公司，住所地:贵州省清镇市青龙街道办事处红湖村红枫发电厂58栋1单元5层1号。统一社会信用代码915200000590530439。法定代表人：王英。申请人赵翔以即将向法院提起对贵州桓吉房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值70989.75元的财产采取保全措施。申请人赵翔提供中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人赵翔申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州桓吉房地产开发有限公司名下银行存款70989.75元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费730元由申请人赵翔缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月三日书记员  沈鹏飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执773号之二 申请执行人：邓贞贞，女，1979年3月12日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：邓启霞，女，1978年10月10日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：杨显海，男，1983年11月20日生，住广西柳州市柳南区。 本院在执行邓贞贞与邓启霞、杨显海借款合同纠纷一案中,经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查；1:车牌号码为桂Ｂ×××××号别克牌小型轿车一辆和车牌号码为桂Ｂ×××××号福田牌轻型仓栅式货车一辆属邓启霞所有的;2、广西柳州市潭中西路×号×栋×单元×号房屋一套属邓启霞所有的；本院已对上述财产予以轮后查封，因上述财产且已设置抵押，本院暂不宜处置。此外，被执行人邓启霞、杨显海目前暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  龙 琨
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执73号 杨环利、余玉龙： 本院执行的杨环利与余玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人余玉龙已按（2019）湘0626民初3215号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初255号 以调解方式结案的
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保115号申请人：杨强，男，1985年3月28日生，汉族，住贵州省。申请人：笪迎春，女，1986年1月18日生，苗族，住贵州省。被申请人：贵阳海韵置地房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区四方河路（山水黔城半岛公寓）55栋1单元15楼4号。统一社会信用代码91520100789782395J。法定代表人：张霞，公司执行董事。申请人杨强、笪迎春以即将向法院提起对贵阳海韵置地房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值5374元的财产采取保全措施。本院认为，申请人杨强、笪迎春申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司名下银行存款5374元或查封其名下等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费73元由申请人杨强、笪迎春缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月十四日书记员  沈鹏飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6562号 原告：宜宾市翠屏区宏陶建材经营部，经营场所：翠屏区西郊九家村鼎祥家具城门面，统一社会信用代码：92511502MA625CJT8X。 经营者：梁龙江，男，汉族，1975年5月5日出生，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：余启松，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201311606258。 被告：重庆鑫辉建筑装饰工程有限公司，住所地：重庆市万州区罗汉寺4号-1层13号房，统一社会信用代码：91500101054828698X。 法定代表人：杨大卫。 原告宜宾市翠屏区宏陶建材经营部与被告重庆鑫辉建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告宜宾市翠屏区宏陶建材经营部于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告宜宾市翠屏区宏陶建材经营部自愿申请撤回对被告重庆鑫辉建筑装饰工程有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宜宾市翠屏区宏陶建材经营部撤回起诉。 案件受理费3214元，减半收取1607元，由原告宜宾市翠屏区宏陶建材经营部负担。 审 判 员 陈顺兰 二〇二〇年一月二十日 法官助理 林美静 书 记 员 王 宇
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3918号上诉人(原审被告)：杜明辉，男，1968年9月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被上诉人(原审原告)：陈爱琳，女，1966年1月30日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：严鑫，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：安静林，河南靖和律师事务所律师。上诉人杜明辉因与被上诉人陈爱琳民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杜明辉，被上诉人陈爱琳及其委托诉讼代理人严鑫、安静林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜明辉上诉请求：1.撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初3096号民事判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决中认定双方借贷关系成立，且其未按时还款，现有新的证据可以证明其在陈爱琳起诉之前就已还款，且陈爱琳已接受还款这一事实，一审判决中所称的借贷关系已被消灭。请求二审法院依法撤销原判，驳回陈爱琳全部诉讼请求。陈爱琳辩称，1.其与杜明辉之间的民间借贷关系成立且没有消灭。根据杜明辉在一审中的陈述可以看出杜明辉并没有将借款归还，因此杜明辉又提出新证据证明其已经归还借款的主张与一审陈述自相矛盾。2.杜明辉主张已经将借款归还，但一直没有从其处拿走借条，明显违背常理。3.其有录音证据证明杜明辉承诺在2019年3月份归还借款，但直到现在仍未归还。陈爱琳向一审法院起诉请求：1.被告归还10万及利息（自2013年12月30日起按年利率6％计算，以后利息顺延计算至本息付清时止）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月26日，杜明辉向陈爱琳出具借条一张，内容为“今借陈爱琳现金拾万整。用于公司融资。杜明辉2013年12月26日”。陈爱琳当日将款项通过银行转账的方式转至杜明辉的银行账户。上述借款杜明辉至今未偿还，双方形成纠纷。一审法院认为，杜明辉向陈爱琳借款并出具借条，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，双方借贷关系成立。陈爱琳出借款项后，杜明辉未及时还款，故陈爱琳要求杜明辉偿还借款的诉讼请求理由正当，一审法院予以支持。陈爱琳要求杜明辉支付借款利息的诉讼请求，因其未提供相关证据证明双方对借款利息做过约定，故一审法院不予支持。但逾期利息可自起诉之日起按年利率6％计算至借款实际偿还完毕之日止。杜明辉辩称借款系职务行为，但提供的证据不足以证明其主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告杜明辉于本判决生效后十日内偿还原告陈爱琳借款本金100000元及逾期利息（自2019年7月15日按年利率6％计算至借款本金实际偿还完毕之日止）。二、驳回原告陈爱琳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜明辉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。杜明辉提交2014年12月8日其向陈爱琳的丈夫王首刚转账20万元的银行转款凭证一份，称其已经偿还了该笔借款，该份转账凭证中的20万元，除了偿还2013年12月26日向陈爱琳所借的10万元，还有后来向陈爱琳借的10万元，案涉的借款已经偿还，借贷关系已不存在。陈爱琳提交2019年2月其与杜明辉和卞庆东的电话录音一份，电话录音中杜明辉承诺2019年3月份偿还借款，拟证明截止到2019年3月份，杜明辉并没有偿还该笔借款。陈爱琳对杜明辉提供的转账凭证质证称，对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，第一，2013年借的10万元，到2014年短短一年时间不可能产生10万元的利息。第二，杜明辉向其丈夫王首刚转款20万元系其为王首刚办理金卡使用，并于次日即2014年12月9日通过王首刚的账户归还给杜明辉账户20万元，有转款凭证为据。杜明辉认可王首刚转款20万元的账户是其本人的账户。杜明辉对陈爱琳提交的电话录音质证称，的确有这个电话，陈爱琳的10万元其也认可，但这笔钱并非其本人所用，这笔钱是卞庆东委托其所借，电话录音中后面说要还款的是卞庆东，这笔钱应该是卞庆东还，而不是其本人还。对当事人二审提交的新证据，本院认定如下：对于杜明辉所提交的20万元转账凭证，陈爱玲提交了次日即通过其丈夫王首刚的账户将该笔20万元转回给杜明辉的转账凭证，通过杜明辉的核实，陈爱琳转款的账户确实是杜明辉本人的银行账户。故该证据与本案无关，本院不予认可。对于陈爱琳的电话录音，杜明辉认可其真实性，可以证明至2019年2月份杜明辉并未偿还该笔债款，对该证据，本院予以认可。本案二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案二审的争议焦点是案涉的10万元借款杜明辉是否已经偿还给陈爱琳。2013年12月20日，陈爱琳向杜明辉转款10万元，2013年12月26日，杜明辉向陈爱琳出具案涉借条，杜明辉认可借条是其本人出具，结合2013年12月20日的转账银行流水，可知案涉借条是双方真实意思表示，双方就案涉的10万元形成民间借贷关系。杜明辉辩称其已将案涉10万元借款偿还给陈爱琳没有证据证实，故杜明辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2306.0元，由杜明辉负担。本判决为终审判决。审判长  刘艳丽审判员  李 勇审判员  崔伟杰二〇二〇年一月十四日书记员  陈 茜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执372号 本院受理的申请执行人李红梅与被执行人嘉兴市湘润箱包有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执372号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25160号申请执行人刘静，女，汉族，1970年3月30日出生，住郑州市金水区。被执行人刘有林，男，汉族，1964年4月2日出生，住河南省武陟县。被执行人河南长江石油机械有限公司，住所地武陟县大封镇大司马村。法定代表人：刘有林。关于刘静申请执行刘有林、河南长江石油机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘静于2019年11月20日向本院提出执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月21日提起网络查询，未发现被执行人刘有林、河南长江石油机械有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年1月8日向刘有林、河南长江石油机械有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月1日向刘有林、河南长江石油机械有限公司发出传票传唤其2019年12月4日到本院接受询问，刘有林、河南长江石油机械有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月22日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人刘有林、河南长江石油机械有限公司名下的不动产登记信息，被执行人刘有林、河南长江石油机械有限公司无不动产登记；五、本院于2020年1月6日再次对被执行人刘有林、河南长江石油机械有限公司提起网络查询，未发现被执行人刘有林、河南长江石油机械有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年1月14日对申请执行人刘静做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘有林、河南长江石油机械有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年一月十五日书记员  宋克己
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1761号原告：合肥市传世物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。法定代表人：戴光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司法务。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。被告：张根文，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市传世物业管理有限公司与被告张根文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告合肥市传世物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市传世物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市传世物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。审判员  王雅欣二〇二〇年一月二十日书记员  杨艳梅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681执保160号 申请人：浙江众智工程管理有限公司。住所地：诸暨市店口镇中央路287号二楼。组织机构代码：59577723X。 法定代表人：祝路捷。 被申请人：诸暨市浬浦镇马郦村股份经济合作社。住所地：诸暨市浬浦镇马郦村101号。组织机构代码：741001836。 法定代表人：郦校国。 申请人浙江众智工程管理有限公司于2020年1月16日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人诸暨市浬浦镇马郦村股份经济合作社所有的财产价值在人民币100万元内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人诸暨市浬浦镇马郦村股份经济合作社所有的价值人民币100万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人浙江众智工程管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐潮波 二〇二〇年一月十六日 书记员  倪雪君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112财保1号 申请人童川，男，汉族，1990年10月14日出生，住重庆市大渡口区。 被申请人鲜雯雯，女，汉族，1983年8月30日出生，住重庆市渝北区。 申请人童川与被申请人鲜雯雯诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人童川提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 谊
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初13号 原告：邯郸市邯山区运吉运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区南堡乡南堡前村东。 法定代表人：李强，该公司经理。 委托诉讼代理人：冀秋林，河北九川律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路392号。 负责人：薄世亮。 邯郸市邯山区运吉运输有限公司与中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告邯郸市邯山区运吉运输有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市邯山区运吉运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告邯郸市邯山区运吉运输有限公司负担。 审判员  李秀红 二〇二〇年一月九日 书记员  姚 瑶 ——
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初7号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人乔定根，男，1989年2月19日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2019年11月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月26日被取保候审，2020年1月7日经本院决定逮捕并于同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人乔定根犯容留他人吸毒罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人乔定根到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2019年9月23日20时许，被告人乔定根在成都市青白江区家中容留吸毒人员廖宁、钟宇航、罗艺鑫共同吸食冰毒。 2019年11月15日，被告人乔定根在其家中被民警挡获。 为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、相关书证、证人证言及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人乔定根的刑事责任。 被告人乔定根对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人乔定根一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。依法对被告人乔定根应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人乔定根归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人乔定根自愿认罪认罚，量刑时酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人乔定根犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月7日至2020年4月30日，先期羁押期限七日已扣除。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 军 二〇二〇年一月十日 书记员 王书玙 附：所引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初664号原告：林永呈，男，1984年12月3日生，汉族，户籍地福建省莆田市。委托诉讼代理人：于杰，上海渲双律师事务所律师。被告：许国成，男，1955年4月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：顾红琪，女，1958年8月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告林永呈诉被告许国成、顾红琪间民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款本金90万元；2.判令两被告支付利息(按月息2%计算，自2019年4月16日起至实际支付之日止)；3.判令两被告承担律师费。事实和理由：2019年4月16日，两被告向案外人陈玉红借款90万元，双方约定借款期限自2019年4月16日起至同年7月15日止，利率按年利率24%计算。2019年7月12日，陈玉红与原告签订《债权转让协议》，约定陈玉红将上述借款90万元债权转让给原告，以此抵偿陈玉红拖欠原告140万元的到期债务。2019年8月9日，陈玉红委托律师向两被告发送《债权转让通知书》。两被告未及时归还借款本息，其行为构成违约。原告催款无果，遂诉至法院。本院经审查认为，本案所涉事实可能涉嫌犯罪，本案的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林永呈对被告许国成、顾红琪的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孙 烨二〇二〇年一月八日书记员 赵梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2401执3399号申请执行人：王青松，男，1986年8月28日生，汉族，住所吉林省榆树市。被执行人：延边银平建筑劳务分包有限责任公司，住所地：吉林省延吉市站前街28-25号2013.法定代表人：崔银风，该公司经理。申请执行人王青松与被执行人延边银平建筑劳务分包有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终1681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月18日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即赔偿申请执行人125,856.16元；2.被执行人承担案件受理费2,818元、执行费1,871元）。经审查，符合立案条件，本院于2018年12月18日立案执行。在执行过程中，被执行人于2019年3月25日向本院交纳案款3万元，本院于2019年3月25日向申请执行人发放3万元。本院于2019年9月16日提取被执行人在珲春市加财建筑工程有限公司处应收款5万元至本院执行款账户，扣除执行费1,871元后，向申请执行人发放48,129元。被执行人于2019年1月6日向申请执行人支付现金6万元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，王青松申请执行延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终1681号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云3123刑初11号公诉机关：云南省盈江县人民检察院。被告人：杨杰，男，1992年5月2日生，景颇族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址云南省德宏州盈江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月10日被盈江县公安局刑事拘留，2019年2月17日被盈江县公安局变更强制措施为取保候审，2019年12月27日被盈江县人民检察院取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人杨杰犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序进行审理。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年1月7日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员余英英出庭公诉，被告人杨杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2018年I2月24日23时许，被告人杨杰醉酒后驾驶车牌为云Ｎ×××××号小型普通客车沿盈江县平原镇勐腊路姐岗桥方向驶往海关方向，当其行驶至盈江县平原镇勐腊路交警大队路口20米处时被盈江县公安局交通警察大队民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：被告人杨杰血液中的乙醇含量为195.75mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提交的证据有：物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。被告人杨杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨杰在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨杰拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人杨杰对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用刑事案件速裁程序，且签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨杰犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨杰被查获后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，本院根据被告人杨杰的犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刀承成二〇二〇年一月七日书记员  方相会
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2940号姚本群、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2019年12月30日受理的申请执行人姚本群与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人姚本群支付逾期交房违约金8556元、案件受理费25元、缴纳执行费50元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款8631元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初3715号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保34号申请人：株洲市荷塘区安怀布业，住所地：株洲市荷塘区。经营者：王安怀，男，汉族，1965年1月4日出生。被申请人：邓细春（曾用名：邓飞祥），男，汉族，1973年11月11日出生。我院立案受理申请人株洲市荷塘区安怀布业诉被申请人邓细春买卖合同纠纷一案后，申请人株洲市荷塘区安怀布业于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人株洲市荷塘区安怀布业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人邓细春名下价值人民币10000元的财产；二、查封申请人王安怀名下位于株洲市荷塘区红港路汽车城B区1栋8号商铺（户室号1-208号），房产证号：株房权证株字第00175272号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建刚二〇二〇年一月二十三日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已经被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保64号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层，统一社会信用代码：91431000557628495X。法定代表人：易宏，系该行行长。被申请人：邓建军，男，1972年8月1日出生，汉族，住湖南省临武县申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行因与被申请人邓建军金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓建军银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓建军银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年一月十三日书记员  贺 鑫
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0182民初4394号 原告：李国生，男，1949年10月13日生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：罗金祥，男，73岁，汉族，现住吉林省榆树市康盛东区。 原告李国生诉被告罗金祥服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。 原告李国生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付原告电信工程款施工协调费1万元。2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，被告信息不准确，经本院多方查找，未查询到被告的下落。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李国生的起诉。 案件受理费50.00元退还原告李国生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 湛 人民陪审员  杜志松 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  毛雨婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执796号 申请执行人：周武艳，女，1978年5月17日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：赵艳华，女，1968年8月14日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初4954号民事判决书，向被执行人赵艳华发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人赵艳华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人赵艳华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1800元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人赵艳华应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  齐晓梅
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0582行初14号 起诉人黄志清，男，1947年8月23日生，汉族，住张家港市。 本院收到起诉人黄志清以张家港市自然资源和规划局为被告的行政诉状。黄志清称：2008年，被告的前身张家港市国土资源局征收了原告父母0.5人承包地，没有对其进行补偿。其后，原告为此多次提起行政诉讼，法院都是以“被告不适格”、“涉及多种诉讼类型”、“超过二年诉讼时效”为理由，驳回原告起诉。现原告依然坚持再次起诉，并提出诉请：1、判令被告对原告黄志清父母亲0.5人承包地被张家港市自然资源和规划局依法征收，在2008年没有依法补偿违法；2、依法判决被告对原告父母亲0.5人承包地按江苏省人民政府令第93号令补偿；3、依法判决被告承担本案诉讼费。 本院认为，起诉人黄志清于2018年10月12日以新丰路项目安置实施程序违法，要求对黄志清依法补偿为由来院起诉。本院于2018年10月12日立案受理后，以张家港国土资源局对南丰镇新德村12组征地后补偿安置已经到位，并于2008年12月28日公告了补偿安置方案，黄志清提起诉讼已过了两年的起诉期限为由于2018年11月28日作出（2018）苏0582行初288号行政裁定书，裁定驳回了黄志清的起诉。后黄志清不服该裁定上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）苏05行终60号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，故黄志清此次起诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定如下： 对起诉人黄志清的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 俞铁城 审 判 员 洪 春 审 判 员 严梅菊 二〇二〇年一月八日 法官助理 路 宁 书 记 员 黄妲婕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18301号原告：吕华兴，男，1963年1月14日生，汉族，住浙江省丽水市。被告：上海鸿藏文物经营有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴云通。原告吕华兴与被告上海鸿藏文物经营有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案。原告吕华兴于2020年1月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕华兴撤诉。案件受理费人民币3,120元，减半收取计人民币1,560元，由原告吕华兴负担。审 判 长  徐 菁人民陪审员  邹召龙人民陪审员  唐华琴二〇二〇年一月八日书 记 员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执13号 申请执行人：淄博巽福升贸易有限公司 被执行人：杨彦军 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初132号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终3019号民事判决书，向被执行人杨彦军发出执行通知书，责令被执行人杨彦军即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人杨彦军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨彦军在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杨彦军应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年一月二日 书记员  王 琦
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2020)甘1227民初7号原告：田某，男，汉族。被告：孙某，男，汉族。被告：甘肃省某有限公司，住所地：甘肃省城关区。法定代表人：孙某，任该公司总经理。原告田某诉被告孙某、甘肃省某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告提起诉讼请求：1.依法判令被告孙某向原告支付工程材料费46433元；2.依法判令被告孙某向原告支付损失费2000元；3.依法判令被告甘肃省某有限公司对上述全部债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担事实与理由：2017年11月被告公司承包某维修工程项目，后经被告联系原告，使用了原告提供的水泥及瓷砖，经协商约定在工程经验收合格后一次性付清原告材料款46433元，在2018年2月份项目施工结束交付进行验收合格后，原告向被告索要材料费，多次要钱一直推托，被骗将近一年多，到现在一分钱也没要到，故原告向徽县人民法院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告孙某自愿于2020年8月31日前一次性向原告田某支付拖欠的材料款46433元；原告自愿放弃其他诉讼请求；二、其他再无争执。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费1010元，减半收取505元，被告孙某自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  张 琼二〇二〇年一月十三日法官助理  马倩文书 记 员  李娜娜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1188号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4290号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4290号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 郭红红
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保18号申请人:徐家坤，男，1962年9月13日出生，汉族，住海伦市。被申请人：吕海燕，女，1965年2月5日出生，汉族，住海伦市。申请人徐家坤于2020年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吕海燕在哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行的工资65000.00元；中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人徐家坤提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人吕海燕转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人吕海燕在哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行的工资65000.00元(账号)，冻结期限为一年。案件申请费670.00元，由申请人徐家坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵宝贵二〇二〇年一月二十一日书记员  杜春秋
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0132刑初2号公诉机关河北省元氏县人民检察院。被告人高肖萌，女，1988年12月10日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，因涉嫌犯有开设赌场罪，经元氏县公安局决定，于2018年10月12日被元氏县公安局南佐派出所取保候审。2020年1月2日本院决定对其取保候审。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2019]311号起诉书指控被告人高肖萌犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王力杰出庭支持公诉，被告人高肖萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年6月至10月，被告人高某利用“牌牌乐”游戏软件，通过建立微信群的方式组织他人进行赌博，非法获利52749.6元。2020年1月13日，被告人高肖萌将违法所得上缴本院。上述事实，被告人高肖萌在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有户籍证明、高肖萌、牛某、陈某银行卡明细、抓获证明、手机截图照片；证人李某、陈某、张某的陈述；被告人高肖萌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高肖萌利用“牌牌乐”游戏软件，通过微信建群的方式组织他人进行赌博并非法获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高肖萌到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可酌予从轻处罚。被告人高肖萌实施犯罪行为所取得的违法所得应予追缴，上缴国库。根据被告人高肖萌的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人高肖萌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人高肖萌已缴纳的违法所得人民币五万二千七百四十九元六角上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王景林二〇二〇年一月十三日书记员  杜哲鸿
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初3915号原告王某某，男，汉族，1960年1月6日出生，住址，台前县。委托代理人李学印，台前县法律援助中心律师。被告张某某，男，1980年10月27日出生，汉族，住址，台前县。被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司，住址，台前县人民路64号。负责人邵明春，该公司经理。委托代理人侯书波，河南晟灿律师事务所律师。原告王某某诉被告张某某、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李学印到庭参加诉讼，被告张某某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司委托代理人侯书波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2019年5月30日19时许，张某某驾驶豫Ｊ×××××号客车在101省道吴坝联通公司段与原告发生碰撞，造成原告王某某受伤，张某某负事故的全部责任，特具状诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿151111.97元并承担本案诉讼费用。被告张某某无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司辩称，投保交强险及商业三者险属实，事故发生在保险期间，在核实车辆及驾驶员证件合法有效后，在核实无免责事由的前提下，同意对原告的合理合法损失在保险限额内赔付，诉讼费鉴定费不予承担，另外保险公司已经支付的10000元医疗费应当予以扣除。经审理查明，2019年5月30日19时许，张某某驾驶豫Ｊ×××××号客车在101省道吴坝联通公司段与步行的原告发生碰撞，造成原告王某某受伤。本事故经交警部门认定，张某某负事故的全部责任。豫Ｊ×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告王某某受伤后聊城市人民医院住院治疗31天，共计产生医疗费44795.93元。2019年11月22日，原告经法院委托鉴定机构鉴定构成十级伤残，护理期限90天，鉴定费2000元。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、病历、医疗票据、鉴定结论、鉴定费票据、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王某某因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投保交强险和商业三者险事故发生在保险期间，另驾驶人在本次事故中承担全部责任，故原告王某某的合理合法诉求，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在商业三者险限额内承担，本院依照庭审调查情况，支持原告王某某费用如下：1、医疗费，本院按照原告主张共认定为44795.33元。2、住院伙食补助费，本院共认定为50元/天×31天=1550元。3、营养费，本院认定为20元/天×31天=620元。4、交通费，本院认定为620元。5、护理费，按照鉴定结果，本院认定为108.28元/天×31天×2人+108.28元/天×（90-31）天×1人=13101.88元。6、误工费，本院按照原告主张计算到伤残前一天为176天为15369.47元。7、伤残赔偿金，本院按照原告主张认定为63748.38元。8、精神抚慰金，本院认定5000元。9、鉴定费，原告主张2000元，本院予以认定。10、康复费用，原告主张6535元，但原告没有提出证据支持，可待实际发生后另行起诉。11、被扶养人生活费，根据法律规定，本院不予支持。以上共计146805.06元。因被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司垫付了10000元的医疗费，故赔偿总额为136805.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司赔偿原告王某某136805.06元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。驳回原告王某某的其它诉讼请求。本案案件受理费1661元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司承担1518元，由原告王某某承担143元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇二〇年一月十三日书记员 田丽君
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2833号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：张永生，男，堂堡信用社员工。 被告：沈俊森，男，汉族，1968年12月18日生，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告沈俊森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年1月7日以沈俊森已履行了还款责任为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费310.20元，减半收取155.10元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员 吴 慧 华 二〇二〇年一月八日 书记员 陈敏(代) -2- -2-
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1732号 上诉人（原审原告）：李某1，男，1992年6月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 上诉人（原审原告）：李某2(系李某1父亲)，男，1968年7月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 两上诉人共同委托诉讼代理人：李绪东，新疆弓月律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万某，女，1992年5月11日出生，汉族，伊河建管局科员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：王勤(系万某母亲)，女，1964年3月5日出生，汉族，退休教师，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 上诉人李某1、李某2因与被上诉人万某婚约财产纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初641号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院重审。 李某1、李某2预交的二审案件受理费4103元，予以退回。 审判长  王英奇 审判员  周丽萍 审判员  王泉红 二〇二〇年一月十六日 书记员  马芙蓉
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初29号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人徐某，扬中市洁爱洗衣店员工。现因本案于2019年7月31日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2019年7月18日13时30分许，被告人徐某酒后持C1E证驾驶已注销牌号为苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿环城北路由东向西行驶至江洲大桥东侧路段时，撞上环城北路北侧绿化带。经认定，被告人徐某承担事故全部责任。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人徐某的血液内乙醇含量为151mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人徐某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，道路交通事故认定书，现场照片，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锋二〇二〇年一月十六日法官助理  王 辉书 记 员  唐平平
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执177号申请执行人蒋青女被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人蒋青女与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十五日
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0726刑初20号公诉机关太谷县人民检察院。被告人韩援兵，男，1988年9月30日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，捕前住太谷县，无业。2013年12月20日因饮酒后驾驶机动车被太谷县公安局交通警察大队处以罚款1000元，并暂扣机动车驾驶证6个月。2019年10月10日因无证驾驶机动车被太谷县公安局处以行政拘留十五日，2019年10月25日因涉嫌交通肇事罪被太谷县公安局刑事拘留，2019年11月1日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2020）4号起诉书指控被告人韩援兵犯交通肇事罪于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉。被告人韩援兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日16时50分许，被告人韩援兵醉酒后无证驾驶晋Ｊ×××××号二轮摩托车沿太谷县境内国道G340线由东向西行驶至739KM+700M路口，在超越前方由东向西行驶至此路口向南左转弯的被害人王某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王某1、韩援兵受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，后王某1经医院抢救无效死亡。经太谷县公安局交通警察大队认定，被告人韩援兵承担本起事故的主要责任。公诉机关认为，被告人韩援兵违反交通管理运输法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩援兵自愿认罪，可以从轻处罚，建议判处被告人韩援兵有期徒刑九个月至一年。被告人韩援兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月7日16时50分许，被告人韩援兵醉酒后无证驾驶晋Ｊ×××××号二轮摩托车沿太谷县境内省道319线（南太线）G340线由东向西行驶至739KM+700M路口，在超越前方由东向西行驶至此路口向南左转弯的被害人王某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王某1、韩援兵受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，后王某1经医院抢救无效死亡。经太谷县公安局交通警察大队认定，被告人韩援兵承担本起事故的主要责任，王某1承担事故次要责任。另查明，在本院审理过程中，被告人韩援兵在其家属配合下已对被害人家属进行了经济赔偿，并取得了被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人韩援兵的供述，证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，吸毒现场检测报告书，太谷县人民医院诊断治疗建议书，韩援兵身份证复印件、常住人口基本信息，晋Ｊ×××××机动车行驶证，韩援兵驾驶证查询结果单，晋Ｊ×××××机动车查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，王某1身份证复印件、常住人口基本信息，李某身份证复印件，太谷县公安局110接处警信息表，120急救网络站出具的情况说明，收条，太谷县阳邑乡南杏林村民委员会的证明，居民死亡医学证明（推断）书，山西省道路交通事故社会救助基金协助追偿垫付款通知书，尸体处理通知书，证据公开记录，太谷县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、被拘留人家属通知书，灵石县拘留所执行回执，太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，韩援兵常住人口基本信息，被告人韩援兵户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书，山西汇通司法鉴定所司法鉴定意见书，山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，太谷县公安司法鉴定中心鉴定书，太谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，杨某、王某2、王某3、王某4身份证复印件，太谷县阳邑乡南杏林村民委员会出具的家庭关系证明，收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩援兵违反交通管理运输法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人韩援兵醉酒、无证驾驶机动车，可从重处罚。被告人韩援兵选择认罪认罚，当庭自愿认罪，且在其家属配合下积极对被害人家属进行经济赔偿并取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩援兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年8月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 琛审 判 员  王元元人民陪审员  寇 跃二〇二〇年一月十六日法官助理李娟书记员房立村
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保20号申请人:湘潭市金湖混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡金湖村。法定代表人：谢鑫昕。委托诉讼代理人：罗芳，湖南道格律师事务所律师。被申请人：安徽振江建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港中心B12幢五楼、六楼。法定代表人：周钊汉。申请人湘潭市金湖混凝土有限公司与被申请人安徽振江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湘潭市金湖混凝土有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人安徽振江建设集团有限公司银行存款1005000元或查封、扣押其同等价值的财产,申请人湘潭市金湖混凝土有限公司以中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的保单号为PZPP20430116800000000013的保函提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭市金湖混凝土有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽振江建设集团有限公司银行存款1005000元或查封、扣押其同等价值的财产；案件申请费5000元，由申请人湘潭市金湖混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年一月十七日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1187号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：谢炆君，女，1983年12月21日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与谢炆君信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谢炆君发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初608号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金208,105.11元、截止至2019年1月24日的利息17,894.05元、分期付款手续费4,677.48元、以本金208,105.11元为基数自2019年1月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,320.03元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢67号申请执行人：济宁银行股份有限公司。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：刘强，男，1975年5月24日出生，汉族，住滕州市。被执行人：李伟（系刘强之妻），女，1977年3月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：孙延稳，男，1987年6月5日出生，汉族，住滕州市。被执行人：吕士平，男，1964年3月28日出生，汉族，住滕州市。申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人刘强、李伟、孙延稳、吕士平金融借款合同纠纷一案，本院（2013）济中区商初字第742号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人表示双方当事人已达成和解，且被执行人已向申请执行人偿还贷款本息，向本院申请撤回案件的强制执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇二〇年一月十五日书记员 韩建国
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初50号   原告：王亚茹，女，1990年3月8日出生，汉族，住布尔津县。被告：沈万明，男，1974年5月4日出生，汉族，住布尔津县。原告王亚茹与被告沈万明变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王亚茹于2020年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告王亚茹以其与被告沈万明自行协商为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚茹撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告王亚茹负担（已交纳）。   审  判  员   王鹏   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 七 日 书  记  员   马冉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终259号上诉人（原审起诉人）：肖忠春农村承包经营户，住重庆市渝北区。诉讼代表人：肖忠春，男，汉族，1968年2月3日出生，住重庆市渝北区。上诉人（原审起诉人）：肖由全农村承包经营户，住重庆市渝北区。诉讼代表人：肖由全，男，汉族，1955年3月5日出生，住重庆市渝北区。上诉人肖忠春农村承包经营户、肖由全农村承包经营户因不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民撤5号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其系重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112民初2172号民事诉讼案件的合法第三人，因不能归责于自己的原因未能参加诉讼，导致合法权益未能得到保障，故提起本案诉讼，本案的起诉属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖，依法应予立案受理。请求撤销一审裁定，指令重庆市渝北区人民法院立案受理。经审查，起诉人肖忠春农村承包经营户、肖由全农村承包经营户以汤亚林农村承包经营户、重庆市渝北区玉峰山镇龙井村第六村民小组为被起诉人向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，肖忠春农村承包经营户、肖由全农村承包经营户诉称：2019年4月13日，重庆市渝北区人民法院就汤亚林农村承包经营户与重庆市渝北区玉峰山镇龙井村第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，案号为（2019）渝0112民初2172号，作出判决。判决内容为：一、重庆市渝北区玉峰山镇龙井村第六村民小组在判决生效后十五日内给付汤亚林农村承包经营户106600元；二、案件受理费1215元，由重庆市渝北区玉峰山镇龙井村第六村民小组负担。现该判决已生效。起诉人系渝北区玉峰山镇龙井村第六村民小组农村承包经营户。根据本村村民小组会议确定的分配方案，已经将刘贵芳所在的农村承包经营户的土地纳入集体所有，对应的征地补偿款纳入集体资产分配，最终征地补偿款由包括起诉人在内的该村民小组的全体农村承包户取得，而不应该由汤亚林农村承包经营户取得。理由是，首先，2016年重庆市渝北区玉峰山镇龙井村第六村民小组的土地被国家征收后，通过村民小组会议的方式形成了集体分配方案，在分配方案中已经对刘贵芳所在农户的土地及土地对应的征地补偿款形成了处理意见，汤亚林农村承包经营户及全体村民均对分配方案无异议，对应的征地补偿款就应当按照分配方案确定的方式处理。（2019）渝0112民初2172号民事判决书，通过法院判决的方式改变了村民小组会议的决议，损害了起诉人在内的其他农村承包经营户的利益。其次，（2019）渝0112民初2172号案件的诉讼过程中，人民法院向重庆市渝北区玉峰山镇龙井村第六村民小组送达开庭传票后，其并未将该情况告知任何村民小组成员，组长汤寿富自行作为代理人出庭，而汤寿富与汤亚林是兄弟关系，汤寿富未进行回避，导致（2019）渝0112民初2172号案件的裁判结果侵害起诉人及其他承包经营户的权益。综上，起诉人认为，在村民小组会议已经对刘贵芳所在农户的土地归属及对应的征地补偿款形成一致分配意见，且汤亚林农村承包经营户认可分配方案的情况下，应当按照分配方案执行。而（2019）渝0112民初2172号民事判决书确有错误并损害起诉人的合法权益，起诉人由于不能归责于自己的原因未能参加诉讼，导致合法权益未能得到保障，起诉人按照相关法律规定提起诉讼。诉讼请求：1.撤销重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112民初2172号民事判决书；2.被起诉人承担案件诉讼费。一审法院审查认为，重庆市渝北区玉峰山镇龙井村第六村民小组范围内的农村土地归该组集体所有，因土地被征收所获得的土地补偿费也归集体所有。而本院（2019）渝0112民初2172号案解决的是汤亚林农村承包经营户与重庆市渝北区玉峰山镇龙井村第六村民小组之间的农村承包地征收费用分配纠纷，即农村集体经济组织成员与农村集体经济组织之间的财产分配问题，对该基础法律关系，起诉人等其他农村承包经营户不是适格的第三人。起诉人提起诉讼要求撤销（2019）渝0112民初2172号民事判决，因起诉人不符合提起第三人撤销之诉的主体资格。故不构成第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条之规定，裁定对肖忠春农村承包经营户、肖由全农村承包经营户的起诉，不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，提起第三人撤销之诉的起诉人，必须是应当参加原诉的当事人。本案中，肖忠春农村承包经营户、肖由全农村承包经营户不属于此类情形，不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，其起诉依法应不予受理。上诉人的上诉理由不成立,本院不予采纳。一审裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年一月九日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖终1号上诉人（原审被告）：四川国新国际贸易有限公司。住所地四川省成都市天府新区煎茶街道文化路12号。统一社会信用代码91510100MA6CPW715A。法定代表人：周晓东，董事长。委托诉讼代理人：邓辉，中豪律师集团（四川）事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：邓舒丹，中豪律师集团（四川）事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：腾冲县瑞土矿业有限责任公司。住所地云南省保山市腾冲市滇滩镇联族村弯子。统一社会信用代码91530500757191128G。法定代表人：朱标，董事长。委托诉讼代理人：李仕灵，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张安荣，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。上诉人四川国新国际贸易有限公司因与被上诉人腾冲县瑞土矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（以下简称保山中院）（2019）云05民初64号民事裁定，向本院提起上诉。腾冲县瑞土矿业有限责任公司于2019年8月4日以四川国新国际贸易有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。四川国新国际贸易有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其管辖权异议。该公司不服，向本院提起上诉，请求依法裁定撤销保山中院（2019）云05民初64号民事裁定，将本案依法移送至云南省昆明市中级人民法院管辖，本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，该纠纷是多个主体之间买卖合同关系，被上诉人与上诉人的买卖合同只是“贸易链条”中的一个环节，货物的实际履行地为云南省昆明市安宁市。该买卖合同关系除上诉人和被上诉人外，还涉及到西藏嘉能贸易有限公司、安宁中拓贸易有限公司、云南天聚化工有限公司，该买卖关系中实际履行地为云南省昆明市安宁市，本案争议焦点在于查清货物数量以及“贸易链条”各方主体的权利义务履行情况。第二，双方签订的《工矿产品购销合同》中约定的“原告方地方人民法院”不具有唯一确定性，因双方公司的注册地不在同一辖区，都可以就合同违约事由向所在地人民法院起诉，如此将造成协议管辖违反唯一性原则。第三，本案是基于云南省昆明市安宁市永昌钢铁厂债务问题的一部分，各方都是围绕永昌钢铁厂所需原材料物资开展各项业务。综上，为便于法院查明案件事实，确保诉讼程序的合法性、正当性，保障各方当事人的合法权益，减少各方当事人的诉累，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，将该案移送至被告所在地四川省成都市中级人民法院管辖或者合同实际履行地云南省昆明市中级人民法院管辖。被上诉人腾冲县瑞土矿业有限责任公司提交答辩意见称，双方对争议解决的管辖法院有了明确约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，保山中院对本案有管辖权。被答辩人的管辖异议理由不成立，其在双方有明确管辖约定的情况下滥用管辖权拖延诉讼，请求驳回其管辖异议。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在签订的《工矿产品购销合同》7.5条约定的争议解决方式为“协商不成可依法向原告方地方人民法院提起诉讼”，而本案原审原告住所地在云南省保山市辖区内，结合级别管辖相关规定，原审原告向其住所地的保山中院提起诉讼，保山中院依法有管辖权。上诉人提出应由被告住所地或者合同实际履行地人民法院管辖的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 童晓宁审判员孙勇斌审判员李妍二〇二〇年一月九日书记员 黄      永      娇
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执132号之二被执行人：董艳艳，女性，身份证，231181197901041045，本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执132号之二裁定书，于2020年01月11日向被执行人董艳艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董艳艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董艳艳在中国邮政储蓄银行62179919100717724XX账户内存款人民币15830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光耀二〇二〇年一月十一日书记员  那 顺
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保2号江苏鑫鹏钢结构工程有限公司、雄安科融环境科技股份有限公司：关于申请人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司与被申请人雄安科融环境科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2019）湘1021民初3066号之一民事裁定书于2020年01月2日立案实施。现本案已结案，结案方式为解除保全完毕。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年一月二十三日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保2号 杜应强、蒲翠琴、杜子文： 申请执行人杜应强、蒲翠琴与被执行人杜子文民间借贷纠纷一案，杜应强、蒲翠琴依据(2019)川0823财保151号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人杜子文名下银行账户存款以25000.00元为限予以冻结，并提供相应等价担保财产。 执行过程中，本院已依法冻结被执行人杜子文名下银行账户存款，限额在25000.00元内，（实际反馈已冻结金额：25000.00元）。并对担保人杜娅所有的丰田牌粤小型轿车予以查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0823财保151号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年一月七日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保116号申请保全人：泰安市克洛维装饰设计工程有限公司，住所地：泰安市光彩××市场××区××号。被保全人：泰安徽商置业有限公司，住所地：泰安市××新区××路以东财××街以北办公楼五楼。被保全人：泰安市东方建筑设计集团有限公司，住所地：泰安市××新区××路以东财××街。本院在保全申请保全人泰安市克洛维装饰设计工程有限公司与被保全人泰安徽商置业有限公司、泰安市东方建筑设计集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款163万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月二十日书记员  马 辉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初2630号原告：赵某，个体户，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：内蒙古蒙柽园林绿化有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：郝某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：屈某，内蒙古宜德律师事务所律师。原告赵某与被告内蒙古蒙柽园林绿化有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告赵某于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费14008元，减半收取计7004元，由原告赵某负担。审 判 长  张国强人民陪审员  侯旭峰人民陪审员  袁志雄二〇二〇年一月十六日书 记 员  王小丽
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更96号 罪犯赵刚，男，1966年11月26日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）佛中法刑一终字第32号刑事判决，认定被告人赵刚犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、破坏生产经营罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2010年5月27日起至2026年5月26日止）,并处罚金100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）佛中法刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月23日交付执行。服刑期间，广东省肇庆市中级人民法院于2015年1月20日、2016年11月28日二次刑事裁定,对该犯共减刑九个月（刑期自2010年5月27日起至2025年8月26日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2016年11月至2019年8月累计考核分4334分，表扬七次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4600元。考核期间月均消费555.55元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯赵刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考核期间月均消费超500元，综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度；因其系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵刚减刑六个月（刑期自2010年5月27日起至2025年2月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终45号 上诉人（原审被告）：苗海峰，男，1979年3月1日出生，汉族，现住吉林省白城市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司，住所地：吉林省洮南市团结西路1106号。 负责人：蔡良，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏长久，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：任军，女，1968年1月13日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 上诉人苗海峰因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司、任军机动车交通事故责任纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苗海峰、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司委托诉讼代理人魏长久、被上诉人任军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗海峰上诉请求：撤销原判并改判，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：当时发生此事故时，苗海峰并不知晓，所以也不是刻意逃离现场，因任军过马路未按道路安全法规定到斑马线上行走，而是在机动车道中间横穿马路行走，在任军从苗海峰车走过去时，苗海峰也未感觉到与任军相刮，故苗海峰继续正常行驶并不是逃离现场。在开庭审理前，苗海峰向审理法官交了复核结论并说明此次交通事故重新认定书还没下发，按法律规定，应延期开庭。可主审法官还是按期开庭审理了，苗海峰又请求法庭调取事故卷宗，法庭也未调取。任军在交通事故发生时，并未住院，而是在两天之后才住院不知何原因，法院一审诉讼费未按诉讼标的规定标准来收取。综上，请二审法院查明事实，依法撤销一审错误判决，重新审理、依法作出公正合理的裁判。 中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司辩称，听从法院判决，但不承担案件受理费。 任军辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由。他的车确实压到我了，当天没住院是因为当时觉得伤情没有很重，但第二三天严重了，就去住院了。 任军向一审法院起诉请求：依法判决向任军支付医疗费5,347元、住院期间护理费3,220元、住院伙食补助费2,300元、误工费3,220元，共计14,087元。事实与理由：2019年6月9日，在白城市洮北区金碧乐府北门段，苗海峰驾驶吉G××13学教练车沿民主路由西向东行驶，行至金碧乐府北门段时与由北向南横过道路的步行人任军相刮，造成任军受伤，事后苗海峰逃离现场。任军报案后，由白城市公安局交警支队事故追逃大队处理此次事故，后由白城市公安局交警支队事故追逃大队作出道路交通事故认定书，认定苗海峰承担此事故的全部责任。任军在白城市中医院住院治疗23天，护理等级二级护理，经医院诊断，此事故造成任军左足部软组织挫伤，此次事故由苗海峰承担全部责任，任军并无过错，此次事故给任军造成人身损害赔偿应由苗海峰承担。任军多次索要，苗海峰以各种理由拒绝支付，为了维护当事人的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决。 一审法院认定事实：2019年6月9日20许，在白城市洮北区金碧乐府北门段，苗海峰驾驶吉G××13学教练车沿民主路由西东行，行至金碧乐府北门段时与由北向南横过道路的步行人任军相刮，造成任军受伤。此事故经白城市公安局交警支队事故追逃大队处理作出白（公交事故）认字[2019]第006001317号道路交通事故认定书，认定苗海峰承担事故的全部责任，任军无责任。苗海峰对该事故认定书不服，申请复议，白城市公安局交警支队事故追逃大队作出白（公交事故）认字[2019]第00601317（复核）号，认定苗海峰负事故全部责任，任军无责任。任军在白城中医院住院治疗23天。 一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，结合本案认定的基本事实，任军医疗费5,195.41元，住院伙食补助费2,300.00元（100.00元×23天）；护理费3,220.00元（140.12元×23天=3,222.76元，任军主张3,220.00元予以支持）；误工费3,220.00元（140.12元×23天=3,220.00），任军合理损失共计13,935.41元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，本案苗海峰驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司投保交强险。结合确定的任军的实际损失13,935.41元，故中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿任军13,935.41元。 一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿任军13,935.41元。二、苗海峰不承担赔偿责任。案件受理费76.00元，由苗海峰负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，此次交通事故经白城市公安局交警支队事故追逃大队的事故认定并复核，认定苗海峰负事故全部责任，任军无责任。上诉人苗海峰对认定书的责任划分存在异议，但未提交相反证据予以反驳；苗海峰认为任军受伤住院与此次交通事故无关联性，亦其未提交证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故苗海峰的上述主张本院不予支持。 关于苗海峰二审中申请调取交警支队处此次交通事故的原始卷宗，但其申请中并未载明基本事项及其申请调取证据的原因、待证明的事实等，并且对于本案已认定的事实无意义且无调查必要，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”故本院不予准许。 综上所述，苗海峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费152.00元，由苗海峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  孙晓琦 二〇二〇年一月十六日 书记员  闫 晗
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终7816号上诉人(原审被告)：蒋集达，男，1963年8月30日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：归灵根。被上诉人(原审原告)：聂敬妹(曾用名聂敬梅)，女，1981年6月3日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：蒋寿晖，男，1998年10月13日出生，汉族，住上海市。法定代理人：聂敬妹(系蒋寿晖母亲)，女，1981年6月3日出生，汉族，住上海市。上列两被上诉人共同委托代理人：宋冀琳，上海镇平律师事务所律师。上诉人蒋集达因与被上诉人聂敬妹、蒋寿晖其他用益物权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初16080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，上诉人蒋集达以双方争议事项已协商解决为由于2020年1月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋集达在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许蒋集达撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,862元，减半收取人民币931元，由上诉人蒋集达负担。本裁定为终审裁定。法官助理林琳审判长  刘建颖审判员  高 胤审判员  范勇刚二〇二〇年一月二十一日书记员  郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执16号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。 法定代表人：周育，该公司董事长。 被执行人：杨国君，男，1984年11月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市平果县。 汇通信诚租赁有限公司与杨国君融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初983号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨国君所有的100000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨国君所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇二〇年一月二日 书记员  唐 倩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢67号申请执行人：张家港市新圣机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍朱家宕村。法定代表人：周胜华，该公司总经理。被执行人：威海华东数控股份有限公司，住所地江苏省威海市威海经济技术开发区环山路698号。法定代表人：连小明，该公司总经理。本院在恢复执行申请执行人张家港市新圣机械制造有限公司与被执行人威海华东数控股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张家港市新圣机械制造有限公司于2019年12月20日向本院撤回对被执行人威海华东数控股份有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人张家港市新圣机械制造有限公司撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年一月十七日书记员 钱玮俞