河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3276号上诉人（原审被告）：许昌凯通电动汽车销售服务有限公司，住所地许昌市许由路许由新村1号楼东三门面。法定代表人：张会卿，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：黄帅，男，1996年12月18日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人:黄国锋,男,1963年3月19日生，汉族，住河南省禹州市，系被上诉人父亲。原审被告：张顺成，男，1952年8月24日生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：张利彪，男，1985年6月12日生，汉族，住河南省许昌县,系被上诉人儿子。上诉人许昌凯通电动汽车销售服务有限公司因与被上诉人黄帅、原审被告张顺成机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许昌凯通电动汽车销售服务有限公司的法定代表人张会卿、被上诉人黄帅及其委托诉讼代理人黄国锋、原审被告张顺成的委托诉讼代理人张利彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌凯通电动汽车销售服务有限公司上诉请求：1、请求二审人民法院撤销（2019)豫1003民初1529号民事判决书第二项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，或发回重审；2、判令被上诉人承担一审二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。(一）本案受损车辆是哪两辆车，被上诉人是否是受损车辆的所有权人，一审判决未查清。一审庭审时，被上诉人明确陈述，其中一辆受损车辆已经转卖给第三人。车辆转让给了何人、是何时转卖的、转卖价格是多少？是被上诉人维修的车辆还是新的受让人维修的车辆？这些事实一审皆未查清，此部分事实不清楚，一审判决就没有事实依据。因为，如果是新的受让人出资维修的车辆？如果转卖价格是原价？被上诉人就没有提起诉讼的主体资格，被上诉人关于贬值损失的诉讼请求就不应当支持。(二）关于车辆维修损失的认定明显错误。一审庭审时，被上诉人明确陈述，车辆是自己出资维修的，有维修费票据。承办法官明确要求被上诉人在庭审后七日内提供维修清单、维修费支出凭证。但是，被上诉人一直没有提供或者说不能提供维修清单、维修费支出凭证。本案两辆车损失根本不严重，几百元、最多壹仟元左右完全可以维修。一审判决在被上诉人已经认可有维修清单、维修费支出凭证的情况下，在已经当庭要求被上诉人提供相关凭证的情况下，仍然生硬的完全照搬鉴定意见进行判决，这是典型的“以鉴代审”。鉴定意见书只是意见，不是客观的事实，何况本案的鉴定意见书明显存在问题，故上诉人对此严重不服。(三）关于贬值损失的认定和判决不客观不公正，且明显违法。首先、根据最高人民法院《关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》（2016年3月）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条等法律规定，车辆贬值损失没有法律依据，不应当支持。第二、一审被上诉人提供的四份鉴定意见书不应当作为有效证据使用。四份鉴定意见书明显存在违背客观事实、相互矛盾的情况。037、038号维修费鉴定意见书第五条鉴定依据第三项记载“已使用半个月”、“已使用7天”，但039、040号贬值鉴定意见书第3页评估计算条款中又记载“该车属待售商品车”，既然是已经开始使用的车辆，又怎么属于待售商品车呢？这明显相互矛盾。另外，既然是已经注册登记的车辆，肯定有购置价格，039、040号贬值鉴定意见书拒不查明车辆的购置价格，却以“经市场调查该车合理的销售价格”为事故前的价值（第3页），这明确违背客观事实。再者，039、040号鉴定意见书的“评定及取价依据”是037、038号鉴定意见书，这种同一鉴定机构、同一鉴定人、同一天作出的鉴定意见，后一份以前一份意见书为依据，自说自话的意见，明显有失公正、难以令人信服。第三、上诉人查阅相关案例发现，贬值损失十有八九未得到法律支持。极个别支持的，是新车受损、且车辆损毁非常严重、在维修以后仍然不能恢复原状的情况下，才会适当支持贬值损失。一审判决，在车辆维修费用不明、维修情况不明、被上诉人责任不明的情况下，仅仅依据二份明显存在问题的鉴定意见，直接判决支持了被上诉人全部的贬值损失诉讼请求，这严重不公平不合法。二、一审判决客观上支持了被上诉人的违法违规行为。被上诉人把已经上牌的二手车，故意拆除车牌，当新车销售，骗取政府车补、欺骗消费者，严重违反《消费者权益保护法》和车辆销售管理相关法律法规，人民法院作为审判机关，应当通过审判行为，支持合法行为，打击或惩治非法行为，为社会、为公众倡导遵纪守法、违法必究的行为导向。对于当事人的违法违规行为，不应当漠视不管，更不应当予以支持。黄帅辩称，1、上诉人在上诉状中所说第一个问题，我认为车辆出现事故前，车所有人是黄帅的确定无疑的，这个车在受损以后我们在原地没有动，直到律师和建安区法院指定鉴定机构来拍照后才移了位置，在没有通知我们前车辆没有修复。维修车辆价格卖多少的问题与本案无关，车出现问题后到现在已经2年多，给黄帅造成了损失。为了减轻受害人的利益损害程度，修复以后经过律师和法院认可我们才出售的。当初我们找检测部门时候是原审法院和上诉人认可的没有提出异议的。家用八九万的车，两台车前后保险杠和其他损害1000元明显不能修复。关于贬值的损失，鉴定机构是合法的也是经过法院认可的，是完全按照有关条例进行的，我认为是准确的。我们的车辆是在展厅外园区车位上的车辆，交警也认定不是交通事故。这个车是新的待售车，我们许昌没有地方补贴，所谓二手车是拿到补贴后再卖的。我们在销售中明确告知客户虽然上过牌但是是新车，和新车一样享受质保。新能源汽车的特殊性有些地方不予补贴。张顺成述称意见同上诉人意见。黄帅向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告财产损失39648元、鉴定费6000元，共计45648元。2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月6日17时20分，在许昌市××环路新能源汽车城院内，被告张顺成在试驾被告凯通公司所有的江铃牌四轮电动车时，因操作不当，撞住停放在江淮新能源许昌4S店门口的、登记车主为原告的两辆待售江淮牌四轮电动车，造成三辆四轮电动车受损的事故。事故发生时张顺成由其儿子张利彪陪同，张利彪坐副驾驶位，被告张顺成无驾驶证。2018年4月27日，许昌中凯电动汽车销售服务有限公司作为原告向一审法院提起诉讼，要求被告张顺成、凯通公司赔偿其财产损失45648元。该案在审理过程中，原告申请一审法院对事故中涉案受损车辆的修复价格及贬值损失进行鉴定，一审法院委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。2018年1月18日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定车架号为LJ1EFKRN2H4200912的受损车辆的车损修复价格为6499元（已扣除残值）、贬值损失为14456元；鉴定车架号为LJ1EFKRP4H4028304的受损车辆的车损修复价格为2938元、贬值损失为9755元，因此支付鉴定费6000元。2018年7月12日，一审法院作出（2018）豫1003民初1647号民事裁定书，该裁定书认为，受损车辆的登记车主黄帅为许昌中凯电动汽车销售服务有限公司的员工，但从法律关系上，许昌中凯电动汽车销售服务有限公司与被告的侵权行为无直接的利害关系，故裁定驳回许昌中凯电动汽车销售服务有限公司的起诉。许昌中凯电动汽车销售服务有限公司不服该裁定提出上诉，2018年9月20日，许昌市中级人民法院作出（2018）豫10民终3140号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年4月12日，登记车主黄帅作为原告诉至一审法院，要求被告赔偿原告的各项损失。一审法院认为，公民合法的财产权受法律保护。车辆在道路以外通行时发生的事故，依法应参照道路交通安全法的有关规定办理。关于本案的责任承担问题。本案中，在许昌市××环路新能源汽车城院内，被告张顺成在试驾被告凯通公司所有的车辆时撞住停放在江淮新能源许昌4S店门口的、原告所有的两辆待售车辆，造成该待售车辆受损，原告对此次事故的发生不具有过错，故对于被告辩称原告对其车损应承担责任的意见不予采纳。被告凯通公司作为销售方，对消费者要求试驾时，应当提供合适的试驾车辆，挑选专业的、经验丰富的、且对试驾车辆熟悉的陪驾人员，安排合理的、安全的试驾线路，并严格审查试驾人员是否具有驾驶资格或驾驶经验，从而保证试驾过程的安全。本案中，在被告张顺成无驾驶证、且张顺成试驾过程中的陪驾人员为被告张顺成儿子的情况下试驾车辆，被告凯通公司未尽到审慎的审查义务，被告凯通公司对本案事故的发生具有过错。被告张顺成在明知自己没有驾驶证的情况下驾驶试驾车辆，且操作不当导致本案事故的发生，存在过错。综合本案二被告的过错程度，酌定被告张顺成、被告凯通公司均承担本案事故的同等责任。关于原告所诉贬值损失。被告庭审中辩称原告所诉贬值损失于法无据，不应支持。一审法院认为，车辆在道路以外通行时发生的事故应参照道路交通安全法的有关规定办理。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，《道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。本案中，原告受损车辆为待售新车，该车被撞后，虽可经过修复基本恢复原貌，但其在交易时市场价格会因此受到影响，造成车辆实际经济价值的贬损，该贬损是侵权行为造成的直接财产损失，被告应当予以支付。综上，根据原告黄帅的主张，经核定，原告因该起交通事故造成的合理损失为：车辆损失费9437元（6499元＋2938元）、贬值损失24211元（14456元＋9755元）、鉴定费6000元，共计39648元。被告张顺成、被告凯通公司均承担上述损失的50％，即19824元。依法判决：一、被告张顺成于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄帅各项损失共计19824元。二、许昌凯通电动汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄帅各项损失共计19824元。三、驳回原告黄帅的其他诉讼请求。案件受理费942元，由原告黄帅负担150元，由被告张顺成负担396元、被告许昌凯通电动汽车销售服务有限公司负担396元。本院二审期间，二审当事人未提供新证据。二审查明事实与一审查明事实相一致。根据双方诉辩理由及提供的法律依据，归纳二审双方争议焦点为：1、一审认定车辆维修费及贬值损失证据是否确实充分。2、一审支持贬值损失是否依法有据。本院认为，张顺成在试驾上诉人许昌凯通电动汽车销售服务有限公司车辆时，因操作不当，撞住停放在江淮新能源许昌4S店门口，登记车主为被上诉人黄帅的两辆待售江淮牌四轮电动车，造成电动车受损。涉案受损车辆事发后是否出卖，并不影响作为涉案受损时车辆所有人黄帅向侵权责任人主张赔偿。关于车辆维修费用问题。经一审法院委托，对车辆维修费用进行了司法鉴定，该司法鉴定程序合法，一审法院依照该鉴定结论确定车辆维修费用，并无不当。关于贬值损失问题。根据查明的事实看，涉案两辆车系登记在黄帅名下的待出售车辆，并非通常意义上消费使用，作为待售车辆遭受事故并受损，会对其销售造成一定的影响。但庭审中被上诉人黄帅认可涉案车架号为LJ1EFKRN2H4200912的车辆已经出售，该车辆受损对其销售造成的影响有多大，应当以实际出售价格与市场价格差作为贬值数额依据，而不能依据鉴定意见作为已出售车辆贬值的证据。二审中，本院要求被上诉人提供相关销售的证据材料予以证明实际贬值数额，但上诉人并未提供。故，上诉人关于车架号为LJ1EFKRN2H4200912车辆的贬值损失，本院不予支持。该车贬值损失鉴定费2000元，本院亦不予支持。车架号为LJ1EFKRP4H4028304车辆，事故发生后至今未能出售，已经对该车的出售造成了实际影响。一审法院依据司法鉴定结论确定该车辆的贬值损失，并无不当。上诉人称被上诉人拆除车牌、当新车销售、骗取政府车补、欺骗消费者问题，该诉称与本案侵权赔偿并无关联性，不能抗辩被上诉人的诉讼主张。综上所述，许昌凯通电动汽车销售服务有限公司的上诉请求部分成立。车架号为LJ1EFKRN2H4200912车辆的贬值损失14456元以及2000元鉴定费应从一审确认的损失总额中予以扣除。由上诉人许昌凯通电动汽车销售服务有限公司与张顺成各承担损失11596元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1529号民事判决第三项；二、变更许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1529号民事判决第一项为被告张顺成于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄帅各项损失共计11596元；三、变更许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1529号民事判决第二项为许昌凯通电动汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄帅各项损失共计11596元。一审案件受理费942元，由黄帅负担563元、张顺成负担189.5元、许昌凯通电动汽车销售服务有限公司负担189.5元。二审案件受理费396元，由许昌凯通电动汽车销售服务有限公司负担189.5元、黄帅负担206.5元。本判决为终审判决。审判长  朱雅乐审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇二〇年一月十三日书记员  贾甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口