wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初23号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人罗兵，男，1993年6月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市金沙县，现无固定居所。因犯盗窃罪，于2014年7月30日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2015年3月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年9月1日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，罚金三千元，于2019年2月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月30日被贵州省遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2019年7月6日被贵州省遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人王郢，贵州藏龙律师事务所律师。被告人胡泽平，男，1972年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市桐梓县，现住贵州省遵义市桐梓县。因犯盗窃罪，于2015年9月16日被贵州省遵义市桐梓县人民法院判处有期徒刑一年，罚金三千元，于2016年6月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年9月5日被贵州省遵义市桐梓县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，罚金四千元，于2018年11月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月15日被广州铁路公安局广州南车站派出所民警抓获，后寄押于广州公安处看守所，于2019年8月21日被贵州省遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2019年9月28日被贵州省遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察院刑诉（2019）2766号起诉书指控被告人罗兵、胡泽平犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘、助理检察员陈新玥出庭支持公诉，被告人罗兵及其指定辩护人王郢，被告人胡泽平及其指定辩护人马昌琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月5日凌晨，被告人罗兵伙同被告人胡泽平行至遵义市红花岗区外环路与翡翠路交叉口杨医生诊所旁居民楼二楼，采用入户盗窃的方式进入被害人官某家中，盗走ＯＰＰＯ手机一部。后被告人罗兵以微信转账的方式，分8次秘密盗取被害人官某微信账号余额内现金共计1235元人民币，得手后将赃款用于日常挥霍。现被盗手机已灭失，不予估价。上述事实，被告人罗兵、胡泽平在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人罗兵、胡泽平的供述，被害人官某的报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录及现场图、现场照片，抓获经过，微信转账截图，被告人罗兵、胡泽平的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗兵、胡泽平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人罗兵、胡泽平的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人所起的作用相当，不分主从。被告人罗兵、胡泽平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人罗兵归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚；鉴于被告人胡泽平归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人罗兵判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元以及对被告人胡泽平判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见，本院亦予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人罗兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日至2020年1月29日止；罚金在判决生效后三日内缴纳）。二、被告人胡泽平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日至2020年2月14日止；罚金在判决生效后三日内缴纳）；三、责令被告人罗兵退赔被害人官某经济损失人民币1235元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨玉蝶人民陪审员  王成忠人民陪审员  刘伟康二〇二〇年一月六日法官助理何莎书记员周黔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢75号申请执行人：李春侠被执行人：胡英才上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初528号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡英才银行存款人民币186559元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇二〇年一月十九日书记员  钱志光
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0611刑初163号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人姜某，男，1979年6月6日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，户籍所在地及现住所地山东省烟台市牟平区。2019年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局取保候审，同年12月13日经本院决定被逮捕。指定辩护人董蓓，山东三同律师事务所律师。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2019）149号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员崔洪岩、蒙彦利出庭支持公诉。被告人姜某及辩护人董蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人姜某于2019年4月10日晚，因其现女友孙某被其前夫常某纠缠，遂去至福山区盐场村重庆小面店门前，与常某见面后发生争执并厮打，被告人姜某用菜刀将被害人常某头部及腹部砍伤。经鉴定，被害人常某身体损伤程度属轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可以依法从宽处理。建议判处被告人姜某有期徒刑一年至二年。被告人姜某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。辩护人董蓓提出的辩护意见是，对指控被告人姜某犯故意伤害罪没有异议。1.被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，可以依法从宽处罚。2.被告人当庭自愿认罪悔罪，可以从轻处罚。3.被告人一贯表现良好，系初犯偶犯，没有前科。4.被告人愿意积极赔偿。综上，请求在一年有期徒刑以下量刑，并适用缓刑。经审理查明，被告人姜某于2019年4月10日晚，因其女友孙某被前夫常某纠缠，遂去至福山区盐场村重庆小面店门前，与常某见面后发生争执并厮打，被告人姜某用菜刀将被害人常某头部及腹部砍伤。经鉴定，被害人常某身体损伤程度属轻伤二级。本案在审理过程中，被害人常某表示其不提起附带民事诉讼。上述事实，有经庭审质证、认证的被害人常某的陈述、证人孙某、隋某的证言、书证、鉴定意见、辨认笔录以及被告人姜某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜某主观上出于故意，客观上实施了伤害他人身体致一人轻伤的行为，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人姜某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日至2021年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡晓宁人民陪审员  蔡新兰人民陪审员  栾红梅二〇二〇年一月六日书 记 员  岳宇馨
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更197号罪犯王猛，男，1984年1月29日生，汉族，初中文化，无业，辽宁省大石桥市人，捕前住辽宁省大石桥永安镇东田家屯村02号11-7-79。现于营口监狱第十四监区服刑。2014年2月17日，辽宁省东港市人民法院作出（2013）东刑初第359号刑事判决。认定罪犯王猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2017年5月被减刑五个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯王猛减刑七个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯王猛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬3次，考核累积300分1次。确有悔改表现，可以减刑。但其未积极履行财产刑，检察机关建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王猛减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保37号申请人：顾海峰，男，1980年2月10日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。申请人：高佳妮，女，1982年5月25日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。被申请人：上海宝龙康骏房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕翠华。因申请人顾海峰、高佳妮与被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司名下的银行存款人民币1,952,067.04元，不足部分查封被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司名下坐落于上海市嘉定区德富路XXX号XXX室房产中相应价值的份额。申请人对其申请已提供了担保，并于2020年1月20日递交齐全了相关材料。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司名下的银行存款1,952,067.04元，不足部分查封被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司名下坐落于上海市嘉定区德富路XXX号XXX室房产中相应价值的份额。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二〇年一月二十日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初1612号 原告（反诉被告）：山东海迈新材料有限公司。住所地：高青县高城镇工业园。 法定代表人：李强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许红波，山东同方律师事务所。 委托诉讼代理人：蔡帅，男，该公司职工。 被告（反诉原告）：浙江祥达建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市城北路143号1幢208室。 法定代表人：吕兰英，总经理。 委托诉讼代理人：黄琳，男，该公司法务部经理。 原告（反诉被告）山东海迈新材料有限公司与被告（反诉原告）浙江祥达建设有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告（反诉被告）山东海迈新材料有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）浙江祥达建设有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）山东海迈新材料有限公司及被告（反诉原告）浙江祥达建设有限公司的撤诉均符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）山东海迈新材料有限公司撤回起诉。 二、准许被告（反诉原告）浙江祥达建设有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费100元，减半收取50元，保全费3176.5元由原告（反诉被告）山东海迈新材料有限公司负担。 反诉案件受理费已减半收取3290元、保全费2320元，由被告（反诉原告）浙江祥达建设有限公司负担。 审 判 长  赵盼吨 人民陪审员  步继明 人民陪审员  张庆民 二〇二〇年一月十九日 法官助理樊彬 书记员于立立
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更80号 罪犯翁张建，男，1986年6月29日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市龙文区人民法院于2016年12月28日作出（2015）文刑初字第157号刑事判决，以被告人翁张建犯诈骗罪，决定执行有期徒刑十年（刑期自2015年5月20日起至2025年5月19日止），并处罚金30000元，责令退赔170000元。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）闽06刑终66号刑事裁定书,裁定维持原判。判决生效后于2017年5月24日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯翁张建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯翁张建在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年五个月（自2017年5月24日到2019年10月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯于2019年9月25日向本院缴交罚金5100元、退赔款5100元,其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯翁张建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯翁张建减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月20日起至2024年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （曹发贵） 审判员（黄林华） 审判员（黄宏亮） 二0二0年一月二十日 书记员（吕美严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保36号 申请人：任某某。 委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。 被申请人：何某某。 被申请人：魏县新兴城内公交有限公司，住河北省邯郸市魏县魏州路东段路北。 法定代表人：姜秀峰，该公司执行董事。 申请人任某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人何某某驾驶的冀Ｄ×××××号大型新能源汽车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人何某某驾驶的冀Ｄ×××××号大型新能源汽车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件受理费1020元，由任某某负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敬敏 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 丹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9573号 原告：大连枫晨物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市开发区青松南里4号。 法定代表人：周春滨。 被告：李国英，女，1988年10月28日出生，汉族。 本院在受理原告大连枫晨物业管理有限公司与被告李国英物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连枫晨物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连枫晨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连枫晨物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王嘉明
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保109号申请保全人：张西涛，男，汉族，1976年2月14日出生，住山东省泰安市岱岳区徂徕镇樱桃园村325号。被保全人：刘长泰，男，汉族，1965年4月11日出生，住山东省泰安市岱岳区徂徕镇水泉村718号。本院在保全申请保全人张西涛与被保全人刘长泰民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款100万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月十七日书记员  马 辉
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0126执恢7号 申请执行人季红岭与被执行人刘玉强出租汽车运输合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2012）商商初字第668号民事判决书已经发生法律效力。因刘玉强未主动履行生效法律文书确定的义务，季红岭向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年1月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2012）商商初字第668号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某1，男，1984年6月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：黄超，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉豪，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某2，男，1952年2月5日出生，汉族，住上海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某3，男，1953年8月27日出生，汉族，住上海市。再审申请人赵某1因与被申请人赵某2、赵某3遗赠纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2019）沪01民终7565号民事判决，申请再审。经上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某1申请再审称，公有住房承租权的形成有历史原因，在市场经济条件下等同于所有权，公有住房的租赁权实际上已经转化为用益物权，已经能拥有占有权和使用权。根据现行物权法的相关规定，它是一种用益物权也即准物权，属于遗产范围，涉案房屋可以继承，二审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求撤销二审判决，裁定再审。赵某2提交意见称，尊重二审判决，不同意赵某1的再审申请。赵某3提交意见称，同意赵某1的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院根据查明的事实及相关法律规定对本案所作的判决，并无不当之处，二审判决对此已作了详尽的释明，本院予以确认并不再赘述。现赵某1的再审申请，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，赵某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵某1的再审申请。审判长  姚夏海审判员  魏海虹审判员  许 京二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初13号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人余进，男，1988年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。2012年11月12日因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑六年零六个月。2016年12月30日刑满释放。现因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年9月7日被曲靖市沾益区公安局刑事拘留，同年10月12日被曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕，现羁押于曲靖市沾益区看守所。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人余进犯故意毁坏财物罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人余进到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2017年10月20日22时许，被告人余进到曲靖市沾益区袁某家楼下用砖头等砸毁袁某家某D95F27号丰某轿车、山河智能牌70的挖机，经鉴定被告人余进损坏的财物价格鉴定为15825元。另查明，2019年9月7日被告人余进到曲靖市公安局沾益分局龙华派出所投案，并如实供述其犯罪事实。被告人余进赔偿被害人袁某15825元，并取得被害人的谅解。2012年11月12日被告人余进因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑六年零六个月。2016年12月30日刑满释放。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证户口证明及照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事谅解书、收条、情况说明、广汽丰田联庆麒麟店维修云Ｄ×××××轿车收费清单、行驶证复印件、云南省增值税普通发票、刑事判决书、释放证明，证人蔡某1、顾某1、张某、邹某、余某、蔡某2、赵某、顾某2的证言，被害人袁某、叶某的陈述，现场勘验笔录及照片、方位示意图、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余进故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人余进刑罚执行完毕五年后再犯罪，属累犯，依法从重处罚。被告人余进主动投案，如实供述，属自首，依法从轻处罚。被告人余进认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余进犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2020年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 静二〇二〇年一月十日书记员 赵花苹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保43号 申请人：李成奎，男，1969年7月25日出生，住山东省沂南县。 申请人：高善芝，女，1974年5月23日出生，住山东省沂南县。 被申请人：王树军，男，1976年12月9日出生，住山东省沂南县。 申请人李成奎、高善芝于2020年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王树军所有的鲁Ｑ×××××号普通低速货车，保全价值3万元，并向本院提供浙商财产保险股份有限公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人王树军所有的鲁Ｑ×××××号普通低速货车，保全价值3万元。 案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年一月十九日 书记员  曹 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢89号之二 申请执行人：刘卓禄,男性,1963年7月25日出生,汉族,住广东省信宜市。 被执行人：刘鸿业,男性,1964年9月18日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人刘卓禄与被执行人刘鸿业民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20140号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币100000元及利息、受理费2181元、执行费1220元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币20887元，申请执行人实际领款人民币20887元。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序.因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年一月十四日 书记员  程 莹
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保7号 申请人：沧州建投融资担保有限责任公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道9号三楼。 法定代表人：黄庆泉，该公司总经理。 统一社会信用代码：9113090069205894XR。 委托诉讼代理人：张峰，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被申请人：黄骅市绿源农药化工有限公司，住所地黄骅市城西滕庄子大港路2号。 法定代表人：王凯，该公司经理。 统一社会信用代码：9113098372338313XG。 被申请人：王凯，男，汉族，1982年6月17日出生，住沧州市青县。 被申请人：杨洁，女，汉族，1983年10月23日出生，住沧州市青县。 申请人沧州建投融资担保有限责任公司与被申请人黄骅市绿源农药化工有限公司、王凯、杨洁追偿权纠纷一案，申请人沧州建投融资担保有限责任公司向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下5700000元的银行存款或等值财产采取财产保全措施，第三人沧州市建设投资集团有限公司以公司全部资产为该财产保全提供保证担保。 本院经审查认为，申请人沧州建投融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人黄骅市绿源农药化工有限公司、王凯、杨洁名下5700000元的银行存款或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晨光 二〇二〇年一月七日 书记员  李东卿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终934号 上诉人（原审被告）：成都瀚森文化传播有限公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼南街117号1幢9层06号。 法定代表人：张超。 被上诉人（原审原告）：仁寿县文林镇创艺广告浮雕经营部，住所地四川省仁寿县文林镇中央商务大道198号。 经营者：龙科。 上诉人成都瀚森文化传播有限公司因与被上诉人仁寿县文林镇创艺广告浮雕经营部广告合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5580号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都瀚森文化传播有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都瀚森文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马丽莎 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年一月十五日 书记员  宋君兰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10602号 原告：王永忠，男,1970年7月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：沭阳县向明建筑安装工程有限公司,住所地沭阳县台州路3号。 统一信用社代码：91321322792326710H。 法定代表人:仲向明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。 原告王永忠与被告沭阳县向明建筑安装工程有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两次庭审，原告王永忠的委托诉讼代理人孙其生、被告沭阳县向明建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人李军兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永忠向本院提出请求：判令1、确认沭阳县人民法院（2016）苏1322民初第7523号民事判决书中确认的工程款336801.40元归原告所有；2、被告承担案件受理费。事实与理由:2012年7月份，原告借用被告资质与江苏百安科技有限公司签订建设施工合同，为江苏百安科技有限公司建设宿舍楼及办公大楼。原告借用被告资质，该工程实际由原告洽谈、投资、施工、结算。被告既不参加管理也没有任何投资。后被告以自己名义起诉江苏百安科技有限公司要求给付工程款，贵院作出（2016）苏1322民初7523号民事判决，将案涉工程尾款判决给被告。原告认为自己是案涉工程款的实际权利人，为维护原告自身权益，要求案涉工程款归原告所有。 沭阳县向明建筑安装工程有限公司辩称：本案属于重复起诉。（2016）苏1322民初7523号民事判决书已判决案涉工程款属于被告所有。不同意原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沭阳县向明建筑安装工程有限公司曾因建设工程施工合同纠纷作为原告向本院提起诉讼，要求江苏百安科技有限公司给付工程款3000000元及利息。后本院作出（2016）苏1322民初7523号民事判决，判决江苏百安科技有限公司给付沭阳县向明建筑安装工程有限公司工程款336801.40元及相应利息。 上述案件审理过程中，本院认定案涉的工程系本案原告即王永忠借用本案被告即沭阳县向明建筑安装工程有限公司资质承包施工，王永忠系实际施工人。本院依沭阳县向明建筑安装工程有限公司可依其与江苏百安科技有限公司所签订的建设施工合同约定的计价方式向该公司主张相应的工程款为理由，作出上述判决。后沭阳县向明建筑安装工程有限公司不服该判决，向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉，在该院对上诉案件审理过程中，沭阳县向明建筑安装工程有限公司于2019年10月23日申请撤回上诉，该院于2019年10月31日作出（2019）苏13民终3775号民事裁定书，准许该公司撤回上诉。现（2016）苏1322民初7523号民事判决已发生法律效力。 本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张确认沭阳县人民法院（2016）苏1322民初第7523号民事判决书中确认的工程款336801.40元归原告所有，其应该负举证责任。（2016）苏1322民初7523号民事判决书中已判决由江苏百安科技有限公司给付沭阳县向明建筑安装工程有限公司工程款336801.40元，且该判决已发生法律效力，故据该判决，该336801.40元工程款应由沭阳县向明建筑安装工程有限公司所享有。该336801.40元系货币，货币系动产，货币作为一种特殊的动产，其本身存在无法辩别的困难，同时又是一种价值符号，流通性系其生命。当江苏百安科技有限公司履行（2016）苏1322民初7523号民事判决书中的义务时即给付沭阳县向明建筑安装工程有限公司工程时，该款已实际由沭阳县向明建筑安装工程有限公司控制，该款即相应的货币已合法交付给沭阳县向明建筑安装工程有限公司，该款的所有权自交付时已转移于沭阳县向明建筑安装工程有限公司。如江苏百安科技有限公司尚未履行上述判决书中的义务时，据该判决，沭阳县向明建筑安装工程有限公司已享有336801.40元及相应利息的期待权。综上，沭阳县人民法院（2016）苏1322民初第7523号民事判决书中确认的工程款336801.40元应归沭阳县向明建筑安装工程有限公司所有，原告王永忠不能享有所有权。 综上，综上，原告未能提供证据证明其已取得案涉336801.40元的所有权，故对原告要求将案涉336801.40元确认归其所有的诉讼请求，本院不予支持，原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费6352元（原告已预交），由原告王永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6352元。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  张 改 人民陪审员  沈 阳 二〇二〇年一月八日 书 记 员  袁 洋 附录法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初92号原告：辽阳县馨圣物业管理有限公司，住所地：辽阳县首山镇人民街电信局东侧。法定代表人：张彪，职务：经理。被告：孙立明，男，1963年11月9日出生，汉族，住辽阳县。本院在审理原告辽阳县馨圣物业管理有限公司诉被告孙立明物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳县馨圣物业管理有限公司于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽阳县馨圣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（按简易程序收取），由原告辽阳县馨圣物业管理有限公司负担。审 判 员 王洪宝二〇二〇年一月七日代书记员 王 玉
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执17号申请执行人：姚红良，男，汉族，1968年1月13日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：姚正良，男，汉族，1963年5月3日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人姚红良与被执行人姚正良身体权纠纷一案，被执行人姚正良未履行本院（2019）湘0603民初1082号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人姚正良银行存款或其他收入3500元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人姚正良价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 姚 浒二〇二〇年一月三日书记员 李析非
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1922号申请执行人王忠民,男,1959年11月23日出生,汉族，住河南省新蔡县栎城乡教育管理站家属院。公民身份号码412828195911233018。被执行人杨建,男,1975年1月5日出生,汉族，住河南省新蔡县顿岗乡平楼村委平楼。公民身份号码412828197501051253。申请执行人王忠民与被执行人杨建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初1788号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告杨建应支付原告王忠民128600元。因被执行人杨建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王忠民向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有两辆汽车，车牌号为豫QL01308,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余83865.05元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨建负有继续向申请执行人王忠民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟审判员 李 琦二〇二〇年一月九日书记员 李栋梁
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更355号 罪犯赵师增，男，1969年12月26日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）宁刑初字第74号刑事判决，以被告人赵师增犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年3月28日以（2016）闽01刑更1828号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2018年4月26日以（2018）闽01刑更1848号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年12月3日起至2023年9月2日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期间依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵师增在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院在公示期间，未收到对罪犯赵师增减刑的异议。 本院认为，罪犯赵师增在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵师增减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月3日起至2023年3月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年一月十七日 书记员  高 鑫
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民特00001号 申请人：孙士文，男，汉族，1950年12月29日生，住长春经济技术开发区。 被申请人：孙愿，女，汉族，1980年4月20日生，住长春经济技术开发区。 申请人孙士文与被申请人孙愿请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月20日申请人孙士文向本院提出撤回对被申请人孙愿宣告死亡的申请。 本院认为，申请人孙士文向本院提出撤回宣告被申请人孙愿死亡的申请，其意思表示真实，不违反法律规定。本院认为，申请人孙士文的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下： 终结孙士文申请宣告孙愿死亡一案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  米志娜 二〇二〇年一月二十日 书记员  王圣楠
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终27号 上诉人（原审原告）：林美琴，女，1964年9月10日出生，汉族，住南平市延平区。 被上诉人（原审被告）：建瓯市福鸿木业有限公司，住所地建瓯市东峰莲花坪工业园。 法定代表人：王鑑雄，执行董事。 被上诉人（原审被告）：王柳英，女，1957年10月19日出生，汉族，住建瓯市。 上诉人林美琴因与被上诉人建瓯市福鸿木业有限公司（以下简称福鸿公司）、王柳英民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初4915号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 林美琴上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院依法审理本案。事实和理由：《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中的债务人福鸿公司虽已注销，但并不影响王柳英的主体资格，也不影响其对债务承担责任，故一审法院驳回林美琴起诉，没有事实和法律依据。 林美琴向一审法院起诉请求：1．福鸿公司偿还借款200000元及利息（自2015年12月起至借款还清之日止，按月利率1.5计算，暂计至2019年10月为141000元）；2．王柳英对述债务承担连带清偿责任。 一审法院经审查认为：福鸿公司现已注销，不再具有法人资格，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回林美琴的起诉。 本院认为，林美琴的一审诉讼请求包含两个部分，其一为要求福鸿公司偿还债务，其二为要求王柳英承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，债权人可以单独就连带保证责任提起诉讼。故即便福鸿公司已不具备民事诉讼主体资格，也仅能驳回林美琴对福鸿公司的起诉，林美琴对王柳英的起诉仍符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，应当继续审理。一审裁定全案驳回林美琴的起诉，适用法律错误，裁判结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初4915号民事裁定； 二、本案指令南平市延平区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  熊建安 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更83号报请机关河北省深州监狱。罪犯孙荣连，男，1957年11月28日出生，河北省唐县人，汉族，初中文化。2000年5月19日入河北省深州监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于1999年11月30日作出（1999）保刑初字第1140号刑事判决，以被告人孙荣连犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。原审判决认定其有犯罪前科、立功、认罪态度好等情节。河北省高级人民法院于2002年9月21日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年5月21日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2005年5月21日起至2024年5月20日止）。本院分别于2008年7月10日、2012年6月15日、2015年11月25日裁定减去有期徒刑一年、一年四个月、一年五个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第418号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变，于2020年1月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]650号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬八次。无违规违纪问题。罚金二万元未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯孙荣连在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孙荣连减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2005年5月21日起至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年一月十五日书记员  张 倩
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15048号上诉人（原审原告）：林晓蓉，女，1984年10月27日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：王行亮，女，1987年2月1日出生，汉族，住江苏省启东市。上诉人林晓蓉因与被上诉人王行亮名誉权、肖像权、隐私权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初12588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林晓蓉上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉请。事实和理由：相关视频及失实描述被发布于微信民生类公众号，已侵害林晓蓉名誉权、肖像权、隐私权，王行亮应承担侵权责任。原审法院认定事实不清，处理有误，应予纠正。王行亮辩称，不同意林晓蓉的上诉请求，原审法院认定事实及处理无误，要求维持原判。林晓蓉向一审法院起诉请求：判令王行亮赔偿林晓蓉精神损害抚慰金10,000元（人民币，以下同）。一审法院认定事实：2018年9月24日17时30分许，在本市松江区XX路XX弄XX广场4楼，林晓蓉与王行亮因如厕先后问题发生口角，继而发生肢体冲突，林晓蓉手持高跟鞋击打王行亮，王行亮遂报警。警察到场后，林晓蓉因调阅商场监控事宜与警察发生争议，在旁边等候的王行亮用手机拍摄整个过程。2018年9月26日，林晓蓉发现微信公众号“XX”发布《挥舞的高跟鞋，无畏的面孔》一文，且文中上传了事发当时的几段视频内容。视频中出现了林晓蓉的外貌形象。之后，林晓蓉与“XX”编辑取得联系并提出异议，后该文章被删除。另查明，微信公众号“XX”系服务于莘闵地区广大居民的平台，主要发布该区域内发生的社会民生等原创文章。又查明，2018年9月27日，上海市公安局松江分局对林晓蓉及王行亮上述违法行为分别作出行政处罚，对林晓蓉给予行政拘留10日并处罚款200元的行政处罚；对王行亮给予行政拘留5日的行政处罚。2018年11月9日，王行亮向原审法院提起身体权纠纷诉讼。原审法院于2019年2月18日作出（2018）沪0117民初20591号民事判决，判令：一、林晓蓉于判决生效之日起十日内赔偿王行亮医疗费4,105元和交通费200元的70%，计3,013.50元；二、驳回王行亮的其余诉讼请求。判决后，林晓蓉在法定期限内提起上诉。本院于2019年7月24日作出（2019）沪01民终4396号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年7月29日，林晓蓉向原审法院提起身体权纠纷诉讼。原审法院于2019年8月28日作出（2019）沪0117民初12509号民事判决，判令：一、王行亮于本判决生效之日起十日内赔偿林晓蓉医疗费157.89元和交通费100元的30%，计77.31元；二、驳回林晓蓉的其余诉讼请求。一审审理中，林晓蓉陈述微信公众号上发布了二条视频，一条视频内容是林晓蓉与警察就先调阅监控视频还是先处理双方肢体冲突的先后顺序问题进行讨论；一条视频内容是警察没有采纳林晓蓉的意见后，林晓蓉情绪激动和警察起了争执，林晓蓉的同伴上前安抚林晓蓉情绪。一审法院认为，本案争议之处在于王行亮是否侵害了林晓蓉的名誉权、肖像权、隐私权。关于是否侵犯名誉权的问题。名誉权是自然人和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。微信公众号“XX”上发布的《挥舞的高跟鞋，无畏的面孔》一文，属于对社会民生的新闻报道。首先，该公众号文章系“XX”小编的原创文章，王行亮仅仅是向其提供了写作素材。林晓蓉认为该文章及视频是经过王行亮授意，但无相关证据可以印证，故不予采信。其次，从“XX”发布的文章内容来看，显然是以新闻报道的角度对双方之间的纠纷进行披露。文章从王行亮视角描述了事件的发生经过，并配以相关视频，显然整篇文章的内容是客观真实的，并没有捏造事实，视频内容也是客观反映事发经过，并没有故意歪曲事实，也没有恶意侮辱、贬低林晓蓉形象。故林晓蓉认为涉案文章及视频侵犯其名誉权，不能认同。关于是否侵犯肖像权的问题。视频中虽然出现了林晓蓉的外貌形象，但由于该视频是作为新闻报道予以发布的，且“XX”作为服务于莘闵地区的微信公众号，是以发布该区域内的社会民生情况为主的公众号，虽然未经过林晓蓉允许使用了其肖像，但并非以营利为目的，故不构成对林晓蓉肖像权的侵犯。关于是否侵犯隐私权的问题。隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。涉案文章和视频中没有出现原告的姓名、住址、电话等私人信息，至于林晓蓉与王行亮之间发生的肢体冲突事件不属于林晓蓉的个人隐私，故不能认定侵犯林晓蓉的隐私权。需要指出的是，涉案视频虽然系新闻报道，但在未征得林晓蓉同意的情况下在微信公众号上未经任何技术处理公开林晓蓉的外貌形象，存在不妥。现经林晓蓉提出异议后，“XX”已及时撤回了上述文章和视频，对此予以认同。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，判决驳回林晓蓉的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由林晓蓉负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，林晓蓉与王行亮因如厕先后问题发生口角并继而发展为肢体冲突，双方对该起纠纷的发生均有过错，后双方也因此分别被公安机关处罚。微信公众号“XX”上发布的文章及由王行亮提供的纠纷视频，其中的大部分内容是对相关客观事实的描述，并无虚构事实、恶意侮辱及贬低林晓蓉人格形象的故意，之后也在林晓蓉提出异议后撤回，未给林晓蓉的工作及生活造成任何影响。本案中并不存在王行亮侵害林晓蓉名誉权、肖像权、隐私权的事实，林晓蓉要求王行亮承担侵权责任，缺乏充分的事实及法律依据。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。林晓蓉的上诉理由不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人林晓蓉负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二〇年一月十三日书记员  张 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初448号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈术义，系育民支行行长。被告：韩文于，54岁，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告韩文于借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费150.00元（缓交），由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李洪权二〇二〇年一月二十日书记员  毛雨婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执283号 广州志煌装饰工程有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初8922号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执5054号 申请执行人：郭磊，男，1983年11月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：吴晓健，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托代理人：张颍，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被执行人：陈家旺，男，1967年7月9日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被执行人：邓长娣，女，1967年10月10日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被执行人：陈茂林，男，1991年10月16日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院2019年12月9日立案受理的申请执行人郭磊与被执行人陈茂林、邓长娣、陈家旺民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初6323号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金122600元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院另案（2019）闽0802执恢1023号处置完毕被执行人陈茂林名下的闽Ｆ×××××号汽车，扣除执行费、诉讼费及评估费，本案按比例受偿41140元。本院另案正在处置被执行人邓长娣名下的房产，待处置完毕，本案可就变现款参与分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年一月十五日 法官助理童栩 书记员林珊（代）
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保73号 申请人：郯城汉源村镇银行股份有限公司，住所地：郯城县郯东路169号。 法定代表人：王君龙。 委托诉讼代理人：张涛，该公司职工。 被申请人：徐启国，男，1969年9月10日生，汉族，住郯城县。 被申请人：杨玉芝，女，1975年9月2日生，汉族，住郯城县。 被申请人：徐景友，男，1970年4月30日生，汉族，住郯城县。 被申请人：徐付勋，男，1984年2月15日生，汉族，住郯城县。 申请人郯城汉源村镇银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐启国、杨玉芝、徐景友、徐付勋名下存款110000元或同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人郯城汉源村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐启国、杨玉芝、徐景友、徐付勋名下存款110000元或同等价值财产； 冻结存款期限一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年，均自采取保全措施之日起算。 案件申请费1070元，由申请人郯城汉源村镇银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 审判员  周波 二〇二〇年一月十四日 书记员  王苏 清单—保全被申请人如下财产： 一、冻结徐启国在郯城农村商业银行胜利支行的账号916041600010100416581、在中国邮政储蓄银行郯城马头营业所的账号60×××95的存款； 二、冻结杨玉芝在中国邮政储蓄银行郯城县胜利营业所的账号62×××10、在中国农业银行郯城马头分理处的账号62×××15的存款； 三、冻结徐付勋在中国邮政储蓄银行郯城县马头镇营业所的账号60×××23的存款； 上述冻结期限一年，自2020年1月15日起至2021年1月15日止； 四、查封徐启国、杨玉芝位于郯城县胜利镇徐蒲坦村0062号1幢1室、2幢1室，产权证号为：郯房权证胜利镇字第××号，郯房权证胜利镇字第××号及郯集用（2014）第1200449号的房产； 查封期限三年，自2020年1月20日起至2023年1月20日止。
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）冀0930民初51号原告：刘乐元，男，1990年4月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：侯保全，男，1972年10月24日出生，回族，住孟村县。原告刘乐元与被告侯保全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐元请求法院判决：被告侯保全偿还原告刘乐元货款3600元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年期间，被告在原告处买燃料油两次，共计货款3600元至今未还，请求法院判决由被告侯保全偿还货款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告候保全于2020年1月16日前偿还原告刘乐元货款1600元，剩余货款2000元于2020年3月1日前付清。二、其他无争议。案件受理费25元，由原告刘乐元负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘旭东二〇二〇年一月十五日法官助理杨静茹书记员李娟
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初90号 原告：彭泽县王记粮油饲料店，地址九江市彭泽县龙城镇交通局旁，统一社会信用代码92360430MA35QRLM6B。 经营者：王凤明，男，1965年12月6日生，汉族，住彭泽县。 委托诉讼代理人：王志强，系王凤明儿子。 被告：彭泽德聚仁通精细化工有限公司 统一社会信用代码：913604305560000224。 地址：彭泽县矶山化工园区 法定代表人：毛史霞，总经理。 委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。 原告彭泽县王记粮油饲料店与被告彭泽德聚仁通精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志强、被告委托诉讼代理人丁强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告粮油款共计2050元及自起诉之日起至清偿之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。原告在彭泽县龙城镇滨湖西区经营王记粮油饲料店。被告公司的经理李长锋于2018年7月5日在原告处购买大米20包、大豆油2桶，共计2050元。原告多次打电话催被告还钱，被告无动于衷。故向法院提起诉讼，望判如所求。庭审时原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 被告辩称，我们不认识原告，从未在原告处购买过粮油，原告提交的单据没有我单位的公章也没有我单位工作人员确认。据原告所述其粮油送到公司大门右侧食堂，而我公司大门右侧是另一个企业，我单位没收到这笔货物，不同意支付该笔款项。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，原告应位于被告公司内部食堂员工的电话要求，将20包米、2桶大豆油送入设在原彭泽环球精细化工有限公司大门内部的食堂内，该食堂收到粮油未支付货款，销货单上注明合计2050元，销货单由名为“李长锋”的人签名确认。原彭泽环球精细化工有限公司即原告于2018年12月份更名为彭泽德聚仁通精细化工有限公司。后原告多次打电话催讨此款无果，故向本院起诉。 另查明，2019年6月份，本院受理被告与李长锋劳动争议纠纷一案，经调解达成协议，本院于2019年6月28日作出（2019）赣0430民初872号民事调解书，调解协议内容为被告向李长锋支付劳动报酬、经济补偿金。 本院认为，（2019）赣0430民初872号民事调解书已是生效文书，被告与李长锋已就劳动争议纠纷一案达成了调解协议，李长锋应系被告的工作人员，且现实生活中查收食堂所用不多数额的粮油并不都需要单位负责人签名或书面授权，故被告辩称销货单上无其单位人员确认与事实不符。被告辩称其公司内部还有其他独立核算的单位，但未有证据证明在其公司内部有明确的标志显示有其他单位的存在，原告将粮油送入位于被告公司大门内部的食堂，足以让原告相信是被告公司的食堂收到了这批粮油。现原告要求被告支付粮油款共计人民币2050元的诉请应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告彭泽德聚仁通精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭泽县王记粮油饲料店支付货款人民币2050元。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  唐春翔 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈娟娟
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2565号邵文宇：邵帅：申请执行人邵文宇与被执行人邵帅赠与合同纠纷一案，申请执行标的为将位于宁江区过户至申请执行人邵文宇名下。经本院立案受理后，在执行过程中将位于宁江区强制过户至申请执行人邵文宇名下，被执行人邵帅给付申请执行人邵文宇案件受理费2750元并缴纳执行费500元，现已全部履行了判决。至此邵文宇向本院申请(2019)吉0702民初3450号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇二〇年一月二十二日
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3823号原告：蒋长根，男，1950年11月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：李金人，男，1941年5月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告蒋长根与被告李金人买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋长根向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李金人向原告立即支付拖欠货款12011元；2、本案诉讼费用由被告李金人承担。被告李金人答辩要点：1、在原告处购买农药、化肥属实，是因为蒋长根的堂弟蒋自祥向被告借钱不还，所以被告才向蒋长根购买化肥、农药；2、2015年、2016年买化肥、农药结账是被告继子刘敏签的字，但蒋长根多记了一袋钾肥。本院经审理查明，原告蒋长根在衡阳县经营农资店，被告李金人自2015年开始向原告购买化肥、农药，截至2019年，被告李金人累计欠原告蒋长根货款11841元未付。原告多次向李金人催要货款，被告均以原告堂弟蒋自祥欠其钱未还为由拒付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖行为受法律保护。被告李金人向原告蒋长根购买化肥、农药，经结算下欠货款11841元未付，原、被告已形成了债权债务法律关系。被告李金人未依约履行还款义务，构成违约，引起本案纠纷，应承担全部责任，依法应偿还原告货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李金人应在本判决生效后十日内偿还所欠原告蒋长根货款11841元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李金人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  冯志玲二〇二〇年一月九日法官助理张岳峰书记员何淑贞附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执178号 申请执行人安徽中兴建筑劳务有限公司，住所地：合肥市包河区义兴镇卫乡村新港路，统一社会信用代码91340100764786584F（1-1）。 法定代表人：杨忠党，总经理。 被执行人安徽省工业设备安装有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区九华山路99号，统一社会信用代码91340000148940832A。 法定代表人：王军邦，董事长。 申请执行人安徽中兴建筑劳务有限公司与被执行人安徽省工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初4682号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽省工业设备安装有限公司银行存款702510元（含诉讼费9000元、执行费9240元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年一月七日 书记员  于恺琳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初5399号原告：茅文英，女，1957年5月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：沈民，男，1988年10月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号(保险大厦内)，统一社会信用代码913304028464984553。法定代表人：朱俞震。委托诉讼代理人：许楚唯，系该公司员工。本院于2019年11月7日立案受理了原告茅文英诉被告沈民、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 春二〇二〇年一月二十一日书记员 张晨焱
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初40号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人自报林某某，男，汉族，住江西省上饶市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉[2019]4864号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月29日8时45分许，被告人林某某至本区金山铁路金山园区站北侧电动自行车车棚处，发现被害人顾某停放于该处的电动自行车钥匙未拔，遂用钥匙打开防盗锁并开启电门将电动自行车窃走。后因销赃未果将该电动自行车丢弃于本市奉贤区临海村黄沙388号东南侧100米处。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1,360元。2019年9月29日，被告人林某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，上述被盗电动自行车已被扣押并发还被害人。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人顾某的陈述及提供的电动自行车销售(保修)登记单，证人楚某某的证言及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的侦破经过、抓获经过、视听资料说明书、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单及调取的监控录像、电动自行车基本信息表、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年1月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案扣押的赃物电动自行车一辆发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二〇年一月十五日书记员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保11号 申请人：杨友祥，男，1969年8月18日出生，汉族，职工，住泗洪县。 委托诉讼代理人:杨猛（申请人杨友祥儿子），男，1995年8月13日出生，职工，住泗洪县。 被申请人：刘邦兵，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住泗洪县。 申请人杨友祥于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘邦兵驾驶的电动三轮车一辆（标的5000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人杨友祥的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘邦兵驾驶的电动三轮车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年一月十四日 法官助理  梁 艳 书 记 员  朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保30号   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人王琳，行长。   被申请人李小栋，男，汉族，1983年4月1日出生，住山西省朔州市朔城区。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李小栋的财产进行保全，保全金额158378.21元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人李小栋银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李小栋共计158378.21元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1317元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年一月九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保55号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层，统一社会信用代码：91431000557628495X。法定代表人：易宏，系该行行长。被申请人：邱纬，男，1982年5月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行因与被申请人邱玮金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱玮银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邱玮银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈阵二〇二〇年一月十三日书记员  贺鑫
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5号 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路177号,统一社会信用代码：91330206144292356K。 法定代表人：马朝晖，该行董事长。 委托诉讼代理人：王君娜、吴军武，该行员工。 被告：黄遂昌，男，1972年10月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司诉被告黄遂昌金融借款合同纠纷一案，于2020年1月2日诉至本院，诉请判令：被告黄遂昌立即归还借款本金50000元，并支付利息501.71元（利息暂计至2019年12月2日，此后利息按照合同约定计算至实际还款日止）。本院立案受理后，由审判员周利明依法适用简易程序，于同年1月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王君娜、吴军武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。 本院经审理查明如下事实：2019年8月29日，被告通过自助发卡机办理新开储蓄卡一张，卡号为：62×××49。同年9月3日，被告黄遂昌通过“浙江农信”手机银行，向原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司申请借款，与原告签订了编号为8252020190006811的《在线个人循环借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2019年9月3日至2020年9月2日，用途为日常消费，年利率为5.0025%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人同意司法机关可以以手机短信、电子邮件、钉钉、微信等现代通讯工具或邮寄方式向借款人送达法律文书。借款人承诺在通讯及联系方式发生变更时，均应及时通知贷款人，否则贷款人按照本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达等。合同签订后，原告于同日将50000元发放至被告开立在原告的上述储蓄卡账户中。自2019年10月21日起，被告未按约归还利息。截至2019年12月2日，被告尚欠借款本金50000元，应支付利息501.71元。 以上事实由原告提供的身份证复印件、浙江农信自助发卡机业务客户确认书、在线个人循环借款合同、分户明细对账单、综合柜面业务系统屏幕打印等证据及庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《在线个人循环借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约支付利息，逾期应当承担违约责任。原告现根据合同约定，要求被告归还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄遂昌应于本判决生效后三日内归还原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付利息501.71元（利息暂计至2019年12月2日，此后利息按照合同约定计算至实际清偿日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1063元，减半收取531.5元，由被告黄遂昌负担；保全费525元（原告已预缴），被告应于履行上述付款义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 周利明 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 李淑芳
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1557号 申请执行人：刘用腾，男，1974年7月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：尤溪悦祥房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县洋中镇。 法定代表人：李俊平。 被执行人：赖森良，男，1989年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市西园烧厝北区。 被执行人：张世荣，男，1990年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈厚东，男，1983年3月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人刘用腾与被执行人尤溪悦祥房地产开发有限公司、赖森良、张世荣、陈厚东金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月17日向福州市中级人民法院申请执行，后由福州市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年8月6日立案执行,执行标的人民币25000000元及利息。 在福州市中级人民法院执行期间，福州市中级人民法院曾向福建省尤溪县人民法院发出参与分配函，要求参与分配被执行人尤溪悦祥房地产开发有限公司所有的位于三明市××××村（地号：206／7／911）的国有土地使用权的拍卖款，但福建省尤溪县人民法院答复称上述财产已经以物抵债，无法参与分配。本院立案后在执行过程中，依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户。查明被执行人张世荣名下的闽Ｃ×××××捷豹ＸＪ牌汽车及被执行人赖森良名下的闽Ｃ×××××帕纳美拉Ｂ5牌汽车、闽Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车均已由福建省晋江市人民法院查封。同时还查明各被执行人在省内均还有其他执行案件未履行完毕。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年一月二十日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初2301号之一原告闫智山，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告府谷县远通小额贷款有限责任公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人杨湛明，系该公司经理。原告闫智山与被告府谷县远通小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告闫智山于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告府谷县远通小额贷款有限责任公司在陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行的银行账号（2710120701201000003472）予以冻结；原告提供其所有的丰田牌汽车一辆（车牌号为陕KXXXXX）作为担保。本院认为，原告闫智山的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告府谷县远通小额贷款有限责任公司在陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行的银行账号（2710120701201000003472）；冻结期限为一年。二、查封原告提供其担保的丰田牌汽车一辆（车牌号为陕KXXXXX）；查封期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一九年九月二日书记员  白鸿玮
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4618号 原告：陈宗亮，男，1962年2月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：林惠，简阳市光大法律服务所法律工作者。 被告：谢华荣，男，1979年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：吕杨利，女，1978年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：周忠明，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告陈宗亮与被告谢华荣、吕杨利、周忠明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗亮及其委托诉讼代理人林惠，被告周忠明到庭参加诉讼，被告谢华荣、吕杨利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈宗亮向本院提出诉讼请求：1．谢华荣、吕杨利共同偿还借款本金10万元；2．周忠明对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年10月10日，谢华荣、吕杨利向陈宗亮借款现金10万元用于企业经营，并于当天出具借条一张，周忠明作为保证人也在借条中签名捺印。2018年，陈宗亮向谢华荣催款，谢华荣通过微信转款的方式偿还6,000元。除此之外，谢华荣、吕杨利未再偿还借款，还找种种理由拒绝还款。陈宗亮多次催收无果，故诉讼来院。 周忠明辩称，陈宗亮、谢华荣、吕杨利、周忠明都是朋友关系，周忠明确实在借条中签名，但是基于见证人的身份签名，而非保证人。 谢华荣、吕杨利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，谢华荣、吕杨利向陈宗亮借款10万元，并出具借条一张，载明“借条今借到陈宗亮现金壹拾万元（100000.00）元整借款人：谢华荣5110231979××××××××吕杨利5110221978××××××××2013.10.10”。周忠明在借条最后一排书写“担保证：周忠明”的内容，并在姓名上捺指印。陈宗亮自认2018年向催收借款，谢华荣通过微信转款的方式偿还6000元。 以上事实，有原告提交的借条原件，及原告陈宗亮、被告周忠明庭审陈述予以证实。以上证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，陈宗亮向谢华荣、吕杨利出借10万元，借款合同生效，虽然借款合同未约定还款时间，但是根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，陈宗亮向债务人催收债权，债务人谢华荣、吕杨利应当归还借款本金，扣除陈宗亮自认偿还借款6,000元后，谢华荣、吕杨利还应归还借款本金94,000元，故对陈宗亮要求谢华荣、吕杨利偿还借款本金的诉讼请求，本院部分予以支持。对于周忠明是否承担连带保证责任，周忠明在借条最下方书写“担保证”内容，但根据书写内容及周忠明的文化程度，应为“担保人”之意。虽然周忠明为本案借款提供连带保证担保，但是借条中未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，陈宗亮自认在2018年向谢华荣催讨债权，至陈宗亮向本院提起诉讼，远超六个月的保证期间，故对陈宗亮要求周忠明承担连带保证清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢华荣、吕杨利在本判决生效后十日内共同向原告陈宗亮偿还借款本金94,000元； 二、驳回原告陈宗亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由原告陈宗亮负担69元，被告谢华荣、吕杨利共同负担1,081元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税旭东 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈叔余
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0508行初428号 原告陈长红，男，1973年1月11日生，住苏州市吴江区。 委托代理人陶伟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。 委托代理人邓振，江苏法德东恒（苏州）律师事务所实习律师。 被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地苏州市吴江区开平路300号人社大厦。 法定代表人张燕，局长。 出庭负责人张正华，该局副局长。 委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所律师。 第三人苏州市吴江宾馆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵街道鲈乡南路。 法定代表人钱立新，总经理。 委托代理人徐扬，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 委托代理人胡心怡，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。 本院在审理原告陈长红与被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局、第三人苏州市吴江宾馆有限公司工伤行政确认一案中，原告陈长红以被告已撤销苏吴江人社工不认字〔2019〕42号不予认定工伤决定为由，于2020年1月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈长红撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈长红负担。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  时福良 人民陪审员  徐丽俐 二〇二〇年一月十日 法官 助理  李 闯 书 记 员  周 宇
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审31号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：肖国纯，男，1968年9月12日出生，汉族，住。本院在审查申请执行人汤阴县公安交通管理大队申请强制执行被执行人肖国纯410523-1006924972号公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年1月3日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：申请执行人汤阴县公安交通管理大队向本院提出撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人汤阴县公安交通管理大队撤回对被执行人肖国纯410523-1006924972号公安交通管理行政处罚决定强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇二〇年一月三日书记员  郑翌晨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终101号 上诉人（原审原告）：四川中水泰业建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区五块石路12号19楼119号。 法定代表人：代长胜，总经理。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈仲书，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省营山县。 被上诉人（原审被告）：陈瑶，女，1971年2月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张勇军，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者。 上诉人四川中水泰业建设工程有限公司（以下简称泰业公司）因与被上诉人陈仲书、陈瑶民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初10934号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 泰业公司上诉请求：撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初10934号民事裁定书并指令一审法院继续审理。事实和理由：1．一审法院认为上诉人主体不适格系错误认定，被上诉人对此也并未提出任何有事实依据的抗辩；2．上诉人持有借条原件清楚的载明出借人为西郊河综合工程改造项目部，同时上诉人持有转款凭证原件、委托付款书等原始凭证，均系上诉人为出借人的直接证据；3．一审法院仅因未书写出借人全称而书写出借人项目部即可不归还借款，不符合盖然性原则。 被上诉人中航公司、陈仲书答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。 泰业公司向一审法院起诉请求：1．请求判令陈仲书、陈瑶偿还泰业公司5万元借款以及利息（利息计算方式：以5万元本金为基数自2019年6月25日起按同期人民银行贷款利率计算至全部付清之日止）；2．请求人民法院判令陈仲书、陈瑶承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为，根据庭审中交换和质证的证据，结合庭审笔录，涉案的借贷关系并非泰业公司与陈仲书、陈瑶之间的发生的。泰业公司向一审法院提交的《借条》，载明出借方是西郊河项目部，而非泰业公司。虽然泰业公司陈述，西郊河项目部是自己设立的，但未向一审法院提交其有足够资质承建涉案项目的材料供一审法院查证。故无法认定泰业公司与陈仲书、陈瑶民间借贷关系的存在。因此本案泰业公司提起民事诉讼，主体不适格。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回泰业公司的起诉。 本院二审期间，上诉人泰业公司举示了以下新证据：1．中铁二十三局集团第三工程有限公司西郊河综合改造示范工程项目部及四川锦城智信建设工程有限公司（以下简称锦城智信公司）所出具的情况说明（锦城智信公司的出借款情况说明及转款说明），拟证明中铁二十三局西郊河项目部、锦城智信公司未向中航公司出借款项，中航公司也未向中铁二十三局西郊河项目部及锦城智信公司出具过借条，案涉借款实为泰业公司出借；2．锦城智信公司、唐立义、王某、刘某出具的受托转款说明，拟证明上述四转款人向中航公司在借条中所载明的收款账户中的转款系受泰业公司委托而进行的转款，上述转款人与收款人之间没有经济往来，证明泰业公司为实际出借人；3．证人王某、刘某的证言，拟证明王某向陈瑶转款、刘某向陈相吉转款系受泰业公司委托转款。经质证，被上诉人认为对证据1、2的真实性无异议，但对其关联性与合法性有异议，该上述两组证据均不属于新证据，相关举证不力的后果应该由泰业公司自行承担，对证人证言的质证意见与证据1、2的质证意见一致，对转款的真实性无异议，但认为案涉款项的性质并非借款，对合法性与关联性有异议。本院认为，上述证据能够证明案涉借款的实际出借人系泰业公司，与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。 二审另查明，2018年6月15日，唐立义受泰业公司委托向陈瑶转款60万元。2018年5月4日、5月7日、5月20日、6月4日，王某受泰业公司委托分别向陈瑶转款5万元、20万元、20万元、30万元。2018年9月1日，刘某受泰业公司委托向陈相吉转款4万元。2018年3月31日，四川锦城智信建设工程有限公司受泰业公司委托向郯城县新苑家庭农场转款6万元。 还查明，中铁二十三局集团第三工程有限公司西郊河综合改造示范工程项目部出具情况说明述称该项目部从未向中航公司出借过款项，中航公司也未向中铁二十三局集团第三工程有限公司西郊河综合改造示范工程项目部出具过借条，中铁二十三局集团第三工程有限公司西郊河综合改造示范工程项目部与中航公司之间无施工及借贷法律关系。四川锦城智信建设工程有限公司出具情况说明述称中铁二十三局集团第三工程有限公司西郊河综合改造示范工程西安中路至望仙桥段的绿化及景观工程由其承建，因工程建设需要，四川锦城智信建设工程有限公司与泰业公司组建联合体施工，因承建项目名称为“西郊河﹒南河”改造示范工程，故泰业公司在经营活动中以西郊河（锦城南河）项目部的名义进行称谓。四川锦城智信建设工程有限公司未向中航公司出借过款项，泰业公司是案涉借款的实际权利人。 本院查明以上事实，有情况说明、受托转款说明等予以证实。 本院认为，泰业公司是否具有诉讼主体资格系本案二审的争议焦点。根据二审查明的事实，案涉款项转款人系受泰业公司委托转款，结合中铁二十三局集团第三工程有限公司西郊河综合改造示范工程项目部、四川锦城智信建设工程有限公司出具的情况说明来看，泰业公司系适格的民事诉讼主体，应当依法审理。因二审中出现新证据导致一审法院认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初10934号民事裁定； 二、本案指令成都市金牛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚兰 审判员  马雯 审判员  谢芳 二〇二〇年一月十九日 书记员  郑文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初34号原告：徐元，男，汉族，1987年1月1日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：熊思忆，江西坤豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢冰，江西坤豫律师事务所律师。被告：胡云，男，汉族，1991年9月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：刘建华，江西名大律师事务所律师。被告：黄彪，男，汉族，1993年8月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：黄文宇，男，汉族，1998年4月18日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：王辉，男，汉族，2000年10月14日出生，住江西省抚州市乐安县。被告:周际，男，汉族，1997年2月19日出生，住江西省修水县。第三人：胡贵，男，汉族，1989年7月6日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告徐元诉被告胡云、黄彪、黄文宇、王辉、周际、第三人胡贵合伙纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告徐元于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周际的起诉。本院认为，原告徐元申请撤回对被告周际的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐元撤回对被告周际的起诉。审判员  但志燕二〇二〇年一月十四日法官助理邓萍书记员  王 欣
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1787号原告：张永锦，男，1978年6月10日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张领，女，1990年6月3日出生，汉族，住山东省微山县。被告：王斌，男，1989年10月5日出生，汉族，住山东省滕州市。原告张永锦与被告张领、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永锦到庭参加了诉讼，被告张领、王斌经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张永锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告张领偿还原告借款人民币1万元（利息以1万元为基数，从2012年11月1日起，按每月2%利率计算至还清借款之日）；2、判令被告王斌对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令两承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月1日，第一被告向原告借款1万元整，并约定两个月后归还，约定利息每月为本金的5%，于当日立下借条给原告持存，并由被告王斌在借条上签名担保，承担对上述借款及违约金的连带偿还保证责任。后原告多次向借款人张领和被告王斌索要这笔借款，借款人张领无钱归还，无奈原告只好向被告王斌主张权利，要求被告王斌承担保证责任，归还借款。被告王斌推诿不还款。被告张领没有答辩。被告王斌没有答辩。原告张永锦为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：《借款条》一份。用以证明被告张领向原告张永锦借款1万元，约定借款期间2个月，如逾期还款，违约金为每天按照借款总额的5%计算，被告王斌承诺如借款人违约，自愿承担所有本金和违约金的事实。被告张领没有提交证据。被告王斌没有提交证据。原告张永锦提交的证据，内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，本院依法确认为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：2012年11月1日，被告张领向原告张永锦借款1万元，并出具《借款条》一份，确认收到借款1万元，并约定借款期间两个月，2013年1月1日前归还，如到期不还，自愿承担每天借款总额的5%的违约金。被告王斌以担保人身份在借条上签名，并约定如到期不还，担保人也自愿偿还所有本金和违约金。该借款到期后，被告张领拒绝还，被告王斌拒绝承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张领向原告借款1万元，拒绝返还，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告要求被告张领返还借款于法有据，本院予以支持。原被告约定如逾期还款，承担每天借款总额的5%的违约金，是对于被告违约给原告造成的利息损失的约定，该约定是原被告的真实意思表示，本院予以确认。原告要求被告支付逾期还款的利息损失，于法有据，本院予以支持，但是该约定超出对于未给付的借款利息的利率不超过24%的限制，原告主张按照月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。原被告没有约定借款期间的利息，其主张借款利息自2012年11月1日开始计算，与事实不符，本院不予支持，本院依法确认借款利息自被告张领违约之日即2013年1月1日起计算。被告王斌以担保人身份在借条上签名，且约定如到期违约不还，其自愿偿还所有借款本金和利息，从该约定来看，其担保方式为连带责任保证，原告要求其对本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告张领于本判决生效之日起十日内返还原告张永锦借款本金1万元，并支付利息（以1万元为基数，自2013年1月1日起至实际给付之日，按照月利率2%计算）；二、被告王斌对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张永锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张领、王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  安太良人民陪审员  赵福常人民陪审员  蒋胜利二〇二〇年一月五日书 记 员  赵勇智
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初60号 原告：宜宾市商业银行股份有限公司高县支行，住所地高县庆符镇硕勋路367号。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：黄宇，该银行职工（特别授权）。 被告：叶苹，女，生于1971年7月26日，汉族，住四川省高县。 被告：文峰，男，生于1970年1月26日，汉族，住四川省高县。 原告宜宾市商业银行股份有限公司高县支行与被告叶苹、文峰金融借款合同纠纷一案，原告宜宾市商业银行股份有限公司高县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市商业银行股份有限公司高县支行撤回起诉处理。 审 判 员  黄 英 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  何 啸 书 记 员  闫旭萍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特9号申请人:刘丕娟，女，1971年6月14日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。申请人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层，统一社会信用代码：913702006752857453。负责人：孙家明，总经理。委托诉讼代理人：管敬，男，系该单位职工。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年1月2日立案受理了申请人刘丕娟关于确认（2020）鲁0283诉前调9号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年1月2日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告刘丕娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、交通费等共计21000元，于2020年3月1日前付至原告刘丕娟个人账户（账号：刘丕娟，账户：62×××70，开户行：中国农业银行）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘丕娟与申请人华安财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年1月2日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年一月三日书记员张君丽