重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27470号 原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：重庆永辉超市有限公司渝北区兰馨大道分公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道腾芳大道2号汇祥·好莱坞8、9号楼商业裙房负1-超市卖场，统一社会信用代码91500112080160935X。 负责人：于贤权，系公司经理。 被告：浙江大好大食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪梅屿工业区（温巨公路旁），统一社会信用代码91330304725234154G。 法定代表人：苏尔苗，系公司经理。 委托诉讼代理人：陈程，系公司员工。 原告姚金东与被告浙江大好大食品有限公司、重庆永辉超市有限公司渝北区兰馨大道分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告姚金东，被告浙江大好大食品有限公司的代理人陈程到庭参加了诉讼；被告重庆永辉超市有限公司渝北区兰馨大道分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告姚金东向本院提出诉讼请求：判令被告重庆永辉超市有限公司渝北区兰馨大道分公司退还原告货款2.90元；判令两被告共同赔偿原告1000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告重庆永辉超市有限公司渝北区兰馨大道分公司处购买了浙江大好大食品有限公司生产的“香约蓝莓奶茶”一杯，支付价款2.90元。涉案食品蓝莓酱冻包配料表食品添加剂有“葡萄皮红”，原告查询得知《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014食品分类，果冻允许使用的食品添加剂不包括“葡萄皮红”，涉案食品属于超范围使用食品添加剂。根据食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品，可见，该食品不符合食品安全标准。原告为维护自身合法权益，依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。 被告浙江大好大食品有限公司辩称：1.本公司生产的“香约蓝莓奶茶”产品执行标准为GB/T29602《固体饮料》国家标准,以奶茶杯为最小销售包装容器,由于该产品配料品种比较多,状态不一样,有干的(奶茶粉包)、有湿的(蓝莓酱冻包)、有半固态状的(炼乳包)特征,故采用了组合包装形式。即配料由奶茶粉包、蓝莓酱冻包和炼乳包三种不同包装形式组合而成,完全符合GB/T29602《固体饮料》8.2.2“固体饮料产品的包装可采用组合包装形式,即同一包容器内可有多种包装形式,既可有固体性的包装食品,也可有液体性状的包装食品,如椰果、淀粉制品糖渍豆等包装食品。”2.不能单以“蓝莓酱冻包”外观材料貌似果冻,就认定为果冻产品,这是不科学的,而且是没有任何依据。更不能单独把“蓝莓酱冻包”拉出来执行果冻产品标准,实际“蓝莓酱冻包”并不是果冻产品,它是固体饮料配料的组成部分,是属于采用包装的一种形式而已,其卫生理化指标都是执行GB/T29602的标准。原告缺乏对该产品的本身固有的性质、特性、特征等系统了解，纯属于主观理解错误，故不能采纳。3.由于该产品配料品种多样性的特点,本公司采用了多条生产线分别生产,最后组合包装成一个完整的“香约蓝莓奶茶”产品,而且整个生产过程,都是严格按照GB/T29602《固体饮料》标准组织生产的,并通过食品生产许可证考核组专家审定和市场监督部门审批,整个生产工艺流程是合理的,符合国家《固体饮料》食品生产许可的要求。4.依据GB/T29602《固体饮料》6试验方法:“按照标签标示的冲调或冲泡方法制备样品后进行检验”。这就更能说明“香约蓝莓奶茶”产品包装内的奶茶粉包、蓝莓酱冻包和炼乳包三包合一冲调或冲泡就是一个完整“香约蓝莓奶茶”产品。而且我公司产品历年来经过省、市、区三级定期监督检验和第三方质检报告都是以一个奶茶杯整体去检查,均判定为合格品,从未出现过超范围使用食品添加剂。5.我们的产品执行固体饮料的标准，可以添加葡萄皮红。原告所说的前提是该“蓝莓酱冻包”是单独出售的果冻，但是我们的产品并非单独出售，是组合成一个奶茶固体饮料进行销售，它的执行标准是固体饮料的国家标准，检测方法是经过混合冲调之后形成的奶茶进行检测，而不是单独对其中的一个部分进行检测。 被告重庆永辉超市有限公司渝北区兰馨大道分公司未作答辩。 本院经审理认定如下案件事实：2019年4月16日，原告姚金东在被告重庆永辉超市有限公司渝北区兰馨大道分公司处购买了由被告浙江大好大食品有限公司生产的“香约蓝莓奶茶”一杯，支付价款2.90元。该产品为独立纸杯包装，在外包装上标注品名：香约蓝莓奶茶;配料：奶茶粉：植脂末（葡萄糖浆，氢化植物油，乳清粉，酪朊酸钠，单双甘油脂肪酸脂，磷酸氢二钾，六偏磷酸钠，三聚磷酸钠，硬脂酰乳酸钠，二氧化硅，食用香精香料），白砂糖，食用葡萄糖，全脂乳粉，速溶红茶，食用香精;蓝莓酱冻包：水，蓝莓果酱（蓝莓，白砂糖，水，柠檬酸，羧甲基纤维素钠，山梨酸钾）（含量≧8克），白砂糖，全脂乳粉，魔芋精粉，卡拉胶，柠檬酸，柠檬酸钾，氯化钾，柠檬酸钠，羧甲基纤维素钠，结冷胶，葡萄皮红，乳酸钙，山梨酸钾;炼乳包：炼乳;生产日期：2018年12月23日;保质期：12个月;产品标准号：GB/T29602;生产者：浙江大好大食品有限公司;食品生产许可证编号：SC10633030400435;奶茶固体饮料净含量：76克（奶茶粉35克，蓝莓酱冻包28克，炼乳包：13克）;建议冲调方法：将奶茶粉、蓝莓酱冻和炼乳倒入杯中，加85℃以上热水至200ml，充分搅拌，即成一杯美味的蓝莓奶茶。温馨提示：热饮时当心烫口！小心蓝莓酱冻呛喉！儿童需在成人监护下饮用！以及贮存条件、营养成分表等信息。 另查明，根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定，食品分类号为14.0的饮料类（14.01包装饮用水除外）可以添加“葡萄皮红”，其中“固体饮料按照稀释倍数增加使用量”，食品分类号为16.01的果冻的添加剂不含“葡萄皮红”。根据《中华人民共和国国家标准固体饮料》（GB/T29602-2013）8.2.2的规定，固体饮料产品的包装可采用组合包装形式,即同一包容器内可有多种包装形式,既可有固体性状的包装食品,也可有液体性状的包装食品,如椰果、淀粉制品糖渍豆等包装食品。根据《中华人民共和国国家标准果冻》（GB/T19883-2018）3.1的规定，果冻是以水、食糖和（或）淀粉糖等为主要原料，辅以增稠剂等食品添加剂，添加或不添加果蔬制品、乳及乳制品等原料，经溶胶、调配、灌装、杀菌、冷却等工序加工而成的胶冻食品。 2019年10月21日，被告浙江大好大食品有限公司委托宁波谱尼测试技术有限公司对其生产的香约蓝莓奶茶20杯样品进行检测。经宁波谱尼测试技术有限公司检测，该香约蓝莓奶茶20杯样品均符合国家食品安全标准的要求。 上述事实，有当事人陈述、案涉食品实物、小票、奶茶（杯装）工艺流程图及检测报告等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张案涉食品包装中的蓝莓酱冻包系果冻食品，对该主张负有举证证明责任，但原告未提供充分的证据予以证明。且原告购买的案涉食品并非单一的蓝莓酱冻包，而是由奶茶粉、蓝莓酱冻包、炼乳包组合而成的蓝莓奶茶；案涉产品执行标准为《中华人民共和国国家标准固体饮料》（GB/T29602-2013），系固体饮料食品，并非果冻食品，据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定，可以添加“葡萄皮红”。同时，经检测，被告浙江大好大食品有限公司生产的香约蓝莓奶茶样品符合国家食品安全标准的要求。原告主张案涉食品不符合国家食品安全标准，二被告应当退还货款并赔偿损失，没有事实及法律依据，不予支持。 综上所述，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告姚金东的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚金东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一 中级人民法院。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年一月六日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛