天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15348号原告：崔学凤，女，1966年3月5日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：解用敏，男，1950年10月4日生，汉族，汊沽港镇人民政府人民调解员，住天津市武清区。被告：苑福金，男，1953年9月1日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨雪（系被告姑爷），男，1979年2月11日生，汉族，住天津市武清区。原告崔学凤与被告苑福金交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告崔学凤及其委托诉讼代理人解用敏、被告苑福金及其委托诉讼代理人杨雪，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔学凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费17516.39元、伙食补助费用3000元、营养费1500元、误工费3690元、护理费3690元、交通费450元,及原告出院在家养病期间的误工费14760元、护理费7380元、营养费3000元，共计54986.39元，并有鉴定费1900元。2、诉讼费由被告担负。事实及理由：原、被告是同村村民，原告在2019年6月24日下午骑电动车从自家开办的小吃部回家，走的是苑家堡村五间房之路，正骑到被告苑福金门口时，被告苑福金驾驶电动三轮车在其居住的院内突然往外倒车，正撞在从东向西行驶的原告骑的电动车后座上，将原告骑的电动车撞倒，原告摔倒在路中心，致使原告昏厥，身体多处受伤。事故发生后，被告及妻子打120急救车将原告送往武清区人民医院住院治疗，被告当时支付了救护车的费用。被告对原告说:你们先治病,住院费用你们先垫付,病治好后,我在给你们结账。因被告同意给原告看病，当时原告没有报警。原告住院治疗30天，住院期间其丈夫曹式良护理，经住院治疗伤情诊断为：头外伤、腰部损伤、肋骨骨折等多处受伤。原告出院后，医院给原告开具了休息证明，现原告在家养病治疗，仍由丈夫曹式良对其进行了护理，伤情仍未痊愈。此次交通事故被告负全责，近期原告通过村委会找被告协商，解决原告住院期间和出院后的治疗费用，被告只同意支付原告7000元，赔偿问题未达成协议。2019年10月17日原告对这起交通事故向汊沽港派出所报警，派出所对原、被告及证人做了问话笔录。被告骑电动三轮车从自家院里往外倒车，突然将骑电动车正常行驶的原告撞倒致伤，被告负全责。被告拒不赔偿给原告致伤造成的全部费用。因此原告将被告诉至法院，恳请人民法院判准原告的诉讼请求。原告举证如下：1.事故后的现场照片4张，证明发生交通事故现场的情况。2.诊断证明书及建休证明书6页，证明伤情及需要休息的时间。3.住院病历、医疗费票据、费用清单，证明原告治疗情况。4.曹式良出具的证明，证明护理情况及事故经过情况。5.村民调解委员会出具的证明，证明调解委员会就此事件进行调解及事故过程。6.鉴定意见书，证明误工期、护理期、营养期鉴定结论。7.看病打车费收据3张，证明复查看病打车的费用。8.许广义书面证明及身份证复印件，证明被告发生事故后找他的经过。9.鉴定费票据，证明鉴定支出的费用。苑福金辩称及质证意见：我倒车时，她自己摔倒的，与我无关，我没有责任，出于帮忙带她去的医院，当时照了片子，没有查出任何问题，他们医院有人，扩大医疗，后面的事我就不知道了；鉴定意见书没分清男女，不予认可，对鉴定费真实性没有异议；村调解委员会没管，我方也没有同意给钱，是他们找的人和我们说这事，也不是我方责任；对现场照片不认可；对医疗票据、医院证明等均不认可，我方没有责任；对其他证据我不发表质证意见。被告没有举证。本院从天津市公安局武清分局汊沽港派出所调取了4人询问笔录，对事情经过的记录为：1.苑福金2019年10月17日询问笔录称，我6月24日18时骑三轮刚出门口崔学凤就骑车撞我车后面了，她电动车转向灯掉了人倒在地上，我找个出租车她不坐等到120来才走，到医院检查就擦破点皮没什么事，我就回家了；2.崔学凤10月17日询问笔录称，我6月24日18时骑电动车经过一户人家，有一辆电动三轮车正倒出来直接把我撞倒了，之后蒙了就被120送医院了；3.崔学凤之女曹平平10月20日询问笔录称，6月24日18时多，听人说我母被撞，跑到了苑福金家门口见我母躺在地上，电动车倒在一边，就喊“谁撞的啊”，苑福金在旁说“我”，苑福金和我村的许广义要把我母往面包车上抬，被我拦住并叫来120，我和母亲及苑福金媳妇同车去了医院，苑福金媳妇交的救护车钱；4.许广义10月20日询问笔录称，今年夏天某日下午6点左右，苑福金找到我家说“式良家的挨撞了，你赶紧看看去”，我赶紧跟着苑福金到了他家门口，看见曹式良媳妇崔学凤躺在地上，边上倒一辆电动自行车，我要掺她到我车上送医院，崔学凤疼的不让人碰，这时她女儿曹平平来了说“赶紧打120吧，别坐自己车颠坏了”，我去村口接到120，苑福金媳妇也上救护车一起去医院了。原告崔学凤质证意见:苑福金陈述的经过不属实，对曹平平、许广义的陈述没有异议。被告苑福金质证意见：不认可崔学凤的陈述，曹平平是原告女儿，说的都是假话，许广义的陈述不属实，他是随便说的。本院根据双方陈述、原告提供的书证、鉴定意见书、双方当事人及证人在公安部门的询问笔录，认定如下事实：原、被告系同村村民。2019年6月24日18时许，原告崔学凤骑两轮电动自行车经过被告苑福金家门口时，与出门口的被告苑福金骑的电动三轮车发生交通事故，原告崔学凤受伤，随即乘120救护车到武清区人民医院住院治疗，同年7月24日出院，住院30天，后又几次门诊治疗，诊断为头外伤、腰部和右膝部损伤、右侧第3-5肋骨骨折等，共支出医疗费17516.39元。原告伤情经本院委托，天津市天盾法医司法鉴定所于2019年11月18日出具鉴定意见：崔学凤的损失与外力作用有关，误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。本院认为：一、关于交通事故的事实。双方所骑非机动车发生交通事故的事实，通过原、被告及相关证人在派出所询问笔录的陈述，足以认定；被告苑福金当庭主张“她自己摔倒的”，不能否定其在询问笔录中所述“崔学凤就骑车撞我车后面了”的自认，故对其当庭的主张不予采信。二、关于事故责任。根据天津市高级人民法院《机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第二条事故责任认定、第（二）款无交通事故认定书案件的处理、第2项（2）规定：根据当事人举证情况、法院调查取证情况，运用逻辑推理和日常生活经验，难以确定责任的，“非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任”。本案双方对事故经过各执一词，没有事故发生现场且未及时报警，又无其他现场目击证人，根据现有证据难以确定责任，故依照上述规定，认定双方承担同等民事责任。三、关于原告损失的确定。原告医疗费凭票确定17516.39元；伙食补助费依住院30天每天100元，确定3000元；营养费依鉴定营养期60天，酌定1800元；误工费依鉴定误工期120天，每天按本市居民服务业标准123.44元计算，合款14812.8元；护理费依鉴定护理期60天，每天按本市居民服务业标准123.44元计算，合款7406.4元；交通费无正式票据，本院酌定350元；鉴定费票据金额1900元，本院予以确认。上述损失共计46785.59元。四、原告主张出院在家养病期间的误工费14760元、护理费7380元、营养费3000元，是与住院期间和鉴定的三期时间相加的要求，认识有误，鉴定的三期时间是原告此次受伤后总的三期时长，包括住院期间，故该项主张不予支持；被告主张原告扩大医疗，没有证据证明，不予采信；被告认为鉴定意见书“没分清男女”，是鉴定机构文书制作的笔误，本院认为不影响鉴定结论的效力。综上所述，根据双方在交通事故中确定的民事责任，被告应当承担原告损失46785.59元的50%，合款23392.80元。本案经调解未果，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，天津市高级人民法院《机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第二条事故责任认定、第五条赔偿范围与标准--人身伤亡等规定，判决如下：一、被告苑福金于本判决生效后3日内赔偿原告崔学凤各项损失共计23392.80元（汇至崔学凤指定账户，户名崔学凤，账号62×××71，开户行中国农业银行天津市武清汊沽港支行）；二、原告崔学凤其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告崔学凤、被告苑福金各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时向本院缴纳上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇二〇年一月三日书记员  范子玥附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。天津市高级人民法院《机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第二条事故责任认定、第五条赔偿范围与标准--人身伤亡等规定。