wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终4113号上诉人（原审被告）：翁朝徽，男，1968年1月28日出生，汉族，住岳阳县。被上诉人（原审原告）：岳阳县富泰烟花爆竹经营有限公司（原岳阳县鸿顺烟花爆竹经营有限公司），住所地岳阳县荣家湾镇兴荣路15号。法定代表人：付依葵，董事长。委托诉讼代理人：赵强生，男，该公司员工。上诉人翁朝徽因与被上诉人岳阳县富泰烟花爆竹经营有限公司（以下简称富泰公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翁朝徽上诉请求：1、撤销原判决，改判驳回富泰公司的诉讼请求；2、由富泰公司承担案件诉讼费用。事实与理由：翁朝徽原系岳阳县鸿顺烟花爆竹经营有限公司的股东，2017年6月将在该公司的股份转让给周军，至2017年11月11日周军尚欠翁朝徽股份转让款125000元，并在周军提供的署名“岳阳县鸿顺烟花爆竹经营有限公司”的送货单上签名，但该单据上的“未付”字样不是翁朝徽签名，翁朝徽并未向岳阳县鸿顺烟花爆竹经营有限公司或富泰公司购买21224元烟花爆竹，因此原判决认定翁朝徽与富泰公司之间成立有效的买卖合同及翁朝徽应富泰公司支付21224元烟花爆竹是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回富泰公司的诉讼请求。富泰公司辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。富泰公司向一审法院起诉请求：判令翁朝徽向富泰公司支付货款77652元及逾期利息，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：围绕诉讼请求，富泰公司提供了送货单三张，翁朝徽进行了质证。其中2018年2月7日和2月8日的两份，没有翁朝徽的签名，签收的人是“吴绪生”与翁朝徽是什么关系，该公司未提供证据证明，故该两份送货单与本案没有关联性，不予采信。另一张2018年2月9日的有翁朝徽的签名，上面“未付”二字不是翁朝徽所写，不影响证据的效力，除非翁朝徽能证明该货款已经支付。庭审中翁朝徽未举证，故对2018年2月9日的送货单予以采信，并确认翁朝徽欠富泰公司货款21224元。一审法院认为：富泰公司与翁朝徽买卖合同成立有效。富泰公司向翁朝徽交付了烟花爆竹，翁朝徽应当支付货款。双方对货款支付的期限没有约定，故富泰公司要求支付逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：一、由翁朝徽在判决发生法律效力后五日内向富泰公司支付货款21224元；二、驳回富泰公司其他诉讼请求。如未在指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元，减半收取计870元，由富泰公司负担540元，由翁朝徽负担330元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：翁朝徽提供的2017年11月11日周军出具的欠条，富泰公司对关联性有异议，认为系翁朝徽与周军的私人交往关系，与富泰公司无关，该质证意见成立，本院对该证据不予采信。本院对原判决查明的事实予以确认。本院认为：本案焦点系翁朝徽与富泰公司之间是否成立买卖合同关系，翁朝徽应否向富泰公司支付涉案货款。富泰公司持有的2018年2月9日出库单上，载有其公司名称、货物具体明细及金额等，公司仓管人员李岳波作为经手人签字，翁朝徽在该单据上签名，视为对所涉买卖交易活动的确认，即翁朝徽与富泰公司之间形成合法有效的买卖合同关系，翁朝徽应按出库单所载货款金额向富泰公司支付21224元。至于出库单上“未付”字样是否系翁朝徽书写，并不影响该单据的效力。翁朝徽称涉案货款已从周军应付股权转让款中抵扣，并未得到富泰公司的认可，属于翁朝徽与周军之间的个人行为，对富泰公司不产生法律效力，翁朝徽可就此另行向周军主张权利。故翁朝徽称其与富泰公司之间未成立买卖合同及其不应支付相应货款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，翁朝徽的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由翁朝徽负担。本判决为终审判决。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年一月九日书记员  胡 悦
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329民初2664号原告：刘玉文，男，1973年11月21日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市双清区白马社区合成生活区80号3栋1号，现住贵州省余庆县。被告：许洪成，男，1978年6月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告刘玉文与被告许洪成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告刘玉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6万元及利息12.6万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告许洪成于2014年10月4日以资金周转困难为由向原告借款10万元，双方约定月利率2.5%，则实际转款9.75万元。2017年5月22日，被告经原告同意更换了借条，约定以分期付款形式归还本金。事后，被告总以资金周转困难为由先后归还本金4万元，下欠借款本金6万元。现还款期限已到期，原告多次向被告催收以上借款，但被告却以无钱为由拒绝归还。本院经审查认为：关于被告许洪成涉嫌非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年1月2日立案受理，起诉书载明许洪成等以2.5%-3%的月息向社会公众非法吸收资金的时间为2013年8月至2015年9月，本案所涉借款发生在2014年10月，且月利率2.5%。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉、移送公安机关。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘玉文的起诉。案件受理费4020元，减半收取2010元，退回原告刘玉文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  李虹杉二〇二〇年一月八日书记员  王再敏
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更153号 罪犯陈丽文，男，1968年7月10日出生，汉族，初中文化。住福建省漳州市芗城区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2002年12月6日作出（2002）漳刑初字第060号刑事附带民事判决，以陈丽文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元（已缴）。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元（已缴），与同案等6人对赔偿总额人民币110000元承担连带责任。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年4月25日作出（2003）闽刑终字第50号刑事附带民事判决，维持原判对该犯的判决。判决发生法律效力后于2003年5月15日交付福建省闽西监狱执行，2019年7月15日调入福建省永安监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年3月6日作出（2007）闽刑执字第69号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）岩刑执字第647号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；福建省龙岩市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）岩刑执字第1471号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）岩刑执字第1225号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为六年；福建省龙岩市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）闽08刑更1932号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年，刑期至2020年6月5日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、张金发，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯陈丽文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈丽文系累犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年8月累积考核分3634分。2016年10月至2019年8月累积考核分4094分，表扬6次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和漳州市中级人民法院代保管款专用收据及减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯陈丽文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯在共同犯罪中系主犯，且是累犯，对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯陈丽文减去有期徒刑四个月十五日，刑期执行至2020年1月21日止。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年一月二十日 书记员吴美珍
贵州省余庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0329行审11号申请执行人：余庆县综合行政执法局，住所地余庆县子营街道飞龙北路4号。法定代表人：冯仕波，该局局长。委托诉讼代理人：张方，该局工作人员。被执行人：刘新文，男，1969年1月20日出生，住湖南省新邵县。申请执行人余庆县综合行政执法局于2020年1月15日向本院提出申请，请求依法审查执行2019年5月6日对被执行人刘新文作出的（2019）余综执处04字第027号《行政处罚决定书》第2项内容：缴纳罚款人民币2万元及加处罚款。因被执行人刘新文未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人余庆县综合行政执法局作出的（2019）余综执处04字第027号《行政处罚决定书》认定：被执行人刘新文不能提供营业执照、资格认定书、特种行业许可证等经营资质，却擅自从事报废汽车回收活动，其未取得报废汽车回收企业资格认定，擅自从事报废汽车回收活动的行为违反了《报废汽车回收管理办法》第六条之规定。2019年5月6日，申请执行人依据《报废汽车回收管理办法》第二十条之规定对被执行人作出了（2019）余综执处04字第027号《行政处罚决定书》，决定：1.没收非法回收的时代牌柴油轻卡，送报废汽车回收企业拆解，没收违法所得；2.对当事人处罚款2万元。限当事人自收到处罚决定书之日起十五日内交纳罚款，逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年5月7日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，至今也未履行（2019）余综执处04字第027号《行政处罚决定书》中第2项所确定的义务。2020年1月15日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的（2019）余综执03字第12号《行政处罚决定书》，认定被执行人未取得报废汽车回收企业资格认定，擅自从事报废汽车回收活动的事实清楚，于法有据。至今，被执行人仍未履行（2019）余综执处04字第027号《行政处罚决定书》第2项所确定的义务，申请执行人申请强制执行的要求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对余庆县综合行政执法局作出的（2019）余综执处04字第027号《行政处罚决定书》第2项内容准予强制执行。申请执行产生的费用由被执行人刘新文负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王云琴审判员  聂国刚审判员  王 勇二〇二〇年一月二十一日书记员  文 丹
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初119号 原告：永州棕榈泉物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘江路滨江壹号6栋二楼。 法定代表人：刘艳，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐晓文，公司法律顾问。 被告：于水平，男，1962年6月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告永州棕榈泉物业管理有限公司与被告于水平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州棕榈泉物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐晓文到庭参加诉讼，被告于水平经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州棕榈泉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年12月1日起至2016年12月31日止欠缴的物业管理费1842元及因欠费产生的逾期利息300元，共计2142元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是一家拥有专业资质的物业管理公司，入驻湖南省祁阳县天宇小区后，与开发商签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告为小区提供物业服务至2016年12月31日，物业管理费按建筑面积每月每平方米住宅0.5元收取，若业主不按约定交纳物业管理费，则原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。被告在该小区拥有住宅一套，面积为130.71平方米，另有杂房16.69平方米，共147.40平方米。被告自2014年12月1日至2016年12月31日物业管理费未交纳，欠费25个月，欠费1842元，产生逾期利息已逾500元。因考虑与业主建立和谐关系，故原告只主张逾期利息300元。以上欠费经原告派员多次催收，但被告以各种理由拒不交纳。遂起诉。 被告于水平未予答辩。 本院经审理认定案件事实如下：2011年6月28日，原告永州棕榈泉物业管理公司与永州天宇和园房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，2013年5月19日，原告永州棕榈泉物业管理公司与被告于水平签订《前期物业管理服务协议》，合同及协议约定：原告在祁阳县天宇第一城小区提供物业服务，原告对多层住宅按面积每月每平方米0.5元收取物业管理费。被告系祁阳县天宇第一城小区B5-1-601房业主，房屋面积为130.71平方米，计收物业服务费面积为130.71平方米，被告按面积每月每平方米0.5元标准交纳物业管理费给原告，此款在每月10号前缴纳或按被告要求每季度一次；若被告不按约定的收费标准和时间交纳物业管理费，则原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之五交纳违约金。自2014年12月1日起，被告未向原告交纳物业管理费，至2016年12月31日，被告共欠物业管理费1634元，原告多次向被告催收未果。原告遂诉至本院，请求判令被告支付，并依协议约定酌情支付逾期利息300元。 本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务单位签订的前期服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”及第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。原告棕榈泉物业公司已按约定提供了物业服务，被告应当承担支付物业服务费的义务。故对原告要求被告支付欠交的物业服务费1634元应予支持。原告主张的逾期利息300元数额不高，本院予以支持。原告主张被告另外杂房16.69平方米，但未提供证据予以证明，故对原告要求被告应交纳杂房面积的物业管理费的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告于水平在本判决生效之日起五日内支付给原告永州棕榈泉物业管理有限公司2014年12月1日至2016年12月31日的物业服务费1634元及逾期利息300元，共计1943元。 二、驳回原告永州棕榈泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于水平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  罗菊香 二〇二〇年一月十七日 书记员  张倍宁 附相关法律条文： 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初17号原告：丁儒君，女，1943年10月15日出生，汉族，住景东彝族自治县。原告：曾国庆，女，1969年10月1日出生，汉族，住景东县。被告：朱元昊，男，2001年1月生，西南林业大学学生。其他情况不详。被告：吴登朋，女，现年74岁，住景东县。其他情况不详。被告：刘美玲，女，现年68岁，住普洱市思茅区。其他情况不详。原告丁儒君、曾国庆与被告朱元昊、吴登朋、刘美玲民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告丁儒君、曾国庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期偿还借款本金50000元，及按月息600元支付借款自2019年8月18日至借款本金清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：朱雄系被告朱元昊父亲，被告吴登朋之子，杨启琳系被告刘美玲母亲。2019年5月18日，朱雄与杨启琳共同向原告丁儒君、曾国庆借款50000元，用于做生意。双方约定借款期限一个月，月息600元。借款后朱雄与杨启琳未按期还款，支付了借款三个月的利息，并口头承诺在2019年9月18日还清借款本息。2019年9月13日，朱雄与杨启琳因车祸死亡，原告与朱雄、杨启琳的亲属协商清偿借款无果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，起诉必须有明确的被告。“明确的被告”应包括实质上有“合适”的“被告”，即要明确相对方与原告之间的法律关系、法律事实及相关证据。本案中，原、被告之间没有借款合意，原告提交的证据借条中，所载明的借款人不是本案中三被告，借条所载的借款也未交付三被告，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回原告丁儒君、曾国庆的起诉。本案案件受理费1100元，免以交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  曾宏波二〇二〇年一月七日书记员  罗 清
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6321号申请执行人：金阿三，男，1963年7月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：江苏大象东亚制漆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇，统一社会信用代码91320509755061477X。法定代表人：杨少武。原告金阿三与被告江苏大象东亚制漆有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第1398号民事法律文书已经发生法律效力，因被告江苏大象东亚制漆有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年8月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为7865.80元，执行费50.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年8月15日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人江苏大象东亚制漆有限公司名下有位于松××镇鲈××室的房地产，松陵镇交通北路的房地产，中山北路龙江桥堍的房地产，松陵镇垂虹路17号的房地产，上述房地产本院均已依法查封，查封期限自2019年8月15日至2022年8月14日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述不动产因异议人杨国栋向本院提出执行异议，后被本院驳回，被执行人杨国栋又向本院提出异议之诉，经判决后又向苏州市中级人民法院上诉，现正由苏州市中级人民法院审理中。同时亦有债权人向本院破产庭申请上述企业破产，现正审查中，本院暂不宜处置上述房地产。3、2019年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人江苏大象东亚制漆有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车，本院已将上述车辆进行了查封（查封期限至2021年5月20日止）；因未能获知车辆下落，无法处置变现。同时亦有债权人向本院破产庭申请上述企业破产，现正审查中，本院亦不宜处置。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第1398号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年一月十七日书 记 员  宋晓艳
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18044号 原告：潘清良，男，1987年1月27日出生，汉族，住福建省泰宁县。 委托诉讼代理人：侯建亮,浙江嘉杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙学清,浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：杭州禧焱房地产营销策划有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道永安大厦1804室。 法定代表人：王宏。 委托诉讼代理人：郁鹏飞，浙江阡与陌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮吉平，浙江阡与陌律师事务所律师。 原告潘清良（以下简称原告）诉被告杭州禧焱房地产营销策划有限公司(以下简称被告)合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员俞丽丽独任审判。原告于2019年11月26日申请追加杭州钱报地产营销策划有限公司（以下简称钱报地产公司）为被告，后当庭申请撤回对钱报地产公司的起诉。本案于2020年1月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘清良起诉称，原告和被告于2018年11月2日，就原告在购买被告代理销售的东裕华庭小区房屋时支付的团购体检金的退还事宜，签订了和解协议。协议约定，被告于2018年11月3日下午5时前向原告支付40000元，剩余30000元，双方将根据杭州市下城区人民法院受理的本项目其他纠纷案件的最终生效裁判结果决定是否支付，如果需要继续支付的，被告在收到生效裁判文书的10日内支付。现杭州市场下城区人民法院受理的本项目其他纠纷的最终生效裁判已经生效，但是被告未向原告支付剩余30000元。诉讼请求:一、判令被告退还原告30000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料： 1.收据一份，证明原告曾向钱报地产公司支付7万元认筹金的事实； 2.和解协议一份，证明原、被告就退款事宜达成协议的事实，以及和解协议中约定的被告在2018年11月3日先行向原告支付4万元，剩余3万元视情形再行支付的事实。 3.（2018）浙0103民初4218号民事判决书一份，（2019）浙01民终738号民事判决书一份，证明钱报地产公司按照生效裁判文书的判决应当退还7万元的认筹金，本案作为与上述案件的关联案件，事实经过一致，也应当获得7万元的退款，本案中和解协议约定的剩余3万元的退款条件已经成就，被告应当向原告退还剩余3万元。 被告答辩称，1.原、被告于2018年11月2日签订和解协议，约定本案待支付的3万元的相关事实，同时原告与钱报地产公司是在2017年1月12日签订了房屋认筹协议和交付了7万元的认筹金。原告与被告约定的根据下城区人民法院受理的本项目其他纠纷案件的最终生效裁判结果决定是否支付，如果需要继续支付的，被告在收到生效裁判文书的10日内支付。签订本协议的背景是为本项目的业主，将本案被告、钱报地产公司以侵权责任纠纷诉至下城区法院，要求被告赔偿所谓的团购体验金，但上述案件均以撤诉处理或变更案由，被告变为第三人处理，原告直至庭审前都无法举证证明约束被告的生效判决文书，原告要求被告退还3万元没有请求权基础，应当驳回诉讼请求。 被告未向本院提交证据材料。 根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下： 2017年2月20日，原告与钱报地产公司就认购“东裕华庭项目”商品房签订《东裕华庭项目团购协议（认筹）》，并按照该协议向钱报地产公司支付认筹金7万元，钱报地产公司向原告开具收款收据一份。后原告根据上述协议的约定与“东裕华庭项目”开发商签署了商品房买卖合同，案涉房屋已经交付原告使用。收房后，原告要求退还已支付的7万元团购体验金（认筹金）。2018年11月2日，原告与被告签订《和解协议》一份，约定：一、被告于2018年11月3日下午5时前向原告支付4万元。二、剩余3万元，双方将根据杭州市下城区人民法院受理的本项目其他纠纷案件的最终生效裁判结果决定是否支付；如果需要继续支付的，被告在收到生效裁判文书的10日内支付。三、本协议约定的内容，是双方就本纠纷达成的最终解决方案，原告不得再以其他任何理由提出其他任何要求。 另查明，在签订上述《和解协议》时，以杭州禧焱公司作为被告之一的本项目其他纠纷案件正在杭州市下城区人民法院审理过程中，但尚未审结，钱报地产公司也是被告之一。后，该部分案件以钱报地产公司支付相应款项，原告申请撤诉结案。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张要求被告退还剩余3万元认筹金，但原告提交的证据3中法院判决的需要履行付款义务的主体并非被告，无法约束被告，以杭州禧焱公司作为被告的在下城区法院审理的案件最终以撤诉处理，原告未能举证证明《和解协议》中剩余3万元的付款条件已成就。故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告潘清良全部诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告潘清良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞丽丽 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈秋夏
西安市阎良区人民法院民事裁定书 (2020)陕0114民初59号 原告：陕西方川润滑科技有限公司。住所地：西安市高陵区姬家管委会姬家四组305县道中段。法定代表人：陈锋，该公司副总经理。被告：西安荣达航空科技有限公司。住所地：西安市阎良区新兴工业园发展路。法定代表人：王劲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘增战，男，1989年7月3日生，汉族，西安荣达航空科技有限公司人事部部长，住西安市阎良区航城佳苑小区5号楼2单元7楼西户。原告陕西方川润滑科技有限公司诉被告西安荣达航空科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告西安西沃客车有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西方川润滑科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西方川润滑科技有限公司撤诉。案件受理费441元，减半收取，即220.5元，由原告陕西方川润滑科技有限公司负担。  审  判  员      王江艳    二〇二〇年一月十四日 书  记  员      黄晓彦1
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初20号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人林某某，男，1982年6月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地台湾地区，在厦无固定住所。2019年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局思明分局刑事拘留，2019年11月8日被执行逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 被告人徐某某，绰号“眼镜”，男，1990年11月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江西省抚州市南城县，在厦无固定住所。2017年3月30日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月4日刑满释放。2019年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局思明分局刑事拘留，2019年11月8日被执行逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市海沧区人民检察院以海检涉台刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人林某某、徐某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员吴娉婷出庭支持公诉，被告人林某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年8月8日0时许，被告人林某某至厦门市思明区教堂门口，趁被害人翁某躺在地上熟睡之机，盗走其掉落在身旁的华为牌手机一部。 2.2019年9月3日4时许，被告人徐某某至厦门市思明区店门口，发现被害人张某醉倒在地，身旁掉落一部苹果牌ＸＲ手机。在徐某某的指使下，被告人林某某动手盗走该手机，二人得手后一同至厦门市湖里区将该手机销赃得款人民币2400元，并予以分赃。被告人徐某某分得1400元，被告人林某某分得1000元。经鉴定，被盗苹果牌ＸＲ手机价值人民币5164元。 2019年10月3日、10月7日，被告人徐某某和林某某分别被公安机关抓获。归案后，被告人林某某和徐某某如实供述上述犯罪事实。 被告人林某某、徐某某对起诉指控的犯罪事实和罪无异议，表示自愿认罪认罚且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议，且有手机销售凭证、手机包装盒图片、微信转账截图等书证，被害人翁某、张某的陈述，被告人林某某、徐某某的供述与辩解，价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录等笔录，立案决定书、拘留证、逮捕证、台胞证签发信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某某、徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段单独或共同盗窃他人财物，其中被告人林某某、徐某某共同窃取他人财物，价值人民币5164元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案有部分系共同犯罪。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某某有盗窃前科，可酌情从重处罚。二被告人认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对二被告人在拘役五个月至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，其量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月7日起至2020年4月6日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月3日起至2020年4月2日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 三、责令被告人林某某、徐某某于本判决生效之日起十日内共同退赔被害人张某经济损失人民币5164元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄少斌 二〇二〇年一月十四日 法官助理邱碧蓉 书记员张小静 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初60号原告：临沂市宝银汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇大义堂村木材市场院内，统一社会信用代码：91371302557876966X。负责人：刘田龙，经理。委托诉讼代理人：郑惠君、王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。被告：姜美庆，女，1947年10月5日生，汉族，住平度市。被告：张典礼，男，1979年9月26日生，汉族，住平度市。被告：张华，男，1972年3月17日生，汉族，住平度市。三被告共同委托诉讼代理人：杨俊贤，山东现河律师事务所律师。本院在审理原告临沂市宝银汽车运输有限公司与被告姜美庆、张典礼、张华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告称与被告已达成和解协议，于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂市宝银汽车运输有限公司撤回对被告姜美庆、张典礼、张华的起诉。案件受理费1501元，减半收取750.5元，由原告临沂市宝银汽车运输有限公司负担。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异      二〇二〇年一月二十一日法官助理刘春莉书记员谢美洁
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初110号原告：胡龙贤，男，1964年12月16日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：李刚，广东习法律师事务所律师。被告：湖南林明房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区打线坪68号海通金融中心703房。法定代表人：李远松。被告：谭华陶，男，1951年6月7日出生，住广东省广州市白云区。原告胡龙贤与被告湖南林明房地产开发有限公司、谭华陶建设工程施工合同纠纷一案，经审查，本案有涉嫌经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本院不宜继续审理，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。如不构成犯罪，原告可另案主张权利。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回胡龙贤的起诉。本案预交受理费6900元，退还原告胡龙贤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  黄 鑫二〇二〇年一月二十二日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲
西安市鄠邑区人民法院   行政裁定书   (2020)陕0118行审5号    申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：陕西省西安市未央区楼。   负责人：冯涛，该局局长。    委托代理人：张国辉，1972年7月11日出生，汉族，西安市自然资源和规划局干部，住该局。   委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。    被执行人：张斌，男，1988年11月4日出生，汉族，农民，住陕西省泾阳县，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人西安市自然资源和规划局申请强制执行被执行人张斌未履行土地行政处罚决定一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   经审查查明：2019年4月，张斌在未取得任何土地审批手续的情况下，擅自占用西安市鄠邑区XX街道XX村集体土地开始圈墙。申请执行人西安市自然资源和规划局以被执行人张斌未经批准非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，于2019年8月6日作出市国土发〔2019〕第21-43号土地行政处罚决定书，对被执行人作出了如下处罚：一、没收张斌在非法占用的城镇建设用地区及其他使用地上的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地；二、责令张斌在接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的一般农地区上的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；三、对其违法占地4.42亩，折合2949.98平方米的行为，处以10元/平方米的罚款，合计29499.8元；对其违法占地3.15亩，折合2101.9平方米的行为，处以29元/平方米的罚款，合计60955.1元，以上罚款共计90454.9元。申请执行人西安市自然资源和规划局于2019年8月7日向被执行人张斌送达了该处罚决定书。被执行人张斌收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行市国土发〔2019〕第21-43号土地行政处罚决定书。申请执行人于2019年10月31日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行该土地行政处罚决定书。申请执行人西安市自然资源和规划局于 2020年1月2日向本院申请强制执行。   本院经审查认为，被执行人张斌未经批准非法占地，申请执行人西安市自然资源和规划局对被执行人张斌所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市自然资源和规划局的申请符合法律规定，依法应予准许。对处罚决定书第一条中“退还非法占用的土地”部分，因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被执行人退还土地，于法相悖，故对第一条“退还非法占用的土地”不予执行。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：   一、准予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局市国土发〔2019〕第21-43号土地行政处罚决定书第一条中“没收张斌在非法占用的城镇建设用地区及其他用地上的建筑物和其他设施”及第二条、第三条。由申请执行人或当地人民政府组织实施。   二、不准予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局市国土发〔2019〕第21-43号土地行政处罚决定书中第一条“退还非法占用的土地”。   本案审查执行费 50 元，由被执行人张斌负担。   申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。           审 判 长  赵建萍          审 判 员  高军社         审 判 员  董红莹      二○二〇年一月十四日       书 记 员 杨燕飞        1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0627民初6号 原告：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司 法定代表人：孙文玉，男，公司董事长。 委托诉讼代理人：康雪梅，女，伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司职工。 被告：薛云，男，1986年10月15日出生，汉族 原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司与被告薛云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司负担。 审判员  塔娜 二〇二〇年一月八日 书记员  牛霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0221刑初3号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人奚某某，男，1966年9月5日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工，住安徽省芜湖县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月13日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年10月18日被安徽省芜湖县公安局取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。 辩护人奚嗣顺，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 辩护人孙文，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人奚某某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员关平荣、代理检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人奚某某及辩护人奚嗣顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月12日18时10分许，被告人奚某某在未依法取得机动车驾驶证情形下，驾驶迪派奇牌三轮电动车沿S335线由东向西行驶至陶辛镇顾村059KM+100M处时，因未按照操作规范安全驾驶，导致车辆前部右侧与行人承某某（女，殁年65周岁）发生碰撞，造成被害人承某某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人奚某某驾车逃离现场。经法医鉴定，承某某系重度颅脑损伤而死亡。 经芜湖县公安局道路交通事故认定书认定，被告人奚某某负本起事故的全部责任。 案发后，被告人奚某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。奚某某已赔偿被害方经济损失共计人民币60万元并取得对方谅解。 上述事实，被告人奚某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚，且有陶某某、吴某某的证言；被告人奚某某的供述和辩解；书证：接处警综合记录单、户籍资料、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、调解书、谅解书、前科查询；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、安徽皖江司法鉴定所鉴定意见书；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录（附现场图）；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人奚某某驾车时违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，且事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人奚某某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人奚某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。被告人奚某某已支付被害人亲属60万元并取得了被害方的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人奚某某系坦白、积极赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚的辩护意见，经查，符合案件基本事实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现以及被害方给予谅解的实际情况，对被告人奚某某适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人奚某某宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人奚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长 许  有  苗 人民陪审员 曹  方  平 人民陪审员 高  克  宁 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 俞春艳（兼） 附：判决所依据的法律条文 一、> 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15865号之一本院于2019年12月25日对上诉人上海鑫德投资发展有限公司与被上诉人上海国双国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）沪01民终15865号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）沪01民终15865号民事裁定书中第1页第八段第二行“事实与理由：本案系房屋买卖合同纠纷……”补正为“事实与理由：本案系买卖合同纠纷……”。审判长  乔林审判员  盛萍审判员  李平二〇二〇年一月三日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33961号原告：王文献，女，汉族，1989年3月4日出生，住安徽省临泉县。被告：李洪增，男，汉族，1996年8月9日出生，住河南省杞县。原告王文献与被告李洪增民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文献到庭；被告李洪增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30万元及利息10万元。事实与理由：2017年3月至2017年9月期间，被告及其父母亲陆续向原告以现金、刷卡、信用卡方式借款30万元，约定借款到期后，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故根据法律相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年9月7日，被告李洪增向原告出具《借条》一份，载明：我李洪增（身份证号）自2017年3月10日起至2017年9月6日，因资金周转需要累计向王文献（身份证号），借款总计为30万元（大写叁拾万元整），我承诺将于2017年12月7日，如数还清借款。原告提交微信、支付宝转账记录、银行流水若干，经核算，原告以上述方式于2017年9月7日向被告实际交付款项196510元。庭审中，原告称其以微信、支付宝、取现、刷卡方式陆续向被告出借共计30万元，后被告于2017年9月7日补的借条，口头约定利息6万元，之后偿还1万元利息。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的《借条》、微信、支付宝转账记录、银行流水及庭审陈述，可确认原被告双方之间存在民间借贷法律关系。本案中，原告提交相关转账凭证、银行流水等证据，显示其向被告实际交付借款196510元，本院对此予以确认。对于原告主张的超出该部分的借款数额，其未能对借贷事实的实际发生提交相关证据，对此本院不予采信。原告称双方口头约定利息6万元，未提供相关证据加以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪增于本判决生效后十日内向原告王文献偿还借款本金196510元；二、驳回原告王文献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告李洪增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年一月十五日代理书记员  陈黄辉
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0802刑初22号 公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人郝某，男，1992年12月14日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，公民身份号码xxx，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区干召庙镇，捕前住巴彦淖尔市临河区，无业。2019年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员刘晓岚出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年9月1日20时40分许，被告人郝某驾驶蒙L号北京牌小型轿车，沿临河区五一街由西向东行驶至北欧印象南门路段时，与由北向南横过道路的行人廉某发生碰撞，致廉某受伤，车辆受损。被害人廉某经巴彦淖尔市医院抢救无效于2019年9月2日0时30分许死亡。经临河区交警大队临公交认字（2019）第082号道路交通事故责任认定书认定，郝某承担本起道路交通事故的主要责任，廉某承担本起道路交通事故的次要责任。 另查明，案发后，被告人郝某报警并拨打急救电话，未离开事故现场，到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，机动车安全技术检验报告，血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告书，证人证言，车辆速度司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定报告及照片，道路交通事故认定书，自首情况说明、归案情况说明，违法犯罪记录查询，被告人常住人口信息户籍证明，被告人郝某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝某违反道路交通安全法的相关规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人郝某主动报警，未离开案发现场，等待办案民警到达现场后配合调查，且如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。鉴于被告人郝某自愿认罪、认罚，有悔罪表现，酌情对被告人郝某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2021年1月11日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘晔 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨阳 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条（交通肇事） 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条（自首） 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十七条（刑期折抵） 有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初164号 根据法律规定，离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的不予公开。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1423执938号 申请执行人：四川金大工贸有限公司,住所地：四川省眉山市东坡区一环西路180号1层，统一社会信用代码：91511402309380355C。 法定代表人：钟贵伦职务：董事长 被执行人：洪雅金田矿业有限责任公司,住所地：四川省洪雅县瓦屋山镇高丽村7组，统一社会信用代码：91511423592793058P。 本院在执行四川金大工贸有限公司与洪雅金田矿业有限责任公司债权一案中，申请执行人于2019年10月12日向本院执行局申请执行（2019）川1423民初69号民事判决书，该判决确定被执行人洪雅金田矿业有限责任公司在判决生效后十日内支付申请人215708元及利息。本案在执行过程中，通过总对总被执行人洪雅金田矿业有限责任公司没有银行存款，通过传统调查和周边走访调查得知，被执行人在四川省执行关联案件有十多件，涉案金额巨大，该公司厂里的机具设备均已被多家法院查封，本院于2019年12月4日书面征求申请人终本意见时，申请人表示同意终结本次执行程序后于2020年1月7日依法对被执行人限制其高消费，据此；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年一月十七日 书记员  张焱农
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保55号 申请人：李凤海，男，1969年9月4日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：李沛乙，男，1985年8月9日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人李凤海与被申请人李沛乙财产保全一案,本院作出（2020）鲁1103财保15号民事裁定书，查封被申请人李沛乙所有的车辆号牌为鲁Ｌ×××××小型客车一辆予以查封，保全价值800000元。我院于2020年1月20日向岚山车管所送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了查封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人李凤海与被申请人李沛乙财产保全一案予以结案。 二〇二〇年一月二十日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初148号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄琼炯，男，1997年3月1日出生，居民身份证号码440881199703011035，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市廉江市石城镇铜罗埇村三队23号。      辩护人章少英，广东鹏浩律师事务所律师。      被告人沈美绸，女，1996年7月18日出生，居民身份证号码441522199607183368，汉族，小学文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市桥冲镇白沙村委会白沙四村中园九巷5号。      上述二被告人因涉嫌诈骗，于2019年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6257号起诉书，指控被告人黄琼炯、沈美绸犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其均判处六个月至一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年4月开始，被告人黄琼炯从网上购买了一批价格低廉的自来水龙头过滤器，后与被告人沈美绸一同在深圳市光明区、龙华区、宝安区一带的居民楼内，通过冒充相关单位的工作人员，以检查水质不过关为由，让租户安装上述自来水龙头过滤器，骗取租户支付高额的购买及后续服务费用。      2019年4月3日，被害人叶正辉在其位于深圳光明区玉塘街道田寮村田明路9号的住处内被被告人黄琼炯、沈美绸以上述方法骗走人民币600元。      2019年5月23日，被害人李冬林在其位于深圳光明玉律村四区八巷八号206房的住处内被被告人黄琼炯、沈美绸以上述方法骗走人民币599.8元。      2019年6月1日，被害人黄亚妹在其位于深圳市光明区田寮村环田路142号701房的住处内被被告人黄琼炯、沈美绸以上述方法骗走人民币599.8元。      2019年6月10日，被害人付海新在其位于深圳光明玉塘街道玉律村162号602房的住处内被被告人黄琼炯、沈美绸以上述方法骗走人民币600元。      2019年6月16日，被害人谢康在其位于深圳宝安区塘头又一村101栋503房的住处内被被告人黄琼炯、沈美绸以上述方法骗走人民币600元。      2019年6月25日，被害人李婷在其位于深圳市宝安区石岩街道塘头新二村11栋602房的住处内被黄琼炯、沈美绸以上述方法骗走人民币1200元。      2019年6月27日，被害人谢光辉在其位于深圳光明玉塘田寮村长塘街一巷10号309房的住处内被被告人黄琼炯、沈美绸以上述方法骗走人民币1200元。      2019年6月26日，被害人谢兰英在其位于深圳市龙华区大浪街道赖屋山东区53栋11楼1109房的住处内被被告人黄琼炯、沈美绸以上述方法骗走人民币1200元。      2019年7月8日，民警抓获被告人黄琼炯、沈美绸，缴获作案工具手机2部、自来水过滤器33个、工作证2个、登记表17张、提包2个。      另查明，被告人黄琼炯、沈美绸赔偿被害人叶正辉、李冬林、黄亚妹、谢康、李婷、谢光辉、谢兰英的损失，被害人谢康、谢光辉出具书面谅解书。                  本院意见              二被告人的行为构成诈骗罪，其均具有诈骗多人、涉案大部分金额已退赃、取得部分被害人的谅解、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人黄琼炯犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年2月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人沈美绸犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年2月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人黄琼炯、沈美绸共同退赔被害人付海新人民币600元。      三、缴获的作案工具手机2部、自来水过滤器33个、工作证2个、登记表17张、提包2个，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹    媛                  二〇二〇年一月十六日                   书记员   戴          蓉
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行审3号 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路286号。 法定代表人贺军，局长。 委托代理人金鑫，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。 委托代理人罗骐，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。 被执行人王春成，男，1975年6月22日出生，汉族，住浙江省，系宁波市镇海区招宝山横码海鲜餐厅经营者。 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请执行，要求强制执行其于2019年4月3日作出的（2019）甬镇生态六决字第6号行政处罚决定书及加处罚款13300元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年4月3日作出（2019）甬镇生态六决字第6号行政处罚决定。该处罚决定认定，2018年9月13日，被执行人在镇海区招宝山街道沿江西路夜宵城经营餐饮服务业务时，未使用油烟净化设施，超过标准排放油烟。经申请执行人责令改正后，被执行人已改正上述违法行为。另查明，被执行人未曾发生过相同违法行为。申请执行人认为，被执行人未使用油烟净化设施，超过排放标准排放油烟的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款之规定，因被执行人及时改正违法行为，且未曾发生过相同违法行为，情节较轻，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第一款之规定，作出如下处罚：罚款13?300元。 申请执行人于2019年4月3日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2019年10月10日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务及加处罚款13300元。被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请强制执行其行政处罚决定及加处罚款，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局于2019年4月3日作出的（2019）甬镇生态六决字第6号行政处罚决定书及加处罚款13300元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于广学 审 判 员 徐 静 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 汪晓晓
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3288号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人:王昌貌，男，1986年9月10日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人:胡茂亮，男，1987年8月26日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人:王美侠，女，1971年9月11日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王昌貌、胡茂亮、王美侠金融借款合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理，本案执行标的152284.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。经查，本院于2019年7月25日冻结被执行人王昌貌名下1个银行账号，实控金额7.6元；2019年7月25日冻结被执行人胡茂亮名下7个银行账号，实控金额5904.65元（其中国工商银行账户5777.33元于2019年12月18日已扣划）；2019年7月25日冻结被执行人王美霞名下2个银行账户，实控金额40.11元；2019年12月18日冻结被执行人胡茂亮名下财付通账户1个，实控金额825.37元（2019年12月25日已扣划）。被执行人胡茂亮名下所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，暂未扣押，无法处置。被执行人王昌貌、胡茂亮、王美侠名下无其他财产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年8月12日查封被执行人胡茂亮所有的位于泗阳县××·××都市××室房产，查封期限三年。经查，被执行人王昌貌、王美侠名下无房产登记信息。4.本院通过关联案件查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院至被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。6.2020年1月6日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位6602.7元，尚有执行标的145681.3元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇二〇年一月六日书记员  周 洋
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1426刑初138号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人任万江，男，1970年7月1日出生，汉族，高中文化，北京增福康环保科技有限公司德州办事处运河服务中心负责人，户籍所在地为山东省平原县，捕前住德州市。因涉嫌组织、领导传销活动，于2019年3月6日被平原县公安局刑事拘留；因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年4月11日经平原县人民检察院批准逮捕，次日由平原县公安局执行逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人山东指南针律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2019]142号起诉书指控被告人任万江犯组织、领导传销活动罪，于2019年7月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人任万江及其辩护人到庭参加诉讼。因公诉机关建议本院延期审理，本案于2019年10月24日决定延期审理，并于2019年11月24日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2014年12月25日，陈某某（另案处理）成立了北京增福康环保科技有限公司（以下简称增福康公司）。用户支付2800元购买增福康公司的净水机一台，即可在增福康管理系统注册成为增福康公司会员，支付3万元注册成为增福康公司旗下社区服务站，支付30万元注册成为增福康公司旗下县区服务中心。注册会员按照推荐发展加入的先后顺序组成上下层级关系，并以直接或者间接发展人员的数量作为返利依据，不断发展他人参与传销活动。其中注册会员发展他人继续购买增福康公司产品可以获得直推奖、管理奖、宝马奖等返利。 2016年，被告人任万江经他人介绍加入增福康公司，后注册成立德州办事处运河服务中心，积极宣传、推广增福康公司的经营返利模式，不断发展会员加入其团队，任万江直接发展了宋某某、李某、邢某某等人加入其团队，通过其团队成员购买净水机（或者增福康公司的其他产品）获取返利资金。经查询平台后台数据，被告人任万江于2016年6月27日在增福康公司平台注册两个账号分别是4708920和5186666，其中账号5186666在账号4708920名下，账号4708920发展下线会员110651人,发展下线50层，提现金额人民币273900元；账号5186666发展下线会员78446人，发展下线49层，提现金额人民币50990元。侦查人员扣押公司打款购买的车牌号为鲁N5608C的宝马三系轿车一辆，苹果手机、OPPO手机各一部，纸质笔记本两本，北京增福康环保科技有限公司宣传彩页一页，任万江个人名片一页，老年手机一部（紫红色）。 上述事实，被告人任万江在开庭过程中亦无异议，且有扣押的手机、笔记本、北京增福康环保科技有限公司的宣传彩页等物证，户籍证明、发破案经过、抓获经过、在逃人员登记表、云端系统部署应用任务、微信聊天记录等书证，证人陈某某、方某某、谢某某、宋某某、邢某某、王某某、高某等证言，被告人任万江的供述和辩解，惠民县公安局电子数据检查工作记录等电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任万江以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，形成上下线关系的模式，并设置会员、服务站、服务中心三种注册级别，具有明显的层级性，同时以直接或者间接发现下线人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，平原县人民检察院指控成立。鉴于被告人任万江系被他人发展成为传销组织成员，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应予以减轻处罚；被告人任万江自动到案，并如实供述其罪行，属自首，依法可予以从轻处罚。关于被告人任万江辩护人所提相关辩护意见,本院予以采纳。鉴于对其适用缓刑无再犯罪危险。为打击犯罪，维护社会市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人任万江犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、平原县公安局所扣押在案公司打款购买的车牌号为鲁N5608C的宝马三系轿车一辆，及苹果手机、OPPO手机各一部，予以没收；所扣押其他物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张玉霞 人民陪审员  廉 敏 人民陪审员  姜清菊 二〇二〇年一月十日 书 记 员  盛文翰
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初322号 原告:孙大进，男，1980年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住合肥市包河区。 被告：金传虎，男，1976年11月14日出生，汉族，现住安徽省合肥市长丰县。 原告孙大进与被告金传虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙大进到庭参加诉讼，被告金传虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙大进向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即支付货款22850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日起，被告多次向原告购买腻子粉和涂料，共计货款57850元整，被告事后向原告支付货款35000元，余下货款22850元至今未付。原告经多次催要未果。原告为保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉，希望贵院判如所请。 被告金传虎缺席庭审，于答辩期限内未向本院提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。 原告孙大进围绕诉讼请求依法提交了证据，在无反证的情况下，对原告孙大进提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告孙大进与被告金传虎形成买卖合同关系，应予保护。原告履行了供货义务，被告应当支付货款。现被告金传虎欠原告孙大进22850元货款事实清楚，证据充分，应当及时予以清偿，故对原告孙大进诉讼请求本院予以支持。被告经传唤不到庭参加诉讼，视为放弃陈述与抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金传虎于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙大进货款22850元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费371元，减半收取186元，由被告金传虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  王福金 二〇二〇年一月二十一日 书记员  黄 静 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初916号 原告：龚伟，男，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：胡明龙，执行董事。 原告龚伟与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后,原告龚伟于2020年1月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告龚伟申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告龚伟撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年一月二十二日 法官助理罗丹 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申4号再审申请人（一审被告）：沈巧生，男，1987年3月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。再审申请人（一审被告）：沈新昌，男，1955年3月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。再审申请人（一审被告）：金秀华，女，1955年12月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被申请人（一审原告）：秦如峰，男，1989年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨欢欢，上海中邦律师事务所律师。再审申请人沈巧生、沈新昌、金秀华因与被申请人秦如峰民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初37773号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年1月2日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，沈巧生、沈新昌、金秀华因不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初37773号民事判决，已向本院提出上诉，本院已于2020年1月2日立案受理，案号为（2020）沪01民终123号，该案目前正在审理中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”三名再审申请人在二审案件立案的当天即向本院申请再审，显然违反法律的规定，不符合申请再审的立案条件。本院审查过程中,沈巧生、沈新昌、金秀华于2020年1月14日向本院提交书面申请,要求撤回再审申请。本院经审查认为，沈巧生、沈新昌、金秀华提出撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许沈巧生、沈新昌、金秀华撤回再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  曹 延二〇二〇年一月十五日书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执恢4号 邓玲姣： 申请执行人邓玲姣申请执行（2020）湘1022执恢4号民间借贷纠纷一案，经本院依法执行,被执行人谭红星已于2020年1月3日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年一月三日
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初700号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：刘莉，女，1985年5月22日出生，汉族，住吉林省长春市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘莉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案，招生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  赵金龙二〇二〇年一月二十二日书记员  杨相力
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8553号之二原告：毕克成，男。被告：刘美英，女。被告：胡显东，男。原告毕克成与刘美英、胡显东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告毕克成于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕克成的撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予毕克成撤诉。诉讼费1000元，保全费900元，由原告毕克成负担。审判员  于政雄二〇二〇年一月十六日书记员  王婷婷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保53号 申请人：韩传旺，男，1955年7月20日出生，住沂南县。 被申请人：王德华，女，1966年11月8日出生，住沂南县。 申请人韩传旺于2020年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王德华的银行存款70万元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函作担保。 本院依据（2020）鲁1321财保39号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人王德华的银行存款70万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年一月十九日 书记员 刘海圆
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初23号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡小洪，男，生于1979年2月21日，公民身份号码510781197902212693，汉族，四川省江油市人，初中文化，无业，住四川省江油市东安乡乌龙观村6组22号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年11月17日被江油市公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕，现羁押于江油市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检诉刑诉〔2020〕153号                               指控事实                       2019年11月16日凌晨4时许，被告人胡小洪酒后用随身携带的点烟用打火机将江油市中坝镇涪江路中段中坝剧场广场上建国70周年国庆宣传展示牌点燃后逃离现场，当日下午被江油市公安局民警抓获归案。经江油市价格认证中心鉴定，该国庆宣传展示牌价格认定金额为人民币29314元。                               指控罪名                       故意毁坏财物罪                               量刑建议                       有期徒刑一年六个月                               被告人意见                       被告人胡小洪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡小洪犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。胡小洪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款                               判决结果                       一、被告人胡小洪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2021年5月16日止。）             二、随案移送的犯罪工具打火机一支，予以没收，卫衣外套一件、手机一部，作为物证留案备查。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 李 媛                         二〇二〇年一月十九日                         书 记 员  朱占宗                附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 刑期计算说明 胡小洪29314元量刑起点5个月、5000元，金额每增加1300元，增加1个月，即增加18.7个月，量刑基准23.7个月，认罪认罚减20%，计算结果18.9个月。宣告刑有期徒刑1年6个月。
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初20号 刑事判决书 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人李贺，男，1990年2月16日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长岭县。曾因犯盗窃罪，于2019年7月3日被松原市宁江区人民法院判处拘役四个月，于2019年7月17日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年9月15日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年9月25日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于吉林省前郭县看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2019）320号起诉书，指控被告人李贺犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人李贺到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日至9月12日间，被告人李贺先后三次窜至宁江区铁西街某小区物业仓库，盗得铁腿6个，铁板18个，赃物总价值折合人民币189元，销赃得款人民币213元。 2019年9月14日，被告人李贺再次窜至宁江区铁西街某小区物业仓库盗窃时，被该小区物业工作人员当场抓获。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了物证，书证，证人王某、刘某、牟某的证言，被告人李贺的供述，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李贺以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公私财物，作案四起（其中未遂一起），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李贺能够如实供述自己所犯罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李贺有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李贺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人李贺自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人李贺的供述，证人牟某、刘某、王某的证言，扣押清单、返还清单、盗窃物品和现场照片、指认现场照片、松原市宁江区价格认证中心价格认定结论书、松原市公安局宁江二分局铁西派出所出具的抓获经过、公民户籍信息和现实表现证明、本院（2019）吉0702刑初237号刑事判决书、松原市看守所出具的释放证明等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。 本院认为，被告人李贺以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，作案四起（其中未遂一起），其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李贺在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；鉴于其中有一起盗窃未遂，可以从轻处罚。鉴于被告人李贺有同类前科，量刑时酌情从重处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李贺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月15日始至2020年7月14日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 二、涉案赃物予以追缴，返还给失主。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘卫东 二〇二〇年一月九日 书记员  张 越
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执235号 曹明珠： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初419号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保154号申请人：贵州黔源华通项目咨询管理有限公司，住贵州省贵阳市云岩区勇烈路泰联大厦A栋6层8号房。统一社会信用代码：91520103590773934R。法定代表人：孙远。委托代理人：漆宾、陈绍基，贵州一苇律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：清镇市站街镇创鑫建材置业有限公司，住贵州省贵阳市清镇市站街镇商业街。统一社会信用代码：91520181096456618W。法定代表人：周庆峰。申请人贵州黔源华通项目咨询管理有限公司以即将向法院提起对清镇市站街镇创鑫建材置业有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值38000元的财产采取保全措施。申请人贵州黔源华通项目咨询管理有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州黔源华通项目咨询管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人清镇市站街镇创鑫建材置业有限公司名下银行存款38000元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费400元由申请人贵州黔源华通项目咨询管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月二十日书记员  沈鹏飞
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑终7号 原公诉机关四川省南江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李江，男，1978年7月20日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地四川省南江县，住四川省南江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月16日被南江县公安局刑事拘留，同年8月19日被南江县人民检察院取保候审，同年12月3日被南江县人民法院取保候审，2020年1月20日被本院取保候审。 四川省南江县人民法院审理四川省南江县人民检察院指控原审被告人李江犯危险驾驶罪，于2019年12月4日作出（2019）川1922刑初340号刑事判决。宣判后，原审被告人李江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李江申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李江申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李江撤回上诉。 四川省南江县人民法院（2019）川1922刑初340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 瑛 审 判 员  罗纪才 审 判 员  许 莉 二〇二〇年一月二十日 法官助理  陈 伟 书 记 员  李元媛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执289号之二申执行请人：周杰，男，1969年1月6日生，汉族，公民身份证号码32128219960106423X，住靖江市新桥镇水三村九大队。被执行人：江苏盛泰电力设备有限公司，住所地在泰兴市。法定代表人：杨立斌，总经理。关于申请执行人周杰与被执行人江苏盛泰电力设备有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出的泰兴劳人仲案字【2019】第589号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏盛泰电力设备有限公司于本裁决书生效之日起十五日内给付申请执行人工资24835.91元。2020年1月10日，申请执行人以上述裁决为依据向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院发现泰兴劳人仲案字【2019】第589号仲裁裁决书生效日期为2020年1月9日，履行期为2020年1月25日，该案履行期尚未届满。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合的条件之一即义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案执行依据泰兴劳人仲案字【2019】第589号仲裁裁决书履行期尚未届满，故不能认定被执行人未履行义务，申请执行人的本次执行申请不符合法定的申请执行条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人防法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人周杰的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年一月十六日书记员  杨 琴
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执228号申请执行人：叶发明，男，1969年9月6日出生，汉族，甘肃省永昌县朱王堡镇新堡子村二社农民，住该社。被执行人：湛兴龙，男，1962年12月10日出生，汉族，甘肃省永昌县水源镇西沟村三社农民，住该社。本院在执行申请执行人叶发明与被执行人湛兴龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的本院（2018）甘0321民初1929号民事调解书，责令被执行人向申请执行人偿还借款100000元。在执行过程中，被执行人湛兴龙累计向本院缴纳案款60000元，主动向申请执行人给付案款40000元。并负担了执行费1400元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结甘肃省永昌县人民法院（2018）甘0321民初1929号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇二〇年一月二十日书记员  张峥山
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初359号东营市住房和城乡建设管理局:原告东营市住房和城乡建设管理局与被告刘振房屋租赁合同纠纷一案，你向本院提起上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳第一审案件受理费269元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回上诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  张营营书记员  王维佳二〇二〇年一月十七日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执72号之二 申请执行人:杨付亮，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人:朱光耀，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 本院在执行申请执行人杨付亮与被执行人朱光耀合伙协议纠纷一案中，申请执行人杨付亮于2020年1月16日向本院提交书面申请撤销对被执行人朱光耀的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院于2019年11月8日作出的（2019）桂0802民初2928号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年一月二十三日 法官助理  谭志婷 书 记 员  梁莉娟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执35号申请执行人：丁付辉，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：宋波，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人丁付辉申请执行被执行人宋波民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2019）鲁1425民初481号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇二〇年一月十四日书记员  李 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初636号 原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙岩经济技术开发区龙腾南路68号（龙腾星城三期）15幢4层402，统一社会信用代码913508006893586186。 法定代表人：刘远英，总经理。 委托诉讼代理人：钟盛旺，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗舒颖，女，该公司员工。 被告：吴皞，男，1982年12月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建城市花园物业服务有限公司诉被告吴皞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，福建城市花园物业服务有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建城市花园物业服务有限公司以被告已结清本案所欠物业费为由，向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建城市花园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建城市花园物业服务有限公司负担。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年一月十日 书记员 罗秀莲（代）
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初11313号 原告：许芙蓉，女，1975年10月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：张光辉，男，1990年3月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。 原告许芙蓉与被告张光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法进行审理。 许芙蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金8000元并支付利息15.78元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理服务。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户，2019年11月05日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2019年11月05日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币8000元，借款时间为2019年11月05日至2019年11月06日，年化利率为24%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国合同法及民事诉讼法等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，据原告起诉时，向本院提供的被告张光辉的地址，无法向被告送达应诉手续，而原告又未能向本院提供被告的其他准确送达地址及相关信息，致本院不能确定被告的准确送达，且原告又不同意以公告方式向被告送达应诉手续。故此，对原告的起诉予以驳回。原告可待找到被告新的联系方式后再行主张权利。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告许芙蓉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年一月三日 书记员  王京丽
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民催1号申请人：昆明阳恒商贸有限公司，住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区东旭骏城15A-1903号。统一社会信用代码：91530102MA6NM95Y3W。法定代表人：康川。申请人昆明阳恒商贸有限公司于2020年1月21日向本院申请对票据号码为230873102103420191216538386021，出票人为西双版纳国际旅游度假区开发有限公司，收款人为云南建投第十一建设有限公司、承兑人为西双版纳国际旅游度假区开发有限公司、承兑日期为2019年12月16日、保证人为融创西南房地产开发（集团）有限公司、保证日期为2019年12月18日、票据金额为500000元的商业承兑汇票公示催告。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定：按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。第二百一十九条规定：人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。第二百二十二条规定：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。从以上规定看，公示催告程序是对票据的最后持有人在丧失票据后的一种权利补救和保全程序，申请公示催告的法定事由应为票据最后持有人因其意志以外的原因导致可背书转让的票据脱离其有效控制，下落不明。本案中，经本院询问及申请人在申请书中陈述，申请公示催告的票据系云南建投第十一建设有限公司背书给申请人，后申请人通过背书方式将票据转给了云南维港建筑材料有限公司，申请人并与云南维港建筑材料有限公司签订过协议，现申请人主张云南维港建筑材料有限公司存在欺诈。从申请人的陈述看，申请人并非票据的最后持有人，且现相对人能够确定，票据并非处于下落不明的状态。因此，申请人申请公示催告不符合法定的公示催告的受理条件。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条规定：人民法院收到公示催告的申请后，应当立即审查，并决定是否受理。经审查认为符合受理条件的，通知予以受理，并同时通知支付人停止支付；认为不符合受理条件的，七日内裁定驳回申请。因此，对于申请的公示催告申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条规定，裁定如下：驳回昆明阳恒商贸有限公司的申请。申请费100元，由申请人昆明阳恒商贸有限公司负担。审判员  王静波二〇二〇年一月二十二日书记员  张丽娟
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保38号 申请执行人：康华，男，1966年4月14日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：谭孝涛，男，1958年10月17日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：谭顺州，男，1980年2月23日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：谭顺林，男，1988年1月15日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人康华与被执行人谭孝涛、谭顺州、谭顺林财产保全纠纷一案中，申请人申请保全被执行人谭孝涛、谭顺州、谭顺林所有的价值800，000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人谭孝涛在中国建设银行股份有限公司安顺开发区支行账号62×××43_156_1上的存款150000元、在中国工商银行贵州省安顺若飞广场支行账号24×××02上的存款150000元，期限为一年（2020年1月17日至2021年1月16日止）； 二、冻结被执行人谭顺州在中国工商银行贵州省安顺若飞广场支行账号24×××70上的存款50000元、在中国工商银行股份有限公司贵阳分行银行卡中心账号62×××54上的存款50000元、在中国建设银行股份有限公司安顺西秀支行账号62×××63_156_1上的存款50000元、在中国农业银行股份有限公司泸县毗卢分理处账号62×××18上的存款50000元，期限为一年（2020年1月17日至2021年1月16日止）； 三、冻结被执行人谭顺林在中国建设银行股份有限公司安顺南华支行账号62×××34_156_1上的存款100000元、在中国农业银行股份有限公司安顺西秀支行账号62×××79上的存款100000元、在中国工商银行贵州省安顺若飞广场支行账号24×××50上的存款100000元，期限为一年（2020年1月17日至2021年1月16日止）。 需要延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄泽仲 二〇二〇年一月十七日 书记员  徐开兰