新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4322民初448号      原告：马海江，男，1991年出生，哈萨克族，富蕴富远能源发展有限公司职工，住富蕴县。   委托诉讼代理人：金圆圆（系原告马海江之妻），女，1993年出生，回族，住富蕴县。   被告：徐明楠，男，1993年出生，满族，住富蕴县。   委托诉讼代理人：郭桂香（系被告徐明楠之母），女，1966年出生，汉族，住富蕴县。   委托诉讼代理人：杨晓翠，新疆蕴发律师事务所律师。   原告马海江与被告徐明楠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海江及委托诉讼代理人金圆圆，被告徐明楠的委托诉讼代理人郭桂香、杨晓翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马海江向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆修理费50000元；2、被告赔偿原告车辆损坏期间的交通费、拖车费等20000元；3、被告承担本案诉讼费用及评估费用。事实与理由：2019年1月7日，被告未经原告允许擅自驾驶原告所有的长城牌×××号小型普通客车，当日12时5分许，被告驾驶车辆由西向东行驶至可可托海镇塔拉特乡村道路2公里处时，因操作不当导致车辆自翻，造成乘车人员李慧玲、李明霞受伤，车辆受损的事故。经富蕴县公安局交警大队认定，被告负事故全部责任。被告拖延赔偿原告损失至今。   被告徐明楠辩称，对原告的诉讼请求不予认可。1、被告系经过原告同意后借用车辆，并非擅自使用车辆。2、原告车辆的三条雪地胎安装方向错误，是导致事故发生的原因之一，原告应当承担相应的责任。3、事故发生后，原、被告双方将车辆送至修理厂维修，修理费报价10000余元，但原告擅自将车辆送至其他修理厂维修，报价40000余元。故被告仅应承担车辆修理费10000余元。4、经鉴定，原告车辆价值30000元，而修理费47000元，应当根据车辆实际价值进行赔偿，车辆残值应予扣除。5、停车费用，因原告自行将车辆停放在收费场所，应由原告自行承担。鉴定费及拖车费，因原告擅自将车辆送至外地厂家维修，属于扩大损失，应由其自行承担。其他损失，因事故发生后，原告使用被告车辆，未给原告造成不便，原告主张损失无事实依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告马海江提供如下证据：   1、富蕴县公安局交警大队第6543222019000040号道路交通事故认定书（简易程序），证明：被告驾驶×××号小型普通客车发生交通事故，被告负事故全部责任。   2、中华人民共和国机动车行驶证，证明：×××号小型普通客车归原告所有。   3、新疆钧天价格评估有限公司新钧（阿勒泰）价估字（2019）047号价格鉴定意见书及鉴定费票据，证明：原告车辆维修费用47132元，支出鉴定费1500元。   4、拖车费票据，证明：原告向富蕴县万达汽车维修中心支付拖车费2400元。   5、交通费票据，证明：原告在受损车辆维修期间支出交通费18000元。   6、2019年8月11日阿勒泰地区瀚升汽车销售服务有限公司长城汽车特约服务站证明，证明：原告将车辆送至北屯4S店维修，产生停车费10000元。   7、2019年3月18日新疆富远能源发展有限公司证明，证明：原告系该公司员工，每月工资5018元，2019年1月7日全天在岗。   被告徐明楠的质证意见：对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，对证明目的不予认可。鉴定机构依据原告提供的维修清单进行鉴定，被告未对车辆维修部位、更换零件进行确认。对证据4不予以认可。拖车是否实际发生无法确认。对证据5不予确认。票据编号均是连号，不合常理，与本案不具有关联性。对证据6不予认可。原告自行将车辆送至其他厂家维修，期间产生的停车费是否实际发生无法确认，且不具合理性。对证据7不予认可。与本案不具有关联性。   本院认证意见：证据1、2，被告无异议，本院予以确认。证据3，鉴定程序合法、内容客观真实，鉴定费1500元实际发生，本院予以确认。证据4、原告在与被告共同选定维修厂家后自行更换维修厂家，由此产生的拖车费，与本案不具有关联性，本院不予确认。证据5，无其他证据佐证乘坐车辆地点、时间、人数、次数，本院不予确认。证据6，该证据载明，×××号自2019年3月6日停放在公司至今，无其他证据佐证产生停车费10000元，本院不予确认。证据7，与本案不具有关联性，本院不予确认。   被告徐明楠提供如下证据：   1、新疆钧天价格评估有限公司新钧（阿勒泰）价估字（2019）048号价格鉴定意见书，证明：原告车辆事故发生时价值30534元。   2、照片，证明：事故发生后，原告一直使用被告妻子的×××号小型轿车，期间发生过交通事故。原告车辆轮胎装反，是导致事故发生的原因之一。   3、证人项涛的出庭证言，主要内容为：其系富蕴县项氏兄弟专业烤?喷漆经营者。2019年初，原、被告双方将受损车辆送至店内维修，经查，车辆的车顶、左侧车尾、保险杠、大灯、玻璃需要维修，费用约为15000余元。还发现车辆轮胎装反，轮胎装反容易造成车辆打滑。后原告自行车辆开走，并未在店内进行维修。   原告马海江的质证意见：对证据1不认可。原告主张车辆维修费用，而非出售车辆。对证据2不认可。原告对车辆轮胎装反并不知情，原告曾使用被告妻子的车辆，但后又被要求归还。对证据3不予认可。原告对车辆轮胎装反并不知情，并非故意装反。   本院认证意见：证据1，鉴定程序合法、内容客观真实，本院予以确认。证据2，原告在使用被告妻子的车辆期间发生交通事故，未提供其他证据佐证，本院对其证明目的不予确认。本案事故发生原因，经交警部门认定系被告操作不当，本院对车辆轮胎装反是导致事故发生原因之一的证明目的不予确认。证据3，证人陈述受损车辆维修部位及费用，未提供其他证据佐证，本院对其证明目的不予确认。   根据本院确认的证据，可证实本案如下法律事实：   2019年1月7日12时5分许，徐明楠驾驶马海江所有的×××号小型普通客车由西向东行驶至可可托海镇塔拉特乡村道路2公里处时，因操作不当导致车辆自翻，造成乘车人员李慧玲、李明霞受伤，车辆不同程度损坏的事故。2019年2月3日，富蕴县公安局交警大队作出第6543222019000040号道路交通事故认定书（简易程序），认定徐明楠负此次事故全部责任。事故发生后，徐明楠与马海江将车辆拖运至富蕴县项氏兄弟专业烤?喷漆进行维修。2019年3月6日，马海江委托富蕴县万达汽车维修中心将车辆拖运至阿勒泰地区瀚升汽车销售服务有限公司长城汽车特约服务站进行维修。因马海江未支付维修费用致车辆至今未进行维修，车辆停放在该服务站至今。   本院根据马海江的申请委托新疆钧天价格评估有限公司对受损车辆的维修费用进行评估，2019年12月27日，新疆钧天价格评估有限公司作出新钧（阿勒泰）价估字（2019）047号价格鉴定意见书，受损车辆维修费用47132元，马海江支出鉴定费1500元。本院根据徐明楠的申请委托新疆钧天价格评估有限公司对受损车辆事故发生时的价值进行评估，2019年12月27日，新疆钧天价格评估有限公司作出新钧（阿勒泰）价估字（2019）048号价格鉴定意见书，受损车辆事故发生时价值30534元。   本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，徐明楠在驾驶马海江所有的×××号车辆时因操作不当发生自翻，造成车辆损坏，经交警部门认定，徐明楠负事故全部责任。徐明楠应当承担对受损车辆进行修理或者折价赔偿的责任。   一、关于受损车辆损失认定问题。因马海江未在合理期间内对受损车辆进行维修，维修费用未实际产生，经新疆钧天价格评估有限公司评估，车辆实际价值30534元，车辆维修费用47132元，修理费用高于实际价值，从社会效益，经济性和公平性考虑，车辆已没有修复意义和价值，本院按照事故发生时车辆实际价值30534元确认车辆损失。徐明楠赔付车辆损失后，车辆残值归徐明楠所有。   二、关于拖车费用2400元问题。事故发生后，马海江、徐明楠共同将事故车辆送至富蕴县项氏兄弟专业烤喷漆进行维修，后马海江自行将送至阿勒泰地区瀚升汽车销售服务有限公司长城汽车特约服务站进行维修。马海江更换维修厂家时虽未经徐明楠同意，但其当时并不知道车辆已无修复意义和价值，其车辆系长城牌小型普通客车，就近选择阿勒泰地区瀚升汽车销售服务有限公司长城汽车特约服务站进行维修，具有合理性，由此产生的拖车费用2400元，本院予以支持。   三、关于交通费用18000元问题。马海江主张车辆维修期间因无法使用车辆支出交通费18000元，因其提供的票据无乘坐车辆地点、时间、次数，不足以证明其实际支出交通费18000元，亦未在合理期间内对受损车辆进行维修，且期间也使用徐明楠提供的车辆。故该部分费用本院不予支持。   四、关于停车费用10000元问题。马海江主张车辆在阿勒泰地区瀚升汽车销售服务有限公司长城汽车特约服务站进行维修期间产生停车费10000元，因未提供证据证明该费用已实际产生，未在合理期间内对受损车辆进行维修，亦未选择合理方式避免损失扩大。故该部分费用本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告徐明楠于本判决生效后十日内赔偿原告马海江车辆损失30534元、拖车费2400元及鉴定费用1500元，合计34434元；   二、×××号受损车辆归被告徐明楠所有；   三、驳回原告马海江的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，由原告马海江负担787.53元，由被告徐明楠负担762.47元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。         审  判  长   王   永   魁   人民 陪 审员   熊   五   一   人民 陪 审员   李       强         二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 七 日     书  记  员   波塔古孜·买然别克