陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2019)陕0824民初1572号 原告（执行案外人）:袁新博，男，1994年04月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告（申请执行人）:张丕军，男，1957年09月18日出生，汉族，住靖边县张家畔镇县委家属院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    第三人:高亚军，男，1971年08月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    第三人（被执行人）:张凤平，男，1977年01月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告袁新博与被告张丕军、第三人高亚军、张凤平案外人执行异议之诉一案，本院于2019年03月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁新博委托代理人孙新林、被告张丕军到庭参加了诉讼,原告袁新博、第三人高亚军、张凤平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁新博诉称，2015年10月10日，原告与第三人签订《汇众二手车交易合同》。双方约定将张凤平名下的陕KVQ 044捷豹XF牌汽车转让给原告，合同签订当日第三人将该车辆交付于原告，原告于次日将全部车款交付被告。后原告于2017年2月审车时才知道该车辆被法院查封，原告向法院提出执行异议申请，法院于2017年1月15日作出（2018）陕0824执异4号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。现原告向贵院提起执行异议诉讼。诉请：1、请求撤销（2016）陕0824执521号执行裁定书和（2018）陕0824执异4号执行裁定书，立即停止对陕KXXXXX号捷豹XF牌汽车的执行，并解除查封。2、本案诉讼费用由被告承担。被告张丕军辩称，（2018）陕0824执异4号执行裁定书驳回原告的执行异议申请是正确的，原审判决适用法律错误，原告诉状中写明当日签订的合同，第二天钱款一次性付清，与证据前后矛盾，购车合同和付款凭证都是虚假的。原告向法庭提交了以下证据：第一组：（2016）陕0824执521号执行裁定书和（2018）陕0824执异4号执行裁定书各一份，用于证明原告袁新博购买张凤平的车辆，却被法院查封无法办理过户登记。袁新博在办理过户时发现该车辆被查封，后法院驳回原告的异议申请；第二组：袁新博、袁某某户口本复印件两份、袁新博户籍证明、XX镇XX村委会及青阳岔派出所共同出具证明各一份，用于证明袁新博与袁某某系父子关系，涉案车辆系原告袁新博购买第三人张凤平的，车款由原告父亲袁某某支付的，该车已实际交付使用；第三组：二手车交易合同一份、收条两份、银行转账凭证一份，用于证明袁新博和张凤平签订买卖合同后，根据合同由其父亲袁某某付清全部价款；第四组：2016年及2017年交强险各一份、普通税收发票一份，用于证明该车辆购买后由原告袁新博进行投保；第五组：修车结算单五份，用于证明原告袁新博接手车辆后对车辆进行保养维修；第六组：机动车检测委托单据等六份，用于证明原告接手车辆后根据机动车的要求对车辆进行审验；以上六组证据共同证明涉案车辆陕KXXXXX号捷豹XF牌汽车系原告袁新博购买第三人张凤平的，车款由原告父亲袁某某支付，该车已实际交付使用，根据物权法规定，该车的所有权系原告袁新博所有。被告张丕军对原告袁新博提供的证据，质证认为：对第一组证据的真实性及证明目的均无异议；对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，对袁某某与原告系父子关系无异议，对袁某某给袁新博购买车辆有异议；对第三、四、五、六组证据的真实性及证明目的均有异议，均是虚假的。被告张丕军向法庭提供起诉状一份，用于证明原告所举证据与诉状中内容不符，张凤平与原告的合同属于恶意转移财产。原告袁新博对张丕军提供的诉状质证认为，对真实性无异议，对证明目的有异议，原审开庭时已陈述诉状中存在笔误，被告以诉状中存在的笔误为证据否定原告方客观存在的事实没有法律依据。第三人张凤平、高亚军未答辩，未举证、质证。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：对原告所举第一组证据，因来源合法，客观真实，予以采信；对第二组证据的真实性及证明袁某某与原告袁新博系父子关系的证明目的予以采信，因不能证明原告所要证明的其他证明目的，故对其余证明目的不予采信；对第三、四、五、六组证据，虽被告张丕军质证认为都是虚假的，没有事实依据，该四组证据来源合法、客观真实，与本案具备关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。对被告张丕军提供的起诉状一份，来源合法，对其真实性，予以确认，因没有其他证据佐证，故对其证明目的不予采信。  本院根据原告袁新博、被告张丕军的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2015年10月10日，原告袁新博与第三人张凤平签订《汇众二手车交易合同》，第三人张凤平（甲方）将自己所有的陕KXXXXX号捷豹XF牌小汽车一辆转让给袁新博（乙方）。协议约定：车辆议定价格400000元整，甲方需提供手续登记证书、行驶证、附加费本、交强险、提档、转户费用由乙方负责，上户及费用由乙方负责，转户期限为365天，并约定此车自2015年10月10日前的一切车辆归费、债权、债务以及一切交通事故、交通违法等全部由甲方负责，转让之日后出现一切交通事故、违法责任等一律由乙方自己承担，车辆转户之后协议自动终止。合同签订当日，袁某某将其所有的凌志牌汽车一辆折价80000元给张凤平，2015年11月25日，袁某某向张凤平支付车款320000元，第三人张凤平将案涉车辆交付原告袁新博管理使用。2016年4月19日及2017年4月17日的保险单显示，案涉车辆的被保险人为袁新博。被告张丕军与第三人张凤平因民间借贷纠纷涉诉法院，靖边县人民法院于2016年6月8日作出（2016）陕0824执521号执行裁定书,将第三人张凤平名下的陕KXXXXX号捷豹XF牌小汽车一辆予以查封。后原告提出异议申请，本院于2018年1月15日作出（2018）陕0824执异4号执行裁定书，驳回原告袁新博的异议请求。现原告提起诉讼。另查明，袁某某（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0412）与袁新博系父子关系，袁新博曾用名袁帅。本院认为，原告袁新博与第三人张凤平之间的二手车买卖合同真实有效，原告父亲袁某某向张凤平支付了合同约定的相应对价，张凤平也已将该车辆交付袁新博管理使用，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”车辆属于动产，且被告张丕军未能提供应该适用其他规定的证据、依据，故案涉车辆物权的设立和转让应该自交付时发生效力，该涉案车辆的所有权为原告袁新博所有，该车辆虽未办理过户登记手续，原告袁新博并无过错，故对原告诉请立即停止对陕KXXXXX号捷豹XF牌汽车的执行，依法予以支持；原告诉请撤销（2016）陕0824执521号执行裁定书和（2018）陕0824执异4号执行裁定书的诉讼请求，不是本案执行异议之诉的审理范围，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百一十二条之规定，判决如下：一、   停止对陕KXXXXX号捷豹XF牌小汽车的执行；二、   驳回原告袁新博的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张丕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   贺 秉 政审  判  员   刘 燕 婷审  判  员   鲍 登 利   二○一九年十二月十五日 书  记  员   高 洪 波         1