wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初107号原告：柯征，男，1954年9月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王景林，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙乐民，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：殷翠兰，女，1955年11月17日出生，汉族，住上海市。原告柯征与被告殷翠兰民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯征撤诉。审判员  周伟二〇二〇年一月六日书记员  张琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省太和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1222行审3号 申请执行人太和县卫生健康委员会。 法定代表人赵自强，主任。 委托代理人张永健，太和县卫生健康委员会工作人员。 被执行人何太国，男，1952年6月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人太和县卫生健康委员会向法院申请强制执行太卫医罚[2019]81号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，未取得医师资格擅自开展诊疗活动为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人作出太卫医罚[2019]81号行政处罚决定，决定给予被执行人人民币5000元罚款、没收违法所得800元的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人作出的太卫医罚[2019]81号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的太卫医罚[2019]81号行政处罚决定，准许强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高广权 审判员  陈治军 审判员  凡昊明 二〇二〇年一月十九日 法官助理巩羽辰 书记员李梦晴
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初1035号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告单位无锡熠生辉科技有限公司，统一社会信用代码91320214339191117F，住所地无锡市新吴区无锡中关村软件园3号楼（A6）307室，法定代表人董鹤。诉讼代表人沈建伟，男，1961年12月16日出生，住江苏省无锡市南长区。被告单位无锡普爱新能源有限公司，统一社会信用代码913202115837873422，住所地无锡市荣巷街道青龙山127号-1，法定代表人华秀媛。诉讼代表人沈建宏，男，1963年12月10日出生，住江苏省无锡市南长区。被告人沈中杰，男，1988年7月24日出生，汉族，大学文化，无锡熠生辉科技有限公司、无锡普爱新能源有限公司实际控制人，住江苏省无锡市南长区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月1日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。辩护人李光，江苏以立律师事务所律师。被告人董鹤，男，1981年8月11日出生，汉族，大学文化，无锡熠生辉科技有限公司法定代表人，住上海市嘉定区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月5日被徐州市铜山区公安局取保候审。被告人宋天鑫，男，1981年9月22日出生，汉族，中专文化，无锡熠生辉科技有限公司股东，住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月5日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]1004号起诉书指控被告单位无锡熠生辉科技有限公司、无锡普爱新能源有限公司、被告人沈中杰、董鹤、宋天鑫犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员魏娴出庭支持公诉，被告单位无锡熠生辉科技有限公司的诉讼代表人沈建伟，被告单位无锡普爱新能源有限公司的诉讼代表人沈建宏，被告人沈中杰及其辩护人李光，被告人董鹤、宋天鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年6月至11月间，被告人沈中杰与被告人董鹤分别作为无锡熠生辉科技有限公司股东、法定代表人，经作为该公司股东的被告人宋天鑫介绍，三人结伙，为非法抵扣税款牟取利益，在没有真实货物交易的情况下，以支付一定的开票费为代价，通过黄家才（另案处理）介绍，接受徐州汉光新能源有限公司开具的增值税专用发票七份，价税合计人民币5179504.27元，税款合计人民币880515.73元，上述发票均已抵扣认证。2.2016年8月，被告人沈中杰作为无锡普爱新能源有限公司实际控制人，为非法抵扣税款牟取利益，在没有真实货物交易的情况下，以支付一定的开票费为代价，通过黄家才（另案处理)介绍，接受徐州汉光新能源有限公司开具的增值税专用发票一份，价税合计人民币540000元，税款人民币78461.54元，上述发票已抵扣认证。3.2017年8月，被告人沈中杰与被告人董鹤分别作为无锡熠生辉科技有限公司股东、法定代表人，二人结伙，为非法抵扣税款牟取利益，在没有真实货物交易的情况下，以支付一定的开票费为代价，通过黄家才（另案处理）介绍，接受徐州贵平信息科技有限公司开具的增值税专用发票五份，价税合计人民币430545.30元，税款合计人民币73192.70元，上述发票均已抵扣认证。另查明，2018年6月4日，被告人董鹤到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。三被告人均自愿签署认罪认罚具结书。同时查明，案发后，被告单位无锡普爱新能源有限公司、无锡熠生辉科技有限公司已主动退缴税款958977.27元，并已将其余税款73192.70元作进项税额转出。上述事实，被告单位诉讼代表人沈建伟、沈建宏、被告人沈中杰、董鹤、宋天鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄家才、章李静、薛佳铭等人的证言，虚开的增值税专用发票，抵扣证明，企业登记资料查询表，银行交易记录，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过，缴款凭证，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位无锡熠生辉科技有限公司接受他人虚开的增值税专用发票，数额较大，被告单位无锡普爱新能源有限公司接受他人虚开增值税专用发票，被告人沈中杰作为上述公司直接负责的主管人员，被告人董鹤、宋天鑫作为其他直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。上述被告单位已补缴税款，酌情予以从轻处罚。被告人董鹤犯罪后自动投案自首，被告人沈中杰、宋天鑫当庭自愿认罪，三被告人均签署具结书认罪认罚，可予以从轻处罚。关于沈中杰的辩护人提出沈中杰系从犯、自首的辩护意见，经查认为，沈中杰作为涉案被告单位的实际控制人，接受他人虚开的增值税专用发票，其是实际的参与人和决策者，所起到的并非是辅助和次要作用，依法不能认定其为从犯；且其到案后，在公安机关已掌握相关犯罪事实的情况下，不能如实供述主要罪行，依法不能成立自首。辩护人的上述意见，本院不予采纳。辩护人提出沈中杰自愿认罪、认罚，无前科，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人沈中杰、董鹤、宋天鑫犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位无锡熠生辉科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十九万元（已缴纳）。二、被告单位无锡普爱新能源有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。三、被告人沈中杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、被告人董鹤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。五、被告人宋天鑫犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。六、退缴的涉案税款958977.27元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  **川人民陪审员  滕绍林人民陪审员  王新礼二〇二〇年一月九日书 记 员  李 晴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10466号 申请执行人：龚长春，男，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：胡松柏，男，汉族，住成都市高新区。 本院根据（2019）川0191民初4775号判决，立案执行龚长春申请执行胡松柏买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币46843元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了被执行人胡松柏所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××“五菱牌”汽车，但上述车辆未能实际控制，不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨永宁
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初368号原告：刘天雄，男，1989年4月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：林德财，男，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：姚爱琴，女，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告刘天雄诉被告林德财、姚爱琴民间借贷纠纷一案中，原告刘天雄于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘天雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘天雄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘天雄负担。（此页无正文）审判员  麦丽红二〇二〇年一月十三日书记员  廖为为
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执30号之一申请执行人：董光君（曾用名董光军），男，汉族。委托代理人：董光林，女，汉族。被执行人：谢昌高，男，汉族。申请执行人董光君与被执行人谢昌高提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人谢昌高在陕西省农村信用社联合社账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢昌高在陕西省农村信用社联合社270705060110900039XXXX账户内存款人民币15087.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇二〇年一月十三日书记员  李 思
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初46号原告：王文卫，男，1977年3月7日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：金丹，浙江建策律师事务所律师。被告：王方根，男，1973年4月22日出生，汉族，住温岭市。原告王文卫与被告王方根买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请：被告支付给原告货款45000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6％计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求中的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曾向原告购买冷风机和除湿机。2018年9月1日，经结算，被告尚欠原告货款50000元，双方约定2018年底付20000元，2019年底付20000元，2020年6月底付清，由被告出具一份欠条予以确认。但出具欠条后，被告仅支付5000元，尚欠45000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王方根于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王文卫货款45000元，并赔偿该款自2020年1月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.50元（已减半），由被告王方根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年一月十七日法官助理周烨阳代书记员 管仕祺
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0422执恢64号申请执行人衡阳市洪湘煤业有限公司。法定代表人刘洪清，总经理。被执行人周常洪，住衡南县三塘镇环城南路。本院在执行申请执行人衡阳市洪湘煤业有限公司与被执行人周常洪合同纠纷一案中，因申请执行人提出执行异议申请，特向本院撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0422执恢64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗立明二〇二〇年一月二十三日书记员  全 磊
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3390号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。统一社会信用代码：91350304567300952C。 被执行人曾灵灵，女，1991年12月05日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人曾朝阳，男，1972年12月07日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人陈明娥，女，1974年2月15日出生，苗族，住所地城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初3274号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币52358.76元及利息等。本院于2019年10月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人曾灵灵、曾朝阳、陈明娥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年一月十日 书记员 柯玉婷
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2019）内0702执保18号关于杨桂兰与张顺建民间借贷纠纷一案，申请人杨桂兰于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款19万元。申请人杨桂兰提供了陈照亮名下位于海拉尔区xx办xx楼1号楼8-301号房产（面积74.31平方米）作为财产保全的担保。本案在执行过程中，本院于2020年1月21日通过网络查控查询了被申请人名下银行帐户，并查封了被申请人张顺建在中国银行、中国农业银行、浦发银行、中国建设银行、中国工商银行帐户内存款1421.84元，暂未发现被申请人名下其他银行存款。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下；内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初182号民事裁定书确定的内容全部执行完毕（部分保全），本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1835号申请执行人：何忠江,男,汉族，1951年11月10日出生,住河南省鹿邑县。被执行人：孟江涛，男，汉族，1977年10月13日出生，住鹿邑县。何忠江与孟江涛借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孟江涛于本判决生效之日起十日内向原告何忠江偿还借款150000元。因孟江涛未按上述生效法律文书履行义务，何忠江向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟江涛负有继续向申请执行人何忠江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年一月十六日书记员 黄利龙
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初453号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：马振地，行长。被告：崔海军，男，1981年11月1日生，住吉林省东丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告崔海军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年一月十九日书记员 杨相力
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12974号 申请执行人：李季，男，1978年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。 被执行人：方永灶，男，1978年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 李季依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3591号民事判决书，于2019年12月3日依法向本院申请执行，请求执行方永灶偿还借款本金50000元及利息等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向方永灶发出执行通知书、报告财产令，方永灶未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询方永灶名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，未发现方永灶有可供执行的财产。 3.本院于2020年1月2日至方永灶居住地厦门市思明区进行现场调查，未发现方永灶的下落，李季亦未能提供方永灶的具体下落。 4.在执行过程中，本院向方永灶发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年1月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，李季申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2020年1月8日通过电话联系方式告知了李季，并要求其进一步提供财产线索，李季认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案方永灶名下暂无可供执行财产，李季同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇二〇年一月八日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省韶山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0382刑初1号 公诉机关湖南省韶山市人民检察院。 被告人肖启山，男，1975年7月11日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化，农民，住韶山市。无前科。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年8月16日被韶山市公安局刑事拘留，同年8月16日被韶山市公安局取保候审。2019年11月22日韶山市人民检察院决定对其取保候审。2020年1月2日本院决定对其取保候审。 湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人肖启山犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月10日公开开庭审理，代理书记员郭妙担任法庭记录，韶山市人民检察院指派检察员刘书勤出庭支持公诉。被告人肖启山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韶山市人民检察院指控：2018年10月至2019年7月间，被告人肖启山多次容留罗某伟吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合毒品，具体如下： 1、2018年10月8日下午，被告人肖启山驾驶车牌号为湘CXXXXX的小型汽车搭载罗某伟在湘潭市雨湖区楠竹山镇一个名叫曹某（另案处理）的男子处一起购买了300元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物，随后肖启山容留罗某伟在韶山市清溪镇水果市场一仓库内采用烫吸的方式吸食了该毒品。 2、2018年12月3日下午，被告人肖启山乘坐罗某伟驾驶车牌号为湘CXXXXX黑色大众小汽车到湘潭市雨湖区楠竹山镇一个名叫曹某的男子处一起购买了500元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物，随后肖启山容留罗某伟在被告人肖启山杨林老家一杂屋内采用烫吸的方式吸食了该毒品。 3、2019年3月3日下午，被告人肖启山驾驶车牌号为湘CXXXXX的小型汽车搭载罗某伟在湘潭市雨湖区楠竹山镇一个名叫曹某的男子处一起购买了400元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物，随后肖启山容留罗某伟在韶山市清溪镇水果市场一仓库内采用烫吸的方式吸食了该毒品。 4、2019年7月30日下午，被告人肖启山乘坐罗某伟驾驶车牌号为湘CXXXXX黑色大众小汽车到湘潭市雨湖区楠竹山镇一个名叫曹某的男子处一起购买了500元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物，随后肖启山容留罗某伟在被告人肖启山杨林老家一杂屋内采用烫吸的方式分两次吸食了该毒品。 2019年8月16日，被告人肖启山被韶山市公安局传唤到案，被告人到案后，自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，经法庭调查和法庭辩论，被告人肖启山无异议，并有涉案车辆行车轨迹、指认吸毒现场照片等书证，证人曹某、罗某伟等人的证言，被告人肖启山的供述和辩解，辨认等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖启山违反法律规定，两年内多次容留他人在其控制管理的韶山市清溪镇水果市场一仓库内和杨林村自己老家一杂屋内吸食毒品，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人如实供述犯罪事实。在法庭上认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人肖启山犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  唐春斌 二〇二〇年一月十日 代理书记员  郭 妙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281民初149号   原告：张久宽，男，1949年9月9日出生，汉族，住遵化市。   原告：杨桂芝，女，1948年1月28日出生，汉族，住遵化市。   委托诉讼代理人：王山，男，1950年1月19日出生，汉族，住遵化市，村委会推荐，特别授权代理。   被告：孙晓利，女，1983年1月6日出生，汉族，住遵化市。   原告张久宽、杨桂芝与被告孙晓利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张久宽、杨桂芝于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张久宽、杨桂芝的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张久宽、杨桂芝撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，原告张久宽、杨桂芝负担。   审判员 刘 浩     二〇二〇年一月十六日   书记员 马立艳
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执1178号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：雷波，男性，1966年05月08出生，汉族，住曲靖市富源县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与雷波保证合同纠纷一案中，通过网络查询、查控，银行账户已被冻结，查无房产信息，且已录入限制高消费名单。被执行人暂无履行能力。申请人同意终结本案本次执行程序，本案符合法律规定的终本执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 耿通飞 审判员 李云峰 二〇二〇年一月二十日 书记员 金小雄
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1869号 罪犯何健，男，1994年10月14日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2018年6月1日作出（2018）闽0213刑初字第294号刑事判决，认定被告人何健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2018年3月22日起至2020年5月21日止）。因其同案被告人不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2018年8月31日作出（2018）闽02刑终466号刑事裁定，一、准许上诉人简天福撤回上诉。二、驳回上诉人陈勇的上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年11月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯何健予以减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何健在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分919.8分，表扬1次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯何健在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何健减去有期徒刑三个月。 （刑期自2018年3月22日起至2020年2月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢482号申请执行人：刘立江，男，1973年5月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陆先耀，男，1972年6月17日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人刘立江与被执行人陆先耀民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2018年6月28日作出（2018）苏0830民初1877号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告陆先耀于本判决生效之日起十日内向原告刘立江偿还借款192000元及利息（自2016年1月20日至2018年4月3日止，按照年息12%标准计算；自2018年5月31日起至付清之日止，按照年息24%标准计算）；二、驳回原告刘立江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，减半收取2550元，保全费1790元，合计4340元，由被告陆先耀负担。根据盱眙县人民法院（2018）苏0830民初1877号民事判决书中判决的各项费用合计196340元，申请执行人于2018年9月3日向本院申请执行，于2019年2月27日因双方当事人达成和解协议且正在履行申请撤回执行，后因被执行人未按时履行于2019年7月9日向本院申请恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2018年9月6日通过司法专邮形式向被执行人陆先耀发出执行通知，责令被执行人报告财产。该邮寄回执显示退回。后本院向被执行人直接送达，被执行人申报财产，但未实际履行。2．本院于2019年7月10日第一次通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，通过总对总查询反馈，发现被执行人陆先耀名下有苏Ｈ×××××车辆一辆，本案已依法查封，但未实际控制，其他未发现有可供执行的财产。于2020年1月7日第二次通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，通过总对总查询反馈，仍未发现可供执行财产线索。3.本院于2018年9月6日将被执行人纳入限制高消费名单，并于2018年9月4日依法向被执行人送达限制消费令。因被执行人陆先耀未按生效法律文书履行义务，本院于2020年1月8日决定对其罚款5000元。4.2018年9月5日，本院通过盱眙县不动产登记中心查询，发现被执行人陆先耀及案外人王玉梅共同共有的位于盱眙县××室的房屋一套，现已拍卖完毕，共得拍卖款832125元，扣除本案房屋过户所需税费及共有权人房屋拍卖款的相关费用后，共计剩余案款421596元，但被执行人在本院有其它案件，现剩余拍卖款正在分配中，但不足以清偿本案全部债务，其它未发现可供执行财产线索，其它未发现可供执行财产线索。5.本院于2019年11月21日前往被执行人所在小区，通过与小区门卫的谈话了解，未发现可供执行的财产线索。6.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人陆先耀名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请人同意法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为196340及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初1877号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年一月八日书记员  王笑笑
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民特80号申请人：常州高成莱阳置业有限公司，住所地：常州市茶山乡常春村委孙家小组。法定代表人：钱忠秀，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨正波，江苏德音律师事务所律师。被申请人：宋小刚,男,汉族,1979年3月20日出生,住所地：常州市新北区。申请人常州高成莱阳置业有限公司（以下简称高成公司）与被申请人宋小刚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年08月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人高成公司称,一、仲裁程序存在瑕疵，属于仲裁程序违反法定程序的情形之一。二、对方当事人伪造证据，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。三、仲裁庭不顾客观事实，证据认定故意表述模糊，逻辑混乱，存在偏袒。四、该裁决违背社会公共利益，应当依法撤销。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，该裁决应当依法撤销。被申请人宋小刚未作答辩。经审查查明：2015年，常州华基建设工程有限公司（以下简称华基公司）与高成公司约定，高成公司以常州市天鹅湖花园18幢2号（施工编号：16幢2号）房屋充抵华基公司工程款，华基公司指定宋小刚为该房屋购买人。2015年2月12日宋小刚向华基公司支付了全部房款1878700元（工程款1200000元加上余款678700元），华基公司向其出具收据。2015年12月25日，华基公司向高成公司出具“关于使用工程款购买天鹅湖房产的申请”，并标明指定宋小刚为案涉房屋购买人。2016年1月29日，宋小刚与高成公司签订了备案号为B8BC1598C5374BD5AC91的《商品房买卖合同》，合同约定由宋小刚购买高成公司建设的施工编号天鹅湖花园16幢2号房，房屋总价款1878743元，在2016年1月29日前支付；高成公司应当在2016年4月29日前，将符合条件的商品房交付宋小刚使用；商品房达到交付条件后，高成公司应当书面通知宋小刚办理交付手续，双方进行验收交接时，高成公司应当出示各项证明文件，并签署房屋交接单。高成公司逾期交房的，按逾期时间，分别处理（不作累加）：1、逾期不超过60日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，高成公司按日向宋小刚支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日后，宋小刚有权解除合同，宋小刚解除合同的，出卖人应当自宋小刚解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按宋小刚累计已付款的5%向宋小刚支付违约金；宋小刚继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，高成公司按日向宋小刚支付已交付房价款万分之2的违约金。上述合同签订后高成公司于2016年11月21日向宋小刚开具了购房发票，其销售部证明“该户业主资料已核，可以办理入伙手续”，其财务部证明“该户业主已清全部购房款和结清各项费用”；宋小刚于当日签收了案涉房屋“住宅专项维修资金专用收据”。2016年11月25日，宋小刚取得了案涉房屋产权证，产权证号：苏（2016)常州市不动产权第xx号。在仲裁庭审中双方当事人均称案涉房屋已经由常州互动商业管理有限公司对外出租，租赁合同签订时间是2015年5月15日。仲裁另查明，宋小刚因仲裁纠纷委托江苏常律律师事务所，须支付律师代理费115224元。2019年2月22日，常州仲裁委员会作出裁决：（一）被申请人向申请人交付案涉常州市天鹅湖花园18幢2号的房屋；(二）被申请人向申请人支付自2016年4月30日至裁决之日的逾期交房违约金386271元，并自裁决之次日起按每日375.75元的标准支付违约金至实际交房之日止；(三）被申请人补偿申请人律师代理费102000元；(四）本案仲裁费30115元，由申请人承担689元，被申请人承担29426元（该款已由申请人垫付，被申请人承担部分应迳付申请人。）本院认为，根据法律规定,仲裁裁决自作出之日即发生法律效力,只有存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由的,经人民法院组成合议庭审查,方可裁定撤销。对高成公司不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。一、关于高成公司认为仲裁庭在仲裁审理期间并未就宋小刚与高成公司的仲裁事项进行调解，造成当事人双方丧失调解达成协议的机会，是否违反法定程序？《中华人民共和国仲裁法》第五十一条规定，仲裁庭在裁决前，可以先行调解。当事人自愿调解的，仲裁庭应当调解。调解不成的，应当及时作出裁决。在常州仲裁委员会的仲裁期间调解并不是法定必经程序，调解以尊重双方当事人自愿原则，未经调解即进行仲裁裁决的，并不违反仲裁的法定程序。故对高成公司该项主张,本院不予采信。二、关于高成公司认为宋小刚伪造证据，隐瞒了足以影响公正裁决的证据?高成公司对该项理由未有充分证据予以证实。故对高成公司该项主张,本院不予采信。三、关于高成公司认为仲裁庭不顾客观事实，证据认定故意表述模糊，逻辑混乱，存在偏袒?高成公司该项主张,不属本院有限审查的范围，故对高成公司该项主张,本院不予采信。四、关于高成公司认为案涉仲裁裁决违背社会公共利益。社会公共利益,其指向的应当是社会全体成员的重大利益或者法律基本原则、道德基本观念等。首先,案涉主体不具有公众性。其次,人民法院对于认定仲裁裁决是否违反社会公共利益应当持谨慎态度,这不仅因为公共利益具有特殊性和抽象性,而且仲裁裁决对社会公共利益的影响应当具有一定的明确性。高成公司也未提供案涉仲裁裁决明确影响社会公共利益的证据,故对高成公司该项主张,本院不予采信。综上,本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定,对常州仲裁委员会（2018）常仲裁字第0360号仲裁裁决审查后认为,该裁决不存在应当裁定撤销的情形。高成公司认为该仲裁裁决应当予以撤销,缺乏依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定,裁定如下:驳回常州高成莱阳置业有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由常州高成莱阳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高淑琴审判员  杨 迪审判员  赵玉兵二〇二〇年一月八日书记员  吴 冰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2368号广东强的卫材料科技有限公司湖南康程护理用品有限公司：关于申请人广东强的卫材料科技有限公司与被申请人湖南康程护理用品有限公司买卖合同纠纷一案,广东强的卫材料科技有限公司于2019年12月16日立案申请保全的（2019）湘0124民初9578号民事裁定书，要求保全被申请人湖南康程护理用品有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年1月9日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月九日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46344号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：罗柱，男，1968年11月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告罗柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告罗柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金119,026.79元；2、判令被告支付原告贷款利息18,969.25元，并支付截止至2019年12月20日的逾期利息20,639.91元；3、判令被告支付原告自2019年12月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金119,026.79元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月19日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款200,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年12月20日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年12月20日至2019年12月20日，首次还款日为2017年1月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告罗柱未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年12月19日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款200,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年12月20日至2019年12月20日，首次还款日为2017年1月20日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但被告自2018年6月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金119,026.79元。另，2019年12月2日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告罗柱未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告罗柱归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告罗柱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗柱应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金119,026.79元；二、被告罗柱应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息18,969.25元，并支付截止至2019年12月20日的逾期利息20,639.91元；三、被告罗柱应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金119,026.79元为基数，自2019年12月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,472.72元，减半收取计1,736.36元，由被告罗柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇二〇年一月六日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初2189号 原告：成都美富特环保产业集团有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇金堂工业园环保大道。 法定代表人：宋岱峰，执行董事。 委托诉讼代理人：万中华，男，1979年7月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，系公司员工。 被告：四川勇智化工科技有限公司，住所地四川省邛崃市羊安工业园区羊横四路26号附12号。 法定代表人：周晓明，执行董事。 委托诉讼代理人：杨洪林，四川邛州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐东，四川邛州律师事务所律师。 原告成都美富特环保产业集团有限公司（简称美富公司）与被告四川勇智化工科技有限公司（简称勇智公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美富公司的委托诉讼代理人万中华、被告勇智公司的委托诉讼代理人杨洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美富公司向本院提出诉讼请求：1、确认车间地面防腐工程施工合同无效；2、判令被告返还原告已支付的工程款169773元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，双方签订《车间地面防腐工程施工合同》，由被告承建原告在金堂县淮口镇厂区的车间地面防腐工程。2017年7月24日，双方进行了工程竣工验收结算，工程总价款为178708元。原告按合同约定向被告支付工程总价的95％，共计169773元。但在竣工验收后不到两年的时间里，车间地面出现了超过85％面积的破损和地坪层脱离的严重现象。原告要求被告返工，但被告拒不履行返工义务。据查询，被告不具备防腐工程施工资质。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告勇智公司辩称，案涉合同合法有效，被告按合同履行了义务，工程已验收合格。地面破损现象是因原告场地渗水所致，并非被告施工作业造成的。应驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，美富公司（原名成都美富特膜科技有限公司，甲方）与勇智公司（乙方）签订《车间地面防腐工程施工合同》，将其车间地面防腐工程发包给勇智公司施工，双方对价款、付款方式、质量及保修、违约责任等进行了约定，其中包括：1、单价86元/平方米，工程面积约2200平方米，金额189200元，备注工程面积以工程完工后实际收方为准；2、乙方涂装工程，涂层完整、无裂纹、无露底，耐磨、耐压，表面允许有少量颗粒；3、一楼或地下停车场需已做好防水层处理，由于基础强度不够、透水气等造成起泡、脱落等问题，不属于本地坪涂装工程质量问题；涂层正常磨损、老化及水泥地面在工程竣工之后再出现裂缝、空鼓等导致涂层破坏不属于质量问题；4、工程保修期限自甲方验收合格之日起3年，甲方需在工程完工验收之日起三年后支付乙方质保款，如乙方原因发生施工质量问题，乙方应在收到甲方通知后五个工作日内，负责完成修复或返工，返工费用由乙方负责；超过保修期后如需修补，甲方应付材料及人工费。 合同签订后，勇智公司进场施工。后于2017年7月24日经竣工验收结算，工程总价款为178708元。美富公司于2017年4月1日、2017年11月29日、2018年2月3日分别向勇智公司支付工程款94600元、50000元、25173元，合计169773元。 由于案涉车间地面出现大面积破损等现象，美富公司于2019年3月7日向勇智公司发函要求全面返工，但勇智公司予以拒绝，引起本案诉讼。审理中，本院根据美富公司的申请，依法委托鉴定机构对案涉防腐地面工程质量进行鉴定以及相应的修复费用进行鉴定。四川中节能工程检测中心有限公司于2019年12月18日出具《鉴定报告》，其中载明：成都美富特膜科技有限公司1#车间地面防腐工程质量不能满足施工及验收规范要求。中节能德信工程管理成都有限公司于2019年12月19日出具《成都美富特膜科技有限公司车间地面防腐工程拆除重做项目工程预算书》，其中载明：本工程预算总价219117.58元。鉴定费用合计34000元。 上述事实，有施工合同、竣工验收结算单、付款回单、联络函、鉴定报告、工程预算书以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”第七条第一款规定“建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位。”第二十五条第一款规定“施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。”案涉地面防腐工程属于装修工程，勇智公司不具备相应施工资质，与美富公司签订的《车间地面防腐工程施工合同》，违反相关法律法规的强制性规定，属无效合同。签订该合同，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。鉴于案涉工程完工后，双方进行了验收和结算，且长期投入使用，但在保修期内出现大面积破损等现象，经鉴定认为防腐工程质量不能满足施工及验收规范要求，故本院综合案情及双方的过错大小，确定由勇智公司返还60％的工程款，并承担60％的鉴定费用。即勇智公司应当支付美富公司122263.8元。勇智公司关于驳回诉请的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条规定，判决如下： 一、确认原告成都美富特环保产业集团有限公司与被告四川勇智化工科技有限公司签订的《车间地面防腐工程施工合同》无效； 二、被告四川勇智化工科技有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向原告成都美富特环保产业集团有限公司支付122263.8元； 三、驳回原告成都美富特环保产业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元，由原告成都美富特环保产业集团有限公司负担739元，被告四川勇智化工科技有限公司负担1109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年一月十六日 书记员  易斯烊
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1621民监90号原审原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼，统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，经理。原审被告：温红涛，男，汉族，1976年4月12日生，住扶沟县，原审被告：杨锦英，女，汉族，1976年11月17日生，住扶沟县。原审被告：李广，男，汉族，1988年8月5日生，住。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司诉温红涛、杨锦英、李广债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）豫1621民初2105号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十六日书 记 员  王 琨
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初17号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，1984年2月6日出生于四川省南部县，小学文化，务工人员，户籍地南部县，住南部县。2019年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2020]163号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、书记员杨锭出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日14时许，被告人杨某某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行至南部县河东镇嘉陵江一桥桥头路段时，被设卡整治酒驾的南部县公安局交通警察大队民警挡获。公安民警现场对杨某某进行酒精呼气检测后，将其带至南部县人民医院提取血样送检。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：杨某某的血液中乙醇含量为82.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某有认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人杨某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人杨某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议,且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取表、鉴定文书、驾驶人和机动车信息查询结果单、户籍证明、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为82.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人杨某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年一月十七日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3471号 原告：辛露晶，女，1989年6月21日出生，汉族，个体户，住济南市。 委托诉讼代理人：付天超，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市。 负责人：杨先忠，经理。 原告辛露晶与被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“遵义财保”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告辛露晶的委托诉讼代理人付天超到庭参加诉讼，被告遵义财保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛露晶向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿车辆损失费70500元、车辆救援费4000元、车辆鉴定费2100元，以上费用共计76600元；2.涉诉费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，请求法院依法判决被告赔偿车辆损失费70500元、车辆救援费4000元、车辆鉴定费1400元，以上费用共计75900元。事实与理由：2019年9月3日15时，李宁宁驾驶车牌号为鲁AU****大型货车（实际车主为原告），在山东省济南市商河县滨河路与富民路交叉路口与王太豹驾驶车牌号鲁AX****大型货车发生事故。此事故经商河县公安局交通警察大队认定，李宁宁承担事故全部责任，王太豹不承担事故责任。事发时，车辆鲁AU****在被告公司处投保商业险一份，保险单号为：AG***************，投保险种为：机动车损失险、第三者责任险等及不计免赔险，保险期间为：2018年12月7日0时至2019年12月6日24时，事故发生在保险期限内。但被告就此次事故未给原告赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 原告提供的证据： 证据1.神行车保机动车保险单（正本）（附保险条款）一份； 证据2.商河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份； 证据3青岛中商保险公估有限公司济南分公司公估报告书一份； 证据4.公估费发票（金额为1400元）一张； 证据5.车辆维修费发票（金额为71000元）一张、维修明细清单二张； 证据6、救援费发票（金额为4000元）一张； 证据7、原告车辆的行驶证复印件和山东全朔物流有限公司（以下简称“全朔物流”）出具的声明各一份； 证据8、从太平洋保险公司官方网站打印出的车辆理赔详情页一份。 被告遵义财保在本案审理期间未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，原告辛露晶为其所有的鲁AU****号营业货车在被告遵义财保投保机动车商业保险一份，约定被保险人为原告辛露晶，保险期间自2018年12月7日0时0分起至2019年12月6日24时0分止，承保险种有机动车损失险及车损不计免赔率等，车损险保险金额为330667元。 2019年9月3日15时20分，李宁宁驾驶鲁AU****号被保险车辆在山东省济南市商河县滨河路与富民路交叉路口与王太豹驾驶的车牌号为鲁AX****号大型汽车发生交通事故，造成被保险车辆受损。事发后，商河县公安局交通警察大队于2019年9月4日出具道路交通事故认定书，认定李宁宁承担事故的全部责任，王太豹不承担事故责任。事故发生后，原告方及时向被告报案，被告及时委托中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司工作人员（潘先生）查勘了事故现场，并于事后参与了事故车辆的拆检、定损，但双方对定损数额未达成一致意见，原告遂于2019年9月18日委托青岛中商保险公估有限公司济南分公司对事故造成被保险车辆的损失进行评估，该公司于2019年10月18日作出中商车估字［2019]ZSZQ*******号车辆损失价值公估报告书，评估结果：在公估基准日因事故致损鲁AU****车辆损失价值公估结果为人民币70500元。2019年11月28日，原告向该公司支付评估费1400元。2019年12月3日，原告在商河森达汽车贸易有限公司（系被告的定损点维修站）将被保险车辆修好，支付修理费71000元。2019年12月11日，原告向商河县志兴建筑工程机械租赁处支付事故救援费4000元。 另查明，鲁AU****号重型自卸货车行驶证载明该车辆所有人为全朔物流。全朔物流公司于2019年11月4日出具声明，该车辆仅挂靠其单位，该车辆实际车主及实际使用人为原告辛露晶。该车于2019年9月3日发生交通事故，造成车辆损失，全塑物流放弃主张车辆损失的权利，同意由车辆实际车主及实际使用人辛露晶主张车辆损失的权利。原告就此事故造成的以上各项损失向被告申请理赔后，被告至今未予赔付。 以上认定的事实，有原告的陈述及其供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告辛露晶与被告遵义财保订立的以鲁AU****号货车为保险标的的机动车商业保险，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。保险合同约定被保险人为原告辛露晶，故原告享有保险金请求权。在原被告双方对事故造成的被保险车辆损失数额未达成一致的情形下，原告遂委托青岛中商保险公估有限公司济南分公司对被保险车辆的损失进行评估，该公司作出“在公估基准日因事故致损鲁AU****车辆损失价值公估结果为人民币70500元”的公估报告书，原告已据此在被告的定损点维修站商河森达汽车贸易有限公司将被保险车辆修好。经审查，本院对原告提交的该公估报告的证明力予以采信，认定事故造成被保险车辆损失70500元（低于实际维修费71000元）；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼而放弃质证和答辩权利，系对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应承担对己不利的法律后果。故对原告要求被告赔偿车辆损失费70500元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿车辆事故救援费4000元、损失评估费1400元，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告辛露晶车辆损失保险理赔款70500元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告辛露晶事故车辆救援费4000元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告辛露晶事故车辆损失鉴定（评估）费1400元。 如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1715元，减半收取857.50元，由原告辛露晶负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担832.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  卞春元 二〇二〇年一月八日 书记员  郭 晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1858号之一申请人：黎文婷，女1989年7月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州红华商业运营管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路东侧贵州红华商贸物流园内，统一社会信用代码915201903088145963。法定代表人李祖全，职务总经理。本院执行申请人黎文婷申请强制执行被执行人贵州红华商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0115民初524号民事调解书，向被执行人贵州红华商业运营管理有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州红华商业运营管理有限公司向申请人支付执行款23366元及执行费250元，总计23616元，但被执行人贵州红华商业运营管理有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年8月7日向被执行人贵州红华商业运营管理有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华商业运营管理有限公司名下的银行存款，仅有几十余元不足以履行本案生效法律文书确定的义务。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华商业运营管理有限公司名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人贵州红华商业运营管理有限公司名下无该类财产。4、本院于2020年1月8日将被执行人贵州红华商业运营管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人及股东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年10月9日到被执行人贵州红华商业运营管理有限公司的住所地调查，被执行人已不在该注册地经营，亦未调查到有可供执行的财产。上述情况及信息，本院于2020年1月8日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵州红华商业运营管理有限公司的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人黎文婷释明被执行人的财产情况，申请执行人黎文婷明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2019）黔0115执1858号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 肖 海审判员 谢光琴二〇二〇年一月八日书记员 杨程程
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2593号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人魏某某，女，1968年5月1日出生，汉族，户籍在山东省。指定辩护人王立莉，上海利歌律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4278号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人魏某某及其指定辩护人到庭参加诉讼。经审理查明：2019年6月23日20时许，被告人魏某某在本市宝山区松兰路XXX号“好客煲大食堂”准备下班期间，在该店更衣室内趁无人之机，窃得被害人王某某放在更衣柜(未锁)内的挎包一只(内有人民币37,600元及银行卡、身份证等物)。被告人魏某某后将窃得的挎包藏匿于本区杨行镇东街村积安115号104室内。经鉴定，被告人魏某某患有抑郁症，作案时及目前均处于缓解期，具有完全刑事责任能力，具有受审能力。被告人魏某某于2019年6月24日被抓获。另查明，上述赃物已被缴获发还被害人王某某。上述事实，被告人魏某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及提供的银行卡交易记录、证人谢某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》及照片、上海市公安局宝山分局出具的监控视频光盘及视频截图、复旦大学上海医学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局杨行派出所出具的《工作情况》《办案说明》及电话录音、全国常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人魏某某当庭认罪态度较好，且赃款已被追缴发还被害人，可酌情对被告人魏某某从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)魏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  项群军人民陪审员  李有君二〇二〇年一月十九日书 记 员  范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初56号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李潇潇，男，1989年11月6日生，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省宿迁市泗洪县，住泗洪县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月5日被取保候审，同年11月29日经东海县人民检察院决定重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉【2019】727号起诉书指控被告人李潇潇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱某甲出庭支持公诉、被告人李潇潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年1月20日12时许，被告人李潇潇持B2证驾驶NJC622号小型普通客车，沿东海县境内245省道由北向南行驶至东海县牛山街道郇圩村路口处，与前方同向左转的杨某驾驶的苏GH76818二轮电动车相撞，致杨某受伤，两车损坏。被害人杨某因医治无效于2018年6月19日死亡，经物证鉴定，杨某符合因严重颅脑损伤后，继发多器官感染等，终致多器官功能衰竭死亡，其交通事故与死亡之间存在直接因果关系，建议交通事故参与度为90%-100%。经交通事故责任认定，被告人李潇潇负事故主要责任。案发后，被告人李潇潇主动投案并如实供述犯罪事实，已赔偿部分损失，取得被害人近亲属谅解。庭审中悔罪、认罪认罚。上述事实，被告人李潇潇在庭审过程中亦无异议，并有东海县人民检察院随案移送的驾驶人信息查询、机动车查询结果单、证人乔某、焦某乙、焦某甲、焦某丙、朱某丙证言、被告人李潇潇供述和辩解、连云港正达司法鉴定中心司某中心【2018】病鉴字第100号司法鉴定意见书、连云港正达司法鉴定中心司某中心【2017】痕鉴字第041号司法鉴定意见书、交通事故责任认定书等在案证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李潇潇具有犯交通肇事罪的处罚情节，建议判处有期徒刑一年以下刑罚。本院认为，被告人李潇潇违反《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人李潇潇犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李潇潇主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。后又积极赔偿，取得被害人近亲属谅解，庭审中悔罪、认罪认罚，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案案情，根据被告人李潇潇的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人李潇潇符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人李潇潇适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李潇潇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙海滨二〇二〇年一月十六日书记员  李 薇法律条文等附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执保4号申请人：雷腊辉，女，汉族，1960年11月21日出生，住湖南省安化县。被申请人：姚志军，男，汉族，1959年3月19日出生，住湖南省安化县。本院在执行申请人雷腊辉与被申请人姚志军财产保全一案中，本院依据安化县人民法院（2020）湘0923民初76号民事裁定书所确定的内容，于2020年1月10日查封姚志军所有的位于安化县东坪镇城西村闵家湾西城景苑1栋205号房产（权证号码为71××33）和位于安化县东坪镇城西村闵家湾西城景苑1栋-110号房产（权证号码为：71××47），查封期限为三年。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2020）湘0923民初76号民事裁定书所确定的义务保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇二〇年一月十九日代理书记员  徐鑫
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保26号 申请人：蔡兆亮，男，1965年5月22日出生，住沂南县。 被申请人：赵庆选，男，1974年12月29日出生，住沂南县。 申请人蔡兆亮于2020年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵庆选在沂南县双堠镇初级中学的工程款19万元，并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂南营销服务部担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵庆选在沂南县双堠镇初级中学的工程款19万元。 案件受理费1470元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇二〇年一月十日 书记员  曹 倩
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初235号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王宏彬，男，1971年3月3日出生，汉族，户籍地上海市松江区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人王宏彬犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉。被告人王宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年1月4日0时许，被告人王宏彬酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路、XX路西约100米处，后被民警查获。经检验，被告人王宏彬血液中乙醇浓度为1.52mg/mL。到案后，被告人王宏彬如实交代了上述事实。据此，公诉机关认为被告人王宏彬犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人王宏彬对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王宏彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宏彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王宏彬回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李斌二〇二〇年一月二十一日书记员  陈琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保339号之一 解除保全申请人：南昌世联置业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳中路199号林垦创新创业园三层301A，统一社会信用代码：91360100561089324F。 法定代表人：袁鸿昌，系公司董事长。 被申请人：江西信邦实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区希望大道北侧，统一社会信用代码：9316012230914570XJ。 法定代表人：胡传斌，系公司总经理。 本院根据申请人南昌世联置业有限公司的诉前保全申请，于2019年11月12日作出（2019）赣0112执保339号执行裁定，冻结被申请人江西信邦实业有限公司的银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产。 2020年1月14日，解除保全申请人南昌世联置业有限公司向本院申请撤诉，故上述保全应予解除。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人江西信邦实业有限公司的银行存款700万元及相应价值财产的查封、冻结、扣押。 案件申请费5000元，由申请人南昌世联置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  夏志强 二〇二〇年一月十五日 法官助理  杜孟袁    书记员  熊紫艳
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初53号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人田会明，男，1964年3月1日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住苏州市姑苏区。2018年3月26日曾因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月并处罚金人民币二千元，于2018年7月25日刑满释放。曾因盗窃，分别于2018年8月28日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留八日；于2019年7月21日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十三日。2019年9月27日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留（2019年9月26日被羁押），2019年10月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人田会明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月10日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉。被告人田会明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年9月12日中午，被告人田会明在苏州市姑苏区广济南路汇丰手机城西侧人行道处，乘被害人高某与他人聊天不备之际，窃得其放置于电动车储物格内的价值人民币4050元的苹果牌X型手机一部。案发后，被窃手机已由公安机关追回，并发还被害人高某。被告人田会明归案后如实供述自己的罪行，在本案处理过程中，其自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人田会明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田会明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田会明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人田会明有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人田会明对公诉机关的指控无异议，未作辩解。为证明上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人田会明在公安机关的供述及辨认笔录、证人殷某的证言及辨认笔录、被害人高某的陈述笔录、监控视频截图、接受证据材料清单、收据、调取证据通知书、调取证据清单、手机照片、价格鉴证意见书、发还物品文件清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、发破案经过、认罪认罚具结书予以佐证。人口基本信息证实被告人田会明的身份情况。上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观，且能相互印证，足以证实公诉机关的指控，被告人田会明对此均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人田会明以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人田会明归案后，能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人田会明认罪认罚，可以从宽处罚。被告人田会明有盗窃的前科劣迹，酌情从重处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田会明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年4月25日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年一月二十日书记员  蒋晨
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更50号罪犯刘飞杰，男，1990年3月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省。上海市奉贤区人民法院于2016年9月6日作出(2016)沪0120刑初823号刑事判决，以被告人刘飞杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自2016年1月20日起至2020年7月19日止)。判决发生法律效力后，罪犯刘飞杰于2016年10月11日被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2019)第67号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年1月9日至2020年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘飞杰自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯刘飞杰减去有期徒刑四个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2019〕219号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯刘飞杰符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯刘飞杰自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬6次等奖励。以上事实，有刑事判决书和罪犯刘飞杰的认罪服法书；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘飞杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯刘飞杰减去有期徒刑四个月。(刑期自2016年1月20日起至2020年3月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年一月二十一日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保3号 关于河北宸宇建筑安装工程有限公司申请执行江苏南通三建集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案执行，并于2020年1月10日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执81号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第759号民事判决，在执行俞志恒与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第759号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保173号陈文博、矫娇：关于陈文博申请矫娇（2020）辽0881执保173号一案，本院于2020年1月7日立案执行，经查，被保全人无财产可供保全。（2020）辽0881执保173号民事裁定书无标的物可实施保全。特此通知审判员  周文新二〇二〇年一月十日书记员  李振阁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初155号原告：广州悦木广告有限公司，住所地广州市越秀区新天地街1号（自编D2栋）3305房。法定代表人：邓玲辉，公司经理。委托诉讼代理人：杨安，湖南鼎昌律师事务所律师。被告：怀化市大怀房地产开发有限责任公司，住所地怀化市迎丰西路207号（琼天广场25楼25005室）。法定代表人：周梁。原告广州悦木广告有限公司与被告怀化市大怀房地产开发有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告广州悦木广告有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州悦木广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许广州悦木广告有限公司撤诉。案件受理费减半收取2588元，由广州悦木广告有限公司负担。审判员  罗琼二〇二〇年一月十日法官助理胡雅芯书记员郭磊
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初9460号原告杨梅，女，汉族，住所地辽宁省海城市。被告张迪，女，汉族，住所地辽宁省海城市。被告里奕，男，汉族，住所地辽宁省海城市。原告杨梅诉被告张迪、里奕劳动争议纠纷一案，原告杨梅于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告杨梅撤回起诉。案件受理费5元，由原告杨梅承担。审判员  侯晓梅二〇二〇年一月三日书记员  边诗岚
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执107号 申请执行人：吴小平，男，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：浙江联利科技有限公司，统一社会信用代码9133112606563029XU,住所地丽水市庆元县工业园区五都工业园松屏路15号。 法定代表人：吴利伟。 关于申请执行人吴小平与被执行人浙江联利科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2018）浙1126民特747号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人浙江联利科技有限公司未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人吴小平向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江联利科技有限公司支付申请执行人吴小平劳动报酬人民币66000元，并承担执行费890元。 执行过程中，被执行人浙江联利科技有限公司支付了劳动报酬人民币66000元，执行费890元。申请执行人吴小平自愿放弃迟延履行期间债务利息的执行权利并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2018）浙1126民特747号申请执行人吴小平与被执行人浙江联利科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人浙江联利科技有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执628号之二申请执行人：东方证券股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：潘鑫军。被执行人：上海郁泰登硕投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市青浦区。执行事务合伙人：上海郁泰投资管理有限公司(委派代表：赵梁)。被执行人：上海阜兴实业集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱一栋。上海市黄浦区公证处于2018年8月1日作出的(2018)沪黄证执字第64号执行证书已经发生法律效力。根据该证书，上海郁泰登硕投资中心(有限合伙)、上海阜兴实业集团有限公司应向东方证券股份有限公司支付融资款本金人民币(以下币种均为人民币)170,000,000元及利息1,397,026.92元、延期利息、违约金、公证费34,000元、律师费等实现债权的费用。因被执行人上海郁泰登硕投资中心(有限合伙)、被执行人上海阜兴实业集团有限公司逾期未履行义务，权利人东方证券股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年8月7日立案受理。本院执行中，于2020年1月11日在公拍网网络司法拍卖平台公开拍卖上海郁泰登硕投资中心(有限合伙)持有的坚瑞沃能(股票代码300116)22,222,222股，起拍价为人民币38,450,000元，因无人出价流拍。申请人东方证券股份有限公司申请将22,222,222股股票抵偿本案债务，与法不悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款条之规定，裁定如下：一、解除对上海郁泰登硕投资中心(有限合伙)持有的坚瑞沃能(股票代码300116)22,222,222股的冻结；二、将被执行人上海郁泰登硕投资中心(有限合伙)持有的坚瑞沃能(股票代码300116)22,222,222股作价人民币38,450,000元，交付申请执行人东方证券股份有限公司抵偿债务人民币38,450,000元；三、申请执行人东方证券股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关权利过户登记手续。审判长  曹湧审判员  朱伟审判员  浦琛二〇二〇年一月二十日书记员  张雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初10033号 原告：南京辉冠建材有限公司，住所地在江苏省南京市高新开发区祥和路8号-9-21。 法定代表人：陈春，执行董事。 被告：福建省南安市第一建设有限公司，住所地在福建省南安市溪美办事处新华街兴安巷24号。 法定代表人：陈平辉，董事长。 本院在审理南京辉冠建材有限公司与被告福建省南安市第一建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告南京辉冠建材有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京辉冠建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京辉冠建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费894元（已减半），保全费820元，合计1714元，由原告南京辉冠建材有限公司负担。 审判员  张海霞 二〇二〇年一月八日 书记员  解思琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23989号 原告：厦门市冠晟光电科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路165号1102室B区，统一社会信用代码91350203678285433G。 法定代表人：杨健荣，董事长。 委托诉讼代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振豪，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：顺昌县市政工程管理所，住所地福建省南平市顺昌县南北街福顺楼一楼，统一社会信用代码12350721490112581K。 法定代表人：吴冬雪。 原告厦门市冠晟光电科技有限公司（以下简称冠晟公司）与被告顺昌县市政工程管理所（以下简称工程管理所）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冠晟公司的委托诉讼代理人卓亮超、林振豪到庭参加了诉讼。被告工程管理所经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冠晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令工程管理所立即向冠晟公司支付货款24800元及违约金（以24800元为基数，自2017年1月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%标准计至实际支付之日止）；2.判令工程管理所承担本案案件受理费。事实与理由：2013年8月6日，冠晟公司与工程管理所签订《销售合同》（合同号：GSGD20130866LD），约定：工程管理所向冠晟公司采购LED路灯80套，合同总价款496000元；采购货款由工程管理所直接向冠晟公司转账支付，合同签订之日起15日内支付合同金额的30%，竣工验收合格投入使用后一个月内支付至合同金额的95%，剩余5%作为质保金，待保修期满三年后无息付清余款；合同货物质保期为货物经过最终验收合后的36个月；工程管理所逾期付款的，应按照商业银行同期贷款基准利率上浮20%后的利率支付给冠晟公司。上述合同签订后，冠晟公司依约向工程管理所交付LED路灯，且经工程管理所检验合格已投入使用，工程管理所按合同约定支付货款至合同金额的95%。现合同约定的保修期早已于2017年1月16日前届满，但工程管理所未依约向冠晟公司支付剩余5%合同货款。经冠晟公司多次催告，工程管理所至今仍未支付所欠货款，故冠晟公司提出如上诉求。 工程管理所未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，冠晟公司与工程管理所签订《销售合同》（合同号：GSGD20130866LD），约定：工程管理所向冠晟公司采购9米高低臂LED路灯80套，单价6200元，合同总价款496000元；采购货款由工程管理所直接向冠晟公司转账支付，合同签订之日起15日内支付合同金额的30%，竣工验收合格投入使用后一个月内支付至合同金额的95%，剩余5%作为质保金，待保修期满三年后无息付清余款；合同货物质保期为货物经最终验收合后的36个月；工程管理所逾期付款的，应按照商业银行同期贷款基准利率上浮20%后的利率支付给冠晟公司。合同签订后，冠晟公司依约向工程管理所交付LED路灯，经工程管理所检验合格已投入使用。2013年9月10日、2014年1月16日，工程管理所先后向冠晟公司支付货款148800元、322400元。2018年10月20日，冠晟公司向工程管理所发出《质保金申请书》，催讨剩余货款24800元。2018年12月19日，冠晟公司向工程管理所开具《厦门增值税普通发票》4张，总额共计24800元。2019年5月20日，冠晟公司委托福建天翼律师事务所向工程管理所发出《律师函》催讨剩余款项。2019年5月21日，工程管理所收到该《律师函》。 以上事实，有冠晟公司提供的《销售合同》《中国工商银行客户存款对账单》《质保金申请书》《厦门增值税普通发票》《律师函》《快递单》及本院庭审笔录佐证。工程管理所经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对冠晟公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，冠晟公司与工程管理所签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对当事人均具有约束力。工程管理所向冠晟公司购买LED路灯，冠晟公司将LED路灯交付工程管理所。根据合同约定，竣工验收合格投入使用后一个月内工程管理所支付冠晟公司合同金额的95%，工程管理所已于2014年1月16日向冠晟公司支付了95%的货款，可见LED路灯已于2014年1月16日之前竣工验收并投入使用，现合同约定的保修期已届满，工程管理所未支付5%质保金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故冠晟公司主张工程管理所支付剩余货款24800元及自2017年1月16日起计算违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顺昌县市政工程管理所应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市冠晟光电科技有限公司货款24800元及违约金（以24800元为基数，自2017年1月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%标准计至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费517元，减半收取259元，由被告顺昌县市政工程管理所负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （李莹） 二〇二〇年一月六日 代书记员（ 黄阿娜） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初23号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人潘登,男,1978年2月25日出生于湖南省岳阳市云溪区，汉族，大专文化，无职业；因饮酒驾驶机动车，于2018年2月8日被岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队暂扣机动车驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被岳阳市公安局直属分局取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2019］518号起诉书指控被告人潘登犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员许婷、谢志敏参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2020年1月15日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员傅雅婷出庭支持公诉。被告人潘登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年6月6日01时10分许，被告人潘登在岳阳市岳阳楼区枫树社区路段的一个夜宵店跟朋友叶某等人宵夜，期间，被告人潘登饮酒。当晚1时23分许，被告人潘登驾驶牌号为湘Ｆ×××××的小轿车沿岳阳市岳阳楼区从西往东行驶至青年路海棠社区路段时，被执勤民警现场查获，民警对其进行酒精呼气测试，测试结果为144ｍｇ／100ｍｌ,于是将其带至巴陵医院抽取血样。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，被告人潘登血液中乙醇定性为阳性，定量为134.55ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人潘登违反国家道路交通管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，对被告人潘登依法予以判处。 被告人潘登对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，提出辩解意见为被告人潘登主观并无酒后驾驶的意愿，是为了挪车而驾驶机动车，且并未造成严重后果，请求法院判处缓刑。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人潘登犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表；被告人潘登行政违法前科证明材料、涉案车辆信息；关于查获被告人潘登经过的证言；公安交通管理行政处罚决定书；呼吸式酒精测试仪检测结果；血样提取登记表、提取血样现场照片、岳阳市华天司法鉴定所岳华天司鉴所［2019］毒鉴字第487号鉴定意见书；证人叶某的证言；被告人潘登的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为,被告人潘登违反道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘登犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人潘登认罪认罚，并如实供述全部犯罪事实，可依法对其从轻处罚。被告人潘登因饮酒驾驶被公安机关在暂扣机动车驾驶证后，仍然醉酒驾驶机动车辆在岳阳市岳阳楼区行驶，应从重处罚，不适宜判处缓刑，故被告人潘登的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘登犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年4月14日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  许 婷 人民陪审员  谢志敏 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  易海莎