wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区巴青县人民法院   民事判决书   （2019）藏0628民初361号   原告:赖胜华，女，汉族，1975年3月21日出生，经商，初中文化，四川省泸州市人，现住西藏林芝市。   委托诉讼代理人：王晓琪，山东国宗律师事务所律师。   被告：玉加，男，藏族，1975年7月21日出生，经商，初中文化，西藏拉萨市人，住所地西藏拉萨市。   被告：陕西盛鑫建筑安装工程有限公司，住址陕西省咸阳市武功县普集镇邰城北部，统一社会信用代码916104316779329264。   法定代表人：史峰卫，男，汉族，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王梅，西藏顺源律师事务所律师。   原告赖胜华与被告玉加、被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司（以下至判决主文前简称盛鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖胜华委托诉讼代理人王晓琪到庭参加诉讼，被告玉加、盛鑫公司法定代表人史峰卫及其委托诉讼代理人王梅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赖胜华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付挖掘机租赁费8.7万元及利息（2017年11月12日起按年息6%计算至给付之日）；2.本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：被告玉加、盛鑫公司承包巴青县G317线拉西镇擦瑞岗村公路改建工程，并于2017年承租原告挖掘机，现欠原告租赁款8.7万元，2017年11月11日冯震向原告出具欠条一份。被告玉加、盛鑫公司至今未付款，故诉至法院，请依法判决。   被告玉加未提交书面答辩状，也未参加诉讼进行答辩。   被告盛鑫公司未参加诉讼，但向本院提交答辩状并称，1.原告提交的证据存在严重缺陷，且程序违法，其证据无法作为裁判依据，即原告赖胜华提供的署名人为冯震的欠条1张及冯震的身份信息。冯震既不是盛鑫公司的工作人员，也不是盛鑫公司的委托代理人。2.本案中被告主体不合适，原告无证据证明与被告存在债权债务关系，盛鑫公司不应当承担支付责任。3.原告主张该欠款系盛鑫公司在巴青县擦瑞岗公路工程施工中所承租原告挖机的事情，亦没有依据。4.原告在起诉书中称被告拖欠租赁费，但没有相应的证据证明。   原告赖胜华的委托诉讼代理人王晓琪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1.欠条一份，拟证明2017年11月11日冯震向原告赖胜华出具欠条，欠款8.7万元。本院认为该证据是冯震向原告赖胜华出具的欠条，且该欠条中无捺印。故本院对该证据的真实性不予认可，依法不予采信。   2.公证书2份，拟证明证人王全意、舒乃峰证词证实冯震系被告玉加工地的管理人员。本院认为该证据符合证据三性，故本院依法予以采信。   3.证人王全意的证言，拟证明冯震系玉加工地的管理人。本院认为该证据能够证明冯震系被告玉加的管理人员，本院认为该证据符合证据三性，故本院依法予以采信。   4.（2019）藏2429民初25号民事判决书，拟证明被告玉加系盛鑫公司的委托代理人。本院认为原告出示的证据，该案现上诉期，故该案的判决内容未生效，故依法不予采信。   被告玉加向本院提交了证据：欠条1份，拟证明2018年11月12日被告玉加向原告赖胜华出具的欠条，该欠条内容为被告玉加向原告赖胜华欠擦瑞岗三标段挖掘机租赁费6万元。经庭上质证后原告对该证据未提出实质性的意见。本院认为该证据虽不是原件，但欠条上写了原告的姓名及身份证号码、农行卡号等信息，足以证明被告玉加向原告欠挖机租赁费6万元的事实，符合证据的三性原则，故本院依法予以采信。   被告盛鑫公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告玉加在西藏××县改建工程过程中，从原告赖胜华处租了一辆赁挖机。2018年11月12日被告玉加向原告赖胜华出具1份欠条，承诺该工程拨款后一次性向原告赖胜华支付6万元租金。但被告玉加至今未付该款。   另查明，冯震系被告玉加的管理人员，但目前原告向本院提供的证据，不能证明冯震与被告玉加间存在委托关系，且不能证明原告赖胜华与被告玉加或盛鑫公司之间存在租赁关系。   本院认为，被告玉加向原告赖胜华出具的欠条系双方真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定。双方之间签订的租赁合同合法有效，当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。原告赖胜华主张被告玉加支付挖机租赁费用8.7万元的诉求中的，其中6万元的租赁费本院依法予以支持。另外2.7万元的租赁费，因原告赖胜华未能提供相关证据予以印证，本院依法不予支持。至于原告赖胜华主张盛鑫公司承担该挖机租赁费的诉求，原告赖胜华既不能证明被告玉加受被告盛鑫公司所委托的事实，也不能证明被告玉加是被告盛鑫职工的任何证据。按照合同的相对性原则，被告玉加以个人的名义向原告赖胜华出具欠条，理应由被告玉加自己承担租赁费用。因此，原告赖胜华要求被告盛鑫公司承担租赁费的诉求没有法律依据，故本院依法不予支持。原告赖胜华要求被告玉加、盛鑫公司支付该租赁费的资金占用期间的利息（2017年11月12日起按年息6%计算至给付之日）的诉求，本院认为被告玉加向原告赖胜华出具的欠条中未明确约定租赁的还款日期，故本院依法不予支持。原告赖胜华要求被告玉加、盛鑫公司承担本案的保全费、担保费的诉求，本院认为原告赖胜华未向本院提交相关票据，并未提供证据予以证明，故原告赖胜华承担举证不能的不利后果，本院依法不予支持。被告玉加、盛鑫公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为自动放弃自己的诉讼权利，故本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定判决如下：   一、被告玉加于本判决生效后三十日内向原告赖胜华支付租赁费6万元；   二、驳回原告赖胜华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1975元，由原告赖胜华负担612.84元，由被告玉加负担1362.16元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。     审判长 李  品   审判员 白玛曲珍   审判员 扎西群培   二〇二〇年一月八日   书记员 扎西土美
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执380号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人杨小稳。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人杨小稳合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11105号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨小稳存款人民币20000元，或扣留、提取其收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛二〇二〇年一月二十日代理书记员  曾 胜
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初47号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人叶文翰，男，1996年12月16日出生，汉族，中专文化，厦门凯宾斯基酒店员工，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省厦门市集美区。2019年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉（2020）19号起诉书指控被告人叶文翰犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月14日4时45分许，被告人叶文翰酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人叶文翰的血液酒精浓度为108.89ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人叶文翰如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人叶文翰拘役一个月，并处罚金人民币一千元，同时建议适用缓刑。 被告人叶文翰自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人叶文翰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人叶文翰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年一月十九日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0526刑初54号自诉单位河南省鹏诚贸易有限公司，住所地：滑县新区华通世纪城。法定代表人：陈某，女，1971年6月2日出生，汉族，住河南省滑县。被告人王军林，男，1974年11月23日出生于河南省滑县，汉族，现住河南省滑县新区。2018年6月27日因拒不申报财产被滑县人民法院决定拘留十五日并处罚款500元。2020年1月1日因涉嫌拒不执行判决罪被滑县人民法院决定逮捕并上网追逃。2020年1月13日被告人王军林投案自首。自诉单位河南省鹏诚贸易有限公司以被告人王军林犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人王军林已全部履行义务。自诉单位河南省鹏诚贸易有限公司表示对被告人王军林予以谅解，向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉单位河南省鹏诚贸易有限公司自愿申请撤回自诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉单位河南省鹏诚贸易有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈西杰二〇二〇年一月十三日书记员  明秀娟
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0184行审1号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，局长。 委托代理人：袁志明，工作人员。 委托代理人：陈思梦，工作人员。 被申请执行人：四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂，住所地：崇州市元通镇石梯村。 法定代表人：杨子明，负责人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2020年1月2日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第004-1号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付何华全工资13,209元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年4月9日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对何华全的投诉，作出限四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂在收到该决定书后七个工作日内支付何华全工资13,209元的崇人社监处决字【2019】第004-1号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂在经营期间，拖欠工人何华全工资13,209元。2019年1月8日何华全向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂，经核查属实后，于2019年2月27日向四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂下发了崇人社监令字【2019】第006号《限期改正指令书》，责令限期七个工作日改正，并将支付情况书面报送崇州人社局。但四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂没有按照指令书改正。崇州人社局于2018年3月13日向四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂送达了崇人社监处告字【2019】第004-1号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年4月9日向四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂下发了崇人社监处决字【2019】第004-1号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》，限四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂在收到该决定书后七个工作日内支付何华全工资13,209元。因四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠何华全工资13,209元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年4月9日作出的崇人社监处决字【2019】第004-1号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付何华全工资13,209元的行政处理决定。 限被申请执行人四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  胡春杨 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年一月二日 书 记 员  帅 师
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1082刑初7号公诉机关河北省三河市人民检察院。被告人刘占民，男，1978年6月14日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址河北省三河市，现住三河市。2019年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。三河市人民检察院以三检一部刑诉[2019]76号起诉书指控被告人刘占民犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员芮爽、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人刘占民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日19时40分许，被告人刘占民驾驶冀R6529学小型轿车沿三河市鼎盛西大街由西向东行驶至好邻居超市门口处时，与前方顺行的李某驾驶的京Ｐ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。发生交通事故后，被告人刘占民驾驶冀R6529学小型轿车逃逸。经三河市公安交通警察大队认定，刘占民负此事故的全部责任，李某无责任。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，刘占民血液酒精含量为196.87mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘占民违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院结合其具有发生事故后逃逸、认罪认罚、已赔偿所造成的损失等情节，对其判处拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提供了被告人供述、证人李某证言、道路交通事故认定书、血液酒精含量司法鉴定检验报告书等证据证实。被告人刘占民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，证人李某电话报警本案。三河市公安交通警察大队民警接报后赶赴现场勘查，肇事司机刘占民及肇事车辆不在事故现场。后办案民警在三河市园林红绿灯北侧将刘占民查获，经当场对其进行呼气式酒精含量检测，刘占民有饮酒嫌疑。经检测，被告人刘占民血液酒精含量为196.87mg/lOOml，为醉酒驾驶车辆。2019年11月13日，被告人刘占民被三河市公安局刑事拘留，同年11月20日被三河市公安局取保候审，因本案被羁押7天。还查明，2019年11月5日，被告人刘占民赔偿了李某经济损失，李某对刘占民表示谅解。本院认为，被告人刘占民构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘占民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿了李某经济损失并取得其谅解，本院对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘占民犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李儒莲二〇二〇年一月八日书记员  马静贤
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初26号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人安彬，男，1968年2月27日出生于云南省勐海县，彝族，高中文化，无业，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年11月6日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年12月7日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2019）592号起诉书指控被告人安彬犯非法持有毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人安彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日，民警在勐海县曼贺村委会回贡老寨出租房，将被告人安彬抓获，当场从被告人安彬携带的挎包内查获毒品可疑物。经称量，查获的毒品海洛因可疑物净重4.1克，甲基苯丙胺片剂可疑物净重6克。经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分，甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人安彬违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、检查、提取笔录、称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、现场检测报告书及照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定文书、被告人供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人安彬违反国家对毒品的管制法规，持有毒品海洛因4.1克，甲基苯丙胺片剂6克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人安彬到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理规定，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人安彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年9月5日止），并处罚金5000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品海洛因4.1克，甲基苯丙胺片剂6克，依法没收。由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇二〇年一月十五日 书记员  周婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1981号 申请执行人蓝月荣等40人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司，住所地沙井街道帝堂路沙二蓝天科技园第6幢，统一社会信用代码91440300618891730J。 法定代表人黄玉嫦。 申请执行人蓝月荣等40人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1949-1988号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  范文康
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2763号 申请执行人：伍福生，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。 被执行人：四川红杨建材有限责任公司，住所地四川省简阳市石盘镇工业园银定街7号，统一社会信用代码915120816627828570。 法定代表人：杨建国，总经理。 本院在执行申请执行人伍福生与被执行人四川红杨建材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及到被执行人四川红杨建材有限责任公司的住所地调查，并将被执行人四川红杨建材有限责任公司限制高消费，及报公安机关对被执行人四川红杨建材有限责任公司法定代表人杨建国予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩21号]未果，查明被执行人四川红杨建材有限责任公司现无财产可供执行，申请执行人伍福生也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有工资12,000元、申请执行费80元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年一月十日 书记员  辜雨佳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15270号 原告：常熟市福欣颜料有限公司，住所地江苏省常熟市黄浦路202号，统一社会信用代码91320581759687637G。 法定代表人：刘少波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。 被告：江西巨光实业有限公司，住所地江西省抚州市黎川县工业园区，统一社会信用代码91361022060759801F。 法定代表人：陈光清。 原告常熟市福欣颜料有限公司与被告江西巨光实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼，被告江西巨光实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市福欣颜料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款318870元；2、判令被告支付逾期付款利息（以318870元为基数，从2019年1月1日开始计算，按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）暂计至2019年11月27日为12578元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款318870元，并以318870元为基数从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息，并由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告多年前开始有业务往来。原告应被告要求向被告供应颜料。经原、被告双方对账，截止2018年8月19日，被告共结欠原告货款共计318870元。原告多次向被告催讨货款，被告一直拖延不付。原告为维护自合合法权益，根据合同法、民事诉讼法等相关法律规定，特诉至法院，请求判如所请。 被告江西巨光实业有限公司未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间素有业务往来，业务截止时间至2018年8月19日，由原告向被告供应颜料。双方经对账确认截至2018年8月19日，被告尚结欠原告货款318870元。此后，原告多次催讨无果，遂诉讼来院。 以上事实，有营业执照、对账明细表、聊天记录、江苏省增值税专用发票、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告均系法人，均具有完全民事行为能力，双方之间的交易行为系双方的真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应具有法律效力，对双方当事人均产生法律约束力。原告依约向被告供应了货物，被告理应支付相应的货款。被告未能及时履行支付义务，是引起本案纠纷的原因，对此应承担相应责任。现原告要求被告支付货款318870元，并支付以318870元为基数从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息的主张，事实清楚且符合法律规定，本院予以支持。被告江西巨光实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江西巨光实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市福欣颜料有限公司货款318870元，并支付自2019年12月2日起至实际付清之日止以318870元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3107元，由原告常熟市福欣颜料有限公司负担65元，由被告江西巨光实业有限公司负担3042元（原告预交的案件受理费由本院退回，被告应负担的案件受理费由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审判员  赵丹丹 二〇二〇年一月六日 书记员  胡 钢
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581财保2号 申请人：刁子伯，男，1987年10月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。 申请人：涂有林，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 申请人：李红艳，女，1983年10月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。 申请人：孙传彬，男，1961年11月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 申请人：赵献军，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请人：阮成松，男，1966年9月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 申请人：位强，男，1990年4月22日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请人：陆华国，男，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请人：王雅，女，1988年1月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：黄淑明，女，1983年9月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：李省委，男，1993年1月6日出生，汉族，住河南省汝州市。 申请人：涂昕，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 申请人：刘晓飞，男，1993年3月1日出生，汉族，住河南省汝州市。 申请人：刘冠召，男，1983年4月14日出生，汉族，住河南省叶县。 申请人：郭成新，男，1989年8月28日出生，汉族，住江苏省响水县。 申请人：陈小华，男，1967年3月20日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请人：瞿卫丽，女，1970年12月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：王小锁，男，1983年10月22日出生，汉族，住江苏省灌南县。 诉讼代表人：涂有林，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 诉讼代表人：位强，男，1990年4月22日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被申请人：常熟市金文玻璃制品有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇泰慈村。 法定代表人：王文辰。 常熟市劳动人事争议仲裁委员会在受理涂有林等18人与常熟市金文玻璃制品有限公司劳动争议一案中，于2020年1月13日将涂有林等18人请求对被申请人常熟市金文玻璃制品有限公司的财产采取保全措施的申请提交本院执行，保全金额为人民币587563元。 本院经审查认为，涂有林等18人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市金文玻璃制品有限公司银行存款587563元或查封相应价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨春琴 二〇二〇年一月十三日 书记员  钱婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保61号之一 申请人:王宗军，男，1977年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈广帅，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐公升，山东上和律师事务所律师。 被申请人:程宝才，男，1978年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王云芳，女，1978年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王宗军于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人程宝才、王云芳价值65万元的财产，并以华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人程宝才、王云芳价值65万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3770元，由申请人王宗军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月七日 书记员  刘丽娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9407号之一本院于2020年1月14日对原告赵丙忠与被告赵栋林、米保友买卖合同纠纷一案作出的（2019）鲁1502民初9407号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该民事裁定书案号误写为“（2019）鲁1502民初9470号”，补正为“（2019）鲁1502民初9407号”。审判员 李 穆二〇二〇年一月十五日书记员 陈广芹
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初493号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：马振地，行长。被告：杨中伟，男，1976年2月2日出生，住吉林省梨树县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告卜双丽借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年一月十九日书记员 杨相力
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初9号 原告：郭心甜，女，汉，2011年3月9月生，汉族，住山东省临邑县。 法定代理人：郭某，男，1987年5月30日生，汉族，住山东省临邑县。 法定代理人：韩某，女，1987年4月20日生，汉族，住山东省临邑县。 被告：吴岳峰，男，1979年6月24日生，汉族，住张店区。 本院在审理原告郭心甜与被告吴岳峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭心甜于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭心甜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭心甜撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郭心甜负担。 审判员  耿延红 二〇二〇年一月十三日 书记员  曹翠玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执229号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初10012号民事调解书，于2020年01月07日立案执行申请执行人李于勤与被执行人绍兴柯桥区骏雄纺织有限公司、李雄根民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的17000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费112.5元。执行过程中，本院已向被执行人绍兴柯桥区骏雄纺织有限公司、李雄根发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴柯桥区骏雄纺织有限公司、李雄根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年1月23日，申请执行人李于勤与被执行人李雄根自行达成执行和解协议，约定：申请执行人李于勤同意被执行人李雄根支付执行款17000元及利息，并同意分期付款。款于2020年1月23日支付8500元，于2020年4月30日支付8500元，利息部分于2020年7月30日前付清。现被执行人已经按照执行和解协议履行第一期还款义务。鉴于本案和解履行期限为六个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执229号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终61号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖贵兵，男，1998年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县。因犯非法狩猎罪，于2017年1月23日被判处罚金五千元。因本案于2019年7月28日被决定行政拘留15日，现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人肖贵兵犯交通肇事罪一案，于2019年11月27日作出（2019）湘1322刑初415号刑事判决,判决：被告人肖贵兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人肖贵兵提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖贵兵申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖贵兵申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖贵兵撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2019）湘1322刑初415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年一月十七日法官助理陈娟书记员邓叶梅
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执888号之二申请执行人：张建蓉,女,汉族,1969年9月26日出生,住所地四川省越西县。被执行人：陈福华,男,汉族,1969年4月4日出生,住所地四川省绵竹市。本院在执行申请执行人张建蓉与被执行人陈福华追索劳动报酬纠纷一案中。现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人名下财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：解除对被执行人陈福华银行存款9270.00元的冻结，或其同等价值其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇二〇年一月十四日书记员  马明亮
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2364号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：徐某。被告：吴某，住吉林省桦甸市。被告：陈某1，住吉林省桦甸市。被告：陈某2，住吉林省桦甸市。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告吴某、陈某1、陈某2借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告吴某、陈某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴某偿还借款本金20000元，利息22461.17元（计算至2019年9月3日），2019年9月4日以后的利息按照本金20000元，利率为合同约定的月利率10.25‰上浮50%另行计算，到实际还款之日止；2.请求判令被告陈某1承担连带偿还贷款责任；3.请求判令被告陈某2承担连带偿还贷款责任；4.由被告吴某、陈某1、陈某2承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月3日，被告吴某、陈某1、陈某2与原告下属单位榆木支行（原榆木桥子信用社）签订联保借款合同，借款金额20000元，约定贷款日期为2013年5月3日至2014年5月3日，约定贷款利率为月利率10.25‰，如果被告不能按期还款，过期按合同利率约定另加收50%利息。联保人之间相互承担连带保证责任，保证范围为借款本金及利息。借款到期后，被告吴某未履行还款付息义务，被告陈某1、陈某2也未承担连带保证责任，贷款到期后，原告多次找被告索要未果，故起诉到法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。吴某、陈某1、陈某2未作答辩。农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2013年5月2日，农商银行所属的原榆木桥子信用社与吴某、陈某1、陈某2签订农户联保借款合同，约定吴某、陈某1、陈某2分别向农商银行借款20000元，借款期限为2013年5月3日至2014年5月3日，借款执行浮动利率，借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮105%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，吴某、陈某1、陈某2相互承担连带保证责任。2013年5月3日，农商银行向吴某发放了联保借款20000元，到期日期为2014年5月3日。借款发放日中国人民银行贷款基准利率为年利率6%（6个月至1年期），上浮105%后为年利率12.3%。借款到期后，吴某未偿还借款。截止至2019年9月3日，吴某欠农商银行借款本金20000元，利息18021.21元（2013年5月3日至2019年9月3日利息）。本院认为，农商银行与吴某、陈某1、陈某2间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定的内容履行。现吴某未依约履行还款付息义务，其行为已构成违约，故农商银行要求吴某按照借款合同的约定偿还借款本金及利息的主张应予支持。陈某1、陈某2为吴某向农商银行借款提供连带责任保证，不违反法律规定，且陈某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，陈某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其二人放弃答辩、举证、质证的权利，故应按借款合同的约定依法承担连带保证责任，陈某1、陈某2承担保证责任后，有权向吴某追偿。经计算，2013年5月3至2019年9月3日的借款利息为18021.21元，农商银行在诉讼请求中利息超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴某于本判决生效之日偿还吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；二、吴某于本判决生效之日偿还吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款利息18021.21元（截止至2019年9月3日的利息），自2019年9月4日起至实际履行之日止，按本金20000元、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期）上浮105%基础上再上浮50%计算；三、陈某1、陈某2对上述第一、二项承担连带保证责任，陈某1、陈某2承担保证责任后有权向吴某追偿；四、驳回吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由吉林桦甸农村商业银行股份有限公司负担90元，吴某、陈某1、陈某2负担772元；公告费240元，由吴某、陈某1、陈某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王宇航人民陪审员  刘加圣人民陪审员  李淑贤二〇二〇年一月十三日书 记 员  甘冬梅
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0621刑初31号 公诉机关 广西壮族自治区上思县人民检察院 被告人 基本情况 被告人林某某，男，1992年7月26日出生，壮族，初中文化，农民，住广西上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被刑事拘留。现羁押于上思县看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 上检刑诉〔2019〕316号 指控事实 2019年12月25日21时许,被告人林某某酒后驾驶桂Ｐ×××××号二轮摩托车行驶至上思县思阳镇江滨北路与环城东路交叉路口时被执勤民警查获。经抽取林某某的静脉血液进行鉴定，从其静脉血液中检出乙醇，含量为214.20mg/100m1。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月十五日，并处罚金二千元。 被告人及辩护人意见 被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年3月11日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 苏润青 二〇二〇年一月十日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 陈炳妃
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初31号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人轩诗钢，男，1979年6月7日出生于山东省泰安市，汉族，群众，农民，初中文化，住泰安市东平县。有前科，曾因犯收购赃物罪于2006年8月被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年1月被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2011年10月被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金40000元；又因犯盗窃罪于2016年11月被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，于2017年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月30日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。公诉机关以津武检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人轩诗钢犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人轩诗钢于2019年10月10日左右，携带改锥、手电等作案工具，至天津市武清区杨村街财办小区，采取改锥撬电瓶等方法，将被害人杨某停放在该小区4号楼3门楼道内的电动车电瓶盗走，经天津市武清区价格认定中心鉴定，被盗电动车电瓶价值525元。被告人轩诗钢于2019年10月13日前后，伙同高俊福（另案处理）,携带改锥、手电等作案工具，至天津市武清区杨村街春蕾巷小区，采取上述办法，将被害人苑某、徐某、李某、程某停放在该小区9号楼1门东侧的电动车的电瓶、被害人薛某1停放在该小区5号楼3门西侧的电动车的电瓶、被害人王某停放在该小区2号楼1门东侧的电动车的电瓶盗走，经天津市武清区价格认定中心鉴定，上述被盗电动车电瓶分别价值171元、424元、398元、256元、411元、694元。被告人轩诗钢于2019年10月24日前后，伙同高俊福（另案处理）,携带改锥、手电等作案工具，至天津市武清区杨村街农行宿舍小区，采取上述方法，将被害人刘某停放在该小区4号楼2单元楼道内的电动车的电瓶、被害人于某停放在该小区6号楼楼下的电动车的电瓶盗走。经天津市武清区价格认定中心鉴定，上述被盗电动车电瓶分别价值716元、982元。被告人轩诗钢于2019年10月25日前后，伙同高俊福,携带改锥、手电等作案工具，至天津市武清区杨村街博盛园小区，采取上述方法，将被害人张某1停放在该小区27号楼1楼楼道内的电动车的电瓶，将被害人薛某2停放在该小区29号楼楼道内的电动车的电瓶盗走，于当晚被告人轩诗刚伙同高俊福至天津市武清区杨村街财办小区，采取上述方法，将被害人张某2停放在该小区4号楼2单元楼门处的电动车的电瓶盗走，经天津市武清区价格认定中心鉴定，上述被盗电动车电瓶分别价值351元、385元、278元。被告人轩诗钢后被抓获，到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实，被告人轩诗钢在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、案件来源与抓获经过、被害人陈述、被告人供述、天津市武清区价格认证中心价格鉴定结论书、被告人前科材料及释放证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人轩诗钢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人轩诗钢具有以下量刑情节：累犯情节，认罪认罚情节，坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人轩诗钢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年7月29日止；罚金自判决生效的第二日起一个月内缴纳）二、责令被告人轩诗钢退赔人民币5591元，分别发还失主薛某2人民币385元、张某1人民币351元、张某2人民币278元、徐某人民币424元、杨某人民币525元、程某人民币256元、李某人民币398元、苑某人民币171元、王某人民币694元、薛某1人民币411元、刘某人民币716元、于某人民币982元。三、扣押在案的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ***二〇二〇年一月十九日书记员  姜 欣附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初306号申请人：徐宝天，男，1969年10月20日出生，汉族，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽成宁律师事务所律师。被申请人：滁州豫城物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市城南工业园（东坡路与怡亭路交叉口西北角)办公楼，经常经营地安徽省滁州市琅琊区明乐苑小区，统一社会信用代码913411030836537514。法定代表人：杜城，系公司总经理。被申请人：杜城，男，1982年1月15日出生，汉族，户籍地河南省汝南县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。申请人徐宝天与被申请人滁州豫城物业管理有限公司、杜城建设工程合同纠纷一案，申请人徐宝天于2020年1月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人滁州豫城物业管理有限公司、杜城银行存款10万元或查封等值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人徐宝天的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州豫城物业管理有限公司、杜城银行存款10万元或查封等值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年一月十三日代理书记员  周平平
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8352号原告：徐州圣吉机械科技有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇工业园内。法定代表人：王尉臣，该公司负责人。被告：五河县金源混凝土有限公司，住所地安徽省五河县新集镇新台村老五蚌路东侧。法定代表人：宋宏艳，该公司负责人。原告徐州圣吉机械科技有限公司诉被告五河县金源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州圣吉机械科技有限公司法定代表人王尉臣到庭参加诉讼，被告五河县金源混凝土有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州圣吉机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款8000元。事实和理由：被告于2017年5月28日购买原告砂石分离机设备和洗轮机设备各一套，总价是8.3万元，根据合同约定，货款应在一年内付清。原告多次打电话、上门要款，但被告仍欠8000元货款，故要求被告支付8000元货款。被告五河县金源混凝土有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交与被告五河县金源混凝土有限公司签订的《定货合同》以及被告付款凭证，经本院审查核实后，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2017年5月28日，原告徐州圣吉机械科技有限公司与被告五河县金源混凝土有限公司签订《定货合同》，被告从原告处购买砂石分离机、洗轮机各一套，总价83000元，约定“结算方式及期限为：定金伍仟，货到付肆万，安装调试结束付叁万，使用一个月内付伍仟，余款叁仟元，一年内付清”。原告交货后，被告累计付款75000元，剩余8000元货款至今未付。本院认为，原告徐州圣吉机械科技有限公司与被告五河县金源混凝土有限公司的买卖合同，系当事人真实意思表示，原告按合同约定向被告送货后，被告应当按约定支付原告货款。被告已支付原告货款75000元，尚欠货款8000元未付，有原被告签订的《定货合同》以及被告支付货款的凭证予以证实，故本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告五河县金源混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州圣吉机械科技有限公司货款8000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告五河县金源混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  李兴东二〇二〇年一月十七日法官 助理  武梦宇书 记 员  祁 欢
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5302号之一 申请执行人：宁波市一航非融资性担保有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟王路55号1112室，组织机构代码:062920726。 法定代表人：苏语晴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宏飞，该公司员工。 被执行人：杨如权，男，1979年12月12日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司与被执行人杨如权追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2640号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司于2019年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杨如权给付申请执行人款项52252.18元及相关利息，并缴纳案件受理费1106元、执行申请费683元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人杨如权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨如权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨如权的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人杨如权的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人杨如权名下无不动产、无有价证券。被执行人杨如权的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人杨如权的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院扣划了杨如权在宁波市镇海区人民法院的车辆拍卖余款37458.45元,并已按比例进行分配。截至2020年1月9日，本案案件受理费1106元、执行申请费683元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿12098.19元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人杨如权有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人杨如权拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人杨如权作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人杨如权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨如权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5302号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 寿  森  坤 二〇二〇年一月三十日 书记员 陈杰辉（代）
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初2100号 原告（反诉被告）：舟山中联物业管理有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区临城街道和润·龙湖山庄综合楼101室-2。 法定代表人：陆晓青，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张文忠，男，1963年2月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告（反诉原告）：熊玉英，女，1966年12月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告舟山中联物业管理有限公司诉被告张文忠、熊玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案以后，被告张文忠、熊玉英作为反诉原告于2019年10月28日提起反诉，本院经审查，决定合并审理。在审理过程中，原告舟山中联物业管理有限公司、反诉原告张文忠、熊玉英分别向本院提出起诉撤诉申请、反诉撤诉申请。 本院认为，原告舟山中联物业管理有限公司、反诉原告张文忠、熊玉英分别撤回起诉、反诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山中联物业管理有限公司撤回起诉； 准许反诉原告张文忠、熊玉英撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山中联物业管理有限公司承担。 反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告张文忠、熊玉英承担。 审 判 员 陆海勇 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 李 妮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初8195号 原告：王春显，男，1974年1月16日生，住沭阳县。 原告：王春梅，女，1974年9月16日生，住沭阳县。 二原告共同委托代理人：王玉林，江苏铭云律师事务所律师。 二原告共同委托代理人：黄晓蔚，江苏铭云律师事务所律师。 被告：谢华海，男，1986年12月20日生，住江苏省睢宁县。 被告：徐州路诚运输有限公司，统一社会信用代码913203243019630703，住所地睢宁县庆安镇工业集中区。 法定代表人:程凯。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，统一社会信用代码91320324684925206E，住所地睢宁县睢城镇交通北巷中央大街南侧夕阳红老年活动公寓1-103-104号。 负责人：孟祥亚。 原告王春显、王春梅诉被告谢华海、徐州路诚运输有限公司及中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，原告于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春显、王春梅撤回起诉。 案件受理费1165元（已减半收取），由原告负担。 审判员 王 振 二〇二〇年一月九日 书记员 詹文成
江西省景德镇市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣02刑更90号 罪犯郑金样，男，1990年9月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 江西省鹰潭市月湖区人民法院于2011年11月21日作出（2011）月刑初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人郑金样犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2014年5月12日作出(2014)景刑执字第271号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省景德镇市中级人民法院于2016年6月7日作出(2016)赣02刑更352号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零六个月。江西省景德镇市中级人民法院于2018年4月18日作出(2018)赣02刑更120号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑金样在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年10月，获得监狱考核表扬4个。并已全部履行了财产刑判项。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯郑金样在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑金样减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期：自2010年11月30日起至2020年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 舒 亚 审判员 周淑文 审判员 周宗祥 二〇二〇年一月二十—日 代书记员王君炎
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1083刑初615号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人张龙杰，男，1997年5月18日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地及捕前住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月2日被山东省乳山市公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。 指定辩护人崔超颖，山东闻远律师事务所律师。 山东省乳山市人民检察院以乳检二部刑诉［2019］10号起诉书指控被告人张龙杰犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、刘明昊出庭支持公诉，被告人张龙杰及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月2日21时许，被告人张龙杰酒后驾驶无牌二轮摩托车载被害人孙某1顺乳山市滨海新区银桥街由西向东行驶至湖畔人家小区北路口时，与施工警示指示牌相撞，致被害人孙某1脑挫裂伤伴神经系统症状和体征，构成重伤二级。被告人张龙杰负事故的主要责任。案发后，被告人张龙杰主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、事故认定书等证据予以证实，公诉机关认为被告人张龙杰之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任，建议判处被告人张龙杰有期徒刑一年至一年六个月，取得被害人谅解后，可适用缓刑。后经本院建议，公诉机关的量刑建议改为建议判处被告人张龙杰有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人张龙杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出以下辩护意见：1、被告人具有自首情节，依法可从轻、减轻或免除处罚。2、被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，愿意赔偿被害人的经济损失，请求酌情从轻处罚。3、被告人适用缓刑不会造成危害社会的后果。 经审理查明，2018年11月2日晚，被告人张龙杰与被害人孙某1及案外人孙某2等一起吃饭饮酒。当晚21时许，被告人张龙杰醉酒驾驶无牌二轮摩托车载被害人孙某1顺乳山市滨海新区银桥街由西向东行驶至湖畔人家小区北路口时，与施工警示指示牌相撞，致被害人孙某1脑挫裂伤伴神经系统症状和体征，构成重伤二级。被告人张龙杰负事故的主要责任。 案发后，被告人张龙杰主动报警并在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实。另查，被告人张龙杰的驾驶证准驾车型为C1，无二轮摩托车驾驶资质。 经本院委托，乳山市司法局对被告人张龙杰进行判前社会调查，综合分析认为被告人张龙杰表现良好，邻里关系融洽，家庭及村委具备管束能力，在辖区内暂未发现有重大不良影响。 被害人孙某1在本案中提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人孙某1与被告人张龙杰、附带民事诉讼被告人乳山市同盛建设工程有限公司达成调解协议，被告人张龙杰赔偿被害人各项经济损失共计八万元，并已实际履行，被害人对被告人张龙杰表示谅解，并要求对其从轻或减轻处罚。 认定上述事实有被告人张龙杰的供述及辩解，证人王某、张某1、孙某2、张某2等人的证言，受案登记表，常住人口信息，办案说明，查获经过，证明及查询信息，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、勘查笔录，鉴定意见，乳山市司法局判前社会调查的报告，刑事附带民事调解协议等证据证实。 本院认为，被告人张龙杰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无牌证机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张龙杰主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，对于辩护人的该辩护意见本院予以采纳。被告人张龙杰自愿认罪认罚，对其可从宽处理。被告人张龙杰积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，本院酌情从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。对辩护人提出被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好的辩护意见，因已认定自首对此情节不再重复考虑。经司法局调查被告人张龙杰在辖区内未发现重大不良影响，可适用缓刑，辩护人的该辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三款第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张龙杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  刘春红 人民陪审员  丛红岩 人民陪审员  冷冬红 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  魏瑞华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初10号公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。被告人蒋某，出生于安徽省六安市，群众，住宁夏石嘴山市。2019年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年11月26日经大武口区人民检察院批准，于同日由石嘴山市公安局交通警察分局执行逮捕。指定辩护人邢某，宁夏颐升律师事务所律师。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人蒋某及其指定辩护人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月17日17时许，被告人蒋某驾驶×××灰色“长安”牌小型面包车沿沙湖大道由南向北行驶至沙湖大道与金水路路口处时，与同向机动车道内李某驾驶的蓝色电动三轮车（乘车人伏某）发生碰撞，致李某和乘车人伏某受伤，二车辆不同程度损坏，被害人李某后经抢救无效死亡。经责任认定，被告人蒋某承担该起事故的主要责任。案发后，被告人蒋某主动报警且在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。其家属与被害人李某近亲属及被害人伏某达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议。且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证抓获经过、户籍信息、死亡证明、法医学尸体检验鉴定书、道路事故认定书、疾病诊断证明书、赔偿协议、谅解书、被害人伏某陈述、被告人蒋某供述和辩解、道路现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，一人轻微伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蒋某案发后主动报警在现场等候处理，到案后能如实供述其犯罪事实属自首，且认罪认罚，可从轻处罚；其家属与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。其有悔罪表现，符合社区矫正条件，可适用缓刑。指定辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。本院为维护道路交通秩序正常进行，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 孔祥卓人民陪审员 孙永珍人民陪审员 卢雅婷 二〇二〇年一月二十一日书记员 王 伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保41号申请人：赵彩虹，女，1971年7月28日生，汉族，住双峰县。被申请人：陈伍文，男，1967年1月23日生，汉族，住双峰县。本院在执行申请人赵彩虹与被申请人陈伍文机动车交通事故责任纠纷诉讼财产保全一案中，经查，被申请人有银行存款可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈伍文在湖南省农村信用合作社联合社的存款账号81×××61、中国建设银行的存款账号62×××_1、中国工商银行的存款账号19×××35、中国农业银行的存款账号62×××18、中国邮政储蓄银行的存款账号60×××00、中国农业银行的存款账号62×××62、62×××17，共计50000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  罗红光二〇二〇年一月一十七日代理书记员  肖 冰
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执795号申请执行人：饶祖德，男，1972年9月29日出生，汉族，现住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张学，河北尚玺律师事务所律师。被执行人：河北文泰建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄长安区红星街51号水岸丽景1-2-1602，统一社会信用代码91130102MA07TTWA6Y。法定代表人：叶朋辉，该公司执行董事。被执行人：谷勇，男，1982年1月1日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：谷安军，男，1980年9月20日出生，汉族，现住石家庄桥西区。本院在执行申请执行人饶祖德与被执行人河北文泰建筑劳务分包有限公司、谷勇、谷安军合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人饶祖德与被执行人河北文泰建筑劳务分包有限公司、谷勇、谷安军达成执行和解协议，申请执行人饶祖德向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)冀0191执795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵小元二〇二〇年一月六日书记员  靳 昭
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初362号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1976年4月10日出生，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月3日12时许，被告人吴某某至上海市浦东新区云台路XXX号亿丰时代广场东面非机动车停放点，窃得被害人李某停放于该处的杰林牌TDR064Z型电动自行车1辆。经鉴定，该辆电动自行车价值人民币2,173元。2019年10月3日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后对上述事实作了如实供述,案发后涉案赃物已发还被害人。以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吴某某到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，结合赃物已发还被害人，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人。被告人吴某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年一月十六日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市相城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0507刑初48号 公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。 被告人叶玉琳，女，1967年2月2日生，汉族，文盲，无业，住河南省信阳市息县。被告人叶玉琳因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月7日被取保候审。 江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人叶玉琳犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人叶玉琳判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。本院于同月15日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人叶玉琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2018年12月至1月间，被告人叶玉琳伙同肖梦珍(已行政处罚)至苏州市相城区黄埭镇上海华联超市二楼胜超服装店盗窃衣物4次，窃得财物价值合计人民币2123元。具体分述如下： 1.2018年12月5日上午，被告人叶玉琳伙同肖梦珍至上述地点，趁人不备，采用拉掉防盗扣直接穿走的方式窃得该店价值人民币699元的“雅各卡洛”牌蓝色外套1件。 2.2018年12月中下旬的一天，被告人叶玉琳伙同肖梦珍至上述地点，趁人不备，采用拉掉防盗扣并夹带的方式窃得该店价值人民币119元的“诱惑”牌粉红色线衣1件及价值人民币115元的“聚一”牌米白色线衫1件。 3.2018年12月底的一天，被告人叶玉琳伙同肖梦珍至上述地点，趁人不备，采用拉掉防盗扣直接穿走的方式窃得该店价值人民币335元的“红利秀雅”牌粉红色外套1件。 4.2019年1月1日下午，被告人叶玉琳伙同肖梦珍至上述地点，趁人不备，采用拉掉防盗扣直接穿走的方式窃得该店价值人民币855元的“韩悦”牌米白色羽绒服1件。 案发后，公安机关查获的4件衣服并已发还害单位。被告人叶玉琳退赔被害单位人民币2500元并取得谅解。 被告人叶玉林归案后如实供述自己的罪行。 被告人叶玉琳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 本院认为，被告人叶玉琳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人叶玉琳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人叶玉琳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人叶玉琳得到谅解，酌情从轻处罚；被告人叶玉琳多次盗窃，酌情从重处罚。根据本案的情节及被告人叶玉琳的认罪、悔罪态度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶玉琳犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张宏明 二〇二〇年一月十七日 法官助理 罗 兵 书 记 员 殷 涛
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执30号申请执行人：张某，男，汉族，孝义市人。被执行人：褚某，男，约50岁，汉族，孝义市中阳楼街道办事处居民，现住孝义市。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年11月20日作出的（2019）晋1181民初2743号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人褚某至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人褚某立即给付申请执行人张某欠款2600元。承担案件受理费25元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费50元，由被执行人褚某承担。本裁定立即执行。审判员 张征全 二〇二〇年一月六日书记员 贺文静
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执13号之二申请执行人：简发均，男，1981年8月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：田力力，男，1992年8月26日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：赵启伟，男，1976年12月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：罗兴培，男，1969年9月3日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院在执行申请执行人简发均与被执行人田力力分期付款买卖合同纠纷一案中，依据（2019）鲁0306执保158号执行裁定书依法冻结了田力力名下的车辆，现该案申请执行人申请解除对田力力财产的控制措施。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对田力力名下车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年一月二十一日书记员  毕玉莹
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3464号 申请执行人：叶志辉，男，1992年1月7日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：李敏聪，男，1987年11月2日出生，汉族，住广州市从化区。 关于叶志辉与李敏聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4599号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶志辉于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李敏聪偿还本金11250元及利息。 在执行过程中，被执行人已偿还4000元，对于剩余款项，申请执行人叶志辉与李敏聪就（2019）粤0117执3464号案执行案达成和解，双方一致同意:从2020年1月开始分三期，第一期于2020年1月24日前支付3000元（本院已扣划存款并发放3681元给申请人，并收取执行费101元），第二期于2020年2月24日前偿还3000元，第三期于2020年3月24日前偿还剩余全部欠款，并解除对被执行人的银行账户的冻结。 本院认为：申请人与被执行人达成执行和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第（一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0117执3464号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张冠军 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年一月六日 书记员  杨 静
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽11执1号 刘圣宇、中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司： 申请执行人刘圣宇与被执行人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司人身损害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，依法向申请执行人刘圣宇送达了提供被执行人财产状况通知书等法律文书，向被执行人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统对中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司名下的财产信息进行了查询，中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司于2020年1月13日自动履行执行案款218426.25元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初32号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：杨航，男，1974年12月2日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，群众，株洲市天元区某某某某施救站保安。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被株洲市公安局直属分局取保候审。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2019］459号起诉书指控被告人杨航犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张湘建出庭支持公诉，被告人杨航到庭参加了诉讼。现已审理终结。 株洲市天元区人民检察院指控：2019年9月6日20时41分许，被告人杨航无证驾驶号牌为湘AA44XX号拖车，从株洲市天元区富兴车辆施救站出发，经泰山路、天台路到达圆方路伤科医院门口路段，进行拖车作业时被群众现场举报有酒驾嫌疑。民警随即对其进行呼气酒精检测，其结果为120mg/100ml，被告人杨航涉嫌醉驾。随后民警将其带至株洲市中心医院进行血液取样并送检，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人杨航送检的血液样品中乙醇含量为143.74mg/100ml，系醉酒驾驶。 被告人杨航归案后能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨航在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨航的供述、现场呼气酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及血样提取照片、株湘江司鉴中心[2019]毒鉴字第377号司法鉴定意见书、株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获及到案经过、被告人杨航的身份证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨航违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨航无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人杨航归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杨航犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。根据被告人杨航犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人杨航犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人杨航依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人杨航犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘伟良 二〇二〇年一月十七日 法官助理 曾 吉 书 记 员 彭小华 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究； （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0627刑初11号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人张某甲，男，1994年2月20日出生，户籍所在地河北省保定市定州市。2019年4月1日因涉嫌交通肇事罪被唐县公安局刑事拘留，次日被唐县公安局取保候审。现在家。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田光明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2019年2月3日22时许，被告人张某甲驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车载着杨某甲沿京赞线由东向西行驶到唐县某村口时撞到行人张某乙，造成张某乙受伤及车辆损坏，后张某乙于2019年3月5日经抢救无效死亡。经唐县交警大队认定，张某甲承担事故全部责任，张某乙无责任。公诉机关据此认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，认罪认罚，民事部分已调解，取得被害人亲属谅解，建议判处被告人张某甲有期徒刑一年，可适用缓刑。就指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人张某甲供述，证人张某证言，唐县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、尸体处理通知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，唐县公安局交通管理大队道路交通认定书，诊断证明、病例，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，调解书、谅解书，户籍信息等证据。被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲主动投案，如实供述，系自首，本案民事部分已调解，取得被害人亲属谅解，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  贾兴国二〇二〇年一月十五日书记员  田少歌
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3531号申请执行人：管佩佩等四十一人。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司，组织机构代码72351377-4，住所地南通市通州区。法定代表人：陈星全。委托代理人：曹善德，公司职员。申请执行人管佩佩等与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司共四十一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字【2019】第446号等仲裁调解书法律文书已经发生法律效力，依上述法律文书：被执行人南通富源美容美发连锁有限公司共须向申请执行人支付案款625534元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日至11月26日期间分别立案受理。被执行人另应负担上述案件的执行费共计人民币5953元。本案受理后：1、本院自上述案件受理后先后依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行海劳人仲案字【2019】第446号等仲裁调解书法律文书所确定的义务。2、本院于2019年10月11日、2020年1月3日等时间节点查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、证券、保险、车辆及不动产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年10月12日查询了被执行人在海门市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月5日查询了被执行人在南通市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年12月5日至被执行人住处现场调查，未发现可供执行的财产线索，也未发现被执行人的下落。6、本院于2019年12月10日查封了被执行人在南通市通州区人民法院作为申请执行人的在办执行案件的案款。7、本院于2019年12月25日扣押了被执行人所有的干红葡萄酒200箱，现已议价完毕进入拍卖程序。8、本院于2020年1月3日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，并向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已查封尚未执得的债权及已进入拍卖程序的资产外，未发现其它可供执行的财产线索。因资产的处置所须时间较长，本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其提供更多执行线索。申请执行人未对本院采取的执行措施提出异议，亦未能提供其他线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四十二份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇二〇年一月三日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3194号原告：莫因实业(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曾庆常，董事长。委托诉讼代理人：范小娟，女。被告：无锡杰恩贝自动化科技有限公司，住所地无锡市。法定代表人：孔韦青。原告莫因实业(上海)有限公司与被告无锡杰恩贝自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告莫因实业(上海)有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫因实业(上海)有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年一月十九日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3798号原告：王莉，女，1980年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王椿燕，女，1987年6月3日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王艳明，河北华川律师事务所律师。原告王莉与被告王椿燕民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王莉，王椿燕的委托诉讼代理人王艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王莉向本院提出诉讼请求：判令王椿燕偿还借款5万元并支付自2017年1月17日按年利率6%的标准计算至实际支付之日的利息。事实和理由：2017年1月11日，王椿燕因经济困难向我借款5万元，并出具借条一张。后我多次催要，王椿燕以各种理由推诿、拖延，拒不偿还借款。王椿燕辩称：自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，王莉并未向我提供借款，借贷行为并未实际发生。王莉在起诉前，与我的代理人通过电话、微信沟通时称是通过转账方式向我提供的借款并称手里有打款凭证，但其一直未出示。王莉无法证明已向我提供借款，王莉与我之间并未发生借贷事实，故不同意王莉的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，王椿燕出具内容为“今借到王椿燕今借到王莉现金五万元（50000元）整，用于DDS投资，借款期为1年”的材料。王椿燕称该材料系在聚会时酒后受王莉诱导所写，且该材料落款并未载明借款人身份。王莉称其是经营美容店的，王椿燕曾在其经营的美容店工作；2015年王椿燕向其借款用于投资DDS项目，其以现金方式交付的款项。庭审中，王莉提交微信记录，证明王椿燕认可借款事实。王椿燕不认可该记录，称其并未使用过王莉提交记录中的微信号。王椿燕提交本案委托诉讼代理人王艳明与王莉的微信记录，证明在与王莉的沟通中，王莉自述借款系通过转账支付。聊天记录的内容为：王莉发“你联系大燕她怎么说？”，王艳明发“她说，她没有收到五万元借款。”王莉发“真能装蒜。看来我对她太仁慈啦！”“欠条不标准不代表我要不回来这个款。”王艳明发“你不说你有给她打钱的凭证吗，给我发过来，我看一下。”王莉发“要找的。有这个就可以啦！讨债公司不要那么多内容。有欠条就可以啦！”王莉认可微信记录的真实性，提出除本案借款外，其还帮王椿燕偿还过信用卡欠款。王椿燕还提交与王莉的微信、支付宝转账记录，证明双方之间没有使用现金交易的习惯。王莉认可交易记录的真实性，提出系王椿燕要还信用卡，其将款项转给王椿燕，王椿燕再通过在美容店刷信用卡的方式套现。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王莉主张与王椿燕之间存在民间借贷关系，应就双方存在借贷合意及款项支付的事实承担证明责任。王莉提交的王椿燕书写的材料写明了“今借到王莉现金五万元（50000元）整，用于DDS投资……”，该材料可以证明双方之间存在借贷合意且王莉已以现金方式提供了借款。现王椿燕辩称未收到借款，但未能提供充分证据予以反驳，故本院认定王莉实际提供了借款。王椿燕虽辩称前述材料系酒后受王莉诱导所写，但未能提供任何证据予以证明，故本院不予采信。现无证据证明王椿燕偿还了借款本息，故本院对王莉要求偿还借款本金的诉讼请求予以支持，关于利息，双方既未约定借期内利息也未约定逾期利息，故本院判处自借款期满后按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王椿燕于本判决生效后七日内偿还王莉借款本金5万元并支付自2018年1月11日按年利率6%的标准计算至实际偿还之日的利息；二、驳回王莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由王椿燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇二〇年一月八日书记员  李 淼
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初284号原告：罗平县仁和物业服务有限公司。住所地：罗平县振兴街振兴新城北区物业办公室。法定代表人：田鹏，总经理委托诉讼代理人：杨宗壁，男，1987年12月9日出生，汉族，罗平县人，系该公司办公室主管，特别授权代理。被告：陈卫东，男，年龄不详，云南省罗平县人，住罗平县。原告罗平县仁和物业服务有限公司诉被告杨宗壁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告罗平县仁和物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗平县仁和物业服务有限公司自愿向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人的利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗平县仁和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告罗平县仁和物业服务有限公司负担。审判员  刘兴华二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 春
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执28号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李栓,男1984年9月02日出生35岁,汉族,住广州市白云区。 被执行人：邓小燕,女1987年11月06日出生32岁,汉族,住广州市白云区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李栓、邓小燕借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1174号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款62682.68元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费840.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人李栓、邓小燕发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人李栓名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人李栓、邓小燕发出限制消费令； 4、2020年1月7日本院依法向被执行人所在广州市天河区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人李栓名下粤Ｂ×××××牌小型轿车于2014年3月10日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李栓、邓小燕暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  杨运新 执行员  张 震 二〇二〇年一月二十二日 书记员  潘卓芸
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执391号甘子劲：本院刑庭移送执行你罚金一案，你已于2020年1月17日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年一月十七日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书   {文书名称}   （2020）晋0109财保1号   申请人：蔡璐琪，女，1983年2月20日出生，汉族，住太原市万柏林区，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：贺春林，山西宁天律师事务所律师。   被申请人：景强，男，1987年7月7日出生，汉族，住太原市小店区，公民身份号码：×××。   申请人蔡璐琪于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人景强位于太原市小店区房屋一套（晋房权证并字第XXXX号）。申请人蔡璐琪以在中国平安财产保险股份有限公司价值580000元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人景强位于太原市小店区房屋一套。（期限一年）   案件申请费3420元，由申请人蔡璐琪负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 武建芬     二○二○年一月三日   书记员 吕建新
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1082刑初8号公诉机关三河市人民检察院。被告人**，男，1991年11月4日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，捕前租住河北省三河市燕郊开发区。2019年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于三河市看守所。被告人李洪利，男，1989年5月17日出生于河北省三河市，汉族，中专文化，无业，群众，户籍所在地河北省三河市，捕前住河北省三河市。2019年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人**、李洪利犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人**、李洪利到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控，2018年7月10日，在河北省三河市燕郊开发区家民物流中心东侧路边，骑行电动车的被告人李洪利和乘坐电动车的被告人**与驾驶小轿车的被害人常某因行车问题发生口角，引发冲突，被告人**、李洪利将常某打伤。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，被害人常某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人**、李洪利无视国法，故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。鉴于二被告人均没有犯罪前科，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得谅解，建议判处十个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人**、李洪利在公安机关的供述及辨认笔录、被害人常某的陈述及辨认笔录、报警记录、诊断书、伤情鉴定书、受案登记表、行政转刑事审批表、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、无违法犯罪记录情况说明、常住人口基本信息、民事调解赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实。被告人**、李洪利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年7月10日2时许，常某电话报警称其被人殴打。三河市公安局立案后，经侦查，确认了二被告人身份，先后于2019年7月18日、2019年8月30日将二被告人抓获归案。二被告人的亲属赔偿了被害人常某经济损失，常某对二被告人表示谅解。另查，被告人**、李洪利均无违法犯罪记录。本院认为，被告人**、李洪利遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人**、李洪利在检察机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李洪利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马成河二〇二〇年一月十日书记员  支梦迪