云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0425民初843号 原告：王富鑫，男，1990年11月13日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。 原告：王昆华，男，1962年10月21日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。 原告：龙琼珍，女，1972年4月6日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。 以上三原告之委托诉讼代理人：张玉婷，女，1993年2月7日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，系原告王富鑫妻子，代理权限：特别授权。 被告：王荣忠，男，1971年6月11日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。 被告：张兰花，女，1976年1月26日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。 被告：王树，男，2003年1月3日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。 法定代理人：王荣忠（系王树父亲），男，1971年6月11日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。 法定代理人：张兰花（系王树母亲），女，1976年1月26日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。 原告王富鑫、王昆华、龙琼珍诉被告王荣忠、张兰花、王树相邻关系纠纷一案，三原告于2019年7月17日向峨山彝族自治县人民法院提起诉讼，因原告王富鑫的妻子张玉婷系峨山彝族自治县人民法院的干警，峨山彝族自治县人民法院依法不能行使管辖权，遂报请玉溪市中级人民法院指定管辖。玉溪市中级人民法院于2019年7月24日作出（2019）云04民辖22号民事裁定，将本案交由本院审理。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月5日巡回至峨山彝族自治县小街街道×××村委会公开开庭进行了审理。原告王富鑫、王昆华、龙琼珍及三原告的委托诉讼代理人张玉婷，被告王荣忠、张兰花到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、由被告于判决生效之日起排除妨害，拔出其栽种在原告承包田的木桩。二、判决被告用空心砖恢复其损坏的整条田埂，保障田埂宽20cm，高60cm，被告以后不能再损坏两家相邻的田埂。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同为峨山县小街道乐德旧村委会一组村民，原告位于峨山县小街道乐德旧村地块名称为坝头，地块编码为53××××××13的田地与被告家的田地相邻，两家相邻之间有宽50cm左右的田埂，从2016年11月开始，被告就开始对两家相邻的田埂进行损坏、挖铲，原告考虑到双方之间均系同村村民，一直忍让被告的行为。但被告还是肆意妄为，变本加厉的对田埂进行铲除，原告多次制止被告的行为，也找到村委会让被告家不要再继续对田埂进行损坏，但是被告均不听劝。之后被告还私自将木桩栽入原告家的田中，木桩栽入后，原告找到村委会要求调解，但是被告家不听劝阻。2019年3月，被告张兰花将两家相邻的田埂挖通了五六米左右，挖通后原告家多次报警，小街派出所也进行了实地勘验并制作了现场照片和询问笔录。之后，被告张兰花的行为更令人发指，将粪便泼洒在木桩上，为的是影响原告家进行耕种。田埂被挖通后，原告曾向小街派出所报警，派出所的民警让原告家进行让步，让原告将挖通的田埂进行修补，原告考虑到马上就要栽种水稻了，为了不影响农作物栽种，原告听取了派出所的意见，对挖通部分的田埂进行了修补。原告家多次修补的田埂均被被告家铲除、破坏。被告的行为，导致原告家无法栽种水稻，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告王荣忠、张兰花辩称，被告不同意原告的诉讼请求，但是不管原告要怎么理田埂，都要离被告家现在立的木桩五寸。村委会的调解时候说叫原告家恢复成原状，原告想方设法要打被告家田的主意，木桩是今年三月十日打进去的，打木桩的位置是在被告家自己的承包田的范围内，没有侵占、影响着原告家的承包田。 为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据材料： 1、居民身份证复印件3份，证明原告的诉讼主体资格； 2、《农村土地承包合同》复印件，证明诉争的田地登记在原告王富鑫名下，原被告两家的田地相邻。 3、现场照片6张，证明被告将原告的田埂铲除5-6厘米，挖断田埂的事实，并且被告多次将粪便倒到田埂的木桩上影响原告家种植。 4、光盘1碟，证明被告张兰花、王荣忠挖田埂的事实。 5、原告申请法院到小街派出所调取的证据：受案登记表，报案记录，王昆华、龙琼珍、张兰花、王荣忠、王治红、王桂明、王荣益的询问笔录、现场照片。上述证据证明张兰花在派出所询问笔录中，张兰花承认挖过王昆华家的田埂，然后民警又问张兰花是否挖过其他家的田埂，张兰花说挖过了，这个笔录中很清楚的看出，被告不单挖原告的田埂，而且挖与被告相邻的其他家的田埂。 经质证，被告张兰花认为证据不必要查看，照片中田埂是被告挖断的，被告挖断处被告会补起来的，但是原告家休想占被告家一寸田地。派出所的笔录王荣忠陈述的和张兰花陈述的都是符合事实的，只是时间不符合，其他人的笔录都是说谎话。 被告王荣忠、张兰花向本院提交《集体土地承包经营权证书》复印件一份、《集体土地承包合同书》复印件一份，证明自己的承包田地的面积。 经质证，原告对被告提交的证据无异议。 为查明案件事实，本院到现场拍摄照片12张，绘制平面图一份。为了确定双方争议的田埂位置，本院到小街村委会向村委会干部作调查及勘验笔录一份，并拍摄现场确定田埂位置的照片12张。 经质证，原、被告均对本院拍摄的照片和现场平面图无异议。原告对调查及勘验笔录无异议，被告王荣忠、张兰花经本院通知后，未到庭对调查及勘验笔录进行质证。 本院认为，原告提交的证据、被告提交的证据以及本院调取的证据来源合法、与本案有关联性，全部予以采证作为本案的定案依据。原告申请本院到小街派出所调取的双方当事人的询问笔录及案外人王治红、王荣益的询问笔录，本院结合全案的证据予以综合认定。案外人王桂明的询问笔录与本案无关联性，本院不予采证。 本院经审理认定案件事实如下： 原、被告均系峨山彝族自治县小街街村委村村民，原告王昆华与王富鑫系父子关系，王昆华与龙琼珍系夫妻关系，被告王荣忠与张兰花系夫妻关系，王荣忠与王树系父子关系。原告户位村坝头的承包田（面积0.51亩）与被告户的承包田（面积0.76亩）相邻，二户的承包田之间共用一条长约34.8米的田埂。自2018年10月份以来，双方因互相铲挖承包田间隔的共用田埂一事曾发生过多次争吵。2019年3月期间，被告张兰花、王荣忠将原、被告两户位于坝头的承包田中间间隔的靠机耕路一侧的田埂毁坏，在田埂原来的位置栽了十余棵木桩，并在木桩上泼洒大粪，导致该段田埂已无法正常通行。为此，原告王昆华对田埂重新修理，2019年5月20日，王富鑫向峨山县小街派出所报警称被告张兰花毁坏了原告王昆华重新修理的田埂，请求民警出警处理。在公安机关所作的询问笔录中，张兰花、王荣忠均陈述其二人曾经挖过原告王昆华家的田埂。本案村委会组织调解，因双方意见分歧较大，未达成调解协议。 经实地勘察，当地田埂平均宽度一般约为30-40厘米。因原、被告双方针对田埂的位置是否发生偏移争执较大，本院于2019年12月27日向小街街村委会调查了解本案争议的田埂位置，经村委会集体讨论决定，并到现场确定了双方争议田埂的位置：田埂北端（靠机耕路一侧）以原告王昆华户与被告王荣忠户承包田中间的水泥砖墩外口皮距原告王昆华户15厘米为中线，南端以两户现在的田埂中间的红砂石中心为中线支砌宽为30厘米的空心砖结构田埂一条。 本院认为，本案系相邻关系纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”相互毗邻的不动产所有人、用益物权人或占有人之间在行使该不动产的所有权或使用权时，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告户位村坝头的承包田与被告户的承包田共用同一条田埂，双方应本着利于生产、方便生活的原则共同管理和使用该田埂，任何一方需要改变田埂的原状，均应征得对方的同意。被告王荣忠、张兰花在没有征得原告同意的情况下铲挖与原告相邻田埂并在田埂位置栽下木桩，致使很大一部分田埂已经不能正常通行，其行为不但侵占了共用范围，亦影响了原告对该田埂的正常使用、管理。现原告起诉要求被告拔除之前栽下的木桩，并支砌宽20厘米、高60厘米田埂的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。田埂具体支砌的位置以峨山县小街道乐德旧村委会集体研究确定的位置为准。因田埂系原、被告两户共同使用、共同受益，因此重新支砌田埂的费用应由原、被告平均分摊。虽然三原告立案时将王树列为被告，但通过现有证据不能证明王树曾经有铲挖原告田埂的行为，因此王树在本案中不应承担民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 一、由被告王荣忠、张兰花于判决生效之日起十日内将栽在峨山彝族自治县小街街道乐德旧村委会乐德旧村坝头与原告王昆华、王富鑫、龙琼珍户相邻的承包田中间的木桩全部拔除。 二、由被告王荣忠、张兰花于判决生效之日起十日内在其承包田与原告王昆华、王富鑫、龙琼珍户承包田之间支砌一条宽为20厘米、高为60厘米的空心砖田埂（北面以水泥砖墩靠被告王荣忠户一侧外口皮向原告王昆华、王富鑫、龙琼珍户量10厘米为中线、南面以两户田埂中间的红砂石为中线），支砌田埂产生的费用，由原告王富鑫、王昆华、龙琼珍承担50%，被告王荣忠、张兰花承担50%。 三、驳回原告王富鑫、王昆华、龙琼珍的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告王荣忠、张兰花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审 判 长  马亚伟 审 判 员  乐应芝 人民陪审员  张荣生 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  朱 勇