wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1654号之一申请执行人:靳宪伦，男，1981年1月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人:张玉晓，男，1981年4月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行靳宪伦与张玉晓合伙纠纷一案中，查封了被执行人张玉晓名下房产，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除对被执行人张玉晓名下位于东营市垦利区天亿阳光小区xx号楼x单元xxx室【权证号：鲁（2019）垦利不动产权第0xxxxx4号】的不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  温国鹏审判员  胡军辉二〇二〇年一月九日书记员  王佳龙
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6682号原告：董秀云，女，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:新蔡县新蔡元壬置业有限公司，住所地：新蔡县月亮湾街道今是清华园北楼三楼。统一社会信用代码：411729000034477。法定代表人：刘华锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邢涛，男，1979年3月22日出生，汉族，住河南省罗山县。系该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴亚楠，河南问津律师事务所律师。原告董秀云诉被告新蔡县新蔡元壬置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董秀云、被告新蔡县新蔡元壬置业有限公司的委托诉讼代理人邢涛、吴亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董秀云向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行合同；2.判令被告延迟办理房产证违约金按购房款2%，逾期220天支付，为39600元，2019年11月6日之后的违约金计算至实际通知办理房产之日止；3.被告违约交房违约金为从2018年12月31日暂计算起诉为55800元，2019年11月6日之后的违约金计算至实际交房之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月19日购买被告商业用房35A152号和35A153号两间，合计价款90万元，合同约定被告于2018年12月31日交房，原告与被告签订购房合同，并交付全部购房款及维修基金费用，直到现在没有收到任何交房手续通知、办理房产登记手续，也未给原告购房发票及合同原件，原告于2019年三次去找购房的置业顾问追要交房问题，该顾问对原告提出的要求均是置之不理。被告合同约定的违约金明显低于给原告所造成的损失，该合同约定不公平，请求法院依据公平原则，充分保护守约方利益，法院应当按照合同法规定，判决被告按照合同法规定支付原告违约金。因双方签订合同是，该商品房为已竣工的房屋，被告应当在签订合同后90日内办理房产证，被告于2018年6月左右未经原告允许已经该房屋出租给租赁人使用，被告应当在签订合同后90日内办理房屋所有权证，原告诉讼暂时要求按照合同的约定让被告支付违约金，请求依法判令被告因违约承担违约责任及其因诉讼造成的一切经济损失。新蔡县新蔡元壬置业有限公司辩称，1.公司已履行通知交房及办理产权登记的义务，原告董秀云自行承担不及时接收涉案商铺和不及时办理房产手续的责任。2018年12月份，世贸广场35#商铺在具备合同约定的交房条件后，公司提前通过媒体发布12月31日交房通知，之后更是通过电话、微信、邮政快递等多种方式向董秀云通知办理交房手续，原告诉称显然与客观事实不符。2.公司不存在任何不履行涉案合同的情形，原告董秀云可以随时到公司办理商铺交接及产权登记的相关手续。综上，公司不存在迟延交房及迟延办理房产手续的违约责任，董秀云要求赔偿违约金无事实及法律依据，请求依法驳回其对我公司的起诉。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告董秀云与被告新蔡元壬置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的世贸广场第35A幢1层152号房、153号房的事实清楚，原、被告合同约定的被告交付房屋期限是2018年12月31日前。结合查明事实，被告于2018年12月份在新蔡本地互联网媒体发布了交房公告并邀请业主前往办理具体事宜，于2019年1月6日通过邮政快递向原告寄出相关材料，原告本人于2019年1月16日通过微信聊天的方式，与被告的工作人员沟通交房事宜，原告虽提出至今未收到任何交房手续通知，但对上述微信聊天的事实没有异议，可见被告在交房前已经履行了通知义务并且原告对此收悉知晓，原告的诉称意见与上述事实不相符合，并无证据表明被告阻碍原告前去办理交房手续，实际上房屋实测面积与合同面积的误差部分房价款如何承担是原、被告房屋交付纠纷的原因，原告并未提交被告拒绝交房和延期交房的有关证据，其要求被告支付延迟交房违约金的请求，证据不足，本院不予支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意逾期按房屋总价的万分之二承担违约责任，买受人有权退房”。可见原、被告并非直接约定由被告为原告办理房屋产权登记手续，并且办理房屋产权证书的行为系房屋管理部门对房产进行相应管理的政府职能行为，原告未提供证据证明被告违反了合同有关产权登记的约定，原告要求被告支付延迟办理房产证违约金，证据不足，本院不予支持。原告在庭审中自愿撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回董秀云要求新蔡县新蔡元壬置业有限公司支付延迟办理房产证违约金、违约交房违约金的诉讼请求。案件受理费1093元，由董秀云负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年一月二日书记员  唐启元
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1878号 罪犯宗涛，男，1985年11月15日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2010年3月22日作出（2010）泉刑初字第29号刑事判决，认定被告人宗涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人宗涛的违法所得款全部。宣判后，原审被告人宗涛不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月21日作出（2010）闽刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年6月25日交付福建省泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2012年11月13日作出（2012）闽刑执字第749号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院分别于2015年6月19日作出（2015）泉刑执字第918号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年9月30日作出（2017）闽05刑更1022号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月13日起至2030年2月12日止），剥夺政治权利八年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯宗涛予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宗涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3686.3分，表扬7次。 另查明，该犯累计履行财产性判项人民币4500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯宗涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宗涛减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月13日起至2029年6月12日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初111号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人赵晓东，男，1993年9月25日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省胶州市，住胶州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月27日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，同年12月31日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审于居住地。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]989号起诉书指控被告人赵晓东犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄瑛出庭支持公诉。被告人赵晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日4时37分许，被告人赵晓东驾驶鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车沿G204线由北向南行至黄岛区王台镇石灰窑村南段，与无证驾驶无牌照手扶拖拉机的被害人陈某1追尾相撞，致陈某1受伤、两车损坏，陈某1经抢救无效于当月27日死亡。经事故认定，赵晓东负事故主要责任。 公诉机关认为，被告人赵晓东违反交通运输法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。赵晓东自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，可以适用缓刑。公诉机关并向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人赵晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵晓东肇事后打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。被告人赵晓东与被害人的近亲属自行达成和解协议，由赵晓东在法律规定的赔偿数额之外，补偿被害人的近亲属10万元，被害方出具书面谅解书。 本院认为，被告人赵晓东的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人赵晓东系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可从轻处罚；其与被害人就民事赔偿事宜达成了和解且取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人赵晓东的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人赵晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年一月二十一日 书记员 于亚楠
文书内容山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1524刑初38号            公诉机关              山东省东阿县人民检察院                  被告人基本情况              被告人白咸新，男，1966年3月4日出生于山东省聊城市经济技术开发区，公民身份号码3725241996603041655，汉族，初中文化，户籍地为山东省聊城市经济技术开发区韩集乡大白杨村。住山东省东阿县棉厂家属楼一号楼一单元401室。2019年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，11月27日被取保候审。                  值班律师              谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公刑诉[2020]10号                  指控事实                 2019年11月3日晚上，被告人白咸新和朋友孙凤山在原东阿县医院附近饭店饮酒，22时48分许，白咸新驾驶鲁PV2072号小型轿车沿前进街由北向南行驶至农业银行北时，被聊城市公安局交通巡逻支队东阿大队执勤民警查获，对其经呼吸式酒精检测仪检测，血液酒精含量为85.2mg/100ml,将其带至东阿县人民医院抽取静脉血，经聊城市公安局刑事技术研究所鉴定，其静脉血中酒精含量为134.9mg/100ml。                   指控罪名                  危险驾驶罪                   量刑建议                  建议判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人及值班律师意见                    被告人白咸新对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见为，白咸新认罪认罚，应当对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人白咸新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人犯危险白咸新驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  荣垂功                                        二O二O年一月十六日                                                                                              书  记  员  史鲁晓
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4544号原告:姚某，男，2011年7月3日出生，汉族，住西平县。法定代理人:姚强，男，1972年12月18日出生，汉族，住西平县，系原告父亲。委托诉讼代理人:王之琪，河南强正律师事务所律师。被告:孙建伟，男，1982年4月27日出生，汉族，住西平县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市。代表人:张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:李文磊，河南豫龙律师事务所律师。原告姚某与被告孙建伟、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某法定代理人姚强、委托诉讼代理人王之琪及被告孙建伟、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托诉讼代理人李文磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计114764.59元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月29日17时20分，孙建伟驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行驶至驻马店市西平县柏城镇西街侯园时未确保安全将行人姚某轧伤。该事故经西平县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，孙建伟负事故的全部责任，姚智翔无责任。豫Ｑ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险及商业第三者险且不计免赔。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称：如事故车辆证件齐全，与在保险公司投保信息一样属实，无免责事由，保险公司愿意在原告合理范围内承担赔偿责任，请求法院驳回原告不合理部分；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告孙建伟辩称：事故车辆投有保险，应由保险公司进行赔偿；另外其垫付的款项，应由保险公司返还。原告围绕诉讼请求依法提供了交通事故认定书、身份信息、保险单、驾驶证、行驶证、医院病历、医疗费及护理费票据、复印费、鉴定费、鉴定意见书、交通费发票等证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2019年3月29日17时20分，孙建伟驾驶豫Ｑ×××××号轿车行驶至西平县西关侯园时未确保安全将行人姚某轧伤。该事故经西平县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，孙建伟负事故的全部责任，姚某无责任。事故发生后，姚某在漯河第二附属医院住院治疗26天，花医疗费29248.06元。被告孙建伟垫付16000元。2019年12月7日，漯河冠东法医临床司法鉴定所根据本院委托对其伤残等级、营养期、护理期、二次手术费进行鉴定，鉴定意见为：姚某右胫骨粉碎性骨折的伤残等级为十级，姚某本次损伤需护理30-90日，营养60-90日，二次手术费鉴于姚某右胫骨粉碎性骨折、右跟骨骨折出院后，所需继续治疗费用不宜评定。原告支付鉴定费2100元。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司对此鉴定意见书不服，要求重新进行鉴定，但在法庭指定的期限内未预交鉴定费。另查明：豫Ｑ×××××号轿车所有人系孙建伟，在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险及限额为500000元的商业第三者险且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的依法应承担赔偿责任。本案被告孙建伟驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此次事故的全部责任，姚某不负责任。西平县公安局交通警察大队的认定书事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。由于该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险且不计免赔，故保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分根据事故责任划分在商业第三者责任保险。被告保险公司辩称同意在保险限额内承担原告合理合法损失及不承担诉讼费、鉴定费的理由，符合法律规定，本院予以采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司要求重新进行鉴定，但在法庭指定的期限内未预交鉴定费，视为放弃重新鉴定的权利。原告姚某的损失有：1、医疗费29248.06元，有医疗机构出具的票据为证，应予以支持；2、住院伙食补助费50元×26天=1300元；3、营养费：每天按20元计算即20元×26天=520元；4、护理费：参照误工费的计算标准即河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算即39522元/年÷365天×26天＝2815.26元；5、残疾赔偿金：应按照城镇居民标准计算，即根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告生于2011年7月3日，应按20年计算即：31874.19元/年×20年×10％＝63748.38元；6、精神损害抚慰金：本院酌定5000元；7、交通费：每天20元×26天＝520元；8、鉴定费：2100元。以上1-7项损失共计103151.7元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在保险限额内承担，被告孙建伟垫付的16000元在赔偿款中扣除，直接返还给孙建伟。故被告保险公司共计赔偿原告损失103151.7元-16000元＝87151.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告姚某各项损失87151.7元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后五日内赔偿被告孙建伟垫付款16000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1298元，鉴定费2100元，共计3398元，由被告孙建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李晓燕二〇二〇年一月十三日书记员  崔利杰
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0223民初139号   原告：杨建，男，1967年7月1日出生，汉族，住滦县。   委托代理人：彭建文，男，1962年4月22日生，汉族，住滦县。代理权限：特别代理。   被告：李庆国，男，1968年4月20日出生，汉族，住滦县。   被告：谷素香，女，1970年6月15日出生，汉族，住滦县。   杨建与李庆国、谷素香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨建于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告杨建撤诉。   案件受理费50元，由原告杨建负担。   内容)   审判员 王小芬     二〇二〇年一月十四日   书记员 李 杨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初176号原告：呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司。法定代表人：吴明超。委托诉讼代理人：梁晓航。被告：王志辉，其他情况不详。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司（以下简称蒙西物业公司）与被告王志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司撤回起诉。审判员  门金鸽二〇二〇年一月十七日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初54号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报徐某某，男，1979年1月15日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人戴英，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张庆立、被告人徐某某及其辩护人戴英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日18时30分许，被告人徐某某在本区松汇西路XXX号门口处，趁无人之机，窃得被害人王某某停放于上址的快易达牌电动自行车1辆。经估价，上述电动自行车价值人民币1,621元。2019年11月29日，被告人徐某某被公安机关抓获，到案后被告人徐某某自愿如实供述了上述基本犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片及发还物品清单，价格认定结论书，身份资料，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人徐某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的电动自行车一辆，发还被害人王某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇二〇年一月十三日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1795号之四 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步大道122号，统一社会信用代码91440605799313381H。 负责人：黄挺。 委托执行代理人：沈瑶玲，系广东千度律师事务所律师。 委托执行代理人：何毅鹏，系广东千度律师事务所律师。 被执行人：何清清，女，1985年7月18日出生，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：莫荣昌，男，1984年4月6日出生，住广东省阳江市江城区。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行与被执行人何清清、莫荣昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4175号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人何清清、莫荣昌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2017年6月21日止的借款本金103728.96元、利息8249元、罚息1137.6元，以及从2017年6月22日起至实际清偿之日止以上述本金按中国人民银行同期五年以上期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的利息予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行。二、申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行有权以被执行人何清清提供抵押的佛山市南海区大沥镇盐步XXX号商铺（南房按证字第88XXX64号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在上项债权及本案诉讼费范围内优先受偿。案件受理费收取2522.22元、财产保全费1075.55元，合共3597.77元，由被执行人负担，被执行人应于给付上述款项时一并直接支付给申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0605执15387号案立案受理。在执行过程中，本院依法对本案抵押物进行了拍卖及变卖，均未能成交。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年9月17日依法裁定终结本次执行程序。2019年7月16日，申请执行人向本院申请恢复执行本案。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人的银行存款2793.18元；拍卖了被执行人何清清所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步XXX号商铺【房产证号：02××30；土地证号：国用（2015）07XXX04】，拍卖得款52000元。上述执行得款优先用以支付本案执行费2062.28元、拍卖服务费1000元及评估费800元，余款50930.9元已退予本案申请执行人。关于被执行人何清清所有的车牌号为粤Ａ×××××的车辆，因被执行人及上述车辆均去向不明，无法扣押处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人何清清、莫荣昌发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款50930.9元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 曹 悦 二〇二〇年一月十九日 书记员 李佩珊
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异2号案外人：骆林国，男，1977年5月5日出生，住泗阳县。申请执行人：张爱民,男,1965年5月7日出生，住泗阳县。被执行人:周业松,男,1963年6月28日出生，住泗阳县。被执行人:胡绍云,女,1962年2月9日出生，住址同上。本院在执行张爱民与周业松、胡绍云追偿权纠纷一案过程中，案外人骆林国向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，本院对张爱民与周业松、胡绍云追偿权纠纷一案，于2018年4月4日作出（2018）苏1323民初2232号民事判决，判决：被告周业松、胡绍云于本判决生效后十日内支付原告张爱民款185097.33元及利息（以185097.33元为基数，自2018年3月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费已减半收取2001元，由被告周业松、胡绍云负担。根据张爱民的申请，本院于2018年5月10日立案强制执行，案号为（2018）苏1323执1843号。在本案执行过程中，本院于2019年7月23日作出（2019）苏1323执1843号执行裁定：扣押被执行人周业松所有的苏Ｎ×××××号车辆。案外人骆林国提出异议称，本案被查封的车辆是被执行人周业松质押在案外人处，周业松如逾期不能归还借款，该车所有权就归我所有，该车已经被我另行处理，请求解除对该车辆的查封和执行。本院认为：涉案被查封的车辆登记在周业松名下，周业松和骆林国签订了抵押协议，明确表述是周业松将本案争议车辆以5万元现金质押给骆林国，且协议已经实际履行，苏Ｎ×××××号车辆质押在案骆林国处，该协议内容表达的意思是质押，周业松未能履行到期债务，骆林国依法只能在被质押的车辆依法处置后，所得价款优先受偿，不得以质押车辆折抵债务。申请执行人张爱民要求处置该车并无不当，案外人骆林国在质押范围内对处置争议车辆的价款享有优先受偿权，案外人骆林国要求解除对苏Ｎ×××××号车辆的扣押，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回案外人骆林国的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡       继       忠审判员 徐       立       彬审判员 张              梁二〇二〇年一月八日书记员 李威
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1454号之二申请执行人刘保胜，男，被执行人胡茂礼，男，被执行人刘彩珍，女，申请执行人刘保胜与被执行人胡茂礼、刘彩珍民间借贷纠纷一案，本院2019年3月8日作出的（2019）晋0802民初217号民事判决书已发生法律效力。权利人刘保胜于2019年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人胡茂礼、刘彩珍立即偿还借款本金1000000元及利息（按月息1分计算，自2017年5月5日起算至款还清之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人胡茂礼、刘彩珍依法应承担案件受理费7845元及执行费14848元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年4月28日通过司法专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月13日查封被执行人胡茂礼无语禹都市场十四区八号楼4-6号土地（面积：683.67平米）及位于运城市空港新区南区钢材市场（证号：运政国用（2010）第00504号，面积：2903.60平米）的土地(双方当事人协商中，暂不处置)。查封期间为三年。本院于2020年1月20日通过银行扣划了被执行人胡茂礼、刘彩珍银行存款65868.7元。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年一月二十一日书记员 王               媛
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更68号罪犯许小刚，男，1975年1月29日出生于陕西省铜川市王益区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2017年4月17日作出(2017)陕06刑初6号刑事判决，以被告人许小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2020年1月6日以罪犯许小刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯许小刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。2019年8月7日该犯缴纳没收个人财产一万元。本院认为，罪犯许小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯许小刚的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月18日起至2030年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  芦 莹
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初35号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：万山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师。 被告：吴小丰，男，1967年8月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告吴小丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘薇到庭参加了诉讼。被告吴小丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴小丰偿还所欠原告的贷款本金30,000元及计算至2019年12月4日的利息10,593.62元，之后的利息按月利率8.53188‰计算至实际清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月13日，被告吴小丰作为借款人与原告签署《个人借款合同》，约定借款30,000元，利率为月利率8.1256‰，借款期限为24个月，即于2019年6月13日到期，借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按合同约定上浮5%。在履约过程中，原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息义务，截止至2019年12月4日止尚欠本金30,000元，利息10,593.62元，本息合计40,593.62元。现原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请支持其诉讼请求。 被告吴小丰未作答辩。 被告吴小丰未到庭参加诉讼，本院视其已放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：对原告就被告吴小丰向原告借款的情况所提供的个人借款合同、借款借据、付款凭证、欠本欠息余额表各一份，本院认为，原告的上述证据来源合法、内容客观真实，各证据间所证实的被告吴小丰在原告处的借款情况能相互印证，形成完整的证明体系，本院对原告提供的上述证据予以采信，对其证实的被告吴小丰在原告处借款的情况予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告吴小丰与原告签订《个人借款合同》，合同约定由被告吴小丰向原告借款30,000元用于农用，借款期限为24个月。借款利率为月利率8.1256‰，借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按合同约定上浮5%。被告吴小丰于2017年6月13日向原告出具了借款借据，原告于当日向被告吴小丰发放了借款30,000元。至2019年12月4日止，被告吴小丰尚欠原告借款本金30,000元，利息10,593.62元。 本院认为：被告吴小丰向原告借款30,000元，双方已签订借款合同，并由被告吴小丰向原告出具了借款借据，双方的借贷关系事实清楚、合法有效，被告吴小丰应按双方的约定履行偿还原告的借款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告吴小丰于本判决生效后十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及计算至2019年12月4日止的利息10,593.62元，2019年12月5日起的利息按月利率8.53188‰计算至实际清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，减半收取407元，由被告吴小丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  周社清 二〇二〇年一月九日 法官助理高星星 书记员周晓晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义 务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初30号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人杨某某，男，1987年2月10日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省个旧市，住个旧市。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月29日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年10月13日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员张毅莹出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月12日6时许，被告人杨某某从昆明市呈贡区小洛羊村雨露寺附近乘坐被害人邓某驾驶的滴滴车前往昆明市呈贡区斗南村时，将邓某放在该车后排座位上的一部华为荣耀牌手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币1980元。被盗手机现已追回。公诉机关认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人杨某某自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其盗窃的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的被盗手机照片、受案登记表、立案决定书、被害人邓某的陈述、被告人杨某某的供述与辩解、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录监控视频、讯问同步录音录像等证据在卷予以证实。上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应负刑事责任,公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。扣押在案的蓝色华为手机一部，由公安机关发还被害人邓某。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实，性质、情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下；一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年9月29日起至2020年3月28日止。)二、扣押在案的蓝色华为手机一部，由公安机关发还被害人邓某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年一月十四日书记员  叶 呈
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督164号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：傅金杰，男，1996年5月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人傅金杰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年5月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人傅金杰发放了借款2100元，被申请人傅金杰分6期还款，每月应还款359.35元。2018年11月28日，被申请人傅金杰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人傅金杰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人傅金杰向贷款人清偿债务后，对被申请人傅金杰拥有追偿权，有权要求被申请人傅金杰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人傅金杰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人傅金杰尚欠的借款本息1449.14元，即天乙公司代被申请人傅金杰向厦门银行清偿欠款本息1449.14元，其中代偿借款本金1410.55元。被申请人傅金杰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1410.55元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人傅金杰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人傅金杰给付申请人剩余未还代偿借款本金1410.55元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1410.55元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人傅金杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1410.55元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1410.55元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人傅金杰负担，被申请人傅金杰应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年一月九日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初154号原告：呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：梁某。被告：孙某，男。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司（以下简称蒙西物业公司）与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司撤回起诉。审判员  门金鸽二〇二〇年一月十七日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢110号 申请执行人：孙宝亮,男,1970年8月4日出生,汉族，高青县人，住山东省高青县。 被执行人：淄博华威生物科技有限公司。住所地：高青县广青路南侧西环路西侧。 法定代表人：马雷，总经理。 本院执行的申请执行人孙宝亮与被执行人淄博华威生物科技有限公司借款合同纠纷一案，现已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初860号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年一月十九日 书记员  王亚茹
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初6号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人郑双有，男，1973年7月10日出生于福建省浦城县，汉族，文盲，无业，住福建省浦城县。曾因涉嫌盗窃罪，于2016年9月23日南平市建阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪于2018年1月23日被南平市建阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2018年4月13日刑满释放；又因犯盗窃罪于2019年5月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2019年7月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月16日被武夷山市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于武夷山市看守所。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2019﹞296号起诉书指控被告人郑双有犯盗窃罪，于2019年12月26日提起公诉，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员连晓光出庭支持公诉。被告人郑双有到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月5日20时许，被告人郑双有到武夷山市市区体育场，盗走被害人祝某放置在篮球场内的手机，并将手机壳内的480元盗走后将手机丢弃，被盗现金被其挥霍。经鉴定，被盗手机价值1090元。 2019年10月16日，被告人郑双有在武夷山市崇绣公园被民警抓获。 公诉机关认为，被告人郑双有以非法占有为目的，秘密窃取窃他人财物，共计1570元，其行为已构成盗窃罪。被告人郑双有归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。变更建议判处被告人郑双有拘役五个月至有期徒刑六个月。 被告人郑双有对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实有受案登记表、被告人郑双有的户籍证明、抓获经过、前科情况、（2016）闽0783刑初255号、（2018）闽0703刑初12号、（2019）闽0782刑初102号判决书、释放证明书、认罪认罚具结书等书证；证人游某、徐某、张某等人的证言；被害人祝某的陈述；被告人郑双有的供述及辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片等证据证实，被告人郑双有在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人郑双有犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人郑双有曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑双有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年4月15日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人郑双有退赔被害人祝某经济损失1570元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林磊 二〇二〇年一月十日 法官助理周莹 书记员李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0627执2434号 申请执行人：秦俊有（又名秦有则），男，1960年11月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人:鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：xxxxx，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇工业街东商贸城xx楼。 法定代表人：王福厚，该公司董事长。 本院在执行秦俊有与鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人秦俊有依照（2019）内06民终595号民事判决书申请法院执行拆迁货币补偿费及临时安置补偿费共计451421元及利息损失199953.21元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、依职权向被执行人发出限制消费令，2019年11月27日我院向被执行人发出失信决定书。 我院依法通过网络查控系统分别于2018年9月15日、2020年1月3日对被执行人的车辆、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、工商登记、不动产、保险等信息进行两次查询，经查，发现被执行人李凤梅名下有蒙Ｋ×××××大众牌小型汽车一辆；被执行人曹卫东名下有蒙Ｋ×××××猎豹牌小型汽车一辆，但上述车辆均未能实际控制，暂不具备执行条件。发现被执行人李凤梅在乌审旗嘎鲁图镇一区鑫世泰小区2#楼住宅楼3-206有房屋一套，本院已依法予以查封并进行评估拍卖，拍卖成交价为295949元，但因被执行人李凤梅对本院的拍卖行为提出执行异议，致使该房屋暂时无法办理过户，房屋买受人塔娜已申请本院撤销拍卖结果，后鄂尔多斯铁西蒙银村镇银行股份有限公司又申请本院解除对该房屋的查封，故该房屋现无法继续处置。除此之外未发现被执行人有大额存款、证券、不动产、股权投资、保险等可供执行财产。 我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，被执行人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司在伊旗阿镇××大道南、××北、××街西××力湖岸××小区××商业Ｎ-1房屋一套，我院于2019年8月1日依法查封了上述房屋，查封期限为三年，现案外人徐秀梅（公民身份号码）向本院提出执行异议，本院依法组成了合议庭进行了审理，裁定中止对被执行人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司所有的位于伊旗阿镇××大道南、××北、××街西××力湖岸××小区××商业Ｎ-1房屋一套的查封。经你申请，我院于2019年10月23日依法冻结了被执行人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司在伊金霍洛旗农村信用合作联社金丰信用社开设的两个账户（xxxxxx、xxxxx）予以冻结，并将上述账户中的21983.15元划入法院指定账户（该案款已于2019年12月20日支付给你），除此之外，本院再未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有1408723.53元债权及复利、罚息未执行到位。综上所述，因被执行人再无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李惠贤
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初3602号之二申请人：定州市利达汽车维修中心，住所地：定州市兴定路中段，统一社会信用代码：9113068268571702XA。法定代表人：李小利。被申请人：河北煦达房地产开发有限公司，住所地：定州市北城区大道观街（联通公司斜对面），统一社会信用代码：91130682567371144A。法定代表人：聂京玉。申请人定州市利达汽车维修中心与被申请人河北煦达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）冀0682民初3602号民事裁定书，裁定查封被申请人河北煦达房地产开发有限公司名下的一品佳苑小区2号楼东侧底商6号位、2号楼东侧底商5号位、2号楼西侧底商6号位、2号楼西侧底商5号位、2号楼西侧底商4号位、2号楼西侧底商3号位。定州市利达汽车维修中心于2020年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人定州市利达汽车维修中心申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河北煦达房地产开发有限公司名下的一品佳苑小区2号楼东侧底商6号位、2号楼东侧底商5号位、2号楼西侧底商6号位、2号楼西侧底商5号位、2号楼西侧底商4号位、2号楼西侧底商3号位的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛印根人民陪审员  杨玉亭人民陪审员  何 乾二〇二〇年一月十七日书 记 员  朱玉星
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执恢2号石忠权、王喜超：本院执行的石忠权申请王喜超借款合同纠纷一案，经被执行人王喜超自动履行，执行金额50525元，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  莫文召二〇二〇年一月三日书记员  孙伟鸿
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民监48号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师。原审被告：任彦辉，男，汉族，1986年7月28日生，住河南省扶沟县。深圳市诚信祥融资担保有限公司诉任彦辉追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日作出（2019）豫1621民初459号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十五日书 记 员  王 琨
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0822财保11号申请人：孙晓敏，住兴隆县。被申请人：刘洋，住河北省涿州市。被申请人：李铁军，住北京市丰台区。被申请人：北京盛合仟源企业管理有限公司，统一社会信用代码：91110106MA01CT256U，住所地：北京市丰台区南四环西路128号4号楼6层706室，法定代表人：李铁军。申请人于2020年1月21日向法院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款55,000.00元或其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人刘洋、李铁军、北京盛合仟源企业管理有限公司的银行存款55,000.00元。二、如无存款或存款不足即查封被申请人同等价值的其他财产。案件申请费570.00元，由申请人孙晓敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长明二〇二〇年一月二十二日书记员  王小敏
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0930财保16号申请人：沧州航鑫法兰制造有限公司。住所地：河北省沧州市孟村回族自治县丁庄子工业区。统一社会信用代码：91130930MA07RARE4B。法定代表人：丁祥进，该公司总经理。被申请人：江苏奎泽机械工业有限公司。住所地：江苏省海安县曲塘镇胡庄村22组。统一社会信用代码：91320621763571100T。法定代表人：陈奎，该公司执行董事。申请人沧州航鑫法兰制造有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏奎泽机械工业有限公司名下银行存款350000元。申请人沧州航鑫法兰制造有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏奎泽机械工业有限公司名下银行存款350000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕健二〇二〇年一月十四日书记员  韩伟
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初1682号之三 原告：张利平，男，1986年10月4日出生，汉族，住桐庐县。 被告：凌一飞，男，1980年6月9日出生，汉族，住桐庐县，现服刑于杭州市西郊监狱。 被告：王丽，女，1980年3月23日出生，汉族，住桐庐县。 原告张利平与被告凌一飞、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序开庭审理。原告张利平于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉的行为符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张利平撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张利平承担。 审判员 喻  文  明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 叶炳华（代）
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初12号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人吴生龙，男，1982年5月22日出生，汉族，中专文化，务农，户籍所在地福建省平和县，现住平和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检五部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人吴生龙犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人吴生龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日1时许，被告人吴生龙无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的摩托车，途经平和县时被公安民警查获。经鉴定，被告人吴生龙血液中酒精含量为96.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人吴生龙醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人吴生龙判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了扣押的二轮摩托车、提取的血样等物证；户籍证明、到案经过等书证；证人吴某的证言；被告人吴生龙的供述和辩解；福建诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；平和县公安局制作的现场勘验笔录等证据证实。 被告人吴生龙对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，吴生龙向本院预交款项4000元；平和县司法局出具的调查评估意见书，评估意见认为吴生龙适用社区矫正。 本院认为，被告人吴生龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴生龙到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据吴生龙的犯罪情节和犯罪后表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴生龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庄文才 二〇二〇年一月十九日 法官助理杨永超 书记员叶真 书记员李舒敏 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8817号 原告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区东栅街道南江路888号捷顺大楼五楼部分，统一社会信用代码：91330402064161591U。 负责人：章建峰。 委托诉讼代理人：侯文荣、汤明伟,浙江金九鼎律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济开发区吉阳路985号底层东侧、二层全层及五层全层，统一社会信用代码：91330401846515737Q。 负责人：余俊燕。 被告：许根明，男，1963年7月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司、许根明保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司负担。 审 判 员  邓晓芳 二〇二〇年一月六日                                                                      法官助理  蒋莉                                                                      书 记 员  杨菲
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初41号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人韩权法，男，1960年4月12日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年12月23日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人韩权法犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月15日11时40分许，被告人韩权法饮酒后无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，沿湖州市市区高富路由东向西行驶至学士路路口时，与蒋海燕驾驶的浙Ｅ×××××小型越野客车发生碰撞，造成韩权法受伤、车辆受损的道路交通事故。经现场呼气式酒精检测，其数值为192mg/100mL。经鉴定，被告人韩权法静脉血液中乙醇浓度为216mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人韩权法负事故主要责任。 公诉机关认为，被告人韩权法的行为已构成危险驾驶罪，被告人具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人韩权法拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人韩权法对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人韩权法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人韩权法到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人韩权法醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韩权法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 张 燕 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张多安
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2928号申请执行人曹明松被执行人晏富秀本院在执行申请执行人曹明松与被执行人晏富秀案由民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十三日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801执保19号   申请人：腾增，男，1987年01月22日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市交通东路。被申请人：杜泽峰，男，1967年1月13日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市香梨大道。被申请人：李德辉，女，1968年10月21日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市香梨大道。本院受理申请人腾增诉与被申请人杜泽峰、李德辉借款合同纠纷一案，申请人于2020年01月08日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人杜泽峰、李德辉名下价值402000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杜泽峰、李德辉名下价值402000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   段凤梅   二 〇 二 〇 年 一 月 八 日 书  记  员   董紫嫣
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初396号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行法定代表人：华岩，支行行长。被告：马长征，男，1980年1月22日出生，汉族，现住吉林省农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行与被告马长征借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行撤回起诉处理。审判员  潘建平二〇二〇年一月十七日书记员  钟德伟
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初5035号 原告：牛仲海，男，1978年9月15日出生，汉族，河北省唐山市玉田县人，现住廊坊市固安县。 被告：陈勇，男，1981年8月1日出生，汉族，江西省九江市湖口县人。 原告牛仲海与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 诉讼中，本院按原告提供的地址向被告陈勇送达相关法律手续，均被退回，由于原告牛仲海不能提供被告陈勇其他的送达地址及联系方式，致使相关法律手续无法送达。 本院认为，本院按原告牛仲海提供的送达地址及联系方式向被告陈勇无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址及其他联系方式，属被告不明确。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回牛仲海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  唐怀玉 二〇二〇年一月十五日 书记员  董连华
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初17号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人张树星，男，生于1999年5月8日，汉族，云南省澄江县人，农民，住云南省玉溪市澄江县。因本案于2019年12月23日被澄江县公安局取保候审。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人张树星犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员李安明、周涛出庭支持公诉，被告人张树星到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2019年10月24日，被告人张树星醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车承载李某，从澄江县城沿老澄华线向凤鸣村行驶，途经鲁溪营时，车辆驶出道路侧翻，造成张树星、李某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经认定，张树星负事故全部责任；经鉴定，张树星血样中检出乙醇，含量为146.98mg/lOOmL；张树星、李某损伤为轻伤一级。被告人张树星到案后，如实供述了自己的罪行。与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。据此认为，被告人张树星在道路上醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为依法构成危险驾驶罪,且应从重处罚；被告人张树星具有坦白、认罪认罚情节。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人张树星三个月以上四个月以下拘役，缓刑三个月以上四个月以下，并处罚金人民币2000元以上。被告人张树星对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议,认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张树星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的量刑情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人张树星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇二〇年一月十九日书记员  余梓燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异27号案外人：孙亚娜，女，1983年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：张晓东，男，1979年9月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：和文利，男，1978年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。在本院执行申请执行人张晓东与被执行人和文利买卖合同纠纷一案中，案外人孙亚娜提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙亚娜称，案外人与和文利在2006年登记结婚,婚后分别在郑州和焦作购买两套房产，由于感情不和案外人与和文利在2014年2月19日在郑州市金水区民政局协议离婚，经协议约定位于河南省××××号佛罗伦斯二区6号楼1单元5层7号的住房归女方所有，但经多次要求及催促和文利配合办理房屋过户手续,和文利以各种理由拒绝不予配合，并在案外人不知情的情况下将房屋抵押于他人，和文利这一行为严重侵害到了案外人的合法财产权益。综上事由，请求：解除对郑州市金水区××号佛罗伦斯二区6号楼1单元5层7号的查封。本案审查中，案外人孙亚娜向本院提交证据如下：离婚协议书一份；离婚证及结婚证副本各一份；房产证一份。本院查明，原告张晓东诉被告和文利买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）豫0105民初15663号民事判决书，判决：被告和文利于本判决生效后十日内支付原告张晓东货款33000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告和文利负担。该判决已于2018年7月31日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2018）豫0105执8865号。执行中，本院于2018年12月26日将和文利名下位于金水区××区××楼××单元××号（不动产权证号0901108971）的房产予以查封。孙亚娜与和文利于2014年2月19日离婚，离婚协议约定位于金水区××区××楼××单元××号的住房归孙亚娜所有。（2018）豫0105民初15663号民事判决书查明，和文利拖欠张晓东货款的时间为2017年，出具欠条的时间为2017年12月8日。本院认为，孙亚娜与和文利于2014年2月19日离婚，离婚协议约定位于金水区××区××楼××单元××号的住房归孙亚娜所有。（2018）豫0105民初15663号民事判决书查明，和文利拖欠张晓东货款的时间为2017年，出具欠条的时间为2017年12月8日。和文利拖欠货款在其与孙亚娜离婚后，离婚协议关于房屋所有权的约定不存在躲避债务的可能。离婚协议约定涉案房屋归孙亚娜所有，对孙亚娜要求排除执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于金水区国基路168号院佛罗伦斯二区6号楼1单元5层7号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  李安永审判员  赵 伟二〇二〇年一月二十三日书记员  刘云峰
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6707号 原告：韩骏，男，1966年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陈伟伟，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：邹曼曼，女，1985年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。 被告：丁涛，男，1985年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住浙江省杭州市余杭区。 原告韩骏诉被告邹曼曼、丁涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行审理。原告韩骏的委托诉讼代理人陈伟伟，被告丁涛到庭参加诉讼，被告邹曼曼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩骏提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款380000元，并支付利息90175元（利息按年利率24%计，从2018年10月23日起计至两被告付清全部款项之日止，现暂计至2019年10月10日）；2、判令两被告支付律师费12000元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月23日，两被告向原告借款380000元，原告与两被告签订借款合同。借款合同约定，月利率为3%，借款期限为2018年10月23日至2018年11月22日。当天，原告将380000元通过银行转账至被告邹曼曼账户。但借款期限己到，原告多次催促，两被告分文未还。 被告邹曼曼未作答辩，亦未提交证据。 被告丁涛口头答辩称：原告所称属实，但是答辩人现在涉及的债务较多，没有主观恶意逃避债务，希望原告给予一定时间。 原告韩骏围绕诉讼请求提交了共同借款合同、民生银行电子银行业务回单及委托代理合同等。被告丁涛对此没有异议。本院予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人的陈述，本院确认的案件事实如下： 因归还银行贷款的需要，被告丁涛、被告邹曼曼向原告韩骏借款380000元。韩骏于2018年10月23日以转账方式向邹曼曼支付借款。为此，三方于同日签订共同借款合同一份，约定：借款月利率3%，若未能按月支付利息或未能按期偿还本金，共同借款人为承担实现债权所发生的全部费用（包括诉讼费、公告费、保全费、律师费）。 本院认为，原告韩骏与被告邹曼曼、丁涛签订的共同借款合同系当事人真实意思的表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。韩骏作为出借人提供了借款，丁涛和邹曼曼作为借款人理应按约归还，并且支付相应的利息。关于利息，共同借款合同虽约定按照月利率3%计算，但韩骏主动调整至按照年利率24%主张，本院予以尊重。另，韩骏主张律师代理费亦符合共同借款合同的约定，本院予以支持。 综上，韩骏的请求理由正当，本院予以支持。被告邹曼曼经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告邹曼曼、被告丁涛于本判决生效后十日内归还原告韩骏借款本金380000元及利息90175元（暂计算至2019年10月10日，此后按照年利率24%计算至全部本金还清日）； 二、被告邹曼曼、被告丁涛于本判决生效后十日内支付原告韩骏为实现债权支付的律师代理费12000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8533元，减半收取4266.5元，由被告邹曼曼、被告丁涛负担。 原告韩骏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邹曼曼、被告丁涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  俞瑛 二〇二〇年一月十日 法官助理 沈丹 兼书记员
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终164号上诉人（原审被告）：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91321302596932633L，住所地江苏省宿迁市西湖路66号水韵城四楼办公区。法定代表人：朱昌如，该公司总经理。委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓敏，女，1992年5月27日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：肖冬，江苏大楚律师事务所律师。原审被告：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地江苏省宿迁市西湖路66号。法定代表人：卢之云，该公司总经理。委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司（以下简称水韵城管理公司）因与被上诉人李晓敏及原审被告宿迁用世置业有限公司（以下简称用世公司）委托经营合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初5081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月17日进行了公开开庭审理，上诉人水韵城管理公司及原审被告用世公司的共同委托诉讼代理人郄宗阳及被上诉人李晓敏的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人水韵城管理公司上诉请求：1.依法改判从水韵城管理公司应支付的租金中扣除8.5%的税费；2.本案一、二审诉讼费由李晓敏承担。事实和理由：根据水韵城管理公司与李晓敏签订的《委托经营管理合同》及双方实际合同履行情况，在上一年度合同履行中，双方均同意在租金中扣除8.5%的税费，双方的实际履行行为已构成对委托管理合同的修改。被上诉人李晓敏二审辩称，双方签订经营合同中未约定由水韵城管理公司代缴税费，且在上一年度合同履行过程中，李晓敏也未同意水韵城管理公司代缴税费，水韵城管理公司亦未向李晓敏提供相关税费代扣凭证。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告用世公司二审述称，其意见与水韵城管理公司一致。李晓敏向一审法院起诉请求：1.判令水韵城管理公司支付2018年6月1日至2019年5月31日期间的租金190775.2元及违约金（2018年9月1日至2019年2月28日期间5150元，之后以190775.2元为基准，自2019年3月1日其按照日万分之三计算至实际清偿之日止）；2.用世公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由水韵城管理公司、用世公司承担。一审法院认定事实：李晓敏（买受人）与用世公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》约定，李晓敏购买宿迁水韵城一期工程D1-066铺号房，签约价为1905018元。随后，李晓敏（甲方）与水韵城管理公司签订《用世·水韵城委托经营管理合同》，约定：二（1）、李晓敏将上述商铺全权委托水韵城管理公司经营管理。三、委托经营管理期限：在该商铺竣工验收合格交付乙方使用后，自2014年5月31日起至2024年5月31日止，共十年（每满一年称一个经营年度）……。四.2（2）、委托期内第四年起至第六年（即自2017年6月1日起至2020年5月31日止）的年收益按甲方与开发商签订的《商品房买卖合同》中约定的实际签约总价的10%计算，由乙方向甲方支付，支付时间为每年第一季度支付上半个经营年度收益，由乙方直接汇入甲方指定的银行账号为准，第三季度支付下半个经营年度收益，相关税收依照规定承担。七（6）、乙方应按合同约定足额支付甲方应得租金收益，否则，乙方应按拖欠租金额的万分之三每天的标准承担违约金。乙方拖欠租金达两个月以上的，甲方可解除合同。2017年9月25日，用世公司出具《担保书》，约定用世公司作为担保人，对上述合同中租金的支付及合同中约定的合同期满后按照房屋总价的1.5倍回购房产承担连带担保责任。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。李晓敏主张租金190775.2元，水韵城管理公司无异议，予以支持。水韵城管理公司虽辩称上述租金应当扣除税费，但双方合同未有约定，相关税费缴纳应当按照国家有关规定由纳税义务人缴纳。关于违约金，李晓敏主张2019年2月28日之前的违约金5150元，之后违约金以190775.2元为基准，自2019年3月1日起按照日万分之三计算至实际清偿之日止，水韵城管理公司对节点及标准无异议，亦予以支持。关于保证责任，用世公司出具担保书，应承担连带保证责任，但担保书明确载明担保范围仅限租金及回购房产，故用世公司对违约金不承担连带责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决：一、水韵城管理公司于判决生效之日起立即支付李晓敏租金190775.2元及违约金5500元，合计195925.2元，并以190775.2元为基准，自2019年3月1日起按照日万分之三计算至实际清偿之日止；二、用世公司对上述租金190775.2元承担连带清偿责任，实际清偿后有权向水韵城管理公司追偿；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4218元、保全费1570元，合计5788元，由水韵城管理公司负担5788元，用世公司承担连带责任。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：水韵城管理公司主张从其应付租金中扣除8.5%税费的理由能否成立。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李晓敏与水韵城管理公司签订的《委托经营管理合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因涉案合同中并未约定水韵城管理公司代李晓敏缴纳税费，水韵城管理公司也未能提供充分证据证明其与李晓敏就代缴税费事宜达成合意且已实际代为缴纳税费，而李晓敏在本案中也明确表示不同意由水韵城管理公司代其缴纳税费，故水韵城管理公司主张在其应付租金中扣除相应税费的理由无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，上诉人水韵城管理公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费179元，由上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年一月二十一日法官助理 孙 笑书 记 员 苏 淼
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1015号 原告：梁元忠，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：梁贤春，男，1985年4月28日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告梁元忠与被告梁贤春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告梁元忠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院申请缓交、减交或免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁元忠撤回起诉处理。 审判员  林德生 二〇二〇年一月十七日 书记员  林俊锋 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初136号 原告：程群，男，1992年9月20日出生，汉族，浙江省常山县村民，住。 委托诉讼代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：田伟福，男，1982年1月7日出生，汉族，福建省邵武市村民，住。 原告程群与被告田伟福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告程群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程群撤回起诉处理。 审判员  胡立韬 二〇二〇年一月二十日 法官助理谢思 书记员王丽妹
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执恢85号 申请执行人：郑小霞，女，汉族，1975年12月出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：吴继锋，男，汉族，1980年8月出生，住广东省汕头市潮南区。 本院在执行申请执行人郑小霞与被执行人吴继锋民间借贷纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市潮南区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执恢85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈明辉 审判员  林起琼 审判员  程 旋 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙 智
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢18号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初7408号民事判决书，于2020年1月3日立案恢复执行人俞亚芬与被执行人魏明霞的民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位魏明霞的执行款897.2元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12611号原告：汪磊，男，1989年2月9日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨君强，天津天循律师事务所律师。被告：阴松，男，1985年7月30日出生，汉族，住河北省深州市。原告汪磊与被告阴松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪磊之委托诉讼代理人杨君强到庭参加诉讼。被告阴松经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汪磊向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款17000元；2.被告以17000元为本金，按月息2%计算，从2019年7月16日至实际还款日止的利息;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2019年2月20日起，被告以经营困难为由，多次从原告处借款共计26500元。经原告多次催要，被告陆续偿还部分借款，但尚余17000元未清偿。2019年5月16日，原告再次催要，被告承诺2019年7月15日前归还，逾期还款愿按每日总借款金额的百分之一支付利息。被告当日在《借条》上签字并捺手印。到期后，被告仍拒绝还款。被告阴松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日原告微信转账给被告2600元，2019年2月21日原告微信转账给被告1400元，2019年2月22日原告微信转账给被告8500元，2019年2月23日原告微信转账给被告4000元，2019年2月24日原告微信转账给被告10000元。庭审中，原告提出被告于2019年3月11日以微信转账的方式偿还原告5500元，以现金的形式偿还原告4000元。2019年5月16日，被告阴松向原告汪磊出具借条一张，内容为：“借款人阴松于2019年5月16日向出借人汪磊借款人民币（大写）壹万柒仟元整，小写17000元，借款期限2月，于2019年7月15日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。注（到期未归还每拖延一天，愿意按照每日原金额的百分之一利息支付）”。落款由借款人阴松（身份证号）、出借人汪磊（身份证号）签字并捺印。上述事实，有当事人陈述、借条、微信转账记录等证据证明属实。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告已经向被告履行了出借义务，被告未按期归还借款，应当承担违约责任，依法履行还款义务。原告要求被告偿还原告借款本金17000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告以17000元为本金，按月息2%计算，支付从2019年7月16日至实际还款日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告阴松于判决生效之日起十日内偿还原告汪磊借款本金17000元及利息(自2019年7月16日起至实际还清之日止，以17000元本金为基数按月息2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告阴松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵玉红二〇二〇年一月七日书记员  靳广飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初100号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王跟江，男，1971年12月8日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省宿州市泗县。曾因盗窃于2019年4月11日被睢宁县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月26日被取保候审，同年12月31日再次被取保候审，2020年1月17日被逮捕，现押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕469号起诉书指控被告人王跟江犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人王跟江到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月6日22时许，被告人王跟江伙同何宝同（已判决）在睢宁县天成峰景小区南侧君悦饭店门前，将被害人王某停放在此处的金箭牌踏板电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2970元。2019年12月26日，被告人王跟江到安徽省泗县公安局黑塔派出所投案自首，后如实供述了上述犯罪事实。2019年12月31日，被告人王跟江在检察环节签署了《认罪认罚具结书》。另查明，被盗的金箭牌踏板电动车经睢宁县公安局扣押后已经发还给被害人王某。上述事实，被告人王跟江在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人王某的陈述，睢宁县价格认证中心价格认定结论书，已决犯何宝同的供述，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王跟江以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王跟江主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王跟江自愿如实供述指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被害人王某的被盗电动车已经得到退赔，可以酌情对被告人王跟江从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王跟江犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年3月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 佟玲二〇二〇年一月二十一日法官助理 张翰书 记 员 陈宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13954号原告:尚鸿江,男,1962年11月17日出生,汉族,住天津市。被告：天津市圣君科技发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路98号。法定代表人：王慧玲，经理。原告尚鸿江与被告天津市圣君科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后,依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告尚鸿江到庭参加诉讼。被告天津市圣君科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。尚鸿江向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告签订的《楼宇认购合同》有效。事实和理由：2018年2月1日，原、被告签订《楼宇认购合同》,约定被告将位于天津市西青区房屋出售给原告,房屋总价款为1600000元。《楼宇认购合同》第三条第二款约定:“乙方应于第二条所约定日期持本合同及有关证件到甲方售房地点与甲方签署《天津市商品房买卖合同》并支付约定款项。在此期限内,甲方为乙方保留该房屋。”合同签订后,原告将全部购房款1600000元全部支付给被告,现被告拒不配合原告办理网签手续及房屋产权证,明显违反了《合同法》的规定。天津市圣君科技发展有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年2月1日签订一份《楼宇认购合同》，约定原告购买被告坐落于天津市西青区房屋，建筑面积248.73平方米，总价款为1600000元。原告称已于2018年9月办理入住，并且实际支付购房款1670000元。原告提交的发票载明：被告于2018年2月8日向原告开具收取38-108号房屋购房款发票，金额为800000元。原告提交的收据载明：被告于2018年7月26日收取原告号房屋房款800000元。《天津市不动产登记簿查询证明》载明：盛京银行股份有限公司天津分行于2018年8月23日就坐落于天津市西青区进行了抵押登记，抵押权数额为38120000元，土地规划用途为工业。本院认为，原、被告签订的《楼宇认购合同》，是双方真实意思表示，内容不违反强制性法律规定，应为有效,双方应依约全面履行各自合同义务。因此，对于原告相应的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：尚鸿江与天津市圣君科技发展有限公司于2018年2月1日签订的《楼宇认购合同》有效。案件受理费40元，由被告天津市圣君科技发展有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 桂 炉二〇二〇年一月八日书记员 岳春林附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。