wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0521刑初11号公诉机关施甸县人民检察院。被告人杨正强，男，1973年9月14日出生，汉族，高中文化，个体经营者，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被施甸县公安局取保候审，2019年12月11日经施甸县人民检察院决定被监视居住，2020年1月15日经本院决定被逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人杨正强犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员范早出庭支持公诉，被告人杨正强到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2019年6月10日23时35分，被告人杨正强醉酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿施甸县甸阳镇摩苍路由东向西行驶至与兰溪路交叉路口处时，被施甸县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人杨正强血样中的乙醇含量为239.30mg/100ml。被告人杨正强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨正强到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚，建议判处被告人杨正强拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人杨正强在开庭审理过程中亦无异议，并有云Ｍ×××××号普通二轮摩托车的物证照片，书证户口证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，证人杨某的证言，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴〔2019〕毒鉴字第02942、02943号法医毒物检验司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表及照片，视听资料、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨正强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人杨正强血样中的乙醇含量达239.30mg/100ml，具有从重处罚的情节，但是鉴于被告人杨正强到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿签署了《认罪认罚具结书》，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨正强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月15日起至2020年3月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建立二〇二〇年一月十五日书记员  杨红伟
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更41号 罪犯于金永，男，1977年1月23日出生，汉族，山东省潍坊市奎文区人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省济南市历城区人民法院于二○一四年七月一日作出（2014）历城刑初字第60号刑事判决，以被告人于金永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产十万元。刑期自2013年11月2日起至2028年11月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月24日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年3月26日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年12月20日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯于金永认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯于金永认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯于金永认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯于金永确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于金永减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月2日起至2027年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 毕作珍 书 记 员 罗丝雨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特40号申请人：北京寰宇鑫跃商贸有限公司，住所地北京市大兴区永兴路7号院2号楼4层403。法定代表人：郭志永，经理。委托诉讼代理人：任忠义，北京隆义增峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴伟，男，北京隆义增峰律师事务所实习律师。被申请人：郭二娇，女，1989年9月1日出生，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：林岩，北京市融道律师事务所律师。申请人北京寰宇鑫跃商贸有限公司与被申请人郭二娇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月13日立案后进行了审查。现已审理终结。北京寰宇鑫跃商贸有限公司（下称寰宇鑫跃公司）请求：撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字[2019]第6301-2号裁决，并由郭二娇承担本案申请费用。事实和理由：2018年5月23日，我公司接受案外人北京尚邦华睿品牌策划有限公司法定代表人李明杰的委托对其招聘的员工郭二娇进行业务培训，郭二娇由李明杰管理并由李明杰支付工资，李明杰为我公司挂名监事，并未与我公司建立劳动关系。2019年3月1日，我公司再次接受李明杰委托，为郭二娇缴纳社会保险并支付工资，故我公司与郭二娇之间不存在劳动关系。郭二娇称，同意仲裁裁决，希望驳回寰宇鑫跃公司的申请。经审查查明：2019年11月14日，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第6301-2号裁决：北京寰宇鑫跃商贸有限公司于裁定生效之日起十日内，支付郭二娇违法解除劳动关系赔偿金八千七百二十六元。仲裁过程中，寰宇鑫跃公司与郭二娇均认可双方存在劳动关系，郭二娇的岗位是客服，但未签订劳动合同，且均认可2019年3月起寰宇鑫跃公司为郭二娇缴纳社会保险，双方劳动关系的终止时间为2019年7月2日。关于入职时间。郭二娇主张其于2018年5月23日入职，并提交了QQ截图打印件、北京市社会保险个人权益记录予以证明，寰宇鑫跃公司主张郭二娇于2019年3月1日入职，但并未提交证据予以证实。关于离职前12个月平均工资。郭二娇提供证据证明其在职期间月工资标准为：入职时基本工资2300元，全勤200元；入职后第二个月基本工资2800元，全勤200元；2018年9月开始有饭补，每天12元；2018年10月开始基本工资3500元，全勤200元；2019年3月开始基本工资3500元，全勤300元，另每月均有提成，提成不固定，以银行转账形式发放。寰宇鑫跃公司未提交证据。关于在职期间年休假情况。郭二娇主张其在职期间未休带薪年休假，寰宇鑫跃公司则认为郭二娇入职不满一年，不应当享受带薪年休假。关于劳动关系解除的情况。2019年7月3日，寰宇鑫跃公司与郭二娇解除劳动关系。郭二娇认为寰宇鑫跃公司系因其与公司经理发生矛盾而将其违法辞退；寰宇鑫跃公司则主张系因郭二娇工作失职导致公司产生重大损失，从而与其解除劳动关系。郭二娇向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认2018年5月23日至2019年7月2日双方存在劳动关系；2.寰宇鑫跃公司支付2018年5月23日至2019年7月2日未休带薪年休假工资1200元；3.寰宇鑫跃公司支付违法解除劳动关系赔偿金8726元。本院审理中，双方未提交新证据。本院对仲裁查明的事实予以确认。寰宇鑫跃公司在本案中主张其与郭二娇不存在劳动关系，与其在仲裁过程中认可双方存在劳动关系的陈述前后矛盾。庭审中，经本院释明，寰宇鑫跃公司主张案涉仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，认为仲裁裁决适用法律、法规确有错误，但寰宇鑫跃公司未就此作出合理解释，且未进一步就应当适用的法律、法规进行论证。本院认为，寰宇鑫跃公司提出的其与郭二娇之间不存在劳动关系的主张，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的撤销仲裁裁决的情形，而其在庭审过程中提出案涉仲裁裁决适用法律、法规确有错误，但并未就其该项主张作出合理解释和论证，本院对寰宇鑫跃公司的申请理由实难采信。鉴于此，寰宇鑫跃公司申请撤销仲裁裁决缺乏依据，其请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京寰宇鑫跃商贸有限公司的申请。申请费10元，由北京寰宇鑫跃商贸有限公司负担（已交纳）。审判长  胡珊珊审判员  李蔚林审判员  王 元二〇二〇年一月十七日书记员  岳国英
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初35号 原告：龚高贵，男，1981年9月15日出生，汉族。 被告：梁正洪，男，1968年5月28日出生，汉族。 原告龚高贵与被告梁正洪民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告龚高贵到庭参加了诉讼，被告梁正洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 龚高贵向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金9000元及月息1分；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月1日，被告梁正洪因资金周转需要向原告借款9000元，被告梁正洪出具了相应借条。借款发生后，原告多次催要，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。 梁正洪未予答辩，亦未提供证据，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，原、被告经他人介绍认识，被告梁正洪因资金周转需要，向原告龚高贵借款9000元，并向原告出具一张内容为“今借到龚高贵现金玖仟元整（¥9000.00元），注月息一分，借款人：梁正洪，2019.2.1号”的借条。借款发生后，原告多次找被告催要，被告一直未予偿还。 以上事实，有原告的身份信息、借条复印件及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告梁正洪因需要资金周转向原告龚高贵借款9000元并出具了借条，原告当庭展示了借条原件，对借款事由作了合理说明。被告经本院依法传唤没有到庭，亦没有提交证据，视为其对自身权利的放弃，在没有相反证据予以推翻的情况下，本院依法确认原、被告之间的借贷关系合法有效。同时，被告梁正洪出具的借条中约定月息1分，该约定符合相关法律规定，故对原告龚高贵主张按月息1分的标准支付利息的请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告梁正洪偿还原告龚高贵借款本金9000元及相应利息（利息以9000元为基数，按月利率1%的标准从2019年2月1日计算至实际清偿之日止）。 上述款项在本判决书生效后10日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁正洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  汤 林 二〇二〇年一月十六日 法官助理  许凌云 书 记 员  谈 想 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款 人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初124号 原告：邓正容，女，1966年2月24日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。 被告：林涛，男，1983年5月4日生，汉族，住四川省泸县。 原告邓正容与被告林涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告邓正容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓正容撤回起诉处理。 审 判 员 杨德芳 二〇二〇年一月十九日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 李 蓉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢1076号 沈洪军、沈洪友、盐山县翔顺运输有限公司： 本院依法受理的申请执行人龙朝梅与被执行人沈洪军、沈洪友、盐山县翔顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执恢24号 徐永斌： 本院立案执行的徐永斌罚金一案，立案标的4000元，被执行人已履行完毕全部义务。本院立案执行的（2020）川1803执恢24号案件已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更32号罪犯欧阳飞东，男，1988年7月2日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2007年2月2日作出（2007）桂法刑初字第39号刑事判决，认定被告人欧阳飞东犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；以犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。原判有期徒刑四年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。被告人欧阳飞东不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判,交付执行。2011年1月、2014年6月和2016年12月经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年十一个月和一年十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳飞东在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳飞东减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2020年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年一月二十三日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更62号罪犯吴谋慧，男，1981年12月1日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2002年4月8日作出（2001）穗中法刑初字第333号刑事判决，认定被告人吴谋慧犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯未提出上诉。广东省高级人民法院于2002年6月29日作出（2002）粤高法刑一复字第95号刑事裁定，核准原判。交付执行。2005年1月10日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为七年；2009年9月、2012年1月、2014年10月、2017年9月经本院裁定分别减去有期徒刑二年、一年十一个月、一年十个月、六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯吴谋慧在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬六个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴谋慧在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴谋慧减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年改为三年（减刑后，刑期执行至2020年5月17日止）。014本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年一月二十三日法官助理 郑   芳书记员（ 院印）周静
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更372号罪犯**，男，1978年12月18日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省铁岭市，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。北京市宣武区人民法院于2006年1月19日以(2006)宣刑初字第31号刑事判决，以**犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利二年。刑期自2005年6月20日至2023年6月19日止。2013年6月18日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年七个月。2016年12月29日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑十一个月。刑期至2020年12月19日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬6次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬6次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯**在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二○二○年五月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初16号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月28日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审。被告人程某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月28日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉［2019］343号起诉书指控被告人张某、程某犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人张某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2019年8月27日上午11时许，周村区某物流公司的订货团客户因价格问题与周村区某家具厂老板韩某发生纠纷，订货团领队将该情况告知某物流公司负责人被告人张某，随后被告人张某、程某赶到某家具厂，被告人张某持黑色短棍、被告人程某持铁锨对被害人韩某及其妻子被害人陈某进行殴打，致被害人韩某、陈某受伤。经鉴定，被害人韩某、陈某之损伤为轻微伤。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系他人报案案发。被告人张某、程某均系被公安机关口头传唤到案，到案后均如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人张某、程某赔偿二被害人损失，并均取得二被害人谅解。上述事实，被告人张某、程某在开庭审理过程中亦均无异议，并有户籍证明等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、程某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人张某、程某均积极参与实施，不宜区分主从犯，但被告人程某作用相对较小，量刑时应予区分。被告人张某、程某均系被公安机关口头传唤到案，到案后均如实供述犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。被告人张某、程某赔偿二被害人损失，并均取得二被害人谅解，对其均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。二、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑泽利人民陪审员  吕厥莲人民陪审员  于加胜二〇二〇年一月十日代理书记员  辛 婕
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更973号罪犯姜义学，男,1979年7月26日出生，汉族，初中文化，住临泉县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。云南省高级人民法院于2003年9月17日作出（2003）云高刑复字第779号刑事裁定，以被告人姜义学犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币30000元。2005年9月22日经辽宁省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月22日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2010年12月5日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年五个月；2012年10月17日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年五个月；2016年1月28日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年九个月。刑期自2008年1月22日起至2021年6月21日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬八次，没收个人财产人民币30000元，财产性判项未履行。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯姜义学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬八次，没收个人财产人民币30000元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯姜义学在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜义学准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2020年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初28号原告：李维盛，男，1998年2月8日出生，汉族，户籍地山东省五莲县，住济南市贤文花园新南区，被告：山东墨时网络科技有限公司，住所地山东省济南市高新区三庆财富中心C座1106。法定代表人：陈永海。原告李维盛与被告山东墨时网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后。原告李维盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李维盛撤回起诉处理。审 判 长  曲劲松人民陪审员  林 玲人民陪审员  刘永红二〇二〇年一月三十一日书 记 员  胡晓明
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢74号申请执行人：刘铁，男，1979年6月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：张铮，男，1990年2月7日出生，汉族，北京冠金都宾馆有限公司职员，住北京市顺义区。本院在执行申请执行人刘铁与被执行人张铮民间借贷纠纷一案中，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初260号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘铁向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人刘铁于2019年10月30日向我院申请撤销依据（2017）京0106民初260号民事判决书对张铮的执行请求。本院认为申请人撤销执行申请是对自己权利的处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执恢74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年一月十九日书记员 付博镓
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更17号罪犯张刘飞，男，1990年8月13日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2010年2月3日作出(2009)高刑初字第295号刑事判决，以被告人张刘飞犯绑架罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张刘飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月7日作出（2012）阳中法刑执字第2412号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第3777号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更第3516号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1343号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年12月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张刘飞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张刘飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3060分；2018年7月、11月，2019年3月、7月、11月获得表扬。新考核累计扣20分：其中不按规定保管使用小剪刀扣10分；未按规定使用劳动工具扣10分。其他方面：原判罚金20000元，已履行罚金20000元，本次履行罚金16000元。该犯系暴力性犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张刘飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有被扣分的情况。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张刘飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0243行初8号原告:邓明刚，男，1962年9月1日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号，统一社会信用代码11500243MB1B67864R。法定代表人：严海林，该局局长。本院在审理原告邓明刚诉被告彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局信息公开一案中，因原告邓明刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院规定期限内预交案件受理费，亦未在该期限内提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长 冉启驰审 判 员 朱 为审 判 员 刘双宏二〇二〇年一月二十三日法官助理 陈 萌书 记 员 高山松
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保16号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地:上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：高东东，男，1991年1月8日出生，汉族，住山东省齐河县。系申请人仲利国际租赁有限公司员工。被申请人：圣德老年病专科医院（菏泽）有限公司，住所地:山东省单县黄岗镇单虞路北段德上高速南600米。统一社会信用代码：91371722MA3P2JYJXA。法定代表人：孟凡华。被申请人：单县康宁医院，住所地:山东省单县黄岗镇谢庙村南500米。统一社会信用代码：52571722MJF07H39L。法定代表人：孟凡华。被申请人：孟凡华，男，1967年6月16日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：赵慧，女，1966年2月7日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：杨兴泰，男，1982年12月16日出生，汉族，住山东省单县。申请人仲利国际租赁有限公司于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人圣德老年病专科医院（菏泽）有限公司、单县康宁医院、孟凡华、赵慧、杨兴泰银行存款2599594元或查封、扣押其他等值财产。为此，申请人仲利国际租赁有限公司提供了其在安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保的诉讼财产保全保险作为担保,担保金额2599594元,保单号为299371704682020000001。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司向本院提供了2019年8月8日签订的融资租赁合同、租赁事项确认书、标的物附表、买卖合同、租赁物交付与验收证明书、保证书等证据。上述证据显示：2019年8月8日被申请人圣德老年病专科医院（菏泽）有限公司将其所有的医疗设备一宗出卖给申请人，申请人仲利国际租赁有限公司又将上述医疗设备出租给被申请人圣德老年病专科医院（菏泽）有限公司，租赁期限为2019年8月29日到2022年8月29日，共计36期，每月支付一期租金，被申请人单县康宁医院、孟凡华、赵慧、杨兴泰为上述融资租赁合同关系承担连带清偿责任。申请人自述，被申请人圣德老年病专科医院（菏泽）有限公司仅支付申请人1-2期租金144000元，已到期的的第3期租金72000元尚未支付（该期租金到期日为2019年11月29日），根据双方于2019年8月8日签订的融资租赁合同第11条的约定，承租人未依约清偿任何一期租金及其他费用的，出租人有权请求承租人支付全部未付租金等，第4-36期的租金为1944000元。被申请人单县康宁医院、孟凡华、赵慧、杨兴泰均未履行连带保证清偿责任。现申请人仲利国际租赁有限公司为维护其权益，向本院提出诉前财产保全申请，且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用冻结被申请人圣德老年病专科医院（菏泽）有限公司、单县康宁医院、孟凡华、赵慧、杨兴泰的银行存款2599594元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人仲利国际租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  石永林审判员  齐广君审判员  田 辉二〇二〇年一月十日书记员  唐景顺
四川省大英县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0923刑初8号 公诉机关大英县人民检察院。 被告人游鹏鹏，男，生于1984年6月4日，汉族，出生地四川省成都市成华区，初中，无业，户籍所在地成都市成华区，现住大英县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于大英县看守所。 大英县人民检察院以大检公刑诉[2020]4号起诉书指控被告人游鹏鹏犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员李宏韬出庭支持公诉，被告人游鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年7月30日，被告人游鹏鹏在大英县x桥附近将价值300元的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员杨某，并通过微信转账收取毒资人民币300元； 2.2019年7月31日，被告人游鹏鹏在大英县x桥附近将价值300元的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员杨某，并通过微信转账收取毒资人民币300元； 3.2019年8月1日，被告人游鹏鹏在大英县x桥附近将价值200元的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员杨某，并通过微信转账收取毒资人民币200元； 4.2019年8月6日，被告人游鹏鹏在大英县x桥附近将价值200元的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员杨某，并提前于2019年8月5日23时通过微信转账收取毒资200元； 5.2019年7月31日，被告人游鹏鹏在大英县x小区外将价值190元的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某，并通过微信转账收取毒资人民币190元。 公诉机关认为，被告人游鹏鹏明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人游鹏鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。到案后举报他人犯罪，查证属实，系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。被告人游鹏鹏认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人判处三至四年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送审查起诉告知书、犯罪嫌疑人基本情况（附照片）、户籍证明、指认转账记录照片、吸毒现场检测复印件、微信交易记录截图等；证人杨某、李某的证言；被告人游鹏鹏的供述；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；量刑证据：到案经过、前科查证、情况说明、强制隔离戒毒决定书、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实。 被告人游鹏鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人游鹏鹏在案发后检举、揭发他人容留他人吸毒的犯罪事实，查证属实。2019年8月9日，游鹏鹏因吸毒被大英县公安局决定强制隔离戒毒二年。 本院认为，被告人游鹏鹏构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人游鹏鹏到案后举报他人犯罪，经查证属实，系立功，依法可以从轻或减轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人游鹏鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2022年8月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋毅君 审 判 员  王晓荣 人民陪审员  孙吉成 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  聂川林 附《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ……。 ……。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 ……。 ……。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其它案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初5号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人李安林，男，1971年3月3日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因犯盗窃罪于2003年8月22日被本院判处有期徒刑二年，2005年3月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年1月7日因犯盗窃罪被普安县人民法院判处有期徒刑一年，2008年10月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2018年1月26日刑满释放；因本案于2019年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 委托辩护人唐仁琳，贵州真知律师事务所律师。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉［2019］2059号起诉书指控被告人李安林犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人李安林及其委托辩护人唐仁琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控：2019年9月3日9时许，被告人李安林伙同朱某（另案处理）在盘州市亦资街道丹霞北路，采用扒窃方式将敖某的一部白色华为手机和陈某的一部黑色华为手机盗走。经盘州市价格认证中心认定，敖某被盗的白色手机价值人民币2687元，陈某被盗的黑色华为手机价值人民币1859元。公诉机关认为，被告人李安林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人李安林八个月以上一年二个月以下有期徒刑量刑，并处罚金。 另查明，案发后，被告人李安林的作案工具不锈钢镊子一把被提取扣押，并随案移送。 上述事实，被告人李安林在庭审中无异议，并有被害人敖某、陈某的陈述，提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，检查笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，扣押决定书，接受证据清单，价格认定结论书，随案移送清单，刑事判决书，释放证明，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李安林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币4546元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李安林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚。被告人李安林被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人李安林曾因犯盗窃罪被二次判处有期徒刑，有犯罪前科，酌情给予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人提出被告人李安林归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李安林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李安林退赔被害人敖某人民币2687元，退赔被害人陈某人民币1859元。 三、作案工具不锈钢镊子一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐明春 二〇二〇年一月十日 书记员  施关书
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5164号 申请执行人：黄力，男，汉族，1972年12月13日生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：詹学琴，女，汉族，1983年2月10日生，住四川省宜宾市。 关于黄力与詹学琴离婚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黄力于2020年1月13日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初376号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐云华 二〇二〇年一月十三日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申889号再审申请人（一审原告，二审上诉人）李井祥，男，1941年3月21日出生，汉族，住北京市通州区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。再审申请人李井祥因诉北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州住建委）不履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2018）京03行终833号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李井祥在再审申请中称，其于2018年4月12日向通州住建委提起查处申请,但通州住建委一直未履行查处职责也未予以答复。此后其先后向北京市通州区人民法院（以下简称一审法院）及二审法院提起起诉及上诉，均被驳回。李井祥认为,一、二审法院认定事实不清,适用法律错误,请求本院依法撤销一、二审裁定，并由本院提审。本院认为，公民提起行政诉讼应该具有事实根据。公民起诉要求行政机关履行法定职责应该具有初步证明行政机关存在履责的原因事实，且该行政机关具有相应的法定职责。本案中，李井祥认为2006年起相关部门对其所在村庄集体土地上房屋开始进行拆迁，其通过政府信息公开的方式得知该拆迁行为并未取得拆迁许可证，故依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》申请通州区住建委依法查处违法拆迁行为。经查，根据《马驹桥镇大白村、马村和西店旧村改造搬迁安置实施细则》、《〈关于马村旧村改造搬迁安置实施细则〉村民会议记录》，2006年马村通过村民自治方式实施旧村改造搬迁，通州区住建委对该搬迁行为并无权查处。李井祥提供的证据亦不足以证明通州区住建委有权查处该搬迁行为。李井祥提起的本案诉讼缺乏事实与法律依据。因此，一、二审法院裁定驳回李井祥的起诉及上诉正确。李井祥申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，李井祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李井祥的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月十五日法官助理 郑程运书 记 员 胡佳明
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初13号申请人：张淑芳，女，1989年6月22日出生，汉族，住威海市环翠区宜家花园**室。被申请人：林国权，男，1988年8月9日出生，朝鲜族，住威海市环翠区华能城市花园**室。申请人张淑芳与被申请人林国权离婚纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年一月三日书记员 岳晓蕾
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执恢810号 本院受理的申请执行人周奎与被执行人刘天锐借款合同纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月九日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：8281282782812782
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢13号申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，组织机构代码。被执行人应夏君，居民身份证×××；陈斌锋。本院依据已经发生法律效力的，已向被执行人应夏君、陈斌锋发出执行通知，责令被执行人应夏君、陈斌锋接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人应夏君、陈斌锋未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应夏君、陈斌锋的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人应夏君、陈斌锋应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人应夏君、陈斌锋应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行应夏君、陈斌锋财产以人民币201642.8400元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年一月十九日书记员 曹文娟
中华人民共和国 山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1092刑初302号 公诉机关中华人民共和国山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人庾寅丁（英文名YUINJONG），男，1969年10月3日出生，大韩民国国籍，高中文化，威海市文登区民琇餐馆经理，现住威海市文登区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被取保候审。 翻译人王云美，威海市翻译协会翻译。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人庾寅丁犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人庾寅丁及翻译人王云美到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月11日21时40分许，被告人庾寅丁饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市文登区文山东路由西向东行驶至水榭花都小区门口被特巡警拦下盘查，发现庾寅丁涉嫌酒驾，现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为144毫克/100毫升，遂将其带至威海市文登中心医院采血样送检。经威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的庾寅丁静脉血液中检出乙醇成分，含量为143.56毫克/100毫升。 为证实上述指控，公诉机关提供了护照信息、查获经过、机动车和驾驶人信息查询结果单、被告人供述、当事人血样提取登记表、鉴定文书、执法记录仪录音录像等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人庾寅丁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庾寅丁认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人庾寅丁拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人庾寅丁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，公诉机关委托司法行政部门对被告人是否适合社区矫正进行调查，结论为：对被告人适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响。 本院认为，被告人庾寅丁违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人庾寅丁犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庾寅丁到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人庾寅丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  宋修巧 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  连晓娟
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1323号之一申请执行人:交通银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路中通时代豪园49号。主要负责人：董经庆，行长。被执行人:山东同创生物技术有限公司，住所地茌平区温陈工业园。法定代表人：张国斌，董事长兼总经理。被执行人：山东省维斯德尔铝业有限责任公司，住所地茌平区温陈工业园。法定代表人：尼忠刚，执行董事兼总经理。被执行人：刘永胜，男，1971年12月13日出生，汉族，原住河北省张家口市宣化县，现住址。关于交通银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东同创生物技术有限公司、山东省维斯德尔铝业有限责任公司、刘永胜借款合同纠纷一案，诉讼保全阶段于2018年1月18日查封了山东省维斯德尔铝业有限责任公司名下鲁Ｐ×××××号汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：（续）查封被执行人山东省维斯德尔铝业有限责任公司名下鲁Ｐ×××××号汽车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年一月十三日书记员  赵 博
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初7121号之一原告：江任泉，男，1974年2月25日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：周惠林，男，1965年6月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告江任泉诉被告周惠林劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月10日裁定转为普通程序。2020年1月2日，原告江任泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费减半收取372元、公告费300元，合计人民币672元，由原告江任泉负担。（此页无正文）审 判 长  谢 丰人民陪审员  顾祥珍人民陪审员  黄琪安二〇二〇年一月二日书 记 员  钟晓婷
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初21号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人黎智勇，男，1968年4月23日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，务农，住湘阴县。2019年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被湘阴县公安局取保候审，同年11月30日湘阴县人民检察院决定对其重新取保候审，本院于2020年1月3日决定对其重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉〔2019〕321号起诉书，指控被告人黎智勇犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯共军独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员钟鸣出庭支持公诉，被告人黎智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2019年2月2日13时许,被告人黎智勇与被害人蒋某1在湘阴县,因行车问题发生口角,黎智勇用拳头殴打蒋某1的头面部,蒋某1也进行了回手,双方均受伤。经鉴定,蒋某1鼻骨粉碎性骨折,其损伤程度为轻伤二级;黎智勇双前臂挫伤,其损伤程度为轻微伤。2019年4月11日,被告人黎智勇被传唤到案,当日与蒋某1达成刑事和解。该院以被告人黎智勇的行为构成故意伤害罪，且其认罪认罚，与被害人达成刑事和解，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处，并建议判处拘役一个月，适用缓刑。被告人黎智勇对起诉书指控的事实、定性及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.到案经过、刑事和解协议、收条及谅解书、户籍资料等书证；2.证人李某、蒋某2、蒋某3的证言；3.被害人蒋某1的陈述；4.被告人黎智勇的供述；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录、照片；7.湘阴县司法局出具的调查评估意见书。本院予以认定。本院认为，被告人黎智勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人黎智勇到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。湘阴县司法局出具的调查评估意见，证明被告人黎智勇系初犯，具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎智勇犯故意伤害罪，判处拘役一个月，缓刑一个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯共军二〇二〇年一月十五日书记员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保58号申请人：马伟，男，1978年1月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：北京鑫合众成资产管理有限公司，住所地北京市大兴区庆祥南路29号院8号楼10层1001。法定代表人：毛京军，经理。被申请人：烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地烟台市高新区蓝海路8号。法定代表人：赵伟，经理。被申请人：北京崇盛投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区石榴园北里42号楼4层3单元412号。法定代表人：徐永才，经理，申请人马伟于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京鑫合众成资产管理有限公司、烟台市中盛房地产开发有限公司、北京崇盛投资基金管理有限公司银行账户存款1200000元，并查封、扣押被申请人烟台市中盛房地产开发有限公司位于烟台市滨海中路506号中盛国际海景酒店B座37层37001、37002、37003、37088、37005、37006、37007、37008、37009、37010、37011、37012、37013、37015、37016、37017号房产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人马伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京鑫合众成资产管理有限公司、烟台市中盛房地产开发有限公司、北京崇盛投资基金管理有限公司银行账户存款1200000元。二、查封、扣押被申请人烟台市中盛房地产开发有限公司位于烟台市滨海中路506号中盛国际海景酒店B座37层37001、37002、37003、37088、37005、37006、37007、37008、37009、37010、37011、37012、37013、37015、37016、37017号房产。案件受理费5000元，由申请人马伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹书秋二〇二〇年一月十七日书记员  贵俊丽
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初522号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市。法定代表人：李凤山，该物业服务中心经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，该物业服务中心职员。被告：乔祥龙，个人信息不详。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告乔祥龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费25元（已减半），由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 张玲 二〇二〇年一月十九日书记员 王珺吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初522号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所地吉林省敦化市渤海街新世纪花园。主要责任人：李凤山，男，1963年5月14日出生，住吉林省敦化市××街。委托诉讼代理人：魏庆田。被告：乔祥龙，男，住渤海街新世纪花园。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告乔祥龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告敦化市满沅星物业服务中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员张玲二〇二〇年一月十九日
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1718号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，1969年5月8日出生于黑龙江省伊春市，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省伊春市美溪区，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年7月10日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。 辩护人于梦梦，山东国辩律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检二部刑诉[2019]718号起诉书指控被告人李某某犯强迫交易罪于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于2019年11月18日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员彭凯出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人于梦梦到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 山东省青岛市黄岛区人民检察院指控： 2017年9月5日上午10时左右，被告人李某某与陈某某（另案处理）等人在中国某某集团海洋工程（青岛）有限公司辅助楼2楼会议中心内参加该公司报废积压物资、工程废料公开竞价投标前，威胁、恐吓被害人张某等人退出投标，被拒绝后因双方恶意竞价中国某某集团海洋工程（青岛）有限公司工作人员暂停招标，陈某某遂指使李某某殴打张某。李某某用拳头将击打张某的头部，经鉴定，张某的伤情构成轻微伤。2017年9月14日，中国某某集团海洋工程（青岛）有限公司再次对该批报废积压物资、工程废料进行招标，被告人陈某某的青岛青沂联商贸有限公司中标，成交价格共计人民币599334.6元。 公诉机关认为，被告人李某某在陈某某指使下用暴力手段强迫他人退出投标，致一人轻微伤，并最终使陈某某得以中标，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系自首；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人系初犯、偶犯。建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年10月25日，被告人李某某取得被害人张某的谅解。 经本院委托，青岛市黄岛区司法局出具青黄司评字（2019）455号调查评估意见书，调查结果为被告人李某某对社区无重大不良影响，同意适用社区矫正。 本院认为，被告人李某某以暴力、威胁手段，强迫他人退出投标，情节严重，其行为构成强迫交易罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。 关于辩护人所提被告人李某某系自首的辩护意见，经查，根据发破案经过及被告人李某某的供述证实，被告人李某某虽主动投案，但并未如实供述，故不构成自首，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人所提被告人自愿认罪认罚、初犯、偶犯的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。 被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李某某取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。李某某系初犯，量刑时酌情予以考虑。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇二〇年一月十四日 法官助理杨好丽 书记员范民
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3958号之二申请执行人：曾坤藩，男，1972年10月2日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市黎川县。委托诉讼代理人：郭显祥，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：刘军，男，1989年9月13日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。申请执行人曾坤藩与被执行人刘军买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初3739号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告曾坤藩价款90000元，并支付该款自2019年5月24日起至实际支付之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014346）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1025元，由被告刘军负担，于本判决生效之日起十日内交至法院（收款单位：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331027290），逾期未交，则强制执行。原告曾坤藩预交的诉讼费用，由本院退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾坤藩向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行，立案标的为92193元。执行中，双方当事人到庭自愿达成和解协议如下：一、按照92193元解决本案，扣除已划拨金额1493.25元，余款人民币90699.75元，定于2019年12月底前支付20000元，2020年1月10日前支付10000元，2月底前支付20000元，3月底前支付20000元，4月底前支付20699.75元。二、被执行人逾期未履行，则应承担违约金人民币10000元，申请人有权就未履行金额及违约金一并向法院恢复执行。三、本案执行费人民币1283元，由被执行人承担，于2019年12月底前支付至法院。鉴于上述情况，本案已无强制执行必要，申请人表示同意本案终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，执行中，申请人与被执行人达成和解协议，故本案已无强制执行必要，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行。故本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执3958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王三男审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年一月十七日书记员  蔡春晗
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初6号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人梁猛，男，1986年1月11日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地禹城市，现住威海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月29日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人梁猛犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人梁猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月6日20时30分，被告人梁猛醉酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿威海市大庆路由东向西行驶至大庆路与东海路交叉口处闯红灯时，与由南向北行驶的卢某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。接报警后，赶赴现场勘查的交警三大队民警将被告人梁猛带至威海市立第三医院采血样并送检。经威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的梁猛的静脉血中检出乙醇成分，含量为127.36mg/100ml，达到醉酒标准。案发后，被告人梁猛明知他人报警，在现场等待警察处理。双方已达成赔偿协议并出具谅解书。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定文书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，被害人陈述，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人梁猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁猛系自首，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人梁猛拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人梁猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据予以确认。 另查明，事故发生时，被告人梁猛的驾驶证尚在有效期内。接报警后，交警三大队民警现场对被告人梁猛进行酒精呼气检测，检测结果为150mg/100ml，遂将其带至威海市立第三医院进行采血样并送检。威海市公安局交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书认定被告人承担此次交通事故的全部责任。2019年5月13日，被告人梁猛与被害人卢某就各项损失达成了赔偿协议。 本院认为，被告人梁猛违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人梁猛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁猛饮酒后驾驶机动车，违反交通信号灯行驶，发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人梁猛明知他人报警，仍在现场等候处理，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚；事故发生后，被告人梁猛与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  连晓娟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更403号罪犯唐丽君，女，1972年9月19日出生，汉族，中专文化，湖南省永州市冷水滩区人。现押湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2015年8月18日作出（2015）永冷刑初字第237号刑事判决，认定被告人唐丽君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元;犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万三千元。被告人唐丽君不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）永中法刑一终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月30日起至2025年2月28日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月19日作出(2018)湘01刑更500号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期至2024年8月28日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐丽君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬5次，并余115.5分。罚金二万三千元，已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐丽君在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐丽君减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 (院印)张芳芳二〇二〇年一月十日书记员 苏  志  伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更544号罪犯薛彩红，女，1979年9月2日出生，汉族，小学文化，广东省陆丰市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)永中法刑一初字第73号刑事判决，以被告人薛彩红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年5月7日作出(2013)湘高法刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月5日起至2028年5月4日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月18日作出(2015)长中刑执字第05241号刑事裁定，对其减刑一年；于2017年10月31日作出(2017)湘01刑更2074号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2026年11月4日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯薛彩红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分116.5分。2019年8月因在车间与她犯争吵扣考核分30分。没收个人财产二万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯薛彩红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯薛彩红减去有期徒刑六个月（刑期至2026年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）张芳芳二〇二〇年一月十四日书记员 李     谦
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终159号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔宪鹏，男，1990年5月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省明水县。因涉嫌犯骗取出境证件罪于2019年9月10日被刑事拘留，9月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人尹东生，男，1991年2月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省东海县。因涉嫌犯骗取出境证件罪于2019年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人尹东生、崔宪鹏犯骗取出境证件罪一案，于2019年12月30日作出（2019）京0105刑初3318号刑事判决，认定：一、被告人尹东生犯骗取出境证件罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二万元。二、被告人崔宪鹏犯骗取出境证件罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元。原审被告人崔宪鹏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人崔宪鹏申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔宪鹏在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人崔宪鹏撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初3318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 桢审 判 员  袁 冰审 判 员  汤笑然二〇二〇年一月十九日法官助理  黄 斌书 记 员  孙衍婷
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初571号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市。法定代表人：高永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立文，吉林衡佳律师事务所律师。被告：齐洪亮，其他自然信息不详。原告敦化市敦化市旭达物业管理有限公司与被告齐洪亮物业服务合同纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半收取），由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 张玲 二〇二〇年一月十七日书记员 刘敏
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更134号罪犯李阳，男，1991年11月29日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2011年11月20日作出(2011)岳中刑二初字第01号刑事判决，认定被告人李阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金30000元。被告人李阳不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年3月6日作出（2012）湘高法刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2014年10月、2016年6月经岳阳市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年三个月、一年，剥夺政治权利二年不变。2018年5月经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李阳在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李阳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2021年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年一月二十日法官助理 郑   芳书记员（ 院印）周静
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0821行审04号 申请执行人：慈利县自然资源局，所在地：慈利县零阳东路一号。 法定代表人：夏晓斌，该局局长。 委托代理人：邓志宏，男，该局执法监督大队大队长。 委托代理人：姜辉，男，该局零阳国土资源所副所长。 2020年1月8日，本院收到慈利县自然资源局的强制执行申请书，申请责令张家界琵琶农业科技开发有限公司退还非法占用3376平方米土地，限期拆除在非法占用的3376平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请。第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，慈利县自然资源局于2019年3月17日作出《行政处罚决定书》，于2019年3月27日向相对人张家界琵琶农业科技开发有限公司送达，依照上述法律规定，慈利县自然资源局最迟应于2019年12月26日前向本院申请强制执行，但慈利县自然资源局于2020年1月8日才向本院申请，已超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对慈利县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省张家界市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。 审判长  刘际忠 审判员  杨 辉 审判员  向春云 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱 艳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初339号原告：丛方滋，女，1970年4月29日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：丛杰，男，1977年2月23日生，汉族，居民，住威海市环翠区。第三人：威海市环翠区清新室内装修污染服务中心。负责人：于洪国，经理。丛方滋与从杰、威海市环翠区清新室内装修污染服务中心商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告丛方滋于2020年1月16日以涉案房产暂不能办证为由向本院口头提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛方滋撤诉。案件受理费2225元，由原告负担。审判员  邓晓阳二〇二〇年一月十六日书记员  于 超
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初341号 原告：西宁好管家房屋中介有限公司，统一社会信用代码：91630104MA758H4MXH（1-1），住所地，西宁市城西区文苑大街29号19号楼2单元商铺。 法定代表人：孟宏德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊燕娥，女，汉族，1989年4月24日生，公民身份号码：×××，住甘肃省民乐县。 被告：周顺帮，男，汉族，1970年4月21日生，公民身份号码：×××，住青海省都兰县。 原告西宁好管家房屋中介有限公司与被告周顺帮居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告西宁好管家房屋中介有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按西宁好管家房屋中介有限公司撤回起诉处理。 审判员  范宣辉 二〇二〇年一月十六日 书记员  崔雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保13号 申请人：贾为新，男，1932年7月6日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：严静，男，1979年8月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。 申请人贾为新于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严静驾驶的苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值60000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人严静驾驶的苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，保全价值60000元。扣押于巨峰停车场。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费620元，由申请人贾为新负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 静
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终33号上诉人（一审原告）北京市温菲尔德工贸发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区东风乡辛庄村160号。法定代表人曹紫建，董事长。委托代理人朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区东风乡人民政府，住所地北京市朝阳区星火西路9号。负责人刘高怀，副镇长。委托代理人郑婉婷，女，北京市朝阳区东风乡人民政府干部。委托代理人李明，北京市蓝鹏律师事务所律师。上诉人北京市温菲尔德工贸发展有限责任公司（以下简称温菲尔德公司）因诉北京市朝阳区东风乡人民政府（以下简称东风乡政府）强制拆除行为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初756号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。温菲尔德公司诉至一审法院，请求确认东风乡政府于2019年4月18日强制拆除北京市朝阳区东风乡辛庄村160号院的行为（以下简称被诉拆除行为）违法。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，温菲尔德公司主张系东风乡政府于2019年4月18日实施了强制拆除其房屋的行为，但其提交的证据并不足以证明上述主张，东风乡政府对此亦不认可。同时，北京市朝阳区东风乡辛庄村村民委员会（以下简称辛庄村委会）出具说明认可其实施了拆除行为。故温菲尔德公司的主张没有事实根据，不符合行政诉讼的法定起诉条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回温菲尔德公司的起诉。上诉人温菲尔德公司不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由为：一审法院适用法律错误，本案被强拆的房屋位于征用范围之内；一审中，上诉人提供的证据足以证明对上诉人实施强拆的主体是被上诉人；辛庄村委会作为群众自治组织，民事主体或基层群众自治组织并无实施强制拆除权力。同时，辛庄村所有村民均已经农转非，辛庄村已无农民；上诉人在一审中，向一审法院申请调查取证出警民警的执法记录仪中的视频资料，以证明民警询问了被上诉人的到场领导，但一审法院至今未予以答复，明显违反了《中华人民共和国行政诉讼法》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，温菲尔德公司认为实施被诉拆除行为的主体是东风乡政府，但是其提交的证据不足以证明东风乡政府实施了被诉拆除行为，东风乡政府亦否认其实施了温菲尔德公司所称的强制拆除行为，且辛庄村委会认可其实施了被诉拆除行为。故温菲尔德公司提起本案诉讼缺乏事实依据，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。温菲尔德公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二〇年一月十六日法官助理 孙畅阳书 记 员 孙 利
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更57号罪犯饶先春，男，1975年6月7日出生，湖北省监利县人，汉族，小学文化，住湖北省监利县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）株中法刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人饶先春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币84802.52元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2007年7月23日作出（2007）湘高法刑复字第48号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年5月8日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第505号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月7日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第231号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2015年5月5日经本院(2015)常刑执字第1324号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2017年6月26日经本院(2017)湘07刑更744号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2028年9月6日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年12月16日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯饶先春自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为优秀学员、生产技术能手；2017年二季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后获得3次二等奖、1次三等奖；2017年2月至2019年9月因自觉遵守互监组制度先后24次获奖励分；2017年3月至2019年9月因超额完成当月基本劳动定额任务先后32次获奖励分。考核截至2019年9月共获表扬6次，并余303分。该犯已履行民事赔偿款人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯饶先春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯饶先春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶先春减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2028年4月6日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保254号浏阳市喜柏出口烟花制造有限公司：你申请执行杨志斌等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年一月二十一日
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新4325执异1号      异议人：刘传明，男，1965年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   申请执行人：王文英，女，1967年9月4日出生，住新疆维吾尔自治区青河县。   被申请执行人：宋爱梅，女，1966年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   在本院执行王文英与宋爱梅民间借贷纠纷一案中，异议人刘传明对（2017）新4325执171号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   刘传明称，请求停止对青河县聚优泡沫厂房产、土地的执行程序，解除对房产的拍卖程序。纠正（2019）新4325执171号执行裁定书。事实及理由：申请执行人王文英依据已经发生法律效力的本院（2016）新4325民初435号民事判决书于2017年6月6日向青河县人民法院申请执行，2017年6月29日立案执行。该执行所依据的判决书认定事实错误，且是缺席判决。异议人与被执行人宋爱梅为夫妻关系，依照法律规定，宋爱梅自己对外的借款应该由她自己偿还，与异议人没有关系。在执行过程中法院查封了登记在宋爱梅名下的房产、土地。但该房产是申请人刘传明和宋爱梅在婚后所购买，属于夫妻共同财产，共同共有，查封整套房屋，侵害了异议人的合法权利。异议人也未收到过认可法律文书、执行查封裁定书。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定，未经审批程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。所以申请执行人如果要执行异议人的财产，须重新起诉异议人，经过审判程序才可以。且该房屋价值远超过执行债权。故法院不能超出执行款项再去额外执行，请求终止对该房屋的执行程序。   本院查明，申请执行人王文英于2017年7月4日向青河县人民法院申请强制执行，青河县人民法院于2017年7月4日出具（2017）新4325执171号执行裁定书裁定：向申请人王文英支付案款907649.38元。承担案件执行费11476元。以上合计919125.39元。   另查，异议人刘传明与被申请执行人宋爱梅系夫妻关系。   本院认为，异议人未向本院提供证据证明青河县聚优泡沫厂房产归异议人所有，青河县聚优泡沫厂房产属于《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、厉害关系人合法权益的其他行为。”本案在执行过程中，并不存在上述违法行为。对异议人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：   驳回刘传明的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院申请复议。                                                                                             审判长王   琼                                                                                             审判员  魏   静                                                                                               人民陪审员    王英茹          二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日     法 官 助 理   沈 剑   书  记  员   阿拉依
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执异35号异议人（案外人）：赵菊，女，1975年9月20日出生，汉族，住邹平县。申请执行人：威海市园林建设集团有限公司绿化养护管理分公司，住所地威海市环翠区公园路13-1号二楼。负责人：陈赢，经理。委托诉讼代理人：姜胜阳，山东德衡（威海）律师事务所律师。被执行人：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地威海市海滨南路32-3号。法定代表人：车喜伦，董事长。本院在执行申请执行人威海市园林建设集团有限公司绿化养护管理分公司（以下简称园林绿化公司）与被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司（以下简称纹石宝滩公司）承揽合同纠纷一案中，案外人赵菊对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。案外人赵菊提出如下异议请求：请求解除对位于荣成市港西镇纹石宝滩小区1号楼1111室房屋的查封。事实及理由：案外人在纹石滩小区的该房产于2017年5月16日已由威海纹石宝滩房地产开发有限公司销售给案外人，由于该部分房产在购买时为期房，未能及时办理相关所有权转移手续，因而贵法院在处理（2017）鲁1082执2108号执行通知中查封了案外人的上述房产属明显错误。本院查明，申请执行人园林绿化公司与被执行人纹石宝滩公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）鲁1082民初2944号民事判决已发生法律效力。纹石宝滩公司未按生效判决履行义务。园林绿化公司申请执行。2017年7月19日，本院作出（2017）鲁1082执2108号之一执行裁定，裁定：查封被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司所有的位于荣成市××宝××楼××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室。查封期限为三年。另查明，涉案房产登记在被执行人纹石宝滩公司名下。再查明，2018年6月28日，案外人赵菊向本院提出书面异议，请求解除对位于荣成市港西镇纹石宝滩小区1号楼1111室、1111室房屋的查封。2018年7月4日，本院作出（2018）鲁1082执异37号执行裁定，裁定：驳回案外人赵菊的异议请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议后，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，案外人赵菊就纹石宝滩小区1号楼1111号房屋已提出执行异议，该异议被裁定驳回后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院应当不予受理。立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人赵菊的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  邹国强人民陪审员  王 容人民陪审员  孙永宁二〇二〇年一月二十日书 记 员  林凯琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3915号之一 申请执行人：何琼，女，汉族，1975年7月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：蒲艾华，女，汉族，1970年9月28日出生，住宜宾市翠屏区。 关于何琼与蒲艾华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初1404号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下: 提取被执行人蒲艾华在本院（2019）川1502执3862号执行案件中的收入768元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余雪功 二〇二〇年一月七日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1123号谢传华，男，1977年9月13日出生，住所地江西省××县版××镇镇××号，联系电话1159××××2233陈海龙，男，1989年11月5日出生，住所地住江西省××县版××东村××村民组××号。曾剑峰，男，1987年3月27日出生，住所地江西省××县版××镇版××村民组××号，联系电话1159××××5348谢传华申请陈海龙等借款合同纠纷一案，安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初1172号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谢传华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初1172号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴清平二〇二〇年一月十四日（江西）书记员  彭成凤
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终71号上诉人（原审原告）：贺潇，男，1988年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：贺治国（系贺潇父亲），住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审被告）：湖南鑫文天生物科技有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇汤家坪社区永福路（灌溪工业园）。法定代表人：邓小兵，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：邓小兵，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：舒锦松，男，1987年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区武陵大道377号紫云天大厦1楼101号。法定代表人：杨三云，该公司经理。上诉人贺潇因与被上诉人湖南鑫文天生物科技有限公司（以下简称鑫文天公司）、邓小兵、舒锦松、常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光伟业公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初5467号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贺潇上诉请求：撤销一审裁定，指令湖南省常德市武陵区人民法院继续审理。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，贺潇对被上诉人提起的诉讼具备起诉的法定条件，一审法院应当受理；2、本案即使涉嫌犯罪，贺潇根据协议约定提供借款的行为与涉嫌集资的犯罪行为之间并非同一关系；3、鑫文天公司向贺潇出示了债权确认书，贺潇与鑫文天公司之间存在合法有效的民间借贷关系。民间借贷行为本身并未涉嫌非法集资犯罪，本案不应被驳回起诉。鑫文天公司、邓小兵、舒锦松答辩称，贺潇主体不适格，其不是本案出借人，不具备原告资格，且鑫文天公司、邓小兵、舒锦松亦不是本案的适格被告。邓小兵、舒锦松为鑫文天公司借款提供连带责任担保，被担保的主体是实际收取借款人余舟。另签订的《借款保证合同》未超过偿还期限，故一审法院裁定驳回起诉是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。阳光伟业公司未予答辩。贺潇向一审法院起诉请求：1、判令鑫文天公司支付贺潇借款本金200000元，并按月利息20‰计算至还清之日止（截止起诉之日欠利息24000元）；2、判令阳光伟业公司对前款债务承担垫付责任；3、判令邓小兵、舒锦松对第1项诉讼请求所主张的全部债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费、财产保全费、担保费、律师费等全部由鑫文天公司、阳光伟业公司、舒锦松、邓小兵共同承担。一审法院认为，本案系诉称行为本身涉嫌非法集资犯罪的民间借贷行为。1、本案及法院受理的其他16案均系以阳光伟业公司、常德银信民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称“银信服务公司”）等提供金融中介而形成的所谓民间借贷纠纷；2、出借人与借款人之间既无民间借贷行为的借据，亦无实际提供借款的银行交易流水等系列直接证据；3、出借人提供的案涉200000元借款转款对象系阳光伟业公司或银信服务公司以外的吴跃旭等第三方自然人，再由该第三方将包括但远不限于出借人提供的借款以所谓“联合放贷”的方式“出借”给借款人，而无相应银行流水佐证该借款行为是否实际发生，即资金的实际走向不明；4、所有借款操作模式均系由出借人与阳光伟业公司或银信服务公司签订《信息中介服务协议》，尔后，出借人将资金转入阳光伟业公司、银信服务公司以外的相对固定第三方，借款人同时向该特定第三方出具远超于案涉借款金额的借据，并向出借人出具无时间落款的制式“债权确认书”。该系列案件均涉嫌上列中介服务公司未经银监会等相关金融监管职能部门依法许可从事金融相关业务，以特定主体向不特定第三人吸收存款。特定主体作为出借人身份参与联合放贷，同时放款人与借款人指定收款人身份同一。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一项之规定，裁定：驳回贺潇的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。现鑫文天公司、邓小兵、舒锦松、阳光伟业公司未提交证据证明本案涉嫌经济犯罪已被公安机关（或其他侦查机关）立案侦查，其应承担不利的后果。同时根据贺潇一审提交的借条、《借款保证合同》、债权确认书、《常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司信息中介服务协议书》，贺潇系与本案有直接利害关系的当事人，故贺潇起诉要求偿还借款，支付利息及律师费等，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初5467号民事裁定；二、本案指令湖南省常德市武陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  祁圣友审判员  涂江波审判员  谭洪妮二〇二〇年一月二十日法官助理江南书记员陈晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院做出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1524民初2519号原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地：聊城市东阿县前进街61号。法定代表人：张延雷，该支行行长。委托诉讼代理人：孙志峰，该银行员工。委托诉讼代理人：张家波，山东同心达律师事务所律师。被告：杨正军，男，1973年2月17日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：孔令会，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁关金，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师。原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告杨正军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）鲁1524民初1063号民事判决。杨正军不服判决，申请再审，山东省聊市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）鲁15民再17号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）鲁1524民初1063号民事判决，发回本院重审。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行的诉讼代理人孙志峰、张家波，被告杨正军及其诉讼代理人孔令会、袁关金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司东阿县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬出所租赁场所的物品，恢复原状，将租赁场所交付原告；2.判令被告支付所欠租金48000元、滞纳金13140，共计61140元（截止2016年5月）及自2016年6月至搬出止的租金（每月按2000元计算）、滞纳金（每日按万分之五计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年5月东阿县金鉴投资服务有限公司（被告系法定代表人）与原告签订了“租赁合同”，合同约定东阿县金鉴投资服务有限公司租赁原告商业街与青年街交叉处办公楼第二、第三层及办公大厅西半部，租赁期为2008年6月1日至2014年6月1日。合同到期后，原告多次要求被告交出租赁房屋并交纳所欠租金，但被告拒不交付租赁房屋及所欠租金。被告杨正军辩称，与原告签订租赁合同主体为东阿县金鉴投资服务有限公司，公司是企业法人有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对其债务承担责任，原告起诉被告主体不适格，应驳回原告的诉讼请求，并且该租赁合同中约定租赁期限为2008年6月1日起至2014年6月1日止，被告公司于2014年6月1日前将所有物品搬离所租赁场所，将租赁场所恢复原状后交由原告，租金已付清至2014年6月1日止，在该租赁地的东阿县金鉴投资服务有限公司已于2014年12月经清算后注销，2014年3月起被告已经租赁新的地方，并畴备经营新的公司，根本不可能继续使用该租赁场所，更不可能存在拖欠原告2014年6月1日以后租金及滞纳金等费用的情况，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，根据证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据原、被告双方当事人的陈述、辩论以及举证质证意见，本院认定以下事实：原东阿县金鉴投资服务有限公司于2007年12月5日成立，法定代表人系被告杨正军，股东为：被告杨正军、案外人尹凡凡。该公司于2014年12月26日成立清算组，于2015年3月18日注销。1996年7月15日，原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与案外人东阿县铜城镇中街村委会签订《使用协议书》，原告使用东阿县铜城镇中街村委会院落一处：该院落位于青年街与商业街十字路口的东北角，南邻商业街，西邻青年街，北临东阿县计划生育委员会，东临中街居民。该院落现有临街门市26间（包括大门一间），面积702.75平方米；院内房屋8间，面积218.3平方米；简易厕所一个；南院墙大门51.2平方米；整个院落7778平方米（南北长80.95米、东西宽96.2米，至路中心）。使用时间：从1996年8月1日起至2026年7月31日止，共计30年。2008年5月16日，原告与原东阿县金鉴投资服务有限公司（法定代表人：杨正军）签订《租赁合同》，合同约定：原告将坐落于东阿县金鉴投资服务有限公司，租赁期限为6年（自2006年6月1日起至2014年6月1日止），租金为每年人民币24000元，交款时间为每年的6月1日前一次性交纳次年的租赁费（第一次交款时间为2008年6月1日，以后依次类推）。合同加盖原东阿县金鉴投资服务有限公司公章，被告杨正军在法定代表人处签名。2008年9月20日，原告与原东阿县金鉴投资服务有限公司（法定代表人：杨正军）对上述《租赁合同》又签订《楼房租赁补充合同》，双方约定：原告以办公楼二楼的西面一个房间（实为两间房屋面积）和后院的两间平房及一间车库与原东阿县金鉴投资服务有限公司租赁的营业大厅一大间交换使用，营业大厅最西边一间（东西大约5米）归原东阿县金鉴投资服务有限公司使用。双方交换使用后，原租赁合同的租赁价款不变，交换使用时间为2008年9月20日至2014年6月1日止。合同加盖原东阿县金鉴投资服务有限公司公章，被告杨正军在负责人处签名。2014年6月1日之前的租金被告杨正军已经交清。2014年6月1日租赁合同到期后，被告杨正军与原告未重新签订合同。2016年3月30日，杨正军因涉嫌敲诈勒索罪被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月14日被该局执行逮捕，于2017年6月19日被判处有期徒刑三年，2018年12月份刑满释放。2016年6月1日，原告诉至本院。原告主张被告杨正军一直以东阿县金鉴投资服务有限公司的名义继续使用上述租赁物，未向原告交纳租赁费，且经原告要求被告拒不交付租赁房屋及所欠租金。被告杨正军否认，称2013年冬天已将部分房屋交付于农行主任王利，被告公司于2014年6月1日前全部搬走，已将所有物品搬走清空，并告知了农行主任王利。双方各执己见，致调解未果。本院认为，双方签订的租赁合同约定，租金为每年人民币24000元，交款时间为每年的6月1日前一次性交纳次年的租赁费。2014年6月1日合同到期后，被告公司如果继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。按照原租赁合同，被告公司应当在2014年6月1日前交纳次年的租赁费。被告公司没有交纳租赁费，原告应当及时主张权利，也可以在合理期限之前通知承租人随时解除合同。但原告在2016年6月1日向法院起诉，仅提供了租赁合同、楼房租赁补充合同、原告租赁院落的使用协议书及公证书，并未向本院提供被告公司占有使用涉案租赁物的证据，现在原告所提供的证据不能证明自2014年6月1日起被告继续使用了涉案租赁物双方，原告可待证据确实充分后另行主张。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行的诉讼请求。案件受理费1328元，由原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘红珍人民陪审员  黄 涛人民陪审员  黄 臣二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张 岭