wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33987号原告：孙毅川，男，汉族，1973年5月22日出生，住郑州市金水区。原告：王小莉，女，汉族，1973年9月30日出生，住郑州市中原区。被告：姜海城，男，汉族，1978年3月1日出生，住郑州市金水区。被告：河南精功汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路9号，统一社会信用代码914101006659862306。法定代表人：姜海城。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘晓光，河南同骏律师事务所律师。原告孙毅川与被告王小莉、姜海城、河南精功汽车销售有限公司（以下简称精功汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙毅川、王小莉、被告姜海城、精功汽车公司共同委托诉讼代理人刘晓光到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告姜海城支付原告孙毅川20万元整；二、被告姜海城立即支付所欠原告王小莉人民币50万元；三、请求判令被告姜海城支付原告孙毅川利息76000元（2018年5月7日起至清偿完毕之日止，暂计算至2019年11月7日）；四、判令被告支付原告王小莉利息200000元整（2018年4月26日起至清偿完毕之日止，暂计至2019年11月26日）；五、判令被告河南精工汽车销售有限公司对上述借款承担连带保证责任；六、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姜海城于2018年3月7日向原告孙毅川借款20万元，双方签订了借款合同，借款期限自2018年3月7日至2019年3月7日止，合同约定被告每月向原告支付2分的利息。2018年5月7日至2019年5月7日被告姜海城未按照借款合同约定要求向原告支付利息，原告在此期间以多种方式催要利息，被告至今未向原告支付所欠利息。2019年3月7日借款协议到期，原告向被告要求支付所借款项20万元整及所欠利息，被告拒不偿还本息，2018年3月7日至今，原告多次催要无果。被告姜海城于2018年2月26日向原告王小莉借款5万元整，双方签订了借款合同，借款期限自2018年2月26日至2019年2月26日止，合同约定被告每月向原告支付2分的利息，2018年4月26日至2019年2月26日被告姜海城未按照合同约定要求向原告支付利息，原告在此期间以多种方式催要利息，被告至今未向原告支付所欠利息。2019年2月26日借款合同到期，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。二被告辩称：被告欠原告70万元属实，但其中20万元并未到期，不应立即偿还，同时被告支付原告的利息已经同本金异议，不应再支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年2月26日，原告王小莉（乙方、贷款人）与甲方姜海城（甲方、借款人）、精功汽车公司（丙方、担保人）签订《借款合同》一份，主要载明：贷款金额伍拾万元整；月利率贰分（月结）；贷款期限为一年；贷款用途为流动资金；丙方为担保方，如遇甲方不能归还贷款，丙方必须无条件承担连带责任，偿还该笔借款，并可向甲方行使追偿权。2019年3月7日，原告孙毅川（乙方、贷款人）与甲方姜海城（甲方、借款人）、精功汽车公司（丙方、担保人）签订《借款合同》一份，主要载明：贷款金额贰拾万元整；月利率贰分（月结）；贷款期限为一年；贷款用途为流动资金；丙方为担保方，如遇甲方不能归还贷款，丙方必须无条件承担连带责任，偿还该笔借款，并可向甲方行使追偿权。原告提交的银行流水显示，通过原告王小莉账户于2012年11月14日转账支付40万元；于2014年2月25日支付20万元；于2014年5月6日支付20万元；于2016年2月26日转账支付20万元。原告孙毅川与王小莉系夫妻关系。庭审中，二原告称被告向其借款本金共计70万元，第一笔是向孙毅川借款40万元，2012年11月14日通过王小莉账户转给姜海城40万元，2017年5月27日被告偿还本金20万元，到2018年3月7日双方补签了借款合同，合同上的日期因打错，打成了2019年。第二笔向王小莉借款50万元，通过POS机刷卡及银行转账支付给第一被告50万元。第一笔借款20万元的利息已支付至2018年4月7日；第二笔借款50万元的利息已支付至2018年3月26日。被告对借款本金70万元无异议，称已支付利息超过本金。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的《借款合同》、银行转账凭证及庭审陈述，可确认双方存在民间借贷法律关系。二原告向被告姜海城履行了出借70万元的义务，其中原告王小莉向被告出借50万元，该借款期限已经届满，被告未按时向原告偿还借款本息，构成违约，现原告王小莉要求被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告精功汽车公司自愿为案涉借款提供连带保证，故其应当对案涉借款承担连带保证责任。原告孙毅川于2019年3月7日与被告姜海城签订的《借款合同》载明借款期限一年，现借款期限尚未届满，原告孙毅川庭审中称该借款合同日期系打印错误，但未有相关证据予以证明，被告对此不予认可，对于原告主张本院不予采信。原告主张被告偿还该笔借款20万元本息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜海城于本判决生效后十日内向原告王小莉偿还借款本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数，自2018年3月27日起按照年利率24％计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告河南精功汽车销售有限公司对上述第一项判决义务承担连带清偿责任；三、驳回原告孙毅川、王小莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6780元，由原告孙毅川负担2380元，被告姜海城、河南精功汽车销售有限公司负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年一月十五日代理书记员  陈黄辉
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民初896号 原告：齐商银行股份有限公司东营广饶支行,住所地山东省广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角，统一社会信用代码9137052334455295X0。 负责人：于孝峰，行长。 委托诉讼代理人：刘明，山东全正（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵桂雯，山东全正（临淄）律师事务所实习律师。 被告：广饶县华杰植物蛋白有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇政府驻地，统一社会信用代码913705237508561908。 法定代表人：贾英民，总经理。 被告：山东贝斯特化工有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区，统一社会信用代码91370523724808902W。 法定代表人：张相忠，总经理。 被告：贾英民，男，1966年12月2日出生，汉族，广饶县华杰植物蛋白有限公司总经理，住山东省广饶县(镇政府驻地)。 被告：孙秋燕，女，1966年8月8日出生，汉族，住天津市河西区。 原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行（以下简称齐商银行东营广饶支行）与被告广饶县华杰植物蛋白有限公司（以下简称华杰公司）、山东贝斯特化工有限公司（以下简称贝斯特公司）、贾英民、孙秋燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行东营广饶支行的委托诉讼代理人刘明、邵桂雯到庭参加诉讼。被告华杰公司、贝斯特公司、贾英民、孙秋燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 齐商银行东营广饶支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令华杰公司偿还截至2019年11月19日借款本金3000万元及利息3970364.41元，合计33970364.41元；2.依法判令华杰公司偿还自2019年11月19日至实际给付之日的利息(按照年利率7.41%计算)；3.贝斯特公司、贾英民、孙秋燕对华杰公司的上述债务承担连带保证责任；4.案件受理费及保全费由各被告承担。事实和理由：2017年9月8日，华杰公司与齐商银行东营广饶支行签订编号为2017年齐银借0501字113号《借款合同》一份，齐商银行东营广饶支行同意对华杰公司签发金额为3000万元中长期银行贷款，到期日为2019年9月6日。同日，贝斯特公司、贾英民、孙秋燕与齐商银行东营广饶支行签订编号为2017年齐银保0501字113号《保证合同》，自愿为华杰公司在齐商银行东营广饶支行《借款合同》中的债务承担连带保证责任。因华杰公司未能如期归还借款3000万元，后经齐商银行东营广饶支行多次催要，华杰公司拒不支付，贝斯特公司、贾英民、孙秋燕亦未履行担保义务。 华杰公司、贝斯特公司、贾英民、孙秋燕未作答辩。 齐商银行东营广饶支行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、贷款账户明细查询单、借款借据、《保证合同》、保全费票据。华杰公司、贝斯特公司、贾英民、孙秋燕未发表质证意见。本院审查认为，上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月8日，齐商银行东营广饶支行与华杰公司签订《借款合同》，约定华杰公司向齐商银行东营广饶支行借款3000万元，用于购买棉籽，借款期限为24个月，自实际提款日起算；固定年利率5.7%，按月结算，结算日为每月的20日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期借款罚息利率为本合同约定的借款利率上浮30%。 同日，齐商银行东营广饶支行与贝斯特公司、贾英民、孙秋燕签订《保证合同》,约定贝斯特公司、贾英民、孙秋燕自愿为上述《借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费、执行费、财产保全费等实现债权的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 同日，齐商银行东营广饶支行依约向华杰公司发放了借款，借款借据载明到期日为2019年9月6日。 涉案借款已经到期，本息未偿还，齐商银行东营广饶支行主张利息、罚息的计算方式为：以本金3000万元为基数，自2017年9月8日起至2019年9月6日止，按年利率5.7%计算利息；以本金3000万元为基数，自2019年9月7日起至实际给付之日止，按年利率7.41%计算罚息。 另查明，华杰公司、贝斯特公司、贾英民、孙秋燕在签订涉案合同时均对自己的送达地址进行了确认，并对因提供地址导致的无法送达承担相应法律后果。 齐商银行东营广饶支行为本案支出保全费5000元。 本院认为，齐商银行东营广饶支行与华杰公司签订的《借款合同》、与贝斯特公司、贾英民、孙秋燕签订的《保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，齐商银行东营广饶支行依约履行了合同义务，华杰公司未按约偿还借款本息，构成违约，齐商银行东营广饶支行要求华杰公司偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。齐商银行东营广饶支行主张的利息、罚息的计算方式符合合同约定和法律规定，本院予以确认。 贝斯特公司、贾英民、孙秋燕自愿为涉案借款向齐商银行东营广饶支行提供连带责任保证担保，故齐商银行东营广饶支行诉请贝斯特公司、贾英民、孙秋燕对涉案借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故贝斯特公司、贾英民、孙秋燕承担保证责任后，有权向华杰公司追偿。 华杰公司、贝斯特公司、贾英民、孙秋燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广饶县华杰植物蛋白有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行借款本金3000万元并支付利息、罚息（计算方式为：以本金3000万元为基数，自2017年9月8日起至2019年9月6日止，按年利率5.7%计算利息；以本金3000万元为基数，自2019年9月7日起至实际给付之日止，按年利率7.41%计算罚息）； 二、被告山东贝斯特化工有限公司、贾英民、孙秋燕对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、被告山东贝斯特化工有限公司、贾英民、孙秋燕承担保证责任后，有权向被告广饶县华杰植物蛋白有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211652元，保全费5000元，由被告广饶县华杰植物蛋白有限公司、山东贝斯特化工有限公司、贾英民、孙秋燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  杜桂根 人民陪审员  杨玉凤 二〇二〇年一月二十三日 法官助理王玉凤 书记员杨延岭
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初11989号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被告：张惠平，男，1965年10月27日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告苏州银行股份有限公司与被告张惠平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2019)苏0591民初11989号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2019年12月18日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼。被告张惠平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还卡号62×××44消费时贷卡项下借款本金300000元、利息20796.9元、费用72365.79元，合计393162.69元；2、依法判令被告支付原告为实现债权产生的律师费22500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领消费时贷信用卡并使用该信用卡转账并办理分期。后被告未按约还款。故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉请1中的利息包含复利，费用包括手续费4446元、违约金67919.79元。其余诉请不变。被告张惠平未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的苏州银行信用卡申请表（消费时贷卡）、消费时代系统截图及交易流水明细、委托代理合同、新苏州银行信用卡领用合约及收费标准予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡申请人（即被告张惠平）向银行申请办理信用卡时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。二、申请表后附有《苏州银行消费时代卡分期业务客户须知》、《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》。三、领用合约中载明收费项目或标准的变化，利率的调整等由银行根据监管部门的相关规定履行相关手续后，自银行发布公告中载明的生效日期开始生效。四、新的领用合约的公示方式及公示时间：2016年12月10日，以原告官网公告方式公布《服务收费事项公告》，载明新增违约金项目，新标准从2017年1月1日开始执行，2017年1月1日前按“滞纳金”收费标准收取。2017年1月20日以原告官网公告方式公布《苏州银行信用卡（个人卡）领用合约》。五、原告向被告张惠平发放了卡号为62×××44的消费时贷信用卡。被告张惠平于2018年2月1日使用消费时贷卡转账300000元并办理分期，到期日为2019年2月1日。现被告张惠平在消费时贷卡项下尚欠原告透支本金300000元。六、利息（含复利）的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条、领用合约第三条第3款约定，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。原告主张：消费时贷卡项下利息为20796.9元，已于2019年7月5日关账，不再继续计算。七、违约金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及《服务收费事项公告》载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元/笔。分期付款业务手续费的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及收费标准中载明，不同期数手续费标准不同，每期手续费按照0%-1.5%收取，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。原告主张：手续费4446元、违约金67919.79元，已于2019年7月5日关账，不再继续计算。八、律师费的依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及领用合约第三条第7款之约定。原告主张：律师费22500元。本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。张惠平逾期还款的行为构成违约。故原告要求被告张惠平归还本金300000元的主张符合合同约定，本院予以支持。原告主张的利息、费用(含分期付款手续费、违约金)计算标准过高，经本院核算，截至2019年2月1日为4623.26元，自2019年2月1日起按年利率24%计算至关账日止为31200元，合计35823.26元。原告律师费的主张符合合同约定，但计算基数较高，本院酌情调整为19691元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张惠平应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司62×××44信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金300000元及利息、费用（含违约金、分期手续费）35823.26元。二、被告张惠平应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费19691元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3767元，保全费2670元，合计6437元，由原告苏州银行股份有限公司负担451元，由被告张惠平负担5986元（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇二〇年一月七日书记员  茅妍洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初243号 原告：宣文杰，男，1985年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：余学，女，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告宣文杰与被告余学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告宣文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宣文杰撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年一月十日 书记员  刘志君 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更103号罪犯徐士伟，男，1967年5月31日出生，汉族，大学文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在浙江省长湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2017年10月13日作出（2017）浙0205刑初400号刑事判决，以被告人徐士伟犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，该犯于2017年11月21日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯徐士伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐士伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐士伟在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐士伟减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月11日起至2023年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月十六日法官助理周勇书记员张笑丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终74号上诉人（原审被告）：祝和平，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）：晋喜发，男，1957年6月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭书山，河南中涵律师事务所律师。上诉人祝和平因与被上诉人晋喜发租赁合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初10561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人祝和平经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人祝和平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5650元，减半收取2825元，由上诉人祝和平负担。本裁定为终审裁定。审判长 董忠智审判员邵晓斐审判员张建军二〇二〇年一月十五日书记员 李      明      玉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初7522号原告：于顺田，男，1976年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：张建勋，男，1984年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：雄姿，女，1987年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：李林，男，1986年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：王川，女1983年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：赵俊涛，男，1981年10月30日出生，汉族，住重庆市合川区。六原告共同委托诉讼代理人：胡丹洋，重庆方腾律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：李尚霖，重庆方腾律师事务所实习律师。被告：重庆绿港标志房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办梧桐街6号-56号门市，统一社会信用代码91500117056457018U。法定代表人：陈正权，公司董事长。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司财富广场店，住所地重庆市合川区合办处合阳大道168号负一层，统一社会信用代码915001170577792385。负责人：王爽，店长。委托诉讼代理人：陈刚（公司员工），男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告于顺田、张建勋、雄姿、李林、王川、赵俊涛与被告重庆绿港标志房地产开发有限公司（以下简称“绿港房产公司”）、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司财富广场店（以下简称“新世纪财富广场店”）排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于顺田、张建勋、雄姿、李林、王川、赵俊涛撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 长  吴亚萍人民陪审员  王 琼人民陪审员  韩文生二〇二〇年一月十五日书 记 员  柳云浩
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更39号 罪犯林术青，男，1953年1月16日出生于山东省诸城市，汉族，文盲，现在山东省。 山东省诸城市人民法院于2018年8月1日作出（2018）鲁0782刑初309号刑事判决，以被告人林术青犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年1月13日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈某、刘某，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯林术青到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯林术青认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯林术青提请假释的程序符合法律规定，罪犯林术青确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯林术青认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯林术青的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林术青确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林术青予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  魏 铭
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0626民初1664号原告：张欢，男，1983年10月25日出生，汉族，务农，住定兴县。委托诉讼代理人：陆芳，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。被告：张建齐，男，1988年1月13日出生，汉族，务农，定兴县肖村乡尚汲铺村。原告张欢与被告张建齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告张欢委托诉讼代理人陆芳到庭参加诉讼，被告张建齐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欢向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还我借款40000元；二、依法判令被告在借款期限内按照月利率2.4%的标准支付利息；逾期30天以内的，按照借款本金百分之20的标准支付违约金；逾期30天以上的按照每天千分之八的标准支付违约金。三、本案诉讼费用、律师费用等由被告负担。事实和理由：2017年9月26日被告以临时资金周转为由向我借款40000元，我于当天向被告支付了借款，并且双方就还款期限、利息、违约金的给付方式等做了约定。但被告并没有按照约定偿还借款等。我多次向被告索要，但被告至今为止仍旧未还。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了我的合法权益，为此特依法诉至贵院，望贵院依法支持我的全部诉讼请求。被告张建齐未作答辩。原告为支持其主张提供了下列证据：1、原被告身份证复印件各一份，证实原被告身份及具有适格主体资格；2、被告张建齐书写的借条、收据各一份，证实被告张建齐向原告张欢借款的事实；3、证人王某出庭证实被告张建齐借款情况。4、法律服务所出具的代理收据，证实律师代理费用。本院认为原告的证据1、2、3真实与本案有关联，予以认定。法律服务所出具的收据不是正式票据，不予认定。本院庭前对被告张建齐的父亲张广才询问笔录，张广才称是用其儿子张建齐的名义借的钱，钱是张广才用的，没有偿还本金，偿还过部分利息。原告认为应以借条记载张建齐为准，没有偿还过利息。因被告未到庭，也未提交证据。故对张广才的陈述内容不予采信。庭前对证人张欢的询问笔录，内容与其当庭陈述一致，予以认定。依据原告提交的证据，结合原告当庭陈述可以认定下列事实：原告张欢与被告张建齐均与王某相识。被告张建齐于2017年9月26日以资金周转为由向王某借款，王某介绍其向原告张欢借款，并出具借条一张，内容为：“借条张建齐（借款人）因资金周转需要，向（出借人）借款人民币肆万元整（￥40000）。借款用于临时资金周转，借款期限为1个月，月利率为2.4%。此借款于2017年10月25日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金8‰/天计算的违约金给出借人。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由定兴县人民法院管辖，出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款人：张建齐身份证号码：日期：2017.9.26”。收据一张，内容为：“收据张建齐（借款人）向（出借人）借款人民币肆万元整（￥40000）。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。借款人：张建齐身份证号码：日期：2017.9.26”。经原告催要，被告张建齐至今未偿还借款本金及利息。本院认为，原告张欢向被告张建齐提供借款,约定了借款数额、还款期限等事项，双方属民间借贷法律关系。被告张建齐应当偿还原告借款本金及利息。但双方约定的利息，违约金其他费用总计超过年利率24%，故超出部分不予支持。原告要求被告负担律师费用，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张建齐于本判决生效之日起七日内偿还原告张欢借款本金人民币40000元及利息（利息自2017年9月26日起至偿还完毕之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张建齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李宏伟人民陪审员  陈步松人民陪审员  冀春玲二〇二〇年一月二十日书 记 员  田 昊
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初52号 原告：黄碧云，女，1989年9月5日出生，壮族，住广西上思县。 被告：吴东城，男，1992年10月17日出生，汉族，住广西浦北县。 原告黄碧云与被告吴东城民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告黄碧云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄碧云撤回起诉处理。 审 判 长  宁海珊 人民陪审员  黎惠文 人民陪审员  陆 颖 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  常瑞奖 书 记 员  黄慧芹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8496号 原告：朱小露，女，1986年3月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 委托诉讼代理人：安非，山东齐嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云霄，山东齐嘉律师事务所实习律师。 被告：山东瑞生堂药业有限公司，住所地山东省淄博市张店区华光路与北京路交叉路口西北角华侨大厦2402号。 法定代表人：张长英，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：田昭东，男，该公司监事。 委托诉讼代理人：于连和，男，该公司员工。 被告：张长英，女，1971年4月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告朱小露与被告山东瑞生堂药业有限公司（以下简称“瑞生堂公司”）、张长英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小露的委托诉讼代理人安非与胡云霄、被告瑞生堂公司的法定代表人张长英及委托诉讼代理人田昭东与于连和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱小露向本院提出诉讼请求：1.判令瑞生堂公司返还朱小露货款31968元；2.判令张长英对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：张长英系瑞生堂公司法定代表人，朱小露与瑞生堂公司于2018年12月3日签订《山东瑞生堂药业内部承包经营协议书》，朱小露从瑞生堂公司购买保健贴在湖北省襄阳地区进行销售，瑞生堂公司负有培训指导朱小露的义务。但朱小露从瑞生堂公司进货后，后者迟迟未进行培训，双方经多次协商，达成退货约定。但朱小露将货物退还后，瑞生堂公司至今尚未退还货款。瑞生堂公司是张长英独资开办的有限责任公司，公司资产与个人资产混同，张长英应当承担连带清偿责任。 瑞生堂公司辩称：1.虽然朱小露与瑞生堂公司签订经营协议书，但是此业务是公司旗下张文龙团队成员与其对接，不是公司直接对接，且张文龙团队已经进行了业务培训指导，公司不存在违约行为；2.协议双方明确约定，在经营过程中，凡因朱小露原因造成产品过期、破损等损失，朱小露自行承担，除质量问题或国家政策要求外，朱小露不得退货，公司之所以同意退货一是考虑公司声誉及销售市场，二是考虑不能影响产品二次销售，但朱小露未按照退货流程操作；3.朱小露耽误了近半年的产品最佳销售期，退回的货物至今在仓库存积，由于物流破损严重影响二次销售，给瑞生堂公司造成损失；4.朱小露主张的退货方案与销售金额不准确，双方没有签字达成一致意见，公司销售政策规定，销售20件商品赠送8件商品，现朱小露实际得到28件、退回19件，不应享受赠品待遇，而且退货应当计收50%的折损率，公司只同意退回货款11880元。 张长英辩称，朱小露的货款中有一部分已作为提成款由公司业务对接人梁值胜领取，退款方案应当由朱小露与梁值胜协商确定，其他同公司答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 瑞生堂公司是由田绍东独资设立的有限责任公司，从事医药保健产品等经营业务，张长英是该公司的法定代表人，与田绍东是夫妻关系。 2018年12月3日，瑞生堂公司（甲方）与朱小露（乙方）签订《山东瑞生堂药业内部承包经营协议书》，约定：甲方聘用乙方为湖北省襄阳市办事处经理；乙方自愿选择以底价承包的方式承包经营甲方指定产品，在襄阳地区内销售；甲方对乙方负有培训指导的义务；在经营过程中，凡因乙方原因造成产品过期、破损等损失，乙方自行承担，除质量问题或国家政策要求外，乙方不得退货，特殊情况经甲方批准方可退货，退货产生的各项费用由退货人承担；所有品种有效期在一年内可任意调换；2018年12月3日至2019年12月31日共计任务130件，公司按十件赠一件奖励（后在实际履行过程中采取第一批十赠二、第二批十赠六的政策）。 2018年12月12日，瑞生堂公司与张文龙签订《田百年儿童帖承包协议书》，约定将公司药业儿童帖事业部交张文龙承包销售。 2018年12月5日、15日，朱小露分别向瑞生堂公司支付21600元、21600元,以2160元/件的价格购买该公司生产的保健贴各10件，瑞生堂公司分别实发保健贴8640贴、11520贴，以720贴/件计，合计28件，其中含赠品8件。瑞生堂公司随后向张文龙发放了提成并称提成款已由业务实际对接人梁值胜经理领取。 2019年4月，朱小露认为瑞生堂公司没有给予足够支持，要求原价退货，瑞生堂公司法定代表人张长英同意朱小露退货但要求朱小露与梁值胜对接核算退款金额。朱小露于2019年4月27日将19件产品发回瑞生堂公司，并提交退货申请表一份，要求退回货款31968元。5月2日，张长英回复瑞生堂公司收到货物并已验收合格，要求朱小露与梁值胜确认退款金额，后又在朱小露提交的退款申请表背面注明：“梁经理：此退货申请表是你与朱小露经理协商沟通的儿童帖退货方案及退款金额，如此方案与金额你们双方无疑义的情况下，去掉19件儿童帖的底价部分，剩余部分减掉2000元（协商后的折价款）即是你返公司的货物提成款项金额13552元”。后梁值胜未退还提成，瑞生堂公司亦未向朱小露返还货款。 本院认为，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。瑞生堂公司与朱小露签订的《山东瑞生堂药业内部承包经营协议书》符合买卖合同的基本要件且不违反法律、法规禁止性规定，对双方均具有法律效力。本案属于买卖合同纠纷。瑞生堂公司与朱小露此前已经协商同意解除合同，且瑞生堂公司已接受退货并验收合格，对朱小露即负有退还相应货款的义务。本案争议的焦点是：瑞生堂公司应当退还货款的金额。 朱小露与瑞生堂公司签订的《山东瑞生堂药业内部承包经营协议书》确定了买十赠一的原则，瑞生堂公司在后续履行协议过程中虽然提高了赠品比例，但必须购买10件以上才能获得赠品的原则未变，现朱小露实际只购买9件商品，依约并不得享受赠品，故其所得赠品8件应当无偿退还，采纳瑞生堂公司的相关答辩意见；除此之外，对朱小露所退还的商品11件，瑞生堂公司既已验收合格，即应当按照销售价格2160元/件退还货款23760元，瑞生堂公司与其销售人员关于销售提成的约定不能对抗朱小露，其要求朱小露与其业务员对接要回提成款并计收50%折损率的答辩意见不成立，本院不予采纳。对朱小露的诉讼请求超出部分，本院不予支持。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。瑞生堂公司是由田绍东独资设立的有限责任公司，其法定代表人张长英与田绍东是夫妻关系，现朱小露未起诉田绍东对公司债务承担连带清偿责任而起诉其妻张长英，张长英对此并无异议，本院予以确认。 综上所述，朱小露的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告山东瑞生堂药业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告朱小露退还货款23760元； 二、被告张长英对被告山东瑞生堂药业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元减半收取计299.50元、保全费346元,由原告朱小露负担190.50元，由被告山东瑞生堂药业有限公司、张长英负担455元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 刘 翔 二〇二〇年一月二十日 书记员 何晓艺
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保17号申请保全人：裴姬兰被保全人：郑基洙根据本院作出的（2020）吉2401执保17号执行裁定书，本院执行局已经于2020年1月15日到（吉林出入境边防检查总站）送达了（2020）吉2401执保17号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月十六日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初61号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，女，1974年3月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]1635号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月15日22时17分许，被告人李某某酒后驾驶苏A9XXXX小型普通客车沿本区川环南路南侧机动车道由西向东行驶至川环南路出川沙路东约200米处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人李某某血液内乙酵含量为1.04mg/ml,属醉酒。到案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的抽血照片、血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所鉴定中心检验报告书，相关驾驶证、行驶证及驾驶人、车辆信息，执法记录仪监控视频、行车记录仪监控视频，公安机关的案发及抓获经过、户籍资料，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能积极预缴罚金，能自愿认罪认罚，可以从宽处理，并可依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对其适用缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年一月十日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2529民初59号 原告：陈高胜，男，1966年3月13日出生，汉族，住开远市。 被告：云南中润建筑工程集团有限公司，住所地：昆明市关兴璐288号万裕国际商务大厦6楼6A号。 法定代表人：朱立达，系该公司董事长兼总经理。 第三人：唐国生，男，1963年1月17日出生，汉族，住曲靖市陆良县。 第三人：云南弘禄瑞房地产开发有限公司红河县分公司，住所地：红河县迤萨镇莲花大道118号。 法定代表人：陆伟成，系该分公司经理。 原告陈高胜与被告云南中润建筑工程集团有限公司，第三人唐国生、云南弘禄瑞房地产开发有限公司红河县分公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法进行审理。 原告陈高胜向本院提出诉讼请求：判令被告支付居间报酬300万元，并由被告承担案件受理费。事实和理由：原告知悉云南弘禄瑞房地产开发有限公司红河县分公司开发建设红河县小花园城市综合体项目，需要寻找施工单位，经原告多方考察，与被告方取得联系，明确愿意为被告居间取得建设项目，被告立即表示正中下怀。双方经过沟通交流，取得一致意见，原告向委托人报告订立合同的机会，提供订立合同的媒介服务，经原告努力，促成被告与第三人签订了建设施工合同，第三人已经取得建设单位拨付的工程款，却以未收到全部工程款而拒付居间服务费。为维护原告的合法权益，诉请人民法院查明事实后，判令被告支付居间报酬300万元，并由被告承担案件受理费。 本院经审理认为，原告陈高胜与被告云南中润建筑工程集团有限公司签订的《居间合同》第九条明确约定“争议解决方式，如发生合同争议，双方协商解决；协商不成，双方同意提交合同签订地仲裁委员会仲裁”。因此，本案原告陈高胜应当依法向仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈高胜的起诉。 原告陈高胜交纳的案件受理费15400元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  王忠龙 二〇二〇年一月十四日 书记员  马秀芬
辽宁省盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保169号于芳荣、崔立家：关于于芳荣申请崔立家（2020）辽0881执保169号一案，本院于2020年1月7日立案执行，经查，被保全人无财产可供保全。（2020）辽0881执保169号民事裁定书无标的物可实施保全。特此通知审判员  周文新二〇二〇年一月十日书记员  李振阁
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执107号 申请执行人：叶惠汉，男，1971年2月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吕冬仙，女，1973年11月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2013）广民一初字第1386号民事判决书，责令被执行人吕冬仙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕冬仙的银行账户，限额10000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年一月十九日 书记员 夏芳芳
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执898号闫兵、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行闫兵与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第419号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人闫兵赔偿金46134元，执行费592元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位46726元（标的46134元、执行费592元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人闫兵。至此，闫兵申请执行的源劳人仲字[2020]第419号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4905号上诉人（原审被告）：张俊（聋哑人），男，1956年1月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。翻译：夏沛雯，女，1989年5月4日生，四级手语翻译员。被上诉人（原审原告）：张宁，男，1959年1月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：卜亮亮，江苏法瞻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张瑞，女，1962年2月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人张俊因与被上诉人张宁、张瑞返还原物纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初3930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张俊上诉请求：撤销一审判决，改判其对无锡市梁溪区曹张新村79号302室房屋（以下简称涉案房屋）有永久居住权。事实和理由：涉案房屋系其父母留下的房产，且张宁、张瑞在成家时，父母都为他们买房、陪嫁，其夫妻均是聋哑人，生活捉襟见肘。父母生前对其有所照顾，将涉案房屋302室及303室让其居住，虽然有书面的遗嘱将房产留给张宁、张瑞继承，但其实际居住多年，张宁、张瑞并未提出异议。张宁、张瑞经济条件非常好，现张宁、张瑞以取得房产证为由，让其搬出，没有顾念同胞手足之情，于情于理都不应得到支持。被上诉人张宁辩称：一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张瑞未作答辩。张宁、张瑞向一审法院起诉请求：1、判令张俊迁出无锡市梁溪区曹张新村79号302室房屋。2、判令张俊支付其租金损失（自2016年5月6日起至实际迁出之日止，按照每月1000元计算）。一审法院认定事实：2016年3月10日，张俊、张宁、张瑞签订《析产协议书》，约定对登记在双方父亲张国良名下的曹张新村79号302室、303室房屋析产，曹张新村79号302室房屋由张宁、张瑞共有，曹张新村79号303室房屋由张俊继承；自协议签订起，张俊即着手准备搬离302室准备事宜等。2016年4月19日，无锡市梁溪公证处出具（2016）锡梁证民内字第4722号公证书，确认曹张新村79号302室房屋属被继承人张国良、杨素英生前共有，现已成为他们的遗产，张俊表示自愿放弃继承被继承人张国良、杨素英的上述遗产。被继承人张国良、杨素英的上述遗产应由他们的儿子张宁、女儿张瑞共同继承。2016年5月6日，张宁、张瑞就无锡市曹张新村79-302房屋办理苏（2016）无锡市不动产权第0046880号不动产登记证书，该房屋为二人按份共有。2019年5月13日、8月15日，无锡市特殊教育学校高级教师时舜伟两次到庭参与诉讼，提供手语翻译。无锡市特殊教育学校出具收条两张，载明收到手语翻译费共计400元。经质证，张俊对收条不予认可，认为应当开具正规发票。上述事实，有《析产协议书》、《公证书》、不动产登记证书、收条及当事人陈述等在卷佐证。一审中，张宁、张瑞申请就无锡市曹张新村79-302房屋每月占有使用费进行司法评估。2019年8月2日，法院鉴定科作出（2019）苏0213法鉴委字第582号司法鉴定结案函，载明因无法进入现场，做退案处理。一审法院认为：张宁、张瑞对其所有的房屋依法享有占有、使用、收益的权利，无权占有该不动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。张俊占有该房屋，没有合法根据，依法应予返还。张宁、张瑞要求张俊支付占有使用该房屋期间的占有使用费，符合法律规定，法院予以支持。关于房屋占有使用费的标准，因客观原因无法进入现场，张宁、张瑞主张按照1000元每月计算，法院予以支持。因张俊系聋哑人，手语翻译费系诉讼发生的必要费用，应由败诉方负担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、张俊于判决发生法律效力之日起十日内搬离无锡市曹张新村79-302房屋并将该房屋返还给张宁、张瑞。二、张俊于判决发生法律效力之日起十日内支付张宁、张瑞房屋占有使用费（自2016年5月6日起至实际搬离之日止，按照1000元每月计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费减半收取为337.50元、翻译费400元，合计737.50元，由张俊负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，张宁、张瑞通过与张俊签订《析产协议书》对父母遗产进行析产，并通过公证确认、变更登记取得了涉案房屋权属。张俊继续占有涉案房屋已无理由，张宁、张瑞作为合法产权人有权要求张俊迁出涉案房屋。且张俊通过《析产协议书》继承取得了曹张新村79号303室房屋的所有权，其住有所居，故本院对张俊上诉主张对涉案房屋永久居住权的意见，不予支持。综上所述，张俊的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费675元（张俊已预交），由张俊负担。翻译费400元（张宁已支付），由张宁负担。本判决为终审判决。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员  杜伟建二○二○二○年一月十七日书记员  汪丽敏
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1003执10号 申请执行人：王院生，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：叶春兰，女，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人王院生与被执行人叶春兰申请支付令一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2020）皖1003执10号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇二〇年一月十六日 书记员  郭雪桔
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执3021号之一申请执行人：王某1，女，2010年7月30日出生，汉族，学生，住菏泽市牡丹区。法定代理人：王某2（系申请执行人之父），男，1987年3月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。法定代理人：吕某（系申请执行人之母），女，1988年3月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘某1，男，2010年3月31日出生，汉族，学生，住菏泽市牡丹区。法定代理人：刘某2（系刘某1之父），男，1986年2月3日出生，汉族，居民，住住菏泽市牡丹区。被执行人：刘某2（系刘某1之父），男，1986年2月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：胡秀英（系刘某1之母），女，1989年4月27日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市牡丹区胡集镇中心小学。住所地：菏泽市牡丹区胡集镇政府后。法定代表人：陈亚更，职务：校长。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院2019年10月8日生效的（2019）鲁1702民初2465号判决，于2019年11月4日向被执行人胡秀英、刘某1、刘某2、菏泽市牡丹区胡集镇中心小学发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后三日内履行（2019）鲁1702民初2465号判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人菏泽市牡丹区胡集镇中心小学在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为在校学生投保了校方责任险。王某1在校学习期间受到意外伤害，损害赔偿依法可以从保险利益中获取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取菏泽市牡丹区胡集镇中心小学学生王某1的校方责任险理赔金至菏泽市牡丹区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清峰二〇二〇年一月十九日书记员  赵鲁南
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10779号之一 原告：成都国腾实业集团有限公司。住所地：成都高新区西部园区西芯大道3号。 法定代表人：何羽霏，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁琳，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川道亨计算机软件有限责任公司。住所地：成都市高新区高朋大道1号。 法定代表人：何力，系公司董事。 委托诉讼代理人：陈立，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 原告成都国腾实业集团有限公司与被告四川道亨计算机软件有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告成都国腾实业集团有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告四川道亨计算机软件有限责任公司的起诉。 本院认为，原告成都国腾实业集团有限公司撤回对被告四川道亨计算机软件有限责任公司起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都国腾实业集团有限公司撤回对被告四川道亨计算机软件有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告成都国腾实业集团有限公司负担。 审 判 长  唐路明 人民陪审员  李 蔚 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  许 林
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13268号原告:李勇，男，1969年12月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人:王阳，重庆万诚律师事务所律师。被告:王引侠，女，1980年11月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李勇与被告王引侠赠予合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人王阳，被告王引侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原告对被告的赠与；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告原系夫妻关系，于2015年6月4日登记结婚，2018年10月8日经判决离婚。被告称与其签订婚前协议书，约定将其之前出资购买的位于北郊文景东区10号楼601室的房屋，地下车库及一辆车牌号为川HXXXXX（现为A85DP7）的车辆的债权和所有权永远归被告所有。其从未签订过此协议，即使该协议是真实的，其对于未交付的赠与可以随时撤销。为维护合法权益，故其诉至本院。被告王引侠辩称，不同意原告的诉讼请求，应驳回原告的起诉，诉讼费由原告自己承担。1、前诉裁判以原告证据不足，理由不充分，驳回了原告的诉讼请求，原告不服可以上诉，而不是再次起诉，因此原告的起诉属于重复起诉，应予驳回。2、原告谎称从未签过协议，既然未签过协议，何谈协议内容，何谈撤销内容？！3、在婚姻关系中，协议约定优先于法律规定，二人在婚前协议中特意明确约定“上述约定永久有效”，即无论何时、何种情况，都不能撤销。4、本案婚前协议约定房子等所有权归其，不是无偿的，是附条件的，属于“夫妻财产约定”，并非单纯性赠与（夫妻乙方将房产等无偿/无条件给对方叫夫妻赠与）。所附条件：1、原、被告登记结婚；2、协议签署后，其在原告经济出现困难时，要全力支援原告。自协议签订后，其坚守协议约定，从2015年4月开始（当时还没有领结婚证），其就穷其所有，拿出自己所有的继续支援原告，其母亲也将自家卖地亩前借给原告。原告婚前/婚后，用/借其及其母亲共57.3万元本金。其将自己的年终奖和女儿的第一年的压岁钱支援原告。其将自己的信用卡给原告应急使用，并为原告贷款，偿还贷款。总之，婚前协议规定的内容，为双方有取有舍，并非其无代价/无付出，无偿获得。自婚前协议签订后，其付出一个女人除了生命，几乎所有的东西。5、房子早已交付给其，整个装修过程基本全是其负责，且其也出资了，并将房子作为婚房居住的。后双方发生矛盾，原告纠集其家人将其净身、逼/赶出家门，并抢走其手机及所有钥匙，不让其进门，并更换车钥匙，其用原装钥匙只能打开车门，不能发动车。其害怕打架，选择暂时离开房子，等法院裁决。其是该房屋的户主，是户口本上唯一的成员。被告户籍在其四川广元老家。房屋的房产证仍未办理办下来，虽然房子未变更，但协议内容已经生效，前诉已经判决，现在房子已经属于其个人。总之，房子、车子等更名需要原告的配合，其不能独立完成。原告应将车辆交还给其，房屋及车库的产权也该归其所有。6、诉讼费由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：李勇与王引侠原系夫妻关系，二人于 2013年经人介绍认识，后建立恋爱关系，双方于2015年6月4日登记结婚，婚后于2015年6月7日生育一女李依珊。李勇于2018年7月3日诉至本院，请求离婚，王引侠在该案答辩时称其与李勇于2014年9月底签订了婚前协议。后在离婚后，李勇于2019年5月22日将王引侠诉至本院，请求返还包含购房合同、车钥匙等在内的物品。庭审中，王引侠提交了婚前协议书抗辩，后李勇撤诉，向本院提起了确认合同效力之诉。经查，该婚前协议书内容系被告王引侠书写，落款处原告李勇的签名亦系其所签。该协议载明“李勇与王引侠拟于2014年12左右举办结婚仪式，鉴于双方个人情况的特殊性，为避免婚后发生矛盾，及给王引侠及其所生的孩子一个稳定的基本的生活保障。经双方共同协商，自愿达成以下协议：一、双方登记结婚后，李勇之前出资购买的位于北郊文景东区10号楼601室的房子（未更名，目前在韩海燕名下，含双方共同出资的装修部分）、地下车库及一辆车牌号为川HXXXXX的车子的债权和所有权永远归王引侠所有，李勇不能因其生意资金周转问题自行或强迫王引侠拿上述房子、地下车库、车子贷款或变卖，除非征得王引侠同意。上述约定永久有效。二……” 。李勇称该协议系王引侠约在2017年下半年或2018年年初伪造，并称要对该协议书中被告签名的形成时间进行司法鉴定，但未在规定的时间提交鉴定申请及鉴定检材。本院于2019年7月10日作出（2019）陕0112民初8410号民事判决书，认为“从被告提供的婚姻协议书所载明的内容来看，系附期限的赠与，其中载明双方登记结婚后原告李勇婚前出资购买的位于……所有权归王引侠所有……后原被告登记结婚，即所附期限已经届至。现原告以该协议书系被告用其签名并加盖公章的空白A4纸伪造，且该协议显失公平为由请求撤销，但原告未能提供证据证明该婚前协议书系伪造，故对原告该陈述本院不予采信。原、被告未签订新的协议对婚前协议书内容进行变更，且该协议书具有赠与的性质，赠与人不能以赠与显失公平为由主张撤销赠与。该婚前协议书双方均已签名认可，并不以公证为成立并生效的条件。综上，原告请求撤销婚前协议书的证据不足、理由不充分”，故判决驳回了李勇的诉讼请求。现李勇再次诉至本院，要求撤销对王引侠的赠与，形成诉讼。另查，婚前财产协议书中涉及的房屋、车库并未取得产权证。诉讼中，李勇申请对其的签字盖章、王引侠的签字及协议正文内容的形成时间进行鉴定。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实，有当事人陈述、婚前协议书、民事判决书等在卷佐证。 本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予赠与受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，原告要求撤销其与被告之间签订的婚前财产协议书的诉讼请求，已经被判决驳回，且该判决已经生效，因此，该婚前财产协议书应属合法有效。现李勇要求对该婚前财产协议书中其的签字盖章、王引侠的签字及协议正文内容的形成时间进行鉴定，与待证事实并无实际关系，故本案不予准许。该婚前财产协议书系附期限的赠与，在原、被告结婚后，所附期限已经届至，且被告在婚后共同居住、使用赠与房屋，持有赠与车辆的钥匙，应视为赠与的实际履行。原、被告因为离婚一事发生矛盾，导致房屋和车辆的使用状况发生变化，但是该房屋和地下车库未取得相关产权证无法办理过户、车辆未办理过户，均不能否认赠与的曾经实现。因此，原告要求撤销赠与的诉讼请求无相关事实和法律依据，故本案不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告李勇的诉讼请求。本案受理费100元（原告已预交），现由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长    薛敏丹                     审  判  员    康  璐         人民陪审员    王明理 二〇二〇年一月二十日                        书  记  员    王静
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执51号 申请执行人：何涛，男，1987年9月19日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：王禹博，男，1987年11月30日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人何涛与被执行人王禹博民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初1406号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，责令被执行人给付申请执行人执行款300000元及利息，案件受理费2900元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书； 二、2020年1月8日通过总对总查控系统，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 三、2020年1月17日双方达成执行和解：被执行人王禹博于2020年1月17日已履行200000元及诉讼费2900元。剩余100000元及利息50000元分期给付：（1）第一笔于2020年2月底前向申请执行人支付人民币50000元；（2）第二笔于2020年4月底前向申请执行人支付人民币50000元；（3）第三笔于2020年6月底前向申请执行人支付人民币50000元付清之日止； 四、执行费4400元，被执行人王禹博交纳。 本院认为：当事人双方自愿达成执行和解：被执行人王禹博于2020年1月17日已履行200000元及诉讼费2900元，剩余100000元及利息50000元分期给付：于（1）第一笔于2020年2月底前向申请执行人支付人民币50000元；（2）第二笔于2020年4月底前向申请执行人支付人民币50000元；（3）第三笔于2020年6月底前向申请执行人支付人民币50000元付清之日止；上述协议需长期履行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0684执51号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年一月二十日 书记员  孟维振
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初105号原告：严某1，女，1946年10月29日出生，汉族，住南京市江北新区。原告：严某2，女，1957年7月6日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：张建宁，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：李某，女，1955年10月15日出生，汉族，住南京市江北新区。原告严某1、严某2诉被告李某继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告严某1、严某2于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某1、严某2申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许严某1、严某2撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严某1、严某2负担。审判员  陈岩二〇二〇年一月二十一日书记员  黄蕾
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2020)甘1227民初74号原告：张某，男，汉族。被告：薛某，男，汉族。委托诉讼代理人：薛某，男，汉族。原告张某诉被告薛某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告提起诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资9120元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告雇佣原告粉墙贴砖，工程结束后被告以没钱为由未向原告支付工资，也未进行结算。直到2016年8月15日，经过原告催要，被告才出具了结算单一份，明确原告工资为9120元。但此后被告仍未向原告支付工资，故原告提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告薛某自愿于2020年3月31日前一次性向原告张某支付拖欠的劳动报酬9120元；二、其他再无争执。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费50元，减半收取25元，被告薛某自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  张 琼二〇二〇年一月十七日法官助理  马倩文书 记 员  李娜娜
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终22号 上诉人（原审原告）王丕先，女，1963年6月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）青岛市即墨区不动产登记中心（原即墨市房产管理处），住所地青岛市即墨区长广路943号。 法定代表人周铭德，主任。 出庭负责人胡翠伦，该中心副主任。 委托代理人黄俊龙，山东文鼎律师事务所律师。 委托代理人毛元港，该中心工作人员。 原审第三人潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区振华街88号C区8号楼。 负责人李芳，行长。 委托代理人李鑫，男，1989年3月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，系该银行工作人员。 委托代理人江俊兴，男，1986年6月24日出生，汉族，住青岛市即墨区，系该银行工作人员。 原审第三人姜兆春，男，1963年2月7日出生，汉族，户口簿住址青岛市即墨区）蓝村镇市场街36号。 上诉人王丕先因诉被上诉人青岛市即墨区不动产登记中心、原审第三人潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行及姜兆春房产抵押行政登记一案，不服青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282行初54号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王丕先于2020年1月14日自愿申请撤回本案上诉。 经审查本院认为，上诉人王丕先撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人王丕先撤回上诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人王丕先负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年一月十五日 法官助理杨竣童 书记员 赵洪峰 书记员 李丹
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初23号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人许林斌，男，1985年1月29日出生，湖南省道县人，汉族，高中文化，无业，中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月25日被道县公安局刑事拘留，同年11月1日被道县公安局取保候审。于2020年1月13日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人许林斌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人许林斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月28日21时许，被告人许林斌酒后驾驶一辆车牌号为湘M8GM86小型轿车在道路上行驶，途经道县二中路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，许林斌血液乙醇含量为90.09mg/100ml。 公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。认为被告人许林斌的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对被告人许林斌依法判处，被告人许林斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，同时建议对被告人许林斌判处在拘役二个月量刑，并处罚金。 被告人许林斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人许林斌酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许林斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人许林斌到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人许林斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对被告人许林斌犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许林斌犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  何敏香 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保34号 申请人：李长利. 被申请人：付雪。 申请人李长利于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人付雪名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全价值85000元，申请人李长利以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李长利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人付雪名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封期限二年。 案件申请费870元，由申请人李长利负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年一月九日 书记员 孙社骏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执145号 执行申请人，徐则合，男，1967年8月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，曹雅军，男，1976年12月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的徐则合与曹雅军健康权纠纷一案，于2020年1月17日立案执行，经执行，于2020年1月23日执行完毕。 特此通知。 执行员  于苹 二〇二〇年一月二十三日 书记员  任超
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1026行审12号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。地址文安县。委托代理人李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人晁大勇，文安县自然资源和规划局工作人员。被申请执行人蔡头村村民委员会。法定代表人崔双喜。地址文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2019]第0140号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年8月16日将涉案行政处罚决定送达被执行人蔡头村村民委员会。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2019]第0140号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人蔡头村村民委员会作出的文自然规罚字[2019]第0140号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县大围河回族满族乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  王宝光二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘 森
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢50号郭迎春：关于郭迎春犯盗窃罪一案，申请执行标的15000元，经本院立案执行后，现被执行人已缴纳刑事罚金15000元。至此，盱眙县人民法院移送执行的本院执行（2015）盱刑初字第00400号刑事判决书第一项刑事罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执793号 胡宏伟、浙江金港汽车有限公司： 关于申请执行人胡宏伟与被执行人浙江金港汽车有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2018）519号仲裁调解书，本院于2019年1月31日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢31号郭立荣、江苏首享新材料有限公司：申请执行人郭立荣与被执行人江苏首享新材料有限公司劳动争议一案，被执行人江苏首享新材料有限公司已向申请执行人郭立荣履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人郭立荣向本院申请执行的（2019）苏1202执657号、（2020）苏1202执恢31号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢117号 申请人：宫娥、张玉兰，女性，汉族，1970年12月11日出生,住高青县。 被执行人：张宗河，男性，汉族,住高青县。 本院在执行宫娥、张玉兰与张宗河机动车交通事故责任纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2014）高民初字第886-2号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇二〇年一月二十日 书记员  王雪梅
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执恢19号 申请执行人：龚利军，女，1986年06月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：杨新明，男，1969年02月21日出生，汉族，湖南省武岗市人，住湖南省武岗市。 本院在执行申请执行人龚利军与被执行人杨新明民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚利军于2020年01月19日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)湘0621执恢19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇二〇年一月十九日 书记员 胡 杨
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初222号原告：河南裕馨苑物业有限公司，住所：驻马店市乐山大道与通达路交叉口西南角凤凰城小区6号楼东2单元19层1905号。法定代表人：刘红星，该公司经理。被告：曾宪伟，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告河南裕馨苑物业有限公司与被告曾宪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，本案在审理过程中，原告河南裕馨苑物业有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南裕馨苑物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南裕馨苑物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南裕馨苑物业有限公司负担。审判员 李 锋二〇二〇年一月十九日书记员 王文欣
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢1198号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人胡本见，男，1981年1月15日出生，汉族，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行胡本见罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第529号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡本见逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年12月25日向本院恢复执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第529号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 蒋 洪 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘荣状
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初1053号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王磊，男，1977年8月18日生，汉族，大学文化，务工，住徐州市鼓楼区（户籍地：徐州市鼓楼区）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月3日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年11月13日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]1029号起诉书指控被告人王磊犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员董新春出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月间，被告人王磊得知徐州市铜山区利国镇利国村村民胥某举报徐州市铜山区利国镇党委、政府相关人员的信息后联系胥某，虚构其能将胥某的举报材料在国内多家网站上发布需费用10000元的事实，骗取被害人胥某、徐某在徐州市鼓楼区兴隆国际大厦1015室向其交付现金人民币10000元及两瓶白酒。期间，被告人王磊向他人支付费用人民币200元，将胥某举报材料在8家冒名网站及2家网络服务器设置在香港的网站上发布。另查明，被告人王磊到案后如实供述了犯罪事实。2019年11月14日，被告人王磊在徐州市铜山区人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。本院审理期间，被告人王磊主动退回赃款一万元已发还被害人胥某、徐某。上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胥某、徐某的陈述，证人徐文峰等人的证言，被告人王磊书写的收据，徐州市铜山区公安局制作的电子证据检查工作记录、在线提取工作记录、发还清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王磊到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王磊认罪态度较好，已退赔被害人的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王磊犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张双华人民陪审员  荣前进人民陪审员  王明荣二〇二〇年一月九日书 记 员  陈 杨
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0702刑初17号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人赵文举，男，1955年4月2日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地张家口市桥东区，退休工人，现住张家口经济技术开发区。2019年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥东分局取保候审。2020年1月17日被本院取保候审。 公诉机关以张东检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人赵文举犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察长王皙、助理检察员赵亚南出庭支持公诉，被告人赵文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：2019年9月27日15时40分，被告人驾驶二轮轻便无牌照摩托车沿林园西街空军大院门前左拐弯时，与沿林园西街由东向西直行的白某驾驶的冀Ｇ×××××小轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人血液样本中乙醇含量为138.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。道路交通事故书认定被告人承担事故的全部责任，白某不承担责任。经双方商议，被告人一次性赔偿白某3000元，白某于2019年9月27日出具谅解书。 公诉机关就上述指控提供了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口数据查询详细信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车整车公告产品详细信息、嘉陵牌摩托车三包手册、购车收款收据复印件、道路交通事故认定书、收条、谅解书、被告人认罪认罚具结书；被害人白某陈述；被告人赵文举的供述与辩解；张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录。 公诉机关认为，被告人赵文举在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到138.5mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵文举案发后积极赔偿被害人，取得了被害人谅解，具备自首情节并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人赵文举拘役两个月，可适用缓刑并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人赵文举对公诉机关的指控均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年9月27日15时40分，被告人驾驶二轮轻便无牌照摩托车沿林园西街空军大院门前左拐弯时，与沿林园西街由东向西直行的白某驾驶的冀Ｇ×××××小轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人血液样本中乙醇含量为138.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。道路交通事故书认定被告人承担事故的全部责任，白某不承担责任。2019年9月27日经双方达成协议，被告人一次性赔偿白某3000元并主动赔礼道歉，白某出具谅解书，同意从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提交并经开庭质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口数据查询详细信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车整车公告产品详细信息、嘉陵牌摩托车三包手册、购车收款收据复印件、道路交通事故认定书、收条、谅解书、被告人认罪认罚具结书；被害人白某陈述；被告人赵文举的供述与辩解；张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录证实。被告人均无异议，本院予以确认。 另，本院委托张家口经开区司法局对被告人赵文举进行调查评估，该局2020年1月20日出具调查评估意见书，意见为被告人赵文举适用社区矫正，同意接收。 本院认为：公诉机关指控被告人赵文举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵文举具备自首情节，且案发后积极赔偿被害人，取得了被害人谅解，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人赵文举犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王新志 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高军英
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1355号 申请执行人:浦城县上青岭文华水泥店，住所地福建省浦城县。 经营者：赵文华，男，1972年1月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：梅特豪，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人浦城县上青岭文华水泥店与被执行人梅特豪买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初263号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人浦城县上青岭文华水泥店申请，本院于2019年12月2日依法立案执行，执行标的为20950元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人梅特豪纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人梅特豪可供执行的财产线索。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人梅特豪有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年一月二十日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初395号原告：张继帅，男，1988年3月22日出生，汉族，住喀左县。被告：代良征（代良微），男，1968年12月8日出生，汉族，住喀左县。本院在审理原告张继帅诉被告代良征（代良微）民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王玉春二〇二〇年一月二十一日书记员  刘家宏
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1103刑初374号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人姚某浩，男，1997年11月2日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，户籍所在地日照市岚山区，住日照市岚山区。2019年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于日照市看守所。 辩护人庄新玲，山东岚杰律师事务所律师。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2019]400号起诉书指控被告人姚某浩犯交通肇事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫出庭支持公诉，被告人姚某浩及其辩护人庄新玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2019年8月6日21时许，被告人姚某浩驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿岚山区岚山路某向西行驶至该路与玉泉四路路口时,与由西向东行驶向北左转弯的杨洪香驾驶的二轮电动车相撞，致杨洪香经医院抢救无效死亡，事故发生后姚某浩弃车逃逸。在该事故中，被告人姚某浩承担事故的全部责任。 就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，提供了其在侦查机关的供述，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人姚某浩发生交通事故致一人死亡且肇事逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。 被告人姚某浩对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人提出以下从轻处罚的辩护意见：1.被告人是在很茫然的情况下离开现场，主观上并不想逃避法律追究；2.系自首；3.被害人有一定过错；4.自愿认罪，系初犯。 经审理查明，2019年8月6日21时许,被告人姚某浩驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市岚山区岚山路某向西行驶至该路与玉泉四路交叉路口时，因未保持安全车速、未确保安全等原因，与驾驶二轮电动车由西向东行驶左转弯的杨洪香相撞，致杨洪香颅脑损伤并胸腹部损伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人姚某浩弃车逃离现场。同年8月8日，被告人姚某浩主动到日照市公安局交通警察支队岚山大队投案,并如实供述了作案事实。经该大队认定，被告人姚某浩承担事故的全部责任。 案发后，被害人亲属向本院提起民事诉讼，本院判决事故车辆保险公司在交强险限额内赔偿被害人亲属各项损失共计111702.13元，被告人姚某浩在交强险限额外赔偿被害人亲属各项损失755829.5元。在本案审理阶段，姚某浩与被害人亲属达成协议，一次性赔偿了50万元，被害人亲属放弃主张民事判决中的剩余部分，姚某浩取得了被害人亲属谅解。 上述事实，被告人姚某浩在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人胡某1、苏某、杨某、刘某1、胡某2、王某、卢某、陈某、姚某、韩某、于某、刘某2的证言，死亡医学证明书、尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，公安机关出具的受案登记表、案件侦破情况说明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有本院民事判决书、协议书、谅解书、收到条在卷为凭。 本院认为，被告人姚某浩违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡、负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。 关于辩护人提出姚某浩离开现场并不是想逃避法律责任的辩护意见。经查，姚某浩在事故发生后即弃车逃离现场，第三天才到公安机关投案，其行为属于为逃避法律追究而逃逸。辩护人的上述意见不能成立，不予采纳。 被告人姚某浩主动到案并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、初犯、自愿认罪等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人姚某浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈乐毅 人民陪审员  牟乃聚 人民陪审员  胡宝章 二〇二〇年一月十日 法官助理 张广成 书记员 葛潇川
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保112号 申请人：北京中建物业管理有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊高新区东方路5716号1号楼1-08室。 负责人：常云安。 被申请人：刘昊，男，1999年2月4日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘昊银行存款2826.18元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司以其自有财产为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司名下的鲁Ｖ×××××号牌的小型普通客车一辆； 二、冻结被申请人刘昊银行存款人民币2826.18元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁同丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初279号之一 解除保全申请人：李德文，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岩竹，安徽致臻律师事务所律师。 被申请人：杨宏林，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告李德文与被告杨宏林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）皖0503民初279号民事裁定，冻结杨宏林银行存款300000元或查封、扣押等值财产。现解除保全申请人李德文于2020年1月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李德文申请解除对被申请人杨宏林名下财产的保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨宏林名下银行存款300000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晔 二〇二〇年一月十六日 书记员  崔韦
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初222-1号原告孙来斌，男，汉族，1946年12月24日生，住长葛市。委托代理人乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告岳文朝，男，汉族，1957年12月31日生，住长葛市。原告孙来斌诉被告岳文朝机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，原告孙来斌于2020年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳文朝的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告孙来斌撤回对被告岳文朝的起诉。审判员  申凤香二〇二〇年一月九日书记员  袁自培
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3134号原告:马丽娜，女，1973年12月1日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。被告：孙雷，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：靳明，男，1956年10月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省建平县。被告：建平万和房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县富山街道新城社区(广厦家园）法定代表人：刘戈冰，经理委托诉讼代理人：任献辉，辽宁承远律师事务所律师。原告马丽娜与被告孙雷、靳明、建平万和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告马丽娜于2020年1月10日以原告欲与被告调解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马丽娜撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，公告费690元，合计740元由原告承担。审 判 长  魏国昌人民陪审员  张建平人民陪审员  于中原二〇二〇年一月十三日书 记 员  齐云龙
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0527行审4号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人王书芳，女，1984年1月5日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年1月15日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第291号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第291号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人王书芳未经审批，占用土地315.2平方米建房做住宅使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年8月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人王书芳作出内自然资监罚决字（2019）第291号《行政处罚决定书》：限王书芳在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2019年8月20日向被执行人王书芳送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2019年12月2日向被执行人王书芳送达了催告书，被执行人王书芳在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第291号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第291号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年一月十七日书记员  张利勇
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2405刑初3号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人赵德伟，男，1992年8月17日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省龙井市。被告人赵德伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被取保候审。 吉林省龙井市人民检察院以龙检一部刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人赵德伟犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员朴东梅出庭支持公诉，被告人赵德伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省龙井市人民检察院指控：2019年11月23日21时20分许，酒后驾驶×××号小型轿车，在龙井市美食街路段处与人发生纠纷，龙井市公安局巡警大队赶往现场处置，随后移交龙井市安民街派出所，安民街派出所调查时发现驾驶人赵德伟涉嫌酒后驾驶机动车，移交龙井市公安局交警大队处理。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，赵德伟血样中乙醇成分含量为129.42mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人赵德伟在开庭审理时亦无异议，并有被告人赵德伟的供述和辩解；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定检验报告书；现场照片及酒精含量测试照片、酒精含量检验记录表、血样提取登记表、查获经过及被告人赵德伟的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵德伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵德伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵德伟如实供述自己罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。据此，对被告人赵德伟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵德伟犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，宣告缓刑2个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李美善 二〇二〇年一月九日 书记员  南春燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终9号上诉人（一审原告）：杨红，男，1972年7月15日出生，苗族，住贵州省台江县。被上诉人（一审被告）：杨小英，女，1993年7月6日出生，苗族，身份证住址贵州省台江县，现住贵州省台江县。被上诉人（一审被告）：杨挑旺，女，1999年6月28日出生，苗族，住贵州省台江县。上诉人杨红因与被上诉人杨小英、杨挑旺物权保护纠纷一案，不服贵州省台江县人民法院(2019)黔2630民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨红上诉请求：1、撤销（2019)黔2630民初661号民事判决书，并依法改判支持原审所有诉讼请求。2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清。第一，本案中，二被上诉人在父亲去世、母亲改嫁时未成年，一直与杨光伦共同生活，直到2008年杨光伦去世期间二被上诉人的所有民事行为均由杨光伦代为实施。杨光伦具备二被上诉人监护人资格，是二被上诉人的监护人。第二，上诉人已履行赡养以及安葬杨光伦和抚养二被上诉人的义务。上诉人领取的危房改造款也用于改造、翻新，装修和换料和被上诉人的生活开支。因争议房屋系杨光伦、杨光龙共同修建的老宅，二被上诉人没有证据证明争议房屋完全属于杨光龙单独所有，故应当认定属于杨光伦、杨光龙二人共有。即使杨光伦处分二被上诉人的财产属于无效行为，杨光伦在生前将自己的财产遗赠给上诉人，该处分行为也应认定有效。因此，至少应当判决上诉人获得空寨水库工程房屋征收及附属设施等实物补偿兑现款的一半。杨小英、杨挑旺二审期间未提交书面答辩意见。杨红向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令二被告退还原告空寨水库工程房屋征收及附属设施等实物补偿款68361.93元。2、本案的诉讼费由二被告承担。一审判决认定事实:原告与二被告系堂兄妹关系。2005年,二被告因父亲杨光龙去世母亲改嫁而由其伯父杨光伦抚养。2006年,因杨光伦年迈,没有能力继续抚养二被告,原告兄弟多,原告无房居住和田土少,经双方协商,由原告赡养杨光伦和扶养二被告,当时被告杨小英13岁,被告杨挑旺7岁。2008年,杨光伦去世,原告安葬杨光伦。被告杨小英17岁去打工,18岁出嫁,被告杨挑旺16岁就去打工。2016年,杨光龙和杨光伦的房屋及宅基地被空寨水库建设征用,空寨水库工程指挥部制作的《空寨水库工程房屋征收及附属设施等实物补偿兑现一览表》中的户主姓名为被告杨挑旺，二被告领取争议房屋及附属设施等实物补偿款68361.93元。一审法院另查明,二被告取得孤儿低保后,一直是原告在领取孤儿低保金,同时,原告还领取了争议房屋的危房改造资金2万元,并领取了包括原告个人在内和杨光龙杨光伦的土地征用补偿款17万元。一审法院认为:杨光伦与原告父亲是堂兄弟关系,原告与二被告系堂兄妹关系,应有相关附条件协议,原告才与杨光伦和二被告共同生活。但订立协议当时,二被告属于未成年人,未经二被告的法定代理人同意,该协议只能对杨光伦本人发生效力。原告未能提供争议房屋专属杨光伦财产的证据,仅提供时隔十三年后的村委会证明,用于支持原告主张的证据不足。根据协议,原告赡养扶养应有所回报,但在协议内容不明的情况下,原告已领取二被告的孤儿低保金、争议房屋危房改造资金2万元和因赡养扶养取得的约10万元的土地征用补偿款,原告已得到了基本足额的回报。二被告根据行政机关制作的《空寨水库工程房屋征收及附属设施等实物补偿兑现一览表》取得争议款项,在没有其他证据推翻该一览表的情况下,系合法取得。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告杨红的诉讼请求。案件受理费减半收取为755.00元，由原告杨红承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明认定事实一致。根据法律规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理。针对杨红基于与杨光伦达成遗赠扶养协议并履行义务，认为案涉房屋为其所有，从而主张征收补偿款的上诉理由，本院认为，本案为物权保护纠纷，争议焦点为诉争房屋的归属问题。经查，本案虽然存在杨红抚养杨挑旺、杨小英和赡养杨光伦的事实，但因无书面协议，相关内容不明，杨红举示的现有证据不足以证明案涉房屋为杨光伦单独所有或者享有份额，亦无证据证明杨光伦已依法成为杨小英、杨挑旺的监护人。因此，杨光伦有关处分案涉房屋行为的合法性证据不足。对于抚养杨小英、杨挑旺的问题，杨红领取了孤儿低保金、争议房屋危改资金以及土地征用补偿款，结合其实际抚养年限，杨红已得到了相应补偿。而行政机关制作的《空寨水库工程房屋征收及附属设施等实物补偿兑现一览表》明确户主为杨挑旺，本案现有证据不足以证明杨红为案涉房屋的所有权人，故其请求没有事实和法律根据，本院不予支持。综上所述，杨红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1510元，由杨红负担。本判决为终审判决。审判长  王大梅审判员  郑厚祥审判员  龙 恺二〇二〇年一月十九日法官助理张强书记员  顾静玲
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民特4号 申请人：王宁，男，汉族。 申请人：南郑益丰房地产开发有限责任公司。住所：陕西省汉中市南郑区。 法定代表人：张泽贵，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张元清，公司经理。 委托诉讼代理人：王国茂，公司开发部副总经理。 本院于2020年1月20日立案受理了申请人王宁和申请人南郑益丰房地产开发有限责任公司申请确认人民调解协议效力一案。现已审查终结。 申请人因拖欠劳务费纠纷，于2020年1月20日经本院委派特邀调解员刘航、李哲主持调解，达成了如下调解协议： 申请人南郑益丰房地产开发有限责任公司（乙方）应于协议生效后3日内支付申请人王宁（甲方）劳务费103505元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王宁与申请人南郑益丰房地产开发有限责任公司于2020年1月20日经汉中市南郑区人民法院委派的调解员刘航、李哲主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  王志刚 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 倩
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保58号 申请人：聊城市公路工程总公司，住所地：聊城市东昌西路38号，统一社会信用代码：9137150016786146XY。 法定代表人：刘德峰。职务总经理。 被申请人：日照科大建设集团有限公司，住所地：日照市东港区云海路49号，统一社会信用代码：913711006138017834。 法定代表人：周京臣，职务：经理。 被申请人日照科大建设集团有限公司诉申请人聊城市公路工程总公司、聊城市公路工程总公司第一工程处承揽合同纠纷一案，本院根据日照科大建设集团有限公司的申请对聊城市公路工程总公司的财产实施保全后，申请人于2020年1月14日提交申请，申请解除对申请人查封财产的保全措施，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下： 解除对申请人聊城市公路工程总公司银行存款120万元或其他相应价值财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘文葆 二〇二〇年一月十五日 书记员  冀 红