台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初3285号原告：太极石股份有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区泗水道623号1001单元。法定代表人：林荣银，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳芳，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：台州市舒美席业有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区三甲九塘南路699号。法定代表人：夏文斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈建平，浙江平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙翼，浙江平正律师事务所律师。原告太极石股份有限公司（以下简称太极石公司）与被告台州市舒美席业有限公司（以下简称舒美公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告太极石公司的委托诉讼代理人吴坚平，被告舒美公司的法定代表人夏文斌及其委托诉讼代理人陈建平、孙翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太极石公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止使用第30498513号“”商标及恶意投诉的不正当竞争行为；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用合计1000000元；三、判令被告在《中国纺织导报》登报向原告赔礼道歉、消除其不正当竞争行为对原告造成的不良影响。事实与理由：原告太极石公司成立于2015年5月，致力于功能性保健纤维的研制，通过自主研发创新，并引进国外技术相结合以实现创新，突破性改造传统纺织行业，公司拥有国内外享誉业界的研发及技术团队，在台湾设有科研中心，所研发产品均采用最高规格标准，产品的安全性及功效性均通过并超过国内外验证单位测试。原告重视“太极石”品牌建设，到目前为止，原告已在第3、4、5、8、9、10、21、23、24、25、26、28、30、31、32、37、40、44等十多个类别申请注册“太极石”商标。并且，原告以“太极石”作为公司名称进行登记。原告在创建品牌的同时，不断加强品牌管理与维权保护。数年来，“太极石”品牌在市场上已经具有较高的知名度和影响力，“太极石”系列产品也在同行业中树立了良好的形象，深得消费者的喜爱。被告作为原告曾经的客户，其通过与原告业务合作而知悉原告独创的“太极石”商标及商号，并擅自抄袭原告商标，抢注第30498513号“”商标，主观恶意明显，应认定为不正当竞争行为。“太极石”是原告融合我国传统文化精髓，并与多名石材专家、学者深入探讨和交流最终命名而来，具有极强的独创性及显著性。原告曾是被告的产品供应商，在交易过程中，被告知悉了“太极石”商标及商号，且在明知原告及品牌存在并具有较高知名度的情况下，擅自注册与之完全相同的诉争商标，主观恶性明显。被告除了申请与原告完全相同的“太极石”商标外，还把原告独创的太极石天丝、太极石石墨烯、太极石莫代尔等商标也在其他类别进行申请注册，明显违背了诚实信用基本原则和公认的商业道德，不正当竞争的主观恶意明显。原告的“太极石”并非单纯作为商标使用，原告生产的产品中均含具有理疗及保健作用的太极石能量纤维，被告恶意抢注商标后进行使用，会造成普通消费者误认为其产品含有太极石纤维，导致市场混乱，损害消费者权益。被告在抢注“太极石”商标后，通过投诉、发信息等方式对原告客户经营活动进行骚扰，其行为影响原告及客户的正常经营活动，主观恶意及通过抢注行为而获利意图明显，已构成不正当竞争。被告注册商标数量多达数百件，涉及多个不同商品类别，可佐证被告注册商标的行为并非为了经营需要，而存在主观恶意及通过抢注、囤积商标行为而获利意图。被告恶意抢注原告“太极石”商标并对原告客户进行投诉的行为，构成不正当竞争，给原告造成了巨大的经济损失。被告应当立即停止使用第30498513号“”商标及恶意投诉的不正当竞争行为，且应赔偿原告经济损失及原告支出的合理费用。被告舒美公司辩称，被告依法向国家知识产权局（国家商标局）申请注册了第30498513号“”商标，拥有该注册商标的专用权，被告合法使用不会对任何人造成侵权。原告如认为被告使用上述注册商标会造成一般公众或普通消费者误认，损害其合法权益，可以向国家知识产权局商标评审委员会（以下简称商标评审委）请求宣告无效。如果对商标评审委的维持上述注册商标的裁定不服，可以向法院提起行政诉讼。在上述注册商标被宣告无效前，被告合法使用不会对任何人造成侵权。原告放弃合法合理的维权途径而提起本案诉讼，存在恶意，损害了被告的商业信誉和商品声誉，请求驳回原告的诉请，并责令原告停止违法行为、消除影响。原、被告虽然存在过业务合作关系，但并不存在抄袭原告商标并抢注第30498513号“”商标的行为。原告的“太极石”字号与被告的“太极石”字体、形状完全不同，一般公众或消费者完全可以识别，且公司字号与注册商标受不同的实体法律体系保护、约束和调整。注册商标和企业名称的使用方法不同，注册商标必须依照核定使用的范围规范使用，企业名称必须按照核准登记的名称规范使用。原告字号的“太极石”字体为宋体，被告注册的第30498513号“”商标，拥有合法的商标注册证。商标注册证记载，注册日期为2019年2月14日，有效期至2029年2月13日。被告注册申请日为2018年4月25日，国际分类为27。同日在27类提出了三个申请商标，分别是“”（注册号为30498513）、“石太极”（注册号30513205）、“席太极”（注册号30502062），三个商标均为已注册。可见，被告申请注册商标并非恶意抢注。被告注册的第30498513号“”商标与原告注册商标“太极石TAICHISHI”，无论从字体、汉字字体下标注的汉语拼音或英文大写字符的读音均不相同，不会产生混淆认知。《反不正当竞争法》第六条列举了三种擅自使用行为和其他混淆行为，只有符合这些规定才能认定构成不正当竞争。被告合法使用注册商标，不存在侵犯原告企业名称权和“太极石TAICHISHI”注册商标专用权。被告发现市场上出现侵犯自己注册商标专用权的侵权行为时，向国家工商行政管理部门投诉、发布制止信息或公告，均是维护自己合法权益的维权行动。被告注册大量商标是考虑到自身企业未来发展壮大之后，将会使用大量的不同商标，完全是一种保护自己利益的市场行为。根据法律规定，被告注册商标后存在三年不使用的情形，任何人有权要求撤销，被告也会遵守法律规定，及时淘汰不被市场认可的注册商标。原告的请求，没有事实和法律依据。同时，原告要求被告立即停止使用第30498513号商标，根据商标法的规定，原告要先申请宣告无效，只有商标被宣告无效后才能主张赔偿，原告直接提起本案诉讼不妥当。请求依法予以驳回。原告太极石公司为证实其诉讼请求，提交证据如下：1．原告太极石公司的企业信用信息公示报告，证明原告太极石公司成立于2015年5月4日，公司股东为林荣银、联邦三禾（福建）股份有限公司（以下简称三禾公司）；2．被告舒美公司的企业信用信息公示报告，证明被告舒美公司的工商登记信息及诉讼主体资格；3．三禾公司的企业信用信息公示报告、三禾公司与林荣银的“太极石”商标转让汇总表、三禾公司与林荣银的部分“太极石”商标详情、商标转让申请受理通知书，证明三禾公司的法定代表人及股东为林荣银，原告太极石公司已申请将三禾公司、林荣银名下的“太极石”系列商标统一到原告太极石公司名下，三禾公司、林荣银早在2014年1月3日起逐步申请注册“”、“”、“”、“”等相关商标的事实；4．被告舒美公司的“”商标汇总表，证明被告舒美公司的“太极石”商标申请是在2018年4月25日，迟于原告太极石公司的商号注册时间，更迟于三禾公司、林荣银注册“太极石”商标的时间，被告舒美公司申请注册的相关的太极石商标来源于原告太极石公司早期注册的“”、“”、“”、“”等商标及原告太极石公司注册的实用新型专利名称“一种太极石凉席”，被告舒美公司将原告太极石公司已经注册的商标恶意拆分或增添原告太极石公司产品的特性词语或广告宣传语进行注册；5．原料销售合同、客户收付款入账通知、厦门增值税专用发票，证明在被告舒美公司注册“太极石”商标之前，原、被告曾存在业务关系，原告太极石公司为被告舒美公司“太极石”产品的供货商，被告舒美公司通过双方业务关系知悉“太极石”商标，并擅自抄袭进行恶意抢注的事实；6．优良制品推荐证，证明“太极石”是原告太极石公司独创的名称，且无特定意义，并非固有名词，具有极强的独创性和显著性；7．原告太极石公司的商标申请情况，证明原告太极石公司已在第3、4、5、8、9、10、21、23、24、25、26、28、30、31、37、40、44等十多个类别申请注册相关的“太极石”商标；8．原告太极石公司的发明专利及实用新型专利情况，证明原告太极石公司不仅将“太极石”作为企业名称使用，更是以“太极石”作为研究对象，并取得了诸多研究成果的事实；9．原告太极石公司的“太极石”宣传册、中国长丝面料期刊，证明原告太极石公司生产的产品中均使用到“太极石”，涉及衣食住行方面，原告太极石公司与诸多知名企业形成战略合作伙伴，共同推行“太极石”纺织新材料，原告太极石公司及关联企业均长期以“太极石”商标及“太极石”相关产品进行对外宣传，获得诸多荣誉，市场知名度高的事实；10．原告太极石公司及三禾公司关于“太极石”的部分相关新闻网页，证明原告太极石公司及三禾公司早以“太极石”商标及“太极石”产品对外宣传，同时“太极石面料”的保健理疗功能广泛受到业内关注，并逐步享有极高知名度；11．部分的荣誉证书，证明原告太极石公司以“太极石”产品荣获中国流行面料吊牌，同时“太极石能量布”荣获2016年度中国化纤面料名优精品金奖，原告太极石公司成为国家纺织面料馆的联合编撰单位等荣誉，在市场受到广泛关注，知名度高；12．“太极石”应用证明，证明原告太极石公司生产销售的太极石产品在市场上广受消费者好评，市场认可度高，诸多知名企业使用“太极石”产品后增加了经济效益，并与原告太极石公司保持紧密的合作关系，且随着原告太极石公司近几年的广告推广及与各大知名品牌合作共同推广，普通消费者已经知晓“太极石”产品的理疗保健特性，被告舒美公司抢注使用太极石商标势必会混淆市场，使得普通消费者误认为被告舒美公司产品具备相同功能；13．被告舒美公司的商标申请详情，证明被告舒美公司在几年时间内申请了数百件商标，涉及多个不同商品类别，被告舒美公司大量注册商标的行为并非为正常经营活动，而是明显以囤积商标为牟利目的的行为；14．原告太极石公司被被告舒美公司投诉的材料，证明原告太极石公司使用“太极石”商标遭到被告舒美公司恶意投诉；15．商标转让证明，证明原告太极石公司已将三禾公司、林荣银名下的“太极石”系列商标统一到原告太极石公司名下的事实；16．委托合同、律师费发票，证明原告太极石公司因本案诉讼支出律师费的情况；17．商标评审申请受理通知书，证明原告太极石公司申请宣告注册号为30498513的商标无效。被告舒美公司为证实其诉讼主张，提交证据如下：1．商标注册证，证明第30498513号“太极石”注册商标系国家知识产权局（国家商标局）依法核准，被告舒美公司拥有该注册商标专用权；2．关于终止舒美席业合作的通知函、关于“太极石”系列产品的声明公告、打假声明、关于“太极石”商标使用的公告，证明原告太极石公司损害了被告舒美公司的商业信誉、商业声誉，应当责令原告太极石公司停止违法行为、消除影响；3．检测报告，证明被告舒美公司研发制造的凉席含有太极石纤维成分，太极石属于行业材料的通用名称，被告舒美公司有权如实标注太极石材料名称，并不会影响原告太极石公司的权利。对原告太极石公司提供的证据，被告舒美公司质证如下：证据1，原告太极石公司注册时没有限制在厦门或者在福建省内，没有公司名称权的保护范围。证据2，没有异议。证据3关联性有异议，三禾公司与本案没有关联，原告太极石公司主张的注册商标还未登记在原告太极石公司名下，商标转让还没有生效，只有商标核准之后，原告太极石公司才具有商标使用权人的专有使用权，故原告太极石公司无权提起本案诉讼；而且，商标证书上的注册商标，由上面的汉字和下面大写的英文字母组成，汉字字体与被告舒美公司的字体不一致，下面英文的发音与太极石汉语的发音也不一样，跟被告舒美公司的注册商标可以一眼识别。证据4，关联性有异议，被告舒美公司根据自身的情况向商标局申请商标，与本案无关，被告舒美公司在商标局作出注册公告之前进行的商标申请行为，不侵犯原告太极石公司的商标使用权；新型证书与本案无关，本案为商标侵权行为，不涉及专利权问题。证据5，原、被告曾存在供货关系属实，供货过程中涉及到“太极石纤维”，对原告太极石公司销售给被告舒美公司的商品材料，被告舒美公司有权使用，不构成抄袭。证据6，是企业宣传资料，与本案无关。证据7，原告太极石公司注册的商标与被告舒美公司所使用的商标可以一眼识别。证据8，与本案无关。证据9、10、12，属于企业的宣传材料，与本案无关。证据11，是纺织行业内部的证书，与本案无关。证据13，被告舒美公司申请商标的行为属于正当的行为，不构成侵权，反而证明了被告舒美公司使用的商标都经过国家商标局核准注册。证据14，属于被告舒美公司维护商标专用权的合法行为，不构成侵权。证据15，真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，材料实际上是商标权使用的许可，并非商标转让，与本案没有关联性。证据16，真实性没有异议，依法进行处理。证据17，真实性没有异议，但目前国家知识产权局并未宣告所涉商标无效。对被告舒美公司提供的证据，原告太极石公司质证如下：证据1，没有异议，但该证据可以证明被告舒美公司恶意抢注原告太极石公司未注册商标，侵害了原告太极石公司的商号权以及太极石的著作权。证据2，真实性没异议，该组证据可以证明因被告舒美公司的恶意投诉给原告太极石公司造成了巨大损失，导致原告太极石公司不得不向包括被告舒美公司以及原告太极石公司的客户发出相关的声明以及公告的事实，可以佐证被告舒美公司的恶意投诉给原告太极石公司造成了巨大损失。证据3，真实性没有异议，但检测是被告舒美公司单方检测行为，所送检材料是否被告舒美公司生产也无法核实，无法证明被告舒美公司的产品含有太极石纤维成分。本院认证如下：原告太极石公司提交的证据，其中证据1、2、3、4、5、7、13、14、15、16的真实性，被告舒美公司无异议，本院对证据的真实性予以确认；证据6、9、10、11、12，均为原告太极石公司的相关宣传资料或获奖情况，能够证实原告太极石公司的字号及“太极石”面料经原告太极石公司的使用、宣传在纺织行业具有一定知名度；证据8，系原告太极石公司取得太极石凉席实用新型专利的证书，本院予以确认。被告舒美公司提交的证据，原告太极石公司对证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告太极石公司成立于2015年5月4日，股东为林荣银和三禾公司，注册资本为50000000元，公司经营范围为通过互联网与店铺销售日常家居用品等、纺织品、纺织新材料、纤维技术研发销售等。三禾公司成立于2003年11月25日，经营范围为针纺织品、鞋帽、服装及辅料批零经营，货物、技术进出口（不含进口分销）业务。2014年1月份，三禾公司通过石狮日报和互联网多次宣传“太极石面料”。此后，原告太极石公司先后获得“2016年全国纺织行业质量管理示范单位”、“2017年度全国纺织行业质量管理示范单位”、“中国流行面料吊牌示范单位”称号。2017年，原告太极石公司被评为《纺织面料实物大全》联合编撰单位。2018年、2019年，原告太极石公司还多次参与了与“太极石面料”和太极石产品有关的展会和活动。原告太极石公司与九牧王股份有限公司、淄博银仕来纺织有限公司等多家公司建立战略合作伙伴关系。2019年4月26日，原告太极石公司取得了实用新型名称为一种太极石凉席的实用新型专利证书。被告舒美公司成立于2013年6月27日，注册资本为1880000元，经营范围为竹制品、藤制品、棕制品、纸制品、棉制品、麻制品、化纤制品、塑料制品制造、批发、零售。三禾公司先后于2014年1月3日、2014年1月6日在国际分类25、24、23类别分别注册了“”商标，注册号分别为13857358、13864365、13864402。2017年5月5日，三禾公司在国际分类23、24、25类别分别注册了“”商标、注册号分别为23971253、23971183、23971184，在国际分类23、24类别注册了“”商标、注册号分别为23971244、23971245，在国际分类23、24类别分别注册了“”商标、注册号分别为23971246、23971247。2015年11月27日，林荣银在国际分类30类别注册了“”商标，注册号为18447731。2016年8月31日，林荣银在国际分类32类别注册了“”商标，注册号为21158041。2019年2月2日，国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）出具商标转让申请受理通知书，受理了三禾公司、林荣银将上述商标转让给原告太极石公司。2019年6月27日，国家知识产权局出具商标转让证明，核准上述商标转让注册。2018年4月25日，被告舒美公司在国际分类27类别分别注册了“太极石”、“石太极”、“席太极”商标，注册号分别为30498513、30513205、30502062。2018年11月23日，被告舒美公司在国际分类27类别分别注册了“太极元气席”、“太极石赋能席”商标。2018年12月20日，被告舒美公司在国际分类27类别分别注册了“太极石凉席”、“太极石冰丝软席”、“太极石藤席”、“太极石养身席”、“太极石保健席”、“太极石功能席”商标。2019年1月4日，被告舒美公司在国际分类18、20、24、27、35类别均注册了“TAICHISTONE”商标，在国际分类27类别还注册了“TaiJiShi”商标。2019年1月11日，被告舒美公司在国际分类18、20、24、35类别均注册了“太极石天丝”商标，在国际分类18、20、27、35类别均注册了“太极石莫代尔”商标，在国际分类18、20、27、35类别均注册了“太极石石墨烯”商标，等等。被告舒美公司在其生产的席子及外包装上使用“太极石”商标。2018年、2019年期间，原、被告之间存在原料买卖合同关系，被告舒美公司向原告太极石公司购买太极石聚酯长丝。2019年3月18日，原告太极石公司向被告舒美公司发送通知函，表示终止与被告舒美公司的合作，不再出售太极石纱线纤维等，并要求不能宣传含有太极石原材料等，同时表示对抢注商标等行为将予维权。同日，原告太极石公司发布了声明公告，宣布终止与被告舒美公司合作，并表示对恶意抢注商标的行为将予以维权。2019年4、5月份，被告舒美公司就部分商家使用“太极石”商标进行投诉。2019年7月16日，原告太极石公司出具打假声明，表示所有宣传含有太极石纤维材料的产品如未使用太极石公司提供的“太极石防伪吊牌”将视为假冒伪劣产品，将开展打假活动。被告舒美公司送检的太极石纤维编制凉席、太极石纤维编制凉席面料及太极石纤维功能凉席，经检测聚酯纤维含太极石共混聚酯纤维。2019年5月16日，国家知识产权局受理了原告太极石公司关于注册号为30498513的“太极石”商标宣告无效的申请。本院认为，根据原、被告的诉辩称，本案的争议焦点在于：一、原告太极石公司能否直接提起本案诉讼；二、被告舒美公司注册商标以及投诉的行为是否构成不正当竞争；三、如果构成不正当竞争，被告舒美公司应如何承担法律责任。一、关于原告太极石公司能否直接起诉问题。被告舒美公司认为，应当先由商标评审委员会作出维持注册商标或者宣告注册商标无效的裁定后，才能起诉赔偿事宜。本院认为，本案主要是解决被告舒美公司相关行为是否构成不正当竞争的问题，而非针对被告舒美公司的注册商标与原告太极石公司的注册商标是否存在冲突，故原告太极石公司可以直接提起本案诉讼，无须以行政处理为前置条件。至于被告舒美公司注册商标与原告太极石公司的注册商标是否存在冲突问题，原告太极石公司已申请宣告无效，双方可通过有关行政主管机关进行解决，不影响本案的审理。二、被告舒美公司是否构成不正当竞争。原告太极石公司与被告舒美公司的经营范围均包括纤维制品的销售，相互之间存在竞争关系。原告太极石公司认为，被告舒美公司抢注第30498513号“”商标的行为，构成不正当竞争。本院认为，我国商标专用权的取得是基于注册而取得，被告舒美公司因注册而取得“”注册商标，并不违法，原告太极石公司以此主张被告舒美公司不正当竞争不能成立。但“太极石”是原告太极石公司企业名称的重要组成部分，企业的字号如果经过使用已经为相关公众所认可，具有相应的市场知名度，与该企业建立起了稳定联系，产生识别经营主体的商业标识意义，他人在后擅自使用该企业字号，使特定地域内的相关公众对在后使用者和在先企业之间发生市场主体上的混淆，构成不正当竞争。因此，被告舒美公司是否构成不正当竞争，应当从原告太极石公司的权利基础，被告舒美公司的主观恶意及其行为后果等方面进行分析，本院具体分析如下：首先，原告太极石公司是否享有在先字号权。企业字号的知名度通常是在持续使用和宣传过程中产生，知名度大小和影响范围是一个逐渐积累的过程。原告太极石公司于2015年成立，此后参加在纺织行业有一定影响力的展会、活动，在当地报纸及全国性互联网上多次宣传和使用，同时，原告太极石公司股东也多次宣传使用太极石面料或产品，对原告太极石公司字号的知名度有强化作用。原告太极石公司的字号通过持续使用和宣传，在被告舒美公司注册“”商标时已经具有较高的市场知名度，为相关公众所知悉，原告太极石公司享有在先字号权，构成反不正当竞争法保护的权利客体。其次，被告舒美公司的被诉行为是否构成不正当竞争行为。原、被告在2018年、2019年期间还存在太极石聚酯长丝的买卖合同关系，被告舒美公司对原告太极石公司字号的知名度应为明知。在此情况下，被告舒美公司应当遵守诚信原则，对原告太极石公司的在先字号权予以合理避让，以免造成相关公众混淆。但被告舒美公司仍注册并使用与原告太极石公司字号相同的“”商标，明显具有攀附恶意，容易引起消费者对于市场主体和商品来源产生混淆和误认。被告舒美公司利用其注册的商标向原告太极石公司授权使用商家进行投诉，主观上存在不正当竞争的恶意，客观上亦对原告太极石公司的商业信誉、商品声誉造成损害。故被告舒美公司注册使用“”商标，并利用该商标进行投诉，具有攀附原告太极石公司字号知名度的主观恶意，客观上容易引起消费者混淆误认，违背公认的商业道德，构成不正当竞争行为。三、被告舒美公司应承担的责任。原告太极石公司对被告舒美公司应承担的责任提出多项请求，本院逐项进行分析。（一）立即停止使用“”标识。被告舒美公司在其生产销售的席子上使用“”标识，构成不正当竞争，原告太极石公司要求被告舒美公司停止使用合理，本院予以支持。（二）立即停止投诉、赔礼道歉并消除影响。被告舒美公司进行投诉的行为对原告太极石公司的商业信誉、商品声誉造成一定影响，原告太极石公司要求停止投诉、消除影响的诉请有理，本院予以支持。赔礼道歉一般适用于自然人之间人身权利受损的情形，不适用于法人之间，故对原告太极石公司要求被告舒美公司赔礼道歉，本院不予支持。（三）赔偿经济损失及合理费用。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，确定反不正当竞争法第五条、第九条、第十四条规定的不正当竞争行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法进行。《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。由于原告太极石公司因侵权受到的实际损失和被告舒美公司因侵权所获得的具体利益均难以确定，本院将综合考虑原告太极石公司字号的知名度，被告舒美公司的主观恶意，侵权行为的性质、情节、持续时间、损害后果，以及原告太极石公司为制止侵权支出的合理费用等因素，按照法定赔偿方式确定赔偿数额，酌情确定赔偿数额为200000元。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理不正当竞争纠纷案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、《中华人民共和国商标法》第三十二条、第四十五条、第六十三条第三款和《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告台州市舒美席业有限公司于本判决生效之日起立即停止不正当竞争行为，即停止在席子以及外包装上使用“”标识和停止以他人使用太极石商标为由进行的投诉；二、被告台州市舒美席业有限公司于本判决生效后十日内在《中国纺织导报》除中缝以外位置刊登声明、消除影响（内容需经本院审核）；三、被告台州市舒美席业有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告太极石股份有限公司经济损失200000元（包括为维权所支出的合理费用）；四、驳回原告太极石股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告太极石股份有限公司已预付），由原告太极石股份有限公司负担5520元、被告台州市舒美席业有限公司负担8280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  何利春审 判 员  陈 静人民陪审员  徐旭群二〇二〇年一月十四日代书 记员  盛晓悦