wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3049号 原告：杭州银行股份有限公司下沙开发区支行，住所地杭州经济技术开发区三号大街800号，统一社会信用代码913301007434611587。 主要负责人：宁建萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：章武，男，该支行工作人员。 被告：关瑞东，男，1981年3月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行（以下简称杭州银行下沙支行）与被告关瑞东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告关瑞东向本院提出管辖权异议申请，本院以（2019）浙0191民初3049号之一民事裁定书，裁定驳回被告关瑞东的管辖权异议申请。本院于2020年1月21日公开开庭审理本案并当庭宣告判决。原告杭州银行下沙支行的委托诉讼代理人章武到庭参加诉讼，被告关瑞东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告杭州银行下沙支行向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即归还原告借款本金198879.31元，并支付利息2105.64元（暂计算至2019年11月4日），自2019年11月5日起按合同约定利率计算至本息还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年10月13日，原告与被告签订编号为025P465201600639的《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，约定借款金额为200000元，借款期限为2016年10月12日至2019年10月12日，执行固定利率，月利率为5.5416‰，月度计息。合同签订后，原告依约发放贷款，截止2019年11月4日，被告未归还本金199179.31元，未归还利息2105.64元，被告的行为已构成违约。原告诉至法院后，被告于2019年11月21日归还本金200元、于2019年12月18日归还本金50元、于2020年1月8日归还本金50元。至今被告尚欠原告借款本金198879.31元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告关瑞东未答辩，亦未提交相应的证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《杭州银行股份有限公司借款合同》、地址确认书、贷款结清试算清单、贷款发放凭证等证据，本院经审查予以确认。 本院认定事实如下：2016年10月13日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订合同编号为025P465201600639的《杭州银行股份有限公司借款合同》，约定：最高借款金额为200000元，贷款额度的期限为2016年10月12日至2019年10月12日止，被告可在贷款额度有效期限和最后借款金额额度内一次或分次向原稿申请使用借款；执行固定贷款利率，月利率为5.5416‰，借款期限内利率不变；利息按月收取，结息日为每月的20日；贷款自实际放款之日起计息，贷款利息按合同约定的利率、贷款实际使用金额和贷款实际使用天数计算；实际放款日以贷款额度有效期限内被告从银行卡账户中实际支取贷款的发生日为准；贷款通过网上银行、手机银行等电子渠道自助发放的，放款日以原告系统记录为准；在贷款额度有效期限到期日，被告应还清全部贷款本金。同日，原告向被告发放贷款200000元。 被告于2019年10月12日归还借款820.69元。庭审中，原告陈述其诉至法院后，被告于2019年11月21日归还借款200元、于2019年12月18日归还借款50元、于2020年1月8日归还借款50元。被告尚欠原告借款198879.31元，利息2105.64元（暂算至2019年11月4日）。 本院认为，原、被告签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应恪守履行。现合同约定的贷款额度有效期限已经届满，被告未按约归还借款及利息，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告关瑞东于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行借款198879.31元并支付利息2105.64元（暂计算至2019年11月4日，此后按《杭州银行股份有限公司借款合同》的约定计算至本息还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4319元，减半收取2159.50元，保全申请费1526元，合计3685.50元，由被告关瑞东负担。原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告关瑞东于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 管 媛 二〇二〇年一月二十一日 书记员 胡叶倩
河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫15刑终649号原公诉机关淮滨县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈东亚，男，1962年7月20日出生，汉族,初中文化,务农,户籍所在地，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县,现住淮滨县。因犯盗伐林木罪,2001年11月21日被淮滨县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币7428.20元。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2018年3月13日被淮滨县公安局刑事拘留；于2018年4月20日被淮滨县公安局监视居住;因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪,经淮滨县人民检察院批准,于2019年1月30日被淮滨县公安局逮捕。辩护人洪伟，河南文开律师事务所律师。淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人陈东亚犯敲诈勒索罪一案，于2019年10月16日作出（2019）豫1527刑初248号刑事判决。原审被告人陈东亚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市人民检察院指派检察员李安君出庭履行职务，被告人陈东亚及其辩护人洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年1月初,被告人陈东亚以固城乡张井村村民王某与固城乡邓营村村民王某某发生不正当关系为由,通过王某某的手机以发微信方式多次威胁、恐吓王某。后王某被逼无奈只好通过手机微信先向王某某的手机里转款3000元,再经他人将10000元现金转交给陈东亚,陈东亚收到10000元现金后将该笔资金存入到其持有的王某某的建设银行卡内。另查明，案发后被告人陈东亚家人退还给王某10000元，并取得了谅解。认定上述事实的证据有户籍证明、到案经过、刑事判决书、建设银行卡明细表等书证，证人张洪堂等人证言，被害人王某的陈述，被告人陈东亚的供述等予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人陈东亚以非法占有为目的，强行索要他人财物1.3万元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人陈东亚到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，其行为构成坦白，依法可从轻处罚；被告人陈东亚有前科，可酌定从重处罚；被告人陈东亚赔偿部分损失且取得了谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：被告人陈东亚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。陈东亚上诉称：原判认定事实不清，证据不足，量刑过重。其辩护人的辩护意见和上诉人的上诉理由一致。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。另查明，陈东亚的亲属在二审期间退缴赃款并缴纳罚金共计人民币六千元，陈东亚当庭表示认罪、认罚。本院认为，上诉人陈东亚以非法占有为目的，强行索要他人财物1.3万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。关于陈东亚及其辩护人提出原判认定事实不清，证据不足的上诉、辩护意见，经查，认定陈东亚犯敲诈勒索罪有相关书证、证人证言、被害人陈述及其本人供述等证据予以证实，故陈东亚及其辩护人认为原判事实不清，证据不足的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于陈东亚及其辩护人提出原判量刑过重的上诉、辩护意见，经查，原判根据陈东亚犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，对其所判处刑罚并无不当，故陈东亚及其辩护人认为原判量刑过重的上诉、辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。鉴于二审期间陈东亚能够认罪、认罚，其亲属主动退缴赃款并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持淮滨县人民法院（2019）豫1527刑初248号刑事判决对上诉人陈东亚的定罪及罚金部分。二、撤销淮滨县人民法院（2019）豫1527刑初248号刑事判决对上诉人陈东亚的量刑部分。三、上诉人陈东亚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年1月30日起至2020年2月20日止。）本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 方晓鹏审判员 冷宝杨二〇二〇年一月十三日法官助理韩坤书记员冷月
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1610号原告：田玉峰，男，1970年11月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：魏国华，山东东方太阳律师事务所律师。被告：朱优明，男，1988年1月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：田洪民，男，1971年6月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：李林，男，1965年3月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告田玉峰与被告朱优明、田洪民、李林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田玉峰及其委托诉讼代理人魏国华，被告田洪民到庭参加诉讼。被告朱优明、李林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还对原告的借款100000元，并支付违约金；2.本案诉讼费用、律师代理费用由被告承担。事实与理由：2019年原告通过朋友认识被告，交往中被告为保持能按期偿还对银行借款的信誉，从原告处借款200000元用于偿还银行贷款，借款时约定借期10天（2019年7月5日至2019年7月15日），到期后被告仅还100000元，仍欠100000元，另当时口头约定“如被告违约，应向原告支付15000元的违约金”。被告田洪民辩称，对原告的诉求无异议。被告朱优明、李林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日，被告朱优明作为借款人向原告出具借条一张并附身份证复印件，内容为：“朱优明因在邮政银行泰安路支行贷款500000元，因到期还款，还缺200000元，今向田玉峰借款现金200000元整，大写贰拾万元整，借款期限为10天（2019年7月5日至2019年7月15日）”。被告李林、田洪民作为借款担保人在该借条上签字、摁手印。2019年7月5日，原告田玉峰通过其名下尾号为8712的日照东港农商银行账户向朱优明指定的郭江平名下尾号为4453的银行账户转账200000元。本案中，原告田玉峰自认，借款到期后被告朱优明向其还款100000元。本案审理过程中，原告田玉峰自愿放弃其要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，原告田玉峰提供的借条、银行转账明细等证据能够证明田玉峰与被告朱优明之间存在借贷关系。田玉峰要求朱优明偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。被告李林、田洪民作为借款担保人在借条中签字确认，并未约定担保方式及担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定的“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，应认定李林与田洪民承担的是连带责任保证。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定的“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及第二十六条第一款规定的“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，李林、田洪民应对朱优明向原告田玉峰的全部借款承担连带保证责任，保证期限自2019年7月16日起计算6个月。故原告要求被告李林、田洪民对朱优明的借款承担连带付款责任符合法律规定，应予准许。原告田玉峰放弃主张违约金，系当事人对自身权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱优明于本判决生效之日起十日内向原告田玉峰偿还欠款100000元。二、被告田洪民、李林对上述第一项判决中所涉的债务承担连带清偿责任；被告田洪民、李林承担保证责任后有权向被告朱优明追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱优明、田洪民、李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  吕咏梅人民陪审员  金光运人民陪审员  刘为习二〇二〇年一月九日法官助理许阳书记员丁文
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢23号 申请执行人：袁开发 被执行人：冯俊文 本院立案执行的袁开发申请恢复执行冯俊文民间借贷纠纷一案，经本院执行，本次申请恢复执行金额已于2020年1月8日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执414号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：袁志林，男，汉族，1972年10月27日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人袁志林的本院(2019)沪0106民初1496号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1496号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执44号申请执行人周世忠。被执行人戴风雷。申请执行人周世忠与被执行人戴风雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2392号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款10万元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴风雷银行存款102550元（其中包含案件受理费1150元，申请执行费1400元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月七日书记员  朱 飞
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终1973号上诉人（一审被告）：刘海峰，公民身份号码×××，男，汉族，1990年3月1日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王希成，青海齐光律师事务所律师。上诉人（一审被告）：郭洋洋，公民身份号码×××，男，汉族，1988年12月13日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王希成，青海齐光律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：西宁城东旭宁建筑节能材料厂，住所地青海省西宁市城东区韵家口付东路44号。经营者：张建宁，该厂负责人。委托诉讼代理人：王爱玲，该厂生产厂长。一审被告：马腾，公民身份号码×××，男，汉族，1990年7月7日出生，住青海省西宁市。一审被告：青海海洋洋腾建筑工程有限公司，住所地青海省西宁市城西区昆仑西路158号12号楼1单元1111室。法定代表人：刘海峰，该公司总经理。上诉人刘海峰、郭洋洋因与被上诉人西宁城东旭宁建筑节能材料厂（以下简称旭宁材料厂）、一审被告马腾、青海海洋洋腾建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院以旭宁材料厂提交的加盖有“青海海洋洋腾建筑工程有限公司”公章的欠条、马腾出具给王爱玲的借条、2019年3月9日的《协议书》以及相关录音判决由刘海峰、马腾、郭洋洋承担责任，但没有旭宁材料厂实际供货的相关证据，提供的欠条、借条所载明的金额也无法对应，且一审法院认定刘海峰、马腾、郭洋洋在本案中存在合伙关系的依据不明，故一审法院对旭宁材料厂是否实际供货、刘海峰、马腾、郭洋洋在本案中是否为合伙关系未予查明，系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初3035号民事判决；二、本案发回青海省西宁市城西区人民法院重审。上诉人刘海峰、郭洋洋预交的二审案件受理费2620元予以退回。审 判 长 赵 亮审 判 员 孙丰虎审 判 员 罗文凯 二〇二〇年一月十七日法官助理 王文茜书 记 员 南美玲 附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初536号原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼二楼201、202、203，统一社会信用代码：91431000060137383J。法定代表人：赵会敏，系该公司总经理。委托代理人：倪琼卫，系郴州市天剑法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：刘新亮，男，1974年8月22日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。被告：凡丽华，女，1976年10月18日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。原告郴州市君诚物业服务有限公司与被告刘新亮、被告凡丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审查。现查明，原告郴州市君诚物业服务有限公司在向本院起诉后，无法提供被告刘新亮、被告凡丽华详细的送达地址和有效联系方式，致使本院法律文书无法送达。本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告郴州市君诚物业服务有限公司无法提供被告刘新亮、被告凡丽华的明确具体信息，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郴州市君诚物业服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取126元，退还原告郴州市君诚物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄洁萍二〇二〇年一月十六日法官助理郑敏书记员刘晓芬附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执恢394号申请执行人：海南骏烁投资有限公司。住所地：海南省海口市龙华区国贸北路10号德派斯大厦610室。法定代表人：贾树星。被执行人：吉林省国土资源开发集团有限公司。住所地：长春市朝阳区西安大路与建设街交汇新润天国际1幢607号。法定代表人：杨红。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解协议。申请执行人海南骏烁投资有限公司向本院出具结案说明，同意法院终结结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇二〇年一月十日书记员 刘志强
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初20号原告刘川文，男，1963年8月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告雷荣蓱，男，1968年5月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告夏侯明华，女，成年，汉族，住址同上。原告刘川文诉被告雷荣蓱、夏侯明华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘川文到庭参加诉讼，被告雷荣蓱、夏侯明华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘川文向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告装修款计44500元；二、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：二被告系夫妻。二被告将其位于滨江新城的房屋装修工程发包给原告承建，工程完工后，被告雷荣蓱分别于2019年9月6日、12月13日向原告出具欠条，约定拖欠原告房屋装修款40000元、4500元，合计44500元。后原告多次催收未果，特诉至法院。刘川文围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、欠条原件二份，证明被告雷荣蓱于2019年9月6日和2019年12月13日结欠原告刘川文44500元房屋装修款的事实。雷荣蓱、夏侯明华既未提出答辩，也未提供证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2016年，原告为被告雷荣蓱位于滨江新城的房屋做水电、油漆、瓷砖装修工程，工程完工后，原告多次催收工程款，2019年9月6日，经原、被告结算，被告雷荣蓱仍欠原告装修工程款40000元，并出具欠条一张。2019年9月，原告继续为被告雷荣蓱位于滨江新城的房屋安装阳台铝合金门，结欠4500元装修工程款，被告于2019年12月13日向原告出具欠条一张。被告雷荣蓱合计欠原告装修工程款44500元。此后，原告多次向被告催收欠款未果，遂诉至法院。以上事实，有原告刘川文提供的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为,被告雷荣蓱雇请原告为其进行房屋装修工作，原、被告之间的装饰装修合同关系合法有效。原告要求被告雷荣蓱支付工程款合法，本院予以支持。被告雷荣蓱对原告装修工程结算后，出具欠条给原告，在原告多次催收工程款的情况下，仍拒付原告工程款，对引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告夏侯明华承担本案工程款，因其未能提供相应的证据证明被告之间是夫妻关系，根据合同相对性原则和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对原告该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、由被告雷荣蓱支付原告刘川文装修工程款44500元；二、驳回原告刘川文的其他诉讼请求；三、本案所涉给付内容，限被告雷荣蓱在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（已减半收取），原告刘川文已预缴，由被告雷荣蓱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈贞勇二〇二〇年一月十九日书记员  黄 威
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执67号被执行人杨某：你与张涛为婚姻家庭纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初1747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初1747号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费5900元、保全费用2595元、预估执行费5989元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××60被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年一月十三日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申5号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：王春华，男，汉族，1975年11月27日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵延鸽，女，汉族，1987年4月1日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人王春华、赵延鸽房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初6687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年5月31日前将合同约定的商品房交付买受人，并于2017年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年7月31日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2019年1月7日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付自2017年8月1日至2019年1月7日524天的违约金20855.97元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年一月六日书记员  李 茜
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保48号 申请人：任占伟，男，1993年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：吴怀亮，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人任占伟于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴怀亮名下15000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人任占伟与被申请人吴怀亮因加工合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴怀亮银行存款15000元或等值财产。 案件申请费170元，由申请人任占伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 晓
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1425民初197号原告：李贺，男，汉族，1987年6月11日出生，住河南省虞城县。被告：耿国国（杨波），男，汉族，1986年10月12日出生，住河南省。原告李贺与被告耿国国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告李贺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李贺撤回起诉处理。审判员  周慧锋二〇二〇年一月二十日书记员  谷中举
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执13号之一申请执行人：成守兰，男，1950年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：孔令会，男，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初264号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔令会在安徽省农村信用社联合社10009×××16账户内存款人民币4050.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月三日书记员  杨 灿
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初3005号 原告：王秋明，女，汉族，1950年10月27日出生，户籍地：四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市仁和区 委托诉讼代理人：陶胜（系原告之子），男，汉族，1976年7月1日出生，住址同上 被告：四川省洁源物业有限公司，住所地：西昌市西郊乡南坛村五组51号。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：李涛，系该公司职工。 原告王秋明与被告四川省洁源物业有限公司（以下简称洁源公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告王秋明及其委托诉讼代理人陶胜、被告洁源公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王秋明向本院提出诉讼请求：1.被告停止限制原告车辆川Ｄ×××××进出小区的侵权行为；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因2018年9月25日原、被告发生的纠纷未调解（已另案起诉），被告蓄意报复，将原告车辆在小区门禁系统中设置为临时停放车辆，2019年10月6日和11月10日，被告指示门岗设限禁止原告的川Ｄ×××××车辆进出小区，通过报警也无法解决，被告的行为已严重影响原告的正常生活。为维护合法权益，原告起诉至法院。 被告洁源公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可。小区车辆有相关的管理办法和收费标准，该管理办法和收费标准向小区业主进行了公示，任何进入小区的车辆都需要交费，原告长期以来没有交纳停车费，是侵害了小区其他业主的合法权益，我公司工作人员也告知了原告需要交费，但原告多次进出均拒绝交费。我们确实在2019年10月6日和11月10日限制了原告的车辆进出小区，但原告报警后我们对其车辆进行了放行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告居住于南山花园小区，被告系南山花园小区的物业服务公司，川Ｄ×××××号车辆登记所有人为原告。自2018年6月起，原告未交纳车辆停车费。2019年10月6日和11月10日，原告之子陶胜驾驶川Ｄ×××××号车辆进出南山花园小区时，被告要求交纳停车费，陶胜拒绝交纳，被告限制了该车辆进出小区，双方发生纠纷，陶胜报警，攀枝花市公安局仁和区分局前进派出所接警后出警，经出警民警协调，被告对川Ｄ×××××号车辆予以了放行。现原告起诉至法院，要求被告停止限制原告车辆川Ｄ×××××进出小区的侵权行为。 上述事实有，原、被告的陈述及接（报）处警登记表、等证据在案佐证。 本院认为，本案系排除妨害纠纷，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。”依据该条规定，排除妨碍请求权是指权利人对己物已经造成妨害的行为或设施请求排除的权利，且妨害应该是已经发生并持续进行的，不应是短暂的或已经结束、撤销的。本案，被告虽然在2019年10月6日和11月10日对原告的川Ｄ×××××号车辆实施了限制进出小区的行为，但经攀枝花市公安局仁和区分局前进派出所协调后，被告对川Ｄ×××××号车辆予以了放行，并未再限制，也即妨害已经结束，并未持续进行。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王秋明的诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王秋明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  夏玉凤 二〇二〇年一月十三日 书记员  胡芮宇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6975号原告商超，男，1975年5月19日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地东港市。委托代理人刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。被告宋志惠，男，1973年5月7日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市，现下落不明。原告商超与被告宋志惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难，分别于2015年5月2日向原告借款20万元；2016年1月1日向原告借款12万元，口头约定20万元借款期限为一年，12万元借款期限五个月。到期后，原告向被告索要无果，故原告诉至本院，要求被告立即给付借款32万元，并从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%承担利息。被告未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2015年5月12日，被告宋志惠因资金周转困难向原告商超告借款20万元，并于当日为原告出具借据一份；后于2016年1月1日向原告借款12万元，并约定于2016年11月1日前还清。二笔共计32万元，后经原告多次催要，被告至今分文没有给付，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告商超与被告宋志惠之间的民间借贷关系成立，在原告向被告催要时被告理应及时向原告返还借款，拖欠至今系违约行为，应承担民事责任。原告关于利息的主张于法有据，本院予以照准。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋志惠于本判决生效后十日内偿还原告商超借款32万元，并自2019年9月12日起至本院确定的还款之日止，按年利率6%承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  于景林人民陪审员  葛咏东二〇二〇年一月十五日书 记 员  张 健
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保31号申请人：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路90号办公楼四楼408室。法定代表人：邹学文，该公司总经理。委托代理人：郑玉纯，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被申请人：郭雅琦，女，汉族，1995年5月6日出生，住郑州市。申请人郑州元发置业有限公司于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币634395元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人郑州元发置业有限公司提供担保。本院经审查认为郑州元发置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭雅琦名下银行存款人民币634395元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇二〇年一月十三日书记员  李 阁
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执46号申请执行人白银市恒路通汽车租赁有限责任公司。法定代表人王军杰。被执行人王治邦。本院在执行申请执行人白银市恒路通汽车租赁有限责任公司与被执行人王治邦租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）甘0403民初2065号民事判决书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人王治邦已履行了所确定的全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403民初2065号民事判决书执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年一月十五日法官助理 张贤宇书 记 员 陈得民
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更205号罪犯姚益善，男，1994年6月15日出生于山东省临沂市河东区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2017年9月24日作出（2017）鲁1312刑初329号刑事判决，以被告人姚益善犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯姚益善在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姚益善自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姚益善的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚益善确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚益善减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月20日起至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初196号 起诉人：唐琼，女，汉族，1984年10月4日出生，住四川省富顺县。 委托代理人：钟琴，四川宪恒律师事务所律师。 本院收到起诉人唐琼的起诉状。起诉人唐琼向本院提出诉讼请求：要求冯某某向其支付123829元的购房款，并按照年利率6%支付资金占用利息4210元（2019年5月30日起算至实际支付完毕止，暂计算至2019年12月20日），以上共计124210元。事实与理由：2019年5月29日，起诉人通过中介向冯某某出售位于郫都区房屋一套，转让价格283829元。冯某某仅支付了110000元，及中介服务费50000元，剩下的123829元房款一直未支付。起诉人现提起诉讼。 经审查，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”因此，建设单位在集体所有的土地上进行开发建设，需先行完成国土部门对集体土地的征收程序。案涉房屋所在项目至今未依法履行土地征收、征用手续。对尚未履行土地征收、征用手续的行为，应先由行政主管部门进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下： 对唐琼的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐晓莉 二〇二〇年一月七日 书记员  杜 勋
浙江省仙居县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初411号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 附带民事诉讼原告人丁某（被害人），女，1996年9月29日出生于安徽省枞阳县，汉族，农民，户籍所在地安徽省枞阳县。 被告人陈灵敏，男，1990年3月25日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住所地浙江省仙居县。2017年3月9日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。2019年10月14日因本案被仙居县公安局刑事拘留；同年10月25日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉[2019]93号起诉书指控被告人陈灵敏犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后，被害人丁某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，进行了合并审理，并进行了公开开庭审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。原告人丁某、被告人陈灵敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控：2019年8月6日凌晨1点43分许，被告人陈灵敏因欲与被害人丁某恢复男女朋友关系被拒，在仙居县字路口，用事先携带的U型铁叉捅丁某手臂、臀部、后腰等部位。经法医鉴定，被害人丁某身体损伤构成轻伤二级。2019年10月14日，陈灵敏向仙居县公安局投案自首。为佐证上述事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、监控视频等证据。认为被告人陈灵敏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。被告人陈灵敏认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十一个月至一年三个月。 附带民事诉讼原告人丁某请求从重追究被告人陈灵敏故意伤害罪的刑事责任，并要求被告人陈灵敏赔偿医疗费6366.24元、误工费16926元、护理费546元、营养费3000元、住院伙食补助费90元、交通费1500元、精神抚慰金5000元，合计人民币33428.24元。并提供住院病历、出院记录、医疗证明书、医疗费发票等证据予以佐证。 被告人陈灵敏对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪。其表示对丁某的损失由法院依法判决。 经审理查明：被告人陈灵敏因欲与被害人丁某恢复男女朋友关系被拒，2019年8月6日凌晨1时40分许，在仙居县字路口，被告人陈灵敏携带铁制凶器捅丁某手臂、臀部、后腰等部位，造成丁某身体多处被捅伤。经鉴定，被害人丁某因外伤致左侧髂骨翼骨折（孔某1、左股骨大粗隆骨折（孔某1，两处均为轻伤二级；因外伤致全身瘢痕总长10.3CM（共十余处瘢痕），身体损伤构成轻微伤。 2019年10月14日，陈灵敏向仙居县公安局投案，并如实供述犯罪事实。 证明上述事实的证据有：被告人陈灵敏供述，被害人丁某陈述及病历材料，证人董某、郭某、张某等人证言，现场照片，微信聊天截图，浙江省仙居县公安司法鉴定中心鉴定书，监控视频，情况说明，户籍信息，归案经过，前科查询及前罪刑事判决书等证据经当庭质证，证据间能相互印证，足以证实经审理查明的事实。 另查明：原告人丁某伤后前往浙江省台州医院、仙居县人民医院治疗，其中在仙居县人民医院住院治疗3日，住院期间需陪护一位，共花费医疗费4418.48元。出院后继续休息90日。上述事实，有住院病历、出院记录、医疗证明书、医疗费发票、诊察费发票等证据经当庭质证所证实。 本院认为，被告人陈灵敏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈灵敏系自首，依法予以从轻处罚；系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈灵敏的犯罪行为造成原告人丁某的经济损失，依法应当赔偿，经济损失数额，结合原告人合法有据的诉讼请求予以确认，具体赔偿数额如下：医疗费4418.48元、误工费16926元（182元/日×93日）、护理费546元（3日×182元/日）、住院伙食补助费90元（30元/日×3日）、交通费酌情确定200元，合计共人民币22180.48元。原告人丁某要求被告人陈灵敏赔偿精神抚慰金5000元的请求，于法无据，本院不予支持；要求赔偿营养费3000元的请求，证据不足，本院不予支持。本院经审理认为，虽然被告人陈灵敏投案自首且认罪认罚，但考虑被告人陈灵敏系累犯，在故意伤害过程中不顾后果，用铁制凶器多次捅被害人丁某，造成丁灵敏两处轻伤，身体十余处瘢痕，其故意伤害行为性质恶劣，公诉机关提出判处有期徒刑十一个月至一年三个月的量刑建议明显不当（过轻），并提出调整的建议。仙居县人民检察院表示调整量刑建议后，被告人陈灵敏不接受调整后的量刑建议，故不再对被告人陈灵敏适用认罪认罚程序。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人陈灵敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2021年6月13日止。） 二、限被告人陈灵敏在判决生效之日起十日内，赔偿给附带民事诉讼原告人丁某经济损失共计人民币22180.48元。 三、驳回附带民事诉讼原告人丁某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海松 人民陪审员  郭秀萍 人民陪审员  王慧芳 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  叶飘飘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国刑法》 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初6001号 原告：葛许建，男，1961年1月26日出生，汉族，户籍地如东县，现住如东县。 被告：陆孝荣，男，1975年10月4日出生，汉族，住海门市。 被告：张校忠，男，1963年12月1日出生，汉族，住海门市。 原告葛许建与被告陆孝荣、张校忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛许建到庭参加诉讼，被告陆孝荣、张校忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛许建向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆孝荣、张校忠归还原告葛许建货款132000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6-8月，原告葛许建向被告陆孝荣、张校忠分四次销售坯布约12万米，销售总额约100万元，被告支付给原告货款80多万元，2014年9月起被告以各种理由不再支付货款，至2016年11月3日欠款余额为141000元。后经原告多次催要，被告陆孝荣分别于2018年1月16日、2018年4月16日、2018年7月11日支付2000元、5000元、2000元，合计9000元，欠款余额为132000元。之后原告多次电话和上门催要货款，被告均未能履行还款义务，原告特具状法院。原告葛许建围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。 被告陆孝荣、张校忠未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陆孝荣、张校忠因经营需要，于2014年多次向原告葛许建购买坯布。2016年11月3日经双方结算，被告陆孝荣、张校忠结欠原告葛许建货款合计141000元，两被告于2016年11月3日共同向原告葛许建出具欠条一份。后经原告催要，被告仅于2018年给付货款9000元，余款132000元两被告至今未能给付，故原告葛许建诉至法院。 本院认为，被告陆孝荣、张校忠向原告葛许建购买坯布，原、被告间的买卖合同关系成立并生效。原告提供的证据能够证明两被告结欠原告货款的事实，根据债务应当清偿的原则，被告陆孝荣、张校忠应当及时给付原告葛许建货款。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆孝荣、张校忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆孝荣、张校忠于本判决生效后十日内给付原告葛许建货款132000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1470元，由被告陆孝荣、张校忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2940元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员 马小英 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 冒瑶瑶 书 记 员 沙 丹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6491号之十被执行人郭俊成，男性。荥阳市京城办事处李大队第十一组。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6491号之十裁定书，于2020年01月14日向被执行人郭俊成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭俊成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭俊成在中国邮政储蓄银行41050022114110账户内存款人民币101491.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雯霖二〇二〇年一月十四日书记员  杨韶康
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初2号公诉机关石门县人民检察院。被告人刘青虎，男，1991年5月20日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，无业，住澧县。因犯贩卖毒品罪，2016年4月20日被澧县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月19日被石门县公安局刑事拘留，同年10月23日经石门县人民检察院批准被逮捕。现被羁押于石门县看守所。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2019]293号起诉书指控被告人刘青虎犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员马晓光担任审判长、与审判员陈伟、人民陪审员唐植棣组成合议庭，于2019年1月19日公开开庭审理了本案。书记员张欢担任记录。石门县人民检察院指派检察员屈碧荣出庭支持公诉，被告人刘青虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月以来,被告人刘青虎先后三次向吸毒人员黄云贩卖甲基苯丙胺(冰毒)、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计约7.4克,获利人民币2630元。具体事实如下:1.2019年5月17日下午，黄云微信联系刘青虎求购毒品，刘青虎遂在津市毛家岔附近以730元的价格向黄云贩卖了冰毒2包约2克、麻古2粒约0.2克。2.2019年5月21日下午,黄云电话联系刘青虎求购毒品，刘青虎遂在位于津市的黄云家里，以1000元的价格向黄云贩卖了冰毒2包约2.5克、麻古2粒约0.2克。3.2019年5月25日下午,黄云微信联系刘青虎求购毒品，刘青虎遂在位于津市的黄云家里，以900元的价格向黄云贩卖了冰毒2包约2.3克、麻古2粒约0.2克。上述事实，被告人刘青虎在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员黄云的证言；尿检现场检测报告及照片；辨认笔录；微信转账记录；手机通话清单；澧县人民法院（2016）湘0723刑初76号刑事判决书；刘青虎的车辆基本情况；本案线索来源及抓获经过、情况说明；被告人、证人的户籍资料；被告人的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘青虎违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘青虎贩卖毒品罪的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人刘青虎具有下列量刑情节：1.归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；2.系毒品再犯，依法予以从重处罚；3.系有吸毒情节的贩毒人员，酌定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘青虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2022年12月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、被告人刘青虎违法犯罪所得人民币2630元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓光审 判 员  陈 伟人民陪审员  唐植棣二〇二〇年一月十九日法官助理詹佳书记员张欢
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初511号原告：贵州建勘物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，任公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，男，汉族，1998年3月8日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告：欧阳辉，男，土家族，1985年12月6日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，本院于2020年1月13日受理原告贵州建勘物业服务有限公司与被告欧阳辉物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告贵州建勘物业服务有限公司以欧阳辉已交清物业服务费为由，于2020年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，贵州建勘物业服务有限公司以欧阳辉已交清物业服务费由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  肖启远二〇二〇年一月十七日法官助理吴宗祥书记员田维政
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2646号申请执行人周萍。被执行人魏素英。本院在执行申请人周萍申请执行魏素英民间借贷纠纷一案中，被执行人魏素英拒不履行（2019）豫0502民初1061号民事判决书。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人魏素英名下银行存款160000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文军二〇二〇年一月十日书记员  张如丽
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0828执20号申请执行人张甲某，男，1965年8月4日出生，汉族。被执行人张乙某，男，1978年9月11日出生，汉族。被执行人尉某某，女，1982年9月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人张甲某与被执行人张乙某、尉某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1584号民事判决书，申请执行人张甲某于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人张乙某、尉某某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人张甲某借款20万元及利息（利息按照月利率2%计算，从2019年1月1日起算至本金清偿完毕止，包含被执行人张乙某、尉某某已支付的30000元利息），并承担案件受理费2150元及案件执行费2932元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人张乙某、尉某某银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二〇二〇年一月九日法官助理 陈平道书 记 员 李 茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执623号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。负责人：周斌，行长。被执行人：海口秀英永盛发建筑器材租赁部，住所地海南省海口市秀英区海榆中线儒益村海口监狱入口处。经营者:彭万友男，住湖南省浏阳市。被执行人：三亚田独豪强建筑器材租赁部，住所地海南省三亚市吉阳镇安罗村安二组。经营者:鲁豪男，住湖南省浏阳市。被执行人：钦州市钦南区永胜建筑器材租赁部，住所地广西壮族自治区钦州市钦南区沙埠镇黎合江村。经营者:周节煌男，住湖南省浏阳市。被执行人：三亚田独桐桉盛建筑器材租赁部，住所地海南省三亚市吉阳镇安罗村安二组。经营者:周向阳男，住湖南省浏阳市。被执行人：腾冲市腾越镇宏伙建筑器材租赁服务部，住所地云南省保山市腾冲县腾越镇山源社区文源小区97号。经营者:黎向前男，住湖南省浏阳市。被执行人：彭万友男，1965年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：黎惊艺女，1965年2月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人海口秀英永盛发建筑器材租赁部、三亚田独豪强建筑器材租赁部、钦州市钦南区永胜建筑器材租赁部、三亚田独桐桉盛建筑器材租赁部、腾冲市腾越镇宏伙建筑器材租赁服务部、彭万友、黎惊艺金融借款合同纠纷一案中,当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)湘0102执623号案件的执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月十九日书记员 杨敏敏
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0721民初62号 原告：刘某，男，甘肃省临泽县人。 被告：妥某，男，甘肃省肃南县人。 原告刘某与被告妥某运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，因原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  乔根生 二〇二〇年一月二十四日 书记员  杨 帆 本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交。通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵竹市人民法院行 政 裁 定 书（2020）川0683行初1号起诉人：余伟，男，1982年12月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗新，四川范泽律师事务所律师。2020年1月3日，本院收到起诉人余伟起诉绵竹市公安局、德阳市公安局道路交通事故责任认定一案的行政起诉书。起诉书上称：2019年3月3日下午，起诉人父亲余文太在去单位上班途中发生交通事故死亡，后绵竹市公安局交通警察大队（以下简称绵竹交警大队）作出第510683120190000037号《道路交通事故认定书》，认定余文太负事故全部责任。经起诉人申请，查询复制了绵竹交警大队作出本次交通事故认定的全部证据，经核实，起诉人认为绵竹交警大队作出的认定结论错误，遂向德阳市公安局交通警察支队（以下简称德阳交警支队）申请予以纠正。德阳交警支队受理后，仅口头告知起诉人维持绵竹交警大队的《道路交通事故认定书》。起诉人认为绵竹交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实错误，应予纠正，而德阳交警支队未依法纠正同样是错误的。起诉人余伟请求撤销绵竹交警大队作出的第510683120190000037号《道路交通事故责任认定书》，并依据客观的案件事实重新作出该交通事故的认定书、本案诉讼费全部由绵竹市公安局、德阳市公安局承担。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”、《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字［2005］1号）“交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼”的规定，公安机关交通管理部门的交通事故责任认定行为仅作为处理涉交通事故案件的证据，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的可诉行政行为的范围。因此，余伟的诉请不属于行政诉讼的受案范围，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对余伟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  胡万兴人民陪审员  李伦清人民陪审员  蔡 炯二〇二〇年一月七日法官 助理  张雪梅书 记 员  张 青
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0303刑初4号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。   被告人刘思胜，男，1974年2月21日出生于宁夏回族自治区西吉县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局取保候审。2020年1月16日被本院取保候审。   宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人刘思胜犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。被告人刘思胜明确拒绝指定辩护人，本院未为其指定辩护人。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指派检察员李建荣出庭支持公诉，被告人刘思胜到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控称，2019年9月5日21时，被告人刘思胜与李某2在红寺堡区红寺堡镇前进街一餐馆吃饭饮酒，当日23时22分，被告人刘思胜酒后驾驶×××号小型轿车行驶至红寺堡区前进街某某烤吧烧烤店门口路段处时被民警现场查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人刘思胜血液中检出乙醇（酒精）含量为150.25mg/100ml。   公诉机关认为，被告人刘思胜醉酒驾驶机动车上道行驶，血液中酒精含量150.25mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人刘思胜到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘思胜自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，抓获经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，提取笔录、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2019]毒（酒）鉴字第858号血液中乙醇（酒精）含量检测报告，吴忠市公安局交通管理局公安交通管理行政处罚决定书，证人李某2证言，被告人刘思胜供述，户籍信息，当事人违法犯罪查询说明，吸毒现场检测报告书等证据证实。   被告人刘思胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘思胜因本次违法驾驶行为被吴忠市公安局交通管理局处以罚款200元。   本院认为，被告人刘思胜构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘思胜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘思胜因本次违法驾驶行为被公安机关行政罚款二百元，依法可以折抵罚金。被告人刘思胜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人刘思胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。   审判员 陈昌宁     二〇二〇年一月二十日   书记员 赵淑靖   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0502执3539号 申请执行人：张飞，男，1994年4月15日生，汉族,住云南省保山市隆阳区。 被执行人：王云聪，男，1992年7月12日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 关于申请执行人张飞与被执行人王云聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)云0502民初3457号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人王云聪归还申请执行人张飞借款16839元。同日本院立案执行。 本院通过拍照彩信送达向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人未履行。 本院于2019年11月21日查询了被执行人名下的银行存款、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人王云聪名下暂无可供执行的财产。本院于2019年12月31日通过电话约谈方式将财产查询情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 在执行过程中，本院于2020年1月2日将被执行人王云聪纳入失信被执行人名单,限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 宇 审判员 连 波 审判员 聂江涛 二〇二〇年一月七日 书记员 聂鹏翔
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4266号 原告：钱斌，男，1973年8月1日出生，汉族，系宁波宏轩国际物流有限公司法定代表人，住宁波市江北区。 被告：金雷，男，1976年12月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告钱斌与被告金雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。原告钱斌到庭参加诉讼,被告金雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 钱斌向本院提出诉讼请求：1.金雷偿还借款本金280630元及利息；2.诉讼费用由金雷承担。诉讼过程中，钱斌明确利息的计算标准为以280630元为基数自2018年5月17日起至实际清偿日止按日万分之五计算。事实与理由：钱斌系宁波宏轩国际物流有限公司（以下简称宏轩公司）法定代表人，金雷系金华泽袁国际货运代理有限公司（以下简称泽袁公司）实际老板，二人通过宏轩公司的业务员黄亦杨相识，两家公司开展业务往来。因泽袁公司拖欠了宏轩公司运费280630元，故货宏轩公司扣留了泽袁公司两份提单。为此，金雷于2017年11月1日出具了担保书，对泽袁公司的债务承担保证责任，同日，向钱斌个人出具了金额为280630元的借条，并承诺于2018年5月1日前偿还，逾期需承担每日万分之五的违约金。宏轩公司向泽袁公司发放提单后，金雷却并未按约偿还款项，故诉至法院。 金雷未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在诉讼过程中，本院为查明案件事实向黄亦杨进行调查，黄亦杨对事实的陈述与钱斌基本一致。因金雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，钱斌提供的证据均为原件，本院经审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月1日，金雷出具一份担保书，载明：现因泽袁公司所欠宏轩公司的运费美金42200元折合人民币280630元无法及时支付，金雷作为担保人同意如果在2018年5月1日之前泽袁公司未能及时还款，担保人金雷会在2018年5月15日之前向宏轩公司归还上述欠款，担保人金雷还需承担每日万分之五的违约金，直至还清所欠款项为止。同日，金雷向钱斌出具一份借条，载明：今向钱斌借款280630元，借款人同意在2018年5月1日之前偿还，如果超出还款期限未还，需承担每日万分之五的违约金，直至还清所欠款项为止。嗣后，金雷并未还款。 另查明：宏轩公司的法定代表人为钱斌。泽袁公司的法定代表人为金琛，监事为陈静芝。金雷与陈静芝为两夫妻。在本案诉讼过程中，钱斌代表宏轩公司向本院明确其原先对泽袁公司享有的运费债权、对金雷享有的担保债权已转化为钱斌对金雷的借款债权，宏轩公司承诺不会向泽袁公司或金雷主张任何债权，而宏轩公司与钱斌之间的关系由双方另行结算。 本院认为，根据查明的事实，本案所涉纠纷最初系因宏轩公司与泽袁公司之间的运费欠款所致，即泽袁公司欠宏轩公司运费280630元，金雷承诺对泽袁公司的债务提供担保，并向宏轩公司的法定代表人即本案原告钱斌出具了借条，对泽袁公司的运费担保债务转化为金雷个人对钱斌个人的借款。鉴于宏轩公司在本案中明确其对泽袁公司、金雷享有的债权由钱斌享有，并明确不会再向泽袁公司、金雷主张权利，故在金雷已明确向钱斌个人出具借条的情况下，本院确认双方就运费的结算款已转化为借款，借条中约定的逾期还款违约金性质上应为逾期利息。现金雷未按约偿还借款，本院对钱斌要求金雷偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。金雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金雷于判决生效后十日内偿还钱斌借款本金280630元及以280630元为基数自2018年5月17日起至实际清偿日止按日万分之五计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5509元，由金雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  周琴娜 人民陪审员  侯 丽 人民陪审员  黄云丽 二〇二〇年一月九日 书 记 员  李 佳 附件一：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保81号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人郭永财。被申请人关同华，男，汉族，1978年2月19日出生。住郑州市金水区。本院于2019年5月27日作出（2019）豫0105财保990号民事裁定书，查封被申请人关同华名下位于郑州市金水区郑花路62号1号楼2单元1层14号的房产（权利号码：1401261050）。现申请人向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人关同华名下位于郑州市金水区郑花路62号1号楼2单元1层14号房产（权利号码：1401261050）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年一月七日书记员  郜 燕
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初604号 起诉人：四川玖鑫中安防火门窗有限公司，住所地简阳市工业园区贾家中小企业园。 法定代表人：杨光奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，四川公生明律师事务所律师。 2020年1月7日本院收到四川玖鑫中安防火门窗有限公司的起诉状，起诉人四川玖鑫中安防火门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理位于简阳市（简阳中小企业园）产权证编号为川（2018）简阳市不动产权第号生产用房的产权过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年9月26日签订了《土地使用权及厂房转让协议书》，约定被告将其位于简阳市（简阳中小企业园）的厂房、附属设施、绿化及对应的土地使用权以总价658万元转让给原告，转让款分两期支付，第一期是签订合同时原告已支付给被告的100万元，第二期558万元在被告将土地使用权证及房屋所有权证过户给原告后三十日内支付。协议签订后，被告已于2018年12月10日取得转让厂房的产权证书，但被告至今未按照合同约定协助原告将转让房产的产权过户给原告。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但该案双方当事人虽在《土地使用权及厂房转让协议书》中约定了发生争议协商不成由成都市新都区人民法院管辖的条款，但从起诉人提供的证据材料看，本案的原、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均在简阳市而不在新都区，我院与该案争议并没有实际联系，故我院对该案不具有管辖权。当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》的管辖规定，向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对四川玖鑫中安防火门窗有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 杨 刚 二〇二〇年一月十四日 书记员 黄小利
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初60号 原告：昔阳县金山莊宾馆。 地址：昔阳县乐平镇寺家庄村。 经营者：王兰喜，男，汉族，1969年5月2日生，汉族，昔阳县孔氏乡松树岩村人。 被告：曾焕令，男，汉族，1968年1月9日生，浙江省苍南县腾洋乡湾底村人，身份证号：330327196801095370。 被告：张永胜，男，汉族，1984年2月11日生，山西省五台县人，身份证号：142223198402110611。 本院在审理原告昔阳县金山莊宾馆诉被告曾焕令、张永胜旅店服务合同纠纷一案，原告昔阳县金山莊宾馆于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告昔阳县金山莊宾馆撤回起诉。 案件受理费275元，由原告负担向本院交纳。 审判员 王 勋 二〇二〇年一月十四日 书记员 孔令贤
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执65号 张某1、孙某1、孙某2、孙某3、刘某1、某财产保险股份有限公司岳阳市分公司： 张某1、孙某1、孙某2、孙某3、刘某1于2020年1月14日申请执行某财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人某财产保险股份有限公司岳阳市分公司已履行（2019）湘0623民初2164号民事判决书确定的全部义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月一十七日
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1739号 原告：林美香，女，汉族，1964年3月16日出生，农民，住福建省浦城县。 被告：邵张根，男，汉族，1962年3月26日，农民，住浙江省龙泉市。 原告林美香与被告邵张根民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林美香到庭参加诉讼，被告邵张根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林美香向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即返还借款人民币40000元及利息（利息自起诉之日起至借款还清止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告邵张根于2011年11月15日以办厂需要资金周转为由向原告借人民币肆万元整，并出具借条一张为据。此后，被告邵张根不知去向，电话打不通，为保护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告邵张根未提交答辩意见。 通过审理对本案事实认定如下：被告邵张根因需资金周转于2011年11月15日向原告借款40000元，并出具借条一份，双方在借条中对借款期限及借款利息未做约定。后经原告催讨被告归还原告5000元，对剩余款项被告至今未予归还。 上述事实有原告提交的借条及庭室陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵张根因需向原告林美香借款，并向原告出具借条，原告依约交付出借款项，上述行为系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，原、被告间的借款合法有效。本案中，由于案涉借条中对是否支付利息并未做约定，原告亦无证据佐证该笔借款有约定利息，故视为该笔借款不支付利息，被告偿付原告的5000元应在借款本金中予以抵扣，故对原告主张的本金本院予以调整为35000元；对原告主张的自起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计付借款利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告的利息主张予以支持。被告邵张根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵张根应于本判决生效之日起十五日内归还原告林美香借款本金35000元及利息（利息以借款本金35000元为基数自2019年8月8日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告林美香承担100元，由被告邵张根承担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  詹先分 人民陪审员  伍林和 人民陪审员  庄宗周 二〇二〇年一月二十二日 法官助理叶璐璐 书记员王欣颖 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初24号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人张华，男，1985年12月14日生，汉族，初中肄业，务工，泸州市江阳区人，户籍所在地四川省泸州市江阳区，因本案，于2019年8月6日被取保侯审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2020］2号起诉书指控被告人张华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，对本案法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员兰平出庭支持公诉，被告人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年06月07日16时03分许，被告人张华驾驶川Ｅ×××××号小型轿车从泸州市龙马潭区迎宾大道、杜家街、南光路、香林路驶往锦华十年城方向，当车行驶至香林路路段时因操作不当撞向道路中央隔离护栏，护栏碎片撞击路边停靠的川Ｅ×××××号小型面包车挡风玻璃，造成两车受损、护栏被损坏的道路交通事故。他人报警后，张华在现场附近被交警挡获，经酒精呼气检测后，交警随后带张华至泸州市龙马潭区中医院抽血备检。经鉴定，被告人张华血中乙醇含量为179.7ｍｇ／100ｍｌ；经认定，被告人张华在此次事故中承担事故全部责任。 公诉认为被告人张华违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血中乙醇含量为179.7mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张华拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。 公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、无犯罪前科情况说明、调查评估意见书、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、现场照片、谅解书、收据，证人杨某、刘某的证言，川菲司鉴所［2019］理鉴字第429号司法鉴定意见书，被告人张华的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 被告人张华对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张华在案发后赔偿被害人杨某损失550元；赔偿路产损失9000元，被害人杨某表示书面谅解。 本院认为，被告人张华醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为179.7mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张华醉酒后驾驶机动车，发生交通事故承担事故全部责任，依法应从重处罚；被告人张华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张华案发后积极赔偿损失并取得谅解，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年一月十三日 书记员  田 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……” 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。” 第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 “二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任……”
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民辖终367号上诉人（原审被告）：郝柏南，男，1990年11月28日出生，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：董德跃。被上诉人（原审原告）：曾祥娣，女，1971年9月20日出生，住江苏省兴化市。原审被告：张彦满，男，1973年9月1日出生，住黑龙江省伊春市翠峦区。原审第三人：泰州市汇金电力设备有限公司，住所地江苏省兴化市陈堡镇文泰路北侧，统一社会信用代码913212813311691181。法定代表人：董德跃，该公司执行董事兼总经理。上诉人郝柏南因与被上诉人董德跃、曾祥娣、原审被告张彦满、原审第三人泰州市汇金电力设备有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初8555号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郝柏南上诉请求：撤销江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初8555号民事裁定,将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：1.案涉主要合同为郝柏南、张彦满与董德跃、曾祥娣之间签订的《增资合同书》及相关股权转让协议。从两份合同内容看，增资合同系整个股权转让的主合同，而股权转让协议为补充合同。而《增资合同书》双方约定，发生争议诉讼管辖地为上诉人住所地即上海市徐汇区。2.股权转让协议中双方又约定管辖法院为兴化市人民法院，如果以上约定管辖存在矛盾，则应按照约定不明来确认管辖权异议，即应当按照履行义务一方所在地确定合同履行地，而履行义务一方应当是负有协助办理变更登记手续一方。本案中，上诉人郝柏南为履行义务方，其所在地在上海市徐汇区。被上诉人董德跃、曾祥娣未答辩。本院经审查认为：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因公司合并、公司分立、公司增资、公司减资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”可见，因公司增资纠纷提起的诉讼依法由公司住所地人民法院管辖。案涉《增资合同书》双方约定诉讼管辖地为上诉人住所地即上海市徐汇区的约定，违反了专属管辖的法律规定，应为无效约定。2.本案系股权转让纠纷，双方当事人签订的《股权转让协议》约定“发生争议协商不成的，任何一方均可向兴化市人民法院提起诉讼。”该约定管辖条款不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。一审法院依照管辖约定依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钱 晖审判员 陈霄燕审判员 朱希懋二〇二〇年一月八日书记员 姚 丽
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初15号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。法定代表人:姜树满，该行行长。委托诉讼代理人:教翔，辽宁铭博律师事务所专职律师。被告：兰福全，男，1961年11月4日出生，汉族，住本溪市明山区。其他信息不详。被告：郭利荣，女，1962年11月17日出生，汉族，住本溪市明山区。其他信息不详。原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告兰福全、郭利荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广发银行股份有限公司本溪分行于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，准许免交。审判员 丁 辉二〇二〇年一月二日书记员 杨金笛
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执恢43号 李世*、佛山市高明宏*纸厂有限公司： 关于李世*与佛山市高明宏*纸厂有限公司劳动争议一案，被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司已经履行完毕其法律义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执161号谢柏福、涟源市枫坪镇企业办：本院执行的申请人谢柏福与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇二〇年一月十四日代理书记员  刘 斌
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8944号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执8944号申请执行人上海增顺展览展示有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：时应玲，总经理。被执行人张俊明，男，1979年11月5日生，汉族，住安徽省。申请执行人上海增顺展览展示有限公司与被执行人张俊明承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初18183号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利人上海增顺展览展示有限公司于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币212890.56元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月2日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费3093元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈告知后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年一月十五日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年一月十五日书记员方杨敏附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终21278号 上诉人（原审被告）：成都星俞置业有限公司，住所地：成都市新都区成都家具产业园。 法定代表人：刘晓，总经理。 被上诉人（原审原告）：林小蓉，女，1969年10月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原审被告：陆昌健，男，1974年10月16日出生，汉族，住成都市新都区。 原审被告：钟朝生，男，1968年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原审被告：雷继，男，1972年4月18日出生，汉族，住成都市高新区。 原审被告：陈弘，男，1967年11月26日出生，汉族，住四川省郫县。 原审被告：刘勇，男，1974年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人成都星俞置业有限公司因与被上诉人林小蓉、原审被告陆昌健、钟朝生、雷继、陈弘、刘勇民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院(2019)川0114民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都星俞置业有限公司在收到法院上诉缴费通知书后未在指定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都星俞置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅  敏 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇二〇年一月三日 书记员 李  兰
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8352号 原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺57-58号，统一社会信用代码91330300693617424U。 法定代表人：陈文义。 委托诉讼代理人：南仕，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告：乐清雁吹雪农业开发股份有限公司，住所地乐清市双峰乡平园村，统一社会信用代码91330382662883180F。 法定代表人：张征。 被告：张征，男，1976年6月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：卢灵斌，男，1975年4月5日出生，汉族，住乐清市。 原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告乐清雁吹雪农业开发股份有限公司、张征、卢灵斌小额借款合同纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告乐清雁吹雪农业开发股份有限公司偿付原告借款本金100万元、期内利息16770元、罚息（以本金100万元为基数，自2019年2月28日起按月利率1.755%计算至实际履行完毕之日止），2.判令被告张征、卢灵斌对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告乐清雁吹雪农业开发股份有限公司偿付原告借款本金94万元、期内利息16770元、罚息（截至2019年12月20日为173160元，之后以本金94万元为基数，自2019年12月21日起按月利率1.755%计算至实际履行完毕之日止），并撤回了对被告卢灵斌的起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定的事实如下：被告乐清雁吹雪农业开发股份有限公司（以下简称“雁吹雪公司”）因资金周转需要向原告申请贷款。2018年3月28日，原告与被告雁吹雪公司签订了一份《借款合同》，合同编号：合贷（2018）借字第S045号。合同约定：被告雁吹雪公司向原告借款人民币100万元；借款利率为月利率11.7‰；借款期限自2018年3月28日至2019年2月27日止；约定划款方式为金融机构转账方式；还款方式为按月结息，到期还本；被告未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定借款执行利率上浮50%计收罚息。同日，被告卢灵斌与原告签订一份《保证合同》，被告卢灵斌作为保证人对合贷（2018）借字第S045号合同项下的本息、违约金及诉讼费、律师费等事项债权的全部费用提供连带责任保证。同日，被告张征向原告出具一份《连带责任保证书》，对合贷（2018）借字第S045号合同项下的本息、违约金及诉讼费、律师费等事项债权的全部费用提供连带责任保证。借款合同签订当日，原告依约向被告雁吹雪公司发放贷款本金100万元，被告乐清雁吹雪农业开发股份有限公司向原告出具借款凭证一份。在借款合同到期后，借款人雁吹雪公司未按约偿还本息。后被告卢灵斌与原告达成和解协议，并于2019年12月20日支付了6万元。 本院认为，案涉《借款合同》系各方当事人真实的意思表示，均合法有效。《借款合同》明确约定了借款金额、期限、利率、违约责任等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告雁吹雪公司发放了贷款，但被告雁吹雪公司未能依约按时偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告雁吹雪公司偿还尚欠的借款本金、期内利息及罚息的诉请，本予以支持。被告张征向原告出具保证书，对雁吹雪公司的债务承担连带保证责任，现原告对被告张征的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告以与被告卢灵斌达成和解协议，自愿撤回对其的起诉，本院予以准许（不另行制作裁定书）。被告雁吹雪公司、张征经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乐清雁吹雪农业开发股份有限公司偿付原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金94万元、期内利息16770元、罚息（计算至2019年12月20日为173160元，之后以94万元为基数按月利率1.755%自2019年12月21日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院民事审判四庭转付； 二、被告张征对上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告乐清雁吹雪农业开发股份有限公司追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14918元，由被告乐清雁吹雪农业开发股份有限公司、张征负担14227元，由原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司负担691元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林 明 人民陪审员  蔡许玉 人民陪审员  金新花 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  李小羊
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初125号 原告：李启彬，男，1984年12月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：秦黔方，男，1984年8月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：常念，女，1983年12月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 第三人：高凯，男，1991年6月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 第三人：熊灿明，男，1982年3月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 第三人：赵吉成，男，1983年12月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 第三人：李定，男，1993年1月18日出生，汉族，住贵州苏大方县。 第三人：杨元江，男，1976年7月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 第三人：罗超，男，1993年1月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告李启彬与被告秦黔方、常念及第三人高凯、熊灿明、赵吉成、李定、杨元江、罗超合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李启彬于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李启彬申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李启彬撤诉。 案件受理费420.00元，由原告李启彬负担。 审判员  刘宇 二〇二〇年一月十四日 书记员  秦棋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异7号 异议人（被执行人）：李雪霞，女，1965年12月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人：广州云皓企业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道路晓园新村5，6，7号首层自编10。 法定代表人：张羽。 委托代理人：崔旭龙，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：余穗春，男，1956年2月13日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人广州银行股份有限公司海珠支行依据已经发生法律效力的（1997）海经初字第167号民事判决书申请执行被执行人广州市海珠区展业装饰设计公司、余穗春、李雪霞借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（1998）海经执字第147号。执行过程中，本院于2019年7月29日作出（1998）海经执字第147号之六执行裁定书裁定变更该案的申请执行人为广州云皓企业管理有限公司。现被执行人李雪霞向本院提出书面异议，请求撤销上述执行裁定。审查过程中，被执行人李雪霞自愿向本院申请撤回本案的异议申请。 本院认为，异议人李雪霞申请撤回异议申请，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予异议人李雪霞撤回异议申请。 审判长  张法能 审判员  徐 石 审判员  林少宁 二〇二〇年一月十三日 书记员  叶均兰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保21号 申请人谢虹春，男，汉族，1987年4月18日出生，住重庆市渝北区。 被申请人谢玉梅，女，汉族，1976年9月10日出生，住重庆市合川区。 本院在审理申请人谢虹春与被申请人谢玉梅诉前财产保全一案中，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人谢玉梅的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人谢虹春提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年一月十日 书记员  刘依依