安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2598号 原告：郑宗平，男，1965年9月23日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：杨林，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周安君，安徽一悦律师事务所（实习）律师。 被告：高安市锎宏汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市蓝坊镇单圩街居委会内，统一社会信用代码91360983MA35RBYE52。 法定代表人：单伯专。 被告：邓黎明，男，1980年1月30日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。 负责人：陶银，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴敏，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部，住所地江西省高安市高安大道139号，同一社会信用代码913609833433188033。 负责人：敖峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师。 被告：邓玉林，男，1991年3月20日生，汉族，住安徽省广德市。 原告郑宗平与被告高安市锎宏汽运有限公司（以下简称锎宏汽运公司）、邓黎明、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司沈巷营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）认为中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司沈巷营销服务部的最终赔偿责任由其承担，故愿意以被告身份参加庭审，原告对此也表示同意。原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部为被告参加诉讼，本院经审查后，依法予以准许，并依法追加中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部（以下简称人保高安大道营销服务部）为本案被告。原告起诉后向本院提交鉴定申请，要求对原告的伤残等级和三期进行司法鉴定，本院依法委托安徽明德司法鉴定所对原告的伤残等级和三期进行司法鉴定。本院于2019年12月26日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，被告邓玉林当庭表示其为本案交通事故肇事车辆的实际所有人，要求以被告身份参加庭审，且自愿放弃答辩期限和举证期限，原告当庭也表示同意，本院经审查后，依法予以准许。原告委托诉讼代理人杨林，被告邓黎明、被告人保芜湖分公司委托诉讼代理人吴敏、被告人保高安大道营销服务部委托诉讼代理人付耀东、被告邓玉林到庭参加了诉讼，被告锎宏汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑宗平诉称：2018年10月4日8时50分许，被告邓黎明驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型自卸货车，沿215省道由南往北行驶至215省道18公里100米处车辆掉头时与同向原告驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通摩托车发生侧面碰撞，导致原告受伤、摩托车受损。本起事故经广德市公安局交通管理大队认定：邓黎明负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在浙江省湖州市解放军第九八医院住院治疗，住院20天，后从湖州市第九八医院转回广德市医院继续治疗，共支出医疗费63666.56元（被告垫付了5万余元）。经查，邓黎明驾驶的车辆登记在锎宏汽运公司名下，该车辆在被告保险公司投有保险。因原、被告就本起事故赔偿协商未果，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求：1、判令各被告依法赔偿原告的各项损失132693.49（其中医疗费8050.49元、住院伙食补助费70天×30元＝2100元、营养费90天×50元＝4500元、护理费90天×133元＝10970元、误工费210天×144.7元＝30387元、交通费500元、残疾赔偿金34393元×20年×10%＝68786元、精神抚慰金5000元、车辆修理费600元、鉴定费1800元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 锎宏汽运公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。 邓黎明无答辩意见。 人保芜湖分公司辩称：1、对广德市交警大队出具的事故责任认定书认定的案件事实及责任认定无异议。 2、被保险车辆赣Ｃ×××××答辩人处仅投保了责任限额为100万元的商业第三者责任险附加不计免赔,事故发生在保险期限内。答辩人仅在商业三者险范围内,对被保险车辆交强险 范围内赔付不足的金额承担赔偿责任。 3、本案诉讼费不在保险范围内,不应由答辩人承担。根据商业三者险相关条款的约定,因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用不属于保险责任范围,答辩人对本案的诉讼费及鉴定费不承担赔偿责任。 4、原告诉请赔偿的部分项目缺乏事实根据和法律依据，且部分金额过高,具体如下所述。根据机动车综合商业保险条款第26条第6款以及第36条的约定,非医保部分应当扣减10%。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费标准过高,缺乏法律依据。根据《安徽省宣城市中级人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件若干问题的意见》第四十二条的规定,“住院伙食补助参照当地国家机关一般工作人员的出差住宿标准确定,一般为15元/天”,根据宣城市中院相关意见的规定,宣城地区营养费标准一般确定为15元/天。根据安徽省高院的指导意见,护理费应当按照2018年度安徽省居民服务行业平均工资的标准计算,即123元/天。原告对其主张的误工费标准未举证证明,缺乏事实根据,不应支持。根据宣城市中院相关意见第四十条的规定,受害人如果是有劳动能力的无业人员,其误工费标准可以参照受害人所在地或本市上年度企业最低工资标准计算。原告对交通费未举证证明,请法院酌定。对残疾赔偿金27992元、精神抚慰金5000元无异议。鉴定费用不在保险责任范围内，不应当由答辩人承担。 人保高安大道营销服务部辩称：我公司承保肇事车辆的交强险，事故发生在保险期间内，只有在核实该车辆行驶证及司机驾驶证原件有效后，我公司才在保险范围内承担责任。诉讼费和鉴定费不是保险理赔范围，我公司不予承担。原告主张的损失应依法核算。 邓玉林无答辩意见。 经审理查明：2018年10月4日8时50分许，被告邓黎明驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型自卸货车，沿215省道由南往北行驶至Ｓ215省道18公里100米处车辆掉头时,与同向郑宗平驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通摩托车发生侧面碰撞，致郑宗平受伤、摩托车受损的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队新杭中队认定：邓黎明负事故全部责任，郑宗平不负事故责任。事故发生后，原告被送往广德市人民医院救治，因病情严重于当日转往中国人民解放军第九八医院进行住院治疗，后又转回广德市人民医院住院治疗，再后来又在广德市中医院进行住院治疗，共计住院76天。原告住院期间，其本人支付医疗费8050.49元及转院费用800元；被告邓玉林垫付医疗费58619.27元（该金额包含原告支付了8400元）和护理费2100元（2018年10月4日-10月24日）。邓黎明驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××的重型自卸货车的登记所有人为锎宏汽运公司，实际所有人为邓玉林，该车辆在人保高安大道营销服务部投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元），在人保芜湖分公司投有第三者责任保险100万元，且投有不计免赔险，事故发生在保险期内。2019年11月29日，安徽明德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人郑宗平因交通事故致颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状，属十级伤残；被鉴定人郑宗平伤后误工期为210日、护理期为90日、营养期为90日，原告支付鉴定费1800元。本起事故发生后，保险公司曾委托中国人民财产保险股份有限公司广德支公司对原告的车损进行定损，定损价格为600元。 另查明，安徽省自2019年12月16日起已经就人身损害赔偿标准进行城乡统一。安徽省2018年度全年城镇居民人均可支配收入为34393元；居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45070元，日工资为123.48元;农、林、牧、渔业的年平均工资为41274元，日工资为113.08元。 上述事实有原、被告双方当事人的陈述，交通事故责任认定书、保险单，郑宗平的住院门诊病历、出院记录、医疗费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票，车辆损失确认单等证据在卷佐证。 本院认为:自然人享有生命权、健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队新杭中队认定邓黎明负事故全部责任，郑宗平不负事故责任，当事人对此无异议，故本院认为该事故责任认定准确，应予以支持。邓黎明的过错行为造成郑宗平受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。邓黎明驾驶的赣Ｃ×××××的重型自卸货车登记所有人为锎宏汽运公司，实际所有人为邓玉林，邓黎明系邓玉林雇请的驾驶员，该车辆在人保高安大道营销服务部投有交强险，并在人保芜湖分公司投有第三者责任保险，根据法律规定人保高安大道营销服务部应对郑宗平受伤造成的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿；郑宗平的损失超过交强险范围的部分，由人保芜湖分公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内根据责任划分承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任。 本院对郑宗平合理损失的确认：1、其诉请的医疗费为8050.49元、住院伙食补助费70天×30元=2100元（原告主张数额）、残疾赔偿金34393元×20年×10%=68786元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元，上述费用符合规定，予以确认。2、其诉请的营养费、护理费及误工费。因原告诉请的营养费、护理费标准过高，本院依法予以调整，对于误工费的标准原告未提供相应的证据证明，本院按2018年度安徽省农、林、牧、渔业的年平均工资标准计算误工费。即营养费为90天×30元=2700元、护理费90天×123.48元=11113.2元、误工费210天×113.08元=23746.8元。3、其诉请的交通费及车损。由于仅仅原告的转院费用就为800元，已经远远大于原告主张的交通费500元，故对于原告主张的交通费500元予以认定。对于车损，因事故发生后，被告保险公司委托中国人民财产保险股份有限公司广德支公司对原告的车损进行了定损，定损金额为600元，故本院对该车损金额予以认定。 综上，郑宗平的各项合理损失为124396.49元。首先由人保高安大道营销服务部在交强险医疗费用赔偿项下及限额10000元内赔偿其中的医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿项下及限额110000元内赔偿其中的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费中的110000元，在交强险财产损失赔偿项下及限额2000元内赔偿车损600元。即人保高安大道营销服务部在交强险范围内共应赔偿原告各项经济损失120600元。原告超过交强险范围内的损失为124396.49元-120600=3796.49元，由人保芜湖分公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任。保险合同约定第三者责任保险限额为100万元，并投有不计免赔险，本案邓黎明承担事故全部责任，故人保芜湖分公司对原告超过交强险限额的损失3796.49元予以全部赔偿。另对于被告邓玉林垫付的医疗费58619.27元（该金额包含原告支付了8400元）和护理费2100元（2018年10月4日-10月24日），被告人保芜湖分公司和人保高安大道营销服务部均同意在本案中一并予以处理，故对于邓玉林垫付的医疗费58619.27元由被告人保芜湖分公司予以全部赔偿。由于上述医疗费中包含原告实际支付的8400元，该费用应当直接赔偿给原告，故人保芜湖分公司应当赔偿原告各项损失3796.49元+8400元=12196.49元，赔偿被告邓玉林垫付的医疗费58619.27元-8400元=50219.27元。对于邓玉林垫付的护理费2100元，由于原告已经主张了全部的护理费，故对于该护理费应当由原告返还给被告邓玉林。对于被告的其他辩解意见，本院均已在上述说理部分进行了阐述和处理。综上，依照中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部于本判决生效之日起十日内支付原告郑宗平各项经济损失120600元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑宗平各项经济损失12196.49元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告邓玉林垫付款50219.27元； （上述款项直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××37） 四、原告郑宗平从本判决第一项的赔偿款中返还被告邓玉林垫付款2100元； 五、驳回原告郑宗平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元（原告郑宗平已预交），由郑宗平负担50元，邓玉林负担2900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  蔡伟正 人民陪审员  吕基兰 二〇二〇年一月六日 书 记 员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 3、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。