河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终132号 上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。 负责人：张永杰，公司经理。 委托诉讼代理人：王宗辉，公司员工。 被上诉人（原审原告）：田献花，女，1972年12月12日出生，汉族，户籍地河北省保定市阜平县，现住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：孟宪光，由河北省保定市阜平县大台乡老路渠村推荐代理。 原审被告：赵文静，女，1986年8月19日出生，汉族，住河北省保定市。 上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山保险公司）因与被上诉人田献花、原审被告赵文静机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2019）冀0624民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人泰山保险公司委托诉讼代理人王宗辉、被上诉人田献花委托诉讼代理人孟宪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰山保险公司上诉请求：1、撤销河北省阜平县人民法院（2019）冀0624民初518号民事判决书第一项，依法改判（上诉请求额82669.33元）；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定田献花误工费8675.33元事实不清，我公司一审庭审时对被上诉人田献花提交的劳动合同及“阜平县文雷饺子城”出具的证明真实性提出异议，一审法院不应采信，应参照河北省2018年度农村居民可支配收入12881元/365天×90天=3176元赔偿。二、一审判决认定田献花伤残赔偿金65994元事实不清，被上诉人提供的2015年4月1日租房合同无房本及承租人身份信息予以佐证，且租房合同如是2015年出具的话，纸张新旧程度明显不符合自然现象，不符合常理，一审法院不应采信，应参照河北省2018年度农村居民可支配收入12881元×20×0.1=25762元赔偿。三、一审判决认定精神抚慰金8000元无依据，被上诉人十级伤残，应为3000元。 田献花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求依法维持。 赵文静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 田献花向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告田献花交通事故造成的经济损失4万元。在审理中，变更该项诉讼请求为126968.1元；2、判决被告负担诉讼费。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、交通事故认定、车辆投保情况、原告受伤住院病历、花费医疗费数额予以确认。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。侵害他人人身权益，应依法承担民事侵权责任。本案赵文静违规驾驶事故车辆致原告身体受损，交警部门事故责任认定合法有据，予以采信，赵文静在此事故中应负全部赔偿责任。赵文静驾驶的事故车辆在被告泰山保险公司处投有保险，根据保险法规定，事故车辆投有保险的，应首先由保险公司在相应保险限额内赔付，不足部分再由侵权责任人赔付。经过庭审举证、质证，确定原告损失如下：1、医疗费5052元；2、营养费50元／天ｘ酌定80天（鉴定意见60—90天）＝4000元；3、二次手术费8000元，由保定市第二医院司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书一份为据，虽未实际发生，但因前期手术放置固定物，需后期取出必须产生的费用，应予支持；4、住院伙食补助费100元／天ｘ住院15天＝1500元；5、误工费，原告提交证据证实其系阜平县文雷饺子城员工，事发前三个月平均工资为2366元，根据鉴定意见（90-120天）酌定110天，为8675.33元；6、伤残赔偿金因原告提供2015年4月1日租房合同一份、阜平县阜平镇人民政府及阜平县阜平镇大台村民委员会证明、出租人陈小路证明各一份，足以证实其租房居住于阜平县，系阜平镇界内。根据其工作及居住情况相证实其在事发前在城镇居住一年以上。故一审法院按上一年度城镇居民标准计算为32997元／年ｘ20年ｘ10%伤残系数＝65994元；7、护理费原告仅向一审法院提交由其女儿田震护理，根据上述在城镇居住情况一审法院以上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算，为32997元／年÷365天ｘ酌定50天（鉴定为30-60天），为4520.14元；8、交通费酌定1000元；9、精神抚慰金支持8000元。以上合计106741.47元。由被告泰山保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔付医疗费、营养费、二次手术费共计10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金共计88189.47元，超出保险限额部分损失即二次手术费、伙食补助费8552元由赵文静赔付。赵文静在原告住院期间为其垫付17000元应予以核减，故田献花须返还赵文静垫付款8448元。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告田献花支付赔偿款98189.47元；（该款项汇至阜平县人民法院执行款账户，账号50×××63，开户行：中国农业银行阜平县支行中兴分理处）二、原告田献花于本判决生效之日起十日内向被告赵文静返还垫付款8448元；三、驳回原告田献花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840.0元，减半收取计1420.0元，由原告田献花负担227元，由被告赵文静负担1193元。 二审中，被上诉人田献花提交阜平县大台乡老路渠村民委员会于2019年11月30日出具的书面证明一份，欲证实被上诉人田献花虽然为农民，因为孩子上学在县城租房居住、打工维持生活。上诉人泰山保险公司对证据真实性有异议，称此证明非机打，是人为手写，认为该证据与事故关联性有异议，不能证实被上诉人田献花的工作情况。 二审经审理查明事实与原审查明一致。 本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审中被上诉人田献花提交劳务合同、停发工资证明、考勤工资表等证据，以证实其系阜平县文雷饺子城员工，事发前三个月平均工资2366元，故一审法院依其提交的证据计算误工费符合客观事实，并无不当。被上诉人田献花提交的租房合同、出租人陈小路证明、阜平县阜平镇人民政府及阜平县阜平镇大台村民委员会证明等证据，能够证实其经常居住地在城镇，故一审法院认定被上诉人田献花事发前在城镇居住及工作一年以上，并按照城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不当。上诉人泰山保险公司主张参照河北省2018年度农村居民可支配收入计算误工费和残疾赔偿金，但其未提交充分有效的证据证实其主张，本院不予支持。被上诉人田献花因此次事故致十级伤残，给其造成一定的精神损害，但一审法院支持精神抚慰金8000元过高，本院酌定为5000元。综上，被上诉人田献花的损失如下：1、医疗费5052元；2、营养费4000元；3、二次手术费8000元；4、住院伙食补助费1500元；5、误工费8675.33元；6、伤残赔偿金65994元；7、护理费4520.14元；8、交通费1000元；9、精神抚慰金5000元。以上合计103741.47元。由上诉人泰山保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔付医疗费、营养费、二次手术费共计10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金共计85189.47元，超出保险限额部分损失即二次手术费、伙食补助费8552元由原审被告赵文静赔付。赵文静在被上诉人田献花住院期间为其垫付17000元应予以核减，故田献花须返还赵文静垫付款8448元。 综上所述，上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下： 一、维持河北省阜平县人民法院（2019）冀0624民初518号民事判决第二项“原告田献花于本判决生效之日起十日内向被告赵文静返还垫付款8448元；”及第三项“驳回原告田献花的其他诉讼请求。”； 二、变更河北省阜平县人民法院（2019）冀0624民初518号民事判决第一项“被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告田献花支付赔偿款98189.47元；（该款项汇至阜平县人民法院执行款账户，账号50×××63，开户行：中国农业银行阜平县支行中兴分理处）”为“上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向被上诉人田献花支付赔偿款95189.47元；（该款项汇至阜平县人民法院执行款账户，账号50×××63，开户行：中国农业银行阜平县支行中兴分理处）”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被上诉人田献花负担260元，由原审被告赵文静负担1160元。二审案件受理费1866.73元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担1799元，被上诉人田献花负担67.73元。 本判决为终审判决。 审判长  赵鹏壮 审判员  张 力 审判员  张峰先 二〇二〇年一月二十日 法官助理马巧灵 书记员刘金