江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初13833号原告：孙宜娟，女，1956年11月21日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。被告：徐健，男，1988年10月20日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县经济开发区。被告：张家港市顺途机电设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇旗杆村中心路。法定代表人：王俊山。被告：富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区苏惠路98号10楼1003、1004门牌号1009、1011、1015、1017。负责人：袁忠，总经理。委托诉讼代理人：丁宏伟，该公司员工。原告孙宜娟与被告徐健、张家港市顺途机电设备有限公司（以下简称顺机公司）、富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称富财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告孙宜娟的委托诉讼代理人张琪、被告徐健、被告富财保苏州公司的委托诉讼代理人丁宏伟到庭参加诉讼，被告顺机公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙宜娟向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费95532.05元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、护理费9000元、误工费10000元、交通费3000元、鉴定费3060元、残疾赔偿金280368元、精神抚慰金16500元、施救费50元、车损2150元，合计426060.05元中的273127.21元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月28日18时06分许，徐健驾驶苏Ｅ×××××轻型仓栅式货车与孙宜娟驾驶的二轮电动车左侧及人体相撞，造成孙宜娟受伤，车辆损坏。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告徐健辩称，没有异议。被告顺机公司未作答辩。被告富财保苏州公司辩称，对事故认定书叙述的事实及经过没有异议，对事故责任没有异议。肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。我司在规定范围内承担保险责任，不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理后认定如下事实：2018年11月28日18时06分许，徐健驾驶苏Ｅ×××××轻型仓栅式货车沿永泰路由西向东行驶至南丰镇永泰路东沙大桥东桥头时，该车前部与沿东福路匝道口由南向北行驶至上述路口左转弯往西孙宜娟驾驶的二轮电动车左侧及人体相撞，造成孙宜娟受伤，车辆损坏。经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，在该起事故中，孙宜娟、徐健各承担事故同等责任。后经本院委托,张家港市中医医院司法鉴定所对孙宜娟的伤残等级及三期进行鉴定，张家港市中医医院司法鉴定所出具的张中医司鉴所[2019]临鉴字第298号司法鉴定意见书认为，1、被鉴定人孙宜娟脾切除术后构成八级伤残，胃挫伤修补术后构成十级伤残，小肠挫伤修补术后构成十级伤残，左侧颌面部多发骨折遗留张口受限构成十级伤残。2、被鉴定人孙宜娟的误工时限为150日，营养时限为90日，护理时限为90日以内1人护理。原告为此支付鉴定费3060元。另查明，徐健驾驶的苏Ｅ×××××轻型仓栅式货车（车辆行驶证载明车辆所有人系顺机公司），该车在富财保苏州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，限额分别为122000元和50万元（含不计免赔），保险期限均为自2017年12月24日起至2018年12月23日止。事故发生后徐健垫付孙宜娟医疗费11811.79元，富财保苏州公司垫付孙宜娟医疗费10000元。紫金财产保险股份有限公司垫付孙宜娟医疗费41946.57元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。对于原告孙宜娟因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见如下：1、医疗费94454.46元（含购置轮椅费用498元）。2、住院伙食补助费1900元；3、营养费4500元；4、护理费9000元；5、鉴定费3060元；6、交通费，原告未提供证据证明其主张，被告认可300元，故本院酌定500元;7、误工费，原告虽已达法定退休年龄，但原告提供了有关书证证明其工作等情况；被告虽不认可，但未提供证据予以反驳，故本院酌定原告误工损失10000元；8、财产损失，公安交警部门虽认定本起事故中车辆损坏，但原告未举证证明其车辆损失情况，被告又不认可，故本院对原告该主张难以采信支持；9、残疾赔偿金280368元；10、精神抚慰金16500元；11、施救费50元。以上原告孙宜娟的损失合计420332.46元。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。徐健驾驶的苏Ｅ×××××轻型仓栅式货车在富财保苏州公司处投保了交强险和商业三者险（50万，含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。故在本案中被告富财保苏州公司首先应当在交强险内赔付原告120000元,不足部分300332.46元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担。本案中孙宜娟、徐健各承担事故同等责任（徐健夜间驾驶机件不符合技术标准的机动车通过交叉路口时，未降低行驶速度，对前方路口交通情况未观察清楚，遇情况未能及时采取有效措施；孙宜娟驾驶未经公安机关交通管理部门登记并领取牌证的二轮电动车通过有交通标志控制的交叉路口时，未让优先通行的一方先行），故被告徐健应对不足部分300332.46元承担70%的赔偿责任即210232.72元。被告富财保苏州公司应在商业三者险中对被告徐健应承担的损失210232.72元予以理赔。事故发生后徐健垫付孙宜娟医疗费11811.79元，富财保苏州公司垫付孙宜娟医疗费10000元。紫金财产保险股份有限公司垫付原告医疗费41946.57元应在本案中一并处理。被告顺机公司经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对本案抗辩权利的放弃。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告孙宜娟因道路交通事故造成的各项损失420332.46元，由被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险限额范围内赔付原告孙宜娟120000元；由被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司在商业三者险限额范围内赔付原告孙宜娟210232.72元。以上合计由被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔付原告孙宜娟330232.72元，扣除垫付款后被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司还应赔付原告孙宜娟320232.72元。由被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司在上述理赔款320232.72元中直接将11811.79元给付被告徐健，将41946.57元支付给紫金财产保险股份有限公司，其余理赔款266474.36元给付原告孙宜娟。限被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告孙宜娟、徐健、紫金财产保险股份有限公司指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告孙宜娟其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，减半收取883元，由原告孙宜娟负担17元，由被告徐健、张家港市顺途机电设备有限公司负担866元。被告徐健、张家港市顺途机电设备有限公司负担的部分限于本判决生效后10日内交于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇二〇年一月十九日书记员  徐磊