wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄来桂，男，1963年9月26日出生，住宁远县。委托诉讼代理人：欧阳凌，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄四贵，男，1955年4月29日出生，住宁远县。委托诉讼代理人：黄来桂，男，1963年9月26日出生，住宁远县系黄四贵弟弟（特别授权）。委托诉讼代理人：欧阳凌，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘美萍，女，1972年6月4日出生，住宁远县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧衡云，女，1961年9月4日出生，住宁远县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖琳，女，1969年6月1日出生，住宁远县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚国栋，男，1973年7月2日出生，住宁远县。上述被申请人共同委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权）。再审申请人黄来桂、黄四贵因与被申请人刘美萍、欧衡云、肖琳、龚国栋确认合同无效纠纷一案，不服本院（2018）湘11民终2398号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄来桂、黄四贵申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；二、原判决适用法律确有错误；三、申请人父亲黄功西已经去世，只遗留旧房一座，申请人并没有继承，原判决由申请人承担全部责任不合情理。遂请求法院：撤销宁远县人民法院（2018）湘1126民初929号民事判决和永州市中级人民法院（2018）湘11民终2398号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人龚国栋、欧衡云、刘美萍、肖琳提交意见称，一、申请人的再审申请超过了法律规定的申诉期；二、申请人的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本案一、二审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予以维持；三、申请人以其父亲黄功西已去世为由推卸责任，没有事实和法律依据。四被申请人是与黄来桂、黄四贵及黄功西三人签订的《土地转让合同》，并非是与黄功西个人签订的。综上所述，本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，恳请法院依法查明事实，判决或裁定驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人黄来桂、黄四贵和被申请人龚国栋、欧衡云、刘美萍、肖琳签订的《土地转让合同》是否有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同系无效合同。再审申请人黄来桂、黄四贵和被申请人龚国栋、欧衡云、刘美萍、肖琳在合同中约定转让的标的是农村农民家庭承包到户的承包地，被申请人并非申请人所在村集体经济组织成员，其高价受让该土地的目的是用来建房，根据《中华人民共和国土地管理法》(1998年修订)第六十三条的规定，农民集体所有的土地使用权不得转让用于非农业建设，故应当认定案涉《土地转让合同》系无效合同。无效合同自始没有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。再审申请人黄来桂、黄四贵系《土地转让合同》的转让方，且黄来桂收取了购地款，不管黄来桂、黄四贵是否继承了黄功西的遗产，其二人作为合同相对方，在合同被认定无效后都应当承担向被申请人返还财产的责任。故原审判决由黄来桂返还购地款，黄四贵承担连带责任并没有违反法律的相关规定。综上，再审申请人黄来桂、黄四贵的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄来桂、黄四贵的再审申请。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  廉丽萍二〇二〇年一月十九日书记员  蒋晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初621号 原告：胡建国，男，1953年12月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：胡国辉，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：江杰，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告胡建国诉被告胡国辉、江杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告胡建国在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按胡建国撤回起诉处理。 审判员 罗 昱 二〇二〇年一月十七日 书记员 王淑君 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6644号申请执行人：比托西（广州）矿业有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：LorianoBocini。被执行人：清远市俊成陶瓷有限公司，住所地清远市清新区。法定代表人：区文昌。比托西（广州）矿业有限公司申请执行清远市俊成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初7102号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款4733216.5元及逾期付款违约金。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查，清远市中级人民法院于2019年10月24日裁定由清远市清新区人民法院受理比托（广州）矿业有限公司对清远市俊成陶瓷有限公司的破产清算申请。2020年1月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，现清远市中级人民法院已裁定由清远市清新区人民法院受理比托（广州）矿业有限公司对清远市俊成陶瓷有限公司的破产清算申请，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6644号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年一月十三日书记员  辛金龙
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更178号 罪犯李敬波，男，1973年10月17日出生，汉族，山东省淄博市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二○一○年五月十七日作出（2010）淄刑三初字第4号刑事附带民事判决，以被告人李敬波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币230590.8元。山东省高级人民法院于二○一○年十一月十七日作出（2010）鲁刑四终字第111号刑事附带民事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月29日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年3月20日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月21日被减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年8月21日起至2033年10月20日止。经本院裁定，该犯于2017年11月20日被减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省淄博监狱于2019年12月23日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李敬波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯李敬波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李敬波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李敬波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下： 对罪犯李敬波减去有期徒刑三个月（刑期自2015年8月21日起至2032年12月20日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 洪
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢11号胡权：刘洪军：本院于2019年1月2日立案执行胡权与刘洪军民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）苏0826民初6196号民事调解书，现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年一月二日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初65号申请人：山东玉兔食品股份有限公司。住所地淄博市周村区经济开发区丝绸路1688号。法定代表人：于金平，经理。被申请人:江苏石岛玻璃有限公司。住所地南通市通州区张芝山镇塘德村27-28组。统一社会信用代码：91320612MA2M9G3X03。法定代表人：王德超，经理。申请人山东玉兔食品股份有限公司与被申请人江苏石岛玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东玉兔食品股份有限公司于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏石岛玻璃有限公司价值491858.58元的财产采取保全措施。申请人山东玉兔食品股份有限公司已平安财产保险公司保单一份提供担保。本院经审查认为，申请人山东玉兔食品股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏石岛玻璃有限公司在各银行账户内的存款491858.58元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费2979.00元，由申请人山东玉兔食品股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继波二〇二〇年一月六日书记员  邹 伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初262号原告：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：葛宏，经理。统一社会信用代码：91370203264574809F。委托诉讼代理人：岳超、张琳，山东森嵘律师事务所律师。被告：李铮，男，1978年12月24日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛东海岸物业管理公司（以下简称东海岸物业）与被告李铮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。东海岸物业于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，东海岸物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛东海岸物业管理公司撤回起诉。案件受理费113元，减半收取57元，由青岛东海岸物业管理公司负担。审判员  陈明二〇二〇年一月八日书记员  陶琳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保1号 申请人：柯春红，男，1968年7月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：曹必亮，男，1972年4月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人柯春红于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款700000元，或查封、扣押被申请人其他等额财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人银行存款700000元或等额价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  包建斌 二〇二〇年一月三日 书记员  余一帆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保5号 申请人：陶悦群，男，1960年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文玲，安徽儒圣律师事务所实习律师。 被申请人：合肥蜀科置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬老街，统一社会信用代码913401237568251849。 申请人陶悦群向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥蜀科置业有限公司的银行账户存款2100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人陶悦群的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥蜀科置业有限公司的银行账户存款2100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人陶悦群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年一月十五日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初140号 原告：付玉美，女，1987年7月26日，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：济南古普机械制造有限公司，住所地济南市长清区平安街道办事处大刘村220国道西侧。 法定代表人：解正保，该公司董事长。 原告付玉美与被告济南古普机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告付玉美于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，付玉美在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付玉美撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由付玉美负担。 助理审判员  李敏 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  王雪
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更99号罪犯全裕斌，男，1985年3月13日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2017年6月26日作出（2017）湘1025刑初30号刑事判决，认定被告人全裕斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年8月11日交付执行，刑期自2016年12月14日起至2023年12月13日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯全裕斌减去有期徒刑九个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯全裕斌在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯全裕斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯全裕斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯全裕斌减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年12月14日起至2023年3月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇二〇年一月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初16453号原告：方雪，女，1988年12月8日生，汉族，住河南省罗山县。被告：苏州闻舍体育文化发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路110-1301商铺。法定代表人：沈国祥，经理。被告：沈国祥，男，1975年5月9日生，汉族，住江苏省苏州市。原告方雪与被告苏州闻舍体育文化发展有限公司、沈国祥劳务合同纠纷一案中，本院于2019年12月30日立案。原告方雪于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方雪向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准许方雪撤诉。案件受理费减半收取205元，由原告方雪负担。（此页无正文）审 判 员 陆金东二〇二〇年一月二日法官助理 周小芳书 记 员 许雨蒙
河北省魏县人民法院 支 付 令 （2020）冀0434民督5号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：段某某，男，住魏县。 申请人魏县农村信用合作联社于2020年1月19日向本院申请支付令，称被申请人于2011年8月22日在魏县农村信用合作联社德政信用社借款1笔，本金42729元，到期日为2014年8月20日，已到期，贷款到期后多次催收，不能偿还，为确保信贷资金安全，请求法院依法向被申请人下达支付令，督促其还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人段某某应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人魏县农村信用合作联社贷款本金42729元及利息。 申请费289元整，由被申请人段某某负担（于本支付令生效后七日内交纳）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈合强 二〇二〇年一月二十二日 书记员  岳新玲
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初938号 原告：于志军，男，1993年7月31日出生，汉族，无职业，住和龙市。 委托诉讼代理人：崔航斌,吉林延大律师事务所律师。 被告：杨德鑫，男，1989年9月29日出生，汉族，住龙井市。 原告于志军与被告杨德鑫不当得利纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令杨德鑫支付货款3.5万元及相应利息。2.律师费及诉讼费由杨德鑫承担。事实与理由：2019年4月，杨德鑫在于志军不知情的情况下，将于志军所有的电脑配件显卡90张变卖出去，收益6.5万元收为己有。得知该情况后，于志军联系杨德鑫要求返还货款，杨德鑫返还3万元后出具《欠条》，承诺于2019年6月30日前，付清剩余欠款,同时承诺因诉讼发生的一切费用（包括律师费5000元）由杨德鑫负担。合同到期后，杨德鑫仍不返还货款，故起诉至人民法院。 本院认为，原告自认涉案标的物权属为案外人王蕊所有，且未向法庭提交已经代替案外人偿还所有款项的相关证据，故原告起诉的主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告于志军的起诉。 案件受理费675元，退还给原告于志军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  朴贤美 二〇二〇年一月七日 书记员  郑 道
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1198号之四申请执行人：东营奥城房地产开发有限公司。被执行人：徐小蒙。被执行人：王珊。本院在执行申请执行人东营奥城房地产开发有限公司与被执行人王珊、徐小蒙民间借贷纠纷一案中，因申请执行人东营奥城房地产开发有限公司申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年一月十六日书记员  赵汝彬
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保10号 阳高、卢时雨、隆回县建筑工程有限公司、卢伟、王江成、王化信 本院执行的阳高申请卢时雨等建设工程合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人卢伟、王江成、王化信、卢时雨、隆回县建筑工程有限公司在金融机构的存款180000元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年一月十三日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终55号上诉人（原审被告）：邓善余，男，1972年3月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。上诉人（原审被告）：付敏，女，1970年6月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被上诉人（原审原告）：杨龙，男，1974年9月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初90231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月八日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初18号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人伍国富，男,1987年11月4日出生于贵州省龙里县，汉族，小学文化，农民。住贵州省龙里县。2013年8月28日因犯盗窃罪，被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年6月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年11月11日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉〔2019〕1052号起诉书指控被告人伍国富犯盗窃罪。于2020年1月10日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员田维出庭支持公诉，被告人伍国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2018年6月下旬期间，被告人伍国富及刘某、欧某1、欧某2（均已判刑）等人经共谋后，由刘某驾驶贵Ｊ×××××号比亚迪轿车先后从龙里县窜至开阳县金中镇、开阳县城关镇五次实施盗窃，具体如下：2018年6月27日左右的一天15时许，被告人伍国富与刘某、欧某1、欧某2窜至开阳县金中镇中心村汤家沟组，将被害人涂某家中堂屋内（无人居住）正梁上的一枚古钱币盗走。2018年6月27日左右的一天15时30分，被告人伍国富与刘某、欧某1、欧某2窜至开阳县金中镇中心村汤家沟组，将被害人周某家（无人居住）中正梁上和看梁上的古钱币各一枚盗走。2018年6月27日左右的一天15时40分，被告人伍国富与刘某、欧某1、欧某2窜至开阳县金中镇寨子村孔家寨组，将被害人孔某家（无人居住）中正梁上和看梁上的古钱币各一枚盗走。2018年6月29日10时许，被告人伍国富与刘某、欧某1、欧某2窜至开阳县城关镇温泉村猴二岩组，通过攀爬入室的方式进入被害人李某家中后，将被害人李某家房梁上的一枚古钱币盗走。2018年6月29日10时许，被告人伍国富与刘某、欧某1、欧某2窜至开阳县城关镇温泉村猴二岩组，将被害人姚某家中房梁上的一枚古钱币盗窃后准备离开时，被回家的被害人姚某发现，被告人伍国富等人便逃离现场。同时查明，案发后，被害人周某、涂某、孔某被盗的古钱币被公安机关追回发还。被告人伍国富于2019年11月8日被抓获，寄押于贵州省龙里县看守所，同年11月11日被贵州省开阳县公安局民警接回。公诉机关提供了相应的证据，证实被告人伍国富的行为构成盗窃罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人伍国富对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人伍国富犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伍国富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年11月7日止）。（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓跃宽二〇二〇年一月十四日书记员  吴 玲
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更266号罪犯田胜平，男，1972年11月8日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年6月2日作出(2012)州刑一初字第20号刑事判决，以被告人田胜平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年4月23日作出(2013)湘高法刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年5月18日经本院(2016)湘07刑更1543号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2018年2月8日经本院(2018)湘07刑更576号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2023年10月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田胜平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年09月表扬4次，并余266.5分。本次履行罚金刑人民币4000元，共计履行罚金刑人民币10600元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田胜平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田胜平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田胜平减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2023年1月23日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1523刑初4号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人耿家明，男，1961年1月5日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，高中文化，农民，住山东省聊城市茌平区。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月12日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年11月26日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕，同年12月13日被山东省茌平县人民检察院取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2020年1月3日被山东省聊城市茌平区人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。被告人李清华，男，1979年5月5日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，高中文化，农民，住山东省聊城市茌平区。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月12日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年11月26日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕，同年12月13日被山东省茌平县人民检察院取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2020年1月3日被山东省聊城市茌平区人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉﹝2019﹞414号起诉书指控被告人耿家明、李清华犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉。被告人耿家明、李清华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月21日11时左右，在山东省聊城市茌平区×村，李某1因其电动三轮车车胎被耿家明孙子耿某某放气，李某1对耿某某进行殴打。被告人耿家明出门后与李某1互殴，导致李某1鼻部受伤。被告人李清华得知其父亲李某1被耿家明殴打后，来到耿家明家中将耿家明打伤，经鉴定，耿家明、李某1伤情均属轻伤二级。公诉机关认为，被告人耿家明、李某1故意伤害他人身体，致他人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人耿家明、李某1判处有期徒刑六个月至一年零六个月，可考虑适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明等书证，被害人李某1等人的陈述，证人丁某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被告人耿家明、李某1的供述和辩解等证据证实。被告人耿家明、李清华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人耿家明、李清华经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。二被告人达成调解协议，被告人李清华已取得耿家明谅解，被告人耿家明已取得被害人李某1的谅解。本院认为，被告人耿家明、李清华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人耿家明、李清华经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。二被告人达成调解协议，均取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人耿家明、李清华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住地无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内，实行社区矫正。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人耿家明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人李清华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莉二〇二〇年一月二十日法官助理宋睿书记员王崇明
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初7号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人吴维刚，男，1974年12月18日出生于湖南省临湘市，汉族，大学专科文化，自由职业，户籍所在地湖南省岳阳市临湘市，现住长沙市天心区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]979号起诉书指控被告人吴维刚犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人吴维刚到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人吴维刚危险驾驶犯罪事实如下：2019年8月14日傍晚，被告人吴维刚与朋友李某等人在长沙市喜盈门.范城三楼的好食上饭店吃饭时饮了白酒，当日10时许，被告人吴维刚驾驶相Ａ781ＥＵ汽车搭载李某及其朋友从好食上饭店出发并沿木莲路由东往西行驶并于当日22时37分许行驶至长沙市芙蓉路新姚路口时被交警查获，经现场呼气式酒精测试，被告人吴维刚的呼气酒精含量为155毫克／100毫升，交警遂带被告人吴维刚至医院提取血样。经长沙市公安局物证鉴定所检验，被告人吴维刚血液中乙醇含量为172.7毫克／100毫升。被告人吴维刚到案后自愿、如实供述了上述事实。该院以到案经过、驾驶证复印件、被告人吴维刚的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人吴维刚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴维刚到案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述，可以认定坦白情节，可以从轻处罚。被告人吴维刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故该院建议对被告人吴维刚判处危险驾驶罪，在拘役二个月以下予以量刑，并处罚金。被告人吴维刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人吴维刚对公诉机关提交的证据亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、到案经过、无违法犯罪记录证明、户籍资料、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人呼气酒精含量测试结果、当事人血样提取登记表、查获视频制作说明等书证;证人李某的证言;被告人吴维刚的供述和辩解;检验报告;机动车驾驶人体内酒精检测结果告知笔录;执法记录仪记录的视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴维刚违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人吴维刚犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人吴维刚的行为依法予以惩处。被告人吴维刚归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人吴维刚自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人吴维刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人吴维刚自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇二〇年一月八日书记员  左 朗
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0422刑初6号公诉机关寿县人民检察院。被告人陈凯，男，汉族，1966年11月16日出生，初中文化，务工，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月12日被寿县公安局刑事拘留，2019年11月22日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕，2019年12月3日由寿县人民检察院取保候审。辩护人孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检一部刑诉﹝2019﹞303号起诉书指控被告人陈凯犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派杨国彦出庭支持公诉，被告人陈凯及其辩护人孙忠志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2019年11月11日15时50分许，被告人陈凯驾驶皖Ｎ×××××号小型面包车沿X022县道由西向东行驶至寿县堰口镇老庙街道路段时，因未确保安全，撞上横过公路的行人江某，致其受伤，江某经医院抢救无效于当日死亡。经安徽中和司法鉴定中心司法鉴定：死者江某系生前因交通事故致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定陈凯负事故的主要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈凯违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈凯具有自首情节，赔偿了被害人近亲属，取得被害人近亲属的谅解，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人陈凯对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见：被告人主动投案自首，与被害人方达成民事调解协议并履行，取得了谅解，当庭自愿认罪，又系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月11日15时50分许，被告人陈凯驾驶皖Ｎ×××××号小型面包车沿X022县道由西向东行驶至寿县堰口镇老庙街道路段时，因未确保安全，撞上横过公路的行人江某，致其受伤。江某经医院抢救无效于当日死亡。经安徽中和司法鉴定中心司法鉴定：被害人江某系生前因交通事故致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定陈凯负事故的主要责任。同时查明：事故发生后，被告人陈凯主动报警，留在事故现场等候交警处置，如实供述了自己驾车肇事的经过。且在案发后，其近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了谅解。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：受案登记表及立案决定书、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人陈凯的户籍信息、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条及谅解书、鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人陈凯的供述与辩解。本院认为：被告人陈凯违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人陈凯能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；且在案发后与被害人方达成了赔偿协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。因此，对辩护人所提辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合本案被告人陈凯的犯罪行为、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王淑美二〇二〇年一月十七日书记员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初415号 原告：程丽，女，1975年6月17日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市船营区军民路8号。 法定代表人：李中今，经理。 被告：吉林市工业和信息化局，住所地吉林市船营区松江中路65号。 负责人：刘东，局长。 被告：吉林市船营区欢喜乡人民政府，住所地吉林市船营区欢喜乡新林路118号。 法定代表人：周晓阳，乡长。 原告程丽与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局、吉林市船营区欢喜乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告程丽向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程丽自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程丽撤回起诉。 案件受理费10元由原告程丽负担（已交纳）。 审判员  鞠洪斌 二〇二〇年一月十七日 书记员  高文志
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执345号申请执行人司某，女，2008年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人长沙县黄花镇华湘村油铺村民组，地址：长沙县黄花镇华湘村油铺组。负责人曹革新，系该组组长。申请执行人司某与被执行人长沙县黄花镇华湘村油铺村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初1617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人司某于2020年1月9日向本院申请执行。2020年1月9日，本院向被执行人长沙县黄花镇华湘村油铺村民组送达了执行通知书及报告财产令，在执行过程中，申请执行人司某与被执行人长沙县黄花镇华湘村油铺村民组双方自行和解。申请执行人司某申请撤回本次执行申请，终结本案执行。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2020）湘0121执345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘建红二〇二〇年一月十九日书记员熊迎旭
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终49号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）左伟成，男，1999年7月出生，户籍所在地为北京市丰台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月13日被羁押，同年5月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人左伟成犯故意伤害罪一案，于2019年11月28日作出（2019）京0108刑初1638号刑事判决、2019年12月11日作出（2019）京0108刑初1638号刑事裁定，判决：被告人左伟成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人左伟成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人左伟成申请撤回上诉。本院认为，上诉人左伟成故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于左伟成自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；左伟成及其家属积极赔偿被害人赵某的经济损失并取得其谅解，故依法对其从轻处罚。一审人民法院根据上诉人左伟成犯故意伤害罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人左伟成撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人左伟成撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2019）京0108刑初1638号刑事判决、刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  李 洁审 判 员  杨 亮二〇二〇年一月二十一日法官助理  袁慧超书 记 员  张广云
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0682执5536号 申请执行人南通市如皋生态环境局，住所地如皋市。 法定代表人黄晓勤，局长。 被执行人如皋市郭小山豆制品加工坊，住所地如皋市。 经营者郭小山。 申请执行人南通市如皋生态环境局与被执行人如皋市郭小山豆制品加工坊行政处罚一案，本院作出的(2019)苏0682行审182号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书，被执行人如皋市郭小山豆制品加工坊应向南通市如皋生态环境局缴纳罚款2500元、加处罚款2500元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院行政审判庭移送强制执行，本院立案受理后，由张小海执行，申请执行标的为罚款2500元、加处罚款2500元，执行费50元（未预交）。 执行中，申请执行人表示被执行人已于申请执行前向其缴纳了全部罚款，并向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人申请撤销执行，无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0682行审182号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长 周 君 审判员 汤雪飞 审判员 张 鑫 二〇二〇年一月八日 书记员 杨亚萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申23号 再审申请人（原审原告）：青岛国增文化用品有限公司，住所地山东省青岛市李沧区君峰路106号。 法定代表人：周根红，董事长。 委托诉讼代理人：杜国增，男，该公司员工。 被申请人（原审被告）：青岛华标知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市李沧区京口路28号苏宁大厦A座2607。 法定代表人：卢进波，经理。 再审申请人青岛国增文化用品有限公司因与被申请人青岛华标知识产权代理有限公司服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初2466号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青岛国增文化用品有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，一、本案业经山东省青岛市李沧区人民法院审理，作出（2018）鲁0213民初2466号民事判决，青岛国增文化用品有限公司未在法定期间内提起上诉，判决已经发生法律效力，应视为对原判决的认可。二、经审查，原判决认定事实及适用法律均无不当。 综上，青岛国增文化用品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛国增文化用品有限公司的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年一月十日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1121执1085号 申请执行人：刘伟，男，1975年12月15日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：黄成明，男，1975年3月25日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：王德红，女，1977年2月13日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人刘伟与被执行人黄成明、王德红追偿权纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1314号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年9月17日向本院申请执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。执行标的30891.11元，案件执行费363元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。已执行到位7009.05元，发现被执行人暂无其他可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 晓
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5107号之二原告：徐慧，女，1975年11月3日出生，汉族，住靖江市。被告：鞠丽君，女，成年，住靖江市。本院在审理原告徐慧与被告鞠丽君为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐慧撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  孔 浜人民陪审员  周金波人民陪审员  刘 琴二〇二〇年一月六日法官 助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初117号 原告：内丘县恒淼物业服务有限公司，住所地河北省邢台市内丘县东方国际小区2区10号商铺201室，统一社会信用代码：91130523MA09QCHG9J。 法定代表人：常纪恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 被告：和娜娜，女，1980年10月14日出生，汉族，行政单位事业编工作人员，大专文化，住河北省邢台市内丘县，现住内丘县。 原告内丘县恒淼物业服务有限公司与和娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告内丘县恒淼物业服务有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经主动履行交费义务为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内丘县恒淼物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内丘县恒淼物业服务有限公司负担。 审判员  陈素英 二〇二〇年一月十六日 书记员  苏启帆 ——
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1108号罪犯李宝田，男,1970年7月4日出生，汉族，大专文化，捕前住辽宁省阜新阜蒙县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2009年9月15日作出（2009）辽刑三终字第258号刑事裁定，以被告人李宝田犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年7月10日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2016年8月5日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑二年。刑期自2013年7月10日起至2030年1月9日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬十次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯李宝田在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬十次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李宝田在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宝田准予减去有期徒刑九个月。刑期从裁定之日起计算至2029年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1023执恢1号申请执行人：杜雪铮，男，1989年3月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：刘超，男，1988年3月10日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。本院在执行杜雪铮与刘超买卖合同纠纷一案中，于2017年10月30日作出的（2017）冀1023执恢124号之三执行裁定书查封了被执行人刘超的登记在吴雪丽名下的冀Ｒ×××××号汽车一辆，现因双方当事人已经达成执行和解协议请求解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘超的登记在吴雪丽名下的冀Ｒ×××××号汽车一辆的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李永胜二〇二〇年一月十七日书记员  樊茂域
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8798号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：段廷珮，总经理。被执行人：韩益民，男，1986年4月16日出生，汉族，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初12669号民事判决，在执行上海至正融资租赁有限公司与韩益民融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人韩益民发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人韩益民名下只有零星存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人韩益民未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年1月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2019)沪0112民初12669号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  王明森二〇二〇年一月十日书记员  万 涛附：相关法律条文
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢250号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县石门宋村。被执行人：魏成尚，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：马利慧，女，1979年6月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：崔侠，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张素雁，女，1982年2月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：陈爱荣，女，1970年11月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：魏成合，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：侯现奇，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘玉梅，女，1964年11月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘芳，女，1986年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李辉，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：魏金霞，女，1981年3月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王扬笑，男，1980年7月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告魏成尚、马利慧、崔侠、张素雁、陈爱荣、魏成合、侯现奇、刘玉梅、刘芳、李辉、魏金霞、王扬笑金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2015)阳商初字第1318号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年01月16日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李辉在财付通支付科技有限公司085e9858eafd71c075cde038a@wx.tenpay.com账户内存款人民币8050.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年一月十七日书记员  马德彪
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初3号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人王国钦,男，1968年11月24日生，汉族，小学文化，农民,户籍所在地云南省保山市昌宁县，住保山市昌宁县。因涉嫌非法持有枪支罪，2019年9月20日被昌宁县公安局取保候审；2019年11月29日被昌宁县人民检察院取保候审。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人王国钦犯非法持有枪支罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月15日在本院法庭公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员林晓洁出庭支持公诉，被告人王国钦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日，昌宁县公安局湾甸派出所民警根据线索到王国钦家，在其家中查获其非法持有的射钉枪1支、射钉弹68发、铅块4块。经鉴定，王国钦持有的射钉枪1支为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、证人证言、辨认、搜查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为,被告人王国钦的行为已构成非法持有枪支罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人王国钦判处有期徒八个月，并适用缓刑。被告人王国钦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，2019年9月17日，昌宁县公安局湾甸派出所民警根据线索到王国钦家，在其家中查获其非法持有的射钉枪1支、射钉弹68发、铅块4块。经鉴定，王国钦持有的射钉枪1支为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，有经庭审质证、确认的物证照片；书证户籍证明、前科证明、查获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估意见书;证人吉某的证言；现场辨认笔录及照片；搜查笔录及照片；枪支性能鉴定意见书;被告人王国钦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国钦违反枪支管理规定,擅自持有射钉枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。鉴于被告人王国钦到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王国钦的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王国钦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。二、扣押的射钉枪1支、射钉弹68发、铅块4块依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘伟罗人民陪审员  王志娟人民陪审员  辉树森二〇二〇年一月十五日书 记 员  鲁桂莲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初375号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，营业场所青岛市李沧区。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：刘某，女，1983年5月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年一月二十三日法官助理姜鲁艳书记员王婷
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1900号申请执行人：昆明市生态环境局安宁分局。负责人：陶春阳，局长。住所地：安宁市宁湖大厦。委托代理人：李智，昆明市生态环境局安宁分局政策法规科科长，一般授权代理。被执行人：彭云章，男，汉族，1978年1月11日生，云南省昆明市东川区人，住云南省昆明市东川区。申请执行人昆明市生态环境局安宁分局与被执行人彭云章行政非诉执行一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）云0181行审43号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：准予执行申请执行人昆明市生态环境局安宁分局对被执行人彭云章作出的安环罚字【2018】38号行政处罚决定书中罚款人民币50000.00元以及缴纳滞纳金人民币50000.00元的处罚决定。因被执行人彭云章未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市生态环境局安宁分局向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月5日立案执行，执行标的为100000.00元，执行费1400.00元。本院受理后，依法通知被执行人到庭，本院依法向其送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、动产、互联网银行、银行、工商、民政、税务等登记信息进行查询，被执行人名下有云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆，本院已依法进行查封，但未扣押到位，暂无法进行处置；另查询到被执行人名下位于东川区一建司有一套房产，本院已依法进行查封，因该房产土地性质暂未调查清楚，暂无法进行处置；其他均未查询到可供执行的财产，查询到的被执行人名下的银行账户已全部依法进行冻结，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权查询了被执行人名下的财产登记信息，均无可供执行的财产，该情形符合终结本次执行程序的条件，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年一月十日书记员  文泽娥
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民辖终70号上诉人（原审被告）：北京禾祥置业发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号3层301室。法定代表人：张胜，执行董事。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称中国民生银行有限公司总行营业部），住所地北京市西城区复兴门大街2号6层。负责人：杨毓，行长。原审第三人：北京荣京融资担保有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢A座四层。法定代表人：张胜，董事长。原审第三人：北京荣京投资集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1号楼B座四层。法定代表人：张胜，执行董事。上诉人北京禾祥置业发展有限公司（以下简称禾祥置业公司）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）、原审第三人北京荣京融资担保有限公司、原审第三人北京荣京投资集团有限公司保证合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初51194号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。禾祥置业公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。上诉理由：依据保证合同第37条约定，本案应当由民生银行北京分行住所地法院管辖。保证合同首页载明民生银行北京分行的住所地“北京市西城区复兴门内大街2号”，且合同履行过程中，民生银行北京分行亦将该地址作为唯一有效的通讯地址，故可以认定保证合同签订时，民生银行北京分行的主要办事机构所在地为北京市西城区复兴门内大街2号，根据民事诉讼法解释第三条，应当将北京市西城区复兴门内大街2号认定为民生银行北京分行的住所地，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，禾祥置业公司与民生银行北京分公司签订的《最高额担保合同》明确约定协商不成的合同争议，由丁方住所地人民法院管辖。该约定符合法律规定，应据此确定管辖法院。丁方即民生银行北京分行，故本案应由民生银行北京分行住所地人民法院管辖。本案争议焦点在于能否以合同载明的地址确定民生银行北京分行的住所地。根据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。禾祥置业公司主张应以合同中载明的民生银行北京分行的住所来确定管辖法院，但现并无证据证明民生银行北京分行当时系在该地址进行决策、组织、执行等主要事务，故无法认定该地址为民生银行北京分行的主要办事机构所在地，在此情况下，仍应以民生银行北京分行签订合同时的注册登记地为其住所地来确定管辖。民生银行北京分行原注册地位于北京市海淀区，直至2016年4月变更至西城区。涉案合同签订于2016年4月之前，故一审法院对本案有管辖权。禾祥置业公司要求将本案移送至北京市西城区人民法院审理的管辖异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇二〇年一月十日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁11执异1号 异议人：王锐，男，1975年7月28日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号。 负责人：徐伟，该行行长。 申请执行人：中国银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路新天地财富中心。 负责人：高述军，该行行长。 申请执行人：交通银行股份有限公司日照分行，住所地日照市泰安路89号君泰地王豪庭东座1-3层。 负责人：牟典华，该行行长。 被执行人：日照大地依索新建材有限公司，住所地日照经济技术开发区上海路500号。 法定代表人：王玉珠，该公司执行董事。 被执行人：日照大地金属材料加工开发有限公司，住所地日照经济技术开发区上海路500号。 法定代表人：王玉珠，该公司执行董事。 被执行人：日照阿掖山水产食品有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道办事处驻地。 法定代表人：苏同山，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行、中国银行股份有限公司日照岚山支行、交通银行股份有限公司日照分行与被执行人日照大地金属材料加工开发有限公司、日照大地依索新建材有限公司、日照阿掖山水产食品有限公司借款合同纠纷一案中，异议人王锐向本院提出书面异议，申请解除（2016）鲁11执407号限制消费令对其的消费限制。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本案在审查过程中，异议人王锐向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人王锐撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许王锐撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐光然 审判员  王宗忆 审判员  姚 艳 二〇二〇年一月二日 法官助理冯印刚 书记员张超
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2291号上诉人（原审被告、反诉原告）：青海世通房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916300007105253462，住所地：青海省西宁市西川南路51号。法定代表人：余忠民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张连军、柳克俭，青海夏都律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：马列，女，回族，1995年9月15日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。委托诉讼代理人：科生花，女，回族，1979年9月8日出生，公民身份号码：×××24，住西宁市。上诉人青海世通房地产开发有限公司（以下简称世通公司）因与被上诉人马列商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初2388号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月19日受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，世通公司与马列以双方达成谅解为由，于2020年1月17日分别向本院提交撤回二审上诉和撤回一审起诉的申请。本院认为，马列、世通公司在本案审理期间，双方就案涉房屋的交付等达成一致意见并提出撤回二审上诉和撤回一审起诉的请求，系双方当事人真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初2388号民事判决；二、准许马列撤回起诉；三、准许青海世通房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由青海世通房地产开发有限公司负担，余25元退还马列；反诉费25元，由青海世通房地产开发有限公司负担。二审案件受理费75元，减半收取37.50元，由青海世通房地产开发有限公司负担，余37.50元，退还青海世通房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 张敏娟审判员 李 娟审判员 任 宁 二〇二〇年一月十七日书记员 冶 静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2599号原告：梁某1，女，汉族，1979年7月6日出生，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：杨裔、曲红霞，山东胶东律师事务所律师。被告：梁某2，男，汉族，1975年2月7日出生，住威海火炬高技术产业开发区。第三人：徐某，女，汉族，1951年11月3日出生，住威海火炬高技术产业开发区。原告梁某1诉被告梁某2、第三人徐某法定继承纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某1撤诉。案件受理费5400元，由原告梁某1负担。审判员  王军二〇二〇年一月二十一日书记员  王青
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0503刑初10号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人邓冬祥，男，1978年10月14日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，经常居住地马鞍山市。曾因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪于2013年12月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元，2015年4月28日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月26日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，2019年7月15日经马鞍山市花山区人民检察院批准，于同日被马鞍山市公安局楚江分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。指定辩护人朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕812号起诉书指控被告人邓冬祥犯开设赌场罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日依法公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人邓冬祥及其指定辩护人朱敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：已决犯赵某、姜某自2018年4月1日至4月23日，参加已决犯谢某等人在本市霍里、濮塘开设的地下赌场中当“庄家”，并按所占股份分赃。2018年4月中旬，被告人邓冬祥经赵某、姜某的介绍，成为该赌场的“庄家”股东，持有5%的股份。该赌场每天开设两场，每场赌资约10万元，抽头渔利约1.5万元，被告人邓冬祥参与组织赌场约8到10场。被告人邓冬祥到案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人邓冬祥伙同他人开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邓冬祥在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；被告人邓冬祥在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人邓冬祥被抓获归案后，如实供述自己的罪行；被告人邓冬祥认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人邓冬祥有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，依法予以判处。被告人邓冬祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪认罚，当庭未发表辩解意见。被告人邓冬祥的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，其主要辩护意见为：1、被告人邓冬祥归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2、被告人邓冬祥并未参与赌场的经营管理，其试图通过入股“庄家”营利，但所占股份较小，参与时间较短，且实际未能获利，犯罪情节较轻；3、被告人邓冬祥认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议法院依法对被告邓冬祥从宽处罚。经审理查明：2018年4月1日至4月23日，谢某（已判决）等人在马鞍山市霍里、濮塘开设地下赌场,赵某、姜某（均已判决）等人在该赌场中当“庄家”，并按所占股份分赃。2018年4月中旬，被告人邓冬祥经赵某、姜某介绍，成为该赌场“庄家”的股东，持有5%的股份。该赌场每天开设两场，每场赌资约10万元，抽头渔利约1.5万元。被告人邓冬祥占“庄家”股份约8到10场，未能从中获利。被告人邓冬祥到案后，如实供述了犯罪事实。被告人邓冬祥在审查起诉阶段认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、刑事判决书、释放证明书等书证，证人姜某、赵某、谢某等人的证言，被告人邓冬祥的供述和辩解，邓冬祥、姜某、赵某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓冬祥参与他人开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓冬祥在共同开设赌场犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人邓冬祥在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邓冬祥被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人邓冬祥认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控罪名准确，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓冬祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年7月25日止。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周忠富二〇二〇年一月十六日书记员  胡婷婷附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执2083号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：**军，男，1978年9月2日出生，土家族，住重庆市秀山县。 被执行人**军罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院于2019年11月10日做出的（2019）闽0213刑初674号刑事判决书，已经发生法律效力。厦门市翔安区人民法院刑事审判庭于2019年12月4日移送本院执行，要求被执行人**军支付罚金人民币2000元。被执行人**军至今未能履行义务。 执行过程中本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年12月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年12月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人**军名下银行卡账户无存款、名下无房产、车辆信息，未发现可供执行财产。 3、本院于2019年12月18日冻结了被执行人**军的银行账户，被执行人名下银行账户无存款。 4、本院于2019年12月6日依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 5、被执行人**军现因刑事犯罪，仍在服刑。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因此本案在短期内无法顺利执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院如经查询，发现被执行人有可供执行财产线索，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年一月十四日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执异1号 异议申请人：永兴县建筑工程公司郴州公司。 法定代表人：刘永建，该公司经理。 被异议人：何鸿峰，男，1972年11月21日出生，汉族。 本院在执行申请执行人何鸿峰与被执行人永兴县建筑工程公司郴州公司等建设工程合同纠纷一案中，异议人永兴县建筑工程公司郴州公司于2020年1月7日向本院提出书面异议。本院已依法受理，依法组成合议庭进行书面审查。本案在审查过程中，异议人永兴县建筑工程公司郴州公司于2020年1月8日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，在审查过程中，异议人永兴县建筑工程公司郴州公司自愿申请撤回异议申请，是自己处分诉权，该行为符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 准许异议人永兴县建筑工程公司郴州公司撤回异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李文斌 审 判 员  熊 赟 审 判 员  张臣辉 二〇二〇年一月八日 法官助理 张利兵 书 记 员 李凌瑶
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初254号 原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼二楼201、202、203，统一社会信用代码：91431000060137383J。 法定代表人:赵会敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：刘国成，男，1984年12月26日出生，汉族，现住址不详。 被告：匡燕丽，女，1988年10月11日出生，汉族，现住址不详。 原告郴州市君诚物业服务有限公司诉被告刘国成、匡燕丽物业服务合同纠纷一案，经审理查明，原告郴州市君诚物业服务有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告刘国成、匡燕丽的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告刘国成、匡燕丽下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市君诚物业服务有限公司无法提供被告刘国成、匡燕丽详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市君诚物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取129元，退还原告郴州市君诚物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇二〇年一月十五日 法官助理郭泽贤 书记员李轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初85号原告：隆德县亨达木业部。经营者：周坚兵，1972年8月3日出生，初中文化，个体户，住宁夏隆德县隆德县城解放街原服装厂一楼。被告：卜某，个体户，祝宁夏隆德县御景鸿府廉租房2号楼二单元404室。原告隆德县亨达木业部与被告卜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告隆德县亨达木业部于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告隆德县亨达木业部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜某负担。审判员 张志凯 二〇二〇年一月二十二日书记员 马存霞
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初318号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人庞晓斌，男，1978年10月6日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地浙江省宁海县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被羁押，当日被刑事拘留,现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]186号起诉书指控被告人庞晓斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人庞晓斌于2020年1月10日3时许，在北京市朝阳区酒仙桥路久隆百货路口处，酒后驾驶牧马人牌小型越野客车（车牌号×××号）。经刑事科学技术鉴定，庞晓斌血液中酒精含量为152.5mg/100ml。被告人庞晓斌于案发后被当场抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人庞晓斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月零二十日,并处罚金。被告人庞晓斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庞晓斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庞晓斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年2月29日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王杨二〇二〇年一月二十二日书记员  习文
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0406执669号 申请执行人：蒋继付。 被执行人：徐文凤。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初621号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2019年10月10日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年1月14日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 政 审判员 孙延刚 审判员 **涛 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈 洁
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628财保4号 申请人：贵州万福麟房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城写字楼3楼3层1号，统一社会信用代码91520000069902002D。 法定代表人：韦少方，总经理。 委托代理人：龙继枫，贵州惟思律师事务所律师。 委托代理人：周璇，贵州惟思律师事务所律师。 被申请人：贵州中海工程建设有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B473室，统一社会信用代码91520115078465801P。 法定代表人：袁桂祥，董事长。 被申请人张思付，男，汉族，1984年03月06日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请人贵州万福麟房地产开发有限公司于2020年01月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人贵州中海工程建设有限公司、张思付10525474.00元银行存款或者其名下其他同等价值财产。申请人贵州万福麟房地产开发有限公司提供了由中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单编号：PZDM202052010000000055)作为诉前财产保全的担保。保险责任：被保险人（财产保全申请人）贵州万福麟房地产开发有限公司与被申请人贵州中海工程建设有限公司、张思付，因合同纠纷案件，向贵州省锦屏县人民法院提出财产保全申请，申请冻结、查封、扣押被申请人银行账户存款人民币￥10525474.00元或等值财产。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或者决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。 本院经审查认为，申请人贵州万福麟房地产开发有限公司申请对被申请人贵州中海工程建设有限公司、张思付的财产进行诉前财保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州中海工程建设有限公司、张思付名下的银行存款10525474.00元或者查封、扣押被申请人贵州中海工程建设有限公司、张思付同等价值的财产。冻结银行存款的期限为12个月，查封、扣押财产的期限为24个月，以实际实施之日起计算。 案件申请费5000.00元，由申请人贵州万福麟房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨光全 二〇二〇年一月十七日 法官助理陆承环 书记员龙清苏
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更151号 罪犯魏文远，男，1997年8月10日出生，汉族，四川省广元市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二〇一六年十二月二十日作出(2016)鲁0303刑初516号刑事判决，以被告人魏文远犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年9月20日起至2020年9月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年2月6日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年12月23日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯魏文远认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯魏文远认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬六次。 上述事实，有罪犯魏文远认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯魏文远确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏文远减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 洪
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执15号申请执行人林某某，男，汉族，1990年5月11日生，住衡东县。被执行人吴某，女，汉族，1992年11月22日生，住衡东县。申请执行人林某某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，执行依据为衡东县人民法院（2018）湘0424民初169号民事判决书。在执行过程中，经审查（2018）湘0424民初169号民事判决书判决主文第二条“婚生小孩林子曦（女，2015年11月5日生）随被告林某某生活，原告吴某从2019年起每年10月30日前支付小孩抚养费5000元，至小孩十八周岁止。2018年的抚养费5000元当庭付清。原告吴某享有探视权。”，本案被执行人吴某系每年10月30日前支付小孩抚养费5000元。本院认为，根据本案的执行依据，本案申请执行人的申请标的并非75000元，申请执行人向本院申请执行请求超标的，依法应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人林某某的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，复议于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 贺诗魏二〇二〇年一月八日法官助理 马 涛书 记 员 阳晶晶            校对责任人：贺诗魏               打印责任人：阳晶晶
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初4号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈慕新，男，1984年10月19日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2019］60号起诉书指控被告人陈慕新犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人陈慕新到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年8月中旬至2019年8月29日间，被告人陈慕新在仙游县榜头镇坝下社区居委会度亭2号的家中通过手机微信等方式接受他人“六合彩”赌博投注，并转报上家押注以从中获取返利。期间被告人陈慕新共收取参赌人员黄某、陈某2等人赌资累计人民币100000元，非法获利人民币6000元。被告人陈慕新于2019年8月29日被抓获到案。 另查明，仙游县公安局于2019年8月30日扣押作案工具VIVO牌手机一部、SONY牌手提电脑一部。 上述事实，被告人陈慕新在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证被告人的户籍证明扣押决定书、扣押清单、六合彩押注账单、网上押注清单、行政处罚决定书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表，证人蔡某、陈某1、黄某、陈某2的证言，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录，手机微信截图及被告人陈慕新的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈慕新以营利为目的，收取他人“六合彩”押注并转报获利，赌资数额累计人民币100000元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈慕新到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故可予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈慕新有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人陈慕新犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十九日起至二○二○年二月二十八日止） 二、责令被告人陈慕新退出违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。 三、暂扣在公安机关的被告人陈慕新的VIVO牌手机一部、SONY牌手提电脑一部，予以没收，由扣押机关依法处理。 上述罚金、违法所得限本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年一月十六日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初51号原告：山东友聚汽车租赁有限公司。住所地：东营市东营区西二路671号。统一社会信用代码：91370502MA3N8JQ63H。法定代表人：张小康，总经理。委托诉讼代理人：武凯迪，男，1996年8月28日出生，汉族，山东友聚汽车租赁有限公司职工，住东营市东营区。被告：罗敏，男，1997年1月19日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告山东友聚汽车租赁有限公司与被告罗敏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告山东友聚汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东友聚汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  韩受朋二〇二〇年一月十九日书记员  宿 宁
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢1320号之七申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行，住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人：张传才，男，1983年10月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王菲，女,1984年6月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘敬才，男，1983年12月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨仲川，男，1983年2月24日出生，汉族，阳谷县交通局职工，住阳谷县。被执行人：苑文敬，男，1985年7月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：亓协荣，男，1967年1月20日出生，汉族，住阳谷县。关于山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与张传才、王菲、刘敬才、杨仲川、苑文敬、亓协荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日冻结了被执行人刘敬才在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币513.10元，现因该案件已执行完毕，需解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘敬才在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年一月二十三日书记员  马德彪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执3660号之一 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码91511500696975737D。 负责人：王健，行长。 被执行人：叶建，男性，汉族，1978年4月26日出生,住四川省隆昌县。 被执行人：周淑强，男性，汉族，1968年11月5日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：叶贤彬，男性，汉族，1973年10月2日出生,住四川省隆昌县。 被执行人：李莹，女性，汉族，1973年1月23日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：郭时贵，男性，汉族，1944年1月2日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：叶亮，男性，汉族，1975年8月26日出生,住四川省隆昌县。 被执行人：宜宾市贵友商品混凝土有限公司,住四川省宜宾市象鼻镇十里村玉田社，社会统一信用代码：915115007623244746。 法定代表人：周淑强。 被执行人：宜宾市亮美商贸有限公司,住宜宾市翠屏区南岸宜庆东街5号1幢1层，社会统一信用代码：91511502579604056F。 法定代表人：叶亮。 关于宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行申请执行宜宾市亮美商贸有限公司、宜宾市贵友商品混凝土有限公司、叶亮、叶建、周淑强、郭时贵、叶贤彬、李莹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)川1502民初8105号民事判决书向本院申请执行，执行内容为：1、被执行人宜宾市亮美商贸有限公司偿还申请执行人借款本金450万元及利息。2、宜宾市贵友商品混凝土有限公司、叶亮、叶建、周淑强、郭时贵、叶贤彬、李莹对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费52958元及执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，申请执行人以自行协商为由向法院申请终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年一月十七日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更271号罪犯龙某年，男，1986年8月25日出生，汉族，出生地广西宾阳县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2018年4月25日作出(2018)粤0404刑初94号刑事判决，以被告人龙某年犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；继续追缴被告人龙某年18000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯龙某年在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月二十六天，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙某年在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1803分。2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬。新计分考核扣10分，即在劳动现场存放私人物品扣10分。该犯原判罚金20000元，已履行罚金20000元，本次履行罚金20000元；原判追赃18000元，已退赃18000元，本次退赃18000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙某年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯龙某年予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0981刑初19号公诉机关泊头市人民检察院。被告人陈二乐，男，1969年1月17日生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省泊头市，现住泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月27日被泊头市公安局刑事拘留，同年10月11日转逮捕，同年12月25日被泊头市人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。辩护人窦明霞，河北理苑律师事务所律师。泊头市人民检察院以泊头市院一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人陈二乐犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员王占军通过远程视频出庭支持公诉，被告人陈二乐及其辩护人窦明霞到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2019年6月30日6时许，徐某2及女儿徐某1等人到被告人陈二乐家中索要工伤赔偿款，双方发生厮打，在厮打过程中陈二乐将徐某1打致鼓膜穿孔，经法医鉴定徐某1耳膜穿孔6周复查未愈合构成轻伤二级。案发后被告人陈二乐已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人陈二乐故意伤害他人身体造成一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并提出对陈二乐判处有期徒刑八个月缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了被告人陈二乐供述、被害人徐某1陈述，证人王某、徐某2、的证言，天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、受案登记表、常住人口数据查询信息、调解协议、谅解书、收条、无违法犯罪证明、认罪认罚具结书等证据证实。被告人陈二乐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人表示同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈二乐与他人发生纠纷后没有正确处理矛盾，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈二乐到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，愿意接受处罚，并已积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可从宽处理。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈二乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  房晓宇二〇二〇年一月二十日书记员  刘超亚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4824号 申请执行人：张云，男，1980年12月10日出生，汉族，住四川省南溪区。 被执行人：曾刚，男，1984年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于张云与曾刚合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法通过了网络执行查控系统，调查被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法组成合议庭审查核实，并向被执行人发出限制高消费令，将执行措施情况和发现被执行人有可供执行的财产的可以再次申请执行的权利告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年一月八日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1023民初117号原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105门面。法定代表人：袁勇林，系该公司经理。原告：郴州市君诚物业有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼。法定代表人：赵会敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者，特别授权。被告：胡爱清，女，1978年6月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业有限公司与被告胡爱清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业有限公司于2020年1月19日以与被告达成了调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业有限公司负担。审判员  陈佳柏二〇二〇年一月十四日书记员  任甄丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初11489号 原告：顾喜平，男，1982年10月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王向彪，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金梦，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：苏州创亮门窗科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区枫津南路18号1103室。 法定代表人：秦欢。 原告顾喜平诉被告苏州创亮门窗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，并适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告顾喜平于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾喜平撤诉。 案件受理费减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告顾喜平负担。 审 判 长  谢蓉蓉 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇二〇年一月二日 书 记 员  万根华