wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初97号原告：张顺祥，男，1956年12月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：黄随栓，男，1964年10月4日生，住南阳市宛城区。被告：宋万芳，女，1970年1月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告张顺祥与被告黄随栓、宋万芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张顺祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张顺祥撤回起诉处理。审判员  肖新征二〇二〇年一月十五日书记员  王佳琪
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初165号原告：王素苹，女，1972年1月26日出生，汉族，住深州市。被告：寇彦卜，男，汉族，深州市村。王素苹与寇彦卜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王素苹于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王素苹撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元由原告王素苹负担。审判员  刘建平二〇二〇年一月十九日书记员  赵瑞麟
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初13号公诉机关赤水市人民检察院。被告人姚芳云，男，1981年9月9日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地贵州省赤水市，住。2005年6月18日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑六年零六个月，于2011年9月15日刑满释放；2013年12月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，于2017年2月3日刑满释放；2017年10月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，于2018年1月28日刑满释放；2019年5月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，于2019年7月31日刑满释放。2019年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2020）42号起诉书指控被告人姚芳云犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员袁红梅出庭支持公诉，被告人姚芳云到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2019年11月1日13时许，被告人姚芳云到赤水市草堂药店门口，趁四周无人之机，将被害人余某停放在此处的贵Ｃ×××××号白色长城哈佛Ｈ6越野车副驾驶座位上的黑色蒙娜丽莎手提包盗窃后逃离现场。随后，被告人姚芳云将手提包内的2500元人民币取出用于赌博，并将手提包及手提包内的银行卡、身份证等物丢弃。2019年11月4日，被告人姚芳云被抓获归案并如实供述其犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.被盗的手提包、银行卡等物证；2.受案登记表、立案决定书、破案登记表、扣押决定书及清单、抓获经过等书证；3.被害人余某的陈述；4.被告人姚芳云的供述与辩解；5.现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片。据此，公诉机关认为被告人姚芳云以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。其具有坦白、认罪认罚等量刑情节。建议判处其拘役六个月，并处罚金人民币一千元。诉请本院依法判处。经审理查明：被告人姚芳云对指控事实、证据、罪名无异议，并自愿认罪认罚。同时查明：1、被告人姚芳云2005年6月18日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑六年零六个月，于2011年9月15日刑满释放；2013年12月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，于2017年2月3日刑满释放；2017年10月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，于2018年1月28日刑满释放；2019年5月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，于2019年7月31日刑满释放。2、案发后，公安机关扣押了丢弃的手提包、银行卡、身份证等物，已返还被害人余某。在被告人姚芳云处扣押人民币70.00元返还被害人余某。本院认为，公诉机关指控被告人姚芳云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姚芳云具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姚芳云犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年5月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人姚芳云退赔被害人余某人民币2430.00元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢盛强二〇二〇年一月十九日书记员  王莉兰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13037号 原告：浙江某汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地四川省成都市。 负责人：杨某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈凤茹、杜佩真，该公司工作人员。 被告：施某，男，1978年8月3日出生，汉族，浙江省瑞安市。 被告：詹某，男，1967年4月17日出生，汉族，浙江省瑞安市。 本院经审理认定，2017年10月1日，原告与被告施某、詹某及案外人杭州普立维汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》，约定被告施某通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金。被告詹某同意作为被告施某与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同等项下全部债务的共同偿债人，承担相关清偿责任。其中合同约定原告因发卡银行需要而为被告施某信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表原告对于债务的加入，如其因此而承担责任，有权向被告施某、詹某追偿；原告代偿后，债务人应立即偿还代偿款并自代偿之日起按每日千分之一的利率支付资金占用费。被告施某与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，透支金额为27700元并分期支付手续费2584.41元，分三十六期还款。后被告施某未依约履行还款义务，原告浙江某汽车销售服务有限公司四川分公司在2018年12月25日、2019年4月25日及2019年8月13日分别支付中国工商银行股份有限公司成都草市支行3413.3元、3550.28元、14237.54元，合计21201.12元垫付款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告依约代被告施某偿还银行贷款，其有权依合同约定向被告施某、詹某追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告施某、詹某于本判决生效之日起十日内向原告浙江某汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款21201.12元及利息损失（截至2019年9月29日为1305.28元，其余以21201.12元为基数从2019年9月30日起按每日万分之六计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费363元，减半收取计181.5元，由被告施某、詹某负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇二〇年一月十九日 法官助理林杰 代书记员 张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜汉，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州汉博工贸有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路7号2号楼4楼。法定代表人：杜汉，执行董事。二申请人共同委托诉讼代理人：金涛，浙江金宏律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）薛纪福，男，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：张利民，北京德恒（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成梁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。再审申请人杜汉、杭州汉博工贸有限公司因与被申请人薛纪福返还原物纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2019)浙01民终2626号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，杜汉、杭州汉博工贸有限公司所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜汉、杭州汉博工贸有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年一月八日书记员  方 鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初933号原告郑州荣成物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区沿河路6号1号楼1单元1层1号，统一社会信用代码91410103750740403X。法定代表人徐玉秋，总经理。委托代理人谢洪永，男，汉族，1976年3月27日出生。委托代理人王丽，女，汉族，1970年5月15日出生。被告王志东，男，汉族，1981年11月11日出生。原告郑州荣成物业管理有限公司诉被告王志东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年1月17日，原告向法院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州荣成物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取35元，由原告郑州荣成物业管理有限公司负担。审判员  李文惠二〇二〇年一月十七日书记员  王自欣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更98号罪犯比吉么此牛,女，1978年6月13日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2017年1月9日作出(2016)川34刑初189号刑事判决，以被告人比吉么此牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2015年10月13日起至2030年10月12日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯比吉么此牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯比吉么此牛减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯比吉么此牛在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯比吉么此牛在本次考核周期内能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律,积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯比吉么此牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯比吉么此牛被判处的没收个人财产人民币二万元未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯比吉么此牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯比吉么此牛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯比吉么此牛减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2030年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 微
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更65号罪犯隆求生，男，1952年2月16日出生，苗族，住湖南省凤凰县两林乡凉井村10组，现在湖南省怀化监狱服刑。麻阳苗族自治县人民法院于2010年12月30日作出（2010）麻刑初字第62号刑事判决，以被告人隆求生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月18日，经本院裁定减刑一年四个月。2016年2月15日，经本院裁定减刑一年六个月。2018年1月30日，经本院裁定减刑六个月。减刑后的刑期至2020年5月5日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本院依法组成合议庭于2020年1月15日进行了公开开庭审理。执行机关代表吴林峰、湖南省怀化市人民检察院检察员杨巾樱、沈婷出庭履行职务。罪犯隆求生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯隆求生在服刑期间确有悔改表现，建议减刑三个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院认为执行机关对罪犯隆求生提请减刑建议不当，建议不予减刑。经审理查明，罪犯隆求生在服刑期间积极参加思想、文化、职业技术教育，累计获表扬4次，余214分。2018年6月因不参加列队训练被扣20分。系老年犯，狱内月平均消费43元，未履行财产性判项。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯隆求生在服刑改造期间，能认真接受教育改造，但鉴于其系盗窃共同犯罪主犯，犯罪性质恶劣，犯罪数额特别巨大，主观恶性和社会危害性大，有狱内违规行为，且多次减刑从未履行财产性判项，已减刑幅度较大，本次系最后一次减刑，应依法从严掌握减刑条件。检察机关建议恰当，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯隆求生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴荣华审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇二〇年一月二十日法官助理 陈红星书 记 员 刘 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91555号原告：莆田市兴峤混凝土有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：陈朝兴，经理。委托诉讼代理人：陈洪平，福建名顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐慧慧，福建名顾律师事务所律师。被告：中科建设开发总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路XXX弄XXX号。法定代表人：顾玮国。原告莆田市兴峤混凝土有限公司与被告中科建设开发总公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈洪平到庭参加诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莆田市兴峤混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币688,737元并偿付自2017年1月1日起至实际付款之日止以688,737元为基数按月利率1%计算的逾期付款违约金。事实和理由：被告系中国莆田秀屿国家级木材加工示范区商住综合区三期工程(A-06地块)房地产项目的建设施工方。2015年7月12日至2016年6月29日，被告因上述工程项目的售楼部分项工程施工所需向原告采购商品砼，该期间被告欠款金额为605,453.50元。2016年7月13日至同年8月9日，被告再次向原告采购商品砼，该期间被告欠款金额为32,832元。2016年8月10日，原、被告按照口头约定的事项补签了《商品混凝土销售合同》，对原告供应给被告的商品砼单价、结算方法及付款方式、违约责任、争议解决方式等内容进行了书面约定。合同补签后，原告自2016年8月16日至同年9月21日又向被告供应了商品砼，该期间被告欠款金额为50,452元。以上三期被告累计欠原告货款为688,737元。2016年9月29日，被告就上述欠款与原告签订了结算单。之后原告多次向被告催讨，但被告始终未支付欠款，故原告诉至法院，请求解决。被告中科建设开发总公司未到庭应诉，亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据以证明其主张：1、《砼试块强度检验报告》，证明被告系涉案工程的施工单位，原告是该施工项目的商品砼供应商；2、《商品混凝土销售合同》1份，证明原、被告就商品砼买卖签订了书面合同，并对商品砼的规格和单价、结算方法、付款方式和时间、违约责任等作了约定；3、送货单271张，证明原告向被告供应商品砼的事实；4、结算单2份，证明被告对供货日期、商品砼标号、数量、单价、欠款金额等进行了确认。经审查，本院认证认为，原告提供的上述证据均系原件，且与本案事实相关，故本院确认其真实性，并将其作为认定本案事实的依据。经审理，本院查明以下事实：2016年1月21日，福建荔建工程检测有限公司出具《砼试块强度检验报告》，载明工程名称为中国莆田秀屿国家级木材加工示范区商住综合区三期工程(A-06地块)，委托单位及施工单位为被告，拌制单位为原告，结构部位为10#商业混凝土开盘鉴定，检验结果为达到设计强度的121%。2016年8月10日，原告作为供方与被告作为需方签订《商品混凝土销售合同(莆阳新城A-06地块工程)》，约定原告向被告供应商品混凝土，普通泵送混凝土单价根据强度等级的不同约定为每立方261元至331元不等，特殊要求的混凝土价格则根据不同要求增减每立方10-30元不等，泵送费另加。预计数量为8万立方(A-06地块的全部用量)，实际供货量以实际签收的送货单为准。按被告要求，原告将混凝土供到指定的莆阳新城A-06地块工程项目内。双方凭签认的送货单核对各强度等级的混凝土供应数量，并依合同约定的单价计算。原告垫资前1万方混凝土，被告应按月结支付实际使用的混凝土货款的70%(扣除垫资款)。原告垫资混凝土的货款及逐月累计的30%货款在工程封顶二个月后分十个月按月等比例支付。供应期内，非原告原因造成原告混凝土停供达60天的，双方约定视同全部混凝土供应结束。被告须在停供之日起90天内向原告付清全部货款。2015年7月12日至2016年9月21日，原告向被告的工地供应砼。2016年7月6日的《莆田市兴峤混凝土有限公司结算单》载明截止2016年6月29日，被告就中国莆田秀屿区国家级木材区加工示范区商住综合区三期工程(A-06地块)共欠原告货款605,454元。2016年9月29日的《莆田市兴峤混凝土有限公司结算单》载明截止2016年9月21日，被告就中国莆田秀屿区国家级木材区加工示范区商住综合区三期工程(A-06地块)共欠原告货款688,737元。审理中，原告陈述被告承建的涉案工程已烂尾，只建造完成了10号楼(售楼处)的主体结构，而原告在本案中供应给被告的混凝土就是被告用于建造10号楼及配套的楼门口道路的。本院认为，合同成立且生效后，当事人应当依约履行义务。原、被告签订的《商品混凝土销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应予遵守。在案证据显示，原告已依约向被告供应砼，被告应当按约向原告支付货款。原告主张被告尚欠货款688,737元，有合同、送货单、结算单等在案佐证，本院予以采信。原告要求被告支付上述货款，合法有据，本院予以支持。关于付款期限，《商品混凝土销售合同》约定被告需按月进行结算。同时约定供应期内，非原告原因造成原告混凝土停供达60天的，双方约定视同全部混凝土供应结束。被告须在停供之日起90天内向原告付清全部货款。而合同并未约定供应期限，本院根据合同条款、合同目的、交易习惯等，确定最后付款期限为原告最后一次供货之日的次日起90天内。原告最后一次供货为2016年9月21日，被告应在2016年9月22日起的90天内付清货款，即被告应在2016年12月20日前付清货款。被告未按约定期限支付货款，应当依法承担违约责任。原告要求被告赔偿自2017年1月1日起按合同约定月利率1%计算的违约金，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中科建设开发总公司于本判决生效之日起十日内支付原告莆田市兴峤混凝土有限公司货款688,737元；二、被告中科建设开发总公司于本判决生效之日起十日内偿付原告莆田市兴峤混凝土有限公司自2017年1月1日起至实际付款之日止以688,737元为基数按月利率1%计算的逾期付款违约金。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,098元减半为6,549元，由被告中科建设开发总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 毅二〇二〇年一月七日书记员 杨家鎏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初32号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人刘福姣，女，1959年8月23日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]507号起诉书指控被告人刘福姣犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官方东恩出庭支持公诉，被告人刘福姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人刘福姣（系贫困户）与被害人伍某1系邻居。2019年8月1日早上，刘福姣从伍某1家的牛栏进入伍某1家，盗得人民币3万元。次日早上，刘福姣主动退了人民币24000元给伍某1。尔后，公安民警找刘福姣了解情况时，刘福姣主动供述了自己的犯罪事实，并退还了其余6000元赃款。 被害人伍某1于2019年8月2日出具了谅解书，对被告人刘福姣表示谅解，自愿放弃追究被告人刘福姣的刑事责任。 上述事实，被告人刘福姣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息，现场检测报告书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，被害人伍某1出具的谅解书，新化县游家镇同丰村村民委员会出具的《请求公安机关对我村村民刘福姣减轻处罚的报告》，贫困户信息表，到案经过说明，无前科情况说明；现场勘验笔录，现场图及现场照片，被盗物品照片；证人游某1、游某2、伍某2的证言；被害人伍某1的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘福姣以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。且盗窃数额已达到“数额巨大”的百分之五十以上，属刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”。公诉机关指控被告人刘福姣犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人刘福姣的刑事责任。被告人刘福姣的罪行未被有关部门、司法机关发觉，民警向刘福姣调查了解情况时，刘福姣主动交代了犯罪事实，应当视为其自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘福姣于案发前主动将赃物退还给被害人伍某1，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘福姣的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人刘福姣宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘福姣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾立平 人民陪审员  袁长禄 人民陪审员  吴楚南 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  杨自红 代理书记员  刘文静 附：本判决适用的相关法律条文： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0602民初184号 原告李钰，女，汉族，1982年7月12日出生，硕士，陕西省榆林市，系延安大学教师，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX20712068X被告李丹阳，女，汉族，1979年5月4日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区，公民身份号码：61060XXXX905040324。本院在审理原告李钰与被告李丹阳合同纠纷一案中，原告李钰于2020年1月19日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李钰撤回起诉。本案案件受理费8878元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担4439元。  审  判  员     张  虎   二〇二〇年一月二十日  书  记  员     马亚妮1
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执626号申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，系该行董事长。委托代理人：陈华，系该行上坝支行负责人。被执行人：冉磊，男，1986年9月2日出生，土家族，住道真自治县。被执行人:熊安燕，女，1983年4月25日出生，汉族，住正安县。本院在执行申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人冉磊、熊安燕金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019）黔0325民初475号民事调解书已发生法律效力，冉磊、熊安燕未按该调解书履行偿还申请执行人借款本金100000元及相应利息，承担案件受理费1150元。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人冉磊、熊安燕送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产；三、已向被执行人冉磊发出限制消费令；四、在执行中，被执行人冉磊兑现案款4800元、熊安燕兑现案款61750元，余款双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人在执行中达成执行和解，被执行人冉磊、熊安燕按协议内容履行义务，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执626号案件终结本次执行程序。被执行人冉磊负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人冉磊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人冉磊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年一月十三日书记员  邹林志
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初173号 原告:铜陵星辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市君悦印象小区1栋306室，统一社会信用91340700052939669N。 法定代表人：刘会武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩雪，女，该公司员工。 被告：佘本平,男，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年1月8日受理原告铜陵星辉物业服务有限责任公司诉被告佘本平物业服务合同纠纷一案，原告铜陵星辉物业服务有限责任公司向本院申请诉前调解，2020年1月9日原告铜陵星辉物业服务有限责任公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵星辉物业服务有限责任公司撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年一月九日 书记员 陈慧慧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8864号之十三申请执行人：杨益民，男，1953年12月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人：杨君炜，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告杨益民、杨君炜诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)沪0118民初16130号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨益民、杨君炜2016年1月至2月和2018年第一季度至2019年第三季度的保底经营收益合计人民币107,557.09元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨益民、杨君炜逾期付款违约金(2016年1月违约金以4,049.17元的日万分之五自2018年1月1日起计算至实际支付之日止；2016年2月违约金以5,049.17元的日万分之五自2019年1月1日起计算至实际支付之日止；2018年第一季度违约金以7,573.75元的日万分之五自2018年3月1日起计算至实际支付之日止;2018年第二季度违约金以15,147.50元的日万分之五自2018年6月1日起计算至实际支付之日止;2018年第三季度违约金以15,147.50元的日万分之五自2018年9月1日起计算至实际支付之日止;2018年第四季度违约金以15,147.50元的日万分之五自2018年12月1日起计算至实际支付之日止;2019年第一季度违约金以15,147.50元的日万分之五自2019年3月1日起计算至实际支付之日止;2019年第二季度违约金以15,147.50元的日万分之五自2019年6月1日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以15,147.50元的日万分之五自2019年9月1日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费2,451.10元，减半收取计1,225.55元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人杨益民、杨君炜于2019年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年12月5日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司4个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司7个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年1月2日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年1月21日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月二十一日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢67号 曾慕斌与中电西南进出口公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行（2012）成民终字第765号法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保59号申请人：赵玉拴，女，1938年12月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：徐碧青，女，系河南京原律师事务所律师。被申请人:吕广州，男，1954年12月7日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:刘秀兰，女，1954年6月21日出生，汉族，住河南省新密市。申请人赵玉拴于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吕广州、刘秀兰的银行存款688513元或其同等价值的财产。并以长安责任保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：615712020410008000003）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吕广州、刘秀兰的银行存款688513元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3963元，由申请人赵玉拴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年一月二十一日书记员  周垚垚
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9235号原告：温州嘉恒工程机械有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区丽岙街道下沈北路12号。统一社会信用代码：9133030434415330XA。法定代表人：胡余州。委托诉讼代理人：储金婷，该公司员工。被告：杨雨雷，男，1995年4月10日出生，汉族，住安徽省界首市。原告温州嘉恒工程机械有限公司为与被告杨雨雷买卖合同纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告货款损失51000元并支付违约金3613元。本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：2018年8月11日，原、被告签订《分期销售合同》，约定被告通过分期付款方式向原告购买一台龙工牌挖掘机（型号为LG6060），货款金额为225000元；原告同意被告采用分期付款方式支付货款，被告于2018年8月10日现金支付首付款70000元，剩余货款金额155000元分18个月付清（共18期，第1期于2018年9月11日支付10500元，剩余17期分别于2018年10月至2020年2月每月11日前各支付8500元）；被告付清全部货款及违约金（若有）之前，本合同项下挖掘机产品的所有权属于龙工（上海）挖掘机制造有限公司，被告付清全部货款及违约金之后，原告应将本合同项下挖掘机产品的所有权转移至被告；交付时间为2018年8月11日，交货地点为文成；被告未按期足额支付货款的，原告有权要求被告立即付清所有剩余货款（含到期及未到期货款），并要求被告每日按拖欠款项的千分之五向原告支付逾期付款违约金，同时原告还可根据龙工（上海）挖掘机制造有限公司授权收回本合同项下挖掘机产品等内容。合同签订后，原告依约交付涉案挖掘机，被告向原告支付货款至第十二期，已付货款共计174000元，从2019年9月11日（第十三期）起未支付，现剩余货款为51000元。诉讼中，原告明确诉讼请求为被告支付原告货款51000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。原、被告之间存在买卖合同关系，事实清楚，证据确凿。根据原、被告于2018年8月11日签订的《分期销售合同》约定，被告应按期支付原告货款，未按期足额支付货款的，原告有权要求被告立即付清所有剩余货款（含到期及未到期货款）。被告在收到本院送达的本案起诉状及证据材料之后，对于原告的起诉没有提出异议，也没有提供证据证明其已依约按期支付原告货款，现原告要求被告支付剩余货款51000元，符合双方合同约定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雨雷应在本判决生效后十日内支付原告温州嘉恒工程机械有限公司货款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，减半收取537.5元，由被告杨雨雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄雯思二〇二〇年一月十日法官助理董温毓代书记员 张浩然?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初10175号原告：宁乡县玉潭法律服务所，住所地宁乡市玉潭街道中央领域2栋2单元705室。法定代表人：刘湘民。委托诉讼代理人：陈阿丽，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。被告：谈利群，女，1967年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：丁利，男，1966年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会，住宁乡市白马桥乡水木清华小区。业委会主任：张志国。原告宁乡县玉潭法律服务所诉被告谈利群、丁利、宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会委托合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理。原告宁乡县玉潭法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在给定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁乡县玉潭法律服务所自动撤回起诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄金友二〇二〇年一月二日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初78号原告：李云龙，男，1990年1月7日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：杨昌松，男，1967年2月15日出生，土家族，住湖南省石门县。原告李云龙与被告杨昌松承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李云龙于2020年1月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，李云龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李云龙撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由李云龙负担。审判员  田恢雄二〇二〇年一月十日法官助理郭蕾书记员吴亚兰
四川省丹巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3323执14号 申请执行人：罗少蓉，女，回族，1976年5月16日出生，四川省丹巴县人，现住四川省丹巴县半扇门乡关州村，身份证号码513323197605164047。 被执行人：袁坤军，男，藏族，1972年10月13日出生，四川省丹巴县人，现住四川省丹巴县岳扎乡红五月村，身份证号码513323197210133510。 本院在执行罗少蓉与袁坤军婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人罗少蓉以“已达成庭外和解”为由，书面申请撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、准许申请执行人罗少蓉撤回强制执行申请。 二、终结丹巴县人民法院（2020）川3323执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 吴 文 华 二〇二〇年一月十六日 书记员 斯郎旺曾 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督4号申请人：长春市双益农业科技有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：高曼，总经理。委托代理人：王晓艳。该公司财务会计。被申请人：吕艳杰，女，1966年5月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。长春市双益农业科技有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人长春市双益农业科技有限公司，被申请人吕艳杰于2018年1月4日，在申请人处购买种子欠款700.00元，有被申请人出具的借据为凭。后申请人多次催要，被申请人至今未给付种子款。现申请人要求被申请人给付种子款700.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕艳杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市双益农业科技有限公司种子款700.00元。申请费17.00元，由被申请人吕艳杰负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年一月二日书记员  邹京华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初419号 原告：沈阳与众互动广告传媒有限公司，住所地:沈阳市沈河区。 统一社会信用代码：91210103594127xxxx。 法定代表人：姜丹，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄月月，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳五洲润通国际商业运营有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：舒策张，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李琦，男，1989年12月24日出生，汉族，系该公司企划主管，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳与众互动广告传媒有限公司（以下简称“与众传媒公司”）诉被告沈阳五洲润通国际商业运营有限公司（以下简称“五洲商业公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与众传媒公司的委托诉讼代理人黄月月，被告五洲商业公司的委托诉讼代理人李琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告给付原告合同款项共计40150元、利息为3782.46元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年11月22日起算，暂计算至2019年11月5日，实际应计算至给付之日止）；合计金额：43932.46元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2017年9月11日签订了《企划活动合同》，合同约定：被告委托原告承办沈阳项目五洲国际工业博览城美食音乐嘉年华现场活动执行工作，合同价款总金额为41110元，此费用包含制作费、印刷费、材料费、人工费、发布费、相关人员邀请费、食宿费、税金、行政审批等一切直接和间接费用，合同约定付款方式为乙方出具相应金额增值税发票后甲方按照合同约定的金额付款。合同签订后，原告已经按照合同约定按时完成沈阳项目五洲国际工业博览城美食音乐嘉年华现场活动执行工作，被告于2017年9月26日出具活动结算验收报告，确定最终结算金额为40150元，原告于2017年11月22日向被告出具相应金额的普通增值税发票，但被告没有按照合同约定按时支付原告合同价款，经原告数次催要，被告始终拒绝支付上述款项。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。故原告现依据《合同法》第六十条之规定起诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请求，以维护原告的合法权益，维护法律的公正。 被告辩称：同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审理，当事人质证，本院认定事实如下：2017年9月11日，原、被告签订《企划活动合同》一份，合同约定：被告委托原告承办沈阳项目五洲国际工业博览城美食音乐嘉年华现场活动执行工作，合同价款为41110元。合同第二条第2.3项约定：甲方（被告）付款以乙方（原告）出具有效发票为前提；2.5项约定：甲方验收合格后，根据实际执行请款据实结算。合同签订后，原告依约完成沈阳项目五洲国际工业博览城美食音乐嘉年华现场活动执行工作。2017年9月26日，原、被告进行结算，《沈阳项目9月音乐美食嘉年华活动结算验收报告》中最终结算金额为40150元。原告于2017年11月22日为被告开具合同对应金额的普通增值税发票，被告至今未予支付上述款项，原告来院起诉。 本院认为，原告与被告签订的《企划活动合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约完成了合同约定的企划活动内容，并且活动项目已经验收，原告依约为被告开具了合同相应金额的增值税专用发票，被告应当向原告支付企划服务费。被告逾期支付，应承担逾期给付的利息。关于利息的起算时间，本院酌定为被告方预留一个月的请款时间（自原告方为被告方开具增值税专用发票时起算），故利息应自2017年12月22日起计算至实际给付之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳五洲润通国际商业运营有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳与众互动广告传媒有限公司企划费人民币40150及利息（利息以本金40150元为基数，起止日期自2017年12月22日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取449元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  陈璐 二〇二〇年一月八日 书记员  唐琦
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执8号之十一申请人王忠胜，山西省昔阳县乐平镇人。被执行人王维银，昔阳县赵壁乡人。本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0724民初785号民事判决书，向被执行人王维银发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王维银所有的丰田牌汽车一辆、风神牌汽车一辆、丰田牌汽车一辆、别克牌汽车一辆、江淮牌汽车一辆。二、被执行人王维银负责保管被查封的财产，在查封期内，被执行人王维银可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  付亚洲审判员  张玉岗二〇二〇年一月九日书记员  邵春云
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3125民初14号原告：湘西自治州兴泰物业服务有限公司，住所地地址：保靖县迁陵镇魏竹路岳阳桥头。法定代表人：陈晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：向兴旺，保靖县顺达法律服务所法律工作者。被告：唐明，男，1982年12月19日出生，土家族，住保靖县。原告湘西自治州兴泰物业服务有限公司诉被告唐明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告湘西自治州兴泰物业服务有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘西自治州兴泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘西自治州兴泰物业服务有限公司承担。审判员  石登勇二〇二〇年一月十六日书记员  谢羽丰
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初77号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1982年1月8日出生，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住址同上，2019年5月30日犯危险驾驶罪被延安市宝塔区人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元，2019年12月25日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年12月24日22时许，被告人李某在未取得机动车驾驶证期间酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至延安市宝塔区南馨家园公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第2123号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：李某血液中乙醇含量为197.91mg/100ml。公诉机关建议判处被告人李某拘役三个月，并处罚金3000元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李某曾因危险驾驶罪受过刑事处罚且醉酒后无证驾驶机动车，故依法应从重处罚，鉴于被告人李某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年3月24日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年一月十七日  书  记  员    任  航 1
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初3417号原告：杨继芹，男，1942年10月14日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：杨广照（原告之子），男，住巨野县。被告：刘磊，女，1983年11月11日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张应良，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住巨野县。原告杨继芹与被告刘磊、张应良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李广照到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款3万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月4日，二被告向原告借款2万元。2016年6月3日，二被告又向原告借款1万元。两次借款均口头约定按月利率2%计算利息。后经原告催要，被告未归还。被告刘磊、张应良未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，二被告向原告借款2万元。2016年6月3日，二被告又向原告借款1万元。两次借款均未约定借款利息和期限。被告至今未归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。原告要求二被告归还借款3万元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。合同法第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”。原告未向法庭提交证据证明双方约定了利息，视为不支付利息。原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告刘磊、张应良于本判决生效后十日内共同归还原告杨继芹借款3万元；二、驳回原告杨继芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告刘磊、张应良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郑守华人民陪审员  郭爱秋人民陪审员  李 梅二〇二〇年一月十五日书 记 员  孙淼淼
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执81号之一申请执行人:李湖东，男，1978年9月17日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：李韶华，男，1963年4月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：童金华，男，1969年9月25日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人李湖东与被执行人李韶华、童金华承揽合同纠纷一案中，冻结了李韶华、童金华的银行账户，现因被执行人李韶华、童金华履行完毕全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李韶华、童金华银行账户的冻结；本裁定立即执行。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年一月十四日书记员  周彩云
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6546号申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人广州歌乐会餐饮管理有限公司：你们之间著作权权属、侵权纠纷，本院作出的（2019）粤0112民初893号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州歌乐会餐饮管理有限公司未履行上述判决确定的义务，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年一月三日
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执59号之一 申请执行人：黄结教，男，1971年10月2日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：黄松贵，男，1985年12月10日生，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2019）黔2327民初688号调解书，于2020年01月22日向被执行人黄松贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄松贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄松贵在中国工商银行2409XXXXXXXX6631账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年一月二十二日 书记员  梁人巾
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初49号原告：武汉三缘人力资源有限公司。住所地：武汉市洪山区珞瑜路吴家湾信息产业科技大厦609室。统一社会信用代码：91420111MA4L07133X。法定代表人：严雪勇，总经理。委托诉讼代理人：赵海翠，系武汉三缘人力资源有限公司云南玉溪分公司负责人，女，1990年9月17日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。代理权限：特别授权代理。被告：杨正彪，男，1970年2月20日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告武汉三缘人力资源有限公司与被告杨正彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告武汉三缘人力资源有限公司于2020年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告武汉三缘人力资源有限公司向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告武汉三缘人力资源有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉三缘人力资源有限公司撤诉。案件受理费50元，按简易程序减半收取25元（原告武汉三缘人力资源有限公司已预交），由原告武汉三缘人力资源有限公司负担。审判员  溥喜燕二〇二〇年一月九日书记员  李晶欣
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初174号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼601房，统一社会信用代码：×××08Ｕ。法定代表人：谢国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。被告：南昌市西湖区金艳文具用品商行，地址：南昌市西湖区珠宝街97号新喜洋综合市场二层B05，统一社会信用代码:×××18Ｍ。经营者：吴艳金，女，1975年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：罗云风，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告南昌市西湖区金艳文具用品商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长  曹小燕人民陪审员  王 振人民陪审员  邓金菊二〇二〇年一月十三日书 记 员  聂晓琴
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执957号之一 申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，住所地广州市番禺区市桥街清河东路319号东楼三楼。 负责人：边叶兵，局长。 委托代理人：刘永丽、龚卫国，均系该局工作人员。 被执行人：陈淑华，女，1977年2月27日出生，汉族，住址广州市番禺区。 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局对被执行人陈淑华行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人陈淑华送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人陈淑华的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年一月十九日 书记员  温 泉
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初2491号原告:东台市投资发展有限公司，住所地东台市振兴路8号。法定代表人：陈冬梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。被告:东台市宏业建材商行，住所地东台市振兴路8号。投资人：伍宏林，该商行经营者。原告东台市投资发展有限公司（以下简称东台投资公司）与被告东台市宏业建材商行（以下简称宏业建材商行）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告东台投资公司的委托诉讼代理人杜珉珉到庭参加诉讼，被告宏业建材商行经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据原告东台投资公司申请并提供担保，本院依法作出财产保全裁定，并采取财产保全措施。本案现已审理终结。东台投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令宏业建材商行向东台投资公司归还300万元及利息（以300万元为基数，自2004年4月5日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.案件受理费由宏业建材商行承担。事实和理由：2004年宏业建材商行因项目投资建设需要，向东台投资公司借款300万元，后宏业建材商行未主动还款，经多次催要未果，东台投资公司诉至法院，请求判令如前所请。宏业建材商行未应诉、答辩。东台投资公司围绕诉讼请求提交借款协议、收款收据、转账支票存根、记账凭证等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据东台投资公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东台市宏业建材商行系个人独资企业，投资人为伍宏林。2004年4月5日，东台市经济开发区投资发展有限公司与伍宏林签订借款协议一份，约定东台市经济开发区投资发展有限公司一次性借款300万元给伍宏林，期限从2004年4月6日至2004年12月20日，利率按银行贷款同档利率计算，到期一次性还本付息。伍宏林必须在4月6日前将自筹的580万元汇到指定注册验资账户，东台市经济开发区投资发展有限公司一次性将300万元借款汇入伍宏林投资账户东台宏业建材商行（开户行：市建行）。伍宏林方以其在江苏德赛化纤所占股金进行担保，到期不能归还借款本息，自愿以合法手续将其在德赛化纤抽持股份部分转让给东台市经济开发区投资发展有限公司。协议还约定其他内容。东台投资公司加盖公司印章，伍宏林签字确认。2004年4月16日，东台投资公司出借300万元，向东台宏业建材商行开具两张150万元转账支票，均载明用途为“协议借款”。2004年4月，宏业建材商行收到款项后，向东台投资公司出具300万元收款收据。另查明，中国纺织工业设计院、宏业建材商行等四家企业于2004年5月9日签订《合资企业江苏德赛化纤有限公司》合同一份，约定宏业建材商行作为合营方认缴出资额为1760万元，首期须于合营企业执照签发之日起3个月内缴付50%，即880万元。合同还约定了其他内容。再查明，东台市经济开发区投资发展有限公司于2005年6月15日变更为东台投资公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。伍宏林作为宏业建材商行的投资人，与东台投资公司签订借款协议，借得300万元用于企业生产经营的事实清楚，证据充分，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，东台投资公司主张宏业建材商行承担还款责任，本院予以支持。借款协议约定期内利息，但宏业建材商行未按期归还本金和利息，东台投资公司有权请求宏业建材商行按照协议约定归还本息（包括逾期利息），故对借期内（2004年4月16日至2004年12月20日）的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率予以计算，逾期利息从2004年12月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告宏业建材商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东台市宏业建材商行于本判决发生法律效力之日起15日内向原告东台市投资发展有限公司支付借款本金300万元及利息（以本金300万元为基数，自2004年4月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由被告东台市宏业建材商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  何 娟人民陪审员  吴瑞根人民陪审员  宗慧琴二〇二〇年一月十日法官 助理  林 进书 记 员  王丽娟
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执1567号申请执行人：巫山县环境行政执法支队,地址:巫山县净坛二路361号,统一社会信用代码:125002374518985421。法定代表人：宋奎，支队长。被执行人：刘保林，男，1985年6月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人巫山县环境行政执法支队与被执行人刘保林行政非诉执行一案，依据已发生法律效力的重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝0101行审41号行政裁定书，于2019年10月11日向被执行人刘保林发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执1567号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇二〇年一月十七日书记员 陶 宏
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏04执恢6号之二申请执行人：高菊芳，女，汉族，1963年9月6日生，住常州市新北区。申请执行人：徐莉，女，汉族，1986年10月22日生，住常州市新北区。申请执行人：徐斌，男，汉族，1988年10月6日生，住常州市新北区。被执行人：徐仁方，男，汉族，1952年5月1日生，住本市新北区。现在监狱服刑。申请执行人高菊芳、徐莉、徐斌与被执行人徐仁方刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年3月5日依申请立案执行，执行案号为（2013)常执字第0105号，执行依据为本院2012年12月12日作出的（2012）常刑初字第65号刑事判决书。执行过程中，因被执行人徐仁方名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2013年8月28日裁定终结本次执行程序。2020年1月7日，本院依申请恢复了本案的执行，将本案账户内尚未拨付的3000元拨付给申请执行人，后依照法律及相关司法解释的规定，裁定终结本院（2012）常刑初字第65号刑事判决书的执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐仁方在本案中采取的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长 范之昕审 判 员 刘 冰审 判 员 吴立春二〇二〇年一月十五日法官助理 邢宇倩书 记 员 马筱艳
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保57号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：马文彦，甘肃贵清律师事务所律师（特别代理）。被申请人：赵宏昌，男，汉族，1987年10月2日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。被申请人：王燕梅，女，汉族，1989年8月21日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县，系被申请人赵宏昌妻子。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵宏昌、王燕梅名下银行存款893841.86元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人赵宏昌、王燕梅名下总价值相当于893841.86元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵宏昌、王燕梅名下银行存款893841.86元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人赵宏昌、王燕梅名下总价值相当于893841.86元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费4989元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年一月二十一日法官助理苏振军书记员刘欣璐
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执343号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王家富，男，1980年4月4日生，汉族，住上海上海曲沃路XXX弄XXX号402。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王家富信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初22842号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇二〇年一月十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇二〇年一月十七日书记员陈艳附：相关法律条文
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初6966号 原告：李家军，男，1966年01月08日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告：**吾，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告李家军与被告**吾运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告李家军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告土石方汽车运输费人民币158279元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，当事人起诉必须有明确的被告。本院在送达过程中发现被告住址不详，且原告不能更改、补充，故原告李家军的起诉不符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》之规定，裁定如下： 驳回原告李家军的起诉。 案件受理费1733元，待裁定生效后退还原告李家军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。   审 判 员蒋勇     二○二○年一月三日     法官助理姚佳璐   书 记 员李珏
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初475号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人邹祥，男，1994年10月24日出生，住重庆市江津区。因犯故意伤害罪，于2013年12月24日被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年9月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月5日变更为取保候审，2019年3月5日被监视居住，2020年1月2日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人肖世宝、张德全，重庆循源律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]368号起诉书指控被告人邹祥犯寻衅滋事罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人邹祥及本院通过重庆市江津区法律援助中心指派的辩护人肖世宝、张德全，证人董如淼到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年8月27日晚，因徐某（已判决）之前欲在丁某（已判决）等人开设在重庆市江津区的赌场中翻倍收取保护费遭到拒绝，遂召集被告人邹祥及程某、赵某、黄某、钟某、戴某、文某、陈某、龚某（均已判决）等人准备对其赌场实施打砸，并于次日中午安排车辆将上述人员运送至某镇就地分发钢管刀具等。徐某发现赌场赌客在刘某经营的餐馆吃午饭，遂带领被告人邹祥及程某、赵某等人，持钢管刀具等工具对餐馆桌椅等进行打砸，驱逐赌客。2018年1月25日，被告人邹祥在重庆市江津区被民警抓获。被告人邹祥的行为已构成寻衅滋事罪，其系累犯，应当从重处罚。请依法判处。被告人邹祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人邹祥当庭自愿认罪，且在本案中的犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年8月27日晚，因徐某（已判决）之前欲在丁某（已判决）等人开设在重庆市江津区的赌场中翻倍收取保护费遭到拒绝，遂召集被告人邹祥及程某、赵某、黄某、钟某、戴某、文某、陈某、龚某（均已判决）等人准备对其赌场实施打砸，并于次日中午安排车辆将上述人员运送至某镇就地分发钢管刀具等。徐某发现赌场赌客在刘某经营的餐馆吃午饭，遂带领被告人邹祥及程某、赵某等人，持钢管刀具等工具对餐馆桌椅等进行打砸并驱逐赌客。2018年1月25日，被告人邹祥在重庆市江津区白沙镇恒河村7组家中被民警抓获。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人邹祥的供述、被害人刘某的陈述，证人徐某、丁某、程某、赵某、黄某、钟某、戴某、文某、陈某、龚某等人的证言，监控视频、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、前科材料、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人邹祥受他人邀约持械恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邹祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邹祥当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人邹祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2021年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 鹏人民陪审员  朱道群人民陪审员  康晓琴二〇二〇年一月七日书 记 员  彭 杨
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初6号                            公诉机关                       广元市利州区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人郑朝树，男，汉族，生于1967年1月17日（公民身份号码510802196701172918），四川省广元市利州区人，小学文化，自谋职业，住广元市利州区东坝莲花村9组冯松柏自建房。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       广利检一部刑诉〔2019〕121号                               指控事实                       2019年8月13日20时21分许，被告人郑朝树饮酒后驾驶川HW5827号普通二轮摩托车行驶至电子路检察院路段被执勤民警查获，经现场对其进行呼气酒精含量检测，结果为94mg/100ml,又经广元市公安局物证鉴定所对其进行血液乙醇含量检验鉴定，郑朝树血液中检出乙醇含量为 90.4 mg/100ml。被告人郑朝树到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。                               被告人及辩护人的辩护意见                       被告人郑朝树对指控的事实及罪名没有异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑朝树犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郑朝树到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，主动预缴罚金，可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条                               判决结果                       被告人郑朝树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 高 敏                                     二〇二〇年一月二日                                     书 记 员 信 阳                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初630号原告：贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县何坝镇水河村，统一社会信用代码：91520327308837501J。法定代表人：刘芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚远，凤冈县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街E9栋26、27层，统一社会信用代码：91520000214413396K。法定代表人：向国庆，该公司总经理。原告贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司与被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司于2020年1月19日以双方已达成和解协议，被告履行了金钱给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费570元，减半收取计285元，由贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司负担。审判员  张乾武二〇二〇年一月十九日法官助理万有波书记员罗成进
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初34123号原告李震飞，男，汉族，1999年9月4日出生，住河南省许昌县。委托代理人刘二林、周艳（实习），河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告河南昆仑餐饮管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD商务外环新芒果大厦17层1703号，统一社会信用代码：91410100MA44KWPX35。法定代表人曹婧。原告李震飞与被告河南昆仑餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李震飞委托代理人刘二林、周艳到庭参加诉讼，被告河南昆仑餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资12064.64元；二、被告支付原告经济补偿金10000元；三、判令诉讼费用由被告承担。被告河南昆仑餐饮管理有限公司未答辩。本院经审理查明，原、被告于2018年4月22日签订的《劳动合同书》显示原告在被告公司担任品牌推广一职。后原告以被告拖欠工资为由向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年10月21日作出郑东劳人仲案字（2019）1646号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，诉至本院。原告李震飞于2018年4月22日入职，月工资为4000元；工资表显示原告2019年5月至7月工资共计12064.64元；原告请求被告支付工资12064.64元，被告未提交证据证明已付工资的数额，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告拖欠原告工资未发放，也未给原告缴纳社会保险费，故应当向原告支付经济补偿金。原告请求被告支付经济补偿金10000元，经计算，原告月平均工资为4022元，原告在被告处工作不满六个月，被告应该支付半月工资，故被告应向原告支付经济补偿金2011元。被告河南昆仑餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南昆仑餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李震飞支付工资12064.64元、经济补偿金2011元。二、驳回原告李震飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，被告河南昆仑餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月十七日书记员  樊明杰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初796号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。负责人：何卫海，系该行行长。委托诉讼代理人：沈杨博、温达辉，系该行工作人员。被告：郭巍，男，1979年9月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告郭巍信用卡纠纷一案，本院立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。审判员  徐怡燕二〇二〇年一月十四日书记员  杨佳妮
陇川县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3124执恢2号陇川县农村信用合作联社、小何、小喊、蒋启贵、小翠：关于陇川县农村信用合作联社与小何、小喊、蒋启贵、小翠借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的为人民币336444.71元，（其中本金200000.00元；2017.3.21结前利息41369.03元；2017.3.22至2020.01.02期间利息95075.68元）及案件受理费5671.00元、执行费5032.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位案款及案件受理费、执行费共计347147.71元。本院已将案款及案件受理费共计342115.71元转付给陇川县农村信用合作联社。至此，陇川县农村信用合作联社向本院申请执行的（2017）云3124民初284号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初176号 原告：申格，男，住内蒙古自治区。 被告：布仁，男，住内蒙古自治区。 原告申格与被告布仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申格、被告布仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 申格向本院提出诉讼请求：1.要求被告布仁偿还借款本金6000元；2.诉讼费由被告布仁负担。事实和理由：2019年6月1日被告布仁从原告申格处借款6000元，双方约定该款于2019年7月1日偿还，但至今未偿还。经原告申格多次催讨未果，故诉至法院。 布仁承认原告申格提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告布仁承认原告申格的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告布仁于本判决生效之日起十五日内向原告申格返还借款本金6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由原告申格自愿负担（已负担）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  阿米拉 二〇二〇年一月十四日 书记员  包蕊杰 附2：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初42号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李来，男，1979年10月30日出生于广西壮族自治区玉林市博白县，汉族，高中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月29日被抓获，同年9月4日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年1月1日 开庭日期2020年1月19日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2019〕565号起诉书，指控被告人李来犯贩卖毒品罪，建议在八个月至十个月的幅度之间判处其有期徒刑，并处罚金。 辩护意见被告人李来对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月29日10时许，被告人李来在南宁市江南区金凯路盛天地附近以人民币200元的价格将二小包毒品“冰毒”贩卖给李英权。双方交易完毕后被公安人员当场抓获。公安人员依法从李英权处查获二小包共净重0.42克的“冰毒”可疑物，从李来处扣押到黑色VIVO直板手机一台。经鉴定，扣押的“冰毒”可疑物中，检出甲基苯丙胺成分。 另查明，因被告人李来吸食毒品，南宁市公安局良庆分局于2019年8月30日决定对其处以行政拘留五日（期限自2019年8月30日至2019年9月4日）。 本院意见被告人李来的行为构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李来因吸食毒品被行政拘留，与本案不属同一法律事实，故其被行政拘留的期限不予折抵本案刑期。 判决主文一、被告人李来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。在被刑事拘留前已羁押一日，在刑期中予以折抵。即自2019年9月4日起至2020年5月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）；二、公安机关扣押的被告人作案所使用的黑色VIVO直板手机，依法予以没收；三、对被告人李来的违法所得，依法予以追缴。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  张显远 二〇二〇年一月十九日 书记员  周玉俏 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初4号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人周晓海，男，1990年1月8日出生，汉族，高中文化，销售经理。户籍地为江苏省扬州市，住苏州市姑苏区。被告人周晓海因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月25日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕704号起诉书指控被告人周晓海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉，被告人周晓海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年4月21日23时许，被告人周晓海醉酒后驾驶车牌号为苏E的小型客车从本市虎丘区滨河路与狮山路口附近烧烤店出发，途经滨河路、狮山路、西环路，在西环路三元二村路口被民警查获。经鉴定，被告人周晓海血液中乙醇浓度为139mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，认为被告人周晓海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周晓海归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周晓海承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人周晓海拘役1个半月，罚金人民币2000元。鉴于被告人的犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，同意适用缓刑。被告人周晓海对起诉书的指控无异议，未作辩解。公诉人当庭宣读、出示了被告人周晓海的供述与辩解，证人徐某的证言，驾驶证机动车信息查询结果单，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，现场笔录，当事人血样提取登记表，案发经过等证据。上述证据均当庭质证，被告人周晓海均无异议，据此足以认定指控事实。常住人口基本信息证实被告人周晓海的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人周晓海承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情况。本院审理期间，被告人周晓海预缴财产刑保证金人民币二千元。本院认为，被告人周晓海饮酒后在道路上驾驶机动车，事发时血液中乙醇浓度为139mg/100m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人周晓海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人周晓海犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周晓海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。考虑到被告人周晓海的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其予以适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周晓海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳财产刑保证金人民币二千元在判决生效之日抵作罚金，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年一月九日书记员  陈万科
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1239号申请人：宋守林，男，1986年7月21日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。被申请人：匡艳，女，1993年5月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人宋守林与被申请人匡艳返还财产纠纷一案，申请人宋守林于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人匡艳所有的坐落于苏州工业园区东沙湖路128号时代上城花园四区8幢1403室(不动产权证书号0047719,面积98.58㎡)的房产进行保全，保全金额为1731500元，申请人宋守林以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人宋守林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人匡艳所有的坐落于苏州工业园区东沙湖路128号时代上城花园四区8幢1403室(不动产权证书号0047719,面积98.58㎡)的房产，查封期限为三年；查封期间禁止买卖、抵押、租赁、赠与、毁损、变更产权登记等处分行为。案件申请费5000元，由申请人宋守林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方 圆二〇二〇年一月十五日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保291号 申请人：汪民涵，男，汉族，1991年7月1日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。 委托代理人：刘艺军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市润合模型有限公司 关于本院受理的（2019）粤0306财保564号申请人汪民涵与被申请人深圳市润合模型有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院依据申请人申请依法查封、冻结了被申请人深圳市润合模型有限公司名下价值人民币119933.17元的财产【原冻结案号：（2019）粤0306执保9932号】。现因双方当事人已达成调解协议，故申请人汪民涵向本院申请解除对被申请人深圳市润合模型有限公司名下价值人民币119933.17元的财产保全。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，是对自己权利的处分，且不影响第三人的利益，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市润合模型有限公司名下价值人民币119933.17元财产的冻结、查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 范 藜 二〇二〇年一月九日 书记员 胡铁梅
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽03民辖终13号之一 本院于2020年1月19日对上诉人辽宁佰特瑞新能源有限公司与被上诉人鞍山金顺隆科技工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，作出的(2020)辽03民辖终13号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）辽03民辖终13号裁定书中“辽宁伯瑞特新能源有限公司”均更正为“辽宁佰瑞特新能源有限公司”。 审判长 王 迪 审判员 袁 林 审判员 于 群 二〇二〇年一月二十日 书记员 李源童
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保26号之一 申请人:山东程达建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇驻地西哨村，统一社会信用代码：913713005578669441。 法定代表人：陈恒波，总经理。 委托诉讼代理人：李迎迎，山东临正律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区白沙埠镇大姜村村民委员会，住所地临沂市兰山区白沙埠镇大姜村。 负责人：姜元举，主任。 申请人山东程达建设工程有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区白沙埠镇大姜村村民委员会价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区白沙埠镇大姜村村民委员会价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查分不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人山东程达建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月三日 书记员 杨 娜