wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申36号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李占彦，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏祥瑞红军装饰工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县望远建材商贸物流园C43#44#45一层。   法定代表人：张瑞军，该公司总经理。   再审申请人李占彦因与被申请人宁夏祥瑞红军装饰工程有限公司（简称祥瑞公司）装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初512号、银川市中级人民法院（2019）宁01民终3639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李占彦申请再审称，有新证据《永宁县市场监督管理局消费投诉调解书》证明祥瑞公司不履行装修义务存在违约；《被装修房屋存在的质量问题图片》证明祥瑞公司违约；《装修尾款还款协议》证明祥瑞公司以补充合同起诉，不符合起诉条件；《被申请人发来的威胁短信》证明祥瑞公司以高额违规的滞纳金相威胁；《祥瑞公司哄抢财物时小区监控拍到的过程视频》证明祥瑞公司的侵占行为己属违法。进而主张祥瑞公司法定代表人张瑞军在案涉房屋装修存在严重质量问题的情况下，不积极解决问题，以高额滞纳金相威胁，并在李占彦不在时公然哄抢财物，伙同另外2人抢走了10箱枸杞、4箱茅台镇黄金酱酒。在民警的干预下张瑞军归还回来的物品，少了3箱枸杞，1箱酒。张瑞军哄抢财物在先，存在装修质量在先，且不如实提供证据，原审判决不公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定申请本院对本案再审。   本院经审查认为，关于李占彦再审申请期间提交的新证据问题。经查，《永宁县市场监督管理局消费投诉调解书》并未对双方的矛盾纠纷作出处理和认定；《装修尾款还款协议》李占彦虽然在再审申请中提及，但未向法院提交；《被装修房屋存在的质量问题图片》《被申请人发来的威胁短信》《祥瑞公司哄抢财物时小区监控拍到的过程视频》均不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条中规定的“新的证据”的规定。   关于李占彦主张祥瑞公司施工存在质量问题，原审判决未予处理，判决不公的问题。经查，李占彦在一审中未针对装修返工及赔偿事宜提起反诉，原审法院对其抗辩意见未予采纳并无不当。   关于李占彦主张祥瑞公司非法侵占其财物的问题。经查，该纠纷已经公安机关处理，公安机关并未就祥瑞公司是否存在非法侵占李占彦财物作出认定。且李占彦一审中提交的录像资料不能证明祥瑞公司拉走的货物与归还的货物数量不等。李占彦的该项再审申请理由不能成立，不予支持。   另外，李占彦以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项申请再审，但其并未提出原审法院未对哪份证据进行质证，其该项再审申请理由亦不能成立，不予支持。   综上，李占彦的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形，依法不能成立；其再审申请，不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李占彦的再审申请。   审判长 何 莉   审判员 吴 锋   审判员 宋成祥     二〇二〇年一月十七日   书记员 张适清
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保293号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：李某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款刑规定，裁定如下： 冻结被申请人李某的银行存款50493元，冻结期限为六个月。 案件申请费525元，由被申请人李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  姚丽萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初5号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张琳粒，男，1996年9月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2015年9月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；于2016年5月18日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元；于2016年8月24日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；于2016年12月23日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2018年5月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月3日被刑事拘留，同年9月2日被监视居住，2020年1月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］1021号起诉书指控被告人张琳粒犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人张琳粒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月至2019年8月，被告人张琳粒在宿迁市宿城区西楚庄园等地，多次盗窃他人手机、电动车等财物。经鉴定，被盗财物合计价值人民币3352元。具体事实分述如下：1.2018年12月6日凌晨，被告人张琳粒在宿迁市宿城区西楚庄园310幢101室地下车库窗边，盗窃被害人张某黑色华为mate10手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1432元。2.2019年7月23日凌晨，被告人张琳粒在宿迁市宿城区新宿中花园3幢5单元车库，盗窃被害人杜某绿色雅迪牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1270元。3.2019年8月2日凌晨，被告人张琳粒在宿迁市宿城区万源商城创美前程广告商铺门前，盗窃被害人梁某银白色永久牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币650元。另查明，被告人张琳粒于2019年8月2日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗永久牌电动车已被追回并发还被害人梁某。上述事实，被告人张琳粒在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某、杜某、梁某的陈述，证人徐某、朱某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还物品、文件清单，现场勘查笔录、现场图及照片，价格认定结论书，淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神鉴定意见书、残疾证，刑事判决书，被告人张琳粒及本案相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张琳粒以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张琳粒归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。部分被盗财物被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。被告人张琳粒有多次盗窃前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张琳粒犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年4月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张琳粒退赔被害人张某人民币1432元、杜某人民币1270元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王梅玲二〇二〇年一月二十日法官助理 周 建书 记 员 梁 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0107执保2号   申请人：新疆迪城尚赢矿业投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区窝儿图天山牧场牧业三队，统一社会信用代码：91650103589301577A。法定代表人：陈建江，公司执行董事。被申请人：**铁，男，1964年3月28日出生，汉族,住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。被申请人：成希海，男，1959年3月8日出生，汉族,住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。申请人新疆迪城尚赢矿业投资有限公司与被申请人**铁、成希海公路货物运输合同一案，本院做出的（2020）新0107民初8号民事裁定书已发生法律效力。申请人新疆迪城尚赢矿业投资有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人**铁、成希海名下价值144533.38元的财产予以保全。申请人新疆迪城尚赢矿业投资有限公司以保单保函的方式提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人**铁、成希海名下价值144533.38元的财产。本裁定书送达后立即执行。   审  判  员   阿依丁  二〇二〇年 一 月 十 七 日 书  记  员   李 欣
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执4号祁阳县自然资源局、吴东方、浮荣志本院执行的祁阳县自然资源局申请吴东方、浮荣志自然资源行政处罚一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月二十三日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0602民初113号 原告：白山市众泰建设工程有限公司。 统一社会信用代码：91220601664294216N。 法定代表人：吕仁杰，经理。(身份证号码:×××) 委托诉讼代理人:任成杰,吉林鼎拓律师事务所律师。(电话号码:188XXXXXXXX) 被告：白山市佳兴房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：912206016642687394。 法定代表人：张振涛，经理。(身份证号码:×××) 委托诉讼代理人:曲慧刚,吉林审航律师事务所律师。(电话号码:136XXXXXXXX) 原告白山市众泰建设工程有限公司与被告白山市佳兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。任成杰、曲慧刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白山市众泰建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告依法支付工程款1843142.24元；2、责令被告依法支付自2014年1月7日起至偿还之日止的利息（按同期中国人民银行贷款利率计算）。事实和理由：原被告于2012年5月20日订立建筑工程施工合同，约定由原告施工佳兴居二标段3号楼、4号楼工程。原告施工完毕后，已将涉案工程交付被告，现工程已竣工使用，经双方一致对账，截止到2019年3月19日被告尚欠原告工程款1843142.24元。现原告多次索要，被告拒不答复，现原告依《民事诉讼法》的规定，请法院依法查明事实，责令被告依法支付拖欠的工程款，并按中国人民银行同期贷款的利率支付利息。 白山市佳兴房地产开发有限公司承认白山市众泰建设工程有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。白山市佳兴房地产开发有限公司承认白山市众泰建设工程有限公司提出的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”规定，判决如下： 白山市佳兴房地产开发有限公司于本判决生效后，立即给付白山市众泰建设工程有限公司工程款1843142.24元。并自2014年1月7日起至工程款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21388元，减半收取10694元，由白山市佳兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  贾庆文 二〇二〇年一月九日 书记员  朱佳琳
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1496号申请执行人：胡光娟，女，汉族，1980年12月11日生，住郑州市中原区。被执行人：李长毛，男，汉族，1953年03月20日生，住河南省确山县。胡光娟与李长毛借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初1931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李长毛应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人胡光娟借款300000元本金及利息、资金占用期间的利息，利息以借款本金300000元为基数从2016年05月01日起至2016年10月31日止按年利率24%向申请执行人胡光娟支付，资金占用期间的利息以借款本金300000元为基数从2016年11月01日起至还清借款之日止按年利率6%向申请执行人胡光娟支付。因李长毛未按上述生效法律文书履行义务，胡光娟向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人李长毛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李长毛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人李长毛有可供执行的财产。查明被执行人李长毛仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人李长毛发出限制消费令，并依法将被执行人李长毛纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余300000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1725执1496号案件本次执行程序。被执行人李长毛负有继续向申请执行人胡光娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  张 慧二〇二〇年一月二十日书记员  路志明
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执67号 申请执行人：淄博惠临不锈钢有限公司 被执行人：淄博莱宝电力电容器有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初911号民事判决书，向被执行人淄博莱宝电力电容器有限公司出执行通知书，责令被执行人淄博莱宝电力电容器有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博莱宝电力电容器有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博莱宝电力电容器有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博莱宝电力电容器有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年一月七日 书记员  王 琦
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执255号被执行人赵永星：你与申请执行人高敏为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月4日作出的（2019）豫0882民初3496号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付借款380000元及利息。负担案件受理费3529元、保全费2420元、保险费1140元，申请执行费5600元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月二十日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执143号 申请执行人：滕玉祥 申请执行人：牛和成 申请执行人：张秀英 申请执行人：牛慧 申请执行人：牛福海 被执行人：淄博高新技术产业开发区市政环卫处 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字[2018]第175-1号仲裁裁决书，向被执行人淄博高新技术产业开发区市政环卫处发出执行通知书，责令被执行人淄博高新技术产业开发区市政环卫处即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博高新技术产业开发区市政环卫处至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博高新技术产业开发区市政环卫处在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博高新技术产业开发区市政环卫处应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 琦
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执95号之二 邹孔兵、来安县金鼎商品混凝土有限公司： 申请人邹孔兵与被执行人来安县金鼎商品混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人邹孔兵于2020年1月8日申请强制执行，请求被执行人来安县金鼎商品混凝土有限公司支付214276元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执17号之一申请执行人：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付益民，董事长职务。委托代理人：全代林，男，汉族。系陕西紫阳农村商业银行股份有限公司红椿支行行长。被执行人：张代贵，男，汉族。被执行人：朱方香，女，汉族。申请执行人陕西紫阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张代贵、朱方香金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人张代贵在中国邮政储蓄银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张代贵在中国邮政储蓄银行621799790001404XXXX账户内存款人民币40192.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇二〇年一月十三日书记员  李 思
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执52号之一申请执行人:邱红梅,女,1975年4月28日出生,陕西省岚皋县人,住岚皋县城关镇。申请执行人：陈跃，男，1958年1月3日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇，系邱红梅之夫。被执行人：邱柳赞，男，1952年7月29日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。本院在执行邱红梅、陈跃与邱柳赞排除妨害纠纷一案中，被执行人邱柳赞一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向邱红梅、陈跃给付房屋回购款120000.00元；二、负担案件执行费1700.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邱柳赞在中国农业银行XXXX账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人邱柳赞在中国农业银行XXXX账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇二〇年一月十五日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114财保15号解除保全申请人：杨秀伦，男，生于1970年4月15日，土家族，住重庆市黔江区。被申请人：重庆市万州区昌浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区罗汉寺5号三单元202。法定代表人：兰荣峰，该公司董事长。本院于2019年5月10日作出（2019）渝0114执保99号执行裁定书，裁定：对被申请人重庆市万州区昌浦建筑工程有限公司在重庆市XXXX享有的工程款（工程项目：重庆市XXXX绿化景观工程）220000元予以冻结。杨秀伦于2020年1月22日向本院申请解除上述财产的保全措施。本院审查认为，杨秀伦诉重庆市万州区昌浦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已作出（2019）渝0114民初3772号民事调解书，双方当事人已自愿达成一致协议。杨秀伦自愿申请解除上述财产的保全措施，系对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许解除保全申请人杨秀伦的解除财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭地慎二〇二〇年一月二十二日法官助理 冉 东书 记 员 陈前里
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初181号 原告：黎玉国，男，1977年8月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：兰代明，男，1968年11月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：陈维龙，男，1988年12月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区. 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司新都营销服务部，住所地成都市新都区新都镇香城大道266号红树林3栋1层4号、7号。 负责人：巫家林，职务不详。 本院于2020年1月2日立案受理原告黎玉国与被告兰代明、陈维龙、华泰财产保险有限公司四川省分公司新都营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，因黎玉国于2020年1月9日领取交纳诉讼费用通知书，在本院依法指定的7日缴费期间未缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，本案应当按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈永珑 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴 洋
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9722号 原告：王素珍，女，1983年10月23日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：钟莎莎，浙江天经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛素荷，浙江天经律师事务所律师。 被告：陈晓靖，女，1983年8月10日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 原告王素珍与被告陈晓靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王素珍及其委托诉讼代理人钟莎莎到庭参加诉讼。被告陈晓靖经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王素珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款233000元及利息损失（利息损失自2018年9月28日起以233000元为基数按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2019年9月28日为27960元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈晓靖系多年朋友关系，被告陈晓靖以买车、日常生活开支为由，陆续多次向原告借款，截至2018年9月28日尚欠原告借款233000元，并于当日向原告出具了亲笔签名的欠条，并约定利息为月息一分。经原告多次催讨，被告陈晓靖拒不履行还款义务。原告遂向本院提起诉讼。 被告陈晓靖未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年3月开始，被告以买车、日常生活开支、信用卡还款为由向原告陆续借款，原告通过银行转账及代刷信用卡方式支付款项。期间，被告陆续归还部分款项。2018年9月28日，经双方结算并形成欠条，欠条载明：“陈晓靖于2014年3月起至2018年9月止共向王素珍借款233000元（用于买车、日常开支、信用卡还款），至今本金一直未还。现于2018年9月起按月利息为1分计算”（上述文字由原告打字交被告），被告在欠条的“欠款人”处签名、捺印后交原告收执。之后，原告催款无果，遂向本院提起诉讼。因案件送达需要，原告支出公告费200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告陈晓靖欠原告借款本金233000元及利息的事实，有被告出具的欠条、银行交易明细及原告的庭审陈述等证据予以证明，被告未到庭应诉也未进行举证，比较原、被告的举证情况，认定借款事实更为可信，被告应当偿还原告上述债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈晓靖应偿还原告王素珍借款本金233000元及利息（以借款本金233000元为基数，按照月利率1%计算，自2018年9月28日起至债务履行完毕之日止）。款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5214元，公告费200元，由被告陈晓靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑 剑 人民陪审员  林培微 人民陪审员  黄匡新 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  张培培
8146昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8145号原告：何晓钰，女，汉族，1975年2月7日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告：王宝梅，女，汉族，1978年7月12日生，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告何晓钰诉被告王宝梅民间借贷一案，本院2019年4月23日立案，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭审理。原告何晓钰到庭参加了诉讼，被告王宝梅经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晓钰向本院提出以下诉讼请求：1、由被告立即归还借款10000元及该款自2016年7月起至款付清之日止，按年利率6%计算的资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年6月1日，被告称前夫的建筑工地工人受伤急需资金周转，向原告借款10000元。被告在位于昆明市西山区秀苑路99号，原告经营的商铺内向原告出具借条一张，内容为被告向原告借款10000元，于2016年7月1日归还。当日原告将10000元交予被告。借款期限届满，被告迟迟不还，故提起诉讼。被告王宝梅没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王宝梅经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《借条》是原件，内容没有疑点。原告的陈述和《借条》相互印证，可以认定原告出借10000元款项的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，原告向被告出借10000元款项，被告出具《借条》，表示借到原告10000元，7月1日还钱。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告出借10000元款项，被告出具《借条》，双方建立了合法有效的民间借贷关系。被告承诺7月1日还款，应当理解为2016年7月1日。被告没有还款，原告要求被告偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。被告还应支付自2016年7月2日起至款付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王宝梅于判决生效后十日内偿还原告何晓钰借款本金10000元和该款自2016年7月2日起至付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元(原告已预交),由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  武 云人民陪审员  李沙佧人民陪审员  李 莉二〇二〇年一月十五日书 记 员  高 楠
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5115号原告：楚雄乾东预拌商品混凝土有限公司，住所地：云南省楚雄开发区桃园工业园，统一社会信用代码：9153230030965861XG。法定代表人：张晓毅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭文韬、李鸿梅，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。被告：河北建翔建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街323号2号楼306室，统一社会信用代码：911301100677380324Y。法定代表人：丁全义，该公司执行董事。被告：云南德动汽车制造有限公司，住所地：云南省楚雄开发区彝人古镇D106-3-4，统一社会信用代码：91532300MA6K4MGH92。法定代表人：翟春新，该公司总经理。原告楚雄乾东预拌商品混凝土有限公司与被告河北建翔建筑工程有限公司、云南德动汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告楚雄乾东预拌商品混凝土有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄乾东预拌商品混凝土有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄乾东预拌商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费4343元，本院减半收取2171.5元，由原告楚雄乾东预拌商品混凝土有限公司负担（已交）。审判长 钱 力审判员 舒兆锦审判员 郑云山二〇二〇年一月十三日书记员 何 静
吉林省长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0113行审21号 申请执行人：长春市九台区自然资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码：×××。 负责人：***，局长。 委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位科员。 被执行人：段洪君，住长春市双阳区。 申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人段洪君不履行九国土资执（大）罚字[2018]43号行政处罚决定书的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2018]43号行政处罚决定书的申请。申请执行人于2020年1月14日向我院提出撤回对被执行人段洪君的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人长春市九台区自然资源局撤回对被执行人段洪君的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏秀妍 审 判 员  张铃捷 人民陪审员  赵清波 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  齐艳秋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26245号原告：重庆爱墙建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村杨家沟组，统一社会信用代码91500106MA5U4XJP07。法定代表人：黄飞，重庆爱墙建材有限公司总经理。委托诉讼代理人：张林长，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莹，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆素雯菲雪商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区磁器口金碧正街7#，统一社会信用代码91500106MA5YW9PD1D。法定代表人：刘娜娜，职务不详。原告重庆爱墙建材有限公司与被告重庆素雯菲雪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆爱墙建材有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆爱墙建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆爱墙建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆爱墙建材有限公司负担。审判员  易首彬二〇二〇年一月十日书记员  何 燕
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初203号 申请人：颜廷军，男，1963年6月28日生，汉族，住郯城县。 被申请人：刘宝州，男，1949年2月28日生，汉族，住郯城县。 申请人颜廷军与被申请人刘宝州买卖合同纠纷一案，申请人颜廷军于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘宝州名下工资账户及银行存款，金额33000元。申请人提交由中华联合财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人颜廷军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻冻结被申请人刘宝州名下工资账户及银行存款，金额33000元； 冻结期限一年，自采取保全措施之日起算； 案件申请费350元，由申请人颜廷军先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二〇年一月十日 书记员  王苏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7129号 原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社吴圩信用社，住所地南宁市江南区吴圩镇博济街82号，统一社会信用代码914501006648116585。 负责人：杨青林，主任。 委托诉讼代理人：黄立银，男，该信用社工作人员。 委托诉讼代理人：池国维，男，该信用社工作人员。 被告：苏粤梅，女，汉族，1971年12月10日出生，住南宁市。 被告：施常春，男，壮族，1973年1月15日出生，住南宁市。 被告：施锦程，男，壮族，1998年6月19日出生，住南宁地区。 原告南宁市邕宁区农村信用合作联社吴圩信用社与被告苏粤梅、施常春、施锦程金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月21日立案。原告南宁市邕宁区农村信用合作联社吴圩信用社于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社吴圩信用社撤回起诉。 案件受理费3558元（因适用简易程序已减半收取），由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社吴圩信用社负担。 审 判 员 王小佳 二〇二〇年一月十日 法官助理 蒋环宇 书 记 员 陆英骞
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保1号 申请人：邓水金，男，1966年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 担保人：邓冬平，男，1982年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区长堎镇解放路018弄004号2单元302户，公民身份号码：360122198202162457。 被申请人：葛善江，男，1978年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：葛永妹，女，1980年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：葛善海，男，1982年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：夏小辉，女，1986年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人邓水金诉被申请人葛善江、葛永妹、葛善海、夏小辉民间借贷纠纷一案，申请人邓水金于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛善江、葛永妹采取冻结其银行存款318000元或查封、扣押其相应价值财产的措施；对被申请人葛善海、夏小辉采取冻结其银行存款278000元或查封、扣押其相应价值财产的措施。担保人邓冬平自愿以其所有的坐落于南昌市新建区长堎镇兴华路132号1栋东独单元五楼（房权证号：赣（2018）新建区不动产权第0001492号）房产提供担保。 本院经审查认为，申请人邓水金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人葛善江、葛永妹、葛善海、夏小辉的银行存款278000元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。 冻结被申请人葛善江、葛永妹的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。 查封担保人邓冬平所有的坐落于南昌市新建区长堎镇兴华路132号1栋东独单元五楼（房权证号：赣（2018）新建区不动产权第0001492号）房产，期限为一年。 案件申请费2110元，由申请人邓水金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏志强 二〇二〇年一月十日 法官助理  杜孟袁   书记员  熊紫艳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2664号 原告：姚某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：哈某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：查某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人：布某，内蒙古澳兰律师事务所律师。 委托代理人：太某，内蒙古澳兰律师事务所律师助理。 原告姚某诉被告哈某、查某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告姚某于2020年01月07日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚某撤诉。 案件受理费100元，由原告姚某负担。 审判员  娜庆 二〇二〇年一月七日 书记员  玉兰
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初18号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人孙国平，男，1979年11月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地德惠市，现住德惠市红旗6区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月13日被取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］1号起诉书指控被告人孙国平犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员李红侠出庭支持公诉，被告人孙国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2019年11月27日10时许，被告人孙国平驾驶车牌号为×××号重型自卸货车沿德惠市德靠路由东往西行驶，行至德惠路与东风路交叉路口处右转弯时，与同向前方由张德利驾驶的自行车刮撞，造成自行车损坏、张德利受伤经抢救无效死亡的交通事故。经认定，孙国平承担此次事故全部责任。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某证言，交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故死亡证明书，交通事故责任认定书，和解协议书及谅解书，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人孙国平违反交通管理法规，违章驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙国平能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并且得到了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙国平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鄢桂秋 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 翘
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4825号上诉人（原审被告）：蔡则亮，男，1993年9月18日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。委托诉讼代理人:许建，江苏向天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔乾坤，男，1991年6月7日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐振邦，江苏高来达律师事务所律师。上诉人蔡则亮因与被上诉人孔乾坤民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院作出（2019）苏1302民初5396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。上诉人蔡则亮上诉请求：撤销原审判决，依法改判偿还借款206445元及利息（利息以206445元为基数，自起诉之日即2019年6月20日起按年利率6%计算至实际给付之日），由双方依法承担本案诉讼费用。事实与理由：双方无利息约定，涉案车辆未处理，一审法院未释明是否反诉，程序不合法。一审判决错误。被上诉人孔乾坤辩称，一审判决正确，请求二审依法判决。孔乾坤向一审法院起诉请求：判令蔡则亮偿还借款244595元及利息（利息以244595元为基数，按照月息2%计算至实际给付之日止，暂主张至起诉之日共计147.78元），诉讼费由蔡则亮承担。一审法院经审理查明：2018年12月17日，被告蔡则亮因资金周转需要向原告孔乾坤借款，出具借条一份，借条载明：“今借到孔乾坤现金人民币贰拾伍万伍仟元整（255000.00）。借款人：蔡则亮，2018年12月17日。”原告于当日通过银行转账向被告蔡则亮交付250000元。被告蔡则亮于2019年1月3日还款5800元、2019年1月8日还款20000元、2019年1月9日还款355元、2019年3月4日还款2000元、2019年3月15日还款15000元。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告蔡则亮向原告孔乾坤借款并出具借条，符合民间借贷的法律特征，依法予以确认。关于借款本金，借条载明的借款金额虽为255000元，但实际通过银行转账交付的金额为250000元，依法认定借款原始本金为250000元。关于借款利息及逾期利息，原告主张借款时口头约定月利率4%，被告蔡则亮辩称未明确约定利息标准，但在庭审中被告认可约定借款期限为半个月，亦认可在出具借条的时候借款金额多写了5000元。据此，可以认定该借款存在利息约定，按双方确认的借款期限和利息数额可计算出月利率为4%，现原告主张按月利率2%计算逾期利息，未超出司法解释规定的标准，予以支持。根据相关司法解释，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对于被告蔡则亮已给付的款项，超出年利率36%部分的利息可抵充本金。在本案中，以最初借款本金250000元为基数，从借款之日起按照年利率36%计算至2019年1月3日被告蔡则亮偿还第一笔款项时的利息为4250元，被告蔡则亮偿还的5800元抵充利息后剩余1550元，可抵充本金，截止2019年1月3日，剩余本金为248450元；至2019年1月8日被告蔡则亮偿还第二笔款项时以248450元为基数按照年利率36%计算利息为1242元，被告蔡则亮偿还的20000元抵充利息后剩余18758元，抵充本金后剩余本金为229692元；至2019年1月9日被告蔡则亮偿还第三笔款项时以229692元为基数按年利率36%计算利息为230元，被告蔡则亮偿还的355元抵充利息后剩余125元，抵充本金后剩余本金为229567元；至2019年3月14日被告蔡则亮偿还第三笔款项时以229567元为基数按年利率24%计算利息为14922元，被告蔡则亮偿还的2000元抵充利息后尚有12922元利息未清偿，本金仍为229567元；至2019年3月15日被告蔡则亮偿还第三笔款项时以229567元为基数按年利率36%计算利息为230元，被告蔡则亮偿还的15000元抵充利息后剩余1848元，再抵充本金，截止2019年3月15日被告尚欠原告本金为227719元。关于被告主张的以两条小苏烟作价400抵偿债务，因原告不认可，被告亦未能提供相应证据证实其主张，不予认定。关于被告主张的要求原告归还车辆及原告给被告车辆造成的损失问题，因被告自愿将该车辆过户至原告名下并交付给原告作为履行债务的担保，在被告没有按约定清偿债务的前提下主张返还车辆没有事实和和法律依据，如因原告保管不善造成车辆损失，被告可另行主张，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告蔡则亮于本判决生效之日起十日内偿还原告孔乾坤借款227719元并支付利息（以227719元为基数，自2019年3月15日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告孔乾坤其他诉讼请求。案件受理费减半收取2484元，由被告蔡则亮负担（原告已预交）。本院二审中当事人双方未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、涉案借款是否存在月息4分约定。2、涉案车辆应否在本案中一并处理。3、一审判决程序是否合法。本院认为，双方当事人对涉案借款250000元一致认可，本院予以确认。关于本案的争议焦点1，根据双方当事人的陈述及其提供的证据，结合借条所载明的内容，借条写明255000元，转账250000元，上诉人蔡则亮主张该5000元系答谢款，不是利息。被上诉人孔乾坤称，借款时口头约定月息4分，上诉人蔡则亮在一庭审中认可约定借款期限为半个月，亦认可在出具借条的时候借款金额多写了5000元。结合一审中双方当事人之间的微信聊天记录内容，能够认定该借款存在利息约定，按双方确认的借款期限和利息数额可计算出月利率为4%，现被上诉人孔乾坤主张按月利率2%计算逾期利息，未超出司法解释规定的标准，对此，上诉人蔡则亮未能提供充分证据证实，本院不予采纳。一审判决并无不当。关于本案的争议焦点2，根据双方当事人的陈述及其提供的证据，结合双方当事人之间签订的过户协议，约定：若有争议，按照法律程序向宿城区人民法院进行诉讼处理。现对该车辆价格等双方当事人之间存在争议，该车辆不宜在本案中一并处理，对此，上诉人蔡则亮的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。关于本案的争议焦点3，二审中，上诉人蔡则亮表示对一审判决程序不合法，不再主张，系对其权利的自由处分，本院依法照准。综上所述，上诉人蔡则亮上诉请求，应予驳回，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费332元，由上诉人蔡则亮负担。本判决为终审判决。审判长  陈志意审判员  周栋才审判员  葛 娜二〇二〇年一月二十日书记员  孙禧贤
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执89号之一被执行人郑静静，女性，身份证，4128241983××××××××。西平县柏城镇西街小新村。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执89号之一裁定书，于2020年01月16日向被执行人郑静静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑静静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑静静在中国工商银行17×××51账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景奎二〇二〇年一月十六日书记员  陈翔伟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）新4223刑初12号   公诉机关沙湾县人民检察院。被告人尚厚胜，男，1968年6月7日出生，汉族，初中文化程度，个体，住沙湾县。2019年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人尚厚胜犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员孟珊出庭支持公诉，被告人尚厚胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月26日16时许，被告人尚厚胜酒后驾驶×××号哈佛牌小型普通客车沿北京路由东向西行驶至××路段处时与一辆正常行驶的巡逻车发生碰撞并负全部责任。经鉴定，尚厚胜血液中检出乙醇268.06mg/100ml。被告人尚厚胜对指控事实、罪名没有异议，表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人尚厚胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人尚厚胜醉酒驾驶机动车并发生交通事故，本院酌定从重处罚；被告人尚厚胜自愿认罪认罚，本院依法从轻予以处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人尚厚胜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月并处罚金人民币一万二千元。（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   黄敏   二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日 书  记  员   王佳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23794号上诉人（原审被告）：王碧娟，女，1969年2月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈浩江，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：职冬华，女，1954年12月22日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈晓波，广东德能律师事务所律师。上诉人王碧娟因与被上诉人职冬华民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初7290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王碧娟上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一二审案件受理费由职冬华负担。事实理由:一、本案涉及的借款合同无效。根据刘超豪（注：另案起诉的原审原告，下同）、职冬华一审提交的银行交易流水，反映其账号与20余人有款项往来的情况，且两人打印的交易流水明细有20多页，但只向法院提供了3页。银行交易流水反映刘超豪、职冬华向不特定的多人放贷。一审没有查明两人的资金来源，两人资金来源可能是套现银行信贷资金或非法集资，再高息转贷，因此，两人出借款项具有营业性，两人从事经营性放贷没有获得中国银行放贷批准，没有获得金融机构经营资质，两人的行为违反了国务院的行政管理法规以及银行业监督管理法的强制性规定，根据《中国人民共和国合同法》第五十二条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，双方借款合同应认定为无效。故本案应以无效合同处理，双方各自返还依据合同向对方取得的款项，双方所约定的利息及违约金不应计算。二、即使合同有效，一审判决书的附表中，对王碧娟已归还的高息按月利率3%计算，计算应付利息冲减后多出的利息用作抵扣上期本金，有部分案件当期归还的利息不足以抵扣，应还利息出现了负利息，该负利息应当作冲减本金处理，但一审判决未做此处理，意味着未冲减的负数利息又自动转换成本金再次计算利息，因此一审判决对本金利息的计算也有错误，应予改判。被上诉人职冬华辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。一审法院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据本案双方的诉辩意见，本案争议的焦点问题系双方有无约定借款利息。对此，一审法院的意见是，通过王碧娟向职冬华支付款项的时间及金额来看，职冬华向王碧娟出借款项后，王碧娟于借款当天即向职冬华支付款项17500元，该款项与职冬华主张的双方约定借款利息为月息3.5%（500000×0.35%=17500元）相符；从借款次月开始，王碧娟基本上于每月职冬华出借款项的对日按照固定金额17500元向职冬华支付款项，并已按照该支付规律连续支付了一年有余，即使王碧娟于2017年12月份及2018年1月份未及时支付该款项，其亦于2018年4月28日连续支付两笔17500元款项给职冬华，王碧娟该支付款项的行为与职冬华主张的其与王碧娟约定借款利息为月利率3.5%的标准相吻合。由此可见，王碧娟与职冬华虽未以书面形式约定借款的利息与利率，但从已知的有规律性的支付款项的事实和日常民间借贷的交易习惯，结合当事人双方借款后所实施的民事行为可以认定，职冬华与王碧娟之间的借款系属高利息借款。据此，结合已查明事实，一审法院足以认定涉案借款利息的计付标准为月利率3.5%。王碧娟抗辩双方未约定利息，与事实不符，一审法院不予采纳。对于王碧娟在借款当天即向职冬华支付的17500元款项，因借款当日尚未产生利息，职冬华在出借款项当天收取的利息，实为预扣利息，职冬华实际向王碧娟出借的金额应为482500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，应当将实际出借的金额即482500元认定为本金。根据上述分析，王碧娟从2017年2月份起每月向职冬华支付的17500元款项应认定为清偿借款利息。鉴于该利息计付标准已超过了法律规定的最高上限，故对于王碧娟已支付的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，应按照月利率3%的标准计付利息，对于其多清偿部分的利息，应当抵充本金，抵充本金的金额详见附表。对于王碧娟尚未支付的利息，鉴于职冬华已将借款利率自行调整为月利率2%，职冬华该行为属于自行处分其权利的行为，且没有违反法律及行政法规的强制性规定，一审法院予以准许。经计算，截至2018年7月19日，王碧娟尚欠的借款本金为411522元，故王碧娟应向职冬华清偿该笔借款本金，并以411522元为基数按照月利率2%的标准计付从2018年7月19日起至款项实际清偿之日止的利息给职冬华。职冬华要求王碧娟清偿借款本金500000元，并以500000元为基数计付利息，没有事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，一审法院判决如下：一、王碧娟在判决生效之日起十日内向职冬华偿还借款本金411522元，并以411522元为基数按照月利率2%的标准计付从2018年7月19日起至款项实际清偿之日止的利息给职冬华；二、驳回职冬华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9400元，由职冬华负担1022元，王碧娟负担8378元。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，对于借款的事实，刘超豪、职冬华提供了王碧娟出具借款收条及划款的银行账户交易流水为证，王碧娟也确认向刘超豪、职冬华借到相应款项，故双方的借贷关系可以确认。王碧娟二审中主张刘超豪、职冬华长期从事放贷业务，并对其资金来源及账户来往款项的性质提出质疑，则王碧娟应对其主张的事实提供证据予以证明，现其仅依据银行交易流水提出质疑并作出推定，缺乏证据支持，本院对其主张不予采纳。现并无证据反映双方的民间借贷关系有违反法律行政法规的强制性禁止性规定，故应当认定为有效合同。在借款合同履行过程中，王碧娟按月利率3.5%支付同期利息，一审判决根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定对已付利息按月利率3%调整，多出部分作冲抵借款本金处理，符合法律规定。经核实，一审判决在制作附表时以王碧娟实际支付利息时间为节点，将当期多付的已还利息作冲抵本金处理，部分节点出现当期已付利息不足以冲抵当期应付利息的情况，故在计算时出现负数，该应付未付利息在下期已付利息中作扣减，该计算方法正确，并无错误。王碧娟上诉要求出现负数时应扣减借款本金数额，对计算方法理解不透，请求无理，本院不予支持。综上所述，王碧娟上诉理由不足，本院不予支持，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8378元,由上诉人王碧娟负担。本判决为终审判决。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年一月八日书记员  蔡奕坚张海燕
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初67号原告：何晓成，男，1970年8月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人熊力，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖云，男，1973年9月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：张劲松，女，1974年5月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告何晓成（以下简称原告）与被告肖云、张劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人熊力到庭参加了诉讼，被告肖云、张劲松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数按照月利率1.5%自2015年10月18日计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友，两被告系夫妻关系。2015年10月18日，两被告因经营生意及家庭生活开支需要，向原告借款50000元，并约定利息1.5分。原告将现金交付后，被告肖云在当日出具借条给原告。后经原告多次催要，两被告至今未偿还借款本金亦未支付利息。原告认为，上述借款属于两被告的家庭共同债务，应当由两被告共同偿还，原告为维护自身权益，诉至法院。两被告未予答辩经审理查明的事实如下：两被告系夫妻关系。2015年10月18日，被告肖云向原告出具借条，借条上载明借原告现金5万元，利息1.5分。借款后，被告肖云未归还本金亦未支付利息。原告为证明该笔债务的真实性及该债务系夫妻共同债务，申请了二位证人汤某、何某出庭作证。证人汤某陈述当时被告肖云向原告借款时她在场，借款5万元通过现金支付，借款时被告张劲松没有在场，据肖云自己陈述，借款的用途是用于建房。证人何某陈述，借款时两被告均在场，借款5万元通过现金支付，对借款的用途不知情。上述事实有原、被告身份信息、欠条、证人证言及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告肖云向原告出具借条，根据两位证人的陈述，原告已完成了支付借款的义务，经原告催要，被告肖云应当还款，对原告要求被告肖云归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上约定月利率1.5%，该约定符合法律的规定，本院亦予以认可。被告张劲松未在借条上签字，两位证人对被告张劲松是否与被告肖云一起向原告借款的事实陈述不一，原告也无其他证据证明借款用于了两被告的夫妻共同生活，对原告认为该笔债务系两被告夫妻共同债务要求被告张劲松承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖云于本判决生效后七日内归还原告何晓成借款50000元及利息（利息以50000元为计算基数按照月利率1.5%从2015年10月18日计算至还清之日止）；二、驳回原告何晓成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告肖云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 旷 杰二〇二〇年一月十九日书记员 曹君夏
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执恢439号申请执行人：何锦汉，男，1980年05月28日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：彭文征，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省开平市。申请执行人何锦汉与被执行人彭文征民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2017）粤0783民初697号民事判决书，判决彭文征应自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币420000元及支付利息[以420000元为基数，从2017年3月9日起至本判决确认履行之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率基数（以年利率6%为限）计算]给何锦汉。另承担本案受理费7600元。因彭文征逾期未履行，申请执行人何锦汉在（2018）粤0783执1344号案中分配得29272.24元及受理费7600元，另达成执行和解，被执行人仍未按协议履行，本案申请执行人于2019年10月19日向本院恢复立案执行。申请执行标的：397950元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行511876.05元（其中本金397950元、利息66570元（暂计至2019年10月16日，按年利率6%计算），支付迟延履行期间加倍债务利息47356.05元（从2017年12月05日暂计至2019年10月16日止），另承担执行费5869元。但仍未履行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人彭文征名下粤JXXXXX东风日产牌汽车。（但未实际控制处置）。本院依法强制扣划被执行人彭文征的存款2353.08元。（案款付至申请执行人何锦汉账上）。被执行人现尚欠申请执行人的借款及从2019年10月17日起后续利息，经过网络查控暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控和传统查控、财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执恢439号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年一月二十一日书 记 员 周 伟 燊
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初178号原告：熊池林，男，1969年5月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：都昌维斯美纺织有限公司，住所地为江西省都昌县工业园区锦汇服饰，统一社会信用代码91360428MA37WLNJ2E。法定代表人：张天助。熊池林与都昌维斯美纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告熊池林于2020年1月13日向本院提出申请撤回对被告都昌维斯美纺织有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊池林撤回对被告都昌维斯美纺织有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告熊池林负担。审判员  江胡琴二〇二〇年一月十三日书记员  万小林
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2188号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王云海，男，1994年1月13日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告王云海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年一月二十一日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15584号上诉人（原审原告）：刘文，女，1974年6月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：范海燕，上海海贝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市闵行区宝铭路8号3楼-1。法定代表人：李瑞寒。委托诉讼代理人：潘海燕，女，该公司工作人员。上诉人刘文因与被上诉人上海易初莲花连锁超市有限公司（以下简称“易初莲花公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初36012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘文上诉请求：撤销一审判决，改判易初莲花公司支付刘文2018年10月15日至2018年12月11日期间工资人民币6,468元（以下币种均为人民币）、解除劳动合同经济补偿金60,000元。事实和理由：易初莲花公司在未与刘文协商一致的情况下，变更了刘文的工作岗位，而刘文原工作岗位依然存在，且公司该次调整并没有履行以往流程，如发布公告、通知等。可见易初莲花公司并非因为生产经营需要调整公司部门架构。易初莲花公司不提供劳动条件、不发工资、不缴纳社保，刘文以此为由提出解除劳动合同，易初莲花公司应当支付该期间工资，并支付解除劳动合同经济补偿金。被上诉人易初莲花公司辩称，为适应零售业的发展趋势，公司将刘文所在的团购部门职能调整为商品贸易二部，原团购部门已经不存在。该调整事先已经发布公告告知员工。刘文调整后工作内容、工作地点和工资待遇实际上并无变化。公司已经对刘文进行了水印相机考勤的培训，但刘文既不到新岗位报到，又不依照规定考勤，易初莲花公司以刘文旷工为由解除劳动合同并无不当。故不同意上诉人刘文的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。刘文向一审法院起诉请求:易初莲花公司支付刘文2018年10月15日至2018年12月11日期间工资6,468元、解除劳动合同经济补偿金60,000元。一审法院审理后，于2019年8月29日作出判决：驳回刘文的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院已经查明，双方在劳动合同中约定，刘文从事营运工作，易初莲花公司于2018年9月18日发布人事调整公告，将原团购名称改为营运业务，现有团购人员作为商品贸易二部的营运业务人员。根据工作内容，刘文的工作岗位并未调整。刘文认为原部门仍存在，但未提供证据予以证明。易初莲花公司已经对员工进行考勤办法培训，但刘文无合理理由既不到新岗位报到，又不按照规定进行考勤。其要求易初莲花公司支付劳动报酬并支付解除劳动合同的经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘文负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年一月十九日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢46号 中国农业银行股份有限公司丽水分行、管亚楠： 本院以（2017）浙1102执2309号、（2020）浙1102执恢46号立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行与被执行人管亚楠金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位275289.02元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日 经办人：张拥军
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘10刑辖6号 湖南省永兴县人民法院： 关于犯罪嫌疑人刘文保涉嫌犯盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省永兴县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二〇年一月二十二日
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初50号 原告：江艳霞，女，1986年12月15日出生，汉族，住邢台市柏乡县。 被告：崔凤忠，男，1966年11月12日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 被告：张**，男，1980年2月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：耿丽红，女，1981年7月11日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 被告：郝增敏，男，1979年6月20日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 被告：王占强，男，1986年10月15日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 被告：宁国兴，男，1987年11月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告江艳霞与被告崔凤忠、张**、耿丽红、郝增敏、王占强、宁国兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告江艳霞于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江艳霞撤诉。 案件受理费4,900.0元，由原告江艳霞负担。 审判员  崔瑞峰 二〇二〇年一月二十日 法官助理刘存 书记员魏云 ——
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4124号申请执行人:王晓鸽，男，1988年4月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：周政强，男，1982年4月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王红瑞，女，1985年7月10日出生，汉族，住汝州市香榭水郡四号楼二单元601室。案由：民间借贷纠纷申请执行人王晓鸽申请执行被执行人周政强、王红瑞民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2017）豫0482民初7510号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人周政强在汝州市住房公积金管理中心的公积金予以冻结，限额220000元。二、对被执行人王红瑞在汝州市住房公积金管理中心的公积金予以冻结，限额220000元。三、冻结期限为三年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年一月十三日书记员  王光辉
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执1769号本院受理的申请执行人李久义与被执行人郭子东承揽合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初4534号民事判决书于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人郭子东已履行完毕执行标的本金220000元、执行费3200元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年一月十七日承办人：毕路平联系电话：0691-2584011
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执295号 申请执行人:张卫琴 被执行人:浙江艾黛妮内衣有限公司 本院在执行申请执行人张卫琴与被执行人浙江艾黛妮内衣有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执14519号 吴高平、义乌市香山寺、毛祥汝、何悟群、毛协富、吴汝桂: 本院在执行申请执行人吴高平与被执行人义乌市香山寺、毛祥汝、何悟群、毛协富、吴汝桂民间借贷纠纷一案中，于2020年1月7日裁定扣划了被执行人何悟群在金融机构的存款人民币578275元（含诉讼费9100元、执行费7900元），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初349号原告：武陟县好友汽车运输有限公司，住所地：武陟县城工业路。法定代表人：田翠娥，经理。委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。负责人：贺彦霄，经理。原告武陟县好友汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告武陟县好友汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武陟县好友汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇二〇年一月二十一日书记员 王玲莉
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初2号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人朴志炫，曾用名朴彦钢，男，1992年12月8日出生，朝鲜族，中共党员，户籍所在地吉林省集安市，研究生文化，教师，住集安市。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月27日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2019年9月27日被通化县公安局逮捕，于2020年1月8日被通化县人民检察院取保候审。 辩护人张兴东，吉林星浦律师事务所律师。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉[2020]4号起诉书指控被告人朴志炫犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜担任审判长，与人民陪审员姜雪松、金光默组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人朴志炫及其辩护人张兴东均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月，被告人朴志炫先后以给工人开资、投资网络平台等虚假理由，骗取通化县快大茂镇居民被害人周某人民币90.8348万元，后将上述钱款用于赌博。案发后，被告人朴志炫自首，并与被害人周某达成和解协议，取得其谅解。 被告人朴志炫在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实被告人朴志炫及其辩护人在庭审中均未提出异议，并有户籍信息、前科查询证明、扣押清单、发破案经过、微信转账交易记录、协议书、谅解书、申请书等书证；证人朴某、金某1、金某2、杨某等人的证言；电子数据勘验、检查记录；被害人周某的陈述；被告人朴志炫的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人朴志炫诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。对朴志炫辩护人提出朴志炫系自首，可以减轻处罚；积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，在公诉机关具结悔过，有悔罪表现，可酌情处罚的意见，经审查与实事相符，本院予以采纳。本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朴志炫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金，限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于丽娜 人民陪审员  姜雪松 人民陪审员  金光默 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  赵金玥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17947号 申请执行人：戴华等九人。 被执行人：深圳市致诚纸品包装有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳，统一社会信用代码。 法定代表人：郭承祥。 申请执行人戴华等九人与被执行人深圳市致诚纸品包装有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案[2019]2777-2785号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴华等九人于2019年12月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资合计人民币157543元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，对被执行人的财产进行了查证，由于被执行人未按生效文书履行义务，本院依法查封被执行人深圳市致诚纸品包装有限公司位于深圳市龙岗区平湖街道xx楼机器设备。为了保障申请执行人的合法权益，被执行人向本院申请自行变卖上述机器设备，经申请执行人同意，并协商确定合理的价格，最终以人民币54000元价格将上述机器设备卖给第三人。变卖款54000元已由第三人直接转入本院账户。本院已按执行标的比例分配上述款项（详见划付明细表），并支付至申请执行人提供的银行账户。此外，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年一月六日 书记员  黄 捷
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更146号罪犯闫假伟，男，1991年5月28日出生，汉族，河南省郑州市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2016年11月22日作出（2016）豫0103刑初412号刑事判决，认定被告人闫假伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元，追缴赃款300元，刑期自2016年7月30日起至2021年1月29日止。宣判后，于2017年1月9日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯闫假伟减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人闫假伟于2016年7月3日，在郑州市二七区海豫花园小区以300元的价格与被害人张某发生性关系后，持刀将被害人张某的脖子、手划伤，并将张某的魅族手机及300元现金抢走。经鉴定被害人张某所受损伤构成轻伤。被告人闫假伟系二判。经审理查明，罪犯闫假伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，罚金已缴纳，追缴赃款已履行。刑罚执行机关提请对罪犯闫假伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金收据、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫假伟自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯闫假伟准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2016年7月30日起至2020年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执53号 申请执行人：马益玉，女，1947年6月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘祖秀，女，1951年11月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人马益玉与被执行人刘祖秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0821民初3340号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马益玉于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的额为本金10,000元，本院于当日立案受理。 本院受理以刘祖秀为被执行人的案件有57件，涉及申请标的金额二百余万元。本院于2019年8月8日以（2019）闽0821执1021号执行裁定书查封了被执行人刘祖秀配偶钟金长名下的坐落于长汀县××内街照壁××房产。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，本院决定将本案与被执行人刘祖秀所有的系列案件并案执行，保留（2019）闽0821执1021号案件对被执行人刘祖秀的财产进行控制和处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执53号案件合并到（2019）闽 0821执1021号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执53号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员吴许明 审判员曾桂英 二〇二〇年一月二十日 法官助理陈晓伟 代书记员丘春芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1121刑初4号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人荀某某，男，1973年1月27日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地山东省五莲县，住本村，2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。2020年1月6日经本院决定被逮捕。现羁押于五莲县看守所。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2019]198号起诉书指控被告人荀某某犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院移送审查起诉。本院于2020年1月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员官素伟、被告人荀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月14日8时许，被告人荀某某无证、酒后驾驶鲁Ｌ×××××号正三轮载货摩托车沿五莲县高泽镇高泽村村内道路行驶至五莲县高泽镇百亮砖厂院内地磅处时，与前方顺向停放的鲁Ｌ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致被告人荀某某受伤。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人荀某某血液中乙醇含量为261.1mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。 上述事实，被告人荀某某在开庭审理过程中无异议，且有证人秦某的证言，现场勘验笔录及照片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单、非道路交通事故处理通知书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人荀某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人荀某某无摩托车驾驶资格驾驶正三轮摩托车，且血液中乙醇浓度超过200mg/100ml，均属于应从重处罚的情节。被告人荀某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审过程中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第二、五项的规定,判决如下： 被告人荀某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  李佃芹 二〇二〇年一月七日 法官助理滕戈辉 书记员孙雪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2185号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：王晓众、吉林省天汇房地产有限责任公司上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初603号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓众、吉林省天汇房地产有限责任公司银行存款人民币315372.92（含执行费4562元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  王 冰二〇二〇年一月十六日书记员  钱志光
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执恢11号 本院在执行申请执行人李振鹏与被执行人李国、谭文波民间借贷纠纷一案[原审案号（2019）粤0705民初2366号]，双方达成和解协议，被执行人已偿清所欠债务，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民申202号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋义武，男，1972年3月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门中联永亨建设集团有限公司，住所地厦门市思明区台东路161号901-904单元。 法定代表人：林惠斌，董事长。 委托诉讼代理人：许清松、连晓丽，福建闽翔律师事务所律师 再审申请人宋义武因与被申请人厦门中联永亨建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2018）闽0211民初3640号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 宋义武再审申请称，一审判决存在案件事实未查明的情况,认为本案出现新的事实。本案的基本事实是2012年6月26日双方签订了《泥水班组承包合同》并于2014年1月26日双方就再审申请人的实际工程量及总价进行结算，确认再审申请人泥水工程总价为7096628元，双方结算后，被申请人单方从中扣除1.5%的费用即106449.42元。2017年10月17日，厦门市劳动保障监察支队出具《情况说明》，被申请人当天在厦门市清欠办工作人员在场时陈述，于2017年9月1日已经支付剩余5%工程款73140元，同时承诺会返还之前扣除的1.5%的建工费106449.42元用于支付工人工资。得到被申请人的承诺后，申请人至今未收到被申请人承诺支付106449.42元，导致申请人无法支付工人工资。综上，请求支持其再审申请，依法再审本案。 经审查查明，再审申请人宋义武与被申请人厦门中联永亨建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷案，宋义武于2017年9月5日起诉至厦门市集美区人民法院，集美区人民法院于2017年12月12日作出（2017）闽0211民初3735号民事判决，驳回原告宋义武的诉讼请求。宋义武不服向本院提起上诉。本院经审理，因案件出现新的事实，为查清案件事实，应当追加熊建民作为当事人参加本案审理，依法作出（2018）闽02民终1774号民事裁定，裁定撤销厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初3735号民事判决，发回厦门市集美区人民法院重审。2018年12月24日集美区人民法院作出（2018）闽0211民初3640号民事判决，判决驳回宋义武的诉讼请求。宋义武不服该判决，向本院提起上诉。本院审理期间，因宋义武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出（2019）闽02民终2467号民事裁定书，按上诉人宋义武自动撤回上诉处理，该裁定于2019年6月6日发生法律效力。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对已经发生法律效力的判决可能出现有错误而赋予当事人的特别救济程序。如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，宋义武提起上诉后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动撤回上诉。宋义武在一审判决及二审裁定生效后又申请再审，本院对其一审判决涉及实体问题的再审申请事由依法不予审查。 综上，宋义武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋义武的再审申请。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年一月二日 书记员 丘小涓 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
兰州新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0191刑初9号公诉机关兰州新区人民检察院。被告人温某某。2018年10月23日因故意伤害被行政拘留五日，2019年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，11月28日被释放，11月29日被取保候审。兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人温某某犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州新区人民检察院指派检察员田育智出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州新区人民检察院指控：2018年8月3日，被告人温某某与被害人王某在兰州新区中川镇元山村一社因挪车问题发生口角，后双方在打架过程中温某某持刀在王某的右腿膝盖处戳了一刀，致王某受伤。经鉴定，王某损伤系轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、鉴定文书、现场勘查笔录、辨认笔录、证据保全清单、住院病历、医学诊断书、现场检测报告、调解协议书、谅解书、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某某持刀故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人温某某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  韩 彪二〇二〇年一月十五日法官助理  赵彦娉书 记 员  吴芸楚
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更13号 罪犯杜希桂，男，1966年6月9日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省郯城县人民法院于2012年4月11日作出（2012）郯刑初字第2号刑事判决，以被告人杜希桂犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年。一审判决宣告后，被告人杜希桂不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）临刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2016年3月11日作出(2016)鲁11刑更222号刑事裁定，对罪犯杜希桂减去有期徒刑一年；于2017年11月27日作出(2017)鲁11刑更481号刑事裁定，对罪犯杜希桂减去有期徒刑九个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯杜希桂在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杜希桂自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杜希桂的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杜希桂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜希桂减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月11日起至2020年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  魏 铭
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初12号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人陈凯，男，1986年11月1日出生，彝族，初中文化，无业，贵州省大方县人，住毕节市金海湖新区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被临时羁押于贵州省六盘水市第二看守所，同年9月19日被毕节市公安局金海湖分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕，现押于毕节市大方县看守所。 辩护人樊俊，贵州贵浩律师事务所律师。 被告人周红，男，1986年7月23日出生，布依族，高中文化，无业，贵州省纳雍县人，现住毕节市七星关区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被毕节市公安局金海湖分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕，现押于毕节市大方县看守所。 辩护人高竞鹏，贵州圣谋律师师事务所律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2019]1738号起诉书指控被告人陈凯、周红犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人陈凯、周红及陈凯、周红辩护人到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月，被告人陈凯、周红共谋盗窃毕节市金海湖新区响水乡飞雄村湾子组双飞大道工地上的钢筋。2019年8月29日凌晨2时许，陈凯联系从事废品收购的周训阳（另案处理），谎称自己是工地老板，为给工人发工资，伙同周红将双飞大道工地上的49吨多钢筋以2000元/吨的价格卖给周训阳，非法获利人民币97000元。经毕节兴业资产评估有限公司评估，该批钢筋价值人民币193，240元。 案发后，被告人周红在其家人陪同下到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人陈凯、周红的家属各自赔偿被害人损失共计人民币96620元，获得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人陈凯具有坦白、认罪认罚的情节，建议以盗窃罪，对被告人陈凯在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人陈凯、周红在庭审中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、扣押清单、发票、谅解书；证人吴某、田某、张某等人的证言；被害人舒某的陈述；被告人陈凯、周红的供述与辩解；鉴定意见书；辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈凯、周红以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币193，240元，系数额巨大，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。陈凯、周红在实施盗窃的过程中，相互配合，地位作用相当，不区分主从犯。陈凯到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；陈凯认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理；周红主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；陈凯、周红家属赔偿了被害人损失，获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的该部分辩护意见与查明事实相符，予以采纳。据此，根据被告人陈凯、周红的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自2019年9月18日起至2023年2月17日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、被告人周红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自2019年9月25日起至2022年10月24日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾 祺 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  彭 梅 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  赵 媛
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保2号 申请人：王杨兰，女，1936年3月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：井万军，男，1977年6月28日出生，居民，住山东省兰陵县。 申请人王杨兰以被申请人井万军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2019年12月16日6时许将其撞伤为由，于2020年1月2日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车(保全价值30000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人井万军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费320元，由申请人王杨兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 岳 锋 二〇二〇年一月二日 书记员 石祥国
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执298号 申请执行人:陈爱林 被执行人:浙江艾黛妮内衣有限公司 本院在执行申请执行人陈爱林与被执行人浙江艾黛妮内衣有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
新疆维吾尔自治区和田县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）新3221执5号   和田县自然资源局、和田京港果业开发有限公司：本院受理的申请执行人和田县自然资源局与被执行人和田京港果业开发有限公司行政非诉执行一案，立案时间2020年1月9日，申请执行标的9333.35元。经本院立案执行，执行到位案款9333.35元。至此，申请执行人和田县自然资源局向本院申请执行的（2019）新3221行审7号行政裁定书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。                                                                                                                                                                                                           和田县人民法院 二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更245号罪犯杨晋坤，男，1985年10月19日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2012年5月21日作出（2012）曲中刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人杨晋坤犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年11月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨晋坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨晋坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯，数罪并罚且被判处十年以上刑罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨晋坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨晋坤减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月2日起至2034年9月1日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 孙 晖
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2020)陕0118执恢30号   张某某、西安市鄠邑区祖庵镇祖西村民委员会：   申请执行人张某某与被执行人西安市鄠邑区祖庵镇祖西村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行人张某某依据本院(2017)陕0118民初2638号具有执行内容的民事案件生效判决书向本院申请执行，要求被执行人给付剩余款项28539元并承担本案诉讼费1220元、执行费770元。本院依法受理。   在执行过程中，被执行人主动交纳30529元(含执行费770元，申请执行人张某某代交)，该款已经发还给申请执行人张某某。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0118执恢30号执行案件执行完毕，于2020年1月17日结案。       二〇二〇年一月十七日          1
山东省费县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325刑初30号 自诉人暨附带民事诉讼原告人吴成军，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区方城镇富平庄村（原费县。 被告人姚方花（姚文凤），女，1970年10月18日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 附带民事诉讼被告人姚方文，男，1967年6月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区方城镇富平庄村（原费县。 本院在审理自诉人暨附带民事诉讼原告人吴成军控诉被告人姚方花（姚某）犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案中，自诉人暨附带民事诉讼原告人吴成军于2020年1月16日向本院申请撤回对被告人姚方花（姚某）犯故意伤害罪的控诉，撤回对附带民事诉讼被告人姚方文的附带民事诉讼。 本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人吴成军申请撤回自诉及附带民事诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、第一百零一条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许自诉人暨附带民事诉讼原告人吴成军撤回自诉及附带民事诉讼。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姬金学 人民陪审员  徐建军 人民陪审员  藏 立 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  曹庆梅
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初96号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人刘静，男，1968年12月6日出生于盱眙县，汉族，无业，住盱眙县。被告人刘静曾因赌博，于2010年6月25日被盱眙县公安局罚款人民币500元。被告人刘静因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月20日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）518号起诉书指控被告人刘静犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人刘静的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员梁园园出席法庭，被告人刘静到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年5月17日21时35分许,被告人刘静饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车,行驶至盱眙县世纪大道与泽兰路交叉路口处时,被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘静被查获时血液中乙醇浓度为133.3mg/100ml。被告人刘静归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，自愿认罪认罚并在盱眙县人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘静在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，盱眙县公安局制作的查破案经过，现场执法及讯问等录音录像视频光盘、现场照片，呼气式酒精检测笔录、检测结果单，血样提取登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所的司法鉴定检验意见书,驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，前科查询，行政处罚决定书，被告人刘静的基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘静归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘静自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人刘静犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙在桐二〇二〇年一月十七日书记员  杨 平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。