江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初12810号 原告：曹昌举，男，1970年2月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：张正娟，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆辉。 被告：胡建平，男，1967年3月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：许大根，男，1961年12月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：许晋临，男，1987年8月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：苏州市杰邦服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇工业园。 法定代表人：许晋临。 被告：常熟市贵隆圣蒙服饰有限公司，住江苏省常熟市辛庄镇工业园。 法定代表人：许云云，总经理。 委托诉讼代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。 原告曹昌举与被告胡建平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。审理中原告曹昌举申请追加许大根、苏州市杰邦服饰有限公司、常熟市贵隆圣蒙服饰有限公司为本案的共同被告。本案依法适用简易程序于2019年11月20日、2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告曹昌举的委托诉讼代理人张正娟、陆辉、苏州市杰邦服饰有限公司的法定代表人许晋临、常熟市贵隆圣蒙服饰有限公司的委托诉讼代理人施菲儿到庭参加诉讼。被告胡建平、许大根经本院合法传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹昌举向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失243416.21元；2、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告从事废品回收业，被告胡建平承包了苏州市杰邦服饰有限公司的建筑垃圾清理工程。2018年2月1日，被告胡建平雇佣的施工队员联系原告至苏州市杰邦服饰有限公司收废铁。施工队在四楼往窗外倾倒建筑垃圾时将原告砸伤。原告随即报警，之后被送至医院接受治疗，现已治疗结束。原告经伤残鉴定，其损伤已构成十级伤残。事故发生后，双方就赔偿问题进行了协商，但协商未果，原告诉讼来院。 被告胡建平未作答辩。 被告许大根提交书面答辩状辩称,1、我在曹昌举受伤前虽然是认识他的，但是我与他没有签过任何书面合同，没有任何法律上的关系。涉案工程并非我个人的工程，涉案工程所在的厂房、土地所有权人不是我；2、在原告受伤当天，他来找我说没钱看病，我当天给了原告500元人民币，又在当年年底给了2000元人民币，都是出于人道主义帮助，仅代表我个人对原告的种无偿帮助，我也不要求他退还给我。但我与原告之间确实不存在任何法律上的关系，不能将我的人道主义帮助反推为我应当承担对原告的赔偿责任；3、我也不知道原告和胡建平是如何结算的。对于当时原告受伤的具体情况我并不是很清楚，但当时工地上是有安全防护栏的，厂房所在的那幢楼一楼外面有红色的绳子围住用于警示。原告在收废品时可能自身存在跨越安全防护线的危险行为，加大了损害发生的可能性；4、原告应当对于其主张承担举证责任，若举证不能的，应当承担不利后果。 被告苏州市杰邦服饰有限公司辩称,首先我司和许大根均不是发包人，我司只是一个承租户，并不是房屋所有人。我司并未见到原告受伤的整个过程，曹昌举受伤是因为胡建平的施工队倾倒垃圾，与我方无关。侵权责任纠纷构成的要件是有侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间有因果关系、侵权人存在过错，需要同时具备这四点，而我方没有任何侵权行为，更谈不上过错；涉案房屋所有权并不是我司，且当时原告受伤的地点也不在我司承租的范围内，我司并不存在任何安全保护义务。我们看到当时厂房上装修和挖掘清理，厂方都有防护措施，在楼房旁边都有警示线，也竖了警示标志，原告可能自行走进围起来的地方而导致受伤，且当时那个时间是我司并未有任何生产和运营，厂方清理所有租户方便施工；对于对方提出的损失构成，与我司无关，不应当由我司或者许大根承担。 被告常熟市贵隆圣蒙服饰有限公司辩称,1、原告与胡建平之间或成立承揽合同关系，原告与我司之间没有任何法律关系。根据《建筑专项工程施工合同》明确，我司已将厂房四楼的“地面挖掘、清理”工作发包给胡建平，胡建平的承包方式为双包，工期自2018年1月24日至2018年2月4日，明确工程产生的工业废品应当由胡建平自行处理，属于胡建平应当履行的合同义务。正因如此，2019年2月1日，胡建平施工队主动联系了原告，要求原告至工程现场清收工业废品，并与原告就价款达成了一致意见，清理工业废品的全部工具均由原告自行提供，上述事实符合承揽合同关系的构成要件。原告与胡建平之间应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定。我司已将全部的专项工程发包给了胡建平，原告的受伤并非我司导致，我司既没有实际侵权行为，也没有过错，不应承担赔偿责任。2、原告提出追加我司为被告的法律依据为侵权责任法第85条，根据该条规定，我司亦不应承担任何赔偿责任。本案中，造成原告受伤系国为施工队高空抛物导致，并非建筑物、构筑物本身物件脱落或坠落，而侵权责任法也明确规定了关于高空抛物的赔偿责任，即由实际侵权人承担赔偿责任。本案中，原告本人与证人均陈述，导致原告受伤的实际侵权人就是胡建平的施工队，也就是说，本案中实际侵权人是具体且明确的，并不存在无法确定具体侵权人的情况，因此就高空抛物的责任分配，也应当由胡建平承担赔偿责任。我司当时早已放假，为了配合施工，厂房内早已清场，不可能存在侵权的可能性。3、原告自行跨越防护栏清收工业度品，自身存在重大过错，应当承担相应责任。综上，本案不论从承揽合同关系还是高空抛物纠纷来看，我司均不应承担任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告曹昌举从事废品回收业，2018年2月1日，被告胡建平雇佣的施工队员联系原告收废铁。施工队在四楼往窗外倾倒建筑垃圾时将原告砸伤，原告随即报警。 事发当日，曹昌举被送至常熟市第一人民医院治疗，次日，曹昌举至常熟市辛庄卫生院住院治疗，至2018年2月10日出院，出院诊断为肋骨骨折、腰椎横突骨折、肾挫伤。曹昌举的伤情，经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定后，该所于2018年9月13日出具鉴定意见书，认为被鉴定人曹昌举因重物砸伤致左侧第1-4横突骨折，目前遗留腰部活动障碍，其损伤已构成十级残疾。建议其误工时限为伤后120日；伤后共60日经予1人护理并予以营养支持。 另查明：曹怀行（已故）与妻子耿效英（1942年4月24日出生）生育四名子女：长女曹昌凤、次女曹昌娥、长子曹昌举、次子曹昌洪。曹昌举与妻子郑邦芹生育三名子女：长子曹苏川（1993年11月21日出生）、次子曹某1（2007年11月16日出生）与女儿曹某2（2009年1月27日出生）。耿效英为叁级肢体残疾、郑邦芹为肆级肢体残疾。 又查明：2018年1月24日，常熟市贵隆圣蒙服饰有限公司（甲方）与胡建平（乙方），双方约定由常熟市贵隆圣蒙服饰有限公司将地面挖掘、清理工程发包给胡建平，期限为2018年1月24日至2018年2月4日，并且约定乙方负责自身施工用电安全以及所用作业人员安全防护，施工期间一旦出现施工人员伤亡事故，由乙方全部承担责任，与甲方无关。本工程施工安全责任与甲方无关，乙方承担一切责任。乙方负责清理因施工产生的全部建筑垃圾，竣工时不留任何垃圾，保证甲方工厂卫生。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护,因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求义务人赔偿相应损失。关于原告主张要求被告许大根、苏州市杰邦服饰有限公司、常熟市贵隆圣蒙服饰有限公司承担赔偿责任，原告并未举证证明被告存在侵权行为，故本院不予支持。关于本案的责任承担，被告胡建平承包的工程队在倾倒建筑垃圾时将原告砸伤，被告胡建平应对原告的受伤承担主要的责任。原告曹昌举具有完全民事行为能力，在其跨越安全防护线收建筑垃圾时，其应当能够预见存在危险，并应当尽到谨慎的注意义务，然而原告在此过程中疏于注意自身安全，对自身损害的发生有一定的过错，应当承担一定的责任。综合考虑事故发生的经过及当事人的过错程度，本院酌情由被告胡建平承担70%的赔偿责任，其他损失由原告自负。 关于原告的各项损失结合原告的主张，本院依法认定如下：医疗费6078.86元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费42719.9元（原告母亲名下：29462元×4年×0.1÷4人，原告妻子名下：29462元×20年×0.1÷2人，原告次子名下：29462元×8年×0.1，原告女儿名下：29462元×9年×0.1，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本院核算认定被扶养人生活费为42719.9元）、精神损害抚慰金5000元、误工费，原告提供的证据结合其陈述，可证明原告有固定收入，但不能证明其确切收入情况，故本院参照最低工资标准酌情支持8080元（2020元/月×4个月）；交通费酌情认定200元、鉴定费3060元。上述费用合计为人民币168988.76元，应由被告胡建平按70%的比例赔偿为118292.13元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告胡建平赔偿原告曹昌举各项损失人民币118292.13元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告曹昌举的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取659元，由被告胡建平负担（原告预交的诉讼费由本院退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审判员  马俊怡 二〇二〇年一月二日 书记员  吴晓炜