wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执122号 申请执行人：米永严，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：**，男，1976年7月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人米永严与被执行人**承揽合同纠纷一案中，本案应执行标的为危房改建补助资金13000元及利息、案件受理费63元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2020年2月29日前支付申请执行人案款13000元及诉讼费63元，若被执行人按上述期间履行义务，申请执行人则放弃资金占用期间利息，否则要求被执行人支付资金占用利息；二、执行费95元由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执122号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年一月十七日 书记员  段 炼
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3780号 原告：孙书宝，男，1964年8月28日出生，现住扶余市。 委托代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：张臣，男，1965年1月5日出生，现住扶余市。 原告孙书宝与被告张臣义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙书宝及委托代理人杨杰、被告张臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙书宝向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费144542.95元（原告医疗费共计164542.95元，被告给付2万元)、误工费22066.50元（其中包括住院16日、出院134日计150日×147.11/日）、护理费9715.80元（住院16日+出院后44日=60日×161.93元/日）、营养费6000元（住院16日+出院后44日=60日×00元/日）、伙食补助费1600元（住院16日×100元/日）、交通费2000.00元、残疾补偿金41244元（13748元/年×20年×15%）、后续治疗费64000元、精神抚慰金5000元、鉴定费4000元，以上各项损失合计300169.25元。事实和理由：2019年3月11日中午，案外人黄成喜找被告进行玉米脱粒，由被告提供机器设备及相关工人，由黄成喜支付给被告加工承揽费。原告与黄成喜系亲属关系，等待玉米脱粒完成后进行相关清理工作。被告的机器设备运抵现场（黄成喜家院内）并通电，但设备没有正常运行,张臣便让现场人员帮忙抬输送粮食用的机器，原告等人把机器抬起后又坠落，机器坠落过程中把原告砸伤，原告被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗,诊断为闭合性胸部外伤、肺挫伤、多发性肋骨折、腰1、2、3、4左侧横突骨折、腰3、4棘突骨折、骨盆骨折等。关于原告的经济损失，经原告多次与被告协商，但协商未果。因被告机器设备没有任何相关的保护性措施,并且被告擅自对机器设备进行改装致原告受伤，被告应负赔偿责任，故原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定起诉,请人民法院依法裁判。 被告张臣答辩意见，2019年3月11日被告给黄成喜打苞米时，因输送机发生故障，被告让工人抬输送机，没有叫其他人帮忙。孙书宝自愿并未经被告同意帮助抬输送机。抬完后，孙书宝从输送机下面经过，被输送机砸伤。孙书宝对损害的发生有重大过错，其应预料到。故应减轻被告的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原、被告双方对2019年3月11日原告帮助被告抬输送机及原告被输送机砸伤的事实无争议，本院予以确认； 二、原告经吉林大学中日联谊医院住院治疗,诊断原告的此次损伤为闭合性胸部外伤、肺挫伤、多发性肋骨折、腰1、2、3、4左侧横突骨折、腰3、4棘突骨折、骨盆骨折。有原告提交的扶余市人民医院的门诊诊断书、扶余市人民医院新农合意外伤害患者专用转诊意见书、吉林大学中日联谊医院出院诊断书及住院病案予以证明，本院予以采信； 三、原、被告双方对吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见均无异议，且该鉴定程序合法，该鉴定意见（1.被鉴定人孙书宝左侧多发肋骨骨折手术治疗损伤后果评定为十级伤残；2.被鉴定人孙书宝胸、腰椎体横突、棘突多发骨折损伤后果评定为十级伤残；3.被鉴定人孙书宝右侧髋臼粉碎性骨折手术治疗损伤后果评定为十级伤残；4.被鉴定人孙书宝出院后误工期以134日为宜；护理期以44日为宜；营养期以44日为宜，其营养费标准参照吉高法【2019】114号文件住院伙食费标准每日100元；5.被鉴定人孙书宝后续治疗费约需人民币6.4万元。）客观、真实，应作为认定案件事实的依据，应予采信。 本院认为，原告自愿无偿为被告提供劳务，被告并未明确拒绝，应视为被告接受原告的帮助，双方形成义务帮工关系。原告在帮助被告抬输送机的过程中，因输送机支撑部分异常导致输送机主体坠落将原告砸伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中，原告主动帮助被告抬输送机，被告并未拒绝，所以被告作为该输送机的所有人及接受帮助的主体，对原告在帮工活动中遭受人身损害造成的经济损失应承担主要赔偿责任。原告自愿为他人提供帮助，符合工序良俗的社会风尚，应予提倡。但原告作为具有完全民事行为能力人，对帮工活动中存在的危险应当知晓，并应尽到严格的安全注意义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，因原告疏忽大意，在未确保自身安全的情况下参与抬输送机，对损害的发生具有明显过错，故应减轻被告的赔偿责任。结合本案实际情况及双方当事人的过错程度，酌定由被告承担65％的赔偿责任。原告的医疗费144542.95元、误工费22066.50元（其中包括住院16日、出院134日计150日×147.11/日）、护理费9715.80元（住院16日+出院后44日=60日×161.93元/日）、营养费6000元（住院16日+出院后44日=60日×100元/日）、伙食补助费1600元（住院16日×100元/日）、后续治疗费64000元、鉴定费4000元、残疾补偿金41244元（13748元/年×20年×15%）等各项损失均有相关证据支持和法律依据，本院予以确认。关于原告请求赔偿交通费2000元的主张，原告虽未提交有效交通费票据证明，但鉴于原告治疗过程中已实际发生该项费用，本院酌情保护1000元。关于原告请求赔偿精神损害抚慰金的主张，鉴于损害的发生双方均有过错且非被告的主观故意所致，综合本案事故的成因及被告因原告的帮助所获得的经济利益情况，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，应免除被告的精神损害赔偿责任。故原告请求赔偿精神损害抚慰金的主张，不予保护。本院依法确认原告此次伤害所造成的经济损失合计人民币294169.25元（不含被告已付20000元），应由被告负担65%即人民币191210元（294169.25元×65%=191210元）；其余经济损失由原告自行负担。被告已给付原告人民币20000元，原告已从诉讼请求数额中扣除，且双方无争议，应视为双方自愿履行，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙书宝各项经济损失合计人民币294169.25元的65%即人民币191210元（294169.25元×65%=191210元）； 二、驳回原告孙书宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由原告孙书宝负担700元、被告张臣负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 苗得志 人民陪审员刘艳梅 人民陪审员苗柏林 二〇二〇年一月十三日 书记员 曲         艳         梅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初68号原告：马锁根，男，1979年6月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：徐爱明，男，1970年4月8日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。本院在审理原告马锁根诉被告徐爱明合同纠纷一案中，原、被告庭外已协商解决，原告马锁根于2020年1月13日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告马锁根提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马锁根撤回起诉。案件受理费338元（已减半收取），诉讼保全费390元，合计人民币728元，由原告负担。(此页无正文)审判员 彭 骏二〇二〇年一月十三日书记员 张晓菁
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执294号申请执行人：唐山东润自动化工程股份有限公司，住所地河北省唐山市高新区李官屯村东。法定代表人：姜玉国。被执行人：北京天正阳科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼202室。法定代表人：王霞。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2163号裁决已发生法律效力，申请执行人唐山东润自动化工程股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行后依法向被执行人北京天正阳科技发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京天正阳科技发展有限公司的银行存款人民币七万六千一百三十二元八角三分。二、冻结、划拨被执行人北京天正阳科技发展有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京天正阳科技发展有限公司应负担的申请执行费人民币一千零四十一元及执行中实际支出费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京天正阳科技发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年一月十九日书记员 夏冬远
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初848号原告：上海金明房地产物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：何珉峰，总经理。委托诉讼代理人：刘在宇，上海悦南律师事务所律师。被告：张娣。本院在审理原告上海金明房地产物业管理有限公司与被告张娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供被告的明确身份信息，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海金明房地产物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇二〇年一月十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1292号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司，住所地：东阳市定安街71号1-3层。 负责人：陈兆清。 委托诉讼代理人：周赛桠（系公司员工），女，1990年7月16日出生，汉族，磐安县方前镇前王村。 被告：赵升龙，男，1971年1月13日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司与被告赵升龙保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司于2020年1月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司负担。 审 判 员 吴霞林 二〇二〇年一月二十三日 法官助理金枝 代书记员 谭丽芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2984号周春华、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2019年12月31日受理的申请执行人周春华与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人周春华支付逾期交房违约金26675元、案件受理费241元、缴纳执行费304元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款27220元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初4120号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020)云2501刑初26号公诉机关个旧市人民检察院。被告人陈得洛，男，1983年10月4日生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，农民，住红河县，2019年11月15日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人陈得洛犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨等二人出庭支持公诉，被告人陈得洛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日凌晨2时许，被告人陈得洛趁无人之机，翻墙进入个旧市大屯镇忠信木材加工厂二楼客厅，将被害人何某摆放在此的一台创维牌彩色液晶60/65E510E电视机盗走。被告人陈得洛在翻出围墙时发现电视机屏幕破损，遂将电视机丢弃在个旧市大屯镇古山路红河大道旁草丛处。经个旧市价格认证中心鉴定，被盗电视机价值人民币878元。公诉机关认为，被告人陈得洛以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陈得洛在有期徒刑一年以下量刑并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人何某的陈述，价格认证结论书，被告人陈得洛的供述，辨认笔录，户口证明等证据证实。被告人陈得洛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈得洛以非法占有为目的，入室窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈得洛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈得洛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从本判决执行之日起计算，本判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年5月14日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年一月二十日书记员  邱 杰
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初158号 原告：刘建君，女，1956年3月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：谢娟，女，1983年5月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：陈某，男，2008年8月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：黄波，男，1984年1月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在审理原告刘建君、谢娟、陈某诉被告黄波民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许原告刘建君、谢娟、陈某撤回起诉。 案件受理费1470元，由原告刘建君、谢娟、陈某负担。 审判员  代建 二〇二〇年一月二十日 书记员  许臻
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初2847号   原告：董开元，男，1991年11月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：任嗣祥，男，1991年8月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：苏有康，男，1994年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告董开元与被告任嗣祥、苏有康民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告董开元到庭参加诉讼，被告任嗣祥、苏有康经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金10000元；2、被告承担2018年6月1日起至2018年8月15日止的利息2400元；并承担2018年8月16日至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，被告任嗣祥因资金周转困难向原告借现金10000元，双方约定月利率为2%，于2018年6月30日偿还本金及利息，现还款期限届至，经原告多次催讨并给予合理还款期限，被告承诺但至今未还款。原告现依法起诉。被告任嗣祥、苏有康经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下一组证据：《借据》一张、《收据》一张，拟证实2018年6月1日被告任嗣祥向原告借款10000元，双方约定按月利率20‰计算利息，借款期限为一个月，该笔借款由被告苏有康提供担保的事实。被告任嗣祥、苏有康经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的该组证据予以采信，并在卷佐证。二被告均未提供证据。经审理本院认定事实如下：2018年6月1日被告任嗣祥向原告借款10000元，被告苏有康自愿为其提供保证担保，二被告向原告出具借据一张，内容为：“借款人任嗣祥因资金周转向出借人董开元借款人民币￥10000元整，大写壹万元整，借款时间从2018年6月1日至2018年6月30日，期限1月，月利率20‰。借款人未偿还借款的除偿还本金及利息外，应按借款总额的20‰支付违约金。担保人承担连带担保责任，担保期限至还款到期后两年。如在还款过程中产生纠纷，由奇台县人民法院受理。借款人：任嗣祥（签名并按手印）担保人：苏有康（签名并按手印）2018年6月1日”。被告任嗣祥并向原告出具金额为10000元的收据一份。借款至今，二被告未给原告还款，原告现诉至法院请求处理。本院认为，被告任嗣祥向原告借款10000元并由被告苏有康提供保证担保的事实由原告提供的借据、收据予以证实，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金并按月利率20‰支付利息的诉讼请求不违反双方的约定及法律规定，本院予以支持。借据中约定担保期限为还款时间到期后两年，原告在保证期限内起诉，故被告苏有康应对借款本息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告任嗣祥于本判决生效之日起二十日内返还原告董开元借款本金10000元，并按月利率20‰承担自2018年6月1日至还清之日止的利息；二、被告苏有康对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告任嗣祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   邓长青   二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 日 书  记  员   陈雪娇
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执57号之一申请执行人：杨振元，男，1954年3月28日生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被执行人：高文山，男，1977年8月14日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人杨振元与被执行人高文山追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年一月二十三日书记员 张熙越
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执异2号案外人李波，男，1972年9月6日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人大连金港建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金源小区。法定代表人杨国斌，该公司经理。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街364号。法定代表人胡宝全，董事长。本院在执行申请执行人大连金港建筑安装工程有限公司与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于细河区迎宾大街、东风路的房屋（含细河区东风路158-1233号商品房）。案外人李波于2020年1月6日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李波称，贵院作出的（2014）阜民三初字第104号民事裁定、(2016)辽09民初255-1民事裁定，查封了申请人房产。该财产系申请人通过合法方式取得，属于申请人所有，而且申请人自取得该房产后一直享有该住房的占有使用收益的权利，而近期申请人予以处理该房，致使申请人不能充分利用该房的全部权利，申请人为此有一定损失。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求贵院解除对阜新市细河区东风路158-1233号商品房的查封。案外人李波提供了《商品房买卖合同》、收款收据等证据材料。本院查明，2018年10月案外人李波从他人手中购买阜新海罗恒基房地产有限公司开发的位于××河区××号商品房，付清全部房款后，办理了入住手续，居住至今。上述事实，有当事人陈述笔录、收款收据、房产登记情况查询证明等证据材料在卷佐证，可以认定。另查明，本院于2017年7月3日作出（2016）辽09民初255-1民事裁定书查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司开发的位于细河区迎宾大街、××房屋（××河区××号商品房），本院作出的（2014）阜民三初字第104号民事裁定书的查封期限已届满。本院认为，在法院查封后，案外人李波购买了阜新市细河区东风路158-1233号商品房并支付全部价款，办理了入住手续。虽然案外人李波名下没有其他可用于居住的房屋，但是其购房行为不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，即（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住，且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本院作出的（2014）阜民三初字第104号民事裁定书的查封期限已届满，本院不予审查。故案外人李波的异议理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人李波的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年一月十四日书记员  刘 洋
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初18号公诉机关永城市人民检察院。被告人李某某，男，2001年9月15日出生，河南省永城市人，汉族，初中毕业，永城市东城区凌云汽车美容俱乐部洗车工，户籍所在地河南省永城市，现住永城市西城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月11日被永城市公安局刑事拘留，2019年10月24日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]403号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员成新文出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至10月10日，被告人李某某在本市“凌云”汽车美容俱乐部给被害人潘某、吴某洗车、挪车时，乘被害人不备之机，将车内现金人民币1.15万元盗走。案发后，赃款全部被公安机关追退被害人。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人吴某、潘某陈述，抓获经过、领条、银行交易明细、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。归案后被告人认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月11日起至2020年6月10日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇二〇年一月二十日书记员  吕卓阳
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保2号申请保全人：王彩虹被保全人：周桂琴、周波根据本院作出的（2020）吉2401执保2号执行裁定书，本院执行局已经于2020年1月10日到（延吉市人民法院）送达了（2020）吉2401执保2号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13944号上诉人（原审被告）：庞哲，女，1973年10月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：闵长征，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅静，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈启斌（CHEN，CHI-PIN），男，台湾地区居民，1946年4月25日出生，台湾居民来往大陆通行证号码XXXXXXXX，住台湾地区台北市。委托诉讼代理人：张允海，上海嘉创润华律师事务所律师。上诉人庞哲因与被上诉人陈启斌民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初12304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人庞哲上诉请求：撤销一审第一、二、三项判决，改判归还借款本金人民币5,693,600元及支付自2019年1月1日起的利息。事实和理由：一审认定借款本金有误，由于其购房缺乏资金，需向陈启斌借款，陈启斌同意借款600万元，但要求扣除6个月的利息，故其借款本金是5,853,000元。其通过房产中介实际归还利息至2018年12月，其之前支付的款项超出年息4.9%部分应当冲抵本金。被上诉人陈启斌辩称，双方实际是买房纠纷，因银行贷款差600万元，被上诉人遂向其借款。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。陈启斌向一审法院起诉请求：1.判令庞哲返还借款本金6,000,000元；2.判令支付借款利息（自2016年10月14日至2018年7月31日，按年利率4.9%计算）；3.判令支付逾期还款违约金（以6,000,000元为基数，按年利率24%计算，自2018年8月1日起计算至实际支付之日止）；4.判令支付律师代理费250,000元。原审法院于二〇一九年七月十二日作出判决：一、庞哲于判决生效之日起十日内返还陈启斌借款本金6,000,000元；二、庞哲于判决生效之日起十日内支付陈启斌以6,000,000元为基数按年利率4.9%计算的自2016年10月14日至2018年7月31日止的利息；三、庞哲于判决生效之日起十日内支付陈启斌以6,000,000元为基数按年利率24%计算的自2018年8月1日起至实际支付之日止的逾期还款违约金；四、驳回陈启斌的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73,125.46元，由庞哲负担。上诉人庞哲在二审中提供对账单一份，旨在证明案外人杨某向陈启斌转账20万元作为购房定金。另提供其明细清单、杨某出具的《情况说明》及微信记录、王坤妹的《情况说明》及转账凭证、微信整理稿、证人证言等材料，旨在证明其通过银行由他人向陈启斌支付利息704,619.50元。被上诉人陈启斌质证认为，对对账单和明细清单真实性无异议，但对关联性持异；对其余材料真实性和关联性均有异议，并表示上述材料早就存在，故不属于新证据。究上诉人逾期举证的原因，上诉人表示，上述出具证明的人员未与其取得联系，其在判决后才联系对方。本院认为，收集、提供证据是当事人在诉讼活动中应尽的法定义务，故上诉人上述逾期举证的理由与法律规定不符，同时，出具证明的人员均未出庭接受质询，且上述材料与双方的民间借贷关系不具有直接的关联性，故不属于新证据，本院对上述材料依法不予采信。被上诉人陈启斌在二审中未提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人虽在二审中提交了新材料，但上述材料不符合新证据的要求，故上诉人在二审期间没有提供新证据，佐证其上诉主张。其次，经审查，基于双方当事人对双方存在民间借贷关系并发生600万元借款事实无异议，本案的争议焦点是上诉人是否向被上诉人还款，还款系本金还是利息。现被上诉人根据双方签订的《借款借据》等证据向上诉人主张归还借款，并支付约定的利息及逾期付款的违约金等。上诉人在一审中仅提供视频光盘等材料证明其已支付利息至2018年12月31日，但被上诉人对此材料不予认可。由于本金和利息均是钱款属种类物，且上述金额较大，故上述还款一般通过走账或通过现金交付出具书面凭证等形式，而上诉人却以视频方式证明其以现金付款案外人再另行还款显然不合常理，故一审法院认定上诉人尚未归还借款本金或利息，遂按照借据确定还款金额及计算利息等并无不当。在上诉期间，上诉人要求归还的借款本金金额不一，且其又未依法提供有效的新证据支持其上诉请求、佐证其上诉理由，所以，上诉人要求减少归还借款本金及缩短支付利息的期限缺乏事实根据和法律依据。至于上诉人认为其与案外人间的金钱往来可能损害其权益，上诉人可另行主张。综上所述，上诉人庞哲的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持原判，驳回上诉。二审案件受理费人民币19,696.46元，由上诉人庞哲负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇二〇年一月十三日书记员 万兆晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初135号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘某，男，1979年3月5日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月3日0时10分许，被告人刘某酒后驾驶沪C4XXXX的小型轿车行驶至本区江学路近新松江路北约300米处时，被民警拦下检查，经对其进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为2.43mg/ml，已达到醉酒状态。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘某具有坦白的法定情节，建议判处被告人刘某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币三千元至四千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年4月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 华二〇二〇年一月二十日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初603号 原告：吴洪君，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，现住三骏乡。 被告：杨跃伟，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住三骏乡。 吴洪君与杨跃伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告吴洪君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按吴洪君撤诉处理。 案件受理费25元，由吴洪君负担。 审判员  刘士权 二〇二〇年一月三十一日 书记员  刘均一
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2545号申请执行人：大连市勘察测绘研究院有限公司，住所地：大连市沙河口区胜利路186号。委托代理人：王聚会，系辽宁正良律师事务所律师。委托代理人：孙冠男，系辽宁正良律师事务所律师。被执行人：大连恒宇房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区中长街道中长村丘号38-77-6号。申请执行人大连市勘察测绘研究院有限公司与被执行人大连恒宇房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2019）辽0213民初3109号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，大连恒宇房地产开发有限公司需偿还大连市勘察测绘研究院有限公司执行款747518元及利息。逾期，大连恒宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，大连市勘察测绘研究院有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人名下无银行存款、无车辆、无有价证券，本院已轮候查封被执行人所有的位于金州区××街道××路××、××、××、××、××房产五处，并对被执行人大连恒宇房地产开发有限公司限制高消费。本院已将执行情况告知大连市勘察测绘研究院有限公司，大连市勘察测绘研究院有限公司未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二〇年一月十六日书记员  于一超
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执745号 本院依据已经发生法律效力的（2018）绍仲字第216号裁决书，于2019年9月20日立案执行申请执行人沈圆娣、沈海龙与被执行人绍兴市上虞金马置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人绍兴市上虞金马置业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初135号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报蒋尊权，男，1998年6月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人蒋尊权犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人蒋尊权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月至2019年4月，同案犯邱伟杰等人(另案处理)，租赁广东省广州市天河区涌东路XXX号中科商务大厦302室、广东省广州市天河区中山大道诘民商务中心217室，雇佣被告人蒋尊权等业务员，通过微信号添加不特定人群客户，利用非本人美女头像及照片，吸引客户，使用固定话术与客户聊天，虚构经营手工艺品店等理由，诱骗客户发红包，骗得共计人民币83,340元。2019年9月9日，被告人蒋尊权被公安机关依法抓获后，如实交代了上述事实。上述事实，被告人蒋尊权在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯林丹丹的供述，工资表、上海公信会计师事务所有限公司的司法鉴定专项审计报告，公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋尊权与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。被告人蒋尊权在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人蒋尊权到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋尊权犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年7月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇二〇年一月十九日书记员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初14号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人朱祥年，男，2000年2月4日出生，汉族，小学文化，住清丰县，农民。2019年9月20日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月24日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）222号起诉书指控被告人朱祥年犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员南志军、杨柳出庭支持公诉，被告人朱祥年到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年7月9日至9月20日，被告人朱祥年先后十次翻墙进入被害人朱某1经营的宇恒便民超市后院，从院内楼梯翻窗进入超市二楼，再从二楼下到一楼超市内部，切断监控电源后实施盗窃，共盗窃七千余元现金及18盒小苏香烟，3盒云烟，2盒黄金叶细烟，经鉴定以上香烟价格合计458元。2019年8月28日，被告人朱祥年进入被害人朱某2家中，将朱某2放在堂屋西耳房床铺下的三千元现金和一部老年听唱机盗走。清丰县人民检察院认为，被告人朱祥年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了被告人朱祥年的供述，被害人朱某1、朱某2陈述，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，扣押、发还物品清单，清丰县价格认证中心价格结论书，到案证明等证据予以证明。量刑建议为有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，清丰县公安局追回的赃款200元现金和小苏香烟1盒已发还被害人朱某1。本院认为，被告人朱祥年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。朱祥年到案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。朱祥年入户盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱祥年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人朱祥年退赔被害人朱培军7258元；退赔被害人朱朝顺3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年一月十九日书记员  衡 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2127号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：白相娟，女，1979年6月25日出生，汉族，住河北省沧州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告白相娟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,101.91元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年12月10日)，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白相娟系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,101.91元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年一月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31735号原告吴长阑，女，汉族，1968年8月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人李明月，河南光法律师事务所律师。委托代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师。被告深圳市酱香酒业有限公司，住所深圳市罗湖区红岭中路1002号寰宇大厦裙楼南侧2层，统一社会信用代码914403000801219879。法定代表人梁新华。被告任洪生，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省淮阳县。原告吴长阑诉被告深圳市酱香酒业有限公司（以下简称“酱香酒业公司”）、任洪生买卖合同纠纷一案，原告吴长阑向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《封坛酒购销合同》（合同编号：JXJYFTHF-20151116-001）；2、二被告返还原告吴长阑货款10万元并支付违约金2万元；3、本案诉讼费等相关费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长阑及其委托代理人刘高卓到庭参加了诉讼，被告酱香酒业公司、任洪生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年11月16日，原告吴长阑（乙方）与被告酱香酒业公司（甲方）签订了《封坛酒购销合同》一份，主要内容为：品名为飞天龙翔，酱香型原酒，规格为每坛500斤，数量1坛，总价款10万元；乙方购买甲方飞天龙翔系列封坛酒时，需将购买数量的货款总金额一次性支付给甲方；自本合同签订之日起3日内，乙方应将货款支付给甲方；甲方确认在收到乙方全部货款后60日内，在贵州省××酒庄酱香酒业专用酒窖举行统一的封坛窖藏仪式；自甲方收到全部货款之日起，乙方即享有所购买原酒的所有权；乙方可根据自身需要将本合同项下自有的封坛酒原酒委托甲方进行托管窖藏或者自行提取使用，如乙方需要委托甲方进行窖藏，双方应另行签订委托保管合同，委托保管合同具有单独的法律效力；任何一方违反本合同的约定，则应承担相应的违约责任，除向守约方赔偿全部的损失外，还应向守约方支付本合同总金额20%的违约金；如乙方需要委托甲方封坛窖藏，则本合同自双方首次委托保管合同届满时终止；合同还对其他相关事项进行了约定。被告任洪生在合同尾部甲方委托代表人处签名。原告吴长阑提交银行账单交易明细显示：2015年11月16日，原告吴长阑消费5万元、4万元。同日，被告酱香酒业公司向原告吴长阑出具收据一份，载明：收到吴长阑壹拾万元整，系付封坛酒。2016年1月13日，原告吴长阑（乙方）与被告酱香酒业公司（甲方）签订了《珍藏封坛酒委托保管服务合同》，主要约定：经甲方同意，乙方将自有的飞天龙翔封坛酒（250L）一坛委托甲方托管贮存在酱香酒业在贵州省××酒庄专设的酒库；乙方委托甲方托管贮存的年限为三年，自2016年1月13日至2019年1月12日止；甲方向乙方每年收取容器费用及管理费用每升6元，叁年费用为一次交清，支付方式同购销合同约定。2018年11月19日，河南省郑州市金水区人民法院作出（2018）豫0105民初19894号民事判决书，载明：“2016年8月14日，被告酱香公司作出股东会决议，主要内容为参加人员任洪生、张凤霞等，持有81%的股东一致同意张凤霞持有的3%的股份转让给任洪生指定人员孔辉；公司现有债务总计302万均为借款，由任洪生个人承担，股权转让登记手续办理完成之日将所有借款利息还清，自9月份-12月份4个月期间将所有借款本金还清，封坛利息与借款利息同时还清；封坛合同问题待以上手续办理完毕由任洪生根据合同与封坛人私下协商处理。参会人员均在股东会协议上签字。……本院认为，……由于被告深圳市酱香酒业有限公司2016年8月14日的股东会决议载明，公司现有债务总计302万均为借款，由被告任洪生个人承担。并且该股东会协议书上有被告任洪生的签字捺印确认”。该判决现已生效。庭审中，原告吴长阑称有5000元系现金支付，9万元系在2015年11月16日刷卡支付的；因其是会员，提成5000元直接抵扣；一直没见过酒，应该有一个封存仪式的，但到现在也没通知其去封存；保管合同没有实际上履行，也没有交钱；因为和被告任洪生很熟，出于对他的信任才签了保管合同。本院认为，被告酱香酒业公司、任洪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《封坛酒购销合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。《封坛酒购销合同》约定甲方确认在收到乙方全部货款后举行封坛窖藏仪式及可根据自身需要随时取酒，但被告酱香酒业公司至今仍未履行其合同义务，导致合同目的无法实现，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，出现当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的情形的，当事人可以解除合同。故原告吴长阑请求确认解除其与被告酱香酒业公司签订的《封坛酒购销合同》，合法、有据，本院予以支持。被告酱香酒业公司2016年8月14日的股东会决议载明，公司现有债务总计302万均为借款，由被告任洪生个人承担，被告任洪生在该股东会协议书上签字捺印确认。因此，被告酱香公司返还原告吴长阑货款的义务应由被告任洪生承担。根据原告吴长阑提交的交易流水，仅能证明其支付了9万元货款，故原告吴长阑主张退还货款10万元的诉讼请求，本院支持其中9万元，超出的部分，证据不足，本院不予支持。原告吴长阑主张的违约金2万元，未超过法律规定的范围，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认原告吴长阑与被告深圳市酱香酒业有限公司于2015年11月16日签订的《封坛酒购销合同》（合同编号：JXJYFTHF-20151116-001）解除；二、被告任洪生于本判决生效后十日内向原告吴长阑返还货款9万元，并支付违约金2万元；三、驳回原告吴长阑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由原告吴长阑负担112元，被告任洪生负担1238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年一月十九日书记员  闻双双
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初71号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人史某某，男，1984年7月24日出生，汉族，住本市。辩护人慎志懿、吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人慎志懿到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人史某某于2019年8月6日2时18分许，酒后驾驶1辆牌号为浙A6XXXX的小型轿车，沿本市南北高架由北向南行驶至徐家汇路下匝道时，被在此设卡的民警拦下检查，经当场呼气式酒精含量测试，结果为118mg/100mL，后被带至医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人史某某血液中乙醇浓度为1.31mg/mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人史某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人史某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述作案事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人史某某在拘役二至三个月之间量刑，并处罚金人民币三千至四千元，可适用缓刑。被告人史某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议。史某某同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并请求法庭从轻处罚。被告人史某某的辩护人提出史某某有坦白情节，系初犯偶犯，主观恶性和社会危害性较小等辩护意见，建议法庭对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李倩岚二〇二〇年一月十九日书记员  尹媛卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初9832号原告：吴江市润邦纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇寺西洋村4组。法定代表人：俞小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。被告:青岛东泰引春纺织机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇逄猛王村北。法定代表人：庄学红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉家，青岛西海岸周正法律服务所法律工作者。原告吴江市润邦纺织有限公司与被告青岛东泰引春纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告吴江市润邦纺织有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴江市润邦纺织有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴江市润邦纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取计900元、诉讼保全费5000元，合计5900元，由吴江市润邦纺织有限公司负担。审 判 长  范媛娟人民陪审员  吴根林人民陪审员  林秋霞二〇二〇年一月二日法官 助理  姚燕彬书 记 员  赵丽仙附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初511号原告：兆享化妆品贸易(上海)有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈春湖，执行董事。委托诉讼代理人：张彬，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。被告：陈伟，男，1989年5月26日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司与被告陈伟、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员 孙 谧二〇二〇年一月七日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初32号申请人：龚林田，男，1970年9月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：李文凭，湖南滳招律师事务所律师。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路495号。负责人：袁爱吾，经理。申请人龚林田与被申请人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人龚林田于2020年1月8日向本院申请先予执行，请求对被申请人先予执行医疗费100000元。本院经审查认为，申请人龚林田因交通事故致伤，现已花费医疗费93919.19元，因伤势严重仍在医院继续住院治疗，医疗费仍在不断增加。其申请先予执行符合有关法律规定。但根据本案实际情况及交通事故责任划分，本院酌定先予执行金额为50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司于本裁定书送达之日起五日内先行赔付龚林田医疗费50000元。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何文华二０二〇年一月十日书记员  翁 杏附：1、相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。2、本院执行款账户信息收款人：岳阳市云溪区人民法院执行案款专户开户行：中国建设银行岳阳云溪支行账43×××4444
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10881号原告卢某1，男，1938年3月20日生，汉族，农村居民，住平度市。原告耿某，女，1939年1月9日生，汉族，农村居民，住址同上。委托代理人冷京寿，男，1965年1月7日生，汉族，平度向前法律服务所法律服务工作者，住。被告卢某2，男，1965年1月27日生，汉族，农村居民，住平度市。被告卢某3，男，1967年10月5日生，汉族，农村居民，住平度市。原告卢某1、耿某与被告卢某2、卢某3赡养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告卢某1、耿某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告每月支付给两原告赡养费1157元，两原告今后产生的医疗费用由两被告按人均比例负担；2.请求法院依法判令被告按人均时间护理照顾两原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告分别系两原告之次子和三子，现两原告年迈体弱并有病行动不便，需要护理及照顾，但两被告对原告不尽赡养义务，不护理照顾原告，不负担赡养费，两原告生病后，被告也对其不管不问，对原告的治疗费也不负担，原告多次找村委解决无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。根据原告卢某1、耿某提供的被告卢某2、卢某3的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告卢某1、耿某起诉时提供的被告卢某2、卢某3住址不详，经本院多次送达，文书均无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢某1、耿某的起诉。案件受理费100元，退回原告卢某1、耿某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李培亮二〇二〇年一月三十日法官助理张赛赛书记员林天祥
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503财保5号 申请人:安徽优科新材料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区，统一社会信用代码913405007998075844。 法定代表人：**华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人:安徽智钢建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（原金家庄区）慈湖乡林里村，统一社会信用代码91340500571797607H。 法定代表人：蔡连刚，该公司总经理。 被申请人:尚定华，男，1969年4月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区（原金家庄区）慈湖乡林里村安徽智钢建筑工程有限公司内。 申请人安徽优科新材料科技有限公司于2020年1月向马鞍山仲裁委员会申请仲裁财产保全，申请冻结被申请人安徽智钢建筑工程有限公司、尚定华银行存款250000元或查封、扣押其他等值财产，并提供担保。马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人安徽优科新材料科技有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽智钢建筑工程有限公司、尚定华银行存款250000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1770元，由申请人安徽优科新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明荣 二〇二〇年一月十九日 书记员  朱爱琴
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初257号原告：张宁，男，汉族，1996年3月1日出生，住濮阳市华龙区。被告：帅康厨卫电器，住所地濮阳市华龙区。原告张宁与被告帅康厨卫电器买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，原告张宁于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宁之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告张宁在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇二〇年一月十四日书记员  王 宁
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14381号原告：刘换，男，1990年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：陈玉岭，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：绍兴鹏辉建筑劳务有限公司，住所地浙江省绍兴袍江昌明街343号2幢807室。法定代表人：朱家辉。委托诉讼代理人：马佳峰，该公司员工。原告刘换与被告陈玉岭、绍兴鹏辉建筑劳务有限公司（以下简称鹏辉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振荣、被告陈玉岭、被告鹏辉公司的委托诉讼代理人马佳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘换向本院提出诉讼请求：１、判令被告陈玉岭向原告支付拖欠的工资17012元，被告鹏辉公司承担连带责任；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鹏辉公司从江苏南通二建集团有限公司-中润东南事业部分包了张家港市杨舍镇张地2012-A23-A-2地块项目地下室及上部主体工程后，将其中的模板分项劳务转包给了被告陈玉岭，原告受被告陈玉岭雇佣从事木工，工程结束后被告陈玉岭结欠原告工资未予支付。原告认为，被告陈玉岭雇佣原告应当及时支付工资，被告鹏辉公司将工程分包给不具有用工主体资格的个人，应承担连带责任。故具状贵院，望予支持。被告陈玉岭辩称：对原告的诉请有异议，其主张的工资金额不对。关于工人工资，我是按照上家给付的工程款以及工人自己上报的工作天数来确定每天的工资标准。原告是大工，申报的工作天数是74.15天，分摊下来每天工资249元，工资总款是18463.35元，已经支付了9500元，所以还剩8963.35元。我记录的原告的工作天数是58.3天，按照这个天数计算的话工资标准要高一点，但工资总额就是18463.35元。被告鹏辉公司辩称：鹏辉公司从江苏南通二建集团有限公司处承包了张家港市杨舍镇张地2012-A23-A-2地块项目地下室及上部主体工程，又将其中1号楼的木工劳务转包给了被告陈玉岭。原告系被告陈玉岭雇佣的工人，应由被告陈玉岭支付工资。鹏辉公司已向被告陈玉岭支付了全部劳务工资，因此在本案中不应承担责任。经审理查明：2018年，鹏辉公司和江苏南通二建集团有限公司签订《劳务承包合同》，江苏南通二建集团有限公司将张家港市杨舍镇张地2012-A23-A-2地块项目地下室及上部主体工程的劳务分包给鹏辉公司。2018年10月11日，鹏辉公司和陈玉岭签订《建筑工程模板分项劳务合同》，鹏辉公司将其中1号楼的木工劳务交由陈玉岭施工。陈玉岭承包了1号楼的木工劳务后，雇佣刘换从事工程施工。工程完工后，刘换因未能收回全部工资而诉讼来院。以上事实有《劳务承包合同》、《建筑工程模板分项劳务合同》及庭审笔录予以证实。另查明，鹏辉公司共支付陈玉岭劳务工资262079元，双方的案涉劳务工资全部结清。以上事实有银行转账明细、陈玉岭出具的收条及庭审笔录予以证实。审理中，被告陈玉岭雇佣的负责管理案涉工程的刘杰陈述：陈玉岭承接了1号楼的木工劳务后，雇佣我负责管理，参与施工的工人有陈玉岭叫来的、也有我叫来的，还有工人带过来的。当时讲好我的工资是每天400元，大工每天350元，小工是按照年龄大小、干活多少有不同的标准。像王连芝也是大工，但是技术不好就每天工资300元。王连芝和陈玉岭是老乡，工资是他们自己谈的，每个工人多少工资都是陈玉岭定的。我提供我记载的考勤表和陈玉岭记载工人工资的笔记本。根据刘杰提供的笔记本，上面由陈玉岭记载：刘换在张家港南通二建1#楼木工74.15天*350元=25952元，扣已付9500元，剩余17012元。根据考勤表，刘换的工作天数为74.15天。陈玉岭陈述：当初工资确实是这样讲过的，是因为经初步核算，鹏辉公司给付的劳务费扣除必要费用后可以达到这个工资标准。但实际施工后，工人申报的工时超出了核算，那么工资标准就达不到原来说的标准了。笔记本是自己记载的，本来以为鹏辉公司会提高单价，所以按原来工资标准算了一下，但鹏辉公司事实上没有提高单价。本院认为，被告陈玉岭作为案涉1号楼模板分项劳务分包人，为履行《建筑工程模板分项劳务合同》，雇佣原告从事案涉工程的木工施工，原告和被告陈玉岭之间形成劳务合同关系。雇员提供劳务并享有获得劳动报酬的权利，雇主接受劳务并承担支付劳动报酬的义务。本案中，被告陈玉岭作为雇主应当支付雇员即原告的劳动报酬。关于报酬数额，被告陈玉岭自己记载尚欠原告17012元，应予以确认。被告陈玉岭认为原告的工资应按每天249元计算，未能举证佐证，且与其认可的一开始讲好的工资标准不符，本院不予认定。被告鹏辉公司不是劳务合同的相对人，且其已向被告陈玉岭支付了全部劳务款，原告要求被告鹏辉公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈玉岭于本判决生效后十日内支付原告刘换劳动报酬17012元。二、驳回原告刘换的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元减半收取113元，由被告陈玉岭负担。被告陈玉岭应于本判决生效之日起10日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  季新宏二〇二〇年一月十六日书记员  石 景张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××54；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保118号申请保全人于明，女，1970年7月9日出生，汉族，自由职业，现住东港市××东街道办事处××小区××单元××室，身份证号码2106231970××××××××。被保全人宋成霖，男，1995年8月21日出生，汉族，自由职业，现住东港市××东街道办事处××小区××楼××室，身份证2106231995××××××××。申请保全人于明与被保全人宋成霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0681民初7100号民事判决书，已发生法律效力。申请保全人于2020年01月17日向本院申请对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保118号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春阳二〇二〇年一月十九日书记员  邓晓飞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终968号上诉人(原审原告)：蒋奇，男，1990年8月30日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：日泰(上海)汽车标准件有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈金光，董事长。上诉人蒋奇因与被上诉人日泰(上海)汽车标准件有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初13301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋奇以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蒋奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许蒋奇撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人蒋奇负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 珏审判员 乔蓓华审判员 张晔军二〇二〇年一月十六日书记员 于家傲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保27号申请人：江西三乐物业管理有限公司,统一社会信用代码913606810634968833，住所地江西省贵溪市雄石办事处北街信江路128号，法定代表人朱永映。被申请人：陶玉琴，女，1963年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人江西三乐物业管理有限公司与被申请人陶玉琴物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶玉琴名下的银行存款计5978元或查封、扣押相同价值的财产。江西三乐物业管理有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人陶玉琴名下的银行存款计5978元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费50元，由申请人江西三乐物业管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年一月二十日书记员  倪 星
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7150号原告任贯军，男，生于1961年7月14日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人路浩，河南名人（禹州）事务所律师。被告宋凯旋，男，生于1988年10月8日，汉族，住河南省禹州市。原告任贯军诉被告宋凯旋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任贯军的委托诉讼代理人路浩到庭参加诉讼,被告宋凯旋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任贯军诉称，2019年4月17日、2019年4月18日，原告需要一些石料，便找到被告，被告声称需先向其出钱，收到钱后，再发石料，原告分两次共花费8万元向被告购买石料，被告收到钱后却迟迟不发货，现被告已严重违约，故诉至贵院，请求判令被告偿还原告货款8万元及利息（自2019年4月18日起以8万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；诉讼费由被告承担。被告宋凯旋缺席未答辩。原告任贯军向本院提供的证据为：1、收款收据两份，证明被告分别于2019年4月17日、2019年4月18日收到原告预先交纳的石料货款，但被告迟迟未发货的事实。2、微信聊天截图一张，手机短信（被告手机号所发）截图一张，证明被告认可收到原告8万元的石料货款，被告已构成违约。被告宋凯旋未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因被告缺席未发表质证意见，经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年4月17日、2019年4月18日分别给原告出具收款收据两张，收到原告货款共计8万元。被告收到货款后，未向原告发货。后经原告催要，被告于2019年11月份承诺退还原告货款8万元。本院认为，一、被告收到原告支付货款后，未及时给原告发货，原告要求被告退还货款8万元，被告承诺还款，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，原被告之间的买卖合同已经协商解除。二、被告承诺退还原告货款8万元，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，原告要求被告返还货款8万元的请求，本院予以支持。三、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原被告双方未约定履行期限，原告任贯军可以随时要求履行。被告未能及时返还货款，给原告造成损失，该应视为利息损失。原告要求利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。根据本案实际情况，原告任贯军要求的利息应当自起诉之日起2019年11月28日起以8万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋凯旋于判决生效之日起十日内支付原告任贯军8万元及利息（自2019年11月28日起以8万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告任贯军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告宋凯旋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 ：靳炳奎二〇二〇年一月十七日此件与原件核对无异法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初67号 原告：于超，男，1989年1月22日出生，汉族，农民，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：刘媛（于超妻子），女，1990年10月2日出生，汉族，农民，住吉林省四平市铁西区。 被告：于治，男，1993年9月20日出生，汉族，农民，住吉林省四平市铁西区。 原告于超与被告于治买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于超委托诉讼代理人刘媛、被告于治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于超向本院提出诉讼请求：1.被告于治配合办理车辆奔腾B70，车牌号：吉D×××68办理过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，原告于超卖给被告于治一辆奔腾B70，车架号：LFDH4ABC971A29301，发动机号：212638，双方约定20日内办理过户，被告不配合过户，现原告于超要求被告于治配合办理过户手续，履行合同。 于治承认原告在本案中所主张的事实，但认为当时约定的过户日期为2个月。 本院认为，原、被告签订《车辆买卖协议》，原告向被告交付了买卖标的物车辆，车牌号为吉D×××68，发动机号为212638，车辆识别代码为LFPH4ABC971A29301，经原、被告确认，原告诉请的该代码错误，被告向原告给付了购车款且被告承认双方达成口头协议，由其配合原告过户并支付过户费，但至今未履行，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告的诉请符合上述法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条规定，判决如下： 被告于治于本判决生效之日起十日内配合原告于超办理车辆过户。 案件受理费88元，减半收取计44元，由于治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  赵娜 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨雪
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申551号何宝灿：你因诈骗一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（85）海法刑字第5号刑事判决，向本院申诉提出:1.你介绍的工程确实存在，广东省惠来县建筑公司支付10000元（均指人民币，下同）是中介费，虽然你在收据上签“何灿”名，但属于电白建筑公司收钱，你持有电白建筑公司空白介绍信及后来由电白建筑公司退款3000元可以证实，你并没有捏造事实，不存在诈骗。2.原判认定你与他人以办理去香港为由骗取罗某某、杨某某、唐某某、何某某等人16000元，但缺乏这些人的陈述证实，属证据不足，即使其中收取罗某某、杨某某钱财的事实存在，因该行为发生在1978年，在刑法施行之前，应当依照1978年的法律处理。3.原判认定你骗取岑某某、刘某某等人8000元，但没有岑某某、刘某某的陈述，故证据不足。你请求对本案进行再审并改判你无罪。本院经复查认为，原审判决在认定事实和适用法律上是正确的。现对你申诉提出的理由评述如下：经查，原判认定，1984年4月30日你以介绍工程为名骗取广东省惠来县建筑公司方某某10000元，方某某发现被骗后向你追回人民币3000元；1977年至1978年间，你与叶尚英以帮办证往香港为名，骗取罗某某、骆某某、杨某某、唐某某、何某某等人16000元，罗某某、杨某某发现被骗后向你追回1400元；1980年5月至9月间，你与同案人罗国智以帮办证往香港为名，骗取岑某某、刘某某等人8000元。原判认定上述事实，有梁文流、黄文辉、骆重衡、岑二妹、颜辉荣等人的证言、你签认的书证及你和叶尚英的供述等证据互相印证证实，足以认定。你以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，已构成诈骗罪。你的诈骗犯罪行为延续到1984年间，原判依照当时施行的《中华人民共和国刑法》对你定罪量刑符合法律规定。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年一月十九日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执24号之一申请执行人李学良，男，1985年11月3日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人薛保明，男，1968年11月13日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。申请执行人李学良与被执行人薛保明买卖合同纠纷一案，因被执行人未主动履行本院(2018)晋0725民初660号民事判决书确定的给付义务，申请执行人李学良于2020年1月6日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月10日本院依法向被执行人薛保明发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人薛保明在中国民生银行股份有限公司吕梁永宁西路支行账户内存款96987元（含案款本金87800元、截止到2020年1月15日利息5844元、垫付案件受理费2095元，执行费1248元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年一月十五日书记员  王凯丽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初325号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，住所地：农安县。负责人：**，系支行行长。被告：王永臣，男，1960年10月4日出生，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告王永臣借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉处理。审判员  孟仲达二〇二〇年一月二十一日书记员  张倍宁
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执复237号复议申请人（案外人）：世厚（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路11号2层8205。法定代表人：李治国。申请执行人：华福证券有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路157号7-8层。法定代表人：黄金琳。被执行人：肖文革，男，1967年4月9日生，汉族，住北京市朝阳区朝外大街26号朝外门写字中心A座25层。复议申请人世厚（北京）投资管理有限公司（以下称世厚公司）不服上海市浦东新区人民法院[以下称浦东法院]（2019）沪0115执异985号执行异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，复议申请人世厚公司向本院请求撤回复议申请。本院认为，复议申请人世厚公司向本院请求撤回执行异议复议申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予世厚（北京）投资管理有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇二〇年一月十五日书记员  马姗姗附：相关法律条文附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保87号申请保全人王晓丽，女，1977年6月8日出生，汉族，农民，现住东港市××村××村民组，公民身份号码2106811977××××××××。被保全人刘斌，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，现住东港市新兴管理区碧海委碧海路5-2号1-302，公民身份号码2106231972××××××××。申请保全人王晓丽与被保全人刘斌承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0681民初7648号民事判决书，已发生法律效力。申请保全人于2020年01月16日向本院申请对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保87号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春阳二〇二〇年一月十九日书记员  邓晓飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1657号原告：石惠芳，女，1968年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海悦达医药商贸城建设发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘斌，执行董事。委托诉讼代理人：刘超，上海江晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：江东，上海江晨律师事务所律师。第三人：上海明河实业有限公司，住所地上海新河经济开发区(崇明县新河镇新开河路XXX号XXX幢XXX室)。法定代表人：石惠芳，执行董事。委托诉讼代理人：刘超，上海江晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：江东，上海江晨律师事务所律师。原告石惠芳与被告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司、第三人上海明河实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石惠芳撤诉。审判员  苏建忠二〇二〇年一月七日书记员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初297号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：凌敏。原告花旗银行(中国)有限公司与被告凌敏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年12月17日止共计94,315.33元(人民币，以下同)，并承担自2019年12月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告凌敏系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年12月17日止该信用卡累计欠款总额共计94,315.33元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇二〇年一月十三日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2502号之一 申请执行人：厦门三友德材料开发有限公司，住所地厦门市集美区集源路179号之22，统一社会信用代码91350211664716917W。 法定代表人：林本森。 委托代理人：卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。 委托代理人：邓华兰，福建冠德律师事务所实习律师。 被执行人：福建纳金晶粉末涂料有限公司，住所地福建省南平市政和经济开发区，统一社会信用代码911350725315347674。 法定代表人：姚瑞品。 被执行人：杨亮明，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省南平市政和经济开发区。 本院在执行申请执行人厦门三友德材料开发有限公司（以下简称“三友德公司”）与被执行人福建纳金晶粉末涂料有限公司（以下简称“纳金晶公司”）、杨亮明买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初4605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三友德公司向本院申请强制执行，要求被执行人纳金晶公司支付货款258910元及逾期付款违约金（以358910元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2018年10月12日起计至实际付款之日止），杨亮明对335435元货款承担连带偿还责任。纳金晶公司负担案件的受理费6684元，纳金晶公司、杨亮明承担本案执行费5284元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人纳金晶公司、杨亮明邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人纳金晶公司、杨亮明未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人纳金晶公司、杨亮明名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人名下有零星银行存款，且被执行人杨亮明名下有闽Ａ×××××号车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院依法冻结被执行人纳金晶公司、杨亮明名下的银行账户，并依法划拨被执行人纳金晶公司银行存款3016.89元、被执行人杨亮明的银行存款合计1237.14元。被执行人名下其他的零星银行存款，经询问申请执行人，申请执行人同意暂不采取强制执行措施。 4.本院依法查封被执行人杨亮明名下闽Ａ×××××号车辆，但该车辆下落不明，本院未能扣押。 5.在执行过程中，经询问申请执行人，申请执行人称其不清楚被执行人纳金晶公司、杨亮明的下落，亦不清楚闽Ａ×××××号的车辆下落。 6.本院决定将被执行人纳金晶公司、杨亮明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.截至2020年1月21日，申请执行人申请执行的债权已经受偿4254.03元。 8.上述执行情况及信息，本院通过电话的谈话方式将被执行人纳金晶公司、杨亮明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人纳金晶公司、杨亮明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年一月二十一日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6930号原告：张洪宪，男，汉族，住重庆市彭水县。被告：庹汉刚，男，汉族，住重庆市彭水县。原告张洪宪诉被告庹汉刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，在审理过程中，原告张洪宪于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张洪宪自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张洪宪撤回起诉。案件受理费计924元，减半收取462元，由原告张洪宪负担。审 判 长  刘光生人民陪审员  燕 敏人民陪审员  谢守华二〇二〇年一月八日书 记 员  李 密
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初11号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人田向红，男，1984年6月5日出生于甘肃省庄浪县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省庄浪县，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被昌吉市公安局取保候审，同年12月25日被昌吉市人民检察院取保候审。 昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人田向红犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 昌吉市人民检察院指控，2018年8月30日1时40分许左右，被告人田向红与王福（已判决）饮酒后，田向红在明知王福饮酒的情况下，将×××号小型轿车交给王福驾驶，王福拉载田向红从昌吉市佃坝镇高峰三队出发来到昌吉市××路内，之后再沿昌吉市滨河路和谐牡丹园小区内道路驶出东门时，与升降杆相撞，致车辆及升降杆受损。经鉴定，王福每100毫升血液含乙醇200毫克，属于醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定，王福承担此次事故的全部责任。 2019年11月5日，被告人田向红被昌吉市公安局民警电话传唤到案。 被告人田向红对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人田向红明知王福饮酒仍将机动车交给他人驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田向红唆使他人实施危险驾驶的犯罪行为，属教唆犯，与另案被告人王福构成共同犯罪。被告人田向红被电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据被告人田向红的悔罪表现和犯罪情节，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人田向红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金须于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  胡雯杰 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初242号原告：石某1，女，1987年8月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：石2，男，1984年2月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告石某1与被告石2离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告石某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石某1撤回起诉处理。审判员 叶 莎二〇二〇年一月十五日书记员 高佳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民初141号原告：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市中原区电厂路3号,统一社会信用代码:9141000070662099XC。法定代表人：王建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜本玉，新浦建设集团有限公司周口办事处主任。委托诉讼代理人：姜耀升，河南众望律师事务所律师。被告：淮阳县公安局，住所地：河南省淮阳县城关回族镇大同街16号，统一社会信用代码:11411727005927358N。法定代表人：李凤丽。委托诉讼代理人：闫坤，淮阳县公安局法制室主任。委托诉讼代理人：刘洪科、方润，河南鲲之鹏律师事务所律师。原告新蒲建设集团有限公司与被告淮阳县公安局建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告新蒲建设集团有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新蒲建设集团有限公司以与被告淮阳县公安局已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新蒲建设集团有限公司撤诉。案件受理费238,462.7元，减半收取计119,231.35元，由原告新蒲建设集团有限公司负担。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  王红飞二〇二〇年一月十六日法官助理申亮亮书记员李琮
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初60号原告：邹新全，男，住靖宇县。被告：靖宇县靖宇镇永生村村民委员会。原告邹新全与被告靖宇县靖宇镇永生村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告邹新全于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案是劳务合同纠纷。由于证据不足，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告邹新全撤回起诉。审判员 苑 超二〇二〇年一月九日书记员 陈思明
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0221刑初1号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人樊龙云，男，1988年2月1日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖县，住安徽省芜湖县。曾因盗窃，分别于2008年12月23日、2017年8月28日被安徽省芜湖县公安局行政拘留三日、十三日；因犯盗窃罪于2018年9月7日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；因盗窃于2019年7月20日被安徽省芜湖县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月17日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，于同年10月30日经安徽省芜湖县人民检察院批准、同日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省芜湖县看守所。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人樊龙云犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日立案受理后，适用速裁程序审理，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人樊龙云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月8日8时许，被告人樊龙云以非法占有为目的，至芜湖县，窃得被害人许某的一辆山地自行车，后被告人樊龙云将该自行车出售获利。 2019年9月11日9时许，被告人樊龙云又至该小区6号楼3单元地下室，窃得被害人许某的一辆哈雷电动车，被告人樊龙云窃得该电动车后一直自行使用。同年10月17日下午，被告人樊龙云驾驶该电动车行驶过程中，被被害人许某发现，被害人许某与现场群众将其拦下后报警，出警民警将被告人樊龙云带回调查。 经芜湖县价格认证中心鉴定，被盗哈雷电动车价值1100元。 被告人樊龙云到案后，能如实供述犯罪事实。被盗哈雷电动车现已发还被害人。 上述事实，被告人樊龙云在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪认罚，且有书证：户籍人口信息、前科查询、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单；被害人许某的陈述；被告人樊龙云的供述与辩解；鉴定意见：芜湖县价格认证中心价格认定结论；辨认笔录；物证：被盗哈雷电动车（刑事照片）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊龙云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人樊龙云曾因故意犯罪且被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人樊龙云被抓获到案，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人樊龙云自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。且所盗哈雷电动车已发还被害人，可酌情从轻处罚。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人樊龙云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年4月16日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员 许  有  苗 二〇二〇年一月九日 书记员 俞春艳（兼） 附：判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6219号 原告：王井生，男，1968年12月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：韩冬，男，1977年12月9日出生，汉族，住徐州市睢宁县。 被告：濉溪县龙升运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县烈山南路376号（安徽省淮北市相山区寇湾汽车城）。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市人民路187号。 负责人：任汉卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，该公司员工。 原告王井生与被告韩冬、濉溪县龙升运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告王井生于2020年1月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王井生申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王井生撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告王井生负担。 审 判 员 杨才国 二〇二〇年一月××日 法官助理 翟 琪 书 记 员 朱俊宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14396号原告黄娜，女，1980年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告驻马店市经济开发区金山办事处翟庄居委会董庄西前居民组。负责人徐树清，该村民组组长。原告黄娜诉被告驻马店市经济开发区金山办事处翟庄居委会董庄西前居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告黄娜于2020年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市经济开发区金山办事处翟庄居委会董庄西前居民组的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄娜撤回对被告驻马店市经济开发区金山办事处翟庄居委会董庄西前居民组的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄娜负担。审判员 刘 莉二〇二〇年一月二十日书记员 郭丹丹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申242号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：祝晓春，女，1990年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海泰岚贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高旻，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杨，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乒，北京天达共和(上海)律师事务所律师。再审申请人祝晓春因与被申请人上海泰岚贸易有限公司(以下简称泰岚公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终7123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祝晓春申请再审称，事发时其虽有脚踢他人的行为，是由于其丈夫与公司法定代表人发生争执引起，公安机关已认定上述纠纷属于民间纠纷并调解处理，并不认为系“殴打”行为而予以处罚。更没有任何机关认定祝晓春有“殴打”行为，故泰岚公司在《辞退告知函》中所称的“暴力殴打”毫无事实根据。泰岚公司也没有证据证明祝晓春有踢到踢伤他人，视频中出现的他人经查并非泰岚公司员工，场地也并非泰岚公司工作场地。原审法院对上述事实未查清，即断章取义认定对公司正常经营管理秩序造成重大损害，并认为祝晓春严重违反劳动纪律和用人单位规章制度是错误的。泰岚公司强行要求其“调休”、“停工”、未及时足额支付劳动报酬等均是违法行为，泰岚公司应支付其违法解除赔偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为泰岚公司的行为是否构成违法解除。根据原审中双方当事人的陈述及视频显示，祝晓春因与公司发生矛盾，事发当日与丈夫在公司等待与法定代表人高旻理论，待高旻一进公司，其丈夫即上前殴打高旻头部，被劝阻分开后又再次动手殴打高旻，在此过程中，祝晓春为帮其丈夫亦有参与动手和脚踢他人的行为。祝晓春主张上述事件因其怀孕泰岚公司强行要求其停工调休、克扣工资故意制造矛盾引起，并提供了录音证据等证明该事实。但对于用人单位违反劳动法侵犯劳动者合法权益的情况，劳动者应当通过合法途径维权，祝晓春及其丈夫在公司办公场所直接与领导发生肢体冲突的行为显然严重违反了公司正常管理秩序和劳动纪律，原审据此认定泰岚公司解除双方劳动合同不构成违法解除并无不当。关于祝晓春对现场人员及办公场所提出的异议，原审中祝晓春均未提及，也不足以推翻原审的认定。综上，祝晓春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祝晓春的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇二〇年一月十七日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。