wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初338号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人蔡亦广，男，1984年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省三明市。因涉嫌故意伤害，于2019年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人张建军，广东青泉律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕282号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月至一年四个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              被告人蔡亦广与被害人龚某原系朋友关系，两人在相处过程中因琐事产生矛盾。2019年11月20日，龚某来到蔡亦广经营的位于深圳市宝安区航城街道三X工业区的肠粉店，与蔡亦广因矛盾产生争吵，继而引发打斗。在打斗过程中，蔡亦广持两把菜刀将龚某砍伤。      2019年11月20日，民警将被告人蔡亦广抓获归案，缴获作案工具菜刀2把、铁勺1个。经鉴定，被害人龚某左肘部刀砍伤致左肱骨远端开放骨折，评定为为轻伤二级；龚某的面部创、耳廓创、肩部创，评定为轻微伤；蔡亦广的手部创，评定为轻微伤。      另查明，被告人蔡亦广已向被害人龚某赔偿人民币30000元，被害人龚某表示对被告人蔡亦广的行为予以谅解。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有持凶器致一人轻伤二级、赔偿谅解、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人蔡亦广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。      二、缴获的作案工具菜刀2把、铁勺1个，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                  二〇二〇年一月二十二日                   书记员  戴           蓉
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初5号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人王裕松，男，1967年7月21日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月7日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕462号起诉书指控被告人王裕松犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人王裕松到庭参加诉讼。现已审理终结。 上杭县人民检察院指控：2019年10月11日18时许，被告人王裕松驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车沿国道205线由上杭县才溪镇集镇往岭和村方向行驶，途经国道山××线××处才××镇××路段时，碰撞前方行人张某（女，1935年12月11日出生，住上杭县，造成张某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人王裕松报警并在现场等候。经认定，被告人王裕松负此事故全部责任。案发后，被告人王裕松已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。建议对被告人王裕松判处有期徒刑九个月至十个月，可适用缓刑。 上述事实，经查证属实。被告人王裕松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言；福建华宇司法鉴定所、福建闽西司法鉴定所分别出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单，上杭县联合人民调解委员会出具的调解协议书，被害人近亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王裕松违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王裕松的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。案发后，被告人王裕松主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下: 被告人王裕松犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 廖 华 东 二〇二〇年一月八日 书记员 蓝叶（代） 附：本案适用的有关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5725号申请执行人上海旭强置业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人谢发良，男，1970年4月5日生，汉族，户籍地安徽省。上海旭强置业有限公司与谢发良房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初2917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，谢发良应将嘉定区白银路XXX弄XXX号XXX室房屋返还给上海旭强置业有限公司，支付租金81761.21元，按每日243.68元标准支付自2018年7月11日至实际返还房屋之日的占有使用费，支付解约违约金21177元，并支付迟延履行期间的利息损失。因谢发良未按上述生效法律文书履行义务，上海旭强置业有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月23日至涉案房屋处张贴公告，责令被执行人限期返还房屋。2019年11月6日，被执行人返还了涉案房屋。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除车辆及房产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人涉案多起，他案中已冻结被执行人名下银行存款，但余额不足；他案中已查封被执行人名下坐落于上海市嘉定区南苑一村XXX号XXX室房产，但该房产已被中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行、深圳平安普惠小额贷款有限公司设置了抵押权；他案中已查封被执行人名下车牌号为皖AFXXXX车辆，但车辆已被神州闪贷(平潭)融资租赁有限公司设置了抵押权，且车辆下落不明。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5725号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年一月十五日书记员 刘丽华
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初900号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人匡可杰，男，汉族，1982年5月7日出生，原系杭州某区某中心工程管理部副部长，户籍地杭州市江干区。因本案于2019年7月29日被杭州市江干区监察委员会留置，同年10月28日被刑事拘留，2019年11月6日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人高尔文、徐晶，浙江九恒律师事务所律师。 公诉机关以江检公诉刑诉[2019]1588号起诉书指控被告人匡可杰犯受贿罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉，被告人匡可杰及辩护人徐晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2011-2017年被告人匡可杰在担任杭州某区某中心工程管理部副部长期间，利用职务便利为他人谋取利益，先后收受董某1、董某3、孙某贿赂共计人民币360000元（其中100000元分给下属杭某）。案发后，被告人匡可杰的亲属已代为退赃人民币260000元。公诉机关认为被告人匡可杰的行为已构成受贿罪。被告人匡可杰自愿认罪认罚，建议判处被告人匡可杰有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。 被告人匡可杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。辩护人认为被告人匡可杰能自愿认罪认罚，已退出全部赃款，要求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人匡可杰在担任杭州某区某中心工程管理部副部长期间，利用其监督、管理公建项目的职务便利，在某中心发包的某工程监管中，为工程承包人董某1等人谋取利益，并于2017年1月收受其贿赂人民币200000元。被告人匡可杰将其中100000元分给下属杭某（另案处理）。 被告人匡可杰利用上述职务便利，在某中心发包的“某消防站”工程监管中，为董某3在上述工程中承接土方业务谋取利益，并于2011-2016年间先后多次收受其贿赂共计人民币150000元。 被告人匡可杰利用上述职务便利，在某中心发包的“某消防站”工程监管中，为该工程的项目施工方负责人孙某谋取利益，并于2015年12月收受其贿赂人民币10000元。 案发后，被告人匡可杰的亲属已代为退赃人民币260000元。 上述事实，被告人匡可杰在开庭审理过程中并无异议，且有证人董某1、董某2、周某、杭某、吕某、王某、董某3、孙某的证言，建设工程施工合同，中标通知书，会议纪要，履历及职责证明，任命文件，到案经过，户籍证明，退赃凭证，被告人匡可杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人匡可杰身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，所收财物数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人匡可杰能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，其亲属已代为退出赃款且系初犯。辩护人据此要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人匡可杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人匡可杰犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2022年7月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人匡可杰亲属代为退出的受贿违法所得人民币二十六万元，予以没收，由杭州市江干区人民检察院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐丽云 人民陪审员  李 乔 人民陪审员  余 梅 二〇二〇年一月七日 代书 记员  赵佩雯
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5300号申请执行人：陈文华，男，1953年12月31日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：贺克平，男，1956年12月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：左芸，女，1965年8月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人陈文华与被执行人贺克平、左芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月02日作出的(2019)沪0107民初7788号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人贺克平、左芸支付人民币873737.5元及利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查被执行人目前下落不明。本院通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本案已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请人。申请人也无法继续提供其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  朱海波审判员  戴明进二〇二〇年一月十九日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13338号上诉人（原审原告）：内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司上海分公司，经营场所上海市浦东新区周康路28号2701室。负责人：宋建华，经理。被上诉人（原审被告）：朱亚芳，女，1990年9月2日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：张慧，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈国勇，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司上海分公司因与被上诉人朱亚芳劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初52657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司上海分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙少君审判员  韩东红审判员  周 寅二〇二〇年一月九日书记员  刘劭阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执126号申请执行人：刘金平，男，1957年12月9日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：李军卫，男，1979年9月7日出生，汉族，住长治市上党区。本案在执行刘金平与李军伟劳务合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初660号民事调解书已发生法律效力。被执行人李军卫至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李军卫在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李军卫在你处的款5050元（含案件执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年一月十九日书记员  李艳丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7406号 申请执行人：广州市怡冠皮革有限公司,住所地广州市花都区。 法定代表人：胡登长，任该公司总经理。 委托代理人：谢锋，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：广州市花都区豪登皮具厂,住所地广州市花都区。 投资人：王富坤。 被执行人：邱士云,男,19*年*月*日出生,汉族,住浙江省台州市椒江区。 被执行人：陈海英,女,19*年*月*日出生,汉族,住浙江省台州市椒江区。 申请执行人广州市怡冠皮革有限公司与被执行人广州市花都区豪登皮具厂、邱士云、陈海英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初5836号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区豪登皮具厂、邱士云、陈海英应向申请执行人广州市怡冠皮革有限公司支付1024494.65元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 杨
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初18号 原告：段梽翔，男，1982年10月28日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 被告：肖荫湘，男，1962年12月03日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 被告：袁利如，男，1974年10月13日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 原告段梽翔与被告肖荫湘、袁利如追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员易战国适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告段梽翔到庭参加了诉讼。被告肖荫湘、袁利如法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段梽翔向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付贰万元整。 事实与理由：原告于2019年8月初在被告处旋耕田工作至2019年8月29日验收完工，但被告从2019年8月至2019年11月22日止未支付原告剩余耕田费用。为维护原告的合法权益，特诉请法院要求被告支付原告剩余旋耕田费用贰万元整。 被告肖荫湘、被告袁利如未向本院提交书面答辩意见亦未举证。 经审理查明：2019年8月初，被告肖荫湘在龙门镇狮凤村村部承包了田地用于种植蔬菜，被告肖荫湘雇佣了原告段梽翔在龙门镇狮凤村村部用旋耕机帮忙耕田，双方约定：耕田380亩，设备和人工工资按190元/亩计算。2019年8月29日原告完成耕田任务后双方做完结算，按380亩，每亩190元被告肖荫湘应支付72200元，被告肖荫湘当场支付2万元，并写下承诺尾款于2019年12月9日之前付清；被告袁利如又于2019年9月12日支付32200元，剩下余欠20000元。原告多次催收余款，两被告均以亏损为由拒绝支付余下尾款。 上述案件事实，有原告段梽翔的当庭陈述，有经本院组织质证并经本院查证的原告段梽翔举出的原告段梽翔的身份证复印件、被告肖荫湘和被告袁利如出具的欠条等证据材料予以印证。 本院认为：本案立案案由为劳务合同纠纷。本案的争议焦点是：原告诉请被告支付原告劳务费20000万元是否有事实和法律依据。对此，本院综合评述如下： 劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告段梽翔已按约定履行完其提供劳务的义务，被告肖荫湘、袁利如已支付原告部分劳务报酬，尚欠原告20000元劳务报酬未支付，经原告催收，被告未履行支付所欠劳务报酬的义务，应当承担继续履行等违约责任。原告请求被告肖荫湘支付劳务报酬20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告肖荫湘和被告袁利如经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告肖荫湘、袁利如在本判决生效之日起十日内向原告段梽翔支付劳务报酬人民币20000元。 被告肖荫湘如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖荫湘、袁利如共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号:81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  易战国 二〇二〇年一月二十一日 书记员  马 涛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初78号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市蓝途国际旅行社有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区清龙路6号港之龙科技园商务中心A栋4层，统一社会信用代码×××175。法定代表人：石磊。委托诉讼代理人：何晓，系该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市蓝途国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年一月七日书记员 雷诗妍
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初17号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人贺某某，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省。辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3744号起诉书指控被告人贺某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱颖平、被告人贺某某及其辩护人许秋梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月21日22时30分许，被告人贺某某伙同沈某某(已判决)等人在本区新松江路1292弄东方魅力KTV四楼总统包房内持械无故殴打被害人计某某、张某某(经鉴定，计某某构成轻微伤，张某某构不成轻微伤)。2019年10月4日，被告人贺某某至公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人计某某、张某某的陈述及相关辨认笔录，证人沈某某、孙某某、陈某1、陈某2、王某某、贾某、胡某某的证言及相关辨认笔录，放射诊断报告及鉴定意见书，谅解书、收条、微信转账记录、银行转账记录，身份资料，公安机关出具的归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，致一人三处轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人贺某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人贺某某认罪态度较好且已对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人贺某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年5月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇二〇年一月十七日书记员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初1755号 原告：赵高，男，1982年10月11日生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：代雄，系贵州尊安律师事务所律师。 被告：何发刚，男，1977年08月09日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李秀祥，男，1979年12月02日生，汉族，住贵州省普安县。 原告赵高与被告何发刚、被告李秀祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵高及委托诉讼代理人代雄、被告何发刚、被告李秀祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵高向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告何发刚偿还原告借款100000元及按2%月利率从2017年2月12日起计算利息至清偿止；2.判决被告李秀祥对本案借款本息偿还承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告何发刚、李秀祥负担。事实及理由：被告何发刚于2015年5月12日因经商资金周转困难而向原告赵高借款100000元，约定月利率3.5%，借款期限为3个月，并由被告李秀祥提供担保。借款期限届满，被告何发刚仅支付部分借款利息，未如约履行全部还款义务。原告多次找被告要求其偿还剩余的借款本金100000元及利息，被告均以没有钱偿还为由拒绝偿还。 被告何发刚答辩称：被告何发刚当时借100000元是拿来拉水泥供赵高的工地，当时因为徐某的钱由赵高付，因此口头约定赵高少付100000元给徐某，何发刚也无需向赵高偿还此100000元钱，原告赵高已从应付给徐某的工程款中扣了徐某应付给何发刚的水泥款，被告何发刚不应再偿还此款。 被告李秀祥答辩称：担保是事实，但是担保是三个月，后面我问何发刚还清楚没有，何发刚说是已经转给徐某了，但是原告赵高也打电话叫我向何发刚追要这个款过。 原告赵高围绕诉讼请求向本院提交了《借款合同》一份、《收条》一份，拟证明被告何发刚向原告借款的事实和被告李秀祥对该笔借款为被告何发刚提供保证担保，保证期间为两年，借期为2015年5月12日至2015年8月11日，约定借款月利率为3.5%，同时证明被告何发刚确实收到该笔借款100000元的事实。经庭审质证：被告何发刚对上述证据无异议，但认为当时口头上约定该100000万元由赵高从赵高应支付给徐某的工程款里面扣；被告李秀祥质证认为，但保是事实，但是他们还没还钱我不清楚，原告赵高也没有打电话叫我向何发刚追要过。原告赵高提交的《借款合同》有被告何发刚及被告李秀祥的签字，《收条》有被告何发刚的签字、按手印，被告何发刚、被告李秀祥对上述证据无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，采纳作为认定本案事实的依据。 被告何发刚向本院提交贵州黔桂金州建材有限公司《销售发货单》（供水泥）19张，贵州荣盛（集团）建材有限公司《过磅单》8张供水泥），拟证明被告何发刚向原告赵高工地供水泥的情况，本案借款10万元已从应付水泥款中扣了。经质证，原告赵高不予认可，认为该水泥供货与其没有关系。 被告李秀祥未向本院提交证据。 原告赵高提交的《借款合同》有被告何发刚及被告李秀祥的签字，《收条》有被告何发刚的签字、按手印，被告何发刚、被告李秀祥对上述证据无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，采纳作为认定本案事实的依据。被告何发刚向本院提交的水泥供货单27张，因与本案借贷关系不具有关联性，本院不予采纳作为认定本案事实的依据。 原告赵高逾期向本院提交《转款凭证》一张，转款日期为2015年5月12日，由赵高账号62×××33转款100000元至被告何发刚账户62×××58。 本院经审理查明以下事实，被告何发刚于2015年5月12日因资金周转而向原告赵高借款100000元，约定月利率3.5%，借款期限为1个月，借期为2015年5月12日至2015年8月11日，逾期利息与借期内利息相同，并由被告李秀祥提供保证担保，担保期限为两年。《借款合同》签订当日，原告赵高通过银行转款的方式向被告何发刚账户62×××58转款100000元。借款后被告何发刚按合同约定每月向原告赵高支付利息3500元至2017年2月，后被告何发刚未支付借款利息，也未偿还借款本金，被告李秀祥也未履行担保义务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定全面履行。本案被告何发刚与原告赵高双方在平等、自愿的基础上签订《借款合同》，原告赵高于合同签订后向被告何发刚实际交付了借款100000元，双方民间借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案约定逾期利息为月利率4%，超出年利率24%部分，本院不予保护。本案应以本金100000元为基数，从2017年3月起按月利率2%支付逾期利息至清偿止。 关于本案被告李秀祥的保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求担保人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告李秀祥与原告赵高约定的保证期间为两年，债务履行期限届满之日为2015年8月11日，原告赵高应在2017年8月11日前向被告李秀祥主张保证责任。本案原告赵高未提交证据证明在上述保证期间曾向被告李秀祥主张过担保责任，被告李秀祥的保证责任免除。原告赵高主张被告李秀祥对本案借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于何发刚答辩主张向原告赵高的工地供水泥，其属于另一法律关系，且其在本案审理中所提交的证据并不能证明其与原告赵高之间存在买卖水泥的买卖合同关系。同时，被告何发刚主张本案借款已由原告赵高从案外人徐某应付给被告何发刚的水泥款中扣除，其并未提交证据予以证实，同时也未提交证据证明在原告赵高、被告何发刚及案外人徐某之间存在债务抵销的协议。综上，对被告何发刚的答辩主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定返还借款，被告何发刚应当偿还本案借款本息。 综上，本案借款本金100000元，被告何发刚已按合同约定支付利息至2017年2月。从2017年3月起，借款人未支付利息，利息应按2%计算支付至清偿止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告何发刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵高借款本金100000元，并以本金100000元为基数按月利率2%从2017年3月1日起计付利息至清偿止； 二、驳回原告赵高的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元（已减半），由被告何发刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 胡 凯 二〇一九年十一月十二日 书记员 尚金伟
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执41号 申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路828-838号，统一社会信用代码91310115MA1K3TFJ37。 法定代表人：罗刚，职务董事长。 被执行人：沈翔，男，1991年2月19日生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司与被执行人沈翔国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1418号裁决书已发生法律效力。因被执行人沈翔未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在庐江县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1418号裁决书指定庐江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年一月十九日 书记员 孙俊杰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条 上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川0623财保6号 申请人：陈小燕，女，生于1986年7月8日，汉族，住中江县。 委托代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被申请人：李知金，男，生于1980年2月26日，汉族， 住中江县，公民身份证号码：5106231980××××××××。 申请人陈小燕与被申请人李知金因不当得利纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李知金银行的存款在77000元范围内进行冻结。担保人朱国连向本院提供川Ｆ×××××号小型汽车作诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人陈小燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人李知金银行的存款在77000元范围内予以冻结。 二、对担保人朱国连所有的川Ｆ×××××号小型汽车予以查封。 案件申请费790元，由申请人陈小燕负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年一月七日 书记员  邓蕾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保45号申请人：徐宏女，女，1943年6月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：邬晓嫣，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧婷，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：陈义，男，1964年7月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人徐宏女于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈义名下银行存款3,805,225元或查封、扣押其相等的财产或财产性权益，申请人徐宏女以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查后认为，申请人徐宏女的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈义名下银行存款3,805,225元或查封、扣押其相等的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人徐宏女预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周萍二〇二〇年一月十五日书记员  陈洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初24号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人张照臣，男，1954年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍地泰安市岱岳区，住。因涉嫌交通肇事罪于2019年6月19日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）245号起诉书指控被告人张照臣犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年2月8日7时06分许，被告人张照臣驾驶鲁二轮电动自行车，沿S330省道由西向东行驶至泰安市岱岳区与行人冯某（女，65岁）发生道路交通事故，致使冯某受伤死亡。经交警部门认定，被告人张照臣负本次事故全部责任。被告人张照臣如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，主动认罪认罚，建议以交通肇事罪判处被告人张照臣有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。被告人张照臣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张照臣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张照臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程鹏飞二〇二〇年一月十四日书记员  赵子鹤
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初11号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人黄建坤，男，1976年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被舞钢市公安局刑事拘留，于2019年10月30日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2019]77号起诉书指控被告人黄建坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉，黄建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2019年10月17日15时30分许，被告人黄建坤醉酒后驾驶号牌为豫Ｄ×××××小型汽车行驶至舞钢市八台镇丰台社区八台小学附近时与王某发生争执，民警到场后将其查获，后在舞钢市人民医院急诊室提取黄建坤静脉血液。2019年10月18日，经许昌建安司法鉴定所鉴定，送检的黄建坤血液样品中乙醇含量为159.135mg/100ml。黄建坤到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人黄建坤醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄建坤到案后如实供述自己的犯罪事实，建议判处黄建坤拘役二个月，并处罚金3000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视频资料等证据证实。被告人黄建坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月17日15时30分许，被告人黄建坤醉酒后驾驶号牌为豫Ｄ×××××小型汽车行驶至舞钢市八台镇丰台社区八台小学附近时与王某发生争执，民警到场后将其查获，后在舞钢市人民医院急诊室提取黄建坤静脉血液。2019年10月18日，经许昌建安司法鉴定所鉴定，送检的黄建坤血液样品中乙醇含量为159.135mg/100ml。黄建坤到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人黄建坤当庭供认不讳，且有证人王某、常某、殷某的证言，舞钢市公安交通警察大队出具的人口信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、到案经过、血样提取登记表，许昌建安司法鉴定所出具的许建司鉴所[2019]毒鉴字第2134号司法鉴定意见书，现场视频等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄建坤醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控黄建坤犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。黄建坤到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄建坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 璜二〇二〇年一月十四日书记员 李云鹏附相关法律条款详释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1827号申请执行人李俊，男，汉族，1981年3月17日出生。委托代理人赵小娟、孙婷婷，青海延辉律师事务所律师被执行人青海和记商业管理有限公司。法定代表人：刘锐，该公司总经理。委托代理人马麟，青海诺格律师事务所律师。委托代理人严奕鑫，青海诺格律师事务所律师被执行人青海置信传媒有限公司。法定代表人：朱军，该公司总经理。申请执行人李俊与被执行人青海和记商业管理有限公司、青海和记商业管理有限公司西宁分公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初2910号民事判决书确定：青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司自判决生效之日起十五日内向李俊支付拖欠的2017年租金2431.7元，2018年度租金16178元，合计18609.7元，并承担逾期违约金819元，案件诉讼费由青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司承担191元。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。执行中双方当事人达成和解协议约定:2020年1月20日前青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司支付尚欠租金的15%共计2914.31元，支付案件诉讼费191元，支付利息2019年8月1日至2020年1月20日共计437.41元，以上合计3542.72元；青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司2020年6月30日前支付剩余执行款的85%共计16514.4元。申请执行人以双方达成和解协议履行期限过长为由向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1827案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇二〇年一月十五日书记员  刘成琴附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初7278号 原告：帅红茗，男，1963年2月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：方雳、彭恩怀，浙江科资律师事务所律师。 被告：杭州相遇婚恋网络科技有限责任公司。住所地：浙江省杭州市下城区天水街道凤起路334号1512室。 法定代表人：张岚福。 委托诉讼代理人：游建峰，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 原告帅红茗与被告杭州相遇婚恋网络科技有限责任公司（以下简称相遇婚恋公司）服务合同纠纷一案，本案于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告帅红茗的委托诉讼代理人方雳、彭恩怀及被告相遇婚恋公司的委托诉讼代理人游建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帅红茗向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《相遇婚恋VIP会员服务合同》；2.判令被告退还原告支付的服务费28800元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月底，被告的员工找到原告并告知原告其公司可以为原告提供婚恋中介服务，合同期满后，未成功交往，可以全额退款。2019年5月28日，原告通过微信转账向被告支付了2800元，2019年6月4日，原告与被告签订了《相遇婚恋VIP会员服务合同》以及《服务补充条款》，其中补充条款明确约定：合同期满后，未交往，未成功，不满意服务，乙方同意退款。原告于当日通过微信及支付宝向被告支付了26000元。然而2019年7月，被告突然以补充条款未通过总公司审核为由，停止提供服务。原告要求被告要么继续履行，要么全额退款，但双方经多次协商均未果。截止至今，被告已停止服务3个月，期间未向原告介绍任何婚恋对象，也未退款。原告认为，被告已以口头及行动的方式明确表示不再履行合同，其违约行为已严重损害原告的合法权益。现原告根据相关法律法规之规定，向法院提起诉讼，望予以支持。 被告相遇婚恋公司辩称，对原告主张的签订《相遇婚恋VIP会员服务合同》无异议，原告主张被告已停止服务不成立，被告可以继续提供服务，是原告提出解约，期间被告给原告介绍了5个对象，原告称被告停止服务3个月，是原告不愿意到被告处来，被告与原告反复沟通，被告是愿意继续给原告提供服务、履行合同的，不存在停止提供服务的情形，原告主张的《服务补充条款》，被告认为该条款没有公司的认可以及公司专用章，且该条款内容与《相遇婚恋VIP会员服务合同》存在矛盾，所以被告不存在违约行为。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《服务补充条款》，被告认可该章是被告公司的，但认为是原告与被告的员工私下签订的，本院认为对于被告员工的盖章行为，原告有理由相信该员工有代理权，该代理行为应认定为有效，故对其证据效力予以确认。 综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2019年5月28日，原告帅红茗微信转账支付给被告相遇婚恋公司员工叶红（微信名为百合叶梓）2800元。2019年6月，原告帅红茗（甲方）与被告相遇婚恋公司（乙方）签订《相遇婚恋VIP会员服务合同》，合同约定相遇婚恋VIP服务中心提供“一对一、面对面”式的婚姻介绍服务，甲、乙双方经协商同意签订本服务合同如下：乙方实行会员制服务方式，甲方为会员，服务费为28888元整，本合同签订当日，甲方应足额支付给乙方服务费用，乙方对甲方的服务期限为12月，从收到甲方服务费用次日起算等。同日，原告帅红茗与被告相遇婚恋公司签订《服务补充条款》，内容为“尊敬的帅红茗先生：首先，衷心感谢您选择在杭州百缘相遇婚恋网络科技有限责任公司的服务，我们将竭诚为您提供优质服务，使您能早日成功找到幸福的另一半。您实际交费28888元，按照68888元版本服务，服务时间12个月，享受三个品牌资源。合同期满后，未交往，未成功，不满意服务，乙方同意退款。”2019年6月4日，帅红茗向相遇婚恋公司支付26000元，相遇婚恋公司向帅红茗出具相应的收据一份。相遇婚恋公司派员工叶红为原告提供专人婚介服务，但原、被告签订的《服务补充条款》因被告内部审核未通过，原告得知此情况后要求解释合同，退还服务费，双方就退费问题进行过协商，但意见分歧较大，未达成一致意见，故原告提起本案之诉。庭审过程中，原、被告一致认可，原告实际支付给被告的服务费为28800元。 本院认为，原、被告双方签订的《相遇婚恋VIP会员服务合同》、《服务补充条款》均系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。但在合同履行过程中，被告却以员工违规签订《服务补充条款》、公司内容审核通不过为由，拒绝承认《服务补充条款》的效力，导致原、被告双方所签订的合同无法继续履行，且双方就退费问题进行沟通协商。因被告单方拒绝承认《服务补充条款》的效力导致双方签订的合同已无法继续履行，对于原告主张解除双方签订的《相遇婚恋VIP会员服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张退还全部服务费的诉讼请求，被告抗辩《服务补充条款》仅约定被告同意退款，并未约定退还全部款项，应扣除被告已提供的服务成本。但本案系因被告的过错导致原、被告双方合同的解除，由此造成的损失理应由被告自行承担，鉴于原告自愿扣除一个月（28800/12）的费用，本院予以确认。被告还应退还原告服务费26400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告帅红茗与被告杭州相遇婚恋网络科技有限责任公司签订的《相遇婚恋VIP会员服务合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告杭州相遇婚恋网络科技有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告帅红茗服务费26400； 三、驳回原告帅红茗的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由原告帅红茗负担22元，被告杭州相遇婚恋网络科技有限责任公司负担238元。 原告帅红茗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州相遇婚恋网络科技有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年一月十九日 代书记员 陆旭霞
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执56号 申请执行人毛贤林，男，1966年11月13日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人陈焕海，男，1961年10月17日出生，住新昌市。 被执行人陈岳明，男，1957年2月25日出生，住新昌市。 本院在执行申请执行人毛贤林与被执行人陈焕海、陈岳明合同纠纷的（2019）浙1127民初105号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执56号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月十五日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终134号上诉人（原审被告）：叶磊，男，1982年10月9日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛宝金，男，1953年8月23日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人叶磊因与被上诉人薛宝金民间委托理财合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初13125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人叶磊收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶磊自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十五日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初476号 申请人：叶显兵，男，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：彭鹏，安徽朱兴旺律师事务所律师。 被申请人：姜日宗，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人叶显兵与被申请人姜日宗民间借贷纠纷一案，申请人叶显兵于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人姜日宗所有的财产在价值28万元范围内采取财产保全。申请人叶显兵以其所有的皖Ｂ×××××号轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准许对被申请人姜日宗所有的财产在价值28万元范围内采取财产保全措施； 二、上述财产保全措施可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、查封申请人叶显兵所有的皖Ｂ×××××号轿车一辆。 案件申请费1920元，由申请人叶显兵交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 涛 二〇二〇年一月九日 书记员 丁梦萍
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初96号 原告：施国卫，男，1982年5月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：戴加财，男，1953年5月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：**，男，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：浙江中屹建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市创业大道111号1幢。 法定代表人：凌宇，该公司经理。 原告施国卫与戴加财、**、浙江中屹建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告施国卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告施国卫撤回起诉处理。 审判员  陈松 二〇二〇年一月三十一日 法官助理邱军 书记员杨甜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9563号 原告：大连华谊投资控股有限公司，住所地辽宁省大连保税区出口加工区A区2号工业园物业办公楼，统一社会信用代码912102420580676385。 法定代表人：宁维壮。 被告：大连万圣国际物流有限公司，住所地辽宁省大连保税区黄海西三路107号，统一社会信用代码91210242760762737M。 法定代表人：曲军。 本院在受理原告大连华谊投资控股有限公司与被告大连万圣国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华谊投资控股有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华谊投资控股有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连华谊投资控股有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月三十一日 书记员  石晓梅
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢22号程泽亚：胡永国：申请执行人程泽亚与被执行人胡永国买卖合同纠纷一案，申请执行标的7225元。经本院立案受理，执行到位6000元，余款1225元及利息，申请执行人自愿放弃。至此，程泽亚申请执行的（2011）盱管民初字第00441号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初127号 原告:周金杏,女，1953年1月12日出生，住浙江省青田县。 被告:陈大庆，男，1975年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告周金杏与被告陈大庆民间借贷纠纷一案中，因原告周金杏在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判  员 彭胜斌 二〇二〇年一月二十三日 代书记员   徐安瑞
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执130号 申请执行人：陈成松，男，1969年10月25日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人陈成松与被执行人苏家华劳务合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3585号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款26058.40元，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人苏家华未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执193号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执130号执行案件并入（2020）闽0526执193号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执130号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  黄腾杰 二〇二〇年一月十四日 书记员  林昆印
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执39号申请执行人：谌培业，男，1947年2月13日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：溆浦光明石业有限公司，住所地，溆浦县横板桥乡芙蓉村锁口庙组。注册号：431224000016443。法定代表人：刘光明。本院在执行申请执行人谌培业与被执行人溆浦光明石业有限公司合同纠纷一案中，依据生效的（2019）湘1224民初1925号民事判决书，责令被执行人溆浦光明石业有限公司支付申请执行人谌培业土地租金30000元，承担案件受理费275元、执行费350元。在执行过程中，因参与另案执行分配，被执行人溆浦光明石业有限公司已支付了申请执行人谌培业11760元。申请执行人于2020年1月14日以被执行人暂无财产可供执行为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初1925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌凌鹏审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年一月十五日王代理书记员王亮
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申415号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海山阳工程建设有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：盛国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小群，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾永芳。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：施仲岳，男，1958年12月25日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：夏燕，女，1963年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人上海山阳工程建设有限公司(以下简称山阳公司)因与被申请人施仲岳、夏燕因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终7283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山阳公司申请再审称，施仲岳在诉中财产保全中存在主观恶意，保全金额明显超出合理范围，造成山阳公司的巨大经济损失，应当赔偿山阳公司因财产保全错误所造成的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为，施仲岳按照法律规定的程序提出财产保全申请，保全金额与诉讼标的金额相当，且提供了相应的担保，法院审查后认为施仲岳的申请符合法律规定，故采取了财产保全措施，该申请财产保全的行为符合相关法律规定。本案所涉纠纷源于案外人杨士军挂靠山阳公司承接工程后又转包给郭永盛，郭永盛又与施仲岳签订《工程合同内部承包协议书》，施仲岳作为自然人，不具备建筑施工资质，内部承包协议被法院认定无效。根据法律规定合同被认定无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当承担各自相应的过错责任。施仲岳申请对山阳公司的财产进行保全提供了基础的证据。虽法院最终未判决山阳公司承担责任，但并不能据此得出施仲岳存在主观恶意的结论。据此，原判对山阳公司的诉讼请求不予支持并无不当。综上，山阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海山阳工程建设有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年一月二十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更70号罪犯吴刘桥前，男，1988年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2008年9月23日作出(2008)株中刑一初字第17号刑事判决,认定被告人吴刘桥前犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴刘桥前不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年6月3日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2012年8月6日作出（2012）湘高法刑执字第574号刑事裁定，将罪犯吴刘桥前无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2016年10月28日作出（2016）湘10刑更992号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，刑期至2030年11月5日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯吴刘桥前减去有期徒刑八个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴刘桥前在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴刘桥前在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴刘桥前在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴刘桥前减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月6日起至2030年3月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇二〇年一月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3177号 原告：王大珍，女，1963年10月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏刚，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：姚茹，女，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 被告：翁梦慧，女，1980年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。 主要负责人：王新法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。 原告王大珍与被告姚茹、翁梦慧、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大珍的诉讼代理人徐鹏刚、被告保险公司的诉讼代理人徐坚强到庭参加诉讼。被告姚茹、翁梦慧经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚茹、翁梦慧赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计55999.25元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告姚茹驾驶被告翁梦慧所有的浙Ｄ×××××号小型汽车在下沙4号大街文溯路口附近与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，原告负事故的主要责任，被告姚茹负事故的次要责任。 被告姚茹、翁梦慧未到庭作出答辩。 被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。浙Ｄ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告保险公司已赔偿原告医疗费29322.10元、修理费700元，交强险医疗费用赔偿限额已经用尽。对原告主张的各项费用发表如下意见：医疗费，应扣除非医保费用2500元；住院伙食补助费应按每天30元的标准计算；对营养费无异议；经被告保险公司了解，原告事故发生前在家带孩子，故对原告主张的误工费标准有异议；对护理期限无异议，原告主张的标准过高；鉴定费不属于保险公司理赔范围。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告分别于2017年12月19日至2018年1月11日、于2019年4月27日至2019年5月6日在浙江省中医院住院治疗，住院时间共计32天，且后经多次门诊治疗。原告支出第二次住院费及门诊费共计18548.13元。 经原告申请，本院委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。浙江绿城医院司法鉴定所于2019年9月23日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人王大珍于2017年12月19日因车祸致伤，造成右胫骨下段骨折，其目前损害未达人损致残程度分级标准伤残级别；建议评定伤后误工期180日、护理及营养期均为60日。原告因此支出鉴定费1900元。原告庭审中陈述其从事保洁、洗碗等工作。 上述事实认定由原告提供的（2018）浙0191民初591号民事判决书、出院记录、门诊病历、门诊及住院收费收据、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的庭审陈述所证实。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告王大珍在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故做出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告主张的医疗费18548.13元、营养费1800元、护理费10920元、交通费1000元均符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费应按每天50元的标准计算，金额为1600元。误工费，原告未提供证据证明其工资收入，本院依据原告的工作性质酌情确定按每月3800元的标准计算，金额为22800元。鉴定费，因原告未构成伤残等级，该部分鉴定费应由原告自行承担，故列入赔偿范围的鉴定费金额为700元。综上，原告因交通事故造成的各项损失金额为57368.13元。由于浙Ｄ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告的上述损失应由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿34720元、财产损失赔偿限额内赔偿鉴定费700元，共计35420元。交强险赔偿不足部分21948.13元，由被告保险公司在商业第三者责任险内承担40%的赔偿责任，金额为8779.25元。综上，被告保险公司应向原告支付的赔偿款金额为44199.25元。被告保险公司辩称非医保费用不属于商业第三者责任险理赔范围，但其未提交投保单、免责告知书等证据用于证明已就责任免除条款向投保人尽了明确告知及说明义务，故该项辩称于法无据，本院不予采纳。被告姚茹、翁梦慧未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王大珍因交通事故产生的各项损失共计44199.25元； 二、驳回原告王大珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王大珍负担126元，由被告姚茹负担474元。原告王大珍于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告姚茹于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二〇年一月二日 书记员 江亮珍
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9913号原告：林泽，男，1991年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗皓洋，重庆西田律师事务所律师。被告：合川区草街街道办事处玉龙村一组，住所地重庆市合川区草街街道办事处玉龙村一组。负责人：谢安礼，组长。原告林泽与被告合川区草街街道办事处玉龙村一组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告林泽于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林泽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告林泽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林泽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林泽负担。审判员  杨文华二〇二〇年一月八日书记员  王郁文
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13890号之一原告：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西1号，统一社会信用代码：913205948348475589。负责人：徐云，行长。委托诉讼代理人：刘建明，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，江苏双泽律师事务所实习律师。被告：刘娟娟，女，1989年6月4日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：李路路，男，1984年1月12日生，汉族，住安徽省阜南县。原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告刘娟娟、李路路金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行撤诉。案件受理费17692元，减半收取为8846元，保全费5000元，合计13846元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。审判员  顾凌燕二〇二〇年一月十七日书记员  郑 洁
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初7055号原告：王某1，男，2005年04月10日出生，汉族，住所地重庆市大渡口区。法定代理人：王某2(王某1之父)，男，1975年04月28日出生，汉族，住所地重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：王大万，重庆汇聚律师事务所律师。被告：陈中丙，男，1951年02月05日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈红(陈中丙长女)，女，1978年09月03日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈红秀(陈中丙次女)，女，1980年08月02日出生，汉族，住所地重庆市大渡口区。原告王某1与被告陈中丙不当得利纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，原告王某1于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费1890元(已减半)，由原告王某1负担。审判员  刘小东二〇二〇年一月二十二日书记员  唐华希
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督92号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：曾益，男，1987年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月14日，被申请人曾益通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900元（人民币，下同），借款期限自2018年9月14日起至2019年3月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人曾益发放了借款1900元，被申请人曾益分6期还款，每月应还款327.94元。2018年9月14日，被申请人曾益通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人曾益向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人曾益向贷款人清偿债务后，对被申请人曾益拥有追偿权，有权要求被申请人曾益归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人曾益未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人曾益尚欠的借款本息1321.94元，即天乙公司代被申请人曾益向厦门银行清偿欠款本息1321.94元，其中代偿借款本金1279.32元。被申请人曾益在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1279.32元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人曾益的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人曾益给付申请人剩余未还代偿借款本金1279.32元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1279.32元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾益应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1279.32元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1279.32元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人曾益负担，被申请人曾益应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保53号关于申请人张顺祁与被申请人陈沐贤财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保47号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张顺祁向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人陈沐贤在金融机构的财产状况，查明被申请人陈沐贤在中国农业银行有存款81614.76元，在招商银行有存款486780.83元。2020年1月17日对被申请人陈沐贤的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保47号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保47号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十九日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初105号原告：吕朋江，男，1972年11月2日生，汉族，住吉林省农安县。被告：吉林省泰源农牧科技开发有限公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区明斯克路北湖花园建设项目5幢3单元1106号。法定代表人：张庆旺。原告吕朋江与被告吉林省泰源农牧科技开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。本院经审查认为，原告吕朋江与被告吉林省泰源农牧科技开发有限公司劳动争议一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初96号案件劳动争议一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初96号案件审理。审判员  王建红二〇二〇年一月十七日书记员  司谊霖
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执176号申请执行人：李志耀，男，1973年4月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：杜岩云，男，1987年10月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人李志耀与被执行人杜岩云买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的（2018）甘0321民初1623号民事调解书，已于2018年5月15日发生效力。申请执行人李志耀于2020年1月13日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，杜岩云交纳案件款17000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初1623号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  曹万杰二〇二〇年一月二十日书记员  宗晓敏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4304号申请执行人：杨玲（曾用名蒋婷玉），女，1976年11月4日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：谈勤芬，女，1964年7月12日出生，汉族，住。被执行人：周志华，男，1948年10月4日出生，汉族，住宜兴市。杨玲与周志华、谈勤芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）苏0282民初4036号民事判决书已发生法律效力。因周志华、谈勤芬未履行上述判决确定的义务，申请执行人杨玲向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月10日通过法院专递形式向被执行人周志华、谈勤芬邮寄送达强制执行裁定书、执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周志华、谈勤芬未实际履行。2、本院于2019年7月11日、同年12月13日、同年12月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人周志华、谈勤芬名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年7月10日前往宜兴市不动产登记中心及无锡市公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人住房公积金和房产登记信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2019年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人周志华、谈勤芬名下的车辆登记信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。5、本院于2019年9月4日对被执行人周志华、谈勤芬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、因被执行人周志华在本院有申请执行人案件，本院于2019年10月8日提取其在（2019）苏0282执2798号案件中的执行款5843元，并交付给申请人5641元，本案执行费202元。7、2019年12月13日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人并且无可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位5641元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初4036号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年一月六日书记员  姚凯迪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27336号原告：赵成英，女，1953年3月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘安，男，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆汇东房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号，统一社会信用代码91500224622151575G。法定代表人：罗道红，重庆汇东房地产开发有限公司总经理。原告赵成英与被告重庆汇东房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，因原告赵成英在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈泫华二〇二〇年一月九日书记员  杨 美
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初6号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人晁征旺，男，1993年1月11日出生，汉族，高中文化，务工，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被濮阳县公安局刑事拘留，同月19日转取保候审。2020年1月6日本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]386号起诉书指控被告人晁征旺犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋、栾艳艳出庭支持公诉，被告人晁征旺到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年11月7日00时05分许，被告人晁征旺酒后无证驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳县濮上路由北向南行驶至红旗路口北约200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，晁征旺血液中乙醇含量为98.13mg/100ml，已达到醉酒标准。濮阳县人民检察院认为，晁征旺醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；晁征旺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议对晁征旺判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了晁征旺在侦查阶段的供述，户籍证明，无前科证明，到案情况说明，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料，认罪认罚具结书等证据证实。被告人晁征旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人晁征旺构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。晁征旺未取得驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。晁征旺到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人晁征旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年一月十四日书记员  李幕华
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保35号申请人：吕某，女，1989年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：钱某，男，1989年5月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人吕某与被申请人钱某离婚纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱某名下的银行存款计50000元或查封、扣押相同价值的财产。吕某提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人钱某名下的银行存款计50000元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费300元，由申请人吕某预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年一月二十一日书记员  倪 星
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2148号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J(B41-5)，统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉，该公司总经理。被告：刘钢军。本院在审理原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告刘钢军民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日登记立案，原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审判员 王 娜二〇二〇年一月十九日书记员 刘泽彪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26499号之一原告：董剑，男，1960年3月23日出生，现住江苏省苏州市。原告：郭世琴，女，1963年4月29日出生，现住江苏省苏州市。以上两原告共同委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：封佳，北京市盈科(苏州)律师事务所实习律师。被告：董宇璞，男，1987年4月22日出生。被告：王书睿，女，1987年3月15日出生。委托诉讼代理人：王淳浩(系被告王书睿父亲)，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：邬显为(系被告王书睿母亲)，住上海市虹口区。原告董剑、郭世琴与被告董宇璞、王书睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序。原告董剑、郭世琴于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董剑、郭世琴向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董剑、郭世琴撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告董剑、郭世琴负担。审 判 长  秦玉罕审 判 员  房文佳人民陪审员  杨 立二〇二〇年一月十四日书 记 员  董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民监18号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师。原审被告：徐青龙，男，汉族，1992年12月24日生，住扶沟县。深圳市诚信祥融资担保有限公司诉徐青龙追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2019）豫1621民初435号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十五日书 记 员  王 琨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初433号 原告：许忠文，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山龙安建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：林宝平，该公司总经理。 申请人许忠文与被申请人马鞍山龙安建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马鞍山龙安建筑安装工程有限公司账户资金14万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人许忠文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人马鞍山龙安建筑安装工程有限公司账户资金14万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪惠芳 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初68号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人李春来，男，1973年2月5日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无职业；因犯盗窃罪，于2012年3月30日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处拘役四个月，2012年4月14日刑满获释；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月14日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人汤宁华，湖南金骏律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2019]144号起诉书指控被告人李春来犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员瞿群薇、方丽参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2020年1月15日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉。被告人李春来及其辩护人汤宁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年7月10日至8月13日，被告人李春来先后四次将毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）贩卖给吸毒人员乔某。具体事实如下： 1、2019年7月10日13时许，被告人李春来在岳阳市子内，将一小包冰毒（约1克）贩卖给乔某，收取毒资人民币450元； 2、2019年7月19日15时许，被告人李春来在岳阳市子内，将一小包冰毒（约1克）贩卖给乔某，收取毒资人民币400元； 3、2019年7月27日13时许，被告人李春来在岳阳市子内，将一小包冰毒（约1克）和一粒麻古贩卖给乔某，收取毒资人民币500元； 4、2019年8月13日16时许，被告人李春来在土桥九盛家居门口，将一小包冰毒和一粒麻古以500元的价格贩卖给乔某时被公安民警抓获，上述毒品被公安民警搜缴。经称重，冰毒净重0.79克，麻古净重0.09克，经鉴定，从上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人李春来违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，对被告人李春来依法予以判处。 被告人李春来对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，对列举的证据无异议，提出辩解意见为被告人李春来经常与乔某一起吸毒，主观上并不知道其行为是贩毒行为，请求法院从轻判处。 辩护人汤宁华发表辩护意见为：被告人李春来认罪认罚，并如实供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李春来犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的搜缴的毒品疑似物的物证照片；微信转账记录；扣押物品决定书、扣押物品清单；提取笔录、称重笔录、取样笔录；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字［2019］92号检验报告；证人乔某的证言；被告人李春来的供述和辩解及其户籍资料予以证明。 本院认为：被告人李春来违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李春来犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人李春来认罪认罚，能如实供述自己的全部犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，对被告人李春来依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、七款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李春来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2022年10月12日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  瞿群薇 人民陪审员  方 丽 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  易海莎
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初112号 原告：张志雷，男，1972年5月23日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。 被告：陈健，男，1972年5月4日出生汉族，住江苏省启东市。 原告张志雷与被告陈健买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，适用简易程序于2020年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张志雷及其委托诉讼代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告张志雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告尚欠货款18062元并支付自2018年7月27日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈健于2018年4月至10月陆续向原告购买瓷砖，总计货款58178元。其中，于2018年7月18日向原告出具欠条一份：欠天地陶瓷商行张志雷材料款42790元，截止2018年10月17日双方确认被告陈健欠原告货款18062元，后经原告夫妇多次催讨，尾款18062元至今未付，致本案纠纷发生。庭审中，原告补充陈述，2018年7月18日双方确认，被告陈健欠原告总计货款42790元。欠条出具后，2018年7月26日、9月20日，被告两次手机转账共计支付货款20000元，2018年8月19日陈健退货4849元。上述费用扣减后，陈健尚欠原告17941元。变更诉讼请求：1、要求被告陈健向原告支付货款17941元及利息（从2018年7月27日起至款项付清时止，2019年8月19日之前按同期中国银行公布的贷款基准利率、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈健未向本院提交答辩意见，也未向本院提供证据。 原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了以下证据材料： 1、欠条一份，证明2018年7月18日经双方结算，被告陈健欠原告货款42790元； 2、微信转帐截图二份，证明欠条出具后被告分两次向原告付款共计20000元的事实； 3、退货单一份，证明被告陈健于2018年8月19日向原告退货4849元。 被告陈健未到庭应诉，视为放弃对原告证据的质证权利，原告提供的证据1-3形式、来源合法，内容客观真实，能够达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原告张志雷与被告陈健之间的买卖合同依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。本案原、被告之间的债权债务有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。出具欠条之后，被告已经支付货款20000元，且将部分货物（价值4849元）退回给原告，相应金额应予扣减。现原告诉请要求被告支付所欠货款17941元，合法合理，本院予以支持。双方约定于2018年7月26日前付清上述货款，现被告逾期支付，原告主张自2018年7月27日起至付清日止计算逾期付款损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买同卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈健给付原告张志雷货款17941元，并支付以17941元为基数自2018年7月27日起至付清日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国银行公布的贷款基准利率计付、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取计124元，由被告陈健负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 茹 二〇二〇年一月十九日 书记员 翁梦娜
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁1525刑初440号            公诉机关              山东省冠县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人赵玉国，男，1971年8月31日出生身份证号码：220503197108311310，汉族，初中文化，农民，户籍地和居住地吉林省通化市二道江区二道江乡三道江村四组2号楼4单元503室。因本案于2019年3月5日被冠县公安局取保候审。2020年1月13日被本院决定逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。                  辩护人                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号：冠检一部刑诉［2019］176号                  指控事实：      2018年6月17日晚，许冠辉（已判决）与被害人高学鹏在吃饭过程中发生口角，双方离开饭店后，许冠辉在微信中与高学鹏相互辱骂并约定地点见面。2018年6月18日凌晨1时许，许冠辉纠集被告人赵玉国、别晓军、梁海刚（均已判决）、宁贵东（已追逃）四人要和高学鹏见面。赵玉国明知可能发生殴斗的情况下，驾驶别克商务车拉着别晓军、梁海刚、宁贵东跟随许冠辉驾驶的车辆前往案发地，在途中经过一超市，赵玉国停下车，别晓军、梁海刚下车购买木棍后，赵玉国又驾车拉着别晓军、梁海刚、宁贵东到达冠县经济开发区鹏伟物流公司对面。随后，许冠辉给高学鹏打电话要求高学鹏来现场见面。高学鹏到达现场后，许冠辉和别晓军、梁海刚、宁贵东对高学鹏进行殴打。高学鹏被打伤后，赵玉国再次驾车拉着别晓军、梁海刚、宁贵东逃离现场。经鉴定，高学鹏的伤情为轻伤二级。2018年7月1日许冠辉的家属与高学鹏达成和解协议，高学鹏对许冠辉等人出具谅解书。      2019年3月4日被告人赵玉国到吉林省通化市二道江区二道江派出所投案。                  指控罪名              聚众斗殴罪                  量刑建议              有期徒刑八至十二个月                        被告人意见              被告人赵玉国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人赵玉国犯聚众斗殴罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵玉国具有自首情节，属于从犯，依法减轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果                     被告人赵玉国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。      （刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年11月12日止）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判    员  张建军                  二○二○年一月十五日                                                                   法  官  助  理  刘鑫鑫      书    记    员  王  鑫