wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢61号申请执行人：朴东伟，男，1972年2月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区通阳路博山委4组。被执行人：王永生，男，1955年6月22日生，汉族，无职业，住长春市双阳区平湖街道二道煤矿委2组。申请执行人朴东伟与被执行人王永生民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初1006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本次执行过程中，划拨了被执行人王永生名下的工资款5300.00元，支付给申请执行人5250.00元，交纳执行费50.00元，申请执行人向本院提交情况说明同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执恢61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟诚二〇二〇年一月二十一日书记员  李卓
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初13号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人何正兵，男，1986年8月4日出生于云南省文山市，汉族，初中文化，农民，户籍地：文山市,现住文山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被砚山县公安局取保候审。 公诉机关以砚检一部刑诉[2019]190号起诉书指控被告人何正兵犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于2020年1月3日立案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人何正兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月3日23时07分，被告人何正兵饮酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车行驶至炭房收费站50米处被执勤民警查获,现场对其进行酒精呼气检测结果为122㎎/100ml,后经抽血进行鉴定,其血样中乙醇含量为123.02㎎/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为：被告人何正兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议判处被告人何正兵拘役二个月至三个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人何正兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人何正兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何正兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年一月八日 书记员  杨志莲
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初9号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人胡开进，男，1971年12月29日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住山东省汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月30日被东平县公安局取保候审。 指定辩护人姜雷，山东慧哲律师事务所律师。 东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人胡开进犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月19日20时许，被告人胡开进无证驾驶无牌电动四轮车，沿255省道由北向南行驶至沙河站镇与济宁市交界牌北侧时，与毕朋驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车相撞，造成被告人胡开进受伤、车辆损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人胡开进承担事故主要责任。事故双方已达成调解协议。经鉴定，被告人胡开进静脉血中乙醇含量为91.5mg/100ml。被告人胡开进系被处理事故民警发现醉酒驾驶机动车，于2019年4月30日经民警电话通知到案，如实供述了犯罪事实。处公诉机关认为被告人胡开进的行为构成危险驾驶罪，其无驾驶资格驾驶机动车，醉酒驾驶机动车造成交通事故且承担事故主要责任，从重处罚；其具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人胡开进拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人胡开进及指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且胡开进已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且按量刑建议缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人胡开进犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡开进无驾驶资格驾驶机动车，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。其具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人发表的被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡开进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘曰赓 二〇二〇年一月十五日 书记员  韩 琨
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初605号 申请人：厦门福雅工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇灌口大道1671号。 法定代表人：叶丽伶，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹德淦，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：漳州市鑫辉印刷有限公司，住所地福建省漳州市芗城区九龙大道1169号三楼厂房。 法定代表人：蔡小辉，职务执行董事兼总经理。 本院在审理申请人厦门福雅工贸有限公司与被申请人漳州市鑫辉印刷有限公司加工合同纠纷一案过程中，申请人厦门福雅工贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人漳州市鑫辉印刷有限公司进行财产保全，并已提供相应担保。 本院认为，申请人厦门福雅工贸有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结漳州市鑫辉印刷有限公司价值406698.36元的等值财产。 案件申请费2554元，由厦门福雅工贸有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 乐 二〇二〇年一月十九日 法官助理杨超岚 书记员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙妲，女，1988年6月9日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张莉，女，1981年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人孙妲因与被申请人张莉因确认合同有效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2019）沪01民终4535号民事判决,申请再审。经上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙妲申请再审称，张莉并未付清房屋全款，且其购买的系安置房，理应明白限制转让期会存在风险。系争房屋被另案查封，并非孙妲的过错造成的，最后房屋产权归于案外人，与张莉在另案中表态有关，是张莉自己放弃了房屋。原审法院酌情确定孙妲赔偿房屋差价损失人民币110万元，超出现有房屋的价格，显失公平。对于评估价格，孙妲未能在庭审中发表不同意的意见。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。张莉提交意见称，不同意孙妲的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙妲认为造成双方房屋买卖合同未能履行的责任不应当由其承担。本院注意到，双方签订房屋买卖合同时，系争房屋登记在孙妲名下。后在履行过程中，孙妲因家庭纠纷，其丧失了房屋的产权。作为房屋出卖人，出售的系争房屋，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分，现孙妲丧失了系争房屋，理应承担出卖人的违约责任。至于房屋的评估价格，该评估点与解除合同时间相应，并无不当。孙妲以现在的房屋价格主张过高，显然没有法律依据。综上所述，孙妲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙妲的再审申请。审判长  姚夏海审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年一月十九日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更24号 罪犯许磊，男，1991年1月3日出生于山东省日照市五莲县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省五莲县人民法院于2018年11月12日作出（2018）鲁1121刑初250号刑事判决，以被告人许磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。一审宣判后，被告人许磊不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）鲁11刑终第158号刑事判决，维持五莲县人民法院（2018）鲁1121刑初250号刑事判决，对被告人许磊的定罪量刑部分，即“被告人许磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年”。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年1月13日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈某、刘某，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯许磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯许磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯许磊提请假释的程序符合法律规定，罪犯许磊确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯许磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯许磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许磊确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许磊予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  魏 铭
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初67号 原告:赵佩德,男。 原告:张湘萍,女。 被告:余向曦,又名韩春雷。 原告赵佩德、张湘萍与被告余向曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告赵佩德、张湘萍向本院提出如下诉讼请求：1,判令被告归还原告借款本金252000元;2、判令被告给付原告利息86940元(利息按年利率6％计算，从2014年4月14日起计算至2020年1月14日止），合计本金加利息338940元；3、判令被告继续承担自2020年1月15日至执行终止之日的利息;4,案件受理费、财产保全费概由被告承担。事实和理由：原告赵佩德和被告相识多年,2014年4月14日,被告在苏仙农商行有一笔贷款急需归还,于是被告找到原告赵佩德求助,要求借款25.2万元。双方约定,被告以旧贷新的方式重新贷款后,首先归还原告25.2万元借款,超过25.2万元的贷款部分,被告错给原告赵佩德,作为原告在工程项目中周转资金。被告在银行重新贷款了30万元,被告于2014年4月17日通过银行转帐给了原告295000元(转至原告张湘萍银行账户)。该笔295000元的资金,北湖区人民法院判令两原告归还被告295000元。2019年10月24日,郴州市中级人民法院作出终审判决,维持了北湖区人民法院的一审判决。这笔资金系原告夫妻共同财产。原告认为,既然被告不认可该25.2万元已于2014年4月17日按双方的约定归还,而是由法院判令两原告须归还该29.5万元本金及按年利率6%计算利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,自2014年4月17日起,被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告余向曦在答辩期间，对管辖权提出异议认为，其居住地为郴州市北湖区同心路同乐苑4栋102房或郴州市北湖区南岭大道富康花园3栋409房，本案应移送湖南省郴州市北湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告向本院的提交的《民事起诉状》中，原告赵佩德、张湘萍住所地均是“郴州市北湖区龙泉路燕泉花因1号”、被告余向曦,又名韩春富,“郴州市北湖区南岭大道富康花园3栋409房”。其次被告余向曦向本院提交证据：1、郴州市住房保障处出具的《证明》证明被告余向曦从2013年12月1日起至今承租该住房保障处廉租房小区同乐苑4栋102号房；2、郴州市福康花园业主委员会郴州市乐仙街道骆仙社区居委会出具的《证明》，亦证明被告余向曦现经常居住地为北湖区福康花园；3、（2019）湘1002民初1965号民事判决书及（2019）湘10民终3012号生效民事判决书均认定原告赵佩德、张湘萍住所地是“郴州市北湖区龙泉路燕泉花园1号”，被告余向曦住所地为“郴州市北湖区南岭大道富康花园3栋409房”。根据原、被告提交的证据，原、被告住所地和经常居住地以及合同履行地均在郴州市北湖区，故本院对本案无管辖权，应当将本案移送郴州市北湖区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周裕蓉 二〇二〇年一月十五日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更87号 罪犯刘奇，男，1945年7月1日出生,四川省达县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2017年2月13日作出(2016)川0116刑初1334号刑事判决，以被告人刘奇犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）川刑终326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月23日起至2021年2月22日。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘奇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘奇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初102号 原告：大连同程物业管理有限公司。 被告：王华琳。 本院在审理原告大连同程物业管理有限公司与被告王华琳物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇二〇年一月十六日 书记员 艾洋洋
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2613号原告：孙和苗，女，1988年2月6日出生，汉族，无固定职业，住连云港经济技术开发区。被告：杨素娟，女，1980年5月29日出生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。原告孙和苗与被告杨素娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2020年1月15日，孙和苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按孙和苗撤诉处理。案件受理费4330元，减半收取计2165元，由孙和苗负担（已缴纳）。审判员  张锦程二〇二〇年一月十五日书记员  李 卓
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6332号原告：李建弟，男，1976年2月1日出生，汉族，住灵宝市。兼刘春萍委托诉讼代理人。原告：刘春萍，女，1975年9月26日出生，汉族，系原告李建弟妻子，住址同上。被告：杨江江，男，1983年11月7日出生，汉族，灵宝市。原告李建弟、刘春萍诉被告杨江江民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建弟兼原告刘春萍委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨江江经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建弟、刘春萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨江江立即偿还剩余借款60000元及相应利息。利息按约定的月息1.5分计算至款项付清之日止；2、请求报告返还原告李建弟信用卡4张、刘春萍1张；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月12日，被告杨江江因资金周转困难向原告借款70000元，并约定月利率1.5%，借款期限12个月，被告出具"借款合同"一份；2018年6月2日，被告杨江江又因资金周转困难，再次向原告借款20000元,并约定月利率1.5%，借款期限3个月，被告出具"借款合同"一份。2018年6月28日，被告偿还原告借款30000元，并偿还所有借款利息至2019年3月。尚余60000元借款及利息未偿还。2017年11月起，被告杨江江借用二原告处借用信用卡5张，借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告未副本，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望公正判决如请求。被告杨江江缺席未答辩。原告李建弟向本院提交的证据有：借款合同两张、微信截图。被告杨江江未向本院提交证据。因被告缺席未对原告的证据进行质证。本院经审查认为，原告证据形式合法、内容真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据及当事人的陈述认定事实如下：2018年4月12日，被告杨江江因资金周转困难向原告借款70000元，并约定月利率1.5%，借款期限12个月，被告出具"借款合同"一份；2018年6月2日，被告杨江江又因资金周转困难，再次向原告借款20000元,并约定月利率1.5%，借款期限3个月，被告出具“借款合同”一份。2018年6月28日，被告偿还原告借款30000元，并偿还所有借款利息至2019年3月。尚余60000元借款及利息未偿还,引起诉讼。本院认为：被告杨江江向原告李建弟借款，有借款合同为证，债权债务关系明确，原告李建弟要求被告杨江江偿还借款剩余款项及利息，理由正当，应予支持。但二原告要求被告退还银行信用卡，因无证据证实被告借用二被告信用卡，故原告要求被告退还信用卡的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨江江偿还原告李建弟借款60000元及利息（利息按月利息1.5分,从2019年4月1日起计算至该款还请之日止）。限本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告李建弟、刘春萍要求被告杨江江退还信用卡的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨江江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二〇年一月十三日书记员  熊晓强
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初374号 原告：宁海智予房地产经纪有限公司，住所地宁海县跃龙街道北斗南路39弄1号，统一社会信用代码：91330226MA284C732U。 法定代表人:罗伟江，该公司总经理。 被告：吴晨曦，男，1993年5月31日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告宁海智予房地产经纪有限公司与被告吴晨曦为居间合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宁海智予房地产经纪有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年一月十六日 代书记员 邬珊珊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执396号之一申请执行人：徐庆海，男，1974年7月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：库伦旗六家子镇人民政府，住所地：库伦旗六家子镇。法定代表人：刘永福，系库伦旗六家子镇人民政府镇长。本院在执行徐庆海与库伦旗六家子镇人民政府买卖合同纠纷一案，经查被执行人库伦旗六家子镇人民政府未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人库伦旗六家子镇人民政府在中国农业发展银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月二十一日书记员  常晓峰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1137号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王根华，男，1982年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王根华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王根华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初547号民事调解所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金400,622.11元、截止至2019年1月23日的利息35,866.46元、分期付款手续费12,748.74元、逾期还款违约金30,700.46元、以本金400,622.11元为基数自2019年1月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费4,175元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23号原告：陈家悦，男，2006年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：连卫(系原告陈家悦母亲)，住上海市浦东新区银樽路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：于元良，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文歆，上海市金石律师事务所律师。被告：上海明瞳光学科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范小军，执行董事。原告陈家悦诉被告上海明瞳光学科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告陈家悦于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，原告的撤诉申请于法不悖，可予准许。另查，原告未预缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈家悦撤回起诉。审判员  丁峰二〇二〇年一月十四日书记员  冯婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1770号 原告:王延兵，男，汉族，1984年4月26日出生，住河北省老河口市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:西安市未央区大鹏发电机经销部。住所地：西安市未央区大鹏发电机经销部。统一社会信用代码 92610112MA6ULTN808。个体经营者：孙大鹏，性别、现住址、公民身份号码不详。原告王延兵诉被告西安市未央区大鹏发电机经销部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王延兵于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王延兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王延兵负担。    审  判  员    崔小梅   二〇二〇年一月十八日 书  记  员    赵  婷1
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2020)陕0902执428号李某某、陕西启航建筑工程有限公司：申请执行人李某某与被执行人陕西启航建筑工程有限公司其他案由一案，汉滨区人民法院作出的(2019)陕0902民初5819号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西启航建筑工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还650元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西启航建筑工程有限公司向本院转账支付了全部案件款，本院已向申请执行人李某某支付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执428号执行案件执行完毕，于2020年  1月23日结案。  二〇二〇年一月二十三日1
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初79号原告：李九云，女，1969年1月17日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：王泽刚，男，1963年6月28日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。本院在审理原告李九云诉被告王泽刚买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李九云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告李九云预交），由原告负担。审判员  杨立刚二〇二〇年一月十日书记员  王晶晶
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执恢22号 本院于2020年1月19日立案恢复执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人柳俊东、杨传红、柳廷川、柳俊高、蔡运德、柳艾宾、柳俊美金融借款合同纠纷一案，恢复执行标的为87743.32元。 在执行本案过程中，本案双方当事人达成和解，并已履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的山东莒县农村商业银行股份有限公司与柳俊东、杨传红、柳廷川、柳俊高、蔡运德、柳艾宾、柳俊美金融借款合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年一月二十日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1680号之一 申请执行人：张林生，男，1977年10月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：林大熙，男，1982年9月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人张林生与被执行人林大熙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0125民初1705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月5日立案执行，执行标的为30000元及利息。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。 在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查封了被执行人林大熙名下闽XXXXXX五菱牌轻型厢式货车一辆、闽Ａ×××××丰田牌轿车一辆未能实际扣押到位，未能实际扣押到位，未发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。2020年1月20日，经约谈申请执行人张林生，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  林鹏宇 执行员  郑光荣 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 超 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初11229号 原告：钱理义，男，1970年6月6日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 被告：丁雷秋，女，1978年10月4日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 被告：余强，男，1972年11月15日出生汉族，湖北省黄石市人，住乐清市。 原告钱理义与被告丁雷秋、余强民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令俩被告共同偿还原告借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按月利率1%从2014年7月22日起计算至实际还款之日止）；二、判令被告支付已结算利息款120000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，俩被告系夫妻关系，原告与被告丁雷秋原系同事关系。2010年开始，被告丁雷秋陆续向原告借款，双方约定借款利息为月利率1%。2014年7月22日，经双方结算，截止2014年7月22日，被告丁雷秋尚欠原告借款本金500000元及利息120000元。同日，俩被告作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：“今借到钱理义本金50万（伍拾万元正）借款，利息1分，截止到2014年7月22日（阳历）利息累计欠款120000（壹拾贰万元正），到2016年12月底全部还清，承诺做到本金和利息还清。”之后，经原告催讨，俩被告至今尚未清偿上述借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁雷秋、余强于本判决生效之日起十日内偿还原告钱理义借款本金500000元及利息（截止2014年7月22日为120000元；以500000元为基数，从2014年7月23日起按月利率1%计算至借款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。 二、驳回原告钱理义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13200元，减半收取6600元，由被告丁雷秋、余强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 刘忠敏 二〇二〇年一月十九日 代书记员 陈忆柔
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初101号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人郭定富，男，1968年2月3日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，住温岭市。因本案于2019年11月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人郭定富犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人郭定富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年下半年至2018年10月，被告人郭定富在温岭市水产品加工厂期间，雇佣被害人任某在该厂上班，约定2018年全年工资为6万元。后郭定富因资金周转困难，于2019年6月以逃匿方法逃避支付任某2018年工资人民币50000元。2019年9月2日、10月14日，温岭市劳动保障监察大队两次责令郭定富限期支付，其仍未支付。 2019年11月14日，江西省南昌市公安局青云谱分局岱山派出所民警在南昌市青山湖区沈桥小区抓获被告人郭定富。被告人郭定富归案后，如实供述了其涉案事实。 另查明，被告人郭定富自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处被告人郭定富有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人郭定富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭定富的供述，被害人任某的陈述，辨认笔录，劳动保障监察案件调查终结报告，劳动保障监察限期改正指令书，劳动保障监察送达回执及送达照片，银行交易明细，被告人的常住人口信息及抓获经过证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭定富以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭定富归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭定富犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人郭定富退赔被害人任某经济损失人民币五万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 琛 二〇二〇年一月十九日 代书记员  蔡婷婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0222执93号申请人：王德如,男1974年9月16日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：陈飞,男1979年9月21日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初1951号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人陈飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈飞银行存款人民币310564.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周文革二〇二〇年一月十日书记员  朱 晟
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初94号原告：某扶贫互助社，住所地徽县，统一社会信用代码XXX。法定代表人:郭某。委托诉讼代理人：朱某，甘肃徽之音律师事务所律师。被告:李某,住甘肃省徽县。原告某扶贫互助社与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日收案后，经当事人同意，委派本院调解员蒋彦海进行了诉前调解。原告的诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金20000元，利息4560元，共计24560元（利息从2016年10月开始暂计算至2020年1月，实际利息计算至被告全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告社内村民。2016年9月，被告向原告申请借款10000元，双方约定借款时间为2016年9月30日至2017年9月30日，借款使用费（利息）为6‰/月。后被告又以其父亲李某1的名义再次申请借款10000元，原告一并向其出具转账支票，载明金额为20000元。上述款项至今未归还,因此成诉。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告李某于2020年5月1日前偿还原告某扶贫互助社本金20000元及利息（利息按月息6‰计算，自2016年10月30日起计算至全部清偿之日止)；二、其它再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 刘建军二〇二〇年一月十五日法官助理 冯满平书 记 员 田东阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28371号之一 申请执行人：周秋棋，男，汉族，1970年10月7日出生，住广东省广州市白云区。 诉讼委托代理人：陈志雄，系广东信广律师事务所律师。 诉讼委托代理人：钱嘉志，系广东信广律师事务所律师。 被执行人:谢焯华，男，汉族，1962年8月13日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人周秋棋与被执行人谢焯华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4916号民事调解已经发生法律效力。依上述调解，被执行人尚欠原告款项16514元。该款定于2019年8月30日前一次性支付。若被告按期足额履行完毕上述第一项义务的，双方就本案权利、义务终结，互不追究责任；若被告没有按期足额履行上述第一项义务的，原告有权以16514元为基数减去被告在上述第一项中已实际支付款项后的金额一次性向法院申请强制执行。若被告未按期足额履行完毕上述第一项义务的，被告应额外支付违约金3000元予原告。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款1279.36元，上述款项扣除本案执行费196.17元后，余款1083.19元已退款至申请执行人提交的收款账户内。除此之外，经本院向全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务,本院已于2019年11月18日限制谢焯华高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1083.19元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  白炳辉 执行员  吴 维 二〇二〇年一月十七日 书记员  梁婉莹
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   行 政 裁 定 书   （2019）新4023行审17号      申请人：霍城县自然资源局，地址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县水定镇朝阳北路。   法定代表人：孙炜，该局局长。   诉讼代理人：王宁，该局执法监察大队队长。   被申请人：***，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   本院在审理霍城县自然资源局诉***行政非诉案由一案中，申请人霍城县自然资源局于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，申请人霍城县自然资源局的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第101条的规定，裁定如下：   准许申请人霍城县自然资源局撤回执行申请。         审  判  长   赵 棣   审  判  员   刘 冰   审  判  员   吕显艳         二 〇 二 〇 年 一 月 十 日     书  记  员   苏 娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20214号原告：张振涛，男，1973年1月15日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：邵珠红（与原告张振涛系夫妻关系），住郑州市。被告：崔俊甫，男，1981年3月12日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：崔瑞敏，女，1981年11月21日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：李光，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省内黄县。原告张振涛与被告崔俊甫、崔瑞敏、李光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振涛的委托诉讼代理人邵珠红到庭参加诉讼，被告崔俊甫、崔瑞敏、李光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款20万元（利息按合同约定利率计算至判决确定给付止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月2日，被告以经商为由向原告借款20万元，约定利息为18%，期限到2015年1月1日止。借款到期后，原告多次上门催要，被告至今未还。被告崔俊甫、崔瑞敏、李光未作答辩。经审理查明：2014年7月2日，原告张振涛与被告崔俊甫、崔瑞敏、李光签订一份借款合同，约定被告崔俊甫、崔瑞敏向原告张振涛借款200000元，被告李光提供连带责任保证等。同日，原告张振涛向被告崔俊甫转账支付200000元。2015年4月6日，被告崔俊甫给原告张振涛出具一份借条。后原告张振涛诉至本院。以上事实有借款合同、借条等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，原告张振涛与被告崔俊甫、崔瑞敏、李光签订借款合同，后原告张振涛向被告崔俊甫转账支付，双方之间已形成民间借贷关系，现原告张振涛起诉主张权利，理由正当，依法予以支持；原告张振涛关于要求被告李光承担责任的主张，因其未提交证据证明在担保期间向被告李光主张权利，对该项请求不予支持。被告崔俊甫、崔瑞敏、李光经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔俊甫、崔瑞敏于判决生效之日起十日内偿还原告张振涛借款本金170000元及利息（自2014年7月2日起以借款本金200000元为基数按照月利率1.8%计算至2015年4月5日止，自2015年4月6日起以借款本金170000元为基数按照月利率1.8%计算至履行完毕之日止，支付时一并扣减已付款项5000元）；二、驳回原告张振涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告崔俊甫、崔瑞敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年一月六日书记员 刘素娟
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初11号 被告人基本情况：杨洋，男汉族，农民，初中文化，住四川省新津县。2019年10月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被新津县公安局依法刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：刘敏 起诉日期：2020年1月10日 起诉书文号：新检一部刑诉［2020］4号 审判程序：速裁程序 指控事实：2018年2月1日19时许，林伟（已判刑）与范肖健（已判刑）因债务纠纷，双方发生口角纠纷。当日20时许，林伟邀约被告人杨洋和付秀明（已判刑）、王俊（已判刑）、凌冲（另案处理）等人与范肖健邀约的范波（已判刑）、季万君（已判刑）等人，在新津县花桥镇三号桥的黄桷树下使用棒球棍、扁担、铡刀架斗殴，斗殴造成范肖健头部、腰部、肩部等多处位置受伤，王俊头部受伤。 量刑建议：处二年以下有期徒刑。 辩护人：无 辩护意见：自愿认罪认罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人杨洋受他人邀约持械参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人杨洋在聚众斗殴共同犯罪中起次要或者辅助作用是从犯，对其应当从轻或者减轻处罚。被告人杨洋归案后如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人杨洋犯聚众斗殴罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款。 判决结果：被告人杨洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年6月24日止。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年一月十四日 书记员 张桂琰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更457号罪犯刘卫国，男，1976年3月13日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2008年10月29日作出(2008)新刑二初字第62号刑事判决，认定被告人刘卫国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2009年2月14日作出（2009）豫法刑三终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年3月5日送焦作监狱服刑改造。该犯于2011年7月20日减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利八年,刑期自2011年7月20日起至2031年4月19日止。2014年10月10日减去有期徒刑一年一个月；2017年6月22日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2011年7月20日起至2029年9月19日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘卫国减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人刘卫国于2007年12月至2008年3月间，在新乡市、卫辉市、焦作市等地盗窃药品、面包车、铜线等物品9起，总价值37万余元。该犯系累犯。经审理查明，罪犯刘卫国在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯刘卫国减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘卫国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘卫国准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2011年7月20日起至2029年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15681号 原告：陈宝兴，男，1963年1月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：周燕燕，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铃霞，福建宽达律师事务所律师。 被告：福州杭奥电梯有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤街道丞相路56号丞相坊小区1号楼2层D92。 法定代表人：黄腾。 原告陈宝兴与被告福州杭奥电梯有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告陈宝兴于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈宝兴以仍需收集证据为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈宝兴撤诉。 案件受理费12260元，减半收取计6130元，由陈宝兴负担。 审判员  张黎明 二〇二〇年一月十三日 法官助理吕颖 书记员李越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1056号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱崇明，男，1949年3月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：徐丽(朱崇明之妻)，女，1954年9月11日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐丽，女，1954年9月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：徐敏(徐丽之妹)，女，1961年11月16日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨宝成，男，1956年7月24日出生，回族，住上海市。委托诉讼代理人：郭旭，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杜莉英，女，1962年12月16日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨荣昊，男，1994年5月24日出生，回族，住上海市。再审申请人朱崇明、徐丽因与被申请人杨宝成、杜莉英、杨荣昊相邻关系纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终1278号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱崇明、徐丽申请再审称：申请人房屋门口空地是其独立进出的通道，申请人拥有独立使用权，申请人也有权决定门的开启方向，二十年前铁门就已经存在，并非申请人自行安装。此外，杨宝成、杜莉英、杨荣昊自己的大门在公共通道内朝外开启，才真正影响居民的通行和进出安全。申请人房屋北侧窗外只有一个花架，并非二个花架，也不属于公共通道范围，不影响其他人通行。杂物和鸟笼也只是临时摆放在门口，不影响其他人通行。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。杨宝成、杜莉英、杨荣昊答辩称：朱崇明、徐丽家门口不是其专有部位，12楼整个电梯通道也是公用部位。朱崇明、徐丽在公用通道上安装铁门、鞋柜，花架，堆放杂物、鸟笼，影响杨宝成一家的通风、采光、通行，一、二审法院的判决正确，要求维持原判。本院经审查认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。根据本案查明事实，申请人在公用走道上安装铁门，放置鞋柜、鸟笼，在公用走道窗外安装花架以及大门朝外开启等行为妨害了被申请人的正常生活，已构成相邻妨碍。被申请人要求排除妨碍理由正当，应予支持。至于杨宝成户的大门朝外开启是否影响他人通行、是否应予拆除，已由另案处理，并非本案审理范围。故朱崇明、徐丽的申请再审主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，朱崇明、徐丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱崇明、徐丽的再审申请。法官助理程阳强审判长  顾文怡审判员  王亚勤审判员  承怡文二〇二〇年一月二十日书记员  莫莉菲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初350号原告：李苏亚，女，1991年4月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孙安，北京中今律师事务所律师。被告：苏帆，男，1987年1月26日出生，汉族，住河南省息县。原告李苏亚诉苏帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告李苏亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李苏亚撤回起诉处理。审判员 宋 琨二〇二〇年一月三十一日书记员 李龙龙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更48号罪犯于文堂，男，1972年1月5日出生，汉族，文盲，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2011年10月10日作出（2011）魏刑初字第363号刑事判决，以被告人于文堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2011年11月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省郑州市中级人民法院两次裁定对该犯共减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯于文堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯于文堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于文堂在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯于文堂减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年4月29日起至2023年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆yzgzggz二〇二〇年一月十五日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初1号公诉机关滑县人民检察院。被告人冯随喜，男，1966年3月19日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2019年8月6日被滑县公安局取保候审，同年10月23日被滑县人民检察院取保候审。被告人冯忠喜，男，1977年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2019年8月6日被滑县公安局取保候审，同年10月23日被滑县人民检察院取保候审。被告人冯献标，男，1969年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2019年8月6日被滑县公安局取保候审，同年10月23日被滑县人民检察院取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2019〕418号起诉书，指控被告人冯随喜、冯忠喜、冯献标犯寻衅滋事罪于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，适用认罪认罚制度，于2020年1月9日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员褚玉振出庭支持公诉，被告人冯随喜、冯忠喜、冯献标到庭参加诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：2017年7月份以来，滑县坤泰农民养殖合作社在滑县桑村乡冯齐邱村西地养殖场建设过程中，被告人冯随喜、被告人冯献标、被告人冯忠喜等村民以要耕地补偿款、承包工程为由，多次以挖沟堵门、预制板堵路、在通往厂区的道路上打水泥墩、拦截他人送料、断水、断电等方式阻扰养殖场正常施工，严重影响了合作社的正常建设。2017年7月14日上午，冯随喜、冯献标、冯忠喜、冯某2（另案处理)、冯某1（另案处理）参与了冯军义（已判刑）等人挑头的在滑县坤泰农民养殖合作社门口挖沟堵门行为，其中冯军义在堵门过程中将合作社工人刘某1的小米手机摔坏，冯某2用铲车铲土堵路。2017年8月13日，冯随喜、冯献标、冯忠喜、冯某2(另案处理)、冯某1（另案处理）参与用废旧预制板堵合作社门口行为。2017年8、9月份，冯随喜、冯忠喜、冯某2（另案处理)、冯某1（另案处理）参与在长濮路和村西头公路交叉口打水泥墩，在厂区东侧南北水泥路上北头和南头分别打水泥墩行为。2018年2、3月份，冯忠喜、冯献标参与了冯计刚（已判刑)、冯军义（已判刑）等人挑头的拦截合作社送砖车行为，最终砖车司机缴纳了400元的“行户费”才得以离开。公诉机关认为，被告人冯随喜、冯忠喜、冯献标破坏社会秩序，多次随意拦截他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三被告人均认罪认罚，建议判处被告人冯随喜、冯忠喜、冯献标有期徒刑六个月至一年，可以宣告缓刑，提请依法判处。被告人冯随喜、冯忠喜、冯献标对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，请求从轻处罚。另查明，案发后三名被告人赔偿本案被害单位滑县坤泰养殖农民专业合作社、郑某、刘某1、刘某2共计人民币60000元，双方自愿达成和解协议，取得谅解。上述事实，被告人冯随喜、冯忠喜、冯献标在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯随喜、冯忠喜、冯献标的供述；被害人郑某、刘某1、刘某2的陈述；证人冯某1、冯某2、宋某、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6、冯某7、冯某8、冯某9的证言；现场照片；冯随喜、冯忠喜、冯献标无前科证明，户籍证明，电话追记、协议书、询问笔录、（2019）豫0526刑初610号冯计刚等人刑事判决书，滑县司法局出具的社区调查评估报告三份等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人冯随喜、冯忠喜、冯献标破坏社会秩序，多次随意拦截他人，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，三名被告人与被害人达成了和解且自愿认罪认罚，分别具有酌定或法定的从轻处罚情节，对三被告人希望从轻处罚的辩护意见，本院予以支持，对公诉机关的量刑意见予以采纳。根据三被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对三被告人可以适用缓刑。三被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯随喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人冯忠喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人冯献标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  常永前审判员  徐振坤审判员  张翠丽二〇二〇年一月二十日书记员  郭晓楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保45号申请人：长沙某某有限公司火炬支行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：聂某，行长。被申请人：刘某，男，汉族，1989年10月27日出生，住长沙市望城区。被申请人：杨某某，男，汉族，1976年6月5日出生，住长沙市望城区。被申请人：杨某某，男，汉族，1965年6月6日出生，住长沙市望城区。被申请人：刘某某，男，汉族，1972年1月7日出生，住长沙市望城区。被申请人：湖南某某有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：杨某某。被申请人：某某（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：袁某某。被申请人：湖南某某有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：杨某某。本院在审理申请人长沙某某有限公司火炬支行与被申请人刘某、杨某某、杨某某、刘某某、湖南某某有限公司、某某（深圳）有限公司、湖南某某有限公司诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，于2020年1月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘某、杨某某、杨某某、刘某某、湖南某某有限公司、某某（深圳）有限公司、湖南某某有限公司的银行存款5500000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，长沙某某有限公司火炬支行以自有财产提供担保。本院认为，长沙某某有限公司火炬支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘某、杨某某、杨某某、刘某某、湖南某某有限公司、某某（深圳）有限公司、湖南某某有限公司的银行存款5500000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由长沙某某有限公司火炬支行负担。申请人长沙某某有限公司火炬支行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年一月十七日书记员  颜滔
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审7号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人赵虎成，男，汉族，1998年3月7日生，住焦作市马村区。申请执行人修武县公安局于2020年1月9日向本院递交修公强执申字【2020】第015号强制执行申请，申请强制执行其局交通警察大队410821-1007419374号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，因无法联系、找到被执行人赵虎成。申请执行人修武县公安局于2020年1月13日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第015号强制执行申请。本院认为，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第015号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  李静敏人民陪审员  李亚男二〇二〇年一月十六日书 记 员  秦 婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11649号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:贾梓晗，系公司员工。委托诉讼代理人:任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：母玉伦，男，1973年6月20日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告母玉伦追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾梓晗、任海洋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计30004.33元；2.判令被告以28117.05元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2019年9月23日起直至付清之日止了；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为母玉伦，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行），贷款金额为40000元，每月保费为707.73元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照规定期限还款，原告多次向被告催要时，被告一直置之不理。被告母玉伦未到庭答辩。经审理查明，被告母玉伦因日常生活消费需要向光大银行贷款。2018年5月25日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是母玉伦，被保险人是光大银行，贷款金额为40000元，分36个月还款，每月保险费为707.73元，并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年6月4日，被告与被保险人光大银行签订个人贷款合同，约定贷款40000元，期限为36个月；同日，光大银行向被告发放了40000元借款。后被告仅偿还12期银行贷款及保险费，余下24期保险费16985.52元未向原告偿还。2019年9月23日，原告替被告代偿银行贷款28117.05元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告母玉伦却违反合同的约定，只按照约定支付了12期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向光大银行清偿了银行贷款及利息，光大银行将其对被告的追偿权全部转让给原告，现原告起诉要求被告偿还为其垫付的银行贷款及保险费30004.33元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率24%计算，自2019年9月23日起至借款付清之日止，按28117.05元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告母玉伦支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费30004.33元和违约金（以28117.05元为基数，自2019年9月23日起按照年利率24%直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计275元，由被告母玉伦负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二〇年一月三日书记员 任梦娜
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初120号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某，男，1989年3月6日出生，汉族，户籍所在地河南省。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月24日零时25分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为豫P3XXXX小型轿车行驶至本区车墩镇北松公路、申牛路路口西约200米处，遇民警设卡进行酒后驾车整治，民警对其进行呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑，遂带其至医院提取血样。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为1.04mg/ml，已达到醉酒状态。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金人民币2,000元至4,000元，并宣告缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二〇年一月十九日书记员 蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执1097号申请人：冯长新被执行人：李建冯长新申请执行李建民间借贷纠纷一案，申请执行标的104720元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人已履行了全部义务。至此，冯长新向本院申请执行的（2016）苏0404民初4029号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  钱金华二〇二〇年一月二十一日书记员  吴怡雯
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执78号申请执行人：北京安宏钢化玻璃有限公司，住所：北京市朝阳区十八里店乡横街子村126号，统一社会信用代码：911101056892169431。法定代表人：熊林酉，公司总经理。被执行人：邓居良，男，1979年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人北京安宏钢化玻璃有限公司与被执行人邓居良买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1593号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓居良银行存款计人民币10.115万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人邓居良与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年一月十四日书记员  夏 寒
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保10号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：李增刚，男，汉族，1972年8月10日出生，住泰安市××××号。被保全人：李增峰，男，汉族，1964年2月15日出生，住泰安市××东岳大街××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人李增刚、李增峰金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人李增刚、李增峰银行存款100万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月六日书记员  马 辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1241号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王龙，男，1988年1月2日生，住广西省南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王龙系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计76,194.89元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款76,194.89元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初5号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人钟凤华，男，1979年8月3日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地和居住地为武平县。因涉嫌诈骗罪于2019年9月19日被长汀县公安局刑事拘留，同年10月21日经长汀县人民检察院批准，次日由长汀县公安局执行逮捕，现羁押于长汀县看守所。 被告人钟凤华被控诈骗罪一案，长汀县人民检察院于2020年1月3日以汀检一部刑诉[2020]2号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员雷天宝出庭支持公诉，被告人钟凤华到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2019年5月至2019年7月间，被告人钟凤华以介绍人的身份向被害人周某介绍虚拟的恋爱对象“黄秀梅”，以昵称“秀里梅花”的微信号冒充“黄秀梅”与被害人周某聊天谈婚，同时编造生病需要手术等理由陆续骗取被害人周某人民币4.9602万元。期间，被告人钟凤华还以“借”的名义骗取了被害人周某人民币0.62万元。被告人钟凤华将从被害人周某处骗取的钱财共计人民币5.5802万元大部分用于挥霍。事情败露后，被告人钟凤华仅还给被害人周某人民币1万元。 2019年9月19日，被告人钟凤华主动向长汀县公安局投案，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人钟凤华在庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、周某提供的微信转账截图、与“秀里梅花”微信聊天截图、支付宝、微信转账截图、与钟凤华微信聊天截图、工作证明等书证；被害人周某的陈述；被告人钟凤华的供述与辩解；公安机关依法收集的涉案微信号查询数据、涉案手机号的开户登记信息、周某与“秀里梅花”微信聊天记录等电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟凤华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财共计人民币5.5802万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人钟凤华犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人钟凤华主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；已退赔被害人部分经济损失且认罪认罚，可酌情从宽处罚。公诉机关的相关量刑建议适当，予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人钟凤华犯诈骗罪,判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月19日起至2021年3月18日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。) 二、责令被告人钟凤华于判决生效后三日内退赔被害人周某经济损失人民币四万五千八百零二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯冬霞 二〇二〇年一月十六日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终13号上诉人（原审被告）:兰海，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）:内蒙古康友电力物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯大街电力家园。法定代表人:王贵田，该公司经理。上诉人兰海因与被上诉人内蒙古康友电力物业服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初7185号民事裁定，向本院提起上诉。兰海上诉称：1、请求依法撤销一审法院民事裁定书。2、依法将该案移交至呼和浩特市回民区人民法院进行审理。事实与理由:被上诉人诉上诉人房屋租赁合同纠纷一案,上诉人在提交答辩状期间提出了管辖权异议,现呼和浩特市新城区人民法院作出(2019)内0102民初7185号民事裁定书,驳回了上诉人对本案的管辖权异议。上诉人对该裁定不服,提出上诉。上诉理由为:上诉人的住所地是呼和浩特市回民区钢铁路机床附件四分厂2号楼1单元302号。依据《民事诉讼法》第二十一条的规定:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”,故该案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖。被上诉人应向上诉人住所地提起民事诉讼,即向呼和浩特市回民区人民法院起诉。综上所述,上诉人请求贵院依法撤销呼和浩特市新城区人民法院作出(2019)内0102民初7185号民事裁定书,依法将该案移交至呼和浩特市回民区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同引发的纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”。本案所涉房屋位于呼和浩特市新城区的管辖范围,故呼和浩特市新城区人民法院应对本案享有管辖权。内蒙古康友电力物业服务有限责任公司向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。兰海的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马学英审 判 员 赵春兰审 判 员 白云诚 二〇二○年一月十三日法官助理 刘俊红书 记 员 王冠英
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执17号 格日乐其木格、孟根其其格： 格日乐其木格与孟根其其格机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2060.00元。经本院立案执行，现因双方私下交付。至此，格日乐其木格向本院申请执行的（2019）内0624民初1776号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初民第5284号原告：庞学彬，男，1964年1月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：杨周伟，男，1983年1月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。原告庞学彬与被告杨周伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨周伟赔偿原告因在被告承包的工地上打工造成原告受伤的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费、鉴定费等损失共计6.7万元。事实和理由：原告庞学彬在被告杨周伟承包的工地打工，原告是该被告承包工地上的大工，每天由被告为原告庞学彬发工钱160元。在2019年3月27日上午10点左右，原告按照被告的安排在房坡上接楼板，楼板接好后，由于楼板之间有缝隙，被告让原告用钢筋棍拨楼板，由于钢筋棍弯曲把原告从楼房上摔下，当场有被告和其他人将原告送到商丘市第一人民医院住院治疗。虽被告支付了医疗费，但对造成原告伤残等其他费用却不予赔偿。庞学彬辩称：原告在被告堂姐的工地干活，双方不存在劳务关系。原告在事故中有过错，存在重大过失，应当承担相应的责任，事故当日，被告安排原告去负责接楼板，楼板安全放到承重墙上后，原告没有按照计划继续接楼板，而是私自拿钢筋去拨有缝隙的其他楼板，期间被告提醒过原告三次，由于原告拨楼板操作不当，用力过猛，导致自己从楼房上摔下。被告并非实际侵权人，不应承担事故的赔偿责任，被告已经出于人道主义给原告垫付了72,039.51元，请依法予以返还或者扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：原告庞学彬提交的证据能够证明原告庞学彬受雇于被告杨周伟，在工地上工作摔伤及住院治疗情况、伤残情况、后续治疗情况等，本院予以确认。被告杨周伟提交的证据，综合其提交的医疗费票据及原告庞学彬自认，可以确定被告杨周伟已支付原告庞学彬41,758.67元（医疗费30,913.51元、急诊费用1,180.16元、转账8,900元、买轮椅765元）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庞学彬系被告杨周伟雇佣的工人。2019年3月27日上午10时许，原告在施工时从楼房上摔下，同日被送往民权县人民医院急诊，急诊费用1,180.16元（由被告杨周伟支付），后转入商丘市第一人民医院，共住院13天，其中原告的女儿照看5天，其余由被告雇佣人员杨如安照看8天，共支出医疗费30,913.51元（由被告杨周伟支付）。2019年10月20日，原告的伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，后续治疗费用约为8,000元，护理期限60日。原告庞学彬支出鉴定费1,950元。2019年3月27日至2019年5月27日，被告杨周伟以现金或转账的方式向原告支付了8,900元。被告杨周伟给原告购买轮椅支出765元。另查明：2018年河南省农村居民人均可支配收入为13,830.74元/年、河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39,522元/年。本院认为，原告庞学彬与被告杨周伟提供劳务者受害责任纠纷一案，原告庞学彬在被告杨周伟承建的工地工作，原告系提供劳务者，被告杨周伟系接受劳务者，被告在施工工地没有设置必要的安全保护设施，造成原告受伤，其应当承担主要责任。原告庞学彬在此次事故中没有尽到安全注意义务，也应承担一定责任。原告庞学彬的各项损失为：医疗费30,913.51元、急诊费用1,180.16元、护理费108元/天×（60-8）天=5,616元、误工费160元×206天=32,960元、住院伙食补助费50元/天×13天=650元、营养费20元/天×13天=260元、残疾赔偿金13,830.74元/年×20年×10%=27,661.48元、二次手术费8,000元、鉴定费1,950元，上述共计109,191元（取整）。本院酌定由被告杨周伟应承担70%的赔偿责任即109,191元×70%=76,433元（取整），被告杨周伟已给付原告庞学彬41,758.67元，下余34,675元（取整）仍应赔偿。原告庞学彬构成十级伤残，其精神抚慰金本院酌定为3,000元。原告庞学彬要求的交通费，因未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨周伟于本判决生效后十日内赔偿原告庞学彬医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费等共计34,675元；二、被告杨周伟于本判决生效后十日内赔偿原告庞学彬精神抚慰金3,000元；三、驳回原告庞学彬的其他诉讼请求。被告杨周伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元（已减半），由被告杨周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁玉东二〇二〇年一月十五日书记员  李雨聪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7724号 申请执行人：沭阳县桑墟明盛木业制品厂，住所地沭阳县，统一社会信用代码913213227983224031。 投资人：许华明，该厂厂长。 被执行人：凌旭，男，1973年8月23日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 沭阳县桑墟明盛木业制品厂与凌旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初2244号民事判决书已经发生法律效力。因凌旭未按上述生效法律文书履行义务，沭阳县桑墟明盛木业制品厂向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。执行立案标的为68714元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年一月十三日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申330号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章毓淳，男，1965年11月27日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张莹，女，1967年10月1日出生，住江苏省沭阳县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：周丁业，江苏华脉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯凯方，男，1970年7月11日出生，住江苏省沭阳县。一审被告：乔跃东，男，1963年10月6日出生，住江苏省沭阳县。一审被告：郭晓华，女，1963年4月11日出生，住江苏省沭阳县。一审被告：朱卫兵，男，1966年9月8日出生，住江苏省沭阳县。一审被告:陈玉平，女，1965年1月16日出生，住江苏省沭阳县。一审被告:周守军，男，1969年10月17日出生，住江苏省沭阳县。一审被告:周晋，女，1970年11月1日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人章毓淳、张莹因与被申请人冯凯方及一审被告乔跃东、郭晓华、朱卫兵、陈玉平、周守军、周晋合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终1986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人章毓淳、张莹申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明，原判决适用法律错误，审判人员在审理该案件时有枉法裁判的行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：（一）原判决认定《股东会决议》中的“拆伙款”、“购买款”指房屋“变卖款”、“购房款”是错误的。拆伙时签订的《股东会决议》第四、五、六、七条对酒店除房屋以外的原材料、债权、债务、剩余的公共款、收到的房租等都做出了约定，购买方都要付款。事实上，购买方从2015年8月30日起就实际控制了酒店的经营权，也包括第四、五、六、七条的权利。因此，无论是从《股东会决议》的意思，还是单个条款，决议中的“购买款”都是指整个酒店包括第四、五、六、七条应付的款项，这些款项全部付清后才能办理过户手续。赵雪汝的证言也证明了这一点，应予采纳。（二）原判决认定涉案房产的过户条件已成就是错误的。1.乔跃东和冯凯方向赵雪汝账户汇入的款项距其应付的购房差价款差额很大。冯凯方汇入赵雪汝账户的4133000元扣除以冯浩名义借贷的400万元贷款中冯凯方应当偿还的本息部分，通过计算可知冯凯方尚欠200多万元。乔跃东汇入赵雪汝账上的11794500元扣除以冯浩名义贷款400万元中乔跃东应当偿还的本息部分，通过计算可知乔跃东尚欠130多万元。请求调取赵雪汝的银行账户在2015年9月之后一年的流水，以证明打入赵雪汝账户上的款项被冯凯方、乔跃东实际控制并用作私用。2.章毓淳、张莹所得的房款不够章毓淳应得的房款。章毓淳、张莹共收款401万元，加上冯凯方主张的替章毓淳偿还的贷款304848.7元，也不够章毓淳单独的房款。冯凯方主张差额是提前扣除的章毓淳应承担的过户费用，该行为于法无据，协议中没有提前扣除的约定。（三）原判决认定涉案房屋过户条件成就的四点理由均不能成立。无论是单独房款还是整个酒店的购买款都没有付清。二审中，另外二位合伙人未出庭，章毓淳也没有看过答辩状。原判决用多数合伙人的意见作为裁判理由是错误的。既然原判决认定2015年8月30日已经散伙，那么2018年的诉讼中便没有合伙人的意见。（四）原判决支持冯凯方的过户请求显失公平。当初涉案房产作价比市场价低，现在房产价格已经翻倍。因冯凯方未按决议第十三条的约定付清“差价款”才导致至今未过户。如不清算付款，而只要求过户，那么冯凯方得到房价上涨的房子，而章毓淳不仅未得到应得的房款，还要按现在的房价承担高额过户费，显然不合理。（五）原判决认定张莹对涉案财产没有相应的权利，又要求张莹承担协助过户的义务，权利义务不对等。本院经审查认为：关于涉案房产约定的过户条件是否已成就。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案中，各合伙人于2015年8月30日签订的《股东会决议》，即终止合伙的散伙协议第二、八、九、十、十一、十二条明确约定，两店总价格扣除城南店房贷后，依据股东出资比例计算各股东应得的总价款，乔跃东、冯凯方应得的拆伙款按多退少补的办法冲抵其购买款，如应得的拆伙款不足以冲抵购买款的，应当将差价款汇至各方指定的第三方赵雪汝的账户。根据本案查明的事实，乔跃东、冯凯方已按约将差价款汇入第三方赵雪汝的账户，依据各方签订的涉案散伙协议第十三条约定的“自两店买主将拆伙款不足以冲抵购买款的差价款付清之日起15日内，各股东协助将两店分别过户到两店的新店或者新店主指定的人名下”，原判决认定涉案房产约定的过户条件已成就，有充分的依据，并无不当。章毓淳、张莹申请再审主张冯凯方向指定第三方账户的汇款尚欠购房差价款200多万元。经查，章毓淳、张莹的上述主张与散伙协议的约定内容不符，依法不予采信。章毓淳、张莹申请再审主张散伙协议约定的购买款包括第四、五、六、七条约定的账务，上述款项全部付清，房屋过户的条件才成就。经查，2015年8月30日的散伙协议处理的主要内容是拆伙并确定合伙实体酒店的归属，以及相关财产分割等问题。根据协议第十一条的约定，差价款应于确定两酒店归属之日即签订协议当日起10日内汇至各方指定的第三方账户。根据协议第十三条的约定，差价款付清之日起15日内各股东协助办理过户手续。也就是说，付款和过户履行完毕的期限最迟至2015年9月25日。协议第十七条则约定，其他债务另行于2015年9月30日前结算完毕，由各合伙人按出资比例享有权利和承担义务。上述协议约定内容充分说明散伙协议并未约定所有合伙账务结清之后方可办理过户登记手续，章毓淳、张莹的主张与协议约定内容不符。此外，本案中，除占出资比例为14.25%的合伙人章毓淳以外，其他四名合伙人均认为散伙协议约定的涉案房产过户条件业已成就，且该解释对合伙其他账务结算并无不利影响，章毓淳、张莹亦无证据证明乔跃东、冯凯方等合伙人对其他账务的结算存在消极拖延行为，没有损害章毓淳、张莹的利益。章毓淳、张莹申请再审主张原判决确定的张莹对涉案财产的权利义务不对等。经查，涉案个人合伙协议由章毓淳、乔跃东、冯凯方、周守军、朱卫兵五人签订，张莹并非合伙人。涉案房屋及其他财产均为合伙体所有，并非个人财产，仅是按照合伙人内部约定登记在合伙人之一章毓淳的妻子张莹名下。因此，原判决认定章毓淳作为合伙人之一，与其他合伙人协议处置合伙资产不需取得张莹的同意，对张莹具有约束力，并无不当。章毓淳、张莹申请再审主张审判人员在审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，但对此主张未提供证据加以证明，依法不予采信。综上，再审申请人章毓淳、张莹的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回章毓淳、张莹的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年一月七日书记员  张 震
贵州省余庆县人民法院支 付 令（2020）黔0329民督7号申请人：代登慧（又名代登会），男，汉族，1968年7月12日出生，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：潘顺兵，男，汉族，1975年5月6日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。申请人代登慧于2020年1月17日向本院申请支付令。申请人代登慧称，被申请人潘顺兵欠申请人代登慧劳务工资630元，经申请人代登慧多次催收未果。现要求被申请人潘顺兵给付申请人代登慧劳务工资630元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘顺兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人代登慧劳务工资630元。申请费8元，由被申请人潘顺兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李虹杉二〇二〇年一月十七日书记员  白国霖
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民初461号原告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地郑州市淮河路36号。法定代表人：***，执行董事。委托诉讼代理人：姚新萍，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋栋，河南良达律师事务所律师。被告：邹平县汇才新材料科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县经济开发区月河三路西侧。法定代表人：刘剑飞，总经理。委托诉讼代理人：尹燕东，公司职工。原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司与被告邹平县汇才新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司以诉讼双方庭外和解为由，于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国有色金属工业第六冶金建设有限公司撤诉。案件受理费141800元，减半收取计70900元，由中国有色金属工业第六冶金建设有限公司负担。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇二〇年一月十九日书记员  战亚玲
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521财保8号 解除保全申请人：李东跃，男，1987年3月16日生，汉族，住四川省兴文县。 被申请人：四川鑫云锦建设项目管理有限公司，住所地泸县云锦镇老街20号，统一社会信用代码91510521MA6225WG9W。 解除保全申请人李东跃与被申请人四川鑫云锦建设项目管理有限公司因租赁合同纠纷，于2019年12月27日向本院申请财产保全，我院以（2019）川0521财保109号民事裁定书对被申请人在泸州管理委员会承包的土石方工程应收款及保全担保人范鹏所有的车辆采取了保全措施。现因被告已履行给付义务，解除保全申请人李东跃于2020年1月3日向本院申请解除对被申请人及担保人的房产的保全措施。 本院经审查认为,解除保全申请人李东跃的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 一、解除我院（2019）川0521财保109号民事裁定书对被申请人四川鑫云锦建设项目管理有限公司在泸州管理委员会承包的土石方工程应收款17000元的冻结； 二、解除我院（2019）川0521财保109号民事裁定书对范鹏所有的用于为申请人李东跃诉前保全提供担保的川Ｅ×××××五十铃牌小型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 官晓林 二〇二〇年一月三日 法官助理 伍 月 书 记 员 温 馨
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执恢18号 申请执行人：胡云秀，女，1974年4月29日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：周道远，男，1969年12月29日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行胡云秀申请执行周道远婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人周道远至今未履行生效法律文书(2016)川0311民初829号民事判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周道远所有的银行存款、其他应收款11595元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇二〇年一月十四日 书记员  何鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7427号 申请执行人：成都市泰象网络科技有限公司，住所地：成都高新区大源南一街52号1层。 法定代表人：黄和芳。 被执行人：张亮，男，1974年8月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初204号民事判决书，受理成都市泰象网络科技有限公司与张亮追偿权纠纷一案，本案于2019年8月15日立案执行。申请执行标的是被执行人向申请执行人支付代偿款42767.25元等。 执行中，本院依法通过网络总对总查控系统，两次查询了被执行人张亮名下房屋、车辆、国土、银行账户等财产信息，未找到可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已就本案依法限制被执行人张亮高消费。本院于2019年12月24日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人在规定的时间内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本案目前暂无执行条件，故建议终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人张亮名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的为被执行人向申请执行人支付代偿款42767.25元等； 二、终结(2019)川0191民初204号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 李红涛 审 判 员 李 彤 审 判 员 吴广宇 二〇二〇年一月六日 法官助理 胡 威 书 记 员 邹 海
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7373号申请执行人：郑州市管城区季风服饰商行。被执行人：刘鸽,女性,1978年1月10日出生。本院在执行郑州市管城区季风服饰商行与刘鸽买卖合同纠纷一案中经本院对被执行人名下的财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年一月十七日书记员 李原明
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更327号 罪犯左清明，男，1979年11月15日出生,四川省蓬溪县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省蓬溪县人民法院于2014年6月24日作出（2014）蓬溪刑初字第67号刑事判决书，以被告人左清明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。对涉案毒品依法予以没收。刑期自2014年２月１日起至2022年1月31日止。判决发生法律效力后于2014年8月6日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1217号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月；2018年9月27日作出（2018）川01刑更4367号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。两次减刑后刑期至2020年11月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯左清明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯左清明被判处的罚金5000元已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯左清明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯左清明减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧