浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8599号原告：黄春莲，女，1968年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：李翔，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。被告：马里君，男，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省无为县。被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园3－6幢201－1室、南浦路179号。统一社会信用代码：91330300767960947D。主要负责人：黄广兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱素雷，女，该公司员工。原告黄春莲与被告马里君、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称“大地保险温州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告马里君支付原告黄春莲各项赔偿合计227011元；2.被告大地保险温州公司在保险限额内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告黄春莲的委托诉讼代理人李翔、被告马里君和被告大地保险温州公司的委托诉讼代理人朱素雷到庭参加诉讼。现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第五项至第十三项，其他事项无争议。一、事故发生概况：2018年5月15日18时20分许，被告马里君驾驶车牌号浙Ｃ×××××的小型普通客车，行经浙江省温州市瓯海区郭溪街道任仙路87号前事故地段时，车辆碾压行人原告脚部，造成原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2018年5月23日作出温公交四认字2018第C161934号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告马里君应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。三、受害人概况：原告受伤后至温州市中医院治疗，被诊断为左足多发严重粉碎骨折伴跖跗关节严重脱位等，住院167日。受原告委托，经鉴定，温州天正司法鉴定所于2019年8月26日作出温天司鉴所[2019]临鉴字第1246号法医临床鉴定意见书，评定：原告因交通事故致左足第25近节趾骨骨折，第2－5跖骨与楔骨骰骨关节脱位，楔骨骰骨多发骨折，楔骨关节及骰跟关节脱位、跖跗关节严重脱位等。1.其外侧纵弓结构破坏的致残程度按《人体损伤致残程度分级》相关标准评定为十级；2.其误工期限评定为180日，护理、营养期限评定为住院期间需人护理、营养期限（以上期限自受伤之日起计算）。四、医疗费：126723元（含救护车费130元）。五、营养费：原告主张60元/日×167日＝10020元；两被告对营养期限无异议，但主张按30元/日的标准计算。法院认定及理由：营养期限根据鉴定意见确定为167日，标准按30元/日计算较宜，计5010元。六、护理费：原告主张200元/日×167日＝33400元，并提供了浙江佳和护理服务有限公司收款收据两张，以证明原告因此次交通事故支出的护理费。两被告答辩意见及证据：对护理期限无异议，但认为原告主张的标准过高；对原告提供的浙江佳和护理服务有限公司收款收据，认为缺少发票及陪护协议，无法证明其金额合理，金额过高，不同意按票据金额赔偿。法院认定及理由：原告的护理期限，根据鉴定意见，本院确定为167日。原告提供的浙江佳和护理服务有限公司收款收据，不是正式发票，本院不予确认。但根据原告伤势、治疗情况，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告护理费可按照每日200元计算，计33400元。七、误工费：原告主张110元/日×180日＝19800元，并提供了证明一份，以证明原告的工资水平。两被告答辩意见及证据：对误工期限无异议，但对原告提供的证明有异议，建议按3000元/月赔偿。法院认定及理由：原告的误工期限，根据鉴定意见，本院确定为180日。原告提供的证明，证明出具人未出庭作证，且缺乏其他证据印证，本院不予确认。但原告主张的误工费标准未超出合理范围，本院予以支持。计110元/日×180日＝19800元。八、残疾赔偿金：原告主张55574元×20年×10%＝111148元。两被告答辩意见：对伤残等级无异议，建议按农村标准赔偿。法院认定及理由：根据《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》[法明传（2019）513号]《浙江省高级人民法院关于转发〈最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知〉的通知》（浙法明传〔2019〕234号）《温州市中级人民法院关于人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民标准等问题的会议纪要》的规定，本院作为开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡标准试点工作的辖区，所涉案件残疾赔偿金按照浙江省统计局公布的上一年度“全体居民人均可支配收入”计算。故本案应当按照2018年度浙江省全体居民人均可支配收入45840元计算。原告伤残等级十级，赔偿指数10%。计45840元×20×10%＝91680元。九、交通费：原告主张2000元，两被告认可500元。法院认定及理由：原告未提供交通费票据，本院根据原告就诊等实际情况，酌情支持1000元。十、精神损害抚慰金：原告主张5000元，两被告认可3000元。法院认定及理由：根据被告马里君的过错程度、侵害方式等具体情节，侵权行为所造成的后果等因素，本院酌情支持4000元。十一、鉴定费：原告主张1900元，并提供了浙江增值税普通发票；两被告不同意承担。法院认定及理由：原告支出鉴定费1900元，有发票为证，系其实际必要开支，与本案相关，本院予以支持，但不属于保险公司理赔范围，应由被告马里君负担。十二、住院伙食补助费：原告主张10020元，两被告不予认可。法院认定及理由：原告主张的住院伙食补助费10020元，在合理范围内，本院予以支持。十三、受害方已获得赔偿情况：被告马里君答辩意见：事故发生后，其已赔偿原告48900元（其中付款至医院3万元、支付护理费18400元、事故发生当日支付原告方现金500元）。被告大地保险温州公司答辩意见：事故发生后，其已赔偿原告45000元。原告主张：对被告马里君辩称支付现金500元不认可，两被告支付的其余金额合计93400元予以认可。法院认定及理由：事故发生后，被告马里君已赔偿原告48400元，被告大地保险温州公司已赔偿原告45000元，合计金额93400元，原告无异议，故本院予以认定。关于被告辩称其已付原告方现金500元，缺乏证据，本院不予认定。十四、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆浙Ｃ×××××小型普通客车在被告大地保险温州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险限额为50万元的商业第三者责任险（以下简称“商业三责险”），并加投不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。裁判理由与结果本院认为：原告因交通事故遭受人身损害，有权请求侵权人被告马里君赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据交通事故认定书，原告作为行人一方无过错，故本院确定被告马里君作为机动车一方应对原告超出交强险限额范围的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，原告的合理损失合计293533元。本案相关费用分项已超出交强险的医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元。被告大地保险温州公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿12万元。超出交强险赔偿限额的损失173533元，应扣除鉴定费1900元，余计171633元在商业三者险限额范围内，由被告大地保险温州公司赔偿。原告的合理损失合计293533元，扣除两被告合计已赔偿的93400元，余款200133元在被告大地保险温州公司承保范围内，由被告大地保险温州公司直接赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄春莲200133元；二、驳回原告黄春莲的其他诉讼请求。案件受理费4705元，减半收取计2352.5元，由原告黄春莲负担278.5元，被告马里君负担2074元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 章 豪二〇二〇年一月十九日书记员 王小洁附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。