wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪01行终997号上诉人（原审原告）张某，女，1983年1月16日生，满族，联系地址上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区大统路1051号。法定代表人姜伟成，局长。委托代理人顾正琳，该局工作人员。第三人惠某1，男，1976年11月13日生，汉族，住上海市普陀区。第三人惠晓芬，女，1944年9月17日生，汉族，户籍地上海市静安区。第三人惠幼芬，女，1955年7月5日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人惠某1，身份事项见前。第三人惠志祥，男，1946年12月24日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人惠某1，身份事项见前。第三人王菊娣，女，1950年9月15日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人惠某1，身份事项见前。第三人缪海琴，女，1983年8月12日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人惠某1，身份事项见前。第三人惠某2，男，2011年5月9日生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人惠某1（系第三人惠某2之父），身份事项见前。第三人惠芸芬，女，1954年5月24日生，汉族，住上海市虹口区。第三人娄某，男，2008年8月4日生，满族，住上海市虹口区。法定代理人张某（系第三人娄某之母），身份事项见前。第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区中兴路403号底层。法定代表人沈炳旭，总经理。委托代理人刘漪，该公司工作人员。上诉人张某因房屋征收补偿协议纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112行初664号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2005年7月28日，张某与案外人李某签订《上海市房地产买卖合同》约定：出卖人李某、黄岳英将上海市虹口区XX路XX弄XX号XX室（建筑面积为45.53平方米）以人民币500,000元转让给买受人张某，同年9月23日，该房屋过户至张某名下。2009年6月25日上海市虹口区人民法院作出一审判决：张某与李某于2005年7月28日签订的《上海市房地产买卖合同》无效。之后，李某对判决不服提起上诉，二审作出维持原判的终审判决。该案现已生效。2016年1月19日因旧城区改建，上海市静安区人民政府、原上海市闸北区人民政府作出沪静府房征[2016]001号《房屋征收决定》，对华兴新城地块作出房屋征收决定，本市静安区XX路XX-XX号房屋被纳入征收范围，张某户籍在上述房屋内属被征收补偿对象。上海市闸北XX事务所有限公司（以下简称：闸北XX所）受原上海市闸北区住房保障和房屋管理局委托对该地块实施房屋征收工作。因该公有住房承租人金宝珍已故，2016年2月21日，被征收户在册人员包括张某共同委托惠志祥作为该户征收事宜代理人，全权处理房屋征收相关事项。根据《华兴新城旧城区改建居住困难户认定和补贴办法》规定，居住困难户保障补贴核定对象为截止房屋征收决定作出之日，在被征收房屋处有本市常住户口且实际居住，在本市无他处住房，或虽有他处住房但人均建筑面积低于15平方米（含）的人员。同年2月26日，上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称：静安房管局）发布对该户房屋征收居住困难保障补贴认定（核查结果）公示，张某因他处有房不符合居住困难条件，故该公示中认定惠志祥在内的其余九人为居住困难人口，可获得居住困难保障货币补贴。2016年2月28日，惠志祥与静安房管局签订了征收编号为J-8-261的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称：《征补协议》），该户选择房屋产权调换的补偿方式。2018年1月15日，惠志祥向静安房管局递交了《承诺书》，表示因家中困难保障政策的落实存在一些问题，其本人曾要求征收部门暂缓办理房屋入户及缴款手续，中间存在的问题与甲方无关。现张某以静安房管局未认定其为居住困难人口为由，起诉至原审法院，请求：1.判决征收编号为J-8-261的《征补协议》无效，判定其符合居住困难户保障要求并给予相应的补贴款额；2.判决静安房管局支付其额外的房屋租赁费用每月人民币3,500元，从2018年6月支付至实际入户之日止；3.诉讼费用由静安房管局承担。原审认为，根据房屋征收决定，静安房管局作为房屋征收部门有权对本市静安区XX路XX-XX号进行征收补偿。依照《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十三条的规定，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人签订。被征收人以征收决定作出之日合法有效的房地产权证、租用公房凭证、公有非居住房屋租赁合同计户，按户进行补偿。经静安房管局审核张某系本案被征收房屋的在册人口之一，且该户动迁安置对象共同委托了惠志祥作为全权处理动迁事宜的代表。静安房管局作为房屋征收部门与惠志祥签订房屋征收补偿协议，签约主体合法。该协议内容系签约双方合意，协议约定的内容未违反相关法律、法规的强制性规定，符合该基地征收补偿方案规定，亦未损害该户的征收补偿利益。张某名下有虹口区XX路XX弄XX号XX室建筑面积为45.53平方米的住房登记在册，虽经法院终审判决确认该房屋买卖合同无效，但由于截止判决前该处不动产仍处于张某名下，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产实行登记制，故静安房管局按照该动迁地块居住困难户认定的相关规定认定张某他处有房，不符合困难户保障补贴核定对象并无不当。综上，张某的诉请缺乏事实证据和法律依据，不予支持。遂判决驳回张某的诉讼请求。案件受理费50元，由张某负担。判决后，张某不服，向本院提起上诉称，根据生效民事判决，四平路房屋权属非其所有，其他处无房；四平路房屋内另有3个户口，即房屋出卖方李某等三人，人均建筑面积低于15平方米，故其属于居住困难人口，请求二审法院撤销原判，改判支持其诉讼请求。被上诉人静安房管局请求二审法院驳回上诉，维持原判。第三人惠某1、惠幼芬、惠志祥、王菊娣、缪海琴、惠某2请求二审法院依法判决。第三人惠芸芬、娄某同意上诉人张某意见，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。第三人惠晓芬未陈述意见。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据国有土地上房屋征收与补偿的法律规定，被上诉人静安房管局以被征收房屋的租用公房凭证计户，与户内人员推选的受委托人，即第三人惠志祥签订《征补协议》，约定了该户的各项补偿安置事项，系双方意思表示一致的结果，并不违反法律规定，应为有效。本市虹口区XX路XX弄XX号XX室房屋登记在上诉人张某一人名下，被上诉人静安房管局认定上诉人有他处住房且人均建筑面积不低于15平方米，具有相应的事实根据，亦符合《华兴新城旧城区改建居住困难户认定和补贴办法》的规定，上诉人主张其应核定为居住困难人口，不符合房屋征收补偿的法律规定和基地口径，本院难以支持。另《征补协议》不存在违法情形，上诉人要求被上诉人支付其房屋租赁费用，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张某负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二〇年一月十九日书记员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初9号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人袁兆毅，男，1978年8月11日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月2日被取保候审，2020年1月6日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人袁兆毅犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵恩芳出庭支持公诉。被告人袁兆毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年9月20日22时许，被告人袁兆毅酒后驾驶无手续牌照为辽Ｆ×××××雪佛兰轿车，行使至凤城市时，与人发生纠纷后，被带至赛马派出所，民警发现其有酒驾嫌疑后，移送至凤城市。经丹东东圣司法鉴定所鉴定：袁兆毅血液中乙醇含量为163mg/100ml。 2019年9月27日，经电话传唤到案后，被告人袁兆毅如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2020年1月3日，被告人袁兆毅自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人袁兆毅拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人袁兆毅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被告人袁兆毅的供述，鉴别材料，现场检测照片，现场检测报告书，检测结果告知笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定委托书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定资质证明材料，鉴定意见通知书，机动车号牌鉴别证明，情况说明，证明，违法嫌疑人情况查询记录，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁兆毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人袁兆毅到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人袁兆毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年4月5日止）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇二〇年一月十三日 书记员  姜女杰
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初10318号 原告：靳德宝，男，1963年7月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。 被告：陈金怀，男，1965年5月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：沈阳梓轩建筑劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区朗日街18-1号4-23-2。 法定代表人：张广孟，职务不详。 原告靳德宝与被告陈金怀、沈阳梓轩建筑劳务有限公司（下称梓轩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告靳德宝委托代理人韩卫转到庭参加诉讼，被告陈金怀、梓轩公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳德宝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告代付的工资4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告梓轩公司与淮安市融侨华府一期3号楼工程项目部负责人筐国民将项目中的木工分包给被告陈金怀施工，被告陈金怀找到原告当模板工。因人手不够，原告又找到案外人靳中喜一同当模板工。模板制作好后，被告却不足额支付原告与案外人靳中喜的工资。因靳中喜系原告找来做工，其一直向原告催要工资，原告只能先替两被告代付靳中喜工资4800元。后原告多次向两被告索要代付的工资款，均未果。现诉至法院，望判如所请。 被告陈金怀未到庭，但提交书面答辩状辩称，中建二局承建融侨华府小区2期工程后将劳务转包给梓轩公司，这是不争的事实。劳务公司没有足够的劳务人员来完成具体的工作，只能通过签订奖励协议等形式来集聚工人帮其完成任务和工期。劳务公司目的达到后，就以各种托词不付工人工资。从工人进场直至春节前一天，工人只见到过负责人湛家友两次面。工人为了讨薪拉起血布后，才又在派出所见到湛家友，但其仅写下结清工资款的承诺后就不再露面。后在多方压力下，湛家友才汇过来几十万元工资款应付了事。对于剩余未支付的工资，工人在春节后找到中建二局，但其以内部调整为由拒不处理拖欠工人工资的事情，后在相关部门关心下，原告等人诉至贵院。我本人并未出具结清工资的书面条据，梓轩公司在未结清工人工资的情况下，仅以不闹事的一纸签字为凭企图赖付工资款，有违公正，请求法院依法判决。 被告梓轩公司未到庭，但提交书面答辩状辩称，1、对原告等人是否在淮安市融侨华府工地上做工，被告并不知晓，原告代为支付的工人工资是原告雇佣的工人，理应由原告支付；2、根据原告诉称，原告与被告陈金怀系承包关系，根据合同相对性，原告代付的款项与被告无关；3、被告对于淮安市融侨华府工地上的劳务费用已于2018年2月14日支付完毕。综上，原告要求被告承担给付义务无事实和法律依据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：淮安市融侨观邸小区系淮安融侨房地产有限公司开发建设，后其将该小区工程发包给中建二局第四建筑工程公司承建。被告梓轩公司的经营范围为建筑劳务分包，建筑工程施工等。2017年6月1日，中建二局第四建筑工程公司与被告梓轩公司签订《淮安融侨观邸一期项目主体、二次结构及粗装修劳务合同》。后被告梓轩公司又将融侨观邸小区工程中部分木工工程分包给被告陈金怀，被告陈金怀实际组织原告及案外人靳中喜等人进行施工。 后被告陈金怀与案外人靳中喜结算确认欠靳中喜劳务费4800元，该款由原告靳德宝代付。被告陈金怀对上述欠款及代付事实出具证明并签字确认。 本院认为，被告梓轩公司承接中建二局第四建筑工程公司的分包工程，又将该工程项目的木工工程分包给没有用工主体资格的被告陈金怀施工，被告陈金怀又招聘原告及靳中喜等工人施工，被告陈金怀对靳中喜已完成工作量进行结算后出具证明，确认尚欠靳中喜劳务费4800元，本院对此予以确认。被告陈金怀从被告梓轩公司领取了部分工程款，为实际施工人，故其应承担给付靳中喜劳务报酬4800元的责任。因该款已由原告靳德宝垫付，被告陈金怀对此亦知晓，故该款应被告陈金怀支付给原告。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条的规定，建筑施工企业将承建的工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人欠付其招用的劳动者报酬，对此具备用工主体资格的发包方应承担连带给付责任，故被告梓轩公司应当对被告陈金怀所欠债务承担连带给付责任。被告梓轩公司辩称原告与被告陈金怀系承包关系，但未提交相关证据予以佐证，原告对此亦未认可，故对被告梓轩公司的该抗辩意见本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈金怀于本判决生效后十日内给付原告靳德宝劳务报酬4800元；被告沈阳梓轩建筑劳务有限公司对上述债务承担连带给付责任； 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告陈金怀负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘树林 二〇二〇年一月六日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执44号申请执行人：丁文辉，男，1950年2月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：李作龙，男，1967年5月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人丁文辉与被执行人李作龙民间借贷纠纷一案中，被执行人李作龙于2020年1月22日将案件履行款10000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2020）甘0321执44号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年一月二十二日书记员 郭丛丹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3583号申请执行人:刘立保，男，1985年6月29日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：俞彬，男，1964年8月24日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人刘立保与被执行人俞彬保证合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初7402号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理，本案执行标的86750元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查封被执行人俞彬所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，此车辆虽已查封但实际未被控制，本院于2019年8月7日起查询被执行人俞彬银行账号，无财产可供执行。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年1月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有86750元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇二〇年一月二十一日书记员  周 洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初173号 原告：马敏，男，1952年9月1日出生，汉族，退休，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：宋淑范，女，1955年5月24日生，汉族，退休，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，与马敏系夫妻关系。 被告：方辉，男，1959年8月1日出生，汉族，工人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：闫玉芬，女，1958年11月14日出生，汉族，退休教师，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告马敏与被告方辉、闫玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马敏的委托诉讼代理人宋淑范到庭参加诉讼，被告方辉、闫玉芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 马敏向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金60000元及利息，利息自2018年4月14日起按年利率15％计算至还款时止。事实与理由：方辉和闫玉芬是夫妻关系，2017年3月4日通过马玲向马敏借款60000元，约定年利率15％，方辉和闫玉芬给马敏出具借据一枚。2018年10月11日经多次索要，方辉偿还利息10000元，剩余借款本息方辉、闫玉芬未还款，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金60000元，并自2018年4月14日起按年利率15％计算至还款时止。 方辉、闫玉芬未作答辩。 经审理查明：2017年3月4日，闫玉芬、方辉通过马玲在马敏处借款60000元，方辉、闫玉芬给马敏出具欠据一枚，马玲在该欠据证明人处签名。此款方辉偿还利息10000元后，剩余借款本息方辉、闫玉芬未付。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述，转账凭证，证人马玲证言，马敏提供的欠据等。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。方辉、闫玉芬向马敏借款有欠据、转账凭证和证人马玲证言在卷为凭，能够认定双方之间形成民间借贷法律关系。方辉、闫玉芬应按约定履行偿还马敏借款本金60000元及相应利息的义务。关于借款利息部分，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院按照以下顺序抵充；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，根据该规定，借款合同中还款时未约定先支付借款本金还是支付借款利息时应先冲抵借款利息。马敏陈述方辉已偿还自2017年3月4日至2018年4月14日借期内利息10000元，符合交易习惯和法律规定，应在借款利息中予以扣除。方辉、闫玉芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，对马敏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫玉芬、方辉于判决生效后立即偿还原告马敏借款本金60000元及利息，利息自2018年4月14日起按年利率15％计算至借款本息偿还完毕时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计650元，由被告闫玉芬、方辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗树举 二〇二〇年一月二十一日 书记员  蔡子琦
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   驳 回 申 诉 通 知 书   （2020）新27刑申1号   张会跃：   你因盗窃罪一案，对新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市人民法院于2019年2月18日作出的(2018)新2702刑初18号刑事判决和新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2019年5月28日作出的(2019)新27刑终字27号刑事裁定不服，以原审遗漏同案犯马某，且马某系主犯，应依法追究其刑事责任，从而减轻申诉人张会跃的量刑为由向本院提出申诉。请求依法撤销原一、二审判决、裁定，改判减轻对申诉人张会跃的量刑或发回重审。   经审查，你采取秘密手段，为公司窃取工业用电数量1400835.03千瓦时，价值532317.31元，数额特别巨大，该行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者当处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，你窃取工业用电用于公司业务数量价值532317.31元，数额特别巨大，鉴于你在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，构成自首，原一审判决已对你依法予以减轻处罚。原二审维持一审判决，并无不当。关于你提出原审遗漏同案犯马某，且系主犯，依法应追究其刑事责任的问题。因公诉机关未向我院移交指控马某的犯罪事实，按照刑事诉讼法之规定，我院无权直接对马某作为共同犯审判。   综上,本院认为，原一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你要求撤销原一审判决及二审裁定，予以改判或发回重审的申诉理由缺乏事实根据和法律依据。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判的情形，应驳回申诉。   特此通知。       二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初512号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人朱延海，男，1973年10月10日出生于江苏省淮安市清江浦区，汉族，无业，住江苏省淮安市清江浦区。1994年7月8日因抢劫被原淮阴市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2017年6月6日因吸毒被淮安市公安局清江浦分局行政拘留十二日，2017年6月18日变更为社区戒毒三年；2019年6月28日因吸毒被淮安市公安局清江浦分局行政拘留十三日（未执行）。2019年6月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月31日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2019]504号起诉书指控被告人朱延海犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人朱延海到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年5月至6月期间，被告人朱延海为谋取非法利益，向宋某、何某、刘某、王某、卞某等人多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约7.8克。 案发后，公安机关从被告人朱延海的身上及其暂住处搜查并扣押到待售冰毒49包，共计39.105克。 为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱延海多次贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱延海归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，提请本院对被告人朱延海依法予以惩处。 被告人朱延海对指控的犯罪事实不表异议。 经审理查明，2019年5月至6月间，被告人朱延海为谋取非法利益，向宋某、何某、刘某、王某、卞某等人多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约7.8克。具体分述如下： 1、2019年5月21日、31日、6月19日、26日，被告人朱延海通过微信转账的方式，先后四次收取宋某支付的人民币2000元、2000元、500元、500元后，四次向宋某出售冰毒2.5克、2.5克、0.5克、0.5克。 2、2019年6月18日、23日，被告人朱延海通过微信转账的方式，先后二次收取何某支付的人民币450元、450元后，二次向何某出售冰毒0.45克、0.45克。 3、2019年6月23日，被告人朱延海在收取刘某支付的现金人民币500元后，向刘某出售冰毒0.4克。 4、2019年6月24日，被告人朱延海通过微信转账的方式，收取王某支付的现金人民币450元后，向王某出售冰毒0.3克。 5、2019年6月25日，被告人朱延海在收取卞某支付的现金人民币300元后，向卞某出售冰毒0.2克。 案发后，公安机关从被告人朱延海的身上及其暂住处搜查并扣押到待售冰毒49包，共计39.105克。 另查，被告人朱延海归案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人朱延海在庭审中不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被告人朱延海庭前供述和辩解，证人宋某、何某、刘某、王某、卞某、胡某、朱某证言，被告人朱延海的户籍资料，受案登记表、立案决定书，被告人朱延海和证人何某、宋某、王某、卞某、刘某、朱延海相互辨认笔录、照片，被告人朱延海和购买毒品人员之间的微信交易记录截图、手机通话记录，公安机关扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录及称重照片，淮安市公安局物证鉴定所鉴定文书，淮安市公安局电子数据检验鉴定中心电子证据检查工作记录，行政处罚决定书及发破案经过等证据予以证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人朱延海多次向他人贩卖甲基苯丙胺累计达十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱延海归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱延海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2026年12月27日止。罚金于判决生效后一个月缴纳。） 二、扣押在案的毒品予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 审 判 员  吴祥华 人民陪审员  张 鑫 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  蒋 晶 书 记 员  刘 莹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初103号 原告：福建省龙岩市闽德建材有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宫下高岭路3号，统一社会信用代码913508023153030306。 法定代表人：王海国，执行董事。 委托诉讼代理人：邱静，女，该公司员工。 被告：深圳市利特泰装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南约村绿色满庭芳复式C-1103，统一社会信用代码914403006911704627。 法定代表人：叶志国，执行董事。 上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告福建省龙岩市闽德建材有限公司以双方的纠纷已经解决为由，于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省龙岩市闽德建材有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省龙岩市闽德建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1018元，减半收取为509元，由原告福建省龙岩市闽德建材有限公司负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年一月十日 书记员 童欢欢（代）
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执恢11号   申请执行人：才仁东治，公民身份号码×××，男，1976年6月生，藏族，住青海省湟中县。   被执行人：李生祥，公民身份号码×××，男，1968年9月生，汉族，住青海省湟中县，现下落不明。   申请执行人才仁东治与被执行人李生祥借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理。根据生效的本院（2016）青0122民初2158号民事判决书，被执行人李生祥应当于裁决书生效后向才仁东治给付借款500000元，但被执行人李生祥未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年1月18日向被执行人李生祥送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人李生祥未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。本院分别于2019年1月28日、2019年9月18日、2019年11月4日通过网络查控对被执行人李生祥的财产信息予以查询，发现被执行人无财产可供执行。本院继续对被执行人李生祥的财产情况进行线下查询，通过到其住所地进行调查，均未发现其有可供执行财产。因被执行人李生祥一直未履行义务，本院2019年9月19日将被执行人李生祥列入全国失信被执行人名单并于2019年9月19日对被执行人李生祥发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人才仁东治详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人才仁东治对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人申请本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人才仁东治享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人李生祥暂无财产可供执行，申请执行人才仁东治申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 瑞 华   审判员 周 向 东   审判员 南加卓玛     二〇二〇年一月十六日   书记员 莫 彩 凤   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3646号申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段18号。组织机构代码证号：55064606-8法定代表人：周祥岩，系该局局长。委托代理人：孙晓章，系庄河市劳动保障监察大队干部。委托代理人：纪阳，系该局工作人员。被执行人：大连卓远重工有限公司，住所地：庄河市昌盛街道(建设南街18号)。统一社会信用代码：91210283665817445F。法定代表人：杨洪举，系该公司董事长。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局依据发生法律效力的（2019）辽0283行审90号行政裁定书，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2019年10月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的社会保险费83086.93元及利息，执行费1146元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行义务亦未报告财产。本院依法将被执行人的银行账户予以冻结，向被执行人发出限制高消费令。经查，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本院依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年一月七日书记员  肖 翔
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初650号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号。法定代表人：潘张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志成，男，1988年9月12日出生，汉族，系该公司员工，住大连市普兰店区。被告：高梅，女，1975年10月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王明鑫，系辽宁君子道律师事务所律师。原告大连万科物业服务有限公司与被告高梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连万科物业服务有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告大连万科物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取594元，由原告大连万科物业服务有限公司负担。审判员  卢芳二〇二〇年一月十四日书记员  曲岩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初109号原告：邵某某，男，1980年5月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：中原安泰物流有限公司，住所地：河南省汝州市平顶山市汝州市广成东路南侧63号。法定代表人：李某某。原告邵某某与被告中原安泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告邵某某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告邵某某承担。审判员  李国涛二〇二〇年一月十三日书记员  董亚茜
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保65号 申请人：李增平，男，1977年5月31日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：韩德堂，男，1965年1月12日出生，汉族，住山东省昌乐县。 申请人李增平与被申请人韩德堂财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103民初1279号之民事裁定书，解除本院（2019）鲁1103财保44号民事裁定书对李增平所有鲁11／×××××2号牌大中型拖拉机的扣押。我院于2020年1月21日向华日停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了解封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人李增平与被申请人韩德堂财产保全一案予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保13号之二申请人：康金辉，男，1991年11月12日出生，汉族。被申请人：杨云华，男，1969年12月28日出生，汉族。申请人康金辉于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨云华名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杨云华名下财付通支付科技有限公司账户085XXX.com存款18000.0000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年一月六日书记员  王 凯
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执99号之一 申请执行人：柳俊燕，女，1979年7月5日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：河北海栋建筑材料有限公司，住所地:邯郸市复兴区联纺西路11号。 法定代表人：张海栋，该公司执行董事。 被执行人：张海栋，男，1970年9月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：李伟，男，1979年12月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：赵健，男，1982年5月29日出生，汉族，现住邯郸市开发区。 被执行人：苗瑞刚，男，1978年12月2日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：李强，男，1969年6月12日出生，汉族，现住邯郸市。 本院在执行申请执行人柳俊燕与被执行人河北海栋建筑材料有限公司、张海栋、李伟、赵健、苗瑞刚、李强追偿权纠纷执行一案中，因部分被执行人已经履行完毕，故申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市复兴区人民法院(2020)冀0404执99号 案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  杨 超
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1604号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地开化县马金镇下街村。 法定代表人：王政，系该支行行长。 委托代理人：陆雅玲，女，1992年3月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系该支行职工。 被告：张星，男，1982年11月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余迎军，男，1980年3月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：施秀娟，女，1983年2月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：郑红富，男，1981年8月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被执行人张星、余迎军、施秀娟、郑红富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1773号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人张星返还申请执行人借款本金130000元并支付利息，被执行人余迎军、施秀娟、郑红富对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1564.5元，执行费1850元。 该案进入执行程序后，本院于2019年8月14日向上述被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，责令上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况。上述被执行人逾期未向本院报告财产，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对上述被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记的住所地进行了实地调查。查明，被执行人张星、郑红富下落不明,本院于2019年9月24日对被执行人张星、郑红富已采取上网布控措，被执行人施秀娟、余迎军系夫妻关系，没有不动产、车辆及有价证券和公积金，被执行人施秀娟在多家银行有存款共计1838.79元，被执行人余迎军于2018年12月21日因犯集资诈骗罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元，目前正在服刑；被执行人郑红富在多家银行有存款共计600.68元，没有不动产、车辆及有价证券和公积金；被执行人张星没有不动产、车辆及有价证券和公积金。截止2019年12月19日，本案未执行到位本金130000元及利息。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张星、余迎军、施秀娟、郑红富违反财产报告制度且未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院已对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人张星、余迎军、施秀娟、郑红富暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0824执1600号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  黄慧民 二〇二〇年一月七日 （） 书记员  徐孟洲
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁03民终3658号之一 上诉人（原审被告）：山东弘鼎石化工程建设有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区牟山路东宁海大街北。统一社会信用代码：91370612760951108F。 法定代表人：范洪明，执行董事。 委托诉讼代理人：刘峰、许小萍，山东致公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博建硕设备租赁有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区渠村村西。统一社会信用代码：91370305MA3BYGTE0C。 法定代表人：巩念德，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王甲、徐晓庆，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 上诉人山东弘鼎石化工程建设有限公司因与被上诉人淄博建硕设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，淄博建硕设备租赁有限公司在涉案租赁合同及发货单中均未注明租赁物资的品牌、标示等情况，其主张山东弘鼎石化工程建设有限公司返还物资并非租赁物，应当对其分辨方式承担相应举证责任。一审判决在未确认淄博建硕设备租赁有限公司分辨方式情况下，即认定该公司拒收物资并非租赁物，属于认定基本事实不清。本案重审期间，应对淄博建硕设备租赁有限公司拒收部分物资进行清点，以确定该部分物资是否为租赁物以及其数量、明细等，再根据查明事实情况作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初3054号民事判决； 二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。 上诉人山东弘鼎石化工程建设有限公司预交的二审案件受理费3231.00元，予以退回。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 苏坤明 审 判 员 王 鹏 二〇二〇年一月十三日 法官助理 葛云雷 书 记 员 耿润玺
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏03刑申50号唐锁：你因犯生产、销售伪劣产品罪一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312刑初867号刑事判决及本院（2017）苏03刑终210号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由为：1、二审法院存在严重的程序违法；2、二审没有对非法证据依法排除；3、一、二审法院将只要存在注水的猪，都一概认定为伪劣产品，不仅违反行业规定，同时也违背法律规定；4、对于伪劣产品销售金额的认定明显证据不充分；5、对于检察院建议从轻处罚的意见，二审法院不予采信错误。原判决、裁定认定：2007年前后，你父唐士忠开始经营嘉龙公司，主要从事生猪屠宰业务。自2010年左右起，公司的经营活动主要由你负责。2011年7月至2012年7月间，唐怀元（已判刑）为谋取非法利益多次将注水的生猪送至嘉龙公司屠宰。你在明知送宰生猪注水的情况下，仍然为其提供屠宰服务。2012年1至7月期间，嘉龙公司为唐怀元提供屠宰服务的注水生猪销售金额约人民币600万元。认定上述事实的证据有你的供述和辩解，证人唐怀元、秦军喜、黄全全、张跃松、唐士忠、王力让、李晚侠、吴森、吴松等人的证言，铜价认（2016）84号徐州市铜山区价格认证中心文件，《屠宰动物进场登记本》，检查笔录，刑事判决书，徐州市肉类行业协会情况说明，《生猪屠宰管理条例》、《生猪屠宰管理条例实施办法》、《生猪屠宰产品品质检验规程》等法律文件，发破案经过及到案经过等。本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于二审程序是否存在违法问题。经查，本院二审依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取徐州市人民检察院及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，符合法律规定。对在案没有的证据，二审也无法开庭予以质证。关于非法证据排除问题。首先，侦查机关在2016年4、5月间对唐怀元、秦军喜、黄全全、秦跃松等四名已决犯进行询问，受羁押场所规定所限，侦查人员不能携带同步录音录像设备，上述证人在多次询问过程中的证言稳定并相互印证。参与提审的民警和镇江监狱协助提审的工作人员均作出情况说明，证实在讯问过程中没有非法取证的情形。民警高巍出席庭前会议说明情况并接受了辩护人的发问。对于没有采取同步录音录像的原因，办案民警也作出合理了说明，该情况亦得到镇江监狱工作人员的证实。镇江监狱隔离措施完备，提讯时有专人在场监督。其次，侦查机关讯问唐士忠、王力让等人的时间、人员、地点等方面均符合法律规定，讯问笔录亦经被讯问人签字确认，不存在非法取证的情形。第三，你到案后拒不供述你对于唐怀元给生猪注水情况的主观明知，你的供述与一、二审阶段的辩解内容是一致的，并未违背你的意愿。本案询问证人、讯问你时没有录音录像，但在案证据能够证明证据均系侦查机关依法取得。关于定性的问题。经查，生产者应对其生产的产品质量负责，产品不应当掺杂、掺假、或存在危及人身的不合理危险。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，对“掺杂、掺假”、“以次充好”等行为难以确定的，应当委托产品质量检验机构进行鉴定。本案中，你帮助唐怀元屠宰注水生猪，在猪肉中添加异物的行为显属“掺杂、掺假”；且注水会降低猪肉品质，可能将寄生虫、致病菌带入猪肉中，造成食品污染，危害人体健康，此种行为应认定为“以次充好”。注水行为对猪肉重量、质量的影响是明确、显然的，不属于该解释第一条规定的“难以确定”的情形，故原判将注水猪肉认定为伪劣产品是正确的。关于销售金额、违法所得数额证据是否充分的问题。首先，证人唐怀元、吴森、李晚侠的证言均证实《屠宰动物进场登记本》如实记载了2012年1至7月间唐怀元在嘉龙屠宰场送宰生猪的数量，唐怀元还证实其在给生猪注水、打针后才送往嘉龙屠宰场的，不存在将生猪交嘉龙屠宰场进行进场登记后再转去其他屠宰场屠宰的情况。证人秦军喜、黄全全、张跃松等人的证言亦能证实上述事实。故《屠宰动物进场登记本》能够如实记载唐怀元在嘉龙屠宰场送宰注水生猪的数量。原判决依据进场登记本认定销售金额是正确的。其次，涉案违法所得由徐州市铜山区价格认证中心依照法定依据采用市场方法确定标的单价，原判结合供、证及相关书证，按照有利于被告人的原则认定屠宰数量，进而得出违法所得数额，其依据是客观的，计算方法是科学的。关于量刑是否适当的问题。经查，你在明知唐怀元送宰的生猪注水，存在掺杂、掺假，以次充好的情况下，仍为其提供屠宰、销售服务，产品销售金额达二百万元以上，你的行为已构成生产、销售伪劣产品罪，应当被判处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。一审判决基于你在共同犯罪中起次要作用，认定你从犯地位，并予以大幅度减轻处罚,在十五年以下量刑,判处你有期徒刑八年。二审裁定根据你的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度,不采纳徐州市人民检察院建议对你再酌情从轻处罚的意见是正确的。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年一月十六日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更128号罪犯肖海清，男，1995年10月7日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于2017年12月25日作出（2017）云0325刑初315号刑事判决，以被告人肖海清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人肖海清不服，提出上诉。本院于2018年3月5日作出（2018）云03刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月9日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖海清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖海清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖海清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖海清减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月11日起至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 宁力鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12290号原告：王占辉，男，汉族，1978年12月25日出生，住天水市麦积区。被告：中国石油运输有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区甘南路702号。负责人：张修林，该单位经理。委托诉讼代理人：龙丽，女，苗族，1988年1月21日出生，该单位人事科副科长,住兰州市城关区。原告王占辉与被告中国石油运输有限公司甘肃分公司劳动争议一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王占辉、被告中国石油运输有限公司甘肃分公司的委托诉讼代理人龙丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王占辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还风险押金20000元，并承担利息8400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年8月进入被告下属的甘肃省天水市麦积区天水配送中心工作，岗位为汽车驾驶员，双方于2012年签订劳动合同，在签订劳动合同时，被告违反法律规定从原告处收取了风险押金20000元。2019年5月双方解除劳动合同，解除劳动合同时，被告方只同意返还从原告处强行收取的风险金20000元，却拒不支付无偿使用该风险金给原告造成的经济损失，双方多次协商无果。被告方收取原告的风险押金违反法律规定，本身是违法的。在长达7年的时间里，被告无偿使用原告风险押金，未支付原告任何利息，给原告造成很大的经济损失，侵犯了原告的合法权益。现依法提起诉讼。本院经审查认为，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原、被告之间自2011年11月24日开始存在劳动关系，于2019年5月解除劳动关系。劳动关系存续期间被告收取原告风险押金20000元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，......，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”，故本案中原告主张被告返还风险押金产生的争议属于劳动争议，原告需先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，再向人民法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王占辉的起诉。案件受理费255元，待本裁定书生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  马鑫燕人民陪审员  白晓宁人民陪审员  丁 枫二〇二〇年一月十三日书 记 员  马泽彦
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初2834号之二 申请人：高安市振兴实业发展有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：朱某，该公司经理。 被申请人：胡某某，男，1980年12月4日出生，汉族，住江西省高安市。 被申请人：黄某某，女，1979年1月28日出生，汉族，住江西省高安市。 被申请人胡某某、黄某某诉申请人高安市振兴实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）赣0983民初2834号之一民事裁定，裁定冻结申请人高安市振兴实业发展有限公司名下的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产至本案生效的法律文书执行完毕时止。2020年1月13日，申请人以“已与被申请人达成（2019）赣09民终2163号民事调解书，申请人已按该调解书的约定向被申请人支付了违约金、诉讼费等，案件已经执行完毕”为由申请解除对申请人高安市振兴实业发展有限公司财产及账户的保全，且申请人已按（2019）赣09民终2163号民事调解书约定于2019年12月13日向被申请人支付了70560元、于2019年12月16日向被申请人支付了1680元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对申请人高安市振兴实业发展有限公司银行存款人民币60000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  **庆 审 判 员  刘素琼 人民陪审员  谢云娥 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  梁春梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢197号 申请执行人：孙红波,男,1978年4月20日生,住前郭县。 被执行人：李超,男,1986年8月12日生,住前郭县。 被执行人：陈闯,男,1984年2月2日生,住前郭县。 申请执行人孙红波与被执行人李超、陈闯物权一案，本院作出的(2014)前民初字第01630号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李超、陈闯应履行以下义务：一、于2020年1月14日给付申请执行人100000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年一月二十二日 书记员 白雪莹
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1721民初100号原告:王启高，男，汉族，1962年8月20日出生，居民，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：**峰，东至县法律援助中心东流工作站法律工作者。被告：马标，男，回族，1973年9月12日出生，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告王启高与被告马标民间借贷纠纷一案中，原告王启高于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王启高申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王启高撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王启高负担。审判员  丁邦和二〇二〇年一月十日书记员  钱立娜
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初434号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人杨涛，男，1981年2月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，无业，住阜南县************。公民身份号码：342********210*030。羁押时间二〇一九年九月十九日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕284号指控罪名盗窃罪量刑建议一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实一、2019年7月23日，被告人杨涛窜至东莞市******盗窃被害人李光文电动车1辆（价值1166.67元，已发还），同日被公安机关抓获。杨涛因本宗盗窃于同月24日至同年8月3日被公安机关行政拘留。二、2019年9月18日，被告人杨涛窜至厚街镇一门口盗窃被害人胡震虎电动车1辆（价值330元，已发还）。三、2019年9月19日，被告人杨涛窜至厚街镇一路段盗窃被害人邓雪松电动车1辆（价值无法鉴定）。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，且部分被盗物品已起回并发还被害人，可以从轻处罚。判决被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的12日。刑期自2019年9月19日起至2020年3月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余弦二Ο二Ο年一月二十一日书记员雷姣姣袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更383号 罪犯王少富，男，1997年10月13日出生，汉族，贵州省赤水市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2017年9月19日作出（2017）闽0211刑初666号刑事判决，以被告人王少富犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年；福建省厦门市集美区人民法院于2019年2月26日作出（2017）闽0211刑初666号刑事裁定，撤销福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211刑初666号刑事判决主文中对罪犯王少富宣告缓刑两年的执行部分，对罪犯王少富收监执行原判有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2019年2月27日起至2020年5月4日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王少富在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯王少富减刑的异议。 本院认为，罪犯王少富在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王少富减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年2月27日起至2020年2月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年一月十四日 书记员  高 鑫
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执367号屠佩娣、常州常松金属复合材料有限公司、江苏常松机械集团有限公司：关于申请执行人屠佩娣与被执行人常州常松金属复合材料有限公司、江苏常松机械集团有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2020）苏0404民督48号支付令，执行案号为（2020）苏0404执367号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇二〇年一月二十二日书记员  吴怡雯
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执22号之一 申请执行人：张辉，男，1983年03月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：侯丹丹，女，1989年04月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张辉申请执行其与侯丹丹为建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终4331号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人侯丹丹名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人侯丹丹名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初1705号之三 解封申请人：广东建安消防机电工程有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街宝华路48号08铺之一，统一社会信用代码：9144010155838324XU。 负责人：何桥辉。 被申请人：曾昭华，男，1971年8月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：曾金玲，女，1963年4月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人曾昭华、曾金玲与解封申请人广东建安消防机电工程有限公司花都分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）粤0114民初1705号民事裁定，裁定：冻结被申请人广东建安消防机电工程有限公司花都分公司银行存款人民币350000元或查封、扣押等值的其他财产。本院依法向本院执行局发出协助执行通知书，通知暂停向广东建安消防机电工程有限公司花都分公司支付（2019）粤0114执659号案的执行款项，暂停支付金额以350000元为限。 2019年7月12日，本院作出（2019）粤0114民初1705号之二民事裁定及（2019）粤0114民初1705号民事判决。其中：（2019）粤0114民初1705号之二民事裁定，裁定：一、驳回原告曾金玲的起诉；二、驳回原告曾昭华对被告广东建安消防机电工程有限公司花都分公司、广东建安消防机电工程有限公司的起诉。（2019）粤0114民初1705号民事判决，判决：一、被告广州市臻龙建筑工程顾问有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾昭华返还73万元代理费；二、驳回原告曾昭华对被告广州市臻龙建筑工程顾问有限公司的其他诉讼请求。被申请人曾昭华不服上述裁定和判决，提起上诉。2019年12月19日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终21313号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 2019年12月26日，解封申请人广东建安消防机电工程有限公司花都分公司以生效判决认定其无需对被申请人曾昭华、曾金玲承担任何责任为由申请解除对广东建安消防机电工程有限公司花都分公司银行存款350000元或等值的其他财产的查封冻结。 本院经审查认为：根据生效的民事判决及裁定，解封申请人广东建安消防机电工程有限公司花都分公司无需对被申请人曾昭华、曾金玲承担责任，广东建安消防机电工程有限公司花都分公司要求解除对其银行存款350000元或等值其他财产的保全措施，理由充分，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对解封申请人广东建安消防机电工程有限公司花都分公司银行存款人民币350000元或等值的其他财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何 丹 人民陪审员  段纯惠 人民陪审员  黄序洲 二〇二〇年一月三日 书 记 员  刘雄燕
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0602民初87号起诉人：河北永杰汽车集团有限公司，住所地高碑店市112线高速路西侧，统一社会信用代码91130684663669143G。法定代表人：李艳芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冬，该公司员工。2020年1月9日，本院收到起诉人河北永杰汽车集团有限公司诉刘双喜、王玉红追偿权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告垫付的车款15623.22元；2、支付违约金8600元；3、诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。事实和理由：2013年10月29日，被告刘双喜、王玉红从起诉人处购买了海马牌汽车一辆（大架号LMVAFLEC5DA026426、发动机号39024561、车牌号冀Ｆ×××××）。该车价格为62800元，首付车款19800元，剩余款项43000元向中国农业银行股份有限公司高碑店市支行（以下简称农行高碑店支行）贷款。双方约定：起诉人作为被告向银行贷款的连带责任保证人，在被告逾期偿还银行借款时，起诉人有权向其追偿给公司造成的一切损失及费用。拖欠贷款本息超过15天，被告向起诉人支付20%的违约金，保证金归起诉人所有。被告向农行高碑店支行贷款，起诉人作为保证人提供担保。被告交付首付款后，余款为起诉人出具借条。起诉人为其办理了各种车辆手续并交纳相关费用。被告将车提走后偿还部分贷款，剩余车款逾期不付，由起诉人垫付。此笔款项经起诉人多次催要，被告拖延不付。无奈，为维护起诉人的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人河北永杰汽车集团有限公司与被告刘双喜、王玉红因追偿权发生纠纷，双方在合同中虽然约定由本院管辖，但起诉人住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在本辖区，起诉人也无证据证明与争议有实际联系的地点在本辖区，故该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定无效。本院对此案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对河北永杰汽车集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马长江二〇二〇年一月十三日书记员  苑晶晶
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢118号申请执行人：张红炬，男，1980年6月16日出生，汉族，住许昌市建安区将官池镇县。被执行人：陈新增，男，1977年10月18日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初3179号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈新增银行存款、收入50575.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年一月十六日书记员  毕玉媛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执939号 广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8094号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初341号原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人:吴某。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，中共党员，现住宁夏回族自治区银川市。被告：郭某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年一月七日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初5465号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区1010号。统一社会信用代码：91350305565379871Y。 负责人：谢超连，行长。 委托诉讼代理人：陈怀，男，系该银行员工。 被告：郑英杰，男，1991年12月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：柯晓红，女，1990年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：柯晓军，男，1988年10月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行（以下简称农商行忠门支行）与被告郑英杰等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告农商行忠门支行于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。农商行忠门支行向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行撤诉。 案件受理费2368元，减半收取计1184元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行负担。 审判员  柯元海 二〇二〇年一月八日 书记员  陈 婕 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更55号 罪犯王开兴，男，1976年11月15日出生，汉族，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2018年2月8日作出(2017)闽0182刑初427号刑事判决，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十五万元，并扣押于长乐市烟草专卖局的“中华（软）”卷烟15条，由长乐市烟草专卖局予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）闽01刑终496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2016年11月28日起至2022年11月27日止。该裁定发生法律效力后，罪犯王开兴于2018年4月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年1月6日提出提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯王开兴自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2018年4月起至2019年10月止累计获考核积分2215分，获得表扬3次。本次缴纳没收财产人民币3000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王开兴在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王开兴减去有期徒刑五个月，其刑期自2016年11月28日起至2022年6月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执6711号之一申请执行人:济宁汇泉煤化有限公司。被执行人:唐剑。被执行人:王金桦。被执行人:任仲。被执行人:刘华国。被执行人:济宁巨能煤炭化工有限公司。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇二〇年一月二十一日书记员  姜海青
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初35号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人陈某甲，男，1973年5月27日出生，汉族，小学文化，群众，农业生产人员，户籍所在地河北省魏县。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2019年8月22日被上海铁路公安处抓获，暂押于苏州市第一看守所,同年8月30日被魏县公安局刑事拘留，同年9月11日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2019）56号起诉书指控被告人陈某甲犯窝藏、包庇罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭强出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，被告人陈某甲明知其儿子陈某乙于2013年因涉嫌强奸罪被魏县公安局上网追逃，而于2014年在苏州为其儿子陈某乙提供住处藏身。2016年，陈某甲找到范某甲（已死亡）在大马村派出所为陈某乙办理了以“李甲庚”为姓名的假身份证，逃避公安机关追捕。2018年6月29日，魏县人民法院对陈某乙以犯有强奸罪依法作出判决。 上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议；并有证人范某甲、陈某丙、蒋某甲、陈某乙等人的证言；陈某丙、李某甲、李某乙、李某丙、李甲庚常住人口登记表复印件；范某甲住院病历、死亡注销证明，抓获证明、临时羁押证明；刑事判决书、认罪认罚具结书；户籍证明、现实表现等证据。 本院认为，被告人陈某甲明知其儿子陈某乙犯罪而为其提供隐藏处所并为其办理假身份证进行包庇，其行为已构成窝藏、包庇罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某甲犯窝藏、包庇罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年1月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李海岭 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 宁
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初63号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张永明，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。辩护人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人张永明犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月14日6时50分许，被告人张永明骑行号牌号码为“上海XXXXXXX”的电动自行车沿上海市嘉定区城北路西侧非机动车道由南向北行驶至胜竹路北约200米处时，适逢被害人王华英骑行号牌号码为“上海XXXXXXX”的电动自行车沿城北路西侧非机动车道由北向南行驶至事发地。由于张永明逆向行驶致两车碰撞，造成王华英跌地受伤，后经医院抢救无效王于同月20日死亡。事发后，张永明骑车驶离现场。经鉴定，王华英符合因交通事故致颅脑损伤而死亡。经认定，张永明负事故的全部责任。次日，张永明经民警电话通知主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。张永明家属已赔偿被害人家属人民币XXXXXXX元并获谅解。公诉机关认为张永明具有自首，赔偿并获谅解等处罚情节，建议判处张永明有期徒刑二年，缓刑二年。被告人张永明及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议，且张永明认罪认罚签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人张永明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人张永明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张永明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇二〇年一月十五日书记员 王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2801执3087号   申请执行人：王长生，男，汉族，1982年1月27日出生，现住库尔勒市。被执行人：库车嘉林装饰设计工作室，住所地：新疆库车县。经营者：姜建忠。申请执行人王长生与被执行人库车嘉林装饰设计工作室分期付款买卖合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初829号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的44760.90元，执行费571元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆。房产、土地及有价证劵等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行44760.90元的债权。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提   二 〇 二 〇 年 一 月 九 日 书  记  员   崔  瑜  航
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执532号之四 申请执行人：周毓娟，女，1970年8月24日生，苗族，云南省砚山县人，大学本科文化，居民，住砚山县。 被执行人：代川，女，1978年12月11日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，居民，现住砚山县。 被执行人：谭光樑，男，1975年7月1日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，现住砚山县。 本院在执行的申请执行人周毓娟与被执行人代川、谭光樑民间借贷纠纷一案中，云南省砚山县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）云2622民初886号民事判决书于2019年7月2日发生法律效力，申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。一、由被执行人代川赔还欠申请执行人周毓娟借款本金35000元及利息10919.94元，两项合计45919.94元；二、被执行人谭光樑对借款本金35000元及利息10919.94元，两项合计45919.94元承担连带清偿责任；三、由被执行人代川负担案件受理费525，执行费597元，两项合计1122元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，查询被执行人代川、谭光樑的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息。本案已执行标的12552.47元（其中：案件受理费525元，执行费597元），未执行标的34489.47元，现均无财产可供执行，已依法将被执行人代川、谭光樑限制高消费令，申请执行人周毓娟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  贾 丽 审判员  马 川 二〇二〇年一月二日 书记员  陈文山
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0826刑初6号 公诉机关江西省泰和县人民检察院。 被告人李彬华，男，1983年4月30日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，初中文化，务工，住泰和县，2019年11月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泰和县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。 指定辩护人彭英，江西丰繁律师事务所律师。 江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】4号起诉书指控被告人李彬华犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省泰和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李彬华及指定辩护人彭英到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省泰和县人民检察院指控，2018年12月7日12时许，被告人李彬华在泰和县澄江镇文田鸿泰商务宾馆6楼开设9999号房间，之后李彬华容留肖某、刘某、赖某等人在鸿泰商务六楼9999号房间以“烫吸”的方式轮流吸食毒品冰毒，且对肖某、刘某、赖某等人吸食毒品冰毒未予以制止。被告人李彬华传唤到案后自愿如实供述自己的罪行。归案后被告人李彬华向公安机关举报了刘某某贩卖毒品罪一案的线索，且该案已经泰和县公安局立案侦查。 上述事实，被告人李彬华在开庭过程中亦无异议，并有被告人李彬华的供述，证人肖某、刘某、赖某、陈某的证言，辨认笔录，案发现场照片，现场检测报告书、现场检测照片及行政处罚决定书，泰和县公安局工业园区派出所出具的关于被告人李彬华归案情况的办案说明，泰和县公安局工业园区派出所出具的关于被告人李彬华具有立功表现的办案说明、立案决定书及拘留证，被告人李彬华的身份、年龄证明等证据证实，被告人李彬华亦予以供认，足以认定。 本院认为，被告人李彬华容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人李彬华所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人李彬华应依法惩处。被告人李彬华具有自首情节且具有立功表现，且其认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李彬华犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年2月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴好武 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡 静 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执607号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初117号原告：刘某，女，1973年7月4日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：翟明明，河南良承律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张某，男，1969年12月22日生，汉族，住河南省兰考县。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告双方离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告张某自愿解除婚姻关系；二、原、被告婚姻关系存续期间共同财产：1、原、被告双方在原告母亲王兰歌所居住的河南省兰考县桐乡街道社区赵庄村所建造的楼房一栋上下9间被告张某自愿放弃，归原告刘某所有。2、飞彩牌农用机动三轮车一辆原告刘某自愿放弃，归被告张某所有。3、原、被告在河南省兰考县红庙镇普营村取得的3.92亩耕地原告刘某及原、被告婚生子女张飞、张二飞、张莹自愿放弃对该耕地的耕种、管理、收益的权利，由被告张某耕种、管理、收益；三、案件受理费50元，由原告刘某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇二〇年一月十六日书记员  刘文杰
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0204行审14号 申请执行人吉林市出租车管理办公室，住所地吉林市船营区北京路155号。 法定代表人关兵，主任。 委托代理人郝中国，男，1964年7月3日出生，吉林市出租车管理办公室稽查大队队长，住吉林市。 委托代理人耿进，男，1973年7月30日出生，吉林市出租车管理办公室稽查大队科员，住吉林市。 被执行人朱金生，男，1960年11月3日出生，住吉林市。 申请执行人吉林市出租车管理办公室申请强制执行被执行人朱金生交通运输管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员惠宪民适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市出租车管理办公室作出的吉市出管办罚非[2019]0030号交通运输行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年5月26日14时48分，吉林市出租车管理办公室执法人员在执法检查中发现，朱金生驾驶的车牌号为×××号红色中华轿车在未取得城市公共客运许可的情况下，在雾凇路与望云街路口从事客运经营活动，并且车内安装了空车灯。其行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定。2019年5月26日，吉林市出租车管理办公室向朱金生作出吉市出管办违通非[2019]0030号违法行为通知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。朱金生于同日收到通知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2019年5月29日，吉林市出租车管理办公室作出吉市出管办罚非[2019]0030号交通运输行政处罚决定书，认定朱金生在未取得城市公共客运许可的情况下，从事客运经营活动，并且车内安装了空车灯，其行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，根据《吉林省城市公共客运管理条例》第五十九条第一款的规定，决定对朱金生作出如下行政处罚：罚款10,000.00元，并同时责令立即停止违法行为。到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知其如对该处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内向吉林市交通运输局或者吉林市人民政府申请行政复议，也可在收到本处罚决定书之日起6个月内向吉林市船营区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于同日向朱金生送达。在法律规定的期限内，朱金生既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年12月2日，吉林市出租车管理办公室作出吉市出催[2019]0014号催告书，该催告书于同日向朱金生送达。朱金生至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市出租车管理办公室向本院申请强制执行吉市出管办罚非[2019]0030号交通运输行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市出租车管理办公室向本院提交的立案审批表、案件处理意见书、询问笔录及相关陈述材料、主体资格证明材料、勘验（检查）笔录、违法行为通知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚催告书及送达回证、处罚依据《吉林省城市公共客运管理条例》等证据证实。 本院认为，申请执行人吉林市出租车管理办公室是主管吉林市出租车运营管理的行政机构，具有作出交通运输行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市出租车管理办公室作出的吉市出管办罚非[2019]0030号交通运输行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律、法规正确。被执行人朱金生在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人吉林市出租车管理办公室作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市出租车管理办公室于2019年5月29日对被执行人朱金生作出的吉市出管办罚非[2019]0030号交通运输行政处罚决定书。 申请执行费50.00元，由被执行人朱金生承担，于本裁定送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员  惠宪民 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张 雷
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执882号 本院依据已经发生法律效力的(2017)浙06刑初50号刑事判决书及浙江省高级人民法院（2018）浙刑终269号民事裁定书，于2019年12月5日立案执行被执行人吴能宇、马骧华、姚之娟、缪春梅因骗取出口退税罪、虚开增值税专用发票没收违法所得一案。执行中，被执行人马骧华已履行人民币100000元，本案对马骧华个人的执行已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初209号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司。被告：山东乐畅调味品有限公司。原告胡勇与被告山东乐畅调味品有限公司、被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告胡勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡勇撤诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年一月十五日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保115号申请保全人：李升金，男，汉族，1962年11月23日出生，住泰山区乐园小区××楼××单元××室。被保全人：燕民，男，汉族，1970年1月9日出生，住泰安市××文化路××号。被保全人：山东天亿重工股份有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。本院在保全申请保全人李升金与被保全人燕民、山东天亿重工股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款285万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月二十日书记员  马 辉
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执2号岳春华、廖国高：申请执行人岳春华与被执行人廖国高民间借贷纠纷一案，（2019）湘0503民初363号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人已领取2500元执行款。现通知如下：申请执行人岳春华与被执行人廖国高民间借贷纠纷一案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十九日
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初29号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人李建珍，女，汉族，小学肄业，群众，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，住，因涉嫌盗窃罪，2019年9月11日被平江县公安局刑事拘留，2019年9月24日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于岳阳市第二看守所。 辩护人陈韬涛，平江县法律援助中心律师。 辩护人郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人李建珍犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉。被告人李建珍及其辩护人陈韬涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2018年1月20日下午，被告人李建珍乘坐黄某驾驶的湘Ｆ×××××红色长安小车去往长寿镇东风村一赌场内赌钱，到达赌场附近停车后，被告人李建珍故意最后下车，趁其他人不注意时盗得被害人黄某小车扶手箱中现金人民币一万元。 公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人李建珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李建珍有坦白情节，建议对其判处七个月至十一个月有期徒刑。提请依法判处。 被告人李建珍对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。 辩护人陈韬涛、郑石平律师的辩护意见是：被告人有坦白情节、系初犯、积极悔罪、对受害人进行了退赔且获得了受害人的谅解，请求免予被告人李建珍的刑事处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。 上述事实，有经庭审质证、认证的户籍资料、录音打印材料、人民调解协议书、请求免予追究李建珍刑事责任的报告、收条等书证；证人刘某、周某的证言；被害人黄某的陈述；被告人李建珍的供述；提取笔录、现场勘验笔录、图、照片；录音光盘、同步审讯视频光盘；认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李建珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李建珍到案后能如实供述自己秘密盗窃他人财物的犯罪事实，应认定为坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李建珍认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人李建珍犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。辩护人关于被告人有坦白情节、系初犯、积极悔罪、对受害人进行了退赔且获得了受害人的谅解等从轻处罚情节的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳，但提出请求免予刑事处罚的意见，因被告人盗窃财物是去参与赌博，且数额达一万元，对其免予刑事处罚的请求，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李建珍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李建珍的刑期自2019年9月11日起至2020年4月10日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晚东 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更188号罪犯李院春，男，1991年1月1日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）西刑初字第166号刑事判决，以被告人李院春犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李院春不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年1月14日作出（2010）云高刑终字第1718号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年4月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李院春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李院春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬10次，特殊表扬1次。另查明，该犯系数罪并罚，确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李院春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李院春减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月2日起至2035年3月1日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 张秋月
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初831号 原告：保利物业发展股份有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元2401、2407号。 负责人：刘旭奔，总经理。 委托诉讼代理人：吴晓宇，四川君合律师事务所律师。 被告：周燕华，女，1965年11月16日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：王静堂，男，1962年11月21日出生，汉族，住四川省新津县。 原告保利物业发展股份有限公司成都分公司与被告周燕华、王静堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告保利物业发展股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保利物业发展股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年一月十七日 书记员  熊虹雨
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更102号报请机关河北省深州监狱。罪犯闫浩华，男，1983年12月6日出生，河北省吴桥县人，汉族，中专文化。2016年1月4日入河北省深州监狱服刑。河北省大城县人民法院于2015年12月3日作出（2015）大刑初字第112号刑事判决，以被告人闫浩华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元（刑期自2012年11月5日起至2020年9月4日止）。原审判决认定其系累犯等情节。本院于2018年6月14日裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第480号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变，于2020年1月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]502号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬二次。无违规违纪问题。罚金未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯闫浩华在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯闫浩华减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年11月5日起至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年一月十五日书记员  张 倩
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执142号 谢远景、涟源市枫坪镇企业办 本院执行的谢远景与涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，执行金额7730元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 员  严楚军 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  吴玉辉
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初23号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李伟,男,1976年3月19日出生,汉族,初中文化,农民，住天津市宁河区。1996年12月13日因殴打他人被天津市公安局宁河分局罚款二百元；1997年8月19日因偷窃被天津市公安局宁河分局罚款一百元；2019年7月15日因殴打他人被天津市公安局宁河分局罚款五百元。2019年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留,同年12月4日被取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2019]435号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年6月4日22时19分许,被告人李伟饮酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的桑塔纳牌小型汽车,从天津市宁河区七里海镇兰台子村一饭店出发,沿于台路、大北路由南向北行驶,行驶至津芦南线与大北路交口处左转,继续沿大北路行驶至与独立路交口处右转,行驶至大北路乡缘假日酒店附近台球厅门前,后在台球厅内与张某生发生口角并打架,报警后被查获。经依法鉴定,案发时被告人李伟血液中乙醇含量为110.25ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人李伟被传唤到案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有立案决定书、案件来源、到案经过、居民信息表、治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、认罪认罚具结书、证人证言、被告人的供述和辩解、血样采集登记表及照片、血液酒精含量司法鉴定意见书、涉案车辆去向记录、交通违法勘验照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人李伟到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张妮娜二〇二〇年一月七日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终103号上诉人（原审原告）徐爱芹，女，1958年6月19日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人（原审被告）张春学，男，1975年2月12日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人（原审被告）张士祥，男，1949年9月14日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人徐爱芹因与被上诉人张春学、张士祥买卖合同纠纷一案，不服建湖县人民法院（2019）苏0925民初4523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐爱芹未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人徐爱芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年一月十三日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华