wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省娄底市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘13行终5号上诉人（原审原告）**芝，女，1973年6月6日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审被告）新化县公安局，住所地新化县上梅镇天华北路117号。法定代表人欧阳灼亮，该局局长。委托代理人刘建国，该局法制大队民警。上诉人**芝因治安行政处罚一案，不服涟源市人民法院（2019）湘1382行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告**芝系原新化县一组王海平之妻。王海平家在建设的房屋于2008年办理房产证，1998年获得农村土地承包经营权的土地有：地名为曹家田的水田1亩、地名为庙底下的旱田0.5亩、地名为屋后的旱土0.8亩。2012年底，广益公司与王海平签订《拆迁补偿协议书》，约定拆迁王海平总建筑面积172.75平方米（底层占地面积120.3平方米）的房屋及其附属设施。王海平家在拆除房屋后腾出宅基地时，一并交付了紧邻的承包土地（菜地）。前述拆迁补偿协议，已经履行完毕。广益公司从等处征得若干土地后，于2013年6月18日与西河镇政府签订《土地转让协议》，将位于双蹄村境内的两宗土地及其周边已经征用的共231.7亩土地转让给西河镇政府，作为海螺二期项目的安置用地。湖南海螺二期项目服务协调领导小组办公室作为鉴证方，为该《土地转让协议》盖章、鉴证。前述231.7亩土地，包含了王海平、**芝家的原宅基地及紧邻的承包土地（菜地）。此后，王海平、**芝家要求在原宅基地处自行建房，在抽签确定安置门面地基时没有参与抽签，西河镇政府对**芝家在原地建房的要求没有同意。2013年12月30日，娄底市人民政府作出（2013）娄政国土字第29号《农用地转用、土地占用审批单》，同意在新化县双蹄村进行新化县2013年第4批次村民个人建房，用地总面积9.9046公顷，共737户。依据该审批单及有关规划等，**芝家原宅基地的西侧部分已规划为海螺二期项目安置用地。2018年9月，西河镇政府为属于海螺一期征地拆迁户的西河镇东风村罗水田、陈水贞家在海螺二期项目安置用地中落实门面地基。2019年6月24日上午，西河镇政府有关工作人员为在此建房放线时，**芝以该处占用了其原有宅基地，自己家的安置用地问题没有得到解决等为由，在现场数次以拔桩、扯线等方式阻拦放线及施工。现场工作人员经劝告未果，即报警。西河派出所在接到报警、登记立案后出警，经现场制止未果，将**芝传唤至派出所。西河派出所对**芝告知相关权利义务并进行了询问，同时还通知了家属，经询问多名证人以及调查相关证据，进行了行政处罚事前告知，**芝表示不提出陈述和申辩，新化县公安局随即作出新公（西）决字［2019］第1242号公安行政处罚决定书。该处罚决定书认定：2019年6月24日9时许，**芝在西河镇海螺安置二期工地上采用拔桩、扯线等方式阻止西河镇政府工作人员放线，导致无法施工，持续时间达一个多小时，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对**芝行政拘留七日。**芝对此不服，即提起行政诉讼，请求判决确认被告作出的新公（西）决字［2019］第1242号处罚决定违法，判令被告向原告赔礼道歉，判令被告赔偿原告被拘留7天期间的经济损失2211.58元及精神损失10000元。原审认为，在达成拆迁补偿协议后，被征收人已经获得征收补偿款，房屋已被拆除的，根据《中华人民共和国物权法》第三十条有关“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”的规定，王海平在被征收房屋被拆除后即丧失了对原有房屋的所有权。王海平、**芝家原有的宅基地及紧邻的承包土地（菜地）系集体所有的土地，被广益公司征收，在广益公司支付征收补偿款、**芝家交出土地后，王海平、**芝家即丧失了原来依法享有的宅基地使用权及土地承包经营权。西河镇政府安排他人在此处建房，并不损害**芝家的合法权益。《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教科、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”。原告**芝在房屋被协议征收、并交出土地后，以自己家的安置用地没有得到落实等为由，要求在原宅基地处自行建房，阻止政府有关工作人员为他人建房放线，扰乱政府部门工作秩序，影响他人房屋的正常建设，是违法的。**芝不听现场工作人员劝告，在工地执意采用拔桩、扯线等方式阻止放线，持续时间长达一个多小时，致使无法正常放线施工，新化县公安局行政处罚决定认定的事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，符合法定程序，处罚幅度亦无不当，依法应予以支持。原告**芝的各项诉讼请求，均于法无据，依法均应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告**芝的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告**芝负担。上诉人**芝上诉称，上诉人的房屋被征收后，只领取了房屋的补偿款，青苗和土地补偿款均未领取，上诉人为维护自己的合法权益，阻止西河镇政府工作人员施工，不属于扰乱单位秩序。一审认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人新化县公安局辩称，2019年6月24日上午，上诉人**芝在新化县西河镇海螺安置二期工地上采用拔桩、扯线等方式阻挡西河镇政府工作人员放线，持续时间达一个多小时，导致施工无法进行，上诉人的行为扰乱了单位秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被上诉人作出处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。本案中，上诉人**芝以自己家的安置用地没有得到落实等为由，在新化县西河镇海螺安置二期工地上采用拔桩、扯线等方式阻止施工人员放线，持续时间长达一个多小时，致使无法正常施工，其行为扰乱了单位秩序，违反了上述法律的规定。被上诉人新化县公安局作出的新公（西）决字[2019]）第1242号公安行政处罚决定，并无不当。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人**芝负担。本判决为终审判决。审判长  李红菱审判员  童志方审判员  朱卫煌二〇二〇年一月十六日法官助理谭琛代理书记员邱燕飞附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
互助土族自治县人民法院结案通知书（2020）青0223执51号东生福、张永寿：东生福与张永寿劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1100元。经本院立案执行，现已执行到位1100元。本院已于2020年1月23日将该款转付给东生福。至此，东生福向本院申请执行的（2019）青0223民初652号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年一月十三日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初182号原告：杨丰琴，女，汉族，1955年9月29日出生，住西峡县。原告：张柯，女，汉族，1980年1月9日出生，住西峡县。原告：张多，女，汉族，1983年5月22日出生，住西峡县。被告：王长伟，男，汉族，住西峡县。被告：中国交通建设股份有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街85号，统一社会信用代码91110000710934369E。法定代表人：刘起涛，公司总经理。原告杨丰琴、张柯、张多与被告王长伟、中国交通建设股份有限公司为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告以与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丰琴、张柯、张多的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨丰琴、张柯、张多撤回起诉。本案受理费275元，由原告杨丰琴、张柯、张多负担。审判员  姬海朝二〇二〇年一月十三日书记员  吕亚武
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初23号 原告：刘朝献，男，1994年2月28日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 被告：张伟，男，1985年7月7日出生，汉族，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告刘朝献诉被告张伟合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2020年1月7日，原告刘朝献经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告刘朝献撤诉处理。 案件受理费53.00元，减半收取计26.50元，由原告刘朝献负担。审判长阿巴竹玛 人民陪审员  杨乃正 人民陪审员  杨桂芝 二〇二〇年一月七日 书 记 员  客 主
浙江省嵊泗县人民法院 （2019）浙0922执243号 结 案 通 知 书 申请执行人童某与被执行人王某继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）浙0922民初341号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人童某于2019年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人王晓丽在继承王江根的遗产实际价值范围内归还40000元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已归还了继承王江根的遗产实际价值范围内40000元，申请执行人已领取执行标的款40000元,本院收取案件受理费400元、申请执行费500元。故本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初13号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区四流中路46号A3，统一社会信用代码913702133340476931。负责人：马耀明，职务总经理。委托诉讼代理人：于晓东，男，系该公司职工。被告：胡春香，住青岛市李沧区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司与被告胡春香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（本院已减半收取，原告已预交），原告自愿负担。审判员  毛国宏二〇二〇年一月六日法官助理张栋书记员黄斌
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0105民初32880号 原告：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，营业场所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N（1-1）。 法定代表人：郭永财，董事长。 委托诉讼代理人：吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。 被告：姚森林，男，1988年5月7日出生，汉族，住河南省信阳市息县。 被告：胡彦丽，女，1989年11月20日出生，汉族，住河南省灵宝市。 原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告姚森林、胡彦丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕楠、王炜到庭参加诉讼，被告姚森林、胡彦丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼，请求依法判令：1、被告姚森林向原告偿还借款本金78866.39元、利息2423.82元（含罚息、复利，该利息暂计算至2019年11月4日，以后按《借款合同》和借款借据的约定继续计算至借款本息全部清偿之日）以及律师费5000元；2、被告胡彦丽承担共同还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月31日，被告姚森林与原告签订《借款合同》和借款借据，约定：被告姚森林向原告借款人民币20万元，用于个人经营；贷款执行月利率15‰；还款方式等额本息，至2020年7月30日还清。另约定被告姚森林在本合同项下任意一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权在通知被告姚森林后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告姚森林提前偿还全部或部分贷款本息，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按日利率万分之五计收利息，未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，还应承担原告因实现债权所支付的诉讼费、律师费、财产保全费等费用。合同签订当日，原告根据被告姚森林的《贷款支付申请（委托）书》，向其指定账户支付了借款本金人民币20万元。原告将款项借与被告姚森林后，被告姚森林未按照合同约定偿还本息，经多次催要，被告姚森林至今仍拒不履行还款义务。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于共同生产经营、共同生活，二被告应承担共同还款责任。截止2019年11月4日，被告姚森林尚欠原告借款本金78866.39元、利息2423.82元。为维护其自身合法权益，原告诉至法院。 二被告未到庭亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、二被告结婚证；2、《信易贷借款申请书》、《借款合同》各一份；3、《贷款支付申请（委托）书》、《购销合同》、借款借据、贷款发放银行账户信息、银行支付凭证、放款通知书；4、银行《按揭贷款交易明细》一份；5、《委托代理合同》、律师费发票各一份。 二被告未举证、质证。 经审理查明，2017年7月26日，被告姚森林填写《信易贷借款申请书》，因个人经营向原告申请借款28万元。2017年7月31日，原告（贷款人）与被告姚森林（借款人）签订《借款合同》，约定：借款人向贷款人借款人民币20万元，用于个人经营；借款期限自2017年7月31日起至2020年7月30止；执行利率为月利率15‰，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按日万分之五计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；还款方式为等额本息；借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人后宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人同意无条件放弃抗辩权等内容。 同日，原告根据被告姚森林填写的《贷款支付申请（委托）书》，向其指定账户支付了借款本金人民币20万元，被告姚森林未按合同约定偿还借款。原告提交的《按揭贷款交易明细查询》显示，截止2019年11月1日，被告姚森林尚欠原告借款本金78866.39元、利息2423.82元。 二被告系夫妻关系，于2013年5月20日登记结婚。 另查明，原告为主张本案债权支出律师费5000元。 2019年11月22日，原告诉至本院。 本院认为：被告姚森林填写的《信易贷借款申请书》、《贷款支付申请（委托）书》，被告姚森林与原告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告姚森林未按合同约定按期足额履行还款义务，有上述合同、借款借据、银行支付凭证、放款通知书及按揭贷款交易明细为凭，足以认定。对原告要求被告姚森林偿还本金、利息（含罚息和复利）的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告姚森林支付律师费5000元，有《借款合同》、《委托代理合同》、律师费发票为凭，符合2016年公布的《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》的规定，本院予以支持。原告要求被告胡彦丽承担共同还款责任的诉讼请求，因被告胡彦丽未在上述文件上签字，事后也未予追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告不能证明该笔借款系二被告夫妻共同债务，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告姚森林向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司偿还借款本金78866.39元、利息2423.82元（暂计算至2019年11月1日，自2019年11月2日起的利息，以未还本金为基数，按照合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告姚森林向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费5000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费979元、保全费883元，由被告姚森林负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审判员  赵阳 二〇二〇年一月十五日 书记员  薛洋
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终30号上诉人（原审被告）丽江曼珠沙华旅游营销策划有限公司，住所地云南省丽江市古城区西安街道长水路金凯广场金凯2号431号，统一社会信用代码：513524196304201169。法定代表人饶彬。被上诉人（原审原告）李挚，男，白族，1984年1月13日生，住云南省玉龙纳西族自治县。上诉人丽江曼珠沙华旅游营销策划有限公司因与被上诉人李挚建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年10月24日向上诉人送达了预收诉讼费用缴款通知书，但上诉人未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丽江曼珠沙华旅游营销策划有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年一月十三日书记员  杨 磊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执297号宁乡市卫生和计划生育局，张文彪、丁朵：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张文彪、丁朵征收社会抚养费一案，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十四日备注：(2009)宁行执字第1058号、（2019）湘0124执恢3430号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与张文彪、丁朵征收社会抚养费一案的执行。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0821民初44号 原告：白某，男，汉族，生于1997年7月27日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：杨兆北，四川方尽律师事务所律师。 被告：石某1，曾用名石某2，女，汉族，生于1996年3月8日，住四川省旺苍县。 被告：李某，女，汉族，生于1972年4月5日，住四川省旺苍县，系石某1之母。 本院在审理原告白某诉被告石某1、李某婚约财产纠纷一案中，因原、被告双方已经协商处理完毕，原告白某于2020年1月7日向本院书面申请撤回对被告石某1、李某的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告白某撤回对被告石某1、李某的起诉。 本案受理费1116.00元，减半收取558.00元，由原告白某负担。 审判员  张正东 二〇二〇年一月七日 书记员  张红彬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保115号 申请人：公强，男，汉族，1988年06月19日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：徐洁，女，汉族，1987年12月06日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人公强与被申请人徐洁的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人徐洁所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人徐洁所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年一月十三日 代书记员 路雪菲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保172号 申请人：深圳市必升纸业有限公司 被申请人：深圳市思进纸品包装有限公司 被申请人：胡建军,男,汉族,1978年10月18日出生,身份证住址湖南省益阳市资阳区。 被申请人：甘喻芳，女，汉族，1978年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 上述申请人深圳市必升纸业有限公司与被申请人深圳市思进纸品包装有限公司、胡建军、甘喻芳买卖合同纠纷一案，申请人深圳市必升纸业有限公司向本院提出财产保全的申请，经本院作出（2019）粤0306执保9585、8586号执行裁定书，裁定查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市思进纸品包装有限公司、胡建军名下价值人民币233338元的财产。现申请人向本院提交申请，请求解除对被申请人名下财产的保全措施。 经审查，申请人的申请符合法律规定，应于准许。综上，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市思进纸品包装有限公司、胡建军名下价值人民币233338元的财产的查封（或扣押、冻结）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 范 藜 二〇二〇年一月六日 书记员 胡铁梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8709号之一申请执行人：郏杨标，男，1979年7月5日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。申请执行人：孙晓慧，女，1981年3月28日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。申请执行人：郏灵彬，男，2003年8月8日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告郏杨标、孙晓慧、郏灵彬诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初16926号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郏杨标、孙晓慧、郏灵彬2018年第二季度至2019年第三季度的保底经营收益人民币108,853.20元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郏杨标、孙晓慧、郏灵彬逾期付款违约金(2018年第二季度以18,142.20元的日万分之五自2018年4月29日起计算至实际支付之日止；2018年第三季度以18,142.20元的日万分之五自2018年7月29日起计算至实际支付之日止；2018年第四季度以18,142.20元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度以18,142.20元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度以18,142.20元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度以18,142.20元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费2,477.06元，减半收取计1,238.53元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人郏杨标、孙晓慧、郏灵彬于2019年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年11月28日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司1个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司14个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年12月10日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2019年12月20日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月七日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢185号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李晶晶，女，1987年6月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与李晶晶信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10420号原告：李培培，女，1990年1月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张雷，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告李培培与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李培培、被告张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李培培向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款5万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年7月8日被告张雷向原告借款5万元，并约定借款期限为三个月，月息3分，原告按其指示交付借款，打款至原告张雷指定银行卡中。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予清偿。被告张雷辩称，原告起诉借款属实。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日被告张雷向原告李培培借款5万元，借款期限自2018年7月8日至2018年10月8日。2018年7月8日原告李培培通过其中国农业银行账户将5万元借款转账至被告张雷中国工商银行账户内。以上事实有原告提供的借条、中国农业银行交易明细及原、被告的陈述予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张雷借原告李培培款5万元，应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张雷于本判决生效后十日内偿还原告李培培借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二〇年一月七日书记员  张海煜
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保32-1号申请人：赵家锋，男，1974年4月12日出生，汉族，住桓台县。申请人：赵家平，男，1975年10月29日出生，汉族，住桓台县。被申请人：宋立国，男，1975年10月10日出生，汉族，住桓台县。被申请人：巩宜英，女，1951年10月10日出生，汉族，住桓台县。申请人赵家锋、赵家平于2020年1月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宋立国、巩宜英银行存款110000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年1月7日作出（2020）鲁0321民初50-1号民事裁定书并于2020年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋立国、巩宜英银行存款110000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇二〇年一月八日书记员  伊晓飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35938号原告：薛春芹，女，1978年12月27日出生，汉族，身份证住址湖北省枝江市，委托诉讼代理人：吴雅琴，广东德能律师事务所律师。被告：黄克胜，男，1962年7月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，本院在审理原告薛春芹与被告黄克胜民间借贷纠纷一案中，因原告于2019年12月30日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告薛春芹撤回起诉处理。审判员  邓汝辉二〇二〇年一月十日书记员  李凤钏
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初7号原告：曾庆文。被告：井冈山市住房和城乡建设局。负责人：彭建华，系该局局长。委托诉讼代理人：袁宁辉，江西文星律师事务所律师。原告曾庆文与被告井冈山市住房和城乡建设局医疗保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告曾庆文于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾庆文的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾庆文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曾庆文负担。审判员  伍祖彬二〇二〇年一月十六日法官助理周昭书记员解婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更102号罪犯张明，男，1988年12月2日生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2013年9月25日作出（2013）通刑初字第207号刑事判决，以被告人张明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月14日被交付执行。本院于2015年12月14日、2017年12月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张明减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月8日起至2026年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年一月二十日书记员  陈 婧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执19543号 广州市星皇酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与你（单位）著作权侵权纠纷一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初34号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张顺顺，男，1993年9月21日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化程度，无职业，户籍所在地河南省太康县，因本案，于2019年12月29日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人王浩，北京炜衡（温州）律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人张顺顺犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员金持出庭支持公诉，被告人张顺顺及其辩护人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月28日23时30分许，被告人张顺顺饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车行经温州市瓯海区梧田街道振凤路105号前路段时，车辆左前部碰撞由胡某停放在此处的浙Ｃ×××××号小型轿车，造成浙Ｃ×××××号车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张顺顺应承担事故全部责任；经鉴定，被告人张顺顺血液中乙醇含量为241mg/100ml。案发后，被告人张顺顺自动投案，如实供述自己的罪行，并与胡某达成经济赔偿协议且取得其谅解。公诉机关认为，被告人张顺顺违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张顺顺自动投案并作如实供述，且已对被害人进行赔偿，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议判处被告人张顺顺拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人张顺顺的供述和辩解、被害人胡某的陈述、证人叶某的证言、检验报告、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单复印件、酒精呼气检验单、道理交通事故认定书、人员档案查询、当事人血样提取登记表、现场勘查笔录、现场视频及呼气、抽血视频、协议书、谅解书、到案经过、身份证明等证据证实。被告人张顺顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张顺顺构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张顺顺自动投案并作如实供述，有自首情节，且已对被害人进行赔偿，自愿认罪认罚，可以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与上述相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张顺顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 红二〇二〇年一月十七日书记员 徐佳佳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执112号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：韩如云，男，1991年5月18日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人韩如云借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第48952号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。经查，本案执行标的额为6850.16元，被执行人韩如云住山东省济南市××区大王庄镇后卞庄村财源路209号。本院认为，被执行人的住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年一月二十一日书记员  冯英新
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1673号之一申请执行人郑六会，女，汉族，1955年08月17日生，住所地贵州省大方县。申请人执行人陈百琴，女，汉族，1967年04月27日生，住所地贵阳市观山湖区。被执行人唐永学，男，汉族，1992年04月08日生，住所地贵州省金沙县。本院在执行申请人郑六会、陈百琴申请强制执行被执行人唐永学房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0115民初2623号民事调解书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人偿还房租14000元；2、承担本案执行费110元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2019年7月5日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；（2）被执行人名下有贵Ａ×××××猎豹牌车辆登记信息；（3）被执行人名下无证券；（4）被执行人名下无房产信息除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2019年11月20日，本院前往贵阳市不动产登记中心,查询到被执行人名下无房产信息登记情况。6、2019年12月20日，本院委托贵州省金沙县人民法院对被执行人线下调查，查询到被执行人无房产信息及公积金信息，亦无其他财产线索。7、2019年12月20日，本院委托贵州省七星关区人民法院对被执行人线下调查，查询到被执行人无房产信息及公积金信息，亦无其他财产线索。8、2019年12月18日，本院前往贵阳市公安交通管理局车辆管理所对被执行人名下的车辆进行了查封，查封期限自2019年12月18日起至2021年12月17日止。由于上述车辆系轮候查封而未能处置。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 海审判员 闻 云审判员 韩 龙二〇二〇年一月十六日书记员 苏宇晟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民监13号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：王辉，男，汉族，1979年8月23日出生，住漯河市源汇区。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告王辉合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）1102民初943号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 徐 蓓审判员 李友峰审判员 姚振华二〇二〇年一月二十日书记员 张 翼
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更28号 罪犯霍玉波，男，1989年3月7日出生，汉族，河北省邢台市人，现在河北省邢台监狱服刑。 本院于2016年6月29日作出（2016）冀05刑初40号刑事判决，以霍玉波犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯霍玉波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯霍玉波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子2次，考核表扬2次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯霍玉波入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯霍玉波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员韩会芳
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初133号原告：云南堂琅安防工程有限公司。组织机构代码：91530622MA6N88WU39。机构地址：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇迤博6组国土局旁18米街道北侧。法定代表人：田孟雨，总经理。被告：巧家县恒德物业服务有限公司。组织机构代码：91530622MA6N9KWA8E。机构地址：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇红卫街延长线。法定代表人：潘选俊，总经理。委托代理人：韩天智，男，出生于1989年10月23日，系该公司员工，住巧家县。本院在审理原告云南堂琅安防工程有限公司诉被告巧家县恒德物业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告云南堂琅安防工程有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告云南堂琅安防工程有限公司撤回起诉。案件受理费704.00元，减半收取为352.00元，由原告云南堂琅安防工程有限公司承担。审判员  冉隆寿二〇二〇年一月二十日书记员  左元兴
吉林省榆树市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉0182刑初99号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人谢德明，出生于吉林省榆树市，大学文化，中共党员。户籍地榆树市，现住榆树市。2014年9月至2016年10月，因扰乱公共秩序被北京市公安局西城分局、天安门地区分局训诫三次，被榆树市公安局行政处罚八次。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月5日被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕，同年7月12日被取保候审。经本院决定，于2017年10月30日被取保候审，经长春市中级法院决定，于2018年10月30日被监视居住，经本院决定于2019年2月21日被取保候审。 被告人谢德明犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，由吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）425号起诉书，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于2018年9月3日作出（2017）吉0182刑初411号刑事判决书，被告人谢德明不服提出上诉，长春市中级人民法院以（2018）吉01刑终413号刑事裁定书，裁定本案发回重审。本案在审理过程中，公诉机关于2020年1月20日作出撤回起诉决定书。本院审查后认为，因案件事实不清，证据不足，直接影响对被告人定罪，故公诉机关的撤回起诉决定书符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许公诉机关撤回榆检刑检刑诉（2017）425号起诉书对被告人谢德明提起的公诉。 如不服本裁定，可自接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 利 审 判 员  徐俊乾 人民陪审员  赵玉芬 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  郑美玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2700号申请执行人：许雯，女，1992年3月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：刘辉，男，1995年11月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。关于申请执行人许雯与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初8971号民事判决书已生效，但被执行人刘辉未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘辉银行存款50949元；或扣留、提取被执行人刘辉应得收入50949元；或查封、扣押被执行人刘辉价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年一月九日书记员 唐荣华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33789号原告中国某某河南省分行，住所地郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人石永拴，行长。委托诉讼代理人宋某某，男，汉族，1970年2月9日出生，住郑州市中原区，系该行员工。委托诉讼代理人李大明，河南睿辰律师事务所律师。被告樊某某，女，汉族，1989年2月23日出生，住郑州市。原告中国某某河南省分行诉被告樊某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某河南省分行委托诉讼代理人李大明到庭参加诉讼，被告樊某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月31日，被告樊某某与我行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额87万元，期限276个月，实际放款日与到期日以贷款支付凭证为准，贷款利率在基准利率水平上下调7%确定，基准利率调整的，自次年1月1日起按照最后一次确定的基准利率执行，合同约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权计收罚息，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%确定；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，违约金为主债权金额的0.1%，另外，被告樊某某将其所有的位于金水区农业路××南××单元××西户的房产抵押给我行，并办理了抵押登记，2016年10月18日，我行依照合同约定履行了发放贷款义务，但截至2019年10月25日，被告樊某某违反借款合同第十六条，不按合同约定按时足额偿还借款本息，依据合同约定，我行现宣布贷款提前到期，并要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息、违约金等各项费用，我行现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：一、被告樊某某归还原告贷款余额815193.65元、违约金803.09元及利息20459.17元、罚息574.27元（暂计至2019年10月25日，自2019年10月26日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；二、原告对被告樊某某所有的位于金水区农业路××南××单元××西户的房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。被告樊某某未答辩。经审理查明：2016年8月31日，被告樊某某（借款人、抵押人）与原告（贷款人）签订编号为410003817-2022-20161270895的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，主要载明：借款人借款本金为人民币870000元，借款用途为购买金水区农业路××南××单元××西户，借款日期为276个月，自2016年8月31日起至2039年8月31日止；贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调7%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％；原告将款项一次性划入下列账户：郑州住房置业担保有限责任公司客户交易结算资金账号41×××02；被告采取委托扣款方式还款，还（扣）款时间为每期期末日（每月月末日）之前10天；被告采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每期（月）归还金额为人民币5092.97元；本合同项下担保方式为抵押加阶段性保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；被告以所购房产作为抵押物，抵押物处所为金水区农业路××南××单元××西户，建筑面积88.38㎡，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，原告有权行使抵押权利；被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。原告提交豫（2017）郑州市不动产证明第0019695号不动产登记证明显示：证明权利或事项为抵押设立登记，权利人为原告，义务人为被告，房屋坐落于金水区农业路××南××单元××西户，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为870000元，不动产权证书号：豫（2016）郑州市不动产权第0019335号，债务人为被告。2016年10月18日原告依约发放贷款870000元。原告提交的结清试算查询结果显示：截止2019年10月25日，被告本金余额为815193.65元，利息余额为20459.17元，本金罚息为229.76元，利息罚息为344.51元。本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已依约履行了放款义务，被告樊某某未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、及罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，依据不足，本院不予支持，被告以其所购房产设定抵押并办理了抵押登记，故原告主张对位于金水区农业路××南××单元××西户的房产在上述债权范围内有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告樊某某于本判决生效后十日内偿还原告中国某某河南省分行借款本金815193.65元、利息20459.17元、罚息574.27元（暂计算至2019年10月25日，之后利息、及罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定继续计算至实际清偿之日）。二、原告中国某某河南省分行有权以被告樊某某名下位于金水区农业路20号南3号楼东5单元5层西户（不动产权证书号：豫（2016）郑州市不动产权第0019335号）房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定数额的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6294元，由被告樊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 萌二〇二〇年一月二十日书记员 赵永莉
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初6126号 原告：济南历下福庆恒珠宝商行，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：92370102MA3CR88Q6C。 经营者：朱智华，男，1991年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市 委托诉讼代理人：王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。 被告：史立伟，男，1983年2月26日出生，汉族，住山东省阳信县 被告：张玮，女，1985年11月11日出生，汉族，住山东省阳信县 原告济南历下福庆恒珠宝商行与被告史立伟、张玮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南历下福庆恒珠宝商行的委托诉讼代理人王吉贵到庭参加了诉讼，被告史立伟、张玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南历下福庆恒珠宝商行向本院提出诉讼请求：1.判令史立伟、张玮立即偿还所欠济南历下福庆恒珠宝商行货款本金50789元；2.判令史立伟、张玮以50789元为基数，自2017年2月18日起到给付完结之日止，按年利率6%的比率向济南历下福庆恒珠宝商行支付利息；3.由史立伟、张玮承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月13日和2017年2月17日，张玮和史立伟先后两次在济南历下福庆恒珠宝商行的经营场所共购买了价值50789元的货物，并出具欠条。同时约定，若发生纠纷，由违约方的对方人民法院裁决，发生的一切费用由违约方承担。但是，约定的还款日期到期后，史立伟、张玮并没有履行还款义务。后经济南历下福庆恒珠宝商行多次催要，史立伟、张玮始终没有偿还，史立伟、张玮的行为，给济南历下福庆恒珠宝商行造成了很大的经济损失，损害了济南历下福庆恒珠宝商行的合法权益。为维护济南历下福庆恒珠宝商行的合法权益，根据有关法律，特提起诉讼，请求依法判决。 被告史立伟、张玮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月17日，史立伟、张玮根据交易明细，向济南历下福庆恒珠宝商行出具欠条，载明：“今欠福庆恒货款50789元，欠款人史立伟、张玮。” 本院认为，本案系买卖合同纠纷。济南历下福庆恒珠宝商行与史立伟、张玮之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。史立伟、张玮未支付货款，济南历下福庆恒珠宝商行主张史立伟、张玮偿还货款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告史立伟、张玮于本判决生效之日起十日内偿还原告济南历下福庆恒珠宝商行货款50789元及利息（以50789元为基数，自2017年2月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，由被告被告史立伟、张玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  曹凤玲 人民陪审员  王雪梅 人民陪审员  卢晓薇 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  赵天娇
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初62号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人罗平刚，男，1976年11月26日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，苗族，初中文化，无职业，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，捕前住鞍山市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审,2019年12月2日再次被刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]39号起诉书指控被告人罗平刚犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月22日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、高欣出庭支持公诉，被告人罗平刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2018年10月24日21时05分许，被告人罗平刚在驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶辽Ｆ×××××号银灰色蒙德王牌正三轮摩托车，沿鞍山市铁东区师院街行驶至电修厂路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，并对其进行呼气式酒精含量测试，含量为102mg/100ml，随后民警将其带至鞍山市中心医院进行采集血样并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人罗平刚的血液中检出乙醇成分，含量为119.2mg/100ml。上述事实，被告人罗平刚在庭审过程中无异议，且有被告人罗平刚的供述；案件来源、到案经过、情况说明、驾驶证查询记录、机动车行驶证、现场查获照片、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、抽血照片；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗平刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人罗平刚在驾驶证被吊销的情况下，醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成分含量为119.2mg/100ml，本应对其在拘役二个月至三个月间处以刑罚，但考虑其在侦查机关能如实供述自己罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗平刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗平刚被先行羁押8日，应予以折抵。即自2019年12月2日至2020年1月24日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇二〇年一月二十二日书记员  刘鹏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8747号之一原告：邵德林，男，1998年8月28日生，汉族，住辽宁省海城市。被告：大连创睿网络技术有限公司，住所地大连市沙河口区西安路86号17楼1701.9-11，统一社会信用代码：91210204MA0XTTCP5P。法定代表人：王冬娥。被告：北京翡翠教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区怡秀园甲1号8层801，统一社会信用代码：911101080513911795。法定代表人：李振舟。原告邵德林与被告大连创睿网络技术有限公司、北京翡翠教育科技集团有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法适用简易程序，经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 飞二〇二〇年一月一日书记员 王志伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32610号原告河南盛润置业集团有限公司，住所地郑州市金水区金水路219号1号楼1单元25层03号，统一社会信用代码914101007191827145。法定代表人舒蒲娟。委托代理人郑向东，北京市法拓律师事务所律师。委托代理人倪国栋，河南世纪通律师事务所律师。被告上海邦益信息科技有限公司，住所上海市金山区枫泾镇王圩东路1528号2幢138室，统一社会信用代码91310116MA1JAQ1H7N。法定代表人徐微。被告吴林良，男，汉族，1978年3月18日出生，住址上海市浦东新区。原告河南盛润置业集团有限公司诉被告上海邦益信息科技有限公司、吴林良服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南盛润置业集团有限公司委托代理人郑向东到庭参加诉讼，被告上海邦益信息科技有限公司（以下简称被告上海邦益公司）、吴林良经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还融资服务费保证金70万元及迟延返还的利息直至全部清偿完毕之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用。事实与理由：2019年4月8日，原被告签订《融资服务协议书》，约定原告聘请被告为财务顾问，被告向原告提供融资服务，待融资款到账后原告向被告支付财务顾问费用；同时约定，原告向被告支付融资服务费保证金150万元，如融资成功，则保证金可转换为财务顾问费用，如未能在2019年6月30日前融资成功，被告应当在3日内将融资服务费保证金退还原告。2019年4月15日，原告向被告支付融资服务费保证金150万元。但在2019年6月30日前，被告并没有为原告融资成功，因此，被告应当在2019年7月3日前将150万元融资服务费保证金返还原告。然而，被告仅在2019年8月7日向原告返还80万元，尚欠70万元未返还，迟延返还的利息也未支付。经原告多次催要，被告至今也未偿还。鉴于此，为了维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告上海邦益公司、吴林良均未答辩。经审理查明：2019年4月8日，原告与二被告签订融资服务协议书，主要约定原告在公司融资项目上聘请二被告作为财务顾问，原告应在融资款到账后三个工作日内按比例向二被告支付顾问费，原告在本协议签订之日起三个工作日内向二被告支付融资服务费保证金150万元；融资总额度不超过10亿元，综合成本不超过每年16%，资金使用期限不低于三年；若上述融资未能在2019年6月30日前完成，二被告应在此日起之后3个工作日内将融资服务费保证金一次性退还原告等。原告于2019年4月15日给被告邦益公司转款150万元。原告主张二被告并未按合同完成融资事项，被告邦益公司于2019年8月7日退款80万元，剩余70万元至今未退还，酿成本案诉讼。本院认为：二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案进行裁决。原告提交的融资服务协议可证明其与二被告间的服务合同关系，二被告未履行合同义务，其应按照合同约定将150万元退还原告。故原告要求二被告退还剩余70万元的诉讼请求本院予以支持。原告在诉讼请求中主张了逾期付款利息，但未注明金额且未缴纳该部分的诉讼费用，故逾期付款利息应自原告起诉之日即2019年11月20日起计算，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海邦益信息科技有限公司、吴林良于本判决生效后十日内退还原告河南盛润置业集团有限公司融资服务费保证金70万元及逾期付款利息（利息自2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇二〇年一月二十日书记员  王凯
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执185号张洪玲、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：本院在执行张洪玲与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521民初1777号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执116号申请执行人：张晋玮，男，1995年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：周理松，男，1968年5月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院在执行申请执行人张晋玮与被执行人周理松买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1625号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周理松银行存款计人民币16.2716万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人周理松与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年一月二十三日书记员  周美悦
互助土族自治县人民法院结案通知书（2020）青0223执50号乔山宝、张永寿：乔山宝与张永寿劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计800元。经本院立案执行，现已执行到位800元。本院已于2020年1月13日将该款转付给乔山宝。至此，乔山宝向本院申请执行的（2019）青0223民初647号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年一月十三日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保45号刘秀凡、张金龙、张娜：刘秀凡与张金龙、张娜借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初10637号 原告：廖绍英，女，1976年4月7日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘山泉，四川蜀文律师事务所律师。 被告：曾健，男，1966年8月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告廖绍英与被告曾健民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告廖绍英及其委托诉讼代理人刘山泉、被告曾健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖绍英向本院提出诉讼请求：判令曾健偿还廖绍英借款本金57600元并支付利息（利息以57600元为基数，从起诉之日起至本金付清之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：2014年9月，廖绍英与曾健相识并建立恋爱关系。后曾健陆续向廖绍英借款，并于2015年7月出具《借条》一份，确认借款金额为70000元。该《借条》后来被曾健撕毁。2015年10月26日，廖绍英与曾健登记结婚。婚后一个多月，双方因借款发生纠纷并报警。后曾健在派出所重新出具《借条》一份，确认了借款70000元的事实。此后，曾健又向廖绍英借款1000元。2016年2月1日，廖绍英与曾健离婚，曾健再次在《离婚协议书》中确认了借款事实并承诺还款期限。截至2019年8月31日，曾健仍欠廖绍英57600元未还。经催收未果，廖绍英诉至本院，请求判如所请。 曾健辩称，其向廖绍英借款的情况属实，但金额并非70000元，借款也不是个人所用，而是用于其与廖绍英的共同生活开支、房租等。第一次出具的《借条》其已撕毁，后出具的《借条》上的金额是廖绍英强迫其书写，不是其真实意思表示，其愿意在两个月内偿还廖绍英30000元或者重新计算之前的账目，不同意承担利息。 本院经审理认定事实如下：廖绍英与曾健于2014年相识并建立恋爱关系。后曾健陆续向廖绍英借款，并于2015年7月出具《借条》一份。该《借条》后来被曾健撕毁。2015年10月26日，廖绍英与曾健登记结婚。2015年12月22日，双方因借款发生纠纷并报警，曾健在派出所重新出具《借条》一份，载明：“今借到廖绍英现金70000元（柒万元正），春节前还清。借款人：曾健”，并在落款下方注明了身份证及电话号码。2016年2月1日，廖绍英与曾健在新都区民政局协议离婚，曾健再次在《离婚协议书》中确认“男方欠女方婚前债务人民币柒万壹仟元整（男方于2016年2月起每月偿还女方人民币贰仟元整，剩余部分男方在2017年1月25日前付清）”。截至2019年8月31日，曾健共计归还廖绍英借款13400元。上述事实，有《借条》原件、《离婚证》、《离婚协议书》、微信聊天记录及廖绍英、曾健的庭审陈述在卷佐证，本院对上述证据和事实均予以确认。 本院认为，（一）关于借款本金。根据本案证据及庭审查明的事实，曾健在派出所出具的《借条》及在民政局签署的《离婚协议书》，均确认了其向廖绍英借款的事实，借款金额之间可以相互印证且曾健离婚后也偿还了部分借款13400元，足以认定双方之间的借贷关系明确、清楚、合法有效。虽曾健提出案涉借款并非70000元，《借条》及《离婚协议书》上的金额系廖绍英胁迫其签署的抗辩意见，但其并未向本院提交相应的证据予以证明，且其作为完全民事行为能力人，应当对自己签署的《借条》及《离婚协议书》所载内容承担相应的民事责任，故本院对曾健上述抗辩意见不予采信。廖绍英依约向曾健履行了借款交付义务，曾健却未足额归还案涉借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，结合案涉借款已于2017年1月25日到期的事实，廖绍英有权向曾健主张还款。故对廖绍英诉请曾健偿还剩余借款本金57600元的主张，结合双方于2016年2月1日确认的借款金额为71000元及截至2019年8月31日曾健共计还款13400元的事实，本院对该诉请予以支持。对廖绍英诉请曾健以57600元为基数，从起诉之日起至本金付清之日止，按年利率6%计付利息的主张，虽双方在借款时对借款利率及逾期利率均未进行约定，但曾健未足额归还借款的行为客观上给廖绍英造成了相应的资金利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合曾健未偿还的借款本金数额、廖绍英诉请的利息起算时间及本案于2019年12月25日立案的事实，本院对上述关于利息的诉请支持为：以57600元为基数，自2019年12月25日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 曾健于本判决发生法律效力之日起7日内归还廖绍英借款本金57600元并支付利息（利息以57600元为基数，自2019年12月25日起至本金付清之日止，按年利率6%计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元（已减半收取），由曾健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 孙 丰 二〇二〇年一月十四日 书记员 谭梦薇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执752号申请执行人昌正强。被执行人央务阳光（北京）食品有限公司。本院依据已经发生法律效力的京东劳人仲字（2019）第4286文书，已向被执行人央务阳光（北京）食品有限公司发出执行通知，责令被执行人央务阳光（北京）食品有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人央务阳光（北京）食品有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人央务阳光（北京）食品有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人央务阳光（北京）食品有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人央务阳光（北京）食品有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人央务阳光（北京）食品有限公司财产以人民币4.319758万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年一月十六日书记员  王 易
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初22号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人李远兴（绰号“兴娃癞”），男，1975年11月27日出生，汉族，初中文化，农民。因吸毒，2014年8月1日被湖南省怀化市公安局鹤城分局给予行政拘留处罚；因再次吸毒且向他人提供毒品，2019年6月19日被该局决定给予行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，2019年7月4日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2019年7月18日被逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]728号起诉书指控被告人李远兴犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李曦出庭支持公诉，被告人李远兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年6月18日11时至13时许，被告人李远兴在其位于怀化市鹤城区石门乡板山村墙背地村民小组其家中卧室内，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，容留吸毒人员彭某国、李某福、梁某杰采用“吹壶壶”烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。同日13时，怀化市公安局鹤城分局民警接到群众举报后，在被告人李远兴家中将其抓获，并当场从被告人李远兴黑色短裤后边口袋里搜出1个胖大海润喉糖铁盒和1个炫迈口香糖塑料盒，并在该塑料盒内查获其持有的毒品甲基苯丙胺疑似物3小包，经称量净重共计17.44克；毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物2小包，经称量净重共计1.07克。经检验，上述毒品疑似物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人李远兴在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、吸毒人员动态管控信息详单、扣押物品清单、现场检测报告书及尿检照片、怀鹤公（城东）决字[2019]第1116、1117、1118、1119号公安行政处罚决定书，证人彭某国、李某福、梁某杰的证言，被告人李远兴的供述和辩解，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，辨认笔录、检查笔录、提取笔录及提取照片，称量笔录及照片，取样笔录、指认笔录及照片，怀公物鉴（理化）字[2019]081号毒品成分鉴定意见书，视听资料称量、取样过程同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人李远兴违反国家关于毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺类毒品18.51克，且容留多人吸食毒品，其行为已分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人李远兴犯非法持有毒品罪，容留他人吸毒罪罪名均成立。被告人李远兴犯有数罪，应当依法并罚。案发后，被告人李远兴如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。扣押在案的涉案毒品系违禁品，依法应当予以没收。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人李远兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2021年7月3日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、扣押在案的涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  杨 侃 人民陪审员  李学东 人民陪审员  孙 霞 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  周 颖 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初354号原告：邹国春，男，1978年5月17日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：张欣玉，河北衡臣律师事务所律师。被告：唐山市燃气集团有限公司，住所地：唐山市路北区华岩北路22号，统一社会信用代码：911302001047563399。法定代表人：史景忠。被告：中石化工建设有限公司，住所地：石家庄市丰收路128号，统一社会信用代码：91130000104322610K。法定代表人：孙建国。被告：杨霄，男，1988年3月1日生，汉族，住黑龙江省安达市。原告邹国春与被告唐山市燃气集团有限公司、被告中石化工建设有限公司、被告杨霄劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告邹国春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹国春撤回起诉处理。审 判 员 刘树芬 二〇二〇年一月十九日法官助理 王 通书 记 员 邵雅茹
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初30号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人宋淘气，男，1973年3月20日出生于河南省鲁山县，汉族，文盲，农民，住鲁山县。因涉嫌盗窃犯罪，2019年9月19日被鲁山县公安局抓获，同年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2019）343号起诉书指控被告人宋淘气犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序以及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭益民出庭支持公诉，被告人宋淘气到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，1998年9月15日23时许，被告人宋淘气与鲁山县观音寺乡桐树庄村村民苏某（已判刑、已死亡）预谋盗窃耕牛，后二人去到同村村民王某2（已死亡）家中，趁人不备，盗走两头耕牛，价值2500元。事后，二人将盗得耕牛销售后得款1740元，赃款被二人分获挥霍。案发后被告人宋淘气长期外逃，公安机关多次抓捕未果，2019年9月19日，被告人宋淘气因醉酒驾驶在鲁山县董周乡董村附近路段被鲁山县公安局民警抓获。案发后，被盗耕牛已由公安机关追退被害人。双方在民事部分已达成和解。公诉机关认为，被告人宋淘气的行为构成盗窃罪，宋淘气自愿认罪认罚，建议判处宋淘气有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人宋淘气在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋淘气供述，被害人王某2陈述，证人苏某、张某、王某1、赵某等人证言，现场勘验笔录及照片，谅解书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋淘气以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于宋淘气自愿认罪认罚，被盗耕牛已追退被害人，双方在民事部分已达成和解，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋淘气犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月18日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年一月八日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执122号申请执行人：汪景录、郭跃华、李凤伟、刘会臣、侯中仁、郭跃芳、李春艳、武桂芹、王彩霞、朱瑞云、王德春、李春艳、李志强、张淑清、王淑芹、王德新、魏义、王殿中、王德学、姜淑芳、刘辉、刘闯、刘威、王喜敏、姜淑芳、刘辉、刘闯。刘威、龚玉恩、李淑兰、李继宏、郭耀祥、马连有、张素芳、陈作凤、陈作凤、龚玉恩被执行人:长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会。住所地：长春市双阳区齐家镇郭家村郭家小学北行100米。法定代表人：宋光，该村民委员会主任本院在合并执行申请执行人王景录等与长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会29件合并执行案件中，本院通过向相关部门协助执行已将被执行人银行账户存款或收入以人民币510267.06为限予以冻结，因29件合并执行申请执行人王景录等与被执行人已自行达成和解协议，现被执行人账户无可供足额执行欠款，待可供执行财产足额后统一将全部欠款给付上述29件合并执行案件申请执行人,申请执行人向本院递交撤回执行申请书申请撤回执行终结案件执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执88、102、106、108、99、126、128、98、104、97、107、127、125、96、113、103、120、123、115、122、116、124、114、100、105、121、119、118、117合计29件合并案号（2020）吉0112执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇二〇年一月二十一日书记员 刘志强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33446号原告:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：董琢理，行长委托代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。委托代理人：李佳佳，河南慧闻律师事务所实习律师。被告：牛科，男，汉族，1991年1月3日出生，住河南省唐河县。上述原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告牛科金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金78万元，利息17942.94元，逾期罚息289.74元（暂计至2019年11月1日，之后的利息、罚息等依合同约定计算至实际偿还之日止），以上共计798232.68元；2、依法确认原告对被告所有位于郑州市中原区湖西路30号院2号楼2单元6层697号（产权证号：郑房权证字第××号）；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张记、李佳佳，被告牛科本人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2017年12月18日，原告（××）与被告牛科（××）签订编号为76142017100621号《个人授信合同》一份，主要载明，第十四条约定：本合同项下授信额度总额为78万元，额度有效期为5年，自2017年12月18日起至2022年12月18日止；××支用授信额度的起点金额为（大写）人民币2000元。11.1.2：××未按本合同或有关业务文件约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用的，即构成××违约。原告浦发银行郑州分行可酌情按照中国人民银行有关规定及业务文件的约定计收罚息及复利；按有关担保合同的约定处分抵押财产或质押财产以清偿债务，或依法追索保证人连带责任等内容。同日，原告浦发银行郑州分行（××）与被告牛科(借款人)签订的浦发银行编号为76142017500618《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，第十四条约定：××因支用本合同项下授信额度而形成的债务（包括本合同及/或业务文件项下的所有现时债务或有负债），由被告提供房产的最高额抵押担保，最高额抵押合同编号为760020179000015133，××指定划拨消贷易额度的消贷易卡卡号为62×××39；消贷易额度总额为人民币780000元；消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2022年12月17日止；消贷易额度用于日常消费；××确认，消贷易贷款发放前直接向××发放消贷易贷款用于偿还消费占用额度。本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率不作调整，不分段计息，按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率4.35%的基础上上浮60%计算。还款方式为：分期付息，到期一次还本，每期还款日为30日。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行等内容。同日，原、被告签订《最高额抵押合同》（合同编号为760020179000015133）主要载明，抵押人牛科，抵押权人为原告，本合同所担保主合同为债务人与债权人按债权人自2017年12月18日至2022年12月18日止期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定时间内以最高不超过等值人民币78万元为限，担保范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等内容。原告提供的豫（2018）郑州市不动产证明第0032362号不动产登记证明，证明权利或事项：抵押权，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，义务人牛科，坐落郑州市中原区××院××楼××单元××号，房产证号：16××37。后原告浦发银行郑州分行于2019年4月13日发放贷款30万元、于2019年4月14日发放贷款30万元、于2019年4月15日发放贷款18万元，但被告均未按时偿还贷款本息，截至2019年11月1日，剩余贷款本金共计78万元、利息17942.94元、罚息289.74元。本院认为原告与被告牛科签订《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，各方均应按合同约定履行相应义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告牛科未按约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告归还截止至2019年11月1日的贷款本金78万元、利息17942.94元、罚息289.74元，本院予以支持。被告牛科自愿以其所有的位于郑州市中原区××院××楼××单元××号的房产为本案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告诉请对上述抵押房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告牛科于判决生效后十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金78万元、利息17942.94元、罚息289.74元（利息、逾期罚息暂计至2019年11月1日，自2019年11月2日至实际清偿之日止的利息、逾期罚息按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的约定计算）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告牛科名下位于郑州市中原区湖西路30号院2号楼2单元6层607号的房屋拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的被告牛科的债务的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5891元，由被告牛科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇二〇年一月十日书记员  胡天一
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖30号怒江州中级人民法院：怒江州人民检察院提起公诉的被告人赵艾板、赵某、岩伞、阿色、岩尼、岩金走私、运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年一月十七日
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初28号 原告：罗江区林武建材经营部，经营场所四川省德阳市罗江区金山镇五埝村一组。 经营者：林波，男，生于1988年6月24日，汉族，个体工商户，住四川省罗江县（现罗江区）。 被告：德阳中恒绿建环保科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区金山工业园中华路。 法定代表人：刘国明，职务不详。 原告罗江区林武建材经营部与被告德阳中恒绿建环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告罗江区林武建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗江区林武建材经营部撤回起诉处理。 审判员  何明蓉 二〇二〇年一月十七日 书记员  彭 雪
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执178号申请执行人：张桂兰，女，1950年01月13日生，汉族，住开远市。被执行人：开远华丰机电机械工贸有限公司，住所地开远市市西北路651号华丰水泵厂。法定代表人：李金芬。被执行人：李金芬，女，1965年10月19日生，汉族，住开远市。本院在执行申请人张桂兰与被执行人开远华丰机电机械工贸有限公司、李金芬借款合同纠纷一案，申请执行人张桂兰依据生效的（2019）云2502民初132号民事调解书，于2019年01月21日向本院申请执行，申请执行标的为131450.00元。本院于2019年02月20日通过司法专邮形式向被执行人开远华丰机电机械工贸有限公司、李金芬邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收，未实际履行。本院于2019年01月24日、2019年06月26日、2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人开远华丰机电机械工贸有限公司、李金芬名下的银行存款、证券、车辆、房产等，查明被执行人李金芬名下所有的土地、房产、红木家具、银行账户均被另案查封、冻结；被执行人开远华丰机电机械工贸有限公司所有的生产设备及名下有存款的银行账户均被另案查封。被执行人开远华丰机电机械工贸有限公司、李金芬涉案较多，在本案中现暂无其它财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年01月15日通过约谈方式告知了申请执行人张桂兰，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人开远华丰机电机械工贸有限公司、李金芬名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年02月19日对被执行人开远华丰机电机械工贸有限公司、李金芬采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人开远华丰机电机械工贸有限公司、李金芬确无财产可供执行，申请执行人张桂兰书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 普志国二〇二〇年一月十六日书记员 李 聪
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初292号 原告:安达顺祥热电有限公司，住所地安达市。 法定代表人：庄文强，职务经理。 委托诉讼代理人：田雪峰，女，住安达市，系该公司职员。 被告：王学国，男，住安达市。 原告安达顺祥热电有限公司与被告王学国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告安达顺祥热电有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安达顺祥热电有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安达顺祥热电有限公司撤诉。 案件受理费30.00元,由安达顺祥热电有限公司负担。 审判员  刘巍 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴彤
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初50号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人莫佑玲，男，1992年9月7日出生于桂林市临桂区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:桂林市临桂区，租住桂林市秀峰区。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年11月8日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月22日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由秀峰分局执行。现羁押于桂林市第一看守所。 桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2019]303号起诉书指控被告人莫佑玲犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人莫佑玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年11月7日16时许，吸毒人员唐某某、莫某甲到本市秀峰区甲山街道办事处五里圩*号*楼被告人莫佑玲租住房找被告人莫佑玲，唐某某将100元人民币交给被告人莫佑玲叫其帮购买毒品“冰毒”一起吸食，被告人莫佑玲随即到东安街向他人购买100元毒品“冰毒”，返回其住处后，被告人莫佑玲便与唐某某、莫某甲在房内吸食毒品“冰毒”。21时许，吸毒人员秦某某到本市秀峰区甲山街道办事处五里圩*号被告人莫佑玲租住房楼下找莫佑玲，吸毒人员秦某某将100元人民币交给被告人莫佑玲叫其帮购买毒品“冰毒”，被告人莫佑玲随即到东安街向他人购买100元“冰毒”，返回其住处时，吸毒人员唐某甲(16周岁)打电话叫被告人莫佑玲叫其帮购买毒品“冰毒”一起吸食，并在楼下将150元人民币交给被告人莫佑玲购买毒品“冰毒”，被告人莫佑玲随即向他人购买100元“冰毒”，返回其住处后，被告人莫佑玲便与秦某某、唐某甲在房内吸食“冰毒”。22时许，公安人员对本市秀峰区甲山街道办事处五里圩*号*楼被告人莫佑玲租住房进行检查时，把被告人莫佑玲、唐某某、莫某甲、秦某某、唐某甲抓获，同时将吸毒工具玻璃瓶缴获，并当场对唐某某、莫某甲、秦某某、唐某甲和被告人莫佑玲进行毒品尿液检测，结果均呈阳性。 公诉机关提交了下列证据：扣押清单、搜查证和搜查笔录、到案经过、户籍证明;证人唐某某、莫某甲、秦某某、唐某甲、张某某的证言;被告人莫佑玲的供述;现场检测报告书;辨认作案现场及被告人的笔录及照片、指认吸毒工具照片；抓获现场视频。公诉机关认为，被告人莫佑玲提供场所，容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人莫佑玲对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2019年11月7日16时许，吸毒人员唐某某、莫某甲到本市秀峰区甲山街道办事处五里圩*号*楼被告人莫佑玲租住房找被告人莫佑玲，唐某某将100元人民币交给被告人莫佑玲叫其帮购买毒品“冰毒”一起吸食，被告人莫佑玲随即到东安街向他人购买100元毒品“冰毒”，返回其住处后，被告人莫佑玲便与唐某某、莫某甲在房内吸食毒品“冰毒”。21时许，吸毒人员秦某某到本市秀峰区甲山街道办事处五里圩*号被告人莫佑玲租住房楼下找被告人莫佑玲，吸毒人员秦某某将100元人民币交给被告人莫佑玲叫其帮购买毒品“冰毒”，被告人莫佑玲随即到东安街向他人购买100元“冰毒”，返回其住处时，吸毒人员唐某甲(16周岁)打电话叫被告人莫佑玲叫其帮购买毒品“冰毒”一起吸食，并在楼下将150元人民币交给被告人莫佑玲购买毒品“冰毒”，被告人莫佑玲随即向他人购买100元“冰毒”，返回其住处后，被告人莫佑玲便与秦某某、唐某甲在房内吸食“冰毒”。22时许，公安人员对本市秀峰区甲山街道办事处五里圩*号*楼被告人莫佑玲租住房进行检查时，把被告人莫佑玲、唐某某、莫某甲、秦某某、唐某甲抓获，同时将吸毒工具玻璃瓶缴获，并当场对唐某某、莫某甲、秦某某、唐某甲和被告人莫佑玲进行毒品尿液检测，结果均呈阳性。 上述事实，被告人莫佑玲在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的扣押清单、搜查证和搜查笔录、到案经过、户籍证明;证人唐某某、莫某甲、秦某某、唐某甲、张某某的证言;被告人莫佑玲的供述;现场检测报告书;辨认作案现场及被告人的笔录及照片、指认吸毒工具照片；抓获现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫佑玲提供场所，容留多人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实,有坦白情节,当庭表示认罪,依法对其从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人莫佑玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年7月7日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李一军 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴云娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执681号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人陈守中,行长。被执行人：刘俊廷男，汉族，1964年6月21日出生，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3082号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取刘俊廷的银行存款、收入262734.24元（利息计算至2018年12月24日止，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年一月二十一日书记员  田娟
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2923民初2490号 原告：祥云县佳丰恒业禾甸连锁店，统一社会信用代码：92532923MA6KC6J334。 住所地：祥云县禾甸镇禾甸街财政所斜对面。 经营者：杨菊芳，女，1963年8月2日生，白族，云南省宾川县人，住宾川县。 委托诉讼代理人：赵亨，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：杨维斌，男，1973年2月16日生，白族，云南省祥云县人，农民，现住祥云县。 本院在审理原告祥云县佳丰恒业禾甸连锁店（以下简称“佳丰连锁店”）与被告杨维斌买卖合同纠纷一案中，原告佳丰连锁店于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佳丰连锁店的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告祥云县佳丰恒业禾甸连锁店撤回起诉。 案件受理费3360元，依法减半收取计1680元，由原告祥云县佳丰恒业禾甸连锁店负担。 审判长  李福荣 审判员  杨志坚 审判员  杨茂林 二〇二〇年一月八日 书记员  宋志颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更56号罪犯杨双，男，1990年3月18日出生，苗族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2010年12月15日作出（2010）个少刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人杨双犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币150367.95元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年1月26日作出（2011）红中刑终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月1日被交付执行。本院于2013年6月28日、2014年10月10日、2015年12月14日、2017年12月26日四次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨双在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨双在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨双减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月26日起至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年一月二十日书记员  白婼娴
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初57号 原告：张亮，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：蔡广举，男，1983年7月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本院在审理原告张亮与被告蔡广举为民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。2020年1月15日，本院依法进行了审理。 原告张亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还多收原告利息款人民币23959元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，张亮与蔡广举为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院曾于2018年10月10日受理谢广举与张亮为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院于2018年10月24日作出（2018）皖1226民初5784号民事判决书，判决后，张亮未提起上诉，该判决已生效。该判决作出后，张亮再次以民间借贷纠纷为由另案提起诉讼，系对同一争议事实再次起诉，违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(五)项规定，裁定如下: 驳回张亮的起诉。 案件受理费399元，收取199.5元，由原告张亮负担。 审判员  汤海燕 二〇二〇年一月十五日 书记员  马 良