杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初1470号 原告：杨泉水，男，1957年7月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：王卫琴、季小红，浙江天和天律师事务所律师。 被告：程申德，男，1967年11月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：施金文、何晓萍，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：俞金喜，男，1966年6月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：施金文、何晓萍，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：杨富忠，男，1977年3月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杨泉水与被告程申德、俞金喜、杨富忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月19日预立案，并组织双方当事人进行了证据交换。本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨泉水的委托诉讼代理人王卫琴、季小红，被告程申德、俞金喜及其委托诉讼代理人施金文到庭参加诉讼。被告杨富忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨泉水向本院提出诉讼请求：1、判令程申德、俞金喜、杨富忠赔偿杨泉水各项损失共计180975.68元；2、本案诉讼费由程申德、俞金喜、杨富忠承担。诉讼中，杨泉水变更诉讼请求为：1、判令俞金喜、杨富忠赔偿杨泉水各项损失共计212573.13元；2、本案诉讼费用由俞金喜、杨富忠承担。事实与理由：2016年5月18日，杨泉水受程申德要求，去俞金喜从杨富忠处承包的安徽淮北安装防火卷帘门，双方约定日工资250元。2016年5月30日，杨泉水在安装卷帘门时，从高处坠落摔伤，致左跟骨骨折。2016年6月1日，杨富忠至富阳骨伤科医院治疗，并进行内固定手术，共计住院16天，此后一直在家休养，无法外出工作。2017年6月14日，杨泉水为拆除钢板，住院9天，并遵医嘱休息一个月。经鉴定，杨泉水构成十级伤残，需误工期240日，护理期240日，营养期90日。杨泉水受伤后，俞金喜、杨富忠仅支付了医疗费17000元，此后未支付任何费用。为此，起诉至法院。 诉讼中，杨泉水补充陈述，俞金喜作为杨泉水的雇主，未尽到安全保障义务，对杨泉水的受伤存在过错，应承担主要赔偿责任。杨富忠作为案涉防火卷帘门安装工程的承包方，将案涉工程分包给无相应资质、无安全生产条件的俞金喜施工，其对杨泉水的受伤亦存在过错，应与俞金喜承担连带赔偿责任。 程申德、俞金喜辩称，2016年5月18日，杨富忠在安徽淮北承接了防火卷帘门安装业务，其叫俞金喜、程申德等五人去安装防火门。因工期较急，所以叫杨泉水去做小工。同年5月30日下午，杨泉水在工作时从脚手架上跳落受伤。当晚杨泉水住宾馆上厕所时又摔了一跤，在回富阳治疗的火车上自己不小心又摔了一跤。经医院检查，确诊为左跟骨骨折。治疗费用俞金喜支付了7000元，杨富忠支付了10000元。事故的发生，是由于杨泉水自己从脚手架上跳下来受伤，其对自己的受伤存在过失，应承担主要责任。杨泉水主张的各项赔偿费用，医疗费实际产生的费用为13670.40元。误工费、护理费、营养费和伤残赔偿金系依据杨泉水自己委托鉴定的鉴定意见计算，对鉴定意见有异议，要求法院委托鉴定后确定。伤残赔偿金计算年龄有误，杨泉水的实际年龄为62周岁。被抚养人证明材料不足，适用城镇居民标准计算无依据。鉴定费用系杨泉水的取证费用，交通费过高。 杨富忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，相关证据在卷佐证。双方当事人主要对于杨泉水是在为谁提供劳务的过程中受伤的事实存在争议。根据当事人的庭审陈述及杨泉水所举的证据，对于争议事实，本院认定如下，相关证据综合认定。 杨富忠承揽防火门安装工程后，将该工程转包给俞金喜，俞金喜委托程申德联系杨泉水前去做小工，日工资250元。2016年5月30日，杨泉水安装防火卷帘门时，不慎从脚手架坠落受伤。 杨泉水受伤后，于2016年6月1日到杭州市富阳中医骨伤科医院治疗，诊断为“左跟骨骨折”，于2016年6月7日行“左跟骨骨折切复钢板内固定术+人工骨植骨术”，于2016年6月17日出院。2017年6月14日，杨泉水入住杭州富阳中医骨伤科医院治疗，于2017年6月16日行“左跟骨骨折内固定取出术”。治疗终结后，杨泉水委托浙江迪安司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。浙江迪安司法鉴定中心的鉴定意见认为，杨泉水构成人体损伤致残程度十级残疾，损伤后的建议误工期限240日、护理期限、营养期限均建议为90日。 前述事实，其中关于杨泉水为俞金喜提供劳务过程中受伤的事实，有杨泉水提交的其女儿与程申德、俞金喜的电话录音及程申德、俞金喜的庭审陈述在案佐证。在杨泉水的女儿与程申德的电话录音中，程申德陈述，俞金喜系其姐夫，杨富忠将工程包给俞金喜，俞金喜让程申德联系杨泉水去做小工。在杨泉水的女儿与俞金喜的电话录音中，俞金喜对杨泉水为其做小工，日工资250元，其已支付杨泉水13天工资3250元的事实予以认可。前述电话录音，程申德、俞金喜质证后对真实性无异议，本院予以认定。庭审中，俞金喜陈述，其从杨富忠处承包了防火卷帘门安装工程，杨泉水在工作时从脚手架上跳落受伤。 关于杨富忠承包案涉卷帘门安装工程后转包给俞金喜施工的事实，有程申德、俞金喜的庭审陈述在案佐证，且杨富忠拒不到庭参加诉讼，不提出抗辩，本院对杨富忠承包案涉卷帘门安装工程后转包给俞金喜施工的事实予以认定。 关于俞金喜主张，其是和程申德等其他案外人共五个人共同承揽案涉卷帘门安装工程的事实，其未提交证据予以证明，且其陈述与诉前在杨泉水的女儿与程申德、俞金喜的电话录音中载明的事实冲突，本院不予认定。 庭审中杨泉水、俞金喜确认，杨泉水受伤后，俞金喜支付了7000元，杨富忠支付了10000元。 审理中，依据俞金喜的申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心对杨泉水的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。经鉴定，浙江千麦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为：杨泉水评定为人体损伤十级伤残。建议其伤后的误工期240日、护理期90日、营养期90日。 本院认为，根据当事人双方的诉辩意见，本案的争议焦点是，一、当事人之间的法律关系；二、各当事人对杨泉水因事故受伤导致的损害是否存在过错；三、杨泉水合理损失的确定。对于本案的争议焦点，本院分析如下。 关于当事人之间的法律关系。根据庭审查明的事实，杨富忠承揽防火卷帘门安装工程后，以约每平方米20元的标准将该工程交由俞金喜完成，双方系口头约定，无书面合同。因此，俞金喜与杨富忠之间系承揽关系。俞金喜从杨富忠处承揽案涉工程后，由俞金喜委托程申德联系杨泉水，以每天250元的工资为标准，由杨泉水为俞金喜提供劳务。因此，杨泉水与俞金喜之间系雇佣关系，杨泉水系为俞金喜提供劳务。 关于俞金喜与杨富忠之间系承揽关系的认定。杨富忠经本院依法传唤，证据交换及两次开庭审理均拒不到庭参加诉讼以提出其答辩意见。为尽可能查明案件事实，本院告知到庭参加诉讼的俞金喜尽量联系说服杨富忠到庭参加诉讼，但俞金喜告知本院，其曾到外地劝说杨富忠，但杨富忠拒绝到庭。为穷尽所有措施，本院将最后一次开庭安排在农历春节前，以期杨富忠回家过春节时能到庭参加诉讼，但其仍拒不到庭。司法实践中，当事人对于小额工程，口头约定相关权利义务系常态，不能苛求当事人对案件事实均要提交书面证据予以证明。本案中，虽然俞金喜与杨富忠之间没有书面承揽合同，但根据在案证据，仍可认定俞金喜与杨富忠之间的承揽关系，杨富忠不能因其拒不到庭参加诉讼的行为反而获得对其有利诉讼结果，故本院对俞金喜与杨富忠之间的承揽关系予以认定。 关于俞金喜提出，其系和程申德等五人共同从杨富忠处承包案涉卷帘门安装工程，应追加其余案外三个合伙人为本案被告的抗辩理由，根据庭审查明的事实，由俞金喜出面和杨富忠洽谈案涉防火卷帘门的承包事宜，杨泉水的工资由其支付，杨泉水受伤后其垫付了部分医疗费用。俞金喜未提交证据证明其同他人合伙共同从杨富忠处承包案涉工程，故对俞金喜的抗辩理由本院不予采信。 各方当事人对杨泉水因事故受伤导致的损害是否存在过错。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。俞金喜从杨富忠处承揽案涉工程后，雇佣杨泉水进行施工，俞金喜作为接受劳务的一方，应对参与施工的人员加强管理，进行必要的安全防范提醒教育，提供必要的安全防护设施、设备及安全生产条件，以避免事故的发生。本案中，俞金喜未尽到前述审慎注意义务，对杨泉水因事故受伤存在一定过错，应对杨泉水的合理损失承担相应的赔偿责任。杨富忠应当知晓案涉工程的施工过程有相应的安全风险，理应按法律规定将案涉工程交由具备案涉施工条件的单位或人员施工，但其将案涉工程转包给并不具备安全施工条件的俞金喜施工，对杨泉水的受伤存在过错，应承担相应的赔偿责任。杨泉水作为完全民事行为能力人，对自身的安全应尽到谨慎的注意义务，在施工过程中应规范操作，采取合理的措施以避免事故的发生。杨泉水系其在作业过程中从脚手架坠落受伤，其受伤与其未尽到安全注意义务有关，杨泉水对其受伤存在过错，亦应承担相应的责任。程申德系受俞金喜的委托联系杨泉水为俞金喜提供劳务，对杨泉水的受伤并无过错，且杨泉水在本案诉讼过程中已明确表示不向程申德主张权利，故本院认定程申德无需承担责任。根据当事人的过错程度，本院酌情认定俞金喜对杨泉水的合理损失承担60%的赔偿责任，杨富忠承担20%的赔偿责任。杨泉水的其余损失，由其自行承担。 关于杨泉水合理损失的认定。杨泉水主张的医疗费34915.18元、营养费4500元、住院伙食补助费1250元、残疾赔偿金100033.20元、被抚养人生活费4369.75元，俞金喜、程申德无异议，本院经审核予以认定。因《中华人民共和国侵权责任法》已取消被扶养人生活费这一赔偿项目，根据相关法律规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故本院最终认定残疾赔偿金为104402.95元（100033.20元+4369.75元）。杨泉水受伤前的日工资虽为250元/天，但其未提交证据证明其最近三年的平均收入为250元/天，故参照浙江省上一年度职工平均工资计算，误工费为43680元（182元/天×240天）。护理费本院认定为16380元（182元/天×90天）。鉴定费系杨泉水在诉前单方申请鉴定支付的费用，系杨泉水支付的取证费用，本院不予认定。交通费，本院根据杨泉水的就诊情况，酌情认定500元。综上，本院认定杨泉水的合理损失为205628.13元，由俞金喜赔偿60%计123377元，扣除俞金喜已支付杨泉水的7000元，俞金喜尚应赔偿原告116377元。杨富忠赔偿20%计41126元，扣除杨富忠已支付杨泉水的10000元，杨富忠尚应赔偿杨泉水31126元。其余损失由杨泉水自行承担。同时由于此次事故造成杨泉水残疾，给杨泉水精神上造成了伤害，杨泉水要求俞金喜、杨富忠赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院结合杨泉水的残疾后果、当事人的过错程度、俞金喜、杨富忠的赔偿能力以及本地的生活水平，酌情认定俞金喜承担3000元，杨富忠承担1000元。 综上，杨泉水诉讼请求的合理部分，于法有据，本院予以支持。杨富忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、俞金喜赔偿杨泉水医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等损失合计116377元，赔偿精神损害抚慰金3000元，共计119377元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、杨富忠赔偿杨泉水医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等损失合计31126元，赔偿精神损害抚慰金1000元，共计32126元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回杨泉水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4489元（缓交），由俞金喜负担2520元，杨富忠负担678元，杨泉水负担1291元。 杨泉水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，俞金喜、杨富忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高开封 人民陪审员  陈增爱 人民陪审员  羊亚媛 二〇二〇年一月二十三日 代书 记员  孙雪年