wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初12号公诉机关临猗县人民检察院。被告人朱某某，小名“火车”，男，1997年10月1日出生，居民身份号码×××，汉族，初中文化，案发时系临猗县新世纪网吧网管，户籍所在地安徽省濉溪县，住址同上。因本案故意伤害行为，于2019年3月24日被临猗县公安局行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月16日被临猗县公安局取保候审。临猗县人民检察院以临检刑诉[2019]330号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪,于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员张崇春出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月23日，王毅因被告人朱某某与其朋友张某某的前女友有感情纠纷，遂让郝某去打朱某某。当晚21时许，郝某伙同牛某到临猗县新世纪网吧找朱某某，并对朱某某进行殴打，殴打过程中朱某某从后裤口袋掏出刮胡刀乱划，将郝某左手、头部、下巴、脖子处、前胸、右胳膊致伤。经临猗县公安司法鉴定中心鉴定，郝某所受损伤为轻伤二级。因本案故意伤害行为，被告人朱某某于2019年3月24日被临猗县公安局行政拘留10日，罚款500元。2019年10月16日，被告人到临猗县猗氏镇派出所投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人家属已赔偿郝某经济损失5万元，郝某对朱某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，依法可从轻处罚。被告人（家属）赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，建议判处拘役或者有期徒刑六个月，可适用缓刑，并适用简易程序。公诉机关提交了报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、山西省临猗县公安司法鉴定中心鉴定书、扣押笔录及清单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书（朱某某、牛某）、谅解书、运城市第一医院情况说明、嫌疑人员前科劣迹调查表、犯罪嫌疑人员前科情况核查证明、犯罪嫌疑人身份信息查询函、吸毒现场检测报告书（呈阴性）、濉溪县司法局四铺司法所情况说明、作案工具剃须刀及照片、被告人的户籍证明、证人牛某的证言、被害人郝某的陈述、被告人朱某某的供述、及讯问同步录音录像光盘等证据。被告人朱某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱某某构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生有明显过错，对被告人可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人判处缓刑后，对其所在社区无重大不良影响，故决定对其适用缓刑。扣押在案的被告人作案时使用的黄色剃须刀系犯罪工具，依法应予没收。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、社会效果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）二、扣押在案的黄色剃须刀依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯晓荣二〇二〇年一月十四日法官助理 李 奇书 记 员 张椿梨书 记 员 张椿梨
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终683号上诉人（原审原告）：上海菲俐达国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区定西路1232号四幢（1号楼）252室。法定代表人：薛永曦。委托诉讼代理人：周佳蕾，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：马以国，男，1962年1月11日生，汉族，户籍地上海市长宁区。上诉人上海菲俐达国际贸易有限公司（以下简称“菲俐达公司”）因与被上诉人马以国的追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初13607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人菲俐达公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第四项、第五项，改判菲俐达公司不支付马以国2018年9月1日至2019年2月27日停工留薪期工资人民币（以下币种均为人民币）31,800元、违法解除劳动合同赔偿金10,600元。事实和理由：菲俐达公司认为马以国的停工留薪期间至2018年8月24日止，之后马以国未来上班，构成旷工，菲俐达公司与其解除劳动合同并不不当。被上诉人马以国辩称，本案仲裁裁决之后，菲俐达公司并未对裁决中关于支付违法解除劳动合同的赔偿金的部分提起诉讼，应当视为认可仲裁裁决。马以国不同意上诉人菲俐达公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。菲俐达公司向一审法院起诉请求:不支付马以国2018年9月1日至2019年2月27日停工留薪期间的工资31,800元。一审法院审理后，于2019年9月16日作出判决：一、驳回上海菲俐达国际贸易有限公司的诉讼请求；二、上海菲俐达国际贸易有限公司应于判决生效之日起七日内支付马以国2018年8月工资差额956.50元；三、上海菲俐达国际贸易有限公司应于判决生效之日起七日内支付马以国2018年8月5日至2018年8月18日休息日加班工资1,400元；四、上海菲俐达国际贸易有限公司应于判决生效之日起七日内支付马以国2018年9月1日至2019年2月27日停工留薪期工资31,800元；五、上海菲俐达国际贸易有限公司应于判决生效之日起七日内支付马以国违法解除劳动合同赔偿金10,600元；六、上海菲俐达国际贸易有限公司应于判决生效之日起七日内支付马以国2018年1月8日至2018年8月18日延时加班工资差额3,800元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海菲俐达国际贸易有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，马以国的疾病已经认定为工伤，依法享有停工留薪期，菲俐达公司应当支付其停工留薪期间工资。一审中,菲俐达公司对系争停工留薪期间的工资数额予以确认，故本院亦予以认可。菲俐达公司未对仲裁裁决中向马以国支付违法解除劳动合同的赔偿金的部分提起诉讼，视为认可该项裁决，故该公司在二审期间关于要求不支付该违法解除劳动合同的赔偿金的上诉请求，本院不予支持。因双方当事人均对一审判决第二项、第三项、第六项不持异议，本院一并予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海菲俐达国际贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年一月二十日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初15号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杜昌超，男，1986年11月1日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，农民，住云南省巧家县，现住云南省寻甸县。2019年12月5日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人杜昌超犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月26日19时许，被告人杜昌超酒后驾驶云Ｃ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至寻甸县金所街道办事处老渡河坡头路段，被寻甸县公安局民警现场查获，民警使用酒精测试仪对其进行检测，检测结果为167.8mg/100ml，后民警将杜昌超带至寻甸县金所卫生院由医务人员提取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人杜昌超的静脉血样中检出乙醇成分，含量为182.20mg/100ml（乙醇/血），被告人杜昌超的行为属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杜昌超违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役三至四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人杜昌超对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜昌超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人杜昌超具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人杜昌超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年一月十七日书记员  杨晓琦
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更33号罪犯刘位强，男，1980年8月8日生，汉族。上海市松江区人民法院于2012年5月14日作出了(2012)松刑初字第500号刑事判决，以被告人刘位强犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。被告人刘位强不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年6月20日作出(2012)沪一中刑终字第487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯刘位强曾于2014年12月23日被减刑十一个月；曾于2016年12月28日被减刑九个月，刑期至2020年9月9日。执行机关上海市监狱总医院于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年1月8日至2020年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯于刚予以减刑的有执行机关上海市监狱总医院警官朱华、王裕松;上海市沪东地区检察院检察员董奇唯、施仪征出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘位强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。相关证据均经庭审质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯刘位强在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯刘位强的减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯刘位强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘位强在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘位强减去有期徒刑五个月。(刑期自2012年5月10日始至2020年4月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  陆俊琳人民陪审员  **旦二〇二〇年一月二十二日书 记 员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初20号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人许振，男，1994年1月1日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。2013年12月13日因犯寻衅滋事罪被邹城市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2019年2月22日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，同年6月24日被邹城市公安局交通警察大队罚款一千元。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕534号起诉书指控被告人许振犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人许振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月30日23时10分许，被告人许振酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿104国道由北向南行驶至邹城市峄山镇两店红绿灯路口时，被邹城市公安局交警大队执勤民警当场查获。被告人许振拒绝接受呼气式酒精检查，随后被带至邹城市中医院提取血样。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人许振静脉血样品中乙醇成分含量为159.5mg/100ml。被告人许振对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人许振在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人许振常住人口基本信息、邹城市公安局交警大队六中队出具的查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表及家属通知书、山东省邹城市人民法院（2013）邹刑初字第474号刑事判决书，被告人许振的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许振醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人许振无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；其具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，庭前签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人二至三个月拘役，并处罚金人民币四千元至六千元的量刑建议，本院依法予以采纳。根据被告人许振的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人许振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（原行政处罚罚款一千元予以折抵，剩余三千元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年一月二十一日法官助理郭万贞书记员张齐齐
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初172号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所浙江省湖州市滨河路688号时代商务楼。 负责人：陈宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱杉杉，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：汪德普，该分行工作人员。 被告：王建云，男，1979年10月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：王菊花，女，1978年10月25日出生，汉族，住住浙江省安吉县。 被告：王林彬，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：王红琴，女，1970年1月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告王建云、王菊花、王林彬、王红琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司湖州分行的委托诉讼代理人朱杉杉、汪德普到庭参加诉讼，被告王建云、王菊花、王林彬、王红琴经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司湖州分行起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建云、王菊花归还原告借款本金25000元，支付逾期利息及罚息20299.7元（暂计算至2019年10月21日），并支付自次日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；2.判令被告王林彬、王红琴在最高额150000元范围内对被告王建云、王菊花的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告王建云、王菊花、王林彬、王红琴承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告台州银行股份有限公司湖州分行提出减少诉讼请求为：1.判令被告王建云、王菊花归还原告借款本金15000元，支付逾期利息及罚息27813.6元（暂计算至2020年1月13日），并支付自次日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；2.判令被告王林彬、王红琴在最高额150000元范围内对被告王建云、王菊花的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告王建云、王菊花、王林彬、王红琴承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月29日，被告王建云、王菊花向原告申请办理自助贷款，由被告王林彬、王红琴为该笔贷款提供连带责任保证。原告审查后予以同意，并分别与借款人、保证人签订了《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》和《最高额保证合同》。合约书约定贷款利率为11.76‰，逾期利息按贷款利率上浮50%执行，按月结息，利随本清，结息日为每月16日。《最高额保证合同》约定保证人自愿为债务人自2016年12月29日起至2023年1月24日止的期间内，在债权人处办理的以150000元为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供担保。保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告于2017年1月4日借款80000元，借款期限为一年。被告借款到期后，未按约定归还借款本息，致借款逾期。期间，被告归还部分借款本金65000元，尚欠本金15000元，逾期利息及罚息共计27813.6元（暂计算至2020年1月13日）。原告已向借款人多次催收，但无任何结果。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提交了以下证据材料： 1.《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》原件一份，证明被告王建云、王菊花向原告申请办理自助贷款，原告审查予以同意，并就借款期限、利率、还款方式、逾期责任等进行了约定的事实； 2.《最高额保证合同》原件一份，证明被告王林彬、王红琴为被告王建云、王菊花的上述贷款提供保证的事实； 3.借款借据原件一份，证明被告王建云、王菊花于2017年1月4日借款80000元，借款期限为一年的事实； 4.还款明细单原件一份，证明被告王建云、王菊花已归还借款本金65000元的事实； 5.利息计算清单及欠款明细表原件各一份，证明各被告尚欠本金15000元、逾期利息及罚息共计27813.6元（暂计算至2020年1月13日）的事实。 被告王建云、王菊花、王林彬、王红琴均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告王建云、王菊花、王林彬、王红琴经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告台州银行股份有限公司湖州分行提交的证据材料经审查认为，各合同均系当事人自愿签订，借款借据可以证明被告的借款经过，还款明细单可以确认被告的还款经过，利息计算清单可以说明被告结欠的利息，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告台州银行股份有限公司湖州分行诉称一致。另查明，在本案审理过程中，被告王建云、王菊花于2019年12月11日向原告台州银行股份有限公司湖州分行归还借款本金10000元。截至2020年1月13日，被告王建云、王菊花结欠原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金15000元、逾期利息及罚息27813.6元。 本院认为，各方当事人签订的《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》、《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告王建云、王菊花未能按照约定归还全部借款本金并支付利息，构成违约，故被告王建云、王菊花应承担向原告台州银行股份有限公司湖州分行共同归还借款本金15000元并支付相应利息的民事责任。根据《最高额保证合同》的约定，被告王林彬、王红琴应对于被告王建云、王菊花的上述债务在最高150000元限额内承担连带清偿责任。被告王林彬、王红琴承担保证责任后，有权向被告王建云、王菊花追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王建云、王菊花共同归还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金15000元、逾期利息及罚息27813.6元（按照《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》的约定暂计算至2020年1月13日），暂合计42813.6元，限于本判决生效之日起十日内付清，之后的利息按照《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》的约定计算至借款本金及利息实际还清之日止； 二、被告王林彬、王红琴对于被告王建云、王菊花的上述第一项债务在最高150000元限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计466元，由被告王建云、王菊花、王林彬、王红琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈松 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨甜
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初75号 原告：文安县鑫利制管厂，住所地河北省廊坊市文安县新镇镇西街。 负责人：刘柏成，男，1957年10月5日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：郭学平，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽省永奎建筑劳务有限公司，住所地安徽省肥东县梁园镇路口社区。 法定代表人：储永奎，总经理。 被告：储永奎，男，1978年4月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告文安县鑫利制管厂与被告安徽省永奎建筑劳务有限公司、储永奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告文安县鑫利制管厂于2020年1月3日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告文安县鑫利制管厂申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告文安县鑫利制管厂撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  张锦娣 二〇二〇年一月三日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初18号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某，男，汉族，住本市。辩护人华晨兴，上海云赢律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)28号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年1月8日21时48分许，被告人张某在本市徐汇区复兴中路1360弄小区停车处，无故使用钥匙划损停放在此处的车辆，分别损毁被害人杨某的奥迪牌FV6461HDQBG型轿车(损坏部分的价格为人民币2,195元，以下币种均同)、被害人张某某的朗逸牌SVW7167HSD型轿车(损坏部分的价格为943元)、被害人张某2的大众汽车牌SVW6505CFD型轿车(损坏部分的价格为723元)、被害人邓某的丰田牌TV7163GLM5型轿车(损坏部分的价格为1,688元)、被害人梅某某的梅赛德斯-奔驰牌BJ6466G4E型轿车(损坏部分的价格共计4,935元)。2019年2月26日，被告人张某在本市浦东国际机场内被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，张某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月以下的刑事处罚。被告人张某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，张某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴娟平二〇二〇年一月十日书记员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执127号申请执行人：左明江，男，汉族。被执行人：靳书安，男，汉族。本院在执行申请执行人左明江与被执行人靳书安买卖合同纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的(2019)陕0924民特46号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉履行该裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人靳书安向申请人左明江支付货款本息120000.00元，负担案件执行费1700.00元，本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人左明江被执行人靳书安买卖合同纠纷一案中，被执行人靳书安应支付申请执行人左明江货款本息120,000元，此款已支付100,000元，下余20,000元定于2020年3月31日前付清。案件执行费1,700元申请执行人左明江自愿承担。申请执行人左明江向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0924执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 良审判员 刘 强审判员 张春东二〇二〇年一月十九日书记员 李 思
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更225号罪犯陈欢，男，1992年11月4日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）长中刑一初字第0012号刑事附带民事判决，认定被告人陈欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，六人连带赔偿人民币548295.72元（已执行24000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2011年6月8日交付执行，刑期自2010年4月6日起至2025年4月5日止。服刑期间，本院于2015年5月8日作出(2015)郴刑执字第347号刑事裁定，对罪犯陈欢减去有期徒刑一年八个月。减刑后服刑期至2023年8月5日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈欢减去有期徒刑七个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈欢在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈欢在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈欢在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈欢减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年4月6日起至2023年1月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书    (2020)陕0102民初733号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码。负责人程清洁，行长。委托代理人朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托代理人王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：乔冠军，男，汉族，1977年12月25日出生，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告乔冠军信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。 审  判  员      赵惠玲                       二0二0年一月十四日                        书  记  员     赵新洁
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更45号罪犯郝晓雪，女，生于1984年11月16日，汉族，陕西省绥德县人，初中文化，现在甘肃省女子监狱服刑。庆阳市西峰区人民法院于2016年7月1日作出（2016）甘1002刑初185号刑事判决，以被告人郝晓雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年10月30日起至2023年10月29日止）,并处罚金1000元。宣判后，郝晓雪服判，判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年6月15日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月30日起至2023年4月29日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯郝晓雪在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次、监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯郝晓雪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝晓雪减去有期徒刑八个月(刑期自2015年10月30日起至2022年8月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  田 晨审判员  史晨铧二〇二〇年一月十七日法官助理彭婷婷书记员王璇
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终46号上诉人（原审原告）：田伟，男，1970年9月11日出生，汉族，住漯河市郾城区。上诉人（原审原告）：黄素罗，女，1972年10月15日出生，汉族，住河南省临颍县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：田小巍，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：漯河盛丰投资有限公司，住所地漯河市郾城区华山路美食城6号。法定代表人：赵占奎，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：赵占奎，男，1967年12月30日出生，汉族，住漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：姜美荣，女，1967年7月31日出生，汉族，住漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：韩高举，男，1973年7月25日出生，汉族，住漯河市郾城区。上诉人田伟、黄素罗因与被上诉人漯河盛丰投资有限公司（以下简称盛丰投资公司）、赵占奎、姜美荣、韩高举民间借贷纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初4305号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。田伟、黄素罗上诉请求：1、撤销一审裁定书，依法判决支持上诉人一审诉请；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间存在真实的民间借贷关系。1、服务理财凭证应为被上诉人出具的收据凭证。被上诉人向上诉人借款，上诉人通过韩高举将钱交到盛丰投资公司。2、被上诉人韩高举已经认可了其身份及借款事实。3、被上诉人赵占奎通过其女儿赵亚杰一直如约支付利息。4、赵占奎对借款事实没有否认。二、漯河市召陵区人民法院在本次裁定之前，类似判决中均支持了对被上诉人的诉请。田伟、黄素罗向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还二原告借款290000元及利息109330元，共计399330元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：田伟、黄素罗向法院提交的证据，即本案核心证据是二份分别为2016年2月17日被告出具的《盛丰理财服务凭证》，该理财服务凭证显示：“姓名：黄素罗；身份证号：；人民币（大写）：叁万元整,30000元；服务期限：2016年2月17日至2017年2月17日止；月利率：13‰。本凭证一式三联，是理财服务凭证，具有法律效力”。该份凭证上经办人处加盖“韩高举”字样印章；记账处加盖“姜美荣”字样印章；凭证上加盖盛丰投资公司印章；2016年5月4日被告出具的《盛丰理财服务凭证》，该理财服务凭证显示：“姓名：田伟；身份证号：；人民币（大写）：贰拾陆万元整,260000元；服务期限：2016年5月4日至2016年8月4日止；月利率：13‰。本凭证一式三联，是理财服务凭证，具有法律效力”。该份凭证上经办人处加盖“韩高举”字样印章；记账处加盖“姜美荣”字样印章；凭证上加盖盛丰投资公司印章。像田伟、黄素罗这样参与盛丰投资理财的，不止一起，还有众多，但具体人数和金额暂无法准确统计。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据。”田伟、黄素罗提交法院的证据不是普通的借据、借条之类的债权凭证，而是格式化的《盛丰理财服务凭证》，且在审理该案时发现，盛丰投资公司以“理财”的名义吸收资金，允诺以月利率13‰，况且面对的对象是不特定的社会群体，不符合民间借贷构成要件和特征,有违民间借贷的立法精神和宗旨。田伟、黄素罗以正常的借贷关系为由向法院起诉，缺乏事实依据和法律依据，应当依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回原告田伟、黄素罗的起诉。案件受理费3640元，予以退还。二审双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，田伟、黄素罗提供的证明其主张的证据不是普通的借据、借条之类的债权凭证，而是格式化的《盛丰理财服务凭证》，且一审审理时查明盛丰投资公司以“理财”的名义吸收资金，允诺以月利率13‰，面对的对象是不特定的社会群体，涉及人数众多，不符合法定的民间借贷构成要件和特征,田伟、黄素罗以正常的借贷关系为由向法院起诉缺乏事实依据和法律依据，一审裁定驳回田伟、黄素罗的起诉并无不当，田伟、黄素罗可以依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 超审判员 曹光辉审判员 缑兵伟二〇二〇年一月十五日书记员 卫鸣晓
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初515号 原告：段小霞，女，汉族，住四川省双流县。 原告：宋志强，男，汉族，住四川省双流县。 二原告共同委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川鑫龙实业发展有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路。 法定代表人：熊正宽，职务不详。 委托诉讼代理人：徐凯，男，1986年7月26日出生，汉族，系公司员工。 原告段小霞、宋志强与被告四川鑫龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告段小霞、宋志强向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金13379元。事实与理由：2012年，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的景茂名都12-1-603号商品房，房屋总价684372元。原告支付全款后，被告于2014年12月31日交房，并为原告代收契税、专项维修基金等费用并出具专用收据。根据合同约定，被告逾期办理产权证应承担违约责任。因逾期办证，原、被告于2017年4月5日签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2017年9月30日前协助办理不动产证书。如未能在2017年9月30日前办理完成不动产登记，则以购房款为基数，按每日万分之零点五从2017年10月1日计算违约金至办理完毕之日止。事实上，不动产登记完成时间为2018年10月26日，逾期391天。被告延迟办证，应承担违约责任。 本院经审查认为，2017年4月20日，原告就同一案涉房屋向成都市双流区人民法院提起诉讼。成都市双流区人民法院于2017年6月26日作出判决，判决被告协助原告办理不动产权证书并向原告支付违约金5132元。现原告再次起诉，违反“一事不再理原则”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告段小霞、宋志强的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员 闵 筱 二〇二〇年一月十六日 书记员 李仕芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16408号 原告：四川意流建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区鞋都南路139号9栋5楼1509号。 法定代表人：袁钢，职务不详。 原告委托诉讼代理人：徐敏，员工。 被告：成都高新同恩堂诊所有限公司，住所地：成都高新区观东二街321号。 法定代表人：唐琴，执行董事兼总经理。 被告：成都同恩堂大药房有限公司，住所地：成都高新区观东二街321号。 法定代表人：唐琴，职务不详。 二被告共同委托诉讼代理人：谢忠林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告四川意流建设工程有限公司诉被告成都高新同恩堂诊所有限公司、成都同恩堂大药房有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告四川意流建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川意流建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年一月四日 书记员  肖岳森
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执2812号 申请执行人：唐尹，女，1969年11月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈秋官，男，1977年3月10日出生，汉族，住闽侯县。 本院在执行申请执行人唐尹与被执行人陈秋官借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市中级人民法院作出的(2015)榕执字第1073号民事判决书，申请执行人唐尹于2019年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈秋官支付申请执行人唐尹人民币83165.00元，申请执行费人民币1147.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执2812号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海风 执行员  唐闽蜀 执行员  陈 炜 二〇二〇年一月十九日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初521号 原告：刘瑾，女，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄瑞琪，女，1987年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工，一般授权代理人。 原告刘瑾与被告成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称名人酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄珊珊于2020年1月16日依法公开开庭进行了审理。原告刘瑾的委托诉讼代理人唐华斌、被告名人酒店公司的委托诉讼代理人黄瑞琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘瑾诉称：原告刘瑾是成都市高新区益州大道北段777号3栋18楼1号房屋业主，原被告双方于2013年7月7日签订了《委托经营管理合同》，将该房屋委托给被告名人酒店公司进行经营管理，合同就房屋情况、经营期限、经营管理费、违约赔偿等进行了相应的约定。从2016年8月开始，被告名人酒店公司未按照合同约定支付经营管理费，原告经多次催讨未果，遂起诉到法院，请求判令：1、被告支付所欠原告租金125433元（2016年8月至2019年12月）及违约金（按照双方签订的委托合同约定计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。 被告名人酒店公司辩称：1、受房地产行业经济下滑等因素影响，被告确实存在未足额向原告支付经营管理费的事实，欠付部分的金额以被告书面提交法院的表格为准，同时酒店管理公司正在不断加强经营管理，增加每月租金支付额度，对于未支付部分，亦会逐步履行；2、原告主张的违约金过高，加之目前受酒店行业的整体经济下滑的影响，被告经营较为困难，请求法院结合目前客观的经济条件，予以调低。 经审理查明，2013年7月7日，原告刘瑾作为委托方（甲方）、成都零壹名人酒店管理有限公司（后更名为成都上层名人酒店管理有限公司，即本案被告）作为受托方（乙方），双方签订了《委托经营管理合同》，约定：原告刘瑾将位于成都市高新区中航名人公馆（项目名称：中航国际交流中心）3栋18楼1号房屋（建筑面积40.94平方米）委托给被告名人酒店公司经营管理，经营管理期间无论盈亏均与原告无关；委托经营管理期限从2014年8月1日至2029年7月31日止。被告名人酒店公司开始向原告支付经营管理费时，应于每月的10日前支付当月经营管理费；如名人酒店公司未能按合同如期支付房屋经营管理费，每逾期一天，名人酒店公司应向原告按每天未付款的万分之五支付违约金，逾期超过60天，原告有权单方面终止合同并收回房屋。 后原告刘瑾与被告名人酒店公司签订《委托经营管理合同补充协议》，将房屋经营管理费变更为：2014年8月1日至2014年11月30日为4433元/月；2014年12月1日至2019年7月31日为4432元/月；2019年8月1日至2024年7月31日为4748元/月；2024年8月1日至2029年7月31日为5065元/月。 被告名人酒店公司拖欠原告刘瑾2016年8月至2016年12月期间的委托经营管理费每月3581元、2017年1月至2019年7月期间的委托经营管理费每月2943元、2019年8月至2019年12月期间的委托经营管理费每月3259元，合计125433元。案涉房屋目前仍由被告名人酒店公司进行经营管理。 上述事实，有原被告的当庭陈述、主体证明、《委托经营管理合同》及《委托经营管理合同补充协议》、银行流水等证据予以证明，上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。 本院认为，原告刘瑾与被告名人酒店公司签订的《委托经营管理合同》及《委托经营管理合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《委托经营管理合同》虽名为委托经营管理，但实质是原告将其房屋交由被告名人酒店公司经营管理，由被告名人酒店公司自主行使占有、使用、收益的权利，原告并不对名人酒店公司的经营情况承担责任，即名人酒店公司是否对外经营、经营盈亏状况如何均与原告无关，原告仅按约收取固定收益，该收益实为房屋出租对价，故应认定委托经营管理性质实质系房屋租赁，委托经营管理费的性质为房屋租金。依据双方签订的《委托经营管理合同》及《委托经营管理合同补充协议》的约定，被告名人酒店公司应于每月10日前向原告支付房屋租金，若逾期应按逾期付款额支付每日万分之五的逾期付款违约金。被告名人酒店公司自2016年8月起未按约支付原告刘瑾租金，已构成违约，理应按约承担支付租金及违约金的责任。双方约定的违约金计算标准未超过法律行政法规强制性规定，本院尊重合同双方当事人的意思自治，不再予以调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘瑾支付自2016年8月至2019年12月拖欠的租金125433元； 二、被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘瑾支付违约金（计算标准：2016年8月至2016年12月的违约金，以每月所欠租金3581元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2017年1月至2019年7月的违约金，以每月所欠租金2943元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2019年8月至2019年12月的违约金，以每月所欠租金3259元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1404元，由被告成都上层名人酒店管理有限公司负担（此款原告刘瑾已预交，被告成都上层名人酒店管理有限公司在履行前述付款义务时一并支付给原告刘瑾）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄珊珊 二〇二〇年一月十六日 书记员  毛 敏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初197号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。 法定代表人:项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：杨海萍，男，系公司员工。 被告：蔡万象，男，1969年1月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告蔡万象物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年一月七日 法官助理张亚芬 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1128号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人魏少华，绰号辈老头，男，1970年12月28日出生于天津市，汉族，初中文化，工人，住天津市河东区。2017年10月13日因吸毒被行政拘留五日；2017年12月7日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，2018年3月9日刑满释放。2019年8月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人魏少华犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月10日立案，于同年12月20日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员李昊泽出庭支持公诉，被告人魏少华到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年8月23日15时许，被告人魏少华与买家“军军”电话联系约定向其贩卖毒品，后被告人魏少华至约定地点天津市河东区成林道程林里小区门前进行毒品交易，收取“军军”给付的毒资450元，后在交付毒品时被民警当场抓获，民警从被告人魏少华持有的烟盒内查获白色晶体一包。经称重，查获的毒品可疑物共计0.38克。经检验，被查获的毒品可疑物中未检出甲基苯丙胺、海洛因和氯胺酮成分。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人魏少华犯贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人魏少华有期徒刑六个月，并处罚金。被告人魏少华供认公诉机关指控的事实，未辩解。经审理查明：2019年8月23日15时许，被告人魏少华与买家“军军”通过电话联系方式约定向其贩卖毒品，被告人魏少华后至约定地点天津市河东区成林道程林里小区门前与“军军”进行毒品交易，收取“军军”给付的毒资450元，在交付毒品时被民警当场抓获，民警从被告人魏少华持有的烟盒内查获白色晶体一包。经称重，查获的毒品可疑物共计0.38克。经检验，被查获的毒品可疑物中未检出甲基苯丙胺、海洛因和氯胺酮成分。上述事实，有案件来源、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人军军证言，扣押决定书及扣押清单、发还清单，称量笔录，搜查证及搜查笔录，指定管辖决定书，户籍证明及刑事判决书释放证明书，毒品检验鉴定中心检验报告，视听资料，被告人魏少华的供述，认罪认罚具结书等证据。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人魏少华向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人魏少华犯贩卖毒品罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人魏少华曾因贩卖毒品被刑事处罚，刑罚执行完毕后，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人魏少华已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对魏少华的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一库、第四款、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏少华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从2019年8月23日起至2020年2月22日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘洪利人民陪审员  赵金云人民陪审员  董立霞二〇二〇年一月十七日书 记 员  唐 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。3、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终766号上诉人（原审被告、反诉原告）：黄静，女，1976年9月27日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈骏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱莎，女，1975年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原审被告：成时宇，男，1968年7月19日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上诉人黄静因与被上诉人朱莎、原审被告成时宇民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人黄静逾期预交二审案件受理费85686元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年一月八日书记员 陈 媛
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执恢252号之一 申请执行人：廖进华，男，汉族，生于1954年2月26日，住四川省叙永县。 被执行人：刘明坤，男，汉族，生于1963年4月28日，住四川省叙永县。 被执行人：泸州市容大竹业集团有限公司，住所地：叙永县叙永镇盐店口东来国际三楼，统一社会信用代码：91510524675760526Y。 法定代表人：何江。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初1299号民事调解书，受理了廖进华申请执行刘明坤、泸州市容大竹业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金450000元及利息40000元。另外，被执行人刘明坤、泸州市容大竹业集团有限公司还应承担本案的执行费4000元。 本院在执行中查明，被执行人刘明坤每月有退休工资4898.65元、年终奖等收入，该收入通过中国建设银行股份有限公司叙永支行62×××06账户发放。现被执行人刘明坤自愿同意每月为其保留基本生活费1000元，其余退休工资、年终奖等收入用于偿还所欠申请执行人廖进华440000元债务。 本院认为，被执行人刘明坤每月有退休工资、年终奖等收入，具备执行条件，且被执行人刘明坤自愿同意每月为其保留基本生活费1000元后，其余收入用于偿还所欠申请执行人廖进华的债务。为此，本院依法应对被执行人刘明坤的上述收人采取相应的冻结、扣划措施，本院为被执行人刘明坤保留的基本生活费由被执行人刘明坤自行到本院领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、从2020年2月起，每月冻结并扣划被执行人刘明坤通过中国建设银行股份有限公司叙永支行62×××06账户发放的退休工资、年终奖等收入，直至扣划560000元止。 二、上述扣划的款项划拨至叙永县人民法院的案款专户开户行：中国建设银行叙永支行，开户名：叙永县人民法院诉讼费及案款专户，账号：62×××31。 执行期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自改变被执行人刘明坤工资收入的发放方式及账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 罗永成 审判员 邱崇选 二〇二〇年一月八日 书记员 冯 楷
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初11278号 原告：丹阳京杭化学有限公司，统一社会信用代码91321181756443610W，住所地丹阳市大桥新村1幢1号。 法定代表人：张金根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：江苏玉宇电器有限公司，统一社会信用代码913211815512282126，住所地丹阳市访仙镇丹东公路西侧（独山村）。 法定代表人：王玉良，该公司总经理。 原告丹阳京杭化学有限公司与被告江苏玉宇电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茅永芳到庭参加送，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳京杭化学有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款78369.52元，并承担自2019年7月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告一直有业务往来，截至2019年7月30日，被告仍欠原告货款78369.52元。经原告多次催促，被告至今未能结清货款。 被告江苏玉宇电器有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告向被告供应化工原料。2019年7月30日，原、被告双方进行对账，确认被告尚欠原告货款78369.52元。嗣后，原告向被告催要无果遂于2019年11月28日向被告提起诉讼，被告于2020年1月8日向被告付款3万元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付尚欠货款48369.52元并承担逾期付款利息。 以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人陈述所证实。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但已形成买卖合同法律关系。原告按约向被告供货，被告理应及时给付价款。截至2019年7月30日，被告结欠原告货款78369.52元，并于原告起诉后付款3万元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付实际尚欠货款48369.52元并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因对账函中并未约定货款给付期限，故本院酌定支持原告以48369.52元为基数自原告起诉之日（2019年11月28日）起至被告实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏玉宇电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳京杭化学有限公司货款48369.52元及利息（以48369.52元为基数自2019年11月28日起至被告实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取880元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  杨学进 二〇二〇年一月九日 书记员  魏文银 本判决附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1330行审3号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人桐柏县玉皇龙虾养殖专业合作社。法定代表人吴恩国，男，1976年11月27日生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2019］第055号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年6月28日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2019］第055号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币15007.5元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一、三项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2019］第055号行政处罚决定书的第一项和第三项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  王 帅二〇二〇年一月二十三日法官助理徐明明书记员徐淼
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执502号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人张奇院等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终6111号 上诉人（原审被告）：厦门万千世界投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区万寿路6-8号第二层215区。 法定代表人：郑玉清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄菁杰，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：邱某，男，2013年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 法定代理人：邱恒辉（系邱某的父亲），男，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邱新华（系邱某的爷爷），男，住地福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：饶金云（系邱某的奶奶），女，住地福建省厦门市思明区。 上诉人厦门万千世界投资管理有限公司（以下简称万千世界投资公司）因与被上诉人邱某公共场所管理人责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初13179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 万千世界投资公司上诉请求撤销一审判决，依法改判万千世界投资公司不承担赔偿责任。事实和理由：邱某系因其自身过激行为导致受伤，每日进乐园游玩的孩子有几十人，从未出现过受伤情况。并且乐园入园须知明确规定小孩进园游玩大人必须全程陪同，但邱某的监护人将其带进乐园后即离园，而将邱某独自留在乐园，是导致邱某作出过激行为的主要原因。因此，邱某的受伤后果应由其监护人承担。 邱某辩称，游乐场的设施边角没有包好是导致邱某受伤的主要原因，且邱某在游乐场里是正常游玩，根本没有发现过激行为，万千世界投资公司称是邱某过激行为导致受伤系无中生有，为了逃避责任。请求二审法院驳回万千世界投资公司的上诉请求。 邱某向一审法院起诉请求：判令万千世界投资公司支付医疗费1492.72元、营养费700元、护理费980元、误工费1400元、车旅费220元，后期治疗费（祛疤费）3000元、精神损失费2200元。 一审法院认定事实：2019年5月23日下午，邱某在万千世界投资公司经营的游乐园内玩，因游乐设施的边角没包好，邱某撞到导致眼部受伤。邱某随即被送往厦门大学附属第一医院进行治疗，初步诊断：眼脸裂伤，处理伤口并缝合。邱某支付医疗费394.04元。5月24日，邱某到厦门大学附属第一医院治疗，支付医疗费32.80元。5月30日，邱某到厦门大学附属第一医院治疗，支付医疗费61元。5月31日，邱某到厦门大学附属厦门眼科中心复诊，支付医疗费406.52元。6月8日，邱某到厦门思明海峡门诊部治疗，支付医疗费598元。上述5次治疗，支付医疗费合计1492.72元。2019年7月11日，邱某到厦门大学附属第一医院治疗，支付医疗费341.96元。7月18日，邱某到厦门大学附属第一医院治疗，支付医疗费31元。上述2次治疗，支付医疗费合计372.96元。综上，邱某共进行7次治疗，支付医疗费合计1865.68元。万千世界投资公司的进园流程其中有提示要有大人陪同。 审理中，邱某增加诉讼请求：要求万千世界投资公司支付增加的医疗费372.96元。万千世界投资公司称进园流程有规定小孩进游乐园游玩，必须要有大人陪同，因此其不应当承担赔偿责任。 关于邱某主张的赔偿项目、金额，一审法院根据双方的举证质证，认定如下：1.医疗费。邱某主张1865.68元，并提供医疗机构发票为证，予以支持；2.营养费。邱某主张700元。其治疗期间确会产生一定的营养费用，故支持邱某的主张，但数额过高需调整，营养费酌定按医疗费1865.68元的10%计算为186.57元；3.护理费。邱某主张980元，虽然没有提供票据，但伤口治疗、康复需一定的时间，确会产生一定的护理费用，故予以支持；4.误工费。邱某主张200元／天＊7＝1400元，该主张合理，予以支持；5.交通费。邱某主张220元，虽然没有提供票据，但治疗、康复期间确会产生一定的交通费用，故支持邱某的主张，但数额需调整，交通费酌定按7天、每天30元计算为210元；6.后期治疗费。邱某主张3000元，因没有提供治疗票据，该费用待实际发生后可另行主张；7.精神损失费。本次受伤已经给邱某本人带来精神上的创伤，故邱某主张精神损失费，予以支持，但其主张的数额过高，酌定1000元。综上，邱某各项损失为医疗费1865.68元、营养费186.57元、护理费980元、误工费1400元、交通费210元、精神损失费1000元，合计5642.25元。 一审法院认为，做好游乐设施的安全防护措施是经营者应尽的义务，退一步，即使需要大人陪同，邱某的受伤也是因游乐设施的边角没包好导致的，大人是否陪同与邱某的受伤，也没有必然的因果关系，故万千世界投资公司抗辩进园流程有规定小孩进游乐园游玩必须有大人陪同，因此其不应当承担赔偿责任，不予采纳。根据相关的法律规定，万千世界投资公司没有尽到安全保障义务，造成了邱某受伤的损害事实，其作为经营者，理应承担全部的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、厦门万千世界投资管理有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿邱某各项损失5642.25元；二、驳回邱某的其他诉讼请求。 二审中，当事人均没有提交新证据。二审审理过程中，当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案原审原告邱某系因在游乐园游玩中因有了设施问题受伤引发的纠纷，原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，因此，本案案由应确定为公共场所管理人责任纠纷，一审判决确定的案由不当，本院依法予以纠正。 根据上述规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案案涉游乐园系万千世界投资公司经营、管理，且为收费经营，因此对该乐园负有更高的安全管理义务要求。然而，涉案的游乐设施明显存在安全瑕疵，与本案伤害事件的发生存在着因果关系。虽然进园流程中有提示游乐儿童需要有大人陪同，但从查明的事实看，涉案的游乐设施并非家长近距离亲子性的游乐项目，而是属于孩子自由活动的空间，且万千世界投资公司未尽到安全管理义务，故万千世界投资公司关于邱某的家长应当承担监护责任的主张，缺乏依据，一审法院不予支持，并无不当。 综上所述，万千世界投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由万千世界投资公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 纪赐进 审 判 员 庄伟平 审 判 员 陈丽端 二〇二〇年一月十日 法官助理张艳 书记员 林少怀 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2392号 申请执行人：江苏万恒防腐安装有限公司，住所地沛县。 法定代表人：张敬波，该公司经理。 被执行人：沛县汉源宾馆有限公司，住所地沛县。 法定代表人：童铁军，该公司经理。 江苏万恒防腐安装有限公司与沛县汉源宾馆有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初2076号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沛县汉源宾馆有限公司未履行义务，本院于2019年7月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，并将被执行人纳入了失信名单，对被执行人法定代表人童铁军限制了高消费。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人有存款7487.52元，本院已扣划发放给了申请执行人，此外未查到被执行人房产、车辆、股权等财产信息，申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人江苏万恒防腐安装有限公司申请执行沛县汉源宾馆有限公司建设工程合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年一月十六日 书记员  李文托
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0303执91号申请执行人:孙淑英，女，1941年8月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：谢龙，男，1981年4月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人孙淑英与被执行人谢龙租赁合同纠纷一案，2020年1月17日申请人孙淑英向法院提出撤销案件申请,经我院审查符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0303民初5139号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年一月十七日书记员  杨 欢
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0423执381号 李德勇、黄新光 本院执行的李德勇申请黄新光劳务合同纠纷一案，经被执行人黄新光自动履行，执行金额4810元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十六日
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执105号 尹华琼与成都新世宇实业有限公司： 本院受理尹华琼申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4756号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执105号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4756号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执105号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初2号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人朱某某，男，2000年10月31日出生于江苏省连云港市，汉族，专科文化，学生，连云港工贸高等职业技术学校16高职机电1班，户籍所在地及住所地连云港市赣榆区。被告人朱某某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。 指定辩护人张学松，江苏新海连律师事务所律师。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检未刑诉（2019）6号起诉书指控被告人朱某某犯聚众斗殴罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋依法出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人张学松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 王某甲甲(2001年9月21日生，另案处理）与张某某（2003年5月2日生）二人因琐事有矛盾，2019年4月16日19时许，王某甲甲以张某某要打自己为由纠集侍业欣、魏某某（2001年10月26日生）等人，侍业欣纠集被告人朱某某等人，至连云港市职业技术学院南门公交站台附近。王某甲甲、侍业欣等对张某某拳打脚踢致其受伤，期间，朱某某持电击棍对张某某腿部实施电击。经法医学鉴定，张某某损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、发破案经过、到案经过、学籍证明、伤情照片、病历资料等书证，证人王某甲甲、侍业欣、李某某、潘某、李某、王某甲乙、宋某、魏某、吴某、武某等人的证言，被告人朱某某供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、指认笔录等证据证实，足以认定。 被告人朱某某的辩护人提出如下辩护观点：朱某某系坦白，认罪认罚，提请对其减轻处罚并适用缓刑。 辩护人提出的辩护观点，经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人朱某某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱子归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人朱某某系在校学生，量刑时综合考虑。综上，根据被告人朱某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人朱某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇二〇年一月二十二日 书记员  卜 玉 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪的，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初708-1号原告徐强，男，1976年11月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告王林凡，男，1981年2月28日出生，汉族，住河南省汝南县。原告徐强与被告王林凡民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月6日立案。原告徐强于2020年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告徐强在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由原告徐强负担。审判员 宋 方二〇二〇年一月十九日书记员 郭子醇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32569号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，负责人董琢理，行长。委托代理人张向东，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人吴淑倩，河南尤扬律师事务所实习律师。被告余洪涛，男，汉族，1977年2月27日出生，住河南省上蔡县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告余洪涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张向东、吴淑倩到庭参加诉讼。被告余洪涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月7日，原告与被告签订《个人授信合同》，约定原告向被告余洪涛提供授信总额度为50万元，有效期为3年，即2018年1月19日起至2021年1月19日。同日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，约定被告余洪涛以其位于新郑市××镇××大道南侧21世纪国际城A区1号楼3单元201房屋为其主债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2018年2月7日，原告与被告余洪涛签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定原告向被告余洪涛提供50万元消贷易额度用于日常消费，贷款期限为自贷款实际发放日起1年，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，还款方式为分期付息到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。合同签订后，原告依约向被告余洪涛发放了贷款。现，被告拒不按照合同的约定履行还款义务。故诉至本院，请求判令：1、被告余洪涛偿还原告借款本金500000元及利息13126.74元、罚息234.03元，（利息、罚息暂计至2019年11月5日，之后的利息、罚息按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止），暂合计513360.77元；2、原告有权对被告余洪涛提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告余洪涛未到庭未答辩。经审理查明：1、2018年2月7日，原告（××）与被告余洪涛（××）签订《个人授信合同》，主要约定:本合同项下综合授信总额为人民币500000元，有效期为3年，自2018年1月19日起至2021年1月19日止；本合同项下由被告余洪涛提供房产向原告提供担保；若××未按本合同或有关业务文件约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用，原告有权宣布合同提前到期，本合同及有关业务文件项下的债务立即部分或全部提前到期，并要求××立即归还等。同日，原告（贷款人）与被告余洪涛（借款人）签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，主要约定：本合同项下消贷易额度总额为500000元，用于日常消费；本合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2021年1月18日止；本合同项下任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日计算；本合同贷款利率在中国人民银行公布的同期的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同档期基准利率为4.35%；利率不作调整、不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息率按计收罚息之日的执行利率加收30%执行。2、2018年2月7日，原告（××）与被告余洪涛（××）签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：本合同所担保的主债权为原告在2018年1月19日起至2021年1月19日止的期间内与债务人办理各类融资业务发生的债权，最高伍拾万元整为限；担保范围包括合同所述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同发生的费用、以及××实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；本合同项下抵押物为余洪涛名下位于新郑市××镇××大道南侧21世纪国际城A区1号楼3单元201的房屋。2018年2月8日，原告就被告抵押的房产取得不动产登记证明【豫（2018）新郑市不动产证明第0008275号】。3、2019年3月，原告向被告余洪涛名下尾号0845的浦发银行账号发放贷款共计500000元，摘要为现金卡自主支用贷款。后，被告余洪涛多次未按时还款。浦发银行贷款台账显示，截止到2019年11月5日，被告余洪涛尚欠原告借款本金500000元及利息13126.74元、罚息234.03元。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告余洪涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余洪涛应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，原告要求被告余洪涛按照合约定还款并支付利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告余洪涛自愿将其所有的位于新郑市××镇××大道南侧21世纪国际城A区1号楼3单元201的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故原告请求就该抵押物行使优先受偿权符合《中华人民共和国物权法》规定的优先受偿的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余洪涛于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金500000元及利息13126.74元、罚息234.03元（利息、逾期罚息暂计至2019年11月5日，之后的利息、逾期罚息按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告余洪涛名下位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧21世纪国际城A区1号楼3单元201的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4467元，由被告余洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年一月二日书记员  石鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终12号上诉人（原审被告）：吕素娟，女，1969年12月27日生，汉族，户籍地河南省郏县。被上诉人（原审原告）：韩家席，男，1957年3月11日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。原审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初21667号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初69号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人伍皎皎，男，1986年10月4日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，务工人员，住长沙市雨花区，户籍所在地湖南省溆浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪被网上通缉，于2019年10月7日被抓获，10月9日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人伍皎皎犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭鹏出庭支持公诉，被告人伍皎皎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年7月底的一天，被告人伍皎皎在长沙市雨花区恒大绿洲小区哪家酒店的房间内，以人民币400元价格贩卖1套毒品即重约0.1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和1粒重约0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给彭某（另案处理）。2、2019年8月6日下午，被告人伍皎皎在长沙市雨花区恒大绿洲小区哪家酒店的房间内，以人民币400元价格贩卖1套毒品即重约0.1克甲基苯丙胺和1粒重约0.09克甲基苯丙胺片剂给彭某。3、2019年8月9日晚上，被告人伍皎皎在长沙市雨花区恒大绿洲小区哪家酒店的房间内，以人民币400元价格贩卖1套毒品即重约0.1克甲基苯丙胺和1粒重约0.09克甲基苯丙胺片剂给彭某。4、2019年8月12日下午5时左右，被告人伍皎皎在长沙市雨花区恒大绿洲小区哪家酒店的房间内，以人民币400元价格贩卖1套毒品即重约0.1克甲基苯丙胺和1粒重约0.09克甲基苯丙胺片剂给彭某。上述事实，被告人伍皎皎在开庭审理过程中亦无异议，且有怀化铁路公安处溆浦南站派出所出具的归案情况说明，长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的抓获经过，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，证人彭某的证言，被告人伍皎皎的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人伍皎皎违反国家毒品管理法规，4次贩卖甲基苯丙胺约0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，属于情节严重，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人伍皎皎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人伍皎皎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2022年10月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇二〇年一月十九日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初46号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人季某某，男，1995年7月28日出生，苗族，户籍所在地湖北省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本案经上海市第二中级人民法院指定由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人季某某于2019年10月24日凌晨，至本市中潭路XXX弄XXX号门前，拉开被害人徐某某停放于此处的黑色新桑塔纳小轿车的车门，窃得置于车内副驾驶座位前储物箱内的现金人民币500元后逃离现场。同日，被告人季某某因其他行政违法行为被公安机关抓获。到案后，被告人季某某主动交代了上述犯罪事实。以上事实，被告人季某某在开庭审理中无异议，并有被害人徐某某的陈述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《扣押决定书》《扣押清单》、调取的《刑事判决书》及被告人季某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人季某某犯盗窃罪罪名成立。被告人季某某因其他违法活动被抓获，到案后主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年1月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇二〇年一月二十一日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终29号 上诉人（原审原告）：湖南银圣信用管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路315号中惠锦堂2栋1103号房。 法定代表人：蒋彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭禄德，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：朱洪波，男，1964年12月1日出生，汉族，住道县电力局。 上诉人湖南银圣信用管理有限公司因与被上诉人朱洪波金融不良债权追偿纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为一审判决认定事实不清，涉案“银行担保借款契约(借款正本)”朱洪波的印章是谁加盖、谁是本案实际借款人等基本事实有待进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初2032号民事判决； 二、本案发回湖南省道县人民法院重审。 上诉人湖南银圣信用管理有限公司预交的二审案件受理费550元予以退回。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年一月十三日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 周梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初53号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人张贞志（曾用名张贞治），男，2001年1月23日出生于浙江省三门县，汉族，职高文化，农民，住三门县。2019年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人张贞志犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李婉贞出庭，指控：2019年10月15日至19日期间，被告人张贞志借住其同学杨杰在台州市椒江区的家中。同月17日上午，张贞志进入杨某父母的卧室，窃得人民币480元及黄金手镯1只、银元2枚、面额373元的老版人民币若干、古铜币13个。后张贞志将银元、古铜币、老版人民币销售给张某，得赃款1500元，将黄金手镯销售给王乐斌，得赃款2400元。经估价，银元2枚，价值人民币700元，古铜币13个，价值人民币390元。同月19日下午，张贞志进入杨某奶奶的房间，窃走人民币670元。同月20日凌晨，被告人张贞志在杨某家中被公安民警传唤到案。归案后，张贞志的亲属已赔偿被害人8800元并取得谅解。同时认为被告人张贞志具有坦白及认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人张贞志拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张贞志对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张贞志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张贞志归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，已赔偿被害人损失并取得其谅解，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处理。对被告人张贞志要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张贞志犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  方匡能二〇二〇年一月十七日代理书记员  鲍彦彤?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7031号申请执行人：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌。被执行人：刘桂珍，女，1968年10月1日出生，汉族，住湖北省广水市。三六一度(福建)体育用品有限公司与刘桂珍侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初26403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付经济损失20,000元；合理开支3,400元；迟延履行利息；执行费暂计251元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年一月七日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更143号罪犯李勇，男，1988年2月4日出生，汉族，云南省罗平县人，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2012年10月23日作出（2012）曲中刑初字第312号刑事附带民事判决，以被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。本院于2015年4月22日、2016年7月26日、2018年5月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币18600元（判决上民事赔偿人民币30000元，经与受害方协商赔偿人民币18600元，并有谅解书一份，民事赔偿已履行）。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月4日起至2022年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 宁力鑫
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1217号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报袁健，男，1966年9月23日出生，汉族，户籍地天津市，暂住本市闵行区。辩护人姜春、赵陆一，系上海明伦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2019]798号起诉书指控被告人袁健犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人袁健及其辩护人姜春到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年底，被告人袁健使用假名“季蘩毓”通过QQ认识被害人隋某某，并发展为恋爱关系。被告人袁健虚构自己军人、军医的身份以及在北京有房产等信息，骗取被害人隋某某的信任，并从被害人隋某某处获取一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行卡。2017年3月至2019年6月期间，被告人袁健虚构父亲看病安葬、部队执行任务、人际关系应酬等各种理由，通过使用涉案银行卡、微信转账等方式，骗得被害人隋某某钱款共计人民币20余万元，挥霍殆尽。2019年7月19日，被告人袁健在本市闵行区航中路99弄小区内被公安机关抓获。上述事实，被告人袁健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁健的供述，被害人隋某某的陈述，相关微信聊天记录，银行卡流水交易明细、微信转账记录，人口信息表、办案说明、案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁健以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。根据本案的犯罪事实、性质、情节，辩护人关于对被告人袁健适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人袁健到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁健犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2023年10月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的作案工具予以没收，责令被告人袁健退赔违法所得发还被害人隋某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘华锋审 判 员  宋 磊人民陪审员  庄 瑜二〇二〇年一月十三日书 记 员  胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724财保9号 申请人：张淑兰，女，住内蒙古自治区。 被申请人：吴恒学，男，山东圣城建设集团有限公司鄂温克族自治旗分公司负责人，住内蒙古自治区。 被申请人：陶先粉，女，住内蒙古自治区。 申请人张淑兰与被申请人吴恒学、陶先粉民间借贷清偿纠纷一案，申请人张淑兰于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶先粉名下位于内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××路[房权证号：蒙（2018）海拉尔不动产权第XXXX号]、被申请人吴恒学名下位于××旗[房权证号：×××、×××]予以保全，并以中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张淑兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 被申请人陶先粉名下位于内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××路[房权证号：蒙（2018）海拉尔不动产权第XXXX号]、被申请人吴恒学名下位于××旗[房权证号：×××、×××]予以查封，查封期间不得买卖、转移、抵押等。 案件申请费5000元，由申请人张淑兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  呼思丽 二〇二〇年一月十七日 书记员  达格登 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。 第一百零三条财产保全查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后