广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1207号原告：宋顺兰（佛冈县石角镇顺杰商行个体经营者），男，1985年03月30日出生，汉族，现住广东省佛闪县。委托诉讼代理人：宋家祥，广东知泓律师事务所律师。被告：雷房执，男，1974年08月12日出生，汉族，现住广东省英德市。被告：广州市鑫达盛物流有限公司（以下简称：鑫达物流公司），地址：广州市黄埔区黄埔东路1407号248房，社会信用代码：91440101MA5CJD0X6D。法定代表人：郑传兰。委托诉讼代理人：张乃武，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：太平洋财保广东分公司），地址：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦，统一社会信用代码：91440101890450731Y。负责人：郁宝玉，职务：总经理。委托诉讼代理人：张媛媛，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：平安财保广东分公司），地址：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。第一次开庭被告雷房执、太平洋财保广东分公司未到庭参加了诉讼，第二次开庭被告雷房执、太平洋财保广东分公司、平安财保广东分公司未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告宋顺兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告太平洋财保广东分公司、平安财保广东分公司在保险责任限额内赔付共147803.50元给告；二、判令被告雷房执、鑫达物流公司对上述债务承担补充赔偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。赔偿清单如下：1、粤Ｒ×××××小型面包车车辆损失价格为30360元；2、房屋及商品损失价格为104829.5元（含维修期间营业损失10800元）；3、鉴定费10814元、施救费1800元，共计147803.50元。二、交通事故过程和责任：2019年04月13日15时45分许，被告雷房执驾驶粤Ａ×××××重型半挂牵引车-粤Ａ×××××重型集装箱半挂车沿106国道由北往南行驶，行至106国道2372公里250米处因采取措施不当，导致车辆失控冲出路面分别碰撞原告宋顺兰停放的粤Ｒ×××××小型面包车及宋顺兰商店(佛冈县石角镇顺杰商行）和商店内的物品、李荣军停放的粤Ｗ×××××、黄志明家的围墙、黄润强家的方砖等财物，造成粤Ａ×××××重型半挂牵引车-粤Ａ×××××重型集装箱半挂车损坏，宋顺兰等人上述物品损坏、无人受伤的交通事故，该事故经佛冈县公安局交通警察作出大队第441821420190000526号道路交通事故认定书，认定被告雷房执负担此事故的全部责任。三、赔付情况：被告太平洋财保广东分公司支付李荣军的粤Ｗ×××××车辆损失2000元。四、涉案车辆保险情况：被告雷房执驾驶车辆粤Ａ×××××车在被告太平洋财保广东分公司购买交强险；在被告平安财保广东分公司购买了不计免赔率限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。五、当事人情况：粤Ｒ×××××小型面包车法定车主及实际支配人为原告宋顺兰；粤Ａ×××××重型半挂牵引车-粤Ａ×××××重型集装箱半挂车法定车主为被告鑫达物流公司，被告雷房执是被告鑫达物流公司雇请的司机，是履行职务行为。六、鉴定情况：事故发生后原告单方委托经广东证诚价格评估有限公司对其粤Ｒ×××××小型面包车、顺杰超市房屋及屋内商品损失进行评估，2019年4月15日，车辆损失价格为30360元及顺杰超市房屋及商品损失价格为104829.5元。2019年4月15日广东证诚价格评估有限公司分别作出粤证价估（2019）清J021号（1）《关于宋顺兰粤Ｒ×××××长安小型面包车受损修复价格结论书》，粤Ｒ×××××长安小型面包车受损维修费用为30360元；（2）《关于顺杰超市房屋及屋内商品等受损修复价格结论书》，顺杰超市房屋及屋内商品受损维修费用为104829.50元【含维修期间营业损失10800元（240元/天×45天）】。被告平安财保广东分公司认为粤Ｒ×××××长安小型面包车所属型号，新车仅价值几万元，车辆已使用8年之久，车辆并非全损，但维修费却高达30360元；房屋、货损以及营业损失评估金额虚高，对该评估结论提出异议，要求重新评估。本院根据粤高法（2019）8号文规定，予以准予，经本院委托广州市华盟价格事务有限公司对原告的粤Ｒ×××××长安小型面包车、顺杰超市房屋及屋内物品、商品及商店营业损失进行评估。2019年12月13日，广州市华盟价格事务有限公司作出穗华价估（清远）（2019）148号《关于因交通事故造成粤Ｒ×××××长安小型面包、房屋和商品及超市停业损失价格评估结论书》，结论为：1、若粤Ｒ×××××长安小型面包车需要维修，受损维修费用为18989元；2、若该车不作维修，根据资料显示，该车至评估基准日（2019年4月13日），共使用了8.02年，事故前市场价格为3000元，扣除残值616元，车辆损失价值为2384元；3、房屋及屋内物品、商品损失价值为53571元；4、超市停业损失因为原告无法提供事故前半年每天营业财务数据，不予评估。被告平安财保广东分公司支付了鉴定费3448元。被告平安财保广东分公司认为该车辆维修价大于车身价，无维修价值，应按2348元赔偿，原告则认为该车现仍使用中，应按受损维修费用18989元赔偿。裁判结果本院认为：公民的财产权受法律保护，被告驾驶车辆发生交通事故造成原告财产损失，应依法赔偿。对原告损失，依法采信广州市华盟价格事务有限公司作出穗华价估（清远）（2019）148号《关于因交通事故造成粤Ｒ×××××长安小型面包车、房屋和商品及超市停业损失价格评估结论书》，确定粤Ｒ×××××长安小型面包车损失价值为为18989元、房屋及屋内物品、商品损失价值为53571元，车辆施救费1800元，合共74360元。粤Ｒ×××××长安小型面包车未到报废期，仍在使用中，平安财保广东分公司认为按2348元赔偿，缺泛公平性，不予采纳。原告上述经济损失74360元的具体承担，由于被告太平洋财保广东分公司已支付了本起事故中另一车辆粤Ｗ×××××损失2000元，故在本案中无需在交强险财产损失限额内赔偿，该损失74360元由被告平安财保广东分公司按责在商业三者险限额内赔付。由于保险限额已足够赔偿，故无需其他被告赔偿。被告雷房执、太平洋财保广东分公司、平安财保广东分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿74360元给原告宋顺兰；二、驳回原告宋顺兰的其他诉讼请求。案件受理费1628元，由原告宋顺兰负担628元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1000元。原告宋顺兰支付的鉴定费10814元由其本人承担，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付的鉴定费3448元由其本公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗泽伟二〇二〇年一月十六日书记员  曾榕颜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。