wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢79号 沈跃君、刘达军： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1743号民事判决书,于2020年1月17日受理沈跃君申请恢复执行刘达军劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人刘达军支付申请执行人沈跃君劳务报酬13710元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费106元。本院另受理万洪英等十人分别申请恢复执行刘达军劳务合同纠纷十案，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，案涉工程项目的劳务承包方四川省序州建筑工程有限公司代刘达军履行案款181460元，支付申请执行人13710元，申请执行人沈跃君自愿放弃迟延履行期间的债务利息并认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执444号之六被执行人王海军，男性。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执444号之六裁定书，于2020年01月23日向被执行人王海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海军在山东省农村信用社联合社9001051602689906,0101,0账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建江二〇二〇年一月二十三日书记员  孙贵乾
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执2437号 石羊法庭、袁益旭、江苏正平建设工程有限公司： 本院依据已发生法律效力的(2018)川0181民初3764号民事判决书，受理石羊法庭申请执行袁益旭、江苏正平建设工程有限公司其他案由纠纷一案。 执行中，已将被执行人袁益旭、江苏正平建设工程有限公司纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。经执行，被执行人袁益旭、江苏正平建设工程有限公司已履行全部义务，该案执行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2018)川0181民初3764号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初5764号 原告：李金旺. 被告：丁尚玉. 委托诉讼代理人：褚世绍。 原告李金旺与被告丁尚玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告李金旺，被告丁尚玉及其委托诉讼代理人褚世绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还1万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月份，经井沟镇尤河头村奚长远介绍，丁尚玉深水井两口卖给原告李金旺，价值10万元，原告交付订金1万元。后经原告查询该井不是被告丁尚玉一人所有，其他共有人不同意买卖机井。请求法院依法判决被告归还订金。 被告辩称，原告所诉没有事实及法律依据。2014年农历11月15日，原被告经人介绍，双方订立了转移机井经营管理权的口头协议。原告当即向被告交付定金1万元，之后原告并不再按协议约定履行付款义务。如果原告要求解除协议，被告没有义务返还定金，被告要求继续履行协议。 本院经审理认定事实如下：2014年11月，原被告经人介绍口头签订转移机井经营、使用权协议，将被告所有的两口机井经营、使用权以10万元的价格转移给原告所有。当日，原告向被告交付1万元，被告认为该笔款项为定金。本案所涉机井经营、使用权归被告丁尚玉、案外人钟天森、钟天贵共同所有。后原告以其他共有人不同意转移机井经营、使用权为由，不再支付剩余款项，并向被告要求返还1万元，被告未归还，要求原告继续履行合同。 本院认为，原被告口头达成协议，被告转让机井经营、使用权，原告支付价款，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，合同成立。本院予以认定。原告支付1万元款项，原告认为系订金，但被告认为系定金。根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定。原被告未书面约定，也未作出该款项为定金的意思表示，故该款项不应认定为定金。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同主要债务的，当事人可以解除合同。原告交付被告1万元订金后，明确向被告表示不再支付剩余款项，并要求被告归还订金，该合同可以解除。被告辩称，机井经营、使用权共有人均同意转让，原告解除合同理由不存在，并提供案外人钟天贵出具的同意转让的证明为证，该证明系钟天贵2019年11月份出具，机井的使用价值会根据当地降雨量，随季节、年份发生变化，该证明与合同订立时间相隔多年，不能证明合同履行时的实际情形，该辩称理由本院不予采信。原被告之间的机井经营、使用权转让合同于原告向被告明确表示不再支付剩余款项并要求其返还时已经解除。原告支付订金，被告应予返还。原告要求被告支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第九十六条、《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，判决如下: 一、被告丁尚玉于判决生效后十日内返还原告李金旺1万元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 付平平 二〇二〇年一月十五日 法官助理 张博文 书 记 员 李金昊
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更295号罪犯钟永亮，男，1973年12月18日出生于广东省清远市清城区，汉族，初中文化，住广东省清远市清城区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2015年3月6日作出(2014)长中刑一初字第00109号刑事判决，以被告人钟永亮犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2018年2月8日经本院(2018)湘07刑更404号刑事裁定减刑七个月。服刑期至2028年6月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯钟永亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年9月底止，共获表扬4次，并余472分。本次履行没收财产刑人民币5000元，共计履行没收财产刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯钟永亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯钟永亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟永亮减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2027年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1325号申请执行人：邢某，男，2007年7月31日出生，汉族，北京市朝阳区人，现住北京市朝阳区。被执行人：永清熙晨房地产开发有限公司，住所地永清县益昌南路，统一社会信用代码91131023669092488H。法定代表人：王东水，该公司总经理。本院在执行邢某与永清熙晨房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，于2019年11月10日向被执行人永清熙晨房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人永清熙晨房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人永清熙晨房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人永清熙晨房地产开发有限公司存款128275元。本裁定立即执行。审判员  李永胜二〇二〇年一月十五日书记员  樊茂域
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初86号 原告：陈永清，男，1973年12月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曹国政，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。 被告：戴红平，男，1970年1月14日出生，汉族。 原告陈永清诉被告戴红平运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永清、原告委托诉讼代理人曹国政到庭参加了诉讼，被告戴红平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运输合同货款34000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2016年被告承接了位于湘潭市岳塘区荷塘街道金湖村范围内湖南金阳城农产品物流园建设开发有限公司土地平整的施工业务，被告戴红平喊原告陈永清运输土方，原告为被告运输费大约200000元左右，被告陆续支付了大部分运输费，在2019年2月2日结算被告尚欠原告34000元并出具欠条一份。原告多次找被告催要均无法遂愿。原告为维护自身合法权益遂诉至法院。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠条原件可以确认其真实性，本院予以采信。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 2015年至2016年期间被告戴红平承接了位于湘潭市岳塘区荷塘街道金湖村范围内湖南金阳城农产品物流园建设开发土地平整的施工业务，被告戴红平雇请原告陈永清运输土方，被告戴红平陆续支付了原告陈永清部分的运输费，至2019年2月2日双方结算，被告戴红平尚欠原告陈永清34000元的运输费，由被告出具欠条。后原告陈永清多次向被告戴红平催要未果，遂成诉讼。 本院认为，本案被告戴红平拖欠原告陈永清运输费34000元，有欠条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，被告戴红平未及时清偿债务应承担本案全部民事责任。原告陈永清要求被告戴红平支付所欠运输费34000元并承担本案诉讼费用的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九之规定，判决如下： 被告戴红平在本判决生效后10日内偿付原告陈永清运输费34000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330，由被告戴红平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李  春  平 二〇二〇年一月十六日 法官 助理 蒋  奇  佑 代理书记员 蒋奇佑（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民终8号   上诉人（原审被告）：天津和柚技术有限公司（原名和柚技术集团有限公司），住所地：天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区二层209。   法定代表人：田铮，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王志强，该公司员工。   被上诉人（原审原告）：三亚清平乐地产有限公司，住所地：海南省三亚市迎宾路吉阳区政府旁三亚清平乐商铺一楼。   法定代表人：陆小畅，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周兆刚，该公司董事。   委托诉讼代理人：陈正伟，海南唐海律师事务所律师。   上诉人天津和柚技术有限公司因与被上诉人三亚清平乐地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2019）琼02民初193号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人天津和柚技术有限公司在收到本院交纳上诉费用通知书后七天内未预交诉讼费用。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按天津和柚技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 钱志勇   审 判 员 邢 君   审 判 员 詹润红     二○二○年一月十三日   法官助理 黄 丽   书 记 员 麦 琳   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1372号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人程某某，男，出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，大学文化，无业，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。2017年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被聊城市公安局东昌府分局批准刑事拘留，2019年8月29日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉〔2019〕607号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院经审查立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员孔煜出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月6日23时许，被告人程某某伙同贾某（已判刑）、高某、陈某酒后到东昌府区缪斯酒吧。在酒吧门口，贾某与被害人李某因琐事言语不和互相抓扯，后被告人程某某伙同贾某、高某、陈某与李某及其同伴朱某互相打斗。期间，被告人程某某伙同贾某将李某打伤，经鉴定李某损伤为轻伤一级。案发后，被告人程某某投案自首，并向公安机关交纳四万元赔偿金。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、发破案经过、办案说明、在逃人员登记表、赔偿协议、收到条、谅解书、被告人程某某的户籍证明等书证；证人朱某、高某、陈某的证言；被害人李某的陈述；同案犯贾某的供述与辩解；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术研究室（聊）公（东）鉴（伤）字（2017）405号法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人程某某到派出所投案，属自首；认罪认罚，根据认罪认罚从宽的规定，建议判处被告人程某某有期徒刑一年至一年三个月，可适用缓刑。被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年4月6日23时许，被告人程某某伙同贾某（已判刑）、高某、陈某酒后到东昌府区缪斯酒吧。在酒吧门口，贾某与被害人李某因琐事言语不和互相抓扯，后被告人程某某伙同贾某、高某、陈某与李某及其同伴朱某互相打斗。期间，被告人程某某伙同贾某将李某打伤，经鉴定李某损伤为轻伤一级。2018年8月22日，被告人程某某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。另查明，案件审理过程中，被告人程某某同被害人李某达成协议，赔偿被害人经济损失62000元，取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过、办案说明、在逃人员登记表、赔偿协议、收到条、谅解书、被告人程某某的户籍证明等书证；证人朱某、高某、陈某的证言；被害人李某的陈述；同案犯贾某的供述与辩解；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术研究室（聊）公（东）鉴（伤）字（2017）405号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人程某某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；且能够与被害人达成协议，赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对其依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  谭红涛人民陪审员  陶文国二〇二〇年一月二十一日书 记 员  杜 可
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终7号原公诉机关湖南省安化县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘弦，男，1989年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县奎溪镇白羊塘社区。因犯贩卖毒品罪，2015年11月2日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，2017年1月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月27日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于湖南省安化县看守所。湖南省安化县人民法院审理湖南省安化县人民检察院指控原审被告人刘弦犯贩卖毒品罪，于二0一九年十一月二十九日作出（2019）湘0923刑初384号刑事判决。原审被告人刘弦不服向本院提起上诉。本案于2020年1月7日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘弦申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘弦犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘弦申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘弦撤回上诉。湖南省安化县人民法院（2019）湘0923刑初384号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘可清审判员  雷 蕾审判员  练川南二〇二〇年一月十九日书记员  瞿 霈
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初19号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人金荣涛（曾用名：金荣鑫），男，1992年4月3日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，青岛市友林木业员工，住山东省莒县。2019年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉［2019］364号起诉书指控被告人金荣涛犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉。被告人金荣涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日0时7分许，被告人金荣涛醉酒驾驶鲁Ｌ×××××小型轿车沿日兰高速公路行驶至龙山收费站下高速时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人金荣涛静脉血中检出乙醇成分，含量为88.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人金荣涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，并建议对被告人金荣涛判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一万元至二万元，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、被告人电子档案、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表等书证；被告人金荣涛的供述与辩解；日照市公安局刑事科学技术研究所（日）公（刑）鉴（乙醇）字［2019］2737号检验报告等证据证实。 被告人金荣涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金荣涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人金荣涛驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚。被告人金荣涛自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人金荣涛的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人金荣涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  席秀梅 二〇二〇年一月十九日 法官助理满洁 书记员张静静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖02行终6号上诉人(一审起诉人)张作文，男，1948年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。张作文不服安徽省繁昌县人民法院(2019)皖0222行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理，现已审理终结。张作文因不服安徽省繁昌县人民检察院对张作双（张作文之弟）受贿案申诉立案复查答复函及张作双赃款37700元不符合退款条件的答复函，向该院提起行政诉讼，请求判决繁昌县人民检察院立案并要求检察院退款。一审法院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”据此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当针对行政机关和行政机关工作人员的行政行为。本案中，因繁昌县人民检察院不是行政机关，其作出答复的行为不属于行政行为，张作文不服繁昌县人民检察院作出的两份答复函而提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五十一条之规定，裁定对张作文的起诉，该院不予立案。张作文上诉称其六起案件，县法院均不立案，同样的案件其他人告状法院为何立案，故请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。本院认为，依据《中华人民共和国人民检察院组织法》第二条规定人民检察院是国家的法律监督机关。人民检察院通过行使检察权，追诉犯罪，维护国家安全和社会秩序，维护个人和组织的合法权益，维护国家利益和社会公共利益，保障法律正确实施，维护社会公平正义，维护国家法制统一、尊严和权威，保障中国特色社会主义建设的顺利进行。该法第四条规定“人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉”。张作文以安徽省繁昌县人民检察院对张作双（张作文之弟）受贿案申诉立案复查答复函及张作双赃款37700元不符合退款条件的答复函，向该院提起行政诉讼，请求判决繁昌县人民检察院立案并要求检察院退款，其诉讼请求没有法律依据。繁昌县人民检察院不是行政机关，其作出答复的行为亦不属于行政行为，张作文不服繁昌县人民检察院作出的两份答复函而提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院认为上诉人张作文的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围正确，应予维持。上诉人张作文要求立案受理的上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  查 鹏二〇二〇年一月十九日法官助理胡小燕书记员王慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
`甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初46号 原告：张某，住甘肃省甘谷县。 被告：尉某，住甘肃省甘谷县。 原告张某与被告尉某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张某于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某撤诉事由符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费1978元，减半收取计989元，由原告张某负担。 审 判 员 李文强 二〇二〇年一月十六日 法官助理 张珍珍 书 记 员 张忠强
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保128号 申请保全人：李殿振，男，1987年6月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被保全人：朱传胜，男，1987年10月19日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人李殿振与被保全人朱传胜买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）长执字第562号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人朱传胜银行存款13万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘锋 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈琪
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初315号原告:忠县石子乡人民政府,住所地重庆市忠县石子乡石子坝，统一社会信用代码1150023370944969X8。负责人：吴君，石子乡乡长。委托诉讼代理人：王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，一般代理。被告:邓大英,女,生于1963年6月4日,汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告忠县石子乡人民政府诉被告邓大英不当得利纠纷一案中，原告忠县石子乡人民政府于2020年1月16日向本院提出撤回对被告邓大英的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告忠县石子乡人民政府撤回对被告邓大英的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告忠县石子乡人民政府负担。审 判 员 向光辉二〇二〇年一月十六日法官助理 秦 军书 记 员 黄春燕
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4398号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道丹峰东路299-315号。负责人：何广宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：王健，该支行员工。 委托诉讼代理人：毛玲娜，该支行员工。被执行人：蔡宝国，男，1972年1月2日出生汉族，住象山县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人蔡宝国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡宝国未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人蔡宝国向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行支付262090.11元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人蔡宝国发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蔡宝国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡宝国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡宝国的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人蔡宝国名下位于象山县××街道××号的房地产（不动产权证号：象集用1999第01-0008号、011282）,本院已查封，因土地性质为集体土地，暂无法处置;名下有车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车一辆,本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2020年01月17日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人蔡宝国尚应履行执行款262090.11元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡宝国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡宝国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡宝国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年1月16日，本院约谈了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡宝国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4398号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年一月十七日 代书记员 俞子杰
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7363号 原告：丽水万洋众创城开发有限公司。住所地：丽水市莲都区碧湖镇南山园园中路131号136室。统一社会信用代码：91331102MA2A0NDR61。 法定代表人：吴建明。 委托代理人（特别授权）：管海玉，系该公司员工。 被告：叶绍莲，女，1974年6月24日出生，汉族，住庆元县。 原告丽水万洋众创城开发有限公司与被告叶绍莲房屋买卖合同纠纷一案，原告丽水万洋众创城开发有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丽水万洋众创城开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水万洋众创城开发有限公司撤回起诉。 案件受理费17788元，减半收取8894元，由原告丽水万洋众创城开发有限公司负担。 审 判 员 赵敏冲 二〇二〇年一月十三日 代书记员 莫一帆
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异27号申请执行人：徐东亮，男，1955年9月24日出生，汉族，北京市顺义区居民。被执行人：北京新粤顺装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺通路6号，组织机构代码×××。法定代表人：李新，执行董事。委托诉讼代理人：林文海，男，1994年7月7日出生，汉族，北京新粤顺装饰工程有限公司经理。第三人：林世辉，男，1972年12月26日出生，汉族，福建省福清市村民。申请执行人徐东亮与被执行人北京新粤顺装饰工程有限公司（以下简称新粤顺公司）民间借贷纠纷第三人林世辉申请变更申请执行人一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：徐东亮与新粤顺公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）顺民初字第4260号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：新粤顺公司还借徐东亮款四十三万元等。后徐东亮向本院申请执行，本院依法立案，案号为（2015）顺执字第01471号。2018年3月1日，徐东亮与林世辉签订《债权转让协议书》，约定将徐东亮享有的（2014）顺民初字第4260号民事调解书确认的对新粤顺公司的债权转让给林世辉。现林世辉向本院申请变更其为（2015）顺执字第01471号案件的申请执行人。徐东亮认可涉案债权已转让给林世辉，同意林世辉的变更申请。新粤顺公司认可已收到涉案债权转让通知，同意林世辉的变更申请。本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，林世辉提供的证据足以证明其取代徐东亮的债权人地位，成为新的债权人，故其申请符合变更的法定情形，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：（2015）顺执字第01471号执行案件的申请执行人徐东亮变更为林世辉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 吕 鑫审 判 员 单德瑞二〇二〇年一月十九日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初39号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人王某，男，1970年12月10日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，荣成市化工总厂职工，户籍地荣成市，住荣成市崂山街道办事处华悦新城96号108室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被荣成市公安局取保候审，同年12月31日被荣成市人民检察院取保候审,2020年1月10日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月1日15时10分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市崂山北路由北南行，行至荣成市海山西岗道路处，被执勤民警依法查处。经检测，被告人王某血液中的乙醇含量为229.33毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金人民币四千元至五千元。 被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，酌予从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘明月
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56557号原告：黄玉刚，男，1963年10月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：韩红贞，北京市中银律师事务所律师。被告：北京农村商业银行股份有限公司王四营支行，住所地北京市朝阳区王四营乡观音景园小区双龙超市东侧。负责人：黄佳利，行长。委托诉讼代理人：刘丙龙，男，1966年8月26日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司商务中心区支行风险管理部职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：胡晖，男，1972年5月15日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司商务中心区支行风险管理部职工，住北京市石景山区。原告黄玉刚与被告北京农村商业银行股份有限公司王四营支行（以下简称北京农商行王四营支行）银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉刚及其委托诉讼代理人韩红贞，被告北京农商行王四营支行的委托诉讼代理人刘丙龙、胡晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉刚向本院提出诉讼请求：1、要求北京农商行王四营支行支付黄玉刚储蓄损失50520元及相应利息；2、诉讼费由北京农商行王四营支行负担。事实及理由：2013年5月21日，黄玉刚在北京农商行王四营支行办理了一张借记卡，卡号为×××。2019年3月31日23:43至4月1日00:42，该银行卡于西安市西安丰镐路西口支行和西安市莲湖区沣镐西路346号ATM自动取款机被盗刷多次，其多次支出和消费均非本人操作。在黄玉刚已妥善保管银行卡的情况下，黄玉刚损失共计50520元，故诉至法院。被告北京农商行王四营支行答辩称：1、黄玉刚未妥善保管密码存在重大过失；2、北京农商行王四营支行已采取安全保护措施，尽到安全保障义务。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄玉刚在北京农商行王四营支行办理借记卡一张，卡号为×××。2019年3月31日至2019年4月1日之间，黄玉刚尾号为6983的借记卡连续发生多笔交易，金额共计50520元。2019年4月1日，黄玉刚办理了挂失业务，并于当天前往王四营派出所报案，王四营派出所就黄玉刚上述报案事实出具了《受案回执》。庭审中，双方确认涉案款项的交易方式为ATM机取现和POS机刷卡，取现地点在西安，POS机刷卡商户名称为新罗区银十字美容店。黄玉刚称涉案诉争交易发生时其正在位于北京市朝阳区王四营乡的单位宿舍休息，涉案银行卡一直在其手中，在使用涉案银行卡过程中未曾出现异常情况；密码仅其本人知晓。经本院向派出所了解，刑事案件正在进一步侦查当中。本院认为：黄玉刚向北京农商行王四营支行申请开立账户，北京农商行王四营支行同意为黄玉刚办理上述业务，双方之间建立了银行卡服务合同法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案争议焦点在于：1、争议交易是否为伪卡交易；2、北京农商行王四营支行是否存在违约行为并应否承担违约责任。关于争议焦点一，本院认为，根据本案查明的事实，涉案诉争交易发生时间在2019年3月31日23:43至4月1日00:42，交易方式为ATM机取现和POS机刷卡，ATM交易地点在西安，POS机刷卡商户为新罗区银十字美容店，上述交易发生后，黄玉刚即将涉案尾号为xx83的银行卡进行挂失，并持卡前往王四营派出所报案，据此可以证明，本案诉争交易非由黄玉刚所持实体卡交易发生。故本院可以认定黄玉刚所持有的银行卡存在着被复制的伪卡，本案可以认定为存在伪卡交易。关于争议焦点二，《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案在黄玉刚与北京农商行王四营支行之间存在真实有效的银行卡服务法律关系的情况下，北京农商行王四营支行应保障储户的存款安全，其中包括对储户信息安全保障义务，即银行首先要对所发的银行卡本身的安全性予以保障，防止储户信息、密码等信息数据被轻易盗用。北京农商行王四营支行之所以必须履行上述合同义务，首先是基于合同交易方式电子化的要求，通过银行提供的机器，只要输入了储户的信息和密码，机器就视作储户本人在进行交易，即使该信息和密码是盗取的也无从识别，因此银行对储户资金支付安全的保障义务就应当相应扩张至对储户信息和密码的保障；其次是从收益和风险相一致的要求看，电子化交易下，银行避免了对取款人身份的书面审查，但从经济上获取收益，因此对潜在的风险及危险的发生负有防范和制止义务。本案中，黄玉刚的银行卡被他人伪造，表明被盗刷银行卡不具有唯一的识别性，银行卡系统存在安全隐患，致使银行卡背面的磁条信息被伪造且不能被辨别真伪。本院认为北京农商行王四营支行在合同履行过程中存在未尽到安全保障的违约行为。根据我国合同法在违约责任归责原则上采取的严格责任原则，不论违约的当事人主观上有无过错，只要不是依照合同约定或者法律规定可以免责的事由，就必须承担违约责任。故北京农商行王四营支行应当赔付黄玉刚因此而造成的损失。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：被告北京农村商业银行股份有限公司王四营支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄玉刚盗刷损失50520元并支付利息损失（以50520元为本金，按照中国人民银行同期活期存款利息，计算自2019年4月1日起至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费531.5元，由被告北京农村商业银行股份有限公司王四营支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年一月三日书记员  林 松
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4132号原告：金志军，男，1964年4月1日出生,汉族。被告：金志海，男，1965年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘宗杰，宁夏宁众律师事务所律师。原告金志军与被告金志海不当得利纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告卖房款38万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲兄弟。2018年9月19日，兄弟俩与买房主金磊签订了旧房转让协议，将原告的房子卖给金磊。协议达成后，金磊托人将买房款38万元转到了兄弟金志海的账户上。2018年9月30日，卖房款到账后，原告多次催促被告返还，被告总以各种理由推脱，原告为此起诉至法院。本院经审查认为，原告金志军未证实其系案涉《旧房转让协议》标的物或出售收益所有权人，认为其诉求被告返还的38万元归案外人周之荣，不要求被告向其支付，金志军作为本案原告起诉，主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金志军的起诉。案件受理费7000元，减半收取计3500元，待本裁定生效后退还原告金志军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋翠平 二〇二〇年一月十九日书记员 杨梦茹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初81号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宫某成，男,1981年12月26日出生,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2020］33号                  指控事实              2019年10月17日23时2分许，被告人宫某成驾驶鲁B59P9D号小型面包车沿青岛市李沧区南岭路由南向北行驶至十梅庵路路口处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对宫某成进行酒精呼气检测，结果为209mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市胸科医院提取血液样本，经检测，在送检的宫某成血液中检测出乙醇成分，含量为220mg/100ml，系醉酒。宫某成到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人宫某成到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人二个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币一万七千元。                  被告人      意见              被告人宫某成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人宫某成系经公安民警电话通知到案。                  判决理由              公诉机关指控被告人宫某成犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宫某成经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条, 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                  判决结果              被告人宫某成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年3月1日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  王  强                                ?                              二〇二〇年一月十四日                       法 官 助理   刘松建      书  记  员   郭  钢
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0181行审7号申请执行人浏阳市自然资源局，住所地浏阳市白沙路27号。法定代表人寻文，局长。委托代理人向阳，男，1992年9月28日出生，苗族，居民，系浏阳市自然资源局政策法规科副科长，住湖南省绥宁县。委托代理人陈皓，男，1978年2月20日出生，汉族，居民，系浏阳市自然资源局高坪自然资源所所长，住湖南省浏阳市。被执行人浏阳市正冲生态农场，住所地浏阳市高坪镇太坪村石勘片塘基组38号。投资人周华珍，女，1952年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请执行人浏阳市自然资源局于2020年1月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月7日作出的浏自然资罚字[2019]503号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，通过对申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字[2019]503号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，被执行人浏阳市正冲生态农场未经依法批准，于2018年9月份擅自占用浏阳市高坪镇太坪村塘基组境内集体土地328平方米（其中林地113平方米，果园215平方米）进行牲猪养殖栏舍建设，截至目前已建设完成。该宗用地选址不符合高坪镇（2006—2020年）土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地行为。申请执行人浏阳市自然资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人浏阳市正冲生态农场作出浏自然资罚字[2019]503号《行政处罚决定书》，并决定如下：一、限在接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、并处罚款人民币伍仟贰佰肆拾捌元整。申请执行人浏阳市自然资源局于2019年5月8日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人浏阳市正冲生态农场。被执行人浏阳市正冲生态农场未在法定期限内复议或起诉，也未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务。2019年12月17日申请执行人浏阳市自然资源局向被执行人浏阳市正冲生态农场送达催告书，催告被执行人浏阳市正冲生态农场在10日内履行义务，仍未履行。申请执行人浏阳市自然资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字[2019]503号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字[2019]503号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由申请执行人浏阳市自然资源局组织实施（罚款除外）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇二〇年一月十七日书记员  黄 柳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3217号原告：王媛，住银川市。被告：白峰，职业不详。原告王某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告白某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告白某向原告王某偿还借款本金135000元；2.判令被告白某向原告王某支付借款利息40111.64元（按王某、白某约定年利率15％计算，现暂计算自2017年9月4日至2019年8月28日止，共723天，即135000元×15％年利率÷365天×723天），2019年8月29日以后的利息算至本金还清为止，合计175111.64元；3.本案案件诉讼费由被告白某承担。事实和理由：白某因业务需要于2017年9月4日与王某签订借款合同一份，并向王某出具借条一张。白某向王某借款共计135000元，约定借款年利率为15％，按月计息，2018年9月5日向王某偿还借款本金。借款到期后，白某未向王某偿还借款本金，也未按月支付过利息，王某一直向白某催要该笔借款本息均无果。现王某为了维护自身合法财产权益,将纠纷诉至本院，望判如所请。白某未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，王某与白某签订了一份借款合同，约定由王某给白某出借本金135000元，借款用途是白某因业务急需所用，利率为年利率15％，按月收息，到期还本，借款期限自2017年9月4日至2018年9月5日止为期一年，借款合同中还约定了双方其他条款等内容。2017年9月4日，白某给王某出具借到现金135000元的借条一张，借条中重申该笔借款于2018年9月5日还清。之后，当王某向白某索要借款本息的过程中，白某在借条下方亲笔注明有“本金与利息合计146000元”的内容，但未写有具体的时间。因时至今日白某分文借款本息未向王某偿付，以致双方纠纷成诉至本院。上述事实，有王某的陈述及其提交的借款合同、借条在卷予以佐证，本院予以认定并采信。本院认为，王某与白某签订的《借款合同》系双方真实意思，内容合法，该借款合同已成立；通过王某出示借条则进一步证明借款合同已生效，对合同当事人具有约束力。王某主张白某偿还借款本金135000元的诉求正当，确有证据佐证，予以支持。王某要求支付借款利息，应以下欠借款本金135000元为基数，以约定年利率15%，计算自2017年9月4日至王某主张2018年8月28日止有723天的利息损失为40111.64元。另，白某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。综上所述，为维护民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白某向原告王某偿还借款本金135000元；二、被告白某向原告王某支付借款利息40111.64元（自2017年9月4日至2019年8月28日止，2019年8月29日至本判决生效之日止期间的利息按年利率15％计算）；以上一、二项合计175111.64元，被告白某于本判决生效后五日内向原告王某付清。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802元，由白某承担；公告费300元，由白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 刘 力审判员 刘书雅人民陪审员 孙永珍 二○二○年一月十三日书记员 季佳雯附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初41号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张治辉，曾用名罗开红，男，1987年11月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因犯妨害公务罪，2014年12月4日被湖南省长沙县人民法院判处拘役四个月。因吸毒，2019年9月24日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，于2019年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]1139号起诉书指控被告人张治辉犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员贝承兵，被告人张治辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月中旬的一天下午，被告人张治辉驾驶其牌照为湘Ａ×××××的小车，搭乘吸毒人员谭某、邓某、张某（均已行政处罚）来到本市关口街道一废弃石矿附近，后被告人张治辉容留谭某、邓某、张某在其小车上吸食了由邓某提供的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2019年9月23日晚，因吸毒人员谭某、邓某被民警抓获，被告人张治辉到本市关口派出所打探情况时被民警识破并抓获。被告人张治辉归案后如实交代了上述事实。被告人张治辉在开庭审理过程对指控的罪名、犯罪事实、建议对其在七个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑意见及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、行政处罚决定书、现场检测报告、尿检照片、指认照片、车辆信息等书证；证人张某、邓某、谭某证言；被告人张治辉供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张治辉一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张治辉归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张治辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年3月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 静二〇二〇年一月二十日书记员 汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初10号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人王秀姗，女，1973年6月6日出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市。因涉嫌妨害公务，于2019年11月14日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；并于2019年11月21日由该局取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2019）203号起诉书指控被告人王秀姗犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯丽萍、郭一澄出庭支持公诉；被告人王秀姗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月14日9时30分许，吉林市丰满区城市管理执法大队工作人员周某1、李某1、李某2、张某、赵某、邓某等人受吉林市丰满区人民政府委托，根据吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211行审52号行政裁定书，依法对被告人王秀姗位于吉林市××区二社的违建房屋（别墅）进行强制拆除，王秀姗拒不配合人民法院及执法大队工作人员工作，在周某1等人欲进入其别墅院内依法执行职务时，王秀姗将床单放在院内的盆中，向床单上泼倒汽油，并用打火机将床单点燃，阻挠周某1等人进入院内，后王秀姗进到屋内，又将汽油倒在地上及自己头部、身上，以欲自残的方式威胁周某1等人，阻挠周某1等人进入屋内，随后周某1等人通过该别墅厨房门进入到屋内，见王秀姗左手持装有汽油的塑料桶，右手持打火机，周某1等人见状上前抢夺王秀姗手中的汽油桶及打火机，并对其进行控制，在此过程中，王秀姗用脚踹张某胸部一脚，将汽油泼洒到周某1身上，后周某1等人将王秀姗控制倒地，王秀姗将手中打火机点燃，后被邓某抢下。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取得执法大队工作人员周某1的谅解。公诉机关认为应以妨害公务罪追究被告人王秀姗的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控相一致。上述事实，被告人王秀姗在庭审中无异议，且有证人人某、李某1、李某2、周某2、张某、朱某、赵某、邓某、孙某证言；接受证据清单、打火机照片、油桶照片、吉林市丰满区人民法院行政非诉执法审查审查诉讼卷宗（2019）吉0211行审52号、情况说明、拆除王秀姗违建别墅情况说明、证明、工作证、谅解书、电话查询记录、户籍证明、抓捕经过；视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王秀姗以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王秀姗到认罪认罚，案后能如实供述其犯罪事实具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后被告人能够取得执法人员的谅解，该情节量刑时予以考虑。综上，根据被告人王秀姗犯危险驾驶罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王秀姗犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（刑期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 芮人民陪审员  王贵臣人民陪审员  潘顺昌二〇二〇年一月十四日书 记 员  张 娜
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执294号之一 申请执行人：田勇，男，汉族，生于1963年5月14日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：罗秀华，女，汉族生于1975年6月21日，住四川省遂宁市安居区。 本院于2019年4月16日受理执行田勇申请执行罗秀华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0904民初1446号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请人欠款15万元及利息，负担执行费2150元，但被执行人至今未履行。 本院于2018年7月3日以（2018）川0904民初1446号民事裁定书查封了被执行人罗秀华与刘春志共同所有的位于遂宁市安居区（权证号：遂安房权证36××62号，建筑面积：121.73㎡）住房一套、位于遂宁市安居区（权证号：0106093号）一个以及罗秀华单独所有的位于遂宁市住房一套（权证号：2003021号，建筑面积：85.8㎡）。本院依程序对被执行人罗秀华与刘春志共同所有的位于遂宁市安居区（权证号：遂安房权证36××62号，建筑面积：121.73㎡）进行拍卖，该房产经本院两次拍卖均流拍，申请人也不愿以二拍保留价接受抵偿。同时因涉及银行贷款，申请人也同意不处置拦江镇新市场的住房及车库。 本院于2019年4月17日限额冻结了被执行人罗秀华在农业银行遂宁安居支行账号为62×××15的账户内的存款150000元，实际冻结金额2517元，该款已被本院扣划并发放给申请人。经网络查控也无法像其他可供执行财产线索。现申请人无其他可供执行财产提供，经本院走访调查也未发现其他可供执行财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现可供执行财产的，可再次申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年一月十七日 书记员  蒋 科
四川省自贡市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川03刑辖8号 李华平受贿一案，四川省自贡市人民检察院以自检公诉商指〔2020〕9号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省荣县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，决定： 指定四川省荣县人民法院依照刑事审判第一审程序对李华平受贿一案进行审判。 二〇二〇年一月二十三日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初37号原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区青松北里18号。社会统一信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：梁冲，男，1964年1月18日出生，汉族，现住大连市金州区。本院在审理原告大连耐特尔物业管理有限公司起诉梁冲物业服务合同纠纷一案中，原告大连耐特尔物业管理有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连耐特尔物业管理有限公司撤回对被告梁冲的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告大连耐特尔物业管理有限公司负担。审判员  黄爱华二〇二〇年一月三日书记员  孙欢欢
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特20号 申请人:青岛昶浩泰机械制造有限公司，住所地即墨市通济新经济区夏堤河村村财产200米东侧。 法定代表人：金显波，经理。 委托诉讼代理人：于彩波、郭德远，山东海政律师事务所律师。 被申请人:李启河，男，汉族，1933年10月14日出生，住青岛市即墨区。 被申请人：李曼，女，汉族，1996年7月24日出生，住青岛市即墨区。 申请人青岛昶浩泰机械制造有限公司与被申请人李启河、李曼申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人青岛昶浩泰机械制造有限公司称，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字（2018）第642号仲裁适用法律明显错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的案件不适用终局裁决。本案中被申请人追索的金额合计达70余万元，远远超过当地最低工资标准十二个月金额的规定，不应适用终局裁决请求法院裁定撤销。 被申请人李曼称，青岛昶浩泰机械制造有限公司的请求不成立，应予以驳回。 被申请人李启河未发表意见。 经审查查明，2019年11月10日，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字（2018）第642号仲裁裁决：一、青岛昶浩泰机械制造有限公司自裁决生效之日起15日内向李启河、李曼支付一次性工亡补助金672320元；二、青岛昶浩泰机械制造有限公司自裁决生效之日起15日内一次性支付李启河、李曼丧葬补助金29460元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，申请人青岛昶浩泰机械制造有限公司以仲裁确定的赔偿数额超过当地月最低工资超标准十二个月金额为由主张仲裁裁决适用法律错误，要求撤销青即劳人仲案字（2018）第642号仲裁裁决。对此，本院认为，该仲裁裁决所涉争议内容为与工伤保险相关的待遇纠纷，仲裁机构适用法律并无不当。申请人青岛昶浩泰机械制造有限公司的申请不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛昶浩泰机械制造有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛昶浩泰机械制造有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二0二0年年一月十九日 书记员  翟国媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保50号申请人深圳纳鑫置业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路上梅林卓越城1期4号楼15楼，统一社会信用代码91440300MA5DMWGFX3。法定代表人姚颖晖，董事长。委托代理人宋坤龙，广东格威律师事务所律师。被申请人深圳前海纳鑫集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DLTQR8K。法定代表人沙起鑫。被申请人孙明达，男，汉族，1984年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳鼎盛金融控股有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然八路泰然科技园水松大厦2A、2D，统一社会信用代码914403003592678874。法定代表人沙起鑫。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币36000000元的财产。担保人深圳市金富泰融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300692509704K）已提供保函担保，担保金额以人民币36000000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳前海纳鑫集团有限公司、孙明达、深圳鼎盛金融控股有限公司名下价值人民币36000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月六日书记员  敖 陶
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6641号原告：莒县政军盛源加油站，住所地莒县洛河镇罗米庄社区罗米庄一村莒安路西侧。法定代表人：赵春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张西宝，莒县阎庄法律服务所法律工作者。原告：赵书友，男。委托诉讼代理人：张西宝，莒县阎庄法律服务所法律工作者。被告：臧传旭，男。被告：嵇文彪，男。原告莒县政军盛源加油站、赵书友与被告臧传旭、嵇文彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县政军盛源加油站、赵书友的委托诉讼代理人张西宝到庭参加诉讼，被告臧传旭、嵇文彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县政军盛源加油站、赵书友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付所欠加油款32000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年夏，第一被告多次到原告处加油，尚欠加油款32000元，于2016年8月12日为原告出具欠条一份，由第二被告为其担保，双方约定欠款于2016年11月1日前付清，并约定了拖欠利息。臧传旭、嵇文彪均未作答辩。本院经审理认定事实如下：莒县政军盛源加油站系个人独资企业，投资人为赵春华，经营范围为汽油、柴油零售，原告赵书友租赁经营莒县政军盛源加油站。被告臧传旭于2016年多次在莒县政军盛源加油站加油，累计欠加油款七万余元，后经多次催要，被告偿还了40000元加油款，尚欠加油款32000元未予支付。2016年8月12日，被告臧传旭为原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到盛源加油站赵书友加油款32000元，叁万贰仟元正。”臧传旭在该欠条上签字捺印。在该欠条的下方还载明“注：以上欠款于2016年11月1号之前还清，如拖欠偿还时间，按每月2分利息计算，结算方式按从2016年4月12号算起。承诺人：臧传旭；担保人：嵇文彪”。原告主张，其所请求的利息计算标准为月利率2%，即年利率24%，被告嵇文彪保证的期限为还款有效期内。审理过程中，本院对于嵇文彪进行了调查，嵇文彪陈述，被告臧传旭拖欠加油款属实，欠条上嵇文彪的签字确实是其本人书写，其在书写的时候没有看欠条内容，不知道自己是担保人，且原告赵书友告知嵇文彪其为证人，签字的目的是证明臧传旭欠款的事实。本院认为，原告赵书友与被告臧传旭就2016年建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告赵书友租赁莒县政军盛源加油站经营，赵书友为实际的买卖合同相对方，莒县政军盛源加油站的投资人为赵春华，故莒县政军盛源加油站无权就涉案买卖合同主张相关权利，对于原告莒县政军盛源加油站的诉讼请求不予支持。原告赵书友提交的欠条足以证实其与被告臧传旭之间的买卖关系及拖欠加油款数额，且被告嵇文彪亦陈述加油款的数额属实，故本院认定被告臧传旭拖欠原告加油款32000元，被告臧传旭应当向原告赵书友支付加油款32000元。因欠条中明确写明了利息计算的方式及开始计算的时间，且原告主张的年利率24%亦未违反相关法律规定，故被告臧传旭应当向被告臧传旭支付利息，利息自2016年4月12日起至加油款付清之日止，以32000元为基数，按照年利率24%计算。欠条中载明被告嵇文彪为该笔欠款的担保人，但是未约定保证的期间及范围，应当视为连带保证；原告赵书友陈述保证期间为还款有效期内，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在欠条中明确约定加油款的还款时间为2016年11月1日，根据上述法律规定，被告嵇文彪的保证期间已过，原告赵书友要求被告承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告臧传旭、嵇文彪经本院传唤无正当理由拒不当庭，未提交答辩状，亦未对于原告提交的证据进行质证，应当承当相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告臧传旭于本判决生效之日起十日内给付原告赵书友加油款32000元及利息（利息以32000元为基数，自2016年4月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告赵书友对于被告嵇文彪的诉讼请求；三、驳回原告莒县政军盛源加油站的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告臧传旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙会农二〇二〇年一月六日书记员  张洪福
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执26号之六申请执行人：胡召见，男，1976年1月5日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：兰栋良，男，1965年11月30日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：姚卫红，男，1971年7月30日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人胡召见与被执行人兰栋良、姚卫红买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）湘0691民初684号民事判决已发生法律效力，因被执行人兰栋良、姚卫红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡召见于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院立案执行，于2020年1月17日向被执行人兰栋良、姚卫红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人胡召见款项5670元，案件受理费25元、执行费50元，利息及迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人兰栋良、姚卫红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰栋良在中国工商银行19×××01账户内存款人民币5670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二〇年一月二十日书记员  彭智星
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终143号 上诉人（原审被告）：李国强，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘玉辉，男，1974年1月11日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：林晓飞，女，汉族，1986年12月11日出生。 上诉人李国强因与被上诉人刘玉辉合伙协议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李国强上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人刘玉辉的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审仅依据被上诉人提交的协议，就认定双方系系对散伙事项进行结算错误。被上诉人没有货币出资，也没有技术和劳务出资，双方之间不具备合伙的条件，更不存在退伙的条件。被上诉人提交的协议签订时间为2018年2月26日，与上诉人平度紫竹苑小区2期工程施工2018年4月30日至2018年7月7日不一致，更进一步证明退伙协议的虚假性。一审程序违法，只有一名法官参加，没有组成合议庭。 刘玉辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘玉辉向原审法院提起诉讼请求:一、判令李国强立即支付刘玉辉退伙费100000元及利息（从起诉之日起，以100000元为基数，按照中国人民银行同期同贷的利率计算）。二、一切诉讼费用由李国强承担。 原审法院审理查明事实是：双方当事人于2016年相识。2018年2月26日，刘玉辉与李国强签订协议，协议约定：“刘玉辉、李国强二位在平度紫竹苑项目施工二期防水单项工程，李国强自愿付给刘玉辉10万元，壹拾万元整。自此，刘玉辉退出项目管理，由李国强自己施工，处理一切工作!备注：此数额是在二期工程无变动的情况下支付的数额!壹拾万元借条李国强已经给刘玉辉打上了!双方签字生效!”刘玉辉、李国强分别签字摁印。 原审法院认为，本案争议的焦点是刘玉辉、李国强间是否存在合伙关系，李国强应否支付刘玉辉10万元。个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的经济组织形式。从刘玉辉提交的2018年2月26日协议的形式和内容来看，应是对双方散伙事项的结算，至此，刘玉辉的举证义务已经完成。李国强称不存合伙关系、协议是在受到胁迫的情况下签订，无明确有效证据证明，原审法院不予支持。李国强应按照协议约定支付刘玉辉人民币100000元及自起诉之日起的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》第四十六条、第五十二之规定，判决：李国强于判决生效后十日内付给刘玉辉人民币100000元及利息（利息的计算，以100000元为基数，自2019年1月8日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由李国强负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点为:一、原审程序是否违法；二、双方当事人之间是否存在合伙关系。 关于焦点一，原审卷宗载明，2019年6月20日一审法院对本案开庭审理，双方当事人在庭审笔录中签字确认合议庭三名成员参加庭审。故，上诉人以合议庭成员未参加庭审为由，主张原审程序存在瑕疵无事实根据，本院不予采信。 关于焦点二，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，上诉人提交2018年2月26日双方签订的协议，该协议载明：“刘玉辉、李国强二位在平度紫竹苑项目施工二期防水单项工程，李国强自愿付给刘玉辉10万元，壹拾万元整。自此，刘玉辉退出项目管理，由李国强自己施工，处理一切工作!备注：此数额是在二期工程无变动的情况下支付的数额!壹拾万元借条李国强已经给刘玉辉打上了!双方签字生效!”。对此，本院认为，该协议的内容能够证明双方对于合伙经营平度紫竹苑项目施工二期防水单项工程的事实，亦能证明双方在2018年2月26日解伙进行结算的事实。原审依据该协议判决上诉人给付被上诉人结算费用并无不当；上诉人以协议系被胁迫签署，主张不给付被上诉人刘玉辉散伙款项无事实依据，本院不予支持。 综上，上诉人李国强的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人李国辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年一月十四日 书记员  翟国媛
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更20号罪犯刘智敬，男，1995年7月1日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2018年1月30日作出(2017)粤0882刑初443号刑事判决，以被告人刘智敬犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月8日作出(2018)粤08刑终155号刑事判决，以被告人刘智敬犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘智敬在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月十七天，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘智敬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核总分1895分；2019年3月、7月、11月获得表扬。新考核累计扣17分：欠产扣17分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘智敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有被扣分的情况。合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘智敬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初317号原告：济南富群电器有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：叶林星，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，山东从德律师事务所律师。被告：刘燕，女，1978年6月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：刘肖，男，1984年5月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南富群电器有限公司与被告刘燕、刘肖买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告济南富群电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南富群电器有限公司撤回起诉处理。审判员  齐笑寒二〇二〇年一月二十七日书记员  黄 琪
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初7号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人江日臣，男，1991年1月25日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，威海经区银河奇瑞4S店销售人员，户籍所在地威海市环翠区，现住威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月7日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人江日臣犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人江日臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月26日22时15分许，被告人江日臣饮酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车通过珠海路向东行驶至海埠路向南辅路时，被威海市交警三大队民警设卡查获。经威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的江日臣的静脉血中检出乙醇成分，含量为92.54mg/100ml，达到醉酒标准。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定文书、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人江日臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江日臣认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人江日臣拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人江日臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，事发时，被告人江日臣的驾驶证尚在有效期内。被告人江日臣被民警查获后，民警现场对其进行酒精呼气检测，检测结果为91mg/100ml，遂将其带至威海市立第三医院进行采血样并送检。 本院认为，被告人江日臣违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人江日臣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江日臣到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江日臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  连晓娟
安徽省宿松县人民法院 决 定 书 （2020）皖0826司惩1号 被拘留人：项涛，男，1974年12月4日生，汉族,经常居住地安徽省宿松县。 本院在执行(2019)皖0826执恢99号陈腊保与项涛、潘晶晶民间借贷纠纷一案，查明项涛拒不履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下： 对被执行人项涛拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月六日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特101号申请人：赵子钧，男，1992年11月29日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市，住北京市西城区。被申请人：赵伟，男，1974年5月8日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王楠（系被申请人赵伟之侄儿媳），女，1988年6月22日出生，汉族，住北京市东城区。申请人赵子钧申请宣告被申请人赵伟无民事行为能力一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。赵子钧称，赵伟与赵子钧系叔侄关系，赵伟患有严重的精神分裂症，有诊断证明为证，且经北京市残疾人联合会证明为精神残疾二级，其已丧失对自己行为的辨识能力和控制能力。为维护赵伟的合法权益，赵子钧向本院申请宣告赵伟为无民事行为能力人。经审理查明，赵伟和赵长江是兄弟关系，二人的父亲是赵春生，母亲是周美华，现赵春生和周美华均已去世，赵长江患有精神疾病，赵伟至今未婚，赵长江之子为申请人赵子钧。经赵子钧申请本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大[2019]医鉴字第1807号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为赵伟为精神分裂症，评定为限制民事行为能力。本院认为，鉴定意见显示，赵伟已被评定为限制民事行为能力人。现赵子钧作为其近亲属向本院提出上述申请，于法有据，本院对其申请予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人赵伟为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄俊杰二〇二〇年一月八日书记员  赵 萌
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更287号罪犯施楚锋，男，1995年12月28日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年8月19日作出(2015)深中法刑一初字第107号刑事判决，以被告人施楚锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月8日作出(2015)粤高法刑一终字第477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯施楚锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1634号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年1月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯施楚锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯施楚锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2933分。2018年8月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年9月获得表扬。另查该犯原判没收财产50000元，已履行没收财产50000元，本次没收财产38000元，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯施楚锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯施楚锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21799号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：张哲峰、龙国球，均为北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：**伙，男，1981年3月15日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与**伙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29688号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿欠款本金58677.87元、分期付款手续费335.46元及利息（截止至2018年12月5日，利息6687.14元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算），负担案件受理费1440元、执行费907元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下银行存款人民币14401.07元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案款已退给申请执行人。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，执行的款项已退给申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇二〇年一月十三日 书记员  李雪英
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执6号之一 申请执行人：王常宏，男，汉族，住海阳市。 被执行人：孙蕊，男，汉族，山东省烟台市海阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0687民初2470号民事判决书，于2020年01月03日向被执行人孙蕊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙蕊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙蕊在华夏银行12×××07账户内存款人民币1895.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年一月三日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：辛洪波 联系方式：05353223335
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112财保1号 申请人：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码：913200001347521875。 法定代表人：施建军，总经理。 委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅建军，四川及第律师事务所律师。 被申请人：四川恒安建筑工程有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇文化街14组786号，统一社会信用代码：91511112733426965D。 法定代表人：梁杰，执行董事兼总经理。 被申请人：梁杰，男，1987年4月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请人江苏省建工集团有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川恒安建筑工程有限公司、梁杰名下的银行存款采取财产保全措施，保全限额为2,041,906.68元。申请人江苏省建工集团有限公司以富德财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江苏省建工集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川恒安建筑工程有限公司名下的银行存款，冻结期限一年； 二、冻结被申请人梁杰名下的银行存款，冻结期限一年； 三、以上财产保全金额以2,041,906.68元为限。 案件申请费5000.00元，由申请人江苏省建工集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗 杰 二〇二〇年一月三日 法官助理  何 冉 书 记 员  黄玲玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1698号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路。法定代表人：刘国阳。被执行人：贾鹏飞，男性，1988年07月20出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与贾鹏飞支付令一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民督934号支付令，于2020年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年1月21日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产暂其他无财产。二、2020年1月21日依法将对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年1月22日通过电话及手机短信告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫0191民督934号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日法官助理牛建军书记员闫苗苗
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初524号 原告：葛正风，男，1980年12月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：芜湖华阳建筑装饰工程有限公司，住所地无为县无城镇中央花园7幢10号门面房，统一社会信用代码91340225063640355W。 法定代表人：徐宽林，该公司总经理。 被告：徐瑞武，男，1965年5月9日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告葛正风诉被告芜湖华阳建筑装饰工程有限公司、徐瑞武劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告葛正风在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  潘** 二〇二〇年一月二十日 书记员  路念群
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执10号余某某（申请执行人）、云南某某农场股份有限公司（被执行人）：余某某与云南某某农场股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2020年1月15日将该款转付给余某某（申请执行人）。至此，余某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初310号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年一月十五日书记员  普娅娟
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初160号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周某某，男，汉族，1985年6月9日出生于山东省青岛市黄区，小学文化，群众，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】73号                               指控事实                       2019年12月4日21时许，被告人周某某酒后驾驶车牌号为鲁Bxxxx小型轿车，沿青岛市黄岛区王台西路由南向北行驶，被执勤民警查获，经吹起检测，其酒精含量为142mg/100m1，经抽血检测，其血液中酒精含量为227.4mg/100m1。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人周某某违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。周某某经电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决结果                       被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。             （刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月13日起至2020年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 栾 冲                                                 二〇二〇年一月二十日                         法官 助理 杨好丽             书 记 员 范 民
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初7号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人贾瑞勇，男，1988年9月29日出生于山东省费县，汉族，小学文化，务农，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月24日被费县公安局刑事拘留。现羁押于费县看守所。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕434号起诉书指控被告人贾瑞勇犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人贾瑞勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日17时许，被告人贾瑞勇醉酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿费县新庄镇沿河路由北向南行驶至新庄村路段时被处警的公安民警查获。经检验，案发时被告人贾瑞勇血液中乙醇含量为311.0mg/100m1。 另查明，被告人贾瑞勇自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，费县人民检察院提出量刑建议，对其判处拘役二至三个月，并处罚金人民币20000元。 上述事实，被告人贾瑞勇在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、认罪认罚具结书等书证；证人李某、裴某等人的证言；被告人贾瑞勇的供述和辩解；被告人贾瑞勇的血醇检验报告；视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人贾瑞勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人贾瑞勇自愿认罪、认罚，可以从宽处理；其无驾驶资格醉酒后驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。费县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾瑞勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年3月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姬金学 二〇二〇年一月七日 书记员  曹庆梅
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更34号罪犯遆建国，男，1984年出生，汉族，山西省临汾市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2015年12月11日作出（2015）尧刑初字第648号刑事判决，以罪犯遆建国犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，刑期起止日期：2015年6月25日至2021年6月24日止。2018年2月7日经太原市中级人民法院（2018）晋01刑更26号裁定减刑8个月，现刑期止日2020年10月24日。执行机关太原第二监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯遆建国在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，余分215分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯遆建国在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯遆建国在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯遆建国减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭晓军审判员 孙清莲审判员 张永明 二〇二〇年一月十五日书记员 傅 雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保93号申请人孙佳佳，男，汉族，1985年11月26日出生，身份证住址安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人朱勇，广东法尔律师事务所律师。被申请人深圳市立峰拓展贸易有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福强路金港豪庭B栋5E，统一社会信用代码91440300319633803D。法定代表人杨晓峰。被申请人张立，女，汉族，1981年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1349232.88元的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300695564397C）已出具保函担保，担保金额以人民币1349232.88元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市立峰拓展贸易有限公司、张立名下价值人民币1349232.88元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月七日书记员  敖 陶