福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初40号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人雷茂明，男，1985年12月3日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因犯盗窃罪，2017年2月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元，2017年12月27日刑满释放；2019年10月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2019年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2020]20号起诉书指控被告人雷茂明犯盗窃罪,于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人雷茂明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日至20日间，被告人雷茂明在霞浦县城区，采用推挤玻璃门钻入和用十字螺丝刀撬开玻璃门门把等方法先后进入20家店，盗窃他人财物，具体事实如下： 1、2019年9月6日凌晨，被告人雷茂明到长溪××楼中富口腔门诊，盗走被害人周某1放在吧台内的人民币3100元（币种下同）。 2、2019年9月9日凌晨，被告人雷茂明到长溪××号康源推拿店，盗走被害人张某放在吧台内的灰色ＶＩＶＯ手机1部、现金300元。 3、2019年9月中旬的一日凌晨，被告人雷茂明到霞浦本力房产有限公司金海湾店内，盗走被害人陈某放在吧台和桌上的黑色ＶＩＶＯ手机1部（价值150元）、金色苹果6手机1部（价值400元）。案发后，公安机关已从被告人雷茂明处追缴黑色ＶＩＶＯ手机并返还被害人。 4、2019年9月13日凌晨，被告人雷茂明到东吾路208告白花店，盗走被害人范某放在吧台内的粉色ＯＰＰＯＡ3手机1部（价值945元）、现金400元。 5、2019年9月14日凌晨，被告人雷茂明到太康路××号太平鸟男装店，盗走被害人李某放在吧台内的现金900元。 6、2019年9月14日凌晨，被告人雷茂明到福宁新城19号101起点美发店，盗走被害人袁某放在吧台内的华为ＰＬＥ-703Ｌ手机1部（价值367元）、现金800元。案发后，公安机关已从被告人雷茂明处追缴该手机并返还被害人。 7、2019年9月17日凌晨，被告人雷茂明到金海湾花园8栋150Ｄ森田美容店内，盗走被害人易某放在吧台内白色苹果5手机1部（价值200元）。案发后，公安机关已从被告人雷茂明处追缴该手机并返还被害人。 8、2019年9月19日凌晨，被告人雷茂明到太康路618号号财富天下9号楼104-105合博口腔店，盗走被害人黄某1放在吧台内的金色苹果6手机1部（价值310元）。案发后，公安机关已从被告人雷茂明处追缴该手机并返还被害人。 9、2019年9月19日凌晨，被告人雷茂明到太康路××号中锦香格城12栋1007品悦海鲜楼，盗走被害人林某1放在吧台内的现金800元。 10、2019年9月20日凌晨，被告人雷茂明到双子铂金广场Ｂ幢一楼颜社服饰店，盗走被害人郑某放在吧台内的玫瑰色苹果7手机1部（价值1066元）、现金800元。案发后，公安机关已从被告人雷茂明处追缴该手机并返还被害人。 11、2019年9月20日凌晨，被告人雷茂明到百花新村西侧的“饿了么”店门口，盗走被害人肖某泼停放此处的太阳牌电动车1部（价值1640元）。案发后，公安机关已从被告人雷茂明处追缴该车并返还被害人。 12、2019年9月20日凌晨，被告人雷茂明到山河路××号无限极专卖店内，盗走被害人林某2放在吧台内的现金360元、苹果6ＳＰＬＵＳ手机1部（价值448元）。案发后，公安机关已从被告人雷茂明处追缴该手机并返还被害人。 13、2019年9月21日凌晨，被告人雷茂明到太康路××楼103Ｄ美容店，盗走被害人许某放在吧台内的现金800元。 14、2019年9月23日凌晨，被告人雷茂明到东方绿城2号楼102Ｄ御面堂店，盗走被害人黄某2放在吧台内现金1000元。 15、2019年9月23日凌晨，被告人雷茂明到鑫港湾4号楼105美居仕装饰材料店，盗走被害人魏某放在吧台内的现金300元和停放在该店门口的富尔欣牌电动车1部（价值957元）。案发后，公安机关已从被告人雷茂明处追缴该车并返还被害人。 16、2019年9月23日凌晨，被告人雷茂明到鑫港湾5幢108D多乐士店盗窃，因未寻得值钱物品而未得逞。 17、2019年9月23日凌晨，被告人雷茂明到长溪路新永辉超市旁的心正药店盗窃，因店内警报响起而未得逞。 18、2019年9月23日凌晨，被告人雷茂明到阳光城1号楼26号三棵树店，盗走被害人杜某放在吧台内现金150元。 19、2019年9月24日凌晨，被告人雷茂明到世纪锦园2幢194号爱诺婚庆店，盗走被害人林某3放在桌上的七匹狼锋芒香烟半包。 20、2019年9月24日凌晨，被告人雷茂明到世纪锦园1幢103远航医药店，盗走被害人卓某放在吧台内现金800元。 2019年9月24日，公安机关在霞浦县抓获被告人雷茂明，并查扣螺丝刀1把等物。 公诉机关认为，被告人雷茂明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币16993元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷茂明是累犯，应当从重处罚，建议判处有期徒刑一年一个月至一年二个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、刑满释放证明书、本院刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发放清单、被告人户籍证明等书证，被害人周某2、张某等人陈述，被告人雷茂明供述和辩解，霞浦县价格认证中心价格鉴证意见书，视听资料等证据证实。 被告人雷茂明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人雷茂明构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人雷茂明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；多次盗窃，应当从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行，并且愿意接受处罚，可以从轻处罚。综合以上情节，对被告人雷茂明予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人雷茂明犯盗窃罪，判处拘役一年一个月，并处罚金人民币10000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年10月23日止）。 二、继续追缴被告人雷茂明违法所得的人民币10510元、灰色VIVO手机、粉色OPPOA3手机、金色苹果6PLUS手机各1部、七匹狼锋芒香烟半包，分别返还相关被害人（具体明细详见后附清单）；扣押在案的作案工具螺丝刀1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱春粦 二〇二〇年一月二十一日 书记员  余孟临 附：返还清单 1、周某1：3100元。 2、张某：灰色ＶＩＶＯ手机1部、300元。 3、陈某：金色苹果6手机1部（价值400元）。 4、范某：粉色ＯＰＰＯＡ3手机1部（价值945元）、400元。 5、李某：900元。 6、袁某：800元 7、林某1：800元。 8、郑某：800元 9、林某2：360元 10、许某：800元。 11、黄某2：1000元 12、魏某：300元 13、杜某：150元 14、林某3：七匹狼锋芒香烟半包。 15、卓某：800元 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第二百六十四条规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大。