江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0922民初5415号原告：陈某，女，1984年9月27日生，汉族，居民，住河北省沧州市吴桥县。原告：张吉政，男，1956年9月26日生，汉族，居民，住河北省沧州市吴桥县。原告：梁书瑞，女，1954年11月8日生，汉族，居民，住河北省沧州市吴桥县。原告：张浩然，女，2008年11月6日生，汉族，居民，住河北省沧州市吴桥县。原告：张文浩，男，2013年4月12日生，汉族，居民，住河北省沧州市吴桥县。原告张浩然、张文浩的法定代理人：陈某，女，1984年9月27日生，汉族，居民，住河北省沧州市吴桥县，系原告张浩然、张文浩的母亲。以上五名原告共同委托诉讼代理人：王甫栋，江苏崇本律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐加峰，男，1977年12月31日生，汉族，居民，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市兰山区金源路35号。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫笛、李云，山东图文律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈某、张吉政、梁书瑞、张浩然、张文浩与被告徐加峰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告陈某、张吉政、梁书瑞、张浩然、张文浩的共同委托诉讼代理人王甫栋、被告徐加峰的委托诉讼代理人张峰、被告人保公司的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、张吉政、梁书瑞、张浩然、张文浩向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失合计522957.35元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月22日8时许，张某驾驶冀Ｊ×××××重型仓栅式货车沿228国道由南向北行驶至228国道与327省道交叉口红绿灯南侧路段处，与在前方同方向同车道（直行车道）停车徐加峰驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（牵引鲁Ｑ×××××重型普通半挂车）发生碰撞，致张某当场死亡，两车部分损坏。滨海县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张某负此事故主要责任、徐加峰负次要责任。徐加峰驾驶的鲁Ｑ×××××车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险，现诉至法院，请求判如所请。被告徐加峰辩称：事故属实，对责任划分没有异议，原告主张的赔偿数额以及诉讼费等程序性费用因被告徐加峰驾驶的车辆在被告人保公司处购买了保险，应判令被告人保公司全部负担。被告人保公司辩称：事故属实，根据事故认定书记载本次事故系受害人张某追尾我公司保险车辆所导致，受害人应当负事故的全部责任，原告按照百分之三十主张赔偿，我公司不予认可；涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实行驶证和营运证、驾驶证、从业资格证均合法有效情况下，同意在交强险限额内承担赔偿责任，原告主张的各项损失均应按照农村标准予以认定，丧葬费请法院按标准认定，死亡赔偿金要求按照农村标准；被抚养人生活费请法院按照农村标准依法予以认定；对处理丧事人员误工费和交通费未提供证据，数额较高，不予认可，对于总额仅承担交强险。诉讼费等程序性费用我公司不承担。本院查明：2019年6月22日8时许，张某驾驶冀Ｊ×××××重型仓栅式货车沿228国道由南向北行驶至228国道与327省道交叉口红绿灯南侧路段处，与在前方同方向同车道（直行车道）停车被告徐加峰驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（牵引鲁Ｑ×××××重型普通半挂车）发生碰撞，致张某当场死亡，两车部分损坏。江苏省滨海县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定张某负此事故主要责任、被告徐加峰负次要责任。发生该交通事故时，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（牵引鲁Ｑ×××××重型普通半挂车）均有中华人民共和国道路运输证，发生该交通事故时，在审验有效期内；被告徐加峰持有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为A2，有效起始日期2010年8月20日，有效期限：10年。车牌为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车登记在郯城鸿讯物流有限公司名下，在被告人保公司投保了“机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）”和不计免赔率责任限额1000000元“商业第三者责任保险（以下简称三者险）”。该车辆发生上述交通事故时，在上述交强险和三者险保险期间。2019年7月3日，滨海县公安局出具《法医学尸体检验意见书》，检验意见：张某符合交通事故致心脏破裂死亡。2019年6月25日，河北省吴桥县曹洼乡曹洼二村村民委员会出具证明一份：“兹证明张某系我村村民，张某和陈某系夫妻关系，婚生一儿一女，分别为女儿张浩然，儿子张文浩。张某父亲张吉政，母亲梁书瑞共生育二子，分别为张某、张海松。特此证明。”死者张某于1984年7月11日出生，生前从事运输职业。其妻子陈某、其父亲张吉政、母亲梁书瑞，有子女：张浩然、张文浩，即本案原告。其中，死者张某女儿张浩然于2008年11月6日生，儿子张文浩于2013年4月12日生。死者张某的父亲张吉政、母亲梁书瑞育有子女二人。原告陈某、张吉政、梁书瑞、张浩然、张文浩诉至本院，主张赔偿明细如下：1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）47200元/年×20年=944000元、29462元/年×17年=500854元；2、丧葬费39870.5元；3、处理丧葬人员误工费和交通费1800元。要求被告赔偿（1486524.5-110000）×30%+110000=522957.35元。上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、机动车信息查询结果单、保险单、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。公民的生命健康权利受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，在保险期间内，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由相关侵权责任人在其责任范围内予以赔偿。对于被告人保公司辩称不认可江苏省滨海县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》对该交通事故认定的辩解意见，经审查，该《道路交通事故认定书》是江苏省滨海县公安局交通警察大队制作的文书，属于书证，亦属于公文书，被告人保公司应当对其主张提交证据予以证明，但被告人保公司未提交相关证据予以证明，故本院对被告人保公司的该辩解意见不予采信。对于被告人保公司辩称仅承担交强险份额内赔偿的辩解意见，被告人保公司无证据证明，且其主张不符合法律规定，故本院对被告人保公司的该辩解意见不予采信。结合当事人陈述及死者张某生前从事职业等情况，本院对在案涉交通事故中张某的赔偿标准按照城镇标准计算予以认定。根据法律规定，本院对原告陈某、张吉政、梁书瑞、张浩然、张文浩的诉讼主体资格予以确认。结合原告的主张，对原告陈某、张吉政、梁书瑞、张浩然、张文浩在本案中请求的相关的赔偿项目和费用，本院依法认定如下：一、死亡赔偿金1238620元；原告陈某、张吉政、梁书瑞、张浩然、张文浩主张死亡赔偿金（含被扶养人生活费）47200元/年×20年=944000元、29462元/年×17年=500854元，按照城镇标准，再结合2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入情况和死者张某的年龄，本院对死亡赔偿金47200元/年×20年=944000元予以许可；对于被扶养人生活费，死者张某的父亲张吉政、母亲梁书瑞不能认定其无生活来源，故对原告主张死者张某的父亲张吉政、母亲梁书瑞的被扶养人生活费，本院不予支持；对于者张某女儿张浩然（2008年11月6日生）、儿子张文浩（2013年4月12日生）的被扶养人生活费，结合交通事故发生时间和死者张某死亡时间（2019年6月22日），本院认定如下29462元/年×8年÷2=117848元、29462元/年×12年÷2=176772元；该项下总合计944000元+117848元+176772元=1238620元；二、丧葬费39870.5元；原告陈某、张吉政、梁书瑞、张浩然、张文浩主张张某丧葬费39870.5元，根据江苏省职工月平均工资标准，本院予以认可；三、处理丧葬人员误工费和交通费1800元；原告陈某、张吉政、梁书瑞、张浩然、张文浩主张处理丧葬人员误工费和交通费1800元，根据交通事故情况和张某死亡情况，以及事故发生地点在江苏，亲属人在河北等情况，本院对原告陈某、张吉政、梁书瑞、张浩然、张文浩主张处理丧葬人员误工费和交通费1800元予以认可。以上各项费用，合计1238620元+39870.5元+1800元=1280290.5元，其中医疗费项下0元，死亡伤残赔偿金项下1280290.5元，财产损失项下0元。因在该交通事故中，张某驾驶冀Ｊ×××××重型仓栅式货车与被告徐加峰驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（牵引鲁Ｑ×××××重型普通半挂车）发生碰撞，致张某当场死亡。江苏省滨海县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定张某负此事故主要责任、被告徐加峰负次要责任。根据责任比例和事故发生情况，本院认定被告徐加峰承担30%的赔偿责任。因为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔率责任限额1000000元三者险。该车辆发生上述交通事故时，在上述交强险和三者险保险期间，故被告徐加峰应承担的赔偿金额在保险责任限额范围内由被告人保公司予以赔付。相关赔付金额为1、交强险110000元；2、三者险（1280290.5元-110000元）×30%=351087.15元。合计110000元+351087.15元=461087.15元。原告陈某、张吉政、梁书瑞、张浩然、张文浩在上述范围内主张权利，本院予以支持，超出范围部分，不予支持。对于被告人保公司辩称不承担原告陈某、张吉政、梁书瑞、张浩然、张文浩请求赔偿的诉讼费的辩解意见。被告人保公司承担诉讼费的多少是依其应否承担责任多少决定的，因此，对被告人保公司的该辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈某、张吉政、梁书瑞、张浩然、张文浩461087.15元；二、驳回原告陈某、张吉政、梁书瑞、张浩然、张文浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9030元，减半收取4515元，由原告陈某、张吉政、梁书瑞、张浩然、张文浩承担521元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担3994元。以上相关给付汇至账号：62×××07（开户名称：滨海县人民法院标的款；开户行：中国银行滨海支行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  季 东二〇二〇年一月二日法官助理  陈 雷书 记 员  宋立文附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。