wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终76号上诉人（原审被告）：山东缤纷五洲大酒店有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：霍云云，董事长。委托诉讼代理人：刘杰，山东文瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏化生，男，1966年4月3日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文帅，山东从德律师事务所律师。原审第三人：山东齐鲁三宝食品有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：魏化生，经理。上诉人山东缤纷五洲大酒店有限公司（以下简称五洲酒店公司）因与被上诉人魏化生及原审第三人山东齐鲁三宝食品有限公司（以下简称齐鲁三宝公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。五洲酒店公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回魏化生的诉讼请求；2.本案诉讼费用由魏化生承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。涉案《股权转让协议》中的价款已经实际履行完毕。2016年12月6日，我公司向案外人张伟林借款1000万元，用于偿还双方共同经营的酒店在银行的贷款700万元，我公司的股东虽然是霍云云和房凯立，但实际投资人是王东和魏化生，王东、魏化生及齐鲁三宝公司均是向案外人张伟林借款的担保人。2016年12月5日，五洲酒店公司的全部股权转让给济南谷丰生态农业有限公司，而该公司的实际控制人是张伟林。后我公司向张伟林归还了借款，应当视为我公司偿还了魏化生的股权转让价款。我公司既然已经偿还股权转让价款，请求二审法院依法驳回魏化生的诉讼请求。魏化生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回五洲酒店公司的上诉。齐鲁三宝公司未陈述意见。魏化生向一审法院起诉请求：1.判令解除我与五洲酒店公司于2016年12月5日签订的《股权转让协议》；2.判令五洲酒店公司将齐鲁三宝公司的股份退还给我并立即配合办理股权过户手续；3.本案全部诉讼费用由五洲酒店公司承担。一审法院认定事实：齐鲁三宝公司成立于2015年4月21日，法定代表人魏化生。2016年12月5日，魏化生与五洲酒店公司签订《股权转让协议》，魏化生作为转让方将其在齐鲁三宝公司100%的股权以1000万元的价格转让给五洲酒店公司，双方约定于本协议生效后10日内支付转让价款的80%，在取得工商登记当日支付剩余的转让价款。双方约定了违约条款，如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失。除协议另有规定外，守约方有权要求解除本协议及向违约方索取赔偿守约方因此蒙受的一切经济损失。2016年12月22日，齐鲁三宝公司股东变更为五洲酒店公司,认缴出资1000万元，时间2020年3月1日，法定代表人未变更。此后，五洲酒店公司未向魏化生支付股权转让价款。2018年6月14日，魏化生作出《催收通知》，并于6月26日通过EMS快递当月向五洲酒店公司邮寄送达，查询回执显示对方已经在6月27日签收。通知中要求五洲酒店公司收到本通知之日起15日内将股权转让款1000万元及逾期利息一并全额支付到位。否则，将解除股权转让协议。到期后，五洲酒店公司未履行该协议，同年7月24日，魏化生又作出《解除股权协议通知》，说明了协议签订的过程及催收过程，由于五洲酒店公司违约，书面通知对方解除双方2016年12月5日签订的股权转让协议。该通知由房凯立于7月30日签收。五洲酒店公司成立于2010年5月14日，注册资本为500万元。发起人为刘德军、丁伟华、王晓杰、王东、魏化生。法定代表人王东。2015年3月11日，股东变更为王东、魏化生。2016年1月5日，公司联络员、财务负责人变更为房凯立。股东王东变更为张培芝、魏化生。2016年1月27日，法定代表人由王东变更为魏化生，董事变更为魏化生、张培芝。2016年9月22日，法定代表人变更为霍云云，股东变更为霍云云、房凯立，经理变更为霍云云。2016年12月14日，股东变更为济南谷丰生态农业有限公司。一审法院认为，本案系请求变更公司登记纠纷，实质为当事人之间签订的股权转让协议引发的争议。魏化生一方履行义务变更了公司登记，但因对方未履行，现其要求变更回公司登记。一审诉讼中，五洲酒店公司对于《股权转让协议》未提出异议，但在双方股权转让协议签订之后，齐鲁三宝公司的股权已经变更登记在了五洲酒店公司名下，魏化生已经实际履行了协议义务，但五洲酒店公司未履行付款义务，且其亦未提供证据证实其未履行义务有其他合法理由。对于五洲酒店公司提出的借款担保还款情况，系属于五洲酒店公司与张伟林、济南谷丰生态农业有限公司及相关担保人之间的法律关系。由本案中五洲酒店公司、齐鲁三宝公司的登记材料可以看出，几个公司的股东有交叉。但根据商事合同相对性原则，此处的借款关系，不能与股权转让协议一并处理，所以本案中对于该借款关系不予审查。对于五洲酒店公司的因借款还款而相当于已经支付了股权转让款的主张不予采信。按照协议约定，五洲酒店公司因未履行付款义务，魏化生有权解除协议。所以本案中，魏化生请求法院判令解除双方的股权转让协议，一审法院应予准许。协议解除后，对于齐鲁三宝公司的股权应登记回魏化生名下，五洲酒店公司应履行协助义务。综上，魏化生的主张事实清楚，证据确凿，一审法院应予支持。案经调解未果，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、魏化生与山东缤纷五洲大酒店有限公司2016年12月5日签订的《股权转让协议》自判决生效之日起解除；二、山东缤纷五洲大酒店有限公司自判决生效之日起十五日内，协助魏化生将登记在山东缤纷五洲大酒店有限公司名下的山东齐鲁三宝食品有限公司100%的股权变更到魏化生名下。案件受理费100元，由山东缤纷五洲大酒店有限公司负担。二审期间，各方当事人未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，魏化生与五洲酒店公司于2016年12月5日签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，不违反社会公序良俗，合法有效，双方均应认真遵守，全面履行。上述《股权转让协议》签订后，魏化生依约履行了合同约定义务，五洲酒店公司未按约履行支付股权转让价款义务，其行为构成违约，魏化生有权解除双方签订的《股权转让协议》。五洲酒店公司主张其向案外人归还借款的法律关系与本案诉争的股权转让协议履行并非同一法律关系，一审法院不予采信五洲酒店公司辩称意见，并无不当。综上，五洲酒店公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人山东缤纷五洲大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘培森审判员  赵永先审判员  李平公二〇二〇年一月二十二日书记员  王玉儒
?福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4123号之一 申请执行人林丽环，女，1971年03月23日出生，住石狮市。 被执行人蔡文庭，男，1972年04月10日出生，住石狮市。 本院于2019年09月18日立案执行申请执行人林丽环与被执行人蔡文庭借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3545号民事判决书，被执行人蔡文庭应支付申请执行人林丽环款项50000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡文庭发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡文庭至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡文庭发出限制高消费令（2019年10月12日）、纳入失信被执行人名单（2019年10月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，发现被执行人蔡文庭名下有一处址于晋江市龙湖镇中山街中山南路御龙湾住宅小区3幢1602的房地产，但该房产系我院轮候查封，本院已依法向首封法院发出参与分配函。未发现被执行人蔡文庭有其他可供执行的财产。现被执行人蔡文庭尚有款项50000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡文庭暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇二〇年一月十六日 书记员  许少伟
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执62号 被执行人王灵峰人身损害赔偿纠纷一案，山东省商河县人民法院（2009）商民一初字第787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王灵峰未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年1月10日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费262元被执行人王灵峰已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2009）商民一初字第787号民事判决书确定的案件受理费262元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年一月十四日
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281民初48号   原告：陶忠海，男，1981年2月10日出生，满族，农民，现住黑龙江省牡丹江市。   被告：朱传银，男，1970年2月9日出生，满族，农民，现住黑龙江省牡丹江市。   被告：穆雅楠，女，41岁，满族，农民，现住黑龙江省牡丹江市。   第三人：遵化市新店子联合治超站，住所地遵化市。   原告陶忠海与被告朱传银、穆雅楠、第三人遵化市新店子联合治超站返还原物纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陶忠海于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陶忠海撤回起诉。   案件受理费2700元减半收取1350元，由原告陶忠海负担。   审 判 员 王 宝     二〇二〇年一月六日   法官助理 张艳华   书 记 员 席 芳
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初4号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人王志程，男，1986年5月20日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省密山市，因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月9日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2019]315号起诉书指控被告人王志程犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月21日凌晨2时许，被告人王志程在济南市市中区经八路高某经营的xxxx店内利用留宿之机，盗窃高某现金1500元、面值4800元的刮刮乐彩票一宗，盗窃价值共计6300元。同年11月8日，王志程向公安机关投案，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，王志程已退赔失主全部经济损失。公诉机关认为被告人王志程的行为构成盗窃罪，具有自首、全部退赃、认罪认罚的量刑情节，建议单处被告人王志程罚金。被告人王志程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王志程犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王志程犯盗窃罪，判处罚金人民币一万二千六百元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年一月六日书记员 李曦飞
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初11016号 原告：段青贵，男，1972年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：陈俊杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：方远建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市市府大道298号。 法定代表人：张学形，公司总经理。 委托代理人：俞志炎，浙江天复律师事务所律师。 委托代理人：赵增刚，公司员工。 原告段青贵与被告方远建设集团股份有限公司（以下简称方远公司）建设工程分包合同纠纷一案，原告段青贵于2019年6月6日向本院起诉。诉请：1.被告立即支付原告工程款866700元；2.被告立即支付原告逾期支付工程款利息41654元，从2016年1月22日起算，按照银行同期贷款利率标准暂计算至起诉之日，实际计算至判决生效之日。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭审理。后本院依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2014年7月15日，段青贵（乙方）和方远公司海智产业园项目部（甲方）签订了《泥工劳务承包合同》。双方约定：为了完善项目部内部管理责任制，确保工程质量，施工进度、文明施工，安全生产，实现项目管理目标，根据国家有关法规，结合工程特点，把方远公司海智产业园1#楼A/B主体砼、砌砖（轴线为）分项承包给乙方施工，经双方协议，签订以下条款共同遵守。一、责任承包形式、范围1、主体工程：海智产业园工程的1#楼A座/B座（轴线为A-1轴—A-26轴/A-A轴-A-W轴）所有主体砼、砌砖工程（包括临时设施的各项工作）……三、结算及付款1、结算依据：按建筑面积计价。建筑面积按施工图纸和浙江省建筑工程预算定额（2003）规定按实计算。2、结算单价：①达到浙江省优质结构标准按47元/平方米结算（此单价已包含赶工费在内），以上单价包括承包范围内所有内容。劳务费、房租费、以及按标化要求的统一安全帽，衣服及其它劳保用品按项目部要求的其它和标化有关用品在每次支付工程款时予以扣除。②承包单价中乙方已自行考虑风险，已考虑了因市场变化，甲方原材料供应紧张等带来的人工费损失，工资增长风险因素等，所以同意分包签订后乙方不得以任何理由在施工过程中提出提高承包单价和补偿损失的要求。③在乙方施工范围内为本工种范畴工作服务投入所有工作量均不发生任何点工，包括落手清工作，配合文明工地、样板工地、标化工地或其他原因的验收。由项目部所安排的可计点工，按照点工申报表要求填写，技工每工160元，普工每工130元。④乙方在施工过程中不得以任何理由提高单价。⑤在±0.000结构完成以前基坑清理及排水由乙方完成。2、付款：①施工期间月付已完实际工程量的70%（主体砼浇筑占35%，二次结构占35%），主体结构验收合格支付已完工程量的70%；中间验收通过后支付至已完工程量的90%；余款在竣工验收合格后六个月内付清……该合同由段青贵在乙方处签字；于详明在甲方处签字，未加盖公章。 2016年1月21日，就案涉工程项目进行结算。结算单称：1、建筑面积计算总价：55219平方×47元/平米=2595293元；2、因1#楼相对于2#、3#楼墙砌体及二次结构构件较多，故予以补贴，具体以2#3#楼砌体及二次结构含量（方量/建筑面积=单方含量）为参照，计算1#楼增加的部分，具体计算稿详见后附计算书。3、砌体补贴方量：2759.4立方米×180元/立平米=496692元；4、二次结构补贴方量：563立方米×180元/立平米=101340元；5、点工合计：普工274.5工×150元/工=41175元，技工161工×200元/工=32200元。综上合计需支付3266700元，所有涉及海智产业园项目的费用结清。段青贵签字确认。李文波在核算组意见处签字，称核对计算无误。于祥明在项目负责人审核意见处签字，称情况属实，如二次结构和×如有超标案实际××。 2017年1月17日，于祥明出具情况说明一份。该说明称：前由段青贵、连胜春海智产业园泥工班负责人，从2012年8月份进本工地，搭设临时设施且完成了任务，本应留下来做主体工程，泥工项目，因方远公司提示不愿木工班和泥工班是同一起的人做。经协调段青贵退出本项目，经协商已经搭设的临时建筑项目部支付30万元整。后因后面选的班组，力量有限又将本项目的1号楼交给段青贵做。2014年5月进入并讲为每平方米47元的人工费，因1号楼与其它幢号相比有一定难度，特别1号楼的砌砖含量大于其它楼号，2次结构空调板也大于其它楼号，双方商定1号楼与3号楼相比，如多出的工程量按实际补给。按每立方砖180元，以上是整个过程（后面泥工班进来，方远公司丁正桂也一起参加商定的）。 段青贵主张的工程价款为：1、建筑面积55219平方米乘以47元每平方等于2595293元。2、临时设施费30万元，15万多平方，2元每平方米。3、点工：普工274.5工乘以150元每工等于41175元，技工161工乘以200元每工等于32200元。点工合计73375元。4、二次结构补贴，（2759.4+563）×180元每立方=598032元。上述款项合计3566700元。就上述款项，方远公司对第1项数额无异议；对第3项点工工作量无异议，对单价有异议，认为应按合同约定，该项按合同为61445元；对第2项、第4项不认可，认为按合同不应计算。方远公司认为，虽然于于祥明认可上述款项，但于祥明不能代表方远公司。 另查明，方远公司与徐增玉签订了内部经营承包协议，方远公司将其承包的案涉工程交由徐增玉施工，徐增玉又与于祥明签订了相关的承包合同。后于祥明联系段青贵就案涉工程进行了相关的施工，段青贵称案涉工程存在层层转包的关系。段青贵、方远公司双方确认2017年7月30日整个工程已竣工，段青贵所做工程为杭州海智产业园1号楼的泥工，经鉴定段青贵施工的1号楼二次结构比例确实较高（略超出于祥明的认可，段青贵自愿不增加诉请）。段青贵自认已收取270万元工程款，款项分别由徐增玉、于祥明支付。段青贵主张工程为余款866700元，并同意自2018年2月1日起计算利息损失。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证责任。如不能举证，则应承担举证不能的法律后果。本案中段青贵向方远公司主张工程款等，但未能充分举证证明其与方远公司之间存在直接的合同关系，也未能充分举证证明于祥明有代表方远公司与其结算的权利，故对其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告段青贵的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12884元，由原告段青贵负担，本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12884元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马 超 人民陪审员  徐兰娟 人民陪审员  蔡新玲 二〇二〇年一月六日 书 记 员  张中明
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10758号 申请执行人：叶某茹，女，1961年3月8日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 委托代理人：周亚磊、张科峰，广东卓明律师事务所律师。 被执行人：广州空港假日别墅酒店有限公司，住所地广州市白云区人和镇。 法定代表人：罗伍平，总经理。 被执行人：广州中富飞和实业投资有限公司，住所地广州市白云区人和镇人和村。 法定代表人：罗朝平，董事长。 申请执行人叶某茹与被执行人广州中富飞和实业投资有限公司、广州空港假日别墅酒店有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初1983号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终17001号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月31日，叶某茹以广州中富飞和实业投资有限公司、广州空港假日别墅酒店有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行标的为69500元，案件执行费为943元。本案于2019年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人广州中富飞和实业投资有限公司、广州空港假日别墅酒店有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。另查，被执行人广州空港假日别墅酒店有限公司名下有银行存款595224.15元，上述银行存款已由本院（2019）粤0111执10225号执行案冻结并扣划。本案经参与分配上述执行款项，分得执行款项11051.71元。其中10108.71元本院已于2019年12月27日向申请人进行退发，剩余943元已缴付本案执行费。上述执行情况本院已当面告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执10758号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年一月十五日 书记员  郑春娇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执2417号 申请执行人：冰洁服饰有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路666号F-12-H室。 法定代表人:高德康，董事长。 委托代理人:王春刘，该公司法务人员。 委托代理人:沈伟华，该公司法务人员。 被执行人：颜永明，男，1964年7月11日出生，汉族，住所地湖南省衡东县。 冰洁服饰有限公司与颜永明特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初277号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告颜永明共结欠原告冰洁服饰有限公司货款人民币669396.32元。此款由被告颜永明于2017年3月31日前支付原告货款人民币20万元，于2017年5月31日、7月31日、9月30日前各支付原告货款人民币10万元，余款原告自愿放弃。如被告逾期未履行，原告有权就总额为人民币669396.32元货款未履行的部分一并申请人民法院执行。二、原被告双方别无其他纠葛。三、案件受理费减半收取人民币5364元，财产保全费人民币4020元，合计诉讼费人民币9384元，由被告颜永明负担，并于2017年3月31日前一并支付原告。根据冰洁服饰有限公司的请求，本案于2019年3月21日立案执行，申请执行标的319280.32元。   案件执行过程如下： 1、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券等财产情况，冻结了被执行人名下多处银行帐号，扣划到位18173.37元，扣除执行费4689元，余款13484.37元已发还申请执行人，未查询到被执行人持有证券。 2、执行中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行债务并报告财产，但被执行人逾期未履行并未申报财产。 3、执行中本院通过常熟市不动产登记中心、常熟市车管所查询被执行人名下的房产、车辆信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、执行中将被执行人纳入失信及限制高消费名单。 5、执行中向被执行人的户籍所在地人民法院委托查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人名下有一辆宝马牌汽车，车牌号为湘Ｂ×××××,注册日期为2011年2月1日，执行中已委托查封，查封日期为2019年5月22日，查找无着暂无法处置。查找到被执行人名下有一处房产，位于湖南株洲市芦淞区人民南路39号环球鼎盛747、748，执行中已查封，查封期间为2020年1月14日至2023年1月13日。上述财产，申请执行人暂不要求本院处置。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的不动产。 6、2020年1月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，除暂不要求本院处置的财产外，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案立案标的319280.32元，执行到位18173.37元及执行费4689元，余款未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不要求本院处置的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇二〇年一月十七日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2633执45号之二 被执行人贵州中庚工程建设有限公司。 法定代表人：林国朱。 本院于2019年9月17日以(2019)黔2633执保57号保全裁定对贵州中庚工程建设有限公司合同纠纷一案进行保全处理，现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行贵州中庚建设工程有限公司合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人贵州中庚工程建设工程有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1144000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王绍勇 二〇二〇年一月八日 书记员  陆贵华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王绍勇 联系方式：180××××8079
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初5801号 原告：王永凤，女，1966年4月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法（日照）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘照伟，山东德与法（日照）律师事务所实习律师。 被告：日照芮东信息咨询有限公司，统一社会信用代码91371102MA3MD6923D,住所地山东省日照市东港区日照街道海曲路大润发商务D座11楼1111室。 法定代表人：赵一东，经理。 被告：赵一东，男，1995年4月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 本院在审理原告王永凤与被告日照芮东信息咨询有限公司、赵一东委托合同纠纷一案中，本院于2019年7月24日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永凤在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王永凤撤回起诉。 案件受理费1149元，减半收取574.5元，由原告王永凤负担。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  万桂英 人民陪审员  刘贤军 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  匡姗姗
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执恢8号 张志生、张明恩、张子容： 关于张志生申请执行张明恩、张子容借款合同纠纷一案，申请执行标的为2533.65元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，向本院申请执行的（2003）雁江民初字第422号民事判结书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0116执3349号 陈庆昀、陈滢昀与陈浩： 申请执行人陈庆昀、陈滢昀与被执行人陈浩执行异议之诉一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民初字第4303号民事判决书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初字第4303号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10211号之一 被执行人吴声淼，男，汉族，1965年7月15日，户籍地址广东省陆丰市，系(2017）粤03刑终1862号案件被告人。 关于被执行人吴声淼刑事裁判涉财产部分执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2017）粤03刑终1862号刑事判决已发生法律效力。被执行人吴声淼应缴纳罚金人民币五十万元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年一月六日 书记员  郭培华
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初114号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：刘洋，总经理。被告：陈彤磊，男，汉族，1987年1月18日出生，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告陈彤磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自行和解，现原告吉林市湘潭物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  李彦明二〇二〇年一月十七日书记员  庄碧维
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初185号原告：马相博，男，1983年11月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：葛锐，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓天，上海市理诚律师事务所律师。被告：薄懿凌，男，1994年4月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告马相博诉被告薄懿凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告马相博于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马相博向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马相博撤诉。本案案件受理费免收。审判员  严峰二〇二〇年一月十九日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执370号宋清波、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人宋清波与被执行人常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2020）苏0404民督4号支付令，执行案号为（2020）苏0404执370号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇二〇年一月二十二日书记员  吴怡雯
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5815号原告：张利惠，女，汉族，1986年3月8日出生，现住西宁市，公民身份号码：×××。被告：代俊江，男，汉族，1981年11月10日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。原告张利惠与被告代俊江民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告张利惠于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已归还借款为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张利惠撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告张利惠承担。审判员 汪正琰 二○二○年一月十五日书记员 马桂英附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1457号之三申请执行人：韩玉春，男，1963年8月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：高春乐，男，1961年5月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵红梅，女，1965年10月12日出生，汉族，住汝州市。本院在执行韩玉春与高春乐、赵红梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵红梅缴存有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵红梅的住房公积金账户，限额202900元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年一月十九日书记员  李小强
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6864号原告：许建华，男，汉族，1973年10月16日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：韩芳，河南长庚律师事务所律师。被告：许广民，男，汉族，1971年10月22日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：许明德，男，汉族，1961年4月15日出生，住河南省延津县。原告许建华与被告许广民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许建华及其委托诉讼代理人韩芳、被告许广民的委托诉讼代理人许明德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告许广民2018年9月22日签订的《燃气项目合作协议》；2、依法判令二被告返还原告材料保证金90000元。事实与理由：2018年9月22日，原告与被告许广民签订了《燃气项目合作协议》，承包了濮阳县海通乡两门村燃气管道安装工程。约定：被告负责协调材料、协调上级和监理管理人员的关系，负责工程款的拨付等。材料保证金三个队共计9万元，在本村工程完工后十日内退还。2018年9月25日被告许广民收取了原告保证金9万元，为原告出具了收据。合同签订后，原告租赁了办公场地，依约带领设备进场施工，但被告对于材料的供应时断时续，造成原告时常停工，直到2018年11月底完全停工，直至今日，原告多次电话通知被告许广民解决问题未果，故提起诉讼，望判如所请。被告许广民辩称，1、原告与被告的合同是属实的；2、原告所诉求的款项不真实，被告曾分四次向原告打款共计23000元；3、围绕原告诉求被告所发包给原告的工程，原告至今没有完成，所以原告诉求的押金在原告没有按时按工程交工结算的情况下，被告是不能返还原告保证金的，原告应该将所领走的施工材料及工程提供给被告结清账，让被告向原告出具验收凭证，方可领取保证金，否则被告没有理由退还给原告保证金。经审理查明，2018年9月22日，原告许建华与被告许广民签订《燃气项目合作协议》。合同签订后，原告带领工人进行了施工。2018年9月25日，被告许广民出具收据一份，内容为，今收到许建华材料保证金90000元。原告许建华称该90000元材料保证金是指保证被告提供的材料由原告完好保管不缺失，被告对此无异议，被告没有提供原告没有完成保管责任导致材料缺失的证据。原告称因被告材料供应不上，导致停工，并提供王信甫、李龙春、王红北、王红计、田志林到庭作证；朱新库出庭证明，因为被告材料供应不上造成停工，后来被告通知复工，但因被告拖欠工资工人拒绝复工。被告对此没有提出异议。被告许广民向原告支付了23000元，原告认可收到该23000元，但称23000元是工程款，不是保证金，被告没有提供该23000元是保证金的证据。上述事实，由原告提交的《燃气项目合作协议》、收到条、原告当庭陈述、被告辩述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《燃气项目合作协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告提供五证人到庭作证，因被告材料供应不上造成停工；朱新库出庭证明，因为被告材料供应不上停工，后来被告通知复工，因为被告拖欠工资工人拒绝复工。被告对此没有提出异议。本院认为，因被告违约，该项工程施工合同已无存在基础，合同目的不能实现，故原告要求解除与被告之间的合作协议的诉请，本院予以支持。原告因实施该项工程向被告交纳的材料保证金90000元，系保证被告提供的材料由原告完好保管不缺失，被告对此无异议，被告没有提供原告没有完成保管责任导致材料缺失的证据，故被告应予返还90000元保证金。被告称向原告支付了23000元，原告认可收到该款，但称该款系工程款，被告未提交证据证明该23000元为保证金，故不予扣减。综上，原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，被告应承担返还原告保证金90000元的责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律法规之规定，判决如下：一、解除原告许建华与被告许广民于2018年9月22日签订的《燃气项目合作协议》。二、被告许广民于判决生效后十日内返还原告许建华保证金90000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告许广民承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张忠伟审 判 员  杨 琳人民陪审员  张善然二〇二〇年一月七日书 记 员  王振东
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0426刑初4号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人王军，男，1987年9月13日生，彝族，中专肄业，居民，云南省峨山县人，家住云南省峨山县，现住峨山县。因吸毒于2019年9月23日被峨山县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月3日被云南省峨山县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。峨山彝族自治县人民检察院以峨检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人王军犯容留他人吸毒罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员赵权、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：2019年9月23日16时许，民警在峨山县王军家中将涉嫌吸毒的王军、孙某查获，并在其家卧室内当场查获涉嫌用于吸毒的1个“马壶”、6根塑料吸管及6条锡箔纸。经现场检测，王军的检测结果为吗啡、甲基安非他明呈阳性，孙某的检测结果为吗啡呈阴性、甲基安非他明呈阳性。2019年3月至9月间，被告人王军在峨山县余次容留孙某吸食毒品“小麻”。被告人王军于2019年9月23日当场抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人王军虽无自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王军自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人王军在有期徒刑1年至2年间判处刑罚，并处罚金3000元。被告人王军对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出其认识到自己行为的错误，愿意认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。未向法庭提交证据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户口证明、行政处罚书、查获经过、到案经过、被告人王军的供述及辩解、证人孙某、董某、王某、晋某的证言、辨认笔录和辨认照片、指认物证照片、手机转账照片、现场检测报告书、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、销毁清单等在案证据。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，且证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人王军违反国家毒品管理法规，在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王军虽无自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人王军自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法对其从宽处罚。被告人提出的愿意认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合本案查明事实和法律规定，予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护公民身心健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人王军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年10月2日止）二、随案移送的马壶1个、塑料管6根、锡箔纸6张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭云波二〇二〇年一月十四日书记员  李凯媛
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4208号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。 负责人：张树宝，行长。 被执行人：林丽，女，1980年6月19日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 本院2019年10月16日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人林丽信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2879号民事判决书，被执行人应支付申请执行人信用卡消费本金71061.03元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月二十六日 书记员 林宇辉（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初120号原告：卢某，男，1972年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：柳某，女，1978年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告卢某诉被告柳某离婚后财产纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。原告卢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢某撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年一月十三日书记员  吴孪玮陈泽云
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初194号原告：程昌祥，男，1980年6月26日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。被告：冉师江，男，1970年4月29日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告程昌祥与被告冉师江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案受理后，依法向原告程昌祥送达了缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告程昌祥撤回起诉处理。审判员 冉 华二〇二〇年一月二十一日书记员 胡增铮
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初250号 原告：杨雷腾，男，汉族，1989年7月27日出生，住邯郸市永年区。 被告：白玉成，男，汉族，1986年4月6日出生，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。 原告杨雷腾与被告白玉成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告杨雷腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨雷腾撤回起诉处理。 审判员  李一晖 二〇二〇年一月二十二日 书记员  赵娅晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执4012号申请执行人宋媛媛与被执行人张海成离婚纠纷一案，申请执行人宋媛媛依据（2019）鲁1002民初4238号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，本院依法扣划了被执行人张海成名下的银行存款，现已转付申请执行人宋媛媛，故（2019）鲁1002民初4238号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
湖南省岳阳市云溪区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0603司惩12号 被拘留人：湛侣，男，1985年11月18日出生，汉族，住岳阳市湘阴县。 本院在执行（2017）湘0603执524号申请执行人单某与被执行人湛侣、黎美容民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湛侣在收到本院财产报告令后未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人湛侣拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十七日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更47号罪犯张兆飞，男，1965年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省涡阳县人，捕前住安徽省涡阳县高炉镇高炉酒厂423。现于营口监狱第二监区服刑。2016年8月23日，辽宁省瓦房店市人民法院作出(2015)瓦刑初字第1051号刑事判决，认定罪犯张兆飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯张兆飞减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯张兆飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬五次，确有悔改表现，可以减刑。但其未积极履行财产刑，检察院建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张兆飞减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 孙欣宇
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初9913号 原告：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成清远路226-240号，统一社会信用代码91330382747710107L。 责任人：林宏余。 委托诉讼代理人：赵章晓，系原告公司员工。 被告：郑大光，男，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：钱海茹，女，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：林建安，男，1975年5月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告郑大光、钱海茹、林建安金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司乐清支行于2020年1月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州银行股份有限公司乐清支行撤回起诉。 本案受理费3509元，减半收取1754.5元，由原告温州银行股份有限公司乐清支行负担。 审 判 员 卢芸芸 二〇二〇年一月七日 代书记员 张骞力
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民再55号上诉人（原审原告）：沈冲，男，1967年9月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：胡德明，男，1968年3月3日出生，汉族，住盱眙县。上诉人沈冲与被上诉人胡德明民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年10月25日作出（2017）苏0891民初3757号民事判决，已发生法律效力。淮安经济技术开发区人民法院于2019年11月8日作出（2019）苏0891民监61号民事裁定，再审本案，并于同日作出（2019）苏0891民再48号民事裁定。沈冲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈冲向原审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金74200元及利息（从2016年1月23日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。2.请求依法判令对被告提供的抵押物苏Ｈ×××××奥迪轿车在折价拍卖变卖后享有优先受偿权。3.由被告承担本案诉讼费。原审法院再审认为，根据关联案件查询，原审原告沈冲作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告沈冲多次向法院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告沈冲可能涉嫌“套路贷”犯罪。经原审法院审判委员会讨论决定，该案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初3757号民事判决;二、驳回原审原告沈冲的起诉。原审案件受理费2625元，减半收取1312.5元，退还原审原告沈冲。沈冲上诉请求：撤销淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民再48号民事裁定，依法改判。事实和理由：1.沈冲在2017年作为原告起诉的民间借贷案件为4件，2018年为2件，在同一年度范围内未达到5件以上，故达不到案件数量较多的标准。2.沈冲共出借6笔资金，出借6笔资金的对象都是通过朋友介绍认识的，故不存在向不特定对象出借资金的事实。3.沈冲多年来一直从事建材经营，有自己的资金且出借的金额较小，沈冲的行为不符合职业放贷行为。4.沈冲在借款过程中未采取“套路”手段，无非法占有他人财产的目的，无为实现自己财产而采取的非法行为。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故原审法院以沈冲可能涉嫌“套路贷”犯罪裁定驳回起诉并无不当。如公安机关或者其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，沈冲可重新起诉。综上，沈冲的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇二〇年一月二十日法官助理  黄 璐书 记 员  杜宇霄
绥宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0527执恢17号 李茂长、 付建刚 本院执行的李茂长申请付建刚物权纠纷一案，经被执行人付建刚自动履行，执行金额20000元已全部执行到位，申请执行人已支取全部案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  梁利民 二〇二〇一月十三日 书记员李翔
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更353号罪犯邹永雄，男，1964年1月19日出生，汉族，出生地广东省揭西县，研究生文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2017年7月25日作出(2017)粤03刑初第298号刑事判决，以被告人邹永雄犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80万元，退赃款人民币5353365元予以没收，上缴国库。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月12日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邹永雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邹永雄减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邹永雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分4分。罚金人民币80万元已缴纳，赃款人民币5353365元已追缴。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹永雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邹永雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十九日书记员 张 译 尹
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1481刑初9号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人李振权（曾用名李亚权），男，1986年12月24日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学肄业，农民，住广西凭祥市。因本案于2019年10月24日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人李振权犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉。被告人李振权到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，被告人李振权为筹钱购买毒品吸食，于2017年4月至6月期间，在凭祥市多次盗窃电动车后将电瓶拆下并出售。具体情况如下： 1.2017年4月22日10时许，被告人李振权在凭祥市南山红木第一城二期24栋东明红木店门口，将被害人张某1停放在该处的电动车盗走，后拆下5个电瓶出售给收废旧的商贩。经凭祥市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币580元。 2.2017年4月24日2时许，被告人李振权伙同“阿某”(另案处理）一起在凭祥市南大路润通国际小区12栋地下停车场内，将被害人周某1停放在该处的电动车盗走，后拆下5个电瓶出售给收废旧的商贩。经凭祥市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币1550元。 3.2017年5月4日11时许，被告人李振权在凭祥市地下停车场，将被害人赵某停放在该处的电动车盗走，后拆下5个电瓶出售给收废旧的商贩。经凭祥市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币1450元。 4.2017年6月3日，被告人李振权在凭祥市南山宝鼎小区8栋一楼的电梯口，将被害人李某停放在该处的电动车盗走，后拆下5个电瓶出售给收废旧的商贩。 5.2017年6月8日12时许，被告人李振权在凭祥市友谊镇召化村亚丘大厦后门的一楼电梯口，将被害人凌某停放在该处的电动车盗走，后拆下5个电瓶出售给收废旧的商贩。 6.2017年6月21日9时许，被告人李振权在凭祥市南山红木第一城24栋东明红木店后门，将被害人梁某1停放在该处的电动车盗走，后拆下电动车的5个出售给收废旧的商贩。 7.2017年6月24日12时许，被告人李振权在凭祥市侧门，将被害人周某2停放在该处的电动盗走，后拆下4个电瓶出售给收废旧的商贩。 公诉机关认为被告人李振权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。出庭支持诉讼的公诉人提出判处被告人李振权有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关提交了书证，被害人陈述，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人李振权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李振权以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人为吸食毒品而盗窃，本院酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人李振权犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李振权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2021年7月23日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、继续追缴被告人李振权的违法所得人民币八百五十元，予以没收，上缴国库；继续追缴被盗窃的七辆电动车分别返还给被害人张某1、周某1、赵某、李某、凌某、梁某1、周某2； 三、对扣押在案的多功能工具刀、老虎钳、T字型螺丝套筒、铁片各一把予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 艾 静 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈艳艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初69号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人杨化荣，男，1967年11月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省常德市石门县。曾因犯污染环境罪于2016年4月26日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2015年8月16日起至2017年2月15日止。因本案于2019年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]2135号起诉书指控被告人杨化荣犯污染环境罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员许秀云出庭支持公诉，被告人杨化荣到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年5月期间，被告人杨化荣在广东省博罗县石湾镇经营的电镀厂因排放有毒废水被查处后，到广州市增城区石滩镇上围村租用了上围村犀滘南路6号的旧厂房，雇请了同案人曾某、宋某、张某、陈某、杨某1、杨某2等人（均已判刑），在没有取得证照和建设环保设施的条件下生产电镀产品，所产生电镀废水未经处理直接由地下管道排出厂外。同年6月6日，广州市生态环境局增城区分局在对该厂执法检查时发现，该厂处于生产状态，电镀废水未经处理排出厂外。经提取该工厂围墙外排水沟废水检测，所排放出的废水化学需氧量超标18.1倍，氨氮超标2.4倍，六价铬超标5049倍，总锌超标0.4倍。被告人杨化荣在环保人员检查时逃离现场，后被抓获。公诉机关认为被告人杨化荣排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人杨化荣是累犯，应当从重处罚。被告人杨化荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人杨化荣在有期徒刑一年至二年间量刑，并处罚金。上述事实，被告人杨化荣在开庭过程中亦无异议，并有立案材料；抓获经过；户籍证明；现场勘验笔录、现场图及现场照片；广州市生态环境局增城区分局出具的增城区石滩镇上围村犀滘南路6号无证照电镀厂环境污染案件调查报告、排放废水执行标准的说明；广州市增城区环境监理所出具的报告表水字2019第0606001NA号监测报告；广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971刑初959号刑事判决书；本院（2019）粤0118刑初1527号刑事判决书；证人刘某1、李某1的证言；同案人杨某1、张某、宋某、陈某、曾某、杨某2的供述及其对被告人杨化荣的辨认材料；被告人杨化荣的供述及对案发现场的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨化荣无视国家法律，排放含铬污染物超过标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人杨化荣犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨化荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨化荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：被告人杨化荣犯污染环境罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年11月21日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇二〇年一月十五日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审69号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人：盛岗，职务：局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人亚菲铁铝不锈钢加工部业主李亚菲。地址：曲靖市麒麟区。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行麒城管征决字[2018]第45044号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局以被申请执行人亚菲铁铝不锈钢加工部业主李亚菲拒绝缴纳2018年的12个月垃圾处理费672元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人亚菲铁铝不锈钢加工部业主李亚菲征收垃圾处理费672元的征收决定书。该征收决定书已于2019年4月28日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年11月5日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人亚菲铁铝不锈钢加工部业主李亚菲拒绝缴纳2018年的12个月垃圾处理费672元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人亚菲铁铝不锈钢加工部业主李亚菲征收垃圾处理费672元的征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年4月12日做出的麒城管征决字[2018]第45044号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇二〇年一月四日书记员  彭 涛
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0621民初6952号原告：**鹏，男，1986年12月4日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：曹劲松，海安市企业法制工作协会法律服务部法律工作者。被告：雍永宏，男，1963年5月18日生，汉族，住海安市。被告：黄秀梅（系雍永宏妻子），女，1961年11月27日生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。委托诉讼代理人：雍永宏（系黄秀梅丈夫），男，1963年5月18日生，汉族，住海安市。原告**鹏与被告雍永宏、黄秀梅追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**鹏及其委托诉讼代理人曹劲松，被告雍永宏同时作为被告黄秀梅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告为其承担连带担保责任而代垫付的款项合计人民币140000元，并按贷款合同中的利率计算利息至实际给付之日。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月28日，两被告与常熟农村商业银行如东支行（以下简称农商行）签订《金融借款合同》。原告为两被告提供保证，签订了保证合同。后因两被告未能按约还款，农商行将原、被告诉讼至法院。2019年9月29日，原告与农商行协商，一次性为两被告代还140000元后，农商行免除了原告的保证责任。后原告向两被告追要该代偿款未果，为此，原告具状起诉请求依法处理。被告雍永宏、黄秀梅辩称：1、原告帮我还140000元的事实不错，但原告在帮我担保时向我收取了35000元的担保金，故该140000元不应再向我追偿；2、原告在帮我担保期间，我还向原告借了钱的，当时我把机器抵押给了原告作担保的，就机器如何处理我们协商过的。经审理查明：2018年11月28日，常熟农商行如东支行（以下简称农商行）作为贷款人与被告雍永宏（借款人）、黄秀梅（共同借款人）订立《个人借款合同（生产经营性贷款）》（合同编号：常商银微贷如东支行个借第28252号）一份，约定：1.贷款金额为人民币40万元，贷款期限自2018年11月28日至2020年11月20日。2.贷款用途为购买设备。3.贷款利率为月利率10.42‰，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%，计算公式为贷款逾期罚息=逾期贷款本金＊逾期天数*逾期贷款罚息利率，逾期天数从逾期之日起直至清偿本息为止。4.贷款支付方式为自主支付，还款方式为等额本息。5.下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：1.1借款人未按本合同的约定归还贷款本息；如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息……出现前款违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：2.4宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款……2.6要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。农商行在贷款人处加盖印章，被告雍永宏、黄秀梅在“借款人”、“共同借款人”处签名。同日，农商行作为债权人与被告**鹏订立《保证合同》（合同编号为常商银微贷如东支行保字2018第18121号）一份，约定：1.被担保主债权本金金额为40万元。2.保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费。3.保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若根据法律法规规定或主合同约定，主合同债务提前到期的，保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。**鹏在该合同的“保证人”栏签名捺印。当日，农商行向被告雍永宏发放了案涉贷款，被告雍永宏、黄秀梅在借款借据上签名捺印，借款借据上载明的借款期限、金额、利率、用途以及还款方式等与个人借款合同一致。被告雍永宏向原告支付担保费用35000元。贷款发放后，被告雍永宏按照还款计划表正常还款5期，从第6期开始逾期。农商行于2019年6月12日向原告**鹏及两被告邮寄了贷款提前到期通知书。截至2019年6月12日，被告雍永宏、黄秀梅尚欠农商行借款本金324668元及欠息（包括利息、罚息）2995.42元，合计327663.42元。另查明，农商行与雍永宏、黄秀梅、**鹏上述金融借款合同纠纷一案，经如东县人民法院（2019）苏0623民初3097号民事判决书判决，由被告雍永宏、黄秀梅共同偿还农商行324668元，同时被告雍永宏应支付农商行借款利息（含罚息）2995.42元（计算至2019年6月12日）；自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）以3244668元为基数，按合同约定的月利率10.42‰上浮30%继续计算至实际清偿之日。2019年9月29日农商行与原告**鹏达成代偿协议一份，证明原告**鹏为被告雍永宏、黄秀梅代偿上述借款本息合计140000元，农商行免除原告**鹏剩余担保责任。同日，原告**鹏将140000元转入农商行帐户上述事实，有原告提供的（2019）苏0623民初3097号民事判决书、代偿协议、银行流水及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：案涉最高额个人担保借款合同系当事人真实意思的表示，依法成立有效，各方均应按约履行各自义务。因借款人雍永宏、黄秀梅未按约归还借款，**鹏作为案涉合同中的担保人，其为雍永宏、黄秀梅代偿借款本息140000元后，有权依法向债务人雍永宏、黄秀梅追偿。原告**鹏同时要求被告雍永宏、黄秀梅按贷款合同的利率标准计算利息，本院调整为以140000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告雍永宏辩称**鹏在担保时向其收取35000元的担保金，原告无权再向其追偿，没有法律依据，且被告亦未提供相关证据证明双方有此约定，本院不予采纳。如被告认为原告应返还该35000元担保费用，可凭证据另行诉讼。被告雍永宏另辩称**鹏在帮其担保时，其向**鹏另外借款，双方当时就抵押的机器如何处理进行了协商，本院认为该辩称理由与本案无关。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告雍永宏、黄秀梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告**鹏代偿款140000元及利息【以140000元为基数，自2019年9月29日起至实际归还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告雍永宏、黄秀梅负担（此款已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 曹 震 宇二〇二〇年一月二十日法官助理 见习朱彤书 记 员 李 培 杰附：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3924号 原告：深圳市波石创新科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EWBLR81，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道汇通路7号万和科技大厦A座5楼23号。 法定代表人：陈赠秀，董事长。 被告：天台珏坤汽车用品有限公司，统一社会信用代码91331023MA2ALY285T，住所地浙江省台州市天台县坦头镇大余村10组5号（自主申报）。 法定代表人：张畏畏，执行董事。 被告：浙江天猫网络有限公司，统一社会信用代码91330110571460916M，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告深圳市波石创新科技有限公司诉被告天台珏坤汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2019年10月29日立案。本案审理过程中，原告深圳市波石创新科技有限公司以与被告达成和解为由于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告深圳市波石创新科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市波石创新科技有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳市波石创新科技有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  张 帆
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终23号上诉人（原审被告）:亚太财产保险有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。负责人：姜祖振，总经理。委托诉讼代理人：李林华，该公司职工。被上诉人（原审原告）:范书田，男，1949年5月21日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人:张佩佩，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛媛，山东圣义律师事务所律师。上诉人亚太财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称亚太财保济南中心公司）因与被上诉人范书田保险纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初5220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亚太财保济南中心公司上诉请求：请求依法撤销济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初5220号民事判决，并依法改判。事实与理由：一、根据德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第371402420180002147号事故认定书显示，事故仅许伟康一人受伤，范书田在本次事故中并无受伤，且根据许伟康伤情和现场照片，事故轻微，范书田作为机动车辆驾驶员，也不可能受到伤害。二、伤者自身存在多种高危原发性疾病，根据病历显示，伤者糖尿病史十余年，心肌梗死7年余，高血压史7年，脑梗死1年，济南市历下区人民法院在未经专业人员鉴定的情况下，就根据事故认定书、交警证明和地图截图简单认定伤者病情与本次事故有关，判定不合理，事实认定不清，交警证明仅说明范书田下车后不适，但范书田自身本身就有多种疾病，极有可能是范书田开车时己产生不适，并因自身疾病造成了本次事故。三、范书田并未提供在德州市人民医院的住院病历等材料，无法确认伤者初始伤情，且根据山东大学齐鲁医院住院病历显示，伤者发病是因情绪激动，引发自身自发病发作，并非是交通事故造成损害，根据《机动车综合商业保险条款》第三章机动车车上人员责任保险第四十二条第二款：车上人员因疾病、分娩、自残、斗殴、自杀、犯罪行为造成的自身伤亡，我司不负责赔偿。范书田辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。范书田向一审法院起诉请求：1.请求依法判令亚太财保济南中心公司赔偿范书田医疗费289644.74元、护理费9600元、住院伙食补助费4000元、营养费2000元、交通费3000元等各项损失。因保险限额为100000元，故主张100000元；2.判令诉讼费等相关费用由亚太财保济南中心公司承担。一审法院认定事实：范义锋为号牌为鲁A6DX68的车辆在亚太财保济南中心公司投保机动车综合商业保险，其中机动车车上人员责任保险（驾驶人）保险金额/赔偿限额为100000元并不计免赔，保险期间为2018年8月10日起至2019年8月9日止。2018年10月25日，范书田驾驶上述投保车辆，在德州市德城区三八路与新湖北大街交叉口处与许伟康所骑电动自行车相撞，造成交通事故。据德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书显示范书田负该事故全部责任，许伟康无责任。同时根据该事故处理大队出具的证明显示，事故发生后，范书田下车与许伟康协商该事故事宜，因许伟康身上有擦伤，范书田同时感觉身体不适，两人便共同前往事故发生地对面的德州市人民医院就诊，当两人步行至德州市人民医院北门口时，范书田因身体原因倒地，后被送往该医院抢救治疗。范书田提供的百度地图截图及事故现场照片显示，涉案事故发生地与范书田倒地的德州市人民医院北门距离75米。2018年10月31日，范书田由德州市人民医院转入山东大学齐鲁医院，山东大学齐鲁医院对范书田的门（急）诊诊断为高血压脑出血，实际住院天数为35天，医疗费花费共计289644.74元。一审法院认为，被保险人范义锋与亚太财保济南中心公司签订的机动车综合商业保险保险单是当事人间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。涉案事故发生在保险期间内，且该事故不属于免除保险人责任的范围，范书田作为被保险人允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故致使其遭受人身损伤，且范书田在涉案事故中负全部责任，亚太财保济南中心公司应当依照保险单的约定予以赔偿。亚太财保济南中心公司辩称发生事故时被保险车辆内人员并无受伤，且承保范围应为交通事故产生的意外伤害，不包含自发病，故不属于其责任赔偿范围。范书田被诊断为高血压脑出血，该创伤并非开放性创伤，伤情受环境、情绪等因素可能处于不断变化的过程，该种损伤的明确常需借助辅助检查及临床过程，且范书田提交的德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明、百度地图截图及事故现场照片，可以认定范书田所受损伤与涉案事故具有高度关联性，故对亚太财保济南中心公司的答辩意见，不予采纳。范书田向亚太财保济南中心公司主张100000元保险赔偿金的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：判决亚太财产保险有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内向范书田给付保险赔偿金100000元。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由亚太财产保险有限公司济南中心支公司负担。二审中，亚太财保济南中心公司、范书田均没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为范书田所受伤害是否为案涉机动车车上人员责任险承保范围。亚太财保济南中心公司并未提供证据证明范书田所受伤害与案涉交通事故之外的因素存在直接性因果关系，亦未提供证据证明在案涉交通事故发生之前范书田已出现高血压脑出血的病症，一审法院根据范书田提供的德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明、百度地图截图及事故现场照片，认定范书田所受伤害与案涉交通事故具有高度关联性，从而判令亚太财保济南中心公司向范书田支付保险赔偿金100000元，并无不当。综上所述，亚太财保济南中心公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人亚太财产保险有限公司济南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  高 静二〇二〇年一月十三日书记员  程晓燕
福建省诏安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0624行审1号 申请执行人诏安县自然资源局，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路120号。 法定代表人谢添贵，局长。 委托代理人闫伟，男，诏安县自然资源局干部。 委托代理人许细福，男，诏安县自然资源局干部。 被执行人李良财，男，1976年1月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县自然资源局于2020年1月6日向本院申请强制执行诏自然资罚[2019]11号《诏安县自然资源行政处罚决定书》,本院于2020年1月6日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人诏安县自然资源局申请强制执行内容：申请强制执行李良财尚未履行的行政处罚：1、退还非法占用的诏安县金星乡邱城村集体土地226.90平方米；2、拆除在非法占用的226.90平方米土地上新建的建筑物和其他设施。依据的事实和理由：李良财未经有权机关批准在诏安县金星乡邱城村“洋坑澳”占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，诏安县自然资源局对李良财处罚：1．退还非法占用的诏安县金星乡邱城村集体土地226．90平方米；2.拆除在非法占用的226.90平方米土地上的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地226.90平方米，处以每平方米25元的罚款，共计5673元。诏安县自然资源局于2019年5月8日将《诏安县自然资源行政处罚决定书》（诏自然资罚字［2019］l1号）送达李良财。李良财未全部履行处罚决定，仅缴纳罚款5673元。诏安县自然资源局于2019年11月8日催告履行未果。 本院认为，诏安县自然资源局作出的诏自然资罚[2019]11号《诏安县自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。李良财在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行，诏安县自然资源局经催告其履行义务无果，遂向我院申请强制执行，该申请符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对诏安县自然资源局作出的诏自然资罚[2019]11号《诏安县自然资源行政处罚决定书》对李良财处罚：1、退还非法占用的土地226.90平方米；2、拆除在非法占用的226.90平方米土地上新建的建筑物和其他设施。准予强制执行，由福建省诏安县金星乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少强 审判员  林桂才 审判员  张立和 二〇二〇年一月二十日 书记员  许雪虹
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0823民初3180号 原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地上杭县临城镇紫金路27号，统一社会信用代码91350823759397154Q。 法定代表人：阙炎和，董事长。 委托诉讼代理人：肖正华，福建政华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锦红，福建政华律师事务所律师。 被告：吕树荣，男，1978年5月19日出生，汉族，住上杭县。 被告：郑凤兰，女，1983年4月30日出生，汉族，住上杭县。 原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告吕树荣、郑凤兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省上杭县三和房地产开发有限公司以与吕树荣、郑凤兰已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  刘 婷
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢66号 郎正富、吕玉明： 申请执行人郎正富与被执行人吕玉明承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行。经执行，本案已执行到位案款17000元，剩余案款申请执行人郎正富自愿放弃，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢66号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年一月十九日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民监22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张克新，男，1965年8月28日出生，汉族，大连山水水泥有限公司工人，住本溪市平山区。被申请人（二审被告、二审被上诉人）本溪市平山区人民政府。住所地：本溪市平山区。法定代表人何庆伟，系该区区长。再审申请人张克新与被申请人本溪市平山区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05民终1493号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张克新申请再审称，1、要求撤销原裁定；2、请求依法立案，进行再审，并判令被申请人给付再审申请人分到的房屋钥匙及房屋租金500元/月（共计18000元）、交通费3600元、误工费4000元、精神损失费和后期相关费用等。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）于2015年5月1日起施行，该法扩大了行政诉讼的受案范围，其中第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议。本案中，张克新以本溪市平山区人民政府不依法履行房屋征收补偿协议，于2016年7月向一审法院提起民事诉讼。依据上述法律规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原审驳回张克新的起诉，并无不当，再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张克新的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年一月十九日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更183号罪犯王建平，男，1994年4月6日出生，汉族，河南省武陟县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2014年7月8日作出（2014）武刑初字第00045号刑事判决，认定被告人王建平犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2013年11月22日起至2025年11月21日止。宣判后，于2014年7月18日入狱服刑。该犯于2018年1月31日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2013年11月22日起至2025年3月21日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王建平减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人王建平于2013年11月21日16时许，见到本村的王某(智力二级伤残且未满十四周岁)在其家玩耍，遂生歹意，将王某奸污，致使被害人受重伤。案发后，被告人王建平给付受害人6000元。经审理查明，罪犯王建平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯王建平减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王建平自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王建平准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2013年11月22日起至2024年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初49号公诉机关郴州市北湖区人民检察院。被告人首某，男，1989年8月21日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，中专文化，住湖南省郴州市湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月1日被郴州市公安局直属分局取保候审，同年11月12日由郴州市北湖区人民检察院决定被取保候审。2020年1月3日经本院决定被逮捕，现羁押于郴州市看守所。辩护人张继平，湖南锐鹏律师事务所律师。经审理查明，2019年1月7日4时0分许，被告人首某饮酒后驾驶湘Ｌ×××××号小型普通客车沿郴州市国庆北路由南往北行驶至中影南方影城前路段时，与行人廖某沿郴州市国庆北路由南往北行走时相撞，造成行人廖某受伤的道路交通事故。首某在该起交通事故中负主要责任。2019年1月9日，经广东法正司法鉴定所鉴定，被告人首某血样中检测出乙醇含量为108.87ｍｇ／100ｍｌ。被告人首某到案后如实供述了上述事实。后被告人首某赔偿了被害人廖某的损失并取得被害人方的谅解。上述事实，被告人首某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、三台合一指挥中心接警单、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片及现场图、交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故事发路段视频、身份证明和驾驶证及行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、转账凭证、谅解书、被害人廖某的陈述、被告人首某的供述及讯问同步录音录像、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人首某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人首某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人首某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，酌定从重处罚。被告人首某发生交通事故后赔偿了被害人的损失取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人首某具有初犯、偶犯、犯罪情节较轻、认罪认罚、积极赔偿被害人、取得被害人谅解的量刑情节并请求对被告人首某从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人首某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第一项之规定，判决如下：被告人首某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年2月2日止。罚金自本判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李芬二〇二〇年一月十六日书记员  丁铌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执3120号之一 申请执行人：刘国保，男，1973年11月11日出生，汉族，住河南省浚阳县。 被执行人：孔令贵，男，1971年5月30日出生，汉族，住江苏省杨州市江都市。 申请执行人刘国保与被执行人孔令贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）闽0182民初5691号民事调解书已经发生法律效力。被执行人孔令贵应于2019年9月30日前一次性支付申请执行人刘国保工资款29510元。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人孔令贵的房产、工商登记、船舶、车辆等财产信息；被执行人孔令贵在闽候县农村信用合作联社祥谦信用社有存款，本院依法扣划了该笔存款3529元，扣除本案执行费343元，余款3186元已发放给申请执行人；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人孔令贵的房产与土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人孔令贵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案未执行部分可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人孔令贵暂无可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182民初5691号民事调解书未执行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执203号 申请执行人：孙显伦，男，1976年7月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村。统一社会信用代码：915205007952799800。 法定代表人：马伟亮。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市劳动争议委员会毕市劳人仲案字（2019）第497号仲裁调解书，受理孙显伦申请执行毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行过程中，申请人向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执203号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇二〇年一月二十二日 书记员 朱桂林
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更24号 罪犯丁恩前，男，1967年2月26日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因强奸罪经辽宁省灯塔市人民法院于2012年7月23日以(2012)灯刑初字第223号刑事判决书判处有期徒刑十年，于2012年8月16日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年9月6日减刑八个月，2017年11月9日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯丁恩前减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 马佳慧 书 记 员 刘岩岩
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖终10号上诉人(原审被告）：邯郸市峰峰矿区春光小学，住所地河北省邯郸市峰峰矿区。法定代表人：康跃勇，该校校长。被上诉人(原审原告）：朱友光。上诉人邯郸市峰峰矿区春光小学因与被上诉人朱友光买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初4604号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邯郸市峰峰矿区春光小学提起上诉称，本案合同履行地为河北省邯郸市峰峰矿区春光东区院内，请求二审将本案移送上诉人住所地河北省邯郸市峰峰矿区人民法院审理。被上诉人朱友光未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，朱友光诉讼请求为要求邯郸市峰峰矿区春光小学支付欠付的货款，争议标的为给付货币，朱友光作为接收货币一方，其住所地人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉人请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玲审 判 员 王纯审 判 员 王伟二〇二〇年一月十七日法官助理 宋诚书 记 员 王倩
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5294号申请执行人：深圳市天大联合融资担保有限公司，住所：深圳市。被执行人：傅佩昶，男，汉族，1964年12月15日出生，住上海市普陀区。被执行人：徐珍萍，女，汉族，1961年1月19日出生，住上海市普陀区。申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司与执行人傅佩昶、徐珍萍仲裁纠纷一案，汕国仲字【2018】2418号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月向本院申请执行，要求被执行人傅佩昶、徐珍萍支付借款本金及利息等共计人民币214.9547万元。本院在执行过程中，依法于2019年10月向被执行人徐珍萍、傅佩昶发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人徐珍萍、傅佩昶名下无存款、股票、公积金、车辆等财产。本院依法对被执行人徐珍萍、傅佩昶名下名下金山卫镇西静路XXX弄XXX号XXX室房产进行了查封。本院对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人徐珍萍、傅佩昶其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐珍萍、傅佩昶负有继续向申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人徐珍萍、傅佩昶自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人深圳市天大联合融资担保有限公司发现被执行人徐珍萍、傅佩昶有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人深圳市天大联合融资担保有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年一月十六日书记员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保21号 申请人：韩娜，女，1987年8月14日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被申请人：赵小亮，男，1983年4月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。 申请人韩娜于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵小亮驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值100000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人赵小亮驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，保全价值100000元。扣押于华日停车场。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1020元，由申请人韩娜负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年一月二十三日 书记员  黄婷婷
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5909号申请执行人陈志峰，男，1977年1月4日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人枣庄市宗盛典当有限责任公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：于泳，总经理。原告陈志峰与被告枣庄市宗盛典当有限责任公司、被告周伟民债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的(2019)沪0107民初15117号民事调解书已经发生法律效力。由于被告枣庄市宗盛典当有限责任公司未履行义务，原告陈志峰于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人枣庄市宗盛典当有限责任公司归还申请执行人陈志峰投资款人民币2,410,000元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人枣庄市宗盛典当有限责任公司发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、不动产登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人枣庄市宗盛典当有限责任公司可供执行财产。因被执行人枣庄市宗盛典当有限责任公司拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人枣庄市宗盛典当有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 朱海波二〇二〇年一月十九日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……