wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初11263号原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场6、7楼。负责人陈宝兵，该公司总经理。委托代理人方宏、刘璐茜，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告吴奇伟，男，1986年11月10日出生，汉族，住上海市金山区。被告马莉莉，女，1989年6月24日出生，汉族，住上海市金山区。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司诉被告吴奇伟、马莉莉借款合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司于2018年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司基于代偿了被告吴奇伟、马莉莉与杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司签订的编号为ZT733171170511002的《借款合同》项下借款而起诉。请求判令：1、两被告向原告支付借款本金人民币950000元，借款期限内的利息49936.16元；2、两被告向原告支付罚息及利息之复利，自逾期之日2018年5月7日起暂计至2018年8月21日，为66838.36元（鉴于此项主张的合计年化利率超过24％，故年利率按24%计，以借款本金为基数，计算方式：950000元*24％/365天*107天=66838.36元），2018年8月21日之后的罚息及利息之复利，按前述方式计至借款本息实际付清之日止；3、两被告向原告支付实现债权和担保物权的律师费人民币54003.24元；4、原告的全部债权在两被告名下的抵押房产(沪(2017)金字不动产权第007782号）折价、变卖、拍卖的价款中优先受偿；5、两被告承担本案的受理费、保全费、保全保险费等全部诉讼费用。被告吴奇伟、马莉莉辩称，本次借款是由于被告吴奇伟欠上海奉贤区某财务公司30万元，为了清偿该笔借款，被该公司介绍到案涉万事利公司，贷款下来后抽取中介费13.4万元、介绍费5万。其中17.7万元万事利公司已经将债权转移给上海箴越资产管理有限公司灵璧分公司，两被告和该公司达成了调解协议，涉案房产也被灵璧县法院查封，被告吴奇伟联系当地法院，法院答复因涉及刑事案件，无法撤除案件和执行，要求被告吴奇伟去报案，但派出所没有受理报案，案外人公司和万事利公司系同一个法人，也因这笔钱向被告催讨。经审理，本院查明：就本案所涉被告吴奇伟、马莉莉与杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司签订的编号为ZT733171170511002的《借款合同》项下借款，已由上海箴越资产管理有限公司灵璧分公司以受让债权为由，向安徽省灵璧县人民法院起诉。2017年8月17日安徽省灵璧县人民法院出具（2017）皖1323民初3892号民事调解书，确认被告吴奇伟、马莉莉归还上海箴越资产管理有限公司灵璧分公司借款本息等。本院认为，案外人上海箴越资产管理有限公司灵璧分公司曾就本案所涉基础借贷关系向安徽省灵璧县人民法院起诉被告吴奇伟、马莉莉，并已取得民事调解书。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司本次起诉所涉款项已在（2017）皖1323民初3892号案件中予以处理，故原告本案的起诉违反了“一事不再理”的原则，应驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 韩 涛二〇二〇年一月十四日书记员 郭晓冬
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保2号申请人：中国农业银行股份有限公司岷县支行（以下简称岷县农业银行），住所地：岷县岷州西路14号。统一社会信用代码：91621126225651779D。法定代表人：张天舟，系该行行长。委托代理人：辛胜生，系该行风险部经理。被申请人：李玉婷，女，1979年12月22日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请人岷县农业银行于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉婷所有的位于岷县清水乡清水村211号住宅一院（砖混结构楼上楼下共计12间）价值24万元予以查封。申请人岷县农业银行以该行位于岷县岷阳镇和平街74号房产（产权号Ｇ0××47）面积542.34平方米，价值4000万元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农业银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李玉婷所有的位于岷县清水乡清水村211号住宅一院（砖混结构楼上楼下共计12间），期限为十二个月。案件申请费2049元，由申请人岷县农业银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农业银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年一月三日书记员  林小刚
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5055号 原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号401室A区E0702号。 法定代表人：李东辉。 委托代理人：何佳妮、李洺胤，浙江星韬律师事务所律师。 被告：于海波，男，汉族，1988年8月24日出生，户籍地：内蒙古赤峰市。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称智慧普华公司）与被告于海波融资租赁合同纠纷一案，智慧普华公司于2019年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告智慧普华公司的委托代理人何佳妮到庭参加诉讼，被告于海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结，并当庭宣告判决。 原告智慧普华公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金79451.44元、车辆留购价1元；2、被告支付原告违约金11780元；3、支付律师费用3500元；4、承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月19日，原、被告签订《车辆融资租赁合同》，约定被告向供应商购买车辆，并经供应商与被告确认其取得车辆所有权后，原告根据被告的要求向被告购买车辆，再将所购车辆回租给被告使用，被告向原告支付租金及其他款项。同日，被告与北京京诚跃汽车销售服务有限公司（以下简称京诚跃公司）签订《车辆购销合同》作为《车辆融资租赁合同》的附件，对租赁车辆信息、购买价款的支付方式进行了约定。同日，被告与京诚跃公司签订《租赁物接受确认书》，确认被告取得车辆所有权，并通过占有必定方式将所有权转移给原告。该车辆于2018年9月26日登记在被告名下，车牌号码为蒙Ｄ×××××，由被告占有使用，原告向京诚跃公司支付了剩余车款，因被告仅支付了第一期租金2270元，再未支付租金，故起诉至法院。 原告智慧普华公司围绕诉讼请求向提供的证据有：《车辆融资租赁合同》、《车辆购销合同》、《融资租赁首付款、保证金收取确认书》、《租赁物接受确认书》、银行单位各户专用回单、车辆登记证、授权书、银行代收代付失败清单、法律服务确认单、发票，因被告于海波未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月19日，智慧普华公司与于海波、京诚跃公司签订《车辆融资租赁合同》一份，约定：于海波向京诚跃公司支付购车首付款，于海波取得车辆所有权，智慧普华公司根据于海波的要求向其购买车辆，再将车辆回租给于海波，于海波向智慧普华公司支付租金；车辆购置总价117800元，首付款为47120元，融资总额为70680元，租赁期间为36个月，每月租金为2270.04元，留购价为1元；智慧普华公司与于海波如有任何一方违约的，需按车辆购置总价的20%支付违约金。同日，于海波与京诚跃公司签订《车辆购销合同》，约定：于海波向京诚跃公司购买“英伦智联型4G互联版（全黑内饰）”汽车，购买车价117800元、首付款为47120元。同日，于海波向京诚跃公司支付了47120元，于海波领取了“英伦智联型4G互联版（全黑内饰）”汽车（车架号：LB37742Z1JB087481），该车于海波已作了所有权登记。2018年9月20日，智慧普华公司向京诚跃公司支付了车辆购买余款66680元，京诚跃公司确认于海波取得涉案车辆的所有权，并确认于海波通过占有改定方式已将车辆所有权转移给智慧普华公司。于海波支付租金2700元后，再未支付租金，故引起诉争。 本院认为：智慧普华公司、于海波、京诚跃公司之间的融资租赁合同，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认，当事人应当全面履行合同义务，于海波应当按约支付租金及留购价，其未支付租金，应当承担违约责任。被告逾期未履行，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于海波于判决生效之日起十日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金人民币79451.44元、留购价1元。 二、被告于海波于判决生效之日起十日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司违约金11780元。 三、被告于海波于判决生效之日起十日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司律师代理费用3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2168元，由被告于海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长 刘 清 人民陪审员 娄 斌 人民陪审员 杨荷琴 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员 陈亚琴
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执30号被执行人河南大丰豫基实业有限公司：你与申请执行人宁波大丰建设有限公司为股权转让纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年10月15日作出的（2019）豫0882民初2498号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：配合将其持有的河南省神农山旅游发展有限公司的20%股权变更至申请人公司名下。负担申请执行费500元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月七日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执541号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执18号 申请执行人:石门县红兴商业地产开发有限公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道中渡社区梯云西路1号。 法定代表人：熊卫华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡中尧，湖南前进律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被执行人：杨小平，女，1963年11月17日出生，土家族，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人石门县红兴商业地产开发有限公司与被执行人杨小平商品房买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨小平住所地在湖南省××人民法院辖区内，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，经报湖南省高级人民法院批准，裁定如下： 常德仲裁委员会（2019）常仲裁字第405号裁决书由湖南省石门县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 张清华 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年一月十六日 法官助理 张磊磊 书 记 员 戴星池 附本案适用的法律条文： 《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初62号原告：张秋芳，女，1987年8月20日生，汉族，住河南省南召县。被告：王兴昌，男，1990年3月31日生，汉族，住郑州市惠济区。原告张秋芳与被告王兴昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋芳到庭参加诉讼，被告王兴昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张秋芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月13日，被告因资金周转向原告借款1万元，期限1个月，并出具借条。后原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令所请。被告王兴昌未答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年6月13日，被告向原告借款1万元，并出具借条一张，承诺一个月后还款，原告交付被告现金1万元。后经原告多次催要，被告至今未偿还上述款项。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告提交的借条，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王兴昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴昌于本判决生效之日起十日内偿还原告张秋芳借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王兴昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二〇年一月十日书记员 王旭东
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更244号罪犯蒋茂云，男，1974年6月5日出生，侗族，湖南省会同县人。现在湖南省郴州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2002年7月2日作出（2002）东中法刑初字第124号刑事判决，认定被告人蒋茂云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行6000元）。被告人蒋茂云不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年10月9日作出（2002）粤高法刑一终字第552号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2002年11月14日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2005年3月26日作出(2005)湘高法刑执字第76号刑事裁定，对罪犯蒋茂云由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2008年4月5日作出(2008)湘高法刑执字第79号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院于2010年8月19日作出(2010)郴刑执字第978号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2013年10月23日作出(2013)郴刑执字第1141号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2016年6月6日作出(2016)湘10刑更431号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。减刑后服刑期至2020年10月4日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯蒋茂云减去有期徒刑六个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋茂云在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒋茂云在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋茂云在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋茂云减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年4月5日起至2020年4月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1803号 原告：浙江丽水贵凯建筑工程有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区财富公园2幢201-1室，统一社会信用代码：91331100MA28JIE890。 法定代表人：雷晓娟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张小斌，系该公司总经理。 被告：景宁畲光摇酒店有限公司，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道鹤溪中路61号二楼，统一信用社会代码：91331127MA2A1C7U8X。 法定代表人：蓝德华，系该公司执行董事兼总经理。 被告:吴兴莲，女，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江丽水贵凯建筑工程有限公司（以下简称贵凯公司）诉被告景宁畲光摇酒店有限公司（以下简称畲光摇公司）、吴兴莲合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小斌、被告畲光摇公司法定代表人蓝德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵凯公司向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告畲光摇公司立即向原告支付工程款976758元及违约金195351元（违约金为合同总造价的20%）；2、请求依法判令被告吴兴莲对上述款项承担共同还款责任；3、请求依法判令被告吴兴莲所有的位于景宁畲族自治县的房屋，拍卖或折价所得价款原告享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告畲光摇公司、吴兴莲因其所有的位于景宁畲族自治县的房屋装修工程需要，经与原告协商，双方签订了《工程合同书》，合同约定：被告畲光摇公司作为甲方将工程发包给原告（乙方），并向原告支付对价；一方违约的，违约金为合同总造价的20%。被告畲光摇公司在合同上盖章，被告吴兴莲在法人代表处签字。后因甲方违约，双方经友好协商终止《工程合同书》，停止施工，并对已完成工程量进行验收和结算，经双方结算，被告欠付原告工程款共计人民币976758元。被告畲光摇公司盖章确认，被告吴兴莲签字表示“本人吴兴莲对景宁畲光摇酒店有限公司工程款承担共同还款责任”。但被告至今未依约支付工程款，后经过原告多次催付，被告至今未支付。 被告畲光摇公司辩称：2018年5月10日，答辩人畲光摇公司、吴兴莲因其所有的位于景宁畲族自治县的房屋装修工程需要，与被告答辩人贵凯公司双方签订《工程合同书》为事实存在。但是《工程合同书》是吴兴莲一手操作的，吴兴莲未及时支付工程款给被答辩人，造成合同违约，之后被答辩人也终止了施工。后期，为了确保酒店能够顺利施工结束，酒店重新召集了新的施工队伍进行现场施工，直至酒店正常开业。恳请法院对酒店的装修和动产部分进行重新考虑，以保障答辩人公司后期装修部分的工程款项都优先从吴兴莲所有的位于景宁畲族自治县的房屋拍卖或折价所得价款中优先受偿，以维护老百姓的权益和社会安宁。 经审理查明：2018年5月10日，原告贵凯公司与被告吴兴莲签订一份《工程合同书》，贵凯公司承包被告吴兴莲在景宁畲族自治县房屋的装饰装修工程，合同中约定：工程于2018年5月10日开工，2018年9月10日完工；承包方式为包工包料，工程合同价为976758元，并约定付款方式及时间，双方还约定了违约责任，内容为：甲乙双方一方违约的，应按合同总造价20%向对方支付违约金。合同签订后，原告进场施工，在施工完成大部分工程后，被告未按照约定支付工程款，因被告违约，2018年10月12日，双方经友好协商，决定终止《工程合同书》，原告停止施工，并对已完成工程量进行验收和结算，经双方结算，被告欠付原告工程款共计976758元。被告畲光摇公司在结算单上签字确认，被告吴兴莲签字表示“本人吴兴莲对景宁畲光摇酒店有限公司工程款承担共同还款责任”。之后，被告未支付工程款，经原告多次催付，被告至今也未支付欠付的工程款。另查明，畲光摇公司系蓝德华投资开办的公司，原告施工装修的房屋系畲光摇公司经营的酒店场所。 本院认定上述案件事实并据以采信的证据有：被告吴兴莲的身份证、原被告企业信息、《工程合同书》、报价单、结算书、及当事人的庭审陈述。 本院认为，原被告签订的《工程合同书》，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按合同约定支付工程款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告畲光摇公司支付工程款及承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴兴莲，在结算单上签字确认对欠付工程款承担共同还款责任，不违反法律规定，对原告要求被告吴兴莲承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求判令被告吴兴莲所有的位于景宁畲族自治县的房屋，在拍卖或折价所得价款，原告享有优先受偿权的问题。因原告行使优先权的行为已超过了法律规定六个月的期限，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景宁畲光摇酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江丽水贵凯建筑工程有限公司工程款976758元、违约金195351元，合计1172109元； 二、被告吴兴莲对上述款项的支付承担连带责任； 三、驳回原告浙江丽水贵凯建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15349元，减半收取7674.5元，由被告景宁畲光摇酒店有限公司、吴兴莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  雷方忠 二〇二〇年一月十七日 书记员  梅盟敏
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初278号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：李淑康，男，汉族，1978年11月3日出生，住肥城市。被申请人：于玲玲，女，汉族，1979年6月21日出生，住肥城市。被申请人：宋翠芳，女，汉族，1970年10月21日出生，住肥城市。被申请人：亓国强，男，汉族，1977年11月17日出生，住肥城市。被申请人：秦洪芹，女，汉族，1966年5月4日出生，住肥城市。被申请人：刘爱云，女，汉族，1973年8月30日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值730000元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款730000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4170元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年一月二十一日书记员  王倩倩
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初26号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人许彰龙，男，1964年2月3日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地湖南省永兴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被永兴县公安局刑事拘留，同年11月27日被永兴县公安局取保候审，2020年1月9日被永兴县人民检察院取保候审，2020年1月16日被本院决定取保候审。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉［2020］8号起诉书指控被告人许彰龙犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年1月20日依法公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员曹兴虎出庭支持公诉，被告人许彰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月24日15时许，被告人许彰龙驾驶无牌两轮摩托车在便江街道五城村路段与相对方向行驶的李某驾驶的摩托车相撞，造成两人受伤、两车受损的交通事故。经血液检测，被告人许彰龙血液中乙醇浓度为94.76ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人许彰龙自动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人李某医药费等损失18000元，取得被害人李某的谅解。 公诉机关认为，被告人许彰龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚，积极赔偿被害人损失，且认罪认罚。建议判处被告人许彰龙拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、许彰龙驾驶证及信息查询结果单、李某驾驶证及信息查询结果单、许彰龙血样（尿样）提取登记表及血液瓶图片、李某血样（尿样）提取登记表及血液瓶图片、道路交通事故认定书；被告人许彰龙的供述和辩解；被害人李某的陈述；鉴定意见书；赔偿协议书、谅解书、收条、永兴县司法局评估调查意见书、户籍证明、到案经过等证据证实。 被告人许彰龙对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许彰龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人许彰龙主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人许彰龙到案后积极赔偿被害人损失，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。公诉机关委托湖南省永兴县司法局对其进行社区矫正社会调查评估，该局通过调查后提出书面调查评估意见书，同意对被告人许彰龙实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许彰龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹净松 二〇二〇年一月二十日 法官助理王亚云 书记员王海旭 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初19号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人杨庆谦，男，1971年10月21日出生于福建省南平市延平区，汉族，大学专科文化，个体，户籍地及现住地福建省南平市延平区。曾因犯对非国家机关工作人员行贿罪，于2014年7月28日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因醉酒后驾驶机动车，未随车携带机动车驾驶证，于2019年12月2日被南平市公安局交警支队决定给予吊销机动车驾驶证的处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2020年1月2日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年1月14日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 辩护人许乐阳，福建汇德（南平）律师事务所律师。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人杨庆谦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月23日17时许，被告人杨庆谦与其父亲杨某、母亲谢某等人在南平市延平区内环路“飘香阁食府”吃饭饮酒，期间被告人杨庆谦饮用了约3瓶500ｍｌ装的“小城故事”牌啤酒。当日20时许，被告人杨庆谦醉酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿延平区马坑支路往名流世家方向行驶，行经延平区马坑支路路口路段时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，被告人杨庆谦测试结果为122ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将杨庆谦带至南平市第一医院提取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，杨庆谦血样中的乙醇含量为113.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2019年11月27日，被告人杨庆谦被公安机关传唤到案。 被告人杨庆谦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人许乐阳同意适用速裁程序,对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。提出被告人悔罪态度良好，具有坦白情节，社会危害性较低。请求本院对被告人杨庆谦予以从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人杨庆谦犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人许乐阳提出的被告人悔罪态度良好，具有坦白情节，请求本院予以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；其他辩护意见，理由不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨庆谦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑世文 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘应娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ……
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督102号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：王树强，男，1994年3月28日出生，汉族，住山西省汾阳市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月17日，被申请人王树强通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000元（人民币，下同），借款期限自2019年1月17日起至2020年1月16日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王树强发放了借款2000元，被申请人王树强分12期还款，每月应还款175元。2019年1月17日，被申请人王树强通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王树强向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王树强向贷款人清偿债务后，对被申请人王树强拥有追偿权，有权要求被申请人王树强归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王树强未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王树强尚欠的借款本息2047.49元，即天乙公司代被申请人王树强向厦门银行清偿欠款本息2047.49元，其中代偿借款本金2000元。被申请人王树强在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2000元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王树强的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人王树强给付申请人剩余未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王树强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人王树强负担，被申请人王树强应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年一月九日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执4057号 申请执行人宁波市集阳基础工程有限责任公司与被执行人胡培建为建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初5595号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执4057号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十七日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执27号申请执行人：王占芬，女，1955年3月11日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：鲁志，男，1976年8月12日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人王占芬与被执行人鲁志房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年一月二十二日书记员  张熙越
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0523民初23号 原告：程满良，男，住辉南县。 被告：吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司，住所地辉南县朝阳镇。 法定代表人：杨儒范，董事长。 委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。 原告程满良与被告吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司（以下简称杉矿集团）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程满良、被告杉矿集团委托代理人陈丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程满良向本院提出诉讼请求：1.给予一次性伤残补助金31000元；2.给予一次性医疗补助金36000元；3.给予一次性就业补助金28000元。事实和理由：1989年开始，原告在吉林省杉松岗煤矿工作，从事井下工作，2004年3月7日原告在工作中受伤，经认定属于工伤，经劳动能力鉴定委员会鉴定属于九级残。工伤前原告工资约每月4000元。依据《工伤保险条例》、吉林省实施《工伤保险条例》办法的规定，被告应当给原告9个月本人工资的一次性伤残补助金36000元，被告仅给付了一次性伤残补助金5000元，尚应当给付31000元；被告应当给付原告9个月本人工资的一次性医疗补助金36000元；被告应当给付原告9个月本人工资的一次性就业补助金28000元。 杉矿集团辩称，1.被告主体不适格，吉林省杉松岗煤矿已经破产，原告没有和被告建立劳动关系；2.本案已经超过诉讼时效。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1996年1月4日至2006年11月29日，原告和吉林省杉松岗煤矿建立了劳动关系，期间原告受伤。2016年11月29日，原告和吉林省杉松岗煤矿终止劳动关系。2015年4月28日经通化市中级人民法院裁定，终结吉林省杉松岗煤矿破产清算程序，未得到清偿的债权不再清偿。 另查明：原告受伤后没有经过有关部门工伤认定和伤残等级评定。 上述事实有原、被告陈述，书证证实，证据间吻合、印证无矛盾，本院予以采信。 本院认为，本案被告主体不适格。吉林省杉松岗煤矿和被告是两个主体，原告是和吉林省杉松岗煤矿建立的劳动关系，与被告无关。且原告没有经过工伤认定和伤残等级评定，无法认定被告属于工伤。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条二款的规定，判决如下： 驳回原告程满良的诉讼请求。 案件受理费收取10元，由原告承担，剩余部分返回给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年一月十三日 书记员 梁梓佩
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4309号之一申请执行人：崔学春，男，1963年3月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安海普达机械制造有限公司，住淮安市清江浦区，统一社会信用代码913208000694602833。法定代表人：水华。关于崔学春与被告淮安海普达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3261号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，一、淮安海普达机械制造有限公司支付崔学春工伤保险待遇等调解款22万元，自2019年5月开始，于每月15日前一次性支付5.5万元，直至付清；二、如果淮安海普达机械制造有限公司有一期未按时足额付款，崔学春有权就余款一并申请强制执行，淮安海普达机械制造有限公司另行承担4万元违约金。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。标的150000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人淮安海普达机械制造有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人淮安海普达机械制造有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件因收件人名址有误被退回。2、因被执行人淮安海普达机械制造有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人淮安海普达机械制造有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人淮安海普达机械制造有限公司名下无房产登记信息。本院执行人员赴生效法律文书确定的地址查找，发现被执行人已停止经营，本院依法对被执行人位于淮安市清江浦区工业新区通海大道96号的厂房、机器设备予以公告查封，因未能明确厂房权属及厂区土地出让金缴纳情况，故暂时不宜处置。4、通过司法网络查控系统对被执行人淮安海普达机械制造有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。本院致电被执行人公司股东卢某，其表示该公司实际经营人已去世，法定代表人系公司实际经营人配偶，目前处于失联状态，卢某表示不愿意牵头组织其他股东就本案进行协调。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇二〇年一月二十日书记员 师 远
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更309号罪犯廖健良，男，1982年7月14日出生，汉族，南宁市宾阳县人，小学毕业，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2017年4月26日作出（2017）豫0882刑初82号刑事判决，以被告人廖健良犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金2万元，责令其与其他被告人共同退赔受害人共计85000元，刑期自2016年11月1日至2020年10月26日止。宣判后，罪犯廖健良提出上诉，焦作市中级人民法院以（2017）豫08刑终216号刑事裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2017年7月20日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯廖健良减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。刑罚执行机关焦作市监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人廖健良在2016年10月份，伙同他人采用冒充熟人发短信的方式进行诈骗，事先在网上购买银行卡、被害人信息等作案工具，同伙将网上购买的银行卡交给廖建良，并约定诈骗成功后由其负责取现及分成比例，涉案金额共计85000元。经审理查明，罪犯廖健良在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬5次，罚金20000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯廖健良减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯廖健良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖健良准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2016年11月1日起至2020年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初282号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：刘健。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘健信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年12月17日止共计92,969.23元(人民币，以下同)，并承担自2019年12月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘健系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年12月17日止该信用卡累计欠款总额共计92,969.23元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十三日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10600号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。负责人：孙献忠，该行行长。委托诉讼代理人：张经纬，该行员工。被告：杨江山，男，1985年4月25日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：樊绿平，女，1988年1月28日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：樊欢欢，女，1982年8月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王小黑，男，1981年7月13日出生，汉族，住江苏省东海县。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农业银行）诉被告杨江山、樊绿平、樊欢欢、王小黑信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张经纬到庭参加诉讼，被告杨江山、樊绿平、樊欢欢、王小黑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡本金20004.87元及利息、违约金（截止2019年7月31日，利息为751.76元，违约金为509.06元；自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按照合同约定计算）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由如下：2017年1月17日，被告向原告申领金穗贷记卡一张。经审核发卡后，被告逾期未还款，经多次催要未果，故诉至法院。被告杨江山、樊绿平、樊欢欢、王小黑既未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，被告杨江山向原告申领信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。同日，被告杨江山向原告申请专项商户分期业务。2017年1月17日，被告杨江山（借款人、抵押人）、被告王小黑、樊欢欢（保证人）、被告樊绿平（抵押人）与原告农业银行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定主要内容：1、分期本金金额48000元，分期36期；2、保证人王小黑、樊欢欢、樊绿平，担保方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年；3、持卡人同意以合同所购商品即被告杨江山所有的车牌号为苏Ｇ×××××的小型轿车提供担保；4、未足额偿还相关款项，原告有权提前收回分期资金。2017年2月24日，原告就其上述抵押权作了抵押登记。被告未按约还款，截止2019年7月31日，被告尚欠透支本金20004.87元及利息为751.76元，违约金为509.06元。上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的借款合同、账户信息表、乐分卡申请表、汽车权证等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告杨江山使用农业银行信用卡借款，双方间形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。被告应当遵守信用卡使用规定，并按约定按期偿还所借款项；其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求偿还贷记卡本金及利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨江山以其所购的车辆为其债务提供抵押担保，故原告主张就抵押物享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告王小黑、樊欢欢、樊绿平为被告杨江山的上述债务提供连带保证，故原告主张三被告对上述杨江山的债务承担连带给付责任，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨江山于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行偿还借款本金20004.87元及利息、违约金（截止2019年7月31日，利息为751.76元，违约金为509.06元；自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按照合同约定计算）。二、被告杨江山不履行上述第一项债务时，原告有权将被告杨江山所有的车牌号为苏Ｇ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、被告樊绿平、樊欢欢、王小黑对第一项债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告杨江山负担，被告樊绿平、樊欢欢、王小黑承担连带给付责任。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  张 海二〇二〇年一月六日法官助理  韩海霞书 记 员  周春艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-008964
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢903号之二申请执行人：兴化市东南城市建设投资有限公司，组织机构代码68410551-5，住所地兴化市。法定代表人：徐国平，董事长。被执行人：江苏希尔发集团有限公司，组织机构代码60874403-2，住所地兴化市。法定代表人：陈文涛。被执行人陈文涛，男，1956年12月19日生，汉族，住所地兴化市。本院在执行兴化市东南城市建设投资有限公司与江苏希尔发集团有限公司、陈文涛借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议，约定分期履行，被执行人向本院缴纳执行费30400元（已缴纳）。申请执行人兴化市东南城市建设投资有限公司向本院提交申请，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴商初字第0605号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  朱卫群二〇二〇年一月十九日书记员  陈 菲
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初17号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人张标,男,1991年3月3日出生于安徽省颍上县,汉族,小学文化,绍兴柯桥维尔五金机电物质有限公司业务员,住安徽省淮南市田家庵区。曾因犯故意伤害罪于2013年4月27日被颍上县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年12月5日被凤台县公安局取保候审,2019年11月20日被凤台县人民检察院取保候审，2020年1月6日被凤台县人民法院取保候审。 辩护人苏锐，安徽新建律师事务所律师（法律援助）。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2019]429号起诉书指控被告人张标犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员丁怀国出庭支持公诉，被告人张标及其辩护人苏锐到庭参加诉讼，现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2016年7月,被告人张标以绍兴柯桥维尔五金机电物资有限公司的名义与中国化学工程第三建设有限公司凤台工程项目经理部签订一份PVC管材供货合同。2017年3月份,张标按照合同约定在向中国化学工程第三建设有限公司销售PVC管材过程中,从定远县江山管业购进康来牌PVC管材冒充武汉市泰洲塑胶有限公司生产的泰塑牌PVC管材销售给中国化学工程第三建设有限公司,仿冒产品数量为:110mm×3.2(长度4m)为360根,110mm×3.2(长度2.9m)为360根,75mm×2.3(长度4m)为305根,50mm×2.0(长度4m)为75根,消音实壁110mm×2.8m为180根,消音实壁110mm×2.94m为140根,消音实壁110mm×4m为100根,涉案价值为55450元。经武汉市泰洲塑胶有限公司鉴定:该批PVC管材是仿冒武汉市泰洲塑胶有限公司的产品。 公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。 被告人张标对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人辩护提出被告人张标系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人张标从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张标在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某的证言，受案登记表，立案决定书，凤台县市场监督管理局案件移送函、查封扣押决定书，材料供货合同，销货清单，武汉市泰洲塑胶有限公司报告，绍兴柯桥维尔五金机电物资有限公司营业执照及授权委托书，凤台县城西派出所出具的情况说明，现场勘验笔录及刑侦技术图片，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张标销售明知是假冒泰塑牌的PVC管子，销售金额55450元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张标案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张标有犯罪前科，酌情予以从重处罚。其辩护人辩护提出被告人张标系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人张标从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张标犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、对凤台县市场监督管理局扣押的仿冒泰塑牌PVC管材予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王振玉 人民陪审员  刘本荣 人民陪审员  罗春红 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  张明跃 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初336号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。 委托诉讼代理人：范培水，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许丽琴，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 被告：郑春国，男，1982年6月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告郑春国信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  丁向农 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄淑芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢15号 辜华菊、李勇、王建英： 本院受理的申请执行人辜华菊与被执行人李勇、王建英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且申请执行人书面说明被执行人已自动履行和解协议。现被执行人李勇、王建英对（2018）川2002民初1012号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。 本案现已执行完毕结案，本案执行费500元已收取。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执262号申请执行人：邱洁，女，1987年8月9日出生，汉族，现住山东省沂源县。被执行人：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区轸大路3199号，统一社会信用代码：1370613661363562R。代表人：徐敬伟，经理。被执行人：龙口市瀚宇经贸有限公司，住所地山东省龙口市东城区龙族峰景16号楼56号商铺，统一社会信用代码：91370681358647810B。法定代表人：李玲仙，总经理。淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初4330民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司存款67430.12元（本金64487.12元、迟延履行债务利息2076元、执行费867元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、划拨（冻结）被执行人龙口市瀚宇经贸有限公司存款1080元（本金320元、案件受理费710元、执行费50元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。三、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年一月二十二日法官助理张波书记员李尧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更10号罪犯朱凤侠，女，1983年4月2日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年8月25日作出（2017）浙0783刑初765号刑事判决，以被告人朱凤侠犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人朱凤侠等人不服，提出上诉。本院于2017年12月1日作出（2017）浙07刑终1019号刑事判决，以被告人朱凤侠犯协助组织卖淫罪，改判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年12月27日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯朱凤侠在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯朱凤侠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯朱凤侠已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱凤侠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱凤侠予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十六日代书 记员  王 慧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1457号之二申请执行人：韩玉春，男，1963年8月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：高春乐，男，1961年5月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵红梅，女，1965年10月12日出生，汉族，住汝州市。本院在执行韩玉春与高春乐、赵红梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵红梅在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵红梅在中国农业银行62×××78账户内存款人民币限额202900.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年一月十三日书记员  李小强
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更157号 罪犯郭颖，男，1985年12月9日出生，汉族，大专文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年1月16日作出(2011)龙新刑初字第417号刑事判决，以郭颖犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年12月30日起至2022年6月29日止）,并处没收财产人民币60000元，没收所退赃款人民币5000元，继续追缴赃款人民币349200元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院2012年4月1日作出（2012）闽岩刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月28日交付福建省永安监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月11日作出（2014）三刑执字第3031号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年9月20日作出（2016）闽04刑更2068号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年9月29日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员陈必富、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯郭颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭颖在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2019年10月累积考核分5106.2分。2016年7月至2019年10月累积考核分5556.2分，表扬8次。该犯已退赃款人民币172000元，本次缴纳赃款人民币177200元和没收财产款人民币60000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省行政没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯郭颖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯郭颖减去有期徒刑八个月，刑期自2010年12月30日起至2020年1月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年一月二十日 书记员吴美珍
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更94号罪犯刘涛，男，1981年10月6日出生，汉族，河南省获嘉县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省获嘉县人民法院于2008年11月20日作出（2009）获刑初字第01号刑事判决，认定被告人刘涛犯盗窃罪,判处有期徒刑五年,并处罚金10000元;犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。决定执行有期徒刑五年,并处罚金13000元。因余漏罪，河南省郑州市二七区人民法院于2010年2月24日作出（2010）二七少刑初字第43号刑事判决，认定刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金18000元，剥夺政治权利二年。责令退赔被害人损失2000元。刑期自2009年11月6日起至2028年5月10日止。宣判后，罪犯刘涛于2010年4月30日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2014年9月28日减去有期徒刑九个月，2018年1月31日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2009年11月6日起至2027年2月10日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘涛减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2005年至2006年期间，被告人刘涛伙同他人在获嘉县境内盗窃作案8起，价值10241元；参与销赃作案1次，赃物价值1500元；2007年2月28日，被告人刘涛伙同他人在郑州市二七区一手机店内，持刀将店主赵某刺伤，又用扳手将其打晕，进行捆绑，在店内实施抢劫，抢劫现金、手机、电脑等财物，价值3170元。并住在店内的赵某之女多次轮流强奸。被告人刘涛一人犯数罪，在共同犯罪中系主犯。经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次,被评为监狱级改造积极分子1次。罚金18000元及责令退赔2000元等财产性判项未履行。刑罚执行机关提请对罪犯刘涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘涛自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘涛准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2009年11月6日起至2026年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保4号申请人：湖南省龙昊重工科技有限公司，住所地湖南省攸县攸州工业园吉龙路。法定代表人：王龙仔。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。负责人：**华，总经理。被申请人：长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。法定代表人：黄铁山，董事长兼总经理。本院在审理申请人湖南省龙昊重工科技有限公司与被申请人长沙市建设工程集团有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南省龙昊重工科技有限公司于2020年1月2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人长沙市建设工程集团有限公司名下银行存款1100000元或查封、扣押其同等价值的财产。承担连带赔偿责任。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为湖南省龙昊重工科技有限公司的本次保全申请提供财产保全责任保险(保单号为X)，如湖南省龙昊重工科技有限公司财产保全申请错误致使长沙市建设工程集团有限公司遭受损失的，经法院判决由湖南省龙昊重工科技有限公司承担的损害赔偿责任，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司向长沙市建设工程集团有限公司承担连带赔偿责任。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院认为，申请人湖南省龙昊重工科技有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市建设工程集团有限公司银行存款1100000元，或查封、扣押其价值相当财产。案件申请费5000元，由湖南省龙昊重工科技有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二〇年一月二日书记员  颜滔
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执189号 申请执行人：黄新明，男，1958年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：黄连秀，女，1974年4月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：饶正文，男，1972年4月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人黄新明与被执行人黄连秀、饶正文民间借贷纠纷一案，因被执行人名下财产在（2019）闽0703执恢273号案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇二〇年一月二十日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初278号原告:安徽浩成物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县凤桥村。负责人：贺大伍，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓莺，女，该公司工作人员。被告：王某某，男，1965年1月4日生，汉族，住安徽省来安县。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽浩成物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。审判员  刘震二〇二〇年一月二十二日法官助理杜海婷书记员田丰
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更77号罪犯陈某，男，汉族，生于1994年2月13日，初中文化程度，甘肃省礼县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省礼县人民法院于2017年3月23日作出（2017）甘1226刑初14号刑事判决，以被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年3月6日起至2028年3月5日止）,宣判后，陈某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑八个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯陈某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬4次，警告1次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯陈某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯在服刑期间受到警告处分1次。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 王彩霞二〇二〇年一月十五日书记员 冉岳林
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执182号 申请执行人：通化市辉南县人民法院 被执行人：曲玉金 本院立案执行的申请执行人通化市辉南县人民法院与被执行人曲玉金追缴违法所得执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523刑初143号刑事判决书确定的内容，于2020年1月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执125号申请执行人四川省万阳电缆有限公司，住所地：四川省仁寿县视高工业园区。法定代表人林朝前，系该公司董事长。被执行人山西斯帕克房地产开发有限公司，住所地：榆次区工业园区兴业街341号。法定代表人李溧，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行四川省万阳电缆有限公司与山西斯帕克房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初4042号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年一月十日书记员  王牡丹
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初434号 原告：张兰，女，汉族，1972年11月17日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：张纪点，男，1971年11月6日出生，汉族，安徽省利辛县。 本院受理原告张兰与被告张纪点同居关系子女抚养纠纷一案，原告张兰于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张志群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张志群撤回起诉。 案件受理费100元，由原告张兰负担。 审判员  陈贺海 二〇二〇年一月二十日 书记员  尤锦玲
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初317号 申请人：陈光辉。 被申请人：孟庆宝。 被申请人：朱永昌。 申请人陈光辉与被申请人孟庆宝、朱永昌民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孟庆宝名下房产：潍坊市高新区东风东街XX（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇二〇年一月十七日 书记员  翟忠勇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终134号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)李少华(自报)，男，1986年8月13日出生，户籍所在地江苏省。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人李少华犯盗窃罪一案，于二○一九年十一月十四日作出(2019)沪0114刑初1977号刑事判决。原审被告人李少华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据被害人王某某的陈述，证人黄某的证言，公安机关出具的《工作情况》、受案登记表、调取证据清单、随案移送清单、扣押笔录、扣押清单，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书及电动自行车信息查询，监控录像及截图，被告人李少华的手印鉴定书、刑事判决书、供述、辨认笔录及照片等证据认定，2019年9月1日12时许，被告人李少华至嘉定区江桥镇曹安公路沃尔玛广场东侧停车场内，趁无人之际使用随身携带的螺丝刀，将被害人王某某停放于此的金箭牌TDR230Z型电动自行车车锁撬开后将该车推离，之后再搭线启动骑行窃走。嗣后李少华将所窃电动自行车藏于曹杨路地铁站下的非机动车停车场内。经认定，被窃电动自行车价值人民币900元，未缴获。公安机关经侦查，确定被告人李少华有重大作案嫌疑，于2019年9月3日将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上海市嘉定区人民法院认为，被告人李少华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李少华如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。结合被告人李少华有前科劣迹等情节，在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第十四条之规定，对被告人李少华犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；责令被告人李少华退赔犯罪所得人民币九百元，发还被害人王某某；在案犯罪工具螺丝刀一把予以没收。李少华上诉提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人李少华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李少华如实供述自己的罪行，可从轻处罚。李少华有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。原审法院根据李少华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。李少华的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理朱银萍审判长 沈 言审判员 王 峥审判员 刘忠伟二〇二〇年一月十七日书记员 蒋丽君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初315号原告：阎国，男，1972年3月4日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：王波，男，1968年12月2日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告阎国与被告王波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告阎国于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阎国撤诉。案件受理费25.00元，由原告阎国负担。审判员  安宝哲二〇二〇年一月二十二日法官助理张蓓书记员刘雯菁
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更408号罪犯毛荣志，男，1991年1月27日出生，汉族，初中文化，河南省荥阳市人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2017年1月16日作出（2016）豫0782刑初308号刑事判决，认定被告人毛荣志犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元。刑期自2016年4月29日起至2020年10月28日止。被告人毛荣志及同案犯不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2017年3月8日作出（2016）豫07刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2017年3月16日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯毛荣志减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人毛荣志于2016年4月20日，伙同他人在商丘市德龙汽车租赁公司以毛荣志的名义租赁一辆宝马车，后以毛荣志的名义伪造的车辆发票及合格证等手续到辉县市，欲以15万元的价格向被害人抵押借款，后因被害人发现车辆发票、合格证是假的而未得逞。宝马轿车价值343014元，该车已退还被害人。在共同犯罪中，被告人毛荣志系从犯。经审理查明，罪犯毛荣志在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯毛荣志自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛荣志准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2016年4月29日起至2020年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保85号 申请人：北京中建物业管理有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊高新区东方路5716号1号楼1-08室。 负责人：常云安。 被申请人：张金科，男，1990年4月2日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张金科银行存款6884.40元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司以其自有财产为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司名下的鲁Ｖ×××××号牌的小型普通客车一辆； 二、冻结被申请人张金科银行存款人民币6884.40元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年一月十九日 书记员  梁同丽
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执76号 缪艳丽、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司： 本院执行的缪艳丽与中国平安财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司已按（2019）湘0626民初949号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初360号 原告：何长仁，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林星俤，男，1969年9月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告何长仁与被告林星俤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告何长仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何长仁撤回起诉处理。 审判员  曾能红 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 慧 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终446号上诉人(原审原告)：王某，女，1948年5月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：邵宗良，北京润朗律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张某1，女，1972年3月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：钱勇，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑德燕，北京市致宏律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：张某2，男，1982年6月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：钱勇，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑德燕，北京市致宏律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：张某3，男，1970年2月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：钱勇，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑德燕，北京市致宏律师事务所实习律师。上诉人王某因与被上诉人张某1、张某2、张某3遗嘱继承纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初34289号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审民事裁定书，指令北京市通州区人民法院对本案进行审理。事实和理由：1．遗嘱确实是张宽所写，未有相反证据推翻遗嘱的效力，一审法院关于应由王某承担遗嘱真实性的举证责任明显有误，且无论遗嘱真实与否，均不应当作为驳回起诉的理由。2．《房屋买卖预付款凭据》不应作为驳回起诉的理由。从该凭据可以看出张某2后续应当支付房款，约定房款付清后进行过户。综上，一审裁定明显存在错误，因此请求二审法院依法予以撤销。张某1、张某2、张某3共同辩称，同意一审裁定，不同意王某的上诉意见。王某向一审法院起诉请求：请求判令北京市通州区张家湾镇后坨村73号院（对应北京市土地登记审批表编号为：04-074号）正房五间归王某继承所有。一审法院认定事实：张宽与刘秀英系原配夫妻，共生育有三个子女，即长子张某3、次子张某2、长女张某1。2003年7月4日，刘秀英因死亡注销户口。2009年8月28日，王某与张宽登记结婚，婚后无婚生、收养或继子女。2019年4月2日，张宽因病去世。张宽的父母张瑞生、张珍均先于张宽去世。2019年2月15日，张宽因刘秀英去世后的遗产分割向一审法院提起法定继承诉讼。2019年3月28日，一审法院作出（2019）京0112民初7661号民事判决书，判决确认位于北京市通州区张家湾镇后坨村73号院（对应北京市土地登记审批表编号为：04-074号）正房五间归张宽继承所有，位于北京市通州区张家湾镇后坨村38号院（对应北京市土地登记审批表编号为：04-098号）正房七间归张某3、张某2各继承一半的份额。王某据以要求继承北京市通州区张家湾镇后坨村73号院正房五间的《遗嘱》上载明：“我意识清醒，思维清楚，现自愿立遗嘱如下：一、我百年之后我的房屋宅院等财产全部归老伴王某继承所有。二、王某是附条件地继承我的财产，所附条件为王某在房屋变卖或国家征占拆迁后：1．王某应当先行还清因我治病所借的欠款。立遗嘱人：张宽2019年元月1日”。在《遗嘱》的“张宽”、“立遗嘱”、“继承”、“先行还”处，以及“立遗嘱人：张宽”前的空白处捺有指纹，空白处的指纹有疑似序号的圈改痕迹。2019年4月2日上午，张宽将北京市通州区张家湾镇后坨村73号院以800000元的价格出售给张某2，并由王某收取张某2预付的购房款30000元，在张某2与王某签订《房屋买卖预付款合同凭据》中约定“……，房款后续付清，房款付清后三个工作日内进行房屋过户手续即签署买卖房屋正式合同……”。《房屋买卖预付款合同凭据》签订后，张宽于同日下午去世。一审庭审中，王某称，《遗嘱》均是张宽自行书写并捺印，书写的地点在涉案房屋内，无他人在场，并称张宽因患胆囊癌去世，生前因治病由王某对外借债239500元，实际票据支出178962．27元。张某3、张某2、张某1认可王某给张宽借钱看病的事实，但不认可借款金额，亦不认可该《遗嘱》系张宽亲笔书写。对于《遗嘱》中有疑似序号的圈改痕迹，王某表示，张宽事后称，其当时想表达在其生病期间，张某3、张某2每人出资5000元，张某1出的要多一些，今后要把这些钱还给他们，但之后因为身体的原因，没有继续写下去。王某、张某3、张某2、张某1均称，目前手中没有张宽书写的文字记录。诉讼中，一审法院向王某释明，双方间法律关系性质或非遗嘱继承关系。王某称，坚持以遗嘱继承的法律关系提起诉讼，并不变更诉讼请求。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名，并注明年月日。遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失、部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱被视为被撤销或部分撤销。当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某据以提起遗嘱继承诉讼的原因系被继承人张宽自书的《遗嘱》，但王某亦应当就该《遗嘱》系张宽亲笔所写向一审法院提供证据。现王某未就该《遗嘱》系张宽亲笔所写向一审法院提供证据，故一审法院对现有证据下《遗嘱》的真实性不能予以认定。其次，即使该《遗嘱》系张宽亲笔所写，但张宽在2019年1月1日立下《遗嘱》后，又于继承开始前的2019年4月2日将包括涉案北房五间在内的73号院出售给张某2，并由王某收取了预付款，约定付清全款后签订正式房屋买卖合同，且未就售房款的处分做出意思表示，张宽生前的上述意思表示，应视为张宽对原有《遗嘱》内容的撤销。现张宽已经去世，王某、张某3、张某2、张某1应当按照法定继承关系继承张宽的遗产。王某经一审法院释明，仍然坚持以遗嘱继承的法律关系起诉且不变更诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回王某的起诉。案件受理费5900元，于本裁定生效后退还王某。在二审庭审过程中，王某称被继承人张宽因病治疗的欠款至今未还清，同时称案涉房屋出卖给张某2，但张某2仅支付3万元，后续款项未付清。案涉各方当事人对于本案所涉《遗嘱》的真实性各执一词。本院经审查认为，综合本案现有证据难以认定案涉《遗嘱》是否真实，但无论该《遗嘱》真实与否，根据双方当事人的陈述及案涉证据，该《遗嘱》第二项载明的继承条件尚未成就，故王某现持案涉《遗嘱》诉请继承相关房屋为其所有，依据不充分，本院难以支持。综上，王某的上诉请求现暂不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张海洋二〇二〇年一月三十一日法官助理 付 哲书 记 员 赵 宇书 记 员 张 朋
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢165号申请执行人:宋大华，男，汉族。被执行人：河南中泓装饰设计工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初4333号民事判决书，责令被执行人河南中泓装饰设计工程有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南中泓装饰设计工程有限公司银行存款本金人民币14650元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇二〇年一月十七日法官助理肖刚书记员高鹏辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢3075号申请执行人：王海军,男,1962年10月24日出生,汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：河南日升昌实业有限公司,住郑州市金水区金水路122号702号。法定代表人：杨士聚。被执行人:杨士聚,男,1963年3月16日出生,汉族，住河南省邓州市。本院在执行王海军与河南日升昌实业有限公司、杨士聚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初8280号民事判决书已经发生法律效力，河南日升昌实业有限公司、杨士聚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王海军于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨士聚仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南日升昌实业有限公司、杨士聚负有继续向申请执行人王海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年一月十七日书记员  谷永斌
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0503执恢18号 何世梅、湖南湘邵酒业有限公司： 本院在执行何世梅与湖南湘邵酒业有限公司劳务合同纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，，现申请执行人何世梅与被执行人湖南湘邵酒业有限公司达成了执行和解协议，被执行人湖南湘邵酒业有限公司自动履行了还款义务，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员 夏 新 二〇二〇年一月二十二日 书记员 王维松
中华人民共和国上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初68号原告：上海利物盛企业集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张忠远，董事长。委托诉讼代理人：王存，上海盛沃律师事务所律师。被告：吴宾，男，1974年5月16日生，汉族。被告：孙旭辉，男，1970年9月15日生，汉族。被告：孙静(ESTHERJINGSUNLASKA)，女，1969年8月6日生，住美利坚合众国。被告：鲁一江(YIJIANGLU)，男，1954年11月14日生，住美利坚合众国。原告上海利物盛企业集团有限公司与被告吴宾、孙旭辉、孙静、鲁一江其他合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海利物盛企业集团有限公司撤诉。审 判 长  谢连明审 判 员  王 宇人民陪审员  秦瑞秋二〇二〇年一月十三日书 记 员  于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……