河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初9234号原告陈玉花，女，1953年7月13日出生，汉族，住河南省西平县，委托代理人牛长志，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者委托代理人陈玉莲（系陈玉花妹妹），女，1962年9月18日出生，汉族，住河南省西平县，被告李毛发，男，1952年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，委托代理人王伟，河南胜蓝律师事务所律师原告陈玉花诉被告李毛发健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈玉花的委托代理人牛长志、陈玉莲、被告李毛发及其委托代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈玉花诉称，其与被告李毛发系位于驻马店市××路与交通路交叉口东路南“建设银行职工食堂”的雇员，日常工作中，两人相互配合、相互帮忙、关系融洽。2019年4月29日下午6时许，两人同时下班在走廊上行走，李毛发给其开玩笑用手轻浮的朝其后脑部拍了一下转身走了，其顿时感到严重头痛，喷射性呕吐，意志丧失，晕倒在地。后其被120急救车送往驻马店市中医院抢救治疗。其支付了224500元医疗费，被告李毛发仅向其支付20000元医疗费后不再支付，李毛发虽然向其承诺为××及赔偿损失，但李毛发对其损失一直不予赔偿。请求判令被告李毛发赔偿其医疗费204500元的50%即102000元、误工费6600元、护理费14400元、营养费660元、交通费1500元、生活补助费1100元、精神抚慰金5000元，合计131362元，庭审中，原告陈玉花将向李毛发主张的赔偿金额变更为109171.4元；诉讼费由被告李毛发承担。被告李毛发辩称，原告陈玉花的损伤系陈玉花自身疾病引起的，与其在陈玉花后脑部拍一下的行为没有因果关系，陈玉花的血管瘤到一定的时间会自行破裂，根据医院为陈玉花出具的诊断证明显示系外伤诱因引起，即使有外伤，也仅仅是诱因，而不是必然导致的危害后果，更何况其在陈玉花后脑部拍一下的行为并没有给陈玉花形成所谓的外伤，诱因的参与度对陈玉花的损害后果有多少，应当通过法定的鉴定程序来鉴定，而不是陈玉花主张的五五比例，并且陈玉花主张的赔偿标准证据不足，其已向陈玉花支付了医疗费20000元，不同意再赔偿给原告陈玉花的损失。经审理查明，原告陈玉花与被告李毛发均系驻马店建设银行职工食堂的雇员，2019年4月29日下午6时许，陈玉花与李毛发下班在走廊上行走，李毛发与陈玉花开玩笑用手轻浮的朝陈玉花后脑部拍了一巴掌，陈玉花出现呕吐现象并晕倒在地，随后驻马店建设银行职工食堂负责人拨打120急救车将陈玉花送往驻马店市中医院抢救治疗，该医院为陈玉花诊断为1、蛛网膜下腔出血；2、前交通动脉瘤，右侧大脑中动脉第一分叉处动脉瘤，陈玉花于2019年5月9日出院，陈玉花共住院治疗10天。当天陈玉花又入住驻马店市中医院治疗，该医院为陈玉花诊断为颅内多发动脉瘤合并蛛网膜下腔出血，陈玉花于2019年5月21日出院，陈玉花共住院治疗12天吗，陈玉花共花费医疗费用179563.54元，其中由医疗保险统筹支付74187.73元，陈玉花个人支付88792.29元。事故发生后，李毛发向陈玉花支付医疗费20000元，陈玉花对其损失多次与李毛发协商解决办法，其中陈玉花的妹妹陈玉莲多次向李毛发打电话，李毛发向陈玉花承诺对于陈玉花的部分损失予以赔偿，但双方一直没有协商结果。陈玉花对于其主张的出院后继续治疗的医疗费及后期治疗费均没有提供相应的证据。2019年7月10日，驻马店建设银行职工食堂负责人出具证明，内容为“陈玉花在该食堂打工，月工资2200元，2019年4月29日晚因与另一员工李毛发开玩笑出现意外情况，不再来食堂上班”。另查明，陈玉花的儿子马纪伟系浙江卡拉扬集团有限公司员工，月固定工资4500元，实发工资6000多元。马纪伟自2019年4月30日至5月18日请假没有上班。庭审中，陈玉花提交了两份没有购买人身份信息的通过同程艺龙网购买火车票的账单。庭审中，本院对于陈玉花的颅内动脉瘤破裂蛛网膜下腔出血引起的原因及与外力作用是否具有的因果关系向陈玉花、李毛发示明是否申请司法鉴定，陈玉花、李毛发均明确表示不申请司法鉴定。上述事实有，当事人陈述、诊断证明、住院证、病历、检查报告单、医疗费收据、出院证、医疗费收据、证明材料、工资证明、购买火车票账单、录音资料的账单等证据予以印证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告陈玉花与被告李毛发作为同事，日常工作中经常开玩笑，事发当天，李毛发与陈玉花开玩笑时用手轻浮的朝陈玉花后脑部拍了一巴掌，致使陈玉花出晕倒被送往驻马店市中医院抢救治疗，经医院诊断为颅内多发动脉瘤合并蛛网膜下腔出血，该损失后果的发生系李毛发与陈玉花不能正确处理同事之间的关系造成的，双方对损害后果的方式均存在过错。对于导致陈玉花颅内动脉瘤破裂蛛网膜下腔出血的是否与李毛发在陈玉花后脑部拍一巴掌具有因果关系及外力作用的大小虽然没有经过司法鉴定，但是根据事发经过及陈玉花患有××的实际情况，结合日常生活经验，仍然能够认定李毛发的行为是导致陈玉花颅内多发动脉瘤合并蛛网膜下腔出血的诱因，李毛发的行为与陈玉花发生颅内多发动脉瘤合并蛛网膜下腔出血之间具有一定的因果关系，李毛发对于陈玉花的损失依法应当承担赔偿责任，由于陈玉花对损害后果也存在过错，依法应当减轻李毛发的赔偿责任。结合双方发生纠纷的原因及损害后果，本院认为陈玉花、李毛发两人对陈玉花的损害后果分别承担50%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此，原告陈玉花要求被告李毛发赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费的请求依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。陈玉花在驻马店市中医院住院治疗个人实际支付医疗费88792.29元，因此，陈玉花请求的医疗费金额应当以其实际支付的金额88792.29元为标准予以计算。对于陈玉花主张的其出院后继续治疗的医疗费及后期治疗费，由于陈玉花没有提供相应的证据予以证明，具体金额无法确定，陈玉花应当承担举证不能的法律后果，陈玉花的该部分诉讼请求依法不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。陈玉花月工资2200元，受伤住院治疗22天，陈玉花的误工费数额为1613.33元（2200元÷30天×22天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。陈玉花受伤住院治疗22天，其护理费应当按照2018年河南省居民服务业人均收入39522元为标准计算。其护理费为2382.14元（39522元÷365天×22天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差标准予以确定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。陈玉花住院治疗22天，其住院伙食补助费按照每天50元的标准计算金额为1100元（22天×50元）；其营养费按照每天20元的标准计算金额为440元（22天×20元）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。对于陈玉花主张的交通费，陈玉花虽然没有提供交通费票据，但陈玉花受伤住院治疗必然产生交通费，结合陈玉花在本市住院治疗及住院治疗22天的实际情况，陈玉花的交通费按照每天20元计算，具体金额为440元。至于陈玉花提供的两份通过同程艺龙网购买火车票的账单，由于不显示购买人的身份信息，无法确定火车票的购买人及乘坐人，陈玉花主张的该交通费用依法不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。陈玉花因李毛发的侵权行为造成颅内多发动脉瘤合并蛛网膜下腔出血住院治疗，但由于陈玉花没有对其损害结果是否构成伤残没有经过司法鉴定，是否达到严重损害程度无法确定，因此，陈玉花要求赔偿精神损失5000元的请求没有事实和法律依据，陈玉花的该项请求本院不予支持。综上，经核算原告陈玉花受伤所造成的损失金额共计为94767.76元。具体项目及金额分别为1、医疗费88792.29元；2、住院伙食补助费1100元；3、营养费440元；4、护理费2382.14元；5、误工费1613.33元；6、交通费440元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李毛发于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉花各项损失共计94767.76元的50%即47383.88元；扣除被告李毛发已支付的20000元，被告李毛发实际再向原告陈玉花支付27383.88元。二、驳回原告陈玉花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告陈玉花负担1450元，由被告李毛发负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱文玉人民陪审员  闫 伟人民陪审员  陈金才二〇二〇年一月十四日书 记 员  王倩楠