天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初6226号原告：姜威，男，2001年11月17日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市台安县,现住天津市汉沽区。委托诉讼代理人：李阳，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子洺，天津唯辩律师事务所律师。被告：王泽，男，1979年11月6日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：王琇媛，女，1988年9月9日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区银河北路馨领地小区中房创展大厦A1号楼1301、1302、1303、1309、1310室。负责人：张洪波，总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，该公司职员。原告姜威与被告王泽、王琇媛、国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司(以下简称“国任保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜威的委托诉讼代理人李阳、被告王泽、王琇媛及国任保险公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜威向本院提出诉讼请求：1.依法请求贵院判令被告王泽、王琇媛赔偿原告医疗费32102.50元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、护理费7410元、误工费18000元、残疾赔偿金46130元、精神损害抚慰金5000元、交通费323.30元、鉴定费5125元；2.依法判令被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业第三者责任范围内承担连带赔偿责任；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月18日7时40份，被告王泽驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号的小型客车，沿津永公路行驶至津永公路与腾轩道交口时，与前方原告骑行的电动自行车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏、原告受伤的交通事故，此次交通事故经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队出具的第120113420180006237号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告王泽因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担事故的全部责任，原告姜威不承担责任。双方就赔偿问题未达成一致，故呈诉。国任保险公司辩称，冀Ｒ×××××号小型客车在其公司投保了交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险额度为50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费不同意承担。王泽、王琇媛答辩意见与国任保险公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告提交的证据1.交通事故认定书；证据2.指定医院诊断证明、医疗费票据、费用明细、住院病案、诊断证明、病历本、医疗费票据；证据3.天盾鉴定所出具的鉴定结论、鉴定费发票、收入证明；证据4.房屋租赁协议、房屋置换协议复印件、身份证复印件、鉴定费发票；证据5.交通费票据。被告王泽、王琇媛及国任保险公司对以上证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据4中的天津市安定精神疾病司法鉴定所作出的精神疾病司法鉴定意见书，国任保险公司提出对该证据不予认可，认为参考依据不符合法律规定，作出原告属于精神十级伤残的鉴定结果，依据不充分，不认可鉴定结论，申请重新鉴定。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，该证据中的鉴定报告系由本院依法委托的鉴定机构作出，该鉴定过程客观真实、程序合法，国任保险公司向本院提出质证意见后，未提交相应的证据予以证明，且无法律依据，故本院对该证据予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日7时40份，被告王泽驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号的小型客车，沿津永公路行驶至津永公路与腾轩道交口时，与前方骑行电动自行车的原告姜威发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏、原告受伤的交通事故。此次交通事故经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定：被告王泽承担事故的全部责任，原告姜威不承担责任。王琇媛系事故车辆冀Ｒ×××××号小型客车的实际所有人，王泽系其雇佣的司机，该车辆在国任保险公司投保交强险及商业三者险，保险限额50万元，事故发生在保险期间。另查，事故发生后，原告在天津市北辰区中医医院住院治疗共计26天，支出医疗费32102.5元。国任保险公司垫付医药费10000元。经天津市安定精神疾病司法鉴定于2019年9月24日出具精神疾病司法鉴定意见书：姜威因脑外伤所致精神障碍，鉴定为十级伤残。又经天津市天盾法医司法鉴定所于2019年10月22日出具司法鉴定意见书：原告误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。原告共支出鉴定费5125元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告诉请是否符合法律规定；二、原告损失应由被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点一，本院认定如下：1、根据本案原告提交的住院病案、住院费用清单、医疗费票据等证据，能够证实原告因交通事故住院26天，产生医疗费32102.5元，住院伙食补助费2600元，本院予以支持；2、关于原告主张的营养费，根据原告伤情及鉴定意见，本院依法支持原告营养期60天，按照每日50元标准，依法支持原告营养费3000元（50元/天×60天）；3、关于原告主张的护理费，根据原告伤情、治疗情况及鉴定意见，确定护理期为60天，原告由其亲属护理，应参照天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算，故本院依法支持原告护理费7406.47元（45056元÷365天×60天），超出部分本院不予认可；4、关于原告主张的误工费，综合原告伤情、治疗情况及鉴定意见，本院依法支持原告误工期180天，原告主张计算标准按照事故前每日平均工资100元/天的标准计算，该标准不超过天津市居民服务、修理和其他服务业上一年度在岗职工平均工资，本院予以认可，故本院依法支持原告误工费18000元（100元/天×180天）；5、关于原告主张的伤残赔偿金，经鉴定原告伤情构成十级伤残，本案原告系农业户籍，且定残时未满60周岁，故原告主张残疾赔偿金按照上一年度农村居民人均可支配收入23065元/年计算20年，即46130元（23065元/年×20年×0.1），符合法律规定，本院依法予以支持；6、关于原告主张的精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》相关规定，原告伤情构成十级伤残，向本院主张精神抚慰金，本院予以支持。考虑事故责任及原告伤情，本院支持原告精神损害抚慰金5000元；7、关于原告主张的交通费，依据原告向本院提交相应的票据，考虑原告伤情、就医治疗情况，本院依法酌定支持原告交通费300元；8、关于原告主张的鉴定费5150元，因该费用系原告为查明损失支出的必要、合理费用，依据原告向本院提交相应的票据，故本院依法予以支持。关于争议焦点二，原、被告对事故认定均无异议，被告王泽承担事故的全部责任，原告姜威不承担责任。王琇媛系事故车辆冀Ｒ×××××号小型客车的实际所有人，王泽系其雇佣的司机，该车辆在国任保险公司投保交强险及商业三者险，保险限额50万元，事故发生在保险期间。结合道路交通事故认定书记载的事故经过、事故成因及事故责任认定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，原告因本起事故造成的损失先由被告国任保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告国任保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告国任保险公司已在交强险限额内赔付了原告10000元医疗费，应当在总赔偿金额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告姜威的精神损害抚慰金5000元，由被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予赔偿；二、原告姜威的经济损失：医疗费32102.5元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元，共计37702.5元，由被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；不足部分27702.5元，由被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿；三、原告姜威的经济损失：残疾赔偿金46130元、误工费18000元、护理费7406.47元、交通费300元，共计71836.47元，由被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；四、原告姜威的经济损失：鉴定费5125元，由被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿；综上，被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司司赔偿原告姜威经济损失119663.97元，因事故发生后国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已为原告姜威垫付10000元，折抵后，被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告姜威109663.97元。（上述款项于本判决生效后十日内给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计449元，由被告王泽负担。（此款给付期同上）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵志武二〇二〇年一月二日法官助理杨成鹏书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。