河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初450号原告：张某1，女，1965年6月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵松伟，河南豫尊律师事务所律师。被告：陈某，女，1942年11月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张某2，男，1964年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张某3，男，1967年8月13日出生，汉族，住郑州市中原区。三被告共同委托诉讼代理人：任文军，河南佐达胜律师事务所律师。原告张某1与被告陈某、张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人赵松伟，被告陈某、张某2、张某3及三被告共同委托诉讼代理人任文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人张宁的遗产，判令被告陈某给付原告人民币228651元及郑州市中原区××路××院××楼××单元××号房屋1/8份额的折价款264600元，共计493251元；2.依法判定由三被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：被告陈某与被继承人张宁系夫妻关系，二人共生育3个子女，即被告张某2（长子）、原告张某1（女儿）、被告张某3（次子）。被告陈某与被继承人张宁在婚后共同购买了坐落于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号房××套（具体以房产证或不动产证为准，如发现有其他房产，原告保留诉权），并由其夫妻二人居住。被继承人张宁于2019年4月18日因病去世，去世后留下上述房产及大量存款。被继承人张宁的父母已经在被继承人张宁去世之前离世，故本案的合法第一顺位继承人为原告张某1、被告陈某、张某2、张某3四人。原、被告就上述遗产分割事宜协商无果，原告无奈，特起诉，望判如所请。被告陈某辩称：一、张某1已被陈某与张宁合意取消了继承权。张某1系陈某与张宁的亲生女儿，在张宁生前不尽赡养义务，在张宁临终之际不尽孝道，不顾亲情，背信弃义，伪造“承诺书”将代缴购房款妄称自己缴纳，意欲侵占家庭财产，连张宁办丧事也未出现，陈某至今无法理解，也极为痛心。为侵占老人财产，2016年不知何时，张某1将由陈某保管的嵩阳苑1号楼1单元30层3008号缴款收据从家中拿走，同时将陈某保管的张某3女儿的金牌（约21克）、12生肖金银纪念币共计24枚（金、银币各12枚）、张某3奶奶传给陈某的戒指两枚（祖传5代）以及现金柒万捌仟元左右一起拿走了（因上述物品的存放地，只有陈某与张某1知道钥匙在哪）。发现后，张宁打电话质问张某1，张某1予以否认（但在诉讼中，张某1出具缴款收据并称房款系其缴纳），因张宁怕家丑外扬，当时也未报案。自2017年11月13日起，张某1以河南吉利房地产开发有限公司（以下简称吉利公司）为被告开始争夺嵩阳苑1号楼1单元30层3008号房产，经历一审、二审，2018年9月12日再次以吉利公司为被告起诉，均未得逞。张宁生前系单位副局级退休干部，为人正派，三番五次的官司使得张宁身心俱疲，内心总觉得家丑不可外扬。这种想法一直困扰着张宁，所以在2018年重阳节陈某与张宁合意书写了《嵩阳苑3008房业主声明》并交给了吉利公司和老干部处各一份。更可气的，为侵占房产，2019年1月29日，张某1以张宁、吉利公司为被告又一次起诉，收到传票后，张宁整夜睡不着，××的身体更加羸弱，这也最终导致了张宁病情加重，在张宁最后的时间里他与陈某商量在庭审时，宣布断绝父女关系，取消张某1继承权，让法庭记录在案。但张宁没能等到开庭那一天，被活活气死。作为与张宁风风雨雨五十余年的夫妻，陈某至今仍无法释怀因为此纠纷给张宁带来的心理上的创伤，这也是导致张宁去世的重要原因。二、位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号的房产陈某与张宁写有遗嘱，应按遗嘱继承。三、陈某及被继承人张宁名下存款及现金，被继承人张宁在病重期间，当着陈某和陈某两个儿子（张某2、张某3）的面做过交代：陈某名下的存款和现金，是陈某的养老金，由陈某自由支配，没有张某1的份儿。综上，请求人民法院，依法驳回原告的诉讼请求。被告张某2辩称：张某1已被父母取消继承权。自2017年11月13日起，因为张某1为侵占父母房产将吉利公司告上法庭，且历经了三次官司，这使张宁十分生气，并且这对张宁的声誉和这个大家庭的日常生活和起居都造成了十分恶劣的影响，为消除此影响，张宁于2018年重阳节与陈某达成一致并书写了《嵩阳苑3008室业主声明》，声明中明确表示取消张某1继承权。××重期间，曾将张某2、张某3召集到病床前嘱咐说：“你们兄弟二人要好好照顾你妈，我（张宁）和你们的母亲（陈某）的存款及现金是你妈（陈某）的养老钱，由你妈（陈某）自由支配，没有张某1的份儿”，当时陈某也在场。由于张某1是家里唯一的女孩，所以自小受到父母的偏爱，正是由于这个原因，使其养成了蛮横骄纵的性格。回家看望父母的次数屈指可数，在为数不多的回家看看还动不动就对父母发脾气，埋怨并数落父母对其不好，说父母偏心，而父母宅心仁厚对其依然很包容并且保持着足够的耐心和百分之百的信任。这些父母对子女的关怀和爱护换来的是张某1愈发的冷漠和绝情。由于张宁年事已高，在医院住院是家常便饭，而在张宁住院期间，张某1从未履行作为子女的义务去医院探望，××床前照顾。俗话说：羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝。张某1的所作所为可谓是让父母非常寒心。今年，××重住在ICU期间，张宁念及张某1曾是家里唯一的女孩，想着即使有再多的矛盾也可以协商解决，在知道自己时日无多的情况下想最后再见张某1一面也未能如愿，时至今日张某2仍然记得当时张宁说的话:“子不教，父之过。这一切都是我的错啊。”张某2听到这些话也是泣不成声，每每想到依然会潸然泪下，张宁是带着万般无奈和心痛离开的。在张宁去世后，张某1依然没有露面，张宁的后事都是张某2和张某3一手操办的。基于以上张某2认为这种对自己父母生不养，死不葬的人是没有任何理由继承张宁的遗产的。此外，由于张某1三番五次的去法院起诉张宁，全家为应诉身心俱疲，父母为了应诉整夜睡不着觉，张某1的这种行为极大地影响了老年人的生活和身心的健康，张宁一生廉洁奉公，在单位享有很高的声誉，张某1不顾张宁的颜面，将此事到处宣扬，给老人造成了极大的心理负担，张宁对此一直耿耿于怀直至去世，这也是全家不能原谅张某1的重要原因。现在，张某1又将母子三人告到法院，为此陈某一直担惊受怕，日常生活也受到了极大的影响，陈某不仅沉浸在失去老伴的痛苦中还要承担被自己女儿起诉的残酷现实，这是一个高龄老人所不能承受的。陈某本应享受一个儿孙绕膝的安稳晚年，现在却被自己的女儿诉至法院，于情于理张某2认为这种对父母不尽孝道，不尽赡养义务的人是无法取得继承权的。综上所述，张某1已被父母取消继承权，请求人民法院依法查证，驳回张某1的诉讼请求。被告张某3辩称：一、张某1与其子李亮多年来未尽孝道。张某1的儿子李亮自2009年到郑州上学至2016年正式上班期间，一直吃住在张宁、陈某家。上学期间的生活费均由张宁、陈某提供，张某1未支付任何费用。李亮在学校发生的任何问题都是张某2、张某3第一时间为其奔波处理。学业结束后，张某2还为李亮找了临时工作。张某2、张某3一直把李亮当做自己的孩子疼爱照顾。可是在2010年至2019年张宁去世期间，张宁曾多次住院，张某1与李亮从未进行探望照顾。甚至在老人在世时就企图瓜分老人财产。在2019年开庭时，李亮更是在张某1的引导下出庭证明莫须有的事情。至此，张某2、张某3深感寒心，三被告从小疼爱关心的孩子，不但未对三被告心怀感恩，反过头来还将事实与法律罔顾，欺骗重伤三被告，三被告深感痛心。这些年来张某1作为家里的独女，父母对其关爱照顾有加，可是这些并没有换来张某1的感恩孝顺，反而让其更加刁蛮跋扈。2016年张宁重病期间，张某1趁张宁住院，偷拿家中现金，以及张某3女儿的金银牌（各12枚）和张某3奶奶传下来的戒指两枚。与家庭彻底闹翻时，张某1更是说出要让老头儿、老太太倾家荡产、家破人亡的狠话。这些恶毒话语无疑再次狠狠地伤害了两位老人的心。老人年迈，张某1作为女儿的这些话语，成为老人心里深深的痛处。张宁曾多次和张某3说起此事，心情失落，面色痛苦。这已经对老人造成了精神上不可磨灭的伤害。张某3作为张宁的小儿子，和父母生活在一起，又怎能不知道张宁的痛苦难过呢？二、张某1已被张宁、陈某取消继承权。2017年，张某1与吉利公司开始打官司，张宁作为公司的副局级退休干部，工作时勤勤恳恳受人尊重与爱戴。然而张某1丝毫不顾及张宁的形象，到处散布谣言，说张宁已将房子给她，其还起诉了吉利公司。张宁觉得十分丢人，常常吃不下饭、睡不着觉。张宁本着家丑不可外扬的想法，为尽量消除张某1带来的负面影响，写下了《嵩阳苑3008房业主声明》，并让张某2送到了吉利公司和老干部处各一份。声明里明确强调了，要取消张某1的继承权。张某3作为张宁的小儿子，与父母朝夕相伴，张宁也多次和张某3交流沟通，老人想不明白，自己辛辛苦苦拉扯大的孩子为什么不但未对自己尽儿女孝道，还反过头来欺骗自己，盗窃自己的财产。张宁希望自己能在开庭时，和张某1断绝父女关系，剥夺她的继承权，以结束她的恶劣行为。然而张宁未能等到开庭的那一天，就被张某1变本加厉的行为活活气死。直至老人临终前，仍然表示希望与张某1断绝关系，剥夺其继承权。张宁一生严以律己，宽以待人。到了晚年却不想被自己的亲生女儿这样对待，张某1的不孝行为显然成了张宁心中不可磨灭的伤痕，××重去世的重要原因。张宁生前没有受到张某1的孝顺，去世后，张某1作为他唯一的女儿也没有在丧事出现，送张宁最后一程。像张某1这样生前不孝，死后不葬的人，有愧是张宁的女儿。作为张宁的儿子，张某3希望法律能够完成张宁生前的遗愿。剥夺张某1的继承权。三、位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号的张宁的房产，应该按照张宁的遗嘱进行继承。四、张宁在弥留之际曾把三被告召集在病床前嘱咐说：“你们俩要好好照顾你妈（陈某），我和你妈（陈某）的存款和现金都是她的养老金，由她自由支配，没有张某1的份儿。”张宁已经去世，陈某也已经年迈，张某3只想能按照张宁的嘱托好好照顾陈某，让陈某享受其本来就该享受的天伦之乐。综上，请求人民法院，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被继承人张宁于2019年4月18日去世。被继承人张宁生前与被告陈某育有二子一女，即原告张某1、被告张某2、被告张某3。2018年重阳节，被继承人与被告陈某共同出具《嵩阳苑3008房业主声明》一份，其中载明“对张某1的欺骗、造假行为，我将在适当时间、场所，根据《国家继承法》第七条第四款的规定剥夺张某1的继承权”字样。原告对该证据真实性不予认可，但未提交其他证据予以反驳且未申请鉴定。2018年8月3日，被继承人张宁与被告陈某共同出具《遗嘱》一份，载明“立遗嘱人张宁、陈某系夫妻关系。现共有一套住房，建筑面积105.88㎡。为了防止我们百年之后儿女因上述房产发生纠纷，现趁头脑清醒情况下，特订立本遗嘱。一、该房在我们均逝世后，由次子张某3（无自住房）一人继承。二、其他子女及外姓人不参与继承。三、继承人张某3欲出售该房，必须在其女儿张祺（自幼失母）自立之后。且售房款给张祺50%。立遗嘱人：张宁410102xxxx1117xxxx陈某410102xxxx1116xxxx2018年8月3日”。郑州市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示：不动产权证号为990181xxxx，坐落于中原区××路××院××楼××单元××号，面积为105.86平方米的房屋所有权人为张宁（41010232111xxxx）。三被告提交的房权证字第××号河南省省直机关房改优惠售房个人房屋所有权证显示：房屋所有权人为张宁，房屋坐落于中原区××路××院××楼××单元××号，建筑面积105.86平方米。原告提交的陈某个人账户信息显示2019年4月18日前开户的定期存款余额共计为xxxx元，2019年5月28日开户定期存款120000元，2019年7月9日开户定期存款550000元，共计xxxx元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人张宁于2019年4月18日死亡，继承开始。《中华人民共和国继承法》第十六条规定“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”；第十七条规定“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”。关于涉案房产的继承，张宁留有遗嘱，遗嘱载明由张某3继承，原告对该遗嘱真实性不予认可，但未提交其他证据予以反驳且未申请鉴定，该遗嘱符合法律规定的自书遗嘱的形式要件，故本院对该遗嘱的真实性予以确认，原告主张继承该房屋相应份额无事实及法律依据，本院不予支持。原告依据被告陈某中国建设银行个人账户信息载明的截至2019年7月9日的余额系被继承人张宁与被告陈某的夫妻共同财产，主张分割被继承人张宁的遗产，其称2019年5月28日、2019年7月9日的定期存款系被继承人生前的其他存单转存而来，被告陈某对转存的情况予以认可，从原告提交的陈某中国建设银行个人账户信息也可看出已销户存单的开户均发生在被继承人去世之前，故本院对原告诉称的陈某中国建设银行个人账户信息载明的截至2019年7月9日的余额系被继承人张宁生前与被告陈某的夫妻共同财产予以采信。被告陈某对其账户中的数额有异议，但未提交证据予以证明，本院对其该项辩称不予采信。三被告在庭审中辩称针对涉案存款被继承人生前曾表达剥夺原告的继承权，但三被告提交的《嵩阳苑3008房业主声明》中仅载明“对张某1的欺骗、造假行为，我将在适当时间、场所，根据《国家继承法》第七条第四款的规定剥夺张某1的继承权”，三被告除当事人的陈述外未提交其他证据证明被继承人明确剥夺张某1对张宁银行存款的继承权，三被告所称的被继承人生前的相关陈述不符合《中华人民共和国继承法》第十七条第五款规定的口头遗嘱的形式要件，且三被告未提交证据证明原告存在《中华人民共和国继承法》第七条规定的情形，故本院对三被告的该项辩称不予采信。关于原告应继承的存款数额，夫妻共同财产的一半914604.62元(1829209.24元×50%)分出由被告陈某所有，其余的为被继承人张宁的遗产，原告与三被告均为第一顺序继承人，继承份额均为25%，故原告应继承的存款数额为228651.155元，故原告主张228651元符合上述计算结果，本院予以支持，因该部分存款存于被告陈某账户，应由被告陈某支付给原告。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条、第二十七条第五项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告陈某名下中国建设银行个人账户存款中的914604.62元为被继承人张宁的遗产，被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告张某1支付228651元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费4350元（已减半收取），由原告张某1负担2838元，由被告陈某负担504元，被告张某2负担504元，被告张某3负担504元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇二〇年一月二十二日书记员  刘金芳