吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初1527号 原告：赵珉，男，1963年1月8日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋振红，吉林荆卫华律师事务所实习律师。 被告：申恒利，男，1972年5月28日生，汉族，吉林省白山市浑江区六道江镇江沿村村民委员会主任，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。 原告赵珉与被告申恒利委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵珉及其委托诉讼代理人孙建华、宋振红、被告申恒利及其委托诉讼代理人王文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵珉向本院提出诉讼请求:1.依法判令申恒利偿还石料款910508元，并按银行同期贷款利率支付自2017年1月1日起至款付清之日止的利息；2.诉讼费由申恒利承担。事实与理由：赵珉原经营河口取石料厂，申恒利于2015年和2016年从赵珉经营的河口取石料厂赊购石料。申恒利2015年赊购石料49530.22吨，价值389307.53元，2016年赊购石料64988.97吨，价值521200.47元，合计欠赵珉石料款910508元。申恒利赊购赵珉的石料分别以白山市浑江区金石物资销售处、白山市浑江区利建物资经销店的名义运至金刚（集团）白山水泥有限公司。上述石料款申恒利始终未支付给赵珉，故赵珉诉至法院。 申恒利辩称：赵珉与申恒利之间系委托代理关系，申恒利受赵珉的委托代为管理赵珉与金刚水泥厂石料销售及款项支出事宜。2015年7月至2016年10月申恒利经手期间共产生石料款910508元。该款申恒利已全额支付给赵珉，其中替赵珉支出工资、税金及材料款共计548508元，给付赵珉现金362000元。截至2016年11月18日，申恒利与赵珉之间就石料款账目已结清，申恒利不欠赵珉石料款。 经审理查明：申恒利系白山市浑江区六道江镇江沿村村民委会村主任，赵珉原系位于白山市浑江区六道江镇江沿村的白山市浑江区育望馨一采石场（个体工商户）的经营者。2015年至2016年，赵珉通过申恒利向金刚（集团）白山水泥有限公司（以下简称“金刚水泥公司”）供应石料。2015年赵珉供应的石料款账目挂在白山市浑江区金石物质销售处名下，共供应碎石49530.22吨，总计518086.10元，扣除资源税和发票税，剩余石料款合计389307.53元。2016年赵珉供应的石料款账目挂在白山市浑江区利建物资经销店名下，共供应碎石64988.97吨，总计616473元，扣除资源税和发票税，剩余石料款合计521200.47元。金刚水泥公司2016年出具的原燃材料（兼运费）结算单中4、5、6、8月份的原燃材料结算单有申恒利本人签名，7、9、10月份有赵珉妻子宋银玲签名。综上，2015年、2016年碎石款共计910508元。 另查，赵珉以白山市久贵建筑材料有限公司和白山市小蚁建筑材料有限公司的名义在金刚水泥公司欠付资源税158476.44元，金刚水泥公司在支付碎石款时予以扣除。 2010年1月，赵珉以白山市浑江区育望馨一采石场（现已注销）的名义与白山市浑江区六道江镇江沿村村民委员会（以下简称“江沿村委会”）签订《江沿村石厂开采协议书》，约定白山市浑江区育望馨一采石场在江沿村往干沟子去道右边第二石厂采石，每年承包费30000元。2011年至2013年，白山市浑江区育望馨一采石场欠江沿村委会承包费总计90000元，申恒利从金刚水泥公司支付的碎石款中取出90000元支付给江沿村委会，江沿村委会于2015年10月8日出具了收据。 2014年，赵珉委托申恒利雇佣工人到采石场火药库工作，申恒利找到任静卫、鹿金平等人，共支出工资及费用65814元，申恒利从金刚水泥公司结算的碎石款中支付。 2015年，赵珉委托申恒利雇佣工人到采石场火药库工作，申恒利找到吴九顷、周振英等人，共支出工资94385元。赵珉欠申恒利水泥款共计24480元。上述款项，申恒利从金刚水泥公司结算的碎石款中支付。 赵珉的妻子宋银玲在金刚水泥公司赊购水泥，欠付水泥款60000元，申恒利从金刚水泥公司结算的碎石款中支付。2016年，金刚水泥公司的陈志科处长出具了两份收据。 赵珉欠李以潮钩机机械费26000元，申恒利从金刚水泥公司结算的碎石款中支付。 赵珉的妻子宋银玲分三次从申恒利处取款买柴油，共计70000元，该款从金刚水泥公司结算的碎石款中支付。 申恒利以170000元的价格将一台奥迪牌汽车出售给赵珉，赵珉支付了152700元，剩余购车款17300元申恒利从金刚水泥公司结算的碎石款中支付。 上述案件事实有当事人陈述及经过庭审质证的白山市浑江区金石物质销售处出具的收据、原燃材料（兼运费）结算单、白山市浑江区利建物资经销店出具的收据、《江沿村石厂开采协议书》、白山市浑江区六道江镇江沿村村民委员会出具的收据、陈志科出具的收据、存款账户信息及明细账等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为：赵珉主张与申恒利之间存在买卖合同关系，应就买卖合同的成立承担举证责任。经查，赵珉与申恒利之间没有签订书面买卖合同，从金刚水泥公司出具的原燃材料结算单中可以看出，申恒利和赵珉妻子宋银铃都与金刚水泥公司进行过结算，且赵珉主张的货款与金刚水泥公司结算的货款数额相符，可见申恒利并未从中赚取差价，获取利润，这显然不符合买卖关系的交易特点。结合赵珉与申恒利之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，不足以认定赵珉与申恒利之间存在买卖合同关系。 申恒利主张受赵珉委托，代理赵珉向金刚水泥公司销售石料并代为管理石料款，赵珉对此存在异议。赵珉与申恒利之间没有书面委托代理合同，但从交易往来看，赵珉之前欠付金刚水泥公司资源税，表明赵珉与金刚水泥公司之前就存在业务往来；从账目结算来看，前期由申恒利与金刚水泥公司进行结算，后期由赵珉妻子宋银铃与金刚水泥公司进行结算，表明实际交易主体应为赵珉，且金刚水泥公司在付碎石款时直接扣除了赵珉所欠付的资源税，亦说明金刚水泥公司知道交易的对象为赵珉。若申恒利并非受到赵珉的委托，赵珉应在申恒利处理这些事项时提出异议，而与金刚水泥公司业务往来这么久未有异议提出，表明赵珉认可申恒利代理其处理与金刚水泥公司的交易事项。综上所述，本院认为赵珉与申恒利之间系委托代理关系。 金刚水泥公司将赵珉以白山市久贵建筑材料有限公司和白山市小蚁建筑材料有限公司的名义在金刚水泥公司欠付的资源税158476.44元扣除后，将剩余碎石款汇入白山市浑江区金石物质销售处、白山市浑江区利建物资经销店账下，到账后，白山市浑江区金石物质销售处、白山市浑江区利建物资经销店将款项支付给申恒利，申恒利用该款支付了赵珉欠付白山市浑江区六道江镇江沿村村民委会的白山市浑江区育望馨一采石场承包费、工人人工费、水泥款、钩机机械费、柴油费、购车款等费用合计447979元。赵珉对上述款项均无异议，但主张与本案系不同法律关系。对此，本院认为，赵珉明知申恒利支付了上述款项，但未提出异议，可见赵珉亦认可申恒利的上述代理行为，故扣除上述款项后，剩余碎石款为304052.56元。 申恒利主张剩余碎石款其分三次以现金方式分别给付赵珉120000元、74000元、98000元，并提供银行流水予以证明。但赵珉主张未收到该三笔碎石款，且从该银行流水中不能看出钱已支付给赵珉，申恒利所举证据不足以证明赵珉收到碎石款，故对申恒利的该项主张，本院不予采信，申恒利应当承担继续返还赵珉剩余碎石款304052.56元的义务。申恒利在代理期间并未存在过错，也就不存在赔偿损失的义务。故赵珉主张申恒利按银行同期贷款利率支付自2017年1月1日起至款付清之日止的利息的诉请，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”、第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”、第四百零六条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、申恒利于本判决发生法律效力后立即给付赵珉碎石款304052.56元； 二、驳回赵珉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12906元，减半收取计6453元，由申恒利负担2155元，由赵珉负担4298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  孙玉霞 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 朝