湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初251号原告刘庆云，女，1977年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人周圆新，湖南中楚律师事务所律师。被告李嘉程，男，1991年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告谭立志，男，1991年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人姚惠明，系该公司总经理。委托代理人杨伟强，湖南湘行律师事务所律师。委托代理人秦秋香，湖南湘行律师事务所律师。原告刘庆云诉被告李嘉程、谭立志、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民财保长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2020年1月19日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告刘庆云及其委托代理人周圆新，被告李嘉程、谭立志，被告人民财保长沙公司的委托代理人杨伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆云向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李嘉程、谭立志连带赔偿原告刘庆云因本次交通事故所产生的各项损失共计181428.32元；2.判令被告人民财保长沙公司在交强险、商业第三者责任险责任限额范围内就原告的上述各项损失承担保险赔偿责任；3.判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月6日8时32分，被告李嘉程驾驶湘Ａ×××××重型货车沿长沙市岳麓区莲花镇中长村由东向西行驶，因被告李嘉程驾驶车辆忽视交通安全，致使车辆刮擦正在步行的原告，造成原告受伤的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具［2019］第060493号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告李嘉程承担本次事故的主要责任，原告刘庆云承担本次事故的次要责任。另查明，被告李嘉程驾驶的湘Ａ×××××车的车辆登记所有权人为被告谭立志且在被告人民财保长沙公司投保了交强险及20万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，原告被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗17天。2019年7月19日，湖南师范大学出具司法鉴定意见书认定，原告因本次交通事故导致损伤构成十级伤残，后续治疗费需要12000元，误工期为8个月，护理期为3个月，营养期为3个月。此后，原告与被告就赔偿事宜协商未达成一致。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告人民财保长沙公司辩称：一、对原告的损失，本公司只在保险的范围内承担责任，本案中湘Ａ×××××车仅在被告人民财保长沙公司购买交强险，超出交强险部分应由被告李嘉程、谭立志承担。1.对7473.5元的发票三性无异议，对101元、212.4元、98元、18.5元、64.8元共计494.7元的医费发票关联性有异议，该费用不是在住院期间产生，也无证据证明该证据属于本次交通事故产生的费用，应当计算在后续治疗费中，对中国人民解放军医院开具的88元发票三性有异议，没有提交该医院的诊疗记录本，无法证明系治疗因本次交通事故产生的医疗费用。2.住院伙食补助费诉请过高，没有提供实际花费伙食费的正规票据，住院伙食补助费用应当根据住院天数，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，建议按60元每天标准计算。3.营养费、精神损害抚慰金过高，请求核减。因本案原告仅为十级伤残，出院记录医嘱中也没有写“加强营养”，营养期建议参照鉴定意见，结合本案情况予以核减。4.护理费诉请过高，原告没有提供护理人员工资收入证明、身份信息、银行转账记录，且护理人员系一般私人护理，而原告诉请的护理费标准系2018年湖南省城镇非私营位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资，而非私营企业单位性质是指国有或国家是主要控股的企业单位。很显然，原告没有证据证明其聘请的护理人员系非私营单位或者国家单位或国家控股企业的工作人员，因此建议按2018年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资36613元计算。5.误工费计算标准过高，原告诉请的系2018年非私营单位批发零售业在岗职工年平均工资，而非私营单位性质是指国有或国家是主要控股的企业单位，原告为个体工商户，非国有或国家是主要控股的企业单位，也无证据证明原告的营业收入情况，因此建议按照2018年湖南省城镇私营单位居民批发零售业在岗职工平均工资31689元计算。6.残疾赔偿金计算标准过高，子女的被扶养人生活费计算标准过高。结婚证载明内容何学军的身份证号码与原告提供的身份证号码不一致，需原告说明情况，亲属关系证明，新中长村村委会只能证明本辖区的事务，而亲属关系证明中，有刘志国、代新英属于湖北省房县人，已经超出本村村委会证明的范围。同时，刘志国、代新英户口本显示服务处所为“廖家河村”，职业显示为“农民”，不应当以城镇计算标准计算。7.后续治疗费参照鉴定意见。8.交通费无证据证明，建议根据住院天数核减。二、鉴定费和诉讼费不属于被告人民财保长沙公司承担范围。被告李嘉程辩称，同意保险公司的答辩意见。被告谭立志辩称，本人已经为原告垫付了7132元医疗费，其他答辩意见同意保险公司的答辩意见。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年1月6日8时32分许，被告李嘉程驾驶湘Ａ×××××重型货车沿长沙市岳麓区莲花镇中长村由东向西行驶，恰遇原告刘庆云在上述地点步行，因被告李嘉程驾驶车辆忽视交通安全，发生被告李嘉程驾驶的车辆刮擦步行的原告，造成原告刘庆云受伤的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具［2019］第060493号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，原告刘庆云承担本次事故的次要责任，被告李嘉程承担本次事故的主要责任。事故发生后，原告在浏阳市骨伤科医院住院治疗17天（2019年1月7日至2019年1月24日），治疗期间共产生医疗费7968.2元，其中，被告谭立志垫付7132元，其余医疗费均系原告自己垫付。2019年7月19日，湖南师范大学司法鉴定中心出具湖南师大司鉴［2019］临鉴字第785号《司法鉴定意见书》认定：“1.被鉴定人刘庆云因本次事故导致损伤构成十级伤残。2.建议受伤后误工期8个月，一人护理期3个月，营养期3个月。3.后续医药费12000元。”原告为上述鉴定支出鉴定费2088元。另查明，原告刘庆云共有姐妹四人（包括原告在内），有父亲刘志国（1952年12月4日出生）、母亲代新英（1952年8月1日出生）需要赡养，有儿子何子敬（2011年12月19日出生）、女儿何蕊（2002年6月26日出生）需要抚养。被告李嘉程系被告谭立志的雇员，事故发生在被告李嘉程从事雇佣活动期间。被告李嘉程驾驶的湘Ａ×××××车的所有权人系被告谭立志，湘Ａ×××××车在被告人民财保长沙公司购买了交强险，事故发生在保险有效期限内。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不再赘述。本院认为，被告李嘉程驾驶湘Ａ×××××车与原告刘庆云发生刮擦，致使原告刘庆云遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的［2019］第060493号《道路交通事故认定书（简易程序）》系交警部门依法定职权和法定程序制作并经庭审质证认可，故对事故书中认定的内容及被告李嘉程承担本次事故主要责任、原告刘庆云承担事故次要责任的结论，本院均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定被告李嘉程承担80%责任，原告刘庆云承担20%责任。因被告李嘉程系被告谭立志雇请的雇员，且事故发生在被告李嘉程从事雇佣活动期间，故对原告的损失，应由被告谭立志承担赔偿责任。因湘Ａ×××××车在被告人民财保长沙公司投保了交强险，因此，根据相关法律规定，对原告的损失，应当先由被告人民财保长沙公司在交强险赔偿范围内进行赔偿，超出交强险的部分再由被告谭立志按照事故责任承担赔偿责任。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据及相关司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据认定为7968.2元。2.关于营养费，无相关证据证明该项费用的实际支出情况，本院根据原告的伤情及实际治疗情况酌情认定为400元。3.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×17天=1020元。4.关于后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为12000元。5.关于残疾赔偿金，本院参照2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准，结合原告的实际伤情及年龄、户籍、居住情况计算为36698元/年×20年×10%=73396元。6.关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、过错程度及本地居民生活水平等因素酌情认定为3000元。7.关于交通费，无相关证据证明该项费用的实际支出情况，本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为300元。8.关于误工费，原告未向本院提交其与其丈夫共同经营的商店的经营收入流水证明其在事故发生前后的实际收入情况，故对其误工费，本院参照2018年度湖南省城镇私营单位批发和零售业从业人员年平均工资标准计算为31689元/年÷12个月×8个月=21126元。9.关于护理费，原告未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2018年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为36613元/年÷12个月×3个月=9153.25元。10.关于被扶养人生活费，根据原告的被扶养人数、年龄大小及原告的伤残等级，参照2018年度湖南省城镇居民人均消费性支出计算为（刘志国）25064元/年×14年×10%÷4人+（代新英）25064元/年×14年×10%÷4人+（何蕊）25064元/年×2年×10%÷2人+（何子敬）25064元/年×11年×10%÷2人=33836.4元。11.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为2088元。原告上述损失共计164287.85元，其中医疗费项下的损失为21388.2元（医疗费7968.2元、住院伙食补助费1020元、营养费400元、后续治疗费12000），由被告人民财保长沙公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；伤残项下的损失为140811.65元（残疾赔偿金73396元、护理费9153.25元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、误工费21126元、被扶养人生活费33836.4元），由被告人民财保长沙公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。综上，被告人民财保长沙公司在交强险限额内应赔偿原告的各项损失共计120000元（10000元+110000元=120000元），原告超过交强险的损失为44287.85元（21388.2元-10000元+140811.65元-110000元+2088元=44287.85元），由被告谭立志按照80%事故责任比例赔偿原告45287.85元×80%=35430.28元，核减被告谭立志已为原告垫付的7132元，还应赔偿原告35430.28元-7132元=28298.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘庆云各项损失共计120000元；二、限被告谭立志于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘庆云各项损失共计28298.28元；三、驳回原告刘庆云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取604元，由原告刘庆云承担104元，由被告谭立志负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年一月二十日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。