wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1386号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈晓，男，1987年10月7日出生，汉族，出生地山东省胶南县，文化程度大学本科，户籍地广州市白云区。因本案于2019年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被广州市公安局取保候审，同年11月22日被本院决定继续取保候审。辩护人王云松、萧泽锋，广东达熙律师事务所律师、实习律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1290号起诉书指控被告人陈晓犯危险驾驶罪，以普通程序向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员袁军出庭支持公诉，被告人陈晓及其辩护人王云松到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控：2019年6月13日2时27分许，被告人陈晓饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人陈晓静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为132.3mg/100mL。公诉机关随案提供了相关的证据，认定被告人陈晓无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。陈晓归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈晓对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人的主要罪轻辩护意见是：陈晓是因为没叫到代驾才自己驾车，其已知错，希望法庭对陈晓从轻处罚。经审理查明，2019年6月13日2时27分许，被告人陈晓饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人陈晓静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为132.3mg/100mL。上述事实，有交通违法现场照片，受案登记表、立案决定书、查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试凭条，机动车驾驶证、驾驶员资料、粤Ａ×××××号小型轿车的车辆信息，拿督音乐餐吧结账单，现场检测报告书，工作证，户籍材料，证人刘某的证言及辨认笔录，被告人陈晓的供述，南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陈晓归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已在量刑时予以考量。综合考虑陈晓的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘文杰人民陪审员  谭海山人民陪审员  梁慧文二〇二〇年一月十七日书 记 员  周楚鑫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执7482号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人：童翔，上海一湃律师事务所律师。被执行人：严云龙，男，1963年1月1日出生，汉族，住上海市。被执行人：畅俊霞，女，1961年2月15日出生，汉族，住上海市。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司依据已经发生法律效力的上海市杨浦公证处作出的(2019)沪杨证执行字第101号执行证书，向本院申请执行，要求被执行人严云龙、畅俊霞归还借款425万元；支付利息及违约金；支付公证费4,250元、律师费1万元。本院立案后，于2019年7月26日向被执行人严云龙、畅俊霞发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年8月1日前履行生效法律文书确定的义务。经执行，已查封了被执行人严云龙、畅俊霞名下的上海市静安区汾西路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限2019年10月14日至2022年10月13日)，因该房产系被执行人唯一房产，且实际与家人一起居住，暂时无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人严云龙、畅俊霞无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他房产。本院已向被执行人严云龙、畅俊霞发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。前往被执行人严云龙、畅俊霞的住址上海市汾西路XXX弄XXX号XXX室调查，被执行人确住在此房产内。因本案无财产可供执行，本院于2020年1月17日约谈申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司的委托代理人童翔律师，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司对被执行人严云龙、畅俊霞的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年一月二十日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初118号原告：胡文重，男，1982年4月4日出生，汉族，户籍所在地为宁乡县。委托诉讼代理人：李运根，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李旭，男，1988年9月14日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。原告胡文重（以下简称原告）与被告李旭（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告胡文重的起诉。本案案件受理费25元，依法退还原告胡文重。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 梦附：法律相关法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0382行审1号申请人：密山市水务局。住所地密山市密山镇。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：苏永贵，男，系密山市青年灌区管理站站长。被申请人：姜春宝，男，汉族，1988年2月9日生，住所地密山市。申请人于2020年1月10日向本院申请强制执行被申请人姜春宝行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 星审判员 王洪军审判员 邢少国二〇二〇年一月十四日书记员 王新博
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3504号 原告：金国铭，男，1995年8月18日出生，汉族，现住长春高新北区。 被告：吉林省润城实业集团有限公司，住所地长春市东环城路10110号。 法定代表人：胡伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓丽，该公司员工。 原告金国铭与被告吉林省润城实业集团有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金国铭，被告吉林省润城实业集团有限公司（以下简润城公司）的法定代表人胡伟、委托诉讼代理人王晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金国铭向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告2014年3月-2019年8月存在事实劳动关系；2.判决解除原告与被告之间的劳动关系；3.判决被告支付2019年1月-2月工资3500元（最终以绩效核算为准）；4.判决被告支付经济补偿金35000元(按2019年1月上推12个月)；5.判决被告为原告补办补交2014年3月入职-2019年8月的养老保险及医疗保险；6.判决被告赔付未签订劳动合双倍赔偿金35000元。事实和理由：原告于2014年3月进入被告处工作，担任维修技师。现被告已两个月未支付工资，多年保险未交。经询问公司领导，告知工资需要等待，公司账户没有资金，等待公司账户有资金就会如实发放工资和补交保险。但被告拖欠工资已严重影响了原告的生活，原告无奈申请人民法院帮助解决。 被告润城公司辩称，拖欠原告工资2931.5元。2018年3月1日开始交养老保险，原告3月份离职，不存在经济补偿。 经审理查明，原告于2014年3月入职被告润城公司，当时双方未签订劳动合同，2019年3月原告离职。现被告拖欠原告2019年1、2月工资2931.5元，被告为原告缴纳了2018年3月一个月的养老保险和失业保险。原告于2019年9月23日以上述请求到长春市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告诉讼到本院。原告的平均工资为3280元。 本院认为，原告自2014年3入职一直工作到2019年3月，依据《劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。双方已经形成事实劳动关系。原告已于2019年３月离职，双方对解除劳动关系没有异议，故双方劳动关系应予解除。 关于原告提出被告支付2019年1月、2月两个月工资的诉请，被告当庭表示欠付工资2931.5元，原告对该数额无异议。故原告主张应当向其支付欠付工资2931.5元的诉请应当予以保护。 关于原告提出被告应当支付经济补偿金的诉请，原告在仲裁申请及起诉状中均提出因被告拖欠工资、社保而要求解除劳动关系，而被告确系存在欠付的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，被告应当向原告支付5个月工资的经济补偿金。 关于原告要求补缴养老保险、医疗保险的诉请，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，故对原告要求被告为其补缴社会保险费的诉请，本案不予处理。 关于原告要求被告赔付未签劳动合同双倍工资35000元的诉请，依照《劳动合同法》的规定，用人单位超过一个月未与劳动者签订劳动合同，劳动者的权益被侵害，劳动者应按照《中华人民共和劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，在一年内申请仲裁，本案原告未在一年内申请仲裁，已超仲裁时效，原告要求被告赔付未签劳动合同双倍工资35000元的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条（一）项、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，判决如下： 原告金国铭与被告吉林省润城实业集团有限公司自2014年3月至2019年3月存在事实劳动关系； 解除原告金国铭与被告吉林省润城实业集团有限公司的劳动关系； 三、被告吉林省润城实业集团有限公司自本判决生效后立即向原告金国铭支付2019年2月、3月的工资2931.5元； 四、被告吉林省润城实业集团有限公司自本判决生效后立即向原告金国铭支付经济补偿金16400元； 五、驳回原告金国铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取计5元，由被告吉林省润城实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谷海波 二〇二〇年一月十八日 书记员  孙 敏
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1481刑初10号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人李锦欣，男，1988年3月19日出生于广西壮族自治区玉林市博白县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地为广西博白县，现住广西南宁市。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 辩护人江宗立，广西睦南律师事务所律师。 被告人赵令财，男，1977年5月9日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地为辽宁省盘锦市大洼区，现住广西南宁市。因本案于2019年10月3日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 辩护人李国辉，广西东方意远（凭祥）律师事务所律师。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉［2019］195号起诉书指控被告人李锦欣、赵令财犯运送他人偷越国（边）境罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。凭祥市人民检察院指派检察员何斌出庭支持公诉，被告人李锦欣及其辩护人江宗立、被告人赵令财及其辩护人李国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2019年10月1日晚，王某（另案处理）联系被告人李锦欣称有8名无合法入境手续的越南籍人员要从广东返回越南，需要安排车辆从广西南宁市运送到凭祥市。随后，李锦欣介绍给被告人赵令财去接送该批人员。次日上午，赵令财驾驶车牌号为桂Ａ×××××的商务车在南宁市先后共接到11名越南籍人员后，驾车沿南友高速公路向凭祥市驾驶，途中绕开夏石边境检查站执勤点，行至凭祥市工业园区附近时，被公安民警查获，其中2名无合法出入境证件的越南籍人员在抓获过程中下车逃跑。 2019年10月21日晚，王某告知被告人李锦欣有4名无合法入境手续的越南籍人员从广东返回越南，需要安排车辆从广西南宁市运送到凭祥市。次日上午，李锦欣驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小轿车在广西南宁市籍人员后，驾车沿南友高速公路向凭祥市驾驶，途径崇左市南友高速公路服务区时被民警查获。 公诉机关认为，被告人李锦欣、赵令财违反国（边）境管理法规，明知系无合法入境手续的外籍人员，仍予以帮忙运输，其二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其二人刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出在有期徒刑一年零九个月至二年零四个月范围内对被告人李锦欣量刑，并处罚金人民币五千元至一万元；在有期徒刑一年零六个月至二年范围内对被告人赵令财量刑，并处罚金人民币三千元至五千元。公诉机关提交了书证，被告人的供述与辩解，视听资料等证据证实。 被告人李锦欣、赵令财均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 辩护人江宗立提出如下辩护意见：1.对指控的事实、罪名没有异议；2.被告人主观恶性不大；3.被告人系初犯、偶犯；4.被告人认罪认罚，家属也积极配合表示愿意缴纳罚金；5.被告人的父亲母亲年迈且身患疾病需其照顾。综合建议法庭予以从轻处罚。 辩护人江宗立向法庭出示了两份证据：1.被告人父亲的疾病证明书；2、被告人母亲的疾病证明书。主要证明被告人父亲母亲年迈且身患疾病需其照顾。 辩护人李国辉提出如下辩护意见：1.对指控的事实、罪名没有异议；2.被告人赵令财从南宁运载越南人到凭祥汽车站是由被告人李锦欣介绍和安排，在犯罪中起次要作用，属从犯；3.犯罪未遂；4.被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现；5.被告人主观恶性较小，且系初犯偶犯；6.被告人父亲年迈需人照顾，其母亲因患病住院，其妻子也因甲状腺瘤需要住院手续治疗，家境经济陷入巨大困境。最后请求法庭综合考虑对被告人减少罚金，从轻处罚。 辩护人李国辉向法庭出示了两份证据：1.被告人母亲的病危通知书；2.被告人妻子的疾病证明书。主要证明被告人的家庭情况，需要其照顾。 对两位辩护人所举的证据，公诉人认为和本案无关联性，本院认为该四份证据与本案无关，不予采纳。 本院认为，被告人李锦欣、赵令财违反我国出入境管理法规，运送他人偷越国境，其行为已构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控被告人李锦欣、赵令财犯运送他人偷越国境罪罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。二被告人已着手实施犯罪，在运送途中被公安机关查获，属于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以综合考虑。 依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李锦欣犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年7月22日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人赵令财犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2021年4月2日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 艾 静 二〇二〇年一月十五日 书记员 何密蓉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十一条【运送他人偷越国(边)境罪】运送他人偷越国(边)境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： (一)多次实施运送行为或者运送人数众多的； (二)所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件（足以造成严重后果的； (三)违法所得数额巨大的； (四)有其他特别严重情节的。 ……。 ……。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ……。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 ……。 ……。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2652号申请执行人：周兴山，男，1969年1月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：冯健，男，1979年4月18日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人周兴山与被执行人冯健民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)苏1012民初4283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币479453.00元。被执行人依法应承担执行费2198.00元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年8月12日向被执行人冯健送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人向本院缴纳执行款共计30000.00元，未能全部履行。2.本院于2019年8月7日至2019年12月20日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅少量银行存款，本院已依法裁定冻结（包括轮候冻结），并实际扣划被执行人的银行存款5575.00元；被执行人名下有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、苏Ｋ×××××的车辆登记信息，本院已依法查封（未能实际扣押）；被执行人名下无房产登记信息。3.本院于2019年12月2前往被执行人住所地扬州市××区郭村镇××组××号调查并查找被执行人，未发现其踪迹，经向其村委会主任调查，被执行人冯健长期不在家中、目前下落不明、在村里无财产，本院依法在其村委会张贴公告。4.本院于2019年12月31日将被执行人冯健加入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月12日告知申请执行人。综上所述，执行过程中，本案仅实际执行到位35575.00元（其中575.00元转开执行费），被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年一月十三日书记员  冀 敏
湖南省岳阳市君山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0611民初20号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼，公司类型是有限责任公司（自然人独资）。 法定代表人：易军，总经理。 委托诉讼代理人：唐高峰，男，1962年8月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告公司职员。 委托诉讼代理人：刘岳兰，女，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告公司职员。 被告：李刚，男，1977年3月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 原告湖南豪门物业管理有限公司（以下简称豪门物业公司）与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。在审理过程中，原告豪门物业公司于2020年1月8日以被告已自觉履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告豪门物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司负担。 审判员  陈智科 二〇二〇年一月八日 书记员  吴一钒 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终4572号 上诉人（原审被告）：山东中宏扬供应链管理有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区临淄大道1401号。 法定代表人：龚义军。 被上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-b。 法定代表人：耿君彩，经理。 被上诉人（原审被告）：崔泷，男,1977年11月8日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原审被告：淄博隆鑫盛物流有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业区（金岭镇披甲村）。 原审被告：邵敏，女，1976年8月20日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原审被告：马明忠，男，1962年6月4日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 原审被告：龚义军，男，1981年9月9日出生，汉族，现住浙江省杭州市西湖区。 上诉人山东中宏扬供应链管理有限公司因与被上诉人创金天地投资有限公司、崔泷及原审被告邵敏、马明忠、龚义军、淄博隆鑫盛物流有限公司小额借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2019)鲁0305民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东中宏扬供应链管理有限公司上诉请求：原审认定事实不清，证据不足，请求依法予以改判上诉人不承担还款的责任。事实和理由：涉案的资金并没有用于上诉人的经营或因为经营还款，而是由上诉人的实际控制人崔泷在所借的资金到账后操控财务将款全部转入了自己亲属的账户，一审中被上诉人撤回对崔泷的起诉是错误的，不利于查明案件的事实，也不利于查明还款的主体，因此，本案的借款不应当由上诉人承担还款的责任，而应当由上诉人的实际控制人崔泷履行还款的业务，根据案涉款项的资金流向来确定还款的主体。综上所述，请求二审依法改判。 原审原告向一审法院起诉请求：1、判令被告山东中宏扬供应链管理有限公司偿还借款800000元及利息34000元。2、判令被告山东中宏扬供应链管理有限公司向原告支付违约金80000元及按欠款额日千分之一计算至2019年1月3日的迟延履行违约金84200元，并要求计算至实际付清之日止。3、以上所列其他被告对被告山东中宏扬供应链管理有限公司的还款义务承担连带担保责任。4、诉讼费用等均由被告承担。 一审法院认定事实：山东中宏扬供应链管理有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计80万元，期限180天，利率为4.25%，其他被告承诺为其借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，创金天地投资有限公司通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截止起诉前，创金天地投资有限公司系对被告享有前述债权的最终债权人，并为此起诉。创金天地投资有限公司提供了借款及担保协议一份、借款服务合同一份、担保函四份、债权转让通知四份、出借记录四份、债权转让记录四份、借款及担保协议十一份、债权转让协议二十四份，证实其主张。另外，在本案一审开庭前，创金天地投资有限公司申请撤回对崔泷的起诉，原审法院认为创金天地投资有限公司的申请符合法律规定，予以准许，不再另行制作民事裁定书。 一审法院认为，双方之间借款及担保关系成立。创金天地投资有限公司受让涉案债权有效。山东中宏扬供应链管理有限公司应当偿还创金天地投资有限公司借款本息，其余各方应当承担连带清偿责任。关于创金天地投资有限公司主张的借款利息，借款合同中约定180日利息为4.25%，另外，该合同中还约定，乙方违约须交纳借款本金金额10%的款项作为一次性违约金，并按逾期天数每日千分之一的迟延履行违约金，因双方约定的借款利率及违约金过高，应予调整，本案借款利率参照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》执行，对创金天地投资有限公司诉讼请求中超出上述规定的部分利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、判令山东中宏扬供应链管理有限公司偿还创金天地投资有限公司借款本金800000元，于本判决生效后十日内付清。二、判令山东中宏扬供应链管理有限公司偿还创金天地投资有限公司借款利息（以本金800000元为基数，自欠息之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），与借款本金同时付清。三、马明忠、龚义军、邵敏、淄博隆鑫盛物流有限公司对上述借款本息承担连带责任。四、马明忠、龚义军、邵敏、淄博隆鑫盛物流有限公司在对上述借款本息承担连带责任后，有权向山东中宏扬供应链管理有限公司追偿。五、驳回创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6891元，由创金天地投资有限公司负担500元，由山东中宏扬供应链管理有限公司、马明忠、龚义军、邵敏、淄博隆鑫盛物流有限公司负担6391元；财产保全费4520元，由山东中宏扬供应链管理有限公司、马明忠、龚义军、邵敏、淄博隆鑫盛物流有限公司负担。 本院二审期间，上诉人提交活期存款账户交易明细六份，拟证明涉案的资金并没有用于上诉人的经营或因为经营还款，而是由上诉人的实际控制人崔泷在所借的资金到账后操控财务将款项全部转入了自己亲属的账户，故上诉人不应当承担还款责任。 二审查明的其他事实与原审查明一致，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行合同义务。本案中，涉案借款合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，出借人支付借款，借款合同成立并生效。现借款已到期，借款人应当按照约定偿还借款及利息。涉案借款及担保协议中明确约定，借款人系独立行使和承担通过轻易贷借入款项权利义务的自然人或符合中国法律规定的企业法人或其他机构。上诉人山东中宏扬供应链管理有限公司作为借款人在借款及担保协议上加盖公章，应当承担归还借款及利息的义务。上诉人主张其实际控制人崔泷操纵财务将所借资金转移，应当由实际控制人承担还款义务。本院认为，上诉人借款后的资金使用问题不影响上诉人的借款人身份，上诉人据此主张不承担还款义务的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，山东中宏扬供应链管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11800元，由上诉人山东中宏扬供应链管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  史华振 审 判 员  马清华 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  黄圣楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更183号罪犯木口木沙扎，女，1980年5月15日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2017年11月22日作出（2017）川0403刑初124号刑事判决，以被告人木口木沙扎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元,刑期自2017年7月18日起至2025年1月17日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯木口木沙扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯木口木沙扎减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯木口木沙扎在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯木口木沙扎在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯木口木沙扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯木口木沙扎被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯木口木沙扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯木口木沙扎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯木口木沙扎减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2024年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  韦 翔
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民监1号 原审原告（原审被告）：邵阳市鹏程渣土运输有限公司，住所地：邵阳市双清区东大路440号。 法定代表人：王鹏飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李峰，男，系该公司职工。 原审被告（原审原告）：袁珍祥，男，汉族，1972年10月6日出生，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：袁国平，男，系袁珍祥之父。 委托诉讼代理人：文湘桂，湖南常清律师事务所律师。 原审原告邵阳市鹏程渣土运输有限公司（以下简称“鹏程公司”）与原审被告袁珍祥劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）湘0502民初1524号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  刘 瑜 审 判 员  陈 华 审 判 员  殷飞龙 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  郭 京 书 记 员  刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初52号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人楚二涛，男，1967年9月22日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，中国华北石油局员工，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月28日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）776号起诉书指控被告人楚二涛犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人楚二涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：自2019年8月初至2019年8月19日，被告人楚二涛先后多次在新郑市新区实施盗窃电动车电瓶。1、2019年8月7日晚上，被告人楚二涛在新郑市新区二社区高千庄社区10号楼车棚，将被害人张某2的一组天能电瓶盗走，经鉴定，价值235元；在新郑市新区二社区高千庄社区3号楼1单元门口，将被害人马某的一组天能电瓶盗走，经鉴定，价值301元；在新郑市新区二社区苟郑社区2号楼背面车棚，将被害人高某3的一组天能电瓶盗走，经鉴定，价值242元；在新郑市新区二社区苟郑社区1号楼车棚，将被害人白某1的一组天能电瓶盗走，经鉴定，价值291元。2、2019年8月15日晚上，被告人楚二涛在新郑市新区二社区苟郑社区8号楼1单元电动车车棚处，将被害人白某2的一组天能电瓶盗走，经鉴定，价值214元；在新郑市新区二社区高千庄社区10号楼车棚，将被害人赵某1能的一组超威电瓶盗走，经鉴定，价值278元；在新郑市新区二社区赵庄社区1号楼2单元停车处，将被害人赵某2的一组超威电瓶盗走，经鉴定，价值160元；在新郑市新区二社区苟郑社区1号楼车棚，将被害人李某3的一组天能电瓶盗走，经鉴定，价值329元。3、2019年8月19日晚上，被告人楚二涛在新郑市新区剑桥郡小区13号楼1单元门口，将被害人李某4的一组天能电瓶盗走，经鉴定，价值301元。另查，2019年8月28日，侦察机关从被告人楚二涛处扣押作案工具螺丝刀二把，小刀一把，帽子一顶；扣押被盗物品电瓶二块。2019年9月26日，侦查机关将从被告人楚二涛处扣押的被盗电瓶分别发还被害人白某2、李某4；2020年1月14日，被告人楚二涛向本院缴纳退赃款1836元。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人楚二涛具有初犯、坦白、全部退赃、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人楚二涛判处罚金3000元。被告人楚二涛对起诉书指控的事实和公诉机关提出的量刑建议均无意见，并有被害人张某2、马某、高某3、白某1、白某2、赵某1能、赵某2、李某3、李某4的陈述，证人张某1、王某1、高某1、黄某、丁某、高某2、王某2、李某1、秦某、王某3、袁某、李某2的证言，鉴定意见，辨认笔录，其他书证等证据，足以认定。本院认为，被告人楚二涛以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人楚二涛应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人楚二涛的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、全部退赃，可以酌情从轻处罚；4、自愿认罪认罚，可以从宽处罚；5、多次盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关对被告人楚二涛提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人楚二涛犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、作案工具螺丝刀二把，小刀一把，帽子一顶由暂扣机关予以没收，上缴国库。三、被告人楚二涛所交赃款于本判决生效后发还各未退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张连中二〇二〇年一月十七日代理书记员  王玉鹏
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢2号 毕节地区紫鑫汽车贸易有限公司思南分公司、董齐军： 毕节地区紫鑫汽车贸易有限公司思南分公司与董齐军修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1584号民事调解书已发生法律效力，申请执行人毕节地区紫鑫汽车贸易有限公司思南分公司向本院申请执行后，本院依法向被执行人董齐军送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人董齐军履行下列义务：1.支付申请执行人17000元；2.负担案件受理费232元和申请执行费155元。 执行过程中，本院依法从被执行人董齐军银行账户和财付通支付科技有限公司账户扣划共计2831.82元。被执行人董齐军在拘留期间于2019年12月31日自动履行了余款14400.8元，并缴纳了申请执行费155元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）黔0624民初1584号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月二日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8400号原告：中国化学工程第十六建设有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区土城路4号，社会统一信用代码914200001775697881。法定代表人：刘佑锟，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯玉林，山东北海律师事务所律师。被告：重庆龙海石化有限公司，统一社会信用代码9150010266358780XY，住所地重庆市涪陵区石沱镇宛平路235号。法定代表人：陈克明，系该公司董事长。本院在审理原告中国化学工程第十六建设有限公司与被告重庆龙海石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国化学工程第十六建设有限公司撤回起诉。案件受理费47035元，减半收取23517.5元，由原告中国化学工程第十六建设有限公司负担。审判长  蒋兴平审判员  黎 霞审判员  申 雪二〇二〇年一月十五日书记员  简 媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1514号原告：苏州麦卡软件有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：杨小天，董事长。委托诉讼代理人：明群相，江苏众谊律师事务所律师。被告：晶科电力科技股份有限公司，住所地江苏省上饶市。法定代表人：李仙德，董事长。委托诉讼代理人：李雨佳，男。原告苏州麦卡软件有限公司与被告晶科电力科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，出于自愿，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苏州麦卡软件有限公司撤诉。审判员 吴 晶二〇二〇年一月七日书记员 王荟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省运城市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）晋08民终2783号 上诉人（原审原告）：史某，男，1988年8月10日出生，汉族，万荣县飞云南路花苑巷1-003号居民，现住万荣县。 委托诉讼代理人：薛霜，山西河东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：畅焕青，女，1958年3月3日出生，汉族，万荣县飞云南路花苑巷1-003号居民，系史某母亲。 上诉人（原审被告）：李某，女，1990年1月2日出生，汉族，万荣县新建南路税苑小区1-3-201号居民。 委托诉讼代理人：李晨明，男，1965年8月10日出生，汉族，万荣县新建南路税苑小区1-3-201号居民，系李某父亲。 上诉人史某因与上诉人李某离婚纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2019）晋0822民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 双方同意山西省万荣县人民法院（2019）晋0822民初1064号民事判决第一、二、三、四项内容，即：一、准予原告史某与被告李某离婚。二、被告李某返还原告史某彩礼51480元。三、被告李某返还原告史某金项链带坠一条、金手镯一个、钻戒一枚、宝石金戒指一枚，如不能返还原物时，按本院查明的价款予以返还。四、被告李某陪嫁物及个人物品挂烫机一个、吹风机一个、电热水壶一个、红脸盆一对、牙刷杯一对、碗筷一套、圆形晒衣架一个、镜子一个、丝绸夏被一条、夏凉被两条、蚕丝被两条、床单七条、四件套三套、三件套一套、被罩五条、枕巾四对、决明子枕芯一对、随身褥一条、圆点四叶草多功能毯一条、单人棉被一对、双人棉被一床、毛毯一条、衣服鞋若干归被告李某所有；同时双方同意10天之内即2020年1月17日前互相返还一审判决第三项和第四项物品； 双方同意双方共有车辆归上诉人李某所有，由李某折价返还史某49710元，并于2020年2月9日前由史某返还车辆及随车手续，李某退还史某彩礼及车款共计101190元，若双方任何一方不能按时返还，均同意以101190为本金，按年利率6%向对方支付违约金，李某退还款项打入史泽生（史某父亲）邮政账号：62×××20； 一审案件受理费401元，由史某负担；二审案件受理费，史某预交802元，减半收取401元，由史某负担，李某预交802元，减半收取401元，由李某负担。 本协议自双方签字后即发生法律效力； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年一月七日 书记员  成 杰
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保57号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠。被申请人：刘毅，男，1986年2月12日出生，汉族。被申请人：张婷，女，1987年1月9日出生，汉族。被申请人：刘永鑫，男，1975年3月7日出生，汉族。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人刘毅、张婷、刘永鑫金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘毅、张婷、刘永鑫人民币300000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘毅、张婷、刘永鑫人民币300000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费2020元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年一月二十一日书记员  胡迪炼
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执639号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人姚林培，男，1988年10月5日生，汉族，住北京市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人姚林培信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初11020号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人姚林培履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币46336.06元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费595.04元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人姚林培名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1002民初5572号原告：付某某,男，1976年10月12日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。被告：刘某某,女，1988年1月13日出生，汉族，户籍所在地乳山市，现住址不详。原告付某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2015年10月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以偿还房贷为由向原告借款50000元，于2015年10月9日为原告出具借条一张。原告索要未果，故诉至法院，请求处理。刘某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告为原告出具借条一份，其上载明：刘某某2015.10.9借到付某某本人伍万元正，以此为证，借款人：刘某某，申款人：付某某。2015年10月9日，原告通过中国农业银行存折取款8855.96元、32048.85元。庭审中，原告陈述借款系现金交付，被告未偿还任何款项。原告为证实款项交付除提交取款记录外，申请证人黄某出庭作证，证实黄某曾向原告借款20000元，原告出借被告款项时黄某曾偿还原告欠款10000元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，原告提交的借条、取款明细可以证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系。原告已依约交付借款，双方未约定还款期限，原告可随时主张，被告应予偿还。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借条未约定借款利率，原告主张自借款之日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持，利息起算日期仅支持自起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告付某某借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2019年9月18日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 刘 建 涛人民陪审员 于 志 芹人民陪审员 于 向 荣二〇二〇年一月十六日书 记 员 刘芳（代）
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢1号之一申请执行人：温健荣，男，汉族，1975年10月25日出生，身份证登记住址：江西省赣州市石城县。被执行人：钱彦林，男，汉族，1981年7月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人温健荣与被执行人钱彦林民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第1219号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。首执案号为（2016）云0112执1456号，首执案件已做终结本次执行程序结案处理。现该案已恢复执行，恢复后经本院执行，被执行人钱彦林已履行人民币100000.00元，并交纳了申请执行费人民币1400.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第1219号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第1219号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月七日法官助理程士兴书记员曾子媚
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初336号 原告：漳浦县碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇鹿溪村113号。统一社会信用代码91350623MA2YF4GU1D。 法定代表人：蒋贤诲，经理。 委托诉讼代理人：范倩倩，公司员工。 被告：洪秀，女，1992年10月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告漳浦县碧桂园房地产开发有限公司与被告洪秀商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。漳浦县碧桂园房地产开发有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳浦县碧桂园房地产开发有限公司在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦县碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费14331.6元，减半收取7165.8元由洪秀负担。 审判员  刘建头 二〇二〇年一月九日 法官助理陈妙煌 书记员陈妙煌
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执142号 申请执行人：陈永超，男，1992年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人陈永超与被执行人厦门恒大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初4805号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币58219.3元（包括欠款56855.3元、案件受理费611元及执行费753元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年一月九日 代书记员 高伟佳
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1083刑初23号                            公诉机关                       乳山市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某某，男，1982年1月7日出生，现住址为山东省乳山市夏村镇崔家村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乳检一部刑诉[2020]2号                               指控事实                       2019年5月22日0时许，被告人刘某某酒后无驾驶资格驾驶无牌汽油三轮车沿乳山市商业街由东向西行驶至青山路右转弯时，与中央隔离护栏相撞，造成交通事故。被告人刘某某承担事故的全部责任。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为98.4mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某认罪认罚，且归案后如实供述罪行，可予以从轻处罚。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车且发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  李 燕                                     二○二○年一月十五日                         书 记 员  程 程
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1160号申请执行人邹璐阳，女，1974年5月7日出生。被执行人李文，男，1972年4月2日出生。本院在执行申请执行人邹璐阳与被执行人李文借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人李文的银行存款29092.55元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为邹璐阳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人李文的银行存款29092.55元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二〇年一月十五日书记员  龚雪莲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执603号申请执行人许杰，男，汉族，1975年9月8日出生，住安徽省宿州市泗县。被执行人湖南东方红建设集团有限公司,住所地：长沙高新开发区枫林三路1028号。法定代表人：雷孝忠，董事长。本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字(2019)第2554号裁决书，于2020年1月15日向被执行人湖南东方红建设集团有限公司发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行生效法律书确定的义务，但被执行人湖南东方红建设集团有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南东方红建设集团有限公司银行存款202900元，或扣留、提取被执行人湖南东方红建设集团有限公司经济收入202900元，或查封、扣押、冻结被执行人湖南东方红建设集团有限公司价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年一月十九日书记员  喻 佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1812号申请人：深圳市铛铛出行科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DC75B4M。法定代表人：池新军。委托诉讼代理人：谭媚，女，系公司员工。被申请人：曾晨，男，汉族，1994年7月11日出生，身份证住址重庆市渝北区.申请人深圳市铛铛出行科技有限公司因与被申请人曾晨申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人深圳市铛铛出行科技有限公司申请撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲【2019】3259号仲裁裁决。申请人深圳市铛铛出行科技有限公司称，被申请人曾晨工作不到位，确实存在《解除劳动合同通知书》中载明的情况，仲裁裁决认定的事实错误，及仲裁裁决为终局裁决违反法律规定，故申请撤销仲裁裁决。被申请人曾晨辩称：原仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确，不存在劳动争议仲裁调解法中规定的撤销仲裁裁决理由，请求驳回申请人的申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中用人单位深圳市铛铛出行科技有限公司主张仲裁裁决认定的事实错误，及仲裁裁决为终局裁决违反法律规定。关于认定事实错误的主张，不属于法院审理撤销仲裁裁决的范围，该主张本院不予支持。关于终局裁决是否正确的主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，对单项裁决数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的事项，应当适用终局裁决。因本案裁决的工资9000元及解除劳动合同经济补偿金18000元两项均未超出深圳月最低工资标准十二个月金额，仲裁机关作出终局裁决不违反法律规定，本院予以确认。综上，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲【2019】3259号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销裁决的情形，申请人深圳市铛铛出行科技有限公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市铛铛出行科技有限公司的申请。本案案件申请费人民币400元，由申请人深圳市铛铛出行科技有限公司负担。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇二〇年一月二日书记员 曾锦冰（兼）书记员 李会英（兼）
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执124号关于陈殿佐申请乐亭县胡家坨镇木一村村委会合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案执行，并于2020年01月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年一月十六日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6939号原告：衡水市开发区泽贤五金机电设备销售中心，经营场所：衡水市开发区。经营者：庞永青。被告：衡水恒祥汽车销售服务有限公司，住所地衡水。法定代表人：杜铁华。原告衡水市开发区泽贤五金机电设备销售中心（以下简称泽贤销售中心）与被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司（以下简称恒祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽贤销售中心的经营者庞永青到庭参加诉讼，被告恒祥公司未到庭。本案现已缺席审理终结。泽贤销售中心向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告维修工具款及设备维修费7151元；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年8月11日给衡水恒祥汽车销售服务有限公司提供维修工具及设备维修款7151元。2019年10月衡水恒祥4S店已关闭，故诉至贵院。恒祥公司辩称，1．原告主张不能成立，请求不应得到支持；2．本案诉讼费不应由答辩人承担。本院经审理认定事实如下：泽贤销售中心为恒祥公司提供售后维修车辆的工具和车辆维修的设备配件等货物。2018年8月11日，泽贤销售中心向恒祥公司开具金额为4019元的发票并附相应销货清单。2019年8月至9月期间，泽贤销售中心向恒祥公司提供双杯油水分离器、碳刷等货物，并提供了有郑楠楠、张忠伟、刘洪亮、王宪竟等人签字的送货单共八张，共计1075元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。本院认为，原告提交的由原恒祥公司员工郑楠楠、张忠伟等签字的送货单八份，能够证明2019年8月至2019年9月，恒祥公司欠泽贤销售中心维修工具及维修设备货款1075元的事实，本院予以认定。原告提交的2018年8月11日的金额为4019元的发票与销货清单相互印证，能够证明恒祥公司欠付货款的事实。现原告主张被告支付上述款项共计5094元，于法有据，应予支持。被告恒祥公司虽辩称原告证据不足，但恒祥公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定诉讼费用由败诉方负担，因此本案诉讼费用应当由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，缺席判决如下：一、被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内向原告衡水市开发区泽贤五金机电设备销售中心支付货款5094元；二、驳回原告衡水市开发区泽贤五金机电设备销售中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 常 青二〇二〇年一月三日书记员 付凤盼
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初88号 原告：李华昌，男，1964年9月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。 被告：成都红强建筑工程有限公司 住所地：四川省成都市武侯区双安东巷2号。 法定代表人：张强富，系董事长。 原告李华昌与被告成都红强建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李华昌撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李发荣 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄帮彬
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执136号申请执行人：秦斯亮，男，1955年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：张大生，男，1963年11月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初403号号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张大生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张大生在安徽省农村信用社联合社62×××59账户内存款人民币199652.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十三日书记员  王未玮
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3420-2号原告：王新亚，男，汉族。委托诉讼代理人：薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。被告：胡青（曾用名胡朝红），女，汉族。委托诉讼代理人：何晓刚，北京市京师（上海）律师事务所律师。原告王新亚诉被告胡青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不适宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李颍华审判员  董翠峰审判员  李小梁二〇二〇年一月十九日书记员  曹亚男
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更440号罪犯孙成军，男，汉族，1965年12月3日出生于黑龙江省克山县，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省克山县人民法院于2017年5月19日作出（2016）黑0229刑初108号刑事判决，认定罪犯孙成军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿人民币147107.01元。刑期自2016年2月28日起至2027年2月27日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯孙成军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙成军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙成军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年7月考核积分达到2400分，给予表扬4次，结余积分0分，其中年度积分1337分；孙成军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙成军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙成军的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月28日起至2026年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保56号申请人：纪明甫，男，1968年9月26日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张鹏博、范享勇，系河南京原律师事务所律师。被申请人：杨忠乾，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：于秋霞，女，1965年9月22日出生，汉族，住河南省新密市。申请人纪明甫于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨忠乾、于秋霞的银行存款85万元或其同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020000341）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨忠乾、于秋霞的银行存款85万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费4770元，由申请人纪明甫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年一月二十日书记员  周垚垚
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初3312号原告：戈继侠，女，1965年1月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州中大机械贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区金山桥工业园区1号区科技路3号。法定代表人：李俊堂，该公司董事长。原告戈继侠诉被告徐州中大机械贸易有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月24日立案。原告戈继侠于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戈继侠的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告戈继侠撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告戈继侠负担（已付）。审 判 长  吴修新人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年一月二十日书 记 员  张子宁
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审162号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：彭五九，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年1月8日              立案时间              2020年1月8日                  申请执行法律文书              编号为3702131010621335《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年5月16 日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131010621335的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010621335的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保71号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，董事长。被申请人：张尧祥，男，汉族，1988年8月14日生，住临清市。被申请人：史晓雨，女，汉族，1989年6月15日生，住临清市。被申请人：张春福，男，1957年7月9日生，汉族，住临清市。被申请人：王淑银，女，1955年9月10日生，汉族，临清市。被申请人：张泽福，男，1960年3月28日生，汉族，临清市。被申请人：孙桂芹，女，1957年8月10日生，汉族，临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款27万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款27万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年一月十七日书记员  王会珍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1681号申请执行人：昌图威宇农机销售有限公司,住所地：昌图县滨湖新城102国道南侧禧徕乐家居建材博览城二期2—117。法定代表人：高巍巍，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹庆文，系该公司员工。被执行人：贾国庆，男，1988年10月3日生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人：贾成龙，男，1981年8月13日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。申请执行人昌图威宇农机销售有限公司与被执行人贾国庆、贾成龙买卖合同执行纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初5761号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贾国庆、贾成龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌图威宇农机销售有限公司向本院申请执行，要求被执行人贾国庆、贾成龙立即履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人贾国庆、贾成龙送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。执行过程中，贾国庆给付昌图威宇农机销售有限公司执行标的款10000元，贾成龙给付昌图威宇农机销售有限公司执行标的款30000元，现贾国庆、贾成龙与昌图威宇农机销售有限公司达成执行和解协议且未履行完毕。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人贾国庆、贾成龙的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年一月十一日书记员  刘 东
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终11号上诉人（原审被告）：贵州遵义重兴房地产开发有限公司，住所地：遵义市正安县凤仪镇文昌社区城南新天十号楼新俊苑19号门面。法定代表人：吕宗明，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：杨贤军，男，苗族，1976年9月15日出生，身份证住址：贵州省务川仡佬族苗族自治县。上诉人贵州遵义重兴房地产开发有限公司因与被上诉人杨贤军商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初2724号民事裁定，向本院提起上诉。杨贤军于2019年10月8日以贵州遵义重兴房地产开发有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。贵州遵义重兴房地产开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。贵州遵义重兴房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省正安县人民法院审理，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案属债权纠纷，不适用专属管辖，应适用一般管辖，由被告住所地的贵州省正安县人民法院管辖；2、上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同并未实际履行，因而没有合同履行地，故应由被告住所地的贵州省正安县人民法院管辖。综上，一审裁定缺乏事实和法律依据，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。杨贤军二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法维持。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，上诉人与被上诉人双方签订的《商品房买卖合同》第十四条载明：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。双方在合同中已约定管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效的协议管辖。杨贤军作为本案原审原告，按管辖约定向房屋所在地的贵州省凤冈县人民法院起诉于法有据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。贵州遵义重兴房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年一月十七日书记员  犹欢欢
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终240号上诉人（原审原告）：谭尚学，男，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：陈明扬，男，1967年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：罗德琼，女，1967年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人谭尚学因与被上诉人陈明扬、罗德琼民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初9208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭尚学于2019年11月27日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人谭尚学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谭尚学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6751元，减半收取3375.5元，由上诉人谭尚学负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡玉婷审判员  何 洪审判员  李 斌二〇二〇年一月十五日书记员  唐 垚
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执2190号申请人：郭宗磊，男，1982年7月21日生，汉族，住山东省即墨市蓝村镇蓝村二里277号，公民身份号码370282198207215312。被执行人：周廉奇，男，1971年3月3日出生，汉族，住青岛市李沧区夏庄路67号，公民身份号码3702219710303507X。申请执行人郭宗磊与被执行人周廉奇租赁合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初676号民事调解书已发生法律效力。被执行人周廉奇已履行案款14000元，本案执行完毕。特此通知。审判长  孙海翔二〇二〇年一月十九日书记员  金 欣
四川省开江县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1723执恢10号李晓、廖黎明：李晓申请执行廖黎明股权转让纠纷一案，经本院立案执行，执行标的48000元。被执行人现已经全部兑现。至此，李晓申请执行标的已全部执行完毕，现本案已经结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑终7号原公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡文平，男，汉族，1990年2月25日出生于四川省达州市渠县，大学文化，原中国水利水电第九工程局有限公司息烽县高洞水库工程项目部财务部副主任（兼贵阳市鱼洞峡水厂一标项目部财务负责人），现住息烽县。因涉嫌挪用公款罪，于2019年7月4日被采取留置强制措施，于2019年8月5日被刑事拘留，于2019年8月16日被执行逮捕。现羁押于贵州省紫云自治县看守所。辩护人黄啟荣，云南万成律师事务所律师。贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院审理紫云苗族布依族自治县人民检察院指控原审被告人胡文平犯挪用公款罪一案，于2019年12月3日作出（2019）黔0425刑初90号刑事判决。宣判后，原审被告人胡文平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经查阅案件材料，讯问上诉人，并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、2019年5月7日，被告人胡文平以“上交款”名义挪用中国水利水电第九工程局有限公司（以下简称水电九局）公款人民币50000元；以“付货款”“付工程款”名义挪用水电九局公款人民币1300000元，同日，胡文平以退回工程款名义将其中1000000元归还到水电九局高洞项目部账户。其余未归还的款项中有330759.48元被胡文平陆续用于在“bet365”网站进行赌博。二、2019年5月9日至5月29日期间，被告人胡文平挪用水电九局高洞项目部公款人民币2118865.87元用于网络赌博。具体为：胡文平于2019年5月9日，以“代付工资”的名义挪用公款30000元，用于在“bet365”网站进行赌博；5月10日，以“借款”名义挪用公款3000元，将2995.88元充值在“bet365”网站进行赌博；5月15日，以“采购款”名义挪用公款人民币25080.5元，用于在“bet365”网站进行赌博；5月16日，以“采购款”名义挪用公款20500.5元，充值在“bet365”网站进行赌博；5月16日，以“差旅费”名义挪用公款2800元，将2795.88元充值在“bet365”网站进行赌博；5月17日，以“代付工资”名义挪用公款70000元，分三次将57968.1元充值在“bet365”网站进行赌博;5月18日，以发放“民工工资”名义挪用公款6950元，其中6943元用于在“bet365”网站进行赌博；5月20日，以“采购款”名义挪用公款12500元，将12444.43元用于在“bet365”网站赌博。5月20日，以“代付工资”名义挪用公款1000元，用于在“bet365”网站进行赌博；5月21日，以“保证金”名义挪用公款100000元，分二两次将92987.1元充值在“bet365”网站进行赌博。5月22日，以“往来款”名义将350000元公款转到鱼洞峡账户后分7次挪用，并会同之前所挪用的公款5200元，将354859.1元充值在“bet365”网站上赌博；5月22日，以发放“民工工资”名义挪用公款500000元，将495500.88元充值在“bet365”网站进行赌博；5月22日，以发放“民工工资”名义挪用公款17000元，将15000.66元充值在“bet365”网站进行赌博；5月24日，以发放“民工工资”名义挪用公款500000元，分五次将499988.84元充值在“bet365”网站进行赌博；5月25日，以“拨款”、发放“民工工资”名义分两次挪用公款398500.5元、100500.5元，充值在“bet365”网站进行赌博；5月26日，以“采购款”名义挪用公款1800元用于在“bet365”网站进行赌博。三、2019年5月9日至5月29日期间，被告人胡文平挪用水电九局鱼洞峡项目部公款175807.35元用于赌博。具体为：胡文平于2019年5月9日，以“往来款”“采购款”名义挪用公款150000元，并分三次将挪用的149159.35元充值在“bet365”网站进行赌博；5月9日，以“差旅费”名义挪用公款25000元，用于在“bet365”网站进行赌博；5月10日，以“差旅费”名义挪用公款1500元充值在“bet365”网站进行赌博；2019年5月28日，挪用公款150元，将148元用于在“bet365”网站进行赌博。2019年6月22日下午15时许，被告人胡文平在其公司领导的陪同下到贵阳市公安局观山湖分局碧海派出所投案自首。2019年8月7日至9日，胡文平家属为其退还人民币2652331.58元到水电九局。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）项之规定，判决：一、被告人胡文平犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。二、扣押于紫云自治县监察委员会的作案工具型号为PR0551L华硕笔记本电脑一台、电脑充电器一个、鼠标一个、苹果6手机一部、华为mate9手机一部、移动硬盘一个，予以没收。宣判后，原审被告人胡文平以原判量刑过重为由提出上诉；其辩护人认为胡文平主观恶性不大，犯罪情节较轻，主动投案自首，其家属已退还全部赃款为由建议对其减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：上诉人胡文平于2013年7月进入中国水利水电第九工程局有限公司（以下简称水电九局），2019年5月，胡文平任水电九局息烽县高洞水库工程项目部财务部副主任，同时兼任贵阳市渔洞峡水厂一标项目部财务负责人。2019年5月7日，胡文平以“上交款”、“付货款”“付工程款”的名义挪用水电九局公款人民币330759.48元，用于在“bet365”网站进行赌博。同年5月9日至5月29日期间，胡文平分别挪用水电九局高洞项目部公款人民币2118865.87元、挪用水电九局鱼洞峡项目部公款175807.35元，用于赌博。2019年8月7日至9日，胡文平家属为其退还所挪用款项人民币2652331.58元到水电九局。上述事实，据以定案的证据有经一审庭审举证、质证的书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、提取笔录等证据在卷佐证，并经二审查证属实，予以采信。二审审理期间，上诉人胡文平及其辩护人均未提出新的证据。故对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人胡文平作为国有企业的工作人员，利用职务上的便利，挪用公款人民币2625432.7元用于赌博，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。上诉人胡文平所提原判量刑过重以及辩护人认为胡文平主观恶性不大，具有自首情节，认罪认罚，退还全部赃款，请求减轻处罚并适用缓刑的上诉及辩护意见，经查，原判根据胡文平的犯罪情节以及庭审过程中认罪认罚、自首、退还全部赃款等量刑情节已对其作出从宽处理，在二审期间未出现新的从轻或减轻的量刑情节，故再请求减轻处罚并适用缓刑的上诉及辩护意见于法无据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳宏审判员  刘海萍审判员  何 林二〇二〇年一月二十一日法官助理娄雅淅书记员梅沙
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢477号申请执行人：刘红艳,男,1992年10月22日出生,住山东省汶上县。被执行人：济南南郊宾馆汽车修理厂，住所地济南市历下区马鞍山路2号。法定代表人：蔡晓华，职务不详。本院在执行申请执行人刘红艳与济南南郊宾馆汽车修理厂劳动争议纠纷一案中,本院于2019年9月11日立案恢复执行后，分别于2019年9月21日、2019年11月11日、2019年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南南郊宾馆汽车修理厂名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院将被执行人济南南郊宾馆汽车修理厂纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘红艳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年一月十日书记员 赵晓婷
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12778号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江大同路小什字，统一社会信用代码91500116903599309R。负责人：李东，该支行行长。委托诉讼代理人：李远华，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。被告：吴坤桥，男，汉族，1962年10月16日出生，住重庆市江津区。被告：刘义明，女，汉族，1963年4月10日出生，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被告吴坤桥、刘义明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行撤诉。案件受理费5058元，减半收取计2529元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 员  杨 茗二〇二〇年一月七日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
江西省上饶市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣11刑终55号 原公诉机关德兴市人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶墩荣，男，1979年12月13日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，无业，住江西省德兴市；曾因犯职务侵占罪、盗窃罪于2014年11月27日被江西省樟树市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2016年12月8日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月7日被德兴市公安局刑事拘留；2019年10月16日经德兴市人民检察院批准逮捕，2019年10月17日由德兴市公安局执行逮捕；现羁押于德兴市看守所。 德兴市人民法院审理德兴市人民检察院指控原审被告人叶墩荣犯盗窃罪一案，于2019年11月22日作出（2019）赣1181刑初202号刑事判决，认定被告人叶墩荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 本院认为，原审判决认定上诉人叶墩荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶墩荣在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人叶墩荣撤回上诉。 德兴市人民法院（2019）赣1181刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 艳 审判员 韩 欢 审判员 陈 荣 二〇二〇年一月十六日 书记员 张美嘉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初152号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。被告：施锦涛，男，1971年8月16日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告施锦涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海宝岛明珠物业管理有限公司以需要继续搜集证据为由，向本院申请撤回对被告的诉讼，并表示本案诉讼费用不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  樊家栋二〇二〇年一月十六日书记员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211财保4号 申请人：中国工商银行股份有限公司株洲汇源支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路湘银大厦1楼。 法定代表人：谭素琼。 被申请人：谭仁容，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请人中国工商银行股份有限公司株洲汇源支行于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人谭仁容名下的银行存款6万元或同等价值的其他财产，并向本院出具了担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司株洲汇源支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谭仁容名下的银行存款6万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟良 二〇二〇年一月八日 书记员  吴 坤 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初2109号之二 申请人：广州市旌宏环保材料有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇乌石村第二经济社原乌石砖厂内1号厂房，统一社会信用代码：914401013474466691。 法定代表人：彭意龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：周逸晖，广东安国律师事务所律师。 被申请人：广州翌美皮革有限公司，住所地广州市白云区三元里大道白丫岗百顺台D栋10层04单元，统一社会信用代码：91440101766106095A。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪敏，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢志平，广东金桥百信律师事务所律师。 本院在审理申请人广州市旌宏环保材料有限公司诉被申请人广州翌美皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广州市旌宏环保材料有限公司于2019年2月1日向本院申请财产保全，本院作出（2019）粤0114民初2109-1号民事裁定书，裁定：冻结被申请人广州翌美皮革有限公司的银行存款共156046元或查封等值的其他财产，实际额度冻结了：一、被申请人广州翌美皮革有限公司在九江银行广州番禺支行账户58×××06内的存款人民币100000元；二、被申请人广州翌美皮革有限公司在招商银行广州机场路支行账户12×××01内的存款人民币56046元。现申请人广州市旌宏环保材料有限公司以冻结期限即将届满为由，申请对上述账户予以继续冻结。 本院认为，申请人广州市旌宏环保材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人广州翌美皮革有限公司在九江银行广州番禺支行账户58×××06内的存款人民币100000元。 二、继续冻结被申请人广州翌美皮革有限公司在招商银行广州机场路支行账户12×××01内的存款人民币56046元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  叶成汉 人民陪审员  姚炳钢 人民陪审员  朱彩梅 二〇二〇年一月十日 书 记 员  袁蔚英 陈玮欣
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执230号宁乡市卫生和计划生育局，肖青强、陈正慧：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人肖青强、陈正慧征收社会抚养费一案，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十五日备注：（2015）宁行执字43号、(2019)湘0124执恢3047号、(2020)湘0124执230号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与肖青强、陈正慧收社会抚养费一案的执行。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执36号之八申请人：褚思侠，女，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：尚超，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：訾慧，女，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：康振海，男，1955年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。关于申请人褚思侠申请执行被执行人尚超、訾慧、康振海民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人康振海在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1591.10元，现因被执行人康振海已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人康振海在中国农业银行62×××76账户内存款人民币81100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十九日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14484号 原告：任某，男，1979年11月22日出生，汉族，住瑞安市。 被告：黄某，男，1984年12月12日出生，汉族，住瑞安市。 原告任某为与被告黄某民间借贷纠纷一案，于2019年12月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，适用简易程序，并于2020年1月10日公开开庭进行了审理，原告任某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某立即向原告任某偿还借款本金10800元及利息（从2018年5月5日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月5日，被告黄某以临时周转需要资金为由向原告借款15000元，约定于2018年5月19日还款，且双方约定月利息按2分计算，被告黄某收到原告15000元借款款项后，向原告亲笔出具一份借条，并且亲笔签名按指印，后被告陆续向原告偿还了本金4200元，至今被告尚欠原告10800元，原告催讨未果，遂成诉。 被告于2019年12月23日向本院陈述：涉案借款是放高利贷借过来的。 原告在庭审中补充陈述：1.涉案借款并非高利贷，被告是经朋友介绍过来借款的，称做纱窗生意需要资金，当时讲好只借半个月，因为是临时调借，所以对于利息是没有约定的，对于逾期利息也没有约定；2.借条上的字以及指印均是由被告书写、捺印，当时双方对于借条上的格式也没怎么看；4.在借款后，被告陆续偿还了4200元，都抵充本金了。 被告黄某没有答辩，也没有提供证据。 原告围绕其诉讼请求提交了借条一份、转账记录一份等事实证据，经庭审质证，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下，被告黄某于2018年5月5日向原告任某借款15000元，并出具借条一份交原告收执，双方约定还款日期为2018年5月19日，原告于当日通过银行转账向被告黄某交付了15000元，嗣后，据原告陈述被告仅归还了本金4200元。 本院认为，原告与被告黄某之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已经依约交付借款，被告应履行还本付息的义务。因原告明确双方并未约定利息，其主张被告自2018年5月5日起按月利率2%计算利息，缺乏事实依据，但被告在还款期限届满后仍未还款，显属违约，利息损失可自2018年5月20日起按年利率6%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告任某借款本金10800元及利息损失（从2018年5月20日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告任某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费173元，减半收取86.5元，由原告任某负担30元，被告黄某负担56.5元，定于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇二〇年一月十日 法官助理林杰 代书记员 张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。