苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初1022号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人顾俊旗，男，1981年10月25日出生，汉族，本科文化，捕前无业，住苏州市姑苏区，户籍所在地为苏州市姑苏区。被告人顾俊旗曾因吸毒，于2012年6月4日被苏州市公安局原平江分局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。被告人顾俊旗曾因犯赌博罪，于2013年12月5日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元，2014年6月6日释放。被告人顾俊旗因涉嫌赌博罪，于2019年2月21日被刑事拘留，2019年3月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人卓艳云，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。被告人徐纪昌(绰号“大炮”)，男，1983年1月12日出生，汉族，大专文化，无业，住苏州市吴中区，户籍所在地为苏州市姑苏区。被告人徐纪昌曾因犯非法经营罪，于2010年9月20日被苏州市原沧浪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，2011年3月10日释放。被告人徐纪昌因涉嫌赌博罪，于2019年2月21日被刑事拘留，2019年3月29日被取保候审。于2020年1月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人匡燎原，江苏厚良律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检二部刑诉〔2019〕432号起诉书指控被告人顾俊旗、徐纪昌犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月14日受理后，依法适用公诉案件第一审普通程序，组成合议庭，于2019年11月18日、2020年1月10日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员许蓉出庭支持公诉，被告人顾俊旗及其辩护人卓艳云律师、被告人徐纪昌及其辩护人匡燎原律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年2月20日下午至次日凌晨，被告人顾俊旗、徐纪昌为非法牟利，组织莫某、马某甲、陈某、周某、吴某乙、朱某、吴某甲、许某、左某、李某等十余人在本市姑苏区劳动路华亭大厦1203室以“德州扑克”的方式进行赌博，并从中抽头渔利，后于2019年2月21日凌晨被公安机关查获，赌资共计人民币475000元。另查明，2019年2月13日下午至次日上午，被告人顾俊旗还组织他人在上述地点以“德州扑克”的方式进行赌博并从中抽头渔利。2019年2月17日，被告人顾俊旗明知他人要组织赌博，还为他人提供上述场地并参与赌博。公诉机关提供了相关证据，认为被告人顾俊旗、徐纪昌以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人顾俊旗、徐纪昌系共同犯罪，被告人顾俊旗在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯；被告人徐纪昌在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人顾俊旗在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人顾俊旗如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人顾俊旗承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人顾俊旗对起诉书指控的罪名无异议，但表示不知道起诉书如何计算赌资数额的。庭审中，经公诉人说明，被告人顾俊旗对公诉机关以支取筹码代表的金额予以认可。辩护人认为被告人顾俊旗归案后即如实供述并承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，计算赌资的筹码由参赌人员按需取用，相对情节较轻，且顾俊旗家庭困难、父母年迈、女儿患病，希望法院从轻或减轻处罚。被告人徐纪昌对起诉书指控的罪名表示异议，辩称其只是组织了一人，只是参与赌博。辩护人认为被告人徐纪昌犯罪时间短、获利少，是从犯，没有加重处罚情节，希望法庭结合案情依法判决。经审理查明，2019年2月20日下午至次日凌晨，被告人顾俊旗、徐纪昌为非法牟利，由被告人顾俊旗组织莫某、马某甲、陈某、周某、“费春风”等，被告人徐纪昌组织汪某、赵某、朱某，另有吴某甲、许某、左某、李某等等参与赌博，共计组织十余人，在本市姑苏区劳动路华亭大厦1203室以“德州扑克”，预支筹码、统一结账的方式进行赌博，并从中抽头渔利。2019年2月21日凌晨，公安机关接报警，在本市姑苏区劳动路华亭大厦1203室当场抓获被告人顾俊旗、徐纪昌等参赌人员19人并查获赌博用扑克牌一副、大量赌博筹码、记账单。经核实，赌资共计人民币475000元。归案后，被告人顾俊旗如实供述了基本犯罪事实，被告人徐纪昌未能如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的证据：1.被告人顾俊旗的供述笔录证实：其和徐纪昌合伙开局，2月20日下午其叫来了马某甲、周某、莫某、陈某、“费春风”5人，徐纪昌叫来“汪总”、“赵”（温总）、朱某。大家先预支筹码（黄色25、红色100、蓝色1000），再统一结账，谁的朋友谁结，郑某乙和郑某甲发牌，马某乙倒水买烟等杂活，其叫了马某甲、莫某、周某，周某叫了李某，工作人员都是拿红钱的，陈某、许某、吴某乙、左某、马某甲、莫某某、李某、吴某甲、周某、朱某都是赌桌上赌钱的。徐纪昌还叫了“高卵”，他们如何分成不清楚。被告人顾俊旗的辨认笔录辨认了被告人徐纪昌，辨认出“汪总”就是汪某、“温总”就是赵某、“高卵”就是蒋某，并辨认了参赌人员。2.被告人徐纪昌的供述笔录证实：顾俊旗是老板，其与顾俊旗约定带人去能分到水钱。2月20日其叫朱某过去的，蒋某是不是老板不清楚。其否认认识“温总”、“汪总”，否认认识汪某。认为其朋友赵某没有外号，不知道“温总”就是赵某。赵某当天来华亭大厦找过其，但没有赌博。玩的筹码四个颜色，黄色25、红色100、蓝色1000、紫色方块5000，房子是顾俊旗的朋友的，他借过来，台子是他放的，马某乙负责出码、记账以及后勤保障，是顾俊旗叫来的，拿工资的，大郑小郑负责发牌、抽水，也是顾俊旗喊来的，他们拿红钱的。3.证人证言⑴证人韦某、于某的证言证实：华亭大厦1203室是韦某承租，在2018年10月份于某向韦某借地方用来喝茶、聊天，韦某就转给于某。过年的时候，顾俊旗向于某借钥匙，于某便将钥匙给了顾俊旗，后来听说顾俊旗在里面赌博被抓。马某乙是于某的老乡，在赌场里干什么不清楚。⑵证人郑某甲的证言证实：2019年2月20日下午3时许，赌场老板“高卵”（即蒋某）让其去华亭大厦场子发牌，其与弟郑某乙联系，让其弟去场子发牌。晚上6时许，其去场子，其弟郑某乙已在做荷官发牌，桌上有约8人在玩德州扑克。晚上10时许，其做荷官发了2局牌。期间，有人离开有人来玩。凌晨1时30分许，警察来把我们带走。桌上筹码蓝色的1000元，粉色的100元，黄色的25元，方片的我不清楚，筹码一般都是先拿，结束后再根据输赢跟老板结账。赌场老板有“高卵”、“姓顾的”（即顾俊旗）、“炮哥”（即徐纪昌）。马某乙负责倒水拿烟、记帐。每局结束按照3%-5%抽水。陈某、李某、莫某、周某、许某、吴某甲、左某、朱某、马某甲都是玩家，谢某某和袁某某是后来的没有赌钱，王某某和陆某是来了没有赌。左某是蒋某叫来的，朱某是徐纪昌叫来的。证人郑某甲的辨认笔录辨认出“高卵”就是蒋某、“炮哥”就是徐纪昌、“姓顾的”就是顾俊旗，以及辨认了参赌人员。⑶证人郑某乙的证言证实：其哥哥郑某甲2月20日打电话，要其去华亭大厦1203房间的德州扑克赌场做荷官发牌，其15时许到、17时许开始。赌场是顾俊旗和“大炮”（即徐纪昌）负责，他们叫人来玩的，顾俊旗是老板，“大炮”、“高卵”是不是老板不是太清楚。马某乙负责端茶倒水、记账等。陈某、许某、左某、马某甲、莫某、李某、周某、吴某甲、朱某都是参赌的。黄色圆形筹码代表25元、粉色圆形筹码代表100元、蓝色圆形筹码代表1000元、紫色方形筹码代表10000元，客人先拿筹码，结束后再结账，抽水是5%。证人郑某乙的辨认笔录辨认出被告人顾俊旗，辨认出“大炮”就是徐纪昌，“高卵”就是蒋某，以及辨认出参赌人员。⑷证人马某乙的证言证实：2019年2月20日，“高卵”带其至华亭大厦1203室，有人来玩德州扑克，其负责打扫卫生、端茶倒水，客人找“小顾”拿筹码，“小顾”会记账，“小顾”忙时就有其记账，客人赌完后再去找“小顾”、“大炮”结账。赌场是“小顾”、“大炮”开的，不清楚“高卵”是不是老板，两个姓郑的负责发牌。黄色筹码代表25元、红色筹码代表100元、蓝色筹码代表1000元、紫色筹码代表10000元。陈某、许某、左某、徐纪昌、马某甲、莫某、李某、周某、吴某甲都参赌的，陆某、谢某某、袁某某没有赌。证人马某乙的辨认笔录辨认出“小顾”就是顾俊旗，“大炮”就是徐纪昌，“两个姓郑的”就是郑某甲、郑某乙，以及辨认了参赌人员。⑸证人蒋某的证言证实：华亭大厦赌场是顾俊旗和徐纪昌开的，顾俊旗是大老板，房子、赌桌、筹码都是顾俊旗的，顾俊旗叫人来赌，徐纪昌就是叫人过去赌。顾俊旗、徐纪昌分赌场抽水的钱，去除成本按6:4分成。马某乙负责打杂、记账、发筹码。筹码四种，黄色25、红色100、蓝色1000、方块10000，1:1结账。2月20日，其、“开心果”（即朱某）、“汪总”（即汪某）、“温总”（即赵某）是徐纪昌叫过去的，莫某叫了朋友，其他人是顾俊旗叫过去的。当天马某甲、莫某、朱某、吴某乙、“小黑”、“温总”、“汪总”、徐纪昌都在玩。证人蒋某的辨认笔录辨认出被告人顾俊旗、徐纪昌，辨认出“开心果”就是朱某、“汪总”就是汪某、“温总”就是赵某，以及辨认了参赌人员。⑹证人莫某的证言证实：案发当日是顾俊旗、徐纪昌组局，顾俊旗叫其来赌博的。⑺证人吴某甲的证言证实：2019年2月21日其和“团团”在莫某的介绍下至华亭大厦参赌的。⑻证人许某的证言证实：其和吴某甲2人参赌系莫某介绍，筹码共1万，不知道赌场老板是谁。⑼证人马某甲的证言证实：当日系顾俊旗和徐纪昌组局，系顾俊旗叫来赌博的，用了20000元赌资，输了5000元。⑽证人陈某的证言（绰号“鸡王”）证实：当日系顾俊旗约其至现场参与赌博。⑾证人周某的证言证实：当日系顾俊旗叫去赌博，筹码5000元，后赢10200元筹码，李某也参与赌博。⑿证人左某的证言证实：其系陆某带去，拿2万元筹码，输500元。⒀证人李某的证言证实：顾俊旗和徐纪昌是老板，当晚是周某叫去的，顾俊旗接待并拿了10000筹码赌博。⒁）证人吴某乙的证言证实：赌场顾俊旗和徐纪昌是老板，当日顾俊旗让其在赌场赌博，赌资筹码5000元。2月21日是有几个赌客提前走了，赵某、汪某好象是赌客，其只认识“高卵”。⒂证人赵某的证言证实：其表示“温总”不是他的外号。2019年2月20日下午，徐纪昌打电话让其去华亭大厦喝茶，其手机号为138××××4162，到了那看到很多人在那边桌上，有扑克牌和一些圆的东西，有一个圆弧形桌子上面有一些图案，我不懂是什么，我就在那边看了一会儿，和徐纪昌聊了一会儿具体聊什么不记得了，其就呆了个把小时，在7点左右就离开了，没有赌博。现场还认识“高卵”，但不熟。其与徐纪昌认识好多年。⒃证人汪某的证言证实：其否认去过华亭大厦，没有赌博，不认识徐纪昌。其记不清公安机关提取到的徐纪昌2月18日2笔转账1万元是怎么回事。其认识的“高卵”是酒吧卖酒的。⒄证人朱某的证言证实：当日顾俊旗和徐纪昌是老板，自己是徐纪昌叫去的和徐纪昌结账，自己拿5000元筹码。汪某也在当天参与赌博，是徐纪昌叫的。另证实“温总”真实身份赵某。4.现场笔录、证据保全清单、扣押清单证实：2019年2月21日民警至本市劳动路华亭大厦1203室发现19人涉嫌以德州扑克赌博，并在赌桌发现朱某、莫某等人持有的筹码及无主筹码，并在现场发现有人往楼下扔无主记账单一张，当场扣押了赌博用扑克牌一副、大量参赌筹码、往楼下扔的无主记账单。2019年4月10日扣押了被告人顾俊旗、徐纪昌手机。5．扣押的记帐单证实各赌客支取筹码情况，分别是：“1号费”2万，水上4000；“鸡王”5万；“赵”5000，水上38500；“炮哥”5万；“小胖子”100000；“左”2万；“高卵”5000，水上1800；“大老板”7万；“小漠”5万；“顾”5000，水上1500；“汪”2万，水上12000；“马”2万；“炮哥2号”1万，水下1000；“李”1万，“团团”2万，“皮”2万。证实共支取475000元的筹码（不含水上、水下）。证人马某乙证言证实帐单上参赌人坐几号台就记个数字，知道姓的就记姓，后面记上拿的筹码，水上表示赢了，水下表示输了。6．调取证据通知书、微信转账记录证实：被告人徐纪昌与赵某、汪某有微信转账往来。7．通话记录证实：被告人徐纪昌与汪某、赵某有多次通话记录以及被告人徐纪昌在取保候审期间与汪某、赵某多次通知记录。8．行政处罚决定书证实被告人徐纪昌、参赌人员左某、周某、李某、许某、陈某、朱某、马某甲、吴某甲、莫某、吴某乙因2019年2月21日凌晨在本市劳动路华亭大厦1203室，以“德州扑克”方式赌博，被行政处罚的情况。9．发破案经过证实被告人顾俊旗、徐纪昌被抓获的情况。上述证据经当庭质证，被告人顾俊旗及其辩护人无异议；被告人徐纪昌否认其系老板，认为只是叫了朱某一个参赌，不认识“汪总”、汪某、“温总”，赵某是其叫来的，但没有参赌；辩称与汪某、赵某的微信转账、通话是家里装修可能会买东西，但不清楚买什么了。本院认为，公诉机关宣读、出示并经当庭质证的上述证据中：⑴证人郑某甲、马某乙、蒋某等人均证实了被告人徐纪昌是赌场老板；⑵被告人徐纪昌与汪某、赵某间的微信转账记录、多次的通话记录及取保候审期间的多次通话记录证实了之间的联系，其又不能做出合理解释，其辨称不认识“汪总”汪某、“温总”（多名证人证实就是赵某），显然让人难以采信；⑶证人赵某虽然表示是徐纪昌叫其去了华亭大厦，但否认参与赌博。但是，证人蒋某、吴某乙等的证言证实了其参与赌博，记帐单证实了其支取筹码“赵”5000，并赢了38500元（水上38500）。足以证实被告人徐纪昌叫赵某至华亭大厦，赵某参与了赌博；⑷证人汪某虽然否认去了华亭大厦，否认参与赌博，否认认识被告人徐纪昌。但是，证人蒋某、朱某证言证实了被告人徐纪昌叫汪某至华亭大厦，证人蒋某、吴某乙、朱某的证言证实了其参与赌博，记帐单证实了其支取筹码“汪”2万，并赢了12000元（水上12000）。足以证实徐纪昌叫汪某至华亭大厦，汪某参与了赌博。综上，上述证据来源符合法律规定，内容客观，具有证明效力且证据间相互印证，足以证实徐纪昌组织汪某、赵某、朱某参与赌博的犯罪事实。公诉机关的指控成立。另查明，2019年2月13日下午至次日上午，被告人顾俊旗还组织他人在本市劳动路华亭大厦1203室，以“德州扑克”的方式进行赌博并从中抽头渔利。2019年2月17日，被告人顾俊旗明知他人要组织赌博，还为他人提供上述场地并参与赌博。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的证据：被告人顾俊旗的供述笔录，证人莫某、吴某甲、马某甲、朱某、郑某甲、郑某乙、马某乙、蒋某证言，证人马某乙的辨认笔录，提取笔录、微信聊天记录，微信转账记录，通话记录等予以证实。上述证据均当庭质证，被告人顾俊旗及其辩护人均无异议，据此足以认定指控事实。人口信息表证实被告人顾俊旗、徐纪昌的身份情况。公安行政处罚决定书、苏州市姑苏区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人顾俊旗的前科劣迹情况；原苏州市沧浪区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人徐纪昌的前科情况。认罪认罚具结书证实被告人顾俊旗承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情况。本院认为，被告人顾俊旗、徐纪昌以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人顾俊旗、徐纪昌犯罪赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人顾俊旗、徐纪昌系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人顾俊旗起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯；被告人徐纪昌起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人顾俊旗曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人顾俊旗如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人顾俊旗还有劣迹情节,酌情从重处罚。被告人徐纪昌有前科情节，酌情从重处罚。被告人顾俊旗承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。为维护社会管理秩序，依照上述条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人顾俊旗犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年8月20日止；罚金于判决生效后的第二日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、被告人徐纪昌犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2019年2月21日至2019年3月29日被羁押的37日折抵计入刑期，即自2020年1月14日起至2020年10月6日止；罚金于判决生效后的第二日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 捷审 判 员  邱福根人民陪审员  飞 英二〇二〇年一月十四日书 记 员  朱 莉