wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初30号公诉机关汶上县人民检察院。被告人李咸涛，男，1968年1月6日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被汶上县公安局取保候审，2020年1月14日被汶上县公安局刑事拘留。现羁押于汶上县看守所。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2020】19号起诉书指控被告人李咸涛犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员韦统娟出庭支持公诉，被告人李咸涛到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2019年9月24日15时26分许，被告人李咸涛酒后无证驾驶小型普通客车沿汶上县烈士陵园门前东西路由西向东行驶至泉河路路口右转弯时与顺行骑自行车的林某发生交通事故，造成林某受伤，两车损坏。经检验，李咸涛血液中乙醇含量为92.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车；经认定，李咸涛承担事故的全部责任。2019年12月30日14时许，被告人李咸涛酒后无证驾驶小刀牌电动四轮车沿汶上县南站镇石村中心街由西向东行驶至“文献”饭店附近倒车时，与王娇娇驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。经鉴定，李咸涛驾驶的小刀牌电动四轮车属于机动车之摩托车范畴。经检验，李咸涛血液中乙醇含量为111.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车；经认定，李咸涛承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李咸涛的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李咸涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的办案说明、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、民事调解书、谅解书以及被告人李咸涛的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李咸涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李咸涛无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节；其如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，已就民事赔偿问题与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李咸涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年3月13日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  宋建华二〇二〇年一月二十日书记员  陈明倩
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保38号邓宋保、何才政、何良举、邓圣辉：关于申请人邓宋保与被申请人何才政、何良举、邓圣辉合伙协议纠纷一案，本院依据（2019）湘1021民初3178号之一民事裁定书于2020年01月21日立案实施。现本案已结案，结案方式为解除保全完毕。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年一月二十三日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更221号 罪犯崔传军，男，1953年9月7日出生，汉族，山东省新泰市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2011年9月26日作出（2011）平刑初字第577号刑事判决，认定被告人崔传军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。2016年8月减刑一年；2018年4月减刑五个月。现已执行刑期九年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯崔传军减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某、薛某，青岛市人民检察院指派检察员李优民、刘鹏出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔传军确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励4次等事实，有罪犯崔传军的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯崔传军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔传军减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月17日起至2024年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张 强 书记员 司文雯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7493号之一 原告：唐波，男，汉族，1993年10月2日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：谢豪，男，汉族，1985年4月11日出生，住成都市成华区。 原告唐波与被告谢豪买卖合同纠纷一案，本院2019年7月31日受理后，原告唐波于2020年1月13日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 中华人民共和国民事诉讼法本院认为，唐波的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐波撤回起诉。 案件受理费50元，公告费300元，由原告唐波承担。 审 判 长  吕凌飞 人民陪审员  刘 莉 人民陪审员  曾官蓉 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  李 琦
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5087号 申请执行人：张国朋，男，1976年2月9日出生，汉族，住河南省通许县。 被执行人：黎日光，男，1993年12月4日出生，汉族，住广东省汕尾市陆河县。 申请执行人张国朋与被执行人黎日光追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初107号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人黎日光欠申请执行人张国朋劳动报酬5200元，限于判决生效之日起5日内付清，由被执行人黎日光负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人黎日光无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院向申请执行人进行电话约谈听证，在听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，本案穷尽措施没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5087号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年一月八日 书记员  周银标
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初397号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人曾磊，男，1995年2月23日出生，汉族，中专文化程度，无业，出生地山东省青州市，户籍所在地及现住址均为山东省青州市。2018年8月28日因涉嫌诈骗罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。2019年8月30日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。2019年12月30日经本院决定被逮捕。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人曾磊犯诈骗罪一案，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏、代理检察员朱晓彤出庭支持公诉，被告人曾磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人曾磊上学期间听说可以利用与女学生处男女朋友时用女生身份信息办理贷款、自己不用还款的情况后，在2017年12月至2018年6月期间，同时与四名在校学生张某、李某、赵某、陈某谈恋爱，期间借用、编造各种理由向四名被害人借钱，在被害人表示无钱出借后，哄骗四名被害人从某App贷款平台等处贷款后将钱“借给”曾磊，曾磊累计骗取四名被害人人民币60886.66元。曾磊将骗取钱财用于个人消费。具体犯罪事实如下：1、2017年12月的一天，曾磊与山东商务职业学院的学生张某相识后开始恋爱，后曾磊以生活困难等为借口向张某借钱，在张某表示没钱出借时，曾磊以“在老家有一笔十万元的定期存款、到期会帮助张某把贷款还上”等为由，哄骗张某从“花呗”套现、从“分期乐”、“翼钱包”App平台贷款借给曾磊使用，共骗取张某人民币10697元。2、2017年12月的一天，曾磊与山东商务职业学院的学生李某相识后开始恋爱，后曾磊先后以“回家过年用钱、在济南打人了警察让赔钱、会用过年的压岁钱帮助李某及时还上贷款”等为由，哄骗李某从“买单侠”、“分期乐”App平台贷款借给曾磊使用，共骗取李某人民币12600元。3、2017年12月的一天，曾磊与蓬莱市济南大学泉城学院学生赵某认识后开始恋爱，后曾磊以“在济南被警察抓了、自己名下有十万元存款会尽快将向赵某贷款还上”等为由，哄骗赵某用“花呗”套现、从“翼钱包”、“现金巴士”App平台贷款借给曾磊使用，共骗取赵某人民币11260.73元。4、2018年1月的一天，曾磊与烟台工程职业技术学院的学生陈某结识后开始恋爱，后曾磊以“在济南吸毒被抓、在老家自己名下有一笔十万元的存款到期后会将钱还上”等为由，哄骗陈某从“捷信金融”、“爱又米”、“现金巴士”、“悦借钱”、“资信服务”等网上平台贷款借给曾磊使用。6月初，曾磊以帮助陈某办理手机抵押偿还之前贷款为由，将陈某的手机抵押得款2000元后离开，未帮助陈某还贷款，曾磊共骗取陈某人民币26328.93元。四名被害人后某找曾磊还款时，曾磊采用将被害人的微信、QQ删除、将电话号码拦截等方式，拒绝被害人与其联系。上述事实，被告人曾磊无异议，并有贷款记录、微信转账记录、辨认笔录、查询记录、到案经过、被害人张某、李某、赵某、陈某陈述及被告人曾磊供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人曾磊虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曾磊犯诈骗罪的事实和罪名成立。被告人曾磊归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：一、被告人曾磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2022年3月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人曾磊退赔被害人张新兰人民币10697元、李俊颖人民币12600元、赵亚慧人民币11260.73元、陈娟人民币26328.93元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张建山二〇二〇年一月二日书记员  戴立赟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5811号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：娄底市鑫路物业服务有限公司，住所地娄底市娄星区氐星路。法定代表人：袁小清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾仁益，女，1975年4月14日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。再审申请人娄底市鑫路物业服务有限公司（以下简称鑫路物业公司）因与被申请人曾仁益劳动争议纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终2214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫路物业公司申请再审称，1.关于驳回经济补偿金请求的问题。本案是因员工工作部负责人被调岗产生的纠纷，不是没有缴纳社会保险引发的纠纷。被申请人因被调整岗位辞职不应支付经济补偿金。2.年休假工资不应支付。现有政策不允许支付年休假工资，更不应按照300%支付。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回支持被申请人的仲裁请求。本院经审查认为，1.关于是否需要支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。原审认为，鑫路物业公司未完全按规定缴纳社会保险费，曾仁益趁调岗之际离职，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的条件，原审判处鑫路物业公司向曾仁益支付经济补偿金有事实和法律依据。鑫路物业公司认为不应支付经济补偿金的理由不成立。2.关于是否应该支付未休年休假工资的问题。《职工带薪年休假条例》第五条规定，单位应当保证职工享有年休假，对职工应休未休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。原审已查明，鑫路物业公司未安排曾仁益休年休假，也未支付过其未休年休假的工资，故根据上述规定，原审判令鑫路物业公司支付曾仁益未休年休假支付300%的工资报酬并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鑫路物业公司的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回娄底市鑫路物业服务有限公司的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年一月十三日法官助理刘柳书记员旷豪才
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6909号 原告：王利霞，女，汉族，1957年2月15日出生，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：**，山东剑琴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，统一社会信用代码91371000866714936W，住所地威海市顺河街4号。 负责人：顾恩谭，经理。 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 原告王利霞与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保财险威海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利霞之委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告人保财险威海分公司之委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王利霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计12万元；2.判令被告在商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项损失63084.66元。事实和理由：2018年12月27日11时0分，金佰旭驾驶车牌号为鲁10-×××××的拖拉机，沿省道301行驶至省道30155公里269米荣成市俚岛镇关沈屯村道路处时因雪天路滑，车辆驶入路中间，与高彦龙驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的小型客车，车内乘坐王利霞，沿301省道由北向南行时相撞，致王利霞受伤，车辆、护栏损坏。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，由金佰旭承担事故主要责任，高彦龙承担次要责任，王利霞无责任。后原告伤情经司法鉴定构成伤残。金佰旭驾驶车牌号为鲁10-×××××的拖拉机在被告人保财险威海分公司处投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），人保财险威海分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告与被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。 人保财险威海分公司辩称，金佰旭驾驶车牌号为鲁10-×××××的拖拉机在我方投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我方同意在保险限额内依法赔偿原告的合理合法损失，我方已垫付1万元。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日11时0分，金佰旭驾驶车牌号为鲁10-×××××的拖拉机，沿省道301行驶至省道30155公里269米荣成市俚岛镇关沈屯村道路处时因雪天路滑，车辆驶入路中间，与高彦龙驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的小型客车，车内乘坐王利霞，沿301省道由北向南行时相撞，致王利霞受伤，车辆、护栏损坏。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，由金佰旭承担事故主要责任，高彦龙承担次要责任，王利霞无责任。2018年12月27日至2019年1月11日，原告在荣成市人民法院住院治疗15天，出院诊断为：口腔颌面部多发软组织挫裂伤，创伤性牙折，创伤性牙脱落、创伤性蛛网膜下腔出血、右腕部骨折、肋骨骨折、双眼睑裂伤、左腿挫伤，住院及后续治疗期间共计支付医疗费18131.9元。金佰旭驾驶车牌号为鲁10-×××××的拖拉机在被告人保财险威海分公司处投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 2019年7月2日，原告诉前委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行鉴定，其鉴定意见为：1.被鉴定人王利霞面部疤痕符合九级伤残、腕关节功能障碍符合十级伤残；2.被鉴定人王利霞误工时间为180日，伤后住院期间需1人护理60日；3.被鉴定人王利霞牙齿修复费用为肆仟元或者以实际发生为准。被告人保财险威海分公司不认可上述鉴定意见，申请重新鉴定，2019年11月8日，本院指定威海鉴通司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为：1.王利霞面部瘢痕的伤残等级为九级，其右尺桡骨远端骨折遗留右腕关节功能部分丧失的伤残等级为十级。2.其误工时间为180天。3.其损伤后45天内需要1人陪护。因原、被告对原告误工费等赔偿产生分歧，双方协商无果，遂成诉。 庭审中，原告申请撤回对金佰旭、高彦龙的告诉，本院予以准许。 本院认为，交警部门基于本次交通事故作出的金佰旭负事故主要责任、高彦龙负次要责任、王利霞无责任的事故认定书，客观、公正、合法，本院予以采信。金佰旭驾驶车牌号为鲁10-×××××的拖拉机在被告人保财险威海分公司处投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），故该公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告合理损失。现原告主张医疗费18131.9元；住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；后续治疗费4000元；残疾赔偿金156614.04元（39549元×18年×22%）；误工费21000元（3500元*6个月）；护理费4875元（39549元/365天×45天）；交通费1000元；精神损害抚慰金3000元，共计210120.94元。经本院审查，原告主张的损失，均系其合理损失，且不超过交强险及商业三者险责任限额，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告王利霞医疗费1万元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金11万元，共计12万元（包含被告已垫付医疗费1万元）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效后三十日内在商业三者险责任限额内按照70%责任比例赔偿原告王利霞医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等各项损失共计63084.66元[（210120.94元-120000元）*70%]。（款项汇至户名荣成市人民法院，开户行中国农业银行荣成支行，卡号15×××61） 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3962元，减半收取计1981元，由被告负担。威海鉴通司法鉴定所鉴定费2080元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  鞠海峰 二〇二〇年一月六日 法官助理宋奕飞 书记员周育伟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7007号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人戴伟国，该行行长。委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。委托代理人查春蕾，江苏简文律师事务所律师。被执行人许光，男，1984年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告许光借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初13264号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告许光于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行透支本金32174.80元，支付分期付款手续费312.91元、利息（截至2019年4月12日为6531.04元；自2019年4月13日起至实际给付之日止，以本金32174.80元为基数按日万分之五计算）。二、被告许光于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失2000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。案件受理费808元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担50元，被告许光负担758元，被告负担的诉讼费用由被告许光于本判决生效之日起十五日交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日退还。公告费560元，由被告许光负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为41578.75元，申请执行费524元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人许光名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人许光名下无房产登记信息；4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函，委托被执行人许光住所地法院调查被执行人财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初13264号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月十五日书记员 贾轶诚
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更98号罪犯林秋，男，1991年5月19日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2011年7月11日作出(2011)茂高法刑初字第80号刑事判决，以被告人林秋犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月24日作出(2011)茂中法少刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林秋在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月11日作出（2014）阳中法刑执字2496号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更2777号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更852号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年12月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林秋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3525分。2018年6月获得表扬，2018年9月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬。该犯属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且是累犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林秋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执192号 杨正明、龙志强： 杨正明申请执行龙志强民间借贷纠纷一案。申请执行人杨正明于2020年1月16日向本院申请强制执行,本院于2020年1月16日向被执行人龙志强发出《执行通知书》,责令其偿还申请执行人杨正明借款人民币100000.00元，承担执行费1400.00元。 在执行过程中，本院扣划了被执行人龙志强在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部所有的个人帐号XXXXXXXXXXXXXX里的公积金余额92000.00元，扣除执行费1400.00元，发还申请执行杨正明90600.00元,申请执行人杨正明自愿放弃9400.00元的追偿权，现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1662号申请执行人：茌平县华隆纺织有限公司。住所地：茌平县冯屯镇工业园。法定代理人：王登明，经理。被执行人：刘长城,男,住茌平县。被执行人：山东润沃生物科技有限公司。住所地：茌平县冯屯镇小杨屯村。法定代表人：刘强，经理。本院在执行茌平县华隆纺织有限公司与刘长城、山东润沃生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，聊城市茌平区人民法院作出（2019）鲁1523民初4号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额100000元及利息。在执行过程中，依法向申请执行人茌平县华隆纺织有限公司送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人茌平县华隆纺织有限公司未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人刘长城、山东润沃生物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人未向本院报告其财产情况。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人刘长城、山东润沃生物科技有限公司的可供执行财产。本院依法对各被执行人发出限制高消费令。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人茌平县华隆纺织有限公司进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  张公锋审判员  李 钊二〇二〇年一月二十二日书记员  闫晨光
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更233号罪犯叶树新，男，1968年4月21日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省黑山县，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2017年1月10日作出(2016)辽0104刑初第766号刑事判决，以叶树新犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，刑期自2016年8月24日至2022年6月23日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次余300分。呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯叶树新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬四次余300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯叶树新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶树新准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二一年十二月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初185号原告：青岛九昊物业有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：姜在娟，职务总经理。委托代理人：吕俊龙，山东中诚信律师事务所律师。委托代理人：纪洪涛，山东中诚信律师事务所律师。被告：张宝田，住崂山区。本院在审理原告青岛九昊物业有限公司诉被告张宝田物业服务合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛九昊物业有限公司撤回对被告张宝田的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛九昊物业有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年一月七日书记员  杨佳丽
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执160号 金帅与胡波民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初3378号民事调解书已经发生法律效力。因胡波未主动履行生效法律文书确定的义务，金帅向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年1月9日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初3378号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年一月九日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执恢5号申请执行人陈凤英与被执行人谢建桂、谢弘扬民间借贷纠纷一案，本院依法审查恢复立案。本案在执行过程中，2020年1月3日长沙市芙蓉区人民法院向本院转来拍卖被执行人谢弘扬名下所有的坐落于长沙市岳麓区学丰路1008号迪亚溪谷山庄一套房产拍卖余款340201元，该款已退付申请人陈凤英，申请人陈凤英同意执行结案。本案已于2020年1月17日执行结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9361号上诉人（原审原告）：深圳依时货拉拉科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：邓康乔，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：韩彦君，上海市方达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田甜，上海市方达（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李倩，国家知识产权局审查员。上诉人深圳依时货拉拉科技有限公司（简称依时货拉拉公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11066号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：依时货拉拉公司。2．申请号：30965957。3．申请日期：2018年5月17日。5．指定使用商品（第12类，类似群1201-1202；1204-1205；1209-1211）：电动运载工具；机车等。二、引证商标一1．注册人：深圳康之源健康产业有限公司。2．注册号：20332396。3．申请日期：2016年6月16日。4．注册公告日期：2017年10月21日。5．专用权有效期至2027年10月20日。7．核定使用商品（第12类，类似群1201-1202；1204；1206；1208-1211）：陆、空、水或铁路用机动运载工具；公共汽车等。三、被诉决定：商评字[2019]第169786号《关于第30965957号“货拉拉及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月22日。被诉决定认定：依时货拉拉公司申请注册的诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形，决定对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审诉讼中，依时货拉拉公司提交了如下证据：一、依时货拉拉公司官方网站截图、作品登记证书、依时货拉拉公司及其关联公司在引证商标一申请日前申请注册的“货拉拉”商标、依时货拉拉公司“货拉拉”品牌的网络报道、获得的相关奖项、（2017）京73行初7620号行政判决书、商评字[2017]第97888号无效宣告请求裁定书、商评字[2019]第53594号无效宣告请求裁定书等，用以证明在引证商标一申请日之前，依时货拉拉公司即已创立“货拉拉”品牌并通过使用获得了较高知名度；二、深圳康之源健康产业有限公司申请注册的全部商标列表及抢注他人商标情况总结，用以证明引证商标一权利人存在恶意。依时货拉拉公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。依时货拉拉公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了2013年商标法第三十条的规定。引证商标一无效宣告程序尚未终结，引证商标一仍为有效商标，构成诉争商标获准注册的障碍。引证商标一是否应当获准注册不属于本案审查范围，在引证商标一尚为有效商标的情况下，其仍可以作为诉争商标注册障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回依时货拉拉公司的诉讼请求。依时货拉拉公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标在整体视觉效果上与引证商标一存在差异，不构成近似商标。二、引证商标一处于无效宣告审理程序中，权利状态极不稳定，且引证商标一的申请人为恶意注册人，不应当作为申请商标获准注册的在先权利障碍。因此，诉争商标应当予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断是否构成商标法的混淆误认，应当综合考量商标标志的近似程度、商品的类似程度、请求保护商标的显著性和知名程度、相关公众的注意程度以及其他因素予以认定是否容易导致混淆。商标申请人的主观意图以及实际混淆的证据可以作为判断混淆可能性的参考因素。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，依时货拉拉公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品，本院经审查并无不当，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。诉争商标“货拉拉”系图文商标，其中“拉拉”两字虽然经过艺术化处理，但整体上与引证商标一在文字结构、呼叫、整体视觉效果等方面近似，构成近似商标。在诉争商标与引证商标一指定使用的商品构成类似商品的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标构成2013年商标法第三十条所规定的情形，依时货拉拉公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。关于引证商标一处于无效宣告审理程序中，商标权利状态不稳定的上诉理由，本院认为，引证商标一目前仍然为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。依时货拉拉公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。本案系商标申请驳回复审行政案件，对于2013年商标法第三十条的适用判断，主要考察的是使用在相同或者类似商品上的诉争商标与引证商标是否会使相关公众产生商品来源上的混淆误认，是以两商标指定使用商品为判断基础。本案中，引证商标一是否为恶意抢注，并非本案审查的范围。因此，依时货拉拉公司上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依时货拉拉公司的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳依时货拉拉科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年一月十六日书记员 宋 爽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申11号 再审申请人（原审被告）：赵通，男，1972年6月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：陈亮，山东沃德律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：田香云，女，1970年8月16日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：陈亮，山东沃德律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：青岛万达东方影都投资有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道青岛万达东方影都展示中心。 法定代表人：齐界，总经理。 再审申请人赵通、田香云因与被申请人青岛万达东方影都投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初2921号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵通、田香云申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，一、本案为商品房预售合同纠纷，青岛万达东方影都投资有限公司在原审中的诉讼请求为依法判令其与赵通签订的《青岛市商品房预售合同》解除等事项，故本案审查的焦点为合同的效力、履行、是否违约及违约责任等事项。赵通、田香云在申请再审中提交的《不动产交易登记信息（现势及历史）查询结果证明》（复印件）与本案审查的焦点及审查的事项并无直接关联性，不足以推翻原判决，其该项再审申请理由不成立。二、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案原审中，赵通同意解除合同，仅对违约金部分提出异议，原审也综合守约方的实际损失等因素对违约金进行了适当调整。现赵通、田香云主张案涉合同应继续履行，既违背合同约定和诚实信用原则，又与其在原审中的主张相悖，其该项再审申请理由不成立。 综上，赵通、田香云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵通、田香云的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年一月十日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2168号 原告：石彦召，男，1980年10月23日出生，汉族，职工，现住呼和浩特市玉泉区。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被告：傅宇，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：石彦欣，女，1982年10月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告石彦召与被告傅宇、石彦欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石彦召的委托诉讼代理人王军锐、被告傅宇均到庭参加诉讼。被告石彦欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石彦召向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即偿还原告借款152000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年至2017年左右，二被告累计从原告处借款152000元。经原告催要，至今未还。 傅宇辩称，对本案借款数额152000元有异议，其没有向原告借款，应按照二被告离婚诉讼判决中认定的数额执行。 石彦欣未作答辩。 石彦召为证实其主张，向本院提交如下证据： 1号证据原告身份证一份，欲证明原告主体资格；2号2017年9月19日原告妻子王云珠与傅宇通话录音及2017年6月9日、9月19日原告与傅宇的通话录音，欲证明二被告借原告款的事实；3号证据证明两份，欲证明原告与石彦欣及王云珠的关系；4号证据民事判决书一份，欲证明二被告最少应偿还原告70000元。 傅宇对上述1、3、4证据均无异议，对2号证据，结合4号证据，能够证明尚欠原告借款70000元的事实，对此本院予以采信。 傅宇提交了（2019）冀0528民初1511号、（2019）冀05民终3304号民事判决，原告无异议，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：二被告曾系夫妻关系，原告系被告石彦欣的哥哥。二被告夫妻关系存续期间于2012年至2015年间，二被告从原告处借款累计70000元，经原告催要，至今未还。石彦欣曾于2017年9月15日、2018年7月2日、2019年4月16日先后三次向本院起诉与被告傅宇离婚，本院于2019年7月12日作出（2019）冀0528民初1511号民事判决，判决准予二人离婚，并判决二人尚欠原告石彦召的借款70000元为二人夫妻共同债务，由二人各承担二分之一。石彦欣不服提出上诉，邢台市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）冀05民终3304号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，石彦欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。二被告从原告处借款70000元，双方形成借款合同关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告还要求被告偿还其余82000元的借款，但其提交的证据不能证明其主张，且傅宇予以否认，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告傅宇、石彦欣共同偿还原告石彦召借款70000元，本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告石彦召的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，由原告石彦召负担901元，由被告傅宇、石彦欣负担769元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘志伟 二〇二〇年一月二日 书记员  罗晓雄
霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1082执151号之二 申请执行人马国卿，男，1987年7月10日出生，汉族。 被执行人李金平，男，1959年6月20日出生，汉族。 本院执行的马国卿与李金平民间借贷纠纷一案，经查，本院(2018)晋1082民初817号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李金平未按照上述生效判决书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李金平银行存款5000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保44号 申请人：黄德营，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕路路，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：安徽信泰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路20号，统一社会信用代码9134010035322005X0（1-5）。 被申请人：徐文凯，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：张伟，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请人黄德营向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽信泰建设工程有限公司、徐文凯、张伟银行存款909866.7元或查封、扣押其等值财产，并提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人黄德营的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽信泰建设工程有限公司、徐文凯、张伟银行存款909866.7元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年一月二十一日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终273号上诉人（原审原告）：唐德华，男，1979年7月1日出生，汉族，哈尔滨华起寄卖有限公司法定代表人，住黑龙江省哈尔滨市通河县。被上诉人（原审被告）陈立波，男，1972年1月24日出生，蒙古族，国家市场监督管理总局信访处处长，住北京市东城区。上诉人唐德华因与被上诉人陈立波侵权责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初35024号民事判决，向法院提起上诉。法院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐德华上诉请求：撤销一审判决，依法改判，判令陈立波公开赔礼道歉，消除影响、恢复名誉。事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律法规错误。一审庭审过程中，陈立波没有提出录音不完整、被删减。陈立波在电话里多次辱骂唐德华，诱导唐德华“去死”，陈立波存在过错。且打电话时双方均在各自家中，唐德华被陈立波辱骂时，唐德华的妻子就在旁边，听到了辱骂，陈立波的家人也都在家，陈立波的辱骂行为侵害了唐德华名誉权，给唐德华造成精神伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]7号）第八条等规定，陈立波应当承担赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的侵权责任。一审判决认为陈立波仅仅是电话辱骂唐德华，其没有在公共场合辱骂唐德华，唐德华不发生名誉权降低的客观后果，陈立波不承担侵权赔偿责任，适用法律错误。法院是审判机关，不是陈立波单位的领导，没有权利批评陈立波，一审法院对其进行批评教育，适用法律法规错误。陈立波辩称，关于唐德华主张的名誉权问题，答辩意见同一审答辩意见。唐德华向一审法院起诉请求：判令陈立波通过北京电视台等媒体公开向唐德华赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，公开声明唐德华不是傻？，不能去死，好好活着，并赔偿唐德华名誉权及精神损害抚慰金10000元。一审法院认定事实如下：2018年，唐德华在当地购买进口丰田越野车，后认为销售单位侵犯消费者权益，向当地市场监管部门申请维权，后对行政处理结果不服，遂向哈尔滨市人民政府申请行政复议。并因此事在陈立波单位信访。陈立波单位指派陈立波负责协调办理。唐德华称在2018年11月11日，其向陈立波汇报当地市政府行政复议情况时，被陈立波言语辱骂。唐德华当庭播放手机录音，陈立波认为该通话录音不完整，被删减过。对客观性不认可。一审法院认为，本案诉争焦点系陈立波的行为是否侵害唐德华名誉权。名誉权侵权在法理上的通说一般认为构成要件如下：1.受害人为特定的某人或某法人；2.实施侵权人主观上存在过错，包括故意或过失；3.侵权人实施的行为客观上造成受害人名誉损害的事实，为不特定的第三人所知悉，导致受害人的社会评价降低。虽陈立波认为电话录音不完整，但并未否认其真实性，故可以查明，陈立波在与唐德华通话中，确实有辱及唐德华的言语，但电话系双方沟通，通话内容并不为第三人所悉，不属于当众侮辱唐德华的场所，不发生名誉权降低的客观后果，因此唐德华要求陈立波承担赔偿责任，不符合法律规定，法院不予支持。但陈立波作为负责信访工作的领导干部，应有一定的心理承受能力，其行为不妥，法院予以批评。判决：驳回唐德华的诉讼请求。经本院核实一审卷宗，对于唐德华当庭播放的录音，陈立波表示不认可，认为录音不是全部，主张威胁内容被删掉。二审中，唐德华对于陈立波一审中陈述通话录音不完整的意见不予认可，主张其当庭播放了完整的录音。对于一审判决认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，虽然唐德华主张双方通话时是在各自家中，唐德华妻子在旁边听到了陈立波辱骂唐德华的内容，且陈立波家人也在家，主张陈立波侵害了唐德华名誉权，但是，唐德华未就其社会评价因此降低提供充分证据，故仅根据唐德华所述情节，尚不足以认定陈立波的行为侵害了唐德华的名誉权，本院对于唐德华基于名誉权受损要求陈立波赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求不予支持。一审法院在判决书中对陈立波提出批评，并不违反法律规定，本院对于唐德华就此提出的上诉意见不予采纳。综上，唐德华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由唐德华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  何江恒审判员  刘苑薇审判员  王军华二〇二〇年一月十五日书记员  祝 石
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更211号罪犯陈伟，男，1985年10月18日出生，汉族，小学文化，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2017年12月1日作出(2017)湘0703刑初320号刑事判决，以被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2017年12月14日交付执行，服刑期至2020年9月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年09月底折表扬4次，并余307分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年一月十日书记员  徐 超
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保34号冯庆英：申请人冯庆英与被申请人殷庆彬买卖合同纠纷一案，依据冯庆英的财产保全申请，我院2020年1月6日作出（2020）鲁0124民初16号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人殷庆彬银行存款5.5万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除对了被申请人殷庆彬银行存款5.5万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年一月七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初4355号原告无锡市凯杰铸造有限公司，住所地宜兴市官林镇工业A区（远大路南侧）。法定代表人蒋明，该公司总经理。委托代理人陆国君、吴旻秋，江苏衡立律师事务所律师。被告无锡信德隆工业炉有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾工业园泾瑞路8-5。法定代表人钱喜军。委托代理人蒋瑜，北京大成（无锡）律师事务所律师。原告无锡市凯杰铸造有限公司与被告无锡信德隆工业炉有限公司定作合同纠纷一案，原告无锡市凯杰铸造有限公司于2020年1月13日向本院申请撤回对被告无锡信德隆工业炉有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告无锡市凯杰铸造有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡市凯杰铸造有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取6605元，保全费5000元，合计11605元，由原告无锡市凯杰铸造有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  周伟良人民陪审员  钱荣源人民陪审员  戴丽红二〇二〇年一月十三日书 记 员  包维磊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保141号申请人刘养民诉被申请人张熙婕、第三人龙牌食品股份有限公司股权转让纠纷一案，申请人刘养民于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更773号罪犯李建建，男，1985年3月3日出生，汉族，原户籍所在地山东省兰陵县，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。广东省高级人民法院于2006年12月1日作出(2006)粤高法刑一终字第868号刑事判决，以被告人李建建犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利5年，罚金2万元未缴纳。2011年09月22日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年八个月;2015年02月05日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑二年三个月;2017年09月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑七个月；刑期至2021年8月21日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑八个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李建建在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建建准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2021年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终151号上诉人（原审原告）：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，经理、执行董事。委托诉讼代理人：刘春，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈彬，女，1954年9月1日出生，住北京市海淀区。上诉人北京安居物业管理有限公司(以下简称安居物业公司)因与被上诉人陈彬物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57533号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安居物业公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：第一，涉案房屋不在部队营区内，是部队为老干部建的经济适用房，理应由居住使用人交纳物业费，所产生的纠纷为物业服务合同纠纷。第二，安居物业公司与原61195部队后勤部管理处营房科签订了前期物业服务合同，并制定了收费标准。陈彬为涉案小区房屋实际居住使用人，理应交纳物业管理费用。第三，军队离退休干部的安置、住房保障及涉案房屋产权证问题属部队内部问题，应由陈彬自行向部队管理部门主张权益，与本案无关。被上诉人陈彬未提交答辩意见。安居物业公司向一审法院起诉请求：判令陈彬支付2008年7月1日至2018年12月31日期间物业费13606.51元，并支付滞纳金10286.52元。一审法院认为，陈彬系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至陈彬名下，故陈彬基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，陈彬居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围，安居物业公司的起诉应予以驳回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陈彬系军队离退休干部，其居住的房屋为军队离退休安置住房，该涉案房屋尚未办理产权证明，亦未向地方移交,房屋所有权仍属于军队产权。根据中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅出台的相关政策和工作意见，军队离退休干部的安置住房原则上实行物业管理，所需经费按照有关政策规定落实。故安居物业公司对于涉案房屋物业费的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，安居物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 勇审 判 员  赵小军审 判 员  唐述梁二〇二〇年一月十六日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初147号 原告：王鑫，男，汉族，1985年6月1日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：曲迎越，女，蛟河市程越法律服务所基层法律服务工作者。 被告：李长军，男，汉族，1970年6月29日出生，住蛟河市。 被告：徐艳红，女，汉族，47岁，住蛟河市。 本院在审理原告王鑫诉被告李长军、徐艳红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告王鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王鑫撤回起诉处理。 审判员  张海军 二〇二〇年一月十五日 书记员  甄 爽
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执恢20号 申请执行人陈某某与被执行人陕西思普瑞电力工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的(2018)陕05民终644号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西思普瑞电力工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，要求被执行人偿还155000给付各项经济损失522547.43元，承担案件受理费9000元、执行费6636元，本院依法受理，执行中被执行人于判决前给付了82480.13元，下余449067.27元。受理执行后，被执行人陕西思普瑞电力工程有限公司于2018年12月给付14336元；2019年9月给付60100元；2019年12月给付110000元，申请执行人于2019年1月7日向本院申请恢复执行下余案款145000元。 在恢复执行过程中，155000被执行人于2020年1月12日给付了下余145000元（已付申请人）。申请人同意按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执恢20号执行案件执行完毕，于2020年1月19日结案。 二〇二〇年一月十九日 1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初328号原告：易军荣，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：尹邵华，男，1979年9月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告易军荣与被告尹邵华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告易军荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 唐 琳二〇二〇年一月十四日书记员 胡欣怡
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初34号申请人：威海博晟电子有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：孙永生，总经理。被申请人：威海每日金属有限公司，住所地威海市经济技术开发区。法定代表人：金文星，执行董事兼总经理。申请人威海博晟电子有限公司与被申请人威海每日金属有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年一月三日书记员 岳晓蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保109号申请人李军诉被申请人谈文超民间借贷纠纷一案，申请人李军于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年一月十九日
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终17号原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。上诉人（原审被告人）白音仓，男，1972年1月22日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，文盲，无业，户籍所在地与现住址均为内蒙古自治区通辽市。曾因犯盗窃罪、脱逃罪于1992年5月27日被内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪于2011年7月28日被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币（以下币种相同）六千元；因犯盗窃罪于2015年9月15日被内蒙古自治区扎赉特旗人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2017年9月14日被辽宁省彰武县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，于2018年4月6日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月19日被威海市公安局直属分局刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。原审被告人侯海涛，男，1982年6月24日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地与现住址均为河北省定州市。曾因犯盗窃罪于2015年6月29日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2016年8月10日被天津市东丽区，并处罚金二千元；因犯故意伤害罪于2017年8月7日被辽宁省清原满族自治县人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2017年12月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月19日被威海市公安局直属分局刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。原审被告人李艳军，男，1962年1月8日出生于黑龙江省依兰县，汉族，文盲，无业，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市依兰县，捕前租住山东省荣成市。曾因犯故意伤罪于2010年7月15日被天津市滨海新区法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2015年6月29日被天津市滨海新区法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2015年12月31日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月19日被威海市公安局直属分局刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。原审被告人李延东，男，1977年2月13日出生于黑龙江省依兰县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市依兰县，捕前租住山东省荣成市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月19日被威海市公安局直属分局刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。2019年12月18日被释放。山东省威海市环翠区人民法院审理威海市环翠区人民检察院指控原审被告人侯海涛、白音仓、李艳军、李延东犯盗窃罪一案，于二○一九年十月十七日作出（2019）鲁1002刑初422号刑事判决，以原审被告人侯海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元；以原审被告人白音仓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元；以原审被告人李艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元；以原审被告人李延东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。责令被告人侯海涛、白音仓、李艳军、李延东继续退赔被害人纪某经济损失600元；退赔被害人王某经济损失1500元。作案工具镊子一把依法予以没收，由扣押机关上缴国库。原审被告人白音仓不服，以其与被告人李艳军、李延东事前没有预谋盗窃，侯海涛盗窃时其不在作案现场且未参与分赃，不是共同犯罪为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）白音仓以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白音仓撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人白音仓撤回上诉。山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002刑初422号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨文昌审判员  张丽娟审判员  方 波二〇二〇年一月十六日法官助理宋京红书记员王婷婷
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初300号原告：清镇市兴安泰物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百花新城三期1栋物业办公室。统一社会信用代码91520181322445299D。法定代表人：熊自龙，经理。被告：周超，男，1968年12月18日生，贵州省人，住贵阳市。被告：熊群，女，贵州省人，住贵阳市。本院在审理原告清镇市兴安泰物业管理有限公司与被告周超、熊群物业服务合同纠纷一案中，原告清镇市兴安泰物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市兴安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清镇市兴安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年一月十七日书记员  李 艳
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执22号之一 申请人张红亮，男，1968年2月21日生。 被执行人李长安，男，1965年2月20日生。 申请人张红亮与被执行人李长安租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2019年8月29日生效的（2019）晋1082民初1042号判决，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李长安在银行账户内的存款18000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年一月八日 书记员  张新民
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执15号申请执行人：周华健，男，1989年7月1日出生，汉族，住址河北省承德市滦平县。被执行人：耿建峰，男，1987年11月10日出生，汉族，住址北京市顺义区。本院在执行申请执行人周华健与被执行人耿建峰确认合同无效纠纷一案中，申请执行人周华健撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)京0113执15号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年一月十九日书记员  胡 博
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保15号之一申请保全人：山东广同基础工程有限公司。法定代表人：李士廷，职务：总经理。被保全人：南通恒润建设工程有限公司.法定代表人：尹向东，职务：董事长。本院在执行山东广同基础工程有限公司与南通恒润建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人南通恒润建设工程有限公司在垦利农村商业银行股份有限公司营业部账户的存款3400000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年一月十六日书记员  薄成亭
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终154号上诉人（原审原告）：西宁市城南新区新型砖厂，统一社会信用代码：916301037574328840，住所地：西宁市城中区城南总寨镇享堂村。执行事务合伙人：韩延龙。委托诉讼代理人：马玉花，青海正坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西宁市城中区总寨镇享堂村村民委员会，统一社会信用代码：54630103D0159874XF,住所地：青海省西宁市城中区总寨镇享堂村。法定代表人：任寿兴，该村委会主任。委托诉讼代理人：乔占军、赵国荣，青海卫方律师事务所律师。上诉人西宁市城南新区新型砖厂因与被上诉人西宁市城中区总寨镇享堂村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初2888号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西宁市城南新区新型砖厂于2020年1月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，西宁市城南新区新型砖厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西宁市城南新区新型砖厂撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵甲宁审 判 员 靳 玲审 判 员 纳 敏 二〇二〇年一月十七日法官助理 王 珊书 记 员 唐发红 附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2020）苏0404民督36号申请人：许兴玉，女，1973年4月14日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路65号。法定代表人：杨建强。申请人许兴玉于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人许兴玉称，其于2018年5月25日进入被申请人公司（派遣）工作后，因被申请人及其关联企业经营困难，经被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由被申请人支付结欠申请人的工资待遇16016.22元、一次性经济补偿金2838.46元，共计人民币18854.68元。协议签订后，被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的工资待遇16016.22元、一次性经济补偿金2838.46元，共计人民币18854.68元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许兴玉工资待遇16016.22元、一次性经济补偿金2838.46元，共计人民币18854.68元。申请费67元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇二〇年一月二日书记员  肖思娴
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执26号之五申请执行人：胡召见，男，1976年1月5日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：兰栋良，男，1965年11月30日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：姚卫红，男，1971年7月30日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人胡召见与被执行人兰栋良、姚卫红买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）湘0691民初684号民事判决已发生法律效力，因被执行人兰栋良、姚卫红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡召见于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院立案执行，于2020年1月17日向被执行人兰栋良、姚卫红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人胡召见款项5670元，案件受理费25元、执行费50元，利息及迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人兰栋良、姚卫红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰栋良在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币5670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二〇年一月二十日书记员  彭智星
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执172号申请执行人：胡俊美，女，1972年3月24日出生，现住山东省邹平县。被执行人：淄博炫丽玻璃建材有限公司，住所地：淄博市周村区大姜工业园。统一社会信用代码：913703063218442205。法定代表人：刘丽娟，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2019]第108号仲裁裁决书及申请执行人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博炫丽玻璃建材有限公司在其各银行帐户内存款18209.50元（其中包括生效法律文书确定的给付款项8234.50元，经济补偿9800.00元，执行费175.00元）；若无存款或存款不足18209.50元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年一月二十一日法官助理宁学书记员陈姝君
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保25号之二 申请执行人：支永利，男，汉族，住东明县。 申请执行人：青岛利华恒工贸有限公司，住所地：山东省青岛市红岛经济区.法定代表人：支永利，职务：总经理。 被执行人：王贵华，男，汉族，住东明县。 关于支永利、青岛利华恒工贸有限公司与王贵华买卖合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年1月19日作出的（2020）鲁1728民初292号裁定书，冻结银行账户，期限为一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保25号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘秉晓
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更198号罪犯李发金，男，1990年8月18日出生，瑶族，出生地云南省文山县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2018年1月18日作出(2018)粤0784刑初15号刑事判决，以被告人李发金犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李发金在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李发金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1689分。2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬。2018年5月欠产扣5分；2018年6月欠产扣35分；2018年8月欠产扣18分；2018年10月欠产扣14分；2018年11月欠产扣11分；2019年2月欠产扣18分；2019年3月欠产扣18分，累计扣119分。另查，该犯有犯罪前科，2001年因犯强奸罪被判处有期徒刑4年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李发金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有犯罪前科，且扣分多，故对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李发金予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更43号罪犯韩永红，男，1967年出生，汉族，山西省繁峙县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）忻中刑初字第28号刑事判决，以罪犯韩永红犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，刑期起止日期：2010年8月15日至2022年8月14日止。2016年1月29日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更116号减刑1年6个月；2018年2月7日经太原市中级人民法院（2018）晋01刑更44号减刑8个月，现刑期止日2020年6月14日。执行机关太原第二监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯韩永红在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分301分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯韩永红在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯韩永红在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩永红减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭晓军审判员 孙清莲审判员 张永明 二〇二〇年一月十五日书记员 傅 雪
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保18号申请执行人：刘桂莲，女，1956年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人：杜焕喜，女，1981年5月16日出生，汉族，住山东省昌乐县。申请执行人：杜夺元，男，1982年10月29日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人：杜全喜，女，1984年1月16日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：刘阳，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建峰，山东丽成律师事务所律师。被执行人：胡存杰，男，1971年11月26日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人刘桂莲、杜焕喜、杜夺元、杜全喜与被执行人胡存杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）鲁1526民初26号民事裁定书，裁定冻结被执行人胡存杰的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被执行人胡存杰的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年一月十日书记员  焦秀丽
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执恢41号申请执行人：袁闽敏，女，1979年4月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人：曹年华，男，1979年1月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托代理人：袁闽敏（系申请执行人曹年华之妻），即另一申请执行人。被执行人：苏州市广大置业有限公司，住江苏省苏州市姑苏区临顿路98号广大商务中心。法定代表人：朱昌宁。被执行人：苏州广大投资集团有限公司，住江苏省苏州市姑苏区临顿路98号广大商务中心502室。法定代表人：朱昌宁。申请执行人袁闽敏、曹年华与被执行人苏州市广大置业有限公司、苏州广大投资集团有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）苏0508民初3674号民事调解书。法律文书生效后，由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日受理立案。后由于未能执行到位，本院于2019年12月24日作出(2019)苏0508执3638号执行裁定，裁定终结该次执行程序。经审查发现，申请执行人曾于2018年10月15日就上述（2018）苏0508民初3674号民事调解书申请过强制执行，案号（2018）苏0508执3595号。本院认为，申请执行人已就同一生效法律文书申请过执行，本案属于重复立案，应予销案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项的规定，裁定如下：将(2020)苏0508执恢41号[原(2019)苏0508执3638号]案件予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年一月二十一日书记员  王娇怡
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更206号 罪犯陈晓冰，曾用名陈小兵，男，1978年1月14日出生，汉族，江苏省人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省胶州市人民法院于二〇一五年十一月二十日作出(2015)胶刑初字第958号刑事判决，以被告人陈晓冰犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，不得假释。刑期自2015年4月7日起至2030年4月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年12月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年4月23日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年12月23日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈晓冰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 经审理查明，罪犯陈晓冰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯陈晓冰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯陈晓冰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈晓冰减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月7日起至2029年2月6日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年一月十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢85号 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区。 法定代表人：张庆春，董事长。 被执行人：张涛，男，1971年6月15日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：李成水，男，1960年1月13日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：高强，男，1960年1月20日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：孙启刚，男，1965年1月28日出生，汉族，住淄川区。 申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人张涛、李成水、高强、孙启刚借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年2月23日作出的（2012）川商初字第205民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张涛、李成水、高强、孙启刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下: 被执行人张涛、李成水、高强、孙启刚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审 判 长  孙启福 审 判 员  武建强 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  王琇琳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更217号罪犯李德财，男，1987年11月20日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地辽宁省凌源市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省凌源市人民法院于2017年10月27日以(2017)辽1382刑初第226号刑事判决，以李德财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2017年6月8日至2020年9月7日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次余300分。提请减刑七个月。经审理查明，罪犯李德财在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬三次余300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李德财在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李德财准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二〇年三月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  金 辉审判员  崔永兰二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初15号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：江西省赣州市经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限为：特别授权。 被告：曾长秀，女，汉族，1965年4月4日生，住赣州经济技术开发区。 被告：黄益民，男，汉族，1991年9月19日生，住址同上。 被告：黄秀明，女，汉族，1986年8月16日生，住宁都县。 被告：黄翠鸣，女，汉族，1988年8月3日生，住宁都县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告曾长秀、黄益民、黄秀明、黄翠鸣信用卡纠纷一案中，原告以与被告已履行完毕本案付款义务为由于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行撤回起诉。 案件受理费1458元，减半收取729元，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行自愿承担。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  曾 群
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执72号之一 申请人申博，男，1986年8月23日生。 被执行人宋俊宏，男，1987年7月20日生。 申请人申博与被执行人宋俊宏合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2019年7月20日生效的（2019）晋1082民初78号判决，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋俊宏在银行账户内的存款元25000，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年一月三十日 书记员  张 鹏
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初100号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈某，男,1968年10月18日出生,因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检二部刑诉［2020］3号                  指控事实              自2016年3月以来，被告人陈某伙同徐丽萍（已判刑）在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，由陈某负责在广东省低价购买ESSE、红双喜等品牌的香烟通过物流发往青岛，再由徐丽萍负责在青岛接货并对外销售牟利。      2019年5月2日，徐丽萍通过被告人陈某购得ESSE、玉溪等品牌香烟400条，通过物流运至青岛欲对外销售，在青岛市市北区傍海中路7号天泽丰物流有限公司被市北区烟草专卖局稽查人员查获，涉案价值45580元。      2019年8月19日，徐丽萍通过被告人陈某购得ESSE、南洋红双喜品牌香烟116条，通过物流运至青岛欲对外销售，在青岛佳华物流有限公司被李沧区烟草专卖局稽查人员现场查扣，涉案价值13577.8元。      自2017年4月至自2019年8月，被告人陈某伙同徐丽萍在未取得烟草专卖零售许可证的情况下多次向迟志强销售ESSE、南洋红双喜等品牌的香烟，后迟志强再通过微信向他人进行销售获利，非法经营数额人民币97084元。      陈某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              非法经营罪                  量刑建议              被告人陈某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，对外销售卷烟牟利，情节严重（非法经营数额156241.8元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，其法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。因该到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人陈某二年六个月以上三年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金人民币一万六千元。                  被告人      意见              被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人陈某系被抓获到案。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈某犯非法经营罪的事实清楚、罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；该自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  王  强                                ?                            二〇二〇年一月二十一日                       法 官 助理   刘松建      书  记  员   郭  钢
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保13号 申请人：芜湖荣基密封系统有限公司，住所地芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区南次一路1000号，统一社会信用代码：91340221563411460X。 法定代表人：林忠琴，执行董事。 被申请人：盛瑞传动股份有限公司，住所地潍坊高新技术产业开发区盛瑞街518号，统一社会信用代码：91370000746558561L。法定代表人：刘祥伍，董事长。 申请人芜湖荣基密封系统有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人盛瑞传动股份有限公司名下的存款1472022.4元或查封、扣押同等价值财产，申请人芜湖荣基密封系统有限公司提供天安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人芜湖荣基密封系统有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人盛瑞传动股份有限公司银行存款人民币1472022.4元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年一月八日 书记员  王琮
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初422号原告:贵州碧桂园顺安房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市白马大道安峡时代广场22号，统一社会信用代码：91520181MA6EC7W41Y。法定代表人：黄士冯，公司总经理。委托诉讼代理人：肖志银，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：潘静，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：张婷，女，1989年7月25日生，仡佬族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁，被告：刘雄，男，1979年2月13日生，汉族，湖南省冷水江市人，住冷水江市，本院在审理原告贵州碧桂园顺安房地产开发有限公司与被告张婷、刘雄商品房销售合同纠纷一案中，经本院特邀调解员孙大平主持调解后，原告贵州碧桂园顺安房地产开发有限公司以被告张婷、刘雄已交清楼款225107元为由，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州碧桂园顺安房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州碧桂园顺安房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1169元，予以免交。审判员  刘泽清二〇二〇年一月十六日法官助理高艺书记员郭羽
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初111号 原告：顾丽菊，女，1972年11月11日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。 被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托诉讼代理人：杨雷，男，1978年6月4日出生，汉族，安图县工业和信息化局科员，现住安图县。 原告顾丽菊与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾丽菊、被告安图纺织厂法定代表人唐国滨及委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾丽菊向本院提出诉讼请求：1.确认顾丽菊与安图纺织厂存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告顾丽菊于1987年12月被安图纺织厂招收为工人,原、被告之间未签订劳动合同。1990年1月，由于当时厂子经济效益不好,包括原告在内的工人陆续放假回家等待通知。但直到至今也没有收到安图纺织厂的任何通知,现原告因补交养老保险问题,发现本人档案已丢失,无法缴纳养老保险金,需要确认劳动关系才能补交,因此原告要求确认其与安图纺织厂在1987年12月至1990年1月之间存在劳动关系,请求贵院依法判决。 安图纺织厂未作答辩。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。顾丽菊于1987年12月被招工到安图纺织厂上班，在安图纺织厂准备车间任零散工，并按月领取工资。1990年1月，安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。顾丽菊在安图纺织厂工作至1990年1月，之后未再上班。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2020年1月8日，顾丽菊向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月8日作出安劳人仲字【2020】第13号仲裁裁决书，以被申请人“其他”事项为由不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现顾丽菊诉至法院，要求确认自1987年12月至1990年1月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系。 认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2020]第13号不予受理案件通知书、工资表明细、安图纺织厂留守办公室出具的证明一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书等。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，顾丽菊系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。顾丽菊提供工资明细表,证明在1987年12月至1990年1月期间，顾丽菊在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可，并对在1987年12月至1990年1月期间，顾丽菊与安图纺织厂存在劳动合同的事实亦予以认可。顾丽菊在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征表明，在1987年12月至1990年1月期间，安图纺织厂与顾丽菊之间符合劳动关系的特点，双方之间存在劳动关系。故顾丽菊主张在1987年12月至1990年1月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 1987年12月至1990年1月期间，原告顾丽菊与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王桂芳 二〇二〇年一月二十三日 书记员  全美燕
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初57号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人刘某某（曾用名刘某某），男，汉族，1985年12月6日出生于山东省栖霞市，中专文化，个体，户籍所在地为山东省烟台市栖霞市，现住为青岛市黄岛区。2016年11月27日因赌博被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审于居住地。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]992起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月8日21时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶至黄岛区珠江路与白云山路路口时，被执勤民警查获。民警发现刘某某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为111.7mg/100ml。后经抽取血样检测，在刘某某血样中检出乙醇，含量为139mg/100ml，属醉酒状态，系危险驾驶。 公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其系自首并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元至七千元，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、发破案经过、到案经过、人口信息、机动车及驾驶人查询信息等书证，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经公安民警电话通知被告人刘某某，刘某某主动到公安机关接受讯问并对醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为供认不讳。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。刘某某系自首，依法对其从轻处罚。刘某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性,可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实施社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇二〇年一月十六日 法官助理杨好丽 书记员薛丹
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1121执1087号 申请执行人：薄怀亮，男，1976年4月21日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：陈正军，男，1970年12月26日出生，汉族，住五莲县四季圣园南区。 被执行人：冯建，男，1976年9月9日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：许传利，男，1972年8月16日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人薄怀亮与被执行人陈正军、冯建、许传利民间借贷纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初990号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年9月17日向本院申请执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。执行标的609800元，案件执行费8498元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。已执行到位12000元，发现被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年一月三日 书记员  李 晓
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初591号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市。法定代表人：高永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣刚，吉林衡佳律师事务所律师。被告：刘颖，其他自然信息不详。原告敦化市敦化市旭达物业管理有限公司与被告刘颖物业服务合同纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半收取），由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 张玲 二〇二〇年一月十七日书记员 刘敏