上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88596号原告：上海大众融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX室。法定代表人：杨国平，董事长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓东，上海瀛泰律师事务所律师。被告：中铁物流集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈民德。被告：北京中铁迅达运输服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈民德。被告：高彤，男，1966年12月21日生，住北京市。被告：李燕，女，1973年7月28日生，住北京市。原告上海大众融资租赁有限公司与被告中铁物流集团有限公司(以下至判决主文前简称中铁物流公司)、北京中铁迅达运输服务有限公司(以下至判决主文前简称中铁迅达公司)、高彤、李燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海大众融资租赁有限公司的委托诉讼代理人王园园到庭参加诉讼。被告中铁物流公司、中铁迅达公司、高彤、李燕经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海大众融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告中铁物流公司、中铁迅达公司支付原告剩余租金7,542,505.32元；2、请求法院判令被告中铁物流公司、中铁迅达公司支付原告以第30期未支付租金1,077,500.76元为基数自2019年6月22日起至2019年7月11日依照年利率24%计算的逾期罚息13,648.34元；3、请求法院判令被告中铁物流公司、中铁迅达公司支付原告自2019年7月12日起至实际清偿之日止的逾期罚息(以7,542,505.32元为基数，按照年利率24%计算)；4、请求法院判令被告中铁物流公司、中铁迅达公司支付原告律师费用325,000元；5、请求法院判令被告高彤、李燕就上述第一、二、三、四项支付义务承担连带清偿责任；6、案件诉讼费、保全费5,000元、保全担保费7,881.15元由本案被告共同承担。事实和理由：2016年12月8日，原告与被告中铁物流公司、中铁迅达公司签订《所有权转让协议》(合同编号：BXXXXXXXXXX—MM)；协议约定原告购买被告中铁物流公司、中铁迅达公司所有的冷库设备(以下简称“租赁物”)后再租给被告中铁物流公司、中铁迅达公司使用，租赁物的转让价款为35,000,000元。同日，原告与被告中铁物流公司、中铁迅达公司签订《融资租赁合同》(合同编号：BXXXXXXXXXX)。合同约定：承租人回租出租人的租赁物，租赁期限自2016年12月21日至2019年12月21日止，共36期，每期租金为1,077,500.76元，每期租金支付时间及金额以《起租通知书》为准。为确保该《融资租赁合同》的全面履行及原告债权的实现，被告高彤、李燕与原告签订《保证合同》(合同编号：BXXXXXXXXXX-BZ)，合同约定被告高彤、李燕为债务人在该《融资租赁合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的连带责任保证。保证期限为自主合同生效之日起至主合同项下全部债务履行完毕之日止。上述合同签订后，原告按约支付了租赁物转让价款35,000,000元，并向被告中铁物流公司、中铁迅达公司履行了租赁物的交付义务，且两被告确认租赁物满足租赁要求。然上述合约履约至今，被告中铁物流公司、中铁迅达公司仅实际向原告支付了前29期的租金，应在2019年6月21日向原告支付第30期的租金迟迟未能按约支付。为此，原告于2019年6月24日向各被告方发出催告函，催告各被告向原告支付第30期应付租金，但各被告方对此熟视无睹。基于此，原告按约向各被告发出加速到期通知书，宣布《融资租赁合同》项下的租金于2019年7月11日全部到期，要求各被告即时支付全部租金及相关费用(包括但不限于逾期罚息、违约金及其他各项费用)，担保方亦按约承担相应担保义务。鉴于被告迟迟不履行合同义务，且经原告催讨无果，故原告诉至法院，诉请如前。原告为证明其诉讼请求，提供了如下证据材料：证据1、《融资租赁合同》(合同编号：BXXXXXXXXXX)及附件(所有权转让协议、租赁物资产清单、所有权转移证明书、租赁物交付证明书、租赁物残值计算表)，证明被告中铁物流公司、中铁迅达公司将其名下的冷库设备出售给原告，原告向被告中铁物流公司、中铁迅达公司支付设备转让款后，被告中铁物流公司、中铁迅达公司再将设备从原告处租回使用，并向原告支付租金；证据2、《保证合同》(合同编号：BXXXXXXXXXX-BZ)，证明为确保《融资租赁合同》的全面履行，被告高彤、李燕为债务人在该《融资租赁合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的连带责任保证；证据3、设备转让款支付凭证，证明原告已按照《融资租赁合同》约定履行租赁物转让款支付义务，租赁物的所有权已归原告所有。同时原告以占有改定方式已将租赁物移交给被告中铁物流公司、中铁迅达公司；证据4、起租通知书，证明被告每期应向原告支付租金的时间及金额；证据5、催告函、邮寄快递单，证明因被告方逾期支付租金，原告已向各被告方催讨，但均无果；证据6、提前到期通知书、邮寄快递单，证明因被告违约，原告依约向各被告宣布剩余租金于2019年7月11日全部到期；证据7、律师服务合同、发票、支付凭证，证明原告为本案支付的律师费，合同约定的律师费为325,000元，现在实际支付了10万元，发票已经开具了15万元，合同中未约定支付的时间阶段。被告中铁物流公司、中铁迅达公司、高彤、李燕未应诉答辩，亦未提供证据。鉴于被告中铁物流公司、中铁迅达公司、高彤、李燕未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，原告(甲方)为进行本案诉讼，于2019年9月2日与上海瀛泰律师事务所(乙方)签订《聘请律师合同》一份，双方就法律服务费的支付约定如下：就本案一审阶段的代理，甲方应在聘请律师合同签署后十天内向乙方支付律师费325,000元。目前，原告已实际支出律师费10万元。此外，原告为进行诉前财产保全，支出诉讼财产保全责任保险费7,881.15元。又查明，涉案《融资租赁合同》第十一条约定，承租人有本合同规定的违约行为的，出租人有权要求承租人承担出租人因行使本合同项下的所有权利和救济而产生的全部费用，包括但不限于……财产保全费用、担保费用和出租人按照上海市律师费收费标准支付的律师费。审理中，原告要求以被告收到原告寄送的《提前到期通知书》之日即2019年7月11日为《融资租赁合同》加速到期日。合同项下有350万元保证金，诉请中未扣除，按照合同第8.1.2条约定，保证金抵扣顺序为：其他应付款项、罚息、租金。本院认为，原告与被告中铁物流公司、中铁迅达公司签订的《融资租赁合同》及被告高彤、李燕与原告签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效，合同当事人理应恪守。根据《融资租赁合同》的约定，如被告中铁物流公司、中铁迅达公司未按约履行本合同项下到期债务的，原告有权宣布本合同加速到期，并要求被告中铁物流公司、中铁迅达公司支付所有剩余应付未付款项，要求承租人赔偿相应的损失及违约金。本案原告作为出租人，已依约足额向被告中铁物流公司支付了租赁物价款，但被告中铁物流公司、中铁迅达公司未能按约支付相应的租金，显已构成违约，故原告要求以被告收到原告寄送的《提前到期通知书》之日即2019年7月11日为《融资租赁合同》加速到期日，于法不悖，本院予以准许。《融资租赁合同》加速到期后，被告中铁物流公司、中铁迅达公司应向原告支付已到期未付租金1,077,500.76元、未到期租金6,465,004.56元。关于逾期罚息的金额，《融资租赁合同》约定应就逾期金额按每日千分之一计付，现原告自愿按年利率24%主张，于法无悖，本院予以支持。据此，被告中铁物流公司、中铁迅达公司应支付原告截至2019年7月11日的逾期罚息13,648.34元。自2019年7月12日起至实际清偿之日止的逾期罚息，则应以到期未付租金1,077,500.76元为基数，按年利率24%计算。关于保证金，原告要求按照合同第8.1.2条约定，保证金抵扣顺序为：其他应付款项、罚息、租金，该主张于法无悖，本院予以支持。《融资租赁合同》约定，承租人有本合同规定的违约行为的，出租人有权要求承租人承担出租人因行使本合同项下的所有权利和救济而产生的全部费用，包括但不限于……财产保全费用、担保费用和出租人按照上海市律师费收费标准支付的律师费。原告主张的保全担保保险费7,881.15元，既有合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费325,000元，虽有《融资租赁合同》及《聘请律师合同》的约定，但现实际支出为10万元，故本案中应以实际支付的金额为准，若此后原告支出律师费，可另案主张。被告高彤、李燕作为保证人与原告签订了《保证合同》，故应对被告中铁物流公司、中铁迅达公司的前述付款义务承担连带保证责任。四被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩，应视为放弃其在庭审中的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中铁物流集团有限公司、北京中铁迅达运输服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海大众融资租赁有限公司租金7,542,505.32元；二、被告中铁物流集团有限公司、北京中铁迅达运输服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海大众融资租赁有限公司截至2019年7月11日的逾期罚息13,648.34元，以及自2019年7月12日起至实际清偿之日止的逾期罚息(以到期未付租金1,077,500.76元为基数，按年利率24%计算)，保证金3,500,000元，按照其他应付款项、逾期罚息、租金的顺序进行抵扣；三、被告中铁物流集团有限公司、北京中铁迅达运输服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海大众融资租赁有限公司律师费损失100,000元、保全担保费损失7,881.15元；四、被告高彤、李燕对被告中铁物流集团有限公司、北京中铁迅达运输服务有限公司上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，被告高彤、李燕履行保证责任后，有权向被告中铁物流集团有限公司、北京中铁迅达运输服务有限公司追偿；五、驳回原告上海大众融资租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66,968元，减半收取计33,484元，财产保全费5,000元，共计38,484元，由被告中铁物流集团有限公司、北京中铁迅达运输服务有限公司、高彤、李燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇二〇年一月十日书记员  舒轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。