wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初45号原告：吴瑞华，男，1965年1月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：杜明胜，男，1967年1月22日出生，汉族，公务员，住重庆市巫山县。原告吴瑞华与被告杜明胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吴瑞华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴瑞华撤回起诉处理。审判员 陈 丽二〇二〇年一月十六日书记员 陈宏宜
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢101号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：张梅，女，1968年9月1日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张梅借款合同纠纷一案，被执行人张梅已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人依据的(2020)鲁0322执恢101号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年一月十九日 书记员  焦亚琼
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初76号原告：绥江县会仪镇人民政府，统一社会信用代码：11532127015143899N。住所地：云南省昭通市绥江县会仪镇政通路1号。法定代表人：苟远松，镇长。委托诉讼代理人：郭浩，男，1988年3月1日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县，会仪政府工作人员，特别授权。被告：余明兴，男，汉族，1956年1月25日出生，住云南省昭通市绥江县。原告绥江县会仪镇人民政府（以下简称会仪政府）与被告余明兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告会仪政府的委托诉讼代理人郭浩、被告余明兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告会仪政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告余明兴偿还原告借款8000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年6月24日，被告余明兴向原告借款8000元用于烤烟生产，待烤烟收购期间归还。时至今日，被告未履行还款义务。原告多次催收无果，望法院判如所请。被告余明兴辩称，借款属实，当时会仪政府鼓励农户种植烤烟也同意以个人名义借款，但因为政府指导失误导致了损失，其认为不应该还款；二十多年，会仪政府从来没有来找其还款，诉讼时效也过了。本院认为，当事人为证明其主张应提供相关证据并应及时保护自己的权利。原告会仪政府诉称被告余明兴于1996年6月24日向其借款，但之后未向被告主张权利，也未提供证据证明其存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，原告主张权利的诉讼时效已过，故被告提出诉讼时效已过的抗辩意见成立，对原告的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：：驳回原告绥江县会仪镇人民政府的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥江县会仪镇人民政府负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  叶艳艳二〇二〇年一月十九日书记员  刘清泰
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初1756号 原告：尚清林，男，1986年12月18日生，黎族，住贵州省普安县。 原告：尚清碧，男，1981年6月24日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张显祥，男，1988年10月13日生，汉族，住贵州省普安县。 原告尚清林、原告尚清碧与被告张显祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告尚清林、原告尚清碧到庭参加诉讼，被告张显祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告尚清林、原告尚清碧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告张显祥偿还原告借款10000元；2.判决被告张显祥按24%年利率从借款之日起计付利息至清偿止；3.判决被告张显祥支付原告为实现债权所产生的油费、差旅费等3000元；4.本案诉讼费用由被告张显祥负担。事实及理由：2016年8月11日被告张显祥通过陈某强介绍与原告尚清林、原告尚清碧签订借款合同（借据），约定借款期限为1个月。借款到期后经原告尚清林、原告尚清碧多方追讨，被告张显祥均没有履行还款义务。因被告张显祥违反借款合同约定，不履行还款义务，原告尚清林、原告尚清碧为实现债权，驾车从兴义到被告张显祥的住所及其老家等地寻找被告张显祥10余次，产生油费、差旅费等损失约3000元。综上，故向人民法院提起诉讼。 被告张显祥未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩。 原告尚清林、原告尚清碧围绕诉讼请求向本院提交了《借据》一份、《收条》一份，拟证明被告张显祥向原告借款的事实，借期为2016年8月11日至2016年9月10日，约定借款月利率为6%，同时证明被告张显祥确实收到该笔借款10000元的事实。被告张显祥经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告尚清林、原告尚清碧提交的《借据》、《收条》有被告张显祥的签字、按手印，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，采纳作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明以下事实，被告张显祥于2016年8月11日出具《借据》、《借条》向原告尚清林、尚清碧借款10000元，约定借款期限为1个月，即从2016年8月11日起至2016年9月10日止，约定借款月利率为6%，并对其他违约事项诸如超期利息、违约金等进行了约定。借款后被告张显祥未按照合同约定偿还原告尚清林、原告尚清碧借款本息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定全面履行。本案被告张显祥与原告尚清林、原告尚清碧双方在平等、自愿的基础上签订《借据》，原告尚清林、原告尚清碧于合同签订后向被告张显祥交付了借据约定的借款10000元，被告张显祥出具《收条》对收到《借据》约定的借款予以确认，双方民间借贷合同生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案约定逾期利息为月利率4%，超出年利率24%部分，本院不予保护。因本案被告张显祥借款后未支付借期内利息，也未支付逾期利息，被告张显祥应偿还原告尚清林、原告尚清碧借款本金10000元，并以借款本金10000元为基数从借款之日即2016年8月11日起按月利率2%计付利息至清偿止。 关于原告尚清林、原告尚清碧向本院主张的要求被告张显祥负担为实现债权产生的油费、差旅费等3000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告尚清林、原告尚清碧在庭审中并未提交证据予以证实，本院对其该项诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告张显祥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告尚清林、原告尚清碧借款本金10000元，并以借款本金10000元为基数按月利率2%从2016年8月11日起计付利息至清偿止； 二、驳回原告尚清林、原告尚清碧的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费63元（已减半），由被告张显祥负担50元，原告尚清林、原告尚清碧负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 胡 凯 二〇一九年十一月十二日 书记员 柳明海
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢83号 广州市明晟皮革辅料有限公司、焦贵： 关于申请执行人广州市明晟皮革辅料有限公司与被执行人焦贵买卖合同纠纷一案，本院在（2019）粤0114执716号中裁定终结本次执行程序后，被执行人焦贵已经履行（2019）粤0114执716号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0119刑初14号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人余鹏，男，1990年6月26日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2019年6月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，次日因吸食毒品行为被行政拘留十五日，6月27日被强制隔离戒毒二年，7月19日被刑事拘留，同年8月22日取保候审，2020年1月20日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。被告人蔡先庆，男，1987年1月11日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地南川区。2019年7月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2019]427号起诉书指控被告人余鹏、蔡先庆犯非法拘禁罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察官何熠、被告人余鹏、蔡先庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，杨某某与金某1(已判刑)之间存在经济纠纷，金某1一直未找到杨某某。2018年10月24日15时许，金某1得知杨某某在南川区XX小区，遂安排严某某(已判刑)带人到XX小区找杨某某。随后严某某与被告人余鹏、蔡先庆等人来到XX小区门口，严某某发现杨某某乘车从XX小区出来便喊住杨某某，余鹏、蔡先庆等人将杨某某带到金某1位于南川区松林13组32号的家中，随后，金某1、严某某、余鹏、蔡先庆等人殴打杨某某，并通过拍摄杨某某吸毒、裸露下身的视频的方式逼迫杨某某还钱，当天18时许，杨某某口头答应还钱后金某1等人开车将杨某某送至南川区钟楼南街，杨某某离开。经鉴定，杨某某的人体损伤程度系轻微伤。被告人余鹏、蔡先庆的行为构成非法拘禁罪，系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处余鹏拘役四个月；判处蔡先庆拘役四个月，缓刑六个月。前述事实，被告人余鹏、蔡先庆在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录，被害人杨某某的陈述，证人金某1、严某某、程某某、陈某某、唐某某、周某1、周某2、安某某、金某2的证言，辨认笔录，视频截图、扣押清单、谅解书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、同案人刑事判决书、认罪认罚具结书、抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人余鹏、蔡先庆的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余鹏、蔡先庆非法拘禁他人，具有殴打、侮辱情节，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡先庆、余鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人蔡先庆、余鹏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡先庆、余鹏自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余鹏犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起，折抵先行羁押的36日，至2020年4月13日止）二、被告人蔡先庆犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇二〇年一月二十一日书记员  王 橙
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执126号 申请执行人：伍尾珠，女，1965年6月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：华融（三明）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：薛华强，董事长。 本院在执行申请执行人伍尾珠与被执行人华融（三明）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行过程中，罗尾香以向本院申请撤销本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年一月九日 书记员  罗 鉴
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6607号原告：俞清，男，汉族，委托诉讼代理人：骆勇、王煜赜（实习），江苏律轩律师事务所律师。被告：淮安富城房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区科技路18号1幢208室，统一社会信用代码913208915969979470。法定代表人：许法庭，该公司总经理。被告：金海，男，汉族，被告：涟水县江南房地产开发有限公司，住所地淮安市涟水县涟城镇今世缘大道139号，统一社会信用代码913208267737659370。法定代表人：金海，该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。原告俞清与被告淮安富城房地产开发有限公司（以下简称富城公司）、金海、涟水县江南房地产开发有限公司（以下简称江南房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序公开审理。原告俞清及其委托诉讼代理人骆勇、王煜赜到庭参加诉讼。被告富城公司、金海、江南房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞清向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金35万元，利息按照24%的标准，从2018年12月1日开始计算至被告实际还清之日止；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请请求：请求被告金海承担连带清偿责任，江南房地产公司承担担保责任。事实和理由：2016年2月28曰，原告与淮安富城房地产开发有限公司（以下简称富城公司）签订借款协议书，富城公司向原告借款35万元，借款期限为12个月，利息为月息1.5%,付息日期为每月1日，合同签订地为淮安鼎业投资管理有限公司办公室（鼎业公司住所地：淮安市清江浦区，合同同时约定了违约责任以及发生纠纷由清江浦区人民法院管辖等条款。合同签订后，原告按照富城公司要求，将款项支付到金海个人银行账户(注：金海系淮安富城房地产开发有限公司法定代表人)。借款协议书约定的还款期限到期后，被告以资金困难为由不归还借款，从2018年12月1日开始不再支付利息给原告。原告多次向被告索要款项未果，诉至法院。被告富城公司、金海、江南房地产公司共同提交答辩状辩称，1、对于借款本金数额无异议，借款时间为2016年4月28日，利息认可协议约定的月息1.5%，如计算逾期等其他费用不得超过年利率24%。2、本案款项借期12个月，被告江南房地产公司连带担保期限应到2017年4月29日向后6个月的2017年10月29日止，被告金海不应承担担保责任。3、被告金海没有在借款协议签字担保。根据合同相对性原则，不应承担担保责任。即使承担担保责任也是超过担保期限。金海收款系职务行为，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告富城公司（甲方、借款人）与原告俞清（乙方、出借人）及淮安鼎业投资管理有限公司（以下简称鼎业公司）(丙方、见证人）、涟水县江南房地产开发有限公司（丁方，担保人）签订《借款协议书》1份，约定自乙方资金35万元到达甲方账户之日起满12个月，甲方必须在三天之内回购淮安市涟水县中央城3-117商品房，共计35万元，将所借乙方资金35万元全额划入乙方银行卡或指定账户。协议期间，甲方须通过丙方按月支付投资额1.5%的利息给乙方，付息日期为：每月1号（不超过三天），如不按期支付，每延期一天，甲方须向乙方赔偿借款额千分之一的违约金；若延期支付超过五天，则乙方有权解除本协议，甲方应即时归还本金同时还应按约定的借款期限支付利息。如甲方于协议到期后未能按时还清本息，必须以此协议中约定的借款数额为全款购房标准配合乙方办理房产证、土地证等相关手续。甲方除承担全部手续费用之外，在房产证、土地证办理期间，还须继续按月支付2%的利息，直至乙方办齐房屋、土地证照止，另外每月须赔偿总借款额2%的违约金，不足一个月按一个月计算。对违约方，丙方有权力及义务协助守约方主张权利，协助办理民事、司法调解、诉讼相关事宜，直至圆满解决纠纷。相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等由违约方承担。同日，原告向被告转账35万元。富城公司（甲方，借款方）与鼎业公司（乙方，服务方）于2016年签订了《融资居间协议》1份，约定就近期投资发展项目融资事宜，由乙方为甲方代理向资金方申办网签融资服务达成以下协议。……三、利息：月息1.5%；提前一个月支付。四、借款期限：期限12个月。五、代理融资金额：以资金方实际到账金额为准，放款明细见双方放款确认书，以双方盖章确认为准。六、代理融资服务费：按实际放款金额每年18%（即每月1.5%）的比例一次性收取融资居间服务费。七、用款期限12个月，12个月满后如乙方书面认可甲方的续签申请，则利息不变，融资服务费延用第六条之规定，并于续签当日全额支付。另，本院已受理多起由鼎业公司居间富城公司向他人借款案件。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，被告富城公司和鼎业投资公司居间介绍向包括本案原告俞清在内的不特定多数人借款，并收取中介费，本案中富城公司和鼎业公司所涉行为涉嫌共同经济犯罪，应移送公安机关处理。如经刑事诉讼程序认定，本案不构成刑事犯罪，原告俞清可重新起诉。综上所述，根据审理查明的事实结合当事人的陈述，本案所涉的借贷行为确有经济犯罪嫌疑，本案应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告俞清的起诉。案件受理费7585元，退还原告俞清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  吴 均审 判 员  王鲁娜人民陪审员  张桂珍二〇二〇年一月六日法官 助理  陈爱娟书 记 员  刘 雅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0307财保2827号申请人：中国工商银行股份有限公司深圳东门支行，住所地：深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦1-2层，统一社会信用代码：91440300X19117962X。负责人：杨大鹏，行长。委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人：李生林，男，汉族，1982年1月17日出生，身份证住址：重庆市合川区。申请人中国工商银行股份有限公司深圳东门支行于2019年11月10日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人李生林名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值163010.23元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人中国工商银行股份有限公司深圳东门支行提供担保函为本次的财产保全作担保，担保金额以163010.23元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国工商银行股份有限公司深圳东门支行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2019年12月19日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于12月24日立案。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人李生林名下价值163010.23元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇二〇年一月二日书记员  洪洋洋
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执174号 申请执行人：李土权，男，1983年6月23日出生，汉族，住所地广东省湛江市坡头区。 申请执行人：冼拉弟，男，1974年9月12日出生，汉族，住所地广东省吴川市。 被执行人：冼德芳，男，1959年3月9日出生，汉族，住所地广东省吴川市。 被执行人：湖北工建集团第三建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南二路12号。 法定代表人：郑杰，该公司总经理。 本院于2019年3月12日立案执行李土权、冼拉弟申请冼德芳、湖北工建集团第三建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的崇左市中级人民法（2018）桂14民终74号民事判决书，被执行人冼德芳、湖北工建集团第三建筑工程有限公司应支付申请人李土权、冼拉弟案款3061152.2元，承担执行费33012元。本院已扣划湖北工建集团第三建筑工程有限公司的银行存款3061152.2元，申请人冼拉弟、李土权已于2019年4月19日领取。现因广西壮族自治区高级人民法院于2019年8月22日作出的（2019）桂民再268号民事判决书中，已撤销崇左市中级人民法院（2018）桂14民终74号民事判决第三项、第四项。本案据以执行的法律文书已经被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1423执174号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 政 审判员 吕 云 审判员 苏 妮 二〇二〇年一月二十日 书记员 凌婵嫔
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初589号 原告：赵万友，男，1984年7月6日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：孙跃辉，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告赵万友与被告孙跃辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林幼蕊、被告孙跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵万友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还货款人民币359580元及利息，利息从2019年12月9日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买生猪，经双方结算，2019年11月29日被告共计尚欠原告货款1014280元，被告为此出具一张欠条给原告收执。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，参照逾期罚息利率标准计算。为此，原告诉请依法判令被告自2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失直至被告实际付款货款之日止。原告为此具状起诉，请贵院依法予以支持。原告向芗城区人民法院起诉后，被告分3笔还款，于2019年12月4日通过马淑贤的账户转账50000元给赵万友，于2019年12月9日通过孙武平的账户转账244300元给赵万友，于2019年12月9日通过黄伟斌的账户转账360400元给赵万友，合计还款654700元，剩余货款359580元未还。 被告孙跃辉辩称：欠条确实是我出具的，2019年11月29日我确实尚欠原告货款1014280元。起诉后，我确实于2019年12月4日通过马淑贤的账户转账50000元给赵万友，于2019年12月9日通过孙武平的账户转账244300元给赵万友，于2019年12月9日通过黄伟斌的账户转账360400元给赵万友，合计还款654700元，目前尚欠货款359580元未还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、被告孙跃辉向原告赵万友购买生猪，原、被告双方于2019年11月29日进行结算，被告确认尚欠原告货款人民币1014280元，被告出具一张欠条交由原告收执。 2、原告于2019年12月2日向本院起诉后，被告分别于2019年12月4日通过马淑贤的银行账户转账50000元给赵万友，于2019年12月9日通过孙武平的银行账户转账244300元给赵万友，于2019年12月9日通过黄伟斌的银行账户转账360400元给赵万友，被告合计偿还原告货款654700元，截止目前，被告尚欠原告货款人民币359580元。 3、原告于2019年12月2日向本院申请诉前保全，本院于2019年12月3日作出（2019）闽0602财保21号民事裁定书，冻结被申请人孙跃辉名下价值相当于人民币1014280元的财产。保全费5000元由原告预交。 本院认为，原告赵万友与被告孙跃辉之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告孙跃辉尚欠原告货款人民币359580元，有被告出具的欠条及原、被告双方的庭审陈述为据，足以认定，故原告请求被告偿还货款人民币359580元，于法有据，应予支持。被告至今未还款，原告要求被告支付从2019年12月9日起至实际还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告孙跃辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵万友货款人民币359580元，并支付从2019年12月9日起至实际还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13928.50元，适用简易程序减半收取计6964.25元，保全费5000元，均由被告孙跃辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志兴 二〇二〇年一月十五日 书记员  杜 薇 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3613号 申请执行人：王胜昌，男，汉族，住瓦房店市。 被执行人：司振江，男，汉族，无业，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人王胜昌与被执行人司振江民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券、车辆、房产反馈暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，现经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年一月十一日 书记员  曲 岩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83854号原告：上海奥博贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑亚英，销售副总。委托诉讼代理人：宫克，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡剑蓓，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：上海博置实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曹宏，执行董事。委托诉讼代理人：卞文静，女。原告上海奥博贸易有限公司(以下简称奥博公司)与被告上海博置实业有限公司(以下简称博置公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人宫克、胡剑蓓，被告委托诉讼代理人卞文静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奥博公司诉称，原、被告双方于2018年4月签订《绿地香港·浦东合庆项目14-01地块酒店墙地砖(除客房)供货工程货物采购供应合同》，根据合同约定，被告向原告采购用于绿地香港浦东合庆项目的瓷砖及相关工程材料，合同暂定总金额为人民币441,735.96元，供货起始日暂定为2018年4月5日，并约定产品数量增减时调整合同价款，付款方式为分期付款，进场后45天内支付该批合格货物价值的80%，全部货物送达工地，双方完成《应付对账单》签单确认手续，组团竣工验收合格并结算完成后45天内付至结算价的95%，余款应于质保期届满且原告办理好相关确认手续后30日内支付(质量保证金按结算价计算，质保期为两年)。合同第八条第六款约定若被告未依约足额付款的，应按中国人民银行同期银行存款利率支付逾期付款利息。合同签订后，原告根据被告的发货要求向被告供应货物，原告向被告该项目实际供货金额为419,900.99元，原告已经履行完毕约定的发货义务，所有货品已经完成签收验收并投入使用，双方业已完成对账。根据被告的要求，原告向被告合计开具金额为313,007.03元的发票，但截止至今日，被告仅支付205,945.44元，除20,995.05元的质保金外，被告仍有192,960.50元应付未付货款未支付。原告认为，双方签订的合同合法有效，均应当严格履行，原告已履行完毕合同义务，被告却迟迟不依约履行付款的行为，已然构成严重违约，故原告诉至法院，要求判令被告支付货款192,960.50元。诉讼中，原告将诉讼请求调整为要求被告支付货款82,010.93元。被告博置公司辩称，欠款金额有待核实，希望提供结算资料，被告未对金额进行核算，具体业务金额被告不太清楚，但大的误差应该没有，因为需要原告提交相关材料。原告为被告提供酒店墙地砖，原告负责供货，不负责安装，由于工期紧，被告确实以微信的方式提前向原告发送发货通知单进行订货，对于验收单、对账单予以认可，对于发票开具情况予以认可，累计付款金额为313,007.01元。合同约定了付款方式，95%的付款条件尚未满足，验收单的形成时间为2018年9月26日，合同约定原告向被告提交结算资料，结算资料经被告核定最终结算金额后45天内支付结算价的95%，目前原告尚未向被告提交结算资料，故最终结算金额无法核定，对于结算资料合同并未进行约定，但被告在邮件中向原告告知需要哪些资料，包括发货通知单、供货方发货及工地验收单、应付对账单、材料设备扣转签证单、退料单、综合单价批价清单、发票、竣工验收单、合同扫描件、监理意见(监理出具意见书)等。经审理查明，2018年，原、被告签订《货物采购合同》，约定被告所属绿地香港控股有限公司在上海市浦东新区开发建设合庆项目14-01地块商办房地产项目工程，因工程建设需要，被告向原告采购工程所需的货物，合同价款441,735.96元(含税)，合同供货周期，暂定自2018年4月5日开始，收货方授权代表为钱杰，施工单位授权代表为陶金书，货物质量保证期为2年，质量保证期自项目竣工备案之日或集中交付日较后者开始计算。第一次到货时间为2018年4月5日，具体到货时间以收货方《发货通知单》为准。货物按要求进场后，被告45天内支付该批次合格货物价值80%的货款(以实际提供单数量为准)，全部货物送达工地，双方完成《应付对账单》签单确认手续，组团竣工验收合格并结算完成后45日内被告支付至结算价的95%，原告需提供结算价全额发票。质量保证金为结算价的5%，满二年质量保证期且原告办理好相关确认手续后30日后，被告根据合同相关条款约定返还。原告申请付款必须提交下列单据，否则被告有权拒绝付款且不承担违约责任：(1)增值税专用发票，原告应根据双方确认的应付款额逐笔提供当地税务部门认可的增值税专用发票，并注明合同号；(2)授权代表签署的《供应方发货及工地收货验收单》。合同签订后，原告按约进行供货，双方亦形成《供应方发货及工地收货验收单》、《应付对账单》，供货金额累计416,012.99元。业务往来期间，原告开具金额为313,007.03元的增值税专用发票，被告累计付款313,007.01元。因催要除质保金以外的货款未果，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，由《货物采购合同》、发货通知单、《供应方发货及工地收货验收单》、《应付对账单》、上海增值税专用发票、银行账户交易明细及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告向被告供应瓷砖，业务往来期间双方亦形成验收单及对账单，被告拖欠货款之行为有违诚信，应受法律规制，依法应承担相应违约责任，现原告主张除质保金以外的货款82,010.93元，系对自身权利的有效处分，依法有据，本院予以支持，被告之辩称意见，证据不足，本院不予支持。综合协议内容、对账实际、付款金额、催款情况、审执兼顾等因素，原告应在被告付款后及时开具相应金额的发票。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告上海博置实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海奥博贸易有限公司支付货款82,010.93元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元，减半收取计925元，由被告上海博置实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩春海二〇二〇年一月九日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第（二）项的规定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初362号原告：李华，女，1983年7月6日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：邓国廷,广东尚辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯,广东尚辰律师事务所律师。被告：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广州市花都区三东大道14号花城街综合大楼307之一，统一社会信用代码91440114304721157H。法定代表人：李志全。原告李华与被告广州万达文化旅游城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李华撤回起诉处理。审判员  廖静文二〇二〇年一月十七日书记员  利文智
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执239号之一申请执行人：陆召远，男，1953年6月25日出生，汉族，居民，住山东省平邑县，申请执行人：陆某1，女，2016年1月27日出生，汉族，住平邑县，申请执行人：梁菲，女，1989年9月27日出生，汉族，住，申请执行人：王光香，女，1958年8月2日出生，汉族，住，申请执行人：陆某2，男，2008年9月14日出生，汉族，住。被执行人：滕贵银，男，1979年10月30日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：吴进礼，男，1986年1月6日出生，住平邑县，本院在执行申请执行人陆召远、陆某1、梁菲、王光香、陆某2与被执行人滕贵银生命权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人滕贵银在山东平邑农村商业银行股份有限公司东阳支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滕贵银在银行的存款12588元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月九日书记员  张明阳
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初49号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人李学增，男，1969年1月1日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月8日被查获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检二部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人李学增犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序及被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员朱海军出庭支持公诉，被告人李学增到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年1月8日21时许，被告人李学增持B2证驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车，沿鲁山县辛集乡郝程渠道路自北向南行驶至郝庄东处时，被鲁山县公安交通警察大队执勤交警当场查获。2020年1月9日，经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李学增血液中乙醇含量为181.61mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人李学增在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李学增供述，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、案发证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李学增醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。李学增自愿认罪认罚，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李学增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月8日起至2020年3月7日止)罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔冬冬二〇二〇年一月二十日法官助理周淑利书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312财保15号申请人：江苏沪远建设工程有限公司，住所地徐州市云龙区世茂东都商业内街2及办公1单元2012、2013、2014室。法定代表人：曹家文，该公司执行董事。被申请人：徐州润达汽车销售服务有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区北京路东。法定代表人：肖玉英，该公司执行董事。申请人江苏沪远建设工程有限公司与被申请人徐州润达汽车销售服务有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐州润达汽车销售服务有限公司对案外人徐州龙之星汽车销售有限公司享有的债权50万元。申请人江苏沪远建设工程有限公司以其在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保的赔偿限额为50万元诉讼保全责任保险为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人徐州润达汽车销售服务有限公司对案外人徐州龙之星汽车销售有限公司享有的债权50万元，案外人徐州龙之星汽车销售有限公司不得对本案被申请人徐州润达汽车销售服务有限公司进行清偿。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 史 良二〇二〇年一月十四日书记员 潘韵如
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1617号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李玉，女，1975年4月11日生，汉族，住南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币68826.19元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计68826.19元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谭映红二〇二〇年一月十六日书记员  罗圣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0503民初5788号 原告：丁迎红，女，1972年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，居住地安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。 被告：陶余文，男，1969年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，居住地安徽省马鞍山市花山区。 被告：张华锦，女，1987年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。 原告丁迎红与被告陶余文、张华锦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告丁迎红于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁迎红自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁迎红撤诉。 本案受理费减半收取计4415元，由丁迎红负担。 审判员  方华 二〇二〇年一月七日 书记员  范怡
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初35号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人王某，男，1993年8月24日生，汉族，中专文化，武汉某传媒有限公司职员，租住湖北省武汉市武昌区，户籍地徐州市贾汪区。2018年7月11日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2018年7月14日被该分局取保候审，2019年6月5日被刑事拘留，2019年6月8日被该分局监视居住，2019年12月6日被取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕526号起诉书指控被告人王某犯伪造国家机关公文、印章罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2018年3月，被告人王某发现其借予朋友使用的车牌号为苏Ｃ×××××的吉利帝豪汽车未被归还且不知所踪，遂向徐州市公安局东站派出所报案称汽车被盗，经公安机关初查发现，该车的“失窃”并非盗窃案件，因而对该警情未予刑事立案。被告人王某为弥补其经济损失，向徐州市太平洋财产保险公司（以下简称“财保公司”）申请保险理赔人民币33000元，但被财保公司要求提供申请“盗抢险”理赔所需的公安机关立案决定书等法律文书。2018年6月19日，被告人王某在明知公安机关未予立案且不符合申请保险理赔的情况下，为骗取车辆保险金，借助网络软件编辑制作了“徐州市公安局鼓楼分局”和“沣邦融资租赁（上海）有限公司”假印章图文，并伪造“徐州市公安局鼓楼分局立案决定书”、车辆丢失证明以及车辆还款证明，而后在徐州市鼓楼区和信广场西侧附近的“某”打印店内，通过该打印店经营人周建（另案处理）的帮助，伪造并打印了“徐州市公安局鼓楼分局立案决定书”以及车辆丢失、还款证明。后被告人王某使用上述伪造的材料到财保公司申请保险理赔时，被财保公司发现并报警将被告人王某抓获归案。经徐州市公安局鉴定，被告人王某向财保公司提交的“徐州市公安局鼓楼分局立案决定书”以及车辆丢失证明上的“徐州市公安局鼓楼分局”印章均系伪造。被告人王某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人陈某某、周某、赵某某等人的证言，被告人王某的供述，机动车辆保险索赔申请书、赔偿款收据，微信聊天记录截图，伪造的立案决定书、车辆丢失证明、还款证明，徐州市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书，辨认笔录，视听资料，公安机关出具的户籍证明，到案经过，抓获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某伪造国家机关公文、印章，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪。公诉机关指控被告人王某犯伪造国家机关公文、印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、伪造的国家机关公文依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛传耀二〇二〇年一月十七日书记员  程园园
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初22号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人基本情况              被告人张绪成,男，汉族，1982年7月1日出生，小学文化，农民，昆明市东川区人，因本案于2019年5月7日被昆明市东川区公安局刑事拘留，2019年5月14日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉文书号              东检公诉刑诉〔2020〕18号                  指控事实              2019年3月20日20时42分许，被告人张绪成持准驾“D”类机动车驾驶证，醉酒后驾驶号牌为云AHR758号普通二轮摩托车行驶被民警查获，经检验张绪成血样中检出乙醇成份，含量为113.06mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元                  被告人意见              被告人张绪成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张绪成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张绪成案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人张绪成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员  秦 芳             二Ｏ二Ｏ年一月二十一日            书 记 员  杨 婷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4929号之十三被执行人张方。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月18日冻结了被执行人张方在财付通支付科技有限公司085e.com账户内余额人民币2072.61元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条。裁定如下：解除对被执行人张方在财付通支付科技有限公司085e.com账户内余额人民币2072.61元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇二〇年一月十七日书记员  李慧茹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初2997号   原告：齐殿发，男，1977年1月1日出生，汉族，项目经理，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：齐生荣，新疆奇台县新元法律服务所。被告：尚志彤，男，1964年2月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告齐殿发与被告尚志彤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人齐生荣、被告尚志彤到庭诉讼，本案现已审理终结。原告齐殿发向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还拖欠多年的购房款142788元；2、要求被告承担利息39980元（142788元*10‰=1427.88元，自2016年11月28日至2019年3月28日，28个月），本息合计182768元；3、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，被告欠原告房款142788元，当时被告向原告出具欠条，被告承诺在2017年用木方条折抵订付，后被告提供的木方条均不合格。事后被告言而无信，不积极主动为原告还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告尚志彤承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的金额不正确，辩称2017年5月向原告送木方块,2017年7月向原告送垫板合计50100元，原告应该把这部分款项减去。利息不承担，理由是同样的木方块别的工地都在用，而原告以质量不合格拒收。原告齐殿发围绕诉讼请求提交欠条一张，拟证实被告欠原告房款142788元，被告尚志彤对该证据真实性认可。被告尚志彤围绕答辩意见提交以下证据：1、账单4张、收据2张，账单拟证实被告向原告提供木方、垫板，收据拟证实被告用木方款抵房款的事实。原告对账单不认可，没有经过原告的确认，对收据真实性认可。2、证人周生中证言，拟证实原告向被告送木方块的事实。原告对证人证言不认可，认为证人证实的是2017其受被告的委托，到圣水名城工地送货，但是未能证明清楚将货送给谁，且没有任何凭据。本院对双方无异议的证据真实性予以确认，并在卷佐证，有异议的综合认定如下：1、被告提交账单4张，为被告本人记录，未经过双方确认，本院对被告所证明的问题不予确认。2、证人周生中证人证言，未能证实经被告的委托，证人将货送到原告处，本院对证明的问题不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原、被告双方经协商，原告齐殿发将位于××县的房屋出售给被告尚志彤。当日，原告向被告出具收据，主要内容为“今收到尚志彤交来购房款353338元”。被告随即亦向原告出具收据，主要内容为“今收到齐殿发项目部交来木方款210550元”。同日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠到齐殿发现金房款壹拾肆万贰仟柒佰捌拾捌￥142788元（春天用木方款抵扣），木方价格按市场价不能低于8元每根。欠款人：尚志彤2016年11月28日”。该房屋现被告尚志彤已转卖给他人。另查明，中国人民银行2015年10月24日调整后的一个月至三年期基准贷款年利率为4.75%。本案争议焦点为：1、被告欠原告房款数额如何认定？2、原告主张的利息有无法律依据，被告是否承担？本院认为，被告尚志彤承认原告齐殿发在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张要求被告偿还剩余房款142788元，有原告提交的欠条为证，被告对该欠条真实性认可，本院予以确认。被告辩称2017年向原告供货合计50100元，应从剩余房款中扣除，对此原告不认可。庭审中根据被告尚志彤提交的证据，流水账单为被告本人记录，未经过原告齐殿发确认，不符合法律规定，证人证言亦未能证明原告向被告供货的事实，被告提供的证据未能证实向原告供货的事实，故对被告的辩称不予采纳。原告主张要求被告偿还剩余房款142788元，本院予以支持。关于利息，被告未按照约定的期限付款，应当承担利息，双方未约定利息，原告主张按照月利率10‰计算利息。本院认为利息属于损失的补偿方式，被告未按照约定期限付款，给原告造成了利息损失，本院认定被告按照月利率6.229‰（5.75%÷12个月×1.3倍）承担利息。因欠条是2016年11月28日出具，原告主张自2016年11月28日至2019年3月28日的利息，本院予以支持。自2016年11月28日至2016年12月31日的利息为979元〔（142788元×1个月×6.229‰）+（142788元×6.229‰÷30天×3天）〕，自2017年1月1日至2017年12月31日的利息为10673元（142788元×12个月×6.229‰），自2018年1月1日至2018年12月31日的利息为10673元（142788元×12个月×6.229‰），自2019年1月1日至2019年3月28日的利息计算为2618元〔（142788元×2个月×6.229‰）+（142788元×6.229‰÷30天×28天）〕，上述利息共计24943元。原告多主张的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告尚志彤于本判决生效后十日内向原告齐殿发支付欠款142788元，利息24943，合计167731元；二、驳回原告齐殿发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966元，减半收取1978元，由原告齐殿发负担401元，被告尚志彤负担1577元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   马 兰   二 〇 二 〇 年 一 月 三 日 书  记  员   王明月
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特31号申请人：王俊刚。委托诉讼代理人：李龙，山东海利丰律师事务所律师。申请人：万东融。申请人王俊刚与申请人万东融买卖合纠纷一案于2020年1月6日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、申请人万东融于2020年1月11日之前退还申请人王俊刚药品合悦和创可喷50ML装150盒，12ML装150盒，申请人万东融保证以上药品在保质期内。若申请人万东融在约定期限内未按照约定的数量退还药品，则申请人万东融不能退还的部分按50ML装每盒20元、12ML装每盒12元计算支付给申请人王俊刚货款。二、申请人万东融支付申请人王俊刚货款4000元，自2020年2月起，于每月月底前支付500元，至2020年9月底全部付清。如果申请人万东融未按照上述一、二项约定履行，申请人王俊刚可申请执行9242元。如在约定的期限内未履行金钱给付义务，申请人万东融应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王俊刚与申请人万东融于2020年1月6日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇二〇年一月六日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民申250号 再审申请人（原审被告）：钟勇，男，1975年1月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 负责人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：杨小飞，女，1977年1月2日出生，汉族，住诸暨市。 再审申请人钟勇因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司、杨小飞保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初15036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟勇申请再审称：1.原判决认定事实错误，适用法律不正确。再审申请人在驾驶证暂扣期间驾驶车辆，并不属于驾驶人无驾驶资格，应由被申请人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在交强险范围内承担保险责任，其赔偿后向再审申请人追偿不应得到支持。原判决适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，认定再审申请人没有驾驶资格，从而认定被申请人有权向再审申请人追偿错误。2.原审案件程序不合法，属于应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人的事由未参加诉讼。原审对再审申请人送达存在明显错误，不符合公告送达的适用条件。再审申请人并非下落不明，也不存在用其他方式无法送达的情形，再审申请人在原审法院另案中的相关诉讼材料均可送达。被申请人故意隐瞒再审申请人联系方式，原审法院未尽到审查义务，采用公告送达方式严重损害再审申请人合法权益。综上，钟勇认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第九项之规定，请求撤销原判决，依法重新审理，驳回被申请人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。 被申请人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司提出意见称：再审申请人提出的再审理由不能成立。1.本案事故发生于2016年9月26日，再审申请人现依据2019年10月颁布的会议纪要作为再审依据不能成立，且在该会议纪要之前，省高院、省高检、省公安厅也发布过会议纪要，明确无驾驶汽车资格的其中一种情形就是暂扣驾驶证，故再审申请人提出的法律依据不可适用。2.再审申请人的第二项申请理由与事实不符，原审法院程序到位，按法律规定公告送达。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。根据诸暨市人民法院（2019）诸法证字第456号裁判文书生效证明，本案原判决已于2019年2月23日发生法律效力，再审申请人钟勇于2019年10月15日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第九项之规定向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟勇的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年一月十九日 法官助理王琦明 书记员周佳妮
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初35号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：杨淑军，女，1974年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。                               被告                       被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路868号。             法定代表人：袁春满。                               原告诉请                       1、判令被告为原告办理不动产权证；2、诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，故对原告要求办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       被告湖南中联国际招商投资有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告杨淑军办理位于永州市冷水滩区零陵中路868号中联商住小区第X幢第X层XXX号房屋的不动产权证。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       蒋 娜                       立案日期                       2020年1月2日                               书记员                       阳志科                       判决日期                       2020年2月18日
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初12321号 原告：吴扬庆，男，1978年5月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，现暂住：杭州市余杭区。 委托代理人：钟亲元、李慧平，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：王奕，男，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：余丽娟，女，1976年11月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告吴扬庆与被告王奕、余丽娟民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。原告吴扬庆及其委托代理人钟亲元到庭参加诉讼，被告王奕、余丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴扬庆诉称：两被告与原告系客户关系。2016年2月23日被告王奕向原告借款100000元，同日原告通过银行汇款50000元和支付宝转账50000元给被告王奕。2016年8月13日被告王奕向原告出具《欠条》一份，并承诺2016年9月1日还清借款，但时至今日，被告仍未返还。两被告系夫妻关系，被告王奕的借款发生在两被告婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务。为此诉至法院，要求两被告返还借款100000元、支付逾期还款利息16500元（按年利率6％，从2016年9月2日起计算至2019年6月20日，2019年6月21日起至实际给付之日止的利息另行计算）、并承担本案诉讼费用。 为证明自己的主张，原告向本院提交了《欠条》、《借记卡账户历史明细清单》、《支付宝转账电子回单》、《结婚登记申请书》、《审查处理表》各一份，拟证明原告起诉主张的事实。 被告王奕、余丽娟未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原告吴扬庆与被告王奕之间的借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。借款事实虽然发生在被告余丽娟与被告王奕婚姻关系存续期间，但该债务系被告王奕以一方名义向原告所借，且原告并未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同的意思表示。故涉案借款应认定为被告王奕在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，应由被告王奕个人承担还款责任。原告要求被告余丽娟承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。被告王奕、余丽娟经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王奕于本判决生效后十日内向原告吴扬庆返还借款100000元、支付逾期还款利息损失16500元（按年利率6％，计算至2019年6月20日止，此后至借款还清之日止的逾期还款利息，以未返还借款本金为基数，按年利率6％标准另行计算）； 二、驳回原告吴扬庆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2630元，财产保全申请费1103元，公告费650元，由被告王奕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  马云珠 人民陪审员  唐利娟 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  盛 艳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初4652号之一 原告：费欣儿，男，1981年4月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：浙江烛光恋网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道浦沿路33号1幢2楼202室，统一社会信用代码：91330108MA2CE6H7XL。 法定代表人：李江海。 原告费欣儿与被告浙江烛光恋网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。2020年1月22日，原告称被告已支付诉请款项，并向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告费欣儿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告费欣儿负担。 审 判 长  朱王飞 人民陪审员  杨荷琴 人民陪审员  娄 斌 二〇二〇年一月二十三日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执201号林勇生：你与刘全贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的豫0811民初6030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘全贵于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初6030号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14356号原告：刘华侨，男，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：陈玉岭，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：绍兴鹏辉建筑劳务有限公司，住所地浙江省绍兴袍江昌明街343号2幢807室。法定代表人：朱家辉。委托诉讼代理人：马佳峰，该公司员工。原告刘华侨与被告陈玉岭、绍兴鹏辉建筑劳务有限公司（以下简称鹏辉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振荣、被告陈玉岭、被告鹏辉公司的委托诉讼代理人马佳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华侨向本院提出诉讼请求：１、判令被告陈玉岭向原告支付拖欠的工资15734元，被告鹏辉公司承担连带责任；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鹏辉公司从江苏南通二建集团有限公司-中润东南事业部分包了张家港市杨舍镇张地2012-A23-A-2地块项目地下室及上部主体工程后，将其中的模板分项劳务转包给了被告陈玉岭，原告受被告陈玉岭雇佣从事木工，工程结束后被告陈玉岭结欠原告工资未予支付。原告认为，被告陈玉岭雇佣原告应当及时支付工资，被告鹏辉公司将工程分包给不具有用工主体资格的个人，应承担连带责任。故具状贵院，望予支持。被告陈玉岭辩称：对原告的诉请有异议，其主张的工资金额不对。关于工人工资，我是按照上家给付的工程款以及工人自己上报的工作天数来确定每天的工资标准。原告是中工，申报的工作天数是80.78天，分摊下来每天工资191元，工资总款是15428.98元，已经支付了8500元，还剩6928.98元。我记录的原告的工作天数是64.5天，按照这个天数计算的话工资标准要高一点，但工资总额就是15428.98元。被告鹏辉公司辩称：鹏辉公司从江苏南通二建集团有限公司处承包了张家港市杨舍镇张地2012-A23-A-2地块项目地下室及上部主体工程，又将其中1号楼的木工劳务转包给了被告陈玉岭。原告系被告陈玉岭雇佣的工人，应由被告陈玉岭支付工资。鹏辉公司已向被告陈玉岭支付了全部劳务工资，因此在本案中不应承担责任。经审理查明：2018年，鹏辉公司和江苏南通二建集团有限公司签订《劳务承包合同》，江苏南通二建集团有限公司将张家港市杨舍镇张地2012-A23-A-2地块项目地下室及上部主体工程的劳务分包给鹏辉公司。2018年10月11日，鹏辉公司和陈玉岭签订《建筑工程模板分项劳务合同》，鹏辉公司将其中1号楼的木工劳务交由陈玉岭施工。陈玉岭承包了1号楼的木工劳务后，雇佣刘华侨从事工程施工。工程完工后，刘华侨因未能收回全部工资而诉讼来院。以上事实有《劳务承包合同》、《建筑工程模板分项劳务合同》及庭审笔录予以证实。另查明，鹏辉公司共支付陈玉岭劳务工资262079元，双方的案涉劳务工资全部结清。以上事实有银行转账明细、陈玉岭出具的收条及庭审笔录予以证实。审理中，被告陈玉岭雇佣的负责管理案涉工程的刘杰陈述：陈玉岭承接了1号楼的木工劳务后，雇佣我负责管理，参与施工的工人有陈玉岭叫来的、也有我叫来的，还有工人带过来的。当时讲好我的工资是每天400元，大工每天350元，小工是按照年龄大小、干活多少有不同的标准。像王连芝也是大工，但是技术不好就每天工资300元。王连芝和陈玉岭是老乡，工资是他们自己谈的，每个工人多少工资都是陈玉岭定的。我提供我记载的考勤表和陈玉岭记载工人工资的笔记本。根据刘杰提供的笔记本，上面由陈玉岭记载：刘华侨2018年在张家港南通二建1#楼80.78天*300元=24234元，扣已付8500元，剩15734元。根据考勤表，刘华侨的工作天数为80.78天。陈玉岭陈述：当初工资确实是这样讲过的，是因为经初步核算，鹏辉公司给付的劳务费扣除必要费用后可以达到这个工资标准。但实际施工后，工人申报的工时超出了核算，那么工资标准就达不到原来说的标准了。笔记本是自己记载的，本来以为鹏辉公司会提高单价，所以按原来工资标准算了一下，但鹏辉公司事实上没有提高单价。本院认为，被告陈玉岭作为案涉1号楼模板分项劳务分包人，为履行《建筑工程模板分项劳务合同》，雇佣原告从事案涉工程的木工施工，原告和被告陈玉岭之间形成劳务合同关系。雇员提供劳务并享有获得劳动报酬的权利，雇主接受劳务并承担支付劳动报酬的义务。本案中，被告陈玉岭作为雇主应当支付雇员即原告的劳动报酬。关于报酬数额，被告陈玉岭自己记载尚欠原告15734元，应予以确认。被告陈玉岭认为原告的工资应按每天191元计算，未能举证佐证，且与其认可的一开始讲好的工资标准不符，本院不予认定。被告鹏辉公司不是劳务合同的相对人，且其已向被告陈玉岭支付了全部劳务款，原告要求被告鹏辉公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈玉岭于本判决生效后十日内支付原告刘华侨劳动报酬15734元。二、驳回原告刘华侨的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元减半收取97元，由被告陈玉岭负担。被告陈玉岭应于本判决生效之日起10日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  季新宏二〇二〇年一月十六日书记员  石 景张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××41；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执111号 申请执行人：杨妮，女，1979年1月13日生，苗族。 被执行人：陈勇，男，1979年1月1日生，苗族。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0524民初4647号民事调解书受理了杨妮与陈勇婚姻家庭纠纷一案，被执行人陈勇应履行支付申请执行人杨妮41000元及孩子抚养费4000元，并负担案件申请执行费575元的义务。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陈勇在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人陈勇在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部的住房公积金45575元。 本裁定立即执行。 审判员  陈宏亮 二〇二〇年一月十三日 书记员  尚能华
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初17号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人易建军，男，1982年12月20日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，住江西省宜丰县。2011年5月8日因寻衅滋事罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌危险驾驶罪，经宜丰县公安局决定，于2018年12月19日被宜丰县公安局取保候审，2019年12月2日经宜丰县人民检察院决定再次取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2019]219号起诉书指控被告人易建军犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院副检察长龚某出庭支持公诉，被告人易建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月6日晚上19时许，被告人易建军驾驶一辆套牌的二轮踏板摩托车，从宜丰县商贸广场出发沿着东南路行驶转入永和大道，然后从新昌镇卫生院路口左转进入天宝南路，19时30分许，与对向行驶赖某驾驶的赣Ｃ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车受损、易建军受伤的道路交通事故。事故发生后公安机关及时出警，将易建军送至宜丰县人民医院进行救治并对其抽取血液样本送检。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被告人易建军在案发时血液中的乙醇含量为149.95mg/100ml，属于醉酒状态。案发后经公安机关侦查核实，被告人易建军系无证驾驶机动车，其驾驶的机动车未办理相关登记手续，车上挂有(宜春G×××)电动车车牌。2018年12月17日，宜丰县公安局交通警察大队对该起交通事故作出责任认定书，认定被告人易建军和赖某负同等责任。2019年1月9日在办案民警的调解下，被告人易建军与赖某达成交通事故赔偿协议，由被告人赖某一次性支付人民币3900元的赔偿费用。 公诉机关认为，被告人易建军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易建军认罪认罚，到案之后能如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。综上，建议对被告人易建军判处拘役三个月到五个月，并处罚金。 被告人易建军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人易建军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人易建军有前科，可酌情从重处罚；认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人易建军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄胜强 二〇二〇年一月十日 法官助理罗雁枫 书记员曹佳丽
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6102号 原告：胡树，男，1978年3月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：佐培高，男，1970年8月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告胡树与被告佐培高民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡树到庭参加诉讼。被告佐培高经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡树向本院提出诉讼请求：被告佐培高返还原告借款2.3万元，承担利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按照年利率6%的标准计算）及本案诉讼费。事实和理由：原、被告原是邻居关系，且为多年的朋友。2010年10月17日、11月1日，被告以其缺少资金周转为由两次向原告分别借款5万元、13万元。原告将18万元现金借给被告，当时并未让被告立据。被告借款后一直未有主动还款，经原告不断催要，被告仅于2013年1月8日还款1万元，尚欠17万元立了一张借据给原告。后被告陆续还款14.7万元，尚欠2.3万元至今未能返还，经原告索要未果。 被告佐培高未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。 另查明,2010年10月17日、11月1日，原告举证从中国农业银行提款5万元、2万元、11万元的事实。 上列事实，有原告陈述及其提供的借条、中国农业银行明细清单，本院与被告的通话记录等证据，予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡树当庭提供的由被告佐培高出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告返还借款2.3万元，依法应予支持。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。 借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告要求被告承担从起诉之日起至实际归还之日止，按照年利率6%标准计算的利息，本院予以支持。 被告佐培高经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告佐培高于本判决生效后五日内返还原告胡树借款2.3万元，承担利息（自2019年10月17日起至实际还清之日止，按年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告佐培高负担，原告已预交的诉讼费187.5元，原告同意由被告在履行本判决时直接向其支付。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年一月十五日 法官助理 李 艳 书 记 员 王雪洁 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执73号申请执行人：刘金，男，1988年8月7日生，汉族，住平邑县。被执行人：崔营营，女，1990年10月8日生，汉族，住平邑县。本院在执行刘金申请执行崔营营离婚纠纷一案中，经查，崔营营银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔营营在山东高密农村商业银行股份有限公司咸家支行的银行存款，申请控制金额为8370元，实际控制金额为8370元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月五日书记员  张明阳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初2608号 原告:陕西安德优物业有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。 法定代表人：张瑞玉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：玉惠明，女，汉族，1958年4月23日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。 被告：刘君侠，女，汉族，1935年11月16日出生，住西安市雁塔区。 原告陕西安德优物业有限公司与被告刘君侠物业服务合同纠纷一案,原告陕西安德优物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西安德优物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年一月十七日 书记员 靳文莉 1
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更265号罪犯王福彦，男，1962年8月11日出生于陕西省西安市长安区，汉族，高中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2017年11月21日作出(2017)陕0116刑初798号刑事判决，以被告人王福彦犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯王福彦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王福彦确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极8个。本院认为，罪犯王福彦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王福彦的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月18日起至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  柳 阳
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执53号之一申请人:王福成，男，汉族，1954年5月7日生。被执行人：魏华升，男性。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2019)鲁1422民初2821号民事判决书，于2020年01月9日向被执行人魏华升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏华升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏华升在中国农业银行62×××12账户内存款人民币6960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋彦宾二〇二〇年一月二十一日书记员  王禄玺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋彦宾联系方式：05345238175
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保30号 申请人：沈凤玲，女，1965年3月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人：张广军，男，1964年6月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：杨元元，女，1986年8月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：张冬升，男，1987年4月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：张勇，男，1990年2月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区中秀路158号，身份证号：341621199002185112。 申请人沈凤玲、张广军与被申请人杨元元、张冬升民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨元元、张冬升名下的银行账户、金融机构等存款进行冻结；对被申请人杨元元、张冬升所有位于玉林市玉州区南兴•盛世国际小区8幢1单元2203号房屋进行查封；上述财产冻结、查封限额350000元。担保人张勇自愿以其所有位于玉林市金港路388号26幢119号（不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨元元、张冬升名下的银行账户、金融机构等存款，冻结期限一年； 查封被申请人张冬升所有位于玉林市玉州区南兴•盛世国际小区8幢1单元2203号房屋，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额350000元； 四、查封担保人张勇位于玉林市金港路388号26幢119号（不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号），查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费2270元，由申请人沈凤玲、张广军负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年一月八日 书记员  樊 慧
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初8号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人刘朝方，曾用名刘元元，男，1974年4月13日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，住贵州省余庆县，余庆县关兴镇人大代表。因犯滥伐林木罪于2017年8月29日被余庆县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年11月7日被遵义市森林公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于余庆县看守所。被告人夏勇，男，1986年1月8日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，住贵州省余庆县，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年11月7日被遵义市森林公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。同年12月23日，余庆县人民检察院对其继续取保候审。2020年1月7日，本院对其继续取保候审。余庆县人民检察院以余检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人刘朝方、夏勇犯滥伐林木罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省余庆县人民检察院指派检察员周柏岑出庭支持公诉，被告人刘朝方、夏勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月，被告人刘朝方、夏勇在没有办理林木采伐手续的情况下，擅自将在余庆县关兴镇关兴社区丁某家陆塘坪（六塘坪）山林购买的33棵树予以砍伐，将在关兴社区袁某家大林山林购买的17棵树予以砍伐。经鉴定，被滥伐林木蓄积共计28.2787立方米。公诉机关认为，被告人刘朝方、夏勇违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘朝方、夏勇到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；均积极缴纳生态修复费5060.00元，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人刘朝方有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人夏勇有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、林权证、生态修复金收据、证人丁某、袁某、蹇某的证言、（2017）黔0329刑初124号刑事判决书、辨认笔录及照片、鉴定意见及被告人刘朝方、夏勇的供述等证据证实。被告人刘朝方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人夏勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘朝方、夏勇将砍伐的林木变卖后，分别分得人民币1600元、2000元。2020年1月10日，被告人夏勇主动退缴了赃款人民币1600，被告人刘朝方的亲属代其退缴了赃款2000元。本院认为，被告人刘朝方、夏勇构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人刘朝方、夏勇所起作用相当，不区分主从。被告人刘朝方、夏勇如实供述自己的罪行，且自愿认罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘朝方、夏勇到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘朝方有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘朝方、夏勇认罪态度较好，有悔罪表现，且缴纳了生态修复金、积极退缴非法获利，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：一、被告人刘朝方犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年11月6日止。罚金已缴纳。）二、被告人夏勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、对被告人刘朝方、夏勇分别退缴的违法所得人民币1600元、2000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂潇潇二〇二〇年一月十四日法官助理舒晓莉书记员周吉
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4355号原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。代表人：职红星，该支行行长。委托诉讼代理人：严利霞，女，1973年1月28日生，汉族，住沁阳市，该行员工。委托诉讼代理人：崔德晗，河南苍穹律师事务所律师。被告：丁二伟，男，1990年4月15日生，汉族，住沁阳市。现于河南省第二监狱服刑。原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称：农行沁阳支行）与被告丁二伟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。原告农行沁阳支行向本院提出诉讼请求：判令被告丁二伟立即偿还原告农行沁阳支行信用卡透支本金54204元和违约金3137.16元、手续费165元、管理类费用6元及利息｛截止2019年7月20日为10871.24元，之后按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息计算至实际还款之日止｝。事实和理由：2016年7月26日，被告丁二伟在原告处申请办理金穗贷记信用卡一张。截止2019年7月20日，被告透支本金54204元未还，经原告多次催要，被告拒不还款。本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款：“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’。”和第八条：“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’……”以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定,就本案而言，被告丁二伟透支本金伍万元以上，且经原告多次催要超过三个月未还，其行为涉嫌信用卡诈骗犯罪。故本案不属于人民法院民事受案范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行对被告丁二伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇二〇年一月十三日书记员  张春琳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更190号罪犯王宁，男，1978年6月5日出生，汉族，河南省洛阳市人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2016年11月17日作出（2016）豫0304刑初100号刑事判决，认定被告人王宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，刑期自2016年7月26日起至2023年7月25日止。宣判后，罪犯王宁于2017年1月12日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王宁减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，洛阳市公安局东关分局民警于2016年5月8日在洛阳市涧西区九都春天小区将被告人王宁抓获，在该犯随身携带的包内搜出2大袋疑似毒品（3小袋净重共91.25克）、1袋红色麻古（净重3.29克），经鉴定，该94.54克物品均检出甲基苯丙胺成分。经审理查明，罪犯王宁在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，罚金10000元已执行。刑罚执行机关提请对罪犯王宁减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金收据、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王宁自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王宁准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2016年7月26日起至2022年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执3791号之三申请执行人：凌中祥，男，1992年1月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：罗林浩，男，1997年12月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年8月28日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7601号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元，利息45000元（以300000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月28日起计算至2020年1月12日止），迟延履行期间的债务利息7336元（以320000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年9月3日起计算至2020年1月12日止），律师费20000元，案件受理费3050元，执行费4700元，以上合计380086元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗林浩的银行账户存款380086元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 荆钊审判员李武审 判 员 蒋     维二〇二〇年一月十二日代理书记员 杜  健  伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初228号原告:田启云，女，汉族，1960年2月16日生，住。被告：王金根，男，汉族，1946年7月10日生，住。第三人：牛青玲，女，汉族，1974年8月14日生，住。第三人：马长河，男，汉族，1968年1月1日生，住。第三人：李付庆，男，汉族，1969年7月21日生，住。原告田启云诉被告王金根、第三人牛青玲、马长河、李付庆执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田启云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田启云负担。审判长  李国宁审判员  刘政伟审判员  张玉雪二〇二〇年一月十九日书记员  庄明阳
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1095号申请执行人：马加秋,男性,1962年6月10日出生,回族，住寻甸回族彝族自治县。被执行人：丁恒聪,男性,1984年9月20日出生,回族，住寻甸回族彝族自县。被执行人：马顺芬,女性,1986年10月10日出生,回族，住寻甸回族彝族自县仁德镇和平村委会新村148号,公民身份证号:530129198610101326。申请执行人马加秋与被执行人丁恒聪、马顺芬借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）云0129民初332号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告丁恒聪、马顺芬于判决生效后偿还原告马加秋300000.00元及利息（利息自2016年12月6日起按年利率24%计算至款项还清之日止，已偿还4200元）。因被执行人丁恒聪、马顺芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马加秋向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月13日立案执行。本院受理后，于2019年5月16日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年5月16日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人丁恒聪名下长安牌云Ａ×××××一辆车于2019年6月14日进行了查封，但因未实际控制，故无法处置；丁恒聪名下位于寻甸县仁德镇街道办和平村委会新村的房屋（房产证号：02××93）已被他人在先查封。现本案申请执行人已受偿0元。因被执行人丁恒聪、马顺芬借款合同纠纷，本院采取对被执行人丁恒聪拘留15天的强制措施。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对丁恒聪名下长安牌云Ａ×××××一辆车于2019年6月14日进行了查封，但因未实际控制，故无法处置；丁恒聪名下位于寻甸县仁德镇街道办和平村委会新村的房屋（房产证号：02××93）已被他人在先查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年一月二日书记员  胡翼徽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初300号原告：段连敏，女，汉族，1957年7月19日生，户籍地甘肃省陇西县，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王文娇，系云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：段莲萍，女，汉族，1964年4月20日生，户籍地云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市盘龙区。原告段连敏诉被告段莲萍不当得利纠纷一案，现原告段连敏自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告段连敏的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告段连敏撤回起诉。（案件受理费人民币1501元，减半收取人民币750.5元由原告段连敏承担。）审判员 陈 芳二〇二〇年一月二十日书记员 周航宇