江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1071号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人郑仁龙，农民。曾因赌博，于2013年1月6日被镇江市公安局直属分局罚款500元，2018年10月26日、2019年1月4日分别被丹阳市公安局行政拘留三日、罚款五百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 辩护人朱鹏程，江苏沪宁律师事务所律师。 被告人郑仁虎，农民。曾因吸毒，于2019年3月16日被丹阳市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 辩护人李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。 被告人赵玉雪，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2018年11月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 辩护人张鹏展，江苏南昆仑律师事务所律师。 辩护人张梦云，江苏沪宁律师事务所律师。 被告人董刚，个体。曾因犯故意伤害罪，于2011年2月16日被本院判处有期徒刑三年，2013年1月18日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 辩护人王有明，江苏云俊律师事务所律师（受丹阳市法律援助中心指派）。 被告人朱义，农民。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年2月16日被本院判处有期徒刑一年零一个月，2011年6月30日刑满释放。曾因寻衅滋事，于2019年2月2日被丹阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 被告人陈龙，绰号“小龙”，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 辩护人张志浩，江苏万善律师事务所律师（受丹阳市法律援助中心指派）。 被告人吴振堂，绰号“小五子”，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 辩护人蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师（受丹阳市法律援助中心指派）。 被告人史正龙，绰号“罗浩”，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 辩护人荆网娟，江苏君合力律师事务所律师（受丹阳市法律援助中心指派）。 被告人刘铖，绰号“大胖”，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 辩护人吴婷，江苏金正平律师事务所律师（受丹阳市法律援助中心指派）。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)1045号起诉书指控被告人郑仁龙、郑仁虎、赵玉雪、董刚、陈龙、吴振堂、史正龙、刘铖犯寻衅滋事罪，被告人朱义犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2019年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，于同年11月5日转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人郑仁龙、郑仁虎、赵玉雪、董刚、朱义、陈龙、吴振堂、史正龙、刘铖及辩护人朱鹏程、李腊华、张鹏展、张梦云、王有明、张志浩、蔡亚梅、荆网娟、吴婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 一、寻衅滋事 2019年3月14日19时至19时30分期间，被告人郑仁龙因妻子孔某某在丹阳市界牌镇界牌新村90幢楼下停车室内的麻将馆内与他人发生争执，后邀约被告人郑仁虎等人，郑仁虎邀约被告人董刚等人，持甩棍、棒球棍等在该麻将馆内对被害人范某等人进行殴打，被告人赵玉雪在现场发现其老乡史正龙，遂上前帮忙殴打，致使范某等四人受伤，经鉴定，四名被害人的损伤均构成轻微伤。 被告人郑仁龙、史正龙、刘铖犯罪后自动投案，归案后如实供述自己罪行，被告人郑仁虎、董刚、朱义、赵玉雪、吴振堂、陈龙归案后如实供述自己罪行。 二、非法拘禁 1.2019年2月15日9时许，刘某某（另案处理）为索要债务，邀约被告人朱义等人将被害人杨某控制后带至丹阳市界牌镇祥龙码头西侧江堤，被告人朱义采用扇耳光、用棍子打等方式殴打杨某。后刘某某、朱义将杨某带至界牌镇亮点咖啡，逼迫其写下欠条。当日11时许，刘某某、朱义将杨某放回。 2.2019年3月25日14时许，刘某某为索取债务，指使被告人朱义等人将被害人杨某控制后带至丹阳市丹北镇新桥太平港闸西侧，朱义采用扇耳光、用棍子打等方式殴打杨某。当日15时许，刘某某、朱义将杨某放回。 被告人朱义归案后如实供述自己罪行。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人郑仁龙、郑仁虎、赵玉雪、董刚、朱义、陈龙、吴振堂、史正龙、刘铖随意殴打他人，情节恶劣，其行为均应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人朱义为索取债务，非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人朱义一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人赵玉雪在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人郑仁龙、史正龙、刘铖具有自首情节，被告人郑仁虎、董刚、朱义、赵玉雪、吴振堂、陈龙归案后如实供述其罪行，各被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人郑仁龙、郑仁虎一年六个月至二年有期徒刑，判处被告人董刚、朱义、赵玉雪、吴振堂、陈龙、史正龙、刘铖一年三个月至二年有期徒刑。建议以非法拘禁罪判处被告人朱义六个月至十个月有期徒刑。 九名被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 郑仁龙辩护人的主要辩护意见：被告人自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 郑仁虎辩护人的主要辩护意见：被告人归案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，取得被害人谅解，在共同犯罪中作用较小，建议对其从轻处罚。 赵玉雪、吴振堂辩护人的主要辩护意见：被告人自愿认罪认罚，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。 董刚、陈龙辩护人的主要辩护意见：被告人归案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，其只殴打一名被害人，只对该致伤行为承担责任，建议对被告人从轻处罚，陈龙辩护人并建议对其适用缓刑。 史正龙、刘铖辩护人的主要辩护意见：被告人自首、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，史正龙辩护人并建议对其判处缓刑。 经审理查明: 一、寻衅滋事事实 2019年3月14日19时至19时30分期间，被告人郑仁龙因妻子孔某某在丹阳市界牌镇界牌新村90幢楼下停车室内的麻将馆内与他人发生争执，后邀约被告人郑仁虎、史正龙、陈龙、吴振堂，郑仁虎邀约被告人董刚、朱义、刘铖，在该麻将馆内，被告人郑仁龙持甩棍，陈龙、史正龙持棒球棍，吴振堂用椅子，朱义持椅子脚，郑仁虎、吴振堂、董刚、刘铖拳打脚踢，对被害人雷某、范某、朱某乙、陈某乙进行殴打，被告人赵玉雪在现场发现老乡史正龙，遂上前拿过棒球棍帮忙殴打雷某，致范某、雷某、陈某乙、朱某乙受伤。经鉴定，四名被害人的损伤均构成轻微伤。 被告人郑仁龙、史正龙、刘铖犯罪后自动投案，归案后如实供述上述与其相关的事实，被告人郑仁虎、董刚、朱义、赵玉雪、吴振堂、陈龙归案后如实供述上述与其相关的事实。 诉讼过程中，被告人郑仁龙赔偿被害人雷某损失25000元、陈某乙损失20000元、范某损失5000元、朱某乙损失5000元，被害人雷某、陈某乙、范某、朱某乙对九名被告人的行为均表示谅解。 以上事实，有经当庭质证、确认的被害人雷某、陈某乙、范某、朱某乙的陈述，证人孔某某、王某等人的证言，九名被告人供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录和照片，调解协议、谅解书、户籍信息、案件侦破经过等证据证实。 二、非法拘禁事实 1.2019年2月15日9时许，刘某某（另案处理）为索取债务，邀约被告人朱义等人将被害人杨某控制后带至丹阳市界牌镇祥龙码头西侧40米处江堤，被告人朱义采用脚踹、棍子打等方式殴打杨某。后刘某某、朱义将杨某带至界牌镇亮点咖啡，至当日11时许将杨某放回。 2.2019年3月25日14时许，刘某某为索取债务，指使被告人朱义等人将被害人杨某控制后带至丹阳市丹北镇新桥太平港闸西侧50米处，被告人朱义采用扇耳光、棍子打等方式殴打杨某。当日15时许，刘某某、朱义将杨某放回。 被告人朱义归案后如实供述与其相关的上述事实。 以上事实，有经当庭质证、确认的证人柯某的证言，被害人杨某的陈述，被告人朱义的供述，刘某某的笔录，辨认笔录和照片，户籍信息、案件侦破经过等证据证实，足以认定。 另查明，被告人赵玉雪因犯寻衅滋事罪，于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，同年11月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。该事实有经当庭质证、确认的刑事判决书、被告人赵玉雪的供述等证据证实。另有刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实被告人郑仁龙、郑仁虎、董刚、朱义前科劣迹情况。 本院认为，被告人郑仁龙、郑仁虎、赵玉雪、董刚、朱义、吴振堂、陈龙、史正龙、刘铖随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人朱义为索取债务，非法剥夺他人人身自由，并殴打被害人，其行为构成非法拘禁罪。被告人朱义一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人赵玉雪在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人郑仁龙、史正龙、刘铖犯罪后自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法均可从轻处罚。被告人郑仁虎、董刚、朱义、赵玉雪、吴振堂、陈龙归案后如实供述其罪行，依法均可从轻处罚。九名被告人均自愿认罪认罚，均可从宽处理。被告人郑仁龙赔偿四名被害人的损失，被害人均对各被告人的行为表示谅解，故对九名被告人均可酌情从轻处罚。辩护人根据上述法定、酌定情节提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 本案九名被告人在公共场所对被害人实施殴打行为，造成四名被害人轻微伤的损害后果，社会危害性大，因此，对被告人不宜适用缓刑。本院对辩护人关于对被告人郑仁龙、陈龙、史正龙适用缓刑的辩护意见不予采纳。 关于辩护人提出的被告人郑仁虎在共同犯罪中作用较小的辩护意见。本院认为，被告人郑仁虎邀约他人，并一起实施殴打行为，其在本案共同犯罪中起主要作用。因此，本院对该辩护意见不予采纳。 关于辩护人提出的被告人董刚、陈龙只应就其致伤行为承担责任的辩护意见。本院认为，本案系共同犯罪，故被告人董刚、陈龙应对共同造成的损害结果承担罪责，辩护人的该辩护意见不能成立。 根据各被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款的规定，判决如下: 一、被告人郑仁龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2019年3月26日起至2020年10月25日止）。 二、被告人郑仁虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2019年3月15日起至2020年9月14日止）。 三、撤销本院（2018）苏1181刑初1030号被告人赵玉雪犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年刑事判决中的缓刑部分。 四、被告人赵玉雪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，与前罪所判有期徒刑一年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期自2019年4月19日起至2021年1月16日止）。 五、被告人董刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2019年4月19日起至2020年9月18日止）。 六、被告人朱义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期自2019年4月19日起至2020年12月18日止）。 七、被告人陈龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2019年4月19日起至2020年8月18日止）。 八、被告人吴振堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2019年4月19日起至2020年8月18日止）。 九、被告人史正龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2019年4月19日起至2020年7月18日止）。 十、被告人刘铖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2019年5月27日起至2020年8月26日止）。 上列九名被告人刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张素琴 人民陪审员  许 云 人民陪审员  钱小荣 二〇二〇年一月六日 书 记 员  眭琴琴 附判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第(一项)有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。