新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2123民初601号      原告：新疆煤交亚欧供应链有限公司，住所地：新疆哈密市伊州区广东路365号建行大厦6楼。   法定代表人：彭世杰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王晓燕，系新疆君始律师事务所律师。   被告：托克逊县润北矿业有限公司，住所地：新疆吐鲁番市托克逊县克尔碱镇润北煤矿矿区。   法定代表人：马玉龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：边新俊，系新疆鼎信旭业律师事务所律师。   被告：新疆润田科技发展有限公司，住所地：新疆吐鲁番市托克逊县金泉路东侧。   法定代表人：**，该公司总经理。   原告新疆煤交亚欧供应链有限公司（以下简称“亚欧公司”）与被告托克逊县润北矿业有限公司（以下简称“润北公司”）、新疆润田科技发展有限公司（以下简称“润田公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告新疆煤交亚欧供应链有限公司委托诉讼代理人王晓燕、被告托克逊县润北矿业有限公司委托诉讼代理人边新俊到庭参加诉讼。被告新疆润田科技发展有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆煤交亚欧供应链有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原告与被告润北公司双方于2017年12月20日签订的编号为YOMJ-GG-1712023的采购合同；2.请求人民法院依法判令两被告共同返还预付款货款4763155.60元，2018年4月1日至2018年11月30日期间的资金占用费共计581104.98元（4763155.60元×0.5‰×244天）；3.本案受理费或产生的其他费用由两被告承担。事实与理由，2017年12月20日，原告与被告润北公司签订《煤炭销售合同》，原告如约给被告润北公司预付货款10000000元。截至2018年3月15日，被告润北公司给原告仅发运煤炭27161.36吨，远未达到5.5万吨的合同约定数量。后经原告多次强烈要求，被告润北公司于2018年3月16日至3月23日期间，又向原告发运煤炭合计16车即1477.22吨（发运累计29093.58吨），之后再未向原告发运煤炭，再未履行合同义务。2018年经过原告多次向被告润北公司催要煤炭和货款，被告托克逊县润北矿业有限公司不予理睬，其行为属于根本违约，故原告请求法院解除合同。被告托克逊县润北矿业有限公司与其母公司被告新疆润田科技发展有限公司存在人格混同情形，两被告应对本案承担连带责任。综上，因被告既不履行交货义务，也迟迟不返还预付货款，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求依法裁判。   被告托克逊县润北矿业有限公司辩称，原告要求解除双方签订的合同，润北公司同意解除。原告要求返还预付的货款，原告预付10000000元货款属实，润北公司同意返还货款，应当返还的预付货款为4763155.60元。原告诉请中的资金占用费不合适，应当是利息，润北公司认为是购销合同，所以相应的利息应当从原告向人民法院起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息。被告润田公司是润北公司的母公司，但润北公司是独立企业法人，所以不存在人格混同。且本案审理的是购销合同，应当按照购销合同来承担责任，而不应该按公司法承担购销合同的义务。   被告新疆润田科技发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，原告与被告润北公司签订一份《煤炭销售合同》，合同约定原告向被告润北公司首期预付货款10000000元，2018年3月15日前，被告润北公司向原告发运煤炭5.5万吨，润北公司若不能按期按量发运煤炭，应立即退还全部剩余货款，否则被告润北公司需向原告支付日息0.5‰的资金占用费。原告如约给被告润北公司首期预付货款10000000元，被告润北公司截至2018年3月15日给原告发运煤炭共27161.36吨，未达到合同约定的发运5.5万吨煤炭数量，后被告润北公司再未向原告发运煤炭，被告润北公司未给原告发运的煤炭价值4763155.60元。   另查明，根据新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民终311号民事判决书认定，润田公司持有润北公司100%公司股权，其所占股份比例已达到关联公司的标准，双方之间存在关联关系。润北公司无独立经营资金，且其日常经营活动受到润田公司的掌控；润北公司对经营资金的使用需经过润田公司予以审批，润田公司和润北公司双方之间并非平等企业主体之间的财务往来。   本院认为，依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提起诉讼时已过双方合同约定的最后履行期限，且被告润北公司明确表示同意解除双方签订的《煤炭销售合同》，故原告要求解除双方签订的《煤炭销售合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告润北公司至今仍有价值4763155.60元的煤炭未向原告发运，原、被告双方对此均认可，故原告要求被告润北公司返还货款4763155.60元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用费的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告与被告润北公司在合同中约定日息0.5‰的资金占用费，资金占用费的标准不得超过银行同类贷款贷款利率年利率36%，本案中，原告主张2018年4月1日至2018年11月30日的资金占用费581104.98元（581104.98元=4763155.6元×0.5‰×244天）未超过中国人民银行同期贷款利率年利率36%，故原告要求被告润北公司支付资金占用费581104.98元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求润北公司与润田公司连带承担责任的问题，《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任。公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出的表现在财产的独立上。当关联公司的财产无法区分，丧失独立人格时，就丧失了独立承担责任的基础。本案中，润北公司无法履行涉案买卖合同的相应义务，且其公司人格与润田公司在多方面存在人格混同，缺乏法人独立性，其行为已损害了债权人原告亚欧公司的利益，违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则。原告亚欧公司为维护自身合法权益，要求与润北公司具有关联关系的润田公司对其应支付款项承担连带清偿责任具备事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，第一百三十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告新疆煤交亚欧供应链有限公司与被告托克逊县润北矿业有限公司签订的编号为YOMJ-GG-1712023的采购合同；   二、判令被告托克逊县润北矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆煤交亚欧供应链有限公司返还合同预付款4763155.60元；   三、判令被告托克逊县润北矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆煤交亚欧供应链有限公司经济损失581104.98元；   四、判令被告新疆润田科技发展有限公司对上述二、三项承担连带清偿责任。   上述款项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费49210.98元，减半收取24605.49元，由被告托克逊县润北矿业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。         审  判  员   王丽霞     二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日     书  记  员   马思雨