吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2584号 原告：张国昌，男，1979年7月11日出生，现住通化市。 被告：王艺雯，女，1980年12月4日出生，现住通化市二道江区。 原告张国昌与被告王艺雯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国昌，被告王艺雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国昌向本院提出诉讼请求：1.判令王艺雯立即给付因交通事故给张国昌造成的车辆贬值损失及事故发生后的交通费用共计17633元；2.诉讼费用由王艺雯承担。事实和理由：王艺雯于2019年7月30日在通化市东昌路金城购物广场后侧，驾驶车牌号为吉XXXXX的小型客车行驶时，将张国昌停放在车位内的车牌号为吉XXXXX，刚购置1个月的新车撞坏。事故发生后，通化市东昌交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，王艺雯对交通事故负全部责任，张国昌无责任。事故发生后，张国昌不得不打车用于日常交通，车辆维修期间共支出打车费用1500元。由于张国昌的新车被撞坏，故决定将事故车出售。办理售车委托时，张国昌得知事故车辆出售价格要比未发生事故车辆价格低2万余元。张国昌认为，购置该新车价格才8.6万元，而车辆因为该交通事故受损，维修费即达31012元，即便车辆修复后，其整体技术指标也达不到事故前的状态，出现故障率升高，整体性能下降，安全性降低等，事故造成车辆价值下降。在该交通事故中，张国昌无任何过错，王艺雯负全部事故责任，且张国昌新车才购买了一个月，几乎是全新车。事故导致车辆被严重损坏，即便修复好后，也必然影响到车辆的质量和性能，其耐用性、安全驾驶性也都明显降低，故该车辆贬值损失是因王艺雯的责任导致，应由王艺雯负责承担。张国昌多次要求王艺雯承担赔偿责任，但王艺雯拒绝承担，故起诉至人民法院，请求依法维护张国昌的合法权益。 王艺雯辩称，关于交通费，通过咨询律师和保险公司，只有营运车辆法律才会支持交通费的赔偿，因为张国昌的车辆不是营运车辆，所以不同意赔偿，没有法律依据。关于张国昌要求车辆贬值损失，汽车是贬值产品而不是增值产品，从4S店将车开出来后就没有了原来的价值。张国昌车辆已在4S店维修完毕，保险公司也进行了理赔，张国昌提出车辆贬值损失两万元，在我国因为车辆贬值损失的认定受车辆本身的状况、车辆用途、市场价格等因素变化的影响，具有多变性和不确定性，一辆车开了10年保险公司都不给保车损了，因为它是贬值产品，而且4S店已经维修完毕，所以不同意车辆贬值赔偿事宜。至于提到安全性，保险赔偿已经包括4S店的维修，4S店用原厂原件修好了，如果存在安全隐患4S店不会让张国昌提车，所以不存在安全隐患问题。如果真有安全隐患问题，那也是4S店的问题，得找4S店，法律也只保护实际发生的事情，未发生的问题不会保护。王艺雯投保的是全险，不仅仅保了交强险，既然车已经修好，王艺雯已经履行完赔偿责任，国家法律也不保护车辆贬值这种说法。张国昌是开餐饮店的，如果有顾客在张国昌店里吃东西吃坏了肚子，张国昌也只能赔偿吃坏肚子的治疗费，如果顾客因为此事说自己以后将会得肠癌，要求张国昌提前赔偿，张国昌也不会认可。同样的道理，因为王艺雯意外把张国昌的车撞了，张国昌担心将来车的安全性能降低，王艺雯也不能认可，这与张国昌的驾驶技术、车辆行驶环境都有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张国昌提交的交通费明细及票据，拟证明2019年7月30日至2019年8月22日产生的交通费，因为该期间保险公司给张国昌的车辆做全损，便没有保留相应的交通费票据，所以只有交通费明细，2019年8月23日至2019年8月31日产生的交通费有票据，因交通不便产生的交通费用共计1428元。王艺雯对该组证据有异议，认为交通费明细没有相应的票据，27张票据有的是重复的，有的没有国家税务总局的盖章，因为张国昌的车不是营运车辆，所以不应该承担相应的费用。本院认为，张国昌提交的交通费明细为其个人记录，且无相应票据佐证，无法证明交通费产生的真实性、合理性，对交通费明细不予采信，而交通费票据，系出租车客运业发票，均为机打发票，本院对真实性予以采信，但因该组票据中存在119元、122元、83元的大额票据，张国昌未提供其他证据证明该费用产生的合理性，且王艺雯不予认可，故对张国昌拟证明的目的不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日10时10分，王艺雯驾驶车牌号为吉XXXXX的小型客车，沿东昌路行驶，行驶至东昌路金城购物广场后侧时，将张国昌停放在车位内车牌号为吉XXXXX的小型客车、梁晓明停放在车位内车牌号为吉XXXXX小型轿车、张立君摊位物品刮撞，造成车辆损坏、张立君摊位物品损坏的道路交通事故。本次事故经通化市东昌交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，王艺雯负全部责任，张国昌无责任，梁晓明无责任，张立君无责任。通化市威孚汽车销售服务有限公司结算单显示，车牌号为吉XXXXX的东风日产牌2018款轩逸1.6-M轿车于2019年8月12日进场，于2019年8月30日结算。 另查明，2019年6月25日，张国昌在通化市威孚汽车销售服务有限公司处购买轿车一辆，价税合计8.6万元。2019年12月26日，吉林省茂林保险公估有限公司作出《公估报告书》，结论为，此次事故造成的吉XXXXX车辆贬值金额16205元。 根据张国昌的诉讼请求和王艺雯的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：王艺雯是否应赔偿张国昌主张的车辆贬值损失及交通费用？ 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于车辆贬值损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，法律虽然遵循完全赔偿的损害赔偿原则，并不等于一切损害均应获得赔偿，“损害”本身在法律上需要具有一定的条件，具体到本案，主要考虑的因素是维修后车辆的损害是否达到一定程度。本次事故中，张国昌并未举证证明其受损车辆的主要部件，比如发动机等严重受损，所以张国昌的该项主张不具有获得法律救济的必要性，并且车辆贬值损失没有明确的法律依据，原则上不应支持，故对张国昌的该项主张，本院不予支持。关于交通费用，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，因本次交通事故造成张国昌的车辆损坏无法使用，在车辆维修期间，张国昌为保证正常出行而乘坐出租车并无不当，应属合理费用，王艺雯认可张国昌每天往返住处及工作地点的交通费为12元，但还应同时考虑张国昌从事餐饮行业这一客观事实，所以在此基础上，本院酌定张国昌每天产生的交通费以20元为宜，庭审中，双方当事人认可产生交通费的期间为2019年7月30日至2019年8月31日，交通费为660元（20元/天×33天）。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 一、被告王艺雯于本判决生效后立即给付原告张国昌660元； 二、驳回原告张国昌其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（系减半收取），由原告张国昌负担144元，由被告王艺雯负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  耿婷婷 二〇二〇年一月八日 书记员  杨洪广