wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执异4号 申请人：山东省金融资产管理股份有限公司。 法定代表人：金同水，董事长。 委托代理人：杨培银，山东德衡律师事务所律师。 委托代理人：薛一真，北京德和衡（济南）律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛四方支行。 负责人：袁立刚，行长。 被执行人：青岛龙海城实业有限公司。 法定代表人：秦卫吉,董事长。 被执行人：秦卫吉，男，1968年6月29日出生，汉族。 被执行人：刘爱芳，女，1968年8月19日出生，汉族。 被执行人：臧永君，男，1967年4月20日出生，汉族。 被执行人：杨伟，女，1968年6月29日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行与被执行人青岛龙海城实业有限公司、秦卫吉、刘爱芳、臧永君、杨伟金融借款合同纠纷一案过程中，山东省金融资产管理股份有限公司向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2017）鲁02执388号案件的申请执行人，本院依法受理，现已审查终结。 山东省金融资产管理股份有限公司请求将本院（2017）鲁02执388号执行案件的申请执行人由中国建设银行股份有限公司青岛四方支行变更为山东省金融资产管理股份有限公司。事实与理由：申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行与被执行人青岛龙海城实业有限公司、秦卫吉、刘爱芳、臧永君、杨伟金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行将其所有的全部案涉债权已经转让给山东省金融资产管理股份有限公司所有。 本院查明，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行与青岛龙海城实业有限公司、秦卫吉、刘爱芳、臧永君、杨伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2015）青金商初字第297号民事判决书，判决：一、青岛龙海城实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛四方支行借款本金人民币8000万元及利息3606785元（利息已计算至2015年7月26日，之后至还清之日止的利息按照合同的约定计算）；二、青岛龙海城实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛四方支行借款本金人民币5000万元及利息2071880.18元（利息已计算至2015年7月26日，之后至还清之日止的利息按照合同的约定计算）；三、青岛龙海城实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛四方支行借款本金人民币2000万元及利息836729.11元（利息已计算至2015年7月26日，之后至还清之日止的利息按照合同的约定计算）；四、秦卫吉、刘爱芳对本判决第一项至第三项的给付义务承担连带清偿责任。秦卫吉、被告刘爱芳承担保证责任后，有权向青岛龙海城实业有限公司追偿；五、臧永君、杨伟对本判决第一项至第三项的给付义务承担连带清偿责任。臧永君、杨伟承担保证责任后，有权向青岛龙海城实业有限公司追偿；六、青岛龙海城实业有限公司未履行本判决第一项至第三项的给付义务，原告有权在最高限额人民币25000万元范围内以青岛龙海城实业有限公司所有的青房地建市字第*号在建工程他项权利证书项下的抵押财产所处分的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述民事判决书发生法律效力后，由于被执行人没有主动履行还款义务，依照中国建设银行股份有限公司青岛四方支行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁02执388号。 2016年1月29日，中国建设银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订《债权转让协议》，约定将本案所涉债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司；2020年1月6日，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行向本院出具债权转让确认书，书面认可本院（2015）青金商初字第297号民事判决书确定的债权已经转让给山东省金融资产管理股份有限公司；2016年5月19日，中国建设银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司联合在《山东法制报》第3版刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让的事实通知被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行的上级行中国建设银行股份有限公司青岛分行与申请人山东省金融资产管理股份有限公司以协议的方式转让案涉债权，该转让行为并不违反我国现行法律的禁止性规定，且申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行书面认可申请人山东省金融资产管理股份有限公司取得本院（2015）青金商初字第297号民事判决书所确定的债权，故申请人山东省金融资产管理股份有限公司变更其为本院（2017）鲁02执388号执行案件申请执行人的请求符合上述规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更山东省金融资产管理股份有限公司为青岛市中级人民法院（2017）鲁02执388号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  焦兴凯 审判员  刁培峰 二〇二〇年一月十五日 法官助理 李兰兰 书记员 陈春阳
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)赣07刑终1126号 原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）管长盛，绰号“管子”，男，汉族，1988年11月30日出生于江西省赣州市赣县区，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市赣县区。曾因犯盗窃罪，于2007年5月8日被江西省赣州市赣县区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯敲诈勒索罪，于2012年8月3日被本院判处有期徒刑三年，2014年11月10日刑满释放；因犯交通肇事罪，于2016年8月31日被江西省赣州市赣县区人民法院判处拘役四个月；因吸食毒品，于2017年2月18日被赣州市公安局章贡分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 上诉人（原审被告人）吴斌，男，汉族，1990年6月30日出生于江西省赣州市赣县区，中专文化，务农，户籍所在地江西省赣州市赣县区。曾因犯盗窃罪，于2007年5月9日被江西省赣州市赣县区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯故意伤害罪，于2014年1月27日被章贡区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年8月5日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月2日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 原审被告人潘祥斌，绰号“老凯”，男，汉族，1996年3月10日出生于江西省赣州市赣县区，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月28日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 原审被告人朱茂华，绰号“小朱”，男，汉族，1994年3月3日出生于江西省赣州市赣县区，小学文化，务工，户籍所在地江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 原审被告人许伟，绰号“流氓”，男，汉族，1990年6月12日出生于江西省赣州市赣县区，中专文化，务工，户籍所在地江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 原审被告人胡青，男，汉族，1988年5月2日出生于江西省赣州市赣县区，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 原审被告人吴修文，男，汉族，1993年1月15日出生于江西省赣州市赣县区，中专文化，务工，户籍所在地江西省赣州市赣县区。曾因吸食毒品，于2017年2月18日被行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，2019年7月9日被取保候审。 江西省赣州市章贡区人民法院审理江西省赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人管长盛犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，原审被告人潘祥斌、朱茂华、吴斌、许伟犯聚众斗殴罪，原审被告人胡青犯窝藏罪、容留他人吸毒罪，原审被告人吴修文犯故意伤害罪，于2019年10月30日作出（2019）赣0702刑初410号刑事判决，判处：一、被告人管长盛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；合并有期徒刑五年十个月，决定执行有期徒刑五年七个月；二、被告人吴斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；三、被告人朱茂华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；四、被告人潘祥斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；五、被告人许伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月；六、被告人胡青犯窝藏罪，判处有期徒刑一年八个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；合并有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；七、被告人吴修文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人管长盛、吴斌不服，均以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人管长盛、吴斌申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人管长盛、吴斌提出撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人管长盛、吴斌撤回上诉。 江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702刑初410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾晓兰 审 判 员  肖昌明 审 判 员  徐 操 二〇二〇年一月十日 代理书记员  刘 璐
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖11行初6号起诉人杨义成，男，1967年10月10日出生，回族，农民，住安徽省凤阳县。2020年1月份，本院收到杨义成的行政诉状，其起诉凤阳县人民政府、凤阳县经济发展投资有限公司，诉讼请求：确认杨义成与凤阳县人民政府委托凤阳县经济发展投资有限公司于2011年12月13日签订的凤阳县建设项目（集体土地）房屋征迁补偿安置协议无效。事实与理由：杨义成系凤阳县府城镇县城村城拐队村民，所居住的房屋被凤阳县人民政府城市建设指挥部拆迁安置办公室2011年10月16日颁发的《中都城地块房屋征迁补偿安置方案》纳入征迁范围。同年12月13日，凤阳县经济发展投资有限公司受凤阳县人民政府委托与杨义成签订凤阳县建设项目（集体土地）房屋征迁补偿安置协议。后杨义成通过2015年6月的政府信息公开告知书得知，其所居住的县城村城拐队房屋占有范围内的集体土地征收批准文件、征收土地规划图、红线图、土地征收公告、征收补偿安置方案公告等政府信息不存在。2015年8月，杨义成以凤阳县经济发展投资有限公司为被告向凤阳县人民法院起诉，请求确认双方所签订的补偿安置协议无效，该院以“不属于法院受理民事案件诉讼的范围”为由驳回了起诉。杨义成不服先后提出上诉、申诉，均被驳回。2014年7月27日，凤阳县人民政府在节假日期间组织政府部门工作人员强拆了杨义成的房屋，后被滁州市人民政府法制部门确认为违法。另外，凤阳县国土资源和房产管理局给杨义成送达的凤国土房征责［2016］009号《限期交出土地决定书》确认“你户作为被征收人未在征收公告和拆迁安置补偿公告规定的时间内签订补偿安置协议”。凤阳县人民政府在没有征收土地批文的情况下，委托凤阳县经济发展投资有限公司与杨义成签订补偿安置协议是滥用职权，属重大且明显违法，严重侵害其合法权益。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，杨义成起诉要求确认其与凤阳县人民政府委托凤阳县经济发展投资有限公司于2011年12月13日签订的凤阳县建设项目（集体土地）房屋征迁补偿安置协议无效。因此，根据上述规定，对该起诉应不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第一项、第一百六十二条之规定，裁定如下：对杨义成的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  司金虎审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇二〇年一月十四日书记员  周 杨《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；……第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91324号之一原告：上海嘉荣贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈非非，执行董事。委托诉讼代理人：夏明杰，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文磊，上海申骏律师事务所律师。被告：上海立昌环境科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：常立。原告上海嘉荣贸易有限公司诉被告上海立昌环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海嘉荣贸易有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。原告的上述申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海嘉荣贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,400元，减半收取计2,700元、财产保全费1,886元，合计4,586元，由原告上海嘉荣贸易有限公司负担。审判员  张瑞明二〇二〇年一月二日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保37号申请人：湖南永鑫行贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。法定代表人：高翔，系公司总经理被申请人：株洲东环钢结构有限责任公司，住所地：株洲云龙示范区。法定代表人：易卫东，系公司执行董事。本院在审理申请人湖南永鑫行贸易有限公司与被申请人株洲东环钢结构有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南永鑫行贸易有限公司于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人株洲东环钢结构有限责任公司名下价值人民币340000元财产采取保全措施。申请人湖南永鑫行贸易有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单：PZPP20430106110000000008提供担保。本院认为，申请人湖南永鑫行贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人株洲东环钢结构有限责任公司名下价值340000元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文辉二〇二〇年一月二十三日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保297号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：魏某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏某的银行存款40493元，冻结期限为六个月。 案件申请费425元，由被申请人魏某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  姚丽萍
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初224号原告：上海孟伯智能物联网科技有限公司,住所地上海市杨浦区国权北路1688弄湾谷科技园C6-703室。法定代表人：祈鹏，执行董事。委托诉讼代理人：首勇，上海理研律师事务所律师。被告：上海持云工程技术有限公司,住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。法定代表人：高君。原告上海孟伯智能物联网科技有限公司与被告上海持云工程技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告上海孟伯智能物联网科技有限公司于2020年1月15日以原、被告双方已庭外达成调解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告上海孟伯智能物联网科技有限公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海孟伯智能物联网科技有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海孟伯智能物联网科技有限公司负担。审判员  曹宏慧二〇二〇年一月十五日书记员  周学培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执恢181号 申请执行人:叶文芳，女，1969年2月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：刘祥龙，男，1966年3月25日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人叶文芳与被执行人刘祥龙借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1541号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人叶文芳申请，本院于2019年10月9日依法立案执行，执行标的为100000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人刘祥龙名下位于浦城县工业园区××国道与××路交叉口紫兴新城Ａ区15＃幢2层201的房产已被本院另案查封，因暂不具备处置条件而未处置，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人刘祥龙纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人刘祥龙可供执行的财产线索。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘祥龙有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年一月十三日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘08刑终3号 原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。 上诉人（原审被告人）***，男，1966年4月16日出生于张家界市永定区，土家族，初中文化，无业，住永定区。因犯盗窃罪，2015年5月26日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，2015年12月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年6月1日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月5日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2019年7月30日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，次月10日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。 湖南省张家界市永定区人民法院审理张家界市永定区人民检察院指控原审被告人***犯盗窃罪一案，于2019年11月28日作出（2019）湘0802刑初381号刑事判决。原审被告人***不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，经查阅案卷，讯问上诉人***，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 张家界市永定区人民法院认定： 2019年7月27日凌晨2时许，被告人***与他人在张家市永定区子内，将被害人朱某停放的一辆价值人民币2240元的红色之威牌ｚｗ125ｔ-12ｓ女式两轮摩托车盗走。 上述事实，被告人***在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押物品、文件清单、情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍资料，证人陈某、翁某的证言，被害人朱某的陈述，被告人***的供述与辩解，指认现场笔录及照片、辨认笔录、提取笔录及照片、现场方位图等证据证明，足以认定。 据此，张家界市永定区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人***犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人***上诉认为原判量刑偏重，请求从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人***犯盗窃罪的事实有经原审庭审举证、质证、认证，并列明在原审判决书上的证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人***以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人***归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人***系曾因先后两次犯盗窃罪被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后两年内又再次实施本案犯罪，是累犯，社会危害性较大，依法应当从重处罚。根据上诉人***的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，原审判决对上诉人***的量刑并无不当，上诉人***提出原判量刑偏重，请求从轻改判的上诉理由，不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  段智敏 审判员  陈 明 审判员  涂明珠 二〇二〇年一月十四日 法官助理陈劲兵 书记员龚姣英 书记员龚宁 附适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1226号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王洪，男，1985年7月23日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年12月26日立案执行王洪被判处追缴违法所得一案，执行标的8400.00元。本院于2019年12月27日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人王洪的住所地进行了现场调查。本院委托了云南省威信县人民法院查封王洪所有的云Ｃ×××××号长安牌汽车，该车未扣押在案，无法处置，故被执行人王洪暂无可供执行的财产。另对被执行人王洪采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇二〇年一月十九日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初11号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人刘某，男，1969年12月7日出生于安徽省蚌埠市固镇县，汉族，文盲，无职业，住安徽省蚌埠市固镇县。被告人刘某于1992年5月19日因犯盗窃罪被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑二年六个月；于1995年1月25日因犯盗窃罪被蚌埠市铁路运输人民法院判处有期徒刑四年六个月；于1999年7月22日因犯盗窃罪被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；于2002年11月10日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；于2012年11月10日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币二万元。2019年9月22日，被告人刘某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年9月30日经蚌埠市禹会区人民检察院批准，于当日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年9月12日夜，被告人刘某至蚌埠市禹会区大庆三路棉麻仓库对面，将被害人姚某停放在此的东风牌手扶拖拉机盗走。同年9月25日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本审监认定局认定，被盗东风牌手扶拖拉机（带斗）认定价格为3000元。公诉机关认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人刘某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了被盗手扶拖拉机照片，现场方位示意图、现场平面示意图等书证，户籍证明、归案经过等其他证明材料，蚌埠市发展和改革委员会价格成本审监认定局价格认定结论书，被害人姚某的陈述，被告人刘某的供述和辩解等证据证实。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。2019年9月22日，公安民警在蚌埠市经济开发区兰陵御府在建工地将被告人刘某抓获。另外，被盗手扶拖拉机已被被害人姚某拖回家中。本院认为：被告人刘某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某曾经因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。此外，被告人刘某还曾经受过刑事处罚，系具有前科情节，可以酌情从重处罚。被告人刘某被抓获后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇二〇年一月八日书记员  刘少威附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保19号 申请人：李德朋，男，1963年9月24日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：李德楼，特别授权。 被申请人：徐冰，男，1983年6月20日生，汉族，住郯城县。 申请人李德朋于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全一案，请求扣押被申请人徐冰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆（保全金额5万元）。申请人李德朋已提供由浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李德朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人徐冰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆； 扣押期限二年，自2020年1月6日起至2022年1月6日止。 案件申请费520元，由申请人李德朋先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  周波 二〇二〇年一月三日 书记员  王苏
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执恢6号 申请执行人：梅昌武，男，1963年4月25日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：广西新雅科贸有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2幢15层13号，统一社会信用代码：914502006648482743。 法定代表人：莫智皓，董事长。 申请执行人梅昌武与被执行人广西新雅科贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人梅昌武依据已经发生法律效力的本院（2016）桂1225民初834号民事调解书，于2020年1月17日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2020）桂1225执6号。被执行人应履行的义务为：（1）被执行人支付给申请执行人工程款120000元及利息（利息计算：从2016年4月1日起至2016年11月30日止，以12万元为基数，按年利率6%计付利息）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费1350元、执行费1720元。 在执行过程中，本院依法扣划了广西新雅科贸有限公司在罗城鹏翔食品有限责任公司破产清算案中应分得的执行款123070元，处分1720元作为本案执行费，处分121350元给申请执行人领取，申请执行人自愿放弃利息，并同意终结对原判决书的执行。 本院认为，本院（2016）桂1225民初834号民事调解书已实际执行完毕，应终结对原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂1225民初834号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2572号 申请执行人:周乃明，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:叶阳霞，女，1972年5月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人周乃明与被执行人叶阳霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周乃明于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年11月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人叶阳霞发出执行通知书及报告财产令。现因被执行人与申请执行人已达成长期履行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执2572号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年一月十四日 书记员 黄 云
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督104号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：方泗平，男，1983年7月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月11日，被申请人方泗平通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500元（人民币，下同），借款期限自2019年1月11日起至2020年1月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人方泗平发放了借款1500元，被申请人方泗平分12期还款，每月应还款131.25元。2019年1月11日，被申请人方泗平通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人方泗平向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人方泗平向贷款人清偿债务后，对被申请人方泗平拥有追偿权，有权要求被申请人方泗平归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人方泗平未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人方泗平尚欠的借款本息1535.63元，即天乙公司代被申请人方泗平向厦门银行清偿欠款本息1535.63元，其中代偿借款本金1500元。被申请人方泗平在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1500元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人方泗平的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人方泗平给付申请人剩余未还代偿借款本金1500元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1500元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人方泗平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1500元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1500元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人方泗平负担，被申请人方泗平应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年一月九日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢113号桦甸市明华街万民农资商店：桦甸市明华街万民农资商店与高伟、薛秀芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27216.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位26000.00元，未执行到位的1216.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年1月14日将该款转付给桦甸市明华街万民农资商店。至此，桦甸市明华街万民农资商店向本院申请执行的（2017）吉0282民初1674号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执111号杨华丽、刘开斌：本院执行的杨华丽申请刘开斌机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人刘开斌自动履行，执行案款已发放给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十七日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初15466号原告：潘淑娟，女，1981年9月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津书香宝贝教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区黄河道94号3楼301-302。法定代表人：韩国萍，校长。委托诉讼代理人：季菲菲，女，该公司职员。原告潘淑娟与被告天津书香宝贝教育信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘淑娟，被告天津书香宝贝教育信息咨询有限公司的委托诉讼代理人季菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘淑娟向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2018年8月1日至2019年7月31日期间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月26日入职被告处，任职保育员。双方没有签订过劳动合同。原告在职期间每月固定工资为2000元，全勤奖100元，每月15日发放，下发薪，工资支付方式为有时是张会计或祝善华会计以现金方式支付，有时是张会计以微信转账方式支付；考勤记录方式为指纹打卡。2019年7月31日原告离职。现因不服天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会出具的津南开劳人仲裁字[2019]第XXX号仲裁裁决书，故成讼。被告天津书香宝贝教育信息咨询有限公司辩称，对津南开劳人仲裁字[2019]第XXX号仲裁裁决书无异议。被告的管理模式为岗位为教师的，属于被告正式员工，被告与其签订劳动合同；岗位为保育员的，按实际工作天数发放劳务费，签订劳务合同。原告自述其岗位为保育员，与被告不存在劳动关系，故被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告自述于2018年3月26日入职被告处，任职保育员。双方没有签订过劳动合同。原告在职期间每月固定工资为2000元，全勤奖100元，每月15日发放，下发薪，工资支付方式为有时是张会计或祝善华会计以现金方式支付，有时是张会计以微信转账方式支付；考勤记录方式为指纹打卡。2019年7月31日原告离职。被告自述经核实，被告与教师均签订劳动合同，与保育员均签订劳务合同。庭审中，因2018年3月26日至2018年7与31日期间原、被告签订了劳务合同，故原告当庭将诉讼请求变更为确认原、被告2018年8月1日至2019年7月31日期间存在劳动关系。2019年9月11日原告以被告为被申请人就本案诉讼请求向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年11月5日该仲裁机构出具津南开劳人仲裁字[2019]第XXX号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人全部申请请求。原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告提交的证据证明其与入职教师均签订劳动合同，与保育员均签订劳务合同；虽主张2018年8月1日至2019年7月31日期间双方存在劳动关系，但所提交的证据不足以证明自己的主张，且不足以反驳被告的证据，综合考量原、被告当庭陈述及相关证据，对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘淑娟全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告潘淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇二〇年一月六日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保110号李梅朱志明：关于申请人李梅与被申请人朱志明不当得利纠纷一案,李梅于2020年1月16日立案申请保全的（2020）湘0124民初991号民事裁定书，要求保全被申请人朱志明的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年1月21日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月二十一日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执6号之三 被执行人殷长珍，莒南县；电话：0。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1327执6号之三裁定书，于2020年01月08日向被执行人殷长珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷长珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷长珍在中国工商银行33×××81账户内存款人民币30350.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志敏 二〇二〇年一月八日 书记员  李 辉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13608号 原告：张勤灏，男，1970年3月8日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：陈卸风（系原告张勤灏妻子），女，1971年9月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：虞吉勇，男，1968年8月30日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：傅秀英，女，1968年4月23日出生，汉族，住金华市婺城区 原告张勤灏与被告虞吉勇、傅秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勤灏及其委托诉讼代理人陈卸风、被告虞吉勇到庭参加诉讼，被告傅秀英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张勤灏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款80000元，并支付利息173303元（已计至2019年11月30日，此后利息仍按月息2%算至实际归还之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月3日，被告以做工程资金紧张为由，向原告借款80000元，并出具借条。借款到期后，两被告未及时还款，原告也无法与他们取得联系。 为支持其诉请，原告向本院提交了原、被告身份证复印件及《欠条》，用于证明原、被告诉讼主体资格及借款事实。 被告虞吉勇辩称，借款属实，2014年已经归还了10000元，2017年年初归还了10000元，现在欠原告本金60000元，利息再与原告协商一下。 被告傅秀英未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据材料。 原告围绕其诉请向本院提交了上述证据，被告虞吉勇无异议，被告傅秀英经本院依法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 两被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2012年12月3日，被告以做工程资金紧张为由，向原告借款80000元。2015年6月20日，两被告向原告出具《欠条》1张，载明：“2012年12月3日从张勤灏借得人民币捌万，2014年已还壹万，如果在2015年12月前还清则不收利息，2015年后就按贰分利息收取利息，2017年12月底前还清。”2017年年初，被告归还原告10000元。嗣后，两被告未再还款。 本院认为，原告张勤灏与被告虞吉勇、傅秀英之间的民间借贷关系成立且合法、有效。本案争议的焦点是两被告归还的20000元系本金还是利息，从两被告出具给原告的《欠条》看，双方对利息的时间点约定是明确的，对双方有利息约定的，应先扣除利息之后再扣减本金，故两被告归还的20000元应当认定为归还原告的利息。原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告虞吉勇的抗辩，于法无据，本院不予采信。傅秀英经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞吉勇、傅秀英于本判决生效后十日内，归还原告张勤灏借款本金80000元及利息（利息按月息2%自2012年12月4日始计算至实际履行之日止，应扣减已支付的20000元利息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元（已减半收取，原告已预交），由被告虞吉勇、傅秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  罗 华 二〇二〇年一月十五日 代书记员  叶晓盼
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6342号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司,住所地兰溪市振兴路500号。 法定代表人：傅培松，董事长。 委托代理人：胡永平，银行员工。 被告：张文馨，男，1974年10月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：夏立红，女，1982年9月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张友清，男，1971年8月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张秋英，女，1971年10月7日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告张文馨、夏立红、张秋英、张友清金融借款合同纠纷一案中，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司于2020年1月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司撤诉。 本案受理费2359元，减半收取1179.5元，保全费1120元，由原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 童珉珉 二〇二〇年一月八日 代书记员 汪嘉瑶
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更3号罪犯徐某，男，汉族，生于1993年1月4日，小学文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2018年6月25日作出（2018）甘1126刑初144号刑事附带民事判决，以被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2018年3月17日起至2021年5月16日止）,并处民事赔偿49253.6元（判决时已付24397.2元）。宣判后，徐某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯徐某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬2次。另查明，该犯自本案判决生效后未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯徐某自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯在本案判决生效后未履行财产性判项。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  王彩霞审判员  尤 巍二〇二〇年一月十五日书记员  林 龙
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执119号 申请执行人:张尚茂，女，1964年1月20日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈玉地，男，1966年5月4日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人张尚茂与被执行人陈玉地民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6037号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款本息950000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封了被执行人陈玉地所有的坐落于仙游县榜××镇××组的房地产（集体土地使用权证号：仙集用1998138519）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈玉地纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[(2019)闽0322执4161号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4943号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执119号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6037号民事调解]合并至另案[(2019)闽0322执4161号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4943号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6037号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年一月十五日 书记员  颜育红
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初138号 原告：董久华，男，1956年1月29日生，汉族，住荣成市。 被告：郭华超，男，1973年2月21日生，汉族，住荣成市。 原告董久华与被告郭华超劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告董久华在本院依法送达预交案件受理费通知书后，拒不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告董久华撤回起诉处理。 审判员  李永强 二〇二〇年一月八日 书记员  王函婷
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执809号之三申请执行人张庆源。被执行人孙桂文，住肇源县浩德乡莲花村大友屯。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执809号之三裁定书，于2020年01月15日向被执行人孙桂文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙桂文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙桂文在中国邮政储蓄银行账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘大伟二〇二〇年一月十五日书记员  刘浩宇
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1953号申请执行人：倪家朋，男，1965年8月10日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。被执行人：朱永青，男，1966年4月14日，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。申请执行人倪家朋与被执行人朱永青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初1199号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告朱永青于本判决生效之日起十日内向原告倪家朋支付货款29000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费263元（原告已预交），由被告朱永青承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告倪家朋。因被执行人朱永青未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人朱永青名下无房产及车辆登记信息。被执行人朱永青名下有零星存款，本院已依法冻结其银行账户（冻结到期日2020年7月25日），因金额较少，暂未扣划。本院于2019年8月2日将被执行人朱永青限制高消费，后依申请执行人申请将其列入失信被执行人名单。现朱永青无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初1199号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇二〇年一月十日法官助理 张益彬书 记 员 夏 韵
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执136号申请执行人：杨双玺,男,1949年2月10日出生。被执行人：北京建达投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号楼1801。法定代表人：郭光富。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第2833号裁决已经发生法律效力，申请执行人杨双玺向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行后依法向被执行人北京建达投资基金管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京建达投资基金管理有限公司的银行存款人民币七十六万九千五百零七元一角三分。二、冻结、划拨被执行人北京建达投资基金管理有限公司应支付的投资收益（以五十万元为基数，依年利11%计算，自2019年8月26日起至实际偿还之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京建达投资基金管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京建达投资基金管理有限公司应负担的申请执行费人民币一万零九十五元及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京建达投资基金管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月十五日书记员 夏冬远
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初19号原告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道98号，统一社会信用代码：913604008593114264。负责人：刘共智，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘翠华，江西惟民律师事务所律师。被告：虞成良，男，汉族，1989年3月21日出生，住九江市濂溪区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司诉被告虞成良追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于2020年1月13日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元由原告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。审判员  罗会钧二0二0年元月十三日书记员  周 静
文书内容河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书(2020）冀0435刑初3号            公诉机关              河北省曲周县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人王全兴，男，1994年3月24日出生于河北省曲周县，汉族，农民，中专文化，户籍地河北省曲周县曲周镇褚庄村，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被曲周县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检刑刑诉（2019）72号                  指控事实              2019年7月21日23时许，被告人王全兴醉酒后驾驶牌照为冀D877TD小型轿车沿曲周县凤城东路由东向西行驶至凤城东路与建设街交叉口时，被曲周县公安交通警察大队巡逻民警查获。经馆陶司法医学鉴定中心司法鉴定，王全兴血液乙醇含量为164.9毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议               拘役三个月，缓刑五个月。                  被告人意见              被告人王全兴对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王全兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且主动供述了自己的罪行，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人王全兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。（罚金已缴纳）      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                     审判员 赵锡军                                                二〇二〇年一月九日                                                 法 官 助 理  王龙渊                                     书  记  员   邢  丹
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初68号原告：王某1，女，汉族，1996年4月17日生，住商水县。委托代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师，执业证号：14116201110841566，代理权限：一般代理。委托代理人：刘康龙，河南碧轩律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：王某2，男，汉族，1993年9月12日生，住商水县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子王某3由被告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由原告负担。事实与理由：原、被告于2012年经人介绍认识，2014年11月26日按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子王某3，2016年4月22日补办结婚证，2019年4月16日被告王某2向商水县法院人民法院起诉离婚，法院判决不准予被告王某2与原告王某1离婚。双方因性格不合，经常吵架，被告经常酗酒后殴打原告，在原告外出打工期间被告多次去女方娘家闹事。夫妻感情却已彻底破裂，无和好希望。被告王某2辩称，原告所诉属实，愿意协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某1提出离婚，被告王某2同意离婚；二、原告王某1与被告王某2所生婚生子王某3由被告王某2抚养，抚养费自理；三、原告王某1享有对孩子的探视权。四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  沈慧敏二〇二〇年一月十日书记员  杨文莉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初37169号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：李桑，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219062111902。被告：颜广德，男，1966年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告中银消费金融有限公司与被告颜广德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈子煌、李桑到庭参加诉讼。被告颜广德经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还贷款本金人民币（币种下同）104839.92元，并支付暂计至2019年10月21日欠缴利息8847.75元、滞纳费为6015元（实际应计算至全部借款本息清偿之日止），以上合计119702.67元；2．判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保手续费、公告费、律师费等相关实现债权的费用。事实和理由：2017年9月6日，原、被告签订编号为2017年消借第0906017020号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式及违约责任等内容。原告于次日向被告发放贷款。被告未能?偿还贷款本息，其行为已构成违约。原告有权向被告收取贷款本息及滞纳费。请求法院判如所请，维护原告合法权益。被告颜广德未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、贷款明细等，被告未举证、质证。经审核，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：一、2017年9月6日，原告与被告签订编号为2017年消借第0906017020号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定，原告同意向被告提供贷款额度200000元；贷款使用期限为36个月；贷款利率为月利率1.74%；贷款动用不收取动用费；逾期还款滞纳费按每10000元每日5元收取；如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，同时要求被告承担原告实现债权费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。合同签订次日，原告向被告发放贷款200000元。二、原告提交的贷款明细表显示，被告截至2019年6月1日尚欠借款本金104839.92元，此后于2019年7月1日还款93.98元、2019年7月9日还款200元、2019年9月21日还款0.01元、2019年10月30日还款50元、2019年11月6日还款200元，合计还款543.99元。截至2019年12月20日，被告尚欠利息12375.95元、滞纳费9204.06元。三、原告为本案支出诉讼保全担保费700元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，其主要内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应遵照履行。原告已按合同约定向被告发放贷款。被告未按合同约定偿还款项，已构成违约。原告主张被告尚欠借款本金104839.92元，被告对此未提出抗辩，故本院认定被告应偿还原告贷款本金104839.92元。关于借款利息，根据贷款明细表显示，被告已偿还利息及滞纳费之和未超过年利率36%，故对被告已偿还的利息及滞纳费不再进行抵扣。双方合同约定的月利息1.74%及每10000元每日5元的滞纳费之和，已超过年利率24%的利息保护上限，故对原告主张的超出部分，本院不予支持。按年利率24%计算，自2019年6月2日至2019年12月20日期间的应付利息及滞纳费为13925.04元（104839.92元×24%×÷365日×202日），扣除被告已偿还的543.99元，被告仍应向原告支付该期间的利息及滞纳费为13381.05元（13925.04元-543.99元）。自2019年12月21日起，被告应以104839.92元为基数，按年利率24%的标准支付利息及滞纳费至款项付清之日止。对原告超出部分请求，本院不予支持。原告因本案支出的诉讼保全担保费700元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜广德应于本判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金104839.92元及自2019年6月2日至2019年12月20日期间的利息及滞纳费13381.05元；自2019年12月21日起，则以104839.92元为基数，按照年利率24%的标准支付利息及滞纳费至款项还清之日止。二、被告颜广德应于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司诉讼保全担保费700元。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，保全费1119元，合计2466元。由原告中银消费金融有限公司负担66元，由被告颜广德负担2400元。原告中银消费金融有限公司已预付的案件受理费1300元及保全费1100元，由本院予以退回。被告颜广德应于本判决生效之日起七日向日内向本院缴纳案件受理费1300元及保全费1100元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇二〇年一月二日法官助理李文萍书记员李春平
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执恢91号之六申请执行人:崔斌,男,1966年07月15日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:冯晓兰,女,1966年03月23日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。案外人：祝恒贵，男，1964年12月27日出生，陕西省岚皋县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初38号民事判决书，本院依法向被执行人冯晓兰、祝恒贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯晓兰、祝恒贵一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝恒贵在财付通支付科技有限公司085***********b2f@wx.tenpay.com账户内存款人民币9344.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年一月十五日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更124号罪犯段奇朝，男，1985年7月26日出生，汉族，云南省德宏傣族景颇族自治州人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）德刑三初字第90号刑事判决，以被告人段奇朝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月20日作出（2015）云高刑终字第1491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。本院于2016年7月26日、2018年5月3日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段奇朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段奇朝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段奇朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段奇朝减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月17日起至2026年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十四日书记员 张秋月
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1702执2532号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽中心支行，住所地：菏泽市牡丹南路777号。负责人：常庆平，该行行长。被执行人：菏泽市牡丹区新德印业有限公司，住所地，菏泽市牡丹区高新技术工业园。法定代表人：高志栋，经理被执行人：刘斌，男，1980年5月7日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：杨娟，女，1982年3月17日出生，汉族，市民住：菏泽市牡丹区人民路1388号4号楼2单元1203室被执行人：菏泽三原印刷有限公司，住所地：菏泽市中华西路西段。法定代表人：晁爱迪，经理本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行与刘斌、杨娟、菏泽市牡丹区新德印业有限公司、菏泽三原印刷有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年12月10日通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖位于菏泽市牡丹区马岭岗镇纸坊工业园柯达路中段、菏泽市牡丹区新德印业有限公司所有的资产。2020年1月10日竞买人菏泽市灏瀚恒温冷冻仓储中心（受托人：吴爱萍）以1885531元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于菏泽市牡丹区马岭岗镇纸坊工业园柯达路中段，菏泽市牡丹区新德印业有限公司资产的所有权（内容详见评估报告）归买受人菏泽市灏瀚恒温冷冻仓储中心所有，以上资产的所有权自本裁定送达买受人菏泽市灏瀚恒温冷冻仓储中心时起转移。二、在具备登记条件时买受人菏泽市灏瀚恒温冷冻仓储中心可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年一月十四日书记员  赵鲁南
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执70号 王川与成都星月置业有限公司： 本院受理王川申请执行成都星月置业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4895号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执70号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4895号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执70号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执46号 申请执行人：付水腾，男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘祖秀，女，1951年11月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人付水腾与被执行人刘祖秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0821民初2880号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人付水腾于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的额为本金26,700元，本院于当日立案受理。 本院受理以刘祖秀为被执行人的案件有57件，涉及申请标的金额二百余万元。本院于2019年8月8日以（2019）闽0821执1021号执行裁定书查封了被执行人刘祖秀配偶钟金长名下的坐落于长汀县××内街照壁××房产。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，本院决定将本案与被执行人刘祖秀所有的系列案件并案执行，保留（2019）闽0821执1021号案件对被执行人刘祖秀的财产进行控制和处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执46号案件合并到（2019）闽 0821执1021号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执46号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员吴许明 审判员曾桂英 二〇二〇年一月二十日 法官助理陈晓伟 代书记员丘春芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22990号申请执行人上海外高桥汽车交易市场有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号A座。法定代表人张浩。委托代理人陈珏，女。被执行人上海慧铜国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新灵路XXX号XXX室。法定代表人刘会同。本院在执行(2019)沪0115民初33869号原告上海外高桥汽车交易市场有限公司诉被告上海慧铜国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人上海慧铜国际贸易有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人上海外高桥汽车交易市场有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年一月八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更277号罪犯王奎，男，1990年1月10日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，文盲，现在山东省运河监狱服刑。山东省鱼台县人民法院于2009年3月16日作出（2009）鱼刑初字第21号刑事判决，以被告人王奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十九万；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二十万五千元。一审判决宣告后，被告人王奎不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）济刑终字第67号刑事裁定，驳回被告人王奎的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对罪犯王奎裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年4月28日对其裁定减去有期徒刑四个月。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王奎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王奎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王奎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王奎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王奎减去有期徒刑四个月（刑期自2008年5月12日起至2024年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6604号原告：王光杰，男，回族，生于1965年7月28日，住禹州市。委托诉讼代理人：杨北斗，男，汉族，生于1984年12月10日，住禹州市。被告：河南万泰建安开发有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路69号。法定代表人：介国庆，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊锋，河南南云律师事务所律师。原告王光杰诉被告河南万泰建安开发有限公司（以下简称：万泰公司）施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光杰及其委托诉讼代理人杨北斗，被告万泰公司的委托诉讼代理人王俊锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王光杰诉称：2015年5月11日，被告禹州药王城项目部与原告签订土方开挖、运输协议书一份，约定工程量按发生实际方计算，单价为每立方米11元，付款方式为工程完工后以双方结算认可，签字后以现金方式付款。2018年7月1日经双方核算，由被告项目部经理占全给原告出具结算单一份，至2018年7月1日被告共欠原告土方开挖工程款307280元未清偿。后经原告多次追要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付挖掘土方工程款307280元及自2018年7月1日起按年利率6%计算利息至全部清偿之日止；2、本案一切费用由被告承担。被告万泰公司辩称：经落实2019年6月中旬，案涉项目大承包人胡启胜向原告支付了3万元，应当予以扣除，其他依法判决。原告王光杰为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、企业信用信息公示报告一份，证明被告主体适格；2、许昌市中级人民法院判决书一份，证明被告与河南省华中医药物流股份有限公司发生建设工程的事实；3、原被告之间土方挖掘协议书一份，证明合同关系成立和金额计算及占全为被告方的工作人员，系职务行为；4、占全向原告出具的证明一份、结算单一份，证明结算金额为307280元被告尚未支付原告。被告万泰公司未向本院提供证据，但提出2019年6月中旬由案涉项目大承包人胡启胜（音）向原告支付了30000元，应当予以扣除，原告王光杰对此予以认可并同意扣除，本院予以确认。对原告王光杰提供的证据，被告万泰公司对证据1无异议，对证据2内容认可，但是这个案件判决最终经省高院判决，许昌中院这个判决不是终审判决，所以不能作为证据使用。证据3、4的真实性予以认可，无异议。本院审查后认为，原告提交的证据1、3、4形式及来源合法，内容真实可信，与本案事实有关联性，本院予以认定。证据2的对其内容认可，虽该判决不是终审判决，但能够证明被告与河南省华中医药物流股份有限公司发生建设工程的事实。对其所证明的问题，本院予以采信。依据上述有效证据，结合诉讼中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月11日，原告王光杰与被告万泰公司签订禹州华中医药集团土方开挖协议书，协议约定将华中医药集团土方开挖工程中的土方开挖、运输项目交由原告王光杰施工，施工地点为禹州市轩辕大道北段路西，工程量按发生实方计量（开挖完成后以实际开挖深度、开挖面积计算开挖土方量），单价为11元每立方，付款方式为工程完工后双方结算认可签字后以现金方式付款、网上电子银行。2015年10月23日，被告万泰公司禹州药王城项目部项目经理占全为原告王光杰出具证明一份，证明原告施工的破碎、华中医药集团门前广场路面南区北区工程款合计为57859元。2018年7月1日，占全为原告王光杰出具结算单一份，内容为：“结算单2015年5月1日王光杰与河南万泰建安开发有限公司签订《禹州华中医药集团土石方开挖协议书》，后该工程由于资金原因停工，经河南万泰建安开发有限公司项目经理（占全）与王光杰核算，截止2018年7月1日，河南万泰建安开发有限公司尚欠王光杰土石方开挖工程款307280元人民币大写为叁拾万柒仟贰佰捌拾圆整。河南万泰建安开发有限公司项目经理：占全2018.7.1。”该款包含了2015年10月23日项目经理占全出具的证明中的57859元工程款。2019年6月中旬，案涉项目总承包人胡启胜（音）代被告万泰公司支付原告王光杰工程款30000元。余款经原告多次催要无果，遂来院起诉。另查明，原告王光杰与王广杰系同一人。本院认为：依法成立的合同，对合同当事人均具有约束力，各方均应当按照合同约定履行其义务。原告王光杰与被告万泰公司签订禹州华中医药集团土方开挖协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。原告王光杰按照协议约定履行了施工义务，被告万泰公司应按照协议约定向原告王光杰支付工程款。2018年7月1日经双方结算，被告万泰公司尚欠原告王光杰工程款307280元未付，于2019年6月支付30000元，目前尚欠原告工程款277280元，故被告万泰公司应支付原告王光杰工程款277280元。关于原告王光杰要求被告万泰公司自2018年7月1日起按照年利率6%支付利息至工程款全部清偿之日止的请求，实为对被告逾期付款主张的违约金，该请求不违反法律规定，本院予以支持，故被告万泰公司应自2018年7月1日起以277280元工程款为基数按照年利率6%向原告王光杰支付违约金至款项全部清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下:一、限被告河南万泰建安开发有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告王光杰工程款277280元及违约金（自2018年7月1日起以277280元工程款为基数按照年利率6%计算至款项全部清偿之日止）。二、驳回原告王光杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5910元，减半收取2955元，由被告河南万泰建安开发有限公司承担2730元，由原告王光杰承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘晓娜二〇二〇年一月三日法官助理孟凡敏书记员薛培培
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执恢44号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：成洪宾，男，1975年6月15日出生，住牡丹区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会裁决书，于2020年01月15日立案执行本案。执行过程中，本院发现被执行人成洪宾名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成洪宾在中国建设银行6217002300016095917_156_1账户内存款人民币57134.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇二〇年一月二十二日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系方式：0530-5635903
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3841号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市人民路1008号。负责人：胡长福，该支行行长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：李德柱，男，1980年3月7日出生，汉族，户籍所在地苏州。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被执行人李德柱信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0508民初5756号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李德柱于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行信用卡欠款本金215136.92元、利息45131.10元、违约金4286.65元（暂计算至2019年5月12日，之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告李德柱于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行律师费16128元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元，由被告李德柱负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳（原告预交的案件受理费，本院予以退还）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行已向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年10月14日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：经查:被执行人名下位于无锡市××室的不动产已被本院查封，查封到期日为2022年11月17日，该不动产系被其他法院首封，本案系轮候查封，有待首封法院处置，本院已向首封法院申请参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2019年12月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年1月8日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款本金215136.92元及利息、违约金、律师费16128元、案件受理费5510元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年一月十三日书记员 高爱明
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初750号 原告：张宇怀，男，1948年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张燕，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告：王锦飞，男，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：许新梅，女，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张宇怀与被告王锦飞、许新梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张宇怀于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张宇怀申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张宇怀撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  张锦娣 二〇二〇年一月十七日 法官助理罗丹 书记员倪建
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执24号 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。 负责人：宋琦，行长。 被执行人：淄博鸿晟源新材料有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路199号。 法定代表人：曹淑香。 被执行人：曹淑香，女，1967年11月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：田涛，男，1967年11月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初4830号民事判决书，向被执行人淄博鸿晟源新材料有限公司、曹淑香、田涛发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博鸿晟源新材料有限公司、曹淑香、田涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博鸿晟源新材料有限公司、曹淑香、田涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2060000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博鸿晟源新材料有限公司、曹淑香、田涛应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月二日 代理书记员  齐晓梅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15008号原告：陈恩明，男，1963年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：严雨飞，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：童佳莹，江苏苏州湾律师事务所实习律师。被告：黄百澍，男，1974年3月14日出生，汉族，住福建省永春县。原告陈恩明与被告黄百澍民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月7日立案受理后，原告陈恩明于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈恩明自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈恩明撤诉。案件受理费减半收取计1800元，由陈恩明负担。（此页无正文）审 判 员 范媛娟二〇二〇年一月九日法官助理 姚燕彬书 记 员 赵丽仙附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44586号原告：应隽，男，1986年1月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：倪**，上海海贝律师事务所律师。被告：应传芳，女，1953年5月4日出生，汉族，户籍地上海市。被告：应传珍，女，1963年1月18日出生，汉族，户籍地上海市。被告：孙艳平，女，1972年10月21日出生，汉族，户籍地湖南省。上述三名被告共同委托诉讼代理人：方翠萍，上海汉盛律师事务所律师。被告：何佩华，女，1958年1月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告应隽与被告应传芳、应传珍、孙艳平、何佩华确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告应隽于2019年12月9日以需收集证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告应隽撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告应隽负担。审判员 陈 洁二〇二〇年一月三日书记员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初7号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人韩军，因犯盗窃罪于2006年9月22日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯聚众斗殴罪于2008年2月4日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月11日、2019年12月10日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人韩军犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人韩军到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控：2018年10月1日22时14分左右，被告人韩军酒后无证驾驶临时号牌为H49642号普通二轮摩托车，沿淮安市淮阴区008乡道行驶至淮安金盛源再生资源有限公司南侧时，与蔡某驾驶的苏Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，致韩军昏迷后在医院被查获。经鉴定，被告人韩军血样中乙醇含量为133.26mg/100ml。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队决定，韩军负此事故同等责任。归案后，被告人韩军如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人韩军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、崔某、肖某、陶某的证词笔录，驾驶人信息查询结果单、现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩军在道路上醉酒驾驶摩托车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩军认罪认罚，且其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇二〇年一月八日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保27号申请人:王新哲被申请人:孙官明申请人王新哲与被申请人孙官明买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年01月09日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币55000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押。申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000019）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币55000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费570元，由申请人王新哲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年一月九日代书记员 张 敏
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初19号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报刘荣，女，1974年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。辩护人刘坡，上海明伦律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]4203号起诉书指控被告人刘荣犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人刘荣及其辩护人刘坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年10月15日16时48分许，被告人刘荣至本市闵行区疏影路XXX弄XXX号楼下非机动车停车棚，窃得被害人王某某停放于该处正在充电的白色爱玛牌电动自行车1辆。经价格认定，涉案的电动自行车价值人民币1,305元。同年10月30日，被告人刘荣被公安机关抓获。其到案后如实交代了事实。涉案赃物已由公安机关依法扣押并发还给被害人。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人王某某的陈述，证人盛某某的证言，案发简要经过、破案经过、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，视听资料，价格认定结论书，被告人刘荣的供述及辨认笔录、指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人刘荣犯盗窃罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人刘荣判处三个月至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘荣对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、具有坦白、已退赔情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人刘荣从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(已缴)。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)刘荣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇二〇年一月七日书记员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁17刑更51号罪犯齐西华，（别名“新华的”），男，汉族，1978年10月26日出生于山东省鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一一年十一月十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2011)菏牡刑初字第372号刑事判决，以被告人齐西华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人齐西华服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一六年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一八年四月四日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯齐西华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯齐西华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯齐西华在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯齐西华在服刑期间履行财产性判项共计一万六千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯齐西华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯齐西华减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2011年3月24日起至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  赵圣寅人民陪审员  丁亚松二〇二〇年一月二十日书 记 员  李洁洁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10557号申请执行人：马宏伟，男，1970年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海度力实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑建敏。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初16659号民事判决，在执行申请执行人马宏伟与被执行人上海度力实业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初16659号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  胡汇哲二〇二〇年一月二日书记员  刘 剑附：相关法律条文