陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书  (2019)陕0102民初6072号 原告：陕西重型汽车有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610000741272070Y。法定代表人：谭旭光，该公司董事长。委托诉讼代理人：何书辉，男，1991年8月9日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：白鹏涛，男，1993年4月2日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：广西万明汽车销售有限公司，住所地：南宁市兴宁区XX镇XX村XX组墓兰陈荒山坡厂区，统一社会信用代码：91450107330772775T。法定代表人：刘剑桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺理，重庆朝锐律师事务所律师。被告：重庆万马汽车销售有限公司，营业执照登记住所：重庆市南岸区（经开区拓展区内），住所地：重庆市，统一社会信用代码：91500108320338270F。法定代表人：周勇。原告陕西重型汽车有限公司与被告广西万明汽车销售有限公司（以下简称广西万明公司）、被告重庆万马汽车销售有限公司（以下简称重庆万马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陕西重型汽车有限公司及委托诉讼代理人何书辉、白鹏涛,被告广西万明汽车销售有限公司及委托诉讼代理人贺理到庭参加了诉讼。被告重庆万马汽车销售有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告陕西重型汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告广西万明汽车销售有限公司支付原告合同欠款2804841元并支付逾期付款违约金207061.54元（违约金以欠款本金2804841元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，暂从2018年6月30日计算至2019年7月8日）至实际清偿之日止。2.被告重庆万马汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：被告广西万明公司系原告合作经销商，长期从原告购买商用车辆用于经销。2015年12月28日，被告广西万明公司与原告签订2016年度《工业品买卖合同》。2016年1月7日，被告广西万明公司、被告重庆万马公司共同向原告出具《关于经销商系统名称与注册名称不一致的说明》，被告重庆万马公司承诺对被告广西万明公司产生的车辆欠款承担全部责任。后原告根据经销商需求订单销售、交付车辆40台，但被告广西万明公司并未依约履行付款义务。期间原告向被告广西万明公司发出《询证函》，载明截止2018年6月30日尚欠原告车款3422282元，被告广西万明公司予以签章确认。后经多次催收，被告广西万明公司均未能及时偿还上述欠款。截止目前，被告广西万明尚欠原告车款2804841元。故诉至法院。被告广西万明汽车销售有限公司辩称：签订合同属实，当时约定的是销售40台车辆，我们已经给原告一共支付1130.34万元，30台车的款项已经付清，其中有10台车已经被原告收回，我们也已经交回给原告。还有30台车的返利每台车3.95万元原告没有支付给我们，所以我们现在应该不欠原告的货款。被告重庆万马汽车销售有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：第一组证据：《工业品买卖合同》、《经销商需求订单》，证明1.原、被告存在买卖合同关系。2.重庆万马公司与广西万明公司承担共同还款的义务。3.贵院具有本案管辖权。第二组证据：《关于经销商系统名称与注册名称不一致的说明》，证明1.广西万明公司在原告整车销售信息管理系统中名称体现为重庆万马公司。2.重庆万马公司承诺对广西万明公司车辆欠款承担全部责任。第三组证据：《询证函》，证明截止2018年6月30日广西万明公司尚欠原告车款3422282元。第四组证据：逾期付款违约金计算明细表，证明逾期付款违约金为207061.54元（暂从2018年6月30日计算至2019年7月8日）。第五组证据：对账单，证明重庆万马公司向原告付款605582元，重庆万马具有付款义务。第六组证据：四方协议、车架合格证、机动车信息查询结果单，证明10台车在销售后一直在终端用户手里，我公司并未收取涉案收条项下车辆。被告广西万明公司对第一组证据无异议。合同也约定有销售返点，合同对汽车的具体数量及单价没有约定，经销商需求订单才是订单。对第二组证据真实性认可，两被告是两家具有独立法人的公司，只是有关联关系。对第三组证据，数字不是本案真实欠款数字，且上边也写有原告还欠广西万明公司款项。该金额是按40台车计算得出，但是原告收回10台车的车款应当予以扣减，且该金额没有计算原告给广西万明公司的返利。签字是在原告办事处说后面接收了10台车，有一定的欺骗行为下让法定代表人签字的，财务专用章是广西万明公司加盖。对第四组证据不认可，广西万明公司不欠原告的钱，也不存在违约。对第五组证据与广西万明公司无关，无法核实。对第六组证据中车辆查询结果单真实性无异议，但车最终是由原告生产出来交付给终端用户，并不排除涉案的10台车是由原告收回以后交付给最终的终端客户。四方协议真实性认可，但是无法证明原告的证明目的，这10台车是由原告自己收回的。至于终端用户是谁交付的那是原告自己做的，不是广西万明公司交付的。被告广西万明公司提交了下列证据，证据一.收条，证明我们将10台车交付给了原告，原告也已经收回。证据二.陕汽2016年的政策，证明本案的数字实际上不是最终我们欠付的款项，还有原告给我公司的返利。证据三.南宁办事处特殊激励报告审批表（复印件），证明这批车辆还有每辆车一万元的返点。证据四.两张2019年10月7日陕汽营销管理平台网上打印截图，可以看出的确是有返利，但是从经销商的端口看不到具体每一项的返利情况。原告质证认为，1.真实性需要核实。仅从收条上可以看出，广西万明公司交还车辆，但并不排除其付款义务。2.真实性无法核实，证据上的都是没有原告签章，不认可。3.本案系买卖合同纠纷，该证据与本案无关。4.没有办法对应到合同上。因被告重庆万马公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案缺席审理，视为被告重庆万马公司放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告广西万明公司系合作经销关系。被告广西万明公司从原告购买商用车辆用于经销。2015年12月28日，被告广西万明公司与原告签订2016年度《工业品买卖合同》（合同编号：I016002）。合同约定：结算方式以原告2016年商务政策为依据，按照经销商需求单约定的付款方式进行结算；违约责任为如买受人未按时付款，每拖延一天应向出卖人按未付款总金额的千分之一支付违约金等相关内容。2016年1月7日，被告广西万明公司、被告重庆万马公司共同向原告出具《关于经销商系统名称与注册名称不一致的说明》，被告重庆万马公司承诺对被告广西万明公司产生的车辆欠款、责任事故等一切法律纠纷承担全部责任。2016年6月1日，被告重庆万马公司向原告下订单，订购自卸车整车公告型号XXXXX 数量20辆单价35.38万元，总金额707.60万元。2016年7月5日，被告重庆万马公司向原告下订单，订购自卸车整车公告型XXXXXXXXXX数量20辆，单价35.25万元，总金额705.00万元。后原告根据经销商需求订单交付车辆40台,被告陆续支付部分款项。2018年4月16日，原告工作人员张某某出具收条一张，内容为：今收到广西万明汽车销售有限公司交来陕汽重卡渣土车钥匙壹拾套，钥匙领取后在未付清车款前接收单位或个人承担该批车辆的安全(包含车辆丟失，配件短缺，车辆完整，车辆事故等)。附底盘号明细(后八位)XXX/XXX/XXX/XXX/XXXXX/XXX/XXX/XXX/XXX/XXX。（笔误已修正）。当日晚些时候，原告（甲方 生产方）与被告广西万明公司（乙方 系甲方的一级经销商）以及终端用户桂林泓海汽车销售服务有限公司（丙方）、桂林环城城市渣土运输工程有限公司（丁方 ）为解决各方之间的债权债务关系（乙方向甲方订购10台渣土车出售给丙方，丙方又将车出售给丁方，现丁方因资金困难无法一次性付清丙方车款，丙方无法向乙方支付车款导致乙方不能一次性付清欠甲方的10台车款）签订四方协议。付款方式及期限约定：甲、乙双方签订《工业品买卖合同》中约定，甲方出售给丁方的10台车金额共计329.95万元。经协商，甲方向丁方交付10台车（见附件 保证车辆交给丁方后能正常使用），丁方于2018年4月18日前向甲方支付100万元,2018年6月10日前支付剩余车款229.95万元。乙方必须按照上述约定履行付款义务，丙方和丁方需协助并配合乙方，按照本协议约定的期限和方式向甲方付款。并约定丙方保证责任及乙方未按约定向甲方付款的违约责任等相关内容。附件所列10台车与当日收条的10台车建致。此10台车均登记于桂林环城城市渣土运输工程有限公司及桂林城市渣土运输工程有限公司名下。2018年6月30日，原告向广西万明公司发询证函，显示：截止2018年6月30日，应收账款3422282.00元，其他应付款（定金）260000.00元，其他应付款（目标销量保证金）10000.00元，被告广西万明公司法定代表人刘剑桥签字并加盖财务专用章。2018年7月20日，被告重庆万马公司向原告支付货款605582元。截止2018年7月20日，原告自认被告广西万明公司累计向其支付货款1130.93万元。2018年8月8日原告兑现返利11859元。截止2018年8月9日，被告广西万明尚欠原告车款2804841元（3422282元-605582元-11859元），此后未再付款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告广西万明公司签订的工业品买卖合同，双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律法规，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。双方根据交易习惯按经销商需求订单出售车辆，计算单价，系对合同的补充细化，双方对此亦无异议。原告按约向被告出售交付40辆车，被告理应支付相应货款，关于被告广西万明公司辩称应扣除已退还的10台车辆一节，根据由原告及被告广西万明公司及终端用户签订的四方协议内容，在被告知情并同意的情况下，该争议的10台车辆已经由原告交付终端用户，被告作为一级经销商仍负有支付货款的义务，现原告要求被告支付所欠货款，合理合法，本院依法予以支持。关于被告辩称的已退还原告的10台车一节，与事实不符，不能成立。关于原告要求被告广西万明公司支付违约金一节，鉴于四方协议、询证函确定欠款金额，故原告要求被告广西万明公司支付违约金，本院亦予以支持，原告诉请违约金的计算标准未超过双方合同约定，故本院依法予以准许。鉴于两被告向原告出具关于经销商系统名称与注册名称不一致的说明，被告重庆万马公司承诺对被告广西万明公司产生的车辆欠款、责任事故等一切法律纠纷承担全部责任，故原告要求被告重庆万马公司承担连带清偿责任，与法不悖，本院依法予以支持。关于被告广西万明公司反诉一节，鉴于其未交纳反诉费，故本院对此不予处理。被告重庆万马公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告广西万明汽车销售有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陕西重型汽车有限公司货款2804841元。二、被告广西万明汽车销售有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陕西重型汽车有限公司货款违约金207061.54元（2018年6月30日至2019年7月8日）及至实际付清之日止（以欠款本金2804841元为基数，按照年利率7.125% ，从2019年7月9日开始计算）。三、被告重庆万马汽车销售有限公司对上述一、二项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30895元，由两被告负担 。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    赵文涛审  判  员    韦  东人民陪审员    刘云娥  二0二0年一月十一日   法 官 助 理    李儒鸣 书  记  员    尚  露      1