广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初12380号原告：广州市嘉元食品有限公司，住所地广州市番禺区南村镇市新路北段1297号3号楼二层，统一社会信用代码91440113560203797M。法定代表人：辛中建。委托诉讼代理人：叶海伟，广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭文娣，该公司职员。被告：广州市黄埔区京优百货店，住所地广州市黄埔区东区春晖六街163、179、189、195号201-213房，统一社会信用代码92440101MA5AQ7LXX1。经营者：练思杰。被告：练思杰，曾用名练斯杰，男，1992年12月27日出生，汉族，住广东省阳春市。原告广州市嘉元食品有限公司（以下简称“嘉元公司”）与被告广州市黄埔区京优百货店（以下简称“京优百货”）、练思杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉元公司的委托诉讼代理人叶海伟，被告京优百货的经营者练思杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嘉元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款合计人民币27057.98元，并按照银行同期贷款利率向原告支付利息（从2018年10月20日计算至实际清偿之日）；2、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2018年7月8日，原告与被告签订了《战略合作协议》。合同约定，在2018年6月25日起至2019年7月31日止，原告按照被告的需求向被告供应零售产品，双方约定每月20日进行结算。合同签订后，原告如约供应零售食品，被告收到货物后，在《销售订单》加盖广州黄埔苏尔玛购物广场章确认，目前尚欠货款27057.98元。2019年初，原告再派员工前往催收发现被告所经营的购物广场更名为“京优购物广场”。原告多次通过电话和派员前往被告门店的方式进行催收，但仍未能偿还所有货款。原告无奈诉诸法律途径，恳请法院判如所请。被告京优百货、练思杰答辩称：1、我方与原告是商业合作，产品应该包退包换，我方仓库还有许多商品需要退货，告知了原告业务人员，但是原告一直未派人来拿退货，退货款项为15654元；2、我方确认扣减了上述退货的货款后，确实还欠原告货款6000元未付。原告嘉元公司围绕诉讼请求依法提交了广州市黄埔区苏尔玛购物广场店面情况、被告店面情况、被告营业执照、战略合作协议、销售订单、退货单、结算单、中国农业银行网上银行电子回单、催收货款的视频录音等作为证据，被告京优百货、练思杰提供了退货清单等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，被告京优百货为个体工商户，经营者为被告练思杰。练思杰确认京优百货加盟广州市黄埔区苏尔玛购物广场后将商场改名为京优购物广场。2018年7月8日，京优百货以广州市黄埔区苏尔玛购物广场（需方）的名义与原告嘉元公司(供方)签订《战略合作协议》，有效期限为2018年6月25日至2019年7月31日，供应箭牌系列产品、恒大冰泉、三金含片、白猫系列产品，具体协议如下：四、退换货及售后服务。1、可退可换；4、供方必须在收到需方书面通知后14日内办理相关手续，并将商品运回，否则，需方将自第15日起每日按寄存商品总额收取保管费。如若至第21日仍未将商品运回，将视为供方自动放弃商品所有权，需方有权将该商品自行处理。五、结算方式及期限。2结算方式：月结，每日5日、20日对单结款。2018年9月18日、2018年9月26日，嘉元公司向京优百货送货，京优百货在嘉元公司的销售订单上加盖广州市黄埔区苏尔玛购物广场的收货专用章确认收货，总货款分别为7790.25元、14482.62元，销售订单中有编号，还约定了百货名称、规格、数量、保质期、单价、金额等。2018年11月6日，京优百货分别向嘉元公司退货总计696元、568.32元。2018年12月25日，嘉元公司与京优百货对账，嘉元公司在京优百货的对账单上确认结算金额为22098.43元。该结算单备注栏有备注销售订单的编号，不包含上述两批货款。嘉元公司称京优百货已于2019年2月1日、2019年2月25日、2019年5月5日分别还款6049元、5000元、5000元，现2018年12月25日的结算金额仍有余款6049.43元未付。京优百货称需向嘉元公司退货，退货金额为15654元。所退的商品均是嘉元公司于2018年供应，现已过质保期。京优百货称已向嘉元公司提出退货，但嘉元公司一直没有派人办理退货事宜。嘉元公司则称从未收到京优百货的书面退货通知，若京优百货存在退货情形，应当在合理期限或者结算时间节点前以书面形式提出，且京优公司主张的退货并非嘉元公司提供，而是其他经销商提供的。本院认为，原告嘉元公司与被告京优百货签订的《战略合作协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。京优百货拖欠嘉元公司的货款27057.98元有销售订单及结算单等证据证实，本院予以认可。本案争议焦点为京优百货主张需向嘉元公司退货15654元是否能获得支持。对此本院认为，《战略合作协议》约定商品可退可换，但京优公司需以书面通知的形式提出，若嘉元公司未将商品运回，京优公司有权将商品自行处理。本案京优公司主张的退货目前仍在京优公司处，并无证据证明京优公司以书面形式向嘉元公司主张退货，且据京优公司称退货的商品由嘉元公司在2018年提供，则该批商品距今已有一年多，由于食品保质期较短，京优公司若退货，也应尽早退回给嘉元公司，而不是嘉元公司起诉后才主张退货，故对京优公司的该辩称本院不予采纳。则京优公司应向嘉元公司支付货款27057.98元及赔偿嘉元公司的利息损失。双方在《战略合作协议》中约定货款结算方式为每月5日、20日月结，嘉元公司最后一次向京优公司送货的时间为2018年9月26日，则利息以27057.98元为本金，从2018年10月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率计算；从2019年8月20日起计至实际还清款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。对于练思杰的责任问题，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。京优百货店为个体工商户，练思杰作为京优百货店的经营者，应在其个人财产范围内对本案债务承担清偿责任。综上，原告的诉请合法有理，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第九十条，的规定，判决如下：被告广州市黄埔区京优百货店、练思杰于本判决生效之日起十日内向原告广州市嘉元食品有限公司支付货款27057.98元及利息（以27057.98元为基数，自2018年10月20日至2019年8月19日，按中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率计算；从2019年8月20日起计至实际还清款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元,由被告广州市黄埔区京优百货店、练思杰负担（前述费用已经由原告广州市嘉元食品有限公司预交，原告同意由被告广州市黄埔区京优百货店、练思杰在履行本判决时向其迳付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审  判  员  陈 蓉二〇二〇年一月二十日书记员（代）  林晓芳附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”