wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初500号 原告：吴志聪，男，汉族，1980年11月7日出生，住福建省惠安县。 被告：厦门市同安区金中信珠宝商行，住所地厦门市同安区大同街道三秀南里38号之1、2，注册号：350212810096409。 负责人：翁建英。 原告吴志聪与被告厦门市同安区金中信珠宝商行装饰装修合同纠纷一案，原告吴志聪于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴志聪申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴志聪撤回对被告厦门市同安区金中信珠宝商行的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告吴志聪负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二〇年一月十九日 书记员  李倩雯 附：本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民督1号申请人：桃源县鹏博房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县漳江街道黄花井社区文昌西路008号。法定代表人：**辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。被申请人：丁志祥，男，，汉族，住湖南省桃源县。申请人桃源县鹏博房地产开发有限公司（以下简称鹏博公司）于2020年1月8日向本院提出支付令申请。本院于2020年1月8日受理后，经审查认为，虽然（2019）湘0725民初1742号桃源县疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）与桃源县鹏博房地产开发有限公司合同纠纷一案中疾控中心将其对丁志祥等21个安置户的债权转让给鹏博公司，但丁志祥作为案外人并未参加诉讼，鹏博公司与丁志祥之间没有债权债务关系，鹏博公司以该案获得的债权直接申请支付令，不符合申请的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回桃源县鹏博房地产开发有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  王文妍二〇二〇年一月十九日法官助理于宗弘书记员翦诗燕
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初57号 原告：韩松龄，男，1963年7月23日生，汉族，住南通市通州区。 被告：顾为亮，男，1967年8月20日生，汉族，住泰兴市。 原告韩松龄与被告顾为亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，适用简易程序审理。本院于2020年1月9日向原告韩松龄送达诉讼费预缴通知单，原告韩松龄未在七日内预缴案件受理费，亦未提交减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩松龄撤回起诉处理。 审判员  陈立生 二〇二〇年一月十九日 书记员  严文武
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初11号公诉机关东港市人民检察院。被告人刘某某，男，1995年12月6日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省东港市。曾因犯盗窃罪2016年1月13日被丹东市振安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。曾因犯盗窃罪于2018年6月8日被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，于2019年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经东港市公安局决定，于2019年11月1日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年11月14日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）571号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王婷婷、李会出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年10月25日12时许，被告人刘某某乘车至东港市，趁于某1家中无人时，翻墙进入于某1家盗取装有纸币和硬币的陶瓷储蓄罐一个，装有几十元纸币的化妆包一个，共盗窃人民币600余元。2019年10月31日，侦查人员在朝阳市凌源某宾馆内将被告人刘某某抓获，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年再次故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘某某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人于某1陈述、证人姚某、李某、焦某证言、提取笔录、辩认笔录、案件来源、到案经过、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押、发还清单及被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人处扣押化妆包一个、硬币8枚，发还给被害人。被告人刘某某亲属代其退还被害人人民币700元，取得谅解。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年再次故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某某积极退赃，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年5月30日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀英二〇二〇年一月十三日书记员  宋清华
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终3号上诉人（原审原告）：康金胜，男，1964年2月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：王兆健、王丹，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海新梨视网络科技有限公司，住所地：上海市崇明区东风镇东风公路399号。法定代表人：邱兵，董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：北京微然网络科技有限公司，住所地：北京市朝阳区永安东里甲3号院。法定代表人：邱兵，执行董事。被上诉人（原审被告）：辽宁北方报业传媒股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区中山路339号。法定代表人：丁宗皓，董事长。被上诉人（原审被告）：新京报社，住所地：北京市西城区永安路106号楼。法定代表人：宋甘澍，社长。被上诉人（原审被告）：派博在线（北京）科技有限公司，住所地：北京市东城区幸福大街37号。法定代表人：李丹，董事长。上诉人康金胜因与被上诉人上海新梨视网络科技有限公司（以下简称新梨视公司）、北京微然网络科技有限公司（以下简称微然公司）、辽宁北方报业传媒股份有限公司（以下简称北方公司）、新京报社、派博在线（北京）科技有限公司（以下简称派博公司）名誉权纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初3267号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议审理了本案。康金胜上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。上诉理由：1、上诉人的经常居住地为顺城区；2、依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。受侵害的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定侵权结果发生地。经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所地。康金胜向一审法院起诉请求：1.新梨视公司、微然公司、北方公司、新京报社、派博公司向康金胜及所创办学校赔礼道歉；删除有关康金胜及所创办学校的失实报道、以同样版面在报刊登及以同样发布次数在网络平台澄清事实真相（澄清及道歉内容需经法院核实后发表）、挽回给康金胜及所创办学校造成的恶劣影响。2.新梨视公司、微然公司、北方公司、新京报社、派博公司共同赔偿康金胜经济损失148万元及其因制止侵权行为所支出的律师费、公证费；3.新梨视公司、微然公司、北方公司、新京报社、派博公司共同赔偿康金胜精神损害100万元。一审法院认为，起诉必须符合属于受诉人民法院管辖的条件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。康金胜以新梨视公司、微然公司、北方公司、新京报社、派博公司侵害其名誉权为由提起诉讼，侵权行为地或者被告住所地包括上海市崇明区、北京市朝阳区、沈阳市沈河区、北京市西城区、北京市东城区、辽宁省抚顺市新抚区，辽宁省抚顺市顺城区并非侵权行为地或者被告住所地，故康金胜的起诉不属于本院管辖，不符合法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告康金胜的起诉。案件受理费12900元，已减半收取计6450元，退还原告康金胜。本院认为,依照法律规定本案被侵权人的住所地法院就本案享有管辖权。而本案的上诉人暨原审原告作为被侵权人，其已提供抚顺市顺城区某村的居住证明，证实其自2013年1月至今常住在顺城区，其经办学校住所地亦在顺城区。故一审法院依照规定应享有管辖权。此外，上诉人所创办的抚顺市传统文化教育学校的办学许可证副本中地址一栏亦已修改为顺城区，一审法院认定抚顺市新抚区为侵权结果发生地缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初3267号民事裁定；二、本案指令抚顺市顺城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  韩 雪审判员  王冬雨二〇二〇年一月二十日书记员  刘 娟
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2032号原告：黄某，女，1989年11月2日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：董雨寒（特别授权代理），山东强源律师事务所律师。被告：孙某，男，1961年9月15日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：刘希锋（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。原告黄某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与其委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令分割被告名下在山东华悦建筑工程有限公司70％股份，原告应分得股份价值400000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2019年3月25日因感情不合协议离婚，双方离婚协议中载明无共同财产可以分割。离婚后，原告发现被告在婚姻关系存续期间成立一家公司并占有其中70％的股份，股份应当属于夫妻共同财产。根据有关法律规定，提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告孙某辩称，被告虽然在2017年11月21日和别人共同注册成立了一个公司，但依据现有工商登记有关规定，根本不需要注入资金，也不需要验资，属于零投资成立公司，被告虽然属于公司股东，但没有任何财产价值。2019年3月25日原被告协议离婚，2019年8月8日被告将股权转让给王洪韦，被告已经不是该公司的股东。被告没有隐瞒婚内财产，请驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了二组证据：一、离婚证及离婚协议书，证明原被告双方离婚的事实。二、山东华悦建筑工程有限公司企业信息、股东发起人信息、公司章程、首次股东会决议，证明被告所占股份，其中的股份是夫妻共同财产。被告对原告提交的两组证据的真实性无异议，但原告提供的企业信息不是公司的最后登记信息，该企业在2019年8月12日已经进行了变更登记，被告不再是公司股东，被告已经将股份转让给了另一个股东王洪韦。原告原告的企业信息，不能证明被告出资情况。被告围绕诉讼请求依法提交了山东华悦建筑工程有限公司营业执照复印件一份、股权转让协议一份、公司股东会决议一份、企业变更登记信息一份，证明被告在2019年8月8日以0元价格将股权全部转让给王洪韦，履行了公司股权转让的相关程序，2019年8月12日进行了股东变更登记，被告不再是公司的股东身份，不享有公司的财产权利。原告对被告提供的证据的真实性未予以确定，认为被告在原告起诉后转移股权存在恶意。原告申请对山东华悦建筑工程有限公司股份进行评估，因申请鉴定事项不具备鉴定条件及材料缺少，不能作出明确的鉴定结论，本院技术部门终结委托。本院依法调取被告在山东华悦建筑工程有限公司出资情况，山东华悦建筑工程有限公司证明原股东孙某在2017年11月21日至2019年3月25日期间，因公司未办理银行对公账户，未进行出资。原告对不予委托意见书及山东华悦建筑工程有限公司证明不予认可，被告无异议。根据原告的陈述和被告的答辩及法庭调查，本院对有关事实认定如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，2019年3月25日因感情不合协议离婚。离婚协议载明无子女，无共同财产。2017年11月21日被告和王洪韦、王先华共同注册成立了山东华悦建筑工程有限公司，被告占有70％的股份，王洪韦、王先华各占15％的股份，后该公司进行了三次变更登记。2019年8月8日被告将股权全部转让给王洪韦，履行了公司股权转让的相关程序，2019年8月12日公司进行了第三次股东变更登记，被告不再是公司的股东身份。山东华悦建筑工程有限公司于2019年12月25日证明：原股东孙某在2017年11月21日至2019年3月25日期间，因公司未办理银行对公账户，未进行出资。本院认为，原告主张分割被告名下在山东华悦建筑工程有限公司70％股份，应分得股份价值400000元，原告提供的证据不足以证明其主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告对自己的主张应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王新安人民陪审员  邢银良人民陪审员  刘保荣二〇二〇年一月六日书 记 员  吴 琼
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张玲，女，1987年7月9日生，汉族，住广西北海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币118501.62元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月10日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计118501.62元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇二〇年一月十六日书记员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0581刑初14号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人杨能，男，1992年10月18日出生，湖南省武冈市人，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年11月13日被武冈市公安局刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。 湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人杨能犯容留他人吸毒罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉。被告人杨能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省武冈市人民检察院指控： 2019年11月13日18时，被告人杨能在武冈市亿丰国际商贸城其经营的“德国沃丹润滑油”商铺中容留陆某、李某、银某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年11月13日，被告人杨能被侦查机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。2019年12月31日，被告人杨能自愿签署了《自愿认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人杨能在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认其证明效力的抓获经过、现场检测报告书、户籍资料等书证；证人陆某、李某、银某的证言；被告人杨能的供述和辩解；《自愿认罪认罚具结书》等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨能在其经营的商铺一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。被告人杨能到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨能认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人杨能犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨能犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨能的刑期自2019年11月13日起至2020年3月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李     迪     雄 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员 郭叶秋附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执135号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：张务文 本院在执行已经发生法律效力（2017）鲁1202民初1547号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张务文银行存款3026.01元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈文堂 二〇二〇年一月九日 书记员  陈 亮
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初355号原告：李江禄，男，1959年3月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李玲玲，蓬莱南王法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟庆兰，蓬莱南王法律服务所法律工作者。被告：中国铁路济南局集团有限公司青岛工务段，住所地青岛市市南区朝城路2号乙。负责人：江广坤，任段长。原告李江禄与被告中国铁路济南局集团有限公司青岛工务段财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李江禄撤回起诉处理。审判员  杨仁果二〇二〇年一月二十四日书记员  宁 莉
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初87号原告：顾秋平，女，汉族，1983年8月20日出生,住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：**，济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。被告：王娟，女，汉族，1972年6月10日出生，住山东省济宁市兖州区。原告顾秋平与被告王娟不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告顾秋平于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾秋平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾秋平撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告顾秋平负担。审判员 解 鲁二〇二〇年一月二十一日书记员 吴婵婵
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6971号原告：南京旭腾广告工程有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇韩村集镇。法定代表人：邱小芹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张保强、庄泽星，江苏祥泽律师事务所律师。被告：句容市乾鼎置业有限公司，住所地句容市开发区崇明西路容宁创业园5幢401室。法定代表人：马俊。原告南京旭腾广告工程有限公司（以下简称旭腾公司）诉被告句容市乾鼎置业有限公司（以下简称乾鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李师柯于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张保强、庄泽星到庭参加诉讼、被告乾鼎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告旭腾公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付工程款261712.84元及利息（自2019年5月13日起至判决生效之日止）；2.要求判令被告给付工程保修款43890.73元；3.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月，旭腾公司与乾鼎公司签订工程施工合同，约定乾鼎公司将句容市黄金坝项目围挡工程发包给旭腾公司施工。旭腾公司按约施工后，乾鼎公司尚拖欠工程款305603.57元未给付。被告乾鼎公司书面辩称，涉案位于句容市开发区地块土地使用权归乾鼎公司享有，后由句容市自然资源和规划局委托江苏省句容经济开发区管理委员会（以下简称句容开发区管委会）收回该地块，并补偿乾鼎公司损失，但目前句容开发区管委会尚未完全补偿。本院经审理认定事实如下：2018年9月，乾鼎公司与旭腾公司签订建设工程合同一份，约定乾鼎公司将句容黄金坝项目围挡工程发包给旭腾公司施工，合同含税暂定价为880324.87元，税额49829.71元。约定工期为2018年9月25日至2018年10月30日。乾鼎公司驻工地代表为卢雷，旭腾公司驻工地代表为邱其祝。合同第二十八章合同价款支付约定，1.本工程无预付款；2.工程进度款：旭腾公司应于每月25日前申报月进度款。乾鼎公司于次月集中付款日支付已审定的上月完成工程量（以甲方、监理审定的工程量为准）的80%作为工程进度款；3.工程结算款：本项分包工程施工完成并经乾鼎公司及监理验收合格，同时通过政府专项验收合格（若需要）结算资料提交齐全后60个工作日内，乾鼎公司完成结算审核并与旭腾签订结算协议书，于下月集中付款日付至本合同结算金额的95%，同时旭腾公司提供质量保证金等额发票；4.工程保修款：保修期从工程竣工验收起算2年，乙方完成全部保修工作并经乾鼎公司和物业管理中心（若需要）书面确认后，乙方提交齐全的付款资料，甲方于次月集中付款日支付全部保修余款（扣除保修期间发生的所有旭腾公司承担费用及违约金）。合同签订后，旭腾公司按约进行施工。2019年1月14日，乾鼎公司向旭腾公司送达工程结算通知书，载明“现句容黄金坝项目围挡工程已经竣工，具备结算条件，请贵公司准备完成的结算资料，于2019年1月29日之前将结算资料报送至乾鼎公司……”2019年1月20日，旭腾公司向乾鼎公司送达结算申请报告，载明“兹有我司与贵司签订句容黄金坝项目围挡工程合同，现工程已完成，特申请办理工程结算。其中工程合同造价为880324.87元，工程施工过程中发生签证，增（减）工程造价为2510.3元，申报工程结算造价为877814.57元，请贵司按合同规定办理结算手续”，双方还办理了结算资料移交手续。另查明：乾鼎公司就涉案句容黄金坝项目围挡工程造价委托案外人武汉市瑞兴项目管理咨询有限公司进行审计，2019年2月20日，武汉市瑞兴项目管理咨询有限公司出具鉴定报告书，审计价为877814.57元。乾鼎公司已支付旭腾公司工程款572211元。本院认为，被告旭腾公司不具有施工资质,其与乾鼎公司签订的句容黄金坝项目围挡工程合同违反相关法律规定，应属无效。虽双方签订的合同无效，但案涉工程已竣工并经乾鼎公司验收合格,故旭腾公司有权请求参照合同约定主张工程价款。涉案工程经乾鼎公司委托案外人武汉市瑞兴项目管理咨询有限公司审计确定旭腾公司施工部分工程造价为877814.57元，旭腾公司也认可该审计价格，故可以该审计价作为双方结算依据。现乾鼎公司已付572211元，因双方约定5%质保金在工程竣工验收满两年后返还，故对原告要求被告返还5%质保金43890.73元的诉请，本院暂不予支持，乾鼎公司尚应支付旭腾公司261712.84元。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算自双方结算一个月后次日即2019年5月13日起至判决生效确定之日止的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告句容市乾鼎置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京旭腾广告工程有限公司工程款261712.84元及利息（1.按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算自2019年5月13日起至2019年8月19日止；2.按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至本判决确定之日止）；二、驳回原告南京旭腾广告工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5884元，减半收取2942元，由原告旭腾公司负担442元，由被告乾鼎公司负担2500元（此款原告已预交，被告应连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李师柯二〇二〇年一月六日书记员  蒙丝琴
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7633号 原告：费国宏，男，汉族，1964年11月7日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：郑涛（特别授权），四川源正律师事务所律师。 被告：何建国，男，汉族，1960年9月8日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张勇（特别授权），四川智典律师事务所律师。 原告费国宏与被告何建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款本金20万元及相应的资金利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月20日，被告何建国因经营活动的需要，在原告处借款20万元，未约定还款期限。后经原告催收，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。 被告何建国辩称,借钱是事实，但在2013年9月至12月还了5笔共7.4万元，只下欠12.6万元。借条未约定利息，原告主张利息的诉请不应得到支持。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合案件庭审与原、被告的诉辩称意见，本院经审理认定事实如下： 2013年7月20日，被告何建国向原告费国宏借款200000 元，并出具借条一张，未约定还款期限及利息。原告多次催收借款无果，故诉至本院。 庭审中，被告提交了银行转帐明细，证明于2013年9月14日、9月22日、10月14日、12月4日、12月20日五次向原告费国宏妻子迭宁珍帐户转款，分别归还16000元、6000元、10000元、20000元、22000元。 本院认为，原告费国宏与被告何建国的借款合同为双方的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷合同关系依法应予保护。对于原告请求被告偿还借款本金20万元，庭审中，被告提供了五次银行转帐记录，证明已向原告归还7.4万元，对此，原告辩称，被告的朋友王正胜向迭宁珍借款时被告为担保人，五笔转款是被告偿还其担保债务。依据原告提交的证据，被告作为担保人签字时间为2014年12月23日，证明担保行为发生在五笔转款之后，故本院认定被告已归还7.4元借款的理由成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（1）款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原、被告之间的借款合同没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。因此，利息的计算应以12.6万元为基数，从起诉之日（即2019年10月29日）起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（1）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告何建国在本判决生效之日起十日内偿还原告费国宏借款本金12.6万元及利息（利息的计算方法：以126000元为基数，从2019年10月29日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2150元，被告何建国由负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 瑛 二〇二〇年一月十二日 书记员 任芷函
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初29号 被告人基本情况：被告人白志涛，男，1988年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省米易县。2015年3月9日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑6个月；2016年9月13日因犯盗窃罪被成都市金堂县人民法院判处有期徒刑1年2个月；2018年8月29日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑11个月，2019年4月2日刑满释放。2019年11月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：廖帮华。 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］7号。 指控事实：2019年11月13日17时许，被告人白志涛窜至龙泉驿区，趁无人看守之际，将被害人刘某（应为刘某）停放在该处的一辆蓝白相间的捷安特牌自行车盗窃后逃离现场，销赃获款耗用。经龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币1440元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：建议判处被告人白志涛有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人白志涛对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：本院认为，被告人白志涛以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人白志涛犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人白志涛到案后如实供述其犯罪事实，诉讼过程中主动具结悔过，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人白志涛系累犯，依法从重处罚。扣押在案的被告人衣物，并非作案工具，由扣押机关依法处理。 法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。 判决结果：一、被告人白志涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年6月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人白志涛退赔被害人刘某损失一千四百四十元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年一月十六日 书记员 谭佳豪
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执147号 何武与成都新世宇实业有限公司： 本院受理何武申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4797号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执147号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4797号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执147号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执250号被执行人焦作市义鑫置业有限公司：你与申请执行人王安固为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年1月8日作出的（2019）豫0882民初4551号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付借款140000元及利息。负担案件受理费1550元，申请执行费2000元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月二十日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执62号 申请执行人：郑新，女，1968年2月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：郑志贵，男，1965年9月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人郑新与被执行人郑志贵民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初3021号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年1月6日依法立案执行。本案执行标的为100,000元及利息。 本院在执行过程中查明，(2019)闽0123执1754号申请执行人黄爱平与被执行人郑志贵民间借贷纠纷一案正在执行中，因上述案件被执行人与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2019)闽0123执1754号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执62号案件并入(2019)闽0123执1754号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 陈 婉 审判员 叶宇衍 二〇二〇年一月十九日 书记员 兰 楠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终169号上诉人(原审被告)：上海瓦姆石油天然气管业有限公司，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人：张忠俭，该公司监事。委托诉讼代理人：蒋建红，上海序伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪良，上海序伦律师事务所律师。上诉人(原审第三人)：张忠俭，男，1970年7月19日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：蒋建红，上海序伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪良，上海序伦律师事务所律师。上诉人(原审第三人)：朱为桥，男，1968年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蒋建红，上海序伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪良，上海序伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：成都西南石油装备(集团)有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：周良英，该公司执行董事。上诉人上海瓦姆石油天然气管业有限公司、张忠俭、朱为桥因与被上诉人成都西南石油装备(集团)有限公司公司决议撤销纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初16429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海瓦姆石油天然气管业有限公司、张忠俭、朱为桥于2019年12月26日以其认可一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海瓦姆石油天然气管业有限公司、张忠俭、朱为桥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海瓦姆石油天然气管业有限公司、张忠俭、朱为桥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人上海瓦姆石油天然气管业有限公司、张忠俭、朱为桥共同负担。本裁定为终审裁定。法官助理贾佳秀审判长  庄龙平审判员  杨怡鸣审判员  王 曦二〇二〇年一月六日书记员  贾佳秀附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初71号 原告：辛美花，女，1960年5月23日出生，汉族，住海阳市。 被告：王建胜，男，1976年出生。 被告：王洪艳，女，1976年出生。 原告辛美花与被告王建胜、王洪艳租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。 辛美花向本院提出诉讼请求：１、判决二被告付给原告租赁费129704元并承担诉讼费用。事实和理由：二被告自2012年至2014年欠原告租赁费129704元。请依法判决。 本院经审查认为，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告辛美花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于冬梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  邵梦婷
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初189号 原告：潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路176号。 法定代表人：张淑玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张爱莲，女，该公司工作人员。 被告：王强强，男，1982年1月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：郑德强，山东明清律师事务所律师。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司（以下简称长安铁塔公司）与被告王强强劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安铁塔公司委托诉讼代理人张爱莲，被告王强强的委托诉讼代理人郑德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长安铁塔公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告一次性伤残补助金45052.80元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：安丘市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字[2019]第332号裁决书裁决原告支付被告一次性伤残补助金45052.80元。原告不应支付一次性伤残补助金。综上，为维护原告合法权益，现根据法律规定向贵院起诉，望判如所请，支持原告的诉讼请求。 被告王强强辩称，原告对被告的起诉无事实和法律依据，安丘市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告应支付被告一次性伤残补助金事实清楚，适用法律正确，请法庭依法支持仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：2009年3月，王强强到长安铁塔公司处工作，双方签订了劳动合同。2018年8月16日，王强强被诊断为职业性电焊工尘肺壹期。王强强向安丘市人力资源和社会保障局（以下简称安丘人社局）提出工伤认定申请，该局于2018年11月9日作出安人社工伤认字[2018]08222号《认定工伤决定书》，认为王强强受到的伤害属于工伤认定的范围，现予以认定为工伤。 2019年5月28日，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出潍劳鉴[2019]第100212号《初次鉴定结论书》，结论为王强强劳动功能障碍程度柒级，无生活自理障碍。 因长安铁塔公司未按时缴纳社会保险，王强强后向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求长安铁塔公司支付一次性伤残补助金45500元。 2019年9月10日，安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字[2019]第332号裁决书，裁决：长安铁塔公司须于本裁决书生效之日起十五日内，支付王强强一次性伤残补助金45052.80元。 长安铁塔公司不服裁决，向本院起诉，请求判令长安铁塔公司不支付上述款项，但未提交证据证明社会保险费按时足额缴纳。 另查明，2017年度潍坊市社会保险最低缴费工资为3465.6元。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”故本院应对原告的诉讼请求及被告的全部仲裁请求予以审理判决。被告王强强在原告长安铁塔公司处被诊断为职业性电焊工尘肺壹期，被工伤认定机关认定为工伤和被劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度柒级，无生活自理障碍，事实清楚，证据充分，本院予以认定。 关于一次性伤残补助金问题。《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级伤残的，享受以下待遇:（一）从工伤保险基金支付一次性伤残补助金为13个月的本人工资，……。第六十四条规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十九条第二款规定，用人单位未按时足额缴纳工伤保险费的，欠缴期间的工伤保险待遇由用人单位支付。本案中，2018年8月16日王强强被诊断为职业性电焊工尘肺壹期时，长安铁塔公司未按时缴纳社会保险，致使王强强无法通过社会保险经办机构报销一次性伤残补助金等待遇，相应的工伤赔偿应由长安铁塔公司承担。因双方均未提交本人工资的证据，本院采纳潍坊市社会保险最低缴费工资作为计算基数，一次性伤残补助金应为45052.8元（3465.6元×13个月）。 综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，参照《山东省贯彻实施办法》第十条、第二十九条第二款规定，判决如下： 一、原告潍坊长安铁塔股份有限公司支付被告王强强一次性伤残补助金45052.8元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告潍坊长安铁塔股份有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇二〇年一月十五日 书记员  周云霞
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初12号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人苏仁祖，男，1966年8月10日生，汉族，初中文化，农民。因本案2018年12月27日被澜沧县公安局取保候审，2019年12月27日被澜沧县人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。户籍所在地云南省玉溪市通海县，现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕5号起诉书，指控被告人苏仁祖犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李艺琪、代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人苏仁祖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月8日15时许，被告人苏仁祖驾驶云Ｊ×××××号轻型普通货车载着被害人陶某1沿昆孟线由澜沧县驶往普洱市方向。当日16时50分许，当车辆行驶至昆孟线K887+800米处超车过程中未按照规范操作，致使车辆驶出有效路面后翻下山坡坠入河道中，造成被害人陶某1当场死亡、被告人苏仁祖受伤及车辆严重损坏的重大道路交通事故。经澜沧县交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人苏仁祖负此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人苏仁祖的行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人苏仁祖在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并适用缓刑。公诉机关提交了户口证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查案经过、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、澜沧县交通警察大队第530828120180000037号道路交通事故认定书及告知书、云南赢鼎司法鉴定中心云鼎司鉴中心〔2018〕车鉴字第356号车辆司法鉴定意见书、〔2018〕理化检字第515、516号血液乙醇含量检验报告及告知书、澜沧县公安司法鉴定中心（澜）公（司）检（尸）字〔2018〕0044号法医学尸体检验报告意见书及告知书、证人杨某的证言、死者信息、死亡证明、注销证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车车辆信息、返还物品凭证等证据证实。被告人苏仁祖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏仁祖构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人苏仁祖在本院主持调解下与附带民事诉讼原告人石某、陶某3自愿达成了赔偿协议，取得了附带民事诉讼原告人石某、陶某3的谅解，且自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏仁祖犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许军萍二〇二〇年一月十五日书记员  张 载
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初25号公诉机关天长市人民检察院。被告人刘某某,男,汉族,1982年2月2日出生于安徽省天长市,初中文化,务工,户籍地天长市，现住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月8日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月4日20时17分许,被告人刘某某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车,从其位于天长市大通镇双柳村的住所出发,先沿X079线行驶,后沿天长市新河北路由北向南行驶,途经护国寺路段处时,被执勤民警查获。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人刘某某的血液乙醇含量为87.3mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。2018年12月10日,被告人刘某某主动到案接受调查,如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录及照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、机动车及驾驶人信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过情况说明、认罪认罚具结书、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人刘某某主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某某到案后自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人刘某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人刘某某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 梅二〇二〇年一月十六日书记员 陈梅娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初21号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人王飞，男，1988年10月1日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，居民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年9月20日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月27日经固镇县公安局决定被取保候审。2019年9月25日经固镇县人民检察院决定取保候审，同年9月29日由固镇县公安局执行取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人王飞犯非法拘禁罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员姜维维、书记员陈巧巧出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：被告人王飞与金某1系婚外情人关系，2018年8月，金某1提出与王飞分手，王飞拒绝并纠缠金某1。2018年8月23日21时许，被告人王飞以送药为名将金某1骗至固镇县城关镇振亚华府小区地下车库内，强行将金某1拉拽进入其驾驶的别克轿车内后将门窗锁上。后两人在车内发生争吵，被告人王飞采用掐脖、撕抓胸部及四肢的手段，强行将金某1控制在车内，不让其离开，并对金某1实施殴打，致金某1受伤。后被告人王飞驾车将金某1带至城关镇迎宾大道农资大市场自家楼下，欲强行将其拽至自己家中，金某1不从，被告人王飞于8月24日3时左右驾车将金某1送回振亚华府小区后离开，王飞对金某1非法拘禁达5个多小时。 公诉机关认为，被告人王飞非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王飞自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月。 公诉机关提交了证人杨某、金某2的证言；被害人金某1的陈述；被告人王飞的供述与辩解；固镇县公安局制作的现场勘验及人身检查笔录；被告人户籍证明，案发及抓获经过等书证等证据证实。 被告人王飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王飞构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人王飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且其后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王飞犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 建 二〇二〇年一月十七日 书记员 丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初6398号原告：李松贺，男，汉族，1964年2月3日生，住漯河市郾城区。被告：何新权，男，汉族，1981年6月2日生，住漯河市郾城区。原告李松贺与被告何新权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年元月7日公开开庭进行了审理，原告李松贺到庭参加了诉讼，被告何新权经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李松贺诉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款2640元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：截止2019年10月15日，被告拖欠原告欠款共计2640元，针对该欠款被告于2018年12月20日向原告出具2640元欠条，并承诺2019年9月17日到期归还。被告何新权未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：原告称2017年4月，被告购买原告的砖8000块，单价0.33元/块，共计2640元，后原告多次催要，被告给原告出具欠条一份。庭审中，原告向本院提交欠条一份，内容为“欠条今欠砖钱2640元，欠款于2019年9月17日前还款2018.12.20”。本院认为：债务应当清偿。被告何新权购买原告的砖，给原告出具欠条一份，共计欠原告砖款2640元，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃对原告陈述及举证提出异议的权利。故被告应当支付原告砖款2640元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告何新权于本判决生效后10日内支付原告李松贺砖款2640元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告何新权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二O二O年元月七日书记员  张 豪缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更203号罪犯张小兵，男，1986年3月19日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2017年5月3日作出(2016)陕0502刑初409号刑事判决，以被告人张小兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯张小兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张小兵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯张小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张小兵的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2016年3月23日起至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  杨 静
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执保8号 申请人：徐舒玲，女，1990年12月25日出生，汉族，住新宁县。 申请人：金某，男，2015年7月22日出生，汉族，住新宁县。 法定代表人：徐舒玲。 被申请人：新宁县金石镇观瀑村2组。 负责人：***，系该组组长。 申请人徐舒玲、金某与被申请人新宁县金石镇观瀑村2组诉前财产保全一案，本院已送达民事裁定书和协助执行通知书到新宁县金石镇财政所扣留了被申请人金石镇观瀑村2组在新宁县金石镇财政所的土地征收款6000元，扣留期限为2020年1月17日起至2021年1月17日止。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）湘0528执保8号案件保全事项实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐景条 二〇二〇年一月二十日 法官助理姜俊宇 书记员曾卉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1612号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张瞻，女，1978年2月21日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币193257.36元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计193257.36元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 王 卿二〇二〇年一月十六日书记员 俞亚婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2901刑初28号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人刘欢，男，1991年3月21日生，陕西省汉中市人，汉族，初中文化，农民，家住陕西省汉中市洋县。曾因盗窃罪于2009年12月7日被陕西省洋县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。于2010年1月15日刑满释放。2019年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被大理市公安局刑事拘留，2019年7月23日被执行逮捕，现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人刘欢犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员杨羽婕出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控：2019年5月20日晚至5月21日凌晨，被告人刘欢在大理市下关镇滇西商务中心负三层停车场，将被害人杨某停放的银色宝马车左侧玻璃窗砸破，盗走车内价值350元的苹果牌黑色平板电脑一台。2019年5月21日3时21分许，被告人刘欢在大理市下关镇滇西商务中心负二层停车场，将被害人吕某停放的咖啡色吉利越野车后备箱玻璃砸破，盗走车内价值共计8681元的朵唯牌手机19部。2019年6月14日5时35分许，被告人刘欢在大理市下关镇泰业国际负二楼停车场雄威商贸有限公司仓库内，盗走沪州老窖国窖1573浓香型白酒6瓶；红花郎酒15年陈酿浓香型白酒6瓶；郎酒礼盒美福宝藏浓香型白酒1盒；小龙船红葡萄酒2瓶；波特堡珍藏嘉本纳苏维翁干红葡萄酒5瓶；考维酒园波尔多干红葡萄酒2瓶。上述财物价值共计8946元。2019年6月14日，被告人刘欢主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，并带领民警到泰业国际地下车库找到其盗窃所得的部分财物。针对指控的事实，公诉机关提供了1．书证：受案登记表、立案决定书、三面照、户口证明、刑事判决书、看守所释放证明书、归案经过、现场检测报告书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单等；2．被害人杨某、吕某、罗某的陈述；3．证人周某的证言；4．被告人刘欢的供述与辩解；5．价格认定结论；6．现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片；7．视听资料等。公诉机关认为被告人刘欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘欢自愿如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘欢有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，不建议适用缓刑。被告人刘欢对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘欢主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人刘欢犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月15日起至2020年12月14日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。）二、其余违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 恕二〇二〇年一月十九日书记员 方若冰附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执76号申请执行人刘搏，男，1986年8月19日生，汉族，住榆次区。被执行人刘帅宏，男，1990年4月7日生，汉族，住山西省。被执行人李锐，男，1980年11月28日生，汉族，住太原市小店区。被执行人吴经经，男，1979年12月25日生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人裴俊杰，男，1985年8月23日生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人高琦，女，1977年4月18日生，汉族，住太原市迎泽区。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0702民初480号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人刘帅宏、吴经经、李锐、裴俊杰、高琦在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年一月八日书记员  米 兰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2690号 申请执行人：蒋宁，男，汉族，1959年6月13日出生，住江苏省淮安市清河区。 被执行人：江苏瑞丰公路材料有限公司，住所地淮安市。 法定代表人：王为民，该公司董事长。 本院在执行蒋宁与江苏瑞丰公路材料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人蒋宁向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891执2690号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇二〇年一月十三日 书记员  徐科洋
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢140号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：李岩松，董事长 被执行人：张强，男，1974年4月1日出生,汉族，住高青县。 被执行人：高爱霞，女，1974年8月13日出生,汉族，住高青县。 被执行人：刘文彦，男，1971年3月4日出生,汉族，住高青县。 被执行人：赵蒙，男，1985年3月7日出生,汉族，住高青县。 被执行人：王志涛，男，1983年10月23日出生,汉族，住高青县。 本院执行的申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张强、高爱霞、刘文彦、赵蒙、王志涛金融借款合同纠纷一案，现已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市高青县人民法院作出的（2016）鲁0322民初1748号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年一月二十日 书记员  王亚茹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执256号申请执行人郭晓江，女，1969年7月2日生，汉族，住榆次区。被执行人山西杏花村汾酒集团有限公司汾清酒厂，住所山西省吕梁孝义市崇文街道辰兴街6号。法定代表人武维峰，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律的(2019)晋07民终668号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人山西杏花村汾酒集团有限公司汾清酒厂的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年一月十九日书记员  许绍华
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0407刑初9号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人柳赛赛，男，1992年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被邯郸市肥乡区公安局取保候审。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人柳赛赛犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2019年9月13日23时27分，被告人柳赛赛醉酒后驾驶车牌为冀Ｄ×××××小型轿车，行驶至邯郸市，被执勤民警当场查获。经馆陶司法医学鉴定中心鉴定，被告人柳赛赛血液乙醇含量143.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人柳赛赛具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人柳赛赛拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 被告人柳赛赛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柳赛赛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人柳赛赛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖艳芳 二〇二〇年一月九日 书记员  张 妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0102执10号詹李：你与边雪梅诈骗罪一案，本院作出的（2018）皖0102刑初881号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇二〇年一月七日联系人：吴晓林、施勇联系电话：0551-65352661，65352737。安徽省合肥市瑶海区人民法院执行通知书(2020)皖0102执10号王琦：你与边雪梅诈骗罪一案，本院作出的（2018）皖0102刑初881号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇二〇年一月七日联系人：吴晓林、施勇联系电话：0551-65352661，65352737。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2641号申请执行人：邱剑。被执行人：杨禹。申请执行人邱剑与被执行人杨禹借款合同纠纷一案，因被执行人杨禹未履行（2018）内0627民初2824号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人邱剑于2019年8月19日向我院申请强制执行，我院于2019年8月19日立案。2019年8月19日，我院向被执行人杨禹发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人邱剑借款本金38301.96元及利息，并负担案件受理费、执行费，但被执行人杨禹至今未履行。2019年8月24日，我院依职权向被执行人杨禹发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人杨禹的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人杨禹名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款本息等1888000元无财产可供执行。申请执行人邱剑同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  慧二〇二〇年一月十九日书记员 雷  佳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初11888号原告：隋永江，男，汉族，1984年10月21日生，住胶州市。委托诉讼代理人：王本山，山东丰通律师事务所律师。被告：邵景奎，男，汉族，1964年2月29日生，住胶州市。原告隋永江与被告邵景奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉的被告无法送达，并且原告亦不申请公告送达，根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告隋永江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二〇年一月二十日法官助理贾立超书记员曲坤
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民3267号 原告：浙江杭同律师事务所，住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路368-2-36号。 负责人：刘斌，主任。 被告：前海锐祥实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：罗贤林，执行董事。 原告浙江杭同律师事务所与被告前海锐祥实业（深圳）有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理。因需公告送达起诉状副本等应诉材料，故于9月25日裁定本案由简易程序转为普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江杭同律师事务所负责人刘斌到庭参加诉讼；被告前海锐祥实业（深圳）有限公司经本院合法传唤未到庭。 浙江杭同律师事务所向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告代理费2282.8元，并按日千分之二标准支付原告从2019年8月21日至代理费付清之日止的逾期付款违约金；二、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告代理费2282.8元。事实和理由：因浙江博玺热能科技有限公司尚欠被告货款116428.6元经多次催讨未果，故被告委托原告代理诉讼。原告与被告签订委托代理合同，被告授权委托原告代理被告起诉浙江博玺热能科技有限公司，代理费先收取2000元，剩余代理费按实际收回的10%支付；如发生争议由桐庐县人民法院管辖。后原告代理被告诉讼，经被告同意后与浙江博玺热能科技有限公司达成调解协议，桐庐县人民法院作出（2019）浙0122民初1379号民事调解书，浙江博玺热能科技有限公司分四期支付被告货款112828.6元，最后一期于2019年7月底前支付22828.6元。此后，浙江博玺热能科技有限公司分四期支付被告货款112828.6元。被告收到最后一期尾款22828.6元后应按委托代理合同约定支付原告律师代理费2282.8元。上述费用经原告多次催讨，被告以公账没钱等理由拒绝支付。 原告浙江杭同律师事务所为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.委托代理合同，证明被告授权原告代理被告起诉浙江博玺热能科技有限公司，代理费先收取2000元，剩余代理费按实际收回的10%支付；如发生争议由桐庐县人民法院管辖。2.民事调解书，证明原告代理被告与浙江博玺热能科技有限公司达成调解协议，浙江博玺热能科技有限公司分四次支付付清被告货款112828.6元，最后一期于2019年7月底前支付被告22828.6元。3.短信、微信聊天记录，证明被告确认已全部收到浙江博玺热能科技有限公司支付的货款，其中收到最后一笔尾款22828.6元。 被告前海锐祥实业（深圳）有限公司未作答辩，也未提交证据。 经本院审理认定，原告浙江杭同律师事务所提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。因被告前海锐祥实业（深圳）有限公司未到庭，放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2019年3月15日，原告浙江杭同律师事务所与被告前海锐祥实业（深圳）有限公司签订委托代理合同，被告委托原告代理被告起诉浙江博玺热能科技有限公司买卖合同纠纷一案，约定代理费先收取2000元，剩余代理费按实际收回的10%支付；如发生争议由桐庐县人民法院管辖。后原告代理被告向本院提起诉讼，要求浙江博玺热能科技有限公司支付货款116428.6元。诉讼过程中原告代理被告与浙江博玺热能科技有限公司达成调解协议，协议约定浙江博玺热能科技有限公司分四期支付被告货款112828.6元，最后一期于2019年7月底前支付22828.6元，本院于2019年3月26日作出（2019）浙0122民初1379号民事调解书，对上述调解协议予以确认。此后，浙江博玺热能科技有限公司分期付清被告货款112828.6元。被告在收到最后一期尾款22828.6元后，应支付原告尾款10%即2282.8元的代理费，经原告催讨，被告以公账没钱等理由拒绝支付。 本院认为：原、被告签订的《法律服务委托合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认有效。原告杭同律所已依约提供双方约定的法律服务，被告前海锐祥公司理应支付相应的律师代理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告前海锐祥实业（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江杭同律师事务所代理费2282.8元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告前海锐祥实业（深圳）有限公司负担。 原告浙江杭同律师事务所于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告前海锐祥实业（深圳）有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  钟 妍 人民陪审员  吴艳华 人民陪审员  张利平 二〇二〇年一月六日 书 记 员  毛宇斐
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0881刑初265号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人肖立云，女，1979年5月2日出生于湖南省衡东县，汉族，中专文化，深圳华冠时代科技有限公司员工，户籍所在地湖南省衡东县，住深圳市龙岗区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2019年5月15日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年6月21日经曲阜市人民检察院决定被曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人陈岩，山东众立律师事务所律师。辩护人付鑫茹，山东众立律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检二部刑诉（2019）20号起诉书指控被告人肖立云犯销售伪劣产品罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，因补充侦查，公诉机关于2019年12月27日向本院提出延期审理建议书，并于2019年12月30日建议本院恢复审理。曲阜市依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。曲阜市人民检察院指派检察员木红伟出庭支持公诉，被告人肖立云及其辩护人陈岩、付鑫茹到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2017年10月18日，上海巨石文化传播有限公司法定代表人唐某以“李某”的名义与山东东宏管业股份有限公司签订施工合同。约定由上海巨石文化传播有限公司承建研发中心商务中心、智慧体验馆多媒体软硬件施工工程，其中合同约定安装55寸液晶拼接显示单元（三星面板）共计75块，单价1.2万元，共计价款90万元。随后，唐某代表上海巨石文化传播有限公司与被告人肖立云取得联系并且签订购销合同，由被告人肖立云供应75块55寸原装进口商用屏（三星品牌），不含税单价6400元，不含税价款合计48万元，含税价款合计494400元。合同签订后，被告人肖立云联系购买了无产品质量合格证等正规手续的三星牌拼接屏后运至山东东宏管业股份有限公司进行现场施工安装。经鉴定，上述拼接屏检验为不合格产品。2019年5月14日凌晨1时许，被告人肖立云在深圳市南湾街道祥云苑被抓获归案。为支持上述指控，公诉机关向本院提交了以下证据：受案登记表、到案说明等书证；扣押的苹果手机等物证；鉴定意见；证人孙某等人的证言；被告人肖立云的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人肖立云销售不合格产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任，建议判处被告人肖立云有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。被告人肖立云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人肖立云的犯罪事实和罪名不持异议，但具有如下从轻及减轻的量刑情节：被告人肖立云已取得山东东宏管业股份有限公司谅解；其在销售涉案产品中获利极小，没有造成危害后果和损失，产品尚在使用过程中，社会危害性小；其积极缴纳罚金，悔罪态度好；系初犯、偶犯；其主观恶性较小，犯罪情节较轻；对犯罪事实供认不讳，系坦白，自愿认罪认罚。请求对被告人肖立云从轻处罚，建议适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年12月26日，山东东宏管业股份有限公司出具谅解书，表示对肖立云的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。2020年1月3日，被告人肖立云已缴纳罚金共计24万元。上述事实，有经法庭质证、认证的以下证据予以证明：受案登记表、立案决定书、案件移送书、抓获经过、被告人户籍信息、银行历史交易明细、肖立云签订的购销合同、出具的发票、工程施工合同、深圳华冠时代科技有限公司档案信息、扣押清单、谅解书、深圳市龙岗区司法局调查评估意见书、认罪认罚具结书等书证；证人孙某、张某、董某、勾某的证言；曲阜市质量技术监督局质量技术监督案件调查终结报告、调查笔录等移送材料、三星电子株式会社出具的鉴定书、国家半导体及显示产品质量检验中心检验报告等鉴定意见；辨认笔录；同案参与人唐某的供述；被告人肖立云的供述与辩解。以上证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人肖立云销售不合格产品，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人肖立云的辩护人提出其具有取得谅解、积极缴纳罚金、自愿认罪认罚等从轻情节的辩护意见属实，予以采纳。被告人肖立云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；被告人肖立云已取得谅解，可酌情从轻处罚。深圳市龙岗区司法局对被告人肖立云进行了社会调查评估，评估意见为未发现肖立云对其所居住社区有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人肖立云的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖立云犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 冰人民审判员  朱明虎人民陪审员  钟 卫二〇二〇年一月八日书 记 员  张 鲁
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审38号 申请执行人莘县住房和城乡建设局。住所地：山东省莘县建设路。 法定代表人徐凤华，局长。 被执行人莘县精达老年服务中心。地址：莘县振兴街东首路南。 法定代表人靳海涛，总经理。 申请执行人莘县住房和城乡建设局于2020年1月7日向我院申请执行莘县精达老年服务中心防空地下室易地建设费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人莘县住房和城乡建设局于2019年4月26日以被执行人莘县精达老年服务中心未缴纳防空地下室易地建设费为由，根据《中华人民共和国防空法》第四条、第二十二条；《山东省实施办法》第十六条；《人民防空工程建设管理规定》；聊城市人民防空办公室聊价费发【2007】25号文之规定，作出莘防办征字（2019）02号防空地下室易地建设费行政征收通知书，该通知书的内容是对被执行人莘县精达老年服务中心征收防空地下室易地建设费1275660元。 另查明，被执行人已于2019年6月17日向申请人缴纳防空地下室易地建设费80万元，尚欠475600元未缴纳。 本院经审查认定：申请执行人莘县住房和城乡建设局作出的莘防办征字（2019）02号防空地下室易地建设费行政征收决定书，已于2019年4月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人莘县住房和城乡建设局作出的莘防办征字（2019）02号防空地下室易地建设费行政征收通知书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县住房和城乡建设局于2020年1月7日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对莘县住房和城乡建设局作出的莘防办征字（2019）02号防空地下室易地建设费行政征收决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海芹 审判员  仲崇林 审判员  王子强 二〇二〇年一月十四日 书记员  孟祥龙
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执21号 申请执行人:刘德华，男，1963年3月出生，汉族，无业。 被执行人：滁州市皖江建筑安装有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：黄在余，该公司经理。 被执行人：滁州市皖江建筑安装有限公司全椒分公司，住所地安徽省。 法定代表人：秦立付，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的全劳人仲裁字[2013]150号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市皖江建筑安装有限公司、滁州市皖江建筑安装有限公司全椒分公司银行账户余额31000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年一月七日 书记员  蔡玲芳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初55号 原告：梧州市美联物业服务有限公司，住所地广西梧州市万秀区枣冲路61号负三层99、100号车位，统一社会信用代码91450400083603711U。 法定代表人：潘少婷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黎钰滢，女，1997年8月10日出生，汉族，梧州市美联物业服务有限公司员工，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：劳德清，男，1963年1月1日出生，汉族，梧州市美联物业服务有限公司员工，住广西梧州市万秀区。 被告：黄江林，男，1981年10月8日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告梧州市美联物业服务有限公司与被告黄江林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告梧州市美联在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梧州市美联物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟远明 二〇二〇年一月二十日 书记员  陆璧如
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保13号申请人：常德市信隆建筑设备租赁有限公司。法定代表人:姚超。被申请人：中城建十五局第三工程建设有限公司。法定代表人:梁泽太。申请人常德市信隆建筑设备租赁有限公司与被申请人中城建十五局第三工程建设有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人常德市信隆建筑设备租赁有限公司于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中城建十五局第三工程建设有限公司名下价值319752元的财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市信隆建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人中城建十五局第三工程建设有限公司名下银行存款319752元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年一月八日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5830号原告：周莹莹，女，1982年9月30日出生，汉族，户籍地：杭州市余杭区，现住嘉兴市。委托代理人（特别授权代理）：陈江帆，男，1982年10月3日出生，汉族，系周莹莹之夫，户籍地：嘉兴市南湖区，现住嘉兴市。被告：郑壮华，男，1980年1月20日出生，汉族，住仙居县。原告周莹莹与被告郑壮华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：原告与被告系朋友，被告因生意急需资金周转，于2014年5月16日、9月9日分别向原告借款各20万元，合计40万元。被告未还款，于2016年7月1日出具借条一份，约定于2018年7月1日前归还，利息按银行利息计算。因被告逾期未还款，故原告要求被告：1、归还借款40万元；2、支付利息8万元；3、承担本案诉讼费。被告未答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据1，借条1份。证明：被告向原告借款40万元。证据2，中国农业银行个人帐户明细1组。证明原告支付40万元借款。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。综上，根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定案件事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，累计金额为40万元。2016年7月1日，被告以借条的形式确认向原告借款40万元，双方约定月利息按银行利息计算，还款期限为2018年7月1日前，但被告未按约履行，故成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告借款后未按期归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款40万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，应按法律规定处理，双方虽约定了月利息按银行利息计算，但未明确具体的利率，视为不支付利息；但逾期后，被告未归还借款，原告可向被告主张资金占用期间的利息损失，以年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑壮华于本判决生效后十日内归还原告周莹莹借款40万元，并支付逾期利息（以40万元为基数，自2018年7月2日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告周莹莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4250元，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  袁瑞江二〇二〇年一月十四日法官助理陈道雨书记员陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初337号原告：葛发展，男，1984年10月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：高玉喜，男，1980年12月5日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省苏州市相城区。原告葛发展与被告高玉喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。审理中，原告葛发展于2020年1月16日向本院申请撤回对被告高玉喜的起诉。本院认为，原告葛发展的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛发展撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告葛发展负担。审 判 员  徐 挺二〇二〇年一月十六日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执172号 申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交。 被执行人路凤祥，曾用名路忠明，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305刑初705号刑事判决书，向被执行人路凤祥发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人路凤祥至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人路凤祥在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人路凤祥应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张传峰 二〇二〇年一月十日 代理书记员  武函羽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15243号上诉人（原审被告）：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼62室（单元）。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：上海陈一果食品有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路48号G158。法定代表人：何国礼，总经理。上诉人上海家得利超市有限公司因与被上诉人上海陈一果食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初14362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海家得利超市有限公司于2020年1月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海家得利超市有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海家得利超市有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费576.70元，减半收取288.35元，由上诉人上海家得利超市有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇二〇年一月十日书记员  陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初81号   原告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：何某，红寺堡镇法律服务所基层法律工作者。（一般授权代理）   被告：赵某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告李某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告李某于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某以被告赵某已主动向其支付完毕2720元劳务费为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。   审判员 范永珍     二〇二〇年一月十日   书记员 马 萍   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初25号公诉机关东港市人民检察院。被告人赵某某，男，1990年6月28日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月17日被东港市公安局刑事拘留，2019年7月30日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）544号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年5月23日晚，被告人赵某某从窗户潜入东港市长山村五组丁某1家中，盗走现金一百二十余元及一部旧手机、一串玉珠项链和一些粮票。2019年7月17日8时许民警在东港市仁昌小区院内将被告人赵某某抓获。到案后，被告人赵某某如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人赵军以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、提取笔录、指认笔录、前科查询登记表、谅解书、被害人丁某1陈述、被告人赵某某供述等证据证实。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇二〇年一月九日书记员  宋清华
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保54号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：李保正，男，1969年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：冯某，女，1964年7月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李某1，男，1955年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：谢某，女，1960年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李某2，男，1961年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘某，女，1959年7月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人李保正、冯某、李某1、谢某、李某2、刘某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李保正、冯某、李某1、谢某、李某2、刘某银行存款22万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人李保正、冯秀菊、李洪林、谢风英、李洪星、刘秀芝因金融借款合同纠纷一案，于2020年1月10日冻结了被申请人部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人李保正、冯某、李某1、谢某、李某2、刘某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保54号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年一月十七日 书记员  董 蕾
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401财保18号 申请人：严华，女，汉族，1964年7月6日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被申请人：吕会敏，男，汉族，1963年9月24日出生，现住盘锦市兴隆台区。 申请人严华根据已经生效的（2019）辽7401民初1862号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请保全，请求扣留被申请人吕会敏的工资及奖金收入。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 每月保留被申请人吕会敏工资收入800元作为其生活费用，其余工资及奖金全部扣留，扣至161650元时止。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙   杰 二〇二〇年一月十五日 书记员 韩雪（代）