辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终19号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街32号发达公寓A4、A5、A6号门市。负责人：王洪军，该公司经理。委托诉讼代理人：董力群，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙树凡，男，1955年1月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：任艳，辽宁振高律师事务所律师。原审被告：王义，男，1978年9月27日出生，汉族，住辽宁省凌海市商业路61号Ｂ区。原审被告：陈雷，男，1981年12月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因与被上诉人龙树凡、原审被告陈雷、王义机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初1738号民事判决。向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司上诉请求：1、依法撤销（2019)辽0781民初1738号民事判决书,并改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、误工费。被上诉人在事故发生时已经达到法定退休年龄，应当依法享受社会保险待遇，领取社保退休金，因此即使因交通事故受伤住院，也并不存在误工损失。根据民法填补原则，没有损失即不应承担赔偿责任,故上诉人不应向被上诉人赔付误工费。且误工时间320天过长，与《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的被上诉人的伤情的误工天数不符。二、营养费。根据法律规定及司法实践，营养费的支付前提应当是有住院病志中医生“需要加强营养”字样的医嘱或者是关于营养期的司法鉴定书，而被上诉人在一审庭审中并未向法庭提交相关司法鉴定书，同样在其住院病志中也没有需要加强营养的记载，故上诉人不应向被上诉人赔付营养费。三、交通费。本案被上诉人在一审庭审中，没有向法庭提交有关交通费支出的证据，上诉人认为一审法院在没有证据支持的情况下，判决上诉人向被上诉人承担赔偿责任，这是于法无据的，故上诉人不应向被上诉人赔付交通费。综上，上诉人认为一审法院判决结果严重损害上诉人合法权益，请求法院依法撤销并改判，以维护上诉人的合法权益。龙树凡辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于误工费，从误工费的时间上我们主张从事故发生到定残前一日，符合最高院的司法解释和法律规定，上诉人如果认为误工期长可以提出误工费的时间鉴定，但是上诉人没有提出误工期鉴定，因此原审法院按照法律规定判决误工期的赔偿没有任何问题。在一审判决之后，二审开庭前上诉人的员工到达了被上诉人工作地点进行了实地调查，当时被上诉人就在他自己的工作岗位上工作，上诉人进行两次调查，从事实上确认了被上诉人存在误工的情况。从法律上，被上诉人在一审中提供了工商档案，被上诉人自2006年在其所开办的企业工作一直持续到现在，本起交通事故造成了被上诉人不能够以经理的身份进行工作，其所造成的误工损失是客观存在的。关于营养费，一审法院判决15元每天，从受害者伤情看，并不是单纯的骨折，上诉人是肠破裂，不能正常的饮食，需要流食和营养液。从出院后也需要这样饮食。关于交通费，产生的是必然损失。综上，请二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。王义述称，同意一审判决，本起事故中伤者是两个人，一审判决交强险都给了被上诉人，没有预留给另一个伤者，请二审法院依法调整。陈雷在法定期限内未向本院提交书面意见。龙树凡向一审法院起诉请求：被告赔偿因交通事故给我造成的经济损失210383.44元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月29日22时10分，王义驾驶辽Ｇ×××××号东风日产牌小型轿车由西向东行驶至凌海市人民路九华山温泉酒店西100米处时，与同方向刘彩霞驾驶的新蕾牌二轮电动车相撞，造成刘彩霞、龙树凡受伤，车辆损坏的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，王义承担此事故的全部责任，刘彩霞、龙树凡无责任。龙树凡受伤后被送至凌海市人民医院住院治疗98天（2018年8月29日至2018年12月4日），诊断为：1.头部外伤；2.胸部外伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧第6肋骨骨折；3.腹部外伤、肠破裂、肠系膜破裂；4.右肘部、右髋部及右下肢外伤。住院治疗期间一级护理2天、二级护理96天，支出医疗费43231.38元，其中王义垫付医疗费2000元。住院期间医嘱除禁食水6天外其余均为软食，医嘱出院后休息一个月两周。王义驾驶的辽Ｇ×××××号东风牌小型轿车登记所有人为陈雷，该车在中华联合财险葫芦岛支公司投保了交强险和商业第三者责任保险50万元，事故发生在保险期内。本案在一审审理过程中，经龙树凡申请，本院委托锦州市中心医院法医司法鉴定所对龙树凡的伤残等级进行鉴定。2019年7月15日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人龙树凡外伤后致回肠破裂，行回肠修补术损伤伤残等级评定为十级。龙树凡为此支出鉴定费1000元。龙树凡因此次事故，造成的经济损失如下：1.医疗费43231.38元（43005.98元+225.40元）；2.伙食补助费4900元（50元／天×98天）；3.营养费1470元（15元／天×98天）；4.误工费50050.63元[57089元÷365天×320天（2018年8月29日至2019年7月14日）]；5.护理费14440.27元[52707元÷365天×（2×2+96）天]；6.残疾赔偿金63481.40元（37342元×17年×10%）；7.鉴定费1000元；8.交通费酌定1000元，合计179573.68元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案所涉交通事故已由公安交警部门对事故作出责任认定，王义承担此次事故的全部责任（即100%），龙树凡无责任，本院依法予以确认。龙树凡因本次事故受伤致残，造成了一定的精神痛苦，对其要求的精神抚慰金的诉讼请求本院予以支持，根据其伤残情况，本院酌定给付5000元。交通费本院酌定1000元。龙树凡主张的财产损失3000元，因其未提供证据予以证明，故不予支持。王义作为事故车辆的直接侵权人，应对本次事故承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条赋予了交通事故受害人直接请求权的同时，规定了保险公司在保险责任限额内对受害人直接支付的义务，故中华联合财险葫芦岛支公司应依照法律规定在交强险限额内直接向龙树凡赔偿交通事故责任强制保险金12万元。对超过交强险赔偿限额部分应按照事故责任承担民事赔偿责任，即赔偿64573.68元[（总损失179573.68元+精神抚慰金5000元-交强险赔付款12万元）×100%]。保险公司赔偿的上述款项，抵顶王义应赔偿的数额。龙树凡在取得上述保险理赔款后，应返还给王义垫付的医疗费2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告龙树凡交强险保险金12万元、商业三者险保险金64573.68元，共计184573.68元；二、原告龙树凡在取得上述第一项判决主文所确定的保险理赔款后，返还给被告王义垫付的医疗费2000元；三、驳回原告龙树凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2228元，由王义负担1955元，由龙树凡负担273元。二审中，当事人没有提交新的证据。一审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，上诉人对于龙树凡主张的误工费、营养费及交通费是否应当承担赔偿责任。本案中，在发生交通事故时，龙树凡已经超过60岁，达到法定退休年龄，但法定退休年龄并非劳动能力丧失的依据。另外，龙树凡提供了证据证明其在锦州鑫龙塑业有限公司工作，故一审法院按批发和零售业标准计算其误工费并无不当。龙树凡因交通事故造成肠破裂、肠系膜破裂，并经鉴定为十级伤残，属于消化系统功能受损，一审法院据此判决上诉人承担其住院期间营养费有据可依。被上诉人因伤住院98天，一审法院酌情认定上诉人承担交通费1000元并不违反法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因本案所涉交通事故造成两人受伤，因此，在判决时应当预留部分交强险赔偿数额，以保护其他伤者的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初1738号民事判决第二项、第三项；二、变更辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初1738号民事判决第一项为“上诉人中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告龙树凡交强险保险金11万元、商业三者险保险金74573.68元，共计184573.68元；”二审案件受理费1114元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 周 野审判员 韩晓武二〇二〇年一月二十日书记员 商 阔