云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2301刑初377号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人杨瑞（曾用名：杨永丽），女，1985年10月2日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住楚雄市，无前科。因涉嫌敲诈勒索罪,2018年4月18日被楚雄市公安局刑事拘留，同年5月16日被楚雄市公安局取保候审。辩护人熊彦华，云南义达律师事务所律师。被告人王思强，男，1988年11月8日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住楚雄市，现住楚雄市。无前科。因涉嫌敲诈勒索罪,2018年4月18日被楚雄市公安局刑事拘留，同年5月16日被楚雄市公安局取保候审。辩护人凌世芬，云南义达律师事务所律师。被告人董廷兵，男，1969年4月2日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住楚雄市，现住楚雄市。无前科。因涉嫌敲诈勒索罪,2018年5月1日被楚雄市公安局刑事拘留，同年5月16日被楚雄市公安局取保候审。辩护人黄晓玫，云南精益律师事务所律师。被告人沈继永，男，1976年7月8日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住楚雄市。无前科。因涉嫌敲诈勒索罪,2018年5月8日被楚雄市公安局刑事拘留，同年5月16日被楚雄市公安局取保候审。辩护人陆绍芬，云南精益律师事务所律师。被告人杨开云，男，1970年3月16日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住楚雄市，无前科。因涉嫌敲诈勒索罪,2018年5月8日被楚雄市公安局刑事拘留，同年5月16日被楚雄市公安局取保候审。辩护人彭大勇，云南精益律师事务所律师。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2019）445号起诉书指控被告人杨瑞、王思强、董廷兵、沈继永、杨开云犯敲诈勒索罪，被告人杨瑞、王思强犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人杨瑞及其辩护人熊彦华、被告人王思强及其辩护人凌世芬、被告人董廷兵及其辩护人黄晓玫、被告人沈继永及其辩护人陆绍芬、被告人杨开云及其辩护人彭大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2018年4月15日23时许，被害人李某到楚雄市小姑英大青鱼酒店旁杨瑞经营的“造型”理发室用胶水堵着理发室的门锁锁芯，被刚好返回理发室的被告人杨瑞及丈夫王思强发现后，在楚雄市交叉路口红绿灯处追上驾驶着云Ｅ×××××号微型车的李某理论并与其发生争执，李某被与杨瑞一起追赶的被告人王思强及杨瑞在楚雄市子言超市斜对面路边殴打，后李某被杨瑞、王思强带到楚雄市杨瑞经营的“造型”理发室外协商赔偿事宜。同时被告人杨瑞又邀约被告人董廷兵、沈继永、杨开云三人到场一起要求李某赔偿理发室的损失，因李某手受伤，杨瑞让董廷兵以李某的名义书写了一份25000元的欠条给杨瑞，并要求李某在欠条的欠款人处签名按手印，并用李某的云Ｅ×××××号微型车作抵押，至25000元钱付清后再把微型车退还给李某。2019年5月11日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被害人李某右桡骨中断粉碎性骨折的损伤构成轻伤一级、右侧第6、7、8肋骨骨折的损伤构成轻伤二级。公诉机关对所指控事实提出以下证据证实：被害人的报案及陈述、现场辨认笔录及照片、户口证明、抓获经过等相关书证、被告人供述及辩解等。公诉机关认为被告人杨瑞、王思强、董廷兵、沈继永、杨开云对被害人实施威胁、索要25000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人杨瑞、王思强故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关提出被告人杨瑞、王思强具有敲诈勒索罪未遂的法定从轻或者减轻处罚情节、坦白和赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，并自愿认罪认罚，建议对被告人杨瑞、王思强在两年以下有期徒刑、拘役或者管制内量刑，并处罚金，可适用缓刑；被告人董廷兵、沈继永、杨开云具有从犯、系犯罪未遂的法定从轻或者减轻处罚情节，并自愿认罪认罚，建议对被告人董廷兵、沈继永、杨开云在一年以下有期徒刑、拘役或者管制内量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人杨瑞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，但提出本案因被害人重大过错在先所致，被告人杨瑞主观恶性小，无前科，悔罪态度好，认罪认罚，应从轻处罚。积极赔偿了被害人损失，并取得了谅解，依法应当从轻减轻处罚，建议对被告人杨瑞一年以下量刑，并适用缓刑。被告人王思强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。其辩护人对起诉书指控的两个罪名无异议，但提出被告人王思强有以下法定量刑情节：1.自愿认罪，悔罪态度明显；2.初犯、偶犯；3.望法庭考虑被害人用胶水堵住门锁是事情发生的原因。希望法庭给从宽处理。被告人董廷兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。其辩护人对起诉书指控的两个罪名无异议，但提出被告人董廷兵没有敲诈勒索主观方面的故意，是杨瑞打电话给董廷兵帮忙作证，用微型车作抵押是杨瑞的主观行为，董廷兵主观上认为该2万元是李某赔偿给杨瑞的行为，且未主动叫李某签字按手印。被告人董廷兵系初犯、偶犯，无前科，又系从犯、未遂犯，认罪悔罪，主观恶性不大，具有坦白情节，案发后取得了被害人谅解，请求法庭予以从轻减轻处罚，对被告人董廷兵以免予刑事处罚。被告人沈继永对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但提出被告人沈继永具有法定和酌定从轻减轻处罚的情节，被告人沈继永无前科，系未遂犯、属于从犯，主观恶性不深，认罪悔罪态度比较好，具有坦白情节，且已经赔偿了被害人李某的损失，并且已经取得了被害人李某的谅解。建议对被告人沈继永从轻处理，免予刑事处罚。被告人杨开云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但提出被告人杨开云参与犯罪的程度较轻，且犯罪的主观恶性较小，且被害人具有较大的过错。其次，被告杨开云具有自首情节、无前科，系初犯，偶犯，且已经得到了被害人李某的谅解，请求法庭对被告人杨开云免予刑事处罚。经审理查明，2018年4月15日23时许，被害人李某到楚雄市小姑英大青鱼酒店旁杨瑞经营的“造型”理发室用胶水堵着理发室的门锁锁芯，被刚好返回理发室的被告人杨瑞及其丈夫王思强发现后，在楚雄市交叉路口红绿灯处追上驾驶着云Ｅ×××××号微型车的被害人李某理论，并与其发生争执，被害人李某被与被告人杨瑞一起追赶的被告人王思强及杨瑞在楚雄市子言超市斜对面路边殴打，后李某被被告人杨瑞、王思强带到楚雄市杨瑞经营的“造型”理发室外协商赔偿事宜。同时被告人杨瑞又邀约被告人董廷兵、沈继永、杨开云三人到场一起要求李某赔偿理发室的损失，因李某手受伤，被告人杨瑞让被告人董廷兵以被害人李某的名义书写了一份25000元的欠条给被告人杨瑞，并要求李某在欠条的欠款人处签名按手印，并用李某的云Ｅ×××××号微型车作抵押，至25000元钱付清后再把微型车退还给李某。2019年5月11日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被害人李某右桡骨中断粉碎性骨折的损伤构成轻伤一级、右侧第6、7、8肋骨骨折的损伤构成轻伤二级。另查明，2019年9月29日，在值班律师王廷兴的见证下，被告人杨瑞、王思强、董廷兵、沈继永、杨开云签署《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯罪的指控，同时接受公诉机关提出的在二年以下有期徒刑、拘役或者管制内量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。另查明，案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人杨瑞、王思强、董廷兵、沈继永、杨开云在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、被害人报案及陈述、扣押、发还清单及领条、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定意见书、谅解书、赔款收条及五被告人的供述与辩解等在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨瑞、王思强、董廷兵、沈继永、杨开云以非法占有为目的，采用暴力、威胁的方法强行向被害人索要25000元钱财，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人杨瑞、王思强故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。本案属共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，其中被告人杨瑞、王思强起主要作用，系主犯；被告人董廷兵、沈继永、杨开云起次要作用，系从犯，应当予以从轻、减轻处罚。被告人杨瑞、王思强同时触犯敲诈勒索罪、故意伤害罪两个罪名，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应对二被告人数罪并罚。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。五被告人的辩护人均提出各被告人无前科，系初犯、偶犯、未遂犯，具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，且已经赔偿了被害人李某的损失，取得了被害人李某的谅解，应当从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨瑞、王思强、董廷兵、沈继永、杨开云敲诈勒索未遂，依法予以从轻处罚。五被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人李某的损失，主动交纳应处罚金，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，五被告人亦无异议，本院予以采纳。据此，根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人杨瑞、王思强依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人董廷兵、沈继永、杨开云依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期一年零六个月，决定合并执行有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算,所并处的罚金已缴纳）。二、被告人王思强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期一年零六个月，决定合并执行有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算,所并处的罚金已缴纳）。三、被告人董廷兵犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算,所并处的罚金已缴纳）。四、被告人沈继永犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算,所并处的罚金已缴纳）。五、被告人杨开云犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算,所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钟学圣人民陪审员  孟桂芬人民陪审员  吴晓雪二〇二〇年一月四日书 记 员  孙铭霞