wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0405民初1502号 原告：钟喜强，男，1966年12月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：莫勇强，男，1987年1月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：韦小丽，女，1982年7月27日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 两被告的委托诉讼代理人：莫金生（被告莫勇强的父亲），男，1956年2月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告钟喜强诉被告莫勇强、韦小丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟喜强，被告莫勇强、韦小丽的委托诉讼代理人莫金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟喜强向本院提出诉讼请求：1.被告莫勇强、韦小丽向原告偿还借款1万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款1万元，至今已有几年。原告多次催告，要求被告偿还，但被告没有归还。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 原告钟喜强向法庭提供的证据有： 1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况； 2.收条，证明被告向原告借款的事实。 被告莫勇强辩称，一、原告提供的是一张收条，并非借条，不能证明本人向原告借款的事实，本人与原告之间不存在债权债务关系。二、事情的经过是：本人在原告的商铺闲聊起借款的事情，本人问原告，如果写收条的话，可以借到钱吗？原告回答让本人写一张样本看看。于是本人就随便书写了本案的收条，原告看了以后说这样没有法律效力。之后本人就随手将收条丢进原告商铺的垃圾桶内。事实上本人并没有借到原告的借款。现原告从垃圾桶内找到该收条，要求本人还款，没有事实和法律依据。三、从2015年5月25日至今已四年多，原告主张债权已经超过诉讼时效。请法院驳回原告的诉讼请求。 被告韦小丽辩称，本人没有在收条上签名，并不知道此事。请法院驳回原告的诉讼请求。 经过庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2有异议，认为收条不能证明莫勇强向原告借款的事实。本院认为，原告提交的证据1-2符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 莫金生是原告钟喜强的初中老师，被告莫勇强与莫金生是父子关系，并因此认识原告钟喜强，被告韦小丽与莫勇强是夫妻关系。2015年5月25日，被告莫勇强立具一张收条，收条的内容为：“今收到钟喜强借来人民币壹万元整。莫勇强，2015年5月25日。”原告主张被告莫勇强向其借款1万元，并立具收条，因被告莫勇强至今未归还借款，故诉至法院成讼。 在庭审过程中，原告陈述，被告莫勇强以归还信用卡欠款为由向原告提出借款，当时双方口头约定被告莫勇强在一周内归还，没有约定支付利息。被告莫勇强在收到原告交付的现金1万元后，向原告立具收条。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告钟喜强主张被告莫勇强向其借款1万元，应当提供充分的证据予以证明。首先，原告提供的凭证为收条，从形式上看，并不符合民间借贷中借款立具借条的一般交易习惯。原告曾出借款项给被告莫勇强的父亲莫金生，均要求被告莫金生出具借条；原告亦曾出借款项给其他人，应当知道他人向其借款，一般采用借条的形式来确定双方的借贷关系。原告主张被告莫勇强向其借款1万元，却允许被告莫勇强以立具收条的形式来确认借款的事实，并不符合常理。其次，原告并没有提供银行转账等支付凭证，不能佐证向被告莫勇强支付了1万元的借款款项，而被告亦否认向原告借款的事实，并解释了立具收条的情形。因此，本院认定本案中原告与被告莫勇强之间不成立1万元的借贷关系。原告要求被告莫勇强、韦小丽归还借款1万元，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告钟喜强的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟喜强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 杨慎瑜 二〇二〇年一月十日 法官助理 谢廷耘 书 记 员 郭 莹 附适用的法律条文： 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条： 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2955号钦银环、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2019年12月30日受理的申请执行人钦银环与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人钦银环支付逾期交房违约金9773元、案件受理费25元、缴纳执行费50元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款9848元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初3673号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执355号申请执行人：李现晨，男，住肥城市。被执行人：武心顺，男，住肥城市。被执行人：朱海霞，女，住肥城市。本院作出的（2019）鲁0983民初4160号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年一月二十二日书记员 刁诗贞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5146号原告：**威，男，1987年4月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱妍，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新峰，河南宇法律师事务所实习律师。被告：苏雅芳，女，1977年9月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：李伟，男，1975年3月4日出生，汉族，住焦作市解放区。原告**威诉被告苏雅芳、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱妍、被告苏雅芳、李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**威向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款382000元及利息（该利息以本金382000元为基数，自2016年6月15日起按照中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用二被告共同承担。事实和理由：2014年原被告开始有生意往来，被告从原告处购买服装。经双方核算，截止2016年5月13日，被告共欠原告货款382000元并向原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务务。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告苏雅芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告李伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告**威为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:证据1：二被告结婚登记审查处理表一份；二被告户口簿个人页一份；被告李伟的户籍证明一份。证明目的：证明二被告的身份信息，是本案的适格被告。证据2：欠条一份及销售出库单一组。证明目的：证明原告与被告之间存在买卖合同关系，截止2016年5月13日，被告共欠货款382000元的事实，被告应当承担支付货款及利息的义务。被告苏雅芳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证等权利。被告李伟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证等权利。经审查，原告**威提交的证据，能够形成完整证据链、内容客观真实，故对原告提交的证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告**威从事服装批发，被告苏雅芳、李伟系夫妻关系，经营服装生意。自2014年起，原被告有生意往来，二被告从原告处购买服装。截止2016年5月13日，经双方核算，二被告共欠原告货款382000元并向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，二被告共支付货款76420元，现仍欠款货款305580元被告至今未履行还款义务。故原告于2019年7月17日诉至法院，形成本案纠纷。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告苏雅芳、李伟从原告**威处购买服装，与原告形成买卖合同关系，依据双方购货清单进行结算，二被告共欠原告货款382000元，并向原告出具了欠条一份,欠条写明了欠款数额以及还款方式,二被告有义务按照约定及时给付原告欠款。截止原告诉讼之日，二被告尚有欠款305580元未给付，因此原告主张被告给付货款382000元的请求中，305580元未给付部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。要求以本金382000元为基数，自2016年6月15日起按照中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际履行完毕之日止的请求，双方在欠条中未约定逾期支付利息以及利息方式，但是原告主张中自诉讼之日起按照欠款本金305580元，年利率6%计算逾期利息的请求符合法律规定，该部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏雅芳、李伟于本判决生效后十日内给付原告**威欠款305580元，并支付资金占用期间利息（自2019年7月17日起以本金305580元为基数，按照年利率6%的计算标准计算至实际清偿之日止）；驳回原告**威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4016.37元，由原告**威负担883.5元，由被告苏雅芳、李伟负担3132.87元，暂由原告**威垫付，待执行时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙晓勇二〇二〇年一月二十日书记员  李飞龙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十三条损害赔偿的范围当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人的基本义务买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初24072号原告：解友生，男，1966年8月26日生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。被告：吕凡超，男，1993年3月9日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：上海万旌物流服务有限公司，住所地上海市奉贤区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告解友生诉被告吕凡超、上海万旌物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，适用简易程序审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解友生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告解友生负担。审判员  俞建忠二〇二〇年一月三日书记员  黄丽雯
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督73号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：林申龙，男，1993年8月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月15日，被申请人林申龙通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2800元（人民币，下同），借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人林申龙发放了借款2800元，被申请人林申龙分12期还款，每月应还款248.91元。2018年8月15日，被申请人林申龙通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林申龙向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人林申龙向贷款人清偿债务后，对被申请人林申龙拥有追偿权，有权要求被申请人林申龙归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林申龙未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林申龙尚欠的借款本息1962.39元，即天乙公司代被申请人林申龙向厦门银行清偿欠款本息1962.39元，其中代偿借款本金1903.85元。被申请人林申龙在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1903.85元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林申龙的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人林申龙给付申请人剩余未还代偿借款本金1903.85元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1903.85元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林申龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1903.85元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1903.85元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人林申龙负担，被申请人林申龙应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民监37号原审原告：张天福，男，生于1980年7月10日，汉族，住河南省正阳县。原审被告：潘青，男，生于1992年7月19日，汉族，住河南省正阳县。原审原告张天福与原审被告潘青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）豫1724民初472号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 饶 建审判员 张 玲审判员 杨 娟二〇二〇年一月六日书记员 时琳娜
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初314号 原告：陈明佳，男，1981年10月06日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：刘用贵，男，1978年01月09日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告陈明佳与被告刘用贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告陈明佳到庭参加诉讼，被告刘用贵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈明佳向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘用贵偿还原告借款本金186000元及利息3200元；2.被告刘用贵承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘用贵与他人合作经营煤矿，于2016年3月21日向原告陈明佳借款186000元，约定月利率为1%，原告陈明佳分几次将上述款项交付给被告刘用贵。借款于2016年4月9日到期，被告刘用贵向原告出具借条一份。借款到期后，被告刘用贵声称无力偿还借款，但愿意将其在位于×××的煤矿20%的股份作价人民币226000元出售给原告，以抵偿期借款本金和利息。原告陈明佳与被告刘用贵于2016年4月11日签订《煤洞出售协议书》，后该煤矿被政府关停，致使上述协议无法履行。被告刘用贵同意偿还原告借款本息，但经原告多次催要，被告刘用贵既不接电话也不回信息。借款索要无果，遂诉至法院要求被告刘用贵偿还原告借款本息。 被告刘用贵未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩。 原告陈明佳围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.手机录音，证明被告刘用贵认可该笔借款；2.借条一张，载明借款金额为186000元，借款期限为半个月，约定利息为1%，借款人处有签字为“刘用贵”，担保人处有人签字；3.借条一张，出借人为韦某，借款人为刘用贵，担保人为陈明佳，借款期限为2016年3月21日；4.《还款结算单》一份，载明陈明佳于2016年6月1日向赵高还款40000元；5.《煤洞出售协议书》复印件一份（原件陈明佳留存），约定原告陈明佳与被告刘用贵之间约定以226000元转让刘用贵在×××的煤矿20%的股份事实。被告刘用贵未到庭，未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对原告陈明佳提交的证据1，因无法核实其真实性，本院不予认定；原告陈明佳提交的证据5，与本案不具备关联性，本院不予采纳。对原告陈明佳提交的证据2、证据3、证据4，经本院对原告陈明佳及案外人韦某进行调查核实，证据间相互关联，能合理解释，对其真实性、客观性、关联性本院予以认定。 本院经审理查明的事实如下：2016年3月21日，被告刘用贵经原告陈明佳担保向案外人韦某借款30000元。2016年3月24日，原告陈明佳向案外人赵某借款40000元，于当日将该款40000元转借给被告刘用贵。2016年4月9日，被告刘用贵与原告陈明佳对双方的借款进行结算，确认被告刘用贵向原告陈明佳借款共计186000元，该186000元借款包含被告刘用贵向案外人韦某借款30000元，及2016年3月24日原告陈明佳向案外人赵某借款后转借给被告刘用贵的40000元，116000元借款为被告刘用贵向原告陈明佳出具186000元借条当日交付。被告刘用贵向原告出具借条，借条载明“半个月还”，利息按月利率1%进行计算，借条同时载明借借款2016年4月9日到期。 另查明，原告陈明佳与案外人韦某系夫妻关系，原告陈明佳与被告刘用贵对双方民间借贷产生的借款总额进行计算时将被告刘用贵向韦某借款30000元累计在内的情况，经原告陈明佳与韦某夫妻间商议，韦某认可。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，当事人双方应全面履行自己的义务。原告陈明佳与被告刘用贵对双方借款金额186000经双方于2019年4月9日确认，并由被告刘用贵向原告陈明佳出具借条，被告刘用贵应依约定向原告陈明佳偿还借款本息。关于原告陈明佳要求被告刘用贵支付利息3200元的诉讼请求，未超出双方约定的按186000元本金为基数按1%计算的借期内利息及逾期利息数额，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告刘用贵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈明佳借款本金186000元及利息3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4084元，由被告刘用贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  胡 凯 人民陪审员  蒋文飞 人民陪审员  肖 圣 二〇一九年六月三日 书 记 员  廖健宏
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初377号 原告：邢肯利，男，1961年3月5日出生，汉族，住浦江县。 被告：张雪忠，男，1947年3月3日出生，汉族，住浦江县。 被告：张伊东，男，2001年12月25日出生，汉族，住浦江县。 原告邢肯利与被告张雪忠、张伊东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告邢肯利于2020年1月22日向本院提出撤回对被告张雪忠、张伊东起诉的申请。 本院认为，原告邢肯利的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢肯利撤回起诉。 本案受理费450元（已减半收取），由原告邢肯利负担。 审 判 员 何清良 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 施晓燕
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1723民初73号原告：开江县红照天商贸有限公司，住所地开江县。法定代表人：余富才，系执行董事。委托诉讼代理人：陈苗苗，四川共法律师事务所律师。被告：郝赤，男，1978年7月11日出生，汉族，住开江县。原告开江县红照天商贸有限公司与被告郝赤买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开江县红照天商贸有限公司的委托诉讼代理人陈苗苗、被告郝赤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开江县红照天商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款13422元及利息（利息以13422元为基数按月利率2%从2015年1月1日起计算至款项还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：利息以13422元为基数按年利率6%从2015年1月1日起计算至款项还清之日止。事实与理由：原、被告于2011年8月17日签订《酒水销售协议》，约定原告向被告提供各种酒水及饮料。因被告未及时结清货款，于2014年1月29日向原告出具金额为16335元的书面欠条一张，其后被告归还了2913元，至今仍下欠13422元货款未结清。原告多次催收货款未果，现提起诉讼请求依法判决。被告郝赤辩称，原告起诉的是事实，被告对下欠原告的货款13422元无异议，对原告主张按照年利率6%从2015年1月1日起计算利息至款项还清之日止也没有异议。但本案的诉讼费应由原告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年8月17日签订《酒水销售协议》，约定原告向被告提供各种酒水及饮料，并约定被告每月月底之前结清货款，未能结清货款按月利率2%计算利息。原告向被告方提供酒水后，被告于2014年1月29日向原告出具金额为16335元的书面欠条一张。之后，被告给付了2913元，下欠13422元。上述事实有经庭审举证、质证的原、被告陈述、身份信息、酒水销售协议、欠条原件、通话记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告开江县红照天商贸有限公司与被告郝赤签订书面《酒水销售协议》，原告向被告提供酒水及饮料，被告就货款向原告出具欠条一张，原、被告之间形成买卖合同关系。本案中，被告郝赤对下欠原告货款的事实予以认可，对于原告主张按年利率6%从2015年1月1日起计算利息至款项还清之日止也无异议，且不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郝赤于本判决生效后三十日内支付原告下欠货款13422元及利息（以13422元为基数按年利率6%从2015年1月1日起计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取计266元，由被告郝赤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  曹海燕二〇二〇年一月十五日书记员  张小清
吉林省白山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉06刑终122号 原公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）于海云，女，1967年3月3日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月21日临时羁押于长春市第四看守所，同年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于吉林省白山市看守所。 辩护人王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。 吉林省长白朝鲜族自治县人民法院审理吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控原审被告人于海云犯诈骗罪一案，于2018年6月25日作出（2018）吉0623刑初7号刑事判决。宣判后，于海云不服，提出上诉。本院于2018年9月10日作出（2018）吉06刑终79号刑事裁定，撤销原判，发回重审。吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2019年8月9日作出（2018）吉0623刑初83号刑事判决。宣判后，于海云不服，提出上诉。吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2019年10月8日报送本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日移送吉林省白山市人民检察院阅卷，吉林省白山市人民检察院于2019年11月27日阅卷完毕。经审阅卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审审判程序违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2018）吉0623刑初83号刑事判决； 二、发回吉林省长白朝鲜族自治县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾人洲 审判员  王 妍 审判员  王士霞 二〇二〇年一月三日 书记员  刘 彬
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执恢229号之一申请执行人王继斌，男，汉族，1977年12月20日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人魏琦，男，汉族，1984年8月19日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人郝瑞瑞，女，汉族，1987年4月8日生，榆次区居民，住址同上。本院作出的（2017）晋0702民初833号民事判决书已经发生法律效力。执行中，因案件需要。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。裁定如下：解除对魏琦名下位于榆次区定阳路121号新晋世家2号楼2单元1706室的房产（晋中市房权证字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇二〇年一月六日书记员  温仕达
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5758号申请执行人：夏琪，男，1959年3月11日出生，汉族，现住上海市徐汇区。被执行人：沈士红，女，1977年1月14日出生，汉族，现住上海市金山区。夏琪与沈士红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初11596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏琪向本院申请执行，要求被执行人沈士红支付借款本金1,550,000元、利息76,320.97元、191,800元及迟延履行利息。执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产、社保、公积金等财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。本院已依法轮候冻结了被执行人名下9个银行账户、冻结了被执行人名下1个银行账户(实际控制金额0.67元)，冻结期限自2019年12月19日起至2020年12月19日止。此外，本院已向被执行人所在单位送达执行文书，要求提取其收入(允许保留被执行人必需的生活费用)。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年一月二十一日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢24号申请执行人：郑训仁，男，1952年8月6日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李海云，男，1965年4月22日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王翠兰，女，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省天长市。郑训仁与李海云、王翠兰民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初2629号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李海云、王翠兰未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑训仁依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢24号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3435号之二十八被执行人吴学明，男性，身份证，4105221966××××××××。安阳县都里乡李珍村628号。本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2019)豫0522执3435号之二十八裁定书，于2020年01月22日向被执行人吴学明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴学明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴学明在中国建设银行6210812460003708560_156_1账户内存款人民币1396.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张怀斌二〇二〇年一月二十二日书记员  亢爱国
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执206号 李军、王强： 李军与王强租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计57306.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位57306.00元。至此，刘杰向本院申请执行的(2018)皖1623民初5685号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
山东省泗水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0831刑初3号 公诉机关山东省泗水县人民检察院。 被告人李某，男，1968年3月15日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，农民，住泗水县。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年8月5日被泗水县公安局刑事拘留，2019年10月3日经泗水县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泗水县看守所。 指定辩护人刘静，山东泗达律师事务所律师。 泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员曹阳出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人刘静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月24日中午，泗水县公安局泗张派出所民警在泗张镇八抬轿村出警过程中，被告人李某向民警常某投掷板凳，并向辅警孙某泼开水，将孙某烫伤，经法医鉴定，孙某损伤构成轻微伤。后被告人李某关闭大门上到平房顶并向出警民警及警车投掷石块，持续近一个小时，出警民警被迫撤离。2019年8月5日，泗张派出所民警到被告人李某家依法对其进行传唤，被告人李某向民警投掷石块、铁锤和钢钎，后在逃跑过程中被民警控制。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，从重处罚；被告人有坦白、赔偿情节，可从轻处罚。建议判处有期徒刑一年三个月。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：对指控罪名无异议，量刑方面，认为被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，积极赔偿了受伤警务人员，可从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 另查明，案发后，被告人李某与孙某成调解，赔偿了经济损失。 上述事实，被告人李某无异议，且有公诉机关提交的照片，证实作案工具铁锤和钢钎的特征；证人李某1、张某1、刘某1、仲某的证言，证实2019年7月24日中午，民警到李某家中出警时，李某用砖块投掷民警和警车，辱骂民警的情况；薛某、刘某2、常某、张某2、任某、孙某证言，证实2019年7月24日中午，泗张镇派出所民警出警过程中被李某袭击、辱骂的情况；证人高某、李某2、李某3、李某4证言，证实李某平时酒后有骂人、摔东西等表现；鉴定文书，证实孙某损伤构成轻微伤；司法鉴定意见书，证实被告人李某作案时患有酒依赖，在本案中具有完全刑事责任能力；监控录像、出警录像，证实被告人李某于2019年7月24日、2019年8月5日暴力袭击、辱骂正在执行公务的警察的过程；调解协议书、收到条，证实调解、赔偿情况；抓获经过，证实被告人被抓获归案。另有受案登记表、户籍证明、证明等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。被告人李某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应予严惩，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，且赔偿了损失，愿意接受处罚，可从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯妨害公务罪，判决有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年11月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曹 阳 人民陪审员 李 甜 人民陪审员 房国栋 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 张晓越
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初9564号原告：叶信业，男，1969年7月26日生，汉族，浙江省温州市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：姜为群、曹良，江苏名扬律师事务所律师。被告：李瑞阳，男，1994年5月9日生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。原告叶信业与被告李瑞阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告叶信业于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶信业的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶信业撤诉。案件受理费3300元、减半收取1650元，保全费1295元，合计2945元，由原告叶信业负担。（此页无正文）审判员  黄松伟二〇二〇年一月十七日书记员  姜丽君
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初21号申请人：赵迎新，男，1951年7月14日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：赵光大，男，1986年12月13日生，汉族，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。系申请人赵迎新之子。被申请人：苗红社，男，1985年6月13日生，汉族，住河南省兰考县。申请人赵迎新与被申请人苗红社民间借贷纠纷一案，申请人赵迎新于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人苗红社名下存款15000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人赵光大以其名下车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对担保人赵光大名下车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封；二、对被申请人苗红社名下存款15000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年一月二日书记员  韩冠超
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4912号 原告：殷卫平，男，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托代理人（特别授权）：叶走共、毛倩倩，浙江天富律师事务所律师。 被告：杭州原筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨文路422号文耀大厦10楼1034室，统一社会信用代码：91330108MA28067F1N。 法定代表人：范庆丰。 原告殷卫平与被告杭州原筑装饰工程有限公司（以下简称原筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告殷卫平的委托代理人毛倩倩到庭参加诉讼，被告原筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告殷卫平向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工资50000元；二、被告支付被告原告误工费18300元（自2019年4月26日暂计至2019年6月26日）；三、被告支付原告利息（以工资、误工费68300元为基数，自起诉之日起按同期银行年贷款利率4.35%的四倍标准计算并判决至被告实际清偿债务完毕之日止）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在唐前、原筑1号、兰庭、莱茵等材料工程项目中，未支付原告工资50000元，2019年1月25日，被告给原告签订了支付工资承诺书，承诺分三个月结清，如未按期支付引起工人生活工资发生损失的，公司承担每人每日300元误工费。承诺书签订后，被告一直未按照承诺书的约定支付工资，给原告造成巨大损失。因与被告多次沟通未果，为维护当事人的合法权益，故诉至法院。 被告原筑公司未作答辩。 本院经审理查明，原告殷卫平与被告原筑公司原有劳务合同关系，被告原筑公司欠原告劳务费，2019年1月25日，被告原筑公司向原告出具承诺书一份，载明：“杭州原筑装饰工程有限公司在唐前、原筑1号、兰庭、莱茵工程项目，未支付工人人工费用金额50000元，在此承诺，每个月10号按期发30%-40%到殷卫平，分三个月结清。如未按期支付引起工人生活工资发生损失的，公司承担每人每日300元误工费用。”原筑公司在承诺书上盖章，该公司的原法定代表人滕文宇在承诺书上签名。后被告未依约支付款项，原告催讨无果，遂诉至本院。 以上事实，由原告提交的承诺书及原告当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原告殷卫平与被告原筑公司之间的劳务合同关系合法有效，被告原筑公司未依约支付劳务费应当承担民事责任。原告要求被告支付因未按期支付引起工人生活工资发生损失的误工费，但未能提供证据证明工人生活工资发生损失的事实，故本院对原告主张按每日300元赔偿误工费损失的诉讼请求，不予支持。依被告原筑公司承诺书约定，其应当于2019年4月25日前支付完毕原告劳务费，现未支付，被告应当赔偿原告利息损失，本院确定按年利率6%计付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州原筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷卫平劳务费50000元并赔偿该款自2019年4月26日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失； 二、驳回原告殷卫平的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，由原告殷卫平负担458元，被告杭州原筑装饰工程有限公司负担1050元。被告应当于本判决书生效后7日内向本院交纳案件受理费（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，账号：95×××26）；逾期不交的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱王飞 人民陪审员  钱国珍 人民陪审员  杨荷琴 二〇二〇年一月十七日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6670号之一 原告：陈艳君，女，1981年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：毛曾平，女，1982年3月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：黄宸琳，女，1987年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 第三人：杭州清帛贸易有限公司，注册地：浙江省杭州市下城区石桥路274号跨境园西狗项目区块359室，实际经营场所：浙江省杭州市上城区劳动路130号。 原告陈艳君诉被告毛曾平、黄宸琳及第三人杭州清帛贸易有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。 原告陈艳君诉称：2016年，原告与被告毛曾平（系公司法定代表人、执行董事、经理）、被告黄宸琳（系公司监事）共同出资设立了杭州黄惜锦贸易有限公司，后更名为杭州清帛贸易有限公司。杭州清帛贸易有限公司设立后主营旗袍定制业务。2018年9月，两被告以杭州清帛贸易有限公司名义召开股东会决议要求注销公司，并告知公司己无资产。后原告发现：两被告早在2017年11月在外出资设立了杭州垚宸贸易有限公司，其中毛曾平持有公司51%的股权，兼任公司法定代表人、执行董事、经理，黄宸琳持有公司49%的股权，系公司监事。且两被告先后将杭州清帛贸易有限公司的商标、主要工作人员、经营场地等一并转移给了杭州垚宸贸易有限公司，对外同样经营旗袍定制业务。原告认为：被告毛曾平作为公司的董事及经理，被告黄宸琳作为公司监事，违反忠实义务，未经股东会同意，擅自自营与所任职公司同类的业务，使得公司经营困难，造成严重经济损失，两被告应承担赔偿责任。虽股东代表诉讼需经诉讼前置程序，但由于本案的侵权人同时又是公司的董事及监事，该前置程序实质上无法实现，且目前公司己经进入清算程序，如不及时诉讼将会给公司造成不可挽回的损失，故原告依法提起诉讼，请求：1.判令两被告赔偿杭州清帛贸易有限公司经济损失人民币3632102.53元；2.判令本案诉讼费用由两被告共同承担。 被告毛曾平、被告黄宸琳在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议，认为：被告毛曾平的住所地为浙江省龙游县；被告黄宸琳的住所地为杭州市西湖区；第三人杭州清帛贸易有限公司的住所地，即实际经营场所为杭州市上城区；且即使依原告所述存在侵权，侵权行为地也位于杭州市上城区。因此，杭州市下城区法院对本案不具有管辖权，应当依法移送杭州市西湖区人民法院、浙江省龙游县人民法院或者杭州市上城区人民法院审理。 本院经审查认为，二被告住所地均非本院辖区，且第三人的实际经营场所亦非本院辖区，故本院与本案并无关联点，本院不具有管辖权。现被告毛曾平、被告黄宸琳提出管辖权异议，要求将本案移送管辖并无不当，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告毛曾平、被告黄宸琳对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院处理。 被告毛曾平的管辖异议受理费100元，被告黄宸琳的管辖异议受理费100元，分别退还被告毛曾平、被告黄宸琳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  俞瑛 二〇二〇年一月十日 法官助理 沈丹 兼书记员
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24369号原告：朱某某，女，1988年5月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄婕，上海正策律师事务所律师。被告：张某1，男，1988年8月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告朱某某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人黄婕、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币(以下币种同)5,000元，自2019年10月起至孩子年满18周岁止；3、判决大华路XXX弄XXX号XXX室房产归原告所有，其他各自名下的财产归各自所有；4、婚内债务50,000元由原、被告共同负担；5、判令被告支付原告损害赔偿费50,000元；6、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年1月登记结婚，2016年11月生育一女名张某2。自原告于2016年怀孕后，由于双方没有稳定的住处和被告不思进取导致收入较少等问题，原、被告一直争吵不断，感情不和。2019年8月，原告发现被告有出轨行为，对原告造成了无法弥补的伤害。后被告签订《悔过书》，但依然与出轨对象保持联系。现双方感情已彻底破裂，无法挽回，故原告起诉要求离婚。被告张某1辩称，原告所述不属实，其没有出轨。其与原告还有感情，且孩子尚小，需要完整的家庭，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年1月登记结婚，2016年11月生育一女名张某2。现原告认为双方感情破裂，要求离婚，被告认为双方还有感情，故不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告朱某某要求与被告张某1离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告朱某某要求与被告张某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严峰二〇二〇年一月三日书记员  熊磊附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1627号 案外人：葛少琴，女，1980年11月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 案外人：冯端波，男，1978年2月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人葛少琴、冯端波对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人葛少琴、冯端波异议称，葛少琴、冯端波在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，葛少琴、冯端波与四川东华机械集团有限公司于2018年11月17日签订了房屋买卖合同，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给葛少琴、冯端波，房屋价款306365元，葛少琴、冯端波已支付全部房款。当日，葛少琴、冯端波与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年11月24日至2023年11月23日，月租金2042.43元。争议房屋业务件号为权1079158，分别于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，葛少琴、冯端波虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用，但因招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房产基于担保物权的优先受偿权，葛少琴、冯端波签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，因此葛少琴、冯端波的异议请求不符合上述规定法条规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人葛少琴、冯端波的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年一月六日 书记员 谢 容
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更81号罪犯张英政（曾用名张良），男，1982年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，辽宁省海城市人，捕前住辽宁省海城市光明路18号楼3单元4层东户。现于营口监狱第五监区服刑。曾因犯强奸罪，于2011年被判处有期徒刑一年；曾因犯故意伤害罪，于2012年被判处有期徒刑十一个月，与前强奸罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。2018年10月10日，辽宁省海城市人民法院作出（2018）辽0381刑初538号刑事判决，认定罪犯张英政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯张英政减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯张英政在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张英政减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫丽艳审 判 员 刘剑勇审 判 员 栾 娜二〇二〇年一月十六日法官助理 王 仁书 记 员 韩 萌
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4202民初2519号      原告：新疆恒佰锐新型建材有限公司，住所地：乌苏市北京东。   法定代表人：李进江，该公司经理。   被告：新疆鼎盛建设工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市新屯区塔北路丽园三区11幢1-2号。   法定代表人：吴群勇，职务：董事长。   被告：陈明刚，男，1975年3月2日出生，汉族，五固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院于2019年11月4日立案受理了原告新疆恒佰锐新型建材有限公司与被告新疆鼎盛建设工程有限公司、陈明刚买卖合同纠纷一案，现原告以与被告于庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告新疆鼎盛建设工程有限公司、陈明刚的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告新疆恒佰锐新型建材有限公司撤回对被告新疆鼎盛建设工程有限公司、陈明刚的起诉。   本案案件受理费9076元，减半收取4538元，投递费400元，合计4938元，由原告新疆恒佰锐新型建材有限公司负担（原告已预交1379元）。         审  判  员   沈亚清         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日     书  记  员   周 欢
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5666号原告：扬中市华源新能源科技有限公司，注册号：321182000118357，住所地：镇江市扬中市油坊镇农贸市场06号。法定代表人：祝贞华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被告：青海元鑫人工环境集团有限公司，统一社会信用代码：91630105679169813R,住所地：青海省西宁市城北区小桥大街44号。法定代表人：孙义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阿克鹏,青海凡圣律师事务所律师。第三人：安徽天康（集团）股份有限公司，统一社会信用代码：91341100719908060A，住所地：安徽省天长市。法定代表人：赵宽，该公司董事长。第三人：孟建民，公民身份号码：×××，男，汉族，1969年3月6日出生，住无锡市。委托诉讼代理人：金舜之，江苏民脉律师事务所律师。原告扬中市华源新能源科技有限公司诉被告青海元鑫人工环境集团有限公司、第三人安徽天康(集团)股份有限公司、第三人孟建民债权人代位权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后依法进行审理。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告及第三人和解为由，申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告扬中市华源新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费71998元，减半收取35999元，退还原告扬中市华源新能源科技有限公司。审判员 米华炜 二○二○年一月十五日书记员 李盛花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑终387号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦守松，男，1985年2月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，驾驶员，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2006年1月11日被沭阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2019年10月29日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人秦守松犯故意伤害罪一案，于2019年10月29日作出（2019）苏1322刑初645号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人秦守松有期徒刑一年。原审被告人秦守松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护及宿迁市人民检察院的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人秦守松申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人秦守松犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人秦守松申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人秦守松撤回上诉。沭阳县人民法院（2019）苏1322刑初645号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴建军审判员  高 峰审判员  白 金二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 曦
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2723号 申请执行人：杨成，男，1988年10月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：徐小俊，男，1985年12月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人杨成与被执行人徐小俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2002民初4626号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年10月10日申请执行人杨成向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款50,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、房管不动产工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人借款本金50,000元及利息。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张 龙
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更25号 罪犯汪金图，男，1972年4月3日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市安溪县人民法院于2018年3月21日作出（2018）闽0524刑初字第200号刑事判决，认定被告人汪金图犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年11月9日起至2021年5月8日止），追缴赃款人民币141938.16元，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2018年4月25日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪金图在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。福建省安溪县司法局出具了安司矫评估［2019］579号《调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯原判追缴赃款人民币141938.16元，并处罚金人民币30000元，在原判决时已缴清。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯汪金图在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯汪金图予以假释（假释考验期自2020年1月22日至2021年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7883号原告：徐某某。委托诉讼代理人：孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：宝应县某某粮食烘干专业合作社。法定代表人：丁某某，该合作社负责人。被告：丁某某。被告：仲某某。原告徐某某与被告宝应县某某粮食烘干专业合作社（以下简称某某合作社）、丁某某、仲某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人孙福成到庭参加诉讼，被告某某合作社、被告丁某某、被告仲某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付原告欠款计人民币70000元及利息（按照年息6%计算，从2019年4月3日计算至还清欠款止）。事实和理由：原告系农民，种植良田，粮食收割后卖往被告处，但被告一直未给付货款，后于2019年4月3日向原告出具借条一份，后原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告某某合作社、丁某某、仲某某未到庭参加诉讼。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2019年4月3日，三被告向原告出具借条一张，载明“今借到徐某某柒万整（¥70000）”，在借条落款处，被告某某合作社加盖公章，被告丁某某、仲某某签字。另查明，被告某某合作社属农民专业合作社性质企业，被告丁某某在另案中自认该合作社现有其与被告仲某某两个合伙人，主要从事向不特定对象收购水稻和小麦业务。被告仲某某自认合作社成立之初有四个合伙人，后退出两人。本院认为，原、被告之间原系买卖合同关系，该买卖关系不违反法律规定，应认定合法有效。后经双方结算，三被告以借条形式将货款转化为借款，不违反法律强制性规定，合法有效。三被告在借条上签字确认欠原告70000元，故应当承担还款责任。双方未约定还款时间，故原告主张的利息可从起诉之日按照年利率6％计算。此外，被告某某合作社虽然登记的性质为农民专业合作社，但其并非按照农民专业合作社的规定进行运作。首先在服务对象方面，农民专业合作社应当是以其成员为主要服务对象，而被告某某合作社的业务是向不特定农民收购粮食，并非合作社成员。其次在成立条件方面，农民专业合作社应当具有五人以上成员、具有法定的出资和组织机构，但从审理查明情况来看，其目前只有两名成员，且目前实际由被告丁某某一人控制，相关机构未能有效运转。这就导致所谓合作社经营风险的增加、抵御风险能力的下降，因此被告丁某某、仲某某不能以职务行为为由不承担某某合作社所欠债务，况且在欠条落款处两被告均签字予以确认，故两被告个人亦应当承担支付欠款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条、第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝应县某某粮食烘干专业合作社、被告丁某某、被告仲某某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某欠款70000元及逾期利息（从2019年11月5日起，按年利率6％计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告宝应县某某粮食烘干专业合作社、丁某某、仲某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇二〇年一月九日书记员  夏一司
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2409号之二 申请执行人：陈建设，男，1955年4月29日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：叶亚福，男，1962年11月16日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：许桂月，女，1963年3月17日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院在执行申请执行人陈建设与被执行人叶亚福、许桂月借款合同纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，双方确认本案的执行款项为189500元，申请执行人同意被执行人分期偿还本案执行款项，即自2020年1月起每月28日前支付2500元直至全部还清。待被执行人偿还全部款项后，申请执行人同意本案结案。。因和解协议履行期限较长，故申请执行人陈建设向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0211执2409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年一月十六日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执61号 关于申请执行人广西南亚电器有限公司与被执行人桂林市置信建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）桂0109民初2314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人货款465543.6元及违约金；支付迟延履行期间的加倍债务利息；支付申请执行人垫支的案件受理费5007元，负担本案的执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被执行人桂林市置信建筑安装工程有限公司于2020年1月19日将执行款465543.60元支付给申请执行人。并支付本案执行费9580元。2020年1月20日申请执行人向本院出具书面申请，认为被执行人已经履行判决书确定支付货款的义务，并放弃要求被执行人支付违约金等各项请求，同意结案。 本院认为，申请执行人依据法院生效裁判申请的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费9580元被执行人已经缴纳，申请执行人也向本院出具书面申请同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民初2314号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。 南宁市邕宁区人民法院2020年1月21日
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2822执1号 申请执行人：周朝品，男，1979年7月6日出生，汉族，住勐海县。 被执行人：吴和江，男，1987年10月22日出生，汉族，住所地勐海县。 关于申请执行人周朝品与被执行人吴和江健康权纠纷一案中，勐海县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）云2822民651号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴和江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周朝品于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案执行标的履行标的款2000元；被执行人负担执行费50元，合计2050元。执行过程中，申请人周朝品于2020年1月15日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）云2822执1号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李冬梅 二〇二〇年一月十五日 书记员  李建平
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民再23号上诉人（原审原告）：杨君，男，1960年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：吉乃猛，男，1969年8月18日生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人杨君与被上诉人吉乃猛民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2008年2月19日作出（2008）楚民一初字第0291号民事判决，已经发生法律效力。淮安市淮安区人民法院于2019年10月21日作出（2019）苏0803民监238号民事裁定，再审本案，并于2019年10月22日作出（2019）苏0803民再219号民事裁定。杨君不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨君申请撤回上诉。本院认为，杨君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨君撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇二〇年一月十五日法官助理  解思辛书 记 员  耿星星
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更25号罪犯张敏，男，1966年7月14日出生于陕西省西安市未央区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2016年12月1日作出(2016)陕06刑初第75号刑事判决，以被告人张敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2020年1月6日以罪犯张敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张敏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯张敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张敏的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月1日起至2030年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  芦 莹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初11号 原告：时润海，男，住内蒙古自治区。 被告：朱金喜，男，住内蒙古自治区。 原告时润海与被告朱金喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时润海、被告朱金喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时润海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费61,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年朱金喜承包税务局的打机井项目，包括机井房，朱金喜让原告时润海施工18间机井房，每个单价22,000元，共计396,000元，朱金喜说水务局拨款后，给原告结算，水务局现已拨款，但朱金喜不给原告时润海结算，无奈为了维护原告利益，诉至法院。 被告朱金喜辩称，对于原告的诉讼请求不认可，认可原告给我干了18个机井房，但是单价不是原告所述的22000元/个，当时我与原告口头约定为20000元/个，我已给付完毕劳务费36万元。 本院经审查认定的事实如下：2015年被告朱金喜与鄂温克族自治旗水务局口头约定，由朱金喜负责施工位于鄂温克族自治旗锡泥河镇东苏木孟根图雅嘎查的饮水安全工程，双方没有签订合同，后朱金喜让原告时润海施工其中的18个机井房，也未签订书面合同，现原告时润海认为被告尚欠劳务费61,000元，但在庭审中，原告时润海未向法庭提交证据，被告朱金喜也未向法庭提交证据，被告朱金喜认为已经全部清算完毕，未欠劳务费。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告给付劳务费61,000元，但原告未向法庭提交任何证据，且原告的诉讼请求被告不认可，被告认为已经计算完毕，原告没有证据证明其诉讼请求，故对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告时润海的诉讼请求。 案件受理费1266元，减半收取计663元，由原告时润海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  呼思丽 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵雅璐 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0625刑初9号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人王德富，男，1978年8月29日出生汉族，初中文化，云南省永善县人，群众，农民，户籍所在地永善县，现住永善县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同月31日被永善县公安局取保候审。云南省永善县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人王德富犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。被告人王德富自愿认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉。被告人王德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月6日13时02分许，被告人王德富在永善县租住的家中饮酒后，无证驾驶其所有的车牌号为云Ｃ×××××的普通二轮摩托车，从其租房处向溪洛渡镇振兴大街红绿灯路口。当车行至溪洛渡镇××字路口处30米（溪洛渡中心校门口）路段时，被永善县公安局交警大队民警查获。对王德富进行呼气测试酒精含量为158mg/100ml。经提取被告人王德富血液由宜宾市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人王德富血液中检出乙醇成分，浓度为114.28mg/100ml。上述事实，被告人王德富在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、人口基本信息、身份证、保险卡、行驶证、查获经过、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表及照片、被告人王德富驾驶证信息查询结果单、现场查获照片，被告人王德富供述，鉴定检验报告意见等证据证实，案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王德富违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并也他人发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王德富当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人王德富拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元符合法律规定，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王德富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币（限本判决生效后缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提起上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙微二〇二〇年一月十四日书记员  曹华
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初11306号原告：茅某某，女，1948年2月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄1，男，1974年4月25日生，汉族，住上海市宝山区。被告：黄2，女，1978年8月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告茅某某与被告黄1、黄2法定继承纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告以继续收集证据为由提出撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告茅某某撤回起诉处理。审判员  宋成钢二〇二〇年一月九日书记员  陆槿君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初21号原告：徐正林，男，1968年12月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈仙送，男，1965年5月8日出生，汉族，住台州市椒江区。原告徐正林与被告陈仙送民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告徐正林于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐正林撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告徐正林负担。审 判 员  金 翔二〇二〇年一月十三日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保56号申请保全人：泰安同济建设项目管理有限公司，住所地：泰安市××号院内7号楼405户。被保全人：山东泰安新华印务有限责任公司，住所地：泰安市工业园区内。本院在保全申请保全人泰安同济建设项目管理有限公司与被保全人山东泰安新华印务有限责任公司委托合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人山东泰安新华印务有限责任公司银行存款130万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月十日书记员  马 辉
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督22号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安回浦村环河西路1号。负责人：俞强，该支行行长。委托代理人：蒋继统，男，系申请人员工。委托代理人：叶爱芳，女，系申请人员工。被申请人：唐海飞，女，1984年12月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：王汝田，男，1959年9月17日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人（原名为“浙江台州椒江农村合作银行章安支行”，后于2018年6月6日更名为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行”）与被申请人唐海飞作为借款人于2017年5月5日签订了一份个人循环借款合同（合同编号为：9611120170008692号），合同约定：被申请人唐海飞向申请人借款额度为40000元，借款期限自2017年5月5日至2019年5月4日止，借款人可循环使用上述贷款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮145%确定，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计算复利。被申请人王汝田对上述被申请人唐海飞向申请人所借的款项出借了一份《保证函》，承诺承担连带责任保证，保证期间为自各笔债务履行期届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。2018年5月4日，申请人依约向被申请人唐海飞发放贷款40000元，借款月利率为0.9697915%，到期日为2019年5月4日。借款到期后，被申请人唐海飞未按约还本付息，被申请人王汝田未履行担保责任。截至2019年11月7日，被申请人唐海飞尚欠申请人借款本金40000元，利息、罚息、复利等合计5448.61元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环借款合同》、《保证函》、自助放款凭证、银行卡交易明细、欠款业务凭证及利息计算清单各一份，要求督促：被申请人唐海飞给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金40000元及利息、罚息、复利等（截止2019年11月7日的利息、罚息、复利共5448.61元，自2019年11月8日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）；被申请人王汝田对被申请人唐海飞的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人唐海飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金人民币40000元及利息、罚息、复利等（截止2019年11月7日的利息、罚息、复利共5448.61元，自2019年11月8日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定的逾期利率计算）；二、被申请人王汝田对上述第一项确定由被申请人唐海飞应付的款项承担连带责任。申请费312元，由被申请人唐海飞、王汝田共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年一月八日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执18号申请执行人：许天习，男，汉族，1973年10月28日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：马忠权，男，汉族，1972年10月24日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初3001号民事调解书，受理了申请执行人许天习申请执行被执行人马忠权追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成和解：由被执行人马忠权于2020年5月30日前支付申请人欠款200000元及利息（从2017年9月21日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算），并承担本案申请执行费2150元。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湄潭县人民法院(2020黔0328执18号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年一月十日书记员  雷 令
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保25号 申请人：甘梅青，女，1978年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：何章生，男，1986年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人甘梅青与被申请人何章生房屋租赁合同纠纷一案，申请人甘梅青于2020年1月6日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人何章生价值18693元的财产进行查封、扣押、冻结，并已向厦门市海沧区人民法院预缴纳18693元担保金作为担保。 本院经审查认为，申请人甘梅青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人何章生价值18693元的财产。 案件申请费207元，由申请人甘梅青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄振源 二０二０年一月七日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初93号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人曹君，男，1990年5月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地肥东县。2019年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪，经合肥市公安局轨道交通分局决定刑事拘留，同年11月7日被取保候审。2020年1月17日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2020]182号起诉书指控被告人曹君犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人曹君到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年10月21日21时10分许，被告人曹君酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区宿松路由南向被行驶至龙川路交口南侧500米附近，被民警查获。经鉴定，曹君血液中乙醇含量为175.0mg/100ml。公诉机关认为：被告人曹君违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹君归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款，建议对被告人曹君判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。被告人曹君对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人曹君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人曹君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金七千元（己缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张之悦二〇二〇年一月二十一日书记员  韩铭郡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初2867号之一申请人：刘娜，女，1984年4月9日生，汉族，住北京市崇文区。被申请人：苏晓东，男，1984年8月20日生，汉族，住高碑店市。被申请人：刘绵，女，1988年12月20日生，汉族，住高碑店市。本院于2019年7月4日作出（2019）冀0684民初2867号财产保全的裁定，现因已结案且双方已达成和解，申请人刘娜申请解除对被申请人苏晓东、刘绵房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除对被申请人苏晓东、刘绵名下的位于白沟镇兴盛大街东侧北环东路北侧丽都公寓小区1号楼5单元702室（房权证号：保定市房权证白沟新城字第××号）房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫洁二〇二〇年一月十四日书记员  李颖
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终25号 上诉人（原审原告）：易遵容，女，1958年4月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：华海涛，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乐山市吉顺建材有限公司，住所地：四川省乐山市市中区棉竹新集镇牡丹路538号。 法定代表人：祝素芳，执行董事。 委托诉讼代理人：杨志明，男，公司法律顾问。 上诉人易遵容因与被上诉人乐山市吉顺建材有限公司（以下简称吉顺公司）物权保护纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初5146号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 易遵容上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2.本案诉讼费由吉顺公司承担。事实和理由：1.本案与四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初960号案件诉讼标的、诉讼请求均不相同，不属于重复起诉；2.一审民事裁定认为易遵容起诉实质上是要否定四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初960号案件生效文书的错误，本案的诉讼标的与前诉的诉讼标的并未相互涵盖；3.一审裁定依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定驳回起诉，属于适用法律错误。在同一司法解释里，重复起诉的含义应具有同一性，该解释第二百四十七条对于重复起诉及构成要件进行了规定，本案不属于重复起诉的情形。 吉顺公司辩称，易遵容的本次起诉属于重复起诉，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 易遵容向一审法院起诉请求：1.依法确认易遵容与吉顺公司关于位于乐山市市中区（新编地址：乐山市市中区）的国有土地使用权［原证编号：乐中国用（2000）字第040XXX号;现证编号：乐中国用（2011）第01XXX号］无偿划转给吉顺公司的民事法律行为不成立，并判决吉顺公司将前述国有土地使用权返还给易遵容；2.本案诉讼费用由吉顺公司承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”。本案中，易遵容对位于乐山市市中区（新编地址：乐山市市中区）的国有土地使用权［原证编号：乐中国用（2000）字第040XXX号;现证编号：乐中国用（2011）第01XXX号］的物权保护纠纷已经在2018年8月28日由该院作出（2018）川1102民初960号民事判决，易遵容在2018年9月26日对前述民事判决向四川省乐山市中级人民法院提起上诉后，于2018年12月14日要求撤回起诉。四川省乐山市中级人民法院作出（2018）川11民终1235号民事裁定书，准许易遵容撤回起诉，该裁定书已发生法律效力。本案中，易遵容与吉顺公司同前述案件的当事人是相同的，本案诉讼涉及的位于乐山市市中区的土地与前述案件所涉及的土地是相同的，本案易遵容起诉实质上是要否定前述生效文书，进而达到双方所讼争的位于乐山市市中区的土地的使用权归易遵容所有的目的。同时，易遵容在诉状中提出的“无偿划转的民事法律行为不成立”属原审结束前就已经存在的事实，并非生效裁判发生法律效力后发生的事实，前述案件已就案涉土地的变更过户登记的行为予以了审理，本案的诉讼标的与前述案件诉讼标的相互涵盖。故本案易遵容向该院提起诉讼违反了最高人民法院上述司法解释的规定，易遵容的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十八条的规定，裁定：驳回易遵容的起诉。本案案件受理费6900元予以退还。 本院审理查明：2018年4月25日，易遵容以吉顺公司、陈学梅、四川乐山东方大佛旅游开发有限公司为被告，向四川省乐山市市中区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1.确认乐山市市中区的乐中国用（2011）第01XXX号1033平方米的国有土地使用权属于易遵容，吉顺公司将该土地使用权过户登记到易遵容名下；2.吉顺公司、陈学梅、四川乐山东方大佛旅游开发有限公司自2011年9月至吉顺公司将上述土地使用权过户登记到易遵容名下之日期间，按每年70000元的标准连带赔偿易遵容的损失（至今约460000元）；3.吉顺公司、陈学梅、四川乐山东方大佛旅游开发有限公司赔偿鉴定费27200元、交通费5000元，共计32200元。四川省乐山市市中区人民法院于2018年8月28日作出判决：一、吉顺公司、陈学梅、四川乐山东方大佛旅游开发有限公司在本判决生效后十日内共同向易遵容支付鉴定费27200元；二、驳回易遵容的其他诉讼请求。易遵容对该判决不服，于2018年9月26日向本院提起上诉。该案二审审理过程中，易遵容于2018年12月14日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。该请求经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院于2018年12月18日作出（2018）川11民终1235号民事裁定：一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初960号民事判决；二、准许易遵容撤回起诉。 本院认为，本案的争议焦点为：易遵容的本次起诉是否构成重复起诉。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”及第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”的规定，从查明的事实，第一，前诉的原告为易遵容，被告为吉顺公司、陈学梅、四川乐山东方大佛旅游开发有限公司；后诉的原告为易遵容，被告为吉顺公司。第二，前诉的诉讼请求与后诉的诉讼请求不同一。第三，前诉是基于案涉国有土地使用权的物权归属提起的诉讼，后诉是基于缔约过失责任提起的诉讼。综上，易遵容提起的前诉与后诉的诉讼请求和诉讼标的均不相同，不构成重复起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5146号民事裁定； 二、本案指令四川省乐山市市中区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乌建英 审 判 员 黎 琳 审 判 员 李 霞 二〇二〇年一月十六日 法官助理 王 琦 书 记 员 李 波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执165号申请执行人：李其器，男，汉族，1992年2月16日出生，住济南市历城区。申请执行人：张海苓，女，汉族，1988年12月19日出生，住济南市历城区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。申请执行人李其器、张海苓与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1653号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。经查，本案执行标的为19866.67元，被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地为济南市历城区唐冶新区围子山路1号。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年一月二十日法官助理许娜书记员白雪
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执21号申请执行人徐朋飞，男，1985年11月9日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。被执行人汤继东，男，1968年10月2日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0984民初2493号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤继东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤继东银行的存款37271元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李云生二〇二〇年一月六日书记员  宁洪波
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保13号 申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层。统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 被申请人：李涛，男，1985年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被申请人：雷蕾，女，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请人宜宾农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李涛、雷蕾共同共有的位于宜宾市房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证临港字第××号、字第××号）中价值16万元的部分。 本院经审查认为，申请人宜宾农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李涛、雷蕾共同共有的位于宜宾市房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证临港字第××号、字第××号）中价值16万元的部分。查封期限为三年。 案件申请费1320元，由申请人宜宾农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年一月二十日 法官助理  谭皓天 书 记 员  李 卓
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申394号再审申请人(一审被告、反诉原告，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙明富，该公司执行董事。再审申请人(一审被告、反诉原告，男，1948年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：宋静远，上海乐邦律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：张德华，男，1963年6月22日出生，汉族，住浙江省天台县始丰街道官塘蔡村XXX-XXX号。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：胡焕龙，男，1964年8月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市店口镇祝家坞村路北356号。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：刘泽俭，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县润河镇陈楼村新北队117号。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：周静，女，1975年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区杨新路XXX号。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：仓业凡，男，2000年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区杨新路XXX号。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：袁绪勤，女，1948年9月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区西涧办事处秋桐村秋桐组28-3号。再审申请人上海港惠仓储服务有限公司(以下简称港惠公司)、孙明富因与被申请人张德华、胡焕龙、刘泽俭、周静、仓业凡、袁绪勤其他合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终14010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。港惠公司、孙明富申请再审称，双方约定的建设期应自2012年7月5日起算。2013年10月开始向军队交租，是基于《军队房地产租赁合同》中约定的一年免租期，与建设期的起算没有关联；2013年9月18日《补充协议》所涉及的30亩鱼塘不包括在双方于2012年1月签订的《土地启用协议》所约定的1000亩涉案土地范围内，《补充协议》订立的目的只是为了在房屋主体工程结束后修建道路，并非为了启动施工。截至2014年8月22日部队停工公告发出之日，张德华等仍未交房，构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，双方签订的《土地启用协议》、《补充协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。本案的争议焦点为厂房建设期的起算点，并以此确定张德华等是否违约。由于双方协议对厂房建设期的起算点没有约定，原审法院综合2012年7月5日签订《军队房地产租赁合同》，2013年9月18日签订《补充协议》，2013年10月开始向军队交租，2014年5月27日在厂房图纸上作为所有人签名确认各方所有的建筑物分布情况及港惠公司、孙明富未提供证据证明曾就延迟交房向张德华等提出异议或主张违约责任等因素，确定2013年9月18日作为厂房建设的起算点更具合理性，并据此判决驳回港惠公司、孙明富要求张德华等承担违约责任的诉讼请求，并无不当。综上，港惠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海港惠仓储服务有限公司、孙明富的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年一月二十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执66号 申请执行人刘江波，男，1978年10月25日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人白光帅，男，1995年4月25日出生，汉族，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终3085号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人白光帅银行（或其他金融机构）的存款20000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年一月六日 书记员  耿佳玉
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执90号之一 申请执行人：阳泉市某厂。 经营者：张某某，女，1960年6月8日生，汉族，平定县人。 被执行人：山西某有限公司。 法定代表人：张某某，职务：经理。 本院在执行申请人阳泉市某厂与被执行人山西某有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2019）晋0321民初1476号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人山西某有限公司给付执行款30000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人山西某有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件诉讼费280元、执行费350元；本院已向被执行人发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆，无证券等登记信息,名下银行账户已依法冻结。 三、本院通过传统查询手续对被执行人山西某有限公司名下的房产等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产，亦未发现被执行人名下的理财产品、团体保险、证券。 四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王世敏 审判员李月平 审判员岳富祥 二〇二〇年一月十九日 书记员 张       雪       峰
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0524民初1234号 原告：柳河县康华牧业有限责任公司，住所地柳河县。 法定代表人：李艳杰，女，经理。 委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所，律师。代理权限：特别代理。 被告：李秀英，女，1973年3月9日出生，汉族，无职业，住柳河县柳河镇。 被告：贾永禄，男，1963年5月27日出生，汉族，个体，住柳河县安口镇。 二被告委托代理人：刘亚东，吉林吉翔律师事务所，律师。代理权限：一般代理。 第三人：柳河县康华牧业担保有限公司，住所地柳河镇。 法定代表人：康宝权，经理。 委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所，律师，代理权限：特别代理。 柳河县康华牧业有限责任公司与李秀英、贾永禄借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月8日立案，适用简易程序审理此案。为查明案件事实，本院追加柳河县康华牧业担保有限公司为第三人。2019年8月16日第一次开庭后，因各方当事人证据较多，2019年8月28日进行庭前证据交换，当庭原告柳河县康华牧业有限责任公司认为二被告构成刑事犯罪，欲向公安机关报案，故申请撤回起诉。被告代理人认为原告涉虚假诉讼，请求本院不予准许原告撤诉。经本院审委会讨论决定，案件事实需进一步查清。经合法传唤，第三人法定代表人康宝权因病向本院提出延期审理请求并提交相关医疗证明。本案由简易程序转为普通程序审理。2020年1月10日本院第二次开庭，原告柳河县康华牧业有限责任公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按柳河县康华牧业有限责任公司撤诉处理。 案件受理费3926元（已减半收取），由柳河县康华牧业有限责任公司负担。 审 判 长  姜 红 人民陪审员  赵文华 人民陪审员  刘凤珍 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  蔺思宇 —1—