福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初4932号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地福建省南平市延平区解放路106号。 负责人：余某，行长。 委托诉讼代理人：汤合兰，女，住南平市延平区，系支行职工。 委托诉讼代理人：徐春荣，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：林某，男，1994年8月12日出生，汉族，住南平市延平区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行（以下简称邮储延平支行）与被告林某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告邮储延平支行的委托诉讼代理人徐春荣、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储延平支行向本院提出诉讼请求：1.判令林某在继承林广兴遗产范围内归还邮储延平支行借款本金46343.98元及借款利息［借款利息包含正常息、罚息、复利、暂计算至2019年4月4日为1552.90元，之后继续按《小额贷款额度借款合同》（编号：35011935217126503570）的约定计算至实际偿清借款之日止］；2.判令林某在继承林广兴遗产范围内支付邮储延平支行为实现债权而发生的律师费6000元；3.判令林某在继承林广兴遗产范围内向邮储延平支行支付违约金4600元；4.判令林某承担本案案件受理费。 事实和理由：2017年12月28日，林某的父亲林广兴（已故）与邮储延平支行签订编号为35011935217126503570的《小额贷款额度借款合同》。《小额贷款额度借款合同》主要约定：1.合同项下授信额度金额为人民币5万元（专属条款第二条），额度存续期最长为36个月（专属条款第三条）；2.借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及借据中约定的内容确定；3.违约：乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务即构成违约（通用条款第49条），乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权单方面解除合同，宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿（通用条款第54条）；4.乙方违约的，甲方有权要求乙方支付本合同金额10%的违约金（通用条款第54条第7款）；5.罚息复利：对乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定（通用条款第12条第2款）；6.律师费、诉讼费、财产保全费：乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权以法律手段追偿贷款并要求乙方承担包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费（通用条款第54条第8款）。 同日，林广兴向邮储延平支行申请开办E捷贷与邮储延平支行签订《小额E捷贷业务开办协议》，该合同为《小额贷款额度借款合同》（编号：35011935217126503570）项下的单项业务附加协议。合同主要约定贷款利率为基准利率上浮125.29%，贷款金额5万元以下的，可以采取自主支付方式。 上述合同签订后，2017年12月28日林广兴通过电子银行自主支付方式申请借款5万元，借款期限自2017年12月29日至2018年12月29日止，银行系统就5万元借款在编号为35011935217126503570的《小额贷款额度借款合同》项下自动对应生成一个新合同号35011935117129227868，银行审批将约定的逾期利率由上浮30%调整为上浮50%，林广兴接受后银行发放借款。2018年7月29日，林广兴未归还借款本息。经调查了解林广兴已于2018年12月9日去世。截至2019年4月4日，林广兴累计尚欠邮储延平支行借款本金46343.98元，利息1552.90元。邮储延平支行为实现上述债权而支出律师代理费用6000元。因林某系林广兴法定继承人，应在继承范围内承担还款责任，为维护邮储延平支行的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 林某辩称，不清楚父亲林广兴生前的债务，父亲林广兴未留下任何遗产，林某不需要对父亲林广兴的债务承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林广兴（乙方）于2017年12月28日与邮储延平支行（甲方）签订了《小额贷款额度借款合同》及《小额E捷贷业务开办协议》，合同主要约定：合同项下授信总额度为人民币5万元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。借款采用自主支用的方式放款，即甲方根据乙方的提款申请将贷款资金发放至乙方账户后，由乙方自主支付给符合合同约定用途的乙方交易对象。贷款用途为种植百合花。借款期限内，贷款利率以甲方审批结果为准。乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务即构成违约，甲方有权单方面解除合同，宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；乙方违约的，甲方有权要求乙方支付本合同金额10%的违约金；如乙方未按期还款且又未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，甲方有权按照合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。同时，乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权以法律手段追偿贷款并要求乙方承担包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费等因实现债权而发生的各项合理费用。 上述合同签订后，邮储延平支行于2017年12月29日向林广兴发放了贷款50000元，并确定贷款期限自2017年12月29日至2018年12月29日，贷款执行年利率为9.8%，逾期利率为14.7%。2018年7月29日，林某的父亲林广兴未归还借款本息。截至2019年4月4日林广兴累计尚欠邮储延平支行借款本金46343.98元，利息1552.90元。 邮储延平支行分别从不动产登记中心、车辆管理所、银行调取的证明，均体现林广兴名下无财产，其中卡号为62×××58建设银行个人活期交易明细体现：2018年12月13日入账49601元，对方账户为延平区美福百合花基地，次日转出52000元，对方账户为陈建雄；卡号为13×××55农业银行账户交易清单体现：2018年12月14日柜面现存25800元，当日即分多笔转出共计27864.88元，对方客户名称分别为中国人寿保险、通联支付网络服务股份有限公司。 另查明，林广兴于2018年12月9日死亡，邮储延平支行为本次诉讼支出律师代理费6000元。 再查明，林广兴儿子林某在庭审中明确表示其父亲没有留下任何遗产，如有其也放弃继承。 本院认为，林广兴生前因小额贷款与邮储延平支行形成的债权债务关系合法有效，债务人林广兴应当履行还款义务。林广兴去世未能偿还剩余款项，因此产生的债务即借款本金46343.98元及利息1552.90元［利息包含正常息、罚息、复利，暂算至2019年4月4日，之后继续按《小额贷款额度借款合同》（编号：3501193521726503570）的约定计算至实际偿清借款之日止］、违约金4600元、律师代理费6000元，应由其法定继承人在继承遗产范围内予以偿还。但邮储延平支行提交的证据均体现林广兴生前未留下遗产，虽林广兴在建设银行账户及农业银行账户的交易记录上体现在林广兴去世后有两笔较大额交易，但交易对方并不是林某，邮储延平支行亦无证据证明与林某有关，可以认定林某并未继承林广兴遗产，且林某在庭审中明确表示如其父亲有留下遗产其也放弃继承，故邮储延平支行主张林某在继承林广兴遗产范围内偿还案涉债务，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行的诉讼请求。 案件受理费1262.42元,减半收取计631.21元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄笑梅 二〇二〇年一月十六日 法官助理庄晗玥 书记员魏晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。