wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终986号 原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱师源，男，1995年1月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化程度，无业，户籍所在地武汉市蔡甸区。因本案于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人王若律，西湖区法律援助中心律师。 杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人朱师源犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪、伪造公司、企业印章罪一案，于2019年11月20日作出（2019）浙0106刑初635号刑事判决。原审被告人朱师源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月，被告人朱师源在明知卢春晖（已判刑）开设虚假口碑店铺用于套取口碑优惠券的情况下，先以每个人民币100元的价格将“蜀辣九宫格”、“深森主题餐厅（苏州店）”、“深森主题餐厅（武汉店）”等3家虚假口碑店铺出售给卢春晖，再以人民币500元的价格将开设虚假店铺的方法出售给卢春晖，卢春晖利用朱师源教授的开设虚假店铺的方法，自行开设“祖母的厨房”、“一洲美食”等13家虚假口碑店铺。后卢春晖伙同饶某（已判刑）等人在上述虚假店铺中进行刷单交易，以骗取口碑与银行合作推出的“满40减20”、“满100减50”两种类型代金券的优惠补贴，共骗取补贴金额人民币410040元。 2019年3月6日19时45分许，被告人朱师源在湖北省武汉市洪山区被民警当场抓获，民警在其住处查获拟用于出售的虚假店铺营业执照34份，虚假的授权函35份、套现贴图名片和电脑、手机等作案工具。经核查，被告人朱师源伪造营业执照共计30份，伪造公司印章共计18份。 2019年11月18日，被告人朱师源退出赃款人民币800元。 原审以诈骗罪，判处被告人朱师源有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；以伪造国家机关证件罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元；以伪造公司印章罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币11000元。并判令扣押于公安机关的电脑、手机等作案工具予以没收，被告人朱师源共同向被害单位口碑（杭州）信息技术有限公司退赔未追回的赃款，违法所得人民币800元予以没收，上缴国库。 上诉人朱师源上诉称，（1）其主观上仅具有诈骗的间接故意，对卢春晖具体套现的方法不知情，对她诈骗人民币41万余元的数额不可预见，原判认定卢春晖根据其教授的方法开设虚假店铺的证据不足，卢春晖自行开设的13家店铺的诈骗数额不应计入其诈骗数额也不应由其共同承担退赔责任，且其系从犯，又系初犯、偶犯；（2）营业执照中有三四份是将他人发过来的营业执照照片直接打印出来的，不能计入伪造的数量。综上原判量刑过重，请求从轻判处。 其辩护人针对诈骗罪提出了和上诉人朱师源基本相同的辩护意见，并提出卢春晖也有伪造营业执照、公司印章的行为但仅被判处诈骗罪一罪，上诉人朱师源系从犯，也应以诈骗罪一罪定罪量刑，请求依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人朱师源诈骗、伪造国家机关证件、伪造公司印章的事实，有同案人员卢春晖的供述，证人王某的证言，搜查笔录及照片、扣押决定书、清单及照片，电子勘验检查笔录及照片，交易数据材料，微信截图照片，票据，归案经过及户籍证明等。上诉人朱师源亦有供述在案，所供与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由及辩护意见，经查，（1）微信聊天记录、同案人员卢春晖及上诉人朱师源的供述一致证实，上诉人朱师源明知卢春晖购买虚假口碑店铺是为了“套现优惠券”，且在出售了第一家店铺后，卢春晖明确告知其店铺是用来“套银行优惠”的，故上诉人朱师源及其辩护人提出朱师源对卢春晖具体套现的方法不知情的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。（2）同案人员卢春晖及上诉人朱师源的供述中，关于朱师源所教授的开设虚假口碑店铺的方法基本一致，且有微信聊天记录、电子勘验检查笔录及照片等的印证，足以认定卢春晖利用上诉人朱师源教授的方法自行开设13家虚假口碑店铺的事实；上诉人朱师源在明知卢春晖购买、开设虚假口碑店铺是为了进行虚假交易、骗取补贴款的情况下，直接出售店铺或教授其开设虚假店铺的方法，为诈骗犯罪的实施提供帮助，应当认定其与卢春晖构成共同犯罪，并对全案犯罪数额均承担责任。故上诉人朱师源及其辩护人提出原判认定卢春晖根据其教授的方法开设虚假店铺的证据不足，卢春晖自行开设的13家店铺的诈骗数额不应计入其诈骗数额，也不应由其共同承担退赔责任的诉辩意见均不能成立，本院不予采纳。（3）上诉人朱师源提出有三四份是其将他人发来的照片直接打印而来，与其在侦查阶段的供述不符，且用软件修改企业名称、代码、公章或者以打印、复印的形式伪造营业执照的，均应当认定是伪造行为。故上诉人朱师源提出有三四份不能计入其伪造国家机关证件数量的上诉理由不能成立，本院不予采纳。（4）上诉人朱师源在帮助同案人员卢春晖开设虚假口碑店铺之外，另外又实施了伪造国家机关证件、伪造公司印章的行为，原判认定其构成诈骗罪、伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪三罪正确，故辩护人提出对上诉人朱师源应当以诈骗罪一罪判处的辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人朱师源伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；上诉人朱师源伪造国家机关证件，情节严重，其行为又构成伪造国家机关证件罪；上诉人朱师源伪造公司印章，其行为还构成伪造公司印章罪。其一人犯三罪，依法予以数罪并罚。上诉人朱师源在诈骗共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。原判已综合考量了上诉人朱师源在诈骗共同犯罪中系从犯、在审判阶段认罪认罚等情节，所处量刑并无不当，故上诉人朱师源及其辩护人提出原判量刑过重的相关诉辩意见均不能成立，本院不予采纳，对所提从轻判处或改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈洒洒 审判员  钱晓明 审判员  徐 洁 二〇二〇年一月二十一日 法官助理蒋璐如 书记员徐华
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更93号 罪犯余东升，男，1987年6月4日出生,四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年5月28日作出（2014）深龙法刑初第402号刑事判决，以被告人余东升犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑1年；总和刑期11年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年9月25日起至2024年3月24日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）川01刑更2134号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2023年9月24日止。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯余东升在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币5000元已缴纳（见裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余东升在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯余东升减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年三月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
湖南省株洲市石峰区人民法院 再 审 决 定 书 （2020）湘0204刑监1号 原审被告人周志刚、余海盗窃罪一案，本院于2019年6月19日作出（2019）湘0204刑初68号刑事判决书，判决第二项判决“被告人余海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。”该判决已生效。本院认为，该案判决第二项对余海“宣告缓刑十个月”不符合《中华人民共和国刑法》第七十三条“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”的规定。故该判决在适用法律上确有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条的规定，经本院院长提交本院审判委员会讨论决定： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年一月二日
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初2号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人阮龙鑫，男，汉族，1983年6月12日出生，福建省仙游县人，初中文化，户籍所在地：福建省仙游县，现住址：云南省安宁市。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月27日被安宁市公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，同年12月23日被取保候审。辩护人熊星、江妮妮，云南刘胡乐律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕668号起诉书指控被告人阮龙鑫犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人阮龙鑫及其辩护人熊星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人阮龙鑫于2017年4月至2019年2月，在云南省安宁市技师医院出任院长期间，在王某等住院患者没有实际进行B超检查的情况下，阮龙鑫利用住院患者之前在安宁市技师医院住院时所做的B超检查报告单记录和此前的B超照片，在电脑中修改B超检查日期，打印B超检查报告单后伪造B超执业医师签名，并将其伪造的患者王某、刘某、骆某、吕某、曾某、俞某等人的B超报告单，上传到医保骗取每份B超132元的检查费用。阮龙鑫通过伪造201777634、2018878098号等105份住院患者B超检查报告单，合计骗取安宁市医疗保障局B超检查费用为13,860元。事发后于2019年1月28日已将所骗的13,860元汇入安宁市医疗保障局银行账户。公诉机关认为，被告人阮龙鑫诈骗一案，其行为已触犯《刑法》第二百六十六条之规定应当以诈骗罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人阮龙鑫自动到案后，如实供述犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人阮龙鑫对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议从宽处罚。被告人阮龙鑫已将依照诈骗金额13,860元的5倍金额的罚款上交安宁市医疗保障局，建议从轻处罚。综上，建议以诈骗罪判处被告人阮龙鑫六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人阮龙鑫及其辩护人对公诉机关的指控无异议。但辩护人认为，被告人有自首情节，认罪认罚，积极赔偿，系初犯偶犯，望从轻、从宽处罚。另查明，案发后被告人阮龙鑫已按诈骗金额13,860元的5倍，将罚款上交安宁市医疗保障局。2019年11月27日10时30分，被告人阮龙鑫到安宁市公安局连然派出所投案自首。上述事实有经庭审质证的户籍证明、到案经过、被告人伪造的超声医学影报告单（B超单）、收款收据、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阮龙鑫以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。被告人阮龙鑫自动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人阮龙鑫自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人阮龙鑫已依照诈骗金额5倍金额的罚款上交安宁市医疗保障局，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阮龙鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇二〇年一月十日书记员  邓 然
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保13号 申请人：葛士忠，男，1989年11月28日生，汉族，住郯城县。 被申请人：于勇，男，1985年3月20日生，汉族，住郯城县。 申请人葛士忠于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全一案，请求扣押被申请人于勇驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车一辆（保全金额3万元）。申请人葛士忠已提供由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人葛士忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人于勇驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车一辆； 扣押期限二年，自2020年1月6日起至2022年1月6日止。 案件申请费320元，由申请人葛士忠先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  周波 二〇二〇年一月三日 书记员  王苏
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保2号申请人赵久毅，男，汉族，1988年5月2日出生，住辽宁省丹东市元宝区。被申请人刘月冬，男，汉族，1971年5月14日出生，住辽宁省东港市。申请人赵久毅与被申请人刘月冬民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人刘月冬名下的坐落于丹东市振安区果园沟路23号3单元205室房屋予以查封（保全金额16万元）。本院作出(2020)辽0681民初4号民事裁定书，裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人刘月冬名下的坐落于丹东市振安区果园沟路23号3单元205室房屋予以查封（保全金额16万元），查封期限为3年。本裁定送达后立即执行。执行员 徐 飞二〇二〇年一月七日书记员 邓晓飞
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保23号李建明：王用国：2020年1月21日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初293号民事裁定书，要求限额冻结王用国在湖南天城建设有限公司的工程款。本院已于2020年1月22日保全完毕，特此通知。二〇二〇年一月二十二日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初156号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人邓建军，男，1989年9月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省永州市祁阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月11日被羁押，9月16日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人罗岑，广东众帮律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2598号起诉书指控被告人邓建军犯聚众斗殴罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员范水清出庭支持公诉。被告人邓建军及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年9月11日早上11时35分，被告人邓建军在广州市花都区狮岭镇培正北路196号门口，因停车问题与被害人汤某1甲发生纠纷，相互推打，后被害人汤某1甲到南兴针车行拿一把铁锤出来，被告人邓建军到培正北路196号后面的厨房，拿一把菜刀出来，被害人汤某1甲持铁锤挥舞，被告人邓建军用菜刀格挡，被在场群众分开。被害人汤某1甲打电话叫其哥汤某1乙到案发现场，11时43分被告人邓建军打电话联系叫“老乡”（均在逃）到案发现场，11时54分，汤某1乙驾驶一辆汽车到现场，11时56分车上一名高个子行到被告人邓建军面前，与其对话，12时05分被告人邓建军的“老乡”分别乘坐了一辆车牌为湘Ｄ×××××汽车和一辆车牌为湘Ｄ×××××汽车到现场，12时12分另一名“老乡”（在逃）开一辆载有一袋工具的三轮车到达现场，12时12分18秒被告人邓建军从三轮车上搬下工具，并从袋子拿出刀分给4名“老乡”，持有刀具的“老乡”前去南兴针车行寻找被害人汤某1甲，在场群众打电话报警，被害人汤某1甲等人见被告人邓建军的老乡到来及时离开，被告人邓建军的“老乡”找不到被害人汤某1甲，12时14分逃离现场。经鉴定，被告人邓建军所受损伤符合钝性暴力作用形成，造成右前臂软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。12时25分民警到现场后将被告人邓建军带回派出所。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人邓建军持械聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，认为被告人邓建军具有持械聚众斗殴、未遂、认罪认罚、投案的处罚情节。建议本院对被告人判处一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人邓建军对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议。辩护人提出以下辩护意见：1.邓建军无前科，初犯。2.被害人汤某1用铁锤将被告人打成轻微伤也有明显过错。3.被告人邓建军主观恶性不大。4.本案属于犯罪未遂。5.被告人邓建军认罪认罚。综上请求对被告人判处六个月拘役或一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人邓建军犯聚众斗殴罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、抓获经过，案发现场视频监控，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（法临）字[2019]00603号鉴定书、现场勘验检查笔录、广州市公安局花都区分局法医学伤情检验证明书、证人汤某3、汤某4、资义阳、资海容、林某1能的证人证言及对案发现场、视频截图的签认，证人汤某3、汤某4、资义阳、资海容对被告人邓建军的辨认笔录，证人汤某4对打架工具的指认，被告人邓建军的供述、对视频截图、打架工具的指认、对被害人汤某2的辨认笔录，被告人邓建军的户籍资料等证据证明，足以证实。本院认为，被告人邓建军无视国家法律，持械聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人邓建军犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人邓建军适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人邓建军坦白、且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邓建军已着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人主动投案，可酌情从轻处罚。综合上述法定刑幅度以及法定、酌定量刑情节，本院对被告人邓建军从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，根据被告人邓建军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓建军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年11月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 张卫红黄志坚二〇二〇年一月二十日书记员 郭    悦梁敏婷潘敏婷何燕菲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终113号上诉人(原审被告)：丁春旺，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。被上诉人(原审原告)：合肥宇亮装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区樊洼路北金色池塘3E-31-204，统一社会信用代码91340100399899950D。法定代表人：陈保洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玮，安徽省固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原审被告：安徽隆舒建设工程有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇和合小区农贸市场27号，统一社会信用代码91340500783078508R。法定代表人：李从根，该公司经理。上诉人丁春旺因与被上诉人合肥宇亮装饰工程有限公司，原审被告安徽隆舒建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁春旺于2020年1月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，丁春旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁春旺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1107元，减半收取553.5元，由上诉人丁春旺负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 陈二伟审判员 李小芹二〇年二○一月十五日法官助理沈吉梅书记员朱静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保3号 申请人：魏守峰，男，1977年4月3日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被申请人：王东宇，男，1991年6月27日出生，汉族，住高青县。 申请人魏守峰与被申请人王东宇申请诉前财产保全一案，申请人魏守峰于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，申请查封、扣押被申请人王东宇名下的鲁Ｃ×××××号轿车,保全价值5万元。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人魏守峰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王东宇名下的鲁Ｃ×××××号轿车,查封期限二年。 需要继续查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，否则到期自动解除。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押。 案件申请费520.00元，由申请人魏守峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张克让 二〇二〇年一月八日 书记员  单 斌
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621财保15号申请人：孙恩波，男，1976年10月4日出生，汉族，住邹平市。被申请人：路建泉，男，1990年10月12日出生，汉族，住惠民县。申请人于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人路建泉所有的小型普通客车（车牌号：云Ａ×××××）一辆。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人路建泉所有的小型普通客车（车牌号：云Ａ×××××）一辆,（现存放于惠民县事故科）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  解希军二〇二〇年一月二十二日书记员  柴金亭
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0102民初14636号 原告：兰州某某公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。 法定代表人：秦某某，汉族，兰州某某公司总经理，住址甘肃省镇原县。 被告：丁某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 本院在审理原告兰州某某公司与被告丁某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  龙晓 二〇二〇年一月七日 书记员  韩钰
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1102刑初305号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人胡某某，男。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年8月21日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月11日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，次日由漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。指定辩护人蔡俊涛，河南澜业律师事务所律师。被告人范某某，（曾用名范某某），男。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年6月25日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月31日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日由漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。指定辩护人陈华兵，河南澜业律师事务所律师。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉[2019]277号起诉书指控被告人胡某某、范某某犯非法拘禁罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人蔡俊涛，被告人范某某及其辩护人陈华兵到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：2017年12月21日至2017年12月25日期间，被告人胡某某、范某某、杨某（另案处理）以让被害人董某偿还借款为由，在漯河市源汇区泰山路“华锦商务酒店”、临颍县荷塘小区董某住处等多地，通过白天跟随、晚上看管等方式限制被害人董某人身自由。2019年6月25日，被告人范某某主动到公安机关投案。上述事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录、证人贺某、师某、陈某的证言；被害人董某的陈述、被告人胡某某、范某某的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人胡某某、范某某的行为均已构成非法拘禁罪。胡某某有坦白情节，范某某有自首情节，二被告人认罪认罚，建议对胡某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，对范某某判处有期徒刑八个月至一年零四个月。被告人胡某某对起诉指控的事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名无异议，认为胡某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；系初犯偶犯，认罪认罚，建议对胡某某在一年以下量刑。被告人范某某对起诉指控的事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见，对起诉书指控的事实及罪名无异议，认为范某某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；有自首情节；系初犯偶犯，认罪认罚，建议法院对范某某在有期徒刑十个月以下处罚。经审理查明：2017年12月21日至2017年12月25日期间，被告人胡某某、范某某、杨某（另案处理）以让被害人董某偿还借款为由，在漯河市源汇区泰山路“华锦商务酒店”、临颍县荷塘小区董某住处等多地，通过白天跟随、晚上看管等方式限制董某人身自由。另查明，2019年6月25日，被告人范某某主动到公安机关投案。胡某某到案后，如实供述自己的罪行。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：1.书证（1）受案登记表、立案决定书。证明：2019年1月29日，漯河市公安局干河陈分局接案件线索，受害人董某称胡某某、范某某等人涉嫌寻衅滋事等违法犯罪活动。该案于2019年3月27日立案侦查。（2）户籍证明、无违法犯罪情况说明。证明：案发时，胡某某、范某某已达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。（3）到案经过。证明：2019年8月21日，漯河市公安局干河陈分局工作人员将刑拘网上逃犯胡某某抓获。2019年6月25日，范某某到漯河市公安局阴阳赵分局投案。（4）接处警登记表①临颍县公安局东站派出所接处警登记表。证明：2017年12月24日18时30分，有人报警称南洋百货北门西边婴儿宝贝店有人围堵。民警经现场了解，双方系合同纠纷，建议不予受理。②漯河市公安局郾城分局城关派出所接处警登记表。证明：2017年12月24日，董某报警称有人拉她不让她离开。经了解是经济纠纷，告知去法院。董某不要求公安机关处理此事。（4）开房记录。证明：2017年12月21日21时21分，董某在“华锦商务酒店”开房，2017年12月23日01时02分退房。2017年12月23日01时02分，董某在“华锦商务酒店”开房，2017年12月29日23时21分退房。（6）认罪认罚具结书。证明：在审查起诉阶段，胡某某、范某某认罪认罚且签字具结。2.证人证言（1）贺某证言。证明：其与董某原是夫妻关系。因董某欠款，要账人多次到家里要账闹事，其与董某于2017年12月27日离婚。2017年12月份，胡某某、范某某等人多次找董某要求还钱，并限制董某人身自由，其中，在临颍县荷塘小区董某的住处、泰山路南头“华锦商务酒店”开房限制董某人身自由。（2）师某证言。证明：2017年12月份，董某通过张志远以车辆抵押的形式向师某借钱。借款到期后，因董某未还款，师某联系作汽车抵押贷款业务的“大圣启信”公司业务员，让其对车辆进行评估。业务员带董某等人到昌建东外滩办理业务时，董某未签字并且报警了。（3）陈某证言、漯河市华锦商务酒店有限公司证明。证明：2015年12月份，“云水汇”酒店负责人把酒店转让给陈某，陈某将酒店名字换成“华锦商务酒店”。3.被害人董某陈述。证明：2017年10月份，董某因为生意需要资金周转，通过单位同事张志远介绍认识了吕某，吕某先后分三次借给董某人民币12万元，董某出具三张借条，但不显示出借人。2017年12月21日，董某通过吕某知道借的有杨某的钱。借款到期后，因董某未还款，从2017年12月21日到2017年12月25日，杨某等人为让董某还钱，不让董某回家，并派胡某某、范某某跟随，在临颍县荷塘小区董某租房处、漯河市源汇区泰山路“华锦商务酒店”房间内等处，通过白天跟随、晚上看管等方式限制董某人身自由。4.被告人的供述与辩解。二被告人对公诉机关指控的事实予以供认。5.辨认笔录。证明：经董某辨认指出胡某某、范某某是对其非法拘禁的人。本院认为，被告人胡某某、范某某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。胡某某、范某某是犯罪行为的具体实施者，不宜区分主从犯。胡某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；范某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于从犯的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年8月20日止。）二、被告人范某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判长  夏晓丽审判员  李友峰审判员  郭 瑜二〇二〇年一月十五日书记员  李文龙
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更39号 罪犯叶坤，男，1979年4月11日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在川西监狱服刑。 成都市双流区人民法院于2017年7月5日作出（2017）川0116刑初645号刑事判决，以被告人叶坤犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）川01刑终882号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月1日起至2020年3月31日止。执行机关川西监狱于2020年1月2日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯叶坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罚金人民币10000元，追缴款5000元，均已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯叶坤，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯叶坤予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年三月三十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏0830执3073号唐元元、陈立华、王殿娥、陈静怡、陈嘉佑:淮安江扬船业有限公司:申请执行人唐元元、陈立华、王殿娥、陈静怡、陈嘉佑与被执行人淮安江扬船业有限公司损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的1180000元，现已执行到位1180000元，迟延履行期间的债务利息等其他费用，申请执行人唐元元、陈立华、王殿娥、陈静怡、陈嘉佑自愿放弃。至此，申请人唐元元、陈立华、王殿娥、陈静怡、陈嘉佑向盱眙县人民法院申请执行的（2019）苏0830民特963号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5127号上诉人（原审被告）：宿迁市苏杭建筑工程有限公司,统一社会信用代码91321323699398832J,住所地江苏省泗阳县众兴镇俞杨北路雅典花园17、18、19、20、21号商铺。法定代表人：李前秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）俞全岳，男，1959年2月20日出生，住浙江省象山县。原审被告：周月驰，男，1977年12月11日出生，住浙江省象山县。上诉人宿迁市苏某建筑工程有限公司（以下简称苏某公司）因与被上诉人俞全岳及原审被告周月驰追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人苏某公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回俞全岳对苏某公司的一审诉讼请求。事实和理由：一、周月驰挂靠苏某公司承建泗洪县金港湾二期工程，其系该工程的实际施工人，周月驰聘用的有关人员与苏某公司之间不存在劳动关系。俞全岳与苏某公司之间没有建立劳动关系的意思表示，双方也未达成合意，而实际雇佣劳动者并承担管理职能的实际施工人却不承担法律责任，显然有失公平，因此，建筑企业违反相关规定应承担行政责任或民事责任，不应强行认定存在劳动关系，俞全岳向苏某公司主张工资款的前提条件不存在，数额也无法确定。二、俞全岳申请劳动仲裁，但泗洪县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，俞全岳仍以与苏某公司之间存在劳动关系起诉至法院，索要工资款。周月驰系用工主体，是支付劳务报酬的第一责任人，一审法院判令苏某公司与周月驰连带支付工资没有法律依据。被上诉人俞全岳及原审被告周月驰二审未到庭应诉答辩。俞全岳向一审法院起诉请求：判令周月驰、苏某公司支付俞全岳工资43040元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：江苏正邦兴业房地产开发有限公司将其开发的泗洪县金港湾住宅楼（5#、8#、10#）建设工程发包给苏某公司承建，周月驰挂靠苏某公司实际施工。周月驰施工期间，聘用俞全岳为楼号施工员，并以苏某公司的名义与俞全岳签订劳动合同，加盖项目部印章。项目部于2016年10月20日向俞全岳出具了结算单，确认俞全岳于2016年2月28日至2016年10月20日在涉案工地任项目部楼号施工员，月工资8000元，已发放20960元，尚欠43040元，加盖项目部印章，并由俞某签字确认。一审另查明，苏某公司于2016年4月向泗洪县建筑监管部门提交的金港湾商住宅二期5#、8#、10#楼工程安全事故应急预案，载明该工程项目经理为翟某、项目副经理为俞某，俞全岳为应急救援小组成员。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。周月驰作为挂靠人以苏某公司的名义与俞全岳签订劳动合同，并加盖了项目部印章。根据苏某公司与周月驰签订的工程内部承包管理协议，涉案工程在施工中产生的工人工资由周月驰发放，苏某公司并未授权周月驰代表其与工人签订劳动合同，但苏某公司对项目部负有管理义务，周月驰组织人员施工是与项目部职能有关的民事行为，俞全岳亦实际在工地提供了劳动。此外，苏某公司盖章确认的安全事故应急预案系具有公示性质的身份证据，该预案中载明了俞某为项目副经理，同时亦确认了俞全岳系工地工作人员的身份。俞全岳提供的证据能够证明其有理由相信其提供劳动的对象为苏某公司，以及项目部有权代表苏某公司与其签订劳动合同，并进行结算，故项目部出具的结算单对苏某公司具有约束力，苏某公司应当向俞全岳支付拖欠的工资43040元。周月驰作为实际施工人，系工人工资实际发放主体，其应与苏某公司对欠付的工资承担连带清偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：苏某公司、周月驰连带支付俞全岳劳动报酬43040元，于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由苏某公司、周月驰负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：苏某公司应否承担给付俞全岳工资报酬的责任。本院认为，根据周月驰与苏某公司签订的《工程内部承包管理协议》约定，苏某公司将泗洪金港湾住宅小区工程承包给周月驰全权管理，而周月驰以苏某公司名义与俞全岳签订《劳动合同书》，该合同“甲方（用人单位）”盖章处也加盖了“宿迁市苏某建筑工程有限公司正邦金港湾二期项目部”印章，故俞全岳有理由相信周月驰有权代表苏某公司与其签订劳动合同及俞全岳提供劳动的对象是苏某公司。同时，苏某公司编制的《金港湾住宅5#.8#.10#楼工程安全事故应急预案》中注明俞全岳系应急救援小组成员也表明该公司认可俞全岳系涉案工程工作人员的事实，因此，苏某公司应承担向俞全岳支付工资报酬的责任，对于苏某公司的上诉主张，本院不予支持。此外，一审法院虽判令周月驰对于俞全岳的工资报酬与苏某公司承担连带清偿责任，但周月驰对此未提起上诉，故对于一审判决结果，本院予以维持。综上所述，上诉人苏某公司的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宿迁市苏杭建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年一月十六日法官助理 孙 笑书 记 员 王南淳
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏04行申6号 再审申请人（原审原告）：**勤，男，1955年11月11日生。 被申请人（原审被告）：常州市公安局武进分局，住所地常州市武进区湖塘镇长安路18号。 法定代表人张强，该局局长。 再审申请人**勤诉被申请人常州市公安局武进分局不履行法定职责一案，不服常州市武进区人民法院于2019年6月5日作出的（2019）苏0412行初20号行政裁定，2019年7月17日向本院申请再审。同年9月10日本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查后认为，再审申请人**勤的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十三）项、第一百一十六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原裁定执行。 审判长 肖 江 审判员 魏雨文 审判员 江 军 二〇二〇年一月二十日 书记员 高白菊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终935号上诉人（原审被告）：潘光伍，男，1965年11月4日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：李秉云，女，1965年12月22日出生，汉族，住章丘市。上诉人（原审被告）：蔡亚萍，女，1992年11月21日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。负责人：刘军海，行长。委托诉讼代理人：李湛，男，该行职工。委托诉讼代理人：常凡凡，山东国曜律师事务所律师。原审被告：济南灏熙商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔勋章，总经理。原审被告：山东丰锐科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：张怀伟，总经理。原审被告：山东三和经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：潘光伍，总经理。原审被告：山东鼎森实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：席彦杰，总经理。原审被告：山东龙泽经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：于承东，总经理。原审被告：山东凤岐科技发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：李兰，总经理。原审被告：席彦杰，男，1985年11月20日出生，汉族，住济南市。原审被告：郭齐，男，1984年5月28日出生，汉族，住济南市。原审被告：崔勋章，男，1958年9月18日出生，汉族，住济南市。原审被告：于承东，男，1968年1月27日出生，汉族，住济南市。原审被告：李兰，女，1968年12月1日出生，汉族，住济南市。原审被告：于雪莲，女，1973年11月29日出生，汉族，住济南市。原审被告：王军，男，1984年5月10日出生，汉族，住济南市。上诉人潘光伍、李秉云、蔡亚萍因与被上诉人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行及原审被告济南灏熙商贸有限公司、山东丰锐科技有限公司、山东三和经贸有限公司、山东鼎森实业有限公司、山东龙泽经贸有限公司、山东凤岐科技发展有限公司、席彦杰、郭齐、崔勋章、于承东、李兰、于雪莲、王军金融借款合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出的（2018）鲁0105民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审法院于2019年3月21日向潘光伍、李秉云、蔡亚萍通过邮寄方式送达交纳上诉费通知，后又于2019年8月30日以公告方式送达催缴上诉费通知，告知潘光伍、李秉云、蔡亚萍应在七日内预交上诉费127060元，逾期不交按自动撤回上诉处理。潘光伍、李秉云、蔡亚萍在规定期满后未预交上诉费。本院于2020年1月6日邮寄送达交纳上诉费通知，告知其应在七日内向本院预交上诉费127060元，逾期不交按自动撤回上诉处理。截至2020年1月21日，潘光伍、李秉云、蔡亚萍仍未预交案件受理费,应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人潘光伍、李秉云、蔡亚萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘培森审 判 员 赵永先审 判 员 李平公二〇二〇年一月二十一日法官助理 褚洪帅书 记 员 胡晓炘
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0323执恢25号吉林省乾旭建业集团有限公司：伊通满族自治县农业机械化学校：明慧宇：本院在执行申请人吉林省乾旭建业集团有限公司与被执行人伊通满族自治县农业机械化学校建设施工合同拖欠工程款纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕，该案已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执138号被执行人沁阳市非凡置业有限公司：你与申请执行人丁边江为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年3月18日作出的（2019）豫0882民初698号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付借款1500000元及利息1207500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费14600元，申请执行费17400元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月十四日
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初17号公诉机关台前县人民检察院。被告人于丽娟，女，1980年4月10日出生，汉族，初中文化，辽宁省丹东市人，住丹东市振兴区。2019年4月19日因涉嫌销售假药罪被丹东市公安局振兴分局站前派出所抓获并羁押于辽宁省丹东市看守所。经台前县人民检察院批准，于2019年6月1日被台前县公安局执行逮捕。辩护人王军，辽宁博阳律师事务所律师。被告人徐会波，男，1981年7月12日出生，汉族，专科毕业，辽宁省沈阳市人，住新民县。2019年4月18日因涉嫌销售假药罪被丹东铁路公安处本溪站派出所抓获并羁押于本溪市看守所。经台前县人民检察院批准，于2019年6月1日被台前县公安局执行逮捕。辩护人王传英，河南濮东律师事务所律师。被告人曲其珠，男，1986年2月4日出生，汉族，高中文化，聊城市东昌府区人，住聊城市。2019年3月12日因涉嫌销售假药罪被台前县公安局刑事拘留，于2019年4月18日被台前县人民检察院以犯罪情节轻微，无社会危险性不批准逮捕，次日被台前县公安局取保候审。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2019）150号起诉书指控被告人于丽娟、徐会波、曲其珠犯销售假药罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员王汉国、闫爱芳出庭支持公诉，被告人于丽娟及其辩护人、被告人徐会波及其辩护人、被告人曲其珠均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人于丽娟自2018年以来，通过电话173××××0322以每瓶九元五角左右的价格购买“蚂蚁蛇蝎丸”、“杏仁芥子丸”药品六千余瓶，并通过本人招商银行账户向户名张某（邮政银行卡号62×××69）汇款60710元。后使用其微信以每瓶十七元左右的价格予以销售，销售金额十万余元。被告人徐会波自2018年以来，通过电话173××××0322以每瓶十元的价格购买“蚂蚁蛇蝎丸”、“蚂蚁蛇蝎胶囊”药品三千余瓶，并通过本人农业银行和交通银行账户向户名张某（邮政银行卡号62×××69）汇款35150元。后使用其微信以每瓶十七元的价格予以销售，销售金额五万余元。被告人曲其珠于2019年2、3月份，使用户名张某（邮政银行卡号62×××69）在ATM机上支取假药款七次，计款十四万元。经台前县市场监督管理局鉴定，“蚂蚁蛇蝎丸”、“蚂蚁蛇蝎胶囊”、“杏仁芥子丸”、“杏仁芥子胶囊”按假药论处。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了物证、书证；证人证言；公安机关对周某、梁某等人电话回访记录；被告人供述与辩解；鉴定意见等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人于丽娟、徐会波、曲其珠对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人于丽娟、徐会波、曲其珠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以销售假药罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，请依法判处。被告人于丽娟、徐会波、曲其珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；被告人于丽娟的辩护人对量刑认为从被告人事实认识错误评价其主观故意，从被告人法律认识错误评价主观故意，当庭自愿认罪，具有坦白，认罪悔罪，签字具结书，无前科犯罪，在社会上表现良好，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑；被告人徐会波的辩护人认为应认定其具有坦白情节，且认罪悔罪，系初犯，偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证；证人牟某、李某、王某、徐某等人的证言；公安机关对周某、梁某等人电话回访记录；被告人于丽娟、徐会波、曲其珠的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于丽娟、徐会波、曲其珠明知是假药而予以销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人于丽娟、徐会波、曲其珠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪、悔罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人曲其珠与他人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其可从轻处罚。被告人于丽娟、徐会波辩护人对其从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人于丽娟、徐会波、曲其珠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于丽娟犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元。（限判决生效后十日内缴纳）二、被告人徐会波犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。（限判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人于丽娟的刑期自2019年4月19日起至2020年4月18日止；被告人徐会波的刑期自2019年4月18日起至2020年1月17日止。）三、被告人曲其珠犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（限判决生效后十日内缴纳）（被告人曲其珠的缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）四、禁止被告人曲其珠在缓刑考验期内从事药品的生产、销售及相关的活动。五、扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张西敏审判员  刘继红审判员  孙召玉二〇二〇年一月二十一日书记员  孟真真
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执126号 李洪芬 四川广安仁祥房地产开发有限公司： 本院依据（2019）川1602民初938号民事判决书和（2019）川1602民初925-945号民事裁定书于2020年1月19日受理了李洪芬申请执行四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢82号本院审结的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心和被执行人姚述军信用卡纠纷一案的（2018）湘0102民初7826号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇二〇年一月十七日书记员 杨佳滨
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5095号申请执行人：毛云清，男，1971年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被执行人：王晓凤，女，1944年4月27日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。申请执行人毛云清与被执行人王晓凤民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初13661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛云清于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人王晓凤履行上述民事判决书确定的义务。本院立案后，根据被执行人王晓凤户籍地的地址，依法于2019年10月12日通过邮政特快专递向被执行人王晓凤发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人王晓凤未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，未查找到被执行人王晓凤有其他可供执行财产。由于被执行人王晓凤未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王晓凤发出限制高消费令，并依法将被执行人王晓凤纳入失信被执行人名单。另，本院于2019年12月15日通过执行网络查控系统对被执行人王晓凤发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院认为，被执行人王晓凤名下无财产可供执行。现已告知申请人毛云清本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王晓凤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人毛云清对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执5095号案件终结本次执行程序被执行人王晓凤负有继续向申请执行人毛云清履行债务的义务，被执行人王晓凤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人毛云清发现被执行人王晓凤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人毛云清申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年一月十五日书记员  潘文君附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初256号原告：上海品骏物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王幼文，总经理。委托诉讼代理人：张玲，女。被告：江苏瑾信物流有限公司，住所地苏州市。原告上海品骏物流有限公司与被告江苏瑾信物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。在本案诉前调解阶段，原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海品骏物流有限公司撤诉。案件受理费予以免交。审判员  黄洁亭二〇二〇年一月十日书记员  贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2936号 原告：连城县农村信用合作联社北团信用社，住所地福建省连城县北团镇山下村，统一社会信用代码91350825158103835C。 负责人：李舜华，主任。 委托诉讼代理人：黄亮，男，1990年11月15日出生，汉族，住福建省连城县，系原告职员。 被告：黄胜林，男，1975年1月22日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗元生，男，1969年5月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴爱芬，女，1977年7月7日出生，汉族，住福建省连城县，现住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社北团信用社（以下简称北团信用社）与被告黄胜林、罗元生、吴爱芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄亮、被告罗元生到庭参加诉讼，被告黄胜林、吴爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北团信用社向本院提出诉讼请求：1、判令黄胜林归还借款本金100000元，并支付自2019年6月6日起至实际履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息；2、判令罗元生、吴爱芬对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：黄胜林于2018年6月5日向北团信用社申请借款壹拾万元整，用于借新还旧，期限壹年，月利率8.95375‰，北团信用社授信壹拾万元，该笔贷款于2018年6月7日发放，借款期限至2019年6月6日止，由罗元生、吴爱芬提供连带责任保证。贷款发放后，借款人多次拖欠利息，2019年6月6日贷款到期，至2019年11月27日，借款人结欠贷款利息7328.12元，经北团信用社多次催收，黄胜林以各种理由拒不还款。 罗元生辩称，对北团信用社的诉请没有意见。 黄胜林、吴爱芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，黄胜林以借新还旧为由，向北团信用社申请贷款。2018年6月7日，黄胜林、罗元生、吴爱芬与北团信用社签订《保证借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定主要内容有：借款金额100000元；借款期限自2018年6月7日起至2019年6月6日止；月利率8.95375‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款利率按合同利率加收50%计算；由罗元生、吴爱芬提供连带保证责任；……保证期间为本合同债务履行期限届满之日二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费……等）。合同签订后，北团信用社于2018年6月7日向黄胜林发放贷款100000元，黄胜林在借款借据中签名确认，还款方式为按月交息、利随本清。借款到期后，黄胜林未依约还本付息，截止2019年11月27日，黄胜林结欠借款本金100000元，利息7328.12元。 本院认为，北团信用社与黄胜林、罗元生、吴爱芬签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。本案中，黄胜林未依约还本付息，应承担偿还借款本金并按约定支付利息的违约责任。罗元生、吴爱芬在借款合同中以担保人的名义签字，应按合同约定的保证范围承担连带保证责任，罗元生、吴爱芬承担保证责任后，依法有权向黄胜林追偿。综上，北团信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。黄胜林、吴爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄胜林应于判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社北团信用社借款本金100000元、利息7328.12元，并应支付本金100000元自2019年11月28日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行金融政策确定的利率计算的利息。 二、罗元生、吴爱芬对黄胜林的上述债务承担连带清偿责任，罗元生、吴爱芬承担保证责任后有权向黄胜林追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2446.5元，减半收取1223.25元，由黄胜林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗琳青 二〇二〇年一月二日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初11号 原告：李刚，男，1962年11月22日出生，汉族，居民，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：江金梅，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付秀梅，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 被告：陈兴超，男，1998年05月22日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。 被告：黄茂胜，男，1969年10月09日出生，汉族，务农，住四川省隆昌县。 被告：黄山，男，1979年10月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市金口河区。 被告：自贡青旅旅行社有限公司，住所地四川省自贡市自流井区解放桥社区22组簸米湾综合楼18栋1层8号。 法定代表人：朱可，执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。 负责人：宁希，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路123号。 负责人：廖汝华，总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地四川省成都市高新区二环路南四段2号。 负责人：周曦，经理。 原告李刚与被告陈兴超、黄茂胜、黄山、自贡青旅旅行社有限公司、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司、永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月02日立案。原告李刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2,588元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李刚撤回起诉处理。 审判员  李正怀 二〇二〇年一月十日 书记员  王 燕
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9965号原告：贺自强，男，1956年9月16日生,汉族,住汝州市。被告：朱文卫，男，1974年11月19日生，汉族，住汝州市。原告贺自强与被告朱文卫合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺自强、被告朱文卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺自强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的工程款2600元及资金占用费400元（资金占用费自2016年12月10日起按年利率6%计算到现在468元要求被告支付400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱文卫在2016年12月10日找到原告（听说原告有电力电缆制作技师资格证书）让原告前去XX村东坡制作光伏发电用电力电缆终端及中间连接，电压等级35KV3*120平方电缆冷缩终端4套，中间1套。经二人协商制作完毕送电成功给6000元。12月11日被告说再增加制作一套冷缩终端并自带材料，费用再加2000元共8000元。制作好后送电合格一次性付全款，其中，一套终端冷缩材料原告让被告买，被告问南京公司人员说购一套费用4000元，被告就让原告购买，原告以1300元的价格购入被告承诺12月13日总费用8000元直接支付给原告。截止12月14日工程完工，经验收合格后送电成功，12月16日被告在郏宝路口经原被告协商，工程总价款为7600元，被告当时支付5000元货款，下余2600元至今未付，经原告多次讨要被告拒不支付，故起诉贵院，请求贵院依法裁决。被告朱文卫辩称，原告在诉状中也称制作完毕送电成功工程款为6000元，双方就是这样协商的，但是在送电成功之前，冷缩终端出现故障，原告又花费1300元购买一套冷缩终端，制作好后送电打压成功，后被告向原告支付工程款时，在郭洪斌家支付原告5000元，在付款的时候原告又让被告支付一套终端冷缩设备的材料款1300元及施工费300元，共计7600元，被告只同意支付原告6000元，双方没有协商成功，于是被告支付原告5000元走了。被告现在的意见是同意支付原告1000元，剩余的款项不应当由被告支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经中间人郭洪斌介绍，被告朱文卫找到原告贺自强要求原告前往汝州市王寨乡XXX村东坡制作光伏发电用电力电缆终端及中间连接，电压等级35KV3*120平方电缆冷缩终端4套，中间1套。经二人协商制作完毕送电成功支付原告6000元。原告制作完毕后将设备交付施工人员安装期间，因冷缩终端出现故障，原告在被告要求下另行购买材料花费1300元，制作费700元。在支付工程款时经中间人郭洪斌协商工程款为7600元，被告支付原告5000元，下欠款项至今未付。故原告诉至本院。本院认为，本案中，原被告双方对工程价款存在争议，根据中间人郭洪斌的陈述以及行业惯例，可以确定原告仅负责加工并不负责安装，故因冷缩终端出现故障，原告另行购买材料花费1300元，制作费700元应由被告承担，后双方经郭洪斌协商工程款为7600元，被告已支付原告5000元，下欠原告2600元，被告应予支付。因双方并未约定利息，故对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告朱文卫于本判决生效之日起十日内支付原告贺自强2600元；二、驳回原告贺自强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告朱文卫负担。本判决为终审判决。审判员  岳源超二〇二〇年一月十二日书记员  牛亚可附本案相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初377号原告：浙江保亿物业服务股份有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路3760号2805室，统一社会信用代码913300007686968189。法定代表人：董菁，该公司董事长。委托诉讼代理人：马礼春，女，该公司员工。被告：**，男，汉族，1985年10月14日出生，住重庆市北碚区。原告浙江保亿物业服务股份有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告浙江保亿物业服务股份有限公司于2020年1月10日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许浙江保亿物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江保亿物业服务股份有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年一月十日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更12号 罪犯陈山，曾用名李豪、陈波、陈志文，绰号“三娃”，男，1998年5月9日出生，汉族，四川省阆中市人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省阆中市人民法院于2018年5月30日作出（2018）川1381刑初70号刑事判决，以被告人陈山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；撤销四川省阆中市人民法院（2016）川1381刑初103号刑事判决书中关于被告人陈山因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部份；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2018年8月3日作出（2018）川13刑终181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年1月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈山在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯陈山服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈山服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈山减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年2月11日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇二〇年一月二十一日 书记员  邓茳天
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初45号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人郎成，男，生于1978年12月3日，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月25日被镇雄县公安局取保候审。同年12月31日被镇雄县人民检察院取保候审。2020年1月10日，本院继续对其取保候审。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人郎成犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月30日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人郎成及其辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年11月1日，被告人郎成驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车从镇雄县乌峰镇凤翅巷驶往镇雄县粮食局，10时15分许，途经镇雄县时，与行人朱某发生接触，致行人朱某当场死亡、车辆受损，造成道路交通事故。经镇雄县公安交警大队认定，郎成负此事故全部责任。公诉机关认为，被告人郎成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人郎成有自首情节，赔偿了受害人家属损失，取得受害人家属谅解，且自愿认罪认罚，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人郎成对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。辩护人赵熙对公诉机关指控的罪名及量刑情节、量刑建议无异议，另提出被告人郎成系初犯，建议对其判处六个月有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2019年11月1日10时许，被告人郎成驾驶云Ｃ×××××小型普通客车从镇雄县乌峰镇凤翅巷驶往镇雄县粮食局，途经镇雄县，与行人朱某发生接触，致行人朱某当场死亡和其车辆受损，造成道路交通事故。经镇雄镇通司法鉴定所鉴定，云Ｃ×××××小型普通客车转向系、制动系、喇叭、灯光、雨刮器、后视镜肇事前均符合国家相关标准要求；朱某系颅脑损伤出血死亡。镇雄县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人郎成在驾驶车辆的过程中未确保行车安全，是造成此次事故的根本原因，应负此事故的全部责任；行人朱某无过错、无责任。案发后，被告人郎成当场报案并到镇雄县投案，如实交代了其犯罪事实。同年11月11日，郎成与朱某家属自愿达成赔偿协议，郎成赔偿了朱某家属经济损失人民币271478.50元，朱某家属表示对郎成谅解，请求对郎成从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的122警情信息、受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，镇雄镇通司法鉴定所司法鉴定意见书及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，户成员信息查询结果列表，全户人员简况表，镇雄县公安局交通警察大队道路交通事故调查报告及道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，户口注销证明，交通事故调解、赔偿协议书、谅解书及收条，证人余某的证言，认罪认罚具结书，户口证明，人口基本信息，到案经过以及被告人郎成的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人郎成违反交通管理法规，在驾驶车辆的过程中未确保行车安全，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人郎成主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于郎成积极赔偿了受害人家属经济损失，取得受害人家属的谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人提出郎成是初犯的辩护观点，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人郎成的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人郎成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 裴 彬二〇二〇年一月十四日书记员 张书荣
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3451号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁广八，男，1973年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省罗定市***********。2019年3月20日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年9月2日刑满释放。因本案于2019年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人岑静怡，广东容桂律师事务所律师，由佛山市顺德区法律援助处指派。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3387号起诉书指控被告人梁广八犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人梁广八及其辩护人岑静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2018年3月5日18时许，被告人梁广八去到佛山市顺德区杏坛镇东村陇西邨某号楼楼梯间，将被害人农大宏停放在该处的一辆蓝色骏马牌女装电动车（无法核价）盗走。2.2018年3月20日19时许，被告人梁广八去到佛山市顺德区杏坛镇光华西岸东1巷2号出租房外，将被害人秦红霞停放在该处的一辆白色骏辉牌女装电动车（无法核价）盗走。3.2018年12月27日10时许，被告人梁广八去到佛山市顺德区杏坛镇东村某号出租楼的楼梯间停车处，将被害人徐家正停放在该处的一辆红色台铃牌电动车（无法核价）盗走。综上，被告人梁广八盗窃三次。破案后，赃物未能起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁广八的供述与辩解；被害人农大宏等人的陈述；勘验、辨认笔录；鉴定意见；书证；视听资料。公诉机关据此认为，被告人梁广八无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁广八辩称其没有盗窃行为。被告人梁广八的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人梁广八在侦查阶段、审查起诉阶段和审理阶段均否认有盗窃行为；2.本案视听资料不能清晰准确地反映视频中的电动车与被害人被盗电动车一致的事实；3.本案三次盗窃行为发生在被告人梁广八之前被定罪的五次盗窃行为之中，公安机关没有一并侦查或移送审查起诉。综上，本案指控被告人梁广八犯盗窃罪的事实不清、证据不足，请法庭宣告被告人梁广八无罪。经审理查明，公诉机关指控被告人梁广八犯盗窃罪的事实清楚，且有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据证实：（一）书证1.抓获经过，证实2018年3月至2018年12月期间，佛山市顺德区杏坛镇光华中队辖区发生多宗盗窃案，公安民警经侦查发现梁广八有作案嫌疑，于2019年9月6日11时许在佛山市顺德区杏坛镇光华老人院路段将被告人梁广八抓获。2.刑事判决书、释放证明书，证实2019年3月20日被告人梁广八因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年9月2日刑满释放。3.户籍证明，证实被告人梁广八的身份情况。（二）被害人陈述1.被害人农大宏的陈述及指认笔录：2018年3月4日18时许，我将一辆蓝色骏马牌女装电动车停放在佛山市顺德区杏坛镇东村陇西新邨某号的楼梯间处，次日18时许发现该车被盗，遂报警。被害人农大宏对监控视频截图进行了指认。2.被害人秦红霞的陈述及指认笔录：2018年3月20日19时许，我将一辆白色骏辉牌女装电动车停放在佛山市顺德区杏坛镇光华西岸东1巷2号出租房外，次日早上7时许发现该车被盗，后报警。被害人秦红霞对监控视频截图进行了指认。3.被害人徐家正的陈述及指认笔录：2018年12月27日0时许，我将一辆红色台铃牌电动车停放在佛山市顺德区杏坛镇东村杏龙新邨某号出租楼的楼梯间停车处，当日10时30分许发现该车被盗，后报警。被害人徐家正对监控视频截图进行了指认。（三）被告人供述与辩解被告人梁广八供述与辩解：2018年3月至12月，这段时间我经常去到顺德区杏坛镇光华老人院跟别人下棋娱乐，但我没有盗窃。（四）鉴定意见粤通司鉴中心[2019]声像鉴字第16号司法鉴定意见书，证实送检的监控录像文件（“20180305杏坛东村陇西新邨一巷3号被盗电动车案”案发现场的监控录像、“20180320杏坛光华西岸东1巷2号秦红霞被盗电动车案”楼外案发现场、楼内案发现场的监控录像、“20181227杏坛东村杏龙新村10号被盗电动车案”楼内案发现场的监控录像）中的嫌疑人人像与送检样本的梁广八人像为同一人人像。鉴定意见已依法告知。（五）勘验笔录K4406065802018030006号、K4406065800002018060038号、K4406065800002019090036号现场勘验笔录，证实各案发现场的基本情况。（六）视听资料案发现场的监控视频，证实各涉案电动车被盗的情况。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人梁广八无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁广八犯盗窃罪，罪名成立。对被告人梁广八及其辩护人所提的辩解、辩护意见，经查，被害人农大宏、秦红霞、徐家正在发现其车辆被盗后及时向公安机关报案，并对被盗车辆的视频截图进行了指认，即涉案车辆被盗事实客观存在；侦查机关立案后，根据被害人的反映、翻查案发现场附近的监控视频，获取了嫌疑人的容貌、身材、着装、行走等特征，并据此抓获了被告人梁广八；经鉴定，相关案发现场的监控视频截图中的男子与梁广八是同一人的人像；相关证据能够相互印证，并形成完整的证据链，足以认定梁广八实施了盗窃本案涉案车辆的行为；被告人梁广八及其辩护人所提辩解、辩护意见理据不足，本院均不予采纳。综合考虑被告人梁广八的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁广八犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年5月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志勇人民陪审员  区思伟人民陪审员  梁宇昌二〇二〇年一月八日书 记 员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初144号 原告：孙献忠，男，1968年7月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈国庆,浙江中桥律师事务所律师。 被告：舒兵兵，男，1966年12月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告孙献忠与被告舒兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙献忠撤诉。 审判员  徐金洪 二〇二〇年一月十日 法官助理毛阿贞 书记员吴珊珊
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执102号柳红星：你与张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的豫0811民初3275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张磊于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3275号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073537588特此通知二〇二〇年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审11号 申请执行人：兰陵县综合行政执法局，住所地兰陵县综合服务中心西楼六层。 法定代表人：李勇，局长。 委托代理人：付强，男，该单位工作人员。 被执行人：张功贤，男，1961年11月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人兰陵县综合行政执法局于2020年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月12日对被执行人下达的兰陵综执罚决字[2019]第115903号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第115903号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人以被执行人于2017年6月份开始，未经批准擅自在兰陵县新兴镇新东兴东村村南土地上建设沿街楼的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2019]第115903号行政处罚决定书：1.责令退还违法占用的143.7平方米（合0.2155亩）土地；2.限你于15日内拆除在违法占用的143.7平方米（合0.2155亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的143.7平方米（合0.2155亩）土地处以每平方米25元的罚款，共计罚款3592.5元（大写：叁仟伍佰玖拾贰圆伍角整）。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法在规定的期限内向被执行人送达了行政强制执行催告书后，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的第1、2项处罚内容，申请执行人依法申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的第1、2项处罚内容，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第115903号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1、2项处罚内容，由兰陵县新兴镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李传江 审判员  王胜文 审判员  李 廉 二〇二〇年一月十日 书记员  周丽娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初14146号 原告：谷维宣，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：王树林，安徽典兴律师事务所律师； 委托诉讼代理人：张成飞，安徽典兴律师事务所律师。 被告：沈孝天，男，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告谷维宣诉被告沈孝天民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员马峰才、人民陪审员张洁、人民陪审员黄广梅适用普通程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告谷维宣及其委托诉讼代理人王树林到庭参加诉讼、被告沈孝天经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系合肥谷禾重工机械销售服务有限公司（以下简称：谷禾公司）法定代表人。2017年9月6日，被告与谷禾公司签订一份《工业品买卖合同》，约定被告向谷禾公司购买规格型号为JH70W的嘉和牌挖掘机，总价款为14.7万元，并在合同中注明被告已付10万元，余款于2018年2月1日前付清。为确保4.7万元余款的履行，原被告又签订了一份《借款担保协议》，约定被告向原告借款4.7万元，并将其所有的规格型号为JH70W的嘉和牌挖掘机作为此次借款的抵押担保。上述借款交付后，被告向原告出具了一份借条，确认4.7万元借款，并承诺于2018年2月1日前付清，逾期则按日息2%支付利息。但截止目前，被告仅偿还本金3.5万元，尚欠1.2万元本金及利息。后原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿原告借款本金1.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告沈孝天未到庭，庭前也未提交书面答辩状或证据。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2017年9月6日，被告与谷禾公司签订一份《工业品买卖合同》，约定被告向谷禾公司购买规格型号为JH70W的嘉和牌挖掘机，总价款为14.7万元，被告已支付10万元货款，余款于2018年2月1日前付清。后被告向原告借款4.7万元并出具了借条，承诺于2018年2月1日前付清，逾期则按日利率2%支付利息。期间，被告已经偿还本金3.5万元，尚欠本金1.2万元。 以上事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的欠条、借款担保协议、工业品买卖合同等证据予以证实。上述证据经当庭举证质证，具有客观性、关联性和合法性，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告谷维宣与被告沈孝天之间的1.2万元借贷事实，有上述证据予以证实，本院予以确认。原、被告间已经形成民间借贷法律关系。涉案借款约定还款期限已至，在原告多次催要未果的情况下诉至法院，依法应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告沈孝天于本判决生效之日起十日内偿付原告谷维宣借款本金1.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，公告费1000元，合计2376元，由被告沈孝天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  马峰才 人民陪审员  张 洁 人民陪审员  黄广梅 二〇二〇年一月十日 书 记 员  金采薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更31号 罪犯文加航，男，2000年3月19日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在川西监狱服刑。 四川省大竹县人民法院于2017年3月17日作出（2017）川1724刑初43号刑事判决，以被告人文加航犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2016年10月31日起至2020年4月30日止。执行机关川西监狱于2020年1月2日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯文加航在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罚金人民币2000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯文加航，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯文加航予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年四月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3155号之一 申请执行人佛山市轩鑫仪器有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇谢边梁边村口“风口柜”的综合大楼二楼自编号202。统一社会信用代码：91440605572351703G。 法定代表人田益珠，职务总经理。 被执行人江门市原动力科技有限公司，住所地广东省江门市新会区崖门镇新财富环保电镀基地第二期206座A边第四层和B边第四层。统一社会信用代码：91440705MA51FBH582。 法定代表人苏远伯，职务总经理。 申请执行人佛山市轩鑫仪器有限公司与被执行人江门市原动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初3862号民事调解书，被执行人江门市原动力科技有限公司应一次性向申请执行人佛山市轩鑫仪器有限公司清偿货款60000元，案件受理费650元由被执行人江门市原动力科技有限公司负担。因被执行人江门市原动力科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佛山市轩鑫仪器有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人江门市原动力科技有限公司至今未履行义务。 二、在执行过程中，被执行人江门市原动力科技有限公司所有的机器设备已被另案查封，本院轮候查封被执行人江门市原动力科技有限公司所有的NVC600光学影像测量仪一台。经本院通过执行网络查控系统和传统查控等调查方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、向被执行人江门市原动力科技有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3155号案终结本次执行程序。 被执行人江门市原动力科技有限公司负有继续向申请执行人佛山市轩鑫仪器有限公司清偿货款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇二〇年一月二十日 书记员  李林峻
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0521民初53号原告：刘博，男，1987年8月3日生，汉族，住通化县。被告：于连清，男，汉族，1976年12月2日生，住通化县。刘博与于连清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘博于2020年1月9日向本院提出申请要求撤回对于连清的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘博撤诉。案件受理费709元（已减半），由原告刘博负担。审判员  孙国军二〇二〇年一月九日书记员  张策焜
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初6035号 原告：岳建军，男，1972年6月30日出生，汉族，住山东省安丘市， 被告：李竞赛，男，1995年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县， 原告岳建军与被告李竞赛不当得利纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳建军到庭参加诉讼。被告李竞赛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还误转入其账户的9850元；2、诉讼费、保全费由原告负担。事实与理由：原、被告互不相识。2019年12月7日，原告通过自己民生银行账户62×××92办理转账业务时，误将9850元转入被告招商银行账户62×××72中。综上，被告没有合法依据，取得不当得利，造成原告损失，应当返还。 被告李竞赛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月7日，原告通过手机转账时，误将9850元转至被告李竞赛在招商银行开设的帐号为62×××72的账户内。原告发现付款错误后，遂于2019年12月9日诉至本院，要求被告返还不当得利款9850元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告转账时误将9850元支付到被告银行账户，给原告造成了损失，被告无正当理由占有该款，已构成不当得利，原告要求被告返还，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告李竞赛经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李竞赛返还原告岳建军9850元；于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费119元，均由原告岳建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴凯伦
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初420号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：袁永军。委托代理人：刘晨辉、赖灏，系该公司员工。被告：曾志，男，1975年5月13日生，汉族，赣州市兴国县人，住赣州市兴国县，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告曾志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖灏到庭参加诉讼，被告曾志经本院合法传唤，未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告曾志偿还原告信用卡透支本金19695.72元及其利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2013年7月5日，被告曾志向原告于都农行申请办领金穗信用卡，被告在申请表中签名并申明本人已阅读并充分知晓该信用产品的相关信息同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守以上规定。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行对被告曾志申请经审核批准为其办理并发放了卡号为62×××68的金穗信用卡，授信金额为人民币20000元。后被告曾志多次逾期还款，至今尚欠原告借款本金人民币19695.72元，经原告多次催收未果，故具状法院要求处理。被告曾志未提供书面答辩意见。原告于都农行围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照及法定代表人证明一份、被告身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡申请表、信用卡交易明细等证据，对原告提供的证据，被告曾志未到庭进行质证，本院依法审查后予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。另查明，截止开庭被告尚有信用卡透支本金19695.72元及相应利息未偿还。本院认为，原告于都农行与被告曾志签订的贷记卡是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告曾志发放了贷记卡（卡号：62×××68)，并提供了该信用卡的相关服务项目，被告曾志应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告曾志逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用(包括诉讼费用）。因此，原告于都农行要求被告曾志还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告曾志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾志在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：62×××68)透支本金19695.72元，并承担按照合同约定利率计算之利息，利随本清。案件受理费344元，减半收取172元，由被告曾志负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。审判员  易俭国二〇二〇年一月二十日书记员  郭 蕾
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪03行终634号上诉人(原审原告)许双喜，男，1960年9月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。委托代理人方逸翔。委托代理人王朕。被上诉人(原审被告)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵永峰。委托代理人柴春英。上诉人许双喜诉被上诉人上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)所作不予连续工龄认定办理情况回执及被上诉人上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)作出的行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初555号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月3日公开开庭审理了本案。上诉人许双喜，被上诉人市社保中心的委托代理人方逸翔、王朕，被上诉人市人社局的委托代理人柴春英到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：许双喜于1960年9月在沪出生，于1964年8月随父母至安徽省南陵县务农。许双喜的户籍于2005年1月迁入上海，其自2006年开始在沪缴纳社会保险费。许双喜于2019年3月27日向市社保中心申请将1978年9月3日至1992年9月3日期间认定为92年底前工龄，1992年9月4日至2005年12月19日认定为92年底后的工龄。市社保中心于同日受理后，查阅许双喜2005年1月的户籍证明及上海市下放安徽闲散居民中照顾回沪的孤老残疾人员审批表等许双喜申请落户的材料、许双喜于2005年1月23日填写的劳动力登记表、有关证明等档案材料，根据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第三十八条、《关于招工考核择优录用的暂行规定》、《上海市城镇职工养老保险办法》第五十六条等有关规定，于2019年4月19日向许双喜作出编号为BBXXXXXXXXS001的办理情况回执(以下简称被诉回执)，告知其上述工龄认定申请不符合规定，决定不予办理。许双喜不服，于2019年5月15日向市人社局申请行政复议，市人社局于同月17日要求许双喜补正，许双喜于同月28日提交补正后的行政复议申请书。市人社局于同月30日受理后，通知市社保中心作出行政复议答复。市社保中心于同年6月13日作出行政复议答复，并提供有关证据和依据。市人社局经复议审查认为，市社保中心所作决定并无不当，于同年7月2日根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，作出沪人社复决字[2019]第116号行政复议决定(以下简称被诉复议决定)，维持了被诉回执。许双喜仍不服，诉至原审法院，请求撤销被诉回执及被诉复议决定。原审认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条等有关规定，市社保中心作为本市社会保险经办机构，负责提供社会保险服务、社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。根据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第三十八条规定，一般工龄是指工人职员以工资收入为生活资料之全部或主要来源的工作时间而言。本案中，市社保中心经查，许双喜于1978年9月至1992年12月期间一直务农，不符合上述工龄认定规定。根据《上海市城镇职工养老保险办法》第五十六条规定，本市于1993年1月起实施养老保险制度，许双喜于1993年1月至2005年12月期间没有参加养老保险，不能认定缴费年限。市社保中心所作不予办理决定，符合上述法规规定，并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条规定，市人社局具有行政复议职责。市人社局受理原告的行政复议申请后，通知市社保中心作出行政复议答复，后经复议审查所作的被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。许双喜要求判决撤销被诉回执以及被诉复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，于2019年8月29日判决如下：驳回许双喜的诉讼请求；案件受理费50元(已预交)，由许双喜负担。判决后，许双喜不服，向本院提起上诉。上诉人许双喜上诉称：其于1960年9月在沪出生，于1964年8月随父母响应国家号召下放至安徽务农，2006年参加上海社会保险。2005年初回沪落户前在安徽务农并不具有上海市民身份，被上诉人按照上海市的相关规定作出不予办理的被诉回执适用法律不当，应根据[91]20号、[91]人字第403号文件对其补发一切待遇包括社保待遇，将其农龄转为工龄。原审判决错误，请求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。被上诉人市社保中心辩称：市社保中心在法定期限内作出不予办理的被诉回执，认定事实清楚，合法有据。上诉人提供的文件没有有关农龄转工龄的表述，补发待遇也不包括社保待遇，不应予以适用。本市1992年底前的连续工龄依相关社会保险规定认定，1993年之后按照实际缴费享受社保待遇。上诉人未提出新的事实和理由，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人市人社局辩称：市人社局依法作出被诉复议决定，符合法定程序，正确合法。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为：被上诉人市社保中心依法具有统一经办本市连续工龄认定等社会保险事务的法定职责。被上诉人市人社局作为上一级行政主管部门依法有权作出相应行政复议决定。上诉人许双喜对于两被上诉人分别作出被诉回执、被诉复议决定的职权依据和行政程序没有异议，本院予以确认。本案中，上诉人向市社保中心提出申请，要求将其1978年9月3日至1992年9月3日期间以及1992年9月4日至2005年12月19日期间认定为92年底前后两个时段的连续工龄。就本案的争议焦点而言，涉及1992年底前计算连续工龄的相应行政规范，依据1953年1月26日劳动部公布试行的《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第十章关于工龄的规定第三十八条规定，一般工龄系指工人职员以工资收入为生活资料之全部或主要来源的工作时间而言。上诉人在1978年9月3日至1992年12月期间一直在安徽务农，并无工人职员工作经历，经市社保中心审查不符合上述工龄认定规定和《上海市城镇职工养老保险办法》的相关规定，处理并无不当。上诉人于2006年开始缴纳上海市社会保险费，即1992年9月4日至2005年12月期间没有参加社会保险缴费，根据《上海市城镇职工养老保险办法》的相关规定不能认定为缴费年限。关于上诉人主张其在安徽务农的期间应当计算连续工龄，依据不足，本院不予支持。市社保中心据此作出被诉回执，认定事实清楚，适用依据正确，并无不当。市人社局经复议作出维持被诉回执的被诉复议决定，亦无不当。综上，原审判决驳回许双喜诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人许双喜负担。本判决为终审判决。审判长  张文忠审判员  鲍 浩审判员  程 黎二〇二〇年一月二十日书记员  秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初43号原告：郑睿焓，男，2008年4月3日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：郑利(系原告郑睿焓母亲)，住上海市静安区广中路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：于元良，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文歆，上海市金石律师事务所律师。被告：上海明瞳光学科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范小军，执行董事。原告郑睿焓诉被告上海明瞳光学科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告郑睿焓于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，原告的撤诉申请于法不悖，可予准许。另查，原告未预缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑睿焓撤回起诉。审判员  丁峰二〇二〇年一月十四日书记员  冯婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。