江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6372号原告：史明芳，男，1949年7月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锡芳，江苏吾索律师事务所实习律师。被告：张希昌，男，1976年12月23日生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：南阳市凯旋货运有限责任公司，住所地河南省南阳市高新区奥博物流中心C栋23号。法定代表人：汪焕之，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人：张旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。原告史明芳与被告张希昌、南阳市凯旋货运有限责任公司（以下简称凯旋公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告史明芳的委托诉讼代理人曾昭昱，被告保险公司的委托诉讼代理人蔡月娥到庭参加诉讼。被告张希昌、被告凯旋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史明芳向本院提出诉讼请求：请求法院确认史明芳的损失为医疗费143167元、住院伙食补助费14800元、营养费11490元、护理费618110元、交通费4250元、残疾赔偿金519200元、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费2117元、住宿费4263元、电动车修理费2600元，共计1369997元，由保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险赔偿限额部分的损失由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由张希昌、凯旋公司承担。事实和理由：2018年7月20日，史明芳驾驶电动自行车沿纺城大道非机动车道在直行信号灯为绿灯状态由南往北通过交叉路口，遇张希昌驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿纺城大道由南往北行驶至锡沪路交叉路口往东右转弯，结果两车相撞，造成史明芳受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定张希昌负事故全部责任，史明芳不负事故责任。豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车所有人为张希昌，在保险公司投保了交强险和商业三者险。被告张希昌、凯旋公司未作答辩。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在保险公司投保交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险。不负担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、2018年7月20日，张希昌驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿纺城大道由南往北行驶至锡沪路交叉路口往东右转弯时，遇史明芳驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车沿纺城大道非机动车道在直行信号灯为绿灯状态由南往北通过交叉路口，结果两车发生碰撞，造成史明芳受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定张希昌负事故全部责任，史明芳不负事故责任。二、事故发生后，史明芳于2018年7月20日至9月26日住院治疗69天，花费医疗费297520.73元。2019年1月21日，本院作出（2018）苏0205民初6390号民事判决书，判令保险公司在交强险限额内赔付10000元，在商业三者险限额内赔付287520.73元。后史明芳在医院住院治疗共计227天，花费医疗费137354.12元。经史明芳申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行司法鉴定。2019年8月16日，锡中西医司鉴所[2019]临鉴字第1762号司法鉴定意见书评定，史明芳四肢瘫伤残等级评定为一级，本次外伤与被鉴定人四肢瘫之间存在因果关系，占主要作用。其误工期自受伤之日起至评残前一日，营养期自受伤之日起至评残前一日，护理期自受伤之日起至评残前一日；其躯体残疾护理依赖程度评定为完全护理依赖。三、豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车所有人为张希昌，挂靠在凯旋公司运营。该车在保险公司投保了保险期间自2018年5月30日起至2019年5月30日止的交强险及赔偿限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。上述事实，有史明芳提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业三者险保险单、（2018）苏0205民初6390号民事判决书、出院记录、医疗费发票、费用清单、护理费票据、住宿费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、修理费发票及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任。对于史明芳超过交强险赔偿限额部分的损失，因张希昌负事故全部责任，史明芳无责任，故应由张希昌承担赔偿责任。豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车挂靠在凯旋公司运营，故凯旋公司应当与张希昌承担连带责任。因张希昌驾驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在保险公司投保了商业三者险，故超出交强险部分的损失应由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于史明芳因交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据医疗部门的收据按实结算，史明芳主张的外购药品费用1291元无相应医嘱佐证，对该部分费用不予支持，医疗费认定为137354.12元；2、住院伙食补助费，根据其住院天数296天按每天50元计算，认定为14800元；3、营养费，按每天30元计算392天，认定为11760元；4、护理费，定残前护理费根据鉴定意见中护理期392天按每天120元计算，认定为47040元，定残后的护理费按每天120元暂计算5年，认定为216000元，护理费共计263040元，5年后史明芳可再次主张护理费；6、交通费，根据史明芳的就医情况酌定为3000元；7、残疾赔偿金，根据江苏省2018年城镇常住居民人均可支配收入每年47200元计算10年，再考虑残疾赔偿系数100%，认定为472000元；8、精神损害抚慰金，结合史明芳的伤残程度和事故双方的过错程度，确定为50000元。史明芳主张残疾辅助器具费及护理用品费用6627.86元，因无相应医嘱，本院不予支持。史明芳主张电动车修理费2600元，其仅提供购买电动车的发票，不能证明其电动车损失情况，故本院不予支持。史明芳主张住宿费4263元，因其居住和治疗均在无锡市内，无需在外居住，故本院不予支持。综上所述，史明芳因交通事故受伤所发生各项费用合计951954.12元，保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了前期医疗费10000元，故保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元。超出交强险赔偿限额部分的费用841954.12元由保险公司在商业三者险限额内赔付712479.27元，超出保险赔偿限额的损失129474.85元，由张希昌承担赔偿责任，凯旋公司与张希昌承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、保险公司应于本判决发生法律效力后3日内向史明芳支付822479.27元；二、张希昌应于本判决发生法律效力后3日内向史明芳支付129474.85元；三、凯旋公司应当与张希昌承担连带责任；四、驳回史明芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7332元，减半收取计3666元，鉴定费4080元，合计诉讼费7746元，由史明芳负担2356元，保险公司负担4657元，张希昌承担733元。该款已由史明芳预交，史明芳同意其预交诉讼费中的剩余部分由保险公司、张希昌向其直接支付，本院不再退还，保险公司、张希昌应在本判决发生法律效力后3日内分别向史明芳支付4657元和733元，凯旋公司应当与张希昌承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  崔 锋二〇二〇年一月十九日法官助理  张 洋书 记 员  刘明坤