通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0503民初1079号 原告：于万福，男，1969年11月7日生，汉族，无固定职业，住吉林省通化市二道江区，户籍地：吉林省通化市二道江区。 委托诉讼代理人：殷志昆，系吉林殷广耀律师事务所律师。 被告：郭伟，男，1975年9月20日生，汉族，通化钢铁股份有限公司工人，住吉林省通化市二道江区，户籍地：吉林省通化市二道江区。 被告：徐树春，男，1974年3月16日生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区，户籍地：吉林省通化市二道江区。 被告：刘广平，男，1964年5月19日生，汉族，通化市巨源实业有限公司退休职工，住吉林省通化市二道江区，户籍地：吉林省通化市二道江区。 被告：王凯峰，男，1986年7月11日生，汉族，住吉林省通化市东昌区，户籍地：沈阳市和平区。 被告：潘文博，男，1986年2月1日生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区，户籍地：吉林省通化市二道江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市东昌支公司（以下简称“人保财险”），住所地：吉林省通化市东昌区新华大街1－1号。 负责人：程显军，职务：经理。 委托诉讼代理人：田占秀，系吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 原告于万福诉被告郭伟、被告徐树春、被告刘广平、被告王凯峰、被告潘文博、被告人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于万福的委托诉讼代理人殷志昆、被告郭伟、被告徐树春、被告刘广平、被告潘文博、被告人保财险的委托诉讼代理人田占秀到庭参加诉讼，被告王凯峰经依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于万福向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告诊疗费等101,749.12元、住院伙食补助费4,800元、护理费12,792.47元、出院后护理费9,715.80元、误工费45,021.6元、营养费6,000元、交通费1,200元、鉴定费2,600元，前述损失合计183,878.99元，扣减各被告已经垫付的60,187.27元，为123,691.72元。2、判令各被告承担本案诉讼费等全部费用；3、原告的伤残赔偿金、评残后的实际误工损失、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失待达到鉴定时机，另行请法院组织鉴定后求偿。事实与理由：2019年2月14日19时00分，被告一郭伟驾驶吉E×××67号小型面包车在五一环保公司附近与被告三刘广平驾驶的吉E×××31号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤。该次事故经通化市公安局交警支队二道江大队第220503201900008号道路交通事故认定书认定：被告一郭伟付本次事故主要责任，被告三刘广平负本次事故次要责任，原告无责任。经交警部门查明，被告一郭伟驾驶吉E×××67号小型面包车系被告二徐树春所有；被告三刘广平驾驶的吉E×××31号重型自卸货车原系通化市速龙运输有限公司所有；吉E×××31号重型自卸货车在被告六人保财险东昌公司参加了机动车交强险。据了解，被告四王凯峰、被告五潘文博称其二人为吉E×××31号重型自卸货车买受人，愿意承担车辆所有人相应责任。各被告应当依法对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告因本次事故受伤于2019年2月15日在通化市中心医院住院后，通化市中心医院诊断为“右侧额叶脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性颅内积气、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额骨骨折、颅底骨折、右侧眼眶各壁骨折、右侧上颌窦前壁及外侧壁骨折、右侧颧骨骨折、鼻骨骨折、右眼钝挫伤、右眼外伤性结膜下出血”导致原告“颅骨缺失”。原告按医嘱服用抗癫痫药在家休养后，于2019年8月19日第二次住院进行颅骨缺失的手术修补治疗。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 郭伟辩称：我认为误工费过高，原告无固定职业，不能按照8个月（240个整天）来计算；此次出车不是我本人要出车，是车主徐树春让我出去吃狗肉，我拒绝了，然后他又多次给我打电话让我开车，因为他们要喝酒，所以我就和他们一起吃狗肉后开车往回走，发生的交通事故。 徐树春辩称：我认为护理费和营养费过高，原告受伤期间我花了2,000元雇了两个人看护4天。 刘广平辩称：误工费过高，原告无固定职业，不能按照8个月（240个整天）来计算。 王凯峰未到庭亦未作答辩。 潘文博辩称：同意原告的诉讼请求。 人保财险辩称：吉E×××31号车辆在我司投保交强险，我司对本起交通事故发生的事实无异议，2019年2月27日我司已垫付医疗费用10,000元，对于原告主张的误工费、护理费的计算方式有异议，诉讼费用、鉴定费用不属于保险责任。 本院经审理认定事实如下：2019年2月14日19时，郭伟驾驶吉E×××67号小型面包车载乘于万福、徐树春、孟宪梅，由桃园七队方向往大龙山方向行驶，当行驶到五一环保公司附近时，由于采取措施不当且未与前车保持安全距离，与刘广平驾驶的吉E×××31号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏、吉E×××67号小型面包车驾驶员郭伟、乘员于万福、徐树春受伤的道路交通事故。经通化市公安局交通警察支队二道江大队出具第220503201900008号道路交通事故认定书认定，郭伟负该起道路交通事故主要责任，刘广平负次要责任，于万福、徐树春、孟宪梅无责任。肇事车辆吉E×××31号重型自卸货车在被告人保财险处投保交强险，该车登记在通化市速龙运输有限公司名下，潘文博、王凯峰购买后没有办理过户，原告认可潘文博及王凯峰为该车辆的实际车主，刘广平为应聘司机岗位，受潘文博、王凯峰指示驾驶该车辆，潘文博、王凯峰与刘广平未签订雇佣协议。郭伟、徐树春、于万福系朋友关系，事发当日，徐树春、郭伟、于万福到于化君家中吃饭，徐树春请求郭伟无偿帮助其代驾，饭后郭伟载乘于万福、徐树春回家的路上发生了本次交通事故。事故发生后原告于2019年2月15日至2019年3月18日在通化市中心医院住院31天，特级护理10天、一级护理21天，花费医疗费73,112.93元，后因行颅骨修补术于2019年8月19日至2019年9月5日在通化市中心医院住院17天，二级护理17天，花费医疗费27,308.15元。另外花费门诊费用308.04元、外购药品花费1,020元。人保财险已垫付医疗费10,000元。庭审中，原告主张郭伟、徐树春已垫付50,187.27元，郭伟、徐树春对该垫付数额存在异议，庭后徐树春、郭伟、于万福出具医疗费垫付情况说明，表示对垫付的50,187.27元无异议。徐树春主张其垫付2,000元雇佣两人看护原告4天，原告称对该笔垫付款无异议，50,187.27元垫付款中已包含该笔垫付款。原告申请对误工期、出院后护理期、营养期进行鉴定，吉林津科司法鉴定中心吉津科司鉴中心[2019]临鉴字第359号鉴定意见书认定原告误工期为240天，护理期为60天，营养期为60天。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于双方有争议的事实认定情况如下： 1、原告主张两次医疗费及伙食补助费共计106,549.12元，提供通化市中心医院病历、出院诊断书、门诊诊断书、住院收费票据、门诊收费票据、外购药发票予以证明，被告对该部分费用均无异议。本院认为，原告两次住院共48天，该部分费用系原告因本次事故产生的实际治疗费用，此项诉讼请求符合法律规定，故支持原告医疗费101,749.12元、住院伙食补助费4,800元，共计106,549.12元； 2、原告主张护理费共计22,508.27元，其中两次住院期间的护理费共计12,792.47元，并提供护理证明，护理证明显示原告特级护理10天、一级护理21天、二级护理17天；出院后护理费9,715.8元，提供吉林津科司法鉴定中心鉴定意见书，该鉴定意见书确定原告出院后护理期60天，对于该鉴定意见被告均无异议。被告人保财险对护理证明的真实性无异议，但认为特级护理是由医院专人护理，原告没有雇佣护工的实际支出，对此部分护理原告不应主张赔偿。本院认为，原告住院费用明细汇总单显示的原告特级护理245小时490元，系医院收费，每天仅为49元，明显低于护理费赔偿标准，即每天161.93元，且没有证据证明特级护理期间医院有专人护理，原告主张的护理费赔偿标准符合规定，故应予支持； 3、原告主张误工费45,021.6元，提供吉林津科司法鉴定中心鉴定意见书、通化市二道江区东通化街道绿园社区居民委员会社区居住证明、通化市二道江区二道江乡桃源村村民委员会证明、房屋租赁合同、刘波及邹连香出具的收入证明、朱建华及周凤云出具的工作证明。被告郭伟认为该误工费过高，原告无固定职业，不能按照8个月（240个整天）来计算。被告刘广平也认为该误工费过高。被告人保财险对原告主张的误工费的计算方式有异议，误工期240日足月的应当按照月工资标准计算。本院认为，原告提供的通化市二道江区东通化街道绿园社区居民委员会社区居住证明、通化市二道江区二道江乡桃源村村民委员会证明、房屋租赁合同，可以认定原告在城镇居住一年以上，但原告仅提供刘波及邹连香出具的收入证明、朱建华及周凤云出具的工作证明，而该收入证明仅能证明原告曾经从事过刮大白工作，工作证明仅能证明原告于2018年9月20日在朱建华及周凤云家进行刮大白工作及该时间的工作收入，至于原告从事刮大白的工作时间是否连续、收入是否存在浮动均不能确定，且没有提供其他证据相佐证，因此应当参照居民服务、修理和其他服务业标准予以确定原告的误工费，鉴定意见书确定原告误工期240天，按照8个月工资标准进行计算，故支持原告误工费28,176.64元（3,522.08元×8个月=28,176.64元）。 4、原告主张营养费6,000元，并提供吉林津科司法鉴定中心鉴定意见书，该鉴定意见书确定原告营养期限60天，双方当事人对该鉴定结论均无异议。被告徐树春认为该营养费过高。被告人保财险认为营养费应当按照30元每天计算，且已超出其赔偿限额。本院认为，原告主张的营养费标准过高，应按照每天30元标准予以计算，故支持原告营养费1,800元（30元×60天＝1,800元）； 5、原告主张鉴定费用2,600元，并提供鉴定费票据，被告对此均无异议。本院认为，该部分费用系原告申请鉴定所产生的实际损失，应予以保护。 6、原告主张交通费1,200元。原告两次在通化市中心医院住院，因鉴定往返长春一次，由于原告未提交交通费票据，无法确定交通费数额的真实性，但通过鉴定意见书中被鉴定人照片及影像片可知，原告确实到长春进行鉴定，鉴定事宜实际发生，鉴于原告的病情，需有一人陪同，酌情予以保护交通费400元；两次住院系真实发生，社区居住证明及房屋租赁合同能够证明于万福居住二道江区龙山小区，酌情予以保护交通费120元，共计520元。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故经交警部门认定，郭伟负该起道路交通事故主要责任，刘广平负次要责任，于万福、徐树春无责任。郭伟是肇事车辆吉E×××67号小型面包车司机，徐树春是该车车主，郭伟、徐树春、于万福是朋友关系，事发当日，因徐树春饮酒，郭伟应徐树春请求无偿帮助徐树春代驾，郭伟的代驾行为属于无偿自愿为他人提供劳务，构成义务帮工，而帮工的结果是使被帮工人获得利益，郭伟的代驾行为是应徐树春要求将车上人员安全载乘回家，徐树春是此次代驾行为的被帮工人、受益人，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”，因此，徐树春应当承担赔偿责任，郭伟负本次交通事故主要责任，存在重大过失，应承担连带赔偿责任。郭伟主张原告也属于受益人，应当承担事故相应的责任，但因本案为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷，郭伟是应徐树春请求无偿代驾，徐树春是车主，原告作为搭乘人员不存在过错，故对该主张不予支持。刘广平受肇事车辆吉E×××31号重型自卸货车车主潘文博、王凯峰指示，为应聘司机岗位驾驶该车辆，在驾驶途中因刘广平操作不当导致事故的发生，刘广平与潘文博、王凯峰虽未签订雇佣协议，但因刘广平是为了雇佣关系的成立而受潘文博、王凯峰指示驾驶该车辆，继而导致事故的发生，潘文博、王凯峰应当承担赔偿责任，刘广平因操作不当负本次交通事故次要责任，存在重大过失，应当承担连带赔偿责任。肇事车辆吉E×××31号重型自卸货车在人保财险处投保了交强险，故人保财险应在交强险责任范围内赔偿原告医疗费和伙食补助费10,000元（已全额垫付）、交通费520元、护理费22,508.27元、误工费28,176.64元，共计51,204.91元（已扣除垫付部分）。根据过错情况，酌定徐树春、郭伟对本起事故承担70%的赔偿责任，潘文博、王凯峰、刘广平承担30%的赔偿责任。原告剩余医疗费96,549.12元、营养费1,800元、鉴定费用2,600元，共计100,949.12元，由徐树春、郭伟连带赔偿70%，即70,664.38元，因郭伟、徐树春已垫付50,187.27元，徐树春应当在20,477.11元范围内承担赔偿责任，郭伟承担连带赔偿责任；由王凯峰、潘文博、刘广平连带赔偿30%，即30,284.74元，潘文博、王凯峰应当在30,284.74元范围内承担赔偿责任，刘广平承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司通化市东昌支公司于本判决生效后立即在交强险责任范围内赔偿原告于万福医疗费和伙食补助费10,000元（已全额垫付）、交通费520元、护理费22,508.27元、误工费28,176.64元，共计51,204.91元（已扣除垫付款10,000元）。 被告徐树春赔偿原告于万福医疗费、营养费、鉴定费共计70,664.38元，扣除已垫付的50,187.27元，于判决生效后立即赔偿20,477.11元，被告郭伟在上述赔偿款范围内承担连带赔偿责任。 被告王凯峰、被告潘文博于本判决生效后立即给付原告于万福医疗费、营养费、鉴定费共计30,284.74元，被告刘广平在上述赔偿款范围内承担连带赔偿责任。 驳回原告于万福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,386元（减半收取）由原告于万福承担257元，被告郭伟、被告徐树春承担790.3元，被告刘广平、被告王凯峰、被告潘文博承担338.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  阴弥枝 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 颖