福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0627刑初37号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人林镇海，男，1979年9月27日出生，汉族，文盲，务工人员，家住福建省漳州市芗城区。曾因犯盗窃罪于2014年12月1日被判处拘役四个月并处罚金一千元，同月29日刑满释放；因盗窃于2019年7月6日被行政拘留5日。因涉嫌盗窃，于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。 被告人林镇海被控盗窃一案，福建省南靖县人民检察院于2019年12月31日以靖检诉刑诉[2019]414号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人林镇海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年5月10日17时许，被告人林镇海到南靖县靖城镇高新园工业区“维德科技公司”一楼财务办公室，窃取王某放置办公桌抽屉里手提包内的750元（币种为人民币，以下均同）。 这一事实，被告人林镇海在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、被害人王某的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录、被告人林镇海在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 2、2019年6月16日16时许，被告人林镇海到南靖县靖城镇高新园工业区“漳州卫达康洗涤有限公司”301宿舍窃取该公司员工张某400元、庄某200元、林某1200元。 这一事实，被告人林镇海在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、被害人庄某、张某、林某1的陈述、证人余某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录、被告人林镇海在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 3、2019年6月19日14时许，被告人林镇海到南靖县靖城镇高新园工业区“南靖县长生林业发展有限公司”一楼办公室，窃取林某2两包灰“七匹狼”香烟（经鉴定，价值合计42元）。 这一事实，被告人林镇海在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的被害人林某2的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录、南靖县发展和改革局出具的价格认定结论书、被告人林镇海在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 4、2019年7月26日6时许，被告人林镇海到南靖县靖城镇廍前村院前97号陈某家卧室，窃取到陈某两包硬盒“中华”香烟（经鉴定，价值合计90元）。 这一事实，被告人林镇海在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、被害人陈某的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录、提取笔录、南靖县公安局出具的情况说明、南靖县发展和改革局出具的价格认定结论书、被告人林镇海在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 综上，被告人林镇海实施盗窃四次，数额合计1682元。其中入户盗窃一次，盗得两包硬盒“中华”香烟，价值合计90元。 另查明，2019年8月13日，被告人林镇海在漳州市芗城区石亭镇被民警抓获归案。2019年12月24日，被告人林镇海向公诉机关签署认罪认罚具结书。 以上事实，被告人林镇海在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的南靖县公安局出具的抓获经过证明、户籍证明、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书、被告人林镇海的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林镇海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究刑事责任。被告人林镇海入户盗窃，应予从重处罚；有犯罪前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林镇海在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。 根据上述被告人林镇海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人林镇海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，限于判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年2月13日止）; 二、责令被告人林镇海退赔被害人王某人民币七百五十元、张某人民币四百元、庄某人民币二百元、林某1人民币二百元、林某2人民币四十二元、陈某人民币九十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锡福 二〇二〇年一月十四日 法官助理郑林娜 书记员吴方舟 附相关法律法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。