常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0413刑初24号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人张振伟，男，1997年10月23日生，江苏金坛人，个体经营者，现住江苏省常州市金坛区。曾因吸毒于2017年12月9日被常州市公安局金坛分局罚款人民币500元；因犯容留他人吸毒罪于2018年3月14日被本院判处有期徒刑七个月，2018年7月8日刑满释放；又因吸毒于2019年9月19日被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。 被告人蒋伟东，男，1995年12月12日生，江苏金坛人，无业，现住江苏省常州市金坛区。曾因犯非法拘禁罪于2016年9月20日被本院判处有期徒刑六个月，2016年10月21日刑满释放；因吸毒于2017年11月25日被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日；又因吸毒于2018年1月22日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日；再因吸毒于2019年9月19日被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日，并于2019年9月29日被常州市公安局金坛分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。 常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人张振伟犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，被告人蒋伟东犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于1月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员武艳出庭支持公诉。被告人张振伟、蒋伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控： 一、容留他人吸毒 2019年9月4日至17日间，被告人张振伟在常州市金坛区指前镇下新河集镇育才路20号南边一私房内，先后三次容留被告人蒋伟东吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下： 1、2019年9月4日晚上，被告人张振伟在常州市金坛区指前镇下新河集镇育才路20号南边一私房内，容留被告人蒋伟东吸食毒品甲基苯丙胺。 2、2019年9月15日凌晨，被告人张振伟在常州市金坛区指前镇下新河集镇育才路20号南边一私房内，容留被告人蒋伟东吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2019年9月17日下午，被告人张振伟在常州市金坛区指前镇下新河集镇育才路20号南边一私房内，容留被告人蒋伟东吸食毒品甲基苯丙胺。 二、贩卖毒品 2019年9月17日上午7时许，徐某（另作处理）通过微信让被告人张振伟帮忙购买毒品甲基苯丙胺，并承诺事后给予被告人张振伟部分毒品甲基苯丙胺，被告人张振伟表示同意。后被告人张振伟将该情况告诉被告人蒋伟东并让其帮忙购买。被告人蒋伟东遂驾车前往常州以人民币800元的价格购得约0.7克毒品甲基苯丙胺后返回金坛。当日中午，被告人张振伟伙同被告人蒋伟东驾车来到常州市金坛区汽车南站附近，在被告人张振伟的车上将上述约0.7克毒品甲基苯丙胺交给徐某，徐某按照承诺给予被告人张振伟约0.2克毒品甲基苯丙胺。后该毒品被被告人张振伟、蒋伟东共同吸食。 案发后，公安人员从徐某的朋友李某处扣押毒品甲基苯丙胺0.09克，现已被依法收缴。 2019年9月17日下午，被告人张振伟、蒋伟东在常州市金坛区指前镇下新河集镇育才路20号南边一私房内因吸毒被公安人员查获。在审查期间，二被告人均主动供述了自己贩卖毒品的事实，被告人张振伟如实供述了自己容留蒋伟东吸毒的其他事实。在审查起诉环节，二被告人均自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张振伟、蒋伟东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、李某的证言笔录，公安机关从张振伟、徐某、李某手机中提取的账单详情，公安机关制作的辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押清单，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、江苏省公安机关收缴毒品专用收据，常州市公安局金坛分局薛埠派出所民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。关于被告人张振伟、蒋伟东的前科劣迹情况，有刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书在卷佐证。 本院认为，被告人张振伟、蒋伟东为他人代购用于吸食的毒品甲基苯丙胺，在获得交通费之外另收取部分毒品作为酬劳，属于变相加价贩卖毒品，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。被告人张振伟二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪。被告人张振伟一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关起诉指控二被告人的罪名成立，应予采纳。被告人张振伟、蒋伟东均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人因吸毒被公安机关审查期间能主动供述自己贩卖毒品的事实，应视为自首，对二人贩卖毒品罪部分依法可以从轻处罚。被告人张振伟归案后能如实供述自己容留他人吸毒的罪行，有坦白情节，对其容留他人吸毒罪部分依法可以从轻处罚。庭审中，被告人张振伟、蒋伟东自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，亦可依法从宽处理。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，对被告人张振伟应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定进行处罚；对被告人蒋伟东应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定进行处罚。据此，判决如下： 一、被告人张振伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元（刑期自2019年9月30日起至2020年8月29日止）。 二、被告人蒋伟东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2019年10月24日起至2020年4月23日止）。 （上述二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金均应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘丽疆 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 居惠玲 书 记 员 严 萍 附本案判决适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条：关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案： 1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的； 2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的； 3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的； 4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的； 5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。