wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终248号上诉人（原审原告）：周扬，男，1987年2月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈永刚，宝坻区鼎诚法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：闫春江，男，1989年2月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。上诉人周扬因与被上诉人闫春江返还原物纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初5423号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周扬于2020年1月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，周扬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周扬撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年一月十七日法官助理刘振铭书记员张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异4号异议人（被执行人）：贵州省益正开发投资有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇南环路，实际经营地：贵州省六盘水市六枝特区南环路兴业大厦十六楼，统一社会信用代码：91520203314243515N。法定代表人：王青华，系该公司总经理。申请执行人：四川建基建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环南路四段51号1栋10层6号，统一社会信用代码：91510000687918028W。法定代表人：向光明，系该公司董事兼总经理。特别授权委托代理人：兰美海，系贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201920078979。特别授权委托代理人：李洁，系贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201911095325。在本院执行四川建基建筑工程有限公司与贵州省益正开发投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人贵州省益正开发投资有限责任公司对冻结被执行人贵州省益正开发投资有限责任公司在中国农业发展银行六枝特区支行账户内的存款提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人贵州省益正开发投资有限责任公司称，请求解除对账户×××的冻结措施。主要事实及理由为：该账户属于六枝特区农村基础设施建设项目的贷款资金专户，并非申请人所有的财产，请求解除对该账户的冻结措施。并提交了《固定资产借款合同》、凉都“三变”扶贫产业基金还款协议、记账凭证、科目明细账等证据。本院查明，申请执行人四川建基建筑工程有限公司与贵州省益正开发投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔02民初98号民事调解书，确认当事人达成的以下协议：一、被告贵州省益正开发投资有限责任公司支付原告四川建基建筑工程有限公司工程款56037801.99元……。该调解书发生法律效力后，因被执行人贵州省益正开发投资有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川建基建筑工程有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院以（2020）黔02执5号立案执行。在诉讼中，根据四川建基建筑工程有限公司的申请，本院于2019年9月18日以(2019)黔02执保53号之一执行裁定书及协助冻结存款通知书冻结了贵州省益正开发投资有限责任公司在中国农业发展银行账户×××内的存款人民币1611143.09元。被执行人贵州省益正开发投资有限责任公司不服，提出异议。另查明，贵州省益正开发投资有限责任公司向中国农业发展银行六枝特区支行借款，借款凭证显示：用途：六枝特区西嘎至毛口旅游公路项目，借款种类：农村公路非PSL中长期扶贫款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”贵州省益正开发投资有限责任公司系（2020）黔02执5号案件的被执行人，本院裁定冻结被执行人贵州省益正开发投资有限责任公司名下银行存款的行为符合法律规定。该款项来源于银行贷款，不是国家财政拨付的扶贫款，不属于法律法规禁止执行的资金。贵州省益正开发投资有限责任公司所提异议针对的账户的资金是其扶贫项目的专项资金，但其提供的证据不足以证实系扶贫项目的专项资金。故对贵州省益正开发投资有限责任公司所提出的异议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回贵州省益正开发投资有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  韩德刚审判员  尹学俊审判员  马功云二〇二〇年一月二十一日书记员  董兆惠
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初259号原告：陆绍英，女，彝族，1975年7月11日出生，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：黄斌、张朝生，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：高跃，男，汉族，1979年10月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告陆绍英诉被告高跃民间借贷纠纷一案，因原、被告双方已经达成庭外和解，现原告陆绍英自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告陆绍英的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陆绍英撤回起诉。（案件受理费人民币649元，减半收取人民币324.5元由原告陆绍英承担。）审判员 陈 芳二〇二〇年一月十四日书记员 周航宇
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终2803号上诉人（原审原告）：蒋东，男，1982年10月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：肖锴，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：衡阳龙江房地产开发有限公司，住所地：湖南衡阳市石鼓区湘江北路48号。法定代表人：占敏，该公司总经理。诉讼代表人：衡阳龙江房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：李明新，男，系衡阳龙江房地产开发有限公司破产管理人成员。上诉人蒋东因与被上诉人衡阳龙江房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋东应当缴纳案件受理费22800元，其已交1000元，尚欠21800元，本院于2019年12月30日向上诉人蒋东送达了诉讼费交纳通知书，限其于收到缴费通知次日起4日内向本院缴纳案件受理费21800元，上诉人蒋东收到缴费通知后仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 **东审 判 员 蒋立新审 判 员 刘 林二〇二〇年一月九日法官助理 彭鑫琪书 记 员 李妍慧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更124号 罪犯林波，男，1969年11月27日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2016年12月13日作出（2016）川0121刑初501号刑事判决，以被告人林波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，刑期自2016年6月16日起至2020年6月15日止。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币6000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林波减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月九日 书 记 员  王阳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初4937号原告：陶钰纯，女，汉族，1983年11月10日生云南宣威市人，初中文化，自由职业，住云南省宣威市，现住曲靖市麒麟区。被告：冉孟喜，男，汉族，1973年6月20日生贵州省人，住贵州省。原告陶钰纯诉被告冉孟喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告陶钰纯到庭参加了诉讼。被告冉孟喜经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陶钰纯向本院提起诉讼请求：判令被告向原告偿还借款21734.00元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的朋友。2019年4月16日在被告多次请求借款后，原告予以同意，被告提供储蓄卡，原告以转账的方式向其提供了借款40000.00元，借款期限自2019年4月16日至2019年7月9日。被告确认收到借款后向原告出具了借条。当天，被告向原告返还了借款8800.00元。被告在使用借款后于2019年4月23日、4月30日分别偿还4733.00元。借款期限届满后，被告未偿还剩余借款，经原告多次与其协商未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院予以判令被告承担还款责任。冉孟喜未到庭应诉，也未提交答辩状副本及证据。原告针对其诉讼请求向本院提交了原、被告的身份证复印件、借条一份、手机银行转款凭证截屏一份、被告的建设银行储蓄卡复印件一份、手机截屏（照片）一份，用以证明被告向原告借款40000.00元。本院认为，被告无正当理由未到庭对上述证据予以质证，是其质证权利的放弃，产生的不利后果由其承担。原告提交的证据内容真实客观，形式与来源合法，与待证事实有关联性，本院予以确认为定案的依据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年3月，被告以需要购买饲料向原告提出借款请求，当时，原告以没有钱出借为由予以拒绝。4月16日，被告再次打电话向原告提出急需40000.00元买饲料，被告予以同意，并告知被告到一朋友经营的茶室即车立方A4栋4楼。被告承诺待猪出栏后予以偿还，再考虑利息。原告知道被告从事养猪业，便同意出借借款。原告提供了银行储蓄卡卡号，原告转款40000.00元，被告确认收到借款后向原告出具了借条一份，借款期限自2019年4月16日至2019年7月9日。当天，被告向原告返还了借款8800.00元。被告在使用借款后于2019年4月23日、4月30日分别偿还4733.00元。之后，未偿还剩余借款。本院认为，借款合同纠纷是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方设立的民事法律关系符合民间借贷的法律特征，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告应按合同约定履行还款义务。被告经本院合法传唤逾期未到庭就其是否完全履行还款义务予以抗辩或者举证证明，本院在查明事实后推论其未完全履行还款义务，被告未完全偿还借款的行为已构成违约，应当继续向原告偿还借款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，被告应当予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告冉孟喜于本判决发生法律效力后三十日内向原告陶钰纯偿还借款21734.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344.00元，由被告冉孟喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  龚占金人民陪审员  武昔花人民陪审员  许祥英二〇二〇年一月八日书 记 员  高吉瑞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执383号之一 申请执行人：杨金亚，男，1986年08月10日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：姚备，男，1977年05月28日出生，回族，住安徽省颍上县。 本院受理杨金亚申请执行其与姚备为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初776号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姚备名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人姚备名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理  罗运威 书记  员  张克涛
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）闽01刑辖15号 福州市晋安区人民法院： 福州市台江区人民检察院指控的被告人陈远辉犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 特此函复。 二〇二〇年一月十九日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保96号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：金科，男，1991年1月25日出生，回族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：耿艳丽，女，1991年3月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：赵长浩，男，1989年7月2日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人金科、耿艳丽、赵长浩金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初448号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人金科、耿艳丽、赵长浩银行存款6万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年一月十七日书记员  颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保6号申请执行人：刘炳歧，男，1960年8月5日出生，住宁阳县。被执行人：窦重库，男，1985年9月8日出生，住济南市历下区。本院在执行申请执行人刘炳歧与被执行人窦重库诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁0921财保7号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人窦重库名下银行存款30万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年一月六日书记员  颜 忱
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3070号申请执行人：徐翠丽，女，1979年4月6日出生，汉族族，住吉林省延吉市。被执行人：吕天兵，男，1971年12月26日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人徐翠丽与被执行人吕天兵之间装饰装修合同纠纷一案，申请执行人徐翠丽依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初727号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吕天兵履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人吕天兵立即给付申请执行人徐翠丽装修款230000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费2375元、执行费3350元）。本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月22日作出（2019）吉2401执3070号之一执行裁定，一、轮候查封被执行人吕天兵名下（共有人张美子）位于延吉市爱丹路紫阳阁3单元1701，吉（2018）延吉市不动产权第XXXX号，建筑面积为144.85平方米，产籍号码为2-8-345的房屋产籍手续，查封期限为三年；二、轮候查封被执行人吕天兵名下位于延吉市长白山西路3287号10号楼2005，延房权证字第XXXX号，建筑面积为294.58平方米，产籍号码为14-8-256的房屋产籍手续，查封期限为三年。2019年11月23日，本院作出（2019）吉2401执3070号限制消费令，对被执行人吕天兵采取限制消费措施。2020年1月15日，被执行人吕天兵向申请执行人徐翠丽给付装修款80000元并与其达成和解协议，需长期履行。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3070号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立全二〇二〇年一月十五日书记员  于 强
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更243号罪犯李辉，男，1991年5月30日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2014年8月6日作出（2014）湖长刑初字第508号刑事判决，以被告人李辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2014年9月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯李辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李辉在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑三个月（刑期自2014年3月15日起至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月二十日法官助理周勇书记员朱薇
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终136号上诉人（原审原告）：山东智飞机械股份有限公司（原莱芜市科创机电设备有限公司），住所地济南市。法定代表人：卢庆敏，总经理。委托诉讼代理人：张宪明，山东圣宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏庆彪，男，1964年7月14日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：毕翠玉，山东崔鑫律师事务所律师。上诉人山东智飞机械股份有限公司（以下简称智飞公司）因与魏庆彪劳动争议一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初4945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。智飞公司上诉请求：1.依法撤销济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初4945号民事判决第二项内容，并改判智飞公司不支付魏庆彪经济补偿金；2.一、二审诉讼费由魏庆彪承担。事实和理由：1.一审法院认定智飞公司提出解除劳动合同属于认定事实错误。2019年4月份智飞公司因环保问题将精密铸造项目停工，智飞公司通知魏庆彪为其调换工种，让其到机械加工车间上班，魏庆彪因其年龄大，本人不同意在机械加工车间上班，随后魏庆彪要求解除劳动合同，魏庆彪给智飞公司出具证明同意解除劳动关系，后魏庆彪已在另一家企业上班。本案解除劳动合同关系是由魏庆彪提出，智飞公司多次要求魏庆彪继续上班，但魏庆彪从2019年6月就不同意上班，因此一审法院认定智飞公司提出解除劳动合同错误。2.一审法院适用《劳动合同法》第四十六条第二项错误，应适用《劳动合同法》第三十七条的规定，智飞公司不应当支付魏庆彪经济补偿金。3.魏庆彪于2019年6月29日给智飞公司出具证明结清全部工资和智飞公司没有任何服务关系，并承诺自愿放弃其他涉及劳动关系的权益包括但不限于任何补偿费用及赔偿费用。该承诺魏庆彪在一审法院开庭时予以认可，因此该民事行为是合法有效的，符合《民法总则》的自愿原则，且不违反法律强制性规定，一审法院认定为无效条款没有法律依据。魏庆彪辩称，智飞公司的上诉事实与一审查明的事实不符，也与真实的客观情况不符。事实是当时因智飞公司存在环保问题，魏庆彪及其他职工均赋闲在家，智飞公司也长时间没有另行安排魏庆彪工作。因智飞公司的原因没有给魏庆彪交纳社保，魏庆彪才与智飞公司解除劳动关系。魏庆彪在2019年6月19日提出仲裁申请后，智飞公司让魏庆彪去单位领取工资，并且让魏庆彪必须在答应好的纸条上签名，才能领取工资。魏庆彪对仲裁裁决不服后，又向法院提起诉讼，这也说明魏庆彪并未放弃与智飞公司有关的劳动权益。智飞公司向一审法院起诉请求：1.解除莱芜市科创机电设备有限公司(以下简称科创公司)与魏庆彪之间的劳动关系；2.判令科创公司不支付魏庆彪任何经济补偿金；3.诉讼费用由魏庆彪承担。一审法院认定事实：2018年9月14日，魏庆彪与科创公司签订《新员工入厂须知》一份，约定了工作时间、休息休假、福利待遇、薪酬、劳动纪律和离职规定等。魏庆彪参加工作后于2018年10月24日第一次领取工资3743.31元，2019年4月科创公司因环保不规范导致停产整顿，12日魏庆彪被通知不再上班。魏庆彪在科创公司工作期间的月平均工资为3008元。2019年6月29日，魏庆彪在科创公司出具的证明上签字，内容为其与科创公司解除劳动关系，并结清全部剩余工资1027.72元，从即日起与科创公司没有任何服务关系，并注明“我自愿放弃其他涉及劳动关系的权益包括但不限于任何补偿费用及赔偿费用”。后魏庆彪向仲裁部门提起劳动仲裁，济南市莱芜区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月12日作出济莱劳人仲案字[2019]第112号仲裁裁决书，裁决如下：一、魏庆彪与科创公司的劳动关系自2019年6月29日解除；二、科创公司支付魏庆彪经济补偿金3008元；三、驳回魏庆彪的其它仲裁请求。双方对仲裁裁决不服，先后向一审法院提起诉讼。一审法院认为，2019年6月29日，魏庆彪为科创公司出具解除劳动关系的证明一份，自认结清了所有剩余工资，对该证明的效力，一审法院予以认定。故对科创公司主张解除与魏庆彪之间劳动关系的请求，一审法院予以支持。关于经济补偿金，魏庆彪虽然在科创公司出具的证明上签字，证明上亦载明“我自愿放弃其他涉及劳动关系的权益包括但不限于任何补偿费用及赔偿费用”，但该证明是科创公司自行制作，此约定违反相关法律规定，为无效条款。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。本案中，科创公司因环保不规范导致停产整顿，科创公司与魏庆彪协商解除双方之间的劳动合同，但依照以上法律规定仍应由科创公司向魏庆彪支付经济补偿。魏庆彪自2018年9月至2019年4月在科创公司工作，工作年限为八个月，故科创公司应当按一个月工资标准3008元向魏庆彪支付经济补偿金。综上，科创公司的部分诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除莱芜市科创机电设备有限公司与魏庆彪之间的劳动关系；二、驳回莱芜市科创机电设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由科创公司负担。二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。同时查明，科创公司于2019年10月25日变更公司名称为智飞公司。本院认为，在魏庆彪签字的证明上，虽然载明“我自愿放弃其他涉及劳动关系的权益包括但不限于任何补偿费用及赔偿费用”，但该证明是智飞公司向魏庆彪发放工资时签订，不能认定是魏庆彪的真实意思表示，智飞公司以此主张不应向魏庆彪支付经济赔补偿金的理由不能成立。综上，智飞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东智飞机械股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年一月二十日书记员  朱 茜
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初239号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人袁温平，男，1989年5月12日出生，汉族，户籍地四川省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人袁温平犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人袁温平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月14日21时56分许，被告人袁温平酒后驾驶牌号为川YLXXXX的小型轿车行驶至本市闵行区中春路北松公路南约100米处遇民警设卡检查，被告人袁温平冲卡后逃逸至中春路培昆路口西300米处被民警抓获。经检验，被告人袁温平血液中的乙醇浓度为1.75mg/mL。公诉机关认为，被告人袁温平犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，可以适用缓刑，并处罚金。被告人袁温平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁温平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁温平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)袁温平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  张弘二〇二〇年一月二十一日书记员  火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执492号 申请执行人：庆元县绿林小额贷款股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道文昌苑21号，组织机构代码:087354062。 法定代表人董士厚。 执行委托代理人：林巧燕，女，该公司员工。 被执行人：李国文，男，1971年12月21日出生，住政和县。 被执行人：吴林香，女，1972年9月15日出生，住福建省南平市政和县。 被执行人：李国梅，女，1965年1月9日出生，住福建省南平市政和县（政和县中医院）。 被执行人：吴雄，男，1965年6月9日出生，住福建省南平市政和县（政和县中医院）。 申请执行人庆元县绿林小额贷款股份有限公司与被执行人李国文、吴林香、李国梅、吴雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初1109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李国文、吴林香、李国梅、吴雄未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县绿林小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月22日立案执行。执行标的为被执行人李国文、吴林香支付申请执行人庆元县绿林小额贷款股份有限公司纠纷款本金人民币623216元及支付逾期利息（逾期利息计算至2018年4月21日为12440元，之后按合同约定的月利率12‰加收30%即月利率15.6‰计算至款项还清之日止），并共同支付申请执行人因本案诉讼支出的律师代理费10000元，上述全部款项由被执行人吴雄、李国梅承担连带共同保证责任，逾期未履行需加倍支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10257元、案件执行费8732元。 执行立案后，本院向被执行人李国文、吴林香、李国梅、吴雄发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求李国文、吴林香、李国梅、吴雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李国文、李国梅、吴雄逾期未履行已报告财产情况，被执行人吴林香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李国文、吴林香、李国梅、吴雄的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本案冻结被执行人李国文、吴林香名下银行账号、支付宝账号及财付通账号若干，因冻结成功金额较小未进行划拨；本案查封被执行人李国文名下所有的车牌号为闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××机动车，扣押并拍卖处置完毕上述车辆，在扣除上述车辆抵押贷款及扣除车辆评估费用2000元后，本案分得纠纷款66379.94元，缴纳执行费8732元、案件受理费10257元，剩余纠纷款47390.94元作为本案纠纷款本金支付申请执行人；本案委托福建省政和县人民法院查封被执行人李国文、吴林香名下所有的坐落于福建省政和县熊山西大街茶亭垅六排3号1-3层，4-5层两处不动产，本案查封被执行人李国文、吴林香名下所有的坐落于熊山镇北大街天堂巷12号1-2层的不动产，因上述不动产均已被福建省福州市鼓楼区人民法院首先查封，本院轮候查封，暂无法处置；申请执行人与被执行人李国文、李国梅、吴雄就本案纠纷款达成划款计划，同时李国文履行本案纠纷款本金10000元，李国梅履行本案纠纷款本金2000元。截至2020年01月19日，被执行人李国文履行本案纠纷款本金57390.94元，并缴纳案件执行费受理费，被执行人李国梅履行本案纠纷款本金2000元；本案未执行到位执行标的为本金563825.06元、利息、律师代理费10000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人吴林香罚款1000元未缴纳。暂未发现被执行人李国文、吴林香、李国梅、吴雄有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴林香未履行又未报告财产，本院已对被执行人吴林香作出罚款1000元的决定。同时因申请执行人和被执行人李国文、李国梅、吴雄已经就本案剩余纠纷款达成还款协议，申请执行人申请不将被执行人李国文、李国梅、吴雄纳入失信被执行人名单及限制高消费，不对被执行人李国梅、吴雄、吴林香采取扣留工资的措施，但申请将被执行人吴林香纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，对被执行人李国文、吴林香、李国梅、吴雄采取限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人庆元县绿林小额贷款股份有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李国文、吴林香、李国梅、吴雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执492号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴瑞梅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02财保13号之一解除保全申请人：苏州碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东长路88号G2幢1501室。法定代表人：林强。解除保全申请人：深圳碧盛发展有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：胡超。被申请人：冯永，男，1987年4月29日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。解除保全申请人苏州碧桂园房地产开发有限公司、深圳碧盛发展有限公司因与被申请人冯永诉前财产保全一案，本院于2020年1月14日作出(2020)苏02财保13号民事裁定书，依法冻结江苏华星博学投资有限公司、苏州碧桂园房地产开发有限公司、深圳碧盛发展有限公司银行存款人民币77945000元或查封、扣押其他等值财产。2020年1月19日，苏州碧桂园房地产开发有限公司提供其在中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行营业部的存款77945000元作为担保，向本院申请解除对苏州碧桂园房地产开发有限公司、深圳碧盛发展有限公司其他银行存款帐户的冻结或等值财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人苏州碧桂园房地产开发有限公司、深圳碧盛发展有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、先行查询苏州碧桂园房地产开发有限公司提供的银行存款帐户（开户行：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行营业部，帐号11×××79）的首次冻结、轮候冻结等情况，以确定是否足以保障冯永77945000元的财产保全请求金额；二、在查证上述银行存款帐户（开户行：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行营业部，帐号11×××79）的存款金额满足冯永77945000元财产保全请求的前提下，解除对苏州碧桂园房地产开发有限公司、深圳碧盛发展有限公司其他银行存款帐户的冻结或等值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审 判 长 牛兆祥审 判 员 王一川审 判 员 富建文二〇二〇年一月二十一日法官助理 王昌颖书 记 员 轩 波
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8466号 原告：张一鸣，男，1984年12月23日出生，汉族，住丹阳市。 被告：刘云，男，1986年10月1日出生，汉族，住丹阳市。 被告：束华琴，女，1987年10月8日出生，汉族，住丹阳市。 原告张一鸣与被告刘云、束华琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张一鸣到庭参加诉讼，被告刘云、束华琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张一鸣在审理过程中确认诉讼请求为：1、要求被告偿还借款150000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘云、束华琴系夫妻关系，2019年5月15日，向原告借款150000元未还，现要求两被告立即偿还借款。 被告刘云、束华琴未应诉答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，被告刘云、束华琴向原告张一鸣借款150000元，由两被告出具了借条，载明：本人因资金周转需要向张一鸣借款150000元，支付方式为现金，本人已收到该款，被告刘云、束华琴在借条上落款并捺印。审理过程中，原告陈述与两被告系朋友及客户关系。出借资金来源为：自由资金50000元，另100000元系向朋友所借（已偿还，有账户交易明细证明），后两被告未能偿还借款。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。本案中，两被告在借条中均确认借到原告现金150000元，结合原告陈述的现金来源等，原告出借了案涉款项具有高度盖然性，原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告刘云、束华琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘云、束华琴于本判决生效后十日内偿还原告张一鸣借款150000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  戴志忠 人民陪审员  沈锦春 人民陪审员  钱亚琴 二〇二〇年一月七日 书 记 员  眭 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1510号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:曹文新，男，1933年6月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人曹文新因诉绵阳市经济和信息化委员会其他行政管理行为一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07行终107号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案的争议焦点为曹文新的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。 经查，曹文新的一审起诉称绵阳市轻化技校的工作人员未按文件给曹文新报批增资、计付退休金基数、未按正科级别套改工资以及伪造公文、弄虚作假，将曹文新贬为无职务的主任科员，导致其直至2017年每月少领退休金819.6元请求法院确认上述行政行为违法并判决绵阳市经济和信息化委员会赔偿其损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，再审申请人提出的应享有事业单位人员在职期间待遇和退休后待遇的诉讼请求，并非行政法上行政机关与行政相对人之间的关系，不属于行政诉讼受案范围。原审法院对其起诉不予立案，并无不当。因本案非人民法院的主管范围，原审法院不予立案，故再审申请人称一、二审未开庭审理，未通知证人出庭作证等意见亦不成立。 综上，曹文新的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回曹文新的再审申请。 审 判 长  周 洪 审 判 员  宋小平 审 判 员  翟旭玫 二〇二〇年一月十三日 法官助理  孙 韬 书 记 员  何 维
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执417号之一 被执行人:谢淑红，女，1976年8月10日出生，壮族，户籍所在地：广西龙州县。 本院在执行谢淑红追缴违法所得一案,龙州县人民法院（2018）桂1423刑初130号已经发生法律效力。由于被执行人谢淑红没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑庭于2019年6月26日移送强制执行，追缴被执行人谢淑红违法所得80780元，本院依法受理。 本院于2019年7月31日向被执行人谢淑红送达执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人谢淑红的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，并传唤被执行人，未发现被执行人谢淑红有可供执行的财产。因被执行人谢淑红违反财产报告制度，本院对其限制消费。现尚未能追缴违法所得80780元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韦 政 审判员 吕 云 审判员 苏 妮 二〇二〇年一月十日 书记员 凌婵嫔
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14504号原告：陆连华。被告：顾军峰。原告陆连华诉被告顾军峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案,依法适用简易程序，原告于2020年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆连华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陆连华负担。审判员 钱 静二〇二〇年一月十四日书记员 顾春燕
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执监2号 申诉人（被执行人）：张德军，男，1964年10月25日出生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市。 申请执行人：盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司，住所地盘锦市大洼临港经济区。 负责人：孔淑敏，该公司经理。 被执行人：营口市新溪林建筑材料有限公司，住所地辽宁省大石桥市。 法定代表人：张德军，该公司经理。 被执行人：张家龙，男，1989年4月15日出生，汉族，营口新溪林建筑材料有限公司股东，住辽宁省大石桥市。 申诉人张德军不服盘锦市大洼区人民法院（以下简称大洼法院）（2016）辽1121执1027号之四号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申诉人张德军称，其本是案外人，系营口新溪林建筑材料有限公司（以下简称新溪林公司）的股东，大洼法院以张德军没有投资到位为由追加其为被执行人，暂且不论该案的实体问题，仅是裁定后大洼法院没有在裁定文书上告知申请人在15日内向人民法院提起执行异议之诉的问题，就说明该裁定程序违法，且没有生效，大洼法院不能作出实体执行。这剥夺了其救济权利，应当予以撤销。 本院查明，盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司（以下简称朋信四公司）与新溪林公司买卖合同纠纷一案，大洼法院（2016）辽1121民初420号民事判决已经发生法律效力。朋信四公司于2016年8月23日向大洼法院申请执行。大洼法院于2016年12月15日作出（2016）辽1121执1027号执行裁定：终结本次执行程序。大洼法院于2019年6月23日作出（2019）辽1121执1027号之四号执行裁定：追加张德军、张家龙为本案被执行人。张德军不服该裁定，向本院提出申诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四款规定：“申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。”本案中，申请执行人向执行法院申请追加张德军为被执行人，执行法院应当按执行异议案件予以立案并进行审查，大洼法院径行在执行实施案件中由执行实施合议庭作出追加被执行人裁定，违反法定程序。另外，大洼法院追加被执行人的理由为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，但根据该规定第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”故大洼法院应在作出裁定时，告知当事人对该裁定不服的救济途径。 综上所述，张德军的申诉成立，本院予以支持。大洼区法院2019）辽1121执1027号之四号执行裁定适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、第130条第1款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1121执1027号之四号执行裁定； 二、本案由盘锦市大洼区人民法院重新审查处理。 审判长  李恒志 审判员  石 光 审判员  王 丹 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘艳妮
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4542号 上诉人（原审原告）：王永良，男，1972年9月21日出生，汉族，户籍地四川省邻水县,现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：曹向东,河南国赢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁剑武，男，1977年3月19日出生，汉族，户籍地江西省樟树市,现住上海市松江区。 被上诉人（原审被告）：罗善祥，男，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 上诉人王永良因与被上诉人袁剑武、罗善祥请求变更公司登记纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初6673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。上诉人王永良及其委托诉讼代理人曹向东、被上诉人袁剑武到庭应询。本案现已审理终结。 王永良上诉请求：撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初6673号民事判决，改判袁剑武、罗善祥配合签字办理将绍兴斌秀纺织有限公司（以下简称斌秀公司）法定代表人变更为袁剑武或者发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误。1.一审判决关于“《承诺》出具后，原告去工商部门申请过公司注销”的认定与事实不符，事实是王永良依约定去工商部门申请的是变更法定代表人，由于袁剑武、罗善祥拒绝履行约定（签字）而未能办成。2.一审判决关于“由此可见，在2019年5月15日前如果未进行法定代表人变更，则三方合意后的意思表示为注销公司”的认定错误，因为我国法律规定，注销公司要先进行清算，目的不能实现，属无效承诺。3.《协议》《斌秀纺织股东补充协议》《承诺》虽然无股东会会议记录，但是所有股东协商决定的结果，行了股东会会议之实，与公司章程等同样具备合同的性质。王永良依照约定诚实信用地履行了合同义务（转让了股份，交付了公章、财务章），但合同的相对方却没有依照约定履行合同义务，配合签字办理将斌秀公司法定代表人变更为袁剑武。 袁剑武辩称，王永良请求变更法定代表人是为了逃避责任，股东决议无效，自己签名是受骗的，不同意变更。 罗善祥未作答辩。 王永良于2019年7月5日向一审法院起诉请求：判令袁剑武、罗善祥配合签字办理将斌秀公司法定代表人变更为袁剑武。 一审法院认定事实：斌秀公司于2018年9月25日成立，公司法定代表人为王永良，公司股东为王永良、罗善祥、袁剑武。2018年12月26日，王永良与袁剑武、罗善祥签订《协议》1份，载明：经斌秀股东共同商议，达成以下协议。王永良自愿撤股，公司给其20万元和剩下的莫代尔汗布37匹。之前王永良客户发生的货款必须在收齐的前提下实行，如果收不回，在其撤股的20万元中扣除，做为清算。签字后，交出公司（三章），斌秀公司自2018年9月1日开始到协议日期止所有款项与王永良无关。2019年1月4日，王永良与袁剑武、罗善祥签订《斌秀纺织股东补充协议》1份，载明：经斌秀纺织股东协商达成以下补充协议，原斌秀法人：王永良，经三个股东协商后同意王永良退股，（原入股资金30万元整占股份比例30%现经过股东协商，王永良同意，斌秀公司退20万元整），同意退出斌秀公司30%原股份，以后斌秀公司发生的一切款项事宜，已（与）王永良无关。钜锦纺织的货款，收不回由王永良退股资金中扣除。王永良退股后，公司法人也随之变更，经斌秀公司商定，现公司法人变更为另一股东袁剑武，变更后，斌秀公司答应的退股款后，一手交钱一手交出公司三章，三章由变更后法人掌管。变更时间为设定在2019年元月7日至元月20日之间，及时变更。钜锦的货款进公司账必须开票，收不回开现金发票。2019年1月25日，袁剑武出具给王永良收条1份，载明：2019.1.25，收到王永良给斌秀公章和财务章。2019年3月19日，袁剑武、罗善祥出具给王永良《承诺》一份，载明：王永良，斌秀纺织更改法人，等袁剑武，罗善祥，上海事情解决好，马上更改，更改时间在：5月15号去更改过来。如果延后，王永良可以自行注销，股东无条件配合签字。 另查明，王永良经该院询问称，斌秀公司的公司章程上对于法定代表人的变更无相关约定，《斌秀纺织股东补充协议》是三方协商后签订，无股东会会议记录。《承诺》是三方讨论好，袁剑武、罗善祥签字，会议记录也没有的。《承诺》出具后，王永良去工商部门申请过公司注销，但因需袁剑武、罗善祥签字未能办成。同时查明，王永良提供的盖有绍兴市越城区市场监督管理局印章的斌秀公司的公司章程中对法定代表人的变更确无明确规定。 一审法院认为，对公司内部的事宜，应基本遵循内部意思自治原则，司法权不宜过多介入。本案关于法定代表人变更问题，主要涉及《斌秀纺织股东补充协议》及《承诺》，根据王永良陈述及两份材料载明的内容，确系公司所有股东间达成的共识，但《承诺》中已明确“5月15号去更改过来。如果延后，王永良可以自行注销，股东无条件配合签字”，由此可见，在2019年5月15日前如未进行法定代表人变更，则三方合意后的意思表示为注销公司，故在公司章程对法定代表人变更无明确规定的情况下，即使《斌秀纺织股东补充协议》及《承诺》均有效，对于公司变更登记的事宜也应按照三方合意后达成的新的意思表示进行认定。综上，根据现有证据及查明的事实，王永良要求袁剑武、罗善祥配合办理斌秀公司法定代表人变更登记手续，尚缺乏依据，该院不予支持。罗善祥经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，该院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王永良的诉讼请求。 王永良在二审中提供录音资料一份，要求证明当时协商变更法定代表人的相关事实。袁剑武质证认为，王永良系有目的性录音，且内容仅是大家聊天，不能证明其待证事实。罗善祥未到庭质证。 本院认证认为，该录音并非二审中新的证据，内容也不清晰，对本案事实认定也无实质性影响，故不予认定。 袁剑武、罗善祥在二审中未提供新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七条关于“依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。……公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照”之规定，结合本案中王永良明确其诉讼请求实际上系变更法定代表人，故履行变更法定代表人的主体应为斌秀公司，王永良要求袁剑武、罗善祥办理变更登记不符合法律规定。对于王永良是否已全部转让股权后不再是股东，是否已移交公章、财务章不再履行职责，是否可主张涤除其法定代表人身份并请求办理相应公司变更登记手续，以及《斌秀纺织股东补充协议》及《承诺》应如何认定等，本院在本案中不再审查，各方当事人可另行解决。一审法院确定案由为股权转让纠纷有误，本院予以纠正。 综上，王永良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人王永良负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安洁 审判员  柳雪松 审判员  彭丽莉 二〇二〇年一月九日 书记员  童嘉露
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583执保92号申请保全人：昆山开发区依成尚美服装厂，住所地昆山开发区红星路38号1号房，统一社会信用代码92320583MA1Y1J568R。责任人：朱文明。被申请人：昆山艾美依服饰有限公司，住所地昆山市巴城镇长宁路218号2幢，统一社会信用代码91320583MA1P3R845J。法定代表人：单吉峰。被申请人：单吉峰，男，汉族，住所地江苏省建湖县。（2019）苏0583民初19044号原告昆山开发区依成尚美服装厂与被告昆山艾美依服饰有限公司、单吉峰加工合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山开发区依成尚美服装厂向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山艾美依服饰有限公司、单吉峰名下价值390000元的财产。申请人昆山开发区依成尚美服装厂提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山开发区依成尚美服装厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山艾美依服饰有限公司、单吉峰名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额390000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二〇年一月七日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更366号 罪犯任小全，男，1980年9月20日出生，汉族，四川省达州市人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2015年10月10日作出（2015）长刑初字第435号刑事判决，以被告人任小全犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，追缴共同犯罪所得人民币18000元，发还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月16日作出（2015）榕刑终字第1298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2018年6月26日以（2018）闽01刑更3021号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年12月19日起至2020年6月18日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯任小全在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 另查明，该犯系累犯。财产刑未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯任小全减刑的异议。 本院认为，罪犯任小全在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任小全减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2020年1月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年一月十四日 书记员  高 鑫
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初3569号原告：王春启，男，汉族，1962年3月10日出生，住山东省单县。被告：时培合，男，汉族，1970年9月11日出生，住山东省单县。被告：李道华，男，汉族，1970年2月9日出生，住山东省单县。被告：吕百文，男，汉族，1964年4月14日出生，住山东省单县。本院在审理原告王春启与被告时培合、李道华、吕百文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告潘崇领于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王春启撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王春启负担。审 判 长  刘 真人民陪审员  石永全人民陪审员  张 林二〇二〇年一月六日书 记 员  万 鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24533号申请执行人：张慧，女，汉族，1989年7月22日出生，住址：河南省新密市。被执行人：河南吉隆置业有限公司，企业类型：有限责任公司，住所地：郑州市金水区天明路86号10层1005号。法定代表人：刘文军。张慧与河南吉隆置业有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的（金劳人仲裁字[2019]1798号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2015年10月至2017年1月的工资35604元。自本裁决书生效之日起五目内被申请人支付申请人2014年8月至2016年12月报销费用7210元。依法驳回申请人的其他申请请求。当事人对本仲裁庭裁决不服的，可以自收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉，期满不起诉的裁决书即发生法律效力，对发生法律效力的仲裁裁决书双方当事人应当在规定期限内履行，一方当事人逾期不履行的另一方当事人可以申请人民法院强制执行。因河南吉隆置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张慧向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南吉隆置业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人河南吉隆置业有限公司名下无住房公积金登记信息。3、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南吉隆置业有限公司名下无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人河南吉隆置业有限公司负有继续向申请执行人张慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 凯审 判 员  郭 宏审 判 员  李安永二〇二〇年一月二十一日代理书记员  申 博
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川11民终57号 上诉人（原审被告）：新疆其亚铝电有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州准东经济技术开发区火烧山产业园环城西路451号。 法定代表人：黄洪，副总经理。 委托诉讼代理人：张剑波，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：方新，女，公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：西安西电高压开关有限责任公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城12路95号。 法定代表人：朱琦琦，总经理。 委托诉讼代理人：冯娜，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 上诉人新疆其亚铝电有限公司因与被上诉人西安西电高压开关有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人新疆其亚铝电有限公司于2020年1月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人新疆其亚铝电有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人新疆其亚铝电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取825元，由上诉人新疆其亚铝电有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乌建英 审 判 员 黎 琳 审 判 员 李 霞 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 王 琦 书 记 员 李 波 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初264号原告：冯伟，男，1988年11月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：罗鹏，山东锦哲律师事务所律师。被告：戴东，男，1988年7月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张宗常，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。原告冯伟与被告戴东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款404000元，并支付自借款之日起至实际还清之日止，按中国人民银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费、保全费、诉讼担保费由被告承担。事实和理由：2019年10月至12月之间，被告分四次向原告借款共计404000元，并于借款当日向原告出具借条，约定利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，现被告无力偿还原告借款本金及利息。为维护合法权益，特具状起诉。戴东承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方未约定诉讼担保费由被告承担，不同意承担诉讼担保费。本院认为，戴东承认冯伟在本案中主张的事实，故对冯伟主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款404000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，因为贷款利率标准发生变化，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告要求被告承担诉讼担保费，因该担保费并非原告主张权利的必要支出，且双方并未约定该费用的承担方式，被告亦不同意承担该费用，故本院对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告戴东于本判决生效之日起十日内偿还原告冯伟借款本金404000元；二、被告戴东于本判决生效之日起十日内支付原告冯伟相应的借款利息（以本金148000元为计算基数，自2019年10月28日起至实际还清之日止；以本金110000元为计算基数，自2019年11月6日起至实际还清之日止；以本金96000元为计算基数，自2019年11月8日起至实际还清之日止；以本金50000元为计算基数，自2019年11月29日起至实际还清之日止；均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）;三、驳回原告冯伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，保全费2720元，由被告戴东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年一月十四日书记员  苗 兵
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5614号原告：孟林，男，1987年10月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：杨利冶，金研律师事务所律师。被告：赵波涛，男，1988年1月9日出生，汉族，住河南省太康县。原告孟林与被告赵波涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟林及其委托诉讼代理人杨利冶到庭参加诉讼，被告赵波涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟林向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款80000元及利息（从起诉之日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费、公告费、保全费等其他费用均由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识。被告因资金周转需要于2017年11月20日向原告借款190000元，双方口头约定月息2分，借款期限为三个月。原告于当日向被告转账190000元。借款到期后，被告偿还原告借款本金100000元。后双方经过结算，被告重新向原告出具了借款金额为90000元的借条。被告向原告偿还借款本金10000元后未再还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告赵波涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，其向原告偿还部分借款后，于2019年5月就剩余未还借款向原告出具借条，其上载明：今借到孟林现金90000元，以此为据，欠款人赵波涛。上述借条出具后，被告向原告还款10000元，其后未再还款，原告于2019年10月24日诉至本院为本案事实。以上事实，有借条、银行流水、原告陈述等予以佐证。本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款，现原告要求被告返还未付借款80000元，理由正当，予以支持。原告诉称借款时双方约定月息2分，就此未提供证据证明，对其该主张不予采信，利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵波涛应自本判决生效之日起十日内向原告孟林返还借款80000元并支付利息（自2019年10月24日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告孟林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900元，由被告赵波涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆立新二〇二〇年一月二十日书记员  钟 策
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883财保3号申请人：陆兴东，男，汉族，1982年3月3日出生，住孟州市大定路南段广济药业生活区。委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。被申请人：何小东，男，汉族，1975年12月28日出生，住孟州市大定路南段广济药业生活区。申请人陆兴东于2020年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人何小东名下位于湖北省黄梅县誉天下名城小区的房产（备案号HMX18002495）一处；中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与申请人签订了保函，为此提供相应担保。本院经审查认为，申请人陆兴东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人何小东名下位于湖北省黄梅县誉天下名城小区的房产（备案号HMX18002495）一处；案件申请费1579元，由申请人陆兴东负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇二〇年一月十四日书记员  任志娟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执279号申请执行人：李昌茂，住肥城市。被执行人：唐海龙，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4758号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年一月二十日书记员  吕文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初2765号   原告：董开元，男，1991年11月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：叶新忠，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告董开元与被告叶新忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董开元与被告叶新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董开元向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金21000元；2、被告承担2019年9月23日起至2019年10月22日的利息420元，并从2019年10月23日按照20‰的月利率继续承担借款利息至借款还清之日为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月23日被告叶新忠向原告董开元借款50000元，双方约定月利率为20‰，2018年1月22日前偿还全部本息，在返还了借款本金29000元及2019年9月23日之前的利息后剩余借款本息再未偿还，故原告诉至本院请求处理。叶新忠辩称，1、被告已按照双方达成的协议向原告还款50000元，原告不应当再起诉被告；2、原告拿走了被告的三只羊也没有付款。当事人为证实诉讼请求提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的2017年11月23日借据、收据各一份，被告没有异议。被告提交的收条四份共二页，原告没有异议。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日被告叶新忠向原告董开元借款50000元，并向原告出具了借据及收据，借据载明：“借款人叶新忠，因资金周转向出借人董开元借款人民币50000元整，大写伍万元整，借款时间从2017年11月23日至2018年1月22日，期限2个月，月利率2%……借款人：叶新忠2017年11月23日。”收据载明：“借款人叶新忠，现收到出借人董开元人民币50000元整，大写伍万元整。收款人：叶新忠2017年11月23日。”2019年8月30日被告向原告还款20000元，10月1日还款10000元，10月2日还款20000元。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立？被告叶新忠辩称已与原告达成协议，只需偿还50000元本金即可，原告董开元对此不予认可，叶新忠也未能提交证据证明该事实，故对叶新忠的该答辩意见不予采信。叶新忠辩称董开元拿走了其三只羊，董开元对此不予认可，叶新忠也未能提交证据证明该事实，故对叶新忠的该答辩意见不予采信。董开元主张从2019年9月23日起计息，叶新忠最后还款的时间为2019年10月2日，故应当从实际还款之日起计算本息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中董开元与叶新忠约定了利息，且未超出法律规定。本院予以支持。庭审中查明2017年11月23日叶新忠向董开元借款50000元，2019年8月30日向董开元还款20000元，50000元借款在此期间的利息为21233元（50000元×20‰×21个月+50000元×20‰÷30天×7天），故20000元还款应先抵充利息，截止2019年8月30日本金为50000元，利息为1233元。同年10月1日、2日叶新忠再次向董开元还款30000元，50000元借款自2019年9月1日起至10月2日期间产生的利息为1000元（50000元×20‰），截止10月2日利息合计为2233（1233元+1000元）元，30000元还款先冲抵利息再冲抵本金后，本金为22233元[50000元-（30000元-2233元）]，现董开元主张本金21000元，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶新忠于本判决生效后十五日内向原告董开元返还借款本金21000元，并承担逾期利息，具体利息计算以借款本金21000元为基数，从2019年10月3日起至借款还清之日止，月利率20‰；二、驳回原告董开元其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由叶新忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   杨 倩   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 二 日 书  记  员   苏燕燕
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初441号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈术义，系育民支行行长。被告：王小兰，女，64岁，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王小兰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费125.00元（缓交），由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李百玲二〇二〇年一月二十日书记员  毛雨婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初65号 原告：王红，女，1973年12月29日出生，汉族，个体，现住吉林省松原市。 被告：前郭县查干湖旅游服务有限责任公司，住所：吉林省松原市前郭县。 法定代表人：于军，系经理。 委托诉讼代理人：丁立辉，男，系前郭县查干湖旅游服务有限责任公司会计。 原告王红与被告前郭县查干湖旅游服务有限责任公司（以下简称查干湖旅游公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红、被告查干湖旅游公司的委托诉讼代理人丁立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红向本院提出诉讼请求：判令查干湖旅游公司立即给付欠款222563元，并自2016年4月22日起按年利率6%支付资金占用期间利息。事实与理由：2007年12月份，被告在松原市星海湾经贸有限公司赊购酒水49682元，在前郭县前郭镇一冠酒类饮品专卖赊购酒水113799元,后退还价值13500元的酒水，尚欠酒水款100299元。2006年10月份，被告在前郭县长山镇天一副食综合批发商店赊购酒水72582元，前郭县前郭镇星海湾超市于2008年12月31日经营期限截止，原告与邹东勇合伙开设的前郭县长山镇天一副食综合批发商店所形成的被告所欠的酒水欠款归原告索要，以上债权共计222563元均归原告所有，原告向被告多次索要此欠款未果，故诉至法院要求被告给付欠款本金222563元及利息。 查干湖旅游公司承认王红在本案中所主张的事实，同意给付工程款，但认为，利息应按中国人民银行同期贷款利率计付。 本院认为，查干湖旅游公司承认王红在本案中主张的事实，故本院对王红主张的事实予以确认。王红与查干湖旅游公司之间成立债权债务关系，查干湖旅游公司同意给付王红欠款222563元，本院予以确认。关于欠付货款的利息问题，王红要求自2016年4月22日起按年利率6%支付资金占用期间利息，查干湖旅游公司对利息的给付时间认可，但是认为应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 前郭县查干湖旅游服务有限责任公司于判决生效后立即给付王红货款222563元及利息（利息自2016年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费减半收取2318元，由前郭县查干湖旅游服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓兰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张 雪
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初925号 原告：李喜玲，女，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告李喜玲与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告李喜玲于2020年1月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告李喜玲申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告李喜玲撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年一月二十二日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初486号原告:于洪涛，男，1973年12月22日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区。被告:于占春，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告于洪涛与被告于占春土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于洪涛于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于洪涛自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于洪涛撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告于洪涛负担。审判员 孟祥萍 二〇二〇年一月二十日书记员 张银杰
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异4号 案外人：沈圆洁，女，1986年10月30日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：刘垦，男，1986年7月22日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张煜锋，男，1986年1月9日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人刘垦与被执行人张煜锋民间借贷纠纷一案【案号（2019）浙0683执3009号】中，案外人沈圆洁向本院提出书面异议，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人沈圆洁称，（2019）浙0683民初3950号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张煜锋至今未履行该文书确定的义务，本人系其配偶，嵊州法院裁定冻结本人在中国农业银行浙江省分行的账户62×××19的存款25万元，本人虽然与被执行人是夫妻，但（2019）浙0683民初3950号民事判决书所述债务发生在本人与被执行人结婚之前，因此本人认为该债务系被执行人的个人债务，与异议人无关。故请求解除对本人账户的冻结。 被执行人张煜锋称，本人与刘垦的民间借贷纠纷与本人妻子无关，借贷关系发生在本人与沈圆洁认识之前，希望法院解除对沈圆洁账户的冻结。 本院查明，申请执行人刘垦与被执行人张煜锋民间借贷纠纷一案【案号（2019）浙0683民初3950号】，本院于2019年6月10日立案受理，经审理判决如下：张煜锋返还刘垦借款25万元，并自2017年7月11日起至付清日止按月利率0.8%计付利息（已付14640元）。后申请执行人刘垦向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行，在执行中裁定冻结被执行人妻子沈圆洁账户中的25万元款项。 本院认为，被执行人张煜锋理应履行生效法律文书所确定义务，但其至今未全部履行，其与沈圆洁系夫妻关系，沈圆洁账户中的银行存款系夫妻共同财产，故被执行人张煜锋负有以该款项承担上述义务的责任。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人及其权利能否排除执行；银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否系权利人，案外人沈圆洁虽然是争议款项的权利人，但该权利不足以排除执行，故其异议请求理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回沈圆洁的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  章六虎 人民陪审员  姚法庆 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  孙肖肖
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更231号罪犯李银河，男，1970年4月11日出生，汉族，河南省原阳县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2017年5月8日作出（2017）豫0725刑初71号刑事判决，认定被告人李银河犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑六年，并处罚金20000元;追缴盗窃赃物折款33192元。刑期自2016年11月9日起至2022年11月8日止。宣判后，于2017年6月15日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李银河减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人李银河于2016年3月至11月6日，伙同娄红远驾驶三轮摩托车，到新乡市平原新区原武镇、原阳县官厂乡、蒋庄乡、大宾乡、靳堂乡、城关镇、师寨镇，先后10次将被害人屋内、院内的玉米、小麦、化肥、水某。经鉴定，被盗物品共价值33360元。2010年5月1日，被告人李银河驾驶摩托车行至新乡市平原新区桥北乡时，让在此处等车的被害人郝某坐到其摩托车上，当行至原阳县韩董庄时，被告人李银河不让被害人下车，在被害人从车上跳下后，被告人李银河又追上被害人郝某，并在路边沟内强行与被害人发生了性关系。被告人李银河系累犯。经审理查明，罪犯李银河在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯李银河减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李银河自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李银河准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2016年11月9日起至2022年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2410号 张学敏： 关于简阳市人民法院与张学敏追缴违法所得一案，执行依据为本院（2019）川0180刑初228号刑事判决书，执行过程中，本院已对扣押在案的NikonD3200相机进行公开拍卖，拍卖所得款2,150元已上缴国库，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月九日
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初17号 原告黄福泽，男，1978年10月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，户籍地：兴仁市，现住贞丰县。 被告姜定书，男，1978年11月1日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院在审理原告黄福泽诉被告姜定书买卖合同纠纷一案中，原告黄福泽于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄福泽以被告已支付货款为由撤回起诉，申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄福泽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄福泽负担。 审判员  肖秀连 二〇二〇年一月三日 书记员  王光煌
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初109号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人于某，女，1988年10月25日生，汉族，户籍在辽宁省大连市，住上海市普陀区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人于某犯介绍卖淫罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，经报请上海市第一中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年间，被告人于某在本市通过社交软件在网络上招揽、联系卖淫、嫖娼人员，介绍促成有偿性交易，从嫖资中抽取介绍费以获利。其中，2019年5月17日、7月4日，被告人于某先后通过中间人联系为卖淫人员黄某某、左某某介绍嫖娼人员顾某、严某某进行有偿性交服务，被告人于某从中获利人民币1,200元。2019年9月29日，公安民警抓获被告人于某，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，有证人黄某某、左某某及王某、顾某、严某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单附相关被告人于某与证人黄某某、顾某、王某、严某某确认的手机内信息照片、行政处罚决定书、侦破经过，公安机关调取的微信交易记录、火车票信息、酒店信息、户籍信息，被告人的历次供述等证据证实，足以认定。被告人于某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人于某自愿认罪认罚，建议对被告人于某判处拘役四个月，并处罚金。本院认为，被告人于某伙同他人，通过网络介绍他人实施卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人于某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年1月28日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收；追缴被告人于某违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年一月二十二日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0628执保13号申请人：**轩，男，1998年10月5日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被申请人：李海春，男，1982年1月3日出生，汉族，户籍：黑龙江省肇源县，现住高阳县。申请人**轩依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初78号民事调解书，于2020年1月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人李海春名下价值5066元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人**轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人李海春名下价值5066元的财产。本裁定立即执行。执行员  石润清二〇二〇年一月十三日书记员  张天运
湖南省娄底市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘13行终8号上诉人（原审原告）曹江，男，汉族，1991年12月28日出生，户籍所在地湖南省双峰县。委托代理人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）娄底市公安局娄星分局，住所地湖南省娄底市娄星区娄星南路。法定代表人罗文卫，该局局长。委托代理人熊芳，该局民警。委托代理人颜聂壹，该局民警。被上诉人（原审被告）娄底市公安局，住所地湖南省娄底市双科街南侧。法定代表人王成良，该局局长。委托代理人殷雄飞，该局民警。委托代理人杨春劲，该局民警。上诉人曹江因公安行政处罚一案，不服娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，原告老板周集洪及其妻子胡红霞所开办的公司与肖文佩开办的娄底石竹山建材公司签订了合同，就石竹山采石场的开采问题达成协议，后在合作过程中发生经济纠纷，经相关部门多次协调未果。2019年1月12日10时许，原告老板胡红霞组织员工袁章帅、曹江驾驶其丈夫公司两台挖机，展开挖机大臂，将水洞底镇石竹山采石场采矿区两条交通要道堵塞，造成石竹山采石场无法生产，到1月12日下午16时许仍未移开。肖文佩随即拨打电话报警，被告娄底市公安局娄星分局水洞底派出所受案后，派干警出警处置。被告娄底市公安局娄星分局干警依法调取了相关证据，对原告曹江等人进行了询问，对相关证人进行了调查。2019年1月12日，被告娄底市公安局娄星分局认为原告曹江对石竹山采石场进行阻工，扰乱采石场的正常施工秩序，属于扰乱单位秩序的违反治安管理行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，对原告曹江作出娄星公（水）决字[2019]第0039号公安行政处罚决定，决定对原告曹江行政拘留五日。原告曹江不服被告娄底市公安局娄星分局对其作出的上述行政处罚决定,于2019年1月14日向娄底市公安局申请行政复议,娄底市公安局于2019年4月9日作出娄公复决字[2019]0006号《行政复议决定书》，维持了被告娄底市公安局娄星分局所作的娄星公（水）决字[2019]第0039号《公安行政处罚决定书》。原告曹江不服行政复议决定，于2019年4月22日提起本案行政诉讼，请求撤销被告娄底市公安局所作出的娄公复决[2019]0006号《行政复议决定书》及被告娄底市公安局娄星分局对原告作出的娄星公（水）决字[2019]第0039号《公安行政处罚决定书》，赔偿原告经济损失、精神损失费等10000元，本案诉讼费用由被告承担。原审认为，原告曹江等人与肖文佩就采石场合作之事发生经济纠纷，本可以采取多种方式文明解决矛盾，但原告曹江听任胡红霞指挥，驾驶挖机将采石场的道路阻塞，导致采石场无法施工，扰乱了采石场的正常工作秩序。被告娄底市公安局娄星分局认为原告曹江对石竹山采石场进行阻工，扰乱采石场的正常施工秩序，属于扰乱单位秩序的违反治安管理行为,且证据确凿,被告娄底市公安局娄星分局在对原告作出行政处罚决定前，对原告实施上述行为的事实依法进行调查，并履行了相应的法定程序。被告娄底市公安局娄星分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，对原告作出娄星公（水）决字[2019]第0039号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确;被告娄底市公安局作出的娄公复决字[2019]0006号《行政复议决定书》亦认定事实清楚、证据充分、程序合法,依法均予以维持,原告诉请撤销上述《行政处罚决定书》及《行政复议决定书》并要求被告赔偿的请求,缺乏事实和法律依据,理由不足,不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告曹江的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹江负担。上诉人曹江上诉称，一审判决认定基本事实不清。一审判决没有查明上诉人阻工的原因，没有查明上诉人所在公司与肖文佩存在经济纠纷,肖文佩存在违约与违法行为。被上诉人娄底市公安局娄星分局没有查明本案客观事实，滥用职权插手经济纠纷,所作出的行政处罚决定违法，被上诉人娄底市公安局所作出复议决定亦不合法。请求：一、撤销娄底市娄星区人民法院作出的（2019）湘1302行初39号行政判决；依法改判撤销娄星公（水）决字[2019]第0039号公安行政处罚决定和娄公复决字[2019]0006号《行政复议决定书》。二、依法改判被上诉人娄底市公安局娄星分局给上诉人赔礼道歉并赔偿上诉人各项损失费用共计壹万元。三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人娄底市公安局娄星分局辩称，2019年1月12日10时许，上诉人曹江在胡红霞组织指挥下驾驶其公司挖机，展开挖机大臂，将水洞底镇石竹山采石场采矿区两条交通要道堵塞，造成石竹山采石场无法生产。曹江的行为构成了扰乱单位秩序,违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定,依法应当受到处罚。一审认定事实清楚,证据确实充分，适用法律准确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人娄底市公安局辩称，上诉人曹江听任胡红霞指挥，驾驶挖机将水洞底镇石竹山采石场采矿区两条交通要道堵塞，造成石竹山采石场无法生产。曹江的行为构成了扰乱单位秩序,依法应当受到处罚，娄底市公安局所作复议决定认定事实清楚，程序合法，结论正确。一审认定事实清楚,证据充分，适用法律准确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款（一）项规定,扰乱企、事业单位秩序，致使工作、生产不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，2019年1月12日10时许，上诉人曹江听任胡红霞指挥，驾驶挖机将水洞底镇石竹山采石场采矿区两条交通要道堵塞，造成石竹山采石场无法生产。曹江扰乱单位秩序的事实证据确凿,上诉人对其的行为亦不否认，只是认为公司与肖文佩存在经济纠纷，其受公司指派完成工作职责。在本案没有充分证据证明肖文佩属于违法侵犯上诉人公司合法权益的情形下，上诉人听任公司安排，采取阻拦石竹山采石场生产的行为属于违反前述法律规定的行为，依法应受到行政处罚。被上诉人娄底市公安局作出的复议决定认定事实清楚，程序合法，结论正确。对上诉人请求撤销娄星公（水）决字[2019]第0039号公安行政处罚决定和娄公复决字[2019]0006号《行政复议决定书》主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉观点和理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人曹江承担。本判决为终审判决。审判长  肖旭宁审判员  朱卫煌审判员  童志方二〇二〇年一月二十二日书记员  刘 聪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9720号 上诉人（原审原告）：林泽伦，男，1964年8月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审被告）：方宇花，男，1980年9月9日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：方草，北京中银（福州）律师事务所律师。 上诉人林泽伦因与上诉人方宇花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院对本案基本事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初3169号民事判决； 二、本案发回福建省连江县人民法院重审。 上诉人林泽伦预交的二审案件受理费156元、上诉人方宇花预交的二审案件受理费156元予以退还。 审判长  余秋萍 审判员  李 杰 审判员  张 敏 二〇二〇年一月二日 法官助理蔡娟 书记员林舒
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2595号申请执行人：刘印生，男，1949年5月17日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被执行人：石家庄市桥西区振头四街社区居民委员会，住河北省石家庄市桥西区槐安西路202号，组织机构代码证：67851834-8。法定代表人：刘景辉，该居民委员会负责人。关于申请执行人刘印生与被执行人石家庄市桥西区振头四街社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初6769号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股息红利、车辆等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人的法定代表人发布限制消费令，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 辛 毅二〇二〇年一月十三日代书记员 张 展
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103财保3号申请人:甘肃建投资产经营有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路575号。法定代表人：芦自军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：甘培斌，系甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴荣，女，汉族，1983年6月5日出生，系该公司清欠办负责人，住甘肃省兰州市西固区。被申请人:甘肃建研建设工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路516号。法定代表人：史智伟，系该公司董事长。被申请人：甘肃省建筑科学研究院有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路516号。法定代表人：张永志，系该公司董事长。申请人于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃建研建设工程有限公司、甘肃省建筑科学研究院有限公司的银行存款8953159.24元依法冻结，或查封、扣押等额财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司为申请人甘肃建投资产经营有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃建投资产经营有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃建研建设工程有限公司、甘肃省建筑科学研究院有限公司银行存款8953159.24元，或查封、扣押等额财产。案件申请费5000元，由申请人甘肃建投资产经营有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田孜二〇二〇年一月十六日书记员  胡洁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2861号 原告：贾莲芝，女，1945年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：张长艳，女，系贾莲芝的女儿。 被告：新疆昌恒房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县幸福路以西S201线以北交汇处。 法定代表人：王丽山，该公司董事长。 原告贾莲芝与被告新疆昌恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告贾莲芝于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾莲芝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾莲芝撤诉。 案件受理费12770元，减半收取计6385元，由贾莲芝负担。 审判员  惠润英 二〇二〇年一月十五日 书记员  周 洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保103号申请人：济宁亿利达金属制品有限公司。法定代表人：袁桂良，职务：执行董事。被申请人：含山县锐毅铸造厂。法定代表人：王武秀。申请人济宁亿利达金属制品有限公司与被申请人含山县锐毅铸造厂买卖合同纠纷一案，申请人济宁亿利达金属制品有限公司于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求法院查封、扣押、冻结被申请人含山县锐毅铸造厂名下银行存款10000元或其他相应价值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人济宁亿利达金属制品有限公司的财产保全申请。审判员  董志刚二〇二〇年一月十六日书记员  田亚敏
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0281民初3402号原告：青岛新鹏都装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区同安二路6号乙121室，统一社会信用代码91370203753778976M。法定代表人：王志强，董事长。委托诉讼代理人：孙洪叶，山东青成律师事务所律师。被告：青岛领时房地产开发有限公司，住所地胶州市新城区北京路37号，统一社会信用代码91370281783747695A。法定代表人：李玉民，总经理。委托诉讼代理人：胡爱香，女，1977年9月30日生，汉族，住胶州市，公司员工。原告青岛新鹏都装饰工程有限公司与被告青岛领时房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛新鹏都装饰工程有限公司（以下简称新鹏都装饰）的委托诉讼代理人孙洪叶到庭参加诉讼，被告青岛领时房地产开发有限公司（以下简称领时房地产）经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告新鹏都装饰向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付工程款及违约金共计1889966元并承担本案的诉讼费用。原告增加请求：对胶州市胶州时代锦江国际大酒店客房A1、B1、A2样板间室内装饰、装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿。事实与理由：原、被告双方于2012年6月1日签订了胶州时代锦江大酒店《客房样板间工程施工合同》，合同约定了工期、工程款及违约责任。合同签订后，原告按约完成了全部工程的施工。可被告始终以资金紧张为由拖延付款，经原告多次索要，被告至今分文未付。原告为维护权益，今特诉至贵院，请贵院依法判令被告支付工程款及违约金共计1889966元并承担本案的诉讼费用。被告未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年6月1日，原告新鹏都装饰（乙方）与被告领时房地产（甲方）签订了胶州时代锦江国际大酒店客房样板间工程施工合同，约定原告承包被告位于胶州市胶州时代锦江国际大酒店客房样板间工程，承包范围为胶州时代锦江国际大酒店客房样板间的室内装饰、装修工程，具体包括：A1、B1、A2样板间。工期自2012年7月15日开工，于2012年12月30日竣工，工程质量标准：合格。合同约定合同价926000元为固定综合承包总价。合同第五条第六款约定，涉案工程的最终结算值为：固定综合承包总价+追加项目±签证费用±奖励或处罚的款项。合同第六条约定，涉案工程完工后，原告向被告提交完整的竣工资料，原、被告双方进行工程结算，结算完成后10天内，被告向原告支付至结算总价的95%。留结算总价的5%作为工程质量保修金，若无质量问题，则保修期第一个年度届满，被告向原告支付质量保修金总额的100%（不计利息）。合同第十条第一款约定，原告样板间竣工后，提交的验收申请报告，被告应在15日内组织验收，逾期不验收视为原告的样板间通过了验收，工程款应在次日起三日内支付给原告，否则视为被告违约。除不可抗力原因外，如果被告未能按本合同的约定支付款项，则被告须赔付原告损失并向原告支付逾期违约金。违约金的计算方法为：每延误一天，违约金为应付部分的万分之五。2013年5月8日，被告领时房地产出具工程量确认单，内容：青岛新鹏都装饰工程有限公司为我公司施工的胶州时代锦江国际大酒店客房样板间工程，为固定综合承包总价，为926000元（人民币大写：玖拾贰万陆仟元），无其他增减，予以确认。2014年7月16日，原告新鹏都装饰出具工作联系单，内容：贵公司与我公司于2012年6月1日签订了五星级时代锦江国际大酒店项目三套样板间施工合同（金额：玖拾贰万陆仟元），期间我公司一直不间断与贵公司协商付款事宜，至今一直未付剩余工程款，请贵公司对以上事实予以确认并同时请贵公司尽快将工程款付清。被告领时房地产在该工作联系单下方加盖了公章确认。涉案工程至今未竣工交付使用。原告主张自2013年5月8日至2018年3月8日按日万分之五计算的违约金963966元。上述事实，有施工合同、工程量确认单、工作联系单、判决书及原告的陈述在案为凭，经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的工程施工合同不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行。依原被告签订的工程施工合同和工程量确认单、工作联系单，可以认定原告依工程施工合同的约定完成了胶州市胶州时代锦江国际大酒店客房A1、B1、A2样板间室内装饰、装修工程的施工，并结算确认，因此原告请求被告支付工程款926000元，予以支持。2013年5月8日被告领时房地产确认了胶州时代锦江国际大酒店客房样板间工程造价为926000元，无其他增减，因此依合同第十条第一款的约定，被告应承担自2013年5月12日至2018年3月8日按日万分之五计算的违约金815343元。因涉案工程至今未竣工交付使用，依《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”的规定，原告就胶州市胶州时代锦江国际大酒店客房A1、B1、A2样板间室内装饰、装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛领时房地产开发有限公司支付原告青岛新鹏都装饰工程有限公司工程款926000元和违约金815343元，于本判决生效之日起十日内付清。二、原告青岛新鹏都装饰工程有限公司就胶州市胶州时代锦江国际大酒店客房A1、B1、A2样板间室内装饰、装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿。案件受理费21810元，原告青岛新鹏都装饰工程有限公司负担1715元，被告青岛领时房地产开发有限公司负担20095元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  泮晓朋审判员  孙 超审判员  陈 敏二〇二〇年一月二日书记员  郭 冉