江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初7528号原告：徐州战斧钢铁贸易有限公司，住所地睢宁县八里金属机电产业园钢铁北路88号八里商业城10号楼2单元121室。法定代表人：陈彦汝，该公司经理。委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被告：睢宁县聚贤房地产开发有限公司，住所地睢宁县梁集镇梁集村集里小区68号。法定代表人：梁丽平，该公司总经理兼执行董事。被告：梁丽平，男，1966年2月28日生，汉族，住睢宁县。被告：马建，男，1974年5月10日生，汉族，住睢宁县。被告：马云峰，男，1971年3月29日生，汉族，住睢宁县。上述四被告共同委托诉讼代理人：姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。原告徐州战斧钢铁贸易有限公司与被告睢宁县聚贤房地产开发有限公司（以下简称聚贤房地产公司）、梁丽平、马建、马云峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐州战斧钢铁贸易有限公司的委托诉讼代理人王东伟、被告睢宁县聚贤房地产开发有限公司、梁丽平、马建、马云峰的共同委托诉讼代理人姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州战斧钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告睢宁县聚贤房地产开发有限公司支付货款705665.2元及逾期付款利息(逾期付款利息以705665.2元为基数,按照月利率2.4%,自2019年9月27日起计算至实际给付之日止)；2、依法判令被告梁丽平、马建、马云峰对上述欠款及逾期付款利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，被告睢宁县聚贤房地产开发有限公司因开发梁集电商大楼所需,向原告徐州战斧钢铁贸易有限公司购买钢材,并签订《钢材供货合同》。合同约定工程名称、地点、供货时间、钢材价格付款方式期限、违约责任等事项。合同第六条约定自供货之日起所供钢材达到188吨或从供货日期满40天,有一项达到时支付钢材款10万元;自供货之日起60天内再支付钢材款20万元,余下钢材款自供货之日起100天内全部付清。合同第七条约定逾期付款的,自应付款之日起按月利率2.4%计算逾期利息,利息为不含税金额,逾期付款后所付款项先冲减利息再抵扣货款。合同第八条约定收货人为被告马云峰,收货后确认无误由马云峰在供货清单上签字,作为结算依据。合同第九条约定由被告梁丽平、张建、张云峰为被告睢宁县聚贤房地产开发有限公司提供连带担保,担保期限为最后一批钢材付款期限届满之日起两年。合同签订后,原告于2019年6月21日至2019年7月3日分六次向被告睢宁县聚贤房地产开发有限公司供货,货物均由被告张云峰签收,货款总计848250.36元。被告雎宁县聚贤房地产开发有限公司分别于2019年8月27日、2019年9月26日向原告支付货款10000元、8000元,剩余货款705665.2元及逾期利息至今仍未支付。后经原告多次催要均无果,被告的行为严重损害了原告的合法权益,故原告诉至法院，请求判如所请。被告聚贤房地产公司辩称：1、认可原告方与聚贤房地产公司之间存在钢材买卖合同关系；2、该合同是双务合同，出卖方除提供钢材外还应当向买受人出具相应数额的增值税专用发票，本案中聚贤公司在收到部分钢材后按合同的约定已支付18万元钢材款，原告作为出卖人就应当向买受人出具18万元增值税专用发票。可是时至今日原告方并未出具任何增值税发票，在该情况下聚贤公司行使不安抗辩权而未支付剩余钢材款，故不存在逾期支付货款行为；3、合同约定的逾期付款利息过高，请求法庭按照相关的法律规定予以调整。被告梁丽平、马建、马云峰均辩称：认可与原告之间存在保证合同关系，但是聚贤公司在该合同中并不存在违约行为，其迟延支付货款系行使不安抗辩权，故三被告不应当承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据钢材供货合同、供货单、钢材供应对账单、委托代理合同、代理费发票、中国建设银行客户专用回单、等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聚贤房地产公司与原告徐州战斧钢铁贸易有限公司于2019年6月21日签订钢材供货合同。合同约定：被告聚贤房地产公司向原告购买钢材不低于350吨作为工地施工使用；钢材价格按照被告施工现场大年西本新干线公布的徐州地区同规格信息指导价上浮280元/吨作为该批次钢材结算价格（含税款），被告支付货款后，甲方应开具增值税发票，税率根据国家的调整而调整；原告所供钢材达到188吨或从供货日期起满40天（即2019年7月31日之前），有一项达到时被告应支付原告钢材款10万元，自供货之日起60天内（即2019年8月20日之前）被告再支付原告钢材款20万元，余下钢材款被告应自供货之日起100天内（即2019年9月29日之前）全部付清；如被告没有按照合同约定支付原告钢材款，则所欠钢材款应从付款之日起按月利率2.4%计算逾期利息，利息为不含税金额。被告逾期付款后，被告再支付货款的应先冲减利息，剩余部分再抵扣货款，原告先开具的专票，不视为被告先支付钢材款后支付逾期利息；被告聚贤房地产公司逾期付款的，原告实现债权的费用（含律师费、诉讼费、交通费、保全担保费等）由被告聚贤房地产公司承担；货送到被告工地时，由被告聚贤房地产公司指定收货人被告马云峰接收，确认无误后在原告的供货单上签字，作为结算依据；被告梁丽平、马建、马云峰自愿为被告聚贤房地产公司签订的合同提供连带责任担保，保证期限为最后一批钢材付款期限届满之日起2年。合同签订后，原告按照约定分别于2019年6月21日（当日运送2次）、6月25日、6月27日、6月28日、7月3日分六次向被告聚贤房地产公司运送钢材共计183.149吨，货款共计848250.36元。货物全部交付后，被告聚贤房地产公司仅于2019年8月27日给付10万元，于2019年9月26日给付8万元。后经原告多次催要，被告拒不给付剩余货款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告睢宁县聚贤房地产开发有限公司给付货款705665.2元及逾期付款利息(逾期付款利息计算方式：以705665.2元为基数,自2019年9月27日起按照月利率2.4%，计算至实际给付之日止)；2、被告梁丽平、马建、马云峰对上述欠款及逾期付款利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。诉讼中原告增加一项诉讼请求，要求四被告承担原告徐州战斧钢铁贸易有限公司的律师费1万元。本院认为：原告徐州战斧钢铁贸易有限公司与被告聚贤房地产公司之间的买卖合同合法有效，原、被告均应积极履行合同约定的义务，实现合同目的。被告未按约定履行给付货款义务构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张被告给付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告梁丽平、马建、马云峰为被告聚贤房地产公司签订的买卖合同提供连带责任保证担保是其真实意思表示，双方之间的保证合同亦合法有效，故被告梁丽平、马建、马云峰应对被告聚贤房地产公司所负的全部债务承担保证责任。被告梁丽平、马建、马云峰在承担保证责任后，有权向被告聚贤房地产公司追偿。原告徐州战斧钢铁贸易有限公司与被告聚贤房地产公司关于逾期付款利息的约定，系双方真实意思表示，但约定月利率2.4%不符合法律规定，超过年利率24%的部分利息约定无效。故自2019年7月31日至2019年8月27日被告应支付原告利息15617元（848250.36元×24%÷365天×28天），其给付货款数额应为84383元（10万元-15617元）；自2019年8月28日至2019年9月26日被告应支付原告利息15068元｛[848250.36元-（10万元-15617元）]×24%÷365天×30天｝，其给付货款数额应为64932元（8万元-15068元）。故被告聚贤房地产公司已给付原告货款应为149315元（84383元+64932元），尚欠货款698935.36元（848250.36元-149315元）。原告徐州战斧钢铁贸易有限公司与被告聚贤房地产公司在合同中明确约定，被告聚贤房地产公司逾期付款的，原告实现债权的费用由被告承担，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院依法应于支持。庭审中，被告聚贤房地产公司辩称原告未按约定出具增值税发票，在该情况下聚贤公司行使不安抗辩权而未支付剩余钢材款，原告对此不予认可。本院认为，不安抗辩权是指双务合同中，先履行方有确切证据证明，后履行方于合同成立后丧失或可能丧失履行能力时中止履行合同的权利，并且在后履行方于一合理期限内未能恢复履行能力或提供担保时解除合同的权利。适用不安抗辩权时需满足以下条件：（一）因同一双务合同互负债务，且两债务间具有对价关系；（二）不安抗辩权适用的双务合同属于异时履行。异时履行是指双方履行存在的时间顺序，即一方先履行，另一方后履行；（三）先履行方债务已届清偿期；（四）先履行方有确切证据证明后履行方于合同成立后丧失或可能丧失履行能力。本案中，原告徐州战斧钢铁贸易有限公司先把钢材运送给被告，然后被告聚贤房地产公司在合同约定的履行期限内给付货款，很显然不安抗辩权应由先履行义务方提出，本案被告并无权提出。退一步讲，被告以原告未按约定出具增值税发票为由而拒不付款，系其行使先履行抗辩权。即根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”在本案中，原告负有按照合同约定向被告提供钢材的义务，被告负有依约定向原告支付货款的义务，只有这两个义务才形成对价关系。原告负有开具发票的义务属于附随义务，该义务与被告支付货款的义务无法形成对价关系。因此，被告以原告未按约定出具增值税发票作为抗辩理由不符合合同法关于先履行抗辩权的规定，对被告的上述抗辩理由，本院依法不予支持。被告聚贤房地产公司又辩称其向原告已经支付的18万元均系货款并不包括逾期利息，原告对此不予认可。本院认为，原告徐州战斧钢铁贸易有限公司与被告聚贤房地产公司签订的钢材供货合同中第七条第二款明确约定“被告逾期付款后，被告再支付货款的应先冲减利息，剩余部分再抵扣货款”，被告于2019年8月27日给付10万元，于2019年9月26日给付8万元，两次给付的货款时间均已逾期，按照该合同约定被告给付的18万元应先支付利息，剩余部分再抵扣货款，故被告的此项抗辩理由，本院依法亦不予支持。庭审中，被告梁丽平、马建、马云峰均辩称三被告虽然自愿提供连带责任保证，但未约定担保范围，故应视为只对买卖合同的货款提供担保，对于逾期付款的利息以及律师费均不应予以承担。原告对此不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”以及第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，双方并未约定担保的范围，故被告梁丽平、马建、马云峰应对全部债务即包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担责任。虽然双方签订的钢材供货合同第十一条约定“被告聚贤房地产公司逾期付款的，原告实现债权的费用由被告聚贤房地产公司承担”，但该约定并不是排除担保人不承担责任的理由。换言之，因被告梁丽平、马建、马云峰对被告聚贤房地产公司全部债务承担责任，故被告聚贤房地产公司需要向原告承担的实现债权的费用，自然应当由被告梁丽平、马建、马云峰承担。故三被告的上述抗辩理由，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告睢宁县聚贤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州战斧钢铁贸易有限公司货款共计698935.36元，并支付利息（利息计算方式为：以698935.36元为基数，自2019年9月27日起按年利率24%，计算至实际履行之日止）；二、被告睢宁县聚贤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州战斧钢铁贸易有限公司律师费1万元；三、被告梁丽平、马建、马云峰对上述款项承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向被告睢宁县聚贤房地产开发有限公司追偿;四、原告徐州战斧钢铁贸易有限公司在收到被告睢宁县聚贤房地产开发有限公司给付货款之日应当向被告开具增值税专用发票。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10856元，由被告被告睢宁县聚贤房地产开发有限公司、梁丽平、马建、马云峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  武 震审 判 员  温海亭人民陪审员  朱 恩二〇二〇年一月二十日法官 助理  史高杨书 记 员  仝 波附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。