湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初1680号 原告:杨焕文，男。 委托诉讼代理人：邓友均，湖南莽源律师事务所律师。 被告：嵇卫鹏，男。 委托诉讼代理人：谭元满，湖南锐杰律师事务所律师。 第三人：宜章沪武投资有限公司。 法定代表人：李忠杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾庆师，湖南民浩律师事务所律师。 原告杨焕文与被告嵇卫鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。根据原告杨焕文的申请，本院于2019年7月29日裁定冻结被告嵇卫鹏的银行存款3600000元或冻结、查封、扣押其他价值相当的财产。被告嵇卫鹏在答辩期内向本院提交管辖异议申请书，对本案提出管辖异议。本院于2019年8月29日以（2019）湘1022民初1680号之一裁定书裁定驳回被告嵇卫鹏对本案管辖权提出的异议。被告嵇卫鹏不服本院（2019）湘1022民初1680号之一裁定，向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉。2019年11月13日，湖南省郴州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年12月9日，本院根据被告嵇卫鹏的申请依法追加宜章沪武投资有限公司（以下简称沪武公司）为本案第三人。2019年12月19日，本院依法公开开庭审理了本案，原告杨焕文及其委托诉讼代理人邓友均，被告嵇卫鹏及其委托诉讼代理人谭元满，第三人沪武公司的委托诉讼代理人曾庆师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨焕文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金2000000元，利息1600000元（按月利率2%，从2016年3月23日暂计至2019年7月22日，之后另计），共计3600000元，直至付清为止；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原均在宜章县工作，相互认识。因资金周转，被告提出向原告借款。2015年2月14日，原告通过中国农业银行宜章县支行向被告转账1500000元，并约定了相应的利息。2016年3月23日，原、被告双方经结算，被告向原告出具借据：“今借到杨焕文人民币贰佰万元整（￥2000000.00元）。注：借款期限至2016年12月底，月息另计（月息2.5%）。”然而，到期后，原告多次催讨，被告拒不偿还，并以各种借口逃避债务。请求判如所请。本院受理后，原告增加诉讼请求，请求法院判令被告偿还2013年12月20日向原告所借的10000元，在庭审时原告又撤回该诉讼请求。 被告嵇卫鹏口头答辩称，原告变更诉讼请求，即撤回请求法院判令被告偿还2013年12月20日向原告所借的10000元的诉讼请求，被告请求法院继续给予一定的答辩期和举证期，对相关的事实和理由进行相应的补充。原告所诉1500000元借款，与事实不符，原、被告之间存在其他的法律关系，所诉的1500000元是原、被告之间其他法律关系的款项支付款，而基于其他法律关系产生的争议已经先于本案在其他法院提起诉讼。原告所诉借据中的2000000元并未实际给付。请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人沪武公司述称，本案原告所诉1500000元借款是原告杨焕文的个人债权，不是第三人沪武公司的债权。原、被告之间10000元借款纠纷与1500000元借款纠纷实际是相同当事人相同法律关系（即民间借贷法律关系）不同法律事实的两个独立的案件，原告的诉讼请求并没有增加或变更，原告撤回请求法院判令被告偿还2013年12月20日向原告所借的10000元的诉讼请求系对所诉的10000元借款撤回起诉，是原告对自身权利的处分，也就不存在继续给予被告答辩期的问题。 查明的事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院查明事实如下： 原告杨焕文原系第三人沪武公司的法定代表人，被告嵇卫鹏与第三人沪武公司原有合作关系。2015年2月14日，原告杨焕文通过其卡号为6228450810025580919银行账号向被告嵇卫鹏的中国农业银行6228480443680588516账号转账1500000元。2016年3月23日，被告向原告出具借据一张，内容为：“今借到杨焕文人民币贰佰万元整（￥2000000.00元），注：借款期限至2016年12月底，月息另计（月息2.5%）。”原告主张2015年2月14日转账的1500000元是借给被告嵇卫鹏的借款，至2016年3月23日，按月利率2.5%计算13个月另10天的利息为500000元，被告嵇卫鹏出具了一张2000000元借款的借据给原告。被告抗辩主张2015年2月14日原告转账给被告的1500000元是劳务费，不是借款，2016年3月23日被告出具了2000000元借款的借条给原告，但原告未实际付款给被告嵇卫鹏。被告对其主张的2015年2月14日原告转账给其的1500000元系支付其劳务费未提供证据证实。第三人沪武公司主张2015年2月14日原告杨焕文转账给被告嵇卫鹏的1500000元系原告杨焕文的个人债权。 另查明，2015年2月13日，被告嵇卫鹏向第三人沪武公司出具了一份2000000元的借款单，经原告杨焕文审批，第三人沪武公司于2015年2月14日通过第三人沪武公司账户向被告嵇卫鹏在中国农业银行的6228480443680588516账号转账2000000元。 判决理由与结果 本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、2015年2月14日原告杨焕文转账给被告嵇卫鹏的1500000元是劳务费还是借款。本院认为，1.从被告嵇卫鹏提供的第三人沪武公司出具的《承诺书》来看，被告嵇卫鹏系与原告杨焕文担任法定代表人时的沪武公司存在合作关系，不是与原告杨焕文个人合作，且第三人沪武公司有三名股东，被告主张原告杨焕文通过其个人账户向被告支付第三人沪武公司应支付的劳务费，与情理不符。2.从第三人沪武公司提供的证据来看，被告嵇卫鹏在与第三人沪武公司合作期间多次从第三人沪武公司借支款项，且借支款项均通过了公司的审批程序，通过公司财务借支款项。3.2015年2月14日，第三人沪武公司转账到被告嵇卫鹏中国农业银行的账户6228480443680588516账号2000000元，原告杨焕文在同一天通过其个人账户转账1500000元到被告嵇卫鹏在中国农业银行的同一账户，如该1500000元系第三人沪武公司借支的相关款项，被告嵇卫鹏应向第三人沪武公司出具1500000元的借支单，但被告嵇卫鹏只向第三人沪武公司出具另外2000000元的借支单，说明双方对公司与个人的款项予以了区分，且第三人沪武公司也明确表示2015年2月14日原告杨焕文转账给被告嵇卫鹏的1500000元系原告杨焕文的债权，该1500000元与第三人沪武公司无关。4.从原告陈述的2000000元的来源来看，2015年2月14日至2016年3月23日共计13个月另10天，按借据上明确的月利率2.5%计算，期间的利息为500000元，1500000元本金加上500000元利息为2000000元，原告主张2000000元借款借据系1500000元借款本金加上利息转据而来，在数额上相符。综上，原告主张2015年2月14日转账给被告嵇卫鹏的1500000元系借款，2016年3月23日被告嵇卫鹏出具给原告杨焕文的2000000元的借据系2015年2月14日出借给被告嵇卫鹏的1500000元借款加上利息转据而来，本院予以采信。被告嵇卫鹏抗辩主张原告杨焕文转账的1500000元系劳务费，原告所诉借据中的2000000元并未实际给付，与事实不符，本院不予采信。二、原告诉请的利息应如何计算。原告杨焕文只出借1500000元给被告嵇卫鹏，原告杨焕文请求判令被告偿还本金2000000元，本院支持1500000元，超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款利率不能超过年利率24%（月利率为2%）。原告主张的借款月利率2.5%超出了前述规定，本院以借款本金1500000元为基数按年利率24%计算被告应付利息，从2015年2月14日至2019年7月22日的利息为1595835.4元［（1500000元×24%×4年）+（1500000元×24%÷365天×158天）］，原告诉请1600000元利息，本院仅支持1595835.4元，超出部分不予支持。原告诉请的诉讼保全担保费未提供相关票据证实，也不是必然发生的费用，本院不予支持。原告杨焕文撤回10000元借款的诉讼请求未增加被告嵇卫鹏的答辩与举证负担，被告嵇卫鹏要求重新指定举证期限，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告嵇卫鹏在本判决生效后十日内偿还原告杨焕文借款本金1500000元，按年利率24%支付利息至清偿之日止（其中2015年2月14日至2019年7月22日的利息为1595835.4元，2019年7月23日至清偿之日止的利息以本金1500000元为基数，按年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨焕文的其他诉讼请求。 案件受理费35600元，减半收取计17800元，原告杨焕文负担2493元，被告嵇卫鹏负担15307元；财产保全费5000元，由被告嵇卫鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 冯国玉 二〇二〇年一月二日 法官助理 刘素贞 书 记 员 高亚菲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。