江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2442号原告：温位贤，男，1962年2月24日生，汉族，木工，住江西省石城县。委托代理人：张小平，石城县群江法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104109。特别授权代理。被告：刘志群，男，1974年3月9日生，汉族，司机，住江西省樟树市。被告：江西天添发物流运输有限公司，住所地江西省樟树市永泰镇通仙街43-2号。统一社会信用代码：91360982MA35JNGH02。法定代表人：黄兴志，董事长。被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区中山东路169号民主小区50栋3-9号。统一社会信用代码：91360900MA35GKNC39。负责人：熊斌华，经理。委托代理人：刘远林，男，1985年12月3日生，汉族，恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司法务，住江西省赣州市章贡区。特别授权代理。原告温位贤与被告刘志群、江西天添发物流运输有限公司（以下简称天添发物流公司）、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称恒邦财保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月6日对本案公开开庭进行了审理。原告温位贤的委托代理人张小平，被告恒邦财保宜春公司的委托代理人刘远林到庭参加诉讼，被告刘志群、天添发物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告温位贤向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘志群、天添发物流公司、恒邦财保宜春公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告的医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费共计121135元；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告剩余医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、医疗辅助器费、鉴定费、残疾赔偿金等211706.77元中的50%，计人民币105853.38元；两项合计赔偿金额为226988.38元，扣减被告刘志群、恒邦财保宜春公司先行共赔付的110000元，实际还应赔偿给原告各项损失116988.38元；二、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2019年4月3日6时20分许，被告刘志群驾驶赣Ｃ×××××牌重型厢式货车途径琴江镇东方明珠大酒店红绿灯路段时，与原告驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事后，原告被送至石城县人民医院住院治疗。石城交警大队作出了石公交认字（2019）第0172号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告刘志群负本起交通事故的同等责任。原告治疗出院后，石城莲乡司法鉴定中心于2019年10月10日对原告的伤残、后续治疗费及误工、护理、营养期等项目进行了鉴定，评定原告构成五处10级伤残，后续治疗费2万元，误工期187日，护理期105日，营养费105日。至此，原告因本起交通事故蒙受各项损失共计332841.77元，依法应由事故责任人被告刘志群，赣Ｃ×××××牌肇事车所有人及机动车交强险、商业第三者责任险的承保机构被告恒邦财保宜春公司在保险责任限额内给予赔偿。但除被告刘志群、恒邦财保宜春公司先行赔付了11万元外，剩余赔偿款至今未赔付给原告。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告刘志群、江西天添发物流运输有限公司未作答辩，未提供证据。被告恒邦财保宜春公司辩称，一、如本案其他被告垫付赔偿款，不同意垫付款在本案中一并处理。二、保险公司在交强险内已垫付1万元。三、原告诉讼请求中的医疗费应核减20%非医保用药，护理费和误工费，原告应提供证据，精神抚慰金过高，请法庭进行酌定，被抚养人生活费应按六个抚养人进行计算。四、本案被告刘志群、天添发物流公司应出示合法有效的行驶证、驾驶证。经审理查明，2019年4月3日6时20分许，被告刘志群驾驶赣Ｃ×××××牌重型厢式货车途径琴江镇东方明珠大酒店红绿灯路段时，与原告温位贤驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成原告温位贤受伤，双方车辆损坏的交通事故。事后，原告被送至石城县人民医院住院治疗。2019年4月18日，石城县公安局交通警察大队作出了石公交认字（2019）第0172号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告刘志群负本起交通事故的同等责任。原告在石城县人民医院治疗，先后已花费医疗费104079.47元。2019年9月25日，原告就其损伤程度、后续治疗费、三期（即误工期、护理期、营养期）委托石城莲乡司法鉴定中心进行鉴定。鉴定机构于2019年10月10日出具了《鉴定意见书》，评定原告温位贤因交通事故受伤构成五处十级伤残，后续治疗费2万元，误工期187日，护理期105日，营养费105日。另查明，被告刘志群驾驶的赣Ｃ×××××牌重型厢式货车已向被告恒邦财保宜春公司投保了交强险、特种车第三者责任险（即商业第三者责任险，保险限额100万元），不计免赔险等险种，被保险人为被告天添发物流公司。事故发生后，被告恒邦财保宜春公司向原告支付了赔偿款1万元，被告刘志群、天添发物流公司向原告支付了赔偿款10万元。原告温位贤自2009年11月起离开住所地，居住在石城县××××号，石城琴江镇西华南路为石城县城城区，为石城城市范围。温世锋（1935年1月生）、张吉秀（1936年3月生）系原告温位贤的父母，温世锋、张吉秀有6个儿女，居住在石城县××镇××下村××组。上述事实有石城县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》一份，被告恒邦财保宜春公司的交强险和商业第三者责任保险单复印件各一份，石城县人民医院的入院记录一份、病危通知书一份、手术记录二份、出院记录二份、出院疾病诊断证明书一份，医疗费发票九张、医疗器具发票二份，摩托车修理发票一份，石城莲乡司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》一份、鉴定费发票三份，房产证复印件（与原件核对无误）一份、公安派出所证明一份、户籍登记卡复印件二份，江西洪观建筑有限公司的考勤表一份，原告代理人张小平及被告恒邦财保宜春公司的代理人刘远林在庭审中的相关陈述等证据证实。本院认为，原告温位贤及被告刘志群违反道路交通安全法规，未遵守道路交通规则驾驶机动车引发交通事故。本院采信石城县公安局交通警察大队对本起交通事故作出的《道路交通事故认定书》被告刘志群、原告温位贤对本起事故负同等责任，应承担相应的民事责任。被告刘志群驾驶的赣Ｃ×××××牌重型厢式货车在被告恒邦财保宜春公司投保了交强险和商业第三者责任险。依照有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保了交强险和商业第三者责任险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照过错比例由侵权人予以赔偿。原告温位贤自2009年11月起居住在石城县××××号，而琴江镇西华南路为石城城市范围；故本案有关赔偿项目可按城镇居民标准赔偿。石城莲乡司法鉴定中心评定原告温位贤因交通事故受伤构成五处十级伤残，即原告骨盆两处以上骨折，畸形愈合，构成十级伤残；原告四肢一大关节（肩关节）功能丧失25%以上，构成十级伤残；原告一踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残；原告一足足弓结构部分破坏，构成十级伤残；原告肋骨骨折六根以上，构成十级伤残。鉴定机构评定原告的后续治疗费为2万元，误工期187日，护理期105日，营养费105日。被告恒邦财保宜春公司仅对该鉴定结论中的原告一足足弓结构部分破坏构成十级伤残提出异议，对其余鉴定结论无异议。被告恒邦财保宜春公司对原告的一足足弓结构部分破坏构成十级伤残虽有异议，但未提供证据，也未申请重新鉴定，故本院对保险公司提出的异议不予采信。石城县人民医院入院、出院及疾病诊断证明书等记载原告已住院治疗33日，出院后需要休息，加强营养，3个月内避免下地活动，积极行右下肢膝、踝关节屈伸功能锻炼，骨折愈合后手术拆除内固定物。本院认为石城莲乡司法鉴定中心及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定材料充分，鉴定结论科学。因此，本院采信石城莲乡司法鉴定中心的鉴定结论。原告温位贤的具体物质损失如下：1、医疗费104079.47元。原告温位贤已花费的医疗费有医疗机构出具的票据予以证实（票面金额104144.74元），原告请求的金额为104079.47元，本院认定原告温位贤已花费的医疗费为104079.47元。被告恒邦财保宜春公司主张原告的医疗费应扣除20%为非医保用药，无事实和法律依据，本院不予支持。2、后续治疗费20000元。因原告骨折愈合后需再次手术拆除内固定物，鉴定机构评定原告温位贤的后续医疗费为20000元，本院予以认定。3、住院伙食补助费990元。原告温位贤主张住院伙食补助费按30元/日计算，本院予以支持。住院伙食补助期为33日。因此，其住院伙食补助费为990元（30元/日×33日）。4、营养费2100元。原告温位贤主张营养费按20元/日计算，本院予以支持。温位贤的营养期为105日，其营养费为2100元（20元/日×105日）。5、误工费25101.01元。原告温位贤误工期为187日。原告要求按江西省2018年城镇非私营单位建筑业就业人员平均年工资57340元（日工资157元）计算误工费，并提供了江西洪观建筑有限公司2019年1月、3月、4月的考勤表。被告恒邦财保宜春公司对该证据的三性提出异议，认为该考勤表为复印件，没有加盖江西洪观建筑有限公司的公章，考勤时间没有连续性，本院认为被告恒邦财保宜春公司提出的异议成立，原告提供的证据不能证明受伤前从事的职业为建筑业，不能按江西省2018年城镇非私营单位建筑业就业人员平均工资计算误工费。原告的误工费可按江西省2018年度城镇居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资48994元、日平均工资134.23元（年工资48994元÷365日）计算，其误工费为25101.01元（187日×134.23元/日）。6、护理费14094.15元。原告温位贤的护理期为105日，其护理费参照江西省2018年度城镇居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资计算，护理费为14094.15元（134.23元/日×105日）。7、残疾赔偿金138904.33元。原告温位贤自身因本次交通事故致伤构成五处十级伤残，残疾赔偿金按2018年江西省城镇居民人均可支配年收入33819元，赔偿比例按20%计算（一处十级为10%，其余四处十级伤残增加10%），该部分残疾赔偿金为135276元（33819元/年×20年×20%）。另外，原告温位贤需赡养父母温世锋、张吉秀，温位贤需承担温世锋、张吉秀六分之一的赡养费，被赡养人生活在农村，温位贤主张按照10885元/年的标准计算，没有超过相关规定，予以支持。温位贤需承担的被扶养人生活费为3628.33元[（5+5）年×10885元/年÷6×20%）]。因此，原告温位贤的残疾赔偿金共为138904.33元（135276元+3628元）。8、修理费1135元。《道路交通事故认定书》记载本次交通事故系双方车辆碰撞，造成两车损坏的事实，故原告的赣Ｂ×××××摩托车损坏是事实，且原告已提供了该车的修理费发票，修理费为1135元，其金额不大，本院予以采信。9、鉴定费1900元。原告就其伤残程度、后续治疗费、三期（误工期、护理期、营养期）委托石城莲乡司法鉴定中心进行鉴定，石城莲乡司法鉴定中心已出具了《司法鉴定意见书》，其鉴定结论被采信，鉴定费是确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，属于直接损失，原告提供的鉴定费发票可证明已支付了鉴定费1900元的事实，本院认定涉案鉴定费为1900元。综上所述1至9项，原告温位贤因本次交通事故造成的物质损失为308303.96元。原告诉请的医疗辅助器具费，因无医疗机构证明该器具是否属于必备的医疗辅助器具，故本院不予认定。原告温位贤因本次交通事故造成残疾，被告刘志群应该给予原告适当的精神安慰，精神抚慰金本院根据本起交通事故侵权人的过错及原告的损伤程度，酌定为5000元，该款由保险公司在交强险限额内直接赔付给温位贤。被告刘志群驾驶的赣Ｃ×××××牌重型厢式货车在被告恒邦财保宜春公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间内，被告恒邦财保宜春公司先在交强险限额内赔偿温位贤的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车修理费等共计121135元（含精神抚慰金5000元）。因被告刘志群和原告温位贤在本次事故中承担同等责任，交强险赔偿不足赔偿的其他损失187168.96元，由被告刘志群和原告温位贤各赔偿50%，计币93584.48元。原告在本案中可获得的赔偿款为214719.48元，该款本应由被告恒邦财保宜春公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿，但因被告刘志群、天添发物流公司已赔偿了原告10万元，被告恒邦财保宜春公司已赔偿了原告1万元，已付的赔偿款应折抵原告应得到的赔偿款，故被告恒邦财保宜春公司尚需向原告支付赔偿款104719.48元。因被告刘志群、天添发物流公司在本案中没有请求保险公司返还已赔付的款项，也未提出由保险公司在交强险、商业第三者责任险中全部赔付给原告，再由原告返还的请求，因此，被告刘志群、天添发物流公司已付的赔偿款可依法另行向保险公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告温位贤的医疗费、误工费、残疾赔偿金各项损失共计104719.48元；二、驳回原告温位贤的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后20日内履行完毕(开户名：石城县人民法院，开户行：石城县农商银行城北支行，开户账号：1482792720000005600002）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元（原告已预交），由被告刘志群承担2363元，原告温位贤负担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若义务人未履行给付义务，权利人有权申请执行，申请执行期间两年。审 判 长  温永能人民陪审员  温端秀人民陪审员  温昌明二〇二〇年一月二十日书 记 员  赖宏鸿