wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1852号 罪犯余玉富，男，1967年7月17日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市仙游县人民法院于2008年5月8日作出（2008）仙刑初字第144号刑事判决，认定被告人余玉富犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币110000元，剥夺政治权利三年；违法所得人民币500元予以继续追缴，上交国库。判决发生法律效力后于2008年5月29日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年9月26日作出（2011）泉刑执字第1284号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年12月6日作出（2013）泉刑执字第1685号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年8月18日作出（2016）闽05刑更1051号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年10月19日起至2020年11月18日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯余玉富予以减刑八个半月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余玉富在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分4561.6，表扬8次。 另查明，该犯能履行财产刑人民币10980元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯余玉富在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况及月均消费人民币306.76元的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定规定，裁定如下： 对罪犯余玉富减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月19日起至2020年3月18日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执79号高某：刘某:申请人高某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的40300元，经本院受理，现已执行到位40300元。至此，(2019)苏0830民初2365号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初78号 原告：罗相均，女，1975年12月9日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：曹勇，男，1974年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告罗相均、曹勇与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告罗相均、曹勇的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗相均、曹勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金4235.62元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日为19445.33元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款385056元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告确认办理房屋权属证书为不动产权证，并撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称，1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年3月13日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年9月2日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》及补充协议、转款凭证及收款收据等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的逾期办理房屋所有权证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告罗相均、曹勇支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告罗相均、曹勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 戈 二〇二〇年一月十七日 书记员 汤安克
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初198号原告：王春娴，女，1987年1月26日出生，汉族，现住固始县。被告：吴传启，男，1988年9月21日出生，汉族，住固始县。被告：李孝鹏，男，1990年10月10日出生，汉族，住固始县。被告：吴让发，男，住固始县。原告王春娴与被告吴传启、李孝鹏、吴让发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春娴撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告王春娴负担。审判员  张志立二〇二〇年一月十七日书记员  马永霄
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初372号原告：李朝厚，男，1952年10月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。被告：重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243765925363Y。法定代表人：王子健，该公司总经理。被告：重庆安泽建筑劳务有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区（亦君小区B栋底楼层1单元2#、3#）。注册号500243000014219。法定代表人：安科楼，该公司执行董事。原告李朝厚与被告重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司、重庆安泽建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日受理。原告李朝厚于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝厚的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李朝厚撤诉。案件受理费10元（原告李朝厚已预交5元），减半收取计5元，由原告李朝厚负担。审判员  何小敏二〇二〇年一月十七日书记员  廖伟杰
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初197号 原告：吴友米，男，1966年10月23日生，汉族，住广汉市。 委托诉讼代理人：阳廷志，广汉市法律援助中心律师，特别授权。 被告：管登述，男，1965年12月30日生，汉族，住广汉市。 原告吴友米诉被告管登述劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吴友米于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吴友米撤回起诉。 案件受理费原告吴友米尚未缴纳。 审判员  陈贤君 二〇二〇年一月十五日 书记员  唐 娟
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢36号本院受理的申请执行人玉应香与被执行人西双版纳泰都大酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人玉应香依据西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲字[2018]第37调解书已发生法律效力。权利人玉应香于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日以（2018）云2801执1288号依法立案执行，在执行过程中，因被执行人西双版纳泰都大酒店有无可供执行的财产，本院于2018年11月5日终结本次执行程序。2019年1月20日发现可供执行财产，本院依职权恢复执行，本案标的14598元，执行费119元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年一月二十一日执行员 ：三戈联系电话：0691-2584102
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3341号 申请执行人：余音，女，1982年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：好家（厦门）网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街5号2401、2404单元，统一社会信用代码91350211MA3464UF32。 法定代表人：兰华杰。 委托诉讼代理人：李长寿，好家（厦门）网络科技有限公司员工。 本院在执行申请执行人余音与被执行人好家（厦门）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[219]1113号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。因被执行人好家（厦门）网络科技有限公司未履行义务，余音向本院申请强制执行，要求被执行人好家（厦门）网络科技有限公司立即支付拖欠工资17491.09元。 2019年12月27日，申请执行人余音与被执行人好家（厦门）网络科技有限公司共同确认被执行人尚欠工资15491.09元（已自动履行2000元）。现双方达成和解协议如下：一、被执行人分期支付15491.09元，即于2019年12月31日前至少支付3000元、2020年1月24日前至少支付5000元、2020年2月29日前支付剩余尾款。二、鉴于双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行，如被执行人未按期履行分期还款义务的，申请执行人可立即向人民法院申请恢复执行。现被执行人好家（厦门）网络科技有限公司已支付3000元，申请执行人余音申请撤回该案的执行申请。 本院经审查认为，申请执行人余音的撤回申请符合法律规定，可以予以准许,本案执行到位金额为5000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0211执3341号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇二〇年一月七日 法官助理郑好 书记员  林 凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初334号 申请人：永安市荣旺脚手架有限公司，住所地：福建省永安市下渡路1087号，统一社会信用代码：9135048155069255W。 法定代表人：饶德旺，总经理。 被申请人：陈开武，男，1989年9月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在审理申请人永安市荣旺脚手架有限公司与被申请人陈开武买卖合同纠纷一案中，申请人范才招于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全陈开武2300000元的财产。申请人永安市荣旺脚手架有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结陈开武所有的价值2300000元的财产。 案件申请费5000元，由永安市荣旺脚手架有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王泽明 二〇二〇年一月十六日 书记员  项满春
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执757号之一 申请执行人：母淋园，男，汉族，住四川省北川羌族自治县，生于1989年3月7日。 被执行人：杨彬，男，羌族，住四川省绵阳市北川羌族自治县，生于1989年11月11日。 母淋园与杨彬借款合同纠纷一案，本院缺席审理后于2019年6月17日作出（2019）川0726民初792号民事判决，杨彬在在本判决生效后10日内向母淋园偿还借款本金179900.00元。由于杨彬没有按照生效判决履行义务，母淋园于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院审查后以（2019）川0726执757号案件立案执行，责令杨彬给付母淋园欠款179900.00元及利息，并承担本案执行费2599.00元。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2019年10月9日起，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。根据反馈信息，被执行人杨彬名下只有少量银行存款，本院依法冻结了杨彬相关银行账户。根据公安部反馈信息显示，被执行人杨彬名下无车辆信息。（3）在传统调查中：本院于2019年12月9日到北川到北川不动产登记中心查询后，依法查封了被执行人杨彬在蒲红共同共有一处农房。本院于2020年1月20日，通过电话调查了被执行人杨彬居住地的村支书刘桂术，刘书记证实被执行人杨彬一直在外，名下无财产可供执行。（4）本院已对被执行人杨彬采取限制高消费，并在中国执行信息公开网上进行了公布。（5）2020年1月20日，本院通过谈话的方式将本案执行情况通报给申请执行人母淋园，并将目前被执行人杨彬暂无财产可供执行的情况告诉了母淋园，要求其向法院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人表明提供不出被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序，等自己以后发现被执行人可供执行财产再恢复执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为179900.00元及利息。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院（2019）川0726民初792号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶 俊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14210号 原告:宁夏银鼎房地产经纪有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:王渊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石子卫，男，1987年1月19日出生，系该公司员工。 被告：育映升，男，1988年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:陈朝阳，女，1988年4月25日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 委托诉讼代理人：武江，男，1988年9月15日出生，蒙古族，系被告陈朝阳丈夫。 以上二被告共同委托诉讼代理人：庞文利，宁夏综义律师事务所律师。 原告宁夏银鼎房地产经纪有限公司诉被告郁某、陈朝阳居间合同纠纷一案。本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银鼎房地产经纪有限公司委托诉讼代理人高少银、石子卫,被告郁某与被告陈朝阳的委托代理人武江、及被告郁某、陈朝阳的共同委托诉讼代理人庞文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏银鼎房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告居间服务费3900元；2.被告承担因其违约造成原告损失3900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告及案外人陈刚于2019年10月11日签订一份《银鼎地产居间服务合同》，合同约定：被告郁某、陈朝阳经原告提供居间服务将位于银川市金凤区XX室出售给案外人陈刚，同时合同对居间服务费及支付、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按照约定履行居间服务义务，并于同日促成被告与案外人陈刚签订了《银川市存量房屋买卖合同》，同时陈刚向被告支付了购房定金5万元。《银鼎地产居间服务合同》约定“甲乙双方签订《银川市存量房屋买卖合同》时，居间行为完成，甲乙双方应向丙方支付本合同约定的居间服务费”。因被告明确表示不再履行双方签订的合同，其违约行为造成原告不能向案外人陈刚主张居间服务费损失应当由其承担。故原告提起诉讼，请求判若所请。 被告郁某辩称，一，原被告之间签订的合同，没有产权人陈朝阳的签字，该两份合同无效，应依法驳回原告的诉请。 被告陈朝阳辩称，被告郁某与原告签订的合同，其并不知情，也未经其许可，故其不应承担责任。同时，因该纠纷与其无关，对其造成的损失将保留诉权。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郁某、陈朝阳系银川市金凤区XX室房屋权利人，产权比例为郁某占1%，陈朝阳占99%。 2019年10月9日，被告郁某与原告签订一份《房屋出租出售及钥匙委托协议》，约定：被告郁某委托原告出售位于银川市金凤区XX室。2019年10月11日，被告郁某（甲方）与案外人陈刚（乙方）及原告（丙方）签订一份《银鼎地产居间服务合同》，合同约定，甲乙共同委托丙方作为交易居间人，就位于银川市金凤区XX室提供居间服务。居间服务费为7800元，甲方承担3900元，乙方承担3900元；合同尾部甲方由被告郁某签名。当日，被告郁某与案外人陈刚又签订一份《银川市存量房屋买卖合同》，约定，被告郁某同意将涉案房屋出售给案外人陈刚。合同尾部出卖人由被告郁某签名。合同签订后，案外人陈刚向原告支付5万元定金，该款项由原告保管。后被告陈朝阳以其不知情为由，不同意出售涉案房屋。 本院认为，被告郁某称其对案涉房屋没有完全处分权,因房屋共有权人陈朝阳不同意出卖房屋,故其与原告及案外人陈刚签订的《银鼎地产居间服务合同》及《银川市存量房屋买卖合同》无效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的,人民法院不予支持”。被告郁某、原告及案外人陈刚签订的《银鼎地产居间服务合同》系各方当事人真实意思表示,该合同不违反法律及行政法规的强制性规定。本院对被告主张该合同无效的请求,本院不予支持。合同约定，出卖人与买受人签订《银川市存量房屋买卖合同》时，居间行为完成；居间服务费为7800元，各承担3900元。按照合同约定，居间人促成合同成立后,委托人应当按照约定支付报酬,但原告作为专业中介公司，其在房屋居间服务过程中,明知涉案房屋产权还存在另有他人的情况下，在被告陈朝阳未到场亦未提交委托手续的情况下，却只是一味促成被告郁某与案外人陈刚订立《银川市存量房买卖合同》,原告的服务存在重大瑕疵,被告郁某明知本人对案涉房屋仅有1%产权，却对房屋进行出售，其也存在一定的过错。根据本案的实际情况，出卖方应付的居间服务费，由被告郁某承担40%为1160元（3900元×40%）。原告主张被告应承担的损失费3900元，本院不予支持。被告陈朝阳并非居间服务合同的相对性，对原告主张被告陈朝阳承担居间服务费的诉请，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告郁某于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏银鼎房地产经纪有限公司居间服务费1160元； 二、驳回原告宁夏银鼎房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  唐娣娟 二〇二〇年一月六日 书记员  杨晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更313号罪犯雷刘军，男，1970年12月4日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，高中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2015年2月9日作出(2014)临渭刑初字第00492号刑事判决，以被告人雷刘军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元（已缴纳3000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年7月13日作出(2015)渭中刑一终字第00029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月1日本院作出(2018)陕05刑更436号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯雷刘军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯雷刘军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯雷刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯雷刘军的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月9日起至2024年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  柳 阳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8659号之一原告：魏某某，男，1993年12月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：王某，男，1982年8月12日出生，汉族，住址定西市渭源县。原告魏某某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，原告魏某某于2020年1月6日提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某某负担。审 判 长  孟定军人民陪审员  武慧敏人民陪审员  甘政法二〇二〇年一月六日书 记 员  禄 青
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114破2-1号申请人：广州市花都水泥有限公司管理人。负责人：刘浩根，广东金桥百信律师事务所律师。2018年4月12日，本院裁定受理广州市花都水泥有限公司（以下统称债务人）破产清算一案，并指定广东金桥百信律师事务所为广州市花都水泥有限公司管理人（以下简称管理人）。本院查明：债务人广州市花都水泥有限公司系于1994年7月14登记成立的有限责任公司（中外合资），原企业名称为花都市花都水泥有限公司，于2001年12月10日经核准变更登记为现名，法定代表人为张建明，住所地位于广州市花都区炭步镇红峰村东侧，注册资本人民币10000万元，经营范围包括“生产、加工水泥、水泥熟料及其他水泥制品”，原投资股东为香港达欣实业有限公司、广州市花都区工业发展总公司，两股东分别出资人民币5000万元，各占注册资本总额的50%，均已实缴。2018年10月16日，本院主持召开第一次债权人会议。在债权申报期间内，仅有国家税务总局广州市花都区税务局向管理人申报债权，债权金额为1760007.93元，其中原始债权金额908479.94元为税款债权，孳息债权（因欠缴税款产生的滞纳金）851527.99元为普通债权。管理人对上述申报债权进行审查后全额予以确认，并编制债权表提交债权人会议核查。债务人对上述债权金额提出异议，但未就债权异议说明理由及法律依据，亦未在合理期间内向本院提起诉讼。2019年7月15日，本院根据管理人的申请，依法作出（2018）粤0114破2号民事裁定书，对管理人确认的无异议债权总额1760007.93元予以确认。破产清算过程中，在本院主持下，管理人依法接管了债务人的证照、印章、1994年-2011年的财务账册等文件资料，并对债务人的人员、财产情况进行调查，发现债务人已无经营场所和工作人员，不存在职工安置情况。经管理人核查，债务人名下尚有1945.67平方米的土地，经管理人进一步向广州市规划和自然资源局花都区分局调查了解，发现前述土地已被规划建设为公园绿地，无法进行处置变现，此外管理人未发现债务人名下有现金存款、车辆、商标、专利、债券、证券等财产，亦未发现债务人有分支机构、对外投资或未追收债权等情况。管理人经向广州市花都区社会保险金管理办公室调查，未发现债务人存在欠缴社保费的情况。虽然管理人接管了债务人1994年-2011年的财务账册，但债权人均不愿意垫付破产费用，故不具备委托审计机构开展审计工作的条件。另,管理人经调查发现，1995年-2002年期间，债务人作为申请执行人向多个法院申请强制执行，但案件均已中止执行多年且未成功恢复执行，管理人未发现被执行人的财产线索，认为强制执行案件可恢复执行并追回债权的可能性极低，进行后续处理已无必要，并将该情况告知了债务人及其出资人、债权人进行表决，其均表示同意管理人的意见。鉴于债务人广州市花都水泥有限公司对已到期债务无法进行清偿且处于持续状态，符合宣告破产的情形，管理人于2019年12月24日向本院申请裁定宣告广州市花都水泥有限公司破产。同时，在破产清算过程中，已实际发生的公告费和管理人执行职务的其他必要费用均由管理人垫付。管理人称由于其没有接收到广州市花都水泥有限公司任何财产，债权人不愿意垫付破产费用，特根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定请求裁定终结本案破产程序。本院认为：管理人已经依法对债务人广州市花都水泥有限公司进行破产清算工作，并对广州市花都水泥有限公司的财产、账册及人员情况进行调查。经管理人调查，未发现广州市花都水泥有限公司有任何财产。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序”。现管理人调查发现，广州市花都水泥有限公司的财产不足以清偿破产费用，管理人申请终结破产程序符合上述法律规定。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告广州市花都水泥有限公司破产。二、终结广州市花都水泥有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  胡运如审判员  徐韵琪审判员  尹 琪二〇二〇年一月四日书记员  李晓琳
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保2号之一申请人:唐彩丽，女，汉族，1989年7月3日出生，住河南省宜阳县。被申请人:黄琼琼，女，汉族，1991年11月12日出生，住河南省宜阳县。申请人唐彩丽与被申请人黄琼琼机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2020年1月6日作出（2020）豫0327财保2号民事裁定书，裁定扣押或查封申请人唐彩丽驾驶的登记所有人为唐喜峰的豫Ｃ×××××号大众汽车牌小型轿车；查封担保人马乐乐所有的别克牌豫Ｃ×××××号轿车。现申请人唐彩丽已向本院提供现金XXXX元进行担保，请求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对申请人唐彩丽驾驶的登记所有人为唐喜峰的豫Ｃ×××××号大众汽车牌小型轿车的扣押或查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇二〇年一月十日书记员  夏 萍
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初63号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张林远，男，1984年10月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人张林远犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员冯品晶、被告人张林远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日晚，被告人张林远至被害人沈某位于本区乐都西路XXX弄XXX-XXX号华亭新家百合苑XXX号XXX室的住处，窃得沈某放于床头柜的人民币5,000元。2019年10月14日晚，被告人张林远至被害人陈某位于本区南期昌路889弄放生池花园XXX号XXX室的住处，采用破坏纱窗的方式欲实施入室盗窃，被被害人陈某发现后逃逸。2019年11月6日，被告人张林远被公安人员抓获，其到案后自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张林远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、陈某的陈述，被告人张林远的WiFi嗅探结果，刑事判决书、释放证明书，办案说明、抓获经过，被告人张林远的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张林远以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在第二节犯罪中，被告人张林远已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张林远曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张林远到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张林远当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张林远犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年9月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、责令被告人张林远向被害人沈某退赔违法所得人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年一月十九日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪或者不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执110号申请执行人：罗建平，男，1965年2月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：杨丽群，女，1968年10月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：赵红日，男，1968年12月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：赵正东，男，1968年11月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：李物华，男，1974年11月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行罗建平与杨丽群、赵红日、赵正东、李物华民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议并已部分履行，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0903民初3921号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹卫恩二〇二〇年一月十九日书记员  龚殿伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初491号 原告：拓步友，男，1970年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：高宗福，男，1965年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告拓步友与被告高宗福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告拓步友撤诉。 案件受理费350元，由原告拓步友负担。 审 判 员 杨晴雯 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 马 戎 书 记 员 马 蕊
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初1688号原告：宋丹丹，女，1987年9月27日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：佀刚杰，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告宋丹丹与被告佀刚杰机动车交通事故责任纠纷一案中，要求扣押被告佀刚杰驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆,本院依法扣押了该车辆，现案件终结，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对停放在巨野县瑞麟停车场被告佀刚杰驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 龙二〇二〇年一月二日书记员 赵盼盼
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0503民初28号 原告：陈新，男，1966年10月16日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：通化市白山油泵厂，住所地吉林省通化市二道江区铁厂镇。 法定代表人：陈洪喜，厂长。 原告陈新与被告通化市白山油泵厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈新、被告通化市白山油泵厂法定代表人陈洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈新向本院提出诉讼请求：要求确认原告陈新自1990年至2000年与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。事实与理由：原告陈新1990年到被告单位工作，开始从事钳工工作。因原告至今没有办理社会保险关系缴费手续，为此要求人民法院确认双方的劳动关系。 通化市白山油泵厂辩称，不同意原告的诉讼请求。时间已经很长了，材料也不全，无法判断其原告的劳动关系时间，不同意原告的诉求。 经审理查明：原告陈新1990年6月在被告通化市白山油泵厂从事钳工工作，原、被告双方没有签订书面劳动合同。原告工作至1999年12月份被告单位放假。原告陈新于2019年12月17日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出通二区劳人仲字（2019）325号不予受理通知书。原告陈新于2020年1月2日起诉至本院，要求确认与被告通化市白山油泵厂1990年至2000年存在劳动关系。诉讼期间，原告向本院提交1990年6月、1991年6月、1992年12月、1993年12月、1994年3月、1995年8月、1997年1-5月的工资表用以证明双方存在劳动关系。原告还提交了铁厂镇政府、区信访局出具的白山油泵厂工人上访情况说明。 以上事实有陈新提供的工资表等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，原告陈新要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告陈新当庭提供的工资表等证据材料，能够证实原告陈新1990年6月至1997年5月在被告单位有工资收入，可以认定此期间原、被告双方存在劳动关系。对原告提供的证据被告通化市白山油泵厂质证没有异议，本院对该证据予以确认。原、被告双方未订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系。原告提供铁厂镇人民政府、二道江区信访局的情况说明证实原告为交纳社会保险费曾多次到镇政府和区信访局上访，一直在主张权利，是仲裁时效中止、中断的情形，仲裁委对原告仲裁申请以超过仲裁时效不予受理不妥。 综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告陈新要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告陈新自1990年6月至1997年5月与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。 案件受理费5.00元，由被告通化市白山油泵厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  姜云涛 二〇二〇年一月十六日 书记员  宋 淼
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1995号之五 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杜小明，董事长。 被执行人：胡胜安，男，生于1969年2月19日，汉族，家住四川省达县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2018）川1602民初3768号民事判决书，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，登记在被执行人名下的川Ｓ×××××名爵牌小型汽车已被我院依法拍卖，拍卖所得价款已支付给申请人，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2020年9月1日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年一月十四日 书记员  李建波
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2543号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：蒋清锋，男，1974年5月16日出生，汉族，身份证住址广西全州县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告蒋清锋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判员 林 彤二〇二〇年一月十九日书记员 赖广娣
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保28号 申请人：蔡振鹏，男，汉族，1975年11月1日出生，住所地：广东省汕头市潮南区。 被申请人：周咏书，男，汉族，1966年12月28日出生，住所地：广东省普宁市梅塘镇。 申请人蔡振鹏于2020年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人周咏书名下所有的价值人民币1762511元的财产。案外人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院开具保函，自愿在人民币1762511元范围内为申请人蔡振鹏的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人蔡振鹏的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人周咏书名下价值人民币1762511元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人蔡振鹏承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人蔡振鹏在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  谷爱华 二〇二〇年一月九日   本件与原本核对无异 书记员  程 茹
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初314号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行负责人：孙国明，支行行长。被告：徐万青，男，1980年2月10日出生，住农安县。本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行诉徐万青借款合同纠纷一案中，因原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行撤回起诉处理。审判员  孟仲达二〇二〇年一月二十一日书记员  王 栋
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初4201号   原告：景钦辉，公民身份号码×××，男，1977年11月17日出生，汉族。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地，甘肃省金昌市金川区金川路xx号。   法定代表人刘跃辉，该公司董事长。   被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地，西宁市城中区总寨镇城南新城大道xxx号xx号楼。   法定代表人袁叔宝，该公司董事长。   委托诉讼代理人刘冬梅。   原告景钦辉与被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景钦辉到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告景钦辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资1728元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年4月15日，原告与被告所属的八冶建设集团有限公司宜化项目部签订临时用工协议书，被告雇佣原告到被告承建青海省××县贺家寨的宜化工地从事临时工一职，约定日工资为320元，月工资按时计算并于每月25日前准时发放，后原告按被告的要求按时务工，但被告却未按时向原告发放工资，后经结算，原告共计务工5.4天，被告应向原告发放工资共计1728元，但是被告仅向原告出示了临时用工工资结算单一份，现原告向贵院起诉要求被告支付原告劳务工资1728元，本案诉讼费由被告承担。望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。   原告景钦辉针对自己的诉讼请求向本院提交了八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部出具的临时用工工资结算单一份，拟证明被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司欠其工资1728元未付的事实。   被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年4月份被告八冶建设集团有限公司青海分公司雇用原告景钦辉到其承建的青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程务工，后结算，被告八冶建设集团有限公司青海分公司以八冶建设集团有限公司青海宜化化工项目部的名义向原告景钦辉出具临时用工工资结算单。经原告景钦辉向本院提交，载明日工资为320元，原告景钦辉务工5.4天，结算工资总额1728元，未发工资1728元，本院予以确认。   本院认为，原告景钦辉与被告八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程项目部之间已形成劳务合同，原告按照约定完成劳务，有获得报酬的权利，八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程项目部经结算后对尚欠的工资出具了临时用工工资结算单，确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司应当支付原告景钦辉劳务工资，因被告八冶建设集团有限公司为被告八冶建设集团有限公司青海分公司的总公司，对外承担权利义务，故被告八冶建设集团有限公司应向原告景钦辉给付所欠劳务工资。   综上所述，被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司欠付原告景钦辉劳务工资的事实存在，故原告景钦辉要求被告八冶建设集团有限公司给付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告景钦辉劳务工资1728元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费50元减半收取25元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张炳德   二〇二〇年一月十三日   书记员 周万杰   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初69号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陈大鹏，男，1985年1月5日生，汉族，户籍地本市虹口区，住本市虹口区。辩护人李佳佳，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人陈大鹏犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年8月8日23时55分许，被告人陈大鹏驾驶牌号为沪BHXXXX的小型汽车，行驶至虹许路古羊路路口时被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人陈大鹏血液中乙醇含量为0.84mg/ml。公诉机关认为被告人陈大鹏如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金之刑罚。被告人陈大鹏对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈大鹏犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈大鹏到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈大鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)陈大鹏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年一月十六日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3093号之一 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：封超，该公司职工。 被执行人：徐州晟通园林工程有限公司，住所地沛县。 法定代表人：岳沛云。 被执行人：岳沛云，女，1974年7月11日出生，汉族，住沛县。 被执行人：江苏中宇光伏科技有限公司，住所地沛县经济开发区。 法定代表人：邓允新，总经理。 被执行人：龙大强，男，1973年7月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：孟磊，男，1981年7月2日出生，汉族，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州晟通园林工程有限公司、江苏中宇光伏科技有限公司、岳沛云、龙大强、孟磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5142号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人孟磊银行账户有存款合计112800元，被执行人龙大强银行账户存款20000元，本院已扣划上述存款，共计132800元。随后，申请执行人书面向本院申请解除对上述被执行人银行账户的冻结。查到被执行人江苏中宇光伏科技有限公司名下有苏Ｃ×××××号汽车一辆、苏Ｃ×××××号汽车一辆、苏Ｃ×××××号汽车一辆、苏Ｃ×××××号汽车一辆、苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院已于2019年9月19日采取登记查封措施，期限均为二年，自2019年9月19日至2021年9月18日，但因未实际控制车辆，故暂无法处置。未查到被执行人有其他可供执行财产。 2020年1月14日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人封超，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州晟通园林工程有限公司、江苏中宇光伏科技有限公司、岳沛云、龙大强、孟磊金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇二〇年一月十五日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初7号公诉机关遂平县人民检察院。被告人黄某某，又名黄明，男，1969年6月3日出生于河南省遂平县，汉族，初中肄业，农民，住遂平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月2日被遂平县公安局取保候审，2019年8月26日被遂平县公安局刑事拘留，2019年9月13日经遂平县人民检察院批准被逮捕。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟庆胜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知了遂平县法律援助中心指派律师为被告人黄某某提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2019年6月6日20时许，被告人黄某某醉酒后驾驶电动自行车，沿遂平县国槐路北侧非机动车道由东向西行驶至白云纸厂西边时，因措施不当与由北向南横过道路的行人和顺营相撞，造成黄某某、和顺营二人受伤，和顺营经抢救无效死亡的交通事故。2019年6月28日，遂平县公安局交通管理大队对此事故作出责任认定：黄某某负此事故的全部责任。另查明，本案审理过程中，被告人黄某某赔偿被害人和顺营的亲属吴晓雪、和璐璐经济损失300000元，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证-交通肇事现场照片、被告人黄某某吃饭时所在饭店及吃饭的菜单照片、遂平县公安局交通管理大队对黄某某血样(尿样)抽血照片及被害人和顺营尸体照片，书证-户籍证明、前科查询证明、到案证明、遂平县公安局交通管理大队出具的遂公交认字[2019]第060601号道路交通事故认定书、送达回执、被害人和顺营身份证明及和顺营妻子吴晓雪的申请、遂平县公安局交通管理大队对黄某某血样(尿样)提取登记表、认罪认罚具结书等，证人尹某、张某、马某、魏某、王某、李某的证言，被害人妻子吴晓雪的陈述，被告人黄某某的供述与辩解，鉴定意见-遂平县公安局物证鉴定室出具的(遂)公(物)鉴(法)字[2019]95号法医学尸体检验报告、驻马店公安局物证鉴定所出具的(驻)公(物)鉴(乙醇)字[2019]1124号检验报告、湖北军安司法鉴定中心出具的湖北军安[2019]痕(交)鉴字第1063号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。遂平县人民检察院指控黄某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。黄某某承认指控的罪行，自愿接受处罚，依法可从宽处理。黄某某无犯罪前科，系初犯，且已赔偿被害人的全部损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄某某犯罪的事实、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹国忠二〇二〇年一月十六日书记员  陈晶晶
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初4170号 原告：王洪声，男，1965年3月22日生，汉族，住徐州市经济开发区。 委托诉讼代理人：孙晋成，男，1967年2月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：李延春，男，1977年6月6日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告王洪声与被告李延春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王洪声及委托诉讼代理人孙晋成到庭参加诉讼，被告李延春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪声向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款108400元及利息60000×2%×20+48400×6%×2/12×37=41908元（至起诉日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2013年起原告应被告要求给被告位于徐州市拌料站送石灰，口头约定100吨一结。前两年结账还好，但到2016年货款累计至48400元时，被告无钱支付给写张欠条。后原告找被告索要多次，被告说他近期接一工程，已完成近200万元，只是无钱进料无法继续施工，并要求原告继续供料，以便尽快完工，也好给原告结账。于是原告继续供料，至2017年10月又欠材料款60000元，再次写了一张60000元的欠条。2018年2月被告写了一份还款承诺书，之后便失联。诉至法院，请求判如所请。 被告李延春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李延春未到庭，视为其放弃举证、质证权利。对于原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方存在石灰买卖合同关系。2016年6月12日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠王洪声石灰材料款肆万捌仟肆佰元整”。2017年10月22日，被告又向原告出具欠条，内容为：“今欠王洪声材料款陆万元整。2017年11月30日前付叁万元，2017年12月31日前付清，如不能按期付款，按每月百分之二利息支付”。2018年2月19日，被告向原告出具承诺书，内容为：“本人承诺2018年3月16日前支付王鸿声材料款陆万元整，余款2018年4月16日前付清”。 被告出具上述欠条及承诺书后，未偿还欠款。 本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，结合被告出具的欠条及原告的陈述，可以认定双方达成口头买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告在履行供货义务后，被告未付清货款，并出具欠条及承诺书，应在出具欠条后或在承诺的时间及时付款，未按照约定时间付款，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付欠款108400元，有被告出具的两张欠条为证，本院予以支持；关于原告主张的利息请求，因被告2016年6月12日出具的欠条，未约定还款时间及利息标准，本院支持自2016年6月13日至起诉之日的利息。被告2017年10月22日出具的欠条，既约定还款时间，也约定了逾期利息，本院按照双方约定的还款期限及标准分段支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李延春于本判决生效之日起十日内向原告王洪声偿还欠款108400元及相应利息（以48400元为基数，自2016年6月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以30000元为基数，自2017年12月1日按照年利率24%计算；以30000元为基数，自2018年1月1日起按照年利率24%计算。以上利息均计算至2019年7月9日止，总额不超过41908元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3306元、公告费560元，由被告李延春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  姜方平 审判员  张鑫瑶 审判员  吕 婷 二〇二〇年一月八日 书记员  张 伟
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7431号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路474-498号。统一社会信用代码：913311003369891908。 法定代表人：江惠红，行长。 委托代理人（特别授权）：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：林群伟，男，1974年8月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶阳菊，女，1984年1月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：青田山河石雕有限公司，住所地：青田县鹤城街道华庭街9号。统一社会信用代码：91331121313668685B。 法定代表人：林小勇。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告林群伟、叶阳菊、青田山河石雕有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。 案件受理费618元，减半收取309元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行负担。 审 判 员 施丽青 二〇二〇年一月六日 代书记员 李张敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执恢760号申请执行人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：嵊州市雅邦房地产开发有限公司,注册地浙江省嵊州市剡湖街道剡城路XXX号XXX楼。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民二(商)初字第867号民事判决书，在执行上海三菱电梯有限公司与嵊州市雅邦房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查实被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示要求对被执行人采取限高等措施即可。现被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  奚国华二〇二〇年一月三日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终10号上诉人（原审被告）：天津开发区宏亮实业发展有限公司，住所地天津开发区第四大街71号2号楼2层。法定代表人：徐学亮，总经理。委托诉讼代理人：赵云，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：天津石州通商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村街崇安里（集中办公区）。法定代表人：牛华为，总经理。上诉人天津开发区宏亮实业发展有限公司因与被上诉人天津石州通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初49256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津开发区宏亮实业发展有限公司于2020年1月13日以服从一审法院裁定为由向本院申请撤回上诉。本院认为，天津开发区宏亮实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津开发区宏亮实业发展有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年一月十三日书记员 付洪顺
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执16859号 谭进进： 关于本院刑庭移送执行你（单位）罚金刑一案，经执行，本案全部执行完毕，本院已做结案处理，并解除相关执行措施。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0629执448号 申请执行人：詹顺和，男，1956年1月11日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：汤勇平，男，1984年8月10日出生，汉族，住福建省。 申请人詹顺和于2019年08月19日以本院在2018年5月9日作出的（2018）闽0629民初10号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人汤勇平返还申请人詹顺和尚欠借款27000元及利息和代垫诉讼费475元、公告费560元。 本院在执行申请人詹顺和与被执行人汤勇平民间借贷纠纷执行一案中，依法向汤勇平送达执行通知书、报告财产令等文书，汤勇平仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向汤勇平送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，汤勇平现行踪不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供被执行人的财产线索和行踪，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  林江文 审判员  郭晓东 二〇二〇年一月七日 书记员  王秋娥 一、适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4741号原告：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。法定代表人：余广，系该社理事长。委托诉讼代理人：郭兴文，系该社职工，特别授权代理。被告：李万明，男，1966年7月26日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。被告：武淑珍，女，1969年7月3日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。原告青铜峡市农村信用合作联社与被告李万明、武淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，定于2020年1月7日9时在本院第四法庭开庭审理，原告青铜峡市农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告青铜峡市农村信用合作联社撤诉处理。案件受理费8089元，减半收取计4044元，由原告青铜峡市农村信用合作联社负担，退回原告青铜峡市农村信用合作联社4045元。审 判 长  罗晓明人民陪审员  唐小玲人民陪审员  郭 静二〇二〇年一月七日书 记 员  赵娟林
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保22号 申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山北京南路26号。 法定代表人：骆新超，该行行长。 委托代理人：桑宝莉，该行员工。 被申请人：袁斌，男，1976年2月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：陆徐英，女，1963年1月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁斌、陆徐英的银行存款共计1700万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人用其资信作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁斌、陆徐英的银行存款共计1700万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘薇
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0404执357号朱亚莲、江苏常松机械集团有限公司：关于申请执行人朱亚莲与被执行人江苏常松机械集团有限公司支付令纠纷一案，执行依据为（2020）苏0404民督49号支付令,执行案号为（2020）苏0404执357号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇二〇年一月二十二日书记员  夏韵
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢51号 罗裘良、彭勇强： 关于申请执行人罗裘良与被执行人彭勇强民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初3614号民事判决书，本院于2020年01月07日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执889号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初39号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人黄高平，男，1975年9月1日出生，汉族，因本案于2020年1月16日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。 公诉机关以下检二部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人黄高平犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人吕丹丹出庭，起诉书指控并经庭审查明：2020年1月15日22时45分许，被告人黄高平饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的白色荣威牌预约出租客运小型轿车在杭州市区道路营运行驶，当其载客后沿下城区新天地隧道由西向东行驶至该隧道出口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄高平的血液乙醇含量为135.3mg/100ml。公诉机关认为被告人黄高平有醉酒驾驶营运机动车的处罚情节，其自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人黄高平拘役二个月，并处罚金人民4000元。 被告人黄高平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄高平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄高平自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄高平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年3月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽萍 二〇二〇年一月二十一日 书记员  蔡盛昌
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0106执235号 关于申请执行人常战与被执行人长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）吉0106民初3563号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付产权费用12682.00元及利息，并承担诉讼费用、执行费用，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行全部给付义务，申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2020)吉0106执235号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
文书内容河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0791刑初9号            公诉机关              河北省张家口经济开发区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人张科，男，1990年7月3日出生于河北省康保县，汉族，大专文化，个体，捕前住址：河北省张家口市桥东区（户籍所在地：河北省张家口市康保县）。2019年11月3日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              张开检公诉刑诉[2019]200号                                          指控事实              2019年11月3日3时许，张家口市公安局新车站派出所值班民警被害人李某根据张家口市公安局110指挥中心的指令带领辅警被害人庞某到位于张家口经济开发区火车站附近的张家口市第四人民医院出警，到现场后，两被害人针对被告人张科等人与出租车司机的纠纷进行了现场处置，后在处理被告人张科等人破坏医院起落杆的事情，被告人张科对此拒不承认，此时新车站派出所辅警被害人郝某、王某赶来增援，欲将被告人张科等人依法口头传唤至新车站派出所详细了解情况，被告人张科拒绝配合，一拳将被害人王某打倒在地后，又将被害人郝某、庞某面部打伤，经鉴定被害人郝某、庞某伤情分别构成轻微伤。被告人张科到案后自愿如实供述自己的罪行，并积极与以上被害人达成和解协议，取得被害人谅解。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              被告人张科有期徒刑一年二个月，缓刑二年。                  被告人      意见              被告人张科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人张科犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张科暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，本院对其从重处罚。被告人张科认罪认罚，具有坦白情节，本院依法从轻处罚。被告人张科与被害人达成和解，并获得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。被告人张科系初犯、偶犯，本院在量刑时综合予以考虑。对于辩护人相同辩护意见本院予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。                        判决结果              被告人张科犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审判员  孙曜欣            二〇二〇年一月二十日            书记员  崔  磊
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终31号 上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路16号汇东国际F座30层F3001号，统一社会信用代码：91450100554736482X。 法定代表人：卢绍庆，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陈志棠，男，1954年6月12日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市防城区。现住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：梁发文，广西海港律师事务所律师。 原审被告：王忠艺，男，1991年2月3日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原审被告：曹正平，男，1963年2月23日出生，户籍所在地江苏省苏州市张家港市。 上诉人安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司因与被上诉人陈志棠，原审被告王忠艺、曹正平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，一审判决违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区防城港市防城区人民法院（2019)桂0603民初729号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区防城港市防城区人民法院重审。 上诉人安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司预交的二审案件受理费3066元，本院予以退回。 审 判 长 蒙志相 审 判 员 黄玉霞 审 判 员 李丽莉 二〇二〇年一月十三日 法官助理 黄 颖 书 记 员 胡琳颖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5527号原告:覃森明，男，1977年7月18日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。委托诉讼代理人：何帆，系广东木棉律师事务所律师。被告：广州信信金资产管理有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：艾礼志。原告覃森明诉被告广州信信金资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，依法适用普通程序进行审理，并于2019年12月30日向原告覃森明送达诉讼费预缴通知单。原告覃森明无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告覃森明撤回起诉处理。审 判 长  肖陈翔人民陪审员  关韵英人民陪审员  陈绍光二〇二〇年一月二十二日书 记 员  苏晓俭
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执40号 田坤生、董显文、中余建设集团有限公司： 田坤生与董显文、中余建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。经本院立案执行，已强制执行到位353918.99元，其中，本金348786.99元，执行费5132.00元。本院已于2020年1月21日将该款转付给申请执行人田坤生。至此，田坤生向本院申请执行的(2018)川0812民初1193号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终363号上诉人（原审被告）：李星，男，1982年9月17日出生，汉族，住址四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：钟广华，广东智千程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁月清，女，1969年12月15日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈适贤，广东潮联律师事务所律师。上诉人李星因与被上诉人梁月清民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年二月二十七日书记员 刘冀蓉
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初90号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报韦小荣，女，1998年7月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市溧水区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人韦小荣犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人韦小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2018年8月至2019年1月期间，被告人韦小荣通过交友软件搭识被害人王某某，后假借恋爱为由，以路费、医药费等名目骗取被害人王某某共计人民币5,353元。2019年10月12日，被告人韦小荣被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。案发后，被告人韦小荣赔偿了被害人6,300元，并获得对方谅解。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人王某某的陈述，微信转账记录、截图，公安机关出具的扣押清单、案发简要经过、抓获经过、人口信息资料，收条及谅解书，被告人韦小荣的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人韦小荣犯诈骗罪，具有坦白、退赃情节，且自愿认罪认罚，建议判处五个月至六个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人韦小荣对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦小荣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦小荣犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(已缴)(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)韦小荣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇二〇年一月十五日书记员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初338号 原告:卢振宏，男，1971年7月25日出生，汉族，兰陵县，居民。 被告:杜念杰，男，1983年2月10日出生，汉族，郯城县，居民。 原告卢振宏诉被告杜念杰买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢振宏到庭参加诉讼，被告杜念杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告卢振宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法归还原告欠款51460元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告杜念杰未到庭,亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物价款：总价款51460元。 三、是否约定履行期限：未约定。 四、是否约定利息、违约金：均未约定。 五、合同价款的实际支付情况：已支付5000元。 以上事项中，以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参见诉讼。 综上所述，原告卢振宏诉求被告杜念杰偿还欠款51460元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜念杰于判决生效后十日内向原告卢振宏偿还欠款46460元； 二、驳回原告卢振宏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，由被告杜念杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年一月十五日 书记员  袁 薇
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4536号原告：张拴柱，男，1965年5月15日出生，汉族，住定州市西城区。委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。被告：常明月，男，1982年8月15日出生，汉族，住定州市。原告张拴柱与被告常明月民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张拴柱的委拖诉讼代理人马辉到庭参加诉讼。被告常明月经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张拴柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告现金32000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月5日，被告向原告借款32000元，并打一借条。因被告迟迟不偿还原告上述款项，故提起诉讼，请法院依法判决。常明月未作答辩。经审理查明，2018年5月5日，被告常明月向原告张拴柱借款32000元，并给原告书写借条，载明：“今借到张拴柱现金叁万贰仟元整（￥32000元）借款人：常明月2018.05.05”。后原告向被告催要借款未果，引起诉讼。本院认为，被告常明月向原告张拴柱借款32000元，有被告常明月给原告书写的借条佐证，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常明月于本判决生效后七日内偿还原告张拴柱借款32000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告常明月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费600元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张娜审 判 员  王梅人民陪审员  王红二〇二〇年一月八日书 记 员  聂航
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初370号原告：王旭岭，男，1968年11月13日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：高雪，山东枫桥律师事务所律师。被告：济南腾宇记餐饮管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：贾延庆，总经理。原告王旭岭与被告济南腾宇记餐饮管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告王旭岭撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年一月十四日书记员 林清旺
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     （2020）陕1023民初180号   原告：万某某，男，汉族，退休干部，    被告：米某某，女，汉族，农民，   被告：董某，男，汉族，农民。   原告万某某与被告米某某、董某排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告万某某于2020年1月16日自愿向本院申请撤回对被告米某某、董某的起诉。   本院经审查认为，原告万某某自愿申请撤回对被告米某某、董某的起诉，系原告万某某本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告万某某撤回对被告米某某、董某的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告万某某承担。                          审判员  李有根                          二Ｏ二Ｏ年一月十六日                          法官助理 张 波                         书记员  程娟        1
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执5号申请执行人：王某，男，1981年11月29日出生，住辽宁省北镇市高山子镇高西村。被执行人：李某，女，1983年6月14日出生，住辽宁省北镇市高山子镇高西村。本院在执行申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年一月十六日书记员  李昱萱
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2020）琼97民辖终2号上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县。法定代表人：程理财，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：海口荆楚盛建材租赁有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：程全才，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏宝国，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏夕颖，海南外经律师事务所律师。原审被告：山河建设集团有限公司海南分公司，住所地海南省海口市美兰区。负责人：倪先锋，该分公司总经理。上诉人山河建设集团有限公司因与被上诉人海口荆楚盛建材租赁有限公司、原审被告山河建设集团有限公司海南分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初3584号民事裁定，向本院提起上诉。山河建设集团有限公司上诉请求：撤销原裁定，将案件移送湖北省团凤县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。山河建设集团有限公司是法人，应当由其住所地湖北省团风县人民法院管辖。山河建设集团有限公司与海口荆楚盛建材租赁有限公司没有签订任何书面合同，双方不存在合同关系。本案由儋州市人民法院管辖，无故增加了山河建设集团有限公司的应诉成本，依法应由湖北省团风县人民法院管辖。被上诉人海口荆楚盛建材租赁有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案建设工程施工地点在海南省儋州市范围内，海口荆楚盛建材租赁有限公司向不动产所在地人民法院海南省儋州市人民法院提起诉讼，海南省儋州市人民法院具有管辖权。一审法院裁定驳回山河建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议，虽然适用法律不当，但处理结果正确，本院予以维持。综上，山河建设集团有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 霞审判员 陈海珍审判员 符嘉华 二○二○年一月八日书记员 符莲菲附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。（共印15份）
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初17013号原告：佛山市顺德区汉莎家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西保涌工业区华宝1路6号第6-7座。法定代表人：刘正语，该公司经理。委托诉讼代理人：邓凯涛，广东禅邦律师事务所律师。被告：江阴市要塞汉莎德梅橱柜经营部，住所地江苏省江阴市朝阳关路190号、192号、194号。经营者：徐璇，男，1978年4月29日生，汉族，住江苏省江阴市。原告佛山市顺德区汉莎家具有限公司诉被告江阴市要塞汉莎德梅橱柜经营部侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年12月13日立案。审理中，原告佛山市顺德区汉莎家具有限公司提供佛山市顺德区市场监督管理局核准变更登记通知书，该通知书中载明佛山市顺德区汉莎家具有限公司于2019年11月29日变更企业名称为广东汉莎家具有限公司；被告江阴市要塞汉莎德梅橱柜经营部亦对原告佛山市顺德区汉莎家具有限公司的诉讼主体提出异议，认为法院应裁定驳回原告佛山市顺德区汉莎家具有限公司的起诉。本院认为，佛山市顺德区汉莎家具有限公司已于2019年11月29日，经佛山市顺德区市场监督管理局核准变更企业名称为广东汉莎家具有限公司，因原告名称在起诉前已进行了变更，其所享有的权利和义务应由变更后的主体承继，本案原告仍以原企业名义起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区汉莎家具有限公司的起诉。案件受理费减半收取775元（佛山市顺德区汉莎家具有限公司已预交），由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐芝若二〇二〇年一月二十日书记员  卞菱燕
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1008号李在玲、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行李在玲与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第456号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人李在玲赔偿金61446元，执行费822元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位62268元（标的61446元、执行费822元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人李在玲。至此，李在玲申请执行的源劳人仲字[2020]第456号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初19号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人杨某某，男，1981年4月15日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，布依族，初中文化，务工人员，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被都匀市公安局监视居住，2019年12月19日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2019〕1229号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员张仕娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省都匀市人民检察院指控，2019年9月15日下午，被告人杨某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车沿都匀市江洲镇富溪村通村路都匀C005富摆线（富溪—摆桑）由江洲往富溪方向行驶。17时10分许，当行驶至富溪村干坝组通村路时，该车左后视镜挂碰道路左侧行人夏某1，造成夏某1受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，杨某某积极将夏某1送至江洲卫生院就治，后被交警查获。民警发现杨某某有酒后驾驶的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，但未检测成功。随后交警将其带至贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，杨某某血液中的乙醇含量为94mg/100ml。经事故认定，杨某某承担此次事故的全部责任。案发后，杨某某支付被害人部分医药费等费用。 另查明，被告人杨某某家庭成员共6人，妻子患有宫颈癌，父母年迈、长子就读初三、小女儿就读幼儿园，家庭主要靠传统农业维持，生活困难。 上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的查获经过、现场调查记录、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表及照片、被害人夏某1陈述、听取被害人意见表、证人杨某1、杨某2证言、交通事故认定书、村委会证明及病历资料、通话记录、户籍证明及被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；事故发生后，积极将伤者送至医院救治，明知有人报警仍然留下，归案后如实供述，有自首情节，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，有明显的悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出对杨某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年一月八日 书记员  陈逸君
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初5220号原告:李井香，女，汉族,1971年4月24日出生，住建平县。被告：李井刚，男，汉族，1973年1月11日出生，住建平县，现在在盘锦监狱一监区服刑。原告李井香诉被告李井刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理。依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李井香，被告李井刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李井香向本院提出如下诉讼请求：1，判令被告李井刚给付欠款30万元并自2014年4月10日起按月利率2%给付利息；2，本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李井刚挂靠沈阳祺鹏建设有限公司承包土地整理工程，于2014年向原告借款30万元，用于土地整理工程。借款后经原告多次催要拒绝偿还，因此向法院起诉，请求法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告李井刚没有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2014年4月10日，被告李井刚向原告李井香借款30万元，被告为原告出具借条一枚，内容为“因罗福沟三标工程资金缺乏，今向李井香借款人民币叁拾万元整，￥300000元，用于罗福沟工程使用，利息为月利2分。借款人：李井刚，2014年4月10日”，此款经催要被告未予偿还，故原告诉至本院。本院认为:被告李井刚欠原告李井香30万元的事实成立，因双方未约定还款期限，因此原告有权随时向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因借条中双方已约定了利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在借条中约定月息2分即月利率2%并不违反法律规定，因此本院支持被告李井刚自2014年4月10日起按月利率2%给付原告30万元本金产生的利息至借款偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告李井刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李井香借款本金30万元，并自2014年4月10日至借款偿清之日止按月利率2%给付100万元本金产生的利息。如果被告李井刚未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李井刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年一月十三日书记员  郭乐乐
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初52号原告：张桂英，男，1968年12月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：巨野乾通建材有限公司。住所：巨野县金山路西花冠路南5号楼。统一社会信用代码：91371724493280038F。法定代表人：张宝华，经理。原告张桂英与被告巨野乾通建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告在法定期限内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张桂英撤回起诉处理。审判员  郑守华二〇二〇年一月十四日书记员  刘中洋