新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2201民初849号      原告：张某，男，2009年4月30日出生，汉族，户籍地河南省兰考县，现住新疆维吾尔自治区哈密市。   法定监护人：张路林（系张某父亲），男，汉族，户籍地河南省兰考县，现住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：伯军华，新疆哈铁律师事务所律师。   被告：拉建国，男，1966年10月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被告：周存年，男，1954年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：欧志江，新疆伟民律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任元元，新疆伟民律师事务所实习律师。   被告：国网新疆电力有限公司哈密供电公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区爱国北路18号。   主要责任人：王兴东，总经理。   委托诉讼代理人：蔡宝才，新疆恒生律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张艳富，男，1985年11月9日出生，汉族，系国网新疆电力有限公司哈密供电公司职工，住新疆维吾尔自治区哈密市光明路24号院2栋1单元201号。   原告张某与被告拉建国、周存年、国网新疆电力有限公司哈密供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定监护人张路林、委托诉讼代理人伯军华，被告拉建国，被告周存年及其委托诉讼代理人欧志江、任元元，被告国网新疆电力有限公司哈密供电公司（以下简称“国网哈密供电公司”）的委托诉讼代理人蔡宝才、张艳富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告医药费、护理费、伤残补助金、交通费等163208.59元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年6月3日，原告张某在哈密市泉水地一队玩耍时，不小心触碰到变压器，被漏电的变压器电伤，导致张某面部、双眼睑、左足部烧伤，经哈密市司法鉴定所鉴定为9级伤残。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法裁判。   被告拉建国辩称，我在2010年将队里的废旧库房承包准备干小加工厂，但没有找到好的项目。在2013年4月-6月之间，河南省的张路林和他老婆来到厂子找我说，要承包我的加工沙浆的设备，双方谈好条件说，每年给我12000元承包费用，先预付了2000元，我说是你们两个人吗？张路林说是。大约过了一段时间后，他回老家把两个孩子也接来了，我说你们到队里租个房子住，这是厂子，我养的狗，还有生产队的井机、水塔、变压器，万一出个危险怎么办张路林当时口头答应说：可以，孩子万一有危险也不会找你，放心吧，我打听一下有没有房子租。他们就开始生产沙浆，也忙的很。我催了很多次，他不也当回事，可转眼他的儿子长大了，非常顽皮，整天上蹿下跳的，非常不听话。经过2019年12月11日开庭后，我想把经过陈述清楚，因为我从小就表达能力差，没有上过法庭，非常紧张。现在以书面形式写给审判长，希望审判长和有关人员到我的厂子明察，这件事情和我没有关系。还有张路林2013年4月-6月份到2017年6月-7月间的承包费也没有交纳，我也不知道应该怎么办，希望有关部门给我一个意见。还有在张路林儿子出事地点，根本也没有二相电的散落电线。这想这件事情请审判长给我公平的判决，还有那个变压器不是我的，还有一个变压器是我们生产队的。   被告周存年辩称，一、周存年作为居民用电的使用人使用的是220V家庭用电，其向供电提出申请后，是供电部门负责安全规划、架设、并实际管理、收缴电费的。周存年连电表计量箱的钥匙都没有，都是供电部门统一管理的。供用电双方的实际维护人、管理人是供电公司。本案是供电部门将泉水地一队的一条380V工业用电变至220V居民用电的，不属10千伏高压电线。所以不存在原告所述安全保护距离，即便有也应是供电部门的责任。二、原告从未进入过周存年家，更未在周存年家居住过。原告不是在周存年家被电击伤的。三、原告代理人对原告损失的事实陈述前后矛盾：原告诉状说是被漏电的变压器电击伤，其提供的医学资料记载是被散落的电线电击伤；原告第一次诉讼时，说过是被路上的电线电击伤，回答法庭询问时，又说过是在房顶上被线电击伤的。四、根据原告提供的照片和被告拉建国的陈述，所谓现场至少有两台以上的变压器，且属不同主体。五、本案更关键的是：原告未能提供有效证据证实原告究竟是在什么地方被电击伤的，更无有效证据证实是被周存年的电线或变压器所电击伤的。周存年的电线、变压器没有漏电或存在安全隐患，否则供电公司现在的高科技技术早就显示、发现、提示用电户了。供电部门也会及时维修处理。六、因原告的损失不能证明是周存年的电力实施设备所致，故对其民事赔偿的项目、赔偿数额均不认可。且其提供的证明也不能完全证明其主张的数额。又因原告的法定监护人未尽到监护责任。故由此导致的损失应由原告或原告的监护人自行承担。七、原告方因同样的事由在2018年2月8日将周存年诉诸贵院，经贵院审理后，贵院(2018)新22201民初721号民事裁定以“原告提供的证据不足以证明与被告之间的实体关系，因原告起诉主体不适格，驳回了原告的起诉”，现原告又以同样的事由、及主要证据再次起诉周存年，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第124条(五)“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审……”及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第247条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，法院应驳回原告对周存年的诉讼。   被告国网哈密供电公司辩称，我方认为本案与我方无关，原告的监护人始终说不清楚原告是如何受伤的，我方是直到收到起诉书才知道有人被电打了，如何受伤需要原告举证，原告方说是变压器漏电使原告触电但除了原告其他人路过也都没有触电，变压器的所有权人不是供电公司不是我方，是周存年的，我们之间有高压电变压器合同的，按照产权分界点谁的范围就是谁的责任，我方认为我方供电公司没有责任。   经审理查明，2017年6月3日，原告张某在哈密市××镇玩耍时，不慎被电击伤，随后被送往哈密市中心医院接受治疗，实际住院1日于2017年6月4日出院，出院诊断为电击伤，建议转上级医院进一步治疗。后于2017年6月5日进入新疆医科大学第一附属医院接受治疗，实际住院18天后于2017年6月23日出院，出院诊断为电击伤，头脸部电弧花灼伤，左足部电击伤；双眼睑烧伤，双眼白内障，双眼屈光不正。原告的法定监护人张路林于2017年11月3日向新疆众鑫司法鉴定所对张某的伤残等级、营养期、护理期等进行评定。新疆众鑫司法鉴定所于20017年11月16日出具新众司【2017】临鉴字第283号司法鉴定意见书载明：“……五、鉴定意见：(一)被鉴定人张某的损伤，伤残等级评定为9级。（二）被鉴定人张某的损伤，营养期评定为15日。护理期评定为30日……”。   本案在审理过程中，原告张某于2019年3月6日向本院申请对张某所受电击伤的成因与变压器的关系进行鉴定，由于无相关机构能鉴定，本院司法鉴定技术室没有受理原告的鉴定申请。   另查明，2018年9月13日，被告周存年与被告国网哈密供电公司续签了《高压供用电合同》，约定被告国网哈密供电公司给哈密市东河区街道吾尔达村委会青年北路泉水一队供电，被告周存年有受电点1个，有受电20千伏安变压器1台。   又查明，2017年6月3日，原告张某受伤在哈密市中心医院时，入院记录载明：“…记录时间2017-06-0321：17…病史陈述者患者父亲可靠性基本可靠…患者父亲代诉2小时前患儿枕顶部不慎被触碰电线（380V）后，出现一过性晕厥，疼痛，烦躁及哭闹及双下肢抽搐，无口吐白沫、恶心、呕吐等明显不适，遂立即送至我院急诊科，…”。   再查明，2017年6月5日，原告张某受伤后在新疆医科大学第一附属医院入院时，入院记录载明：“…记录时间2017-06-0501：40…病史陈述者患者父亲可靠性可靠…患者家长诉患者昨日在玩耍时被散落的电线电击伤，当时患者可能昏迷不足10分钟左右，被他人发现，患者父亲赶到时，患者已清醒，患者当时全身多处疼痛，面颈部可见黑色碳沫，当地送往当地医院，…”。   还查明，新疆众鑫司法鉴定所于2017年11月16日出具新众司【2017】临鉴字第283号司法鉴定意见书载明：“…二、检案摘要2017年06月03日下午约20时许，在哈密市××乡，张某在此地玩耍时，头碰到变压器上意外触电致伤。…”。   又查明，本院根据原告张某申请调查取证，调取哈密市伊州区陶家宫派出所于2018年10月29日给哈密市伊州区陶家宫镇泉水地村的于淑花做的询问笔录一份。   以上事实有住院病历、司法鉴定意见书、发票、《高压供用电合同》、户口薄复印件、询问笔录、照片等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告张某于2017年6月3日被电击伤后，被送入哈密市中心医院接受治疗，医院出具的入院记录中载明：“…患者父亲代诉2小时前患儿枕顶部不慎被触碰电线（380V）后，…”。2017年6月5日，原告张某在新疆医科大学第一附属医院入院时，医院出具的入院记录中载明：“…患者家长诉患者昨日在玩耍时被散落的电线电击伤，…”。原告在起诉状中所称：“2017年6月3日，原告张某在哈密市泉水地一队玩耍时，不小心触碰到变压器，被漏电的变压器电伤，导致张某面部、双眼睑、左足部烧伤，…”。原告法定监护人张路林的陈述仅能证明原告被电击伤的基本事实，在起诉状中起诉所称和在庭审中陈述原告被电击伤的原因和地点不一致，提交的事发地点照片也非事发后即时拍摄的,并且图片不能证明原告是在何处受到电击从而受伤的,同样不能证明原告受伤系高压电线或低压电线漏电导致的。原告申请本院调取的2018年10月28日陶家宫派出所给于淑花做的询问笔录，只能证明于淑花看到了原告受伤后的状态，对原告受伤前及受伤的原因及过程等情况并不清楚,且该笔录是事发后近一年的时间才形成的，证明力明显降低。另外，原告也未能提供证明被告拉建国、周存年、国网哈密供电公司在本案中对原告的受伤是否存在过错,原告受伤的原因与三被告之间是否存在直接因果关系的证据。结合上述查明事实及在案证据，原告应当承担举证不利的法律后果。据此,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定,判决如下:   驳回原告张某的诉讼请求。   案件受理费3564元，由原告张某自行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。         审  判  长   覃 勇   人民 陪 审员   杨爱玲   人民 陪 审员   徐财霞         二 〇 二 〇 年 一 月 十 四 日     法 官 助 理   周晓彤   书  记  员   陈梦迪