wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审90号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：于安阁，男，住所地山东省平度市。                  申请强制      执行时间              2020年1月7日              立案时间              2020年1月7日                  申请执行法律文书              编号为3702131721825421《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年3月2 日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131721825421的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131721825421的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执890号申请执行人蒋平湖，男，1962年5月15日出生。被执行人蒋长兴，男，1974年1月28日出生。本院在执行申请执行人蒋平湖与被执行人蒋长兴借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人蒋长兴的银行存款97630元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为蒋平湖的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人蒋长兴的银行存款97630元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二〇年一月十五日书记员  龚雪莲
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初349号 原告：糜友萍，男，汉族，1953年11月3日出生，住萍乡市。 委托代理人：杨毅婷，安源区安源法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：曾子建，男，汉族，1958年1月28日出生，住萍乡市。 被告：胡藕萍，女，汉族，1959年7月30日出生，住萍乡市。 原告糜友萍与被告曾子建、胡藕萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告糜友萍于2020年1月20日以双方协商达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告糜友萍撤回起诉。 本案诉讼费669元，减半收取计334.5元，由原告糜友萍承担。 审 判 员  钟强 二〇二〇年一月二十日 法官助理    严琴 代理书记员  张茜
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初215号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人余福明，男，1991年8月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省泉州市永春县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于同年10月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人余福明犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王家荣出庭支持公诉。被告人余福明到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2019年5月间，被告人余福明在福建省永春县前后两次向陈吉涛共收买浦发银行、中信银行等四张银行卡信息（浦发银行卡号62×××08、中信银行卡号62×××67、招商银行卡号62×××09、光大银行卡号62×××64）及一个支付宝账户：152××××6663（均为陈吉涛用自己身份证办理）后转手出售给他人，并从中获利人民币16600元。 2019年8月5日至18日期间，被害人蔡某在晋江市家里通过手机ＡＰＰ“探探”交友聊天软件上认识一名自称“林某”的男子，后在微信上“林某”向蔡某推荐并引导到“新浪爱彩”博彩平台上投注，导致蔡某被骗人民币158000元。经查，被害人蔡某被诈骗的部分资金流入户名为方海波的中国工商银行账户62×××20，后方海波账户中部分资金又流入上述被告人余福明向陈某收买的浦发银行卡62×××08。 2019年9月8日，被告人余福明在永春县被抓获归案。 公诉机关认为，被告人余福明收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以持卡人名义进行交易，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。鉴于被告人余福明具有归案后如实供述并认罪认罚的量刑情节，建议本院对其在有期徒刑一年六个月至二年幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、电子数据等证据证实。 被告人余福明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人余福明处扣押作案工具vivo牌手机一部。 本院认为，被告人余福明的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人余福明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余福明犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2021年6月7日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的作案工具vivo牌手机一部，由公安机关依法予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人余福明违法所得人民币16600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇二〇年一月二十一日                            本件与原本核对无异                法官助理吴水龙 书记员吴怡晖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0725民初2566号   原告：张某，男，1971年11月1日出生，汉族，河北省唐山市居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：177XXXXXXXX   王某，男，1966年3月3日出生，汉族，山丹县居民，现住××县。公民身份号码：×××。联系电话：187XXXXXXXX   本院在审理原告张某与被告王某建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告张某于2020年1月19日以双方已庭外达成和解协议为由，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费204元，减半收取102元，由原告张某负担（已交纳）。   审判员 孟儒海     二○二0年一月十九日   书记员 周洪昌
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初181号原告：汪代芳，女，汉族，1971年2月22日出生，住四川省合江县。被告：邓强，男，汉族，1989年1月19日出生，住四川省合江县。原告汪代芳与被邓强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告汪代芳于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪代芳申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪代芳撤诉。应减半收取的案件受理费25元，免于交纳。审判员  王明江二〇二〇年一月十三日书记员  张 奇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执1008号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。 法定代表人：梁某。 被执行人：文某，职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人文某借款合同纠纷一案。2019年12月3日，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50617号裁决书向本院申请立案执行。 本院审查认为，中国银行保险监督管理委员会银保监发〔2018〕10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司未提供金融监管相关部门的相关批准文件，不能证明其从事金融业务的合法性。中国银行业监督管理委员会银监会令〔2016〕1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金亦同样违反该管理办法，且其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征及交易习惯。另山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提前收取居间费用及以约定收取常规费率等名义属变相发放高利贷和收取高息。上述居间协议内容违反相关规定，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字50617号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文浩 审判员  牟 锦 审判员  虞 东 二〇一九年十二月五日 书记员  赵 晨
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初7331号 原告：常州金坛恒成物业管理有限公司，住所地常州市金坛区开元路20-5号。 法定代表人：刘伟，经理。 被告：王国俊，男，1973年11月16日生，汉族，住常州市金坛区。 常州金坛恒成物业管理有限公司与王国俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告常州金坛恒成物业管理有限公司于2020年1月7日以被告王国俊已自动 履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告常州金坛恒成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常州金坛恒成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告常州金坛恒成物业管理有限公司负担。 审判员  王建军 二〇二〇年一月十日 书记员  汤陈楚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢12号本院申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人李可可金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）湘0105执恢12号，以执行完毕的方式结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初32号原告：王美琳，女，1989年5月7日，满族，住长春市。被告：大连爱德丽格美容有限公司沙河口医疗美容门诊部，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘志刚，院长。委托诉讼代理人：安金翠，女，该公司职员，住大连市沙河口区。本院在审理原告王美琳与被告大连爱德丽格美容有限公司沙河口医疗美容门诊部医疗服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王美琳撤回起诉。案件受理费588元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年一月二日法官助理孙建书记员邹若云
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初146号原告：株洲大华物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区晏家湾。法定代表人：许志超。委托诉讼代理人：李双宁，系该公司员工，女，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：周海燕，女，1982年7月23日出生，汉族，住芦淞区。原告株洲大华物业服务有限公司诉被告周海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年1月8日，原告株洲大华物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年一月八日法官助理李美林书记员陈梦颖
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2326民初1229号原告：苏云文，男，1981年9月23日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：苏云武（系苏云文大哥），男，汉族，1978年8月27日生，初中文化，住大姚县，代理权限为特别授权代理。被告：苏云丽，女，1973年7月1日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县，（未到庭）原告苏云文与被告苏云丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏云文的委托诉讼代理人苏云武到庭参加了诉讼。被告苏云丽经本院向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后，被告苏云丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏云文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币12000元及资金占用利息598元，本息合计：12598元（资金占用利息自2019年1月27日暂计算至2019年11月26日：12000元×6%÷365天×303天=598元）;2、请求判令被告支付原告自2019年11月27日起，至借款本金还清之日止以年利率6%计算的资金占用利息;3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2012年双方都在昆明打工。2012年7月20日，被告要在昆明开小吃店，因资金周转困难以个人名义向原告借款人民币15000元，原告碍于亲戚情面不好拒绝，同意出借人民币15000元给被告。原告将15000元现金送到被告当时的住处昆明市官渡区人民中路麻栗巷175号出租房交给被告后，被告出具了《欠条》及身份证复印件给原告。2013年1月原告因急需用钱，要求被告归还借款，被告说因开小吃店倒闭无钱偿还，自己找个工作上班后分期偿还。但经原告多次追偿，被告总是以各种理由推诿。2019年1月27日原告再次找到被告，要求被告更换借款凭证，将2012年7月20日出具的《欠条》更换为《借条》，借款金额不变，出借日期为2019年1月27日。之后经原告多次打电话催要，被告不接听原告电话，至今未归还借款。被告苏云丽未到庭参加诉讼，也未作答辩。原告苏云文针对其诉讼请求，依法向本院提交了证据，并在卷佐证。对原告提供的原、被告身份证复印件各一份，《欠条》一份，因该部分证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系亲戚关系，2012年双方都在昆明打工。2012年7月20日，被告要在昆明开小吃店，因资金周转困难向原告借款人民币15000元，原告于当日将15000元现金交付给被告。被告书写了《欠条》一份及身份证复印件交原告收执。2013年原告因急需用钱，要求被告归还借款，被告归还了借款3000元。2019年1月27日原告再次找到被告催要欠款，要求被告更换借款凭证。被告遂在原欠条下方书写“借到苏云文现金15000元，壹万伍仟元整，2019年1月27日，借款人：苏云丽”的内容。后经原告多次打电话催要，被告对剩余的12000元借款至今未归还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债权人有权要求债务人依合同约定履行自己的义务。本案中，被告苏云丽向原告苏云文借款，双方之间形成了借款合同关系。现被告不按约定偿还原告借款的行为已属违约，原告要求被告偿还借款人民币12000元的请求依法成立，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年1月27日至11月26日期间的利息598元的请求，因该利息的计算符合相关法律的规定于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告以12000元为基数支付从2019年11月27日起至该款项还清之日止以年利率6%计算的利息请求，因原告的该项主张于法有据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苏云丽于本判决生效后三十日内偿还原告苏云文借款本金人民币元12000元、支付利息598，合计12598元；二、由被告苏云丽向原告苏云文支付以借款本金12000元为基数，并按照年利率6%支付自2019年11月27日起至本金还清之日止的逾期利息。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告苏云丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李义二〇二〇年一月七日书记员  王伶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执506号 邵洪武： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初15号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人陈俊贤，曾用名：**波，绰号“贤子”，男,生于1990年10月21日，汉族，云南省澄江县人，小学文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江县，现暂住澄江县。2019年11月12日因吸食毒品被澄江县公安局行政拘留十五日，同年11月27日因吸食毒品被澄江县公安局责令接受社区戒毒三年。因本案于2019年11月27日被澄江县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人陈俊贤犯容留他人吸毒罪，于2020年1月16日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员朱仁军出庭支持公诉，被告人陈俊贤到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2019年8月至10月期间，被告人陈俊贤在澄江县路边，多次容留吸毒人员李某、佘梦雨在自己家牌号为云Ｆ×××××的面包车上吸食毒品“小马”。被告人陈俊贤到案后自愿如实供述自己的罪行。据此认为，被告人陈俊贤容留他人吸食毒品，其行为依法构成容留他人吸毒罪；被告人陈俊贤具有自首、认罪认罚量刑情节。据此，建议本院判处被告人陈俊贤十个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈俊贤对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈俊贤犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的量刑情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈俊贤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年9月26日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇二〇年一月十九日书记员  余梓燕
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审12号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人吴颖，执法人员。 被执行人李金全，男，1954年11月3日出生，身份证住址重庆市长寿区，现住址重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年1月6日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1090703970号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。 申请执行人查明被执行人安排胡某富于2019年4月10日7时5分，在南岸区会展中心驾车存在未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第十二条的规定。申请执行人根据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第(一)项的规定，于2019年5月24日作出渝交执罚〔2019〕1090703970号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币30000元（大写叁万元整）的行政处罚，并告知被执行人必须在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于2019年5月25日向被执行人邮寄送达该行政处罚决定书。申请执行人于2019年11月28日作出《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，2019年4月10日7时5分，被执行人李金全安排胡秀富驾车在南岸区会展中心实施了未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》的规定，应承担相应的法律责任。《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第(一)项规定，违反本规定，未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的，由县级以上道路运输管理机构责令停止运输经营，有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人据此作出并申请执行的渝交执罚〔2019〕1090703970号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2019〕1090703970号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董莉萍 审判员  邓 斌 审判员  赵 磊 二〇二〇年一月十六日 书记员  宋 璐  戴 兵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7072号 原告：李桂望，男，1994年4月14日出生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：陈汝杰、李三山,浙江浙博律师事务所律师。 被告：浙江顶上智能家居股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇经二路东侧8幢。统一社会信用代码：91330400680736897E。 法定代表人：杨建中。 委托诉讼代理人：张建良、计敏俊,浙江圣文律师事务所律师。 原告李桂望因与被告浙江顶上智能家居股份有限公司（以下简称顶上公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审理，于2019年11月6日公开开庭审理了本案，原告李桂望委托诉讼代理人李三山到庭参加诉讼，被告顶上公司委托诉讼代理人计敏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结（因当事人申请庭外协商，相应期间不计入审限）。 原告李桂望起诉称，2018年9月23日，原、被告签订《顶上集成吊顶战略合作协议》一份，约定原告向被告交付5000元加盟费及50000元的预付款，后原告支付了上述款项，但被告至今未在合同上盖章也没有履行合作协议约定的内容，原告多次找到被告要求退还预付款及加盟费，但被告一直以各种理由拒绝退还，为维护自身合法权益，原告故诉请判令：一、解除原、被告签订的《顶上集成吊顶战略合作协议》；二、被告退还原告预付款及加盟费55000元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告顶上公司答辩称，不同意解除合作协议及退还款项，理由是双方协议有效，原告交付的款项已转化为货款，协议已经履行。 针对自己的主张，原告李桂望向本院提供证据如下： 1.《顶上集成吊顶战略合作协议》（图片打印件）一份，证明原、被告签订协议的事实。 2.转账记录及银行交易明细一组，证明原告向被告交付55000元的事实。 经质证，被告顶上公司对证据1真实性不予认可，事实上双方系在浙江嘉兴签订，协议一式两份，双方各执一份，原告举证的图片系合同签订过程中拍摄；对证据2无异议。 针对自己的抗辩，被告顶上公司向本院提供《顶上集成吊顶战略合作协议》一份，证明双方于2018年9月23日在浙江嘉兴签订协议，约定了加盟费、预付款、协议履行期等内容。 经质证，原告李桂望对协议不予认可，原告是在贵州签字的，但被告当时未盖章，原告至今未收到过该份协议。 本院认证如下：原告提供的证据1系图片打印件，虽被告未在甲方处盖章，但内容与被告提供的证据一致，可反映双方签订协议的过程，故本院对协议真实性、合法性及关联性予以认定；证据2，被告不持异议，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2018年9月23日，原告李桂望（乙方）与被告顶上公司（甲方）签订《顶上集成吊顶战略合作协议》一份，约定双方就顶上集成吊顶开展合作，乙方成为战略合作商，需交纳5000元品牌结盟费和50000元预付款，该加盟费和预付款，在本协议签订后须于当日内一次性支付到甲方账户，加盟费甲方开具发票给乙方；预付款可作为首批进货款使用，乙方向甲方所汇的货款或经甲方确认为货款的不予退还；加盟费是乙方加盟甲方品牌项目的经费，一次性收取，乙方在经营甲方品牌中不论年限，不再收取，如果乙方不经营甲方品牌，也不予退还（字体加粗）；本协议自甲乙双方签字后生效，协议终止日期为2018年12月31日；协议就双方责任和义务等作出了约定。原告按约向被告交付了5000元加盟费及50000元预付款。后，原告认为双方实际未开展合作经销，遂诉至本院。 审理中，被告陈述，原告实际未向被告进货属实，但系原告自身违约，原告在与被告签订协议后，被告已为原告提供设计方案，后来原告又与案外人达成合作，故相应费用不应予以退还。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合双方当事人陈述及本院审查认定的证据，原、被告签订的《顶上集成吊顶战略合作协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。双方应按合同约定履行各自义务。因双方协议至2018年12月31日已终止，故无解除必要。因原告在协议履行期间实际未开展品牌经营，故根据双方协议约定，5000元品牌加盟费不予退还；而50000元预付款无证据证明已通过原告进货的方式转化为货款，故被告理应退还该50000元预付款。被告辩称已提供设计方案等服务故也不应再退还，缺乏证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江顶上智能家居股份有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李桂望50000元； 二、驳回原告李桂望的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取588元，由原告李桂望负担53元、被告浙江顶上智能家居股份有限公司负担535元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇二〇年一月二日 书记员  金利叶 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保17号 申请人：中国银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道223号荣保华星光大厦一层101号、102号商铺。 负责人：何丽。 被申请人：彭能健，男，1970年11月2日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院受理（2019）桂0105民初10090号原告中国银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告彭能健金融借款合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为91458.29元。申请人以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以91458.29元为限，查封被申请人彭能健名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年一月十七日 书记员  朱 琴
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13087号原告：桑治国，男，1978年7月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：肖代才，男，1962年10月5日出生，汉族，住四川省中江县。原告桑治国与被告肖代才买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑治国到庭参加诉讼，被告肖代才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑治国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款29000元及利息6960元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告肖代才从原告处购买工程材料29000元，并当场书写欠条一份。后因被告一直不予支付货款，原告故诉至法院。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求中利息的计算方式为：以29000元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，自2017年1月24日计算至被告实际清偿之日止。肖代才缺席，未作答辩。在审理过程中，根据当事人提交的证据及本案庭审情况，本院确认以下基本事实：被告从原告处购进建筑配件。2017年1月24日，双方经对账，被告肖代才出具欠条一份，载明：“欠到桑治国现金29000元，定于2017年付清。”欠条落款处备注“原条作废”。原告认可被告于出具欠条当日偿还2000元。后因被告一直拒绝支付剩余货款，双方引起争诉。本院认为，根据原告当庭陈述及所提交的证据，原、被告之间建立的买卖合同关系合法有效。原告依约履行了货物交付义务，被告应履行付款义务。现原告主张被告支付货款29000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，因其所提交的证据未能显示具体还款日期，双方对利息也未作出明确约定，故逾期付款利息应自原告提起诉讼之日即2019年4月3日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告主张过高部分，本院不予支持。被告肖代才已支付的2000元,因双方未明确约定系抵充本金或抵充利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定,因原告未提交实现债权有关费用的书面证据，故被告肖代才已支付的2000元应优先抵充利息,多余部分再抵充主债务货款金额。被告肖代才缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖代才于本判决生效后十日内向原告桑治国支付货款29000元及利息（以29000元为基数，自2019年4月3日起至同年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告肖代才已支付的2000元应优先抵充利息，多余部分抵充货款金额）；二、驳回原告桑治国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由被告肖代才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 静人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  张春菊二〇二〇年一月六日书 记 员  李 萌
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1782号 原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道锦江路120号。 法定代表人：张晓桐。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：张佳烨，女，1992年2月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江同博物业服务有限公司诉被告张佳烨物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同博物业服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江同博物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨科晔
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保33号 申请人：王华，男，汉族，1995年3月8日出生，住重庆市开县。 被申请人：谢屈华，男，汉族，1977年3月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人王华于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢屈华名下价值100800元财产予以查封、扣押、冻结。担保人张桂豪（身份证号码：5130011994××××××××），担保人钟国庆（身份证号码：5115231994××××××××）以其二人名下共有的坐落于龙马潭区（房产证号：川（2018）泸州市不动产权第0090603号）房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人谢屈华名下价值100800元财产； 二、查封担保人张桂豪（身份证号码：5130011994××××××××），担保人钟国庆（身份证号码：5115231994××××××××）二人名下共有的坐落于龙马潭区（房产证号：川（2018）泸州市不动产权第0090603号）房屋。 在查封、扣押、冻结、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇二〇年一月八日 书记员  肖 源
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0881民初3576号原告：詹海涛，女，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处文一路鸿润都市。被告：潘楠，女，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省桐城市，公民身份信息不详。原告詹海涛与被告潘楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月17日立案后，依法进行审理。原告詹海涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘楠偿付借款230000元；2、本案的诉讼费用由被告潘楠承担。事实和理由：被告潘楠于2017年8月8日至2018年6月9日多次向原告借款260000元，经催要，被告仅付款30000元，尚有230000元一直不付，为维护合法权益，向法院提起诉讼。本院经审查认为：当事人向法院提起民事诉讼，必须有具体的诉讼请求和明确的被告，本案原告詹海涛起诉的被告潘楠身份信息不详，法院受理后多方寻找，被告下落不明无法送达材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第四项规定，裁定如下：驳回原告詹海涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱翠英审 判 员  姚 庆人民陪审员  王 晟二〇二〇年一月十九日书 记 员  朱明明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执490号申请执行人：长沙市天心区义诚泽钢材经营部，住所地长沙市天心区南托街道暮云工业园南湖大道118号。法定代表人：程志武。被执行人：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵路53号。法定代表人：唐国文。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，经本院调解完毕，该案（2019）湘0103民初6387号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人租金656402.81元，插管丢失、装卸费等其他费用28987.19元，律师费40000元，违约金80000元，横杆赔偿费316327.5元（以12653.1米为基数，按25元/米的标准计算），立杆赔偿费321685元（以12867.4米为基数，按25元/米的标准计算），顶托赔偿费116168元（以4468个为基数，按26元/个的标准计算），套管赔偿费16070元（以套管1607个为基数，按10元/个的标准计算），租金83922元（以横杆12653.1米为基数，按0.017元/天/米的标准计算，暂从2019年8月27日起至2020年1月15日止为30329元；以立杆12867.4米为基数，按0.017元/天/米的标准计算，暂从2019年8月27日至2020年1月15日止为30843元；以顶托4468个为基数，按0.03元/天/套的标准计算，暂从2019年8月27日起至2020年1月15日止为18899元；以套管1607个为基数，按0.017元/天/个的标准计算，暂从2019年8月27日起至2020年1月15日止为3851元），违约金105830元（以本金1579562.5为基数，按月利率1.5%的标准计算，暂从2019年8月27日起至2020年1月15日止），并应承担本案受理费9885元，财产保全费5000元，执行费19402元，以上共计1719679.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南凯乐建设工程有限公司的银行存款1719679.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年一月十五日书记员  郭兴
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审21号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人郑波，男，汉族，1976年9月23日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年1月20日向本院申请强制执行编号为5016001004816065《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年1月21日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更57号罪犯汪水根，男，1981年11月16日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2011年1月10日作出（2010）景刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人汪水根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，江西省高级人民法院于2011年4月2日作出（2011）赣刑三终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年8月9日、2015年6月1日将其刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2017年9月15日对其减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪水根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年10月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪水根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪水根减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2031年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员 俞燕君
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执18号 申请执行人:郑海潮，男，1983年8月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人:杨燕，女，1986年8月10日出生，汉族，住邯郸市。 本院依据已发生法律效力(2019)冀04民终4347号民事判决书，被执行人杨燕给付申请执行人郑海潮5716元、案件受理费125元，并向本院交纳申请执行费50元，共计5891元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨燕银行存款5891元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇二〇年一月六日 书记员  郭亚奇
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初487号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：冷巍，男，1982年12月30日出生，住长春市绿园区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告冷巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币50,000元及利息与罚息（利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2019年6月24日人民币13,311.08元）。二、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。被告在原告处开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年8月10日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款金额人民币50,000元整，贷款期限为1年（自2016年8月10日至2017年8月10日）。原告依约已于2016年8月10日将贷款发放至被告个人银行账户，被告已支取了贷款。现贷款已到期，被告未按期偿还贷款，截至2019年6月24日，被告尚欠贷款本金50,000元、利息10,795.94元、罚息2,515.14元，原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时冷巍信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供冷巍相关信息，本院无法向冷巍送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川34执362号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路275号法定代表人：范文清，该院院长。被执行人：俄地么比合，女，彝族，1984年3月10日出生，文盲，四川省布拖县人，住布拖县。本院（2006）川凉中刑初字第33号刑事判决书已发生法律效力，因俄地么比合未履行法律文书判处的财产刑，本院于2019年9月25日移送执行。本院在执行过程中，查明被执行人俄地么比合现在成都女子监狱服刑，其财产经司法网络查询和传统调查，并到被执行人俄地么比合原住所地调查，均未查到被执行人还有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结本院（2006）川凉中刑初字第33号刑事判决书对俄地么比合“并处没收个人全部财产”的执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 峰审 判 员 何 斌代理审判员 张 伟二〇二０年一月十七日书 记 员 罗碧琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16454号 原告：黄永谢，女，1973年1月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李志伟，男，1996年3月23日出生，汉族，住成都市武侯区。系黄永谢之子，一般授权代理人。 被告：钟卫华，女，1976年10月6日出生，汉族，住成都市高新区。 原告黄永谢与被告钟卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，并于2020年1月4日向黄永谢送达了《缴纳诉讼费用通知书》，黄永谢未按规定时间缴费，亦未向本院提交减、免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄永谢撤回起诉处理。 审判员 陈 敏 二〇二〇年一月十九日 书记员 朱卉琳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执155号宁乡市卫生和计划生育局，肖建阳、苏芝艳：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人肖建阳、苏芝艳征收社会抚养费一案，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十四日备注：（2011）宁行执字531号、(2019)湘0124执恢2871号、(2020)湘0124执155案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与肖建阳、苏芝艳收社会抚养费一案的执行。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复15号复议申请人（申请执行人）：李燕，女，1979年3月23日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：韩华民，男，1973年1月31日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州恒华置业投资有限公司，住所地德州市德城区二屯镇。法定代表人：韩华民，经理。复议申请人李燕不服德州市德城区人民法院（以下简称德城区法院）（2019）鲁1402执异378号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审德城区法院查明，韩华民、德州恒华置业投资有限公司（以下简称恒华公司）向李燕借款30万元，向宋红香借款10万元，共计40万元，双方签订了借款合同，因未能按照约定偿还借款本息，至2015年6月底，尚欠借款本金40万元，利息18000元，（其中李燕利息13500元，宋红香利息4500元）。李燕、宋红香诉至德城区法院后，于2015年9月6日作出（2015）德城民初字第1845/1929号民事调解书。该调解书载明：韩华民、恒华公司于2015年11月30日前偿还借款本金10万元，2016年2月10日前偿还借款本金10万元，2016年5月10日前偿还借款本金10万元，2016年7月10日前偿还借款本金10万元，2016年10月30日前结清所欠利息18000元及本金产生的利息（自15年7月1日起按月利率8.3‰计算）。该调解书生效后，韩华民、恒华公司未履行法律义务，李燕2018年5月4日向德城区法院申请执行，于2018年11月26日立案，案号为（2018）鲁1402执1769号。原审德城区法院认为，（2015）德城民初字第1845/1929号民事调解书系被执行人分期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十三条规定，如韩华民、恒华公司未按期履行义务，李燕应当自每期最后一日起两年内申请法院强制执行，因李燕于2018年5月4日向该院申请执行，被执行人韩华民、恒华公司2015年11月10日前和2016年2月10日前应履行的各10万元借款本金已超过两年的申请执行期间，异议人韩华民、恒华公司对此提出异议，其理由能够成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，裁定对德城区法院（2015）德城民初字第1845/1929号民事调解书中被执行人韩华民、恒华公司应2015年11月10日前偿还借款本金10万元和2016年2月10日前偿还借款本金10万元不予执行，驳回韩华民、恒华公司其他异议请求。李燕向本院申请复议称，自2016年1月29日至2018年4月7日，多次短信向韩华民催要欠款，均有短信截图为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用有关诉讼时效中止、中断的规定”和《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……”的规定，本案中催要欠款行为已经产生执行期间时效中断效力，申请执行时均在申请执行期间两年时效之内，不存在超过执行期间问题，请求撤销（2019）鲁1402执异378号异议裁定书第一项，裁定继续执行。韩华民、恒华公司未提交答辩状。本院查明事实与德城区法院基本一致。另查明，手机号156××××9317于2016年1月29日，2016年2月3日、6日、7日，2016年5月6日、13日、22日，2016年6月4日、8、9、10日，2016年7月11日，2016年10月9日、26日，2017年1月22日，2017年6月21日，2017年7月6日，2017年9月27日，2018年1月17日，2018年2月10日、15日，2018年3月8日，2018年4月4日、7日多次向韩华民155××××7777手机号发送短信催要欠款，韩华民亦多次回复同意履行，本院对短信的真实性及内容、时间进行了核实。经了解，手机号156××××9317的所有者为何文，何文同（2015）德城民初字第1845/1929号民事调解书中原告李燕系夫妻关系，李燕向本院递交书面说明称因工作繁忙，一直委托何文代其催要欠款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》(法释[2008]13号)第二十八条“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算”的规定，本案中被执行人韩华民、恒华公司2015年11月10日前和2016年2月10日前应履行的各10万元借款本金虽已经超过了二年的执行期间，但复议申请人自2016年1月29日至2018年4月7日24次向恒华公司法定代表人韩华民主张债权，韩华民也多次回复同意履行，并提交了短信截图予以证明，其行为已经产生执行时效中断的效力，应重新起算执行期间。申请执行时效期间重新起算后，仍然可以依法中断，没有次数限制。德城区法院（2019）鲁1402执异378号裁定，适用法律不当，应予撤销，复议申请人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：一、撤销德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执异378号异议裁定第一项。二、继续执行（2015）德城民初字第1845/1929号民事调解书的全部内容。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 波审 判 员  张志秋代理审判员  包 磊二〇二〇年一月十八日书 记 员  张雅晓
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更77号 罪犯罗全，男，1990年5月24日出生,汉族，广东省廉江市人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2017年3月31日作出（2017）冀0406刑初18号刑事判决，以罗全犯非法获得计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯罗全在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯罗全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬3个，2018年度狱级改造积极分子的奖励。 本院认为，罪犯罗全入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯罗全减去尚未执行完毕的刑期,并处罚金二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员吴静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10472号申请执行人：金村，男，1981年10月25日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：江家红，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人：韩刚强，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。申请执行人金村依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初29034号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告韩刚强返还原告金村借款本金100,000元；二、被告韩刚强给付原告金村上述借款本金100,000元的利息，自2015年12月9日起至2017年3月31日止，按照月利率1.4%计付；三、被告韩刚强给付原告金村上述借款本金100,000元的逾期利息，自2017年4月1日起至实际清偿之日止，按照月利率1.4%计付。本院立案后，于2019年9月20日向被执行人韩刚强发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人韩刚强在同年9月26日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人韩刚强名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院委托阜阳市颍州区人民法院调查被执行人韩刚强财产情况，未查询到财产。2019年10月11日，由于被执行人韩刚强未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人韩刚强发出限制高消费令，2020年1月6日将被执行人韩刚强纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，申请执行人于2020年1月6日约谈申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人金村对韩刚强的债权已经生效法律文书确认，在被执行人韩刚强未自动履行义务时，申请执行人金村有权申请人民法院强制执行。现因被执行人韩刚强目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年一月十日书记员  唐 昀附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢101号 杨仕平、伍绍义： 关于申请执行人杨仕平与被执行人伍绍义机动车交通事故责任纠纷一案，本院在(2018)粤0114执5199中裁定终结本次执行程序后，被执行人伍绍义已经履行（2017）粤0114民初1384号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日 备注：执行员黄建飞，书记员黄丽敏
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执2003号申请执行人：张延利，男，汉族，1962年9月16日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：高小龙，男，汉族，1963年2月7日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张延利与被执行人高小龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0602民初2491号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、偿还申请执行人借款利息80000元；2、偿还申请执行人借款本金180000元并支付自2018年4月12日起至实际偿还之日止按月利率2%的利息；3、支付申请执行人案件受理费3068元并承担案件执行费2600元。被执行人未按执行通知履行义务，本院于2019年8月12日依法决定对其采取限制消费措施，并依法扣留被执行人的工资收入并轮候冻结其工资卡存款。本院已在网络执行查控系统中对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产进行调查，并向延安市不动产登记服务中心、延安市住房公积金管理中心宝塔区管理部、被执行人住所地物业管理部门对被执行人名下的房屋、住房公积金及其他财产进行调查，除公积金外未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法冻结被执行人的住房公积金账户并划拨住房公积金25000元，该款现已发放给申请执行人。同时，本院依法查找被执行人下落，但未找到被执行人。2020年1月14日，本院依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，发现部分财产并执行完毕后，申请执行人的部分债权仍然不能得到实现，本次执行程序应当予以终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执2003号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 秦  志  鹏审 判 员 刘  森  虎审 判 员 王      涛  二〇二〇年一月十五日  书 记 员 惠  永  岗1
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4616号之一 申请执行人：韩二虎，男，1991年6月28日出生汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：徐立军，男，1984年11月10日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人韩二虎与被执行人徐立军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5481号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人韩二虎向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人徐立军支付案款50000元。 执行立案后，本院于11月8日向被执行人徐立军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐立军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐立军逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐立军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下浙Ａ×××××车辆已查封并布控，因未扣押到案暂无法处置，无房产登记信息，无银行存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩二虎，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执4616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞春雷 二〇二〇年一月十一日 代书记员 孙 霞
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1542号申请执行人：韩日文，男，1971年5月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：韩刚，男，1972年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请执行人韩日文与被执行人韩刚借款合同纠纷一案中，现申请执行人韩日文撤回对被执行人韩刚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执1542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年一月十五日书记员  刘 伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初7596号原告：常少忠，男，1964年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：梁娟娟、贺金刚，宁夏宁人律师事务所律师。被告：宁夏百聚源暖通工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：邓小江，男，系公司总经理。被告：宁夏海和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：孙志菲，系总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，系该公司员工。原告常少忠与被告宁夏百聚源暖通工程有限公司、宁夏海和房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认银川市金凤区房屋所有权归原告所有；2.判决银川市金凤区人民法院停止对银川市金凤区房屋的执行；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，被告宁夏百聚源暖通工程有限公司就其与被告宁夏海和房地产开发有限公司合同纠纷一案，向银川市金凤区人民法院提出财产保全申请。2016年8月4日，银川市金凤区人民法院作出（2016）宁0106民初3216号民事裁定书和协助执行通知书冻结了涉案房屋的产权产籍。（2016）宁0106民初3216号民事判决生效后，经被告宁夏百聚源暖通工程有限公司申请强制执行，银川市金凤区人民法院将涉案房屋作为执行标的进行强制执行并组织评估、拍卖。原告获悉评估、拍卖的事实后于2018年9月向贵院提出案外人执行异议申请。2019年5月中旬，原告从被告宁夏百聚源暖通工程有限公司处得知，银川市金凤区人民法院审查后作出（2018）宁0106执异162号执行裁定书驳回原告的执行异议，原告认为，原告与被告宁夏海和房地产开发有限公司于2016年5月1日签订《购房屋认购单》一份，于2016年5月5日签订《商品房买卖合同》一份，购买了涉案房屋，支付完毕全部购房款，并自2016年5月10日起占有使用涉案房屋至今，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。涉案房屋的所有权归原告所有，且该权利足以排除执行。故为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，原告常少忠针对申请执行人宁夏百聚源暖通工程有限公司与被执行人宁夏海和房地产开发有限公司合同纠纷一案提出执行异议，本院于2018年12月28日作出（2018）宁0106执异162号执行裁定，驳回异议人常少忠的异议。2019年1月24日，本院按照常少忠自行提供的地址将上述裁定书邮寄送达。2019年1月30日，该邮件反馈状态为“退回、妥投”。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，常少忠因本人原因，在变更送达地址时未及时告知法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故原告于2019年6月17日起诉，超过了起诉时间，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告常少忠的起诉。案件受理费100元，退回原告常少忠。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长 陈 婷人民陪审员 韩立琼人民陪审员 吴秀敏 二〇二〇年一月十三日书记员 郑婷婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终2964号上诉人（原审被告）：谢鸿锋，男，1979年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：深圳市聚信创富网络金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道泰邦科技大厦12D。法定代表人：阙小凤，总经理。被上诉人（原审第三人）：阙小凤，女，1977年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人谢鸿锋因与被上诉人深圳市聚信创富网络金融服务有限公司及原审第三人阙小凤股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初22094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢鸿锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年一月十九日书记员 陈玲珊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执624号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人裴大胜，男，1971年1月18日生，土家族，住湖北省恩施市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人裴大胜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9389号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人裴大胜履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币15294.68元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费129.42元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人裴大胜名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执异298号申请人(申请执行人)：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路XXX号XXX幢。法定代表人：崔维星，总经理。委托诉讼代理人：范长波，男。被执行人：嘉兴葆山石油化工有限公司，住所地浙江省桐乡市。第三人：张宝山，男，1985年7月9日生，汉族，户籍地河南省项城市孙店镇火张营3号院。本院在执行申请执行人德邦物流股份有限公司与被执行人嘉兴葆山石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人主张第三人张宝山作为被执行人嘉兴葆山石油化工有限公司的独资股东，应依法对被执行人嘉兴葆山石油化工有限公司所欠债务承担清偿责任，故申请追加第三人张宝山为被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。现已查明：被执行人于2016年10月9日依法成立，注册资本人民币100万元，自然人股东张宝山；企业类型为有限责任公司(自然人独资)；公司目前登记状态为存续。2019年8月2日，本院作出(2019)沪0118民初7964号民事判决书，判明“被告嘉兴葆山石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告德邦物流股份有限公司违约金6万元。案件受理费3,940元，减半收取计1,970元，由原告负担1,320元，被告负担650元”。2019年10月8日，经德邦物流股份有限公司申请，本院以(2019)沪0118执7338号立案执行，由于被执行人名下暂无车辆、不动产、存款等可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人张宝山采取限制高消费措施；于11月27日作出“终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的执行裁定书。以上查明的事实，有被执行人的企业登记公示信息、(2019)沪0118民初7964号民事判决书、(2019)沪0118执7338号执行裁定书等证据证明。经审查，本院予以确认。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，应予支持。本案中，由于被执行人至今未履行(2019)沪0118民初7964号民事判决书的义务，根据被执行人的企业登记公示信息，企业类型为有限责任公司(自然人独资)，张宝山作为自然人股东依法应对其投资的企业债务承担连带责任。因此，申请人要求第三人张宝山共同清偿的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：一、追加第三人张宝山为申请人德邦物流股份有限公司与被执行人嘉兴葆山石油化工有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人；二、第三人张宝山对(2019)沪0118民初7964号民事判决书项下被执行人嘉兴葆山石油化工有限公司欠付申请执行人德邦物流股份有限公司的债务不能清偿部分承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇二〇年一月十三日书记员 方成凤附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢92号关于申请执行人湘乡天城混凝土有限公司与被执行人陈春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日依法立案恢复执行，在执行过程中，被执行人陈春来已履行完毕。至此本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十二日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10331号之一 申请执行人：李水源,男,1975年9月1日出生,汉族,住湖南省宁远县。 被执行人：唐云军,男,1972年3月6日出生,汉族,住湖南省衡山县。 申请执行人李水源与被执行人唐云军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初10942号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐云军应向申请执行人李水源支付30120元及利息并承担案件受理费553元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的号牌号码为粤Ｙ×××××的车辆已被本院另案查封，执行中本院依法扣划了被执行人的支付宝、财付通存款共计3888.15元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，上述车辆下落不明，暂时无法处置。上述扣划的款项本院已退发给申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年一月七日 书记员 何秋红
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初32号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人黄某某，男，1989年6月13日出生于四川省宜宾市筠连县，汉族，高中文化，原扬州市宝舟船舶设备有限公司员工，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地四川省宜宾市筠连县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年12月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）1072号起诉书指控被告人黄某某犯过失致人死亡罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王卫红、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2018年10月份，被告人黄某某到扬州宝舟船舶设备有限公司做学徒工。2018年12月16日7时许，被告人黄某某在扬州市江都区仙女镇正谊村扬州宝舟船舶设备有限公司车间内，遥控车间最东侧行车及车间中段行车，将行车向东侧移动时，因疏忽大意未注意到中段行车上吊有船舵轴承，导致该轴承被行车移动撞到在船舵叶连接处做抛光的端木双臣，致使端木双臣遭到轴承挤压受伤后死亡。经鉴定，被害人端木双臣符合胸腹部受挤压致机械性窒息死亡。事故发生后，被告人黄某某明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。案发后，扬州宝舟船舶设备有限公司已与被害人亲属达成赔偿协议。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证营业执照、赔偿协议书、作业人员考核大纲等；证人刘某、祁某、曹某的证词；被告人黄某某的供述；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；扬州市江都区公安局刑事科学技术室制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。事故发生后，被告人黄某某明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某某认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于案发后扬州宝舟船舶设备有限公司已与被害人亲属达成赔偿协议，化解了矛盾，故酌情予以从轻处罚，可依法对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人黄某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇二〇年一月十九日书记员  杨 洋文书附页：(2020)苏1012刑初32号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初785号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人刘波，男，1990年6月23日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2009年1月15日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2010年4月4日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月13日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2019］719号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年8月12日16时许，被告人刘波行至怀化市鹤城区榆市路xx网咖内，趁被害人赵某某熟睡之机，将赵放置在电脑桌上一台价值人民币3610元的华为牌P30型手机盗走，后以1000元的价格销赃给他人。案发后，被盗手机已追回并退还被害人。 上述事实，被告人刘波在法庭审理过程中无异议，且有书证到案经过、户籍资料、前科刑事判决书及释放证明书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、证人马某某的证言、被害人赵某某的陈述、被告人刘波的供述、怀化市鹤城价格认证中心价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片、视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘波犯盗窃罪罪名成立。被告人刘波具有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘波归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘波配合公安机关追回被盗赃物，可以酌情从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年5月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 张 帆 二〇二〇年一月九日 书记员 张若歆 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初53号原告：胡贻彬，男，1955年2月28日生，汉族，住遂川县。被告：李南生，男，1967年10月8日生，汉族，住遂川县。本院在审理原告胡贻彬诉被告李南生劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。在本案审理过程中，原告胡贻彬于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡贻彬自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡贻彬撤回起诉。案件受理费738元，减半收取369元，由原告胡贻彬承担。审判员  廖小安二〇二〇年一月十五日书记员  龚艳梅
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0981民初3635号之一 原告：朱军进，男，汉族，从事润滑油经营，住东台市。 委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。 被告：王晓军，男，汉族，盐城三新供电服务有限公司东台分公司富安业务所职工，住东台市。 委托诉讼代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。 朱军进诉被告王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。 朱军进向本院提出诉讼请求：请求判令王晓军归还借款本金45万元并承担本案诉讼费；审理中，朱军进变更诉讼请求要求王晓军归还借款35.88万元。事实与理由：朱军进和王晓军是多年的朋友，王晓军因工程需要，以资金周转困难为由，从2011年4月18日至5月28日先后四次向朱军进借得现金45万元。朱军进大部分款项都是从银行取现后，加上自有资金凑整数交给王晓军，当时也有担保人为证。借款后，朱军进先后多次向王晓军索要，但均未归还。朱军进为维护自身合法权益，提出如前请求。 本院经审查认为，王晓军辩称朱军进与担保人串通并套路其出具借条，没有收到朱军进交付的款项；朱军进起诉时，没有主动扣减王晓军及家人归还的款项，且朱军进向王晓军追要借款过程中，王晓军及家人多次报警。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条的规定，本案朱军进有虚构债权债务的“套路贷”犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告朱军进的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  崔爱华 审 判 员  何 娟 人民陪审员  吕 群 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  狄文佳 书 记 员  张晓岚
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执552号宁乡市卫生和计划生育局，卢国贤、田玉珍：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人卢国贤、田玉珍征收社会抚养费一案，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十五日备注：（2014）宁行执字667号、(2019)湘0124执恢3276号、(2020)湘0124执552号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与卢国贤、田玉珍收社会抚养费一案的执行。
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保16号 关于李秀兰申请执行李学辉诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年01月20日立案执行，并于2020年1月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保15号申请人：王承究，男，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆烁曜建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李宝林。第三人：重庆昌堃汽车零部件有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：胡奉超，。本院在审理申请人王承究与被申请人重庆烁曜建筑工程有限公司、第三人重庆昌堃汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出（2019）渝0116民初14549号民事裁定，准予申请人王承究财产保全的申请。后本院以（2019）渝0116执保936号执行裁定书采取了保全措施。因未足额冻结申请人王承究再次向本院提出继续保全的申请，本院作出（2019）渝0116民初14549号之一民事裁定，准予申请人王承究继续财产保全的申请，后本院以（2020）渝0116执保25号执行裁定书采取了保全措施，因（2020）渝0116执保25号执行裁定书冻结的被申请人账户已足额冻结，现申请人王承究向我院申请解除财产保全。经审查，本院认为，申请人王承究的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人王承究解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李伟二〇二〇年一月二十日书记员  钟诚
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328财保6号 申请人：潘雄，男，1991年7月18日生，布依族，住贵州省安龙县。 被申请人：王才江，男，1989年6月5日生，汉族,住贵州省安龙县。 被申请人：贵州福鸿水利水电工程建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号世纪商务中心写字楼2幢17层6号，统一社会信用代码：91520190697531134G。 法定代表人：陈虞芬。 申请人潘雄于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，并以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为311959元的诉讼财产保全责任保险为担保，请求保全被申请人王才江、贵州福鸿水利水电工程建设有限公司名下账户存款人民币311959元。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王才江、贵州福鸿水利水电工程建设有限公司名下账户存款人民币311959元，期限为一年，从2020年1月9日至2021年1月8日。 案件申请费2080元，由申请人潘雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年一月九日 书记员  杨镇鲜
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初568号原告：嫩江县宏泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省嫩江县怡馨家园15号楼201室。法定代表人：徐国锋，职务总经理。委托诉讼代理人：周志娟，女，汉族，嫩江县宏泰物业管理有限公司职工，现住黑龙江省嫩江县。被告：吕松毅，男，汉族，现住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县宏泰物业管理有限公司与被告吕松毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告嫩江县宏泰物业管理有限公司于2020年1月21日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县宏泰物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县宏泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由嫩江县宏泰物业管理有限公司负担。审判员  袁春风二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 亮
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执11号 被执行人:章玉婷，女，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行被执行人章玉婷贩卖毒品罪一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人章玉婷银行账户内存款人民币5000元，或查封、扣划、扣押其他等值财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年一月六日 书记员  袁 玲
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1726执1245号之一申请人：李贵显，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请人：樊庆超，男，1963年9月29日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人：张洪海，男，1966年2月21日出生，汉族，居民，住鄄城县。申请人李贵显、樊庆超申请执行被执行人张洪海建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726民初344号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张洪海在鄄城县建设路中段路南蓝天贸易商场楼下有房产一处（房权证号：00××46号）；被执行人张洪海在鄄城县鄄一路南段自来水公司院内有房产一处（房权证号：05××32号）；现需依法查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张洪海在鄄城县建设路中段路南蓝天贸易商场楼下房产一处（房权证号：00××46号）；查封被执行人张洪海在鄄城县鄄一路南段自来水公司院内房产一处（房权证号：05××32号）；二、查封期间不得出售、出租、抵押、典当、赠与或做其他处分该财产；三、查封期间三年。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 金二〇二〇年一月二日书记员 张春杰
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更310号罪犯杨明，男，汉族，1996年2月15日出生于黑龙江省明水县，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2016年10月19日作出（2016）黑0108刑初148号刑事判决，认定罪犯杨明犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔人民币4965元。刑期自2016年5月12日起至2020年11月11日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯杨明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨明减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯杨明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到3140.5分，给予表扬5次，结余积分140.5分，其中年度积分1308.5分；杨明表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨明的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月12日起至2020年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32240号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青。委托代理人：丁超俊，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：薛迪永，男，1968年3月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：冯海平，女，1971年6月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告薛迪永、冯海平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁超俊到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年3月23日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159003194。（三）借款金额：核准贷款授信额度为500000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年4月7日起至2020年4月7日止。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）贷款用途：生产经营。（七）还款方式：等额本息。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。（十）合同履行：被告冯海平作为薛迪永的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，原告未能提供两被告结婚证复印件予以佐证；原告在授信额度及授信期限内向被告薛迪永发放的64笔单项贷款合计6765000元，被告借款后未能按时还款。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年11月13日，被告薛迪永合计尚欠原告借款本金497968.88元、利息58295.17元、罚息15712.55元、复利6339.04元。（十二）原告诉讼请求：1、被告薛迪永向原告偿还借款本金497968.88元及利息、罚息、复利（截止至2019年11月13日利息58295.17元，罚息15712.55元，复利6339.04元；自2019年11月14日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息58295.17元为基数，均按借款月利率1.5%上浮30%计算）；2、被告冯海平对被告薛迪永的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。（十三）被告答辩情况：两被告没有答辩，亦没有提供证据。（十四）原告没有证据证明两被告是夫妻关系。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告薛迪永偿还尚欠的借款本金及截止至2019年11月13日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年11月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。本案贷款用途为生产经营，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商业行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告薛迪永，未将被告冯海平列为交易对象，且原告没有证据证明两被告是夫妻关系，因此，原告要求被告冯海平承担责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛迪永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金497968.88元及利息、罚息、复利（截止至2019年11月13日利息58295.17元，罚息15712.55元，复利6339.04元；自2019年11月14日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息58295.17元为基数，均按借款月利率1.5%上浮30%计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告薛迪永负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  陈海鹏二〇二〇年一月七日书 记 员  梁颖祺
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更127号罪犯李雄益，男，1984年12月3日出生，汉族，江西省余干县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）饶中刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人李雄益犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年3月13日作出（2007）赣刑一终字第31号刑事附带民事判决，维持原判。浮梁县人民法院于2012年8月8日作出（2012）浮刑初字第101号刑事判决，认定被告人李雄益犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，连同原判未执行的刑罚七年九个月零二十九日，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十一年九个月零二十九日。剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2010年4月15日作出(2010)景刑执字第256号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利三年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2015年12月11日作出(2015)景刑执字第948号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2017年12月19日作出(2017)赣02刑更1403号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李雄益在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年10月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李雄益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雄益减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年8月8日起至2022年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员  王君炎
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903财保1号申请人：陈益鹏，男，1988年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人刘建华，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：肖超，男，1988年6月6日出生，汉族，住桃江县。被申请人：郭婵，女，1986年10月29日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。被申请人：益阳华兴福利节能设备有限公司，住所地为湖南省益阳市桃江县高桥乡荷叶塘村下军山组。法定代表人：郭婵。申请人陈益鹏（以下简称申请人）于2020年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人肖超、郭婵、益阳华兴福利节能设备有限公司（以下简称被申请人）银行存款40万元或查封等额价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司为申请人保全提供了担保。本院审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖超、郭婵、益阳华兴福利节能设备有限公司银行存款40万元或查封等额价值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人陈益鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陈益鹏应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。审判员  龚春华二〇二〇年一月二十二日书记员  晏 珍
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初780号之一 申请人：青岛宙庆工业设计有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路19号，统一社会信用代码91370214724047621D。 法定代表人：吴燕民，董事长。 委托诉讼代理人：尹兆楼，青岛宙庆工业设计有限公司员工。 被申请人：日照奥一美新能源汽车创新设计有限公司，住所地山东省日照高新区高新七路电子信息产业园8号研发楼，统一社会信用代码91371102MA3EWT3R98。 法定代表人：张玉良，总经理。 原告青岛宙庆工业设计有限公司与被告日照奥一美新能源汽车创新设计有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，申请人青岛宙庆工业设计有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人日照奥一美新能源汽车创新设计有限公司名下银行账户（账号：81×××46，开户行：日照银行股份有限公司高科支行）予以冻结，保全金额28万元，并由中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 将被申请人日照奥一美新能源汽车创新设计有限公司名下银行账户（账号：81×××46，开户行：日照银行股份有限公司高科支行）中存款28万元予以冻结，冻结期间自2020年1月10日至2021年1月9日止，冻结期间，未经本院允许，不得转账、支付等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王长杰 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 静