wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更357号罪犯郑玉鹏，男，1989年8月12日出生，汉族，河南省桐柏县人，大专文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2018年8月22日作出（2017）豫0184刑初978号刑事判决，认定被告人郑玉鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年4月9日起至2020年5月8日止。宣判后，2018年9月13日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯郑玉鹏减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人郑玉鹏于2014年7月份以来，伙同他人在郑州市金水区郑花路59号21世纪广场4号楼14层1403室注册成立郑州路尚电子科技有限公司，并招聘郑勇等人利用QQ冒充美女通过网络发帖，谎称可以为客户代开淘宝店、代经营、提供货源、网店推广、网店维护等服务骗取客户的加盟费。经统计，郑州路尚电子科技有限公司诈骗64名受害人共计人民币75259元。被告人郑玉鹏系主犯、坦白、初犯，已全部退赃。经审理查明，罪犯郑玉鹏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次。罚金人民币20000元于2019年10月9日缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯郑玉鹏减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、河南省政府非税收入票据复印件、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑玉鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑玉鹏准予减去有期徒刑三个月。减刑后刑期自2017年4月9日起至2020年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初3号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人孙中义，男，1994年4月17日生，汉族，江苏省高邮市人，大专文化，无业，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2019年11月4日被取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）840号起诉书指控被告人孙中义犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员徐伟力、检察官助理段芋帆出庭支持公诉，被告人孙中义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日5时20分，被告人孙中义驾驶苏Ｋ×××××号轻型厢式货车，由西向东行驶至303县道(横马线)14KM+600M处，对路面情况观察疏忽，未按照操作规范安全、文明驾驶，与由北向南步行的行人查龙香(女，1964年8月6日生)发生碰撞，致被害人查龙香多脏器损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人孙中义负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人孙中义主动报警并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实。已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人孙中义在庭审中无异议，并有证人王艳辉、周加军、盛小妹、李宝馀等人的证言，高邮市公安局制作和调取的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、110受理单、案件侦破经过，协议书，收条，谅解书，保险单、驾驶证，行驶证，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙中义违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人孙中义犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；与被害人亲属达成协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙中义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇二〇年一月十日书记员  谢 茜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初14号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人李爱军，男，1975年6月27日出生于新疆吐鲁番市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地新疆吐鲁番市，现住昌吉市。因犯盗窃罪，于1996年10月24日被吐鲁番地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年8月24日刑满释放；因犯抢夺罪，于2010年12月6日被吐鲁番市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，于2012年2月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日、2019年12月12日被昌吉市公安局取保候审，同年12月25日被昌吉市人民检察院取保候审。 昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人李爱军犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 昌吉市人民检察院指控，2019年9月27日0时15分左右，被告人李爱军与杨松（另案处理）饮酒后，李爱军在明知杨松未取得机动车驾驶证的情况下，将×××号轻型普通货车交给杨松驾驶，杨松驾驶车辆拉载李爱军沿昌吉市青年路由南向北行驶至解放路距离夜检执勤卡点约100米处时，杨松将车辆交给李爱军驾驶，被告人李爱军驾驶车辆继续沿昌吉市解放路由南向北行驶至××路口处被民警查获。经鉴定，被告人李爱军血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇111毫克，属于醉酒后驾驶机动车。 被告人李爱军对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李爱军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李爱军到案后自愿如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人李爱军有犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人李爱军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金须于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  胡雯杰 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 明
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1377号之十二申请执行人：李秀华，女，汉族，1977年10月18日出生，住四川省富顺县。被执行人：钱荣刚，男，汉族，1978年11月5日，住四川省富顺县。关于李秀华申请执行钱荣刚借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日冻结了被执行人钱荣刚在财付通支付科技有限公司0***pay.com账户内余额人民币629.35元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人钱荣刚在财付通支付科技有限公司0***pay.com账户内余额人民币629.35元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇二〇年一月二十一日书记员  张胜贵
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执21号申请执行人：居某某，男，1972年8月26日出生，汉族，住宝应县鲁垛镇贾林村贾北组69号，现住宝应县。被执行人：支某，男，1988年4月12日出生，汉族，住宝应县。申请执行人居某某与被执行人支某买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）苏1023民初2084号民事判决书，本案在执行过程中，申请执行人居某某与被执行人支某于2020年1月19日自愿达成和解协议，双方同意本案按和解协议约定履行，本案作终结处理。本院认为，申请执行人居某某与被执行人支某的和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1023执21号案件的执行程序。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 刘媛媛二〇二〇年一月十九日法官助理 王 天书 记 员 高 松
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初343号 以调解方式结案。
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院    陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初70号  原告马某，男，汉族。     被告祁某，女，汉族。 本院于2020年1月14日收到原告马某与被告祁某婚约财产纠纷一案诉状后，经审查，符合立案并受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。截止2020年1月22日，原告马某始终未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文）                         审  判  员     赵  珊                       二〇二〇年一月二十二日                       书  记  员    张 丹 丹     1
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0703刑初16号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人袁达，男，因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月4日被汉中市公安局南郑分局决定取保候审。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉(2019）143号起诉书指控被告人袁达犯有交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。南郑区人民检察院指派检察员郑娟出庭支持公诉，被告人袁达到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月21日8时15分许，被告人袁达驾驶陕F×××号小型客车，由东向西取道S211线行驶至24KM+20M处时，与由北向南横过公路的行人朱某某发生碰撞，至被害人朱某某倒地受伤，车辆损坏。朱某某经汉中市三二〇一医院抢救无效于2019年3月22日20时许死亡。经法医鉴定：死者朱某某系钝性外力致重度闭合性颅脑损伤最终发生中枢性呼吸循环衰竭而死亡。经事故责任认定：被告人袁达负此次交通事故的主要责任，被害人朱某某负此次事故的次要责任。2019年4月1日被告人袁达与被害人亲属就赔偿问题双方达成赔偿协议，并已履行。被害人亲属对被告人袁达表示谅解，并出具了书面的谅解书。 以上事实，被告人袁达在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某乙、明某某证言，有122报警信息表、受案登记表、线索来源及破案经过；有现场勘查笔录、照片；有涉事车辆照片及鉴定意见书；有事故调查报告及交通事故认定书；有法医学尸体检验意见书及照片；有交通事故赔偿调解书、赔偿协议书、领条、谅解书；有当事人的户籍身份证明及被告人袁达的供述等证据证实，应予认定。 本院认为，被告人袁达违反道路交通安全法规，发生重大交通事故造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人袁达犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人袁达在事故发生后主动拨打报警电话留在现场等候处理，归案后能如实供述其交通肇事的犯罪事实，其行为构成自首；事后积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人近亲属的谅解；在公诉阶段认罪认罚，自愿签订了认罪认罚具结书；本院综合考量被告人袁达的上述具体情节，可对被告人袁达从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出建议判处被告人袁达有期徒刑6个月至8个月的量刑建议，符合法律规定及本案实际，本院予以支持。 依照根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款(一）项之规定，判决如下： 被告人袁达犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年一月二十二日 书记员  邓强
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初549号原告：荣某某，女，1990年5月24日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：范仁阁，上海沃江律师事务所实习律师。被告：沈某某，男，1989年10月22日出生，汉族，住上海市青浦区。原告荣某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步调查搜集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣某某撤诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇二〇年一月六日书记员 黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执230号申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被执行人：刘畔元，男，1965年10月10日生，汉族，住新泰市。被执行人：范清美，女，1958年8月22日生，汉族，住新泰市。被执行人：刘泮军，男，1965年6月2日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第1077号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  田烈军二〇二〇年一月十五日书记员  刘瑞彬
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125财保12号申请人：刘永宝，男，1975年9月15日出生，汉族，住山东省济阳区。申请人：冯海霞，女，1975年7月11日出生，汉族，住山东省济阳区。申请人：刘雯丽，女，2000年2月5日出生，汉族，住山东省济阳区。被申请人：吴久明，男，1964年3月9日出生。汉族，住山东省临邑县。被申请人：禹城市禹顺运输有限公司，住所地德州市禹城市西外环天主教堂南300米路西。法定代表人：台金轮，经理。申请人刘永宝、冯海霞、刘雯丽与被申请人吴久明、禹城市禹顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人吴久明名下的位于临邑县金龙盛世花园B区2号楼1单元502的房产，保全价值为700000元，保全被申请人禹城市禹顺运输有限公司名下的鲁Ｎ×××××重型货车，保全价值130000元.并提供刘永宝的银行存款作为担保。本院经审查认为，刘永宝、冯海霞、刘雯丽申请财产保全的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条，裁定如下：一、冻结申请人刘永宝的银行存款29万元（账号为37×××18、37×××52，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳新市营业所）；二、查封被申请人吴久明名下的位于临邑县金龙盛世花园B区2号楼1单元502的房产一套；三、查封被申请人禹城禹顺运输有限公司名下的鲁Ｎ×××××号重型货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨名峰二〇二〇年一月十五日书记员  赵新丽
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2722刑初2号   公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人叶勒多斯·阿依塔肯，男，1999年11月20日出生，哈萨克族，初中文化程度，精河县“巴特鱼庄”饭店服务员，户籍所在地新疆精河县，住精河县。因犯盗窃罪，于2018年9月30被我院判处有期徒刑九个月，2018年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被精河县公安局刑事拘留，经精河县人民检察院批准，于2019年10月24日被精河县公安局执行逮捕，现羁押于精河县看守所。精河县人民检察院以精检一部刑诉[2019]89号起诉书指控被告人叶勒多斯·阿依塔肯犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员王柳娜出庭支持公诉，被告人叶勒多斯·阿依塔肯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日至10月10日期间，被告人叶勒多斯·阿依塔肯先后15次从精河县城镇滨河青城创业孵化基地小区果蔬便利店（以下简称商店）北侧窗户翻入店内盗窃。1、2019年8月1日凌晨4时许，被告人叶勒多斯·阿依塔肯钻窗进入商店内窃得现金400元，玉溪香烟（软盒）1条，雪莲香烟（青花瓷软盒）1包；2、2019年8月6日凌晨5时许，被告人叶勒多斯·阿依塔肯钻窗进入商店内窃得现金450元，利群香烟（红硬盒）2包、雪莲香烟（青花瓷软盒）1包；3、2019年8月9日凌晨4时许，被告人叶勒多斯·阿依塔肯钻窗进入商店内窃得现金450元；4、2019年8月11日凌晨4时许，被告人叶勒多斯·阿依塔肯钻窗进入商店内窃得现金370元，玉溪香烟（软盒）1条；5、2019年8月27日凌晨3时许，被告人被告人叶勒多斯·阿依塔肯钻窗进入商店内窃得现金400元，玉溪香烟（软盒）1条、雪莲香烟（青花瓷软盒）1包、玉溪香烟（软盒）2包；6、2019年8月29日凌晨3时许，被告人叶勒多斯·阿依塔肯钻窗进入商店内窃得现金430元；7、2019年9月3日凌晨3时许，被告人叶勒多斯·阿依塔肯钻窗进入商店内窃得现金900元，雪莲香烟（青花瓷软盒）1包、玉溪香烟（软盒）1包、雪莲香烟（褐红色硬盒）1包；8、2019年9月8日凌晨3时许，被告人被告人叶勒多斯·阿依塔肯钻窗进入商店内窃得现金400元，玉溪香烟（软盒）2包；9、2019年9月13日凌晨3时许，被告人叶勒多斯·阿依塔肯钻窗进入商店内窃得现金350元；10、2019年9月24日凌晨3时许，被告人叶勒多斯·阿依塔肯钻窗进入商店内窃得现金480元，玉溪香烟（软盒）3包、雪莲香烟（青花瓷硬盒）2包；11、2019年9月27日凌晨3时许，被告人叶勒多斯·阿依塔肯钻窗进入商店内窃得现金390元，玉溪香烟（软盒）3包，雪莲香烟（青花瓷软盒）1包、雪莲香烟（褐红色硬盒）1包；12、2019年9月29日凌晨3时许，被告人叶勒多斯·阿依塔肯钻窗进入商店内窃得现金490元，玉溪香烟（软盒）2包、雪莲香烟（青花瓷软盒）2包、雪莲香烟（褐红色硬盒）1包；13、2019年10月4日凌晨3时许，被告人叶勒多斯·阿依塔肯钻窗进入商店内窃得现金1200元；14、2019年10月6日凌晨5时许，被告人叶勒多斯·阿依塔肯钻窗进入商店内窃得现金900元，玉溪香烟（软盒）2包、雪莲香烟（青花瓷软盒）2包；15、2019年10月10日凌晨1时许，被告人叶勒多斯·阿依塔肯钻窗进入商店内窃得现金700元，玉溪香烟（软盒）1包、雪莲香烟（青花瓷软盒）1包、娇子香烟（软盒）1包。以上被盗现金共计8310元，经精河县价格认证中心估价，被盗香烟共计1456元，合计9766元。指控上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人叶勒多斯·阿依塔肯多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶勒多斯·阿依塔肯当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书；精河县公安局拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书；被告人基本情况、户籍证明；被害人杨某的陈述；被告人的供述和辩解；精河县价格认证中心价格认定结论书；勘验笔录，勘验检查记录、辩认笔录；抓获经过；精河县人民法院刑事判决书；释放证明；视听资料，电子数据、数据光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶勒多斯·阿依塔肯多次盗窃，数额较大，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶勒多斯·阿依塔肯犯盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人叶勒多斯·阿依塔肯2018年9月30日因犯盗窃被我院判处有期徒刑九个月，2018年12月15日刑满释放，是累犯，且本案作案次数达15次，应从重处罚。被告人叶勒多斯·阿依塔肯归案后如实供述所犯罪行，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶勒多斯·阿依塔肯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金1000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2021年12月10日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人叶勒多斯·阿依塔肯退赔被害人杨某9766元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   张恺   二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日 书  记  员   胡圆
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执恢46号 漆春华、萍乡市江发发动机有限公司： 申请执行人漆春华与被执行人萍乡市江发发动机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案恢复执行，申请执行标的额为60125.5元，执行依据为江西省芦溪县人民法院作出的（2018）赣0323民初858号民事判决书、江西省萍乡市中级人民法院作出的（2018）赣03民终734号民事判决书。在执行过程中，被执行人萍乡市江发发动机有限公司已支付60125.5元于申请执行人漆春华。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书                                          （2020）晋1121民初3号 原告：王某1，男，汉族，陕西省宁强县人。委托诉讼代理人：王某2，泰和泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，泰和泰（太原）律师事务所律师。被告：贾某，男，汉族，山西省文水县人。被告：文水县公安局，住所地：山西省吕梁市文水县。法定代表人：白某，该局局长。被告：永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：离市区。法定代表人：曹某，公司经理。本院在审理原告王某1与被告贾某、文水县公安局、永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费1235元，减半收取617.5元，由原告负担。    审 判长     王俊强人民陪审员     李晓川人民陪审员     张来全  二0二0年一月八日 书 记员      李美阳
文书内容山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初66号            公诉机关              山东省滕州市人民检察院                  被告人基本情况                    被告人王超(曾用户名王可可)，男，1986年2月出生，汉族，住滕州市。2008年1月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月,2015年5月19日，因饮酒后，未取得驾驶资格驾驶机动车，被滕州市公安局处以罚款2000元行政处罚，2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留，现羁押于滕州市看守所。                              辩护人基本情况              辩护人金雪莲,山东诺善律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号               滕检一部刑诉〔2020〕20号                  指控事实              公诉机关指控：2019年12月24日22时39分许，被告人王超在未依法取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶鲁DPLxxx号小型普通轿车，沿滕州市善国路由北向南行驶至滕州剧院门口路段被滕州市公安局交通警察大队民警依法查获。经鉴定，被告人王超血液中乙醇浓度为184mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。被告人王超于2020年1月8日主动到滕州市公安局交警大队投案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金七千元                  被告人及辩护人意见              被告人徐王超及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王超曾因饮酒后无驾驶资格驾驶机动车受过行政处罚，现继续饮酒后无驾驶资格驾驶机动车依法从重处罚。被告人王超犯罪后主动投案自首，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。对被告人及辩护人所提上述辩解、辩护意见予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：                  判决结果              被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年4月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                              审  判  员     段修军                                二〇二〇年一月十五日              书  记  员   张芙蓉
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢244号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县石门宋西村。被执行人：王中磊，男，1986年10月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王文利，女，1987年10月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：唐衍宽，男，1969年12月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：唐恒威，男，1988年4月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王东强，男，1980年8月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王守才，男，1974年6月12日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行与王中磊、王文利、唐衍宽、唐恒威、王东强、王守才金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2012)阳商初字第533号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年01月16日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王中磊在中国农业银行62×××74账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年一月十七日书记员  马德彪
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3475号 原告:杨某，住平罗县。 被告：马某，住平罗县。 原告杨某与被告马某租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告支付汽车租赁费12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月23日，被告马某欠原告汽车租赁费12000元，给原告打下欠条一张。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿不予支付，故诉至法院。 被告马某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。 原告杨某为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了欠条1份，证明2013年9月23日，被告欠原告汽车租赁费12000元，给原告出具欠条一张，欠款至今未付的事实。 原告杨某提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 经对原告杨某的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下： 2013年9月23日，被告马某欠原告汽车租赁费12000元，给原告出具欠条一张。后被告未付，引起原告诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告马某欠原告汽车租赁费12000元，有原告的陈述及原告向法庭提供的欠条予以证实，故对原告要求被告马某支付汽车租赁费12000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某于判决生效之日起五日内支付原告杨某汽车租赁费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  雷 鸣 人民陪审员  周翠梅 人民陪审员  罗玉萍 二〇二〇年一月十日 法官 助理  （曹静 书 记 员  王 莉 附：判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执290号 申请执行人：陶婷婷，女，1988年4月29日出生，汉族，住绵阳市盐亭县。 被执行人：袁军，男，1987年11月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由离婚纠纷 本院受理申请执行人陶婷婷申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2012）涪民初字第2051号离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人袁军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人袁军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年一月二十日 书记员  王建云
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初241号 不公开理由：以调解方式结案的
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初36号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人雷某某，男，1994年12月11日出生，汉族，初中文化，厦门市阳光照明有限公司员工，户籍地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，现住福建省厦门市海沧区。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月8日变更为取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月31日20时许，被告人雷某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至厦门市海沧区时，被民警当场查获。经鉴定，被告人雷某某血液中酒精浓度为120.77ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。到案后，被告人雷某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人雷某某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人雷某某对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。本院综合考虑被告人雷某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尤泽明 二〇二〇年一月十六日 法官助理邱碧蓉 代书记员 谢堃鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205强清2号申请人：无锡梦为马不锈钢有限公司清算组。苏州创鑫市政工程有限公司以无锡梦为马不锈钢有限公司（以下简称梦为马公司）出现公司解散事由后未清算为由，向本院申请对梦为马公司进行强制清算。本院于2019年7月15日裁定受理，并依法指定江苏居和信律师事务所组成清算组进行清算。现梦为马公司清算组以未接管到梦为马公司任何财产、账册、重要文件，且公司人员下落不明无法清算为由，向本院申请终结梦为马公司的强制清算程序。本院查明：清算组向本院提交的工作报告中载明，清算组未接管到梦为马公司的任何财产、账册、重要文件，也未能联系到公司有关人员，故清算组向法院申请以无法清算为由终结强制清算程序。本院认为：根据梦为马公司清算组提交的工作报告，可以认定无法对梦为马公司进行清算，参照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、29条，清算组的该请求有事实和法律依据，理由充分，本院予以准许。梦为马公司的债权人可依据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，另行要求梦为马公司的股东等清算义务人对其承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百八十八条之规定，裁定如下：一、终结无锡梦为马不锈钢有限公司的强制清算程序；二、债权人可另行要求无锡梦为马不锈钢有限公司的股东等清算义务人承担连带清偿责任。本裁定自即日起生效。审判长  蔡永芳审判员  黄 晔审判员  赵玲洁二〇二〇年一月二十日书记员  高 婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终7号上诉人(原审被告)：上海波释广告有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：董涛。被上诉人(原审原告)：上海尚全物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨球，总经理。上诉人上海波释广告有限公司因与被上诉人上海尚全物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初46840号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海波释广告有限公司上诉称，双方协议约定，双方产生的纠纷由上诉人所在地人民法院提起诉讼，上诉人的实际经营地在北京市石景山区。请求撤销原裁定，将本案移送北京市石景山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方订立的车展运输协议中明确规定，双方因履行本合同而发生纠纷的，约定向甲方所在地法院(即上海市静安区)通过诉讼解决。该约定没有违反专属管辖和级别管辖，约定明确，合法有效，应予确认。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年一月十三日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2823民初907号      原告：司马义·阿拉库力，男，1955年9月10日出生，维吾尔族，住新疆尉犁县。   被告：邹红军，男，1980年3月5日出生，汉族，住新疆尉犁县。   原告司马义·阿拉库力与被告邹红军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司马义·阿拉库力到庭参加诉讼，被告邹红军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告司马义·阿拉库力向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款172080元。事实与理由：2015年7月27日，被告买原告化肥38.24吨，每吨单价4500元，合计货款172080元，约定2015年8月20日支付30000元，剩余在2015年11月30日付清，被告给原告出具欠条一份。现被告未支付货款，故原告诉诸法院。   被告邹红军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2015年7月27日，被告邹红军在其身份证复印件上给原告司马义·阿拉库力出具欠条一份。欠条内容为“今欠到司马义村长滴灌肥38.240吨，每吨4500元，合计172080元，壹拾柒万贰仟零捌拾元整。于2015年8月20日付3万，其于（余）11月30日前付清。本人同意用一个大棚作为抵押”。逾期，被告未给原告付款。   被告邹红军户籍所在××县，在该村无住房、土地，不住在该村，已失联。   以上事实，有原告提供的欠条和《证明》一份，以及当事人的陈述在卷佐证。   本院认为，依据原告司马义·阿拉库力提供的证据，本院认定原告与被告邹红军之间存在买卖合同关系，被告欠原告化肥款172080元未支付。被告邹红军未到庭参加诉讼，应当承担不利后果。对原告关于要求被告支付其货款172080元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告邹红军于本判决生效后十日内一次性支付原告司马义·阿拉库力货款172080元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3742元，由被告邹红军负担。公告送达费710元，由被告邹红军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  长   曾     静   审  判  员   高     威   人民 陪 审员   莫合旦尔·艾沙         二 〇 二 〇 年 一 月 七 日     书  记  员   郭     成
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保25号申请人:湘潭潭州电力建设有限公司，住所地：湖南省湘潭市昭山两型产业发展中心西楼二楼213号（昭山示范区）。法定代表人：彭荣生，董事长。委托诉讼代理人：**华，湖南湘孟律师事务所律师。被申请人：周冬根，男，1974年10月11日出生，汉族，住浙江省磐安县。申请人湘潭潭州电力建设有限公司与被申请人周冬根追偿权纠纷一案，申请人湘潭潭州电力建设有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周冬根银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产,申请人湘潭潭州电力建设有限公司自愿以其名下位于湘潭市九华经开区房屋（建筑面积为41.49㎡）提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭潭州电力建设有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人湘潭潭州电力建设有限公司名下位于湘潭市九华经开区房屋；二、冻结被申请人周冬根银行存款40万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费2520元，由申请人湘潭潭州电力建设有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年一月二十日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13531号原告：陈芹。委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：朱根宝。被告：龚林红。共同委托诉讼代理人：黄春娟，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。原告陈芹与被告朱根宝、龚林红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芹及其委托诉讼代理人展建峰，被告朱根宝、龚林红及其共同委托诉讼代理人黄春娟到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告陈芹向本院提出诉讼请求：1、判令2019年8月24日原告和被告签订的《张家港房地产买卖合同》协议有效；2、判令被告协助将位于产（含自行车库）过户到原告名下；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱根宝、龚林红系夫妻关系。2019年8月24日被告朱根宝与原告签订书面《张家港房地产买卖合同》，约定被告将位于自行车库转让给原告，房屋转让价格为人民币45万元。嗣后，原告多次向被告发出催函，要求被告办理过户手续，被告拒不配合引起纠纷。原告为此向法院起诉。被告朱根宝、龚林红辩称，第一、两被告系夫妻关系，是案涉房屋的共有人，被告朱根宝与原告签订房地产买卖合同时，被告龚林红不知情，不在场，合同签订后半小时左右被告龚林红知道了情况，当即表示反对，并且与原告交涉，第二天两被告还前往派出所反映情况，要求退还房屋；第二、被告朱根宝是被其离家已两年的儿媳妇欺骗前往签字，朱根宝当时什么情况都不知道就按照他们的要求签字，该房屋的价格明显低于市场价，原告支付的2万元也是其儿媳妇收到；第三、本案原告的职业就是中介，在被告方前往中介公司大约半小时左右的时间就签下了房屋买卖合同，没有经过实地查看、议价等正常的二手房买卖流程和过程，原告购买本房屋的目的不是为了实现正常的房屋买卖目的，是为了谋取不正当利益。因此，该房屋买卖合同无效。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，原告陈芹（买方、乙方）与被告朱根宝（卖方、甲方）在张家港市共创房产经纪有限公司签订《张家港房地产买卖合同》一份，主要约定：一、卖方同意将其名下位于张家港市产转让给买方；二、买卖双方确认上述房地产转让价格为人民币45万元；……四、1、买方在签订合同当日支付卖方购房定金人民币2万元，2、该房公证到陈芹名下，拿到公证书的当天付清房款。……八、补充条款：双方协商一致同意以下：卖方同意暂时先公证到陈芹名下，陈芹有权将该房及自行车库转卖给任何人，卖方（原房东）必须无条件配合办理过户手续（期间不得收取任何费用），朱根宝办一张农村商业银行的卡给陈芹，直到该房办完一切过户手续。合同还约定了其他事项，但对何时办理网签、不动产登记产权过户手续，何时交房等条款均删划。合同卖方处由被告朱根宝签名捺印，并注明“代龚林红”，并有朱根宝儿子朱雷晓、儿媳万丽签名捺印，买方处“陈芹”由张家港市共创房产经纪有限公司法定代表人瞿云霞代为签名，原告陈芹补按手印。合同签订当日，朱根宝、万丽共同出具收款收据一份，认可收到陈芹购房定金2万元。另查明，被告朱根宝、龚林红系夫妻关系。张家港市自行车库为被告朱根宝、龚林红共同共有。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，因此，原告陈芹与被告朱根宝签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不存在其他合同无效的情形，应当认定合同有效。但是，由于案涉房屋位于张家港市自行车库为被告朱根宝、龚林红共同共有，被告龚林红没有在房屋买卖合同上签字，并且明确表示不愿出卖案涉房屋，致使案涉房屋所有权无法办理转移过户手续，并且原告与被告朱根宝签订的《张家港房地产买卖合同》对办理房屋产权过户事项约定不明，故原告陈芹主张的要求被告协助过户的诉讼请求无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告陈芹与被告朱根宝于2019年8月24日签订的《张家港房地产买卖合同》有效。二、驳回原告陈芹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4025元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇二〇年一月十五日书记员  马雅蕾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终62号 上诉人（原审原告）：秦杰，男，1990年10月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）：刘玉婷，女，1988年3月19日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：张京，四川咨力律师事务所律师。 上诉人秦杰因与被上诉人刘玉婷合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人秦杰未按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人秦杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年一月六日 书记员 盛 博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2040号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区南阳路324号。法定代表人杨立功，行长。被执行人陈垚鑫，男，汉族，1990年4月24日出生，住山东省单县。中国工商银行股份有限公司郑州金水支行申请执行陈垚鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18822号民事判决书已经发生法律效力。陈垚鑫未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并未发现有可供执行的财产线索；三、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、查封被执行人贾春梅名下位于荥阳市广武镇××东侧、××路北侧××楼××单元××房产（合同号XY130××××9904）。之后，本院依法拍卖该房产，二次拍卖均无人竞买致使流拍。2019年12月16日，申请人申请取消拍卖。五、对被执行人进行传统查控，并送达传票，但并未发现有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月31日对被执行人采取限制高消费措施。截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年一月十六日书记员  **
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7159号 申请执行人王加静，男，1962年10月12日出生，住浙江省温州市。 被执行人徐治钱，男，1968年1月29日出生，住浙江省温州市。 申请执行人王加静与被执行人徐治钱合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13117号民事调解书已于2019年10月29日发生法律效力。申请执行人于2019年11月07日向本院申请执行，要求：被执行人徐治钱向申请执行人偿付案款490000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人徐治钱名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人徐治钱名下无不动产登记信息。三、被执行人徐治钱名下有牌号为浙Ｃ×××××号的宝马牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年11月15日至2021年11月14日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人徐治钱名下无工商登记信息。五、被执行人徐治钱户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人徐治钱另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 经参与分配，本次执行申请执行人实现债权45782.18元，执行到位诉讼费2162.5元、执行费7250元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人徐治钱违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐治钱发出限制消费令，将被执行人徐治钱纳入失信被执行人名单。目前被执行人徐治钱名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人徐治钱继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人徐治钱负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7159号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人徐治钱有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年一月十六日 （代）书记员  倪智文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初553号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：仰奕，男，1996年9月7日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告仰奕物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇二〇年一月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初104号 原告：陈钟明，男，汉族，1996年7月21日出生，住广西浦北县。 被告：周虹，女，1988年7月22日出生，汉族，住广西合浦县。 原告陈钟明与被告周虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈钟明于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈钟明在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈钟明撤诉。 本案受理费82元，因撤诉减半收取41元，由原告陈钟明负担（已交）。 审 判 员 王文旭 二〇二〇年一月十四日 法官助理 *** 代书记员 马祖莉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初355号 原告：中国银行股份有限公司南充分行,住所地：南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：陈清根，男，1985年5月10日生，汉族，住四川省南部县。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告陈清根信用卡纠纷一案，因原告未在指定的期间内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 欢 二〇二〇年一月十九日 书记员 周子莉
山西省长治市上党区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0404行审1号   申请执行人：长治市上党区自然资源局，住所地：长治市上党区黎都东街。   法定代表人：李富强，职务：局长。   被执行人：长治县凤凰岭种养殖专业合作社，住所地：长治市上党区荫城镇琚寨村。   法定代表人：曹三虎。   申请执行人长治市上党区自然资源局申请执行被执行人长治县凤凰岭种养殖专业合作社土地行政处罚一案，因被执行人不履行申请执行人于2019年10月18日作出的长上自然资执罚决字〔2019〕第01-75号《行政处罚决定书》中的第2项“限期拆除2.33亩非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”申请执行人遂于2020年1月2日向本院申请强制执行（强制执行申请书编号：201901-101）。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。   经审查查明：2019年10月18日，申请执行人长治市上党区自然资源局向被执行人长治县凤凰岭种养殖专业合作社作出（2019）第01-75号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、限期15日内退还非法占用的2.33亩土地；2、限期15日内自行拆除非法占用的2.33亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、非法占用的2.14亩基本农田（1428.01m2）土地处以每平方米30元罚款，计42840.3元。非法占用的0.19亩田坎（125.53m2）土地处以每平方米25元罚款，计3138.25元。两项共计45978.55元整。   该《行政处罚决定书》已经依法送达被执行人长治县凤凰岭种养殖专业合作社，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，2019年11月8日，申请执行人作出编号为2019-003-023号《履行行政处罚决定催告书》并送达当事人，催告被执行人自觉履行行政处罚决定。   本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。就本案而言，申请执行人对被执行人作出的长上自然资执罚决字〔2019〕第01-75号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该《行政处罚决定书》合法有效。被执行人于2019年10月18日收到该《行政处罚决定书》后，未在法定期限15日内就“限期拆除2.33亩非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定提起行政诉讼或行政复议，申请执行人于2019年11月8日向被执行人送达了编号2019-003-023《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在十日内履行“限期拆除2.33亩非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚，《催告书》送达十日期满后，被执行人并未履行该行政处罚，申请执行人于2020年1月2日就“限期拆除2.33亩非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及第五十四条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，裁定如下：   对申请执行人长治市上党区自然资源局作出的长上自然资执罚决字〔2019〕第01-75号《行政处罚决定书》的第二项行政处罚（即：拆除2.33亩非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）准予强制执行，由长治市上党区人民政府组织实施。   本裁定书送达后，即发生法律效力。   审判长 王长富   审判员 姚爱军   审判员 赵 杰     二〇二〇年一月十二日   书记员 王一凡   附录：   《中华人民共和国行政强制法》   第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：   （一）强制执行申请书；   （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；   （三）当事人的意见及行政机关催告情况；   （四）申请强制执行标的情况；   （五）法律、行政法规规定的其他材料。   强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。   第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：   （一）行政行为依法可以由人民法院执行；   （二）行政行为已经生效并具有可执行内容；   （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；   （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；   （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；   （六）申请人在法定期限内提出申请；   （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。   行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初103号原告：万永兴，男，1966年3月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：万中秋（系万永兴之子），1987年10月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：晏贞均，男，1982年3月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告万永兴与被告晏贞均买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告万永兴及其委托诉讼代理人万中秋到庭参加诉讼。被告晏贞均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万永兴向本院提出诉讼请求：被告立即向原告清偿购牛款12000元。事实和理由：被告于2018年2月17日在原告处购买3头牛，共计价款12000元，双方约定于2018年6月30日前付清，被告至今分文未付，原告多次通过电话追收，被告电话也不接听。故此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告晏贞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月17日，被告晏贞均在原告万永兴处购买3头牛。同日，被告晏贞均给原告万永兴出具《欠条》1份，载明：“本人晏贞均欠万永兴牛款12000元，大写壹万贰仟整，身份证XXXXXXXXXXXXXXX，在2018.6.30拿清，在正月18日拿5000元”。本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。被告晏贞均在原告万永兴处购买了3头牛，其于2018年2月17日出具的《欠条》能够证明欠原告万永兴牛款12000元。现原告万永兴起诉要求被告晏贞均支付购牛款，并无证据证明被告晏贞均按照《欠条》的约定支付了所欠的购牛款，原告万永兴提出的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告晏贞均在本判决生效后立即向原告万永兴支付购牛款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告万永兴已预交50元），减半收取为50元，由被告晏贞均负担。本判决为终审判决。审判员  文元兴二〇二〇年一月十九日书记员  黄文剑
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更38号 罪犯洛绒尼玛，男，1992年1月28日出生，四川省炉霍县人，藏族，中专文化，现在川西监狱服刑。 成都市双流区人民法院于2017年11月21日作出（2017）川0116刑初1267号刑事判决，以被告人洛绒尼玛犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2017年6月17日起至2020年12月16日止。执行机关川西监狱于2020年1月2日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯洛绒尼玛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罚金人民币5000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯洛绒尼玛，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯洛绒尼玛予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年十二月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
湖南省双峰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1321司救执39号 救助申请人：戴某，女，1964年4月4日生，汉族，双峰县人。 救助申请人戴某以其与蔡某等动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月16日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人戴某称：申请人戴某与被执行人蔡某等机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人蔡某等下落不明，无财产可供执行，尚未执行款难以执行到位。申请人丈夫因事故死亡，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金20000元。 经审查查明：申请人戴某与蔡某等机动车交通事故责任纠纷一案，尚应执行标的款239381.8元。由于被执行人蔡某等下落不明，无可供执行财产，执行款难以执行到位。申请人戴某丈夫因事故死亡，家庭陷入生活困难，请求救助20000元。2020年1月6日，戴某向本院申请司法救助。上述事实有申请人戴某身份资料、戴某所在村村委会证明、司法救助申请书、息访承诺书、民事判决书等证据在卷作证。 本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列清形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人戴某的执行案件尚应执行标的239381.8元,但被执行人蔡某等下落不明，无财产可供执行，执行款难以执行到位，现申请人戴某丈夫因事故死亡，家庭陷入生活困难，救助申请人的申请符合《意见》的相关规定，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金20000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人戴某司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十七日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执36号 申请人岳成武,男,生于1986年4月，汉族，住四川省南江县。 被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司。 法定代表人：曾令生，系该公司董事长。 被执行人张伟，男，生于1962年7月，汉族，住四川省成都市温江区。 本院在执行申请执行人岳成武与被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司、张伟建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初5772号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初5772号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年一月二十日 书记员  王茂林
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初24号 原告：陈瑜婷，女，汉族，1984年9月29日出生，住成都市锦江区。 被告：杨淏涵，男，汉族，1989年5月10日出生，住四川省巴中市通江县。 陈瑜婷与杨淏涵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈瑜婷于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈瑜婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许陈瑜婷撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告陈瑜婷负担。 审判员  王茂黎 二〇二〇年一月八日 书记员  易丽红
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0627刑初23号                            公诉机关                       沿河土家族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何六霞，女，1979年6月11日出生，公民身份证号码522228197906111229，土家族，文盲，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县甘溪镇老宅村九组，现住沿河土家族自治县团结街道红星桥小区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月17日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留；经沿河土家族自治县人民检察院批准，于2019年11月29日被执行逮捕。现羁押于万山区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       沿检刑诉〔2020〕00000001号                               指控事实                       2019年11月15日20时，沿河土家族自治县公安局民警在团结街道红星桥小区瑞记小吃店内，查获杨秀军、肖明礼、何立凤等十一人用扑克牌以“划船”的方式进行赌博，扣押赌博工具麻将机2台，扑克牌1副。经查，该店系被告人何六霞经营，其赌博工具由其提供，且何六霞自当月月初以来，通过以微信视频、微信语音等方式组织参赌人员到其门面进行赌博，从中抽头营利。                               指控罪名                       开设赌场罪                               量刑建议                       建议对被告人何六霞判处有期徒刑六个月（不适用缓刑），并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人何六霞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                               判决理由                       被告人何六霞提供场所及用具供他人赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成开设赌场罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处理；认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和认罪态度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人何六霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月17日起至2020年5月16日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）             二、被告人何六霞违法所得予以追缴；扣押的赌资人民币五千六百四十元、手机一部、扑克牌一副、麻将机二台予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                                                       审  判  员   邹 立                                                             二〇二〇年一月二十日                         书  记  员   龙丽娟
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2036号 申请执行人：曹江徽，男，1983年2月11日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：徐凯，男，1990年9月24日出生，汉族，住桐庐县。 曹江徽与徐凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1685号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人徐凯未自觉履行判决确定的义务，权利人曹江徽向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行，执行标的为借款10万元及自2018年11月1日起至借款付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息、案件受理费1150元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人徐凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐凯逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐凯的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。查明：本院已另案查封登记在被执行人徐凯与案外人庞红月名下位于杭州市桐庐县县城石马路521号美丽春天府6幢1单元601室的房产(经案外人庞红月提出案外人异议，本院经审理已裁定中止对该房产的执行，并已解除查封)；已查封被执行人徐凯名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，未查扣到案；已另案扣划被执行人徐凯名下的银行存款，优先收取徐凯系列案件法院费用后，无余款可供分配，此外暂未发现被执行人徐凯有其他可供执行的财产。被执行人徐凯经传唤到庭。截至2020年1月20日，本案已执行到位案件受理费1150元、执行费1400元。 鉴于被执行人徐凯拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹江徽。 综上，被执行人徐凯虽有财产，但车辆未查扣到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2036号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  龙晓青
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13344号原告:陈燕，女，汉族，1980年10月14日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人詹晓雨（系陈燕丈夫），男，1985年4月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告:陈玲，女，汉族，1976年3月15日出生，住兰州市城关区。原告陈燕与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈燕于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈玲的起诉。本院认为，原告陈燕提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈燕撤回对被告陈玲的起诉。案件受理费400元，由原告陈燕承担。审判员  任小梅二〇二〇年一月七日书记员  金晓丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8546号 原告：林美红，女，1960年12月19日出生，汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：于书凡，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：林文鱼，男，1971年8月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告林美红为与被告林文鱼民间借贷纠纷一案，于2019年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并于2019年9月10日、12月30日两次公开开庭进行了审理。原告林美红及其委托诉讼代理人于书凡到庭参加诉讼，被告林文鱼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林美红起诉称：原、被告系姐弟关系。2013年7月2日和9月13日，被告先后向原告借款合计800000元。原告通过女儿黄晓清向被告汇款338400元，并用售房款及部分现金支付的方式，交付了全部借款。后被告除归还100000借款外，其余700000元至今未还。原告于2019年5月21日通知被告在接到通知后3日内归还借款，但被告置之不理。现请求判令:1.被告归还原告借款700000元；2.被告按年利率6%的标准，向原告支付上述700000元借款自2019年5月25日起至借款本金偿清时止的利息。 被告林文鱼未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2013年7月至9月期间，被告林文鱼两次向原告林美红借款。同年7月1日，原告通过黄晓清的账户向林文鱼银行转账150000元。同年7月2日，原告将卖房款460000元通过缪满华的账户直接汇入林文鱼的银行账户。同日，被告林文鱼向原告林美红出具借条一份，载明向原告借到人民币600000元。2013年9月13日，原告通过黄晓清的账户又向林文鱼银行转账188400元。同日，被告林文鱼向原告林美红出具借条一份，载明向原告借到人民币200000元。之后，被告林文鱼已陆续归还原告借款100000元。 以上事实，由原告提供的借条二份、银行交易流水清单一份、存款分户明细查询一份、黄晓清出具的证明一份、苍南县佳家房地产经纪服务站出具的证明一份、房屋交易清册一份、对缪满华的调查笔录一份、苍南县公安局龙港分局出具的证明一份以及对林美红、黄国辉的询问笔录各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，借条系当事人双方存在借贷法律关系的债权凭证。被告林文鱼向原告林美红借款800000元，有借条为凭，且原告提供了798400元的借款交付凭据，余款1600元原告陈述系现金交付，也符合情理。借条未约定归还日期，原告作为出借人有权要求被告在合理的期限内予以归还，逾期不还，还应赔偿相应的利息损失。原告要求被告归还借款700000元并按年利率6%标准支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对逾期利息损失的起算日期，本院认为，原告虽提供了短信记录作为催讨依据，但因短信联系号码的机主身份难以核实，该证据不具有相应的证明效力，因原告未能提供有效证据证明其在2019年5月21日向被告进行了催讨，故本院从原告起诉之日起予以计算逾期利息损失。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林文鱼返还原告林美红借款本金700000元，并按年利率6%标准支付自2019年5月28日起至款项实际清偿之日止的利息，限于判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告林美红的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10800元，由被告林文鱼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  周文君 人民陪审员  杨慧伦 人民陪审员  柯亚顺 二〇二〇年一月十日 书 记 员  徐 超
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2670号 原告：陈祥富，男，1966年11月23日出生，汉族，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：谢智新，双辽市辽西街法律服务所法律工作者。 被告：四平市林志粮贸有限公司，住所地吉林省双辽市种羊场。 法定代表人：张庆文，经理。 被告：张林志，男，1984年4月26日出生，蒙古族，住吉林省双辽市。 原告陈祥富与被告四平市林志粮贸有限公司（以下简称粮贸公司）、张林志买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥富及其委托诉讼代理人谢智新、被告张林志到庭参加诉讼，被告粮贸公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 陈祥富向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付玉米款320,600.47元及逾期利息损失约2万元。2.诉讼费由二被告承担。庭审中，陈祥富首先明确利息诉讼请求，利息给付的时间按照中国人民银行贷款利率从2017年1月1日起至粮款全部给付之日止。本金是诉请的320,600.47元；其次明确二被告承担的责任，二被告相互承担连带给付义务。事实与理由：被告粮贸公司的法定代表人张庆文与被告张林志系父子关系，二被告共同经营粮贸公司。2015年12月被告张林志向原告收购玉米共计430,100.47元，当时被告赊购，每次原告向被告粮贸公司送粮，二被告均为原告出具了玉米收购票，双方口头约定2016年末全部结清玉米款。2016年至2018年末被告张林志分几次给付原告玉米粮款共计109,500.00元，尚欠320,600.47元至今未付。经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求法院依法保护。 张林志辩称，我和四平市林志粮贸有限公司都不欠原告钱。四平市林志粮贸有限公司是我自己经营的，但法人是我父亲的名字，我父亲没有参与经营。 粮贸公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.玉米收购票据，庭审中张林志质证称：“玉米收购票是当时收粮的凭证，章是四平市林志粮贸有限公司的章”，故本院对该证据予以采信。2.证人吴某、谢某的证人证言，本院认为，证人证言中关于收购玉米、拖欠玉米款的部分，与玉米收购票据以及张林志自认，已经收到案涉玉米，二者相互印证，故本院对证人证言中关于收购玉米、拖欠玉米款的部分予以采信，关于粮库租赁，因张林志称，与本案无关，所以其可与陈祥富，另行协商或诉讼解决，故本院也不对该部分内容进行评述。3.视频资料及书面整理资料。本院认为，视频资料及书面整理资料中涉及欠款的部分，与上述证据相互佐证形成证据链条，本院予以采信。 本案的争议焦点：1.原告与被告之间的买卖合同是否成立并生效。2.原告方诉请的数额是否合理，应否予以支持。3.被告张林志对涉案债务承担何种责任。 本院认为，张林志称，其与粮贸公司收到了涉案玉米，结合张林志自认：“四平市林志粮贸有限公司是我自己经营的，但法人是我父亲的名字，我父亲没有参与经营。”“钱是打到我卡上，我取完现金拿家去，至于谁具体把钱付出去不一定，一般都是我家直系亲属。”以及粮贸公司向陈祥富出具加盖有“四平市林志粮贸有限公司”印章的玉米收购票，故陈祥富与张林志、粮贸公司之间买卖合同成立，又因双方进行玉米买卖是其真实意思表示，且合同不违反法律、行政法规禁止性规定，买卖合同成立并生效，生效的合同对缔约双方均有约束力，张林志与粮贸公司应按约定支付价款。虽然陈祥富在起诉状中称：“双方约定2016年末全部结清玉米款”，但是其未提供证据证明该项主张。本院认为，鉴于张林志、粮贸公司于2015年已经收到涉案玉米，本院将向张林志、粮贸公司送达起诉状视为向二被告索要欠款，将二被告收到起诉状至庭审当日（2019年12月30日）视为给予二被告的合理宽限期。现宽限期届满，陈祥富诉称，二被告共欠其玉米款430,100.47元，并自认被告仅偿还了109,500.00元。本院认为，陈祥富提交了18张玉米收购票，合计430,100.47元，结合其自认，被告尚欠320,600.47元。虽然庭审中，张林志辩称：“我和四平市林志粮贸有限公司都不欠原告钱”“黄联就是卖粮斤数凭证，不能证明我和四平市林志粮贸有限公司欠他们钱，不是欠款凭证”，但是张林志自认，其与粮贸公司已经收到涉案玉米，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，负有举证责任的二被告未提供证据证明，其已经履行了支付价款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，二被告未全额支付价款构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，张林志、粮贸公司应当立即支付价款。 关于利息损失。陈祥富诉请，以320,600.47元为基数自2017年1月1日起按照中国人民银行贷款利率计算利息至粮款全部给付之日止。本院认为，陈祥富主张的利息损失，其性质属于逾期付款违约金，但基于现有证据，无法得出原、被告双方对逾期付款违约金的计算方法进行了约定，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，张林志、粮贸公司应以320,600.47元为基数自2019年12月31日（庭审次日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至320,600.47元全部清偿之日止支付利息。 综上所述，张林志、粮贸公司与陈祥富之间买卖合同成立并生效，张林志、粮贸公司逾期未支付价款，构成违约，其与应立即给付价款并给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条的规定，判决如下： 一、被告四平市林志粮贸有限公司、张林志于本判决生效之日起三日内给付原告陈祥富玉米款320,600.47元及利息（自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至320,600.47元全部清偿之日止）。被告四平市林志粮贸有限公司、张林志对上述债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告陈祥富其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,409.00元，减半收取计3,204.50元，由被告四平市林志粮贸有限公司、张林志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王渊 二〇二〇年一月六日 书记员  贾卓
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执38号乔钦杰：你与王明凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的豫0811民初3541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王明凯于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3541号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073114510特此通知二〇二〇年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4428号 原告：林鸣超，男,1963年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：彭进光，男，1989年8月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告林鸣超与被告彭进光买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2020年1月10日，林鸣超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林鸣超撤诉处理。 案件受理费1270元，减半收取计635元，由林鸣超负担。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  丁希容 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年一月十日 书 记 员  何喜娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初553号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：姜夕勇，男，1968年03月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告姜夕勇金融借款合同一案，本院于2020年1月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑世念二〇二〇年一月三十日书记员  蒋季珊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执268号之一 申请执行人:吕玉芬,女,1975年4月16日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:赵浩,男,1961年4月19日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行吕玉芬与赵浩机动车交通事故责任纠纷一案中，现因当事人双方于庭外达成和解并履行完毕，故应解除对被执行人账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵浩存款25000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年一月二十一日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终13号 上诉人（原审被告）：绍兴宏强印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路。 法定代表人：缪国灿。 被上诉人（原审原告）：浙江龙盛染料化工有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区。 法定代表人：何旭斌。 上诉人绍兴宏强印染有限公司因与被上诉人浙江龙盛染料化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初8268号之二民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人绍兴宏强印染有限公司上诉称，本案争议标的为货物买卖而非给付货币，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人一审诉讼请求及现有证据，其主张的货款请求权基于两个法律关系：一是被上诉人基于买卖合同关系向上诉人直接主张货款，二是被上诉人基于债权转让关系向上诉人主张权利。故被上诉人诉请及事实理由包含了两个不同的法律关系，不应合并起诉。一审法院一并立案受理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初8268号之二民事裁定； 二、驳回浙江龙盛染料化工有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 方 艳 审判员 刘红波 审判员 谢檬杰 二〇二〇年一月十九日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初197号 原告：犍为嘉华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511123678366233J，住所地：犍为县玉津镇凤石街南段。 法定代表人：候建勤，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所律师。 被告：刘城兵，男，生于1990年10月27日汉族，居民，住四川省犍为县。 原告犍为嘉华物业管理有限公司与被告刘城兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告犍为嘉华物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告犍为嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告犍为嘉华物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元已减半收取，由原告负担。 审判员 杜 东 二〇二〇年一月十四日 书记员 傅俊橘
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3021民初748号 原告：安哨闹，男，藏族，生于1980年2月1日。 被告：浦忠云，男，汉族，生于1980年12月20日。 被告：陈荣德,又名**娃，男，汉族，生于1980年2月17日。 原告安哨闹诉被告浦忠云、**娃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告安哨闹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告的后续治疗费、误工费、护理费等各项费用共计158645.90元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告浦忠云承揽了甘肃省玛曲县大水沟金矿石块砌护坡工程，原告和被告**娃在被告浦忠云的工地上从事拉运砂浆的工作，原告具有驾驶资格证书。原告和被告**娃驾驶的两辆无号牌三轮车的所有人都是被告浦忠云。2019年5月21日上午8时30分许，原告在装载砂浆后前往施工地点的过程中，此路段为满载上坡路，被告**娃驾驶卸载后的空车返回途中，当行驶至距离原告20多米时，自称三轮车跳档，无法控制车辆，在距离原告上行的车辆7、8米时，被告**娃从失控的车辆上跳车，该车辆径直冲向正常行驶的原告驾驶的三轮车，与相对方向行驶的原告车辆发生碰撞，导致原告受伤，两车不同程度损坏。事发后将原告送往玛曲县人民医院救治，随后又转院至甘南州人民医院，经诊断为：腹部闭合性损伤、十二指肠破裂、盆腹腔积液、弥漫性腹膜炎、感染性休克、右肾包膜下积液、肾挫伤等症状。原告在实施相关手术后，于2019年6月17日出院，住院期间产生的医疗费及住院期间伙食费、住宿费等所有费用全部由被告浦忠云承担，但是对于原告的伤残赔偿金以及误工费等损失，因双方分歧较大，无法达成一致意见。2019年8月14日，原告委托甘肃天信司法医学鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费等进行了鉴定，甘肃天信司法医学鉴定所作出甘天司鉴【2019】法临鉴字第19080ZW2号司法鉴定意见书。鉴定意见为：原告安哨闹的伤残程度评定为十级伤残；后续治疗费用为18400-20400元；误工期180日、护理期90日、营养期120日。综上所述，由于被告被告**娃的违法驾驶行为，侵害了原告的身体健康权，给原告带来了巨大的经济损失和精神痛苦，被告浦忠云作为雇主，应当与**娃连带赔偿原告的各项经济损失，但二被告拒不承担相应责任，原告遂提起本案的诉讼。 被告浦忠云答辩称：原告和被告**娃二人驾驶三轮车在临时狭窄砂石便道上相向而行，在事发时，被告**娃车辆下行发生故障，原告驾驶三轮车翻看手机。被告**娃发现自己车辆发生故障无法刹车，大声呼喊让原告避让，但原告驾车玩手机并没与及时采取措施避让，发生两车相撞事故，因此原告对本次事故负有同等责任。且原告单方委托鉴定机构进行鉴定，鉴定意见伤残等级评价偏高，鉴定费用应由原告自行承担，原告主张的其他赔偿费用也过高。 被告**娃答辩称：自己对此次事故也有一定的责任。 经审理查明：被告浦忠云承揽了甘肃省玛曲县大水沟金矿石块砌护坡工程，原告和被告**娃在被告浦忠云的工地上从事拉运砂浆的工作。2019年5月21日上午8时30分许，原告和被告**娃二人驾驶三轮车在临时狭窄砂石便道上相向而行，被告**娃驾驶的车辆在下行时发生故障，无法刹车，与相对方向行驶的原告车辆发生碰撞，导致原告受伤，两车不同程度损坏。事发后将原告送往玛曲县人民医院救治，随后又转院至甘南州人民医院，经诊断为：腹部闭合性损伤、十二指肠破裂、盆腹腔积液、弥漫性腹膜炎、感染性休克、右肾包膜下积液、肾挫伤等症状。原告在实施相关手术后，于2019年6月17日出院，住院期间产生的医疗费及住院期间伙食费、住宿费等所有费用全部均由被告浦忠云承担，但对原告的伤残赔偿金以及误工费等损失未达成一致意见。2019年8月14日，原告委托甘肃天信司法医学鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费等进行了鉴定，甘肃天信司法医学鉴定所作出甘天司鉴【2019】法临鉴字第19080ZW2号司法鉴定意见书。鉴定意见为：原告的伤残程度评定为十级伤残；后续治疗费用为18400-20400元；误工期180日、护理期90日、营养期120日。2019年11月8日，原告诉来本院，提起本案的诉讼。 另查：根据原告安哨闹提交的病历复印件、发票及司法鉴定意见书，原告受伤后住院治疗26天，因此原告因此次交通事故而产生的各项费用有：后续治疗费：19000元、误工费：53130元/年÷365×（180天+26天）=29985.7元（2019年农、林、牧、渔业的年人均工资为53130元）；护理费：53130元/年÷365×（90天+26天）=16885.15元；营养费：70×（180天+26天）=14420元（现行《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》（二）规定伙食补助标准省内70元/人每天）；残疾赔偿金：8804.10元/年*20年*10%=17608.2元；鉴定费：5550元。 本院认为，本案所涉交通事故中，原告和被告**娃与被告浦忠云属于雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告**娃作为雇员，在本次事故中致使原告受伤，因此应当与被告浦忠云连带承担责任；原告在驾驶过程中未尽到安全注意义务，存在一定的过失行为，应负一定责任；对于原告提出的鉴定交通费，因其未提交相关证据，不予认定；对于原告提出的被扶养人生活费的请求，因原告鉴定为十级伤残，按照现在的伤残等级划定，一般认定七级以下伤残对劳动能力影响不大，因此不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条及第二十五条之规定，判决如下： 由被告浦忠云赔偿原告安哨闹后期治疗费19000元、误工费29985.7元、护理费16885.15元、营养费14420元、残疾赔偿金17608.2元、鉴定费5550元，共计103449.05元的80%计82759.24元；被告**娃与被告浦忠云承担连带责任；剩余20%计20689.81元由原告安哨闹承担；以上赔偿款项于本判决生效后两月内付清； 驳回原告安哨闹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3473元，由原告承担694.6元，二被告连带承担2778.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨潭龙 人民陪审员  韩学誉 人民陪审员  何兆英 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  牛继宏 书 记 员  柳红平
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初5541号之一 原告：周水娥，女，1966年3月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：李海林，男，1967年9月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告周水娥与被告李海林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周水娥于2020年1月8日向本院申请撤回对被告李海林的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周水娥撤回对被告李海林的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告周水娥负担。 （本页无正文） 审 判 长  张 辉 人民陪审员  金惠民 人民陪审员  曹国杰 二〇二〇年一月八日 书 记 员  刘雪峰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执38号申请执行人：李艳华，女，1977年6月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：孟令军，男，1982年3月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。李艳华与孟令军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初6326号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.支付300,000元；2.执行费4,400元）。在执行过程中，孟令军于2020年1月7日向李艳华支付300,000元，并于当日向本院交纳了执行费4,400元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，刘志军申请执行的本院（2019）吉2401民初6326号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月八日
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保11号 申请人：上海富誉律师事务所，住所地上海市徐江区虹桥路355号城开国际大厦705室。 负责人：邓开贤。 被申请人：江苏双松环保有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇工业园新庄路。 法定代表人：黄听松。 申请人上海富誉律师事务所因与被申请人江苏双松环保有限公司仲裁纠纷一案，上海富誉律师事务所向上海仲裁委员会申请仲裁，并于2019年12月18日向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏双松环保有限公司银行存款人民币25万元或查封、扣押其他等值财产。申请人上海富誉律师事务所为上述财产保全申请提供了担保。上海仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人上海富誉律师事务所的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏双松环保有限公司银行存款人民币25万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年一月十五日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更234号罪犯王战红，男，1988年11月8日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2017年5月18日作出(2017)陕0502刑初190号刑事判决，以被告人王战红犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯王战红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王战红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯王战红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王战红的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月3日起至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  柳 阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初22146号原告：赵玉雪，女，汉族，1995年1月15日出生，户籍住址河南省永城市，委托诉讼代理人：夏秀波，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201710612566。被告：深圳市微卓网络开发有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道桂园路电影大厦裙楼2-18室，统一社会信用代码91440300590735700Y。法定代表人：赵玉雪。本院认为，原告赵玉雪诉被告深圳市微卓网络开发有限公司请求变更公司登记纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。赵玉雪无正当理由未按期足额补交，应当案撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赵玉雪撤回起诉处理。案件受理费100元，由原告赵玉雪负担。审 判 长  何 兴人民陪审员  陈洁娴人民陪审员  王雅芳二〇二〇年一月十三日书 记 员  杨 健
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2633执11号之七 被执行人苏子，女，住贵州省从江县。 关于民间借贷一案，本院于2020年01月04日冻结了被执行人苏子在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1058.3100元，现因被执行已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人苏子在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币15734.0000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年一月五日 书记员 潘海玉