wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审8号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人黄旭，该队法制中队长。 被执行人杨道龙，男，1977年4月29日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年1月7日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050617531号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年4月29日11时26分，杨道龙驾驶未粘贴车身反光标识的渝CXXXX号重型自卸货车在铜永高速公路上行驶，其行为违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项之规定。依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项之规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2019年5月19日作出渝交执罚[2019]1050617531号《行政处罚决定书》，决定对杨道龙处以罚款人民币200元，并要求杨道龙在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，且告知了杨道龙复议权和起诉权，并于5月25日进行了送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，杨道龙未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2019年7月8日作出催告通知书，告知杨道龙应在收到通知书10日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元。杨道龙同年7月18日收到该催告通知书后至今未自动履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]1050617531号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]1050617531号《行政处罚决定书》所确定的义务罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二〇年一月十三日 书记员 韦 凤
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0533民初152号 原告：侯洪波，男，1963年12月7日出生，汉族，住威县。 被告：黄兴通，男，1985年1月16日出生，汉族，住威县。 侯洪波与黄兴通租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告侯洪波于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯洪波撤诉。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告侯洪波负担。 审判员  李星辰 二〇二〇年一月二十二日 法官助理潘延朋 书记员韩东亚
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执836号 申请执行人：遂宁市船山区凯丰建材经营部。 经营者：李凯，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川 省遂宁市安居区。 被执行人:遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司。 法定代表人：杨承业，公司董事长。 申请执行人遂宁市船山区凯丰建材经营部申请执行被执行人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初1165号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2019年8月20日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币52000元，并承担本案执行费人民币680元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表等文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司名下的财产情况，经查，无银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行的财产，查询到有车辆（北京现代牌川Ｊ×××××），对该车辆进行了查封，但未实际控制。 3.到遂宁市不动产登记中心查询被执行人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司的不动产信息【遂宁市开发区明月路永耀大厦2层房产，遂宁市房权证城区字第××号、Ｂ0××25号；遂国用（2005）第450号、451号】；遂宁市船山区开善东路1号2层1号的房屋【遂宁市房权证城区字第××】；遂宁市开发区明月路永耀大厦4栋1层的房屋【遂宁市房权证城区字第××号、遂国用（2005）字第448号、遂国用（2006）字第449号】，因其他法院对上述房屋进行了查封，本院系轮候，无处置权。 4.对被执行人的法定代表人杨承业采取了限制高消费强制措施。 5.向大英县城市建设投资发展有限公司发出裁定书、协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人在该公司的应收工程款，但因大英县城市建设投资发展有限公司应付给被执行人的工程款系多个法院冻结，本院系轮候，未能提取。 上述执行信息本院通过终本约谈的方式告知了申请执行人，经合议庭合议，终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完毕义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  蒋立赞 审判员  成代龙 审判员  李 易 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 伟
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执57号 佛山市三水区白坭镇人民政府、佛山市三水区白坭镇周村村龙池村股份经济合作社： 关于佛山市三水区白坭镇人民政府与佛山市三水区白坭镇周村村龙池村股份经济合作社行政非诉执行一案，申请人持已发生法律效力的白府行决[2010]3号《行政处理决定书》向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年一月二十一日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终40号上诉人（原审被告）：国际商业机器（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区张江川和路55弄1号A1楼第一层。法定代表人：AlainCharlesBenichou，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张宇识，北京市海问律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵青，北京市海问律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：北京时美文印图文设计有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-B189。法定代表人：赵景芳，经理。上诉人国际商业机器（中国）有限公司因与被上诉人北京时美文印图文设计有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初54358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人国际商业机器（中国）有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人国际商业机器（中国）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月九日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执43号申请执行人：路辰，住肥城市。被执行人：程一，住四川省成都市。本院（2019）鲁0983民初3876号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年一月十三日书记员  刘 强
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1202行审3号 申请人兴化市自然资源和规划局。 负责人包振琪，该局局长。 委托代理人刘钢，该局工作人员。 委托代理人马良俊，该局工作人员。 被申请人蔡保龙。 兴化市自然资源和规划局于2019年5月7日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出兴自然资罚字[2019]17号行政处罚决定，认定被申请人蔡保龙未经依法批准，擅自占用兴化市竹泓镇东高魏村集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，责令被申请人退还非法占用的1528平方米集体土地，并决定给予被申请人下列行政处罚：限期拆除在非法占用的1528平方米土地上新建的建筑物和其他设施。同日，兴化市自然资源和规划局向被申请人蔡保龙送达了行政处罚决定书。被申请人蔡保龙在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人兴化市自然资源和规划局于2019年11月22日作出兴自然资催字[2019]22号履行行政处罚决定催告书，并于同日依法向被申请人送达。因被申请人仍未履行行政处罚决定，故申请人兴化市自然资源和规划局遂于2020年1月6日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定向本院申请强制执行。 本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2020年1月21日组织双方到庭公开进行听证。被申请人蔡保龙经传唤无正当理由未到庭参加，故本院依法进行书面审查，现已审查终结。 本院认为，兴化市自然资源和规划局作出的兴自然资罚字[2019]17号行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项规定，裁定如下： 一、申请人兴化市自然资源和规划局于2019年5月7日作出的兴自然资罚字[2019]17号行政处罚决定，本院准予强制执行，由兴化市人民政府组织实施。 二、强制执行的费用由被申请人蔡保龙负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龚 震 审 判 员  环 震 审 判 员  王 玮 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  章文宏 书 记 员  潘玉华
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823财保14号 申请人：曹某，男，1966年3月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：王某2，男，1955年6月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：夏某，女，1958年2月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：白某，女，1985年4月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：王某1，男，2006年1月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 法定代理人：白某，系王某1母亲。 申请人左某于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某2、夏某、白某、王某1的个人账户合计人民币27万元；本案保全费、保全保险费由被申请人承担。中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司出具保险保函为申请人左某提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人左某与被申请人王某2、夏某、白某、王某1之间存在被继承人债务清偿纠纷。申请人左某向本院提交了证据，中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司为申请人左某提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王某2、夏某、白某、王某1名下银行存款270000.00元予以冻结。 案件申请费1870.00元，由申请人曹某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  何成通 二〇二〇年一月十五日 书记员  蒲 娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保32号 申请人：陈某，女，1986年6月6日出生，汉族，户籍住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘亚松，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律工作者。 被申请人：杨某某，男，1960年2月15日出生，汉族，户籍住址湖南省岳阳县，现住岳阳楼区。 本院在审理申请人陈某与被申请人杨某某不当得利纠纷一案中，申请人陈某于2020年1月8日向本院提出财产保全申请。请求冻结被申请人杨某某名下于中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市华菱支行（账户60×××72）银行存款950000元，申请人的委托诉讼代理人刘亚松以其名下位于岳阳楼区【丘（地）号501644010】私有房产为申请人的保全提供担保。 经审查，申请人陈某的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨某某名下于中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市华菱支行（账户60×××72）银行存款950000元。 二、查封、冻结申请人陈某的委托诉讼代理人刘亚松名下位于岳阳楼区【丘（地）号501644010】私有房产一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  贺卫红 审 判 员  龙一明 人民陪审员  杨玉香 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  吴丹册
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2020）琼0271行初1号原告王智敏，女，1977年5月2日出生（公民身份号码×××），汉族，住址三亚市。被告国家税务总局三亚市税务局，住所地：三亚市吉阳区迎宾路356号。法定代表人赵文晓，该局局长。本院在审理原告王智敏诉被告国家税务总局三亚市税务局不履行法定职责纠纷一案中，原告王智敏于2020年1月14日向本院提交撤诉申请书，以原被告协商一致达成和解为由，申请撤回本案起诉。本院认为，原告王智敏自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王智敏撤回对被告国家税务总局三亚市税务局的起诉。案件受理费50元（原告王智敏已预缴），减半收取计25元，由原告王智敏负担。审 判 长 柴 华人民陪审员 于洨丽人民陪审员 吴家文 二〇二〇年一月十四日书 记 员 王 军附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更138号 罪犯马培恋，男，1974年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，原住山东省宁阳县。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一五年五月五日作出（2015）岱刑初字第61号刑事判决，以抢劫罪判处马培恋有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；以强奸罪判处马培恋有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币10000元。自2015年6月12日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一七年六月一日裁定减刑八个月，二〇一八年十一月一日裁定减刑六个月。刑期自2015年1月7日起至2020年11月6日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯马培恋假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对马培恋假释一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯马培恋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳证明、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯马培恋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，财产性判项全部履行。确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯马培恋予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2020年11月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理倪锦来 书记员苏倩
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初6082号原告：张传德，男，1960年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。被告：张传林，男，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：周士帅，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。原告张传德与被告张传林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张传德于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传德申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张传德撤诉。案件受理费645元，减半收取计322.5元，由原告张传德负担。审判员  李建二〇二〇年一月十四日法官助理刘蕊书记员任谦
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执43号之二罗水珍、文成香：罗水珍于2020年1月8日向本院申请恢复执行衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初1532号民事调解书，经本院立案执行，被执行人自动履行8246元（含执行费50元），现已全部履行完毕，予以结案。特此通知审判员  谢红军二〇二〇年一月二十日书记员  曾铁光
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更172号罪犯骆浩，男，1987年9月16日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2016年8月17日作出(2016)陕01刑初61号刑事附带民事判决，以被告人骆浩犯贩卖、运输毒品罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产30000元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯骆浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯骆浩确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯骆浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯骆浩的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月21日起至2029年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  杨 静
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保6号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的邹全刚申请保全万国祥、李兴淑财产一案，我局依据（2020）川1402民初82民事裁定书确定的内容，于2020年1月8日对被申请人万国祥、李兴淑的银行存款进行了限额1000000.00元的冻结，冻结期限为一年；并对被申请人万国祥在民事农村商业银行的股金100000.00元予以冻结，冻结期限为三年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年一月八日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5019号 申请执行人丁焕敏，女，1981年4月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都高奇家具有限公司，住所地成都市成华区天祥街59号1栋2单元1楼6号，统一社会信用代码91510108327518223Q。 法定代表人：向俞平 申请执行人丁焕敏申请执行成都高奇家具有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6796号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都高奇家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁焕敏于2019年11月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6796号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26045号申请执行人：郑州金丰祥酒业营销有限公司，住所地：郑州市金水区红旗路94号3楼301号。法定代表人：吴金平，总经理。被执行人：郭亚晓，女，汉族，1980年11月20日出生，住河南省巩义市。被执行人：王军锋，男，汉族，1978年4月4日出生，住河南省三门峡市陕县。郑州金丰祥酒业营销有限公司与郭亚晓、王军锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭亚晓于本判决书生效之日起十日内偿付原告郑州金丰祥酒业营销有限公司所欠货款99226元，并支付自2015年6月5日至实际清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。二、被告王军锋对上述欠款负连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2485元，由被告郭亚晓负担。因郭亚晓、王军锋未按上述生效法律文书履行义务，郑州金丰祥酒业营销有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计4306.17元，本院已扣划4306.17元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的汽车，现上述车去向不明，暂未能实际扣押。3.查明被执行人名下有位于郑州市××区××大道××楼××单元××号（不动产权证号：1201226284）的房屋，该房屋由郑州高新技术产业开发区人民法院首次查封，暂无法处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托三门峡市陕县调查被执行人的公积金、不动产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年一月九日书记员  张楠
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执4579号 申请执行人杭州市生态环境局富阳分局 被执行人王军志 本院在执行申请执行人杭州市生态环境局富阳分局与被执行人王军志案由行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保26号之二申请人：王书全，男，1982年5月30日出生，汉族。被申请人：段立省，男，1968年5月25日出生，汉族。被申请人：李月霞，女，1968年11月28日出生，汉族。申请人王书全于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人段立省、李月霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将段立省名下财付通支付科技有限公司账户085XXXcom存款3390.61元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年一月十日书记员  王 凯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21206号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：徐瑶，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：祁森，男，1984年9月4日出生，汉族，住河北省衡水市。中国平安财产保险股份有限公司与祁森保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  王嘉骏审 判 员  孙建伟人民陪审员  陆新星二〇二〇年一月三日书 记 员  周隽超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初23号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人周威海，男，1984年1月7日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地湖北省监利县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被刑事拘留，同年12月26日转取保候审，2020年1月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人周威海犯危险驾驶罪。被告人周威海对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉。被告人周威海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月16日19时许，被告人周威海酒后无证驾驶无牌两轮摩托车（经车辆属性判定，该车属机动车）途经厦门市同安区公里（同安阳翟下穿隧道路口）被民警当场查获。经抽取血样检测，被告人周威海血液中乙醇含量为132.5ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 2019年12月23日，被告人周威海经民警电话通知主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人周威海的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周威海具有自首情节。建议对被告人周威海判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人周威海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周威海无证驾驶，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周威海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的四日予以折抵刑期，即自2020年1月15日起至2020年2月25日止;罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡弯 二〇二〇年一月十五日 法官助理纪春燕 书记员杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15516号原告：成娟，女，1972年4月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：宋丽敏，女，1992年2月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告成娟与被告宋丽敏民间借贷纠纷一案，原告成娟于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成娟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成娟撤回起诉。案件受理费减半收取463元，由原告成娟负担。（此页无正文）审判员 袁 媛二〇二〇年一月十三日书记员 许静蔚
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初60号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孙某某(自报)，男，1989年2月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市，暂住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月20日2时30分许，被告人孙某某酒后驾驶号牌号码为浙K7XXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区胜竹东路、启源路路口时，车头撞击该处路边交通信号灯杆，造成车辆损坏的单车事故。民警接群众报警后至现场将孙某某查获。经检验，孙某某血液中乙醇含量为0.91毫克/毫升，达到醉酒程度。经认定，孙某某负事故的全部责任。孙某某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车发生单车事故，并负事故的全部责任，具有如实供述的处罚情节，建议判处孙某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人孙某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且认罪认罚、签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇二〇年一月十六日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1118号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人邱晓安。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1489号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人邱晓安发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人邱晓安的存款、收入26365元（滞纳金暂未计算）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年一月十九日书记员  杨慧芳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执535号 上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执114号 杨征与成都新世宇实业有限公司： 本院受理杨征申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4791号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执114号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4791号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执114号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异1号 异议人（案外人）：华夏银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区。 负责人：廖卫东。 委托代理人：许顺华，华夏银行股份有限公司南昌分行员工。 申请人：江西联思触控技术有限公司，住所地：江西省南昌市高新区。 法定代表人：陆繁荣，董事长。 被申请人：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区。 在本院执行江西联思触控技术有限公司与智慧海派科技有限公司财产保全一案中，案外人华夏银行股份有限公司南昌分行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人华夏银行股份有限公司南昌分行异议请求：对（2019）赣01执保365号《民事裁定书》及《协助执行通知书》查封的被执行人智慧海派科技有限公司在华夏银行南昌分行开立的2个单位保证金账户提出异议，2个单位保证金账户具体为：1、户名：智慧海派科技有限公司，账户：15×××86，保证金金额：320万元，开户行：华夏银行南昌分行营业部。2、户名：智慧海派科技有限公司，账户：15×××20，保证金金额：340万元，开户行：华夏银行南昌分行营业部。请求本院解封上述2个单位保证金账户。 智慧海派科技有限公司于2018年7月16日与申请人签订了两份《质押合同》，对应的银行承兑汇票本金分别为：800万元、850万元，对应的保证金质押金额分别为320万元、340万元，对应的保证金质押到期日分别为：2019年12月30日、2019年11月29日，对应的单位保证金账户分别为：15×××86、15×××20。现因借款人智慧海派科技有限公司与其他债权人存在合同纠纷，2019年9月20日本院作出了（2019）赣01执保365号《民事裁定书》及《协助执行通知书》查封冻结了智慧海派科技有限公司在华夏银行南昌分行开立的上述2个单位保证金账户，导致申请人无法按照合同约定对保证金账户进行正常扣划的办理，该查封给申请人带来了严重的经济损失。 2019年9月18日，本院作出（2019）赣01执387号《民事裁定书》及《协助执行通知书》，查封并且为首封的被执行人智慧海派科技有限公司在华夏银行南昌分行开立的2个单位保证金账户。2019年10月24日，其向本院提出书面异议，2019年11月20日，本院针对其异议做出裁定，裁定结果：解除智慧海派科技有限公司名下银行账户为15×××86、15×××20的冻结措施。 为维护申请人的合法权益，特请求本院尽快将智慧海派科技有限公司在华夏银行南昌分行开立的上述2个单位保证金账户解除查封冻结。 异议人华夏银行股份有限公司南昌分行为证明其主张，提交了如下证据：1、华夏银行股份有限公司南昌分行与智慧海派科技有限公司签订的国内信用证开证合同。2、华夏银行股份有限公司南昌分行与智慧海派科技有限公司签订的质押合同（附动产质押清单）。3账户冻结记录及开户回单。4、华夏银行授信业务办理申请书。5、华夏银行单位保证金业务办理单。6、华夏银行国内信用证及交易管理系统截图。7、货物收据、华夏银行国内信用证来单通知书。8、福费廷报价函及支付凭证、垫款扣账记录截图。 经审查查明，案外人华夏银行于2018年7月16日与被申请人智慧海派科技有限公司签订两份《国内信用证开证合同》及两份《质押合同》；对应的本金分别为：800万元、850万元；对应的保证金质押金额分别为320万、340万；对应的保证金质押到期日分别为2019年12月30日、2019年11月29日；对应的单位保证金账户分别为：15×××86、15×××20。华夏银行先后于2018年10月30日、10月31日向信用证受益人深圳市海派通讯科技有限公司履行前述两笔付款义务。本院于2019年9月16日作出（2019）赣01民初621号民事裁定书，裁定冻结被申请人智慧海派科技有限公司银行存款18128886.56元或查封、扣押其他相应价值财产。本院于2019年9月20日轮候冻结了智慧海派科技有限公司名下银行账户为15×××86、15×××20，其中，本院（2019）赣01执387号案件为上述账户的首次冻结案件。对此，本院于2019年11月20日作出了（2019）赣01执异211号执行裁定书，裁定解除智慧海派科技有限公司名下银行账号为15×××86、15×××20的冻结措施。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》一规定：人民法院在审理或执行案件时，依法可以对信用证开证保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果开证银行履行了对外支付义务，根据该银行的申请，人民法院应当立即解除对信用证开证保证金相应部分的冻结措施。本案信用证开证银行即异议人华夏银行股份有限公司南昌分行已履行对外支付义务，异议人申请解除冻结保证金账户，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 解除智慧海派科技有限公司名下银行帐号为15×××86、15×××20的冻结措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  李国兴 二〇二〇年一月十三日 书记员  曾双双
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终754号上诉人(原审原告)：刘成荣，男，1956年12月23日出生，汉族，现住上海市。委托诉讼代理人：何海清，湖南人和律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：上海七重天宾馆有限公司，住所地上海市。法定代表人：王臻，执行董事。被上诉人(原审被告)：东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王建军，董事长。被上诉人(原审被告)：上海市文化和旅游局，住所地上海市。负责人：于秀芬，党组书记、局长。上诉人刘成荣因与被上诉人上海七重天宾馆有限公司(以下简称“七重天公司”)、被上诉人东方明珠新媒体股份有限公司(以下简称“东方明珠公司”)、被上诉人上海市文化和旅游局(以下简称“上海文旅局”)社会保险纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院作出的(2019)沪0101民初23384号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘成荣上诉请求：撤销一审裁定，由二审法院进行审理，支持其全部诉讼请求。主要事实和理由：其由上海广播电视局商调进入事业单位上海广电局后,被派驻事业单位上海七重天宾馆工作,享受事业单位待遇。1992年上海东方明珠股份有限公司成立,上海七重天宾馆划归东方明珠股份有限公司管理。后上海广播电视局更名为上海市文化广播影视管理局,上海七重天宾馆更名为上海七重天宾馆有限公司,上海东方明珠股份有限公司更名为东方明珠新媒体股份有限公司。在办理退休手续时,七重天公司却按企业性质为其办理,剥夺了其事业单位退休的身份和相关待遇。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议若干问题的解释(三)》第一条规定裁定驳回其诉请,无事实和法律依据。根据现行法律、法规的规定，本案应属人民法院受理的民事诉讼范围，一审应进行实体审理。被上诉人七重天公司、被上诉人东方明珠公司、被上诉人上海文旅局未予答辩。刘成荣向一审法院起诉请求：要求七重天公司按事业单位标准办理退休手续，并以10,000元/年的标准补足从退休之日至实际履行止的退休待遇，东方明珠公司及上海文旅局承担连带责任。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审裁定书中法院裁定理由部分，本院不再重复表述。故一审法院裁定：驳回刘成荣的起诉。本院认为：人民法院受理劳动争议案件范围是有明确规定的：劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案中，上诉人由七重天公司为其办理退休手续，且不存在无法享受社会保险待遇的情形。上诉人按照何种身份享受养老保险待遇属于行政管理的范畴，其要求按照事业单位待遇享受养老待遇的上诉请求，并不属于人民法院受理劳动争议案件的受理范围。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。其上诉请求，本院不予支持。一审法院据此所作裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理王顺英审判长  张志煜审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年一月三十一日书记员  李炳瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1014号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：方源，男，1982年3月11日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告方源系其行信用卡持有人，截至2019年12月10日，被告利用该卡透支原告资金累计102,855.73元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,855.73元，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6174号 原告陈琳，女，1986年10月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人金国华，兰溪市长安法律服务所法律工作者。 被告姜建华，男，1977年4月20日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住杭州市萧山区。 原告陈琳与被告姜建华民间借贷纠纷一案，于2019年11月20日向本院提起诉讼，请求判令被告姜建华归还原告陈琳借款200000元，支付利息31200元（从2017年11月28日起按0.6%计算至2020年1月27日止26个月的利息），支付违约金1万元，合计人民币241200元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆高峰独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行审理。原告陈琳的委托代理人金国华到庭参加了诉讼，被告姜建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，陈琳与姜建华是朋友关系。2017年11月27日，姜建华以偿还债务为由向陈琳借款200000元，姜建华向陈琳出具借条一份，约定借款于2018年3月31日前归还，利息为月利率0.6%，于每月25日前支付，逾期不还由姜建华承担违约金10000元。现该借款逾期后姜建华未还，陈琳催讨未果，遂诉来本院。 上述事实，由当事人的陈述、陈琳提交的借条等证据在卷佐证。 本院认为，姜建华向陈琳借款事实清楚，有姜建华出具的借条予以证实，姜建华应依约归还借款本息。姜建华逾期不还已构成违约，应承担相应的民事法律责任。陈琳的诉讼请求，本院予以支持。姜建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对陈琳提供证据的质证权及对本案事实的抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜建华于本判决生效之日起十日内归还原告陈琳借款本金200000元，并支付利息28920元（利息已按月利率0.6%从2017年1月27日计算至2019年11月20日止，此后利息仍按月利率0.6%计算至债务履行完毕之日止），支付违约金10000元，合计238920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2459元（已减半收取），由被告姜建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年一月十六日 代书记员 胡述剑
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执11号 申请执行人：陈行艳，男，1962年7月29日出生，汉族，福建省福清市人，住瑞昌市。 被执行人：曾新炎，男，1966年10月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人陈行艳与被执行人曾新炎民间借贷纠纷一案，瑞昌市人民法院依法作出的（2019）赣0481民初2868号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书的内容支付执行款100025元及逾期利息。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回此次执行申请，本院认为，当事人达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执11号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二○二○年元月十四日 书记员  李小芬
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执91号之五申请执行人:周忠凯，男，1975年08月08日出生，汉族，住滕州市。被执行人：中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区马群街道马群科技园仙林大道18号。法定代表人：张凯，执行董事。被执行人：宿州市海丰投资有限公司。住所地：安徽省宿州市人民南路中豪国际商业博览城43幢3楼。法定代表人：李士育，总经理。被执行人：李士育，男，1961年02月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：刘胜友，男，1954年02月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终428号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年01月21日以（2018）鲁0481执保95号、（2018）鲁0481执保95号之一执行裁定书冻结了被执行人中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司的银行存款。现因案件执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司银行存款22万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年一月九日书记员  费 超
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初16127号之二原告昆山晶华兴业电子材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区樵成路1号。法定代表人周晓南。委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告苏州腾达光学科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊村12组。法定代表人王建强。原告昆山晶华兴业电子材料有限公司与被告苏州腾达光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告请求判令被告向原告支付货款33528.45元及逾期付款利息（以33528.45元为基数，按照同期银行贷款基准利率自2019年7月30日计算至实际给付之日止，暂计2000元），并要求被告承担本案诉讼费、保全费等费用。在审理中，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为：原告的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆山晶华兴业电子材料有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取344元，保全费400元，由原告昆山晶华兴业电子材料有限公司负担。审判员 夏 锋二〇二〇年一月七日书记员 徐晓田
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0722刑初25号                            公诉机关                       三台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人彭启良，男，生于1965年2月12日，公民身份号码51062319XXXXXXXX，汉族，文盲，无业，四川省中江县人，住四川省中江县东北镇老桥村7组。因犯盗窃罪，2004年10月被梓潼县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2008年被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2013年2月27日被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，2016年3月21日被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2018年1月18日被四川省北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2018年9月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年10月18日被三台县公安局刑事拘留，同年11月19日经三台县人民检察院批准，次日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       三检一部刑诉（2020）9号                               指控事实                       2019年10月18日凌晨3时左右，被告人彭启良携带活络扳手等作案工具到三台县潼川镇小学下街佳辉小区院内，趁四下无人之际，将被害人杨娟的一辆白色申讯牌电瓶车撬锁盗走。被害人报警后，三台县公安局潼川派出所民警根据被害人提供的GPS定位，在三台县潼川镇慕禹加气站旁的小路上将彭启良抓获，当场查获被盗电瓶车和作案工具。经三台县发展和改革局认定，被盗的申讯牌两轮电动车价值人民币二千四百元。被盗申讯牌两轮电动车已追回并发还给被害人杨娟。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人彭启良系累犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千四百元。                               被告人及辩护人意见                       被告人彭启良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师高大勇为被告人彭启良提供了法律帮助。                               判决理由                       公诉机关指控被告人彭启良犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭启良被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭启良自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条                               判决结果                       一、被告人彭启良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千四百元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18至2020年6月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)             二、对扣押在案的作案工具银灰色和黑色的活络扳手共2把、十字批1个、手套2副、台虎钳1把、活络扳手（T型套筒型扳手）2个、手电筒1个、深蓝色口罩1个、手摇钻10个、迷彩色工作帽1个、一字批1把、缝纫剪1把、撬棒7个，予以没收，由扣押单位三台县公安局负责处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 廖爱珉                                                 二〇二〇年一月二十日                                     法 官 助 理 李琴             书 记 员 裴玉娟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3452号申请执行人:泗阳县国有资产经营有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：汪洪波，该公司董事长。被执行人:江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：陈清。申请执行人泗阳县国有资产经营有限公司与被执行人江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初10535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理，本案执行标的10030350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年7月29日起查询被执行人银行账号，冻结被执行人江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司银行账号共计2个，无财产可供执行。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有10030350元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇二〇年一月十四日书记员  周 洋
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调61号之二申请人：梁向春，男，1970年7月22日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：郭志华，男，1969年11月19日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孙国丽，女，1968年1月1日出生，汉族，住宁津县。被申请人：郭军，男，1990年8月23日出生，汉族，住宁津县。被申请人：庞圆圆，女，1990年5月24日出生，汉族，住宁津县。被申请人：弭希普，男，1961年7月3日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：刘国华，男，1965年7月13日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：周洪艳，女，1969年10月21日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张占峰，男，1974年9月19日出生，汉族，住宁津县。申请人梁向春与被申请人郭志华、孙国丽、郭军、庞圆圆、弭希普、刘国华、周洪艳、张占峰民间借贷纠纷一案，申请人梁向春于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭志华、孙国丽、郭军、庞圆圆、弭希普、刘国华、周洪艳、张占峰财产予以冻结。申请人梁向春提供保证金进行担保，经审查，申请人的申请以及担保符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将孙国丽名下的鲁Ｎ×××××号桑塔纳牌汽车、鲁Ｎ×××××号五菱牌汽车予以查封，查封期限为二年，自2020年1月20日起至2022年1月20日止，查封期间不得过户、抵押、买卖等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟萍二〇二〇年一月十八日书记员  张宁
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更233号罪犯施某某，男，1990年7月1日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2019年3月18日作出(2019)粤1521刑初第172号刑事判决，以被告人施某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月29日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯施某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯施某某减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯施某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核352分（考核3个月3天）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯施某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯施某某予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初12号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人梁才华，住贵港市港南区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年10月2日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。 辩护人林乐，广西欣源律师事务所律师。 黄莺，广西欣源律师事务所实习律师。 立案日期2020年1月7日。 开庭日期2020年1月16日。 指控意见公诉机关根据港南检未检刑诉[2020]1号起诉书，指控被告人梁才华犯强奸罪，有自首和犯罪未遂情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处有期徒刑二年至四年。 辩护意见被告人梁才华对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。被告人梁才华的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人梁才华自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。2.被告人梁才华是初犯，醉酒后才实施本案强奸行为，可以从轻处罚。3.被告人梁才华是犯罪未遂，依法可以减轻处罚。4.被告人梁才华取得被害人家属的谅解，建议对梁才华判处缓刑。 查明事实2019年10月1日16时许，被告人梁才华喝酒后，在港南区桥圩镇大垌心村将同村患精神发育迟滞的梁某某（14周岁）拉进附近一间柴房，欲强行与梁某某发生性关系，但未能得逞。次日9时许，梁才华主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。经鉴定，梁某某精神发育迟滞，案发时无性自我防卫能力。案发后，被告人梁才华已取得被害人梁某某及其家属的谅解。 本院意见被告人梁才华的行为构成强奸罪，其具有自首、犯罪未遂、取得被害人谅解等从轻、减轻情节和强奸精神发育迟滞的未成年人等从重情节。被告人梁才华的辩护人提出被告人梁才华有自首情节，犯罪未遂，属初犯，取得被害人家属的谅解，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人梁才华犯罪情节不属较轻，若宣告缓刑对其所居住社区有重大不良影响，不符合宣告缓刑的法定条件。被告人梁才华的辩护人提出对被告人梁才华宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。 判决主文被告人梁才华犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2022年4月1日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第四十七条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  陆军亮 人民陪审员  蒙美卡 人民陪审员  李冬梅 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初192号 原告:沙立贵，男，1971年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：吴淑豪，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告:陈保福,男,1968年3月15日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 第三人:中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳大道20号。 法定代表人:邓池良,该公司董事长。 原告沙立贵与被告陈保福、第三人中太建设集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案。原告沙立贵于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙立贵撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沙立贵负担。 审判员  聂世臻 二〇二〇年一月十七日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执233号之一 申请执行人胡金强，男，1971年11月25日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人费县马庄镇马庄村民委员会。 法定代表人：侯庆堂，主任。 申请执行人胡金强与被执行人费县马庄镇马庄村民委员会租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初5606号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人费县马庄镇马庄村民委员会及其法定代表人名下在金融机构的存款50万元或扣押、提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  霍雁军 二〇二〇年一月十日 书记员  耿胜男
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初141号原告：沈某，男，1986年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：邓某，女，1988年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告沈某与被告邓某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告沈某于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，沈某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告沈某负担。审判员  王小丽二〇二〇年一月二十一日书记员  刘荞闻
湖南省张家界市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘08刑终19号 原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某某，男，1970年1月5日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因犯盗窃罪，先后于2012年5月17日被本院判处有期徒刑八个月，2013年5月24日被湘西土家族苗族自治州龙山县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月14日被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年9月7日被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年9月14日被慈利县人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月29日刑满释放。因扒窃他人财物，2010年2月27日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日；因扒窃他人财物，2014年1月26日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月27日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月9日经永定区人民检察院批准逮捕，次日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。 原审被告人姚某，男，1972年6月3日出生，土家族，小学文化，户籍所在地湖南省慈利县，住慈利县。因犯盗窃罪，1996年1月24日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑十年。因猥亵他人，2012年8月9日被张家界市公安局永定分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月24日经永定区人民检察院批准逮捕，同年9月30日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。 湖南省张家界市永定区人民法院审理湖南省张家界市永定区人民检察院指控原审被告人李某某、姚某犯盗窃罪一案，于2019年12月16日作出（2019）湘0802刑初446号刑事判决,判决：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人李某某、被告人姚某共同退赔被害人刘某经济损失人民币2159元。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，李某某申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人李某某撤回上诉。 湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802刑初446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  段智敏 审判员  陈 明 审判员  涂明珠 二〇二〇年一月十八日 法官助理陈劲兵 书记员龚宁 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执62号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：段荷，女，汉族，1994年7月17日出生，住山东省济南市历下区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人段荷借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第81691号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。经查，本案执行标的为8386.61元，被执行人段荷住山东省济南市历下区。本院认为，被执行人的住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市历下区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年一月二十一日法官助理杜骏书记员白雪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初1932号 原告：秀山县鼎立工程设计咨询有限责任公司，住所地秀山县中和街道黄杨大道北段99号一栋4-3，统一社会信用代码91500241MA5U48EG72。 法定代表人：程蛟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斯棋，重庆春雨律师事务所律师。 被告：重庆秀山五岳房地产开发有限公司，住所地秀山县中和街道站前新区7号楼，统一社会信用代码91500241739813704F。 法定代表人：伍秀军，该公司总经理。 原告秀山县鼎立工程设计咨询有限责任公司与被告重庆秀山五岳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年06月06日立案后，依法进行审理。 经审查，被告重庆秀山五岳房地产开发有限公司已不在原告提供的地址，现住址已经变更，按照原告秀山县鼎立工程设计咨询有限责任公司提供的被告重庆秀山五岳房地产开发有限公司的送达地址，本院无法向被告重庆秀山五岳房地产开发有限公司送达法律文书，经查证仍不能确定被告重庆秀山五岳房地产开发有限公司的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回秀山县鼎立工程设计咨询有限责任公司的起诉。 案件受理费18372元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  廖宗林 二〇二〇年一月七日 书记员  胡智航
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执168号申请执行人：肥城市城市管理局，住所地肥城市长山街013号。负责人：聂继佩，局长。被执行人：孙兴运，男，住肥城市。泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终2513号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年一月十九日书记员  李辉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583执保23号申请保全人：昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司，住所地昆山市玉山镇登云路288号海创大厦2幢11楼，统一社会信用代码9132050056530225XE。法定代表人：张美生。被申请人：张光伟，男，1982年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：黄小敏，女，1984年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。（2019）苏0583民初20692号原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司与被告张光伟、黄小敏借款合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人张光伟、黄小敏名下价值1800000元的财产。申请人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张光伟、黄小敏名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额1800000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二〇年一月三日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初48号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张元，男，1992年10月19日出生，汉族，中专文化，户籍地成都市新都区，2019年9月5日因涉嫌诈骗被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2019〕914号起诉书指控被告人张元犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉，被告人张元到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年5月至7月，被告人张元通过网络聊天软件，结识被害人秦某。其间，张元在成都市，虚构可以为秦某“贷款”，进而谎称需要支付各种费用，累计骗取秦某105000元。 2019年7月至8月，张元通过网络聊天软件，结识被害人卯某（住址成都高新区）。其间，张元虚构可以为卯某“贷款”，谎称需要支付各种费用，累计骗取卯昌米12880元。 2019年8月19日，卯某向成都市公安局高新区分局报案。2019年9月5日，警察在成都市新都区将张元抓获。张元在侦查阶段如实供述了犯罪事实，未退赃。 公诉机关认为，被告人张元以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取二名被害人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。考虑到张元具有坦白、自愿认罪认罚、初犯等量刑情节，建议判处张元四年三个月以上、四年九个月以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人张元在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过、立案决定书，扣押物品清单，被害人秦某提供的微信聊天及转账记录、微信号信息、手机通讯录、手写个人信息资料，公安机关出具的调取证据通知书及清单，被害人卯某、秦某的陈述，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、检查笔录及照片，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张元以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪；诈骗数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。 在量刑时主要考虑，1.被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。结合被告人认罪认罚及同意适用简易程序审理等情节，综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张元犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2024年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人张元向被害人秦某退赔人民币105000元，向被害人卯某退赔人民币12880元。扣押在案的手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 纲 人民陪审员  常璟璞 人民陪审员  唐建国 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  柳 姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初327号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：贺某。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告贺某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告贺某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令贺某立即支付信用卡欠款共计94815.95元（截止2019年8月10日，欠款本金57683.14元、利息14950.48元、滞纳金/违约金13632.46元、账单分期手续费7293.67元、现金分期手续费1226.20元、取现手续费30元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由贺某承担。事实和理由：贺某自2010年2月22日始向招商银行信用卡中心处申请办理了卡号35×××38信用卡。截至2019年8月10日累计欠款共计94815.95元。招商银行信用卡中心自开始多次催款，贺某仍未清偿。为维护招商银行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。贺某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2010年2月22日，贺某向招商银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为35×××38。贺某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。贺某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年8月10日，累计拖欠招商银行信用卡中心本金57683.14元、利息14950.48元、违约金13632.46元、账单分期手续费7293.67元、现金分期手续费1226.20元、取现手续费30元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为1784.90元。自2017年1月起，招商银行信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行信用卡中心根据贺某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。贺某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行信用卡中心在贺某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行信用卡中心要求贺某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就贺某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求贺某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贺某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金57683.14元；二、贺某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息14950.48元（利息暂计至2019年8月10日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、贺某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金1784.90元；四、贺某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费7293.67元；五、贺某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费1226.20元；六、贺某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付取现手续费30元；七、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085.2元，减半收取542.60元，由贺某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇二〇年一月二十二日书记员 黄子钰
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执73号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：李猛，男，汉族，1993年4月29日出生，住河南省潢川县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李猛支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2181号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2107.83元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月3日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年1月16日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年1月16日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李猛名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年一月十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0982民初6902号 原告：李超，男，1988年6月26日生，汉族，农村居民，中专文化，住新泰市。 委托诉讼代理人：殷燕波，新泰楼德法律服务所法律工作者。 被告：李冲，男，1989年8月16日生，汉族，农村居民，住新泰市。 原告李超与被告李冲担保追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超及委托代理人殷燕波到庭参加诉讼，被告李冲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李超向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告担保款42000元，并赔偿利息损失（以42000元为基数，自2019年8月31日起至给付之日止，按年利率6%计算）及公告费600元;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月13日，被告因经营需要，由原告和段勇担保，向案外人张勤生借款30000元，借款期限六个月，口头约定月息3%。借款逾期后，被告未付，张勤生向原告和段勇主张权利。2019年8月31日，原告支付张勤生借款本金30000元及利息12000元。依据合同法及担保法的规定，原告在承担了保证责任后，向借款人主张上述权利。 李冲未作答辨。 原告围绕诉讼请求提供了借条原件、收到条，并申请案外人即本案的原债权人张勤生出庭作证，本院组织当事人进行了质证，经本庭审查，原告提供的上述证据，记载了借款人、借款金额、借款时间和还款经过，结合原告陈述，本院予以认定。上述证据可以证实：2019年8月31日，原告作为保证人，向债权人张勤生偿还借款本金30000元，并支付2017年10月13日至2019年8月31日的利息12000元。为本案诉讼，原告支付公告起诉状和送达判决书费用600元。 本院认为，原、被告之间是担保追偿权纠纷，原告作为保证人，在承担了保证责任后，对发生的债权，有权向借款人追偿，故对原告主张的本金30000元，本院予以支持。原告主张的利息12000元，因未超出法律规定的利率数额，对原告的该项请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息损失按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。公告费600元，系被告的违约行为致使原告发生的必要支出，应当由被告承担。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李冲支付原告李超担保款人民币42000元； 二、被告李冲赔偿原告李超利息损失（以人民币42000元为基数，自2019年9月1日起至给付之日止，按年利率6%计算）； 三、被告李冲支付原告李超公告费人民币600元 以上一至三项，限被告李冲在判决生效后五日内付清。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  鞠万仿 人民陪审员  马广庆 人民陪审员  查 帅 二〇二〇年一月二日 书 记 员  薛 慧
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初49号原告刘琳，女，1979年10月1日生，汉族，住滑县。被告贺凯，男，1977年3月3日生，汉族，住滑县。原告刘琳诉被告贺凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建峰适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘琳到庭参加了诉讼。被告贺凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款20万元及利息（利息从借款之日起计算至全部借款还清之日止）；2、本案所有涉诉费用均由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，被告贺凯向原告借款20万元，用期6个月，利息1分，经原告多次催要，被告拒不还款付息。被告贺凯缺席未答辩。经审理查明，2016年8月18日，被告贺凯从原告刘琳处借款200000元，双方对借款约定利息为月利率1%，2016年8月17日（农历7月15日），被告为原告出具借条一份，该笔借款经原告催要，被告至今未偿还。以上事实由原告提供的借条一份、转款凭证一份、录音光盘一张及原告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。原告要求被告偿还200000元借款的诉讼请求，由原告提供的借条、转款凭证为证，本院依法予以支持。因双方对借款约定利息为月利率1%，故原告主张的利息自借款之日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止。被告贺凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺凯于本判决生效后五日内偿还原告刘琳借款200000元及利息（利息按照月利率1%从2016年8月18日起计算至实际清偿之日止，以本金200000元为基数计算）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告贺凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年一月十七日书记员  尚盼花
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2349号之一 申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 委托代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。 委托代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。 被执行人：时侠，女，1976年5月19日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人南京银行股份有限公司申请执行时侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初1740号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年9月24日立案执行，立案标的为61075.24元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年9月至10月期间依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。 2、2019年9月至12月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆信息。本院依据查控反馈结果依法冻结了被执行人名下部分银行账户，由于银行账户存款较少，本次执行程序暂不予以扣划。被执行人名下暂无其他可供执行财产。 3、2019年12月6日本院依据生效法律文书载明的被执行人住址徐州市泉山区××楼××单元××室进行查找，被执行人已不在此居住。 4、2020年1月17日与申请执行人南京银行股份有限公司代理人任婷婷谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二0一二0年一月十七日 书记员  杨 欢
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执2578号申请人：刘震，男，1986年3月6日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：吴玉伟，男，1974年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行刘震申请执行吴玉伟借款合同一案中，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初104号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴玉伟于2019年7月1日前支付10000元，以后每月1日付款10000元，至2020年6月1日一次性付清剩余部分，如未按照第一项付款，原告可申请执行剩余款项。因被执行人吴玉伟未按上述生效法律文书履行义务。申请人于2019年7月25日申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结了被执行人吴玉伟名下多个银行卡及微信账户，共计扣划2298.81元转付申请人；其名下两辆车已查封户口，无实际控制，无法处置；申请人保全的房产为夫妻共同财产，现夫妻离婚未进行财产分割，确定分配比例，现暂时无法处置。因被执行人吴玉伟下落不明，已公告房屋处置相关法律文书，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；通过实地走访、张贴公告等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及其他可供执行的财产。本案共计已执行到位2298.81元，本案债权尚余137701.19元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时无法处置。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴玉伟负有继续向申请人刘震履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇二〇年一月六日书记员  王金东
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11203号 原告：王伟军，男，汉族，1967年10月22日生，住丹阳市。 被告：许军辉，男，汉族，1979年7月7日生，住丹阳市。 原告王伟军与被告许军辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序审理。原告王伟军于2020年1月9日向本院申请撤回对被告许军辉的起诉。 本院认为，原告王伟军向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王伟军撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告王伟军负担。 审 判 长  吴 飞 人民陪审员  周建平 人民陪审员  张红霞 二〇二〇年一月九日 书 记 员  刘东海
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更273号罪犯罗万，男，1992年2月17日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2016年12月21日作出(2016)粤1481刑初第442号刑事判决，以被告人罗万犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，连带赔偿人民币146294.7元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗万在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月23日作出（2018）粤16刑更1537号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年12月11日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗万在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗万减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗万在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分47分，累计扣10分。民事赔偿146294.7元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗万予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢38号 申请执行人：韩桂杰。 被执行人：邬庆丰。 关于申请执行人韩桂杰与被执行人邬庆丰民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）通中民一终字第362号民事调解书确定的内容，申请恢复执行标的*****元，于2020年1月19日本次申请标的*****元已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2021行审1号 申请执行人资阳市生态环境局，住所地：资阳市雁江区天台路368号。 法定代表人邓发潮，局长。 委托代理人汪伟，资阳市安岳生态环境局政策法规股工作人员。 被执行人代春艳，女，生于1969年4月26日，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住安岳县。 被执行人吴文敏，男，生于1972年1月1日，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住安岳县。 申请执行人资阳市生态环境局因被执行人代春艳、吴文敏拒不履行安岳环罚[2019]10号《行政处罚决定书》所确定“罚款人民币贰万元整”的决定，于2019年12月24日向本院申请强制执行。本院审查后退回申请执行人完善资料，申请执行人于2020年1月15日再次向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。 经审查，申请执行人资阳市生态环境局根据举报线索得知，位于安岳县内散发异味，影响附近居民生活。申请执行人遂于2018年12月21日立案进行调查。经申请执行人现场勘察、询问当事人，查明该家具作坊系被执行人代春艳、吴文敏夫妇经营。该家具作坊在生产实木家具过程中，因在喷漆工艺环节未按规定使用治污设施水帘柜，致使生产过程中释放挥发性有机物废气，产生刺鼻气味。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》（以下简称《大气污染防治法》）第四十五条的规定，遂于2019年1月23日及3月8日先后向被执行人送达了安岳环责改字［2019］2号《责令改正违法行为决定书》和安岳环罚告字［2019］9号《行政处罚（事先）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、法律依据和享有陈述申辩的权利。被执行人收到处罚告知书后，向申请执行人提交了陈述申辩书。2019年3月28日，申请执行人经案审委员会讨论后，书面告知被执行人，对其陈述申辩意见不予支持，并依据《大气污染防治法》第一百零八条规定作出了“罚款人民币贰万元整”的安岳环罚［2019］10号《行政处罚决定书》，于2019年4月1日向被执行人进行了送达。被执行人在法定期限内既未履行缴纳罚款的义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年10月23日，申请执行人向被执行人送达了安岳环催字［2019］11号《督促履行义务催告书》。期限届满，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。现申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人代春艳、吴文敏经营的家具喷漆坊在生产家具过程中，未按规定使用污染防治设施，产生含挥发性有机物废气，其行为已违反《大气污染防治法》第四十五条“产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，应当在密闭空间或者设备中进行，并按照规定安装、使用污染防治设施；无法密闭的，应当采取措施减少废气排放”的规定。申请执行人依据《大气污染防治法》第一百零八条第（一）项“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停产整治：（一）产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未在密闭空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治设施，或者未采取减少废气排放措施的；……”之规定，对其作出安岳环罚[2019]10号《行政处罚决定书》并无不当。被执行人对申请执行人作出的《行政处罚决定书》在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行，经催告后仍未履行，且被执行人在本院组织的听证过程中亦承认申请执行人认定的违法事实。现申请执行人申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人资阳市生态环境局对被执行人代春艳、吴文敏以安岳环罚[2019]10号《行政处罚决定书》作出的“罚款人民币贰万元整”决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾 君 人民陪审员  徐茂珄 人民陪审员  吴 玲 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  刘姝君
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终60号 原公诉机关福建省连江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张大贵，男，1990年1月7日生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2019年8月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 上诉人（原审被告人）池信光，男，1965年3月15日生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2019年7月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。2019年12月11日被取保候审。 福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人张大贵、池信光犯非法拘禁罪一案，于2019年11月20日作出（2019）闽0122刑初448号刑事判决。宣判后，原审被告人张大贵、池信光均不服，提出上诉。上诉期满后，上诉人张大贵、池信光于2019年12月9日、10日分别申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张大贵、池信光在上诉期满后自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人张大贵、池信光撤回上诉。 连江县人民法院（2019）闽0122刑初448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王坤 审判员  林伟 审判员  李舒 二０二０年元月十三日 书记员  陈娜 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执2381号 申请执行人：张枝龙，男，1957年3月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：林少燕，女，1965年7月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建捷扬房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇。 法定代表人：赵明。 民事诉讼法本院在执行申请执行人张枝龙、林少燕与被执行人福建捷扬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，涉及被执行人福建捷扬房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷案件为系列案件，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执2381号执行一案并入（2019）闽0121执2300号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执2381号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2300号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  林 光 二〇二〇年一月九日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《中华人民共和国》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。