淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初1279号原告：李某，男，1990年10月20日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：刘芳，山东齐嘉律师事务所律师。被告：韩某，女，1994年4月18日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：邵明友，淄博博山正义法律服务所法律工作者。原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，先后两次公开开庭进行了审理。涉案当事人均到庭参加第一次庭审，原告李某及其委托诉讼代理人刘芳到庭参加第二次庭审，被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.请求法院依法分割共同债务。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告自2017年10月份公务派遣到新疆工作，在原告派遣期间，被告将两人所有积蓄花光，并欠下不明巨额债务。被告所欠债务并非用于夫妻共同生活，原告自2017年11月份开始替被告还钱，通过贷款、向亲友借款等方式，已替被告偿还十万余元。2018年9月3日，原告第一次起诉离婚，后经审理判决不准双方离婚。但原、被告一直处于分居状态，被告欠款以及双方分居等因素，导致双方夫妻感情彻底破裂。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告韩某辩称，不同意双方离婚，双方夫妻感情仍存在好转可能。被告认可曾经拖欠债务的事实，但产生债务的最初目的亦系为家庭增加收入，现所有债务已经清偿完毕，且原告转账款项仅部分用于还款，其他部分为夫妻日常开支转账。此外，如果法院判决离婚，双方之间还存在夫妻共同债务，原告亦存在拖欠被告父亲的债务，且被告要求分割相关财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行证据交换和质证。对双方当事人针对证据真实性未提异议的证据，本院予以确认，对当事人针对证据真实性有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的5号证据中由原告于2018年3月30日出具的借条一份，被告对其真实性不予认可，并主张不知晓该笔借款，而本案的基础法律关系系离婚纠纷，故在被告不认可该笔涉及第三人债务的情形下，相关债务纠纷可另案处理，故对该份证据，本院不予确认。2、原告提供的6号证据由其自行出具的还贷明细表两份、7号证据微信聊天记录一宗、8号证据短信聊天记录5份和通话记录5份、9号证据原告名下招商银行信用卡对账单一份和中信银行信用卡账单两份，上述证据系原告在第二次庭审中提交，并与原告在第一次庭审中提供的证据能够相互佐证，且上述证据来源合法、内容客观，而被告无正当理由拒不到庭进行质证，其应承担质证不能的不利后果，故综合判断，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。3、被告提供的1号证据企业信息公示报告一份，拟证明被告在2017年6月份在该单位就职，但被告未提供其他证据佐证该主张，且原告对该份证据关联性提出异议，故综合判断，对该份证据本院不予确认。4、被告提供的2号证据还款记录12份，拟证明被告父亲为被告归还网贷共计88209.30元，且上述还款应为原、被告夫妻共同债务。原告对上述债务不予认可。结合庭审查明情况，被告提供的上述还款记录未直接载明被告父亲与原、被告之间存在借贷合意，且部分款项来源非系被告父亲以及转账对象非系原、被告本人，故在原告不予认可相关债务的情形下，相关权利人可另案主张，对上述还款记录，本院不予确认。5、被告申请证人刘某、孙某、郑某出庭证言各一份，拟证明原告因其房屋装修而拖欠被告父亲债务76906.10元。原告对上述欠款事实不予认可。结合庭审查明情况，上述证人自认相关费用已经支付完毕，但未提供证据佐证费用金额，而被告亦未提供证据证明原告与被告父亲之间存在借贷合意，而本案系离婚纠纷，对被告主张的上述债务，相关权利人可另案主张。故对上述证人证言，本院不予确认。6、被告申请证人张某出庭证言一份，拟证明其与原告之间存在借款10000.00元的事实。原告对此不予认可。结合庭审查明情况，张某出借款项的对象系被告的母亲，其证人证言不能证明其与原告之间存在借贷合意以及其向原告出具款项，故对被告主张的相关借款事实，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。原告主张在其未知情的情况下，被告通过网络贷款拖欠巨额欠款，后原告通过贷款、借款等方式，为被告偿还债务，并主张被告应当向其偿还该笔款项。被告认可其于2017年9月起在网络平台进行原油买进卖出项目，后因经营亏损进而进行网络贷款并产生大量欠款，但原告向其转账款项仅部分用于偿还债务，且相关欠款现已偿还完毕。原、被告均认可双方自2018年7月份起分居至今。本院认为，根据我国婚姻法的规定，判决离婚与否的法定标准为夫妻感情是否已经破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告存在长期分居的事实，且根据双方相关聊天记录所载明的内容，双方因被告欠款事项产生矛盾，并对彼此间的信任产生巨大冲击，原告现系第二次起诉离婚，且离婚态度坚决，而被告无正当理由拒不到庭参加第二次开庭的行为，亦表现出对维系双方夫妻感情的漠视或逃避。综上所述，对原告主张双方夫妻感情彻底破裂的事实，本院予以确认，故对原告主张判令双方离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方之间债务的问题。本案中，原告主张因被告个人拖欠巨额债务，其为被告偿还债务138573.97元，并主张被告返还该款项。而结合庭审查明情况，首先，原告主张上述款项的来源系由其贷款和借款得来，但其主张的贷款、借款数额与其主张的为被告偿还欠款的数额并不一致，且根据其提供的相关转账记录，亦无法直接证明转账款项全部用于偿还被告的欠款。其次，根据法律规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。而原告未提供证据证明双方之间存在书面约定财产制的情形，故原、被告婚后各方所得财产，均系夫妻共同共有，原告向被告转账的款项亦系夫妻共同财产。再次，根据相关司法解释，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。而结合原告提供的双方之间聊天记录所载明的内容，被告已于2017年12月6日向原告告知过其存在贷款的行为，而关于原告主张的相关转账还款行为，被告亦征得了原告的同意。同时，结合2018年5月31日、2018年8月12日等时期内的微信聊天内容，原告基于双方夫妻感情，表现出共担风险的意愿。综合判断，尽管原告主张被告拖欠款项系其个人债务，但双方确已达成使用夫妻共同财产偿还相关债务的合意。此外，双方之间未曾达成借款或还款协议，尽管被告曾主动提出偿还原告款项的意愿，但原告未曾应允，双方对是否偿还以及何时偿还均未做出约定。故综上所述，原告主张的相关转账行为，系双方合意使用夫妻共同财产的行为，故原告主张被告返还上述款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，对于原、被告各自主张的其他各项债务，双方彼此均不予认可，故在本案中不予一并处理，相关权利人可另案主张。对于被告主张分割相关房屋贷款的请求，因其未提供证据佐证其主张，本院亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条规定，判决如下：一、准许原告李某与被告韩某离婚；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费150.00元，由被告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年一月二十一日法官助理赵慧君书记员李辉