wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执异3号 案外人：石梅，女，1984年8月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人：林朝清，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：袁丽华，女，1967年11月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县，社会统一信用代码91350921705309032Ｑ。 法定代表人:袁丽华，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人林朝清与被执行人袁丽华、福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司（以下简称鑫辉公司）民间借贷纠纷一案中，案外人石梅对执行福建省霞浦县松港街道东关社区永康路2号闽东水产品批发市场二期4号楼1单元402室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人石梅称，请求：撤销宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902执1475号之一执行裁定书，解除对福建省霞浦县松港街道东关社区永康路2号闽东水产品批发市场二期4号楼1单元402室房屋的查封。事实和理由:2017年6月19日，异议申请人与鑫辉公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号：20170600261，双方约定，鑫辉公司将鑫港湾第4幢1单402号房屋售与异议人，该房建筑面积40.4平方米，每平米4050元，总价163620元。合同签订后，异议人依据合同的约定于2017年6月19日交付了购房款，缴纳了相应的契税、维修基金等。并经福建省霞浦县人民法院（2018）闽0921民初1714号民事判决书确认，然贵院误将上述房屋予以查封，侵害了异议人的合法权益。异议人认为，在房屋买卖过程中，房屋未办理备案登记、过户登记等，异议人没有任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，人民法院不得查封、冻结。异议人是案外人，上述房产属于异议人所有，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。请求中止执行，解除对上述房屋的查封。 本院查明，2011年3月28日，袁丽华向林朝清借款120万元，约定月利率1.5%，截止到2011年8月28日计利息9万元。2011年8月28日，双方同意已结算的利息9万元转化为本金；同年8月双方签订《借款协议书》一份，约定林朝清再出借171万元给袁丽华（该171万元实际于2011年8月26日林朝清通过转账的方式交付袁丽华），共计300万元，由鑫辉公司承担连带担保责任。同时，《借款协议书》还约定每月利息10万元，30个月内还清本息。2016年2月，双方再次签订《补充协议》，协议确认截止2014年2月28日袁丽华欠原告本金300万元及利息300万元，其中袁丽华返还的300万元是作为借款本金300万元30个月所产生的利息，故袁丽华仍欠林朝清借款本金300万元及从2014年2月28日起的利息未付。《补充协议》还约定，袁丽华若能在2017年2月28日还清300万元本金，林朝清则免除在此期间的利息；若袁丽华未能在2017年2月28日还清，则对逾期未还部分的借款本金应从2014年2月28日起按月利率1%计息至还款之日止。袁丽华以鑫辉公司法定代表人的身份在协议上作为担保人签字确认。 借款到期后，袁丽华、鑫辉公司未能还款，林朝清遂提起诉讼，本院于2017年4月7日立案后，经过审理，于2017年9月4日作出（2017）闽0902民初357号民事判决，判决：“一、被告袁丽华应于本判决生效之日返还原告林朝清借款本金264.9万元及利息（以264.9万元为基数，自2014年2月28日起算至借款本金实际还清之日止，月利率按1％计算）；二、被告福建省霞浦县鑫辉公司对上述借款本承担连带偿还责任（被告福建省霞浦县鑫辉公司担偿还责任后，有权向债务人追偿）；三、驳回原告林朝清的其他诉讼请求。”该法律文书于同年10月13日发生法律效力，随后林朝清向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书，但被执行人未按法律文书履行还款义务。2019年3月28日本院作出（2018）闽0902执1475号之一执行裁定书，查封、拍卖、变卖涉案房屋。 另查明，案外人石梅与鑫辉公司商品房预售合同纠纷一案，福建省霞浦县人民法院于2018年5月4日立案后，经过审理确认了石梅起诉的事实：2017年6月19日，石梅以总价163620元购买涉案1单元402室房屋，并与鑫辉公司签订了《商品房买卖合同》，合同签订时，石梅付清全部房款，鑫辉公司同时开具增值税发票给石梅。福建省霞浦县人民法院于2018年5月22日作出（2019）闽0921民初1714号民事判决，判决：“一、石梅与福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司之间关于霞浦县松港街道闽东水产品批发市场建设项目二期第4幢1单元402号房屋的商品房买卖合同继续履行；二、福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将上述房屋交付石梅使用，并协助石梅办理上述房屋不动产权属证书；三、福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付石梅从2017年6月20日起至实际取得上述房屋不动产权证书之日止以163620元为基数按每日0.01%计算的违约金。”该法律文书于同年8月27日发生法律效力。 本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案中，在本院查封涉案房屋之前，案外人石梅与鑫辉公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》，支付了全部购房款，并经生效判决确认符合物权登记条件，故案外人对涉案房屋享有足以排除执行的实体权益。综上所述，案外人石梅的异议请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 排除对福建省霞浦县松港街道东关社区永康路2号闽东水产品批发市场二期4号楼1单元402室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林亦霖 审判员  陈 庄 审判员  黄常凯 二〇二〇年一月十五日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1226执保3号 申请人：陈启行，男，1968年5月1日出生，苗族。 被申请人：段湘华，男，1977年9月10日出生，苗族。 被申请人：滕春霞，女，1978年4月15日出生，苗族。 申请人陈启行就与被申请人段湘华、滕春霞申请诉前财产保全一案，于2020年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人段湘华、滕春霞名下银行存款xxxxx元。申请人陈启行提供龙某某所有的坐落在xx省xxxxxxxx的房屋一栋【不动产权证号：湘（xxxx）xxxxx第xxxxxxx号】作为担保。 本院经审查认为，申请人陈启行因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人段湘华、滕春霞的银行存款共xxxxx元； 二、查封申请人陈启行提供的诉前财产保全的担保财产即龙某某所有的坐落在xx省xxxxxxxxxxxxxx的房屋一栋【不动产权证号：湘（xxxx）xxxxx第xxxxxxx号】。 案件申请费xxx元，由申请人陈启行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谢钧 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  李楠
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保6号 申请人：广元市东璐商贸有限责任公司（统一社会信用代码91510802599997096X）。 住所地：广元市利州区南河接官亭居委会29街坊御马场巷 法定代表人：赵东，系公司总经理。 委托代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。 被申请人：四川省广元煌地药房连锁有限公司（统一社会信用代码91510800MA6256C773）。 住所地：广元经济技术开发区袁家坝兴旺路7号。 法定代表人:段小平，系公司执行董事。 申请人广元市东璐商贸有限责任公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人四川省广元煌地药房连锁有限公司在中国农业银行广元市分行大西街分理处账户上（账号为：276301040002866）存款289699.89元予以诉前保全。申请人广元市东璐商贸有限责任公司诉前财产保全由中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司提交财产保全保单保函（保单号为：PZDM201950010000002065）在289699.89元限额内为其诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省广元煌地药房连锁有限公司在中国农业银行广元市分行大西街分理处账户上（账号为：276301040002866）存款289699.89元。 案件申请费1968.00元，由申请广元市东璐商贸有限责任公司负担。 冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 ：谭彬 二〇二〇年一月十四日 法官助理 ：袁平 书 记 员 ：徐艺
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17668号 申请执行人：吴某，女，1979年出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：陈某，男，1978年出生，汉族，住广州市天河区。 关于吴某与陈某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2018)粤0106民初3228号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈某在本判决生效之日起十日内向吴某支付经济补偿金150000元及违约金（违约金自2017年1月1日起，以150000元为本金，按每日万分之五计至款项实际清偿4之日止）；负担受理费3300元。本院于2019年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行亦未向本院说明情况。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现登记在被执行人名下所有的位于广州市天河区龙庆街*号*房的房产及车牌号码为粤Ｓ×××××汽车。被执行人名下所有的位于广州市天河区龙庆街*号*房的产权被广州市中级人民法院首先查封并拍卖处理，本院依法参与分配。被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车，本院依法查封（查封期限为2019年9月16日至2021年9月15日止），该车辆无实际扣押，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执17668号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗蕴村 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇二〇年一月二十日 书记员  邓展骏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂11执24号 郑银山： 根据贺州市八步区人民法院作出的（2018）桂1102刑初335号刑事判决书和本院作出的（2019）桂11刑终168号刑事裁定书，需对你在福建信用社卡号62×××46元账户内的人民币155184.96元及孳息予以没收，上缴国库。 本院在执行（2020）桂11执17号案件过程中，于2020年1月7日依法扣划了你在龙海农商银行角美支行62×××46账户内的资金人民币156353元至本院执行专用账户上缴国库。本案至此已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本院（2020）桂11执24号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保289号 申请人:胡书明，男，汉族，1979年5月4日出生，身份证住址湖北省谷城县。 被申请人：赵仁军，男，汉族，1978年1月24日出生，身份证住址湖北省谷城县。 申请人胡书明与被申请人赵仁军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或冻结被申请人赵仁军名下价值相当于人民币200000元的财产，该项保全由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2997499041320200000066】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人赵仁军名下价值人民币200000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二〇年一月九日 书记员 胡铁梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执675号申请执行人:张景林被执行人：沈阳盈好机械有限公司张景林与沈阳盈好机械有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计33562.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位33562.25元。本院已于2020年1月28日将该款转付给张景林（申请执行人）。至此，张景林（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽01民终418号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二〇年一月二十八日书记员  ：肖鲁
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1481刑初5号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人刘晓鹏，男，1996年11月30日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，中专文化，美团外卖员工，户籍所在地为广西壮族自治区凭祥市，住凭祥市。因本案于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人刘晓鹏犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。凭祥市人民检察院指派检察员莫宏出庭支持公诉，被告人刘晓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2019年9月20日15时许，被告人刘晓鹏接到被害人张某言语挑衅的电话后，十分气愤，便驾车到广西凭祥市翠园路10-3号6楼的出租房内找到张某，随之两人又发生言语冲突，此时刘晓鹏看到厨房的砧板上有一把菜刀，便拿起菜刀朝张某的身体砍去，导致张某左肱骨外髁骨折并肱桡关节半脱位、左肱三头肌及肱桡肌部分断裂伤、左尺神经损伤。经法医鉴定，张某的身体损伤构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人刘晓鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出被告人刘晓鹏主动投案后能如实供述，是自首且认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；持凶器伤人，可酌情从重处罚。建议判处被告人刘晓鹏有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人刘晓鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人刘晓鹏因砍伤他人于2019年9月21日被凭祥市公安局处以行政拘留十日，并处罚金五百元。案发后，被告人刘晓鹏的父亲刘某赔偿被害人张某经济损失共计4万元，并取得谅解。 本院认为，被告人刘晓鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，凭祥市人民检察院指控被告人刘晓鹏犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘晓鹏主动投案后能如实供述，是自首且认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；持凶器伤人，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘晓鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  覃文军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  黄学晓 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初61号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：谢福华，男，1971年5月27日出生于湖南省株洲县，因吸食毒品于2017年10月30日被益阳市公安局赫山分局行政拘留二十日，并于2017年11月13日被责令社区戒毒三年,因社区戒毒期间严重违反社区戒毒协议于2019年5月28日被株洲市公安局渌口分局强制隔离戒毒二年,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月22日被株洲市公安局天元分局取保候审，于2020年1月6日被刑事拘留，于2020年1月10日被本院决定逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉﹝2020﹞7号起诉书指控被告人谢福华犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2020年1月19日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员汤正需出庭支持公诉，被告人谢福华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月22日17时，被告人谢福华在株洲市渌口区教师村其哥哥谢某某家吃饭，中餐时被告人谢福华喝了约200毫升米酒，晚餐时喝了一小瓶100毫升装的椰岛鹿龟酒。晚饭后，被告人谢福华驾驶车牌号为湘H2XX99号小型普通轿车欲返回益阳，从株洲市渌口区教师村出发，沿伏波大道、枫溪大道，驶入株洲市南环线、西环线后，经株洲大道驶入京港澳高速公路株洲西收费站入口，在领取通行卡时被高速交警查获。执勤民警当场对其进行呼气酒精含量检测，检测结果显示为97mg/100ml；民警即将其带至湖南省直中医院进行血液取样并送检，经株洲仲天司法鉴定中心鉴定，被告人谢福华的血液样品中乙醇含量为144.75mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人谢福华到案后能如实供述其所犯罪行。 上述事实，被告人谢福华在开庭审理过程中亦无异议，且有现场呼吸酒精检测结果单，现场查获照片、百度地图查询路线图及途径路段照片，湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，株仲天司鉴中心[2019]毒鉴字第161号司法鉴定意见书，株公交函[2019]17号株洲市公安局交通警察支队出具的关于《株洲大道交通安全管理标准咨询函》的复函，湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队出具的查获经过及办案说明，湘公交高株公交决字[2019]第435200-2900001140号公安交通管理行政处罚决定书，株公渌（朱）强戒决字[2019]第0007号强制隔离戒毒决定书，机动车信息查询结果单，被告人谢福华的身份证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢福华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢福华犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢福华在高速公路、城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人谢福华归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人谢福华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人谢福华依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人谢福华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年4月5日止；） 罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨   杰 二〇二〇年一月十九日 法官助理 实习李艳平 书 记 员 易 金 妹 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执恢17号 申请执行人：曹正坤，女，汉族，生于1969年5月30日，住四川省旺苍县。 被执行人：赵万明，男，汉族，生于1975年10月23日，住四川省旺苍县。 被执行人：蒲先强，男，汉族，生于1971年8月17日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人曹正坤与被执行人赵万明、蒲先强义务帮工受害责任纠纷一案中，双方于2019年1月28日达成和解协议：被执行人赵万明自愿给付申请人曹正坤赔偿款65000元，并承担诉讼费237元，当庭给付赔偿款40237元，经法院扣划兑付申请人20000元，下余5000元定于2019年6月30日前给付；被执行人蒲先强定于2020年前给付申请人曹正坤剩余赔偿款30636元，并承担诉讼费395元。现被执行人赵万明、蒲先强均按照和解协议履行给付义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初1298号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨彦平
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0303刑初25号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人李卫祥，男，1969年5月10日出生，汉族，初中文化，住阳泉市。因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2019年12月10日被阳泉市公安局取保候审。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检二部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人李卫祥涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员**、高娜出庭支持公诉，被告人李卫祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月26日14时37分，被告人李卫祥驾驶无牌号黑色二轮摩托车，从xx路由北向南行驶，行驶至xx线1公里100米(xx口)路段时，交警一大队民警示意其停车接受检查，检查过程中发现李卫祥有酒后驾驶机动车嫌疑，后将李卫祥带至xx医院并抽取血液，对其血液进行酒精含量司法鉴定，检出酒精含量为138.54mg/100m1；对二轮摩托车进行鉴定，经鉴定，李卫祥驾驶的无牌号黑色二轮车为二轮轻便摩托车，属于机动车。阳泉市矿区人民法院为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李卫祥酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。建议以危险驾驶罪判处被告人李卫祥拘役二个月，并处罚金2000元；可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人李卫祥对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月26日14时37分，被告人李卫祥驾驶无牌号黑色二轮摩托车，从xx路由北向南行驶，行驶至xx线1公里100米(xx口)路段时，交警一大队民警示意其停车接受检查，检查过程中发现李卫祥有酒后驾驶机动车嫌疑，后将李卫祥带至xx医院并抽取血液，对其血液进行酒精含量司法鉴定，检出酒精含量为138.54mg/100m1；对二轮摩托车进行鉴定，经鉴定，李卫祥驾驶的无牌号黑色二轮车为二轮轻便摩托车，属于机动车。被告人李卫祥自愿认罪认罚。上述事实经当庭质证、确认的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李卫祥酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李卫祥如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李卫祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起向后顺延三个月。所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。???????????????????????????????????????????????????????审判员张艳????????????????????????????????????????????????????????二Ο二Ο年一月二十二日????????????????????????????????????????????????????????法官助理王瑛???????????????????????????????????????????????????????书记员孙春燕{文书日期}山西省阳泉市矿区人民法院刑事判决书（2020）晋0303刑初25号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人李卫祥，男，1969年5月10日出生，汉族，初中文化，住阳泉市。因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2019年12月10日被阳泉市公安局取保候审。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检二部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人李卫祥涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员**、高娜出庭支持公诉，被告人李卫祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月26日14时37分，被告人李卫祥驾驶无牌号黑色二轮摩托车，从xx路由北向南行驶，行驶至xx线1公里100米(xx口)路段时，交警一大队民警示意其停车接受检查，检查过程中发现李卫祥有酒后驾驶机动车嫌疑，后将李卫祥带至xx医院并抽取血液，对其血液进行酒精含量司法鉴定，检出酒精含量为138.54mg/100m1；对二轮摩托车进行鉴定，经鉴定，李卫祥驾驶的无牌号黑色二轮车为二轮轻便摩托车，属于机动车。阳泉市矿区人民法院为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李卫祥酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。建议以危险驾驶罪判处被告人李卫祥拘役二个月，并处罚金2000元；可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人李卫祥对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月26日14时37分，被告人李卫祥驾驶无牌号黑色二轮摩托车，从xx路由北向南行驶，行驶至xx线1公里100米(xx口)路段时，交警一大队民警示意其停车接受检查，检查过程中发现李卫祥有酒后驾驶机动车嫌疑，后将李卫祥带至xx医院并抽取血液，对其血液进行酒精含量司法鉴定，检出酒精含量为138.54mg/100m1；对二轮摩托车进行鉴定，经鉴定，李卫祥驾驶的无牌号黑色二轮车为二轮轻便摩托车，属于机动车。被告人李卫祥自愿认罪认罚。上述事实经当庭质证、确认的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李卫祥酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李卫祥如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李卫祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起向后顺延三个月。所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张艳二〇二〇年一月二十二日法官助理  王瑛
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终8号上诉人（原审被告）：阿德利新材料（天津）有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区津芦南线9号院内。法定代表人：于连合，董事兼经理。被上诉人（原审原告）：天津市绿泽节能科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路北侧（天津市东方盛景园艺场院内）。法定代表人：尚福浩，执行董事。上诉人阿德利新材料（天津）有限公司因与被上诉人天津市绿泽节能科技有限公司加工合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初4426号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阿德利新材料（天津）有限公司于2020年1月17日以同意执行一审裁定为由，向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人阿德利新材料（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阿德利新材料（天津）有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 邓晓萱二〇二〇年一月十七日书记员 付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初231号 原告:安达顺祥热电有限公司，住所地安达市。 法定代表人：庄文强，职务经理。 委托诉讼代理人：田雪峰，女，住安达市，系该公司职员。 被告：王长江，男，住安达市。 原告安达顺祥热电有限公司与被告王长江供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告安达顺祥热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安达顺祥热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘巍 二〇二〇年一月十六日 书记员  吴彤
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1102行初40号 起诉人：欧阳玉华。 2019年12月16日，本院收到起诉人欧阳玉华的起诉状，起诉人以道县自然资源局、道县房产管理局为被告，以湖南省道县农商银行、李志明为第三人向本院提起诉讼并请求判决：1.撤销道国用（2000）字第00041530号国有土地使用证，道县房权证道江镇字第00006014号；2.撤销2016年8月26日道县房产局在办理土地房屋抵押登记，办理他项权证手续贷款时，未依法履行行政职责和义务；3.确认2013年8月16日道县农村信用合作联社营业部同意李志明用房屋所有权名下土地证号、房产证号、都市阳光的商品房号，请道县房产局、房地产交易所进行评估抵押登记办理他项权证，借款通知，道县农商银行滥用职权都是虚构财产虚假材料，对于这次的贷款项目未落实到位；4.确认李志明于2013年8月16日承诺委托永州金典评估有限公司与道县房产局估价管理所位于道县都市阳光住宅楼，共七处总面积为6489.56平方米商住房进行评估，调查落实所有房产基础价1566万元作为抵押农商行的贷款项目，目前买方不能过户。起诉人在起诉状中陈述：2016年3月26日，起诉人与第三人李志明签订《土地房屋买卖协议》，协议约定李志明将房屋及土地转让给起诉人抵第三人向起诉人的借款。2016年5月11日、9月6日起诉人因债务纠纷起诉李志明。2016年6月28日法院查封了第三人所有的00006014号房产证和00041530号国土证。2019年8月7日起诉人从道县自然资源局的信访答复中得知第三人李志明的土地使用证没有登记资料。起诉人认为，道县房产局在没有审核土地使用证的真实性的情况下，为第三人办理了房产证，并在2016年3月16日为道县农商银行办理了抵押登记，致使他与第三人李志明签订的《土地房屋买卖协议》不能履行，无法办理过户手续。 2019年12月23日，本院依法向起诉人欧阳玉华进行询问并将不予立案的理由做了详尽的解释和一次性告知。截止2020年1月16日欧阳玉华没有提交补充材料。 本院认为，起诉人因与第三人李志明存在债权债务关系，双方签订《土地房屋买卖协议》，约定以第三人李志明的房屋抵债，之后起诉人就债务提起了民事诉讼，且进入执行阶段。起诉人在收到本院的一次性告知书后，没有补充提交与行政行为存在利害关系的证据，对起诉人的起诉，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 对欧阳玉华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  凌朝晖 人民陪审员  唐艳明 人民陪审员  王 晶 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  盘芳萍 书 记 员  唐建芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十三条债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初5181号 原告：王新伟，男，1969年10月31日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。 被告：王晴旸，女，1994年12月14日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：应丽红，系被告王晴旸生母。 第三人：应丽红，女，1971年1月8日出生，汉族，住仙居县。 原告王新伟与被告王晴旸及第三人应丽红赠与合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新伟的委托诉讼代理人张爱林和被告王晴旸的委托诉讼代理人应丽红及第三人应丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新伟向本院提出诉讼请求：1、要求判决撤销原告赠与给被告的座落仙居县（新车站后面）的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告女儿，第三人应丽红系原告前妻。原告原从父母分得座落仙居县城关小菜场旁边二间房屋。1999年11月，城关中心菜场拆迁，安置在仙居县屋基一间，由原告出资建造成三层半（未盖顶）。2002年8月11日，原告与第三人离婚，离婚调解书第二条约定被告王晴旸由应丽红抚养，原告付给应丽红抚养费每月200元至被告独立生活止。第三条约定座落城关新车站后面三层半楼屋一间（未盖顶）送归（赠与）女儿王晴旸所有。上述离婚调解书达成后，应丽红离开仙居，原告出资将该房屋建好并盖顶，因第三人一直在外，被告仍由原告抚养长大，于2014年大学毕业。因第三人未尽抚养义务，房屋也是原告一人出资建造并盖顶。因此，该房屋由原告于2005年7月13日办理了土地使用证，2010年11月3日办理了房屋所有权证。 被告在杭州工作，从2017年8月开始与原告发生矛盾，关系恶化。2018年2月，被告起诉原告，要求确认上述房屋所有权，后因理由不足而撤诉，但其后就与原告断绝了关系。2019年10月，被告起诉要求撤销原告的房产权证和土地使用证，严重侵害了原告的权益。综上所述，原告认为2002年8月11日的仙居县人民法院的（2002）仙民一初字第675民事调解书因第三人未履行，一直未执行，已失去效力。2005年7月13日，原告办理了土地使用证，证明原告已将赠与给被告的房屋收回，根据合同法第一百八十六第一款之规定，原告要求撤销赠与。为此，特提起诉讼。 被告王晴旸辩称，2002年8月11日，原告与第三人离婚时双方自愿约定将涉案房屋赠与女儿即被告王晴旸所有，该调解书已经生效，原告无权撤销该赠与行为。 第三人应丽红声称，原告和第三人离婚时双方自愿约定将夫妻共同财产即涉案房屋赠与女儿王晴旸所有，该调解书生效后，第三人对该房屋进行续建和装修，并出租他人，被告王晴旸于2016年大学毕业后，第三人和王晴旸对该房屋进行了管理居住。第三人曾要求原告将该房屋登记至女儿王晴旸名下，原告一直以女儿王晴旸成人后再办理为由推托。女儿王晴旸成人后又拒绝办理过户登记。现原告要求撤销该赠与行为，没有事实和法律依据，应判决驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王新伟与第三人应丽红于1994年11月2日登记结婚。同年12月14日，第三人应丽红生下女儿即被告王晴旸。 1999年11月12日，原告原从父母分得的仙居县城关小菜场旁边房屋二间因城关中心菜场拆迁，原告作为户主与仙居县城关中心菜场拆建工程指挥部签订了《补偿安置协议书》，安置给原告位于仙居县，原、被告共同将该间屋基建造成三层半楼房一间（未盖顶）。 2002年8月14日，原告和第三人在本院主持下达成离婚调解协议即（2002）仙民一初字第675号《民事调解书》，约定：一、双方自愿离婚；二、婚生女儿王晴旸由应丽红抚养，由王新伟付给应丽红抚养费每月200元至其独立生活止；三、夫妻共同财产损失座落城关新车站后面三层半楼屋一间（未盖顶）双方自愿送归女儿王晴旸所有，应丽红对该房屋有居住使用权，如应丽红再婚后就不得在该屋居住；四、现在王新伟住处的共同财产电视机、冰箱各一台及应丽红嫁妆皮箱、棉被等归应丽红所有；五、各自经手的债务由各自负责偿还。 上述离婚调解协议达成后，原告取得仙居县国土资源局于2002年11月29日制作的房屋的仙居国用（2002）字第26-1275号《国有土地使用证》。2010年11月3日，原告取得仙居县房地产管理处于2005年4月14日制作的房屋的仙房权证城关字第××号《房屋所有权证》。被告王晴旸随奶奶生活。2016年，被告王晴旸大学毕业，在杭州工作。 2018年2月27日，被告王晴旸向本院提起诉讼，要求确认涉案房屋的所有权，后于同年5月3日撤诉。 2019年12月2日，被告王晴旸向本院提出行政诉讼，要求撤销原告的房产权证和土地使用证（该案还在审理过程中）。 上述事实有原告提供的（2002）仙民一初字第675号《民事调解书》、（2018）浙1024民初1133号《民事裁定书》、仙居国用（2002）字第26-1275号《国有土地使用证》、仙房权证城关字第××号《房屋所有权证》《关于中心菜场拆建工程私有房屋拆迁安置协议书》各1份及双方当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚协议中的财产赠与和单纯的财产赠与不同，该财产赠与条款，并非完全独立的条款，而与协议双方夫妻身份关系的解除、其他财产分割以及子女抚养等诸多内容有着密切的联系。因此，双方当事人不得擅自变更或撤销协议。原告与第三人在本院主持下一致达成将夫妻共同财产赠与女儿王晴旸所有的民事调解协议，系原告与第三人对夫妻共同财产分割的一种特殊形式，故协议中的赠与条款，具有法律约束力，任何一方不得任意撤销。故原告的诉讼请求与法不符，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 驳回原告王新伟的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王新伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 (本页无正文) 审 判 员 张福弟 二〇二〇年一月十三日 代书记员 万 朵
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保6号申请人：上海古珀装饰设计有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市金山区朱泾镇仙居路XXX号３幢2157室Ｂ座。法定代表人：张登云，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，职务：执行董事。被申请人：上海连飞投资发展有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定区武威路XXX号１层。法定代表人：张彤，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人上海古珀装饰设计有限公司于2019年12月向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海连飞投资发展有限公司名下银行存款人民币294,584元采取财产保全措施。2020年1月，上海仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司愿意以诉讼财产保全责任险为申请人提供294,584元的连带责任担保。本院经审查认为，申请人上海古珀装饰设计有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人上海连飞投资发展有限公司名下银行存款人民币294,584元(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年。本案财产保全申请费1,992元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  居勇敏二〇二〇年一月十六日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5066号 申请执行人永康市西城灵通塑料制品厂，住所地永康市西城街道兴达2号5号第6幢，组织机构代码:759074638。 法定代表人应若钢。 被执行人金华美保工具有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路二段558号，组织机构代码:728929832。 法定代表人陈志洪。 申请执行人永康市西城灵通塑料制品厂与被执行人金华美保工具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年04月15日作出（2018）浙0702民初5906号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月02日立案执行。立案执行标的131849.9元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且报告财产本院已拍卖情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其到庭执行调查）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下的工业房地产，本院已依法拍卖，抵押优先后无余额进行分配，本案申请执行人受偿0元，尚有131849.9元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇二〇年一月二十日 代书记员 朱 浩
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2219号 申请执行人：宁夏天源新能源汽车销售服务有限公司。 法定代表人：田某。 被执行人：宁夏君晟源新能源汽车销售服务有限公司。 法定代表人：马某。 被执行人：马某，住平罗县。 本院在执行申请人宁夏天源新能源汽车销售服务有限公司与被执行人宁夏君晟源新能源汽车销售服务有限公司、马某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1575号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人马某名下车牌号为×××号长城牌小型汽车一辆； 二、查封登记在被执行人马某名下位于××县（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房屋一套； 三、车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年八月一日 书记员  杨 锟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执175号 申请执行人：郑元富，男，1952年2月5日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：曹梅，女，1980年11月12日生，汉族，居民，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人郑元富与被执行人曹梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖18民终1839号民事判决书，于2020年1月10日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人40910元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年一月十二日 书记员  陈冉
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初370号原告：菏泽宏嘉电子科技有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区牡丹路中原商城南一区169号，统一社会信用代码91371702344488089B。法定代表人：王新,总经理。被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县沛城镇歌风路6号。法定代表人：张开文，经理。原告菏泽宏嘉电子科技有限公司与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告菏泽宏嘉电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告菏泽宏嘉电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  高瑞环二〇二〇年一月二十三日书记员  袁东丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执22号张东芳、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的张东芳申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月三日承办人：荆钊书记员  ：易李
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执保37号 申请保全人：陈秀峰，男，蒙古族，1975年1月15日出生,住扎赉特旗。 被保全人：何青武，男性，汉族，1968年10月16日出生,住扎赉特旗。 陈秀峰与何青武财产保全一案，本院已根据陈秀峰申请，依据（2019）内2223民初6495号之二裁定书，于2020年1月21日以解除保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇二〇年一月二十一日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初12159号申请人：段德和，男，1965年6月15日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人：曾建，男，1966年7月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：盛月娥，女，1969年6月9日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人段德和与被申请人曾建、盛月娥房屋买卖合同纠纷一案，申请人段德和于2019年12月27日向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人曾建、盛月娥名下存款600,000元。申请人段德和已提供湖南长银融资担保有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人段德和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾建、盛月娥名下存款600,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘罗波二〇二〇年一月三日代理书记员  彭小波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初1194号公诉机关寿光市人民检察院。被告人燕欣烈，男，1955年6月28日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市。2019年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月28日被寿光市公安局取保候审，同年11月15日被寿光市人民检察院取保候审。2019年12月6日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）694号起诉书指控被告人燕欣烈犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人燕欣烈到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2019年8月22日凌晨，被告人燕欣烈先后两次骑电动三轮车到寿光市巨能特钢轧钢4期工地窃取架扣57袋，每袋装架扣30个。经鉴定，被盗架扣价值人民币6669元。案发后，公安机关追回架扣48袋并发还被害人，被告人燕欣烈已赔偿被害人经济损失并获得谅解。2019年8月29日，被告人燕欣烈主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人燕欣烈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人燕欣烈系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人燕欣烈判处拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被害人谢某的陈述，证人李某、刘某的证言，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、人口信息、赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案说明、谅解书等证据证实。被告人燕欣烈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人燕欣烈构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人燕欣烈系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。该获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人燕欣烈犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已缴清）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  孙仕良人民陪审员  朱建伟二〇二〇年一月七日法官助理葛云玲书记员胡迪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初463号之一申请人：湖南杰奥思照明工程有限公司，住所地长沙市开福区综合农场洪山翠园D11座D11栋。法定代表人：黄建军，董事长。被申请人：湖南嘉德投资置业有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道湘江北路一段369号嘉德物流中心1栋8418房。统一社会信用代码：91430105698583278C。法定代表人：彭伍军。担保人：黄健，男。担保人：鲍静，女。本院在审理申请人湖南杰奥思照明工程有限公司与被申请人湖南嘉德投资置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了担保人黄健、鲍静名下的位于湖南省长沙市天心区友谊路xxx号房作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，其提供的担保财产依法应予查封、冻结或扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、担保人黄健、鲍静名下的位于湖南省长沙市天心区友谊路xxx号房（产权证号：50800xxxx）的产权手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘伟二〇二〇年一月十六日代理书记员  黄路
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘10执5号 申请执行人：郴州市汇华房地产开发有限公司。 法定代表人：陈湘金。 被执行人：谷忠信。 被执行人：刘毓欣。 关于申请执行人郴州市汇华房地产开发有限公司与被执行人谷忠信、刘毓欣商品房销售合同纠纷一案，郴州仲裁委员会于2019年8月29日作出的郴仲字[2018]88号裁决已经发生法律效力。因被执行人谷忠信、刘毓欣未履行法律义务，申请执行人郴州市汇华房地产开发有限公司向本院申请强制执行，并于2020年1月2日立案执行。 本院认为，申请执行人郴州市汇华房地产开发有限公司与被执行人谷忠信、刘毓欣商品房销售合同纠纷一案，因被执行人谷忠信、刘毓欣的财产所在地在郴州市北湖区辖区内,为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 郴州仲裁委员会郴仲字[2018]88号裁决由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。 湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 黎  纲   要 审判员 陈      学 审判员 眭      勇 二〇二〇年一月二十二日 书记员 刘 扬 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初475号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：邓辉。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告邓辉金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托代理人于凌波到庭参加诉讼，被告邓辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本息共计283069.37元（计算至2019年9月5日止），2019年9月6日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算；2、由被告承担原告实现债权而产生的律师费14823元；3、依法确认原告对被告所有的位于威海市高区***的房屋在权利价值范围内享有优先受偿权；4、判令本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2013年11月26日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告为被告提供340000元的借款，期限自2013年11月26日至2033年11月26日，被告以其位于威海市高区***的房产提供抵押，且已办理正式的抵押登记，另外双方对合同权利义务及违约责任作了详尽的约定。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按时偿还借款，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求处理。 邓辉未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1《个人住房（商业用房）借款合同》一份；2、个人贷款支付凭证一份；3、结清试算和拖欠证明各一份；4、律师代理费收据一份；5、不动产登记证明一份。被告未到庭质证，也未对上述证据提出异议，本院视为被告认可上述证据的真实性、合法性和关联性，对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，原告与被告邓辉签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告向被告邓辉提供借款340000元用于购买位于***房屋；贷款期限240个月，即自2013年11月26日至2033年11月26日；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；约定还款日为借款期限起始日在每月的对应日，如当月没有借款期限起始日对应日的，则当月最后一日为约定还款日；还款方法为等额本息还款法；借款人未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保险费、评估费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）均由借款人承担；本合同项下担保方式为抵押担保，被告邓辉以其购买的***房屋为其上述借款提供抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。借款人和抵押人处有被告邓辉的签字并捺印，贷款人处有原告的公章及负责人或授权代理人的签字。2018年7月3日，被告以其所有的位于***房屋为原告办理抵押权登记，权利人为原告，抵押方式为一般抵押。 上述合同签订后，原告于2013年12月2日依约向被告邓辉发放贷款340000元，被告邓辉在原告提交的个人贷款支付凭证上的借款人处签字捺印确认。贷款发放后，被告邓辉未按约定期限履行还款义务，截止到2019年9月5日，被告已累积8期未按时还款，尚欠原告本金余额279503.88元、利息及罚息3565.49元，且此后未继续还款。 本案诉讼中，原告对其请求的律师代理费，向本院提交了山东华田律师事务所开具的律师代理费收据一份，上述收据载明的金额为14823元，该律师代理费的计算标准不违反法律规定。原告为确保判决的执行，于诉中申请法院保全被告的财产，为此支出保全申请费1970元。 本院认为，原告向本院提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、不动产登记证明及其它书证复印件本院已于庭前通过合法方式送达给被告邓辉，被告邓辉未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃对上述证据质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。可以认定原告与被告邓辉之间存在金融借款、抵押合同关系，上述合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按借款合同约定向被告邓辉发放了贷款，被告邓辉理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，违反了合同约定，原告有权要求被告邓辉提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用。故原告要求被告偿还截止2019年9月5日的贷款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；合同中明确约定原告为实现债权而支出的律师代理费、保全申请费等费用由被告邓辉承担，原告亦向本院提供山东华田律师事务所出具的收据，故对原告请求支付律师代理费14823元及保全申请费1970元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告自愿以其所有的位于***房屋为原告提供抵押担保，并办理抵押权登记，故原告要求对上述房屋享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告邓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓辉给付原告贷款本金279503.88元及利息、罚息（计算至2019年9月5日的金额为3565.49元，自2019年9月6日至被告邓辉实际履行之日止的利息、罚息，按合同约定的利率及标准计算）； 二、被告邓辉给付原告律师代理费14823元、保全申请费1970元； 三、原告对被告所有的位于***房屋在拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权。 上述内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2884元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年一月二十日 书记员  姜小凡
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初422号 原告：赵长久，男，1971年8月23日出生，汉族，现住肇东市。 被告：叶德顺，男，55岁，汉族，现住肇东市。 本院受理原告赵长久与被告叶德顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告赵长久的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵长久撤回起诉。 案件受理费400.00元，由原告赵长久负担。 审判员  曲景权 二〇二〇年一月十六日 书记员  宋 丽
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执125号 申请执行人罗飞与谢忠元合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2019）云2823民初624号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗飞向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，在执行过程中，申请人、被执行人双方于2020年1月16日自愿达成执行和解并向本院提交和解协议，协议内容为“被执行人谢忠元名下银行卡内余额由法院直接扣划给申请人罗飞，剩余案款24000元，被执行人谢忠元于2020年2月起，每月支付2000元至2500元于每月25日前直接支付给申请人罗飞，2020年12月底全部付清”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年一月二十八日 书记员  吴芝豪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初26号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人张英梅，女，1980年12月27日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，住徐州市市辖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年11月4日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕，现羁押于芜湖市女子看守所。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人张英梅犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张英梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：1、2019年9月21日16时许，被告人张英梅在芜湖市鸠江区南翔万商轻纺城A馆1219号“简约girl”服装店，通过顺手牵羊的手段，盗窃了被害人张某2一件皮毛大衣，价值人民币480元。2、2019年10月11日7时许，被告人张英梅在芜湖市鸠江区南翔万商轻纺城A馆1027-1028号“無品牌”店内，通过顺手牵羊的手段，盗窃了被害人樊静一条女式裤子(已发还被害人)，价值人民币75元。3、2019年10月3日16时许，被告人张英梅在芜湖市鸠江区南翔万商轻纺城A馆1120-1121号“青青时尚馆”内，通过顺手牵羊的手段，盗窃了被害人刘某一件黑色风衣，价值人民币180元。4、2019年10月9日8时许，被告人张英梅在芜湖市鸠江区南翔万商轻纺城B馆1267号“杰克朗博”内，通过顺手牵羊的手段，盗窃了被害人王某一件青色羊毛衫，价值人民币110元。5、2019年9月27日9时许，被告人张英梅在芜湖市鸠江区南翔万商轻纺城A馆1084号“杭派衣秀”内，通过顺手牵羊的手段，盗窃了被害人石某一件红色女式风衣，价值人民币300元。6、2019年9月17日8时许，被告人张英梅在芜湖市鸠江区南翔万商轻纺城A馆1210-1211号“经典故事”内，通过顺手牵羊的手段，盗窃了被害人秦某一件黑色女式打底衫，价值人民币50元。被告人张英梅，采取顺手牵羊的手段，上述六次盗窃他人衣物共计价值人民币1195元，后将所盗衣物卖与路人，非法获利约200余元，用于其个人花费。被告人张英梅被抓获归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张英梅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张英梅到案后如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法予以从轻、从宽处罚。建议判处被告人张英梅六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金2000元，并可适用缓刑。被告人张英梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及随案移送的证据均没有异议，表示认罪悔罪且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张英梅犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张英梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、赃款人民币一千一百二十元予以追缴并退还被害人张某2、刘某、王某、石某、秦某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季玲玲二〇二〇年一月十七日法官助理王澍书记员夏安黎附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督800号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人：李光，行长。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小威，河南陆达律师事务所律师。被申请人：李振康，男，汉族，1989年1月10日出生，住河南省兰考县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行与被申请人李振康申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后，于2019年12月10日发出（2019）豫0105民督800号支付令，限令被申请人李振康在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督800号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员  赵淑霞
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0683执89号之一申请执行人：张光斗，男，汉族，1963年7月4日出生，住四川省绵竹市剑南镇瑞祥路。被执行人：秦兴兰，女，汉族，1970年5月24日出生，住四川省绵竹市剑南镇瑞祥路。本院在执行张光斗与秦兴兰民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人秦兴兰名下银行存款，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦兴兰名下银行存款20586.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年一月二十一日书记员  余丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执930号之六 申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。 负责人陈春汉，该行行长。 被执行人广州番禺尚丹莎娜服装厂，住所地广州市番禺区南村镇江南村南里路91号四楼。 投资人赖俊善。 被执行人赖俊善，男，汉族，1967年12月27日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人郭玉琼，女，汉族，1971年3月10日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人广州芭瑞克服饰有限公司，住所地广州市番禺区沙头街禺山西路329号1座317、318、319、320。 法定代表人赖俊善。 申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人广州番禺尚丹莎娜服装厂、赖俊善、郭玉琼、广州芭瑞克服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7663号裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月25日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.强制拍卖赖俊善名下的清远市清远碧桂园假日半岛翠山湖畔十一街9号房屋和被执行人赖俊善、郭玉琼名下位于广州市番禺区南村镇兴南大道163号倚山路御和巷23号1801房屋，执行到位9002961.04元。2.本院未能在住所地查找到被执行人广州番禺尚丹莎娜服装厂、广州芭瑞克服饰有限公司及其可供执行财产。3.本院（2016）粤0113执7680号案查封被执行人赖俊善名下号牌为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××的汽车档案、（2017）粤0113执5371号案查封被执行人赖俊善名下号牌粤Ｙ×××××汽车档案，限制上述车辆办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能作强制变价处理。4.向不动产登记部门、车管部门、市场监督管理部门、证券机构、网络金融机构和多家银行等多方面调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。5.对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。6.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位9002961.04元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇二〇年一月二十二日 书记员  苏嘉盛
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保132号申请保全人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。被保全人：潍坊玉晶镜业有限公司。被保全人：山东米克材料科技股份有限公司被保全人：姚永强，男，1970年04月12日生，汉族。被保全人：付青红，女，1971年06月01日生，汉族。本院在审理申请保全人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司诉被保全人潍坊玉晶镜业有限公司、山东米克材料科技股份有限公司、姚永强、付青红金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初284号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款10000000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人潍坊玉晶镜业有限公司、山东米克材料科技股份有限公司、姚永强、付青红银行账户存款10000000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吕汉庆二〇二〇年一月十九日书记员  刘 淼
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执303号申请执行人：张学飞,男,1966年8月18日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：林斗毕,男,1971年10月31日出生，汉族,住安徽省安庆市潜山县。本院在执行张学飞与林斗毕建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林斗毕银行存款60000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年一月十八日书记员  宋德健
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执97号之二 被执行人孙作明，男性，临沂市兰山区；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执97号之二裁定书，于2020年01月10日向被执行人孙作明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙作明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙作明在中国建设银行6217001440003321446_156_1账户内存款人民币450398.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志敏 二〇二〇年一月十日 书记员  李 辉
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初299号 原告：李洋，男，汉族，1991年6月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：崔桓毓，女，汉族，1987年10月7日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告李洋与被告崔桓毓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李洋以双方庭外和解为由于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洋的撤诉理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洋撤回起诉。 案件受理费已减半收取657元，由原告李洋负担。 审判员 喇 玮 二〇二〇年一月二十一日 书记员 祁慧春 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0304刑初38号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人李永豪，曾用名：李永毫，男，2000年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：桂林市临桂区。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年11月17日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月2日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）390号起诉书指控被告人李永豪犯贩卖毒品罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人李永豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年11月16日14时许，吸毒人员李某通过微信联系被告人李永豪，向其约购毒品甲基苯丙胺并通过微信转账给李永豪人民币250元。次日1时许，二人在桂林市七星区李某住处见面后，李永豪将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给李永豪。交易完成后，公安机关将二人当场抓获，并从李某住处的电脑桌上查获毒品甲基苯丙胺一小袋（净重0.21克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验：从上述查获的毒品中检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人李永豪到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李永豪拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人证言、搜查笔录、当场检查笔录、扣押清单、毒品照片、当面封装笔录、当面称量、取样笔录及照片、辨认笔录及照片、微信聊天记录截图、毒品检验报告、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人李永豪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李永豪违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.21克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李永豪归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李永豪犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年3月16日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晓羚 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙 玲
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保91号 申请保全人：平昌县福川疏菜种植专业合作社。 法定代表人：唐思照。 被保全人：张志伟，男，汉族，生于1978年12月29日，住福建省莆田市秀屿区。 申请保全人平昌县福川疏菜种植专业合作社与被保全人张志伟财产保全一案，申请保全人平昌县福川疏菜种植专业合作社向本院提出财产保全申请。执行中查明被保全人张志伟在中国工商银行31×××13、中国农业银行62×××18以及中信银行6226981200237622_000001账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人张志伟在中国工商银行31×××13账户内存款136997.60元，冻结期限为一年； 二、冻结被保全人张志伟在中国农业银行62×××18账户内存款136997.60元，冻结期限为一年； 三、冻结被保全人张志伟在中信银行6226981200237622_000001账户内存款136997.60元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年一月二十日 书记员  苟鹏浒
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6976号原告：随秀芝（系常福增之妻），女，汉族，1965年10月20日出生，住所地河南省夏邑县。原告：常丕丕（系常福增之女），女，汉族，1986年6月3日出生，住所地河南省夏邑县。原告：常涛涛（系常福增之子），男，汉族，1991年8月27日出生，住所地河南省夏邑县。共同委托诉讼代理人：韩光伟，河南孔祖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市花园路52号。统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人：王新生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑子哲，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。原告随秀芝、常丕丕、常涛涛与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理。原告随秀芝、常丕丕、常涛涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告随秀芝、常丕丕、常涛涛撤回起诉处理。审判员  张艳二〇二〇年一月七日书记员  邵雷
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初8013号 原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路18号。 负责人：邹雪华，行长。 委托诉讼代理人：柏玲、刘映婷，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。 被告：叶玲飞，女，1969年6月21日出生，汉族，住浙江省天合县。 原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）诉被告叶玲飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法先适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明，遂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、被告叶玲飞归还其透支本金83610.92元，给付截至2019年12月12日的利息28892.01元、违约金7500元及此后以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止的利息。2、被告给付其律师费8280元。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月12日，被告向其申领了信用卡。被告持卡消费后未按约还本付息，遂诉至法院。 被告叶玲飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告叶玲飞（甲方）向原告工行吴中支行（乙方）申领信用卡，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。双方之间的领用合约约定：甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应支付每期账单透支利息及还款违约金。日利率为万分之五，甲方在到期还款前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%）。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利。若甲方未能按时还款，甲方有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应承担给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）。 2018年10月25日，原告工行吴中支行向被告叶玲飞发送《牡丹信用卡透支逾期还款催告函》一份，内容为被告案涉信用卡透支款项已经严重逾期，截至2018年10月17日欠款107549.78元，要求被告在收到上述函件之日起五个工作日内还清。 另查明，原告为本案诉讼委托律师与江苏致邦（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定本案律师费为8280元。该费用，原告称系按江苏省律师收费标准的下限收取，暂未支付。 原告工行吴中支行称，被告叶玲飞在2015年10月12日就有逾期还款，最后一次持卡消费时间是在2018年5月3日；2019年4月25日至2019年11月被告陆续有过还款，截至2019年12月12日，被告尚欠透支本金83610.92元、利息28892.01元、违约金7500元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、信用卡明细及银行系统数据截屏、逾期还款催告函、邮寄凭证、委托代理合同及庭审笔录附卷佐证。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告叶玲飞使用原告工行吴中支行核发的信用卡透支消费，但未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告称，截至2019年12月12日，被告尚欠透支本金83610.92元、利息28892.01元、违约金7500元，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩权利，本院采信原告上述陈述，故原告要求被告给付上述款项及此后按约计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告所主张的律师费，符合双方之间的约定，亦未超出相应收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶玲飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金83610.92元，给付截至2019年12月12日的利息28892.01元、违约金7500元及自2019年12月13日起以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止的利息。 二、被告叶玲飞于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费8280元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2618元、公告费600元，合计3218元，由被告叶玲飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  金美珍 人民陪审员  王 坤 人民陪审员  徐维芬 二○二○年元月七日 法官 助理  朱 瑞 书 记 员  倪 莹
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初154号 申请人：郑少华，男，汉族，1971年2月28日出生，住临邑县。 被申请人：郑金茹，男，汉族，1972年3月20日出生，住临邑县。 被申请人：王冬梅，女，汉族，1975年1月30日出生，住临邑县。 申请人郑少华与被申请人郑金茹等合同纠纷一案，申请人郑少华向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施，请求立即冻结二被申请人名下65000元的存款或同等价值的其它财产。并提供保全保险作为担保。 经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人郑金茹、王冬梅银行存款65000元或同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李成军 二〇二〇年一月十日 书记员  王 慧
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执10号申请执行人：北明软件有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李锋，该公司董事长。被执行人：上海世联正华供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢楼五层302-23室。法定代表人：宋增彬，该公司董事长。本院在执行北明软件有限公司与上海世联正华供应链管理有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人上海世联正华供应链管理有限公司名下银行账户存款人民币4,700,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产,冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇二〇年一月十日书记员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特13号申请人:北京硕为思公关顾问有限公司,住所地北京市朝阳区望京园401号楼17层2005。法定代表人:李仲先，总经理。委托诉讼代理人：李慧，女，该公司员工。被申请人:王志鹏,1987年4月15日出生，汉族，住北京市西城区。申请人北京硕为思公关顾问有限公司（以下简称硕为思公司）与被申请人王志鹏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月9日立案后进行了审查，现已审查终结。硕为思公司称，申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出的京朝劳人仲字[2020]第00434号仲裁裁决。事实和理由：朝阳仲裁委作出的仲裁裁决适用法律错误。王志鹏提交的交接单并不足以证明是硕为思公司提出解除劳动合同，仅能证明王志鹏的相关物品交接，而硕为思公司提交的光盘，明确说明王志鹏是自行提出离职申请，硕为思公司试图挽留，如硕为思公司将王志鹏辞退，不会进行挽留。王志鹏认可光盘的真实性，王志鹏并未提供任何证据，能够证明是硕为思公司与其解除了劳动合同。其仅仅提供了物品交接单，并没有提供其他有效证据。王志鹏主张硕为思公司与王志鹏解除劳动合同，王志鹏应对其主张进行举证，不应由硕为思公司进行举证，从以上事实和证据可以看出，王志鹏属于自行离职，不属于劳动法和劳动合同法中规定的用人单位需支付经济补偿金的情形。故硕为思公司认为涉案裁决适用法律错误，认定事实错误，应依法撤销。王志鹏辩称，同意仲裁裁决，请求法院驳回硕为思公司的申请。经审查查明：2019年12月27日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第00434号裁决：一、硕为思公司公司于裁决生效之日起5日内，支付王志鹏解除劳动关系经济补偿金16613.03元；二、驳回王志鹏的其他仲裁请求。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，硕为思公司主张撤销涉案仲裁裁决的理由是本案王志鹏系主动离职，不属于支付解除劳动关系经济补偿金的情形，故顺义仲裁委适用法律错误。对此本院认为，关于王志鹏系主动提出离职还是硕为思公司通知其离职的问题属于事实问题,该问题不属于申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围，且经查，涉案仲裁裁决亦不具有撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对硕为思公司的申请不予支持。综上，硕为思公司撤销仲裁裁决的理由不成立，其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：驳回北京硕为思公关顾问有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京硕为思公关顾问有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张丽新审 判 员 刘 茵审 判 员 田 璐二〇二〇年一月十五日法官助理 唐大利书 记 员 张晓华-1-
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初29号公诉机关:瑞丽市人民检察院。被告人：刘如纬，男,汉族,2000年7月13曰出生,高中文化，无业，家住福建省宁德市蕉城区。2019年9月24日因涉嫌偷越国境罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年10月31日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。辩护人：刘雪鸽，云南虹源律师事务所律师。瑞丽市人民检察院以瑞检二部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人刘如纬犯偷越国境罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员张天粉出庭支持公诉，被告人刘如纬及其辩护人刘雪鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：20l9年9月24日,被告人刘如纬与吴某杰、李某（另案处理）、黄某（未达刑事责任年龄）四人在未取得合法出入中缅边境证件、未通过合法通道的情况下，违反我国国境管理法规,从缅甸通过瑞丽市勐卯镇项赛寨子一处便道非法进入中国。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证；检查、辨认笔录;证人证言;被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人刘如纬违反国境管理法规，与他人结伙偷越国境的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人刘如纬到案后如实供述自已的罪行,系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人刘如纬自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘如纬拘役四个月，并处罚金。被告人刘如纬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，并自愿认罪认罚，无证据向法庭提交。被告人刘如纬的辩护人提出以下辩护意见：1.对指控的罪名没有异议。2.被告人刘如纬主观恶性不深。3.被告人刘如纬具有坦白情节。4.被告人刘如纬自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘如纬在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人照片、户口证明、抓获经过、当场盘问笔录、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、扣押材料、手机提取笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解等证据。本院认为，被告人刘如纬违反国境管理法规，与他人结伙偷越国境的行为已构成偷越国境罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘如纬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人刘如纬自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘如纬犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年1月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 波二〇二〇年一月十七日书记员 李姝涵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十二条【偷越国(边)境罪】违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；（五）采用其他方式非法出入国(边)境的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初105号 原告：付书旺，男，1965年8月17日出生，汉族，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：胡小龙，男，1976年5月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告付书旺与被告胡小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付书旺特别委托诉讼代理人李建平到庭参加了诉讼。被告胡小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金145200元，并按同期贷款月利率6厘支付利息至清偿日止；2、本案由被告承担。事实和理由：原、被告同在深圳做生意，因系老乡，自2006年起，被告因做生意缺资金，陆续向原告借款，2018年4月23日，被告重新向原告出具总借条，借原告现金共计145200元，并承诺每月还款1000元。被告未履行借条约定，原告多次催收未果，故诉请法院依法支持原告诉请。 被告胡小龙未予答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 依据采信的证据与法庭调查，本院查明下列事实：原告付书旺与被告胡小龙同在深圳做生意，因系老乡，自2006年起，被告胡小龙因做生意缺资金，陆续向原告付书旺借款，2018年4月23日，被告胡小龙重新向原告付书旺出具总借条，被告胡小龙借原告付书旺现金共计145200元，被告胡小龙承诺每月还款1000元。被告仅还款1000元，原告多次催收未果，故酿本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡小龙向原告付书旺借款，是其真实意思表示，原、被告之间的借款合同自原告提供资金时成立并发生法律效力。原告付书旺要求被告胡小龙偿还借款本金有事实与法律依据，本院予以支持。原告付书旺与被告胡小龙未约定借款利息，可按年利率6%计算逾期利息。被告胡小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡小龙于本判决生效之日起10日内偿还原告付书旺借款本金144200元，并支付自2018年5月23日起至清偿日至按年利率6%计算所得的利息； 二、驳回原告付书旺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1767.5元，由被告胡小龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  雷吉尔 二〇二〇年一月十九日 法官助理唐静宜 书记员谭琼