wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初10587号 原告：杨洋，女，1989年6月25日，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：薛长虹，浙江六策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘双双，浙江六策律师事务所律师。 被告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区会展路1500号富银大厦。 法定代表人：陈宏强，董事长。 委托诉讼代理人：沈张瑜，公司员工。 委托诉讼代理人：鲍愉敏，公司员工。 本院在审理原告杨洋与被告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告杨洋于2020年1月2日向本院申请撤回对被告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律、行政法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告杨洋撤回对被告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告杨洋负担。 审判员  孙聪碧 二〇二〇年一月二日 书记员  张书仪
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初150号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，1998年7月15日出生于广东省信宜市，文化程度小学，户籍住址广东省信宜市。因本案于2019年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员褚颖超出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年9月13日6时许，被告人黄某在本市天河区渔兴路18号工程学院食堂旁边，盗得被害人王某一辆电动三轮车的电池1组，后逃离现场。2019年9月14日6时许，被告人黄某在本市天河区渔坦市场旁商业广场门口，盗得被害人梁某一辆电动三轮车上的池1组，后逃离现场。2019年9月15日22时许，被告人黄某在本市天河区渔沙坦市场旁商业广场南侧停车场，盗得被害人余某一辆电动三轮车上的电池1组，后逃离现场。2019年9月17日2时许，被告人黄某在本市天河区渔兴东街8号后面东侧围墙边，盗得被害人黎某1一辆电动三轮车上的电池1组，后逃离现场。2019年9月21日1时许，被告人黄某在本市天河区渔沙坦渔兴东街8号后面东侧一不锈钢门口，盗得被害人黎某1一辆电动三轮车上的电池1组，后逃离现场。2019年9月21日1时许，被告人黄某在本市天河区渔沙坦渔兴东街8号后门旁边，盗得被害人付某一辆电动三轮车上的电池1组，后逃离现场。2019年9月26日，被告人黄某被抓获归案。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，被告人黄某是坦白，可以从轻处罚，提请本院判处，建议判处被告人黄某有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人黄某对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人黄某的违法所得，发还各被害人。因现有证据无法证实缴获的超威牌蓄电池与本案相关，故本院暂不予处理，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年7月25日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人黄某的违法所得，分别发还被害人王某、梁某、余某、黎某1、付某；不足以弥补的损失部分，责令被告人黄某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇二〇年一月十七日书记员  李丹丹
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执恢56号 李高*、佛山市高明宏*纸厂有限公司： 关于李高*与佛山市高明宏*纸厂有限公司劳动争议一案，被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司已经履行完毕其法律义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执异1号案外人：邵晓鹿，女，1983年2月16日出生，汉族，住济南市高新区。申请执行人：刘双桥，男，1965年4月26日出生，汉族，住河北省景县。被执行人：山东乐喜施肥业有限公司，住所地济南市高新区新宇路以西世纪财富中心D座901室。法定代表人：汝军，经理。被执行人：汝军，男，1983年1月1日出生，汉族，住平阴县。被执行人：李庆韩，男，1980年2月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。在本院执行申请执行人刘双桥与被执行人汝军、李庆韩、山东乐喜施肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人邵晓鹿对（2019）鲁0124执951号之一执行裁定书查封其名下位于济南市高新区奥林逸城东区6号楼804号房产一套（房产证号：鲁2017济南市不动产权第0102008号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邵晓鹿向本院提出请求：请求法院解除对其名下位于济南市××新区奥林逸城东区6号楼804号房产一套（房产证号：鲁2017济南市不动产权第0102008号）的查封。事实与理由:该套房产系由申请人于2015年8月17日个人出资购买的，2017年5月24日登记颁发不动产证时也直接登记在申请人名下，并注明了此房产为“单独享有”。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案所涉房产初始登记于申请人名下，并且未经任何变更，因此，申请人为本房产唯一合法的所有人，与李庆韩没有任何关系。虽然涉案房产购置于申请人与李庆韩夫妻关系存续期间，但双方购房起初就约定此房产归申请人所有，法院将涉案房产认定为夫妻共同财产并加以执行是不正确的。李庆韩所涉债务没有用于家庭共同生活和共同经营，不属于家庭共同债务，与申请人更没有任何关系，法院不应因执行李庆韩的债务而影响申请人的正常生活。不仅如此，李庆韩对本案债务并不知情，法院判决由其承担偿还责任本身就不公正，李庆韩也正组织材料申请再审，以期法院还其一个公道的说法，并且李庆韩也坚定信心走下去。综上所述，贵院不得对申请人所购置的房产进行查封，并继续执行，望对申请人的异议予以充分考虑，及时解除对涉案房产的执行。故，依法提出执行异议。案外人邵晓鹿向本院提供了鲁（2017）济南市不动产权第0102008号不动产权证、购房款发票、个人贷款支付凭证、个人贷款还款计划表等证据以证明其主张。申请执行人刘双桥辩称：一、被执行房产（房产证号：（2017）济南市不动产权第0102008号）为邵晓鹿与被执行人李庆韩夫妻共同财产（根据《婚姻法》第十七条），因此法院执行上述房产适应法律正确，应驳回邵晓鹿执行异议。二、执行法院与刘双桥未认为刘双桥申请执行债权为邵晓鹿与被执行人李庆韩夫妻共同债务。综上所述，请求法院驳回邵晓鹿执行异议，尽快执行拍卖上述房产减少刘双桥诉累。被执行人山东乐喜施肥业有限公司、汝军、李庆韩未答辩。经审查查明，刘双桥与汝军、李庆韩、山东乐喜施肥业有限公司民间借贷纠纷一案，平阴县人民法院于2019年2月25日作出（2018）鲁0124民初2226号民事判决书，判决：……;三、汝军、山东乐喜施肥业公司有限公司于本判决生效后十日内偿还刘双桥借款本金249.6万元；四、汝军、山东乐喜施肥业公司有限公司于本判决生效后十日内偿还刘双桥上述借款利息1153152元；五、李庆韩对以上第三、四项判决内容确定的山东乐喜施肥业有限公司应承担的债务承担连带责任……。李庆韩不服该判决，上诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院于2019年9月5日作出（2019）鲁01民终4844号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后被执行人均未履行判决书确定的义务，刘双桥向本院申请执行，本院于2019年10月9日以（2019）鲁0124执951号立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月6日裁定查封被执行人李庆韩配偶邵晓鹿名下位于济南市××新区奥林逸城东区6号楼804号房产一套（房产证号：鲁2017济南市不动产权第012008号）。查封期限三年。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共有：(一)工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产……”，第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采取书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。依据上述规定，本案涉案房产虽然登记为案外人单独所有，但案外人没有向全院提供证据证实其与被执行人李庆韩就婚姻关系存续期间的财产有书面约定，对该房产不能就此认定为案外人个人所有。本院依法采取查封措施符合法律规定，故案外人的异议不能成立。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人邵晓鹿的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年一月二十日法官助理薛冰书记员王舒丽
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初22号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人秦日新，男，1964年9月6日出生于湖南省新化县，汉族，小学肄业，农民,住新化县。因犯盗窃罪，于1989年8月31日、1993年12月12日、1997年7月29日被本院分别判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]494号起诉书指控被告人秦日新犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官杨越平、检察官助理段璐出庭支持公诉，被告人秦日新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2017年5月左右的一天凌晨2时许，被告人秦日新来到新化县被害人刘某1家旁边的鸡舍，盗走10只鸡。经新化县价格认证中心认证，刘某1家被盗的鸡价格为1000元； 2.2019年9月1日左右的一天中午12时许，被告人秦日新来到新化县被害人王某家旁的鸡舍，盗走11只鸡。经新化县价格认证中心认证，王某家被盗的鸡价格为1100元； 3.2019年9月7日凌晨3时许，被告人秦日新来到新化县被害人刘某2家屋后的鸡舍内，盗走18只鸡。经新化县价格认证中心认证，刘某2家被盗的鸡价格为1440元； 4.2019年9月20日凌晨3时许，被告人秦日新来到新化县被害人曾某1家屋后的鸡舍内，盗走8只鸡。经新化县价格认证中心认证，曾某1家被盗的鸡价格为820元; 5.2019年9月29日凌晨3时许，被告人秦日新来到新化县被害人欧某家屋后的鸡舍内，盗走7只鸭、6只鸡。经新化县价格认证中心认证，欧某家被盗鸡、鸭的价格为1180元； 6.2019年10月11日凌晨3时许，被告人秦日新来到新化县被害人晏某家旁的鸡舍内，盗走8只鸡；又到附近被害人曾某2家屋后的鸡舍内，盗走11只鸡；又到附近被害人卿某家屋后的鸡舍内欲实施盗窃，被卿某发现，秦日新见状逃走。经新化县价格认证中心认证，晏某家、曾某2家被盗的鸡价格均为960元。 2019年10月11日，被告人秦日新在新化县洋溪镇官渡桥附近被洋溪派出所民警抓获。 公诉机关认为，被告人秦日新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处秦日新有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法惩处。 公诉机关提交了：1.户籍证明材料、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、现场照片等书证；2.被告人秦日新的供述；3.证人刘某3、刘某4等的证言；4.被害人刘某1、王某、刘某2、曾某1、欧某、晏某、曾某2、卿某的证言；5.鉴定文书；6.现场勘验笔录、指认现场视频及照片等证据证实。 被告人秦日新对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人秦日新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦日新犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦日新到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人秦日新曾有盗窃犯罪前科，依法应从重处罚。被告人秦日新违法所得的一切财物，依法应予退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人秦日新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年10月10日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人秦日新退赔被害人刘某1人民币一千元、退赔被害人王某人民币一千一百元、退赔被害人刘某2人民币一千四百四十元、退赔被害人曾某1人民币八百二十元、退赔被害人欧某人民币一千一百八十元、退赔被害人晏某人民币九百六十元、退赔被害人曾某2人民币九百六十元。 （上述款项限于判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈湘元 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  刘 霞 附：本判决适用的相关法律： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用： 1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执685号之六申请执行人沧州市振平绿化有限责任公司。被执行人江苏尧塘园林绿化集团有限公司。申请执行人沧州市振平绿化有限责任公司与被执行人江苏尧塘园林绿化集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902执685号执行裁定书，冻结了被执行人江苏尧塘园林绿化集团有限公司银行存款1000000元，现因申请执行人沧州市振平绿化有限责任公司向本院书面提出撤销执行申请，本院认为申请执行人沧州市振平绿化有限责任公司的撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江苏尧塘园林绿化集团有限公司银行存款1000000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇二〇年一月十九日书 记 员  杨博文
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初20号原告：贺海兰，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：马某。被告：姜有利，住江苏省南京市雨花台区。原告贺海兰与被告姜有利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告贺海兰在本院于2020年1月1日依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺海兰自动撤回起诉处理。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年一月八日法官 助理  顾洪铭见习书记员  邱 韵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15820号原告：盱眙盱城弘远服饰加工厂，营业场所江苏省。经营者：黄庆丰，厂长。委托诉讼代理人：漆海峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婉婷，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海梵薇服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡菁，执行董事。原告盱眙盱城弘远服饰加工厂诉被告上海梵薇服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告盱眙盱城弘远服饰加工厂于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙盱城弘远服饰加工厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盱眙盱城弘远服饰加工厂负担。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  周生明二〇二〇年一月六日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 案号:（2020）鲁0282民初259号                            原告                       原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。                               被告                       被告：国立策，男，1965年2月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。                               案由                       保险代位求偿权纠纷                               适用程序                       简易程序                               裁判理由                       原告中国平安财产保险股份有限公司与被告国立策保险代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                               裁判主文                       本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。                               审判组织与             裁定时间                       审 判 员 杨 涛                         二〇二〇年一月二十二日                                     书 记 员 朱 泓 霖
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民辖终6号上诉人(原审原告)：吴某，女，1974年11月12日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）：林某，男，1957年6月14日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。上诉人吴某因与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初4100号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴某不服原审裁定上诉称：1.原审法院以上诉人和被上诉人户籍地均在福州市仓山区，被上诉人现居住在该区为由裁定本案移送福州市仓山区人民法院处理与法律规定相悖；2.在原审审理中，没有证据证明被上诉人现居住在原籍福州市仓山区，退一步讲，即使现暂住在福州市仓山区，也不影响原审法院管辖本案；3.本案应由原审人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，本案应由灌南县人民法院审理。本院经审查认为，本案为离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外。上诉人吴某虽然提供了王某、马某的询问笔录、金德花园物业管理办公室出具的证明及房屋租赁合同用以证明被上诉人林某在灌南县居住超过一年。但根据林某提供的中国建设银行的流水账单可以证实其在2019年2月至2019年7月期间，每月在福州市均有多笔消费记录，由此可以认定林某并没有在灌南县连续居住一年以上。因此，本案应根据被告住所地确定管辖法院。林某的住所地在福建省福州市仓山区，故本案应由福建省福州市仓山区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年一月十四日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初12号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，户籍地湖北省钟祥市，暂住上海市闵行区。辩护人龚先砦，湖北熠耀律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)11号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人龚先砦到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2019年10月6日2时20分许，被告人陈某某至本市徐汇区漕宝路XXX号丰收日大酒店门口附近，趁四周无人之际，窃得被害人卢某某停放在该处的黑色帕加迪牌TDS02Z型电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币2280元)，后骑离现场。2019年10月9日17时20分许，公安民警在本市闵行区航华四村三街坊242号104室将陈某某抓获，并在该处房内查获上述失窃电动自行车。被告人陈某某到案后如实供述上述犯罪事实，上述失窃电动自行车已追缴并发还被害人。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处被告人陈某某六个月有期徒刑以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人陈某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人系初犯，如实供述犯罪事实；自愿认罪认罚；案发后被告人家属又另行赔偿被害人人民币2000元并获得谅解，请法院从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年1月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈芳二〇二〇年一月九日书记员  宗珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0312行审16号 申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，所在地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人:燕群利，江苏省徐州市公路管理处处长。 委托代理人：张庆、丁伟。 被执行人：孙汉波，男，1994年1月出生，住徐州市铜山区。 申请执行人江苏省徐州市公路管理处（以下简称徐州公路管理处）于2020年1月7日向本院申请强制执行徐交路罚字[2019]40047号行政处罚决定，申请执行罚款2500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年5月14日，徐州公路管理处向孙汉波作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：2019年4月4日4时54分，孙汉波所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车行驶至G104线754K+220M处时，经铜山公路站在此处设置的动态称重检测系统检测，该车标准质量应为49吨，称重显示车货总质量为54.05吨，超限5.05吨，属擅自超限运输。该车通过检测系统时自动报警，设置此处的大型电子情报板提示该车进入铜山超限检测站接受调查处理，但该车未按照指示接受检查。徐州公路管理处认为，孙汉波违法超限运输的行为，违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定，依照《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款规定，对孙汉波作出行政处罚决定：罚款2500元。 申请执行人徐州公路管理处向本院提交的证据、依据： 1、2019年4月4日4时54分，动态称重检测系统现场检测截取照片，证明孙汉波所有的苏Ｃ×××××号车途经G104线754K+220M处时，动态称重检测系统检测显示，该车标准质量应为49吨，显示车货总质量为54.05吨，超限5.05吨，属擅自超限运输； 2、机动车及车主信息查询表，证明牌号为苏Ｃ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车登记的机动车所有人为孙汉波； 3、动态汽车衡检测证书，证明安装在G104线754K+220M处的动态汽车衡，经过质量技术监督部门的检定为合格； 4、2019年5月3日，徐州公路管理处向孙汉波邮寄送达《违法行为告知书》的EMS快递单，证明已告知孙汉波拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 5、2019年5月20日，徐州公路管理处向孙汉波邮寄送达《行政处罚决定书》的EMS快递单，证明已将《行政处罚决定书》送达给孙汉波； 6、2019年11月25日，徐州公路管理处向孙汉波邮寄送达《履行义务催告书》的EMS快递单，证明已履行催告义务。 本院认为，《公路安全保护条例》第三十三条第一款规定：“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶……。”《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定：“在公路、公路桥梁或者公路隧道内行驶以及使用汽车渡船的车辆，应当遵守国家制定的公路限载、限高、限宽、限长标准的规定……。”孙汉波所有的苏Ｃ×××××号陕汽牌汽车在通过动态称重检测系统时，经检测超重5.05吨，违反法律、行政法规的规定。 《公路安全保护条例》第六十四条规定：“违反本条例的规定，在公路上行驶的车辆，车货总体的外廓尺寸、轴荷或者总质量超过公路、公路桥梁、公路隧道、汽车渡船限定标准的，由公路管理机构责令改正，可以处3万元以下的罚款。”《江苏省公路条例》第五十七条第一款规定：“违反本条例第三十七条规定，……车辆超限使用汽车渡船或者在公路上擅自超限行驶的，可以处以五百元以上五千元以下罚款；情节严重的，处以五千元以上三万元以下罚款。”《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款规定：“车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，但未超过1000千克的，予以警告；超过1000千克的，每超过1000千克罚款500元，最高不得超过30000元。”孙汉波车辆超重5.05吨，徐州公路管理处给予其行政处罚2500元，符合法律、行政法规的规定。 徐州公路管理处向孙汉波作出行政处罚决定前，依法告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和申请听证。徐州公路管理处作出行政处罚决定后，孙汉波未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，徐州公路管理处催告履行后，其仍未履行，徐州公路管理处向本院申请强制执行。 综上，徐州公路管理处对孙汉波作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人江苏省徐州市公路管理处对被执行人孙汉波作出的行政处罚决定。 案件受理费50元，由被执行人孙汉波负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3425民特2号 申请人：彭建刚，男，生于1975年4月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请人彭建刚申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人彭建刚称，其父彭光连于1995年患精神分裂症，申请人和家人多次将彭光连送至会理县太平精神病医院治疗，但未能治愈，彭光连自2003年6月2日离家出走后，杳无音讯，期间经申请人四处寻找均未找到，其下落不明已达十余年，故现申请法院宣告彭光连死亡。 经审理查明：下落不明人彭光连，男，汉族，生于1945年10月28日，汉族，户籍地四川省会理县，原住会理县，系申请人彭建刚的父亲。彭光连自2003年6月2日离家出走后，杳无音讯，期间经申请人四处寻找均未找到，其下落不明已达十余年。申请人彭建刚申请宣告彭光连死亡后，本院于2019年1月15日在四川法院司法公开网发出寻找彭光连的公告。法定公告期间为一年，现已届满，彭光连仍然下落不明。 本院认为，根据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定：“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出”。本案中，申请人彭建刚与被申请人彭光连系父子关系，有申请人的主体资格。被申请人彭光连外出下落不明已超过法定可以宣告死亡的四年期限，且经依法公告满一年后仍下落不明，应予宣告死亡。 综上所述，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告彭光连死亡。 本判决为终审判决。 审判员  张联胜 二〇二〇年一月十六日 书记员  梅常燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申65号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人(原审原告)李雁体，男，1990年9月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人（原审原告）田翠革，女，1990年10月31日出生，汉族，住河南省濮阳县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人李雁体房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5093号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2号申请人杨景云，女，汉族，1964年3月15日出生，住郑州市金水区。被申请人白明奇，男，汉族，1963年12月21日出生，住郑州市金水区。被申请人李芳，女，汉族，1974年10月2日出生，住郑州市金水区。被申请人河南美之奇企业管理咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与心怡路交叉口向北100米路东易元国际B座2509号。法定代表人徐社论。申请人杨景云向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款204万元或查封其相应价值的其他财产。太平财产保险有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人白明奇、李芳、河南美之奇企业管理咨询有限公司银行存款204万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年一月二日书记员  郜 燕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10352号原告：孙志勉，男，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：杜凤伟，女，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：王丽，女，1986年6月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。本院在审理原告孙志勉、杜凤伟与被告王丽相邻建筑物利用关系纠纷一案中，原告孙志勉、杜凤伟于2020年1月7日向本院申请撤回对被告王丽的起诉。本院认为，原告孙志勉、杜凤伟的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙志勉、杜凤伟撤回对被告王丽的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙志勉、杜凤伟负担。审判员  赵美容二〇二〇年一月十三日书记员  陈霞美
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执16号之五申请执行人昔阳县艾欣保健按摩服务部。经营者：李芳芳，女，任该服务部负责人。被执行人路志利，女，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0724民初262号民事判决书，已向被执行人路志利发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路志利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路志利在中国农业银行账户内存款人民币750.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月七日书记员  邵春云
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初36号 原告：陈海林，男，1953年2月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：黄翔,浙**诺律师事务所律师。 被告：贾磊，男，1983年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、10楼1007-1010室。 负责人：陈红喜。 原告陈海林与被告贾磊、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告陈海林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈海林撤诉处理。 审 判 员  郑 琼 二〇二〇年一月十三日 法官助理周靖 代理书记员  王慧芸
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初30号公诉机关临猗县人民检察院。被告人程某某,男,1992年2月3日出生,居民身份号码×××,汉族,专科文化,无业，户籍所在地山西省运城市临猗县。2008年11月17日因犯抢劫罪被临猗县人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑1年,并处罚金4000元;2010年9月27日因寻衅滋事行为被临猗县公安局行政拘留10日并处罚款500元;2014年1月23日因犯故意伤害罪被临猗县人民法院判处有期徒刑6个月；2017年3月18日因吸食毒品被临猗县公安局猗氏派出所罚款500元;2018年3月24日因吸食毒品被临猗县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年10月31日被临猗县公安局刑事拘留,同年11月19日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人程某某犯寻衅滋事罪,于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员关晓霞出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月份的一天,郝万吉(另案处理)得知其在临猗县庙上乡开发房地产的宣传条幅被拆除,安排马某(另案处理)带人前去查看,马某遂纠集王某1、王跃峰、靳占鹏(三人均另案处理)张露蒙、杨某、李某1、王某2(四人均已判决)及被告人程某某等二三十人驾车赶赴庙上乡,陈某(另案处理)、翟卫宁(已判决)也一起到庙上乡,期间董万祥(另案处理)为参与者提供香烟。获悉拆除条幅系乡政府所为后,马某等人将驾驶的车辆并排停放到乡政府大门口,堵住大门,致车辆不能进出,马某、翟卫宁、陈某等人在二楼庙上乡乡长荆某办公室大声质问凭什么拆除他们的条幅,态度恶劣,要求政府给个说法,赔偿损失三千元,其余人员在政府大院和一楼大厅起哄大喊“乡政府欺负人,乡政府亏人”的口号,吵闹一个多小时后才离开。郝万吉、马某等人有组织的、聚众无端向政府挑衅、冲击政府机关的行为，性质极其恶劣。公诉机关认为，被告人程某某伙同他人对庙上乡政府滋扰哄闹，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，建议判处有期徒刑八个月，适用简易程序。公诉机关提交了受案登记变、立案决定书、案情说明表、到案经过、抓获记录、行政处罚决定书、同案犯刑事判决书、被告人刑事判决书、同案犯起诉书、辨认笔录、庙上乡人民政府情况说明、临猗县公安局情况说明、违法犯罪前科证明、临猗县司法局证明、犯罪嫌疑人身份信息查询函、吸毒现场检测报告书（阳性）、证人荆某、张某1、李某2、詹某、孙某、王某3、郭某、钱某、王某4、吴某、姚某1、王某5、马某、王某1、张某2、杨某、李某1、王某2、陈某、姚某2的证言、被告人的供述，及讯问同步录音录像光盘等证据。被告人程某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程某某构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在前罪被判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法应从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法应从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第二十七条、第六十五条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自本判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月31日起至2020年6月30日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯晓荣二〇二〇年一月二十一日法官助理 李 奇书 记 员 罗 博书 记 员 罗 博
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初24号原告张翌红，女，汉族，1971年10月29日出生，住开封市鼓楼区。被告张镇海，男，汉族，1972年3月22日出生，住开封市顺河回族区。本院在审理原告张翌红诉被告张镇海民间借贷纠纷一案中。因原告张翌红在本院受理后七日内未缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  徐志超二〇二〇年一月十七日书记员  吴明禧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10300号上诉人（原审被告）:胡涛，男，1962年2月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）：张兴林，男，1973年8月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡纯一，男，1985年5月15日生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人胡涛因与被上诉人张兴林、胡纯一民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡涛上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：胡涛向张兴林借款用途是为了支付张兴根的巨额赔偿，在该起交通事故当中，胡涛已经支付了远超过赔偿标准的金额给受害人张兴根，经济已经严重拮据。张兴林作为交通事故受害人的直系亲属，借钱给胡涛，其目的也是为了将胡涛的赔偿金额抬高，所以胡涛认为在这种情况下，双方的借贷合意其实是在极不公平的情况下建立的，作为张兴根的直系亲属，张兴林也是赔偿金的受益人。所以一审法院判决违反了公平原则。综上，上诉人恳求二审法院能在查明案件基本事实的基础上，正确适用法律，作出令人信服的判决，上诉人愿意承担相应的法律责任。被上诉人张兴林辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。被上诉人胡纯一称，对于上诉人的请求认可。原审原告张兴林向一审法院起诉请求：1.判令胡涛立即返还借款20万元、支付逾期还款利息14500元（以本金20万元，按年利率4.35%计算，自2017年5月17日起算，暂计算至2019年1月17日，实计至款项还清之日），胡纯一对上述款项承担连带还款责任；2.本案诉讼费由两原审被告承担。一审庭审中，张兴林将诉讼请求中的逾期利息部分变更为：判令原审被告支付逾期还款利息（以20万元为本金，自2017年5月19日起计算至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）。一审法院认定事实：2016年11月18日，胡涛向张兴林出具了借据一张，主要内容为：胡涛向张兴林借款人民币20万元，借款期限为半年，收款账号为：建设银行6217002000039058229胡慧一。胡纯一在该借据落款担保人处签名。同日，张兴林向胡慧一转账支付了20万元。借款后，胡涛、胡纯一均未向张兴林归还过任何款项。2018年10月2日，胡纯一向张兴林的委托代理人张艳手机发短信，内容为：抱歉，我正在开车；钱还没拿到，国庆后我找法院一下再给你消息。一审法院认为，张兴林就其主张的胡涛尚结欠其借款本金20万元的事实，向一审法院提供了借据、转账凭证予以证明，胡涛经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由胡涛自行承担，故一审法院认定，胡涛尚结欠张兴林借款本金20万元。关于张兴林主张的要求判令胡涛支付逾期还款利息（以20万元为本金，自2017年5月19日起计算至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）的诉讼请求，一审法院认为，符合法律规定，依法应予支持。另外，胡纯一在借据上签字承诺承担保证责任，因未约定保证方式和保证期间，故依法应视为连带责任保证且保证期间自主债务履行期限届满之日起为六个月，现张兴林向一审法院提供的证据仅能证明其委托案外人张艳在保证期间已超过的情况下向胡纯一主张保证责任，且胡纯一的承诺并不足以成立新的保证，故现张兴林主张要求胡纯一对胡涛的上述还款义务承担连带责任的诉讼请求，一审法院依法不予支持。判决：一、胡涛应于判决生效之日起十日内归还张兴林借款本金20万元，并同时向张兴林支付逾期利息（以20万元为本金，自2017年5月19日起计算至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）；二、驳回张兴林的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，自然人之间进行资金融通，借款人向出借人借款，应当依照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，胡涛对于结欠张兴林20万元借款的事实并未异议，仅以该款实际系用于赔偿另案交通事故受害人，该赔偿过高提出抗辩。该事实与胡涛是否应当依照约定返还借款不具有法律上的因果关系，胡涛对于交通事故赔偿过高的问题，可以另循法律途径解决。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4418元，由上诉人胡涛负担。本判决为终审判决。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  谢 坚二〇二〇年一月十七日书记员  邹 娜
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初61号原告：陈某某，男，1972年05月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：孔某某，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：河南省某某公司，住所地：河南省郑州市金水区紫荆山路16号1号楼9层。法定代表人：郭某某，任公司总经理。原告陈某某与被告孔某某、河南省某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告陈某某于2020年1月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孔某某、河南省某某公司的起诉。本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告孔某某、河南省某某公司的起诉。案件受理费142元整（已减半收取），由原告陈某某负担。审判员  李国令二〇二〇年一月九日书记员  郝子良
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执348号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：程亮，男，1981年9月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人程亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初7734号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月6日向本院申请，要求被执行人程亮履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币66,888.50元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费903.33元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人程亮名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇二〇年一月十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇二〇年一月十七日书记员陈艳附：相关法律条文
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执289号 申请执行人李仁安，男，1946年9月19日生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李仁安申请执行被执行人李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6353号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的10000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6353号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  于雪莲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初357号原告：天津市隆庆集团有限公司，住所地天津市南开区长江道108号。法定代表人：王立峰，董事长。委托诉讼代理人：高来勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谷惠平，男，该公司员工。被告：天津南华制鞋有限公司，住所地天津市河北区冈纬路18号。法定代表人：余先勇，董事长。委托诉讼代理人：昭日格图，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁梦阳，男，该公司员工。原告天津市隆庆集团有限公司（以下简称隆庆公司）与被告天津南华制鞋有限公司（以下简称南华公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。隆庆公司诉称，1.依法判令被告向原告偿还借款66883.6元；2.依法判令被告向原告支付利息（以借款66883.6元为基数，自2019年9月27日至实际还款之日止按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的股东之一，被告的日常经营由外方股东管理，现被告处于停产状态，陆续对职工进行分流安置，因其资金不足无法发放22名职工安置费用，为此，被告向原告借款66883.6元用于职工安置。被告于2018年9月26日向原告出具借条。现被告无正当理由逾期还款，故成讼。南华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据原、被告于2018年3月12日签订的《借款协议书》中约定：“因本协议履行发生争议，各方应友好协商解决，无法协商解决的，应当向天津市河北区人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。综上，南华公司认为，本院对本案没有管辖权，应当将本案移送至天津市河北区人民法院审理。本院经审查认为，南华公司的异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：被告天津南华制鞋有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  莫荻二○二○年元月二十日书记员  赵蕊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书李小益、陈敏、章淑芝：申请执行人李小益与被执行人陈敏、章淑芝（2019）浙1122执3263号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十六日
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执28号之五 被执行人李在林，男性，沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执28号之五裁定书，于2020年01月10日向被执行人李在林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李在林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李在林在中国农业银行62×××72账户内存款人民币37051.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵成新 二〇二〇年一月十日 书记员  王京云
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初23号 原告:伍子才，男，1972年1月24日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被告：罗安芳，女，1967年1月23日出生，住陕西省紫阳县。 被告：王昌自，男，1961年12月27日出生，住陕西省紫阳县。 原告伍子才与被告罗安芳、王昌自被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍子才、被告王昌自到庭参加诉讼；被告罗安芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍子才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带偿还原告借款660,000元，并承担借款利息950,400元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告罗安芳的丈夫邱洪兴因开矿需要资金周转，于2013年9月26日向原告借款660,000元，口头约定借款利息为月息2%。后邱洪兴因故去世，原告多次向被告罗安芳催要该借款，但被告一直不接电话，至今未向原告偿还该借款本金及利息。当时邱洪兴向原告借款时，双方口头约定借款月息为2%，并且原告随时可以要求邱洪兴偿还，被告王昌自为邱洪兴的借款提供了担保，应当承担连带清偿责任。现借款已经72个月，利息应为950,400元。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告伍子才当庭放弃要求被告王昌自承担连带清偿责任的权利。 伍子才为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告伍子才的身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2.邱洪兴向伍子才出具的借条一张。用以证明邱洪兴于2013年9月26日向原告借款660,000元的事实。 被告罗安芳未作答辩，也未提供证据。 被告王昌自答辩称，原告起诉的都是事实，当时是邱洪兴为了向别人还账，需要资金周转，被告王昌自就向邱洪兴引荐了原告伍子才。邱洪兴向原告借款是660,000元，借款都是现金，其中500,000元给王军还账了，另外160,000元邱洪兴自己使用了。当时约定的是月息3分，邱洪兴出事后，原告找到被告王昌自，被告提出让伍子才到法院起诉，利息按照法律规定只能算2分。 被告王昌自未提供证据。 本院依职权对被告罗安芳进行了调查，被告罗安芳陈述其不认识伍子才，只是听王昌自说起过借钱的事情，是否借钱被告不清楚，要以转款凭证为主。 对原告提供的证据1、证据2，被告王昌自对上述证据均无异议，且上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告罗安芳的丈夫邱洪兴于2013年9月26日向原告伍子才借款660,000元，双方口头约定借款月利率为3%。原告以现金方式向邱洪兴交付了借款660,000元，邱洪兴向原告出具了借条一张，被告王昌自作为担保人在借条上签字担保。后经原告伍子才催要，邱洪兴至今未向原告偿还借款本金及利息，被告王昌自也未履行保证义务。 另查明，邱洪兴于2015年9月19日在山西省代县因意外死亡，其父邱福赞、其母冯大兰，其子邱友青、邱青波，其女邱青芝、邱青苗、邱青晓，上述七人自愿放弃继承邱洪兴的遗产；邱洪兴的遗产全部由被告罗安芳继承。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邱洪兴与伍子才之间的借贷关系合法，且双方就借款利息的约定并未违反法律规定，原告主张按照月利率2%支付拖欠的利息亦未违反法律规定，故邱洪兴应当向伍子才偿还借款本金及支付拖欠的借款利息。邱洪兴死亡后，被告罗安芳作为其妻子继承了邱洪兴的全部财产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告罗安芳应当对邱洪兴向伍子才的债务承担清偿责任。故对原告要求被告罗安芳偿还借款本金660,000元，支付拖欠的利息950,400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王昌自共同偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，因原告已经当庭放弃该请求，故本院不再处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告罗安芳于本判决生效后五日内在邱洪兴的遗产限额内向原告伍子才偿还借款本金660,000元，并支付拖欠的利息950,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,293元减半收取9,646.5元，由被告罗安芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  蔡腾飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  唐 燕 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鲁0681刑初30号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人于立才，男，1972年7月27日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2019年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月3日被取保候审。2019年1月22日醉酒驾驶机动车、驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶，被罚款1500元、吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。2020年1月2日被龙口市人民检察院取保候审，同年1月13日经本院决定被逮捕。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉［2020］13号起诉书指控被告人于立才犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年2月26日14时46分许，被告人于立才酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车（达到报废标准，公告牌证作废）由南向北行至龙口市北马镇大陈家村35KV变电站处，在处理情况过程中，驶入路东沟内，造成车辆损坏，致乘坐人杨某受伤。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人于立才负事故的全部责任。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人于立才血液中乙醇含量为218.72mg/100ml。就上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人于立才违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于立才归案后，能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从宽处罚。建议判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。提请依法审判。被告人于立才对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年5月4日经公安机关电话传唤被告人于立才到案接受调查。本院认为，公诉机关指控被告人于立才犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于立才经公安机关电话传唤主动到案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其因同一事实被公安机关行政处罚罚款1500元，依法应包含在本院判处的刑罚中。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于立才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年3月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 文二〇二〇年一月十四日书记员 孙承祎
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢60号 黄伟洪： 关于申请执行人与被执行人黄伟洪罚金一案，本院在（2018）粤0114执7370号中裁定终结本次执行程序后，被执行人黄伟洪已经履行（2018）粤0114刑初1254号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初9113号原告：凌荣传，男，1989年8月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李旻轩，江苏和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵开荣，江苏和兑律师事务所实习律师。被告：徐幸福（又名徐进苏)，男，1977年1月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告凌荣传与被告徐幸福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌荣传的委托诉讼代理人李旻轩、赵开荣及被告徐幸福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌荣传向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告欠款人民币30000元，并支付逾期付款利息（按照同期银行贷款年利率6%计算，自2018年1月1日起至实际支付之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在赣榆县经营凯嘉夹心板厂，与被告有多次夹心板买卖业务往来。原被告双方每半年进行一次对账或者结账工作，如购货方不能结清当前货款的需写欠条给供货方，并约定在每年年底前全部结清。原被告双方2017年5月16日进行了对账，被告结欠原告材料款人民币30000元，因被告资金紧张，故被告写欠条一份交给原告，并承诺在当年年底前结清。但被告未能依约定时间付款，经原告多次催要，被告均未付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告徐幸福辩称，欠条是我写的，销货清单也是事实，但原告提供的货物质量有问题，应该扣除我支付的维修费，且原告的岳父生前从我店里拿了很多材料，差不多有30000元。本院依法认定事实如下：2012年开始，原被告双方之间从事夹芯板生意往来。2017年5月16日，经原被告双方结算，被告徐幸福出具欠款30000元的欠条一张交原告持有，未约定还款时间。上述欠款，经原告催要后，被告未进行偿还，故产生诉争。另查明，被告徐幸福从2001年起对外干活用的名字是“徐进苏”。以上事实，有原被告的陈述、欠条、销货清单等在卷为凭。已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。本院认为，被告徐幸福从原告凌荣传处购买夹芯板欠下货款未付，有被告出具的欠条在案为凭，双方之间的买卖关系依法成立。原告向被告提供了货物，被告应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。关于利息，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20起应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告徐幸福辩称原告提供的货物质量有问题，应扣除其维修费，且原告的岳你曾从其店里拿走很多材料，差不多30000元的意见。当事人对自己的主张有责任提供证据，因被告徐幸福未向本院提交证据证明其辩解，故对上述辩解，本院不予采纳。综上，对原告凌荣传要求被告徐幸福支付货款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐幸福应于本判决生效后十日内向原告凌荣传支付货款30000元及利息（利息以货款30000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，减半收取计317元，由被告徐幸福负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费633元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张来军二〇二〇年一月六日法官助理 高停停书 记 员 万冰清法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初690号原告：姚仁志，男，1976年11月23日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：李连路，男，1990年6月19日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：李士宽，男，1987年11月1日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。原告姚仁志与被告李连路、李士宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告姚仁志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚仁志撤诉处理。审判员  肖宝昌二〇二〇年一月二十二日书记员  郭欣彤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21161号 申请执行人：林素双，女，1989年7月25日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被执行人：黄伟彬，男，1988年5月25日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于林素双与黄伟彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初28945号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄伟彬向申请执行人林素双偿还借款本金93850元及利息8600元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担受理费2340元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向全国网络查控系统及委托被执行人户籍所在地人民法院调查其名下的财产情况，均未查到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已告知申请执行人执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执21161号案件终结本次执行。 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年一月十日 书记员 许 美 凤
陕西省澄城县人民法院陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0525民初271号 原告党俊平，男性，汉族，1958年04月10日出生，住澄城县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人陈发全，男性，汉族，陕西省老法律工作者协会会员。被告曹阿玲，女性，汉族，1964年12月30日出生，住澄城县城关镇街道办东大街石油公司，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人耿鹏，男性，汉族，陕西秦澄律师事务所律师。原告党俊平与被告曹阿玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海杰适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告党俊平及其委托代理人陈发全和被告曹阿玲之委托代理人耿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党俊平诉称，原告党俊平与被告曹阿玲丈夫董某某是同学关系，2006年7月23日，被告丈夫董某某打电话说想购买扎花机资金不够，找原告借钱，口头约定月利率为3%借期一年。随后董某某让其妻被告曹阿玲从原告处取走20000元，被告曹阿玲并以董某某的名义给原告出示借条一份。在董某某病重期间，二人还承诺病情好转后归还借款，后董某某去世，原告多年来无数次找被告要钱，被告一再拖延要求宽限还款期限，2018年12月原告再次催要时被告以借款人是董某某不是她为由拒绝还款，请求法院依法判令被告归还借款20000元，并由被告承担诉讼费和其它费用。原告党俊平在庭审中向本院提供支持其诉讼请求的主要证据有：1、借条一份，证明被告曹阿玲与其丈夫于2006年7月23日从原告处借款20000元。2、光盘（电话录音）一份，证明原告于2018年12月23日找被告要钱时，被告表示她没钱并拒绝还款。3、证人党建民当庭证言，证明自己在租住被告房子期间，原告多次到此找被告要钱但没有见到被告，并委托自己转告被告，自己十多年也没有见过被告。被告曹阿玲辩称，董某某从原告处借款20000元，被告曹阿玲毫不知情，也没有出示过借条，原告说被告承诺还钱是虚构事实，被告和原告素不相识，董某某去世后，被告一直随孩子在外地生活，原告除2018年12月23日给被告打电话要钱外，原告从来没有向被告主张过债务，该笔债务已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。被告曹阿玲在庭审中没有向本院提供支持其抗辩理由的相关证据。在案件审理中，被告曹阿玲对原告党俊平出示的第1、3组证据的真实性和证明目的不予认可，对第2组证据的真实性认可、证明目的不予认可，诉讼中，原、被告对由原告申请的借条进行司法鉴定后鉴定机构出示的鉴定意见均无异议，对双方没有异议的证据予以认定。根据原告当庭陈述和被告答辩意见及双方没有争议的相关证据，本院查明以下事实：被告曹阿玲丈夫董某某生前与原告党俊平相识，2006年7月23日，董某某因资金不足与原告党俊平协商，从原告借款20000元，随后董某某让其妻被告曹阿玲从原告处取钱后，被告曹阿玲即以董某某的名义给原告出示借条一份，内容为：“借条   借人民币弍万元整  （20000.00元）  董某某  2006年7月23日”，并加盖了董某某私章。董某某因病去世后，被告曹阿玲即随孩子去外地生活，原告于2018年12月23日通过电话联系被告，要求被告归还借款，被告以借款人是董某某不是她为由拒绝还款，请求法院依法判令被告归还借款20000元，并由被告承担诉讼费和其它费用。诉讼中，因被告对出示借条一事予以否认，原告党俊平向本院提出申请，要求对被告出示借条笔迹进行司法鉴定，本院经渭南市中院委托陕西中金司法鉴定中心对借条笔迹进行了司法鉴定，陕西中金司法鉴定中心2019年12月31日作出的陕中金司鉴中心（2019）文鉴字第265号司法鉴定意见书鉴定意见为：检材中的书写笔迹与样本中曹阿玲的书写笔迹是同一人书写。原告党俊平与被告曹阿玲对该鉴定机构的鉴定意见均无异议，原告党俊平支付鉴定费2880元。上述事实，原告当庭陈述和被告答辩意见、借条、通话录音各一份、司法鉴定机构的鉴定意见书及双方没有争议的其它相关证据附卷为证，予以确认。    本院认为，合法借贷关系受法律保护，原告党俊平与被告曹阿玲、曹阿玲已故丈夫董某某之间借款事实清楚，证据充分，董某某去世后，被告曹阿玲作为共同借款人应当承担还款义务，原告党俊平要求被告曹阿玲归还借款20000元，并承担诉讼费和其它费用的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；原告党俊平诉称借款时口头约定借款3%月利率及借款期限一年，不仅借据上没有显示该约定，原告也无其它证据证明该约定成立，此部分诉讼主张不能支持。被告曹阿玲辩称自己和原告党俊平素不相识，没有出示过借条与本院查明事实不符，不能采信，其辩称该笔债务已过诉讼时效，法律规定诉讼时效的目的是促使权利人行使请求权，消除权利义务的不稳定状态，权利人提起诉讼、向当事人一方提出要求或者义务人同意履行义务属于诉讼时效中断事由，被告随子女去外地生活后，原告党俊平通过被告财产的占有、租用人主张权利处于持续状态，可以认定时效中断；自原告党俊平与被告电话通话至原告起诉之日，并没有超过法定诉讼时效期间，被告曹阿玲主张该笔债务已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求的辩驳意见，没有法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条、第一百三十四条第一款（四）、第一百四十条之规定，判决如下：被告曹阿玲于本判决生效后十日内清偿原告党俊平借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元、鉴定费2880元，合计3030元，由被告曹阿玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员    王海杰                     二〇二〇年一月十三日                               书 记 员   张安童 1
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0103财保2号之一 变更保全申请人（被保全人）：孙小玲，女，1988年9月1日生，汉族，住山东省临邑县城区 被申请人：王红玉，女，1980年5月24日生，汉族，住济南市市中区， 申请人王红玉与被申请人孙小玲申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月3日作出（2020）鲁0103财保2号民事裁定，查封被申请人孙小玲所有的号牌为鲁Ｎ×××××北京现代牌小型轿车（保全价值2万元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现孙小玲申请交纳2万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。 本院经审查认为，孙小玲的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 解除对孙小玲所有的号牌为鲁Ｎ×××××北京现代牌小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹佐涛 二〇二〇年一月三日 书记员  刘 阳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执227号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：贾和英，男，1961年11月04日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：王兆家，男，1954年1月7日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：王继河，男，1962年12月26日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：牛兆美，女，1963年12月16日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与王兆家、王继河、牛兆美借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人牛兆美在上海分行金桥支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛兆美在银行的存款50502.35元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月八日书记员  张明阳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初536号原告：陶静茹，女，1997年6月8日生，汉族，住河南省中牟县。被告：马鹏帅，男，1999年1月28日生，汉族，住河南省中牟县。原告陶静茹与被告马鹏帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶静茹申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶静茹回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陶静茹负担。审判员 梁 波二〇二〇年一月十六日书记员 师慧婵
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更27号 罪犯叶千福，男，1985年3月5日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）厦刑初字第85号刑事判决，认定被告人叶千福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币48157.34元，并对赔偿总额人民币192629.36元负连带责任。因原审被告人叶千福及其同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年2月25日作出（2010）闽刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年3月24日交付福建省泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）闽刑执字第612号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院分别于2015年7月20日作出（2015）泉刑执字第1032号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年11月8日作出（2017）闽05刑更1109号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月18日起至2029年6月17日止），剥夺政治权利八年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月23日向本院提出减刑建议，建议对罪犯叶千福予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶千福在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分3439.3分，表扬7次，确有悔改表现。 另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币6378元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯叶千福在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶千福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2012年9月18日起至2028年10月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员陈亚生 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初4309号之二原告：宋青云，女，1956年10月21日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：孙文献，男，1961年9月5日生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：黄晓慧，女，1973年9月25日生，汉族，住襄城县。被告：姚三孩，男，1969年7月21日生，汉族，住址同上。原告宋青云与被告黄晓慧、姚三孩民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月31日立案。原告宋青云已双方自行和解为由于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋青云申请撤诉，自愿合法，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋青云撤回起诉。案件受理费730元减半收取365元，保全费320元，共计685元，由原告宋青云负担。审判员 李 欢二〇二〇年一月二十二日书记员 牛应召
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初2217号原告：乌鲁木齐瑞恩恒通电气有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路北九巷24号。法定代表人：张贤军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈联新，男，1963年10月28日出生，汉族，该公司法律顾问，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：周桂余，男，1971年7月31日出生，汉族，该公司厂长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：邓洪均，男，1968年7月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐瑞恩恒通电气有限公司与被告邓洪均买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐瑞恩恒通电气有限公司的委托诉讼代理人陈联新，被告邓洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐瑞恩恒通电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款78000元，利息7800元，共计85800元。（利息：2017年4月8日至2018年12月8日，20个月，7800×0.5%×20个月=7800元）。事实与理由：自2015年4月至2016年4月，原告与被告相继签订了四份《工业产品购销合同》及一份乌鲁木齐市第四十一中分校教学楼配电柜、配电箱报价单确认清单（原告与被告均签字确认）。合同中约定原告向被告承接的工程项目供应配电柜、配电箱及桥架等电气产品。原告按合同约定履行了合同义务，向被告供货总价值416379元，被告陆续向原告支付了338379元，尚欠货款78000元，原告多次催要，被告均未予以支付。故现向法院依法起诉，请求法院判令被告支付货款78000元，利息7800元，维护原告的合法权益。被告邓洪均答辩称，不同意原告的诉讼请求，账和对方没算完，货款未结算，工地未竣工。不同意支付货款及利息。要求和原告对货物的数量和种类。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无异议的证据为：原告提交的合同编号尾号612合同、送货单三份；合同编号尾号408合同、送货单9张；合同金额为15万元的合同、报价单、及送货单10张；合同编号尾号918合同、报价单、竣工报告复印件一份、送货单15张；照片三张。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告乌鲁木齐瑞恩恒通电气有限公司向本院提交如下证据：1.四十一中报价单及送货单2份证明原告方和被告之间供货的数量价格，原告已经把货物供给被告的事实。对于此证据的真实性均不认可。认为货物数量不清。本院对此证据的真实性予以确认。被告邓洪均向本院提交如下证据：1.照片，证明配电柜的壳子安装了，配电箱盘芯没有安装的事实。原告不认可此证据的真实性。本院对此证据的真实性予以确认。2.证人邓某的证言，证明原告在41中学送货的数量的事实。原告不认可此证言的真实性。本院对此证据的真实性不予确认。3.收据两张、POS机交易单。证明被告给原告付款了35万元收据。证明被告付款35万的事实。原告对于收据的真实性、合法性、关联性认可。对于POS机交易单的真实性不认可。本院对此证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至2016年4月，原告乌鲁木齐瑞恩恒通电气有限公司为供方与被告邓洪均为需方分别签订了四份《工业产品购销合同》及一份乌鲁木齐市第四十一中分校教学楼配电柜、配电箱报价单确认清单。合同中约定原告向被告承接的工程项目供应配电柜、配电箱及桥架等电气产品。原告依约向被告价值416379元，被告陆续向原告支付了338379元，尚欠货款78000元未付。本院认为,本案的争议焦点是被告邓洪均是否当承担向原告乌鲁木齐瑞恩恒通电气有限公司支付货款78000元及利息7800元的责任。原、被告之间的《工业产品购销合同》合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。通过庭审查明的事实被告尚欠付货款78000的事实存在，因此原告要求被告支付货款的诉讼请求具有事实及法律依据。因原被告之间存在多次买卖合同关系且在乌鲁木齐市第四十一中分校教学楼配电柜、配电箱报价单中未约定货款给付时间，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求没有事实及法律依据。被告提交的证据不能证明其主张的抗辩的事实，本院对其辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓洪均支付原告乌鲁木齐瑞恩恒通电气有限公司货款78000元。二、驳回原告乌鲁木齐瑞恩恒通电气有限公司要求被告支付利息7800元的诉讼请求。上述被告邓洪均应支付给原告乌鲁木齐瑞恩恒通电气有限公司的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告乌鲁木齐瑞恩恒通电气有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元（原告已预交），由原告乌鲁木齐瑞恩恒通电气有限公司负担175.05元，由被告邓洪均负担1769.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 陈 新人民陪审员 宋 峰人民陪审员 霍存芳二〇二〇年一月二十一日书 记 员 田启朦
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢16号王波、顾艳明：王波与顾艳明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已执行到位200000.00元。至此，王波向本院申请执行的（2017）吉0802民初1469号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢79号 申请执行人：倪志方 被执行人：周峰、李兰君 本院在执行申请执行人倪志方与被执行人周峰等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终405号 上诉人（原审原告）：韩明电，男，1951年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被上诉人（原审被告）：石家庄市栾城区小康农业种植合作社，住所地石家庄市栾城区楼底镇东许营东龙府邸南区2号商铺。 法定代表人：穆文娟，该合作社负责人。 被上诉人（原审被告）：河北迪思泥农业科技开发股份有限公司，住所地石家庄市栾城区南留村村东。 法定代表人：穆文娟，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：梁彬，男，1987年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原审第三人：靳同元，男，1963年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 上诉人韩明电因与被上诉人石家庄市栾城区小康农业种植合作社、河北迪思泥农业科技开发股份有限公司、梁彬及原审第三人靳同元恢复原状纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1839号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 韩明电上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人要求提供的协议是真实存在的，故一审法院驳回上诉人的起诉裁定是错误的。一审法院适用法律不合理，上诉人有明确具体的诉讼请求。 韩明电向一审法院起诉请求：1.确认被告与第三人签订的机井收购协议无效；2.恢复机井及配套设施使用功能；3.由被告承担诉讼费用。 一审法院经审查认为，因原告手中没有机井收购协议，石家庄市栾城区小康农业种植合作社提交《关于一次性给付南留韩明建等38户村民流转租用地块上水井、种苗、化肥和坟冢等地上物收购、迁移、补偿款及其委托靳同元领取发放的协议》一份，原告对被告石家庄市栾城区小康农业种植合作社提交的此份协议不认可，并称要求确认无效的协议不是此份协议，曾和梁彬一块在派出所看过机井收购协议。经法院与派出所调出的协议进行比对，被告提交的《关于一次性给付南留韩明建等38户村民流转租用地块上水井、种苗、化肥和坟冢等地上物收购、迁移、补偿款及其委托靳同元领取发放的协议》与派出所卷宗中留存的协议一致。我国法律规定，有具体明确的诉讼请求是起诉必须符合的条件。本案中，原告主张确认无效的协议不能确定，应视为没有明确的诉讼请求。故法院认为原告韩明电的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回韩明电的起诉。案件受理费40元退还原告韩明电。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人韩明电的诉讼请求之一是要求确认被上诉人即原审被告石家庄市栾城区小康农业种植合作社、河北迪思泥农业科技开发股份有限公司、梁彬与原审第三人靳同元签订的机井收购协议无效，但未提供相应充分有效证据证明该协议的存在，对石家庄市栾城区小康农业种植合作社提交的《关于一次性给付南留韩明建等38户村民流转租用地块上水井、种苗、化肥和坟冢等地上物收购、迁移、补偿款及其委托靳同元领取发放的协议》也不认可，并称要求确认无效的协议并非该份协议，故一审法院据此认为其诉讼请求不明确，裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。综上，韩明电的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许毅鹏 审判员  张 楠 审判员  王淑芳 二〇二〇年一月十日 法官助理米华伦 书记员董冉 ——
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0481刑初392号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人曹某某，男，1982年9月26日出生于湖南省资兴市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月21日被耒阳市公安局刑事拘留，2019年9月29日由耒阳市人民检察院批准逮捕，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押在耒阳市看守所。 辩护人何华江，湖南宏法律师事务所律师。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人何华江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控,2019年9月20日11时45分许，被告人曹某某驾驶湘******号重型牵引车牵引湘*****挂重型半挂车沿耒阳市X023线由北往南行驶至耒阳市水东江街道办事处双洲村10组S320线交叉路口坡道路段倒车时，撞到郑1某驾驶湘******两轮摩托车，造成郑1某、郑2某受伤，郑3某当场死亡的交通事故。经鉴定：死者郑3某符合头部及胸腹部遭受强钝性外力作用，导致颅脑损毁合并胸腹多脏器损伤死亡。经认定：被告人曹某某负此次事故的全部责任。 公诉机关为支持上述指控，当庭提供了相关的证据，并认为，被告人曹某某驾驶机动车未按规定倒车，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成了交通肇事罪；建议判处被告人曹某某一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人曹某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪,请求从轻处罚。 经审理查明，2019年9月20日11时45分许，被告人曹某某持A2机动车驾驶证驾驶湘******号重型半挂牵引车牵引湘*****挂重型平板自卸半挂车沿耒阳市X023线由北往南行驶至耒阳市水东江街道办事处双洲村10组S320线交叉路口坡道路段时，看到有交警在执勤，为避开执勤交警，就往后（下坡）倒车，此时遇被害人郑1某驾驶湘******两轮摩托车搭载其子被害人郑2某、其女被害人郑3某沿X023线由北往南行使（同方向）过来，郑1某停车后，因避让不及，两车相撞，郑3某被压于被告人曹某某驾驶车的轮胎下，造成郑1某、郑2某受伤，郑3某当场死亡的交通事故。耒阳市公安局刑事科学技术室耒公技鉴（法病）字〔2019〕092001号法医学尸体检验意见书认定：死者郑3某符合头部及胸腹部遭受强钝性外力作用，导致颅脑损毁合并胸腹多脏器损伤死亡。耒阳市公安局交通警察大队耒公交认字【2019】第43048120190003903号道路交通事故认定书认定：被告人曹某某未按规定倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，该过错行为是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任。 另查明，当日交通事故发生后，被告人曹某某主动到上述执勤交警处，请求处理，并留在事故现场，后被耒阳市公安局交通警察大队接警值班交警带至耒阳市公安局，如实供述了自己的罪行。 再查明，2019年10月15日，被告人曹某某委托律师何华江与被害人郑1某、邵某某夫妇达成民事赔偿协议，被告人曹某某在郑3某的死亡赔偿款、郑1某、郑2某的受伤赔偿款的损失之外另赔偿五万元。2019年10月18日，郑1某、邵某某出具了谅解书。 上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：1、户籍证明、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场照片、驾驶人信息查询、交通管理行政强制措施凭证、耒阳市公安局交通警察大队耒公交认字【2019】第43048120190003903号道路交通事故认定书、《曹某某、郑3某交通事故协议书》、授权委托书、《关于请求不再追究曹某某刑事责任的报告》等书证；2、被害人郑1某的陈述；3、被告人曹某某的供述与辩解；4、耒阳市公安局刑事科学技术室耒公技鉴（法病）字〔2019〕092001号法医学尸体检验意见书。 本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按规定倒车，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。耒阳市人民检察院指控被告人曹某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某犯罪后,立即主动到耒阳市公安局交通警察大队执勤交警处投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚或者减轻处罚。被告人曹某某与被害人一方达成刑事和解协议，并按和解协议的约定支付了另行赔偿款五万元，取得被害人一方的谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人曹某某从轻处罚。被告人曹某某及其辩护人请求从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以犯交通肇事罪判处被告人曹某某一年以下有期徒刑的建议，本院综合考虑被告人曹某某的认罪悔罪表现以及积极赔偿被害人并取得被害人谅解的情形，对量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人曹某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2020年2月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  吴 琼 人民陪审员  周瑞红 人民陪审员  李佐宏 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  肖 婧 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保12号 梁新荣、梁裕宽、广西幸福家园房地产经纪有限公司、李波： 关于申请人梁新荣、梁裕宽与被申请人广西幸福家园房地产经纪有限公司、李波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日依据本院已生效的（2019）桂0122财保109号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月3日查封李波名下南宁市武鸣区××大道××号楼×单元××号不动产权，查封有效期限三年，从2020年1月3日至2023年1月2日止；查封李波名下南宁市青秀区××路×号××号楼×单元××号不动产权，查封期限三年，从2020年1月7日至2023年1月6日止。李波名下南宁市武鸣区城厢镇××社区××路×号××号楼×单元××号房于2017年1月16日已办理转移登记；李波名下62×××78账户已销户。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122财保109号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年一月十日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1761号申请人董兆玉被执行人王毅董兆玉申请执行王毅合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初3641号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王毅须于2019年6月30日前一次性支付申请人董兆玉装修费40000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人长期外出，电话停机，未到庭履行还款义务，亦未申报财产。本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。并未查到被执行人有相应的可执行财产。通过传统查控，被执行人长期外出不在家，电话停机无法联系，其名下未查到有相应可供执行的财产。因被执行人王毅电话停机无法联系，下落不明，本院已向西峡县公安局发送协助执行通知书，请其代为查找被执行人。五、因被执行人王毅未能履行完生效法律文书确定的还款义务，本院已向被执行人王毅发出限制消费令及纳失决定书，并被执行人采取了限制高消费及纳入失信名单的强制惩戒措施。本院已告知申请执行人董兆玉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李王毅有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2018）豫1323民初3641号民事调解书终结本次执行程序。被执行人王毅负有继续向申请执行人董兆玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人董兆玉发现被执行人王毅有新的可供执行财产的，可持终本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。若不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年一月二十日书记员 魏秀军
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初8404号之二 解除保全申请人：宋元美，女，1974年7月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李春庆，男，1978年9月2日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人:刘明媚，女，1979年5月6日生，汉族，住山东省莒南县。 解除保全申请人宋元美与被申请人李春庆、刘明媚民间借贷纠纷一案，宋元美于2018年5月10日向本院申请财产保全，保全金额10万元，本院于次日作出（2018）鲁1302民初8404号之一民事裁定书，查封了被申请人李春庆、刘明媚所有的位于临沂市兰山区××楼××、××室房产××套房产一套。2020年1月15日，宋元美向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2018年5月18日作出的（2018）鲁1302民初8404号民事调解书，主张被申请人已履行了还款义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李春庆、刘明媚所有的位于临沂市兰山区××楼××、××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘丽娟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执230号 申请执行人：危建良，男，1962年7月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：危建新，男，1953年3月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人危建良与被执行人危建新民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初4477号民事调解书立案执行，但被执行人危建新至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人危建新履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2018）湘0112民初4477号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人危建新银行存款93636元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  罗紫芬
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更65号罪犯马八哈，别名马英，男，东乡族，1971年6月9日出生，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2005年10月31日以（2005）甘刑二复字第46号刑事裁定，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年3月17日送监狱服刑改造。2008年3月27日经甘肃省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月28日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2012年12月、2014年12月、2017年6月被本院分别裁定减刑一年六个月、一年三个月、九个月。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马八哈在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，获监狱表扬奖励5次，被评为2017年度、2018年度监狱改造积极分子。履行部分财产刑。上述事实，有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实，本院予以确认。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马八哈减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月28日起至2025年6月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白少锋审判员  马旭东审判员  吴贵裕二〇二〇年一月十九日书记员  马正红