浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8468号 原告：董小如，女，1968年2月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：张力，浙江峻德律师事务所律师。 被告：海宁市睿鑫服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道皮革城加工区28号1幢。统一社会信用代码：91330481MA2BC1279H。 法定代表人：苏卫星，董事长。 被告：苏卫星，男，1979年1月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：高小红，女，1980年11月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 上述三被告委托诉讼代理人：俞国雄，浙江天音律师事务所律师。 上述三被告委托诉讼代理人：徐展，浙江天音律师事务所实习律师。 原告董小如与被告海宁市睿鑫服饰有限公司（以下简称睿鑫公司）、苏卫星、高小红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告董小如及其委托诉讼代理人张力、被告睿鑫公司、苏卫星、高小红委托诉讼代理人俞国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董小如向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告货款1612365元，支付利息50000元，并承担逾期付款违约金320000元；2.本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，将违约金由320000元变更为152000元。事实与理由：原告与被告睿鑫公司、苏卫星存在皮革买卖关系，由被告睿鑫公司、苏卫星向原告购买皮革。2019年6月28日，经双方对帐，被告睿鑫公司、苏卫星结欠原告货款760000元，并承诺分期付款，双方还约定此后发生的皮革买卖业务，不付清愿承担未付款20%的违约金，该计划由被告苏卫星、高小红签字，并加盖了被告睿鑫公司的发票专用章。货款后经原告多次催讨，被告未完全履行付款承诺。后原告得知被告苏卫星被起诉，还接受警方调查。原告认为，被告未按约付款，已构成违约，现又因拖欠货款被起诉，原告的债权面临风险。2019年11月9日，原告又与各被告再次对帐催款。各被告确认欠原告货款1612365元，并承诺另行支付760000元货款的利息50000元，但仍然未付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告睿鑫公司、苏卫星、高小红辩称，原告应当对自己的主张提供证据，若举证不能，应当承担举证不能的法律后果。对原告起诉的欠款本金没有异议，但被告高小红不应该承担责任，利息50000元和违约金152000元依据不足。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据及三被告的质证意见： 证据1、付款计划1份，证明原告和被告睿鑫公司、苏卫星在2019年6月28日对账结算，双方就欠款达成付款计划，但二被告未履行，付款计划上载明，若未按上述约定付款，则要承担20%的违约金。2019年11月9日，被告苏卫星承诺另付利息50000元。说明一下，当时原告方要求被告高小红签字，并由被告苏卫星带回家让被告高小红签字捺印。三被告质证后认为，对真实性无异议，对待证事实有异议。付款计划上只约定了付款计划中760000元的违约金，且违约金和利息只能主张一项，不能同时请求。被告高小红的签名不是其所签，至于是谁签应由原告举证。 证据2、结算单1份，证明确认欠款总额（付款计划中的欠款包括在结算单中）。三被告质证后认为，对总欠款金额无异议。2019年7月13日前所支付的货款330000元，应当是支付还款计划中应当支付的货款，计算违约金或者利息要相应的扣减。 证据3、婚姻登记审查处理表、企业信息表各1份，证明被告苏卫星和高小红在原告起诉后（2019年11月15日）办理了离婚手续。企业信息表上显示被告高小红是公司监事，被告高小红对债务是知情的。三被告质证后认为，对真实性无异议，但根据相关法律规定，该债务不能认定为夫妻共同债务，被告高小红作为被告睿鑫公司监事是一种身份，知道被告苏卫星在经营中有负债，也不能认定夫妻共同债务。 上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1，本院确认证据的真实性、关联性和合法性。至于被告高小红的签名，庭审中，被告高小红否认系其所签，原告也陈述签名并非被告高小红当面所签，而是由被告苏卫星将付款计划带回。本院征询原告意见是否要求对被告高明小红的签名进行鉴定，原告明确不申请鉴定，故本院对被告高小红的签名难以认定。对证据2、3，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告睿鑫公司自2019年5月起向原告购买皮革。2019年6月28日，原告与被告睿鑫公司、苏卫星对帐并签订付款计划。付款计划载明，自2019年5月起向原告购买皮革，截止2019年6月28日，被告苏卫星确认结欠原告皮款760000元，于2019年7月10日前支付100000元、8月10日前支付200000元、9月10日前支付200000元、10月10日前支付260000元，如任一期未付，原告可就全部余款一并索要。双方在2019年6月28日之后继续发生皮革买卖业务，以送货单作结算依据，与上述欠款无关，但双方发生的全部皮款在2020年1月10日前全部付清（包括2019年6月28日后产生的部分），如不按付款计划付款，则需支付未付清部分20%的的违约金。付款计划上还加盖了被告睿鑫公司的发票专用章。付款计划签订后，双方继续发生皮革买卖业务，期间，被告睿鑫公司支付部分货款。2019年11月9日，经双方结算，被告睿鑫公司结欠原告货款1612365元（包括付款计划中的760000元），由被告苏卫星在结算单上签名确认，并加盖了被告睿鑫公司的发票专用章。同日，被告苏卫星在付款计划上书写“付50000元利息”字样。 另查明，被告睿鑫公司系一人公司，被告苏卫星系唯一股东，并担任法定代表人，被告高小红系公司监事。被告苏卫星与被告高小红原系夫妻关系，双方于2019年11月15日办理了离婚登记手续。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同的相对方应为原告与被告睿鑫公司，被告睿鑫公司向原告购货后未能按时支付货款，应承担相应的违约责任。被告苏卫星虽在付款计划和结算单签名，但被告苏卫星系被告睿鑫公司的法定代表人，故其签名应视为履行职务的行为，相应的义务应由被告睿鑫公司承担,但被告睿鑫公司系一人有限责任公司，股东为被告苏卫星，被告苏卫星未能提交证据证明公司财产独立于股东个人财产，故被告苏卫星应当对公司债务承担连带责任。对原告诉请的利息损失和违约金，根据本院查明的事实，被告睿鑫公司于2019年6月28日（签订付款计划日）后支付货款330000元，原告陈述该货款系支付此后发生买卖业务所产生的货款，但原告未能举证明双方对此付款已作了明确的约定，故本院认为应支付先前发生业务所产生的货款（付款计划中的货款）。被告苏卫星虽作了约定和承诺，但都针对于付款计划中的欠款，根据被告睿鑫公司逾期支付货款给原告造成的损失及被告睿鑫公司的违约行为，原告同时诉请利息损失和违约金过高，本院以被告睿鑫公司未付款部分430000元（760000元-330000）的20%，计86000元计赔原告的损失。对于原告诉请被告高小红共同承担付款责任，原告未能举证证明被告高小红在付款计划上签名系其本人所签。同时，被告高小红和被告苏卫星在原告与被告公司发生该业务时为夫妻，本案系原告与被告睿鑫公司间买卖同纠纷，原告以夫妻共同债务为由要求被告高小红承担共同付款责任，缺少法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告海宁市睿鑫服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告董小如货款1612365元，支付违约金86000元。 二、被告苏卫星对上述付款义务承担连带责任。 三、驳回原告董小如其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21130元，减半收取计10565元，财产保全申请费5000元，合计15565元，由原告董小如负担702元，被告海宁市睿鑫服饰有限公司、苏卫星负担14863元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈建新 二〇二〇年一月二十一日 书记员  姚孟淇 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。