wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢654号申请执行人：杨宇，男，1991年8月18日出生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：昆山久飞电子科技有限公司,统一社会信用代码91320583MA1NAG964R,住所地江苏省昆山市张浦镇新江路28号4号房。法定代表人：朱晓丹，该公司董事长。申请执行人杨宇与被执行人昆山久飞电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据昆山市人民法院(2018)苏0583民初11073号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付26800元及逾期期间的债务利息。本院于2019年7月24日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年7月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山久飞电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有零星银行存款及苏Ｅ×××××五菱牌车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、2019年8月2日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山久飞电子科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山久飞电子科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山久飞电子科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山久飞电子科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、2019年10月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山久飞电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。6、本院到被执行人昆山久飞电子科技有限公司注册登记地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。7、本院依法对被执行人昆山久飞电子科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。8、2020年1月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山久飞电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付26800元，实际执行到位0元，剩余26800元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况告知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2018)苏0583民初11073号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年一月十六日法官助理陈帅书记员金苏川
山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2020）晋01刑终42号原公诉机关山西省太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩斌，男，1980年6月8日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，山西百利德消防工程有限公司法定代表人，户籍所在地山西省太原市，现住太原市。2018年10月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留。同年10月10日被太原市第三看守所释放，次日被太原市公安局取保候审。辩护人王峪，北京市盈科律师事务所律师。山西省太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人韩斌犯危险驾驶罪一案，于2019年6月10日作出（2019）晋0105刑初559号刑事判决，原审被告人韩斌不服，提出上诉。本院于2019年8月7日作出(2019)晋01刑终800号刑事裁定，撤销原判，发回重审。太原市小店区人民法院依法另行组成合议庭，于2019年11月29日作出（2019）晋0105刑初1020号刑事判决。原审被告人韩斌仍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2018年10月6日23时38分许，被告人韩斌酒后驾驶×××号蓝色别克牌小型普通客车在太原市南内环街由西向东行驶至南内环街寇庄西路口西100米处时，被执勤民警当场查获。民警现场对其进行呼吸式酒精检测，测试值为194.4mg/100ml，后民警将其带至山西省中医学院附属医院提取血样，经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人韩斌血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为217.44mg/100ml。上述事实，被告人韩斌在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、查获照片、呼气酒精测试单、提取血样照片、驾驶证及车辆查询信息、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、理化检验报告、证人证言、工作及政治面貌证明、情况说明、被告人的供述及其身份信息等证据证实，足以认定。原判认为，被告人韩斌违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达217.44mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩斌关于其举报犯罪嫌疑人王彦龙涉嫌诈骗，并协助民警抓获王彦龙，具有立功情节的辩解意见，证据、理由不足，不予采纳。被告人韩斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人韩斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金九千元。上诉人韩斌的上诉意见是，平时表现一贯良好，无前科劣迹，上诉人有立功表现，原审判决量刑过重，不具有社会危害性，建议对其适用缓刑。其辩护人的意见为，韩斌有立功表现，属初犯、偶犯、认罪悔罪、社会危害性小、平时表现一贯良好、愿意缴纳罚金，建议对其适用缓刑。经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。另查明，上诉人韩斌主动缴纳罚金9000元。本院认为，上诉人韩斌违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人韩斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，被民警查获后经对其抽取的血液检验鉴定，酒精含量为217.44毫克／100毫升，已超出80毫克／100毫升醉酒并构成危险驾驶罪的标准。且217.44毫克／100毫升的酒精含量亦属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中“从重处罚”的情形。关于“其有立功表现”的意见，经查，现有证据无法证实王彦龙诈骗案系根据上诉人韩斌的举报立案侦查且对抓获王彦龙有关键性作用，故无法认定其具有立功表现；而“其自愿认罪悔罪”等上诉意见，原判已予考虑并在量刑时进行体现，且量刑并无不当。而“平时表现一贯良好”亦非从轻处罚的法定事由。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审鉴于上诉人韩斌主动缴纳罚金，具有认罪悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初1020号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）韩斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本判决为终审判决。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 张顺军 二O二O年一月二十日书记员 朱佳雪
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更51号 罪犯吴志杰，男，1985年9月24日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）榕刑初字第211号刑事判决，认定被告人吴志杰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因原审被告人吴志杰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月3日作出（2009）闽刑终字第123号刑事判决，撤销福州市中级人民法院（2008）榕刑初字第211号刑事判决中对被告人吴志杰的量刑部分，认定上诉人吴志杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2009年12月15日交付福建省泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2012年5月15日作出（2012）闽刑执字第197号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年5月22日作出（2015）闽刑执字第251号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年11月8日作出（2017）闽05刑更1144号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月22日至2032年9月21日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯吴志杰予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴志杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3528.5分，表扬6次。 另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯吴志杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴志杰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月22日起至2032年1月21日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9099号原告：孙红岗，男，1991年11月30日出生，汉族，职工，住丰县。被告：徐州东大锅炉有限公司，住所地丰县经济开发区纬一路2号。法定代表人：王汝义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。原告孙红岗诉被告徐州东大锅炉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告孙红岗、被告徐州东大锅炉有限公司的委托诉讼代理人孙景利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红岗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资欠款291800.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年开始在徐州东大锅炉有限公司工作，从事销售工作，双方自此建立了劳务关系。2019年1月，经原被告双方结算，被告共计欠原告工资291800.28元，原告多次向被告催要工资欠款，被告拒不履行支付工资义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。徐州东大锅炉有限公司辩称，原告的诉求无事实与法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：原告孙红岗在被告徐州东大锅炉有限公司工作，后被告徐州东大锅炉有限公司未按时支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资291800.28元，为此提供2018年6月19日领款单和2018年提成结算单原件一份，2018年10月29日领款单和其他应收款明细账复印件各一份，丰县农村商业银行银行流水原件一份，销售合同与业务提成结算单复印件23份等证据证实其主张。其中2018年6月19日领款单中载明孙红岗的业务提成费为2231.88元，并有被告徐州东大锅炉有限公司法定代表人王汝义手写同意支付字样；2018年10月29日领款单系复印件且载明收款人为平罗县财政局国库集中支付中心，领款人处系原告孙红岗签字，补退款的主要原因和根据是更换锅炉，款项金额为230000元。其他应收款明细账单系复印件，未有被告公司鲜章或法定代表人签字。另查明，原告孙红岗于2019年11月12日向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以“申请人未在补正期限内提供与被申请人存在利害关系的证据，无法证明与本案存在直接利害关系”为由，作出丰劳人仲不字[2019]第126号不予受理通知书。原告对此通知书不服，遂诉至法院。本案的争议焦点为:1.被告徐州东大锅炉有限公司是否向应向原告支付劳动报酬；2.劳动报酬的金额如何确定。关于被告是否应向原告支付劳动报酬的问题，本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告孙红岗在被告徐州东大锅炉有限公司处从事销售工作，按照约定提供了劳动，有获得劳动报酬的权利。故，被告作为用人单位，应当按照劳动合同的约定向原告履行支付劳动报酬的义务。关于劳动报酬的金额如何确定的问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告支付劳动报酬291800.28元，为此原告提供2018年6月19日、2018年10月29日领款单及其他应收款明细账单等证据证实其主张。针对2018年6月19日的领款单原件2231.88元，被告徐州东大锅炉有限公司法定代表人王汝义在原告的领款单上签字确认的行为，是对拖欠原告2231.88元薪酬事实的确认，虽该领款单上有原告孙红岗的签字，但该领款单原件仍在原告手里，未被收回也未签注已付款或作废，因此被告徐州东大锅炉有限公司应支付原告拖欠工资2231.88元；针对2018年10月29日领款单复印件230000元，原告在庭审中陈述该领款单的收款人虽然为平罗县财政局，但系王汝义诱导其写成锅炉更换，涉案款项实际属于其业务结算金额，其本人才是真正的实际领款人，但原告仅提供了该领款单复印件，本院无法将其与原件核对，该复印件证明力存有瑕疵不能单独作为认定案件事实的依据，原告提交的其他应收款明细账单亦系复印件，也未加盖被告公司鲜章、未有相关负责人签字确认，故，原告既未能提供该领款单原件证实其主张，亦未能提供其他相关证据证实其为实际领款人，应当承担举证不能的不利后果。据此，本院依法认定被告徐州东大锅炉有限公司应支付原告拖欠工资2231.88元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐州东大锅炉有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙红岗拖欠工资2231.88元；二、驳回原告孙红岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告徐州东大锅炉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  史炜二〇二〇年一月十四日书记员  戴欣
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0422民初1969号之二 解除保全申请人：刘双良，男，1985年12月15日出生，汉族，福建省晋江市人，居民，住福建省晋江市长兴路699号裕福康城9幢303室。公民身份号码：430523198512154379。 委托诉讼代理人：陈卿昭，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈育财，福建伟盛律师事务所律师。 被申请人：广西金茂钛业有限公司。住所：广西藤县化工工业区（藤州镇平政村，即原藤县松脂厂厂区）。统一社会信用代码：91450422759793894M。 法定代表人：黎承健，董事长。 委托诉讼代理人：梁德，广西益远律师事务所律师。 被申请人：晋江市嘉利成化工贸易有限公司。住所：福建省泉州市晋江市磁灶镇陶东路海峡国际五金机电城25幢A。统一社会信用代码：913505825978778089。 法定代表人：刘育丰，总经理。 委托诉讼代理人：陈卿昭，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈育财，福建伟盛律师事务所律师。 原告广西金茂钛业有限公司诉被告晋江市嘉利成化工贸易有限公司、刘双良买卖合同纠纷一案，广西金茂钛业有限公司提供担保，本院于2019年4月17日作出（2018）桂0422民初1969号民事裁定书，裁定：对晋江市嘉利成化工贸易有限公司、刘双良名下的财产在2800000元范围内进行诉讼保全。解除保全申请人刘双良于2020年1月16日向本院申请解除对刘双良名下的财产在2800000元范围内的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘双良以梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04民终1429号民事判决并维持本院作出的（2018）桂0422民初1969号民事判决为由，因其不需承担连带责任，提出解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对申请人刘双良名下的财产在2800000元范围内的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗传忠 审 判 员  江 萍 人民陪审员  岳贻林 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  陆金香 书 记 员  王丽萍
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初5530号原告：刘长洪，男，1971年4月14日生，汉族，昌图县公共资源交易中心干部，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被告：徐旺，现用名徐闯，男，1984年5月3日生，汉族，无职业，住昌图县。原告刘长洪与被告徐旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，于2019年12月27日适用简易程序依法由审判员王昱独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长洪到庭参加诉讼，被告徐旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长洪诉称：要求被告徐旺立即偿还借款12000元，并承担本案诉讼费用。被告徐旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。案件审理中，原告刘长洪向本院提供如下证据：1、借据原件1张，欲证明2019年4月19日被告在原告处借款12000元，约定2019年5月1日前偿还。2、原告手机视频资料（当庭播放原告手机录像），欲证明被告当时向原告借钱的经过。根据原告的举证，本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，本院予以确认。案件审理中，被告徐旺未向本院提供证据。根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：2017年至2019年4月19日被告徐旺多次在原告刘长洪处借款，2019年4月19日给原告出具借据累计欠款12000元，约定在2019年5月1日还清，到期后被告一直未能偿还，故原告诉至本院。本院认为：被告徐旺在原告刘长洪处借款，并给原告出具借据，其债权、债务关系明确，被告应按照约定履行偿还借款的义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐旺偿还原告刘长洪借款12000元，此款于本判决生效后一次性给付。如果被告徐旺未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，由被告徐旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王昱二〇二〇年一月八日书记员  张朋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初75号 原告:魏相云，女，1969年6月12日出生，汉族，农民工，户籍地山东省单县,现住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码:XXXXX 被告:马小虎，男，1990年9月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码:XXXX 原告魏相云与被告马小虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏相云到庭参加了诉讼，被告马小虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏相云向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款5000元本金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日被告马小虎向原告魏相云借款5000元用于购买钢筋,并当场给原告写了借条，当时约定一个星期后还款。到期后原告多次向被告催要,被告都以各种理由推诿,最后甚至拉黑原告不接原告电话。原告多次去被告家里索要,被告都避而不见。综上,原告认为,被告已给原告造成了严重的经济损失,为维护原告的合法权益,现特依据《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院,恳请判如所请。 被告马小虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩状及相关证据。 根据当事人的诉称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于工作中相识。2019年8月20日，被告马小虎以买钢筋为由，向原告借款5000元，原告当天通过微信转账的方式向被告转款5000元。双方口头约定借款时间为一周。到期后原告多次向被告索要借款无果，遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元的事实，有被告给原告出具的借条及微信转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，被告应承担偿付款责任。原告诉请被告偿还借款5000元，符合借条约定和法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告马小虎于本判决生效之日起五日内偿还原告魏相云借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马小虎负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 杨晴雯 二〇二〇年一月二十日 法官助理 周黎明 书 记 员 马 蕊 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0213行初265号 原告钱宝庆。 委托代理人邹玮玮，江苏海辉律师事务所律师。 被告无锡市新吴区人民政府江溪街道办事处，住所地无锡市新吴区苏巷路1号。 负责人吴立新，无锡市新吴区人民政府江溪街道办事处主任。 委托代理人潘佩清，江苏泰伯律师事务所律师。 第三人无锡峥嵘房屋拆迁有限公司，住所地无锡市新区叙丰家园商业房108-5-6号。 法定代表人苏军，无锡峥嵘房屋拆迁有限公司总经理。 原告钱宝庆不服被告无锡市新吴区人民政府江溪街道办事处、第三人无锡峥嵘房屋拆迁有限公司其他行政管理,向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月4日立案，依法组成合议庭审理。原告钱宝庆于2020年1月9日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告钱宝庆系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告钱宝庆撤回起诉。 诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告钱宝庆负担。 审 判 长  徐 滢 人民陪审员  张秀英 人民陪审员  胡敏奇 二〇二〇年一月十日 书 记 员  朱新莉
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初83号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人蒲政齐，男，1969年1月11日出生，住重庆市江津区。2017年6月21日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币贰万元，2018年8月13日满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月15日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年7月19日经重庆市江津区人民检察院批准，同日被重庆市江津区公安局执行逮捕。公诉机关重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人蒲政齐犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人蒲政齐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月至6月，被告人蒲政齐在重庆市江津区七次入户盗窃他人财物价值共计人民币约17400元，具体犯罪事实如下:1.2019年3月25日晚上，被告人蒲政齐采用撬门入室的方式进入被害人李某的住处，盗窃约40斤豆粉、一个煤气罐、一个竹制背篼。经重庆市江津区价格认证中心认定，豆粉价值人民币320元、煤气罐价值人民币190元、竹制背篓价值人民币30元。2.2019年3月27日晚上，被告人蒲政齐采用撬门入室的方式进入被害人胡某1的住处，盗窃一块约3斤重的腊肉。经重庆市江津区价格认证中心认定，腊肉价值人民币60元。3.2019年3月27日晚上，被告人蒲政齐采用推门入室的方式进入被害人蒋某的住处，盗窃现金人民币120余元。4.2019年5月11日凌晨，被告人蒲政齐采用撬门入室的方式进入被害人杨某的住处，盗窃现金人民币400余元、一支口红、一部苹果7PLUS手机。经重庆市江津区价格认证中心认定，苹果7PLUS手机价值人民币1880元、口红价值人民币230元。5.2019年5月中旬的一天晚上，被告人蒲政齐采用推门入室的方式进入被害人周某的住处，盗窃现金200余元、一部VIVO手机。经重庆市江津区价格认证中心认定，VIV0手机价值人民币773元。6.2019年5月28日凌晨，被告人蒲政齐采用撬门入室的方式进入被害人程某的住处，盗窃现金400余元、一部小米MAX2手机、一个黄金戒指。经重庆市江津区价格认证中心认定，小米MAX2手机价值人民币569元，黄金戒指价值人民币3678元。7.2019年6月9日凌晨，被告人蒲政齐采用撬窗入室的方式进入被害人胡某2的住处，盗窃现金人民币400余元、一部华为P9手机、一部黑色华为V20手机、一部金色苹果XS手机。经重庆市江津区价格认证中心认定，华为P9手机价值人民币267元、华为V20手机价值人民币1772元、苹果XS手机价值人民币6092元。2019年6月14日，被告人蒲政齐被公安民警抓获归案到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.扣押的被盗手机物证照片；2.户籍资料、前科材料、微信转账记录、闲鱼平合手机买卖记录、收条、手机购买发票、戒指购买发票等书证；3.证人黄某、王某、宋某的证言;4.被害人李某、胡某1、周某等人的陈述;5.被告人蒲政齐的供述和辩解;6.价格认定结论书;7.辨认笔录、搜查笔录等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。为此，公诉机关指控被告人蒲政齐以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒲政齐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒲政齐到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人蒲政齐有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币壹万元。被告人蒲政齐对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。另查明，被害人杨某的苹果7PLUS手机价值1880元已退赔；被害人胡某2的华为P9手机价值人民币267元、华为V20手机价值人民币1772元、苹果XS手机价值人民币6092元已退赔。本院认为，被告人蒲政齐以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蒲政齐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒲政齐到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人蒲政齐自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人蒲政齐的犯罪事实、情节、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑意见。尚未退赔的损失应当退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒲政齐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年9月13日止。）二、责令被告人蒲政齐退赔被害人李某经济损失540元；退赔被害人胡某1经济损失60元；退赔被害人蒋某经济损失120元；退赔被害人杨某经济损失630元；退赔被害人周某经济损失973元；退赔被害人程某经济损失4647元；退赔被害人胡某2经济损失400元。（上述罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇二〇年一月二十一日书记员  邹 梦
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执299号宁乡市卫生和计划生育局，郑建新、戴连秀：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人郑建新、戴连秀征收社会抚养费一案，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十四日备注：(2009)宁行执字第1059号、（2019）湘0124执恢3432号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与郑建新、戴连秀征收社会抚养费一案的执行。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3167号之一 申请执行人：路福海。 被执行人：山东佛光照明科技有限公司。 被执行人：赵义文。 被执行人：房雪峰。 被执行人：陆效明。 被执行人：李波。 本院在执行申请执行人路福海与被执行人房雪峰等人借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执3167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年一月十四日 书记员  伏 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申106号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）李轩，男，汉族，1990年11月20日出生，住河南省原阳县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人李轩房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初4807号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初27号公诉机关开远市人民检察院。被告人黄绍德，男，1960年8月10日生，壮族，小学文化，农民，云南省开远市人，住开远市。2019年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)11号起诉书指控被告人黄绍德犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，1月15日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员姚立、代理检察员刘淑琴出庭支持公诉，被告人黄绍德到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年7月15日22时许，被告人黄绍德无证酒后驾驶注销车辆云25.32306号大中型拖拉机沿国道323线由文山州砚山方向驶往开远方向，行至开远市境内国道323线K2003+400米处时，车身左侧与对向驶来的马某1驾驶的云Ｇ×××××号重型罐式货车车头左侧发生刮擦，云G25.32306号大中型拖拉机坠入其右侧凹坑内，造成被告人黄绍德受轻伤一级，两车不同程度受损的道路交通事故。经交通警察大队认定，被告人黄绍德负事故主要责任。经鉴定，被告人黄绍德案发时血液乙醇含量为163.45mg/100ml。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人黄绍德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。被告人黄绍德到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议法庭法判处被告人黄绍德犯危险驾驶罪四个月以下拘役，并处罚金。被告人黄绍德对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年7月15日22时许，被告人黄绍德无证酒后驾驶注销车辆云25.32306号大中型拖拉机沿国道323线由文山州砚山方向驶往开远方向，行至开远市境内国道323线K2003+400米处时，车身左侧与对向驶来的马某1驾驶的云Ｇ×××××号重型罐式货车车头左侧发生刮擦，云G25.32306号大中型拖拉机坠入其右侧凹坑内，造成被告人黄绍德受轻伤一级，两车不同程度受损的道路交通事故。经交通警察大队认定，被告人黄绍德负事故主要责任。经鉴定，被告人黄绍德案发时血液乙醇含量为163.45mg/100ml。上述认定的事实，有经庭审核实的立案决定书、抓获经过、户口证明、证人马某1、马某2的证言、被告人黄绍德的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄绍德醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人黄绍德无证醉酒驾驶机动车造成交通事故负主要责任，应从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法律规定范围内，本院予以支持。鉴于被告人黄绍德犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人黄绍德的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人黄绍德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵莹二〇二〇年一月十五日书记员  邓娜
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执12号申请执行人：黄建成，男，1990年9月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：王志宽，乐山市沙湾区沙湾镇法律服务所法律工作者，系乐山市沙湾区法律援助中心指派。被执行人：佟天才，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市沙湾区。本院在执行黄建成与佟天才劳务合同纠纷一案中，被执行人佟天才未按生效法律文书确定的内容履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佟天才存款或扣留、提取被执行人佟天才收入（收益）或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人佟天才财产。本裁定立即执行。审判长 何 浩审判员 王志文审判员 李治军二〇二〇年一月十四日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更68号罪犯陈丽华，女，1967年3月18日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2016年11月27日作出（2016）川3433刑初128号刑事判决，以被告人陈丽华犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元，刑期自2015年11月13日起至2030年11月12日止。被告人陈丽华不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年3月27日作出（2017）川34刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯陈丽华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯陈丽华减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯陈丽华在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯陈丽华在本次考核周期内能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律,积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈丽华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯陈丽华被判处的没收财产人民币十万元未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈丽华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈丽华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈丽华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2030年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 微
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初136号 原告：洪文彬。 委托诉讼代理人：马二斌，安徽朱友生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕松，安徽朱友生律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。 负责人：王玮，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：齐峰，该支公司员工。 委托诉讼代理人：储文军，该支公司员工。 本院在审理原告洪文彬与被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险纠纷一案中，原告洪文彬于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪文彬申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告洪文彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪文彬负担。 审判员 沈 惠 二〇二〇年一月八日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执623-1号申请执行人珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。法定代表人刘祥荣，董事长。被执行人周宗容，女，1979年5月23日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人珙县农村商业银行股份有限公司依据（2018）川1526民初302号民事调解书向本院申请执行，因被执行人周宗容未按本院执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对珙县巡场镇芙蓉海子湾煤矿应支付给被执行人周宗容的工资216000元（如金额不足以实际应得金额为准）予以扣留、提取。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李祖才二〇二〇年一月十七日书记员  邓仕新
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执28号之十三申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：刘必权。被执行人：张莉，女，1973年7月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：杨向东，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已发生法律效力的(2019)川0303民初1224号民事判决书，立案执行自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行申请执行张莉、杨向东借款合同纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨向东在自贡市商业银行账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年一月九日书记员  丁雪
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初6956号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴娟，1993年08月04日出生，住浙江省杭州市余杭区，系该公司职员。 被告：王凯悦，男，1994年04月26日，汉族，住常州市金坛区。 被告：尹凡苏，男，1993年01月10日，汉族，住常州市金坛区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王凯悦、尹凡苏追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币658元（已减半），由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。   审判长蒋勇   人民陪审员岳锡林   人民陪审员徐小才     二○二○年一月二十一日     法 官 助 理姚佳璐   书记员李珏
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0521执208号申请执行人：陈立华，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：**忠，董事长。本院在执行申请执行人陈立华与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。本院已先予执行工资款4177.76元，执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十七日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执252号王东有、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人王东有与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人王东有5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初13908号原告：徐生梅，女，1987年3月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：沈光文，男，1975年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告徐生梅与被告沈光文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐生梅到庭参加诉讼，被告沈光文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐生梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5395元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年12月25日期间，被告因做家装向原告购买洁具、厨具等装修材料，共累计欠原告货款5395元未支付。原告多次催收无果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。被告沈光文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年12月25日期间，被告因做家装向原告陆续购买洁具、厨具等装修材料，其中2014年结算后被告欠原告货款1865元未支付。2015年5月22日，原告向被告送货2030元，被告未支付货款；2015年12月25日，原告向被告送货1500元，被告未支付货款。以上共计5395元货款未支付。2018年9月，被告沈光文对上述欠款进行了确认，并在结算单上签字。本院认为，债务应当清偿。原告向被告交付了装修材料，被告予以接受，原告提供的送货单、结算单等凭证可以证明原、被告双方存在事实上的买卖合同关系。结算单上显示被告尚欠原告货款5395元，被告在结算单上签字，证明被告认可此欠款。故原告请求被告支付货款5395元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈光文于本判决生效后五日内支付原告徐生梅货款5395元。若被告沈光文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告沈光文负担。该款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时直付原告。本判决为终审判决。审 判 员  曹 鹃二〇二〇年一月二十日法官助理  陈荣苹书 记 员  温薪田
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保36号 申请人：陈玉荣，女，汉族，1981年7月13日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：赵林霞，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。 被申请人：戚雪锋，男，汉族，1985年5月10日出生，住西安市雁塔区。 被申请人：李威，女，汉族，1976年6月1日出生，住西安市雁塔区。 申请人陈玉荣于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戚雪锋、李威名下位于西安市的房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额325万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈玉荣的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人戚雪锋、李威名下位于西安市的房屋。 上述查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人陈玉荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二〇年一月六日 书记员  陈 蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初7285号原告：顾加才，男，1960年6月29日生，住阜宁县。委托诉讼代理人：洪军，江苏法岭律师事务所律师被告：盐城市星宇公路运输有限公司，统一社会信用代码91320903738283414X，住所地盐城市。法定代表人：曾林祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋雅国，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市。法定代表人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁恒彪，该公司员工。原告顾加才与被告盐城市星宇公路运输有限公司（以下简称星宇运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。经本院审查认为，因该起交通事故发生地为阜宁县，且原、被告双方均同意由事故发生地法院暨阜宁县法院审理，故本案移送至阜宁县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案移送阜宁县人民法院处理。审判员 王 颖二〇二〇年一月十三日书记员 潘华林
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0321民初3575号原告：王庆良，男，1978年4月8日出生，汉族，住桓台县。被告：王超，男，1973年6月27日出生，汉族，桓台县人，现住桓台县。原告王庆良与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆良到庭参加诉讼，被告王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告净水器、水杯等设备款10000元，并判令被告自2019年10月25日起至欠款还清之日止按同期银行贷款利率计算经济损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告从事安装净水器业务，被告要求原告为其客户安装净水器，被告于2016年10月21日在桓台县设计院门口交付被告1个水杯，给被告的客户安装净水器5台，共计12480元，这些客户分别居住在海圣春天、金洲、紫悦城、恒星、华润。后被告给付原告2480元，尚欠10000元至今未还，为此，诉至法院。被告王超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告王超自原告王庆良处购买赫柏绿源富氢水杯一个，价值2080元；购买净水器5台，每台价值2080元；上述价款共计12480元。后被告支付原告货款2480元，尚欠10000元，形成诉讼。庭审中，原告提交与被告通话录音两份，用以证明被告欠款的事实。原告主张经济损失以10000元为基数，自2019年10月25日起计算至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告提供的上述证据及用该证据证明被告王超欠款的事实本院予以确认。上述事实，由原告提供的通话录音两份及原告庭审陈述在卷为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。原告诉求被告支付欠款10000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，被告未在购买货物后及时付清货款，给原告造成经济损失，被告应当承担赔偿责任。本院予以支持以欠款10000元为基数，自2019年10月25日起至欠款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王超支付原告王庆良欠款10000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王超赔偿原告王庆良经济损失（自2019年10月25日起至欠款付清之日止，以实际欠款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告王庆良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  祁晓慧二〇二〇年一月八日书记员  张凯丽
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保6号申请人：渠怀军，男，1967年8月18日出生，汉族，住滕州市。被保全人：渠怀军，男，1967年8月18日出生，汉族，住滕州市。被保全人：渠纪芳（系渠怀军之女），汉族，住滕州市鲍沟镇郝村。被保全人：赵中大，男，1972年7月5日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人李运强与被保全人渠怀军、渠纪芳、赵中大借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481财保1253号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人渠怀军、渠纪芳、赵中大所有的银行存款共计60000元或查封其他相同价值财产；二、查封申请人李运强位于滕州市荆河街道滕都帝景小区2号楼2单元701室（滕房权证城区字第××号）房产一套。本裁定立即执行。审判员  郝清柏二〇二〇年一月二日书记员  闵 凯
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初3号 原告：汾阳市巨源加油站（个人独资企业），住所汾阳市英雄南路67号。 主要负责人：张继泉，该加油站经理。 原告：张继泉。 委托诉讼代理人：安亚雄，山西文锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任华英，山西文锋律师事务所律师。 原告：汾阳市利民加油站（个人独资企业），住所汾阳市三泉镇义丰南村340省道旁。 主要负责人：刘银花，该加油站经理。 委托诉讼代理人：张继泉，身份同上。 原告：汾阳市三泉镇义丰南村泉盛源中介所（个体工商户），住所汾阳市三泉镇义丰南村340省道东侧。 经营者：刘银花，女，1970年12月3日生，汉族，住汾阳市昌瑞绿洲小区四号楼1702室。 委托诉讼代理人：张继泉，身份同上。 被告：延长壳牌山西石油有限公司，住所太原市迎泽区解放南路87号广源菜园大厦11层。 法定代表人：肖刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷英平，山西华炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫晓霞，山西华炬律师事务所律师。 第三人：汾阳市第三运输公司，住所汾阳市英雄南路（2）号。 法定代表人：李利生，该公司经理。 原告汾阳市巨源加油站、张继泉、汾阳市利民加油站、汾阳市三泉镇义丰南村泉盛源中介所与被告延长壳牌山西石油有限公司、第三人汾阳市第三运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年元月2日立案。四原告于2020年元月15我日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告汾阳市巨源加油站、张继泉、汾阳市利民加油站、汾阳市三泉镇义丰南村泉盛源中介所撤回起诉。 案件受理费5,826元，由原告负担。 审 判 长  王秉瑞 人民陪审员  李耀斌 人民陪审员  肖剑威 二○二○年元月十五日 书 记 员  王美玲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初182号 申请人：纵里，女，1982年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，住济南市历城区。 被申请人：石鲁光，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：李秋平，男，1991年4月16日出生，汉族，住山东省禹城市。 申请人纵里与被申请人石鲁光、李秋平合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求在6万元范围，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在6万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人纵里的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在6万元范围内，冻结被申请人石鲁光、李秋平在齐鲁银行、济南农村商业银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行的银行存款（冻结期限一年），或冻结被申请人石鲁光、李秋平的支付宝、财付通内的资金（冻结期限一年）。 案件申请费620元，由申请人纵里负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月六日 书记员  栾绍卓
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执58号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：王会文，男，1978年7月7日生，汉族，户籍地天津市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人王会文信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初35号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人王会文向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付人民币453,524.21元。本院立案受理后，依法对被执行人王会文财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月9日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年1月13日对被执行人采取限制高消费2020年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年一月二十日书记员 路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21278号 申请执行人：广州市交通运输局，地址广州市天河南二路1号。 负责人：潘双明。 委托代理人：陆骥雄、钱威亚，均系广州市交通运输局干部。 被执行人：傅涛，男，1993年3月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。 关于广州市交通运输局申请执行傅涛行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审4152号行政裁定书已发生法律效力，依上述生效文书，傅涛应缴纳罚款30000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月20日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产情况，经执行，本院于2019年11月22日档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车，查封期限自正式查封之日起计算两年，因前述车辆下落不明，本院暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人须在查封期限届满前十五个工作日向本院提出书面续封申请，逾期导致自动解除查封的后果由申请执行人自行承担。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执21278号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇二〇年一月七日 书记员  刘淳挺
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初15687号原告：振安汇盈(上海)资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王卡娜，职务董事长。委托诉讼代理人：王雪梅。被告：睢远波，男，1993年7月13日出生，汉族，户籍地四川省。原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司与被告睢远波追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，公告费人民币560元，合计人民币585元，由原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司负担。审 判 长  陈晓伦审 判 员  严 霞人民陪审员  钱春林二〇二〇年一月九日书 记 员  王琼颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初846号 原告：刘宝安，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：吴健民，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：平乡县恒达机电配件经营部，经营地址：河北省邢台市平乡县节固乡小葛村村西。 经营者：梁历涛，男，汉族，住河北省邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：崔志宾，河北带路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵慧娟，河北带路律师事务所律师。 原告刘宝安与被告平乡县恒达机电配件经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘宝安于2020年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宝安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘宝安撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宝安负担。 审判长  韩秋萍 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年一月十三日 书记员  冯日欣
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执23号 巢湖市恒兴建筑装饰有限公司、巢湖市浩森印刷包装有限公司： 你们与朱登元、朱旭东建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱登元、朱旭东于2020年1月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人朱登元、朱旭东下欠工程款100000元及利息（自2014年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费1600元、执行费1800元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××80（巢湖市浩森印刷包装有限公司）. 1302068838001532607(巢湖市恒兴建筑装饰有限公司). 二〇二〇年一月七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10103号 申请执行人深圳市某某建设工程有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人胡某。 委托代理人蓝某。 被执行人雷某某，男，1976年2月25日出生，身份证住址广东省阳东县。 申请执行人深圳市某某建设工程有限公司与被执行人雷某某合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0307民初11119号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终608号民事判决维持，已于2019年6月19日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人偿还借款400612.36元（人民币，下同）及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2017年6月14日起计至款项付清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；三、被执行人向申请执行人支付案件受理费7758元;四、被执行人承担案件执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下银行存款合计14939.28元，依法扣缴执行费50元，剩余款项14889.28元已划付给申请执行人；查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自2019年7月17日至2021年7月16日。此外被执行人无其他可供执行的财产，因此被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 审判员  何宗儒 二〇二〇年一月八日 书记员  李 玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢87号 广州市花都万穗小额贷款股份有限公司、庾毅辉、谭萍好： 关于申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人庾毅辉、谭萍好借款合同纠纷一案，本院在（2017）粤0114执恢685号中裁定终结本次执行程序后，被执行人庾毅辉、谭萍好已经履行（2012）穗花法民二初字第960号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保35号申请人：云南浩恒矿业有限公司，住所：云南省昆明市西山区马街镇昆州路1565号A栋二单元401、402、601室。统一社会信用代码：91530100784641833Y法定代表人：范福勇被申请人：董太双，男，白族，1968年7月1日生，身份证登记住址：云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。被申请人：李玲娇，女，汉族，1975年8月3日生，身份证登记住址：云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。被申请人：李春荣，男，彝族，1975年8月21日生，身份证登记住址：云南省临沧市临翔区。本院在审理申请人云南浩恒矿业有限公司诉被申请人董太双、李玲娇、李春荣追偿权纠纷一案过程中，申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人董太双、李玲娇、李春荣价值829390.07元财产。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南浩恒矿业有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人董太双、李玲娇、李春荣价值829390.07元财产。保全费4667元，已由申请人云南浩恒矿业有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年一月十五日法官助理李红丽书记员符慧芸
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15169号 移送执行人：本院民三庭。 被执行人：广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号24楼C单元。 法定代表人：安超。 原告陈晓彤诉被告广州市金荔庄房地产开发有限公司及第三人严伟兵商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初8604号民事判决书已发生法律效力。本院民三庭移送执行，要求被执行人广州市金荔庄房地产开发有限公司支付受理费10162元。本院于2019年12月27日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15169号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  李灶清
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初325号原告刘玉霞，女，汉族，1971年7月14日生，住新组吾尔自治区伊型哈萨克自治州。委托代理人王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。被告西安非凡知识产权代理有限公司，住陕西省西安市雁塔区。法定代表人赵鹤，职务不详。原告刘玉霞诉被告西安非凡知识产权代理有限公司委托合同纠纷一案中，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘玉霞撤回起诉处理。审判员  景振宇二〇二〇年一月六日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初14502号原告王军，男，1982年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告范娟娟，女，1983年11月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王永辉，男，2007年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人王军、范娟娟，系原告王永辉的父母。三原告委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区关王庙乡何庄村王庄西村民组。负责人王富强,系该村民组组长。原告王军、范娟娟、王永辉诉被告驻马店市驿城区关王庙乡何庄村王庄西村民组（以下简称王庄西村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范娟娟及三原告委托代理人吴金虎到庭参加诉讼，被告王庄西村民组经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王军、范娟娟、王永辉诉称，三原告系被告王庄西村民组村民，在被告村民组分配有承包地。原告王军、范娟娟于2006年7月21日在民政局登记结婚，2007年9月9日生育一子王永辉，2015年11月25日在驻马店××城区关王庙乡人民政府领取了独生子女父母光荣证，按照国家规定依法享受独生子女父母光荣证待遇。因城市建设发展需要，该村民组土地先后被政府部门征用，相关部门向被告支付了征地补偿费用，征地补偿款到位后，被告制定了分配方案，按在册人口平均分配征地补偿款每人14555.5元。在分配中原告要求被告按照国家计划生育政策关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款14555.5元，被告予以拒绝，被告的行为侵犯了独生子女光荣户的合法权益，也违背了国家河南省人口与计划生育条例的规定。为此请求：判令被告给付三原告“独生子女光荣户”征地补偿款14555.5元。被告王庄西村民组未到庭，未答辩。经审理查明，原告王军、范娟娟、王永辉系被告王庄西村民组村民。原告王军与原告范娟娟于2006年7月21日登记结婚，2007年9月9日生育原告王永辉。2015年11月12日，驻马店经济开发区关王庙乡人民政府计划生育办公室为原告王军、范娟娟颁发有独生子女父母光荣证。2018年，因市政建设需要，被告王庄西村民组土地被政府征收，后被告王庄西村民组公布“王西组107卖地人员分款，文明路扩宽总亩数67.9275亩，总款数：3464302.5元，每人钱数：145555.5元/人”明细表。后三原告要求被告王庄西村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份土地补偿款14555.5元未果。现原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷成讼。另查明，诉讼中，三原告提交了“王西组107卖地人员分款名单”，用以证明：市政府在修建107国道时，被告王庄西村民组的土地被征收，被告村民组的村民每人分得土地补偿款14555.5元。庭审中，原告称，被告王庄西村民组为了方便，把原告王军、范娟娟、王永辉的补偿款打入原告王军的父亲王根户头上共计九人份130999.5元（九人分别为王军的父亲王根、王军的母亲李书勤、王军的兄弟王威、王军的弟媳薛珂、王军的侄女王雪、王军的侄子王永健以及三原告）。以原告王军为户主的家庭在该次征地中共分得三人份补偿款，共计43666.5元。上述事实，有原告陈述及相关证据在卷为据。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告王庄西村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在文明路扩宽被告土地被征收，被告分配征地补偿款等集体经济利益时，三原告要求多分一人份14555.5元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告王军、范娟娟应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得14555.5元补偿款返还给被告王庄西村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区关王庙乡何庄村王庄西村民组于判决生效后十日内向原告王军、范娟娟、王永辉支付土地补偿款14555.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告驻马店市驿城区关王庙乡何庄村王庄西村民组负担。本判决为终审判决。审判员 肖 静二〇二〇年一月八日书记员 石正阳
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初4309号原告：宋青云，女，1956年10月21日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：孙文献，男，1961年9月5日生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：黄晓慧，女，1973年9月25日生，汉族，住襄城县。被告：姚三孩，男，1969年7月21日生，汉族，住址同上。本院在审理原告宋青云与被告黄晓慧、姚三孩民间借贷纠纷一案中，原告宋青云于2020年1月6日向本院递交申请，请求将黄晓慧所有的豫Ｋ×××××小型轿车予以查封、扣押。案外人孙文献提供现金10000元作为保全担保。本院认为，原告宋青云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被告黄晓慧所有的豫Ｋ×××××小型轿车予以查封、扣押至襄城县大唐伟业物流公司（北环路中力新能源院内）。（查封、扣押期限均为一年）需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费320元，由原告宋青云山负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 欢二〇二〇年一月十日书记员 牛应召
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6884号 原告徐水堂，男，1962年11月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人舒军，浙江瀛高律师事务所律师。 被告浙**京生物科技开发有限公司，住所地浙江省金华市工业园区花溪路678号生产车间B门14号。 法定代表人吴显好。 委托代理人万梨芳，女，1958年10月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系被告公司股东。 原告徐水堂诉被告浙**京生物科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告徐水堂于2019年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐水堂及委托代理人舒军、被告浙**京生物科技开发有限公司委托代理人万梨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐水堂基于结算单、转账明细等起诉，请求判令：被告归还借款本金4943000元并支付利息857000元。 被告浙**京生物科技开发有限公司辩称：案涉款项为投资款，并非民间借贷，原告投资一半没有钱继续投资，同意归还本金。有银行转账凭证的本金无异议，利息不认可。现金部分原告需提供证据。 原告徐水堂为支持其诉称，向本院提交的证据有： 1、结算单1份，证明原告为被告支付580万元费用的事实。该证据被告对真实性无异议，但认为580万元包含了案外毛姓人员提供的启动资金150万，原告出资没有580万。该证据被告对真实性无异议，本院予以确认。 2、转账明细1组共13页，证明原告通过转账方式向被告支付了部分款项。该证据被告对真实性无异议，本院予以确认。 3、孙某证言，证明原告为被告支付的款项的现金部分情况。证人孙某证言内容：（1）原告交付被告的现金至少有200万，具体每一笔交付情况不清楚。现金交付的时候，孙某有时在场，有时不在场。（2）因为被告公司账户被冻结，原告部分款项转给被告公司财务徐平、股东万梨芳个人账户。（3）结算单监事人孙某签字，孙某监事身份未经工商登记，是作为原被告之间的介绍人签字。（4）现金交付之后，被告都有出具收条，但是收条现在找不到了…原告对证人证言无异议，被告认为现金没有这么多。经查，证人孙某称原告交付现金时其有时在场有时不在场，每笔现金数额均较大且被告都有出具收条，但原告无法提供收条，显不合理。孙某的证言，本院不予采纳。 被告为支持其辩称，向本院提交的证据有： 1、合作国内外统一销售协议1份。 2、合作经营协议书1份（复印件）。 3、浙**京生物科技开发有限公司股东会决议1份（复印件）。 证据1-3共同证明被告与原告徐水堂合作后，原告未能按合同正常进行营销，造成公司巨大损失。580万的投资中包含其他人的借款。证据1、2原告对真实性无异议，但没有实际履行，原告的协议已经撕毁了。证据3真实性无异议，原告是想要通过投资得到被告公司的股份，但没有实际履行，只是原告方的单方意思表示。该组证据原告对真实性均无异议，本院予以确认。 本院经审理查明如下事实： 原告徐水堂经孙某介绍了解到被告浙**京生物科技开发有限公司农药生产项目，分别以自己名义及其任法定代表人的杭州随堂贸易有限公司名义于2012年2月20日、2012年6月20日与被告签订合作国内外统一销售协议书、合作经营协议书，就经销产品、供货方式、双方权利义务及原告出资接办农药的登记办证手续等进行约定。2015年3月31日，被告浙**京生物科技开发有限公司股东会决议：公司注册资本由原人民币625万元增加到人民币1205万元。新增注册资金人民币580万元由新股东徐水堂先生以货币方式出资，占公司注册资本的48.13278%。该决议仅有原告徐水堂签字。庭审中原被告双方确认股东会决议未通过。 2012年-2014年，原告先后通过转账给被告公司账户、被告公司股东万梨芳账户、财务徐平账户合计人民币2347000元。 2014年2月28日，原被告签订书面材料，载明：呈股东：本公司自2012年3月8日日其至2014年—年—日，我们的合作人徐水堂为公司支付了这几年的办药号许可证、业务等费用。共计人民币伍佰捌拾万元整（5800000元）。其中，2012年（1892642元），2013年（2966251元），2014年（941107元），详见明细账单。望有关人员签字，有便于财务做账。该书面材料被告浙**京生物科技开发有限公司盖有公章，负责人签字处签有万梨芳，原告徐水堂在投资人处签字，孙某在监事人处签字。庭审中原告自认，2012年（1892642元），2013年（2966251元），2014年（941107元），每年的具体金额系原告事后添加。 被告庭审中自认原告确系有通过现金方式支付被告款项，加上转账部分，被告同意归还原告合计人民币380万元。 本院认为，原告主张与被告之间系民间借贷法律关系，被告辩称系投资款。综合原被告提交的证据材料及原被告庭审陈述，原被告双方不存在民间借贷法律关系特征，原告以民间借贷案由起诉有所不当，本院调整为合同纠纷。 原告基于双方签订的合作协议等为被告浙**京生物科技开发有限公司垫付款项，系出于投资目的、欲成为被告公司股东，现原告合同目的已无法实现，要求被告返还垫付款项，实质为解除双方的合作协议，本院予以准许。被告应返还的款项具体金额，原告主张5800000元经过双方确认，被告应予以全额返还。根据原被告双方庭审陈述，原告提供的证据呈股东的书面材料的5800000元系包含转账部分、现金部分及相应利息相加计算得出的大体数字。原告主张银行转账金额合计人民币2913000元，其中部分款项并无银行转账凭证相佐证，本院仅对有银行转账凭证的金额人民币2347000元予以确认。对于现金部分，被告庭审中确认原告支付的款项中确有现金交付部分，但认可的具体金额的陈述前后存在反复，且被告称每一笔现金交付其都留有收条，但未在法院限定的时间内提供相应证据，故本院对原告主张的现金部分人民币2030000元予以确认。另，本案系合同纠纷，原告以双方之间系民间借贷关系按口头约定的年利率24%计算利息，依据不足，本院不予支持。综上，据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告浙**京生物科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐水堂款项人民币4377000元； 二、驳回原告徐水堂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币52400元，原告徐水堂负担人民币10584元，被告浙**京生物科技开发有限公司负担人民币41816元。（原告应于本判决生效后十五日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  高 箭 人民陪审员  罗红儿 人民陪审员  雷晓琴 二〇二〇年一月十三日 法官助理李学娟 代书 记员  赵 霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17013号 原告：李文国，男，1998年4月5日出生汉族，住浙江省鄞州区。 被告：钮庭书弘，男，1989年10月4日出生汉族，户籍所在地：云南省姚安县。 被告：覃科，男，1992年8月7日出生汉族，户籍所在地：湖南省溆浦县均。 原告李文国与被告钮庭书弘、覃科民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。原告于2020年1月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李文国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李文国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李文国负担。 审判员  庾泳泓 二〇二〇年一月二日 ?代书记员陈蓉丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保37号申请人：酒泉市金恒昌商贸有限公司，住所地甘肃省酒泉市。法定代表人：冯德强。被申请人：江西琛晖商贸有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：张功福。被申请人：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密工务段，住所地哈密市。法定代表人：党顺政。申请人酒泉市金恒昌商贸有限公司与被申请人江西琛晖商贸有限公司、中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密工务段因买卖合同纠纷一案，申请人酒泉市金恒昌商贸有限公司于2020年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江西琛晖商贸有限公司、中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密工务段价值4300000元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人酒泉市金恒昌商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西琛晖商贸有限公司、中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密工务段价值4300000元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人酒泉市金恒昌商贸有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林 二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 四 日书  记  员   王彩彩
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1503财保1号申请人：魏贤红，女，1974年8月19日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。被申请人：程树珍，女，1963年10月3日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省六安市裕安区。被申请人：侯传国，男，1963年10月10日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省六安市裕安区。申请人魏贤红与被申请人程树珍、侯传国追偿权纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人程树珍所有的位于六安市磨子潭路大别山小商品市场C7号楼192铺（1-2层）（不动产权证号3116213）予以保全。申请人魏贤红提供其所有的位于六安市人民东路以北、健康路以东金水湾小区6#楼98铺（1-2层）担保。经审查，本院认为申请人魏贤红的申请符合法律规定，为防止被申请人程树珍、侯传国转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人程树珍所有的位于六安市磨子潭路大别山小商品市场C7号楼192铺（1-2层）（不动产权证号3116213）房屋；二、查封申请人魏贤红所有的位于六安市人民东路以北、健康路以东金水湾小区6#楼98铺（1-2层）房屋。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗永二〇二〇年一月七日书记员  徐畅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33927号原告：张丹芳，女，1997年10月15日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：蒋刘坤、豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州上合名佳装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路13号院3号楼2单元3层113号，统一社会信用代码91410105MA40RXYWX0。法定代表人：孟斌。原告张丹芳与被告郑州上合名佳装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告请求：被告支付原告工资款6437元。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年9月28日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：截止至2019年9月28日，郑州上合名佳装饰工程有限公司尚欠员工张丹芳7月份8月份9月份工资6437元，人民币陆仟肆佰叁拾柒元整，特此立据！注：7月份：1076元，8月份：3241元，9月份：2100元。被告在落款“欠款人”处加盖公章，孟斌在该处签名。审理中，原告称《欠条》出具之后，被告向其支付过850元。本院认为，被告欠原告工资6437元的事实清楚，由被告出具的《欠条》为证。原告自认被告于《欠条》出具之后向其支付850元，故原告主张被告支付工资6437元的诉讼请求，本院依法支持5587元。裁决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州上合名佳装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张丹芳支付工资5587元；二、驳回原告张丹芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由被告郑州上合名佳装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇二〇年一月六日书记员 王菲菲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初15号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：柳碎福，男，1982年2月6日出生，汉族，住浙江省文成县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告柳碎福金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月1日向本院起诉，请求判令：被告柳碎福立即偿还原告贷款本金153146.30元、截至2019年7月1日的利息（含罚息、复利）49691.87元，另以本金153146.30元为基数，按月利率2%自2019年7月2日起计算逾期利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年6月30日，原告与被告柳碎福签订《个人信用贷款合同》，约定：被告柳碎福向原告借款299000元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。次日，原告依约发放了贷款,借款到期日为2019年7月1日。被告柳碎福借款后，足额偿还至第20期即2018年2月28日之前的借款本息，第21期仅偿还利息29.63元，共计已偿还本金145853.70元，尚欠本金153146.30元。从2018年3月1日至合同到期日2019年7月1日，以本金153146.30元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为49721.50元，扣除被告已支付的利息29.63元后为49691.87元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：被告柳碎福应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金153146.30元，期内利息、罚息、复利49691.87元及逾期利息（以本金153146.30元为基数，按月利率2%从2019年7月2日起计算至实际履行之日止）。案件受理费4343元，减半收取计2171.50元，由被告柳碎福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年一月二十日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初5号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人张国桥，男，1997年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市城口县。2017年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；2018年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2018年11月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月8日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 被告人冉军，男，1988年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月8日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]1175号起诉书指控被告人张国桥、冉军犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏、被告人张国桥、冉军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月4日23时许，被告人冉军与何某（另案处理）来到重庆市万州区太白路，将被害人程某停放在阳光眼科医院附近和被害人汪某停放在妇幼保健院附近的“×”牌摩托车各一辆盗走。经鉴定，被盗摩托车分别价值人民币2175元、1685元。案发后，被盗摩托车均已被公安机关追回发还被害人。 2019年7月8日凌晨，被告人张国桥、冉军来到万州区万达金街×网吧伺机实施盗窃。同日6时5分许，由被告人张国桥负责掩护和望风，被告人冉军趁被害人赵某熟睡之机，将其放在电脑桌上的苹果7plus手机一部盗走，同日上午销赃获利120元。经鉴定，被盗手机价值人民币1982元。 上述事实，被告人张国桥、冉军在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过说明、辨认人像笔录及照片、辨认现场笔录及照片、监控视频截图、旧货交易物品治安登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书、证人何某、叶某、刘某的证言、被害人程某、汪某、赵某的陈述、被告人张国桥、冉军的供述及价格鉴证结论书、精神医学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国桥、冉军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国桥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张国桥、冉军如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人张国桥有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，判处被告人冉军有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张国桥、冉军犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张国桥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年3月7日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人冉军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年2月7日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 三、责令被告人张国桥、冉军退赔被害人赵某经济损失人民币1982元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘纯元 人民陪审员  任晓莉 人民陪审员  李健辉 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  李 真 书 记 员  唐 韬
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢47号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张步飞，男，1986年8月30日生，汉族，户籍地山西省长治市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张步飞信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9222号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人张步飞向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付92,463.13元。本院立案受理后，依法对被执行人张步飞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月14日对被执行人采取限制高消费2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月14日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年一月二十一日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执1010号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。 法定代表人：梁某。 被执行人：袁某，职业不详，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人袁某借款合同纠纷一案。2019年12月3日，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50603号裁决书向本院申请立案执行。 本院审查认为，中国银行保险监督管理委员会银保监发〔2018〕10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司未提供金融监管相关部门的相关批准文件，不能证明其从事金融业务的合法性。中国银行业监督管理委员会银监会令〔2016〕1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金亦同样违反该管理办法，且其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征及交易习惯。另山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提前收取居间费用及以约定收取常规费率等名义属变相发放高利贷和收取高息。上述居间协议内容违反相关规定，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字50603号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文浩 审判员  牟 锦 审判员  虞 东 二〇一九年十二月五日 书记员  赵 晨