wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）渝02行赔终1号上诉人（原审原告）冉术芳，女，汉族，生于1976年11月22日，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）重庆市奉节县商务委员会，住所地重庆市奉节县西部新区行政副中心4号楼6楼，统一社会信用代码11500236709443984T。法定代表人李晓霞，负责人。上诉人冉术芳因行政赔偿一案，不服重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236行赔初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，冉术芳于2017年7月6日通过邮寄方式向原重庆市奉节县商务局提交了政府信息公开申请表，在所需的政府信息一栏载明“一、请求依法公开重庆市奉节县甲高粮油收储公司2000年至2005年歇业期间生活费的政府信息；二、公开答复”。获取政府信息的方式一栏载明“邮寄、快递”。政府信息的载体形式一栏载明“纸质文本，需加盖档案章（或单位公章）骑缝章”。原重庆市奉节县商务局于2017年7月10日签收了该邮件，原重庆市奉节县商务局在知晓冉术芳的信息公开申请后在法定期限内没有对冉术芳进行回复。冉术芳向奉节县人民法院提起行政诉讼，奉节县人民法院依法审理后于2017年12月27日作出（2017）渝0236行初110号行政判决书，判决责令原重庆市奉节县商务局自判决生效之日起15个工作日内对冉术芳的政府信息公开申请作出答复。2019年1月20日，冉术芳以原重庆市奉节县商务局没有在规定期限内履行信息公开申请的职责为由，向原重庆市奉节县商务局申请行政赔偿，原重庆市奉节县商务局于2019年2月14日受理了冉术芳的行政赔偿申请，并于2019年2月18日依法举行了听证。2019年3月11日，县商委作出《奉节县商务委员会不予赔偿决定书》（奉节商务发[2019]13号），认为冉术芳提出的赔偿内容非行政机关作出的行政行为导致的直接损失，其申请没有法律依据，决定对冉术芳的赔偿申请不予赔偿。冉术芳不服，向法院提起行政赔偿诉讼，请求依法撤销县商委作出的《不予赔偿决定书》（奉节商务发[2019]13号），依法赔偿其因县商委拒不履行奉节县人民法院作出的（2017）渝0236行初110号行政判书决导致的误工费、打印费、复印费、交通费等共计1743.5元。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有权取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。本案县商委虽未在法定期限内对冉术芳的信息公开申请作出答复，但并未侵犯冉术芳的人身权和财产权，冉术芳的赔偿请求不符合上述法律规定的有获得赔偿权利的情形，故冉术芳的赔偿请求无事实依据和法律根据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回冉术芳的赔偿请求。冉术芳不服该判决提起上诉称，因被上诉人的失职渎职等违法行为导致上诉人到法院起诉，造成了上诉人的误工费、交通费等财产损失，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。被上诉人县商委未提交答辩意见。县商委在原审举证期限内提交，并在原审庭审中举示如下证据：1.统一社会信用代码证书；2.法定代表人身份证明书；3.冉术芳身份证复印件；4.行政赔偿申请书；5.奉节县商务局受理案件通知书；6.奉节县商务局听证通知书；7.邮寄回执单；8.冉术芳申请行政赔偿听取意见笔录；9.收入证明；10.(2017)渝0236行初110号行政判决书；11.（2018）渝05行终550号行政判决书；12.《奉节县商务委员会不予赔偿决定书》（奉节商务发[2019]13号）；13.邮寄回执。冉术芳在原审庭审中举示了以下证据：1.冉术芳身份证复印件；2.《重庆市商务委员会行政复议决定书》（渝商务行复[2018]5号）；3.（2017）渝0236行初110号行政判决书；4.《奉节县商务委员会不予赔偿决定书》（奉节商务发[2019]13号）。原审法院对上述经质证的证据认证如下：冉术芳举示的证据2与本案不具有关联性，其余证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信；县商委举示的证据11与本案不具有关联性，其余证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。前述证据，已随案移送本院。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以确认。本院另查明，本案被上诉人县商委原为重庆市奉节县商务局，后因机构改革变更为现名，本院查明的其他事实与原审法院查明事实无异。本院认为，本案争议的焦点在于，冉术芳主张的财产损害是否属于行政赔偿的范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。该法第三十六规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。依据上述规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成直接财产损失的，属于行政赔偿的范围。本案中，冉术芳主张赔偿的误工费、打印费、复印费、交通费等经济损失系因其寻求救济时所耗费的支出，并非因原奉节县商务局未履行信息公开职责所直接造成的财产损失，依法不属于行政赔偿的范围。故冉术芳主张县商委赔偿其1743.5元的经济损失,缺乏事实依据和法律依据,原审法院据此判决驳回其赔偿请求,并无不当。冉术芳的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案依法不收取案件受理费。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  郝伟光审判员  程鸿声审判员  刘红霞二〇二〇年一月十四日书记员  谭淋月
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执472号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人曾勇，男，1989年11月30日生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人曾勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9203号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人曾勇履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币24327.95元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费264.92元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人曾勇名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢60号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张蒙蒙，男，1980年9月27日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张蒙蒙信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9241号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人张蒙蒙向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付90,654.89元。本院立案受理后，依法对被执行人张蒙蒙财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月14日对被执行人采取限制高消费2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年一月二十一日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执60号申请执行人：中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街130-1号。法定代表人：蔡英康。被执行人：山西饭店，住所地太原市迎泽区纯阳宫51号。法定代表人：张宝柱。本院在执行中铁十二局集团建筑安装工程有限公司与山西饭店中铁十二局集团建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2019）并仲裁字第46号裁决书已发生法律效力,由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人山西饭店在银行账户上的存款本金37368852.24元、利息（29146897.44元自2014年1月1日起，8221954.79元自2016年1月1日起，至裁决生效给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计息）及迟延履行期间的债务利息、仲裁费322690元、鉴定费105000、执行费115738元。二、如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 李雄飞审 判 员 张 康审 判 员 杨天山 二〇二〇年一月十五日法官助理 葛智飞
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初108号 原告：福州海峡副食品批发市场好旺食品商行，住所地福建省福州市闽侯县。 经营者：柯银官，男，1969年10月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：范庆霖（又名范庆榕），男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福州海峡副食品批发市场好旺食品商行（以下简称好旺食品商行）与被告范庆霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告好旺食品商行到庭参加诉讼，被告范庆霖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 好旺食品商行向本院提出诉讼请求：判令范庆榕立即返还拖欠好旺食品商行的货款20000元。事实和理由：好旺食品商行系一家副食品批发经营个体户，范庆榕系从事副食品零售业者。范庆榕从好旺食品商行处购买副食品，于2019年2月拖欠一笔货款；2019年8月又拖欠一笔货款，两笔共计20300多元。之后，双方经结算，范庆榕仅支付货款300多元，就余款20000元，范庆榕于2019年9月28日向好旺食品商行出具欠条一张，确认欠款20000元。欠条出具后，好旺食品商行曾多次打电话催促范庆榕付款，但范庆榕就是不履行付款义务，甚至拒接电话，其行为已经构成双方之间买卖合同的根本违约，应当承担逾期付款的违约责任。好旺食品商行为维护自身权益，遂诉至法院。 范庆霖未作答辩。 本院认为，范庆霖拖欠好旺食品商行货款20000元，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。现好旺食品商行主张范庆霖归还拖欠的货款，理由充分，依法予以支持。诉讼中，范庆霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 范庆霖在本判决生效之日起10日内归还福州海峡副食品批发市场好旺食品商行货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由范庆霖负担。 本判决为终审判决。 审判员  张质蕴 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 林清秀 书记员 林文静 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更84号 罪犯林友香，男，1974年6月13日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2012年6月4日作出（2012）港刑初字第99号刑事判决，认定被告人林友香犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；责令被告人林友香退赔南埔重光寺经济损失人民币14694.78元。宣判后，因原审被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年8月10日作出（2012）泉刑终字第737号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月30日交付福建省泉州监狱执行。本院于2016年7月18日作出（2016）闽05刑更921号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；福建省泉州市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）闽05刑更491号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月17日起至2020年5月16日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林友香予以减刑二个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林友香在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2162分，表扬4次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，退缴赃款人民币2600元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林友香在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林友香减去有期徒刑二个月（刑期自2012年4月17日起至2020年3月16日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初68号 原告：章士宏（曾用名章士鸿）,男,1968年3月9日生,汉族,农民，户籍地江苏省盱眙县,经常居住地来安县。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：顾正联,男,1967年2月20日，汉族,个体户，住来安县。 委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 原告章士宏与被告顾正联民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告章士宏及其委托诉讼代理人史佃文、被告顾正联及其委托诉讼代理人谢德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章士宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元，并自2015年4月4日起按月利率2分计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，顾正联向其借款10000元，约定月利率2分。借款后，利息及本金至今未还。 顾正联辩称，其是介绍李虎向章士宏借款10000元的，借款没有利息，借款后李虎已经偿还了7200元，并备注在借条的下方，现在，章事宏将李虎备注的内容撕掉了。章士宏向其要钱时，曾经他人调解，但章士宏没有同意调解。其现在愿意偿还章士宏3000元。 本院经审理认定事实如下：顾正联与章士宏是邻居。2015年4月3日，顾正联向章士宏借款10000元给其亲戚李虎使用。顾正联向章士宏出具了一份借条。借条出具后，章士宏在借条上借款金额的下方书写了“2‰”。借款后，顾正联至今未还款。 以上事实，有原被告及其委托诉讼代理人的陈述，章士宏提交的借条一份等证据材料在卷佐证。 本院认为，章士宏主张顾正联欠其借款10000元，顾正联辩称实际借款人是李虎，且李虎已偿还7200元，但顾正联对其主张没有提供证据予以证明，而章士宏提交了顾正联出具的借条，顾正联也认可借条上的签名和日前是其书写，故本院确认在章士宏和顾正联之间存在10000元的借款合同关系。顾正联辩称已偿还7200元借款，但没有提交证据予以证明，故本院对其辩称不予采信，对章士红要求顾正联偿还10000元借款的主张予以支持。顾正联出具借条后，章士宏在借条上书写了“2‰”字样，但顾正联不认可借款存在利息，章士宏未能提交其他证据证明双方对借款利率进行了明确的约定，故对章士宏的利息诉请不予支持。又因双方未约定借款期限，顾正联应自起诉之日起按年利率6%向章士宏支付资金占用费。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告顾正联于本判决生效后十日内偿还原告章士宏借款10000元，并自20120年1月2日起按年利率6%计算利息； 二、驳回原告章士宏的其他诉讼请求。 （上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告顾正联负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  林如江 二〇二〇年一月二十二日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项： 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35412号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：牛智斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛劲，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕行，男，该公司员工。被告：广州星盟文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈恒。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告广州星盟文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京壹图厚德网络科技有限公司申请撤回对被告广州星盟文化传播有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京壹图厚德网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京壹图厚德网络科技有限公司负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇二〇年一月十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执4250号申请执行人上海市金山区生态环境局，地址上海市金山区。负责人刘雪峰。被执行人上海嘉赫建筑装潢工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈中芹。涉上海嘉赫建筑装潢有限公司环保纠纷一案，上海市金山区生态环境局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。权利人上海市金山区生态环境局向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚款人民币XXXXXXX元。本院于2019-12-02立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费12400元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下现无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人实际经营地吕巷镇溪北路XXX号-2开展了实地调查，被执行人已搬离，且无财产。以上情况已告知申请人。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年一月二日书记员  范建文附：相关法律条文
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020黑0523民初189号原告：李晓晨，男，1974年1月25日出生，汉族，律师，住宝清县。被告：杨卫星，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在审理原告李晓晨诉被告杨卫星民间借贷纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王海涛二〇二〇年一月十九日书记员  张丽娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11714号申请执行人成都柿子君文化传媒有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人陈中平。被执行人上海熊猫互娱文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人龙飞。本院在执行原告成都柿子君文化传媒有限公司与被告上海熊猫互娱文化传媒有限公司(2019)沪0106民初15366号服务合同纠纷一案中，申请人依法向本院申请撤销执行，本院经审核，同意本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院的(2019)沪0106民初15366号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇二〇年一月六日书记员  王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条终结执行有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初35号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。被告：陈微妹，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈微妹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月1日向本院起诉,请求判令：判令被告陈微妹偿还原告借款本金54026.34元、利息10680.43元、复利1284.23元、罚息1768元及逾期利息（从2019年8月21日起，以借款本金54026.34元为基数，按年利率24%，计算至履行完毕之日止）。审理过程中，原告明确借款于2019年12月23日到期，并变更诉讼请求为：被告陈微妹偿还原告借款本金54026.34元、利息14041.93元、复利2277.5元、罚息3201.74元及逾期利息（暂算至2020年1月1日为324.16元；另从2020年1月2日起，以借款本金54026.34元为基数，按年利率24%，计算至履行完毕之日止）。诉讼过程中，本院依原告申请，依法查封被告陈微妹名下的不动产。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年12月21日，原告与被告陈微妹签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款10万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告如果发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收复利。2016年12月23日，原告依约发放了贷款。个人贷款出账凭证载明贷款金额10万元，贷款期限自2016年12月23日至2019年12月23日，贷款利率为月利率1.53%。被告陈微妹借款后，足额支付至第19期即2018年7月23日之前的借款本息，后被告仅偿还利息10.27元及复利0.03元，共计已偿还本金45973.66元,尚欠本金54026.34元。截至2020年1月1日，被告陈微妹尚欠借款本金54026.34元、期内利息14041.93元、复利2277.5元、罚息3201.74元、逾期利息324.16元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈微妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金54026.34元，截至2020年1月1日的期内利息14041.93元、复利2277.5元、罚息3201.74元、逾期利息324.16元及剩余逾期利息（从2020年1月2日起，以本金54026.34元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1494元,减半收取747元，财产保全申请费698元，均由被告陈微妹负担。其中财产保全申请费698元，原告平安银行股份有限公司温州分行已经向本院缴纳，被告陈微妹应在履行本判决确定的义务时一并向原告平安银行股份有限公司温州分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年一月二十二日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9572号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层。 负责人：邱诗琴，该分行行长。 委托诉讼代理人：鲁祥藻，系分行员工。 委托诉讼代理人：游思照，系分行员工 被告：王祥来，男，1986年9月3日出生，汉族，住贵州省天柱县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告王祥来金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王祥来立即归还原告借款本金2万元及利息、逾期利息、复利（按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。现已审理终结。 本院经审理认定：2015年11月30日，被告在线签署《个人“点即贷”借款合同》，借款金额6.5万元，期限一年即从2015年11月30日起到2016年11月30日，固定年利率7.395%，还款方式采用分期付息，到期一次还本，贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息，复利按照逾期利率计收。在线签署合同后，原告于2015年11月30日依约放贷。被告足额支付利息至2016年10月28日。2016年11月30日贷款到期后，被告无法足额偿还贷款本息，原告分别于2016年11月30日和2016年12月21日扣取被告账户10.17元和0.01元用于偿还贷款利息。后被告于2017年10月26日和2017年11月14日分别归还本金4万元和0.5万元，此后未再还款。 截止2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金2万元、期内利息417.09元、复利145.74元、逾期利息11599.37元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王祥来于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金2万元及利息、复利、逾期利息（截止2020年1月8日的利息417.09元、复利145.74元、逾期利息11599.37元，自2020年1月9日起复利以利息417.09元为基数、逾期利息以本金2万元为基数均按年利率11.0925%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，由被告王祥来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 琼 人民陪审员  周尚丹 人民陪审员  阮兴杰 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  徐恩珍
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异2号 异议人（被执行人）：罗良俊，男，1966年10月17出生，汉族，住四川省达州市开江县。 异议人（被执行人）：蒋红，女，1970年4月11出生，汉族，住四川省达州市开江县。 申请执行人：陶功容，女，1971年6月23日出生，汉族，住四川省达州市开江县。 被执行人：四川三罗房地产开发有限公司，住所地四川省达州市开江县新宁镇双叉河街37号。 法定代表人：蒋红,执行董事。 本院在执行陶功容申请执行四川三罗房地产开发有限公司、罗良俊、蒋红民间借贷纠纷一案中，异议人罗良俊、蒋红对本院执行中对其进行限制高消费提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，异议人罗良俊、蒋红于2020年1月6日申请撤回执行异议。 本院认为，异议人罗良俊、蒋红撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人罗良俊、蒋红撤回执行异议申请。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二〇年一月七日 书记员 陈守瑜
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执28号之三 被执行人李在林，男性，沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执28号之三裁定书，于2020年01月10日向被执行人李在林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李在林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李在林在中国工商银行16×××56账户内存款人民币37051.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵成新 二〇二〇年一月十日 书记员  王京云
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8150号原告：罗来旭，男，汉族，1974年9月13日出生，住河南省许昌市。被告：许昌中原房地产开发有限公司，住所地许昌市八一路东段福港大酒店十楼。法定代表人：王胜利，任公司董事长。委托诉讼代理人：乔永辉，河南名人律师事务所律师。原告罗来旭与被告许昌中原房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告罗来旭于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗来旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗来旭撤诉。案件受理费73元，减半收取37元，由原告罗来旭负担。审判员 韩 宁二〇二〇年一月十七日书记员 彭浩爽
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初8号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人应标，男，1978年1月12日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地浙江省宁海县，现住浙江省宁海县。2003年6月18日因吸毒被宁波市公安局海曙分局决定罚款人民币二千元；2015年7月25日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年8月7日被决定社区戒毒三年；2015年因犯故意伤害罪被宁波市江北区人民法院判处管制六个月；2017年6月14日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，同年6月15日被决定社区戒毒三年；同年8月8日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，次日被决定社区戒毒三年；同年9月6日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同月11日被决定社区戒毒三年；同年10月17日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同月21日被决定社区戒毒三年；2019年4月20日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年5月29日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月24日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月7日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2019﹞606号起诉书指控被告人应标犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人应标到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至次月，被告人应标在宁海县的家中，先后4次容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 被告人应标因吸毒被公安机关强制隔离戒毒期间，主动交待上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人应标多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人应标具有自首情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人应标的供述，证人张某、周某的证言，辨认笔录，图片说明，现场检测报告，到案经过，行政处罚决定书，劳动教养决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，身份证明等证据证实。 被告人应标对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年7月24日，被告人应标被公安机关传唤到案。 本院认为，被告人应标的行为构成容留他人吸毒罪。被告人应标具有自首情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人应标犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇二〇年一月八日 代书记员 **云
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初152号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人许兴华，男，1990年4月4日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，文化程度小学，户籍地为四川省仪陇县。2015年12月9日因犯妨害公务罪被广东省广州市白云区人民法院判处拘役五个月，2016年1月1日刑满释放。因本案于2019年9月4日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2019]172号起诉书，指控被告人许兴华犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人许兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月29日凌晨，被告人许兴华因与张某发生纠纷，在本市白云区嘉禾街某大排档门口，持啤酒瓶殴打张某。经鉴定，张某左顶叶脑挫裂伤、左顶骨粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、左顶部硬膜外血肿、左颞顶部头皮血肿、左侧鼻骨骨折、左侧第11肋骨骨折、全身多处软组织挫伤，损伤程度属轻伤一级。为证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人许兴华故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。许兴华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人许兴华有期徒刑一年三个月至一年六个月。提请本院依法判处。被告人许兴华对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年4月29日凌晨，被告人许兴华因与张某发生纠纷，在本市白云区嘉禾街某大排档门口，持啤酒瓶殴打张某。经鉴定，张某左顶叶脑挫裂伤、左顶骨粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、左顶部硬膜外血肿、左颞顶部头皮血肿、左侧鼻骨骨折、左侧第11肋骨骨折、全身多处软组织挫伤，损伤程度属轻伤一级。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人许兴华的供述；被害人张某的陈述；证人黎某、许某的证言；辨认材料；接受证据材料清单；现场检测报告；现场勘查笔录、搜查笔录及现场照片；鉴定意见书；到案经过；被告人的前科材料。本院认为，被告人许兴华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许兴华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。许兴华如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2021年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年一月十七日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖16号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人巫崇钟运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年一月十五日
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初43号 原告：张艳华，女。 被告：高江南，男。 原告张艳华与被告高江南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳华到庭参加诉讼，被告高江南经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款本金50000元及其利息（利息从2018年10月6日起按月息2分支付至2019年12月17日利息为14000元）；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年1月7日因资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条，约定月息2分，按季结息，每季付息3000元。借款后，被告仅按约定支付利息至2018年10月6日，之后未再支付利息，本金也分文未还，原告多次电话、微信、上门催要未果，为此，诉至法院。 被告高江南未作答辩亦未提交书面的答辩意见。 原告为支持其诉请依法提供了如下证据： 借条一张和转账凭证记录一份，拟证明被告2018年1月7日借了原告50000元，约定借期一年，并约定了利息，月息两分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高江南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。由于原告张艳华提交的上述证据系书证，能形成完整的证据链，且被告高江南未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告张艳华提供上述证据的证明力依法予以确认。并依此对原告陈述的全部案件事实认定如下： 2018年1月7日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定月息2分，按季结息，借期一年。原告于同日通过其银行账户向被告账户转账50000元，被告于同日向原告出具借条一份，写明：“借条今借到张艳华现金人民币伍万元整（小写：50000.00元），月息2分，按季付息，每季付息叁仟元整（小写：3000.00元）。借期一年（2018.1.7至2019.1.6）。此据。借款人：高江南。2018.1.7。身份证：”。借款后，被告陆陆续续支付了三个季度的利息合计9000元，支付至2018年10月6日止，此后经原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告既未向原告偿还分文欠款，亦未再支付利息，而是均以种种理由推托拒不还款，故原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高江南向原告借款50000元，并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，本院依法予以确认。原告将款项出借给被告，已履行了约定的出借义务，被告高江南应按约定履行偿还借款的义务。现被告高江南至今尚欠原告张艳华借款人民币50000元整，事实清楚，债权债务关系明确，现被告高江南逾期未按约定偿还借款，故原告要求被告高江南偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告高江南在协议中约定月利率2分，即年利率24%，该约定没有超出了法律规定的范围，符合法律规定，本院予以支持。因被告已支付原告利息至2018年10月6日止，现原告要求被告支付2018年10月6日起按月息2分支付至2019年12月17日利息为14000元利息的诉请，未超过法律规定的范围，且不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告高江南应于本判决生效后立即偿还原告张艳华借款本金50000元整及利息14000元，共计64000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元（原告已预交），由被告高江南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈少龙 二〇二〇年一月二十一日 书记员  钟佳倩 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，债权人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖10民终718号上诉人（原审被告）：广城建设集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区将军桥盛新路78号，统一社会信用代码91330304145301293W。法定代表人：计晓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：计晓隆，系公司员工。委托诉讼代理人：吴王相，系公司员工。被上诉人（原审原告）：上海远盛防水工程有限公司，住所地上海市奉贤区金汇综合经济园区，统一社会信用代码91310120630942617P。法定代表人：张爱忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：盛杰，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建克，浙江震瓯律师事务所律师。原审被告：陈自克，男，1963年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审第三人：黄山市中盛市场开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道288号，统一社会信用代码91341000769040781A。法定代表人：范德永，该公司董事长。上诉人广城建设集团有限公司（以下简称广城公司）因与被上诉人上海远盛防水工程有限公司（以下简称远盛公司）、原审被告陈自克、原审第三人黄山市中盛市场开发有限公司（以下简称中盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2019年5月17日作出的（2018）皖1002民初561号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人广城公司的委托诉讼代理人吴王相，被上诉人远盛公司的委托诉讼代理人盛杰，原审第三人中盛公司的法定代表人范德永到庭参加诉讼。原审被告陈自克经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，一审判决严重违法法定程序，据以认定基本事实的鉴定意见不能采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2018）皖1002民初561号民事判决；二、本案发回安徽省黄山市屯溪区人民法院重审。广城建设集团有限公司预交的二审案件受理费16086.25元予以退还。审判长  狄志国审判员  戴东辉审判员  胡泽萍二〇二〇年一月七日书记员  徐 芃附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2019）陕0602民初5948号原告张斌，男，汉族，1977年6月18日出生，陕西省三原县人，现住延安市宝塔区罗家坪。委托代理人杜倩、刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。被告延安林泰格家具有限公司，住所地：延安市。法定代表人姚远，该公司经理。委托代理人王双良，男，汉族，1975年4月9日出生，现住延安市宝塔区。被告加峰，男，汉族，1974年1月29日出生，榆林市子洲县人，现住宝塔区。本院在审理原告张斌与被告延安林泰格家具有限公司、加峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张斌撤回起诉。案件受理费250元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担125元。  审  判  员    李    梅  二0二0年一月十三日 书  记  员    丁    娟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初67号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。法定代表人：顾恩谭，经理。委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。被告：王玉跃男，1986年1月31日出生，汉族，住荣成市。被告：于宝男，1986年2月12日出生，汉族，住荣成市三环北区。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保财险威海公司）与被告王玉跃、于宝保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险威海公司之委托诉讼代理人王光辉到庭参加诉讼。王玉跃、于宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保财险威海公司向本院提出诉讼请求：请求判令王玉跃、于宝向人保财险威海公司支付代偿款92642.17元、保险费60240.53元及违约金（以152882.7元为基数自2019年5月28日起至实际履行之日止按每日千分之一利率计算），并判令二被告承担本案诉讼费、保全费1370元、担保费500元、律师费14000元。事实与理由：2018年10月31日，王玉跃在人保财险处投保个人信用贷款保证保险。双方约定被保险人为中国光大银行股份有限公司威海分行，保险金额109136.14元，同时约定人保财险代偿后，王玉跃需向人保财险归还全部代偿款及未付保费，王玉跃未能偿还贷款导致违约。于宝为人保公司代偿款、未付保费以及债务催收产生的费用向人保财险出具反担保承诺，故提起诉讼。王玉跃、于宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，王玉跃以光大银行威海分行为被保险人向人保财险威海公司投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定，王玉跃向光大银行威海分行贷款9.8万元，保险金额为109136.14元，保险费共计65824.92元，每月交费1828.47元；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔款等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年11月7日，于宝为人保财险公司出具反担保承诺书，内容大意为：本人承诺，如王玉跃未向光大银行偿还贷款导致人保财险公司代偿，于宝自愿为人保的代偿款、未付保险费、催收债权的费用承担保证责任。同年11月8日，王玉跃与光大银行威海分行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定，贷款金额为9.8万元，期限为36个月（自2018年11月8日至2021年11月8日），年利率为6.65%，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应负款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。贷款合同签订当日，光大银行威海分行向刘军发放贷款9.8万元，但王玉跃自2019年3月8日起再未偿还任何借款本息，也未交纳任何保险费。光大银行威海分行向人保财险威海公司提出索赔申请，人保财险威海公司于2019年5月28日向光大银行威海分行理赔92642.17元，如约承担了保险责任。光大银行威海分行与人保财险威海公司签订代偿债务与权益转让确认书，光大银行威海分行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人保财险威海公司。另，人保财险威海公司与山东威海卫律师事务所（以下简称威海卫律师所）诉前就本案签订委托代理合同，约定律师代理费14，000元。人保财险威海公司为保障债权实现向本院申请保全，为保全产生担保费500元、申请费1370元。上述事实，有当事人陈述、保险合同、贷款合同、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同等在案佐证。本院认为，王玉跃投保的个人信用贷款保证保险，既是保险，也是保证。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。通读人保财险公司保险条款，没有约定保证方式，故人保公司承担的是连带责任保证。担保法及其解释规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。人保财险公司代替王玉跃偿还了光大银行贷款，在本案中行使的担保法中规定的保证人的追偿权。王玉跃应当按照法律规定偿还人保财险公司的代偿款及根据保险合同约定产生的债权催收费用。于宝向人保公司出具了反担保承诺书，承诺为人保公司代偿款、王玉跃的未付保费以及催收债务的费用承担保证责任，该承诺书未约定保证方式，根据保险法的规定应当向人保财险公司承担连带保证责任。关于人保财险公司向王玉跃、于宝主张以欠款总数为基数，日千分之一的标准计付违约金的问题。该合同约定的数额虽然明显过高，但王玉跃、于宝未到庭请求予以降低，合同法及司法解释未授权法院积极干预违约金的计算方法，本院对人保财险关于违约金的计算标准予以照准。综上，人保财险威海公司的诉请，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王玉跃、于宝于本判决生效之日起十日内连带向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付代偿借款92642.17元、保险费60240.53元及违约金（以152882.7元为基数，按照日千分之一的标准自2019年5月28日计算至实际给付之日止）。二、王玉跃、于宝于本判决生效之日起十日内连带向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付律师费14，000元、担保费500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元、申请费1370元，由王玉跃、于宝连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  **野二〇二〇年一月十七日书记员  庄 静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9361号原告李立，男，1979年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告姜勇，男，汉族，1982年2月11号出生，户籍地驻马店市驿城区。原告李立与被告姜勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立到庭参加诉讼，被告姜勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立诉称，被告姜勇于2017年8月14日向原告李立借款2万元。原告多次催要无果，遂诉至本院，请求判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息按月息2%计算，自2017年8月14日起至借款还清之日止）。被告姜勇未答辩。经审理查明，2017年8月14日，被告姜勇向原告李立借款2万元，并出具借款条，借款条显示：“今借到李立现金贰万元整（￥20000.00），借期一个月。还款日期为2017年9月15日。月利率为2%借款人：姜勇2017.8.14”。经原告催要无果，后原告以诉称理由诉至本院。上述事实，有原告提交的借条为据，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告姜勇向原告李立借款，并出具借条，原、被告系民间借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。原告要求被告偿还借款2万元，本院予以支持。关于原告请求的利息诉求，因原告所出示借条上显示的“月利率为2%”的字迹与其他字迹有明显不同，且原告当庭亦陈述该内容为原告所书写，非被告姜勇所写，现原告并无其他证据证明原、被告双方之间约定有利息，故应视为双方对借贷期限内的利息未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告主张被告支付借款期内利息的诉求，不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持；……”，本案原、被告双方约定的还款日期为2017年9月15日，故逾期还款日为2017年9月16日，自该逾期还款日起对原告主张的被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，本院予以支持，超出年利率6%部分的诉求不予支持。被告姜勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姜勇于本判决生效后十日偿还原告李立借款2万元及利息（按年利率6%计算，自2017年9月16日起至借款还清之日止）。二、驳回原告李立的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告姜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  殷长河人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  李咏梅二〇二〇年一月六日书 记 员  张 建
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初2925号原告：王蒙蒙，女，汉族，1996年7月25日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:西安宝辉房地产营销策划有限公司，住所地西安市。法定代表人刘文博，该公司总经理。本院在审理原告王蒙蒙诉被告西安宝辉房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王蒙蒙撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇二〇年一月二十四日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初1947号 原告：王本君。 委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张孝天，湖南天思律师事务所律师。 被告：陈明。 委托诉讼代理人：李忠清，湖南中锋律师事务所律师。 被告：杨德渤。 委托诉讼代理人：贺平，澧县翊武法律服务所工作者。 原告王本君与被告陈明、杨德渤物权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告王本君于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王本君的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王本君撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王本君负担。 审 判 员 李志平 二〇二〇年一月十日 法官助理 汤梓龙 书 记 员 游 琪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初722号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:吕辰，系该公司董事长。委托代理人:王彬，男，汉族，1986年3月21日出生，住北京海淀区，系该公司法务。被告:陕西牛学教育软件开发有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人:何单峰，职务不详。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告陕西牛学教育软件开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  景振宇二〇二〇年一月六日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4237号申请执行人：孙善明，男，1974年11月14日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：常州兴特建设工程有限公司，统一社会信用代码91320412072743671Y，住江苏省常州市天宁区。法定代表人：蔡龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙善明与被执行人常州兴特建设工程有限公司运输合同纠纷一案中，于2019年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常州兴特建设工程有限公司的银行存款等财产198494.50元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年一月十日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执355号 申请执行人：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 被执行人：苏素彬，男，1986年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人厦门福美莱物业管理有限公司与被执行人苏素彬物业服务合同纠纷一案，本院依据(2019)闽0211民初2534号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏素彬所有的款项人民币1429.81元（包括欠款1359.81元、案件受理费20元及执行费50元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年一月二十日 代书记员 高伟佳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1018号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。法定代表人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏杨，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：刘刚，男，1983年2月11日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告找，刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉处理。审判员  张蕾二〇二〇年一月三十日书记员  杨帅—1—
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢363号申请执行人：候士荣，女，生于1945年11月15日，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：许双喜，男，生于1967年8月18日，汉族，住邓州市。关于侯士荣申请执行许双喜为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执恢363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘      剑审判员 张剑波审判员何平二〇二〇年一月二十二日书记员 易   蒙   阳
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0726执25号康水生、田永忠：本院立案执行的申请执行人田永忠与康水生农业承包合同纠纷一案，经本院执行局执行，双方当事人达成执行和解，被执行人康水生已按生效法律文书所确定的义务履行11000元，其余部分申请执行人田永忠自愿放弃，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年一月三日
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初32号公诉机关方城县人民检察院。被告人高立会，男，1970年2月12日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住卧龙区，因涉嫌交通肇事犯罪于2019年10月19日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2019年10月30日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕，2019年11月12日被方城县人民检察院取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉［2019］396号起诉书指控被告人高立会犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员古明先出庭支持公诉，被告人高立会到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2019年10月18日18时20分许，被告人高立会驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号轻型普通货车，由南向北行驶至方城县杨楼乡凤瑞岗高军良家门口处时，与同向在前的行人任某2相撞，造成任某2当场死亡的交通事故。经方城县公安局交通警察大队认定：高立会承担事故的全部责任，任某2不承担责任。经方城县公安局法医鉴定：任某2系颅脑损伤死亡。被告人高立会在发生事故后拨打110报警，并在现场等候处警民警，到案后如实供述了自己的罪行，在审查起诉阶段高立会自愿签署了认罪认罚具结书。被告人高立会亲属于2019年10月29日赔偿被害人任某2亲属2.6万元，征得了被害人亲属的谅解。被告人高立会对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实同公诉机关指控一致。上述事实，有被告人高立会的供述、认罪认罚具结书，证人任某1的证言，现场勘查笔录、事故责任认定书、车辆检验报告、机动车、驾驶证信息查询、尸体检验报告、谅解书、收条、赔偿协议书、保险单复印件、不解剖申请书、受害人户籍注销证明及土葬证明、杨楼乡杜凤瑞村民委员会证明、协议书、到案经过、人口信息表在卷佐证。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人高立会违反交通法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高立会在发生事故后拨打110报警，并在现场等候处警民警，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人高立会认罪认罚，依法从宽处理。被告人高立会案发后认罪悔罪态度较好，其家属积极主动对被害人方进行赔偿，且取得被害人方谅解，可酌情从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人高立会的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高立会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 锋二〇二〇年一月十五日书记员 吴玉婵
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1072号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：李志杰，男，汉族，住西安市莲湖区。本院于2020年1月9日立案受理了原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告李志杰物业服务合同纠纷一案，原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。  审    判    员    樊世元 二〇二〇年一月十三日 书    记    员    马雨薇 1
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初383号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区江北大道99号61幢（科创硅谷）11-17、11-18室。 负责人：高俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：腾凯凯，女，1988年6月16日出生，汉族，该公司员工，住宁波市海曙区。 被告：周翠梅，女，1986年10月3日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告周翠梅为保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司于2020年1月21日向本院申请撤回对被告周翠梅的起诉。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司要求撤回对被告周翠梅的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司负担。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年一月二十一日 代书记员  林霞虹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保203号申请人：新余市佰成机电安装工程有限公司，住所地新余市渝水区罗坊镇，统一社会信用代码：91360502MA37PL8F61。被申请人：江西牧星农业有限公司，住所地新余市渝水区罗坊镇，统一社会信用代码：91360502MA366XLT1U。被申请人：朱琳，男，1972年9月23日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理申请人新余市佰成机电安装工程有限公司与被申请人江西牧星农业有限公司、朱琳建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西牧星农业有限公司、朱琳在银行存款、有关单位收入500万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人江西牧星农业有限公司、朱琳在银行存款、有关单位收入500万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二〇年一月十六日书记员  周碧蓉
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初52号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，1979年9月27日出生，初中文化，无业，户籍地江苏省阜宁县，住址陕西省延安市宝塔区高峁湾村居民区，2019年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪, 于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年12月24日1时15许，被告人周某某酒后驾驶陕JXXXXX号白色霸道牌小型越野客车，由延安市宝塔区中心街行驶至宝塔区XX大道XX中心，休息了约一个小时后又行驶至新区XX沟路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第2115号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：周某某血液中乙醇含量为89.34mg／100ml。公诉机关建议判处被告人周某某拘役一个月，并处罚金1000元。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人周某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二0二0年一月十日 书  记  员    任  航  1
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保14号申请人：亳州市亿方建材有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区古井镇工业园区。法定代表人：任卫东。统一社会信用代码：91341600584550865C。被申请人：中铁一局集团桥梁工程有限公司。住所地：陕西省渭南市西潼路63号。法定代表人：殷文虎。统一社会信用代码：916105027836621651申请人亳州市亿方建材有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁一局集团桥梁工程有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额500万元。天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁一局集团桥梁工程有限公司名下银行账户内存款500万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人亳州市亿方建材有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年一月八日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省双峰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1321司救执72号 救助申请人：谢某，男，1963年12月7日生，汉族，双峰县人。 救助申请人谢某以其与邓某机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月21日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人谢某称：申请人谢某与被执行人邓某机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人邓某无财产可供执行，执行款难以执行到位。申请人因事故致残，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金20000元，救助后，保证息诉息访。 经审查查明：申请人谢某与被执行人邓某机动车交通事故责任纠纷一案，尚应执行标的款525823元。由于被执行人邓某无财产可供执行，执行款难以执行到位。申请人谢某因事故致残，家庭陷入生活困难，请求救助20000元。2020年1月14日，谢某向本院申请司法救助。上述事实有申请人谢某身份资料、谢某所在村村委会证明、司法救助申请书、民事判决书等证据在卷作证。 本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列清形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人谢某的执行案件尚应执行标的525823元,但被执行人邓某无财产可供执行，执行款难以执行到位，现申请人谢某因事故致残，家庭陷入生活困难，救助申请人的申请符合《意见》的相关规定，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金20000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人谢某司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月二十一日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10103号原告：臧福林，男，1992年1月15日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵敬林（臧福林表叔），男，1975年11月12日出生，汉族，工作单位东海县温泉法律服务所。被告：郭威，男，1988年11月30日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告臧福林与被告郭威民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧福林及其委托诉讼代理人赵敬林、被告郭威及其委托诉讼代理人戚士贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧福林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款13万元及约定利息(利息以13万元为基数，自2019年10月30日起按月息2分计算至付清本息之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，被告郭威向原告借得现金13万元，用于生意周转，约定借款月息2分，约定期限为1个月，被告约定还款期限到达，原告多次催要借款，被告以钱周转不过来为借口，多次推诿拒付。2019年10月8日，原告找被告催要借款，于是被告要求原告再给缓一个月，并于当场被告又重新给原告亲笔书了“借条”，足以证明上述借款事实。现一个月过去，被告无任何还款迹象，现原告急需用钱，在向被告催要无果，特诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。郭威辩称，原告所诉不是事实，被告只向原告借款10万元，另外3万元不是原告所借，而是案外人臧金国的利息。借款也没有约定利息，被告在借款时，用福田欧曼牵引车鲁Ｑ×××××作为抵押，如果原告要求被告偿还借款，原告应该将抵押车辆返还给被告。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，郭威向臧福林出具借条一份，载明：“郭威因资金周转需要，向臧福林借款人民币130000元整（￥拾叁万元整），借款于2019年10月30日还清本金及利息，逾期30天以内，自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天及以上期间，则自愿另行支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给出借人，借款人：郭威，2019.10.8”。借款到期后，经原告催要未果而诉至法院。另查明，臧福林向郭威支付借款10万元，借条中另3万元系郭威欠案外人臧金国的借款利息。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证借条、中国邮政储蓄银行转账记录、录音录像资料予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，臧福林、郭威均认可实际支付借款10万元，到期后郭威未偿还，应承担民事责任。对原告要求被告归还13万元的请求，无事实依据，本院不予支持；对其合理部分的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，臧福林与郭威约定逾期30天以上按借款本金的8‰/天计算违约金，其约定已超过了年利率24%的规定，对超过部分的违约金，本院不予支持；对原告要求利息按月息2分计算的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告郭威于本判决生效后十日内偿还原告臧福林借款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年10月31日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告臧福林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告臧福林负担275元，被告郭威负担1175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  戚     宇二〇二〇年一月八日法官助理  姜惠书记员徐慧
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执1062号申请执行人：王文强，男，1993年3月25日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：叶小朋，男，1988年8月26日生，甘肃省岷县人,住岷县。申请执行人王文强与被执行人叶小朋民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2018）甘1126民初3619号民事判决书，确定由被告叶小朋清偿原告王文强借款本金8000元及自2017年5月5日起至实际付款之日的逾期利息（按年利率6%计算），由叶小朋承担案件受理费25元。该判决书生效后，被执行人叶小朋未履行判决书确定的义务，申请执行人王文强向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人叶小朋发出执行通知书并责令报告财产；查询了被执行人叶小朋的银行存款、房产、不动产、车辆、工商登记、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；对被执行人叶小朋发出限制消费令，并移送公安机关临控。本院认为，被执行人叶小朋暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3619号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王银虎二〇二〇年一月十五日书记员  白建斌
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保10号赵友福、申正辉、彭玉翠、申江辉：申请人赵友福与被申请人申正辉、彭玉翠、申江辉建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵友福于2020年1月13日向本院申请财产保全。本院于2020年1月13日作出湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初148号民事裁定书，裁定冻结被申请人申正辉、彭玉翠、申江辉、申树华的银行存款46000元。本院已对被申请人申正辉、彭玉翠、申江辉、申树华名下各银行账户以46000元为限进行冻结，但因被申请人申正辉、彭玉翠、申江辉、申树华各银行账户中的存款不足，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，通知如下：部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年一月二十二日
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保22号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人郭东凤金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保22号民事裁定书已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人郭东凤的银行存款122000元。本院于2020年1月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了郭东凤名下银行存款，因郭东凤银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年一月二十二日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5293号原告：河南鸿业建设（集团）有限公司，住所地河南省许昌市五一路30号。法定代表人：韩秋霞，任公司总经理。委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：河南富昌建设工程有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路316号。法定代表人：周鹤建，系公司董事长。委托诉讼代理人：周红卫，男，系公司员工。被告：陈晓宁，男，1967年9月18日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。被告：任恒业，男，1966年2月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告河南鸿业建设（集团）有限公司诉被告河南富昌建设工程有限责任公司、陈晓宁、任恒业合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行了审理。原告河南鸿业建设（集团）有限公司诉称：1.请求人民法院依法判令解除原、被告签订的2018年4月18日签订的《工程居间合同》；2.请求人民法院依法判令被告依法连带返还原告保证金2000000元及利息（自2019年4月16日起按照同期银行贷款利率计算至被告实际返还之日止）；3.本案诉讼费用、保全费用均由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，被告陈晓宁代表被告河南富昌建设工程有限责任公司（下称富昌公司）与原告签订了《工程居间合同》，由被告富昌公司促成案外人河南帝佳房地产集团有限公司“帝佳尚城”的施工合同，并承诺保证“施工手续齐全能够正常施工”、“确保河南帝佳房地产集团有限公司及时足额支付工程款”，被告任恒业承担连带担保责任。此后，原告向被告富昌公司支付了2000000元的保证金。被告富昌公司承诺其将案外人河南帝佳房地产集团有限公司帝佳尚城项目每月销售款的70%足额支付给原告，且承诺2018年5月底支付原告工程款累计不低于5000000元。现被告富昌公司不仅没有保证施工手续齐全，也没有兑现上述工程款的支付义务，导致原告与案外人河南帝佳房地产集团有限公司施工合同解除。原告多次向被告催要返还上述保证金，但是被告总是以各种理由推脱，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。经审查，原、被告签订《工程居间合同》约定，居间人接受原告河南鸿业建设（集团）有限公司的委托，引荐原告河南鸿业建设（集团）有限公司与“河南帝佳·尚城一期”项目的建设单位及投资单位直接洽谈，向原告河南鸿业建设（集团）有限公司提供关于该工程项目的重要信息，并最终促成原告河南鸿业建设（集团）有限公司与“河南帝佳·尚城一期”工程项目建设单位签订该工程项目的总承包施工合同。本院认为原、被告之间签订上述合同，由居间人向委托提供订立合同的媒介服务，并由委托人支付报酬，双方形成居间合同关系。但原告河南鸿业建设（集团）有限公司坚持认为双方签订的合同约定超出了居间合同的范畴，属普通合同纠纷，不同意按居间合同基础法律关系审理本案，经本院释明后仍拒绝变更，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南鸿业建设（集团）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翰哲人民陪审员  丁艳华人民陪审员  吕会英二〇二〇年一月十日书 记 员  赵 焱
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初294号 原告：张利华，女，1975年06月17日出生，汉族，住海阳市。 原告：栾梅松，女，1951年03月27日出生，汉族，住海阳市。 原告：张丽萍，女，1977年04月29日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司，住所地：烟台市榆山街44号内401号。联系方式：18953521225。 负责人：于政红，总经理。 委托诉讼代理人：高琰杰，公司员工。 原告张利华、栾梅松、张丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费10000元、误工费28028元、护理费9751.5元、伤残赔偿金32594元、车辆损失800元，共计61174元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月16日11时20分许，张进宽驾驶电动自行车沿滨河路由西东行，行至滨河路与文山街路口处向南右转弯时，与沿文山街由北南行的李霞驾驶的鲁FYAS808号小型轿车发生事故，致两车损坏，张进宽及其乘车人栾梅松受伤，张进宽经医院抢救无效于2019年11月19日死亡。该事故经海阳市交通警察大队责任认定，张进宽承担事故的主要责任，李霞承担次要责任，栾梅松无责任。 本院经审查认为，原告张利华、栾梅松、张丽萍诉被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司已在本院申请司法确认，现已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张利华、栾梅松、张丽萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨丽华 二〇二〇年一月六日 书记员  史婧芸
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初7号原告：秦喜云，女，汉族，1968年6月14日生，无业，住个旧市。被告：江馥含，女，汉族，1986年6月16日生，住蒙自市。被告：杨燕，女，汉族，1963年5月16日生，大屯选厂退休职工，住个旧市。原告秦喜云与被告江馥含、杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦喜云、被告杨燕到庭参加诉讼。被告江馥含经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦喜云向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金62263元、利息损失29760.76元，共计92023.76元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系，二被告系母女关系。二被告因开店资金周转困难且因存在不良征信记录无法贷款而向原告借款12万元，原告无钱通过平安易贷向农业银行贷款12万元，原告与二被告约定，由二被告负责偿还贷款本息，但二被告仅偿还了部分贷款本息，原告向保险公司借款提前偿还贷款，原告支付的贷款本金为62263元、利息损失29760.76元。江馥含虽未到庭参加诉讼，但其通过短信表示对欠款无异议，但暂无能力偿还。杨燕辩称：对原告的诉讼请求均无异议，但暂无能力还款，其工资卡也被另案冻结。秦喜云围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.贷款使用协议原件一份及农行业务凭证、个人担保借款合同、农行云南省分行历史数据查询报告、转账还款记录、实际还贷明细复印件各一份，证明被告江馥含、杨燕向原告借款以及原告代还剩余本息的事实。经质证，被告杨燕对原告提交的证据无异议。本院依职权调取二被告户籍信息一份，经质证原告及被告杨燕均无异议。被告江馥含经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。本院认为，原告提交的及本院调取的证据均客观真实，能够证明二被告向原告借款，原告贷款给二被告使用而二被告仅偿还部分贷款本息后原告偿还剩余贷款本息的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告杨燕弟媳，系被告江馥含舅妈，二被告系母女关系。2015年7月23日，二被告向原告借款12万元，约定原告向银行贷款12万元给二被告使用，由二被告分36期偿还贷款本息，逾期还款产生的法律责任由二被告承担，江馥含以“江雯雯”的名字与原告签订了《贷款使用协议》。自2016年11月29日起二被告未按约定还本付息，2017年7月27日后再未还款，原告代二被告偿还了借款本金62263元、利息29760.76元，共计92023.76元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将贷款借给二被告使用，二被告承诺按期还本付息，但实际未按约定履行，因此产生的责任应由二被告承担，故本院对原告的诉讼请求予以支持，二被告应当偿还原告92023.76元。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告江馥含、杨燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦喜云92023.76元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，因适用简易程序，减半收取计1050元，由被告江馥含、杨燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 时 代二〇二〇年一月十五日书记员 尹泰乔
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执2053号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。法定代表人：张晓利。被执行人：杨利忠，汉族，住吉林省桦甸市被执行人：邬永孝，汉族，住吉林省桦甸市被执行人：李宝清，汉族，住吉林省桦甸市申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人杨利忠、邬永孝、李宝清借款合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2017）吉0282民初2525号民事判决书,已经发生法律效力。判决如下：一、被告杨利忠于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金99941.03元；二、被告杨利忠于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息10047.6元（2016年1月26日至2017年6月30日利息），2017年7月1日至实际履行之日的利息按本金99941.03元、年利率6.09%上浮50%给付时另行计算；三、被告李宝清、邬永孝对上述第一、二项承担连带保证责任，被告李宝清、邬永孝承担保证责任后有权向被告杨利忠追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。案件受理费2501元，由原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担2元，由被告杨利忠、李宝清、邬永孝负担2499元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。2.2019年11月19日、27日、12月11日、1月15日分别通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。本院在2019年11月20日依法对被执行人的房屋、工商登记信息进行了查询结果为“无”。4.2020年1月7日，本院对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。5.2020年1月16日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王爽审判员腾云飞审判员苏磊二〇二〇年一月十七日本件与原本核对无异书记员 刘             国
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初6号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人庄某，男，1990年1月29日出生，无业，住所地福建省泉州市德化县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]1183号起诉书指控被告人庄某犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控： 一、2019年8月18日16时许，被告人庄某通过微信与被害人马某甲联系，以销售苹果充值卡为名，骗取被害人马某甲人民币9,000元。 二、2019年8月18日17时许，被告人庄某通过微信与被害人马某甲联系，以销售苹果充值卡为名，骗取被害人马某甲人民币4,500元。 三、2019年8月18日23时许，被告人庄某通过微信与被害人马某乙联系，以销售苹果充值卡为名，骗取被害人马某乙人民币4,500元。 2019年8月25日，被告人庄某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某甲、马某乙的陈述、银行流水、微信截图、支付宝交易记录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庄某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人庄某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庄某系初犯，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月25日至2020年8月24日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人庄某退赔被害人马某某损失人民币13，500元、被害人马某损失人民币4,500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴 娟 二〇二〇年一月十五日 见习书记员  丁曼妮