wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执复5号复议申请人(被执行人)：张复仪，男，汉族，1945年2月2日出生，住重庆市渝北区。复议申请人（被执行人）:张复敏，男，汉族，1956年11月28日出生，住重庆市渝北区。申请执行人：自贡银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区解放路58号。法定代表人：袁益富，董事长。复议申请人张复仪、张复敏不服四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302执异136号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省自贡市自流井区人民法院在执行申请执行人自贡银行股份有限公司（以下简称自贡银行）与被执行人张复仪、张复敏借款合同纠纷一案中，张复仪、张复敏对该院冻结其名下银行账户提出了书面异议。执行法院查明，在执行申请执行人自贡银行与被执行人张复仪、张复敏借款合同纠纷一案中，该院于2019年9月27日对张复仪、张复敏名下的银行账户进行冻结，冻结期限均为一年，银行账户分别为：张复仪所有的重庆农村商业银行账户XXXX、XXXX，重庆三峡银行账户：XXXX，中国工商银行账户XXXX、XXXX，中国银行账户XXXX，中国民生银行账户XXXX，中国建设银行账户XXXX，中国农业银行账户XXXX，兴业银行账户XXXX；张复敏所有的重庆农村商业银行账户XXXX、XXXX、XXXX。张复仪、张复敏于同年10月21日向该院提出执行异议，要求解除对上述所有银行账户的冻结。另查明，2010年3月1日该院作出（2010）自流民二初字第17号民事判决书，判决张复仪、张复敏在判决生效之日起十日内支付由重庆万安物业公司向自贡银行的借款人民币80万元及欠息。同年6月，自贡银行向该院申请执行。同年12月3日，自贡银行向重庆市巴南区人民法院递交《破产债权申报书》，申报债权355.188428万元，其中包含（2010）自流民二初字第17号民事判决书的借款本息共计90.97076万元。2019年1月11日自贡银行出具《破产债权清偿确认书》，其中明确按照重庆市巴南区人民法院出具的（2010）巴法民破字第00002号之六民事裁定书确定的财产分配方案，自贡银行应收重庆万安物业公司破产清算优先债权200万元，扣除6%的管理人报酬12万元后，实收188万元，自贡银行收到钱款后与原重庆万安物业公司的债权债务已经全部结清，不再享有任何优先债权及普通债权。执行法院认为，关于张复仪、张复敏提出自贡银行与重庆万安物业公司的债权债务全部结清，其二人不应继续承担还款责任的主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第二款的规定，该项主张依法不能成立。该院受理自贡银行与张复仪、张复敏借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务，冻结被执行人张复仪、张复敏名下银行存款符合法律规定。张复仪、张复敏要求解除对其银行账户冻结的理由不能成立，其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项之规定，裁定驳回张复仪、张复敏的异议申请。张复仪、张复敏向本院申请复议请求撤销执行法院（2019）川0302执异136号执行裁定，并支持张复仪、张复敏的异议请求，即解除对其银行账户的冻结。事实和理由：1.涉案贷款已经人民法院判决确定债务，自贡银行并没有将万安公司作为被告起诉，说明自贡银行已经放弃对万安公司债权的主张。2.自贡银行已在万安公司破产程序中申报了债权，并已得到了清偿，自贡银行出具确认书，载明其与万安公司的债权债务已全部结清，故作为依附于主债务人而存在的从债务人的担保债权也应消灭。3.万安公司破产后，自贡银行向法院申报的债权已得到清偿并承诺对其余债权的放弃，该其余债权应当包含担保人的债权部分。4.自贡银行申请破产债权没有法律依据，那么其申请错误，破产清算小组就不应当分配其债权，自贡银行分得的份额应当向清算组退还。申请执行人自贡银行无答辩。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”的规定，自贡银行向法院申报的债权金额为355万余元，但其实际受偿的金额为188万元，因此在该破产程序中，自贡银行未受清偿的部分，张复仪、张复敏作为保证人仍应承担相应的保证责任，执行法院冻结其账户是符合法律规定的，且在其可供执行的财产或者收入不足偿还其债务的时，执行法院在参照其当地的有关标准，为其留出必要生活费用所需后，可以扣划其离休金或退休金，用于偿还其应承担的债务。综上，张复仪、张复敏申请复议的理由及请求均不能成立，执行法院（2019）川0302执异136号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人张复仪、张复敏的申请，维持四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302执异136号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁向东审判员  王钟霞审判员  罗 璇二〇二〇年一月二十一日书记员  邹思雨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13121号原告吴瑞，女，1984年11月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告马强，男，1985年11月3日出生，汉族，住址同上，系吴瑞之夫。原告马建豪，男，2008年8月22日出生，汉族，住址同上，系吴瑞与马强之子。法定代理人马强、吴瑞，系马建豪父母。三原告委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处吴楼村委李黄庄村民组。负责人魏新国，组长。原告吴瑞、马强、马建豪诉被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处吴楼村委李黄庄村民组（以下简称李黄庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞、马强、马建豪的委托代理人党倩到庭参加诉讼，被告李黄庄村民组经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴瑞、马强、马建豪诉称，三原告系被告李黄庄村民组村民，承包有土地并分配有宅基地。后政府建设需要集体土地被依法征用，有关部门支付了征地补偿费用，被告分两次向符合分配方案的村民发放补偿款，原告作为独生子女户，应多分一份补偿款17100元，经原告催要未果。请求：被告向原告多分一份补偿款17100元。被告李黄庄村民组未答辩。经审理查明，原告吴瑞、马强、马建豪系被告李黄庄村民组村民，马建豪系吴瑞与马强之子；并于2016年12月21日领取了《独生子女光荣证》。因市政建设需要，被告李黄庄村民组村庄公共部分被征收；2018年6月22日李黄庄村民组向村民分配补偿款，每人2130.95元，此后又于2018年11月14日向村民分配补偿款，每人15190.37元；以上每人合计17321.32元。上述事实，有原告陈述及相关证据，经庭审质证，据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。河南省《人口与计划生育条例》第三十一条规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收××××）、村镇集体企业事业职工及农村经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾……”根据上述规定，三原告领取有《独生子女父母光荣证》，系李黄庄村民组的独生子女家庭户，故李黄庄村民组分配征地补偿款时，应向三原告多分一人份17321.32元。现三原告请求多分一人份17100元，于法有据，本院予以支持。三原告未请求的部分，系对自己权利的处分。三原告在享受独生子女优惠政策后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将依据独生子女优惠政策多分的17100元补偿款返还给被告李黄庄村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处吴楼村委李黄庄村民组于判决生效后十日内向原告吴瑞、马强、马建豪支付土地补偿款17100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处吴楼村委李黄庄村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周岩二〇二〇年一月十一日书记员  张意
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保29号赵钢、吉林省远洋建设有限公司：赵钢与吉林省远洋建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执258号 申请执行人：**英，女，生于1993年，汉族，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王诚，男，生于1989年，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行**英与王诚离婚纠纷一案，在执行过程中，申请人于2020年1月21日申请撤销对四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3523号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3523号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年一月二十二日 书记员  何琴
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5165号 安徽霍邱农村商业银行股份有限公司邵岗支行，住所地霍邱县邵岗乡邵岗街道。 法定代表人：张家月，该支行行长。 委托诉讼代理人：范家友，男，1963年6月18日生，汉族，住安徽省霍邱县，该支行员工。 被告：储长菊，女，1967年8月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人(特别授权)：罗伟，安徽霍达律师事务所律师。 被告：张庆保，男，1966年11月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公邵岗店支行与被告储长菊、张庆保金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司邵岗支行撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由安徽霍邱农村商业银行股份有限公司邵岗支行负担。 审 判 长  张友生 人民陪审员  李福保 人民陪审员  刘光辉 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  师 雯 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6001号 原告：中国建设银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城东街283号，统一社会信用代码：913707838656903463。 负责人：程建华，行长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，山东国欣律师事务所律师。 被告：田惠娟，女，1976年11月4日出生，汉族，住寿光市。 被告：石贤亮，男，1967年11月1日出生，汉族，住寿光市。 原告中国建设银行股份有限公司寿光支行诉被告田惠娟、石贤亮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼，被告田惠娟、石贤亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司寿光支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田惠娟、石贤亮偿还信用卡透支欠款本金以及利息、手续费、违约金等计74775.63元（截至2019年5月31日，之后的利息、违约金按照约定计付至债务还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田惠娟系4367480104485803号建设银行龙卡信用卡的持有人。2016年12月29日，被告田惠娟持该卡向原告申请办理信用卡分期通业务，田惠娟配偶石贤亮作为共同还款人，原告审核后授予田惠娟分期业务透支额度65000元，分36期（月）偿还，每期手续费260元。被告田惠娟于2017年1月19日进行了该笔分期业务透支消费。 被告田惠娟、石贤亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了龙卡信用卡分期通业务申请表、共同还款人约定书、信用卡章程、交易明细、被告身份证复印件、结婚证复印件作为证据，对于原告提交的证据，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院认定为有效证据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年12月29日，被告田惠娟向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，并与原告签订龙卡信用卡分期通业务申请表一份。申请金额65000元，分期期数36期，手续费率0.4%，手续费260元。被告田惠娟在申请表中“签名栏”处的抄录处手写：“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明”。该申请人约定条款对双方的权利义务进行了约定。2016年9月18日，被告石贤亮出具共同还款人约定书一份，承诺其作为被告田惠娟的共同还款人，履行还款义务。 2017年1月19日，原告向被告田惠娟发放分期借款65000元。后被告多次使用信用卡消费，至2019年5月31日，被告尚欠原告信用卡款项本金40101.24元，手续费、利息及违约金34674.39元，共计74775.63元。 本院认为，被告从原告处办理信用卡，被告持有并使用信用卡透支消费，双方实际上形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应为有效合同。双方合同约定若申请人不履行债务时，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。现原告向被告提供了合同约定的服务，但被告未依约偿还欠款及利息等，原告有权一次性收回本金、手续费、利息、滞纳金，故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及违约金计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告田惠娟与被告石贤亮系夫妻关系，上述欠款均发生在两被告夫妻关系存续期间，石贤亮又在在共同还款人约定书上签字捺印，原告要求被告石贤亮承担共同还款责任，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告田惠娟、石贤亮未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田惠娟、石贤亮返还原告中国建设银行股份有限公司寿光支行信用卡借款本金40101.24元并支付手续费、利息及违约金34674.39元（利息及违约金计算至2019年5月31日，以后另计），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1669元，诉讼保全费768元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘德伟 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  吴志坚 二〇二〇年一月十四日                                                          法 官 助 理 孙晓亭                                                        书记员  王晓菲
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初39号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人刘华，男，1969年12月18日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被云阳县公安局民警抓获，同年9月24日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人刘华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年8月28日8点多钟，被告人刘华在其邻居谭某家中喝了二两白酒，午饭时，刘华又喝了一瓶啤酒。当天下午3点多钟，汪某某在刘华家买完菜要求刘华送自己回家，刘华遂驾驶渝XXXXX普通二轮摩托车搭载汪某某，从云阳县洞鹿街道往洞鹿某方向行驶，行驶至原洞鹿供销社路段时，被云阳县公安局交通巡逻警察大队红狮中队民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，刘华血液中乙醇含量为146.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘华到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议对被告人刘华判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何诗琼二〇二〇年一月十七日书记员  唐 巧
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保49号 申请人:重庆市康田物资有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段82号，统一社会信用代码915001015979502436。 法定代表人：吴婉滋，职务执行董事。 被申请人：重庆华马动力机械有限公司，住所地重庆市万州区机场路584号附4号，统一社会信用代码91500234MA5U7CFW1H。 法定代表人：李小川，职务执行董事。 申请人重庆市康田物资有限公司与被申请人重庆华马动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1070元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初635号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人重庆华马动力机械有限公司所有的银行存款11万元。 二、冻结申请人重庆市康田物资有限公司已提供担保吴晓聪所有的银行存款3.3万元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年一月十三日 书记员  熊健超
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执恢89号申请执行人张永洋、被执行人芦朝华、赖煜枫：申请执行人张永洋诉被执行人芦朝华、赖煜枫民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初2119号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张永洋向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人芦朝华、赖煜枫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执恢89号案件执行完毕。二〇二〇年一月二十一日
岷县人民法院决 定 书（2020）甘1126司惩43号被拘留人：梁某，男，汉族，1989年7月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。因梁某拒不履行已发生法律效力的定西市中级人民法院（2019）甘11民终1244号民事判决书确定的义务，本院于2019年1月21日以（2020）甘1126司惩36号决定书对梁某拘留15日。在执行拘留期间，被拘留人梁某承认并改正错误，家属积极配合履行了民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：提前解除对梁某的拘留。本决定一经作出即生效。二〇二〇年一月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执744号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人李四英。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1738号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人李四英发出执行通知书，责令其在收到执行通知书起即日履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李四英的银行存款、收入人民币52399.32元（利息、罚息计算至2016年8月12日，未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  戴 波二〇二〇年一月十六日书记员  袁 璐
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初6459号原告:李春妹,女，1969年2月3日出生,汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师。特别授权。被告:重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，统一社会信用代码：91500235736553687A。法定代表人：张宏勇。委托诉讼代理人：赵乾森，男，1992年12月24日出生，苗族，住重庆市武隆区。系该公司员工。特别授权。本院在审理原告李春妹与被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司不当得利纠纷一案中，原告李春妹以需要继续收集证据为由于2020年1月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告李春妹撤回对被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司的起诉。案件受理费4079.00元，予以免收。审判员  覃仕斌二〇二〇年一月十二日书记员  解 坤
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5762号 牟云方、宁波维欣家纺工业有限公司： 申请执行人牟云方与被执行人宁波维欣家纺工业有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人牟云方在本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解，并按和解协议履行完毕，共计支付了125000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5762号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日 承办人：华珂琦电话：057463912687
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执183号之一 申请执行人：黄某，男，1990年12月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈某，女，1989年05月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理黄某申请执行其与陈某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2012)颍民一初字第01962号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈某名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈某名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审104号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：秦明林，男，住所地山东省莘县。                  立案时间              2020年1月8日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年5月20日作出的3702131010204242《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年一月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初19171号原告：李太平，男，1961年6月28日出生，汉族，住陕西省户县。委托诉讼代理人：李耀利，男，1965年3月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省高新区。法定代表人：王应虎。委托诉讼代理人：文梅，陕西腾德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆东，陕西腾德律师事务所实习律师。原告李太平与被告陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李太平的委托诉讼代理人李耀利、被告陕西星王企业集团有限公司的委托诉讼代理人文梅、张兆东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李太平诉称，原告在被告处工作，期间，被告以经营欠佳为由拖欠工资，不为原告缴纳及补缴社会保险，原告多次要求被告支付工资及缴纳社会保险，被告收到请求后均不予理会，拒不履行其法定义务。据此原告为维护自己合法权益，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月12日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。原告认为西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决依据的事实不清，适用法律错误。被告虽处于停产状态，但原告均正常上班工作。因此不能以最低工资的75%计发生活费，而应全额支付原告工资。诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资共计75250元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西星王企业集团有限公司辩称，我公司认可与全部原告之间均存在劳动关系。原告提交的星王集团员工仲裁表中载明的在岗人员都属实，我公司愿意按照原告的诉讼请求向原告支付工资，也就是原告在其诉讼的时间段内都在岗。对于其余没有标明在岗的，我公司愿意按照原告诉讼请求的90%支付工资。经审理查明，2019年9月12日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]640号仲裁裁决书，裁决陕西星王集团向李太平支付工资12600元等。原告对上述仲裁裁决不服，诉至本院。本案中，原告为证明自己的主张，提交了陕西省XX镇职工基本养老保险参保缴费证明，证明显示2001年至2012年，被告为其缴纳养老保险。同时提交法人授权委托书，委托书显示：“兹授权我公司李太平同志等壹人为我方二园锌业部分采购（山阳）合同订立代理人，特此委托”证明其为被告职工，代被告对外行使部分职务。被告对上述证据均认可。经询，原告称其于1996年入职被告公司，系管陇县矿山的副厂长。诉请中主张的工资是自2018年5月1日至2019年2月28日的工资。另查，被告在上述期间处于停产状态，原告未提交充分证据证明其在上述期间为被告正常提供劳动。再查，2017年5月1日至2019年4月30日期间，西安市一类工资区全日制用工最低工资标准为1680元/月。上述事实，有上述列举证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告欠付其工资，理应举证证明。根据原告提交的养老保险缴纳证明等，可认定原、被告之间存在劳动关系。但因原告未提交充分证据证明在其诉请期间为被告正常提供劳动，但因被告处于停产状态，原告未提交充分证据证明其在2018年5月1日至2019年2月28日期间为被告正常提供劳动。本院结合在案证据，酌情考虑，综合认定，被告按照当地最低工资标准的75%支付原告2018年5月1日至2019年2月28日期间工资12600元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日其十日内支付原告李太平2018年5月1日至2019年2月28日期间的工资12600元；二、驳回原告李太平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇一九年十二月二十八日书记员  杨盼1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民再14号   再审申请人（原审被告）：陶振宇，男，1977年5月4日出生，汉族，北京市人，住成都市成华区。被申请人（原审原告）：何红玫，女，1967年3月28日出生，汉族，四川省南充市人，住库尔勒市。被申请人（原审原告）：胡晓瑞，女，2000年12月31日出生，汉族，四川省南充市人，住库尔勒市。再审申请人陶振宇因与被申请人何红玫、胡晓瑞追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2019）新2801民初928号民事判决书，向巴州中院申请再审。巴州中院于2019年10月14日作出（2019）新28民申61号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陶振宇，被申请人何红玫、胡晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶振宇申请再审称，劳动报酬应由新疆圣运化工有限公司支付，法院调解书注明是2016年11月30日之前一次性支付包括胡永成在内的69位农民工工资共计是2212725元。何红玫、胡晓瑞辩称，胡永成2015年8月14日开始给陶振宇干活，2016年2月2日陶振宇到家中让胡永成继续去干活，陶振宇说2015年9月至11月3个月的工资打欠条，打完条子后胡永成还是不同意干，陶振宇承诺月工资加到15000元，胡永成才同意干，后面一直干到2016年7月底，调解书就是2015年12月至2016年7月底8个月的工资。何红玫、胡晓瑞向本院起诉请求：1.被告支付原告丈夫工资30000元；2.被告支付三年定期利息5400元。本院原审认定事实：胡永成系原告何红玫丈夫、原告胡晓瑞父亲，于2018年5月4日因病去世。2016年期间，胡永成受被告陶振宇雇用为其工作，于2016年2月2日被告陶振宇向胡永成出具一份欠条，内容为“今欠到胡永成圣运化工管理工资30000元，在甲方结账后一次性支付，欠款人：陶振宇，2016.2.2”。该欠款被告陶振宇至今未付。本院原审认为，债务应当清偿。原告何红玫丈夫胡永成受雇于被告陶振宇工作，被告向胡永成出具了欠条一份，该欠条真、合法有效，本院予以确认。因胡永成于2018年5月4日去世，两原告做为胡永成的法定继承人要求被告支付尚欠工资及逾期利息的请求合理、合法，本院予以支持。被告陶振宇未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。两原告的主张符法律规定，本院予以支持。本院原审判决：被告陶振宇在判决生效后十日内向原告何红玫、胡晓瑞支付劳动报酬30000元及逾期利息5400元。本院再审查明，2016年9月5日胡永成等人办理委托公证，委托杨军办理与新疆圣运化工有限公司工资纠纷相关事宜。2016年11月8日轮台县法院作出（2016）新2822民初1637号民事调解书，确认胡永成、陶振宇等69人于2015年9月5日至2016年8月20日在新疆圣运化工有限公司发包给山东显通安装有限公司的工程上进行劳务施工，约定新疆圣运化工有限公司于2016年11月30日前一次性支付给胡永成工资100000元。本院再审查明的其他事实与原审一致。本院再审认为，原告主张的劳务费系胡永成在新疆圣运化工有限公司工程项目上所产生，（2016）新2822民初1637号民事调解书确认了胡永成提供劳务的时间及所欠劳务费金额，本案何红玫、胡晓瑞出示的欠条落款时间为2016年2月2日且注明为“圣运化工管理工资”。综上，本院认定胡永成在新疆圣运化工有限公司工程项目上所产生劳务费已在（2016）新2822民初1637号民事调解书中处理完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）新2801民初928号民事判决书。二、驳回何红玫、胡晓瑞的诉讼请求。本案原审案件受理费342.5元，由何红玫、胡晓瑞负担；本案再审案件受理费685元，由何红玫、胡晓瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   任兰祥人民 陪 审员   张 权人民 陪 审员   何光春   二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 日 书  记  员   谢晓月
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1031号 原告：浙江绅仕镭集团有限公司,住所地:诸暨市浣东街道里联村。 法定代表人:黄生华。 委托诉讼代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈信亚，男，系公司员工。 被告：江卓填，男，1975年10月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告浙江绅仕镭集团有限公司与被告江卓填买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告浙江绅仕镭集团有限公司的委托诉讼代理人李建康、陈信亚到庭参加诉讼；被告江卓填经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江绅仕镭集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款140000元，并赔偿自2018年9月1日起至该款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款140000元，并赔偿自2019年1月2日起至该款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告于2017年7月因刺绣业务需要向原告购买电脑绣花机两台，计价款330000元。原告于2017年7月6日将绣花机两台送至被告所在地。2018年3月1日，双方经对帐签字确认：被告尚欠原告货款300000元。被告在该对帐单上书面承诺所欠款项按约定期限分十期于2019年1月1日前付清。后被告仅支付了原告货款160000元，余款140000元原告经催讨无果，只得诉讼法院。 被告江卓填未作答辩。 原告为证实其的诉讼主张向本院提供了如下证据： 送货回单二份，以证明被告于2017年7月6日收到原告交付的绣花机两台的事实。 对帐确认函一份，以证明被告确认截止2018年3月1日尚欠原告货款300000元，并书面承诺于2018年4月1日前至2019年1月1日前分十期付清（每期支付30000元）的事实。 三、应收款客户明细账一份，以证明截止2019年2月4日，被告仅支付原告货款160000元，余款140000元至今未付的事实。 上述证据依法经本院庭审出示，被告江卓填经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，故对原告提交的上述证据本院依法确认为本案有效证据在卷佐证。 综合上述原告提供证据的认定情况，并结合原告在庭审中的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告现尚欠原告货款140000元之事实清楚，因被告未在约定期限即2019年1月1日前付清该所欠货款，故被告应依法继续履行该付款义务的同时还需承担赔偿原告损失的违约责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江卓填经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查明，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江卓填应支付原告浙江绅仕镭集团有限公司货款140000元及该款自2019年1月2日起至付清日止的利息【2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】，限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3313元，依法减半收取1656.50元，由被告江卓填负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇二〇年一月十六日 书记员  何姬媛
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初122号 原告：王绍明，男，1980年5月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：代婷，女，1988年10月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：罗卫国，男，1994年6月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市山南新区金融世家5号楼A区。 负责人：温晓东，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区科创中心B座2、3层。 负责人：李娟，该公司总经理。 原告王绍明与被告代婷、罗卫国、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王绍明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王绍明撤回起诉处理。 审判员  张怀武 二〇二〇年一月二十二日 书记员  孙 云 附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0108民初23817号 原告：周勇，男，汉族，1991年12月3日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：王某，重庆贝泽禹律师事务所律师。 被告：重庆环宇通讯技术有限公司，住所地重庆市南岸区南坪响水路8-12号，统一社会信用代码。 法定代表人：蔡红军，职务不详。 被告：姜海滨，男，汉族，1979年11月12日出生，住重庆市合川区。 原告周勇诉被告重庆环宇通讯技术有限公司、姜海滨劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告周勇于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周勇请求撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周勇撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告周勇负担。 审 判 员  杨 锐 二〇二〇年一月二十日 法官助理  谢义克 书 记 员  程 娟
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初104号原告:何胜兰，女，1965年5月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：王军，男，1988年2月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告何胜兰与被告王军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告何胜兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何胜兰撤回起诉处理。（本页无正文。）审判员  赖江帆二〇二〇年一月十三日书记员  王伶俐
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执保18号 申请保全人：丁海英，女，汉族，1974年6月20日出生,住扎赉特旗。 申请保全人：丁海燕，女，蒙古族，1970年7月12日出生,住扎赉特旗。 申请保全人：苏桂仁，女，汉族，1955年5月10日出生,住扎赉特旗。 被保全人：沈洪波，女，满族，1982年8月5日出生,住扎赉特旗。 被保全人：杨沃，男，汉族，1981年11月13日出生,住扎赉特旗。 丁海燕、丁海英、苏桂仁与沈洪波、杨沃财产保全一案，本院已根据丁海燕、丁海英、苏桂仁申请，依据（2020）内2223民初213号裁定书，于2020年1月15日以部分保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇二〇年一月十五日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终978号原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）李勇，男，1962年10月15日生，汉族，大学文化，中共党员，原系中国高岭土有限公司副总经理，曾任该公司总工程师、副总经理、总经理、董事长、法定代表人，住苏州市姑苏区。2015年12月26日因涉嫌犯受贿罪、挪用公款罪被取保候审，2016年12月25日被解除取保候审；2017年11月14日因涉嫌犯国有公司、企业人员滥用职权罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人戴春燕，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控原审被告人李勇犯受贿罪、贪污罪、国有公司、企业人员滥用职权罪一案，于2019年7月26日作出（2018）苏0505刑初307号刑事判决。原审被告人李勇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员林钰明出庭履行职务，上诉人李勇及其辩护人戴春燕到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：中国高岭土公司系国有企业，2011年12月更名为中国高岭土有限公司。被告人李勇于2005年11月30日担任中国高岭土公司工程师，分管科研、技术开发及改造工作；2009年12月15日担任公司副总经理兼总工程师，2011年8月担任公司董事长，并于同年8月16日兼任公司总经理，主持全面工作，分管科技工作，2014年8月22日岗位调整为公司副总经理兼总工程师，负责科技工作，分管研究所、工程技术中心、检测中心，不再担任董事长、总经理，同年9月27日经公司领导班子会议讨论决定，负责中国高岭土有限公司漳州分公司及漳州市高岭陶瓷材料有限公司，2016年1月5日被免去公司副总经理兼总工程师职务。2011年8月至2014年4月，被告人李勇担任中国高岭土有限公司董事长、总经理期间，伙同他人违反规定，将出售观山延深工程施工所产生的矸石、工程矿及处理尾矿产出的黄铁矿等所得不入公司帐，私设小金库，累计人民币1470790元，将其中535000元用于发放中国高岭土有限公司领导班子成员奖金、家属慰问金。另查明：被告人李勇等人在2014年6月份本案案发前向上级单位中国非金属矿工业有限公司领导汇报了“小金库”的设立及收支情况，同年6月13日，李勇、黄某、刘某、王某分别退出了相关款项，王某于当日上午以转账的方式将退出的上述款项及小金库账面余额686670元全额交给高岭土公司财务部(不包括领导班子成员李心昌所得款项12.3万元)。经上级单位研究决定，免去李勇担任的高岭土有限公司董事长、黄某担任的党委书记职务，对李勇、黄某两人降职使用，后李勇降职为高岭土公司副总经理兼总工程师，黄某为副书记、纪委书记。再查明：在本案侦查期间，被告人李勇于2015年12月31日向苏州市虎丘区人民检察院退出款项31万元。上述事实有苏瓷发（2005）58号、中材任免字[2009]21号、高岭土董发〔2011〕1号、苏瓷发〔2011〕34号、中材任免（2014）16号、中高发[2014]38号、中国非矿人函字〔2016〕1号等相关任免文件，中高会发（2014）18号关于漳州高岭土项目的会议纪要中国高岭土有限公司领导班子会议记录（2014年9月27日），工商登记资料、营业执照，被告人李勇的供述，证人王某、郁某、黄某、刘某、周某、简某、江某、李某的证言，王某记录小金库的账目，中国非金属矿工业有限公司纪委出具的关于李勇相关问题调查、处理、移交的情况说明，入库单、暂扣款专用收据、江苏业务专用凭证，户籍资料等证据予以证实。原审人民法院认为，被告人李勇身为国有公司、企业从事公务的人员，利用职务上的便利，伙同他人共同侵吞公款人民币53.5万元，其行为已构成贪污罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金。在共同犯罪中，被告人李勇起主要作用，系主犯。被告人李勇自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人退出赃款，量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，以贪污罪判处原审被告人李勇有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；已被扣押在检察机关的三十一万元，扣除尚未追缴的款项人民币十二万三千元，发还中国高岭土有限公司；其余款项，折抵罚金。上诉人李勇上诉称其给公司领导班子成员发放奖金、家属慰问金属于违纪行为，没有贪污的犯罪故意，不构成贪污罪。辩护人认为上诉人李勇构成私分国有资产罪，原审判决量刑过重。出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，所有证据均经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人李勇称其给公司领导班子成员奖金、家属慰问金属于违纪行为，主观上没有贪污的犯罪故意的上诉理由及辩护人提出上诉人李勇构成私分国有资产罪，原审判决量刑过重的辩护意见，经查，首先，从决策过程上看，本案系上诉人李勇与部分班子成员私下商议决定动用单位账外“小金库”资金给部分领导人员发放奖金和家属慰问金，并非通过公司正规决策机制形成决议，尤其2012年2月20日以后，中国高岭土有限公司分管审计、经济运营工作的班子成员周某，既未参与该事项的研究决策，也未实际分得钱款，李勇等人决定发放奖金和家属慰问金只代表该部分班子成员个人的共同意志，不能代表中国高岭土有限公司的单位意志；其次，从受益对象来看，发放奖金和家属慰问金的知情者和获益者仅限于部分领导班子成员，领导班子中周某被排除在外，公司其他员工均不知情且未获益，不符合私分国有资产罪中受益人员具有广泛性和多数性的特征，因此本案不构成私分国有资产罪。《中国非金属矿工业有限公司所属企业负责人薪酬管理暂行办法》、《中国非金属矿工业有限公司所属企业负责人薪酬兑现工作流程》、《中国非金属矿工业有限公司及所属企业负责人副职年度业绩考核办法》等文件及上诉人李勇的供述、相关证人证言均证实，中国高岭土有限公司领导班子成员的年薪应当依照中国非金属矿工业有限公司规章制度核定，且明确规定不得在本企业领取除年薪收入以外的其他工资性收入。上诉人李勇与部分班子成员用单位“小金库”中的资金发放奖金和家属慰问金系非法占有、侵吞国有财产的行为，应当以贪污罪追究刑事责任，原审判决对本案定性恰当，同时根据上诉人李勇的犯罪金额及自首、退赃情节作出的量刑符合法律规定，量刑适当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李勇身为国有公司、企业从事公务的人员，利用职务上的便利，伙同他人共同侵吞公款人民币53.5万元，其行为已构成贪污罪。在共同犯罪中，上诉人李勇起主要作用，系主犯。上诉人李勇系自首且退出赃款，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审检察员的出庭意见经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈   羚   麒审判员 赵园园审判员纪长波二〇二〇年一月三日书记员 倪       艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执74号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：袁丹林,男1965年8月14日出生54岁,汉族,住湖北省荆州市公安县。 被执行人：刘炎菊,女1963年8月24日出生56岁,汉族,住湖北省荆州市公安县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与袁丹林、刘炎菊借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1225号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款111384.69元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1571.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人袁丹林、刘炎菊发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人袁丹林、刘炎菊名下银行存款账户，并划拨袁丹林、刘炎菊名下账户部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人袁丹林、刘炎菊发出限制消费令； 4、2020年1月8日本院依法向被执行人公安县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人袁丹林名下鄂Ｄ×××××牌小型轿车于2014年1月26日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人袁丹林、刘炎菊暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年一月二十二日 书记员  余招得
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执132号 蒋世菊： 你与方中群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初722民事判决书已发生法律效力。申请执行人方中群于2020年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人方中群借款5000元及自1999年12月20日起按月利率1%计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费210元、公告费800元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××94. 二〇二〇年一月十四日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初13545号 原告：朱丽，女，1988年12月31日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：张宇阳，女，1994年4月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告朱丽与被告张宇阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，原告朱丽于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱丽撤回起诉。 案件受理费68.8元，由原告负担。 审 判 长  武晶 人民陪审员  陈颖 人民陪审员  张冰 二〇二〇年一月六日 书 记 员  胡楠
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更280号罪犯卢金诺，男，壮族，1988年8月6日出生于广西壮族自治区河池市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）韶中法刑一初字第40号刑事判决，认定罪犯卢金诺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。罪犯卢金诺不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年5月22日作出（2015）粤高法刑四终字第176号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月25日起至2030年1月24日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯卢金诺在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卢金诺减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯卢金诺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到3316分，给予表扬5次，结余积分316分，其中年度积分1319分；卢金诺表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯卢金诺自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯卢金诺的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月25日起至2028年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  孙东坡二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27698号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：冯坤，男，1963年01月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告冯坤信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年一月七日书记员 余永惠
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10396号 原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路39号2幢312室。 法定代表人：吴来宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：裴伟倩，公司员工。 被告：楼程俊，男，1992年6月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告浙江中硕资产管理有限公司（以下简称中硕公司）与被告楼程俊追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭审理。原告中硕公司委托代理人裴伟倩到庭参加诉讼。被告楼程俊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中硕公司诉请：1.判令被告楼程俊清偿原告垫付款319344元及相应利息（按每日万分之六的标准，自起诉之日起计算至垫付款还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告中硕公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《车贷服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保函、机动车销售统一发票、登记证书、代偿证明。 被告楼程俊未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 审理中，本院依法对原告提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2016年8月15日，中硕公司与楼程俊签订《车贷服务合同》一份，约定：经楼程俊要求，中硕公司同意为楼程俊提供担保向贷款银行申请贷款用以购买自行选定的车辆（揽胜牌汽车，车牌号浙Ｇ×××××）。合同期内，楼程俊逾期归还贷款导致中硕公司为其进行垫付的，中硕公司无需通知楼程俊即可视情况予以垫付，楼程俊应立即归还垫付款并向中硕公司支付每日千分之一的资金占用费。同年8月22日，楼程俊与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工商银行城站支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定楼程俊向该行申请透支分期付款业务，透支金额为491300元，还款期数为36期，一个月为一期，应自透支次月起于每月15日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。被告楼程俊将其购买的揽胜牌汽车作为抵押物向该行提供抵押担保。银行发放贷款后，楼程俊未按期归还透支债务，故中硕公司分别于2018年3月29日、2018年6月20日、2018年9月25日、2018年12月25日、2019年3月25日、2019年7月25日、2019年9月25日代被告楼程俊向工商银行城站支行支付43000元、47000元、46500元、46300元、1800元、61000元、46500元、29044元，共计人民币319344元。至今，楼程俊未履行上述垫付款的还款义务。 本院认为，原告中硕公司与被告楼程俊签订的《车贷服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告中硕公司作为担保人，为被告楼程俊垫付银行借款本息319344元后，其有权向被告楼程俊进行追偿。被告楼程俊未及时偿还原告垫付款，应根据合同约定支付原告中硕公司相应资金占用费。现原告中硕公司自愿将利息标准调整为按日万分之六计算，低于合同日千分之一的约定，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼程俊于本判决生效之日起十日内返还原告浙江中硕资产管理有限公司垫付款319344元，并支付利息损失（以未还垫付款为基数，按照每日万分之六的标准自2019年6月3日计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3045元，由被告楼程俊负担。 原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼程俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  章幼戎 二〇二〇年一月九日 书记员  孙 清
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执163号申请执行人：郑延军，男，汉族，1975年11月26日出生，住江苏省江都市。被执行人：**，男，汉族，1990年10月8日出生，住安徽省天长市。被执行人：杨秀荣，男，汉族，1962年1月4日出生，住安徽省天长市。申请执行人郑延军与被执行人**、杨秀荣劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人**、杨秀荣在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人**、杨秀荣在银行的存款3550元，或查封与执行标的3550元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月十三日书记员  王 金附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执复2号复议申请人（被执行人）：会东县梓翔矿业科技有限公司，住所地：四川省会东县满银沟镇小海子村。统一社会信用代码：91513426MA62H4E45R。法定代表人：陶麟军，执行董事。申请执行人：付永安，男，汉族，1973年5月12日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。复议申请人会东县梓翔矿业科技有限公司不服四川省会东县人民法院（2019）川3426执异27号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省会东县人民法院以（2019）川3426执701号就付永安与会东县梓翔矿业科技有限公司合同纠纷一案于2019年7月12日立案执行，并于2019年7月15日作出执行通知书，责令被执行人履行给付工程款1003786.00元的义务和承担执行费12438.00元。执行过程中，该院两次作出执行裁定，分别查封了复议申请人的机器设备和扣留被执行人的矿石加工费等收入，复议申请人以该院强制执行行为造成了明显的超标的查封、扣押为由，向该院提出执行异议。提交了申请书1份、（2019）川3426执701号执行裁定书复印件1份、《富康矿业机械销售合同》复印件1份、增值税专用发票复印件2份，拟证明两份执行裁定书查封、扣押的财产已经远超过执行标的。四川省会东县人民法院查明，2019年7月2日申请执行人付永安依据生效的（2019）川34民终786号民事判决书，向该院申请执行会东县梓翔矿业科技有限公司，执行标的为：1003786.00元。在执行过程中，该院于2019年10月18日作出执行裁定书，裁定：“查封、扣押了梓翔公司的机器设备（一台振动给料机，型号3800****，配用电机功率型号15千瓦，一台鄂式碎石机，型号3800****，配用电动机功率型号55千瓦，贰辆规格型号为FL****(ETX)的雷沃装载机。）”，2019年11月7日作出执行裁定书，裁定：“扣留被执行人会东县梓翔矿业科技有限公司在四川省会东满银沟矿业集团有限公司的矿石加工费等收入直至扣足1016224.00元（含执行标的：1003786.00元，执行费：12438.00元）时止。此款由人民法院凭票提取。”。2019年12月13日，复议申请人会东县梓翔矿业科技有限公司向该院提交书面执行异议申请，认为该院裁定查封、扣押的机器设备价格已经达到执行标的，再扣留其矿石加工费收入1016224.00元已经超标的查封、扣押，故请求撤销该院于2019年11月7日作出的扣留其矿石加工费用收入的（2019）川3426执701号执行裁定书。四川省会东县人民法院认为，复议申请人会东县梓翔矿业科技有限公司所提交的证据，无法直接证明该院在执行（2019）川3426执701号案件中所查封、扣押的机器设备现在的价值，而且该院裁定扣留复议申请人在四川省会东满银沟矿业集团有限公司的矿石加工费收入，实际也未扣留够执行标的金额，故不存在超标的查封、扣押的情况。据此，裁定驳回复议申请人会东县梓翔矿业科技有限公司的异议请求。复议申请人会东县梓翔矿业科技有限公司向本院申请复议称，四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426执异27号执行裁定书，事实不清，适用法律错误。事实和理由如下：一、案涉执行行为确属明显超标的额的行为。本案执行依据确定复议申请人债务负担为101万元，故执行行为查扣冻资产总额范围不能明显超过101万元的标的额，案涉执行行为在先裁定执行查封、扣押复议申请人合同价168万元的资产（机器设备）的基础上，继续以案涉执行行为扣押复议申请人的应收款数额至101万元为止。本案中，会东县法院以申请人的机器设备资产不能证明达到101万元为由，以证明案涉执行行为的合法性，显失公平，完全损害了申请人的权益。二、执行异议裁定以实际扣押标的额作为是否超标的额执行行为的依据，于法无据。综上，本案执行依据确定的债务仅101万元，但案涉执行裁定为168万元合同价的机器设备＋执行裁定满银集团101万元止的应收款＋执行裁定满银集团矿产产品经营有限公司101万元止的应收款，三项合计执行裁定标的额已达到370万元。故请求裁定撤销四川省会东县人民法院（2019）川3426执异27号执行裁定书、撤销四川省会东县人民法院执行裁定书：（2019）川3426执701号、（2019）川3426执701号之一，请求裁定在异议和复议期间停止上述两个执行裁定书的执行。本院对四川省会东县人民法院查明的基本事实予以确认。另查明，四川省会东县人民法院于2019年7月15日发出的（2019）川3426执701号传票，被传唤人为“会东县梓翔矿业科技有限公司”，传唤事由为“履行生效法律文书确定的义务”，该传票审判人员的署名与（2019）川3426执异27号执行裁定书署名的其中一名审判人员为同一审判人员。在办理复议申请人会东县梓翔矿业科技有限公司提出的执行行为异议审查案件中，其合议庭成员是由两名审判员及一名人民陪审员组成。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。本案中，办理执行实施案件的审判人员参与对该案执行行为异议案件的审查，不符合法律规定，违反法定程序，作出的异议裁定应予撤销。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》规定，执行审查权应当由法官行使。《中华人民共和国人民陪审员法》规定，人民陪审员依法参加审判活动，对人民法院审判第一审刑事、民事、行政案件符合法定情形的，由人民陪审员和法官组成合议庭进行。人民陪审员制度是普通群众参加人民法院审判活动的制度，人民陪审员在符合上述法律规定的审判活动范畴依法参加审判活动。就本案而言，复议申请人会东县梓翔矿业科技有限公司对执行过程中的执行行为提出异议是执行审查类案件，不属法律规定人民陪审员参加人民法院审判活动范畴，四川省会东县人民法院办理执行审查类案件由法官和人民陪审员组成合议庭行使执行审查权不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省会东县人民法院（2019）川3426执异27号异议裁定；二、发回四川省会东县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  肖锦能审判员  杨 峰审判员  杨 文二〇二〇年一月十九日书记员  陈 燃
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民  事  判  决  书                                                    （2019）陕0102民初9972号    原告：李鸣，男，1962年9月13日出生，汉族，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西大千饰界装饰工程有限公司，住所地西安市。统一信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：朱冬冬，该公司执行董事兼总经理。原告李鸣与被告陕西大千饰界装饰工程有限公司（以下简称陕西大千饰界公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸣到庭参加诉讼。被告陕西大千饰界公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，立即交付小天鹅全自动滚筒洗衣机一台；2.判令被告向原告出具装修质保卡、履行保修义务；3.被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：原告2018年11月25日与被告法定代表人朱冬冬商谈，最终签订了《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告包工包料为原告位于秦川厂18-2-XXXX房屋进行装修装饰，工期70-90天。按照合同约定，原告已经于2019年9月6日之前分5次向被告结清了全部的工程款，但被告违约不按照合同约定向原告交付合同中约定的小天鹅全自动滚筒洗衣机，也未出具装修质保卡。原告与被告多次交涉未果，故诉至法院请求判如所请。被告陕西大千饰界公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称《装修施工合同》）一份、收款收据四张及收条一张、西安大千饰界装饰工程有限公司《公司名称及地址变更通知函》的照片一份、工商信息查询网络截图。经核实原告提交的证据,被告未到庭质证,本院对原告证据予以采信并在卷佐证。经审核原告证据，本院认定事实如下：2018年11月25日，原告李鸣与西安玉子淇装饰工程有限公司（以下简称玉子淇公司）签订了《装修施工合同》一份，合同约定由玉子淇公司包工包料装饰装修原告位于秦川厂18-2-XXXX房屋，合同价款57000元。合同签订后，原告分别于2018年11月10日付款1000元（收款收据加盖玉子淇公司财务专用章）、于2018年11月25日付款10400元(收款收据加盖玉子淇公司公章，经手人处为朱冬冬签字)、于2018年12月16日付款22800元（收款收据加盖西安大千饰界装饰工程有限公司财务专用章）、于2019年4月14日付款19950元（该收款收据加盖陕西大千饰界装饰工程有限公司财务专用章，经手人处为朱冬冬签字）、2019年9月5日被告装修工人邵金龙书写的收条一张，载明“今日代表公司收到XX社区XX街XX号楼XX单元XX业主装修尾款1850元（扣减壁纸1000元） 装修工程款已结清”。2018年12月3日，被告公司发出《公司名称及地址变更通知函》，载明自2018年12月3日起，原来玉子淇公司更名为西安大千饰界装饰工程有限公司，原未央区凤城四路海璟新天地14楼公司地址已搬迁至莲湖区XX园XX路XX花园XX层商铺，原公司的一切业务将由新公司相应接替。另查，西安大千饰界装饰工程有限公司成立于2018年10月25日，于2019年4月10日更名为陕西大千饰界装饰工程有限公司。本院认为，西安大千饰界装饰工程有限公司承继了包含原告涉案房屋装饰装修工程在内的玉子淇公司原有业务，原告与玉子淇公司签订的《装修施工合同》中的权利义务转移至西安大千饰界装饰工程有限公司，即被告陕西大千饰界公司。《装饰施工合同》系双方真实意思表示,且已实际履行,合法有效,受法律保护。原告主张要求被告陕西大千饰界公司兑现玉子淇公司在合同第十六条中承诺的赠送小天鹅全自动滚筒洗衣机一台，于法有据，被告应按合同约定给付原告上述物品。原告称被告的装饰装修施工业已完成，要求被告出具相应的保修卡诉求符合法律规定及双方约定，应予支持。但因原告方涉案装饰装修工程尚未出现需要被告维修的事宜，故对于原告要求被告履行保修义务，本院不予支持。被告陕西大千饰界公司经本院传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告陕西大千饰界装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李鸣交付小天鹅全自动滚筒洗衣机一台；二、被告陕西大千饰界装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李鸣出具《西安市家庭居室装饰装修工程质量保修卡》；三、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西大千饰界装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                          审  判  员     王新权                              二0一九年十二月二十四日                                法 官 助 理    郭  瑞                              书  记  员   王  虹
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初302号原告：固镇县杨庙安东饭店，住址安徽省蚌埠市固镇县杨庙街，统一社会信用代码92340323MA2QUN3U5Q。经营者：安龙。被告：孟庆乾，男，1951年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告固镇县杨庙安东饭店与被告孟庆乾餐饮服务合同纠纷一案中，原告固镇县杨庙安东饭店于2020年1月15日提出撤诉申请。本院认为，原告固镇县杨庙安东饭店的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告固镇县杨庙安东饭店撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告固镇县杨庙安东饭店负担。审判员  徐从奎二〇二〇年一月十五日法官助理王静书记员刘柱
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保15号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你单位于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全。本院于同日作出（2020）湘1127财保15号民事裁定，冻结被申请人杨年生、黄爱嫦的银行存款18500元。现未查询到被申请人杨年生、黄爱嫦的足额财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定通知如下: 部分保全。 二○二○年元月二十二日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执24号宝清县兴园物业有限责任公司、高超：本院在执行宝清县兴园物业有限责任公司与高超物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521民初3191号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终6399号上诉人（原审被告）：成章模，男，汉族，1962年5月18日出生，湖南省蓝山县人，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：张厚军，贵州印鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：张兰芳，贵州圣谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭文斌，男，汉族，出生于1974年5月12日，湖南省蓝山县人，住贵湖南省蓝山县。委托诉讼代理人（特别授权）：何华，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：覃东海，贵州本芳律师事务所实习律师。上诉人成章模因与被上诉人彭文斌合伙协议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4099号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。成章模预交的二审案件受理费1800.00元，自行到本院退回。审 判 长 田川审 判 员 张雄审 判 员 徐洪二〇二〇年一月二日法官助理 代珊书 记 员 刘佳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢19号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张凡，男，1983年1月19日生，汉族，户籍地广东省深圳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张凡金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11918号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人张凡向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付104,599.30元。本院立案受理后，依法对被执行人张凡财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月9日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年1月13日扣划被执行人存款1,697.00元，发还申请人2020年1月13日对被执行人采取限制高消费2020年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月17日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,697.00元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年一月二十二日书记员 靳晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0192执247号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。 法定代表人：王继康，该公司董事长。 委托代理人：叶子芬、周彧，均系该公司员工。 被执行人：余国光，男，1976年3月10日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人余国光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初13540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人余国光清偿借款本金110922.12元及利息、罚息、复利等。本院于2019年11月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人余国光名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款2955.34元，证券代码为600369的西南证券股票100股。本院已依法扣划上述银行存款，发放给申请执行人，并对上述证券进行了网络冻结，申请执行人同意本院不做后续处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0192执247号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 飞 审判员 陈艳玫 审判员 邓健贤 二〇一九年十二月十一日 书记员 黄一峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初213号原告：李爱玉，女，1970年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李冬梅，女，1969年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在受理原告李爱玉诉被告李冬梅民间借贷纠纷一案后，原告李爱玉未在本院指定的期限内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏振秀二〇二〇年一月十七日书记员  胡宇桢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5125号原告:孟二军，男，汉族，1972年11月26日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。被告：贾金坡，男，汉族，1969年5月21日出生，住河南省遂平县。原告孟二军与被告贾金坡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟二军及其委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告贾金坡经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟二军诉称，被告贾金坡于2017年承包恒大名都项目（位于源汇区××路与××路交会处西侧）19号楼的砌体抹灰工程，2017年8月，被告雇佣原告在上述工地施工，具体做钢筋工工作。完工后，被告贾金坡于2019年2月3日向原告出具欠条，欠原告9000元劳务费未付，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告向原告支付劳务费9000元及利息（自2019年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至本息清偿完毕止），本案诉讼费由被告承担。被告贾金坡未到庭，未答辩。经审理查明，2017年6月，被告贾金坡找到原告孟二军让其在被告贾金坡承包的恒大名都10号工地19号楼干钢筋工工作，约定按天发工资，每天240元，以计工表为准。2019年2月3日，经双方结算，被告贾金坡向原告孟二军出具欠条一份，欠条载明“今欠到钢筋工孟二军工人工资款9000元（玖仟元），所有欠款以此条为准，贾金坡，2019.2.3”。后经原告孟二军多次催要，被告至今未支付工资，原告遂诉来院。上述事实由当事人陈述、欠条、民事判决书、民事裁定书等在卷佐证。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告孟二军为被告贾金坡承包的恒大名都10号工地19号楼从事钢筋工工作，经双方结算，被告贾金坡尚拖欠原告孟二军9000元工资未支付，上述事实有被告为原告出具的欠条为证，本院予以认定。被告贾金坡向原告出具欠条，应当按照约定的数额向原告孟二军支付相应的工资，原告孟二军要求被告贾金坡支付拖欠工资9000元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。关于利息部分，因欠条上并未约定利率和还款时间，故原告请求支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾金坡于本判决生效后十日内支付给原告孟二军工资9000元。二、驳回原告孟二军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告贾金坡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二０二〇年一月十五日书记员  王璐
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281财保2号   申请人：刘瑞明，男，1954年9月26日出生，汉族，居民，现住辽宁省盘锦市。   委托代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被申请人：刘文龙，男，1981年2月27日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。   被申请人：刘文政，男，1988年8月8日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。   申请人刘瑞明于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘文龙、刘文政名下价值2000万元财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结，申请人已提供担保。   本院经审查认为：申请人刘瑞明的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   将被申请人刘文龙、刘文政名下价值2000万元财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结(查封期限详见协助执行通知书)。   案件申请费5000元，由申请人刘瑞明预付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 白桂敏     二〇二〇年一月七日   书记员 任建宜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21902号 申请执行人：蔡山香，女，1979年3月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：范素红，女，1980年6月7日出生，汉族，住广州市天河区。 关于蔡山香申请执行范素红买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0106民初13100号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，上述被执行人应向申请执行人退还货款88950元及利息，负担案件受理费2020元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月11日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，在办理同一被执行人的其他执行案件中，于2019年7月10日查封被执行人范素红名下的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车档案；同月26日查封被执行人范素红名下的位于广州市白云区增槎路14号201、2160、2167铺三间商铺的产权。此外没有发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 本院查封了被执行人上述小型汽车，因查找不到而未能扣押，暂时无法处理。本院查封了被执行人上述三间商铺，经查该三间商铺从2018年起已出租给案外人十年，暂时无法执行拍卖处理。 因两被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院查封的被执行人上述小型汽车，因查找不到而未能扣押，暂时无法处理。本院查封的被执行人上述三间商铺，经查已出租给案外人十年，暂时无法执行拍卖处理。经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21902号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇二〇年一月十四日 书记员 方子丹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更499号 罪犯谢志谦，男，1963年9月19日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年5月9日作出（2018）闽0583刑初566号刑事判决，以被告人谢志谦犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2018年6月12日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2017年11月16日起至2021年11月15日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢志谦在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个、兑换物质奖励1次。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯谢志谦减刑的异议。 本院认为，罪犯谢志谦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢志谦减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月16日起至2021年7月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年一月十三日 书记员 刘 超
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3074号上诉人（原审被告）：杨权胤，男，1990年9月10日出生，汉族，住靖江市。上诉人（原审被告）：侯露，女，1989年7月23日出生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审原告）：祝龙，男，1975年1月6日出生，汉族，住靖江市。上诉人杨权胤、侯露因与被上诉人祝龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，一审法院认定基本事实不清，所作判决应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初3457号民事判决；二、本案发回江苏省靖江市人民法院重审。上诉人杨权胤、侯露预交的二审案件受理费1500元予以退回。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年一月八日书记员  姚 丽
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保17号 申请人：四川瑞鼎新材料科技股份有限公司，地址：攀枝花市东区荷花池，统一社会信用代码：91510400MA62106899 法定代表人：杨胜利经理 被申请人：成都合晟达建筑工程有限公司，地址：成都市金牛高新技术产业园区金周路595号栋14层04号，统一社会信用代码：91510106MA61UBG8XD 法定代表人：蔡桂芬 原告四川瑞鼎新材料科技股份有限公司与被告成都合晟达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请人四川瑞鼎新材料科技股份有限公司于2020年1月9向本院申请财产保全，请求对被申请人成都合晟达建筑工程有限公司享有的在中国XX集团有限公司的债权7081772.79元予以诉讼保全，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人四川瑞鼎新材料科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 成都合晟达建筑工程有限公司享有的在中国XX集团有限公司的债权7081772.79元予以冻结，冻结期限一年。即自2020年1月20日起至2021年1月19日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘 飖
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民申4号再审申请人（原裁定起诉人）：刘亮，男，1980年3月15日出生，汉族，住郑州市二七区嵩山南路1号。再审申请人刘亮因财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）豫0102民初11293号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘亮申请再审称，一、涉案车辆的使用人是刘亮，停车费用也是刘亮缴纳。涉案车辆系刘佳与刘亮的夫妻共同财产，夫妻双方对于夫妻共同财产有平等的处理权。原裁定未能正确认定本案的法律关系，错误的认定涉案车辆所有权人为刘佳。原裁定认定刘亮主体不适格错误。二、原裁定适用法律错误。综上，刘亮申请再审。本院认为，一、原裁定根据刘亮的诉讼请求和事实理由，认定本案系侵权纠纷，涉案受损车辆豫Ａ×××××因侵权行为所致损失的赔偿请求权人应为车辆登记的所有权人并无不当。且原裁定根据刘亮提交的受损车辆行驶证显示，车辆所有权人为刘佳，认定应由车辆所有权人作为原告提起本案之诉并无不当。二、原裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条进行裁定，适用法律正确。综上所述，刘亮申请再审的理由不能成立。综上，刘亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘亮的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  耿红丽审判员  毛大帅审判员  昌晓艳二〇二〇年一月二十二日书记员  荆亚文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33479号原告：广州市奕博金属制品有限公司，住所地广州市白云区白云湖街唐阁绿道北路14号。法定代表人：王明华，总经理。委托代理人：张璇芬，广东国灿律师事务所律师。委托代理人：冯卉，广东国灿律师事务所实习律师。被告：广州市拓极鞋材有限公司，住所地广州市番禺区石壁街屏山二村105国道屏山路段自编338号301。法定代表人：谭仁权。被告：谭仁权，男，1979年8月7日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市奕博金属制品有限公司（以下简称：奕博金属）诉被告广州市拓极鞋材有限公司（以下简称：拓极鞋材）、谭仁权买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璇芬、冯卉到庭参加诉讼，被告拓极鞋材、谭仁权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奕博金属向本院提出诉讼请求：1.被告拓极鞋材向原告支付货款369613元及利息（利息按照月利率1%的标准：以100000元为本金，自2018年12月30日计付至被告实际付清之日止；以269613元为本金，自2019年12月30日计付至实际清偿之日止）；2.被告谭仁权对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是被告鞋材配件的供货商。2015年至2017年期间，原告向被告拓极鞋材供应鞋材配件，被告拓极鞋材收到货物后不支付货款并累计拖欠原告货款达369613元。后被告在原告的要求下签署了《欠款协议》，承诺拖欠的369613元货款将分两笔归还：第一笔100000元在2018年12月30日前归还，剩余269613元将在2019年12月30日前归还，若未按时归还货款将按每月百分之一计算月利息。但承诺还款期限到来，被告拒不按照《欠款协议》归还货款。原告为维护自身权益，特诉判如所请。被告拓极鞋材未答辩。被告谭仁权答辩称：其对于欠款均承认，但无力偿还。经审理查明：原告（甲方）与被告拓极鞋材（乙方）签订《欠款协议》，约定：兹有广州市拓极鞋材有限公司，截止到2018年6月1日止，尚欠广州市奕博金属制品有限公司货款共计369613元。现今双方商定达成以下协议：乙方承诺2018年12月30日前归还货款金额100000元，余额269613元，乙方需在2019年12月30日前还清。如若未按时还款，甲方可按法律征收违约月利息百分之一计算，并由甲方当地法院处理。被告谭仁权在该协议上签名捺印。原告表示，上述《欠款协议》签订后，两被告均未向原告偿还任何款项，故成讼。围绕自身主张，原告向本院提交了2015年8月份至2016年12月份的收货单，上述收货单上均加盖被告拓极鞋材的公章。另查，被告拓极鞋材为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告谭仁权。以上事实，有《欠款协议》、收货单、工商登记信息及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告拓极鞋材之间存在买卖合同关系。原告陈述与《欠款协议》、收货单等可相互印证，且两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对原告的陈述予以采信，认定被告拓极鞋材尚欠原告货款369613元，故原告诉请被告拓极鞋材向其清偿货款369613元合法有据，本院予以支持。关于利息，因《欠款合同》约定了付款时间和违约责任，现被告拓极鞋材未能按照协议约定的时间向原告清偿货款，故被告拓极鞋材应向原告支付利息如下，按照月利率1%的标准：以100000元为本金，自2018年12月31日起计付至实际清偿之日止；以269613元为本金，自2019年12月31日起计付至实际清偿之日止。原告诉请分别自2018年12月30日和2019年12月30日开始计付没有依据，本院不予支持。关于被告谭仁权的责任认定。因被告拓极鞋材为自然人独资有限公司，被告谭仁权作为被告拓极鞋材的法定代表人，其未能提供证据证明其财产独立于公司财产，故其应对被告拓极鞋材的债务承担连带清偿责任。被告广州市拓极鞋材有限公司、谭仁权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告广州市拓极鞋材有限公司向原告广州市奕博金属制品有限公司支付货款369613元及利息（利息按照月利率1%的标准：以100000元为本金，自2018年12月31日起计付至实际清偿之日止；以269613元为本金，自2019年12月31日起计付至实际清偿之日止）；二、被告谭仁权对被告广州市拓极鞋材有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告广州市奕博金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3422元，由被告广州市拓极鞋材有限公司、谭仁权共同负担（由两被告在本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇二〇年一月十三日书记员  陈 铭
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执164号 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，社会统一信用代码91340881791887081L（1-1），住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口。 法定代表人：高胜骏。 被执行人：马春苗，男，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：蒋翠年，女，1973年1月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人马春苗、蒋翠年追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3300号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款28810.41元及迟延履行期间的债务利息4687.09元，负担案件受理费316元，申请执行费400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人马春苗、蒋翠年银行存款34213.5元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇二〇年一月十四日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7852号原告：许昌市恒通农资有限公司，住所地许昌市解放路88号。法定代表人：刘怀志，该公司总经理。委托诉讼代理人：张松甫，男，1955年1月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告：张松甫，男，1955年1月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：王建设，男，1962年9月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告许昌市恒通农资有限公司、张松甫与被告王建设物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市恒通农资有限公司的委托诉讼代理人即原告张松甫、被告王建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市恒通农资有限公司、张松甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费360元；2。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，张松甫与许昌市恒通农资有限公司签订《承包物业合同》，约定由张松甫承包位于魏都区解放路69号的该公司家属院的物业管理，由张松甫负责看大门和清扫卫生、清运垃圾等，物业费每户每年360元，由张松甫自行收取，收取费用抵偿原告的工资。合同签订后，张松甫依约履行职责，各住户大部分都交纳了物业管理费，但被告拒绝交纳。故诉至法院，望判如所请。王建设辩称，张松甫不应作为本案原告，被告与张松甫之间没有签订物业合同。被告之所以不交物业费是因为被告小区的楼房前面由许昌天基置业公司发开的楼房，该楼房阻挡了被告小区住户的阳光。当时在被告小区全体业主不知情的情况下，由许昌市恒通农资公司的法定代表人刘怀志与开发商签订协议，该协议侵害到包括被告在内的所有小区业务利益。后小区业主与开发公司交涉后未得到妥善解决，且遭受到许昌市恒通农资公司的法定代表人刘怀志的无理谩骂。物业卫生说不上好。被告在小区房的遮阳板、货架及部分汽水瓶和液化气罐丢失。2019年10月10日，因为被告将涉案房屋出租给案外人，案外人又将房屋出租给他人，他人将房屋门锁予以更换，故小区安保并不到位。原告许昌市恒通农资有限公司、张松甫围绕诉讼请求提供了承包物业服务合同一份。本院对该证据的真实性予以确认。被告王建设向本院提交信函复印件一份。因该证据系复议件且与本案待查基础法律关系并无关联，故对该证据本院不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，许昌市恒通农贸有限公司作为甲方与张松甫作为乙方签订《承包物业合同》一份。合同约定，由乙方负责许昌市魏都区解放路69号家属院内物业服务，具体包括：公共环境的清洁卫生；本小区电动门的维修与管理；交通、车辆行驶及停泊；对进、出小区的人员安全盘问（包括夜间），发现非小区人员应做好登记，并对有可能造成小区损失的非小区人员谢绝入内。合同期限3年，自2018年1月1日起至2021年1月1日止。乙方按每户每月30元收取物业费，每年每户计360元（其中包括卫生费、各门栋电费、门卫处电费以及乙方工资）。上述协议签订后，张松甫自2018年1月1日开始在该家属院进行服务。另查，涉案小区为许昌市恒通农资有限公司家属院，该家属院共两栋楼房，每栋六层，六个半单元，共78户。被告王建设在1号楼1单元2楼东户。本院认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。原告张松甫作为自然人以物业服务合同为由向被告王建设提起诉讼，其诉讼主体不适格。涉案小区作为原告许昌市恒通农资有限公司的家属院，虽未组建业主委员会与相应的物业服务企业签订物业服务合同。但原告许昌市恒通农资有限公司作为该小区的建设单位对该小区进行日常的维护及看管，该行为符合《许昌市市区无人管理住宅小区管理办法》第八条中关于小区没有成立业主委员会或没有选聘物业服务企业期间,日常维护与管理的规定。原告许昌市恒通农资有限公司与张松甫签订具有物业服务性质的合同为内部约定，张松甫作为原告主张物业费没有依据，本院不予支持。原告许昌市恒通农资有限公司向被告王建设主张2018年物业管理费360元的诉讼请求，本院予以支持。被告王建设虽提出抗辩理由，但未能提供证据予以证明，故其抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王建设于本判决生效之日起十日内支付原告许昌市恒通农资有限公司2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费360元；二、驳回原告许昌市恒通农资有限公司、张松甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建设负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘强二〇二〇年一月十日书记员  李嫚