云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初3019号原告:创格融资租赁有限公司,统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C,住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人:乔阳,职务：董事长。委托诉讼代理人：王金凤，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李正红，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告:王某，男，1995年5月3日生，壮族，云南省文山市人，家住云南省文山市。原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）与被告王某融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月10日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告创格公司的委托诉讼代理人李正红到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创格公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告一次性向原告支付融资租赁租金80531.88元;2.判令被告按剩余未付款的25%支付原告违约金20132.97元;3.判令被告以其名下的江淮牌HFC1037DKV小型轿车（发动机号：J4105377；车架号：LJ11PABD9JC017770）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告于2018年10月8日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资72999元用于向云南通久汽车服务有限公司（一下简称通久公司）购置江淮牌HFC1037DKV小型轿车（发动机号：J4105377；车架号：LJ11PABD9JC017770）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行租赁车辆交付义务，被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期5期未支付租金，且经原告多次向被告催收其所欠租金未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利息，根据《车辆融资租赁合同》第十条约定，原告有权提前解除合同，并要求被告一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1‰日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%违约金等。同时原告有权从抵押物处分所得价款中优先清偿等，为此原告诉至法院请求支持其诉讼请求。王某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。创格公司针对其主张，向本院提交如下证据：一、《车辆融资租赁合同》一份，证明2018年10月8日，原、被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告出资72999元为原告向通久公司购置江淮牌HFC1037DKV小型轿车，并约定若被告不按时还款，被告除支付原告剩余未付租金外，还需承担逾期未付款25%的违约金的事实；二、《车辆抵押合同》一份，证明原、被告签订《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保的事实；三、《转账授权委托书》、《客户收付款入账通知》各一份，证明原告已依约支付了72999元租赁费的事实；四、《还款计划书》一份，证明合同签订后被告仅支付了三期租金，至今已连续逾期5期未付租金的事实。王某未到庭举证、质证，也未向本院提交书面质证意见。本院认为，创格公司提供的以上证据，客观真实，能证明与本案相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日,原告作为出租人与被告作为承租人签订《车辆融资租赁合同》,约定原告融资72999元购买江淮牌HFC1037DKV小型轿车一辆出租给被告使用,每期租金2440.36元，共36期，租金从承租人放款的次月开始按月支付，还款日期与放款日期相同。车辆总价款为94800元，首期租金21800元直接由承租人支付汽车经销商，剩余款项72999元则委托原告支付至被告指定的汽车销售商账户。车辆登记在承租人名下，但车辆的所有权属于出租人。承租人在严格依据合同约定向出租人付清全部租金及相关费用后，有权要求出租人向其转让标的车辆的所有权。因承租人违约导致出责任人解除合同并要求承租人结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出违约金不足8000元的按8000元计算。当日，原、被告又签订了《车辆抵押合同》，其中第七条第1项约定：主合同履行期内，抵押人未依约支付租金及其他费用的，抵押权人有权依法实现抵押权或委托有关机构进行拍卖、变卖抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。合同签订后，原告向汽车销售代理商通久公司支付融资款72999元,并将发动机号：J4105377；车架号：LJ11PABD9JC017770的江淮牌小型轿车交付给被告，被告按照约定支付首期租金21800元，并于2018年11月16日、2018年12月16日、2019年1月16日，支付3期租金（每期租金2440.36元）后，未再按照合同约定向原告支付租金，现尚欠剩余33期租金共计80531.88元未支付。本院认为,原告与被告之间签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，原告与被告存在融资租赁合同关系，双方应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，合同签订后，原告支付了融资款，并按合同约定的车辆交付给被告使用，被告理应按照合同约定支付租金，合同约定的36期租金被告仅支付3期，从2019年2月16日开始被告就未在按照继续支付租金，至原告起诉时被告已有5期的租金未支付，被告已用自己的行为表明不在履行主债务，被告已构成违约，原告要求被告支付未付租金80531.88元的诉讼请求，合法有据，予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十七条规定：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》约定因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人结算全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出违约金不足8000元的按8000元计算，该约定不违反法律规定，且被告也未通过反诉或者抗辩的方式请求人民法院调整违约金，故对原告主张的违约金20132.97元（即80531.88元×25%），予以支持。对于原告主张抵押车辆享有优先受偿权，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（六）交通运输工具。”和第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，本案中，原告与被告签订的《车辆抵押合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,自2018年10月8日双方签订时成立并生效，抵押权自2018年10月8日设立。但原告并未提供证据证明，抵押权已办理了抵押登记或者车辆现仍然由被告占用使用，若抵押物已被第三人合法取得，则原告的抵押权就不能实现，故原告主张对抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，因未提供证据证明抵押权已办理了抵押登记或者车辆现仍然由被告占用使用，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告王某于本判决生效之日起十五日内支付原告创格融资租赁有限公司租金80531.88元及违约金20132.97元，合计100664.85元；二、驳回原告创格融资租赁有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元,由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  蒋发厅审判员  何秋杰审判员  马彦红二〇二〇年一月三日书记员  马明安