云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云刑终1364号 原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）兰华朗，男，1990年12月8日生，瑶族，广西壮族自治区大化县人，初中文化，农民，住大化县。2019年4月29日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于云南省开远市看守所。 云南省红河哈尼族彝族自治州人民法院审理云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人兰华朗犯运输毒品罪一案，于2019年11月7日作出（2019）云25刑初112号刑事判决，原审被告人兰华朗不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定事实：被告人兰华朗为获取高额报酬，通过网络与一QQ名为“侠客”（身份不详）的男子商议，欲到中缅边境运输毒品，并于2019年4月25日早上，按该男子的安排在西双版纳傣族自治州勐海县中缅边境一民房内，将57粒包装好的毒品海洛因吞于体内后，于4月28日凌晨1时许搭乘私营车辆途经普洱市江城县到达红河州绿春县，当日上午搭乘由绿春县驶往个旧市的公共汽车，在个旧市客运站又换乘驶往开远市的公共汽车，于当日16时20分许在开远北部客运站欲换乘前往昆明市的车辆时，被公安民警人赃俱获。民警将被告人兰华朗带至开远市人民医院进行CT检查，并监控兰华朗进行体外排毒，从其排泄物中查获57粒胶带包装的毒品可疑物。经鉴定和称量，查获的毒品可疑物含海洛因成份，净重328.21克。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、人身安全检查笔录及照片、开远市人民医院128层螺旋CT影像诊断报告单、排毒记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、过磅、取样照片、称量笔录、红河州公安司法鉴定中心检验报告、鉴定文书更正函、鉴定意见通知书，证实2019年4月28日15时许，开远市公安局禁毒大队接报称：一名叫兰华朗的人可能携带毒品从开远坐车到昆明。开远市公安局禁毒大队立即组织警力到开远北部客运站开展侦破工作。当日16时20分许，民警在该站出站口处查获被告人兰华朗，并将其带至开远市新人民医院进行CT检查，影像表现为直肠内可见多发条状稍高密度影，多考虑异物存留。经口头询问，兰华朗承认其体内异物是毒品。至4月29日10时05分许，兰华朗在民警监护下，经过六次排泄，从其体内共排出57粒用塑料纸和胶带包裹的毒品可疑物并由公安机关予以扣押。经鉴定和称量，查获的毒品可疑物含海洛因成份，净重328.21克。该称量和鉴定结论已告知被告人兰华朗，其表示无异议。 2.量器检验证书，证实经红河州质量技术监督综合检测中心检定，本案中用于称量毒品可疑物的电子计数秤符合相应标准。 3.采集生物样本笔录、现场检测报告书、尿检照片，证实民警对被告人兰华朗的指掌纹信息、血液、尿液样本进行了采集，经开远市公安局现场检测，结果呈吗啡和甲基安非他明阴性。 4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电子证据检查笔录、勘验检查照片记录表、勘验提取数据光盘，证实民警对被告人兰华朗所持银色iphone6splus手机一部予以扣押，并对该手机通讯录、通话记录、短信、媒体文件等进行提取，提取到涉案微信号2个，其中昵称“继续”的数据124条，昵称“华朗”的数据61193条，资金往来67条；提取到涉案QQ号2个，其中昵称“3530603180”的数据5条，昵称“说多了都是泪”的数据643648条，该号与昵称“侠客”的聊天记录102条。 5.提取笔录、微信截图照片、犯罪嫌疑人指认微信付款照片，证实公安机关对兰华朗的手机微信页面进行检查，提取了被告人兰华朗手机内其从绿春至个旧、个旧至开远的微信支付车费记录。 6.人员档案信息，证实经公安机关对兰华朗的身份进行核查，其2019年4月11日在西双版纳州勐海县利金网吧上网；4月26日7时58分在兴海缉查点被边防武警检查站检查；同日19时59分登记入住勐海勐往雅怡宾馆；4月27日17时43分在普洱江城箐头查缉点被边防武警检查站检查，同日20时53分在江城边境检查站检查；4月28日1时02分登记入住绿春圆美宾馆，同日9时14分在绿春二级路检查站被红河州绿春县边防武警检查。 7.关于调取兰华朗户口证明的函、户口证明、前科证明，证实被告人兰华朗生于1990年12月8日，犯罪时已年满十八周岁，此次犯罪前无违法犯罪记录。 8.证人朱某、赵某证言、指认微信收款照片，证实他们系车牌号为云Ｄ×××××的客车驾驶员，路线是从个旧开往开远、曲靖。2019年4月28日中午14时，他们从个旧客运站发车前往开远，路上是否停留过或拉过客人记不清了，但在车站外上车的人都是用微信扫码付车费。当天是朱某驾车，微信收款是用赵某的手机扫码，当天14时10分有一笔20元的收款，显示二维码收款来自“*朗”。 9.证人马某1证言、调取证据清单、酒店住宿登记薄复，证实其在绿春县圆美宾馆前台工作，经调取该宾馆登记本，2019年4月27日有一名叫兰华朗、身份证号码为4527311990×××××的男性在该宾馆606房间住宿，但其对该男性的外貌特征记不清楚。 10.证人马某2、马某3证言、指认微信收款照片，证实二人系夫妻，马某2系车牌号为云Ｇ×××××的客车驾驶员，平时从绿春开往个旧、开远，在站外上车的人是用微信扫码的方式支付车费。2019年4月28日8时47分时有一个微信名叫“朗”的人，通过微信二维码收款的方式支付了马某3人民币75元，是付“朗”从绿春至个旧的车费。 11.被告人兰华朗供述，因他参与网络赌博欠下大额债务，便通过“百度”网站搜索关键字“高风险”、“高回报”，后加了一个叫“一路顺风”的QQ号，他问对方有什么工作可做时，对方回复“带DU，3550克’，他知道这个意思就是让他带毒品350克，便问对方他应该怎么做，对方让他到昆明后联系，他便于2019年4月11日下午从广州坐火车，12日上午9点半左右到达昆明，后“一路顺风”让他到出站口等，过了一会来了一辆商务车接他，他在车上又在“一路顺风”的授意下，加了一个名叫“侠客”的QQ号。4月13日他到勐海县并在QQ上与“侠客”联系后，对方让他坐车到打洛，他于当天下午到达打洛，当晚对方将他拉到小勐拉，并安排他在一个小旅馆内住宿。直至4月24日上午8时左右，“侠客”来旅馆将其带上班车，坐了五、六个小时后到达一个不知名的地方，“侠客”开了一间房间给他后离开，当晚9点左右，“侠客”拿了57颗已经包装好的毒品来他房间，并于25日早上5点半时叫他把毒品吞到肚子里，接着他们坐车返回小勐拉。当晚11点左右，有辆车将他拉到勐海，“侠客”让他自己想办法去勐阿，他便租了辆摩托车到达勐阿，又坐顺风车到勐往。27日早上七点多，他先后坐车到思茅港、普洱、江城、绿春，在绿春住了一夜后，28日坐车到个旧，下午三点左右坐车到达开远，在开远北部客运站出站口处被民警查获。 原判认为，被告人兰华朗无视国家法律，故意违反国家毒品管制制度，采用体内藏毒的方式运输净重328.21克的毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，依法应予严惩。被告人兰华朗归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人兰华朗由民警将其带至开远市人民医院进行CT检查，发现其体内有异物存留后，其供述体内藏有毒品，且在整个运输毒品过程中，兰华朗均是积极、主动实施犯罪，不具备法定减轻处罚情节，故被告人兰华朗关于其应认定为自首的辩解及辩护人李雪滔关于兰华朗在被民警带至人民医院进行CT检查前，即主动交待了其体内藏有毒品的犯罪事实，应当认定为自首；兰华朗此次犯罪均系受他人操纵、指挥，应当认定为从犯；兰华朗主观恶性较小，且毒品未流入社会，社会危害性小，建议法庭对兰华朗判处十年有期徒刑并处罚金的辩护意见及量刑建议均不能成立，不予采纳。公安机关扣押的毒品海洛因328.21克、兰华朗所持银色iphone6splus手机一部系作案工具、供犯罪所用的本人财物或违禁物品，依法应予没收。综上，根据被告人兰华朗在本案中犯罪的社会危害程度及所具备的处罚情节，对被告人兰华朗予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决： 一．被告人兰华朗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元(已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2034年4月28日止。 二．公安机关扣押的毒品海洛因328.21克、兰华朗所持银色iphone6splus手机一部，依法予以没收。 上诉人兰华朗上诉称：运输毒品虽然是他主动联系的但是后来事实上是受“毒犯”控制的；他是在CT检查前就交代了体内藏有的事实，应认定为自首；没收的财产不属于他个人的财产。 经审理查明：原判认定上诉人兰华朗运输毒品的犯罪事实属实。该事实有公安机关出具的抓获经过材料，查获的毒品，毒品称量记录，毒品鉴定结论，证人证言等证据在案证实，上诉人兰华朗亦供认，原判已分项列述，并经过庭审质证认证。取证程序合法，证明内容客观，本院予以确认。 本院认为，上诉人兰华朗违反国家对毒品的管理制度，运输毒品海洛因328.21克，其行为触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。关于上诉人兰华朗所提有自首的上诉理由，经查，上诉人兰华朗运输毒品的犯罪线索已经被侦查机关掌握，经过询问上诉人兰华朗，并将其带到医院进行CT检查前，兰华朗交代体内藏有毒品的事实，侦查人员随即在其体内发现了毒品，依照最高人民法院相关司法解释，上诉人兰华朗的上述行为不能认定为自动投案，亦不能认定为自首。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，判处没收兰华朗的财产是正确的。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨宇纲 审判员  李 杰 审判员  汤 宁 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨世燕