wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初155号起诉人：陈安乐，女，1992年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。2019年12月24日，本院收到陈安乐的委托诉讼代理人递交的起诉状，2020年1月6日补充了相关材料。起诉人陈安乐向本院提出诉讼请求：判令被起诉人姚胜根支付起诉人陈安乐货款98223元及违约金121739元。事实和理由：2016年6月18日，被起诉人姚胜根与浙江建华五金机电市场凯泰阀门经营部签订了《阀门销售合同》，合同约定：价款最终决算以实际发货量为准，货到现场以后一个月后10天内付款，货款支付至发货总金额的80%，工程验收合格10日内支付至阀门货款总金额的95%，余额5%作为质保金，工程质保期结束后予以支付，本合同生效后，如需方不履行合同，须向供方赔偿合同总价的30%作为违约金。合同签订后，浙江建华五金机电市场凯泰阀门经营部按约提供了共计405796元的产品，已履行合同义务。但截至2018年7月18日，经结算，被起诉人姚胜根尚有98223元的货款未付清。起诉人陈安乐经营的浙江建华五金机电市场凯泰阀门经营部已于2016年12月22日注销，起诉人故提起诉讼。经审查，本院认为，在本案中，双方在《阀门销售合同》中约定：“未尽事宜双方友好协商解决，协议不成，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼”，而合同签订地不在本院辖区。双方在《阀门销售合同》约定了“收款方指定账号”，而“收款方指定账号”开户行为“农行杭州望江支行”、“农行永嘉县支行营业中心”，均不在本院辖区。被起诉人住所地为“浙江省上虞市丰惠镇”，亦不在本院辖区。综上，本案协议管辖地、被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人陈安乐的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄智敏二〇二〇年一月六日书记员  周依茹
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执保11号之一 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院2020年1月8日生效的(2020)皖1502民初72号判决，向被执行人衡宇建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人衡宇建设集团有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人衡宇建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司霍山县支行的账户12×××13存款5108026.49元，冻结期限为1095。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马继高 二〇二〇年一月十三日 书记员  朱晓梦
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书                                                                                                          （2019）新4223民初3496号   原告：何列伟，男，1976年1月24日出生，汉族，现住：沙湾县。委托诉讼代理人：郑晓亮，沙湾县三元法律服务所法律工作者。被告：马立明，男，1964年12月9日出生，汉族，现住：沙湾县。原告何列伟与被告马立明土地经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理。原告何列伟提供的被告马立明住所地不准确，沙湾县宝山路的居民已经棚户区改造拆迁，经本院查证后仍不能确认被告的准确送达地址，无法直接送达和邮寄送达法律文书，本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告何列伟的起诉。驳回起诉的案件不收取案件受理费，已收取的受理费887元退回原告何列伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  员   冯进红   二 0 二 0 年 一 月 二 十 三 日 书  记  员   杨潇红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10553号 申请执行人李某，男，汉族，1987年5月31日出生，户籍住址湖北省赤壁市。 被执行人张某某，男，汉族，1986年4月12日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人李某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3734号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金300000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2080元及本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人张某某名下位于深圳市龙岗区龙城街道中心城×区阅山公馆×栋×号房产外，未发现被执行人可供执行财产。被执行人张某某名下上述房产已由（2018）粤0307财保545号查封，本案已轮候查封，但没有处分权。因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人指定期限内未提供被执行人名下财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年一月六日 书记员  叶 舒
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执613号申请执行人：湖南省万嘉商贸有限公司，住所地,长沙市芙蓉区建湘里1311号。法定代表人：潘俊宇，总经理。被执行人：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地，长沙市天心区暮云街道北塘路8号（统一社会信用代码：91430103755826628G）。法定代表人：张波，董事长。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年12月2日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终4814号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人1240868.46元，利息79984.31元（以本金1240868.46元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年10月24日起暂计算至2020年1月15日止），迟延履行期间的债务利息1085.23元（以1240868.46元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年1月10日起暂计算至2020年1月15日止），案件受理费及诉讼保全费13922元，执行费14809元，以上合计1350669元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司的银行账户存款1350669元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年一月十五日代理书记员  杜健伟
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初00142号 起诉人：李某，男，1976年11月23日生，汉族，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 2019年10月29日，本院收到李某的起诉状。起诉人李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令某公司支付申请人2004年全民所有制职工身份置换的经济补偿金6,740元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原某公司的全民所有制职工，2004年该单位根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》的文件进行改制，原告与原企业解除了劳动关系后转换为中外合资某公司员工，并在2004年12月1日签订了劳动合同，但因改制而产生的安置费用却一直未发放，多次索要，直到2018年才发现吉林粮食集团在2010年11月16日下发了《关于纳入改制范围企业预提改制重组人员安置费用的通知》，将原告的安置费用挪用，原告认为单位违法解除行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人李某称某公司是根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》进行的改制，该公司的改制系政府主导的改制，而非企业自主进行的改制。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因此本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽红 二〇二〇年一月三日 书记员  陶祥曦
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执恢454号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，营业场所永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。 负责人：魏丽金，副行长。 被执行人：罗志源，男，1969年6月8日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人罗志源借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人罗志源未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人罗志源纳入失信被执行人名单，并向被执行人罗志源发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院依法处置被执行人罗志源名下永安市房产，一拍通过淘宝网司法网络拍卖平台以385770元拍卖成交。支付罗志源唯一住房租金补贴25920元、扣除拍卖服务费2200元、评估费2204元、案件执行费6375元、诉讼费6327元，余款342744元已发放给申请执行人。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年1月16日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能补充提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的431648.7元及迟延履行期间的债务利息，除上述已执行到位的款项外，其余款项未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人罗志源未申报财产，故本院依法对被执行人罗志源作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇二〇年一月十七日 法官助理苏少香 书记员曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执105号 申请执行人：陈亚雄，男，1990年11月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：俞世龙，男，1988年9月23日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：陈荟，女，1990年7月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 本院在执行申请执行人陈亚雄与被执行人俞世龙、陈荟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞世龙、陈荟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人俞世龙、陈荟银行存款30625元（其中借款本金30000元、案件受理费275元、执行费350元）。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  曾敏玲 二〇二〇年一月十三日 书记员  赵继祥
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0302刑初55号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人李庆福，男，1963年6月16日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地鞍山市铁西区。因犯容留他人吸毒罪于2018年被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2018年8月15日刑满释放。2019年9月24日因吸食毒品被行政拘留十日，因盗窃被行政拘留十日，合并执行二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2020）36号起诉书指控被告人李庆福犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院经审查后予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、高欣出庭支持公诉，被告人李庆福到庭参加诉讼。现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2019年9月24日3时许，被告人李庆福在鞍山市铁东区下，盗窃被害人王某的新日牌电动车。经鞍山市铁东区物价局认定，被盗电动车价值人民币2000元。案发当日，被害人王某到公安机关报案。2019年9月24日，公安人员在鞍山市铁西区圣通网苑楼下将被告人李庆福抓获。2019年9月26日，公安人员将从李庆福处扣押的一辆新日牌电动车返还给被害人王某。上述事实，被告人李庆福在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，刑事判决书，释放证明书，辨认笔录，扣押清单，发还清单，鞍山市铁东区物价局价格认定结论书，鞍山市公安局铁东公安分局行政处罚决定书，行政拘留执行回执，鞍山市拘留所解除拘留证明书，情况说明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李庆福以非法占有为目的，采取秘密窃取方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李庆福盗窃他人财物，价值人民2000元，本应在拘役至有期徒刑十个月内量刑，其虽当庭自愿认罪，且已返还赃物，但考虑其在有期徒刑执行完毕以后，在五年内重新犯罪，系累犯，不宜对其从轻处罚，而应在此刑罚幅度内从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李庆福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李庆福被先行羁押5日应予折抵刑期。即自2019年10月9日至2020年4月3日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）二、依法没收扣押在案的作案工具：一把剪子，作物证保管。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  颜容二〇二〇年一月二十二日书记员  刘鹏
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6747号 原告：孙银根，男，1963年11月2日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：夏建祥,浙江潮乡律师事务所律师。 被告：金利峰，男，1981年11月2日出生，汉族，住海宁市。 原告孙银根与被告金利峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法适用简易程序审理过程中，因被告金利峰无法以公告以外的其他方式送达，本案于2019年10月12日转普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙银根委托诉讼代理人夏建祥到庭参加诉讼，被告金利峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙银根向本院提出诉讼请求：1.判令被告金利峰归还原告借款40000元并支付利息损失,暂计725元，其后利息损失自2017年6月12日起至实际归还之日止按年利率6%计算；2.请求判决被告承担违约金4000元及律师代理费4000元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，即放弃对本案利息的主张，其余不变。事实和理由：2017年5月12日，被告因生意所需向原告借款50000元，双方签订《借款协议》1份，约定了借款利息、借款期限、违约金及实现债权费用等。借款后，被告仅在2018年年初还款10000元，余款至今未还。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证实其主张向本院提交如下证据： 1、借款协议、被告身份证复印件各1份，证明被告向原告借款50000元的事实。 2、中国农业银行个人账户明细1份，证明原告借款的资金来源事实。 3、委托代理合同、浙江增值税普通发票各1份，证明原告委托律师并支付实现债权费用的事实。 因被告未到庭质证，本院只能对原告提交的证据进行形式审查并认为：原告提交的借款协议、委托代理合同、浙江增值税普通发票均系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的被告身份证复印件，本院予以认可。原告提交的中国农业银行个人账户明细系受理银行出具的，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下： 2017年5月12日，被告因生意需要向原告借款50000元并与原告签订借款协议1份，借款协议约定了借款金额、借款期限以及实现债权费用的承担方式等。借款协议中还明确约定了协议签订时借款已经交付的事实。2018年年初，被告归还过原告借款10000元，剩余借款本金40000元至今未归还。 另查明，2019年8月20日，原告为实现本案债权委托律师进行诉讼并支付律师代理费4000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款，理应按照协议约定归还借款。借款到期后，被告经催讨后仅归还原告借款10000元，现，原告要求被告归还借款40000元，事实清楚，证据充分。根据双方借款协议约定，被告未按期还款，应承担未还款金额10%的违约金，故原告主张的违约金符合双方约定。关于原告实现债权费用，根据《浙江省物价局、浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》，本院酌情定为3000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，原告主张的违约金及实现债权费用总计符合年利率不得超过24%的法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金利峰于本判决生效之日起十日内归还原告孙银根借款40000元并支付违约金4000元、实现债权费用3000元。 二、驳回原告孙银根其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由原告孙银根负担25元，由被告金利峰负担975元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  张 辉 人民陪审员  郁建达 人民陪审员  金惠民 二〇二〇年一月二十日 法官助理刘雪峰 书记员高英 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9433号 申请执行人：朱敏,女,1990年6月26日出生,汉族,住广东省鹤山市。 被执行人：广州市酷雅皮具有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇益群村合三经济社三巷第2层，统一社会信用代码91440114320951796C。 申请执行人朱敏与被执行人广州市酷雅皮具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2019]1684号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市酷雅皮具有限公司应向申请执行人支付7660元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，本院依法额度冻结了被执行人广州市酷雅皮具有限公司中国银行银行账户一个（冻结期限2019年11月11日至2020年11月10日）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，除依法额度冻结被执行人中国银行银行账户一个外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 查封冻结财产到期如需续封，申请人需于查封期限届满之日前一个月以书面形式向本院予以申请，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇二〇年一月十三日 书记员 吕玉林
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4160号之一 原告：杭州卡夕洛贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市费家塘路588号7幢404室，统一社会信用代码：91330103311202101B。 法定代表人：吕韩蒋，总经理。 委托诉讼代理人：吕林伟，公司员工。 委托诉讼代理人：宋瑞娟，浙江腾智律师事务所律师。 被告：杭州蒂爱母婴用品有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路88号7幢201室，统一社会信用代码：91330108MA28LRFD8U。 法定代表人：许志芬。 委托诉讼代理人：马利峰、王玲洁，浙江金道律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告杭州卡夕洛贸易有限公司与被告杭州蒂爱母婴用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，因被告杭州蒂爱母婴用品有限公司就原告杭州卡夕洛贸易有限公司所主张涉案专利提出了无效宣告请求并被受理，本院裁定中止诉讼。2020年1月14日，原告杭州卡夕洛贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州卡夕洛贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州卡夕洛贸易有限公司撤诉。 案件受理费8850元，减半收取4425元，由原告杭州卡夕洛贸易有限公司负担。 原告杭州卡夕洛贸易有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审判长  张书青 审判员  闫诗萌 审判员  王 昭 二〇二〇年一月十七日 书记员  姚陈波
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初200号原告：荆慧慧，女，1981年10月21日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：陈晓艳，女，35岁，汉族，住海阳市。原告荆慧慧与被告陈晓艳民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月3日立案，原告荆慧慧于2020年1月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈晓艳的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆慧慧撤回对被告陈晓艳的起诉。案件受理费88元，由原告荆慧慧负担。审判员 郭 松二〇二〇年一月十六日书记员 徐雯婷
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更64号报请机关河北省深州监狱。被告人杨道旺，男，1981年11月5日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人。2008年5月17日入河北省深州监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2007年4月19日作出（2007）东法刑初字第1692号刑事判决，以被告人杨道旺犯抢劫罪、强奸罪判处其有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（刑期自2006年10月30日起至2025年10月29日止）。后该犯不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2007年6月19日作出裁定，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间，河北省深州市人民法院于2010年7月1日作出（2010）深刑初字第36号刑事判决，以被告人杨道旺犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（刑期自2010年3月31日起至2025年11月30日止）。本院分别于2013年7月22日、2015年11月25日、2018年2月5日裁定减去有期徒刑一年、一年零九个月、六个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第366号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。于2020年1月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2019】780号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2017年狱级改造积极分子一次、考核表扬三次。无违纪情况。罚金已全部履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：对罪犯杨道旺减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变(刑期自2010年3月31日起至2022年3月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年一月十五日书记员  徐莉茜
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更375号罪犯周荣达，男，壮族，1986年5月20日出生于广西壮族自治区百色市乐业县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2014年10月9日作出（2014）中二法刑一初字第72号刑事判决，认定罪犯周荣达犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年6月21日起至2023年6月23日止。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯周荣达在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周荣达减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周荣达在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到3052.5分，给予表扬5次，结余积分52.5分，其中年度积分1330分；周荣达表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯周荣达自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周荣达的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月21日起至2022年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执1680号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法务部副经理。被执行人奉光次，男，1963年10月30日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被执行人毛聪秀，女，1966年8月10日出生，汉族，住址同上。湖南新化农村商业银行股份有限公司申请执行奉光次、毛聪秀借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，双方于2020年1月20日达成了执行和解协议，并按和解协议履行到位。另收取被执行人案件受理费1190元、申请执行费1956.23元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4547号原告：范仁海，男，1965年1月17日生，汉族，大庙信用社退休员工，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。被告：张军，男，1979年1月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告范仁海诉被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法由审判员马影适用小额诉讼程序独任审判，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告范仁海及其委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范仁海向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告所欠货款20000元，及延期付款利息500元（以20000元为本金，按照年利率6%自2018年8月22日起计算至起诉之日2019年12月3日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日、8月17日，被告分两次向原告购买变压器两台，欠款合计20000元，被告没有向原告出具欠条，后经原告多次向被告索要，被告许诺并一推再推。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审后，原告自愿撤回关于延期付款利息的诉讼请求。被告张军未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张军于2018年间向原告范仁海购买变压器两台，货款共计20000元，后经原告多次催要，被告至今未支付原告该货款。以上事实，有原告陈述、微信聊天截屏、手机录音等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告欠原告货款20000元，至今未支付原告，现原告主张货款20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效后十日内支付原告范仁海货款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半后收取157.5元，由被告张军负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 马 影二〇二〇年一月八日书记员 万星池
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更97号罪犯肖闪闪，男，1983年3月21日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省确山县人民法院于2017年8月18日作出（2017）豫1725刑初109号刑事判决，认定被告人肖闪闪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产十万元(已履行五万元)。刑期自2015年3月11日起至2030年3月10日止，于2017年9月5日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯肖闪闪减去有期徒刑七个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖闪闪自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖闪闪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑六个月条件，其因系主犯，对其从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖闪闪准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2015年3月11日起至2029年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  王 帅
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2596-1号 申请人：黄佩云，女，1979年8月8日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：韦静，广西合以圆律师事务所律师。 被申请人：蒙达强，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被申请人江恩琼，女，1975年10月26日出生，汉族，农民，住广西藤县。 黄佩云与蒙达强、江恩琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）桂0422民初2596号民事裁定，对蒙达强、江恩琼名下财产在价值200000元范围内进行查封。黄佩云于2020年1月15日向本院申请解除查封措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对蒙达强、江恩琼名下财产价值200000元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 东 二〇二〇年一月十五日 法官助理  韦建忠 书 记 员  韦芳宁 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢149号申请执行人杨尊清，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人邹联东，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人罗茭茭，女，1974年10月30日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人杨尊清与被执行人邹联东、罗茭茭民间借贷纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法民一初字第1963号民事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十三日
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执874号之一申请执行人罗新华，男，1966年6月25日生，汉族，住衡东县。被执行人李春林，男，1963年2月19日生，汉族，住衡东县新塘镇石杨村10组。被执行人湖南林华工程劳务有限公司，住所地：衡东县新塘镇石杨村10组。法定代表人邓媛媛。申请执行人罗新华与被执行人李春林、湖南林华工程劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）湘0424民初776号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人李春林、湖南林华工程劳务有限公司送达了相关法律文书，并对被执行人发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，同时向相关单位查询了被执行人住房公积金、不动产等信息。信息显示被执行人李春林有小额银行存款和车辆，本院已对存款予以扣划、冻结，车辆因价值不大，申请执行人同意不予查封处置。根据申请执行人提供的线索，被执行人湖南林华工程劳务有限公司在中铁八局集团昆明铁路建设有限公司有小额工程款未结算，本院已予以扣留，另未发现被执行人其它可供执行财产。2019年12月4日本院依法对被执行人李春林、湖南林华工程劳务有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人的其它财产情况进行调查，得知被执行人目前确无可供执行的财产。据此，我院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，征求申请执行人意见。如申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人李春林、湖南林华工程劳务有限公司目前没有可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇二〇年一月八日书记员  赵静            校对责任人：刘岗                   打印责任人：赵静
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审371号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：刘展哲，男，住所地青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月13日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010203553青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申148号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）杨海丽，女，汉族，1984年2月24日出生，住河南省林州市。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人杨海丽房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5823号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初40号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：陈仕辉，男，1986年1月23日出生，汉族，住福建省南平市。             原告：王晓薇，女，1989年3月11日出生，汉族，住福建省南平市。                               被告                       被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。             法定代表人：袁春满。                               原告诉请                       1、判令被告为原告办理房屋产权证；2、诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，故对原告要求办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       被告湖南中联国际招商投资有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告陈仕辉、王晓薇办理位于永州市冷水滩区零陵中路868号中联商住小区第贰幢X4层X3XX0号房屋的不动产权证。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       陶小艳                       立案日期                       2020年1月2日                               书记员                       邓亚丽                       判决日期                       2020年1月21日
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0123民初1232号之一 解除保全申请人：周勇，男，1972年9月19日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：李细金，江西潦安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所实习律师。 被申请人：刘细敏，男，1975年1月1日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。 被申请人：南昌市鑫麟塑胶包装材料有限公司，地址：江西省南昌市安义县工业园区，统一社会信用代码：913601236674685412。 法定代表人：梁斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。 周勇诉刘细敏、南昌市鑫麟塑胶包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）赣0123民初1232号民事裁定，冻结、查封、扣押了被申请人刘细敏、南昌市鑫麟塑胶包装材料有限公司价值660000元的财产。申请人周勇于2020年1月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人周勇的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘细敏、南昌市鑫麟塑胶包装材料有限公司银行存款计660000元的冻结和对相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张国宝 人民陪审员  于建明 人民陪审员  杨 文 二〇二〇年一月二日 法官 助理  袁 颖 书 记 员  徐海铭
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执79号宁乡市卫生和计划生育局，喻福辉、肖素辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻福辉、肖素辉征收社会抚养费一案，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十日备注：(2009)宁行执字第737号、（2019）湘0124执恢3394号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与喻福辉、肖素辉征收社会抚养费一案的执行。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终103号上诉人（原审原告）：潘乐东，男，1969年10月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人（原审原告）：杨秀蕾，女，1974年4月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨丽琴，贵州威迪（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周莹，女，1989年6月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张辉，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。上诉人潘乐东、杨秀蕾因与被上诉人周莹不当得利纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初6190号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人潘乐东、杨秀蕾上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉请。事实和理由：1.依据（2018）黔0502民初2325号民事裁定，上诉人所起诉案件并未进行实体审理，且前诉系买卖合同纠纷，本案系不当得利纠纷，故不构成重复起诉。2.案外人支龙涉嫌经济犯罪一案与本案并无关联，且该案是否还在侦查中一审法院并未查清。被上诉人周莹辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。1.关于上诉人向被上诉人转款45万，系上诉人与案外人支龙签订了《购销协议》需要履行付款义务，而按照支龙的要求将该45万转入了被上诉人账户。2.上诉人作为被害人于2017年2月向毕节市公安局七星关区分局提起刑事控告，案外人支龙因涉嫌合同诈骗立案侦查，如该案撤销，公安机关应通知上诉人，而无需人民法院调查取证。潘乐东、杨秀蕾向一审法院起诉请求：1．判令周莹立即返还潘乐东、杨秀蕾货款450000元并从2019年4月9日起按商业银行贷款利率支付利息至清偿之日止。2．本案诉讼费由周莹承担。一审法院认定事实：潘乐东、杨秀蕾系夫妻关系。2016年11月10日，以案外人支龙为甲方，潘乐东为乙方，双方签订《购销协议》，约定乙方向甲方购酒，将酒款汇入甲方指定账户。2017年1月8日，杨秀蕾向周莹账户汇款450000元。2017年2月10日，潘乐东以毕节市司源泉贸易有限公司、李波、支龙、周莹为被告向毕节市七星关区人民法院提起诉讼，要求解除《购销协议》、返还货款125万元（含本案所涉45万元）并赔偿损失。毕节市七星关区人民法院审理认为，案涉货物及款项有关事实与公安机关正在侦办的支龙涉嫌合同诈骗一案的相关事实有关联，有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件，于2018年9月25日作出（2018）黔0502民初2325号民事裁定，驳回原告潘乐东的起诉。另查明，2017年2月15日，潘乐东等人向毕节市公安局七星关分局报案，称被支龙诈骗。毕节市公安局七星关分局于同年3月15日立案侦查，并对支龙进行刑事拘留。4月20日，毕节市七星关区人民检察批准逮捕支龙，6月19日撤销逮捕决定。6月21日，毕节市公安局七星关分局释放支龙，并对支龙涉嫌合同诈骗一案继续侦办。一审法院认为，潘乐东以支龙、周莹等为被告向人民法院提起诉讼，要求返还含本案所涉45万元在内的货款125万元，人民法院以支龙涉嫌经济犯罪为由驳回起诉。潘乐东、杨秀蕾提起本案诉讼，要求周莹返还货款45万元。本案争执焦点为，潘乐东、杨秀蕾起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。潘乐东诉支龙、周莹等买卖合同纠纷一案中，要求支龙、周莹等人共同返还包含本案所涉45万元在内的货款125万元。本案中，潘乐东、杨秀蕾系夫妻关系，向周莹主张返还前案中的部分货款45万元，两案在当事人在形式上虽然存在差异，但是本案当事人均受前诉诉讼结果既判力的约束，具有实质上的同一性，因此，前后两诉当事人相同。公安机关对支龙、杨秀蕾、周莹等人的询问笔录中，涉及人员均陈述杨秀蕾受支龙指示向周莹账户汇入本案所涉货款45万元，潘乐东、杨秀蕾在前诉要求返还货款125万元，后诉要求返还其中的部分货款45万元，因此，前诉的诉讼标的包含后诉的诉讼标的，后诉与前诉的诉讼标的和诉讼请求相同。故，潘乐东诉支龙、周莹等买卖合同纠纷一案被人民法院裁定驳回起诉后，支龙涉嫌经济犯罪一案仍在侦办中，在没有新证据和新情况发生的前提下再次提起诉讼，构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定，“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案应当驳回原告潘乐东、杨秀蕾的起诉。关于潘乐东、杨秀蕾主张，支龙涉嫌经济犯罪一案已经撤销，支龙无罪释放，但是没有提供相应的证据予以佐证，不予采信。虽然向法院申请调取支龙涉嫌犯罪一案是否撤销的案件情况，由于不符合向人民法院申请调取证据的情形，不予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告潘乐东、杨秀蕾的起诉。已收案件受理费4025元，由原告潘乐东、杨秀蕾申请退回。本院二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案中，根据上诉人杨秀蕾在潘乐东诉支龙、周莹等买卖合同纠纷一案中关于125万元货款的陈述，本案所涉的45万元是其向案外人支龙购买茅台酒的货款的组成部分，也是支龙让其将该笔款项转到周莹账户的。而潘乐东诉支龙、周莹等买卖合同纠纷一案被人民法院裁定驳回起诉后，因支龙涉嫌经济犯罪一案仍在侦办中，在没有新证据和新情况发生的前提下再次提起诉讼，构成重复起诉。综上，一审裁定认定正确，本院予以确认。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年一月八日法官助理王薇书记员冯滢
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更208号罪犯朱述昌，男，1973年5月17日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2017年9月11日作出（2017）鲁0481刑初505号刑事判决，以被告人朱述昌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元，责令退赔共计24万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯朱述昌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱述昌自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱述昌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱述昌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱述昌减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月29日起至2022年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初21号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人肖某某，男。因犯开设赌场罪，于2015年被郴州市苏仙区人民法院判处拘役四个月，刑期至2015年10月14日止。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年11月17日被宜章县公安局刑事拘留；同年11月30日被该局取保候审。同年12月6日，本院决定对其继续取保候审。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2019）239号起诉书指控被告人肖某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员李奇松出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2014年4月，被告人肖某某以住房和车库作抵押向湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商银行）贷款两笔，共计230万元，到期未履行还款付息义务。2015年3月31日宜章农商银行提起诉讼，2017年5月8日宜章法院作出（2017）湘1022民初195民事判决，判决肖某某及其妻5日内返还宜章农商银行本息2794748.08元；对相关抵押房产宜章农商银行享有优先受偿权。判决生效后，肖某某未履行偿还款义务，宜章县法院于2018年5月3日向肖某某及其妻子发出（2018）湘1022执恢59号执行通知书、报告财产令。但肖某某收到后一直未向法院报告财产状况，也未履行还款义务。至同年11月份经宜章县法院两次司法拘留，仍未履行执行义务。 （案发后，被告人肖某某如实供述了上述事实。） 对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人肖某某在庭审中无异议，并有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据：户籍信息、抓获经过、执行和解笔录、刑事谅解书及湖南省行政事业单位往来结算收据、执行情况说明、民事判决书、执行裁定书、执行问话笔录、执行通知书、报告财产令、送达回证、房屋产权情况、商品房买卖合同、决定书及回执、农村商业银行借款借据、业务凭证及收据、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某某负有履行生效裁判确定的执行义务，在人民法院具有执行内容的判决、裁定发生法律效力后，实施私自转移财产等拒不执行行为，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在一审宣告判决前与申请执行人达成执行和解，并已履行全部义务，取得申请执行人的谅解，具有悔罪表现，且被告人肖某某认罪、认罚，依法从宽处罚。鉴于被告人肖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对被告人肖某某所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人肖某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人肖某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾国萧 人民陪审员  彭华珍 人民陪审员  樊友海 二〇二〇年一月九日 书 记 员  谢雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； ……
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初400号原告：常德市非凡物业服务有限公司。法定代表人：彭先芝。委托诉讼代理人：邱海艳，女。被告：胡艳，女。原告常德市非凡物业服务有限公司与被告胡艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告常德市非凡物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市非凡物业服务有限公司申请撤回对胡艳的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德市非凡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由常德市非凡物业服务有限公司负担。审 判 员  徐小棠二〇二〇年一月二十日法官 助理  许 鹏代理书记员  唐立娜
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初284号 原告：王金凤，女，1981年8月13日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：宋献红，河北崇州律师事务所律师。 被告：索治安，男，1957年8月5日生，汉族，退休职工，住涉县。 被告：李风英，女，1956年5月25日生，汉族，农民，住涉县。 原告王金凤与被告索治安、李风英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告索治安到庭参加诉讼，被告李风英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王金凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告给付原告借款本金100000元及利息54000元共计154000元；和自2019年11月28日起至还清本息之日止的利息（按约定利率月息1%计算）；2、本案诉讼费用及其他费用全部由二被告承担。事实和理由：2015年5月27日被告索治安、李风英经营的养猪场资金不便向原告借款共计100000元（详见借据），约定利息为月息2分，并约定于2018年5月27日还款。还款期限届满后原告多次向二被告主张借款未果，无奈，原告特根据我国《民事诉讼法》第119条规定，提起诉讼，希望法院依法裁判。 被告索治安辩称，借款属实，但没有经济能力偿还。 被告李风英辩称，借款属实，但没有经济能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年5月27日，二被告因养猪急需资金向原告借款100000元，并出具借据：今借到王金凤现金壹拾万元（100000元），月息壹分，期限三年（起15年5月27号-止2018年5月27号），满三年总息为叁万陆仟元（¥36000元）。此手续一式二份，双方各保存一份。借款人：索治安李风英，借款时间2017年5月27号，说明《还款时间于2018年5月27号》，证明：李火风郝学英，后原告经多次催要借款未果，于2020年1月3日诉至法院。 本院认为，被告索治安、李风英向原告王金凤借款100000元，二被告对此予以认可，并有二被告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求二被告给付原告本金100000元及利息，二被告应当偿还原告本金100000元，关于利息问题，原、被告双方约定借期内利息为月息1分即年利率12%，不违反法律相关规定，本院予以支持，对于逾期利息，原告要求按借期内利息支付，符合法律规定，本院予以支持，故二被告应当从借款之日起至还清借款之日止按月息1分即年利率12%支付利息。被告李风英未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告索治安、李风英于本判决生效后十日内共同偿还原告王金凤借款本金100000元及利息（从2015年5月27日起至还清借款之日止按年利率12%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告索治安、李风英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟常亮 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 新 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0522执212号申请执行人：钟彬，男，1963年09月18日出生,汉族，住含山县。被执行人：俞宏明，男，1991年11月10日出生，汉族，住含山县。被执行人：俞江锋，男，1993年12月01日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行钟彬与俞宏明、俞江锋买卖合同纠纷一案中，经查，俞宏明、俞江锋在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞宏明、俞江锋在金融机构账户内存款人民币7025元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋大祥二〇二〇年一月二十二日书记员  金小燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0302民初59号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行，住所地宝鸡市渭滨区清姜路50号，统一社会信用代码91610302555686149W。负责人：张志刚，任行长。委托诉讼代理人：董宝成，公司员工。被告：齐小梅，女，汉族，1992年7月26日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行与被告齐小梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行撤诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行承。                          审  判  员    邓科明                        二○二〇年一月十九日                            法 官助 理   栗文潮                           书  记  员   侯杏杏1
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审23号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，男，该局法制科科长。 委托代理人牛德草，男，该局法制科副科长。 被执行人张学伟，男，1965年10月16日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张学伟因土地行政处罚一案作出的平某执罚字【2019】110号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字【2019】110号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人张学伟未经批准擅自占用平邑县郑城镇大魏庄村村北107.89平方米集体土地上建设住宅的行为,属于违法占地行为。违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年4月10日作出平某执罚字【2019】110号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、将非法占用的107.89平方米土地退还给大魏庄村民委员会；2、限15日自行拆除在非法占用的107.89平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。后申请执行人依法向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。2019年10月15日申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。2020年1月8日申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第2项。 本院认为，申请执行人平邑县综合行政执法局对被执行人张学伟作出的平综执罚字【2019】110号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 申请执行人平邑县综合行政执法局对被执行人张学伟作出的平综执罚字【2019】110号《行政处罚决定书》处罚决定第二项准予强制执行，由平邑县郑城镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐玉玲 审 判 员  董 凡 人民陪审员  蒋梓良 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  谢荣洁
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特23号申请人：刘茂强，男，1987年12月14日出生，汉族，个体，住沈阳市浑南区。委托代理人：杨婵钰，辽宁楷格律师事务所律师。申请人：刘畅，女，1986年7月23日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2020年1月16日立案受理申请人刘茂强与申请人刘畅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月30日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人刘畅欠申请人刘茂强借款本金人民币6万元，此款项申请人刘畅于2020年1月24日前偿还申请人刘茂强借款本金人民币3万元，于2020年3月22日前偿还申请人刘茂强借款本金人民币3万元；如申请人刘畅有一期借款逾期未偿还，则申请人刘茂强有权自申请人刘畅第一次违约之次日起就申请人刘畅拖欠其的剩余全部借款本金申请人民法院强制执行，并且申请人刘畅需以剩余未偿还借款本金为基数自2019年6月29日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%给付申请人刘茂强借款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘茂强与申请人刘畅于2019年12月30日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年一月十九日书记员  马璐瑶
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初133号 申请人藤县大黎加油站，统一社会信用代码914504227597695796，地址：藤县大黎镇大黎街桥头边（大黎镇木材站旁）。 投资人黄凤梅，女，汉族，1971年9月13日出生，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。 委托代理人陈照光，广西建梧律师事务所。 被申请人黄德桥，男，汉族，1979年1月15日出生，广西藤县人，农民，住广西藤县古龙镇长沙村利文组4号，现住广西藤县。 被申请人黄定森，男，汉族，1967年10月7日出生，广西藤县人，干部，住广西藤县。 被申请人广西联友建设工程有限公司，住所地北海市上海路以西、江苏路南侧联友大厦。统一社会信用代码914505006670008180。 法定代表人：张庆友，系该公司董事长。 申请人藤县大黎加油站因与黄德桥、黄定森、黄文深、广西联友建设工程有限公司买卖合同纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人广西联友建设工程有限公司在藤县大黎镇人民政府的工程款76400元采取冻结的保全措施。申请人已向本院提供属黄凤梅所有的桂Ｄ×××××号小型普通客车作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人广西联友建设工程有限公司在藤县大黎镇人民政府的工程款人民币76400元予以冻结； 二、对属黄凤梅所有的桂Ｄ×××××号小型普通客车予以查封，查封期间由申请人自行保管、使用，但不得毁损、转让、赠与、设置担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 江春建 二〇二〇年一月十日 法官助理 韦建忠 书 记 员 韦芳宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执193号申请执行人长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号，统一社会信用代码：914301007700945339。法定代表人：金凯军，董事长。被执行人艾建刚，男，1963年3月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0104民初14917号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人艾建刚发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行生效法律书确定的义务，但被执行人艾建刚至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾建刚银行存款4647.2元，或扣留、提取被执行人艾建刚经济收入4647.2元，或查封、扣押、冻结被执行人艾建刚价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年一月九日书记员  喻 佳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初143号原告：彭某，女，1970年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李某，男，1972年4月12日出生，汉族,住河南省永城市。原告彭某诉被告李某同居关系纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭某撤回对被告李某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。审判员  李安琦二〇二〇年一月十日书记员  蒋 恒
文书内容山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0684民初2748号原告：王建军，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：丛恒珠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：郭淑凤，女，1963年4月27日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被告：于文波，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被告：于超，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告王建军与被告郭淑凤、于文波、于超买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建军及委托诉讼代理人丛恒珠到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即付清欠款118000元及自2019年1月1日起至还清欠款之日止，以118000元为基数、按年利率5%计算的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系大辛店镇母官都村葡萄种植户，被告郭淑凤、于文波系夫妻关系，被告于超系郭淑凤、于波儿子，三人一起从事葡萄收购。三被告经原告姐姐介绍到母官都村收购葡萄，与原告认识，双方多次发生业务往来。2016年，三被告又到母官都村收购葡萄，共收购原告价值118000元的葡萄，但未付款。经原告多次催要，2018年2月份在被告家中，被告于文波向原告出具了欠条，约定2018年12月底前还清，逾期不还按照5%给付违约金，被告郭淑凤、于超分别签字按手印。出具完欠条之后，三被告即下落不明，也未按期还款。被告郭淑凤、于文波、于超未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告针对其主张，提交被告书写的欠条予以证明，欠条载明：“欠条今欠到：王建军葡萄款共计人民币壹拾壹万捌仟元正￥118000.00元欠款人于文波370623196406176814到：2018年12月底还清，逾期不还，按5%违约金2018年2月15号欠款人郭淑凤370623196304276881欠款人于超370681198702286818”。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据能够证实三被告向原告收购葡萄、欠原告款项的事实，本院对原告主张的事实及提交的证据予以采信。本院认为，被告郭淑凤、于文波、于超向原告购买葡萄，共欠葡萄款118000元，上述欠款有三被告于2018年2月15日向原告出具的欠条为证，本院能予认定。被告未按照欠条载明的还款时间偿还欠款，现原告要求被告偿还上述欠款，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告主张三被告应支付自2019年1月1日起至付清欠款之日止，以118000元为基数、按年利率5%计算的违约金，符合欠条载明的违约金计算方式，且未违反法律规定，本院予以支持。被告郭淑凤、于文波、于超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，被告郭淑凤、于文波、于超欠原告王建军葡萄款118000元应予偿还，并应承担逾期还款的违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭淑凤、于文波、于超付给原告王建军拖欠的葡萄款118000元，限于本判决生效后十日内付清；并承担自2019年1月1日起至实际付清欠款之日止，以118000元为基数、按年利率5%计算的违约金。被告郭淑凤、于文波、于超如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  白丽红人民陪审员  王胜德人民陪审员  刘永亮二〇二〇年一月三十一日书 记 员  李 云
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初10646号 原告：刘某1，女，1969年1月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：成俊，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭永华，四川诚伦律师事务所律师。 被告：邓某，女，1952年1月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刘某2，男，1971年9月29日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告刘某1诉被告邓某、刘某2继承纠纷一案过程中，原告刘某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回对被告邓某、刘某2的起诉。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由刘某1负担。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年一月十五日 书记员  何 倩
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保9号申请人张松柏，男，1987年5月10日生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被申请人聂铮，男，1991年11月2日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年1月8日向本院提出申请，请求对被申请人聂铮名下的位于滑县道口镇纱厂路普惠幼儿园胡同北侧第二户的土地（证号2002022）予以查封。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司提供的保额100万元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人聂铮名下的位于滑县道口镇纱厂路普惠幼儿园胡同北侧第二户的土地（证号2002022）予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。案件申请费820元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年一月八日书记员  柴冰一
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督164号申请人：郭雪英，女，1959年10月17日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人郭雪英于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人郭雪英称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资5094.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款5094.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭雪英工资款5094.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年一月十四日书记员  邹京华
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002民初123号原告：张书强。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。被告：邵德芳。原告张书强与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、邵德芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告张书强向本院提出诉讼请求：I、请求法院依法判令被告一在保险责任范围内赔偿原告损失暂计：45746.67元；不足部分由被告二向原告承担赔偿责任。2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月19日13时45分许，驾驶人孟凡二驾驶冀Ｒ×××××号小客车沿廊泊线快车道由南向北行驶至廊泊线22公里+986米处时，该车前部左侧与沿此路同方向顺行的驾驶人张书强驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车后部右侧相撞后，冀Ｒ×××××号小客车又与路东侧树术相撞，造成双方车辆、货物损坏、驾驶人孟凡二当场死亡，驾驶人张书强及乘车人杜景耀受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队事故责任认定，驾驶人孟凡二负本次事故全部责任。驾驶人张书强、乘车人杜景耀不承担本次事故责任。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告张书强无具体的诉讼请求，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张书强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年一月十五日书记员  焦艳玲
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1082刑初51号公诉机关三河市人民检察院。被告人董如恒,男,1975年3月8日出生于河北省大名县,汉族,初中文化，农民,群众，户籍登记地址河北省大名县，捕前住三河市。2019年10月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被三河市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人董如恒犯敲诈勒索罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员李一出庭支持公诉，被告人董如恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日21时许，被告人董如恒因发现其妻子曾某与被害人刘某1存在不正当男女关系，以要与被害人刘某1见面解决此事为由，通过曾某将刘某1约至三河市燕郊开发区北巷口村东北一个胡同口，后董某（另案处理）驾车带董如恒、张某2（在逃）来到约定地点，拦住刘某1并对其进行殴打，逼问其是否与曾某发生过性关系，后又将刘某1带至三河市燕郊开发区北巷口村北野外，待刘某1承认后，董如恒便以此为由敲诈刘某1人民币21000元。公诉机关认为，被告人董如恒敲诈被害人刘某1数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议本院结合被告人认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解等情节，判处被告人董如恒有期徒刑八个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提供了被告人董如恒供述与辩解、被害人刘某1的陈述及辨认笔录、辨认照片、证人曾某、董某、张某1、郭某的证言、微信转账记录、诊断证明、被害人刘某1伤情照片、谅解书、到案经过等证据予以证实。被告人董如恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月23日23时30分，张某1报警。2019年10月13日被告人董如恒到三河市公安局刑警大队投案自首，并于当日被刑事拘留。经查，董如恒无违法犯罪记录。本院认为，被告人董如恒构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人董如恒犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马成河二〇二〇年一月十七日书记员  经学荣
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执40号湛建新：关于申请人杨坤景申请执行与你房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0624民初1809号民事调解书调解你将坐落于湘阴县文星镇高岭新城区兴湘大市场的房屋（湘房权证文星镇字第××号）过户至申请执行人杨坤景名下，在执行过程中，本院依法将上述房屋协执过户至申请执行人名下，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  李新春二〇二〇年一月十九日书记员  任 畅湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执40号杨坤景：关于你申请执行与湛建新房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，依法将坐落于湘阴县文星镇高岭新城区兴湘大市场的房屋（湘房权证文星镇字第××号）协执过户至你名下，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员李新春二〇二〇年一月十九日书记员任畅
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监18号原审原告张凯，男，1977年1月12日出生，汉族，住遂平县。原审被告魏振，男，1987年8月28日出生，汉族，住遂平县。原审原告张凯与原审被告魏振民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）豫1728民初1893号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 国 忠审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年一月二十一日书记员 樊  燕
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执118号之一 申请执行人：李子昌，男，1970年3月6日出生，汉族，甘肃省古浪县居民，住该县。 被执行人：范才库，男，1959年8月25日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人李子昌与被执行人范才库农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）甘0423民初2276号民事调解书，确定被执行人范才库支付申请执行人李子昌危房建设费用50000元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执118号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾敏玲 审 判 员  **吉 人民陪审员  张海健 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  赵继祥
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6115号申请执行人：邓有伦，男，汉族，1974年01月12日出生，住重庆市江津区。申请执行人：杨广芬，女，汉族，1966年06月08日出生，住重庆市江津区。被执行人：涂安春，男，汉族，1988年10月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人邓有伦、杨广芬申请执行被执行人涂安春其他案由纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2018）渝0116民初5812号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人赔偿款12000元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人涂安春发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人涂安春发出限制消费令。2020年1月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年1月13日，被执行人涂安春尚欠申请执行人邓有伦、杨广芬赔偿款12000元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6115号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  李 伟审判员  钟 渝二〇二〇年一月十三日书记员  娄 莉
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1549号之一申请执行人:张祖强，男，1970年9月13日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:李忠学，男，1963年3月27日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：龚昌华，女，1970年6月23日生，汉族，住河南省商城县。系被告龚昌英妹妹。张祖强申请执行李忠学、龚昌华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初73号民事判决书已经发生法律效力，权利人张祖强申请执行。本案在执行过程中申请人张祖强与被执行人李忠学达成执行和解协议，且李忠学已部分履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1524民初73号民事判决案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年一月九日书记员  :王丽合议庭评议笔录时间：2020年1月9日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议执行申请执行人张祖强与被执行人李忠学、龚昌华民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：本案在执行过程中申请人张祖强与被执行人李忠学达成执行和解协议，且李忠学已部分履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，建议裁定本院作出的（2019）豫1524民初73号民事判决案终结执行。余小舟：法院依职权终结执行程序，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初73号民事判决案的执行程序。合议庭组成人员：
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更67号罪犯张亚呢，别名张歪歪，绰号歪歪，男，回族，1982年4月8日出生，甘肃省康乐县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省兰州市西固区人民法院于2013年7月5日以（2013）西刑初字第120号刑事判决，认定该犯犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金11000元。于2013年08月16日送监狱服刑改造。2015年12月、2017年6月经本院分别裁定减刑八个月、八个月。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张亚呢在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，获监狱表扬奖励3次，被评为2017年度监狱改造积极分子，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实，本院予以确认。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亚呢减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月10日起至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白少锋审判员  马旭东审判员  吴贵裕二〇二〇年一月十九日书记员  马正红
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监139号原审原告：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司。住所地：浙江省温州市东明锦园1-3幢2层B206，组织机构代码05133373-7。法定代表人：赵洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘仲任，男，1983年2月20日生，汉族，住汝南县。原审被告：何保运，男，1970年2月26日出生，汉族，住汝南县。原审被告：杨留所，男，1966年7月17日出生，汉族，住汝南县。原审被告：王学玲，女，1980年6月16日出生，汉族，住确山县。原审原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与原审被告何保运、杨留所、王学玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）豫1727民初206号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 陈 涛审判员 王志刚审判员 叶海宽二〇二〇年一月六日书记员 梁 丰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初244号申请人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：王玲，女，1953年11月3日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：张建敏，男，1956年3月26日出生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人王玲、张建敏金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值140000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王玲、张建敏银行账户存款140000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴培华人民陪审员  曹 阳人民陪审员  张 军二〇二〇年一月十四日书 记 员  荆小琳
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初518号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码证为91520327072048660W。法定代表人：陈黎，总经理。委托诉讼代理人：王崇印，男，1998年3月8日出生，汉族，住贵州省开阳县，公司工作人员。被告：彭泽高，男，1978年1月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县，原告贵州建勘物业服务有限公司诉被告彭泽高物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告贵州建勘物业服务有限公司于2020年1月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告贵州建勘物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司承担。审判员  罗时友二〇二〇年一月十七日法官助理龙霞书记员  张 丽
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更18号罪犯曹增杰，男，1972年2月16日出生,汉族，天津市静海县人，户籍所在地天津市。因犯盗窃罪、销售赃物罪于2002年6月26日被天津市静海县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币12000元；因犯聚众斗殴罪于2008年10月6日被天津市静海县人民法院判处有期徒刑三年，减刑后于2010年8月18日被释放。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）怀中刑一初字第14号刑事判决，以被告人曹增杰贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯与同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）湘高法刑三终字第98号刑事判决，以其犯非法持有枪支罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元，合并其犯非法持有枪支罪的刑罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2012年6月1日起至2029年1月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年1月30日，本院作出（2018）湘12刑更49号刑事裁定，对罪犯曹增杰减刑五个月（减刑后的刑期至2028年8月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯曹增杰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯曹增杰在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬5次，余268分；无违规记录，多次获奖加分；上次减刑缴纳罚金3000元，本次减刑缴纳罚金3000元，月均消费498.26元；系累犯、病犯。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、消费台账、老病残罪犯认定审批表等证据材料证实。本院认为，罪犯曹增杰在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但该犯有多次犯罪记录，确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，且系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯曹增杰减刑三个月（减刑后的刑期至2028年5月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 向淑莉审 判 员 向松柏二〇二〇年一月二十日法官助理 陈红星书 记 员 陈轶孜
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执149号之一申请执行人王守举，男，1965年12月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人河南省防腐保温开发有限公司，住所地河南省长垣县建设路北段426号，统一社会信用代码914107287126405593。法定代表人李希让。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初1189号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人河南省防腐保温开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省防腐保温开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省防腐保温开发有限公司在中国建设银行41001565710050211625_1账户内存款人民币558123.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年一月十五日书记员  孙玉超
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执273号 杜学斌： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011109 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执异15号 异议人（申请执行人）：孙自轩，男，1975年8月10日出生，汉族，住大名县。 被执行人：李峰，女，1968年10月10日出生，汉族，住大名县。 本院在执行申请执行人孙自轩与被执行人李峰返还原物纠纷一案过程中，于2019年10月10日作出（2019）冀0425执359号执行裁定书，裁定本案中止执行。申请执行人孙自轩对该中止裁定不服，向本院书面提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人孙自轩称，大名县人民法院（2018）冀0425民初498号民事判决书已经发生法律效力，案件涉及虚假诉讼不影响本案的执行，大名县人民法院中止本案执行不当，申请撤销本院（2019）冀0425执359号执行裁定书。 经审查查明，孙自轩与李峰返还原物纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）冀0425民初498号民事判决书，判决一、被告李峰于本判决书生效之日起十日内返还原告孙自轩所有的冀Ｄ×××××号别克牌小型普通客车；二、被告李峰于本判决书生效之日起十日内给付原告孙自轩冀Ｄ×××××号别克牌小型普通客车2017年5月28日至2018年4月28日共计11个月折旧损失22763.4元及公估费3000元。该判决生效后，孙自轩向本院申请强制执行，本院依法受理立案，案号为（2019）冀0425执359号。 在执行过程中，李峰向大名县公安局反映孙自轩在（2018）冀0425民初498号民事诉讼中涉嫌虚假诉讼，大名县公安局于2019年10月8日对孙自轩涉嫌虚假诉讼案予以立案。本院于2019年10月10日作出（2019）冀0425执359号执行裁定书，因孙自轩在（2018）冀0425民初498号民事诉讼中涉嫌虚假诉讼，大名县公安局作出立案决定，裁定本案中止执行。 本院认为，本案的执行依据为（2018）冀0425民初498号民事判决书，大名县公安局于2019年10月8日予以立案的孙自轩涉嫌虚假诉讼案，与本案的执行依据直接相关，对据以执行的生效判决可能产生重大影响，故本院对该执行案件中止执行，等待刑事案件的办理结果，并无不当。异议人述称案件涉及虚假诉讼不影响本案执行的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人孙自轩的异议。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  朱志霞 审判员  刘文志 审判员  周伊韬 二〇二〇年一月十五日 书记员  张潇丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初350号原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层，统一社会信用代码9134050071994044X6。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，男，该公司员工。被告：丘领，男，1959年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告丘领物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2020年1月6日向本院提出撤回对被告丘领起诉的申请。本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回对丘领的起诉。案件受理费减半收取25元，由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。审判员  张安刚二〇二〇年一月六日书记员  陈金荣
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10631号之一解除保全申请人：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室，统一社会信用代码9111000032167484XQ。法定代表人：蒋晓冬，该公司董事长。被申请人：高晟中，男，1982年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被申请人：阜阳市冠源物流运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区临沂商城物流园物流8区812号，统一社会信用代码9134120007092433XY。法定代表人：张少玲，该公司执行董事。原告北京复昌融资租赁有限公司与被告高晟中、阜阳市冠源物流运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）冀1082民初10631号民事裁定书冻结被申请人高晟中、阜阳市冠源物流运输有限公司名下的银行存款人民币350000元，解除保全申请人北京复昌融资租赁有限公司于2020年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人北京复昌融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人高晟中、阜阳市冠源物流运输有限公司名下的银行存款人民币350000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石少林二〇二〇年一月九日书记员  唐国梁