山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1714号原告：牟善伟，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。被告：耿德志，男，1970年1月16日出生，汉族，居民，住山东省青岛市莱西市。被告：青岛四海上瀛商贸有限公司，住所地山东省青岛市莱西市姜山镇阳青路东三号路南100，统一社会信用代码91370285MA3CG1BY1B。法定代表人：路洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿德志，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码91370200264577049G。主要负责人：黄渭，该公司总经理。委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。原告牟善伟与被告耿德志、青岛四海上瀛商贸有限公司（以下简称青岛四海商贸公司至判决主文前）、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财保青岛公司至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟善伟及其委托诉讼代理人张淑红，被告耿德志，被告青岛四海商贸公司的委托诉讼代理人耿德志，被告平安财保青岛公司的委托诉讼代理人翟玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟善伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计57500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月8日2时30分许，被告耿德志驾驶鲁Ｕ×××××号牌货车沿日照市大连路由东向西行驶至大连路与厦门路路口向左掉头时，与后方同车道行驶的向左避让前方掉头的牟宗磊驾驶的原告所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车相撞，致原告车辆损坏。该事故经交警部门认定，牟宗磊负事故的主要责任，耿德志负次要责任。耿德志辩称，事故发生属实，应由保险公司优先赔偿。青岛四海商贸公司辩称，事故发生属实，应由保险公司优先赔偿。平安财保青岛公司辩称，事故发生无异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔，对原告的合理损失在保险限额内承担，不承担间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日2时30分许，被告耿德志驾驶鲁Ｕ×××××号牌重型货车沿日照市大连路由东向西行驶至大连路与厦门路路口向左后掉头时，与后方同车道行驶的向左避让前方掉头车辆的牟宗磊驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车相碰撞，致两车损坏、鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车乘车人魏丽娜受伤。2019年9月25日，日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书，认定牟宗磊负事故的主要责任，耿德志负次要责任。另查明，鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车车主系原告牟善伟，应原告申请，本院依照法定程序委托日照国际海洋城创宇价格评估有限公司对鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车的车辆损失进行评估，2019年11月11日，该公司出具评估报告书，对鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车车辆损失推定全损，全损损失为266216元，残值89216元，实际损失为177000元。原告支出评估费10000元。被告平安财保青岛公司对该评估报告书不予认可，但未申请重新评估，该评估系本院依照法定程序委托，予以采信。又查明，鲁Ｕ×××××号牌重型货车车主系耿德志，登记和挂靠在青岛四海商贸公司，事故发生时，在平安财保青岛公司投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔。原告主张的损失：车辆损失177000元，评估费10000元。本院认为，被告耿德志驾驶鲁Ｕ×××××号牌重型货车与牟宗磊驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车发生交通事故致原告车辆受损的事实，有当事人陈述、日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队的道路交通事故认定书证实，本院予以认定。根据双方当事人在事故中的过错及事故发生的原因，牟宗磊应负事故的主要责任，耿德志负次要责任。结合本案实际情况，以牟宗磊承担70%、耿德志承担30%的民事赔偿责任为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，青岛四海商贸公司作为被挂靠单位，应对原告的损失承担连带赔偿责任。鲁Ｕ×××××号牌重型货车在被告平安财保青岛公司投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔，平安财保青岛公司应当首先在交强险限额内对原告的经济损失予以赔偿；不足部分，在商业第三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足，由耿德志、青岛四海商贸公司予以赔偿。原告合理损失的确认：1.车辆损失，根据评估报告书的意见，确认为177000元；2.评估费10000元，系原告为确定损失支出的必要费用，有收据证实，本院予以确认。综上，原告请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告牟善伟车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告牟善伟车辆损失52500元（175000元×30%），于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，账号：37×××49）案件受理费1238元，减半收取619元，由耿德志、青岛四海上瀛商贸有限公司负担。评估费10000元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担3000元，由牟善伟负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐国安二〇二〇年一月八日法官助理费霞书记员安仲娜附：本判决适用的法律法规1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。