wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0422刑初168号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人张兴，男，2002年1月25日因犯抢劫罪被三原县人民法院判处有期徒刑5年,并处罚金5000元，2005年8月29日刑满释放。2016年10月17日因吸食毒品被三原县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。2019年9月2日被三原县公安局抓获，同日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。 指定辩护人陈静，陕西池阳律师事务所律师。 三原县人民检察院以三检诉刑诉（2019）47号起诉书指控被告人张兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员张鑫依法出庭支持公诉，被告人张兴及辩护人陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年9月13日下午，张峰、高涛（二人已判）二人在三原县城关镇大李村一农户家门口，采用破坏车头线手段盗窃一辆雅马哈摩托车放至高涛家，并商量将车辆卖出获利，后二人电话联系被告人张兴让其到高涛家看车，被告人张兴到高涛家看车后以1200元价格购买该车。 经三原县发展和改革局鉴定，该雅马哈摩托车价值人民币4000元。 另查，被告人张兴2002年1月25日因犯抢劫罪被三原县人民法院以（2002）三刑初字第09号刑事判决书判处有期徒刑5年，并处罚金5000元，2005年8月29日经减刑被释放。2016年10月17日因吸食毒品被三原县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。 上述事实，被告人张兴在开庭审理时亦无异议，并有被告人张兴户籍证明、在逃人员登记表及撤销表、三原县公安局关于被告人张兴的抓获经过、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、三原县气象局出具气象证明、车辆扣押清单、领条，鉴定意见，车辆所有人积艳对被盗车辆的辨认及同案犯张峰、高涛对作案现场的辨认、同案犯张峰对被告人张兴的辨认笔录及照片，被害人积艳陈述，被告人张兴及同案犯张峰、高涛的供述等证据证实。 本院认为，被告人张兴明知该雅马哈摩托车来源不明，还从高涛手中购买该摩托车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张兴曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，系有前科，量刑时可酌情从重处罚。被告人张兴自愿认罪认罚，可从轻处罚。 关于辩护人认为被告人张兴到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，审理过程中认罪态度较好，请求对被告人依法从轻处罚的意见符合本案事实，本院对其意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）之规定，判决如下： 被告人张兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年6月1日止。罚金限判决生效后10内缴纳）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  崔瑾 二〇二〇年一月九日 书记员  韩伟 所引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车辆，事实下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 （一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0211执3014号申请执行人：王邵杰，男，1991年4月2日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡锡民交通设施有限公司，统一社会信用代码913202066689733471，住所地无锡市惠山区。法定代表人：高育东。关于申请执行人王邵杰与被执行人无锡锡民交通设施有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1092号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、无锡锡民交通设施有限公司于本判决生效之日向王邵杰支付工资20000元。二、驳回王邵杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元、公告费300元，合计305元，由无锡锡民交通设施有限公司负担，由无锡锡民交通设施有限公司于本判决生效之日向王邵杰支付。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还。）因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人名下有银行存款可供执行。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有房屋登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人住所地执行，未找到被执行人下落，目前被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币20305元及利息，执行费人民币205元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1092号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇二〇年一月十六日书 记 员  阚嘉炜
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖14号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人刘明运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年一月十五日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2857号申请执行人：刘雪玲，女，1973年11月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：凤阳县鼓楼医院有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇前门路北侧，统一社会信用代码91341126MA2MX5UEXB（1-1）。法定代表人：洪朝阳，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘雪玲与被执行人凤阳县鼓楼医院有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年一月十七日书记员  沈 菁
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执恢50号 罗正琴、景泰银风车洗涤有限公司、朱兴军： 申请执行人罗正琴与被执行人景泰银风车洗涤有限公司、朱兴军劳务合同纠纷一案，被执行人被执行人景泰银风车洗涤有限公司、朱兴军已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二〇年一月十七日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民申22号再审申请人（原审被告）：刘晓辉，女，1969年5月28日出生，汉族，现住宁江区晨光花园小区。被申请人（原审原告）：刘晓霆，男，1965年11月2日出生，汉族，现住宁江区晨光花园小区，身份证号码220821196511029213。再审申请人刘晓辉因与被申请人刘晓霆继承纠纷一案，不服本院（2018）吉0702民初6915号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘晓辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  冯跃忠审 判 员  付 佳人民陪审员  李 范二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘国庆
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行审363号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。负责人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人马某某，男，汉族，住河南省新乡市新乡县。申请人郑州市金水区城市综合执法局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2019年12月30日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市金水区城市综合执法局撤回非诉执行申请。审判员  孙康君二〇二〇年一月二日书记员  李 想
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执保26号申请人：石门飞达建筑器材租赁部，住所地：湖南省石门县永兴街道新厂社区八组，统一社会信用代码92430726MA4NY26N2U。经营者：邹先伟，男，汉族。委托诉讼代理人：刘莉，湖南合策律师事务所律师。被申请人：湖南四建安装建筑有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区双坡岭东大路675号，统一社会信用代码914305007328717920。法定代表人：文建清，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人石门飞达建筑器材租赁部与被申请人湖南四建安装建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据申请人石门飞达建筑器材租赁部的财产保全申请，做出了(2020)湘0726民初200号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人湖南四建安装建筑有限公司价值40000元的财产。该裁定已发生法律效力。经查，被申请人湖南四建安装建筑有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南四建安装建筑有限公司的银行存款40000元。本裁定立即执行。审判员  杨年彩二〇二〇年一月十九日书记员  向 高
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4271号之一 申请执行人：潘芳珥，女，1966年5月1日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：石小浦，男，1982年4月2日出生汉族，住象山县。 申请执行人潘芳珥与被执行人石小浦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石小浦未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人潘芳珥向本院申请强制执行，要求被执行人石小浦支付执行款700000元及利息。本院于2019年10月08日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年10月08日向被执行人石小浦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人石小浦逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人潘芳珥执行款700000元及利息，并承担执行费9400元。2020年1月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4271号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇二〇年一月十三日 书记员  徐蓉盈
徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0302刑初17号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人梁某东，男，1977年10月23日出生，汉族，高中文化，无业，住徐州经济技术开发区，户籍所在地：徐州经济技术开发区。被告人梁某东因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被取保候审，同年11月18日再次被取保候审，2020年1月14日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2019）353号起诉书指控被告人梁某东犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张黔出庭支持公诉，被告人梁某东到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月4日23时许，被告人梁某东酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型汽车，上道路行驶至徐州市东三环高架快速路响山路出口处时被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人梁某东静脉血中检出乙醇，含量为122.1mg/100ml血。 上述事实，被告人梁某东在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某、屯某某的证言；呼气酒精含量检测单、照片及检测笔录、血样提取登记表、抽血照片、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；查获现场照片；驾驶证及信息查询结果、行驶证及信息查询结果、被告人在逃及交通违法信息查询结果；被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人梁某东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人梁某东到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人梁某东酒后驾驶机动车辆在城市快速道路上行使，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁某东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年2月13日止，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓璐 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘晓敏
河南省虞城县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1425行初46号原告侯钦云，男，1947年3月19日生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人尹亚丽，女，1970年3月18日生，汉族，住山东省莱州市。被告虞城县闻集乡人民政府，住所地河南省虞城县闻集乡闻集村，统一社会信用代码：11411425005847374W。法定代表人杨猛，乡长。委托代理人姜守杰，该单位工作人员。委托代理人康联生，河南木兰律师事务所律师。原告侯钦云诉被告虞城县闻集乡人民政府行政强制措施一案，于2019年10月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告侯钦云及委托代理人尹亚丽，被告虞城县闻集乡人民政府委托代理人康联生、姜守杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯钦云诉称，原告系虞城县闻集乡仲心村村民，于2003年将其旧房翻盖，房屋建好后，原告一直在该房屋内居住至今，2019年8月，被告在原告不在家情况下，私自派人将原告的房屋强行推倒，推倒时更是不给任何理由，也未给任何通知，原告房屋内所有物品均被砸坏，原告被逼无奈找被告协商，被告根本不予理睬，被告强行拆除的行为明显违法，现房屋已被拆除，无法恢复原状，但原告遭受的损失应当包赔，被告却就赔偿事宜一直推诿，不予赔偿。原告为保护自己的合法权益，依法诉至人民法院，请求依法裁判如请。原告侯钦云向本院提供的证据材料有：1.侯钦远、侯钦江、郭秀芹证明1份，证明原告房屋六间不是危房，并有人居住；2.拆迁房屋照片2张。被告虞城县闻集乡人民政府辩称，1.本案不属于行政诉讼的范围。拆除原告房屋的是虞城县闻集乡仲心村，被告没有拆除原告的房屋，不存在违法行政的问题，原告提起行政诉讼起诉被告是错误的。2.虞城县闻集乡仲心村拆除原告房屋己经征得原告同意，不存在侵权的问题。虞城县闻集乡政府根据虞城县人民政府的安排部署进行整体环境治理和人居环境绿化工作，闻集乡政府为此召开会议布置此项工作。虞城县闻集乡政府在布置工作时一再强调：各村在工作中一定要做好群众工作，让群众满意、百姓放心。同时要求以各村为单位在工作中要合理、合法进行环境整体推进工作。闻集乡人民政府接到诉讼通知后及时安排工作人员进行了解，事实如下：原告候钦云房屋多年无人居住，此房属危房不宜再居住。仲心村委与候钦云进行沟通后，取得候钦云同意对其房屋进行拆除，拆除房屋时候钦云本人在现场观察、指挥挖机，没有提出异议。候钦云与闻集乡仲心村委己经达成口头协议，不存在强行拆除的问题，也不存在乡政府拆除的问题。综上，本案原告房屋被拆除是原告与村委会协商一致的结果，与被告无关，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。因原告未提供合法有效地证据证明其合法拥有本案涉案房屋，因此原告不具有行政诉讼的主体资格。被告虞城县闻集乡人民政府在法定期限内向本院提供的证据材料有，2019年11月13日虞城县闻集乡仲心村民委员会出具的证明1份。证明2019年8月，村委会根据政府部署进行的工作，具体到本案涉案房屋系虞城县闻集乡村委会租赁的挖掘机推倒的，由村委会支付挖掘机费用，且在现场拆迁时原告本人在场未提出异议，在拆迁以前村委会征求原告本人意见原告表示同意，因此房屋被拆迁与被告无关，原告应当与村委会协商处理本案。被告同意协助原告和村委会处理此事。经庭审质证，原告对被告提供证据的质证意见为原告本人没有在场，拆迁之前没人告知原告，本人没有签字摁手印。被告对原告提供证据的质证意见为，证据1因原告庭前未提交证人出庭作证申请，证人不能到庭接受双方当事人质询，且证言不属实，根据被告提供的村委会证明能够证实原告并不是长期居住在本案涉案房屋，原告平时并不居住在该房屋，因此该三人的证言不能作为本案认定事实的依据。证据2照片未显示拍摄人、拍摄时间、拍摄地点，无法证明就是本案涉案房屋拆迁现场。经审理查明，2019年8月被告虞城县闻集乡人民政府根据虞城县人民政府安排部署进行整体环境治理和人居环境绿化的工作中，将原告侯钦云位于虞城县闻集乡仲心村的房屋推倒。原告认为本房屋并不是危房，被告虞城县闻集乡人民政府在没有通知原告本人的情况下私自派人将原告的房屋推倒，并没有给予赔偿，故向本院提起行政诉讼，要求被告虞城县闻集乡人民政府赔偿原告10万元。本院认为，农村危房改造是国家精准扶贫的一项内容，是优先帮扶农村低保户、贫困户等改善居住环境、解决危房问题的一项惠民工程。是否属于危房需要有关部门组织专业人员进行房屋危险程度鉴定，由个人申请，逐级上报材料审批、公示、然后组织实施。被告虞城县闻集乡人民政府安排原告所在村委会将原告房屋强行推倒，未能提供原告房屋属于危房或者原告家人同意拆除的相关证据，其强制拆除行为违反正当程序，依法应予纠正。被告应当采取补救措施，对被拆除的房屋按照原来的标准重新建造，或者按照重置房屋价格，以货币形式进行赔偿。原告要求被告赔偿10万元的请求，缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定,判决如下:一、确认被告虞城县闻集乡人民政府强行拆除原告房屋行为违法。二、责令被告虞城县闻集乡人民政府采取补救措施，为原告重新建造同标准房屋，或者按照房屋重置价格以货币形式赔偿。三、驳回原告侯钦云的其他赔偿请求。案件受理费50元,由被告虞城县闻集乡人民政府负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  高海书审 判 员  苏永昌人民陪审员  朵延强二〇二〇年一月十六日书 记 员  冯 源
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初137号 原告：俞兴忠，男，1967年3月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：马云鹏，浙江丽州律师事务所律师。 被告：陈新栋，男，1965年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。 被告：陈仙茶，女，1968年9月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告俞兴忠为与被告陈新栋、陈仙茶买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员应昕洁独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告俞兴忠的委托诉讼代理人马云鹏、被告陈新栋的委托诉讼代理人蒋晓航到庭参加诉讼，被告陈仙茶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞兴忠提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即向原告支付黄沙款人民币15000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）。2、依法判令两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告陈新栋是工程包工头，需要原告向其提供黄沙等材料。原告从自己经营的沙场里将黄沙材料运送至被告指定的工地。双方经结算，截止至2010年2月11日，被告陈新栋尚欠原告黄沙款45000元。该事实有被告陈新栋签字确认的欠条为据。此后，被告陈新栋未向原告全部清偿上述欠款，截止至今尚欠原告货款15000元。另，2010年2月11日之后，双方再无交易往来。两被告系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，故根据相关法律规定，应认定为夫妻共同债务，被告陈仙茶也应承担共同还款责任。 被告陈新栋答辩称，黄沙买卖属实，结算后大约在2015年已经付清，即便没有付清也已超过时效。另外，该黄沙系被告陈新栋承包城西新区办公大楼所需购买，属于个人债务。 被告陈新栋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交欠条及结婚登记申请书一份，被告陈新栋对真实性无异议且未向本院提交证据，被告陈仙茶未到庭质证也未向本院提交证据。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告陈新栋、陈仙茶于1990年1月24日登记结婚。被告陈新栋与原告俞兴忠之间存在黄沙买卖关系。2010年2月11日，被告陈新栋出具欠条一份，载明欠原告沙款45000元。此后，该款经原告催讨，被告方尚欠15000元未支付。 本院认为，原告俞兴忠与被告陈新栋之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告陈新栋尚欠原告俞兴忠货款15000元的事实清楚，证据充分。被告陈新栋理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。被告陈新栋、陈仙茶系夫妻关系，本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告俞兴忠的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈新栋关于涉案欠款已全部支付及该欠款属其个人债务的抗辩意见，均未提交证据予以证明，本院不予采纳。被告陈仙茶经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告陈新栋、陈仙茶支付原告俞兴忠货款人民币15000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月3日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费88（已减半收取），由被告陈新栋、陈仙茶负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 陈沁斯
广东省云浮市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤53执311号 李卓生、李超杨： 关于申请执行人李卓生与被执行人李超杨委托合同纠纷执行一案,本院作出的（2017）粤53民初113号民事判决书及广东省高级人民法院（2019）粤民终1793号民事判决书均已发生法律效力，依判决：李超杨应在判决发生法律效力起三十日内返还云浮市云城区河口街新市场X号的土地使用权及地上建筑物给李卓生。因被执行人李超杨未履行生效裁判文书所确定的义务，本院已于2019年8月2日立案执行。在执行过程中，本院已按照生效判决所确定的判项执行完毕，李卓生对此予以认可，并通过网络执行查控系统强制划拨本案执行费500元。现就本案执行事项通知如下： 本院（2019）粤53执311号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初157号原告：胡某某，男，1984年8月7日出生，苗族，湖南省龙山县人。被告：龙某某，男，1978年1月2日出生，土家族，湖南省龙山县人。本院在审理原告胡某某诉被告龙某某劳务合同纠纷一案中，原告胡某某于2020年1月14日向本院书面申请撤回对被告龙某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回对被告龙某某的起诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告胡某某负担。审判员  田代飞二〇二〇年一月十四日法官助理唐俊书记员王玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328财保19号 申请人：贵州腾达建设商品混凝土有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县招堤街道办事处红星村，统一社会信用代码：91522328MA6E8CP224。 法定代表人：陈仕祥。 委托诉讼代理人：郭志海，男，贵州贵兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘启伟，男，贵州贵兴律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被申请人：王振江，男，1996年10月15日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 申请人贵州腾达建设商品混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，并以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司保险金额为62690元的诉讼财产保全责任保险为担保，请求冻结被申请人王振江银行存款人民币62690元。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王振江银行存款人民币62690元，期限为一年，从2020年1月19日至2021年1月18日。 案件申请费647元，由申请人贵州腾达建设商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨镇鲜
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执73号申请执行人：吉林茂森农资有限公司。被执行人：潘宇。申请执行人吉林茂森农资有限公司与被执行人潘宇买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初1386号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付180000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年1月14日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年一月二十一日书记员 张      广      明
海南省文昌市人民法院行政裁定书（2020）琼9005行审2号申请执行人文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。法定代表人吴敏，该局局长。委托诉讼代理人张泰初，该局法律顾问。委托诉讼代理人林慧清，该局林地股股长。被执行人海南龙丰源农牧有限公司，住所地文昌市东阁镇宝芳办事处良臣坡村。法定代表人米文煜，董事长。申请执行人文昌市林业局于2020年1月2日向本院申请强制执行文林罚决字[2018]第251号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，申请执行人于2020年1月15日以“被执行人海南龙丰源农牧有限公司所建养猪场占用的土地已经办理设施农用地备案手续，即违法占用林地的行为已经纠正”为由向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，被执行人海南龙丰源农牧有限公司所建养猪场经过农业部门及自然资源和规划部门的同意完成设施农用地备案手续，涉案土地属于合法使用，故申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：准予申请执行人文昌市林业局撤回强制执行申请。审 判 长 郎 爽人民陪审员 唐怀仙人民陪审员 梁振忠 二0二0年一月十六日法官 助理 潘泰明书 记 员 罗 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审15号申请人信阳市自然资源和规划局。地址：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请人周杨，男，汉族，1987年3月7日出生，住信阳市浉河区。申请人信阳市自然资源和规划局于2019年12月向本院递交对被申请人周杨的强制执行申请书，申请强制执行2019-78号行政处罚决定，该决定书确定：1、责令三十日内将非法占用的0.74亩（折合496平方米）土地退还给信阳市浉河区游河乡出山店村先锋组村民郭友民。2、限十五日内日拆除在非法占用0.74亩（折合496平方米）土地上新建的496平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书送达后，被申请人周杨在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。故申请人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定。经依法对申请人的行政行为进行审查，本院认为，被申请人周杨未经批准，非法占用信阳市浉河区游河乡出山店村先锋组村民郭友民0.74亩林地建办公房496平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，申请人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,申请执行行政行为符合法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：1、对申请人信阳市自然资源和规划局作出的2019-78号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年一月十九日书记员 陈 静
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初50号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人俞某，男，汉族，户籍在江西省上饶市。辩护人仁济舟，上海锦坤律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)123号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪。本案依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年11月8日，被告人俞某在本市徐汇区石龙路XXX号友川旅馆，窃得被害人徐某某放置在旅馆前台抽屉内绿色华为牌NOVA5PRO型手机一部(价值人民币2,031元)；棕色钱包一个，内有现金人民币1,000余元、居住证等财物。2019年11月10日，被告人俞某在本市静安区中华新路XXX号被抓获，到案后对上述盗窃事实供认不讳。公诉机关认为，俞某系累犯，应当从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚。同时其在判决宣告以后，前罪刑罚剥夺政治权利执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。被告人俞某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对其判处七个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。被告人俞某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人俞某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人俞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前罪没有执行完毕的剥夺政治权利并罚，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年十个月又七日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年8月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃款发还被害人，不足部分责令被告人继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴娟平二〇二〇年一月二十日书记员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，出判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督73号申请人：李凤龙，男，1965年3月10日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人李凤龙于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人李凤龙称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资27343.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款27343.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李凤龙工资款27343.00元。申请费161.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年一月九日书记员  邹京华
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0603执3号中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司：你单位与成玉艮、丰改仙机动车交通事故责任纠纷一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人成玉艮、丰改仙向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付本案执行款354842.19元及相关利息；二、负担申请执行费5222.63元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行账户名称：朔州市平鲁区人民法院账号：04854001040026028二〇二〇年一月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督276号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静律师，河南明商律师事务所。委托代理人邵英浩（实习）律师，河南明商律师事务所。被申请人李惠涛，男，1984年11月9日出生，汉族，住广东省五华县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李惠涛拒不偿还欠款本金22000元，手续费、违约金9313.33元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计31313.33元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李惠涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金22000元，手续费、违约金9313.33元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费194元，由被申请人李惠涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月九日书记员  刘永珍
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4406号 上诉人（原审原告）：信秀荣，女，1956年11月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。 上诉人（原审原告）：信秀云，女，1958年11月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。 上诉人（原审原告）：信秀琴，女，1964年1月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 共同委托诉讼代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：信善露，男，1994年6月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。 上诉人信秀荣、信秀云、信秀琴因与被上诉人信善露所有权确认纠纷一案,不服山东省淄博市周村区人民法院(2019)鲁0306民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人信秀荣、信秀云、信秀琴上诉请求：请求撤销周村区人民法院（2019）鲁0306民初2340号民事判决，依法改判：确认《房屋赠与合同》有效，位于周村区归上诉人所有或拆迁补偿利益归上诉人所有。事实和理由：一、关于本案基本事实。1、案件中各当事人关系。信善露是死者信立波与刘海莲婚生子；信立波为信义民与他人私生子且为唯一子女，信义民终身未娶；信义民为三上诉人胞兄；信义民于2008年8月2日去世，三上诉人与信义民之父母均先于信义民去世；信立波与刘海莲于2009年6月17日协议离婚并约定住房（即本案案涉房产）及室内财产均归信立波所有，信立波于2011年4月24日去世。2、关于案涉房产权属问题。案涉房产位于周村区，原属信义民所有。一审中原、被告均提交集体土地建设用地使用证和房屋所有权证书等相关权属登记证书予以证实，即案涉房产登记在信义民名下，对此事实，一审原、被告双方均予以认可，并且一审法院在认定事实部分已予论述并认定；3、信立波对上述案涉房产享有继承权并通过继承取得上述房产的相应权利。根据我国继承法的规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产按照下列顺序继承：其中第一顺序：配偶、子女、父母。根据上述规定信立波为上述案涉房产的法定继承人。另，信立波为上述案涉房产的唯一法定继承人，从2008年8月2日信义民去世后即通过继承取得案涉位于周村区产相应权利。4、信立波于2011年2月28日所做《房屋赠与合同》合法有效。信立波基于继承取得案涉位于周村区产相应权利后，当然取得上述房产的处分权。信立波于2010年重病后，自己已无能力治疗，由三上诉人负责给信立波出资治疗、并进行护理。患病期间信立波通过周村区城北路街道办事处南闱村村民委员会即自己所在村委会及村委相应负责人明确对自己基于继承取得的案涉房产赠与三上诉人，三上诉人亦认可接受。信立波该行为并不违反任何法律规定，合法有效；同时一审判决在此认定上，也并没有否认2011年2月28日信立波《房屋赠与合同》的合法性。信立波于2011年2月28日所做房屋赠与协议合法有效。综合以上几点，信立波通过继承取得案涉房屋相应权利，并因此做出处分的行为合法有效，三上诉人也应当因此取得案涉房屋的相应权利。二、一审人民法院认定争议房产产权登记在信义民名下，其去世后该争议房产的权属尚未确认，并以此做出判决，实属认定事实错误。1、如上所述，上述房屋权属明确，原为信义民所有，2018年8月2日信义民去世后由信立波继承取得房产及相应权利，并非尚未确认；2、本案双方当事人对于本案案涉房产权属问题在整个庭审过程中均没有争议，并且也没有任何第三人向人民法院或者任何部门提出过权属争议。因此，一审人民法院认定争议房产权属尚未确认属认定事实错误。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，进而导致错误判决。 信秀荣、信秀云、信秀琴向一审法院起诉请求:1、请求法院依法确认《房屋赠与合同》有效，位于周村区信立波继承其父亲信义民的房产一处归三原告所有或拆迁补偿利益归三原告所有（约5万元）；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：涉案争议房屋位于周村区，登记在信义民名下。信义民系三原告哥哥，信义民系信立波的父亲，三原告系被告之父信立波的姑姑。信善露系信立波婚生子。2009年6月17日信立波协议离婚，婚生子信善露归女方抚养。信义民2008年8月2日去世，信立波2011年4月24日去世。一审法院认为，信立波虽为信义民唯一子女，但原告未提供信立波能直接处分信义民财产的证据，本案争议房产产权登记在信义民名下，其去世后该争议房产的权属尚未确认。故原告依据信立波之遗书主张信义民的财产缺乏充分证据证实。原告可在补充证据后，再行主张。即信立波是否有涉案房产处分权，原告仍需应补足证据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告信秀荣、信秀云、信秀琴的诉讼请求。案件受理费525元，由原告信秀荣、信秀云、信秀琴负担。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，三上诉人依据信立波之遗书主张涉案房屋的相关权利，但因房屋系登记在信立波父亲信义民名下，而信立波能否直接处分信义民的财产仍需三上诉人进一步举证证明，故一审法院认定三上诉人补足证据后另行主张权利，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人信秀荣、信秀云、信秀琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭东辉 审判员  冯慧芳 审判员  胡晓梅 二〇二〇年一月六日 书记员  张秀丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15738号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，系该公司董事长。 被告：杨春火，男，1977年5月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：杨明和，男，1950年9月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：刘淑君，女，1945年11月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都旭光物业管理有限公司与被告杨春火、杨明和、刘淑君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告成都旭光物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都旭光物业管理有限公司申请撤回对被告杨春火、杨明和、刘淑君的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员  谢菲 二〇二〇年一月九日 书记员  贺姝
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审2号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局。 负责人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司。 法定代表人凌德碧，该公司执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年1月19日向本院申请强制海宁税税费限缴通[2019]250号社会保险费限期缴纳通知书确定的要求被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司履行限期缴纳社会保险费7311.84元一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年4月25日作出海宁税税费限缴通[2019]250号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司未按规定缴纳2019年3月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计7311.84元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。同日，申请执行人向被执行人送达了上述通知书，但被执行人未自动履行义务。后因被执行人处于停业整顿状态，无法以公告以外的方式送达，2019年10月26日，申请执行人通过公告方式向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费共计7311.84元。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通[2019]250号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司强制执行申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年4月25日作出的海宁税税费限缴通[2019]250号社会保险费限期缴纳通知书所载的社会保险费共计7311.84元。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年一月二十日 书记员  许一奇
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执恢257号申请执行人:严守英,女，生于1975年10月12日，汉族，住四川省高县。被执行人：陈龙前，男，生于2004年11月13日，住四川省高县。法定代理人：陈兴华（系被执行人陈龙前之父），男，生于1975年10月11日，汉族，住四川省高县。被执行人：陈兴华，男，生于1975年10月11日，汉族，住四川省高县。本院执行严守英申请执行陈龙前、陈兴华合同纠纷一案，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款11200元,执行费68元,合计11268元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人陈龙前、陈兴华的价值11268元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇二〇年一月二十日书记员  罗怀容
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执31号之一申请执行人：秦永奇，男，汉族，1971年7月13日出生，住河南省太康县。被执行人：段珊宝，男，汉族，1950年10月8日出生，住湖南省岳阳市云溪区。申请执行人秦永奇与被执行人段珊宝民间借贷纠纷一案，被执行人段珊宝未履行本院（2019）湘0603民初923号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人段珊宝银行存款或其他收入565000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人段珊宝价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二〇年一月九日书记员  张 益
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初638号 解除保全申请人：中核西北建设集团有限公司，住所地陕西省西安市西影路301号，统一社会信用代码91610133220616624W。 法定代表人：刘才华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖兆红，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田森，安徽年代律师事务所律师。 被申请人：颍上县交通运输局，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路128号，统一社会信用代码11341226003182989M。 法定代表人：叶明，该局局长。 中核西北建设集团有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，同日本院作出（2019）皖1226财保35号民事裁定，冻结颍上县交通运输局在中国工商银行股份有限公司颍上支行、安徽颍上农村商业银行股份有限公司的存款共计11328252元。在法定期限内，中核西北建设集团有限公司提起诉讼，本院受理了中核西北建设集团有限公司诉颍上县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案。本案在审理过程中，经过本院主持调解，当事人已自愿达成调解协议，中核西北建设集团有限公司于2020年1月16日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，中核西北建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对颍上县交通运输局在中国工商银行股份有限公司颍上支行、安徽颍上农村商业银行股份有限公司的存款共计11328252元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  何 涛 人民陪审员  任春梅 人民陪审员  李先坤 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  黄 云 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10054号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：贺迎辉，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家健，湖南鑫湾律师事务所律师。被告：严玉春，女，1986年5月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：喻德山，男，1962年3月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：王正飞，男，1963年7月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：李国强，男，1968年5月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：周叶，女，1992年7月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：长沙鼎诚房地产开发有限公司，住所地长沙市宁乡县玉潭街道通益社区花明北路水晶城A座1503号。法定代表人：唐赛。被告：唐赛，男，1974年8月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：钟妃，女，1981年9月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：唐凯，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：唐卫，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：朱小文，女，1969年12月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告严玉春、喻德山、王正飞、李国强、周叶、长沙鼎诚房地产开发有限公司、唐赛、钟妃、唐凯、唐卫、朱小文金融借款纠纷一案,本院受理后，原告长沙农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告严玉春、喻德山、王正飞、李国强、周叶、长沙鼎诚房地产开发有限公司、唐赛、钟妃、唐凯、唐卫、朱小文的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费36560元，减半收取计18280元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王利华二〇二〇年一月十三日书记员  刘 建
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0811执保1号本院执行的张家界中旅国际旅行社有限公司与深圳市人人游国际旅行社有限公司、姜奇志旅游合同产保全一案，该案进入执行程序后本院通过总对总查控系统进行查询没有发现两被申请人有可供保全的财产。本院（2020）湘0811民初10号民事裁定书所裁定的内容以无标的物可实施保全结案。二〇二〇年一月十六日
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执77号申请执行人：粱亚林,女性,1972年5月出生,汉族,住罗山县。被执行人：张磊,男性,1976年12月出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院2019年7月9日生效的（2019）豫1521民初1811号判决，于2020年1月10日向被执行人张磊发出执行通知书，责令被执行人张磊一、被告张磊借原告梁亚林款人民币共计30000元，被告张磊于2019年12月31日前一次性清偿完毕。二、被告张磊从2019年6月18日始，以本金30000元为基数，按月利率2分计付借款利息，直至借款还清之日止。三、案件受理费减半收取275元（原告已交纳），由被告张磊负担（已当庭支付给原告）。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张磊在工行河南省信阳罗山支行的账户17×××27存款473783.24元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李栋二〇二〇年一月十四日（）书记员  李坤
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保37号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人陈清华金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保37号民事裁定书已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人陈清华的银行存款20000元。本院于2020年1月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了陈清华名下银行存款，因陈清华银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年一月二十二日
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初35号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人沈某甲，男，1954年9月29日出生，，住兴化市。被告人沈某甲因涉嫌盗窃罪，于2019年11月11日被兴化市公安局取保候审。 兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]845号起诉书，指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员单地灵出庭支持公诉,被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年6月至7月，被告人沈某甲至兴化市陶庄镇老供销社楼活动板房处，5次盗窃被害人沈某乙堆放在此处的砖头，共计430块。经鉴定，涉案砖头价值人民币170元。具体分述如下： 1.2019年6月15日夜里，被告人沈某甲驾驶电动三轮车至兴化市陶庄镇老供销社楼活动板房处，盗窃堆放在北侧的砖头80块。 2.2019年7月1日夜里，被告人沈某甲驾驶电动三轮车至 兴化市陶庄镇老供销社楼活动板房处，盗窃堆放在北侧的砖头 80块。 3.2019年7月6日夜里，被告人沈某甲驾驶电动三轮车至 兴化市陶庄镇老供销社楼活动板房处，盗窃堆放在南侧的砖头 110块。 4.2019年7月9日夜里，被告人沈某甲驾驶电动三轮车至 兴化市陶庄镇老供销社楼活动板房处，盗窃堆放在南侧的砖头 80块。 5.2019年7月10日夜里，被告人沈某甲驾驶电动三轮车至兴化市陶庄镇老供销社楼活动板房处，盗窃堆放在南侧的砖头80块。 被告人沈某甲到案后如实供述自己的犯罪事实；已赔偿被害人沈某丙人民币350元。 上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.兴化市公安局提取的人口基本信息、到案情况说明等书证；2.被害人沈某乙的陈述；3.证人赵某、王某等人的证言；4.被告人沈某甲的供述与辩解；5.兴化市公安局制作的勘验、辨认、扣押笔录等；6.鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人沈某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 鉴于被告人沈某甲，犯罪情节较轻，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人沈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 (罚金已缴纳) 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王庆和 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡俊佳 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》(节录) 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初7644号原告：罗凉鹰，男，1964年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：李桃，女，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市江津区。二原告委托诉讼代理人：辜文跃、胡美燕，重庆君策律师事务所律师。被告：罗浩诚，男，1987年5月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：张铖，女，1987年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈如、李川，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。原告罗凉鹰、李桃与被告罗浩诚、张铖民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桃及原告李桃、罗凉鹰的委托诉讼代理人辜文跃，被告罗浩诚、被告张铖的委托诉讼代理人陈如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗凉鹰、李桃向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款1716000元及支付资金占用利息(以1716000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至本清之日止)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因购房及房屋装修需要于2013年11月至2017年7月期间向原告借款共计1716000元。现二被告已离婚，原告多次要求被告还款无果。被告罗浩诚辩称，原告主张的是事实，上述款项均是其与被告张铖向原告所借。被告张铖辩称，原告向被告转款的性质为赠予，不因二被告离婚而转为借款，并且赠予行为已履行完毕，财产所有权已经转移，该赠予也不得撤销。即便认定为借款，被告已经向原告还款700000元。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗凉鹰、李桃系夫妻关系，被告罗浩诚系其子女。被告罗浩诚与张铖于2013年7月26日登记结婚。原告李桃分别于2013年11月3日、11月5日、2015年9月4日、12月2日、2016年8月8日向被告张铖转账支付款项300000元、700000元、100000元、145000元、50000元，共计1295000元。2013年11月8日，被告罗浩诚向原告出具还款保证，载明：罗浩诚、张铖于2013年11月8日向父母罗凉鹰、李桃借款1000000元用于购买重庆主城金开大道1122号中冶北麓原小区7幢1单元3-1住房，承诺每年向父母罗凉鹰、李桃还款150000元。2019年5月9日，被告罗浩诚向原告出具借款说明，载明：“从2013年11月至2017年7月间，本人罗浩诚及张铖夫妻因购房及装修需要，先后向我父母罗凉鹰、李桃共借款1716000元，该借款全部用于购置位于重庆市渝北区金开大道1122号中冶北麓原小区1幢1单元3-1号住房及装修、家俱等开支。本说明所附清单属实，其中用于装修的大理石(花岗石)、四维卫浴所产生的费用系由父母直接支付给供应商。”另查明，被告张铖分别于2014年5月5日、5月14日、10月1日向原告转账支付款项130000元、70000元、500000元，共700000元。2014年9月30日，被告张铖账户转入款项430000元，其在庭审中认可该款项是出售罗浩诚个人房屋所得款项。2015年1月5日，原告李桃通过银行转账方式向被告张铖支付款项200000元。2019年6月12日，重庆市渝北区人民法院作出(2019)渝0112民初7302号民事判决书，该判决书认定：张铖与罗浩诚婚后全款购买了位于重庆市北部新区金开大道1122号中冶北麓原7栋3-1号房屋。该判决书判决：一、原告张铖与被告罗浩诚离婚……三、位于重庆市北部新区金开大道1122号中冶北麓原7栋3-1号房屋一套由原告张铖与被告罗浩诚各占50%产权。本院认为，原告主张与二被告之间建立了民间借贷法律关系，提交了借条、借记卡账户历史明细清单等为据，尽管该借条系被告罗浩诚单方出具，但结合当事人陈述及借记卡账户历史明细清单以及二被告购房等事实，能够认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系。该借款系二被告用于购置房产，即用于夫妻共同生活，应当认定为夫妻共同债务。被告张铖主张原被告双方存在赠予，但并未举示相应的证据证明，且转款数额较大，原告并未明确表示赠予，故对该主张本院不予采信。本案中，原告举示的借记卡账户明细显示其向被告张铖共支付借款1295000元。原告还主张其为被告购买花岗石、大理石等270000元、支付四维浴卫产品46000元、家具定金5000元，因提供的付款说明并没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，也无其他证据佐证，难以证实实际付款的情况。即使代为修装付款真实，原告代为子女装修房屋、购置家具，但未能证明该装修房屋、购置家具系被告主动行为，并存在向原告借款合意的事实。而原告主动参与装修，为被告支付款项，被告已取得相应物权，在原告未举证证明存在借款合意的情况下，原告要求被告共同返还该部分款项本院不予支持。据此，本院认定原告向被告张铖转帐支付的1295000元为借款本金，被告罗浩诚也对此部分无异议，故二被告应承担共同返还借款责任。被告张铖主张其已还款700000元。因原告已举证证明其在2015年1月向被告支付了200000元，故该200000元不应再行抵扣本案借款。被告张铖在2014年10月向原告支付款项500000元，因该款项系出售被告罗浩诚个人婚前财产所得，故该部分款项也不应视为归还本案借款。因被告罗浩诚认可返还借款1716000元，故其应单独返还原告扣除1295000元后的余下部分款项421000元。关于利息的问题。被告逾期还款，给原告造成资金占用利息损失。现原告主张按年利率6%从起诉之日即2019年6月11日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗浩诚、张铖于本判决生效后七日内返还原告罗凉鹰、李桃借款1295000及逾期利息(以1295000元为基数，从2019年6月11日起按年利率6%计算至本清之日止)；被告罗浩诚于本判决生效后七日内返还原告罗凉鹰、李桃借款421000元并支付逾期利息(以421000元为基数，从2019年6月11日起按年利率6%计算至本清之日止)；三、驳回原告罗凉鹰、李桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20244元，减半收取计10122元，由原告罗凉鹰、李桃负担122元，被告罗浩诚负担2000元，被告张铖、罗浩诚负担8000元。保全费5000元，由被告罗浩诚、张铖负担。案件受理费、保全费原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张继荣二〇二〇年一月十七日书记员  彭 诗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申128号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）陈光辉，男，汉族，1989年10月29日生，住河南省沈丘县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人陈光辉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初4809号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更9号罪犯张朋举，男，1984年10月1日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2017年8月1日作出(2017)豫1728刑初268号刑事判决，认定被告人张朋举犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，刑期自2017年3月22日起至2020年9月21日止，于2017年8月18日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯张朋举减去有期徒刑六个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张朋举自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张朋举在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，但其在本次判刑前，强制戒毒两次，犯盗窃罪一次，应当从严对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张朋举准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年3月22日起至2020年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  王 帅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25206号上诉人（原审原告）：河南正弘高新实业有限公司，住所地河南省郑州市高新区瑞达路96号科技创业广场1号楼4层B405。法定代表人:李向清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李国庆，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）：李锦江，男，1989年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市。上诉人河南正弘高新实业有限公司因与被上诉人李锦江房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条规定：发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。本案系发回重审案件，一审法院在审理时适用简易程序，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26625号民事判决；二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。河南正弘高新实业有限公司预交的二审案件受理费439元予以退还。审判长  马增军审判员  黄智勇审判员  曹逢春二〇二〇年一月十五日书记员  刘佳辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保29号申请人中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行。被申请人胡炜、曾浩萍、株洲塔山房地产开发有限公司。中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行与胡炜、曾浩萍、株洲塔山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全措施，特此通知。二〇二〇年一月十四日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢12号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张笛，女，1987年5月20日生，汉族，户籍地河南省南阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张笛金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11889号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人张笛向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付46,061.00元。本院立案受理后，依法对被执行人张笛财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月9日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年1月13日对被执行人采取限制高消费2020年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日扣划被执行人存款4,371.66元，发还申请人2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额4,371.66元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年一月二十二日书记员 靳晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0881行审9号 申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。 法定代表人：陈志平，局长。 委托代理人：郑文生，男，漳平市林业执法大队队长。 被执行人：林夏阳，男，1965年11月3日出生，汉族，住漳平市。 申请执行人漳平市林业局于2020年1月14日向本院申请强制执行漳林罚决字[2019]第03005号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人漳平市林业局于2019年4月26日以被执行人林夏阳未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在漳平市溪南镇××班××班××小班林地××建设工人宿舍，非法占用林地并改变林地用途面积210平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，对被执行人林夏阳作出漳林罚决字［2019］第03005号林业行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款2100元，即210ｍ2×10元／ｍ2＝2100元。被执行人林夏阳于2019年4月26日履行缴纳罚款义务，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2019年10月27日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人林夏阳发出漳林催字［2019］013号行政决定履行催告书，现已期满。 本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2019]第03005号林业行政处罚决定书，于2019年4月26日依法送达给被执行人林夏阳，被执行人林夏阳在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币2100元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人林夏阳在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。 本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2019]第03005号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人林夏阳在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2020年1月14日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇、街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 一、对漳林罚决字[2019]第03005号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行，由漳平市溪南镇人民政府组织实施； 二、漳平市溪南镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后五日内将执行情况书面告知漳平市林业局。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄金妙 审判员  陈长根 审判员  陈丽平 二〇二〇年一月十七日 法官助理郑姗 书记员蒋敏佳 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8120号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，机构地址深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 负责人：邵侃彦。 被执行人：深圳悟空旅游科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园4栋西5层B56A，统一社会信用代码91440300MA5F0EJP3K。 法定代表人：侯庆国。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳悟空旅游科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]16285-16296号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）220196元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈晓敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34197号原告：广州白云恒和精细化工厂，住所地广东省广州市白云区龙归永兴石坑窜尾。法定代表人：刘建华。委托诉讼代理人：谢闻，男，1971年7月7日出生，该厂员工。被告：浙江亿邦涂料有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区后溪镇庭前村14号。法定代表人：王琴富。原告广州白云恒和精细化工厂与被告浙江亿邦涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州白云恒和精细化工厂的委托诉讼代理人谢闻到庭参加了诉讼，被告浙江亿邦涂料有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州白云恒和精细化工厂诉称：1.判令被告向原告支付货款13250元及利息（自2019年1月20日起，按银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.受理费由被告负担。事实和理由：原告于2018年7月25日与被告签订《供货合同》，约定被告须在次年公历1月20日前结清当年全部货款，逾期付款，每逾期一天按未付款金额千分之二收取滞纳金。合同签订后，原告依约向被告发送乳液，被告以滚动付款的方式向原告支付货款。截止2019年7月24日，被告尚欠原告货款31250元。被告以各种理由拒绝支付剩余货款，经原告多次催讨，被告于2019年11月10日、11月30日分别支付了15000元、3000元。其后，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告浙江亿邦涂料有限公司辩称：无答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：原告与被告于2018年7月25日签订《供货合同》，约定由原告向被告供应乳液产品，被告须在1月20日前结清当年全部货款，逾期付款的，应按每日2‰计付滞纳金。2018年7月27日、12月2日，原告共向被告提供了价值64250的货物。2019年7月18日，原被告双方进行对账，被告确认截止2019年7月15日累计拖欠原告2018年货款31250元。庭审中，原告确认被告于2019年11月10日、11月30日分别支付了15000元、3000元，被告尚欠原告货款13250元，并明确其利息自2019年1月20日起按银行同期贷款利率计付。上述事实，有《供货合同》《送货单》《对账单》及当事人陈述等证据证实。本院认为：原被告双方签订的《供货合同》合法有效，双方当事人均应恪守履行，被告收取了原告提供的货物，理应支付货款给原告。现有证据证实，被告尚欠原告2018年货款13250元未给付，已经超过了《供货合同》约定的给付期限，原告要求被告立即支付货款13250元，合理合法，本院予以支持。按照合同约定，被告应在2019年1月20日前支付2018年货款给原告，现已逾期，被告依约应按照每日2‰的标准支付滞纳金给原告，现原告要求被告以13250元为本金按银行同期贷款利率从2019年1月20日起计算利息至本金清偿之日止，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告浙江亿邦涂料有限公司向原告广州白云恒和精细化工厂支付货款13250元及利息（利息以13250元为本金，自2019年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费291元、保全费332.5元，均由被告浙江亿邦涂料有限公司负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告广州白云恒和精细化工厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年一月十六日书记员 何丽欣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4772号之一申请执行人陈茂卿。申请执行人陈东。被执行人杨异华。被执行人杨劲。申请执行人陈茂卿、陈东申请执行被执行人杨异华、杨劲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3255号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人杨异华、杨劲在本判决生效之日起十日内向申请执行人陈茂卿、陈东偿还借款本金10454109元；二、被执行人杨异华、杨劲本判决生效之日起十日内向申请执行人陈茂卿、陈东支付至2019年3月31日的借款利息6962980元；三、被执行人杨异华、杨劲同时向陈茂卿、陈东支付借款利息，利息以本金10454109元为基数，按年利率24%计算，从2019年4月1日算至债务全部清偿之日止；四、驳回申请执行人陈茂卿、陈东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费151153元，财产保全费5000元，共计156153元，由被执行人杨异华、杨劲承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈茂卿、陈东向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105执4772号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  刘翔宇执 行 员  曹 慧二〇二〇年一月十三日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初861号原告：中国某某有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：文某某，该行行长。被告：梁某某，男，1993年6月13日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。本院在审理原告中国某某有限公司湖南省分行与被告梁某某金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇二〇年一月二十二日书记员  颜滔
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20294号原告：上海妙计信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：秦旭锋，执行董事。委托诉讼代理人：何文彬，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝丰，上海九泽律师事务所律师。被告：上海励展展览设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁凯，执行董事。被告：丁凯，男，1970年4月2日出生，回族，住宁夏银川市。两被告共同委托诉讼代理人：何立忠，上海市嘉华律师事务所律师。原告上海妙计信息科技有限公司与被告上海励展展览设计工程有限公司、丁凯承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海妙计信息科技有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海妙计信息科技有限公司申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海妙计信息科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元,减半收取计人民币25元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币5,025元,由原告上海妙计信息科技有限公司负担。审 判 长  龚 婕审 判 员  刘 晶人民陪审员  周婵娟二〇二〇年一月十五日书 记 员  徐 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更48号 罪犯龚小彬，男，1979年12月30日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯龚小彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2012年2月21日作出(2012)沙法刑初字第00131号刑事判决，认定龚小彬犯强奸罪,判处有期徒刑四年，犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金7000元，追缴违法所得50元。该判决认定龚小彬系累犯。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月8日、2018年5月18日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年六个月十五日，至2020年2月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯龚小彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯龚小彬减去有期徒刑二十八日。 （刑期起止时间为：自2011年9月6日起至2020年1月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  庞志红 审判员  李山中 二〇二〇年一月十九日 书记员  舒 英
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初6号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人卓某源，男，1981年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月17日转取保候审，2019年7月5日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人陈志晴，福建理则达律师事务所律师。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕723号起诉书指控被告人卓某源犯非法经营罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序和认罪认罚从宽处理办法，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人卓某源及辩护人陈志晴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2018年5月以来，被告人卓某源通过网站××注册账号，在绑定自己银行卡身份信息验证后开始通过该网站进行下注以六合彩的形式进行赌博，同时接受卓某6、卓某4、卓某3、卓某2、黄某1等人“六合彩”投注，经查涉案金额共人民币105454元。 2018年7月19日，被告人卓某源在厦门市同安区蔡宅田中央里31号被抓获归案，后在审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人卓某源在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的手机、笔记本电脑等物证；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、银行卡交易明细、扣押决定书、情况说明、诉讼文书等书证；证人王某、卓某1、卓某2、卓某3、卓某4、卓某5、黄某1、卓某6、洪某、黄某2、卓某7、卓某8、邵某、吕某、卓某9、李某的证言；福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书；电子数据勘验、检查、现场、扣押、提取等笔录及调取证据清单、扣押清单、照片；微信聊天记录及其截图、“六合彩”结算报表截图以及被告人卓某源的供述与辩解等证据证实，足以认定。 起诉认为，被告人卓某源利用“六合彩”进行非法揽注牟利，接受投注金额共计人民币105454元，情节严重，其行为应以非法经营罪追究刑事责任。被告人卓某源归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人卓某源在有期徒刑一年至一年二个月期间内判处刑罚，并处罚金人民币一万元至一万二千元,提请本院依法判处。 辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，提出被告人卓某源主观恶意较小、犯罪手段一般，社会危害性小；如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现；系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。 在本院审理过程中，被告人卓某源家属于2020年1月16日主动代为预缴罚金人民币一万元。 本院认为，被告人卓某源以营利为目的,非法从事“六合彩”经营活动，接受彩民报码投注金额共计人民币105454元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓某源在审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理；主动预缴罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提相关辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卓某源犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的29日予以折抵，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年6月5日止;罚金已缴纳。） 二、扣押在公安机关的作案工具苹果笔记本电脑一台、苹果手机一把予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年一月二十一日 法官助理潘艺晴 代书记员  詹华伟 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7020号 本院立案的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人吴冠文、林欣欣诉讼费一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇二〇年一月六日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初11号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人盖治汕，男，汉族，中专文化，无业，户籍地黑龙江省兰西县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人盖治汕犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人盖治汕到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年12月26日1时40分许，被告人盖治汕酒后驾驶黑Ａ×××××号“奔驰”牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区利民大道由北向南行驶至松北区大耿家立交桥上处时，被执勤民警当场抓获。经检测，盖治汕血液酒精含量为86.55毫克/100毫升，系醉酒。被告人盖治汕对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人盖治汕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人盖治汕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年1月25日止），并处罚金人民币4000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李岩二〇二〇年一月八日法官助理金钊书记员尚思妤
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初15800号原告：姚丽，女，1989年12月14日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：沈军，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓颖，上海锦维律师事务所律师。被告：上海石化城市建设综合开发公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周潜，董事长。委托诉讼代理人：田嘉康，上海市金一律师事务所律师。第三人：上海金心运房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区卫清西路XXX号三楼B区305室。法定代表人：曹勤，经理。委托诉讼代理人：徐彩平，上海金亭律师事务所律师。原告姚丽与被告上海石化城市建设综合开发公司、第三人上海金心运房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈军、被告委托诉讼代理人田嘉康、第三人委托诉讼代理人徐彩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告配合原告将位于上海市金山区石化一村XXX号XXX室房屋(下称案涉房屋)过户登记至原告名下。事实和理由：2019年6月27日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》。合同约定，被告将案涉房屋以54.5万元的价格出售给原告；原、被告于2019年6月30日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同签订后，原告于2019年8月9日将全部购房款通过第三人支付给了被告，但被告在向原告交付该房屋后一直拒绝配合原告办理过户登记手续。第三人披露，2014年10月31日，被告与第三人签订《一村14个单元宿舍房装修及修缮项目包销合同》，约定被告将案涉房屋在内的358套住宅以包销的方式交给第三人销售，包销单价为6380元/平方米。第三人先分阶段支付包销房款，但被告不转移房屋产权给第三人。合同签订后，第三人先后通过自己银行转账、让案外人银行转账等方式支付给被告全部358套住宅的购房款。因被告不履行出卖人的合同义务，故原告依法提起诉讼。被告庭审中辩称，被告委托第三人买卖房屋，双方合同约定在被告收到购房款后对房屋变更登记。被告至今尚未收到原告的购房款，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，其已向被告支付了包括案涉房屋在内的全部购房款。经审理查明，2019年6月27日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》。合同约定，被告将案涉房屋以54.5万元的价格出售给原告；原、被告于2019年6月30日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同附件三付款协议约定，原告于2019年6月28日前支付53万元。合同附件六居间介绍、代理等中介服务情况上第三人盖章。合同签订后，原告于2019年8月9日向第三人支付购房款54.5万元。另查明，2014年10月31日，被告与第三人签订《一村14个单元宿舍房装修及修缮项目包销合同》。审理中，原、被告及第三人一致确认，案涉房屋登记在被告名下，原告至第三人处购房，由第三人代为被告办理相关手续，第三人在原告签字后至被告处盖章。案涉房屋已于原告付清购房款后交付给原告。以上事实，由原告提交的《上海市房地产买卖合同》、支付凭证及收据、《一村14个单元宿舍房装修及修缮项目包销合同》，被告提供的微信记录、金心运公司欠款情况表，以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告、第三人分别为案涉房屋的开发商、包销商。案涉房屋的销售系由第三人具体操作，合同是以被告名义与原告订立，该合同应为当事人的真实意思表示，且无法律规定的无效情形，应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。本案中各方均不否认原告已向第三人支付了购房款。从合同签订、履行过程来看，原告只与第三人发生关系，基于信赖第三人可代被告收取购房款而向第三人支付并无过错，可视其已向合同相对方即被告支付了购房款。被告不能因其与第三人间溢价销售税、费承担争议而拒绝履行原、被告间的合同义务。现原、被告间合同约定的办理变更登记已届期，故本院对原告诉请应予支持。综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海石化城市建设综合开发公司应于本判决生效之日起十日内协助原告姚丽将位于上海市金山区石化一村XXX号XXX室房屋变更登记至原告姚丽名下。本案案件受理费减半收取人民币40元，由被告上海石化城市建设综合开发公司负担。被告上海石化城市建设综合开发公司所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金志荣二〇二〇年一月二日书记员  张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执253号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：丁培山，男，汉族，1977年9月5日生，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人丁培山的本院(2019)沪0106民初42619号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42619号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年一月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋08执保3号之二 振兴集团有限公司： 你公司与被申请人昆明白马制药有限公司（原名三九集团昆明白马制药有限公司）追偿权纠纷一案，本院依据（2020）晋08民初2号民事裁定书，于2020年1月8日查封被申请人位于云南省昆明市高新区北区M1-10-3地块的国有土地使用权（国有土地使用权证号：昆国用（2004）字第00552号，土地使用者：三九集团昆明白马制药有限公司）、查封期限为三年（自2020年1月8日至2023年1月7日），系轮候查封。 二〇二〇年一月十三日
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执保4号申请人：高桐发，男，汉族。被申请人：甘肃滕泰公路建筑有限公司。法定代表人：腾文成。申请人高桐发于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人甘肃滕泰公路建筑有限公司银行账户上的款项357220元。申请人高桐发以中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司的诉讼保全责任保险保单为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人高桐发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃滕泰公路建筑有限公司银行账户上的存款357220元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  周红梅二〇二〇年一月八日书记员  樊永胜
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0102行审6号 申请执行人长春市地方道路运输管理局，住所：长春市 绿园区景阳大路1599号。 法定代表人李一鸣，局长。 委托代理人王燕妮，该局工作人员。 被执行人王春武，男，1979年3月7日出生，汉族，住吉林省柳河县。 申请执行人长春市地方道路运输管理局以被执行人王春武未履行强运罚〔2019〕22010065156号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查，2019年5月13日9时30分我大队执法人员闫长军、陈盛邑在高速公路净月出口执行稽查任务时发现吉E4U321号东风风光小型普通客车拉载4名乘车人，执法人员表明了身份乘车人从柳河县去往长春，驾驶员王春武收取每人100元的车费，执法人员要求驾驶员出示车辆营运证，王春武为该车车主无法提供该车营运证明及其他有效证明。申请执行人于同日立案。经调查，被执行人未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动。申请执行人于2019年5月22日作出强违通〔2019〕22010065156号交通运输违法行为通知书，告知被执行人未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据该条例第五十九条第一款的规定，拟对被执行人给予罚款伍万元的行政处罚并责令停止违法行为，并于2019年5月22日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，未申请听证。2019年5月27日，申请执行人作出强运罚〔2019〕22010065156号交通运输行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款伍万元人民币的行政处罚，并于2019年5月27日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2019年11月28日申请执行人作出长运催字〔2019〕22010065156号催告书，并于2019年12月2日向被执行人邮寄送达。现被执行人仍未履行强运罚〔2019〕22010065165号交通运输行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，根据《吉林省城市公共客运管理条例》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，申请执行人依据《条例》第五十九条第一款的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款50000元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币50000元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下： 对申请执行人长春市地方道路运输管理局的强制执行申请，准予执行。 审 判 长  张 蕾 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  杨 帅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执119号申请执行人：邢君峰，男，1992年6月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛邦荣服饰有限公司，住所地：青岛市即墨区北龙湾工业园嵩山二路。法定代表人:李洪菊,经理。申请执行人邢君峰与被执行人青岛邦荣服饰有限公司劳动争议执行一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字（2019）第1000号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月30日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年一月十四日书记员  孙俊杰