wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执26号申请执行人：徐正宏,男，1973年11月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人:杨爱华，女，1962年6月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人:杨爱娣，女,1966年10月10日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。被执行人:杨爱萍，女，1968年9月9日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。被执行人:杨小宝，男，1970年12月2日出生,汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0207民初7016号民事调解书，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将坐落于芜湖市鸠江区十里小区3幢2单元502室房屋及所享土地使用权转移登记至申请执行人徐正宏名下，房屋及所享土地使用权依法属于申请执行人徐正宏所有。二、申请执行人徐正宏可持本裁定书到有关机构办理相关所有权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力审判员  梅根生二〇二〇年一月十四日法官助理夏程福书记员朱希芳
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执异6号异议人（案外人）：王宝杰，男，1969年7月19日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区，申请执行人：姜蕾蕾，女，1975年6月26日出生，汉族，现住莱西市。申请执行人：闫殿才，男，1971年4月6日出生，汉族，现住莱西市，公民身份证号码：：370285197104061415。被执行人：马晓红，女，1974年11月2日出生，汉族，现住青岛市市南区。被执行人：青岛五谷康食品营养科技有限公司，地址莱西市姜山镇岭前村。统一社会信用代码：91370285682580718G。法定代表人：赵俊豪，系该公司总经理。在本院执行姜蕾蕾与被告闫殿才、马晓红、青岛五谷康食品营养科技有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王宝杰对我院查封登记在被执行人闫殿才名下位于莱西市北京东路102号甲长安都会33#楼3单元201户房屋一套，并拟拍卖不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：位于莱西市北京东路102号甲长安都会33#楼3单元201户房屋，系青岛东生药业有限公司以法定代表人闫殿才名义购买，公司支付了首付以及燃气和暖气接头费，并将房屋装修后于2007年交付给异议人使用，2008年底前的房屋贷款由公司支付，2009年1月份的贷款由异议人支付，并于2015年8月6日支付完毕。该房屋的实际所有人为异议人，请求解除对该房屋的查封，并停止拍卖。本院查明：2012年1月，闫殿才因急需资金向姜蕾蕾借款120万元，姜蕾蕾于2012年1月16日通过中国银行向闫殿才的账户转款24万元，于同年1月19日通过银行向闫殿才的账户转款96万元。同年1月30日，闫殿才给姜蕾蕾出具欠条，载明“今借姜蕾蕾现金壹佰贰拾万元整（￥1200000.00），青岛五谷康食品营养科技有限公司、闫殿才，2012.1.30”，但五谷康公司未在欠条上盖印。我院于2018年12月16日做出（2018）鲁0285民初6113号民事判决书，判决：一、被告闫殿才付给原告姜蕾蕾借款本金985000元；二、被告闫殿才负担原告姜蕾蕾上述借款本金自2018年9月17日起至判决实际履行之日止按年利率6%计算的利息。三、驳回原告姜蕾蕾对被告马晓红、青岛五谷康食品营养科技有限公司的诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行。案件受理费7800元，保全费5000元，由被告闫殿才负担。姜蕾蕾不服，提起上诉，青岛市中级人民法院查明闫殿才将所借到姜蕾蕾的24万元、96万元连同其账户上已有资金分别在次日、同日转账存入五谷康公司的账户，并于2019年5月31日做出（2019）鲁02民终4186号民事判决书，判决：一、撤销山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初6113号民事判决；二、被上诉人闫殿才、马晓红、青岛五谷康食品营养科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付上诉人姜蕾蕾借款本金120万元及相应利息（截至2018年8月28日的利息为261107元，自2018年8月29日起至款项实际给付之日止的利息以120万元本金为基数，按年利率6%进行计算）；三、驳回上诉人姜蕾蕾的其他诉讼请求。一审案件受理费7800元、保全费5000元，二审案件受理费4525元，合计17325元（上诉人姜蕾蕾均已预交），由被上诉人闫殿才、马晓红、青岛五谷康食品营养科技有限公司负担。马晓红、青岛五谷康食品营养科技有限公司对判决不服，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2019年12月12日做出（2019）鲁民申5904号民事裁定书，裁定：驳回马晓红、青岛五谷康食品营养科技有限公司再审申请。（2019）鲁02民终4186号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姜蕾蕾于2019年7月8日向我院申请执行，我院于当日立案执行，执行案号为（2019）鲁0285执1695号。在案件审理过程中，莱西市人民法院于2018年9月17日做出（2018）鲁0285民初6113号民事裁定书，查封登记在被执行人闫殿才名下位于莱西市北京东路102号甲长安都会33#楼3单元201户房屋一套（产权证号为9925814）。在执行过程中，莱西市人民法院于2019年8月30日做出（2019）鲁0285执1695号执行裁定书，裁定拍卖该房产。另查明，位于莱西市北京东路102号甲长安都会33#楼3单元201户房屋一套，系闫殿才购买的由青岛宏远置业集团有限公司开发的房产。并于2007年11月11日办理了产权登记，产权证号为9925814。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，”综上，位于莱西市北京东路102号甲长安都会33#楼3单元201户房屋一套（产权证号为9925814）。登记的权利人为被执行人闫殿才，人民法院依法对被执行人闫殿才的财产进行查封、拍卖符合法律规定，异议人王宝杰的异议缺乏法律依据，异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人王宝杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宫良基审判员  林兆远审判员  张玉杰二〇二〇年一月十九日书记员  顾晓静
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8275号 原告：新泰市总工会。 负责人：朱致义，总工会主席。 委托诉讼代理人：王霞，山东泰山蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翠萍，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被告:张雪艳，女，1975年5月18日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。 第三人：新泰市祥泰宾馆。 经营者：赵倩倩。 委托诉讼代理人：纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。 原告新泰市总工会与被告张雪艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰市总工会向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告及第三人立即返还租赁物、腾退房屋及院落；3.被告支付租金83616元；4.被告按28万元/年支付占有使用费自2019年10月18日至房屋、院落腾退之日止；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月25日，原告将位于新泰市市区工会路五层楼房房屋，建筑面积共计2436平方米的房屋出租给被告使用，该出租房屋附属院落一处，同时由被告免费使用。约定租期十年，年租金28万元。该宗房屋及院落现由被告交由第三人占有使用，该宗房屋及院落系新泰市工人文化宫使用资产，2016年以来中华全国总工会相继出台文件，要求各级工会集中清理工人文化宫的出租、承包行为，已经整体对外出租、承包的，必须限期收回。《中华人民共和国公共文化服务保障法》出台后将工人文化宫列入公共文化设施，并同时规定任何单位和个人不得将公共文化设施用于与公共文化服务无关的商业经营活动。基于上述不可抗力因素，原告需与被告解除《租赁合同》。请求支持诉讼请求。 张雪艳辩称，一、原告请求解除《房屋租赁合同》无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。1.原被告签订的《房屋租赁合同》租期10年，现尚在有限的租赁期限内，原告无权单方面解除合同。2.答辩人即没违反合同约定，也不存在《合同法》第九十四条法定解除的情形。3.原告诉状中称基于不可抗力因素，需解除《房屋租赁合同》的理由不成立。中华全国总工会出台的文件不属于《民法总则》所规定的不可抗力，更不属于《合同法》第九十四条所规定的法定解除情形。二、原告请求支付租金无事实依据，尚未到付款期限，其请求提前支付租赁费条件不成就。三、即便《房屋租赁合同》可以解除的话，责任也在原告。答辩人所租赁的并非工人文化宫，在答辩人租赁之前，该楼房一直由原告对外出租用于商业活动数年。答辩人租赁涉案标的物用于经营宾馆是作为招商项目洽谈的，并投资42余万元。如果原告请求解除合同法院支持的话，原告应赔偿各项损失767万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 新泰市祥泰宾馆述称同被告意见。 本院经审理认定事实如下：原（甲方）、被（乙方）告于2014年6月25日签订《房屋租赁合同》，主要条款约定：“甲方将自有的坐落在新泰市市区工会路五层楼房房屋建筑面积共计2436平方米，租赁给乙方使用。该房年租金28万元，按半年一次结算，每年的6月30日和12月31日两次每次支付14万元租金。房屋租赁期限10年，从2014年7月1日至2024年7月1日。在此期间，任何一方无故终止合同，应偿付对方总租金的20%的违约金。租赁房屋附属院落一处，由乙方免费使用。因不可抗力等因素必须终止合同时，甲方应提前30日书面通知乙方，乙方的损失甲方不予补偿。合同履行期限内因国家政策变化及其他本合同的未尽事宜由甲、乙双方另行协商，签订补充协议。”合同签订后，原、被告依约履行了各自的义务。被告张雪艳在租赁的楼房内经营新泰市祥泰宾馆至今。2016年9月9日，中华全国总工会下发《中华全国总工会关于加强和规范工人文化宫管理的意见（试行）》的总工发[2016]21号文件。文件在清理出租、承包行为第一项规定，已经整体对外出租、承包的，必须限期收回。2019年4月15日，山东省总工会下发《山东省总工会关于开展工人文化宫集中整治提升行动的意见》的鲁会[2019]32号文件。附件1将新泰市工人文化宫列为山东省清理整改的工人文化宫。2019年5月22日，原告向被告送达《房屋终止合同通知书》，通知被告自送达之日起合同解除，并在收到通知后30日内搬出承租的房屋。2019年5月24日，被告向原告送达《关于房屋租赁终止合同通知的回复》，称没有违反合同约定，合同未到期。解除合同不符合法律规定和双方合同约定。要求按原合同约定继续履行，不同意解除合同。原告于2019年11月6日诉来我院，提出上述诉讼请求。 上述事实由原被告陈述、房屋租赁合同、房屋终止合同通知书、关于房屋租赁终止合同通知的回复、中华全国总工会文件、山东省总工会文件等证实。 本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示且不违背法律规定，属有效合同。在合同履行过程中，中华全国总工会于2016年9月9日下发总工发[2016]21号《中华全国总工会关于加强和规范工人文化宫管理的意见》和山东省总工会于2019年4月15日下发《山东省总工会关于开展工人文化宫集中整治提升行动的意见》，要求清理出租、承包行为。因发生双方在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，导致合同目的不能实现，原告新泰市总工会继续出租房屋有违国家政策精神。其于2019年5月22日通知被告解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”因此，原被告签订的房屋租赁合同已经于2019年5月22日解除。被告及第三人请求赔偿损失未提供证据，其请求损失可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、确认原告新泰市总工会与被告张雪艳于2014年6月25日签订的《房屋租赁合同》于2019年5月22日解除； 二、被告张雪艳及第三人新泰市祥泰宾馆于判决生效后三十日日内腾退租赁的房屋及院落返还给原告； 三、被告张雪艳于判决生效后三十日内支付原告租金83616元；四、被告张雪艳按28万元/年支付占有使用费自2019年10月18日至房屋、院落腾退之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890.4元，减半收取计945.2元，由原告新泰市总工会与被告张雪艳各负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王士勤 二〇二〇年一月二十三日 书记员  杨汶雯
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初635号原告：胡炜，男，1994年1月12日出生，汉族，居民，住福建省永定县。委托诉讼代理人：陈泥均，重庆万诚律师事务所律师（特别授权）。被告：周玉鹏，男，1990年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告胡炜与被告周玉鹏不当得利纠纷一案，原告胡炜于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡炜自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡炜撤回起诉。案件受理费减半收取210元，由原告胡炜负担。审判员  史金旺二〇二〇年一月十三日书记员  李 回
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3666号原告：王发金，男，1988年3月10日出生，汉族，住河南省社旗县，系王合成之子。委托诉讼代理人：吴秀平，男，1958年3月22日出生，汉族，住河南省社旗县，系社旗县太和镇宋庄村民委员会推荐的委托诉讼代理人。原告：王发有，男，1984年1月1日出生，汉族，住河南省社旗县，系王合成之子。委托诉讼代理人：吴秀平，男，1958年3月22日出生，汉族，住河南省社旗县，系社旗县太和镇宋庄村民委员会推荐的委托诉讼代理人。原告：王刘勇，男，1991年3月20日出生，汉族，住河南省社旗县，系王合成之子。委托诉讼代理人：吴秀平，男，1958年3月22日出生，汉族，住河南省社旗县，系社旗县太和镇宋庄村民委员会推荐的委托诉讼代理人。原告：王发丽，女，1977年10月28日出生，汉族，住河南省社旗县，系王合成之女。委托诉讼代理人：吴秀平，男，1958年3月22日出生，汉族，住河南省社旗县，系社旗县太和镇宋庄村民委员会推荐的委托诉讼代理人。原告：王发梅，女，1979年7月2日出生，汉族，住河南省社旗县，系王合成之女。委托诉讼代理人：吴秀平，男，1958年3月22日出生，汉族，住河南省社旗县，系社旗县太和镇宋庄村民委员会推荐的委托诉讼代理人。原告：刘春华，女，1955年5月5日出生，汉族，住河南省社旗县，系王合成之妻。委托诉讼代理人：吴秀平，男，1958年3月22日出生，汉族，住河南省社旗县，系社旗县太和镇宋庄村民委员会推荐的委托诉讼代理人。被告：社旗县太和镇人民政府，住所地社旗县太和镇人民政府，统一社会信用代码114113270060577027。负责人：王长伟，任该镇镇长。委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。原告王发金、原告王发有、原告王刘勇、原告王发丽、原告王发梅、原告刘春华与被告社旗县太和镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，六原告于2020年1月16日以双方暂时和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王发金、原告王发有、原告王刘勇、原告王发丽、原告王发梅、原告刘春华的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王发金、原告王发有、原告王刘勇、原告王发丽、原告王发梅、原告刘春华撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王发金、原告王发有、原告王刘勇、原告王发丽、原告王发梅、原告刘春华负担。审判员 韩 雪二〇二〇年一月十九日书记员 张征宇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初9号原告：张富岭，男，出生于1968年7月12日，汉族，住河南省新密市。被告：张晓勇，男，出生于1980年3月25日，汉族，住河南省新密市。被告：祝遵杰，女，出生于1982年10月8日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告张富岭诉被告张晓勇、祝遵杰民间借贷纠纷一案过程中，本院于2019年12月18日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张富岭撤诉处理。审判员  王留成二〇二〇年一月七日书记员  郑跃辉
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保13号 李婷婷、易昕畅： 李婷婷与易昕畅合伙协议纠纷保全一案，本院查封易昕畅名下银行账户存款及名下房产，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保13号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初9号 原告临清新都物业管理有限公司，住所地临清市新华办事处作西店。 法定代表人肖兰焕，经理。 委托代理人温振国，山东众星为民律师事务所律师。 被告毕忠义，男，汉族，住临清市。 被告井丽丽，女，住址同上。系毕忠义之妻。 本院在审理原告临清新都物业管理有限公司与被告毕忠义、井丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临清新都物业管理有限公司撤回对被告毕忠义、井丽丽的起诉。 案件受理费减半收取后为44.19元，由原告负担。 审判员  孙国岩 二〇二〇年一月八日 书记员  崔红颜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保47号申请人：长沙某某有限公司火炬支行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：聂某，行长。被申请人：宁某某,男，汉族，1970年7月12日出生，住湖南省株洲市天元区。被申请人：刘某某，男，汉族，1972年1月7日出生，住长沙市望城区。被申请人：湖南某某有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：杨某某。被申请人：某某（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：袁某某。被申请人：湖南某某有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：杨某某。本院在审理申请人长沙某某有限公司火炬支行与被申请人湖南某某有限公司、某某（深圳）有限公司、湖南某某有限公司、刘某某、宁某某诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，于2020年1月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南某某有限公司、某某（深圳）有限公司、湖南某某有限公司、刘某某、宁某某的银行存款6000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，长沙某某有限公司火炬支行以自有财产提供担保。本院认为，长沙某某有限公司火炬支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南某某有限公司、某某（深圳）有限公司、湖南某某有限公司、刘某某、宁某某的银行存款6000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由长沙某某有限公司火炬支行负担。申请人长沙某某有限公司火炬支行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年一月十七日书记员  颜滔
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审1号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市自然资源和规划局，统一社会信用代码1132120001441663X6，住所地泰州市海陵区凤凰东路51号。 法定代表人李兴国，局长。 被申请执行人泰州市苏陈镇北庄村村民委员会，住所地泰州市海陵区苏陈镇北庄村八组。 法定代表人柳根林，主任。 二、申请事项： 拆除泰州市苏陈镇北庄村村民委员会在非法占用不符合规划非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。 三、执行依据： 泰自然资罚字[2019]海陵第2号行政处罚决定。 四、查明事实： 2019年3月5日，泰州市自然资源和规划局对泰州市苏陈镇北庄村村民委员会非法占地一案立案调查，发现泰州市苏陈镇北庄村村民委员会未经有权部门批准，非法占用泰州市苏陈镇北庄村851平方米集体土地实施墓地建设，均不符合土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，作出行政处罚决定：责令海陵区苏陈镇北庄村村民委员会六十日内退还非法占用的苏陈镇北庄村851平方米集体土地，同时对其非法占用土地的行为处罚如下：1.在接到责令限期拆除的行政处罚决定之日起十五日内，拆除在不符合规划非法占用的土地上新建的构筑物及其他设施；……” 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市自然资源和规划局申请执行的“拆除泰州市苏陈镇北庄村村民委员会在不符合规划非法占用的土地上新建的建筑物及设施”之申请内容，由泰州市海陵区人民政府组织实施。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  陆 逸
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1093号再审申请人(原审被告)：上海有桥实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：尤佳，执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张东旭，上海友禾律师事务所律师。被申请人(原审原告)：章伟君，女，汉族，1954年8月23日出生，住上海市宝山区。原审被告：上海鑫熙资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：季建钢。原审被告：刘洪海，男，汉族，1968年6月24日出生，户籍地上海市虹口区。原审被告：上海安优投资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘洪海。再审申请人上海有桥实业有限公司(以下简称有桥公司)因与被申请人章伟君、原审被告上海鑫熙资产管理有限公司(以下简称鑫熙公司)、刘洪海、上海安优投资有限公司(以下简称安优公司)借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初15787号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。有桥公司申请再审称，本案判决认定事实不清，根据服务协议附件显示，章伟君将200万元借款转入鑫熙公司账户，但收款确认书却显示收款人是刘洪海，故本案借贷基础法律关系是否实际发生并不清楚。根据债权转让协议等文件显示，章伟君受让了季建钢对江西恒隆实业有限公司的债权，申请人为此提供了连带责任担保，这是双方真实意思表示。但法院认定本案属于章伟君与鑫熙公司之间的借贷关系，违背了合同主体的意思表示内容，且根据有关法律规定，本案应追加江西恒隆实业有限公司为共同被告。申请人还对本案管辖提出异议，认为一审法院对本案没有管辖权。据此，申请人请求依法再审本案。本院认为，根据查明事实，章伟君系通过与鑫熙公司、案外人上海洪珊金融信息服务有限公司签订《个人出借咨询服务协议》的方式出借资金，协议中约定鑫熙公司为所出借资金的风险管理人，鑫熙公司应承担连带担保责任。而有桥公司于上述服务协议签订同日出具了资金安全担保保证书，明确对客户章伟君的资金进行担保，确保资金安全，并承诺在协议期满后，将全额本息返还客户。现章伟君因出借资金未能如期收回，其要求鑫熙公司以及有桥公司等承担连带责任，符合双方约定，原审法院所作判决并无不当。根据有桥公司出具的保证书，应当认为只要章伟君按保证书中载明的协议所出借的资金未能及时收回，有桥公司就须承担责任，故有桥公司以出借资金实际另有案外公司使用为由，认为有桥公司担保的是章伟君与案外公司之间的借款关系，要求再审本案，缺乏充分依据。原审法院按有桥公司住所地发送了传票等诉讼文书，在未能送达的情况下以公告方式进行送达，送达程序符合法律规定，原审法院缺席审理本案并无不当，有桥公司对本案管辖提出异议，本院不予支持。综上，有桥公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海有桥实业有限公司的再审申请。审判长  王泳雷审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年一月十七日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终168号上诉人（一审原告）：杜金山，男，汉族，1968年11月16日出生，住临湘市。被上诉人（一审被告）：临湘市江南镇儒溪社区李大屋组。负责人：杨道海，该组组长。上诉人杜金山因与被上诉人临湘市江南镇儒溪社区李大屋组（下称李大屋组）不当得利纠纷一案，不服临湘市人民法院（2019）湘0682民初2114号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杜金山上诉请求：1、依法撤销临湘市人民法院（2019）湘0682民初2114号民事裁定，指令一审法院进行实体审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案的诉讼标的和诉讼请求不同，依照一事不再审驳回起诉是错误的。一审法院认定本案已经岳阳市中级人民法院作出判决，驳回上诉人的起诉是错误的，上诉人与被上诉人通过临湘市人民法院一审，然后再经岳阳市中级人民法院终审，二次诉讼的争议焦点是上诉人改建的养猪场被征收后，上诉人与被上诉人之间签订的养猪场征收补偿款分配协议是否合法，也就是这份养猪场征收补偿款分配协议是否经过了被上诉人集体法定议事程序，一审和二审均认定养猪场征收补偿款分配协议未经民主议定程序，系上诉人和被上诉人原组长杨正林（已死亡）私自签订，违反村民委员会组织法有关规定，因而作出判决，要求上诉人返还依据养猪场征收补偿款分配协议所取得的补偿款，原诉讼标的和请求是确认上诉人与被上诉人原组长私自签订的合同无效并返还不当得利。原诉讼并没有就养猪场的权属或上诉人的财产权属作出实体审理，现上诉人就养猪场的所有权和财产权认定而向人民法院提起诉讼，诉讼标的和诉讼请求是上诉人请求依据谁投资谁受益的原则，判定上诉人依法获得投资所得，诉讼标的和请求完全不同，本案审理的依据和事实及内容也完全不同，一审法院不应以一事不再审原则驳回上诉人的起诉。据此，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。一审法院认为：2017年4月28日，李大屋组原组长杨正林在群众大会未通过杜金山提出的养猪场征收款分配方案的情况下，代表李大屋组与杜金山签订了船型山养猪场征收协议，并约定杜金山可自行与镇征收办办理结算手续，临湘市人民法院于2018年11月22日作出（2018）湘0682民初1949号民事判决撤销《船型山养猪场征收协议》。李大屋组于2018年12月26日以不当得利起诉杜金山，要求其返还269367元征收补偿款。2019年3月19日，临湘市人民法院作出（2018）0682民初2977号民事判决书，要求杜金山向李大屋组返还269367元养猪场征收补偿款。杜金山对该判决不服，上诉至本院。本院作出（2019）湘06民终1560号民事判决书，认定杜金山依法享有征收补偿款相应份额为：装修补偿款29990元，青苗补偿费8163元，搬家费1500元，其他设施26932元，腾地将25779元，合计96905元，故撤销了临湘市人民法院要求杜金山返还李大屋组征收补偿款269367元，要求杜金山向李大屋组返还172462元。本院对船型山养猪场征收补偿款裁决为终审判决，裁判已经生效，养猪场征收补偿款纠纷一案已经处理完毕。杜金山对养猪场征收补偿款再次起诉的目的为否认本院已经生效的裁判，本次起诉与李大屋组的起诉标的都是船型山养猪场征收补偿款，当事人也一致，杜金山的起诉违背了一事不再受理的法律原则，故杜金山本次起诉属于重复起诉，因本案已经受理，故对原告的起诉应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回杜金山的起诉。案件受理费2394元，予以退回。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，上诉人杜金山诉争的232518元的养猪场征收补偿款已经本院（2019）湘06民终1560号民事判决作出认定，杜金山依法享有征收补偿款相应份额为：装修补偿费29990元，青苗补偿费8163元，搬家费1500元，其他设施26932元，腾地奖25779元，合计96905元。在李大屋组诉杜金山合同纠纷一案，本院作出（2019）湘06民终1560号民事判决，就养猪场征收补偿款的分配已作出生效裁决的情况下，杜金山就同一事由、同一标的向法院起诉，后诉的诉讼请求实质上是否定前诉本院（2019）湘06民终1560号民事生效裁判结果，杜金山的本次起诉属于重复起诉。杜金山上诉称本次起诉是就养猪场的所有权和财产权进行认定而向人民法院提起诉讼，但在本院（2019）湘06民终1560号民事判决中已述明：“虽然双方在2017年4月28日签订的《船型山养猪场征收协议》已经人民法院生效裁判确认为无效协议，但该协议的内容解决的是船型山养猪场征收补偿款在上诉人（杜金山）与被上诉人（李大屋组）之间如何分配的问题，而双方对江南镇人民政府补偿养猪场431590元的事实并无争议，该笔补偿款是政府应当给予被征收人的补偿，即便不签订案涉协议，该笔补偿款仍然应当由征收部门支付给被征收人。所以不能因《船型山养猪场征收协议》无效，对协议中涉及的所有征收补偿款项就当然的认定为李大屋组所有，仍然应当根据补偿款的性质与组成来判断各自的合理份额”，而前诉生效裁判对养猪场征收款分配的前提是建立在对养猪场财产权属认定基础上，因此前诉裁判对征收款的分配已包含了对养猪场财产权属的认定，前诉裁判对本诉的标的已有非常明确的表述与认定，因此，上诉人主张本次起诉并非重复的理由与事实不符，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院根据民事诉讼中“一事不再理”的原则，驳回杜金山的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费2394元，退回给上诉人杜金山。本裁定为终审裁定。审判长  姚孟君审判员  周四平审判员  王延红二〇二〇年一月八日书记员  许子恒
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初40号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陈某某，男，1993年12月2日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市黄浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2019〕2926号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人陈某某于2019年6月20日凌晨1时20分许在本市黄浦区面筋弄10号附近，趁四周无人之际，窃得被害人张某停放于此的1辆未上锁的绿色丹尼骑TDL302Z电动自行车(经鉴定，价值人民币1,203元)，后将车辆停放在其暂住地附近。公安机关经侦查，于2019年7月2日在被告人的暂住地将其人赃俱获。到案后，被告人如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人到案后能如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人陈某某在拘役3个月至5个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币1,000元至2,000元，可宣告缓刑。上述事实，有被害人张某的陈述；公安机关出具的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单、发还清单，抓获经过，相关照片；上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定意见；被告人的户籍资料及如实供述等证据证实，足以认定。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示自愿认罪。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。结合其犯罪情节及认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙明德二〇二〇年一月十三日书记员  胡霁雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执17号被执行人：穆宝宝，男，汉族，初中文化。依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2019）晋刑终376号刑事裁定及本院（2019）晋04刑初41号刑事附带民事判决，本院审判部门于2020年1月3日移送强制执行，本院于当日立案。本院已依法向被执行人穆宝宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第九条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人穆宝宝银行存款人民币8万元；或扣留、提取被执行人相同数额的收入或冻结、查封、扣押、拍卖和变卖被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 路 军二〇二〇年一月八日书记员 张国栋
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初3580号 原告：张爱云，女，1964年4月2日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：陈龙丽，江苏万仕邦律师事务所律师。 被告：王辉，男，1987年8月6日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：李光敏，王辉妻子，也系本案被告。 被告：李光敏，女，1986年5月29日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被告：王参军，男，1966年2月11日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 第三人：招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融一街6-107、6-108。 负责人：陈洪静，该行行长。 委托诉讼代理人：朱大勇，该行员工。 委托诉讼代理人：刘俊，该行员工。 原告张爱云诉被告王辉、李光敏、王参军、第三人招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招行无锡分行）共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱云的委托代理人陈龙丽、第三人招行无锡分行的委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼，被告王辉、李光敏、王参军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱云向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割位于无锡市惠山区阳光壹佰国际城576-1102室商品房，判决依法拍卖、变卖该房屋，并判决张爱云对拍卖、变卖后的房款享有52%的份额；2.本案诉讼费用由王辉、李光敏、王参军承担。事实和理由：2015年1月30日，其与王辉、李光敏、王参军签订《商品房买卖合同》，共同购买了惠山区阳光壹佰国际城576-1102房屋，其支付了30万元首付，余款由王辉、李光敏支付贷款，其对该房屋占有52%的份额，王辉占23%、李光敏占24%、王参军占1%。现其与王辉、李光敏产生矛盾，无法共同生活，故诉至法院，要求按房产证上的份额分割房产。 被告王辉辩称，没有能力购买张爱云的房产份额，同意拍卖、变卖该房屋，所得房款扣除剩余银行贷款后，余款由张爱云分得52%、其分得23%、李光敏分得24%、王参军分得1%。 被告李光敏辩称，没有能力购买张爱云的房产份额，同意拍卖、变卖该房屋，所得房款扣除剩余银行贷款后，余款由张爱云分得52%、王辉分得23%、其分得24%、王参军分得1%。 被告王参军辩称，其放弃购买涉案房屋，同意法院拍卖并分割该房产，所得款项应由张爱云分得52%，剩余47%给王辉、李光敏，因购买时约定房屋按揭贷款由王辉、李光敏承担，故剩余贷款应由王辉、李光敏负责偿还，其名下1%的份额及对应的拍卖款同意赠与张爱云。 第三人招行无锡分行述称，涉案房屋为张爱云、王辉、李光敏、王参军按份共有，购买时向其贷款25万元，截止2020年1月7日结欠贷款本息为201559.79元，如果拍卖房屋的话，要求将拍卖款优先偿还银行贷款本息，其对提前还贷无限制。贷款为抵押贷款，各共有人均是抵押人。 本院经审理认定事实如下：张爱云、王参军原系夫妻关系，王辉系二人之子，李光敏与王辉系夫妻。2015年11月30日，张爱云、王辉、李光敏与无锡苏源置业有限公司签订《商品房买卖合同》，共同购买惠山区阳光壹佰国际城576-1102房屋，房屋面积为86.73平方米，总金额556560元。房款首付306560元（其中张爱云支付300000元，王辉、李光敏支付6560元），余款25万元按揭贷款，由李光敏作为借款人，张爱云、王辉、李光敏、王参军作为抵押人，于2016年1月11日与招行无锡分行签订《个人购房借款及担保合同》，向招行无锡分行贷款25万元。2018年2月24日，张爱云、王辉、李光敏、王参军就阳光壹佰国际城576-1102房屋办理不动产登记证，登记为四人按份共有该房屋，共同情况为：王辉占23%、李光敏占24%、张爱云占52%、王参军占1%。同日，张爱云、王辉、李光敏、王参军就该房屋办理抵押登记手续，将涉案房屋抵押给招行无锡分行，担保债权为25万元，债务履行期限为2016年1月12日至2031年1月12日。 另查明，涉案房屋贷款期限为180个月，每月等额本息还款1901元，还款日为每月10日，主贷人为李光敏，截止2020年1月7日，贷款已按约归还至2019年12月，尚结欠本息201559.79元。招行无锡分行认为，张爱云、王辉、李光敏、王参军均为上述贷款的借款人及抵押人，对上述贷款负有同等的还款义务，如需分割涉案房产或拍卖、变卖该房产，应提前清偿或提存剩余贷款本息用于归还银行贷款。张爱云认为，借款担保合同的借款人为李光敏，张爱云、王辉、李光敏、王参军之间不具有连带债务关系，购房时因其出资30万元付首付，故占房屋52%份额，与王辉、李光敏口头约定贷款由王辉、李光敏偿还，实际也一直由李光敏还贷，故其不应承担房屋贷款，要求拍卖、变卖房屋款项其净分得52%。王辉、李光敏认为，对于张爱云提出的分割房屋时剩余贷款部分由其二人承担，其不同意，该贷款是房屋的贷款，四人都有份。 本院认为：张爱云、王辉、李光敏、王参军系阳光壹佰国际城576-1102房屋的按份共有人，张爱云享有该房屋52%的份额，王辉享有该房屋23%的份额，李光敏享有24%的份额，王参军享有1%的份额。根据物权法的规定，共有人约定不得分割共有的动产或不动产，应当按照约定，没有约定或约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，四人对诉争房屋未作不得分割的约定，现张爱云要求对房屋进行分割，符合法律规定，本院予以支持。关于分割方式，因各方均不愿或无能力购买对方的房产份额，均同意就拍卖、变卖取得的价款进行分割，对此本院对该分割方式予以支持。但拍卖、变卖所得款项，应当在招行无锡分行实现抵押权后，即归还招商无锡分行剩余贷款本息后（截至2020年1月7日，结欠金额为201559.79元，还款时结欠金额以招行无锡分行账单为准），再按照四人的份额予以分割。张爱云主张银行贷款应由李光敏、王辉承担，其要求就拍卖、变卖所得款项净分得52%，该银行贷款系房屋按揭贷款，并非李光敏、王辉二人借款，其也未提供双方约定贷款由李光敏、王辉负担的相关证据，故张爱云的该主张，依据不足，本院不予采纳。王参军同意将其名下1%的房产份额及对应的拍卖款赠与张爱云，其可在分得拍卖款后自行处分，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、拍卖、变卖张爱云、王辉、李光敏、王参军名下坐落于阳光壹佰国际城576-1102房屋（不动产登记证号为苏（2018）无锡市不动产权第0025426号）。对变卖、拍卖后所得款项，在扣除该房屋所结欠招商银行股份有限公司无锡分行剩余贷款（截至2020年1月7日结欠金额为201559.79元，还款时按实结算）及拍卖、变卖成本后，余款由张爱云占52%、王辉占23%、李光敏占24%、王参军占1%。 二、驳回张爱云的其他诉讼请求。 案件受理费13800元，由张爱云负担7176元，王辉负担3174元，李光敏负担3312元，王参军负担138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  何 菲 人民陪审员  黄晓青 人民陪审员  章亚娟 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  王 静
陕西省白河县人民法院   支付令   (2020)陕0929民督2号     申请人：曹可山，男，1966年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省郧西县XX镇XX村XX组。   被申请人：黄江兴，男，1965年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县XX镇XX路XX号。   申请人曹可山于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人曹可山要求被申请人黄江兴给付申请人55000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人黄江兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹可山55000元。   申请费390元，由被申请人黄江兴负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。             审 判 员    李昌顺     二〇二〇年一月十五日      书  记  员  贺飞          1
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初213号 原告：陈广滨，男，1977年3月21日生汉族，住长汀县。 被告：黄肇周，男，1965年7月14日生汉族，住长汀县。 原告陈广滨与被告黄肇周民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈广滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈广滨撤回起诉处理。 审判员  刘小斌 二〇二〇年一月十日 书记员  陈海红
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执52号申请执行人：武高峰，男，1975年12月16日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：马建民，男，1963年12月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人武高峰与被执行人马建民（2018）鲁0602民初4685号建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马建民在银行存款人民币27371元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年一月十七日书记员  宋修琳
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢100号 彭守兵、赵国州： 彭守兵与赵国州机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）思民初字第473号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月2日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案受理，并于2020年3月2日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以下义务：赔偿彭守兵医疗等费用33782.26元，案件执行费603元。 执行过程中被执行人于2020年3月2日以现金的方式支付申请人案款33782.26元，并缴纳了申请执行费603元。至此，彭守兵向本院申请执行的（2012）思民初字第473号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4807号之十七申请执行人：陈家义，男，1972年12月27日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。被执行人：潘凤尉，男，1987年1月8日生，汉族，住宜兴市。陈家义与潘凤尉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏0282民初2442号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、潘凤尉结欠陈家义借款本金28000元、利息3000元，合计31000元，该款潘凤尉于2019年5月30日前归还给陈家义。二、本案案件受理费减半收取578元，由陈家义负担。三、如潘凤尉未能按期足额支付，则应承担诉讼费578元，陈家义可就所有未付款及诉讼费一并向法院申请执行。因潘凤尉未履行上述调解书确定的义务，申请执行人陈家义向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月9日通过电子短信形式向被执行人潘凤尉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人潘凤尉收到后未向本院报告财产也未履行付款义务。2、本院于2019年8月8日、2019年9月4日、2019年9月25日、2019年10月24日、2019年11月29日、2019年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘凤尉名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明其名下有车牌号为苏Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，执行中已查封，但本院未实际控制。除此之外，被执行人潘凤尉名下无其他可供执行的财产。3、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人潘凤尉名下的银行账户十二个，并已扣划银行存款2813.81元，扣除执行费374元后，余款2439.81元已交付申请执行人。4、本院分别至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人潘凤尉名下的住房公积金、不动产登记信息，查明其名下无住房公积金、不动产登记信息。5、本院于2019年12月3日前往宜兴市丁蜀镇紫砂村村民委员会调查被执行人潘凤尉的财产情况，查明被执行人潘凤尉名下无可供执行的财产。6、本院已对被执行人潘凤尉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已通过告知书方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位2439.81元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年一月九日书记员  白 杰
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执3594号肖述刚：肖策文：本院于2019年12月31日立案执行肖述刚与肖策文民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额30850元，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1437号申请执行人：张天富,男性,1981年10月27日出生,住寻甸回族彝族自治县。被执行人：杨兴国,男性,1970年5月5日出生,住寻甸回族彝族自治县。申请执行人张天富与被执行人杨兴国买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）云0129民初1437号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告杨兴国给付原告张天富洋芋款30000元（定于2019年7月10日前给付）。案件受理费550元,减半收取275元，由被告杨兴国负担（已当庭给付）。因被执行人杨兴国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张天富向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月22日立案执行。本院受理后，于2019年7月24日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年7月24日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款30000元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明的农村房产但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年一月三日书记员  蔡兴波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1105号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：褚新梅，女，1962年12月19日生，住宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告褚新梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告褚新梅系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计81,516.00元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款81,516.00元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初15号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆玲波,浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹冬洁,浙江明达律师事务所律师。 被告：冯和珍，男，1975年5月21日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告冯和珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市嘉家物业管理有限公司以另行查明案情为由，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年一月十五日 代书记员 吴亚楠
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执91号之三 申请执行人:滕永华,男，1952年08月17日出生，汉族，住夏津县； 被执行人：贾明江，男，1958年05月04日出生，汉族，住夏津县。 本院在依法执行滕永华与贾明江借款合同纠纷一案中查明，被执行人贾明江未按生效法律文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾明江在山东省农村信用社联合社6215****0511,0101,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年一月十日 书记员  朱瑞华
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初589号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人汤国锋，男，1985年7月6日出生于淮安市淮安区，汉族，打工，住淮安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2019〕610号起诉书指控被告人汤国锋犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉，被告人汤国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年9月26日21时许，被告人汤国锋酒后驾驶牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车由南向北行驶至淮安区梁红玉路盛世豪庭小区东门口处，被执勤民警查获。经鉴定，汤国锋血液中的乙醇含量为140.7mg/100ml，达醉酒标准。 被告人汤国锋归案后如实供述其酒后驾车的案件事实。 公诉机关认为：被告人汤国锋具有坦白的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人汤国锋拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人汤国锋对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证的被告人汤国锋认罪认罚具结书，以及其归案后的供述与辩解，证人董某的证言，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，抽血检测及呼气检测照片，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测笔录、抽取当事人血样登记表、血液提取笔录、被告人照片及其户籍信息表，本区公安机关办案人员出具的现场查获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人汤国锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤国锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇二〇年一月八日 法官助理  宫芊芊 书 记 员  王 力 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初3271号   原告：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路280号。负责人：骆驰，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：杨剑、刘轩，新疆天阳律师事务所律师。被告：巴州华峰广告有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路华誉商务大厦2层201室。法定代表人：李婧，该公司执行董事。被告：新疆华誉房地产开发集团有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路七星大厦6楼。法定代表人：张俊选，该公司董事长被告：张俊选，男，汉族，1957年7月15日出生，现住新疆巴州。被告：魏华，女，1953年8月15日出生，现住新疆巴州。被告：张峰，男，汉族，1976年10月30日出生，现住新疆巴州。本院受理原告中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与被告巴州华峰广告有限公司、新疆华誉房地产开发集团有限公司、张俊选、魏华、张峰借款合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司的起诉。案件受理费167582.18元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   王道阳审  判  员   俞宗梅人民 陪 审员   何光春   二 〇 二 〇 年 一 月 二 日 书  记  员   魏子杰
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保40号申请人：张建训，男，汉族，1984年1月4日生，住河南省邓州市。申请人：林军，男，汉族，1966年7月3日生，住山东省荣成市。申请人：梁景跃，男，汉族，1973年1月16日生，住山东省威海市经济技术开发区。申请人：郭斌，男，汉族，1975年6月12日生，住山西省绛县。申请人：曲伟，男，汉族，1980年10月29日生，住山东省荣成市。申请人：崔彦平，男，汉族，1973年10月5日生，住山西省绛县。申请人：杜明秀，男，汉族，1968年2月21日生，住山东省泗水县。上述七位申请人的委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。被申请人：王玉强（别名：王育强），男，汉族，住山东省荣成市。申请人张建训、林军、梁景跃、郭斌、曲伟、崔彦平、杜明秀因在被申请人所属的“鲁荣渔51499”船工作拖欠其船员工资，请求扣押被申请人王玉强所属的位于山东荣成市龙须岛渔队码头的“鲁荣渔51499”号渔船，并责令被申请人王玉强提供170000元的现金担保或其他可供执行的担保。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人的申请出具了保险金额为170000元的保单保函。本院经审查认为，申请人张建训、林军、梁景跃、郭斌、曲伟、崔彦平、杜明的请求属于海事请求，申请人就其请求提供了相应证据及担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人张建训、林军、梁景跃、郭斌、曲伟、崔彦平、杜明的海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人王玉强所属的位于山东荣成市龙须岛渔队码头的“鲁荣渔51499”号渔船；三、责令被申请人王玉强提供170000元的现金担保或其他可供执行的担保；四、申请人应在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 波审判员 马卫东审判员 李俊锋二〇二〇年一月二十日书记员 龙宁宁
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保12号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：刘国富，系该公司董事长。 被申请人：阳春秀，女，1965年2月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳春秀在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阳春秀在金融机构的存款30000元，期限至2021年1月13日止。 案件申请费320元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王毅辉 二〇二〇年一月十四日 书记员  孟 阳
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初986号 原告：李婷婷被告：冯艳萍原告李婷婷与被告冯艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李婷婷提出以下诉讼请求：1、判令被告归还借款17000元及利息765元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，被告以资金周转为由向原告借款17000元，借期四个月又十五天，约定利息为月利率1%，原告以现金方式向被告交付了借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拖延，拒不偿还。故原告诉至法院，判如所请。被告冯艳萍在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，合同当事人也可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告所在地为西安市周至县，且原、被告书面协议选择由原告户籍所在地人民法院管辖，故本案应由周至县人民法院处理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送周至县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员    黄亚军 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理  栾 帅书   记   员   吴瑜娇 1
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初51号 原告：中铁十六局集团置业投资有限公司顺昌分公司，住所地福建省顺昌县城北路156号8幢，统一社会信用代码91350721MA2Y1DNAOP。 负责人：胡志兵，总经理。 委托诉讼代理人：胡志辉，福建福拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶雅玲，福建福拓律师事务所实习律师。 被告：顾学畅，女，1928年3月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告中铁十六局集团置业投资有限公司顺昌分公司与被告顾学畅劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 本院经审查认为，中铁十六局集团置业投资有限公司顺昌分公司因不服顺昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案[2019]51号裁决向本院起诉，顾学畅因不服同一裁决于2020年1月3日起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，该两案应合并审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0721民初47号案件审理。 审判员  余舟欢 二〇二〇年一月三日 书记员  张雪花 本案适用的主要法律条文 一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民初28号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35，住所地广州市增城区。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：西宁市城西区赵继霞奶茶店，统一社会信用代码92630104MA75PW9214，经营场所西宁市城西区五四大街37号青海百货商业店一层4号。经营者：赵继霞，公民身份号码×××，女，汉族，1968年3月22日出生，住西宁市城北区三其路西园小区167栋421室。委托诉讼代理人：孙夷则、李嘉莹，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告西宁市城西区赵继霞奶茶店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担，余款275元退还邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。审 判 长 陈志秀审 判 员 张 磊审 判 员 张 薇 二○二○年一月二日法官助理 陈 倩书 记 员 李英华 附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条、以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初415号 原告：黄文强，男，1983年3月26日出生，汉族，住琼海市。 被告：王维任，男，成年，汉族，住琼海市。 原告黄文强与被告王维任买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。经本院主持调解，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄文强撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄文强负担。                                                                 审判员 祁永芳                                                             二〇二〇年一月二十日 书记员  严均 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… ……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终16号上诉人（原审原告）：杨栋，男，1954年2月1日生，汉族，个体业者，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区新台门镇人民政府，住所地葫芦岛市连山区新台门镇本街。法定代表人：谷振贵，该镇镇长。委托诉讼代理人：李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。上诉人杨栋因与被上诉人葫芦岛市连山区新台门镇人民政府确认合同效力纠纷一案，不服连山区人民法院（2019）辽1402民初2391号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨栋、被上诉人葫芦岛市连山区新台门镇人民政府的委托诉讼代理人李雷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨栋上诉请求：撤销一审裁定，依法改判；确认合同无效；葫芦岛市连山区新台门镇人民政府承担诉讼费；杨栋保留诉讼的权力。事实和理由：双方签订的合同违反合同法的规定，合同无效。葫芦岛市连山区新台门镇人民政府辩称，杨栋的诉讼请求已经被（2006）葫民三合终字第73号民事判决处理完毕，原审法院驳回杨栋起诉正确，要求维持原裁定。杨栋向一审法院起诉称：1.请求人民法院确认葫芦岛市连山区新台门镇政府与杨栋签订的合同无效。请求人民法院保护杨栋的诉讼权利，由葫芦岛市连山区新台门镇政府负担。一审法院经审查认为，杨栋与葫芦岛市连山区新台门镇人民政府签订的葫芦岛市畜牧产品冷冻加工场出售合同书的效力，在葫芦岛市连山区新台门镇人民政府作为原告，与杨栋作为被告的买卖合同纠纷案件中经辽宁省高级人民法院作出的（2010）辽审二民提字第142号终审民事判决，该判决主文中已对该合同效力作出认定，现杨栋诉至本院，要求确认该合同效力，属于重复起诉，应该驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回杨栋的起诉。案件受理费100.00元，予以退回。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，杨栋本次起诉的诉讼请求是要求确认其与葫芦岛市连山区新台门镇人民政府签订的葫芦岛市畜牧产品冷冻加工厂出售合同无效，因该请求在已经生效的（2006）葫民三合终字第73号民事判决中已经作出处理，并且得到辽宁省高级人民法院以及最高人民法院确认，故，杨栋本次起诉属于重复起诉。综上，原审裁定事实清楚，证据充分，审判程序合法，杨栋的上诉理由没有事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 朱       丹二〇二〇年一月十三日书记员 岳   欣   彤本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；。驳回上诉，维持原裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10087号之一解除保全申请人：河南奥远玉海新型建材防水有限公司，住所地平舆县西环路中段西侧（产业集聚区），统一社会信用代码91411723344988622R。法定代表人：刘兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永强，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊娇，河南正臻律师事务所实习律师。被申请人：贾贵昌，男，1972年1月19日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：马梦鸽，河南德冠律师事务所律师。原告河南奥远玉海新型建材防水有限公司与被告贾贵昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）豫0122财保668号民事裁定，将被申请人贾贵昌名下52万元的银行存款予以冻结。现申请人河南奥远玉海新型建材防水有限公司于2020年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人贾贵昌名下52万元银行存款的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云单二〇二〇年一月二十日书记员  常亚杰
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初4650号原告：高友昌，男，1951年3月9日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：朱华侨，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，江苏德善律师事务所（实习）律师。被告：胡雪，男，1991年11月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：贺婷婷，女，1991年2月4日出生，汉族，住盱眙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：单明明，该公司员工。委托诉讼代理人：任冲，该公司员工。原告高友昌与被告胡雪、贺婷婷、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。现原告高友昌以双方达成和解协议为由，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高友昌申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高友昌撤诉。案件受理费2788元，减半收取1394元，由原告高友昌负担。审判员  沈长春二〇二〇年一月十六日书记员  吴 琼
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初16号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人杨志国，男，1972年4月14日出生（公民身份号码×××)，汉族，高中文化程度，住西宁市。2019年12月26日因本案被西宁市公安局取保候审，2020年1月8日被西宁市城北区人民检察院取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人杨志国犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员许国俊出庭支持公诉，被告人杨志国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日22时30分许，被告人杨志国醉酒后驾驶×××号“五菱”牌小型客车从西宁市海湖新区前往西宁市城北区西格复线安置小区，在小区停车过程中与停放在楼侧的×××号“大众”牌小型客车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。经西宁市刑事科学技术研究所检验，送检的杨志国血液中检出乙醇，含量为203毫克/100毫升。西宁市公安局道路交通事故认定书认定，被告人杨志国在此次事故中承担全部责任。公诉机关认为，被告人杨志国醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨志国如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，有从轻处罚的情节。建议判处被告人杨志国拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元。被告人杨志国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨志国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天；并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2020年3月5日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯和秀 二○二○年一月二十日书记员 李永玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一）追逐竞驶，情节恶劣的；(二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民辖终14号上诉人（原审被告）：梁津，男,1963年7月30日出生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：匡顺民，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县。上诉人梁津因与被上诉人匡顺民民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初4370-1号民事裁定，向本院提起上诉。梁津上诉称，本案事实是被上诉人在湖南省外其他区域向申请人履行交付的货币，在上诉人与被上诉人没有合同约定管辖的情况下，无论是被告所在地或合同履行地均不应在湖南省。湖南省邵东县人民法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至云南省昆明市五华区人民法院审理。匡顺民未予答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。出借方匡顺民起诉要求借款人梁津归还借款本息，接收货币的一方是出借方匡顺民，一审认定本案的合同履行地为匡顺民的住所地是正确的，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。梁津主张匡顺民向其支付借款时的所在地为合同履行地缺乏法律依据，该上诉理由不能成立，本院对其要求移送至云南省昆明市五华区人民法院审理的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范才友审 判 员  袁文革审 判 员  康 洁二〇二〇年一月八日法官 助理  肖丹秀代理书记员  陈 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4459号 申请执行人林端辉，男，1966年1月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人叶尚金，男，1965年12月3日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人林端辉申请执行叶尚金买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5432号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人叶尚金逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林端辉于2019年10月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款13978.86元予以扣划，申请执行人依法受偿13869.86元；被执行人被查封的房屋系农村住房，暂无法处置变现；被查封的车辆无法查找，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5432号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年一月七日 书记员  余霞
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初10549号 原告：王双合，男，1984年9月3日出生，汉族，住三河市燕郊经济开发区。 被告：北京日佳柏莱窗业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇侉店村委会东500米，统一社会信用代码9111011274473586XB。 法定代表人：魏中兴，经理。 被告：黄安荣，男，住三河市燕郊开发区。 被告：李增海，男，住三河市燕郊开发区。 被告：李凤兰，女，1980年5月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告王双合与被告北京日佳柏莱窗业有限公司、黄安荣、李增海、李凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告王双合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王双合撤回起诉处理。 审判员  兰景贺 二〇二〇年一月二日 书记员  王京丽
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保53号之三 申请人：韩延峰，男，1983年3月14日出生，住北京市西城区。 被申请人：王德华，女，1966年11月8日出生，住沂南县。 申请人韩延峰于2020年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王德华的银行存款70万元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函作担保。 本院依据（2020）鲁1321财保39号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人王德华的银行存款70万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年一月十九日 书记员 刘海圆
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1700号原告：合肥市传世物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。法定代表人：戴光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司法务。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。被告：尚广林，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市传世物业管理有限公司与被告尚广林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告合肥市传世物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市传世物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市传世物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。审判员  王雅欣二〇二〇年一月二十日书记员  杨艳梅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初767号之二原告：上海禾顺中空实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：潘远东，总经理。委托诉讼代理人：池谢平，上海知者律师事务所律师。被告：东莞鑫泰玻璃科技有限公司，住所地东莞市。原告上海禾顺中空实业有限公司与被告东莞鑫泰玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海禾顺中空实业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费2,183.40元，均由原告负担。审判员  潘志毅二〇二〇年一月十七日书记员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保21号申请人：郴州俊腾矿业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区海泉路8号（湘南物流园内）。法定代表人：旷运珍，系该公司董事长。被申请人：厦门捷永贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦第三层37单元，统一社会信用代码：913502030940676353。法定代表人：白萍，系该公司董事长。被申请人：苏伟，男，1986年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人：王伟玲，女，1962年4月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请人郴州俊腾矿业有限公司因与被申请人厦门捷永贸易有限公司、苏伟、王伟玲买卖合同纠纷一案，申请人郴州俊腾矿业有限公司于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门捷永贸易有限公司、苏伟、王伟玲银行存款1190000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州俊腾矿业有限公司提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人郴州俊腾矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人厦门捷永贸易有限公司、苏伟、王伟玲银行存款1190000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年一月六日书记员  贺 鑫
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初41号原告：方超，男，1982年4月2日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：王洪宇，男，1992年1月6日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在审理原告方超与被告王洪宇劳务合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王洪宇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方超撤回对被告王洪宇的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。审判员  李思若二〇二〇年一月十五日书记员  孙凤琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初166号原告：郭排清，男，1959年12月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：河南民生蚕茧丝绸有限公司，住所地，濮阳市卫都路与开州路交叉口西50米路北。统一社会信用代码：91410900MA44DJ6U48。法定代表人：范二革，该公司经理。被告：侯相忍，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：王付英，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张文安，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。被告：吴林山，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告郭排清诉被告河南民生蚕茧丝绸有限公司、侯相忍、王付英、张文安、吴林山劳务合同纠纷一案中，原告郭排清在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇二〇年一月十四日书记员  苏改玲
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初7256号 原告：张金锋，男，1982年7月31日生，汉族，户籍所在地福建省龙海市，现住苏州市相成区。 被告：无锡大自然花卉市场管理有限公司，统一社会信用代码91320205MA1X7YP17Y，住所地无锡市锡山区东亭街道团结中路2路。 法定代表人：罗冲。 原告张金锋与被告无锡大自然花卉市场管理有限公司（以下简称大自然公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告张金锋到庭参加了诉讼，被告大自然公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张金锋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的“空地租赁合同”，被告返还原告租金、押金等各项费用70540元；2、判令被告承担违约责任（从2019年7月2日起以70540元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算至被告还清款项之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，原被告双方签订租赁合同，原告向被告承租位于无锡市惠山区空地，用于经营园艺。合同签订后，原告依约支付了租金、押金等各项费用合计70540元，但被告迟迟未将上述场地交付原告使用，经多次催讨，被告以与他人存在纠纷为由拒不履行合同，也拒绝退还所付款项，后经报警，被告仍推脱还款。故诉至法院，请求判如所请。 被告大自然公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月9日，大自然公司（出租方）与张金锋（承租方）签订空地租赁合同一份，约定了租赁场地、租期、租金标准、双方权利义务、违约责任等，租赁空地坐落地址及空地面积：无锡市惠山区麻歧村183号，惠山湿地公园东面，A区2号，总面积1380平方米。租赁期限自2019年7月1日起至2022年6月30日止。空地租金标准：第一年30元/㎡/年，第二年40元/㎡/年，第三年50元/㎡/年，乙方承租的空地年租金为41400元、垃圾清理费4140元/年，全年承租费用合计45540元。乙方须向甲方缴纳押金人民币5000元。后期安排一个200㎡-300㎡的大棚，大棚租金按一期收费标准收取……。 另查明，合同签订当日，张金锋即支付了押金5000元，并支付了2019年7月1日至2020年6月30日的租金41400元及管理费4140元，另通过林玉卿支付给大自然公司大棚订金20000元。上述款项均由大自然公司出具收款收据。审理中，林玉卿亦出庭作证，证明20000元订金系代张金锋交给大自然公司，所有权属张金锋。 大自然公司原法定代表人为杨开良，张金锋与杨开良关于租赁事宜进行过沟通，杨开良提到：事情总归是解决的，对于你我很抱歉也很遗憾，我当初是不想和他们把矛盾激化，不然我可以强行让你入驻，但是也没想到最后通知你进你不来了……。 以上事实，由空地租赁合同、收款收据、证明、聊天记录、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：大自然公司与张金锋签订的使用权租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。根据张金锋的举证情况看，张金锋已按约支付了押金、租金、管理费、大棚订金等费用，履行了合同义务，而大自然公司因自身原因未能按约交付能确保承租人正常使用的租赁标的，致使张金锋至今无法使用租赁标的，其租赁目的无法实现，故张金锋有权解除双方的租赁合同。而大自然公司未到庭抗辩或提供证据，其应承担举证不能的不利后果。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。故大自然公司收取的押金、租金、管理费、大棚订金均应返还，张金锋主张自租期开始，租赁标的应当交付之日起资金被占用期间的利息损失于法有据，本院予以支持。但根据最新规定，其所主张的计息方式应予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、无锡大自然花卉市场管理有限公司与张金锋于2019年5月9日签订的空地租赁合同予以解除。 二、无锡大自然花卉市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还张金锋租金、押金、管理费、订金等合计70540元并支付利息损失（以70540元为基数，自2019年7月2日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取782元，由无锡大自然花卉市场管理有限公司负担。该款现已由张金锋垫付，本院于本判决发生法律效力之日起十日内将该款先行退还张金锋，无锡大自然花卉市场管理有限公司应于本判决发生法律效力后十日内将该款向无锡市惠山区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  黄树杰 二〇二〇年一月十九日 书记员  许 姣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终43号上诉人(原审被告)：上海洲实资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：岑鹏。被上诉人(原审原告)：赵爱金，女，1964年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。上诉人上海洲实资产管理有限公司因委托理财合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初22971号民事裁定，向本院提起上诉。上海洲实资产管理有限公司上诉称，上诉人租用上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室房屋开展经营，为主要办事机构，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，上诉人在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室，该址即为其住所。上诉人住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年一月三十一日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保65号 申请人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行，住所地：宁海县长街镇环河新街84号，统一社会信用代码91330226144951817R。 代表人：张振杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇翔，浙江海浩（宁海）律师事务所实习律师。 被申请人：董伏棉，男，1969年10月23日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：杨根军，男，1977年10月2日出生，汉族，住宁海县。 申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人董伏棉、杨根军的银行存款37348.94元或查封同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董伏棉、杨根军的银行存款37348.94元或查封同等价值的财产。 案件申请费393元，由申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 卢娜 二〇二〇年一月十三日 法官助理 代书记员    王慧叶
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初227号 原告：杨阳，男，1983年3月24日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：赵能干，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：戴锡辉，男，1990年5月28日出生，汉族，住宁海县。 原告杨阳为与被告戴锡辉民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金130000元，并支付利息（利息以130000元本金为基数，从2019年4月30日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.判令被告支付原告为主张债权而支付的代理费4000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年1月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杨阳及其委托诉讼代理人赵能干、被告戴锡辉到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告归还原告借款本金110000元，并支付利息（利息以110000元本金为基数，从2019年4月30日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。 本院经审理认定事实如下：被告戴锡辉因需于2018年12月30日向案外人郑艺术借款60000元，于2019年1月14日向原告杨阳借款50000元，分别出具借条两份，约定：月利息为3%，于每月月初支付，如借款人未按时向出借人还本付息，则借款人应承担出借人为主张债权而支出的诉讼费，诉讼代理费，保全担保金、差旅费（交通、住宿）等一切费用。借款后被告戴锡辉对该二笔借款均付息至2019年4月，此后未还本付息。案外人郑艺术关于其该笔借款同意由杨阳作为原告进行起诉，享有该债权，被告戴锡辉对此也予以同意。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条之规定，当庭判决如下： 一、被告戴锡辉应于本判决生效后十五日内归还原告杨阳借款本金110000元并支付利息（以110000元为基数，自2019年4月30日起，按月利率2%计算至本金还清之日止）； 二、被告戴锡辉应于本判决生效后十五日内支付原告杨阳为实现债权而支付的代理费4000元。 如果被告戴锡辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告戴锡辉负担。 原告杨阳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴锡辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届 满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 王泽炜 二〇二〇年一月十七日 法官助理张坤 代书记员 吴雪美
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审7号 申请执行人南平市建阳区林业局，住所地福建省南平市建阳区西桥北路1号。 法定代表人廖旺顺，局长。 委托代理人梁枭，系南平市建阳区林业局工作人员。 被执行人黄庭寿，男，1977年9月18日生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区林业局于2020年1月3日向本院申请强制执行（潭）林罚决字（2019）第回009号行政处罚决定的第1项，即责令限期恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区林业局于2019年5月1日以被执行人黄庭寿“未办理相关手续的情况下，将沿路的林地挖开，准备扩宽路面”为由，依据《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出了（潭）林罚决字（2019）第回009号《林业行政处罚决定书》，对被执行人黄庭寿处以如下处罚：1、责令6个月内（2019年10月28日前）恢复林地原状；2、处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计13533元（1353.3平方米×10元/平方米=13533元）。该《林业行政处罚决定书》依法送达给被执行人黄庭寿，并于2019年11月19日依法进行催告。被执行人黄庭寿已于2019年5月1日履行了该林业行政处罚决定中的第2项，但对于该林业行政处罚决定的第1项，在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区林业局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请该林业行政处罚决定中的第1项，即责令限期恢复原状。 本院认为，申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林罚决字（2019）第回009号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林罚决字（2019）第回009号《林业行政处罚决定书》中的第1项行政处罚决定，即责令限期恢复原状，准予强制执行，并由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周静勇 审判员  钟金凤 审判员  吴军福 二〇二〇年一月十日 书记员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0302民初916号之一 申请人：李继翔，男，1988年1月31日出生，住桂林市象山区。 申请人：陈碧云，女，1984年3月24日出生，住桂林市象山区。 被申请人：俞锦英，女，1963年11月16日出生，住桂林市象山区。 被申请人：**，男，1963年11月1日出生，住桂林市象山区。 第三人：桂林市腾飞房产经纪服务部，经营场所：桂林市七星区普陀路驼山大厦1-3号，注册号：450307600002156。 经营者：赵桂花，桂林市腾飞房产经纪服务部业主。 李继翔、陈碧云与俞锦英、**以及第三人桂林市腾飞房产经纪服务部确认合同有效纠纷一案，申请人李继翔、陈碧云于2020年1月2日向本院提出续行财产保全的申请，要求继续查封桂林市象山区琴潭小区法院宿舍楼第╳栋╳-╳-╳号房屋。 本院经审查认为，申请人的续行查封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续行查封登记所有权人为俞锦英、房屋所有权证号为3╳╳╳╳的坐落于桂林市象山区琴潭小区法院宿舍楼第╳栋╳-╳-╳号的房屋一套。 查封期限为三年，自2020年1月23日起至2023年1月22日止。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  刘玲玲 人民陪审员  张正雄 二〇二〇年一月二日 书 记 员  韦梦妮
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保29号申请人：江西三乐物业管理有限公司,统一社会信用代码913606810634968833，住所地江西省贵溪市雄石办事处北街信江路128号，法定代表人朱永映。被申请人：李美娟，女，1976年8月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人江西三乐物业管理有限公司与被申请人李美娟物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李美娟名下的银行存款计1536元或查封、扣押相同价值的财产。江西三乐物业管理有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人李美娟名下的银行存款计1536元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费50元，由申请人江西三乐物业管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年一月二十日书记员  倪 星
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8490号申请执行人：阮桂芳，女，1973年2月23日出生，白族，住云南省昆明市。被执行人：上海赛维洗衣科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴献宽，执行董事。被执行人：赛维洗衣服务集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李伟，执行董事。阮桂芳与上海赛维洗衣科技有限公司、赛维洗衣服务集团有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初23124号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阮桂芳向本院申请执行，要求被执行人上海赛维洗衣科技有限公司、赛维洗衣服务集团有限公司返还93,287元，并支付逾期付款违约金11,066.09元及相应利息。本院在执行过程中查明，被执行人去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。另查明，上海铁路运输法院已于2019年11月22日作出(2019)沪7101破73号民事裁定书，裁定受理申请人戴某对被申请人上海赛维洗衣科技有限公司的破产清算申请。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇二〇年一月十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。