上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40373号原告：王浪，男，1989年9月2日出生，土家族，住重庆市。委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。被告：张继羊，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所安徽省蚌埠市。负责人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：李韵。原告王浪与被告张继羊、被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司(以下简称太平财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王浪的委托诉讼代理人徐其飞，被告张继羊，被告太平财保的委托诉讼代理人李韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浪向本院提出诉讼请求：1、原告因本起交通事故产生损失为医疗费人民币(下同)90,556.57元、住院伙食补助费420元、营养费4,200元、护理费6,580元、误工费17,360元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、交通费1,370.50元、衣物损300元、住宿费1,629元、二次手术费15,000元、律师费4,000元，共计285,084.07元，要求判令由被告太平财保在交强险及商业三者险的范围内赔偿(其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，不足部分由被告张继羊承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日1时40分许，被告张继羊驾驶牌号为皖CTXXXX轻型仓储式货车行驶至S20外环高速内圈62千米处，与原告驾驶的沪BDXXXX中型非载货专项作业车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告张继羊负事故全部责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。经查，被告太平财保为肇事车辆的交强险及商业险保险承保单位，应承担相应的保险责任。原告故诉至本院要求判如所请。被告张继羊辩称，对事故经过及责任认定没有异议，同意对原告的合理请求承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，鉴定费及律师费由法院依法判决，其余均同被告太平财保的意见。被告太平财保辩称，对事故经过及责任认定没有异议，同意对原告的合理请求在保险限额范围内承担赔偿责任。涉案机动车在其公司投保了交强险及商业三者险(限额50万元，含不计免赔)。关于原告主张的各项费用，医疗费要求扣除无病历对应的部分；住院伙食补助费、营养费、误工费及衣物损均无异议；护理费认可按每天40元的标准计算105天；残疾赔偿金及精神损害抚慰金，不认可原告的伤残等级，申请对其伤情重新鉴定；交通费金额过高；住宿费及二次手术费不认可；鉴定费及律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日1时40分许，在闵行区S20外环高速内圈62KM处，被告张继羊驾驶牌号为皖CTXXXX的轻型仓栅式货车与原告驾驶的沪BDXXXX中型非载货专项作业车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。11月21日，上海市公安局闵行分局交警支队作出事故认定，被告张继羊承担事故全部责任。事故后，原告在上海市闵行区中心医院、重庆黔江民族医院等处进行了治疗。2019年6月11日，上海枫林司法鉴定有限公司出具了鉴定意见书，鉴定结论为原告之左股骨中段粉碎性骨折，经手术治疗后，遗留左膝关节功能丧失45%，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱择期行左侧股骨骨折内固定拆除术，可酌情予休息期30天、营养期15天、护理期15天。另查明，肇事的皖CTXXXX轻型仓栅式货车在被告太平财保投保了交强险及商业三者险(限额50万元，含不计免赔)。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，原告的损失应首先由被告太平财保在交强险及商业三者险范围内承担，超出保险范围的部分由被告张继羊承担赔偿责任。被告太平财保认为原告未与其协商选取鉴定机构，因此程序违法，且原告内固定尚在位，鉴定时机过早，并以此为由提出重新鉴定申请。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条明确规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。在自行委托鉴定的情况下，法律并未规定受害人进行司法鉴定须与保险公司或其他当事人就鉴定机构的选择进行协商，原告诉讼前通过公安交警部门自行委托鉴定机构进行了鉴定，未违反法律规定，且从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故被告太平财保就鉴定机构的选择未与其协商提出异议的意见，没有法律依据，本院不予采信；另，内固定是否在位并非确认伤残评定时机的标准，且本案中，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征。故本院认为鉴定机构的鉴定结论具有证明效力，对被告要求重新鉴定的申请不予准许。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，原告主张90,556.57元，被告太平财保要求扣除没有病历对应的13,557.94元，本院认为，票号“XXXXXXXXXX”金额为40元的发票，就诊时间为2018年11月21日，系发生在原告受伤后住院期间，应计入医疗费损失；票号“XXXXXXXXXX”金额为20元的发票，就诊时间为2018年12月24日，与前次就诊具备连续性，且项目为摄片费，应计入医疗费损失；票号“XXXXXXXX”金额为13,295.94元的发票，现原告已补充相应入院及出院记录，与交通事故存在关联，故亦计入医疗费损失；关于2019年3月9日就诊的票号“XXXXXXXX”、“XXXXXXXX”的票据、2019年5月23日就诊的票号“XXXXXXXX”、“XXXXXXXX”的票据、以及2019年5月27日就诊的票号“XXXXXXXXXX”的票据，未有相应病历对应，距离交通事故发生已有数月，故本院予以扣除；综上，确认医疗费为90,354.57元。住院伙食补助费420元，原被告均无异议，本院予以确认。营养费4,200元，原被告均无异议，本院予以确认(含后续)。护理费，住院期间的护理费(28天)1,960元，由相应票据为证，本院予以确认；剩余期间的护理费，本院以每天50元计算。综上，护理费确认为5,810元(含后续)。误工费17,360元，原被告均无异议，本院予以确认(含后续)。残疾赔偿金，根据原告户籍、年龄及伤残等级，确认为136,068元。精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院确认为5,000元。交通费，酌情支持500元。衣物损300元，原被告均无异议，本院予以确认。住宿费，不属于本次交通事故造成的直接损失，亦非法定赔偿项目，原告主张于法无据，本院实难支持。鉴定费，原告主张2,600元，发生在诉讼之前，系为查明本起保险事故所支付的必要的、合理的费用，本院确认由被告太平财保在商业三者险范围承担。二次手术费，尚未实际发生，被告亦不同意本案一并处理，原告可待实际发生后再行主张。律师费，根据司法实践、律师行业收费标准及票据，本院确认为4,000元，此款不属于保险理赔范围，由被告张继羊承担。综上，因本起事故造成损失包括医疗费90,354.57元、住院伙食补助费420元、营养费4,200元、护理费5,810元、误工费17,360元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费2,600元、律师费4,000元，共计266,612.57元。其中，由被告太平财保在交强险及商业三者险范围内承担262,612.57元(精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿)；律师费4,000元，由被告张继羊承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王浪262,612.57元；二、被告张继羊于本判决生效之日起十日内赔偿原告王浪4,000元；三、驳回原告王浪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,788.13元，由原告王浪负担138.53元，由被告张继羊负担2,649.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 增二〇二〇年一月二日书记员 夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。