wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1981号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）程国樑，男，1956年10月22日生于上海市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地上海市长宁区，暂住上海市徐汇区；2007年12月因犯信用卡诈骗罪被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元，2016年7月13日刑满释放；因本案于2018年6月12日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人唐君健，上海善法律师事务所律师。原审被告人宋奇菊，女，1964年11月17日生于上海市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地上海市杨浦区，暂住上海市徐汇区；2002年3月因犯出售出入境证件罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年,并处罚金人民币五千元；因本案于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人程国樑、宋奇菊犯诈骗罪一案，于2019年9月23日作出（2019）沪0104刑初359号刑事判决。原审被告人程国樑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员应芳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）程国樑及其辩护人唐君健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年5月21日14时许，被害人谢某经他人介绍至位于本市徐汇区XX路XX号XX酒店，欲通过被告人宋奇菊出售玉石，并将玉石置留于宋奇菊入住的XX酒店2733客房。经被告人程国樑联系，马某等人至XX酒店2733客房商谈玉石交易事宜。期间，被告人宋奇菊、程国樑向马某等人谎称玉石系宋奇菊所有，并以人民币21万元的价格成交谢某的七块玉石。随后，马某等人将上述七块玉石带离XX酒店，并于当晚通过POS机刷卡及微信转账支付玉石交易款。被告人程国樑收到马某等人支付的玉石交易钱款共计人民币208,818元。嗣后，谢某等人发现玉石不见而询问下落，被告人宋奇菊、程国樑隐瞒玉石已交易并收到货款的事实，致使谢某等人讨要未果。2018年5月31日，被害人谢某向公安机关报案，并追回其中一块重12.33千克的玉石，经估价值人民币16.5万元。同年6月6日，被告人宋奇菊被抓获到案，拒不交代犯罪事实。同年6月12日，被告人程国樑主动到案，但并未供述涉案事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人谢某的陈述及辨认笔录；证人苏某、饶某的证言及辨认笔录；证人马某、杨某、仵某、范某、王某、潘某、陈某等人的证言；调取证据清单、监控视频及截图；微信交易记录截屏、协助查询财产通知书、银行卡交易明细清单及证人成某的证言；调取证据清单及价格认定结论书；接报回执单表、受案登记表、立案决定书、110接警信息及工作情况；被告人宋奇菊、程国樑的供述及相关刑事判决书、释放证明书等。被告人程国樑在一审审理期间退赔违法所得人民币20万余元。据此，原审法院认为，被告人宋奇菊、程国樑以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人宋奇菊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；对被告人程国樑犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；与原判余刑剥夺政治权利一年一个月合并，决定执行有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利一年一个月，并处罚金人民币三万元；追缴的玉石及退赔的赃款予以发还，被告人的违法所得予以追缴。上诉人程国樑认为，其不知道玉石不是宋奇菊的，一审未认定其构成自首有误，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人认为，程国樑构成自首，且在一审退赔了相应的钱款，希望二审法院对其从轻处罚。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人程国樑、原审被告人宋奇菊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与原审判决相同，应予确认。本院认为，上诉人程国樑、原审被告人宋奇菊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。针对程国樑的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，2018年5月21日，被害人谢某经人介绍认识宋奇菊，欲通过宋奇菊出售玉石并将所携带的玉石留置于宋奇菊房间。程国樑联系马某等人至宋奇菊处商谈玉石交易事宜时，两人谎称玉石系宋奇菊所有，并以人民币21万元的价格成交了这些玉石。被害人谢某发现玉石不见后，向两人讨要未果。宋奇菊到案后曾供述程国樑知道涉案玉石为被害人谢某所有，而非宋奇菊本人所有。宋奇菊、程国樑的供述及被害人陈述、证人证言均能证实，谢某发现玉石不见后向宋奇菊讨要并报警，程国樑一同至派出所处理并联系玉石买家协商玉石归还事宜，但最终未将涉案玉石归还被害人谢某。现程国樑提出其不知玉石不是宋奇菊的，其行为不构成诈骗罪的辩解，与查明的事实、证据不符，本院不予采信。程国樑虽主动投案，但到案后并未如实供述自己的全部犯罪事实，依法不能认定其自首。原审法院根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，结合程国樑的累犯、退赔等量刑情节，所作判决正确、量刑适当，且审判程序合法。上诉人程国樑的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  李玉珍审判员  高丹丹二〇二〇年一月十日书记员  平妍哲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初74号原告:南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码。法定代表人：毛兴冬，男，任理事长职务。委托诉讼代理人：朱东林，男，汉族，1979年5月12日出生，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：李瑞芝，男，汉族，1955年1月2日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告李瑞芝金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社以被告地址不详无法送达为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为763元，由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社负担。审判员 王 莉二〇二〇年一月三日书记员 王培哲
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0923执保7号 申请人：黄福生，男，1955年5月25日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被申请人：崔杰旺，男，1976年4月9日生，汉族，广东省云浮市人，个体，住广东省云浮市新兴县。 申请人黄福生与被申请人崔杰旺买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人崔杰旺名下200000元的存款或相等价值财产。 本院认为：申请人黄福生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人崔杰旺的价值200000元的财产，期限为三年或冻结被申请人崔杰旺在银行的存款200000元，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年一月十三日 书记员  龚定
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初42号 原告：马仲举，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：马天松（原告之子），男，1991年7月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：邓如云，男，1964年2月7日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：袁友坤，男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：赵怀平，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省西充县。 原告马仲举与被告袁友坤、赵怀平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马天松、邓如云到庭参加诉讼，被告袁友坤、赵怀平经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 马仲举向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款41480元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2014年修建槐树镇11村、鸣龙镇15村村道公路，欠原告砂石款41480元。二被告分别于2014年8月9日和2019年1月30日给原告出具了两张欠条。经原告多次催收，被告均未支付欠款。现诉至法院，请求依法判决。 袁友坤、赵怀平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告袁友坤、赵怀平合伙修建槐树镇11村、鸣龙镇15村村道公路，在原告处购买砂石，欠原告砂石款41480元。2014年8月9日，被告赵怀平向原告出具了欠槐树镇11村公路建设石子费用27880元的欠条；2019年1月30日，被告赵怀平又向原告出具了欠鸣龙镇15村公路建设砂石款13600元的欠条。被告出具欠条后，未向原告支付欠款。 本院认为，债务应当偿还。原告向二被告供应砂石后，二被告应按约定向原告支付砂石款。二被告合伙经营工程项目，应对因合伙项目产生的债务承担连带清偿责任。原告所主张的款项，有被告赵怀平出具给原告的欠条证实，应予认定。被告袁友坤、赵怀平经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁友坤、赵怀平于本判决生效之日起十五日内向原告马仲举支付砂石款41480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，由被告袁友坤、赵怀平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年一月十三日 书记员  吉成宇
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初985号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，高中文化，无职业，出生于山东省梁山县，户籍地山东省梁山县，现居住山东省梁山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2019]814号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（简易）程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员丁向阳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月9日12时左右，被告人李某某在沈阳市大东区内，因工作上的琐事与被害人徐某发生争执，李某某与徐某厮打在一起，李某某用水果刀将徐某头部、左臂划伤。经鉴定，徐某面部损伤评定为轻伤一级；头皮损伤评定为轻微伤；左上臂损伤评定为轻微伤。被告人李某某于2019年9月12日被公安机关抓获。案发后，双方达成刑事和解。公诉机关鉴于被告人李某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。李某某能如实供述犯罪事实、认罪认罚，且在案发后与被害人徐某就民事赔偿部分达成和解协议，并取得谅解，可予从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某某应当在本判决生效后十日内到山东省梁山县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曲 娟二〇二〇年一月十三日书记员 岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保127号申请人：周佳，男，1991年5月8日生，汉族，住贵州省。被申请人：贵阳海韵置地房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区四方河路（山水黔城半岛公寓）55栋1单元15楼4号。统一社会信用代码91520100789782395J。法定代表人：张霞，公司执行董事。申请人周佳以即将向法院提起对贵阳海韵置地房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值5374元的财产采取保全措施。本院认为，申请人周佳申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司名下银行存款5374元或查封其名下等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费74元由申请人周佳缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月十四日书记员  沈鹏飞
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初192号原告：白城市洮北区一田农资商店。经营者：郭凤芝，女，汉族，1962年8月1日生，住白城市洮北区平安镇三委四组。被告：方正伟，男，汉族，1978年12月16日生。被告：李晶，男，汉族，1982年3月1日生，住白城市。原告白城市洮北区一田农资商店诉被告方正伟、李晶买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费75.00元（原告已预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  霍志坚二〇二〇年一月十四日书记员  邢 飞
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初479号 原告：刘德喜，男，1962年4月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：姚树涛，男，1978年1月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告刘德喜与被告姚树涛土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年1月20日，原告刘德喜以已与被告姚树涛达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告刘德喜撤诉。 案件受理费25元，由原告刘德喜负担。 审判员  薛广坤 二〇二〇年一月二十日 书记员  高林省
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10767号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 被执行人：**，男，汉族，1989年1月18日出生，住广西博白县。 本院依据四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的已生效的（2018）川0191民初13657号民事判决书，于2019年12月16日立案执行广发银行股份有限公司成都分行申请执行**银行卡纠纷一案。执行标的暂计19963.15元，另本案执行费199元由被执行人承担。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产予以了调查，尚未掌握被执行人其他可供执行财产及线索。除此之外，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已就本案被执行人限制高消费。本院于2019年12月23日向申请执行人告知本院将终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，被执行人**名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的剩余暂计19963.15元，被执行人**应根据（2018）川0191民初13665号民事判决书向申请执行人支付。 二、终结（2018）川0191民初13657号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二〇年一月三日 书记员  刘 佳
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执163号王怀斌：你与中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的豫0811民初3902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3902号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)闽0681刑初11号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人唐树发，男，1988年4月23日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务工，现住福建省漳州台商投资区，户籍地福建省华安县。因本案于2019年7月16日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）772号起诉书指控被告人唐树发犯盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员李建生、代理检察员林文森，被告人唐树发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月12日13时许，被告人唐树发在漳州市炯辉机械有限公司的车间内，盗走4个合金铜螺母，价值人民币5700元。案发后，上述铜螺母已归还该公司。 上述事实，被告人唐树发在开庭审理过程中无异议，并有被害单位漳州市炯辉机械有限公司员工黄鹏辉的证言;扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单；视听资料；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；接受证据材料清单、营业执照；公安机关出具的发破案报告、到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐树发以非法占有为目的,秘密窃取他人财物5700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人唐树发能如实供述自己的罪行,可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚；涉案赃物已追还被害单位，可以酌情从轻处罚。根据被告人唐树发的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，公诉机关提出对被告人唐树发在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金，适用缓刑的建议适当，可以采纳。被告人唐树发在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人唐树发犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇二〇年一月十三日 书记员 李俊鹏 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0430刑初3号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人王辉林，男，1967年3月26日出生于江西省南昌市新建区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及住址江西省南昌市新建区。因犯盗窃罪，于2003年12月24日被江西省金溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因犯抢劫罪，于2008年5月26日被江西省峡江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2011年5月30日被江西省宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因犯盗窃罪，于2014年11月18日被江西省星子县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，于2016年9月27日被江西省兴国县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，于2017年11月29日被江西省崇义县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月16日被建宁县公安局刑事拘留，同年8月20日经建宁县人民检察院批准，于同日被建宁县公安局逮捕。现在押候审。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉(2020)4号起诉书指 控被告人王辉林犯盗窃罪，于2020年1月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员梁达潘出庭支持公诉，被告人王辉林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王辉林因生活拮据，遂产生盗窃念头，自2019年3月至7月，王辉林先后至光泽县泰宁县多次入户盗窃。2019年11月27日，经建宁县价格认证中心鉴定，认定被盗的纯银首饰、手表、铜钱及纪念章等财物的价格为532.33元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王辉林以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币532.33元，其行为构成盗窃罪。王辉林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后自愿如实供述自己犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人王辉林判处有期徒刑一年八个月至一年十一个月，并处罚金3000元。 被告人王辉林对起诉书指控的犯罪事实及罪名、量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人王辉林因生活拮据产生盗窃念头，自2019年3月至7月，其先后至光泽县泰宁县多次入户盗窃。具体是： 1、2019年3月3日，王辉林至光泽县雷某2家中盗窃，未窃得财物，遂离开。接着至光泽县熊某家中盗窃，未窃得财物，遂离开。接着至光泽县邹某家中盗窃，未窃得财物，遂离开。接着至光泽县雷某1家中盗窃，窃得4包香烟和4枚铜钱后离开。 2、2019年3月12日左右，王辉林至邵武市拿口镇庄上村155号郑某家中盗窃，窃得1对儿童银手镯和5枚铜钱后离开。接着至邵武市拿口镇庄上村195号丁某家中盗窃，未窃得财物，遂离开。接着至邵武市拿口镇庄上村166号周某家中盗窃，未窃得财物，遂离开。接着至邵武市拿口镇庄上村174号张某家中盗窃，未窃得财物，遂离开。 3、2019年7月5日，王辉林至建宁县黄某家中盗窃，未窃得财物，遂离开。接着至建宁县谢培盛家中盗窃，未窃得财物，遂离开。接着至建宁县余某家中盗窃，窃得1条银项链后离开。接着至建宁县曾某家中盗窃，窃得1块手表和12枚纪念币后离开。 4、2019年7月9日，王辉林至泰宁县廖茂珠家中盗窃，窃得1对儿童银手镯后离开。接着至泰宁县范文胜家中盗窃，未窃得财物，遂离开。 2019年11月27日，经建宁县价格认证中心出具了鉴定意见，认定被盗的纯银首饰、手表、铜钱及纪念章等财物的价格为532.33元。 上述事实，被告人王辉林在开庭审理过程中无异议，并有：1.书证：建宁县公安局出具的常住人口详细表、违法犯罪经历查记录表、前科证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、旅客详细信息表、情况说明以及江西省崇义县人民法院调取的刑事判决书；2.证人证言：证人谢某、范某、冯某的证言；3.被害人陈述：被害人黄某、余某、曾某、熊某、雷某1、雷某2、邹某、郑某、张某、丁某、周某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人王辉林的供述与辩解；5.鉴定意见：建宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见；6.勘验、辨认笔录：现场勘验笔录、辨认现场笔录；7.视听资料：现场照片、辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王辉林以非法占有为目的，多次入户盗窃，盗窃财物价值共计人民币532.33元，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王辉林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后自愿如实供述自己犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王辉林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2021年4月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。) 二、随案移送的作案工具螺丝刀1段、手电筒2个、渔夫帽1顶、单肩包1个、古钱币5枚，予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。 审判长  罗国栋 二〇二〇年一月十七日 书记员  谢丽萍 附注：引用的主要法律 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初21号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕374号。 受理日期：2020年1月3日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员张文斐。 被告人杨清源，男，1990年3月5日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2019年7月12日0时许，被告人杨清源酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市环创业园路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人杨清源血液中乙醇浓度为264.32ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人杨清源向本院预缴罚金人民币7000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关提出对被告人杨清源判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议。 被告人杨清源对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人杨清源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨清源归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人杨清源主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨清源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年3月3日止。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年一月七日 书记员  陈晓亮 速录员  陈雅娜 -2- -2-
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特27号申请人：广州优衣家实业有限公司。法定代表人：庄海波。委托诉讼代理人：陈文新,国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙欣欣,国信信扬律师事务所律师实习人员。被申请人：蒋天溪。申请人广州优衣家实业有限公司因与被申请人蒋天溪申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]4643号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州优衣家实业有限公司申请认为：1.申请人已经提交了证据证明被申请人自入职以来，就出现不服从安排报销售截屏，不按规定录入商品价格拒不认错，不按规定随意关分公司系统权限等众多违反公司劳动纪律和规章制度的行为。申请人还提交证据证明了2019年9月23日，被申请人擅自删除工作电脑资料及数据分析，给申请人造成重大损失，对此申请人予以报警处理。但仲裁委却认定申请人没有提供证据证明被申请人存在违反公司管理规章制度的行为，实属错误。2.仲裁委认为被申请人没有上班是因为收到申请人公司人事谢某丽的通知，而非旷工，无理无据。首先谢某丽只在公司担任专员一职，无权决定员工去留，其微信让被申请人不上班仅是其个人行为不能代表公司行为；其次，根据公司《管理制度》，如果申请人辞退或者开除被申请人，必定会让其办理离职交接手续，但事实上申请人没有通知被申请人办理任何交接手续，被申请人也没有办理过任何离职交接手续；最后被申请人自2019年9月25日起不上班是因为其意识到给公司造成损失，要承担相应责任，故不敢到公司上班。3.仲裁委凭被申请人与周某英的谈话记录、微信聊天记录而认定申请人违法解除劳动关系，不符合事实。该录音可能有删减，而周某英的个人想法也不能代表公司，且这段录音之后，被申请人也一直在公司上班，这更加说明申请人没有辞退被申请人。综上，申请人不存在违法解除与被申请人的劳动关系，也不应向其支付违法解除的赔偿金，本案仲裁裁决适用法律法规确有错误，请求予以撤销并由被申请人承担本案诉讼费。经审理查明：广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案[2019]4643号终局仲裁裁决后，蒋天溪不服该裁决，向广州市番禺区人民法院提起诉讼，该院于2020年1月2日受理该案，案号为（2020）粤0113民初52号。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，蒋天溪已就涉案仲裁裁决向广州市番禺区人民法院提起诉讼并且该院已经受理，因此广州优衣家实业有限公司撤销该终局裁决的申请，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回广州优衣家实业有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]4643号终局裁决的申请。本案受理费100元由广州优衣家实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年一月十七日书记员  林 根林梓琛
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执99号申请执行人：康秋德被执行人：丁明雨、曲阜市瑞捷商贸有限公司本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2019）鲁0881民初3500号责令被执行人给付申请执行人120000元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款120000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孔峰人民陪审员  丁华人民陪审员  张恒二〇二〇年一月十六日书 记 员  王鲁
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初85号 原告邱物林，男，1951年10月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人刘腾荣，福建力涵律师事务所律师。 被告陈敏，女，1988年8月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告邱物林与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，邱物林于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，邱物林已双方已经庭外协商为由申请撤回起诉,未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邱物林撤回起诉。 案件受理费2332元，减半收取计1166元，由邱物林负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年一月十六日 书记员 华春兰（代）
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初426号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：徐金磊，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王从春，男，1970年1月19日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：杨西花，女，1968年5月2日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：王丛太，男，1970年7月8日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：王晓龙，男，1988年4月25日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告王从春、杨西花、王丛太、王晓龙金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人徐金磊到庭参加诉讼，被告王从春、杨西花、王丛太、王晓龙经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行贷款本金19万元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告王从春、杨西花、王丛太、王晓龙未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2018年8月20日，被告王从春与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：贷款用途为借新还旧；贷款金额为19万元；贷款期限为12个月，自2018年8月20日起计算；利息为月息10.6212‰；还款方式为按月付息，到期还本；逾期罚息按照年利率上浮50%计算。 二、担保概况 2018年8月20日，被告杨西花、王丛太、王晓龙作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：保证范围为主合同本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起二年止。 三、履行情况 原告郯城农商行实际发放贷款时间为2018年8月20日，金额为19万元。至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金19万元，利息偿还至2019年6月20日，罚息未付。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告王丛太、杨西花、王丛太、王晓龙未到庭参见诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告王从春偿还借款本金19万元及利息，诉求被告杨西花、王丛太、王晓龙承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告杨西花、王丛太、王晓龙未到庭参加诉讼，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王从春于判决书生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款19万元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告杨西花、王丛太、王晓龙对上述借款本金及利息负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告王从春、杨西花、王丛太、王晓龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年一月二十日 书记员  袁 薇
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初6号 申请人：曾德明，男，1977年4月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：甘雨盛，四川川盈律师事务所律师。 被申请人：刘付祥，男，1963年11月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理曾德明与刘付祥建设工程合同纠纷一案中，申请人曾德明于2020年1月2日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人刘付祥所有的价值51000元的财产采取诉讼保全措施，并提供自有的车牌号为川Ｃ×××××东风标致牌小轿车作为担保。 本院认为，申请人曾德明的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人刘付祥所有的价值51,000元的财产予以查封、冻结、扣押； 二、对申请人曾德明所有的车牌号为川Ｃ×××××的车辆予以查封，期限为两年，期间由申请人曾德明进行保管，不得转让、毁损、设立抵押等权利负担。 本裁定保全期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邹永明 二〇二〇年一月六日 法官助理 陈志阳 书 记 员 叶歆芸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初125号 原告：黄明军，男，1979年2月16日出生，羌族，住四川省茂县。 原告：付映琼，女，1972年1月1日出生，汉族，住四川省金川县。 共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告黄明军、付映琼与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄明军、付映琼的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明军、付映琼向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金20970.87元（暂算至2015年8月31日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日为24122.56元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年3月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年8月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款404063元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2015年8月31日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告确认办理房屋权属证书为不动产权证，并撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称，1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2010年10月12日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年8月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年3月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2013年2月19日交付了房屋，于2015年8月31日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》及补充协议、转款凭证及收款收据等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的逾期办理房屋所有权证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告黄明军、付映琼支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告黄明军、付映琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 戈 二〇二〇年一月十七日 书记员 汤安克
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执16号 黄健： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2016）粤0114民初6790号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0725民初33号 原告：韩文，男，住内蒙古自治区。 被告：邵娅华，女，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇**行健康服务中心经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告韩文与被告邵娅华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文、被告邵娅华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩文向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告购药款37810元、返还6盒维美欣保健品的价款8280元、返还115盒代餐营养品价款45425元、返还集资款14400元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月，原告在被告邵娅华经营的**行健康服务中心做磁疗，之后经被告邵娅华给大家讲健康知识及保健品介绍，感觉效果不错，准备购买。被告说需要先付钱后进货，每个月给大家返一定钱款。2017年，原告第一次交给被告14400元，第二次交12000元，但至今都没能给原告返钱款，也没给原告商品。后来原告还5次交给被告器械、保健品钱款11410元，被告也未给原告器械和商品，现要求被告返还原告商品价款37810元。另外要求被告返还6盒维美欣的购买款，每盒1380元，共8280元，原告交款后没有给原告该商品；要求被告返还原告115盒代餐营养品的价款45425元，理由是原告从被告处购买120盒代餐营养品，原告吃了5盒，剩下的都返还给了被告。还要求被告返还原告集资款14400元。 被告邵娅华辩称，2017年原告到被告经营的**行服务中心，从2017年3月份左右到2019年5月1日之前，原告在被告处购买过产品，具体产品以收据为准。原告购买的产品都是现买现付款，唯独代餐保健品是交了12000元，原告每次买的货都从12000元扣款，有9000元的货原告没有取走，被告答应原告给他返还9000元钱，据此2019年5月28日被告向原告返还2000元，5月31日陈旗公安局刑警队因为原告报案来到被告店里，双方于第二天在刑警队经过算账达成协议，被告返还原告18000元，原告的两个女儿都在场，这18000元包括被告未付货的7000元，还包括原告已经使用的产品购买款。被告在刑警队给付原告6000元现金，用微信转给原告的女儿10000元，另外2000元就是被告2019年5月28日返还原告的2000元。被告对原告主张的37810元全部否认，因为原告没有交这么多钱，对原告主张的6盒维美欣不认可，因为原告没有购买。原告主张的115盒代餐营养品就是未付货的7000元，每盒代餐营养品是120元，双方纠纷已在刑警队全部解决完。对于原告主张的14400元集资款不认可，被告没有集资过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供一份原、被告在刑警队签订的协议复印件，证明原告收到了被告的18000元，其中包括几份集资款和被告向原告借的5000元，还包括被告的职工从原告多收取的2800元。提供11张收据原件，该票据跟原告主张的各项诉讼请求没有关系，只证明原告从被告处购买保健品的事实。被告质证意见：对证据的真实性认可，对证明目的不认可，18000元是返还原告没拿走的货款及补偿，其中8000多元是补偿。11张收据中680元的收据双方已经解决了，只是被告没有收回收据。本院认证：原告提供的证据能够证明，原告在2017年、2018年从被告处购买保健品，被告分别给原告出具11份收据，双方产生纠纷后，于2019年5月31日在陈巴尔虎旗公安局达成协议，被告向原告给付18000元款项。被告提供一份原、被告在刑警队签订的协议复印件和一份微信付款账单打印件，证明双方已无经济纠纷。原告质证意见：对证据的真实性没有意见，原告的名字是自己写的，当时是针对争议达成了18000元的协议，原告的三个女儿韩春芳，韩春英，韩春玲都在场，10000元转给了小女儿韩春芳的手机中，2000元是去刑警队的前一天给原告的，在刑警队现场给原告6000元现金。本院认证：对证据的真实性和证明目的予以采信。 综合以上证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：2017年至2018年期间，原告韩文在被告邵娅华经营的陈巴尔虎旗巴彦库仁镇**行健康服务中心购买保健品，被告预存一笔12000元，之后购买商品时在预存款中扣减，其中9000元没有向原告给付商品。2019年5月30日，原告向陈巴尔虎旗公安局报案，称被邵娅华欺骗，经刑警队向双方分别询问后，原、被告在刑警队达成协议，由被告向原告交付18000元，并约定双方再无任何账目和经济往来，双方均认可原告已收到该18000元。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告具有合法经营手续，双方的买卖合同不违反国家法律、行政法规和社会公共利益，是合法的买卖合同关系。原告在起诉前已向公安机关报案，公安机关没有按照刑事案件立案，且双方已在公安机关询问过程中达成协议，原告已收取被告给付的18000元款项。原告除了双方在公安机关达成的协议外未对本案中的各项诉讼请求提供合法有效的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对原告的诉讼请求不予维护。 综上，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告韩文的诉讼请求。 案件受理费745.24元，减半收取372.62元，由原告韩文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 玲    玲 二〇二〇年一月十六日 书记员 王亚光-2-
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1169号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢高瞻，男，1985年11月7日生，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢高瞻信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢高瞻系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计62,918.85元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款62,918.85元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8631号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原企业名称维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：吴洪亚，男，1963年3月14日出生，汉族，户籍地江苏省。维仕融资担保有限公司与吴洪亚追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初9405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2019年12月31日向本院申请执行，要求被执行人吴洪亚支付代偿款48356.80元、违约金14700元及相应利息。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人吴洪亚名下有少量存款，现已执行到位3773.99元。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年一月十九日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院   结案通知书    (2020)陕0902执436号   李某某、陕西启航建筑工程有限公司：   申请执行人李某某与被执行人陕西启航建筑工程有限公司其他案由一案，汉滨区人民法院作出的(2019)陕0902民初5802号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西启航建筑工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还8620元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人陕西启航建筑工程有限公司向本院转账支付了全部案件款，本院已向申请执行人李某某支付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0902执436号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年1月23日结案。       二〇二〇年一月二十三日      1
湖南省桃江县人民法院 决 定 书 （2020）湘0922司惩12号 被拘留人：胡红，女，1969年2月13日出生，汉族，住桃江县桃花江镇芙蓉路。 本院在执行申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人胡红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡红拒不履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对胡红拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初1号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人林钧，男，1984年10月24日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因吸食毒品，2019年间二次被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月5日被霞浦县公安局取保候审，同月19日被霞浦县人民检察院取保候审，经本院决定，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]448号起诉书指控被告人林钧犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员潘孝权出庭支持公诉，被告人林钧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月28日凌晨，被告人林钧酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车沿霞浦县山河路由东往西方向行驶，途径山河路职业中专路段时，追尾碰撞同向由被害人陆某驾驶的无牌二轮电动车，致被害人陆某受伤及两车损坏的交通事故。经霞浦县公安局交通警察大队认定，被告人林钧负本次事故的全部责任。经福建正扬司法鉴定所检测鉴定，被告人林钧血液中的乙醇含量为144.75ｍｇ／100ｍｌ。 2019年10月30日，被告人林钧经电话通知后到公安机关接受调查。案发后，被告人林钧与被害人陆某达成赔偿调解协议，已赔偿被害人医疗费等费用共计人民币9280元，并获得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人林钧在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林钧在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，同时被告人血液中的乙醇含量为144.75ｍｇ／100ｍｌ、具有行政违法劣迹、负事故全部责任、本案双方已获得赔偿谅解等情节，建议判处被告人林钧拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、涉案车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车整信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、霞浦县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、违法犯罪记录情况查询登记表、霞浦县公安局行政处罚决定书、霞浦县医院诊疗记录材料、损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、被告人户籍证明，被害人陆某陈述，证人卓某、陈某证言，被告人林钧供述和辩解，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查记录、现场照片，视听资料等证据证实。 被告人林钧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林钧构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林钧醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚；曾有吸毒劣迹，酌予从重处罚；在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到案接受调查，到案后能够如实供述自己的罪行，成立自首，并且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；案发后赔偿被害人陆某经济损失，并取得被害人谅解，酌予从轻处罚。综合以上情节，对被告人林钧以厘定刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人林钧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年1月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱春粦 二〇二〇年一月十日 书记员  余孟临 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2359号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙龙，男，1991年4月29日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中肄业，户籍地辽宁省本溪市平山区，现住辽宁省本溪市平山区，务工人员；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院提起公诉的原审被告人孙龙犯盗窃罪一案，于二〇一九年十一月十四日作出（2019）沪0120刑初1199号刑事判决。原审法院判决：被告人孙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；退赃款人民币三千零四十二元发还被害人王某；扣押在案的作案工具手机一部予以没收。判决后，原审被告人孙龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孙龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙龙撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120刑初1199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年一月十七日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623财保3号申请人鄂托克前旗丽杰工贸有限公司。法定代表人杨某。被申请人陕西浩信能源工程有限公司。法定代表人孙某。申请人鄂托克前旗丽杰工贸有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，称2018年7月25日，申请人与被申请人依法达成一份《钻井泥浆不落地技术服务合同》，按照合同约定，被申请人将位于鄂托克前旗昂素镇苏36-14-22井的钻井泥浆不落地拉运处理工程承包给申请人，有关此事，有双方依法签订的《钻井泥浆不落地技术服务合同》一份可以证实，该合同生效后，申请人依据合同约定截止2018年7月28日，申请人为被申请人拉运处理九车共计351方泥浆，价款228150，有关此事，有被申请人签字盖章的证明一份可以证实，此后，该笔合同欠款经申请人向被申请人多次索要未果。鉴于上述，为维护申请人的合法权益不受损害，故请求贵人民法院依法冻结被申请人陕西浩信能源工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安旺座现代支行开户的账户（账号为：×××-0004）。申请人鄂托克前旗丽杰工贸有限公司就上述请求事项，案外人杨某2自愿用其名下的车牌号为×××的小型越野车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结被申请人陕西浩信能源工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安旺座现代支行开户的账户（账号为：×××-0004），冻结金额为228150元，冻结期限为一年。2、查封担保人杨某2名下的车牌号为×××的小型越野客车，查封期限为二年。案件申请费1660.75元，由申请人鄂托克前旗丽杰工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白永胜二〇二〇年一月三日书记员  王旭伟
吉林省辉南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0523行审2号 申请执行人辉南县林业局，住所地：辉南县朝阳镇。 法定代表人赖祥文，局长。 委托代理人孙鹏，法制科科长。 被申请执行人徐成祥，住辉南县。 申请执行人辉南县林业局以被申请执行人徐成祥未经批准擅自改变林地用途为由，向本院提出强制执行申请，要求对被申请执行人徐成祥予以强制执行。本院受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，徐成祥未经林业部门批准擅自改变林地用途，依据《中华人民共和国森林法》第四十四条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条、第四十三条规定。我局作出辉林罚决字[2018]第08027号林业行政处罚决定，行政处罚决定书于2018年11月17日送达，行政处罚决定发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者行政诉讼，又不履行行政决定。我局于2019年5月14日向被申请人徐成祥送达催告书，但被申请人至今未履行。我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请法院强制执行。 经审查查明，2018年9月徐成祥未经批准在去往辉南县西夹荒的道东边（51林班6小班内）擅自改变林地用途面积669.232平方米。辉南县林业局发现后，于2018年11月17日作出辉林罚决字[2018]第08027号林业行政处罚决定书，责令徐成祥停止违法行为，限期恢复原状；同时对徐成祥另处10038.48元罚款。该处罚决定书于2018年11月17日送达徐成祥。徐成祥收到处罚决定后，没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。履行期限届满后，辉南县林业局于2019年5月14日作出履行林业行政处罚决定催告书并送达给徐成祥。徐成祥依旧没有履行义务，辉南县林业局遂向我院提起强制执行申请。 本院认为，被申请执行人徐成祥收到行政处罚决定书后，在法定期限内既没有申请行政复议也没提起行政诉讼，在处罚决定规定的期限内又不履行义务，申请执行人以此向法院申请强制执行，符合《行政诉讼法》第九十七条的规定。申请执行人辉南县林业局作出的辉林罚决字[2018]第08027号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行辉南县林业局作出的辉林罚决字[2018]第08027号行政处罚决定书。 二、该决定中第一项即“责令停止违法行为，限期恢复原状”由辉南县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  耿志武 审判员  于 涛 审判员  李 娜 二〇二〇年一月六日 书记员  周雨晨
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初4856号 原告：浙江中拓高压电器有限公司，住所地：乐清市柳市镇前州村，统一社会信用代码：9133038278966126XL。 法定代表人：胡孟雷，执行董事。 委托诉讼代理人：魏炳海、史小园，浙江驰明律师事务所律师。 被告：上海吉利电力设备有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路912号J3609室，统一社会信用代码：91310114667761043B。 法定代表人：彭海杰，执行董事。 被告：彭海杰，男，1984年12月4日出生，汉族，住乐清市。 被告：虞琼环，女，1985年7月26日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江中拓高压电器有限公司与被告上海吉利电力设备有限公司（以下简称吉利公司）、彭海杰、虞琼环买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吉利公司立即向原告偿付货款42720元并赔偿利息损失（按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际还款日）；2、判令被告彭海杰、虞琼环对上述债务承担连带清偿责任；3、判令由三被告承担本案诉讼费。本院受理后，由于被告下落不明，需公告送达，故于2019年6月4日裁定将本案转为普通程序，并于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史小园到庭参加诉讼，被告吉利公司、彭海杰、虞琼环经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告吉利公司向原告采购产品，原告分别于2015年2月4日向被告吉利公司交付价值36000元的产品，由被告虞琼环签收，于2015年3月31日向被告吉利公司交付价值6720元的产品，由被告彭海杰签收。上述货款共计42720元，被告吉利公司至今未付。 另查明，被告吉利公司系被告彭海杰独资设立的一人有限公司，成立于2007年10月8日。被告彭海杰担任被告吉利公司的执行董事职务，被告虞琼环担任被告吉利公司的监事职务，其二人于2009年1月19日办理结婚登记手续。 再查明，原告因本案已支出公告费300元。 本院认为，被告吉利公司拖欠原告货款42720元有出库单为凭，事实清楚、证据确凿。货款应当及时支付，现被告吉利公司拖欠不付已经构成违约，故原告要求被告吉利公司支付货款并赔偿利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。被告吉利公司系一人公司，被告彭海杰系其唯一股东，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告彭海杰未提供任何证据证明其财产独立于公司财产，故对原告要求被告彭海杰对被告吉利公司应支付原告的货款及利息损失承担连带清偿责任，本院予以支持。关于被告虞琼环是否应对本案债务承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告彭海杰任被告吉利公司的执行董事，被告虞琼环任被告吉利公司的监事，其二人均有在出库单上签字，且本案债务亦发生在其二人的夫妻关系存续期间，因此，被告彭海杰作为公司股东所负的债务，系其与被告虞琼环夫妻共同生产经营的债务，被告虞琼环应对此承担共同还款责任。故原告要求被告虞琼环对本案所涉债务承担连带清偿责任本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海吉利电力设备有限公司应支付原告浙江中拓高压电器有限公司货款42720元及利息损失（利息损失从2019年5月6日起按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期同种类贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判第二庭转付。 二、被告彭海杰、虞琼环对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费868元，公告费300元，由被告上海吉利电力设备有限公司、彭海杰、虞琼环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑琦霞 人民陪审员  朱孟杰 人民陪审员  陈冰乐 二〇二〇年一月二日 代书 记员  陈紫怡
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执481号 申请执行人林金香，女，1972年4月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人林金香与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执481号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执481号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初155号 原告：李名传，男，1966年6月18日出生，汉族，住建瓯市。 被告：陈成旺，男，1963年8月27日出生，汉族，住建瓯市。 原告李名传与被告陈成旺民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告李名传于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李名传以自行协商为由,向本院提出撤诉的申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李名传撤诉。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由李名传负担。 审判员  陆文涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  张贵珍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保80号申请保全人田贵礼，男，1983年12月17日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市北井子镇××村民组，身份证号码2106231983××××××××。被保全人许永闯，男，1990年10月28日出生，满族，外卖工作人员，户籍所在地东港市前阳镇祥瑞村小于家堡组，身份证号码2105221990××××××××。被保全人任广路，男，1984年4月1日出生，汉族，外卖工作人员，户籍所在地东港市××字街镇龙源村××组，身份证号码2106231984××××××××。申请保全人田贵礼与被保全人许永闯、任广路生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0681民初5570号民事调解书，已发生法律效力。申请保全人于2020年01月16日向本院申请对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保80号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春阳二〇二〇年一月十七日书记员  邓晓飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27679号被执行人：唐兆攀，男,1990年5月11日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍地：河南省镇平县。刑庭移送执行唐兆攀罚金一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105刑初1435号判决书已发生法律效力。判决如下：被告人唐兆攀犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因唐兆攀未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送执行，本院于2019年12月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院向被执行人户籍地村委会邮寄协查函调查被执行人财产状况，村委会未回复。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本院委托镇平县人民法院调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年一月二十日书记员  闫全顺
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0113刑初30号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人武鹏雨，男，1996年1月4日出生，汉族，户籍所在地：陕西省西安市鄠邑区。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1686号起诉书指控被告人武鹏雨犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年11月6日3时许，被告人武鹏雨饮酒后驾驶陕AXXXXX号红色马自达牌小型轿车，沿西安市XX环由西向东行驶至XX环与子午大道十字东侧时，与被害人王某某驾驶的陕DXXXXX号重型半挂牵引车发生刮蹭，后武鹏雨所驾车辆失控，继而与被害人张某某驾驶的陕DXXXXX号重型半挂牵引车发生刮蹭，致三车受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人武鹏雨的血醇浓度为90.71mg/100ml，系醉酒驾驶。经道路交通管理部门认定，武鹏雨负事故全部责任，王某某、张某某无事故责任。破案后，被告人武鹏雨赔偿被害人王某某损失，被害人张某某放弃民事赔偿请求，二被害人均对被告人武鹏雨的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人武鹏雨具有如实供述、已赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人武鹏雨拘役一个月又十五天，并处罚金。 被告人武鹏雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人武鹏雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二） 项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人武鹏雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起执行至2020年1月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王家琪 二〇二〇年一月七日 书记员  董 薇 打印：扈艳红校对：董薇2020年月日送达 1
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   支 付 令   （2020）新4202民督003号      申请人:谢志勇，男，1978年9月28日出生,汉族，个体，初中文化程度，群众，住乌苏市。电话号码：135XXXXXXXX   被申请人：吴传江，男，1981年5月5日出生，汉族，个体，初中文化程度，群众，住所地乌苏市，联系电话：151XXXXXXXX。   申请人谢志勇于2020年1月15日向本院申请支付令。同时向本院提交欠条一份，用于证明“被申请人在2018年4月17日到申请人的农机店购买播种机配件，赊欠货款10320元。后经申请人催要，在2018年11月份被申请人给申请人还欠款3000元（顶账）。对下欠7320元，被申请人承诺到被2020年1月5日支付”，但至今未剩余欠款。请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人欠款7320元。   本院经审查认为，申请人谢志勇的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定、特发出如下支付令：   被申请人吴传江应当自收到支付令十五日内，向申请人谢志勇给付欠款7320元。   本案受理费17元，由被申请人吴传江承担（申请人谢志勇已预交17元）。   被申请人如有异议，应当自接收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。         审  判  员   阿丽玛 · 木呼达         二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日     书  记  员   娇海尔·加列力丁
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初240号原告：张学，男，1970年8月21日生，汉族，住黑龙江省克山县。委托代理人：李玉勇，河北万春律师事务所律师。被告：唐山市燃气集团有限公司，住所地：唐山市路北区华岩北路22号，统一社会信用代码：911302001047563399。法定代表人：史景忠，职务：总经理。被告：中石化工建设有限公司，住所地：石家庄市丰收路128号，统一社会信用代码：91130000104322610K。法定代表人：孙建国，职务：总经理。被告：杨霄，男，1988年3月1日生，汉族，住黑龙江省安达市。原告张学与被告唐山市燃气集团有限公司、中石化工建设有限公司、杨霄劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张学撤回起诉处理。审 判 员 董峰 二〇二〇年一月二十日法官助理 韩宁书 记 员 张焕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执315号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人宋刚，男，1990年2月18日生，汉族，户籍地青海省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初48189号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币27，303.62及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费309.55元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执315号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年一月十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保25号申请人：许杰，男，1982年11月6日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。申请人：周春霞，女，1980年3月28日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被申请人：上海宝龙康骏房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕翠华。因申请人许杰、周春霞与被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司名下的银行存款人民币584,063.27元，不足部分查封被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司名下坐落于上海市嘉定区德富路XXX号XXX室房产中相应价值的份额。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司名下的银行存款584,063.27元，不足部分查封被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司名下坐落于上海市嘉定区德富路XXX号XXX室房产中相应价值的份额。本案财产保全费3,440元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二〇年一月十五日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5353号之一申请执行人：盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室。被执行人：施爱萍，女，1957年10月26日生，汉族，户籍地上海市。原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)与被告施爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的(2017)沪0113民初16276号民事判决书，已经发生法律效力。权利人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)于2019年10月10日向本院申请执行，要求义务人施爱萍支付借款人民币35,000元及利息。本院于2019年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人施爱萍未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人施爱萍户籍地在上海市，实际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人施爱萍名下银行账户，并强制扣划人民币20,241元。除此以外，本院暂未发现被执行人施爱萍名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年1月7日依法将被执行人施爱萍纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人施爱萍名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年一月二十日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民监11号原审原告：王卫东，男，汉族，1966年1月26日，住扶沟县。委托诉讼代理人：李卫明，男，汉族，1989年5月25日生，住扶沟县，系王卫东女婿。原审被告：王兰兰，女，汉族，1991年2月15日生，住扶沟县。原审被告：吕树华，男，汉族，1976年11月17日生，住扶沟县。原审被告：侯永林，男，汉族，1962年7月15日生，住扶沟县。王卫东诉王兰兰、吕树华、侯永林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）豫1621民初4346号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十四日书 记 员  王 琨
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3323执7号 余建军： 丹巴县人民法院执行余建军罚金一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已执行到位15000元。本院已于2020年1月15日将该款上缴至国库。至此，(2020)川3323执7号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122财保1号之一申请人：息烽县小寨坝镇人民政府，机构地址：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇政府路，统一社会信用代码：11520122009718676X。负责人：左兆前，男，镇长。委托代理人：刘发金，男，苗族，贵州省天柱县人，系息烽县小寨坝镇人民政府职工。被申请人：陈庆均，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请人息烽县小寨坝镇人民政府与被申请人陈庆均申请诉前财产保全纠纷一案，申请人息烽县小寨坝镇人民政府于2020年1月8日向本院申请冻结陈庆均贵州息烽农村商业银行股份有限公司小寨坝支行21×××827号银行账户内存款22610.45元，并提供息烽县财政局小寨坝镇分局在贵阳银行息烽支行（账号17×××08）的银行存款22610.45元作为担保。本院经审查认为，申请人息烽县小寨坝镇人民政府的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法后，应当立即通知被保全财产的人。”和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：冻结息烽县财政局小寨坝镇分局贵阳银行股份有限公司息烽支行17×××08号账户存款22610.45元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐治军二〇二〇年一月九日书记员  潘友丹
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民申59号 再审申请人（原审被告〉：沈伟国，男，1970年11月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区菱湖镇勤俭村大坝里100号。 委托诉讼代理人：沈碧潇，浙江金道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:郑宏杰，男，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：祝晶、程垠，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 原审被告：费小英，女，1970年5月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原审被告：费子泉，男，1965年9月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原审被告：周建方，女，1971年5月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原审被告：陈思敏，女，1998年10月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 再审申请人沈伟国因与被申请人郑宏杰、原审被告费小英、费子泉、周建方、陈思敏建设工程合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502民初5858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇二〇年一月二十日 法官助理王于文 书记员王如英
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4565号 关于向被告佛山市利进程汽车销售有限公司追缴（2019）粤0607民初43号案件受理费执行一案，在执行过程中，经本院强制执行，该案受理费已追缴完毕，本案已于2020年1月10日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
包头市昆都仑区人民法院 民事裁定书（2020）内0203民申1号        申请人（原审被告）：包某，女，19XX年X月X日出生，身份证号码XX，蒙古族，无固定职业，住包头市昆都仑区X号楼X单元X。被申请人（原审原告）北京市某物业管理股份有限公司包头分公司，住所地：内蒙古包头市昆区少先路X号街坊X号。法定代表人于某，公司总经理。委托代理人张某，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托代理人高某，内蒙古昆峰律师事务所律师。再审申请人包某因与被申请人北京某物业管理股份有限公司包头分公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）内0203民初5175号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。包某申请再审称：申请人所购买的一期住房于2016年12月29日才竣工验收，竣工规划在2017年9月26日办理的，说明2017年9月之前被申请人北京某物业管理股份有限公司包头分公司无权向申请人收取物业费。原审法院判决申请人支付2015年6月30日至2017年9月20日期间的物业费适用法律错误。二、原审法院未查证被申请人北京某物业管理股份有限公司包头分公司是否履行招标程序的情况，直接认定被申请人《前期物业管理服务协议》有效、被申请人收取物业费主体合法，属于适用法律错误；三、原审法院未给申请人举证期和答辩期直接开庭审理，违反法律规定，适用程序错误；四、原审法院将北京某物业管理股份有限公司包头分公司列为诉讼主体，属于事实认定不清。综上，申请法院依法再审。被申请人北京市某物业管理股份有限公司包头分公司提交意见称：原审法院认定基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，被申请人是经过招标程序进入涉案小区进行物业服务的，申请人在自愿平等的基础上与被申请人签订的《前期物业服务合同》、《前期物业服务管理服务协议》均合法有效。申请人在2014年7月10日自愿签订合同，现认为不应该缴纳物业费没有事实和法律依据，应当驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：申请人在案涉房屋已办理验收入驻的情况下与被申请人签订的《前期物业服务合同》、《前期物业服务管理服务协议》，申请人入驻了案涉房屋，实际上也享受了被申请人提供的物业服务，应当按合同约定缴纳物业服务费。申请人包某的再审理由不成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回包某的再审申请。                                    审判长 卜庆兰                                   审判员 郑文广                            审判员 刘燕                            二〇二〇年一月九日                             书记员 李彦臻                    附:本裁定适用法律条款的具体内容:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。  当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执427号 安徽省金砂地质工程有限公司： 你（或你单位）与李峰劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李峰向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011268 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1321刑初2号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人侯炳慧，女，1993年1月16日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，初中文化，农民，住朝阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月29日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年12月9日被朝阳县公安局中心逮捕。现羁押于朝阳市看守所。辩护人王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2019]27号起诉书指控被告人侯炳慧犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员朱玉伟出庭支持公诉，被告人侯炳慧及其辩护人王俊红到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳县人民检察院指控，2019年10月8日15时许，被告人侯炳慧驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车，沿朝青线由北向南行驶，当行驶至17Km+70m处时，与同方向向东左转弯孔某驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞，随后辽Ｎ×××××号小型轿车又与相对方向刘某驾驶的辽Ｎ×××××号两轮摩托车相撞，致刘某受伤。当日刘某被“120”急救车送往朝阳市第二医院住院治疗，经救治无效于同年10月26日死亡。经朝阳县公安局交通警察大队认定：侯炳慧承担此起事故的主要责任，孔某承担此起事故的次要责任，刘某无责任。经公安机关传唤，被告人侯炳慧于2019年11月29日主动到案。在本院审理中，被害人家属对侯炳慧予以谅解。上述事实，被告人侯炳慧在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，被告人到案经过，证人孔某、赵某的证言，现场勘验笔录、现场图、及照片，死亡证明，住院病历，朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书，朝阳县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书，驾驶人员及机动车信息查询单，谅解书及收条，户籍证明等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足以认定。本院认为，被告人侯炳慧违反交通运输管理法规，在公路上驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人侯炳慧经传唤到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，加之其行为得到被害人家属谅解，故可从轻处罚。根据其认罪态度和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。关于辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人侯炳慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉丽人民陪审员  苏宇航人民陪审员  李奕慧二〇二〇年一月二十日书 记 员  徐亭亭
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保67号 申请人：吴建，男，1978年7月28日生，汉族，郯城县。 被申请人：赵运强，男，1975年12月13日生，汉族，郯城县。 申请人吴建与被申请人赵运强追索劳动报酬纠纷一案，申请人吴建向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵运强所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大型货车一辆（保全数额46000元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人赵运强所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大型货车一辆。 动产查封期限二年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费480元，由申请人吴建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年一月十五日 书记员  雷 雨
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0602刑初4号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人凌石生，男，1975年7月20日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，无固定职业，家住江西省会昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2019]87号起诉书指控被告人凌石生犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人凌石生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月21日22时46分许，被告人凌石生酒后驾驶车牌号为闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿芗城区益民路由南往北方向行驶，行驶至芗城区被公安民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人凌石生案发时血样中乙醇含量为99.86ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人凌石生如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人凌石生拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人凌石生在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押、发还清单，机动车行驶证及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片、现场检测报告书及照片；身份证件、人员电子档案、前科查询；被告人凌石生的供述；驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图及相关照片；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎[2019]毒检字第Z316号司法鉴定意见书等证据，足以认定。 本院认为，被告人凌石生在醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人凌石生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人凌石生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张伟明 二〇二〇年一月十日 书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。