wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初5748号原告：王天刚，男，1971年10月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙焕杰，1972年7月5日出生，蒙古族。被告：黄喜才，男，1968年11月16日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李铁，内蒙古永烁律师事务所律师。被告：李丽新，女，52岁，汉族，教师，现住内蒙古自治区。本院在审理原告王天刚诉被告黄喜才、李丽新买卖合同纠纷一案中，原告王天刚于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王天刚撤回起诉。诉讼费1645元（已减半收取），由原告王天刚负担。审 判 长 赵福荣人民陪审员 田小平人民陪审员 李建臣 二〇二〇年一月九日书 记 员 王佳宁
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初5895号原告李春燕，女，1977年12月8日出生，汉族,户籍地四川省马边彝族自治县。委托代理人（特别授权）戴诚彤、黎明,上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告杭州港龙置业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区港龙城2区5023室。法定代表人蔡家福，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）来志诚、陈晓炜（实习），北京盈科（杭州）律师事务所律师。原告李春燕诉被告杭州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于《浙江省商品房买卖合同》、银联回单、现金收据、增值税发票、收款收据、抵押合同、抵押物清单、土地证、不动产登记证明起诉，称《浙江省商品房买卖合同》所显示的编号为虚假编号（伪造的备案合同）、且案涉房屋签合同前早已抵押构成欺诈，请求判令：一、撤销双方签订的浙江省商品房买卖合同；二、港龙公司返还李春燕已付购房款1180967.05元以及利息85964.57元，（以1179589元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年11月2日起暂计算至2019年5月15日，要求计算至实际付清日止）；三、港龙公司赔偿李春燕1180967.05元；四、被告承担本案的诉讼费用和财产保全费用。被告港龙公司答辩称，一、李春燕已过行使撤销权的除斥期间；二、案涉合同的合同目的也是可以实现的。本案经审理查明的事实如下：合同签订情况：2017年11月2日，出卖人港龙公司与买受人李春燕签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同编号为2017预1414218，该份合同未经网签备案。标的房屋：杭州市江干区港龙城2区1069室，建筑面积42.66平方米。约定房价：单价45935.04元/平方米，总房款1959589万元。付款方式：合同签订之日支付首付款1179589元，剩余购房款78万元在签订合同后30日内办理完毕贷款手续。交付期限：出卖人应当在2018年1月1日前将案涉房屋交付买受人使用。抵押告知约定：与本合同商品房有关的土地使用权及在建工程存在抵押情形的，出卖人将相关情况告知为“无”。产权登记约定：出卖人承诺于2019年1月1日前取得初始土地、房屋权属证书，交付给买受人。付款情况：李春燕于2017年11月2日支付港龙公司首付款1179589元，2018年1月22日，李春燕支付港龙公司面积差1378.05元。房屋抵押情况：案涉合同所涉房屋于2016年6月22日登记在建建筑物抵押（抵押权人中国民生银行股份有限公司杭州分行，担保债权数额52421万元），属限制出售房产。房屋交接情况：双方于2018年1月22日办理房屋交付手续。按揭情况：双方未办理案涉房屋剩余购房款的按揭手续。本院认为，港龙公司伪造备案商品房买卖合同、隐瞒房屋已经抵押的事实，构成我国合同法上的欺诈，应无异议。李春燕有权撤销案涉《浙江省商品房买卖合同》，港龙公司应当退还已付房款并支付相应的利息损失。港龙公司称李春燕行使撤销权已过除斥期间，本院认为撤销权应在权利人知道或应当知道权利撤销事由之日起一年内行使，但港龙公司并未举证证明李春燕何时知道撤销事由即伪造合同、隐瞒抵押，故李春燕在房屋办证日即2019年1月1日后即向本院起诉并未超过行使撤销权的除斥期间。关于李春燕主张港龙公司赔偿一倍购房款的诉请。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；……”，本案中港龙公司所售房屋在2016年6月22日即作为在建工程抵押登记，且抵押时房屋均已分户列明在抵押清单中，故符合前述规定情形。综合案情，本院酌情按照已付房款50%的比例确定应赔金额，即港龙公司应赔偿李春燕590483.53元。综上，本院对原告李春燕部分诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、撤销原告李春燕与被告杭州港龙置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》；二、被告杭州港龙置业有限公司返还原告李春燕购房款人民币1180967.05元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告杭州港龙置业有限公司支付原告李春燕利息损失人民币85964.57元（自2017年11月2日起暂算至2019年5月15日，此后以未返还的上述第二项购房款为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清上述第二项购房款之日），于本判决生效之日起十日内付清；四、被告杭州港龙置业有限公司赔偿原告李春燕款项人民币590483.53元，于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告李春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26383元，减半收取人民币13191.50元，由原告李春燕负担人民币2433.50元，被告杭州港龙置业有限公司负担人民币10758元；财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州港龙置业有限公司负担。原告李春燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州港龙置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇二〇年一月十九日代书记员  郭晓冬
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初514号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2－A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：姜艺斌，男，系该公司员工。 被告：骆骅骝，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省丰泽区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告骆骅骝物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年一月十九日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2265号申请执行人:江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，，住所地盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁宏彩，该公司员工。被执行人：仝道如，女，1962年12月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：李仝，男，1987年11月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在依据（2018）苏0830民初3360号民事调解书，执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与李仝、仝道如金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回对被执行人李仝、仝道如的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初3360号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  赵学雷二〇二〇年一月三日书记员  马 越
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1350号之十七 申请执行人:山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人:李建梅 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日冻结了被执行人李建梅在财付通支付科技有限公司085e9858e4708a0770bb88a40@wx.tenpay.com账户内余额人民币4.5400元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李建梅在财付通支付科技有限公司085e9858e4708a0770bb×××××@wx.tenpay.com账户内余额人民币4.5400元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立华 二〇二〇年一月七日 书记员  杜文文
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初151号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：屈金祥，行长。委托诉讼代理人：孔伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。被告：李振坤，男，1997年10月1日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：河南谦晟祥和实业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路144号附6号，统一社会信用代码：914101000874943569。法定代表人：邹长铃，董事长。委托诉讼代理人：杜振华，男，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告李振坤、河南谦晟祥和实业有限公司（以下简称“谦晟公司”）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人丁建华、被告谦晟公司委托诉讼代理人杜振华到庭参加了诉讼，被告李振坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李振坤偿还原告借款本金707824.86元、利息3464.21元（暂计至2019年11月4日）及以707824.86元为本金按借款合同约定的利率自2019年11月5日起至借款本息偿还完毕之日止的利息；2、依法判令被告李振坤承担原告因追索债权所产生的律师费用35564.45元；3、依法判令被告谦晟公司对上述债务承担连带清偿责任；4、依法判令原告对登记在被告李振坤名下位于惠济区xx路南、xx西路西xx号楼xx层xx的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；5、依法判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月6日，被告李振坤为购买房屋的需求与原告工商银行南阳路支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利息等事项。同时，被告李振坤将其名下位于惠济区xx路南、xx西路西xx号楼xx层xx的房屋抵押给原告，并办理了预购商品房抵押登记证明，抵押权人为原告。被告谦晟公司对上述借款提供连带责任保证。2018年6月1日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但至2019年11月4日，被告李振坤已累计超过6期未能按时足额归还原告贷款本息，原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息、律师费等费用。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告李振坤未答辩。被告谦晟公司辩称：该公司不应对被告李振坤连续未支付的第六期起的贷款利息、逾期利息等承担连带责任保证；该公司仅应在原告处置抵押物后仍不足以清偿债权的情形下，就不足部分向原告承担连带清偿责任；被担保的债权既有物保又有人保的，债务人自己提供物的担保履行到期债务的，债权人应当就物的担保实现债权；若该公司承担保证或赔偿责任，则其享有在承担保证责任后向债务人追偿的权利。本院经审理查明：2018年6月1日，原告工商银行南阳路支行（贷款人）、被告李振坤（借款人、抵押人）、被告谦晟公司（保证人）签订编号为2018南支一手房0835号的《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人向借款人发放个人一手住房购置贷款，金额为72万元；贷款用途为购房；担保方式为保证、抵押；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人应从贷款发放的次月开始还款；未偿还部分按照原贷款利率计息；借款人未按照合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在原贷款利率基础上加收50%确定；保证人承担阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；合同并约定了其他事项。后被告李振坤将其名下位于郑州市惠济区xx路南、xx西路西xx号楼xx层xx的房屋抵押给原告，并办理了郑州市不动产预告登记，权利人为原告。2018年6月1日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但截至2019年11月4日，被告李振坤已累计超过6期未能按时足额归还原告贷款本息，尚欠原告贷款本金707824.86元、利息3464.21元。诉讼过程中，被告偿还部分款项，截至2020年1月4日，被告尚欠原告贷款本金706234.92元、利息3463.68元。2020年1月3日，原告与河南中豫律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所律师在本案中担任原告的委托诉讼代理人，原告为此支付律师代理费35564.45元。本院认为，合法到期债务应当清偿。原告与被告签订的合同系各方真实意思表示，对各方当事人均具有法律效力，原、被告均应严格按照约定全面及时履行各自义务。原告依照约定向被告李振坤提供了借款，在借款合同有效期内，被告李振坤未按时足额偿还原告借款本金及利息，其行为显属违约，故被告李振坤应偿还原告借款706234.92元及利息3463.68元，并自2020年1月5日起按合同约定利率支付贷款余额利息至还清之日止。根据合同约定，原告为实现债权而支付的律师代理费应由被告李振坤承担，故原告要求被告李振坤支付律师代理费35564.45元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定被告李振坤将其名下位于郑州市惠济区xx路南、xx西路西xx号楼xx层xx的房屋抵押给原告，并办理了郑州市不动产预告登记，故原告要求对该房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。因涉案房屋已办理预告抵押登记，故原告要求被告谦晟公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李振坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金706234.92元、利息3463.68元，并自2020年1月5日起按合同约定利率支付贷款余额利息至实际清偿之日止；被告李振坤于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行律师代理费35564.45元；原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行对登记在被告李振坤名下位于郑州市惠济区xx路南、xx西路西xx号楼xx层xx的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5635元（已减半），由被告李振坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二〇年一月十九日书记员  李晴
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0782民初2031号 原告：胡秀全，女，1967年8月5日出生，汉族，福建省武夷福茶业有限公司股东及监事，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐宏伟，上海东瀛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔晓青，上海东瀛律师事务所律师。 被告：张敏琼，女，1982年3月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。 被告：邱云，女，1992年4月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。 被告：福建省茶言筱筑生态茶业有限公司，住所地福建省武夷山市星村镇迎宾路168号，统一社会信用代码91350782MA31D25YXR。 法定代表人：张敏锴，执行董事。 委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：张敏锴，男，1987年3月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。 第三人：福建省武夷福茶业有限公司，住所地福建省武夷山市武夷街道公馆村桐源自然村正中岩茶厂，统一社会信用代码91350782337655176N。 法定代表人：邱云，执行董事。 委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。 原告胡秀全诉被告张敏琼、邱云、福建省茶言筱筑生态茶业有限公司（以下简称茶言筱筑公司）、张敏锴,第三人福建省武夷福茶业有限公司（以下简称武夷福公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，本院依法进行了审理。现已审理终结。 胡秀全向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告连带赔偿武夷福公司损失200000元；2.依法判决被告承担原告律师费20000元及本案诉讼费用。事实与理由：武夷福公司是一家以茶山种植、茶叶生产、销售、茶旅文化体验为一体的综合性茶叶企业。张敏琼是武夷福公司的实际经营人，邱云是武夷福公司的股东及执行董事。张敏锴是张敏琼的弟弟，同时也是邱云的堂弟，张敏琼也是茶言筱筑公司的实际控制人，这两家公司同时属于张敏琼所有。张敏琼、邱云、张敏锴见茶叶生产赚钱，便以张敏锴的名义于2017年年底设立茶言筱筑公司，茶言筱筑公司与武夷福公司共用生产场所及仓库，同时茶言筱筑公司的员工与武夷福公司员工高度混同，工资实由武夷福公司发放。四被告恶意串通，假以武夷福公司向茶言筱筑公司购买茶料的名义（该茶料实为武夷福公司花费成本种植、生产且交易并无合同、发票及交付行为），虚构交易、关联交易，将武夷福公司的资产转移到茶言筱筑公司，共计200000元，损害武夷福公司利益。2019年1月21日支付50000元，2019年1月22日分三次支付150000元。 本院认为，本案是损害公司利益责任纠纷，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定，董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急，不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十三条规定，监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事依据公司法第一百五十一条第一款规定对董事、高级管理人员提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由监事会主席或者不设监事会的有限责任公司的监事代表公司进行诉讼。董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事依据公司法第一百五十一条第一款规定对监事提起诉讼的，或者依据公司法第一百五十一条第三款规定对他人提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由董事长或者执行董事代表公司进行诉讼。根据以上法律的规定，公司利益受损的股东救济纠纷中，公司是实质原告，股东只是名义原告，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款和第三款提起诉讼的，公司既是实质原告，也是名义原告，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第二款提起诉讼的，公司是实质原告，股东是名义原告，此时的股东应履行请求监事会或监事、董事会或执行董事提起诉讼的前置程序。本案中，胡秀全系武夷福公司的股东，又担任该公司监事职务，其在诉状中系以胡秀全个人作为原告起诉，同时列明其系武夷福公司的股东及监事，在被告方要求胡秀全明确其是以武夷福公司股东身份还是以监事身份提起诉讼，胡秀全特别授权代理人明确以监事身份提起诉讼，在随后的庭审时又表示以股东和监事双重身份提起诉讼。本院认为，对损害公司利益责任的诉讼，公司股东必须明确救济途径，以股东名义起诉和以监事身份代表诉讼，当事人诉讼地位不同，股东的身份地位不同，诉讼程序亦不相同，股东对此应作出明确的选择。胡秀全在起诉及庭审中均表示系以股东和监事双重身份提起诉讼，若胡秀全以监事身份提起诉讼的，应列武夷福公司为原告，胡秀全为诉讼代表人，若胡秀全以股东身份提起诉讼的，应列胡秀全为原告，武夷福公司为第三人，二者身份不能在同一案件中代表公司进行诉讼，故胡秀全原告主体身份不明确，应予驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回胡秀全的起诉； 案件受理费4600元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  彭敬贵 二〇二〇年一月十六日 法官助理祝金妹 书记员左萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执36号之一申请执行人：丁华安，男，汉族，1967年8月6日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：沈维，男，汉族，1982年11月5日出生，住岳阳市云溪区。本院在执行申请执行人丁华安与被执行人沈维民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁华安与被执行人沈维达成执行和解协议，故申请执行人丁华安向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0603民初636号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇二〇年一月二十二日书记员  张 益
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执278号申请执行人：吴胜利，男，1953年12月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：曹金玲，女，住郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人吴胜利申请执行被执行人曹金玲财产损害纠纷一案中，申请执行人吴胜利向本院提出撤回对被执行人曹金玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执278号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤审判长  郭晓明审判员  毛 萍二〇二〇年一月二十日书记员  李 鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初117号 原告：张杰，男，1984年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李章良，男，1964年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告张杰与被告李章良民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交或免交案件受理费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年一月十三日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初441号 原告:李斌，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：尹贵，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告李斌与被告尹贵劳务合同纠纷一案中，原告李斌于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李斌撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李斌负担。 审判员 李 军 二〇二〇年一月二十三日 书记员 周文娟
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13696号原告：苏州博诚物业服务有限公司，住所地苏州工业园区葑谊街266号8商铺148室。法定代表人：徐洪祥，董事长。委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告：左洪昌。原告苏州博诚物业服务有限公司与被告左洪昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案。原告苏州博诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州博诚物业服务有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  李精华二〇二〇年一月二十日书记员  赵 焱
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3095号申请执行人：韩平，女，1955年11月22日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：裴军，男，1959年6月14日出生，住江苏省泗阳县。关于韩平申请执行裴军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2796号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月9日立案执行，本案执行标的13569元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人裴军住所地泗阳县爱园××社区××组进行调查，查明被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案尚有执行标的13569元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  卢大军审判员  张 梁二〇二〇年一月六日书记员  李 威
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更82号罪犯张丹怀，男，43岁（1976年7月31日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）京03刑初31号刑事附带民事判决，认定被告人张丹怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年。张丹怀不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2017年12月5日作出（2017）京刑终4号刑事判决，改判张丹怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市延庆监狱提出对罪犯张丹怀的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2020年1月15日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯张丹怀在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，积极改造，于2018年12月、2019年5月、2019年11月均获得表扬奖励。北京市延庆监狱根据张丹怀的改造及奖励情况，提出对张丹怀的减刑建议。经审理查明，罪犯张丹怀在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张丹怀综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯张丹怀在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张丹怀减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月12日起至2022年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 都审 判 员  王颖君审 判 员  刘宇红二〇二〇年一月二十二日法官助理  杨 薇书 记 员  章凯龄
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1205号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蓝桂英，女，1976年8月26日生，住北流北流大兴路2里6-6号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝桂英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蓝桂英系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计190,355.59元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款190,355.59元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保50号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：金某，现住海东市。 被申请人：赵某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金某、赵某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金某、赵某的应收银行存款30493元，冻结期限为六个月。 案件申请费325元，由被申请人金某、赵某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  姚丽萍
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执145号本院立案执行的被执行人山东汉公石化有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年一月十七日
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初58号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人彭浩，男，1989年11月5日出生，汉族，专科文化，个体经商户，住株洲市荷塘区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人彭浩犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，公开开庭进行了审理，书记员言谈格担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人彭浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2019年12月13日21时许，被告人彭浩饮酒后驾驶牌号为湘Ｂ×××××的小型普通客车从株洲市天元区明月湖小区出发走泰山路上天元大桥沿荷塘区石宋路由西往东行驶，当车行驶至石宋路××××路交叉路口时，被在此设卡盘查的交通警察查获，对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为135ｍｇ／100ｍｌ，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，其案发时提取的血液样品中检出乙醇含量为167.98ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人彭浩如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人彭浩在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人彭浩在开庭审理过程中均为无异议，且有经法庭质证、认证的《呈请破案报告》、《接报案登记表》、《立案决定书》、收取保证金通知书、电子缴款收据、被告人彭浩身份证明、查获材料、呼出式酒精测试结果、行政强制措施凭证、指认照片、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、悔过书、被告人彭浩的供述和辩解、株洲市仲天司法鉴定中心司法鉴定意见书（株仲天司鉴中心[2019]毒鉴字第764号）、现场检测报告（株公直（交）检字[2019]第0884号）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭浩犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人彭浩能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人彭浩犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人彭浩适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人彭浩应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 丽二〇二〇年一月二十一日书记员 言谈格附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执3号之一 申请人：张宗说，男，1966年3月22日出生，汉族，住福建省大田县。 委托代理人：张燕萍，福建协胜律师事务所律师。 被执行人：福建省永丰煤矿有限公司，住所地福建省大田县上京镇上平村，统一社会信用代码：91350000597852344E。 法定代表人：曾维铭，矿长。 本院在执行申请执行人张宗说与被执行人福建省永丰煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，2020年1月8日，申请执行人张宗说与被执行人福建省永丰煤矿有限公司达成执行和解协议，双方约定被执行人福建省永丰煤矿有限公司同意支付一次性伤残补助金99711.9元给申请人张宗说，该款定于2020年1月10日前付清，2019年4月起至同年10月止的伤残津贴31888.08元定于2020年7月8日前付清，2019年11月起的伤残津贴由双方另行解决。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，且需长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执3号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年一月八日 书记员  林海霞 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初10904号 原告：苏某，男，1988年8月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。 委托诉讼代理人：卢某，系甘肃金彤律师事务所律师。 被告：杨某，男，1986年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。（未到庭） 原告苏某与被告杨某合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人卢某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付欠款236000元，承担逾期利息4720元（利息付至本息还清为止），合计240720元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，原、被告共同投资开设餐饮店，经营一年后，因原告另有发展，双方协商一致于2018年5月1日签订协议书（欠据）一份，协议约定，原告退出经营，由被告支付原告投资款及应分配收益236000元，被告在18个月内付清，逾期被告承担月息1%的违约金至款项付清为止。协议签订后，原告按约退出餐饮店的经营，但被告在约定的期限内未支付款项，经原告多次催要，被告推诿拒付。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。 被告杨某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，原、被告各自投资35万元，合伙经营位于××区商铺的迷宴时尚音乐餐厅。同年6月，在工商行政部门登记注册，名称为“张掖市甘州区迷宴时尚快餐店”，登记的经营者系被告杨某之妻杨艳。2018年5月1日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订协议书（欠据）一份，协议约定，甲乙双方因合伙于2017年4月投资经营位于××区商铺的迷宴时尚音乐餐厅，共投资70万元，因甲方合伙人寻求其他发展，经营一年后，合伙人决定乙方退出共同经营。该餐厅由甲方独立经营，经共同清算账务，甲方应支付乙方投资款及应分配收益共计236000元，乙方退出后该店经营盈亏和任何债权债务均与乙方无关，甲方应在18个月内给乙方付清上述退伙款项。本协议书视同甲方出具给乙方的欠据。如逾期甲方承担月息一分违约金至付清为止”。协议达成后，原告退出经营。被告杨某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃。对原告提交的协议书，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原、被告合伙经营餐厅，后原告退出经营，双方经清算达成协议，被告同意支付原告投资款及应分配收益236000元，系其真实意思表示，被告应积极履行。被告不履行义务的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担清偿责任。就原告主张支付的投资款及分配收益，因有原告提供的协议予以印证，本院依法予以支持。 就原告主张的逾期利息，原、被告约定协议达成后18个月内付款，逾期按月息1分承担违约金。逾期被告未付款，原告按约定的月息1分主张逾期付款利息，并无不妥，故本院对原告的该项诉请，自被告逾期付款次日即2019年11月2日，按年利率12%计算至本判决书确定的履行之日止的利息，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告杨某偿付原告苏某投资及收益款236000元，并按照年利率12%承担上述款项自2019年11月2日至本判决书确定的履行之日止的利息，于判决生效后六十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4911元，减半收取2455.5元，由被告杨某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还2455.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  赵文娟 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘晓慧 注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初24768号原告：何文聪，男，汉族，1969年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈志军，广东财富东方律师事务所律师，执业证号14403199110460385。被告：叶振忠，男，汉族，1984年8月24日出生，身份证住址广东省深圳宝安区，原告何文聪与被告叶振忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志军到庭参加了诉讼，被告叶振忠经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶振忠偿还原告何文聪借款本金50万元并支付利息(自2017年12月12日起,按月利率2%计,至付清之日止。本息暂计至2019年7月11日共69万元)。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2016年5月至2017年6月期间多次向原告借款共计50万元人民币。分别为：2016年5月31日,原、被告签订了一份《借款合同》,约定原告将人民币20万元借给被告,借款期限肆个月,即2016年5月31日至2016年9月30日,每月利息4000元。签约当日,原告通过宁波银行转账支付给被告20万元。2016年7月8日,原、被告又签订了一份《借款合同》,约定原告将人民币5万元借给被告,借款期限5个月,即2016年7月8日至2016年12月8日,每月利息1000元。签约当日,原告通过招商银行又转账支付给被告5万元。2017年3月20日,原告通过宁波银行转账借给被告15万元,双方口头约定月息为2%。2017年4月8日,原告又借给被告5万元。其中通过宁波银行转账支付4.5万元,另5000元以被告拖欠的部分前期利息抵付。双方口头约定月息亦为2%。2017年6月8日,原告再借给被告5万元。其中通过江苏银行转账支付4.4万元,另6000元亦以被告拖欠的部分前期利息抵付。双方口头约定月息仍为2%。2017年6月10日,原告就上述借给被告的五笔本金合计50万元重新与被告签订《借款合同》。约定原告将人民币50万元借给被告,借款期限12个月,即2017年6月10日至2018年6月10日,每月利息1万元。岂料,被告不守信用,借款到期后本金分文未还,利息亦仅支付到2017年12月11日止。在原告的多次追索下,2018年8月23日,被告就本笔借款50万元及另两笔借款50万元共100万元借款本息出具《承诺书》给原告,承诺“在2018年8月29日之前归还何文聪借款肆拾式万人民币,余下捌拾壹万本息人民币暂定2018年底还清”。但此后被告并未按承诺的期限付清借款本息给原告。至今被告仍拖欠原告本笔借款本金50万元及2017年12月12日后的利息。期间虽然原告经常催促被告还款,但被告一直以种种借口拒不支付,或避而不见。原告无奈,特具状起诉,请依法判决。被告未到庭应诉，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日,原、被告签订了一份《借款合同》,约定原告将20万元借给被告,借款期限4个月,即2016年5月31日至2016年9月30日,每月利息4000元。签约当日,原告通过宁波银行转账支付给被告20万元。2016年7月8日,原、被告又签订了一份《借款合同》,约定原告将人民币5万元借给被告,借款期限5个月,即2016年7月8日至2016年12月8日,每月利息1000元。签约当日,原告通过招商银行又转账支付给被告5万元。2017年3月20日,原告通过宁波银行转账借给被告15万元,双方口头约定月息为2%。2017年4月8日,原告又借给被告5万元。其中通过宁波银行转账支付4.5万元,另5000元以被告拖欠的部分前期利息抵付。双方口头约定月息亦为2%。2017年6月8日,原告再借给被告5万元。其中通过江苏银行转账支付4.4万元,另6000元亦以被告拖欠的部分前期利息抵付。双方口头约定月息仍为2%。2017年6月10日,原告就上述借给被告的五笔本金合计50万元重新与被告签订《借款合同》，约定原告将50万元借给被告,借款期限12个月,即2017年6月10日至2018年6月10日,每月利息1万元。被告借款后，仅归还利息至2017年12月11日，但并未归还借款本金。2018年8月23日，被告就本案借款与另两笔借款50万共100万元借款本息出具了一份《承诺书》，承诺于2018年8月29日之前归还原告借款42万元，余下81万元本息暂定2018年底还清。但至今，被告仍拖欠原告借款本金50万元及2017年12月12日之后的利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。法院认定民间借贷事实，应当根据当事人提交的证据，结合出借人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和日常生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合进行判断。本案中，原告已经提交了借款合同、银行转账记录以及承诺书以证明被告借款50万元的事实，其中转帐总额为489000元与借款合同上有差额11000元，原告主张系抵扣之前欠付的利息，该利息标准并未超过法律规定的标准，也有承诺书予以相互印证，本院予以认可，因此本院对于被告向原告借款50万元予以采信。因此原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告与被告在合同中约定的标准为月2％，原告要求被告按照月2％的标准支付自2017年12月11日起的利息于法有据，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶振忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告何文聪借款50万元并支付利息（利息以本金50万元为基数，按照月利率2％的标准，自2017年12月12日起计算至款项付清之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元、公告费150元，均由被告负担。前述费用原告已预付，由本院退回原告10700元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费10700元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨丽茵人民陪审员  侯月婵人民陪审员  叶燕瑜二〇二〇年一月十四日叶文佳书记员柏榕楠
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保47号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周适超财产保全一案，现无标的物可实施保全。特此通知。二〇二〇年一月二十日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4823号原告：张国峰，男，1972年10月16日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：王道伟。原告张国峰与被告王道伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告五金料款13100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月份被告在修建清丰县单拐大道期间从原告五金门市上拿用管材、锯条、施工线等共计费用18100元，经原告多次催要被告以资金紧张为由于2017年4月5日出具一张欠条（今欠到五金门市17650元），后经原告多次催要，被告于2018年6月份支付原告5000元，还欠12650元。后被告又从原告处赊料款450元，被告共欠原告13100元，为维护原告合法权益故诉至法院。本院认为，原告张国峰诉称被告王道伟住濮阳市××北豆村，经审查，河南省濮阳市的行政区域划分中没有濮阳市示范区，原告提供的被告王道伟的住所地不存在，不足以使被告与他人相区别，原告张国峰起诉的被告不明确，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张国峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二〇年一月九日书记员  李文甲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4523号之一 申请执行人石狮市鸿顺伟业服装辅料有限责任公司，住所地：石狮市灵秀镇西环路顶东质39号。 法定代表人蔡永煌。 申请执行人石狮市鸿顺伟业服装辅料有限责任公司，住所地：石狮市灵秀镇西环路顶东质39号。 法定代表人蔡永煌。 被执行人晋江舜祺服饰有限公司，住所地：晋江市经济开发区（五里园）裕源路11号A2栋5楼。 法定代表人邓清转。 被执行人晋江舜祺服饰有限公司，住所地：晋江市经济开发区（五里园）裕源路11号A2栋5楼。 法定代表人邓清转。 本院于2019年10月12日立案执行申请执行人石狮市鸿顺伟业服装辅料有限责任公司与被执行人晋江舜祺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初390号民事判决书，被执行人晋江舜祺服饰有限公司应支付申请执行人石狮市鸿顺伟业服装辅料有限责任公司款项69503元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人晋江舜祺服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人晋江舜祺服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人晋江舜祺服饰有限公司发出限制高消费令（2019年10月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年10月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人晋江舜祺服饰有限公司有可供执行的财产。现被执行人晋江舜祺服饰有限公司尚有款项69503元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人晋江舜祺服饰有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  龚晓茵
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初11号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人陈丽康，绰号“康仔”、“癞子”，男，汉族，户籍地及现住地为湖南省茶陵县。2005年5月31日因敲诈勒索被茶陵县公安局行政拘留十四日，2014年10月10日因赌博被茶陵县公安局行政拘留十二日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月19日被茶陵县公安局刑事拘留，同年10月23日被茶陵县公安局取保候审，经茶陵县人民检察院决定，于2019年12月18日被茶陵县公安局执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。 茶陵县人民检察院以茶检刑刑诉【2019】148号起诉书指控被告人陈丽康犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案，茶陵县人民检察院指派检察员雷桂卉出庭支持公诉，被告人陈丽康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：2018年7月的一天，被告人陈丽康与被害人陈某一在打牌的过程中发生争吵并引发打架，两人被在场其他人劝解之后，陈丽康始终怀恨在心。2018年8月10下午，陈丽康纠集肖某一（未成年人、已判决）和“勇仔”（身份待查，在逃）携带砍刀去砍陈某一。陈丽康在去找陈某一的途中下车到茶陵县城屯下一五金店购买了二把杀猪刀，上车后将杀猪刀分发给肖某一和“勇仔”。当日17时许，陈丽康、肖某一和“勇仔”在茶陵县解放农贸市场第二排门面的一个棋牌室内找到陈某一，陈丽康进去后当即挥刀砍了陈某一头部一刀、右手手臂数刀，肖某一与“勇仔”也手持杀猪刀砍向陈某一，在场的谭某一等人进行劝阻。经株洲犀城司法鉴定所鉴定，陈某一损伤致开放性颅骨骨折，系轻伤二级，头皮裂伤，全身多处皮肤浅层刀划伤，系轻微伤。 2019年10月18日，被告人陈丽康的妻子雷某一与陈某一达成调解协议，由陈丽康赔偿陈某一4万元，陈某一对陈丽康的行为予以谅解。2019年10月19日，陈丽康主动到茶陵县城关派出所投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈丽康在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、投案自首接待笔录、同案犯的抓获经过、病历资料、调解协议、谅解书、收条、同案人的刑事判决书、被告人陈丽康的行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人谭某一、周某一、郭某一、陈某二、陈某三的证言；被害人陈某一的陈述；被告人陈丽康及同案犯肖某一的供述与辩解；株犀城司鉴所【2018】临鉴字第457号鉴定意见书；指认现场笔录、辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陈丽康纠集他人，在公共场所持刀随意砍伤他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈丽康积极持械斗殴，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈丽康主动到案后，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈丽康的家属与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人对被告人的谅解，可作为从轻处罚的量刑情节予以考虑；被告人陈丽康纠集未成年人实施犯罪，作为酌情从重处罚的量刑情节予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下： 被告人陈丽康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2019年12月18起至2020月11月12日止，减去已被羁押的5日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史红霞 人民陪审员  龙 涛 人民陪审员  谭春茂 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  陈红丹 书 记 员  谷蓉蓉 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执189号 申请人陈菊飞，女，1975年11月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村。统一社会信用代码：915205007952799800。 法定代表人：马伟亮。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市劳动争议委员会毕市劳人仲案字（2019）第427号仲裁调解书，受理陈菊飞申请执行毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执189号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇二〇年一月二十二日 书记员 刘 森
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初128号原告：华艳霞，女，1971年8月5日生，汉族，住安阳市北关区。被告：申涛，男，1979年4月19日生，汉族，住安阳市北关区。原告华艳霞与被告申涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华艳霞喜到庭参加诉讼，被告申涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华艳霞向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款10000元，并从起诉之日支付借款利息到还清日止（按法律规定支付利息）。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告借原告现金10000元，2018年5月9日向原告出具欠条一张，约定到2018年底还清，但到期后经原告多次催要，被告至今没有还款，为此特起诉，请判如所请。被告申涛未答辩，未出庭。本院经审理认定事实如下：原告系华艳霞西医诊所大夫，该诊所位于安阳市××村内，被告申涛系霍家村居民，与原告的诊所系邻居关系。被告向原告借现金10000元，2018年5月9日，被告申涛向原告华艳霞出具欠条，该欠条载明：今欠到华艳霞现金壹万元整,(注2018年底还清)，申涛，2018年5月9日。原告华艳霞多次向被告申涛要求还款，被告申涛至今尚欠原告10000元未偿还。上述事实，有欠条以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告借款，收到款项后出具欠条，原、被告之间形成民间借贷的法律关系，被告没有偿还欠款10000元，是形成纠纷的原因，被告应负全部责任，原告要求被告偿还欠款10000元及利息，于法有据，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，从原告向本院起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告申涛于本判决生效后三十日内偿还原告华艳霞本金10000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，从2020年1月13日起计算至判决书限定债务人自动履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告申涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年一月十四日书记员  刘亚楠
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更83号罪犯刘永强，男，1973年9月11日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2013年9月30日作出(2013）郴刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人刘永强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处被告人刘永强赔偿附带民事诉讼人张绚丽、曹俊杰、曹庆华经济损失共计20016元，赔偿附带民事诉讼原告人廖文斌经济损失13353元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年11月7日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2017年8月1日作出（2017）湘刑更109号刑事裁定，将罪犯刘永强无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，刑期至2039年7月31日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘永强减去有期徒刑四个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘永强在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘永强在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘永强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘永强减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年8月1日起至2039年3月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇二〇年一月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保1号申请人：张永培，男，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人：盛大勇，男，1960年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人张永培于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛大勇的财产予以保全。申请人张永培和担保人胡茂林（房产共有人）提供位于五河县城关镇星河国际.新界7号楼1-1002号房产（产权证号：五河县房地权证城关镇字第××号）做为担保。担保人胡茂林（公民身份号码：）提供其在中国邮政储蓄银行五河支行的存款人民币20万元作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人盛大勇位于五河县城关镇星河国际新座11栋2单元204室房产一套（房产证号××号）。二、查封申请人张永培和担保人胡茂林位于五河县城关镇星河国际.新界7号楼1-1002号房产（产权证号：五河县房地权证城关镇字第××号）。三、冻结担保人胡茂林在中国邮政储蓄银行五河支行的账号为62×××94的账户存款人民币20万元。上述财产在本院冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产的冻结期限为一年，查封不动产期限为三年。如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费2520元，由申请人张永培负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄 锐二〇二〇年一月三日法官助理  陈梦华书 记 员  张海燕
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5811号原告：南阳市森淼食品有限公司，住所地：河南省南阳市麒麟路煤炭公司楼下一栋1楼110号。法定代表人：张申波，该公司经理。委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。被告：河南省佰乐仕商贸有限公司，住所地：河南省驻马店市上蔡县重阳办事处秦相路中段路西邮政家属院223-16号。法定代表人：杨雪田，该公司总经理。被告：党攀峰，男，1985年12月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。二被告委托诉讼代理人：李建立，河南省遂平县法律援助中心法律援助工作者。原告南阳市森淼食品有限公司与被告河南省佰乐仕商贸有限公司、党攀峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告南阳市森淼食品有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市森淼食品有限公司申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市森淼食品有限公司撤诉。案件受理费1824元，减半收取912元，由原告南阳市森淼食品有限公司负担。审判员 姜 琼二〇二〇年一月六日书记员 赵淑莹
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初2841号之二 申请人：高安市振兴实业发展有限公司，住所地：江西省高安市桥南路。 法定代表人：朱某，该公司经理。 被申请人：黄某某，男，1970年8月11日出生，汉族，住江西省高安市。 被申请人黄某某诉申请人高安市振兴实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）赣0983民初2841号之一民事裁定，裁定冻结申请人高安市振兴实业发展有限公司名下的银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产至本案生效的法律文书执行完毕时止。2020年1月13日，申请人以“已与被申请人达成（2019）赣09民终2182号民事调解书，申请人已按该调解书的约定向被申请人支付了违约金、诉讼费等，案件已经执行完毕”为由申请解除对申请人高安市振兴实业发展有限公司财产及账户的保全，且申请人已按（2019）赣09民终2182号民事调解书约定于2019年12月13日向被申请人支付了120960元、于2019年12月16日向被申请人支付了2880元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对申请人高安市振兴实业发展有限公司银行存款人民币90000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  **庆 审 判 员  刘素琼 人民陪审员  谢云娥 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  梁春梅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11234号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，总经理。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被告：何桂水，男，1990年5月26日生，汉族，住重庆市永川区。被告：游媛，女，1992年2月1日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告何桂水、游媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的委托诉讼代理人邓玉建到庭参加诉讼，被告何桂水、游媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付截止2019年9月30日的物业服务费8112.70元、违约金500元。诉讼中，原告自愿申请撤回了违约金的诉讼请求，并变更物业服务费的诉讼请求为要求被告支付2016年12月1日至2019年9月30日的物业服务费余额8111.55元（2016年12月1日至2017年2月21日空置房期间按半价物业费计算1.39元/月/平方米×2个月×109.59平方米+1.39元/月/平方米×1个月×109.59平方米÷28天/月×21天=418.91元、2017年2月22日至2019年9月30日按全价物业费计算2.78元/月/平方米×1个月×109.59平方米÷28天/月×7天+2.78元/月/平方米×31个月×109.59平方米=9520.64元，合计9939.55元，扣除被告接房时预交物业费1828元后尚欠8111.55元）。事实和理由：原告系“永川区世外桃源”小区的物业服务企业，被告系该小区业主，涉案房屋属于多层住宅，建筑面积为109.59平方米。原告提供了物业服务，被告未按约支付物业服务费，经多次催收未果。被告何桂水、游媛未作答辩。本院认为，被告系涉案小区的房屋业主，原告就该小区所签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，被告应按合同约定的标准向原告交纳物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告何桂水、游媛于本判决生效后3日内支付原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司物业服务费余额8111.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何桂水、游媛负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蓉二〇二〇年一月十六日书记员 周袁媛
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初442号 原告：张丹，女，汉族，1991年3月2日出生，住金堂县。 被告：杨孟妮，女，汉族，1992年5月13日出生，住四川省荣县。 本院在审理原告张丹与被告杨孟妮民间借贷纠纷一案中,原告张丹在收到本院预交诉讼费通知后，未按规定在收到预交诉讼费通知之日起7日内向本院预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 胡 海 二〇二〇年一月二十日 书记员 江志洋
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执恢411号申请执行人：李新玲，女，1971年2月17日出生，汉族，住山东省招远市。被执行人：孙宵峰（曾用名孙宵锋），男，1974年11月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：赵秀珍，女，1976年12月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人李新玲与被执行人孙宵峰、赵秀珍借款合同纠纷一案中，因申请执行人李新玲与被执行人孙宵峰。赵秀珍达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执恢411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年一月六日书记员  仵 鑫
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执105号申请执行人：李龙青，男，1980年10月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：徐建平，男，1977年10月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：吴国英，女，1981年2月11日出生，汉族，新干县人，住址同上。本院在执行申请执行人李龙青与被执行人徐建平、吴国英提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐建平、吴国英银行存款、其他应收款25000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月十四日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初100号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陈天猛，男，1982年12月15日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地阜南县；因本案于2020年1月11日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉［2020］118号起诉书指控被告人陈天猛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控： 2020年1月10日中午，被告人陈天猛饮酒后，驾驶浙Ｂ×××××小型轿车上路行驶。16时32分许，当其驾驶前述车辆，沿杭州市萧山区通惠北路由南向北行驶至通惠北路和鸿达路交叉路口南侧地方，向右变更车道时，与由南向北直行的由张某驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车相刮擦，导致二车损坏的交通事故，后被告人陈天猛弃车逃逸。经群众报警及民警处警，发现被告人陈天猛有酒后驾驶机动车嫌疑。经血液检测，被告人陈天猛血液中乙醇含量为213.6mg/100ml。经事故责任认定，被告人醉酒后驾驶机动车，未近规定变更车道且在发生事故后弃车逃逸，负事故全部责任。 被告人陈天猛到案后如实供述了上述危险驾驶事实。 公诉机关认为，被告人陈天猛的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人陈天猛拘役二个月十五天，可适用缓刑，并处罚金5000元。 被告人陈天猛对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈天猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈天猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金5000元。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇二〇年一月十九日 书记员  金 伊
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初537号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人刘锴，男，汉族，1988年6月24日生，广东省潮州市人，初中文化，无业，户籍所在地广东省潮州市饶平县，现住贵州省贵阳市南明区花果园某区租住房。因涉嫌虚开发票罪于2019年2月28日被清镇市公安局刑事拘留，同年4月4日经清镇市人民检察院批准逮捕，同日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。辩护人吴晓霞，贵州康卓律师事务所律师。被告人詹良才，男，汉族，1983年7月1日生，广东省潮州市人，小学文化，无业，户籍所在地广东省潮州市饶平县。因涉嫌虚开发票罪于2019年2月28日被清镇市公安局刑事拘留，同年4月4日经清镇市人民检察院批准逮捕，同日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。指定辩护人曹宇鑫，贵州达德律师事务所律师。贵州省清镇市人民检察院以清检二部刑诉[2019]425号起诉书指控被告人刘锴、詹良才犯虚开发票罪一案，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员傅翔出庭支持公诉，被告人刘锴及其辩护人吴晓霞律师、被告人詹良才及其辩护人曹宇鑫律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人刘锴、詹良才的供述和辩解、证人证言、电子物证检验报告、鉴定意见通知书等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款之规定，以虚开发票罪追究被告人刘锴、詹良才的刑事责任。建议判处被告人刘锴、詹良才有期徒刑二年至四年，并处罚金人民币十万元至二十万元。被告人刘锴、詹良才及其辩护人未提交证据。被告人刘锴对起诉指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人吴晓霞律师对起诉指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.本案虚开发票数刚过立案标准线，只达到情节严重的量刑档，对被告人刘锴应在有期徒刑二年以下量刑。2.本案相对于虚开增值税专用发票的行为，社会危害性相对较小。3.被告人刘锴在本案中应认定为从犯。4.被告人刘锴具有坦白情节，可从轻处罚。5.被告人刘锴无前科，认罪认罚，悔罪明显。综上，建议对被告人刘锴在有期徒刑二年以下量刑并适用缓刑，罚金人民币五万元以下。被告人詹良才对起诉指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人曹宇鑫律师对起诉指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.二被告人是否区分主从犯由法院依法认定。2.被告人认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚。3.家属愿意积极缴纳罚金，希望争取从轻处罚。经审理查明：2018年8月，被告人刘锴、詹良才共谋共同出资利用他人身份信息登记注册或变更法人的方式设立公司并加以控制后，以公司名义在税务机关领取发票后用于虚开、出售牟取非法利益。被告人刘锴、詹良才以每月8千元工资雇用高某（另案处理）作为领票人在税务机关领取发票。2018年10月，刘锴、詹良才通过中介公司利用他人身份信息登记注册了贵州铭广佰贸易有限公司和贵州弘安卓贸易有限公司，2018年11月8日至2019年2月24日期间，在上述两家公司没有实际经营业务的情况下，刘锴、詹良才安排高某分别以贵州铭广佰贸易有限公司、贵州弘安卓贸易有限公司名义从国家税务总局清镇市税务局领取了贵州省增值税普通空白发票61份和78份。高某将领取的139份贵州省增值税普通空白发票交给刘锴，刘锴通过ＱＱ软件与买家谈好价钱后，根据买家提供的购方名称、开票金额、税号及收票地址等信息，将贵州铭广佰贸易有限公司和贵州弘安卓贸易有限公司的税控盘、空白发票、营业执照、公司公章、税务专用章等物品邮寄给ＱＱ名称叫“华杰”（身份不明）的人，“华杰”根据刘锴提供的信息和物品开出贵州省增值税普通发票后并将发票邮寄给刘锴联系好的买家。刘锴、詹良才以贵州铭广佰贸易有限公司和贵州弘安卓贸易有限公司名义虚开贵州省增值税普通发票共计139份，票面金额总计为10779247.39元，税额总计为326934.01元，价税合计11106181.4元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人刘锴、詹良才的供述和辩解；2.证人高某、林某、叶某等人的证言；3.增值税普通发票信息查询清单、增值税普通发票复印件；4.辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明；5.工商档案资料、税务登记表、增值税纳税申报资料、开票信息清单、营业执照、公章、发票专用章；6.快递公司运单号清单；7.贵阳市公安司法鉴定中心电子物证检验报告、鉴定意见通知书；8.抓获经过、人身检查笔录；9.被告人詹良才、刘锴的户籍证明等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，并经庭审举证、质证，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人刘锴、詹良才违反国家发票管理规定，虚开增值税专用发票或者用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，其行为已构成虚开发票罪；二被告人虚开增值税普通发票共计139份，票面金额总计为10779247.39元，税额总计为326934.01元，价税合计11106181.4元，应认定为情节特别严重，依法应处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘锴、詹良才共同故意犯罪，系共犯；在犯罪过程中分工协作，犯罪作用和犯罪地位相当，不宜区分主从犯。二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘锴、詹良才犯虚开发票罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定的予以采纳，其他不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款“虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下：一、被告人詹良才犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2021年8月27日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；二、被告人刘锴犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2021年8月27日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘运融人民陪审员  邹学忠人民陪审员  涂玉琴二〇二〇年一月十六日书 记 员  杨雨哲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初5201号原告：郑同信(曾用名郑桐信)，男，1950年12月11日出生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李旻轩，江苏和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵开荣，江苏和兑律师事务所实习律师。被告：柏晓萍，女，1959年10月27日出生，住盐城市亭湖区。被告：柏晓军，女，1963年6月20日出生，住盐城市亭湖区。原告郑同信与被告柏晓萍、柏晓军追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑同信的委托诉讼代理人李旻轩、赵开荣到庭参加诉讼，被告柏晓萍、柏晓军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郑同信向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告因房屋权属存在瑕疵向案外人支付的8万元代赔款，并向原告支付自2019年6月28日起至实际给付之日止按照同期银行贷款年利率6%计算的利息。2、判令两被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与二被告于1990年11月19日签订了房屋买卖《协议书》一份，约定将登记在姚陶宏（案外人万秀兰之夫）名下的、而实际由二被告所有的位于盐城市亭湖区**房屋出售给原告，欠款和产权证书同时交清，被告随即交房给原告入住。协议书中明确约定：“如名义产权人姚陶宏向买方提出问题，由卖方（被告）负责”。协议签订后，原告一直居住在该房中，直至2017年房屋拆迁登记时，名义产权人家属提出房屋权属异议。原告据协议书向法院提起买卖合同有效性之诉，法院依法认定买卖合同合法有效，对各方均具有约束力。在房屋拆迁手续办理过程中，万秀兰、姚建中、姚建华、姚建云以房产登记在姚陶宏名下为由，主张二被告出卖房屋为无权处分并提起产权异议诉讼。为彻底解决所存在的争议，在法院主持下达成协议：“郑同信向万秀兰、姚建中、姚建华、姚建云支付8万元赔偿款。郑同信有权向柏晓军、柏晓萍主张垫付的8万元赔偿款”。原告于2019年6月28日向姚建云等人履行了义务，权属争议才得以处理完毕。由于二被告未能履行协议约定处理所售房屋权属争议的问题，给原告造成了损失，原告为此提起民事诉讼进行追偿，请求法院查明事实，依法支持原告诉请。被告柏晓萍、柏晓军未发表答辩意见。经审理查明：1990年11月19日，原告郑同信与被告柏晓军、柏晓萍签订《协议书》一份，该协议书载明：柏晓萍、柏晓军（以下简称卖方），兹有住房一套【地址：**，产权证号：盐房权字第**号，挂名号：姚陶宏】，现郑桐信（以下简称买方）需要购买，双方达成如下协议：“1、房价叁万零玖佰叁拾元贰角玖分，欠款和产权证书同时交清，产权和使用权同时交予买方。2、房产交易后，在产权过户办理手续时，买方提出，卖方提供方便，予以协助。3、在办理产权过户之前，房屋管理部门如对买方提出问题，卖方给予解释和帮助。4、该产权证名为姚陶宏，如姚陶宏向买方提出问题，由卖方负责”。协议签订后，原、被告之间对案涉房屋价款和所有权证书进行了交付。后原告一直居住于案涉房屋直至拆迁，但未办理产权变更手续。2018年9月4日，郑同信诉至本院，请求确认上述《协议书》合法有效。本院经审理于2019年4月28日作出(2018)苏0902民初5398号民事判决书：“原告郑同信与被告柏晓军、柏晓萍签订的亭湖区**房屋买卖协议书合法有效”。第三人万秀兰、姚建华、姚建中、姚建云对上述判决不服，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉，后其以纠纷已调解为由，于2019年11月29日申请撤回上诉。2019年11月29日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2019）苏09民终4797号民事裁定书，裁定准予撤诉。另查明：盐城市盐都区人民法院受理的原告万秀兰、姚建华、姚建中、姚建云诉盐城市亭湖区住房和城乡建设局、第三人盐城市亭湖区人民政府先锋街道办事处、盐城市房屋征收服务中心、郑同信撤销征收补偿协议一案，各方当事人于2019年6月26日达成调解协议如下：“……因柏晓萍、柏晓军下落不明，无法联系，由郑同信一次性赔偿万秀兰、姚建华、姚建中、姚建云人民币8万元，万秀兰、姚建华、姚建中、姚建云与郑同信之间就该房屋的所有争议就此一次性处理完毕，余无瓜葛，指定姚建云代收该8万元款项。郑同信有权向柏晓萍、柏晓军另案主张垫付的8万元赔偿款……”。2019年6月28日，郑同信向姚建云交付了8万元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。因案涉房屋登记在姚陶宏的名下，故案外人万秀兰、姚建华、姚建中、姚建云对案涉房屋提起撤销征收补偿协议行政诉讼，根据房屋买卖协议第四条关于“该产权证名为姚陶宏，如姚陶宏向买方提出问题，由卖方负责”的约定，应由被告柏晓萍、柏晓军负责处理。但因被告柏晓萍、柏晓军下落不明，没有按照合同约定尽到自己的义务，造成原告经济损失8万元，应当承担相应的赔偿责任。现原告已向案外人万秀兰、姚建华、姚建中、姚建云支付8万元，故原告有权向被告柏晓萍、柏晓军进行追偿。原告提出的二被告赔偿8万元并承担自2019年6月28日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柏晓萍、柏晓军应于本判决生效之日起十日内支付给原告郑同信8万元并承担利息（利息计算期间及标准：从2019年6月28日起至实际偿清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元,由原告被告柏晓萍、柏晓军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 克人民陪审员  陈爱静人民陪审员  李新文二〇二〇年一月二十一日法官 助理  刘梦君书 记 员  陈文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初6741号 原告：夏满超，男，1988年4月8日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 被告：夏伟伟，男，1990年3月25日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 原告夏满超诉被告夏伟伟房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏满超、被告夏伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏满超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付盘城新居96.2平方米拆迁安置房及支付拆迁预付款50%的银行利息；2、被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：原告与被告以被告的名义对位于老幼岗的房屋进行拆迁，而该房屋应由原、被告各占一半。被告不承认拆迁安置房一半的房屋所有权归原告，故诉至法院。 被告夏伟伟辩称，拆迁后的安置房正在建设中。拆迁后的利益归其个人所有，获得了选购拆迁安置房的面积为192.4平方米。 经审理查明，2014年10月15日，被告与南京市浦口区盘城街道办事处签订了浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议，被告位于老幼岗岗一组的房屋予以拆迁，被拆迁的有效房屋面积为182.4平方米，拆迁补偿款合计为1322936.4元。被告将其中729600元作为拆迁安置房预付款，用于安置房建设，剩余款项593336.4元支付被告。安置房位于盘城新居，选购安置房面积192.4平方米。房屋拆迁计算明细表及房屋拆迁腾房验收单上载明的被拆迁人均为夏伟伟。经双方确认，案涉房屋系原、被告的父亲夏玉祥建造的。 2018年2月19日，被告同意将案涉房屋拆迁安置房182平方米的一半所有权转让给原告，并积极配合房产过户，同日，原告同意将其位于半所有权转让给被告，以后拆迁按一半平均分配利益。 2019年7月10日，原告申请南京市创业贷款，被告作为担保贷款连带保证人出具了担保书，承诺以拆迁安置的盘城新居96.2平方米左右的房屋提供担保，承担连带保证责任。 以上事实有原告提供的浦口区征地房屋拆迁安置补偿协议、收入证明、担保书、协议书，被告提供的拆迁证明、腾房验收单、房屋价款计算明细、协议书及庭审笔录在卷作证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，2014年10月15日的拆迁安置协议中的被拆迁人系被告个人，而案涉房屋系原、被告父亲夏玉祥所建，而被拆迁人系被告，同时，案涉房屋在被拆迁前也未进行析产，因此，被拆迁房屋的利益应归被告所有。虽然被告于2018年2月19日出具了协议书，同意将91.5平方米的拆迁安置房转让给原告，但案涉房屋的拆迁安置房仍在建设中，也未分配给被告。故原告主张的拆迁安置房并不存在。而预留的拆迁安置房购房款的利息，由于该款项并未最终结算，本金金额及利息均无法确定。综上，原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告夏满超的诉讼请求。 本案受理费减半收取5748元，由原告夏满超负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11496元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  张维超 二〇二〇年一月十九日 书记员  蒋 衍
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更76号 罪犯黄明元，男，1956年3月11日出生，福建省建瓯市人，汉族，大专文化。现在武夷山监狱医院服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2013年12月19日作出（2013）延刑初字第156号刑事判决，以被告人黄明元犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币400000元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币850000元；总和刑期有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币1250000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币1250000元。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年5月8日以（2017）闽07刑更365号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年5月7日起至2024年11月6日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯黄明元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2017年6月至2019年9月累计获考核分1800分。截止2019年9月获3次表扬。2019年4月12日向福建省南平市延平区人民法院缴纳罚金人民币8000元，2020年1月12日向本院执行财产性判项6000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄明元减去有期徒刑六个月。 （刑期自2012年5月7日至2024年5月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年一月十四日 书记员郑姗姗
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1886号原告：左泉利，男，1968年4月3日出生，回族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告：甘肃嘉联房地产经纪有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路224号第1幢4单元602室。法定代表人：马胜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：银波，甘肃恒亚律师事务所律师。原告左泉利诉被告甘肃嘉联房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，我院于2019年4月17日作出（2019）甘0111民初430号民事判决。被告甘肃嘉联房地产经纪有限公司不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉。兰州市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）甘01民终1755号民事裁定，发回我院重新审理。本院于2019年11月19日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左泉利的委托诉讼代理人薛伟，被告甘肃嘉联房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人银波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左泉利向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代理佣金139314元及利息15000元，合计154314元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月12日，原、被告双方签订了《兰州窑街十字棚户区改造项目独家销售代理合同》，约定由被告代理销售原告棚户区改造项目，由于被告销售的十套房屋退房，定金退还给了客户，按照合同约定被告应在一周内向原告退回代理佣金，但被告以种种理由不予退还，现原告诉至法院，请依法判令被告退还佣金及利息。被告甘肃嘉联房地产经纪有限公司辩称，1.双方签订的代理合同于2014年5月合同期满，合同期满后的法律后果应由原告自行承担，根据双方签订的合同，合同履行过程中，双方均无异议；2.双方对于客户退房、退押金、退定金也是在合同履行期间进行的约定，而原告诉称退款的原因均是在合同履行期间届满后发生的，因此对于原告诉称客户退房造成的被告退还佣金的情况应由原告自行承担。本案已经超过法定诉讼时效，因合同是在2013年1月12日签订的，而原告诉称的情况发生在2015、2016年，因此超过了法律规定的时效；3.原告诉请的事项关于这十户是否缴纳佣金以及是否退了这些房子我方不清楚，不能从原告证据中看出。综上，请求法庭驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2013年1月12日，原、被告双方签订了《兰州窑街十字棚户区改造项目独家销售代理合同》，约定由被告代理销售原告棚户区改造项目的1号楼、2号楼，又约定客户退房，如定金不须退还，则所收客户定金原、被告双方各按50%比例进行分配；如定金退还客户，则被告应在一周内退还代理佣金。合同签订后，被告共计代理销售房屋45户，其中27户全部成交，剩余18户中的8户，原、被告双方没有争议，另10户购房客户均要求退房。原告已向其中8户返还购房款，并由8户购房客户出具了收据。另外两户鲁长太、周五代因原告未联系到而尚未退款，但二人均明确表达了退房意思。后被告扣除了该10户购房者的代理佣金共计139314元（颜东全5000元+鲁长太5000元+白秀兰5000元+穆志勇5000元+鲁海炯33225元+李志军5000元+惠长斌34202元+陈锋23532元+周五代14331元+潘建龙24261元-被告垫付鲁海炯房款5958元-被告垫付惠长斌房款7000元-左泉利垫付佣金5000元+2017年12月7日原、被告对账后被告欠原告的2721元房款），至今未向原告退还。上述事实有原、被告双方提交的相关证据及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告左泉利与被告甘肃嘉联房地产经纪有限公司签订的《兰州窑街十字棚户区改造项目独家销售代理合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。原、被告在合同中约定，客户退房不但要返还定金，同时被告应在一周内退还代理佣金。本案中，被告代理销售的10户购房客户，均要求退房，原告已经返还8户购房款并承诺向鲁长太、周五代退还。根据合同约定，被告扣除的该10户购房客户的代理佣金亦应予以返还，故对原告主张被告返还代理佣金139314元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对于利息的请求，原、被告在双方签订的合同中对于代理佣金有明确的约定，被告却违反其约定未向原告返还应当返还的代理佣金，无偿占有代理佣金数年，给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告承担占用资金期间的银行利息，符合法律规定，应予支持；承担利息的时间应从法院确认退还部分购房户购房款的2016年4月到原告起诉之日2019年2月27日止，利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计付，经核算利息为18749.34元（139314×4.75%÷12×34），因原告诉讼时只要求被告承担15000元的利息，故本院对被告支付原告利息15000元予以支持。庭审中，被告认为原、被告签订的《兰州窑街十字棚户区改造项目独家销售代理合同》中约定的合同期限为2013年1月12日至2014年5月31日，合同期满后的法律后果应由原告自行承担。但因房屋买卖行为涉及的交易金额较大，手续较为复杂，不确定因素较多，若被告仅对双方约定的合同期限内发生的退房情况负责，有违公平原则。原告主张退还代理佣金所依据的事实虽发生在合同期限届满后，但结合房屋买卖行为的性质与实际履行情况，被告仍应承担合同中退还代理佣金的义务。故对被告的该项辩解理由，本院不予采纳。根据原告提交的民事调解书及购房户出具的收据，原告诉请涉及的退房情形发生在2016年4月之后，原告于2019年2月27日提起诉讼未过诉讼时效，故对被告称本案已过诉讼时效的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第四百二十一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告甘肃嘉联房地产经纪有限公司在本判决生效后十日内返还原告左泉利代理佣金139314元、利息15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3387元，由被告甘肃嘉联房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 鲁   吉   年人民陪审员 ?????柳满霞人民陪审员 ?????刘小雪二〇二〇年一月十三日法官助理武雅文书记员赵兴华
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初1033号原告唐雄卿，男，汉族，1972年5月22日生，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。被告上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区。法定代表人庄继锋。委托代理人黄富章。委托代理人刘本晓。被告上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区。法定代表人邢铁军。委托代理人孙超尘。原告唐雄卿不服被告上海市公安局松江分局交通警察支队作出的先予扣留措施及上海市公安局松江分局作出的行政复议决定，向本院提起诉讼。本院于2019年11月29日受理后，依法由审判员刘雅适用简易程序，并于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告唐雄卿，被告上海市公安局松江分局交通警察支队的委托代理人刘本晓，被告上海市公安局松江分局的委托代理人孙超尘，到庭参加了诉讼。审理中，原告唐雄卿于2020年1月2日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告唐雄卿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐雄卿负担(已交)。审判员  刘雅二〇二〇年一月七日书记员  韦亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保12号耿玉梅与郎福龙民间借贷纠纷一案，申请人耿玉梅于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封郎福龙所有位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区xx家园C11栋1单元901室房屋一套。本案在执行过程中，本院于2020年1月20日向海拉尔区房产事业管理局送达了（2020）内0702民初133号裁定书和协助执行通知书，向海拉尔区住建局送达了（2020）内0702民初133号裁定书和协助执行通知书，在被申请人郎福龙所有的位于海拉尔区xx家园C11栋1单元901室房屋粘贴了封条，涉案所查封一套房屋已在查封（扣押）财产清单中标明，于2020年1月21日向呼伦贝尔市海拉尔区兴源房地产开发有限公司送达了（2020）内0702民初133号裁定书和协助执行通知书，即依法查封了被申请人郎福龙所有位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区xx家园C11栋1单元901室房屋一套。本院认为，生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年一月二十一日（院印）
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初111号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某，男汉族，户籍地河南省，暂住本区山阳镇；因本案于2019年10月30日被传唤。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年10月28日14时30分许，被告人张某某至本区山阳镇亭卫公路红旗东路公交车站绿化带处，趁无人之际，窃得被害人陈某某停放于该处的价值人民币1,730元的五羊牌TDR201Z型电动自行车一辆。2、2019年10月28日15时30分许，被告人张某某至本区山阳镇亭卫公路山富西路公交车站附近，趁无人之际，窃得被害人杨某某停放于该处的价值人民币1,254元的绿源牌TDR1424Z型电动自行车一辆。2019年10月30日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，上述被盗电动自行车均已被扣押并分别发还相关被害人。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录、辨认照片，被害人陈某某、杨某某的陈述，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的侦破经过、情况说明、视听资料说明书、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单及调取的监控视频、电动自行车登记情况、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年3月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案扣押的赃物电动自行车发还相关被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二〇年一月二十日书记员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。