广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39350号原告东莞市展翌精密模具有限公司，住所地东莞市长安镇厦边社区兴业五街一号3楼02号，统一社会信用代码91441900MA4W55GJl9。法定代表人汤翠华。委托代理人赵川，广东君孺律师事务所律师。委托代理人赖梦娴，广东君孺律师事务所律师。被告深圳市方向电子有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道山门社区三工业区20号厂房一l01燕川社区第二工业区牛角路第8栋201及202，统一社会信用代码914403007542715013。法定代表人王从辉。委托代理人俞金才，男，汉族，1963年3月10日出生，户籍地址江西省抚州市崇仁县，系公司副总经理。委托代理人吴正海，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原告东莞市展翌精密模具有限公司诉被告深圳市方向电子有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方为加工合同关系。原告东莞市展翌精密模具有限公司根据被告深圳市方向电子有限公司的要求为被告加工模具零件，并将加工好的产品送至被告指定交货地点，原告已履行完加工方所有义务。然而当原告要求被告付款时，被告以各种理由拒付，由于考虑双方的合作关系，互相体谅对方经营资金需要，在被告未能按照约定支付加工款的情况下，原告都一直按照双方的约定为被告加工产品。截至起诉之日止，被告尚欠原告加工款共计人民币2611317．5元，原告多次向被告催要，均未果。被告的行为违反了双方约定，同时也违反了法律规定，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即支付所拖欠原告的加工款人民币2611317．5元及逾期付款利息(从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计至实际清偿之日止，利息暂计至2019年12月2日为l0984．23元)；2、本案诉讼费、保全费由被告全部承担。被告辩称，一、本案应当中止审理。被告已向宝安区公安局刑事报案，被告单位负责人涉嫌与员工韩洪霞合同诈骗罪、行贿、受贿罪。宝安经侦大队、燕罗派出所正在协调、收集证据。根据《民事诉讼法》第一百五十条：(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。最高人民法院(1998)7号司法解释第l0条规定：“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，请求法院对本案中止审理。二、被告与原告单位采购员串通采用篡改、伪造标书的方法中标，本案涉及的争议是从原告采购员韩洪霞入职开始，其于2018年4月4日入职，岗位是模具配件外发采购。原告在2019年7月份对2019年上半年的采购情况进行半年总结，总结过程中发现采购金额猛增，2017年一套模具费用54662元，2018年平均一套模具费用在56600元左右，而2019年上半年平均一套模具费用65538元左右，平均每套模具至少上涨8938元。为此公司成立专案调查小组，调查小组对各类别的模具加工零件进行测算，发现机加工类零件金额出入非常大，锁定该类别的供应商有6家厂商，对这6家厂商进行报价收集和比对排查发现，其中2家供应商价格特别异常，经过仔细调查核对，该采购员韩洪霞在供应商招标过程中存在徇私舞弊、私自篡改报价单的严重违法行为，更改比例在80％左右，为了篡改方便还特意向供应商索取PDF电子印章，把篡改后的报价单再转换成PDF文档，最后放入到原告内部电子管理流程里给上级领导签核，这个过程非常隐蔽，让公司蒙受重大损失，预计2019年1月至8月涉案金额高达600万元以上，且存在与供应方有窜通行贿受贿的重大嫌疑。在原告走访供应商调查过程中，供应方深圳市美康达科技有限公司积极配合我司调查，已经向我司说明了前后韩洪霞4次受贿，总受贿金额是33700元。经核查，原告所主张的从2018年10月24日到2019年7月18日的货款，虚高了139万元。经审理查明，被告向原告发放采购单订购模具，双方在采购单中约定交货日期、交货地点及付款方式为月结120天。原告按约向被告交付货物，被告公司员工对货物进行签收。双方每月对货物金额进行对账，确认货款。经对账，原告向被告交付的货物加工费为：2019年4月份为478273.50元、5月份为474260元，6月份为550146元，7月份为444200元，8月份为664438元。以上事实，有经当庭质证的对账单、采购单、送货单、税票、立案申请书、信访诉求分类处理告知书、情况报告、提供资料说明、交易记录汇总表、模具类供应商调查汇总、捐款通知单、展翌接单总表等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告为被告加工货物，被告支付报酬，双方之间成立加工合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。关于本案程序问题。被告提交《深圳市公安局宝安分局信访诉求分类处理告知书》（以下简称处理告知书），其内容为朱煜敏等公民到宝安区××××大队报案，称被告公司员工韩洪霞采用依靠伪造标书致使公司损失300余万元，涉嫌合同诈骗罪和行贿受贿罪，经侦大队接收资料后未予立案，未提供报案回执及不予立案通知书，已根据《信访条例》及《公安机关信访工作规定》的有关规定转燕罗派出所办理，被告申请本院对该案中止审理。本院认为，诉讼中止是指在诉讼进行过程中，由于某些法定情形出现使相关诉讼活动难以继续进行时，受诉法院据此裁定暂停相关诉讼程序的制度。中止诉讼的情形有以下六种，第一，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的。第二，一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的。第三，作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的。第四，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的。第五，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。第六，其他应当中止诉讼的情形。本院认为，原告提交的分类处理告知书，是由深圳市局宝安分局信访办出具，人民法院已经立案审理的经济纠纷案件，如公安机关或检查机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。被告提交的分类处理告知书，不能证明公安机关或检查机关已认为该案有经济犯罪嫌疑，被告以此为由要求本院中止审理本案的证据不足，本院依法继续审理本案。且如案外人韩洪霞确涉嫌非国家工作人员受贿或诈骗等犯罪嫌疑，本案审理原告与被告之间加工合同纠纷，采购订单、对账单由被告公司员工代表公司作出的签名行为并不影响善意合同相对方的实体利益，被告公司仍可自诉或控告韩洪霞，要求其承担刑事责任。原告提交的对账单、采购单、送货单、税票之间形成完整的证据链条，证明原告向被告交付加工货物，2019年4月份为478273.50元、5月份为474260元，6月份为550146元，7月份为444200元。关于2019年8月份加工货款，被告对原告的对账单未确认回签，经本院核对原告所提交的送货单与对账单，对账单中所示送货单号为20190080031的20pcs加工费为5120元，并无送货单予以证明，其余送货单与对账单能一一对应。因此，原告2019年8月份所送货物加工费经核算为659318元。原告所主张的加工费经本院核算为2606197.50元，双方约定加工款支付期限为120天，现均已届至，被告应当予以支付。被告提交的交易记录、伪造报价单等证据，原告均不予认可，本院认为被告提交的证据均为单方面制作，无法证明加工费经人为篡改为虚高的加工费，被告的辩解意见，无事实依据，本院不予采信。关于原告主张的利息。原告于2019年8月底前交付完毕该批货物，根据双方约定的120天结算支付期，被告应当于2019年9月1日前支付完毕4月份加工费，2019年10月1日前支付完毕5月份加工费，2019年11月1日前支付完毕6月份加工费，2019年12月1日前支付完毕7月份加工费，2020年1月1日前支付完毕8月份加工费，被告未在约定的期间支付加工费，给原告造成资金占用损失，原告主张要求被告按银行同期贷款利率支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十条之规定判决如下：一、被告深圳市方向电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市展翌精密模具有限公司支付加工费2606197.50元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，其中478273.50元自2018年9月1日起、474260元从2019年10月1日起、550146元从2019年11月1日起、444200元从2019年12月1日起、659318元从2020年1月1日起，均计至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告东莞市展翌精密模具有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13889元，由原告东莞市展翌精密模具有限公司承担27元，被告深圳市方向电子有限公司承担13862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年一月十四日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。