盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初3391号原告：宋思洋，女，1997年5月15日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王宝环，锦州市古塔区敬业法律服务所法律工作者。被告：杨永利，男，1984年10月3日出生，汉族，司机，住抚顺市清原满族自治县。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市。负责人：王曲，该公司总经理。委托诉讼代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司辽中营销服务部，住所地沈阳市辽中区。负责人：卢静，该部经理。原告宋思洋与被告杨永利、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司辽中营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋思洋的委托诉讼代理人王宝环到庭参加诉讼。被告杨永利、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司辽中营销服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋思洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所受车辆损失共计30,323.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月28日14时20分，由被告杨永利所有并驾驶的辽Ａ×××××号重型货车，沿丹锡高速公路（海盘-黑水）由西向东行驶至182公里加500米时，与原告宋思洋所有，许彦华驾驶的辽Ｊ×××××号小型客车相撞，导致车辆损坏。该事故由盘锦市交警支队盘海高速公路管理大队现场勘查，认定被告杨永利负此次事故的全部责任，许彦华无责任。该车辆损失由中衡保险公估股份有限公司鉴定，车辆损失为28,823.00元。同时被告车辆投保于亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司辽中营销服务部（交强险）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（商业险）。故此，根据法律相关规定，请求法院依法判决被告赔偿原告的各项损失。亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司辽中营销服务部未答辩。中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司书面答辩称，我公司与宋思洋机动车交通事故责任纠纷一案，根据宋思洋的诉请及提供的证据材料，在保险单、驾驶证、行车证、营运证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有拒赔情形，我公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失，我公司单承保标的车商业险，对于宋思洋的合理损失，应先扣除交强险限额，具体答辩如下：1、对事故认定及责任划分无异议，需要核实事故认定书原件，需要核实原告主体资格。2、宋思洋的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，需要宋思洋当庭提交证据后，审查宋思洋证据是否符合保险理赔条件，需要核实标的车过磅单，核实有无超载情形。3、对于车损部分，需要核实宋思洋提供的维修票据，宋思洋未经维修以评估金额作为索赔依据，我公司不认可。4、施救费，原告应当提供施救费票据，且所有施救费票据应当与本车有直接关联性。5、鉴定费、诉讼费等属于因交通事故而发生的间接损失，根据保险合同约定，上述费用不属于保险承保范围，因此我公司不承担。综上，请求法院查明事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：宋思洋系辽Ｊ×××××号小型轿车的所有人。2018年7月28日14时20分，杨永利驾驶车牌号为辽Ａ×××××号重型货车，沿丹锡高速公路（海盘-黑水）由西向东行驶至182公里加500米时，与许彦华驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞相撞，导致车辆损坏，许彦华受伤的交通事故。经盘锦市交警支队盘海高速公路管理大队认定，杨永利负全部责任，许彦华无责任。杨永利支付辽Ｊ×××××号小型轿车的施救费1200元。2019年9月9日，经中衡保险公估股份有限公司评估，辽Ｊ×××××号小型轿车因道路交通事故产生的维修费用为28,823.00元。宋思洋支付评估费1500元。另认定，辽Ａ×××××号重型货车在亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司辽中营销服务部投保了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了第三者责任险200,000.00元（含不计免赔险），本起交通事故发生在保险期限内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、中衡保险公估股份有限公司评估报告、评估费收据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告杨永利提供的保险单、施救费收据，原告无异议，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告杨永利、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司辽中营销服务部经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，本起交通事故经盘锦市交警支队盘海高速公路管理大队认定，杨永利负全部责任，许彦华无责任，故原告宋思洋的合理经济损失应由被告杨永利承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称"交强险")和第三者责任商业保险(以下简称"商业三者险")的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告杨永利驾驶的辽Ａ×××××号重型货车在被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司辽中营销服务部投保了交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了第三者责任险200,000.00元（含不计免赔险），且事故发生在保险期限内，故原告宋思洋的合理经济损失先由被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司辽中营销服务部在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者商业险限额内予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司辽中营销服务部对原告宋思洋足额赔偿后，被告杨永利不再承担赔偿责任。被告杨永利支付的施救费1200元，可由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司直接支付给被告杨永利。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司辽中营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告宋思洋车辆维修费2000元，此款于本判决生效后10日内一次性付清；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者商业险责任限额内赔偿原告宋思洋车辆维修费26,823.00元，此款于本判决生效后10日内一次性付清；三、由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者商业险责任限额内给付被告杨永利施救费1200元，此款于本判决生效后10日内一次性付清；四、被告杨永利不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元（原告已预交），减半收取计279元，由被告杨永利负担；评估费1500元，由被告杨永利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛永铁二〇二〇年一月十九日书记员  熊 枫附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。