江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初9780号 原告：邢婉芬，女，1957年2月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万宇，江苏新苏律师事务所实习律师。 被告：张雅鑫，男，1993年4月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：天津沃趣人力资源有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦316室。 法定代表人：高东兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘原，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。 负责人：石合群，总经理。 委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。 原告邢婉芬与被告张雅鑫、天津沃趣人力资源有限公司（以下简称天津沃趣公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）健康权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告邢婉芬的委托诉讼代理人万宇、被告天津沃趣公司委托诉讼代理人刘原，被告平安财险广东分公司的委托诉讼代理人牟馨竹到庭参加诉讼，被告张雅鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢婉芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告张雅鑫、天津沃趣公司立即赔偿原告邢婉芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失、交通费等各项费用共计136472.76元；2.判决被告平安财险广东分公司在保险范围内对上述费用承担赔偿责任。事实与理由：2018年5月23日11时许，被告张雅鑫驾驶电动自行车，与原告驾驶的电动自行车在齐门路路段发生碰撞，致原告倒地受伤，事发后原告被立即送往苏州市立医院住院治疗。后经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，张雅鑫承担本次事故全部责任。2019年8月15日经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因车祸致右内、外、后踝骨折伴踝关节脱位遗留右踝关节功能障碍构成十级残疾，护理期为三个月，营养期为三个月。经调查，张雅鑫系通过美团众包APP注册的美团众包员，事故发生时正在为天津沃趣公司提供外卖配送劳务服务。天津沃趣公司为张雅鑫在平安财险广东分公司处投保了第三者责任险，事故发生在保险期间内。对于上述费用，双方协商未果，为了维护自己的合法权益，原告无奈只能依据相关法律规定诉诸法院，望判如所请。 被告张雅鑫未作答辩及举证。 被告天津沃趣公司辩称，张雅鑫是我公司的骑手，但我公司未通过考勤制度对其把控管理，其本人的送餐工具也是由其本人享有所有权，与我公司无关。骑手与我公司之间更类似于合作关系，此次交通事故中骑手承担全部责任，属于其个人的重大过失。根据关于人损解释，和我公司与骑手的劳务约定，骑手本人应承担全部赔偿责任。即使张雅鑫在履行职务行为，我公司仅与其承担连带责任，另外我公司为骑手在平安财险广东分公司处投保附带第三者责任险的骑手意外险，保额为20万元，事故发生在保险期间内，根据保险法的规定，应该由保险公司优先承担赔偿责任。 被告平安财险广东分公司辩称，我方对事故发生事实和责任认定没有异议，天津沃趣公司确实为张雅鑫在我方投保了美团保险。保险条款约定第三者责任扩展条款限额为20万元每人，且前期诉讼我方已向原告给付医疗费63376.95元，本次原告主张诉讼金额应当在剩余份额中予以计算，且需审查保险免责条款（营养费、护理费、交通费及精神损害抚慰金免责）及赔偿限额。另外，我方认为我方并非本案适格主体，法律关系不一致，不应当判决由我方直接向原告承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、团队出境旅游合同、收据、付款记录、结婚证、民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月23日11时左右，张雅鑫驾驶号牌为3186599的电动自行车与邢婉芬驾驶的号牌为0505041的电动自行车在苏州市路段发生碰撞，导致邢婉芬受伤。苏州市公安局姑苏分局交通警察大队作出第320518590000007627号道路交通事故认定书（简易程序），认定张雅鑫负事故的全部责任，邢婉芬无事故责任；后邢婉芬在2018年5月23日至6月19日期间在苏州市立医院住院治疗，行右胫腓骨远端粉碎性骨折伴脱位切开复位钢板螺钉内固定术。该起事故发生时，张雅鑫系通过美团众包平台接收外卖配送劳务服务，当日天津沃趣公司为张雅鑫在被告平安财保广东分公司投保了第三者责任险，保险期间为自2018年5月23日10时起至2018年5月24日1时止，保险限额为每次事故每人赔偿限额为20万元。 2018年8月8日，邢婉芬以张雅鑫、天津沃趣公司侵害其健康权为由向本院提起诉讼，该案审理中张雅鑫及天津沃趣公司未作答辩，平安财险广东分公司书面辩称同意在保险责任限额20万元内承担责任，本院根据双方当事人举证判决认定张雅鑫系在为天津沃趣公司提供外卖配送劳务服务过程中发生了本起交通事故，故张雅鑫的行为后果应由天津沃趣公司承担，又因张雅鑫在本起事故中存在重大过失，其应与天津沃趣公司承担连带赔偿责任。且因平安财险广东分公司愿意在保险责任范围内承担责任，本院最终判定由该公司直接赔偿了邢婉芬前期医疗费63776.95元（未处理住院伙食补助费等费用）。平安财险广东分公司已经履行该判决。 该案判决后，邢婉芬又于2018年9月19日、2019年5月10日至苏州市立医院复查，并在2019年5月18日至31日住院手术将内固定取出，术前检查、住院治疗及术后换药、检查期间共计花费医药费9688.76元。 2019年7月31日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队委托苏州同济司法鉴定所对邢婉芬伤残程度、误工期、营养期、护理期及护理人数进行司法鉴定；苏州同济司法鉴定所于8月15日作出苏同济司鉴所[2019]临鉴字第1515号司法鉴定意见书，认定邢婉芬因案涉事故致右内、外、后踝骨折伴踝关节脱位遗留右踝关节功能障碍构成十级伤残，误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。邢婉芬为此支付鉴定费3060元。 另查明，2018年1月19日，邢婉芬与同程国际旅行社有限公司（以下简称同程公司）签订《团队出境旅游合同》一份，约定由其及配偶周慈源参加同程公司2018年5月26日至6月9日期间美国东西海岸、黄石国家公园、尼亚加拉大瀑布15日游出游行程，两人共计支付旅游费用、签证费、保险费共计39008元，因邢婉芬在本起事故中受伤，其与配偶周慈源均未参加该次行程，双方解除合同，同程公司根据合同约定违约条款扣除15964元费用。 本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据交通事故认定书以及生效判决的认定，张雅鑫系为天津沃趣公司提供劳务过程中发生案涉交通事故，其行为后果由天津沃趣公司承担责任，且因张雅鑫在事故中存在重大过失，应与天津沃趣公司承担连带责任。现邢婉芬在内固定取出并经伤残鉴定后起诉主张前次诉讼中未主张的损失及后续新增损失，符合法律规定，本院予以支持。根据邢婉芬提交的证据，本院对其损失逐一认定如下：1.医药费，本院根据医药费发票认定为9688.76元；2.住院伙食补助费，邢婉芬两次住院40天，其按照每日50元主张2000元并无不当，本院予以支持；3.营养费，司法鉴定意见书确定营养期为三个月，邢婉芬按照50元每日主张4500元，本院亦予支持；4.护理费，邢婉芬根据司法鉴定意见书确定的护理期主张10800元，并无不当，本院予以支持；5.伤残赔偿金，本院根据邢婉芬年龄及江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入，认定为84960元；6.鉴定费，根据鉴定费票据认定为3060元；7、交通费，邢婉芬虽然未能提交证据证明，但其往来医院治疗必然产生相关费用，本院酌定为300元；8.旅游费用损失，邢婉芬因案涉事故未能参加2018年5月26日的旅游行程，且该旅游行程在2018年1月即已经确定，其因案涉事故解除合同向同程公司支付的违约金应认定为其损失，故本院对其主张的15964元予以支持；9.精神损害抚慰金，邢婉芬因案涉事故致残遭受严重精神损害，其起诉主张5000元精神损害抚慰金，并无不当，本院予以支持。以上损失合计136272.76元（9688.76元+2000元+4500元+10800元+84960元+3060元+300元+15964元+5000元），应当有天津沃趣公司赔偿给邢婉芬，且由张雅鑫对此承担连带责任。 至于平安财险广东分公司应承担的责任。本院认为天津沃趣公司为张雅鑫在平安财险广东分公司处投保的第三者责任险无论在赔偿范围、费率还是在保险人免责约定上均有别于一般的机动车第三者责任险。鉴于平安财险广东分公司作为该保险的保险人应承担的理赔责任与本案所涉交通事故侵权赔偿责任并非同一法律关系，且平安财险广东分公司在本次诉讼中对保险免责范围、保险限额均有异议，故邢婉芬要求平安财险广东分公司在本案中直接承担赔偿责任缺乏相应法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天津沃趣人力资源管理有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告邢婉芬医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费及财产损失共计136272.76元； 二、被告张雅鑫对被告天津沃趣人力资源有限公司上述赔偿责任承担连带责任； 三、驳回原告邢婉芬对被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，减半收取541元，由被告张雅鑫、天津沃趣人力资源有限公司共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告邢婉芬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员  衡晓晴 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨 昀