湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘09刑终59号 原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈卫，男，1980年3月15日出生，汉族，湖南省益阳市人，大专文化，原中共党员，益阳市东部新区建设办公室临时聘请人员，户籍地益阳市赫山区龙光桥镇腰铺子村，住益阳市赫山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月11日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。 辩护人徐浩朋，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控被告人陈卫犯诈骗罪一案，于2019年11月22日作出（2019）湘0903刑初732号刑事判决。陈卫不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院认定，2017年11月至2018年，被告人陈卫冒称益阳市住建局职工，谎称能够帮忙获取公租房，骗取被害人李某波的信任，以送礼找关系需要费用为由，收取李某波及其亲戚孙某、孙某1、孙某元每人13500元，共计54000元。期间，陈卫还以“益阳市保障房办公室”名义伪造《邀请函》、《通知》、《交房通知》等文书，意图拖延时间，掩盖自己的诈骗行为。李某波见陈卫迟迟未将公租房办下来，怀疑受骗，到益阳市住建局打听，发现该单位并无陈卫这一职员，也不存在给李某波等人分配公租房的事实。李某波于2019年1月向陈卫要回了11600元。陈卫将所骗赃款42400元用于还债和生活开支。2019年7月11日，陈卫被公安机关抓获归案。 另查明，2019年1月，李某波已将孙某、孙某1、孙某元每人支付的13500元均予以垫支退还。在本案审理过程中，陈卫的家属代其与李某波就退赔问题达成一致协议，并已退还2万元，取得李某波的谅解。 原审法院认为，被告人陈卫虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。陈卫自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。陈卫家属与被害人就退赔问题达成一致协议，并已部分履行，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人陈卫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元。 陈卫上诉及辩护人辩护提出，陈卫诈骗犯罪的主观恶性不强，在起诉书确定量刑幅度以后，陈卫取得受害人谅解，应当在起诉书确定的量刑幅度以下进行处罚，请求二审从轻判决。 经审理查明，2017年11月至2018年，上诉人（原审被告人）陈卫冒称益阳市住建局职工，谎称能够帮忙获取公租房，骗取被害人李某波的信任。陈卫以送礼找关系需要费用为由，收取李某波及其亲戚孙某、孙某1、孙某元每人13500元，共计54000元。期间，陈卫还以“益阳市保障房办公室”名义伪造《邀请函》、《通知》、《交房通知》等文书，意图拖延时间，掩盖自己的行骗行为。李某波见陈卫迟迟未将公租房办下来，怀疑受骗，便到益阳市住建局打听。李某波发现益阳市住建局并无陈卫这一职员，也不存在给李某波等人分配公租房的事实。2019年1月，李某波向陈卫要回了11600元，李某波垫资将孙某、孙某1、孙某元分别支付给陈卫的13500元均予以退还。陈卫将所骗赃款42400元用于个人还债和生活开支。2019年7月11日，陈卫被抓获归案。本案一审期间，陈卫的家属与李某波达成还款协议，代为偿还20000元，并约定了剩余款项的偿还期限，李某波对陈卫予以谅解。 证明上述犯罪事实的证据有： 1.《辨认笔录》，证明李某波辨认出陈卫。 2.《提取笔录》及李某波与陈卫的微信聊天记录、转账记录截图，证明李某波与陈卫微信联系和转账的情况。 3.《提取笔录》及陈卫伪造的文书材料，证明陈卫为骗取李某波等人的信任而伪造相关材料的情况 4.《到案经过》，证明陈卫系被公安机关抓获归案。 5.《还款协议》、《收条》、《谅解书》，证明在本案一审期间，陈卫的家属与李某波达成还款协议后，代为偿还20000元，并约定了剩余款项的偿还期限，李某波对陈卫予以谅解。 6.《户籍信息》，证明陈卫的身份信息情况。 7.证人杨某的证言，证明他是益阳市住房保障管理中心工作人员，他们单位没有叫陈卫的人，也没有“益阳市保障房办公室”的印章。他们市一级部门不提供分配公租房等保障性住房，一般都是区级部门提供和分配。 8.被害人李某波陈述：2017年11月，他碰到初中同学陈卫，陈卫说在益阳市住建局上班，主要负责公租房、廉租房的建设和分配。他问陈卫能不能分到这样的指标，陈卫说可以，要他第二天早上给其9000块钱用于送礼、押金等。他就转了9800块钱给陈卫，陈卫没有打收条。后来陈卫说费用不够，又加了钱，他一共给了陈卫13500元。2017年12月，他婶婶孙某元和老表孙某1、孙某听说此事后，也想办理公租房。他告诉陈卫以后，陈卫说没有问题，每人交13500元让其去运作就行。于是孙某元、孙某1、孙某三人都通过他交了13500元给陈卫。之后他多次问起此事，陈卫说正在办理。2018年6月，陈卫给了他们四个人每人一张红色的邀请函，说6月27日举行保障性住房派发仪式，到了那一天又说仪式取消，派发要延后。2018年8月，陈卫又给他们四个人每人一张交房通知，说9月份办理相关手续，结果到了那一天陈卫又说要延后。2018年12月，陈卫又给他们四个人发了一张通知，说2019年1月办理相关入住手续，到了当天陈卫又说要延后。这些文件上都盖了一个内容为“益阳市保障房办公室”的红色印章。2019年1月后，他感觉陈卫是在骗他，就去益阳市住建局问情况，结果发现根本就没有陈卫这个人。他要求陈卫把钱退给他，陈卫一共退给他11600元。他知道这是个骗局后，就自己出钱把亲戚的钱都退了。后来他联系不上陈卫，就到公安机关报了案。 9.被害人孙某、孙某1、孙某元陈述：2017年12月，李某波对孙某说有一个叫陈卫的同学在益阳市住建局上班，可以办理到公租房，一个指标要花一万多块钱。孙某、孙某1和孙某元都想办一套公租房，就让李某波找陈卫帮忙。过了几天，李某波说陈卫答应了，孙某、孙某1、孙某元分别准备好一万块钱和身份证、户口本复印件，先后交给了李某波。过了一段时间，陈卫又要他们分别交了3500块钱，但公租房一直没有办理下来。陈卫要李某波拿了一些盖有“益阳市保障房办公室”的邀请函给他们，说要派发指标了，但到了时间又以各种理由推脱。2019年1月，李某波说陈卫并没有在住建局上班，可能是一个骗子，李某波就向孙某、孙某1、孙某元分别退还了13500元。 10.上诉人（原审被告人）陈卫供述：他是益阳市东部新区建设办公室的临聘人员。2017年11月的一天，他告诉李某波说自己在益阳市住建局上班，负责公租房、廉租房的建设工作。李某波问他能不能搞到公租房、廉租房的指标，他说可以，但要一些费用，大概要13500元左右才能搞到指标。后来李某波转了一部分钱给他，到2017年12月，李某波说还有三个亲戚也想要公租房。于是李某波等4人每人交了13500元给他，一共54000元。在2017年11月份，他拿到李某波的钱后，委托一个叫唐某强的人去问了情况，唐某强说房子办不下来。他当时因为经济拮据，这些钱都用来还债和生活开支，就没想还钱给李某波。但他还是继续在骗李某波，以各种借口要李某波继续转钱给他，并说办理公租房的过程中出了障碍，目的就是拖延时间和骗取更多的钱。为了骗取李某波的信任，他想出了“益阳市保障房办公室”这个单位名称，伪造了“益阳市保障房办公室”的印章。他还以“益阳市保障房办公室”的名义发了《邀请函》、《通知》、《交房通知》等文书给李某波，这些文书上面都盖有他伪造的“益阳市保障房办公室”的印章，其目的就是想让李某波误以为公租房还在办理中。 上述证据，经一审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈卫虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。陈卫自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。陈卫的家属与被害人李某波就退赔问题达成一致协议后已代为部分履行，并约定了剩余款项的偿还期限，陈卫取得了李某波的谅解，对陈卫可以酌情从轻处罚。陈卫上诉及辩护人辩护提出，陈卫诈骗犯罪的主观恶性不强，在起诉书确定量刑幅度以后，陈卫取得受害人谅解，应当在起诉书确定的量刑幅度以下进行处罚，请求二审从轻判决。经查，一审法院已考虑陈卫自愿认罪认罚、陈卫的家属代为赔偿、被害人李某波对陈卫予以谅解等量刑情节，对陈卫作出了从轻处罚。故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 鲁毅东 审 判 员 叶 青 审 判 员 倪新献 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 徐先波 书 记 员 张 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；