山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执异字第4号申请执行人刘玲，女，1974年1月27日出生，汉族，住址惠民县。被执行人滨州市昊梵建筑工程有限公司，住所地山东省惠民县文安路319号。第三人单立珍，男，1963年10月16日出生，地址惠民县，系滨州市昊梵建筑工程有限公司原股东、原法定代表人。委托代理人包永东，山东源诚律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘玲与被执行人滨州市昊梵建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人滨州市昊梵建筑工程有限公司不能履行滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终366号民事判决书确定的义务。申请执行人以被执行人滨州市昊梵建筑工程有限公司原股东单立珍抽逃出资为由，要求追加第三人单立珍为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对其异议进行审查，现已审查结终。申请执行人称,申请法院依法调取单立珍抽逃出资证据。请求法院依法追加单立珍为本案的被执行人，并在其抽逃资金范围内承担本案的赔偿责任。第三人委托代理人称，韩梅生追加案件已召开听证，因此刘玲案件，我不再要求听证，以韩梅生追加申请案件结果为准。经审查查明，刘玲与滨州市昊梵建筑工程有限公司、王金生劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁1621民初1328号民事判决书，滨州市昊梵建筑工程有限公司不服，提起上诉，滨州市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）鲁16民终366号民事判决书，判决滨州市昊梵建筑工程有限公司向刘玲支付人工费130，000元及利息。该案进入执行程序，执行案号（2017）鲁1621执736号，滨州市昊梵建筑工程有限公司于2019年3月4日履行40，000元，余款90，000元及利息没有履行，根据申请执行人提供的执行财产线索，本院调查情况如下,1、惠民文安东路319号原陈万水的地皮于2012年7月16日，转让登记在惠民县正昊房地产开发有限公司名下（土地证号：惠国用【2002】046号）。2、“五层办公楼”无建筑规划许可登记，无产权登记，其中第四五层被惠民县正昊房地产开发有限公司出租、抵押。3、“住宅楼”登记在惠民县正昊房地产开发有限公司名下。4、现歌莱美租赁的文安东路最东头路南一栋沿街楼，亦不在被执行人滨州市昊梵建筑工程有限公司名下。滨州市昊梵建筑工程有限公司无财产可供执行。申请执行人向本院提供滨州市昊梵建筑工程有限公司原股东单立珍抽逃注册资金线索，并申请本院调查单立珍抽逃注册资金证据，追加单立珍为被执行人。被执行人滨州市昊梵建筑工程有限公司工商登记信息如下：该公司名称变更前为惠民县昊梵建筑工程有限公司，设立于2007年2月5日，为单立珍个人独资公司。2007年2月12日，股东（发起人）单立珍实缴注册资本为700万元；2011年7月7日，单立珍增加注册资本1300万元，公司注册资本达2000万元。2012年2月7日，惠民县昊梵建筑工程有限公司更名为滨州市昊梵建筑工程有限公司，公司工商登记住所由惠民县大年陈乡府前街变更为滨州市渤海十六路601号国际大厦1号楼905。2014年4月9日，该公司股东变更为三人，单立珍持股1800万元，持股比例90%；成印民100万元，持股比例5%；苏纪胜100万元，持股比例5%。2016年7月15日，该公司董事、法定代表人、经理单立珍变更为刘传强；2016年8月1日，该公司董事、法定代表人、经理刘传强变更为单立珍；2017年5月25日，该公司董事、法定代表人、经理单立珍变更为王传祥，股东变更为王传祥（1945年生），该公司股权2000万元，登记转让王传祥，企业类型由自然人投资变更为自然人独资有限责任公司。本院三次询问王传祥，王称自己和单立珍之父是干兄弟关系，公司变更工商登记手续都是单立珍让我办的，我这辈子不干犯法的事，单立珍说，不让我负什么责任，有事让我找公司律师，一切公司事务由律师去处理，律师给我打过电话，说公司有事由他负责处理。对公司，我没有投资，没有参与经营管理。单立珍增加注册资本1300万元及资本流向情况。2011年7月7日，该公司股东兼法定代表人单立珍从个人账户（尾号8239）转入惠民县昊梵建筑工程有限公司账户（尾号4694）1300万元，2011年7月8日，该款全部从尾号4694的账户转入惠民县昊梵建筑工程有限公司另一账户（尾号3670），同日该款从尾号3670的账户分两次转入山东省惠民县中小企业担保有限公司账户（尾号4231），同日尾号4694的账户销户。单立珍向本院提交，个人为公司出资、清偿公司债务的相关证据，不能证明转出的注册资本用于企业经营，只是单立珍企业经营行为，而不是补缴出资。单立珍没有向本院提交，因抽逃资金而承担责任的相关证据。以上事实，由工商登记信息、验资报告、注册资金银行账户进出明细、证人证言、当事人陈述等证据证实。本院认为，本案争议焦点是，第三人单立珍作为被执行人滨州市昊梵建筑工程有限公司的原股东是否抽逃资金，是否对申请执行人承担责任。本院在执行××人××与被××人滨州市昊梵建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因被执行人滨州市昊梵建筑工程有限公司名下无财产可供执行，申请执行人申请第三人单立珍在其抽逃资金范围内承担责任，该申请符合法律规定。经查证，第三人单立珍作为被执行人滨州市昊梵建筑工程有限公司原股东、原法定代表人，于2011年7月对公司进行增资扩股1300万元，在二天时间内，对增资转入、转出，验资后，对公司验资账户作销户处理，不能说明转款用途，事后，单立珍作为公司法定代表人，以个人名义，为公司借贷、还债，应视为公司经营行为，不能证明其依法依规补交出资，其用个人财产抵押贷款行为，更不是补缴出资。我国《公司法》第36条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。本院认定，第三人单立珍抽逃出资1300万元的事实存在。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”，这里的“开办单位”实际上是指公司企业的投资者，第三人单立珍是被执行人滨州市昊梵建筑工程有限公司的投资人，应对申请执行人在抽逃注册资金的范围内承担责任。《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十九条规定:“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第三人单立珍逃出资1300万元，其实质就是未依法出资即转让股权，申请执行人申请追加第三人单立珍抽为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。综上所述，第三人单立珍抽逃出资，未依法履行出资义务，未在抽逃出资范围内承担责任，事实清楚，证据充分。申请执行人申请追加第三人单立珍为被执行人，在未依法出资的1300万元范围内承担责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二的规定，裁定如下：一、追加单立珍为本案被执行人；二、被执行人单立珍应在抽逃注册资金1300万元的范围内对申请执行人刘玲承担责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向惠民县人民法院提起执行异议之诉。审判长  田海艇审判员  刘 军审判员  杨再新二〇二〇年一月十七日书记员  王潇翰