河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初26117号原告河南省畜牧业投资担保股份有限公司，住所地郑州市农业东路96号。法定代表人朱国庆，董事长。委托代理人黄一凡，该公司员工。委托代理人钟鸣，该公司员工。被告禹州市丰康养殖有限公司，住所地禹州市郭连乡张涧村。法定代表人李永敏，总经理。被告禹州市宏盛源机械有限公司，住所地禹州市郭连镇夏庄村。法定代表人夏炎，总经理。被告李永敏，男，1970年11月27日出生，汉族，住禹州市。被告肖永超，男，1979年10月1日出生，汉族，住禹州市。被告田丽红，女，1968年4月3日出生，汉族，住禹州市。被告夏红军，男，1971年10月2日出生，汉族，住河南省禹州市。原告河南省畜牧业投资担保股份有限公司（以下简称畜牧业公司）与被告禹州市丰康养殖有限公司（以下简称丰康公司）、禹州市宏盛源机械有限公司（以下简称宏盛源公司）、李永敏、肖永超、田丽红、夏红军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畜牧业公司的委托代理人黄一凡、钟鸣到庭参加诉讼。被告丰康公司、宏盛源公司、李永敏、肖永超、田丽红、夏红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畜牧业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丰康公司支付原告代偿款2265065元，并按年利率24%的标准支付利息及违约金（自代偿之日2019年4月15日起至代偿款实际还清之日止，合同约定的代偿款项的利息及违约金标准较高，原告自愿以上述代偿数额为基数，以年利率24%计算违约及利息）；2、判令宏盛源公司、李永敏、肖永超、田丽红、夏红军对第一项请求款项债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告李永敏质押给原告的其所持有的丰康公司40%的股权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令原告对被告丰康公司抵押给一个的其所持有的母猪200头、育肥猪400头、保育猪350头、仔猪350头折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费、保全担保费等原告实现债权的费用由被告负担。事实及理由：2018年2月28日，原告与被告丰康公司签订委托担保合同，请求原告为其融资提供担保。同日，原告与禹州市农村信用合作联社郭连信用社签订了保证合同，由原告为被告丰康公司与信用社之间的借款提供担保。同日，被告丰康公司与信用社签订流动资金借款合同，借款金额200万元，借款期限自2018年2月28日至2019年2月28日。应原告要求，被告宏盛源公司与原告签订保证反担保合同，约定就原告为被告丰康公司上述借款提供保证担保事宜，向原告提供连带责任反担保。被告丰康公司与原告签订抵押反担保合同，将母猪200头、育肥猪400头、保育猪350头、仔猪350头抵押，为上述借款提供抵押反担保。被告李永敏与原告签订股权质押反担保合同，将其持有的丰康公司40%的股权质押给原告；被告李永敏、肖永超、田丽红、夏红军分别与原告签订自然人担保反担保合同，为被告丰康公司提供反担保。上述借款已按照合同约定如期发放至被告丰康公司账户。借款到期后，被告丰康公司未按期偿还银行贷款本金及利息，原告依保证合同约定履行了担保责任，代被告丰康公司代偿了2265065元。原告代偿后，向被告丰康公司归还代偿款，被告丰康公司至今没有归还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告丰康公司、宏盛源公司、李永敏、肖永超、田丽红、夏红军均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，被告丰康公司与禹州市农村信用合作联社郭连信用社（以下简称信用社）签订流动资金借款合同、借款借据，合同约定被告丰康公司向信用社借款200万元用于偿还贷款。借款期限12个月，自2018年2月28日起至2019年2月28日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。同日，原告与被告丰康公司签订委托担保合同，丰康公司委托原告为其向信用社的贷款提供连带责任担保。如被告丰康公司不能按约定如期偿还贷款本息致使原告履行代偿义务，原告有权自履行代偿义务之日起至债权得到全部清偿之日止，丰康公司应按照原告代偿的所有金额的日万分之八计算利息，并按每日千分之一向原告加付担保费用。原告与信用社签订保证合同，约定原告为丰康公司与信用社的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。同日，被告宏盛源公司与原告签订保证反担保合同，自愿为被告丰康公司的债务向原告提供连带责任保证反担保。被告李永敏、肖永超、田丽红、夏红军分别与原告签订自然人担保反担保合同，四被告自愿被告丰康公司的债务向原告提供连带责任保证反担保。同日，原告畜牧业公司与被告李永敏、丰康公司签订股权质押反担保合同，约定为减少原告的担保风险，被告李永敏自愿以其持有的丰康公司400万的股份作为质押，向原告提供反担保。同时向禹州市工商行政管理局办理股权出质设立登记通知书。2018年3月27日，禹州市工商行政管理局作出（禹）股质登记设字[2018]第6号股权出质设立登记通知书。该股权已依法设立质押登记质押给原告。被告丰康公司与原告畜牧业公司签订抵押反担保合同，被告丰康公司以其自有猪为与原告提供动产抵押，并于2018年3月7日办理了抵押登记，抵押反担保数额200万元，抵押物为能繁母猪200头，育肥猪400头，保育猪350头，仔猪350头，状况均健康。借款到期后，被告丰康公司逾期还款，致使原告承担保证责任。2019年4月15日，原告畜牧业公司为被告丰康公司垫付借款本息2265065元。后被告未偿还原告上述代偿款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告丰康公司与禹州市农村信用合作联社郭连信用社签订的流动资金借款合同、借款借据，原告与禹州市农村信用合作联社郭连信用社签订的保证合同，被告丰康公司与原告签订的委托担保合同，被告宏盛源公司与原告签订的保证反担保合同，被告李永敏、肖永超、田丽红、夏红军分别与原告签订的保证反担保合同均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告丰康公司未及时偿还借款致使原告畜牧业公司承担保证责任，应返还原告垫付款并承担相应违约责任。故对原告要求被告丰康公司偿还垫付款2265065元的请求，本院予以支持。对原告要求被告丰康公司按年利率24%%支付利息的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院认为被告丰康公司自2019年4月15日起至实际还款之日止，以2265065元为基数，按日万分之四计算。对原告要求被告宏盛源公司承担责任的请求，根据双方签订的保证反担保合同，本院予以支持。对原告要求被告李永敏、肖永超、田丽红、夏红军承担责任的请求，根据四被告分别与原告签订的保证反担保合同，本院予以支持。对原告要求对被告李永敏质押的丰康公司股权依法享有质押权，并就其处置所得优先受偿的请求，根据原告提交的证据及《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定，本院予以支持。对原告要求对被告丰康公司持有的猪享有优先受偿权的请求，根据原告提交的证据及《中华人民共和国物权法》第一百八十一条规定，本院予以支持。被告丰康公司、宏盛源公司、李永敏、肖永超、田丽红、夏红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告畜牧业公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告禹州市丰康养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省畜牧业投资担保股份有限公司垫付款2265065元并支付利息（自2019年4月15日起至实际还款之日止，以2265065元为基数，按日万分之四计算）。被告禹州市宏盛源机械有限公司、李永敏、肖永超、田丽红、夏红军对被告禹州市丰康养殖有限公司的上述债务承担连带责任。原告河南省畜牧业投资担保股份有限公司有权对被告李永敏提供其持有被告禹州市丰康养殖有限公司400万的股权（质权登记编号：411081201800000005）享有质押权并就该股权折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权及其应负担的本案诉讼费。原告河南省畜牧业投资担保股份有限公司有权对被告禹州市丰康养殖有限公司抵押的能繁母猪200头、育肥猪400头、保育猪350头、仔猪350头在折价或者拍卖、变卖所得价款200万元范围内优先受偿上述债务及其应负担的本案诉讼费。五、驳回原告河南省畜牧业投资担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24921元，减半收取12461元，由被告禹州市丰康养殖有限公司、禹州市宏盛源机械有限公司、李永敏、肖永超、田丽红、夏红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年一月八日书记员  李文广