wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0482刑初8号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人郑浔生，绰号“瘦子”，男性，1986年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市浔阳区，住江西省九江市濂溪区。曾因犯寻衅滋事罪，于2003年7月8日被九江市庐山区人民法院判处管制一年；因犯妨害公务罪，于2005年5月27日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪，于2012年3月12日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年；因吸食毒品于2015年1月15日被九江市公安局八里湖分局行政拘留五日；因犯非法持有毒品罪，于2015年4月9日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2017年10月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月27日被共青城市公安局刑事拘留；同年10月30日经共青城市人民检察院批准，当日由共青城市公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。指定辩护人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人郑浔生犯涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郑浔生及其指定辩护人高腾群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至9月间，被告人郑浔生多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计2.3683克，同时被公安机关查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.2682克，具体事实分述如下：1.2019年7月16日23时许，被告人郑浔生于九江市浔阳区二马路路口将约0.8克甲基苯丙胺出售给俞某，并收取曾凡铭代俞某垫付的微信转账400元。2.2019年8月6日8时许，被告人郑浔生于九江市联盛快乐城公寓楼下将约0.8克甲基苯丙胺出售给曾凡铭，并收取曾凡铭现金300元、微信转账100元。3.2019年9月26日13时许，被告人郑浔生于九江开发区水木清华小区路口将0.7683克甲基苯丙胺出售给曾凡铭，并收取曾凡铭现金350元、微信转账50元。二人离开时被公安人员抓获。公安人员于郑浔生携带的挎包内查获甲基苯丙胺片剂0.2682克。被告人郑浔生到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关在法庭上出示了归案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息等书证；证人曾凡铭、俞某等人的证言；被告人郑浔生的供述与辩解；搜查与扣押笔录、辨认笔录、称重笔录、辨认现场笔录、样本提取笔录及现场检测报告书；（九）公（司）鉴（化）字[2019]196、197号检验报告；电子证物检查工作记录、微信聊天记录、通话清单、视频光盘等证据。据此认为，被告人郑浔生违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺2.6365克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑浔生因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯。被告人郑浔生到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。同时其具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，建议判处被告人郑浔生三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人郑浔生对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郑浔生的指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑浔生违反国家毒品管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑浔生系累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人郑浔生归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人郑浔生自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对被告人从宽处理。根据被告人郑浔生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑浔生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2023年1月26日止。）二、对依法扣押被告人郑浔生的一部“黑色、银白色金属外壳”的手机由扣押机关依法发还；对扣押在案的毒品、违法所得380元及其他电子秤、塑料吸管、塑料袋等贩毒、吸毒用物品由扣押机关没收，并依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 钟 炜人民陪审员 刘 俊人民陪审员 吴思莉二〇二〇年一月十七日法官助理陈宇代书记员附：相关法律条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3218号之四申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，任该公司董事长。被执行人史某某，女，汉族，1979年8月6日生，住汝州市。被执行人刘某某，男，汉族，1976年5月21日生，住汝州市。被执行人张某某，男，汉族，1977年7月16日出生，住汝州市。被执行人兰某某，女，汉族，1979年3月18日出生，住汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行史某某、刘某某等金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院（2018）豫0482民初10456号民事调解书已经生效并进入执行程序，但被执行人史某某等人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人史某某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币7500.00元。本裁立即执行。审判员  王志刚二〇二〇年一月十六日书记员  陈志飞
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初349号原告：樊某，男，1987年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：罗某，女，1987年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：罗明旗，男，1963年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，系被告罗某父亲。原告樊某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院依法立案受理。原告樊某诉称，原、被告系夫妻关系，婚姻存续期间于2015年元月购买了坐落在南昌贤士二路29号2单元504室住房一套，面积为90平方米。事后，由于双方性格不合经法院一审二审判决二人离婚。案件审理中，因被告故意隐瞒共同财产，法院没有对房产进行判决。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，婚姻期间的财产系夫妻共同财产，离婚时应依法进行分割。原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼。请求：1、对坐落在南昌市贤士二路29号2单元504室住房一套进行分割，原、被告各自得50%的产权，市场价值暂计75万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，提出其与原告樊某于2014年2月26日登记结婚后，其户籍于2015年7月8日由南昌市经济技术开发区双港西大街16号迁往江西省南昌县南新乡楼前村新农村自然村13号，并一直居住在此，故申请将本案移送至南昌县人民法院审理。本院经审查认为，本案属离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，离婚后财产纠纷案件应由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告罗某户籍已于2015年7月8日由南昌市经济技术开发区迁往南昌市南昌县。另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”故本案应由被告罗某住所地人民法院管辖，被告的住所地为南昌市南昌县，属于南昌县人民法院管辖区域，不属于本院管辖范围，故被告罗某提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下：被告罗某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至江西省南昌县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄颖群二〇二〇年一月二十一日书记员  陈文娟
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特22号申请人：宋淑英，女，1962年12月7日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。申请人：范云峰，男，1987年11月10日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2020年1月16日立案受理申请人宋淑英与申请人范云峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年1月17日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人范云峰欠申请人宋淑英借款本金人民币20万元，此款项申请人范云峰自2020年起于每年的5月30日前偿还申请人宋淑英借款本金人民币5万元直至借款本金全部还清为止；如申请人范云峰有一期借款本金逾期未还，则申请人宋淑英有权自申请人范云峰第一期逾期之次日起就申请人范云峰拖欠其的剩余全部借款本金申请人民法院强制执行，并且申请人范云峰需以剩余未偿还借款本金为基数自2020年1月9日起至借款本金全部还清之日止，按年利率24%给付申请人宋淑英借款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋淑英与申请人范云峰于2020年1月17日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年一月十九日书记员  马璐瑶
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执492号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人胡海涛，男，1980年8月10日生，汉族，住陕西省咸宁市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人胡海涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9226号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人胡海涛履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币66579.56元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费898.69元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人胡海涛名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初204号原告：**瑶族自治县红太阳现代装潢总汇，住所地湖南省**瑶族自治县沱江镇**大道（同天家居生活广场C1001号），统一社会信用代码：92431129MA4LAQMY7G。经营者：李晓红，女，1970年2月2日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。委托代理人：曾昭国，男，湖南苍松律师事务所律师。被告：周兰华，男，1978年10月12日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。被告：欧阳文桂，男，1973年10月12日生，汉族，住湖南省益阳市。原告**瑶族自治县红太阳现代装潢总汇与被告周兰华、欧阳文桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告**瑶族自治县红太阳现代装潢总汇于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案立案后，定于2020年2月10日开庭，现**瑶族自治县红太阳现代装潢总汇与被告周兰华协商和解，原告**瑶族自治县红太阳现代装潢总汇自愿暂时撤回对被告周兰华、欧阳文桂的诉讼，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许**瑶族自治县红太阳现代装潢总汇撤回起诉。案件受理费890元，减半收取445元，由**瑶族自治县红太阳现代装潢总汇负担。审判员  吴木东二〇二〇年一月二十一日书记员  万淑芬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执98号 申请执行人：何为俊，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区南湖路联达公司五楼。 法定代表人：谭德全，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1110号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行存款6651.35元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年一月二十四日 书记员  查 勇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执恢59号 申请执行人:林平慰，男，1973年12月6日出生，汉族，桂林市象山区。 被执行人：梁峰，女，1975年3月21日出生，汉族，住广西桂林市。 被执行人：李雄文，男，1971年6月13日出生，汉族，住广西桂林市。 被执行人：宋梅青，女，1973年6月4日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：陈刚平，男，1971年10月8日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人林平慰与被执行人梁峰、李雄文、宋梅青、陈刚平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初1788号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封并拟拍卖被执行人李雄文名下的车库后，案外人朱军提出执行异议，经本院审理，支持了案外人朱军的执行异议，故本院撤回了对被执行人李雄文名下车库的拍卖，并解除了该车库的查封，现本院依法扣划被执行人李雄文每月工资收入来清偿本案债务，被执行人名下暂无其他可供执行财产，因工资扣划清偿债务时间较长，对于长期履行的案件，本院决定终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执恢59号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇二〇年一月三日 书记员 石瑾瑄
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初510号原告：闫福友，男，1974年12月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：周永有，男，出生日期不详，汉族，住天津市宝坻区。原告闫福友与被告周永有建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告闫福友于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫福友申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫福友撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由闫福友负担。审判员  屈雅梅二〇二〇年一月十三日书记员  徐祥玲
无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 案号：（2019）苏0206民初4577号 案由：机动车交通事故责任纠纷 是否缺席：被告陆仕军经本院合法传唤未到庭参加诉讼 原告 李培法 李培法，男，1968年12月1日生。 委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。 被告陆士军。 中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。 负责人：苏剑，任公司经理。 委托诉讼代理人：胡娜，江苏行德律师事务所律师。 诉讼请求 1.判令陆仕军、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司向李培法支付医药费4905.33元、住院伙食补助费550元（50元×11天）、营养费2700元（30元×90天）、护理费9000元（100元×90天）、误工费12120元（2020元×6月）、残疾赔偿金94400元（47200×20×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，以上合计129175.33元。上述费用由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公 诉讼请求 司在交强险和商业第三者责任险范围内优先赔偿，不足部分由陆仕军承担赔偿责任。 2.本案诉讼费、鉴定费由陆仕军、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司承担。 答辩 意见 被告陆仕军未作答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财险无锡分公司）辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期间，事发后其公司已垫付24143.96元，要求在本案中一并处理，要求不承担鉴定费。 查明事实 2018年10月25日12时30分，陆士军驾驶车牌号为苏B1L093的小型汽车，在无锡市惠山区锡澄路由南向北右转弯时，与李培法驾驶电动自行车直行时发生碰撞，造成双方车辆损坏，李培法受伤的交通事故。经无交警部门认定，陆士军负事故全部责任，李培法无事故责任。 苏B1L093号小型汽车在平安财险无锡分公司投保了交强险及限额50万元的商业第三者责任险，含不计免赔险。事故发生在保险期间内。 事故发生后李培法被送医治疗，共计住院11天，产生医疗费总计29049.29元，其中24143.96元已由平安财险无锡分公司直接向李培法就诊的医院支付。 本院经李培法申请，委托无锡中西医结合医院司法鉴定所对李培法的伤情进行鉴定，该所于2019年9月27日 查明事实 出具司法鉴定意见，评定李培法右肩损伤构成十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。 损失项目 主张金额 平安财险无锡分公司意见 法院认定 认定依据 医疗费 4905.33元 要求扣除5%非医保费用，该公司已垫付的24143.96元医疗费用要求在本案中一并处理。 4905.33元 医药费发票、诊断报告单 住院伙食补助费 11天×50元/天=550元 按照30元/天计算 11天×50元/天=550元 门诊病历、住院记录、诊断报告单 营养费 90天×30元/天=2700元 无异议 90天×30元/天=2700元 鉴定意见书 护理费 90天×100元/天=9000元 按照80元/天计算 90天×80元/天=7200元 鉴定意见书 误工费 2020元/月×6月=12120元 无异议 2020元/月×6月=12120元 鉴定意见书 残疾赔偿金 47200元/年×20年×0.1=94400元 47200元/年×19年×0.1=89680元 47200元/年×20年×0.1=94400元 鉴定意见书 精神损害抚慰金 5000元 4750元 5000元 鉴定意见书 交通费 500元 无异议 500元 酌情 合计 129175.33元 / 127375.33元 / 损失 承担 本案中，李培法产生的各项合理损失为127375.33元，因陆仕军对事故发生负全部责任，平安财险无锡分公司应在交强险和商业第三者责任险范围内承担全部赔偿责任，故平安财险无锡分公司应赔偿李培法各项损失合计127375.33元。 判 决 事 项 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿李培法各项损失合计127375.33元。 二、驳回李培法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为473元，鉴定费3060元，合计3533元，由李培法负担49.23元，由平安财险无锡公司负担3483.77元。 判 决 事 项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 王 臻 二〇二〇年一月二日 书记员 余杭航
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保38号 申请人：侯某某，男，1989年11月6日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。 被申请人：潘某某，女，1989年11月20日出生，汉族，住莒南县。 申请人侯某某于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人侯某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人潘某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人潘某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人潘某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年一月十七日 书记员  孙 青
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初4073号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，该行董事长。委托诉讼代理人:裴剑锋,该行锁龙乡分理处主任。委托诉讼代理人:张军祥，该行风险管理部副经理。被告：温马代，男，1966年1月19日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：杨银菊，女，1967年6月7日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系温马代妻子。被告：杨赵存，男，1972年3月26日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：杨国萍，女，1976年5月25日，民族、籍贯、职业、住址同上，系杨赵存妻子。被告：杨刘存，男，1968年8月22日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告岷县农商银行与被告温马代、杨银菊、杨赵存、杨国萍、杨刘存借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，岷县农商银行于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，岷县农商银行提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许岷县农商银行撤诉。案件受理费1655元及保全费1265元，由岷县农商银行承担。审判员  王占强二〇二〇年一月七日书记员  董 力
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审67号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张衍平，男，住所地山东省胶南市。                  立案时间              2020年1月7日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年3月13日作出的3702131721951174《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0102行审18号 申请执行人长春市地方道路运输管理局，住所：长春市 绿园区景阳大路1599号。 法定代表人李一鸣，局长。 委托代理人王燕妮，该局工作人员。 被执行人夏加彬，男，1989年8月30日出生，汉族，住吉林省长岭县。 申请执行人长春市地方道路运输管理局以被执行人夏加彬未履行强运罚〔2019〕22010035168号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查，2019年5月19日10时50分左右，我大队执法人员再长春北口万达广场西侧胡同附近检查时发现，夏加彬驾驶吉JSH506号银色捷达轿车，拉载了4名乘车人准备从长春到长岭县，夏加彬与4名乘车人商议，到达目的地后收取这4人每人40元的费用。夏加彬为该车车主，夏加彬无法提供该车营运证明及其他有效证明。申请执行人于同日立案。经调查，被执行人未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动。申请执行人于2019年5月21日作出强违通〔2019〕22010035168号交通运输违法行为通知书，告知被执行人未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据该条例第五十九条第一款的规定，拟对被执行人给予罚款伍万元的行政处罚并责令停止违法行为，并于2019年5月21日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，未申请听证。2019年5月28日，申请执行人作出强运罚〔2019〕22010035168号交通运输行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款伍万元人民币的行政处罚，并于2019年5月28日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2019年12月4日申请执行人作出长运催字〔2019〕22010035168号催告书，并于2019年11月29日向被执行人邮寄送达。现被执行人仍未履行强运罚〔2019〕22010035168号交通运输行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，根据《吉林省城市公共客运管理条例》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，申请执行人依据《条例》第五十九条第一款的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款50000元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币50000元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下： 对申请执行人长春市地方道路运输管理局的强制执行申请，准予执行。 审 判 长  张 蕾 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  杨 帅
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更155号罪犯袁年生，男，1957年12月24日出生，汉族，江西省都昌县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）九中刑一初字第40号刑事判决，认定被告人袁年生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人袁年生不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）赣刑三终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年8月13日作出(2012)赣监刑执字第292号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利八年。江西省景德镇市中级人民法院于2014年7月11日作出(2014)景刑执字第486号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2017年3月7日作出(2017)赣02刑更345号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁年生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年10月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁年生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁年生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2028年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员  王君炎
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初2873号 原告：游安会，女，生于1964年3月2日，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。 被告：游安元，男，生于1969年8月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：游静淑，女，生于1991年1月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 二被告共同委托诉讼代理人：许其翔，四川酒城律师事务所律师。 原告游安会、杨若鹏与被告游安元、游静淑返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员邱彪适用简易程序进行审理。经本院审查，杨若鹏于2016年1月25日死亡，其户籍已经注销，依法不具有本案原告的主体资格。本案先后于2019年12月27日和2020年1月17日两次公开开庭审理，2019年12月27日开庭时原告游安会及其委托诉讼代理人杨道明，被告游静淑、游安元的共同委托诉讼代理人许其翔到庭参加了诉讼。2020年1月17日开庭审理时原告游安会，被告游静淑、游安元的共同委托诉讼代理人许其翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告游安会向本院提出诉讼请求：1、判令被告游安元停止对原告的农村承包土地及林权的侵害；2、由被告游安元立即将其现在承包的位于天仙镇观音村10组地块名称为“新房子”的5块承包地返还三分之二的份额给原告；3、由被告游安元立即将其位于天仙镇观音村10组小地名为“陡石梯”、“马儿背”等林权证范围内的林权返还二分之一的份额给原告；4、被告游安元因侵原告的土地和林权，要求赔偿给原告造成的损失10000元；5、被告游静淑与被告游安元承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告游安会与被告游安元系姐弟关系，被告游静淑系被告游安元之女。1981年原告游安会与被告游安元依法承包了前述案涉的承包土地和林权，1995年7月原告游安会因结婚，户口迁入至重庆市铜梁县，原告户籍迁入重庆市铜梁县平滩镇洪太村15组后至今未分有承包地及山林。经原告了解案涉的承包土地已全部登记在二被告及贾生群名下。案涉的林权已登记在被告游安元的名下。综上所述，二被告侵害原告的土地承包经营权和林权，并给原告造成巨大的经济损失，请求人民法院依法支持原告的前述诉讼请求。 二被告辩称：1995年7月原告游安会因结婚，其户籍已经迁出泸州市纳溪区，不属于本集体经济组织的成员。1999年国家实行农村土地第二轮承包时，二被告和贾生群三人作为共同生活的家庭成员，依法承包了本集体经济组织的土地，且依法取得了农村土地承包经营权证，被告没有侵害原告的土地承包权，不存在返还原告承包地和赔偿损失的问题。同样，案涉的林权登记在被告名下，被告已依法取得了案涉林权，被告没有侵害原告林权，不存在返还林权及赔偿损失的问题。综上，原告前述诉求依法不能不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告游安元与被告游静淑系父女关系，二人均系泸州市纳溪区的村民。原告游安会与被告游安元系同胞姐弟关系。1995年7月以前，被告游安元与原告游安会的户籍均在泸州市纳溪区，作为农村土地承包经营户的家庭成员共同承包本集体经济组织发包的土地。1995年7月25日，原告游安会因结婚，其户籍从泸州市纳溪区迁入重庆市铜梁县平滩镇骑龙村5社（现更名为重庆市铜梁县平滩镇洪太村15组）。1997年5月19日，原告游安元之子杨若鹏的户籍也迁出泸州市纳溪区。1999年8月16日，根据中共泸州市纳溪区委、泸州市纳溪区人民政府《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的意见》（泸纳委法［1999］13号）的相关文件精神，泸州市纳溪区实行了农村土地第二轮承包，全区农村土地的第二轮承包从1999年9月1日至2029年8月31日。被告游安元所在的泸州市纳溪区将位于该集体经济组织的地块名称为“新房子”，总面积为2.21亩的5块承包地发包给二被告及贾生群三人以户为单位进行承包经营，承包期限的起止时间为：1999年9月1日至2029年8月31日，并取得了编号为：泸州市纳溪区农地承包权证［2018］第021920号的《农村土地承包经营权证》。另外，2004年6月11日，泸州市纳溪区人民政府颁发的林证字（2004）第5104740004号林权证，将位于天仙镇观音村10组小地名为“陡石梯”、“马儿背”等1.5亩的林权登记在被告游安元的名下。 另查明，原告游安会之子杨若鹏于2016年1月25日因死亡，注销户籍登记。 上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有被告提交及本院依职权调取的土地承包经营权登记簿、确权证书复印件、林权存根复印件、《农村土地承包经营权证》及中共泸州市纳溪区委、泸州市纳溪区人民政府《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的意见》（泸纳委法[1999]13号）等证据在卷佐证，以上证据经庭审质证，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，作为定案依据。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条明确规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利；有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”。同时，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条规定：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，原告游安会对二被告及贾生群已经依法取得的《农村土地承包经营权证》，已享有土地承包经营权的地块名称为“新房子”，总面积为2.21亩的5块承包地主张权利，主张二被告侵权，要求返还并赔偿损失的诉讼请求，依法不能成立，本院不予支持。同时，原告要求将已经登记在被告游安元名下的“陡石梯”、“马儿背”等处的林权返还给原告，并赔偿损失的诉讼请求也无事实依据和法律依据，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条的规定，判决如下： 驳回原告游安会的诉讼请求。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告游安会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 邱彪 二〇二〇年一月十七日 法官助理 李鑫 书 记 员 陈鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初426号之一 申请人：陶双木，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。 被申请人：江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号，统一社会信用代码91320481137587578M。 被申请人：芜湖市镜湖区重点工程建设管理局，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路51号，统一社会信用代码12340202573048589P。 原告陶双木与被告江苏圣丰建设有限公司、芜湖市镜湖区重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，申请人陶双木于2020年1月16日向本院申请保全，请求对被申请人江苏圣丰建设有限公司名下的中国建设银行溧阳市西平路分理处32×××88账户在85万元范围内予以冻结。申请人陶双木以担保人刘有才、霍能女共同共有的位于芜湖县房屋提供担保。 本院经审查认为：申请人陶双木的保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏圣丰建设有限公司名下的中国建设银行溧阳市西平路分理处32×××88账户85万元，期限一年； 二、查封担保人刘有才、霍能女共同共有的位于芜湖县房屋及相应土地使用权（保全范围85万元），期限三年。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷潇 二〇二〇年一月十六日 书记员  苏寒 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民终9号上诉人（原审原告）：孙玉山，男，1963年1月11日出生，汉族，住河北省固安县。被上诉人（原审被告）：固安县柳泉镇东红寺村村民委员会。住所地：固安县柳泉镇东红寺村。法定代表人：刘建立，该村委会主任。上诉人孙玉山因与被上诉人固安县柳泉镇东红寺村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初3212号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙玉山上诉称，“承包地征收补偿费用分配纠纷”针对的是“分给谁”，而“用于分配的土地补偿费数额”纠纷针对的是“分多少”。上诉人提起本诉是为了取得其应有的土地补偿费，而非针对土地补偿费的数额。根据《农村土地承包法》第十七条第一款第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，当承包方的承包地被征收后，发生于集体土地所有权和承包人之间就是否剥夺承包方的分配资格发生纠纷的，属于民法调整的范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，上诉人请求被上诉人支付土地补偿款具有法律依据。另，被上诉人所谓“征求村民意见”实际上是侵害上诉人的合法权益的行为。故上诉请求撤销一审民事裁定，指令固安县人民法院继续审理此案。孙玉山向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告支付原告土地补偿费247072元及按照中国人民银行贷款利率支付原告应得土地补偿款的逾期支付利息：2、本案的诉讼费由被告承担。原审法院经审查认为，本案系原、被告双方对涉案土地的土地补偿费数额分配产生的纠纷，土地补偿费数额的分配属于农村自治组织内部的管理职能，不属于人民法院民事受案范围。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告孙玉山的起诉。本院经审理认为，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有。农村集体所有的土地由国家依法征收所获得的土地补偿款亦归农村集体组织所有，其如何使用、分配应由该集体组织按照法定程序民主议定，属于村民自治范畴。上诉人所诉事由不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人要求本案由原审法院继续审理的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇二〇年一月十三日书记员  崔 兰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13092号原告：侯亚敏，男，1968年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告：刘红，男，1968年2月25日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：王长山，河南忠良律师事务所律师。原告侯亚敏诉被告刘红租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李虎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯亚敏及委托诉讼代理人张大旺，被告刘红及委托诉讼代理人王长山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯亚敏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《出租车承包合同》，并判令被告支付租金18500元，庭审中原告变更租金为49816元；2、判令被告向原告返还豫Ｑ×××××号出租车；3、判令被告向原告支付违约金22200元。事实与理由：2014年5月27日，原告与被告签订《出租车承包合同》一份，约定：被告承租的原告所有的豫Ｑ×××××号出租车，租金每年37000元整，租车时间自2014年5月27日至2022年3月1日，现被告未按约定支付租金，已构成严重违约。被告刘红辩称：1、关于租金的价格问题，2014年5月27日就出租车承包签订了合同，约定出租车租金根据签订时市场价格每年37000元整。之后根据市场价格随时协商调整。驻马店市驿城区近年出租行业下滑，后来履行中，2015年以后每年根据行情，双方约定2015年租金为33500元，2016年租金为27600元，2017年租金为26500元，2018年租金为26000元。根据合同约定逐年下降。2019年5月27日为什么没有交，是因为租金没有谈妥。原告要求过高，双方未协商成，所以未交；2、被告不存在违约问题。连续五年都一直按时交纳。车的报废期还有2年时间，车越来越破，修理费用也高了。谈妥以后该交多少交多少。原告的请求应按市场行情。被告不存在交违约金问题。经审理查明，2014年5月27日，原告侯亚敏（甲方）与被告刘红（乙方）签订《出租车承包合同》一份，约定：刘红承包侯亚敏所有的豫Ｑ×××××号出租车，经营出租车业务。甲方提供出租车豫Ｑ×××××号保证证件齐全，正常营运中；乙方在营运中要遵守根据国家相关法律、法规，守法经营；乙方必须在每年2月1日前购买全车保险；乙方在营运工程中，发生的一切费用由乙方承担；出租车租金根据签订时市场价格每年37000元整。之后根据市场价格随时协商调整。双方无异议在该协议上签字认可。2014年5月27日开始年租金37000元整，乙方每年5月27日交甲方37000元整，打入甲方指定账户。包车押金10万元整，乙方一次性付给甲方，甲方出具押金条为证。如有根据下发燃油补贴，归甲方所有。双方签订协议起，甲方将出租车所有证件交给乙方保管，如有丢失，损坏，由乙方负责补办并承担相关费用。租车时间2014年5月27日至2022年3月1日，合同期间内，甲方需要见车时，乙方应保证甲方见到车，如乙方无故推辞，视为乙方违约。如乙方违约，提前结束包车协议，甲方不退押金。违约责任：除因不可抗力而导致合同无法履行外，任何一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，守约方不退押金，违约方除赔偿守约方协议经济损失外，还应向守约方支付合同未履行部分租金总额20%的违约金。如乙方未按合同条款执行，视为违约，甲方有权解除合同，并要求乙方赔偿甲方造成的全部损失。合同经双方同意可以变更、解除，但有下列情形之一的，甲方可以单方解除合同，乙方每月按照合同的约定支付承包费用，在合理的延续期内仍没有交付。以上条款甲乙双方信守协议，如有违背，甲方有权收回车辆，乙方有权不交租金。其他未尽事宜由甲乙双方信守解决。合同成立后，原告侯亚敏依约将出租车交付给被告刘红。2014年刘红向侯亚敏支付租金37000元，2015年刘红向侯亚敏支付租金33500元，2016年刘红向侯亚敏支付租金27600元，2017年刘红向侯亚敏支付租金26500元，2018年刘红向侯亚敏支付租金26000元。2019年侯亚敏与刘红因交纳租金数额发生争议，刘红一直未向原告交纳租金，为此酿成纠纷成讼。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付租金为49816元，但未按规定期限补缴诉讼费用，依法按自动撤回增加诉讼请求处理。上述事实，有原告提交出租车租赁合同，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告侯亚敏与被告刘红签订的合同名为《出租车承包合同》实质为出租车租赁合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反国家法律强制性规定，确认有效合同。合同签订后，原告依约履行交付出租车的义务，被告虽将出租车租金交付至2018年，但被告刘红未按约定的期限向原告支付2019年的租金，现已逾期5个多月，导致原告经济损失，合同目的无法实现，符合法律规定的合同解除的情形，故原告据此请求解除双方出租车租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当将租赁的豫Ｑ×××××号出租车及相关证件、手续返还给原告。关于原告主张的租金问题，应依据被告实际占有使用豫Ｑ×××××号出租车期限，参照被告已实际支付租金平均数额计算，自2019年5月27日至实际返还车辆之日止，按每日80元计算，原告主张其余租金租金，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的违约金问题，因被告违约导致原告主张解除合同，按照合同约定，被告应承担相应的违约责任，根据被告的违约情形，原告请求被告按合同约定支付违约金22200元，明显过高，应予适当核减，本院酌定为8000元，原告主张其余违约金，证据不足，本院不予支持。至于被告辩称的理由，未提交证据加以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告侯亚敏与被告刘红签订的《出租车承包合同》，被告刘红于判决生效后十日内将豫Ｑ×××××号出租车返还给原告。二、限被告刘红于本判决生效之日起十日内向原告侯亚敏支付租金按每日80元计算，从2019年5月27日至实际返还豫Ｑ×××××号出租车之日止。三、限被告刘红于本判决生效之日起十日内向原告侯亚敏支付违约金8000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，原告负担175元，被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇二〇年一月八日书记员  王帅
中华人民共和国 河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初951号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 被告：正定北国商城有限责任公司，住所地：河北省石家庄市正定县恒山西路106号。 法定代表人：赵俊芝，系该公司总经理。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）与被告正定北国商城有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）于2020年1月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。 案件受理费50元减半计25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。 审判长  韩秋萍 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年一月十九日 书记员  冯日欣
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初85号 原告：霍某1，女，1998年1月24日出生，汉族，农民，群众，中专文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：韩风礼，平乡县益民法律服务所法律工作者。 被告：霍某2，男，1994年9月14日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：张立胜，河北领途律师事务所律师。 原告霍某1与被告霍某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某1及其委托诉讼代理人韩风礼、被告霍某2及其委托诉讼代理人张立胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生儿子霍一鸣随原告生活，被告承担抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2016年3月11日按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日生儿子霍一鸣，××××年补办了结婚登记手续。两人在共同生活中，因脾气性格不和，没有共同语言，遇事说不到一块，经常为家生活琐事吵架生气。特别是被告性情懒惰，从不为家庭生活着想，不履行家庭义务，且猜疑心理严重，不断散布原告的谎言，使原告确实无法与被告一起共同生活，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故诉至法院，敬请贵院依法裁判，支持原告诉讼请求。 霍某2辩称，一、原告与答辩人结婚时间长，生育有一儿子，且感情基础稳固；答辩人不同意离婚，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。答辩人与原告是自由恋爱，接触的时间较长。恋爱期间，彼此对对方的性格脾性与生活习惯都有了深入的了解，二人有很多的共同语言。双方于2016年初举行结婚仪式，并于××××年××月××日补领结婚证。婚后，答辩人与原告彼此信任与关心、生活上相互照顾，事业上相互扶持，家庭关系融洽。××××年××月××日婚生儿子霍一鸣出生，孩子的出生使双方感情更加稳固，家庭生活幸福。原告诉状中称“为家庭琐事争吵”、“不履行家庭义务”“猜疑心理严重”等与事实不符。日常生活中，虽然夫妻双方在生活中难免会发生磕磕碰碰，但这种患难中积累起来的夫妻感情是不会被这些偶尔的生活琐事破坏的，更不会导致婚姻的解体。夫妻二人偶尔因生活琐事产生一些的争吵，按一般的生活逻辑，这是再正常不过的事情。以上事实可见，答辩人与原告结婚时间长，生育有一子女，且感情基础稳固，也无《婚姻法》第三十二条第三款所规定之法定离婚情形，不符合法定离婚的条件。答辩人不同意离婚，恳请贵院驳回原告诉讼请求。二、关于子女抚养权的问题。答辩人认为一个幸福和完整的家庭是孩子健康成长所必不可少的条件，良好的家庭环境可以给孩子带来一个阳光向上的成长心态。因此，维持答辩人与原告的婚姻，才会使这个家庭完整幸福，从根本上有利于孩子的健康成长。儿子自出生至今一直随被告生活，如判决离婚应结合孩子成长、生活环境，对子女成长有利等原则，判决由答辩人抚养儿子，并有原告支付儿子抚养费。综上，答辩人认为，原告所提诉讼请求，既无事实根据，又无法律依据，答辩人不同意离婚。因此，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2015年农历12月24日，经人介绍，原告霍某1与被告霍某2认识。原、被告于2016年农历3月11日按照农村习俗举行结婚仪式后便开始同居生活；于××××年××月××日生儿子霍一鸣，现随被告一起生活；于××××年××月××日补办了结婚登记手续；于2019年7月25日因上班分居至今。本院予以确认。 上述事实的认定根据有，原、被告的陈述，原告的身份证，结婚登记审查处理表等经过当庭质证的证据在卷佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原告霍某1与被告霍某2通过媒人介绍后建立恋爱关系，按照农村习俗举行结婚仪式后便开始同居生活，在同居生活期间补领了结婚证，婚姻基础较好；婚后共同生活1年多，且育有一子，婚后感情尚可。但夫妻之间偶有矛盾实属正常，只要双方遇事加强沟通、相互理解、相互尊重，生活中的琐事是可以得到妥善解决的。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。鉴于原告霍某1诉请离婚，仅提供了结婚登记审查处理表和自己陈述夫妻感情确已破裂，没有提供其他证据予以辅助，被告霍某2又不同意离婚，故原告霍某1的离婚请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告霍某1的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告霍某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王献彬 二〇二〇年一月二十二日 法官助理郑少辉 书记员郑云晓
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更215号罪犯拿吉此合，男，彝族，1974年3月3日出生于四川省金阳县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2011年1月28日作出（2011）昆铁中刑初字第17号刑事判决，认定罪犯拿吉此合犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年7月15日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利七年。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯拿吉此合在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯拿吉此合减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯拿吉此合在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年7月考核积分达到3383.5分，给予表扬5次，结余积分383.5分，其中年度积分1214.5分；拿吉此合表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯拿吉此合自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯拿吉此合的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月15日起至2031年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王天才，男，汉族，1957年6月22日生，住云南省昭通市绥江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥江县新滩镇人民政府。住所地：云南省昭通市绥江县新滩镇。法定代表人李林艺，镇长。王天才因诉绥江县新滩镇人民政府（以下简称新滩镇政府）房屋行政强制一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的（2018）云06行终107号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年7月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王天才申请再审称，其属于先建房后办证的移民搬迁户，没有法律文书认定被拆房屋附属设施属于违法建筑，原审认定其房屋附属设施属于违法建筑认定事实不清。即便其房屋附属设施属于违法建筑，也不导致其设施内及设施上的财物违法，原审对其“财产损失”认定不清。一审以其对财产损失不能举证为由驳回其诉讼请求错误。新滩镇政府未对其物品清理登记，未对其财产进行证据保全，粗暴执法导致其很多物品毁灭丢失，一审要求其对此进行举证违背常理。新滩镇政府强制拆除行为导致其无法举证的，应当承担由此产生的后果，人民法院应当酌情判决新滩镇政府赔偿其损失。请求：1.撤销原审判决；2.再审本案并判决新滩镇政府赔偿其损失140438.3元。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。本案中，新滩镇政府依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国行政强制法》对涉案房屋进行强制拆除的行为超越职权、程序违法。但新滩镇政府强制拆除涉案房屋时，已将屋内物品搬至王天才的住所，对太阳能热水器、钢构材料进行了合理拆除，卷帘门由王天才女婿自行拆除，电动三轮车也由新滩镇政府工作人员推出，以上事实王天才在一审庭审中也予以认可。王天才提交的在案证据材料并不能证明新滩镇政府强制拆除行为导致其合法财产受到损害的事实。原审判决确认新滩镇政府房屋行政强制行为违法，驳回王天才的其他诉讼请求并无不当。综上，王天才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王天才的再审申请。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  赵 霁二〇二〇年一月二十日法官助理胡卿书记员包欣鑫
四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初2487号原告李惠娟。被告田秀。原告李惠娟诉被告田秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月09日立案受理后，本案由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行审理，书记员刘晓娜担任法庭记录。原被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李慧娟诉称:1、请求判决被告田秀依法支持原告借款本金227000元及相应利息；2、请求判令被告依法支付原告贷款2%月利率的利息，截止到偿还完本金为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田秀分别与原告签订了7张借款条，分别是：还款日期为2016年4月16日的那张借条是2016年4月1日借的，借款本金20000元；2016年7月20日向原告借款本金30000元；2016年8月20日向原告借款本金30000元；2016年9月1日向原告借款本金10000元；2016年11月27日向原告借款本金17000元；2017年8月5日向原告借款本金20000元；2017年9月7日被告归还原告100000元借款本金的20000元后签下80000元借条；以上双方共写下借款条七张，其中六张约定月利率2%，另一张借条是月利率3%的也按2%算吧。被告曾在去年6月6日还过10000元和今年还了2000元。我们是朋友关系，被告现在确实也有困难，这两笔还款可以算作利息也可以算作本金。剩下的还款期限均已届满，向被告讨要借款均以各种理由推脱，拒不支付，望判如所请。被告田秀辩称：我承认从原告处借款的金额和期限，但是一开始未约定确切利率。2016年9月因为我无力偿还重新签借条时将月利率约定成的2%。而其中有一笔是原告从其舅舅那拿了100000元借给我的，这笔借款在2017年9月7日结算时还了20000元，同时写了80000元的借条；后又分别在2018年2月归还30000元,2018年8月17日归还20000元，2019年2月19日归还的20000元，共还了90000元，还剩10000元没还。另外我在2018年--2019年期间又还了原告12000元。我现在确实没钱还，希望能免些利息。经审理查明：被告于2016年4月6日向原告借款本金20000元，并在2018年6月6日还本金12000元；2016年7月20日向原告借款本金30000元；2016年8月20日向原告借款本金30000元；2016年9月1日向原告借款本金10000元；2016年11月27日向原告借款本金17000元；2017年8月5日向原告借款本金20000元；还有一笔借款是原告从其舅舅处拿了100000元借给了被告，这笔借款在2017年9月7日被告偿还本金20000元的同时签下了80000元借条一张，并分别在2018年2月1日归还30000元,2018年8月17日归还20000元，2019年2月19日归还的20000元，还剩10000元未归还。以上七张借条除2017年9月7日所签借条约定的月利息是3%，其它均约定月利率2%。庭审中原告表示利息可都按月利率2%计算。原告提供的有被告签名的借条七份及当事人的陈述能够证明以上事实。对于被告在答辩环节中提出的已经归还原告共计102000元，原告对此事实亦认可。本院认为：原告李慧娟提供的证据能够证明原被告借款事实存在，原被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告田秀给付借款本金总计125000元,以及相应利息的诉讼请求应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，处理意见如下：一、被告田秀于本判决生效后十五日内归还原告李慧娟借款本金8000元，及相应的利息（2016年04月06日起至2018年06月06日，以本金20000元为基数，按月利率2%计算的利息；及2018年06月07日起至借款实际清偿之日止，以本金8000元为基准，按月利率2%计算的利息。）。二、被告田秀于本判决生效后十五日内归还原告李慧娟借款本金30000元，及相应的利息（2016年07月20日起至借款实际清偿之日止，以本金30000元为基准，按月利率2%计算的利息。）。三、被告田秀于本判决生效后十五日内归还原告李慧娟借款本金30000元，及相应的利息（2016年08月20日起至借款实际清偿之日止，以本金30000元为基准，按月利率2%计算的利息。）。四、被告田秀于本判决生效后十五日内归还原告李慧娟借款本金10000元，及相应的利息（2016年09月01日起至借款实际清偿之日止，以本金10000元为基准，按月利率2%计算的利息。）。五、被告田秀于本判决生效后十五日内归还原告李慧娟借款本金17000元，及相应的利息（2016年11月27日起至借款实际清偿之日止，以本金17000元为基准，按月利率2%计算的利息。）。六、被告田秀于本判决生效后十五日内归还原告李慧娟借款本金20000元，及相应的利息（2017年08月05日起至借款实际清偿之日止，以本金20000元为基准，按月利率2%计算的利息。）。七、被告田秀于本判决生效后十五日内归还原告李慧娟借款本金10000元，及相应的利息（2017年09月07日起至2018年02月01日，以本金80000元为基准，按月利率2%计算的利息；2018年02月02日起至2018年08月17日，以本金50000元为基准，按月利率2%计算的利息；2018年08月18日起至2019年02月19日，以本金30000元为基准，按月利率2%计算的利息；2019年02月20日起至借款实际清偿之日止，以本金10000元为基准，按月利率2%计算的利息。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元由被告田秀承担。审判员 李 霞 二〇二〇年一月八日书记员 刘晓娜
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1207号原告（反诉被告）：杜京安，男，汉族，1963年11月23日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告（反诉原告）：许广超，男，汉族，1983年9月20日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：赵正仓，洛阳市孟津县光明法律服务所法律服务工作者，特别授权。原告杜京安诉被告许广超农村建房施工合同纠纷一案，被告许广超当庭提出反诉，本院决定合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）杜京安、被告（反诉原告）许广超及各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜京安诉称，1、要求被告退还原告建房预付款4万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月初,原、被告双方达成口头协议,约定由被告组织人员在原告的宅基地上建房,被告包工包料,原告预付给被告5万元建房费,待建成后按每平方米320元一并结算。协议达成后,原告付给被告建房预付款5万元,被告收款后为原告出具收条一张,载明了收款事实。随后被告组织施工，在房屋的基础刚处理完毕时,上级部门通知停工,被告即带人撤离工地。被告为原告处理房屋所花费用,经人估计约1万元左右,原告找被告协商退还预交剩余的建房费,被告以各种理由不愿退还。被告许广超辩称，2018年12月份，被告找原告结算，原告没有给被告算。后来因牛步河老村整体拆迁，牵涉到原告房子拆迁，地基不算房子，没有赔到钱。双方在村委会算账时，因工人工资的算法和原告的算法不一致，原告不同意。现在还欠工人工资6300元左右，被告认为不该退还原告4万元。反诉原告许广超诉称，1、判令被反诉人补交建房款1万元；2、鉴定费2000元由被反诉人承担；3、反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2017年11月初,反诉人与被反诉人口头协议,约定由反诉人组织工匠在被反诉人的宅基地上为其建房,被反诉人向反诉人预付5万元建房款后,反诉人即组织工匠按照双方商定的设计方案开始施工。在房屋基础工程刚处理完毕时就被告知停工,政府不让干了。此时反诉人为制作地基及购进的建筑材料已支出6万余元。后经反诉人了解,被反诉人宅基所在地已列入城镇规划,早在几年前已公告明令禁止盖房,但被反诉人隐瞒了这一事实,导致双方口头协议无法履行,被反诉人承担过错责任。被反诉人起诉反诉人返还预付的工程款4万元缺乏依据。故反诉人提起反诉,要求被反诉人赔偿反诉人损失6万元,减去已付的5万元,再付1万元。反诉被告杜京安辩称，被告的反诉请求不能成立。1、导致本案涉案房产不能建设的责任应由反诉人承担，因反诉人与被反诉人系同村村民，对建设项目属于县城规划建设范围政策反诉人是清楚的，在这种情况下反诉人还承诺能给被反诉人建起房屋，由此造成的经济损失及责任应由反诉人承担；2、反诉人所申请鉴定的评估报告结果我们不认可，因为剩余的建筑材料如砖沙等，反诉人作为包工包料的建设方有义务管理和保管，由于反诉人没有尽到职责造成建筑材料损毁、丢失，应由反诉人承担；3、已砌成的墙基所形成的损失，由于反诉人的过错，他应承担一部分责任。审理查明，2017年11月初，杜京安、许广超商定由许广超为杜京安的宅基建房屋，许广超包工包料,待建成后接每平方米320元结算建房款。11月11日，杜京安向许广超预付建房款5万元，许广超为杜京安出具了5万元收条。正在建地基时，被城关镇政府通知停建。牛步河村在县城规划区，属于县政府遏制私搭乱建范围。诉讼过程中，许广超申请对杜京安宅基地上已完成的工程量价值及该工地剩余建材价值进行鉴定。经本院委托，洛阳嘉鼎价格评估有限公司做出《价格评估报告书》，对杜京安宅基地基建工程及其附属物价格评估：剩余水泥，60袋，1620元；剩余沙子，10㎡，2300元；剩余螺纹钢，长6米，27根，648.81元。地基长134.4米、高0.65米，其中砖，17203块，8601.5元；水泥、沙子、人工，12902.25元；机械费用，1天，800元；3:7灰土，107.52㎡,2903.04元。地基部分造价及剩余建材共计29776元。经现场商议剩余砖由许广超处理，不评估。本院认为，经鉴定评估，被告已建成的地基部分价格为25207元（砖8601.5元+水泥、沙子、人工12902.25元+机械费用800元+3：7灰土2903.4元），剩余建材价格4569元（29776元-25207元）。合同不能履行，原告有责任。对剩余建材疏于管理造成损失扩大，被告也有责任。对剩余建材损失4569元，原、被告应各半承担2284.5元。被告已收到原告预付款5万元，扣除地基部分价格25207元及应承担的剩余建材损失2284.5元，被告应返还原告建房款22508.5元。鉴定评估费2000元，被告已先行支付。根据鉴定评估结果对本诉、反诉的证明力，确定鉴定评估费由原告承担500元、被告承担1500元。原告承担的鉴定费500元，从被告应返还的建房款22508.5元中扣除，确定被告返还原告建房款为22008.5元。依据鉴定评估报告，反诉原告要求反诉被告补交1万元建房款的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百八十四条的规定，判决如下：一、被告许广超自本判决生效后30日内返还原告杜京安建房款22008.5元。二、驳回原告杜京安的其它诉讼请求。三、驳回反诉原告许广超的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由原告杜京安承担300元，被告许广超承担500元；反诉费25元，由反诉原告许广超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  都立新人民陪审员  杨景良人民陪审员  许干周二〇二〇年一月二十二日书 记 员  王晓丹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初169号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路448号1楼，统一社会信用代码：91520113053332199J。法定代表人：王学发，男，系该行行长。委托诉讼代理人：李静，女，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735，代理权限：一般代理。被告：龙卿怀，男，1969年12月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号，注册号：520103000233413，组织机构代码证：57333496-4。法定代表人：李家素，女，系该公司总经理。原告贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行诉被告贵州鸿俊通融资担保有限公司、龙卿怀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行撤回起诉。审判员  张钰二〇二〇年一月十四日法官助理杜世朝书记员魏琴
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舟山东方大港置业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀东港开发区滨港地块。法定代表人：王赛聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈新敏，浙江同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆国斌，浙江同济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。法定代表人：司焕明，该公司董事长。再审申请舟山东方大港置业有限公司因与被申请人华升建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终296号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原生效判决认定事实和适用法律具有相应依据。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回舟山东方大港置业有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇二〇年一月二十二日书记员 封 玲
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执196号 申请执行人：杨传奎，男，汉族，1982年11月28日生，住临邑县。 被执行人：山东铂源商贸有限公司，住所地临邑县经济开发区远征路中段东侧。 法定代表人：徐立云。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁14民特31号民事裁定书，杨传奎已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东铂源商贸有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人山东铂源商贸有限公司当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东铂源商贸有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东铂源商贸有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月十七日 书记员  郑 璐
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执恢219号 申请执行人白山市星际小额贷款有限公司。 法定代表人：陈力华，系公司董事长。 委托代理人：张礼财，系公司经理。 被执行人：白山市金泰矿业有限公司。 法定代表人：王宏伟，系经理。 被执行人：王宏伟，男，1966年11月7日生，汉族，住通化市东昌区。 本院在执行申请执行人白山市星际小额贷款有限公司与被执行人白山市金泰矿业有限公司、王宏伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0602执恢219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴永军 二〇二〇年一月十七日 书记员  金廉钧
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保5号王建辉:本院审理你与被申请人游明强民间借贷纠纷一案，你于2020年1月8日向本院申请财产保全。本院于2020年1月8日作出（2020）豫0802执保5号，依法对被申请人游明强名下银行账户的存款进行了冻结，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年一月十日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执恢119号 罗生敢： 你因涉嫌危险驾驶罪被罚金一案，本院于2020年1月19日恢复执行，2020年1月20日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款、第二款之规定，本案以“执行完毕”结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初153号 原告：徐忠芹，女，1968年3月7日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 被告：高振强，男，1992年6月28日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告徐忠芹诉被告高振强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠芹到庭参加诉讼，被告高振强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐忠芹向本院提出诉讼请求：一、被告高强给付原告房屋租金3600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年春天，被告租用我的房屋居住，约定每月租金450元，被告累计欠我租金4500元和电费100元。2017年3月16日，被告给我出具了欠据一枚。此后，被告始终未给付原告上述所欠款项。被告高振强未到庭参加诉讼亦未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告徐忠芹将其所有的位于房屋出租给被告高振强居住，月租金450元。2017年2月，被告高振强从上述租住房屋搬离。期间，被告拖欠原告房屋租金4500元和电费100元，并于2017年3月16日为原告出具欠据一枚。此后，被告给付了原告租金1000元。 上述事实，有欠据及原告陈述在卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告租住原告房屋居住后，未按照约定给付原告租金，其行为损害了原告的合法权益。故原告诉请被告给付租金3500元和电费100元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高振强于本判决生效后五日内给付原告徐忠芹房屋租金3500元和电费100元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高振强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年一月十三日 书记员 郝艳平
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0403执保3号 申请人：龙兰兰，女，1964年10月15日出生，苗族，住四川省攀枝花市西区。 被申请人：戚春晖，男，1965年1月4日，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院在执行龙兰兰与戚春晖财产保全一案中，本院对被申请人戚春晖的财产在价值6000元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 冻结被申请人戚春晖的银行存款6000元，冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年一月九日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保39号之一解除保全申请人：王光新，男，1965年3月12日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：邵振宝，男，1965年10月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：邵桂霞，女，1968年12月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：淄博万宝坤建筑工程有限公司。住所地：淄博市博山开发区房家庄社区东首。统一社会信用代码：91370304MA3EN6J835。法定代表人：邵振宝。解除保全申请人王光新与被申请人邵振宝、邵桂霞、淄博万宝坤建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）鲁0304财保39号民事裁定，依法对被申请人邵振宝、邵桂霞、淄博万宝坤建筑工程有限公司名下财产采取了保全措施。解除保全申请人王光新于2020年1月19日向本院申请解除对被申请人邵振宝、邵桂霞、淄博万宝坤建筑工程有限公司名下财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王光新的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人邵振宝、邵桂霞、淄博万宝坤建筑工程有限公司名下财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐光辉二〇二〇年一月十九日法官助理李忠远书记员张颖
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更289号罪犯黄兴龙，男，汉族，1990年2月11日出生于黑龙江省庆安县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省庆安县人民法院于2013年8月22日作出（2013）庆刑初字第47号刑事附带民事判决，认定罪犯黄兴龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币168571元。刑期自2012年10月3日起至2022年10月2日止。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯黄兴龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄兴龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄兴龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到3032分，给予表扬5次，结余积分32分，其中年度积分1326分；黄兴龙表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黄兴龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄兴龙的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月3日起至2020年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执296号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：李富成，男，1976年1月25日出生，壮族，户籍地广西武宣县黄茆镇玉村村民委玉村12队54号。上海浦东发展银行长宁支行与李富成信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初9342号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币65,822.07元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执296号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年一月十三日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执572号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人庄长春，男，1974年10月28日生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人庄长春信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9318号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人庄长春履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币62237.13元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费833.56元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人庄长春名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初55号 原告：李土太，男，1945年10月15日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：王东林，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住所地：涉县，确认后的送达地址：山西省潞城市翟店镇羌城大队。 原告李土太与被告王东林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李土太、被告王东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李土太向本院提出诉讼请求：一、依法讨回所欠劳务费（工资款）7000元；二、被告承担本案诉讼费；三、被告承担因讨要劳务费（工资款）误工费10个、车费，每工100元，以上共计8000元。事实和理由：2017年8月份，原告在被告工上劳动。被告工地在山西省黎城县。原告在被告工地干活，工资7000元。我们去山西看后村打听向当时给业主干活的领导，人家说所有一切费用全部给王东林结算完毕，你们回去给他要就行。我们可以给你们作证。被告现在也承认山西看后业主不欠他的工资款（因他是工头我们去干活的）但就是不给我们。依据国务院有关政策和法律法规，任何单位和任何承包工程不能拖欠农民工工资。被告无故拖欠原告工资款，两年时间给原告在精神和经济上造成一定的损失。现恳请贵法院给予支持和公正办理，严惩不仁不义之徒，给社会一个稳定。 王东林辩称，原告所说的事实不存在。我以前欠原告7000元，后来又欠原告钱给原告打了个总条，已包括这7000元，这个条没有撤回。 本院经审理认定事实如下：2017年8月份，原告在被告承包的山西省黎城县盖房工地为被告干活。完工经结算，被告欠原告工资7000元并给原告出具欠据一份。欠据内容如下：“李土太看后大庙工24.5个用机气（器）费1700元24.5×49004900﹢1700﹢400＝7000元看后大庙工款柒仟元整王东林2018年7月5日”。2020年1月3日，原告诉至本院。 本院认为，原告给被告干活，被告未支付原告工资，向原告出具工资欠条一份。由此来看，原、被告之间已构成劳务合同关系。被告在原告催要下，不支付原告的劳务工资，已构成违约。因此，本院对原告要求被告支付下欠工资7000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付误工费、车费的诉讼请求，因原告未提供证据，本院不予支持。被告辩称打的总条中已包含7000元欠条的主张，因被告未提供充分证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、限被告王东林在本判决生效后十日内给付原告李土太劳务工资7000元。 二、驳回原告李土太其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王东林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李同所 二〇二〇年一月十四日 书记员  程肖芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                                (2019)陕01民辖终544号上诉人（原审被告）：广州御元医疗科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号2楼2层X2076。法定代表人施祖秋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西安御元医疗科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区房住所地陕西省西安市碑林区文艺北路文化大厦第1号楼1单元11103号房。法定代表人刘志盛，该公司执行董事。上诉人广州御元医疗科技有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初6797号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州御元医疗科技有限公司上诉称：1.本案双方合作协议签订地在西安市碑林区，仲裁协议中“当地”是指解放军451医院的所在地，并不是指当事人双方各自的住所地，故本案双方所约定的仲裁机构为西安仲裁委员会。2.原审法院对本案双方当事人仲裁机构约定的认定错误，本案应由西安仲裁委员会审理，人民法院不享有管辖权，故上诉请求：撤销原裁定；驳回西安御园医疗科技有限公司的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条规定“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”、第二百一十六条第二款第三项规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”、《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”、第十七条规定“有下列之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁条款；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”。本案中，涉案合同第六条约定“双方在合作中出现纠纷，可以由解放军第451医院医政管理部门协调解决，如解决不成的，双方共同选择由当地仲裁委员会裁决”,虽然双方未在协议中准确表述仲裁机构的名称，但结合该条款的整体约定，“当地仲裁委员会”应指向解放军第451医院所在地的仲裁委员会。该医院位于陕西省西安市，且西安市仅有一个经登记成立的仲裁机构，故该约定的仲裁机构应为“西安仲裁委员会”。依据上述法律规定，该仲裁条款应为有效。综上，上诉人的上诉理由成立，本院依法应予支持。原审裁定有误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初6797号民事裁定；二、驳回西安御元医疗科技有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘  艳  枫                         审 判 员  张   鸿                         审 判 员  孙  叶  花                            二○二○年一月十日                              书 记 员  杨    琳  1
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303财保19号 申请人：王淑英，女，1965年11月19日出生，汉族，住四川省自流井区。 被申请人：王腊梅，女，1995年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请人王淑英与被申请人王腊梅民间借贷合同纠纷一案中，申请人王淑英向本院申请诉前财产保全，并以与陶东平共同所有的位于自贡市自流井区的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封被申请人王腊梅价值70000元的财产； 二、查封财产保全申请人王淑英和陶东平共同所有的位于自贡市自流井区的房屋（房权证号为：2019自贡市不动产权第××号）为担保财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员 马 成 二〇二〇年一月二十一日 书记员 吴济州
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0687刑初251号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人于存民，男，1968年2月19日出生，汉族，户籍所在地同现住址海阳市。2019年7月1日因涉嫌交通肇事罪经海阳市公安局决定被取保候审，同年7月26日经本院决定被取保候审。 山东省海阳市人民检察院以海检一部刑诉［2019]95号起诉书指控被告人于存民犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院经审查于2019年7月25日决定立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王占荣出庭支持公诉，被告人于存民，被害人亲属赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2019年5月20日16时8分许，被告人于存民驾驶鲁Ｙ×××××号凯马牌白色轻型普通货车沿海阳市东凤大道由南向北行驶，行至东凤大道与温州街十字路口处向西左转弯时，与沿东凤大道由北向南行驶的被害人赵某2无证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生事故，致两车损坏、赵某2受伤，赵某2经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，赵某2系头部及胸部受钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人于存民承担该起道路交通事故的主要责任。 肇事后，被告人于存民打电话给其子于某，让于某拨打报警电话与急救电话，并在现场等候交警处理。 公诉机关认为，被告人于存民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。 被告人于存民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年5月20日16时8分许，被告人于存民驾驶鲁Ｙ×××××号凯马牌白色轻型普通货车沿海阳市东凤大道由南向北行驶，行至东凤大道与温州街十字路口处向西左转弯时，与沿东凤大道由北向南行驶的被害人赵某2无证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生事故，致两车损坏、赵某2受伤，赵某2经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，赵某2系头部及胸部受钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人于存民承担该起道路交通事故的主要责任。 肇事后，被告人于存民打电话给其子于某，让于某拨打报警电话与急救电话，并在现场等候交警处理。 本案附带民事部分已在本院民事部门处理。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.证人证言 证人赵某1证实，赵某2是其父亲，2019年5月20日下午，其父赵某2骑摩托车要到其家中，结果发生交通事故死亡。 2.被告人供述 被告人于存民供述，2019年5月20日16时10分许，其驾驶鲁Ｙ×××××号轻型普通货车沿东凤大道由北南行至东凤大道与温州街十字路口处时，跑过头了，就在下一个路口掉头往北行驶，行至东凤大道与温州街十字路口处时，是红灯，其停下等候，灯控变为绿灯后，其开启左转向灯起步，共看到距其有一百米远处有一辆由北南行的摩托车，其感觉能过去，就继续向西左转弯，车速30公里，其听到车前面“轰”地一声，就赶紧刹车。其打电话让其儿子于某打了120和报警电话。其在事故现场等候交警。 3.勘验笔录 2019年5月20日16时44分至7时29分，海阳市公安局交通警察大队民警对案发事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了相关照片12张，真实客观反映了事故相关状况。 4.鉴定意见 （1）海阳市公安局刑事科学技术室（海）公（刑）鉴（尸）字（2019）076号法医学尸体检验鉴定书，认定赵某2系头部及胸部受钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。 （2）海阳市公安局呼吸式酒精检测结果单，证实经现场检测被告人于存民的酒精含量为0mg/100ml。 （3）海阳市公安局吸毒现场检测报告书，证实被告人于存民经现场检测结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。 5.书证 （1）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、案件侦破情况说明、事件单，证实本案由于某打电话报警，被告人于存民在事故现场等候，并跟随民警到海阳市公安局接受调查。 （2）户籍证明，证实被告人于存民于1968年2月19日出生。 （3）海阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人于存民未确保安全驾驶、未按规定让行的行为是事故发生的主要原因，承担事故主要责任。赵某2未确保安全驾驶、无证驾驶机动车、驾驶无号牌机动车的行为，是事故发生的次要原因，承担事故次要责任。 （4）机动车驾驶证、行驶证，证实被告人于存民准驾车型为C1E，以及肇事鲁Ｙ×××××号车辆的基本信息。 （5）驾驶信息查询结果单，证实被害人赵某2未办理驾驶证 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人于存民违反道路交通运输管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人于存民交通肇事后让其子打电话报警，并在现场等候交警，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，庭审中当庭自愿认罪，本案的附带民事部分已在本院民事部门进行了处理，对被告人于存民可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人于存民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁华民 人民陪审员  于学生 人民陪审员  包春云 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  辛 宁
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初5980号之一原告：张胜普，男，生于1972年2月10日，汉族，住河南省邓州市。被告：王涛，男，生于1990年3月11日，汉族，住河南省邓州市。被告：夏猛，男，现年约28岁，汉族，住河南省邓州市。本院在审理原告张胜普与被告王涛、夏猛为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张胜普的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张胜普撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张胜普负担。审判长 闫 静审判员 黄 忠审判员 赵玉涛二〇二〇年一月二十二日书记员 孔 雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异19号异议人(申请执行人)：朱敬之，女，1967年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈禹声，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：周礼军，男，1968年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦执字第19236号申请执行人朱敬之与被执行人周礼军离婚纠纷一案中，朱敬之向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人朱敬之称，上海市浦东新区人民法院在执行(2015)浦执字第19236号申请执行人朱敬之与被执行人周礼军离婚纠纷一案中，于2016年3月30日作出执行裁定书，裁定终结(2014)浦民一(民)初字第39810号民事判决本次执行程序的执行。该执行裁定中表述“经与申请执行人朱敬之沟通，其表示可以对本案暂缓执行”，而当时异议人尚未委托陈禹声作为代理人，在时间上存在矛盾，故提出异议，要求撤销(2015)浦执字第19236号案件关于终结本次执行程序的执行裁定。经审查查明，异议人朱敬之依据(2014)浦民一(民)初字第39810号民事判决向本院申请执行，要求被执行人周礼军给付共同财产折价款、诉讼费合计271,967元及逾期付款利息。本院于2015年10月14日依法予以受理，执行案号为(2015)浦执字第19236号。执行申请材料随附了朱敬之委托陈禹声为执行程序代理人的“委托书”及上海市嘉华律师事务所律师出具上述委托关系的“函”。执行过程中，陈禹声表示因周礼军另行对朱敬之提起诉讼，本案暂缓执行，本次执行程序终结。本院于2016年3月30日作出执行裁定书，裁定书载明：经与申请执行人朱敬之沟通，其表示可以对本案暂缓执行，裁定终结本院(2014)浦民一(民)初字第39810号民事判决本次执行程序的执行。之后，经本院执行，截止2017年10月25日从被执行人周礼军处执行得款人民币311,033.72元。2017年10月26日，朱敬之为被执行人的(2017)沪0115执12930号案件向本案发出协助执行通知书，要求冻结、划拨朱敬之执行所得款338,098.00元。2017年11月16日，朱敬之对终结本次执行程序的执行提出异议。2019年1月21日，(2017)沪0115执12930号案件从执行所得款中实际扣划了10万元，本院于2019年5月27日将剩余的人民币207,515.28元发还异议人朱敬之，并于2019年7月29日以笔录形式告知陈禹声本案执行完毕。本院认为，异议人对执行行为提出异议的目的，是纠正违法的执行行为。异议人朱敬之对“终结本次执行程序的执行”的行为提出异议，意在对案件重新启动执行程序。本案在异议人提出执行异议时，本院已对案件实际重新启动了执行程序，且执行款已执行到位，案件“终结本次执行程序的执行”的状态已结束。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人朱敬之的异议申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  吴晓春人民陪审员  刘鼎康人民陪审员  孙国真二〇二〇年一月八日书 记 员  阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。……
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢19号江苏银行股份有限公司常州分行、王国方：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402民初3986号民事判决书，立案执行江苏银行股份有限公司常州分行与王国方银行卡纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人王国方在常州市天宁区青龙街道房屋征收与补偿服务中心的拆迁款55451.79元。本院拨付申请执行人54760.79元，收取执行费691元。至此，江苏银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2017)苏0402民初3986号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执恢19号钟某、严某：钟某与严某离婚纠纷一案，申请执行标的共计42000元。经本院立案执行，现已强制执行到位42000元。本院已于2019年12月24日将该款转付给钟某。至此，钟某向本院申请执行的（2011）鞍东民二初字第505号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初304号 原告：石映书，女，汉族，1974年1月12日出生，住泸州市龙马潭区。 原告：龙云春，男，汉族，1973年3月2日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：魏洋，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：泸州华城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91510500582197666E。 法定代表人：车福兵。 住所地：泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：孙震宇，男，汉族，1975年10月10日出生，住泸州市江阳区，系被告公司法务员工。 委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。 第三人：四川省智博房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码:91510502678381775F。 法定代表人：张静。 住所地：泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：先礼梅，女，汉族，1989年8月28日出生，住泸州市江阳区，系第三人公司员工。 委托诉讼代理人：宋运玲，女，汉族，1985年3月29日出生，住泸州市江阳区，系第三人公司员工。 本院在审理原告石映书、龙云春诉被告泸州华城房地产开发有限公司、第三人四川省智博房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原被告双方已达成调解协议，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告石映书、龙云春撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告泸州华城房地产开发有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年一月三十一日 书记员  陈远
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初6号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李国富，男，1983年8月7日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地蒙自市，捕前住蒙自市。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检二部刑诉（2019）54号起诉书指控被告人李国富犯猥亵儿童罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员胡丹出庭支持公诉，被告人李国富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月15日下午，被告人李国富经过蒙自市时代天骄小区后门时，遇到被害人翟某（7岁）、王某1（6岁）在此处玩耍，李国富便让翟某、王某1跟其到其位于蒙自市玩。后李国富在三楼洗澡室内洗澡，并让翟某、王某1触摸其生殖器及臀部；在三楼304房间内，李国富对翟某、王某1实施了亲吻、搂抱、触摸身体等行为。上述犯罪事实，被告人李国富在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过，被害人翟某、王某1的陈述，证人汪某、王某2的证言，现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、门诊病历、被告人李国富的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国富无视国法，为满足性欲，使用亲吻、搂抱、触摸身体的方式对儿童实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控被告人李国富犯猥亵儿童罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李国富到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李国富犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2022年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  何虹静人民陪审员  吴慕莲二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘 芝