湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初4481号 原告：范奇凯，男，汉族，1950年3月5日出生，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人杨开贵，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：欧阳品奇，男，汉族，1971年9月21日出生，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：杨荣，湖南人和人律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告范奇凯诉被告欧阳品奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法由审判员徐怀艳适用简易程序独任审理，实习法官助理黄晋莉协助审理，书记员马晶晶担任法庭记录。原告范奇凯及其委托诉讼代理人杨开贵，被告欧阳品奇及其委托诉讼代理人杨荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范奇凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金250,000元、计算至2019年11月5日止的利息212,500元，2019年11月6日后的利息以250,000元为基数按年利率24%计算至款项全部清偿完毕之日止；2、判令被告向原告承担本案的律师费32,000元、交通费1200元，两项合计33,200元；3、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2014年11月25日，原告、被告等签订《借款协议书》。该借款协议书约定：1、被告欧阳品奇因工程周转向原告范奇凯借款25万元、借款期限为2个月，自2014年11月25日起至2015年1月25日止、月利率为3分，即7500元；2、被告自愿将湘BXXXXX车抵押；3、如被告未按期足额偿还借款本息，由此产生的行政查询费用、交通费用、诉讼费用、律师代理费用等由被告承担。原告通过银行转账、现金等方式给被告人民币25万元。借款到期后，经原告多次催款，被告偿还了部分借款利息，但借款本金未还。2016年3月24日，原、被告双方算账一致确认截止2016年3月24日，借款本金25万元未还，欠利息17,500元。2016年11月22日，被告请求利息调整为每月利息2分、承诺在2017年1月20日前付现金4万元、在2017年11月24日前付清所欠的全部本金和利息；如未还清款项，自愿全部按原（2014年11月25日）签订的正式借款协议书计算利息及违约责任。经原告多次催要，被告仅在2016年9月25日、2018年2月12日分别偿还原告借款利息1.5万元、1万元，余下的借款本息至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告欧阳品奇辩称：1、原告的借款本金应当为20万元；2、被告自2014年11月25日期总计向原告偿还借款133,190元，应按先息后本的原则进行计算本金和利息；3、月利率三分过高，应按二分计算；4、原告诉称的律师费、交通费等无相应的证据支撑，且超过民间借贷年利率24%的界限。 本院经审理查明：2014年11月25日，原告范奇凯(甲方)与被告欧阳品奇（乙方）、保证人刘顶华（丙方）签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款25万元，借款期限为2个月(自2014年11月25日至2015年1月25日)，借款利息为月利率3%（7500元）；借款人未按本合同约定如期偿还借款，出借人可以采取必要的方式或途径追索，由此引起的交通费、诉讼费、律师代理费，可以向借款人主张。同日，原告通过银行转账向被告支付了20万元借款本金。上述借款协议中的另外5万元本金，原告称系其代被告偿还案外人凌建和5万元后，双方通过协商转化为本案借款本金。被告对此予以否认。2016年3月24日，原、被告双方经过对账一致确认，被告欧阳品奇尚欠原告本金25万元及利息17,500元。2016年11月22日，被告欧阳品奇向原告出具一份承诺书，其内容为：1、确认于2014年11月25日借范奇凯现金25万元，请求调整利息为每月二分计算，并在2017年1月20日前付4万元；2、在2017年11月24日将所借的本金和利息全部还清，如未还清款项，自愿按原借款协议书计算利息和违约金。被告欧阳品奇于2014年11月25日向原告偿还13,190元，2015年2月17日向原告偿还15,000元，2015年7月22日偿还50,000元，2016年2月4日偿还30,000元，2016年9月25日偿还15,000元，2018年2月12日偿还10,000元，以上合计偿还133,190元。因余款至今未还，遂酿成本案纠纷。 以上事实，有原告的身份证复印件、被告欧阳品奇的身份证复印件、《借款协议书》、银行转账凭条、承诺书、银行交易明细清单，原告申请的证人凌建和、刘顶华出庭作证证言，原、被告的陈述及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、借款本金如何认定？二、原告诉请的利息、律师费、交通费有无事实与法律依据？现分析如下： 合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提供《借款协议书》、银行转账凭条，能证实原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于本案借款本金如何认定的问题。自然人之间的借款属实践性合同，合同自借款支付时生效。双方对借款本金20万元无异议，且原告提交了银行转账凭证予以证实，本院予以确认。对于另外的5万元本金，原告称系由之前的债务转化而来，该陈述有证人刘顶华、凌建和出庭作证的证言予以佐证。且被告在2016年3月24日、2016年11月22日对账对该5万元本金两次予以确认。本院认为，原告对出借25万元借款本金提供了证据予以证实，各证据可以相互印证，可以达到原告的证明目的，综合本案的具体情况，本院认定本案借款本金为25万元。现还款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金及利息。关于借款利息，双方约定的利率超过了民间借贷法定利率的上限，本院依法对本案借款利率调整为按2%/月计算。关于被告已偿还的款项系偿还借款本金还是支付借款利息的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按“清息还本’的顺序清偿债务。在本案中，被告于2014年11月25日偿还13,190元，尚欠借款本金236,810元；截止2015年2月17日，利息为13,103元（236,810元×2%÷30天×83天），被告于当日支付15,000元，清偿利息后，可以冲抵本金1897元（15,000元-13,103元），故截止至当日，尚欠借款本金234,913元（236,810元-1897元）；截止2015年7月22日，利息为24,118元（234,913元×2%÷30天×154天）,被告于当日支付50,000元,可以冲抵本金25882元（50,000元-24,118元），故截止至当日，尚欠借款本金209,031元（234,913元-25,882元）；截止至2016年2月4日，利息为26,756元（209,031元×2%÷30天×192天），被告于当日支付30,000元,可以冲抵本金3244元（30,000元-26,756元），故截止至当日，尚欠借款本金205,787元（209,031元-3244元）；2016年9月25日，被告支付15,000元，2018年2月2日被告支付10,000元，经过本庭核算，该两笔款项可以清偿至2016年8月8日的利息（205,787元×2%÷30天×183天）。综上，被告尚欠原告借款本金205,787元及利息（以借款本金205,787元为基数，按月利率2%，从2016年8月9日开始计算至借款本息清偿之日止）。 关于原告主张的律师费和交通费。原告诉请的律师代理费,属于双方约定应予赔偿，原告在本案中聘请专职律师代理本案诉讼，其律师费损失确实存在，本院根据本案所支持的诉讼标的额，参考《湖南省律师服务收费行业指导标准》，酌情认定原告的律师费损失为16，347元，对原告主张超出的部分不予支持。对于交通费的诉请，原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，本案经调解未成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告欧阳品奇于本判决生效后十日内偿还原告范奇凯借款本金205,787元及利息（以借款本金205,787元为基数，按月利率2%，从2016年8月9日开始计算至借款本息清偿之日止）； 二、限被告欧阳品奇于本判决生效后十日内向原告范奇凯支付律师费损失16,437元； 三、驳回原告范奇凯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8772元，减半收取4386元，财产保全费3270元，共计7656元，由原告范奇凯负担2007元，被告欧阳品奇负担5649元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 徐 怀 艳 二〇二〇年一月十七日 法官助理 实习黄晋莉 书 记 员 马 晶 晶 附判决书引用的法律条文的原文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。