wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更57号罪犯李祥，男，1985年2月2日出生，彝族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省牟定县人民法院于2016年5月24日作出（2016）云2323刑初30号刑事判决，以被告人李祥犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月17日被交付执行。本院于2018年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年4月23日止。执行机关云南省楚雄监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李祥减去有期徒刑三个月（刑期自2015年11月24日起至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇二〇年一月十三日书记员  邓 妤
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更546号罪犯杨承久，女，1946年10月18日出生，土家族，文盲，重庆市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2012年5月24日作出(2012)株天法刑初字第55号刑事判决，以被告人杨承久犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2011年12月1日起至2026年5月31日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月18日作出(2015)长中刑执字第05320号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2018年1月30日作出(2018)湘01刑更237号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2024年2月29日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨承久系老年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。现累计4个表扬加考核分70分。罚金三十万元已缴纳五千元，服刑期间近二年监内消费月均241元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨承久在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系老年犯，对其减刑依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨承久减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）张芳芳二〇二〇年一月十四日书记员 李     谦
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保62号 申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。 被保全人张庆生，黎早春，张春燕，陈杰。 本院于2020年1月16日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请张庆生、黎早春、张春燕、陈杰借款合同纠纷一案，已于2020年1月22日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年1月22日 承办人:张轶强
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初7492号原告：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县浮来东路1号，统一社会信用代码91371122789251906J。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱军，山东沭章律师事务所律师。被告：吴玉农，男，委托诉讼代理人：冯莅铧，莒县新城法律服务所法律工作者。原告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司与被告吴玉农保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人盛大星、刘爱军、被告吴玉农的委托诉讼代理人冯莅铧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告垫付保险金120000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，被告吴玉农驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车由北向南行驶至莒县，与对行的钱福利驾驶的无牌机动三轮车及钱可玲骑的二轮电动车相撞，致使钱福利受重伤，事故发生后被告吴玉农弃车逃逸。经交警部门认定，吴玉农无证驾驶机动车，驶入道路左侧，发生事故后弃车逃逸是事故发生的主要原因，应承担事故主要责任。现原告与钱福利已达成调解，赔付钱福利损失120000元，并因被告吴玉农无证驾驶机动车且逃逸取得向被告吴玉农追偿的权利。吴玉农辩称，事故发生属实，吴玉农一共赔偿给钱福利60余万元，除保险公司赔偿交强险120000元外，剩余部分都是被告借的，现在被告还有将近400000元的债务，没有收入来源，其家属常年吃药打针，家庭情况非常困难，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.事故认定书；2.伤残鉴定报告；3.民事调解书；4.庭审笔录；5.付款明细。上述证据经本院审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴玉农为鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年5月6日起至2017年5月5日止。2016年9月10日，被告吴玉农驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车由北向南行驶至莒县，与对行的钱福利驾驶的无牌机动三轮车及钱可玲骑的二轮电动车相撞，致使钱福利受重伤，事故发生后被告吴玉农弃车逃逸。经交警部门认定，吴玉农无证驾驶机动车，驶入道路左侧，发生事故后弃车逃逸是事故发生的主要原因，应承担事故主要责任。2017年1月20日，钱福利将中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司起诉至本院。2017年3月20日，本院经依法审理作出（2017）鲁1122民初729号民事调解书，中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿钱福利医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，共计120000元。2017年5月12日，中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司履行上述调解义务，支付120000元赔偿款。另，审理过程中原告申请撤回对被告吴孝玉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告吴玉农在未取得驾驶证的情况下，驾驶涉案投保机动车发生交通事故并造成三者人身损害，对于中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险责任限额内已经垫付的损失120000元，中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司要求被告吴玉农返还，符合法律规定，应予支持。被告吴玉农的辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告吴玉农于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司垫付款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告吴玉农负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇二〇年一月二日书记员  管玉鹏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9652号上诉人（一审原告）王张峰，男，1973年1月24日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。王张峰因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）不履行政府信息公开法定职责及行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初1152号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。住建部针对王张峰等人提出的政府信息公开申请于2019年2月26日作出《信息公开答复书》（建公开房函〔2019〕81号，以下简称被诉答复书），主要内容为：根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、第二十一条第二项规定，你们申请公开的信息涉及国家秘密，不属于政府信息公开的范围。王张峰不服，向住建部申请行政复议。住建部于2019年8月20日作出《行政复议决定书》（建复决字[2019]165号，以下简称被诉决定书），认为被诉答复书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，决定予以维持。王张峰仍不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定书、被诉答复书，判令住建部对王张峰申请公开事项重新作出答复。一审法院经审理认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王张峰要求公开的信息涉及落实房屋政策等历史遗留问题，不属于人民法院审判权限。其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。王张峰针对被诉决定书之起诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款，一并应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回王张峰的起诉。王张峰不服一审裁定，以一审裁定事实认定和法律适用错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、撤销被诉决定书，依法改判住建部对王张峰提出的信息公开申请重新作出答复。住建部未提出上诉答辩意见。本院认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王张峰申请公开的信息涉及落实房屋政策等历史遗留问题，就此引发的争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因王张峰的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。王张峰的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年一月十五日法官助理 毕婷婷书 记 员 孟雪儿
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初8号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，住河南省封丘县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于东明县看守所。 辩护人季志华，河南乾川律师事务所律师。 辩护人黄德静，河南乾川律师事务所律师。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员娄西章出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人季志华、黄德静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人李某某于2019年1月3日、2019年3月27日在河南省封丘县卖给吴某等人甲基苯丙胺约8克。 公诉机关认为，被告人李某某的行为构成贩卖毒品罪，被告人认罪认罚，建议判处被告人李某某有期徒刑一年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，且有书证户籍证明等；电子数据微信交易记录；贾某、吴某、赵某等人辨认笔录；证人赵某、吴某等人证言；被告人李某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，予以支持。被告人系被传唤到案，缺乏到案的主动性，辩护人提出的被告人系自首的辩护意见不予采纳。被告人李某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2021年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张清堂 二〇二〇年一月二十一日 书记员  鲁珊珊
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更84号 罪犯樊亚光，男，1972年4月21日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省朝阳中级人民法院于2016年4月28日，作出了（2016）辽13刑终68号刑事判决，以被告人樊亚光犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。刑期自2015年9月7日起至2020年9月6日止。2018年5月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2020年3月6日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次，余300分。呈报减刑七个月。 经审理查明，罪犯樊亚光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬三次，余300分，财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯樊亚光在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯樊亚光准予减去残刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初22号原告：山东大亚云商工业工程技术有限公司,住所地：山东省淄博市张店区北京路与人民路交叉口淄博市新材料交易中心2501室。法定代表人：韩超，经理。委托诉讼代理人：孟港，山东靖安律师事务所律师。被告：常州市申奥阀门厂，住所地：江苏省常州市武进区横山桥镇新安村，统一社会信用代码：91320412754641840T。法定代表人：蒋春强，总经理。原告山东大亚云商工业工程技术有限公司与被告常州市申奥阀门厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东大亚云商工业工程技术有限公司的委托诉讼代理人孟港到庭参加诉讼,被告常州市申奥阀门厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东大亚云商工业工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款14860.00元及利息193.00元，共计15053.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年9月4日及2019年9月16日签订工业品买卖合同二份，后原告按约定向被告供应货物，但经原告多次催要，被告至今未付货款。被告常州市申奥阀门厂未作答辩。原告山东大亚云商工业工程技术有限公司围绕其诉讼请求依法提交工业品买卖合同二份、供货单二份、增值税发票一份、对账函一份。被告常州市申奥阀门厂未到庭进行质证，亦未举证，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，原告提交的工业品买卖合同及对账函均加盖了常州市申奥阀门厂的公章，系双方真实意思的表示，且与供货单及原告给被告开具的山东增值税专用发票等证据能够相互印证，故上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，证据的来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日及2019年9月16日，山东大亚云商工业工程技术有限公司与常州市申奥阀门厂在山东周村签订工业品买卖合同两份，约定由山东大亚云商工业工程技术有限公司向常州市申奥阀门厂供应低贝钢丸、无刷角磨机、履带等材料，违约责任为按《中华人民共和国合同法》及中国人民银行关于人民币贷款利率支付逾期违约金；2019年9月4日合同约定的结算方式、时间为货到票到试用20日内结清货款，2019年9月16日合同约定的结算方式、时间为货到票到1日内结清货款；合同约定解决纠纷的方式为：由合同签订地人民法院管辖。合同签订后山东大亚云商工业工程技术有限公司依约分别于9月4日、9月16日给被告发了货，同年9月25日山东大亚云商工业工程技术有限公司就上述二笔业务为常州市申奥阀门厂开具了增值税发票。2019年12月21日山东大亚云商工业工程技术有限公司向常州市申奥阀门厂发送对账函，内容为：截止2019年12月21日，常州市申奥阀门厂尚欠山东大亚云商工业工程技术有限公司货款14860.00元。常州市申奥阀门厂确认数据无误后在对账单上加盖了单位印章。本院认为，原告与被告签订的两份《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均有约束力。原告已经按合同履行了供货义务，经双方对帐，被告对欠款的数额已经确认。故原告要求被告支付货款14860.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限履行付款义务，应当按合同约定承担违约责任。原告要求被告以14860.00元为基数，按中国人民银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日贷款市场报价利率4.25%的1.5倍支付自2019年10月16日至2019年12月31日的逾期付款利息193.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告常州市申奥阀门厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市申奥阀门厂于本判决生效之日起十日内支付给原告山东大亚云商工业工程技术有限公司货款14860.00元；二、被告常州市申奥阀门厂于本判决生效之日起十日内支付给原告山东大亚云商工业工程技术有限公司利息损失193.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元、申请费171.00元，共计259.00元，由被告常州市申奥阀门厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李继波二〇二〇年一月二十一日书记员  张小季
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9783号上诉人（原审原告）：中国科技出版传媒股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：林鹏，董事长。委托诉讼代理人：杨善军，北京市汉威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人中国科技出版传媒股份有限公司（简称科技出版公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8100号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭，并于2020年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人科技出版公司的委托诉讼代理人杨善军到庭参加诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤未到庭，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：科技出版公司。2.申请号：30756243。3.申请日期：2018年5月8日。4.标志：5.指定使用服务（第41类、类似群4101-4105）：培训；教育;书籍出版；电子书籍和杂志的在线出版等（统称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：洛阳龙门博物馆。2.注册号：5166390。3.申请日期：2006年2月20日。4.专用期限至：2020年8月27日。5.标志：6.核定使用服务（第41类、类似群4101-4107）：培训；学校（教育）；图书出版（广告宣传册除外）等。（二）引证商标二1.注册人：蔡晓春。2.注册号：15786770。3.申请日期：2004年4月27日。4.专用期限至：2027年4月20日。5.标志：6.核定使用服务（第41类、类似群4101）：培训；学校（教育）等。（三）引证商标三1.注册人：青岛龙门教育咨询有限公司。2.注册号：11621598。3.申请日期：2012年10月18日。4.专用期限至：2024年3月20日。5.标志：6.核定使用服务（第41类、类似群4102）：组织体育比赛；安排和组织培训班等。（四）引证商标四1.注册人：洛阳龙门温泉山庄有限公司。2.注册号：4398579。3.申请日期：2004年12月6日。4.专用期限至：2028年5月27日。5.标志：6.核定使用服务（第41类、类似群4102）：安排和组织会议；组织教育或娱乐竞赛等。（五）引证商标五1.注册人：何文辉。2.注册号：5142156。3.申请日期：2006年1月26日。4.专用期限至：2020年1月20日。5.标志：6.核定使用服务（第41类、类似群4103；4105-4107）：收费图书馆；动物园等。三、被诉决定：商评字[2019]第110997号《关于第30756243号“龙门书局”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月20日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，科技出版公司明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与各引证商标核定使用的服务分别构成同一种或类似服务不持异议，并向原审法院提交了诉争商标与各引证商标注册信息打印件；科技出版公司关于龙门书局申请、批复等文件复印件；科技出版公司所获荣誉复印件；科技出版公司出版的图书目录打印件等证据，用以支持其诉求请求。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。科技出版公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用获得了区别于各引证商标的显著特征。其它商标获准注册的情况不能成为诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回科技出版公司的诉讼请求。科技出版公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：1、诉争商标与各引证商标分别未构成近似商标；2、各引证商标共存，根据审查标准一致性原则，诉争商标应当获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼中，科技出版公司向本院提交了以下主要证据（均为复印件）：1、2018年龙门书局年度小结报告；2、2015年、2017年、2019年部分经销商会议及销售网点的照片；3、广告宣传、部分活动照片；4、部分荣誉照片。国家知识产权局未对上述证据发表质证意见。该事实有当事人提交的材料在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。科技出版公司在原审诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与各引证商标核定使用的服务分别构成同一种或类似服务不持异议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标由汉字“龙门书局”构成；引证商标一由汉字“龍門博物舘”及图形构成；引证商标二由汉字“龙门”及图形构成；引证商标三由汉字“龙门·教育”及图形构成；引证商标四由汉字“龍门温泉山莊”构成；引证商标五由汉字“龙门温泉”构成。诉争商标与各引证商标相比，均包含“龙门”二字，虽有繁简体之别或其他组成部分，亦不足以相区分，诉争商标与各引证商标分别构成近似标志。诉争商标与各引证商标若同时使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力时，容易导致对服务来源产生混淆、误认。科技出版公司提交的证据均为单方证据，不足以证明诉争商标在复审服务上经宣传使用可与各引证商标相区分。诉争商标在复审服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。科技出版公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其它商标的情况与本案不同，不能当然成为诉争商标应予初步审定的理由。科技出版公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。科技出版公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中国科技出版传媒股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年一月十七日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1123民初987号原告：黄世华，男，1975年8月15日出生，汉族，农民。原告：张三平，男，1975年4月15日出生，汉族，农民。原告：李建华，男，1989年2月5日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张三平，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。原告：周丙生，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住湖南省东安县。被告：张义强，男，1981年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被告：张子明，男，1989年1月16日出生，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区。原告黄世华、原告张三平、原告李建华、原告周丙生与被告张义强、被告张子明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄世华、原告张三平、原告周丙生及原告李建华的委托诉讼代理人张三平、被告张义强到庭参加诉讼，被告张子明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄世华、原告张三平、原告李建华、原告周丙生向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付四原告民工工资28000元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，二被告雇请四原告为其从事房屋装修。2018年10月1日双方结账，二被告共欠四原告民工工资40000元未付。尔后，被告张义强分三次给付原告12000元，下欠28000元至今未付。经原告多次催讨，被告以种种理由不付，故原告诉至法院。被告张义强辩称，被告当初成立装修公司的时候是4个人，被告通过微信支付给四原告15000元。被告张子明未作答辩，亦未向本院提交证据。原告黄世华、原告张三平、原告李建华、原告周丙生为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、证明1份，拟证明被告欠原告工资款40000元；证据二、双牌县劳动监察大队证明1份，拟证明原、被告之间属于劳务合同，而不是劳动合同；证据三、装修现场照片1份，拟证明原告为被告进行了装修。对原告提交的证据，被告张义强质证认为：对原告提交的证据一、证据二、证据三均无异议。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据一、证据二、证据三，被告张义强均无异议，且被告未提交反驳的证据，本院予以采信。被告张义强为支持其辩称，向本院提交证据《公司股份合作协议书》1份，拟证明公司是4个人合伙经营的。对被告张义强提交的证据，原告质证认为：对被告提交的证据不清楚。对被告张义强提交的证据，本院认证认为：被告提交的证据系书证，原告未提交反驳的证据，本院予以采信。但该证据不能单独作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告张义强、被告张子明将双牌县汇尚装饰设计工程有限公司办公室装修工程发包给原告黄世华、原告张三平、原告李建华、原告周丙生装修。2018年10月1日，原、被告双方结账，二被告共欠四原告装修工资40000元。尔后，被告张义强共给付原告15000元，下欠25000元至今未付。经原告多次催讨，被告以种种理由不付，故原告诉至本院。本院认为，被告张义强、被告张子明将双牌县汇尚装饰设计工程有限公司办公室装修工程发包给无资质的原告黄世华、原告张三平、原告李建华、原告周丙生装修，该合同违反法律、法规的强制性规定，是无效的。但四原告已按约定履行了装修义务，被告有给付四原告装修报酬的义务，故二被告应将下欠的工程工资款25000元给付四原告。至于被告张义强辩称双牌县汇尚装饰设计工程有限公司是4人合伙的，系另一法律关系，二被告对外承担责任后，可向其他合伙人追偿。故对被告的辩称，本院不予采纳。综上所述，对原告的第一项诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张义强、被告张子明给付原告黄世华、原告张三平、原告李建华、原告周丙生工程工资款25000元。此款，限被告在本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告黄世华、原告张三平、原告李建华、原告周丙生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张义强、被告张子明负担445元，原告黄世华、原告张三平、原告李建华、原告周丙生负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  郭泽群人民陪审员  王顺平人民陪审员  唐三玲二〇二〇年一月二日书 记 员  蒋 可附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更556号罪犯张银，女，1991年2月7日出生，汉族，初中文化，湖南省湘阴县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年4月21日作出(2014)雨刑初字第00267号刑事判决，以被告人张银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年6月14日作出(2014)长中刑一终字第00382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月1日起至2021年11月30日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出(2016)湘01刑更4519号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2018年6月28日作出(2018)湘01刑更1623号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2020年6月30日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张银在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计3个表扬加考核分542分。罚金人民币三万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张银在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张银减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）张芳芳二〇二〇年一月十四日书记员 李     谦
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3918号之一申请执行人：苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市体育场路4号。法定代表人朱正，局长。委托代理人周靖，苏州市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人施斌，苏州市劳动保障监察支队工作人员。被执行人：苏州上田大酒店有限公司，住所地苏州市道前街89号。法定代表人陈荣奢。申请执行人苏州市人力资源和社会保障局与被执行人苏州上田大酒店有限公司劳动保障监察行政处理决定一案，本院于2019年4月3日作出的(2019)苏0508行审15号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：申请执行人苏州市人力资源和社会保障局作出的苏人保察理字〔2018〕第2号劳动保障监察行政处理决定，即责令被执行人苏州上田大酒店有限公司支付员工工资92196元，并按逾期未支付劳动报酬金额137685元50%的标准向劳动者加付赔偿金68842.5元，两项合计161038.5元，本院准予强制执行。本院于2019年10月16日立案受理执行。案件执行过程如下：1、2019年10月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、2019年10月18日、2019年12月13日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量存款，于2019年10月28日冻结被执行人名下恒丰银行账户，实际控制金额515.16元，2019年10月30日冻结被执行人名下光大银行账户，实际控制金额0元，冻结期限均为1年。因实际控制金额较少，不具有扣划价值。被执行人名下无车辆登记信息。3、2019年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。如需继续查封、冻结上述账户，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。4、经查询江苏省法院关联案件系统，发现被执行人涉及多起被执行案件，且多数案件已因无可供执行财产而终结本次执行程序。5、2019年12月27日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的161038.5元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年一月二十一日书记员  王娇怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初46820号原告：刘岩，男，1987年1月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王维，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被告：北京超音速国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼13层（来广营宏源广兴孵化器A092号）。法定代表人：王晶，总经理。委托诉讼代理人：王岩，男，汉族，1992年7月12日出生，北京超音速国际贸易有限公司职员，住北京市通州区。原告刘岩（下称姓名）与被告北京超音速国际贸易有限公司（下称超音速公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩及其委托诉讼代理人王维、被告超音速公司委托诉讼代理人王岩到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告刘岩向本院提出诉讼请求：请求判令超音速公司支付货款241490.07元以及利息（自2018年11月19日起至实际给付之日止，按照日万分之四点五计算），诉讼费用由超音速公司承担。事实和理由：2017年12月19日，刘岩与超音速公司签订《汽车购销合同》与《车款垫资协议》。后刘岩向超音速公司转账241490.07元。截至2019年5月23日，超音速公司未按合同约定支付上述款项。故刘岩诉至法院。被告超音速公司答辩称：本案存在买卖与借贷两份合同，应该是合同纠纷，不是单纯的借贷关系。《车款垫资协议》第4条约定如超音速公司无法偿还垫资款及利息应由刘岩处分车辆，故本案超音速公司履行不能的情况下，应由刘岩选择处置车辆而不应要求超音速公司还本付息。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，超音速公司（作为甲方）与刘岩签订《车款垫资协议》。协议约定，因甲方业务需要，就乙方为甲方垫付赎车款相关事宜，双方友好协商，达成如下协议：甲方进口汽车，海关出具税单后，经签约报关行进行申报后，完成商检上线检测后，甲方将税单或报关单的扫描件，及报关公司出具的赎车款金额表格提供给乙方核验，并根据赎车款金额与乙方签订购车合同；乙方收到相关材料后，将赎车款直接付给甲方指定账户；该款项只用于乙方替甲方垫款赎车，不得挪作他用，不得延迟赎车；甲方收到赎车款之后应当及时将已经赎回的车辆拉回展厅，并妥善保管，进行销售，并将车辆备用钥匙和相关手续交由乙方保管；乙方在合同期限内应全力配合甲方积极售卖车辆，以便尽早归还赎车款；双方签订的购车合同是为了在万一的情况下保证双方共同利益，因此合同期限以月为单位，经双方商定可以延续，实际垫付赎车款的利息计算方式按照每份合同金额以实际占用资金的天数计算；自甲方收到乙方垫付车款之日起开始计算利息，计算方式为垫付款*0.00045*实际用款天数，甲方在相关车辆售出后第一时间交还乙方垫付款及利息；乙方收到甲方还款和利息后，第一时间把相关车辆的备用钥匙及手续交还甲方，相关的购车合同一并作废；如甲方在与乙方签订的购车合同约定的时间到期之日，并未及时归还垫付款及利息，也并未作出续签申请的，甲方承诺乙方有权处置该笔业务项下的相关车辆及手续。同日，超音速公司（供方、甲方）与刘岩（需方、乙方）签订《汽车购销合同》，合同约定，汽车品牌为“福特野马”，车架号为1FA6P8TH3H5329155，型号为“Mustang2.3T”，单价241490.07元，付款金额241490.07元；交车时间为2018年1月19日（如预订款以实际到港为准），付款时间为2017年12月20日前；乙方应在本合同签订之日起，1个工作日内一次性付清车款，付款账户为甲方在交通银行的账户。庭审中，超音速公司认可收到刘岩上述241490.07元款项，刘岩陈述称自己与超音速公司之间是垫资关系，超音速公司进口汽车，刘岩为超音速公司垫资，之所以签订《汽车购销合同》是如果超音速公司不还钱，刘岩可以主张以车抵债，车辆是借款的担保。刘岩陈述称超音速公司在刘岩垫资后，是按照每日万分之四点五的标准支付利息，利息支付至2018年11月18日，此后未再支付利息，未返还垫资款，也未将合同所涉汽车交给刘岩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案查明的事实，刘岩与超音速公司签订《车款垫资协议》，刘岩为超音速公司垫资，超音速公司承诺用该垫资款进口汽车并在销售汽车后归还刘岩垫资款，支付刘岩垫资期间的利息，因此，刘岩与超音速公司之间系借款合同关系。虽然刘岩与超音速公司于同日签订《汽车购销合同》，但是从《车款垫资协议》的内容可以看出，刘岩与超音速公司之间的真实意思表示不是买卖汽车，而是约定在超音速公司不能归还刘岩借款的情况下，刘岩有权处置汽车，如果超音速公司能够还款，则《汽车购销合同》作废，因此，《汽车购销合同》名为买卖，实为《车款垫资协议》的担保。现刘岩要求超音速公司返还垫资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。刘岩与超音速公司约定超音速公司按照每日万分之四点五的标准支付垫资期间的利息，刘岩主张的利息，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告北京超音速国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告刘岩借款241490.07元；二、被告北京超音速国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘岩自2018年11月19日起至实际还款之日止的利息（以241490.07元为基数，按照日0.45‰的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元，由被告北京超音速国际贸易有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年一月十日书记员  林 松
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢155号申请执行人彭遨员，女，1985年11月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人曾建文，男，1957年11月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人胡青春，女，1962年11月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人彭遨员与被执行人曾建文、胡青春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2016）湘1302民初2971号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曾建文、胡青春未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭遨员于2020年1月13日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月15日立案执行，并向申请执行人彭遨员送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月15日，本院向被执行人曾建文、胡青春送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人胡青春名下有退休工资收入，本院予以冻结、扣划20400元，并支付给申请执行人。查明被执行人曾建文名下有车辆，本案予以查封，未实际控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人曾建文、胡青春名下有房产，已被本案查封并进行司法拍卖，因无人竞价导致该房产流拍,申请执行人彭遨员不同意以物抵债。2020年1月21日，本院对被执行人曾建文、胡青春适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年1月18日当面告知于申请执行人彭遨员，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人彭遨员未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人彭遨员同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年1月21日，本案应当执行标的金额为本金228000元及利息，已执行到位20400元，尚有本金207600元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人彭遨员也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇二〇年一月二十一日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终13号 上诉人（原审被告）：王吉峰，男，1964年8月14日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：青岛市市北区浮山后村民委员会，住所地青岛市市北区劲松七路6号。 法定代表人：王吉群，主任。 上诉人王吉峰因土地承包经营权纠纷管辖权异议一案，不青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初1862号民事裁定，向本院提起上诉。 王吉峰上诉称，根据有关法律规定，青岛市市北区人民政府浮山新区街道（社区）办事处作为政府的派出机机关，无权出具土地的辖区归属证明。涉案土地的使用权人为被上诉人，虽然涉案土地经区划调整现为崂山区属地，但土地的使用权人并未改变，因此本案属于青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案系因《青岛市市北区浮山砖厂承包经营合同》引起土地承包经营权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案土地属于青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年一月七日 书记员  张雪平
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初1381号之一原告：任某某，男，汉族。委托诉讼代理人：刘松、陈霞，系贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：胡某某，女，汉族。被告：贵州中星直播卫星电视有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区交通南路（3-3-3-102室）。统一社会信用代码：91520200680198304U。法定代表人：汪希龙。被告：贵州中星网络科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区青云路302号。统一社会信用代码：91520102675422746P。法定代表人：周军。被告：贵州省广播电视信息网络股份有限公司镇宁县分公司，住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇犀牛路2号。统一社会信用代码：915204236707355322。法定代表人：肖平。被告：贵州省广播电视信息网络股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路36号。统一社会信用代码：915200006707225551。法定代表人：李巍。第三人：俞某某，男，汉族。原告任某某诉被告胡某某、贵州中星直播卫星电视有限公司六盘水分公司、贵州中星网络科技有限公司、贵州省广播电视信息网络股份有限公司镇宁县分公司、贵州省广播电视信息网络股份有限公司、第三人俞某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审查。原告任某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告胡某某、被告贵州中星直播卫星电视有限公司六盘水分公司及被告贵州中星网络科技有限公司连带支付原告工程款暂计人民币229662元及利息（具体工程款金额以鉴定报告为准）；二、判令被告贵州省广播电视信息网络股份有限公司镇宁县分公司、被告贵州省广播电视信息网络股份有限公司在欠付被告贵州中星直播卫星电视有限公司六盘水分公司工程款范围内承担连带责任；三、本案诉讼费、鉴定费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告胡某某挂靠被告贵州中星直播卫星电视有限公司六盘水分公司，承接了贵州省广播电视信息网络股份有限公司镇宁分公司发包的多彩贵州“广电云”户户用乡村干线光缆及接入网建设改造安顺镇宁县城关镇03FTTH建设工程项目，于2017年7月30日与被告贵州省广播电视信息网络股份有限公司镇宁县分公司签订《广电建设工程施工单项工程合同》，承接该工程项目革利乡革帮村、六院村与板绕村段。胡某某于2017年8月18日与原告协商一致同意将革利乡革帮村段施工项目转包给原告。双方于当天签订《乡镇FTTH光缆网络工程施工协议》与《工程施工安全管理责任书》，合同中约定，原告承包被告革利乡革帮村段施工项目，施工范围包括用户安装、分线缆进户等，工程结算按随工人员认定的实际完成量结算，施工费按广播电视GY212-2008定额结算。因原告文化水平低，故提议由第三人俞某某代为签订合同，俞某某因理解错误，就在《乡镇FTTH光缆网络工程施工协议》与《工程施工安全管理责任书》上签署了自己的姓名，实际上是原告对该协议实际履行，系该项目的实际施工人。合同签订后，原告即进场施工，于2017年年底施工完毕，并将全部施工资料交给被告胡某某，该工程于2018年8月竣工后交付使用。工程竣工后，被告一直未与原告结算，原告于2017年12月20日统计施工量与工程款，经结算，革帮村的总工程价款为229662元。经原告催讨，被告胡某某于2018年2月8日向原告支付20000元工程款，后不再支付工程款，原告多次找被告胡某某要求其履行付款义务，其均不予理睬。原告认为，被告的行为已经严重侵害自己的合法权益，现根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《公司法》及相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：原告所提交《乡镇FTTH光缆网络工程施工协议》与《工程施工安全管理责任书》，系第三人俞某某与被告胡某某签订，合同的相对人是第三人俞某某与被告胡某某，原告任某某不是合同相对人，且原告也未能提供证据证实系涉案工程的实际施工人，根据合同的相对性原则，原告任某某与本案没有利害关系，不是本案适格原告，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任某某的起诉。案件受理费4745元，已减半收取的2372.5元，退还原告任某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 陈 康二〇二〇年一月六日书记员 孙廷芬
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01财保14号申请人：山西金能移动能源有限公司，住所地太原经济技术开发区龙盛街18号孵化基地5号楼八层810室。法定代表人：屈立军，董事长。被申请人：汉能太阳能光伏科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园中兴路10号1幢B223室。法定代表人：薛会文，董事长。被申请人：金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能控股集团有限公司），住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街680号105室。法定代表人：黄武球，经理。申请人山西金能移动能源有限公司与被申请人汉能太阳能光伏科技有限公司、金江水力发电集团有限公司股东出资纠纷一案，于二O二O年一月向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款11354.99万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人山西金能移动能源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款11354.99万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O二O年一月十七日书记员 侯小敏
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更684号 罪犯马国利，男，1983年1月2日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省阜新市细河区人民法院于2016年12月22日，作出了(2016)辽0911刑初第177号刑事判决，以被告人马国利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币1万元，责令返还被害人87680元。刑期自2016年1月29日起至2020年9月28日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次。呈报减刑七个月。 经审理查明，罪犯马国利在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬四次，财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯马国利在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马国利准予减去有期徒刑六个月。 刑期从裁定之日起计算，至2020年3月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初4838号原告：吕学刚，男，汉族。委托诉讼代理人：吕高权，男，汉族，系原告儿子，特别授权代理。被告：付静，男，汉族。原告吕学刚与被告付静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，因被告付静下落不明，本院根据原告的申请于2019年10月24日在《人民法院报》公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。公告期满后，依法适用普通程序定于2020年1月13日公开开庭进行审理，原告吕学刚在开庭审理前，以“起诉证据准备不充分”为由，向本院申请撤回对被告付静的起诉。经审查，本院认为，原告吕学刚的撤诉申请系其真实意思表示，属自由行使诉权，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吕学刚撤回起诉。案件受理费减半收取计3432元，由原告吕学刚负担。审 判 长  黄 云人民陪审员  贺大成人民陪审员  任明新二〇二〇年一月十三日书 记 员  李昱翥
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更107号罪犯黄崇京，男，1991年10月27日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2016年11月10日作出(2016)粤0881刑初222号刑事判决，以被告人黄崇京犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月29日作出(2017)粤08刑终8号刑事裁定，以上诉人黄崇京犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄崇京在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄崇京在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2817分；2018年8月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬。2019年7月不按时就寝扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄崇京确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄崇京予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更91号罪犯李安雷(又名小五孩)，男，1975年11月10日出生于枣庄市薛城区，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住枣庄市薛城区。山东省枣庄市薛城区人民法院于2017年2月21日作出(2017)鲁0403刑初21号刑事判决书，以被告人李安雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金三万元，刑期自2016年10月22日起至2021年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李安雷认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬7次。经审理查明，罪犯李安雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年12月26日至2019年11月9日，被监狱表扬7次。执行机关提供了罪犯李安雷入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯亲属于2019年12月5日向枣庄市薛城区人民法院交纳罚金三万元，有枣庄市薛城区人民法院资金往来结算票据证明，证明财产性判项全部履行完毕。2019年11月19日，山东省枣庄市薛城区司法局出具了薛司评字〔2019〕第102号《调查评估意见书》，评估意见为：李安雷的家人、邻居及村委会认为李安雷对村居没有造成不良影响。本院认为，罪犯李安雷能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了调查评估意见，符合假释条件。该犯系前科、连续犯罪，假释时依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李安雷准予假释（假释考验期从假释之日起至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年一月二十一日书记员  陈飞飞
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初184号原告：于胜森，男，汉族，1968年7月15日生，住庆云县。被告：邓朝阳，男，汉族，1984年3月23日生，住庆云县城区（轩彤机电制冷配件批发）。被告：纪翠翠，女，汉族，1985年10月12日生，住庆云县城区（轩彤机电制冷配件批发）。本院审理于胜森与邓朝阳等买卖合同纠纷一案中，于胜森于2020年1月8日向本院提出保全申请，要求将邓朝阳、纪翠翠的银行存款600000元或者同等价值的财产予以保全，并提供了担保财产。本院经审查认为，于胜森的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将邓朝阳、纪翠翠的银行存款600000元或者同等价值的财产予以保全，保全期限为一年。二、将于胜森提供的担保财产（张洪华所有的鲁Ｎ×××××号车辆）予以保全，保全期限为一年。本裁定已经送达立即生效。当事人如有异议，可于收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨清渤二〇二〇年一月九日书记员  侯一玮
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1560号     申请执行人:高秋芳，女，汉族，1941年07月22日出生，农民，住陕西省XX城县。被执行人:党建刚，男，汉族，1975年06月07日出生，农民，住陕西省XX城县。被执行人:刘娟娟，女，汉族，1982年01月21日出生，农民，住陕西省XX城县。本院在执行高秋芳与党建刚、刘娟娟民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2888号民事判决书已发生法律效力，被执行人党建刚、刘娟娟应履行案款172640元、案件受理费1876.5元、执行费2490元。但被执行人党建刚、刘娟娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人党建刚、刘娟娟银行存款177006.5元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。   审  判  员   党君宁  二○一九年十月十四日  书 记 员  党  哲
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢206号詹长虹、张家慧詹长虹申请张家慧借款合同纠纷一案，本院依据（2015）娄星民一初字第2433号民事调解书立案执行，经本院强制执行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十三日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更35号罪犯刘立军，男，1978年8月4日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2010年2月2日作出（2010）岳法刑初字第8号刑事判决，认定被告人刘立军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金50000元，剥夺政治权利五年。被告人刘立军不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。2013年10月、2016年3月和2017年12月经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年三个月和四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘立军在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘立军减去有期徒刑四个月,剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2024年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年一月二十三日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1022刑初1号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人胡建国，男，汉族，1983年1月25日出生，务工，职高文化，安徽省歙县人，户籍地安徽省歙县，住安徽省黄山市屯溪区。被告人胡建国因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月15日被休宁县公安局刑事拘留，同年10月22日被休宁县检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕；同年12月19日被休宁县人民检察院取保候审。辩护人汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。休宁县人民检察院以休检刑诉（2019）145号起诉书指控被告人胡建国犯交通肇事罪,于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉,被告人胡建国及其辩护人汪民峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2019年8月4日18时许，被告人胡建国驾驶轿车在行驶过程中发生严重交通事故，致一死一伤，胡建国负事故全部责任。公诉机关认为被告人胡建国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人胡建国主动投案并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人胡建国对起诉书指控不持异议，当庭表示认罪认罚。其辩护人仅就量刑部分发表如下意见：1.胡建国此次犯罪系初犯；2.胡建国案发后主动报警并在现场等待警察到来，第二天主动投案，系自首；3.胡建国垫付了全部医疗费用，且达成丧葬协议；4.胡建国真诚悔罪，认罪态度较好，签具了认罪认罚具结书。综上，建议法庭对被告人判处缓刑。经审理查明：2019年8月4日18时许，被告人胡建国驾驶皖Ｊ×××××号小型驾车沿X043线由休宁县榆村乡往歙县王村镇横联村方向行驶，行驶至X043线7km+890m处（休宁县桃溪村弯道）与迎向行驶的由被害人程某1驾驶的“绿源”牌电动自行车（携带被害人汪某）发生碰撞，致使程某1、汪某受伤，程某1经黄山市人民医院抢救无效后死亡。经安徽公立司法鉴定所鉴定，程某1系因交通事故导致重度颅脑死亡，汪某损伤程度为轻伤二级。经休宁县交通管理大队认定，胡建国承担该起道路交通事故的全部责任。另查明，被告人胡建国事发后主动拨打报警急救电话，并在事故现场等候；在案件审理过程中，被告人胡建国支付被害人丧葬费8万元并承担全部医疗费用，与被害人及其及亲属达成民事调解协议，约定分期支付余下赔偿费用，取得了被害人及其近亲属的谅解。认定上述事实的证据有经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：1.休宁县公安局出具的受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、黄山市常住人口信息、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、扣押物品清单，被害人及其近亲属出具的民事调解协议、收条、谅解书等书证；2.证人程某2的证言；3.被害人汪某的陈述；4.被告人胡建国的供述与辩解；5.安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书，休宁县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；6.休宁县公安局制作的现场勘查笔录及照片。本院认为，被告人胡建国违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡建国主动投案，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚；被告人胡建国积极赔偿被害人并取得被害人及其近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人相应的从轻的辩护观点，予以采信。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及当庭的认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在收到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陈丽秀二〇二〇年一月十三日法官助理胡洁书记员周懿附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更146号罪犯高贵明，男，1986年2月10日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2015年8月24日作出(2015)中中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人高贵明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年11月9日作出(2015)粤高法刑三终字第296号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高贵明在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更934号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年4月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯高贵明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高贵明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3358分。2018年7月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年9月获得表扬。另查，该犯考核期间无顾送款，有劳动报酬22379.43元，狱内账户余额有4692.56元，月均消费532元；本次考核期间履行财产刑三万元，累计履行四万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高贵明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯狱内消费高，有履行能力而未履行全部财产刑，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高贵明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初11号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人安长军，公民身份号码×××,男，1972年12月28日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化，户籍所在地青海省西宁市，住址同上。 西宁市城西区人民检察院以西检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人安长军犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序、认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员贾英萍出庭支持公诉，被告人安长军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日，被告人安长军驾驶×××号的“五菱”牌小型客车沿本市城北区柴达木路由东向西行驶至××路时，与同向正在右转弯行驶的×××“金旅”牌大型客车尾随相撞，被告人安长军因交通事故致伤后医治期间被公安人员查获。经检测，被告人安长军血液中乙醇含量为262mg/lOOml。 上述事实，被告人安长军在庭审过程中亦无异议。且有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押清单，现场照片，事故现场图，事故现场勘察笔录，人口信息，呼出式酒精测试结果，证人安×、马×的证言，被告人安长军的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安长军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人安长军归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人安长军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年5月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  田航远 二〇二〇年一月十五日 书记员  熊 佩 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初274号   原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。   法定代表人：程志远，公司董事长。   委托诉讼代理人：李森森,该公司项目经理。   被告：丁志家，男，1990年12月21日出生，汉族，住所吉林市。   原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告丁志家物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 历建山     二〇二〇年一月二十一日   书记员 李 莉
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁1491执983号之三 (2019）鲁1491执984号之三 (2019）鲁1491执985号之三 申请执行人：德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司。 住所地：德州市经济技术开发区东方红路668号。 法定代表人：苏芳志，董事长。 被执行人：郭秦，男，1962年11月18日生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：张亚红，女，1975年2月11日生，汉族，住西安市未央区。 本院执行申请执行人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司与被执行人郭秦、张亚红为民间借贷纠纷三案，鉴于三案申请执行人与被执行人均相同，现本院予以合并执行。 现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人郭秦名下整版钞大炮、纪念金银币、纪念纸币等财产一宗，查封期间不允许私自买卖、抵押等。 查封期限为二年，自2020年01月14日至2022年01月13日止。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年一月十三日 书记员 董文强
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更295号罪犯李继刚,男，1981年10月17日出生，汉族，原户籍所在地河南省正阳县，中专文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。云南省昆明市铁路运输中级法院于2012年2月29日以(2012)昆铁刑初字第20号刑事判决，以李继刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年11月5日至2026年11月4日止。2014年9月5日经云南省昆明市铁路运输中级法院裁定，减刑十个月；2015年12月28日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑十一个月；2017年9月27日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑九个月，刑期至2024年5月4日止。执行机关凌源第三监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬六次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯李继刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬六次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李继刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李继刚准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二○二三年九月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执404号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U,住所地苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。主要负责人：曹亮，该行行长。委托代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。被执行人：候光伦，男，1979年03月16日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：顾金芳，女，1980年06月09日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人候光伦、顾金芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0591民初3283号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告候光伦、顾金芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金249658.02元，截算至2018年5月22日的利息960元、罚息（含复利）10674.22元，以及自2018年5月23日起至实际履行之日止按照《额度借款合同》继续计收的罚息（含复利）；二、被告候光伦、顾金芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费支出15000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2735元，保全费1920元，合计4655元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行承担35元，由被告候光伦、顾金芳负担4620元，原告同意所预缴的诉讼费、保全费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月16日，本院通过法院专递形式向二被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年1月16日、12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。被执行人顾金芳名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院在诉讼期间已经予以产权查封，查封期限为2018年5月14日至2020年5月13日。此外，被执行人候光伦名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。3、2019年2月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了二被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年2月13日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示二被执行人名下有位于苏州市相城区安元佳苑二区18幢506室房地产，设定有案外人108万元、33万元抵押债权，本案为首查封，查封期限为2018年5月17日至2021年5月16日。5、2019年2月14日，本院查封了被执行人候光伦名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，查封期限为2019年2月14日至2021年2月13日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2019年5月19日，本院裁定拍卖被执行人候光伦、顾金芳名下位于苏州市相城区安元佳苑二区18幢506室房地产，后经上门调查查明，该房地产现无人居住使用，有少量家具家电。本院经询价，确定上述房地产现市场价值约为人民币156万元，综合考虑该房地产市场价值、优先债权金额、可能发生的过户税费及安置费用，本案无处置利益，暂未予以处置。7、2020年1月14日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的280912.24元，实际执行到位0元，剩余280912.24元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年一月十四日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2020）吉2403刑初19号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人田财，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2019〕266号指控事实经鉴定，被告人田财血样中乙醇含量为138.40mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人田财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人田财犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人田财认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果被告人田财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审判员    殷 磊                                                                                        二○二〇年一月三日                                                      书记员    刘 阳
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初62号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人李九儒，男，1978年9月9日出生于河北省承德市隆化县,汉族，初中文化程度，河北东青建筑公司员工,户籍所在地河北省承德市隆化县，住淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被淄博市公安局张店分局取保候审,同年12月16日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人李九儒犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰、张业森出庭支持公诉，被告人李九儒到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年10月1日22时20分许，被告人李九儒饮酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，顺山东省淄博市张店区共青团路由东向西行驶，行至南京路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李九儒血样中乙醇成分含量为157.41mg/100ml。 上述事实，被告人李九儒在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的办案说明、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人李九儒的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李九儒在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李九儒有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人李九儒自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李九儒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾高远 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘姗姗
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初17号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人梁清义，曾用名梁华冬，男，1973年12月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，住浏阳市。因本案，于2019年10月17日被浏阳市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。2019年12月11日由浏阳市人民检察院变更强制措施为取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉［2019］1122号起诉书指控被告人梁清义犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员赵洁出庭支持公诉，被告人梁清义到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月13日18时50分，持有“Ｄ”型驾驶证的被告人梁清义未戴安全头盔驾驶无牌普通二轮摩托车（车架尾号：43826），搭乘其妻子陈某沿Ｓ202线由东往西行驶至141ｋｍ＋475ｍ浏阳市高坪镇高坪社区上马组路段时，恰遇姜某1同向在前行走站在前方道路北侧路面中间。由于被告人梁清义驾车会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，未降低车速安全行驶，导致其未及时发现前方行人，而姜某1未靠路边行走，致使被告人梁清义驾驶的摩托车与姜某1相撞，造成姜某1受伤后经抢救无效于同年10月16日死亡，陈某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人梁清义立即拨打了“120”急救电话并在现场等待交警处置。经浏阳市公安局交警大队勘察认定，被告人梁清义应承担本次事故的主要责任，姜某1承担次要责任，陈某无责任。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人梁清义驾驶的普通二轮摩托车（车架尾号数：43826）右前侧外加护杠灰尘减层擦蹭痕迹，符合与行人姜某1在行走或直立状态下左胭窝部皮肤青紫部位接触碰撞形成的痕迹特征。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，死者姜某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。2019年10月15日，被告人梁清义主动投案并如实供述了上述事实。案发后经调解，被告人梁清义与被害人亲属达成了事故赔偿调解协议，支付被害人亲属各项经济损失共计34.8万元，被害人亲属对被告人梁清义的过失行为表示谅解。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人梁清义所在的基层组织证实被告人梁清义平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。被告人梁清义在开庭审理过程对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月、考虑适用缓刑的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有报警案件登记表、立案决定书、梁清义的驾驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、机动车辆发动机号、车架号拓印表、豪爵牌两轮摩托车产品合格证、车辆一致性证书、酒精含量检测仪检测结果单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、到案经过、户籍及现实表现证明、调解协议书、交通事故赔偿凭证、谅解书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、亲属关系证明、姜某1的出院诊断书、高坪镇高坪村村民委员会出具的证明、姜某1及其亲属常住人口登记卡、住院收费票据等书证；证人陈某、温某、姜某2、何某的证言；被告人梁清义的供述和辩解；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁清义违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁清义主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人梁清义积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。此外，被告人梁清义所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人梁清义接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人梁清义犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王蔚二〇二〇年一月十五日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终274号上诉人（原审被告）：北京厚旭储能科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路15号院7号楼508室。法定代表人：朱雪雁，董事长。委托诉讼代理人：薛韬，北京市开创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京龙翔星源科技有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号21层2517。法定代表人：马跃，总经理。委托诉讼代理人：李涛，北京市大禹律师事务所律师。上诉人北京厚旭储能科技有限公司（以下简称厚旭储能公司）因与被上诉人北京龙翔星源科技有限公司（以下简称龙翔星源公司）企业借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初24900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。厚旭储能公司上诉请求：撤销原判，依法改判厚旭储能公司仅支付龙翔星源公司借款本金50万元，无需支付逾期还款利息。事实与理由：1.龙翔星源公司与厚旭储能公司未就所涉借款约定还款期限及利息；2.龙翔星源公司与厚旭储能公司进行资金拆借，违反金融法规、扰乱国家金融制度，应属无效；3.涉案借款系厚旭储能公司原法定代表人兼实际控制人吴有元任职期间向龙翔星源公司拆借，现法定代表人朱雪雁于2018年11月受让公司股份时对该笔借款并不知情，且朱雪雁与吴有元约定股权转让前的债务由吴有元个人承担，法定代表人朱雪雁收到一审法院通知后积极与吴有元沟通核实该笔借款情况，现同意支付借款本金，不同意支付逾期利息。龙翔星源公司辩称，同意一审法院判决，不同意对方的上诉请求。龙翔星源公司向一审法院起诉请求：1.判令厚旭储能公司偿还借款本金50万元；2.判令厚旭储能公司支付利息（以借款本金50万为基数，按照年利率24%的标准，从2018年5月8日计算至全部本息还清之日止）；3.诉讼费由厚旭储能公司负担。一审法院认定事实：2018年2月8日，龙翔星源公司通过公司账户转账支付厚旭储能公司账户50万元，附加信息及用途为借款购买材料。同日，厚旭储能公司向龙翔星源公司出具《借条》，载明兹由北京厚旭储能科技有限公司收到北京龙翔星源科技有限公司借款，金额50万元。庭审中，龙翔星源公司主张曾向厚旭储能公司催款并提交2018年8月2日的催款函一份，厚旭储能公司否认收到该催款函。龙翔星源公司主张厚旭储能公司同意按照月利率6%支付借款利息并提交龙翔星源公司法定代表人马跃与昵称为“吴有元”的微信聊天记录的公证书，公证书第15页“吴有元”说“……我会按原借款约定的超期时间累计计算，利息按6分计”，第22页“吴有元”说“利息约定是3分，不会少一点！”厚旭储能公司不认可微信聊天记录的真实性，且认为利息约定不明。厚旭储能公司主张现公司的法定代表人朱雪雁受让了武汉坚塔防务科技有限公司2000万元及北京电通厚光新能源科技有限公司1000万元股权，公司现在的股东并不清楚本案债务，且在股权转让前即已约定股权转让前的债务由转让人承担。另厚旭储能公司认为企业之间的资金拆借违反了国家的法律强制性规定，借款协议应该属于无效。另查，2018年11月12日，厚旭储能公司的法定代表人由吴有元变更为朱雪雁。一审法院认为，龙翔星源公司向法院出具《借条》与银行转账证明，证明其与厚旭储能公司存在借款合同关系，且厚旭储能公司亦认可龙翔星源公司向其出借借款本金50万元，故龙翔星源公司与厚旭储能公司之间形成借款合同关系，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。龙翔星源公司出借款项后，厚旭储能公司应及时偿还借款。厚旭储能公司提出的现公司股东并不知情且与本案债务应由股权转让人承担的抗辩事由，于法无据，法院不予采信。因借条中未约定利息及利率，厚旭储能公司亦不认可龙翔星源公司提交的微信聊天记录的真实性，且微信记录中约定的3分利、5分利均不明确，故对龙翔星源公司提出的要求厚旭储能公司按照年利率24%的标准支付利息的主张，于法无据，法院不予支持。又因厚旭储能公司不认可收到龙翔星源公司的催款函，龙翔星源公司亦未提交证据证明厚旭储能公司收到该催款函，故对龙翔星源公司主张从2018年5月8日起计算利息的主张不予支持，法院支持依照本案起诉状送达厚旭储能公司之日即2019年9月9日，按照年利率6%的标准计算逾期还款利息。据此，一审法院判决：一、北京厚旭储能科技有限公司于判决生效后十日内偿还北京龙翔星源科技有限公司借款本金500000元及逾期还款利息（以借款本金为基数，按照年利率6%的标准，自2019年9月9日起计算至全部本息付清之日止）；二、驳回北京龙翔星源科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，厚旭储能公司同意偿还本案所涉借款本金500000元，本院对此不持异议并予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，厚旭储能公司主张双方未就借款约定利息及还款时间，龙翔星源公司提交的微信聊天记录亦不足以证明双方就借款利息及还款时间作出明确约定，龙翔星源公司虽主张曾向厚旭储能公司催款，但是未能提供证据证明厚旭储能公司已经收到催款通知，故一审法院认定厚旭储能公司应该按照年利率6%的标准从本案起诉状送达之日即2019年9月9日起支付龙翔星源公司逾期还款利息，并无不当。厚旭储能公司上诉坚持主张无需支付逾期还款利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，厚旭储能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京厚旭储能科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 许英审 判 员 朱印审 判 员 施忆二〇二〇年一月十六日法官助理 周珍书 记 员 熊杰书 记 员 王彪
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0211行审42号 申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人肖政，局长。 被执行人青岛顺福居餐饮服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人薛英霞，经理。 申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2019]第201901859号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛顺福居餐饮服务有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2019]第201901859号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 鹏 审判员 刘德强 审判员 艾江月 二〇二〇年一月七日 书记员 于亚楠
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执19号之一 申请人张志华，男，1956年3月3日生。 被执行人杜留生，男，1967年11月2日生。 申请人张志华与被执行人杜留生物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院2019年10月5日生效的（2019）晋10民终1342号判决，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜留生银行账户内的存款228641.7元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年一月八日 书记员  张新民
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保118号申请人陈姿姿，女，汉族，1987年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人肖志中，广东深田律师事务所律师。被申请人深圳市博昭科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道皇岗社区益田路3008号皇都广场C栋1501，统一社会信用代码9144030068035117XF。法定代表人郭清霞。深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案【案号：深福劳人仲案（2020）1020号】。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币138853.72元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已提供保函担保，担保金额以人民币138853.72元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市博昭科技有限公司名下价值138853.72元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月八日书记员  敖 陶
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终10322号上诉人（原审原告）：大连荣辉货物运输有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路22号230室。法定代表人：管庆敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉娜，辽宁信德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于继兴，男，汉族，1965年1月17日生，住辽宁省大连市金州区。上诉人大连荣辉货物运输有限公司因与被上诉人于继兴劳动争议一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初5160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。大连荣辉货物运输有限公司上诉请求：一、请求撤销大连市西岗区人民法院作出的（2019）辽0203民初5160号民事判决书，依法发回重审或改判；二、本案一、二审诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月14日，大连市西岗区人民法院作出（2019）辽0203民初5160号民事判决书。上诉人认为，该判决书认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。理由如下：参照《北京市高级人民法院、北京市劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答》第21条的意见：“计算二倍工资的工资标准时，因基本工资、岗位工资、职务工资、工龄工资、级别工资等按月支付的工资组成项目具有连续性、稳定性特征，金额相对固定，属于劳动者正常劳动的应得工资，应作为未订立劳动合同二倍工资差额的计算基数，不固定发放的提成工资、奖金等一般不作为未订立劳动合同二倍工资差额的计算基数”，可以看出，本案中，被上诉人的工资组成中，基本工资为3000元，计件奖金是根据被上诉人当月的出车次数及地点而确定，其不具有连续性及稳定性的特征，每月是否有，有多少都不确定，故不应将其作为计算二倍工资的基数，一审法院对于工资基数的认定存在着错误，判决上诉人应支付被上诉人的二倍工资为44989.04元，明显过高，不符合法律规定。为了保障上诉人的合法权益，特提起上诉，请求人民法院依法裁决。于继兴辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。大连荣辉货物运输有限公司向一审法院起诉请求：1、原告不予支付被告工资25069.50元；2、原告不予支付被告双倍工资44989.04元；3、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告自2018年12月5日起入职原告处从事危险品运输工作，系长途汽车司机，双方没有订立书面劳动合同。原告为被告缴纳了2019年4月期间的社会保险，被告个人每月应当承担的社会保险费为430.50元。工作期间，原告通银行转账向被告发放工资，其中2019年1月、2月被告每月实发工资金额分别为12500元、9000元，原告制作工资表并向被告提供工资条。被告在原告处工作到2019年4月下旬，被告自银川回大连后，原告未具体给被告安排工作。原告至今没有支付被告2019年3月1日后的工资。2019年5月16日，被告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资及未订立书面劳动合同的双倍工资，该仲裁委做出西劳人仲案字（2019）第136号仲裁裁决书，原告不服，诉至一审法院。另查，被告自述在2018年12月入职当月，原告为被告缴纳社会保险时，发现被告社会保险账号被盗用，无法缴纳社会保险，原告已将2018年12月的社会保险费支付给被告。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不和后果。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告未支付被告2019年3月1日之后的工资，但又未能提供拖欠被告工资的具体金额，应当担举证不能的不利后果。而被告提供了微信聊天记录、银行转账明细等证据，且4月下旬由于原告的原因未继续给被告安排工作，原告应当持续为被告支付工资，故可以认定被告2019年3月实发工资应为15500元，2019年4月应发工资为10000元，原告应支付被告2019年3月1日至2019年4月工资25069.5元（15500元+10000元-430.5元）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告违反法律规定未与被告订立书面劳动合同，应当向被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资，现被告认可仲裁认定的时间，一审法院予以照准，故原告应当向被告支付2019年1月5日至2019年4月期间未订立书面劳动合同的二倍工资44989.04元[12500元÷21.75天×（27天-8天）+9000元+25069.5元]。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：一、原告大连荣辉货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告于继兴2019年3月1日至2019年4月期间工资25069.5元；二、原告大连荣辉货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告于继兴2019年1月5日至2019年4月期间未签订劳动合同的二倍工资44989.04元。如原告大连荣辉货物运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连荣辉货物运输有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本案二审予以确认。本院认为，上诉人对一审已经查明的被上诉人工资数额及拖欠工资数额没有异议，但认为应参照北京市关于二倍工资计算基数的相关规定计算本案二倍工资。本院认为，北京市的相关规定并不适用于全国或本地区，一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定并无不当，上诉人的上诉请求及其依据的事实理由没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，大连荣辉货物运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（上诉人已预付），由上诉人大连荣辉货物运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  范瑞瑶审判员  曾国救审判员  梁 爽二〇二〇年一月十六日书记员  栾 兰