wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执22号申请人江苏某某公司与被执行人杨某某物业服务合同纠纷一案中，经本院执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保27号申请人钟科，男，汉族，1991年10月28日出生，身份证住址广东省五华县。被申请人卢晓森，男，汉族，1991年4月18日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2520000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币2520000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人卢晓森名下价值人民币2520000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月三日书记员  沈杰玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初45号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴义德（绰号：吴二娃），男，生于1966年2月14日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市。曾因吸食毒品，2009年3月19日被绵阳市公安局涪城区分局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2014年7月被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，2016年8月18日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月5日刑满释放；因吸食毒品，2017年4月28日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年5月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留,同年5月26日被决定监视居住，同年11月24日被决定取保候审，2018年11月23日被解除取保候审，2019年9月2日被决定监视居住，2020年1月6日被绵阳市涪城区人民检察院决定逮捕，2020年1月9日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检公刑诉〔2020〕32号                               指控事实                       2017年4月27日凌晨3时许，被告人吴义德在绵阳市涪城区安昌西路29号-14号3楼家中，容留曾某、吴某（未成年人）、胡某（未成年人）、“勇娃子”、“龙娃子”采用烘烤的方式吸食毒品，后被告人吴义德及曾某、吴某、胡某被公安民警当场挡获，“勇娃子”、“龙娃子”翻窗逃离。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人吴义德对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴义德犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴义德在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴义德认罪认罚，且具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条。                               判决结果                       被告人吴义德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的14日已折抵，即自2020年1月9日起至2020年8月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 茜                                     二〇二〇年一月二十一日                         书 记 员  雷欣月                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执37号 史莉莉与叶光瑞借款合同纠纷一案，广东省珠海市珠海仲裁委员会仲裁决定书已经发生法律效力。因被执行人叶光瑞未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人史莉莉向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年1月17日为止，双方当事人已自行过付本案案款，故上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 广东省珠海市珠仲金字（2019）第1371号裁决书执行完毕。                                                              审判员李强 二〇二〇年一月二十日 书记员 李琦
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘05刑申4号 向本贵： 你因你儿子向立诈骗罪、寻衅滋事罪一案，不服湖南省洞口县人民法院（2018）湘0525刑初207号刑事判决及本院（2019）湘05刑终284号刑事裁定，以“据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，向立实施诈骗的犯罪事实，有经过庭审查证属实的被害人的陈述、多位证人的证言以及相关书证等证据证明，上述证据之间能够相互印证，足以认定。向立于2017年4月至9月多次带父母、女儿上访，以缠访、闹访、拒不服从劝返安排等手段相要挟，强行向接访人员索要财物，严重扰乱正常的信访秩序和相关单位的正常工作秩序，造成恶劣社会影响，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初21号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人林玉生，男，1974年2月2日出生于山东省日照市东港区，汉族，小学肄业，无业，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月16日被日照市公安局东港分局取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2019）385号起诉书指控被告人林玉生犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院同日立案。同日向被告人林玉生送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人林玉生表示未委托辩护人亦不需要法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人林玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月29日20时许，被告人林玉生酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿日照市东港区泰安路由西向东行驶至泰安路与北京路路口处，被民警当场查获。经检测，被告人林玉生静脉血中检出乙醇成分，含量为99.8mg/100ml。被告人林玉生到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人林玉生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人林玉生拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施相关法律文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、发破案经过及抓获经过、户籍证明等书证；被告人林玉生的供述与辩解；检验报告等证据予以证实。 被告人林玉生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林玉生归案后如实供述上述事实，认罪认罚，已缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人林玉生违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林玉生到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人林玉生的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林玉生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李娟 二〇二〇年一月十日 法官助理石玉娇 书记员董梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初459号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。被告：王敏，男，1962年10月22日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。被告：刘香，女，1985年1月24日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。原告长沙兆基物业管理有限公司与被告王敏、刘香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告长沙兆基物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邓嫣二〇二〇年一月十六日法官助理黎红玉书记员黎红玉(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执恢5号 申请执行人李仲英，女，1964年10月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人粱云，女，汉族，1963年8月3日出生，汉族，住邹平市。 本院于二〇〇七年四月十七日作出（2006）邹民一初字第733号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人粱云银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇二〇年一月六日 书记员  朱 琳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终160号上诉人(原审被告)：李宝山，男，1983年6月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人(原审原告)：吕杰，男，1979年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托诉讼代理人：王桂芬，北京市昌平区东小口镇法律服务所法律工作者。上诉人李宝山因与被上诉人吕杰运输合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初17186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李宝山上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判驳回吕杰的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，不合常理。吕杰与李宝山从未签订过运输合同，也不认识吕杰。2.李宝山自2017年1月19日至2017年8月底均在北京海顺宏业有限公司（以下简称海顺公司）任职车队队长，李宝山书写收据的行为是行使职权的职务行为。而且吕杰提供的趟票上明确表明公司就是海顺公司，其后果应由海顺公司承担。吕杰辩称，同意一审判决。吕杰向一审法院起诉请求：请判令李宝山立即支付吕杰运输费共计31880元。一审法院认定事实：2017年4月5日，李宝山分别为吕杰出具“收据”载明：1、温泉至葛村4车*290=1160、温泉至靶场四家庄7*280=1960，计3120元整；2、上庄自卸30车*450=13500元、上庄至看守所4车*350=1400元、上庄至京都府1车*330=330元、上庄至吉利大学2车*290=580元，共计15810元整；3、六里屯6车*320=1920元；4、周家巷3.22葛村7车*280=1960元、周家巷3.21靶场四家庄4车*280=1120元，共计3080元整。2017年4月28日，李宝山分别为吕杰出具“收据”载明：1、温泉至靶场下店2车*290=580元；2、上庄自卸9车*450=4050元、上庄至四家庄1车*250=250，计4300元；3、崔家姚至京都府5车*350=1750元。一审法院认为，李宝山、吕杰口头达成运输合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，吕杰履行完毕运输合同后，李宝山向吕杰出具以“收据”形式记录了运输起止地址、数量及运费单价的票据，该院经核对金额为30560元，故对于“收据”内容记载的运费数额，该院予以支持，因吕杰提交的“趟票”和“渣土票”不足以证明双方对运费内容进行了确认，故对于吕杰据此主张的运费1320元，该院不予支持。关于李宝山抗辩其为吕杰出具“收据”系履行海顺公司指派的职务行为一节，因未出示相关证据证明，对此该院不予采信。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李宝山于判决生效之日起七日内给付吕杰运输费30560元。二、驳回吕杰的其他诉讼请求。二审期间，李宝山向本院提交如下证据：1.（2019）京01民终4655号民事判决书；2.陈某、杨某某的证人证言。上述证据均证明李宝山在海顺公司工作，担任车队长，联系运输业务。吕杰对前述证据1的真实性认可，对证明事项不予认可，对证据2的真实性不予认可。本院经审查认为，李宝山提供的证据1，因李宝山出示了该证据的原件，本院对该证据的真实性予以确认，但是从该判决书认定的事实来看，该案中认定的事实是“高东伟自2017年3月开始往海顺宏业车队送柴油”（欠条记载），并且该事实有海顺公司徐某、王某某、郭某某、刘某等人在载有加油吨数和单价的出库单上签字确认予以佐证，而本案中李宝山向吕杰出具的欠条仅记载了李宝山个人确认的欠款额，从欠条内容上看无法体现李宝山系代表海顺公司出具欠条，即便李宝山担任海顺公司车队队长属实，本案中并无证据证明吕杰从事的运输业务与海顺公司有关或者吕杰明知其交易的相对方为海顺公司，在无有效证据佐证的情况下，本院无法认定李宝山向吕杰出具收据的行为代表海顺公司或者与吕杰交易的相对方为海顺公司，故本院对该据与本案的关联性亦不予采纳。李宝山提交的证据2----陈某、杨某某的证人证言，对于李宝山在海顺公司工作的时间以及工资发放的主体等内容前后矛盾，并且从证言内容来看，并不能证明李宝山出具的欠条所涉及的运费与海顺公司有关或者吕杰明知与其交易的相对方为海顺公司，故本院对陈某与杨某某的证人证言的内容不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依据现有证据可以认定李宝山、吕杰达成了口头的运输合同，该合同系双方真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李宝山关于其未与吕杰签订运输合同的上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予采信。吕杰已按约定履行完毕了运输义务，李宝山向吕杰出具收据进行了确认，因此李宝山应按约及时履行付款义务。李宝山上诉称，其书写收据的行为是职务行为。对此，本院认为，本案现有证据不足以认定李宝山向吕杰出具涉案收据的行为系代表海顺公司的职务行为，应由李宝山承担举证不能的法律后果。综上所述，李宝山的上诉理由均不能成立，其上诉请求，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费597元，由李宝山负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 洁审 判 员  梁 睿审 判 员  张 静二〇二〇年一月十四日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1103号罪犯徐文福，男,1962年11月14日出生，汉族，捕前住辽宁省锦州市凌河区，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）锦刑一初字第00017号刑事判决，以被告人徐文福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月15日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2017年7月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月。刑期自2014年8月15日起至2033年8月14日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，考核积分300分。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯徐文福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，考核积分300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯徐文福在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐文福准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2032年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执保6号申请人北京汉通建筑规划设计有限公司，住所北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧办公区（原大自然山庄）92号，统一社会信用代码xxxxxxx。法定代表人：谭慧娇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。被申请人永顺中农城投建设开发有限公司，住所湖南省永顺县灵溪镇南山社区府顺家园2栋，统一社会信用代码xxxxxxx。法定代表人：王伟，男，1982年6月9日出生，汉族，住址南京市玄武区。关于申请人北京汉通建筑规划设计有限公司与被申请人永顺中农城投建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2019）湘3127民初2066号民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院城郊法庭于2020年1月15日移送执行，裁定冻结被申请人永顺中农城投建设开发有限公司存放于永顺县人民政府的1000万元保证金中的40万元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月16日给永顺县土地储备中心征拆项目部送达了（2019）湘3127民初2066号民裁定书、（2020）湘3127执保6号协助执行通知书，要求冻结被申请人永顺中农城投建设开发有限公司存放于永顺县人民政府的1000万元保证金中的40万元，冻结期限为一年。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2019）湘3127民初2066号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初2066号民事裁定书保全完毕，即保全事项全部实施完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十六日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执296号之一 申请执行人：杭州中德华能新型涂料有限公司,住杭州市萧山区钱江农场内,机构代码:91330109751725264Y。 法定代表人:无 被执行人：林强,男，1973年3月24日出生,汉族,住芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈宗财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林强在银行账户内存款人民币61515元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年一月十五日 书记员  方 婷
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初22号 原告：李永中，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：宋文斌，四川竹都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽梅，四川竹都律师事务所律师。 被告：四川省长宁县职业技术学校，住所地长宁县长宁镇竹海路一段32号。 法定代表人：潘明剑，校长。 原告李永中与被告四川省长宁县职业技术学校合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李永中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李永中撤回起诉处理。                            审判员                                             李娟                                                             二○二○年一月十六日                                                             法官助理                                             罗婷婷                               书记员                                             谢婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保155号解除保全申请人谢冬诉被申请人湖南海诚房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人谢冬于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。后因双方达成调解协议，解除保全申请人谢冬于2020年1月20日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请解除相关财产保全措施。特此通知二〇二〇年一月二十一日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更497号罪犯罗红梅，女，1974年2月15日出生，布依族，小学文化，贵州省安顺市西秀区人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2015年10月16日作出(2015)郴苏刑初字第56号刑事判决，以被告人罗红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2014年7月18日起至2029年7月17日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗红梅系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计5个表扬，2个物质奖励加考核分97分。没收个人财产五万元未缴纳。服刑期间近二年监内消费月均247元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗红梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系病犯，对其减刑依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗红梅减去有期徒刑八个月（刑期至2028年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）张芳芳二〇二〇年一月十四日书记员 李     谦
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初309号原告：清镇市兴安泰物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百花新城三期1栋物业办公室。统一社会信用代码91520181322445299D。法定代表人：熊自龙，经理。被告：沈康霞，女，1981年9月10日生，汉族，贵州省人，住贵州省。被告：赵维强，男，1973年3月10日生，汉族，贵州省人，住贵州省。本院在审理原告清镇市兴安泰物业管理有限公司与被告沈康霞、赵维强物业服务合同纠纷一案中，原告清镇市兴安泰物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市兴安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清镇市兴安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费320元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年一月十七日书记员  李 艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初34号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人马娟。 被告人白雪峰,男,1989年12月4日出生,公民身份号码×××,回族,初中文化,户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2015年5月28日因吸食毒品被平罗县公安局城关派出所罚款500元，2019年2月20日因殴打他人被贺兰县公安局德胜工业园区派出所罚款500元。2019年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。 辩护人黄恒林，宁夏兴业律师事务所律师。 公诉机关指控被告人白雪峰犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月21日8时43分许,被告人白雪峰醉酒后驾驶×××号车在银川市××区满堂红门口睡着，后被查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：被告人白雪峰血液中乙醇含量为264.68mg/100ml。 被告人白雪峰对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定性不表异议，量刑方面认为被告人白雪峰具有坦白情节，被抓获时未在机动车道上行驶，认罪认罚，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人白雪峰从轻处罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人白雪峰具有坦白情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人白雪峰血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节，认罪认罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条之规定，判决如下： 被告人白雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴娟 二〇二〇年一月十九日 书记员  周晶
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保157号贺立红：申请人贺立红与被申请人刘志庆民间借贷纠纷一案，依据贺立红的财产保全申请，我院2020年1月20日作出（2019）鲁0124民初312号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人刘志庆银行存款7万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人刘志庆银行存款7万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年一月二十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更207号罪犯彭胜，男，1990年5月15日出生，土家族，初中文化，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省龙山县人民法院于2017年12月5日作出(2017)湘3130刑初207号刑事判决，以被告人彭胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2018年1月10日交付执行，服刑期至2020年9月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年09月底折表扬4次，并余114分。该犯本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭胜减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年一月十日书记员  徐 超
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初230号原告贵州鑫鑫隆物业管理有限公司统一社会信用代码91520121599371915U，住所地开阳县城关镇城西路景湖花园。法定代表人王多才，该公司经理。委托代理人瞿春楠，贵州广土律师事务所律师。被告陈方群，女，1981年7月23日出生，汉族，贵州黔西人，住开阳县。本院在审理原告贵州鑫鑫隆物业管理有限公司与被告陈方群物业服务合同纠纷一案中，原告贵州鑫鑫隆物业管理有限公司于2020年1月20日以双方已经和解，被告陈方群交清物业管理费为由向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州鑫鑫隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告贵州鑫鑫隆物业管理有限公司负担。审判员  周运友二〇二〇年一月二十日书记员  龙 莉
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2924民初84号      原告：李成宽，男，汉族，出生于1973年6月18日，无固定职业，住沙雅县明珠苑小区17号楼3单元401室，住沙雅县，   被告：卢玉福，男，汉族，31岁，无固定职业，住沙雅县景旁街18号，住沙雅县   本院在审理原告李成宽诉被告卢福玉公路货物运输合同纠纷一案中，原告李成宽于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。原告李成宽在本院依法通知补交诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告李成宽撤回起诉处理。         审  判  员   唐海         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 三 日     书  记  员   周彤
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初396号之二原告：张运再，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陆士珍，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告张运再诉被告陆士珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张运再于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，张运再的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张运再撤诉。案件受理费929.25元，财产保全申请费870.44元，合计1799.69元，由张运再负担。（此页无正文）审判员  马富二〇二〇年一月十六日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初5号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人唐正权，男，1954年7月14日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，小学文化，住湖南省邵阳市大祥区。因盗窃，于2018年10月22日被邵阳市北塔区人民检察院决定不起诉。因盗窃，于2019年9月5日被邵阳市双清分局行政拘留七日，于2019年9月30日被新邵县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪于2019年10月14日被新邵县公安局刑事拘留，同年10月26日被新邵县公安局监视居住，经本院决定逮捕，于2020年1月9日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押在新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕364号起诉书指控被告人唐正权犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人唐正权到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控：2019年9月，被告人唐正权三次盗窃他人财物，具体事实如下： 1.2019年9月5日，被告人唐正权窜至邵阳市双清区邵发便利店，借着买烟的名义，趁店内人员不注意，从货架上盗窃2包槟榔，价格合计60元。 2.2019年9月30日12时许，被告人唐正权在新邵县京东便利店内趁收银员不注意，盗窃2包和成天下槟榔，价格合计30元。 3.2019年9月30日15时许，被告人唐正权在新邵县涟新超市盗窃2包和成天下槟榔，价格合计40元。唐正权在盗窃得手后被京东便利店老板廖某当场抓获。 公诉机关认为，被告人唐正权多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了不起诉决定书、行政处罚决定书、户籍资料、到案经过等书证，被害人廖某、杨某、曾某等人的陈述，被告人唐正权的供述与辩解，现场勘验笔录、现场监控截图及照片、示意图等证据证实。 被告人唐正权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人唐正权以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。唐正权到案后如实供述了犯罪事实，庭审自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，为打击犯罪，保护公民财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐正权犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐正权的刑期自2020年1月9日起至2020年3月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人唐正权退赔被害人廖某损失40元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李超成 二〇二〇年一月十三日                                                                             法官助理 陈亦欣                                                                                书记员  谢晓琴
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初93号 原告：周运莲,女,1973年5月16日出生，汉族,农民,住安徽省太湖县。 被告:陈萍,女,1971年4月29日出生，汉族,职工，住安徽省太湖县。 本院在审理原告周运莲与被告陈萍民间借贷纠纷一案中，原告周运莲于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周运莲撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周运莲负担。 审判员  祝太平 二〇二〇年一月十六日                                                                         法官助理 韩莹                                                                          书记员  方岂君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6433号申请执行人：广州先盈生物科技有限公司。法定代表人：李钢，该公司总经理。委托代理人：汪旭东、罗琳，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州市联兴水洗工艺有限公司。法定代表人：林泽铭。关于广州先盈生物科技有限公司与广州市联兴水洗工艺有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5310号民事判决书并根据申请执行人广州先盈生物科技有限公司的申请，本院于2019年9月26日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州先盈生物科技有限公司支付货款300440元及违约金60088元，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等多部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；同时本院执行人员于2019年10月21日前往被执行人工商登记住所地广州市天河区东圃镇黄村西路14号现场调查，发现被执行人已不在该址经营，该址上现为一小食店在营业。本院还依职权向被执行人的法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供新的财产线索，同时对本案终结本次执行程序无异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初5310号民事判决书已发生法律效力，义务人广州市联兴水洗工艺有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6433号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年一月六日书记员  骆雪燕
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更37号 罪犯胡春冬，男，1993年8月28日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于二○一六年九月二十八日作出(2016)鲁0502刑初218号刑事判决，以被告人胡春冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年8月20日起至2023年2月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年11月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2019年12月20日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯胡春冬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯胡春冬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯胡春冬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯胡春冬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡春冬减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月20日起至2022年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年一月十六日 法官助理 毕作珍 书 记 员 罗丝雨
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初391号之一申请人:中国银行股份有限公司东营东城支行,住所地:东营市东营区东三路147号,统一社会信用代码:91370502706161439X。负责人:张军,行长。被申请人：张东伟，男,汉族,1983年8月11日出生,现住山东省东营市东营区。原告中国银行股份有限公司东营东城支行诉被告张东伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值20000元的银行存款或相同价值的动产、不动产，并已提供资产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张东伟在山东神驰化工集团有限公司的工资及奖金20000元。查封期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费220元，由申请人中国银行股份有限公司东营东城支行负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇二〇年一月二十日法官助理王银玲书记员韩璐
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初23号 原告：陈光玉，公民身份号码：×××，男，1962年9月16日出生，汉族，住西宁市。 被告：谭勇，男，汉族，住西宁市。 被告：罗小刚，男，汉族，住四川省仪陇县。 原告陈光玉与被告谭勇、罗小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈光玉以起诉被告主体资格不适格为由，于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈光玉的起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈光玉撤诉。 减半收取案件受理费8025.0元，全额退还原告陈光玉。 审 判 员 马元梅 二〇二〇年一月十三日 法官助理 马 瑞 书 记 员 董新华 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初74号 原告：孙培文，男，1973年5月22日出生，汉族，无职业，现住敦化市。 被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托诉讼代理人：杨雷，男，1978年6月4日出生，汉族，安图县工业和信息化局科员，现住安图县。 原告孙培文与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙培文、被告安图纺织厂法定代表人唐国滨及委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙培文向本院提出诉讼请求：1.确认孙培文与安图纺织厂存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孙培文被安图纺织厂招收为工人,原、被告之间未签订劳动合同。由于当时厂子经济效益不好,包括原告在内的工人陆续放假回家等待通知。但直到至今也没有收到安图纺织厂的任何通知,现原告因补交养老保险问题,发现本人档案已丢失,无法缴纳养老保险金,需要确认劳动关系才能补交,因此原告要求确认其与安图纺织厂存在劳动关系,请求贵院依法判决。 安图纺织厂未作答辩。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。孙培文于1989年5月被招工到安图纺织厂上班，在安图纺织厂任临时工，并按月领取工资。1990年8月，安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。孙培文在安图纺织厂工作至1990年8月，之后未再上班。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2019年12月18日，孙培文向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月23日作出安劳人仲字【2019】第234号仲裁裁决书，以被申请人“其他”事项为由不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现孙培文诉至法院，要求确认自1989年5月至1990年8月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系。 认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2019]第234号不予受理案件通知书、工资表明细、安图纺织厂留守办公室出具的证明一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书等。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，孙培文系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。孙培文提供工资明细表,证明在1989年5月至1990年8月期间，孙培文在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可，并对在1989年5月至1990年8月期间，孙培文与安图纺织厂存在劳动合同的事实亦予以认可。孙培文在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征表明，在1989年5月至1990年8月期间，安图纺织厂与孙培文之间符合劳动关系的特点，双方之间存在劳动关系。故孙培文主张在1989年5月至1990年8月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 1989年5月至1990年8月期间，原告孙培文与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王桂芳 二〇二〇年一月二十三日 书记员  全美燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执60号申请执行人段兰彬，男，汉族，1986年10月23日出生。申请执行人周洋英，女，汉族，1988年7月7日出生。被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司。法定代表人唐波。我院于2020年1月3日立案受理的申请执行人段兰彬、周洋英与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2020年1月9日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年一月九日书记员  谭睿轩
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执286号申请执行人:赵晓晓，男，1983年6月8日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州金樽月娱乐有限公司。法定代表人：陈甲利，公司经理。申请执行人赵晓晓与郑州金樽月娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初9798号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵晓晓于2020年1月14日向本院申请强制执行。要求被执行人郑州金樽月娱乐有限公司支付21000元。本案在执行过程中，被执行人郑州金樽月娱乐有限公司已支付申请人16000元，余款申请人自愿放弃。故（2019）豫0182民初9798号民事调解书的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十二日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初340号 原告：龚小静，女，汉族，1979年6月2日生，公民身份号码：×××，住重庆市渝北区。 被告：青海玥坤商贸有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7595YE8X，住所地：西宁市城西区五四西路63号新华索菲特大酒店室内一层。 法定代表人：刘雅婷 原告龚小静与被告青海玥坤商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告龚小静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按龚小静撤回起诉处理。 审判员  范宣辉 二〇二〇年一月十九日 书记员  马雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1083民初188号 原告：谭月利，女，1962年7月20日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：刘山林，男，1962年7月19日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告谭月利诉被告刘山林离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告谭月利在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭月利撤回起诉处理。 审判员  孙文星 二〇二〇年一月十七日 书记员  王涵琦
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初342号 原告：赣州兴盛建设工程有限公司，住所地：赣州市赣县区梅林镇燕塘中路4号，统一社会信用代码：91360821690997089C。 法定代表人：孙水沅，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱俊军，江西海融律师事务所律师。 被告：江西齐云山油茶科技有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区黄金大道168号，统一社会信用代码：91360700561061874N。 原告赣州兴盛建设工程有限公司诉被告江西齐云山油茶科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告与被告达成庭外和解，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州兴盛建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赣州兴盛建设工程有限公司撤回对被告江西齐云山油茶科技有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取为3336元，原告赣州兴盛建设工程有限公司自愿承担。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  吕思勰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保185号申请人陈亚波，男，汉族，1986年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人邓旭阳，广东玉律律师事务所律师。被申请人赵晓静，女，汉族，1986年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人杨小琴，男，汉族，1976年5月28日出生，身份证住址重庆市万州区。被申请人深圳市凯宇达供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D94E582。法定代表人杨小琴。被申请人段根友，男，汉族，1971年3月8日出生，身份证住址广东省紫金县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币442133元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币442133元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人赵晓静、杨小琴、深圳市凯宇达供应链有限公司、段根友名下价值人民币442133元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月十三日书记员  沈杰玲
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0526财保3号申请人：张立朋，男，1982年2月14日出生，汉族，住任县。被申请人：解金锋，男，1981年5月24日出生，汉族，住任县。申请人张立朋于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人解金锋名下位于任县任城镇新东方小区18号楼1单元601室的房产进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台中心支公司提供600000元保单保函担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人解金锋名下位于任县任城镇新东方小区18号楼1单元601室的房产，期限为三年。案件申请费3520元，由申请人张立朋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛仁忠二〇二〇年一月八日书记员  周会娟
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0528刑初5号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人刘蒙，男，1990年9月21日出生于河北省宁晋县，汉族，大专文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月10日被抓获，11月12日被宁晋县公安局刑事拘留，11月15日被取保候审，2018年11月15日被解除取保候审，2019年8月20日被宁晋县公安局取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。现在居住地。宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2019]30号起诉书指控被告人刘蒙犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员王鑫来、被告人刘蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，2017年1月5日7时30分许，在393省道宁晋县第四医院门口西侧50米处，被告人刘蒙驾驶冀Ａ×××××小型轿车由东向西行驶时，与由北向南步行横过道路的郭某、马某1相撞，致二人伤，郭某经抢救无效死亡，刘蒙负事故的主要责任。经鉴定，郭某符合车祸致胸腔脏器损伤死亡。案发后，被告人刘蒙主动投案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。且已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解。上述事实，被告人刘蒙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某1陈述，证人马某2、马某3、马某4、马某5证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，宁晋司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，车辆痕迹检验记录，驾驶人及机动车信息查询结果单，120接警记录，住院病历，协议书、谅解书，受案登记表、发、破案过程、归案情况说明，在逃人员登记/撤销表，办案说明，认罪认罚具结书，被告人户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘蒙违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人刘蒙案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且已赔偿了被害人及近亲属的经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案情节及被告人刘蒙的认罪、悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人刘蒙判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘蒙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵丽霞二〇二〇年一月十四日书记员  江伟娜
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初51号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人秦岭，男，汉族，1973年01月22日出生，初中文化，中共党员，云南省昆明市东川区人，户籍所在地：云南省安宁市，现住址：云南省安宁市昆钢新村。因犯危险驾驶罪，于2014年2月26日被云南省安宁市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月9日被云南省安宁市公安局决定取保候审。经本院决定，云南省安宁市公安局于2020年1月14日对被告人秦岭执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕699号起诉书指控被告人秦岭犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员涂云杰出庭支持公诉，被告人秦岭到庭参加诉讼。开庭前云南正昱律师事务所律师王某、秦某为被告人秦岭提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日22时47分许，被告人秦岭在机动车驾驶证被吊销的情况下，醉酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车在安宁市被查获。经鉴定，被告人秦岭血样中定性检出乙醇，含量为188.41mg/100mL。公诉机关认为，被告人秦岭醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦岭未持有机动车驾驶证驾驶机动车，并且曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项之规定，建议对其从重处罚；被告人秦岭到案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议对其从轻处罚。结合被告人秦岭自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人秦岭拘役三个月，并处罚金人民币6000元。被告人秦岭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦岭醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人秦岭未持有机动车驾驶证驾驶机动车，并且曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项之规定，应当从重处罚；被告人秦岭到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦岭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年4月13日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 璐二〇二〇年一月十四日书记员 周子琳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初84号 原告：罗萍，女，汉族，生于1973年2月26日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：谢波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：达州市佳乐佳超市有限公司。住所地：达州市达川区西环路677号、679号门市。 法定代表人：胡玮。 委托诉讼代理人：杨万富，四川博立系信律师事务所律师。 原告罗萍与被告达州市佳乐佳超市有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告罗萍向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告的劳动合同；2.判决被告支付原告工作期间的经济补偿金6个月25374元（4229元×6个月，2013年4月27日至2019年1月21日止）；3.判决被告向达州市社会养老保险事业管理局交纳原告在职期间单位应交的养老费用、失业保险费、职工医疗保险费用；四、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2013年4月27日起，被被告聘为营业员至2019年1月25日止。原告在被告处工作期间，被告都没有按照《劳动合同法》的相关法律规定，给予原告办理交纳社会养老保险费、失业保险费、职工医疗保险费。由于被告经营不善，导致亏损，与原告解除劳动合同，被告应当按照《劳动合同法》的相关法律规定予以办理，但被告不予理睬，以致形成纠纷。被告违反《劳动合同法》的相关规定，给原告造成了经济损失。现原告诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告、具体的诉讼请求和事实与理由。本案原告诉称其从2013年4月27日起被被告聘为营业员至2019年1月25日止，而被告成立时间为2014年12月29日，且原告的诉讼请求不明确。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗萍的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王显平 二〇二〇年一月六日 书记员  陈沫然
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初21号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 王闻辉，男，1997年7月8日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，现住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于被告人王闻辉，男，1997年7月8日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，现住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2019］575号起诉书指控被告人王闻辉犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人王闻辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省隆回县人民检察院指控： 1、2019年9月24日，被告人王闻辉在隆回县趁曾某睡觉时，盗走曾某一台ＶＩＶＯ手机。经价格认证被盗手机价值人民币1278元。 2、2019年9月26日，被告人王闻辉在隆回县趁孙某1睡觉时，扒窃孙某1左边裤袋内的一个钱包，钱包内有身份证、驾驶证和一张银行卡。 上述事实，被告人王闻辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王闻辉在公安机关的供述与辩解，被害人孙某1、曾某陈述；证人孙某2的证言；隆回县价格认证中心价格认定意见书；到案经过及户籍证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人王闻辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王闻辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王闻辉认罪认罚，公诉机关建议对被告人王闻辉判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王闻辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币（所处限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年3月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  罗教书 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  谭桂芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1102刑初979号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人刘汉传，男，1974年7月29日出生于山东省日照市岚山区，汉族，大专文化，日照赛宝贸易有限公司法定代表人、日照日升斋艺术品有限公司实际控制人，住日照市东港区。2018年12月25日因涉嫌犯骗取贷款罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，2019年1月9日被该局取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检二部刑诉【2019】51号起诉书指控被告人刘汉传犯骗取贷款罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人刘汉传到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控，2015年以来，被告人刘汉传以日照赛宝贸易有限公司的名义，通过向银行提交日照赛宝贸易有限公司与其实际控制的关联公司日照日升斋艺术品有限公司之间的虚假购销合同，先后骗取日照东港农村商业银行股份有限公司贷款三笔，共计1399.5万元，后改变贷款用途，用于偿还欠款等，至今未还。 2018年12月25日，被告人刘汉传被电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘汉传的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘汉传有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币五万元至十万元，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，采取强制措施法律文书，报案申请，情况说明，逃废债务信息表，身份信息查询，身份证复印件，抓获经过，银行交易流水，贷款资料，提款申请书，民事判决书，营业执照复印件等书证；证人李某1、庄某、李某2、左某、张某、葛某1、郑某、冷某、梁某、席某、孔某等人的证言；被告人刘汉传的供述和辩解等证据予以证实。 被告人刘汉传对于公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人刘汉传已经与被害单位日照东港农村商业银行股份有限公司达成还款协议。 上述事实有还款协议予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘汉传作为日照赛宝贸易有限公司的法定代表人，以欺骗手段骗取银行贷款,给银行造成重大损失，破坏了金融管理秩序，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘汉传被电话传唤到案后自行到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且其已经与被害单位达成还款协议，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人刘汉传的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘汉传犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  苏瑞 二〇二〇年一月十七日 法官助理宋冀平 书记员宋菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保13号 廖桂花、龙开友 本院执行的廖桂花申请龙开友借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人龙开友无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年一月十三日
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初77号原告：林山，男，1987年6月26日出生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：王敏（原告之妻），女，1985年2月6日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：杨春，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：杨永军，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：开远市滇龙经贸有限责任公司。住所地：开远市景山路口与昆河公路交口处景山加油站南侧。法定代表人：赖德茂，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路111号。负责人：钱勇。原告林山与被告杨春、杨永军、开远市滇龙经贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告林山于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林山的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林山撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告林山负担。审判员  舒永丽二〇二〇年一月十三日书记员  周 勤
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局西城分局。李帮君因诉北京市公安局西城分局不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02行终826号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李帮君申请再审的主要理由为，二审裁定事实认定错误，适用法律不当，故对本案提出再审的请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。本案中，李帮君提起行政诉讼所涉事项，明显不属于人民法院行政诉讼受案范围。李帮君提起的诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回李帮君的起诉、二审法院裁定驳回李帮君的上诉并无不当，李帮君申请再审的请求不能成立。综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李帮君的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年一月十五日法官助理 毕婷婷书 记 员 孟雪儿
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复8号复议申请人（被执行人）：李泽明，男，1990年8月31日出生。申请执行人：徐倩，女，1983年3月8日出生。复议申请人李泽明不服北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112执异537号执行裁定，向本院申请复议。复议审查过程中，复议申请人李泽明向本院撤回复议申请。本院认为，复议申请人李泽明撤回复议申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许李泽明撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宏磊审判员  金 星审判员  宫 淼二〇二〇年一月十六日书记员  李 瑾
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更415号罪犯吴归岳，男，1999年12月6日出生，侗族，初中文化，湖南省通道侗族自治县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省通道侗族自治县人民法院于2016年4月13日作出（2016）湘1230刑初19号刑事判决，认定被告人吴归岳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2015年12月18日起至2021年6月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月29日作出（2018）湘01刑更2744号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年7月16日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴归岳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计2个表扬加考核分546分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴归岳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴归岳减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 (院印)张芳芳二〇二〇年一月十日书记员 苏  志  伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特27号申请人：江苏翔宇建筑劳务工程有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区东环南路69号1幢412室。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。被申请人：牛建勋，男，1967年8月6日出生，住山西省襄汾县。申请人江苏翔宇建筑劳务工程有限公司（以下简称翔宇劳务公司）与被申请人牛建勋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。翔宇劳务公司称，施工人员工时工资确认表系李建华等人未取得我公司的授权而自行制作，未有我公司指派的工作人员签字认可，该表格内容与牛建勋及相关人员提供的其他证据也相矛盾，故仲裁所依据的施工人员工时工资确认表证据是伪造的，不能以此确定牛建勋的工资；牛建勋在申请仲裁时已经知道我公司通知其解除了劳动关系，仲裁裁决我公司支付牛建勋待岗工资显然没有法律依据。我公司申请撤销京丰劳人仲字[2019]第6297号裁决。牛建勋提交书面意见称，同意京丰劳人仲字[2019]第6297号裁决。经审查查明：2019年11月27日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第6297号裁决书，裁决：一、江苏翔宇建筑劳务工程有限公司于裁决生效之日起10日内支付牛建勋2019年5月13日至2019年6月30日工资14137.5元；二、江苏翔宇建筑劳务工程有限公司于裁决生效之日起10日内支付牛建勋2019年7月1日至2019年7月16日待岗工资4200元；三、驳回牛建勋其他仲裁请求。仲裁期间，翔宇劳务公司提交其公司与牛建勋签订的《劳动合同书》，并依据其中关于“劳动报酬”的条款内容，主张应待其公司与劳务发包方按照约定单价及劳务班组实际完成工作量结算后，再由劳务班组长以劳务人员实际提供劳动量大小为基础在班组内作出工资分配，现其公司尚未与发包方结算工作量，故无法与劳务班组内人员结算工资，牛建勋提交的劳务班组施工人员工时工资确认表是劳务班组人员单方制作，其中显示的工资标准与牛建勋所主张的工资标准并不一致，不应采纳牛建勋主张的工资标准；双方均提交的翔宇劳务公司于2019年7月16日向牛建勋等劳务人员发出的《停工告知函》，内容载有“……2019年6月28日，已经勒令你班组停工整改，但……”“现告知你及相关班组人员立即停工。待……，接到复工通知方可进场……”。仲裁裁决认为，牛建勋对劳务班组施工人员工时工资确认表中系其本人签字及手印予以认可，而翔宇劳务公司未能举证证明牛建勋工资的有效计算方式，故对牛建勋主张的工资标准及劳务班组施工人员工时工资确认表予以采信，并根据庭审调查及《停工告知函》所载内容，认定翔宇劳务公司应当自2019年7月1日起支付牛建勋待岗工资。本院认为，仲裁裁决根据双方对各自主张的举证，查明了双方之间劳动合同的履行情况，作出了翔宇劳务公司应向牛建勋支付尚欠工资及待岗工资的处理。现翔宇劳务公司对仲裁裁决关于双方所交证据及争议事实所作的审查认定结论持有异议，不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，故翔宇劳务公司要求撤销仲裁裁决，没有法律依据，不予支持。翔宇劳务公司所述裁决所依据的证据是伪造的，以及裁决其公司支付牛建勋待岗工资没有法律依据的主张，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回江苏翔宇建筑劳务工程有限公司的申请。申请费10元，由申请人江苏翔宇建筑劳务工程有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张 洁审 判 员  史 伟审 判 员  易晶晶二〇二〇年一月二十日法官助理  董和平书 记 员  张翰超书 记 员  蒋 畅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保129号申请人熊宇新诉被申请人长沙市雨花区小菜一碟土菜馆合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年一月二十一日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初7405号 原告：黄珍，女，1986年9月6日生，汉族，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，现住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：衡阳东福物业管理有限公司，住所地衡阳市高新区芙蓉路32号欣文花苑保安室。 法定代表人：周雪生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹利民，男，1972年9月27日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 原告黄珍与被告衡阳东福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄珍，被告衡阳东福物业管理有限公司的法定代表人周雪生及其委托诉讼代理人尹利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告退还原告2019年度交纳的物业管理费764元；2、判令被告赔偿原告车辆损失费2720元，车辆折旧费720元；3、判令被告支付原告因维权所产生的误工费、交通费共计2200元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点：1、原告请求退还2019年度缴纳的物业管理费764元,无法律依据。被告与家和苑小区签订了具有法律效力的物业服务合同，原告享受了物业管理服务，于法于理都应缴纳物业管理费，且与此次诉讼没有任何关系；2、原告的车被损坏,是因为与停在消防通道的湘DLZ***车刮擦所致，且明知强行通过会引发车辆刮擦，所以原告的损失与物业公司没有任何关系。《消防法》明确规定严禁在消防通道停车，原告的诉讼主体不应是物业公司，而应是湘DLZ***车主。原告已赔付湘DLZ***车主损失，说明过错方在原告，原告还要求被告赔偿其所有损失有敲诈之嫌；3、被告与家和苑小区签订的物业服务合同明确约定，物业公司只承担提醒服务的义务，且已经在消防通道两侧的显著位置张贴了《小区车辆规范停放通知》，明确了“所有业主车辆因未收取停车费，在小区内发生刮擦事件，均自行负责”，说明被告已履行了告知义务。因此，原告的车辆因刮擦造成的损失，应由原告和湘DLZ***车主共同承担，被告不承担任何赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告系家和苑小区业主，被告于2017年12月7日与家和苑小区业主委员会签订物业管理合同，原告于2019年1月21日向被告交纳了2019年度的物业管理费764元。2019年11月21日早晨，原告驾驶湘DB9***小车在家和苑小区内与案外人许启艳停放的湘DLZ***小车发生轻微刮碰后，向物业值班室询问DLZ***小车车主电话以便挪车，未果。原告因未能联系上该小车车主，自行挪车，在挪车过程中造成了两车的严重刮擦。事故发生后，原告未及时报警处理，经双方私下协商，达成协议，由原告赔偿许启艳车损款2000元，原告自行修车花费720元。原告认为，被告作为物业服务企业未充分履行小区内车辆正常停放秩序的管理义务，应承担相应的违约责任，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点是原告驾驶车辆在小区内与其他车辆刮擦与被告是否有因果关系。原告驾驶车辆与他人停放在小区内的车辆发生刮擦后，未及时报警处理，事故责任没有认定。根据本案证据，无法认定该事故系因其他车辆停放不当还是原告在驾驶过程中操作不当所导致的。原告在小区内与他人车辆发生轻微刮碰后，未请求救援，自行挪车，从而发生更严重的刮擦，系原告损失的主要原因。原告自行与案外人签订协议并赔偿其全部损失后要求被告予以赔偿，但其提交的证据不足以证明被告在此次车辆刮擦事故中存在对车辆停放管理不到位的行为，以及该行为与事故发生是否存在直接因果关系。因此，原告要求被告赔偿其因车辆刮擦所导致的损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告退还2019年度交纳的物业管理费，本院认为，被告与家和苑小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力，当事人应按照协议约定履行各自的义务。被告为原告提供了物业服务，原告应根据合同约定交纳物业服务费。原告提交的证据不足以认定被告构成违约，对原告要求退还物业管理费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 驳回原告黄珍的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告黄珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 黄强中 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 龙 敏 书 记 员 万 欣 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更46号罪犯曹成勇，男，1982年12月28日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2016年11月15日作出（2016）湘0426刑初235号刑事判决，认定被告人曹成勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。被告人不服，提出上诉。经本院二审审理裁定维持原判，交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯曹成勇在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹成勇减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年一月二十三日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘07民终2287号 上诉人（原审被告）：湖南东方红建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区枫林三路1028号。 法定代表人：雷孝忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈利，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文樱霖，湖南天地人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：常德志祥钢材有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区东江街道办事处新坡社区常德大道1508号（钢材大市场2号综合楼206室）。 法定代表人：张焱。 委托诉讼代理人：杨重远，湖南博集律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫，湖南博集律师事务所律师。 上诉人湖南东方红建设集团有限公司（以下简称东方红公司）因与被上诉人常德志祥钢材有限责任公司（以下简称志祥公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定部分事实不清，具体为：1、东方红公司与志祥公司签订的《钢材购销合同》约定交货地点为湖南省津市监狱原八监区农场内，在合同实际履行过程中，双方是否对交货地点有过变更，志祥公司是否尽到了足够的注意义务；2、在合同约定的交货地点之外，志祥公司送了多少次货，每次的数量、金额是多少，分别在何地交货，有待进一步查清；3、志祥公司与东方红公司的项目经理彭泽之间是否存在串通行为，是否损害了东方红公司的利益。二审中，双方均提交了新的证据。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初1921号民事判决； 二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。 上诉人湖南东方红建设集团有限公司预交的二审案件受理费53377元予以退回。 审 判 长 朱梅安 审 判 员 孙孝明 审 判 员 刘爱华 二〇二〇年一月六日 法官助理 于 琇 书 记 员 万 钰 附法律条款： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保54号 申请人：魏同连，女，1950年4月21日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王瑞强，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住费县。 申请人魏同连因诉前财产保全于2020年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人王瑞强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的10000元），并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王瑞强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年一月二十日 书记员  邵 月
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执443号申请执行人张有良与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的本院（2019）湘0381民初2490号民事判决书确认，被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司赔偿申请执行人张有良人民币16451.05元。在执行过程中，被执行人自动履行了上述义务。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年一月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5426号之一 原告：徐小牛，男，1965年10月18日生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住址安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：金涛，宣州区南方法律服务所法律工作者。 被告：滁州市众城建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1999号长江财富广场座907室，统一社会信用代码913411005532632149。 法定代表人：龚存瑞,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。 被告：汪永富，男，1972年11月10曰生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告徐小牛与被告滁州市众城建设工程有限公司、汪永富工伤保险待遇纠纷一案，原告徐小牛于2020年1月8日向本院申请撤回对汪永富的起诉。 本院认为：原告申请撤回对被告汪永富的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告徐小牛撤回对被告汪永富的起诉。 审判员  吴安清 二〇二〇年一月八日                                                                                                                      法官助理   李 兵                                                                                                                    书记员   高齐雨
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保42号济南传诚商业运营管理有限公司：申请人济南传诚商业运营管理有限公司与被申请人吕涛财产保全纠纷一案，依据济南传诚商业运营管理有限公司的财产保全申请，我院2020年1月7日作出（2020）鲁0124财保110号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人吕涛银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除对了被申请人吕涛银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年一月八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14829号 原告：王振俊，男，1988年3月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：昆山百耀建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇时代名苑19号楼401室，统一社会信用代码9132058334622903X3。 法定代表人：于龙江。 原告王振俊与被告昆山百耀建筑装饰设计工程有限公司（以下简称百耀公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王振俊到庭参加诉讼、被告百耀公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款20000元；2.判令被告自2019年10月1日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算逾期利息：114.4元(暂计至2019年11月18日，4.35%/365*48*20000)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告到原告所经营的硅藻泥店铺(周市镇黄金海岸2#22号)洽谈合作。此后，被告法定代表人于2018年3月18日将被告公司承包的位于常熟市任阳镇任南村杨总家装修工程中硅藻泥的施工分包给了原告。施工完毕后，原告又陆续对被告承包位于常熟市任阳渔业村吴斌家、常熟市支塘镇顾总家，李总家(顾总，李总家一前一后)等地的工程中硅藻泥部分进行了施工并已全部交付使用。双方约定硅藻泥施工完毕后，被告就应当及时支付相应的工程款，但被告支付工程款并不守约，仅在2018年3月23日通过王金荣(老婆)支付了10000元、2018年4月24日支付了10000元、2018年10月16日相继支付了12000元，并且于龙江本人以书面形式承诺在2019年9月中旬与2019年10初分两次还清，至今仍尚欠工程款20000元未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告百耀公司未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，百耀公司将常熟市任阳渔业村、任南村、支塘镇等家装工程的硅藻泥施工分包给王振俊施工。王振俊施工完毕后，百耀公司法定代表人于龙江在各验收确认单上签字确认，验收单尾部打印有百耀公司字样。百耀公司支付部分工程款后余款未付，经王振俊催讨，百耀公司法定代表人于龙江于2019年8月31日向王振俊出具欠条一份，载明：“截止2019年8月31日止，于龙江尚欠王振俊硅藻泥装修工程款人民币贰万元整（￥20000元）本人承诺在2019年9月中旬与2019年10月初分两次还清。”此后，百耀公司并未按期付款，王振俊遂诉至法院。 审理中，原告王振俊表示，本案所涉硅藻泥施工是百耀公司让其施工的，于龙江是百耀公司的法定代表人，他签字的验收确认单上尾部印的有百耀公司名称，欠条也是代表公司出具。双方口头约定50元一个平方，没有书面合同，验收单也是百耀公司打印出来的，对方出具欠条前，大概已付款3万多元。关于逾期付的利息，同意自2019年10月11日开始起算。 本院认为，债务应当清偿。原告王振俊分包施工了被告百耀公司发包的硅藻泥装修工程，并已经验收确认，原告有权向被告主张工程款。2019年8月31日，被告百耀公司法定代表人于龙江出具了欠款金额为20000元的欠条，并明确了付款期限，该结算行为代表被告，被告应当按期履行。现被告逾期未付，原告主张被告给付工程款20000元，并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款的利息，本院准予以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月11日起计算至实际履行之日止。被告百耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告昆山百耀建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王振俊工程款20000元及利息（以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月11日起计算至被告实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取151元，由被告昆山百耀建筑装饰设计工程有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费151元由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。 本判决为终审判决。 审判员  高少波 二〇二〇年一月九日 书记员  张春亚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1号申请执行人：金万帮，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：宋立军，男，1974年7月10日出生，汉族，居民，住德州市禹城市。本院在执行金万帮与宋立军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋立军名下有财付通支付账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋立军名下财付通支付账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年一月二日书记员  赵 博
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3915号之二 申请执行人：何琼，女，汉族，1975年7月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：蒲艾华，女，汉族，1970年9月28日出生，住宜宾市翠屏区。 关于何琼与蒲艾华民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人共同向本院递交书面和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、以及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下: 中止本院(2018)川1502民初1404号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保41号中国银行股份有限公司隆回支行、李婷、尹湘梁本院执行的中国银行股份有限公司隆回支行申请李婷等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人李婷、尹湘梁无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年一月二十日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0628执1354号 申请执行人松桃苗族自治县环境保护局，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。 法定代表人杨光清，系环保局局长 委托诉讼代理人唐娥，贵州虎渡峡律师事物所律师，一般授权 委托诉讼代理人田筱锋，贵州虎渡峡律师事物所律师，一般授权 被执行人重庆米青进出口贸易有限公司，住所地重庆市涪陵区。 法定代表人王龙飞，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人王龙飞，男，1992年10月26日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被执行人周灵，男，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人黄文胜，男，1970年10月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人薛向奎，男，1963年9月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628行审16号《行政裁定书》，于2019年11月5日立案受理松桃苗族自治县环境保护局申请执行重庆米青进出口贸易有限公司环境保护纠纷一案。向被执行人重庆米青进出口贸易有限公司发出《执行通知书》，责令当日履行缴纳罚款300,000.00元并每日按罚款数额的3%加处罚款、承担本案执行费4,400.00元的义务。 在执行过程中，本院依法额度冻结了被执行人周灵、黄文胜、薛向奎的银行账户（目前实际冻结存款29,921.57元），并冻结了被执行人周灵、黄文胜在本院受理的周灵、黄文胜、雷明武申请执行松桃敏捷砂石贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，作为申请执行人应领取的执行款568366.16元，由于目前该笔款项尚未执行到位，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定的规裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628行审16号《行政裁定书》的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 刚 审判员 张 敏 审判员 麻心月 二〇二〇年一月二十二日 书记员 姚 飞