wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7125号原告：王维，男，1958年7月24日生，汉族，住大连市甘井子区。原告：司艳，女，1957年9月5日生，汉族，住址同上。委托代理人：王维，系其配偶。被告：赵新英，女，1959年12月28日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：牛锁印，男，1958年6月12日生，汉族，住址同上。原告王维、司艳与被告赵新英、牛锁印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维并作为原告司艳的委托代理人、原告司艳、被告牛锁印到庭参加诉讼，被告赵新英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王维、司艳提出如下诉讼请求：1、要求二被告共同偿还二原告借款760,000元及利息577,600元（自2016年9月19日起，按照年利率24%计算至2019年11月20日开庭之日）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：自2014年起，被告赵新英以做生意为由陆续从二原告处借款，截至2017年12月30日借款合计1,756,000元。经二原告多次催要，二被告一直拖欠不还，故二原告诉至法院，请求保护合法权益。被告牛锁印对于借款事实及数额没有异议，同意偿还。被告赵新英未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月30日，二被告向二原告出具借条，借条记载二被告从二原告处所借五笔借款，分别如下：借款日期2015年10月9日借10,000元，10,000×0.02=200（月息）×12个月=2,400(年息)+10,000（本金）=12,400元（年结），12,400×0.02（月息）×14个月=3,472(年息)+12,400（本金）=15,872元（年结）；2015年11月7日借76,880元，76,880×0.02=15,376（月息）×12个月=18,451(年息)+76,880（本金）=95,331元（年结）。从2016年11月7日到17年17日，95,331×0.02=1,907元（月息）×13个月=24,791(年息)+95,331（本金）=120,122元（年结）。二原告认可该笔借款实际本金为50,000元，76,880元包含利息。上诉借条记载，借款日期2016年1月28日借1,100,465元，1,100,465元×0.02=22,009（月息）×22个月=484,198+1,100,465=1,584,663元。二原告认可该笔借款实际本金为860,000元，1,100,465元包含利息。上诉借条记载，借款日期2016年9月18日借40,000元，40,000×0.02=800元（月息）×12个月=9,600(年息)+40,000=49,600元（年结），49,600元从17年0月18日至17年12月18日，49,600元×0.02（月息）=992（月息）×3个月=2,976元+49,600=52,576元。二原告认可该笔借款实际本金为40,000元，49,600元包含利息。上述借条记载，借款日期2016年9月27日借12,000元，12,000×0.02=240元×15个月=3,600(年息)+12,000（本）=15,600元（年结）。上述本金合计972,000元，二原告自述，上述借款中除860,000元外，其余借款为现金给付。关于860,000元借款的给付过程，原告王维自述其以房产抵押，从银行处贷款，得到一张可以支用的银行卡，被告赵新英持有该银行卡自行取款。银行要求每年偿还才可以继续支用，故二原告每年偿还款项后由被告赵新英支用。原告王维提供其银行流水显示，2014年1月29日，其账号消贷易额度支用900,000元，于2015年1月23日偿还上述支用款项；于2015年1月23日第二次消贷易额度支用900,000元，于2016年1月21日偿还上述支用款项；于2016年1月21日第三次消贷易额度支用900,000元，于2016年8月29日偿还上述支用款项。承办人至浦发银行核实相关贷款情况，银行口头答复的内容与原告王维陈述一致。二原告认可二被告陆续偿还部分借款，尚欠借款760,000元未还。被告牛锁印对上述款项给付过程不清楚。二被告未提供偿还借款的证据。二被告于1983年5月12日登记结婚。以上事实有借条、银行流水、二被告的结婚证以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告于2014年开始陆续向二被告出借款项，大额借款原告王维自银行贷款，少数借款二原告以现金支付，有二被告向二原告出具的借条及银行流水为证，且被告牛锁印认可借款事实，故对于二被告自二原告处借款的事实，本院予以认定。关于数额，原告提供的借条中记载的借款数额远高于二原告主张的借款，二原告认可二被告偿还部分款项，二被告未提供偿还款项的证据，对于二原告主张的760,000元借款数额，本院予以认定。借条中未约定还款期，二原告有权随时向二被告主张还款，且借款已几年有余，二被告应当向二原告偿还760,000元借款。关于原告主张的利息，虽然借条中未明确约定利息，但借条中明确记载利息的记载方式，应当视为二原告与二被告关于利息的约定。二原告放弃部分利息，仅主张自2016年9月19日起，按照年利率24%计算至2019年11月20日开庭之日的利息，本院予以支持。借条由二被告共同签署，且二被告系夫妻关系，应当由二被告共同偿还借款及利息。被告赵新英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：被告牛锁印、赵新英于本判决生效之日起十日内偿还原告王维、司艳借款760,000元及利息577,600元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费17,112元，由被告牛锁印、赵新英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长 张 禾人民陪审员 陈 梅人民陪审员 姚 波二〇二〇年一月二十二日书 记 员 胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初260号之四申请人：河南永兴建筑工程有限公司。统一社会信用代码：914102007295956141U（1-3）。住所地：开封市汉兴路（西段）。法定代表人：王殿营，董事长。被申请人：陈国永，男，汉族，1962年5月6日生，住开封市禹王台区。本院在审理申请人河南永兴建筑工程有限公司诉被申请人陈国永不当得利纠纷一案，依据申请人河南永兴建筑工程有限公司的申请已于2019年1月17日作出裁定，对担保人杜秋玉（身份证号：）名下的位于开封市山水华府2号楼1单元7层0××号房产（房产证号：汴房地产权证第××号）予以查封。现因本案已审结，（2019）豫02民终2481号民事判决书已发生法律效力，申请人提出申请，要求解除上述财产的保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人杜秋玉（身份证号：）名下的位于开封市山水华府2号楼1单元7层0××号房产（房产证号：汴房地产权证第××号）的查封。审 判 长  苏新义审 判 员  李柏青人民陪审员  温 勇二〇二〇年一月十四日书 记 员  孙雪宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初13941号原告刘志红，男，汉族，1971年2月25日出生，住河南省濮阳县，电话17703936351。委托诉讼代理人董振和，河南航塔律师事务所律师。被告中铁七局集团有限公司，统一社会信用代码914100001700716022（1-15），住所地郑州市航海东路。法定代表人王珂平，该公司董事长。委托诉讼代理人胡小虎，该公司员工。委托诉讼代理人乔庆军，该公司员工。被告河南海冶建设工程有限公司，统一社会信用代码91410902MA3XFHYE19，住址濮阳市五一路与长庆路交叉口向西300米路南。法定代表人卢银河，该公司经理。委托诉讼代理人田德威，该公司员工。原告刘志红诉被告中铁七局集团有限公司、河南海冶建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志红撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘志红负担。审判员  王方剑二〇二〇年一月十五日书记员  岳亚婷
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502财保11号之一解除保全申请人：潍坊昌大建设集团有限公司。住所地：潍坊市高新区健康东街6999号。统一社会信用代码：91370700165421620L。法定代表人：徐鹏强，董事长。被申请人：东营市市政工程公司。住所地：东营市东营区辽河路104号。统一社会信用代码：913705001647210826。法定代表人：张志明，董事长。解除保全申请人潍坊昌大建设集团有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人东营市市政工程公司的银行存款15470463.67元或查封同等价值的其他财产。本院于同日依法作出裁定，要求冻结被申请人东营市市政工程公司的银行存款15470463.67元。2020年1月21日解除保全申请人潍坊昌大建设集团有限公司申请解除对被申请人东营市市政工程公司的银行存款15470463.67元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人潍坊昌大建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人东营市市政工程公司的银行存款15470463.67元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年一月二十一日书记员  **辉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初507号原告：上海纳栝机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶美坤，总经理。被告：上海复泰电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：苏英志。原告上海纳栝机械设备有限公司诉被告上海复泰电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，适用简易程序(小额诉讼)审理。审理中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海纳栝机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费，免于收取。审判员  虞增鑫二〇二〇年一月十五日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初682号原告：杨艳，女，汉族，1974年10月10日出生，公民身份证号码×××，现住海口市。被告：李田生，男，汉族，1960年12月13日出生，公民身份证号码×××，现住三亚市。被告：荆州市金隆建设工程公司，住所地荆州市荆州区学苑路19号城南春天小区会所。法定代表人：易海涛。第三人：李东鑫，男，汉族，现住三亚市。原告杨艳与被告李田生、荆州市金隆建设工程公司、第三人李东鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按杨艳撤回起诉处理。审判员 黄 强 二○二○年一月二十日书记员 刘益君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执87号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路56号。 负责人：侯海滨，行长。 被执行人：日照永兴食品有限公司，住所地日照市岚山区圣岚路。 法定代表人：徐加确，总经理。 被执行人：徐加确，男，1958年12月8日出生，汉族，日照永兴食品有限公司法定代表人，住日照市岚山区。 被执行人：张玲，女，1958年9月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张爱华，男，1956年4月16日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人日照永兴食品有限公司、徐加确、张玲、张爱华金融借款合同纠纷一案，山东省日照市中级人民法院作出执行裁定书，指定该案由本院。本院于2019年1月21日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、2019年1月23日，本院依据（2017）鲁11民初110号民事判决书，通过司法专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人给付借款3800万元及利息，并负担案件受理费233019元、财产保全费5000元、执行费108920元。并不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2、2019年1月23日、7月4日，2020年1月17日本院先后三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下证券、车辆、银行存款、互联网银行存款等财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款可供执行，2020年1月19日，本院作出（2019）鲁1103执87号之二执行裁定书对被执行人的银行存款进行冻结，实际冻结金额40363.75元。 3、案件执行中，经查申请执行人对被执行人日照永兴食品有限公司名下的土地使用权、房产等不动产一宗（土地证号：日岚国用2013第××号、日岚国用2012第××号、房产证号：日房权证市字第××号）享有抵押权，且本院首先查封了上述财产。2019年7月12日，本院作出（2019）鲁1103执87号执行裁定书，拍卖上述财产。2019年10月15日至12月16日期间，本院先后两次在淘宝网司法拍卖平台公告并拍卖上述财产，买受人以2881万元的最高价竞得。 4、2020年1月20日，本院对申请执行人进行约谈，告知其案件执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人认可本院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐建军 二〇二〇年一月二十日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初472号 原告:芜湖宏远钙业有限公司，住所地安徽省无为市。 法定代表人：阮航。 委托诉讼代理人：魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智，安徽祥骏律师事务所实习律师。 被告：湘潭市冶金设备制造有限公司，住所地湖南省湘潭县。 法定代表人：刘美林。 原告芜湖宏远钙业有限公司（以下简称宏远公司）与被告湘潭市冶金设备制造有限公司（以下简称湘潭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 宏远公司诉称，2017年3月27日，原被告签订买卖合同，约定交货时间为合同生效后65天，预付款30%，提货款40%，运输方式为汽车运输，收货地为原告公司住所地。原告于2017年3月28日向被告支付了30%的预付款225000元，但被告未按约履行交货义务，后双方多次协商无果，故诉至法院，要求解除原被告于2017年3月27日签订的买卖合同，并要求被告退还原告预付款225000元及自2017年3月27日起至实际付清之日止按中国人民银行发布的金融机构同类同期贷款基准率计算的利息，并承担案件诉讼费。 湘潭公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，在双方当事人所签买卖合同未解除的情况下，由于合同未约定履行地，故应当以接收货款一方的湘潭公司所在地作为合同履行地。同时，因宏远公司的诉讼请求是解除合同和返还预付款，争议标的属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条中规定的其他标的，故湘潭公司作为被诉请履行义务一方，亦应以其所在地为合同履行地。综上，本案应由湘潭公司所在地法院即湘潭县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据案涉买卖合同第十条“合同争议的解决方式：双方友好协商，如有异议，由甲（指宏远公司）、乙（指湘潭公司）双方地区仲裁委员会仲裁”的内容来看，虽然双方当事人约定了以仲裁方式解决合同争议，但约定的仲裁机构并不是唯一和确定的，根据相关法律规定，约定了两个以上仲裁机构的条款产生法律效力的前提条件是，双方当事人协商一致选择其中之一；由于宏远公司直接向本院提起诉讼，该行为足以表明其不同意与湘潭公司协商确定一个解决争议的仲裁机构，因此，应当依法认定双方当事人所签仲裁协议无效。在此基础上，根据案涉买卖合同第七条“运输方式：汽车运输，费用及运输保险费由乙方负责，收货地点：安徽省无为县（无为县现已改为无为市）石涧镇裕溪河右岸柴林村与二龙村交界处”的内容来看，本院认为，双方当事人实际上对合同履行地明确进行了约定，且约定的合同履行地就是宏远公司住所地，湘潭公司关于案涉合同未约定履行地的陈述，与事实不符，本院不予采纳。本院作为双方约定的合同履行地法院，对本案依法具有当然的管辖权，湘潭公司提出的管辖权异议不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条规定，裁定如下： 驳回湘潭市冶金设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由湘潭市冶金设备制造有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  倪勇军 二〇二〇年一月二十日                                                         法官助理  刘亚青                                                             书记员  孙悦悦 附件：本裁定引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执175号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：朱堃，男，汉族，1993年1月1日出生，住郑州市惠济区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人朱堃支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2269号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2014.97元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月6日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年1月16日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年1月16日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人朱堃名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年一月十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1247号 原公诉机关四川省金堂县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄俊杰，男，1993年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省金堂县。2019年6月14日因涉嫌组织卖淫犯罪被金堂县公安局刑事拘留，同年7月18日因涉嫌犯组织卖淫罪被四川省金堂县人民检察院批准逮捕，同日由金堂县公安局执行。现羁押于金堂县看守所。 指定辩护人郭义靖，四川拓泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）周挺伟，绰号尾巴，男，1996年4月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省金堂县。2019年6月14日因涉嫌组织卖淫犯罪被金堂县公安局刑事拘留，同年7月18日因涉嫌犯组织卖淫罪被四川省金堂县人民检察院批准逮捕，同日由金堂县公安局执行。现羁押于金堂县看守所。 指定辩护人宋闯，四川篇章律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李仔尔牛，女，1997年12月30日出生，彝族，文盲，无业，户籍地四川省雷波县。2019年6月14日因涉嫌组织卖淫犯罪被金堂县公安局刑事拘留，同年7月18日因涉嫌犯组织卖淫罪被四川省金堂县人民检察院批准逮捕，次日由金堂县公安局执行。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人陈垚，四川博锐律师事务所律师。 四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人黄俊杰、周挺伟犯组织卖淫罪，李仔尔牛犯协助组织卖淫罪一案，于2019年10月9日作出（2019）川0121刑初385号刑事判决，认定：被告人黄俊杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人周挺伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元；被告人李仔尔牛犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；对公安机关扣押的被告人黄俊杰使用的一部白色vivo手机、被告人周挺伟使用的一部黑色苹果手机、被告人李仔尔牛使用的一部黑色vivo手机予以没收。宣判后，原审被告人黄俊杰、周挺伟均以原判认定具有组织未成年人卖淫法定加重情节错误，量刑过重等为由，原审被告人李仔尔牛以原判量刑过重为由提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初385号刑事判决； 二、发回四川省金堂县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 松 审判员 徐贵勇 审判员 江 建 二〇二〇年一月三日 书记员 李 岚
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初5号 原告：刘金根，男，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：刘文平，男，汉族，住江西省樟树市。系特别授权代理。 被告：黄四平，男，汉族，住江西省樟树市。 原告刘金根与被告黄四平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘金根于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘金根的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘金根撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘金根负担。 审判员  李耀勇 二〇二〇年一月十五日                                                                        法官助理  沈文涛                                                                            书记员  江雨
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3859号 原告：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3，统一社会信用代码91500000765939490F。 法定代表人：王正国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李渟渟，重庆大兮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党晓蓉，重庆大兮律师事务所律师。 被告：重庆市武隆喀斯特旅游产业（集团）有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路217号，统一社会信用代码91500232666421872C。 法定代表人：吕劲松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宇龙，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祖正福，该公司员工。 本院在审理原告重庆金渝建设工程有限公司与被告重庆市武隆喀斯特旅游产业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆金渝建设工程有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆金渝建设工程有限公司的撤诉请求是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆金渝建设工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交92492.90元），由原告重庆金渝建设工程有限公司负担。原告重庆金渝建设工程有限公司多预交的92467.90元本院予以退还。 审 判 长  安昌荣 人民陪审员  张正洪 人民陪审员  赵 兵 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  李思岑
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更40号 罪犯黄成，男，1998年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省怀仁市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2019年1月25日作出（2019）闽0582刑初232号刑事判决，以被告人黄成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2018年8月23日起至2020年4月22日止）。判决生效后于2019年3月1日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄成在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期七个月（自2019年3月1日到2019年10月止），考核期内获得考核计分674分。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄成减去有期徒刑三个月（刑期自2018年8月23日起至2020年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （曹发贵） 审判员（黄林华） 审判员（黄宏亮） 二0二0年一月二十日 书记员（吕美严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 美严
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初378号 申请人：孙长升。 被申请人：朱振元。 申请人孙长升与被申请人朱振元民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  翟忠勇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10902号上诉人(原审原告)：许娉，女，1945年2月15日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：李文焕(许娉之夫)，男，1940年8月23日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：上海京派美容有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：罗嗣本，执行董事。委托诉讼代理人：胡晓莉，上海九泽律师事务所律师。上诉人许娉因与被上诉人上海京派美容有限公司(以下简称“京派美容公司”)服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人许娉上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判支持许娉一审全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用全由京派美容公司承担。事实和理由：1、2017年7月至12月许娉因骨折加肺癌脑转移去上海同德医院住院治疗，出院后许娉思辨能力受影响，缺乏独立思考判断能力。此后许娉在京派美容公司门店的六次转账消费全系被店员诱骗，且后三次转账门店未出具消费凭证。2、许娉与京派美容公司的6次购买合同消费金额均较大，购买前应订立书面合同，但事实上既无书面合同，又无口头约定，不符合《合同法》第10条至第14条规定的条款，故合同不存在。3、京派美容公司向工商所提供的消费认可记录表不规范且有涂改伪造嫌疑，其记录的消费情况也不符合许娉当时的身体状况。4、京派美容公司提供的自定价目表定价偏高，不宜采信。被上诉人京派美容公司辩称，许娉在支付每笔预付消费款时对具体的项目及金额是明确知晓的，不存在京派美容公司存在欺骗或诱导的情况。京派美容公司系合法经营，并且在店内前台就有明码标价，相关市场监督管理所的人员来进行检查时也未发现违法违规的情况。许娉以价格过高为由要求解除合同，退还相应款项，其实并不符合合同法规定的法定解除的情形。京派美容公司认为一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。许娉向一审法院起诉，要求判令：1、解除许娉、京派美容公司之间的服务合同关系；2、京派美容公司退还许娉已支付的服务费用人民币(以下币种均为人民币)90,000元。一审法院认定事实如下：一、许娉在京派美容公司的门店内消费如下：1、2018年4月20日，许娉向京派美容公司支付2,300元购买足疗服务48次，消费了3次，剩余45次；2、2018年4月25日，许娉向京派美容公司支付9,080元购买淋巴排毒21次，未消费。3、2018年5月9日，许娉向京派美容公司支付20,000元购买心肺、脾胃、任脉3项服务，每项均为10次，其中心肺项目消费7次，脾胃项目消费5次，任脉项目消费6次。4、2018年5月16日，许娉向京派美容公司支付22,000元购买背三焦排毒和腰部服务10次，消费6次，剩余4次。5、2018年6月9日许娉向京派美容公司支付30,000元购买全身经络(用药拓)10次，消费1次，剩余9次。6、2018年9月3日许娉向京派美容公司支付11,600元购买四季养生项目20次，消费7次，剩余13次。二、许娉自2017年7月14日起至2017年12月17日期间因肺癌术后脑转移等在上海同德医院住院治疗。2019年3月25日许娉在华山医院神经内科就诊，诊断为脑转移瘤放疗后的轻度认知和障碍。一审法院认为,依法成立的合同，受法律保护。本案许娉、京派美容公司虽未签订书面的合同文本，但许娉在京派美容公司处消费，京派美容公司提供相应服务的事实双方均认可，故双方服务合同关系依法成立。关于案涉服务合同是否应当解除的问题，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定“经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则”，第九条规定“消费者依法有自由选择服务和知悉服务真实情况的权利”。本案中许娉购买相应服务后，目前身体状况已难以继续接受服务，因养生服务合同具有较强的人身属性，该合同本身不适合强制履行，本案许娉已明确不愿意再接受京派美容公司的服务，双方间的服务合同实际上已无法继续履行，合同目的亦无法实现，根据前述法律规定，应允许作为消费者的许娉作出是否继续接受京派美容公司服务的选择，在许娉不愿再继续接受京派美容公司提供的服务并要求解除合同的情况下，双方之间的服务合同应予以解除。关于许娉要求京派美容公司退费一节，现双方的服务合同解除，京派美容公司理应退还未消费的资金。至于许娉未消费的金额，许娉在审理中坚持认为京派美容公司的定价过高，应按照其认为的单价计算，就此许娉未能提供充分的证据予以证明，京派美容公司也未就相关服务项目消费及退款一节充分举证，故法院根据涉诉的消费项目、消费金额和消费次数酌情确定京派美容公司应返还许娉的服务费用。一审法院据此判决：一、许娉与上海京派美容有限公司的服务合同关系于判决生效之日起解除；二、上海京派美容有限公司应于判决生效之日起十日内返还许娉服务费66,975.8元。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，公民与法人的合法权益受法律保护。首先，根据本案查明的事实，许娉在京派美容公司处消费，并以充值会员卡的形式向京派美容公司支付钱款，京派美容公司向许娉提供养生、美容等服务，且许娉亦实际接受了京派美容公司的服务，故许娉与京派美容公司之间已然形成了服务合同关系，现许娉上诉认为与京派美容公司间未形成服务合同关系与事实不符，本院不予采信；其次，许娉被诊断为脑转移瘤放疗后的轻度认知障碍的时间为2019年3月25日，而许娉在京派美容公司消费的时间均发生在2018年4月至9月期间，许娉当时具有完全民事行为能力，应对自己所作出的行为承担法律后果，故许娉以行为能力受限为由，要求返还全额服务费用缺乏依据，本院不予支持。同时，根据法律规定，当事人应对自己提出的主张进行举证证明，举证不能或证据不足的，应承担不利的法律后果。许娉认为京派美容公司定价过高且员工存在欺诈的行为，然许娉并未就此提供证据予以证明，且根据许娉一审中提供的证据，静安区市场管理监督局至京派美容公司现场检查时并未发现违法违规的情形，故许娉的上诉请求依据不足，本院无法支持。一审法院依据许娉自身的实际情况，判决许娉与京派美容公司的服务合同关系解除并返还剩余服务费并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,050元，由上诉人许娉负担。本判决为终审判决。审判长  邬海蓉审判员  王晓梅审判员  俞 璐二〇二〇年一月六日书记员  吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2443号之一 申请执行人：段巧云，女，1967年3月3日出生，汉族，住沛县。 被执行人：乔纪华，男，1962年4月26日出生，汉族，住。 原告段巧云与被告乔纪华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1953号民事调解书已发生法律效力。因被执行人乔纪华未履行义务，本院于2019年7月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无存款、车辆、股权等财产信息。其在大屯煤电公司江南绿洲小区有房产一套，但有抵押和其他案件查封，本案已轮候查封。根据申请人提供的线索，本院查封了其老家房屋拆迁的安置房，但安置房尚未确定具体位置、名牌号码。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人段巧云申请执行乔纪华借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年一月二日 书记员  李文托
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9566号 原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司。 被告：吴国会。 原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告吴国会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。经本院通知原告预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月三十一日 书记员  石晓梅
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3781号申请执行人：周烨，女，1987年8月18日生，汉族，住钟楼区。被执行人：常州承博商业管理有限公司，统一社会信用代码91320404MA1N9F1L8M，住所地钟楼区。法定代表人：许承慧。申请执行人周烨与被执行人常州承博商业管理有限公司劳务合同纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会常钟劳人仲案字（2019）第95号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书载明：自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人常州承博商业管理有限公司一次性支付申请人周烨违法解除劳动关系赔偿金8700元。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，在申执双方协商过程中，达成如下协议：一：申请执行人周烨申请执行被执行人常州承博商业管理有限公司8700元，放弃执行款2700元，剩余执行款6000元，2020年1月13日支付5000元，剩余1000元于2020年12月31日之前付清。二：如果被执行人未按前述约定足额履行，则申请人有权申请恢复原生效文书执行；三：解除对被执行人账户的查封，并解除限制高消费。被执行人常州承博商业管理有限公司于2020年1月13日支付申请执行人周烨5000元，故周烨向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会常钟劳人仲案字（2019）第95号仲裁裁决书终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇二〇年一月十四日书记员  夏 韵
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0203刑初26号 公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。 被告人张淑杰，女，1976年1月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被取保候审。 指定辩护人郭金钰，黑龙江陈文革律师事务所律师。 齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人张淑杰犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员石景旭出庭支持公诉，被告人张淑杰及其指定辩护人郭金钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年9月1日20时10分许，被告人张淑杰酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型汽车，沿齐齐哈尔市建华区双华路行驶至黎明花园小区门前处时，被执勤民警查获。经鉴定：张淑杰静脉血中检出乙醇，含量为130.2mg/100ml，被告人张淑杰到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关以抓获及破案经过、被告人张淑杰的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。 公诉机关认为被告人张淑杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处张淑杰拘役一至二个月，并处罚金三千元至五千元。 被告人张淑杰对指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，其辩护人亦无异议。 本院认为：被告人张淑杰在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张淑杰驾驶车辆时血液中乙醇含量为130.2mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。张淑杰归案后如实供述犯罪事实，系初犯，认罪、悔罪，且积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人张淑杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。 审判员 石 岩 二〇二〇年一月九日 书记员 闻家宝 本判决所引用的法律条文的内容： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初149号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口经济技术开发区昆大街北37号。法定代表人：米小光，系行长。委托诉讼代理人：张广超，该行职员。被告：秦伟，男，1978年06月14日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行（以下简称：农业银行）诉被告秦伟信用卡合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张广超到庭参加了诉讼。被告秦伟经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦伟立即偿还信用卡透支本息等合计18207.61元以及至偿还日前的所有利息和费用。2、由被告承担所有实现原告债权权利的一切费用。事实与理由：秦伟于2017年3月11日在我行BOEING柜面弹屏申请金穗QQ卡，我行于2017年3月15日为其发放贷记卡一张，卡号:62×××88。初始授信额度10000.00元。2018年4月9日，该张信用卡未按时偿还信用卡透支款项，经我行多次催收，被告秦伟始终不偿还，拖欠我行已到期信用卡本息等至今，现己形成不良。截止2019年4月1日拖欠金额18207.61元，其中本金15008.78元，利息2548.95元，逾期还款违约金649.88元。为了确保国有资产不受损失，维护金融机构的合法债权，恳请法院支持原告的诉讼请求，依法判令被告立即偿还信用卡透支本息等合计18207.61元，诉讼费用等实现原告债权权利的一切费用由被告承担。被告秦伟未出庭，亦未提交答辩和证据。经审理查明：被告秦伟于2016年3月11日在原告处申请办理中国农业银行信用卡，原告于2017年3月15日为被告发放信用卡（卡号为：62×××88）。取得信用卡后，被告秦伟用该信用卡进行透支消费。原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》关于贷记卡计息规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。另查明，截止到2020年1月2日，被告秦伟共欠款人民币合计20774.7元，其中：本金15008.78元，利息5116.04元，违约金649.88元。本院所确认的上述事实，有原告的营业执照、金融许可证信用卡申领手续、交易明细、催收记录、信用卡章程及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告秦伟在原告农业银行处申领信用卡并用信用卡透支消费，秦伟理应在还款期限前还款。现经原告催收后秦伟仍然逾期未还，并构成不良记录，应承担相应的违约责任，偿还拖欠原告的本息等。原告的诉讼请求因有事实及法律依据，本院予以支持。被告秦伟经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦伟于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营ロ开发区支行欠款本息及相关费用共计20774.7元。二、被告秦伟于本判决生效之日起5日内支付原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行利息，利息以15008.78元为基数自2020年1月3日起至欠款本金偿清之日止，按日利率万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担；公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  尹文成人民陪审员  张美乔人民陪审员  赵 爽二〇二〇年一月八日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者賠偿损失等责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执47号申请执行人：庄桂然，女，1957年10月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：谢龙，男，1981年4月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行申请执行人庄桂然与被执行人谢龙租赁合同纠纷一案中，申请执行人庄桂然于2020年1月17日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0303民初5141号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年一月十七日书记员  金 珠
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执复231号复议申请人（被执行人）：宁波南车产业基地联合进出口有限公司，住所地宁波市鄞洲区五乡镇五乡西路578号。法定代表人：刘羽。复议申请人（被执行人）：宁波中城海外城市交通投资有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇科技园区科苑路。法定代表人：刘羽。共同委托诉讼代理人：陈桥、应晓晨，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。申请执行人：上海上实国际贸易（集团）有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路18号30楼。法定代表人：夏冰。委托诉讼代理人：滕云，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。复议申请人宁波南车产业基地联合进出口有限公司（以下称南车公司）与宁波中城海外城市交通投资有限公司（以下称中城公司）不服上海市徐汇区人民法院[以美女下称徐汇法院]（2019）沪0104执异455号执行异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，复议申请人南车公司与中城公司向本院请求撤回复议申请。本院认为，复议申请人南车公司与中城公司向本院请求撤回执行异议复议申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予宁波南车产业基地联合进出口有限公司与宁波中城海外城市交通投资有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇二〇年一月八日书记员  马姗姗附：相关法律条文附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔23行辖4号 原告李荣美、邓宗林、邓兴贵、邓兴凤、邓兴邦诉被告兴仁县国土资源局、第三人贵州林盛汽车销售有限责任公司国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，兴义市人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，本案系兴义市人民法院管辖的一审行政案件，兴义市人民法院没有不宜行使管辖的情形，为方便当事人诉讼和人民法院审理案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由兴义市人民法院管辖。 二〇二〇年一月六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23679号原告：邓茂华，男，1976年12月31日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：贾学梅(系邓茂华之妻)，住江苏省。被告：陶峻，男，1971年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告邓茂华与被告陶峻民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出(2017)沪0110民初1277号民事判决。判决生效后，上海市人民检察院第二分院以沪检二分民(行)监[2019]XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向上海市第二中级人民法院提出抗诉。上海市第二中级人民法院于2019年9月5日作出(2019)沪02民抗17号民事裁定，提审该案，并于2019年10月29日作出(2019)沪02民再76号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院于2019年12月27日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。原告邓茂华于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。审理中，被告陶峻确认，实际收到原告邓茂华的借款金额为18,000元，目前已归还13,500元。其中4000元系依据(2017)沪0110民初1277号民事判决履行还款义务，不要求对该4000元执行回转。被告陶峻确认欠原告邓茂华的借款尚未还清。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告邓茂华因故申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓茂华撤诉。案件受理费2388元，减半收取计1194元，保全费1056元，由原告邓茂华负担。审 判 长  张 伟审 判 员  张 弘人民陪审员  刘海根二〇二〇年一月二十一日书 记 员  邵 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保158号沈阳圣泰环保科技有限公司、盖州市中西医结合医院：关于沈阳圣泰环保科技有限公司申请盖州市中西医结合医院（2020）辽0881执保158号一案，本院于2020年1月7日立案执行，经查，被保全人无财产可供保全。（2020）辽0881执保158号民事裁定书无标的物可实施保全。特此通知审判员  周文新二〇二〇年一月十日书记员  李振阁
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0502行审4号申请执行人：新余市环境卫生管理处，住所地新余市渝水区青年路，统一社会信用代码12360500491601491F。法定代表人：倪文和，该处处长。被执行人：渝水区长林路花花自选超市，住所地新余市渝水区长林路(龙泉湾15栋102—106号)，组织机构代码360502610029195。经营者:李长生，男，1984年10月23日出生，汉族，住该店。申请执行人新余市环境卫生管理处（下称申请人）于2020年1月21日向本院申请强制执行余环卫决字[2019]第009号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请人于2019年6月26日作出余环卫决字[2019]第009号行政处理决定书，认定被执行人渝水区长林路花花自选超市（下称被执行人）于2017年1月1日至2018年12月31日在新余市渝水区长林路(龙泉湾15栋102—106号)从事超市服务行业，该店经营面积为350m2，一直未按规定缴纳环境卫生服务费，共计人民币4200元，依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条之规定，责令被执行人缴交2017年1月1日至2018年12月31日的环境卫生服务费共计人民币4200元。申请人于2019年6月26日向被执行人送达了行政处理决定书。被执行人收到行政处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定。2019年12月31日，申请人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在十个工作日之内履行行政处理决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新余市环境卫生管理处于2019年6月26日作出的余环卫决字[2019]第009号行政处理决定书准予强制执行。审判长  蒋小群审判员  陈润根审判员  李群燕二〇二〇年一月二十四日法官助理黄尹然书记员彭靖彧
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初39号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人杨正学，男性，1987年12月6日出生，汉族，文盲，户籍所在地、居住地云南省曲靖市沾益区。曾因犯盗窃罪，于2008年被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年3月17日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人杨正学犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人杨正学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日21时28分许，被告人杨正学醉酒驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车行驶到曲靖市麒麟区瑞和路口处时被民警当场查获。经鉴定，杨正学血样中定性检出乙醇，含量为378.27mg/100ml。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人杨正学的行为已构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人杨正学在六个月内判处拘役，并处罚金。被告人杨正学对起诉书指控事实及罪名无意见。上述事实，有受案登记表，证人证言，法医毒物鉴定检验报告，血样提取登记表及照片，呼气酒精含量检测结果，车辆及驾驶人信息，查获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨正学违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨正学犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年一月十六日书记员 王其银
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初380号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海启维网络通信技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈智前。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启维网络通信技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年一月十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执恢5号申请执行人：冯书会，男，1980年3月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张禄风，男，1981年2月16日出生，汉族，住江苏省句容市。本院在执行申请执行人冯书会与被执行人张禄风租赁合同纠纷一案中。申请执行人于2019年12月27日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年一月九日法官助理 谢文龙书 记 员 戴华玥
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执297号之一申请执行人肇源县肇源镇陶春华种子经销处。被执行人包春雨，住黑龙江省肇源县超等乡。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执297号之一裁定书，于2020年01月12日向被执行人包春雨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包春雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包春雨在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘大伟二〇二〇年一月十二日书记员  刘浩宇
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执69号 佛山市三水区白坭镇人民政府、佛山市三水区白坭镇富景社区桥学股份经济合作社： 本院受理申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇富景社区桥学股份经济合作社行政非诉执行一案，执行案号为（2020）粤0607执69号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案全部案款2000元及执行费50元，共计2050元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终20号上诉人(原审被告)：张轶弢，男，1975年8月18日出生，汉族，住北京市。上诉人(原审被告)：吴震，男，1976年11月6日出生，汉族，住北京市。上诉人(原审被告)：刘阔，男，1978年8月11日出生，汉族，住北京市。上诉人(原审被告)：刘光辉，男，1979年2月28日出生，汉族，住北京市。被上诉人(原审原告)：盛虞(上海)资产管理中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：严爱娥。上诉人张轶弢、吴震、刘阔、刘光辉因股权转让纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初8769号之一民事裁定，向本院提起上诉。张轶弢、吴震、刘阔、刘光辉上诉称，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中四被告住所地分别位于北京市海淀区和顺义区，且涉案股权回购的履行地在北京若森数字科技股份有限公司住所地在北京市海淀区，故原审法院对本案无管辖权，故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系股权转让纠纷，双方对合同履行地没有约定，被上诉人要求上诉人支付股权回购款等，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年一月三十一日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢50号张海蓉、山东华鑫机械设备股份有限公司、潘中延：本院立案执行的张海蓉申请执行山东华鑫机械设备股份有限公司、潘中延民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）齐民初字第271号民事调解书，被执行人山东华鑫机械设备股份有限公司、潘中延应偿还申请人借款本金750000元及利息、案件受理费11300元、保全费4270元、执行费10055元。因2015年12月7日申请人张海蓉已领走过付款264490.8元，2019年11月13日双方当事人将山东华鑫机械设备股份有限公司在齐鲁科技孵化器院内车间的PVC生产线4条及附属设备、生产原料PVC聚乙烯、滑石粉一宗，交接完毕，同意结案，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月九日
江苏省南通市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏06司惩复5号 复议申请人：邱金林，女，1948年2月21日出生，住江苏省南通市港闸区。 复议申请人邱金林不服江苏省南通市港闸区人民法院于2020年1月9日作出的（2020）苏0611司惩1号罚款决定，向本院申请复议。 邱金林提出，其今年已72岁，开庭前由于丈夫旧病复发住院救治没有睡好觉，人处于迷糊状态，本案开庭时没有宣布法庭纪律，当时其儿子王建兵先骂其胡说，其听到十分生气，故拍桌子斥责。法官未对王建兵的言辞进行处理，却对其斥责王建兵加以责难，其不知道开庭前斥责儿子行为是否违反法律。其是不小心摔倒在地，顺便拉住法官下衣襟，也没有诽谤法官，只是说“法官为什么这么维护，是否得到了什么好处”，不构成诽谤。一审法官对其处理缺乏中立性，现对斥责其子王建兵的行为表示歉意，请求撤销罚款决定。 经审查查明：根据调阅的庭审录像及卷宗材料，邱金林在南通市港闸区人民法院审理(2019)苏0611民初2930号案件的过程中，违反法庭规则，哄闹、喧哗、拍打被告席及审判台，在法官制止后仍然拉扯法官法袍、诽谤审判人员。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条规定，诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则，人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者根据情节轻重予以罚款、拘留。对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任。本案中，邱金林违反法庭纪律，在法庭上哄闹、拍打被告席及审判台，拉扯法官法袍，诽谤审判人员，严重扰乱法庭秩序，南通市港闸区人民法院依法作出的罚款决定具有事实和法律依据，对邱金林的复议申请，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回邱金林的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十九日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执743号之五申请执行人于铁坤，住肇州县。被执行人赵云霞，住肇源县肇源镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执743号之五裁定书，于2020年01月22日向被执行人赵云霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵云霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵云霞在招商银行账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘大伟二〇二〇年一月二十二日书记员  刘浩宇
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2244号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人曹雨春，男,1968年3月11日生，汉族,初中文化，江阴市锡能实业有限公司工作，户籍所在地江阴市，住江阴市。2019年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月18日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人刘刚，远闻（江阴）律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）2161号起诉书指控被告人曹雨春犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉。被告人曹雨春及辩护人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:被告人曹雨春于2019年5月31日5时20分许，驾驶苏Ｂ×××××小型越野客车沿江阴市大桥南路北侧机动车道由东向西行驶至花山钢厂公交站台地段时，驶入道路北侧非机动车道，车辆前部撞到在道路北侧非机动车道内作业的环卫工人程某及其环卫电动三轮车尾部，致被害人程某跌地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人曹雨春驾车逃逸，后于当日6时40分投案。经江阴市公安局鉴定，被害人程某符合颅脑及胸、腹腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人曹雨春负此事故的全部责任。案发后被告人曹雨春赔偿人民币20万元。为指控上述事实，检察机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人曹雨春违法驾驶，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹雨春自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人曹雨春对被指控的上述犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出：被告人曹雨春无前科劣迹；具有自首情节；案发后，积极支付被害人当时的费用，悔罪态度较好；已赔偿被害人近亲属经济损失。建议减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人曹雨春于2019年5月31日5时20分许，驾驶苏Ｂ×××××小型越野客车沿江阴市大桥南路北侧机动车道由东向西行驶至花山钢厂公交站台地段时，驶入道路北侧非机动车道，车辆前部撞到在道路北侧非机动车道内作业的环卫工人程某及其环卫电动三轮车尾部，致被害人程某跌地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人曹雨春驾车逃逸，后于当日6时40分投案。经江阴市公安局鉴定，被害人程某符合颅脑及胸、腹腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人曹雨春负此事故的全部责任。案发后被告人曹雨春赔偿人民币20万元。另查明，在本案审理期间，被害人近亲属就本案造成的经济损失提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成协议，由被告人曹雨春赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币104万元（包括已支付的人民币20万元），另赔偿财物损失计人民币3150元，合计人民币1043150元，该款已履行完毕。上述事实，被告人曹雨春多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接警详细记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、收条、本院制作的调解笔录等书证；证人蒋某、黄某、杨某、张某、徐某、陈某、姜某的证言笔录；无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验意见书、车辆类型确认书；江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片；人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹雨春违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为确已构成交通肇事罪。被告人曹雨春主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪；已赔偿被害人近亲属经济损失，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人曹雨春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的辩护意见及从轻处罚的建议，经查，符合本案案情，予以采纳。根据被告人曹雨春的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估报告，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出“对被告人曹雨春适用缓刑”的建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人曹雨春犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  庄建定人民陪审员  倪志强人民陪审员  姚耀芬二〇二〇年一月十六日书 记 员  卞书明本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终91号 上诉人（原审被告）：王慧娴，女，2001年4月27日生，汉族，住福建省长汀县。 上诉人（原审被告）：王观荣，男，1973年7月28日生，汉族，住福建省长汀县。 上诉人（原审被告）：艾桂金，女，1973年6月19日生，汉族，住福建省长汀县。 上诉人（原审被告）：邱立春，女，1950年12月18日生，汉族，住福建省长汀县。 以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：童长欣，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：陈丽君，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被上诉人：王香美，女，1955年2月6日生，汉族，住福建省长汀县，系原审原告董以华的妻子。 被上诉人：董成雄，男，1980年3月22日生，汉族，住福建省厦门市集美区，系原审原告董以华之子。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。 负责人：邓斌，总经理。 上诉人王慧娴、王观荣、艾桂金、邱立春因与被上诉人王香美、董成雄，原审被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2019）闽0821民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉过程中，董成雄向本院提供《居民死亡医学证明（推断）书》（复印件一份）、独生子女证（复印件一份）、《亲属关系证明》（复印件一份）、长汀县汀州镇西门社区居民委员会《证明》（复印件一份）、《户口登记项目内容变更更正证明》（复印件一份），证明王香美系董以华的妻子；董成雄系董以华的独生子；董以华的父亲董敦信于1985年去世；董以华的母亲胡传真于2018年去世；董以华于2019年12月5日因颅脑外伤死亡。各方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案上诉过程中，因原审原告董以华死亡，诉讼主体及民事权利等发生重大变化，以上新的事实对原审判决的结果具有实质性的影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省长汀县人民法院（2019）闽0821民初1465号民事判决； 二、发回福建省长汀县人民法院重审。 上诉人王慧娴、王观荣、艾桂金、邱立春预交的二审案件受理费15792元，予以退还。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇二〇年一月二十一日 书记员  何 艳 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 ……
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保34号申请人：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。负责人：许洪林，该行行长。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：湖南岳钢建筑安装工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区霞城乡和平村（湘钢北卫门）。法定代表人：唐勇。被申请人：李梅芳，女，1970年5月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：唐勇，男，1971年6月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院受理的申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人湖南岳钢建筑安装工程有限公司、李梅芳、唐勇金融借款合同纠纷一案，于2020年1月16日作出（2020）湘0321财保11号民事裁定书，裁定准予申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人湖南岳钢建筑安装工程有限公司、李梅芳、唐勇名下的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人湖南岳钢建筑安装工程有限公司、李梅芳、唐勇名下的财产在22000000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年一月十六日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初10号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人段海彬，男，1971年9月26日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月18日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕518号起诉书指控被告人段海彬犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人段海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月18日14时58分许，被告人段海彬驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号半挂车，沿Ｇ514国道由东向西行驶至永年区张西堡村路段时，撞向同向行驶的郭某1驾驶、承载李风兰的河北Ｄ.Ｐ5893拖拉机，造成李风兰抢救无效死亡、郭某1受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，段海彬负此次事故的主要责任。公诉机关提请本院以交通肇事罪追究被告人段海彬的刑事责任。 被告人段海彬对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年9月18日14时58分许，被告人段海彬驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号半挂车，沿Ｇ514国道由东向西行驶至永年区张西堡村路段时，与同向行驶郭某1驾驶、承载李风兰的已过检验合格期的河北Ｄ.Ｐ5893拖拉机相撞，造成李风兰抢救无效死亡、郭某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，段海彬负此次事故的主要责任。被告人段海彬发生交通事故后报警并拨打急救电话，主动前往交警部门接受处理。 在本案审理期间，被告人段海彬与被害方达成赔偿协议，取得谅解。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人段海彬进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 对于上述事实，被告人段海彬在庭审时亦无异议，且有：⑴被告人段海彬的供述与辩解；⑵被害人郭某1的陈述；⑶现场勘查笔录及现场照片；⑷证人郭某2的证言；⑸尸体检验鉴定文书、痕迹检验报告、司法鉴定意见书、车辆检验意见书；⑹户籍证明、段海彬驾驶证复印件、尸体检验照片；（7）赔偿协议、赔偿凭证、谅解书；（8）调查评估意见书等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人段海彬违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人段海彬主动向公安机关报告，如实供述自己的罪行，构成自首，但上述行为同时系其作为肇事司机的法定义务，从轻幅度从严掌握。被告人段海彬与被害方达成赔偿协议，取得谅解，可以从轻处罚，其符合非监禁刑罚适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人段海彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  彭世玉 审 判 员  张晓静 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年一月二十二日 法官助理王鹏 书记员杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初1245号原告：吴江市盛泽水处理发展有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人：王正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告：吴江市鼎裕纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻工业园。法定代表人：范国强，该公司总经理。原告吴江市盛泽水处理发展有限公司诉被告吴江市鼎裕纺织有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告吴江市盛泽水处理发展有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市盛泽水处理发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市盛泽水处理发展有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴江市盛泽水处理发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  陆明荣二〇二〇年一月十五日书记员  郑沈毅
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢46号孙忠余：林其龙、马先进：关于申请执行人孙忠余与被执行人林其龙、马先进民间借贷纠纷一案，申请执行标的93000元及迟延履行期间的债务利息。经我院立案受理后，现已执行到位94400元（含迟延履行期间的债务利息），其中执行到被执行人林其龙24000元，执行到被执行人马先进71695元（含执行费1295元），该案件全部执行完毕，申请人申请法院以执行完毕的方式结案。至此，申请执行人孙忠余向盱眙县人民法院申请执行的（2018）苏0830民初3897号民事调解书，已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初991号之一 原告：韦玉妹，女，1936年1月30日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。 被告：王银生，男，1963年5月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：章爱粉，女，1964年10月17日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告韦玉妹与被告王银生、章爱粉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告韦玉妹撤回起诉。 案件受理费1650元（已减半收取），保全申请费1270元，由原告韦玉妹负担。 审判员  李正荣 二〇二〇年一月二十日 书记员  包 莹
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执529号肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司、平金中：本院在执行肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与平金中供用水合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0622民初4318号民事判决书，已向被执行人平金中发出执行通知书，责令被执行人平金中给付申请行人肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司赔偿金505元，执行费50元。被执行人徐国锋于2020年1月16日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位505元（标的505元、执行费50元）。本院于2020年1月17日已将该款给付申请执行人肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司。至此，肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司申请执行的（2019）黑0622民初4318号民事判决书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执异19号案外人：杨凯，男，1988年8月23日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人：长沙九峰建设工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道双丰村村委会二楼，统一社会信用代码914301221841706286。法定代表人：杨志坚，该公司董事长。被执行人：怀化市鼎禾房地产开发有限公司，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县靖宝市场7号6门面，统一社会信用代码91431229567666743H。法定代表人：罗云法，该公司董事。在本院执行申请执行人长沙九峰建设工程有限公司与被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨凯对本院作出的（2019）湘12执288号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨凯称，案外人于2015年购买了鼎禾名苑2栋1单元1202商品房一套，建筑面积136.98㎡，总价款438062元。当时，双方签订了《商品房买卖合同》，案外人依约一次性支付全部价款、办证费、契税及维修基金等，购房合同发票齐全。购房时，被执行人并未告知该商品房已被法院查封的事实，现案外人已入住1年多，鼎禾名苑2栋1单元1202商品房应属于案外人的合法财产。请求终止对鼎禾名苑2栋1单元1202商品房的查封。本院查明，关于原告（反诉被告）长沙九峰建设工程有限公司与被告（反诉原告）怀化市鼎禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案在诉讼期间，根据申请执行人长沙九峰建设工程有限公司的财产保全申请，本院作出（2016）湘12民初42-10号民事裁定，于2016年7月5日查封了被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发建设的鼎禾名苑项目1栋1单元1102、1001等住房43套（包括案涉住房）及部分门面，查封期间3年；2019年7月2日，因查封期间即将届满，根据申请执行人的申请，本院继续查封上述房屋及门面，查封期间3年。2019年7月16日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘民终272号民事判决，该民事判决已发生法律效力。本院于2019年9月4日立案执行申请执行人长沙九峰建设工程有限公司与被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行中，本院于2019年9月23日作出（2019）湘12执288号之一执行裁定，于2019年10月10日继续查封上述房屋及门面（包括案涉住房），查封期间3年。2015年3月17日，被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司与案外人杨凯签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买被执行人开发建设的鼎禾名苑2栋1单元1202号住房，建筑面积136.98㎡，总价款438062元。当日，案外人依约一次性支付房款438062元，并支付了契税8761元、房屋维修基金8219元、两证费用4017元、代收代缴相关费用（水电安装开户费等）及装修押金9280元。2016年2月，案外人杨凯入住鼎禾名苑2栋1单元1202号住房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、冻结、扣押财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人购买被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发建设的鼎禾名苑2栋1单元1202号住房，并已支付全部购房款438062元。案外人虽已实际占有该案涉房屋，但未办理房屋产权过户登记手续，本院查封该案涉房屋并无不当。案外人请求解除对其购买的鼎禾名苑2栋1单元1202室的查封，其前提条件是案外人必须支付全部购房价款，现案外人已支付全部购房价款，且对未办理房屋产权过户登记手续没有过错，其请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发建设的鼎禾名苑2栋1单元1202号住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 慧审 判 员  舒东龙审 判 员  何志良二〇二〇年一月二十日法官助理  龙 欣书 记 员  罗泽慧
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民终9887号上诉人（原审被告）：庐江县富民房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇石头街道丁坎路北侧（1-3层），统一社会信用代码91340124559202543E。法定代表人：时其富，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：时其富，男，1964年10月15日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许玲琍，女，1973年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：王扣柱，系许玲琍丈夫。原审被告：时先奇，男，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：鲍永生，男，1961年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：鲍韬，系鲍永生之子。原审被告：汤洪，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原审被告：张启宏，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。上诉人庐江县富民房地产开发有限公司、时其富因与被上诉人许玲琍及原审被告时先奇、鲍永生、汤洪、张启宏合伙协议纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1078号民事判决；二、本案发回安徽省庐江县人民法院重审。上诉人庐江县富民房地产开发有限公司、时其富预交的二审案件受理费18840元予以退回。审判长  佘敦华审判员  王政文审判员  刘松柏二〇二〇年一月十三日书记员  乔思齐附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保3号 申请人耿建明，男，1969年9月10日生，汉族，住重庆市江北区。 被申请人重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号。统一社会信用代码：91500112203501921C。 法定代表人何瑞智，董事长。 本院受理的申请人耿建明与被申请人重庆市银鹰实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院提出诉前财产保全申请（标的：800000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人耿建明提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年一月三日 书记员 李开敏
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4236号 范永坚： 被执行人范永坚罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初155号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终780号刑事裁定书已经发生法律效力，本院已依法移送执行。 现因被执行人范永坚已履行完毕生效法律文书所确定的罚金4000元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2328民初70号      原告：古丽美拉·托肯，女，1990年11月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县阳光花园2期18号楼1单元403室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   被告:木垒县山城明珠物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县阳光花苑二期。   法定代表人：王梦婷，该公司经理。   原告古丽美拉·托肯与被告木垒县山城明珠物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的请求符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告古丽美拉·托肯撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告古丽美拉·托肯负担。         审  判  员   赵倩倩         二 ○ 二 ○ 年 一 月 二 十 日     书  记  员   聂 钦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：沈嘉嘉，女，1986年8月24日生，住桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈嘉嘉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈嘉嘉系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计165,078.99元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款165,078.99元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执恢10号 湖南靖州农村商业银行股份有限公司、王连来、肖元凤、许学高： 本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人王连来、肖元凤、许学高金融借款合同纠纷一案中，被执行人王连来、肖元凤、许学高应返还申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司借款50000元并承担案件受理费、执行费共计1700元。2020年1月10日被执行人王连来、肖元凤、许学高交纳案件受理费、执行费共计1700元，2020年1月10日申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司领取了50000元，申请执行人认可该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执恢10号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6549号原告：赵永升，男，1941年3月20日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被告：张磊，男，1986年7月21日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：魏兵，男，1973年4月24日生，汉族，住河南省睢县。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。负责人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晴，河南锦策律师事务所律师。原告赵永升与被告张磊、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永升委托诉讼代理人田玉松、被告张磊及其委托诉讼代理人魏兵、保险公司委托诉讼代理人王晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永升向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告张磊赔偿原告医疗费等损失共计86134.07元，保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任。事实与理由：2019年1月13日14时许，张磊驾驶豫Ｎ×××××临号小型普通客车，沿睢县睢蓼路由东向西行驶至涧岗路口时，与由南向北沿南北路原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警队认定，原告与张磊承担此事故的同等责任。经查，张磊驾驶的豫Ｎ×××××临号小型普通客车在保险公司投保了交强险，其应在保险范围内承担赔偿责任。因赔偿问题达不成协议，特提起诉讼，请求依法判准原告如上诉求。被告张磊辩称，对事故发生的经过和责任划分没有异议。事故发生后，给原告垫付2000元，扣除应承担的部分后如有剩余，要求原告返还。被告保险公司辩称，涉案车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，在不存在免责事由的情况下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实事实如下，对当事人没有异议的证据和事实本院予以认定。根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2019年1月13日14时50分许，张磊驾驶（临时牌）豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿睢县睢蓼路由东向西行驶至涧岗路口时，与由南向北沿南北路赵永升驾驶的三轮电动车发生相撞，造成赵永升受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警队认定，原告与张磊承担此事故的同等责任。经查，张磊驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告赵永升受伤后，在睢县中医院住院治疗18天，花医疗费6894.39元。其伤情经诊断为胸9椎体压缩性骨折、胸11、腰3椎体楔形变。住院期间，原告购买躯干矫形器花2600元。经睢县人民法院委托，商丘京九法医临床司法鉴定所于2019年12月6日对原告赵永升的伤残及护理、营养时限作出商京九司鉴所【2019】临鉴字第365号司法鉴定意见书，鉴定认为赵永升胸9及胸11椎体压缩性骨折，压缩程度均达1/3以上，评定为八级伤残，护理期60日，营养期为60日。原告支出鉴定费1300元。2019年2月13日商丘市诚信价格评估有限公司对原告车辆损坏价值进行了评估，经评估原告的金彭三轮电动车损失为2550元，原告支出评估费300元。本院认为，本次事故，张磊与赵永升承担同等责任，本院予以确认。原告的损失有医疗费6894.39元、护理费7508.4元（125.14元×60天=7508.4元）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天=900元）、营养费1200元（20元/天×60天=1200元）、残疾赔偿金47811.28元（31874.19元/年×5年×30%=47811.28元）、矫形器具费2600元、精神损害抚慰金本院依据当地生活水平、被告过错及给原告造成的伤残程度酌定为10000元、鉴定费1300元，交通费360元（20元/天×18天=360元）、车辆损失2550元、评估费300元，共计81424.07元。保险公司在交强险限额医疗费限额内赔偿8994.39元（医疗费+伙食补助费+营养费）、在伤残赔偿金限额内赔偿69579.68元（护理费+伤残赔偿金+矫形器费+精神损害抚慰鑫+鉴定费+交通费）、在财产损失限额内赔偿2000元，保险公司共计赔偿80574.07元。下余850元，由被告张磊赔偿60%，即850元×60%=510元。被告张磊垫付的2000元扣除其应赔偿的510元及诉讼费914元，剩余576元，原告在得到保险公司赔偿后退还被告张磊。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、泰山财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内赔偿赵永升80574.07元；二、驳回赵永升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇二〇年一月十五日书记员  张沙沙
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初510号原告：冷喜军，男，1971年6月15日生，汉族，民警，现住镇赉县。被告：吉林省润达房地产开发有限公司。住所地：德惠市东新华街309号。法定代表人：李洪亮。该公司经理。被告：于亚水，男，成年人，现住镇赉县。原告冷喜军与被告吉林省润达房地产开发有限公司、于亚水商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告冷喜军于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷喜军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冷喜军撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由冷喜军负担。审 判 长  潘 博审 判 员  韩丽丽人民陪审员  付亚静二〇二〇年一月八日书 记 员  朱晓雨