wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1227号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人周某某，男，1984年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人冷培清，上海同甘律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人周某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员朱颖庆出庭支持公诉，被告人周某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人冷培清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月，方某某(已判刑)通过股权转让方式成为上海灿域资产管理有限公司(以下简称灿域公司)法定代表人，并先后租赁本市徐汇区龙漕路XXX号XXX、XXX号上下层商铺和杨浦区大连路XXX号XXX号楼XXX室用于办公，在未经国家有关部门批准情况下，招募业务人员，通过拨打电话、组织实地考察等方式，对外宣传宁海县银国模具皮纹厂等投资项目，许以高息回报，吸引社会公众参与投资，且通过与投资人签订《出借咨询与服务协议》等方式吸收公众资金。2016年9月，被告人周某某入职灿域公司，次月起担任讲师，负责对外宣传灿域公司及投资项目、协助业务人员接待投资人等事项。任职期间，被告人周某某参与非法吸收公众资金共计人民币100余万元。2018年6月13日，被告人周某某经民警电话通知至公安机关投案。案发后，被告人周某某向公安机关退交人民币3.55万元，在本院审理期间又退交人民币2万元。以上事实，被告人周某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有《营业执照》《档案机读材料》《准予变更(备案)登记通知书》等工商登记资料，《商铺租赁合同》《宁海县银国模具皮纹厂公司简介》《投资收益参考表》等材料，证人陆某某、夷某某、方某某的证言，投资人沈荣祥、虞宝琳、徐毓敏等的证言、《投资人信息登记表》及相关辨认笔录，《出借咨询与服务协议》《担保函》《收款确认书》及POS签购单、银行账户交易明细等，上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的鉴定意见，公安机关出具的《情况说明》《到案经过》《工作情况》《扣押清单》，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周某某伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以投资相关项目名义非法向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人周某某在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当减轻处罚。被告人周某某自动投案且如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以减轻处罚。被告人周某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周某某有期徒刑一年六个月以下，可以适用缓刑，并处罚金。被告人周某某同意上述量刑建议，且在辩护人见证下签署具结书，自愿认罪认罚。被告人周某某的辩护人对指控罪名及量刑情节均无异议，同意上述量刑建议。本院认为，被告人周某某伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，非法向社会公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人周某某依法应予处罚。公诉机关关于被告人周某某在共同犯罪中系从犯，以及被告人周某某具有自首情节等意见，本院予以采纳，且综合考虑被告人周某某犯罪的事实、性质、情节、危害程度、自愿认罪认罚及退交违法所得等情况，对被告人周某某依法应当减轻处罚。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，罚金人民币三万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓东人民陪审员  周 艺人民陪审员  江欲红二〇二〇年一月八日书 记 员  胡友璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4601号 原告：周桂友，男，1964年3月26日出生，壮族，广西平果县人，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：王世广，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：百色恒宁投资有限公司（简称“恒宁公司”），住所地：广西百色市右江区城东路商业步行街A5号，统一社会信用代码：91451000051025558X。 法定代表人：吴荣贵，公司经理。 委托诉讼代理人：赵颖，广西齐川律师事务所律师。 原告周桂友与被告恒宁公司商品房预约合同纠纷-案，本院于2019年11月15日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂友委托诉讼代理人王世广、被告恒宁公司委托诉讼代理人赵颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周桂友向本院提出诉讼请求：1，判令被告退还购房成意金10000元、购房VIP入会费2000元、购房首付款38398元，共计50398元，及资金占用期间的利息（以50398元为基数从2015年7月11日起至退清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月23日，原、被告签订《恒宁.城市广场购房意向书》，约定条件成就时，原告购买恒宁广场9号楼505号房。签约当日，原告按被告的要求交纳购房成意金10000元、购房VIP入会费2000元，同年7月10日按被告的要求交纳购房首付款38398元。此后，被告以各种理由迟迟不与原告签订《房屋买卖合同》，直至2018年10月经原告多方打听，才知道被告早已把恒宁广场9号楼505号房另买给他人。被告的行为违反诚实信用原则，依法应当退回收取原告的购房成意金、VIP入会费、购房首付款，共计50398元，及资金占用期间的利息。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼，请求支持原告诉请。 被告恒宁公司辩称：1，双方已签订《商品房买卖合同》，《恒宁.城市广场购房意向书》已作废；2，《商品房买卖合同》签订后，原告以种种理由拒绝向银行提交办理房屋按揭贷款材料及支付剩余购房款，且被告已在右江日报社刊登解除《商品房买卖合同》的通告，过错不在被告方；3，原告要求退还50398元无事实与法律依据，并且原告起诉已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2015年6月23日，原、被告签订《恒宁.城市广场购房意向书》，约定：原告意向购买被告开发“恒宁.城市广场”的9#楼505号商铺，建筑面积57.07平方米，实际应成交总价236781元；原告在签订意向书时交纳意向金10000元；原告接到被告通知签订《商品房买卖合同》等合同文件之日起7个工作日内到被告售楼部签订《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》等合同文件；被告已明确告知原告本项目9#楼将延期签订《商品房买卖合同》等合同文件，原告自愿与被告签订意向书并予履行；本意向书在双方签订《商品房买卖合同》时自行终止，双方权利义务按签订的《商品房买卖合同》等合同文件内容执行等等。意向书签订日，原告交纳购房成意金10000元、购房VIP入会费2000元，同年7月10日原告按被告要求交纳购房首付款38398元，共计交纳50398元，此后，双方未能签订《商品房买卖合同》。2015年11月12日被告在右江日报发通告，内容为“周桂友业主，您购买的恒宁.城市广场9#楼505号商铺付款方式为银行按揭，由于您长期拖欠商铺款，根据《商品房买卖合同》约定已构成违约，我公司有权按合同第八条解除双方签订的《商品房买卖合同》，并将该商铺重新上市销售。”并于同月16日以短信方式发通告内容给原告。之后，被告将涉案9#楼505号商铺销售给他人。2018年10月原告到涉案商铺询问才得知商铺已销售给他人。 上述事实有当事人举证、质证，本院依法审核认定的证据证实：《恒宁.城市广场购房意向书》，购房成意金、首付款、VIP入会费收据，右江日报通告，网络短信内容下载。 及公司企业信息、居民身份证复印件等。 本院认为：涉案购房意向书是原、被告的真意表示,为合法有效的商品房预约合同,对双方具有法律约束力。原、被告在签订涉案购房意向书后并未签订商品房买卖合同，且被告已销售涉案商铺给他人，涉案购房意向书已无需继续履行，现原告要求被告退还购房成意金、首付款、VIP入会费及利息，合法有据，予以支持。购房合同是房屋买卖双方履行合同义务的主要依据，被告主张双方已签订商品房买卖合同，缺乏直接证据证明。其提供的间接证据即右江日报通告、网络短信内容下载，及缺乏客观性、关联性的证据即关于要求偿还欠款的律师意见函、《商品房买卖合同（潘新电、潘相宜）》，不能形成证明双方已签订商品房买卖合同事实的完整证据链，其关于原告违反商品房买卖合同约定的辩解，不予采纳。诉讼时效期间是自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，原告自2018年10月起才知道被告销售涉案商铺给他人，其提起本案诉讼未超过3年的诉讼时效。被告主张本案已超过诉讼时效，缺乏证据证明，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 被告百色恒宁投资有限公司退还原告周桂友购房首付款38398元、购房成意金10000元、购房VIP入会费2000元，共计50398元，及利息（利息以50398元为基数、按中国人民银行同期贷款利率、从2015年7月11日起至实际退清之日）。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1060元，减半收取530元，由被告百色恒宁投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二〇年一月七日 书记员  蒋光廷
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初14号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人安彦兵,男,1990年2月5日出生，汉族,初中文化,无职业,住址吉林省德惠市。曾因犯强奸罪，于2011年8月17日被德惠市人民法院判处有期徒刑四年，于2014年4月14日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年9月18日被临时羁押于长岭县看守所，于2019年9月19日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留,因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年10月15日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人安彦兵犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人安彦兵到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月19日12时许，被告人安彦兵冒充网络维修人员，以维修网络的名义进入榆树市某小区失主李某家中，趁其不备盗得金色VIVOX90手机一部，价值人民币200元，销赃得款100元。 2019年5月28日12时30分许，被告人安彦兵采取同样手段进入松原市宁江区某小区失主张某家中，趁其不备盗得人民币120余元（失主证：及身份证一张、暂住证一张）。 2019年5月29日11时30分许，被告人安彦兵采取同样手段进入松原市宁江区某小区失主修某家中，趁其不备盗得人民币215元、粉色VIVOY66手机一部、蓝色VIVO手机一部，案发后部分赃物被收缴。经松原市价格认定中心鉴定被盗VIVOY66手机价值人民币437元，蓝色VIVO手机销赃得款500元。 上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人户籍及现实表现证明、抓获经过等书证，证人姜某、李某的证言，被害人张某、修某、李某的陈述，松原市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录等予以证实，被告人安彦兵对指控事实及罪名无异议，认罪认罚，足以认定。 本院认为，被告人安彦兵以非法占有为目的，入户进行盗窃，作案三起，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人安彦兵投案后，如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；部分赃物被收缴，可酌情从轻处罚。被告人安彦兵认罪认罚，综合全案，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人安彦兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月18日始至2020年9月17日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。 二、涉案未收缴的赃款、赃物予以追缴，返还被害人张某、修某、李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘东立 二〇二〇年一月十日 书记员  刘 烁 —1—
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初488号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，该公司董事长。委托诉讼代理人：任博文，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍地湖南省澧县,该公司法务（特别授权）。被告：黄萍，女，1968年7月4日出生，汉族，住。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告黄萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二〇年一月十九日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5935号 原告：李爱玲，女，1960年10月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：吴倩，山东齐邦律师事务所律师。 被告：山东顺通环保材料有限公司,住所地：莘县古云镇顺云路2号。 法定代表人：姜丽，执行董事兼经理。 被告：姜丽，女，汉族，1968年6月27日生人，户籍地：冠县。 被告：姜冰，女，蒙古族，1986年12月22日生人，户籍地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：刘会，女，汉族，1986年2月26日生人，户籍地：冠县。 被告：山东顺昕生物科技有限公司,住所地：莘县古云镇顺云路2号。 法定代表人：张庆路，经理。 被告：山东丰洲生物科技有限公司,住所地：聊城市江北水城旅游度假区郊南新兴工业区六号。 法定代表人：尹逊玲，执行董事兼总经理。 原告李爱玲与被告山东顺通环保材料有限公司、姜丽、姜冰、刘会、山东顺昕生物科技有限公司、山东丰洲生物科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行了审理。 原告李爱玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东顺通环保材料有限公司支付原告购买股权款项62700元及自起诉之日起至实际支付期间以62700元为基数所计算的同期银行贷款利息；2、其余被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、被告与原告签订的《股权转让协议》系以欺诈手段，使原告一方在违背真实意思的情况下所签订。1、被告在《股权转让协议书》中刻意隐瞒了原股东20000万元注册资本系认缴出资、没有实际出资的事实。2、被告在《股权协议转让书》中虚构注册资本三亿元与国家市场监督管理总局官网上的《企业信用信息公示报告》中注册资本为二亿元不一致，构成对原告的欺诈。3、该《股权转让协议书》的股权出让方为山东顺通环保材料有限公司。山东顺通环保材料有限公司无权转让股东股权。因此，被告在虚构注册资本、隐瞒认缴出资、股权出让方不具有股权转让主体资格的情形下所签订的《股权转让协议书》明显存在对原告的欺诈，系使原告一方在违背真实意思的情况下所签订。依据《合同法》规定，应当确认该《股权转让协议》无效；被告以该《股权转让协议》取得的款项，应当予以返还。二、被告签订《股权转让协议》转让原告公司股东股权的行为，严重违反《中华人民共和国公司法》规定。被告通过签订《股权转让协议书》将公司股东由三个发展为三百余个，未将股东的姓名、出资方式、出资时间载入公司章程，未申请变更登记公司章程的行为，严重违反《公司法》规定；被告以认缴出资成立公司的合法形式，掩盖其通过传销方式，异地多出通过股权转让无限发展股东的行为，涉嫌构成非法吸收公众存款罪。依据《合同法》，应当确认被告与原告签订的《股权转让协议》无效。三、被告因《股权转让协议书》取得款项62700元的事实。1、2018年10月15日，李爱玲与山东顺通环保材料有限公司签订《股权转让合同》，以出资1万元受让公司0.5万股股权，同时享每月按投资金额的1.5%的分红150元。2、2018年10月30日，李爱玲与山东顺通环保材料有限公司签订《股权转让合同》，以出资1万元受让公司0.5万股股权，同时享每月按投资金额的1.5%的分红150元。 本院经审查认为，公安机关已以山东顺通环保材料有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，应当依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李爱玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  任善林 二〇二〇年一月二十日 书记员  王少森
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初205号原告：刘学兵，男，1980年5月6日出生，汉族，初中文化，个体，住青铜峡市。被告：张元，男，36岁，汉族，大学文化，农民，住青铜峡市。原告刘学兵与被告张元公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘学兵于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘学兵撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘学兵负担。审判员  薛伟萍二〇二〇年一月二十日书记员  陈 帅
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执45号 申请执行人：曾红良，男，1969年1月11日生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：汝城县三鑫电化有限公司，住所地：汝城县。 法定代表人：张福彪，该公司总经理。 本院在执行申请执行人曾红良与被执行人汝城县三鑫电化有限公司（以下称三鑫电化）拖欠劳动工资关系一案。依据已生效的汝城县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字[2019]35号仲裁调解书，依法向被执行人三鑫电化发出执行通知书。执行过程中，查明被执行人三鑫电化已经按照仲裁调解书履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1026执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 朱志峰 二〇二〇年一月七日 书记员 陈 安 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初2013号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人林杰，男，1991年12月31日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地浙江省瑞安市。曾因犯开设赌场罪于2015年9月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2016年9月21日矫正期满。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人潘洁慧，浙江瑞大律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕14982号起诉书指控被告人林杰犯开设赌场罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同月6日适用普通程序立案受理，并依法组成合议庭，同年12月31日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人林杰及其辩护人潘洁慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月6日至10月29日间，被告人林杰伙同胡某（已判）先后在瑞安市塘下镇大东鞋业对面游戏厅、瑞安市塘下镇新陈东路215号游戏厅等地摆设赌博机供他人赌博，期间唐某受被告人林杰雇佣在店里负责上下分、结算赌资，并通过微信向被告人林杰及胡某汇报每日赌博输赢情况，摆设期间赌资累计在5万元以上，违法所得累计2万余元。2018年10月29日、30日，公安人员在瑞安市塘下镇新陈东路215号游戏厅查获1台“年年有余Ⅱ代”、2台“格斗世嘉”百变双扣、1台“格斗世嘉”西游斗牛、1台“奥运之星”海洋之星Ⅱ（可同时供2人使用）、1台“格斗世嘉”麻将游戏机、2台“奥运之星”超级斗地主，共计8台赌博机。 2019年7月23日，被告人林杰在瑞安市塘下镇锦阳大楼C幢楼梯口被公安机关抓获。在审查起诉阶段，被告人林杰自愿认罪认罚，并出具认罪认罚具结书。 上述事实，被告人林杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、唐某、高某1、陈某、杨某、曾某、高某2、欧某、张某、罗某、黄某的证言，检查笔录、辨认笔录、手机取证分析报告、转账记录、扣押决定书及清单、手机、情况说明、接受证据材料清单、行政处罚决定书、浙江省罚没财物专用票据、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、刑事判决书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林杰以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林杰能自愿认罪认罚，依法从宽处理。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年2月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 林 振 宇 人民 陪 审员 章 晓 龙 人民 陪 审员 狄 吟 雪 二〇二〇年一月六日 （代）书记员 余霜晨阳
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3861号原告：渑池县卓达物业管理有限公司，住所地渑池县黄河路西段（怡苑小区），统一社会信用代码91411221679476776E。法定代表人：车朋举，系该公司经理。委托诉讼代理人：李萌，男，1988年7月29日生，汉族，住河南省渑池县。系该公司经理，代理权限为特别授权。被告：刘凝竹，女，1967年11月21日生，维吾尔族，住渑池县。原告渑池县卓达物业管理有限公司与被告刘凝竹合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告渑池县卓达物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渑池县卓达物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渑池县卓达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县卓达物业管理有限公司负担。审判员  张建光二〇二〇年一月十六日书记员  楚方方
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初33号原告：郭继祥，男，1963年3月20日出生，锡伯族，住开原市。被告：沈阳市金土地农机经销有限公司，地址：康平县康平镇城南街。法定代表人：任喜军。被告：任营，女，1980年2月27日出生，住沈阳市和平区。被告：方桂兰，女，1953年12月12日出生，住康平县。原告郭继祥与被告沈阳市金土地农机经销有限公司、任营、方桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。立案后本院多次通知原告在法定期限内预缴纳诉讼费，原告以不在本地为由未在法定期限内申请减免或缓交，亦未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  罗伟学人民陪审员  张 红人民陪审员  王琬鹭二〇二〇年一月七日法官助理薛立春书记员徐冰冰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8379号原告:赵守忠，男，汉族，1952年1月12日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：吴占杰，河南烟城律师师事务所律师。被告：许昌鸿泰纺织有限公司，住所地许昌市魏都区民营经济园。法定代表人：赵军超，任总经理。被告：赵军超，男，汉族，1971年7月9日生，住许昌市。被告：马俊霞，女，汉族，1972年11月13日生，许昌市户。原告赵守忠因与被告许昌鸿泰纺织有限公司、赵军超、马俊霞民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵守忠及其委托诉讼代理人吴占杰到庭参加诉讼，被告许昌鸿泰纺织有限公司、赵军超、马俊霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵守忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金66.2万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算至还款之日止，其中27.8万元利息从2014年10月31日起计算至起诉之日约88960元，38.4万元利息从2014年10月29日起计算至起诉之日约125890元）；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告由于公司经营急需资金周转遂通过熟人介绍认识了原告。原告于2014年10月29日向被告出借了40万元，又动员熟人张巧梅向被告出借了30万元。后张巧梅急需用钱，被告鸿泰公司偿还了1万元后一直推脱不还，无奈原告替被告偿还了29万元给张巧梅，三被告就该29万元借款于2016年11月8日给原告重新出具了借条。借条出具后，三被告仍然迟迟不予偿还以上借款，引起本案纠纷。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特诉至贵院，请求法院查明事实，依法裁决。被告许昌鸿泰纺织有限公司、赵军超、马俊霞未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年10月29日被告许昌鸿泰纺织有限公司、赵军超、马俊霞向原告赵守忠借款400000元并出具借条一份，载明“借条今借到赵守忠现金肆拾万元整（400000.）元借款人：许昌鸿泰纺织有限公司赵军超马俊霞2014.10.29”，被告许昌鸿泰纺织有限公司在借条上加盖公章，后被告赵军超在借条下方添写：“赵军超2016.11.6”内容，2014年10月29日，原告赵守忠预先扣除一个月的利息16000元,通过银行转账方式向被告实际转款384000元。2014年10月31日三被告向案外人张巧梅借款30万，张巧梅向被告实际支付288000元，2016年7月，被告偿还张巧梅10000元，后原告赵守忠将剩余290000元偿还案外人张巧梅，被告许昌鸿泰纺织有限公司、赵军超、马俊霞于2016年11月8日就该笔款项向原告出具借条一份，载明“借条今借到赵守忠现金贰拾玖万元整（290000.00）元借款人：许昌鸿泰纺织有限公司赵军超马俊霞2016.11.8”，被告许昌鸿泰纺织有限公司在借条上加盖公章。借条出具后，三被告未还款，因此原告诉至本院，形成本案诉讼。以上事实，有原告提供的借条两份、转账凭证、张立勋证明及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告许昌鸿泰纺织有限公司、赵军超、马俊霞向原告赵守忠借款并出具借条，系双方真实意思的表示，其借贷关系合法有效。被告许昌鸿泰纺织有限公司、赵军超、马俊霞未按约定还款是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。故原告赵守忠要求被告许昌鸿泰纺织有限公司、赵军超、马俊霞承担还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于三被告拖欠原告赵守忠的借款本金及利息问题，因原告赵守忠直接从本金中预先扣除利息的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案中原告赵守忠2014年10月29日出借给三被告的借款本金应为384000元。2016年11月8日三被告向原告出具借条系案外人张巧梅将其债权转让给原告后原、被告双方形成新的债权债务关系，借条上未约定利息，应视为不支付利息，但原告赵守忠于2019年11月5日向本院主张权利后，被告仍未偿还，应从原告向本院主张权利之日起支付逾期利息。被告许昌鸿泰纺织有限公司、赵军超、马俊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许昌鸿泰纺织有限公司、赵军超、马俊霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵守忠借款本金384000元及利息（利息自2014年10月29日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告许昌鸿泰纺织有限公司、赵军超、马俊霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵守忠借款本金278000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月5日起计算至实际偿还之日止）；驳回原告赵守忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12567元，减半收取6284元，由被告许昌鸿泰纺织有限公司、赵军超、马俊霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓东二〇二〇年一月十日书记员  邵聪昊
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保41号史贵福：本院民二审判团队于2020年1月20日向本院执行局移送（2020）晋0824民初269号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：查封被申请人稷山县群逸纸业有限公司、安徽青鹰再生资源股份有限公司存放于被申请人稷山县群逸纸业有限公司的价值55万元400大包废纸板。本院保全情况为：对被申请人稷山县群逸纸业有限公司、安徽青鹰再生资源股份有限公司存放于被申请人稷山县群逸纸业有限公司的价值55万元400大包废纸板予以查封，查封期限为二年，自2020年1月21日起至2022年1月20日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：张淑菁二〇二〇年一月二十一日书记员 ：张锐颖
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初183号之一 申请人：崔向财，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人：王秀敏，女，1986年9月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：李梅华，女，1968年11月7日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：梁山梅华挂车配件销售部，统一社会信用代码92370832MA3JYY0E20，住所地梁山县拳铺镇郭堂村。 经营者：李梅华，女，1968年11月7日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请人崔向财、王秀敏与被申请人李梅华、梁山梅华挂车配件销售部买卖合同纠纷一案中，申请人崔向财、王秀敏于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李梅华、梁山梅华挂车配件销售部的银行存款33000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供担保，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司已向本院出具了保单号为0220370807010402000001的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院经审查认为，申请人崔向财、王秀敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李梅华、梁山梅华挂车配件销售部的银行存款33000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪广稳 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈红燕
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128财保7号 申请人：吴龙平，女，1976年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被申请人：高惠琴，女，1973年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人吴龙平于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高惠琴名下价值26.104万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人吴龙平以其名下所有的坐落于平潭县潭城镇的房产（房产证号：榕房权证P字第XXXXXXX号）提供担保。 本院经审查认为，申请人吴龙平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人高惠琴名下价值26.104万元的财产； 二、查封吴龙平名下的坐落于平潭县潭城镇的房产（房产证号：榕房权证P字第XXXXXXX号），查封期限三年。 案件申请费1826元，由吴龙平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  翁才华 二〇二〇年一月十三日 法官助理陈燕琴 书记员俞宏锋
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初92号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人王兴忠，男，1986年2月8日出生于贵州省水城县，布依族，初中文化，无固定职业，家住贵州省水城县，现在福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月1日转取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉﹝2020﹞45号起诉书指控被告人王兴忠犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨亦红出庭支持公诉，被告人王兴忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月23日19时19分许，被告人王兴忠酒后无证驾驶套用车牌号“闽Ｅ×××××”的二轮摩托车（车架号ＬＷＢＴＣＧ1Ｇ5Ｂxxxxx）沿漳州市芗城区仙景村村道由东往西方向行驶，至芗城区仙景村xxx号门口路段时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人王兴忠血样中乙醇含量为132.33ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王兴忠在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表及抽血照片，呼气酒精含量检测笔录，现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图、被查获现场照片，闽鼎[2019]毒检字第Z322号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，到案经过，扣押清单、发还清单，案发时所驾驶车辆的照片、机动车信息查询结果单、机动车无被盗抢记录情况说明、机动车驾驶员记录查询情况说明，被告人人口登记信息、人员电子档案，无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王兴忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王兴忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王兴忠无驾驶资格驾驶无牌机动车，应从重处罚。归案后，被告人王兴忠能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王兴忠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人王兴忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 真舜华     二〇二〇年一月二十日 书记员  樊泓汶 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新01民申132号 再审申请人(原审被告)：屈三虎,男,1968年出生,汉族,住昌吉市。 委托诉讼代理人：张振云，昌吉市星光法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：新疆伟豪商贸有限公司,住所地乌鲁木齐市米东区。实际办公地点为乌鲁木齐市米东区皮毛市场皮毛一巷344号。 法定代表人:纳金龙,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽娟，女，汉族，该公司业务经理。 再审申请人屈三虎因与被申请人新疆伟豪商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人屈三虎申请再审称，1、原审法院未向再审申请人屈三虎送达起诉状副本和开庭传票，违反了《民事诉讼法》的相关规定，剥夺了再审申请人的合法权利。2、原审法院认定事实错误，被申请人新疆伟豪商贸有限公司同意车辆由再审申请人屈三虎自行处理，不存在违约事实。 被申请人新疆伟豪商贸有限公司称，被申请人不同意再审申请人的再审申请，原审送达程序合法有效，认定事实正确，依法驳回再审申请。 本院经审查认为，1.关于原审法院未向再审申请人送达起诉状副本和开庭传票的问题，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十四条规定：对于移动通信工具能够接通但无法直接送达、邮寄送达的，除判决书、裁定书、调解书外，可以采取电话送达的方式，由送达人员告知当事人诉讼文书内容，并记录拨打、接听电话号码、通话时间、送达诉讼文书内容，通话过程应当录音以存卷备查。本案原审中，再审申请人屈三虎的移动通信工具能够接通但无法直接送达、邮寄送达，原审法院采取了电话送达的方式，将通话过程录音并存卷备查。故对再审申请人屈三虎的该项再审理由本院不予支持。2.关于再审申请人主张被申请人新疆伟豪商贸有限公司同意车辆由再审申请人屈三虎自行处理，其不存在违约事实的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，再审申请人屈三虎未能提供被申请人新疆伟豪商贸有限公司同意车辆由再审申请人屈三虎自行处理的相关证据。故对再审申请人屈三虎的该项再审理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回屈三虎的再审申请。 审判长 郭  新  勇 审判员 阿力甫尤努斯 审判员 玛  依  娜 二〇二〇年一月九日 书记员 俞    靖
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢11号申请执行人：李福华，男，1963年9月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王亮，男，1986年4月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人李福华与被执行人王亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，并依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终566号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.给付赔偿金17897.93元；2.负担案件受理费123.5元、执行费170元），本案于2020年1月6日恢复执行。在执行过程中，被执行人王亮于2020年1月6日向申请执行人李福华支付执行款本金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费共计18700元，并向本院交纳申请执行费170元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，李福华申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终566号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月八日
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕10刑终130号 原公诉机关陕西省商南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周鑫，男，1987年4月10日出生，汉族，中专文化，陕西省商南县人，住商南县，农民，2013年10月23日至2016年10月30日共三次被强制隔离戒毒，2019年6月5日因殴打他人被商南县公安局行政拘留十日，并处罚款500元，2019年8月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被商南县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现羁押于商南县看守所。 指定辩护人赵远涛，陕西西宇律师事务所律师。 商南县人民法院审理商南县人民检察院指控原审被告人周鑫犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月27日作出(2019)陕1023刑初95号刑事判决。宣判后，原审被告人周鑫不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定，2019年8月5日17时许，被告人周鑫和朋友蔡某某、田某某、陶某某四人在聚贤街“不凡客”纸包鱼喝酒吃饭，酒后周鑫、田某某、陶某某三人又到文化广场“小程烧烤”喝啤酒吃烧烤。19、20时许，周鑫、田某某、陶某某等人到“音乐之声”KTV四楼810房间唱歌。期间，周鑫同田某某因争抢话筒发生争执并相互厮打，陶某某阻止周鑫，周鑫持啤酒瓶砸到对面墙上、电视机上，致使话筒、电视机损坏。周鑫行至门口时又将包厢外花盆、铁质垃圾桶踢坏。在包间门外周鑫和田某某再次厮打，周鑫用脚在田某某背部、腰部踹了两脚。蔡某某上前拉架，周鑫又与蔡某某厮打被警察制止。经鉴定，上述被损坏的物品价值3067元人民币。陶某某头皮挫裂伤构成轻微伤，田某某头部伤情属轻微伤以下范畴。 被告人周鑫到案后如实供述了上述事实。本案案发前，被告人周鑫曾协助司法机关抓获正在实施盗窃行为的罪犯齐某。审查起诉阶段，其自愿签订了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实及罪名均予以认可，对公诉机关所提量刑建议表示同意。 据上事实，商南县人民法院认为，被告人周鑫在公共场所随意损坏他人财物价值达3067元，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人周鑫案发后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周鑫曾协助司法机关抓获正在实施盗窃行为的齐某，属立功，可依法对其从轻处罚。被告人周鑫自愿认罪认罚，可依法对其从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人周鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 周鑫上诉提出，其在案发前曾于2019年7月协助司法机关抓捕正在实施盗窃的齐某，齐某后因盗窃被追究了刑事责任，其属立功，一审法院对其从轻处罚的幅度过小。请求二审法院充分考虑立功情节，再减少2个月刑期，或者对其适用缓刑。 辩护人的辩护意见除同周鑫的上诉理由及意见一致外，还提出周鑫案发后赔偿了经济损失，获得被殴打人员的谅解，社会危害性小，认罪悔罪。建议对周鑫从轻处罚。 经审理查明，原判认定周鑫犯寻衅滋事罪的事实清楚、正确，有经一审当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书等书证，证人张某某、蔡某某、赵某某、李某某、汪某某等证言，被害人陶某某、田某某陈述，被告人周鑫供述与辩解，价格认定结论书、伤情说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，上诉人周鑫在公共场所随意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人周鑫案发后如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。 对周鑫及辩护人提出周鑫有立功表现，请求二审法院予以改判缓刑或减少刑期的上诉理由和请求。经查，法律意义上的立功是指犯罪分子犯罪后揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件，以及其他有利于预防、查获、制裁犯罪的行为。《中华人民共和国刑法》第六十八条规定“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚”。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定“犯罪分子到案后有……；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。”立功所要求的主体是犯罪分子，立功的时间是犯罪后。本案中，上诉人周鑫阻止他人盗窃、协助抓捕犯罪嫌疑人的行为发生在其寻衅滋事犯罪之前，当时周鑫还不是犯罪分子，不符合立功的主体条件和时间条件，故其该行为不属于法律意义上的立功，亦不能以立功为据对其从轻处罚。但周鑫案发前阻止他人盗窃，属见义勇为的良好表现，应当给予提倡和肯定，可结合其一贯表现在量刑时酌情从轻。根据上诉不加刑的法律规定，本院对周鑫的刑罚不予加重。对辩护人提出周鑫赔偿损失及伤者谅解的辩护意见，经查，无证据证明周鑫赔偿了相关损失，且一审法院没有将其殴打他人作为定罪、量刑的情节予以考虑，故其是否赔偿伤者的损失以及有无取得伤者的谅解不影响量刑。原判已经基于坦白、认罪认罚等情节，对周鑫从轻处罚，故二审不再从轻。对上诉人及辩护人提出原判量刑过重、请求改判的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  刘立新 审 判 员  周鹏飞 二〇二〇年一月二日 法官助理  庞 娟 书 记 员  李 妍 1
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执3393号申请执行人：严丽，女性，汉族，1983年10月10日出生,住山东省济南市历下区和平路诚基中心22-905。被执行人：王晓飞，男性，汉族，1975年5月7日出生,住济南市营市东街23号楼3单元102。申请执行人严丽与被执行人王晓飞民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年一月三日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更51号罪犯赵全太，男，1965年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，辽宁省大石桥市人，捕前住辽宁省大石桥市水源镇同志村6号3-2-2。现于营口监狱第二监区服刑。2010年12月24日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院人民法院作出(2010)伊州刑一初字第0060号刑事判决，认定罪犯赵全太犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2013年11月30日减刑十一个月；于2016年12月31日减刑九个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯赵全太减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯赵全太在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬五次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵全太减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 孙欣宇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1990号上诉人（原审被告）：韩成军，男，1965年5月30日出身，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。被上诉人(原审原告):嵇明珠，女,1962年9月7日出生,现住吉林省延吉市。原审被告：陈志彬，男，1968年2月14日出生，现住吉林省延吉市。原审被告：张文月，男，1957年6月17日出生，现住吉林省延吉市。上诉人韩成军因与被上诉人嵇明珠、原审被告陈志彬、张文月民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初4555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩成军于2020年1月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩成军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩成军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4260元，减半收取2130元，由上诉人韩成军负担。本裁定为终审裁定。审判长 太 熹审判员 崔 玉审判员 葛福祥二〇二〇年一月十日书记员 吴 迪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民抗32号抗诉机关：上海市人民检察院第二分院。原审原告：钟育林，男，1978年10月4日出生，畲族，住福建省永安市。原审被告：谢倩，女，1995年7月9日出生，汉族，住上海市普陀区。钟育林与谢倩其他合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2018年10月9日作出(2018)沪0107民初12834号民事裁定，该裁定已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、《人民检察院民事诉讼监督规则(试行)》第九十一规定的情形，以沪检二分民(行)监[2019]XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。法官助理周加佳审判长  顾文怡审判员  王怡红审判员  周 晶二〇二〇年一月十日书记员  周加佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初8825号原告：新疆云思维信息科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：王佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范川肃，女，1985年5月出生，俄罗斯族，该公司出纳，住新疆乌鲁木齐。被告：新疆亿源中天信息科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：杨新安。原告新疆云思维信息科技有限公司（以下简称云思维公司）与被告新疆亿源中天信息科技有限公司（以下简称亿源中天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云思维公司的委托诉讼代理人范川肃到庭参加诉讼，被告亿源中天公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云思维公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款597400元；2.被告承担资金占用利息损失50779元（597400元×6％/12个月×17个月）；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年1月至10月，被告在原告处采购出监监狱信息化设备，第一次采购价值95万元，被告支付40万元，尚欠55万元货款未付；第二次采购价值94800元，被告仅支付47400元，尚欠47400元未付。2017年11月22日双方出具《对账单》，确认被告欠款总金额为597400元。经原告多次索要，2018年8月1日被告再次出具《对账单》，但款项至今未付。被告拖欠原告货款造成原告资金占用期间的利息损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告亿源中天公司未答辩。原告云思维公司提交以下证据：证据一、《货物签收单》，证明：2016年6月7日发货方上海博达数据通信有限公司即原告的进货方向被告新疆亿源中天信息科技有限公司提供涉案货物。证据二、《买卖合同》，证明：原告与进货方上海博达数据通信有限公司签订合同，被告所购买的货物系原告实际提供。证据三、《对账单》2份，证明：双方经过2次对账，截至2018年7月30日被告尚欠原告597400元货款至今未付，被告承诺于2018年9月28日付清所有欠款，由被告加盖印鉴确认。证据四、业务凭证3张、增值税发票9张，证明：被告已向原告付款合计447400元，原告向被告开具95万元的增值税发票，剩余94800元的发票尚未开具。被告亿源中天公司未质证，未提交证据。原告提交的《对账单》、业务凭证与增值税发票内容相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予确认。《货物签收单》、《买卖合同》系与案外人形成，关联性不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2016年，原告云思维公司向被告亿源中天公司销售出监监狱信息化设备。2016年1月13日、2016年6月7日、2016年9月21日，被告分别向原告转账30万元、10万元、47400元，用途：货款。2016年1月18日，原告向被告开具增值税发票9张，合计金额95万元。2017年11月22日，原告向被告出具《对账单》，载明其公司账簿记录被告应付账款尚欠金额594700元，被告亿源中天公司在下方“付款计划：1.数据证明无误”处加盖印章确认。2018年7月30日，原告云思维公司另向被告出具《对账单》，载明被告亿源中天公司应付账款为：出监监狱信息化建设项目，签订日期：2016年1月7日；合同金额95万元：已付金额：40万元（2016年1月13日30万元，2016年6月7日10万元）；设备到货时间：2016年6月7日，已安装完毕；尚欠金额55万元；已开发票：2016年1月18日95万元。出监监狱信息化建设追加项目，签订日期：2016年9月19日；合同金额94800元：已付金额：47400元（2016年9月21日47400元）；设备到货时间：2016年10月9日，已安装完毕；尚欠金额47400万元；已开发票：0；未开发票：94800元。合计：合同金额1044800元，已付金额447400元，尚欠金额597400元。2018年8月1日，被告亿源中天公司在下方“付款计划：1.数据载明无误”处加盖印鉴及法定代表人私章，确认将于2018年9月28日付清上列所有款项。本院认为，原告云思维公司虽未提交双方签订的书面合同，但被告亿源中天公司在《对账单》中盖章确认欠付原告货款597400元未付，结合庭审中当事人提交的发票、付款凭证及查明的事实，应认定原、被告之间存在合法有效的设备买卖合同关系。现《对账单》载明的付款期限已届满，被告未到庭抗辩，原告要求被告亿源中天公司给付货款597400元，有被告确认的《对账单》佐证，本院予以支持。原告主张按照年利率6%计算自2017年11月22日至2019年4月21日期间的利息50779元，其余利息放弃。本院认为，现有证据无法确定当事人对付款时间进行约定，被告亿源中天公司应当在收到标的物的同时支付价款。《对账单》载明出监监狱信息化建设设备及追加设备到货时间分别为2016年6月7日、2016年10月9日，均已安装完毕。2017年11月22日《对账单》系原告向被告主张剩余货款时形成，被告未按时支付货款，造成原告资金占用期间的利息损失，应当予以赔偿。原告主张的利息损失期间及利率不违反法律规定，未过分高于其实际损失，本院予以支持，金额为50679.43元（597400元×6%年利率×1年4个月29天，2017年11月22日至2019年4月21日）。被告亿源中天公司经合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆亿源中天信息科技有限公司给付原告新疆云思维信息科技有限公司货款597400元；二、被告新疆亿源中天信息科技有限公司支付原告新疆云思维信息科技有限公司利息损失50679.43元（2017年11月22日至2019年4月21日）。上述款项，被告新疆亿源中天信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10281.79元、诉讼财产保全申请费3760.89元（原告新疆云思维信息科技有限公司均已预交），由被告新疆亿源中天信息科技有限公司负担，与案款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王 艺人民陪审员  孟繁荣人民陪审员  郭丽芬二〇二〇年一月十六日书 记 员  黄 楠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初328号 原告：成都合智合力物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区大华街10号。 法定代表人：杜光礼，董事长。 委托诉讼代理人：徐雅洁，女，1996年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山县，系该公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。特别授权。 被告：段勇，男，1973年10月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都合智合力物业管理有限公司与被告段勇物业服务合同纠纷一案中，因成都合智合力物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按成都合智合力物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 娜 二〇二〇年一月十五日 书记员 李妍利
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初22621号 原告：王虎，男，1987年9月23日出生，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。 被告：李凤飞，女，1988年9月18日出生，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被告：吴晶梅，女，1963年2月13日出生，汉族，住所地：湖北省麻城市。 二被告共同委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师； 二被告共同委托诉讼代理人：宋佳丽，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。 本院在审理原告王虎诉被告李凤飞、吴晶梅民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈益清 人民陪审员  陈冬兰 人民陪审员  郭伟霞 二〇二〇年一月三日 本件与原本核对无异 书 记 员  罗 敏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初20号 原告:广西建梧律师事务所，住所地广西壮族自治区梧州市新兴二路14号A栋305号房。统一社会信用代码：31450000581986241U。 法定代表人：陈建平。 委托诉讼代理人：孔昊光，广西建梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高昀熙，广西建梧律师事务所实习律师。 被告：梧州市保安小学，住所地梧州市万秀区夏郢镇保安村。 法定代表人：卒锦坤，该校校长。 原告广西建梧律师事务所诉被告梧州市保安小学委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广西建梧律师事务所于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建梧律师事务所自愿向本院提出撤诉申请，其申请不损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西建梧律师事务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西建梧律师事务所负担。 审判员  梁木水 二〇二〇年一月七日 书记员  彭敬谦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初36号公诉机关师宗县人民检察院。被告人刘金灵，男，汉族，1992年6月5日生，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌故意伤害一案，于2019年10月25日被师宗县公安局刑事拘留，2019年11月7日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕。现羁押于师宗县看守所。指定辩护人刘爱武，云南柏源律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人刘金灵犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人刘金灵及其辩护人刘爱武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月11日21时左右，被害人李某到师宗县刘金灵家找其妻子保某，后与被告人刘金灵发生冲突，过程中被告人刘金灵将被害人李某打伤。经鉴定，被害人李某的损伤为轻伤二级。另查明，被告人刘金灵案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘金灵在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、证人保某、邢某、刘某的证言、被害人李某的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘金灵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘金灵到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人刘金灵案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人发表的辩护意见，本院予以部分采纳。公诉机关建议对被告人刘金灵判处有期徒刑六个月的量刑建议，本院予以采纳。被告人刘金灵犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘金灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、随案移送的作案工具扁担一根依法予以没收作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彩娥二〇二〇年一月十九日书记员  钱桂丽
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终3064号上诉人（原审原告）：林连香，女，1957年8月19日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：肖圣雨，男，1957年5月14日生，汉族，退休教师，住临清市，系林连香丈夫。委托诉讼代理人：刘甲增，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：临清市康庄镇肖庄村村民委员会。住所地：临清市康庄镇肖庄村。法定代表人：肖邦柱，主任。上诉人林连香因与被上诉人临清市康庄镇肖庄村村民委员会（以下简称肖庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。林连香上诉请求：撤销一审判决，改判支持林连香的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由肖庄村委会承担。事实与理由:一审判决认定事实不清，我方主张耕地占用费有足够的事实和法律依据。1.林连香合法的家庭联产承包耕地因黄淮海开发项目建设被占用，具体占用的起始时间是2010年10月，占用林连香耕地的具体实施人是肖庄村委会，具体发放租赁费和青苗费的是肖庄村委会，发放标准为每亩每年占用费1000元，青苗补偿费为950元，这个基本事实，我方提供的证人证言完全能够证实，现在林连香主张占地费用和青苗费具有足够的事实基础，而一审法院不予认定，属于认定事实不清。2.林连香对案涉耕地享有合法的土地经营使用权，肖庄村委会应付的占用土地面积为2.37亩，应付占地费用为每年2370元，付款年限为8年，再加上当初应付的青苗费950元，共计19910元。该费用应当由肖庄村委会一次性付给林连香，2012年2月19日，肖庄村委会处会计肖邦顺书写的二联单能够证实上述事实。肖邦顺是肖庄村委会会计，其书写二联单的行为是履行职务行为，通过二联单的记载可以认定，肖庄村委会认可占用林连香的耕地为2.37亩，每亩地应付占用费1000元，共付青苗费950元。肖邦顺书写的二联单发放占地费和青苗费并不是仅针对林连香，林连香提供的证人完全能够证实当时被占用耕地的农户均是通过这种二联单获得的相关费用。该事实更能证实肖邦顺的行为是职务行为，应视为肖庄村委会的行为，与加盖公章具有同等效力。一审法院仅以未加盖公章不予支持，属于认定事实不清。综上，请二审法院查明事实，支持林连香诉求。肖庄村委会未进行答辩。林连香向一审法院起诉请求：1.判令肖庄村委会立即支付林连香耕地占用费19910元。2.判令肖庄村委会从村集体“五七大学”机动耕地中补足所占林连香承包地2.37亩，或自2019年度起继续支付林连香耕地占用费至实际补足承包地之日止。3.本案诉讼费用由肖庄村委会承担。一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，经审查林连香提交的肖邦顺出具的二联单，二联单上并未加盖村委会公章，林连香以此证明村委会欠款，证据不足，不予采信；林连香仅以其提供的证人证言证明村委会承诺每年每亩赔偿1000元，证据不足。综上，林连香以此要求肖庄村委会立即支付林连香耕地占用费19910元、从村集体“五七大学”机动耕地中补足所占林连香承包地2.37亩或自2019年度起继续支付林连香耕地占用费至实际补足承包地之日止，证据不足，不予支持。肖庄村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告林连香的诉讼请求。案件受理费减半收取148元，由原告承担。二审中，林连香提交照片11张，拍摄于2019年10月20日，是我方个人拍摄，照片中有肖治合、肖进春，拟证明案涉耕地被占用的现状，被用于通行道路，这个道路是砂石路，属于黄淮海项目。林连香二审中称：是村委会占用的案涉土地，占地的费用应由村里拿，上级光给修路；当时占地的时候，其去阻拦，镇（康庄镇）里在现场指挥的干部李焕超把会计肖邦顺叫去，肖邦顺担保说以后跟他要占地款、青苗款，然后上诉人才让继续施工的；第一年补偿款是村里给的，其他被占地的户都领了补偿款，光没给上诉人，原因是村干部宁吉顺想讹上诉2000元，要求扣除垫付肖庄小学的修缮款2000元，根据不存在他垫付的事情；第二年以后的占地款，村里以没钱为由都没再给。另经本院勘查，案涉土地现仍为通行道路，但距小学较远，已不属于通往小学必经之路，通行道路两侧均为林连香的承包地。林连香提交的证号为371581103213000005J的土地承包经营权证书显示，其承包地位于村西，分为两块，一块面积为3.52亩，四至东为肖治刚地块、西为道路、南为沟渠、北为道路；一块面积为6.22亩，四至东为道路、西为肖邦玉地块、南为沟渠、北为道路。本院认为：肖庄村委会经本院及一审法院依法传唤，均未到庭，视为对其权利的放弃。林连香提交的肖邦顺手写的二联单虽然未加盖村委会公章，但肖邦顺是村干部，结合一审的证人证言及当地农作物产值情况，能认定肖庄村委会同意支付给林连香第一年的占地补偿款2370元（标准为每亩每年补偿1000元）及地上有关附着物的补偿款950元，总计3320元。林连香提交的2015年11月颁发的土地承包经营权证记载其两块地之间隔着道路，与其主张的案涉道路完全在其承包地内不符，故对于肖庄村委会未开具单据予以认可的占地补偿款应由谁支付、应否支付，因涉及黄淮海开发项目性质、占地主体及土地确权颁证等问题，本院对此无法予以认定，林连香可待证据充分后，另行主张权利。综上所述，林连香的上诉请求部分成立，应予以支持；其他上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初4464号民事判决；二、临清市康庄镇肖庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付给林连香3320元；三、驳回林连香的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取148元，由林连香负担25元，由临清市康庄镇肖庄村村民委员会负担123元；二审案件受理费297元，由林连香负担50元，由临清市康庄镇肖庄村村民委员会负担247元。本判决为终审判决。审判长  郭召勇审判员  石 鑫审判员  孔繁奎二〇二〇年一月六日法官助理李志新书记员肖天一
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初1242号原告：朱圣荣，男，1953年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岗，安徽正茂律师事务所律师。被告：蒋卫萍，女，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告朱圣荣与被告蒋卫萍民间借贷纠纷一案中，原告朱圣荣于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱圣荣的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱圣荣撤回起诉。案件受理费14360元，减半收取7180元，由原告朱圣荣负担。审判员  施建军二〇二〇年一月十三日书记员  俞小丹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10680号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。被告：钱汉明，男，1933年1月20日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告钱汉明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告以需继续收集证据为由，于2020年1月3日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告上海宝岛明珠物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉。审判员 陈 洁二〇二〇年一月三日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执恢67号  杨某某、王某某：申请执行人杨某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）新刑初字第111号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人杨某某向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款58744元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人王某某已经按照生效法律文书履行了全部义务。本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执恢67号执行案件执行完毕，于2020年1月20日结案。     二〇二〇年一月二十日    1
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5882号原告：姚胜利，男，1962年8月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：江苏天腾建设集团有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区柳新镇蔺山村。负责人：赵梅荣。被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人：史建康。原告姚胜利与被告江苏天腾建设集团有限公司徐州分公司、江苏天腾建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告姚胜利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金300000元；2、判令二被告给付借款期间的利息513600元（以300000元为本金，按年利率24%从2012年7月30日起计算至2019年9月18日止；另，以300000元为本金，按年利率24%从2019年9月19日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月29日，原告与高红东签订《借款合同》，约定高红东向原告借款300000元，并约定结息方式、罚息及相应的违约责任，但未约定具体的还款期限。合同还约定江苏天腾建设集团有限公司徐州分公司作为担保方，承担连带担保责任。同日，原告出借现金300000元交给高红东，并口头约定月利息9000元，每月29日支付。后，高红东支付利息至2012年7月29日就未再支付。担保方江苏天腾建设集团有限公司徐州分公司是江苏天腾建设集团有限公司下设的分公司，根据相关法律规定，原告依法要求被告江苏天腾建设集团有限公司承担连带担保责任。要求二被告依法返还原告出借本金300000元及其300000元资金占用期间的利息。被告江苏天腾建设集团有限公司徐州分公司未提交书面答辩意见。被告江苏天腾建设集团有限公司辩称，1、借款合同中“江苏天腾建设集团有限公司徐州分公司”的印章不能证明为江苏天腾建设集团有限公司所有；2、原告诉请已超过法定诉讼时效；3、二被告不是借款人，不应承担还款责任；4、借款合同中未约定利息，原告主张利息没有事实和法律依据；5、原告与借款方实际约定了借款日期，担保人担保期限已过。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。通过查阅卷宗及询问原告发现，原告诉状中借款合同的形成时间及资金交付时间与原告提供的取款记录等基本证据存在明显出入，原告提起起诉缺乏基本的事实和理由支持，本案应依法驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚胜利的起诉。案件受理费11936元退还给原告姚胜利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 祖庆锋审 判 员 刘 松审 判 员 马 宁二〇二〇年一月六日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初25号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：杨国兴，男，汉族，1976年6月19日生，小学文化，户籍所在地云南省保山市隆阳区，捕前住云南省德宏州盈江县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月20日被盈江县公安局刑事拘留，同年11月1日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉[2020]15号起诉书指控被告人杨国兴犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员杨杏出庭支持公诉，被告人杨国兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨国兴于2019年10月18日21时许，驾驶车牌为云Ｎ×××××的白色面包车至盈江县太平镇迪思坚果公司背后的围墙边，后其翻围墙进入太平镇迪思坚果公司加工厂内盗窃坚果20余袋，并于2019年10月19日7时许，将盗窃来的坚果以人民币15000元的价格卖给盈江县的沙某，实收到沙某支付的人民币10000元。2019年10月20日2时许，被告人杨国兴在盈江县太平镇卡牙村委会新明寨村民小组左有仙家中被盈江县公安局民警抓获，民警从被告人杨国兴身上和银行卡内查获其销售坚果所得人民币10000元、查获杨国兴车牌为云Ｎ×××××的面包车一辆及车钥匙一把。2019年10月20日6时许，盈江县公安局民警在盈江县沙某家中将被盗的坚果查获，经称量净重640公斤，经盈江县发展和改革局认定该640公斤坚果价值人民币35840元。案发后，盈江县公安局将涉案坚果640公斤及销售坚果所得人民币10000元分别返还盈江县太平镇迪思坚果公司和沙某。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、价格认定结论、视听资料等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人杨国兴对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨国兴以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨国兴有期徒刑一年十个月至二年十个月，并处罚金。被告人杨国兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实有公诉机关当庭宣读并出示的立案决定书、被告人杨国兴户口证明及正、侧面照片、抓获经过、扣押清单、发还清单、证人证言、鉴定意见、被告人杨国兴的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨国兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨国兴归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，并自愿认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚。被告人杨国兴积极配合办案机关追回赃款赃物，给被害人造成经济损失较小，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。查获的面包车一辆及车钥匙一把，系犯罪工具，依法应予以没收。综上所述，根据被告人杨国兴的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2021年10月19日止。罚金自判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、扣押在案的面包车一辆及车钥匙一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刀承成二〇二〇年一月二十日书记员  方相会
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终16号上诉人(原审被告)：徐建标，男，1968年3月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：吴文杰，男，1990年7月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人徐建标因与被上诉人吴文杰借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初21607号之一民事裁定，向本院提起上诉。徐建标上诉称，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人户籍地位于上海市虹口区。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，属于合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，各方当事人签订的《借款抵押合同》中明确约定：“在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决；协商不成的，可以向合同签署地人民法院起诉。”且合同明确披露的合同签署地为上海市杨浦区。该管辖约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。上述合同明确的合同签订地为上海市杨浦区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年一月十五日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初690号 起诉人：曾凯，男，1988年3月26日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，现住浙江省海宁市。 起诉人：王敏琼，女，1990年5月2日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，现住浙江省海宁市。 以上二起诉人委托诉讼代理人：何潇、洑雪芬，浙江聚人律师事务所律师。 2020年1月10日，本院收到起诉人曾凯、王敏琼诉沈明婵、李敏买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令二被起诉人返还起诉人货款570万元及利息（利息以570万元为基数，按年利率6%计，从起诉之日起算至债务全部履行完毕之日止）。事实和理由：2018年7月，起诉人与被起诉人沈明婵（被起诉人沈明婵假名王子轩）经人介绍认识，之后双方开始发生多次各类酒水买卖合同（酒水主要是劲酒、雪花纯生、椰树牌椰汁、五年陈黄酒、百威啤酒、红牛维生素饮料）。双方买卖关系均系口头约定，口头约定起诉人需要的酒水品种、数量、价格、交付时间、地点等具体内容后，起诉人预先支付酒水款项（款项支付至被起诉人沈明婵指定收款账户：被起诉人姐姐沈明娟账户及被起诉人李敏账户），收到货款后被起诉人再发货。2018年双方几次买卖关系交易正常。2019年双方买卖合同关系持续发生，数量也增大，但11月开始被起诉人以低价产品为由不停的要求起诉人打款，但发货数量一直没有达到要求，且延迟发货。12月24日，被起诉人沈明婵以其真名沈明婵及假名王子轩给起诉人出具一张《声明协议》，该《声明协议》确认被起诉人收到曾凯北京红牛350万元预付款，但因被起诉人原因未能及时发货，被起诉人承诺于12月25日及1月5日交付完毕该红牛产品。但时至今日被起诉人也未能按《声明协议》交付该批红牛产品，且截至12月底加上被起诉人其余未发货的产品，被起诉人尚有570万元的货物没有发给起诉人。之后起诉人与被起诉人协商要求被起诉人立即返还货款570万元，但被起诉人仍未予返还。另被起诉人李敏账户用于起诉人、被起诉人交易使用，账户资金达到一千多万元，被起诉人李敏对双方之间的交易亦是认可的，故起诉人有权同时要求被起诉人李敏承担法律责任。起诉人为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据起诉人提供的起诉材料，双方并未明确约定合同履行地，虽然起诉人的诉讼请求为给付货币，但本案的争议标的是该诉讼请求所指向的被起诉人交付标的物的合同义务，由于案涉合同标的物并非不动产，故履行交付标的物义务一方即被起诉人住所地应为合同履行地。本案被起诉人住所地不在浙江省海宁市，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对曾凯、王敏琼的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈豪东 二〇二〇年一月十四日 法官助理彭婧 书记员许玲怡
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初109号 原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行。 法定代表人：鄂继艳，行长。 委托诉讼代理人：杨磊。 委托诉讼代理人：杜学莉。 被告：张曙光，男，住内蒙古自治区。 被告：塔娜（与被告张曙光系夫妻关系），女自治旗水务局职工，住内蒙古自治区。 被告：梁希日莫，男，住内蒙古自治区。 原告鄂温克旗包商村镇银行有限责任公司新区支行诉被告张曙光、塔娜、梁希日莫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行于2020年1月7日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行撤回起诉处理。 审判员 巴 米 尔 二〇二〇年一月十五日 书记员 杜袭婷婷 附:本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1不予受理； （2对管辖权有异议的； （3驳回起诉； （4保全和先予执行； （5准许或者不准许撤诉； （6中止或者终结诉讼； （7补正判决书中的笔误； （8中止或者终结执行； （9撤销或者不予执行仲裁裁决； （10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保8号 申请人：陈光利，女，1973年9月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201010794866。 被申请人：王永康，男，1966年2月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请人陈光利向成都市成华区人民法院提出诉前财产保全申请，并提供担保。成都市成华区人民法院作出（2019）川0108财保109号民事裁定，裁定对担保人钟文所购位于成都市武侯区房屋予以查封；对被申请人王永康申请执行钟某、周某（2016）川0108民初478号判决的执行案款2100000元予以冻结。2019年8月9日，本院立案受理申请人陈光利与被申请人王永康合同纠纷一案。2020年1月2日，申请人陈光利向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人陈光利提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对担保人钟文所购位于成都市武侯区房屋查封； 解除对被申请人王永康申请执行钟某、周某（2016）川0108民初478号判决的执行案款2100000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇二〇年一月三日 书记员  刘 飖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4762号 原告：徐晨，女，汉族，1992年2月14日出生，住张店区。 委托诉讼代理人：冀红霞，女，汉族，1966年1月6日出生，住张店区，系原告之母。 被告：山东宏浩置业有限公司。住所地，张店区洪沟路33号。 法定代表人：庞玉尧，执行董事。 原告徐晨与被告山东宏浩置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晨的委托诉讼代理人冀红霞到庭参加诉讼，被告山东宏浩置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐晨向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告交付淄博市杏园东路盛泰嘉园第1栋2单元020201号房屋的所有权证；2．判令被告返还原告购房款18000元，并主张自2016年12月31日始按银行同期贷款利率向原告支付利息；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告销售代表赵文广介绍，原被告于2014年7月8号签订《商品房买卖合同》【合同编号：CF-2000-0171】（以下简称“合同”)，由被告向原告出售位于淄博市房屋(以下简称“涉诉房屋”)，本合同约定的建筑面积为82.29m2，单价为每平方米6250元，约定付款方式为：按揭贷款，首付款414312元，剩余房款100000元办理按揭贷款。本合同签章部分除有被告盖章外，另有赵文广印章。合同签订后，原告于2014年7月8日通过银行转账向被告支付完毕首付款414312元，被告并向原告开具发票。现原告已按合同约定履行完毕付款义务，不存在任何违约情形。根据双方签署的合同第十五条第二款规定：“出卖人应当在2016年12月31日之前，为买受人办理完毕房屋权属登记”，但至今被告方都未向原告交付涉诉房屋的房屋所有权证，该两年期间，原告曾多次反复就交付涉诉房屋的房屋所有权证事宜与被告及其销售代表赵文广沟通，但直至今年被告销售代表赵文广才口头告知已为原告办理完毕房屋所有权证，并称涉诉房屋的所有权证所载产权登记面积为79.41m2，但仍无正当理由一直搪塞，拒绝交付所有权证，严重侵害原告作为房屋所有人的合法权益。根据双方签署的合同第五条第四款规定：“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：产权登记面积大于合同约定面积时，超出部分的房价款由买受人补足；产权登记面积小于合同登记面积时，小于部分的价款由出卖人返还买受人”，经被告销售代表赵文广口头告知后，原告到房管局就涉诉房星的所有权登记信息进行查询，确认涉诉房屋的所有权证所载产权登记面积为79.41m2，据此，被告应退还原告额外支付的购房款18000元【(82.29-79.41)m2乘以6250元】。但被告无任何正当理由，坚决拒绝退款。原告就交付所有权证和退款事宜，与被告及其销售代表赵文广多次尝试沟通，但被告销售代表赵文广一直蛮横无理，态度恶劣，坚决拒绝交付房本和退款，并口口声称有本事就去告我，导致原告诉求长年一直无法和平解决，且被告销售代表赵文广的恶劣态度亦给原告及家人造成很大的精神压力和心理创伤。现为维护原告之合法权益，特依法诉至法院，恳请判如诉请，以维护法律的尊严和当事人的合法权益! 被告山东宏浩置业有限公司未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告山东宏浩置业有限公司自行承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、啊，不动产权证书，一份，证明房屋面积是79.41平方米，测量日期为2015年9月21日；2、商品房买卖合同一份及收款收据三张、个人业务转账回单三份，证明原告购买被告的房屋，合同中约定的房屋面积是82.29平方米，每平米价格6250元。原告个人转账415200元，剩余10万元办理了按揭贷款。首付414312.5元，地下室款15888元，办证费7500元，被告按照不动产权证书应返还原告18000元费用。 因被告未到庭视为放弃质证权利，上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。本案中，原告已通过不动产登记中心取得不动产权证书，故诉讼请求第一项，本院不予处理。根据鲁（2019）淄博市不动产权第011551号不动产权证书所载，涉诉房屋的建筑面积为79.41m2。合同第三条约定建筑面积共82.29m2。合同第五条第四款规定：“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：产权登记面积大于合同约定面积时，超出部分的房价款由买受人补足；产权登记面积小于合同登记面积时，小于部分的价款由出卖人返还买受人”。故原告要求被告归还面积误差部分的房价款的诉讼请求，本院予以支持。但双方未约定归还面积误差部分房价款的利息，原告要求自2016年12月31日起算利息，本院不予支持，原告通过诉讼主张其权利，故利息应按起诉之日即2019年7月5日起算。 综上所述，原告的部分诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东宏浩置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐晨房价款18000元及利息（以18000元为基数，自2019年7月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告徐晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告山东宏浩置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  申 健 人民陪审员  毕秀娟 人民陪审员  杨光杰 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  高雪飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李世静，女，1986年5月11日生，住广西省梧州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李世静信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李世静系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计75,259.88元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款75,259.88元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初449号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈术义，系育民支行行长。被告：李庆芝，62岁，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李庆芝借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费150.00元（缓交），由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李洪权二〇二〇年一月二十日书记员  毛雨婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初706号之一 申请人：周欣蓓，女，1986年1月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：路迪，女，1994年12月2日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：淄博临淄中和房产服务有限公司，住所地：临淄区闻邵街道天齐路37-4号。 法定代表人：**，执行董事兼经理。 申请人周欣蓓诉被申请人路迪、淄博临淄中和房产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人路迪、淄博临淄中和房产服务有限公司的财产在价值人民币72万元以内予以查封或冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人路迪、淄博临淄中和房产服务有限公司的银行存款72万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李爱民 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  马清清
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民监35号原审原告：张志扬，男，1981年5月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告：赵静，女，1982年9月4日出生，汉族，住河南省正阳县。原审被告：王思松，男，1982年3月7日出生，汉族，住河南省正阳县。原审原告张志扬与原审被告赵静、王思松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出(2017)豫1702民初5162号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案涉嫌套路贷，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  周绍红审判员  杨向军审判员  李秋艳二〇二〇年一月三日书记员  徐 晗
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初543号 离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民特03号 申请人：开某某，男，1970年12月30日出生，土族，住卓尼县。 申请人：达某某，男，1988年1月21日出生，藏族，住卓尼县。 本院于2020年1月7日立案受理申请人开某某与达某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年1月7日经调解组织主持调解，达成协议如下： 达某某同意于2020年1月15日前付5万元，2020年2月20日前付清剩余款65000.00元整。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人开某某与达某某于2020年1月7日经调解组织主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 明 二〇二〇年一月七日 书记员 李玲梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1973号原告：上海粤祥资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾悦，执行董事。委托诉讼代理人：徐晓妤，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：苏杰，男，1977年12月15日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海粤祥资产管理有限公司与被告苏杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告以其与被告已达成和解为由,向本院提出撤诉申请,并表示不再预缴本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海粤祥资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李欣二〇二〇年一月十四日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1011号 原告：柯珠花，女，1970年1月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪燕丽，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：杨阿洋，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告柯珠花与被告杨阿洋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告柯珠花于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柯珠花撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯珠花负担。 审判员  郑洪 二〇二〇年一月十七日 书记员  郑颖
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终6号 上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区东方红西路5号中泰大厦16层。统一社会信用代码：913714006705271515。 负责人：石磊，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市振兴西路1号楼。统一社会信用代码：91371500796197776E。 负责人：孙祥，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：苑良荣，女，1964年9月23日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：牛相奎，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住址同上，系原告的丈夫。 委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨西堂，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：郑善玲，东平县法律援助中心律师。 上诉人安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人苑良荣、杨西堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2018）鲁0923民初4594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司向本院书面申请撤回上诉，该请求不违反法律规定，应予准许。上诉人安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定规定，裁定如下： 一、本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司撤回上诉处理； 二、准许上诉人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费447元，减半收取223.50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  于永刚 二〇二〇年一月十六日 书记员  苏 倩
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初11795号之一 解除保全申请人：广州骏禧酒店设施维护服务有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道112号A1-1108，统一社会信用代码91440101781201541Q。 法定代表人：方伟奇。 委托诉讼代理人：朱明利，广东佰仕杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艺，广东佰仕杰律师事务所实习律师。 被申请人：广州领创逸品酒店管理有限公司融创文堇酒店，住所地广州市花都区花城街凤凰北路75号，统一社会信用代码91440101MA5CLLUH9M。 负责人：李燕。 被申请人：广州领创逸品酒店管理有限公司，住所地广州市花都区三东大道14号花城综合大楼307之六，统一社会信用代码91440101MA5CKYNH4A。 负责人：李燕。 解除保全申请人广州骏禧酒店设施维护服务有限公司与被申请人广州领创逸品酒店管理有限公司融创文堇酒店、广州领创逸品酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）粤0114民初11795号民事裁定书，冻结被申请人广州领创逸品酒店管理有限公司融创文堇酒店、广州领创逸品酒店管理有限公司429427.75元的银行存款或查封相应价值的财产。解除保全申请人广州骏禧酒店设施维护服务有限公司于2019年12月25日向本院申请解除对被申请人广州领创逸品酒店管理有限公司融创文堇酒店在中信银行股份有限公司的*账户的存款429427.75元采取的财产保全措施。 本院经审查认为：广州骏禧酒店设施维护服务有限公司以已与被申请人广州领创逸品酒店管理有限公司融创文堇酒店、广州领创逸品酒店管理有限公司达成和解为由，向本院提交解封申请，本院已于2019年12月12日作出（2019）粤0114民初11795号民事调解书。现解除保全申请人广州骏禧酒店设施维护服务有限公司申请解除对广州骏禧酒店设施维护服务有限公司上述财产的查封，解除保全申请人广州骏禧酒店设施维护服务有限公司的上述请求，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广州领创逸品酒店管理有限公司融创文堇酒店在中信银行股份有限公司的*账户的存款429427.75元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  廖静文 二〇二〇年一月××日 书记员  利文智
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执28号 申请执行人：农碧英，女，1950年2月3日生，广西龙州县人，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：黎明，女，1954年2月17日生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区龙州县。 本院执行的申请执行人农碧英与被执行人黎明民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行中自愿达成和解协议并长期履行，因本案无法在短期内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执28号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农 恩 华 审 判 员 吕  云 审 判 员 玉 军 峰 二〇二〇年一月二十日 法官助理 黄  宇 书 记 员 周吕其炜