新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初8941号 原告：黄敏，女，1973年11月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。 被告：崔东亮，男，1969年4月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告黄敏与被告崔东亮保证合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄敏委托诉讼代理人李大山及被告崔东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄敏向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还借款150000元；2.请求判令被告支付借款利息270000元；3.请求判令被告支付违约金120000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，原告与借款人苏许京、李银玲签订一份《借款合同》，《借款合同》约定原告借给苏许京、李银玲600000元，借款期限为一年，自2016年11月18日起至2017年11月17日止，借款利率为月息2.5%。同日，原告与被告签订一份《保证合同》，《保证合同》约定被告对借款人苏许京、李银玲的借款本金、利息、违约金等事项承担连带责任保证。《借款合同》签订当日即2016年11月18日，原告通过中国工商银行转账给苏许京60×××××元，苏许京收到借款后于2016年11月18日给原告出具了一张收到借款的收条。后借款人苏许京、李银玲陆续偿还借款本金450000元，利息165000元，偿还借款本息合计615000元。现《借款合同》约定的一年借款期限即2017年11月17日已到，但借款人苏许京、李银玲未还清全部借款本息。被告依据《保证合同》的约定应承担连带责任保证，对借款人苏许京、李银玲借款本金、利息、违约金等承担给付责任。故原告诉至法院，请求判令如诉。 被告崔东亮辩称，不认可原告的诉讼请求；保证期限已经超过两年；要求追加苏许京与李银玲为本案的被告，借款人是他们，具体还款情况我不清楚，我问过借款人，他们都说已经还清了；原告是职业放贷人，法律规定，担保人不承担责任；实际借款金额是500000元，但借款合同显示的是600000元，并且约定的利息超出法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，借款人（甲方）苏许京、李银玲与贷款人（乙方）黄敏签订借款合同，该借款合同约定要点如下：借款用途为经营周转；借款金额系600000元；借款期限为2016年11月18日至2017年11月17日；月固定利率为2.5%；分次还本，每次于每月18日还本，金额为50000元，直至还清本金；甲方到期不偿还借款本金及利息的，乙方对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；借款期内甲方不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，借款逾期后改按本条约定的利率计收复利等。同日，原告黄敏通过其名下中国工商银行账号向苏许京名下账号汇款600000元，同时，苏许京向原告黄敏出具收条一张，称其收到现金600000元。当天，保证人（甲方）崔东亮与债权人（乙方）黄敏签订保证合同，合同要点如下：为了确保2016年11月18日苏许京、李银玲（借款人）与乙方的借款合同切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保；所担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为600000元；主合同履行期限自2016年11月18日起至2017年11月17日；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师费、登记费、差旅费等实现债权的费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。 另查明：1.原告黄敏庭审过程中称其于2016年11月18日、2017年5月29日收到借款人苏许京、李银玲支付的现金各15000元、65000元；2.原告黄敏乌鲁木齐银行账户于2016年12月19日、2017年1月9日、2017年1月18日、2017年2月18日、2017年3月18日、2017年4月18日、2017年5月15日、2017年7月17日、2017年8月18日、2017年9月18日分别收到15000元、50000元、15000元、65000元、65000元、65000元、65000元、65000元、65000元、65000元。 再查，原告黄敏于2019年4月26日向本院递交本案起诉材料。 以上事实有借款合同、中国工商银行业务凭证、收条、保证合同、乌鲁木齐银行账户对账单、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应得到保护。原告黄敏持有的债权凭证能够证明其与债务人苏许京、李银玲之间借贷事实清楚，借贷法律关系明确。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案中，债务人苏许京、李银玲在债务履行期届满即2017年11月17日没有履行债务，被告崔东亮作为连带保证责任人,债权人黄敏有权单独向其主张权利。据此，现原告黄敏在保证期间届满前向本院主张权利，要求被告崔东亮对债务人苏许京、李银玲欠付款项承担还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利息，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定,关于剩余本金及利息具体金额，结合借款人苏许京、李银玲的还款情况及原告黄敏自认的于己不利的事实，依次推算如下： 1.2016年11月18日，原告黄敏向债务人苏许京、李银玲提供借款600000元，债务人当日偿还15000元，该金额超过债务人自愿支付利息147.95元【600000元×36%÷365×1天（2016年11月18日）】，故超支部分折抵本金，即15000元中591.78元系当日利息，14408.22元（15000元-147.95元）为偿还本金金额。 2.2016年11月19日-2016年12月19日，此时借款本金为585591.78元（600000元-14408.22元），债务人于2016年12月19日偿还15000元，该金额未超过被告自愿支付利息17904.67元【585591.78元×36%÷365×31天（2016年11月19日-2016年12月19日）】。 3.2016年12月20日-2017年1月9日，此时借款本金依旧为585591.78元，债务人于2017年1月9日偿还50000元，该金额超过债务人自愿支付利息12128.97元【585591.78元×36%÷365×21天（2016年12月20日-2017年1月9日）】，鉴于此，超支部分折抵本金，即50000元中12128.97元系此期间利息，37871.03元（50000元-12128.97元）为偿还本金金额。 4.2017年1月10日-2017年1月18日，此时借款本金为547720.75元（585591.78元-37871.03元），债务人于2017年1月18日偿还15000元，该金额超过债务人自愿支付利息4861.96元【547720.75元×36%÷365×9天（2017年1月10日-2017年1月18日）】，据此超支部分折抵本金，即15000元中4861.96元系此期间利息，10138.04元（15000元-4861.96元）为偿还本金金额。 5.2017年1月19日-2017年2月18日，此时借款本金为537582.71元（547720.75元-10138.04元），债务人于2017年2月18日偿还65000元，该金额超过债务人自愿支付利息16436.78元【537582.71元×36%÷365×31天（2017年1月19日-2017年2月18日）】，故超支部分折抵本金，即65000元中16436.78元系此期间利息，48563.22元（65000元-16436.78元）为偿还本金金额。 6.2017年2月19日-2017年3月18日，此时借款本金为489019.49元（537582.71元-48563.22元），债务人于2017年3月18日偿还65000元，该金额超过债务人自愿支付利息13504.98元【489019.49元×36%÷365×28天（2017年2月19日-2017年3月18日）】，故超支部分折抵本金，即65000元中13504.98元系此期间利息，51495.02元（65000元-13504.98元）为偿还本金金额。 7.2017年3月19日-2017年4月18日，此时借款本金为437524.47元（489019.49元-51495.02元），债务人于2017年4月18日偿还65000元，该金额超过债务人自愿支付利息13377.46元【437524.47元×36%÷365×31天（2017年3月19日-2017年4月18日）】，超支部分折抵本金，即65000元中13377.46元系此期间利息，51622.54元（65000元-13377.46元）为偿还本金金额。 8.2017年4月19日-2017年5月15日，此时借款本金为385901.93元（437524.47元-51622.54元），债务人于2017年5月15日偿还65000元，该金额超过债务人自愿支付利息10276.62元【385901.93元×36%÷365×27天（2017年4月19日-2017年5月15日）】，故超支部分折抵本金，即65000元中10276.62元系此期间利息，54723.38元（65000元-10276.62元）为偿还本金金额。 9.2017年5月16日-2017年5月29日，此时借款本金为331178.55元（385901.93元-54723.38元），债务人于2017年5月29日偿还65000元，该金额超过债务人自愿支付利息4572.99元【331178.55元×36%÷365×14天（2017年5月16日-2017年5月29日）】，超支部分折抵本金，即65000元中4572.99元系此期间利息，60427.01元（65000元-4572.99元）为偿还本金金额。 10.2017年5月30日-2017年7月17日，此时借款本金为270751.54元（331178.55元-60427.01元），债务人于2017年7月17日偿还65000元，该金额超过债务人自愿支付利息13085.09元【270751.54元×36%÷365×49天（2017年5月30日-2017年7月17日）】，故超支部分折抵本金，即65000元中13085.09元系此期间利息，51914.91元（65000元-13085.09元）为偿还本金金额。 11.2017年7月18日-2017年8月18日，此时借款本金为218836.63元（270751.54元-51914.91元），债务人于2017年8月18日偿还65000元，该金额超过债务人自愿支付利息6906.84元【218836.63元×36%÷365×32天（2017年7月18日-2017年8月18日）】，因此，超支部分折抵本金，即65000元中6906.84元系此期间利息，58093.16元（65000元-6906.84元）为偿还本金金额。 12.2017年8月19日-2017年9月18日，此时借款本金为160743.47元（218836.63元-58093.16元），债务人于2017年9月18日偿还65000元，该金额超过债务人自愿支付利息4914.79元【160743.47元×36%÷365×31天（2017年8月19日-2017年9月18日）】，故超支部分折抵本金，即65000元中4914.79元系此期间利息，60085.21元（65000元-4914.79元）为偿还本金金额。 13.（1）关于原告主张债务人自2016年11月18日至2017年9月18日有一期15000元利息未付的主张，本院不予支持，前文对该期间的本息偿付及抵扣已作详细释明，不再赘述；（2）2017年11月18日-2019年4月18日，此时借款本金为100658.26元（160743.47元-60085.21元）。现原告主张按照月息15000元计算该期间利息，折算月利率高达14.90%，本院依法予以调整，经核定该期间利息为34218.29元【100658.26元×24%÷365×517天（2017年11月18日-2019年4月18日）】。 括而言之，债务人苏许京、李银玲尚欠付原告黄敏借款本金100658.26元、利息34218.29元，作为连带保证责任人的被告崔东亮理应予以偿付。关于原告黄敏主张被告崔东亮支付违约金120000元的诉讼请求，本院认为，违约金与上文所述利息总计已经超过年利率24%，本院不再予以支持。关于被告崔东亮辩称原告黄敏系职业放贷人并且借款人苏许京、李银玲已经还清借款，其提交的证据不足以证明其主张，本院对此不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告崔东亮支付原告黄敏借款本金100658.26元； 二、被告崔东亮支付原告黄敏利息34218.29元； 三、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，减半收取计4600元（原告黄敏已预交），由原告黄敏负担3450.92元，由被告崔东亮负担1149.08元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽拜尔吐尔地 二〇二〇年一月五日 书记员 王  晶  晶