wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初2757号原告：原振河，男，1948年12月26日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。被告：邓小山，又名秦三，男，1977年2月15日出生，汉族，住沁阳市。被告：高红梅，女，1977年6月17日出生，汉族，住沁阳市。原告原振河诉被告邓小山、高红梅为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告原振河及其委托诉讼代理人杨庆军、被告高红梅到庭参加诉讼，被告邓小山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原振河向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金307500元及利息（利息以本金300000元为基数，从2018年9月23日起至还清款项止按月息2分计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日被告邓小山因做生意向原告借款400000元，口头约定利息为月息2分，约定2018年11月22日由被告邓小山还清借款，如被告邓小山逾期还款，按借款总额的日0.5%累计加收滞纳金，但被告邓小山未按照约定期限履行还款义务。2019年2月3日被告邓小山再次向原告借款7500元。原告因用钱，多次要求被告邓小山还款，但被告邓小山未偿还借款。上述两笔款项原告多次要求被告偿还，但被告邓小山还了10个月利息，本金还了100000元之后，剩余款项至今未还。被告高红梅系被告邓小山配偶，该两笔借款虽系邓小山一人签名，但发生在二被告婚姻关系存续期间，应合理认为是用于家庭生活、经营，故应承担共同还款责任。综上请求支持原告的诉讼请求。被告邓小山未向本院提交答辩意见。被告高红梅辩称，我与邓小山原系夫妻关系，但2015年年底已经与邓小山办理了离婚手续，邓小山借款情况我不清楚，我不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求，原告原振河依法提交了：1、2017年11月22日借条一张。2、2019年2月3日借条一张。被告高红梅依法提交了：离婚协议书和离婚证各一份。被告邓小山未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了质证，并认证如下：原告提供的证据1客观真实，可以反映被告邓小山向原告借款情况，予以认定。原告证据2仅能证明被告邓小山向原告出具证明条情况，还缺乏其他证据佐证，证明被告邓小山向原告借到7500元款项的事实，该证据不能作为认定被告邓小山向原告借到7500元款项的证据使用。依据当事人陈述和经本院审查确认证据，认定案件事实如下：被告邓小山与高红梅原系夫妻关系，2015年12月17日二人协议离婚，在沁阳市民政局办理了离婚登记手续。2017年11月22日被告邓小山因做生意向原告借款400000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到原振河人民币肆拾万元，用于做生意，于2018年11月22日如期偿还，否则逾期按该款项总额的日万分之五十逐日累计加收履约滞纳金。原告自认被告邓小山偿还十个月利息，在偿还十个月利息之后，又偿还本金100000元。2019年2月3日被告邓小山向原告出具证明条一张，载明：“秦山今借原振河现金柒千伍（7500）秦三2019.2.3日”。2019年8月8日原告诉至本院，诉讼中，因无法直接向被告邓小山送达应诉手续，本院依法于2019年10月11日在河南法制报刊登公告，向被告邓小山送达了应手续。此为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓小山向原告借款400000元，有借条为证，事实清楚，原告原振河自认被告偿还100000元，现要求被告邓小山偿还剩余300000元理由正当，本院予以支持。原告原振河称2019年2月3日被告邓小山还曾向其借款7500元，但因其提供的证据还缺乏其他证据佐证，无法证明被告邓小山确实借到原告现金7500元，故原告原振河要求被告邓小山偿还借款7500元理由不足，本院不予支持。双方约定了逾期偿还的违约责任，但约定违约金数额过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告邓小山应从逾期之日起，按月息2分支付违约金，即支付原告主张的利息。被告邓小山所借款项不在二被告夫妻关系存续期间，原告原振河按夫妻共同债务主张被告高红梅承担偿还责任理由不足，本院不予支持。被告邓小山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓小山应偿还原告原振河借款300000元及利息，利息从2018年11月23日起至还款之日止，按月息2分计算，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告原振河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5912.50元，原告原振河负担112.50元，被告邓小山负担5800元，公告费680元，由被告邓小山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  刘刑军人民陪审员  陈燕平人民陪审员  郭申旺二〇二〇年一月三日书 记 员  淮建勇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初321号   原告：王帮中，男，汉族，1971年1月20日出生，系农民，住哈密市。被告：刘现军，男，汉族，1969年10月12日出生，无固定职业，住哈密市。原告王帮中与被告刘现军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王帮中，被告刘现军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帮中向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告王帮中2018-2019年的水资源费22720元，浇灌林带电费350元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月18日，被告承包原告土地45亩种植棉花，并签订15年的承包合同，2015年又承包了26亩，一共71亩地。由于其他原因被告于2019年中决定放弃继续种植，原告也同意终止合同，双方约定待乡政府水管所收取水资源费时被告再进行缴纳，但是从2019年7月4日水管所开始催要水资源费被告一直拖欠不给，原告多次催要无果，现诉至法院，望依法判决。被告刘现军辩称，2011年包了45亩地是有合同的，我认可。2015年包的26亩地没有合同，我不认可。2018-2019年的水资源费和原告协商，我们各自交100元。电费我已经交清了。后面我不包地了，我也不承担了。经审理查明，2011年12月18日，原、被告签订《土地承包协议书》一份，主要约定：原告将位于××乡被）的土地45亩承包给被告耕种，承包期自2012年至2026年，承包费每年25000元，每年10月底前付清，机井维修费和水资源费由被告负责。2019年7月3日，被告出具“承诺”一张，载明：“刘现军种王福中的地，2018年至2019年的水资源费，如政府什么时候收，刘现军随时交完，71亩地的水资源费，刘现军，2019.7月3号”。2018年11月1日哈密市伊州区水利局给原告出具2018年水资源费缴纳通知一份，证实原告王帮中耕种土地290亩，催缴水资源费58000元。2019年7月4日哈密市伊州区水利局给原告出具2019年水资源费缴纳通知一份，证实原告王帮中耕种土地290.8亩，催缴水资源费34896元。现原告以被告支付2018年、2019年水资源费及电费为由诉至本院，引起诉讼。本院认为，2011年12月18日原、被告签订《土地承包协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，真实有效，本院予以确认。2019年7月3日，被告出具“承诺”，自认了承包原告71亩土地的事实，本院亦予确认。本案诉争的水资源费虽在合同中约定由被告负责，但原告并未实际向水利局缴纳，就未取得该债权请求权，故原告的主张水资源费22720元不能成立，本院不予支持。关于原告主张的电费350元，未提供任何证据证实，被告亦不认可，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王帮中的诉讼请求。案件受理费376元，减半收取188元，由原告王帮中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审  判  员   刘 乾   二 〇 二 〇 年 一 月 三 十 一 日 书  记  员   赫明欢
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初32号原告：滁州中浩物业管理有限公司，住所地安徽省来安县建阳南路776号。法定代表人：伍俊，该公司总经理。被告：陆某，男，1974年8月7日生，汉族，理发师，住安徽省来安县。原告滁州中浩物业管理有限公司（以下简称中浩物业公司）与被告陆某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中浩物业公司法定代表人伍俊、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中浩物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆某立即支付物业管理费544.93元；2.诉讼费用由被告陆某承担。事实和理由：陆某系来安县南城美都小区12幢1004室业主，其系南城美都小区的物业管理公司为该小区全体业主提供物业服务。自2019年4月17日起至2020年4月17日止，陆某应支付的物业管理费544.93元。经其多次催告，陆某仍未履行支付物业费义务，故提起诉讼。陆某辩称，其认为本届业主委员会成立不合法，物业合同不合法，其没有享受物业服务，物业收费无依据，故其不同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，来安县南城美都业主委员会（以下简称南城美都业委会）作为甲方，中浩物业公司作为乙方共同签订了《南城美都物业管理合同》，南城美都业委会委托中浩物业公司对南城美都小区进行物业管理服务，期限为一年，自2019年4月18日至2020年4月17日止。2019年7月30日，双方就南城美都小区商业门面房及商业楼物业服务费收费问题签订《补充协议》，约定，南城美都小区商业楼门面房的收费标准是：一楼每月每平方米1元、二楼每月每平方米0.80元，物业服务满半年可以起诉拒交费的业主。陆某系南城美都小区12幢1004室商业门面房的业主，房屋面积为45.411平方米，陆某每月应交纳物业管理服务费为45.411元（1元/㎡×45.411㎡）。中浩物业公司自2019年4月18日起对南城美都小区进行物业管理服务后，陆某一直未缴纳物业费用。中浩物业公司经书面催要后，陆某仍然没有按时交纳相关物业费用，中浩物业公司起诉至本院。上述事实，有原告中浩物业公司当庭陈述及其提交的《南城美都物业管理合同》、《补充协议》、南城美都小区管网总平面图、维修记录、催款函等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，南城美都业委会与中浩物业公司签订的物业服务合同及补充协议，对南城美都小区全体业主具有约束力，中浩物业公司进行了物业管理服务，陆某作为该小区的商业门面房业主接受了物业服务，应按照物业管理服务合同的约定，按时交纳物业管理服务费。陆某辩称其没有享受物业服务，物业收费无依据，不同意交纳物业服务费的理由不能成立本院不予采信；陆某辩称业主委员会成立不合法，物业合同不合法没有提供证据证明，本院不予采信。陆某自2019年4月18日起满半年未按约交纳物业管理服务费构成违约，应承担相应的违约责任。因中浩物业公司一年服务期未满，其要求陆某给付全年物业管理服务费的请求，本院不予支持，按月度计算，陆某应交纳2019年4月18日至2019年12月17日期间8个月的物业管理服务费363.29元（45.411元/月×8个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陆某于本判决生效后三日内支付原告滁州中浩物业管理有限公司物业管理服务费363.29元；二、驳回原告滁州中浩物业管理有限公司的其他诉讼请求。（上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州中浩物业管理有限公司负担7元，由被告陆某负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇二〇年一月二十一日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初31号 原告：潘友龙，男，汉族，1965年5月25日出生，住成都市。 委托诉讼代理人：朱云鹏，四川蜀西律师事务所律师。 被告：刘本成，男，汉族，1970年10月10日出生，住成都市郫都区。 原告潘友龙与被告刘本成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘友龙及其委托的一般授权诉讼代理人朱云鹏、被告刘本成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘友龙向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通肇事导致潘友成死亡给原告造成的各项经济和精神损失共计人民币320064元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系本案死者的哥哥，且是死者唯一继承人。2019年10月09日傍晚，被告刘本成驾驶川Ｊ×××××号三轮载货摩托车沿郫都区友爱镇普兴村村道由彭温路方向往西源大道方向行驶，19时18分许，被告刘本成驾驶川Ｊ×××××号三轮载货摩托车行驶至郫都区越过中心线，与相对方向左侧路边的行人潘友成相撞，造成车辆受损，行人潘友成现场死亡的交通事故。2019年11月15日，郫都区公安分局交通警察大队出具第510124120190000274号《道路交通事故认定书》，认定：刘本成承担事故的全部责任，潘友成不承担事故的责任。事故导致潘友成死亡，给原告造成各项经济和精神损失，详列如下：1、死亡赔偿金：13331元×20年＝266620元：2、丧葬费：5424元×6个月32544元；3、原告等处理受害人丧葬支出的误工等损失900元；4、精神损害抚慰金20000元。共计：320064元。现为维护原告的合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 刘本成辩称：愿意承担法律责任，但家庭收入低，被告无一技之长，无能力挣钱。现已给付30000元的丧葬费，原告主张金额过多，无能力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人各方提交身份信息、机动车驾驶证、亲属关系证明、居民死亡户籍注销证明、遗体火化证明、道路交通事故认定书、检验报告、司法鉴定意见书等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据以及当事人客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：2018年10月22日6时43分，被告刘本成驾驶川Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿普兴村村道由彭温路方向往西源大道方向行驶，19时18分许，被告刘本成行驶至郫都区越过中心线时，与相对方向左侧路边的行人潘友成相撞，造成车辆受损、行人潘友成现场死亡的交通事故。 2019年11月15日，成都市公安局郫都区分局交通警察大队出具第510124120190000274号《道路交通事故认定书》，认定被告刘本成负事故的全部责任，潘友成无责任。 川Ｊ×××××号正三轮载货摩托车的所有人为羊艳，该车未购买任何保险。原被告双方均同意此次事故的民事赔偿责任由被告刘本成承担。 另查明，死者潘友成，男，汉族，1969年12月18日出生，住成都市郫都区，原告与死者潘友成系兄弟关系，且系死者的唯一继承人。 本院认为，公民的人身权利受到法律保护。被告刘本成驾驶川Ｊ×××××号正三轮载货摩托车与原告的亲属潘友成相撞，造成潘友成死亡的交通事故事实清楚。成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定被告刘本成负事故的全部责任，潘友成无责任，该认定合法、有效，本院予以采信。 对因此次事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。死亡赔偿金266620元、丧葬费32358.5元、处理丧事误工费900元、精神抚慰金20000元，共计319878.5元，应由被告向原告进行赔偿，被告刘本成垫付的30000元，为减少当事人讼累，在本案中一并解决。被告刘本成在扣除已支付的费用后实际应向原告潘友龙支付因此次交通事故导致其亲属潘友成死亡而产生的损失共计289878.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘本成于本判决生效之日起十日内一次性向原告潘友龙支付因此次交通事故导致其亲属潘友成死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、精神抚慰金共计289878.5元。 二、驳回原告潘友龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，收取案件受理费3050元，由原告潘友龙负担305元，被告刘本成负担2745元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 何红梅 二〇二九年一月九日 法官助理 张娅洁 书 记 员 魏 婕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保22号 申请人：敖小彬,男,1969年12月9日出生,汉族,住成都市高新区。 被申请人：四川竹丰种业有限公司。住所地:四川省绵竹市剑南镇通汇街155号。 法定代表人：李建平。 申请人敖小彬于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川竹丰种业有限公司的财产在12420000元范围内予以保全。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在12420000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人敖小彬的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川竹丰种业有限公司名下的财产在12420000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年一月六日 书记员  巨 雷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保146号申请保全人：贺兴法，男，汉族，1985年9月26日出生，住泰安市××区××街道办事处××号。被保全人：董卫东，男，汉族，1989年7月13日出生，住泰安市××北××河小区××楼××单元××室。被保全人：刘文秀，男，汉族，1989年12月28日出生，住泰安市××北××河小区××楼××单元××室。本院在保全申请保全人贺兴法与被保全人董卫东、刘文秀买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款17万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月二十一日书记员  马 辉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初3号 公诉机关：新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院。 被告人：叶尔努尔·达吾列提，男，1999年6月27日出生于阜康市，哈萨克族，初中文化，无固定职业，户籍所在地及住所地均在阜康市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月23日被阜康市公安局刑事拘留，2019年8月29日被阜康市公安局取保候审，同年11月28日经阜康市人民检察院决定取保候审。2020年1月6日由阜康市人民法院取保候审。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人叶尔努尔·达吾列提犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员阿依登出庭支持公诉，被告人叶尔努尔·达吾列提到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2019年7月初，被告人叶尔努尔·达吾列提为骗取他人财物，在QQ群上通过自己的QQ号（×××）发布出售低价手机的虚假广告，7月11日受害人刘某和在QQ群里看到广告后添加被告人QQ号，并咨询2部苹果手机的价格，后受害人通过支付宝、微信、QQ号给被告人叶尔努尔·达吾列提转账5200元，被告人收到钱后将受害人微信、QQ号等联系方式删除，所获赃款全部挥霍。案发后被告人叶尔努尔·达吾列提已赔偿受害人损失并取得谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料。 公诉机关认为，被告人叶尔努尔·达吾列提骗取他人钱财5200元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人叶尔努尔·达吾列提辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明，2019年7月11日，受害人刘某和在被告人的QQ群里看到被告人曾经担任手机销售业务员时发布的手机销售广告，便向被告人咨询2部苹果手机的价格，被告人明知自己没有苹果牌手机出售，仍要求受害人在一星期内付款。受害人刘某和按被告人要求，先后通过支付宝、微信红包及被告人叶尔努尔·达吾列提指定的帐户内支付手机款4690元，被告人叶尔努尔·达吾列提收到钱后将受害人微信、QQ号删除，致使受害人无法与其联系。被告人叶尔努尔·达吾列提将所获赃款全部挥霍。 案发后，被告人叶尔努尔·达吾列提赔偿受害人损失并取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。 1.物证手机一部、扣押决定书、扣押清单。证实阜康市公安局扣押被告人叶尔努尔·达吾列提用于诈骗财物的作案工具苹果6P手机一部。 2.受案登记表、立案决定书、移送案件通知书。证实2019年7月12日，浙江省余姚市公安局接受受害人刘某和的报案，决定对刘某和被诈骗案立案侦查。2019年8月20日，阜康市公安局接受余姚市公安局移送刘某和被诈骗案。 3.微信、支付宝、QQ转账记录截图。证实被害人刘某和通过微信、支付宝、他人帐号转账给被告人叶尔努尔·达吾列提支付手机款4690元。 5.被害人刘某和陈述。证实2019年7月7日至7月11日期间，刘某和在QQ上买手机被被告人骗取5400元。 6.被告人叶尔努尔·达吾列提的供述与辩解。证实2019年7月中旬，被告人叶尔努尔·达吾列提以低价售卖手机为由，骗取刘某和5200元。 7.电子证物检查工作记录（文号民：昌州阜公（网安）勘【2019】153号，附光盘1张、电子证物检查照相4张、屏幕截图2张）。证实2019年8月22日依法提取被告人叶尔努尔·达吾列提送检手机通讯录、短信、微信数据、微信转账记录以及支付宝转账记录，数据已被删除。 此外，公诉机关还向法庭宣读、出示了下列量刑方面证据，经庭审质证，本院予以确认： 1.常住人口信息。证实被告人叶尔努尔·达吾列提出生于1999年6月27日，案发时已达完全刑事责任年龄。 2.抓获经过。证实被告人叶尔努尔·达吾列提无自首情节，抓获过程中没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等行为。 3.违法人员查询情况。证实被告人叶尔努尔·达吾列提无犯罪前科记录。 4.收款记录1张。证实被告人叶尔努尔·达吾列提通过微信，已赔偿受害人刘某和损失5400元。 5、谅解书。证实受害人刘某和谅解被告人叶尔努尔·达吾列提。 本院认为，被告人叶尔努尔·达吾列提以非法占有为目的，在手机QQ上虚构低价出售手机的事实骗取他人财物4690元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶尔努尔?达吾列提到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人叶尔努尔?达吾列提案发后积极主动向被害人退赔，可以酌情从轻处罚。对被告人叶尔努尔?达吾列提适用缓刑不致危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人叶尔努尔·达吾列提犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元； （刑期从判决确定之日起计算） 二、没收金色苹果P6手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王青 二〇二〇年一月二十日 书记员  张娟
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初38号 原告：***，男，1964年10月9日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：李树和，男，1971年6月28日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告***与被告李树和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告***和被告李树和到庭参加诉讼，现已审理终结。 ***向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告借款人民币296000元（其中96000元系2017年-2019年利息款)，利息款24000元（利息款按照本金20万元计算,按照月利2分计算自2019年6月1日起计算至起诉之日止)，共计人民币320000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年被告在原告处借款200000元用于建筑开发改造楼房，约定月利息2分利，期间被告一直给付原告利息款，自2016年以后被告未支付原告利息款，2017年6月1日被告给原告出具了一枚248000元借条,约定还款期限2018年6月1日，后约定还款期限届满，被告因为资金问题未给付原告借款，后被告于2019年6月1日重新给原告出具了借条一枚,现原告多次找到被告催要此笔借款，被告以各种理由推脱搪塞至今未还，原告诉至法院。 李树和承认***的起诉事实和诉讼请求。 原告围绕诉讼请求，当庭提交借条1枚，通过对上述证据的审查核实，对其证明力予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如上：原告与被告系朋友关系，2010年至2011年原告因建筑用款，在被告处共借款200000元，约定月利率2分。2017年6月1日后，被告没有偿还原告借款本金和利息，2019年6月1日被告给原告出具借条。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告借款给被告200000元，双方的借贷关系成立，被告应按约定偿还借款。原告要求被告按月利率2分支付利息的请求，有双方的约定，并且此约定未超出法律规定，故对原告要求被告支付利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限李树和于本判决生效之日起十日内偿还***借款本金200000元，及自2017年6月1日起按月利率2分支付利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，由李树和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年一月十四日 书记员 孙诗棋
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初70号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人**先，男，1982年11月8日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省吉安市永新县。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕516号起诉书指控被告人**先犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同月13日以速裁程序立案，实行独任审理，于同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人**先到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年6月11日22时许，周某（已判）驾驶浙Ｃ×××××七座面包车，伙同池某军（已判）及被告人**先到瑞安市，用钢丝钳剪断集装箱门锁入内，盗走被害人胡某1放于集装箱内的水管配件。涉案的水管配件销赃得款人民币1200元，由被告人**先三人平分。 2.2019年6月14日22时许，周某驾驶浙Ｃ×××××七座面包车，伙同池某军及被告人**先到瑞安市水库边仓库，盗走被害人钱某放于仓库内的配件废铁。涉案的废铁销赃得款人民币900元，由被告人**先三人平分。 3.2019年6月15日22时许，周某驾驶浙Ｃ×××××七座面包车，伙同池某军及被告人**先到永嘉县永嘉动车站前一路边简易房内，盗走被害人张某放于此处的兴乐牌布电线八卷。涉案的电线八卷销赃得款人民币1200元，由被告人**先三人平分。经价格认定，涉案的电线价值人民币1921元。 被告人**先于2019年9月10日在温州市瓯海区被民警抓获，于2020年1月8日退赔被害人张某损失人民币1900元。案发后，周某、池某军退赔被害人胡某1、钱某损失共计人民币6000元。 公诉机关认为，被告人**先的行为已构成盗窃罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人**先有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 被告人**先已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人**先以非法占有为目的，结伙多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人**先归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；各被害人的经济损失已得以赔付，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人**先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年一月十五日 （代）书记员  陈依伦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初73号 原告：徐英，女，1967年10月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告徐英与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐英的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐英向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金4648.52元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日为21340.95元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款422593元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告确认办理房屋权属证书为不动产权证，并撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称，1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年8月9日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年10月13日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》及补充协议、转款凭证及收款收据等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的逾期办理房屋所有权证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告徐英支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告徐英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 戈 二〇二〇年一月十七日 书记员 汤安克
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401财保6号 申请人：罗英，女，1964年4月4日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被申请人：王学会，男，1971年6月28日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 申请人罗英根据已经生效的（2019）辽7401民初881号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请保全，请求扣留被申请人王学会的工资及奖金收入。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 每月保留被申请人王学会工资收入800元作为其生活费用，其余工资及奖金全部扣留，扣至53350元时止。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙   杰 二〇二〇年一月六日 书记员 韩雪（代）
云南省普洱市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）云08刑辖2号 普洱市思茅区人民法院: 被告人李明晃、陈某涉嫌运输毒品罪一案,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下： 指定你院依照刑事第一审程序对被告人李明晃、陈志想涉嫌运输毒品罪一案进行审判。 云南省普洱市中级人民法院 二〇二〇年一月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16098号申请执行人赵艳芳，女，汉族，1966年11月12日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州大标食品有限公司，住所地新郑市和庄镇沿河路东段路南。法定代表人朱晓丽。被执行人朱晓丽，女，汉族，1976年12月27日出生，住郑州市金水区。赵艳芳诉郑州大标食品有限公司、朱晓丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初25703号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告朱晓丽于本判决生效之日起10内向原告赵艳芳偿还借款本金200万元及利息（利息以本金200万元为基数，按照年利率15%自2016年1月15日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告郑州大标食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵艳芳的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29033元，保全费5000元，由被告朱晓丽、郑州大标食品有限公司负担。郑州市中级人民法院做出的（2018）豫01民终19377号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：驳回上诉，维持原判。被告郑州大标食品有限公司、朱晓丽未履行生效法律文书确定的义务，原告赵艳芳于2019年7月23日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人郑州大标食品有限公司名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车五辆，并告知申请人。三、诉讼过程中，本院作出的（2018）豫0105财保1539号民事裁定书于2018年8月20日轮候查封了被执行人朱晓丽名下位于郑州市××花园路北段××号（不动产权证号：0601034649）房产一套。本院于2019年11月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州大标食品有限公司名下房产，但并未发现有不动产登记信息。四、本院于2019年7月29日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人朱晓丽公积金情况，有公积金，账户已封存，无法扣划；五、本院于2019年10月27日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2019年7月29日向执行人郑州大标食品有限公司法定代表人、朱晓丽发出传票、传唤其2019年8月7日到本院接受询问，被执行人郑州大标食品有限公司法定代表人、朱晓丽未到庭接受询问。七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年8月8日对被执行人朱晓丽、郑州大标食品有限公司采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱晓丽、郑州大标食品有限公司负有继续向申请执行人赵艳芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  李安永二〇二〇年一月十五日书记员  田 彬
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8749号原告：朱东海，男，汉族，1974年12月31日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：宋喜红，河南红达律师事务所律师。被告：赵琦，女，汉族，1976年8月7日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙永安，河南君志合律师事务所律师。原告朱东海诉被告赵琦民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告朱东海于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱东海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱东海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱东海负担。审判员  王晓东二〇二〇年一月十四日书记员  邵聪昊
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执86号 魏方胜、开江县玉皇幼儿园: 本院受理申请执行人魏方胜与被执行人开江县玉皇幼儿园人格权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2007)达达民初字第10号民事判决书,本院于2020年1月7日立案执行，标的额5150元；被执行人开江县玉皇幼儿园负责人王元静自动履行并执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初1号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人韩某某，男，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月15日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉[2019]78号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年12月14日21时40分，被告人韩某某醉酒后驾驶XXXXX长城牌小型轿车，行驶至科尔沁右翼前旗阿力得尔某镇政府西侧500处时被交警查获。经检测，韩某某血液中酒精含量为135.84mg/100ml。 公诉机关当庭出示了户籍信息、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证，血样提取登记表及酒精检测报告，查获照片，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人韩某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人判处拘役一个月并处罚金1000元。 被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪罪名成立，鉴于被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  史春凤 二〇二〇年一月十三日 书记员  李宏宇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执590号 吴群发、黄虹富、谢小菊、蓝允平： 关于申请执行人吴群发与被执行人黄虹富、谢小菊、蓝允平提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人黄虹富、谢小菊、蓝允平已经履行（2017）粤0114民初2851号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执102号之一王安劳、李文生：你与李芳林借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初732号民事判决已发生法律效力。申请执行人李芳林于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人款本金20000元及利息10800元（利息计算至2019年2月9日，此后息随本清，利率按照月息1.5%计算至本金还清之日）；二、由被申请人王安劳给付申请人案件受理费570元；三、承担本案案件执行费370元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院案件款专户账号：6228400237021904060特此通知。二〇二〇年一月十三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1774号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：龚守乐，男，汉族，1998年5月23日出生，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告中国第一铅笔有限公司与被告龚守乐、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告中国第一铅笔有限公司于诉前调解阶段以和被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告中国第一铅笔有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  胡嘉祺二〇二〇年一月二十日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0824民初392号原告：王国双，男，1969年4月24日出生，住河北省承德市滦平县。被告：大元建业集团股份有限公司，住所地：河北省沧州市运河区永济东路18号，统一社会信用代码：911309001095417407。法定代表人：王连兴，职务：董事长。原告王国双与被告大元建业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王国双于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国双撤诉。案件受理费225.00元，由原告王国双负担。审判员  尹艳肖二〇二〇年一月二十日法官助理郭雅光书记员马银萍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10773号 申请执行人：傅某兰，女，1973年6月9日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。 委托代理人：周亚磊、张科峰，广东卓明律师事务所律师。 被执行人：广州空港假日别墅酒店有限公司，住所地广州市白云区人和镇。 法定代表人：罗伍平，总经理。 被执行人：广州中富飞和实业投资有限公司，住所地广州市白云区人和镇人和村。 法定代表人：罗朝平，董事长。 申请执行人傅某兰与被执行人广州中富飞和实业投资有限公司、广州空港假日别墅酒店有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初1978号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终17004号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月31日，傅某兰以广州中富飞和实业投资有限公司、广州空港假日别墅酒店有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行标的为67000元，案件执行费为905元。本案于2019年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人广州中富飞和实业投资有限公司、广州空港假日别墅酒店有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。另查，被执行人广州空港假日别墅酒店有限公司名下有银行存款595224.15元，上述银行存款已由本院（2019）粤0111执10225号执行案冻结并扣划。本案经参与分配上述执行款项，分得执行款项10633.28元。其中9728.28元本院已于2019年12月27日向申请人进行退发，剩余905元已缴付本案执行费。上述执行情况本院已当面告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执10773号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年一月十五日 书记员  郑春娇
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2202执259号 申请执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司，地址：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。 法定代表人：王作林，职务：董事长。 被执行人：阿尔山市碧海房地产开发有限责任公司，地址：阿尔山市温泉街。 法定代表人：何秀梅，职务：总经理。 本院在执行申请执行人大庆建筑安装集团有限责任公司与被执行人阿尔山市碧海房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人大庆建筑安装集团有限责任公司自愿撤销强制执行申请。经本院审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）内22民终449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王相臣 审判员  李谢辉 审判员  马彬彬 二〇二〇年一月十九日 书记员  王萌萌
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821财保4号 申请人：谭国庆，男。 被申请人：朱高文，男。 被申请人：安徽丰林建设工程有限公司慈利分公司，地址慈利县零阳镇阳光花城小区F1-11号。 负责人：王业胜。 申请人谭国庆与被申请人朱高文、安徽丰林建设工程有限公司慈利分公司合同纠纷一案，申请人谭国庆于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱高文、安徽丰林建设工程有限公司慈利分公司在慈利县澧州交通建设有限责任公司的工程款188606元予以保全。湖南省华湘仕工程担保有限公司为申请人谭国庆提供担保。 本院经审查认为，申请人谭国庆向本院提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱高文、安徽丰林建设工程有限公司慈利分公司在慈利县澧州交通建设有限责任公司的工程款188606元。 案件申请费1463元，由申请人谭国庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  赵书均 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  张 超 附适用的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ......
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初22号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人王金强，男，1984年11月28日生于临沧市临翔区，汉族，高中文化，个体，户籍所在地临沧市临翔区凤翔街道办事处西大街43号，住临沧市临翔区忙畔街道办事处忙畔公租房一期7栋3单元501室。2019年12月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。                  指定辩护人              鲁超，云南天外天（临沧）律师事务所律师。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号              临翔检第二检察部刑诉〔2020〕17号                                    指控事实              2019年10月至11月期间，被告人王金强在临沧市临翔区忙畔街道办事处忙畔公租房7栋3单元501室其家中，先后容留李俊颉吸食毒品麻黄素（甲基苯丙胺）三次。2019年12月12日23时许，公安民警在王金强家中将其查获，王金强如实供述其容留李俊颉吸食毒品的事实。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金1000元。                  被告人及指定辩护人的意见              被告人王金强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人王金强犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王金强犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻。被告人王金强自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款。                              判决结果              被告人王金强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年6月13日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审  判  员    陈  伟  华            二Ｏ二Ｏ年 一 月 二十 日            书  记  员    纪  德  香
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保118号 申请人：杨庆光等9人（详见附表） 被申请人:深圳市彩力包装印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：周永林。 申请人杨庆光等9人与被申请人深圳市彩力包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市彩力包装印刷有限公司名下所有的价值人民币135770元的财产。 经审查，本院认为申请人杨庆光等9人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市彩力包装印刷有限公司名下价值人民币135770元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨文姣   二〇二〇年一月十六日   本件与原本核对无异 书记员  程 茹 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保113号                       杨庆光，男，汉族，1995年5月11日出生，住所地：广东省普宁市。                       15096元                               2                       (2019)粤0307财保114号                       钟雪华，男，汉族，1984年2月10日出生，住所地：江西省赣州市。                       13074元                               3                       (2019)粤0307财保115号                       周文玉，女，汉族，1987年6月25日出生，住所地：广东省化州市。                       6816元                               4                       (2019)粤0307财保116号                       刘成莲，女，汉族，1971年2月2日出生，住所地：河南省邓州市。                       6400元                               5                       (2019)粤0307财保117号                       赖丽君，女，汉族，1980年9月29日出生，住所地：广东省东莞市。                       8412元                               6                       (2019)粤0307财保118号                       蓝白苟，男，畲族，1974年4月21日出生，住所地：广东省和平县。                       10968元                               7                       (2019)粤0307财保119号                       马开云，女，汉族，1969年11月12日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。                       40842元                               8                       (2019)粤0307财保120号                       彭庆欢，男，汉族，1981年5月27日出生，住所地：广东省博罗县观音阁镇。                       25562元                               9                       (2019)粤0307财保121号                       陈卓，男，汉族，2002年6月20日出生，住所地：河南省邓州市林扒镇。                       8600元
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽14执111号申请执行人张伟,男，1964年5月1日生，汉族，工人，住吉林省长春市经济开发区。被执行人闫金堂，男，1964年10月19日生，汉族，个体，现住吉林省白山市江源区。被执行人兴城市关东钼业有限公司，住所地辽宁省兴城市河东路28号。法定代表人张树斌，该公司董事长。被执行人兴城市和鑫矿业有限公司，住所地辽宁省兴城市城东办事处河东路。法定代表人闫振虎，该公司董事长。本院依据已生效的辽宁省高级人民法院（2017）辽民终94号民事判决书及辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民初字第00113号民事判决，立案执行申请执行人张伟与被执行人闫金堂、兴城市和鑫矿业有限公司、兴城市关东钼业有限公司借款执行一案。经查询除被执行人闫金堂有少量现金外，其他被执行人无存款。经传统查询未发现被执行人有可供执行财产，另，委托外地法院查询被执行人闫金堂的不动产情况均未能发现有可供执行的财产。已对被执行人闫金堂及兴城市关东钼业有限公司、兴城市和鑫矿业有限公司的法定代表人进行了限制高消费，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师庆军审判员  刘 勇审判员  刘兴国二〇二〇年一月三日书记员  张 东本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更50号 罪犯武明，男，1988年6月17日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因非法经营罪经辽宁省大连市沙河口区人民法院于2016年12月27日以(2016)辽0204刑初214号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳），于2017年9月19日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯武明减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 马佳慧 书 记 员 刘岩岩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1740号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：余平，男，1980年11月7日生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币70111.04元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70111.04元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇二〇年一月十六日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执65号申请执行人：王艳丽，女，1982年8月7日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：参园庄生物科技股份有限公司，住所地威海临港区。法定代表人：高晖富，执行董事兼总经理。委托代理人：王德玲，公司职员。本院在执行申请执行人王艳丽与被执行人参园庄生物科技股份有限公司劳动争议纠纷威临区劳人仲案字（2019）第216-2号仲裁裁决书一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人于2020年6月30日前支付申请执行人工资、经济补偿金。本案系达成执行和解长期履行案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会威临区劳人仲案字（2019）第216-2号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年一月二十日书记员  丛 平
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3905号之一申请执行人蒋小明，男，1965年12月19日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人顾金泉，男，1962年8月29日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人泰兴市玉峰染料制品有限公司，住所地泰兴市开发区新港路6-3号。法定代表人徐洪文。蒋小明与顾金泉、泰兴市玉峰染料制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）苏0506民初5581号民事判决已生效。依该判决，顾金泉应赔偿蒋小明48712.2元；泰兴市玉峰染料制品有限公司应赔偿蒋小明168136.61元；前述赔偿义务均应于该判决生效之日起十日内履行。顾金泉、泰兴市玉峰染料制品有限公司对上述第一项赔偿义务互负连带责任；一方债务清偿或执行后，另一方的同等数额债务消灭；但不得以此对抗蒋小明提出的给付全部债务的请求或强制执行的申请。因顾金泉、泰兴市玉峰染料制品有限公司未按该生效法律文书履行，权利人蒋小明向本院申请执行，要求顾金泉、泰兴市玉峰染料制品有限公司支付219004.81元及相应利息。本院已立案，执行标的219004.81元，执行费3185元。执行中，被执行人顾金泉履行了198712元，申请执行人表示剩余部分放弃，不再要求法院执行并同意本案实体终结。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。本案已执行到位198718元，现申请执行人表示剩余部分放弃，不再要求法院执行并同意本案实体终结，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年一月十九日书记员  赵 鸣
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执265号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，行长。被执行人：房晨，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5624号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年一月二十日书记员 刘海军
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审42号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人赵文谦，男，汉族，生于1961年12月24日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人赵文谦为行政处罚一案，申请执行人于2019年3月31日向被执行人作出编号为411329-2900922063的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。决定：予以1200元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款1200元及未交罚款的滞纳金1200元，共计2400元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-2900922063的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-2900922063的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书中的罚款1200元及未交罚款的滞纳金1200元，共计2400元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年一月十日书 记 员  郑翠华
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0129刑初37号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人李志民，男，1971年8月19日出生，汉族，群众，小学文化，系农民，户籍所在地河北省赞皇县，住河北省赞皇县。2019年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审；2020年1月15日被本院取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人李志民犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人李志民到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省赞皇县人民检察院指控,2018年10月5日20时许，被告人李志民酒后驾驶冀Ａ×××××号灰色东风牌面包车上路行驶至赞皇县京赞公路路段时，被执勤民警查处，经鉴定被告人李志民静脉血酒精含量为104.24mg/100ml。公诉机关认为，被告人李志民醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志民自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。被告人李志民对公诉机关指控未持异议。经审理查明，2018年10月5日20时许，被告人李志民酒后驾驶冀Ａ×××××号灰色东风牌面包车上路行驶至赞皇县京赞公路路段时，被执勤民警查处，经鉴定被告人李志民静脉血酒精含量为104.24mg/100ml。另查明，被告人李志民到案后能够如实供述自己的罪行；被告人李志民2020年1月6日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李志民在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获经过及照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安局许亭派出所到案证明；赞皇县公安局清河派出所现实表现证明；赞皇县公安交通警察大队教育管理考核表及现场照片；被告人李志民的户籍证明；被告人李志民的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李志民醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人李志民在案发后自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。鉴于犯罪情节轻微，经审判委员会讨论决定，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条之规定，判决如下：被告人李志民犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵瑞英二〇二〇年一月二十日书记员  张天恩
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0106执108号 关于申请执行人吉林省凯悦物业管理有限公司与被执行人黄秀玉物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019）吉0106民初3111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付物业费2306.4元,并由被执行人承担案件受理费、执行费用，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行全部给付义务，申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2020)吉0106执108号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十二日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1622号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：唐红玲，女，1971年3月8日生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币76145.44元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计76145.44元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谭映红二〇二〇年一月十六日书记员  罗圣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保46号 申请人：张德纯,女,1980年7月31日出生,汉族,住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：黄敬荣，福建云坤律师事务所律师。 被申请人：郑书峰,女,1981年10月26日出生,汉族,住三明市梅列区。 申请人张德纯与被申请人郑书峰民间借贷纠纷一案，申请人张德纯于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑书峰银行存款380000元或查封、扣押其价值相当的财产。张德纯自愿提供其所有的位于三明市××××、605跃房产作为担保。 本院经审查认为，申请人张德纯司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑书峰银行存款380000元或查封、扣押其价值相当的财产； 查封申请人张德纯所有的位于三明市××××、605跃房产的所有权。 案件申请费2420元，由申请人张德纯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅炳林 二〇二〇年一月二十日 书记员  韩双珠
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7125号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区。委托代理人：刘思旗，系公司员工。被执行人：陈英旭，男，1983年12月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。北京盛元承安资产管理有限公司与陈英旭仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月6日作出的(2018)穗仲网案字第24932号裁决书已经发生法律效力。权利人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人陈英旭支付：1.借款本金31040.35元及利息；2.违约金5900元；3.仲裁费600元。在本案执行过程中查明，案件系缺席裁决，被执行人陈英旭现去向不明。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人陈英旭名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执7125号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年一月十九日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更275号罪犯李学峰，男，1975年12月2日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年8月21日作出（2017）鲁1302刑初393号刑事判决，以被告人李学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元；责令退赔被害人财物损失人民币9100元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯李学峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李学峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李学峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李学峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李学峰减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月22日起至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初45号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告单位合肥市川祺汽车零部件有限公司，法定代表人徐勇，统一社会信用代码913401006849965655，住所地合肥市包河区包河工业区大连路25号3幢车间301等6套房。诉讼代表人顾永春，男，合肥市川祺汽车零部件有限公司员工，系该厂厂长。被告人徐勇，男，汉族，1979年3月5日出生，高中文化，系合肥市，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2019年6月26日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被合肥市公安局取保候审。2020年1月9日被本院决定取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1692号起诉书指控被告单位合肥市川祺汽车零部件有限公司、被告人徐勇犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，上述诉讼代表人顾永春、被告人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：被告人徐勇系合肥市川祺汽车零部件有限公司的法定代表人。2016年6月至2016年9月期间，徐勇在该公司没有真实的情况下，以票面金额8.5%的价格，向泰安市源索金属材料有限公司购买增值税专用发票8份，税价合计935286.40元，税额135896.33元，并全部用于抵扣合肥市汽车零部件有限公司税款。案发后，徐勇自动投案如实供述自己的罪行，合肥市川祺汽车零部件有限公司己向税务部门补缴全部税款。公诉机关认为：被告单位合肥市川祺汽车零部件有限公司在与他人没有实际业务往来的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，税额135896.33元，被告人徐勇系对该单位直接负责的主管人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票追究其刑事责任。被告人徐勇具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，建议对被告单位合肥市川祺汽车零部件有限公司判处罚金，对被告人徐勇判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告单位合肥市川祺汽车零部件有限公司、被告人徐勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告单位合肥市川祺汽车零部件有限公司、被告人徐勇犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐勇构成自首，同样单位也构成自首，故决定对被告单位从轻处罚，对被告人徐勇从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告单位合肥市川祺汽车零部件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金三万元（己缴纳）。二、被告人徐勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张之悦二〇二〇年一月十四日书记员  韩铭郡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪；虚开发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初9746号原告：邬腊梅，女，1989年9月22日生，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王成利，男，1994年5月5日生，汉族，重庆市云阳县人，住贵州省兴义市，特别授权代理。被告：岑文，男，1995年9月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告邬腊梅与被告岑文买卖合同纠纷一案，本院2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告邬腊梅于2020年1月20日以“举证依据不足，待重新收集证据后另案提起诉讼”为由向本院书面提出撤回对被告岑文的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，邬腊梅自愿向本院书面申请撤回对被告岑文的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邬腊梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300，共计325元，由邬腊梅承担。审 判 长  安明川人民陪审员  李忠华人民陪审员  李 琼二〇二〇年一月二十日书 记 员  王秀婷
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4480号 申请执行人：东阳市新和电子机械有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区西城工业园区。 法定代表人：张文新，经理。 被执行人：周阳红，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人东阳市新和电子机械有限公司与被执行人周阳红买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初10738号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款93000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月2日立案执行，并于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月8日将被执行人周阳红纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人周阳红的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人周阳红名下有房产，本院已依法予以查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；均未发现被执行人股权、车辆等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权93000元及利息;本案受理费1619元，执行费1295元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年1月19日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4480号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年一月十九日 代书记员 张鑫钢
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初127号原告：张志强，男，生于1966年9月28日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。被告：白战旗，男，生于1974年7月10日，汉族，住中牟县。原告张志强与被告白战旗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告张志强向本院提出申请，自愿撤回对被告白战旗的起诉。本院认为，原告张志强申请撤回对被告白战旗的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志强撤回对被告白战旗的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张志强负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年一月三日书记员  李思蕾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初2184号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈苏，男，1989年8月4日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告陈苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年一月二十日法官助理  任海滔书 记 员  罗儒雅
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5229号申请执行人：李佳，女，1981年9月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：唐幸苗，男，女，1982年7月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区东体育会路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人李佳与执行人唐幸苗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初14205号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人李佳于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人唐幸苗支付借款本金及利息等共计人民币60万元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法于2019年10月16日向被执行人唐幸苗发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人唐幸苗名下无存款、股票、公积金、车辆等财产。本院依法轮候查封被执行人名下松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号房产。本院依法对被执行人唐幸苗采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人唐幸苗其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐幸苗负有继续向申请执行人李佳履行债务的义务，被执行人唐幸苗自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人李佳发现被执行人唐幸苗有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人李佳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年一月十三日书记员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更211号 罪犯吴涛，男，1971年7月31日出生,四川省理县人，羌族，研究生，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年1月22日作出（2013）成刑初字第380号刑事判决，以被告人吴涛犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月。对扣押在案的人民币70万元、港币130万元、美元2万元、车牌号川Ａ×××××宝马740型轿车、车牌号川Ａ×××××本田“思域”牌轿车、价值人民币4.58万元音响一套，予以没收，上缴国库；对伪造的国家机关证件、非法持有枪支、弹药，予以没收。刑期自2013年6月29日起至2025年12月28日止。判决发生法律效力后于2014年2月21日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）川01刑更3103号刑事裁定，对罪犯吴涛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2025年5月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯吴涛被判处对扣押在案的人民币70万元、港币130万元、美元2万元、车牌号川Ａ×××××宝马740型轿车、车牌号川Ａ×××××本田“思域”牌轿车、价值人民币4.58万元音响一套，予以没收，上缴国库；对伪造的国家机关证件、非法持有枪支、弹药，予以没收，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯吴涛减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年十一月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执异3号申请执行人:刘建华，女，汉族，1955年6月10日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人:杨林，女，1963年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省砀山县，现在福建省女子监狱服刑。被执行人:李文建（杨林之夫，已死亡），男，1962年9月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省砀山县。第三人：李保民（系李文建之父），男，汉族，73岁，住安徽省宿州市砀山县。第三人：杜秀英（系李文建之母），女，汉族，1942年5月16日出生，住安徽省宿州市砀山县。第三人：李佳佳（系李文建长子），男，汉族，1984年8月8日出生，住安徽省宿州市砀山县。第三人：李盼（系李文建次子），男，汉族，1987年7月29日出生，住安徽省宿州市砀山县。第三人：李迪（系李文建三子），男，汉族，1995年1月29日出生，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行申请执行人刘建华与杨林、李文建民间借贷纠纷一案中，因被执行人李文建死亡，刘建华于2019年9月16日提出书面申请，申请变更追加李保民、杜秀英、李佳佳、李盼、李迪为被执行人。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，并作出（2019）皖1321执异11号执行裁定书，申请执行人不服申请复议。宿州市中级人民法院撤销了本院上述裁定并发回重新审查。本院重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建华称，刘建华与杨林、李文建民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院作出（2014）皖民一终00092号民事判决书。砀山县人民法院作出（2015）砀执字第00407号执行裁定书，查封被执行人杨林、李文建名下房产五套。因杨林在监狱服刑，李文建已死亡，李保民、杜秀英、李佳佳、李盼、李迪为第一顺序继承人，申请追加他们在继承李文建遗产范围内偿还债务，放弃继承的，法院可以直接执行被执行人李文建遗产。本院查明：原告刘建华与被告杨林、李文建民间借贷纠纷一案，2014年9月30日安徽省高级人民法院作出（2014）皖民一终00092号民事判决，因杨林、李文建不履行生效判决，刘建华申请执行。2015年10月本院作出（2015）砀执字第00407号执行裁定，查封了杨林、李文建位于砀山县砀城镇××小区××室、××室、××室、××室、××室。2018年10月26日法院又对该五套房产进行了续封。本院认为：本案被执行人李文建死亡，其遗产本案查封的五套房产处于权利待定状态，但此后五位继承人均未表示放弃继承。刘建华申请变更、追加李保民、杜秀英、李佳佳、李盼、李迪在继承遗产的范围内承担民事责任符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十五条,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第二十八条的规定，裁定如下：一、变更、追加李保民、杜秀英、李佳佳、李盼、李迪为被执行人，由其在继承李文建遗产范围内承担民事责任；二、如上列被执行人放弃继承李文建遗产，则本院直接执行其放弃的遗产份额。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  孟宪良审判员  张红雨审判员  邵珠敏二〇二〇年一月十六日书记员  赵 远
吉林省红石林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7603民初167号 原告：桦甸市胜利街劲尔丰化肥经销处，住所地：吉林省桦甸市渤海路热电厂东门对过。 经营者：张明。 委托诉讼代理人：张艳萍，1956年11月30日出生，住吉林省桦甸市。 被告：尹世丽，女，1978年7月10日出生，住吉林省桦甸市。 被告：邵长龙，男，1982年2月25日出生，住吉林省桦甸市。 原告桦甸市胜利街劲尔丰化肥经销处（以下简称劲尔丰化肥经销处）与被告尹世丽、邵长龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告劲尔丰化肥经销处的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼，被告尹世丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邵长龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 劲尔丰化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.尹世丽、邵长龙给付化肥款34861元；2.诉讼费由尹世丽、邵长龙负担。事实和理由：尹世丽、邵长龙系夫妻关系，2011年和2012年两次在劲尔丰化肥经销处购买化肥。2015年1月20日，经结算尚欠化肥款34861元，双方约定月息一分。多次索要未果，故要求尹世丽、邵长龙给付化肥款34861元。 尹世丽辩称，2011年和2012年，两次从劲尔丰化肥经销处购买化肥，总计3万余元，现已付清。不同意劲尔丰化肥经销处的诉讼请求。 邵长龙未答辩。 劲尔丰化肥经销处提交了下列证据：1.销货清单（欠条，2015年1月20日出具）一份，证明尹世丽、邵长龙尚欠化肥款34861元。2.记账单一份，证明2011年邵长龙应付化肥款及利息共计17116元。 本院调取了尹世丽、邵长龙婚姻登记情况，证明：尹世丽、邵长龙于1998年11月19日登记结婚，于2016年7月20日登记离婚。 因销货清单（欠条）有多处涂改，本院要求劲尔丰化肥经销处说明原因，劲尔丰化肥经销处委托诉讼代理人张艳萍陈述：2014年11月尹世丽给付化肥款1万元，销货清单（欠条）中尾欠化肥款的金额是30473元（第一行），第二行、第三行分别是利息，第四行是计算利息后的金额34861元。本院开庭后询问了尹世丽对上列证据的意见（邵长龙下落不明无法询问）。尹世丽对记账单无异议。尹世丽对销货清单（欠条）有异议，陈述：销货清单（欠条）中尹世丽三字是尹世丽签名，其余内容均不是尹世丽书写，签名时有欠化肥款3万多元的内容，其他内容记不清，之后偿还1万元，张艳萍在该欠条上书写已还1万元，2015年后，尹世丽将剩余2万元给付张艳萍。化肥款长期未付，给付一分利。尹世丽无证据证明签名后偿还1万元和2万元。 另，邵长龙于2019年12月9日死亡，邵长龙没有遗产，也没有应当承担义务的人，本院已裁定终结对邵长龙的诉讼。 本院认为，销货清单（欠条）中并无尹世丽所述“已还1万元”的内容，尹世丽所述明显不实。尹世丽无异议的记账单证明赊购化肥应当给付利息，按尹世丽认可的一分利计算，至2015年1月20日，化肥款及利息4万余元，扣除已付的1万元，尚欠3万多元，且尹世丽对销货清单（欠条）中欠化肥款3万多元的内容并无异议，因此，至2015年1月20日，尹世丽尚欠劲尔丰化肥经销处化肥款3万余元。尹世丽无证据证明签名后偿还1万元和2万元，邵长龙也未提交证据证明偿还欠款的事实，本院对尹世丽的陈述不予采信。即使不以30473元，而以3万元为基数，按一分利计算利息，从2015年1月20日至劲尔丰化肥经销处向本院起诉时（2019年7月16日）未付的化肥款及利息合计4万余元，现劲尔丰化肥经销处只要求给付34861元，应予支持。尹世丽、邵长龙夫妻关系存续期间为购买化肥所负债务应当认定为夫妻共同债务，由尹世丽、邵长龙共同偿还。因邵长龙已死亡，没有遗产，亦没有应当承担义务的人，故购买化肥所负债务由尹世丽偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十一条第二项、第一百五十四条第六项规定，判决如下： 尹世丽于本判决生效后十日内给付桦甸市胜利街劲尔丰化肥经销处34861元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，减半收取计671元，由尹世丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审 判 长  厉彦杰 审 判 员  张殿杰 人民陪审员  吴慧玲 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  王天爽
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保95号申请保全人：马兆帅，男，汉族，1989年12月8日出生，住泰安市××小区××楼××单元××室。被保全人：泰安中富兴泰置业有限公司，住所地：泰安市××青春创业开发区。本院在保全申请保全人马兆帅与被保全人泰安中富兴泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款460万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月十七日书记员  马 辉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4679号之一 申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司 法定代表人：尹微，总经理。 委托代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：文娟。 被执行人：明德兵。 成都天龙汽车销售有限公司申请执行文娟、明德兵追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1978号民事判决书已经发生法律效力。权利人成都天龙汽车销售有限公司于2019年8月1日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并将被执行人文娟、明德兵名下车辆予以查封，因车辆暂不具备处置条件且本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人文娟和明德兵高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1978号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年一月二十一日 书记员 查大鹏
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初52号   原告：马宏忠。   原告：闫学全。   被告：嘉峪关恒祥瑞农业发展有限责任公司。   法定代表人：李文娟，公司法定代表人。   委托诉讼代理人：闫小梅，系酒泉阳关律师事务所律师。   被告：柴俊英。   原告马宏忠、闫学全诉被告嘉峪关恒祥农业发展有限公司、柴俊英种植、养殖回收合同纠纷一案。本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   马宏忠、闫学全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付二原告共计4.7亩经济作物种子款共计37600元（其中马宏忠2.5亩，20000元，闫学全2.2亩，17600元）；2、请求判令被告给付拖欠农户种子款违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年4月初，农户马生汉经战友肖发福介绍认识卢月和，卢月和向上述二原告推广种植该公司大型甜瓜，约定每公斤种子价格为350元。2018年4月12日在嘉峪关恒祥瑞农业发展有限责任公司和卢月和共同向农户发放种子时，原告才发现提供的籽种是小籽瓜，双方口头约定了亩保收入。2018年5月20日，二原告与被告嘉峪关恒祥瑞农业发展有限责任公司签订了书面合同，约定提供的籽种为M1814，种植60%达标由高到低排序，平均亩均收入达到8000元。2019年5月17日，双方为支付种子款发生纠纷，被告向二原告出具了欠条，现原告诉讼来院，请求依法处理。   本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   嘉峪关恒祥农业发展有限责任公司给付原告马宏忠种子款15000元（2.5亩×6000元），闫学全种子款13200元（2.2亩×6000元），合计28200元，限于2020年3月1日前一次性给付。   被告柴俊英不承担本案给付责任。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费740元，适用简易程序减半收取370元，由原告马宏忠、闫学全承担100元，被告嘉峪关恒祥农业发展有限责任公司承担270元。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 陈爱善     二〇二〇年一月十日   书记员 邵伟霞