江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初6687号 原告：黄斌，男，1957年2月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。 被告：李键，男，1986年8月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：刘兰萍，女，1990年9月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，统一社会信用代码91321204676383443P，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道81号1-2层。 负责人：钱文，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱志军，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 负责人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：申凯，该公司员工。 原告黄斌与被告李键、刘兰萍、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司（以下除判决主文简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下除判决主文简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄斌及其委托诉讼代理人邓凯华、被告李键、刘兰萍、被告保险公司委托诉讼代理人钱志军、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人申凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明的基本事实 一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明：2016年11月3日20时10分左右，李键驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由北向南行驶至泰州市姜堰区，与由东向西横过道路的黄斌驾驶的电动自行车碰撞，致两车受损，黄斌受伤。李键负本次事故的全部责任，黄斌无责任。 二、事故发生后，原告被送往泰州市姜堰中医院治疗至11月27日，花费医疗费50542.31元。出院诊断为：左股骨粉碎性骨折、左胫腓骨粉碎性骨折、左外踝撕脱性骨折、左膝内侧半月板后角撕裂等。自2018年11月5日至11月19日，原告至该院住院治疗，行左股骨、左胫腓骨骨折术后内固定取除术，花费医疗费15302.21元；自2019年6月7日至6月19日，原告再次至该院住院治疗，花费医疗费4987.23元。原告自2017年4月19日至2019年7月28日止，原告在上述医院花费门诊医疗费2641.5元；以上医疗费用合计73473.25元。 三、原告向本院申请伤残等级等司法鉴定，经本院委托兴化市第三人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2019年9月10日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：1、黄斌因2016年11月3日外伤致左股骨粉碎性骨折、左胫腓骨粉碎性骨折、左外踝撕脱性骨折、左膝前后交叉韧带损伤、左膝内侧半月板后角撕裂、左膝外侧半月板前后角撕裂，经手术治疗，遗留左下肢丧失功能达到10%以上，构成十级伤残。2、黄斌伤后误工期限为365日，营养期限为120日，护理期限为120日，护理人数1人。原告支付鉴定费2110元。 四、苏Ｍ×××××号小型轿车的登记车主为被告刘兰萍，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元。 五、事故发生后，被告李键为原告垫付医疗费2000元，第三人紫金保险公司为原告垫付医疗费40239.72元，被告李键及第三人均要求在本案中一并处理。 六、原告的损失情况：经本院审核，医疗费为73473.25元（含被告李键、被告保险公司垫付款）、住院伙食补助费为1000元（50天×20元/天）、营养费为2400元（鉴定意见120天×20元/天），以上合计76873.25元；护理费为12000元（鉴定意见120天×100元/天）、误工费为43856元（本案原告因交通事故误工，但其提供的证据不能证明交通事故发生前最近三年的平均收入状况，考虑到原告的劳动能力，故从有利于受害人的原则，原告的误工费标准可参照2018年度江苏省城镇私营居民服务修理和其他服务平均工资标准43856元/年计算；鉴定意见误工时间为365天。本院确认原告的误工费为43856元）、残疾赔偿金为84960元（47200元×10%×18年）、精神损害抚慰金为5000元、交通费为1000元（50天×20元/天），以上合计146816元；物损酌定2500元；鉴定费2110元。综上，原告的总损失为226189.25元（不含原告支付的鉴定费用2110元）。 赔偿责任承担 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告李键驾驶在被告保险公司投保了交强险和商业三者险的机动车在行驶过程中与原告黄斌驾驶的电动自行车发生事故，致原告黄斌受伤及财产受损，被告李键负事故的全部责任，原告黄斌无责任。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于被告保险公司已在交强险医疗费限额内已垫付10000元，故被告保险公司应在交强险伤残、财产损失范围限额内分别赔偿原告110000元、2000元。超出交强险限额部分104189.25元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿给原告。关于被告李键为原告垫付的2000元，由被告保险公司从原告应得的理赔款中予以扣减并返还给被告李键；关于第三人紫金保险公司为原告垫付的医疗费40239.72元，由被告保险公司在商业三者险限额内返还给第三人。综上，被告保险公司应在交强险死亡伤残、财产损失限额和商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计214189.25元，在商业三者险限额内分别返还被告刘键2000元、第三人垫付款40239.72元。 被告保险公司辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此不予采信。关于原告在泰州市姜堰区卫生院所花费的医疗费，被告保险公司认为原告未能提供相应的病历佐证该治疗费用与本起交通事故有关联，故不予认可该费用。本院认为，原告在泰州市姜堰区卫生院治疗，鉴于其未提供相关的病历，因此无法确认其所花费的医疗费与本起交通事故的关联性，故本院不予采信。被告保险公司对司法鉴定意见提出异议，认为鉴定机构所作的鉴定，原告未提供相关的资料，不能作为原告起诉要求赔偿的依据。本院认为：兴化市第三人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书所依据的鉴定材料经本院组织鉴定质证，并经本院司法鉴定部门委托进行鉴定，该所出具的鉴定意见程序合法、结论客观真实。被告保险公司要求重新鉴定于法无据，本院不予采信。本院确认兴化市第三人民医院司法鉴定所兴三院司鉴所[2019]临鉴字第458号鉴定意见书的证明力。被告保险公司对护理费、残疾赔偿金、物损、鉴定费提出异议，但未举证，亦与本院查明的事实不符，均无事实和法律依据，本院均不予采信。 判决结果 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告黄斌各项损失合计214997.25元（214189.25元＋808元）。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司在商业三者险限额内返还被告李键垫付款1192元（2000元－808元） 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司在商业三者险限额内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款40239.72元。 上述款项均于本判决生效之日起十日内给付。 四、驳回原告黄斌其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1616元，减半收取计808元，由被告李键负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告李键向其直接支付，本院不再退还，已在判决主文中予以扣减）；鉴定费2110元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1616元。 审 判 员 姚铁林 二〇二〇年一月十三日 法官助理 孙佳乐 书 记 员 钱 颖 附：本判决援引法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。