云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1520号 原告（反诉被告）：李乾辉，男，1994年6月18日生，白族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：陈敏，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告（反诉原告）：罗龙，男，1985年10月18日生，白族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人李俭，宾川县拉乌乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告（反诉原告）：宋世福，男，1987年7月28日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 原告（反诉被告，以下统称“原告”）李乾辉与被告（反诉原告，以下统称“被告”）罗龙、宋世福合伙纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序对本诉和反诉进行了合并审理。原告李乾辉的委托诉讼代理人陈敏，被告罗龙及其委托诉讼代理人李俭、被告宋世福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李乾辉向本院提出以下诉讼请求：一、依法解除原告与二被告的合伙关系，解除时间为2019年3月13日；二、判令二被告向原告支付合伙分红49990元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系表兄弟关系。原告于2016年注册成立了云南辉航设计装饰工程有限公司。2018年11月，原告与二被告三人共同商量，二被告每人投资2万元，原告以营业执照及技术投资，作价2万元，共6万元，在祥云县祥城镇文苑路世纪中心对面租赁铺面，开设云南辉航设计装饰工程有限公司。公司开设后，由二被告负责具体的经营、管理，入账及财务的分配、管理及组织施工人员，原告负责施工技术指导。2018年3月至2019年7月期间，公司共计承接了五个装饰工程，且已全部完工，工程款已经全部结清，共计499990元。但就这五个装饰工程的款项全部由二被告管理，至今也没有对利润进行分配，二被告也没有向原告出具过收支账，就该五个装饰工程的盈利约为149970元。 根据原、被告三人合伙的约定，对盈利的分红，三人均是按照三份平分，故就该五个装饰工程的盈利，二被告应分给原告49990元。现二被告不愿意进行分配，现为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告罗龙、宋世福答辩并反诉称：原告李乾辉于2016年1月20日注册云南辉航设计装饰工程有限公司。2018年10月28日，罗龙与宋世福在不了解的情况下(不知李乾辉不诚经营亏本近三年)，经李乾辉邀约，参与到该公司的入股并共同经营，口头达成入股、经营管理协议。由罗龙、宋世福出资入股4万元，李乾辉以营业执照、个人技术作价2万元为入股股金，三人平均持有该公司的股份，共同经营、利润、风险共担。2018年10月29日，经股东会决定由罗龙兼职出纳，宋世福兼职会计，由三股东当天确认收支结算。股东会口头决议聘请自燕梅、自燕美业务经理及公司勤杂人员。聘请时间2018年11月至合伙结束，报酬按每人每月支付保底工资二千元加业务提成百分之三。公司合伙后开始运营，租用办公室、装修公司、购置办公用品共开支10.8万元（其中股金4万元、与自燕梅借款2万元、宋世福借款1万元、公司负债3.8万元）。2018年11月至2019年7月5日前，罗龙、宋世福及聘请的义务员共同努力接收了周婷婷、张兴毅、张强强、曹秉权、王静五户的房屋装修工程。五户装修合同预算价46.3万元，决算价款40.8元，实际收回工程款36.4万元（其中李乾辉私自收取3万元未入账）；李乾辉接收了世纪中心陈刚全一套、王水仙一套、罗枝全一套、中恒润园陆丽华一套，四套合同总造价58.5万元，但李乾辉在收取工程款后至今没有交公司出纳、会计入账。2018年11月至今，李乾辉私自挪用公司公款62.6474万元（其中私自收取罗龙、宋世福经手工程款3.3万元、收取自己经手工程款58.5万元、与出纳罗龙挪用现金0.8474万元）。公司除李乾辉的62.6474万元外，实际总收入43.4万元（其中工程款36.4万元、入股股金金额4万元、借款3万元）；公司总支出44.00885万元，至今负债0.60885万元。李乾辉私自收取的工程款58.5万元，按照25%利润计算，合计利润为14.625万元，加上李乾辉私自收取的工程款3.3万元，与出纳罗龙挪用的0.8474万元，合计占用公司纯利润18.7724万元，该款项应上交公司。二被告同意与原告李乾辉解除2018年10月28日的口头合伙协议，由原告返还二被告入股股金4万元，剩余14.7724万元依法按三份进行均分，即每份4.9241万元。为此，原告应当依法分利润给二被告9.8483万元、返还股金4万元，返还房租费1.2666万元，办公用品、门面装修折价2万元。现二被告提出以下反诉请求：一、判令原告李乾辉偿还二被告罗龙、宋世福解除合伙关系造成的损失17.1139万元（其中退还股金4万元、支付二被告合伙入股期间所得利润股东分红9.8473万元、返还房租费1.2666万元、办公用品门面装修折价返还2万元）。二、案件受理费全部由原告李乾辉承担。 针对反诉，原告李乾辉辩称，二被告诉称的17万元的款项我方不予认可；自燕梅、自燕美的聘请情况我方不清楚；公司负责的3.8万元不予认可；五户装修合同价款为46.3万元，二被告说由我方收的款项以及称原告挪用3.3万元，原告均不予认可；58.5万元不予认可，也不清楚；至于挪用现金并没有八千多，只有五六千。原告认为二被告的行为是对原告的人身攻击影响了原告的名誉。反诉请求中部分是于法无据的。反诉方提出的退还股金4万元不予认可，自2018年10月以来，双方在合伙期间是共负盈亏，在反诉方实际经营的情况下，要求退还股金是不合理的；对于分红无事实依据；返还房租，因合伙资金部分支付了租金，我方愿意将剩余的租赁期限租金进行返还；办公用品折价2万元不予认可，因办公用品部分是原告家里的，不属于合伙财产是个人财产；根据反诉人提交的证据账目支出，装修铺面及购买用品开支为10921元，如果折价补偿，要扣除折耗按照三份进行折价返还；事实及理由部分，我方补充，2018年11月至2019年7月5日期间，双方合伙期间所接手的装修是8户，还包括纹身店、三只小猪、快乐番薯铺面的装修，实际收入大于反诉中提出的收入。同时，双方实质对于合伙解除时间已经进行界定。 为支持自己的诉讼主张，原告李乾辉向本院提交以下证据：A1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、合同原件1份，证明辉航公司2019年3月至2019年7月期间的工程款约为499990元的事实；A3、营业执照复印件1份，证明辉航公司已经注册成立的情况；A4、水、电费收据4份、垃圾处理费收据1份、电费领款单1份，证明水电费均由原告自己处理；A5、微信转账截图6份、订单合同1份、购买电视截图1份，证明原告收到周婷婷装修款后用于支付柜子钱20000元，家政打扫500元，灯具3776元，电视机6299元，合计32575元。 被告罗龙、宋世福向本院提交以下证据：B1、被告罗龙身份证复印件1份、营业执照复印件1份，证明云南辉航设计装饰工程有限公司的法人资格；B2、行政许可决定书1份，证明辉航公司可以设置户外广告；B3、收款收据1份，证明辉航公司支付行政收费情况；B4、辉航公司收入表清单4份，证明公司收入情况；B5、辉航公司支出清单2份共60页，证明公司支出情况；B6、李乾辉私人支用公款明细账页1份2页，证明李乾辉私自向公司支出情况；B7、罗枝全户房屋装修启动仪式支出明细1份,证明开工启动仪式支出和用材料的情况；B8、商铺租赁合同1份，证明辉航公司办公用房系宋世福提供及租房情况；B9、收据1份，证明房租支付情况；B10、现场微信照片5张，内容为客户王水仙与公司签订房屋装饰合同，罗枝全房屋装饰开工仪式，陈刚全房屋装修开工仪式，证明辉航公司与三客户有业务往来以及陆丽华户的工程接收开工现场情况；B11、收据1份，证明罗枝全装修款全部由李乾辉收取；B12、公司图片7张，证明公司合伙后公司装饰情况，现价值为2万元；B13、微信截图2张，证明原告接收了周婷婷的装修款32000元的事实。 被告申请九名证人：自燕梅、自燕美、王会云、胡超超、王怀祥、李金玉、周玉荣、李海滨、王德军出庭作证，证明公司尚欠工时费、材料费的情况，且工程都是2019年6月份之前做的。证人1、自燕梅，证言主要内容：我是宋世福的妻子，罗龙是我的姐夫，李乾辉是我的表弟。2018年11月1日，辉航公司口头聘请我到公司工作，主要负责煮饭、打扫卫生以及做业务。工资由保底加业务提成组成。我经手的工程有三只小猪农庄、飞虎生态城、世纪中心罗枝全和曹秉权户以及江边码头家的卫生间打顶。原告经手工程有世纪中心的王水仙、陈刚全、陆丽华、罗枝全户，除这四户外的几家是罗龙、宋世福经手的。听业主说我得知原告私自收取周婷婷业务3.5万元的情况。现在我还在辉航公司，后面的业务不清楚，是从李乾辉的朋友圈得知的。证人2、自燕美，证言主要内容：我是李乾辉的表姐，罗龙的妻子，宋世福是我的妹夫。2018年11月1日，辉航公司口头聘请我到公司工作，开始从煮饭、打扫卫生做起，工资由保底2000元加3%的业务提成组成。工作期间除过年时罗龙给了我500元，是经过三股东同意的，现在还欠我16000元的工资。公司成立以来，我们一起谈下来五家，后面的王水仙、陈刚全、陆丽华、罗枝全户和一家叫赵总的业务是原告李乾辉自己去谈的，大概是从2019年4月开始，是通过李乾辉的朋友圈得知的，具体工程款收款情况不清楚，原告收了钱之后没有到公司入账。现在我还在辉航公司。证人3、王会云，证言主要内容：我是卖灯具的。主要是二被告到我那里购买，现在尚欠我货款2000元。我认识原告，但是他没有到我那里拿过货。证人4、胡超超，证言主要内容：我是做窗子的。一般罗龙、宋世福以辉航公司的名义与我洽谈业务，2019年4月左右，我给他们做了3家，已经付给我20000元，现在尚欠我3000元左右。证人5、王怀祥，证言主要内容：我是打顶的。经人介绍我认识了李乾辉、罗龙、宋世福，刚去做活是罗龙、宋世福带我去的。他们以辉航公司的名义聘请我去做，做了3家，现在公司尚欠我工时费1900元。证人6、李金玉，证言主要内容：我是泥工。2019年3月开始，我先认识了宋世福，他们聘请我去工地做泥工，做了3家，一共做了15000元的工程款，现在还差欠我7000元。证人7、周玉荣，证言主要内容：我做泥工贴砖的。2019年5月左右，他们聘请我去做了2家，工程款一共8800元，现在还欠我2800元，之前的6000元是二被告每做一家付我3000元，我给过给二被告收条，但是他们没有给我单据，我们是按照平方面积来计算的；证人8、李海滨，证言主要内容：我做装修刮白。辉航公司聘我去做刮白装修，做了16000元左右的工程，现在已经结清了。证人9、王德军，证言主要内容：我做水电。辉航公司聘我去做了六家，具体业主和房号记不清了，从年前到2019年6月份，工时费有四家是宋世福付给我的，有一家是李乾辉付的。至今，原告以私人名义尚欠我工时费1000元，这个工程是原告和被告分开后，原告私人叫我去做的，做的是世纪中心一家跃层，时间是2019年6月。 被告宋世福向法庭提交如下证据:C1、收条、收据共21份，证明涉及的工程款我付出去的款项。 经质证，二被告对A1-A5组证据的三性均无异议；原告对被告罗龙所举的B1-B3、B8、B9、B11三性无异议；对B4收入帐真实性不予认可，认为还存在部分收入未列明；对B5仅认可1-51页的内容，其余内容不予认可；对B6系二被告单方制作，原告未签名，不予认可，且该笔款项系用于支付材料款及工程税款，并非原告私人使用；对B7系二被告单方制作，不予认可；对B10认为达不到被告的举证目的，不予认可；对B12认为达不到被告的举证目的，购买用品仅支付了一万元，部分用品系原告个人的。被告宋世福对B1-B12均无异议。原告对被告宋世福提交C1的真实性不予认可，认为收条、收据的时间均在2019年3月13日之后，账目未经过原告确认。被告罗龙对C1三性均无异议。原告对证人证言中，对第1、2位证人的陈述不予认可，当时并未口头聘请其作为业务经理，二人虽然确实在从事打扫卫生的工作，但因其身份特殊，双方没有明确约定过工资，其陈述原告私自接的业务也不是原告自己做的，罗枝权家的业务是原告自己在做，不属于三人合伙范围；对第3至第8位证人证言中，均表示与他们交接的是二被告，对于欠款事实原告不清楚；对第9位证人证言是真实的，1000元确实是原告以个人名义差欠的。 经审核，原、被告提交的A1、A3、A4、A5、B1-B3、B8、B9、B13组证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认并作为定案的证据使用。A2、B4、B5、B10、B11、B12、C1及证人证言组证据达不到其举证目的，本院不予采信。B6、B7组证据未经原、被告双方确认，真实性不予认可。 经审理查明:2016年4月20日，原告李乾辉注册成立了云南辉航设计装饰工程有限公司，经营室内外建筑装饰工程的设计与施工、建筑材料销售。2018年10月28日，原告与被告罗龙、宋世福口头达成合伙协议，约定被告罗龙、宋世福每人投资2万元，原告以营业执照及技术作价2万元投资，在祥云县祥城镇文苑路世纪中心对面租赁铺面，开设云南辉航设计装饰工程有限公司（以下简称“公司”）。协议达成后，原、被告双方按照约定进行了出资及实际筹备。2018年11月1日，公司以被告宋世福名义租用万达商业街房屋两层作为公司住址，从事经营，为此支出了租金38000元，租期自2018年11月1日至2020年11月30日。被告宋世福于2018年11月28日交付了第一年租金。此后，原、被告开展业务，于2018年12月-2019年3月承接了五户业主的装修工程，合同价款合计460002元。除外，在双方合伙期间，还接手了纹身店、三只小猪、快乐番薯铺面的装修工程。自2018年10月29日至2019年6月27日收入为441766元（含2018年10月30日向自燕梅借款20000元，宋世福借款10000元）。自2018年10月至2019年3月14日期间，经原、被告双方确认的支出为217488.67元。2019年3月14日后，原告与二被告分开各自开展经营，对账目的收支不再进行对账。 另，被告反诉主张原告私自收入周婷婷户33000元未入账情况，经庭审原、被告双方再次确认，该笔款项由原告全部用于开支周婷婷户的家政打扫、灯具、电视机费用，被告表示不再主张。 本院认为:《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告李乾辉与被告罗龙、宋世福，虽未签订书面的合伙协议，但双方实际达成了由二被告各自出资2万元，原告以营业执照和技术作价出资，双方共同经营，共负盈亏，因此，原、被告双方成立合伙关系。 就解除合伙关系的问题。因双方均认可原告于2019年3月后不再与二被告共同经营，且结合在案证据，双方的合伙账目自2019年3月14日后便不再进行对账，现原告主张确认双方的合伙关系于2019年3月13日解除本院予以支持。 就双方主张的分红及因合伙解除后的相应损失。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中原、被告就双方合伙期间的分红及因解除合伙关系的损失等问题提出了诉请，应就双方合伙期间的盈利、亏损以及被告反诉主张原告私自挪用款项、房屋装修、办公用品折价等数额承担举证责任。现无证据予以证实，原、被告双方均应承担举证不能的法律责任。 综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告李乾辉与被告罗龙、宋世福的合伙关系于2019年3月13日解除； 二、驳回原告（反诉被告）李乾辉的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）罗龙、宋世福的诉讼请求。 本诉案件受理费1050元，由原告李乾辉负担；反诉案件受理费1861元，由反诉原告罗龙、宋世福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 哲 人民陪审员  曹云芝 人民陪审员  罗 丹 二〇二〇年一月三日 书 记 员  宋志颖