陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0526民初2894号 原告：蒲城县宏途汽车货运服务有限公司，住所地：陕西省蒲城县。法定代表人：刘恩会。委托诉讼代理人：刘志宏（该公司员工），住陕西省蒲城县。被告：李涛，男，1985年5月21日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告：党岚，女，1989年2月28日出生，汉族，住址同被告李涛。被告：李伟，男，1988年11月25日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告蒲城县宏途汽车货运服务有限公司（以下简称宏途公司）与被告李涛、党岚、李伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏途公司法定代表人刘恩会及其委托诉讼代理人刘志宏到庭参加了诉讼。被告李涛、党岚、李伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宏途公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李涛、党岚返还原告宏途公司借款232874元及利息（按月利率2%自2019年3月30日起计算至还款之日），被告李伟承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告李涛与党岚系夫妻。原告宏途公司经营汽车货运服务业务。2018年3月20日，被告李涛、党岚购买陕EXXXXX重型自卸货车资金不足，与原告宏途公司签订了汽车分期付款合同、还款承诺、担保人承诺书、借款人配偶承诺书等，约定了借款利率、还款办法、违约金及催收费用。当日，原告宏途公司向被告李涛、党岚提供了借款99000元，被告李涛、党岚书写了借条，被告李伟以担保人身份在借条上签名。2018年4月25日，被告李涛、党岚又因购买陕EXXXXX重型半挂牵引车及陕EXXXX挂重型厢式半挂车资金不足，与原告宏途公司签订了汽车分期付款合同、还款承诺、担保人承诺书、借款人配偶承诺书等，约定了借款利率、还款办法、违约金及催收费用。同日，原告宏途公司向被告李涛、党岚提供了借款132000 元，被告李涛、党岚书写了借条，被告李伟以担保人身份在借条上签名。依据汽车分期付款合同约定，被告李涛还委托原告宏途公司为其车辆办理机动车交强险、机动车损失险、第三者责任险等。自2018年3月20日至2018年7月5日期间，被告李涛、党岚向原告宏途公司借款共计267334.59元。被告李涛、党岚归还部分款项后，于2019年3月30日与原告宏途公司结算，因经营陕EXXXXX重型自卸货车尚欠原告宏途公司94300元，因经营陕EXXXXX重型半挂牵引车及陕EXXXX挂重型厢式半挂车尚欠原告宏途公司138574元，共计232874元。现被告李涛、党岚未按时还款，应继续返还。被告李伟作为担保人，应承担连带保证责任。  被告李涛辩称，2018年3月20日，其与被告党岚因购买陕EXXXXX重型自卸货车向原告宏途公司借款99000元，签订相关合同，并出具借条，由被告李伟提供担保；2018年4月25日，其与被告党岚因购买陕EXXXXX7重型半挂牵引车及陕EXXXX挂重型厢式半挂车向原告宏途公司借款132000元，签订相关合同并出具借条，亦由被告李伟提供担保。2018年7月5日，被告李涛因给陕EXXXXX重型自卸货车和陕EXXXX挂重型厢式半挂车购买保险分别向原告宏途公司借款30000元和6334.59元，并出具借条两份。2019年3月30日，被告李涛与原告宏途公司对20183202018425相关借款及利息进行对账，扣除被告李涛已还款项后，向原告宏途公司书写了两份借条。借款后，被告李涛已向原告宏途公司还款近100000元，下欠款项应少于原告宏途公司所诉金额。被告党岚未答辩。被告李伟辩称，2018年3月20日，被告李涛、党岚因购买陕EXXXXX重型自卸货车向原告宏途公司借款99000元，由其提供担保属实。2018年4月25日，被告李涛、党岚因购买陕EXXXXX重型半挂牵引车及陕EXXXX挂重型厢式半挂车向原告宏途公司借款132000元，亦由其提供担保。被告李伟不清楚被告李涛于2019年3月30日向原告宏途公司出具两份借条的事实，其未向原告宏途公司返还借款及利息。     原告宏途公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.2018年3月20日，原告宏途公司与被告李涛签订的汽车分期付款合同，被告李涛、党岚向原告宏途公司出具的借条，被告李涛填写的还款承诺书，被告李伟填写的担保人承诺书，被告党岚填写的借款人配偶承诺书各一份； 2.2018年4月25日，原告宏途公司与被告李涛签订的汽车分期付款合同，被告李涛、党岚向原告宏途公司出具的借条，被告李涛填写的还款承诺书，被告李伟填写的担保人承诺书，被告党岚填写的借款人配偶承诺书各一份；3.2018年7月5日，被告李涛出具的借条两份；4.2019年3月30日，被告李涛出具的借条两份；5.中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司出具的陕EXXXXX重型半挂牵引车的机动车辆保险车辆损失情况确认书；6.中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司出具的陕EXXXXX重型自卸货车的机动车辆保险车辆损失情况确认书；7.被告李涛还款的收款收据5张；8.原告宏途公司要求被告李伟承担还款责任的短信截图一页；9.被告李涛向原告宏途公司借款的还款计划明细表两份。被告李涛、党岚、李伟均未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告宏途公司提供的证据8，被告李涛确认接收短信的手机号为被告李伟的手机号，本院对该证据亦予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李涛、党岚系夫妻。2018年3月20日，被告李涛因购买陕EXXXXX重型自卸货车向原告宏途公司借款99000元，双方签订汽车分期付款合同，并由被告李涛书写借条一份，填写制式还款承诺一份，双方约定被告李涛所借99000元从2018年3月20日至2019年元月20日，分10个月还清，每月还款9900元，每月20日还款，借款月利率为20‰。原告宏途公司对车辆保留所有权，车辆报户必须使用宏途公司名称。被告李涛委托原告宏途公司为该车辆办理投保事项，以及发生事故后由原告宏途公司进行理赔。被告李伟在被告李涛书写的借条中以担保人名义签名，并填写制式担保人承诺书一份，愿意为被告李涛所借99000元提供担保，约定若不能按时还清借款由其负责偿还，直到借款还清。被告党岚在被告李涛书写的借条中借款人处签名，并填写制式借款人配偶承诺书，愿意与被告李涛对此债务共同承担还款责任。2018年4月25日，被告李涛因购买陕EXXXXX重型半挂牵引车、陕EXXXX挂重型厢式半挂车向原告宏途公司借款132000元，双方再次签订汽车分期付款合同一份，被告李涛再次书写借条一份，填写制式还款承诺书一份，双方约定被告李涛所借132000元从2018年4月25日至2019年4月25日，分12个月还清，每月还款11000元，每月25日还款，借款月利率为20‰。还清借款前，原告宏途公司对车辆保留所有权，车辆报户须使用宏途公司名称。被告李涛委托原告宏途公司代办投保事项，若发生事故，亦委托原告宏途公司进行理赔。被告李涛所借款项，由担保人提供连带责任保证。被告李伟在该合同及被告李涛书写的借条中担保人处签名，并填写制式担保人承诺书一份，愿意为被告李涛从原告宏途公司所借132000元提供担保，约定若不能按时还清借款由其负责偿还，直到借款还清。被告党岚在被告李涛书写的借条中以借款人名义签名，并填写制式借款人配偶承诺书一份，愿意与被告李涛对此债务共同承担还款责任。因原告宏途公司为陕EXXXXX重型自卸货车及陕EXXXX挂重型厢式半挂车办理保险，被告李涛于2018年7月5日向原告宏途公司出具金额分别为30000元、6334.59元的借条各一份。2019年3月30日，原告宏途公司与被告李涛对上述有关借款本金、利息及保险费用等进行对账后，被告李涛出具借条两份，内容分别为：借条 陕EXXXXX  今借到刘恩会现金玖万肆仟叁佰元整；借条 陕EXXXXX.陕EXXXX挂  今借到刘恩会现金拾叁万捌仟伍佰柒拾肆元。被告李涛于2019年3月30日出具的两份借条金额包括被告李涛因购买车辆保险向原告宏途公司所借款项。此后，原告宏途公司因办理陕EXXXXX重型半挂牵引车的理赔事项，取得理赔款16000元，并取得陕EXXXXX重型自卸货车报废残值16000元。本案审理中，被告李涛称，原告宏途公司另行领取了陕EXXXXX重型自卸货车的报废补贴30000元。原告宏途公司称尚未得到该款项。另查，被告李涛购买本案所涉车辆均登记于原告宏途公司名下。本院认为，合法的债权受法律保护。被告李涛、党岚因购买陕EXXXXX重型自卸货车于2018年3月20日向原告宏途公司借款99000元，因购买陕EXXXXX重型半挂牵引车及陕EXXXX挂重型厢式半挂车于2018年4月25日向原告宏途公司借款132000元，两笔借款均由被告李伟提供担保的事实清楚，本院予以确认。因为上述车辆办理保险，被告李涛于2018年7月5日向原告宏途公司出具金额分别为30000元、6334.59元的借条两份。2019年3月30日，被告李涛与原告宏途公司对上述借款本息进行对账后出具借条两份，共计下欠借款232874元，此后原告宏途公司取得保险理赔及车辆残值共计32000元，剩余款项被告李涛应继续予以返还。被告党岚虽未在2018年7月5日的两份借条中签名，但其与被告李涛共同借款购买车辆、共同生产经营，因此为上述车辆购买保险而向原告宏途公司的借款，应属于夫妻共同债务，对于2019年3月30日结算的欠款，被告党岚应与被告李涛承担共同还款责任。被告李伟与原告宏途公司就2018年3月20日的借款未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告李伟与原告宏途公司就2018年4月25日的借款约定保证方式为连带责任保证，应按约定承担保证责任。被告李伟与原告宏途公司对前述两笔借款均约定保证期间为直到借款还清止，视为约定不明，两笔借款保证期间依法确定为主债务履行期届满之日起二年。被告李涛于2019年3月30日出具的金额为94300元的借条中包括其于2018年7月5日向原告宏途公司所借30000元，但被告李伟未对该30000元借款提供保证，故被告李伟对该30000元不应承担保证责任。同理，被告李伟对被告李涛于2019年3月30日出具的金额为138574元的借条中的6334.59元不应承担保证责任。被告李涛于2018年3月20日向原告宏途公司所借款项应于2019年元月20日还清，于2018年4月25日所借款项应于2019年4月25日还清。2018年7月5日，被告李涛向原告宏途公司借款共计36334.59元，双方未约定还款期限。故应认为被告李涛于2018年3月20日、2018年4月25日所借款项先于2018年7月5日所借款项到期。2019年3月30日后，原告宏途公司取得的32000元应抵充先到期的借款，即因购买车辆所借款项。因此，被告李伟仅对被告李涛因购车所借剩余款项164539.41元承担连带保证责任。2019年3月30日，被告李涛与原告宏途公司对账后，双方对剩余借款再未约定利息，故原告宏途公司要求被告按月利率2%自2019年3月30日起计付利息至还款之日的诉讼请求，本院不予支持。被告李涛辩称，原告宏途公司领取车辆报废补贴30000元，原告宏途公司不予认可，被告李涛亦未提供证据予以证明，本院对该辩称意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第一款、第二款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条等之规定，判决如下：一、由被告李涛、党岚于本判决生效后十日内向原告蒲城县宏途汽车货运服务有限公司返还借款共计200874元，由被告李伟对其中164539.41元承担连带保证责任； 二、被告李伟承担保证责任后，有权向被告李涛、党岚追偿；三、驳回原告蒲城县宏途汽车货运服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4793元，由原告蒲城县宏途汽车货运服务有限公司负担480元，由被告李涛、党岚共同负担4313元（被告李伟对其中3590元承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长  贺俊杰 人民陪审员  张菊红  人民陪审员  雷  敏   二〇二〇年一月九日 书  记  员  何巾帼  1