江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终3号上诉人（原审被告）：胡锋，男，1977年7月18日出生，汉族，现住吉安县。被上诉人（原审原告）：戴元妹，女，1949年12月26日出生，汉族，现住吉安县。委托诉讼代理人：吴梅仁，男，1946年2月17日出生，汉族，现住吉安县，系戴元妹丈夫。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴德敏，男，1979年3月10日出生，汉族，现住吉安县，系戴元妹儿子。特别授权代理。上诉人胡锋因与被上诉人戴元妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡锋、被上诉人戴元妹及其委托诉讼代理人吴梅仁、吴德敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡锋的上诉请求：1、依法撤销江西省吉安市吉安县人民法院（2019）赣0821民初2350号民事判决，核减赔偿款8790元（暂定）；2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、30元/天的营养费与住院伙食费计算标准过高。被上诉人在吉安县城就医，离其住所地较近，交通方便，且就医地消费水平低。2、136元/天的护理费过高。被上诉人全家都为农村户籍，且被上诉人一直由其丈夫护理，其丈夫不仅也是农村户籍，而且已满70岁，故应按每天80元标准计算护理费更符合客观事实。3、精神损害抚慰金过高。各当事人均为农村户籍，收入水平与消费水平均较低，且被上诉人早已自由行动，并可从事农务，应核减1500元。4、据上诉人观察，被上诉人第一次住院出院后，就开始在自家菜地劳作，故对其伤残等级存异，应重新认定。戴元妹辩称：被上诉人因事故在床上躺了六个多月不能下床，一直靠家人护理，身体和精神上都造成伤害。江西吉安司法鉴定中心出具的鉴定意见是一审时依上诉人的请求重新鉴定的结果，鉴定机构系上诉人认可的，不应再重新鉴定。原审判决认定的伙食费、护理费、精神损害抚慰金符合法律规定和事实情况，请求法院维持原判。戴元妹向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失146454.68元（医疗费：39541.26元；护理费144.61元/天×180天=26029.8元；营养费90天×30元/天=2700元；住院伙食补助费27天×30元/天=810元；鉴定费2600元；交通费2000元；精神抚慰金5000元；误工费300天×30元/天=9000元；残疾赔偿金33219元/年×9年×22%=65773.62元。品除被告已支付7000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，该院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1、原告所提交的证明其在电子厂打工的证明一份，不符合证据规则，且相关证明人未出庭作证，不能达到原告的证明目的，对该证据不予采信。2、原告所提交的医疗费票据，其中非住院期间所花费的治疗、医药费，已被鉴定报告中的后续治疗费所吸收，故不应重复计算；其中的住院费发票具有真实性、合法性、关联性，予以采信。3、原告所提交的村委会、镇政府的证明材料与参保人员住院费用结算单可相互印证，可达到原告证明其为失地农民的目的，予以采信。4、原告提交的吉安浩然法医司法鉴定所的司法鉴定意见书三份,被告对鉴定意见中的伤残等级、后期治疗费、护理期有异议，提出了重新鉴定申请。关于原告的伤残等级、后期治疗费、护理期以江西吉安司法鉴定中心出具的鉴定意见为准；对被告没有异议的部分，予以采信。一审法院认定事实，2019年1月4日18时05分，被告胡锋无证驾驶未经检验的赣D8U993K号二轮摩托车沿京珠线由北往南逆向行驶，经京珠线1951KM凤凰卫生院路段时，与原告戴元妹发生碰撞，导致原告戴元妹受伤。经吉安县公安局交通警察大队认定，被告胡锋负事故的全部责任，原告戴元妹不负事故责任。原告戴元妹受伤后，在吉安县人民医院住院治疗10天后出院，出院医嘱载明：如股骨头坏死来院手术治疗。2019年5月12日，原告戴元妹因创伤后股骨头坏死再次入院治疗17天。原告戴元妹两次住院共计27天，花费医疗费共36480.96元。2019年3月2日，受吉安县交警大队凤凰中队委托，吉安浩然法医司法鉴定所对原告戴元妹进行损伤程度、伤残程度、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：一、损伤程度为轻伤二级；二、建议受伤三个月后行伤残补充鉴定；三、后续康复治疗费陆仟元整；四、自受伤之日起护理期180天，营养期90天。2019年4月9日，该所补充鉴定意见为：一、人体损伤十级伤残；二、左股骨颈骨折，有股骨头坏死可能，需伤后一年视检查情况而作补充鉴定。2019年8月16日，该所再补充鉴定意见为：人体损伤九级伤残。为此，原告戴元妹共花费鉴定费2600元。因被告胡锋对上述鉴定意见有异议，要求对原告戴元妹的伤残等级、后续医疗费、护理期进行重新鉴定。2019年10月15日，江西吉安司法鉴定中心的鉴定意见为：伤残等级九级；受伤之日起护理期为肆个月，后续医疗费为肆仟元整（不含鉴定费）。另查明，原告戴元妹为失地农民。被告胡锋已赔偿原告戴元妹损失7000元，其所驾驶的赣D8U993K号二轮摩托车未投保交强险。综上，原告因交通事故造成的各项损失确认如下：医疗费36480.96元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费16320元(136元/天×120天）、残疾赔偿金59794.2元（33219元/年×9年×20%）、交通费本院酌定为500元、精神抚慰金本院酌定为5000元，以上共计人民币125605.16元一审法院认为，侵害公民健康权的，依法应承担赔偿责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加交强险的，由机动车一方在相当于相应的交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按责任承担。本案中，被告胡锋驾驶机动车造成原告戴元妹受伤，但其所驾驶车辆未购买交强险，故被告胡锋应依法先在交强险限额内赔偿原告戴元妹的损失，不足部分按责任比例进行赔偿。本次交通事故经交警部门认定被告胡锋负事故全部责任，当事人亦均无异议，法院予以确认，根据侵权责任法及道路交通安全法的规定，被告胡锋应赔偿原告戴元妹的全部损失。因原告戴元妹系失地农民，故其损失的计算标准应按城镇居民标准进行计算，被告胡锋关于原告戴元妹系农业户口，其损失计算标准不应按照城镇居民标准计算的辩解意见，该院不予采纳。原告戴元妹已近70岁，其未提交有效证据证明其误工损失，故对其关于误工费的诉请，不予支持。原告戴元妹因交通事故受伤两次住院共计27天，必然发生交通费，但因其未提交相交票据证明所花费交通费的数额，故对其交通费损失本院酌定为500元。原告戴元妹因此次交通事故造成九级伤残，必然给其精神造成侵害，其要求被告胡锋赔偿精神损害抚慰金5000元的诉请，该院予以支持。综上，原告戴元妹的各项损失共计125605.16元，品除被告胡锋已赔偿的7000元，被告胡锋还应赔偿118605.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条之规定，判决：一、被告胡锋于本判决生效之日起十日内向原告戴元妹赔偿损失118605.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告戴元妹的其他诉讼请求。本案受理费3230元，减半收取1615元，鉴定费2600元，共计4215元，由原告戴元妹负担2000元、被告胡锋负担2215元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。一审审理查明的事实和二审查明的一致，予以确认。综合当事人的上诉请求、诉辩意见，归纳本案的争议焦点：1、伤残等级是否需要重新鉴定；2、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金计算标准如何确定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案一审时，上诉人因对吉安浩然法医司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，已由吉安县人民法院委托江西吉安司法鉴定中心进行重新鉴定，重现鉴定意见与第一次鉴定意见相同。二审期间上诉人再次提出重新鉴定的申请，理由不充分，不予准许。因本次交通事故，造成戴元妹九级伤残，原审法院参照本地的经济发展水平、司法实践惯例，住院伙食补助费、营养费按30元/天计算，护理费参照江西省2018年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资136元/天计算，酌定精神损害抚慰金5000元，并无不当。因此，上诉人提出住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金的计算标准过高的上诉理由不予支持。综上所述，胡锋的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由胡锋负担。本判决为终审判决。审判长  周敏安审判员  肖幼新审判员  李 娟二〇二〇年一月十五日书记员  陈 婕