本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0504刑初26号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人张明越，男，1979年12月20日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，捕前住抚顺市顺城区（户籍）。2010年因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2015年12月16日因犯盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。于2019年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9日经本溪市公安局明山分局决定刑事拘留；于2019年9月29日经本溪市明山区人民检察院批准并由本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 被告人王洋，男，1974年7月29日出生于辽宁省抚顺市，汉族，高中文化，无职业，捕前住抚顺市新抚区。1990年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2001年因盗窃被劳动教养二年；2004年1月7日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2005年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；2012年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月16日因犯盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。于2019年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月25日至2019年9月26日临时羁押于抚顺市第二看守所，于2019年9月26日经本溪市公安局明山分局决定刑事拘留；于2019年10月28日经本溪市明山区人民检察院批准并由本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人张明越、王洋犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李弘扬出庭支持公诉，被告人张明越、王洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、被告人张明越与被告人王洋于2019年9月4日15时许，在本溪市明山区东芬长途客运站附近的V格网咖网吧内，采取由张明越先向地面扔钱然后蒙骗被害人张某钱掉了转移其视线的手段，由王洋将被害人张某放在电脑桌上的OPPO牌手机盗走。因被害人张某及时发现，被告人王洋将手机返还被害人。经本溪市价格认证中心鉴定，所盗赃物价值人民币750元。 二、被告人张明越与被告人王洋于2019年9月4日15时许，在本溪市明山区东芬长途客运站附近的星际网吧内，采取由张明越先向地面扔钱然后蒙骗被害人奈某钱掉了转移被害人视线的手段，由王洋将奈某放在电脑桌上的“1+6”牌手机盗走。经本溪市价格认证中心鉴定，所盗赃物价值人民币1000元。 三、被告人张明越与被告人王洋于2019年9月4日16时许，在本溪市石桥子镇爱上鱼网吧内，采取由张明越先向地面扔钱后蒙骗被害人郭某钱掉了转移其视线的手段，由王洋将郭某放在电脑桌上的白色iphoneX手机盗走。经本溪市价格认证中心鉴定，所盗赃物价值人民币4300元。 四、被告人张明越与被告人王洋、刘某（另案处理）于2019年8月3日21时许，在吉林省辉南县大咖秀网吧内，采取先向地面扔钱然后蒙骗被害人关某钱掉了转移其视线的手段，将关某放在电脑桌上的黑色iphoneX手机盗走。经辉南县价格认证中心鉴定，所盗赃物价值人民币6300元。 被告人张明越与被告人王洋均被抓获归案，被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张明越、王洋盗窃公民财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张明越、王洋共同故意实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，是共同犯罪。被告人张明越、王洋均在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，均应当从重处罚。被告人张明越、王洋均自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张明越一年至一年五个月有期徒刑，并处罚金；被告人王洋一年至一年五个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、抓捕/抓获经过、被告人指认照片、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、被盗手机灭失证明、手机销售单、公安机关出具的情况说明、寄押证明书等相关书证；证人刘某的证言；被害人张某、奈某、郭某、关某的陈述；被告人张明越、王洋的供述；辨认笔录；本溪市价格认证中心本价认定[2019]672号、[2019]714号、[2020]005号价格认定结论书；吉林省通化市辉南县价格认证中心辉价认字（2019）X033号价格认定结论书及现场监控视频等证据证实。 被告人张明越、王洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张明越于2019年9月8日被抓获归案；被告人王洋于2019年9月25日被抓获归案，并临时羁押于抚顺市第二看守所，于2019年9月26日出所。 本院认为，被告人张明越、王洋无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张明越、王洋犯盗窃罪的罪名成立。被告人张明越、王洋共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人张明越、王洋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人张明越、王洋如实供述相关犯罪事实、可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张明越犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元（未缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1日，即自2019年9月9日起至2020年12月7日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。） 二、被告人王洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元（未缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1日，即自2019年9月26日起2020至12月24日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。） 三、责令被告人张明越、王洋退赔违法所得人民币一千元，发还被害人奈某；退赔违法所得人民币四千三百元，发还被害人郭某；退赔违法所得人民币六千三百元，发还被害人关某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丹 二〇二〇年一月十九日 书记员  杜欣 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。