浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初9231号 原告：金某1，男，1969年10月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金某2，女，1946年7月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金某3，女，1955年5月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金某4，女，1957年2月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：金某5，女，1958年7月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金某6，女，1960年9月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金某7，女，1962年12月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金某1与被告金某2、金某3、金某4、金某5、金某6、金某7继承纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某1、被告金某3暨被告金某2的委托诉讼代理人、被告金某4、金某5、金某6、金某7到庭参加诉讼。证人朱某、林某出庭作证。在诉讼过程中，金某5提出对房产进行评估的申请，本院依法指定义乌市汇丰房地产评估有限公司予以评估。本案现已审理终结。 金某1向本院提出诉讼请求：1.判令金华市（即二单元601室）房产由原告继承；2.确认父母在被告金某5处的债权58000元及利息归原告继承；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告父亲金保华于2005年12月5日去世，母亲朱佩霞于2008年3月31日去世，留有房改房1套，坐落于金华市【房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（95）字第13××06号】，土地性质为划拨土地。父亲生前留有口头遗嘱，所有财产由原告继承，因父亲去世前未能来得及写下书面遗嘱，母亲根据她和父亲生前商定的共同意愿，留有亲笔书写的遗嘱。原告有六个姐姐，母亲去世后，由于她们中的少数人不配合，致使房产过户手续迟迟未能办理。金某5在父母亲生前两次向他们借款,一次是2003年购买盛世绿园14幢401室住房向父母借款50000元，一次是2004年为儿子中考交择校费向父母借款8000元，共计58000元，两笔借款均是父母让被告金某3执父母银行卡和金某5一起去银行取的款，借款金某5一直未归还。 金某2、金某3、金某4、金某6、金某7共同辩称，原告所诉事实，母亲的遗嘱是母亲亲笔所写，一直由金某3保管，直到母亲去世后才拿出来，就原告这一个弟弟，愿意遵照父母遗愿，房产归原告继承；金某5在父母生前向父母借款58000元用于购房及儿子交赞助费的事全家都知道，但从未听说该笔钱不用她归还，也没有收到过被告所说的父母生前给过各个子女的钱，该笔借款其五人的份额同意由原告继承；父母生前的账目由金某3帮忙管理，父母除了工资收入，没有别的收益，父亲去世办丧事由兄弟姐妹七个共同出钱操办，母亲去世后是用父母留下的钱为母亲办的丧事，多余的钱后来又为母亲做了法事，所以已经全部开支掉没有结余。 金某5辩称，对原告的诉请有异议，母亲有遗嘱愿意接受，但父亲没有医嘱，属于父亲的遗产被告是要继承的；为了买房和儿子上学交赞助费，向父母拿过50000元和8000元合计58000元事实，事后母亲私下与被告说每个子女搬家等都已给过5000元红包，就被告还没有搬家，儿子也要考大学，这58000元就不用归还了，并嘱咐被告不要和兄弟姐妹说，免得她难做事，遗嘱中她只提到存款，没有提及58000元借款，就表明母亲的个人意愿是已给被告了，债权债务和存款是两码事，所以58000元已不属于遗产范围；父母亲的工资收入存银行，生前除了买这套房改房，没有大的开销，金某3说父母的钱已花完，被告并没有看到过账目，应提供相关的银行存款明细及开支账目；两位证人的证言是在作伪证，2005年父亲住过两次院，上半年住院时证人他们来看望过，下半年11月29日再次住院，12月5日就去世了，证人他们并没有来过，父亲生前脑子清醒，不存在手不能写字的情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 金保华（1925年7月出生）朱佩霞（1933年7月出生）系夫妻关系，生前共同生育六女一子，依次为女儿金某2、金某3、金某4、金某5、金某6、金某7及儿子金某1，均已成家。2005年12月5日，金保华因病去世，后事由各子女出资操办。2008年3月31日，朱佩霞去世，其后事办理费用来自于金保华与朱佩霞生前遗留的钱款，已无结余。除本案原、被告外，金保华与朱佩霞无其他第一顺序法定继承人。 另查明，金保华与朱佩霞生前拥有房改房一套，房改房坐落于金华市【房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（95）字第13××06号】，所有权人为金保华，房屋建筑面积88.25平方米，辅房2.18平方米。经义乌市汇丰房地产评估有限公司评估，房产价值为160.02万元，金某5因此支付评估费5000元。另，金保华、朱佩霞在世时，金某5曾于2003年、2004年因购房、儿子交择校费所需向父母各借得50000元与8000元，共计58000元，至母亲朱佩霞去世前，该笔借款未予偿还。 2008年3月9日，朱佩霞亲笔立下“遗嘱”1份，载明，“我夫金保华生前同我商议过，我百年后位于青年路常德土地证号13××06）房产及所有现金、存款、有价证券由儿子金某1继承。特立此据”。遗嘱下方载有“证明人：周桂芝2008年3月9日”字样。 金保华生前因反复咳嗽、咳痰20余年，医院诊断为肺心病等，加重时需住院治疗。2005年曾住院两次，一次是5月27日，后一次是11月29日并于住院期间去世。在金保华去世前的住院期间，其在温州的亲属朱立钧（系朱佩霞哥哥）携子朱某、朱佩兰（系朱佩霞妹妹）携女林某前来医院探望，陪在一旁的朱某、林某均听见金保华在与朱立钧、朱佩兰相谈间提到了房子归儿子的话。 上述事实，有遗嘱，房产证、土地证及房产评估报告及发票，住院及死亡材料，证人证言及各方陈述等证据证实。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第一顺序法定继承人为配偶、子女、父母。根据庭审查明的事实，本案不存在继承人应该少分或不分遗产的情形，基于金保华、朱佩霞系先后去世的事实，金保华、朱佩霞的遗产依法由各自的第一顺序法定继承人继承，即朱佩霞与本案原、被告系金保华遗产的第一顺序法定继承人，本案原、被告系朱佩霞遗产的第一顺序法定继承人，此外无其他第一顺序法定继承人。原、被告对朱佩霞留有遗嘱即朱佩霞的遗产归原告继承均无异议，并确认遗嘱中的“常德巷30号2单元601”即为原告诉请的涉案房产，朱佩霞的遗嘱合法有效，本院依法予以确认。 本案争议的焦点是涉案房产应否由原告继承以及58000元是否属于遗产。一、关于房产。从朱佩霞亲笔书写的遗嘱内容看，其夫妻二人生前对遗产有过商议，房产归原告继承，表明涉案房产日后由原告继承系其二老的合意，其二老生育了七个子女，原告最小又系其唯一的儿子，该合意并不违反公序良俗，该遗嘱系朱佩霞遵照先夫遗愿所立，其内容真实可信；证人朱某、林某的证言，进一步证明了朱佩霞所立遗嘱内容的客观真实，故依据遗嘱继承先于法定继承的原则，涉案房产应由原告继承。二、关于58000元。金保华、朱佩霞均健在时，金某5向他们借款58000元的事实，各方均无异议，庭审中金某5也已确认事后该笔借款未予归还，对此，本院依法予以确认；金某5对其提出的该笔借款经朱佩霞生前许可其已无需归还的抗辩主张，未能提供证据证实，对该主张，本院依法不予采信；原告及其余被告未能提供能证明该笔借款应由原告继承的证据，朱佩霞的遗嘱中也未对该笔借款作出处分，故该58000元应作为金保华、朱佩霞生前享有的共同债权列入遗产范围，即该58000元中属于金保华的债权遗产为29000元，属于朱佩霞的债权遗产为29000元+3625元（29000元÷8人）=32625元，金保华、朱佩霞各自的遗产依法由第一顺序法定继承人继承；庭审中，金某2、金某3、金某4、金某6、金某7均一致表示该笔借款属于其五人的份额交由原告继承，该处分属于权利人意思自治，对此，本院不予干预，故属于其五人名下的份额归原告享有；原告要求金某5支付该笔借款利息的主张，缺乏证据证明，本院依法不予支持。金某5提出的要求金某3提供其父母存款及开支账目的主张，其父母存款、账目并不属于本案审理范围，且依据朱佩霞的遗嘱存款系归原告所有，原告及本案其余被告对金某3所作的父母钱款均已开支无结余的陈述均无异议，故对其主张，本院依法不予支持。 综上，对原告诉请及被告抗辩中合法有据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、坐落于金华市产【房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（95）字第13××06号，登记所有权人金保华】，由金某1继承； 二、金保华、朱佩霞生前对金某5享有的债权58000元，由金某1继承49714元，由金某5继承8286元； 三、驳回金某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19724元，减半收取计9862元，由金某1负担40元（已预交），金某2、金某3、金某4、金某5、金某6、金某7各负担1637元；评估费5000元，由金某5负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年一月十八日 代书记员 陈一帆