wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终9006号 上诉人（原审原告）：陈远才，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住陕西省镇坪县。 被上诉人（原审被告）：湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司，住所地娄底市娄星区湘阳西街涟邵集团办公室5楼。 法定代表人：李萍丰，总经理。 委托诉讼代理人：张健康，山东保亿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司兰陵分公司，住所地山东省临沂市兰陵县顺河路西段南侧。 负责人：彭华斌，经理。 委托诉讼代理人：张健康，山东保亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张启豪，山东保亿律师事务所律师。 上诉人陈远才因与被上诉人湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司兰陵分公司、湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司兰陵分公司劳动争议一案，不服山东省兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初2999号裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈远才、湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司委托诉讼代理人张健康、 被上诉人湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司兰陵分公司委托诉讼代理人张健康、张启豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈远才上诉请求：1、请求撤销一审裁定。2、依法改判由二被上诉人支付上诉人假肢配置辅助器具费及因此产生的交通费、住宿费共计450867元；或撤销原裁定，发回重审。事实和理由：1、2019年1月24日，在兰陵县劳动人事争议仲裁委员会调解，是被上诉人湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司兰陵分公司骗取上诉人到仲裁委进行调解，上诉人签字并非真实意思表示。2、调解之前，仲裁委办案人员接受了上诉人湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司兰陵分公司的宴请，调解过程中上诉人提出接假肢需要费用，仲裁委办案人员告诉我需要到湖南主张权利。3、仲裁调解书不包括接假肢产生的费用，上诉人到77岁接假肢共需450867元，一审判决显失公平。 被上诉人湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司兰陵分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 被上诉人湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司辩称：上诉人一审期间已撤销对我方起诉，二审期间将我方列为被上诉人不符合法律规定。 上诉人陈远才向一审法院起诉请求：1.判决两被告支付原告假肢配置辅助器具费359067元[（77岁-42岁）÷3×22300元/次+（77-42-12次）×4300元/次]。2.判决两被告支付原告交通费42000元(1200元/次×12次+1200元/次×23次)；住宿费49800元（60元/晚×5晚×12次+60元/晚×23次）。以上合计450867元。 一审法院认定事实：原告陈远才系被告湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司兰陵分公司员工，2017年12月24日，原告陈远才在工作中，不慎被掉落的碎石砸伤，经湖南省娄底市人力资源和社会保障局出具娄人社字[2018]省企29号《认定工伤决定书》认定为工伤，经湖南省直劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残。2019年1月24日，经山东省兰陵县劳动人事争议仲裁委员会主持调解，由被告湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司兰陵分公司支付原告陈远才各项伤残待遇共计539087.5元，并解除劳动关系。原、被告双方在《仲裁调解书》上签字捺印，现已履行完毕。2019年4月28日，陈远才再次向山东省兰陵县劳动人事争议仲裁委员会递交《劳动争议仲裁申请书》，同日，兰陵县劳动人事争议仲裁委员会向陈远才出具《不予受理通知书》，主要理由：本委于2019年1月24日出具仲裁调解书，双方工伤待遇争议已处理。 一审法院认为：2019年1月24日，原告陈远才与被告湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司兰陵分公司经兰陵县劳动人事争议仲裁委员会主持调解，达成《兰劳人仲案字（2019）第22号仲裁调解书》，该调解书已生效，且被告湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司兰陵分公司已按仲裁调解协议履行完毕。该调解书第三项约定“申请人自收到该款项后，申请人及其近亲属不得再就申请人工伤事宜，以任何理由、通过任何方式向被申请人提出任何形式的赔偿或其他要求”。原告陈远才主张《兰劳人仲案字（2019）第22号仲裁调解书》并非其真实意思表示，但该调解书中写明“本协议书的内容是双方当事人在意识清楚状态下的真实意愿，不存在欺诈、胁迫、显失公平等因素”，且原告陈远才亦未能提交相关证据证实其主张。因此，原告陈远才的诉求无法律依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈远才的起诉。 本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实相一致。 本院认为，上诉人陈远才主张其与被上诉人湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司兰陵分公司签订的调解协议存在欺诈、胁迫的情形，但未能提供证据予以证实。并且，调解书中明确载明“该协议书不存在欺诈、胁迫、显失公平等因素，双方当事人自愿放弃本协议书以外的其他相关权利”，陈远才对调解书内容签字确认，故对其上述理由，本院不予采信。上诉人陈远才主张仲裁人员有可能影响办案公平的行为，缺乏依据，本院亦不予采信。一审期间上诉人陈远才向法庭提交其对被上诉人湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司的撤诉申请，故对上诉人要求湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 综上，上诉人陈远才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓燕 审判员  王信峰 审判员  赵修娜 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4645号之一申请执行人：贵阳市某某局，地址贵阳市中山西路。负责人：韦某某，职务局长。委托代理人：王某某、张某，贵阳市某某支队工作人员。被执行人：贵州某某投资担保股份有限公司，地址贵阳市云岩区。法定代表人：冉某某，职务董事长。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103行审294号行政裁定书，在执行贵阳市某某局与贵州某某投资担保股份有限公司行政处罚一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人列入失信名单、对其法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103行审294号行政裁定书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二〇二〇年一月十五日书记员 王松成
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终146号 上诉人（原审原告）：四川中水泰业建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区五块石路12号19楼119号。 法定代表人：代长胜，系总经理。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川中航鑫坤墅建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段389号。 法定代表人：宋惠群。 委托诉讼代理人：张勇军，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者。 上诉人四川中水泰业建设工程有限公司（以下简称泰业公司）因与被上诉人四川中航鑫坤墅建设工程有限公司（以下简称中航公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初11734号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 泰业公司上诉请求：撤销成都市金牛区人民法院人民法院（2019）川0106民初11734号民事裁定书并指令一审法院继续审理。事实和理由：1．一审法院认为上诉人主体不适格系错误认定，被上诉人对此也并未提出任何有事实依据的抗辩；2．上诉人持有借条原件清楚的载明出借人为西郊河综合工程改造项目部，同时上诉人持有转款凭证原件、委托付款书等原始凭证，均系上诉人为出借人的直接证据；3．一审法院仅因未书写出借人全称而书写出借人项目部即可不归还借款，不符合盖然性原则。 被上诉人中航公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。 泰业公司向一审法院起诉请求：1、请求判令中航公司偿还泰业公司80万元借款以及利息（利息计算方式：以60万元本金为基数自2018年6月16日起按同期人民银行贷款利率计算至全部付清之日止；以20万元本金为基数自2018年5月8日起按同期人民银行贷款利率计算至全部付清之日止）；2、请求人民法院判令中航公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为，根据庭审中交换和质证的证据，结合庭审笔录，涉案的借贷关系并非泰业公司与中航公司之间的发生的。泰业公司向一审法院提交的《借条》，载明出借方是西郊河项目部，而非泰业公司。虽然泰业公司陈述，西郊河项目部是自己设立的，但未向一审法院提交其有足够资质承建涉案项目的材料供一审法院查证。故无法认定泰业公司与中航公司民间借贷关系的存在。因此本案泰业公司提起民事诉讼，主体不适格。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定判决：裁定驳回泰业公司的起诉。 本院二审期间，上诉人泰业公司举示了以下新证据：1．中铁二十三局集团第三工程有限公司西郊河综合改造示范工程项目部及四川锦城智信建设工程有限公司（以下简称锦城智信公司）所出具的情况说明（锦城智信公司的出借款情况说明及转款说明），拟证明中铁二十三局西郊河项目部、锦城智信公司未向中航公司出借款项，中航公司也未向中铁二十三局西郊河项目部及锦城智信公司出具过借条，案涉借款实为泰业公司出借；2．锦城智信公司、唐立义、王某、刘某出具的受托转款说明，拟证明上述四转款人向中航公司在借条中所载明的收款账户中的转款系受泰业公司委托而进行的转款，上述转款人与收款人之间没有经济往来，证明泰业公司为实际出借人；3．证人王某、刘某的证言，拟证明王某向陈瑶转款、刘某向陈相吉转款系受泰业公司委托转款。经质证，被上诉人认为对证据1、2的真实性无异议，但对其关联性与合法性有异议，该上述两组证据均不属于新证据，相关举证不力的后果应该由泰业公司自行承担，对证人证言的质证意见与证据1、2的质证意见一致，对转款的真实性无异议，但认为案涉款项的性质并非借款，对合法性与关联性有异议。本院认为，上述证据能够证明案涉借款的实际出借人系泰业公司，与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。 二审另查明，2018年6月15日，唐立义受泰业公司委托向陈瑶转款60万元。2018年5月4日、5月7日、5月20日、6月4日，王某受泰业公司委托分别向陈瑶转款5万元、20万元、20万元、30万元。2018年9月1日，刘某受泰业公司委托向陈相吉转款4万元。2018年3月31日，四川锦城智信建设工程有限公司受泰业公司委托向郯城县新苑家庭农场转款6万元。 还查明，中铁二十三局集团第三工程有限公司西郊河综合改造示范工程项目部出具情况说明述称该项目部从未向中航公司出借过款项，中航公司也未向中铁二十三局集团第三工程有限公司西郊河综合改造示范工程项目部出具过借条，中铁二十三局集团第三工程有限公司西郊河综合改造示范工程项目部与中航公司之间无施工及借贷法律关系。四川锦城智信建设工程有限公司出具情况说明述称中铁二十三局集团第三工程有限公司西郊河综合改造示范工程西安中路至望仙桥段的绿化及景观工程由其承建，因工程建设需要，四川锦城智信建设工程有限公司与泰业公司组建联合体施工，因承建项目名称为“西郊河﹒南河”改造示范工程，故泰业公司在经营活动中以西郊河（锦城南河）项目部的名义进行称谓。四川锦城智信建设工程有限公司未向中航公司出借过款项，泰业公司是案涉借款的实际权利人。 本院查明以上事实，有情况说明、受托转款说明等予以证实。 本院认为，泰业公司是否具有诉讼主体资格系本案二审的争议焦点。根据二审查明的事实，案涉款项转款人系受泰业公司委托转款，结合中铁二十三局集团第三工程有限公司西郊河综合改造示范工程项目部、四川锦城智信建设工程有限公司出具的情况说明来看，泰业公司系适格的民事诉讼主体，应当依法审理。因二审中出现新证据导致一审法院认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初11734号民事裁定； 二、本案指令成都市金牛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚兰 审判员  马雯 审判员  谢芳 二〇二〇年一月十九日 书记员  郑文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1445号 原告：李俊艺，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈智光、许婉珊，福建厦龙律师事务所执业律师。 被告：魏振民，男，1973年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告李俊艺与被告魏振民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李俊艺于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李俊艺以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李俊艺撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年一月十四日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执异6号异议人（被执行人）：朝阳市龙城区马山街道办事处，住所地辽宁省朝阳市龙城区马山街。负责人：路春新，主任。委托代理人：张凯，男，1988年5月5日出生，蒙古族，朝阳市龙城区马山街道办事处办公室主任，住辽宁省喀左县。申请执行人：朝阳市龙城区马山街道农家小院，住所地朝阳市龙城区马山街道大西山村。经营者：张德旭，男，1964年4月1日出生，汉族，个体业者，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳市龙城区马山街道农家小院（以下简称马山街道农家小院）与被执行人朝阳市龙城区马山街道办事处（以下简称马山街道办事处）餐饮服务合同纠纷一案中，异议人马山街道办事处对本院作出的（2019）辽1303执511号之二执行裁定书中扣划被执行人朝阳市龙城区马山街道办事处在中国农业银行06×××73账户内存款34,419.50元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朝阳市龙城区马山街道办事处称，2019年4月11日法院作出了（2019）辽1303民初644号民事判决书，判决我办事处偿还马山街道农家小院餐费33,676元及利息。2019年10月22日法院扣划了我办事处账户上的款项34,419.50元。在法院扣划前我办事处账户上有余额221,185.80元，法院扣划的款项分别是农经站专项办公经费、大西山村公益林补偿款、招商煤灰项目的征地保证金，不属于我办事处可支配资金。现向法院提出书面执行异议，请求法院将扣划的34,419.50元退还给我办事处。申请执行人朝阳市龙城区马山街道农家小院称，2019年4月11日法院作出了（2019）辽1303民初644号民事判决书，判决马山街道办事处偿还我餐费33,676元及利息。2019年10月22日法院扣划了马山街道办事处账户上款项34,419.50元，我不同意将该笔款项退还给马山街道办事处。本院查明，马山街道农家小院与马山街道办事处餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日法院作出了（2019）辽1303民初644号民事判决书，判决如下：“被告朝阳市龙城区马山街道办事处于本判决生效后七日内偿还原告朝阳市龙城区马山街道农家小院餐费33,676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，减半收取计333.5元，由被告朝阳市龙城区马山街道办事处负担。”判决生效后，马山街道农家小院向本院申请强制执行，在执行过程中，本院通过最高人民法院在线系统反馈信息中朝阳市龙城区马山街道办事处在中国农业银行开户账号06×××73，账户余额207,276.80元，实际控制金额35,000.00元。本院于2019年10月22日作出了（2019）辽1303执511号之二执行裁定书，裁定如下：“扣划被执行人朝阳市龙城区马山街道办事处在中国农业银行06×××73账户内存款人民币34419.50元。”马山街道办事处对本院扣划的涉案款项提出书面异议，认为该款项分别是农经站专项办公经费、大西山村公益林补偿款及招商煤灰项目的征地保证金，并向法院提供了临时协议书、协议保证金说明、中国农业银行进账单予以证实。故请求法院将扣划的34,419.50元退还给异议人马山街道办事处。本院认为，虽然异议人马山街道办事处向法院提供了相关材料欲以证实法院扣划的款项是农经站专项办公经费、大西山村公益林补偿款、招商煤灰项目的征地保证金，但其证据不足以证明法院扣划的款项中系农经站专项办公经费、大西山村公益林补偿款、招商煤灰项目的征地保证金的款项。故异议人马山街道办事处提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人朝阳市龙城区马山街道办事处的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋 红审 判 员  李景锐人民陪审员  侯月荣二〇二〇年一月七日书 记 员  刘 颖
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执30号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：李东许，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：姚皓喆，该公司属地调查员。 被执行人：韩玉杰，男，1994年11月18日出生，汉族，住山西省绛县。 本院在山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人韩玉杰借款合同纠纷一案中，经查，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第97440号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩玉杰银行存款4300元；或查封、扣押其相当数额的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 溥 二〇二〇年一月十六日 书记员 董海梁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保680号 申请人:深圳德坤物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区路干头一巷12号201(现代物流园)，统一社会信用代码：91440300087793129B。 法定代表人：王登旺。 被申请人:深圳市友和道通物流有限公司，住所地深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村（二期）B栋203B、211房、212房、213房、214房(办公场所)，统一社会信用代码：91440300777157744U。 法定代表人：张煊楠。 上述申请人与被申请人运输合同纠纷一案，经申请人深圳德坤物流有限公司向本院提出财产保全的申请，本院作出（2020）粤0306执保102号执行裁定冻结了被申请人深圳市友和道通物流有限公司名下中国农业银行深圳罗湖支行账户41×××97、交通银行深圳分行深南中支行账户44×××66、平安银行深圳蛇口支行账户11×××01，冻结限额27557元。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人深圳市友和道通物流有限公司的保全措施，本院依法作出（2019）粤0306民初39654号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市友和道通物流有限公司名下中国农业银行深圳罗湖支行账户41×××97内27557元的冻结； 二、解除对被申请人深圳市友和道通物流有限公司名下交通银行深圳分行深南中支行账户44×××66内27557元的冻结； 三、解除对被申请人深圳市友和道通物流有限公司名下平安银行深圳蛇口支行账户11×××01内27557元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年一月十六日 书记员  颜 毅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23768号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张伟、李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被执行人：刘向丽，女，汉族，1984年1月22日出生，住郑州市。中国平安财产保险股份有限公司与刘向丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘向丽于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款50826.42元、逾期保费3918.45元及违约金5082.64元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元，减半收取920.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担245.5元，由被告刘向丽负担675元。刘向丽未履行上述生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘向丽仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘向丽有丰田牌汽车（车牌号豫Ａ×××××1），现该车去向不明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人刘向丽有位金水区农业路东××单元××号房××套套，我院依法对其房屋进行查封，申请人申请对其房屋暂不进行处置。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人刘向丽名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人居住地进行了现场调查，未发现其它可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人刘向丽负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李安永二〇二〇年一月十七日代理书记要关磨
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11618号原告：重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，统一社会信用代码915001096814812406。法定代表人：苟兆秀，总经理。委托诉讼代理人：李娟，女，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：陈权，男，1983年9月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆川北物业管理有限公司诉被告陈权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川北物业管理有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川北物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆川北物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由重庆川北物业管理有限公司负担。审 判 员 庹昌文二〇二〇年一月七日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审10号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人张先存，女，1969年1月5日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2020年1月7日向本院提出申请，要求对被执行人张先存于2019年4月19日作出的莘自然资规罚字（2019）82号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的300平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）82号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人张先存擅自占用莘县观城镇前韩楼村林地300平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的300平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）82号行政处罚决定书已于2019年4月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）82号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）82号行政处罚决定，准予强制执行。责令退还非法占用的300平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋行政处罚内容，交由莘县观城镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海芹 审判员  仲崇林 审判员  王子强 二〇二〇年一月九日 书记员  孟祥龙
文书内容上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑初104号之八罪犯夏念文，男，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。罪犯杜亚星，男，1987年7月25日出生，汉族，住河南省。罪犯马周，男，1984年6月23日出生，汉族，住安徽省。罪犯徐军，男，1974年2月23日出生，汉族，住上海市宝山区。罪犯徐国林，男，1963年6月14日出生，汉族，住上海市普陀区。罪犯夏念文集资诈骗、罪犯杜亚星、马周、徐军、徐国林非法吸收公众存款一案，本院已于二O一九年三月二十九日作出(2017)沪02刑初104号一审刑事判决，部分被告人提出上诉后，上海市高级人民法院于二O一九年十一月二十九日作出(2019)沪刑终64号驳回上诉、维持原判的刑事裁定，本案现已发生法律效力。判决主文中涉财产部分为：违法所得予以追缴并按比例发还被害人，不足部分责令继续退赔并按同等原则分别发还。经查，夏念文等人以上海勒富贸易有限公司名义用赃款购买了位于海门市滨江街道全通商(海门)城的18套商铺。上述房屋所有权对应的款项已全额支付，但尚未过户，故上述房屋所有权系罪犯以赃款赃物置业所得，对因此形成的财产及其收益，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：查封、评估、拍卖、变卖上海聚融(海门)商务城有限公司名下位于海门市滨江街道全通商(海门)城18套房屋所有权。(详见附件)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈姣莹审判员  何仁利审判员  李杰文二〇二〇年一月十四日书记员  尹逸斐附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：(一)罚金、没收财产；(二)责令退赔；(三)处置随案移送的赃款赃物；(四)没收随案移送的供犯罪所用本人财物；(五)其他应当由人民法院执行的相关事项。刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……附件：查封房产信息一览表序号所有权人所有权证号房屋坐落1上海聚融(海门)商务城有限公司滨江街道全通商(海门)城B区B3-1-107室2上海聚融(海门)商务城有限公司滨江街道全通商(海门)城B区B3-2-123室3上海聚融(海门)商务城有限公司滨江街道全通商(海门)城B区B3-2-129室4上海聚融(海门)商务城有限公司滨江街道全通商(海门)城B区B3-4-109室5上海聚融(海门)商务城有限公司滨江街道全通商(海门)城B区B3-4-115室6上海聚融(海门)商务城有限公司滨江街道全通商(海门)城B区B4-1-107室7上海聚融(海门)商务城有限公司滨江街道全通商(海门)城B区B4-1-109室8上海聚融(海门)商务城有限公司滨江街道全通商(海门)城B区B4-1-110室9上海聚融(海门)商务城有限公司滨江街道全通商(海门)城B区B4-1-112室10上海聚融(海门)商务城有限公司滨江街道全通商(海门)城B区B5-2-123室11上海聚融(海门)商务城有限公司滨江街道全通商(海门)城B区B4-3-115室12上海聚融(海门)商务城有限公司滨江街道全通商(海门)城B区B4-3-116室13上海聚融(海门)商务城有限公司滨江街道全通商(海门)城B区B4-3-117室14上海聚融(海门)商务城有限公司滨江街道全通商(海门)城B区B4-4-116室15上海聚融(海门)商务城有限公司滨江街道全通商(海门)城B区B4-6-110室16上海聚融(海门)商务城有限公司滨江街道全通商(海门)城B区B4-6-112室17上海聚融(海门)商务城有限公司滨江街道全通商(海门)城B区B5-2-122室18上海聚融(海门)商务城有限公司滨江街道全通商(海门)城B区B6-5-113室
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保6号 关于石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司申请执行张亚红、郭磊坤、裴文彦、张聪敏借款合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案执行，并于2020年1月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终12064号上诉人(原审被告)：上海飞步新材料科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈青峰，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：上海津达建筑材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：熊少财，该公司经理。委托诉讼代理人：李德兴。上诉人上海飞步新材料科技有限公司因与被上诉人上海津达建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初15834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海飞步新材料科技有限公司收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海飞步新材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 赵 炜审判员 沈 俊二〇二〇年一月十日书记员 夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审1号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市。 负责人王大勇，该局局长。 委托代理人邹德崇，该局国土资源监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，该局国土资源监察大队工作人员。 被执行人陶永涛，男，1969年出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行该局于2019年5月27日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]岗A4号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2014年5月未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市岗店办事处XX村集体土地200平方米，现已建成，其中146平方米符合土地利用总体规划，其他用地不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此，申请执行人于2019年5月27日依法作出行政处罚决定，并将《自然资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2019]岗A4号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务（已缴纳罚款2000元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：责令退还非法占用的200平方米岗店街道办事处瓦房村集体土地。 申请执行人提供如下证据：证据1.身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人立即停止违法行为；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及回证，证明对被执行人依法进行催告。 被执行人未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。 经审查查明，被执行人于2014年5月未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市岗店办事处XX村集体土地200平方米，现已建成，其中146平方米符合土地利用总体规划，其他用地不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，申请执行人对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的200平方米岗店街道办事处瓦房村集体土地；2.非法占其他草地200平方米，每平方米按10元罚款，计罚款2000元。2019年11月28日，申请执行人作出瓦自然资源资监罚催告字[2019]岗A4号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告，因被执行人经催告后仍未完全履行行政处罚决定确定的义务（已缴纳罚款2000元），故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市自然资源局于2019年5月27日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]岗A4号自然资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 蓓 人民陪审员  卫茂林 人民陪审员  冷 敏 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  回 莉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执377号之二申请执行人：王作坤，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：郭树华，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宋庆国，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王作坤与郭树华、宋庆国其他案由一案，经查被执行人宋庆国未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋庆国在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十七日书记员  常晓峰
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初726号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人易海鹏，男，1997年11月1日出生于广西壮族自治区资源县，汉族，初中文化，务农，住广西壮族自治区资源县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月20日被广西壮族自治区资源县公安局抓获，当日被临时羁押于资源县看守所，同年7月22日被单县公安局刑事拘留，同年8月23日被单县人民检察院批准逮捕，现羁押于单县看守所。辩护人高建民，北京安贤律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2019〕695号起诉书指控被告人易海鹏犯诈骗罪，于2019年11月30日向本院提起公诉，本院经审查后于同年12月4日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员马献海、孟锋出庭支持公诉，被告人易海鹏及其辩护人高建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月份，被告人易海鹏伙同易某、张某2、秦某（均已判刑）等人，利用“千鱼”软件搜集淘宝店家信息，通过QQ聊天工具推广赌博诈骗信息，诱导被害人进入赌博的圈套，并控制赌博平台非法盈利的手段，骗取被害人张某1现金人民币（下同）235649元。2019年7月初，被告人易海鹏伙同张某4、张某5、李某（均另案处理）采取上述同等手段，骗取被害人闵某现金3506元，陈某现金300元。公诉机关认为，被告人易海鹏利用电信网络技术手段实施诈骗，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑五至六年并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、前科查询、抓获证明、临时羁押证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、转账记录等证据证实。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出了被告人具有坦白情节，不是本次犯罪中的组织者与领导者，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人易海鹏的户籍证明，前科查询，抓获证明，临时羁押证明，转账记录，手机数据检验报告，证人张某2、秦某、易某证言，被害人张某1、闵某、陈某陈述，被告人易海鹏供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人易海鹏利用电信网络技术手段实施诈骗，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人易海鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易海鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2024年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人易海鹏于判决生效后十日内退赔被害人张某1经济损失235649元、闵某经济损失3506元、陈某经济损失300元。三、随案移送的被告人易海鹏vivo手机一部予以没收，待本判决生效后依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  权瑞亭审 判 员  沈福军人民陪审员  王 茜二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李国东
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2323执621号宿尊兵（申请执行人）、佘祥思（被执行人）：宿尊兵与佘祥思民间借贷纠纷一案，申请执行标的70000元及利息。经本院立案执行，现被执行人交付案款本息84000元，并缴纳了执行费950元。至此，宿尊兵向本院申请执行的（2019）云2323民初820号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜昌华二〇二〇年一月二十日书记员  徐丽花
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0812刑初52号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人谢东珏，曾用名谢超，男，1992年7月27日出生于江苏省淮安市，汉族，无业，住淮安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月4日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年6月3日转取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕709号起诉书，指控被告人谢东珏犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员时晓出庭支持公诉，被告人谢东珏到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年2月初，李某通过朋友成某认识被告人谢东珏，后请谢东珏帮其在手机上申请小额贷款，并将手机交给谢东珏使用。被告人谢东珏在淮安市清江浦区及淮安市经济技术开发区等地，分三次使用李某的手机，用李某本人注册的微信账号登陆微粒贷公众号申请贷款，共计62000元，后在贷款发放至李某本人银行卡，且李某本人不知情的情况下，将其中的50000元转账至自己微信账户，占为己有。具体分述如下： 1、2019年2月15日，被告人谢东珏在淮安市经济技术开发区维科格兰花园2栋2单元1003室成某家中，盗窃李某人民币20000元。 2、2019年3月6日，被告人谢东珏在淮安市清江浦区万达公寓李某家中，盗窃李某人民币20000元。 3、2019年3月12日，被告人谢东珏在淮安市清江浦区万达公寓李某家中，盗窃人民币10000元。 2019年3月15日，因害怕自己盗窃钱款的事实败露，被告人谢东珏向被害人李某微信账户绑定的银行卡中转账1252元。 另查，被告人谢东珏犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，并已经主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，有被告人谢东珏的庭前供述、被害人李某的陈述、证人成某的证言、被害人银行卡明细、被告人微信交易记录（光盘）、被害人财付通账户明细、微粒贷借款账单、谅解书、公安机关发破案经过等证据证实，被告人谢东珏当庭亦不持异议，足以认定。 本院认为，被告人谢东珏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢东珏自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。其案发后积极赔偿，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合其犯罪性质、犯罪情节及悔罪态度，本院决定予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人谢东珏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张祖超 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郭 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2883号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ(4-10)。法定代表人：毕治军，任董事长职务。委托诉讼代理人：袁秀慧，女，汉族，1988年4月10日出生，住河南省延津县。系该公司员工。委托诉讼代理人：邱晓东，男，汉族，1990年2月9日出生，住河南省。系该公司员工。被告：张社强，男，汉族，1980年10月25日出生，住河南省延津县。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称中原保险公司）与被告张社强追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁秀慧到庭参加诉讼，被告张社强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人杨天兰垫付的抢救费用18384.74元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年6月16日14时20分许，在延津××迎宾大道与长济高速桥上，张社强驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车自北向南行驶，与同方向行使杨天兰驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成杨天兰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，杨天兰到延津县人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办〔2015〕143号），延津县人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向延津县人民医院垫付杨天兰抢救费用18384.74元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”，现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办〔2015〕143号）相关规定，依法诉至法院，要求被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人杨天兰垫付抢救费18384.74元。被告张社强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了如下证据：1.《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）一份（复印件）、中标通知书一份（复印件），证明道路救助基金有中原保险公司承办、道路交通事故救助基金的操作规程及管理办法；2.交通事故责任认定书一份（复印件），证明2018年6月16日杨天兰与张社强发生的道路交通事故的责任划分。3.救助基金垫付费用偿还告知书、救助基金垫付通知书、救助基金垫付费用申请书、审核结果通知书、偿还通知书各一份，证明发生交通事故以后，救助基金对杨天兰垫付的抢救费用的受理，垫付过程及审核结果。4.提交转账凭证一份（复印件），证明中原保险公司道路救助基金就杨天兰的抢救费用向延津县人民医院转款18384.74元。5.提交快递单一份，证明向被告张社强邮寄了偿还通知书。本院认为，原告提交的证据可以相互印证，符合证据的客观真实性、合法性、关联性，本院对原告提交的证据予以认定。本院根据当事人的陈述，以及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日，在新乡市××县迎宾大道长济高速桥上，张社强驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车自北向南行驶，与同方向行使杨天兰驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成杨天兰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关责任认定，张社强承担事故的全部责任，杨天兰无责任。事故发生后杨天兰到延津县人民医院接受抢救治疗，经申请、审核，河南省道路救助基金救助服务中心向延津县人民医院垫付杨天兰抢救费用18384.74元。原告中原保险公司系河南省道路交通事故社会救助基金的承办人，原告以事故责任人未能支付杨天兰抢救垫付费用为由来院起诉，要求被告支付由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人杨天兰垫付的抢救费18384.74元。另查明，事故车辆未投有商业保险，且抢救费用超过了交强险责任限额。还查明，《河南省人民政府办公厅关于印发河南省道路交通事故社会救助基金管理办法的通知》（豫政办〔2015〕143号）文件第八条规定：“以政府购买服务的方式，依法聘请具有合法资质的专业机构作为全省救助基金委托业务的承办人（以下简称救助基金业务承办人），具体承办全省救助基金垫付的申请受理、审核和资金垫付、追偿工作。”第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向道路交通事故责任人进行追偿。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三责任强制保险的，由保险公司在职责范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者强制责任保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告中原保险公司作为救助基金业务承办人，在垫付受害人抢救费用后，有权向交通事故责任方行使追偿权。在该交通事故中，延津县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定张社强承担此事故的全部责任，杨天兰不承担此事故的责任，故该事故的责任人张社强应当向原告中原保险公司偿还由原告中原保险公司为交通事故受害人杨天兰垫付的抢救费18384.74元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张社强于本判决生效后十日内向原告中原农业保险股份有限公司支付由原告中原农业保险股份有限公司为受害人杨天兰垫付的抢救费18384.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告张社强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  冯丽利人民陪审员  屈培军人民陪审员  许 敏二〇二〇年一月十三日书 记 员  李 轩
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初233号原告：王泽明，住榆树市。被告：齐术京，24岁，住榆树市。原告王泽明与被告齐术京民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王泽明于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王泽明撤诉。案件受理费50元，由王泽明负担。审判员  孟庆国二〇二〇年一月十五日书记员  张小禹
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢16号 国融君嘉融资租赁有限公司： 申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司与被执行人陈小兰合同纠纷一案，（2019）浙0102民初1136号民事判决书已发生法律效力，申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈小兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢16号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3222号之一 申请执行人：陈十娘，女，1962年11月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：朱连花，女，1969年11月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人陈十娘与被执行人朱连华借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0602民初8081号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人陈十娘于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2017）闽0602民初8081号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人借款4万元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2020年1月17日本院依法对被执行人朱连花采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  庄荣艺
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执75号之三十二被执行人王东，单县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1722民初3168号民事判决书，已向被执行人王东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东在中国建设银行6217000010071706058_156_1账户内存款人民币619752.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年一月九日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2831号 本院于2019年11月4日对原告大连高新区鑫汇洋日用品商行与被告大连睿翔信息技术有限公司、牛欢租赁合同纠纷一案作出的（2019）辽0293民初2831号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）辽0293民初2831号民事调解书中“大连高新区鑫汇洋用品商行”补正为“大连高新区鑫汇洋日用品商行”。 审判员  张金霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙 蕾
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0382民初14号 原告：冯艳辉，男，1967年1月5日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：双辽市玻璃山镇合心村村民委员会，住所地吉林省双辽市。 法定代表人：张强，村主任。 原告冯艳辉与被告双辽市玻璃山镇合心村村民委员会（以下简称合心村村委会）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳辉到庭参加诉讼，被告合心村村委会经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯艳辉向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款15000.00元并负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年7月1日签订《双辽市玻璃山镇合心村排水渠施工合同》，合同约定合心村村委会将该村排水工程承包给原告承建，工程于2013年8月10日验收合格，但合心村村委会尚欠原告工程款15000.00元经多次催要无果，故诉至法院。 合心村村委会未作答辩。 因合心村村委会无正当理由未到庭应诉，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对冯艳辉围绕诉讼请求和争议焦点提交的《双辽市玻璃山镇合心村排水渠施工合同》《工程竣工验收单》、形成于2013年8月10日的收据（吉林省农村集体经济组织标准凭证，金额675400.00元）、合心村村委会法定代表人张强与双辽市玻璃山镇农村经济管理站于2019年12月5日共同出具的证明，经审查认为内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，合心村村委会虽未到庭应诉，但是其法定代表人业已出具相关证明认可冯艳辉在本案中主张的事实，故对前述证据均予以采信，对冯艳辉主张的事实一并予以确认。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告双辽市玻璃山镇合心村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告冯艳辉下欠工程款15000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取87.50元由被告双辽市玻璃山镇合心村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  孙红新 二〇二〇年一月十五日 书记员  潘知遥 —1—
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初31号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人张志平，男，1979年10月1日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，务工，住湖南省宁乡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年11月27日被澧县公安局刑事拘留，同年12月3日变更为取保候审；2020年1月3日被本院决定逮捕，同月6日由澧县公安局执行逮捕。现羁押于澧县看守所。 辩护人王明，湖南中锋律师事务所律师。 澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2019）327号起诉书指控被告人张志平犯寻衅滋事罪，于2019年12月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2020年1月3日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员汪桂娟、刘钦出庭支持公诉，被告人张志平及其辩护人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。 澧县人民检察院指控：2018年9月19日22时许。被告人张志平与蔡某等人饮酒后来到澧县帝雅豪水都休闲中心休息，在接受技师罗某按摩的过程中，要求他人提供性服务，被罗某拒绝后，被告人张志平遂以服务态度不好为由，拒绝结账并欲强行冲出大厅，被该休闲中心大厅值班经理李某等人阻拦。尔后，被告人张志平趁他人不备，用脚将一楼大厅的感应玻璃门踢碎。经澧县价格认定中心认定，被损坏的玻璃大门价值5300元。 被告人张志平归案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害单位澧县帝雅豪水都洗浴会所达成刑事和解协议。 公诉机关认为，被告人张志平无视社会管理秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，同时认定被告人张志平认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月左右。公诉机关提交了案件揭发及抓获经过、常住人口信息、照片、谅解书等书证，现场勘验检查笔录及辨认笔录，鉴定意见，视频资料，被害人胡某的陈述，证人肖某、蔡某、罗某、李某等人的证言，被告人张志平的供述与辩解等证据证实。 被告人张志平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张志平系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，具有法定从轻和酌定从轻处罚情节，建议从轻判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张志平构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人张志平具有法定从轻和酌定从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。被告人张志平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；与被害单位达成刑事和解协议，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张志平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年6月28日止（原羁押的7日已折抵刑期）。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇二〇年一月十四日 法官助理 谭 灿 书 记 员 侯海燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：陈福清
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6148号 原告：刘功龙。 委托诉讼代理人：祁孙兵，广西万晖律师事务所律师。 被告：张扬林。 原告刘功龙与被告张扬林承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已庭外和解为由，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘功龙撤回起诉。 案件受理费3798元，减半收取1899元，由原告刘功龙负担。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  黄爱娥 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  李晓丹 书 记 员  黄 莹
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初196号原告：沈得华，男，1971年1月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美红，江苏崇本律师事务所律师。被告：射阳县文芳建筑劳务有限公司，住所地在江苏省射阳县长荡镇长荡街府前路。法定代表人：谢立兵，该公司执行董事兼总经理。被告：姚军，男，1972年2月27日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：江苏富鹏建设有限公司，住所地在江苏省盐城市盐南高新区世纪大道611号凤凰文化广场4幢2301室。法定代表人：许其鉴，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨剑，男，该公司员工。本院在审理原告沈得华与被告射阳县文芳建筑劳务有限公司、姚军、江苏富鹏建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告沈得华于2020年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告沈得华申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈得华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈得华负担。审 判 员 侯建伟二〇二〇年一月二十日法官助理 张晓鹏书 记 员 朱 伟
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1322刑初34号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人邱定坂，曾用名邱坂妹，男，1988年8月2日出生于福建省屏南县，汉族，高中文化，农民，群众，住屏南县。因涉嫌诈骗罪于2019年8月26日被抓获后临时羁押于宁德市看守所，2019年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。辩护人王金厚，山东上和律师事务所律师。辩护人鲍献永，山东上和律师事务所律师。郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人邱定坂犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉。被告人邱定坂及其辩护人鲍献永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月29日，被告人邱定坂和被害人蔡某1通过微信商谈购销香菇事宜，邱定坂在并未联系卖家发货的情况下，向蔡某1发送其曾经拍摄的香菇视频，取得蔡某1信任后虚构卖家要求支付一半定金的事实，让蔡某1转到其妻子秦丽银行卡6万元钱，后立即将钱转到自己的支付宝内，用于偿还其信用卡消费及个人欠款，后既不发货也不退款。2019年8月26日，邱定坂被抓获。2019年8月30日，邱定坂家人向郯城县公安局账户转入6万元，该局将钱款发还被害人蔡某1。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人邱定坂的原供述，受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、银行卡交易记录、支付宝交易记录等书证，被害人蔡某1的陈述，证人邱某的证言等证据。公诉机关认为，被告人邱定坂诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人邱定坂的刑事责任。邱定坂到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人邱定坂有期徒刑1年2个月至1年6个月，并适用缓刑1-2年，并处罚金，并建议适用普通程序。被告人邱定坂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚；被告人无前科；被告人已退赔货款，并取得谅解；被告人愿意缴纳罚金。经审理查明，2018年7月29日，被告人邱定坂和被害人蔡某1通过微信商谈购销香菇事宜，邱定坂在并未联系卖家发货的情况下，向蔡某1发送其曾经拍摄的香菇视频，取得蔡某1信任后虚构卖家要求支付一半定金的事实，让蔡某1转到其妻子秦丽银行卡6万元钱，后立即将钱转到自己的支付宝内，用于偿还其信用卡消费及个人欠款，后既不发货也不退款。2019年8月26日，邱定坂被抓获。2019年8月30日，邱定坂家人向郯城县公安局账户转入6万元，该局将钱款发还被害人蔡某1。被害人蔡某2对被告人邱定坂表示谅解。庭审后被告人亲属已积极缴纳罚金人民币10000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人邱定坂的原供述，受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、银行卡交易记录、支付宝交易记录等书证，被害人蔡某1的陈述，证人邱某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱定坂以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人认罪认罚；被告人无前科；被告人已退赔货款，并取得谅解；被告人愿意缴纳罚金”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人邱定坂到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，对被告人邱定坂适用缓刑并到福建省屏南县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱定坂犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙沂峰人民陪审员  周勤喜人民陪审员  徐 萍二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王亚兰
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初3591号之一原告：葛香妹，女，1959年10月1日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：管文中，浙江利群律师事务所实习律师。被告：陈啸林，男，1986年12月12日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：阮丹艳，女，1972年2月16日出生，汉族，住玉环市。被告：阮丹蓉，女，1964年1月21日出生，汉族，住杭州市江干区。三被告的共同委托诉讼代理人：黄才水，浙江泽大律师事务所律师。第三人：泰康人寿保险有限责任公司浙江台州中心支公司，住所地台州市经济开发区白云街道开发大道900号二楼201室。主要负责人：颜旭敏。委托诉讼代理人：胡桂红，浙江法君律师事务所律师。原告葛香妹与陈啸林、阮丹艳、阮丹蓉、第三人泰康人寿保险有限责任公司浙江台州中心支公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告葛香妹以原、被告之间的纠纷已经解决为由，于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛香妹在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛香妹撤诉。案件受理费3064元，减半收取计1532元，由原告葛香妹负担。审判员  黄苍林二〇二〇年一月十七日书记员  赵雨晨
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2457号之一 申请执行人杭州市下城区应急管理局，住所地杭州市下城区大营盘3号，组织机构代码:MB1531903。 法定代表人陈安。 被执行人诸暨市新中义装饰工程有限公司，住所地诸暨市暨阳街道西江路27号，组织机构代码:798562634。 法定代表人孟友珍。 杭州市下城区应急管理局与诸暨市新中义装饰工程有限公司其他行政管理行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0103行审10号裁定书已经发生法律效力。权利人杭州市下城区应急管理局向本院申请执行，本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为400000元、申请执行费5900元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。执行中，本院依法扣划被执行人名下存款20283.83，并已向申请人发放。另查明，被执行人名下另无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州市下城区应急管理局予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年01月13日，被执行人履行案款20283.83元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年一月十三日 代书记员 钟琳
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审8号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人张某勇，男，汉族，1979年9月27日出生，住址泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行张某勇社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人张某勇与徐某花于2018年4月6日在岱岳区妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2018]265号《社会抚养费征收决定书》，决定对张某勇违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费45018元（大写：肆万伍仟零拾捌元）。该征收决定书送达后，被执行人缴纳社会抚养费5000元。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2018]265号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人张某勇。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局对被执行人张某勇作出的岱费征字[2018]265号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：社会抚养费40018元及滞纳金。二、案件执行费由被执行人张某勇承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗振昌人民陪审员  张法琴人民陪审员  刘丽华二〇二〇年一月十六日书 记 员  李董青
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1584号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：曹弋，该公司总经理。被执行人：杜建涛，男，1982年3月30日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：李秋香，女，1981年8月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：杜建普，男，1987年9月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与杜建涛、李秋香、杜建普融资租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2017）苏0305民初3158号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行，立案标的为335466元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2019年7月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月17日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款,有车辆已查封未实际控制,暂无法处置，无证券等信息；3.本院向不动产登记中心提请查询房产信息，无房产登记信息。4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终本,经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年一月二日书记员  王瀚宽
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初2629号   原告：李某某，女，汉族，住长治市。   被告：景某某，男，汉族，住长治市。   被告：梁某某，男，汉族，住长治市。   原告李某某与被告景某某、梁某某借款纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，需转换为普通程序审理，于2019年12月30日向原告李某某送达补交案件受理费通知。原告李某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按原告李某某撤回起诉处理。   已经收取的案件受理费7598元，减半收取计3799元。   审 判 员 牛志华     二○二○年一月八日   法官助理 张 静   书 记 员 **丽
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初34号公诉机关永城市人民检察院。被告人吴某某，男，1977年11月15日出生，安徽省濉溪县人，汉族，初中文化，司机，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年11月26日被永城市公安局刑事拘留，同日被永城市公安局取保候审。2019年11月20日被永城市人民检察院取保候审。被告人崔某某，男，1988年4月10日出生，安徽省濉溪县人，汉族，小学文化，个体户，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年11月16日被永城市公安局刑事拘留，2018年12月1日被永城市公安局取保候审。2019年11月20日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]453号起诉书，指控被告人吴某某、崔某某犯拒不执行判决、裁定罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。永城市人民检察院指派检察员庞永红、高芳出庭支持公诉。被告人吴某某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，原告赵某与被告吴某某、崔某某机动车交通事故责任纠纷一案，2014年12月27日，永城市人民法院以（2014）永民初字第3663号民事判决书判决被告吴某某赔偿原告赵某医疗费、营养费、住院伙食补助费等费用共计70049.7元，被告崔某某对其中的25740元承担连带赔偿责任；被告崔某某赔偿原告赵某医疗费、营养费、住院伙食补助费共计66464.96元。判决生效后，被告人吴某某、赵某均未履行判决义务。原告赵某向永城市人民法院申请执行，2018年2月12日，永城市人民法院向被告人吴某某、崔某某送达了执行通知书、被执行人风险报告书、报告财产令、被执行人财产申报表，被告人吴某某、崔某某长期外出，下落不明，躲避执行。被告人吴某某、崔某某在有经济能力执行的情况下拒不执行法院判决。案发后，吴某某、崔某某将款项已全部赔偿赵某。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人吴某某、崔某某共计赔偿被害人赵某现金人民币169308元，被害人赵某对吴某某、崔某某的行为表示谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某、崔某某的供述与辩解及认罪认罚具结书，到案经过、证明、挂靠合同、收条、谅解书、永城市人民法院执行卷宗材料、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、崔某某有能力执行法院判决、裁定而拒不执行，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某能够主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中崔某某自愿认罪、悔罪，对其依法可以从轻处罚。案发后吴某某、崔某某能够积极履行判决书所确定的义务，被害人赵某对吴某某、崔某某的行为表示谅解，对二被告人可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人崔某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇二〇年一月十三日书记员  吕卓阳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终833号 上诉人（原审被告）：马凤祥，男，1996年6月11日出生，汉族，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵杰，男，1977年1月6日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巴瑞杰，山东森嵘律师事务所实习律师。 上诉人马凤祥因与被上诉人赵杰民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初6173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院在审理过程中，本院向上诉人马凤祥邮寄送达了开庭传票,上诉人马凤祥无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人马凤祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2324元，减半收取1162元，由上诉人马凤祥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 超 审判员 冷 杰 审判员 汪青松 二〇二〇年一月十五日 书记员 钟 霄
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民抗33号抗诉机关：上海市人民检察院第二分院原审原告：郑艳秋，女，1989年10月27日出生，汉族，住上海市。原审被告：沈利强，男，1972年9月14日出生，汉族，住上海市。原审第三人：天津银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人王宏。原审第三人：钱建慧，女，1980年12月22日出生，汉族，住上海市。郑艳秋与沈利强等房屋买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2015年9月7日作出(2015)普民四(民)初字第1847号民事调解书，已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以沪检二分民(行)监[2019]XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  顾文怡审判员  王亚勤审判员  承怡文二〇二〇年一月二十日书记员  程阳强附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初132号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某某,女，1972年10月28日生，侗族，户籍所在地贵州省铜仁市，住上海市徐汇区。辩护人薛岷，上海申律律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈银刚出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人薛岷均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日6时22分许，被告人刘某某在本市静安区华山路XXX号酒吧门口，窃得被害人亚某某裤子口袋内的600元人民币后逃逸。同月9日被告人刘某某被抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某某具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人刘某某拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人刘某某对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人刘某某及辩护人在庭审中均不持异议，且有被害人亚某某的陈述笔录，证人吴某某的证言笔录，公安机关调取的监控录像、制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、受案登记表、上海公安局案(事)件接报回执单、抓获经过、情况说明、视频，相关的刑事判决书，被告人刘某某的供述笔录、签字确认的监控截图及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年3月8日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 欣二〇二〇年一月二十日书记员 严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保46号申请人：步雪奎，男，住邹城市。被申请人：李俊荣，女，住邹城市。申请人步雪奎与被申请人李俊荣离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初50号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李俊荣银行存款50000元或等值的其他财产。案件申请费520元，由申请人步雪奎预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年一月十三日书记员  朱宁军
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初558号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王明波，系榆树农商行泗河支行外勤行长。被告：许洪印，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉许洪印金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费150.0元由原告负担。审判员  张树元二〇二〇年一月十九日书记员  叶剑钊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16337号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都唯夜呐歌城，住所地成都高新西区。 投资人：严义君。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都唯夜呐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  梁瑛 人民陪审员  李蔚 人民陪审员  张明 二〇二〇年一月六日 书 记 员  王苗
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初213号原告：孙中玉，男，1951年5月9日生，汉族，住吉林省白城市。被告：王秀华，女，约58岁，汉族，住吉林省白城市。原告孙中玉诉被告王秀华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告孙中玉向本院提出要求被告偿还借款8,000.00元及利息（利息自2018年3月15日起按月利1.5分计算至给付完毕之日止）。事实与理由：2018年3月15日被告在原告处借款本金8,000.00元，约定月利1.5分，被告向原告出具借据一枚，原告多次索要，被告拒不给付，现原告为维护合法权益，诉至本院，请求支持以上诉求。本院经审查认为，原告孙中玉提供的被告王秀华的地址不详，其亦不能提供被告其它住址和有效联系方式，致使本案相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告，对其起诉应予驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙中玉的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  刘兆杰二〇二〇年一月十九日书记员  李 晗
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9368号上诉人(原审原告)：徐永伟，男，1980年4月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：罗立佳，上海源杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：青浦区练塘镇张联村村民委员会，住所地上海市青浦区。负责人：吴祖根，主任。委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：钱文忠，男，1953年3月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：肖荣华，上海城之尚律师事务所律师。上诉人徐永伟因与被上诉人青浦区练塘镇张联村村民委员会、钱文忠财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初15926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初15926号民事判决；二、本案发回上海市青浦区人民法院重审。上诉人徐永伟预交的二审案件受理费人民币10,638.88元，予以退回。法官助理周丽云审判长 汪 毅审判员 郑 璐审判员 武之歌二〇二〇年一月二十三日书记员 李佳纯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初257号公诉机关微山县人民检察院。被告人居传恒，男，1973年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，山东省微山县人，住山东省微山县。因涉嫌污染环境罪，于2017年7月20日被微山县公安局取保候审，2018年9月13日被微山县公安局监视居住，2019年10月29日被微山县人民检察院取保候审。辩护人马世灿，山东谛听律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉［2019]62号起诉书指控被告人居传恒犯污染环境罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员马昌武出庭支持公诉，被告人居传恒及其辩护人马世灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。微山县人民检察院指控，2013年6月至2017年7月，被告人居传恒为非法获利，从济宁市周边地区的张德柱（男，36岁，济宁市市中区人），王小宁（男，37岁，济宁市任城区人）等人经营的电瓶维修点收购废旧电动车电瓶，在明知王某（另案处理）等人未取得危险废物经营许可证非法拆解、冶炼废旧电瓶的情况下，将收购来的废旧电瓶销售给王某，孟某（另案处理）、黄某（另案处理）等人，累计销售400余吨，销售金额400余万元。2017年7月20日，微山县公安局鲁桥第二派出所民警将被告人居传恒抓获。就上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人居传恒的供述、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人居传恒的行为已构成污染环境罪，鉴于被告人涉案危险废物为400余吨，系抓获到案，在共同犯罪中系从犯，自愿认罪认罚，积极退缴违法所得并预缴罚金，认罪态度较好，建议判处被告人有期徒刑三至四年，并处罚金，如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实相同。另查明，被告人居传恒在案件审理阶段，自愿退缴违法所得70,000元，并积极缴纳罚金30,000元。被告人居传恒对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且认罪认罚，并签字具结。其辩护人在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名亦无异议。辩护人的量刑辩护意见是被告人在共同犯罪中系从犯，认罪认罚，积极退缴违法所得并缴纳罚金，悔罪态度较好，系初犯、偶犯，生活困难，妻子患有严重眼疾需要照顾。上述事实，有中国农业银行交易明细、称重单、危险废物说明、户籍证明、抓获经过等书证，证人证言、被告人居传恒的供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据予以证实。证据经当庭出示、质证，足以认定。本院认为，被告人居传恒明知王某（另案处理）等人在未取得危险废物经营许可证的情况下,为非法获利仍向其提供危险废物，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人居传恒在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金和违法所得，悔罪态度较好，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人就以上量刑情节发表的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人居传恒的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑条件，可以适用缓刑。为保护生态环境，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人居传恒犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人居传恒的违法所得70,000元（已退缴），予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘贵芳人民陪审员  张 涛人民陪审员  张田田二〇二〇年一月九日法官助理李成伟书记员付浩然
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7629号原告：泗阳县创业联保互助协会，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路1号。法定代表人：殷洪涧，该协会总经理。委托诉讼代理人：薛红梅，该公司员工。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。被告：宿迁市美佳乐器配件有限公司，住所地江苏省泗阳县李口镇李口街珠海路南侧3号。法定代表人：刘耀东，该公司总经理。被告：泗阳县富豪木业有限公司，住所地江苏省泗阳县李口镇农科村。法定代表人：陈守明，该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。被告：刘耀东，男，1965年11月8日出生，住江苏省泗阳县。原告泗阳县创业联保互助协会（以下简称创业协会）与被告宿迁市美佳乐器配件有限公司（以下简称美佳公司）、泗阳县富豪木业有限公司（以下简称富豪公司）、刘耀东民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创业协会的委托诉讼代理人薛红梅、张同余，被告美佳公司、富豪公司的委托诉讼代理人高维林到庭参加诉讼，刘耀东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创业协会向本院提出诉讼请求：1.美佳公司偿还创业协会借款本金536870元，并支付利息（自2014年6月5日起计至实际还清之日止,按年利率7.2%计算）；2.富豪公司、刘耀东承担连带还款责任；3.美佳公司、富豪公司、刘耀东承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月5日，美佳公司借到创业协会款1000000元，双方约定借款期限至2014年9月4日，借期内利率参照银行同期贷款利率，逾期罚息为日万分之十五。美佳公司、富豪公司共同辩称，本案借款期限至2014年9月4日，现已超过诉讼时效。如未超过诉讼时效，所还款项应首先扣除本金。刘耀东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年6月5日，创业协会与美佳公司签订借款合同一份，双方约定：美佳公司向创业协会借款1000000元，借款期限为2014年6月5日至2014年9月4日，借款利率参照银行同期贷款利率，如逾期，按日万分之十五支付罚息。富豪公司、刘耀东为该借款提供连带责任保证，但未与创业协会约定保证期限。同日，创业协会向美佳公司名下账户转账交付该1000000元借款。2016年3月25日，美佳公司（甲方）与创业协会（乙方）签订《二方调账协议》一份，内容为：“因甲方欠乙方借款壹佰万元整（￥1000000.00），甲方缴存在乙方的互助金肆拾万元整（10%￥320000.00,4%￥80000.00）以及缴纳的违约金贰万陆仟柒佰元整（￥26700.00）现将上述缴存款项全额用作偿还乙方借款。本协议一式贰份，双方各执一份，盖章后生效。”2017年6月21日，泗阳县昊天装饰材料加工厂（以下简称昊天加工厂）向创业协会出具《情况说明》一份，内容为：“我公司于2017年6月21日转入贵协会贰拾万零叁仟元整（￥203000.00），现委托贵公司将其中壹拾捌万贰仟柒佰元整（182700.00）转入宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司作为还宿迁市美佳乐器配件有限公司委贷本金，余款贰万零叁佰元整（￥20300.00）归还宿迁市美佳乐器配件有限公司在贵协会的欠款。”同日，昊天加工厂向创业协会名下账户转账上述203000元。同时，转账凭证也载明“大额支付转入，替美佳乐器还本金”。2017年8月23日，泗阳县玉携贸易有限公司（以下简称玉携公司）向创业协会名下转账16130元。本院认为，创业协会与美佳公司之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。美佳公司借到创业协会款1000000元，现双方认可2016年3月25日经调账还款426700元，本院予以确认。对于昊天加工厂转账给创业协会款项中的20300元，以及玉携公司转账的16130元，创业协会也自认系美佳公司还款，故该两笔款项也应从借款总额中予以扣除。创业协会认可上述三笔款项均系返还借款本金，则美佳公司尚欠创业协会借款本金536870元。借款人应当按照约定的时间返还借款。现美佳公司尚欠创业协会借款本金536870元，则创业协会可以要求其返还借款本金，并支付借期内及逾期利息。双方约定借期内利率参照银行同期贷款利率，逾期利率为日万分之十五，自借款之日即2014年6月5日起至实际给付之日起，应予以支持的利息显然超过了按照年利率7.2%的计息标准，现互助协会主张对案涉借款自2014年6月5日起按年利率7.2%计息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应付至实际给付之日止。互助协会未与富豪公司、刘耀东约定保证期间，则保证期间应自主债务履行期限届满之日即2014年9月4日起计算六个月，也即至2015年3月4日。互助协会未举证证实其在上述六个月期限内要求富豪公司、刘耀东承担保证责任，则富豪公司、刘耀东应当免除保证责任。关于美佳公司称本案已超过诉讼时效的问题。案涉借款于2014年9月4日到期，双方于2016年3月25日达成《二方调账协议》，创业协会系在二年的诉讼时效期间内向美佳公司主张权利，自2016年3月25日诉讼时效期间应重新计算二年，即至2018年3月25日。2017年6月21日，昊天加工厂出具的情况说明，以及转账凭证均能证实其替美佳公司还款，且对于其中20300元明确表明系还美佳公司欠到创业协会的款项。美佳公司辩称其未委托昊天加工厂还款，而昊天公司未经美佳公司委托或认可即替其还款，显然与一般的生活常理不符，且创业协会也认可系返还案涉款项，故应当认定美佳公司系委托昊天加工厂还款。因此，基于美佳公司系委托昊天加工厂还款的事实，应当认定其系同意履行债务，故应自2017年6月21日起重新计算三年的诉讼时效，即至2020年6月21日。创业协会于2019年10月23日向本院提起诉讼，系在上述三年的诉讼时效期间内主张权利，本案并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、宿迁市美佳乐器配件有限公司于本判决生效后十日内返还泗阳县创业联保互助协会借款536870元，并支付利息（以536870元为基数，自2014年6月5日起至实际给付之日止，按年利率7.2%计算）；二、驳回泗阳县创业联保互助协会的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11254元，减半收取计5627元，由宿迁市美佳乐器配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇二〇年一月八日书记员  朱 艳
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6757号上诉人(原审被告)：华农财产保险股份有限公司上街支公司，住所地：河南省郑州市。代表人：史村，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张秀英，女，1950年8月13日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。上诉人华农财产保险股份有限公司上街支公司（以下简称华农财险上街支公司）因与被上诉人张秀英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华农财险上街支公司的委托诉讼代理人赵海军，被上诉人张秀英的委托诉讼代理人何存利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华农财险上街支公司上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，改判华农财险上街支公司赔偿张秀英15688.53元或将本案发回重审；2.本案上诉费由张秀英承担。事实和理由：1.张秀英的病例显示右侧内踝关节骨折石膏外固定治疗，出院记录显示其肌力正常，肌张力正常，依照张秀英的伤情及恢复情况，涉案司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见认定张秀英构成十级伤残过高。同时，张秀英的伤情构成十级伤残，原审依照涉案鉴定意见作出的时间计算，多计算一年残疾赔偿金。2.涉案车辆损失报告系单方委托作出，未附录相应的拆检照片，无相应的损失项目及评定依据，无鉴定机构资质及证书，该车辆损失报告不应作为定案依据。3.鉴定费用系间接损失，不属于保险赔偿范围，不应由华农财险上街支公司承担。张秀英辩称，张秀英同意华农财险上街支公司上诉状将本案发回原审法院重审的诉讼请求；另外，一审法院判决存在错误，请求二审按照城镇标准计算张秀英的损失或将本案发回重审。张秀英向一审法院起诉请求：请求依法判决华农财险上街支公司赔偿张秀英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等各项损失共计5万元。一审法院认定事实：2019年3月21日，付开良驾驶豫Ｎ×××××号货车由北向南行驶至虞城县界沟镇王桥村右转弯时，与由东向西形式的王广贤驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车损坏，王广贤及电动三轮车乘车人张秀英受伤的交通事故，经虞城县交通警察大队作出虞公交认字［2019］第032101号事故认定书，认定付开良负事故的全部责任，王广贤、张秀英无责任。事故发生后，张秀英在虞城县人民医院住院治疗7天，支付医疗费8561.77元。张秀英的伤情经一审法院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2019年7月24日出具商都司鉴所［2019］临鉴字第729号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见，认定：被鉴定人张秀英构成十级伤残；根据认定被鉴定人伤情，大约需二个月护理期限。张秀英支付鉴定费1300元。张秀英系农业家庭户口。经一审法院委托河南乐佳旧机动车鉴定评估有限公司对张秀英电动三轮车进行评估，该公司2019年4月1日作出评估报告，认定张秀英三轮车损失为2695元，张秀英支出评估费300元。另查明：豫Ｎ×××××号货车在华农财险上街支公司投保了交强险、责任限额50万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。2018年河南省农村居民家庭人均可支配收入13830.74元／年，河南省居民服务业年平均工资39522元／年。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成张秀英受伤，交警部门认定付开良承担此事故的全部责任，张秀英无责任，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫Ｎ×××××号货车在华农财险上街支公司投保了交强险、责任限额50万元的商业三者险及不计免赔险，张秀英的损失应先行由华农财险上街支公司在交强险无责任限额内予以赔付。超出交强险部分的损失，由华农财险上街支公司按照事故责任比例在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。依照法定赔偿项目、标准，张秀英实际遭受损害的项目及数额为：医疗费8561.77元、住院伙食补助费350元（7天×50元／天）、营养费140元（7天×20元／天）、护理费6496.76元（39522元／年÷365天×60天）、交通费140元、残疾赔偿金16596.88元（13830.74元／年×12年×10％）、鉴定费1300元、精神抚慰金酌情支持5000元、车辆损失费2695元、评估费300元，合计41580.41元。张秀英的上述损失，由华农财险上街支公司在交强险、商业三者险责任限额内承担。综上，张秀英的合理诉请，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告华农财产保险股份有限公司上街支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告张秀英医疗费等各项损失共计41580.41元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规2定加倍支付迟延履行期间的债务利息。（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号41×××01）一审案件受理费减半收取计525元，由原告张秀英负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，1.涉案鉴定意见书及张车辆损失评估意见书能否作为有效依据，一审判决对残疾赔偿金及车辆损失的认定是否正确。2.上诉人应否承担鉴定费。首先，张秀英的伤残鉴定及司法鉴定参考意见系经一审法院依法委托，且商丘商都法医在临床司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应的伤残等级鉴定资质及执业资格，其依据张秀英的住院病历、X线片，并结合对张秀英的体格检查情况，依据《人体损伤致残程度分级》标准作出涉案司法鉴定意见，程序合法，依据充分，内容客观真实，华农财险上街支公司对该鉴定意见虽有异议，但并未提供证据证明涉案司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需重新鉴定的情形，故一审法院对涉案司法鉴定意见书予以采信并无不当。其次，涉案车辆损失价值评估报告，虽系单方委托，但华农财险上街支公司对此并未申请重新鉴定，且未提交足以反驳的相反证据证明其主张，故一审判决依据该评估报告认定事故车辆的损失并无不妥。再次，残疾赔偿金应自定残之日起开始起算。本案中，张秀英定残之日为2019年7月24日，至2019年7月24日，张秀英未满69周岁，应按68周岁计算，一审判决计逄残疾赔偿金为12年符合法律规定。华农财险上街支公司主张一审多计算一年残疾赔偿金的理由与事实不符，本院不予支持。第四，鉴定费用是张秀英实际发生的费用，系张秀英的损失，属于伤残赔偿项下应赔偿的项目，一审判决华农财险上街支公司承担鉴定费用并无不妥。综上所述，华农财险上街支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费447元，由华农财产保险股份有限公司上街支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  张月梅二〇二〇年一月十七日法官助理王颖书记员陈家怡