wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初95号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：邓正初，男，汉族，1964年9月14日出生，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告邓正初金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加诉讼，被告邓正初经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告签订的农户小额信用借款合同；2、请求法院判决被告偿还原告借款本息63096.2元及后段利息（本金50000元，利息13096.20元，利息算至2019年11月21日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.92492‰算至付清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月30日，被告邓正初因购肥料需要，与本公司签订了一份农户小额信用借款合同。借款50000元，借款期限36个月，借款月利率9.1041‰，按年结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。农户小额信用借款合同签订后，被告邓正初于2017年4月30日从我公司一次性借款50000元。在借款期限内，被告邓正初未按年支付全部借款利息，违反合同约定，原告有权宣告借款提前到期，提前收回已发放的借款本息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告邓正初未提供答辩意见。 经审理查明，2017年4月30日，原沅江市农村信用合作联社与被告邓正初签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告邓正初向原沅江市农村信用合作联社借款50000元用于购肥料，借款期限36个月，借款利率为月利率9.1041‰。还款方式为按年结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计收。借款人未按本合同约定按期偿还贷款利息的，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。双方订立借款借据。上述合同签订后，原沅江市农村信用合作联社按合同约定向被告邓正初发放了贷款5万元。 借款期间，被告邓正初共计偿还借款利息1106.17元。截至2019年11月21日止，被告邓正初尚欠贷款本金5万元及利息13096.2元。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接”。 以上事实，有原告提供的农户小额信用借款合同、借款借据、存取款凭证、本息清单、中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告邓正初签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。《农户小额信用借款合同》对借款金额、借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原沅江市农村信用合作联社依约向被告邓正初提供了借款，被告邓正初应依约按期向原告偿还借款利息。现被告邓正初未按时支付利息，已构成违约，符合合同约定的提前解除合同的情形，故对于原告提出的解除双方签订的《农户小额信用借款合同》及要求被告邓正初提前偿还贷款本息的主张，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告邓正初签订的《农户小额信用借款合同》，终止该合同的继续履行； 二、被告邓正初于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、利息13096.2元及后段利息（利息暂计算至2019年11月21日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.92492‰的标准自2019年11月22日起计算至实际付清之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，财产保全费660元，由被告邓正初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 余清香 二〇二〇年一月十六日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终69号上诉人（原审原告）：遂川县江山钢管脚手架租赁中心，住所地遂川县砂子岭工业园区南区秀洲路。注册号：360827600169516。经营者：邱旭生，男，1968年8月16日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：肖熔，江西遂龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖传松，江西遂龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：支林生，男，1982年7月13日出生，汉族，住抚州市临川区。被上诉人（原审被告）：遂川和泰实业有限公司，住所地遂川县砂子岭工业园区创业路中段。统一社会信用代码：91360827399034703F。法定代表人：王萍香。上诉人遂川县江山钢管脚手架租赁中心因与被上诉人支林生、遂川和泰实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服遂川县人民法院（2019）赣0827民初85号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人遂川县江山钢管脚手架租赁中心以与遂川和泰实业有限公司达成和解协议为由，于2020年1月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人遂川县江山钢管脚手架租赁中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许遂川县江山钢管脚手架租赁中心撤回上诉。二审案件受理费1062元，减半收取531元，由上诉人遂川县江山钢管脚手架租赁中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年一月十五日书记员  谢佳艺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保215号申请人薛建新，男，汉族，1978年10月2日出生，住河南省封丘县。被申请人袁国民，男，汉族，1972年11月2日出生，住郑州市管城回族区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8万元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁国民银行存款8万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月十七日书记员  张丹华
浙江省温州市瓯海区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0304刑更6号罪犯陈锡权，男，1968年1月6日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，原系温州市瓯海区娄桥街道上汇村村民委员会主任，户籍所在地温州市瓯海区。罪犯陈锡权因犯敲诈勒索罪，本院于2019年10月25日作出（2019）浙0304刑初1012号刑事判决书，对其判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元，现判决已发生法律效力。罪犯陈锡权以其患有严重疾病，符合保外就医的条件为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法审查查明，2019年12月6日，经温州市瓯海区第三人民医院诊断，罪犯陈锡权的血压230/125mmHg,且患有高血压病3级（很高危）、左室壁增厚、糖尿病、右侧颈内动脉起始处软斑形成、脑梗塞、高脂血症、脂肪肝、双肾囊肿、高尿酸血症、两肺结节等。另查明，罪犯陈锡权因本案于2019年3月6日被抓获后一直羁押至今。本院认为，罪犯陈锡权目前患有严重疾病，需要保外就医，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下：对罪犯陈锡权暂予监外执行。本决定书送达后立即生效。二〇二〇年一月九日
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执42号无锡宏先环保机械设备有限公司、张家港伟奥机械科技有限公司：申请执行人无锡宏先环保机械设备有限公司与被执行人张家港伟奥机械科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，该案(2018)苏民终1502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张家港伟奥机械科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人无锡宏先环保机械设备有限公司向本院申请执行，申请标的为109800元。执行过程中，被执行人自动履行111347元，本院将执行款109800元退付申请执行人，将执行费1547元退付本院账户。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十五日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7933号申请执行人：时耀辉，男，1969年5月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海名育信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌，总裁。原告时耀辉与被告上海名育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的(2019)沪0118民初11436号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、原告时耀辉与被告上海名育信息咨询有限公司于2017年11月25日及2018年11月1日签订的2份《会员协议》在2019年4月28日解除。二、被告上海名育信息咨询有限公司总计应退还原告时耀辉人民币15,264.84元，此款被告应于2019年9月20日前支付原告2,180元，于2019年10月20日前支付原告2,180元，于2019年11月20日前支付原告2,180元，于2019年12月20日前支付原告2,180元，于2020年1月20日前支付原告2,180元，于2020年2月20日前支付原告2,180元，于2020年3月20日前支付原告2,184.84元。三、若被告逾期支付上述任一期款项，原告可就剩余未支付款项一并向法院申请执行，被告需另行支付原告违约金10,176.56元；四、双方无其他争议。五、本案受理费181.62元，减半收取计90.81元，由被告负担，此款被告应于2019年9月20日前支付原告。届期，被告上海名育信息咨询有限公司未能履行还款义务。为此，权利人时耀辉于2019年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人上海名育信息咨询有限公司发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年11月11日前履行还款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人上海名育信息咨询有限公司的住所地上海市青浦区华新镇华腾路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月13日对被执行人上海名育信息咨询有限公司发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年一月二十一日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保27号申请人：河南省爱尚家装饰工程有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：李春华，该公司总经理。委托代理人：刘超，河南龙图律师事务所律师。委托代理人：刘仕杰，河南龙图律师事务所律师（实习）。被申请人：郑州市中原区西流湖街道孙庄村民委员会，住所地郑州市中原区。负责人：孙耀东，该村民委员会村委主任。申请人河南省爱尚家装饰工程有限公司于2020年1月3日向郑州市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币2000000元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人河南省爱尚家装饰工程有限公司提供担保。2020年1月6日郑州市仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为河南省爱尚家装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市中原区西流湖街道孙庄村民委员会名下银行存款人民币2000000元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继昌二〇二〇年一月八日书记员  李 阁
甘肃省徽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1227刑初6号 公诉机关徽县人民检察院。 被告人李某某，有前科。 徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2019）123号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法以速裁程序公开开庭进行了审理，徽县人民检察院检察员温某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徽县人民检察院指控:2019年9月14日至9月24日期间,被告人李某某驾驶一辆车牌号为XXX的白色吉利牌越野车,在徽县城关镇先农街、金徽大道、科教路、县幼儿园、北街等地以割断三轮车油箱输油管的方式,盗取许某某、袁某某、童某某、剡某某、张某某、王某某、柴某某、田某某、杨某某等人三轮车油箱内柴油、汽油,并将盜窃的柴油、汽油低价出售牟利,获取赃款约900元。被告人李某某自愿如实供述了自己的罪行,认罪认罚。 认定上述事实的证据如下:犯罪情节的证据:1.物证:汽车、油壶、手机、车钥匙;2.书证:受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等;3.证人尚某某、童某某、王某某、袁某某、许某某、周某、贾某某、张某某、剡某某、杨某某、柴某某、田某某的陈述;4.被告人李某某的供述和辩解;5.现场勘验、检査工作笔录、被盗案现场图、刑事案件现场指认笔录及照片;6.视听资料:光盘2张(附卷内)。 量刑证据:1.证人证言;2.被告人李某某的供述和辩解、3.认罪认罚具结书。 徽县人民检察院认为：被告人李某某以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪。犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任,其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行,具有坦白情节,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪,且愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。根据甘肃省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的规定,建议对被告人李某某判处一年以下有期徒刑,并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪，要求法院从轻判处。 审理查明：2019年9月14日至9月24日期间,被告人李某某驾驶一辆车牌号为XXX的白色吉利牌越野车,在徽县城关镇先农街、金徽大道、科教路、县幼儿园、北街等地以割断三轮车油箱输油管的方式,盗取许某某、袁某某、童某某、剡某某、张某某、王某某、柴某某、田某某、杨某某等人三轮车油箱内柴油、汽油,并将盜窃的柴油、汽油低价出售牟利,获取赃款约900元。被告人李某某自愿如实供述了自己的罪行,认罪认罚。 上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实： 1.物证:汽车、油壶、车钥匙;2.书证:受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等;3.证人尚某某、童某某、王某某、袁某某、许某某、周某、贾某某、张某某、剡某某、杨某某、柴某某、田某某的陈述;4.被告人李某某的供述和辩解;5.现场勘验、检査工作笔录、被盗案现场图、刑事案件现场指认笔录及照片;6.视听资料:光盘2张(附卷内)。 上述事实证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，被告人无异议，证据证实的内容真实有效，可以作为定案的依据，故本院予以确认。 本院认为：被告人李某某以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行,具有坦白情节,依法可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年9月24日止）。 （罚金应在判决发生法律效力第二日起两个月内缴纳。） 二、对被告人李某某销售赃物获取的赃款900元依法予以没收。 三、作案工具李某某所持有的XXX白色吉利牌越野车一辆、6个油桶依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高先峰 二〇二〇年一月十日 法官助理 周文萍 书 记 员 尹宇昭
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终28号上诉人（原审被告）：上海复华中日医疗健康产业发展有限公司（原上海复华软件产业发展有限公司），住所地上海市嘉定区城北路1585弄1号1楼。法定代表人：杨晓军，公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区嘉定镇塔城路365号。负责人：周忆东，支行副行长。原审被告：上海复华商业集团有限公司，住所地上海市杨浦区政通路132号-7。法定代表人：杨晓军，公司董事长。原审被告：杨晓军，男，汉族，1979年11月7日生，住上海市黄浦区。原审被告：姜敏，女，汉族，1979年9月29日生，住上海市黄浦区。上诉人上海复华中日医疗健康产业发展有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行及原审被告上海复华商业集团有限公司、杨晓军、姜敏金融借款合同纠纷一案，不服上海金融法院（2019）沪74民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海复华中日医疗健康产业发展有限公司未在指定的期限内预交上诉费，并向本院提出缓交上诉费申请。本院经审查认为，上诉人提出的缓交上诉费理由不符合相关法律规定，未予准许并向其发出催交上诉费通知，上诉人在收到催交通知后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人上海复华中日医疗健康产业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  戴 曙二〇二〇年一月十九日书记员  潘 哲附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0124民初223号   原告：余丙根，男，1954年7月2日生，住周至县。   被告：陕西柳湖绿化景观工程有限公司。   法定代表人：柳俊宝，住陕西省彬县。   原告余丙根与被告陕西柳湖绿化景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。   原告余丙根诉称，被告在2011年至2014年先后购买原告的雪松等树苗产生买卖合同纠纷，被告先后付了部分款项，下欠12万元整（附有欠条一张），故原告起诉被告陕西柳湖绿化景观工程有限公司要求其承担相应责任。    本院经审查查明，原告提交欠条的欠款人是柳俊宝，并非是被告陕西柳湖绿化景观工程有限公司。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：   驳回原告余丙根的起诉。   原告余丙根预交的案件受理费2700元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审判员  何 有 涛     二〇二〇年一月十五日          法官助理 张 逸 男                          书记员  付 云 娜          1
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执22号之五申请执行人：**田，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张怀新，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张怀林，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张怀成，男，1966年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张启英，女，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱凤华，女，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初2022号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张启英在中国工商银行13×××89账户内存款人民币1027037.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月三日书记员  杨 灿
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5648号原告：张建平，男，1969年6月11日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：彭海军，湖南白泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玲，湖南白泉律师事务所律师。被告：刘平凡，男，1971年11月24日出生，汉族，住邵东县。被告：阳翠林，女，1972年3月5日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晖，湖南启航律师事务所律师。原告张建平与被告刘平凡、阳翠林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告张建平及其委托诉讼代理人朱玲，被告刘平凡、阳翠林及其委托诉讼代理人唐飞鹏、朱晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建平向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付原告货款391000元及资金占用期间的利息（自2019年4月12日起按年利率6%计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告从事生产五金，被告曾从事加工五金。被告自2009年开始从原告处购买扳手毛坯用于加工成品。2019年4月12日，原被告结算，被告总计欠原告货款391000元，被告出具了欠条给原告。但被告至今未支付原告货款。为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告刘平凡、阳翠林辩称，原被告有很长一段时间的生意往来，现被告持有原告于2016年9月3日、2017年6月27日出具给原告的总计23万元收据，应在本案的货款中予以抵扣。另原告出售给被告的扳手中存在价值达155003.7元货物有质量问题，请求在原告诉请的货款中扣减。原告围绕自己的诉讼请求提交了双方的身份资料、刘平凡出具的欠条、婚姻证明，被告质证无异议，本院予以确认。被告提交的两份原告张建平之妻出具的收据，该两份收据出具的日期分别是2016年9月3日和2017年6月27日，而原告与被告刘平凡结算及出具欠条的日期为2019年4月12日，结算日在原告出具收据的日期后，按照日常交易习惯和常理，结算是对前期的债权、债务的核算，结算后出具的欠条是对核算至结算日止双方的债权、债务的确认，故原告方在结算日前出具的收据不能作为证明被告用于偿还双方结算后的部分债务。被告提交的对证人李某的调查笔录，用以证明原告提供的货物存有质量问题并要求扣减相应的货款的事实主张，因被告未就该主张提起反诉，故在本案中本院对该份证据不作认定。根据以上采信的证据，本院查明如下案件事实：原告张建平从事五金生产，被告刘平凡从事五金加工，两被告系夫妻关系。被告刘平凡于2009开始在原告处购买扳手毛坯，陆续累积部分货款未付。2019年4月12日，原告与被告刘平凡结算，被告刘平凡尚欠原告货款391000元，被告刘平凡出具了欠条给原告。后经原告多次催讨，二被告未支付原告货款。本院认为，原告张建平与被告刘平凡在本案诉讼中是基于买卖关系而产生的债权、债务，故本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。原告已将买卖标的物转移给被告刘平凡，双方经结算后，被告刘平凡亲笔出具欠条给原告是对双方债权、债务的最终确认，被告刘平凡应按结算的数额支付价款。现被告刘平凡在原告催讨后的合理期限内未支付货款，造成原告的利息损失，原告主张按年利率6%计算利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘平凡于2019年4月12日出具欠条给原告，原告诉请自2019年4月12日起计算资金占用期间利息，原告未预留向被告催收货款的合理期间，本院酌定自2019年11月7日即起诉催讨之日起开始计算资金占用期间的利息。至于原告主张本案货款系两被告夫妻共同债务，要求两被告共同偿还，因原告未提交充足的证据证明该笔债务系用于两被告共同生产经营、夫妻共同生活或者基于两被告共同意思表示而形成的债务，故本院对原告要求被告阳翠林共同承担支付货款的请求不予支持。被告主张原告所提供的货物中有155003.7元货物有质量问题，并要求抵扣相应的货款，因原告未提起反诉，故本院在本案中不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘平凡应在本判决生效后10日内支付原告张建平货款391000元及利息损失（利息损失计算以391000元货款为基数按年利率6%自2019年11月7日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告张建平的其余诉讼请求。如义务人未在本判决指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7165元，减半收取3582.5元，由被告刘平凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾利华二〇二〇年一月十九日法官助理佘堆元代理书记员  申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初486号原告：济南永盛物业管理有限公司，住所地为济南市市中区十六里河街道融汇爱都一区4-206号商铺，统一社会信用代码为91370103069020050X。负责人：南志民，总经理。委托诉讼代理人：李国强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：崔光浩，男，1993年7月5日出生，汉族，居民，住济宁市汶上县。原告济南永盛物业管理有限公司与被告崔光浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告济南永盛物业管理有限公司委托诉讼代理人李国强向本院提交申请，表示已与被告崔光浩达成和解，申请撤回对被告崔光浩的起诉，并不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告济南永盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高玉环二〇二〇年一月十三日书记员  崔 涛
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执387号申请人：李某，男，1969年6月4日生，汉族，临县木瓜坪乡木坎塔村。现住临县新城。被执行人：杨某，男，1967年11月28日生，汉族，临县玉坪乡，现住安业乡任家沟。本院在执行申请执行人李某与被执行人杨某物业服务合同纠纷一案中，申请执行人李某与被执行人杨某已协商处理了本案，申请执行人李某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋1124执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严卫平二〇二〇年一月十四日书记员  王莉莎
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）桂09执复1号 复议申请人:陈美芳，女，1960年9月13日出生，汉族，居民，住容县。 复议申请人陈美芳不服容县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）桂0921司惩26号拘留决定，向本院申请复议。 陈美芳提出，容县人民法院在执行其与申请执行人陈健合伙纠纷一案中，其作为被执行人，已如实申报了个人财产，没有隐藏、转移、变卖、毁损财产的行为。其个人财产亦被执行法院查封、冻结，并进入评估拍卖阶段，其没有违法行为。执行法院以其经营的容县油麻建材厂每月生产用电费达7万元为由认定其有收入而拒不履行生效法律文书缺乏依据，其经营的容县油麻建材厂一直处于亏损状态，且其患有高血压等疾病，无能力支付钱款给申请执行人。执行法院对其进行司法拘留违背事实，程序违法。请求本院撤销容县人民法院（2019）桂0921司惩26号拘留决定书。 本院经审查认为，容县人民法院在执行申请执行人陈健与被执行人陈美芳合伙纠纷一案中，已查明被执行人陈美芳经营的容县油麻建材厂在2019年1月至12日期间，一直在正常生产经营销售，陈美芳应有能力履行部分义务，但其未按人民法院规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，容县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项“拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的”的规定，依法对被执行人陈美芳实施司法拘留符合法律规定，依法应当予以维持，申请复议人陈美芳的复议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款及最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百八十八条第四项的规定，决定如下： 驳回陈美芳的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月二十日
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执47号 周敏慧、田双双： 周敏慧与田双双民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黔0624民初2739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周敏慧于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请强制执行，本院于当日立案，依法向被执行人田双双送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人田双双履行下列义务：1.支付申请执行人6300元；2.负担案件受理费25元、申请费50元。 执行过程中，本院依法从被执行人田双双财付通支付科技有限公司账户扣划了6375元（包含申请费50元）。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）黔0624民初1584号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月二日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终458号 上诉人（原审原告）：潘发保，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人：牛彦武，河北仙龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李秋良，男，1965年10月27日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 上诉人潘发保因与被上诉人李秋良机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 潘发保上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失41738.9元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，被上诉人至少应当承担此次事故的同等责任。被上诉人深夜醉酒驾驶机动车，并将车辆停放在道路中央并在车上酣睡，不采取任何警示措施，危及公众的人身和财产安全，应当负此事故的主要责任。上诉人曾于1301821201900001151号事故认定书做出后，向石家庄市公安交通管理局申请复核，石家庄市公安交通管理局认为部分事实不清，事故调查不规范，责令藁城区公安交通警察大队重新调查、认定，但藁城区公安交通警察大队仍作出相同的责任认定。一审法院直接采信该事故认定书不当。2.一审认定的事实不清，上诉人合理的营运损失及为避免财产损失的扩大而采取相应措施产生的合理费用，被上诉人应当承担。上诉人驾驶的营运车辆在发生交通事故中受损，在处理事故和维修车辆期间不能从事营运，必然产生财产损失，被上诉人应当按照比例赔偿。上诉人运输的是全木地板，因此次交通事故掉入水中，为防止损失扩大，上诉人租住和库房，雇佣工人进行晾晒，所产生的合理费用，被上诉人也应当按照比例进行赔偿。 李秋良未答辩。 潘发保向一审法院起诉请求：赔偿原告的医药费损失为537.8元、车辆损失32000元、评估费1300元、施救费37000元、营运损失10640元，共计81477.8元，按责任划分后被告应赔偿原告损失为41738.9元。庭审中变更为52638.9元。 一审法院认定事实：2019年5月17日4时40分许，原告潘发保驾驶津Ａ×××××重型货车，沿岐银线由东向西行驶至岐银线表灵道口东侧286公里处，因躲避被告李秋良醉酒驾驶的2019年5月16日23时停在马路中间的冀Ａ×××××的小客车，撞到路边的树上造成树木、石津区防护网、货物及车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安交通管理大队出具第1301821201900001151号道路交通事故认定书，认定原告潘发保负此事故的主要责任，被告李秋良负此事故次要责任。事故发生后原告被送至藁城中西医结合医院进行了检查和治疗。2019年5月23日，经交警队委托，中衡保险公估公司对事故车辆进行了损失评估，评估津Ａ×××××损失价值为32000元。被告李秋良所驾驶事故车辆未投保任何保险。 一审法院认为，交警部门作出的事故认定，该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，法院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1.医疗费537.8元，证据充分，法院支持；2.车损32000元，证据充分，法院支持；3.评估费1300元，证据充分，法院支持；4.施救费37000元，证据充分，法院支持；5.停运损失106400元、掏货倒库费4000元、租赁库房费用9000元、看库费3000元、人工晾晒费用6000元、原告购买其他物品损失800元，证据不足，法院不予支持。以上共计70837.8元。被告李秋良应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费537.8元、车损2000元。原告其余损失68300元，应按照事故次要责任由被告李秋良赔偿30%，为20490元。共计应赔偿23027.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定判决：被告李秋良赔偿原告潘发保各项经济损失23027.8元。本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告李秋良承担187元，原告承担235元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人潘发保主张不认可石家庄市藁城区公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，并称被上诉人李秋良至少应当承担此次事故的同等责任，但未提供相应有效证据加以佐证，石家庄市藁城区公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，一审法院对该事故认定书的证据效力予以认定，并无不当。一审法院根据事故责任认定判令相应赔付，有事实和法律依据，并无不当。上诉人潘发保称被上诉人李秋良应当承担合理的营运损失及为避免财产损失的扩大而采取相应措施所产生的合理费用，其在一审中仅提供了张春彩出具的证明和王洪建出具的收条，不足以证实其因此次交通事故所产生的营运损失和相关合理费用，故一审法院未予支持其营运损失和相关合理费用，符合法律规定，并无不当。综上所述，潘发保的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费844元，由上诉人潘发保负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年一月二十三日 法官助理米华伦 书记员董冉 ——
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14457号 原告:李爱珍,女,1972年8月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：解晓瑞，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：翁财辉,男,1980年12月7日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住宿迁市黄河路。 负责人：于利民，该公司经理。 原告李爱珍与翁财辉、中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告李爱珍于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李爱珍撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告李爱珍负担。 审判长 葛 蕾 审判员 黄 琳 审判员 刘小磊 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘晓云
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初51号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人陈福，男，1970年7月14日出生重庆市潼南区，，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月25日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月1日经该局决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人陈福犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人陈福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月23日21时54分许，被告人陈福在怀化市鹤城区城北北国之春小区其朋友家中饮酒用餐后驾驶一辆牌号为湘N0D2XX的普通二轮摩托车回家，途径怀北路龙泉雅苑路段时被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为173.5mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 另查明，经湖南省怀化市鹤城区司法局调查评估，建议对被告人陈福适用社区矫正。 上述事实，被告人陈福在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、常住人口信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人陈福的供述与辩解、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场、抽血视频及相关照片、湖南省适用社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人陈福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈福危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人陈福如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关提出对被告人陈福判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人陈福符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人陈福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 （此页无正文） 审判员  尹莹洁 二〇二〇年一月十三日 书记员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初370号原告：安琳，女，1954年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：胡自长，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。原告安琳与被告胡自长房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，本院于2020年1月3日通知原告七日内预交案件受理费，原告期满仍未预交。本院认为：原告安琳经本院通知预交案件受理费后，无正当理由拒不预交，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安琳撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年一月十三日法官助理余芮书记员张雪附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初7号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人赵永军，男，1976年5月25日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2019年9月10日因涉嫌犯滥伐林木罪被蚌埠市森林公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）628号起诉书指控被告人赵永军犯滥伐林木罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年元月10日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人赵永军到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：被告人赵永军在未办理林木采伐许可证的情况下，于2019年9月7日至9月8日，擅自将自己购买位于怀远县棵杨树砍伐。安徽道瑞工程设计有限公司鉴定：被砍伐林木折合立木蓄积13.526立方米。 公诉机关起诉认为，被告人赵永军违反森林法法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，已构成滥伐林木罪。被告人赵永军对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提供了被告人赵永军的供述与辩解、证人柏某、刘某、李某证言、人口信息、到案经过、怀远县淝南镇姚圩村村委会证明、怀远县森林公安局森林派出所关于赵永军补植树木情况说明、补植树木照片、怀远县林业局证明、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片及安徽道瑞工程设计有限公司蚌森公刑鉴聘字（2019）Ｈ019号立木蓄积量鉴定意见书等证据证实。提请本院依法判处。 被告人赵永军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年9月7日，被告人赵永军以10000元的价格购买怀远县淝南镇姚圩村村民柏某家位于姚圩村境内高速公路北侧、鱼塘西岸××49棵杨树。9月7日至8日，被告人赵永军在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将上述49棵杨树采伐。安徽道瑞工程设计有限公司鉴定：涉案被滥伐林木蓄积量为13.526立方米。 案发后，被告人赵永军在原址补植林木69棵。在审理过程中，主动缴纳罚金人民币6000元。 本院认为：被告人赵永军的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人赵永军归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，重新补植林木，降低了社会危害性，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为保护环境资源，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵永军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  祝平 二〇二〇年元月十日 法官助理高宫晶洁 书记员路国栋 法院诫勉语：赵永军你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省富裕县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0227行审16号 申请执行人：富裕县公安局交通管理大队，统一社会信用代码11230227MB0363100T，所在地址黑龙江省富裕县交通管理大队办公楼。 负责人：李俊生，该单位大队长。 委托代理人：周新仕，该单位副大队长。 被执行人：吴兆霞，男，1963年11月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2020年1月14日向本院申请强制执行其作出的富公交追补字[2018]047号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2018年12月20日向被执行人送达了富公交追补字[2018]047号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。该决定查明：超发黄标车补贴款8,000.00元。按照《黑龙江省政府办公厅关于做好2017年黄标车淘汰工作的通知》文件精神、依据《富裕县人民政府办公室关于印发富裕县淘汰黄标车超发补贴予以追回的通知》及上级相关政策，决定追回向吴兆霞超发的黄标车补贴款8,000.00元。在法定期限内被执行人既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县公安局交通管理大队于2019年12月25日发出了催告通知书。 本院认为，富裕县公安局交通管理大队作出富公交追补字[2018]047号追回淘汰黄标车超发补贴决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对富裕县公安局交通管理大队作出的富公交追补字[2018]047号追回淘汰黄标车超发补贴决定，准予强制执行。 审判员  李少堂 二〇二〇年一月十五日 书记员  凌 帅
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初128号原告：连云港双华物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州路园丁新村6号楼2-1号。统一社会信用代码91320706313735606K。法定代表人：董华，总经理。委托诉讼代理人：石宝来，该公司法律顾问。被告：苏某某，男，1987年8月14日生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港双华物业管理有限公司与被告苏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告连云港双华物业管理有限公司撤回对被告苏某某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已缴纳）。审判员 刘 青二〇二〇年一月二十三日书记员 王乔颖
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢14号 申请执行人：王么群，女，1981年1月12日出生，彝族，住贵州省水城县。 被执行人：湖州南浔悠然地板加工厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇东迁村318国道北侧。 法定代表人：张群兴。 被执行人：张群兴，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人王么群与被执行人湖州南浔悠然地板加工厂、张群兴请求确认人民调解协议效力一案中被执行人湖州南浔悠然地板加工厂、张群兴已履行执行款3600元，申请执行人王么群自愿放弃余款及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人王么群据以申请的（2019）浙0503民特98号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保165号申请人：张广亮，男，1973年11月18日生，汉族，住中牟县。被申请人：孟信任，男，1983年5月10日生，汉族，住中牟县。申请人张广亮与被申请人孟信任借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟信任名下银行存款645100元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月十日法官助理曹松奇书记员校轲
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初9340号原告：廖渝生，男，1973年10月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：连云港市赣榆区青口镇东南社区居民委员会，住所地连云港市赣榆区青口镇东南社区。委托诉讼代理人:王海青,女，1971年3月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告廖渝生与被告连云港市赣榆区青口镇东南社区居民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖渝生及被告连云港市赣榆区青口镇东南社区居民委员会的委托诉讼代理人王海青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖渝生向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还燃气初装费预收款5000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年12月份，原告在社区综合办公楼购买住宅一套（一幢三单元501室）。2010年12月9，被告以为原告安装燃气为由向原告收取初装费5000元。被告收取原告款项后，近9年时间一直不给原告解决燃气安装事宜，给原告的生活带来极大不便。2019年8月6日，原告另向连云港赣榆京融管理燃气有限公司交付2600元，办理了安装燃气的相关事宜。原告要求被告返还预收款5000元，被告只拖不返。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告连云港市赣榆区青口镇东南社区居民委员会辩称，社区收取的燃气初装费用已全部交给连云港赣榆京融燃气管道公司，当时收取的燃气初装费也不是保证安装到家。现在燃气管道已经引入小区，只是未能引到各家。本院依法认定事实如下：2010年12月9日，被告连云港市赣榆区青口镇东南社区居民委员会向原告廖渝生收取燃气初装费预收款5000元。2014年2月19日，原告廖渝生在连云港市赣榆区社区购买房屋一套，并交纳购房款15000元。后被告连云港市赣榆区青口镇东南社区居民委员会向案外人连云港赣榆京融管道燃气有限公司交纳管道燃气工程款60000元。后因燃气管道只引入至小区未通到住户家中，原告廖渝生为了正常使用燃气又于2019年8月6日向案外人连云港赣榆京融管道燃气有限公司交纳了管道天然气工程费及安装费共计2818元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告连云港市赣榆区青口镇东南社区居民委员会收取原告廖渝生天燃气初装费5000元，按约定应该保证原告能够正常使用天燃气。现因被告连云港市赣榆区青口镇东南社区居民委员会未足额向案外人连云港赣榆京融管道燃气有限公司足额交纳工程款导致原告无法使用天燃气。原告廖渝生为了正常使用天燃气又额外支付了2818元，故该笔费用应由被告连云港市赣榆区青口镇东南社区居民委员会退予退还。关于利息，不当得利的返还包括原物和原物所生的孳息，该孳息应该是原告已经获得的利息，本案中被告连云港市赣榆区青口镇东南社区居民委员会对预收款5000元产生的法定孳息并未实际取得，故原告主张要求被告支按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，对原告廖渝生合法、合理的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告连云港市赣榆区青口镇东南社区居民委员会应于本判决书生效后十日内返还原告廖渝生天燃气初装费2818元。二、驳回原告廖渝生其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告连云港市赣榆区青口镇东南社区居民委员会负担14元，原告廖渝生负担11元。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张来军二〇二〇年一月十五日法官助理 高停停书 记 员 万冰清法律条文附录法律条文一、《中华人民共和民法总则》第一百二十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执75号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王雪刚，男，汉族，1979年5月9日出生，户籍所在地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行王雪刚信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项16223.77元及逾期利息、罚息。2020年1月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初198号原告：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇玉茗路267号，统一社会信用代码：91361000705790428L。负责人：吕美英，行长。委托代理人：曾颖，中国建设银行股份有限公司抚州临川支行客户经理，代理权限：特别授权代理。被告：李波荣，男，1988年6月7日出生，汉族，抚州市临川区，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行诉被告李波荣金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行委托代理人曾颖到庭参加诉讼，被告李波荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元、利息6843.86元，合计56843.86元（利息暂计算至2019年4月3日，之后的利息按借款合同约定的标准计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年6月23日在原告的网点柜员柜台开通了手机银行渠道服务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，为其名下卡号为62×××07的银行卡开通手机银行渠道服务。被告开通上述电子银行业务后，于2017年6月22日通过中国建设银行手机银行客户端，向原告申请了1笔快e贷业务，与原告签订了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为360850203-4903-20191194425）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定，原告给予被告贷款额度为50000元，借款额度有限期限为12个月，即2017年6月22日-2018年6月22日，被告无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率为年利率5.8%，借款逾期的，罚息利息为贷款利率水平上上浮50%,按日结息，约定还款日为借款额度到期日。签约“借贷通”的银行卡号为62×××07，签约“借贷通”的贷款账号为36001085025000000001736869。被告于2017年6月22日-2018年6月22日通过手机银行渠道支用快贷共计50000元，上述贷款于2018年6月22日到期。经原告多次催收，被告于2018年7月24日-2018年8月30日期间仅支付利息12.51元。截止2019年4月3日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息6843.86元，合计56843.86元。被告的行为已构成违约，原告有权依据借款合同约定要求被告归还借款本息及承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。被告李波荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告就其名下卡号为62×××07的中国建设银行借记卡向原告申请开通电子银行业务。2017年6月22日，被告以上述银行卡通过网上银行申请“快e贷”，并与原告以数据电文的方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。其中，《中国建设银行“快e贷”合同》约定，被告的“快e贷”贷款额度为50000元；贷款额度有效期自2017年6月22日起至2018年6月22日止；贷款采用固定利率，在贷款期限内按年利率5.8%计收利息。若贷款逾期，则在贷款利率水平上上浮50%计收罚息；经原告同意后被告签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，被告可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；被告通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；被告应当在还款日足额偿还本息，若借被告逾期未偿还本息则构成违约；对于被告未按时还清借款本金和利息，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；被告在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对由此产生的法律后果承担责任。《中国建设银行“借贷通”协议》则约定，原告审核同意后将为被告开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××07，签约“借贷通”的贷款账号为36001085025000000001736869。该贷款账户从属于《中国建设银行“快e贷”合同》，是对该合同的补充。被告通过上述“借贷通”贷款账号在借款期限内支用了贷款50000元。该贷款已于2018年6月22日到期，但被告仅支付了利息12.51元，截至2019年4月3日，被告尚欠原告贷款本金50000元，利息2940.27元，罚息3903.59元。原告因多处向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的《个人电子银行业务签约申请表》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《欠款明细》、以及庭审中当事人的陈述为证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为其放弃举证与质证的权利，上述事实，本院依法予以确认。本院认为，被告以其持有的银行卡通过网上银行向原告申请“快e贷”，并同意接受《中国建设银行“快e贷”合同》及《中国建设银行“借贷通”协议》的约束，双方当事人之间存在合法有效的借款合同关系。原告已依约向被告发放贷款50000元，被告却未能按期还款，其行为已经构成违约。原告要求被告偿还所欠的全部借款本金50000元及相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金50000元并支付利息2940.27元、罚息3903.59元,合计56843.86元[利息和罚息暂计算至2019年4月3日，之后的利息及罚息以未还本金为基数按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至实际还款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取计611元，由被告李波荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年一月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0830民初155号原告：韩育科，男，汉族，1959年3月5日生，芮城县xx镇xx村x组居民。被告：陈仰平，男，汉族，52岁，芮城县xx镇xx村xx组居民。本院在审理原告韩育科与被告陈仰平民间借贷纠纷一案中，原告以与被告和解且已履行为由，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩育科撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  张永生二〇二〇年一月二十日书记员  张翼龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保976号之一申请人：天津迈兹自动化设备有限公司，住所地天津市津南区双港镇发港南路13号，统一社会信用代码91120112MA06A5L639。法定代表人：姚欣，副总经理。被申请人：天津市世名新能源汽车零部件有限公司，住所地天津市津南区双港镇慧科路2号-2号楼2层，统一社会信用代码91120112MA05PYGN0G。法定代表人：穆怀星，经理。本院在审理申请人天津迈兹自动化设备有限公司与被申请人天津市世名新能源汽车零部件有限公司财产保全一案中，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。本院认为，申请人要求解除保全并无不妥。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市世名新能源汽车零部件有限公司名下银行存款260000元的冻结措施。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽彤二〇二〇年一月七日书记员  周丹丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执247号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈**，男，汉族，1983年8月18日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈**的本院(2019)沪0106民初42613号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42613号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初225号 原告：刁晓琴，女，1986年5月10日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王丽，四川省泸县玄滩法律服务所法律工作者。 被告：戚敏芳，男，1989年12月14日生，汉族，住安徽省寿县。 被告：杨有丽，女，1987年8月19日生，汉族，住安徽省寿县。 原告刁晓琴与被告戚敏芳、杨有丽民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告刁晓琴自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下： 准许原告刁晓琴撤回起诉。 案件受理费减半收取775元，由原告刁晓琴负担。 审 判 员  程 伟 二〇二〇年一月十七日 法官助理  朱天云 书 记 员  游一二
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0603执37号被执行人赵辉：你与李涛民间借贷纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李涛已向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你7日内履行生效法律文书确定的义务:一、向申请执行人支付本案执行款358580.00元及相关利息；二、负担申请执行费5278.70元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677011470664二〇二〇年一月十五日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初536号 原告：黄云开，男，1992年11月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地：岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号，统一社会信用代码：511621000020854。 法定代表人：杨建明，系该公司执行董事。 原告黄云开与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告黄云开于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄云开自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄云开撤回起诉。 本案案件受理费25元人民币，由黄云开负担。 审判员  郑仲 二〇二〇年一月二十日 书记员  瞿黎
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6539号申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人广州歌乐会餐饮管理有限公司：你们之间著作权权属、侵权纠纷，本院作出的（2019）粤0112民初886号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州歌乐会餐饮管理有限公司未履行上述判决确定的义务，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年一月三日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书     （2019）青0121民初3187号   原告：张舟木，公民身份号码：×××，男，1968年8月26日出生，汉族，现住青海省大通回族土族自治县。   被告：燕洪峰，公民身份号码：×××，男，1976年1月5日出生，汉族，现住青海省大通回族土族自治县。   原告张舟木与被告燕洪峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张舟木与被告燕洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张舟木向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告修建温室大棚工程款136942元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年10月27日，原、被告签订了工程承包合同，合同约定被告将其经营的××县金鹏蔬菜种植基地中温室大棚基础混凝土墙体，抹灰，钢架制作及安装等工程以每米260元价格，以包工不包料形式承包给原告，由原告负责修建。合同约定工期为2017年10月27日至2017年11月28日止，工程所有材料由被告负责供应，并约定工程款支付方式。合同签订后，原告开始组织人员施工，在原告施工期间，被告经常中断材料供应，致使原告无法按期完工，原告曾多次要求被告提供材料，但被告一直以缺乏资金为由无法向原告供应材料，导致原告施工期限拖延至今仍未完工，延期期间原告仍然为施工人员发放工资，导致原告经济受到严重受损。并致使原告于2018年6月间停工。原告共按合同约定修建771.2米工程，工程款合计200512元，加上原告给被告修建大棚，装修房屋，打混凝土等费用被告应当支付原告工程款合计275942元。但被告仅向原告支付139000元，余款136942元至今未支付。   燕洪峰辩称，按照他所修建的工程量，我的钱已经给超了。只要他拿出证据证明我还欠他的钱，我听从法院的裁判。合同外的工程，我们互相都有见证人，不是他一个人说了算的。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告自2017年10月份相识以后签订修建大棚合同，该工程采用包工不包料的方式承包。双方合作至2018年9月份，合作期间因相处不睦，导致大棚修建工程至今未完工。后原告诉至本院，要求被告支付大棚修建款136942元。起诉后双方针对大棚工程实际完工总量发生异议，本院委托第三方鉴定机关对上述事项进行鉴定，经鉴定工程总量为177361.63元，原告完成工程总量的57.53%，即102036.13元，该大棚合同外发生山墙修建费用16030.38元，三座钢架搭建费用为3797.02元，上述三项费用共计为121863.53元，原、被告对上述鉴定意见不持异议。被告向本庭出示借条、收条共五份，保证书一份，证明其自2018年1月10日起共计支付原告该工程人工工资132000元。原告对上述借条、收条的内容及数额均不持异议，但原告认为132000元中包含一部分合同外的工程款，之所以全部写成人工工资是自己的书写习惯。本院多次向原告释明除本案中只处理大棚修建合同产生的相关费用，其余费用应当另行起诉，原告表示理解这个意见，但仍在庭审中多次对诉讼请求进行变更。   本院认为，双方当事人签订了大棚修建合同，在履行过程中产生了矛盾，本应共同协商、共同解决；本案的争议焦点是被告是否仍拖欠大棚修建款136942元。根据第三鉴定机构的鉴定意见，原告应当获得的大棚修建款为121863.53元。经本院核对，被告分五次向原告支付人工工资132000元。原告多次向本院提出其还为被告建设其他项目，其中部分款项应当视为被告支付其他项目的工程款，但上述意见与原告自己书写的借条、收条内容不符，本院已多次向原告释明其他项目的工程款应当另行起诉；现原告所提供的证据不能证明被告仍拖欠其大棚修建款，故原告要求被告支付原告修建大棚工程款136942元的诉讼请求，证据不足，不予支持；综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：   一、驳回原告张舟木的诉讼请求；   二、案件受理费3038元，减半收取1519元，由原告张舟木负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审 判 员     陈 嵋 情   二〇二〇年一月八日   书 记 员     马 小 红     《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初146号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘仲强，男，1971年12月6日出生，汉族，出生地四川省内江市，文化程度小学，住内江市威远县(以上身份情况均自报)。2004年12月10日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑十三年，2013年7月28日刑满释放。因本案危险驾驶于2019年9月24日被羁押并于同日被刑事拘留，9月27日被取保候审，同日因妨害公务行为被行政拘留十日。后因妨害公务于10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人刘仲强犯危险驾驶罪、妨害公务罪二罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添出庭支持公诉，被告人刘仲强到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年9月24日2时许，被告人刘仲强酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市白云区钟升中路出钟升路西169米处时发生交通事故，后被执勤民警查获。民警在现场依法口头传唤刘仲强时，刘仲强拒不配合，并采用暴力手段阻碍民警执法，后在民警驾车将其带往医院途中，在广州市白云区竹料第三人民医院抽血办公室，刘仲强仍继续以暴力方式阻碍执法致使民警曹某及辅警谢某、何某受伤。经检验，刘仲强血液中检出乙醇(酒精)成分，其含量为214.1mg/100ml。经鉴定，何某的损伤程度属轻微伤；曹某、谢某的损伤程度均未达轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人刘仲强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二百七十七条之规定，分别构成危险驾驶罪和妨害公务罪。提请本院依法处理。被告人刘仲强对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年9月24日2时许，被告人刘仲强酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市白云区钟升中路出钟升路西169米处时发生交通事故，后被执勤民警查获。民警在现场依法口头传唤刘仲强时，刘仲强拒不配合，并采用暴力手段阻碍民警执法，后在民警驾车将其带往医院途中，在广州市白云区竹料第三人民医院抽血办公室，刘仲强仍继续以暴力方式阻碍执法致使民警曹某及辅警谢某、何某受伤。经检验，刘仲强血液中检出乙醇(酒精)成分，其含量为214.1mg/100ml。经鉴定，何某的损伤程度属轻微伤；曹某、谢某的损伤程度均未达轻微伤。上述事实，被告人刘仲强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、谢某、何某的陈述及对被告人辨认材料，证人曾某、尹某、黄某的证言及对被告人的辨认材料，交通警情单及查获经过，被告人的驾驶人信息查询结果单，涉案现场照片，执法仪截图，第三人民医院监控截图及现场照片，三名被害人的工作证复印件，三被害人的受伤照片及病历复印件，广州市公安局交通警察支队白云一大队出具的执勤证明，行政处罚决定书，现场检测报告书，南方医科大学法医鉴定中心出具的鉴定检验报告书，广州市白云区公安司法鉴定中出具的穗白公(司)鉴(法临)字［2019］00654、00655、00656号鉴定书，视听资料，被告人刘仲强的前科材料，被告人的到案经过，立案决定书，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘仲强在道路上醉酒驾驶机动车辆，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已分别构成危险驾驶罪和妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘仲强犯危险驾驶罪、妨害公务罪二罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘仲强犯危险驾驶罪、妨害公务罪二罪，应予以数罪并处罚。被告人刘仲强归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于被告人刘仲强因本案妨害公务行为被行政拘留所羁押的时间(十日)，因危险驾驶被羁押的时间(三日)，在刑期中予以折抵。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘仲强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的13日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年8月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年一月十三日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执236号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：郑健，男，1986年4月25日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。上海浦东发展银行长宁支行与郑健信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3158号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币332,160.03元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执236号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年一月十三日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019)黔0425执360号之一申请执行人：陈某，男，1981年9月1日出生，苗族，住贵州省紫云自治县，被执行人：杨某，女，1982年5月4日出生，苗族，住贵州省紫云自治县，陈某申请执行杨某离婚纠纷一案，本院（2019）黔0425民初2号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2019年8月16日依法向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费20000元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、发出执行通知书，责令被执行人报告财产状况2019年8月18日通过邮寄送达的方式向被执行人杨某送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其向申请执行人支付抚养费20000元。并报告财产状况。但被执行人杨某已外出，至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过多次网络执行查控系统查明：被执行人杨某无不动产无证券、股权、理财保险登记信息、无登记车辆信息；查询到被执行人杨某名下农业银行的存款2525元，本院网上扣划了人民币2525元。三、本院通过传统调查查明：1、被执行人杨某系贵州省紫云自治县四大寨乡卡坪村牛月组；2、未调查到被执行人杨某有债权；3、被执行人杨某系农村居民，无住房公积金；4、杨某离婚后已经外出务工多年，下落不明，无任何财产，无任何收入来源。5、经向保险公司查询，被执行人杨某没有投保有收益类保险。四、本院向申请执行人送达征求意见函，是否需要委托律师申请调查令，是否发布悬赏公告等，申请人未给本院回复。五、本院依法将被执行人杨某限制高消费，并将其纳入失信人员名单。六、申请执行人陈某未向本院提供被执行人杨某的其他财产线索。七、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式将被执行人财产调查结果告知了申请执行人，并将可执行的财产2525.69元全部兑现给申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供新的财产线索，对本院的调查结果及采取的措施没有意见，并同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案立案至今已经超过三个月，应执行数额为人民币计20000元，现执行到位2525.69元，并全部兑现给申请执行人。剩余17474.31元本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0425民初2号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 杨延开审判员 韦 江二〇二〇年二月二十一日助理法官蒋明芬书记员 梁 亮
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执恢4-1号申请人：周明莉，女，汉族，1957年7月23日出生，住珙县珙泉镇新华街38号。被执行人：汤小平，女，汉族，1969年1月5日出生，住珙县巡场镇友谊路1号1幢402号。关于周明莉申请执行汤小平借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日冻结了被执行人汤小平在中国农业银行股份有限公司珙县支行XXXXXXXXXX账户内存款人民币6660.00元，现因被执行人已履行完毕应尽义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汤小平在中国农业银行股份有限公司珙县支行XXXXXXXXX账户内存款人民币6660.00元的冻结。本裁定书立即生效。审判员  韩学军二〇二〇年一月十五日书记员  彭钦阳
黑龙江省红兴隆人民法院 支 付 令 (2020)黑8109民督28号 申请人：虎林市玉勇井业有限公司，住所地虎林市虎林镇东升村。 法定代表人：张勇，该公司经理。 被申请人：黑龙江云山农业科技开发有限公司，住所地虎林市云山农场厂部中心街北白杨路20号-02。 法定代表人：李光日，该公司经理。 申请人虎林市玉勇井业有限公司于2020年1月13日向本院申请支付令。申请人称，2018年7月9日，申请人与被申请人黑龙江云山农业科技开发有限公司签订了一份《钻井工程施工合同》，约定机井钻井项目交由申请人施工，该工程造价45000元，完成后一周内支付工程造价的95%，其余5%为保证金。2018年7月20日工程结束，被申请人验收合格并投入使用，但未履行合同约定及时支付工程款。经催要，被申请人于2018年10月份两次给付申请人11000元，余款31750元未能给付。现申请人请求被申请人黑龙江云山农业科技开发有限公司给付工程款31750元，并承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黑龙江云山农业科技开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人虎林市玉勇井业有限公司工程款31750元。 申请费198元，由被申请人黑龙江云山农业科技开发有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李保江 二〇二〇年一月十三日 书记员  范晓波
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执47号申请执行人成都成敏钢结构工程有限公司被执行人内江市东兴建筑工程有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1592号民事判决书，责令被执行人内江市东兴建筑工程有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人内江市东兴建筑工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入80798元（执行费:1084元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年一月十五日书记员  张钒
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4832号申请执行人：朱顺昌，男，1964年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：陆继仁，男，1970年11月5日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告朱顺昌与被告陆继仁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初519号民事判决书已发生法律效力。权利人朱顺昌于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人陆继仁名下银行无存款、无股票、无车辆,房产已查封，暂无法执行。此外，本院依法对被执行人陆继仁采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经与申请执行人约谈，告知本案将终结本次执行程序。申请人表示同意。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110执4832号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年一月二十一日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106财保1号 申请人：宜宾旭东商品混凝土有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区安边镇豆坝中心组。 法定代表人：甘伟，执行董事。 委托代理人：李锦，四川长源律师事务所律师。 委托代理人：胡燕，四川长源律师事务所律师。 被申请人：浙江省大成建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三路20号。 法定代表人：徐伟。 申请人宜宾旭东商品混凝土有限公司于2020年1月3日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人浙江省大成建设集团有限公司银行存款人民币1374920元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司所出具的保函提供担保。2019年1月14日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江省大成建设集团有限公司银行存款人民币1374920元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金秀娟 二〇二〇年一月十五日 书记员  应盛聪
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执874号申请执行人：王治平，男，1988年3月17日生，甘肃省岷县人，，住岷县。被执行人：徐玉保，男，1988年2月4日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人王治平与被执行人徐玉保民间借贷纠纷一案，申请执行人王治平依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3197号民事判决书确定：由被告徐玉保于本判决生效后五日内偿还原告王治平借款本金60000元，案件受理费650元由被告徐玉保负担。该民事判决书生效后被执行人徐玉保未在规定期限内主动履行义务，申请人王治平申请本院执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人徐玉保送达执行通知书并责令报告财产，徐玉保均未向本院申报财产。经查，被执行人徐玉保名下银行账户已于另案冻结，被执行人徐玉保住房公积金因为其他人做担保不能冻结、划拨。查询了被执行人徐玉保无银行存款、无工商登记、证券、不动产、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息等均无可供执行财产及信息。且被执行人徐玉保外出，具体地址不祥，无法联系。被执行人徐玉保已于另案报送公安机关协查协控现已对徐玉保采取限制高消费措施。本院询问申请执行人后其亦不能提供被执行人确切的财产状况及下落，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件（财产）时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判长  夏鱼娟审判员  王银虎审判员  杜俊峰二〇二〇年一月七日书记员  包浩亮
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢15号 申请执行人：魏腊根，男，1972年12月17日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：广德县震龙私立小学，住所地安徽省广德市。 法定代表人：陈阵，该校董事长。 案由：民间借贷 执行依据：本院（2009）广民一初字第1956号民事判决书 立案标的：139725元 申请执行人魏腊根与被执行人广德县震龙私立小学民间借贷一案，本院(2020)皖1822执恢15号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执37号 申请执行人:宣城市车之都二手车咨询服务部,住所地安徽省宣城市飞彩办事处亚夏汽车城二手车交易市场一楼26号。 经营都:程浩,个体工商户。 被执行人：刘世乐,男,1971年3月4日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市车之都二手车咨询服务部与被执行人刘世乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2018）皖1802民初3946号民事判决已发生法律效力，因被执行人刘世乐未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市车之都二手车咨询服务部于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人刘世乐退还申请执行人宣城市车之都二手车咨询服务部车辆识别代码为XXXXXXXXXXXXXXXX的黑色奥迪XXX型轿车，并协助申请执行人宣城市车之都二手车咨询服务部办理相关退还车辆手续，并承担执行费500元。执行中本院查明，被执行人刘世乐在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘世乐银行存款人民币500元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年一月八日 书记员  刘 祯
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初225号 原告：中国银行股份有限公司广元分行，住所地四川省广元市利州区利州东路501号。 负责人：杨素军，行长。 委托诉讼代理人：杜娟，女，生于1973年1月28日，汉族，广元市利州区人，居民，系中国银行股份有限公司广元分行员工，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：何佳敏，四川广府律师事务所律师。 被告：成钦方，男，生于1975年1月5日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 原告中国银行股份有限公司广元分行与被告成钦方借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国银行股份有限公司广元分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司广元分行撤回起诉处理。 审 判 员 吴明先 二〇二〇年一月十七日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21875号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 法定代表人：李荣军，行长。 委托代理人：张哲锋、龙国球，均为北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄海剑，男，1991年4月24日出生，汉族，住广东省和平县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行黄海剑信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初29651号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿欠款本金55081.96元、分期付款手续费717.27元及利息（截止至2018年12月5日，利息8633.58元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）等；负担案件受理费1410元、执行费888元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇二〇年一月十三日 书记员  熊剑枫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2476号 申请执行人：冯英兰，女，1966年1月27日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：梁珈玮，男，1981年11月16日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人冯英兰与被执行人梁珈玮票据纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民二初字第1599号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付250000元及利息予申请执行人并承担案件受理费2525元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2012年12月21日立案执行该案于2013年9月3日裁定终结本次执行。申请执行人于2016年11月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，该案于2017年8月25日裁定终结本次执行。2019年10月9日，申请执行人申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人名下登记有牌号为粤Ｘ×××××的五菱牌汽车一辆，本院已依法查封，由于未能实际扣押，故暂无法处理，此外未发现有其他可供执行的财产。另外，本院已冻结被执行人的股份分红收入。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年一月七日 书记员  李敏仪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10287号申请执行人：北京天辰览视文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴宏程，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周博，北京太古律师事务所律师。被执行人：上海中准文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：邵向明，总经理。委托诉讼代理人：张峻，上海段和段律师事务所律师。申请执行人北京天辰览视文化传播有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初3593号民事调解书，要求被执行人上海中准文化传播有限公司支付464,000元、违约金126,600元及延迟履行金4060元(以464,000元为基数，自2019年8月1日起算，按照日万分之1.75计算至实际支付之日，现暂计至2019年8月5日为4060元)。本院立案后，于2019年9月12日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2019年9月19日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候冻结被执行人名下工商银行账户，冻结期限为2019年9月20日至2020年9月19日止。如需续冻，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海中准文化传播有限公司名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，其表示自己在北京工作，收到法院送达的执行情况告知书，知晓本案的执行情况，向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人北京天辰览视文化传播有限公司对被执行人上海中准文化传播有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人知晓终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇二〇年一月二十二日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执7984号 申请执行人徐伟新，住广州市番禺区。 被执行人罗四维，住广州市番禺区。 申请执行人徐伟新与被执行人罗四维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初11192号民事调解书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向徐伟新分期偿还借款本金504000元及利息、律师费，并承担案件诉讼费和案件受理费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年一月十四日 书记员  叶锐光
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3000号申请执行人：许伟浩，男，1989年7月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：史加军，男，1980年5月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：史文顺，男，1972年3月2日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人许伟浩与被执行人史加军、史文顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人史文顺达成执行和解协议，申请执行人许伟浩于2020年1月10日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执3000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年一月十三日书记员  冀 敏