wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1283-2号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，理事长。委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢保伸，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：高国平，男，1975年2月5日出生，汉族，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告高国平借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市马村区农村信用合作联社的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1378元，减半收取689元，保全费650元,共计1339元,由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。审判员  崔广华二〇二〇年一月六日书记员  李 茜
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执165号陈某某、叶某某、王某某：申请人陈某某与被执行人叶某某、王某某民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行到位，可以结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1490号之四 原告:朱雷，男，1980年12月25日出生，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：李凌，广西君健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊哲，广西君健律师事务所实习律师。 被告：周开琴，女，1981年7月21日出生，，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：陈建明，广西桑江律师事务所律师。 本院于2019年10月11日作出（2019）桂0302民初1490号之一财产保全裁定，依法冻结被告周开琴在中国工商银行股份有限公司桂林市高新技术开发区支行62×××26帐户内存款人民币30万元。原告向本院提出解除财产保全的申请。经审查，本院认为原告的解除财产保全申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告周开琴在中国工商银行股份有限公司桂林市高新技术开发区支行62×××26帐户内存款人民币30万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  刘恒志 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  申和平 二〇二〇年一月三日 书 记 员  林弋杰
山东省泗水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0831刑初7号 公诉机关山东省泗水县人民检察院。 被告人李某，女，1992年12月9日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，个体，住山东省泗水县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年8月6日被泗水县公安局刑事拘留，2019年8月20日被泗水县公安局取保候审。 泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈玉梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月13日15时许，被告人李某在泗水县高速路口处发现被害人李某1发生交通事故，即随救护车一起拉着李某1到泗水县人民医院新院区进行抢救，在李某1家属到达医院后，其离开医院并将李某1的苹果XSMAX直板智能手机拿走。2019年7月13日晚上9时许，其因李某1离世伤心不已，遂与朋友孙某开车来至泗河大桥南岸桥下，将手机扔至水中，造成手机损坏。经鉴定，该苹果手机价值6347元。2019年8月6日，李某接公安人员电话后自动到公安机关接受调查。2019年8月20日，李某家属与李某1妻子王某达成调解，赔偿王某损失，取得王某谅解。 公诉机关认为，被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人构成自首，可从轻处罚；案发后赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议单处罚金二千元。公诉机关提交了扣押清单、手机照片、赔偿协议、收到条、谅解书、到案经过、鉴定意见、勘验检查笔录、指认现场笔录、证人王某等人的证言、被告人李某的供述和辩解等证据证实。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人李某构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人李某主动到案，并如实供述自己的罪行，构成自首，案发后赔偿损失并取得谅解，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曹 阳 二〇二〇年一月十四日 书记员 张晓越
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5586号申请执行人：陈丽娜，女，1957年1月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：林卫义，男，1954年9月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：徐毅存，女，1992年7月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人陈丽娜、林卫义与被执行人徐毅存房屋买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院依法作出的(2019)沪01民终6464号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人将上海市徐汇区长桥四村XXX号XXX室交付申请执行人，并支付违约金(以XXXXXXX元为本金，按日万分之二点五的标准，自2018年11月16日起计算至实际交付之日止)。本案在执行过程中查明：被执行人徐毅存已迁出上海市徐汇区长桥四村XXX号XXX室，该房屋现由案外人曹某某实际居住。因此，被执行人无法交付上述房屋。本院另查明陈丽娜、林卫义已起诉曹某某，本院于2019年10月15日作出(2019)沪0104民初21113号民事判决，判决曹某某于该判决生效之日起十五日内搬离上海市徐汇区长桥四村XXX号XXX室房屋，将上述房屋返还给陈丽娜、林卫义；嗣后，曹某某不服该判决，上诉至上海市第一中级人民法院，该案尚未审结。本院另查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人对此无异议，亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。关于申请执行人要求被执行人交付上海市徐汇区长桥四村XXX号XXX室房屋的执行申请，因尚待他案处理结果，故暂不具备执行条件；关于申请执行人要求被执行人支付违约金的执行申请，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年一月十九日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更70号罪犯杨泽恩，男，1986年8月6日出生，汉族，河南省沁阳市人，大专文化，现在河南省监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2011年1月18日作出（2011）沁刑初字第38号刑事判决，认定被告人杨泽恩犯抢劫,判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定处有期徒刑十三年，并处罚金1000元。刑期自2010年6月26日起至2023年6月25日止。宣判后，罪犯杨泽恩于2011年3月3日入狱服刑。该犯历经减刑三次，于2013年5月29日减去有期徒刑一年八个月，2015年11月6日减去有期徒刑一年，2017年10月31日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2010年6月26日起至2020年3月25日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨泽恩减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2010年5月21日至6月20日，被告人杨泽恩多次在沁阳市覃怀办事处东关村等地采取对被害人卡脖子、用砖头砸等手段实施抢劫，抢劫被害人挎包、手机等。抢劫作案五起，造成四人轻微伤。2010年6月18日，杨泽恩在沁阳市沁园办事处廖屯村附近，采取暴力手段将被害人李某某强奸。被告人杨泽恩抢劫犯罪二起未遂。经审理查明，罪犯杨泽恩在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次,被评为监狱级改造积极分子1次。2015年7月8缴纳罚金1000元。刑罚执行机关提请对罪犯杨泽恩减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金收据、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨泽恩自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨泽恩准予减去有期徒刑二个月。减刑后刑期自2010年6月26日起至2020年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初2838号之二 申请人：高安市振兴实业发展有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：朱某，该公司经理。 被申请人：舒某，男，1975年9月7日出生，汉族，住江西省高安市。 被申请人舒某诉申请人高安市振兴实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）赣0983民初2838号之一民事裁定，裁定冻结申请人高安市振兴实业发展有限公司名下的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产至本案生效的法律文书执行完毕时止。2020年1月13日，申请人以“已与被申请人达成（2019）赣09民终2171号民事调解书，申请人已按该调解书的约定向被申请人支付了违约金、诉讼费等，案件已经执行完毕”为由申请解除对申请人高安市振兴实业发展有限公司财产及账户的保全，且申请人已按（2019）赣09民终2171号民事调解书约定于2019年12月13日向被申请人支付了70560元、于2019年12月16日向被申请人支付了1680元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对申请人高安市振兴实业发展有限公司银行存款人民币60000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  **庆 审 判 员  刘素琼 人民陪审员  谢云娥 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  梁春梅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更49号罪犯刘连权，男，1979年2月23日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，住安徽省太和县。现在浙江省南湖监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于2016年6月22日作出（2015）舟普刑初字第341号刑事判决，以被告人刘连权犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，继续追缴违法所得。宣判后，被告人刘连权不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）浙09刑终100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月27日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯刘连权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘连权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘连权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘连权减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月16日起至2021年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆yzgzggz二〇二〇年一月十五日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26946号申请人：张军，男，汉族，1988年2月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：赵玉杰，男，汉族，1982年11月3日出生，住河南省沈丘县。张军与赵玉杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27467号民事判决书已发生法律效力。判令：被告赵玉杰于本判决生效后十日内偿还原告张军借款本金63500元并支付利息（利息以63500元为基数，按照年利率6%，自2019年8月7日起计算至实际还款之日止）。赵玉杰未履行生效法律文书确定的义务。权利人张军于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵玉杰名下银行存款67231.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年一月十三日书记员  闫全顺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初262号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：谢申。原告花旗银行(中国)有限公司与被告谢申信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年12月17日止共计118,009.90元(人民币，以下同)，并承担自2019年12月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢申系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年12月17日止该信用卡累计欠款总额共计118,009.90元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十三日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省张家界市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘08执保2号张家界农村商业银行股份有限公司：关于你公司与张家界吉阳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘08民初17号之四民事裁定书移送本院执行部门执行，已按（2019）湘08民初17号之四民事裁定书保全的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0121民初1282号 原告：王宏洋，男，1978年5月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 被告：何东东，男，1985年11月22日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 原告王宏洋与被告何东东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告王宏洋到庭参加诉讼，被告何东东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宏洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款30，000元；2、请求依法判令被告支付借款利息4，860元；3、请求依法判令被告承担一切诉讼费。事实及理由：被告何东东于2017年5月29日向原告王宏洋借现金30，000元，原告多次向被告讨要，被告以种种理由推脱不还借款，至今未果。 被告何东东未到庭答辩亦未提交答辩状。 本案经审理查明，被告何东东于2017年5月29日向原告王宏洋借现金28，000元，并约定利息为2，000元，被告何东东向原告出具30，000元借条一份，后原告多次向被告讨要，被告以种种理由推脱不还借款及支付利息。 本院认为，原告王宏洋与被告何东东之间的借贷关系，有被告何东东于2017年5月29日出具的借条予以证实，其借贷事实清楚、证据确凿充分，该借贷关系合法有效并受法律保护,原告陈述该借条标明欠款30，000元，其中包含28，000元本金及2，000元利息,本院和被告何东东通过电话联系，被告何东东承认向原告王宏洋出具30，000元借条的事实，并认可其中借款28，000元,约定利息2，000元，本院也做了电话录音取证，对于原告王宏洋主张被告何东东偿还其借款30，000元的诉讼请求本院予以支持。2017年5月原告给被告借款28，000元，并约定利息2，000元，且原告未举证证明双方对该笔欠款存在月利率为0.6%的其他利息约定，因此对于原告要求被告按照0.6%月利率支付借款利息4，860元的诉讼请求，本院不予支持。被告何东东未到庭答辩，视为对其权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何东东于本判决生效后十日内向原告王宏洋支付30，000元； 二、驳回原告王宏洋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案给付标的30，000元，占起诉标的34，860元的86.06%。案件受理费671.5元（原告王宏洋已预交），减半收取335.75元，由原告王宏洋承担46.81元，由被告何东东承担288.94元，同案款一并支付原告王宏洋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  常冰 二〇二〇年一月二十三日 书记员  吴骏
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更68号罪犯路新海，男，汉族，生于1992年3月2日，小学文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2017年8月4日作出（2017）甘1126刑初167号刑事判决，以被告人路新海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2017年3月2日起至2021年10月1日止）,并处罚金10000元。宣判后，路新海服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑八个月。陇南市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯路新海系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯路新海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯未履行财产性判项，综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯路新海减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彩霞审判员  宋振飞审判员  尤 巍二〇二〇年一月十日书记员  龙姝颖
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5001号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司），住所地广东省深圳市福田区。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人周霄雪，女，1984年1月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。平安保险公司与周霄雪保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）苏0282民初3359号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：周霄雪应支付平安保险公司35678.73元及利息。因周霄雪未履行上述判决书确定的义务，申请执行人平安保险公司向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月19日向被执行人周霄雪送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月20日、10月12日、12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人周霄雪的银行存款，查明被执行人无银行存款，另查明被执行人无住房公积金。3、本院查询了被执行人周霄雪名下的房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。4、本院查询了被执行人周霄雪的车辆登记信息，查明被执行人无车辆登记。5、执行中，本院已对被执行人周霄雪采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，执行人员多次传唤被执行人周霄雪到庭交付执行款，但被执行人均未到庭，且无法找到。7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初3359号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年一月十日书记员  李家兴
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0206刑初25号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人付善飞，男，1981年12月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍在泗阳县。曾因犯盗窃罪于2008年1月24日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千六百元；因犯故意伤害罪于2010年2月9日被泗阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年，2013年1月30日刑满释放；因吸毒于2013年11月9日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日；因吸毒于2015年4月28日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日，5月11日被决定接受社区戒毒三年；因非法携带管制刀具于2015年10月12日被常州市公安局武进分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2016年5月13日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2018年5月18日被涟水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2019年4月13日刑满释放。因本案于2019年12月24日在南京市六合区被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月21日本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人付善飞犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月23日，被告人付善飞先后至无锡市惠山区洛社镇双庙村、惠山区万达广场等地，多次盗窃电动三轮车电瓶并进行销赃，盗窃金额共计人民币2698元。具体分述如下： 1.2019年12月23日上午，被告人付善飞至无锡市惠山区洛社镇双庙村戴巷村道旁，窃得被害人母某的电动三轮车超威牌电瓶1组，价值人民币385元。 2.2019年12月23日上午，被告人付善飞至无锡市惠山区前洲街道余浩路*号门口，窃得被害人梅某的电动三轮车汇源牌电瓶1组，价值人民币392.50元。 3.2019年12月23日中午，被告人付善飞至无锡市惠山区万达广场*号门前及地下停车场入口处，窃得被害人金某及其父亲的电动三轮车超威牌电瓶2组，价值人民币1700.60元。 4.2019年12月23日，被告人付善飞窃得天能牌电瓶1组后，至无锡市惠山区堰玉东路*电动车店进行销赃，被盗电瓶价值人民币220元。 案破后，涉案电瓶均已追回并发还被害人。 公诉机关认为被告人付善飞自愿供述犯罪事实，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人付善飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人付善飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人付善飞归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人付善飞犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年3月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  朱杰焰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陆可昕
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终45号 上诉人（原审被告）：陈学平，女，1979年11月23日出生，汉族，住诸暨市暨南街道外陈村下市。 被上诉人（原审原告）：郭信茂，男，1965年1月21日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人陈学平因与被上诉人郭信茂买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初10497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人陈学平虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈学平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年一月十四日 法官助理戚立晶 书记员蒋娅妮
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更2号罪犯刘海波，男，1976年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省舒兰市人，捕前住吉林省舒兰市小城镇四合村九社。现于营口监狱第一监区服刑。2017年9月18日，大连市甘井子区人民法院作出(2017)辽0211刑初608号刑事判决，认定罪犯刘海波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯刘海波减刑六个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯刘海波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬3次，确有悔改表现，可以减刑。但其未积极履行财产刑，改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘海波减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  孙石平二〇二〇年一月十六日法官助理  马 欣书 记 员  张 倩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保4号 申请人：安徽亿厦建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县古城镇古城社区古城大街88号，统一社会信用代码91340122080326114F。 法定代表人：吴岱，该公司总经理。 被申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号浙江建投大厦5-8层，统一社会信用代码913300001429123557。 法定代表人：廉俊，该公司总经理。 申请人安徽亿厦建设工程有限公司与被申请人浙江省建工集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人安徽亿厦建设工程有限公司于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江省建工集团有限责任公司的财产进行保全。申请人以其在中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保的诉讼保全责任保险为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽亿厦建设工程有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人浙江省建工集团有限责任公司名下价值1200000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽亿厦建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 智 二〇二〇年一月三日 书记员 贾慧娟
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执保178号申请人：池永昌，男，1952年2月1日出生，汉族，住河南省义马市。被申请人：贾应福，男，1967年04月30出生，汉族，住获嘉县。申请人池永昌根据已生效的义马市人民法院（2017）豫1281民初1208号民事判决书，于2019年12月25日向本院申请保全，要求冻结被申请人贾应福的银行存款33164元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾应福的银行存款33164元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范保升二〇二〇年一月六日书记员员 潇 岩
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401财保28号 申请人：张滨勤，女，汉族，1968年2月21日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被申请人：张英杰，男，朝鲜族，1975年11月4日出生，现住盘锦市兴隆台区。 申请人张滨勤根据已经生效的（2019）辽7401民初1360号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人张英杰的住房公积金。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张英杰名下的住房公积金，冻结金额为454025元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙   杰 二〇二〇年一月十六日 书记员 韩雪（代）
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保11号刘峰杰：本院立案审判团队于2020年1月8日向本院执行局移送（2020）晋0824民初47号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人李亚东、苏云霞银行账户上的50000元银行存款；二、冻结你在中国工商银行（账号为：0511037603202046510）的存款20000元。本院保全情况为：一、对被申请人李亚东、苏云霞名下的账户已以50000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年1月9日起至2021年1月8日止；二、冻结你在中国工商银行（账号为：0511037603202046510）的存款20000元，期限为一年，自2020年1月9日起至2021年1月8日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇二〇年一月十三日书记员 ：张锐颖
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322财保1号申请人韩凤伟，女，1980年7月14日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人朱保存，男，1987年11月10日出生，汉族，住社旗县。被申请人张立东，男，1967年12月27日出生，汉族，住社旗县。申请人韩凤伟与被申请人朱保存、张立东为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩凤伟于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱保存驾驶的被申请人张立东所有的豫Ｒ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（保全金额110000元）予以保全，申请人已向本院提供房产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人朱保存驾驶的被申请人张立东所有的豫Ｒ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（保全金额110000元）予以查封，查封期间允许被申请人使用，但不得变卖、毁损、抵押、过户等。查封期限二年。二、将担保人张旭升所有的位于方城县城关镇张骞路宇信锦城小区8幢8单元302室（房权证号为：41××39）的房产一套予以查封，查封期间准予其居住使用，但不得变卖、毁损、抵押、过户等。查封期限二年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红卫二〇二〇年一月十七日书记员  刘小静
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823财保6号 解除保全申请人：杜成甫，男，1962年5月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：王锡胜，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。 被申请人：张布伦，男，1967年4月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 杜成甫与张布伦劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）川0823财保108号民事裁定书，对张布伦名下银行存款11600.00元予以冻结。杜成甫于2019年12月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，杜成甫与张布伦劳务合同纠纷一案，在本院的主持下，双方于2019年12月26日达成调解协议并由本院（2019）川0823民初2221号民事调解书予以确认并生效，现申请人自愿解除对被告申请人的财产保全，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人张布伦名下的银行存款11600.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李春雷 二〇二〇年一月六日 书记员  罗梦侨
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初190号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林湖路口。统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：李建新，男，汉族，1963年2月3日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：胡茂红，男，汉族，1977年6月15日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：周梅英，女，汉族，1980年12月12日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：李广华，男，汉族，1969年10月3日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告胡茂红、周梅英、李广华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行于2020年1月9日以被告胡茂红、周梅英、李广华已还款为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告胡茂红、周梅英、李广华的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行以被告胡茂红、周梅英、李广华已还款为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告胡茂红、周梅英、李广华的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行负担。 审判员  吴柳华 二〇二〇年一月十日 书记员  唐秀秀
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢92号 申请执行人：尤凤军,男,1982年9月9日生,住前郭县。 被执行人：孙大成,男,1989年3月9日生,住前郭县； 被执行人：孙自宇,男,1989年12月17日生,住前郭县。 申请执行人尤凤军与被执行人孙大成、孙自宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1483号判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙大成、孙自宇应履行以下义务：一、于2020年1月9日给付申请执行人20000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年一月二十二日 书记员 孙冠宇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执1146号申请执行人任顺，男，1958年4月8日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人任荣安，女，1947年12月5日出生，汉族，退休，住北京市密云区。被执行人任荣琴，女，1948年8月1日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。被执行人任荣星，女，1951年10月22日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。被执行人任荣玉，女，1954年5月16日出生，汉族，退休，住北京市昌平区。被执行人任荣满，女，1956年5月9日出生，汉族，退休，北京市西城区北礼士路北营房北街11号4门501号。被执行人任彦，女，1963年11月4日出生，汉族，退休，住北京市西城区。关于任顺、任荣安、任荣琴、任荣星、任荣玉、任荣满、任彦司法确认调解协议一案，北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民特2726号民事裁定书已经发生法律效力。任顺于2020年1月9日向本院申请执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：被继承人王淑芳（身份证号：×××）名下的汽车一辆，车辆类型：小型普通客车，车辆品牌：×××，车牌号码：×××，车辆型号：×××，由申请执行人任顺（身份证号：×××）继承。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建民二〇二〇年一月二十日书记员  贾志涛
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初2171号 原告：王新堂，男，汉族，1954年10月16日出生，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。 被告：王东科，男，汉族，1975年12月12日出生，居民，住荣成市。 被告：姜麦芬，女，汉族，1974年7月8日出生，居民，住荣成市。 被告：宋建军，男，汉族，1977年1月22日出生，居民，住荣成市。 被告：姜麦荣，女，汉族，1979年4月10日出生，居民，住荣成市。 原告王新堂与被告王东科、姜麦芬、宋建军、姜麦荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新堂之委托诉讼代理人王鹏明到庭参加诉讼，被告姜麦芬、宋建军、姜麦荣到庭参加诉讼，被告王东科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新堂向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告本金15万元及利息22.15万元（自2016年11月9日起至2019年4月3日止，详见利息计算明细表）；2.判令四被告给付原告利息（按本金20万元自2019年4月4日起至2020年1月9日止按月息1%计算）；3.判令四被告给付原告利息（按本金15万元自2020年1月10日起至四被告实际偿还之日止按月息1%计算）。事实与理由：2016年8月19日，四被告以偿还中国农业银行贷款为由向原告借款200万元，并于当日由被告王东科、宋建军向原告出具借据一份。2016年8月22日，原告向被告宋建军卡内转账200万元，2017年5月9日，原、被告双方书写还款协议一份，约定了借款利息利率的计算方式，并约定借款人最迟于2017年12月31日前还清本息。截止2019年2月3日被告多次偿还原告借款本金合计180万元，偿还原告借款利息3.4万元，现原告按照双方约定计算被告尚欠原告借款本金15万元及借款利息22.15万元，以上借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。 被告姜麦芬辩称，对原告诉请无异议，借款为王东科与宋建军共同向王新堂所借，具体还款情况我不知晓，应由王东科、宋建军与王新堂进行核对偿还。 被告宋建军辩称，对原告诉请无异议，我与王东科合伙经营船舶并向银行进行贷款，银行贷款到期后，为周转银行贷款向原告借款，但偿还银行贷款后，银行拒绝继续放贷，故导致我与王东科不能按约定及时偿还原告借款。 被告姜麦荣辩称，我与宋建军于2019年3月离婚，财产全部归宋建军所有，债务应由宋建军承担，原告所诉与我无关。 本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告宋建军、王东科向原告出具借据一份，载明：今借到贰佰万元整，限9月10日前付清，经手人宋建军、王东科。2016年8月22日，原告通过中国农业银行分两次向被告宋建军转账借款共计200万元。 2017年5月9日，被告宋建军、王东科向原告出具还款协议一份，载明“借款人宋建军、王东科，借款人自2016年8月19日借王新堂现金200万，用于支付农业银行还贷款，借条还款期限为2016年9月10日，结果至2016年11月9日只还款80万元，还欠120万元，其中2016年9月25日借款人付款现金壹万圆整，2016年10月25日付款1.2万元整，2016年11月28日付款1.2万元整，三次付款作为3个月利息（2016年8月19日至2016年11月19日）。余款120万元借款人最迟于2017年12月31日前还清本息。利息计算方法：2017年5月31日前还清本息，利息按月利率6厘计算，自2017年5月31日以后，利息按月利率10厘计算，双方本着友好协商，达成共识，望按协议早日还清借款日期2017年5月9日”。后被告宋建军、王东科于2017年12月8日还款50万元，于2018年2月22日还款30万元，于2019年2月3日还款20万元，截止2019年4月3日，尚欠原告借款本金20万元及分期计算的利息22.15万元。后在本案审理过程中，被告宋建军于2020年1月9日还款5万元，以上合计偿还借款185万元，尚欠原告借款本金15万元及利息。原告多次索要上述借款，四被告未偿还借款，遂成诉。 另查明，被告王东科、姜麦芬系夫妻关系。被告宋建军、姜麦荣原系夫妻关系，于2019年3月7日协议离婚。被告姜麦芬、姜麦荣系姊妹关系。 以上事实有当事人陈述、还款协议、银行转账明细等证据在案为凭。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告王东科、宋建军向原告借款200万元，截至2020年1月9日，被告王东科、宋建军偿还原告借款共计185万元，尚欠原告借款本金15万元及利息，上述借款事实清楚，证据充分，故原告诉请被告王东科、宋建军偿还借款及利息，本院应予支持。原告诉称借款发生于王东科与姜麦芬、宋建军与姜麦荣婚姻关系存续期间，上述借款应由四被告共同偿还，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，本案中，王东科、宋建军因共同经营船舶多次向银行进行贷款，因银行贷款到期，二被告向王新堂借款并立即用于偿还银行贷款，该笔借款发生于王东科与姜麦芬、宋建军与姜麦荣的婚姻关系存续期间，姜麦荣、姜麦芬作为宋建军、王东科向银行借款时的保证人，在最高额保证合同担保人处签字确认，故姜麦荣、姜麦芬应当对银行借款及其偿还情况知情，且因该笔借款系用于两个家庭共同生产经营船舶，故应当认定为夫妻共同债务，原告之诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王东科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王东科、姜麦芬、宋建军、姜麦荣于本判决生效后三十日内偿还原告王新堂本金15万元及利息22.15万元（自2016年11月9日起至2019年4月3日止分期计算）； 二、被告王东科、姜麦芬、宋建军、姜麦荣于本判决生效后三十日内偿还原告利息（按本金20万元自2019年4月4日起至2020年1月9日止按月息1%计算）。 三、被告王东科、姜麦芬、宋建军、姜麦荣于本判决生效后三十日内偿还原告利息（按本金15万元自2020年1月10日起至四被告实际偿还之日止按月息1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6873元，保全费2720元，由被告王东科、姜麦芬、宋建军、姜麦荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  鞠海峰 人民陪审员  吕亚兰 人民陪审员  张会莲 二〇二〇年一月十九日 法官助理宋奕飞 书记员周育伟
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1813号上诉人（原审原告）：翼柔剑，男，1968年8月28日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：宋齐，男，1993年1月26日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人翼柔剑因与被上诉人宋齐租赁合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2019）豫0621民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。翼柔剑上诉请求：改判宋齐支付违约金20000元。事实和理由：一审判决所谓的违约金约定数额明显过分高于因宋齐不返还车辆给我造成的损失，也不符合收割机行业的标准，宋齐称租赁期到期后找不到我不符合事实。宋齐辩称，我不认可翼柔剑的上诉理由，我不应该给付其违约金，当时租车的时候约定了违约金，但后来我与上诉人变为合伙就不存在有违约金了。事实是我租上诉人的车，租车后我开着回新镇，但是还没到车就坏了，我就找翼柔剑要求退车并同意给翼柔剑1千元，让其退我3千元，但是其不同意。后来我把车开回家翼柔剑又去我家找我要求与我合伙，我同意了但要求翼柔剑把原来的合同撕了不再算违约，当时翼柔剑也同意了，第二天我和翼柔剑一起去修车并购买配件，其上诉状中说的2万元违约金根本不存在。翼柔剑向一审法院起诉请求：1.判决宋齐立即返还租赁翼柔剑小麦收割机（车辆出厂编号4L7-7*7150E39041）；2.判决宋齐立即支付翼柔剑小麦收割机租赁费3000元并依照协议支付违约金20000元。一审法院认定事实：翼柔剑在浚县新镇镇××村经营农机生意。2019年5月30日，翼柔剑作为甲方与宋齐作为乙方签订了书面《租车协议》，双方约定，甲方将小麦收割机（车辆出厂编号4L7-7*7150E39041）租给乙方，租期为15天（以新镇乡没有待收小麦为准），租金4000元，甲方保证发动机、变速箱、车大架完好，装上车的维修件不得拆卸，如新镇乡小麦已收完，乙方逾期不交车，每逾期一天交500元违约金。双方均在书面协议上签字。协议签订后，宋齐通过微信转账的方式向翼柔剑支付租金4000元。租赁到期后，宋齐未按照约定返还租赁的小麦收割机，也未支付拖欠的违约金。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，双方自愿签订书面《租车协议》，翼柔剑作为出租人将租赁物小麦收割机交付于作为承租人的宋齐，宋齐也依照约定向翼柔剑支付了租金4000元，双方租赁关系成立。关于合伙关系，宋齐未就其所称的双方之间系合伙关系提供充分证据予以证明，故对合伙关系不予认定。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，双方于2019年5月30日签订的协议明确约定租赁期限为15日，现该协议已到期。根据上述法律规定及双方当事人约定，在合同解除后宋齐应当返还相应租赁物小麦收割机。故翼柔剑要求宋齐返还小麦收割机（车辆出厂编号4L7-7*7150E39041）的诉讼请求，依法予以支持。宋齐提供的微信聊天记录能够证明其已经通过微信转账的方式向翼柔剑支付租金4000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条之规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。双方未就维修义务的分配进行协商约定，且翼柔剑也未提供有效证据证明宋齐存在对租赁物的不当使用行为，根据该条法律规定，应当由作为出租人的翼柔剑承担车辆在租赁期间的维修义务，宋齐作为承租人不承担维修义务，翼柔剑以其垫付维修车辆费用而折抵租金的质证及答辩意见，依法不予采纳，故对翼柔剑要求宋齐支付租金的诉讼请求，依法不予支持。对于宋齐应否向翼柔剑支付违约金的问题，因双方均认可宋齐在承租并开走小麦收割机的当天已经损坏，在以后的租赁期内，收割机也时常处于损坏并无法使用状态，故在租赁协议到期后，宋齐无理由强占所承租的收割机。且经一审法院在对双方当事人进行调解时了解，租赁合同到期后，宋齐因无法找到翼柔剑，不能返还收割机。因出租人原因导致承租人无法返还租赁物，故翼柔剑以宋齐拖欠返还租赁物为由，要求宋齐支付违约金的诉讼请求，没有事实及法律依据，依法不予支持。判决：一、宋齐于判决生效后三日内返还翼柔剑小麦收割机（车辆出厂编号4L7-7*7150E39041）一辆；二、驳回翼柔剑的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：翼柔剑提交的银行流水、借条等均无法支持其上诉请求，通话清单不显示通话对方的电话号码，且无法直接证实翼柔剑主动索要租赁物，本院对其证明力均不予确认。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”第二百二十条规定，“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”根据一审查明的案件事实，涉案小麦收割机从宋齐开走之日即出现故障，而后又经常损坏无法正常使用，可以认定翼柔剑违约在先。根据一审法院调查得知的租赁物无法返还的原因在于宋齐无法找到翼柔剑，责任并不在宋齐，宋齐并不构成违约。并且，通常的小麦集中收割时间通常为半个月左右，超过此时段后，因小麦收割已经完成，收割小麦的机械也无从营利。据此，一审判决驳回翼柔剑要求宋齐支付违约金2万元的诉讼请求，符合法律规定，翼柔剑主张其受有损失，不符合实际情况。综上所述，翼柔剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由翼柔剑负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年一月二十一日书记员  孟祥玉
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702财保14号 申请人：湖南恩禧信息科技有限公司。 法定代表人：杨洁。 被申请人：湖南力源健康发展有限公司。 法定代表人：张佑国。 申请人湖南恩禧信息科技有限公司与被申请人湖南力源健康发展有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人湖南恩禧信息科技有限公司于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南力源健康发展有限公司名下价值24万元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南恩禧信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人湖南力源健康发展有限公司名下价值24万元的财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇二〇年一月七日 法官 助理  周 栋 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2399号之一 申请执行人：朱信磊，男，1975年5月3日出生，汉族，住沛县。 被执行人：鲁雷云，男，1982年7月28日出生，汉族，住沛县。 被执行人：王丹丹，女，1984年6月24日出生，汉族，住沛县。 原告朱信磊与被告鲁雷云、王丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6222号民事判决书已经生效。因鲁雷云、王丹丹未履行民事判决书确定的给付义务，朱信磊向本院申请执行，要求返还借款本金130834元及逾期利息15700元，另返还借款本金60000元及利息28800元，支付案件受理费、公告费5134元，合计240468元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人鲁雷云、王丹丹送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人鲁雷云、王丹丹逾期未向本院申报财产。 本院依职权对被执行人鲁雷云、王丹丹的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无存款可以扣划。鲁雷云名下的苏Ｃ×××××奥迪牌车辆已经被徐州市鼓楼区人民法院查封，且该车辆下落不明，本院案中无法处置。本院于2019年7月26日轮候查封了备案登记在两被执行人名下位于沛县御水XXXXXX室的住房，该房产在沛县建设银行有28万元的按揭贷款。经查，沛县汉源村镇银行向本院申请诉前财产保全，本院以（2018）苏0322财保168号民事裁定书于2018年10月16日首次查封了鲁雷云、王丹丹的上述房屋，且沛县汉源村镇银行依据本院的生效民事判决已经申请强制执行，执行案件的案号为（2019）苏0322执2408号，该案中拟评估拍卖上述房屋。本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。执行中未发现被执行人鲁雷云、王丹丹的下落，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，朱信磊申请执行鲁雷云、王丹丹民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 思
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更85号 罪犯何源，男，1986年2月7日出生，湖北省蕲春县人，汉族，初中文化。2009年因故意伤害罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑一年，于2009年9月10日刑满释放。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2015年2月13日作出（2014）台刑初字第53号刑事判决，以被告人何源犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9万元。责令七被告共同退赔被害人54118元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年6月3日作出2015榕刑终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月13日交付武夷山监狱执行。判决发生法律效力后于2015年7月13日交付武夷山监狱执行服刑期间因确有悔改表现，南平市中级人民法院于2018年1月16日以（2018）闽07刑更8号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年12月27日起至2031年7月26日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员詹毅、检察官助理陈伯东，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯何源到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯何源在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，规范行为，遵守监规，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2018年2月至2019年8月累计获考核分2625.5分。获5次表扬。本次向本院缴交8000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯参加黑社会性质组织罪的罪犯又系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何源减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利三年不变。 （刑期自2012年12月27日至2031年2月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员陈征 审判员林俏 正式章 二〇二〇年一月十四日 书记员郑姗姗
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初575号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行。地址：贵州省铜仁市碧江区南长城路国际大超市右侧5-6号门面。负责人：侯胜富，铜仁市碧江区支行行长。委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被告：李雪峰，男，1993年8月11日出生，汉族，住贵州省思南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行与被告李雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行撤回起诉处理。审判员  卢亚琼二〇二〇年一月二十八日法官助理陈尘书记员朱録锋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初268号原告：上海擎微企业管理咨询有限公司，住所地：上海市宝山区双城路803弄9号2806室-1，统一社会信用代码：91310113MA1GLW582E。法定代表人：辜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：许翼鑫，该公司工作人员。被告：施某某，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告上海擎微企业管理咨询有限公司诉被告施某某房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2020年1月6日立案受理，现原告上海擎微企业管理咨询有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海擎微企业管理咨询有限公司撤回起诉。本案由原告上海擎微企业管理咨询有限公司预交的案件受理费2140元，减半收取，由原告上海擎微企业管理咨询有限公司承担1070元，退回原告上海擎微企业管理咨询有限公司1070元。审判员  张文军二〇二〇年一月二十日书记员  宋 歌
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更106号 罪犯胡灿辉，男，1994年1月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2017年7月31日作出（2017）闽0203刑初320号刑事判决，认定被告人胡灿辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2016年6月30日起至2023年6月29日止）,并处罚金54000元，责令退赔被害人151380元。判决发生法律效力后于2017年8月25日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡灿辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年9月至2019年9月累计考核分3117.7分，获表扬5次，月均消费350.25元。该犯在本院审理期间缴纳罚金150元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯胡灿辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因犯信用卡诈骗罪，并综合其履行财产性判项及月均消费情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡灿辉减刑六个月（刑期自2016年6月30日起至2022年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十七日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初23号 原告：刘克俊，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：童孝林，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告刘克俊与被告童孝林租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘克俊到庭参加诉讼，被告童孝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘克俊向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告欠款2万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月1日原被告签订租赁协议，原告以18万元/年的价格承租被告的场地，并支付了一个季度的租金45000元，后租赁协议因故未能继续履行，经协商，双方于2018年8月30日达成一致，解除租赁关系，被告于2018年9月8日前退还原告租金2万元，但时至今日，被告分文未付，致讼。 童孝林未作答辩。 本院认为，刘克俊提供的双方当事人所签租赁协议、童孝林出具的收到刘克俊45000元租金的收条、下欠刘克俊2万元的欠条等证据，足以证明其主张的相关事实成立，应依法予以确认。由于童孝林至今未按双方在解除租赁协议时的约定退还刘克俊租金2万元，故本院对刘克俊要求童孝林给付该款的主张依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国会合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告童孝林于本判决生效之日起三日内退还原告刘克俊租金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理150元（刘克俊已预交），由童孝林负担。 本判决为终审判决。 审判员  倪勇军 二〇二〇年一月十三日                                                            法官助理  刘亚青                                                              书记员  孙悦悦 附件：本判决引用的法律原文 《中华人民共和国会合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初73号 申请人：刘宪文，男，1964年1月30日出生，汉族，住常德市武陵区。 被申请人：蒋祖清，男，1964年7月13日出生，汉族，住临澧县。 本院在审理申请人刘宪文与被申请人蒋祖清买卖合同纠纷一案中，申请人刘宪文于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋祖清的银行存款50000元予以冻结或查封其价值50000元的财产。 本院经审查认为，申请人刘宪文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对蒋祖清的银行存款50000元予以冻结，冻结期限为1年； 二、查封蒋祖清的价值50000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄辉英 二〇二〇年一月八日 书记员  周碧筠
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2011）齐法执字第109号申请人：刘茂芝，男，汉族，1950年9月27日出生，住齐河县。被执行人：赵祖玉（赵峰），男，汉族，1973年10月25日出生，住齐河县开发区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2009）齐晏民初字第1218号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人赵祖玉（赵峰）在齐河县开发区桑元赵村委会补偿款壹仟元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二〇年一月十日书记员  王亚南
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民辖终7号上诉人（原审被告）：贵州省思南县鸿岭置业有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇牌坊村。法定代表人：唐喜求，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张少群，女，1980年5月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇宝峰街2号。法定代表人：赵品大，该公司经理。原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐镇粮贸大楼。负责人：赵品大，该公司经理。原审被告：贵州思南县泓宇置业有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇牌坊村。法定代表人：赵品大，该公司经理。原审被告：贵州祥龙工业贸易有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇灯油坝工业集中区。法定代表人：张国中，该公司董事长。原审被告：赵品大，男，1963年8月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审被告：赵景辉，男，1973年7月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审被告：李德新，男，1965年6月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司因与被上诉人张少群及原审被告湖南永兴房地产开发有限公司、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司等民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初3886号民事裁定，向本院提起上诉。贵州省思南县鸿岭置业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何借贷关系，也未就被上诉人主张的借款提供任何担保。按照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条的规定，本案应由上诉人所在地的贵州省思南县人民法院管辖，湖南省邵东县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省思南县人民法院审理。张少群未予答辩。本院经审查认为，根据原审原告即被上诉人张少群的起诉主张和提供的赵修民出具的《债权转让通知书》以及赵修民与湖南永兴房地产开发有限公司等签订的《借款协议书》等证据，本案是基于赵修民与湖南永兴房地产开发有限公司等签订的《借款协议书》的履行发生纠纷。本案应为民间借贷纠纷提起的管辖权异议案件，其争议标的为给付货币，且双方对履行地点没有约定，本案的债权转让合同履行地为接收货币一方张少群住所地的湖南省邵东县，湖南省邵东县人民法院受理本辖区内的民事案件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定。上诉人上诉提出其与被上诉人之间无任何借贷关系，也未就被上诉人主张的借款提供任何担保的问题，应由实体审理认定。故贵州省思南县鸿岭置业有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  范才友审 判 员  康 洁审 判 员  袁文革二〇二〇年一月七日法官 助理  陈小芹代理书记员  王思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
乌鲁木齐市米东区人民法院（ ? 执行裁定书 ? ? ）拟稿纸乌鲁木齐市米东区人民法院（ 执行裁定书 ）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执2826号缓急： 密级： 签发：签发陈志刚2020.01.21陈志刚审核： 潘习知2020-1-21主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：潘习知2020-1-21份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题：                                                            新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书                      （2019）新0109执2826号之一申请执行人：魏国林，男，1967年3月11日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：李继新，新疆志通律师事务所律师。被执行人：魏志德，男，1972年11月20日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人魏国林与被执行人魏志德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月25日作出的(2018)新0109民初3213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款196127.03元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有车辆一台，以上车辆本院已查封，但因未能实际控制，故不能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权196127.03元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。         审判长 陈 志 刚审判员 赵 金 龙审判员 潘 习 知 二〇二〇年一月二十一日                                               书记员 潘 乐 梅
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁1422执13号申请执行人：宁津县星火菌业科技有限公司，住所地：山东省德州市宁津县宁德路东开发区西区。法定代表人:程现用，该公司经理。被执行人：宁津县利通汽车配件有限公司，住所地：宁津县宁德路东工业园区。法定代表人：宋扬，该公司经理。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，根据申请人申请及案情需要，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结被执行人宁津县利通汽车配件有限公司房产拆迁款9268985.6元及支付延迟利息（计算至还款之日）和执行费73745元，该拆迁款到位后汇入宁津县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇二〇年一月十七日书记员 郑福明
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初3号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人闫浩，男性，1988年6月1日出生于安徽省临泉县，汉族，本科文化，蚌埠市中华玉博园职工，户籍地临泉县，住所地蚌埠市淮上区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月5日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年10月7日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人闫浩犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人闫浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日22时许，被告人闫浩醉酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××的黑色宝马牌小型轿车沿航华路由南向北行驶至红旗六路路口时，被蚌埠市公安局直属分局交通民警当场查获。民警现场多次对被告人闫浩进行呼气式酒精检测未果，民警随即带其至蚌医二附院抽血备检。2019年9月23日，安徽天平司法鉴定所出具了皖天司毒鉴字[2019]第731号司法鉴定意见书，被告人闫浩血样中检出乙醇含量为141mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人闫浩违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白的量刑情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人闫浩拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、蚌埠市公安局执法办案查询系统查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、入所健康体检表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过及现场照片，安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书，视频光盘，证人李某的证言、被告人闫浩的供述与辩解等证据证实。被告人闫浩对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人闫浩缴纳罚金人民币二千元。本院认为：被告人闫浩构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人闫浩到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 煜二〇二〇年一月七日书记员 赵丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终2882号上诉人（原审被告）：黄明涛，男，1987年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：赵国通，广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄宝琳，男，1984年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人黄明涛因与被上诉人庄宝琳民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初11646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄明涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年一月十九日书记员 陈玲珊
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初127号 原告：张磊，女，1977年10月22日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被告：白山市祥丰物业服务有限责任公司。 统一社会信用代码：91220601759310573L。 住所：白山市浑江区东兴街49号2楼西侧。 法定代表人：张立业，该公司执行董事。 原告张磊与被告白山市祥丰物业服务有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年1月15日，原告张磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张磊撤诉处理。 案件受理费496元，减半收取计248元，由张磊负担。 审 判 员 张建军 二〇二〇年一月十五日 代书记员 邹莹莹
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初572号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人徐志如，男，1995年12月4日出生于淮安市淮安区，汉族，南京健康客车有限公司员工，住淮安市淮安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月1日被取保候审，同年12月27日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2019〕586号起诉书指控被告人徐志如犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人徐志如到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年6月15日21时40分许，被告人徐志如酒后无证驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，从本区九升国际广场出发准备开往玖珑湾小区其朋友家，车辆行驶至本区北门大街与长安路路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐志如血液中乙醇含量为123mg/100ml，达醉酒标准。 另查明，被告人徐志如归案后如实供述其酒后驾车的事实。 公诉机关认为：被告人徐志如具有坦白的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人徐志如拘役一至二个月，并处罚金。 被告人徐志如对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证的被告人徐志如认罪认罚具结书，以及其归案后的供述与辩解，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，抽血检测及呼气检测照片，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、呼气酒精含量检测笔录、抽取当事人血样登记表、血液提取笔录、驾驶人信息查询结果单、被告人照片及其户籍信息表，本区公安机关办案人员出具的现场查获经过说明，（2014）济阳少刑初字第2号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐志如违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐志如归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐志如自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。但被告人徐志如在本案中无证驾驶机动车上路行驶，可以作为量刑时的酌情从重因素予以考量。 综上，公诉机关指控被告人徐志如犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐志如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年1月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇二〇年一月八日 法官助理  宫芊芊 书 记 员  王 力 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22347号原告：冯爱兰，女，1979年12月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告：吴宣成，男，1979年8月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海大杉膳仁餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张浩。被告：张浩，男，1982年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告冯爱兰、吴宣成与被告上海大杉膳仁餐饮管理有限公司、张浩其他合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。诉讼过程中，冯爱兰、吴宣成向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现冯爱兰、吴宣成申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯爱兰、吴宣成撤诉。案件受理费1,190元，由冯爱兰、吴宣成负担。审 判 长  王兆根人民陪审员  王霞萍人民陪审员  王兰芳二〇二〇年一月十六日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初37号公诉机关邓州市人民检察院。被告人秦丽平，女，1983年12月9日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省新野县，现住邓州市。因寻衅滋事，于2013年被新野县公安局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月26日经邓州市人民检察院批准，于次日被邓州市公安局执行逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）241号起诉书指控被告人秦丽平犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘书清、王保乐出庭支持公诉。被告人秦丽平到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2017年5月份至2019年9月份，被告人秦丽平多次到邓州市美景天成小区，将邹某停放在楼前的摩托车遮阳棚、倒车镜、门口花卉、对联、运动鞋等物品损毁、丢弃，进入邹某家中，任意损毁屋内摆件、杯子、门锁等物品。并且，秦丽平多次辱骂、恐吓邹某及其子女。上述事实，被告人秦丽平在开庭审理时亦无异议。并有被告人秦丽平正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、受案登记表、立案决定书、报案证明、抓获证明、谅解书、照片、证人孙某1、孙某2证言、被害人邹某、孙某3陈述等证据在卷佐证，被告人秦丽平的供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人秦丽平多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣；多次任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人秦丽平犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人秦丽平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，可以从宽处罚。被告人秦丽平有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人秦丽平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付涛二〇二〇年一月十六日书记员  杨鸣
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初34号原告：王丽霞，女，汉族，1983年3月13日生，住河南省临颍县。委托代理人：王涛，河南九九律师事务所律师。被告：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地，河南省漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码91410000174568691Q。负责人：王天奇，行长。委托诉讼代理人：于卫龙、李珊珊，该行员工。被告：郭占伟，男，汉族，1970年9月26日生，住河南省临颍县。被告：郭梦军，女，汉族，1987年10月12日生，住河南省西平县。原告王丽霞诉被告郭占伟、郭梦军、中原银行股份有限公司漯河分行确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽霞自愿撤回对被告郭占伟、郭梦军、中原银行股份有限公司漯河分行的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丽霞撤回对郭占伟、郭梦军、中原银行股份有限公司漯河分行的起诉。本案受理费减半收取50元，由原告王丽霞负担。审判员  许凤梅二〇二〇年一月十六日书记员  张 豪
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初122号 原告：四川中节能新型建筑材料有限公司，住所地四川省彭州市桂花镇红石桥村十六组90号。 法定代表人：赵忠仁，总经理。 委托诉讼代理人：付龙萍，四川良木律师事务所律师。 被告：中建五局第三建设有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道888号。 负责人：李灿。 原告四川中节能新型建筑材料有限公司与被告中建五局第三建设有限公司四川分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川中节能新型建筑材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  王小明 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈沁园
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初82号 原告：刘全国，男，1977年7月16日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：周兰，四川经纬通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亮亮，四川经纬通律师事务所律师。 被告：黄国兵，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区11、12、15层。 负责人：陈英杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林晶，四川华楚律师事务所律师。 本院在审理原告刘全国与被告黄国兵、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘全国于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘全国提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘全国撤回起诉。 案件受理费1730元（已减半收取），由原告刘全国负担。 审判员  高永伦 二〇二〇年一月二十一日 书记员  侯欢益
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初374号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 被告：周宝晶，女，1981年11月21日出生，满族，无业，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告周宝晶物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案受理，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员 王 巍 二〇二〇年一月十六日 书记员 李站萍
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初153号原告：杨鹏皓，男，1998年4月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者，执业证号：31616001200055。被告：邵海伟，男，1975年4月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616001100064。本院在审理原告杨鹏皓与被告邵海伟民间借贷纠纷一案中，因原告杨鹏皓没在本院指定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和“最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知”第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  窦建中二〇二〇年一月十九日书记员  顾 腾
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初43号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人罗洋，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被监视居住并释放。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)25号起诉书指控被告人罗洋犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控：一、2019年11月初的一天零时许，被告人罗洋和廖某某(另案处理)来到重庆市永川区燃气公司附近汇碧苑小区内摩托车停放处，二人通过直接推走的方式将被害人胡某某停放在此的一辆价值6960元的重骑牌ZQ250-2A型二轮摩托车盗走。二人将该摩托车推至永川区五板桥附近时，因无法打燃摩托车而将该车丢弃。二、2019年11月15日15时许，被告人罗洋来到重庆市永川区凤凰世纪城小区地下车库，采用接线的方式将被害人唐某停放在此的一辆价值1968元的路虎牌BWS150CC型二轮摩托车盗走，后罗洋将该摩托车停放在永川区银山源小区大门口路边。案发后，公安民警追回该摩托车并发还了被害人。2019年11月20日，被告人罗洋在重庆市永川区银山源小区被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人罗洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人罗洋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人罗洋有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。被告人罗洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人罗洋患有淋巴癌，其当庭退赔被害人胡某某经济损失6000元，并取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人罗洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元(限判决生效后3日内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年一月二十日书记员  陈子瑄
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0323执恢27号王春晶：卫全希：本院在执行申请人王春晶与被执行人卫全希机动车交通事故责任纠纷执行一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执66号 申请执行人：丁庆峰，男，汉族，1983年12月30日生，住安徽省蒙城县。 委托代理人：赵鹏飞，男，汉族，1979年9月5日生，住安徽省蒙城县。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳大道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，该公司董事长。 本院在执行丁庆峰与中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人丁庆峰支付工资21990元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费230元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款22220元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  顾婷婷 二〇二〇年一月三日 书记员  吴梦秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初28号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人杨永贵，男，汉族，1984年8月4日出生，小学文化，务工，住江西省南昌县，因盗窃于2019年11月17日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日并处罚款人民币1000元；因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月2被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]280号起诉书指控被告人杨永贵犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官江玮出庭支持公诉，被告人杨永贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月16日0时许，被告人杨永贵来到本市红谷滩新区世贸路海棠花开足浴店接其妻子下班，见被害人邓某停在附近菲亚特小车后座窗户未关，后座上有个黄色手提袋，遂将该手提袋盗走，袋内装有《光荣之路》纪念套装五套（每套产品组成为0.1gAu999纪念金章一枚、7gAu999新中国诞生纪念银画一张、面值50元的人民币发行70周年纪念钞一张）、面值10元的建国70周年纪念币一枚。经鉴定，《光荣之路》纪念套装价值人民币2542元。2019年11月17日15时许，被告人杨永贵在红谷滩新区学府大道停车场门口被公安民警抓获归案，追缴被盗赃物，已归还被害人。后被告人杨永贵得到被害人邓某的谅解。 公诉机关认为被告人杨永贵具有以下量刑情节：坦白，被害人谅解；量刑建议：对被告人杨永贵单处罚金人民币五千元。 被告人杨永贵对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。据此，根据被告人杨永贵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨永贵犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘国华 二〇二〇年一月三日 法官助理 严海平 书 记 员 奚偲惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执35号申请执行人：靳海兵，男，1968年9月19日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：张俊飞，男，1978年9月29日出生，汉族，住长治市上党区。本案在执行靳海兵与张俊飞买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初237号民事判决书已发生法律效力。被执行人张俊飞至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人张俊飞在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人张俊飞在你处的款34221元（含案件受理费318.5元、执行费402.5元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年一月十日书记员 韩钱丽
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初206号 原告：平潭县宝龙物业有限公司，住所地福建省平潭综合实验区。 法定代表人：陈丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司职员。 被告：林云芳，女，1983年6月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理原告平潭县宝龙物业有限公司诉被告林云芳物业服务合同纠纷一案中，原告平潭县宝龙物业有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭县宝龙物业有限公司以林云芳已结清物业费为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭县宝龙物业有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半计收人民币25元，由平潭县宝龙物业有限公司负担。 审判员 陈 雄 二〇二〇年一月十日 书记员 施梅云
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执304号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。被执行人：肖武群，女，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：重庆迪能冷却塔有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：肖武群，总经理。被执行人：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，组织机构代码67610550-7。法定代表人：陈伟，总经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人肖武群、重庆迪能冷却塔有限公司、重庆市个人信用融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年08月22日向本院申请强制执行，请求被执行人肖武群、重庆迪能冷却塔有限公司、重庆市个人信用融资担保有限责任公司偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金789934.46元、利息、罚息及律师费5000元。本案在执行中，本院向被执行人肖武群、重庆迪能冷却塔有限公司、重庆市个人信用融资担保有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人肖武群、重庆迪能冷却塔有限公司、重庆市个人信用融资担保有限责任公司名下无车辆、房屋、银行存款等可供执行财产；2、本院通过对被执行人肖武群、重庆迪能冷却塔有限公司、重庆市个人信用融资担保有限责任公司住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人肖武群、重庆迪能冷却塔有限公司、重庆市个人信用融资担保有限责任公司限制高消费及将被执行人肖武群纳入失信被执行人名单。2020年1月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年1月16日，被执行人肖武群、重庆迪能冷却塔有限公司、重庆市个人信用融资担保有限责任公司尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金789934.46元、利息、罚息及律师费5000元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执304号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇二〇年一月十六日书记员 王雪芹
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更537号罪犯周春花，女，1976年5月10日出生于山东省高唐县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年五月十八日，山东省聊城市中级人民法院作出(2012)聊刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人周春花犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周春花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周春花在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯周春花自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯周春花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周春花减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2035年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽