山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7690号原告：某公司法定代表人：宋某委托诉讼代理人：于某被告：姜某被告：赵某被告：李某被告：张某原告某公司（以下简称某公司）与被告姜某、赵某、李某、张某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某，被告张某到庭参加诉讼，被告姜某、赵某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其垫付款64920元；2、判令被告偿还原告逾期违约金，自逾期之日起至全部款项偿还完毕止，按照每日0.65‰计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜某、赵某通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营的“希望金融”平台向该平台出借人共借款60000元，并于2018年9月26日签订借款协议，借款期限为12个月，到期应还本息合计64920元。被告李某、张某对上述借款承担连带清偿责任。到期后，被告未履行还本付息义务，速融融资担保有限公司（以下简称速融公司）于2019年9月26日代其垫付该款。2019年10月15日，速融公司将该笔债权转让给原告。后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，特诉至法院。被告姜某、赵某、李某未作答辩。被告张某辩称，张某为涉案借款提供担保的期限为半年。速融公司将债权转让给原告，张某对此并不知情，原告未通知张某。张某对本案不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，被告姜某作为借款人与新希望慧农（天津）科技有限公司（以下简称新希望天津公司）签订《借款协议》，协议约定，出借人为新希望天津公司运营管理的“希望金融”平台申请注册会员，通过其在“希望金融”平台注册的账户以计算机系统确认的方式与借款人及其他方签署本协议，借款人人同意通过平台向出借人借款60000元，借款利率为年利率8.20%，资金用途为短期周转，借款期限12个月，还款方式为到期一次性偿还借款全部本金及利息，从逾期还款第一日（自然日）开始，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金，直至全额还款。协议中代偿、垫付和违约条款约定，代偿为各担保方承担保证责任代借款人向出借人还款，垫付为第三方（各担保方外的第三方）代借款人向出借人偿还借款本息，垫付方应为平台指定或同意的主体，借款人及出借人均同意并认可：垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借人与垫付方无需另行签置债权转让协议，出借人同意并委托平台将上述债权转让事宜通知借款人。因借款人未还款而带来的调查、诉讼费用、催收差旅费（包括但不限于送达费、公告费、律师费、邮寄费、鉴定费、案件受理费、保全费、诉讼保全保险费）由借款人承担。同日，被告赵某出具《共同借款人声明》一份，声明其与借款人姜某是夫妻关系，为共同借款人，借款人因该笔借款形成的债务是借款人与其的共同债务，自愿对借款本金、利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等的偿还承担连带清偿责任。2018年3月23日，被告李某、张某作为保证人出具《个人年度无限连带责任承诺书》一份，承诺为确保借款人姜某与新希望天津公司认证适合出借者（债权人）自2018年3月23日至2020年3月22日签署的全部《借款协议》（简称主合同）项下约定的全部借款本金、借款利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等的及时清偿，两人愿以个人所有的财产，为借款人在上述期间通过平台向平台认证适合出借者申请借款成功的主合同提供无限连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证人用于清偿借款人欠付的主合同所有债务包括但不限于借款本金和利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等的资产和权益。出借人将全部或部分《借款协议》项下债权转让给第三人或者垫款人通过代借款人垫付取得债权人地位的，保证人仍在原保证范围内向第三人、垫款人继续承担保证责任，无需再通知保证人。2018年9月29日，“希望金融”平台通过其注册会员孔莉向被告姜某出借款60000元，履行了出借款义务。借款到期后，因被告姜某、赵某未按约还款，被告李某、张某亦未按约履行保证责任，速融公司于2019年9月26日通过姜某、赵某、李某、张某确认的联系电话向被告发出债权转让通知，载明被告所欠借款本息已经由速融公司代为垫付，债权已转让给垫付人即速融公司，请被告向速融公司履行偿还义务。同年9月29日速融公司替被告垫付还款本息共计64920元。2019年10月15日，速融公司作为甲方，原告某公司作为乙方，双方签订《债权转让协议》，约定速融公司将《借款协议》中载明的债权转让给某公司，债务人今后向某公司履行债务。待收明细如下：债务人尚欠借款本金60000元、利息4920元及逾期违约金，转让价格为64920元。同年11月25日，某公司向姜某、赵某、李某、张某发出债权转让通知，载明被告所欠借款本息已经由原告垫付，债权已转让给垫付人即原告，请被告向原告履行偿还义务。后被告一直未向原告付款。以上事实有当事人陈述，《借款协议》，《共同借款人声明》，《个人年度无限连带责任承诺书》，银行转账明细，《债权转让协议》和债权转让通知等证据在案证实。本院认为，被告姜某与新希望天津公司签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效的。被告赵某出具的《共同借款人声明》及被告李某、张某出具的《个人年度无限连带责任承诺书》亦是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，亦是有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，因被告未履行还款义务，速融公司为其垫付借款本息共计64920元，后速融公司将该债权转让给了原告，事实清楚，证据充分，本院予以确认。速融公司取得的转让债权及原告取得的转让债权均依法通知了被告，上述转让对被告已发生效力。现原告要求被告偿还其取得的转让债权款项64920元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自速融公司垫付之日即2019年9月26日起至被告实际付清之日止按每日0.65‰计算违约金，符合双方协议约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持，但应以借款本金60000元为基数计算。被告李某、张某在其出具的《个人年度无限连带责任承诺书》中承诺为被告姜某自2018年3月23日至2020年3月22日签署的全部《借款协议》所借款项提供无限连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，因此被告李某、张某应对上述债务承担连带保证责任，被告李某、张某在承担保证责任后，有权向被告姜某、赵某追偿。被告张某辩称担保的期限是半年，涉案债权转让其并不知情，与事实不符，该辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜某、赵某于本判决生效之日起十日内给付原告某公司垫付款64920元；二、被告姜某、赵某于本判决生效之日起十日内支付原告某公司违约金损失（以60000元为基数，自2019年9月26日起至实际给付之日止，按照每日0.65‰计算）；三、被告李某、张某对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告李某、张某承担连带责任后可以就承担的数额向被告姜某、赵某追偿。四、驳回原告某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，诉讼保全费820元，由被告姜某、赵某、李某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吴寿军二〇二〇年一月六日法官助理刘春晓书记员金然