wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终12072号上诉人(原审原告)：徐桂芳，女，汉族，1961年8月24日出生，住所地上海市长宁区。委托诉讼代理人：郝大海，北京市中银(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海极海投资管理咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周延。被上诉人(原审被告)：上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘化川。上诉人徐桂芳因与被上诉人上海极海投资管理咨询有限公司(以下简称极海公司)、上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司(以下简称雪浪湖农家乐公司)民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初19141号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐桂芳上诉请求：撤销一审民事裁定,指令一审法院审理本案。事实和理由：2017年11月29日，徐桂芳与极海公司签订《个人出借咨询与服务协议》，雪浪湖农家乐公司作为担保人出具了《协议履约担保函》，约定雪浪湖农家乐公司就本案协议约定的总价款及约定收益承担连带保证责任。徐桂芳在签约当天即支付了借款本金10万元。一审法院在一审审理中既未开具传票，也未安排开庭，没有对案件的事实进行审理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本案应指令一审法院继续进行审理。极海公司、雪浪湖农家乐公司均未陈述答辩意见。徐桂芳向一审法院起诉请求：1.极海公司向徐桂芳返还本金10万元，并按按年利率11%支付利息(自2018年7月12日起至实际支付日止);2.雪浪湖农家乐公司对第一项诉请的金额承担连带责任；3.极海公司承担徐桂芳律师费5,000元。一审法院经审查认为，本案所涉事实存在涉嫌犯罪的情况，故依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回徐桂芳的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案具有涉嫌经济犯罪情形，一审法院结合相关案件的实际情况，裁定驳回徐桂芳起诉，将有关材料移送公安机关，并无不当，本院予以维持。极海公司、雪浪湖农家乐公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上，徐桂芳的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理马颖裔审判长  陈晓宇审判员  陈显微审判员  肖光亮二〇二〇年一月九日书记员  董晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更14号罪犯刘勇，男，1981年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，黑龙江省绥棱县人，捕前住黑龙江省绥棱县双岔河乡民主村8组。现于营口监狱第一监区服刑。2012年12月28日，辽宁省大连市中级人民法院作出(2012)大刑一初字第233号刑事判决，认定罪犯刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。期间,该犯曾于2016年12月被减刑六个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯刘勇减刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯刘勇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核分300分1次，确有悔改表现，可以减刑。但其未积极履行财产刑，改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  孙石平二〇二〇年一月十六日法官助理  马 欣书 记 员  张 倩
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保863号之五 申请人：孙寒，女，1978年5月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：张安树，男，1965年8月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请人孙寒与被申请人张安树土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张安树的银行存款650000元，并已提供担保。 现因申请人申请解除保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项,裁定如下： 解除对被申请人银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年一月六日 书记员 刘海圆
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5919号原告：武磊玉，男，1996年11月20日出生，住安阳县。被告：牛俊凯，男，1999年3月11日出生，住安阳县。原告武磊玉与被告牛俊凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武磊玉、被告牛俊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武磊玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款人民币11,900元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，被告牛俊凯因资金紧张，提出向原告借款，原告当天即借给被告11,900元。被告向原告出具借据一份，双方约定借款时间为三个月而该款到期后，经原告多次催要，均无果，故原告诉至法院。牛俊凯辩称，原、被告之间不存在借贷关系，借条是原告强制被告写的，事实是原、被告于2018年7月合伙购买一辆摩托车，价值25,000元，每人出12,500元，后原告骑摩托车把车摔坏，被告拿了2,100元把车修好，之后被告把摩托车抵押给了冯凯，因被告未偿还冯凯借款，冯凯把摩托车卖了11,000元。被告不同意给付原告11,900元，同意给付原告7,000元。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告武磊玉与被告牛俊凯共同出资购买一辆摩托车，其中武磊玉出资18,000元，牛俊凯出资7,000元，后牛俊凯陆续给付武磊玉6,100元，因牛俊凯向案外人冯凯借款，将摩托车质押于冯凯处，牛俊凯未偿还冯凯借款，冯凯将摩托车卖掉，2019年1月8日，牛俊凯向武磊玉出具借条一份，内容为：“借条，今借到武磊玉现金11,900元大写（壹万壹仟玖佰元），为期三个月之内还清，借款人：牛俊凯，身份证：,2019.1.8”。牛俊凯称该借条系受武磊玉强制所写，武磊玉对此不予认可，牛俊凯未提供相关证据证明。本院认为，武磊玉、牛俊凯共同出资购买摩托车一辆，对此双方均无异议，双方对摩托车形成共有关系，根据法律相关规定，共有人对共有财产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有，按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定，处分共有的不动产或者动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，现因牛俊凯向他人借款，将双方共有之摩托车质押于案外人，且因其未偿还他人借款，摩托车被他人处分，经双方协商，牛俊凯向武磊玉出具借条一份，应视为双方对分割共有物的认可，故牛俊凯应按借条约定偿还武磊玉11,900元。牛俊凯辩称该借条系受武磊玉强制所写，未提供相关证据证明，本院对此不予采信。综上所述，原告要求被告偿还11,900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：牛俊凯于本判决生效后十日内偿还武磊玉11,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由牛俊凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇二〇年一月三日书记员  吴静娴
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初181号原告：李国勤，女，1974年8月15日出生，汉族，住汤阴县。被告：李克军，男，1966年6月12日出生，汉族，住汤阴县。被告：杨小五，男，1969年12月24日出生，汉族，住汤阴县。被告：刘文印，男，1975年10月8日出生，汉族，住汤阴县。原告李国勤与被告李克军、杨小五、刘文印案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案。原告李国勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案李国勤撤回起诉处理。审判员  石秀芬二〇二〇年一月十四日书记员  李 宁
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3068号之二 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区华莲路51号（清华园）1号楼1-3层，统一社会信用代码91350800685052371R。 负责人：郭跃祥，行长。 委托代理人：廖慧芳，福建同荣仁律师事务所律师。 委托代理人：林天四，福建同荣仁律师事务所律师。 被执行人：龙岩市辉利得商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区西城人民路西安段（汇景大厦）松涛阁501号，统一社会信用代码91350800676514861M。 法定代表人：林炼平，总经理。 被执行人：福建中亿建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）/龙岩市新罗区龙腾中路财富酒店商务区三楼301室，统一社会信用代码91350800662843365J。 法定代表人：游育云，总经理。 被执行人：林国峰，男，1981年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林芳，女，1982年3月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：游育云，男，1977年3月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：廖玉婷，女，1975年2月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林国明，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郭丹，女，1978年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月22日立案受理的申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行与被执行人林国明、郭丹、林国峰、林芳、廖玉婷、游育云、福建中亿建设工程有限公司、龙岩市辉利得商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院生效的（2019）闽0802民初1996号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款8678292.26元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院在其他系列案件中查封了被执行人林芳、游育云所有的：1、龙岩市新罗区西陂镇西陂路286号（西山安置小区二期）Ｄ1幢102{房产证号：20××30、土地证号：龙国用（2013）第019119号}；2、龙岩市新罗区中城解放北路（松柏花园）8幢606{房产证号：20××04、土地证号：龙国用（2008）第222678号}；还于2019年8月5日查封被执行人林国明、廖玉婷、游育云所有的闽Ｆ×××××号汽车、闽Ｆ×××××号汽车、闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年8月6日止），但未实际扣押；上述房产经拍卖，扣除偿还抵押欠款外，申请执行人按比例分配得拍卖款152670元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年1月17日，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2019)闽0802执3068号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年一月十七日 书记员 张爱珠（代）
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初115号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人杨照林，男，1978年2月8日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省信阳市固始县;2018年6月15日因赌博被北京市公安局丰台分局行政拘留十四日并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月22日被羁押，同年9月28日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。被告人孟琳，女，1976年7月9日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省高密市；因涉嫌犯开设赌场罪，2019年8月22日被羁押，同年9月28日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。被告人李军桥，男，1977年1月24日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省南昌市南昌县；2004年9月10日因赌博被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；2005年3月18日因赌博被北京市公安局丰台分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月22日被羁押，同年9月28日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。被告人程军辉，男，1981年2月15日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省平顶山市叶县；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月22日被羁押，同年9月28日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。被告人李永奎，男，1959年12月3日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，工人，户籍地黑龙江省哈尔滨市；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月22日被羁押，同年9月28日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。被告人游琳琳，女，1986年1月12日出生于黑龙江省宁安市，汉族，中专文化，无业，户籍地黑龙江省宁安市；因涉嫌犯开设赌场罪，2019年8月22日被羁押，同年9月28日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕2002号起诉书指控被告人杨照林、孟琳、李军桥、程军辉、李永奎、游琳琳犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员王彦霖出庭支持公诉，被告人杨照林、孟琳、李军桥、程军辉、李永奎、游琳琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年8月21日至22日，被告人杨照林、孟琳、李军桥、程军辉、李永奎、游琳琳伙同他人在北京市丰台区方庄南路18号院1号楼2单元503号房间内开设赌场，以“网络百家乐”形式进行赌博，为参赌人员提供服务并从中获利。2019年8月22日该赌局被公安机关查获，现场起获赌资人民币55000元。被告人杨照林、孟琳、李军桥、程军辉、李永奎、游琳琳于2019年8月22日在案发赌场内被北京市公安局丰台分局方庄派出所民警抓获。被告人杨照林、孟琳、李军桥、程军辉、李永奎、游琳琳到案后能如实供述基本犯罪事实。上述事实，被告人杨照林、孟琳、李军桥、程军辉、李永奎、游琳琳在开庭审理过程中均未提出异议，并有证人索某、崔某1、闫某、高某、黄某、关某、史某、张某1、邹某、汪某、朱某、张某2、李某、崔某2、刘某的证言，辨认笔录，北京市公安局丰台分局搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、上缴国库移交清单、收缴追缴物品清单，涉案照片，北京中海义信信息技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，北京国盾信息中心司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，人员基本信息，公安机关出具的现场检测报告书、工作说明、到案经过、破案报告，被告人杨照林、孟琳、李军桥、程军辉、李永奎、游琳琳在公安机关的供述为证。本院认为，被告人杨照林、孟琳、李军桥、程军辉、李永奎、游琳琳无视国家法律，为获取非法利益，结伙开设赌场，其行为妨害了正常的社会管理秩序，构成开设赌场罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨照林、孟琳、李军桥、程军辉、李永奎、游琳琳犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨照林、孟琳、李军桥、程军辉、李永奎、游琳琳到案后能如实供述基本犯罪事实，故本院对被告人杨照林、孟琳、李军桥、程军辉、李永奎、游琳琳均予以从轻处罚。根据被告人杨照林、孟琳、李军桥、程军辉、李永奎、游琳琳共同犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人杨照林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年8月21日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)二、被告人孟琳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年8月21日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)三、被告人李军桥犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年6月21日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)四、被告人程军辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年6月21日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)五、被告人李永奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年6月21日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)六、被告人游琳琳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年2月21日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)七、未随案移送的涉案款及涉案物品均由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇二〇年一月二十一日书记员  吕 晨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4999号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红，董事长。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初3641号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币4376.94元的义务，本院于2019年12月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判员)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年一月十日 书记员 张   锦   滨
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2393号之三申请执行人：苏州柏利城商业管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路59号2001-2007室。法定代表人：蔡思洁。委托代理人：孙景芳、茅一帆，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路858号。法定代表人：翁国维。本院在执行申请执行人苏州柏利城商业管理咨询有限公司与被执行人苏州台家开发有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0507民初4947号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、被告苏州台家开发有限公司同意支付原告苏州柏利城商业管理咨询有限公司款项人民币180万元，该款定于2019年6月30日前一次性支付。二、原告苏州柏利城商业管理咨询有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告苏州台家开发有限公司未能按期足额履行上述付款义务，则被告需承担逾期付款违约金人民币30万元，原告苏州柏利城商业管理咨询有限公司有权按照被告到期未履行部分及逾期付款违约金30万元一并向法院申请执行。四、案件受理费减半收取34886.50元、保全费5000元，合计诉讼费用人民币39886.50元，由原告苏州柏利城商业管理咨询有限公司负担19886.50元，由被告苏州台家开发有限公司负担20000元（该款原告已经预交，本院不再退还，由被告定于2019年6月30日前支付原告）。五、本协议自双方当事人签字或盖章之日起即具法律效力。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州柏利城商业管理咨询有限公司已向院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年7月22日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年7月30日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、本案在审理中查封了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路818号宝地商务广场2020、2002、2003、2004、2005、2008、2009、2012、2013、2014、2015、2018室房产，查封期限为2018年8月28日至2021年8月27日。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。另查明被执行人名下另有大量房产已被本院查封。本院正由（2019）苏0507执4094号案件处置被执行人名下部分房产，本案可参与分配。3、本院于2019年8月20日、8月22日共扣划被执行人银行存款人民币969015.94元，该款已退付申请执行人。4、本院于2019年11月19日拍卖了被执行人名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场1101、1016、1011室房产，共拍得人民币2292000元，因苏州中设建设集团有限公司对上述款项享有优先受偿权，故本案申请人未分得该款项。5、本院分别于2019年7月10日、2020年1月6日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。6、本院于2020年1月6日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、本院已于2020年1月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并于1月9日限制被执行人高消费。8、本案立案标的为人民币2120000元，执行到位969015.94元，剩余标的1150984.06元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年一月九日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢792号之一 申请执行人：邓某，男，1973年8月28日出生，身份证住址湖南省东安县。 被执行人：何某，男，1976年3月5日出生，身份证住址湖南省东安县。 被执行人：蒋某，女，1979年3月8日出生，身份证住址湖南省东安县。 被执行人：深圳市某自动化设备有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。 法定代表人：蒋某。 申请执行人邓某与被执行人何某、蒋某、深圳市某自动化设备有限公司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第1966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年12月20日向本院申请恢复执行，请求责令被执行人偿付人民币173240元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，因案涉房产即被执行人何某、蒋某名下登记的位于湖南省××县××口镇××路××号的房产（不动产权证书号：）已做抵押，即便拍卖成功被执行人也无法清偿本案债务，故申请执行人向法院申请终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年一月二十三日 书记员  郑 畅
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初5号原告：林法金，男，1947年9月5日出生，汉族，居民，住汶上县宝相寺路1477-6号，现住汶上县。委托诉讼代理人：林洪向，汶上南旺法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：高玉星，男，1981年9月17日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：韩丽娜，女，1980年6月10日出生，汉族，居民，住汶上县。原告林法金与被告高玉星、韩丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭审理了此案，原告林法金及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告高玉星、韩丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告林法金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款45650元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系共同向原告借款，用于汶上县郭楼镇万庄社区建设。原、被告于2018年7月22日经结算，二被告欠原告借款本金45650元，同时书面约定2018年12月31日前偿还40%，2019年11月30日前全部结清。还款期限届满后，经原告多次催要，二被告以各种理由拒不偿还。为维权益，特诉至贵院，望判如所请。被告高玉星、韩丽娜未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款用于汶上县郭楼镇万庄社区建设。2018年7月22日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金45650元，并向原告出具合同书一份，双方书面约定还款计划。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款本息，于是形成本案诉讼。本院认为，原告林法金在庭审中提交了建设郭楼镇万庄社区偿还投资人资金合同书原件一份，该合同书明确记载了所欠借款的数额、偿还借款期限，该合同书实质为民间借贷的还款协议。被告高玉星、韩丽娜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利，其应当承担不利的法律后果。因此，对于原告林法金主张的借款事实本院应予确认，对于原告要求被告高玉星偿还借款本金45650元的请求，本院予以支持。对于原告要求的逾期利息，本院应予以支持，但其利率应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。虽原告主张二被告共同经营，但被告韩丽娜未在合同书中签字确认，原告也未能提供有效证据证实被告高玉星借款用于夫妻共同生活、共同家庭支出或者存在共同合意等，该借款不能作为夫妻共同债务，故原告主张被告韩丽娜偿还借款本息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高玉星于本判决生效后十日内清偿原告林法金的借款45650元，并支付逾期利息（1、以18260元为基数，自2018年12月31日起至2019年11月30日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；2、以45650元为基数，自2019年12月1日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，保全申请费477元，由被告高玉星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇二〇年一月十七日书记员  林星星
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异13号异议人（案外人）：宿迁华声电子有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：于志猛，职务总经理。申请执行人：孙文娟，女，汉族，1976年7月5日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：左迪，江苏兴宇律师事务所实习律师。被执行人：包生斌，男，汉族，1970年10月29日出生，住淮安市金湖县。被执行人：尹玲，女，汉族，1975年2月1日出生，住淮安市金湖县。被执行人：乔中兴，男，汉族，1961年3月11日出生，住徐州市云龙区。被告：江苏鑫垚电子科技股份有限公司，住所地淮安市金湖县。法定代表人：尹玲，该公司总经理。在本院执行孙文娟与包生斌、尹玲、乔中兴、江苏鑫垚电子科技股份有限公司（以下简称鑫垚公司）民间借贷及保证合同纠纷一案中，案外人宿迁华声电子有限公司（以下简称华声公司）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人华声公司向本院提出异议请求：请求法院退回95110.4元给华声公司的执行款。事实和理由：贵院在执行（2019）苏0812民初5033号案件中，异议人因公司财务疏忽，误打款95110.4元给鑫垚公司，为维护异议人的合法权益，故请求法院将此款退还给异议人。申请执行人孙文娟称：本案异议的标的是将近10万元的金钱，应本着金钱的属性及维护交易制度的相关规定和规则，认定该款属于被执行人鑫垚公司的款项，立即执行给孙文娟。本院查明，2019年8月6日，本院立案受理了原告孙文娟与被告包生斌、尹玲、乔中兴、鑫垚公司民间借贷及保证合同纠纷一案。因孙文娟申请财产保全，本院于2019年8月6日作出了（2019）苏0812民初7541号民事裁定：冻结被申请人包生斌、尹玲、乔中兴、鑫垚公司的银行存款35万元或查封、扣押价值相当的财产（保全金额35万元）。2019年8月8日，本院通过网络执行查控系统冻结了被申请人鑫垚公司在江苏省农村信用社联合社的账号为3208310171010086909009的账户，当日显示账号余额为5.53元。2019年9月16日，本院作出了（2019）苏0812民初7541号民事调解书，载明双方自愿达成如下协议：一、被告包生斌、尹玲返还原告孙文娟借款本金30万元及利息（汇至原告孙文娟的中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行的账户，账号为62×××15），此款于2019年9月30日之前偿还5万元，于2019年10月30日之前偿还15万元，于2019年11月30日之前偿还171997元（含剩余10万元及利息43000元、案件受理费3077元、保全申请费2270元、保全保险费1050元、律师费22600元）；如有任一笔逾期付款，被告包生斌、尹玲应另支付违约金8万元，同时原告孙文娟有权向法院申请一次性执行被告包生斌、尹玲上述剩余全部款项（不含利息43000元）及借款利息（从逾期之日起按月利率2%计算至实际给付之日止），被告乔中兴、鑫垚公司对上述还款承担连带责任；二、本起纠纷一次性了结，双方无其他争议。后包生斌、尹玲、乔中兴、鑫垚公司未履行该生效调解书确定的义务，故孙文娟向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案受理，案号为（2019）苏0812执5033号。2019年11月18日，华声公司向鑫垚公司的上述3208310171010086909009的账户转账95110.4元。本院认为，关于银行存款，从权利外观而言应当按照在金融机构开立的账户的名称判断是否为被执行人所有。本案争议的95110.4元在被执行人鑫垚公司的银行账户上，异议人的主张不能排除执行，故其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回异议人宿迁华声电子有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  花 苗审 判 员  苗 艳人民陪审员  张桂珍二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张 越
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初282号原告：张学峰，男，汉族，1963年5月4日生，住山东省东阿县。被告：董庆文，男，汉族，1967年3月21日生，住山东省东阿县。本院在审理原告张学峰与被告董庆文民间借贷纠纷一案中,根据法律规定，本院于2020年1月13日通知原告张学峰7日内预交案件受理费，原告张学峰在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告张学峰在规定期限内未预交案件受理费,应视为原告张学峰撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张学峰自动撤诉处理。审判员  赵学禄二〇二〇年一月二十一日书记员  李倩倩
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审15号 申请执行人济宁市生态环境保护局邹城市分局，住所地邹城市金山大道钜鑫大厦。 法定代表人步士锋，局长。 委托代理人孔祥勇，该局工作人员。 被执行人邹城市鑫亨世承商贸有限公司，住所地北宿镇西落陵村东邻，统一社会信用代码91370883MA3DH88N8N。 法定代表人刘斌，男。 申请执行人济宁市生态环境保护局邹城市分局（以下简称环保局）申请强制执行邹某罚字[2019]3号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 2019年1月3日，环保局现场调查发现，被执行人洗沙生产废水经沟渠流入封闭式厂房南侧四级沉淀池。该池内存有一条沿沉淀池西侧向南、再经S345省道下涵洞、最终通向道路西侧废弃鱼塘坑的水管，该公司将沉淀池内的洗沙废水通过水泵及上述管路排放至省道西侧未做防渗措施的废弃鱼塘坑，在坑内积存的废水南北长80米、东西宽40米、深1.5米。属利用渗坑、暗管等逃避监管的方式排放水污染物，违反了《水污染防治法》第三十九条之规定。2019年1月11日，环保局制发行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，被执行人未申请听证。2019年2月19日，环保局制发邹某罚字[2019]3号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处40万元罚款。2019年9月24日，环保局向被执行人送达济环邹罚催告[2019]3号缴纳罚款催告书，但被执行人未履行义务。2019年11月19日，环保局申请强制执行。 本院认为，申请人作出的邹某罚字[2019]3号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。而被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人济宁市生态环境保护局邹城市分局2019年2月19日作出的邹环罚字[2019]3号《行政处罚决定书》中罚款40万元的行政处罚及加处罚款40万元。 审 判 长  刘克斌 人民陪审员  聂有为 人民陪审员  崔俊来 二〇二〇年一月二十七日 书 记 员  杨 强
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申339号再审申请人（一审被告）：苏州唯美装饰工程有限公司。住所地：江苏省苏州市养育巷99号。法定代表人：李彦红，该公司经理。委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀荣律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘连康，男，1973年5月12日生，住江苏省沭阳县。一审被告：孙伟宝，男，1967年4月2日生，住江苏省淮安市楚州区。一审被告：刘德进，男，1958年9月23日生，住江苏省滨海县。再审申请人苏州唯美装饰工程有限公司因与被申请人刘连康及一审被告孙伟宝、刘德进买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭开商初字第0042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，苏州唯美装饰工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年一月七日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保74号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邹双明财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保52号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人邹双明在金融机构的财产状况，查明被申请人邹双明在中国邮政储蓄银行有存款179.89元。2020年1月17日对被申请人邹双明的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保52号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保52号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年一月十九日
湖南省岳阳市云溪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）湘0603执恢3号熊辉伍、官龙军:本院执行的申请执行人许七时与被执行人熊辉伍、官龙军民间借贷纠纷一案，被执行人熊辉伍、官龙军未履行本院（2017）湘0603民初12号民事判决书确定的义务，现申请执行人许七时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，本院决定恢复申请执行人申请执行人许七时与被执行人熊辉伍、官龙军民间借贷纠纷一案的执行。二〇二〇年一月三日联系人：刘层华联系电话：0730-8418309地址：岳阳市云溪区云港路56号
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终285号上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路58号。负责人：曹雪梅，系公司经理。委托诉讼代理人：王琪，该公司员工。被上诉人（一审原告）：李桂婵，女，1964年6月20日出生，住龙口市。委托诉讼代理人：陈平，山东平青律师事务所律师。一审被告：任恒田，男，1981年10月1日出生，住龙口市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人李桂婵、一审被告任恒田机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初5194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，不服数额150000元；2.鉴定费、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人的伤残等级经一审法院委托鉴定机构，评定为精神伤残八级，该鉴定报告在形成过程中存在程序违法。鉴定报告中引用的证明、证人证言均未经庭审质证，故该证明及证人证言不能作为评残的证据使用。被上诉人进行精神伤残鉴定时，上诉人申请参与鉴定，但鉴定机构及被上诉人不配合，且鉴定报告中的到场人签字处无上诉人的工作人员签字确认。因此，该鉴定报告不能作为认定案件事实的依据。请二审法院重新委托鉴定机构进行鉴定，并计算损失数额。2.一审法院认定被上诉人的伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算缺乏事实及法律依据。被上诉人居住生活在农村，应按照农村居民人均纯收入计算。被上诉人李桂婵答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。一审被告任恒田未到庭亦未答辩。一审原告李桂婵向一审法院起诉请求：医疗费：95913.07元。住院伙食补助费：89天×100元／天=8900元。营养费：90天×50元／天=4500元。护理：90天×100元/天=9000元。误工费：2700元／月÷30天×300天=27000元。伤残赔偿金：39549元／天×20年×32%=253113.6元。精神抚慰金：5000元。交通费：1000元。鉴定费6455元。以上计410881.67元，要求被告全部承担。诉讼费由被告承担。一审法院认为，本次交通事故事实清楚，交警部门责任认定准确，予以确认。原告损失认定如下：医疗费95913.07元。住院伙食补助费8900元（100*89）。营养费4500元（45*50）。护理费9000元（90*100）。误工费21780元（2700元/30天*242天，被告保险公司辩称误工时间过长，不认可鉴定的误工时间，一审法院认为，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，定残日之后，因完全或部分丧失劳动能力而导致的预期收入损失应当以残疾赔偿金的方式给予赔偿，不属于误工费之列，故本案中原告主张定残后的误工费不予支持，误工时间认定242天）。伤残赔偿金245203.8（39549元×20年×31%，原告居住地系城区范围，应认定城镇标准。被告保险公司对鉴定意见均不认可，申请鉴定人员出庭接受质询，后又明确表示放弃出庭申请，法院认为，该两份鉴定意见均系法院依法委托，鉴定机构和人员均有合法资质，程序合法，被告未举证推翻该鉴定意见，法院对该两份鉴定意见予以采信）。精神抚慰金3100元。交通费1000元。鉴定费6455元。以上计395851.87元。应由被告保险公司全部赔偿，扣除垫付10000元，还应赔偿385851.87元。被告任恒田为原告垫付医疗费4600元，可待保险公司赔偿后由原告返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，一审法院于2019年10月25日判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司自判决发生效力之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计385851.87元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7463元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担7016元，由原告承担447元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，××司法鉴定所出具的鉴定意见能否作为认定本案事实的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，××司法鉴定所是在一审法院的委托下出具了鉴定意见，上诉人主张鉴定程序违法，不认可鉴定意见。在一审审理过程中申请鉴定人员出庭接受质询但又明确表示放弃，二审之中亦未提供证据证明符合上述规定的申请重新鉴定的条件。故本院对上诉人重新鉴定的申请不予准许。经一审法院核实，被上诉人的居住地属于城区范围，故对其伤残赔偿金适用城镇居民人均可支配收入标准并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年一月二十一日书记员 杨风华
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初47号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人王朝志，男，1970年4月6日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月9日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月14日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月23日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 指派辩护人万勇，四川清正律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人王朝志犯敲诈勒索罪，于2019年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人王朝志及其指派辩护人万勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年9月6日，王涛（不起诉）经媒人介绍与被害人杨某见面相亲，王涛母亲给了媒人300元，给了杨某见面礼600元，随后王涛与杨某等人打麻将，输掉2900元。同年9月17日，被告人王朝志从亲友处了解到王涛相亲及打麻将输钱之事，遂让王涛把杨某等人约出来解决。当晚，王涛以打牌名义将杨某约至眉山市东坡区世代宾馆茶楼包间，王朝志及其妻黄某随后进入该包间，王朝志以杨某等人打假牌为由，采取关门、将包间窗帘拉上、用甩棍敲击麻将桌、扬言报警等方式。要挟被害人杨某支付38000元了结此事，最终杨某微信转账及现金支付王涛15000元。后王朝志让王涛微信转账4500元给黄某，后被王朝志用于生活支出。 王涛赔偿了被害人杨某的经济损失，杨某对王朝志、王涛的行为予以谅解。 另查明，被告人王朝志被动到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。公安机关从被告人王朝志处扣押了一部苹果6S手机。 还查明，被告人王朝志因涉嫌犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月9日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月14日刑满释放。 上述事实，被告人王朝志在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押笔录、扣押决定书，辨认笔录、照片，微信聊天、转账记录截图，指认现场照片，被害人杨某的陈述，证人毛某、黄某的证言，同案犯王涛的供述，本院（2015）眉东刑初字第361号刑事判决书、释放证明书，到案经过，谅解书，认罪认罚具结书，被告人王朝志的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王朝志敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王朝志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王朝志被动到案后，如实供述其罪行，是坦白，且其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人王朝志取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。关于被告人王朝志之指派辩护人提出“被告人王朝志有坦白情节且认罪认罚，取得谅解”的辩护意见成立，本院予以支持。关于公诉机关提出“判处被告人王朝志有期徒刑十个月，并处罚金”的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告人王朝志犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年7月22日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、由扣押机关将扣押在案的苹果6S手机一部发还给所有人。 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张小芹 二〇二〇年一月十六日 书记员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初47号 相关法律及司法解释条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初227号 原告:李小平，男，1984年8月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人:陈建坤，漳浦县鼎言法律服务所法律服务工作者。 被告：徐在南，男，1975年3月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告李小平与被告徐在南劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小平的诉讼代理人陈建坤、被告徐在南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小平向本院提出诉讼请求：判决徐在南偿付劳务工资17000元及自2019年3月28日起以17000元为基数按月利率2%计付资金占用费直到还清时止。事实和理由：徐在南系漳州济德环境科技有限公司承揽车间、厂房土建施工项目的实际施工人。徐在南于2018年7、8月间雇佣李小平、肖花、李守伟、廖燕四人从事其承揽的址在古雷港区的漳州济德环境科技有限公司车间、厂房的土建施工项目装修墙面劳务工作。徐在南于2019年1月28日结欠上述四人劳务工资款54000元，约定两个月内将该款以转账的方式转入李小平账户。还款期限届满，徐在南依约履行，经催讨未果。李小平、肖花、李守伟、廖燕于2019年8月27日内部结算并作出《声明书》，确认李守伟劳务工资款份额17000元。 徐在南辩称，对尚欠工资款的事实无异议，其系代表隆和泰建设工程有限公司管理项目工程，此工资不应由其承担。 李小平围绕诉讼请求依法提交如下证据：工资欠条、《声明书》各一份证明其主张。上述证据经徐在南质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：徐在南系福建隆和泰建设工程有限公司向漳州济德环境科技有限公司承接的土建施工项目实际施工人。徐在南在施工过程中，雇佣李小平、肖花、李守伟、廖燕进行外墙面砖施工劳务。经结算，徐在南结欠劳务工资54000元，并于2019年1月28日出具《工资欠条》一张交由上述四人收执，该欠条确认尚欠李小平、肖花、李守伟、廖燕工资款54000元，限两个月内转账支付至李小平银行账号。付款期限届满至今，徐在南仍未能依约履行。 另查明，2019年8月27日，李小平、肖花、李守伟、廖燕共同签署《声明书》一份，对上述54000元工资款的份额进行了确认，份额情况为属于李小平17000元、肖花10000元、李守伟17000元、廖燕10000元。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人支付劳动报酬的合同。李小平到徐在南承揽的土建工程进行外墙面砖施工，其与徐在南之间形成事实劳务合同关系。李小平提供了外墙面砖施工劳务活动，徐在南负有支付劳动报酬的义务，徐在南未能按约定支付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，李小平主张徐在南支付劳务工资，于法有据，予以支持。李小平请求自2019年3月28日起按月利率2%计算资金占用费的诉讼主张，因双方对逾期付款的违约责任没有约定，徐在南逾期履行而造成李守伟资金被占用产生损失，据此调整按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算予以支持，超过部分予以驳回。徐在南辩称的其系代表隆和泰建设工程有限公司管理项目工程，此工资不应由其承担的辩解意见，与其本人出具的《工资欠条》中载明的其为案涉工程实际施工人的事实不符，对该辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“…标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案标的属于该限额之内，应实行一审终审。 综上所述，李小平请求判令徐在南偿付劳务工资17000元及自2019年3月28日起以17000元为基数按月利率2%计付资金占用费直到还清时止，基于本院上述分析，工资部分予以支持，资金占用费调整按中国人民银行发布的同期同类贷款利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算予以支持，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、徐在南应于本判决生效之日起十日内支付李小平劳务工资17000元及自2019年3月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率、2019年8月20日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失费； 二、驳回李小平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，适用简易程序审理减半计112.50元，由徐在南负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  许合兴 二〇二〇年一月八日 法官助理许惠琳 书记员陈雪玉
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初26号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人时秀林，男，1973年5月1日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2019年9月27日因赌博被镇平县公安局行政拘留十五日，2019年10月4日因涉嫌开设赌场罪被镇平县公安局刑事拘留，同年10月15日经镇平县人民检察院以涉嫌开设赌场罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人杨建明，河南宛平律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）475号起诉书指控被告人时秀林犯开设赌场罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人时秀林及辩护人杨建明到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：自2017年11月份以来，被告人时秀林购买两台麻将机放置家中，开设赌场，并纠集同村村民到其家中赌博，从中抽头渔利。截止2019年9月份，时秀林因开设赌场共非法获利约13000余元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被告人供述和辩解，视听资料等证据。据此认为，被告人时秀林提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人时秀林认罪认罚，签署具结书，可以从轻处理，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，请依法判处，被告人时秀林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。辩护人意见：对公诉机关指控的犯罪事实无异议；但认为有以下从轻或者减轻处罚情节：1、认罪、认罚，签署具结书；2、系从犯；3、初犯、偶犯。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人时秀林提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。案发后，被告人时秀林主动缴纳罚金，退出违法所得，认罪、认罚，签署具结书，依法可以从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，判决如下：被告人时秀林犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，没收违法所得人民币13000元。（罚金及违法所得已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张国权二〇二〇年一月十五日书记员  李 铁
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更116号罪犯曹作海，男，1982年5月23日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2013年2月5日作出（2013）永刑初字第10号刑事判决，认定被告人曹作海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金25000元（已执行16000元），追缴犯罪所得680元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年8月7日交付执行，刑期自2012年6月23日起至2024年12月22日止。服刑期间，本院于2016年6月6日作出（2016）湘10刑更268号刑事裁定，对罪犯曹作海减去有期徒刑一年六个月；本院于2018年3月23日作出（2018）湘10刑更116号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后，服刑期至2023年1月22日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曹作海减去有期徒刑六个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹作海在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹作海在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹作海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹作海减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年6月23日起至2022年7月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇二〇年一月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更129号 罪犯梁金指，男，1967年2月2日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2003年12月16日作出(2003)泉刑初字第183号刑事判决，认定被告人梁金指犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔被害人经济损失，追缴全部违法所得。宣判后，被告人梁金指不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年5月25日作出(2004)闽刑终字第184号刑事判决，认定被告人梁金指犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯梁金指死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年5月10日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2014年9月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2017年6月23日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2023年12月23日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯梁金指在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯梁金指系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯、又系累犯、该犯在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯梁金指系累犯，该犯在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年3月至2019年10月累计考核分3675分，共兑现表扬六次。该犯考核期内月均消费人民币317元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁金指在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯梁金指系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯、又系累犯、该犯在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯梁金指减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2023年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员蓝佳梦
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2901执139号      申请执行人：陈晓丽，女，1964年11月12日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。   被执行人：赵昌永，男，1964年2月12日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。   被执行人：王芳（赵昌永之妻），女，1972年12月1日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。   本院在执行申请执行人陈晓丽与被执行人赵昌永、王芳借款合同纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人陈晓丽于2020年1月17日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人陈晓丽向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2901执139号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   黄延敏         二 0 二 0 年 一 月 二 十 日     书  记  员   步 甜
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1350号 申请执行人：李跨明，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：黄春兴，男，1979年12月26日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人李跨明与被执行人黄春兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初1050号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人5000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，本院依法冻结黄春兴所有闽Ｃ×××××奥路卡牌小型面包车一辆，该车辆未实际扣押，暂不符合变现条件，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇二〇年一月十五日 书记员  林昆印
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50905号原告：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际经营地址：深圳市福田区沙头街道新洲十一街139号中央西谷大厦20楼2001室），统一社会信用代码×××70Ｅ。法定代表人：李腾飞，执行董事。委托诉讼代理人：赵常乐，广东富群律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪梅，广东富群律师事务所律师。被告：黄振珠，女，1949年2月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司诉被告黄振珠著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司负担。审 判 长  梁 燕人民陪审员  韩光明人民陪审员  陈绍粦二〇二〇年一月三日书 记 员  彭佳璐
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初1686号原告：王文香，女，1987年3月16日出生，汉族，公司职员，住凌源市。被告：中国银行股份有限公司朝阳凌源支行，住凌源市市府路东段12号。负责人：王世峰，行长。委托诉讼代理人：黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。原告王文香与被告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行人格权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告高原于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文香撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告王文香负担。审 判 长  高延春审 判 员  米 旺人民陪审员  崔振宇二〇二〇年一月八日书 记 员  高茗源
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2028号 本院在执行广安恒丰村镇银行股份有限公司滨河路支行与蒋开平、何春玲、蒋洪庆、叶元珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人蒋洪庆、叶元珍已履行本案执行依据（2019）川1602民初2135号民事判决书确定的义务，并承担诉讼费15000元、执行费36797元（诉讼费和执行费均从扣划款中支付），至此本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月七日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执86号之一申请执行人：李士益，男，汉族，1950年6月21日出生，住天长市。被执行人：魏新俊，男，汉族，1984年4月20日出生，住天长市。本院在执行李士益与被执行人魏新俊民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人魏新俊在银行的存款，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏新俊的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月十五日书记员  王 金附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初744号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人徐涛，男，1970年8月5日出生，回族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住蚌埠市经济开发区。因涉嫌犯开设赌场罪、窝藏罪，于2019年1月24日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月6日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人史家尚，安徽治邦律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]681号起诉书指控被告人徐涛犯开设赌场罪、窝藏罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王艳雯出庭支持公诉，被告人徐涛及其辩护人史家尚到庭参加了诉讼。经依法延长、变更审理期限，本案现已审理终结。公诉机关指控：一、开设赌场2013年9月至2017年7月间，被告人徐涛多次在王玉琴、潘弟如（均另案处理）等人合伙非法经营的赌博机店内，作为机修经理为赌博机运行提供日常技术支持、为潘弟如一方提供资金结算服务。期间，其参与的赌场违法所得合计人民币330余万元。二、窝藏2017年7月间，被告人徐涛明知张磊、葛鹏、曹兵等人是犯罪的人，为帮助其逃避打击处理，在郁万标（另案处理）的安排下，与郁万标共同将在安徽省蚌埠市锦江之星酒店内藏匿的张磊、曹兵等人开车转移至徐州。而后，又将自己保管的徐州市云龙区青年路对面小区出租屋的钥匙提供给张磊，使得张磊、葛鹏、曹兵在该房屋内藏匿多日。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、书证、被告人徐涛及同案人员的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐涛明知他人利用赌博机开设赌场，仍作为机修人员，为其提供技术支持和资金结算服务，情节严重；明知是犯罪的人为其提供住处，帮助逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百一十条第一款之规定，应当以开设赌场罪、窝藏罪追究其刑事责任。被告人徐涛与他人结伙，共同故意犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，系共同犯罪中的从犯。提请本院依法判处。被告人徐涛对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人提出被告人徐涛在开设赌场和窝藏犯罪中，所起作用较小，主观恶性及社会危害性不大，系从犯；徐涛能主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚，愿意积极退赃和缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明：2013年9月至2017年7月间，被告人徐涛多次在王玉琴、潘弟如等人合伙非法经营的赌博机店内，作为机修经理为赌博机运行提供日常技术支持、为潘弟如一方提供资金结算服务。期间，其参与的赌场违法所得合计人民币330余万元。具体事实分述如下：1.2013年9月，被告人徐涛在王玉琴、潘弟如等人以非法营利为目的，组织多雁征、张红雨、高业勇、周金好等人开设的徐州市云龙区铜山路九七医院附近“笨笨熊”游戏厅内，作为机修经理为该点赌博机运行提供日常技术支持，为潘弟如一方提供资金结算服务。期间，该赌场违法所得累计人民币20余万元。2.2013年10月至2014年3月、2014年11月至2015年4月及2016年10月至2017年7月间，被告人徐涛在王玉琴、潘弟如等人以非法营利为目的，组织多雁征和陈伟、刘言红、崔学明等人开设的徐州市云龙区大同街钟鼓楼“城市英雄”电玩城内，作为机修经理为该店赌博机运行提供日常技术支持、为潘弟如一方提供资金结算服务。期间，该赌场违法所得累计人民币300余万元。3.2013年10月至2014年3月及2014年11月至2015年4月，被告人徐涛在王玉琴、潘弟如等人以非法营利为目的，组织多雁征、袁媛、陈伟、邓景、崔学明、高业勇等人开设的徐州市云龙区青年路40号无名游戏机店内，作为机修经理为该店赌博机运行提供日常技术支持、为潘弟如一方提供资金结算服务。期间，该赌场违法所得累计人民币12万元。另查明，案发后，被告人徐涛主动投案，到案后如实供述了上述主要罪行。本院审理期间，被告人徐涛的亲属代为退缴赃款人民币7万元。上述事实，被告人徐涛在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员多雁征、陈伟、袁媛、邓景、郁万标等人的供述，银行交易明细，徐州市铜山区公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过，缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐涛明知他人利用赌博机开设赌场，而为其提供技术支持和资金结算服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的开设赌场犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关指控被告人徐涛犯窝藏罪，经查认为，被告人徐涛帮助张磊等人逃避打击，提供住处，帮助逃匿的行为系其开设赌场犯罪的附随行为，应当作为开设赌场犯罪的从重量刑情节予以考虑，不宜再认定为窝藏犯罪。故对于公诉机关指控被告人徐涛构成窝藏罪，本院不予支持。被告人徐涛主动投案，并如实供述上述主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。辩护人提出徐涛主观恶性及社会危害性小，系从犯的辩护意见，经查认为，徐涛在明知他人开设赌场的情况下，仍积极参与，并担任机修经理，负责一定的管理工作，其参与期间涉案赌场的违法所得高达300余万元，可见徐涛在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不能认定为从犯，且社会危害性及主观恶性并非较小，辩护人的该点意见，本院不予采纳。辩护人提出徐涛系自首，自愿认罪、悔罪，请求对其从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2021年10月23日止）。二、被告人徐涛退缴赃款人民币七万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  王守平审 判 员  **川人民陪审员  王新礼二〇二〇年一月十五日书 记 员  李 晴
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更186号罪犯畅涛，男，1989年4月14日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省大荔县人民法院于2016年9月21日作出(2016)陕0523刑初字57号刑事判决，以被告人畅涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯畅涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯畅涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯畅涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯畅涛的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月15日起至2021年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  杨 静
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执496号申请执行人于翠侠，女，1965年7月13日出生。被执行人北京博大腾龙投资管理有限公司。法定代表人宋艳红，总经理。被执行人王国利，男，1964年6月5日出生。申请执行人于翠侠与被执行人王国利、北京博大腾龙投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2020年1月6日作出的（2020）京0116民初367号民事调解书，双方达成协议，被执行人王国利、北京博大腾龙投资管理有限公司分三期给付申请执行人于翠侠借款640000元并支付利息。申请执行人于翠侠于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于翠侠与被执行人王国利于2020年1月22日来我院协商，约定被执行人王国利于2020年1月22日前给付于翠侠人民币120000元（已给付），王国利于2020年5月31日前将本案剩余借款及利息给付申请人于翠侠，且双方对和解协议签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院作出的（2020）京0116民初367号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年一月三十一日书记员  王俊方
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初15号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人王旺，男，1995年9月18日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍地湖南省岳阳市湘阴县，现住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被怀宁县公安局刑事拘留，同年12月13日被怀宁县公安局取保候审。2020年1月13日经本院决定继续取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2020］15号起诉书指控被告人王旺犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清出庭支持公诉，被告人王旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县人民检察院指控：2019年11月26日中午，被告人王旺与其朋友游某在高河镇黄梅路一家饭店里吃午饭，席间被告人王旺喝了大约三两左右的牛栏山牌白酒。饭后，被告人王旺回到宿舍休息。当天下午17时左右，被告人王旺驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车从黄梅路爷爷家粥铺饭店前往高河镇孔雀路接一朋友去黄梅路小龙坎饭店吃饭。18时17分左右，被告人王旺驾车行驶至怀宁县高河镇稼先路与育儿路交叉路口处时，与前方正在等待红灯由徐某驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损。民警到达现场后，将被告人王旺带至怀宁县医院提取静脉血样两份。经鉴定，被告人王旺血样中乙醇含量为117mg/100ml。经怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人王旺负事故的全部责任。被告人王旺到案后如实供述自己的罪行，且与被害人徐某达成和解协议，已赔偿被害人损失。 被告人王旺在检察机关认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。 怀宁县人民检察院对以上指控事实提供了相应证据，怀宁县人民检察院认为：被告人王旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王旺醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人王旺如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王旺拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 以上事实，被告人王旺当庭表示无异议，并有居民身份证，归案情况说明，当事人陈述材料，血样提取登记表及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，协议书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证，证人游某的证言，被害人徐某的陈述，被告人王旺的供述，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2019]毒鉴字第1950号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，勘查笔录、现场图及照片，路口监控视频，认罪认罚具结书等在卷证明，足以认定。 本院认为：被告人王旺在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王旺醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌定可以从重处罚。被告人王旺归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，依法可以对其从宽处罚。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王纲 二〇二〇年一月二十一日 书记员  朱婧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811执保2572号之二解除保全申请人：赵永修，男，1983年10月1日出生，汉族，住山东省鱼台县谷亭镇鱼新一路4151号，身份证号码：。解除保全被申请人：张步彬，男，1956年2月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区喻屯镇郑庄村友谊胡同5号，身份证号码：。本院于2018年12月29日立案受理了张步彬诉赵永修机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年12月29日已作出（2018）鲁0811执保2572号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押被申请人赵永修驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本院经审查认为，现本案已经结案并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对赵永修驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二〇年一月十四日书记员 张丽宁
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初2964号 原告：浙江裕沣担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路36号912、916室，统一社会信用代码913301006998239155。 法定代表人：卓文贤，任董事长。 委托诉讼代理人：郑晓青，女，系原告职员。 被告：包国东，男，1965年11月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：包秀龙，男，1964年7月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：包新东，男，1970年4月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：包玲洁，女，1998年5月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江裕沣担保有限公司与被告包国东、包秀龙、包新东、包玲洁追偿权纠纷一案，原告于2019年3月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告包国东立即归还原告的代偿款200000元并支付资金占用费3682.19元[暂计至2019年02月28日，此后以代偿款200000元为基数按照《委托担保暨反担保合同》第六条第2款按年利率24%的标准计算至实际还清之日止]，以上金额合计203682.19元；2、判令被告包秀龙、包新东、包玲洁对第1项诉请的全部债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用以及原告为实现债权支出的费用由四被告共同承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告包国东立即归还原告的代偿款207090.87元并支付资金占用费5668.78元[暂计至2019年3月15日，此后以代偿款207090.87元为基数按照《委托担保暨反担保合同》第六条第2款按年利率24%的标准计算至实际还清之日止]，以上金额合计212759.65元。本院受理后，于2019年5月9日由审判员王怡如依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案件需要，于2019年5月27日转为普通程序。后于2020年1月10日由审判员陈茂芳担任审判长，与人民陪审员林云娜、陈汝组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月27日，被告包国东与中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称“农行乐清支行”）签订编号为33020120170211629的《农户贷款信款合同》，该合同约定：被告包国东向农行乐清支行贷款20万元用于生产经营，该笔借款为可循环借款，借款期限自2017年10月27日至2020年10月26日止，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，若本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。当日，原告向农行乐清支行出具《通知函》一份，表示愿为被告包国东在与原告农行乐清支行签订的《农户借款贷款合同》项下的借款提供担保。 同日，原告与四被告签订编号为YQYF20177964的《委托担保暨反担保合同》，约定了各方的权利与义务以及违约责任。合同约定：若因包国东的原因导致原告向银行代为还款的，包国东应于原告垫付或代偿之日起3日内偿还代偿款项；若未按时还款，则自代偿之日起每迟延一天，需向原告支付代偿款项每日千分之一的资金占用费。被告包秀龙、包新东、包玲洁自愿对原告为被告包国东提供的担保债权承担连带责任保证反担保，保证期间为二年。 上述合同签订后，农行乐清支行依约向被告包国东放贷。贷款到期后，被告飞平未按时还款，经银行多次催讨，其仍拖延不还款，故银行要求原告履行保证人的先行垫付义务。原告分别于2019年2月1日、2019年3月13日向农行乐清支行代偿20万元、7090.87元，合计代偿金额为207090.87元。此后，被告并未向原告偿还代偿款，遂成本次诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包国东应偿还原告浙江裕沣担保有限公司代偿款207090.87元并支付资金占用费（截至2019年3月15日为5668.78元，之后以207090.87元为基数，自2019年3月16日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院转付。 二、被告包秀龙、包新东、包玲洁对上述第一项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告包国东追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4791元，公告费300元，由被告包国东、包秀龙、包新东、包玲洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈茂芳 人民陪审员  林云娜 人民陪审员  陈 汝 二〇二〇年一月十日 代书 记员  胡昭晖
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执1275号之四 申请执行人济南市莱芜区人民法院 被执行人舒建明 关于非法吸收公众存款罪附带民事赔偿一案，本院于2019年05月27日冻结了被执行人舒建明在中国建设银行6217002290010781606_156_1账户内存款人民币16533.37元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人舒建明在中国建设银行6217002290010781606_156_1账户内存款人民币355150.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 二〇二〇年一月二日 书记员 张雪文
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8743号原告雷少杰，男，1975年4月24日生，汉族，农村居民，住平度市。被告青岛嘉盈建材有限公司，住所地平度市大泽山镇崔家疃村。统一社会信用代码：91370283750427054X。法定代表人曾炳峰，总经理。委托代理人张敏，山东天正平（崂山）律师事务所律师。第三人青岛中德圣工贸有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处三城路以西、阳光大道东首北侧。统一社会信用代码：91370283095090482J。法定代表人史素芹，总经理委托代理人史欣华，男，1968年5月19日生，汉族，系第三人公司职工，住平度市。本院在审理原告雷少杰诉被告青岛嘉盈建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于庭审中将诉讼金额变更为8000元，并于2020年1月6日向本院提出撤回对被告青岛嘉盈建材有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷少杰撤回对被告青岛嘉盈建材有限公司的起诉。案件受理费2187元，变更诉讼请求后相应变更为50元，减半收取25元，由原告雷少杰负担。审判员  尚丰文二〇二〇年一月六日法官助理张赛赛书记员林天祥
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更448号罪犯何海强，男，1980年2月5日出生，汉族，陕西省略阳县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2013年12月9日作出(2013)郑刑二初字第48号刑事判决，认定被告人何海强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产5万元。刑期自2013年5月7日起至2028年5月7日止。宣判后，2014年3月7日入狱服刑。该犯于2017年6月22日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2013年5月7日起至2027年10月7日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯何海强减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人何海强于2013年5月7日，伙同他人在云南省思茅市一宾馆内吞下毒品麻古83包，总重量351.86克，后于当日从思茅经昆明乘坐8L9883航班将毒品运往郑州。经审理查明，罪犯何海强在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯何海强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯何海强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何海强准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2013年5月7日起至2027年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3110号原告：卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区四方台路272号。法定代表人：王建乔，公司董事长。委托代理人：郑红，辽宁荣略律师事务所律师。被告：安能（安陆）生物质热电有限公司，住所地安陆市金秋大道95号。法定代表人：王楠，公司董事长。原告卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司诉被告安能（安陆）生物质热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求依法判令被告立即支付货款27.02万元及逾期付款违约金3万元暂计算至2019年6月30日，直至本息全部给付完毕之日止，合计30.02万元；2、请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司（原辽宁荣信电气传动技术有限责任公司）与被告安能（安陆）生物质热电有限公司于2016年11月28日签订《变频器购买合同》一份，约定由被告向原告购买高压变频器控制系统，合同总价款为人民币138万元。合同签订后，原告如约履行了供货义务，且上述合同设备已全部安装调试完毕并投入使用，但被告并未按合同约定将剩余款项支付给原告。经原告多次催要，被告至今尚欠27.02元未予给付。综上，原告认为：被告的行为己构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故特诉至贵院，恳请法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告未做答辩。经审理查明：2016年1月28日，原告与被告签订安能(安陆)生物质热电有限公司引风机、一次风机、二次风机变频改造项目变频器购买合同，约定被告购买原告的变频器，合同价款1380000元。合同签订后，原告按照合同交货并完成安装。2016年7月19日经被告验收合格。至原告起诉前，被告付款1109800元，尚欠270200元。2016年6月，原告向被告出具全额的增值税发票。上述事实，原告提供的证据有：安能(安陆)生物质热电有限公司引风机、一次风机、二次风机变频改造项目变频器购买合同，产品验收报告、增值税发票、银行收款回单。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，原告与被告签订的合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，依法有效。现原告已经完成交付安装义务，被告也验收合格，但被告没有按照合同约定按期付款显属违约，应当支付原告欠付合同价款。关于原告请求利息一节，合同约定了付款进度和付款比例，被告未按约定支付应当赔偿损失，原告请求从质保期届满10日后起算是对自己权利的处分。合同约定的质保期为12个月，从验收合格是计算，故被告应当在2016年7月19日之后满12个月零10日之后即2017年7月29日履行付款义务，原告请求利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定判决如下：被告安能（安陆）生物质热电有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司270200元，并支付以270200元为本金的利息，时间从2017年7月30日计算至本金付清之日止，其中2017年7月30日至2019年8月19日参照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5803元（原告已预交），由被告安能（安陆）生物质热电有限公司负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻人民陪审员 刘 剑人民陪审员 李 馨二〇二〇年一月十四日书 记 员 畅诚蕊
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保50号孙君良等25人、杨新宇、冯亮：申请人孙君良依照已发生法律效力的(2019)湘0611财保5号民事裁定书，向本院申请保全被保全人杨新宇、冯亮劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人岳阳市龙达置业有限公司银行存款。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执47号之一 申请执行人:瞿勇，男，1967年12月7日生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：杨娟，四川本真律师事务所律师。 被执行人：四川晟宇建筑工程有限公司，住所地：眉山市东坡区彭寿街69号34号2栋1层。统一社会信用代码：91511402309429462Y。 法定代表人：杨琴。 委托诉讼代理人：徐飞，男，1978年11月28日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。系该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案[2019]216号仲裁裁决书，于2020年1月3日立案执行瞿勇与四川晟宇建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行标的：支付工伤保险待遇等共计212083元，本案执行费由被执行人承担。 执行过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成执行和解协议：1.被执行人四川晟宇建筑工程有限公司在签订协议当日支付申请执行人瞿勇8万元；余款10万元从2020年3月起，于每月30日前支付1万元，并保证在2020年8月底前全部付清；2.若被执行人四川晟宇建筑工程有限公司未按上述协议按期足额履行付款义务，则恢复原生效法律文书的执行；3.本案执行费3081元，由被执行人四川晟宇建筑工程有限公司负担，并由本院直接从被执行人银行账户中扣划。因当事人双方达成和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和第（五）项的规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案[2019]216号仲裁裁决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法律规定的时效内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年一月十五日 书记员 陈雯君
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4868号申请执行人：周华申，男，1962年3月22日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：周宇龙，上海达必诚律师事务所律师。被执行人：上海仪善投资咨询合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市虹口区新建路XXX号底层5335室。执行事务合伙人：林伟光。被执行人：林伟光，男，1971年12月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人周华申与被执行人上海仪善投资咨询合伙企业(有限合伙)、林伟光借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2019年4月25日作出的(2019)沪0109民初12445号民事调解书确定的由被执行人上海仪善投资咨询合伙企业(有限合伙)返还周华申投资款48万元，赔偿利息损失76,800元，上述共计556,800元，由被执行人上海仪善投资咨询合伙企业(有限合伙)加付周华申以全部应付未付款项为基数按年利率8%标准自逾期之日起计算至实际履行之日止的违约金，由林伟光对上海仪善投资咨询合伙企业(有限合伙)的付款义务承担连带责任，由两被执行人承担受理费2,342元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇二〇年一月二十日书记员 周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执479号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人王志干等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2048号 申请执行人：江德志，男，X年X月X日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林依仙，女，X年X月X日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：江吓宝，男，X年X月X日出生，汉族，住福州市马尾区。 申请执行人江德志与被执行人林依仙、江德志借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0182民初3456号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金3万元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人名下无房产、车辆、船舶、工商登记信息，被执行人有银行存款10239元，因被执行人在本院尚有其他未执行完毕的案件，经本院主持分配，本案申请执行人分配取得执行款3053.43元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇二〇年一月十七日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1483号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人唐彩霞，曾用名唐淑萍，女，1961年12月20日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住山东省青岛市即墨区。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2000年6月14日被原菏泽市人民检察院批准逮捕，2019年9月29日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1434号起诉书指控被告人唐彩霞犯拐卖妇女罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵明、彭春华出庭支持公诉，被告人唐彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1999年阴历12月某日，被告人唐彩霞伙同郭某（已判刑）等人以介绍工作为名，将云南省临沧县那招乡妇女孔继香拐骗至山东省菏泽市，随后以6300元卖给田结实（已判刑）为妻。上述事实，被告人唐彩霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某等人的证言，刑事判决书，未参保证明，在逃人员登记、撤销表，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐彩霞伙同他人拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐彩霞供述、证人郭某证言能够证实唐彩霞在此案中未分得钱物，且在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当对其减轻处罚。被告人唐彩霞归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐彩霞犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2022年12月28日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程 民人民陪审员  武海涛人民陪审员  葛广景二〇二〇年一月四日书 记 员  卢 芃
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初563号 原告：岳阳勤亮物业管理有限公司，住所湖南省岳阳市岳阳楼区枫桥湖路289号枫桥尚城小区6栋W-101室。 法定代表人：李金川，该公司执行董事。 被告：张常波，男，汉族，住湖南省临湘市。 原告岳阳勤亮物业管理有限公司与被告张常波物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告岳阳勤亮物业管理有限公司以与被告张常波达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告岳阳勤亮物业管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  任正亚 二〇二〇年一月二十日 法官助理杜秋阳 书记员杜秋阳
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢9号 罗大茂、张国均、张华刚： 罗大茂与张国均、张华刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。双方当事人已于2020年1月23日达成和解协议并当庭履行完毕。至此，罗大茂向本院申请执行的(2017)川0824民初1951号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更194号罪犯王义树，男，1968年2月19日出生于陕西省西安市长安区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2017年4月24日作出(2017)陕0116刑初168号刑事判决，以被告人王义树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金15000元(已缴纳8000元)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯王义树在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王义树确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯王义树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王义树的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月24日起至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  杨 静
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执7号之三 申请执行人：吴成德，男，1943年10月06出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：唐敏，女，1981年07月28出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：周睿，男，1984年09月24出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0522民初3674号民事调解书，于2020年1月9日立案申请执行人吴成德申请执行唐敏、周睿借款合同纠纷一案。依照前述民事调解书，唐敏应支付吴成德借款本金63280元，并从2019年8月15日起按月利率2%支付利息；周睿对60000元借款本金承担连带清偿责任；案件受理费减半收取1221元，由唐敏、周睿负担。本院作出(2020)川0522执7号之一裁定书，冻结了被执行人唐敏、周睿的银行账户。执行中，吴成德与唐敏、周睿达成和解协议，吴成德同意在周睿支付15000元后解除对周睿银行账户的冻结，剩余部分由周睿在连带责任范围内与唐敏一起分期履行。现周睿已履行支付15000元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下： 解除对被执行人周睿银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余鑫海 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨晓莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执恢32号深圳市优盛威实业有限公司、李文斌：申请执行人神州畅行（福建）汽车服务有限公司长沙分公司与被执行人深圳市优盛威实业有限公司、李文斌机动车交通事故责任纠纷一案，应执行标的44202.7元（含执行款43652.7元，执行费550元），经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的40550元，未执行标的申请执行人自愿放弃。申请执行人依据湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初347号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  高范芹二○二○年元月十五日代理书记员  朱 礼