新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民10420号 原告：多胜茂，男，1979年4月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：冯新民，男，1972年8月14日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：杨玉梅，女，1972年1月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告多胜茂与被告冯新民、杨玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告多胜茂、被告杨玉梅到庭参加了诉讼，被告冯新民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告多胜茂向本院提出诉讼请求：1、请求二被告冯新民、杨玉梅共同偿还原告借款本金118200元；2、请求二被告以118200元为基数，按照月息2.5分共同支付利息到付清为止（暂自2017年5月17日至2019年9月17日计息82740元）；3、本案的诉讼费均由二被告共同承担。事实和理由：被告于2017年5月17日、5月22日、7月2日、7月4日、9月4日分5次向原告以资金周转、孩子上学为由，合计借款118200元，每次都向原告出具了相应的借款凭证，同时，双方约定了借款利息为2.5分/月，但时至今日，被告从未按时支付过利息，也未按时归还过本金，原告现诉至法院如诉。 被告冯新民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告杨玉梅辩称，钱不是我借的，被告冯新民也没把钱用于家庭生活，我两个多月前才知道冯新民借钱的事情。原告电话里说借了29万（包括本息）。后来我到法院才看到5张借条，合计11余万元。 本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2017年5月17日，被告冯新民向原告出具借条载明：今借多胜茂现金46200元,借期半年（从2017年5月17日至2017年11月16日），到期本息合计（每月1155元）53130元。 2017年5月22日，被告冯新民向原告出具借条载明：今借多胜茂现金17000元,借期贰个月（从2017年5月22日至2017年7月21日），到期本息合计（每月1500元）20000元。 2017年7月2日，被告冯新民向原告出具借条载明：今借多胜茂借款本金27000元,借期壹个月零十二天（从2017年7月2日至2017年8月14日），到期还款30000元。 2017年7月4日，被告冯新民向原告出具借条载明：今借多胜茂现金10000元,借期十天（从2017年7月4日至2017年7月14日），10天计息期，总共利息1000元，到期本息合计11000元。 2017年9月4日，被告冯新民向原告出具借条载明：今借多胜茂现金18000元,借期贰个月（从2017年9月4日至2017年11月3日），到期本息合计21600元（每月1800元）。借款人冯新民自愿以本人名下的奔驰车作为抵押车，如果资金还不上，以此车作为偿债物进行还款。借款人冯新民自愿将手上的十块石头作为抵押到多胜茂处，如到期不还款，可对石头进行低价处理，本人偿还本息。 2019年1月15日，冯新民在以上涉及的五份借条上均标注：此借据于2019年3月31日前还清。 另查，一、原告称其共计向被告出借资金359000元，其中：1、2016年5月29日其向被告杨玉梅打款120000元、2016年11月2日其向被告借款80000元、2016年12月22日其向被告借款27000元、2017年1月9日其向被告借款20000元均已经偿还完毕；2、2017年5月17日被告冯新民向原告出具借条（涉及借款金额46200元）涉及三笔款项，分别是2017年1月30日原告向被告借款20000元、2017年4月9日原告向被告借款10000元、2017年5月9日原告向被告借款10000元。利息部分为2017年1月30日的借款20000元是按照4个月的利息（每月1000元）计算，2017年4月9日的借款10000元是按照1个月的利息计1000元计算，2017年5月9日的借款10000元是按照10天的利息计1000元计算，当时汇总出具了46200元的借条；3、2017年5月22日其向被告借款17000元、2017年7月2日其向被告借款27000元、2017年7月4日其向被告借款10000元、2017年9月4日其向被告借款18000元均系单独出具借条；二、原告向本院提交了银行流水、对账单、微信转款记录、聊天截图、借记卡还款明细以证明借款事实以及被告及其家人归还部分款项，针对借款情况，原告已向被告杨玉梅告知等情形。被告杨玉梅称原告向其告知被告冯新民借款的情况是在开庭前两、三个月，其已向被告冯新民核实基本情况，借条上应该是被告冯新民的字体，但所涉款项没有那么多，应该是利滚利计算的，其称原告系高利贷；三、原告称其利息计算方式为118200元×2.5%×28个月（2017年5月17日至2019年9月17日）。 本院认为，根据法律及司法解释的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，针对原告诉讼的五张借条，结合原告举证、被告质证及庭审查明的事实，本院认为，除2017年5月17日被告冯新民向原告出具的借条（涉及借款金额46200元）外，其余冯新民出具的四份借条所涉借款本金数额即72000元（17000元+27000元+10000元+18000元）证据充分，可以认定为借款本金；针对2017年5月17日被告冯新民向原告出具的借条（涉及借款金额46200元），最初借款金额即2017年1月30日的20000元、2017年4月9日的10000元、2017年5月9日的10000元合计40000元亦可以认定为借款本金，但原告以此作为基数重新出具的借款单的剩余金额（46200元-40000元）因利率过高，本院按照法律规定的上限即月息2%进行适当调整、以2017年5月17日作为结算日、仅对合理部分即1706.67元（20000元×2%×3个月18天+10000元×2%×1个月+10000元×2%×1个月÷3）认定为本金数额，故涉及46200元的借条，本院对借款本金调整为41706.67元（40000元+1706.67元），以上合计，针对原告要求被告冯新民偿还借款本金118200元的诉讼请求，本院仅对合理部分即113706.67元（72000元41706.67元）予以支持。针对利息部分，本院认为，原告本金计算有误，其以2.5%/月作为利率超过了法律规定的最高限额，且均以2017年5月17日作为利息的起算点并无事实和法律依据，故本院进行适当调整后仅对合理部分即60755.74元[（41706.67元×2%×28个月，2017年5月至2019年9月）+（17000元×2%×28个月，2017年5月至2019年9月）+（27000元×2%×26个月，2017年7月至2019年9月）+（10000元×2%×26个月，2017年7月至2019年9月）+（18000元×2%×24个月，2017年9月至2019年9月）]予以支持。原告要求被告杨玉梅对以上债务承担共同还款责任，但其未能提供相应证据证实该笔借款用于家庭共同支出，故其要求被告杨玉梅对以上债务承担民事责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告冯新民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯新民向原告多胜茂偿还借款本金113706.67元； 二、被告冯新民向原告多胜茂支付利息60755.74元； 三、自2019年10月至本金付清时止的利息，仍由被告冯新民以月息2%、以未还借款本金为基数予以计算给付； 四、驳回原告多胜茂要求被告杨玉梅在本案中承担民事责任的诉讼请求。 以上被告冯新民应付款项174462.41元，应于本判决生效之日起十五日向原告多胜茂付清。 本案诉讼标的200940元，实际给付标的174462.41元，占争议标的的86.82%，案件受理费减半收取2157.05元（原告多胜茂已预交）,由原告多胜茂负担284.3元，被告冯新民负担1872.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年一月二十一日 书记员  司羽嘉