wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初8168号原告：夏同艳，男，1963年5月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：王万东，男，汉族，住睢宁县，出生日期及居民身份证号码不详。本院在审理原告夏同艳与被告王万东买卖合同纠纷一案中，原告夏同艳于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏同艳申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏同艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  武震二〇二〇年一月十五日书记员  仝波
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5792号申请执行人：中远海运租赁有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：吴宣华，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘淼，北京金诚同达(上海)律师事务所实习律师。被执行人：会泽康华医院，住所地云南省曲靖市。负责人：刘芬兰。被执行人：刘芬兰，女，1967年11月9日出生，汉族，住云南省曲靖市。本院在执行申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人会泽康华医院、刘芬兰融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人会泽康华医院、刘芬兰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0109民初18368号民事调解书确定的偿还《融资租赁合同》项下款项合计482,039.25元、负担案件受理费4,619.12元、支付违约金61,784.90元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 郝思琴二〇二〇年一月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初499号   公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。   被告人郭志刚，男，1982年4月2日出生于长治市出生于长治市，汉族，初中文化，农民，住长治市。2019年4月2日因吸毒被长治市公安局潞州区（原郊区）分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2019年7月31日因贩卖毒品罪被长治市公安局潞州区分局刑事拘留，2019年8月30日经长治市潞州区人民检察院批准，同日被长治市公安局潞州区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   指定辩护人郭奇奇，山西维尼律师事务所律师。   山西省长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2019）3号起诉书指控被告人郭志刚犯贩卖毒品罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员段永宏出庭支持公诉，被告人郭志刚及辩护人郭奇奇到庭参加诉讼。现已审理终结。   长治市潞州区人民检察院指控：2019年4月2日办案民警在郭志刚家查获毒品咖啡因731.86克。   2019年3月30日14时许，违法吸毒人员鹿某2鹿某2到长治市××区郭志刚家中以100元现金向郭志刚购买一小包毒品。2018年年底的一天违法吸毒人员鹿某2通过电话联系郭志刚以现金100元向郭志刚购买一小包毒品咖啡因，2019年2月中旬微信转账150元向郭志刚购买一小包毒品咖啡因。2019年2月违法吸毒人员刘某通过杨某认识郭志刚后，2019年2月至2019年4月期间通过微信转账的方式向郭志刚购买毒品十一次，每次100元一小包。   针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭志刚向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处有期徒刑二年至五年。   被告人郭志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其当庭表示愿意退缴违法所得。其辩护人提出的辩护意见是：被告人郭志刚到案后如实供述了犯罪事实，构成坦白，其认罪悔罪，并认罪认罚，愿意退缴赃款，应当对其从轻处罚。   经审理查明，2019年3月30日14时许，违法吸毒人员鹿某2到长治市××区郭志刚家中以100元现金向被告人郭志刚购买一小包毒品。违法吸毒人员鹿某2分别于2018年年底的一天通过电话联系向被告人郭志刚以现金100元购买一小包毒品咖啡因，于2019年2月中旬通过微信转账150元向被告人郭志刚购买一小包毒品咖啡因。2019年2月违法吸毒人员刘某通过杨某认识被告人郭志刚后，于2019年2月至2019年4月期间通过微信转账的方式向被告人郭志刚购买毒品十一次，每次100元一小包。2019年4月2日办案民警在被告人郭志刚家中查获毒品咖啡因731.86克。   另查明，在本院审理过程中，被告人郭志刚的家属代其向本院退缴赃款1550元。   又查明，民警在郭志刚家查获的毒品咖啡因731.86克被长治市公安局潞州区分局扣押在案。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、现场检测报告书、情况说明、称重笔录、扣押笔录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、；长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（毒化）字【2019】125号检验报告；指认微信照片、微信转账照片、称重照片；证人鹿某2、鹿某2、刘某的证言和辨认笔录；刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭志刚多次向多人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。   本院在对被告人郭志刚量刑过程中，充分考虑如下量刑情节：被告人郭志刚向多人贩卖毒品十四次，应当从重处罚；其认罪认罚，主动退缴违法所得，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人关于其量刑的辩护意见与本院查明一致部分，本院予以采纳。   被告人郭志刚退缴的违法所得由本院予以没收，上缴国库。扣押在案的毒品咖啡因731.86克应当由扣押机关长治市公安局潞州区分局依法予以处理。   依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人郭志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月三十一日起至二〇二三年一月三十日止），并处罚金4000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。   二、被告人郭志刚退缴的违法所得1550元由本院予以没收，上缴国库。   三、扣押在案的毒品咖啡因731.86克由扣押机关长治市公安局潞州区分局依法予以处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 黄河龙   人民陪审员 梁彩兰   人民陪审员 宋彦敏     二○二○年一月十七日   法官 助理 张 玉   书 记 员 李 浩
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初10号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人车流学，男，1996年12月29日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，无业。户籍所在地:贵州省贵定县,现住贵州省贵定县。因犯盗窃罪于2016年3月18日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月26日被贵定县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。 指定辩护人袁用安,贵州安度律师事务所律师。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人车流学犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人车流学及其辩护人袁用安均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2019年11月25日，被告人车流学在贵定县字仁和药店准备将一包100元钱的毒品海洛因贩卖给吸毒人员付某时被抓获，民警当场在车流学身上查获一包毒品海洛因。经称量，净重为0.125克。 公诉机关以被告人的行为构成贩卖毒品罪提请本院判处，并建议本院判处被告人八个月至一年有期徒刑，并处罚金。 被告人车流学对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，无辩解意见。 辩护人意见：一、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；二、被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；三、被告人具有悔罪表现，自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪态度较好。鉴于以上情况，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年11月25日，被告人车流学在贵定县字仁和药店准备将一包100元钱的毒品海洛因疑似物贩卖给吸毒人员付某时被抓获，民警当场在车流学身上查获一包毒品海洛因疑似物。经称量，净重为0.125克。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，海洛因疑似物中检出海洛因成分。 上述事实，被告人车流学在庭审中无异议，并有被告人供述、证人付某证言，扣押决定书、扣押笔录及清单、指认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，称量记录及照片，贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书，情况说明，受案登记表，立案决定书，拘留决定书、拘留证，逮捕决定书、逮捕证，到案经过，本院刑事判决书、《认罪认罚从宽制度告知书》，《认罪认罚具结书》，户籍证明等证据相互印证，经庭审质证和本院审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。 本院认为，被告人车流学明知是毒品海洛因贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。被告人因故意犯罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下: 一、被告人车流学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日至2020年9月25日止。罚金于本判决生效之日次起十日内缴纳） 二、作案工具华为牌手机一部，予以没收。 三、涉案毒品海洛因，由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员 宋琳雯
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0225执79号田得星：你与郭志远民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0225民初984号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭志远于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到该通知后立即履行下列义务：一、偿还申请人欠款111000元；二、案件受理费1450元、执行费1565元。开户银行：中国工商银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：95×××50特此通知。二〇二〇年一月九日联系人：朱睿聪联系电话：15890904380风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执481号之一 申请执行人：皮小忠，男，1969年4月20日生，壮族，广西龙州县人，公务员，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：蓝宇，男，1979年10月31日生，瑶族，广西壮族自治区龙州县人，教师，住广西壮族自治区龙州县。 被执行人：黎明，女，1954年2月17日生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区龙州县。 本院执行的申请执行人皮小忠与被执行人蓝宇、黎明民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行中自愿达成和解协议并长期履行，因本案无法在短期内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1423执481号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农 恩 华 审 判 员 苏  妮 审 判 员 吕  云 二〇二〇年一月十九日 法官助理 黄  宇 书 记 员 周吕其炜
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初874号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人蔡滔，男，1983年10月14日出生，汉族，湖南省益阳市人，中共党员，中专文化，厨师，住益阳市赫山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月28日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）839号起诉书指控被告人蔡滔犯买卖国家机关证件罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人蔡滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月至2019年3月，被告人蔡滔为牟取非法利益，代为他人从微信好友“王总”处购买伪造的道路运输从业资格证8张，非法获利4160元。具体事实如下：1．2018年9月份，蔡滔通过叶某1，收取了曹某的1000元，帮其办理了一张货物运输员从业资格证，蔡滔从中赚取了200元。2．2018年11月份，蔡滔通过叶某1，收取叶某3的1180元，帮其办理了一张货物运输员从业资格证，蔡滔从中赚取了380元。3．2019年1月份，蔡滔通过叶某1，收取了叶某4800元，帮其办理了一张货物运输员从业资格证，蔡滔从中赚取了400元。4．2019年2月份、3月份，蔡滔收取莫某1100元，为其办理了一张货物运输驾驶员从业资格证；收取莫某2000元，为其办理了一张危险品货物运输驾驶员资格证；收取莫某妻子1100元，为其办理了一张货物押运员证。蔡滔分别获利600元、1000元、600元。5．2019年3月份，蔡滔分别收取叶某1、叶某21000元和980元，帮两人各办理了一张货物运输驾驶员从业资格证，蔡滔分别从中获利500元、480元。2019年6月28日，蔡滔和莫某因办理假证问题产生纠纷，莫某带蔡滔到公安机关报案，蔡滔到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人蔡滔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某、叶某1、叶某2、徐某、曹某、叶某3、叶某4的证言，辨认笔录，微信聊天记录，转账记录，提取笔录，扣押的假证四张，运管处证明，被告人蔡滔的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡滔买卖国家机关证件，破坏社会管理秩序，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡滔被莫某带到公安机关后，如实供述了自己的犯罪事实，可认定为有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡滔犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2020年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英人民陪审员  刘 莉人民陪审员  樊 宇二〇二〇年一月七日法官助理刘飞宇书记员张丹附录《中华人民共和国刑法》：第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10668号 申请执行人：广州市花都区狮岭井辉手袋厂，住所地广州市花都区狮岭镇西头村和平队自编65号三楼，统一社会信用代码92440101MA59K9Y209。 经营者：廖井军。 被执行人：李凤，女，1988年1月21日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人广州市花都区狮岭井辉手袋厂与被执行人李凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1998号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李凤应向申请执行人广州市花都区狮岭井辉手袋厂支付26075元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年一月六日 书记员  卢耀梁
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执1613号易小成、邓美兰、易国军：本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1202民初2534号民事判决，在执行你们民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人邓美兰名下位于怀化市鹤城区人防市场（团结巷）住房一套进行询价、拍卖，经两次网络拍卖流拍（最后一次流拍价为：300240元），申请人易小成以最后一次拍卖流拍价接受该房产以物抵偿债务249131元（其中本金18万元、利息57420元、案件受理费4378元、公证费2000元、辅助拍卖费1000元、公告费600元、换锁费150元、执行费3583元，差额51109元由申请人易小成汇入本院执行账户），申请人申请结案，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年一月十九日
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执138号房启成、王宾：本院在执行申请执行人房启成与被执行人王宾买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1620.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人房启成向本院申请执行的（2018）辽0124民初3874号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇二〇年一月十五日书记员  徐智
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行终695号上诉人（原审起诉人）金淑珍，女，1946年1月23日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托代理人林丛文，瓦房店市中心法律服务所法律工作者。上诉人金淑珍因与大连金普新区农业农村局办理海底使用证一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院于2019年11月8日，收到起诉人金淑珍的起诉状，要求金普新区农业农村局办理海底使用证。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第二条关于海事行政案件管辖规定：“海事法院审理第一审海事行政案件”“海事行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地海事法院管辖”。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》规定海事法院受理案件的范围包括海事行政案件。本案中，起诉人诉称：“金石滩海域一直没有办理海底使用证。原告于2019年9月2日向农业农村局申请使用海域，农业农村局一直未回复，不给办证也不说明理由，行政不作为。”该案属于海事行政案件，依法应由海事法院管辖，本院不具有管辖权。综上所述，起诉人提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，该院不予立案。上诉人金淑珍上诉称，请求依法撤销原审裁定，依法改判代大连金普新区农业农村局履行职责。主要事实与理由：按行政诉讼法规定，该案符合立案条件，应以立案。大连金普新区农业农村局不是海事行政部门，该诉讼不应由海事法院审理。原审裁定存在其他程序方面错误，应予以撤销。本院认为，上诉人诉请要求大连金普新区农业农村局办理海底使用证。办海底使用证的行政行为涉及的行政行为指向的对象为海底，即是涉海的行政行为，该行政行为符合《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第二条关于海事行政案件管辖规定：“海事法院审理第一审海事行政案件”“海事行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地海事法院管辖”。上诉人应向有管辖权的海事法院提起诉讼。瓦房店市人民法院与相关的海事法院存在级别差异，不符合移送管辖的规定。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。原审裁定并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  徐建海审判员  李 健二〇二〇年一月二十二日书记员  王 阳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初617号 以调解方式结案的
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13342号原告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370800790392570F，住所地山东省济宁市高新区金宇路52号创新大厦院内嘉祥煜麒麟商贸有限公司办公楼。负责人：张云中，总经理。委托诉讼代理人：李永蒙（特别授权），男，1989年3月25日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：孙丙勋（特别授权），男，1987年12月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，该公司员工。被告：杨光武，男，1976年6月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：杨光辉（特别授权），男，1966年1月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉被告杨光武保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回对被告杨光武的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担。审判员 马 宁二〇二〇年一月二十一日书记员 耿玉新
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执505号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人张超林等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
结 案 通 知 书 关于余海伟与宁波臻德环保科技有限公司的（2019）浙0206执4005号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波臻德环保科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年一月七日
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422财保1号 申请人：胡建武，男，1946年7月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区*********。 被申请人：湖南雁星建筑工程有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区*********。（统一社会信用代码：91430400185320771K，） 法定代表人：谢三义，职务：执行董事。 申请人胡建武于2020年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人湖南雁星建筑工程有限公司银行存款11,636,551.10元或查封其他等值财产，湖南省衡南县天源房地产开发有限公司自愿提供其所有的坐落在衡南县三塘镇衡祁东路的香林苑5号楼（衡南预许字2017第018号）八间商铺为申请人胡建武提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人胡建武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南雁星建筑工程有限公司银行存款 11,636,551.10元或查封其他等值财产。 二、查封担保人湖南省衡南县天源房地产开发有限公司所有的坐落在衡南县三塘镇衡祁东路香林苑5号楼商铺（衡南预许 字2017第018号），101号（面积77.69平米）；102号（面积 103.46平米）；103号（面积147.85平米）；104号（面积121.83 平米）；105号（面积136.18平米）；106号（面积113.4平米）； 111号（面积202.45平米）；112号（面积127.41平米）共八间。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  肖桂雄 二〇二〇年一月三日 书记员  王淇平
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18448号原告：谢玉华，男，汉族，湖南省攸县人。被告:王文丰，男，汉族，湖南省攸县人。原告谢玉华与被告王文丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法组成由审判员皮跃军担任审判长、人民陪审员彭宜、罗天德参加的合议庭适用普通程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告谢玉华到庭参加了诉讼，被告王文丰经本院公告送达开庭传票及应诉法律文书未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告谢玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文丰偿还原告借款2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2011年1月19日，被告王文丰因投资生意需要资金为由向原告借款2万元，原告提供借款后，被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限为半年，借款期限为月息2分。借条出具后，被告并仅向原告支付3000元利息。就借款本金及剩余利息经原告多次催收均未果，故原告起诉至法院。被告王文丰未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王文丰未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借条1份，符合证据的有效要件，能证明本案事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原、被告系同村村民。2011年1月19日，被告王文丰因投资需要资金向原告借款20000元，原告提供借款后，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到谢玉华现金贰万元整计息2分是实（期限半年，每月付息400元），借款人：王文丰2011元月19号”。借款到期后，被告仅向原告支付3000元利息。就借款本金及剩余利息经原告多次催收，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王文丰向原告借款，原告依约向被告提供相应借款，以上行为均系双方真实意思表示，原告与被告王文丰之间形成了民间借贷关系。借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付部分利息，系违约，应承担违约责任。原、被告约定借款利息为月利率20‰，未违反我国关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告要求被告王文丰偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告王文丰应偿还原告谢玉华借款本金2万元。被告王文丰经本院公告传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王文丰在本判决生效后十日内偿还原告谢玉华借款本金2万元及利息（按月利率20‰从2011年1月19日起计算至还款之日止，已支付的3000元予以抵除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告王文丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  皮跃军人民陪审员  彭 宜人民陪审员  罗天德二〇二〇年一月十日法官助理杨镕涛书记员谢小喜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。                  《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1230号之一申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘蘭奇。被执行人张天莹，男，1978年1月2日出生，汉族，住上海市普陀区。湛江仲裁委员会于2019年1月29日作出的(2019)湛仲字第C000073号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定，张天莹应向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金人民币3,115.98元,逾期利息人民币1,371.03元(以尚欠借款本金人民币3,115.98元为基数，自2017年9月29日计算至付清之日止，按照月利率2%计付，暂计至2019年7月31日),仲裁费人民币97.7元。因张天莹未能履行付款义务，故权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月4日向本院申请执行。执行过程中本院冻结了被执行人张天莹名下二个银行账户，实际冻结金额为人民币1.26元。后申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。上述事实，有湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C000073号裁决书、谈话笔录、财产查询反馈材料等证据佐证。本院认为，因北京恒元信业信息技术有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C000073号裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年一月十三日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1082民初7356号原告：王爱花，女，汉族，1968年4月15日出生，住许昌县。委托诉讼代理人：许机灵，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：刘彩慧，女，汉族，1974年12月22日出生，住长葛市。本院在审理原告王爱花诉被告刘彩慧民间借贷纠纷一案中，原告王爱花于2020年1月7日向本院递交撤诉申请一份，请求撤回对被告刘彩慧的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王爱花撤回起诉。本案诉讼费676元减半收取338元，由原告王爱花承担。审判员  邱火旺二〇二〇年一月七日书记员  李冉月
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初19号之一 原告：临澧县安福机动车驾驶员培训学校，住所地临澧县经济开发区湘福大道金诚创业基地1B2F。 执行事务合伙人：张巍。 被告：常德市畅通驾驶考试服务有限公司，住所地临澧县经济开发区湘福大道金诚创业基地1B2F。 法定代表人：苏宏平，该公司经理。 被告：苏宏平，男，1965年10月15日出生，汉族，住临澧县。 本院在审理临澧县安福机动车驾驶员培训学校与常德市畅通驾驶考试服务有限公司、苏宏平建设用地使用权转让合同纠纷一案中，临澧县安福机动车驾驶员培训学校以双方和解为由,向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许临澧县安福机动车驾驶员培训学校撤回对常德市畅通驾驶考试服务有限公司、苏宏平的起诉。 案件受理费48394元，减半收取计24197元，本院决定免交。 审判员  黄辉英 二〇二〇年一月二十日 法官助理丁箐 书记员周碧筠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6662号申请执行人：夏春妹，女，1945年3月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：姚君，男，1981年1月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行夏春妹与姚君民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人姚君发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年8月12日作出的(2019)沪0109民初21961号民事调解书确定的归还借款本息合计人民币70万元的义务并报告财产。被执行人未履行，向本院申报无财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年一月十七日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初45号 原告：葛瑞，男，1979年4月3日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：徐承光，男，1981年3月24日生，汉族，住郯城县，居民。 原告葛瑞与被告徐承光追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛瑞到庭参加诉讼，被告徐承光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛瑞向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告偿还原告垫付款38500元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年9月20日，被告以做生意缺少资金为由向葛振松借款38000元，利率为每月2.4%。借款期限自2019年9月20日至2019年10月20日止。并由原告为其担保。借款到期后，因被告没有偿还借款本息，出借人葛振松要求担保人的原告偿还，原告于2019年11月20日替被告还清借款本息38500元。但是至今被告拒绝偿还原告为其垫付的借款本息。原告为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告徐承光未到庭答辩亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年9月20日,被告徐承光向案外人葛振松借款38000元,借款期限1个月,原告葛瑞提供担保。借款到期后,被告没有按照约定履行还款义务,原告承担保证责任,向案外人葛振松偿还借款本息38500元,借款清偿后,葛振松将被告徐承光出具的借条交与原告葛瑞，并为葛瑞出具收条一张。 本院认为,被告徐承光由原告葛瑞担保向葛振松借款38000元，由葛瑞向本院出具的借据予以证实，本院对此予以确认。借款到期后,葛振松将借条交予原告并出具收条,证明原告已按约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。原告履行保证责任之日起,其对被告徐承光的债权即告成立,原告依法对被告行使追偿权,要求被告给付原告代为偿还葛振松的借款本息38500元,本院予以支持;被告徐承光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定,判决如下: 被告徐承光于本判决生效之日起十日内给付原告葛瑞代偿款38500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理765元，减半收取383元，由被告徐承光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年一月十三日 书记员 王晓宇
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更146号罪犯黄维六，男，1986年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开县人，捕前住大连市金州区站前街道吴屯。现于营口监狱第十监区服刑。曾因犯抢劫罪，于2005年被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2010年8月11日，大连经济技术开发区人民法院作出（2010）开刑初字第282号刑事判决，认定罪犯黄维六犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2014年1月被减去有期徒刑一年；于2016年3月被减去有期徒刑十一个月；于2018年5月被减去有期徒刑八个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯黄维六减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯黄维六在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬5次，确有悔改表现，可以减刑。但该犯所犯罪刑系刑期在十年以上的暴力犯罪，且系累犯，未积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄维六减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 王 仁书 记 员 韩 萌
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初449号原告：刘军，男，汉族，1974年5月8日出生，身份证住址四川省仪陇县，被告：深圳市澳卓建材有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道龙胜东路牛栏前国际安防电子城第八层D区828、829、830，统一社会信用代码914403000515004355。法定代表人：翟志成。原告刘军与被告深圳市澳卓建材有限公司劳动争议纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。审判员  崔俊花二〇二〇年一月十五日书记员  雷诗妍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初7421号 原告：张某1，女，1969年2月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。 委托诉讼代理人：田某，系甘肃正峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，系甘肃正峰律师事务所律师。 被告：张某2，男，1978年12月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。 被告：陈某，男，1976年7月6日出生，汉族，陕西省西安市人，自由职业，住陕西省西安市临潼区。 原告张某1与被告张某2、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。原告于2020年1月10日以“需要进一步补充新证据”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某1负担，本院再向原告退还案件受理费1150元。 审 判 长 杨学诗 审 判 员 何正功 审 判 员 吕秀云 二〇二〇年一月十日 法官助理 苏 欣 书 记 员 刘 婷
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2327号申请执行人宁阳县应急管理局（以下简称应急局），住所地宁阳县城欣街629号。法定代表人刘志华，局长。被执行人侯林林，男，1988年7月16日出生,汉族,住宁阳县。现服刑于山东省任城监狱。申请执行人应急局与被执行人侯林林行政处罚一案，本院(2019)鲁0921行审44号行政裁定书已生效,经申请执行人应急局申请，本院于2019年10月15日立案执行,其申请数额为1300000元。本案在执行中，本院向被执行人侯林林送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、限制消费令、交款传票，材料送达后，被执行人未履行义务。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人侯林林银行存款及车辆信息，经反馈，被执行人银行开户若干，无余额；无车辆。本院已通过线下查控查询了被执行人侯林林不动产登记情况，反馈无登记信息。本院已向宁阳县市场监督管理局查询被执行人侯林林股权登记情况，反馈无登记信息。在执行过程中，本院已对被执行人侯林林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述执行措施本院已约谈并告知申请执行人。综上，因本案无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的财产调查措施表示认可并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年一月二日书记员  徐梦晓
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初549号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：钟凌，行长。被告：陈高存，男，1962年7月10日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：蔡香凤，女，1966年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：沈岳秀，男，1979年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：黄盈盈，女，1979年5月20日出生，汉族，住浙江省温州市。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告陈高存、蔡香凤、沈岳秀、黄盈盈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年一月十七日书记员  杨相力
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初16号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人孙武军，男，1978年4月19日出生于湖北省荆州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：湖北省荆州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被陵水县公安局取保候审，2019年12月20日被陵水县人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。 陵水县人民检察院以陵检一刑诉[2019]173号起诉书指控被告人孙武军犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官冯敬、检察官助理周华松出庭支持公诉，被告人孙武军到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵水县人民检察院指控，2019年9月20日21时许，被告人孙武军酒后驾驶×××号小型轿车，自陵水县椰林镇里村村委会往陵水县县城方向行驾，途经陵水县椰林镇滨河北路“淡水之家”酒家前路段处时，被正在执勤的公安民警查获。经鉴定，孙武军血样中检验出乙醇含量为176mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人孙武军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙武军拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了：1.身份证复印件、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表；2.证人张某的证言；3.司法鉴定意见书；4.道路监控视频和抽取血样录像；5.被告人孙武军的供述和辩解等证据证实。 被告人孙武军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙武军的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙武军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙武军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴兴民 二〇二〇年一月八日 书记员  林鸿基 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4965号 原告：沈杰，男，1979年2月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张金龙，男，1978年4月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告沈杰与被告张金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告沈杰委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张金龙经本院公告送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款90800元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间有锁体交易往来，原告以先付款后被告发货的形式进行交易，数次交易后双方结算，被告尚欠原告锁体款90800元，由被告于2018年1月26日出具欠条一张。经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉，望判如所请。 张金龙未作答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明事实如下：原告经营锁厂，被告系出售锁体，双方存在业务往来，由原告预付货款后被告发货。截至2018年1月26日，被告尚欠原告价值90800元货物未发，故被告张金龙出具欠条一份，写明尚欠原告90800元。该笔款项经原告催讨，被告至今未付，现原告诉至法院。 本院认为，原告沈杰与被告张金龙之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告价值90800元货物之事实清楚，证据充分。现被告以出具欠条的方式结算，表明其愿意退还原告该90800元货款，现拒不支付系违约行为，应当承担法律责任，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息损失符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张金龙于本判决生效之日后十日内支付原告沈杰欠款90800元并支付利息（自2019年8月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，公告费650元，合计2720元，由被告张金龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2070元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  郑智慧 人民陪审员  许红霞 人民陪审员  项良才 二〇二〇年一月九日 代书 记员  张诗明 申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9881号 原告：孙如平，男，1967年10月13日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：敬腊全，男，1970年12月8日出生，汉族，住常熟市。 原告孙如平与被告敬腊全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。原告孙如平及委托诉讼代理人蒋卫东到庭参加诉讼。被告敬腊全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙如平向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币14万元（含利息）；2、诉讼费用依法承担。事实和理由：原被告经人介绍相识。因被告2016年经营所需，向原告商借9万元，并口头承诺按年息2万元付息还本。双方达成合意后，原告于2016年3月21日向被告汇款9万元。被告当即出具借条，并口头承诺年息2万元。此后，2017年、20018年农历年底，原告均向被告催还款项，被告请求延迟支付。至2019年1月，原告再次向被告催还。经双方结算，被告确认借款本金9万元，两年半利息为5万元，并重写借条一份（原借条撕毁），承诺在当年度农历年底先归还5万元。但此后被告并无归还分毫。为此，原告提起诉讼。 被告敬腊全未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，被告敬腊全向原告孙如平借款。当日，原告孙如平通过妻子方小爱向被告敬腊全交付了借款9万元。因被告未能还款付息，经原告催讨，被告敬腊全于2019年1月24日向原告孙如平出具“借条”，载明“今借到孙如平现金人民币140000.00元拾肆万元正，2019年1月31日还50000.00元伍万元正。借款人：敬腊全2019年1月24日”。原告确认，被告出具的借条中，9万元为借款本金，5万元为借款之日至欠条出具之日的利息。因被告仍未能偿付借款本息，原告提起本案诉讼。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告孙如平依约向被告敬腊全交付了借款，原被告间的借款合同成立并生效。被告应按约及时足额偿还借款，逾期应承担违约责任。故原告孙如平要求被告敬腊全偿还借款本金的主张，本院予以支持。被告在出具借条时自愿给付原告借款利息5万元，经计算未超出相关规定，对此本院予以准许。被告敬腊全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告敬腊全于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告孙如平借款本金人民币9万元及利息5万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：方小爱，开户行：中国建设银行常熟花溪支行，账号：62×××08）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3100元、财产保全费人民币1220元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币4920元，由被告敬腊全负担（原告同意其预交案件诉讼费人民币4920元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  高栋明 人民陪审员  周义伟 人民陪审员  王红敏 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  王 赟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304财保9号 申请人：李娟，女，1976年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：刘金平，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉斌，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被申请人：陈忠元，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人李娟于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人陈忠元名下价值人民币5060000元的财产。中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李娟的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人陈忠元名下价值人民币5060000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费5000元，由申请人李娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆 二〇二〇年一月十三日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更177号 罪犯宋志中，绰号“田子”，男，1986年11月16日出生，汉族，初中文化，个体户。原住山东省莱芜市莱城区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一三年一月十二日作出（2012）莱城刑初字第451号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处宋志中有期徒刑十年，以寻衅滋事罪判处宋志中有期徒刑一年零一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月；赔偿民事诉讼原告人耿某经济损失人民币合计20866.46元；赔偿民事诉讼原告人曹某经济损失人民币合计17383.85元；赔偿民事诉讼原告人刁某经济损失人民币合计54500.11元；赔偿民事诉讼原告人贺某经济损失人民币合计53278.02元；对山东省莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城刑初字第452号刑事附带民事判决书确定的秦某赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币16974.5元承担连带赔偿责任。自2013年4月11日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一五年六月一日裁定减刑十个月；二〇一六年九月一日裁定减刑十一个月；二〇一八年四月二十七日裁定减刑七个月。刑期自2012年3月12日起至2020年5月11日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯宋志中减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对宋志中减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯宋志中在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯宋志中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励四次，宋志中亲属赔偿5000元，与附带民事诉讼原告人曹某已达成赔偿协议，曹某放弃民事赔偿的其他赔偿金额，确有悔改表现。该犯财产性判项50%以上未履行且不能证实无履行能力，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯宋志中减去有期徒刑三个月零二十五天的刑罚执行。刑期自2012年3月12日起至2020年1月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理倪锦来 书记员苏倩
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保1383号-1申请人：陈小珍，女，1956年3月19日出生，汉族，住新宁县。申请人：欧明权，男，1987年1月14日出生，汉族，住新宁县。委托代理人：沈玲玉，系欧明权之妻。被申请人：周小红，女，1964年9月17日出生，汉族，住新宁县。被申请人：徐飞，男，1964年3月15日出生，汉族，住新宁县。本院于2019年12月25日做出（2019）湘0528财保1383号民事裁定书，裁定如下：对被申请人周小红、徐飞共同共有的，位于新宁县的房屋予以查封（本次查封不影响被申请人办理本房屋的缴税和容积率手续），查封期限为1年；对沈玲玉名下车牌号为湘Ｅ×××××的起亚牌车辆予以查封，查封期限为1年。因被申请人已经办理完毕容积率手续，申请人于2020年1月9日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定，依法应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、对被申请人周小红、徐飞共同共有的，位于新宁县的房屋予以解除查封；二、对沈玲玉名下车牌号为湘Ｅ×××××的起亚牌车辆予以解除查封。本裁定立即开始执行。审判员  李畅华二〇二〇年一月九日书记员  王 腾
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀09刑终1号原公诉机关河北省青县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘文利，男，1974年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地天津市静海区。2017年7月27日因涉嫌犯污染环境罪被唐山市曹妃甸区公安局抓获，临时羁押于唐山市曹妃甸区看守所，2017年7月28日被沧州市公安局刑事拘留，2017年8月15日被沧州市公安局取保候审。经青县人民法院决定，2019年8月9日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人刘文利犯污染环境罪一案，于2019年8月23日作出（2019）冀0922刑初194号刑事判决，认定被告人刘文利犯污染环境罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。原审被告人刘文利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘文利申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）刘文利犯污染环境罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘文利撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘文利撤回上诉。河北省青县人民法院（2019）冀0922刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇二〇年一月九日书记员  刘 敬
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执603号 申请执行人：林亨华，男，1971年4月12日出生，汉族，住闽侯县。 申请执行人：卓雪银，女，1975年1月10日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码913501210816118657。 法定代表人：蔡永祥。 本院在执行申请执行人林亨华、卓雪银与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执603号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执603号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7069号 原告：李俊，男，1985年3月8日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托代理人：金骏进，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：黄剑锋，男，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：王学培，男，1963年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：徐兰花，女，1973年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告李俊与被告黄剑锋、王学培、徐兰花买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告黄剑锋到庭参加诉讼，被告王学培、徐兰花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告二、被告三系夫妻，2014年至2016年期间三被告多次向原告购买烫钻稀释剂。签字均由徐兰花和王学培出具。期间由被告一支付了部分货款，尚欠113400元至今未付。现为了维护原告的合法权益，今根据《民事诉讼法》第119条起诉于法院，要求判令：1、判令三被告支付货款113400元，并支付起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利息损失至实际履行之日止；2、由三被告承担本案的诉讼费用。 被告黄剑锋辩称：双方存在买卖关系是事实，送货的数量是多少我不是很清楚，是另外两个人签字的。当时说好的开票的价格和实际结算的价格是不一样的，欠款的金额也是错误的，我当时有张信用卡是放在原告处的，原告大概刷掉了25-30万元左右。刷完卡以后有部分的回款打到了我的银行卡账号上，我这里都有记录的。 被告王学培、徐兰花未到庭未作答辩。 原告向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见如下： 证据1、2014年3月5日至2016年的8月4日由王学培、徐兰花签字的送货单105张，证明原告有货物供货给三被告，分别由王学培、徐兰花签字，其中2016年3月到2016年的8月的送货单上存在着累计的情况。被告黄剑锋质证后无异议，确认是王学培、徐兰花的签字。本院认证后对上述证据的真实性予以认定。 被告黄剑锋向本院提交的证据、原告的质证意见及本院的认证意见如下： 证据1、照片复印件3张，这3张是根据原告要求，被告从原告的本子上拍下来的，证明这3张照片上的这些钱我已经付给原告了。原告质证后对其中一张“黄剑锋：（付5000）”的照片复印件、以及内容为2016年的3月份到2017年1月21日四次付款的照片复印件没有意见，对另一张合计的照片复印件具体怎么计算不清楚，对其真实性也没有异议，但支付货款的金额以我方计算的为准，我方认可2014年期间被告支付了4万，2015年期间支付了4.5万，2016年支付了2万，2017年支付了1.2万，2018年支付了5千，总共12万2千元；总交易货款是235400元，扣除122000元，尚欠113400元。本院认证后对上述证据的真实性予以认定。 证据2、信用卡刷卡记录23张，证明当时货款有部分已经用该张信用卡刷掉了，大概刷掉了25-30万左右，其中打勾的都是原告刷掉的。原告质证后对该组证据的真实性与证明目的均有异议，且已经超过举证期限，与本案无关联性；被告对于信用卡刷卡纠纷应当另行起诉解决；被告已付货款以我方提供的数额为准。本院认证后对该组证据的真实性予以认定，但因被告无其他相关证据证明，故对被告的证明目的不予认定。 被告王学培、徐兰花未提交任何证据。 经审理，本院认定的事实如下： 被告王学培、徐兰花系被告黄剑锋雇佣的员工。2014年3月5日至2016年8月4日，被告黄剑锋多次向原告购买烫钻释剂，总计货款为235400元，由被告王学培、徐兰花在送货单上签字确认。期间，被告黄剑锋分别于2014年支付原告4万元，2015年支付4.5万元，2016年支付2万元，2017年支付1.2万元，2018年支付0.5万元。余款113400元至今未付。 本院认为：原告与被告黄剑锋之间存在买卖关系事实清楚，证据充分，有被告黄剑锋的员工王学培、徐兰花在送货单上的签字为凭，本院予以确认。双方买卖关系合法有效，应受法律保护，被告黄剑锋拖欠货款不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告黄剑锋支付货款之诉请，合理合法，本院予以支持；但被告王学培、徐兰花系被告黄剑锋雇佣的人员，被告王学培、徐兰花在送货单上的签字行为系履行职务行为，相关的民事责任应由被告黄剑锋承担，故原告要求被告王学培、徐兰花共同承担责任之诉请，与法无据，本院不予支持。被告黄剑锋辩称原告用其信用卡刷卡二、三十万元因证据不足，本院不予采信，被告可另行诉讼解决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄剑锋支付原告李俊货款人民币113400元及逾期付款利息损失（利息自2019年12月6日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1284元（已减半收取），由被告黄剑锋承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2568元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 周利民 二〇二〇年一月八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 叶 俊
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更118号 罪犯郑文裕，男，1979年3月30日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年12月22日作出（2016）闽0524刑初469号刑事判决，认定被告人郑文裕犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年9月22日起至2020年9月21日止）,并处罚金50000元，追缴该犯及同案犯违法所得207679元。判决发生法律效力后于2017年2月10日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月13日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑文裕在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期2017年2月至2019年10月累计考核分3350分，获表扬5次。 另查明，该犯在本院审理期间缴纳罚金2450元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郑文裕在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑文裕减刑七个月（刑期自2015年9月22日起至2020年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员黄溢琼
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初20号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人邬某某，男，1956年12月29日生，汉族，住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3526号起诉书指控被告人邬某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2016年12月8日，被告人邬某某通过不法广告联系他人，将自己居住地即本市静安区汶水路XXX弄XXX号XXX室的计费电表擅自打开并进行改造，致使电表抄见数少于实际使用电量，达到少缴纳电费的目的。经上海市电力公司市北供电公司核算，2016年12月8日至2019年10月15日期间，被告人邬某某少缴纳电费共计人民币10,149.98元。2019年10月15日，公安民警配合电力公司人员上门调查，将被告人邬某某当场抓获并拍照固定相关证据。被告人邬某某到案后如实供述，并在侦查期间补缴全部电费和罚款。公诉机关认为被告人邬某某具有如实供述情节，建议判处被告人邬某某有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。以上事实，被告人邬某某在庭审中无异议，且有现场协查情况、案发现场照片、单相电能表现场检验报告、电能表内存事件记录、违章用电(违约、窃电)现场检查单、关于静安区汶水路XXX弄XXX号XXX室发现窃电的情况说明、关于汶水路XXX弄XXX号XXX室被窃电量价值认定的情况说明、发票联、抓获经过和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人邬某某对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邬某某盗窃电力，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人邬某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人邬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)被告人邬某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年一月八日书记员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初646-1号 申请人：董春兰，女，1969年3月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：山东学苑文化传媒有限责任公司，统一社会信用代码9137083278847178XC，住所地梁山县梁山经济开发区樱花路南段。 法定代表人：孙明科，董事长。 申请人董春兰与被申请人山东学苑文化传媒有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人董春兰于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东学苑文化传媒有限责任公司的银行存款1409000元，或者查封其相应价值的其他财产。申请人董春兰以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人董春兰的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东学苑文化传媒有限责任公司的银行存款1409000元，或者查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余旭东 二〇二〇年一月二十二日 书记员  温玉民
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更228号罪犯吴杰东，男，1993年10月30日出生，满族，初中文化，无业，辽宁省凤城市人，捕前住辽宁省凤城市白旗镇王家村1组004号。现于营口监狱第十四监区服刑。2014年6月18日，辽宁省丹东市中级人民法院作出（2014）丹刑一初字第20号刑事判决书。认定罪犯吴杰东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。宣判后，该犯上诉至辽宁省高级人民法院，该院于2014年10月16日作出（2014）辽刑终字第187号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2018年5月被减刑九个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯吴杰东减刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯吴杰东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核累积300分1次。确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴杰东减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保13号赵倩：本院立案审判团队于2020年1月9日向本院执行局移送（2020）晋0824民初64号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人冯砚笔银行账户上的30000元银行存款；二、查封担保人梁刚在中国工商银行（账号为：0511037603202046882）的存款10000元。本院保全情况为：一、对被申请人冯砚笔名下的账户已以30000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年1月10日起至2021年1月9日止；二、查封担保人梁刚在中国工商银行（账号为：0511037603202046882）的存款10000元，期限为一年，自2020年1月9日起至2021年1月8日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇二〇年一月十日书记员 ：张锐颖
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初30号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人陈言斌，男，1972年1月13日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，住霞浦县。因吸食毒品于2004年至2019年间多次被公安机关处以行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2020]10号起诉书指控被告人陈言斌犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林升、被告人陈言斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月28日下午，被告人陈言斌在霞浦县汉堡店门口向郑某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）时被公安机关当场抓获，公安机关当场查扣5包疑似毒品甲基苯丙胺晶体。经宁德市计量所检测，上述被扣押的5包疑似毒品甲基苯丙胺晶体净重2.2481克。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被扣押的5包疑似毒品甲基苯丙胺晶体均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人陈言斌明知是毒品海洛因而向他人贩卖，数量达2.2481克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈言斌到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；同时其有多次违法劣迹，予以从重处罚；综合上述情节，建议判处被告人陈言斌有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、违法犯罪记录情况说明、霞浦县公安局行政处罚决定书、扣押决定书、微信账户照片、微信聊天记录截图、指认照片、现场照片、被告人户籍证明等书证，证人郑某证言，被告人陈言斌供述和辩解，宁德市公安局物证鉴定所检验报告、宁德市计量所检测证书，现场检查笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人陈言斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈言斌构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈言斌有多次违法劣迹，酌予从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，并且认罚，予以从轻处罚。综合上述情节，对被告人陈言斌从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈言斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年4月27日止）。 二、扣押于霞浦县公安局的涉案毒品2.2481克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  缪素秋 二〇二〇年一月十三日 书记员  张海明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保73号贺德强陈韶、刘细平：关于申请人贺德强与被申请人陈韶、刘细平借款合同纠纷一案,贺德强于2020年1月13日立案申请保全的（2020）湘0124民初120号民事裁定书，要求保全被申请人陈韶、刘细平的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年1月19日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月十九日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6919号 原告：杜建永，男，1982年4月12日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：田琦、陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。 负责人：王存现，该公司经理。 委托诉讼代理人：王虎，山东远拓律师事务所律师。 原告杜建永与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（下称“人寿财产保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建永的委托诉讼代理人陈伟与被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜建永向本院提出诉讼请求：1.请求人民法依法判令被告赔付原告车损、施救费等保险理赔金共计99275元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告所有的挂靠在郯城昊通运输有限公司的鲁Ｑ×××××号车辆于2019年5月21日在被告处投保商业车损险、不计免赔等，有效期自2019年6月3日0时起至2020年6月2日24时止。2019年9月25日6时40分许，原告驾驶上述车辆沿郯城高新路行驶至米时，因操作不当导致车辆撞到限高栏，造成车辆部分损坏的交通事故。经郯城县交警大队勘察，认定原告付本次事故全部责任。事故给原告造成车损、施救费等损失，被告至今未赔。原告为了维护起合法权益，依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告人寿财产保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故发生在保险期间内，被告在我司投保车辆损失险（限额290080元），含不计免赔。在核实涉案车辆行驶证、运输证、司机驾驶证、从业资格证合法有效且无免赔拒赔情形下，我公司愿意赔偿原告合理合法损失，原告主张的损失应扣除2000元的绝对免赔额。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对涉案鲁Ｑ×××××号保险车辆归原告实际所有、该车辆在被告处投保机动车损失保险290080元（每次事故绝对免赔额2000元），保险事故发生于保险期间等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告主张的损失范围：1、车损：98475元；2、施救费：800元，以上合计99275元。 本院认为，事故车辆向被告投保了机动车商业保险，事故发生于保险期间，原告作为保险车辆实际所有人，享有保险利益，被告应当依照保险合同约定和法律规定，对原告车损等予以赔付。 关于车损。诉前原告提供评估报告一份，以证明原告车损为98475元，被告质证称系单方委托，数额过高，公司申请对配件更换关联性及车辆损失申请重新鉴定。经本院委托，2020年1月6日山东交通学院司法鉴定中心作出山东交通学院司法鉴定中心【2019】交鉴字第J0802号鉴定意见书，结论为：经勘验、市场调查及对提供材料综合分析：鲁Ｑ×××××车辆配件具有更换关联性的配件及维修项目见附表，车损约为77285.00元，大写柒万柒仟贰佰捌拾伍元整。原告质证称对司法鉴定意见书无异议，被告质证称，鉴定意见书中对于与本次交通事故存在关联性需要更换的配件，数量过多，价格过高，请法庭酌情处理。根据保险的补偿原则，我司认为原告应当提供修车发票，更换配件明细来证明其合理损失，对于原告实际花费的合理合法费用，我公司予以赔偿，不能只凭评估报告来主张诉求。本院认为，该价格评估报告书系经被告人寿财产保险公司的申请，本院依法委托具有资质的鉴定机构作出的，并不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对该司法鉴定意见书的鉴定结论依法予以认定。因原告车辆所投保保险约定每次事故免赔2000元车损，且经评估原告的车辆损失数额未超过车辆损失险的保险金额，故本案，因本次交通事故，原告可获得的车损数额为75285元（77285元-2000元）。 关于施救费。原告提供施救费发票一张，以证明原告因施救造成损失800元，被告质证称发票系代开，公司不予认可。本院认为，原告提供了施救费发票并未加盖施救单位公章，且为国税局代开发票，结合本案案情，施救费为必然产生的费用，本院酌定为500元为宜。 综上所述，原告要求被告赔偿保险事故损失，不违反法律规定，对原告要求被告赔偿保险理赔款的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的部分予以支持。其超过合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第二十三条、第五十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险保险金限额内赔付原告杜建永保险金75285元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杜建永施救费等费用共计500元。 三、驳回原告杜建永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2281.88元，由原告杜建永负担539.88元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担1742元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  程幸乐 二〇二〇年一月十日 书记员  胡英姿
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执879号丁井香、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行丁井香与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第394号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人丁井香赔偿金33677元，执行费405元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位34082元（标的33677元、执行费405元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人丁井香。至此，丁井香申请执行的源劳人仲字[2020]第394号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更111号罪犯何卫丰，男，1988年12月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2010年4月8日作出(2010）桂法刑初字第61号刑事判决，认定被告人何卫丰犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元（执行11000元），追缴赃款返还给被害人。同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年7月5日作出（2010）郴刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年8月5日交付执行，刑期自2009年6月23日起至2024年6月22日止。服刑期间，本院于2013年10月23日作出（2013）郴刑执字第895号刑事裁定，对罪犯何卫丰减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年9月11日作出（2015）郴刑执字第639号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2017年6月6日作出（2017）湘10刑更83号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后，服刑期至2021年3月22日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯何卫丰减去有期徒刑六个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何卫丰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何卫丰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何卫丰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何卫丰减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年6月23日起至2020年9月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇二〇年一月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终5303号上诉人（一审被告）：郑舒瀚(曾用名郑舒月)，女，1964年7月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（一审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周君，江阴市江南法律服务所法律工作者。上诉人郑舒瀚因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）保证保险合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初8518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑舒瀚上诉请求：撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：保险公司与其约定每月保费为990元，其的贷款期限为36个月，按照约定，其在总的贷款期限内将要缴纳的保费为990×36=35640元，而其总贷款仅为6万元；保险公司和平安银行股份有限公司（以下简称平安银行）系关联公司，其每次缴纳的保费都是由平安银行在收取本金及利息时直接划扣，每月缴纳的990元保费实为变相收取的利息。其自2013年9月30日至2014年4月4日已实际向平安银行偿还了20120元。一审未就实际所欠贷款本金进行查实，属认定事实错误。保险公司仅提交了《代偿债务确认书》，但是并没有提交保险公司向平安银行的转账凭证，无法确认保险公司是否实际支付了代偿款。本案的基础事实建立在其与平安银行的借贷法律关系之上，根据《民间借贷司法解释》的有关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，但总计不得超过年利率24%；保险公司将借期内的利息1318.45元及罚息19.04元重复计算违约金，一审适用法律错误。保险公司辩称：郑舒瀚确实向平安银行借款6万元，平安银行也向郑舒瀚发放了6万元贷款。郑舒瀚也签订了个人消费信贷保证保险，在郑舒瀚逾期还款后，其公司替郑舒瀚向平安银行支付了代偿款50847.57元（本金＋利息），平安银行出具了代偿债务确认书。保险公司向一审法院起诉请求，1、郑舒瀚立即支付理赔款50847.57元（其中本金49510.08元、利息1318.45元、罚息19.04元）及违约金（自2014年7月23日起至实际给付之日止，以50847.57元为基数，按年利率24%计算）;2、郑舒瀚立即支付逾期保费3596.06元（自2014年4月4日起至2014年7月23日止）。一审法院认定事实：2013年9月2日，郑舒瀚在保险公司投保个人贷款保证保险。次日，保险公司出具《平安个人贷款保证保险保险单》，载明投保人为郑舒瀚，被保险人为平安银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费为990元，按月缴纳保费；郑舒瀚拖欠任何一期贷款达到80天，保险公司依据保险合同约定向平安银行进行理赔；保险公司理赔后，郑舒瀚需向保险公司归还全部理赔款项和未付保费；从保险公司理赔当日开始超过30天，郑舒瀚仍未向保险公司归还上述全部款项的，视为违约，郑舒瀚需以尚欠全部款项为基数，从保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险公司缴纳违约金；郑舒瀚出现逾期的，保险公司有权要求郑舒瀚支付未付保费，郑舒瀚还款应按照保费、相应费用、利息、本金的顺序进行；保险公司理赔后，保险公司有权要求郑舒瀚支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等内容。2013年9月3日，平安银行与郑舒瀚签订《个人小额消费贷款合同》，载明郑舒瀚向平安银行贷款6万元，借款期限为36个月，自2013年9月4日起至2016年9月4日止；贷款用途为房屋装修；借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，逾期利率和罚息利率均为贷款利率上浮50%；郑舒瀚出现未按时足额还款的违约事件，平安银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求郑舒瀚立即偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项等内容。次日，平安银行依约向郑舒瀚发放贷款6万元。郑舒瀚自2014年5月4日起未按约还款。2013年7月23日，保险公司向平安银行垫付50847.57元，同日，平安银行出具《代偿债务确认书》。上述事实，有个人小额消费贷款合同、贷款出账凭证、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、客户授权委托书、还款明细等证据在卷佐证。一审法院认为，保险公司与郑舒瀚签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。郑舒瀚在借款期内未按约还款，保险公司在代偿借款本息后，有权向郑舒瀚追偿，并有权要求郑舒瀚支付未付保费及违约金。保险单约定的按每日千分之一计算违约金的标准明显偏高，现保险公司自愿调整为按年利率24%计算，该院予以采纳。对保险公司的诉请，该院予以支持。郑舒瀚经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：郑舒瀚应于判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款50847.57元，并支付逾期保险费3596.06元、违约金（自2014年7月23日起至实际给付之日止，以50847.57元为基数，按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元减半收取为580.5元、保全费560元，合计1140.5元，由郑舒瀚负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。二审另查明，保险公司向平安银行垫付50847.57元的时间为2014年7月23日。本院认为，保险公司与郑舒瀚签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，属有效。郑舒瀚在借款期内未按约还款，保险公司在代偿借款本息后，有权向郑舒瀚追偿，并有权要求郑舒瀚支付未付保费及违约金。保险单约定的违约金为每日千分之一，保险公司在一审中同意调整为按年利率24%计算，故一审判令郑舒瀚以保险公司代偿金额50847.57元为基数，按年利率24%计算违约金并无不当。对于保险费的计算，保险公司的诉请仅主张计算至代偿之日即2014年7月23日，故一审判决并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1161元，由郑舒瀚负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇二〇年一月二十二日书记员  华茜渝
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初11710号原告：宝鸡市昌顺纺织有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区东关科技工业园区。法定代表人：严兆席。委托诉讼代理人：楼烨娜，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：绍兴市大亮纺织品有限公司。住所地：绍兴市越城区越州轻纺工贸园区一区5幢218号。法定代表人：金亮。委托诉讼代理人：陈金法，绍兴市越城区东方法律服务所法律工作者。原告宝鸡市昌顺纺织有限公司诉被告绍兴市大亮纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市昌顺纺织有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市昌顺纺织有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元、财产保全费770元，合计人民币795元，由原告宝鸡市昌顺纺织有限公司负担。审判员  吕琪喆二〇二〇年一月二十日书记员  孟琼菲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26753号申请执行人唐志强，男，汉族，1968年11月15日出生，住郑州市金水区。被执行人李玉果，女，汉族，1972年11月15日出生，住河北省张家口市尚义县。刘治慧诉被告李玉果民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25979号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告李玉果应当于本判决书生效后10日内偿还原告刘治慧借款本金15000元、利息及违约金（以15000元为基数，自2016年6月30日起2018年1月30日止，利息按月息1.5%计算，自2018年2月2日起至实际清偿借款日止，利息及违约金合计按月息2%计算），因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年一月九日书记员  张亚娴
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执563号之一申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇新肇街6委。法定代表人安福生，职务行长。被执行人刘红梅，女性，身份证，230622197107081089，黑龙江省肇源县新站镇安合村柳罐屯。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执563号之一裁定书，于2020年01月18日向被执行人刘红梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日3内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘红梅在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币37657.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘大伟二〇二〇年一月十八日书记员  沈思拓
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9577号 原告：大连华信物业管理有限公司，住所地大连开发区大李家街道石槽村，统一社会信用代码91210213559817935R。 被告：李永富，男，汉族，住内蒙古通辽市。 本院在受理原告大连华信物业管理有限公司与被告李永富物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华信物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连华信物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月三十一日 书记员  石晓梅
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执170号申请执行人：史中欣，男，1963年11月23日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被执行人：淄博金龙电力设备股份有限公司，住所地博山经济开发区机电产业园金龙路１号。法定代表人：孙立博，董事长。博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案（2019）第615号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年１月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博金龙电力设备股份有限公司名下银行存款200140.60元（本金196839.60元、迟延履行债务利息448元、执行费2853元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年一月十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁17刑更66号罪犯高伟，男，汉族，1980年9月1日出生于山东省嘉祥县，住济宁市任城区。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一七年十一月六日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2017)鲁0811刑初581号刑事判决，以被告人高伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人高伟不服提出上诉。二○一七年十二月二十二日，山东省济宁市中级人民法院作出(2017)鲁08刑终第467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年12月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯高伟。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯高伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯高伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯高伟在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励三次。另查明，罪犯高伟在服刑期间履行财产性判项共计三万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、交款单据、提讯笔录等证据予以证实。本院认为，罪犯高伟在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现及监管条件等因素，罪犯高伟符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯高伟予以假释（假释考验期自2020年1月20日起至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  赵圣寅人民陪审员  丁亚松二〇二〇年一月二十日书 记 员  邹 瑞