wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初6595号 原告：武坤，女，1986年8月8日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：井多多，江苏苏锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨振宇，江苏苏锦律师事务所实习律师。 被告：任江瀚，男，1994年12月8日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告武坤与被告任江瀚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告武坤及其委托诉讼代理人井多多，被告任江瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款305000元及利息（利息按年息6%，从2019年10月23日起，计算至款项实际偿还日止）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系原告表弟。2016年3月4日，被告以买房需要付首付款为由，向原告借款20万元。自2016年5月15日起至2019年4月15日原告又陆续借给被告105000元。综上，原告共计借给被告305000元。因被告未能归还上述借款，为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告任江瀚辩称：没有借款，打到其卡上的钱是其母亲廖银凤向原告借的钱，借了21万元，剩下的钱95000元是其母亲在原告家带孩子的工资，每月工资4500元，其中3000元打到被告银行卡上还房贷，剩下1500元其母亲自己留着用于日常开支，原告以现金方式支付给其母亲，其母亲自2016年2月开始在原告家干活，2019年4月不干了，工资原告支付到2019年3月。被告不应偿还该款。诉讼费和保全费由原告承担。 原告围绕其诉讼请求依法提交了其名下中国工商银行电子回单、支付宝付款凭证、手机录音、光盘及书面整理材料等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系表姐弟关系。原告于2016年3月4日通过中国工商银行向被告银行卡号为62×××95转款19万元，原告自2016年5月起至2019年4月分35次通过其支付宝向被告交通银行尾号为6295的账号转账共计105000元。 庭审中，原告陈述，被告购买房屋，原告为其垫付了首付款21万元，其中19万元通过银行转账，另2万元以现金方式给付被告，另每月为被告垫付房屋贷款3000元。被告在庭审中认可房屋首付款为21万元，但认为该款系被告母亲向原告所借，并非被告所借。房屋系被告购买，该转款的银行卡系被告自己办理。对于每月打到被告卡里的3000元，原告陈述是为被告垫付的房屋贷款，是借款。被告陈述该款是被告母亲在原告家工作的工资中的一部分，并非原告垫付的贷款。原告认可被告母亲为其带孩子，称每月支付工资1000元，后增至1500元，还每月替被告还房贷3000元，原告称该3000元是借款。被告陈述被告母亲每月工资为4000元，后增至4500元，其中3000元打入被告偿还房贷的银行卡内，其余部分由原告支付给被告母亲现金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供了其名下中国工商银行电子回单、支付宝付款凭证、手机录音、光盘及书面整理材料等证据，本院对原告提供的证据予以认可。原、被告基于亲情关系，虽未签订借款合同等手续，但通过原、被告的陈述以及原告提供的证据，能够证实原告向被告银行卡支付了21万元，被告称是其母亲向原告借的款，不是自己借的款。本院认为，该21万元是支付给被告的，并且用于支付被告购买房屋的首付款，故该款应认为是被告向原告的借款，而非其母亲向原告的借款。本案借贷事实清楚，债权债务关系明确。原、被告之间存在民间借贷法律关系。现原告主张被告偿还20万元借款，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告自2016年5月15日起至2019年4月15日陆续支付给被告的105000元能否认定为借款的问题。根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中，原告提供的支付宝付款凭证仅能证明原告己支付给被告105000元，但没有其他证据证明原、被告有借贷合意，且原、被告均认可被告母亲自2016年2月起至2019年4月在原告家干活，帮原告带孩子。原告称每月支付被告母亲工资1000元，后增至1500元，支付到2019年3月。被告称其母亲每月工资4000元，后增至4500元，其中3000元打到被告银行卡上还房贷，剩下1500元其母亲自己留着用于日常开支。该105000元无法认定是原告出借给被告的借款。故对原告要求被告偿还该105000元的诉讼请求不予支持。 关于原告主张的利息及还款期限问题，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法的相关规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。出借人可自主张权利之日起要求借款人按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，原、被告既未约定还款期限，也未确定利息，应视为不支付利息。现原告起诉要求被告偿还借款，应视为其主张权利，故被告应偿还原告借款本金及利息，利息自起诉之日即2019年10月23日起按照年利率6%计算，至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告任江瀚于本判决生效之日起十日内偿还原告武坤借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2019年10月23日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告武坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2937.5元、保全费2120元，合计5057.5元，由原告武坤负担1741.5元，被告任江瀚负担3316元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘春燕 二〇二〇年元月二十日 书记员  梁枫琳
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3123执407号之二 申请执行人杨牛林，男，1952年4月3日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人张六明，男，1979年8月8日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人杨牛林与被执行人张六明生命权、健康权、身体权纠纷一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）湘31民终558号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨牛林于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。 2019年11月6日，本院向被执行人张六明送达了执行通知书及报告财产令。同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县不动产登记中心、凤凰县房地产业管理局查询被执行人的不动产情况、向湘西自治州住房公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况。被执行人户籍所在地调查，均未发现被执行人有财产可供执行。2020年1月16日本院扣划被执行人张六明名下银行存款2,697元。并于2020年1月19日发放给申请执行人。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年1月19日，本院对被执行人张六明采取了限制高消费措施。 本院于2020年1月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年1月20日，本案应当执行的标的金额为30，000元，已执行到位2,697元，尚有27，303元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙非 二〇二〇年一月二十日                                                                                                                  法官助理梁金姣                                                                                                                书记员  隆重 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6955号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孙红，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：四川省宜宾五粮液集团有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：唐桥，董事长。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。原审第三人：河南阿斯利尔医疗设备销售有限公司。上诉人国家知识产权局因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初3499号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：河南阿斯利尔医疗设备销售有限公司（简称阿斯利尔公司）。2.注册号：10481864。3.申请日期：2012年2月13日。4.专用期限至：2023年4月6日。5.标志：6.核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）；开胃酒；烈酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；含水果酒精饮料；米酒；汽酒；黄酒；食用酒精；烧酒。二、引证商标1.注册人：四川省宜宾五粮液集团有限公司（简称五粮液公司）。2.注册号：160922。3.申请日期：1981年5月18日。4.专用期限至：2023年2月28日。5.标志：6.核定使用商品（第33类）：酒。三、被诉裁定：商评字[2016]第45288号《关于第10481864号“芮河粮液”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2016年5月23日。被诉裁定认定：原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册未违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十二条、第三十条、第十条第一款第七项、第八项以及第十一条第一款第二项等条款所指情形，裁定对诉争商标予以维持。四、其他事实原审诉讼阶段，五粮液公司提交了五粮液酒的销售部分发票、宣传报道情况、百度对“芮河”的介绍等材料。五粮液公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，首先，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉裁定关于诉争商标未构成2013年商标法第三十条的认定有误。其次，2013年商标法第七条第一款是原则性条款，其具体精神已经体现在其他具体条款中，五粮液公司的事实依据也并非2013年商标法第十条第一款第八项和第四十四条第一款的调整范围。现有证据可以证明，芮河是甘肃省内的一条河流的名称，但河南省内仰韶文化遗址所在地也有“芮河”，五粮液公司称阿斯利尔公司是河南的公司可能造成相关公众对商品产地误认进而诉争商标具有欺骗性的主张缺乏事实依据。故五粮液公司现有的理由和证据不能证明诉争商标违反2013年商标法第七条第一款、第十条第一款第七、八项的规定。最后，“芮河粮液”的“粮液”具有“粮食酿造的酒”的含义，但“芮河”的存在使得诉争商标整体上不再是仅仅标志商品的特点，也不具有其他缺乏显著特征的情况。因此，诉争商标的注册未违反2013年商标法第十一条第一款规定之情形。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、国家知识产权局重新作出裁定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定，其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标在文字构成、读音和含义方面均存在一定差异，且进行隔离观察的情况下，二者给消费者的整体印象亦不近似，共同存在于市场不易使消费者产生混淆误认，不构成2013年商标法第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。五粮液公司、阿斯利尔公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、当事人提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的注册是否违反2013年商标法第三十条所规定的情形。根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是诉争商标与在先商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与在先注册商标的商品有特定的联系。人民法院认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标核定使用的“果酒（含酒精）；开胃酒”等商品与引证商标核定使用的商品在功能用途、消费群体、销售渠道等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。诉争商标为“芮河粮液”的纯文字商标，引证商标的主要识别部分为文字“五粮液”。诉争商标与引证商标均含有“粮液”二字，而且诉争商标与引证商标的主要识别部分均未形成明显区别的含义，故彼此在文字构成、含义、呼叫等方面较为相近。同时，结合五粮液公司提交的在案证据，足以证明涉案引证商标在酒类商品上具有较高的知名度。在此基础上，诉争商标与引证商标共存于酒类商品上，相关公众施以一般注意力，容易导致相关公众对商品的来源产生混淆、误认。故原审判决关于诉争商标与引证商标构成近似商标的认定并无不当，本院予以确认。国家知识产权局的相关上诉理由不成立，本院不予支持。鉴于原审判决及被诉裁定认定的其他内容各方当事人均不持异议，本院不再评述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。国家知识产权局的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 王东勇审 判 员 蒋 强二〇二〇年一月十七日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603财保3号 申请人：冯某，公民身份号码×××，现住陕西省汉中市。 委托代理人：王某，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。 被申请人：额某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人冯某于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人额某在中国建设银行股份有限公司达拉特旗锡尼路支行账号为×××内的存款203000元予以保全。申请人冯某自愿以其在太平洋财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险单号：×××）提供担保。 本院经审查认为，申请人冯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被申请人额某在中国建设银行股份有限公司达拉特旗锡尼路支行账号为×××内的存款203000元；冻结期限为一年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  艾婧超 二〇二〇年一月十九日 书记员  曹丽娟 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
济南市钢城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0117执恢4号本院受理的申请执行人李学东与被执行人李纪朋民间借贷纠纷一案，现已经全部执行完毕。特此通知。济南市钢城区人民法院二〇二〇年一月十日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0119民初106号原告：关博洋，男，1984年4月22日出生，住北京市延庆区。被告：赵京松，男，1970年8月28日出生，住北京市延庆区。原告关博洋与被告赵京松农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。关博洋于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现关博洋以双方私下协商解决为由，自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关博洋撤诉。审 判 员 徐应举二〇二〇年一月十六日法官助理 张 琮书 记 员 宋叶璇
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0521民初16号原告：杨荣宽，男，住云南省保山市隆阳区。被告：魏兴敢，男，住云南省保山市施甸县。原告杨荣宽与被告魏兴敢劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣宽到庭参加诉讼，被告魏兴敢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣宽向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告杨荣宽劳务报酬7，097元。事实和理由：2019年2月原告到青阳郡帮助被告做木工，与被告口头约定工资按230元/天算，支付方式按公司拨款总额的70%支付给原告，剩余的30%在工程结束后一次性付清，2019年4月10日木工工程结束。经原、被告双方结算后，被告仅支付给原告3,000元，剩余未支付部分出具给原告一份欠条，承诺按欠条上的时间支付，但付款期限经过后被告一直未予以支付，为了维护自身的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。被告魏兴敢未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未出庭质证未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1、《欠条》原件1份，系原、被告双方自愿结算后达成，且《欠条》上有被告本人的签名及捺印对工资数额予以确认，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对其证明目的予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月原告到被告工地替被告做木工，双方口头对工资的支付方式进行了约定，工程结束后经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，证实被告欠杨荣宽7，097元工资并约定了付款期限，但付款期限过后被告一直未予以支付，原告为了维护自身的合法权益，故于2020年1月1日向本院提起诉讼。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中原告在被告工地上为其务工，被告向原告支付相应的劳务报酬，双方已形成劳务合同关系。2019年5月10日经双方结算，被告向原告出具了《欠条》一份，本案中原告已经按照约定履行完提供劳务的义务，但被告未按照约定支付报酬，现还拖欠杨荣宽7，097元的劳务报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告应当支付原告的劳务报酬，故对于原告提出的判令被告魏兴敢支付杨荣宽劳务报酬7，097元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案中被告魏兴敢经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告魏兴敢于本判决生效之日起10日内一次性支付原告杨荣宽工资7，097元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏兴敢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  戴娜娜二〇二〇年一月十六日书记员  段国雪
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执恢38号 蒋琼；刘兴华： 本院受理申请执行人蒋琼与被执行人刘兴华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人刘兴华已将款项支付完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108、执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初86号   原告：王云飞，男，汉族，1981年6月14日出生，住青海省西宁市。   被告：西宁房管家房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91630104MA754GJ198，住所地：西宁市城西区五四大街32号3幢1楼。   法定代表人：晁东林，该公司执行董事。   原告王云飞与被告西宁房管家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告王云飞于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王云飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王云飞撤回起诉。   案件受理费25元，由原告王云飞负担。   审判员 刘 洪     二〇二〇年一月二十日   书记员 冯文娟   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初58号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人李帅，男，1989年10月5日出生于菏泽市成武县,汉族，小学文化程度，个体从事装修，户籍所在地和住址山东省菏泽市成武县，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被淄博市公安局张店分局取保候审,同年12月23日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人李帅犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰、张业森出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年9月12日21时08分许，被告人李帅饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，顺山东省淄博市张店区华福大道由东向西行驶，行至世纪路路口以西时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李帅血样中乙醇成分含量为131.46mg/100ml。 上述事实，被告人李帅在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的办案说明、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人李帅的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李帅在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李帅有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人李帅自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾高远 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘姗姗
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初27号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人王建，男，1997年8月28日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省颍上县。被告人王建曾因犯盗窃罪，分别于2016年5月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月27日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年5月23日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月17日被刑满释放。被告人王建因涉嫌犯抢劫罪，于2019年11月10日（11月9日被传唤）被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]844号起诉书指控被告人王建犯抢劫罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理，并依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王建于2019年11月9日，携带事先准备的水果刀，至苏州市相城区渭塘镇商苑北街尊尚宾馆，以水果刀相威胁，对该宾馆的服务员被害人王某乙进行抢劫。后被告人王建在撬锁找钱过程中，该宾馆老板张某回到该宾馆，被告人王建因害怕而逃离现场。案发后，公安机关从被告人王建处查获水果刀1把。被告人王建归案后如实供述罪行,并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王建在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人张某、王某甲、朱某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，鉴定书，扣押决定书及扣押清单，发破案及抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王建以非法占有为目的，使用暴力胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人王建已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王建曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王建使用刀具进行抢劫，酌情从重处罚；被告人王建归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日至2022年11月8日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、暂扣的作案工具水果刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 嘉人民陪审员  曹凤珠人民陪审员  计大丰二〇二〇年一月二十一日书 记 员  朱晓芳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更214号罪犯许化军，男，1986年10月8日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省慈利县人民法院于2017年10月13日作出(2017)湘0821刑初205号刑事判决，以被告人许化军犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人许化军不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2017年11月20日作出(2017)湘08刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月13日交付执行。服刑期至2020年7月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯许化军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年9月表扬4次，并余55分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯许化军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯许化军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许化军减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初41号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人王登琦，男，汉族，1978年11月08日出生，初中文化，云南省永善县人，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月20日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕671号起诉书指控被告人王登琦犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员龙梨梨出庭支持公诉，被告人王登琦到庭参加诉讼。开庭前云南嘉喜律师事务所律师李某为被告人王登琦提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日21时50分许，王登琦醉酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车在安宁市巴中—金平K1650+100米处被查获。经鉴定，王登琦血样中定性检出乙醇，含量为108.64mg/100mL。公诉机关认为，被告人王登琦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王登琦到案后如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。结合被告人王登琦自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王登琦拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人王登琦对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王登琦醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王登琦到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王登琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 璐二〇二〇年一月十七日书记员 周子琳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初999号之二申请人：葛增武，男，1970年7月28日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：王英俊，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人：彭亮，男，1984年10月5日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：赖发兰，女，1982年9月9日出生，汉族，住浏阳市。申请人葛增武与被申请人彭亮、赖发兰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）湘0181民初999号之一民事裁定书，依法对彭亮在湖南省农村信用合作社联合社的账号为81×××96的账户存款69000元（实际冻结1494.87元）予以冻结，对赖发兰在中国建设银行的账号为62×××87_156_1的账户存款69000元（实际冻结1039.43元）、在中国工商银行的账号为19×××90的账户存款69000元（实际冻结21815.09元）予以冻结。另申请人葛增武与被申请人彭亮、赖发兰农村建房施工合同纠纷一案，原告葛增武于2020年1月22日向本院提出对被告彭亮、赖发兰的撤诉申请及解除对被告彭亮、赖发兰财产保全的申请，本院于2020年1月22日作出了（2020）湘0181民初999号民事裁定书，裁定如下：准许葛增武撤回对彭亮、赖发兰的起诉。故本院对彭亮、赖发兰的财产保全措施应当依法解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款之规定，裁定如下：一、解除对彭亮在湖南省农村信用合作社联合社的账号为81×××96的账户存款69000元（实际冻结1494.87元）的冻结；二、解除对赖发兰在中国建设银行的账号为62×××87_156_1的账户存款69000元（实际冻结1039.43元）、在中国工商银行的账号为19×××90的账户存款69000元（实际冻结21815.09元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 昶二〇二〇年一月二十二日书记员 邓圣亚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执110号之二 申请执行人：闫艳涛，男，1988年6月18日出生，汉族，河南省长葛市人，住河南省长葛市，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：任志明，男，1974年6月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈宗财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任志明在中国农业银行账户内存款人民币265.74元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年一月四日 书记员  方 婷
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执异11号异议人（被执行人）：丛伟峰，男，1976年2月11日出生，汉族，住威海市经区。申请执行人：鞠明晓，女，1963年2月6日出生，汉族，住荣成市。本院在执行申请执行人鞠明晓与被执行人丛伟峰买卖合同纠纷一案中，被执行人丛伟峰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人丛伟峰称，1.涉案被执行财产为冷风库地上建筑物及其他定着物，即山东永平房（估）字【2019】第1340号《房地产评估报告》中载明的财产范围，不包括集体土地使用权。2.涉案被执行财产占用的土地系荣办企业所有集体建设用地，2016年7月1日荣人民政府与异议人签订《土地租赁协议》，约定将荣成市原埠柳镇第二食品厂的土地租赁给异议人使用。3.鉴于涉案被执行财产为冷风库地上建筑物及其他定着物，不包括集体土地使用权，拍卖完成后地上建筑物所有权归买卖人所有，异议人仍是基于租赁协议合法拥有集体土地使用权的人，涉案被执行财产的买受人不能自动取得该集体土地的使用权。在异议人与××成市埠柳镇人民政府签署的《土地租赁协议》正常履行期间，买受人或法院均不能无故限制或剥夺异议人集体土地租赁使用权。综上，异议人认为，在异议人与××成市埠柳镇人民政府签署的《土地租赁协议》未解除之前，地上建筑物买受人应与异议人协商处理土地使用权的问题，买受人或法院无权强制要求异议人将集体土地使用权转移给买受人。本院查明，2014年至2016年间，被执行人丛伟峰从鞠明晓等27名申请执行人处收购苹果，部分果款未付，2018年3月始，鞠明晓等申请执行人陆续对丛伟峰提起诉讼，经本院主持调解，丛伟峰分别与申请执行人达成调解协议，调解书生效后，丛伟峰未履行付款义务，申请执行人鞠明晓等申请执行，苹果款本金合计1060947.50元。2018年11月20日，本院作出（2018）鲁1082执2703号执行裁定书，裁定：查封被执行人丛伟峰位于荣冷风库一处，查封期限自2018年11月20日起至2021年11月19日。因被执行人丛伟峰在规定期限内未履行生效民事调解书确定的义务，本院委托山东永平房地产评估有限公司对被执行人丛伟峰位于荣荣鑫果品冷风库的建筑物及其他地上定着物进行价值评估，2019年4月16日，山东永平房地产评估有限公司出具山东永平房（估）字[2019]第1340号房地产评估报告，评估价值为人民币313.28万元。2019年5月30日，本院发布关于拍卖荣荣鑫果品冷风库的建筑物及其他地上定着物的公告，于2019年6月30日10时至2019年7月1日10时止（延时除外）在荣成市人民法院淘宝司法拍卖网络平台上进行公平拍卖活动，起拍价：219.296万元，第一次拍卖因无人竞买流拍。2019年7月9日，发布第二次拍卖公告，于2019年7月25日10时至2019年7月26日10时止（延时除外）在荣成市人民法院淘宝司法拍卖网络平台上进行公平拍卖活动，起拍价：175.4368万元。2019年7月26日，谷萍（被执行人丛伟峰之妻）通过竞买号X1915在荣成市人民法院于阿里拍卖平台开展的“荣荣鑫果品冷风库的建筑物及其他地上定着物”项目公开竞价中，以最高应价2906368元胜出，但未在规定期限内缴纳余款。2019年8月5日，本院再次发布公告，于2019年8月21日10时至2019年8月22日10时止（延时除外）在荣成市人民法院淘宝司法拍卖网络平台上进行公平拍卖活动，起拍价：175.4368万元。2019年8月22日，孙金勇通过竞买号U1988在荣成市人民法院于阿里拍卖平台开展的“荣荣鑫果品冷风库的建筑物及其他地上定着物”项目公开竞价中，以最高应价1754368元胜出，2019年8月23日，买受人孙金勇交齐余款。2019年11月15日，本院作出（2018）鲁1082执2703号之二执行裁定，裁定：被执行人丛伟峰所有的位于荣的冷风库地上建筑物归买受人孙金勇（身份证号码：）所有。该地上建筑物所有权自本裁定送达买受人孙金勇时起转移。同日，该裁定送达买受人孙金勇。2019年11月18日，本院发出（2018）鲁1082执2703号公告，责令被执行人丛伟峰或其他占有人于2019年12月1日前迁出涉案房屋。本院认为，生效法律文书当事人应当履行，本案中，已发生法律效力的（2018）鲁1082执2703号之二执行裁定将被执行人丛伟峰所有的位于荣的冷风库地上建筑物裁定归买受人孙金勇所有，被执行人丛伟峰应当按照规定的期限将涉案财产交付买受人孙金勇。涉案冷风库所占用的土地系集体建设用地，不在拍卖财产范围内，买受人应当与权利人另行协商租赁事宜，被执行人丛伟峰以其与荣人民政府存在租赁协议为由，拒绝迁出涉案房屋，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人丛伟峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  邹国强人民陪审员  王 容人民陪审员  孙永宁二〇二〇年一月十五日书 记 员  林凯琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢23号 周某某、岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司 本院执行的周某某申请岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司自动履行完判决书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年一月十三日 法官助理曾庆康 书记员邓红梅
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保68号申请人：徐国斌，男，1991年12月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：周有恒，男，1972年11月25日出生，汉族，现住四川省成都市武侯区。申请人徐国斌与被申请人周有恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）鲁0306民初227号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人宋雷名下鲁Ｃ×××××的汽车；二、冻结被申请人周有恒在各银行账户内的存款114400.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人宋雷名下鲁Ｃ×××××的汽车；二、冻结被申请人周有恒在各银行账户内的存款114400.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月十一日书记员  侯庆智
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初59号 原告：赣州积木小额贷款有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区国际企业中心B4号楼502室，统一社会信用代码：91360700MA35HHW42Y。 法定代表人：陈冰清，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒯铮，男，汉族，1983年10月28日生，户籍地址：北京市朝阳区，确认送达地址：北京市朝阳区。 被告：黄志峰，男，汉族，1989年9月11日生，户籍地址：湖北省孝昌县,确认送达地址：湖北省武汉市洪山区。 原告赣州积木小额贷款有限公司(以下简称积木公司)与被告黄志峰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告积木公司委托诉讼代理人蒯铮到庭参加诉讼，被告黄志峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告积木公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币1708.58元（借款本金2000元为基础，扣减还款本金第一期及第二期共计291.42元）；2.判令被告支付原告借款利息人民币138.96元（以1708.58元为本金，按照年化24%的利率暂计至2019年11月25日），利息继续计算至被告还清款之日止；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，被告通过收钱吧平台向原告申请借款人民币2000元用于资金周转，并于2019年4月25日与原告签署了《借款协议》。协议约定，被告黄志峰借款金额2000元，借款年化名义利率18%，借款用途用于【皇罐武汉徐东一路店】的经营周转，补充流动资金，借款期限为12期。2019年4月25日，积木公司通过宝付支付通道放款至被告银行卡62×××65，放款金额为人民币2000元。根据协议约定，被告需按照等额本息方式向原告还本付息，具体方式为：自首次还款日（2019年5月25日）开始，按照为其展示的还款计划表，分12期按月等额归还借款本息，此后还本付息日为每月的25日。2019年7月25日至2019年11月25日，由于被告连续逾期未还款已构成严重违约，原告依据协议约定宣告借款全部到期，要求原告提前清偿尚未偿还的借款和其他应付款。鉴于上述事实，原告依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告黄志峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告的营业执照复印件1张、原告法定代表人的身份证复印件1张、原告法定代表人身份证明书复印件1张、被告的身份证正反面照片打印件各1张、《借款协议》打印件1份、《宝付付款电子支付凭证》打印件1份、《宝付网络科技（上海）有限公司客户电子回单》打印件2份，以上证据均加盖有“赣州积木小额贷款有限公司”公章，本院经审查予以认定。 本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：2019年4月25日，被告黄志峰（甲方）因经营周转需要，通过收钱吧平台向原告积木公司（乙方）申请借款人民币2000元，双方签订《借款协议》（协议编号为：DM2019042311505624237526），约定：第一条1.1甲方借款金额：2000.00元（人民币大写：贰仟圆）。借款年化名义利率为18%（注：名义利率=（还款计划所列“应还款额”之和-借款本金）/借款本金/借款期数*12*100%）。借款用途：用于【皇罐武汉徐东一路店】的经营周转，补充流动资金。1.2借款期限：12个月。1.3本协议自上述借款金额由乙方银行账户支付至甲方指定放款专用银行账户之日起生效，即视为乙方履行本协议项下放款义务完毕，并于当日起向甲方计收利息，甲方按照等额本息方式进行还款。具体方式为：自首次还款日（2019年5月25日）开始，按照为其展示的还款计划表，分【12】期按月等额归还借款本息，此后还本付息日定为每月的25日。第三条3.2甲方在任何一期还款日24:00之前未偿还全部或部分应还款项，即视为甲方逾期违约。甲方逾期未清偿任何款项都将影响甲方的征信记录。甲方应自逾期之日起向乙方支付逾期罚息，罚息的标准按照本《借款协议》1.1款约定的借款利率上浮50%且按日计算，自甲方还款日的次日开始计算。乙方有权代扣甲方应还未还的款项、逾期罚息以及其他费用（如有）。当甲方补足上述款项后，甲方授权乙方将上述款项代扣至乙方结算账户。 合同签订当天，原告通过其在宝付网络科技（上海）有限公司的账户向被告中国邮政储蓄银行的银行卡支付人民币2000元。2019年5月25日，被告向原告还款196.67元，其中本金143.81元，利息52.86元；2019年7月13日，被告向原告归还了6月份的应还借款本息200.18元，因逾期还款，该款项包括本金147.61元，利息49.06元，罚息3.51元。被告三次共计向原告归还借款本金291.42元，此后，被告未向原告归还借款本金及利息。 另查明，原告经营范围包括通过网络平台开展线上小额贷款业务、在赣州市开展线下小额贷款业务、权益类投资业务以及经监管部门批准的其他业务；经营电信业务；增值电信业务（除互联网信息服务，以上两项凭有效许可证经营）。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告因经营周转需要向原告申请借款并签订《借款合同》，充分阅读并理解《借款合同》的相关内容，自愿接受协议的全部约定内容。原告根据约定向被告发放了借款，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守合同约定。原告已按合同约定履行其义务，被告取得借款后，未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告黄志峰提前归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原被告双方在《借款合同》中约定借款年化利率为18%，如果被告逾期，则可要求其支付逾期罚息，罚息的标准按照借款利率上浮50%，即年化利率为9%，借款利率加上罚息利率超过国家法律规定的年化利率24%的标准，现原告要求被告一并按照年化利率24%计算利息，本院予以支持。截止到2019年7月26日，被告尚欠原告借款本金1708.58元。被告黄志峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄志峰应于本判决生效后三日内向原告赣州积木小额贷款有限公司偿还借款本金1708.58元； 二、被告黄志峰应于本判决生效后三日内以剩余借款本金为基数自2019年7月26日起按年利率24%向原告赣州积木小额贷款有限公司计付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄志峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年一月九日 代理书记员  黄雪晖
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更445号罪犯邓积平，女，1975年8月28日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2005年1月31日作出(2004)娄中刑一初字第36号刑事附带民事判决，判决被告人邓积平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并由被告人邓积平赔偿附带民事诉讼原告人李惠阳的经济损失四万元。湖南省高级人民法院于2005年4月26日作出（2005）湘高法刑一复字第21号刑事裁定，核准娄底市中级人民法院（2004）娄中刑一初字第36号以故意伤害罪判处被告人邓积平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。刑期自2005年5月16日起，该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出(2007)湘高法刑执字第520号刑事裁定，对其减为无期徒刑；于2010年1月22日作出(2010)湘高法刑执字第141号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月25日作出(2012)长中刑执字第3661号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2015年2月16日作出(2015)长中刑执字第01142号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2017年7月14日作出(2017)湘01刑更1039号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2024年3月21日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓积平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6个表扬加考核分358分。该犯被评为2017年度上半年“改造之星”。民事赔偿金四万元已赔偿。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邓积平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯交付执行后一贯表现及获得的表扬数等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邓积平减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）张芳芳二〇二〇年一月十四日书记员 李     谦
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初25号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李志祥，男，1978年1月8日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被取保候审。经本院决定于2020年1月9日被逮捕。现羁押于莒县看守所。                  指定辩护人              李学林，山东聚祥律师事务所律师。      邵明敏，山东聚祥律师事务所实习律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕529号                  指控事实              2019年9月24日19时1分许，被告人李志祥无证驾驶达到报废标准的鲁QK0M28号牌小型轿车行驶至莒县小店镇薛家孟晏村路段处，莒县公安局小店派出所民警发现该车辆形迹可疑，立即驾驶警车追上准备盘查该车辆，被告人李志祥遂驾驶车辆呈“S”形路线逃窜，后被民警抓获并移交至莒县公安局夏庄交警中队。经采血检测，被告人李志祥血液中乙醇含量为138.9mg/100ml。2019年9月27日，被告人李志祥被电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人李志祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李志祥系初犯、认罪认罚、具有悔罪表现。                  判决理由              公诉机关指控被告人李志祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人李志祥无证驾驶机动车并逃避公安机关依法检查，应对其从重处罚。被告人李志祥认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人李志祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年3月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员    许 传 伟                              二〇二〇年一月十三日                                      书  记  员    王   晨      附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执90号付玉平、长春荣誉装饰有限公司：申请执行人付玉平与被执行人长春荣誉装饰有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行给付劳务费。经本院立案执行，被执行人履行了还款义务，现已强制执行到位9800元，其余申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人付玉平向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民督29号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更254号罪犯邱国泰，男，1987年6月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2013年1月24日作出(2013)茂南法刑初字第3号刑事判决，以被告人邱国泰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月18日作出(2013)茂中法刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱国泰在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月11日作出（2015）阳中法刑执字4498号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年9月30日作出（2017）粤17刑更1876号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年7月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邱国泰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱国泰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4322分。2017年12月获得表扬。2018年1月获得表扬。2018年5月获得表扬。2018年9月获得表扬。2019年1月获得表扬。2019年6月获得表扬。2019年11月获得表扬。新计分考核累计扣35分，其中骂人扣5分，不履行好岗位职责扣10分，不按时起床扣5分，不按时起床就寝扣5分，不了解岗位职责扣10分。该犯是严重暴力性犯罪，原判罚金5000元，已履行罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱国泰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱国泰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初275号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地东营市东营区东三路70号安宁西区会所。统一社会信用代码：91370500057934402C。负责人：孙虹雨，总经理。被告：高立峰，男，1978年3月4日出生，汉族，住东营市东营区。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告高立峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  董国华二〇二〇年一月二十二日书记员  李倩倩
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执632号之一 申请执行人：梓潼县梓城国际小区业主委员会，住所地：梓潼县文昌镇潼江路南段28号梓城国际小区。 负责人：张继林，业主委员会主任。 委托代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师。 被执行人：梓潼盛达鑫置业有限公司，住所地：梓潼县文昌镇中和街中段。 法定代表人：罗昌仁，董事长。 本院在执行：梓潼县梓城国际小区业主委员会与梓潼盛达鑫置业有限公司物权保护纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付赔偿款113310.3元；2、案件受理费8000元；3、执行费1720元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产也未履行支付义务。本院依法通过总对总查询、梓潼县不动产登记中心查询、梓潼县住建局查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有财产可供执行，申请人提供线索被执行人将梓城国际小区售房部租赁给他人，本院依法进行查找，暂为查找到租金可供执行。此外，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人限制高消费并将上述情况告知申请人，申请人不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈思蒙
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初290号申请人：淄博华昌防腐设备有限公司。住所地淄博市淄川区商家镇西商村。法定代表人：孟悦霞，经理被申请人：山东昌邑海能化学有限责任公司。住所地潍坊市昌邑市龙池镇。统一社会信用代码：91370786775282795A。法定代表人：蒲伟，经理。申请人淄博华昌防腐设备有限公司与被申请人山东昌邑海能化学有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博华昌防腐设备有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东昌邑海能化学有限责任公司价值65000.00元的财产采取保全措施。申请人淄博华昌防腐设备有限公司以中华联合财产保险公司保单一份提供担保。本院经审查认为，申请人淄博华昌防腐设备有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东昌邑海能化学有限责任公司在各银行账户内的存款65000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费663.00元，由申请人淄博华昌防腐设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继波二〇二〇年一月十五日书记员  邹 伟
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0406执761号之六申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：赵岳云,陈玉祯,赵曰运本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406执761号之六裁定书，于2020年01月22日向被执行人陈玉祯发出执行通知书，责令被执行人接到通知7后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈玉祯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉祯在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1213.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **涛二〇二〇年一月二十二日书记员  王慎瑜
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初5号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人向绪平，男，1965年8月24日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，务农，住湖南省桑植县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年12月5日经桑植县公安局决定被取保候审，2019年12月11日经桑植县人民检察院决定被取保候审，2020年1月2日本院决定继续对其取保候审。 湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2019]200号起诉书指控被告人向绪平犯非法持有枪支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员肖超出庭支持公诉，被告人向绪平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月28日下午1时许，官地坪派出所民警在官地坪镇洞口村夏家塔组被告人向绪平家中查获火枪发射器一支、黑色火药50克、铅弹15颗、铁砂弹2000克。向绪平到案如实供述。经鉴定，向绪平所持有的火枪发射器能够认定为枪支。 公诉机关认为，被告人向绪平违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人向绪平到案后如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人向绪平拘役二个月，适用缓刑。 被告人向绪平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的枪支及火药照片，户籍资料、到案经过、收缴物品清单等书证，证人庹某甲、庹某乙的证言，被告人向绪平的供述与辩解，张公物鉴(痕迹)字[2019]57号物证鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人向绪平违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人向绪平到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人向绪平的犯罪事实、情节及悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人向绪平犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、公安机关收缴的火药枪一支、火药50克、铁砂弹2000克、铅弹15颗，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向左双 人民陪审员  谷晓君 人民陪审员  彭雪妮 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  陈 晶 代理书记员  李成杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4634号之一申请执行人：合库金国际租赁有限公司，统一社会信用代码91320594067668283B，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1618-10、11、12室。法定代表人：陈宏钰,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵功平，系申请执行人员工。委托诉讼代理人：冯书阳，系申请执行人员工。被执行人：上海迪格重工机械有限公司，统一社会信用代码91310117067785367E，住所地上海市松江区泖港镇中民路456号。法定代表人：翟克勋,该公司执行董事。申请执行人合库金国际租赁有限公司与被执行人上海迪格重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初10656号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告上海迪格重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合库金国际租赁有限公司支付回购款1099424元。二、被告上海迪格重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合库金国际租赁有限公司偿付滞纳金（以1099424元中未付款项为基数，自2017年1月8日起至实际付清之日止，按照每日万分之五标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18000元，财产保全费5000元，两项合计为23000元，由被告上海迪格重工机械有限公司负担，此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的部分于履行本判决时一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人合库金国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人上海迪格重工机械有限公司工商注册登记地上海市松江区泖港镇中民路456号邮寄邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址已搬迁”而退信。2、2019年10月11日、12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海迪格重工机械有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人上海迪格重工机械有限公司名下有银行账户存款3925.19元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额尚不足以支付本案执行费，本院已依法退付本院执行费收取专户。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年10月14日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人上海迪格重工机械有限公司名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年10月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人上海迪格重工机械有限公司名下不动产、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2019年10月18日，因被执行人上海迪格重工机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人翟克勋限制高消费。6、2020年1月16日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的722424元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位722424元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年一月十九日书记员 陈     琪
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1081民初1583号原告：李跃进，男，1973年６月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：何亚军，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：宋绩国，男，1970年11月26日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区。原告李跃进与被告宋绩国劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李跃进及其委托诉讼代理人何亚军到庭参加诉讼，被告宋绩国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃进向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费19800元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年春至2017年冬，被告雇请原告到被告承建的资兴市唐洞街道办事处文昌村吴家组六户居民的住房工程从事扎钢筋劳务工作。经过原、被告计算后，扣除被告已支付的劳务费还尚欠19800元。被告于2018年8月26日立据欠条给原告，欠条约定“今欠李跃进扎钢筋工资壹万玖仟捌佰元整（￥19800元）欠款人宋绩国2018年8月26日”。为此劳务费，原告曾多次前往被告住处和电话催讨，被告却以种种理由拒付至今。故原告特起诉至法院，请求判如所请。被告宋绩国未予答辩。本院根据原告提交的欠条及原告的当庭陈述，经审理认定事实如下：2016年上半年，被告雇请原告为被告承建的资兴市的住房工程扎钢筋，双方未签订书面合同，口头约定按18元每平方米计算报酬。2017年下半年，工程完工，经结算，被告尚欠原告劳务工资19800元未付。2018年8月26日，被告出具欠条给原告，载明“今欠李跃进扎钢筋工资壹万玖仟捌佰元整（￥19800元）欠款人：宋绩国2018年8月26号”。尔后，原告多次催讨无果，遂起诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇请原告为其承包的位于资兴市的住房工程做钢筋工，被告应当支付原告相应的劳务报酬。双方经结算，被告尚欠原告劳务工资19800元，被告出具欠条给原告，故对于该笔款项被告应当予以支付。因此，本院对于原告要求被告支付劳务费19800元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋绩国于本判决生效之日起七日内支付原告李跃进劳务费19800元。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费295元，公告费560元，合计855元，由被告宋绩国负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  王飞燕审 判 员  李政英人民陪审员  李 钰二〇二〇年一月十四日书 记 员  任彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初40号   原告：陈雄，公民身份号码：×××，男，土族。   被告：赵明红，公民身份号码：×××，男，汉族，现住本县。   委托诉讼代理人：韩昌明，大通县桥头镇法律服务所法律工作者。   被告：兰州七里河风华小汽车快修站榆中分站，社会统一信用代码：xxx,住所地：兰州市榆中县城关镇太白东路。   负责人：胡萍，该公司经理。   原告陈雄与被告赵明红、兰州七里河风华小汽车快修站榆中分站机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈雄于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈雄以“经考虑不再诉讼”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈雄撤回起诉。   案件受理费844元，减半收取计422元，由原告陈雄负担。   审判员 孙燕  二〇二〇年一月八日   书记员 马瑛   附：相关法律条文               《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁10刑申5号颜丽娟、于云斌、初思杰：你因张凯敲诈勒索、强迫交易一案，对山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003刑初282号刑事判决和本院（2019）鲁10刑终9号刑事裁定不服，以原判决认定犯罪事实为个人行为错误，认定张凯及公司不具有海底底播养殖权错误；原审认定张凯成立敲诈勒索罪、强迫交易罪属于认定事实错误、证据不足；原判决、裁定适用法律确有错误，对张凯定性为恶势力犯罪集团错误为由，向本院提出申诉。本院经组成合议庭审查后认为，张凯依托文登鑫宇海洋生物科技有限公司（以下简称“鑫宇公司”）和威海蓝色金田海洋生物科技股份有限公司（以下简称“金田公司”）成立护海大队，由张凯直接领导，护海日常工作向张凯请示和汇报。现在你主张张凯的行为不是个人行为与事实不符，本院依法不予采信。关于张凯及公司是否有海底底播养殖权的认定问题，经审查，张凯及新宇公司、金田公司名下确权海域核准的用海方式为开放式养殖，用海设施和构筑物为筏架，即“海上筏式养殖”，你主张张凯及所在公司所取得海域使用的《不动产证》有权进行底播养殖没有事实和法律依据。关于张凯等人行为是否构成敲诈勒索和强迫交易的问题，张凯等人成立护海大队后，为了牟取非法利益，对进入其确权海域捕捞作业的渔船进行扣拦，并向渔民索要钱财，或强迫渔民在其公司确权海域捕捞的渔获销售给指定的收购商，从中收取提成。你主张该行为系为了保护公司的合法权益，但从本案来看，你所称的公司合法权益并不合法，因此你的主张不成立，张凯向扣拦渔船，向渔民索要钱财或者强迫交易收取提成的行为构成敲诈勒索和强迫交易。原判决依据被害人陈述、证人证言、同案人的供述等一系列证据，形成完整的证据链，足以认定上述事实。关于张凯等人的行为是否能够认定恶势力犯罪集团，经审查，张凯和同案人以护海大队为组织形式，采取要挟、持棍棒威胁甚至暴力殴打等手段在文登南海海域和附近码头有组织、有预谋地多次进行敲诈勒索和强迫交易等犯罪活动，严重扰乱渔业生产和渔获市场交易秩序，在当地造成较为恶劣的社会影响，原判决基于以上事实，认定张凯等人构成恶势力犯罪集团符合法律规定。综上，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判文书，自觉息诉。特此通知。二〇二〇年一月十三日
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初84号 原告：贾世龙，男，1966年9月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：何艳，男，1992年5月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告贾世龙与被告何艳合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾世龙到庭参加诉讼，被告何艳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贾世龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款2552元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月25日，被告在原告购买集成扣板及辅材，货款金额共计7052元,被告预付了4500元,尚欠2552元至今未付。原告向被告催收欠款未果，遂依法提起诉讼。 被告何艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告贾世龙为支撑其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.销货清单，拟证明被告差欠原告2552元货款的事实。被告何艳未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，本院予以采信。 被告何艳未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，被告何艳在原告贾世龙处购买了建材，货款共计7052元，该款被告已支付4500元，尚欠2552元未付，被告在销货清单上签字确认。原告向被告催收欠款未果，遂酿成本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当人事应按照合同约定全面履行自己的义务。被告何艳在原告贾世龙处购买建材差欠货款2552元未付的事实，有销货清单予以证实，本院予以确认。被告未及时支付上述款项，构成违约，故本院对原告要求被告支付货款2552元的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何艳于本判决生效后五日内支付原告贾世龙货款2552元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何艳负担，该款原告贾世龙已经预交，被告何艳于本判决生效后，径行支付原告贾世龙。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曹建 二〇二〇年一月十七日 书记员  彭云
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初11号                            公诉机关                       四川省江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人侯建周，男，1987年4月13日出生于广西壮族自治区柳城县,壮族，小学文化，农民，户籍地广西壮族自治区柳州市柳城县。因犯盗窃罪，于2014年8月被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑二年，于2016年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被江油市公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于江油市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检诉刑诉〔2020〕66号                               指控事实                       2016年9月20日17时许，被告人侯建周与梁谋春（已判刑）共谋盗窃后，由侯建周望风，梁谋春采用技术开锁的方式进入江油市三合镇某生活区，盗走李某某家中现金人民币600元。二人随即逃离现场，所得赃款被二人耗用。             另查明，2019年10月15日，侯建周被柳城县公安局抓获并送至柳城县看守所羁押，于2019年10月18日移交江油市公安局，现被告人侯建周羁押于江油市看守所。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人侯建周对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人侯建周犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。侯建周在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。侯建周归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       一、被告人侯建周犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年5月14日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）             二、责令被告人侯建周与（2019）川0781刑初185号被告人梁谋春共同向被害人李某某退赔人民币六百元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 邓彦文                                     二〇二〇年一月九日                         书 记 员  陈雪梅                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚...... 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执恢29号王旭、长春市天成市政建设有限公司、吉林市丰满区华姐庄园：申请执行人王旭与被执行人长春市天成市政建设有限公司、吉林市丰满区华姐庄园劳动争议一案，申请执行标的本金及利息11680.55元。经本院立案执行，被执行人履行了还款义务，执行到位11680.55元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执监15号申请人（申请执行人）：张玉华，女，1945年7月30日出生，汉族。被执行人：李守红，男，1965年10月15日出生，汉族，住北京市房山区。北京市房山区人民法院受理的张玉华申请执行李守红财产权属纠纷一案，申请人张玉华向本院申请执行督促。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，张玉华向本院申请撤回执行督促申请。本院认为，张玉华撤回执行督促申请不违反相关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许张玉华撤回执行督促申请。本裁定送达后立即生效。审判长  侯成成审判员  张 浩审判员  曾小华二〇二〇年一月二十一日书记员  桑 林
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1123执760号之一申请执行人：胡友业，男，1967年5月14日出生，汉族，下岗职工，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：蒋顺胜，男，1969年11月22日出生，汉族，永州市农业银行职员，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：李朝群，女，1968年11月25日出生，汉族，双牌县农业银行职员，住湖南省双牌县泷泊镇。本院在执行申请执行人胡友业与被执行人蒋顺胜、李朝群民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人于2019年12月2日双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2019）湘1123执760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  成春林审判员  肖运华二〇二〇年一月六日书记员  胡江英
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12054号原告：长沙市雨花区三金自控门窗厂，住所地湖南省长沙市雨花区东山街道东山社区郑家园组师友泉房屋。经营者：李永赞。委托诉讼代理人：彭理，湖南法税律师事务所律师。委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。被告：国中医药湖南九华大健康产业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。法定代表人：杜文超。原告长沙市雨花区三金自控门窗厂与被告国中医药湖南九华大健康产业有限公司合同纠纷一案，原告长沙市雨花区三金自控门窗厂于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告国中医药湖南九华大健康产业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区三金自控门窗厂撤回对被告国中医药湖南九华大健康产业有限公司的起诉。本案受理费595元，因撤诉减半收取计297.5元，由原告长沙市雨花区三金自控门窗厂负担。审判员  孔干雄二〇二〇年一月十七日书记员  粟 佳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异10号 异议人(申请执行人)：李万银，男，1980年4月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 被执行人：六盘水满易鑫商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区西路36号（宝隆国际大厦）21层办公楼2101、2102，统一社会信用代码：915202000760260208。 法定代表人：桑凤，系该公司总经理， 第三人：桑凤，女，1940年9月1日出生，汉族，住贵州省六枝特区，系六盘水满易鑫商贸有限公司的股东， 第三人：杨景凤，女，1963年11月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系六盘水满易鑫商贸有限公司的股东， 第三人：代杨明珠，女，1986年12月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系六盘水满易鑫商贸有限公司的股东， 本院在执行申请执行人李万银与被执行人六盘水满易鑫商贸有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人李万银向本院提出书面申请，请求追加六盘水满易鑫商贸有限公司的股东代杨明珠、杨景凤及法定代表人桑凤为本案的被执行人。本院在审查过程中，申请执行人李万银于2020年1月16日提出撤回异议申请。 本院认为，申请执行人李万银以被执行人六盘水满易鑫商贸有限公司已将（2018）黔0201执1480号案件履行完毕为由，向本院申请撤回异议申请，理由正当，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人(申请执行人)李万银撤回异议申请。 审判长  娄成志 审判员  刘 毅 审判员  陈 莉 二〇二〇年一月十六日 书记员  詹文梅
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初6号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人方忠文，男，汉族，1986年8月20日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月2日被陆良县公安局刑事拘留，同年11月7日被陆良县公安局取保候审，同年11月14日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人梁虎，云南东新律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉（2019）538号起诉书指控被告人方忠文犯贩卖毒品罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人方忠文及其辩护人梁虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2018年5月以来，被告人方忠文多次在陆良县城东门街菜市场附近、陆良县城新同乐市场旁边的巷子里等地向吸毒人员牛某、袁某、陈某1（2003年3月10日出生）、李某1（2002年12月27日出生）、王某3等25人贩卖毒品海洛因。2019年10月2日，被告人方忠文在陆良县城老五家具店后的巷子内被民警抓获并当场从其身上查获毒品海洛因疑似物0.81克。经理化检验，送检JC-01-2019-796-1号检材中检出海洛因。上述事实，被告人方忠文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方忠文的正侧面照片、户口证明，抓获经过，被告人方忠文的供述，证朱某1涛马某1聪王某1辉高某1媛李某1俊吴某星王某2桃李某2柱方某波张某1凯（2002年4月12日出生）陈某1俊袁某勇朱某2江栾某瀚马某2波王某3杰高某2玲戚某朋牛某苟陈某2英梁某艳保某强杨某云李某3波陈某3东郑某良张某2波的证言及其人像辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，搜查、扣押物品照片，称量、提取、封装毒品可疑物记录及照片，移交物品清单（附件），鉴定聘请书，理化检验报告及通知书，现场检测意见及照片，通话记录，情况说明，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方忠文无视国家的毒品管理制度，多次向多人贩卖毒品海洛因，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人方忠文犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人方忠文归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。被告人方忠文向未成年人出售毒品，应当从重处罚。辩护人提出“被告人方忠文主观恶性较小，建议法庭对被告人方忠文判处有期徒刑三年至三年六个月”的辩护意见，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第六十七条第三款，第六十四条，及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人方忠文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押三十七日折抵刑期三十七日，即自2019年11月14日起至2024年10月7日止，罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人方忠文用于贩卖毒品的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱自前人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇二〇年一月十七日书 记 员  保廷昭
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更59号罪犯李刚安，男，1986年2月25日出生，湖南省安化县人，汉族，初中文化，住湖南省安化县。现押湖南省德山监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2005年1月12日作出（2005）昆刑三初字第41号刑事判决，认定被告人李刚安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年9月17日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第831号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年7月4日经本院(2011)常刑执字第1792号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；2013年12月18日经本院(2013)常刑执字第3433号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3773号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2020年9月16日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年12月16日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李刚安自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2018年连续四年获全年安全无事故奖励分；2015年和2018年先后两次被评为优秀学员；2015年7月至12月先后2次获无违禁品监区专项活动奖励分；2015年10月至2017年3月积极参与监区晚值班先后9次获奖励分；2015年四季度至2018年二季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务先后7次获奖励分；2017年1月至2019年8月因超额完成当月基本劳动定额任务先后21次获奖励分；2017年1月至2019年9月因自觉遵守互监组制度先后30次获奖励分。考核截至2019年9月共获表扬10次，并余409分。该犯本次履行没收财产刑人民币10000元，共计履行没收财产刑人民币11000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李刚安确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李刚安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚安减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年2月16日止，剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更826号罪犯于国江，男，1965年9月8日出生，汉族，出生地辽宁省建平县，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省辽宁省朝阳市中级人民法院于2017年8月7日作出(2017)辽13刑终第179号刑事判决，以被告人于国江犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年。罚金3千元已缴纳。刑期自2016年8月2日起至2022年8月1日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬3次、积分认定300分。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯于国江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬3次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯于国江在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于国江准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2022年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执862号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2019）湘1123执862号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月六日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初300号 原告：荣成市东盛厨房设备有限公司（统一社会信用代码：91371082MA3CA3JP1J），住所地荣成市北大街。 法定代表人：张廷孔，总经理。 委托诉讼代理人：路维刚，男，1973年10月3日出生汉族，住荣成市青阳西区，系公司职工。 被告：褚英群，女，1980年5月12日出生汉族，住荣成市。 原告荣成市东盛厨房设备有限公司（以下简称东盛公司）与被告褚英群买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理路维刚到庭参加诉讼。被告褚英群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款49,462元。事实和理由：被告在荣成市城西街道办事处八甲村开办荣成市饭店。2018年10月25日，被告在原告处购买厨具一批，厨具总货款49，462元。原告将货物交付给被告后，被告要求宽限付款时间，经双方口头协商，约定被告应当在2019年春节前付清。事后原告一直索要，被告以种种理由拖欠货款。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告褚英群未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系荣成市城西村外村饭店的经营者，该饭店的设立方式为个体工商户。2018年9月，被告与案外人孔春明到原告处购买厨具一批。原告于2018年10月将厨具送至荣成市城西街道办事处八甲村村外村饭店并为被告安装完毕，被告在销售清单上签字。该清单载明客户名称“村外村”，载明厨具的具体名称及数量，并载明货款为49,462元。被告在收货时答应于一个月内将货款付清，但其至今未支付货款49,462元。原告多次索要未果，遂成诉。 在本院速裁团队特邀调解员进行调解时，被告称案外人孔春明欠其借款13.5万元。购买涉案厨具时，孔春明与被告一起到原告处进行的协商。孔春明当场向原告支付定金1万元，孔春明为涉案厨具的购买方，己方仅为使用方，不应支付款项。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。一方当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告将涉案厨具出卖给被告，被告亦接收了涉案厨具，双方之间存在真实有效的买卖合同关系。原告已按照约定交付了厨具，被告应当及时、足额支付价款，但被告至今未能支付价款，构成违约，原告有权要求被告继续支付相应价款。故对于原告要求的被告支付价款49,462元的诉讼请求，本院予以支持。被告在本院速裁团队特邀调解员进行调解时提出案外人孔春明系涉案厨具的购买方，且孔春明欠付被告13.5万元。但涉案厨具销售清单经被告签字确认，原告亦是将涉案厨具送至被告处，且涉案厨具亦由被告占有使用，故对于被告提出的买卖合同的相对方为孔春明及原告的主张，本院不予采信。至于被告提出的其与孔春明之间的债权债务关系，其可依据相关证据另案向案外人孔春明主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告褚英群于本判决生效后十日内支付原告荣成市东盛厨房设备有限公司货款49,462元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元（系减半收取），由被告褚英群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高升 二〇二〇年一月十四日 法官助理谭美玲 书记员许晓昀
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终4088号上诉人（原审原告）：吴婷，女，1984年11月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李杰，系吴婷之夫，住址同上。被上诉人（原审被告）：枣庄宇辰食品有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区光明路北东数1-2间，统一社会信用代码：913704020817686196。法定代表人：孟宪立，总经理。上诉人吴婷因与被上诉人枣庄宇辰食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初4878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴婷上诉请求：1、依法撤销(2018)鲁0402民初4878号民事判决，依法改判被上诉人支付拖欠上诉人工资22800元，并赔偿上诉人因未交纳医疗保险而损失的医疗费56000元；2、一审、二审诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：一、一审法院未认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，属于认定事实不清。一审时，上诉人提交拍摄于被上诉人处的照片，银行流水、社保局查询照片等证据，均能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，一审未予以认定，属于认定事实不清；二、一审开庭后，被上诉人为了配合上诉人办理失业保险，与上诉人补签了劳动合同，并出具了解除/终止劳动关系证明书，更能印证自2014年8月1日起，上诉人与被上诉人之间建立劳动关系。三、根据上诉人与被上诉人补签的劳动合同以及被上诉人出具的解除/终止劳动关系证明书，结合上诉人庭审中提交的病案资料，可以看出，上诉人是在与被上诉人劳动关系存续期间患病，并为此支出医疗费7万余元，正是由于被上诉人未给上诉人交纳医疗保险，导致上诉人该项支出未能报销，造成巨大经济损失，该损失应当由被上诉人承担。综上，一审认定事实不清，导致适用法律错误，请二审法院在查明事实的基础上，依法撤销原判决，改判支持上诉人的上诉请求。枣庄宇辰食品有限公司未作答辩。吴婷向一审法院起诉请求：1、判决被告支付拖欠原告工资22800元，2、判决被告赔偿原告因未缴纳医疗保险而损失的医疗费56000元，3、诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，1、原告吴婷提交的社保局查询拍摄照片非原始证据、提交的枣庄市社会保险基金征缴收据拍摄照片，既非原始证据，也无被告盖章，原告签字，对该两份证据真实性及关联性，不予认可。2、对枣庄市市中区社会养老保险事业处企业征缴科证明，未载明吴婷与被告存在劳动关系。对该证据与本案关联性，不予认可。3、提供的照片两张，无法证明原、被告存在劳动关系。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系双方当事人在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的要求签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第二条规定：“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”本案中，吴婷既未提交双方劳动合同或登记表、报名表等，也未提交工资支付凭证或被告发放的能够证明原告身份的证件等，仅凭其提交的上述证据，无法形成有效的证据链，印证其与被告存在劳动关系，故对原告各项诉请，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条的规定，判决：驳回原告吴婷的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴婷负担。本院审理查明，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会于2018年11月14日对吴婷的仲裁申请作出了市中劳仲案字[2018]第525号不予受理通知书，该不予受理通知书载明因申请人吴婷的仲裁申请材料不齐备，不符合受理条件决定不予受理。本院二审诉讼中吴婷向本院提交了用于证明其与枣庄宇辰食品有限公司存在劳动关系的《劳动合同书》及《解除终止劳动合同证明书》。本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十九条第五款的规定：对于仲裁申请书不规范或者材料不齐备的，仲裁委员会应当当场或者在五日内一并告知申请人需要补正的全部材料，申请人按要求补正全部材料的，仲裁委员会应当出具收件回执。第三十条规定：仲裁委员会对符合下列条件的仲裁申请应当予以受理，并在收到仲裁申请之日起五日内向申请人出具受理通知书：（一）属于本规则第二条规定的争议范围；（二）有明确的仲裁请求和事实理由；（三）申请人是与本案有直接利害关系的自然人、法人或者其他组织，有明确的被申请人；（四）属于本仲裁委员会管辖范围。第三十一条规定：对不符合本规则第三十条第（一）、（二）、（三）项规定之一的仲裁申请，仲裁委员会不予受理，并在收到仲裁申请之日起五日内向申请人出具不予受理通知书；对不符合本规则第三十条第（四）项规定的仲裁申请，仲裁委员会应当在收到仲裁申请之日起五日内，向申请人作出书面说明并告知申请人向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁。对仲裁委员会逾期未作出决定或者决定不予受理的，申请人可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书的理由系申请人吴婷的仲裁申请材料不齐备，故吴婷应补正材料后重新申请仲裁，因此吴婷的本次诉讼不应视为其作为申请人的争议事项已经过劳动仲裁前置程序处理，故一审法院应不予受理，已经受理的亦应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初4878号民事判决；二、驳回吴婷的起诉。一审案件受理费10元，退还吴婷；上诉人吴婷预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年一月八日书记员  李 振