wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1391执恢49号 中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行、惠州市成宽电子有限公司、彭柳益、彭柳成、周雨初、林金矿： 关于中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行与惠州市成宽电子有限公司、彭柳益、彭柳成、周雨初、林金矿借款合同纠纷一案中，法院依法拍卖被执行人名下房产，并将款项支付至申请人名下，申请人同意放弃剩余部分债权，并向本院申请结案，至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13557号原告：沙忠华。委托诉讼代理人：潘俊，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：尹云娣。委托诉讼代理人：张惠新。被告：戴秀兰。原告沙忠华与被告尹云娣、戴秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人潘敬宇，被告尹云娣的委托诉讼代理人张惠新，被告戴秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙忠华向本院提出诉讼请求：1、确认原告沙忠华与被告戴秀兰于2009年12月17日签订的房地产转让协议、被告戴秀兰与被告尹云娣于2005年4月14日签订的房地产买卖协议均有效；2、判令被告尹云娣立即办理（含附属车库）房屋的不动产权属证明；3、判令被告尹云娣在领取上述房屋产权证后立即协助被告戴秀兰将上述房屋（含附属车库）过户至被告戴秀兰名下，办证税费由被告戴秀兰承担；4、判令被告戴秀兰在上述房屋产权变更至其名下后立即协助原告将上述房屋（含附属车库）过户至原告名下，办证税费由原告承担；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尹云娣与被告戴秀兰于2005年4月14日签订《房地产买卖协议》，约定被告尹云娣将位于（含附属车库）的房屋出卖给被告戴秀兰。2009年12月17日，原告沙忠华、被告尹云娣、被告戴秀兰签订《房地产转让协议》，协议中三方确认，被告戴秀兰以94000元价格向被告尹云娣购买案涉房屋，购房款已结清，被告戴秀兰已装修并居住。现三方同意，由被告戴秀兰将案涉房屋以156800元价格转让给原告。原告已结清购房款，并实际居住使用至今。经了解，上述房屋已可办理产权登记多年，但被告方怠于履行办理房屋产权登记及变更至原告名下的义务。原告为此向法院起诉。被告尹云娣辩称，要求补偿2万元才同意过户。被告戴秀兰辩称，由原告与被告尹云娣直接过户。本院经审理认定事实如下：2005年4月14日，被告尹云娣（甲方、出卖方）与被告戴秀兰（乙方、购买方）签订《房地产买卖协议》，主要约定：甲方自愿将其名下位于产（建筑面积75平方米、车库8平方米）转让与乙方；房子和车库的成交价格为94000元，办理过户手续所需交纳的产权登记费、转让服务费由乙方承担；房款一次性付清。合同签订当日，被告尹云娣儿子张惠新出具收条，收到戴秀兰房款94000元。之后屋由戴秀兰居住使用。2009年12月17日，原告沙忠华（丙方）、被告尹云娣（甲方）、被告戴秀兰（乙方）三方签订《房地产转让协议》，主要约定：甲方拆迁后分有小套商品房空房位于（包括自行车库），甲方于2005年4月14日将上述房产转让给乙方，转让价格为人民币94000元整，乙方房款已一次性付给甲方；乙方于2005年4月14日向甲方购买上述房产，装修并居住，现乙方经甲方同意，乙方同丙方协商，将上述房产出卖给丙方，转让价格为156800元，丙方应于2009年12月20日前一次性给乙方，乙方将上述房产及钥匙交给丙方；经乙方同甲方协商，把原来甲乙双方签订的协议作废，由甲方同丙方直接签订以后房产过户协议；甲方向丙方承诺，在房产证下发后一个月内将房产证过户手续办到丙方名下，办理房产过户所产生的所有费用由丙方承担；三方还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告沙忠华支付了被告戴秀兰156800元，上述房屋由原告沙忠华居住使用至今。本院认为，被告尹云娣与被告戴秀兰于2005年4月14日签订房屋买卖合同，以及原告沙忠华、被告尹云娣、被告戴秀兰三方于2009年12月17日签订房屋买卖合同，均是双方真实意思表示，且不存在合同无效的情形，应当认定上述合同合法有效。但是，由于案涉房屋系拆迁安置房，尚未办理不动产权登记，原告没有提交案涉房屋相应的任何材料，审理中，本院也至金港镇政府相关部门调查了解但未果，案涉房屋实际的拆迁安置产权人尚无法确认，故原告主张的要求被告尹云娣办理案涉房屋的不动产权属证明并要求二被告协助过户的诉讼请求无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告尹云娣与被告戴秀兰于2005年4月14日签订的房地产买卖协议，以及原告沙忠华、被告尹云娣、被告戴秀兰于2009年12月17日签订的房地产转让协议均有效。二、驳回原告沙忠华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1718元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇二〇年一月十七日书记员  马雅蕾
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初10926号 原告：宋某，男，1972年4月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告：付某，男，1987年6月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。 原告宋某与被告付某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告付某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：要求被告偿付劳务费19000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月，被告雇佣原告为其承揽的工程务工，原告劳务费20000元，被告未付，于2018年2月14日出具欠条一份，承诺于2018年10月31日前给付。之后，被告于2018年11月给付1000元，余款经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告提起诉讼。 被告付某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面的答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告付某雇佣原告宋某在其承包的欧拉影咖装饰工程处从事木工工作。2017年11月工程完工，被告一直未向原告支付劳务费。2018年2月14日，经原告催要，被告给原告出具拖欠原告木工工费20000元的欠条一张，并约定于2018年10月1日前偿还。还款期满后，被告给原告给付劳务费1000元，下剩劳务费19000元至今未付，故原告提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的被告给其出具的欠条一张、身份证复印件一张在卷佐证，足以证实。 本院认为:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据原告的陈述及其提交的被告给其出具的欠条，可证实原告在被告承包的欧拉影咖装饰工程从事木工工作及被告拖欠其劳务费20000元的事实。现原告认可被告已经支付工资1000元，剩余工资19000元一直未付，被告应承担付款责任，故对原告宋某要求被告支付劳务费19000元的请求本院依法予以支持。被告付某经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告付某向原告宋某支付劳务费19000元，于本判决生效后五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告付某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院给原告退还案件受理费137.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  葛小芳 二〇二〇年一月十六日 书记员  程婷婷
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0103刑初3号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人刘阳，男，1979年11月1日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，务工人员，住山东省济南市市中区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。 辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。 济南市市中区人民检察院以济市中检一部刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人刘阳犯诈骗罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。同年1月15日，公诉机关以济市中检一部刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书，对部分事实作出变更起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年1月19日公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派检察员李红霞出庭支持公诉，被告人刘阳及辩护人李琰到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市市中区人民检察院指控：2018年上半年，被告人刘阳在与李某1作为男女朋友交往期间，虚构同学李某2经营的投资项目可以赚取高额利润的事实，骗取了被害人李某1的信任。同年8月20日、9月11日，刘阳编造李某2的投资项目吸收资金的事由，先后两次欺骗李某1向其银行账户汇款51.6万元，并将上述款项用于个人消费、偿还欠款等。2018年9月20日至2019年1月26日，刘阳以收回投资收益的名义，向李某1的账户多次汇款共计233750元。综上，刘阳诈骗数额共计282250元。 2019年3月11日，公安人员根据被害人李某1报案及掌握的相关线索，在济南市市中区七里山西路将被告人刘阳抓获，其归案之后对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人刘阳的行为构成诈骗罪，因其具有如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，公诉机关建议判处刘阳有期徒刑五年至八年，并处罚金。 被告人刘阳及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某1的陈述、证人李某2、刘某的证言、公安机关调取的李某1、刘阳的银行账户交易明细清单、李某1提供的劳动合同、微信聊天记录、济南市明天儿童康复中心出具的证明材料及公安机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明信、工作记录等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人刘阳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。刘阳归案之后能够如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘阳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2024年9月10日止），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。 二、责令被告人刘阳退赔被害人李某1282250元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吕 青 人民陪审员 赵 进 人民陪审员 王福泰 二〇二〇年一月十九日 书 记 员 张馨予
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4022刑初7号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人常小明，男，1980年2月5日出生，锡伯族，高中文化程度，农民，户籍所在地新疆察布查尔县，无前科。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经察布查尔县公安局决定，于2019年12月31日被察布查尔县公安局刑事拘留。 察布查尔锡伯自治县人民检察院以察检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人常小明犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员李麟善适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何长秀出庭支持公诉，被告人常小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日20时30分左右，被告人常小明与朋友关某1等六个人在察布查尔县城镇大福年辣子鸡饭店内吃饭喝酒至当日23时30分左右，随后被告人常小明和关某1打车到关某1所经营位于察布查尔县城镇政府对面的西域汽车坐垫店，被告人常小明于次日凌晨00时15分许酒后驾驶先前停放在西域汽车坐垫店门前的×××号轻型箱式货车往察布查尔县良繁场二连养牛基地方向行驶，当其驾驶车辆由西向东行驶至纳达齐乡政府十字路口路段时，由于操作不当导致车辆侧滑至道路北侧与在此等车的行人巴某、关某2发生碰撞；造成两名行人受伤，车辆受损的交通事故。经新中业司鉴所（2019）毒鉴字第3312号司法鉴定意见书鉴定被告人常小明血液中酒精含量为254.72mg/l00ml。 上述事实，被告人常小明在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，并有户籍证明、到案经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人常小明违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人常小明犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，与被害人达成和解协议，认罪、认罚，并签署认罪、认罚具结书，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下： 被告人常小明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年4月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李麟善 二〇二〇年一月十三日 书记员  闫 玲
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初33号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴志峰，男，1963年5月25日出生，安徽省萧县人，汉族，初中文化，经营宜兴市舜天物流有限公司，住宜兴市，户籍地安徽省萧县。因本案于2019年8月20日被宜兴市公安局取保候审，2020年1月13日被本院决定逮捕，1月14日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）17号起诉书指控被告人吴志峰犯危险驾驶罪，本院根据宜兴市人民检察院的建议，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2019年8月12日19时许，被告人吴志峰无证酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的轿车，上路行驶至宜兴市西渚镇金泉路路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人吴志峰血液中乙醇含量为95mg/100ml,属醉酒驾车。被告人吴志峰归案后如实供述了上述事实，签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人吴志峰的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人吴志峰具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人吴志峰判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴志峰在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴志峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴志峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年2月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇二〇年一月十四日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初524号 原告：常晓恒，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：重庆欧维品电子商务有限公司，住所地重庆市北部新区汇流路1号2F011，统一社会信用代码91500000355712728B。 法定代表人：宋启荣。 原告常晓恒与被告重庆欧维品电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告常晓恒在本院依法通知交纳诉讼费用后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常晓恒撤回起诉处理。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  杨 川 书 记 员  袁小捷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更57号 罪犯邓淼，男，1991年1月7日出生,四川省威远县人，汉族，大学本科，现在四川省。 四川省内江市市中区人民法院于2016年12月28日作出（2016）川1002刑初403号刑事判决，以被告人邓淼犯伪造货币罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5万元，刑期自2016年5月3日起至2020年5月2日止。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓淼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币50000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓淼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓淼减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0930财保3号申请人：沧州嘉利信装饰工程有限公司。住所地：沧州市孟村回族自治县东方骏景南区底商6-7号。统一社会信用代码：91130930MA0CDHG15G。法定代表人：王立辉，该公司总经理。被申请人：河北孟村回民中学。住所地：孟村回族自治县县城民族街32号。统一社会信用代码：121309304045246878。法定代表人：王建军，该中学校长。申请人沧州嘉利信装饰工程有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人河北孟村回民中学名下银行存款2650000元或同等价值财产。申请人沧州嘉利信装饰工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人河北孟村回民中学名下银行存款2650000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕健二〇二〇年一月三日书记员  韩伟
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1082民初64号原告：中国建设银行股份有限公司荣成支行（统一社会信用代码：91371082866858630G），住所地荣成市成山大道东段100号。法定代表人：杨红静，行长。委托诉讼代理人：王长春，该行职工。委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。被告：卢飞，男，1980年1月18日出生汉族，居民，住荣成市。原告中国建设银行股份有限公司荣成支行与被告卢飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。中国建设银行股份有限公司荣成支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司荣成支行撤回起诉处理。审判员  徐珊珊二〇二〇年一月十四日书记员  宁悦言
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初114号原告：王长贵，男，1982年2月11日生，汉族，住大余县。被告：钟汉林，男，1971年6月24日生，汉族，住信丰县。原告王长贵与被告钟汉林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王长贵于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长贵负担。审判员  程旺钦二〇二〇年一月七日书记员  晏剑春
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初21号原告：邓莲保，男，1962年12月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：陈光国，安乡县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：何静，女，1996年3月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告邓莲保诉被告何静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告邓莲保于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，对其撤回起诉的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：准许邓莲保撤诉。本案受理费2，400元，减半收取计1，200元，由原告邓莲保负担。（此页无正文）审 判 员  钱正荣二〇二〇年一月十三日法官助理杨奕代理书记员  熊香容
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保42号 申请人：张丽。 被申请人：田绪进。 申请人张丽于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田绪进的银行存款97440元或查封被申请人田绪进名下的鲁Ｑ×××××号轿车一辆。申请人张丽已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人田绪进的银行存款97440元，期限一年。 二、若金额冻结不足。查封被申请人田绪进名下的鲁Ｑ×××××号轿车一辆。期限两年。 案件申请费994元，由申请人张丽负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年一月十日 书记员  韩 伟
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执134号 申请执行人：江西金乘律师事务所，住上饶市三清山大道588号和锦园5号楼1单元11楼，统一社会信用代码：31360000343217877D。 负责人：夏乐艳，系该所主任。 被执行人：管理政，男，1975年7月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103诉前调122号民事调解书，向被执行人管理政发出执行通知书，责令被执行人管理政立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人管理政在上饶市广丰区人民法院有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下： 提取被执行人管理政在上饶市广丰区人民法院的执行款102550元整。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  周丽圆 书记员
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1381号之二 申请执行人：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地：沂源县城经济开发区。 法定代表人：周仕斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘淑亮，1991年7月22日出生，汉族，系该单位员工。 被执行人：金元（湖南）化学建材有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路333号，组织机构代码730536210。 法定代表人：朱建军，董事长。 被执行人：广向（陕西）化学建材有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新大道333号，组织机构代码74862335-5。 法定代表人：闫少宁，董事长。 被执行人：金德（资阳）化学建材有限公司，住所地四川省资阳市汽车工业园，组织机构代码78472978X。 法定代表人：吉差小合，执行董事。 被执行人：山东金德化学建材有限公司，住所地山东省德州市临邑县恒源经济开发区，组织机构代码779748812。 法定代表人：齐迎生，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被执行人金元（湖南）化学建材有限公司、广向（陕西）化学建材有限公司、金德（资阳）化学建材有限公司、山东金德化学建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人广向（陕西）化学建材有限公司的名称于2019年10月25日变更为广向（陕西）化学建材有限责任公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下： 一、将本案被执行人由广向（陕西）化学建材有限公司变更为广向（陕西）化学建材有限责任公司。 二、广向（陕西）化学建材有限责任公司与本案其他被执行人共同向山东瑞丰高分子材料股份有限公司履行本院（2018）鲁0323民初1805号民事判决书确定的付款义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  任爱民 二〇二〇年一月九日 书记员  周乐乐
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8735号 原告：杨天涯，男，1991年6月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：袁飞虎，四川烨律律师事务所律师。 被告：陈龙珏，女，1996年9月5日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王维斌，四川顶泰律师事务所律师。 原告杨天涯与被告陈龙珏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天涯及其委托诉讼代理人袁飞虎，被告陈龙珏及其委托诉讼代理人王维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨天涯向本院提出诉讼请求：1、判令陈龙珏偿还其借款56192元，并支付利息（按年利率6%计算自2019年6月1日起至还清借款之日止）。事实与理由：陈龙珏与其曾系男女朋友关系，双方在交往期间，陈龙珏以生意周转等理由向其借款。为此，杨天涯按照陈龙珏的要求，通过支付宝转账的方式分别于2018年10月6日转款2000元、2018年10月19日转款5000元、2018年11月5日共计转款20000元、2018年11月27日共计转款12000元、2018年12月27日转款12000元、2019年1月29日转款2192元，并注明系垫付的货款，加上杨天涯将其价值3000元的平板电脑借给陈龙珏使用，以上借款共计56192元。后双方因经济等原因结束交往，杨天涯自2019年6月1日起多次向陈龙珏催收此款，但陈龙珏均拒绝归还。 陈龙珏辩称：杨天涯所转的此款系双方在同居生活期间的经济往来，并为其购买化妆品等生活消费所致，双方并无借款及还款的意思表示，不存在借贷关系，故请求依法驳回杨天涯的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：杨天涯与陈龙珏自2017年起至2019年3月期间系同居关系。2018年10月6日至2018年11月27日期间，杨天涯通过支付宝向陈龙珏共计转款34000元。其中，2018年10月6日转款2000元、2018年11月5日转款20000元、2018年11月27日转款12000元。2018年10月19日至2019年1月29日期间，杨天涯通过支付宝向案外人（昵称：娜娜）共计转款19192元。其中，2018年10月19日转款5000元、2018年12月27日转款12000元、2019年1月29日转款2192元。庭审中，杨天涯认可当时在转款时，未告知过陈龙珏所转之款系借款，所向案外人（昵称：娜娜）转的款系应陈龙珏的要求购买的化妆品，并承认所提交的“账单详情”上“备注”一栏载明的“垫付的货款”、“帮陈龙珏垫付的货款”等字样系其事后私自添加。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、支付宝转款凭证、账单详情及双方当事人的一致陈述等证据在卷佐证。 本院认为：杨天涯与陈龙珏自2017年起至2019年3月期间系同居关系，双方在同居生活期间，杨天涯通过支付宝向陈龙珏及案外人（昵称：娜娜）共计转款53192元（34000元+19192元）。陈龙珏对此亦认可，但辩称杨天涯所转的案涉款项系其自愿为其购买化妆品及双方的生活开支等所致，双方并无借款及还款的意思表示，故不存在借贷关系。因杨天涯在庭审中认可当时在转款时，未曾告知过陈龙珏所转之款系借款，所向案外人（昵称：娜娜）转的款系应陈龙珏的要求购买的化妆品，并承认所提交的“账单详情”上“备注”一栏载明的“垫付的货款”、“帮陈龙珏垫付的货款”等字样系其事后私自添加，证明双方并无借款的合意，且杨天涯提供的“聊天记录”亦无法证实陈龙珏曾有借款及还款的意思表示，加之陈龙珏认为杨天涯向案外人（昵称：娜娜）所转的款系其自愿为其购买化妆品等所致，故应当认定双方在同居生活期间，杨天涯所转的案涉款项系其用于为陈龙珏购买的化妆品及双方的共同生活开支等，陈龙珏的辩称理由成立，本院予以采纳。杨天涯陈述，曾将其价值3000元的平板电脑借给陈龙珏使用，现要求陈龙珏归还该借款3000元。因杨天涯的该项主张与本案无关，杨天涯可另行要求陈龙珏返还其平板电脑或赔偿其相应价值的损失，故本院对此不予支持。综上，由于杨天涯未提供充分证据证明其主张，故应当承担举证不能的法律后果，对杨天涯的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回杨天涯的诉讼请求。 案件受理费616元，由杨天涯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘成忠 二〇二〇年一月二日 书记员  刘 洋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执恢805号 本院受理的申请执行人杨志强与被执行人钟效明、谭宗福合同纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月九日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：8281282782812782
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执7238号申请执行人：钟秀添。被执行人：梁耀红。申请执行人钟秀添与被执行人梁耀红离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）粤0112民初5824号《民事调解书》，一、婚生儿子梁XX由原告钟秀添抚养，被告梁耀红从2017年11月起每月15日前向原告钟秀添支付抚养费800元至小孩年满十八周岁止；三、被告梁耀红于2019年11月23日前一次性向原告钟秀添支付离婚前应支付的小孩抚养费共计45000元。因被执行人未完全履行义务，依据申请执行人向本院申请执行一次性支付的抚养费45000元及2019年3月至2019年12月期间的抚养费8000元，本院于2019年12月19日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。现因双方当事人达成长期履行执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执7238号案件的执行。当事人、利害关系人如对本裁定有异议的，应在裁定书送达之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年一月二十日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保1号 申请人:张法景，男，1981年7月24日出生，汉族，住定陶县。 被申请人:程大勇，男，1978年8月8日出生，汉族，住成武县。 申请人张法景与被申请人程大勇民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人于2019年12月30日申请财产保全，要求在保全价值×××万元范围内冻结被申请人程大勇的工资卡和查封被申请人程大勇位于成武县伯乐大街西段南侧房产证号为27-××号房产。本院依法作出(2019)鲁1723民初2719号民事裁定书,裁定在保全价值×××万元范围内冻结被申请人程大勇的工资卡和查封其位于成武县伯乐大街西段南侧房产证号为27-××号房产一套。在保全过程中，本院于2020年1月8日线上冻结被申请人程大勇在中国工商银行分行银行卡部62×××56账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元，在中国工商银行成武支行16×××97账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元，以上冻结期限均为一年（2020年1月8日起至2021年1月8日止）。于2020年1月9日查封被申请人程大勇名下位于成武县伯乐大街西段南侧房产证号为27-××号房产（保全价值×××万元）,查封期限三年（2020年1月9日起至2023年1月8日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保1号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐 浩
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0923执恢13号 代明星： 大英县人民法院刑事审判庭移送执行代明星罚金纠纷一案，案件申请执行标的为2000元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳罚金2000元，此案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初752号 原告：厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城街道登高东路154-13号综合办公楼第五层502室，统一社会信用代码91350800669287832A。 负责人：修友良，总经理。 委托诉讼代理人：陈倩云，福建公治律师事务所执业律师。 被告：张应杰，男，1984年2月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司诉被告张应杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司以被告已缴清本案所欠物业费为由，向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费223元，减半收取计111.5元，由厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年一月十四日 书记员 罗秀莲（代）
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更212号 罪犯时晓明，男，1961年7月11日出生，汉族，山东省蓬莱市人，现服刑于山东省。 山东省蓬莱市人民法院于2017年10月19日作出（2017）鲁0684刑初74号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人时晓明有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼受害人经济损失人民币82260.3元（已全部履行）。2017年11月15日交付执行。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯时晓明减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某、薛某，青岛市人民检察院指派检察员李优民、刘鹏出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯时晓明确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励4次等事实，有罪犯时晓明的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯时晓明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯时晓明减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月26日起至2025年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张 强 书记员 司文雯
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终43号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人(原审被告人)张红深，男，1958年5月2日出生于北京市,汉族，大专文化，退休人员，住北京市东城区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月31日被羁押，同年9月5日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人张博，北京市中闻律师事务所律师。辩护人段纪波，北京市中闻律师事务所律师。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人张红深犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月13日做出（2019）京0101刑初855号刑事判决，判决：一、被告人张红深犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、未随案移送的作案工具弹弓、泥丸弹、钢珠、望远镜依法予以没收；手机由扣押机关依法处理。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人张红深对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张红深书面申请撤回上诉。本院认为，北京市东城区人民法院根据张红深犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张红深在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张红深撤回上诉。北京市东城区人民法院（2019）京0101刑初855号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王丽娜审判员  黄小明审判员  丛卓义二〇二〇年一月十四日书记员  韩梦玉
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督61号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：衣冬梅，女，1984年9月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月29日，被申请人衣冬梅通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500元（人民币，下同），借款期限自2018年10月29日起至2019年10月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人衣冬梅发放了借款1500元，被申请人衣冬梅分12期还款，每月应还款133.34元。2018年10月29日，被申请人衣冬梅通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人衣冬梅向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人衣冬梅向贷款人清偿债务后，对被申请人衣冬梅拥有追偿权，有权要求被申请人衣冬梅归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人衣冬梅未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人衣冬梅尚欠的借款本息1300.8元，即天乙公司代被申请人衣冬梅向厦门银行清偿欠款本息1300.8元，其中代偿借款本金1262.38元。被申请人衣冬梅在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1262.38元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人衣冬梅的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人衣冬梅给付申请人剩余未还代偿借款本金1262.38元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1262.38元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人衣冬梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1262.38元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1262.38元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人衣冬梅负担，被申请人衣冬梅应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3201号原告：胡海文，男，1951年9月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：李术芬，女，59岁，住辽宁省盘山县。原告胡海文与被告李淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告于2020年1月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其行使民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡海文撤回起诉。案件受理费50元，减半收到25元，由原告胡海文负担。审判员  毛中秋二〇二〇年一月十六日书记员  高 毅
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保67号   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人王琳，行长。   被申请人张秀珍，女，汉族，1972年1月11日出生，住山西省大同市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秀珍的财产进行保全，保全金额137500.69元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人张秀珍银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张秀珍共计137500.69元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1208元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年一月九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2325民初3036号   原告：新疆恒基建筑材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县喇嘛湖梁工业园区。法定代表人：苟永胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦健，男，汉族，该公司法律顾问。被告：中国化学工程第十一建设有限公司，住所地开封市汴京路53号。法定代表人：李石聚，该公司董事长。委托诉讼代理人:张宝杰，男，汉族，该公司法律顾问。原告新疆恒基建筑材料有限公司诉被告中国化学工程第十一建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告新疆恒基建筑材料有限公司于2020年1月20日向本院提出对被告中国化学工程第十一建设有限公司的撤诉申请。本院认为：新疆恒基建筑材料有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆恒基建筑材料有限公司撤回对被告中国化学工程第十一建设有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为元，由原告新疆恒基建筑材料有限公司撤回对被告中国化学工程第十一建设有限公司负担。   审  判  员   韩 欢   二 ○ 二 ○ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   谢依达
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更125号 罪犯梁传银，男，1967年3月7日生，汉族，大专文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2015年12月5日作出（2015）临兰刑初字第1512号刑事判决，以被告人梁传银犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。责令被告人梁传银退赔被害人所受的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑七个月。 山东省临沂监狱以罪犯梁传银确有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁传银在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯梁传银确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯梁传银准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2015年7月3日起至2024年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄 山
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3917号刘桂芝、南通市加目思铜网有限公司：申请执行人刘桂芝与被执行人南通市加目思铜网有限公司劳动争议纠纷一案。经本院执行，被执行人南通市加目思铜网有限公司已履行相关义务。至此，申请执行人刘桂芝与被执行人南通市加目思铜网有限公司劳动争议纠纷的（2019）苏0681民初5968号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二日
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终2号上诉人（一审原告）安贵华，女，1950年6月10日出生，住北京市朝阳区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人毕文芳，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区管庄乡1号人民政府。法定代表人尹航，乡长。委托代理人邱灿，女，北京市朝阳区管庄乡人民政府干部。委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人李步幽，女，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。上诉人安贵华因诉北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下简称管庄乡政府）行政答复及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105行初461号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。安贵华向一审法院提起诉讼，请求判决撤销管庄乡政府于2018年1月31日作出的《告知书》，并责令管庄乡政府限期内对安贵华的《查处申请书》重新处理；撤销朝阳区政府作出的朝政复字〔2018〕89号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件，请求事项属于人民法院行政审判权限范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，安贵华要求管庄乡政府对管庄乡××村村民代表大会通过的决议履行查处职责，而涉案决议的事项涉及政策性问题，由此引起的争议不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围，安贵华对此提起本次行政诉讼不符合法定起诉条件，对此应予驳回。安贵华针对朝阳区政府作出被诉复议决定提出的诉请事项，一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回安贵华的起诉。安贵华不服一审裁定，上诉至本院。上诉理由主要为：一、涉案村民代表会决议内容违反法律规定，超出村民自治范畴，损害村民正当合法权益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）第二十七条规定，上诉人有权提起行政诉讼。本案中，××村村民代表会决议的实质是由北京市朝阳区管庄乡××村民委员会收回集体土地使用权，村民搬迁，原有宅基地另作他用，但未经集体土地征收程序，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。上诉人对宅基地上合法房屋和附属物所有权的消灭违反《中华人民共和国物权法》的规定，也违反《村民委员会组织法》第二十四条的规定。二、上诉人所提之诉不属于绿化隔离带建设中拆迁补偿决定引发的诉讼，不涉及拆迁补偿安置事宜，是涉及管庄乡政府不履行法定职责的诉讼，属于行政诉讼受案范围，一审法院应予受理。三、村民代表会决议内容无论是否涉及政策性问题均应纳入现行法律框架下，一审法院唯政策论的认定缺乏法治精神。根据《村民委员会组织法》第二条规定，村民代表会决议不具有政策性特征，政策不能凌驾于宪法和法律之上。四、涉案村民代表会决议内容是否属于政策性问题并不妨碍依据《村民委员会组织法》第二十七条的规定进行查处、责令改正，一审法院在管庄乡政府进行一定程度的调查并且答复之后依然以政策性问题为由认为不属于受案范围，裁量显然不当。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理此案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，安贵华认为××村召开村民代表会议通过《管庄乡××村环境综合整治拆迁腾退安置办法》的行为违法，请求管庄乡政府履行查处职责。但村民代表会议决议及该办法的内容属于政策调整范畴的腾退事项，不属于行政诉讼的受案范围。故安贵华的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回，其针对被诉复议决定的起诉，亦应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回安贵华的起诉正确，本院应予维持。安贵华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  王 菲审 判 员  胡林强二〇二〇年一月十四日法官助理  武文慧法官助理  任丹阳书 记 员  赵俊飞
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执13号申请执行人：邱恺，男，1978年4月25日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：王欣，女，1980年6月1日出生，汉族，户籍登记地淄博市博山区，现住博山区。申请执行人邱恺与被执行人王欣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王欣存款31868元（货款30000元、利息损失1094.75元、案件受理费292元、执行费371元、迟延履行债务利息110.25元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年一月十日书记员  田鑫
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执127号 杨群： 本院执行杨群追缴诉讼费一案，被执行人已经履行支付案件受理费。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本院作出的（2019）湘3123民初1583号民事判决书杨群追缴诉讼费一案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511财保3号 申请人：李泉，男，1973年12月4日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被申请人：湖南世新建筑工程有限公司，住所地邵阳市江北开发区宏远大厦B栋301室。 法定代表人：刘泽，该公司负责人。 申请人李泉于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南世新建筑工程有限公司名下银行账户内的存款共计150万元。申请人李泉以在阳光财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李泉为了防止被申请人转移资金提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南世新建筑工程有限公司名下银行账户内的存款共计150万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人李泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈凯军 二〇二〇年一月八日 代理书记员  王 丹 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更52号罪犯陈毛平，男，1970年5月26日出生，湖南省澧县人，汉族，初中肄业文化，住湖南省澧县。现押湖南省德山监狱服刑。本院于2007年4月24日作出（2007）常刑一初字第1号刑事判决，认定被告人陈毛平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2009年10月30日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第799号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2012年7月6日经本院(2012)常刑执字第1733号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；2014年9月1日经本院(2014)常刑执字第2715号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2016年9月19日经本院(2016)湘07刑更2738号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2024年6月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年12月16日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈毛平自2016年获得减刑以来，放松自身改造，出现违规行为。2016年11月至2017年9月因扰乱教学秩序、在生产现场因琐事谩骂同犯且不听从警察指挥先后3次受到扣考核分处罚。经教育，自2017年10月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获监狱全年安全无事故奖励分；2017年10月至2019年9月因超额完成当月基本劳动定额任务先后26次获奖励分；2017年12月至2019年9月因自觉遵守互监组制度先后13次获奖励分；2017年四季度参加监狱组织的劳动竞赛获二等奖。考核截至2019年9月共获表扬8次，并余146分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈毛平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈毛平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈毛平减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2023年11月29日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申38号再审申请人（一审原告）:罗克伍，男，1975年7月5日出生。被申请人（一审被告）:李学刚，男，1982年4月13日出生。被申请人（一审被告）:英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路省招大厦7楼。负责人：赵凯，该公司总经理。再审申请人罗克伍因与被申请人李学刚、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初7370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗克伍申请再审称,被扶养人罗某为未成年人，又系先天重度脑瘫患儿，生活不能自理，终生需要抚养照顾。根据法律规定，在赔偿被抚养人生活费时，除计算至18周岁以外，还应再计算二十年。一审法院只将罗某的生活费计算至18周岁，不符合相关法律规定，有失公允。请求撤销一审判决，重新审理此案。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。因此，一审法院按照上述法律规定，判决罗某的生活费按照未成年人的标准计算至十八周岁，并无不当。罗克伍申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗克伍的再审申请。审判长 王 宣审判员 赵 静审判员 陈家忠二〇二〇年一月二十一日书记员 宋晨哲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保12号申请人：王平，女，1973年1月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：金元吉，男，1980年8月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：黄晓霞，女，1979年10月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人王平与被申请人金元吉、黄晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）鲁0306民初4号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人淄博晟瑞沣服装厂名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车；二、冻结被申请人金元吉、黄晓霞在各银行账户内的存款238139.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人淄博晟瑞沣服装厂名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车；二、冻结被申请人金元吉、黄晓霞在各银行账户内的存款238139.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月六日书记员  侯庆智
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7514号申请执行人：张文岐，男，1945年3月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：王佳伟，男，1986年7月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初6662号民事判决书，在执行张文岐与王佳伟民间借贷纠纷一案中，于2019年8月27日向被执行人王佳伟发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查明：被执行人名下有位于松江区九亭镇雪家桥路XXX弄XXX号XXX室的房产一套；牌号为沪B8XXXX的奥迪牌车一辆(上述财产均已被他案查封)。除外无其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，目前申请执行人未能提供。现被执行人除了已被本院轮候查封的房产和车辆外，暂无其他可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  奚国华二〇二〇年一月十三日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初35号 原告：宋秀龙，男，1963年1月5日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙洪玉，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律服务工作者。 被告：辽宁茂源建筑工程有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街（茂源新城A区4#楼一、二层150.250号）。 法定代表人：宋振才，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告：邓少春，男，1965年5月10日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：邓曙光（系被告哥哥）男，1964年6月11日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 原告宋秀龙与被告辽宁茂源建筑工程有限公司、邓少春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告宋秀龙于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋秀龙撤诉。 已收取的案件受理费50元，因原、被告已自行和解，予以退回。 审判员  王晓云 二〇二〇年一月十六日 书记员  王丽莉
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2562号 原告：刘永国，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金都佳园。 委托诉讼代理人：孙连彬，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：徐桂芳，男，汉族，山东省招远市人，居民，户籍地招远市辛庄镇。 原告刘永国与被告徐桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙连彬到庭参加诉讼，被告徐桂芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款51600元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告养殖扇贝，被告经营冷库。2016年冬天，原告几次往被告冷库送扇贝，被告共赊欠扇贝款十余万元，后经原告追要，被告支付了一部分款项，至2019年2月2日被告尚欠扇贝款51600元，被告为原告出具了欠条。原告追要至今，被告以种种理由拒付，请求依法判决。 被告徐桂芳未作答辩。 原告刘永国围绕诉讼请求依法提交欠条一张，证明刘永国欠款51600元。欠条载明“今欠刘永国人民币51600元伍万壹仟陆佰元正。丁家疃徐桂芳2019.2月2号立”。被告未到庭质证，也未提交反驳证据，本院对欠条予以采信。本院认定被告欠原告款51600元。 审理中，本院在《人民法院报》刊登了公告，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，届时被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 本院认为，原告要求被告给付欠款51600元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐桂芳于本判决生效之日起5日内给付原告刘永国欠款51600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，公告费560元，均由被告徐桂芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  吕绍敏 人民陪审员  隋振祥 人民陪审员  邵占奎 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  于坤燕
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初633号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司，地址：福建省平潭县潭城镇龙里路西侧。 法定代表人：郑英，董事长。 委托诉讼代理人:林伟杰、林勇，福建汇德律师事务所律师。 被告：李华，男，1965年04月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林福龙，男，1966年04月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李琼，女，1976年06月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司与被告李华、林福龙、李琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司以与被告已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建平潭农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3465元，减半收取计1732.5元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  叶禹 二〇二〇年一月十七日 书记员  林芳
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6622号 原告：太仓市启澳钢铁贸易有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇204国道钢材市场。 法定代表人：黄冬义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王付英，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。 被告：太仓市明诚展示器材有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园区。 法定代表人：周言夫，该公司董事长。 被告：苏州胜琳凯五金有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路288号宝龙城市广场39幢商铺02室。 法定代表人：周胜。 原告太仓市启澳钢铁贸易有限公司(以下简称启澳公司）与被告太仓市明诚展示器材有限公司（以下简称明诚公司）、苏州胜琳凯五金有限公司（以下简称胜琳凯公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告启澳公司的委托诉讼代理人单学生、王付英，被告明诚公司的法定代表人周言夫到庭参加诉讼，被告胜琳凯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告启澳公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告明诚公司支付货款156779元，利息17872元（暂自2019年9月28日起计算至2019年11月4日止），被告胜琳凯公司对上述货款及利息承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉请，放弃主张利息。事实和理由：原告与被告明诚公司于2019年7月10日签订《钢材购销合同》，约定被告明诚公司向原告购买钢材，并且约定了结算方式、付款方式以及违约责任。其后原告按约交付钢材，经原告催要，被告明诚公司于2019年8月21日支付了2万元、但未能足额支付货款。2019年9月28日，原告与两原告签订《还款协议书》，该协议书确认被告明诚公司结欠原告钢材货款156779元并约定了还款期限、利率和担保方式。后两被告仍未按照《还款协议书》的约定还款及承担担保责任。现原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 被告明诚公司辩称：对原告举证的《钢材购销合同》、《还款协议书》均无异议，认可结欠原告156779元钢材货款，但不清楚除原告提出的2万元外己方有无支付过相应货款。 被告胜琳凯公司未作答辩。 经审理查明：2019年7月10日，原告启澳公司（作为甲方）与被告明诚公司（作为乙方）签订《钢材购销合同》1份，约定乙方向甲方购买钢材，并约定了结算方式、付款方式、违约责任等，该《钢材购销合同》的左下方、右下方分别加盖有原告的公章、被告明诚公司的合同专用章。 原告主张己方按约向被告明诚公司交付钢材，并提供了抬头为钢材销售（合同）的送货单18份，显示2019年7月、8月期间原告分批次向被告明诚公司交付不同规格型号的钢材若干，除1张编号为0000783、金额为21152元的送货单外，其余17份送货单的右上角均手写有“款未付”。 原告主张被告明诚公司于2019年8月21日支付货款2万元，并提供了微信账单及收据各1份佐证。被告明诚公司经释明后未能在指定期限内提供存在其他付款情况的证据。 2019年9月28日，原告启澳公司（作为债权单位）与被告明诚公司（作为债务单位）、被告胜琳凯公司（作为连带清偿单位）签订《还款协议书》，约定如下：“经过双方协商有关事项如下：第一条还款内容：1.还钢材款金额：156779元(人民币：壹拾五万陆仟柒佰柒拾玖元整)。2.还款期限：自签订此协议之日起太仓市明诚展示器材有限公司或连带清偿单位：苏州胜琳凯五金有限公司至2019年10月30日还清货款。3.利率：按照所欠货款的每日千分之三的利率执行。第二条担保：太仓市明诚展示器材有限公司或连带清偿单位：苏州胜琳凯五金有限公司将以厂里的机械设备作抵押(例如：叉车.剪板机.折弯机等机械设备)，如到期未将货款还清，太仓市启澳钢铁贸易有限公司有权将其机械设备按相应的市场价格拖走”。该合同右下角加盖有两被告的公章。 庭审中，原告陈述未对两被告的相应设备进行抵押，本案中亦不主张行使抵押权，仅要求被告胜琳凯公司对涉案货款债务承担连带清偿责任。 以上事实，有原告提供的《钢材购销合同》、《还款协议书》、送货单、微信账单、收据，以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告启澳公司与被告明诚公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告明诚公司交付货物后，被告明诚公司应按约付款。现被告明诚公司结欠原告156779元货款的事实，有原告提供的《还款协议书》、送货单等证据予以佐证，被告明诚公司虽辩称不清楚有无其他付款情况，但因其未能提供相应证据，应承担相应举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告明诚公司给付货款的诉请予以支持。 对于原告要求被告胜琳凯公司承担连带担保责任的诉讼请求，因上述《还款协议书》中已明确约定被告胜琳凯公司为涉案货款债务的连带清偿单位，且该约定符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。 现被告胜琳凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太仓市明诚展示器材有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市启澳钢铁贸易有限公司货款156779元。 二、被告苏州胜琳凯五金有限公司对被告太仓市明诚展示器材有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3874元，减半收取1937元，财产保全费1420元，合计3357元，由被告太仓市明诚展示器材有限公司、被告苏州胜琳凯五金有限公司共同负担。该款原告已预交，本院依法退还原告，两被告于本判决生效之日起7日内付至本院诉讼费专户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 (此页无正文) 审 判 员  汪 丹 二〇二〇年一月二十三日 法官助理  冯 丹 书 记 员  沈玉兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6960号原告：郑献明，男，1953年5月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马征，新疆元正盛业律师事务所律律师。被告：刘建国，男，1973年12月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：邓世权，米东区瑞成法律服务所法律工作者。原告郑献明与被告刘建国借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告郑献明于2020年1月2日向本院提出撤诉申请，并申请将诉讼标的减少为10,000元。本院认为：原告郑献明的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑献明撤回起诉。案件受理费减半收取13,048.5元（原告已预交）、邮寄费60元，合计13,108.5元，因原告申请降低诉讼标的，本院收取案件受理费25元，剩余案件受理费13023.5由本院退还原告郑献明。审判员  李香涛二〇二〇年一月二日书记员  王 玥
中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终413号上诉人（原审原告）：郭某，女，1933年9月29日出生。上诉人（原审原告）：邹某1，男，1957年7月21日出生。二上诉人共同委托诉讼代理人：王辉，北京市东元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某1，女，1938年12月15日出生。被上诉人（原审被告）：M某（丸某，曾用名杨某2），女，1967年9月3日出生。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李王龑，北京市天元律师事务所上海分所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李天嗣，北京市天元律师事务所律师。上诉人郭某、邹某1因与被上诉人杨某1、丸某合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初30368号民事判决，向法院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭某、邹某1上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，将本案发回重审，依法改判支持郭某、邹某1的全部诉讼请求；2.本案一、二审的诉讼费用由杨某1、丸某承担。事实和理由：1.郭某、邹某1一审提交的证据足以证明郭某、邹某1实际出资购买涉案房屋的事实，原审认定郭某、邹某1举证不足，未认定郭某、邹某1是实际出资人及郭某、邹某1与邹某2之间形成借名买房合同关系错误。2.邹某2与邹某1系父子关系，涉案房屋系某大学房改房，工资折算属于某大学对邹某2给予的福利待遇，该福利待遇不属于购房出资，因此一审法院将该福利认定为邹某2的出资是错误的。3.既往案件的生效判决与本案不属于同一法律关系，不影响对本案的审理。4.邹某2在生前已对314号房屋作出处理。杨某1、丸某辩称，同意一审判决，不同意郭某、邹某1的上诉请求和理由。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回郭某、邹某1的上诉请求，维持一审判决。郭某、邹某1向一审法院起诉请求：1.确认郭某、邹某1与邹某2关于某一区314号房屋（以下简称314号房屋）口头借名买房合同有效；2.诉讼费杨某1、丸某承担。一审法院认定事实：邹某2与郭某系原配夫妻，生育一子邹某1，1978年双方离婚。杨某1与王某1系原配夫妻，生育二子女王某2、丸某，后王某1去世。邹某2于2005年12月27日去世。2006年，邹某1、邹某3以继承纠纷为由将杨某1诉至法院，要求分割邹某2遗产。法院追加丸某、王某2为原告。法院于2011年作出（2007）海民初字第1476号民事判决书，认定邹某2与杨某1在婚姻关系存续期间购置的314号房屋属于双方的夫妻共同财产，对包括314号房屋在内的财产进行了分割，其中314号房屋由邹某1、杨某1、丸某共有，杨某1享有三分之二产权份额，邹某1及丸某各享有六分之一产权份额。邹某1、邹某3上诉，北京市第一中级人民法院作出（2011）一中民终字第12035号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2012年12月，杨某1、丸某将邹某1诉至法院，要求分割314号房屋在内的两套房屋。邹某1提出郭某作为314号房屋的权利人的利益没有得到确认和保护等抗辩理由。法院作出（2013）海民初字第2134号民事判决书，判令314号房屋归邹某1所有，邹某1向杨某1、丸某支付房屋折价款。邹某1上诉后撤回上诉。2015年，郭某、邹某1、刘某以所有权确认纠纷为由，将杨某1、丸某诉至法院，要求确认314室归郭某、邹某1、刘某共同共有。法院出具（2015）海民初字第10649号民事判决书，驳回原告全部诉讼请求。郭某、邹某1、刘某不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终915号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，借名买房约定的形式既可以为书面约定，也可以为口头约定。认定存在口头约定应当综合判断的因素之一即为房屋的出资。本案中，郭某、邹某1主张购房款为二人出资支付，但举证不足，且314号房屋是通过房改房的方式取得，最终确定的房款已折算了邹某2的工龄，该部分应属于邹某2的出资，故郭某、邹某1在客观上也不具有支付全部购房款的可能性。另，各方当事人就314号房屋已经过数次诉讼，既往已生效判决均认定314号房屋系邹某2与杨某1夫妻共同财产，现郭某、邹某1仍坚持认为邹某2在生前已对314号房屋做出处分，不具有任何事实及法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回郭某、邹某1全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中双方当事人就314号房屋已经多次诉讼，既往生效判决均认定314号房屋系邹某2与杨某1夫妻共同财产，根据上述生效判决，314号房屋已经判归邹某1所有，并由邹某1向其他共有人支付相应房屋折价款。在生效判决已对314号房屋的权属作出认定的情况下，郭某、邹某1又以合同纠纷提起本案诉讼，综合郭某、邹某1所提供的证据，亦无法证明其诉讼主张。一审法院对郭某、邹某1起诉要求确认与邹某2关于314号房屋口头借名买房合同有效的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，郭某、邹某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由郭某、邹某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 黄晓丰审 判 员 王爱红审 判 员 刘国俊二〇二〇年一月二十日法官助理 张 超书 记 员 李佳星
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初139号原告：窦建岐，男，汉族，1987年9月10日出生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：王殿恒，德州德城大光明法律服务所法律工作者。被告:孟德亮,男,汉族,1986年2月11日出生，住山东省庆云县。本院在审理原告窦建岐与被告孟德亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年1月21日以被告已将欠款偿还完毕为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦建岐撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告窦建岐负担。审判员  王平平二〇二〇年一月二十一日书记员  郭凌云
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执57号之四 申请执行人：单莹，女，1985年11月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:闫新保，男，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1125执57号之四裁定书，于2020年01月06日向被执行人闫新保发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫新保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫新保在中国工商银行15×××71账户内存款人民币143938.9000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇二〇年一月六日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈辉 联系方式：05504293079
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1904号原告：徐某，女，1988年7月5日出生，汉族，住义马市。被告：胡某1，男，1984年3月24日出生，汉族，住义马市。原告徐某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日不公开开庭进行了审理，原告徐某、被告胡某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生女胡某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、平均分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于××××年××月××日在义马市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名胡某2。由于结婚前双方交往时间不长，对被告不够了解，结婚后发现被告有暴力倾向，基本上每个月都会找茬对我实施家庭暴力，考虑到女儿还小我一直采取忍让态度。2014年3月底，被告对我实施家庭暴力，我无法忍受，向公安机关报警，被告在公安机关表示不再实施家庭暴力。2016年4月，被告对我再次实施家庭暴力时，我实在忍受不了向公安机关报警，被告在专秋路派出所民警调解下表示不再实施暴力。2016年5月17日晚，被告又对我实施严重的家展暴力，我无奈打110报警。2016年5月，我向义马市人民法院起诉，经法院调解，被告保证再不实施家庭暴力，我考虑到孩子，向法院撤诉。撤诉后，被告虽有收敛，但仍会对我实施家庭暴力，2017年9月19日晚，被告再次找茬对我实施严重的家庭暴力。2017年9月，我再次向义马市人民法院起诉要求离婚，经法院工作人员调解，我再次撤诉。我的反复忍让被告丝毫没有收敛，没有任何悔改表现。被告多次对我实施严重的家庭暴力，在公安机关介入、我多次向人民法院起诉后的情况下，仍然不思悔改，继续对我实施家庭暴力，这些行为导致我们的感情彻底破裂，无法共同生活，根据《婚姻法》的规定，我们已经符合离婚的条件，现依法诉至贵院，请依法判决，支持原告的诉请求。被告胡某1辩称：不同意离婚，不存在家庭暴力。当事人依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告的证据（结婚证、2016年义马市人民法院民事裁定书一份），本院予以确认并在卷佐证。被告胡某1未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据，结合庭审调查可以确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年生育一女胡某2，现原、被告双方在一起共同生活。另查明，原告曾于2016年起诉离婚，后原告撤诉，本院于2016年5月27日作出（2016）豫1281民初738号民事裁定书，准许原告徐某撤回起诉。本院认为，原、被告结合已将近十年，且共同生育了女儿，目前双方还在一起生活，夫妻双方在日常生活中为琐事生气、吵架亦在所难免，只要双方互谅、互让、互敬、互爱，仍存在建立和睦美满家庭的希望。原告虽在2016年起诉过离婚，后原告又撤回起诉，且上次起诉时间距本次起诉也已过去三年。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，对原告徐某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇二〇年一月十三日法官助理雷晓书记员刘敏
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2224民初125号 原告：赵xx，男，1963年2月2日生，汉族，农民，住突泉县杜尔基镇东泉村。 身份证号：xxx 委托诉讼代理人：孙光，内蒙古华泉律师事务所律师。 被告：赵xx，男，1968年9月15日生，汉族，农民，现住突泉县杜尔基镇东泉村。 身份证号：xxx 原告赵xx与被告赵xx不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵xx及其委托诉讼代理人孙光，被告赵xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵xx向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付9.5亩土地承包费（1993年至2017年）27,075.00元；2.要求被告返还原告9.5亩土地各项补贴款共计4,750.93元。 事实和理由：原、被告系兄弟关系。原告在东泉村有人口地9.5亩，自1993年起由被告经营耕种（1992年原告外出务工，让被告耕种土地，条件为照顾母亲程秀兰），并领取了原告9.5亩土地2010年至2017年的惠农补贴款共计4,750.93元。后被告未尽到赡养义务。多年来，被告只给付原告承包费3,000.00元。2018年初，原告将人口地收回由自己另行发包。 被告赵xx辩称，不同意原告的诉讼请求。我已给付原告承包费5,000.00元。且1993年至2017年之间我赡养老人了。惠农补贴不是我领取的。 本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系。原告于1992年外出务工，其人口地9.5亩让被告经营管理。被告自1993年始经营该块土地至2017年末。2012年被告给付原告土地承包费3,000.00元。2018年被告将土地返还给原告耕种。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张让被告耕种土地，其条件为赡养母亲程秀兰，程秀兰于2018年从被告家中搬出，并起诉包括原、被告在内的子女，要求其子女给付赡养费，程秀兰起诉其子女行为不足以证明被告在1993年至2017年期间未尽到赡养义务。且对于耕种土地是否有偿及惠农补贴款是否由被告支取，原告均未提交证据予以证明。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告赵xx的诉讼请求。 案件受理费596.00元，减半收取计298.00元，由原告赵xx负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  包永利 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈国旭 附相关法律条款 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终2号 上诉人（原审原告）：张某，男，1976年6月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：青岛天成安装工程有限公司，住山东省桓台县兴桓路88号。 法定代表人：耿玉民，董事长。 上诉人张某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初15707号民事裁定，向本院提起上诉。 张某上诉称，上诉人根据被上诉人要求于2011年9月2日以银行转账的形式向被上诉人指定的工商银行账户支付借款100万元。本案系民间借贷纠纷。根据有关法律规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人为出借人，住所地在青岛市黄岛区，青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。原审认定事实错误，双方不存在股东入股关系，请求撤销原裁定。 本院经审查认为，上诉人向原审法院请求判令被告支付原告借款人民币100万元及利息。本案案由应为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，争议标的是偿还借款，上诉人的住所地在青岛市黄岛区即合同履行地，故上诉人选择向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定本案移送山东省桓台县人民法院处理不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初15707号民事裁定； 二、本案由青岛市黄岛区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年一月十六日 书记员  张雪平
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保142号申请人陈勇诉被申请人张熙婕、第三人龙牌食品股份有限公司股权转让纠纷一案，申请人陈勇于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18395号原告：刘爱玲，女，1965年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：谢巧玲，广东广顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘素琴，女，1978年12月13日出生，广东广顺律师事务所律师助理。被告：梁少健，女，1968年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码******************。被告：欧景涛，男，1970年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码******************。原告刘爱玲诉被告梁少健、欧景涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，本案转为普通程序并于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告刘爱玲及其委托诉讼代理人谢巧玲到庭参加诉讼，两被告没有参加诉讼。本案已审理终结。原告刘爱玲向本院提出以下诉讼请求：1.两被告向原告连带偿还借款1510000元、利息600500元（从起诉之日至本案借款清偿完毕之日止，继续按月息2分计算利息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告梁少健相识多年，双方关系一直很好。2012年9月15日至2016年11月15日期间，两被告夫妻二人以做润滑油生意为由多次向原告借款。由于双方是多年的朋友，被告梁少健没有立借据给原告，但两被告均向原告支付借款利息。2016年11月15日和2017年1月1日，被告梁少健先后两次补写借据，确认欠款分别为1300000元和210000元，利息按月息两分计算，双方没有约定还款期限。2018年12月13日，被告梁少健确认拖欠原告利息为600500元。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且借款用于两被告的共同生意当中，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告承担连带清偿责任。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及两被告人口信息查询资料复印件各一份、结婚登记申请表复印件（加盖容桂婚姻登记处章）一份、借据原件两份、欠条原件一份、银行回单原件十一份、中国银行结算业务申请书原件一份、欧景涛出具的还款计划照片打印件一份（出示手机载体）。经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院依法向两被告公告送达了起诉状副本，但两被告既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审理确认以下事实：被告梁少健、欧景涛于1994年6月8日登记结婚。2012年9月15日至2016年11月15日期间，被告梁少健多次向原告借款。2016年11月15日，被告梁少健向原告出具一份借据，确认向原告借款1300000元，并约定该笔借款的利息为月息26000元。2017年1月1日，被告梁少健又向原告出具一份借据，确认向原告借款210000元，并约定该笔借款的利息为月息3000元。2017年7月27日，被告欧景涛通过微信向原告发送了一张有其签名的手写还款计划的照片，确认欠原告本金1300000元和利息206000元。2018年12月13日，被告梁少健向原告出具一份欠条，确认拖欠原告利息600500元。本院认为，被告梁少健向原告刘爱玲借款，双方形成民间借贷关系，受法律保护。由于双方没有约定还款时间，原告有权随时要求被告梁少健还款，现原告要求被告梁少健归还借款本金1510000元并支付相应利息，由于被告梁少健没有到庭举证证明其还款情况，本院认定借款本金尚未偿还，故对原告的主张予以支持，但利息应依法计算。被告梁少健于2018年12月13日向原告出具欠条确认拖欠原告利息600500元，该利息计算没有超出法定标准，本院予以确认，此后应以本金1300000元为基数按月利率2%（26000元÷1300000元）、以本金210000元为基数按月利率1.4%（3000元÷210000元）分别自起诉之日即2019年8月23日计算至实际清偿之日止。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告欧景涛曾通过微信向原告发送了一张有其签名的手写还款计划的照片，从这一行为可知欧景涛对上述债务的产生是明知的，并有共债共偿的意思表示，故应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁少健、欧景涛于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘爱玲偿还借款本金1510000元并支付利息（利息计算方式：起诉前的利息为600500元，此后以本金1300000元为基数按月利率2%、以本金210000元为基数按月利率1.4%分别自2019年8月23日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23684元（原告已预交），由被告梁少健、欧景涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖 亮人民陪审员  郭秋霞人民陪审员  陈志求二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈嘉欣
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初25号 原告：祖国忠，男，1964年2月17日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。 被告：朱天德，男，1951年4月21日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告祖国忠与被告朱天德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖国忠及其委托诉讼代理人姜文华到庭参加了诉讼。被告朱天德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祖国忠向本院提出诉讼请求:要求朱天德立即偿还祖国忠借款20000元，并由朱天德承担案件受理费。事实和理由：2015年1月6日前，朱天德向祖国忠借款80000元，陆续偿还，至2015年1月6日结算后，重新向祖国忠出具了23000元的欠条，后期又给付3000元，尚欠20000元至今未偿还。故祖国忠诉至法院提出如上请求。 朱天德未出庭，也未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月6日前，朱天德向祖国忠借款80000元用于养牛，朱天德偿还了部分借款。截止至2015年1月6日，朱天德尚欠祖国忠23000元并出具了欠条，此23000元欠条未约定利息及还款时间。2017年7月份，朱天德偿还祖国忠3000元，尚欠20000元至今未偿还。 本院认为,祖国忠与朱天德之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。祖国忠已将此款交付给朱天德，朱天德就应在祖国忠主张权利时及时偿还借款，未及时偿还全部借款，属于违约。朱天德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，祖国忠要求朱天德立即偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱天德于本判决生效后十日内偿还原告祖国忠借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱天德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  姜英玉 二〇二〇年一月九日 书记员  任 磊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终841号上诉人（原审被告）：吴安家，男，1976年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：北京鑫丰信德房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区302-168号。法定代表人：关钢，经理。委托诉讼代理人：王军，女，该公司员工。上诉人吴安家因与被上诉人北京鑫丰信德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初7066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴安家于2020年1月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴安家在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴安家撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11012元，减半收取5506元，由吴安家负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱丽红审 判 员 邢 军审 判 员 杨 光二〇二〇年一月十九日法官助理 牛晓煜书 记 员 何 柳-2--1-
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3036号 罪犯方天贵，男，1978年1月12日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省三明市中级人民法院于2009年10月10日作出(2009)三刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人方天贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币136772.4元（币种，下同），扣除已赔偿的61000元，仍需赔偿75772.40元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民服经过二审审理，于2009年11月20日作出(2009)闽刑终字第569号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月14日交付执行。因罪犯方天贵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月7日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年6月24日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2017年10月24日对其减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2030年1月22日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯方天贵在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯方天贵在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯方天贵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年8月至2019年10月累计获得考核分3326分，上次减刑结余497分，共计3823分，共获得表扬六次。该犯考核期内月均消费504元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方天贵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯方天贵在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯方天贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员张毅平
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1319号之一申请执行人:平阴县金源租赁站，住所地：平阴县振兴街。经营者：刘长兰，女，1958年8月1日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人:雷庆沼，男，1951年2月5日出生，汉族，住平阴县。被执行人:李恺芳，男，1966年10月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行平阴县金源租赁站与李恺芳租赁合同纠纷一案中，申请执行人平阴县金源租赁站与被执行人李恺芳在执行过程中达成执行和解协议长期履行还款义务。上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的总额为531742.19元及利息，诉讼费7883元，未执行标的总额为531742.19元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2017）鲁0124民初2083号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵传秀审判员  刘 超审判员  付言波二〇二〇年一月十九日书记员  赵小溪
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初7704号原告：徐州金太阳包装材料有限公司，统一社会信用代码91320324751406386R，住所地睢宁县姚集镇金武村东首。法定代表人：晁飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿庆山，徐州金太阳包装材料有限公司职工。被告：江苏竹安建材有限公司，统一社会信用代码91321003MA1Y370T29，住所地扬州市邗江区杨寿镇永和村老南扬机械场内。法定代表人：徐安喜，该公司经理。原告徐州金太阳包装材料有限公司与被告江苏竹安建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州金太阳包装材料有限公司的委托诉讼代理人耿庆山到庭参加诉讼，被告江苏竹安建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州金太阳包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款34500元及利息（以34500元为本金，按年利率6%，自2019年7月9日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原、被告签订《购销合同》，约定被告自原告处购买PVC热缩膜，送货后30日内货款付清。2019年6月9日被告从原告处购买PVC热缩膜，双方结算被告欠原告货款34500元。原告履行合同后，被告迟迟不给付货款，故原告起诉至法院，请求如前所述。江苏竹安建材有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了购销合同、送货单等证据，被告未发表质证意见，对于原告所举证据本院予以确认并在卷宗佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月初，原、被告电话联系后通过互联网签订了《购销合同》，约定被告购买原告生产的PVC热缩膜，到货后30天付款。2019年6月9日，原告按要求向被告供应了价值34500元的PVC热缩膜。但被告拒不给付货款，遂引诉争。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告江苏竹安建材有限公司欠原告徐州金太阳包装材料有限公司货款未及时给付，已构成违约，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告给付货款34500元及迟延履行利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。参照《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释〔2000〕34号）的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金；中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。本案系买卖合同纠纷，宜按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。被告江苏竹安建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏竹安建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州金太阳包装材料有限公司货款34500元及逾期利息（逾期利息以34500元为基数，自2019年7月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由被告江苏竹安建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  丁莉二〇二〇年一月七日书记员  吴猛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9196号原告：孙翊龙，男，1988年7月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王德龙，河南许都律师事务所律师。被告：张国殿，男，1971年5月16日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：河南泰禾建设工程有限公司，住所地河南省许昌市许榆路中段。法定代表人：张贵军，任总经理。被告：王志坚，男，1975年5月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：张晓萍，女，1972年12月13日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院在审理原告孙翊龙诉被告张国殿、河南泰禾建设工程有限公司、王志坚、张晓萍民间借贷纠纷一案中，原告孙翊龙于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙翊龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙翊龙撤回对被告张国殿、河南泰禾建设工程有限公司、王志坚、张晓萍的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告孙翊龙负担。审判员  姚伟华二〇二〇年一月七日书记员  王明智