wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0627民初1378号 原告中国某某银行股份有限公司某某支行，住所地：延安市宝塔区。负责人牛某某，该行行长。委托诉讼代理人李某某，男，1973年12月7日出生，汉族，系该行职工，住延安市宝塔区。委托诉讼代理人白某，男，1988年2月20日出生，汉族，系该行金融部客户经理，住延安市宝塔区。被告牛某明，男，1966年7月10日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，住延安市宝塔区水利工作队家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王某，男，1981年9月28日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告周某，男，1987年2月2日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国某某银行股份有限公司某某支行（以下简称宝塔支行）与被告牛某明、王某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）陕0627民初80号民事判决。被告王某、周某不服该判决，向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。陕西省延安市中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）陕06民终1568号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宝塔支行委托诉讼代理人李某某、白某与被告王某到庭参加诉讼，被告牛某明、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝塔支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还贷款本金630654.30元及利息（截止2019年12月18日产生的利息为857576.14元，从2019年12月19日起的利息，按照借款合同约定计算至付清之日止）；2、确认原告有权请求人民法院处置被告提供的两处抵押物（周某名下位于宝塔区南市XX沟南侧房产和王某名下位于宝塔区XX沟西侧房产），并有权以处置所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月14日，原告与被告牛某明、王某、周某签订了《个人借款合同》，约定被告从原告处借款900000元，借款期限3年，2009年11月13日到期，还款方式为按年分期还款，被告王某、周某为该借款提供抵押担保，抵押物为王某名下XX沟西侧房产和周某名下燕沟南侧房产。2009年11月13日借款到期后，被告并未按期偿还贷款本息，经原告多次催收，被告依然拖欠原告本金630654.30元及利息未付，故原告向法院提起诉讼。被告牛某明既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告王某辩称，原告之诉早已超过法定担保期限，其担保责任消灭，原告诉权丧失。原告与其签订的《个人借款合同》，借款期限从2006年11月14日至2009年11月13日，其为主债务人牛某明进行了抵押担保，但自从其担保以来，原告从未与其进行过交涉讨债，更没有要求其对抵押物进行重新延续办理登记手续。在长达十年的时间里，其总以为该借款早已还清，直到收到法院的诉状后，才得知该借款尚未清偿，其认为原告的诉求早已超过担保期限。其抵押房屋早在2012年3月就被延安市统征办拆迁，原告从未过问，早已放弃担保，其担保责任早已不复存在，故请求驳回原告对其抵押物处置所得价款优先受偿的诉求。被告周某未到庭，但提交了书面答辩意见，与被告王某答辩意见一致，并提交了房屋买卖合同一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的贷款申请书、个人借款合同、承诺书、房地产抵押清单、抵押审批表、他项权利证书、催收通告书、还款清单，被告王某提交的拆迁补偿安置协议、拆迁通知来源合法、客观真实，依法予以认定。对被告周某提交的房屋买卖合同书真实性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年9月12日，被告牛某明向原告宝塔支行申请贷款900000元。2006年11月13日，原告与被告牛某明、王某、周某签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为900000元，借款利率执行年利率9.45%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，执行本合同利率直至借款到期日；借款期限在一年以上的，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。借款期限从2006年11月13日起至2009年11月12日。还款方式为按季结息、分年还款，2007年11月6日归还300000元；2008年11月6日归还300000元；2009年11月6日归还300000元。被告王某、周某为该借款提供抵押担保，抵押物为王某名下位于宝塔区石佛沟西侧房产和周某名下位于宝塔区南市XX沟南侧房产，并在延安市房地产管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，2006年11月14日，原告向被告牛某明提供贷款900000元。后经原告催要，被告牛某明尚欠原告本金630654.30元及利息未偿还。2008年10月10日、2009年12月24日、2011年6月21日、2013年4月17日、2017年3月15日、2017年6月21日，原告向被告牛某明发出债务逾期催收通知书，被告牛某明在催收通知书上签字确认。2012年，被告王某提供抵押担保的涉案房屋被征迁，2013年被拆除。本院认为，原告宝塔支行与被告牛某明、王某、周某签订《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依约履行了发放贷款的义务，该借款到期后，被告牛某明未按合同约定足额偿还借款本息，其行为已构成违约应当承担违约责任，故原告要求被告牛某明偿还借款本金630654.30元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王某、周某自愿为该笔借款提供抵押担保，办理抵押登记手续，抵押权依法成立，但本案主债务的到期日为2009年11月12日，诉讼时效于2012年11月12日届满，而原告于2018年才提起诉讼行使抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护”之规定，原告并未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，故对其主张对抵押担保物实现抵押权的诉求，本院不予支持。被告王某、周某辩称，该案早已超过法定担保期限，其担保责任消灭，不再承担责任的辩称意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛某明于本判决生效后十五日内偿还原告中国某某银行股份有限公司某某支行借款本金630654.30元及利息（截止2019年12月18日产生利息为857576.14元，从2019年12月19日起的利息，按照借款合同约定计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国某某银行股份有限公司某某支行要求被告王某、周某承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10106元，由被告牛某明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  长     张桂林审  判  员   杜泉意人民陪审员     马玉成                二〇一九年十二月二十七日                                                 书 记  员    李  辛
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执38号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：贾和英，男，1961年11月04日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：王丙月，男，1962年8月29日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：毛令英，女，1963年8月27日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：王加庆，男，1973年8月20日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：刘广珍，女，1972年3月2日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与王丙月、毛令英、王加庆、刘广珍借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王加庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市柏林营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王加庆在银行的存款15125元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月三日书记员  张明阳
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初14号原告:苏美燕，女，白族，1968年2月28日生，个体户，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，（未到庭）委托诉讼代理人：潘军，云南国力律师事务所律师。特别授权代理。被告:罗秀兰，女，汉族，1975年12月7日生，教师，住云南省宁洱县。原告苏美燕与被告罗秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏美燕的委托诉讼代理人潘军和被告罗秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏美燕向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金80000元，逾期利息17600元（按照年利率24%计算），本金及利息共计97600元，利随本清。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，双方协商后，原告于2016年起陆续向原告发放贷款，被告按照约定支付了部分利息。2018年12月16日，被告向原告出具了借条一张，借条载明，被告一共向原告借款80000元，被告于2019年4月30日偿还。借款期限届满，原告向被告主张债权，被告拒绝还款。被告罗秀兰辩称，被告承认与原告借款的事实，但原告出借给被告的本金为60600元，被告按约定支付了原告3个月的利息14000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告苏美燕向本院提交了1组证据借条1份，欲证明2018年12月16日被告罗秀兰向原告苏美燕写下借条，借款80000元，于2019年4月30日还款。经质证，被告对证据的真实性无异议。结合庭审中双方当事人的陈述，本院认为该借条能够证明：至2018年12月16日止，被告向原告借款60600元，欠利息19400元，双方约定上述本金及利息共计80000元被告于2019年4月30日还清。被告罗秀兰向本院提交了1组证据3份微信转账记录，欲证明被告于2017年11月14日，2017年12月15日，2018年8月27日分三次支付原告借款利息共计14000元。经质证，原告对该组证据无异议，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年，被告为做生意缺资金经朋友介绍认识原告向原告借款，经双方口头协商，被告以7分的利率向原告借款，原告于2016年起陆续向原告发放贷款，被告按照约定于2017年11月14日，2017年12月15日，2018年8月27日分三次通过微信转账的方式支付原告借款利息共计14000元，原告在庭审中自认被告自2017年11月14至2018年12月16日止（计13个月）共支付利息19200元。2018年12月16日，双方通过结算，被告向原告借款60600元，欠利息19400元，本息合计80000元，被告应于2019年4月30日还清。借款期限届满，原告向被告主张上述债权，被告拒绝还款，原告遂向本院提起诉讼，要求还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对借款本金60600无异议，本院予以确认。双方约定月利率7分（年利率84%）标准过高，本院支持年利率24%，即13个月的利息为60600元X24%+（60600元X24%）X12=15756元，被告实际支付13个月的利息19200元，超过年利率24%但未超过年利率36%，被告所支付利息符合相关规定，被告不得要求原告返还。原告诉请被告支付逾期利息17600元的主张，因《借条》中并未载明计算利息的条款，视为未约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、由被告罗秀兰于本判决生效之日起15日内赔还原告苏美燕借款60600元；二、驳回原告苏美燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取计1120元，由被告罗秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  王建兵二〇二〇年一月十九日书记员  段丞泽
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初4747号原告：张家口银行股份有限公司霸州支行，住所地河北省廊坊市霸州市京开路西侧，统一社会信用代码：91131081MA07NKEP73。负责人：巩峰，该支行行长。被告：河北汇瀛建筑材料有限公司，住所地霸州市辛章办事处策城一村霸杨路路南，统一社会信用代码：91131081083762691X。法定代表人：杨志刚。被告：霸州市三利实业有限公司，地址地霸州市胜芳镇建华工业区，统一社会信用代码：91131081700763244Y。法定代表人：宋力争。被告：霸州市胜芳志兴制管有限公司，住所地霸州市胜芳镇武平东路南侧，统一社会信用代码：911310817009084155。法定代表人：薛志生。被告：霸州市鼎鑫房地产开发有限公司，住所地霸州市胜芳镇武平东道北侧，统一社会信用代码：91131081689283716X。被告：宋立明，男，汉族，1962年8月25日出生，系廊坊三利木业有限公司法定代表人，现住河北省霸州市。被告：杨志刚，男，汉族，1975年9月8日出生，住河北省霸州市。被告：薛志生，男，汉族，1963年9月5日出生，住河北省霸州市。被告：宋力争，男，汉族，1958年8月8日出生，系霸州市三利实业有限公司法定代表人，现住河北省霸州市。原告张家口银行股份有限公司霸州支行与被告河北汇瀛建筑材料有限公司、霸州市三利实业有限公司、霸州市胜芳志兴制管有限公司、霸州市鼎鑫房地产开发有限公司、宋立明、杨志刚、薛志生、宋力争借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。经审查，2019年7月19日，原告将涉案债权转让给中国信达资产管理公司河北省分公司，2019年11月26日，中国信达资产管理公司河北省分公司又将涉案债权转让给张家口金融控股集团有限公司。本院认为，原告张家口银行股份有限公司霸州支行在立案后转让债权，应视为与本案无利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张家口银行股份有限公司霸州支行的起诉。案件受理费226800元，退回原告张家口银行股份有限公司霸州支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  张国威审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年一月十三日书记员  胡**
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1207号之三申请执行人郭金英，女，汉族，住山东省东平县，被执行人马桂兰，女，汉族，住平阴县，本院立案执行的郭金英申请执行马桂兰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鲁0124民初2157号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2019年11月18日和2020年1月23日两次通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含证券、保险、互联网银行）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院通过济南市政务共享辅助查询平台向公安户籍、社保、车管、不动产、住房公积金管理部门查询了被执行人名下的相关信息和财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院查明，被执行人马桂兰有作为申请执行人的两个案件在本院立案执行，本案依法（轮候）冻结了被执行人马桂兰在上述两案中的应领取执行款，但因上述两案暂无财产可供执行而尚未执行到位。执行中，申请执行人向本院申请查封被执行人马桂兰配偶郭召良（本案的实际借款人，已死亡）名下在玫瑰镇站东村的房产一处，本院依法对上述房产进行了查封，但因该房产系农村宅基地上自建房，且系保障被执行人基本生活居住需要的唯一住房，故暂不具备执行条件。执行中，因被执行人马桂兰违反财产报告制度，拒绝向法院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月10日通过书面约谈的方式，将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人，并依法要求申请执行人向本院提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人在笔录中明确表示不能向本院提供被执行人有可供执行的财产，也不申请进行悬赏执行。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金30000元及利息，未执行标的为本金30000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124执1207号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请的时间不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 赵传秀二〇二〇年一月十九日书记员 张晓妹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执140号之四申请执行人：石影，女，汉族，1976年9月12日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人：吴林高，男，汉族，1966年2月22日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1741号民事判决书，于2020年01月13日向被执行人吴林高发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴林高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴林高在安徽省农村信用社联合社62×××73账户内存款人民币2000488.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十三日书记员  王未玮
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执异2号 案外人：杨海风，男，1991年2月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 申请执行人：于小丽，女，1977年10月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：李彦波，女，1966年12月13日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省肇源县。 在本院执行申请执行人于小丽与被执行人李彦波民间借贷纠纷一案中，案外人杨海风对本院执行坐落于肇源县肇源镇天泽官邸小区*#*-*室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨海风称，请求停止对肇源县人民法院（2019）黑0622执200号执行裁定书的执行，并解除对肇源县肇源镇天泽官邸小区*#*-*室房屋的查封。事实和理由：肇源县人民法院依据已经发生法律效力的（2018）黑0622民初1815号民事调解书作出（2019）黑0622执200号执行裁定书，将天泽官邸小区*#*-*室房屋予以查封。但该房屋并非是被执行人李彦波所有，已于2016年4月15日由李彦波出卖给案外人杨海风，双方之间签有房屋买卖协议书。杨海风交付全部房款，李彦波出具收据，并将房屋交付给杨海风。杨海风装修后占有使用至今，期间交纳取暖费、水电费等各项费用。因该小区房屋一直没有办理不动产登记，所以该房屋没有登记到杨海风名下，对此杨海风并没有过错，故提出执行异议。 本院查明，本院于2018年5月21日受理于小丽诉李彦波民间借贷纠纷一案，并于2018年7月10日作出（2018）黑0622民初1815号民事调解书，调解内容为：一、被告李彦波欠原告于小丽借款本金20万元、利息3.6万元，合计23.6万元，于2018年10月30日前给付3.6万元，余下借款本息于2018年12月30日前付清，利息以本金20万元为基数，自2016年10月6日开始，按年利率6%计算至实际给付时止；二、案件受理费5176元，减半收取2588元，由被告李彦波负担。因李彦波未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于小丽申请强制执行。本院于2019年9月18日作出的（2019）黑0622执200号执行裁定，查封涉案房屋。 另查明，案外人杨海风向本院提交2016年4月15日与被执行人李彦波签订的《商品房买卖合同》，合同约定李彦波自愿将涉案房屋出售给杨海风，房屋价款为290781元。杨海风于签订合同当日向李彦波全额支付购房款。案外人另提交物业费、电梯费、取暖费、燃气费、电信费、水费等收据共15张，拟证明购房后案外人对涉案房屋已实际占有、使用。 本院认为，案外人杨海风基于实体权利对（2019）黑0622执200号执行裁定查封涉案房屋提出排除执行异议，其目的是为了阻止对涉案房屋的执行，因此，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。案外人杨海风与被执行人李彦波于2016年4月15日签订《房屋买卖协议书》，在本院查封之前；案外人向法庭提交全额购房款交纳凭证及入住证明，证实案外人在案涉房屋查封前已对该房屋实际占有、使用；未办理过户登记，非因案外人自身原因导致。故案外人杨海风提出的异议，能够排除法院对涉案房屋的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对坐落于肇源县天泽官邸小区*#*-*室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向肇源县人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈姗姗 人民陪审员  徐国丽 人民陪审员  杨淑娟 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  李 尤
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执109号 关于柳会飞罚金一案，本院于2020年01月16日立案执行，并于2020年1月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执异36号异议人（案外人）：张某某，男。委托代理人：周超，湖南云天律师事务所律师。委托代理人：温定军，湖南云天律师事务所律师。申请执行人：廖某某，男。（缺席）申请执行人：胡某某，女。（缺席）申请执行人：黄某某，男。（缺席）申请执行人：彭某某，男。被执行人：常宁市鸿海投资置业有限公司，住所地：常宁市青阳南路文城小区转角东向1-2号门面。法定代表人：颜海宾，该公司董事长。委托代理人：占海军，湖南启贤律师事务所律师。本院在执行申请执行人廖某某、胡某某、彭某某、黄海滨与被执行人常宁市鸿海投资置业有限公司（以下简称“鸿海公司”）建设用地使用权纠纷一案中，异议人张某某对本院作出的（2016）湘0482执404-1号执行裁定书不服，于2019年12月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年1月3日举行了听证。异议人张某某的委托代理人周超、温定军，申请执行人彭某某，被执行人鸿海公司的委托代理人占海军参加了听证，申请执行人廖某某、胡某某、黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。异议人张某某称，请求：1、撤销（2016）湘0482执404-1号、（2016）湘0482执404-6号执行裁定书；2、请求中止对涉案常国用（2015）第000785号土地使用权的执行；3、请求确认异议人对常国用（2015）第000785号土地享有使用权。事实与理由：申请执行人胡某某、廖某某、彭某某、黄海滨与被执行人鸿海公司强制执行一案，本院作出（2016）湘0482执404-1号、（2016）湘0482执404-6号执行裁定书，裁定拍卖登记在常宁市华达物业管理有限公司（以下简称“华达公司”）名下的常国用（2015）第000785号土地使用权，并裁定该土地使用权由未参与竞拍的常宁市宏鑫置业有限责任公司所有。该土地实际系异议人所有，本院在执行及拍卖过程中未依法保障异议人的合法权益，执行处置行为存在违法。理由如下：1、涉案土地使用权虽登记在华达公司名下，但异议人已于2015年5月6日与华达公司签订了《合作协议》，异议人已实际取得该土地的使用权，2015年10月20日，异议人与华达公司签订《补充协议》，约定由异议人出资开发该土地，异议人已实际取得该土地的用益物权；2、异议人合法占有该土地，并在该土地上进行了商业规划和分割，对部分土地使用权进行对外转让，该行为表明异议人获得该土地使用权后即对该土地进行了合法占有；3、异议人就涉案土地已按协议约定向华达公司支付了前期款项400万元，并同意按约定向华达公司支付剩余款项。4、涉案土地未能完成土地使用权变更登记并非异议人的原因导致。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，涉案土地在法院尚未查封之前已由异议人取得土地使用权，虽未办理过户登记，但异议人与华达公司签订合法有效的合同，并已实际交付异议人使用，请求法院依法支持异议人的异议请求。申请执行人彭某某辩称，本案与申请执行人无关，异议人提出异议的是常国用（2015）第000785号土地，而涉及申请执行人利益的是常国用（2015）第000959号土地，这是两块土地。申请执行人廖某某、胡某某、黄某某未作答辩。被执行人鸿海公司辩称，本案所涉土地的使用权人是华达公司，而不是鸿海公司，法院在没有追加华达公司为被执行人的情况下，处理其名下的资产，侵害了华达公司的合法权益，如果华达公司名下的资产系其他法律主体所有，应当通过诉讼程序予以确权。经本院组织听证查明：2015年5月6日，常宁市华达物业管理有限公司与张某某签订了《合作协议》，双方协议共同开发位于南三环地段鹰山路以西、将军西路以南、土地编号为D6地块，2015年10月20日，双方就该土地又签订了《合作协议补充协议》，该土地由鸿海公司所有，登记在常宁市华达物业管理有限公司名下，常宁市华达物业管理有限公司为鸿海公司的全资子公司。本院于2016年5月18日作出(2016)湘0482民初93号原告廖某某、胡某某、黄某某、彭某某诉被告鸿海公司建设用地使用权纠纷一案民事判决书,经上诉后,驳回被告鸿海公司上诉,维持原判。常宁市华达物业管理有限公司对本院(2016)湘0482民初93-1号民事裁定书不服申请复议,被裁定驳回。常宁市华达物业管理有限公司于2016年3月15日提起执行异议之诉,被判决驳回诉讼请求。经上诉后,驳回原告常宁市华达物业管理有限公司上诉,维持原判。本院于2015年12月7日以（2015）常执保字第170号执行裁定查封了被执行人鸿海公司所有的登记在华达公司名下的常国用（2015）第000959号、000785号二块土地使用权。2016年9月18日,原告廖某某、胡某某、黄某某、彭某某向本院申请执行,本院于2017年2月21日作出（2016）湘0482执404-1号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人鸿海公司所有的登记在华达公司名下的的常国用（2015）第000959号、000785号二块土地使用权，其面积分别为21770.05平方米、13790.85平方米。本院于2018年11月18日在淘宝网上公开拍卖被执行人鸿海公司所有的登记在常宁市华达物业管理有限公司名下的常国用(2015)第000785号商住用地使用权。同日,李文静作为常宁市宏鑫置业有限公司的委托人以自己的身份在网参与竞拍,并以14110200元的最高价竞得上述土地。常宁市宏鑫置业有限公司在约定时间内。除鸿海公司应承担的税费200万元外全部支付了价款。本院于2018年12月27日作出(2016)湘0482执404-6号执行裁定书,裁定：一、登记在常宁市华达物业管理有限公司名下的常国用(2015)第000785号商住用地使用权归买受人常宁市宏鑫置业有限公司所有。常国用(2015)第000785号商住用地使用权自本裁定送达买受人常宁市宏鑫置业有限公司时起转移;二、买受人常宁市宏鑫置业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2018年12月12日，本院作出（2016）湘0482执404号结案通知书，内容如下：本院执行的胡某某、廖某某、黄海滨、彭某某申请鸿海公司建设用地使用权纠纷一案，经强制执行到位金额22081000元，该案已全部执行完毕。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，在异议人张某某提出异议之前，本院已将登记在常宁市华达物业管理有限公司名下的常国用(2015)第000785号商住用地使用权确权归买受人常宁市宏鑫置业有限公司所有，本案已经执行完毕，故异议人在本案执行终结后提出异议，不符合法律规定，对异议人张某某提出的异议申请，应予驳回。异议人可通过诉讼或其他途径另行解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张某某的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  谷文军审 判 员  郭小毛审 判 员  唐建平二〇二〇年一月八日法官 助理  尹兰兰代理书记员  张梦哲打印责任人：张梦哲校对责任人：谷文军
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0430民初346-1号 原告:王立俊，男，1956年2月24日出生，住邱县。 被告:左俊岐，男，1968年12月21日出生，住邱县。 原告王立俊诉被告尹俊平、左俊岐一案，根据王立俊申请，本院于2019年3月22日作出（2019）冀0430财保32号民事裁定，冻结左俊岐银行存款63000元，冻结期限为一年。现王立俊申请解除对上述银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人王立俊的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对左俊岐银行存款63000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙九凡 二〇二〇年一月十五日 书记员  张丽祥
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执75号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：陈柳，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行陈柳罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的3,000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王玉琢
四川省马边彝族自治县人民法院 决 定 书 (2020)川1133司惩1号 严贵兵： 本院在执行曾咸桥与严贵兵建设工程合同纠纷案中，被执行人严贵兵未申报财产，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的支付义务。本院于2020年1月7日作出(2020)川1133司惩1号拘留决定书，决定对严贵兵拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被执行人严贵兵与申请执行人曾咸桥达成和解协议，主动履行7万元，剩余30万元分期履行，申请执行人同意被执行人提出的履行方案，我院决定提前对其解除拘留。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对被执行人严贵兵的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执284号 申请执行人李敦福，男，汉族，1947年10月22日生，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李敦福申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6189号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的200000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6189号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  曹雨桐
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0227民初919号 原告：中国农业银行股份有限公司富裕县支行，住所地，富裕县富裕镇中心路。 法定代表人：李东，职务该行行长。 委托诉讼代理人：吴涛，职务该行法律顾问。 被告：苗树海，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。 被告：姜宝霞，女，1965年7月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。 被告：李桂德，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。 被告：张云菊，女，1973年10月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。 被告：赵云波，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行（以下简称富裕县农行）与被告苗树海、姜宝霞、李桂德、张云菊、赵云波借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县农行的委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼，被告苗树海、姜宝霞、李桂德、张云菊、经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，赵云波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富裕县农行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告苗树海偿还所欠原告贷款本金199,908.74元，拖欠利息35,794.72元（拖欠至2019年1月24日），共计235,703.46元。二、请求法院判令被告偿还2019年1月24日至判决执行完毕之日的银行利息。三、被告姜宝霞承担共同还款责任，被告李桂德、张云菊、赵云波承担连带清偿责任。四、被告承担本案中发生的一切费用。事实与理由：被告苗树海于2017年2月10日与我行签订农户贷款借款合同，贷款金额为200,000.00元，合同期限至2018年2月9日，被告李桂德、张云菊、赵云波为其提供保证担保。被告于2017年2月10日用信200,000.00元，按照合同约定，该笔贷款于2018年2月9日到期。贷款到期后被告未能按约定履行还款义务，经我行上门催收未果。被告的行为已经严重违反合同义务，构成根本违约，应当承担违约责任。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持我行的诉讼请求。 被告苗树海、姜宝霞、李桂德、张云菊、赵云波未到庭答辩。 原告为证明其诉称理由，提供如下证据： 农户贷款借款合同、农村个人生产经营贷款业务申请表、贷款发放通知单、借款凭证各一份，保证承诺书复印件两份，证明苗树海在我行贷款；共同还款承诺书复印件一份，证明姜宝霞对此贷款共同还款的事实；保证承诺书复印件两份，证明被告李桂德、张云菊、赵云波对此贷款提供保证担保的事实。 被告苗树海、姜宝霞、李桂德、张云菊、赵云波未出庭质证。 本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。 被告苗树海、姜宝霞、李桂德、张云菊、赵云波未提交证据。 根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 被告苗树海于2017年2月10日与富裕县农行签订了一份农户贷款借款合同，约定被告苗树海在原告富裕县农行借款200,000.00元，借款用途为生产经营周转，借款期限为一年，借款执行利率为7.395%，逾期利率为11.0925%。被告苗树海于2017年2月8日签署一份农村个人生产经营贷款业务申请表，被告姜宝霞（苗树海的妻子）与李桂德、赵云波也于同日在此表中签字，姜宝霞为共同申请人，李桂德、赵云波为保证人。被告姜宝霞于2017年2月8日为富裕县农行签署一份共同还款承诺书，承诺其为被告苗树海申请的该笔200,000.00元贷款承担连带清偿责任。被告李桂德与张云菊为富裕县农行签署了一份保证承诺书，承诺为苗树海在富裕县农行的该笔200,000.00元贷款提供担保，愿负连带责任。被告赵云波为富裕县农行签署了一份保证承诺书，承诺为苗树海在富裕县农行的该笔200,000.00元贷款提供担保，愿负连带责任。现被告苗树海尚欠贷款本金199,908.74元及借款利息35,794.72元（截止至2019年1月24日），共计235,703.46元。 本院认为，原告富裕县农行与被告苗树海签订的农户贷款借款合同合法有效，被告苗树海应予偿还贷款。被告姜宝霞为原告出具了共同还款承诺书，承诺对苗树海的该笔贷款承担连带清偿责任，被告李桂德、张云菊共同为原告富裕县农行出具了保证承诺书，被告赵云波为原告富裕县农行出具了保证承诺书，故被告姜宝霞、李桂德、张云菊、赵云波应对该笔贷款及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苗树海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行贷款本金人民币199,908.74元。 二、被告苗树海偿还原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行贷款利息35,794.72元（此利息截止至2019年1月24日）。 三、被告苗树海偿还原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行贷款利息（以本金199,908.74元为基数，从2019年1月25日开始按年利率11.0925%计算至本息给付完毕之日止） 四、被告姜宝霞、李桂德、张云菊、赵云波对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,836.00元，公告费560.00元，均由被告苗树海、姜宝霞、李桂德、张云菊、赵云波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判长  屈文祥 审判员  夏保贵 审判员  张 红 二〇二〇年一月二十日 书记员  李晓娇
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执130号 魏夕芹： 河北广播电视七一七发射台： 申请执行人魏夕芹申请执行河北广播电视七一七发射台侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初3161号民事判决书已发生法律效力，权利人魏夕芹于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人13631.52元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付13631.52元，本院（2019）冀0132民初3161号民事判决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执130号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6281号原告：赵勇，男，1981年10月5日出生，汉族，住滕州市。被告：山东天客来集团有限公司，住所地：滕州市荆河中路18号，组织机构代码91370481773163987U。法定代表人：王东方，董事长。委托诉讼代理人：王洪伟，山东荆河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝阳，男，1990年8月14日出生，汉族，系该单位司法办主任，住滕州市。原告赵勇与被告山东天客来集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2020年1月15日，原告赵勇向本院递交撤诉申请。本院认为，原告赵勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵勇撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告赵勇负担。审判员  刘莉二〇二〇年一月十五日书记员  孔晶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2691号 申请执行人：王天敏，男，1968年9月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：任国强，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：中国物资储运成都（集团）公司，住所地四川省成都市兴隆街6号。 法定代表人：乐贵英，职务不详。 被执行人：中国水利电力物资成都公司，住所地四川省成都市锦江区走马街68号锦城大厦11楼1111号。 法定代表人：王文川，职务不详。 被执行人：成都柏利置业有限公司，住所地四川省成都市总府路8号春熙大厦701号。 法定代表人：白平，职务不详。 第三人：中国物资储运集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号6区18号楼。 法定代表人：韩铁林，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2003）成民初字第134号民事判决书，受理中国工商银行成都市广场支行申请执行中国物资储运成都（集团）公司、成都柏利置业有限公司、中国水利电力物资成都公司借款合同纠纷一案，执行案号（2003）成执字第760号。执行过程中，本院作出（2019）川01执异1603号执行裁定，变更王天敏为申请执行人。王天敏现提出申请，要求追加中国物资储运集团有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王天敏称，被执行人中国物资储运成都（集团）公司的主管单位和投资主体是中国物资储运总公司，现更名为中国物资储运集团有限公司。1996年，中国物资储运集团有限公司根据财政部“财商字第（1996）519号”文件将属于中国物资储运成都（集团）公司的青白江仓库、天回镇第一仓库、天回镇第二仓库等财产划走，导致中国物资储运成都（集团）公司无力偿还债务，因此请求追加中国物资储运集团有限公司为本案被执行人。 经审查查明，本院于2003年4月8日作出（2003）成民初字第134号民事判决书，判决：中国物资储运成都（集团）公司偿还中国工商银行成都市广场支行借款本金1938万元及利息；中国工商银行成都市广场支行在738万元借款及利息范围内对中国物资储运成都（集团）公司用于抵押的房屋享有抵押权，有权在抵押财产折价、变卖、拍卖后，以所得价款优先受偿；中国水力电力物资成都公司在420万元及利息范围内承担连带清偿责任、成都柏利置业有限公司在780万元及利息范围内承担连带清偿责任；中国水力电力物资成都公司、成都柏利置业有限公司在承担连带清偿责任后，有权向中国物资储运成都（集团）公司追偿。判决生效后，中国工商银行成都市广场支行申请执行，案号为（2003）成执字第760号。2006年，中国长城资产管理有限公司成都办事处向本院申请变更其为申请执行人，本院作出（2006）成执裁字第28号执行裁定，变更其为本案申请执行人。2019年9月，王天敏向本院申请变更其为申请执行人，本院作出（2019）川01执异1603号执行裁定，变更王天敏为申请执行人。 以上事实，有执行裁定书等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”作为被执行人的法人的财产因行政命令无偿调拨、划转给第三人时，该第三人可在接受财产范围内承担责任。而本案中，中国物资储运成都（集团）公司成为被执行人的时间为2003年，王天敏所提划拨行为发生在1996年，远早于中国物资储运成都（集团）公司成为被执行人的时间，甚至早于本案签订借款合同的时间。因此，在中国物资储运成都（集团）公司尚未成为被执行人之前的划拨行为，并不造成其因财产流失而无法清偿债务的情况，故王天敏认为应当适用上述规定追加中国物资储运集团有限公司为被执行人的理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、第三十条规定，裁定如下： 驳回王天敏追加中国物资储运集团有限公司为（2003）成执字第760号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年一月十四日 书记员 唐国峰
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0422刑初169号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人王国都，男，2019年8月30日被三原县公安局抓获，同日因吸毒被三原县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元；同年9月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被三原县公安局转刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。 指定辩护人马晶，陕西池阳律师事务所律师。 三原县人民检察院以三检诉刑诉（2019）46号起诉书指控被告人王国都犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院指派检察员张鑫依法出庭支持公诉，被告人王国都及指定辩护人马晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1、2019年8月12日前后，被告人王国都在其租住的三原县天悦宾馆309房间内容留吸毒人员李超、王安均等人吸食毒品冰毒。 2、2019年8月17日前后，被告人王国都在其租住的三原县天悦宾馆309房间内容留吸毒人员李超、王安均等人吸食毒品冰毒。 3、2019年8月20日前后，被告人王国都在其租住的三原县天悦宾馆309房间内容留吸毒人员李超、王安均等人吸食毒品冰毒。 4、2019年8月中旬，被告人王国都在其租住的三原县天悦宾馆309房间内容留吸毒人员李超、王安均、康皓斯等人吸食毒品冰毒。 5、2019年8月28日晚上，被告人王国都在其租住的三原县天悦宾馆309房间内容留吸毒人员李超、王安均、康皓斯等人吸食毒品冰毒。 另查，被告人王国都于2019年8月30日被三原县公安局民警在三原县恒景酒店1028房间抓获，同日因吸食毒品被三原县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元；同年9月6日被转刑事拘留。 上述事实，被告人王国都在开庭审理过程中亦无异议，并有物证塑料小自封袋、玻璃弯管、玻璃冰壶、锡纸、软管、烟盒，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、尿检笔录、行政处罚决定书、三原县公安局出具关于抓捕吸毒人员李超、李泉、徐永宏未果的情况说明，证人张春芳、吸毒人员王安均、康皓斯的证言，公安机关对被告人王国都租住的天悦宾馆309房间的检查笔录及照片、被告人王国都对吸毒人员王安均、康皓斯的辨认及吸毒人员王安均、康皓斯对吸毒现场的辨认笔录及照片，被告人王国都的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国都明知是毒品，一月内多次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王国都归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，对辩护人的此节辩护意见予以采纳。 关于辩护人认为被告人王国都年龄小、应当适用缓刑的意见，本院认为，被告人王国都已经成年，具有刑事责任能力，并且在一月内多次容留他人吸食毒品，不宜判处缓刑，对其此节辩护意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人王国都犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月六日起至二0二0年七月三十日止，原行政拘留羁押期限6日已扣除）。 （罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、作案工具塑料小自封袋1个、玻璃弯管1个、玻璃冰壶1个、锡纸半卷、软管1个、烟盒1个依法予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  崔 瑾 人民陪审员  赵勤胜 人民陪审员  雒 莉 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  韩 伟
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初136号 原告：江诚臣，男，1990年5月18日出生，汉族，住临澧县。 被告：高进忠，男，1968年4月27日出生，汉族，住临澧县。 原告江诚臣与被告高进忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告江诚臣于2020年1月17日向本院提出申请撤回对被告高进忠的起诉。 本院认为：原告江诚臣申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江诚臣撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取137元，由原告江诚臣负担。 审判员  易继华 二〇二〇年一月十七日 法官助理余莉 书记员李慧
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执88号之一申请执行人：孙红中，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：彭瑞，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3651号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭瑞在安徽省农村信用社联合社10008×××57账户内存款人民币16591.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月九日书记员  许 欣
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初1069号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人赵洪全，男，1968年9月10日出生，汉族，群众，农民，初中文化，天津市武清区人，住武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月30日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年11月13日被逮捕。2020年1月22日被取保候审。辩护人孙彧，天津岳河律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人赵洪全犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李立召出庭支持公诉，被告人赵洪全及辩护人孙彧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月4日17时许，被告人赵洪全在天津市武清区被害人刘某房后胡同内，因其在胡同内所铺砖道导致被害人刘某家门前积水，与被害人刘某发生口角，被害人刘某手持挠钩拆除砖道时，被告人赵洪全将被害人刘某推倒在地，导致被害人刘某头部磕伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人刘某右侧硬膜下血肿的损伤程度构成轻伤一级。被告人赵洪全后被抓获，到案后如实供述上述事实。本案审理过程中，被告人赵洪全家属代其赔偿了被害人刘某的经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院依法确认的案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明书及住院病历、被告人赵洪全供述、赔偿协议、谅解书及收据、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵洪全故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵洪全犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵洪全到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵洪全积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。鉴于被告人赵洪全认罪认罚，依法对其从宽处罚。辩护人发表的本案系邻里纠纷引发，被告人主观恶性较小，具有坦白、认罪认罚和赔偿谅解的情节，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。具有综上，被告人赵洪全犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于公诉人结合本案情况发表的建议以故意伤害罪判处被告人赵洪全有期徒刑一年至二年，如符合条件可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。结合被告人赵洪全犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵洪全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  王国红二〇二〇年一月二十二日书 记 员  王浩安附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初9号原告：董珊宏，男，1997年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：唐鑫宇，男，1996年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告董珊宏与被告唐鑫宇不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告董珊宏于2020年1月17日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告董珊宏的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董珊宏撤回对被告唐鑫宇的起诉。案件受理费1120.5元，减半收取计560.25元，由原告董珊宏负担。审判员  宋文彬二〇二〇年一月十七日书记员  覃 海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7578号   原告：北京金兆博高强度紧固件有限公司，住所地：北京市通州区于家务回族乡果村东。法定代表人：董召坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋宁宁，女，1992年5月28日出生，汉族，系该公司职员。被告：中建新疆安装工程有限公司化工设备制造分公司，经营场所：乌鲁木齐市米东区化工工业园九沟南路779号。负责人：李红东，该公司经理。原告北京金兆博高强度紧固件有限公司与被告中建新疆安装工程有限公司化工设备制造分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告于2020年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金兆博高强度紧固件有限公司撤诉。本案案件受理费470.84元，因适用简易程序，减半收取235.42元（原告已预交），由原告负担。   审  判  员   郑宝桐   二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日 书  记  员   候金苹
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更93号罪犯徐建军，男，1973年3月10日出生，汉族，小学文化，河南省遂平县人，现在河南省监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2008年11月18日作出（2008）遂刑初字第139号刑事判决，认定被告人徐建军犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金九千元。服刑期间发现漏罪。天津市第二中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）二中刑重字第5号刑事判决：认定被告人徐建军犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑。附加剥夺政治权利终身；并处罚金九千元。徐建军不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2013年3月6日作出（2012）津高刑二终字第0034号刑事判决：认定被告人徐建军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金九千元，刑期自2008年8月26日起至2027年8月25日止，于2013年4月11日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯徐建军在刑罚执行期间，于2017年7月27日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯徐建军减去有期徒刑七个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐建军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐建军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐建军准予减去刑期七个月。（刑期自2008年8月26日起至2026年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  王 帅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初178号 原告：刘敏,女,1977年9月12日生.汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈立文，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 被告:临沂市兰山区枣园镇徐庄社区,住所地临沂市兰山区。 负责人:姜良照，村主任 原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法裁判被告支付原告货款共计10260元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月30日，被告向原告购买茶叶和白糖共计4940元,2013年7月1日，被告向原告购买茶叶共计5320元。被告共欠原告货款共计10260元,经原告多次催要,被告拒不偿还,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告所诉的临沂市兰山区枣园镇徐庄社区，并非适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告刘敏的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇二〇年一月十五日 书记员  崔 磊
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6586号申请执行人:寇自红，男，汉族，1976年10月18日出生，住河南省淅川县。被执行人王俊鹏，男，汉族，1983年5月23日出生，住河南省扶沟县。关于申请执行人寇自红与被执行人王俊鹏附带民事赔偿一案，本院做出的(2018)豫0102刑初728号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人寇自红据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人10999.9元，本院于2019年12月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人王俊鹏发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2019年12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院于2020年1月20日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、因被执行人王俊鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年1月20日向被执行人王俊鹏发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年1月20日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院分别于2019年12月20日、2019年12月17日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现王俊鹏名下有公积金信息。六、本院于2020年1月21日通知申请执行人寇自红，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；七、截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请执行人寇自红做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王俊鹏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊鹏负有继续向申请执行人寇自红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年一月二十一日书记员 :路静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保96号 申请人：张玉军，男，汉族，1971年11月21日出生，住址：四川省江油市。 被申请人：四川锐思园林工程有限公司，统一社会信用代码：915100005821679420，住所：成都市青羊区南城坎街38号，法定代表人：胡林。 申请人张玉军于2020年01月06日向本院申请财产保全，请求对被申请人在中国工商银行股份有限公司成都指挥街分理处开设的银行账户（账户44×××26）在22万价值范围内予以查封、扣押或冻结。天安财产保险股份有限公司四川分公司对申请人申请提供责任保险担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人四川锐思园林工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都指挥街分理处开设的银行账户22万元（账户44×××26），保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨嘉伟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初6273号原告：盐城市大丰区爱帝建材经营部，统一社会信用代码92320982MA1T5HG78W，住所地盐城市大丰区大中街道疏港北侧明星国际家居城一楼。经营者：丁丽琴（曾用名丁惠），女，1983年9月29日生，住盐城市大丰区。被告：王加军，男，1982年9月22日生，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区爱帝建材经营部（以下至判决主文前简称爱帝建材经营部）与被告王加军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱帝建材经营部经营者丁丽琴到庭参加诉讼，被告王加军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告爱帝建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款1万元及利息（自2018年11月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告因装潢需要向原告购买陶瓷，双方于2018年10月12日通过对账确认，被告结欠原告货款1万元，并向原告出具欠条一份，承诺同年10月底结清，但被告未能按约给付。原告索要未果，遂提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告王加军未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王加军曾向原告爱帝建材经营部购买陶瓷。2018年10月12日，双方经结算，被告结欠原告货款人民币1万元，并向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠钱多多瓷砖款￥10000.00元（壹万圆整），于2018年10月底结掉，今欠人：王加军，2018.10.12”。后钱多多于2019年2月2日在该欠条下方注明“所有钱款是2D陶瓷丁慧所有，由丁慧与王加军结算，钱多多，2019.2.2”。后原告向被告索要此款未果，遂于2019年11月13日向本院提起诉讼。审理中，原告向被告主张的利息变更为按中国人民银行同期贷款利率计算。上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条原件等在卷证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告通过出具欠条的方式对原、被告间发生的买卖事实及欠付货款数额予以确认，其出具欠条后，未能按约支付货款，依法应承担相应的民事责任。现原告主张的要求被告给付货款，并承付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王加军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王加军于本判决生效后十日内给付原告盐城市大丰区爱帝建材经营部货款1万元，并承付该款自2018年11月1日起至实际履行完毕之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告王加军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许继东二〇二〇年一月六日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执恢24号之三 申请执行人：赵福光,女，汉族,生于1977年10月1日，住四川省旺苍县。 被执行人：吴平,男，汉族,生于1967年12月14日，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人赵福光与被执行人吴平民间借款纠纷一案中，被执行人吴平已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821民初527号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  袁 权
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初12677号原告：广州钢柜宝科技有限公司，住所地广州市增城区新塘镇三安村大路5号。法定代表人：周向乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚涛，广东四时律师事务所律师。被告：广州市裕和光学科技有限公司，住所地广州市黄埔区金碧路金华一街9号B座首层之二房。法定代表人：潘浩。原告广州钢柜宝科技有限公司与被告广州市裕和光学科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月25日立案。原告广州钢柜宝科技有限公司于2020年1月15日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州钢柜宝科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州钢柜宝科技有限公司撤回起诉。案件受理费4959元，由原告广州钢柜宝科技有限公司负担。审判员  王桂江二〇二〇年一月十六日法官助理陈丹娜书记员谢思琪
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执122号申请执行人：舒克林，男，汉族，1953年4月19出生，住安阳县。被执行人：张金贵，男，汉族，1956年4月23日出生，住安阳县。本院在执行申请执行人舒克林申请执行被执行人张金贵借款合同纠纷一案中，申请执行人舒克林与被执行人张金贵自愿达成执行和解协议，故申请执行人舒克林撤回强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0522执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇二〇年一月二十三日书记员  武 锋
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终341号上诉人（原审原告）：徐中羽，男，1994年2月20日出生，汉族，住兰溪市。被上诉人（原审被告）：金大荣，男，1949年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被上诉人（原审被告）：朱花银，女，1952年8月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被上诉人（原审被告）：金春荣，男，1954年1月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。上诉人徐中羽因与被上诉人金大荣、朱花银、金春荣买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐中羽未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐中羽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年一月十五日代书记员 吴晓雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执133号申请执行人刘志贤，男，1955年10月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人杨洪波，男，1957年12月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2658号民事判决书，执行申请执行人刘志贤与被执行人杨洪波民间借贷纠纷一案，依法向被执行人杨洪波送达执行通知书，责令被执行人杨洪波自通知送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划或提取、扣留被执行人杨洪波名下的银行存款或应收款403465元（含借款394000元、利息另计；受理费3605元、执行费5860元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年一月十三日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2366号之二 申请执行人：漆家全，男，生于1985年，汉族，大学文化，个体工商户，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：龚晓英，女，生于1974年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行漆家全与龚晓英合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初309号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初309号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年一月十六日 书记员  何琴
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审438号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：刘海磊，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年1月13日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年6月13日作出的3702131010576012青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执506号 申请执行人:闫文华，女，1988年9月8日出生，住浙江省长兴县。 被执行人:湖州超群健身有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县。 法定代表人:杨保新。 本院在执行申请执行人闫文华与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人湖州超群健身有限公司已履行全部付款义务本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执83号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：马化彬，男，1980年8月27日生，汉族，户籍地广东省汕头市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人马化彬信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初2311号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人马化彬向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付人民币169,931.63元。本院立案受理后，依法对被执行人马化彬财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月13日对被执行人采取限制高消费2020年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年一月二十日书记员 路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初63号      公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人李钢，男，1974年5月25日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，小学文化程度，系个体，住本市。2020年1月12日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人李钢犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人李钢到庭参加了诉讼。现己审理终结。   公诉机关指控，2020年1月10日22时45分，被告人李钢酒后驾驶×××号黑色比亚迪牌小型轿车，沿本市头屯河区钢新路由北向南行驶到千秋街路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人李钢血液中的酒精含量为238mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人李钢归案后如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人李钢的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人李钢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明，2020年1月10日22时45分，被告人李钢酒后驾驶×××号黑色比亚迪牌小型轿车，沿本市头屯河区钢新路由北向南行驶到千秋街路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人李钢血液中的酒精含量为238mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人李钢归案后如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人李钢在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人左某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人李钢的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2020）法毒鉴字第AJ-0059号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李钢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李钢归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李钢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年4月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。         审  判  员   再米拉         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日     书  记  员   白晓晨
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保14号申请人：张宗恒，男，1976年10月18日出生，汉族，住博山区。被申请人：山东雅特进出口有限公司。住所地：博山区山头街道山头路9号电子商务创业园402室。统一社会信用代码：91370304MA3DTNJJ19。法定代表人：丁文杰，经理。申请人张宗恒于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东雅特进出口有限公司银行存款55000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张宗恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东雅特进出口有限公司银行存款55000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人山东雅特进出口有限公司相应价值的财产。案件申请费570.00元，由申请人张宗恒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐光辉二〇二〇年一月八日法官助理李忠远书记员张颖
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执5号宁乡市卫生和计划生育局，李志强、洪爱怀：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李志强、洪爱怀征收社会抚养费一案，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十日备注：（2015）宁行执字436号、(2020)湘0124执5号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与李志强、洪爱怀收社会抚养费一案的执行。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初141号原告：苏玉珍，女，汉族，1977年2月7日出生，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：武光太，北京市京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南中达置业集团有限公司，住河南省南阳市长江路3，统一社会信用代码91411300711265937R。法定代表人：张定有，任公司经理。委托诉讼代理人：刘付涛，男，汉族，1964年8月10日出生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告苏玉珍与被告河南中达置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员冯新霞适用简易程序进行审理。2020年1月16日，原告苏玉珍以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏玉珍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏玉珍撤诉。案件受理费6634元，减半收取3317元，由原告苏玉珍负担。审判员  冯新霞二〇二〇年一月十六日书记员  宗 海
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申10号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人(原审原告)王垒，男，1981年9月17日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人王垒房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5008号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初1108号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人刘永祥，男，1966年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区；2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，于2018年9月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月1日被刑事拘留，于同年10月30日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2019]1184号起诉书指控被告人刘永祥犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员石青川出庭支持公诉，被告人刘永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经公诉机关指控及本院审理查明，一、2019年1月28日19时许，被告人刘永祥在本市东城区崇文门外大街18号国瑞购物中心地下二层临时售卖区，趁被害人卢某（未成年，女）将外衣挂于货架之机，窃得外衣兜内苹果牌金色iPhone8PLUS手机1部（经鉴定，价值人民币3354元）。涉案手机未起获。二、2019年8月4日19时许，被告人刘永祥在本市东城区百荣世贸商城1期5层10道288号店铺内，趁被害人屈某暂离之机，窃得柜台上放置的vivoX20手机1部。涉案手机未起获。被告人刘永祥于2019年10月1日被北京市公安局东城分局交道口派出所民警查获。公诉机关认为被告人刘永祥以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，并具有累犯、认罪认罚的量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人刘永祥有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人刘永祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另有公诉机关当庭出示的受案登记表、“110”接处警记录、到案经过；监控录像及截图、说明；司法鉴定意见书；价格认定结论书；被害人屈某、卢某的陈述；被告人刘永祥的供述、身份材料、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永祥的行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人刘永祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘永祥系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能够如实供述所犯罪行，且能够自愿认罪认罚，可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2020年6月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人刘永祥退赔违法所得分别发还被害人卢某、被害人屈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  罗 兰二〇二〇年一月十三日法官助理  杨 柳书 记 员  贾怡鹃
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初140号原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：曹兴江，董事长。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，汉族，1981年8月15日出生，住重庆市潼南区，系公司员工。被告：徐杰，男，汉族，1990年10月6日出生，现住重庆市潼南区。原告重庆科美物业管理有限公司与被告徐杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告重庆科美物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年一月二十日书记员  邓小艳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民抗2号抗诉机关：云南省曲靖市人民检察院。申诉人（原审原告）：潘丽芳，女，汉族，1968年4月22日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。申诉人（原审原告）：吕雪婷，女，汉族，1998年1月12日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。申诉人（原审原告）：吕某，女，汉族，2003年3月3日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被申诉人（原审被告）：王宗庆，男，汉族，1965年1月15日生，宣威市人，住云南省宣威市。被申诉人（原审被告）：吕春梅，女，汉族，1968年12月14日生，农民，宣威市人，住云南省宣威市。申诉人潘丽芳、吕雪婷、吕某因与被申诉人王宗庆、吕春梅生命权纠纷一案，不服宣威市人民法院（2018）云0381民初1502号民事判决，向云南省曲靖市人民检察院申诉。云南省曲靖市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。以曲检民（行）监[2019]53030000090号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年一月二十日书记员  张玉飘
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15598号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：付丝羽，女，1978年10月30日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：李涛，男，1973年9月13日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行付丝羽、李涛借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初7850号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿贷款本金69622.93元及利息、逾期利息、复利；负担案件受理费1950元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人名下的车牌为桂Ａ×××××丰田牌汽车一辆，因上述车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人名下的车牌为桂Ａ×××××丰田牌汽车一辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇二〇年一月七日 书记员 戴干成
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢32号宁乡市卫生和计划生育局，陈文：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈文征收社会抚养费一案，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十五日备注：（2010）宁行执字264号、(2020)湘0124执恢32号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与陈文收社会抚养费一案的执行。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8196号 原告：杭州辰庆物业管理有限公司，统一社会信用代码：913301830639557284，住所地杭州富阳区富春街道鹿山村。 法定代表人：赵福兰。 委托诉讼代理人：孙丙松，该公司员工。 被告：徐梦瑶，女，1987年11月29日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州辰庆物业管理有限公司诉被告徐梦瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。审理中，因被告主体错误，原告杭州辰庆物业管理有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州辰庆物业管理有限公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州辰庆物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州辰庆物业管理有限公司负担。 审判员  黄韦卿 二〇二〇年一月二十三日 书记员  张云花
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初169号 原告：杨胜金，男，1969年5月10日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告：刘安友，男，1949年12月27日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告杨胜金与被告刘安友排除妨害纠纷一案，本院2020年1月20日立案后，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨胜金起诉后，与被告刘安友自愿达成和解，现撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨胜金撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，依法予以免交。 审判员  何向阳 二〇二〇年一月二十一日 法官助理王明锐 书记员彭州
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初196号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1993年9月8日出生于广东省汕头市，文化程度大专，户籍住址广东省汕头市龙湖区。因本案于2019年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年10月17日2时49分，被告人陈某某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市天河区中山大道科韵路路口时被执勤民警查获，民警现场依程序对陈某某进行呼气酒精测试，测试结果为107mg/100mL，陈某某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取陈某某的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从送检的陈某某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为103.9mg/100mL。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议对被告人陈某某免予刑事处罚，并列举了相关证据。被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某血液中酒精含量不高，没有发生交通事故，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇二〇年一月十九日书记员  谭珊珊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15627号 原告：周某，男，1983年4月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：项统柱，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周其民，男，1952年12月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：单某，女，1979年11月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：张某，女，1950年7月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 原告周某诉被告单某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日、2020年1月7日公开开庭审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：请求判决二被告返还原告彩礼88600元。事实和理由：原告和被告单某于2018年11月份经媒人介绍相识，认识没几天就订婚，于当年农历腊月二十八日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。因双方缺乏了解，草率结婚，无感情基础，加之性格不合，常因生活琐事闹得不可开交，直至解除同居关系。订婚时，原告给付被告见面礼11000元，购买礼品3600元，支出饭菜费1400元；结婚前，原告给付被告彩礼60000元，购买礼品1600元，并在被告张某出院时向其给付1000元，冬至送礼1200元；举行结婚仪式时，原告支出“换鸡腿”礼金6000元，上、下轿礼1600元，换戒指和项链1200元。原告在共同生活期间另多次微信转账给被告单某共计10400元。双方就举行结婚仪式前后所花婚约彩礼返还事宜多次协商未果，现提起诉讼。 被告单某辩称：被告方先给付原告见面礼10800元，原告添加200元后给付被告见面礼11000元。收到原告结婚彩礼60000元属实。收到原告下轿礼400元。被告单某以自己的旧金饰换新时，原告添了1200元，属于赠与。原告所诉其他支出高于其实际支出，且均系赠与。被告单某不同意和原告分手，愿意和原告和好，是原告嫌弃被告单某，被告单某不存在过错。原告给付的礼金均已在共同生活期间用于双方的日常生活开支和被告单某生病治疗，已经花完。原告微信转账的10400元已用于日常生活和为原告治疗灰指甲。请求驳回原告的诉讼请求。 被告张某辩称：被告张某收到原告给付的60000元后，在被告单某回来时已经全部交给单某。被告张某出院时，原告方确实前往探望并打算给钱，但被告张某没有收。 原告围绕诉讼请求依法申请证人李某、凌某出庭作证，原告对李某证言予以认可，二被告认为李某和原告存在利害关系，且部分证言系传来证据；原告对凌某证言不予认可，二被告对凌某证言予以认可。原告另提交微信转账记录，被告对其真实性予以认可，但认为已用于为原告治疗灰指甲和用于生活开支。二被告依法提交了门诊病历、收费票据、银行账户明细、微信支出账单、购物收据等证据，原告对该部分证据真实性无异议，但认为门诊病历、收费票据与本案无关联性，银行账户明细、微信支出账单中在举行结婚仪式之后的支出是被告单某自己在家生活的支出，原告不知情，购物收据中的物品是被告单某购买，但部分被被告单某取回或损坏，部分在租住于吴江的房屋内，原告未占有。上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某和被告单某于2018年经媒人凌某介绍相识并举行订婚仪式，被告方给付原告周某见面礼10800元，原告方给付被告单某见面礼11000元。后原告方给付被告单某结婚彩礼60000元，由被告单某的母亲张某接收。在准备结婚仪式过程中，被告单某以自有金饰换新，原告添加了1200元。2019年1月31日（农历腊月二十六），原告周某和被告单某举行结婚仪式，原告给付被告单某下轿礼400元。举行结婚仪式后，原告周某和被告单某即共同生活，至今未办理结婚登记。现双方因琐事发生矛盾，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告周某与被告单某订立婚约，原告为缔结婚姻关系而按照习俗向被告单某给付婚约财产，现双方未办理结婚登记手续，原告给付婚约财产的目的未实现，原告请求被告单某返还婚约财产，有法律依据。 原告给付被告单某的结婚彩礼60000元，数额较大，应认定为婚约财产。至于见面礼，根据原告申请的证人凌某的证言，原告和被告单某均收到对方给付的见面礼，差额仅为200元，金额较小，礼节象征意义较大，不应认定为婚约财产。原告主张的其他礼金和支出金额均较小，性质属于赠与或因双方交往而产生的实际支出，不应认定为婚约财产。 被告单某主张婚约财产已经全部用于生活支出，但其提供的证据不足以全面反映共同生活期间的收入、支出情况，本院结合本地生活水平和原、被告实际所需对共同生活期间的支出进行酌情认定。关于被告单某应返还原告的婚约财产数额，本院综合考虑原告和被告单某共同生活期间的支出情况和双方无法实现结婚目的的原因等因素，结合民间习俗，酌定被告单某应返还原告婚约财产25000元。 原告请求被告张某承担共同返还责任，本院认为，彩礼款60000元系被告张某接收，且二被告认可双方系母女关系，二被告也未提供相反证据证明张某未对礼金进行支配，故张某应当承担共同返还责任。 调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告单某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周某婚约财产款25000元。 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2016元，减半收取计1008元，由原告周某负担608元，由被告单某负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2016元。 审判员  高维胜 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘雪茹 附法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2716号 申请执行人：刘明学，男，1953年6月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。 被执行人：四川红杨建材有限责任公司，住所地四川省简阳市石盘镇工业园银定街7号，统一社会信用代码915120816627828570。 法定代表人：杨建国，总经理。 本院在执行申请执行人刘明学与被执行人四川红杨建材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及到被执行人四川红杨建材有限责任公司的住所地调查，并将被执行人四川红杨建材有限责任公司限制高消费，及报公安机关对被执行人四川红杨建材有限责任公司法定代表人杨建国予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩21号]未果，查明被执行人四川红杨建材有限责任公司现无财产可供执行，申请执行人刘明学也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有工资8,079元、信用保证金500元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年一月十日 书记员  辜雨佳
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初19号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人邱海勇，男，1980年10月30日出生于江苏省海门市，无业，住海门市。2006年12月因盗窃被海门市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币三百元；2007年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2008年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2014年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2016年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；2017年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；2018年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2019年9月16日刑满释放。2019年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年11月25日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人邱海勇犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员陈申燕出庭支持公诉，被告人邱海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控： 1.2019年10月7日晚，被告人邱海勇至海门市海门街道建南村18组17号蒋某家，窃得现金人民币200元。 2.2019年10月9日晚，被告人邱海勇至海门市三厂街道孝威村30组3号马某家，窃得现金人民币2066元。 3.2019年10月19日晚，被告人邱海勇至海门市三厂街道孝威村22组9号陈某家，行窃时被当场抓获。 被告人邱海勇归案后如实供述了自己的罪行；其未退赃。 在审查起诉阶段，被告人邱海勇出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人邱海勇以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人邱海勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人邱海勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人邱海勇判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邱海勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月二十日起至二○二○年七月十九日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人邱海勇赃款人民币二千二百六十六元，发还与被害人蒋云菊人民币二百元，被害人马军人民币二千零六十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年一月十九日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督54号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人袁德伟，男，1993年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人袁德伟拒不偿还欠款本金36373.15元，手续费、违约金9224.06元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计45597.21元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行出具的贷款发放证明及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁德伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金36373.15元，手续费、违约金9224.06元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计45597.21元。申请费313元，由被申请人袁德伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇二〇年一月三日书记员  肖帆