wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更507号罪犯张学亮，男，1978年5月12日出生，汉族，河南省林州市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2005年1月26日作出（2005）安刑初字第3号刑事判决，认定被告人张学亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，2005年4月11日入狱服刑。该犯于2007年10月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，减刑后刑期自2007年10月13日起至2026年4月12日止。2010年9月26日减去有期徒刑一年十一个月；2013年2月4日减去有期徒刑一年十一个月；2015年10月8日减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2007年10月13日起至2021年3月12日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张学亮减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人张学亮于2003年11月19日晚19时许，在本村其岳母家中，将与其岳母有债务纠纷的栗某某用匕首刺伤，至栗某失血性休克死亡。案发后被告人张学亮的家人能积极赔偿被害人家属的经济损失。经审理查明，罪犯张学亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次,被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯张学亮减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张学亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张学亮准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2007年10月13日起至2020年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初10410号 原告：张某1，男，汉族，1963年11月2日出生，甘肃省张掖市人。 被告：佘某，女，汉族，1984年5月25日出生，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：张某2，系甘肃金厦律师事务所律师 原告张某1与被告佘某保证合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及被告佘某及委托诉讼代理人张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还担保借款30000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，马永军借原告现金30000元，被告自愿担保。借款到期后，原告多次催要无果。原告为维护合法权益，遂诉至法院。 被告佘某未提交书面答辩状，在庭审中辩称：马永军是其以前的公公，2017年2月份被告佘某和马永军的儿子王少杰离婚，现在已经离婚三年。原告和马永军借款被告佘某不清楚，给没给钱佘某也不清楚。 原告张某1围绕其诉讼请求依法提交借条一张证明担保属实。并陈述称“当时马永军本来要找一个公务员担保，但是他没找上，马永军的妻子就叫出佘某来担保，并且佘某本人在借条上签字捺印，后来我问马永军要钱，他说没钱，所以我才起诉担保人”。被告及代理人辩称：证据的三性无异议。 被告及代理人提交以下证据：1、提交现金收条1万元；2、提交2016.11.6原告张某1向借款人马永军出具的欠条一张，内容：条桌7000元，并注明该7000元从3万元借款中扣除；3、提交2017.5.20笔记本记载一张原告张某1向借款人马永军拿货的记录一份，并注明以上欠款在马永军的借款中结算。并当庭陈述：对原告诉请的被告佘某对本案该笔债务担保无异议，但是这笔借款马永军已经用货物抵顶等方式偿还清，请法庭驳回原告诉讼请求。原告对证据发表质证意见为：欠条和本子上记载的东西，只有马永军来了当面说才能算清，收条上的1万元确实收到了，但是已经抵顶到了原告起诉马永军、何丽娟的另一个（2018）甘0702民初8285号的案子上了。原告给马永军借过一笔5万元是何丽娟担保的，借过一笔3万元，就是今天诉讼的这个案件。 本院依职权向王少杰进行调查。 根据上述证据及陈述，本院审理认定事实如下：被告佘某与王少杰原系夫妻，2017年3月离婚。马永军与王少杰母亲同居生活。2015年8月24日马永军向原告张某1借款30000元，出具借条一张，内容为“今借到张某1现金叁万元（30000元）此款使用到2019年7月份还清，此款不产生利息，（如到期不还，按银行贷款利率的三倍偿还）”。被告佘某在借条担保人处签字进行担保。 2018年9月12日张某1作为原告起诉马永军、何丽娟民间借贷纠纷一案，案号为（2018）甘0702民初8285号，本院于2019年1月17日缺席进行判决。 本院认为，主张法律关系存在的当事人应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告借条主张其与被告佘某之间成立担保关系，证据充分，应予认定。该借条中没有约定借期内利息，只约定了逾期利息，但原告诉讼时，诉讼请求并未诉请利息；故本院支持原告的诉讼请求。按照被告提交的抗辩证据，原告从马永军处拿货物价值14000元，收到马永军现金10000元，这些应当从原告的借款中减去。原告虽然称被告提供的收条与本案无关在（2018）甘0702民初8285号中已减去，但通过查阅电子卷宗，8582号案件的10000元收条是2016年10月10日偿还的，与本案的收条并不是同一张条据，被告的抗辩证据合法，对抗了原告的借条。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1被告佘某在判决生效后三十日内偿还原告张某1借款6000元。 二、被告佘某承担担保责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某1负担225元，被告佘某负担50元。本院退还原告案件受理费275元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张为光 二〇二〇年一月十六日 书记员  顾亚楠
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审61号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人：盛岗，职务：局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人兄弟户外业主尹林斌。地址：曲靖市麒麟区。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行麒城管征决字（2018）第45231号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局以被申请执行人兄弟户外业主尹林斌拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费840元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人兄弟户外业主尹林斌征收垃圾处理费840元的征收决定书。该征收决定书已于2019年4月25日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年11月13日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人兄弟户外业主尹林斌拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费840元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人兄弟户外业主尹林斌征收垃圾处理费840元的征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市综合管理局于2018年4月12日做出的麒城管征决字（2019）第45231号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇二〇年一月四日书记员  彭 涛
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初5720号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：程巨贞，男，该公司工作人员。被告：李成孝，男，汉族，1965年12月30日出生，住山东省单县。被告：湛红彦，女，汉族，1965年11月26日出生，住山东省单县。被告：李孝忠，男，汉族，1967年12月30日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告李成孝、湛红彦、李孝忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  齐慧慧二〇二〇年一月三日书记员  申旭亚
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1003民初5843号原告：李春各，女，1966年2月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：于静静，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：侯进港，男，1981年5月11日出生，汉族，住威海市文登区。被告：谭海丽，女，1980年6月14日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文孝，山东严翔律师事务所实习律师。原告李春各与被告侯进港、谭海丽委托合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春各及其委托诉讼代理人于静静，被告侯进港、谭海丽委托诉讼代理人王者严、王文孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李春各向本院提出诉讼请求：请求判令侯进港、谭海丽返还李春各出国费用17000元及担保费用10000元，并自起诉之日至侯进港、谭海丽实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。事实和理由：侯进港、谭海丽系夫妻关系。2018年3月，侯进港承诺为李春各办理去韩国的出国手续并先后向李春各收取了17000元的费用及10000元的担保金。至今侯进港、谭海丽未给李春各办理出国手续。在李春各的要求下，侯进港、谭海丽至今未归还上述款项。现依法起诉，请求判如所请。侯进港、谭海丽辩称，李春各起诉的诉讼主体错误，侯进港、谭海丽没有资质办理出入境业务，李春各与侯进港、谭海丽之间不存在委托合同关系，请求依法驳回李春各的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对双方争议的李春各与侯进港、谭海丽之间是否形成委托合同关系问题，李春各提交收款证明一份，主要内容为“今收到李春各，定金肆仟元整（￥：4000.00）用于来我公司办理韩国五年多次往返签证，总费用17000元人民币。备注：凡来我公司办理签证事宜，期间必须遵守我公司和大使馆的各项流程，办理期间，中途退出或不配合的客户，定金不退，办理期间在规定时间内签证未出，定金如数退回。办理五年多次往返需办两次单次，每次1200元，已付一次，需本公司垫资，利息另付。经办人签字：侯进港。客户签字：李春各。”，收款证明中落款处有“黎明进港出国劳务圆你出国梦！”的字样，落款时间为2018年1月22日。李春各提交的收款收据记载，2018年3月13日，李春各通过转账的方式交付10000元，收款事由为代收韩国旅游签证押金，经办人谭海丽签字，并加盖威海龙港贸易有限公司的印章。李春各提交的威海龙港贸易有限公司的工商登记信息显示，威海龙港贸易有限公司为有限责任公司，法定代表人为侯进港，成立日期为2014年1月8日，登记状态为在营（开业）企业，股东为侯进港、谭海丽。本院查明，李春各上述提交的保存在其手中的收款证明、记载代收韩国旅游签证押金的收款收据均以公司名义出具，收款收据还加盖了威海龙港贸易有限公司的印章。而为个人办理出国签证手续需要有资质的企业。李春各不能对收款收据中出现的威海龙港贸易有限公司做出合理解释，故李春各关于其与侯进港、谭海丽个人之间形成委托合同关系的主张，证据不足，本院不予认定。本院认为，合同具有相对性。合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，合同权利义务主要对合同当事人产生约束力。本案中李春各提交的证据不足以证实其与侯进港、谭海丽个人之间形成委托合同关系。李春各据此要求侯进港、谭海丽向其返还收取的办理出国手续的相关费用并负担利息的诉讼请求，无事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条规定，判决如下：驳回李春各要求侯进港、谭海丽返还出国费用17000元及担保费用10000元并负担利息的诉讼请求。案件受理费476元，减半收取计238元，由李春各负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年一月十六日书记员  徐利贞
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民监1号原审原告：中国工商银行股份有限公司桐柏支行，住所地位于桐柏县大同街，统一社会信用代码为91411330876840522K。法定代表人：石歌，任该行行长。原审被告：桐柏县宏兴贸易有限公司，住所地位于桐柏县安棚镇化工专业园区碱都大道69号，统一社会信用代码为914113307270207319。法定代表人：王安清，任公司总经理。原审被告：王安清，男，汉族，1962年6月5日生，住桐柏县。原审被告：李合红，女，汉族，1963年7月11日生，住桐柏县。原审被告：王博，男，汉族，1988年1月2日生，住桐柏县。原审被告：桐柏县大河镇孤山头硫铁二矿，住所地位于桐柏县大河镇竹园村，统一社会信用代码为91411330MA4048H65P。法定代表人：李松森，任公司总经理。原审原告中国工商银行股份有限公司桐柏支行（以下简称工行桐柏支行）诉原审被告桐柏县宏兴贸易有限公司、王安清、李合红、王博、桐柏县大河镇孤山头硫铁二矿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月20日作出（2019）豫1330民初1163号之一民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  李永洋审判员  李文玉审判员  朱吉银二〇二〇年一月二十一日书记员  王 晖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27931号之一原告：朱海，男，1970年7月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：杨成贵，男，1952年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告朱海与被告杨成贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱海撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告朱海负担。审 判 长  何 刚审 判 员  陆玲英人民陪审员  陈建珍二〇二〇年一月三日书 记 员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执119号申请执行人：刘新良，男，1959年10月26日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：内黄县智峰板业科技有限公司，住所地：内黄县后河乡工贸区黄河大道与红旗路交叉口东南角。法定代表人:赵帅，职务：经理。本院在执行刘新良申请执行内黄县智峰板业科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人内黄县智峰板业科技有限公司在中原银行41×××01账户内存款人民币1918087.50元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年一月十七日书记员  郑天亮
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更366号罪犯邹锦松，男，1990年6月5日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2016年12月26日作出(2016)粤1424刑初第358号刑事判决，以被告人邹锦松犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币285013.49元。判决生效后，交付执行。因罪犯邹锦松在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月23日作出（2018）粤16刑更1525号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年10月29日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邹锦松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邹锦松减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邹锦松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分193分。带民事赔偿人民币285013.49元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹锦松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邹锦松予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初88号 原告：大连怡合物业服务有限公司。 被告：徐勇。 本院在审理原告大连怡合物业服务有限公司与被告徐勇物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇二〇年一月十六日 书记员 艾洋洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初300号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：张贵芳，女，1962年3月16日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司诉被告张贵芳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年一月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初10495号 原告：曹某，男，汉族，1967年6月18日生，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：高某，男，汉族，1963年4月5日生，甘肃省张掖市人，住甘州。 原告曹某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告本金100000元，承担利息48000元，合计148000元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月7日，被告高某以资金缺乏为由向原告借款100000元，并承诺于2015年7月6日之前偿还，原告多次催要，被告推诿拒付，故被告诉至法院。 被告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，被告高某给原告出具100000元借据，内容为:“高某借到曹某现金100000元，借款期限为2015年7月6日前一次性向债权人还清借款。如借款人未能按期还清利息，自还款期限届满次日开始承担借款利息。借款人高某。” 本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告提交100000元借据，认为系被告书写，款项是从银行提取，并现金交付与被告。就原告陈述及提交证据，其当庭无法讲明资金来源及交付方式，也无证据印证借据的真实性。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告不能向法庭提交确凿的证据来印证自己的主张，应承担举证不能的法律后果。对原告主张要求被告高某偿还其借款本金100000元及承担利息48000元的诉请，因证据缺乏，无法形成合理的证据链，本院依法不予支持；如发现新证据，可另案主张。被告高某经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告曹某要求被告高某偿还借款本金100000元，承担利息48000元的诉讼请求。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告曹某负担。本院退还原告案件受理费1630元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  晁 岚 二〇二〇年一月十日 法官助理  张宏宇 书 记 员  李阳阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初114号 原告：董燕，女，1986年6月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告董燕与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告董燕的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金5505.16元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日为25273.68元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款500469元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告确认办理房屋权属证书为不动产权证，并撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称，1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年1月26日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年9月2日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书，在协商过程中，被告已经支付原告5285元违约金。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》及补充协议、转款凭证及收款收据等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的逾期办理房屋所有权证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。因双方庭审中均认可被告已向原告支付5285元违约金（包括285元诉讼费），故品迭后被告应支付原告违约金3715元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告董燕支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金3715元； 二、驳回原告董燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 戈 二〇二〇年一月十七日 书记员 汤安克
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖07民终34号上诉人（原审原告）：义安区天门镇皓轩服装加工厂，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇街道。经营者：方红云，该厂厂长。委托诉讼代理人：夏海涛，铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：毕秀芳，女，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。上诉人义安区天门镇皓轩服装加工厂（以下简称“皓轩服装厂”）因与被上诉人毕秀芳劳动争议一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院(2019)皖0706民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。义安区天门镇皓轩服装加工厂上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、上诉人皓轩服装厂为个体工商户，长年从其他服装厂承揽部分业务，根据本人及同村近邻女工的起居、生活方式，开展小作坊式的服装加工，灵活就业，这样不仅照顾家人生活，还在力所能及范围内增加一些收入。根据这些状况，上诉人义安区天门镇皓轩服装加工厂不可能存在规范的招聘、考勤等人事管理制度，并不对被上诉人毕秀芳进行直接管理，且其工作方式是计件制，方式灵活，有农活就不来上班，所以不能体现劳动关系的综合特征，不符合劳动关系成立的要件。二、一审法院认定“皓轩服装厂是个体工商户，具有用工主体资格。毕秀芳，1982年出生，不到退休年龄，具备成立劳动关系的主体资格”，显然是错误的。被上诉人毕秀芳没有受上诉人皓轩服装厂制度及管理规定的约束，双方之间既没有建立劳动关系的合意，也没有劳动关系的实质，且承担用工主体责任不等于确立劳动关系。因此，上诉人皓轩服装厂与被上诉人毕秀芳之间不符合劳动关系的特征，双方不存在事实劳动关系。毕秀芳未作书面答辩。皓轩服装厂向一审法院起诉请求：确认原告与被告之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2017年8月4日，方红云注册成立义安区天门镇皓轩服装加工厂，类型是个体工商户。2019年2月22日，皓轩服装厂招用毕秀芳从事服装制作工作，实行计件工资制，每天工作时间为早八点至晚六点，由组长负责考勤、按月发放劳动报酬，双方当事人未签订书面劳动合同。2019年3月31日，原告向毕秀芳发放2月份8天工资678元。2019年4月30日，原告向毕秀芳发放3月份工资2700元。2019年5月24日，毕秀芳骑电瓶车在义安区天门镇政府路口发生交通事故受伤。2019年7月，双方当事人仍然存在工资支付关系。2019年8月28日，毕秀芳申请劳动仲裁，请求确认毕秀芳与皓轩服装厂之间存在劳动关系。2019年9月18日，铜陵市义安区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认毕秀芳与皓轩服装厂之间自2019年2月22日起存在劳动关系。上述事实有双方当事人陈述、原告营业执照、被告身份证复印件、毕秀芳的银行工资流水、毕秀芳丈夫陶华与方红云的电话录音、劳动仲裁裁决书等证据在卷佐证。一审法院认为，劳动关系主要法律特征是劳动者与用人单位之间存在管理与被管理的关系，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。皓轩服装厂是个体工商户，具有用工主体资格。毕秀芳，1982年出生，不到退休年龄，具备成立劳动关系的主体资格。方红云作为皓轩服装厂的经营者，在与毕秀芳丈夫的电话通话中已经认可毕秀芳在皓轩服装厂上班。另，皓轩服装厂的组长在劳动仲裁时也已出庭证明皓轩服装厂实行劳动考勤，对毕秀芳有考勤表作为考勤记录，即存在管理与被管理的关系。原告认可根据毕秀芳的工作量按件计酬，即向毕秀芳支付劳动报酬。毕秀芳从事的工作也是皓轩服装厂营业执照载明的唯一营业范围，是皓轩服装厂的主要业务。综合以上三点，毕秀芳与皓轩服装厂自用工之日起建立劳动关系。原告主张按照工作量，实行计件付酬，属于用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式，不是否认劳动关系的依据。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：义安区天门镇皓轩服装加工厂与毕秀芳之间自2019年2月22日起存在劳动关系。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系的成立，用人单位和劳动者需具备符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，毕秀芳自2019年2月22日起在皓轩服装厂从事服装制作工作，实行计件工资制，每天工作时间为早八点至晚六点，由组长负责考勤、按月发放劳动报酬。双方虽未签订书面劳动合同，但劳动关系自用工之日起已经建立。一审法院综合皓轩服装厂具备用工主体资格、毕秀芳具备成立劳动关系主体资格、双方存在管理与被管理关系、皓轩服装厂向毕秀芳按件计酬，认定毕秀芳与皓轩服装厂自用工之日起建立劳动关系，并无不当。综上所述，皓轩服装厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人义安区天门镇皓轩服装加工厂负担。本判决为终审判决。审判长  陈浩林审判员  朱小文审判员  尹雪茗二〇二〇年一月二十日法官助理盛华铭书记员张宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢45号 关于宋振全申请执行乔文杰、郭爱武、郭新兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月15日立案执行，并于2020年01月16日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更71号 罪犯罗鑫鑫，男，2000年8月9日出生,四川省西昌市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省西昌市人民法院于2017年3月20日作出（2016）川3401刑初579号刑事判决，以被告人罗鑫鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑4年，并处罚金人民币7000元。责令被告人罗鑫鑫向被害人胥某、王某、张某三人共退赔犯罪所得2832元。被告人罗鑫鑫、沙马尔甲、吾古力日向被害人共退赔犯罪所得1555元。刑期自2016年5月20日起至2020年5月19日止。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗鑫鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币7000元，个人赔偿2832元，三人共赔1555元（已执行300元）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗鑫鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗鑫鑫减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
河北省怀安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0728刑初12号公诉机关河北省怀安县人民检察院。被告人唐治国，男，1992年3月8日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地河北省怀安县，住怀安县。2019年10月18日，因涉嫌犯过失致人死亡罪被怀安县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于怀安县看守所。指定辩护人林琛博，怀安县法律援助中心法律援助工作者。河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人唐治国犯过失致人死亡罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员李雅君、书记员李洋出庭支持公诉，被告人唐治国及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省怀安县人民检察院指控，2019年10月17日16时许，被告人唐治国在西湾堡乡北高崖村东面玉米地里驾驶雇主王某1的一辆蓝色小型翻斗车（无牌照）拉运玉米，收完王某1家北侧地里的玉米，唐治国驾驶该车辆从玉米地北侧向南侧倒车时，被害人李某1由南向北行走，唐治国在倒车过程中，疏忽大意，未注意到车后有人，将李某1撞倒后从其头部碾压过去，致使李某1当场死亡。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人唐治国因疏忽大意，在倒车过程中未尽注意义务，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。唐治国到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。诉请本院依法惩处。被告人唐治国对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人林琛博的辩护意见是：1.对起诉书指控的罪名不持异议；2.被告人唐治国系疏忽大意过失犯罪；3.被告人到案后如实供述自己的犯罪事实属坦白；4.被告人唐治国及车主赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解；5.被告人唐治国系初犯、偶犯，认罪认罚。建议法院对被告人唐治国从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年10月17日16时许，在西湾堡乡北高崖村东面王某1的玉米地里，被告人唐治国驾驶雇主王某1的无牌照蓝色小型翻斗车拉运玉米。被告人唐治国驾驶该车辆从玉米地北侧向南侧倒车时，因疏忽大意，未注意到车后由南向北行走的被害人李某1，将被害人李某1撞倒并碾压其头部，致使被害人李某1当场死亡。被告人唐治国到案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明：被告人唐治国与被害人家属达成了民事赔偿协议，赔偿款已履行，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人唐治国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明信；证人李某2、王某1、杨某、王某2、李某3、李某4的证言；被告人唐治国的供述与辩解；鉴定意见：怀安县公安局物证鉴定室鉴定文书及照片；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及现场图；谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐治国驾驶小型翻斗车在耕地中拉运玉米过程中，因疏忽大意，将被害人李某1撞倒，致使被害人李某1当场死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人唐治国犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐治国到案后如实供述自己的罪行属坦白。鉴于被告人唐治国有坦白情节，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。被告人唐治国自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩解意见以及被告人的辩护人关于被告人唐治国系过失犯罪，到案后如实供述犯罪事实属坦白，赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，系初犯并且自愿认罪认罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。结合怀安县司法局社区矫正机构的调查评估意见，对被告人唐治国可以适用缓刑。根据被告人唐治国的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人唐治国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李晓明二〇二〇年一月二十日书记员  阮琳玉
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终3076号上诉人（原审原告）：耿殿金，男，1969年8月1日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：徐爱国，山东守护律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯正全，山东守护律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东康耐厨业有限公司,住所地：山东省博兴县兴福工业园。法定代表人：袁波，执行董事。被上诉人（原审被告）：袁波，男，1979年9月27日出生，汉族，住山东省桓台县。上诉人耿殿金因与被上诉人山东康耐厨业有限公司、袁波挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初441号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。耿殿金上诉请求：1.撤销博兴县人民法院（2019）鲁1625民初441号民事裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案起诉符合法律规定、并非重复起诉。本案诉讼有明确的被告当事人及事实与理由，完全符合立案条件。本案系上诉人与山东康耐厨业有限公司、袁波间的挂靠经营合同纠纷案件，与（2018）鲁1625民终2015号案件，双方当事人及案由、事实与理由均不相同，不符合重复起诉的法律要件，不属于重复起诉。一审判决以不符合立案条件、重复起诉为由，明显适用法律错误，应予纠正。二、上诉人一审诉讼请求有充分的事实及法律依据，应当得到支持。本案系在（2018）鲁1625民终2015号案件判决后根据新事实情况而维护自身权益，（2018）鲁1625民终2015号判决书事实上否定了（2016）鲁1625民初116号判决书效力。上诉人维权受阻，在（2018）鲁1625民终2015号案判决后起诉维权；上诉人依据双方签订的《协议书》《政府安装合同》等文书以及两被上诉人间的法律关系，主张自身权益，有事实及法律依据，应当得到支持。山东康耐厨业有限公司、袁波未到庭亦未提交答辩意见。耿殿金向一审法院起诉请求：1.判令两被告共同支付原告货款905200元及利息（以905200元为基数自起诉日至偿清之日按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。一审法院认为，耿殿金的起诉表明本案诉讼标的是其以山东康耐厨业有限公司名义与临沂临港开发区教育体育局签订的政府安装合同所产生的债权归其享有，耿殿金的身份隐藏在合同当事人山东康耐厨业有限公司名义与临沂临港开发区教育体育局之下，根据合同相对性，耿殿金不能以其与山东康耐厨业有限公司的内部关系对抗山东康耐厨业有限公司与临沂临港开发区教育体育局的外部债权债务关系，也不能以此内部关系对抗山东康耐厨业有限公司的债权人。耿殿金将袁波列为被告，无论是形式当事人还是正当当事人都要承受作为诉讼结果的判决的既判力约束，耿殿金主张袁波作为山东康耐厨业有限公司的股东承担民事责任，却没有提交相应证据证明。耿殿金在本案中提交的其与山东康耐厨业有限公司的协议书以及(2016)鲁1625民初116号民事判决书，在(2018)鲁16民终2015号案件审理中已经提交，但耿殿金的诉讼请求未获得支持，在耿殿金没有证据证明(2018)鲁16民终2015号判决生效后发生新的事实的情况下，就相同的诉讼标的或审理对象再次起诉实质上是否定前诉的裁判结果，违反了一事不再理原则，耿殿金的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百四十八条规定裁定：驳回耿殿金的起诉。案件受理费12852元，退回耿殿金。本院审理查明，山东省博兴县人民法院于2016年9月2日作出的（2016）鲁1625民初116号民事判决中，耿殿金主张解除其与山东康耐厨业有限公司之间签订的借名协议，判令山东康耐厨业有限公司返还其债权2633382元。耿殿金主张权利的证据是2013年5月7日其与山东康耐厨业有限公司之间签订的《协议书》，该协议书约定，耿殿金以山东康耐厨业有限公司的名义对外经营，山东康耐厨业有限公司只负责为耿殿金开具相关发票，货款结算由耿殿金负责。2015年12月22日，山东康耐厨业有限公司向耿殿金出具证明一份，载明：“耿殿金截止2015年12月22日前与我公司无任何经济纠纷，不存在欠款现象。耿殿金与任何单位的业务往来，所有经耿殿金签名的山东康耐厨业有限公司与其他单位的合同均为耿殿金个人业务，与公司无任何债务关系。”，该院经审理，判决：一、解除耿殿金与山东康耐厨业有限公司于2013年5月7日签订的协议书，耿殿金以山东康耐厨业有限公司名义对外所签订的《采购合同书》中所涉权利义务由耿殿金享有和承担；二、驳回耿殿金的其他诉讼请求。本案中，耿殿金主张的货款905200元，是耿殿金在2013年5月7日协议书期间，以山东康耐厨业有限公司的名义同临沂临港经济开发区教育体育局签订的《政府安装合同》所涉及的货款,该款项耿殿金已在（2016）鲁1625民初116号案件中予以主张。（2016）鲁1625民初116号判决已生效。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，博兴县人民法院作出的（2016）鲁1625民初116号民事判决已经生效，在该案中，对涉案款项耿殿金已经主张，但未获得支持。现耿殿金对该款项提起诉讼，按上述法律规定，违反了一事不再理原则，一审驳回耿殿金的起诉符合法律规定，并无不当。综上，耿殿金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人耿殿金预交的二审案件受理费12852元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  唐顺江二〇二〇年一月十六日书记员  宋廷晓
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2661号 申请执行人：王宗虎，男，1984年11月9日出生，汉族，徐州大屯工贸实业公司职工，住徐州市。 被执行人：高杨，男，1984年5月6日出生，汉族，大屯煤电公司徐庄矿职工，户籍住址徐州市，现住沛县。 原告王宗虎与被告高杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3495号民事判决书已经生效。因高杨未履行民事判决书确定的给付义务，王宗虎向本院申请执行，要求返还借款本金7万元、利息9500.80元、律师费5000元，支付案件受理费1226元，并支付逾期利息。本院于2019年8月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人高杨送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人高杨逾期未向本院申报财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人高杨的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无存款可以扣划；未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。执行中未发现被执行人高杨的下落，暂无法采取拘留措施。经系统检索，高杨作为被执行人在本院涉及多起被执行人案件，大多未实际执结，高杨的工资已经被其他执行案件多次冻结。因所欠债务较多，高杨现下落不明。新城XXXX的住房系案外人高敬德与杨守芝共同共有，非高杨的个人财产。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，王宗虎申请执行高杨民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 思
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢392号申请执行人:魏玉凤，女，1955年6月9日出生，汉族，住天津市北辰区果园新村街朝阳里33号楼104号。被执行人：李宏凯，男，1970年1月23日出生，汉族，住天津市北辰区果园新村街朝阳里32号304-306号。申请执行人魏玉凤与被执行人李宏凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初2595号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年一月十九日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢80号申请执行人：长春市双阳区人力资源和社会保障局。住所地：长春市双阳区。法定代表人：史春林，该局局长。被执行人：长春市双阳区八面石煤矿集团有限公司（西井）。住所地：长春市双阳区。法定代表人：贲洪生，该公司董事长。本院在执行申请执行人长春市双阳区人力资源和社会保障局与被执行人长春市双阳区八面石煤矿集团有限公司（西井）行政非诉执行一案中，本院作出的（2016）吉0112行审50号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行而终结本次执行。现该案恢复执行，在执行过程中，被执行人提供证据，证明被执行人已被长春市中级人民法院裁定宣告破产。要求该案终结执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0112执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱丽文二〇二〇年一月二十一日书记员  赵泰全
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6165号 原告：徐建林，男，1970年1月15日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：谈佳梅，浙江海翔律师事务所律师。 被告：张卫亮，男，1991年7月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告徐建林诉被告张卫亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告张卫亮无法用除公告以外的方式送达有关法律文书，故裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈佳梅到庭参加诉讼。被告张卫亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款188000元，并支付利息（自2018年7月28日起至实际付清之日止，按月利率2%计算，暂计算至2019年8月27日为48880元）。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告。被告因周转需要向原告借款200000元，被告于2018年7月26日出具借条一份，约定月利率2%，按季付息，借款期限自2018年7月26日至2019年1月25日。2018年7月28日，原告通过其妻账号向被告汇款188000元。借款后经催讨，被告一直未予归还。现原告为维护自已的合法权益，故诉至法院。 被告张卫亮未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交借条和转账凭证各1份，证明：2018年7月26日，被告向原告出具借条，原告于2018年7月28日向被告交付借款188000元。 上述证据材料，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年7月26日，被告向原告借款200000元，被告出具借条一份。借条载明：今借到徐建林人民币现金200000元，月息2%，利息按季度支付，借款期限2018年7月26日至2019年1月25日，到期一次性付清。2018年7月28日，原告通过其妻账号向被告汇付借款188800（预扣一季度利息）。借款后经原告催讨，被告至今未予归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，系双方真实意思表示，合法有效，借条虽载明借款200000元，但原告预扣一季度利息12000元，故按原告实际汇款188000元确认双方的借款金额。被告未能按时归还原告借款已构成违约，应承担相应违约责任。现原告请求被告归还借款188000元及支付相应利息的诉请具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张卫亮应于本判决生效之日起十日内归还原告徐建林借款188000元，并支付利息（自2018年7月28日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4854元，财产保全申请费1720元，合计6574元，由被告张卫亮负担。公告费560元，由被告张卫亮负担（原告已预交，由被告张卫亮于判决生效后直接支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈建新 人民陪审员  孙丽红 人民陪审员  吴仁乾 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  姚孟淇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3380号 原告：崇州市白头金鹏新型建材厂（普通合伙），住所地四川省崇州市白头镇五星村26组。 执行事务合伙人：王久。 委托诉讼代理人：刘敏，四川创新律师事务所律师。 被告1：四川亮飞建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区光华北三街98号18栋1单元9楼905号。 法定代表人：刘云亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵伟，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省崇州市，系该公司员工。 被告2：成都汉成金建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区四威北路7号4幢605号。 法定代表人：邓仁忠，该公司执行董事兼总经理。 被告3：四川达谊建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区草市街59-69号恒昌大厦4楼A05号。 法定代表人：文树群，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘林，男，1978年10月3日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。 原告崇州市白头金鹏新型建材厂（普通合伙）（以下简称金鹏建材厂）与被告四川亮飞建筑工程有限责任公司（以下简称亮飞公司）、成都汉成金建筑劳务有限公司（以下简称汉成金公司）、四川达谊建筑劳务有限责任公司（以下简称达谊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鹏建材厂的执行事务合伙人王久及委托诉讼代理人刘敏、被告亮飞公司的法定代表人刘云亮、被告达谊公司的委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼；被告汉成金公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。2019年12月11日，原告金鹏建材厂当庭申请撤回对被告汉成金公司的起诉，本院口头裁定准许原告金鹏建材厂撤回对被告汉成金公司的起诉，原告金鹏建材厂与被告亮飞公司、被告达谊公司买卖合同纠纷一案继续审理。本案现已审理终结。 金鹏建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令亮飞公司、达谊公司承担连带责任向金鹏建材厂支付货款2,299,862.90元，并自2018年12月7日起以货款本金974,931.45元〔（2,299,862.90元＋350,000元）×50%－350,000元〕为基数，按年利率6%支付资金占用利息，另自2019年2月1日起以货款本金1,324,931.45元〔（2,299,862.90元＋350,000元）×50%〕为基数，按年利率6%支付资金占用利息，直至付清全部货款为止；2.判令亮飞公司、达谊公司承担连带责任向金鹏建材厂支付律师代理费121,230.40元；3.本案诉讼费用由亮飞公司、达谊公司承担。事实和理由：金鹏建材厂与亮飞公司、汉成金公司于2018年11月1日签订了工程名称为成都市双流区金桥镇金河村农民集中建房整理项目的《页岩砖采购合同》，根据合同约定，金鹏建材厂向亮飞公司、汉成金公司供应页岩砖，亮飞公司、汉成金公司按约定方式分次结算，结算时间为：第一次为2018年11月30日前结算，第二次为2019年1月20日前结算；付款时间及比例为：第一次于2018年11月30日后（一周内）支付已结算砖款的50%，第二次于2019年1月30日前一次性付清剩余的所有砖款。截止2019年2月15日，亮飞公司、汉成金公司共欠金鹏建材厂货款2,649,862.90元，但亮飞公司、汉成金公司仅于2018年12月13日向金鹏建材厂支付货款350,000元，余款2,299,862.90元至今未付。2019年3月15日，亮飞公司、达谊公司向金鹏建材厂出具了《承诺书》，由达谊公司全权接收汉成金公司的债权债务，并承诺在2019年5月15日前支付1,099,862.90元，另在2019年6月30日前支付余款1,200,000元。现付款期限早已届满，亮飞公司、达谊公司却拒不履行付款义务，金鹏建材厂为维护自己的合法权益，委托四川创新律师事务所催收货款及提起诉讼并申请财产保全，为此支付律师代理费121,230.40元及案件受理费12,599元、保全申请费5,000元、保全担保费5,000元。 亮飞公司对金鹏建材厂主张的事实无异议，请求依法判决。 达谊公司对金鹏建材厂主张的事实无异议，但认为，其不应负担金鹏建材厂所支付的律师代理费和有关诉讼费用，请求依法判决。 本院认为，亮飞公司、达谊公司承认金鹏建材厂主张的事实，不违反法律规定，本院予以确认。因亮飞公司、达谊公司未按约定的时间支付货款，故应承担相应的违约责任。根据金鹏建材厂与四川创新律师事务所签订的《委托代理合同》中有关代理费的约定，金鹏建材厂需按诉讼标的额的5%支付律师代理费，本案立案标的额为2,299,862.90元，律师代理费为114,993.14元（2,299,862.90元×5%）。金鹏建材厂为维护自己的合法权益提起诉讼并申请财产保全所支付的案件受理费12,599元、保全申请费5,000元、保全担保费5,000元，应由败诉方即违约方亮飞公司、达谊公司负担。金鹏建材厂提出的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、四川亮飞建筑工程有限责任公司、四川达谊建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起五日内向崇州市白头金鹏新型建材厂（普通合伙）支付货款2,299,862.90元，并支付资金占用利息（计算方法为：1.以货款本金974,931.45元为基数，自2018年12月7日起，按照年利率6%计算至付清本金之日止；2.以货款本金1,324,931.45元为基数，自2019年2月1日起，按照年利率6%计算至付清本金之日止）。 二、四川亮飞建筑工程有限责任公司、四川达谊建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起五日内向崇州市白头金鹏新型建材厂（普通合伙）支付律师代理费114,993.14元及保全担保费5,000元，合计119,993.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,599元、保全申请费5,000元，合计17,599元，由四川亮飞建筑工程有限责任公司、四川达谊建筑劳务有限责任公司负担（注：此款已由金鹏建材厂预交，亮飞公司、达谊公司在履行本判决时一并向金鹏建材厂支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨小林 二〇二〇年一月八日 书记员  王 瑶
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114财保11号 申请人：黔江区湍鼎农用机械销售部，住所地重庆市黔江区交通路537号，统一社会信用代码92500114MA5XJYG98E。 经营者：费远祥，男，生于1981年1月31日，土家族，住重庆市黔江区。 被申请人：四川省晟大建筑有限公司，住所地四川省富顺县富世镇锁江村8组，统一社会信用代码915103226674211108。 法定代表人：方世兰，该公司总经理。 申请人黔江区湍鼎农用机械销售部与被申请人四川省晟大建筑有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人四川省晟大建筑有限公司在重庆市黔江区XXXXXX有限公司处享有的工程款50417元予以冻结。阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司为申请人黔江区湍鼎农用机械销售部的诉前财产保全申请提供保险担保。 本院审查认为，申请人黔江区湍鼎农用机械销售部的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人黔江区湍鼎农用机械销售部的诉前保全申请。 案件申请费524元，已由申请人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭地慎 二〇二〇年一月十五日 法官助理 冉 东 书 记 员 石妮娜
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0923民初95号原告：永德县兴隆铝合金门窗厂，住所地云南省临沧市永德县永康镇永昌路，注册号530923600082105。经营者：**，男，1985年2月5日生，汉族，户籍登记地四川省泸县，住云南省临沧市永德县。委托诉讼代理人：徐太果（系原告妻子），住云南省临沧市永德县。代理权限：特别授权代理。被告:字银平，女，1985年10月15日生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告永德县兴隆铝合金门窗厂诉被告字银平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告永德县兴隆铝合金门窗厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永德县兴隆铝合金门窗厂撤回起诉处理。审判员  罗金花二〇二〇年一月二十一日书记员  鲁仙月
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初967号原告：秦某1，男，1947年9月9日生，汉族，住上海市静安区。被告：秦某2，女，1942年1月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：秦某3，女，1944年11月30日生，汉族，住上海市崇明区。被告：秦某4，女，1951年3月27日生，汉族，住上海市崇明区。被告：秦某5，男，1952年1月29日生，汉族，住上海市崇明区。原告秦某1与被告秦某2、秦某3、秦某4、秦某5法定继承纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于同日向本院提出撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦某1撤回起诉处理。审判员 韩 啸二〇二〇年一月十九日书记员 赵国华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0404执347号许兴玉、江苏常松机械集团有限公司：关于申请执行人许兴玉与被执行人江苏常松机械集团有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2020）苏0404民督36号支付令，执行案号为（2020）苏0404执347号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇二〇年一月二十二日书记员  夏韵
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执297号申请执行人高瑾被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人高瑾与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执939号   申请执行人：西吉县民生信用担保有限责任公司，住所址：西吉县。   法定代表人：徐志杰，系该公司经理。   被执行人：冯晓宁，男，1976年1月30日出生，汉族，农民，住西吉县。   被执行人：王巧霞，女，1982年9月9日出生，汉族，农民，住西吉县。   本院在执行西吉县民生信用担保有限责任公司与冯晓宁、王巧霞追偿权纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初4051号民事调解书，确定由冯晓宁、王巧霞于2019年6月30日前清偿西吉县民生信用担保有限责任公司代偿款共计1307781.16元及利息。本案在执行过程中，依法给被执行人冯晓宁、王巧霞送达执行通知书限期履行。2019年12月29日，本院划拨被执行人冯晓宁名下存款5395元，用于清偿申请执行人西吉县民生信用担保有限责任公司代偿款。现查明被执行人冯晓宁、王巧霞名下无银行存款、房屋及公积金等可供执行的财产。申请执行人西吉县民生信用担保有限责任公司亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 辛亚东   审判员 喜金龙     二〇二〇年一月十九日   书记员 马东龙
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2019）内0627执2987号申请执行人:王某1，公民身份证号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王某2，公民身份证号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案，因被执行人王某2未履行（2008）伊民初字第953号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人王某1于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案。本院于2019年10月11日依法向被执行人王某2发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人王某1给付抚养费47200元，但被执行人王某2至今未履行。2019年10月11日本院依职权向被执行人王某2发出限制消费令。2020年1月8日本院将被执行人王某2纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人王某2的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人名下登记有车辆，本院已查封，因未实际控制该车，现无法处置。被执行人王某2暂无其他可供执行财产，申请执行人王某1亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有抚养费47200元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  慧 二○二〇年一月九日书记员 张 俊 霞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执异1号异议人（利害关系人）：李叔兰，女，1944年4月18日出生，汉族，住湖南省澧县。申请人：曹宏珍，女，1969年5月3日出生，汉族，住湖南省澧县。被申请人：黄道平，男，1963年12月22日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行曹宏珍与黄道平诉前财产保全一案中，异议人李叔兰于2020年1月8日对本院冻结被申请人黄道平剩余房屋拍卖款700000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人李叔兰称：异议人李叔兰与黄道平系母子关系。2019年8月，澧县人民法院在执行湖南省澧县农村商业股份有限公司与黄道平、曹宏珍借款纠纷一案中，将登记于黄道平名下的位于澧县新河居委会住房进行了拍卖。李叔兰自2003年起一直居住在该房屋内。因李叔兰无生活来源，搬离该房屋后，人民法院应给予李叔兰生活安置费120000元。故请求对澧县人民法院（2019）湘0723执保291号执行裁定书中冻结被申请人房屋拍卖款700000元变更为冻结房屋拍卖款580000元。申请人曹宏珍称：不同意异议人李叔兰的异议请求。被申请人黄道平称：异议人李叔兰无其他住房，同意其异议请求。本院查明：2019年8月27日，本院在执行湖南省澧县农村商业银行股份有限公司与黄道平、曹宏珍民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖黄道平名下的位于澧县××××村居委会的住房（产权证号为澧阳镇字第711006486号、土地使用权证号为澧国用（2011）第1733号、面积为213.56㎡），并在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了拍卖，拍卖价款为人民币1141071元。扣除偿还湖南省澧县农村商业银行股份有限公司借款本息425084.88元、评估费1410元、执行费7300元、诉讼费4740元后，剩余房屋拍卖款689846.12元。2019年11月13日，曹宏珍就与黄道平赠与合同一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结黄道平剩余房屋拍卖价款700000元。本院于同日作出（2019）湘0723执保291号执行裁定书裁定“冻结被申请人黄道平所有的位于澧县居委会的住宅一栋的拍卖款700000元（房屋拍卖号：Ｗ0984）”。另查明：异议人李叔兰自2003年起一直居住在该拍卖房屋内。2019年，澧县房屋租赁市场中两室房屋平均租金约为1100元/月。本院认为：人民法院在执行唯一住房时，应当保障被执行人及所扶养家属基本居住权，拍卖房屋后应按照房屋租赁市场平均租金价格从拍卖房屋款中给原居住人支付五至八年租金。本案中，异议人李叔兰一直居住在该拍卖房屋内，人民法院拍卖房屋后，应当给予异议人李叔兰八年房屋租金100000元。故对本院（2019）湘0723执保291号执行裁定书中的冻结数额700000元应予以变更为589846.12元（1141071-425084.88-7300-4740-100000=589846.12）。综上所述，异议人李叔兰的异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：将本院（2019）湘0723执保291号执行裁定书“冻结被申请人黄道平所有的位于澧县居委会的住宅一栋的拍卖款700000元（房屋拍卖号Ｗ0984）”变更为“冻结被申请人黄道平所有的位于澧县居委会的住宅一栋的拍卖款589846.12元（房屋拍卖号：Ｗ0984）”。若当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。审 判 长 宋炎初审 判 员 赖怒江审 判 员 刘庆华二〇二〇年一月十五日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
云南省大理白族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云29刑辖5号大理市人民法院：你院报请指定管辖的被告人杨朝军包庇黑社会性质组织、高利转贷一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定你院审判。二〇二〇年一月二十一日
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初319号 根据法律规定以调解方式结案的不予公开
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32203号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨崇兵，男，汉族，1987年1月2日出生，住重庆市巴南区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告杨崇兵信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ***二〇二〇年一月七日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初237号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码91500118559026041A。法定代表人：何光荣，系公司经理。委托诉讼代理人：王菲，系公司员工，女，1985年8月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：秦万勇，男，1981年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：赖英，女，1982年8月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告秦万勇、赖英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告重庆俊豪物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆俊豪物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李沅林二〇二〇年一月十九日书记员  邓世雪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11251号 原告：龚高生，男，1982年2月28日出生，江苏省江都市人，居民，住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。 被告：朱爱宗，男，1975年6月16日出生，江苏省睢宁县人，居民，住沭阳县。 原告龚高生诉被告朱爱宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告龚高生的委托诉讼代理人周保满到庭参加诉讼，被告朱爱宗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚高生向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告借款260000元及利息（以260000元为基数，自2014年8月5日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：2012年8月17日，被告向原告借款200000元用于资金周转，双方约定月息3%。同日，原告通过银行转账的方式向被告履行了出借义务。2014年5月20日，应原告要求，被告重新出具了借条。2014年8月5日，被告再次向原告借款60000元。后原告索款未果，遂诉至法院。 被告朱爱宗未作答辩。 本院经审理查明：2012年8月17日，被告从原告处借款200000元，原告通过中国工商银行向被告转账197000元。被告于2014年5月20日重新出具一张金额为200000元的借条给原告，并约定月利率为3%。2014年8月5日，被告向原告出具了一张金额为60000元的借条给原告，约定月利率为3%。后原告索款未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告陈述、借条、中国工商银行个人业务凭证等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告龚高生与被告朱爱宗之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。本案中，原告称被告向其借款200000元，其中197000元系银行转账交付，剩余3000元系现金交付给被告，但未提供证据证明，故本院依法不予支持。原告称2014年8月5日的借款系以现金及承兑汇票的方式交付给被告，但原告未能提供证据证明其主张，且在被告未归还200000元借款的情况下再次向被告出借60000元，不符合常理，故本院对原告的该项请求依法不予支持。双方约定月利率为3%，现原告自愿调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱爱宗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱爱宗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚高生归还借款197000元及利息（以197000元为基数，从2014年8月5日起按月利率2%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9520元，由原告龚高生负担2163元，被告朱爱宗负担7357元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9520元。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  王淑平 人民陪审员  袁金堂 二〇二〇年一月六日 书 记 员  张浏佳 书 记 员  范秋月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0203执235号申请执行人王某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人陶某某，男，满族，住包头市昆都仑区。申请执行人王某某与被执行人陶某某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，已主动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）内0203民初884号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 员  王 伟二〇二〇年一月二十一日法官助理  王久梁书 记 员  段海星
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14176号之一申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号。负责人谢廷殿。被执行人郑州市朵利服饰有限公司，住所地郑州市管城区商城东路9号13号楼4单元17层1702号。法定代表人李冬梅。被执行人李冬梅，女，汉族，1976年1月26日出生，住郑州市管城回族区。被执行人叶奉杰，男，汉族，住嘉义市西区。被执行人韩书萍，女，汉族，1971年5月18日出生，住郑州市。被执行人韩建涛，男，汉族，1979年1月17日出生，住河南省新密市。被执行人蔡珺，男，汉族，1972年1月5日出生，住郑州市。中原银行股份有限公司郑州农业路支行与蔡珺、叶奉杰、韩书萍、韩建涛、李冬梅、郑州朵利服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初9173号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：一、被告郑州市朵利服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金505758.81元及该本金在2017年11月1日之前的利息2018.43元、罚息151385.16元、复利624.97元及2017年11月1日之后的利息（2017年11月1日之后的利息以505758.81元本金为基数，按照合同约定的标准自2017年11月2日起开始计算至被告实际清偿借款之日止）；以上利息均应以年利率24%为限，超出部分不予支持。二、被告李冬梅、叶奉杰、韩书萍、韩建涛、蔡珺金对上述债务承担共同还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费10398元，由被告郑州市朵利服饰有限公司、李冬梅、叶奉杰、韩书萍、韩建涛、蔡珺金负担。蔡珺、叶奉杰、韩书萍、韩建涛、李冬梅、郑州朵利服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年11月25日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.扣划被执行人韩建涛名下银行存款2003.57元，并已还给申请执行人，查明被执行人韩书萍、李春辉、郑州市朵利服饰有限公司、蔡珺名下仅有零星存款。2.查明被执行人郑州市朵利服饰有限公司、韩建涛、蔡珺名下无车辆登记信息，查明被执行人韩书萍有东风标致牌汽车（车牌号豫Ａ×××××7）、福克斯牌汽车（车牌号豫Ａ×××××1）、起亚牌汽车（车牌号豫Ａ×××××9）各一辆，被执行人李冬梅有松花江牌汽车（车牌号豫Ａ×××××1）一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人李冬梅、郑州市朵利服饰有限公司、叶奉杰、韩建涛名下无不动产登记信息；被执行人韩书萍有位郑州市××区航海北街××院××单元××号房××套套（不动产权证号：0701045281），该房产抵押给权利人洛阳银行股份有限公司郑州分行，抵押金额50万元，后由郑州市二七区人民法院首次查封，另被郑州市高新技术产业开发区人民法院等轮候查封，暂无法处理；被执行人蔡珺有位郑州市××区××南街××院××小区××楼××单元××号房××套套（不动产权证号：1101006182），该房产抵押给权利人郑州银行股份有限公司正光路支行，抵押金额180万元，后由郑州市高新技术产业开发区人民法院首次查封，暂无法处理。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人韩书萍、李冬梅、韩建涛、蔡珺名下无住房公积金缴纳记录。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人蔡珺、叶奉杰、韩书萍、韩建涛、李冬梅、郑州朵利服饰有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 凯审 判 员  郭 宏审 判 员  李安永二〇二〇年一月八日代理书记员  关 磨
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初7087号原告：新蔡县某某物业管理有限公司，住所地新蔡县仁和大道中段路南蔡州名门小区内。统一社会信用代码：9141172957248678X5。法定代表人：胡海山，公司总经理。委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。被告：新蔡县某某快餐店，住所地新蔡县十里铺乡（明英中学对面）。统一社会信用代码：92411729MA41GMOJ8E。经营者：任桂永，男，1985年9月4日出生，回族，住新蔡县。原告新蔡县某某物业管理有限公司与被告新蔡县某某快餐店物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡县某某物业管理有限公司的委托诉讼代理人冯超、被告新蔡县某某快餐店的经营者任桂永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新蔡县某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的2018-2019年度物业服务费2193元及滞纳金（按应缴纳物业费总数额的1%按日缴纳，自2019年1月1日起开始计算，至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理和服务的新蔡县常盛城市花园小区门面房业主，原告于2018年11月23日与新蔡县常盛城市花园小区业主委员会签订物业服务协议，服务期限2018年3月1日至2022年3月1日止，协议同时约定对门面房以每平方0.9元的价格缴纳物业费，被告自2018年3月1日至2019年2月28日止的物业管理费共计2193元一直未在规定的期限内缴纳，原告于2018年11月4日向被告催收物业费，限其于2018年12月31日前缴纳，被告期限内仍未缴纳。原告特依法提起诉讼，望判如所请。新蔡县某某快餐店辩称，不认可原告的诉求，原告收费没有依据，服务范围不清楚，我们没有与原告签订物业服务合同，不认可业主委员会代表业主与原告签订的物业服务合同。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间没有直接的书面物业服务合同，原告认为应以常盛花园花园业主委员会于2018年2月28日签订了《业主委员会委托小区物业管理合同》为准，根据《物权法》七十六条的规定，选聘或解聘物业服务企业由业主共同决定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，业主委员会执行业主大会的决定事项，代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。庭审中，原告提交了新蔡县常盛城市花园业主大会会议记录，该会议记录虽载明全体业主对某某物业进驻小区事项进行表决，但并未添附业主花名册及参会业主名册，不能证明业主大会表决人数已达到双过半，并且被告不认可该选聘的物业公司提供了物业服务，原告也没有提供证据证明涉案业务实际接受了物业服务企业的服务，提供的现有证据不能证明其诉讼请求成立。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回新蔡县某某物业管理有限公司要求新蔡县某某快餐店支付物业服务费2193元及滞纳金的诉讼请求。案件受理费25元，由新蔡县某某物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年一月二日书记员  梁光明
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终16号上诉人（原审原告）：万莹，女，1987年5月5日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：习勇，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖辉勇，江西弘杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：章丽，女，1987年9月24日生，汉族，住新余市渝水区。上诉人万莹因与被上诉人章丽民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，万莹于2020年1月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，万莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人万莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2546元，减半收取计1273元，由上诉人万莹负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜景柏审判员  赵志刚审判员  宋 彦二〇二〇年一月二十一日法官助理吴娜书记员敖蒙娜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4004号申请执行人：贺宗贤，男，汉族，1960年9月6日出生，住巩义市。被执行人：郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司，住所地：河南省巩义市大峪沟镇站大路53号。组织机构代码：71915032-5。法定代表人：赵中锋。贺宗贤与郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2011）巩民初字第4104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、撤销贺宗贤与郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司于2009年10月12日订立的解除劳动关系协议书；二、保留贺宗贤与郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司之间的劳动关系，贺宗贤退出工作岗位；三、郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付贺宗贤一次性伤残补助金五万九千四百五十一元零九分、停工留薪期工资二万五千八百四十八元三角，共计八万五千二百九十九元三角九分（含郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司已支付的一万六千元）；四、自二Ｏ一二年四月份起，郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司每月支付贺宗贤伤残津贴二千零六十七元八角六分，至办理退休手续止。因郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，贺宗贤向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。查明被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司名下有车牌号为豫Ａ×××××依维柯牌汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××××汇众牌汽车一辆，因未实际控制，申请执行人不要求查封。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人的郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次抗行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司负有继续向申请执行人贺宗贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年一月十八日书记员  崔东鹏
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘10刑辖2号 湖南省汝城县人民法院： 关于犯罪嫌疑人谭军龙涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省汝城县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二〇年一月十九日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2389号申请执行人:高银甫，男，1976年3月16日生，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人:刘芬芹，女，1963年10月2日生，汉族，住镇江市。申请执行人高银甫与被执行人刘芬芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）苏1111民初2128号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。执行过程中，双方当事人双方自愿达成执行和解协议，并需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初2128号民事判决的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。被执行人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年一月十三日书记员 冷 云
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14990号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑞琪，江苏泽晟律师事务所律师。被告：江阴市申港丽歌视听歌厅,住所地江阴市申港街道申新路202号。法定代表人：李华。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江阴市申港丽歌视听歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取837元（上海灿星文化传媒股份有限公司已预交），由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  徐芝若二〇二〇年一月十九日书记员  卞菱燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1739号 原告：叶应明，男，1950年12月6日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：朱福昌，男，1970年6月7日出生汉族，住浙江省永嘉县。 原告叶应明与被告朱福昌买卖合同纠纷一案，原告叶应明于2019年12月3日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告朱福昌向原告支付货款7800元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月7日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年6月，原告出售给被告经营的木材加工厂一车松木木材，双方确认木材款为37800元。被告当时通过农村信用社支付了货款2万元，对剩下的17800元表示过几天再支付。2017年间，经原告多次催讨，被告通过手机微信转给原告1万元，但剩余货款7800元至今未付。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖关系合法有效，买受人应履行相应的付款义务。被告未能全面履行支付货款的义务，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款7800元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱福昌于本判决生效之日起十日内支付给原告叶应明货款7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  雷方忠 二〇二〇年一月七日 书记员  梅盟敏
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民特2号 申请人：杨运明，男，汉族。 申请人：南郑益丰房地产开发有限责任公司。住所：陕西省汉中市南郑区。 法定代表人：张泽贵，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张元清，公司经理。 委托诉讼代理人：王国茂，公司开发部副总经理。 本院于2020年1月20日立案受理了申请人杨运明和申请人南郑益丰房地产开发有限责任公司申请确认人民调解协议效力一案。现已审查终结。 申请人因拖欠劳务费纠纷，于2020年1月20日经本院委派特邀调解员刘航、李哲主持调解，达成了如下调解协议： 申请人南郑益丰房地产开发有限责任公司（乙方）应于协议生效后3日内支付申请人杨运明（甲方）劳务费224000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨运明与申请人南郑益丰房地产开发有限责任公司于2020年1月20日经汉中市南郑区人民法院委派的调解员刘航、李哲主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  王志刚 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 倩
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执795号之一 申请执行人汤梦华，女，1960年3月23日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张少林，男，1967年4月29日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人余梅英，女，1967年11月9日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人**，男，1986年2月18日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人汤梦华与被执行人张少林、余梅英、**请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特301号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张少林、余梅英、**未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人汤梦华向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张少林、余梅英、**需履行800000元本金、利息（从2017年2月5日起按月利率15‰计算至具体还款之日止），并负担案件执行费10400元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人张少林、余梅英、**发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张少林、余梅英、**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张少林、余梅英、**逾期未履行。 被执行人张少林、余梅英、**在本院有系列执行案件。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张少林、余梅英、**的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人张少林、余梅英、**下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张少林、余梅英、**名下无公积金、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人**在景宁畲乡养猪专业合作社畲乡养猪场享有的12.5%股权、景宁绿生源农业发展有限公司享有的35%股权，本院（2019）浙1127执179号案件已予冻结并将处置，本案将参与分配。被执行人**名下有浙Ｋ×××××牌小汽车，本院（2019）浙1127执179号案件中已登记查封，但未实际扣押。被执行人**名下有坐落在景宁××自治县××街道××商城××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号的房地产，本院（2019）浙1127执179号案件已查封，并将依法拍卖，本案将参与分配。被执行人张少林在景宁××自治县生源良种××猪养殖场（××合伙）处××股权、××乡养猪专业合作社处享有的50%股权、景宁景云果蔬专业合作社处享有的16.6667%股权，本院（2018）浙1127执1224号案件已予冻结,将在（2019）浙1127执179号案件中处置，本案参与分配。被执行人张少林、余梅英名下有坐落在景宁××自治县××街道××商城××、××自治县鹤溪街道××、××自治县鹤溪街道××、××自治县××城小区××单元××室、××自治县××街道××商城××、××自治县××街道××商城××号的房地产，本院（2018）浙1127执1224号案件已查封。其中，被执行人张少林、余梅英名下位于景宁××自治县××街道××商城××、××自治县××街道××商城××、××自治县××城小区××单元××室的房地产，本院已依法拍卖，本案共分配到84196元，申请执行人汤梦华受偿84196元。剩余房产另案处置，本案参与分配。截至2020年1月20日，本案执行标的已执行到位84196元，未执行到位715804元、执行费10400元。暂未发现被执行人余梅英、张少林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人张少林、余梅英、**采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人汤梦华。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人张少林、余梅英、**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执795号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  雷庭婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初881号原告：吕桧瑛，女，1964年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊艺郦，广东国晖律师事务所律师。被告：何振，男，1981年11月7日出生，汉族，身份证住址广西陆川县，被告：何培贤，男，1980年7月28日出生，汉族，身份证住址广西陆川县，原告吕桧瑛与被告何振、何培贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告吕桧瑛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕桧瑛撤回起诉处理。审判员 林 彤二〇二〇年一月十三日书记员 赖广娣
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执54号 申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行 被执行人:董浩 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人董浩借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初977号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人董浩银行存款人民币31118.74元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月八日 书记员  鲁雪松
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁1525刑初423号            公诉机关              山东省冠县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人申兰富，男，1972年6月24日生于山东省冠县，身份证号码：372526197206240316，汉族，小学文化，农民，住冠县清泉街道办事处申尹庄村。因本案于2018年8月9日被刑事拘留，2018年8月23日被逮捕，同年10月31日被冠县人民检察院取保候审。                              辩护人                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号：冠检公刑诉［2019］222号                  指控事实：      2018年5月31日，在冠县斜店乡前社庄一鸭棚外，被告人申兰富和被害人许西勇因琐事发生打架，互殴过程中申兰富用拳头将许西勇的左眼打伤，经鉴定，许西勇的损伤属重伤二级。                              指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑三年至三年六个月                        被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人申兰富犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人申兰富具有自首情节，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果                     被告人申兰富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。      （缓刑考验期限从判决生效之日起计算）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判    员  张建军                  二○二○ 年一 月 六日                                                                   法  官  助  理  刘鑫鑫      书    记    员  王  鑫
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初10号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人：牟树勇，男，1987年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市正安县，住四川省崇州市。2019年9月3日因涉嫌犯容留卖淫罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 被告人：王有花，女，1982年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市金堂县，住四川省崇州市。2019年9月3日因涉嫌犯容留卖淫罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：崇检公诉刑诉〔2020〕6号。 指控事实：2019年8月中旬以来，被告人牟树勇、王有花租用位于崇州市大划镇净居村8组**号的房屋容留两名卖淫女从事卖淫嫖娼活动，二人从中抽成获利6000余元。2019年9月3日0时许，崇州市公安局民警对该场所进行检查时现场挡获被告人牟树勇、王有花及从事卖淫嫖娼活动的男女两对。 指控罪名：容留卖淫罪。 量刑建议：建议判处被告人牟树勇拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万元；判处被告人王有花拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。 辩护（解）意见：被告人牟树勇、王有花对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实：与公诉机关指控一致。 判决理由：崇州市人民检察院指控被告人牟树勇、王有花犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。二被告人系共同犯罪。二被告人归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款。 判决结果：一、被告人牟树勇犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满五个月止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。] 二、被告人王有花犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满五个月止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。] 三、对被告人牟树勇、王有花的违法所得6000元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇二〇年一月十四日 书记员  龚 玲