wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初4703号 原告：刘小平，男，1961年4月14日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县，现住兰州市。 被告：王晓琴，女，1961年12月23日出生，汉族，甘肃省临洮县人，退休工人，住临洮县。 原告刘小平与被告王晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法由审判员赵永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小平到庭参加了诉讼，被告王晓琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘小平向本院提出诉讼请求：请求判令王晓琴偿还刘小平借款100000元及利息94000元。事实和理由：2015年8月26日，王晓琴因工程急需，向刘小平借款50000元，双方约定年利率为2分。2016年1月24日，王晓琴又因资金紧张为由，向刘小平借款50000元，约定年利率仍为2分。同时约定每季度按时结息。借款到期后，经刘小平催要，王晓琴至今未还款清息。 王晓琴未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘小平向本院提交了如下证据：1.2015年8月26日、2016年1月24日王晓琴出具的借条各1份；2.2015年8月26日、2016年1月24日刘小平通过兰州银行存款给王晓琴的银行凭条2张；3.2017年12月13日，王晓琴出具的承诺书1份，以上证据欲证实王晓琴向刘小平借款100000元的事实。王晓琴未到庭，应视为对其质证权的放弃，故本院对刘小平提交的证据，予以采信。经庭审调查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日和2016年1月24日，王晓琴分两次，每次向刘小平借款50000元，共计借款100000元，至今未还。其中2015年8月26日借款50000元，双方约定还款期限为2015年11月26日；2016年1月24日借款50000元，约定借期为半年。但两笔借款均未约定利息。2015年8月26日和2016年1月24日，刘小平以银行存款方式两次各转给王晓琴50000元。2017年12月13日，王晓琴向刘小平承诺借款100000元，在王晓琴位于兰州市城关区××单元××号商铺拆迁，一次性付给刘小平本金加利息200000元，但至今王晓琴商铺未拆迁。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王晓琴向刘小平借款100000元未还，属违约行为，故刘小平请求王晓琴偿还借款100000元，应予支持。刘小平请求的利息，因双方借款时未约定利息，但约定了借期。且王晓琴承诺书中承诺给付刘小平利息，但双方约定的利率不明。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。故刘小平请求的利息按年利率6%从借款逾期之日起计算至借款付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王晓琴于本判决发生法律效力后十日内偿还刘小平借款100000元，息随本清（其中第一笔借款50000元的利息按年利率6%从2015年11月27日起计算至借款付清之日止；第二笔借款50000元的利息按年利率6%从2016年7月25日起计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元，减半收取计2090元，由刘小平负担630元，王晓琴负担1460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵永忠 二〇二〇年一月三日 书记员  潘改红
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3512号 原告：奚博，男，1988年5月15日出生，满族，现住长春高新北区。 被告：吉林省润城实业集团有限公司，住所地长春市东环城路10110号。 法定代表人：胡伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓丽，该公司员工。 原告奚博与被告吉林省润城实业集团有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚博，被告吉林省润城实业集团有限公司（以下简润城公司）的法定代表人胡伟、委托诉讼代理人王晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 奚博向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告存在事实劳动关系；2.判决解除原告与被告之间的劳动关系；3.判决被告支付2019年2月-3月工资9420元（最终以绩效核算为准）；4.判决被告支付经济补偿金60000元；5.判决被告为原告补办补交2010年3月入职-2011年3月的养老保险及医疗保险，补交2018年4月-2019年8月的养老保险及医疗保险（个人部分单位已扣但未交）；6.判决被告给予补偿因未缴保险无法享受报销的“陪产假”补贴2000元；7.判决被告未签劳动合同赔付双倍工资70000元。 事实和理由：原告于2010年3月-2015年12月进入被告集团处长城汽车品牌工作，担任服务雇问及接待主管职位，2015年12月31日转任被告江淮汽车品牌处，没有签订劳动合同（公司给劳动局备案劳动合同系造假）。2019年2月起工资停止发放，现被告已两个月未支付工资（2019年2月、3月），2010年3月-2011年4月保险未交。经询问公司领导，告知工资需要等待，公司账户没有资金，等待公司账户有资金就会如实发放工资和补交保险。但被告拖欠工资已严重影响了原告的生活，原告无奈申请人民法院帮助解决。 被告润城公司辩称，拖欠原告工资9472元。养老保险和医疗保险扣到2019年3月份，因为原告3月份之后就离职了，离职后原告的养老保险和医疗保险也不可能补缴。自2012年1月开始缴纳的保险。原告的月平均工资为6403元。原告是自动离职不应该存在经济补偿。原告的劳动合同我们找不全。 经审理查明，原告于2010年3月入职被告润城公司，2019年3月，原告因欠薪及未按时缴纳保险等原因离职。被告润城公司向法庭提供了一份劳动合同和一份员工录用表。两份证据体现用工期限为2012年1月1日至2012年12月30日，其他多处内容空白。原告奚博称并不知情，自己没有签字。被告润城公司没有提供出与原告奚博签订劳动合同的其他证据。故不能认定被告与原告签订劳动合同。原告的养老保险和失业保险缴纳期限为2011年8月至2018年3月。现被告拖欠原告2019年2月、3月工资9472元，原告的月平均工资为6403元。原告于2019年9月23日以上述请求到长春市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告诉讼到本院。 本院认为，依据《劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告自2010年3月入职一直工作到2019年3月，双方已经形成事实劳动关系。原告已于2019年３月离职，双方对解除劳动关系没有异议，故双方劳动关系应予解除。 关于原告提出被告支付2019年2月、3月两个月工资的诉请，被告当庭表示欠付欠付工资9472元，原告对该数额无异议，故原告主张应当向其支付欠付工资9472元的诉请应当予以保护。 关于原告提出被告应当支付经济补偿金的诉请，原告在仲裁申请及起诉状中均提出因被告拖欠工资、社保而要求解除劳动关系，而被告确系存在欠付的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，被告应当向原告支付9个月工资的经济补偿金。 关于原告要求补缴养老保险、医疗保险的诉请，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，故对原告要求被告为其补缴社会保险费的诉请，本案不予处理。 关于原告要求陪产假补贴的诉请，因原告未提交相关证据证明计算损失的相关依据，可在核定完损失之后另行解决，故对该项诉请本院不予支持。 关于原告要求被告赔付未签劳动合同双倍工资70000元的诉请，依照《劳动合同法》的规定，用人单位超过一个月未与劳动者签订劳动合同，劳动者的权益被侵害，劳动者应按照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，在一年内申请仲裁，本案原告未在一年内申请仲裁，已超仲裁时效，原告要求被告赔付未签劳动合同双倍工资70000元的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条（一）项、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，判决如下： 原告奚博与被告吉林省润城实业集团有限公司自2010年3月至2019年3月存在事实劳动关系； 解除原告奚博与被告吉林省润城实业集团有限公司的劳动关系； 三、被告吉林省润城实业集团有限公司自本判决生效后立即向原告奚博支付2019年2月、3月的工资9472元； 四、被告吉林省润城实业集团有限公司自本判决生效后立即向原告奚博支付经济补偿金57627元； 五、驳回原告奚博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取计5元，由被告吉林省润城实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谷海波 二〇二〇年一月十八日 书记员  孙 敏
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3640号刘炎（申请人）、马鹏程（被执行人）：刘炎与马鹏程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，刘炎（申请人）向本院申请执行的（2019）豫0108民初5506号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执105号之二申请执行人：刘波，男，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：赵玉良，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3369号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉良在财付通支付科技有限公司085e9858ed91ddf79c42dd0f4@wx.tenpay.com账户内存款人民币222.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十日书记员  许 欣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8194号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执8194号申请执行人上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐孟立，董事长。被执行人上海船青气动工具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周华英。被执行人姜松林，男，1958年11月11日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人周华英，女，1956年2月26日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人姜宾，男，1982年5月26日生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司与被执行人上海船青气动工具有限公司、姜松林、周华英、姜宾借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初14978号民事调解书已发生法律效力。权利人上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司于2019年10月22日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费79654元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。被执行人名下无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。执行时效已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇二〇年一月二十日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年一月二十一日书记员许江附：相关法律条文
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执59号 申请执行人：吴雷，男，1975年10月23日出生，汉族，住沁水县龙港镇。 被执行人：赵路路，男，1987年1月4出生，汉族，住沁水县龙港镇。 申请执行人吴雷与被执行人赵路路民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）晋0521民初672号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人吴雷于2020年1月6日向本院申请强制执行，执行标的额12000元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人赵路路主动向本院交纳案款11000元，剩余款项申请人主动放弃。申请人已领取完全部案款。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初265号原告：卢蒙蒙，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：杨西振，男，1969年5月2日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告卢蒙蒙与被告杨西振买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告卢蒙蒙于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卢蒙蒙撤回起诉。案件受理费25元，由原告卢蒙蒙负担。审判员  周慧锋二〇二〇年一月十七日书记员  谷中举
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0521执138号申请执行人：陶冶，男，1995年9月7日出生，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，总经理。申请执行人陶冶与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款8,160.80元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十七日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更366号罪犯张作君，男，汉族，1958年3月8日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省大庆市大同区人民法院于2014年10月20日作出（2014）同刑初字第172号刑事判决，认定罪犯张作君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年；原判罪犯张作君犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。罪犯张作君不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）庆刑一终字第157号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月16日起至2024年8月11日止。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯张作君在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张作君减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯张作君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年2月至2019年7月考核积分达到2972分，给予表扬4次，结余积分572分，其中年度积分1205分；张作君表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张作君自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张作君的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月16日起至2023年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20312号原告：上海电器科学研究所(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈平，总经理。委托诉讼代理人：陶佩欣，男。委托诉讼代理人：李群，上海恒隆律师事务所律师。被告：上海奉贤西部污水处理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王炳华，董事长。委托诉讼代理人：吴荣良，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海建工四建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路。法定代表人：沈军，董事长。委托诉讼代理人：朱洁，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何学源，上海市建纬律师事务所实习律师。原告上海电器科学研究所(集团)有限公司与被告上海奉贤西部污水处理有限公司、上海建工四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2020年1月2日，上海电器科学研究所(集团)有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海电器科学研究所(集团)有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海电器科学研究所(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10,349元，由上海电器科学研究所(集团)有限公司自行负担。审判员  高霄雷二〇二〇年一月三日书记员  陈敏芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7109号原告：王新安，男，1982年11月12日生，汉族，住河南省。被告：孙超，男，1992年10月19日生，汉族，户籍地：四川省平昌县。原告王新安与被告孙超买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新安到庭参加诉讼，被告孙超经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付清货款5780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原告在环租房，经营吊顶材料及安装。2019年2月份，被告到原告处让原告安装十套吊顶，共计8080元，已付2300元，剩余5780元。装修完毕后，一直没有结账。被告孙超未作答辩。本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，合同双方应按照诚实信用原则履行各自义务，原告依约履行了供货义务，被告应按时支付有关货款，故原告要求被告支付货款5780元诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙超于本判决生效之日起三日内支付原告王新安货款5780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙超负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年一月二日书记员  王丽珍
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初45号 原告：邵阳新福源物业服务有限公司，住所地邵阳市宝庆西路141号。 法定代表人：王琰，该公司董事长。 被告：李明，男，1984年2月26日出生，汉族，住邵阳市。 本院在审理原告邵阳新福源物业服务有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案中，于2020年1月14日通知原告邵阳新福源物业服务有限公司在2020年1月21日前交纳案件受理费，但原告邵阳新福源物业服务有限公司在规定期限内未交纳案件受理费。 本院认为，原告邵阳新福源物业服务有限公司经本院通知后，仍未在规定期限预交案件受理费，依法按自动撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  刘海浪 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  侯文君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7977号 原告：上海易年信息科技有限公司（统一社会信用代码：91310104398658872U），住所地：上海市徐汇区天钥桥南路1128号8幢365室。 法定代表人：陈宝璇，该公司经理。 委托诉讼代理人：田佳楠，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：郑小军，男，1977年11月21日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告上海易年信息科技有限公司（以下简称上海易年公司）与被告郑小军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告上海易年公司的委托诉讼代理人田佳楠到庭参加诉讼。被告郑小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海易年公司向本院提出诉讼请求：1.被告郑小军向原告上海易年公司给付欠款270198.48元；2.被告郑小军向原告上海易年公司支付被告向原告支付利息损失118707.2元（以270198.48元为基数，按年利率24%标准，自2017年12月27日暂计算至2019年10月16日，实际计算至被告支付完毕欠款之日止）；3.案件受理费由被告郑小军负担。诉讼中，原告上海易年公司明确第二项诉讼请求为：被告郑小军支付原告上海易年公司自2017年12月27日起至2019年10月16日止的违约金118707.2元，并支付自2019年10月17日起至代偿款清偿日止的违约金（以270198.48元为基数、按年利率24%计算）。 事实和理由：2013年10月15日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工商银行武林支行）与被告郑小军签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各一份。合同约定，被告向工商银行武林支行贷款257500元用于购买汽车。浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告签订《分期付款服务合同》，约定由安信公司为被告的上述贷款提供担保。因被告未按期向工商银行武林支行归还贷款，安信公司与2014年8月25日至2017年12月26日期间陆续代被告向工商银行武林支行偿还贷款本息合计270198.48元。其后，安信公司将其对被告享有的270198.48元债权及相应利息转让给原告。2019年1月30日，原告向被告寄送《债权转让通知书》，履行了债权转让通知义务。通知寄出后，原告多次向被告催收债权，但被告至今为清偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告郑小军为作答辩，亦未向本院提供证据。 原告上海易年公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑小军未到庭质证。本院经审查后对原告上海易年公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下： 1.2013年10月15日，甲方工商银行武林支行（透支债权人）与乙方郑小军（透支债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。合同约定：乙方向杭州安和汽车服务有限公司购买宝马牌BMW72015L，交易总额为424606元，乙方自行支付167106元，并通过向甲方办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，由于支付剩余交易款项，透支金额为257500元；本合同项下透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。 安信公司向工商银行武林支行出具《担保承诺函》。 2.甲方郑小军与乙方安信公司签订《分期付款服务合同》。合同约定：甲方未按时归还贷款，乙方履行担保责任代甲方垫付的，甲方承诺自乙方垫付之日起10天内归还垫付款；甲方迟延履行导致乙方资金被占用的，乙方自垫付之日起按实际占用资金和占用时间每日0.06%的标准向甲方收取资金占用费。乙方为甲方产生垫付的，乙方有权自垫付之日起按实际占用资金和占用时间每日0.1%的标准向甲方追收违约金。 3.因郑小军未能按合同约定履行债务，保证人安信公司于2014年8月25日至2017年12月26日期间向工商银行武林支行代偿债务合计270198.48元。 4.安信公司与上海易年公司签订协议，约定将安信公司包括对郑小军享有的283655.86元债权在内的债权转让给上海易年公司。2019年1月30日，上海易年公司向郑小军寄送《债权转让通知书》，通知郑小军债权转让事宜。 本院认为，工商银行武林支行与郑小军签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。安信公司与郑小军签订《分期付款服务合同》，约定为郑小军提供担保，该服务合同合法有效。安信公司向工商银行武林支行出具担保函，向工商银行武林支行提供保证担保，保证合同成立且合法有效。 债务人郑小军未按约偿还透支款，保证人安信公司向债权人工商银行武林支行代偿透支债务270198.48元。安信公司代偿后，有权向债务人郑小军追偿。《分期付款服务合同》约定：安信公司履行担保责任导致资金被占用的，有权自垫付之日起按实际占用资金和占用时间日万分之六的标准向郑小军收取资金占用费以及按日万分之十的标准追收违约金。安信公司代偿后，有权按合同约定要求郑小军支付违约金。上海易年公司与安信公司签订合同，约定将安信公司对郑小军的债权转让给上海易年公司，且已通知郑小军债权转让的事实，该债权转让对郑小军发生效力。上海易年公司有权要求郑小军偿还代偿款并支付违约金。综上，原告上海易年公司要求被告郑小军偿还代偿款270198.48元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告上海易年公司降低了违约金的计算标准，要求被告郑小军支付自2017年12月27日起至代偿款清偿日止的违约金（以270198.48元为基数、按年利率24%计算），该违约金的起算日期和计算标准有相应的事实和合同依据，本院予以支持。 被告郑小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑小军偿还原告上海易年信息科技有限公司代偿款270198.48元； 二、被告郑小军支付原告上海易年信息科技有限公司违约金118707.2元，并支付自2019年10月17日起至代偿款清偿日止的违约金（以270198.48元为基数、按年利率24%计算）。 上述第一、二项款项，被告郑小军于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7134元，减半收取3567元，由被告郑小军负担。 原告上海易年信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告郑小军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 马 骏 二〇二〇年一月十四日 书记员 丁敏明
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8401号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执8401号申请执行人顾辰宸，男，1976年6月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人费凯，男，1993年12月11日，汉族，住上海市奉贤区柘林镇新塘村XXX号。申请执行人顾辰宸与被执行人费凯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初2807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币33500元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费403元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年一月十九日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年一月二十日书记员蒋斌附：相关法律条文
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢3号 申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码91431200055846011X。 法定代表人：熊朝辉，该公司董事长。 委托代理人：张卫，男，1972年4月24日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司沙溪支行行长。 被执行人：粟光明，男，1968年7月14日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。 被执行人：陈映婷，女，1970年11月18日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。 被执行人：向建平，男，1970年4月21日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。 被执行人：唐涛，男，1985年11月21日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。 被执行人：粟泽广，男，1971年7月16日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。 本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人粟光明、陈映婷、向建平、唐涛、粟泽广金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执恢3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇二〇年一月二十一日 法官助理米斌 书记员杨飞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初32号      原告：阿克苏信诚资产投资经营有限责任公司，住所地阿克苏市新城区南大街32号。   法定代表人：李峰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘荣，新疆名顺律师事务所律师。   被告：周和平，男，1958年12月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏信诚资产投资经营有限责任公司与被告周和平林业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告阿克苏信诚资产投资经营有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阿克苏信诚资产投资经营有限责任公司撤回起诉处理。         审  判  员   喻 霞         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日     书  记  员   王彦黄
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2830号申请执行人：江苏银行股份有限公司江都龙川支行，住所地扬州市江都区。负责人：周媛，该支行行长。委托代理人：刘玉枝、朱鸿鹏程，江苏民泰（扬州）律师事务所律师。被执行人：唐洪，男，1971年3月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：袁秀梅，女，1969年1月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：扬州市宏顺农机服务专业合作社，住所地扬州市江都区。法定代表人：唐洪，该合作社经理。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司江都龙川支行与被执行人唐洪、袁秀梅、扬州市宏顺农机服务专业合作社借款合同、保证合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人江苏银行股份有限公司江都龙川支行同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年一月十日书记员  田 园
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执757号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：鄢长春，男，汉族，1985年7月15日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人鄢长春的本院(2019)沪0106民初228号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初228号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月二十日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初13811号原告：刘晓荣，男，1986年1月5日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：汪正，男，1974年11月22日出生，汉族，住河北省河间市。关于原告刘晓荣与被告汪正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告刘晓荣于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘晓荣申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：准许原告刘晓荣撤回起诉。案件受理费326元，公告费300元，由原告刘晓荣负担。审 判 长  张 逸人民陪审员  王献敏人民陪审员  付新春二〇二〇年一月六日书 记 员  贺佩佩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更140号罪犯的莫尔巫，女，1980年4月3日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省昭觉县人民法院于2017年12月12日作出（2017）川3431刑初217号刑事判决，以被告人的莫尔巫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，刑期自2017年9月5日起至2025年9月4日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯的莫尔巫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯的莫尔巫减去有期徒刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯的莫尔巫在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯的莫尔巫在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯的莫尔巫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯的莫尔巫被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯的莫尔巫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯的莫尔巫的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯的莫尔巫减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2025年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  韦 翔
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11897号原告：刘代全，男，汉族，1993年3月3日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：高悠月、余小虹，重庆索达律师事务所律师。被告：付少文，男，汉族，1973年12月21日出生，住重庆市北碚区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区。负责人：张世海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘继，该公司员工。被告：重庆客途汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：肖建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗丹丹，该公司员工。本院在审理刘代全诉付少文、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司、重庆客途汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘代全于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘代全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘代全撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告刘代全负担。审判员 弋 萌二〇二〇年一月九日书记员 张圆圆
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0109民初16170号 原告：杭州桑莱特木业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇党山村。 法定代表人：韩卓铭，系公司总经理。 委托代理人：任飞，浙江志和律师事务所律师。 被告：郭耀，男，1971年6月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杭州桑莱特木业有限公司诉被告郭耀买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用简易程序审理。因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，后因工作安排原因，本案转由审判员谢金金担任审判长，与人民陪审员徐建章、李志良组成合议庭于2020年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州桑莱特木业有限公司的委托代理人任飞到庭参加了诉讼。被告郭耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州桑莱特木业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告价款340000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系生产木制门、窗等产品的厂家。被、原告之间存在木制产品的买卖关系，由原告向被告供应木制产品，用于被告承包的浙江东辉建筑装饰有限公司在江西江铃瓦良格E物业中心工程。原告根据被告要求按约履行发货及安装义务。2018年12月6日，经双方确认，原告共向被告供应木制产品价值1275680元，扣除减免的价款35680元后被告共需向原告支付价款1240000元；该款被告已支付900000元，尚欠原告价款340000元。后经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。 被告郭耀未作答辩、也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的欠条一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未能按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郭耀在本判决生效后十日内支付杭州桑莱特木业有限公司价款340000元。 如郭耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由郭耀负担。 杭州桑莱特木业有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，郭耀于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  谢金金 人民陪审员  徐建章 人民陪审员  李志良 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  周佳楠
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初30号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人丰顶耐，又名丰团结，男，1975年10月7日出生，汉族，新沂市人，大专文化，个体经营户，住新沂市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月26日被新沂市公安局取保候审，同年11月26日被新沂市人民检察院取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕807号起诉书指控被告人丰顶耐犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉。被告人丰顶耐到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年2月至6月间，被告人丰顶耐以为刘某乙女儿找进医院上班为由，虚构疏通关系需要请客送礼的事实，骗取刘某乙现金23600元及苏烟4条。被告人丰顶耐于2019年10月26日被新沂市公安局刑事传唤到案，后如实供述上述犯罪事实；且退清全部赃款，取得被害人刘某乙的谅解。2019年12月15日，被告人丰顶耐签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人丰顶耐在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人丰顶耐到案经过、户籍基本信息、情况说明、发还清单、谅解书等书证，证人刘某甲、胡某、陈某、雷某、潘某、薛某、滕某等人证言、被害人刘某乙的陈述及聊天记录、手机截图、转账记录，被告人丰顶耐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丰顶耐以非法占有为目的，采取虚构事实等手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人丰顶耐归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丰顶耐犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人丰顶耐具有坦白情节，赔偿被害人全部经济损失，认罪认罚，结合社区矫正机构调查评估意见，依法予以从宽处理并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人丰顶耐犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇二〇年一月二十二日书记员  刘晓玲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9184号申请执行人：郭小香，女，1987年10月18日生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住上海市浦东新区。被执行人：张军，男，1971年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人郭小香与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初2804号民事判决书已发生法律效力。郭小香于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币112605元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未自动履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了查控，暂未发现其他有效银行账户资产、证券等财产可供我院依法执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年一月十三日书记员  朱跃星附：相关法律条文
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初5113号 原告：温州联顺资产管理有限公司,住所地：温州市鹿城区西城路23幢（B1）301室。 法定代表人：朱侠，执行董事。 委托诉讼代理人：陈乐建，浙江海昌律师事务所律师。 被告：张永生,男,1987年2月16日出生,汉族，住临海市。 被告：张曰友,男,1956年12月14日出生,汉族，住临海市。 原告温州联顺资产管理有限公司与被告张永生、张曰友追偿权纠纷一案，原告于2019年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张永生、张曰友共同偿还原告代偿款38230.45元及违约金（自2019年4月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月13日，原告温州联顺资产管理有限公司与被告张永生及中国银行股份有限公司温州南城支行（以下简称中行南城支行）签订《信用卡汽车分期付款合同》、原告与被告张永生签订《汽车按揭服务合同》，分别约定：被告张永生以购买汽车需要向中行南城支行申请购车分期贷款50000元、手续费4250元；分期还款总期数为36期，自2017年10月18日起至2020年10月18日止；原告为被告张永生的上述购车分期贷款及手续费承担连带保证责任；如被告张永生逾期还款由原告垫付车贷款的，除归还垫付或代偿的款项外，从原告垫付或代偿之日起，应按垫付款或代偿款每月2%向原告支付违约金等。 同日，被告张曰友向原告出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告张曰友自愿为被告张永生的债务承担共同还款责任；本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。 上述合同签订后，中行南城支行向被告张永生按约提供贷款。借款后，被告张永生没有按约偿付贷款。因此，原告分别于2019年1月14日、4月2日为被告张永生向中行南城支行代偿贷款本息5004.13元、33226.32元，合计38230.45元。 另查明，被告张永生与中行南城支行的贷款已清偿完毕。 本院认为：原告为被告张永生与中行南城支行签订的《信用卡汽车分期付款合同》项下的贷款提供保证，其为被告张永生代偿款项38230.45元，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告张永生偿付代偿款项38230.45元及违约金（自2019年4月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日），符合法律的规定，本院应予以支持。被告张曰友为被告张永生的债务承诺承担共同还款责任，意思表示真实，系债务加入，应对上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张永生、张曰友于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州联顺资产管理有限公司代偿款38230.45元及违约金（违约金从2019年4月2日起按月利率2%计算至本案债务实际履行完毕之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告张永生、张曰友共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 张 亮 人民陪审员 余 俊 人民陪审员 施冬红 二〇二〇年一月二日 代书 记员 滕慧慧
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初3592号原告：镇江丰铝制造有限公司，住所地江苏镇江市丹徒区辛丰镇前进河北路1319号。法定代表人：周志昂，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建荣，该公司副总经理。被告：仇明威，男，1993年9月14日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告镇江丰铝制造有限公司与被告仇明威买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告镇江丰铝制造有限公司于2019年1月6日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告镇江丰铝制造有限公司自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江丰铝制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告镇江丰铝制造有限公司负担。审 判 员 李铖二〇二〇年一月六日法官助理 宋清书 记 员 徐娴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初265号原告：曹庆桥，1985年3月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：沈阳百盛通运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：苗淑芹，系该公司经理。委托诉讼代理人：占伟峰，男，1970年8月2日出生，汉族，系该公司员工，户籍地黑龙江省。原告曹庆桥诉被告沈阳百盛通运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告曹庆桥撤诉。案件受理费已减半收取138元，由原告负担。审判员  金京玉二〇二〇年一月二十日书记员  国 然
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初546号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。法定代表人：钟凌，行长。委托诉讼代理人：王博。被告：柏荣慧，住吉林省长春市。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告柏荣慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年一月二十三日书记员  杨相力
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保2号申请人：太原市中正和科技有限公司（曾用名:太原市中正和商贸有限公司），住所地太原市小店区康宁街康宁大厦A座1512室，统一社会信用代码×××。法定代表人：荆华，执行董事。委托代理人：冯向阳，该单位总经理。被申请人:山西中矿科工宾馆有限公司，住所地太原市迎泽区西羊市街36号1-11层，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘观生，执行董事。申请人太原市中正和科技有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西中矿科工宾馆有限公司在浦发银行太原羊市街支行×××账户内的银行存款12000元，担保人冯向阳以其民生银行大营盘支行×××账户内的存款为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人太原市中正和科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结担保人冯向阳在民生银行大营盘支行×××账户内的存款，冻结金额以12000元为限。二、冻结本裁定所述第一项担保财产后，冻结被申请人山西中矿科工宾馆有限公司在浦发银行太原羊市街支行×××账户内的存款，冻结金额以12000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年一月三日书记员 薛 蓉
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4529号之三 被执行人：曾广山，男，1974年7月23日出生，汉族，住广州市花都区。 关于本院刑事审判第二庭移送执行曾广山追缴违法所得一案，根据本院（2018）粤01刑初419号刑事判决，曾广山应上缴违法所得5165000元。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年8月15日立案强制执行。 在执行过程中，本院向广州市花都区监察委员会发出商请转款函，请其将扣押被执行人曾广山退缴的受贿违法所得人民币401.5万元划拨至本案执行款账户。2019年10月12日，广州市花都区监察委员会复函称其已将上述401.5万元和扣押曾广山的违纪所得15588元、曾广山主动上缴的违法所得20000元共4050588元上缴国库。故本案应继续追缴曾广山剩余的违法所得1114412元。 经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。以及向被执行人所在地的村（居）委会调查了解被执行人的财产情况，本院查封了被执行人曾广山名下位于广州市花都区芙蓉度假村树院一街14号房的二分之一产权份额。根据房管部门登记，该房产共有人为颜咏梅，该房产抵押权人为中国建设银行股份有限公司广州花都支行。经发函该行申报债权，中国建设银行股份有限公司广州市金融改革创新试验区花都支行复函称截止至2019年9月24日的债务利息为1448451.24元，即所占二分之一产权份额的债务利息为724225.62元。上述房产无法议价、定向询价不成，本院委托江苏京东旭科信息技术有限公司开展辅助拍卖工作。经向全国法院询价评估系统网络询价，京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台三家平台于2019年9月30日分别出具《网络询价报告》，广州市花都区芙蓉度假村树院一街14号房询价结果分别为6878507元、3405665元、2870428元。本院于2019年11月14日在京东网上对上述房产的二分之一产权份额以评估价格均价2192434元降价30%即1534704元作为起拍价进行第一次公开拍卖。流拍后，本院再降价20%即以1227764元作为二拍起拍价，于2019年12月4日在京东网上进行第二次公开拍卖。2019年12月5日，买受人龚海安以1654764元的最高价竞得被执行人曾广山名下位于广州市花都区芙蓉度假村树院一街14号房的二分之一产权份额。经发函，中国建设银行股份有限公司广州市金融改革创新试验区花都支行于2020年1月17日再次向本院申报债权以及提交广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初11398号民事调解书，根据上述调解书，被执行人曾广山与房产共有人颜咏梅截止至2020年1月7日所欠抵押权人借款本金为1412860.71元，即被执行人曾广山所欠的借款本金为706430.36元。本院依法将房产拍卖款1654764元中10000元作为司法辅助费支付给江苏京东旭科信息技术有限公司、706430.36元退付给本案抵押权人中国建设银行股份有限公司广州市金融改革创新试验区花都支行，将剩余的房产拍卖款938333.64元上缴国库，本案应继续追缴曾广山违法所得176078.36元，但未再发现其有可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制消费措施，并已将限制消费令送达被执行人。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执4529号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  饶田田 审判员  赵卓丰 审判员  饶志平 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保483号 申请人深圳市粤嘉鸿电子有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人于晶，总经理。 委托代理人尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人刘荧，广东宝城律师事务所实习律师。 被申请人惠州市吉羊科技有限公司,住所地惠州仲恺高新区。 法定代表人赵冲威。 被申请人王永军，男，汉族，1979年9月12日出生，身份证住址河南省兰考县。 上列申请人深圳市粤嘉鸿电子有限公司与被申请人惠州市吉羊科技有限公司、王永军买卖合同纠纷一案，2020年1月8日，申请人深圳市粤嘉鸿电子有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人惠州市吉羊科技有限公司、王永军名下价值174,215.79元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳市粤嘉鸿电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人惠州市吉羊科技有限公司、王永军名下价值174,215.79元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以174,215.79元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年一月十三日 书记员 杨顺发
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3024号 上诉人（原审被告）：杨兆双，男，1992年6月22日，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李鹏，山东东岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许凯，男，1993年10月11日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）：马震，男，1979年4月1日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。 上诉人杨兆双因与被上诉人许凯、马震机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2017）鲁0923民初4066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人杨兆双及其委托诉讼代理人李鹏，被上诉人许凯到庭参加诉讼。被上诉人马震经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨兆双上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人许凯的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人许凯承担。事实与理由：一、本案一审认定基本事实不清。一审认定许凯的鲁Ｊ×××××轿车在涉案交通事故中的车损为194846元缺乏证据支持。一审判决采信的泰安信城价格评估事务所2017年12月6日出具的泰信价凭字(2017)第1-241号评估结论书鉴定程序违法，不能作为有效证据使用。《人民法院司法鉴定工作暂行规定》第十八条规定：检验取样和鉴定取样时，应当通知委托人、当事人或者代理人到场。泰安信城价格评估事务所接受鉴定委托后，于2017年11月30日对鉴定车辆进行了审验，未通知杨兆双及马震到场，违反了上述司法鉴定的法定程序。其作出的(2017)第1-241号评估结论书不具备公正性、真实性，不能作为有效证据使用。杨兆双及马震在一审中提出鉴定异议，并申请对涉案车辆损失进行重新鉴定，但一审法院委托的鉴定结构以鉴定车辆已经修复且旧件不全，无法确定损失项目为由，将鉴定委托退回。杨兆双及马震向一审法庭提出，涉案车辆已经修复，应当按照实际花费确定车损，要求许凯向法庭提交修复车辆花费凭证，如许凯拒不提供，申请法庭到泰安奔驰4S店调取。一审法院对上述请求没有任何回应直接做出一审判决，认定涉案车辆车损为194846元，显然证据不足。二、本案一审程序违法。在重新鉴定的机构退回鉴定委托后，法庭可再委托其他具备鉴定能力的机构进行重新鉴定，而不是直接采信程序违法的原鉴定意见。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人许凯的诉讼请求。 许凯辩称，对上诉人陈述不认可，一审鉴定时通知了上诉人，上诉人未到。 马震未答辩。 许凯向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告车损189846元，评估费5000元，共计194846元；2.诉讼费、保全费2000元，由被告承担。 一审法院认定事实：2017年9月16日9时00分许，被告杨兆双驾驶鲁Ｊ×××××轿车由东向西行驶至省道331东平县接山镇洪山桥西时，撞到公路北侧停车的王传刚驾驶的鲁Ｊ×××××轿车尾部，致王传刚驾驶的鲁Ｊ×××××轿车又与前面的张伯承驾驶的鲁Ｊ×××××小客车追尾，造成车损的交通事故，经东平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告杨兆双承担事故的全部责任，王传刚、张伯承无责任。原告的车辆损失价值经其申请，一审法院通知当事人选择鉴定机构后委托泰安信诚价格评估事务所进行评估，该事务所于2017年12月6日出具泰信价评字（2017）第1-241号评估结论书，认定车辆损失为189846元，原告支出评估费5000元。一审法院认定原告的合理损失为：车损189846元，评估费5000元，共计194846元。申请人杨兆双、马震申请对鲁Ｊ×××××车辆损失进行重新鉴定，泰安市和平价格评估有限公司于2018年6月12日向一审法院发出退卷函，将案件委托退回。 一审法院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及一审法院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分一审法院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，一审法院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案杨兆双驾驶的鲁Ｊ×××××轿车未依法投保保险，依照上述法律规定，原告的损失应先由被告杨兆双、马震在交强险各分项限额内承担连带赔偿责任，超出部分，因被告杨兆双承担本次事故的全部责任，由被告杨兆双进行赔偿。原告支出的评估费系为确定财产损失而支出的必要、合理费用，应由被告杨兆双予以承担。本案诉讼费用，应由被告杨兆双、马震按照赔偿款部分承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条、第十九条的规定，判决：一、被告杨兆双在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告许凯车损2000元,被告马震承担连带赔偿责任；二、被告杨兆双赔偿原告许凯剩余损失192，846元（车损187，846元+评估费5000元）；三、驳回原告许凯的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4197元，保全费2000元，共计4397元，由被告杨兆双、马震负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为一审法院据以定案的鉴定结论能否作为证据予以认定。本案中，由当事人申请，一审法院委托，泰安信诚价格评估事务所出具的交通事故车辆损失价值评估结论书，程序合法，一审法院据此断案，并无不当，本院予以维持。上诉人杨兆双主张该交通事故车辆损失价值评估结论书鉴定程序违法，不能作为证据使用，但未提交相应证据予以证实，对其该项主张，本院不予支持。 综上所述，杨兆双的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4197元由上诉人杨兆双负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵思敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢245号申请执行人无锡环宇装备科技有限公司,注册地无锡市滨湖区。法定代表人蒋虹，该公司董事长。委托代理人秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。被执行人无锡鼎一半导体照明工程有限公司,住所地无锡市滨湖区。法定代表人周佳欣，该公司董事长。申请执行人无锡环宇装备科技有限公司与被执行人无锡鼎一半导体照明工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6379号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、无锡环宇装备科技有限公司与无锡太湖创意产业投资发展有限公司于2012年11月15日签订的《房屋租赁合同》以及无锡环宇装备科技有限公司与无锡太湖创意产业投资发展有限公司、无锡鼎一半导体照明工程有限公司于2015年11月26日签订的《补充协议》均于2017年3月31日解除；二、无锡鼎一半导体照明工程有限公司于2016年12月15日前支付无锡环宇装备科技有限公司2016年7月1日至2017年3月31日期间的房屋租金437400元、律师费损失20296元、垫付案件受理费2989元；三、无锡鼎一半导体照明工程有限公司于2017年3月31日前迁出无锡市滨湖区山水城科教产业园C区6号楼（内部门牌号：山水城科教园棟泽路29号科教软件园11号），该房屋内装修归无锡环宇装备科技有限公司所有；四、如无锡鼎一半导体照明工程有限公司未按约履行上述义务，则应支付无锡环宇装备科技有限公司违约金50000元；五、上述协议履行完毕后，各方就本案再无纠葛。案件受理费5978元减半收取2989元，由无锡鼎一半导体照明工程有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案执行，执行标的510685元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡鼎一半导体照明工程有限公司名下有银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡鼎一半导体照明工程有限公司名下有房屋产权信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人无锡鼎一半导体照明工程有限公司名下有公积金。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡鼎一半导体照明工程有限公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡鼎一半导体照明工程有限公司名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡鼎一半导体照明工程有限公司持有可供执行的证券。本次执行中对原查封的被执行人单位所有的灯管半成品、原材料等进行了现场变卖处置，得款人民币18000元。另查明原执行中被执行人已履行人民币40万元。因被执行人无锡鼎一半导体照明工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位418000元，收取执行费0元，申请人实际受偿418000元，未执行到位92685元及相应利息。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0211民初6379号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年一月十七日书 记 员  许伟杰
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更381号罪犯王松波，男，汉族，1986年3月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年4月15日作出（2010）里刑初字第131号刑事判决，认定罪犯王松波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年6月25日起至2023年6月24日止。2014年9月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。2016年11月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯王松波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王松波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王松波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到3888分，给予表扬6次，结余积分288分，其中年度积分1333分；王松波表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王松波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王松波的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月25日起至2020年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10933号上诉人（原审被告）：重庆昌海隆房地产有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处李园路90号，统一社会信用代码91500223663563058U。法定代表人：代升海，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆寅郦地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金顶路2号山顶道壹号1幢28-4，统一社会信用代码91500112582819250A。法定代表人：杨涛，总经理。上诉人重庆昌海隆房地产有限公司因与被上诉人重庆寅郦地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初23478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在上诉过程中，一审法院于2019年11月25日向上诉人重庆昌海隆房地产有限公司邮寄了交纳诉讼费用通知书，邮寄地址为重庆昌海隆房地产有限公司的一审委托诉讼代理人重庆胜大律师事务所王建明律师填写的送达地址确认书上的地址“重庆市渝中区两路口中华广场8楼”；经网上查询，2019年11月26日由他人代收。王建明填写的送达地址确认书上的收件人为其本人，提交的所函上的打印的“所址”为“重庆市渝中区两路口长江一路5号中华广场8楼”。本院电话向王建明核实是否收到交费通知书之后，重庆昌海隆房地产有限公司向本院邮寄了落款时间为2019年12月25日的《关于未及时缴纳诉讼费的说明书》称：“重庆昌海隆房地产有限公司法定代表人在收到缴纳诉讼费通知后，因父亲突发重病一直处在抢救阶段，该法定代表人一直在医院陪侍，未将缴费通知通知公司工作人员，故导致未在规定时间缴纳，但是，我司对一审判决不服，可否现在立即缴纳，特预请示，望批准”；未附证据证明说明书中的未缴费原因。本院认为，重庆昌海隆房地产有限公司在上诉过程中未按通知交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院本院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按重庆昌海隆房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑜审判员  乔艳审判员  刘毅二〇二〇年一月二日书记员  李娜
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执27号何娇、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的何娇申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月三日承办人：荆钊书记员  ：易李
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初180号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。营业场所诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。负责人：黄韬。委托诉讼代理人：金明敏、石铁锋,浙江月白律事务所律师。被告：陈晓蒙，男，1991年9月5日出生，汉族，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。被告：如皋广源物流有限公司。住所地江苏省南通市如皋市如城街道长港村二组。法定代表人：陈晓蒙。被告：中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司。营业场所江苏省如皋市如城街道益寿南路766号万锦世嘉二区1号、2号商铺第1-3层。负责人：杭克家。原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险诸暨公司）与被告陈晓蒙、如皋广源物流有限公司（以下至判决主文前简称广源物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司（以下至判决主文前简称人寿保险如皋公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行审理。原告太平洋保险诸暨公司的委托诉讼代理人金明敏到庭参加诉讼。被告陈晓蒙、广源物流公司、人寿保险如皋公司经本院送达民事起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险诸暨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晓蒙、广源物流公司支付原告垫付的保险理赔款1000元，被告人寿保险如皋公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈晓蒙、广源物流公司承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：浙Ｄ×××××号车（被保险人姚军）在原告处投保了车辆损失险66202元并投保了车损不计免赔险，保险期间为2018年3月23日至2019年3月23日。2018年11月3日，被告陈晓蒙驾驶苏Ｆ×××××/苏Ｆ×××××大型汽车在诸暨市高速出口红绿灯地方，与姚军驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损失的交通事故。经认定被告陈晓蒙负事故全部责任，姚军无责任。浙Ｄ×××××号车经人寿保险诸暨公司定损，确认车辆损失1000元，并进行了相应维修。苏Ｆ×××××号车登记车主系被告广源物流公司，在第三被告处投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险责任期间。浙Ｄ×××××号车被保险人向原告申请理赔，原告依合同约定进行先行赔付后，依法取得了向被告代为追偿的权益。现原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。被告陈晓蒙、广源物流公司、人寿保险如皋公司未作出答辩，也未向本院提供证据。原告太平洋保险诸暨公司对其起诉主张向本院提供下列证据：出险车辆信息表1份，证明浙Ｄ×××××号车辆在原告处投保有机动车损失保险和不计免赔险的事实。道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任划分。行驶证、驾驶证各1份，证明被告身份信息及主体资格。机动车损失情况确认书、维修费发票各1份，证明浙Ｄ×××××号车辆损失1000元的事实。机动车辆索赔权转让书、支付凭证各1份，证明原告依保险合同先行赔付1000元，并依法取得向被告追偿的权利。被告陈晓蒙、广源物流公司、人寿保险如皋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告太平洋保险诸暨公司提供的出险车辆信息表、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车损失情况确认书、修理费发票以及机动车辆索赔权转让书、支付凭证等证据，经本院审查，均符合证据的形式要件，内容与本案诉争事实相关联，且原告能保证证据的真实性，本院均确认其证明效力。本院经审理查明下列事实：2018年11月3日17时25分，被告陈晓蒙驾驶车牌号为苏Ｆ×××××/苏Ｆ×××××大型汽车，在诸暨市高速出口红绿灯地方，与姚军驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队勘查事故现场后认为，被告陈晓蒙负事故全部责任，姚军无责任。浙Ｄ×××××号车辆经中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司定损，车辆损失金额为1000元。浙Ｄ×××××号车经诸暨市欣兴汽车电气修理店修理，支付修理费1000元。另查明，姚军将浙Ｄ×××××号车辆向原告太平洋保险诸暨公司投保了机动车损失保险和车损险不计免赔，机动车损失保险金额66202元。苏Ｆ×××××/苏Ｆ×××××大型汽车登记车辆所有人为被告广源物流公司，向被告人寿保险如皋公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在上述保险责任期限内。事故发生后，姚军已向原告申请理赔，原告太平洋保险诸暨公司已于2018年11月27日向姚军支付保险理赔款1000元，姚军并向原告出具机动车辆索赔权转让书，约定浙Ｄ×××××号车辆于2018年11月3日发生事故，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以立书人名义或原告名义向责任方陈晓蒙、广源物流公司追偿。本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。诸暨市公安局交通警察大队认定本案所涉交通事故中陈晓蒙负事故全部责任，符合事故发生的客观事实和相关道路交通安全法律法规，本院予以确认。事故造成浙Ｄ×××××号车辆损失1000元，本院确定陈晓蒙承担100%的民事赔偿责任。浙Ｄ×××××号车辆在太平洋保险诸暨公司投保了机动车损失险，现太平洋保险诸暨公司履行了理赔1000元的保险义务，根据法律规定，其已取得代位求偿权，可依法代位行使被保险人要求陈晓蒙赔偿的权利。鉴于陈晓蒙驾驶的车辆在被告人寿保险如皋公司投保了交强险及商业三者险，故人寿保险如皋公司应当在保险范围内承担相应的赔偿责任，即支付太平洋保险诸暨公司保险理赔款1000元。被告陈晓蒙、广源物流公司、人寿保险如皋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于案件事实已查清，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司保险垫付款1000元，限判决生效之日起七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈晓蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  郦武亮二〇二〇年一月二十二日书记员  黄潮娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢17号之一 申请执行人：芜湖市银泰小额贷款有限公司，组织机构代码56498284-7，住所地本市中山北路侨鸿国际商志愿1610室。 法定代表人：吕娟。 被执行人：钱进，男1971年11月01日出生，汉族，住江苏省。 本院在执行芜湖市银泰小额贷款有限公司与钱进借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2015）镜民二初字第01021号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人钱进的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年一月十五日 书记员  罗荣荣
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726财保8号之一申请人：陈根山，男，1965年10月3日出生，汉族，小学文化，住鄄城县。被申请人：宋丽燕，女，1973年3月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。被申请人：周林春，男，40岁，汉族，农民，高中文化，住鄄城县。申请人陈根山于2020年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宋丽燕驾驶的周林春所有的存放在鄄城县交警大队的鲁Ｒ×××××号普通轻型货车采取保全措施，保全金额50000元。林正朋愿意用其鲁Ｒ×××××号轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封林正朋所有的鲁Ｒ×××××号轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高瑞环二〇二〇年一月二十二日书记员  袁东丽
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢3号 申请执行人：温晓琳，男，生于1981年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张勇，男，生于1969年，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨军，男，生于1973年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市名驰机动车驾驶培训服务有限公司。 法定代表人：张勇，系公司执行董事。 本院在执行申请人温晓琳与被执行人张勇、杨军、巴中市名驰机动车驾驶培训服务有限公司民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1892号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人张勇、杨军、巴中市名驰机动车驾驶培训服务有限公司已向申请人温晓琳偿还借款本金300000元，申请人温晓琳自愿放弃借款资金利息。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1892号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年一月十三日 书记员  何琴
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监21号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：周倩，女，1990年3月18日出生，汉族，住汝南县。原审被告：郑力迁，男，1988年5月10日出生，汉族，住新蔡县。原审被告：高启林，男，1990年1月10日出生，汉族，住汝南县。原审被告：张文姬，女，1992年11月2日出生，汉族，住址。原审原告刘仲任与原审被告周倩、郑力迁、高启林、张文姬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）豫1727民初2506号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李红霞审判员  王志刚审判员  叶海宽二〇二〇年一月六日书记员  王 睿
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6553号 原告：韩字一，男，1964年8月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孙瑞晨，山东前方律师事务所律师。 被告：山东鑫炬建工股份有限公司，住所地山东省桓台县索镇工业街666号。 法定代表人：毕志恒，董事长。 委托诉讼代理人：张波，山东同基律师事务所律师。 被告：毕永春，男，1963年2月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告韩字一与被告山东鑫炬建工股份有限公司（以下简称“鑫炬公司”）、毕永春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙瑞晨、被告鑫炬公司委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告毕永春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩字一向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫炬公司、毕永春共同清偿所欠原告工程款59655.00元，并赔偿原告经济损失20171.56元（按照年利率6%计算，截止至2019年8月14日）及至欠款实际清偿之日的利息，以上合计为79826.56元；2.判令被告鑫炬公司、毕永春承担本案诉讼费用。事实和理由：被告鑫炬公司是巴黎春天小区的总承包人，毕永春自称是鑫炬公司的项目经理，原告韩字一与被告毕永春于2013年签订了施工合同，约定由原告承包巴黎春天小区1号楼内墙刮腻子的工程，原告韩字一作为实际施工人组织工人施工，垫付资金购买材料，完全依照合同约定完成了工程施工，被告毕永春于2013年12月26日签字确认了工程量，工程款均由被告鑫炬公司、毕永春进行支付，但两被告至今不完全履行付款义务，仍欠原告工程款59655.00元，原告多次讨要无果，诉至法院，望判如所诉。 鑫炬公司辩称,原告诉求与事实不符，我公司已支付原告方工程款309655.00元，原告主张本案的利息没有事实和法律依据。 毕永春未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了工程量结算单、技术交底记录、被告官网截图、工人施工照片六张、工程款打款明细、银行流水两份、通话录音四份、中国移动通话业务截图三份。被告提供收款收据八份。本院组织当事人进行了证据交换及质证，双方对真实性无异议的证据有工程量结算单、技术交底记录、被告官网截图、工人施工照片六张、工程款打款明细、银行流水两份、收款收据八份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：关于通话录音四份，经查，该四份录音不足以证明案涉争议的26655.00元现金被告没有支付，故以上录音证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告鑫炬公司是巴黎春天小区的总承包人，原告韩字一承包了巴黎春天小区1号楼内墙刮腻子工程。该工程施工完毕后，被告毕永春于2013年12月26日签字确认了工程量结算总额为329655.00元。被告鑫炬公司以银行转账和现金形式向原告支付工程款。原告分别于2012年10月18日向被告出具收款收据30000.00元、2013年2月1日向被告出具收款收据30000.00元、2013年4月1日向被告出具收款收据30000.00元、2014年1月27日向被告出具收款收据100000.00、2014年9月5日向被告出具收款收据10000.00元、2014年10月31日向被告出具收款收据20000.00元、2015年2月7日向被告出具收款收据63000.00元、2019年的2月1日向被告出具收款收据26655.00元，被告鑫炬公司共计支付工程款309655.00元，尚有20000.70元未付。原告多次催要未果，为此诉至法院，形成本诉。 本院认为，原告韩字一与被告鑫炬公司存在建设工程施工合同关系，原告已经依约完成案涉工程，双方于2013年12月26号就工程量进行了结算，时隔六年仍未付清工程款，属于严重违约。“企业如人，诚信为本”，被告鑫炬公司行为有违企业诚信，理应承担清偿责任。双方对工程量总额无异议，仅对被告现金支付26655.00元有异议，依据现有证据，原告无法证明该笔工程款被告尚未支付，故本院认定被告已经支付工程款共计309655.00元，尚有20000.00元未付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；……。”原告庭后提交本案经济损失计算表，系按照提交竣工结算文件之日即2013年12月26日开始计算，故本院视为原告主张将2013年12月26日作为应付工程价款之日，但原告主张按照年利率6%计息，不符合上述规定。综上，被告欠付工程款，应当自2013年12月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。经逐笔计算，被告应当支付原告欠付工程款利息共计19937.73元。（计算明细见附件1）原告放弃对被告毕永春的诉求，是对己方诉讼权利的处分，予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东鑫炬建工股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩字一工程款20000.00元，并赔偿欠付工程款利息19937.73元（截止至2019年8月14日）以及自2019年8月15日起至实际给付之日止的利息（以20000.00元为基数，自2019年8月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告韩字一其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1796.00元、保全申请费818.00元，合计2614.00元，由原告韩字一负担1307.00元，由被告山东鑫炬建工股份有限公司负担1307.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 胡 卿 人民陪审员 何 宁 人民陪审员 王波峰 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 肖甜甜
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更6号罪犯马成林，男，东乡族，生于1965年8月19日，文盲，甘肃省广河县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2008年11月26日以（2008）临州法刑初字第31号刑事判决,认定该犯犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。于2008年12月18日送临夏监服刑改造。2011年4月18日减为有期徒刑十八年九个月，附加剥夺政治权利五年；2014年5月23日减刑一年九个月，附加剥夺政治权利五年；2017年6月3日减刑九个月，附加剥夺政治权利五年。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑六个月建议，本院于2020年1月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从干警的管理教育，按时参加“三课”教育学习，成绩合格。获监狱表扬4次。另查明该犯未履行财产刑判项，个人申报无可供执行财产。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马成林减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月18日起至2027年1月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘东麟审 判 员 马彦虎审 判 员 张振荣二〇二〇年一月十九日法官助理 崔百清书 记 员 马秀梅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1069号原告：中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行，住所地吉林省长春市南关区人民大街7088号。负责人：任雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：王振雷，该公司职员。委托诉讼代理人：董大平，该公司职员。被告：黄立仁，男，1987年6月15日出生，汉族，住吉林省长春市净月区。原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行与被告黄立仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二〇年一月二十三日书记员  徐卓
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104财保6号申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际B座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈付山，行长。被申请人：常娟，女，1988年11月22日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人常娟申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人常娟名下银行存款128429.33元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常娟名下银行存款128429.33元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  占峰二〇二〇年一月十七日书记员  石琳附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4676号之一申请执行人：上海杰仰商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：**，总经理。委托代理人：王兵，上海政明律师事务所律师。被执行人：楼锦豪，男，1962年4月7日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。原告上海杰仰商贸有限公司与被告楼锦豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月16日作出的(2019)沪0113民初字7916号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海杰仰商贸有限公司于2019年8月27日向本院申请执行，要求义务人楼锦豪支付借款本金人民币925,000元及利息，并支付案件受理费7,611元。本院受理后，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法查封被执行人名下上海市浦东新区浦秀北路XXX弄XXX号的房产及车牌号为沪B5XXXX、沪HCXXXX、沪DCXXXX、沪A5XXXX的车辆，但均系轮候查封，故本院暂时无法处置。另查，被执行人现羁押于静安区看守所，其名下无银行存款、证券、工商等财产登记信息。2019年9月26日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年一月七日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9227号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：鲍业忠，男，1985年7月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：杨芳，女，1985年8月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：鲍业东，男，1985年1月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：鲍俊亮，男，1967年4月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张俊强，男，1991年3月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张明锋，男，1967年1月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告鲍业忠、杨芳、鲍业东、鲍俊亮、张俊强、张明锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，原告赣榆农商行于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣榆农商行的申请系其对自身民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费931元。减半收取465.5元，由原告负担。审判员  王金忠二〇二〇年一月七日书记员  郑智仁
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521民初1590号原告：通化县二密镇曙光村村民委员会，通化县二密镇曙光村。法定代表人：康振贵，村主任。委托代理人：于洪波，通化县法学会会员。代理权限：特别授权。代理事项：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，参加庭审，代收法律文书。被告：通化宏诚铁精粉厂。法定代表人：马桂杰，总经理。女，出生日期1970年6月28日，汉族，现住址：通化市。委托代理人：王宏伟，通化宏诚铁精粉厂厂长。代理权限：特别授权。代理事项：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，参加庭审，代收法律文书。第三人：通化县耀来铁精粉厂，通化县二密镇曙光村。法定代表人：唐旭红，厂长。委托代理人：邴起晨，通化县耀来铁精粉厂经理。代理权限：一般代理。代理事项：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，代收法律文书。原告通化县二密镇曙光村村民委员会与被告通化宏诚铁精粉厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告通化县二密镇曙光村村民委员会于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通化县二密镇曙光村村民委员会的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许通化县二密镇曙光村村民委员会撤诉。案件受理费5800.0元，减半收取计2900.0元。审判员  王跃华二〇二〇年一月六日书记员  刘美麟
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初3336号 原告：常英银，男，汉族，1990年5月24日出生，小学文化，陕西省延长县人，无业，现住延安市延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：延安市汽车运输(集团)有限责任公司，住所地延安市宝塔区，法定代表人: 白宏明，系公司董事长。委托代理人：罗延朋，女，汉族，1975年5月6日出生，大学文化，延安市宝塔区人，系该公司员工，现住延安市宝塔区。被告：闫露，男，汉族，1988年10月5日出生，初中文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹青海，男，汉族，1975年8月27日出生，初中文化，陕西省子长县人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司，住所地延安市宝塔区。负责人：刘小平，系分公司经理。委托代理人：白雪峰，系陕西北望律师事务所律师。原告常英银与被告延安市汽车运输(集团)有限责任公司（以下简称运输公司）、闫露、曹青海、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常英银、被告运输公司委托代理人罗延朋、被告闫露、被告保险公司委托代理人白雪峰到庭参加了诉讼，被告曹青海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决四被告赔偿原告医疗费82776.69元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费9000元(180天×50元)、误工费27000元(180天×150元)、 护理费18000元(180天×100元)、摩托车修理费2000元，共计146776.69元。2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年1月8日，被告闫露驾驶陕JXXXXX号小型轿车由西向东行驶至延安市宝塔区延河大桥东头十字路口，由西向北左转弯时，与由东向西驾驶车辆的原告常英银相撞，致原告受伤，两车受损。原告随即被送往延安市博爱医院住院治疗，经诊断为:1、左胫骨中断粉碎性骨折；2、左大隐静脉断裂；3、左隐神经断裂；4、左腓肠肌部分断裂；5、左比目鱼肌部分断裂、左小腿皮肤撕脱伤，住院治疗29天。2019年1月16日，经延安市公安局交警支队一大队作出延市XX队认字[2019]第30803号道路交通事故认定书认定:被告闫露承担此次事故的同等责任，原告常英银承担本次事故的同等责任。后经了解，被告闫露驾驶的陕JXXXXX号小型轿车系运输公司所有，且在被告保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原告曾多次与被告协商解决，均未果。无奈，依据《侵权责任法》及相关法律规定，具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告运输公司辩称，事故责任属实，事故车辆系被告运输公司以通达公司的名义承包给被告曹青海经营。被告运输公司为车辆投保交强险、商业险三者险50万元，故被告运输公司不予赔偿，应当由保险公司赔偿，不足部分由被告曹青海赔偿。被告闫露辩称，事故属实，被告闫露认可责任认定。原告的损失由保险公司赔偿，被告闫露从曹青海处转让的车辆，故车辆实际由被告闫露经营。被告曹青海未到庭参加诉讼，也未答辩。被告保险公司辩称，事故属实，原告请求的赔偿项目标准依法计算。保险公司同意交强险分项赔偿，商业险按责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费由侵权人承担，保险公司不承担。本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告被立即送往延安市博爱医院救治。原告住院29天，花费医疗费82776.69元。在本案审理过程中，原告申请鉴定伤残等级、后续治疗费及误工期限。2019年11月25日，陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司 [2019]临鉴字第2092号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为原告误工期180天，后续治疗费约需8000元。原告花费鉴定费1440元。被告运输公司将其所有的陕JXXXXX号车承包给被告曹清海经营，被告曹清海又将车辆转让给被告闫露，被告闫露具有驾驶车辆的资格。陕JXXXXX号车由被告保险公司进行保险，险种包括交强险、第三者责任险、不计免赔险等，事故发生在保险期限内。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。此次事故经延安市公安局交通警察支队一大队出具延市XX队认字[2019]第30803号《道路交通事故认定书》，认定闫露负事故同等责任，常英银无责任，符合客观实际，本院予以确认。肇事车辆陕JXXXXX号车系被告运输公司所有，被告运输公司将车辆承包给被告曹清海经营，被告曹清海又车辆转让给有驾驶资格的闫露，故被告运输公司及曹清海不承担赔偿责任，应当由被告闫露承担赔偿责任。因该车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应当在保险限额内承担理赔责任，不足部分按责任比例由保险公司与原告各承担一半损失。原告的诉讼请求，本院在法律规定的范围内依法予以支持。原告请求赔偿的住院伙食补助费及护理费的期限依据误工期计算，因其未提供证据证明，应当依据住院天数确定，故本院对原告请求的住院伙食补助费及护理费酌情予以支持。原告请求赔偿修理费，因其未提供证据证明，本院不予支持。原告实际可以确定的经济损失为：医疗费82776.69元、后续治疗费8000元、误工费21600元（120元/天×180天）、护理费2900元（100元/天×29天）、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天），合计116726.69元。原告的上述损失，由被告保险公司在交强强范围内赔偿34500元（10000元+21600元+2900元），原告的剩余损失82226.69元（116726.69元-34500元）由保险公司在商业三者险范围内赔偿41113.35元，其余损失由原告自行承担，故保险公司应当赔偿原告损失75613.35元（34500元+41113.35元）。鉴定费1440元由被告闫露与原告各承担720元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司在本判决生效后十日内赔付原告常英银损失75613.35元。二、由被告闫露在本判决生效后十日内赔偿原告常英银损失720元。三、驳回原告常英银其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元，原告已预交，减半收取计1618元，实际由原告常英银承担777元，由被告闫露承担841元，于兑现案件款项时一并支付给原告常英银。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   赵 海 红   二O二O年元月九日 书 记 员  高 琼 英  1
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执540号之一申请执行人：宋某，男，1952年6月6日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：谢某，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：单某，女，1979年4月20日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2017）川1526民初1162号民事判决书，于2019年10月08日立案受理申请执行人宋某与被执行人谢某、单某民间借贷纠纷一案，申请执行人请求：一、被执行人谢某、单某偿还申请执行人借款本金320000及利息58240元；二、以本金320000元为基数，按月利率0.7%为标准，从2017年9月18日，计算至借款本金还清之日止的利息；三、给付申请执行人垫付案件受理费6974元、保全费2411元；四、加倍支付迟延履行期间债务利息。本案在执行中，依法向被执行人谢某、单某发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况并前往被执行人所在社区进行调查，均未发现可供执行财产。2020年1月14日，本院根据申请执行人宋某的请求，查封了被执行人谢某、单某共同所有的位于四川省珙县巡场镇（产权证号：XXXXXXXXX）房屋一套。此外，申请执行人宋某亦无法提供被执行人谢某、单某其他可供执行的财产。2020年1月14日，本院与申请执行人宋某进行了终本约谈。本院依法对被执行人谢某、单某采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对四川省珙县人民法院（2019）川1526执540号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后,对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇二〇年一月十五日书记员  谢泽松