湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0722民初2919号 原告：刘国平，男，1964年1月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者。 被告：夏新科，男，1981年5月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司，住所地广东省东莞市寮步镇香市路财富大厦8楼A区。 主要负责人：王占海。 委托诉讼代理人：魏峰，湖南金州（常德）律师事务所律师。 原告刘国平与被告夏新科、中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司（以下简称平安财险寮步公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国平的委托诉讼代理人吴立美、被告夏新科的委托诉讼代理人殷铁刚、被告平安财险寮步公司的委托诉讼代理人魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国平向本院提出诉讼请求：判令夏新科、平安财险寮步公司赔偿刘国平各项损失126202.9元（其中医疗费25425.92元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元、残疾赔偿金73369元、误工费13500元、护理费3900元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1308元、财产损失480元，合计126682.92元）。诉讼过程中，刘国平增加诉讼请求：判令夏新科、平安财险寮步公司赔偿刘国平因重新鉴定支付的费用1761元。事实与理由：2018年7月5日18时15分，夏新科驾驶粤Ｓ×××××小型客车在路段从岔路驶入直行道路时，与直行的由刘国平驾驶的湘Ｊ×××××普通摩托车相撞，造成二车受损、刘国平受伤的道路交通事故。交通事故认定书认定夏新科负全部责任、刘国平不负责任。经查，粤Ｓ×××××小型普通客车在平安财险寮步公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），因双方未达成赔偿协议，故诉至本院。 夏新科辩称，1.刘国平的各项损失，请求法院依法核准；2.夏新科为粤Ｓ×××××小型客车投保了交强险和商业三者险，刘国平的损失应当先由保险公司进行赔偿；3.夏新科已经垫付医疗费21000元，多支付的部分要求由保险公司直接返还20000元；4.财产损失应以保险公司定损为准；5.刘国平因鉴定而产生的检查费应为医疗费用，不属于鉴定费；6.刘国平的医疗费不应扣除非医保用药部分。 平安财险寮步公司辩称，1.刘国平的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减；2.根据保险合同约定，刘国平的医疗费应当扣除非医保用药的费用，刘国平因鉴定而产生的检查费应属于鉴定检测费用，不属于医疗费；3.保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费；4.刘国平要求保险公司承担住宿、交通费，没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对到庭当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘国平提交的医疗费票据，平安财险寮步公司质证认为应扣除非医保用药部分，本院认为，医疗费将非医保用药部分予以核减，既减少了保险人的赔偿责任，也对受害人显失公平，况且医疗机构用药是根据受害人的伤情需要自主开支，受害人及投保人并不能进行控制和审核，虽然保险条款中约定的医疗费用核减的事项，但是该条款约定加重了投保人的责任，免除了保险人所应承担的义务，依照法律规定，该免责条款无效，对保险双方均不产生法律的约束力，故对其质证意见不予采纳，对刘国平提交的医疗费收费票据予以采信；2.刘国平提交的医疗费票据中因伤残鉴定而支付的费用，平安财险寮步公司质证认为属于鉴定费用，不属于医疗费用，不应由保险公司承担，但刘国平的伤残鉴定行为是为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，两次鉴定而产生的检查费用系由医疗机构出具的必要、合理费用，平安财险寮步公司对费用的必要性和合理性有异议，但未提交相反证据推翻，故对其质证意见不予采纳；3.刘国平提交的车辆维修费发票，不能证明该修理费系刘国平修理粤Ｓ×××××小型客车而支付的，不能达到刘国平的证明目的，不予采信；4.刘国平提交的湖南美嘉参生物科技有限公司出具的务工证明，平安财险寮步公司对其有异议，但未提交相反证据推翻该证据，故对该证据予以采信；5.刘国平提交的因重新鉴定而产生的住宿发票、汽油发票，虽与本案无关联，但刘国平因重新鉴定而产生的住宿费、交通费属于必要费用，本院依法酌情处理；6.平安财险寮步公司提交交强险、商业三责险条款不能达到其证明目的，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日18时15分，夏新科驾驶粤Ｓ×××××小型客车在路段从岔路驶入直行道路时，与直行的由刘国平驾驶的湘Ｊ×××××普通摩托车相撞，造成二车受损、刘国平受伤的道路交通事故。交通事故认定书认定夏新科负全部责任、刘国平不负责任。事故发生后，刘国平在常德市第一人民医院住院治疗12天，花费医疗费25425.96元。2019年12月25日、27日，经湘雅二医院司法鉴定中心重新鉴定，刘国平的损伤构成十级伤残，误工时间90天、1人护理30日、营养期30日。事故发生后，夏新科垫付医疗费21000元。夏新科系粤Ｓ×××××小型客车的所有权人，并具有合法的驾驶资质。平安财险寮步公司承保了粤Ｓ×××××小型客车的交强险和责任限额为500000元的不计免赔商业三者险。刘国平自事故发生前一直在湖南美嘉参生物科技有限公司工作。 另查明，刘国平的损失为：1.医疗费25425.92元，刘国平提交了医疗费发票25425.96元，仅要求25425.92元，系对自身民事权利的处分，予以支持；2.住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）；3.营养费1500元（30天×50元/天）；4.残疾赔偿金为73369元（36698元/年×20年×10%=73396元），刘国平仅要求73369元，系对自身民事权利的处分，予以支持；5.误工费9027.86元（因刘国平未举证证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况，但鉴于刘国平工作性质，故参照2018城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资36613元/年的标准计算误工费，误工时间90天，计算方式为36613元/年÷365天×90天=9027.86元）；6.护理费3000元（刘国平需1人护理30天，按每天100元计算）；7.交通费800元，虽刘国平提交交通费票据与本案无关联，但考虑其住院治疗需实际花费交通费，本院酌情支持800元；8.精神抚慰金5000元，刘国平因此次交通事故受伤，其必然造成精神损害，本院酌情支持精神抚慰金5000元；9.财产损失480元。刘国平以上损失共计119802.78元，其中医疗费项目损失28125.92元，死亡、伤残损失项目损失91196.86元，财产损失480元。刘国平要求鉴定费1308元，因未提交证据证明该事实，不予支持。 本院认为，本案系机动车之间发生的道路交通事故，因此造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，刘国平的医疗费项目损失超过了交强险的责任限额，死亡、伤残项目损失、财产损失未超过了交强险的责任限额，故平安财险寮步公司应在交强险范围赔偿刘国平各项损失101676.86元（10000＋91196.86＋480）。刘国平超过交强险范围的损失为18125.92元（119802.78-101676.86），因夏新科负此次事故的全部责任、刘国平不负责任，平安财险寮步公司承保了粤Ｓ×××××小型客车责任限额为500000元的不计免赔商业三者险，故平安财险寮步公司应在商业三者险范围内替代夏新科赔偿刘国平各项损失18125.92。夏新科已赔偿刘国平医疗费21000元，夏新科仅要求刘国平返还20000元，系对自身民事权利的处分，予以支持。为减少当事人诉累，该款由平安财险寮步公司从应赔偿刘国平的赔偿款中直接支付。故应由平安财险寮步公司应赔偿刘国平各项损失99802.78元（101676.86＋18125.92-20000），支付夏新科20000元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司于本判决生效后10日内赔偿刘国平各项损失99802.78元； 二、中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司于本判决生效后10日内支付夏新科20000元； 三、驳回刘国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2824元，减半收取计1412元，由夏新科负担1341元，刘国平负担71元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  颜克新 二〇二〇年一月十四日 法官助理张帆 书记员夏浩宇 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。