wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7812号原告：常琳珂，女，汉族，1989年10月15日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳娇娇，河南华灿律师事务所律师。被告：李小涛，男，汉族，1982年12月17日生，住许昌市建安区。原告常琳珂诉被告李小涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常琳珂委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼。被告李小涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常琳珂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李小涛继续履行2019年9月7日签订的《房屋买卖合同》并支付违约金8万元；2、请求法院判令被告协助原告将许昌市许繁路北段东侧（3-5-4）房屋一套（房产证号：许县房权证许昌市字第（2007）0501号）变更登记至原告名下，房屋价值为40万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李小涛于2019年9月7日与原告签订了《房屋买卖合同》，将许昌市许繁路北段东侧许繁新村（3-5-4）（房产证号：许县房权证许昌市字第（2007）0501号）出售给了原告，并约定该合同签订之日起5日内交付房屋，7日内日协助原告办理变更登记。原告依约支付给被告款项后被告仅交付了房屋，但随后让其办理过户手续时，被告的负责人却以种种借口不予配合。无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李小涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年9月7日，被告李小涛（甲方）与原告常琳珂（乙方）签订房屋买卖合同，内容如下：一、房屋的基本情况：甲方房屋坐落于许昌市许繁路北段东侧（3-5-4），房产证登记面积为129.17平方米，房屋权属证书号为：许县房权证许昌市字第0501号。二、价格：以房产证登记面积为依据，上列房屋包括附属设备，双方议定房屋价款为人民币肆拾万元整（￥400000.00）。三、双方约定本协议签订之日起三日内，乙方一次性交清房款；甲方应于本合同签订之日起五日内将房屋交付乙方，七日内协助乙方办理产权过户手续。……八、本协议签订后，双方应该共同遵守，如违约，违约方除赔偿对方相应经济损失外，还应该赔偿对方房屋总价款20%的违约金。同日，原告通过建行支付被告房屋价款400000元。后被告仅交付了房屋，未协助原告办理产权过户手续，原告无奈诉至本院。以上事实，有房产证一份、房屋买卖合同一份、建行交易明细一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应按合同约定向原告交付房屋，并协助原告办理产权过户登记，故原告要求被告协助办理房屋所有权变更登记的诉讼请求，合法有据，予以支持。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，予以裁决。本案中，原告庭审中陈述其主张的违约金是以合同总价的20%计算所得，基于原、被告双方需继续履行案涉房屋买卖合同，兼顾被告的过错程度，根据公平原则及诚实信用原则予以衡量，针对原告主张的违约损失，本院酌情按以下方式支持：即被告应当承担自2019年9月15日起以原告已付房款400000元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际为原告办理完毕房屋产权变更登记手续时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李小涛应于本判决书生效之日起七个工作日内协助原告常琳珂将位于许昌市许繁路北段东侧的房屋（房产证号：许县房权证许昌市字第（2007）0501号）变更登记至原告常琳珂名下；二、被告李小涛于本判决书生效之日起十日内向原告常琳珂支付违约金（自2019年9月15日起以400000元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，支付至房屋过户手续办理完毕之日止）；三、驳回原告常琳珂的其他诉讼请求。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告李小涛负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 培二〇二〇年一月二日书记员 李媛媛
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢17号 本院作出的（2019）浙1126民初670号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吴地安未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年01月21日立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人吴地安履行了劳动报酬款人民币35551元，案件执行费560元，案件受理费450元，共计人民币36561元，申请人毛昌彪自愿放弃其余所欠本金以及迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。（2019）浙1126执837号案件恢复执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更6号罪犯李志军，男，1966年12月23日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2015年8月14日作出（2015）莒刑初字第202号刑事判决，以被告人李志军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十六万元。宣判后，被告人提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）日刑终字第114号刑事判决:一、维持莒县人民法院（2015）莒刑初字第202号刑事判决对被告人李志军的定罪部分，即“被告人李志军犯盗伐林木罪”。二、撤销莒县人民法院（2015）莒刑初字第202号刑事判决对被告人李志军的量刑部分，即“被告人李志军判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十六万元”。三、上诉人李志军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年3月28日，山东省日照市中级人民法院作出(2018)鲁11刑更339号刑事裁定，对罪犯李志军减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯李志军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李志军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李志军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李志军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月13日起至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二〇年一月十五日书 记 员  魏 铭
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初143号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张海龙，男，1998年7月2日出生，汉族，户籍地甘肃省临夏市。辩护人邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。被告人自报张海平，男，1990年9月1日出生，汉族，户籍地甘肃省临夏市。辩护人陈荣莲，上海融力天闻律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人张海龙、张海平犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人张海龙及由上海市闵行区法律援助中心指派的律师邓贤仁、张海平及由上海市闵行区法律援助中心指派的律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年10月17日凌晨0时30分许，被告人张海龙、张海平经预谋结伙至本市闵行区北翟路XXX弄XXX号，由被告人张海平在51号院外望风，被告人张海龙进入院内，窃得被害人李某某停放在该处的画宝牌TDR960Z型电动自行车一辆。经估价，被窃电动自行车价值人民币1,855元。2019年10月30日，被告人张海龙、张海平先后被公安机关抓获。到案后，二名被告人均如实供述了上述事实。案发后，被盗赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人李某某的陈述，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、案发现场监控、抓获经过、扣押清单、发还物品清单，价格认定结论书，二名被告人的供述、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人张海龙、张海平犯盗窃罪，且属共同犯罪，二名被告人均具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对二名被告人均判处四个月至五个月拘役，并处罚金。被告人张海龙、张海平对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张海龙、张海平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二名辩护人以各自被告人系初犯、具有坦白、已退赃等情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人张海龙、张海平从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张海龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年2月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人张海平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年2月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、扣押的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇二〇年一月十九日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初938号原告张银山，男，汉族，住项城市。委托代理人马艳超，男，河南继春律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。被告史传亮，男，汉族，住郑州市金水区。被告深圳市顺洲建设集团有限公司。住所地深圳市福田区福田保税区槟榔道3号吉虹研发大楼B栋五楼A座。法定代表人李成，男，任该公司总经理。委托代理人王旭，男，汉族，系该公司工作人员，委托代理权限为特别授权。委托代理人余丽珊，女，汉族，系该公司工作人员，委托代理权限为特别授权。被告河南省烟草职工培训中心。住所地许昌市魏都区文峰路南段。法定代表人黄金虎，男，任该中心主任。委托代理人赵乐伟，男，河南卓通律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。原告张银山诉被告史传亮、深圳市顺洲建设集团有限公司、河南省烟草职工培训中心建设工程合同纠纷一案，原告张银山于2020年1月19日向本院提出申请，请求撤回对被告史传亮、深圳市顺洲建设集团有限公司、河南省烟草职工培训中心建设工程的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张银山撤回对被告史传亮、深圳市顺洲建设集团有限公司、河南省烟草职工培训中心建设工程的起诉。案件受理费减半收取1232.5元，由原告张银山自行承担。审 判 长  李恒干人民陪审员  崔澜坡人民陪审员  孙清坤二〇二〇年一月十九日书 记 员  杨景辉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民辖终3号上诉人（原审被告）:李春民，男，1964年3月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张纯才，男，1959年2月23日出生，汉族，黑龙江省穆棱市马桥河镇财源木业业主，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。上诉人李春民因与被上诉人张纯才买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085民初1189号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李春民上诉称，上诉人不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085民初1189号民事裁定，请求上级法院依法改判。事实和理由：原审法院裁定认定事实错误：一、上诉人就本案向原审法院提出管辖权异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，本案无论是被告住所地，还是合同履行地均在吉林省梨树县，黑龙江省穆棱市人民法院无管辖权；二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同未实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。结合本案，上诉人与被上诉人的买卖合同并未实际履行，由于被上诉人提供的货物存在严重的质量问题，导致合同无法履行，上诉人未向被上诉人支付货款，因此，原审法院对本案无管辖权。被上诉人张纯才未提交答辩意见。本院经审查认为，被上诉人张纯才依据2019年4月20日《出库单》提起诉讼，诉讼请求为要求被告李春民支付货款，案由为买卖合同纠纷。原、被告双方未对合同履行地点约定，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，被上诉人张纯才作为接收货币一方，其住所地黑龙江省穆棱市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人李春民的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 张继凯审判员 孙媛媛二〇二〇年一月二十日书记员 姜 雯
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保15号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的徐桂华申请保全刘龙云、黄桂君财产一案，我局依据（2020）川1402民初33号民事裁定书确定的内容，于2020年1月9日对被申请人刘龙云、黄桂君位于眉山市东坡区的房屋及土地使用权进行了查封，查封期限为三年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年一月十日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初23号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人王维维，曾用名王伟伟，男，1984年12月30日出生于甘肃省陇南市，汉族，文盲，无业，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，羁押前租住陕西省宝鸡市渭滨区民房，曾于2010年10月14因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，于2016年11月17日减刑释放，2019年9月24日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2019）252号起诉书指控被告人王维维犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员陈楠出庭支持公诉，被告人王维维到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2019年9月15日17时许，被告人王维维与证人薛某某经预谋，在本市金台区宝福路大修厂家属院踩点后，薛某某放弃犯罪。被告人王维维天黑后再次前往事先踩点区域，采取自制插片开锁工具、插片撬锁等方式，进入本市金台区被害人王某某家中实施盗窃。盗得黑色布质钱夹一个，后将所盗钱夹丢弃。 公诉机关认为被告人王维维系累犯，且自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有坦白情节，建议判处被告人六个月有期徒刑，并处罚金。 经开庭审理，被告人赵勇当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、报案材料、常住人口信息表、户籍证明、辨认笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场勘验情况分析报告、DNA提取笔录、检验报告、鉴定书、血样比对鉴定告知笔录、情况说明、本院（2010）金刑初字第187号刑事判决书、释放证明、被害人王某某、耿某某陈述、证人薛某某证言、被告人王维维的供述与辩解、视听资料等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。 本院认为，被告人王维维以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人王维维曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚；被告人归案后能如实供述案件事实，具有坦白情节，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下： 被告人王维维犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年九月二十四日起至二〇二〇年五月二十三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李文波 二〇二〇年一月七日 法官助理 刘沛宏 书 记 员 武 宣
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执异1号案外人：龚磊，男，1971年5月29日生，汉族，住江苏省苏州市。案外人：陈学文，女，1974年6月1日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人：上海朗诗投资管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园内17A5-A6单元。诉讼代表人：王磊,经理。被执行人：苏州市大学生公寓开发管理有限公司，住所地江苏省苏州市南环东路10号1幢552室。法定代表人：朱昌宁，董事长。被执行人：苏州市广大置业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区临顿路98号广大商务中心。法定代表人：朱昌宁，董事长。在本院执行上海朗诗投资管理有限公司苏州分公司与苏州市大学生公寓开发管理有限公司、苏州市广大置业有限公司合同纠纷一案，案外人龚磊、陈学文于2020年1月9日对查封苏州市东后庄巷209号相门绿郡花苑1幢403室不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海朗诗投资管理有限公司苏州分公司与苏州市大学生公寓开发管理有限公司、苏州市广大置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）苏0508民初3662号民事判决：一、被告苏州市大学生公寓开发管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海朗诗投资管理有限公司苏州分公司欠款15991450元，并支付原告逾期付款利息（以15991450元为基数，自2019年4月11日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、苏州市广大置业有限公司对上述被告苏州市大学生公寓开发管理有限公司第一项债务承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，根据上海朗诗投资管理有限公司苏州分公司申请，本院于2019年9月17日立案执行，案号为(2019)苏0508执3634号。执行过程中，本院于2019年9月19日作出(2019)苏0508执3634号执行裁定，裁定、冻结、扣划被××人苏州市大学生公寓开发管理有限公司、苏州市广大置业有限公司银行存款人民币16074841.45元，并查封了包括苏州市大学生公寓开发管理有限公司名下苏州市东后庄巷209号相门绿郡花苑1幢403室在内的不动产。案外人龚磊、陈学文针对上述执行行为提出异议称，请求解除对苏州市姑苏区葑门街道朗诗相门绿郡1幢403室的查封。事实和理由：申请人2015年11月向苏州大学生公寓开发管理公司购买了位于苏州市××区××街道××诗相门××单元××室的房产，面积141平方米，首付30%，剩余部分向苏州光大银行贷款，至今每月正常还款。申请人与儿子于2017年9月正式入住该小区，物业费及停车费每月均正常缴纳。申请人于2019年11月15日去苏州房地产交易中心办理房产证时发现由于开发商的原因，房子已被查封，无法正常办理房产手续，特提出异议。本院查明：苏州市姑苏区葑门街道朗诗相门绿郡1幢403室不动产，于2016年12月22日首次登记至被××人苏州市大学生公寓开发管理有限公司名下。案外人龚磊、陈学文于2015年11月29日与苏州市大学生公寓开发管理有限公司签订《苏州市商品房买卖合同》，向苏州市大学生公寓开发管理有限公司购买东后庄巷209号相门绿郡1幢403室商品房，约定商品房总价款3585427元，首期支付总价款的30.27%，余款由买受人向光大银行贷款支付。2015年12月23日，龚磊办理了案涉不动产的预购商品房预告登记，中国光大银行股份有限公司苏州分行办理了预购抵押预告登记。以上事实，由案外人龚磊、陈学文提交的《苏州市商品房买卖合同》、房屋预告登记证明在案证实。本院认为，案外人龚磊、陈学文在本院查封案涉不动产之前，已与苏州市大学生公寓开发管理有限公司签订合法、有效的商品房买卖合同，并且已经办理了房屋预告登记，该预告登记依法有效，具有物权的排他效力，可以排除执行，其提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对苏州市东后庄巷209号相门绿郡花苑1幢403室不动产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  毛萍萍人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年一月十九日书 记 员  石巧丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初34号 原告张耀飞，男，现住内蒙古自治区乌海市。 被告内蒙古聚实能源有限公司。 法定代表人张春军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人孟建颖，公司法务。 委托诉讼代理人刘同枝，公司员工。 原告张耀飞诉被告内蒙古聚实能源有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。原告张耀飞于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张耀飞提出案件涉及工伤赔偿，因此申请撤诉，本院审查后认为原告张耀飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张耀飞撤诉。 案件受理费10元，由原告张耀飞负担。 审判员  王雨轩 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张栋文
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执273号李振伟、南阳市顺祥物业管理有限公司：李振伟申请执行南阳市顺祥物业管理有限公司为经济补偿争议纠纷一案，经本院立案执行,被执行人南阳市顺祥物业管理有限公司已按照仲裁裁定书所确定义务履行还款。本院已将该款转付给李振伟。至此，李振伟向本院申请执行的新劳某案字第[2019]第125-1号仲裁裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年一月二十二日书记员  齐显波
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初542号 原告：邱剑花，女，1970年9月12日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王志君、林贤祖，福建锋芒律师事务所执业律师（莆田市涵江区法律援助中心指派）。 被告：福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇新丰村，统一社会信用代码91350300611250754D。 法定代表人：吴庆喜，系公司总经理。 本院在审理原告邱剑花与被告福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，邱剑花于2020年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，邱剑花在本院宣判前申请撤回本案的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱剑花撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元,由邱剑花负担。 审判员  王洪应 二〇二〇年一月二十一日 书记员  何慧芳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初210号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人谢某某。因本案于2020年1月3日被羁押，同日被刑事拘留。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]84号起诉书，指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人谢某某二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年1月3日5时12分许，被告人谢某某饮酒后驾驶某路与沙荷路交汇处路段时，车辆与左侧石墩发生碰撞，造车车辆部分损坏，石墩损坏的道路交通事故。经交警部门认定，谢某某承担事故的全部责任。事故发生后，执勤民警对被告人谢某某进行呼气式酒精检测，结果为190mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从谢某某血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为207.07mg/100ml。谢某某已赔偿龙岗区吉华街道350元。                  本院意见              被告人谢某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚、赔偿的从轻处罚情节,另具有发生交通事故的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年3月2日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员   林    萍            二○二○年一月十六日      本件与原本核对无异      书  记  员   高  燕      书  记  员   吕思琪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5464号之一申请执行人：上海丽鑫物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：李玉萍，女，1954年1月16日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海丽鑫物业管理有限公司与被告李玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的(2019)沪0113民初3858号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海丽鑫物业管理有限公司于2019年10月14日向本院申请执行，要求义务人李玉萍支付物业管理费及违约金人民币1,689,448.86元。本院于2019年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人李玉萍未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人李玉萍户籍地在福建省周宁县，实际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人李玉萍名下银行账户，但可用余额极少。同时，本院轮候查封被执行人李玉萍名下长临路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室；长临路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室；长临路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室共17套房产。其中，长临路XXX号XXX室-XXX室、长临路XXX弄XXX号XXX室-XXX室由本院他案首封，目前正在处置中，该11套房产设有最高额抵押1,680万元。长临路XXX号XXX室、长临路XXX弄XXX号XXX室-XXX室由上海市黄浦区人民法院首封，该6套房产设有最高额抵押1,050万元。除此以外，本院暂未发现被执行人李玉萍名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2019年11月18日依法将被执行人李玉萍纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李玉萍名下房产已被他案查封在先，且都设有抵押，本案无法处置，又暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年一月二十日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执16号 申请执行人：满士明 被执行人：山东汇盈新材料科技有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字[2017]第758号仲裁调解书，向被执行人山东汇盈新材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东汇盈新材料科技有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东汇盈新材料科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东汇盈新材料科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东汇盈新材料科技有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年一月二日 书记员  王 琦
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125民初75号原告：首积海，男，1983年4月22日出生，瑶族，务农，住江永县。被告：李加华，男，1973年7月6日出生，瑶族，务农，住四川省。被告：湖南永昌建设有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇紫金中路158号。法定代表人：王秀林，该公司总经理。原告首积海诉被告李加华、湖南永昌建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告首积海于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告首积海以与被告李加华、湖南永昌建设有限公司达成付款协议为由向本院申请撤诉，系原告对其民事权利和诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告首积海撤诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告首积海负担。审 判 员  龙云峰二〇二〇年一月十六日代理书记员  唐顺涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初10295号原告：孙建华，男，1981年4月30日生，汉族，住如皋市。被告：吕锋，男，1983年12月12日生，汉族，住如皋市。原告孙建华与被告吕锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告孙建华于2020年1月15日以“原告需要补强证据”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建华申请撤回对被告吕锋的起诉并未规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙建华撤诉。案件受理费25元，由原告江孙建华负担。审判员 金 霁二〇二〇年一月十七日书记员 张颖颖
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保32号申请人刘国军，男，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人唐彩仙，女，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人曾庆林，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人黄宁乐，女，汉族，双峰县人，住双峰县。关于申请人刘国军、唐彩仙与被申请人曾庆林、黄宁乐民间借贷纠纷财产保全一案，本院（2020）湘1321民初252号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法查封了被申请人曾庆林、黄宁乐的房产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初252号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年一月二十日书记员  罗玲波
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初390号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人杨某某，男，1987年12月25日生，汉族，小学文化，无业，住河南省鲁山县。2018年3月23日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2018年4月27日由该分局变更强制措施为指定居所监视居住，2018年4月29日由该分局变更强制措施为取保候审，2019年4月22日由徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审，2019年7月18日经徐州市云龙区人民检察院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 被告人周某某，男，1988年2月20日生，汉族，初中文化，无业，住河南省叶县。2018年3月25日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2018年4月27日由该分局变更强制措施为指定居所监视居住，2018年4月29日由该分局变更强制措施为取保候审，2019年4月22日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审，2019年7月18日经徐州市云龙区人民检察院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人孟凡永，江苏元封律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人杨某某、周某某犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员高军出庭支持公诉。被告人杨某某、被告人周某某及其辩护人孟凡永到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 自2011年起，被告人杨某某伙同屈某某、周某，被告人周某某伙同李某某、黄某、樊某某（均另案处理）等人，分别通过分级管理的方式，组织数十名成员以“家庭”为单位，以业务员、主任、经理、高级经理为层级架构、分散租住在山东省潍坊市区多处民房内，冒充女性利用微信、QQ等社交软件找寻男网友，编造借口，骗取钱财，诈骗得手后将骗取的钱款逐级转入上层管理人员手中。被告人杨某某、周某某分别在该组织中从业务员逐级升任主任、经理、高级经理。 2017年3月至2018年2月，被告人杨某某作为周某上层联系人将周某等其他诈骗成员在山东潍坊骗取的钱款人民币84万余元，按照组织惯例，上报并转给上层人员屈某某相应“工资单费”。 2017年3月至2018年4月，被告人周某某接收李某某、樊某某诈骗所得人民币26万余元，上报并转给上层人员。 案发后，被告人杨某某及周某已退还全部赃款人民币84万余元。 被告人杨某某、周某某在开庭审理过程中对上述事实无异议。被告人周某某的辩护人提出：1.被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；2.被告人周某某认罪认罚；3.被告人周某某主观恶性较小，且无前科，系初犯，社会危害性小；4.被告人周某某应当认定为有退赃退赔的情节，希望在3到5年之间量刑。 上述事实，有证人周某、李某某、樊某某、普某某等人的证言，被害人陆某、王某、叶某等人的陈述，被告人杨某某、周某某的供述，银行对账单，银行转账记录，微信交易明细，支付宝转账记录，QQ转账记录，人民法院刑事判决书，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，电子证据检查笔录，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某、周某某在诈骗组织中参与诈骗他人财物，其中被告人杨某某诈骗公私财物，数额特别巨大，被告人周某某诈骗公私财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且被告人杨某某与他人共同实施犯罪，系共同犯罪；被告人周某某与他人共同实施犯罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某某、周某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人杨某某、周某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨某某当庭认罪认罚，且被告人杨某某及周某已退还全部赃款人民币84万余元，依法可以从宽处理；被告人周某某认罪认罚，依法可以从宽处理，故对辩护人的上述辩护意见予以采信。 关于辩护人提出的被告人周某某主观恶性小，系初犯，社会危害性小的问题，经查认为，被告人周某某参与该诈骗组织，从业务员逐步升到高级经理的职务，管理多个“家庭”，在与“家庭”共同实施犯罪中起管理作用，应当对其所管理的“家庭”的全部犯罪承担责任，犯罪数额巨大，不宜认定为主观恶性小，亦不宜认定为社会危害性小，且多次组织实施该犯罪，非系初犯，故对辩护人的上述辩护意见不予采信。 关于辩护人提出的被告人周某某应当认定为有退赃退赔的情节的问题，经查认为，被告人杨某某与周某二人系共同犯罪，且系夫妻关系，且周某及其家人已将全部赃款退回。而在本案中，就公诉机关指控的犯罪数额而言，二被告人之间没有共同犯罪，被告人周某某是与其他同案人进行的共同犯罪，故不能认定被告人周某某有退赃退赔的情节，故对辩护人的上述辩护意见不予采信。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条等规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币80000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2029年8月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2024年12月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、被告人周某某所犯诈骗罪的违法所得人民币266632.79元依法予以追缴，责令退赔各被害人；被告人周某某对所参与的上述共同犯罪涉及的犯罪数额依法承担连带责任；作案工具手机等由公安机关依法予以没收，一律上缴国家。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 野 审 判 员  薛传耀 人民陪审员  戴洪武 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  刘珊珊
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 调 解 书 （2020）内0625民初203号 原告：马某，现住宁夏回族自治区银川市。联系电话183XXXXXXXX 委托诉讼代理人：毛某，宁夏朔北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴某，宁夏朔北律师事务所律师。 被告：杭某。 法定代表人：高某，董事长。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古三恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭某，1964年9月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话138XXXXXXXX 本院于2020年1月20日立案受理了原告马某诉被告杭某合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告签订的《车辆承包经营合同》（合同编号：杭锦旗FT-173）；2、被告返还原告车辆首付款250000元、购车款63738.12元、车辆保险费18830元、履约保证金15000元、救助金1800元、团体意外保险2600元、管理费14000元、交警费和路政费5300元、返还ETC卡余额4409元；3、被告支付原告10、11月份运费51052元，以上费用总计：426729.12元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月17日，被告与原告签订《车辆承包经营合同》（合同编号：杭锦旗FT-173），合同约定原告分别承包被告中国重汽HOWO-T7H中翻自卸牵引汽车，车牌号分别为：×××、×××，(以下简称承包车辆)承包期限为2019年5月17日至2023年5月16止。合同同时约定，原告承包被告车辆应交付总承包费为590000元。购置车辆时原告首期付款250000，余款340000元分36个月付清，(按月利率6.5‰收取贷款利息,36个月共计利息42428.81元)平均每月支付贷款本息10623.02元。被告收取原告履约保证金30000元,运营起动后被告所垫付资金将从原告运费中分12个月逐月扣除。原告完成应付承包费及合同规定的其它应交费用和应尽义务后，车户由被被告转为原告，转户手续双方共同办理，转户费用由原告承担。被告在合同中巧立名目，收取各种不合理费用，并在运费中直接扣除，诸如救助金、交警费和运管费、管理费等。原告向被告支付250000元购车后，双方签订了《车辆承包经营合同》。合同签订后，原告按照合同约定为被告拉运沫煤，被告在扣除购车款10623.02元/月、车辆上户费3183.25元/月、履约保证金2500元/月、救助金300元/月、管理费2000元/月、交警费和路政费20元/趟等费用后向原告支付运费。2019年7月被告以购买团体意外保险为由，在运费中扣除原告2600元。2019年11月21日，被告未按时向原告发放运费，被告要求与原告重新签订合同，因新的合同有诸多条款明显损害原告的合法利益，原告便拒绝重新签订合同，被告以原告不签订新的合同为由拒绝向原告发放运费，原告多次与其协商，被告仍拒绝发放运费，直至2019年11月25日，原告在无奈之下只好停止拉运，并将车辆开走。本案中，被告存在违约行为。《车辆承包经营合同》第一条：承包车辆规格、标准中明确约定，被告应向原告交付的车辆是中翻自卸牵引汽车，而被告实际交付的车辆却是经过私自改装的重型仓栅式半挂车，被告实际交付的车辆明显与合同约定的不符，被告未按照合同约定交付车辆的行为导致原告无法正常营运，合同目的无法实现，已经构成根本违约。其次，被告强迫原告重新签订合同，并以未重新签订合同为由拒绝发放运费也构成违约。正是由于被告的违约行为，原告在无奈之下才停止拉运。因此，应当由被告承担违约责任，并返还相应费用和支付拖欠的运费。2019年12月3日，被告将原告诉至贵院，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。综上所述，请求依法查明案件事实，公正裁判。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某与被告杭某从即日起解除《车辆承包经营合同》（合同编号：杭锦旗FT-173号）； 二、合同解除后，被告杭某退还原告马某首付款250000元、归还借款和利息63738.12元、归还扣收的下户费用19099.51元和归还扣收的履约保证金15000元，合计347837.63元。上述费用扣除车辆折旧费（590000元乘以35%等于206500元，再除以12个月乘以8个月）137666.67元。被告再收取原告马某的两个月保险费5380元，收取两个月的公司利润4000元，合计147046.67元。再用347837.63元核减147046.67元，剩余200790.96元。综上，被告杭某须于2020年1月22日前向原告支付上述费用合计200000元； 三、被告杭某须于2020年1月22日前向原告马某支付未付运费50952.96元和ETC卡余额4409元； 四、原告马某须于2020年1月22日前将车牌号×××、挂蒙KZ512的中国重汽HOWO-T7H型号的牵引挂车返还给被告杭某； 五、原告自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费3985元，由马某负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  郭 波 审 判 员  张 旭 人民陪审员  马怡薇 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  杨建孟 书 记 员  苏莉元
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初125号 原告：石金昌，男，汉族，居民，住高密市。 被告：刘厚香，女，汉族，居民，户籍地：高密市。 原告石金昌与被告刘厚香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还房款55000元及约定的利息损失。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：双方于2015年3月10日签订房屋买卖合同一份，被告按合同约定给付了原告大部分房款，至原告起诉时止被告仍尚欠原告剩余房款55000元，现原告多次索要剩余的房款，被告以资金紧张为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告刘厚香辩称，欠款属实，如果原告返还被告弟弟的订金5万元就付清。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘厚香欠原告石金昌房屋款55000元，于本协议达成时当即付清，双方自行过付； 二、原告自愿放弃利息损失； 三、双方就本案再无其他争执； 四、案件受理1175元，减半收取588元，由原告承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 毛伟涛 二〇二〇年一月六日 法官助理 王金凤 书 记 员 于 群
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初50号 原告：姚某，女，1990年2月6日出生，满族，公主岭市人，现住公主岭市。 被告：徐某，男，1989年7月12日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 原告姚某与被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法进行了审理。 姚某提出如下诉讼请求：要求徐某给付女儿抚养费每月1000元。事实和理由：姚某与徐某于2019年7月30日在公主岭市民政局办理离婚离婚证号XXX，离婚后徐某拒绝履行离婚协议，不给付女儿抚养费，故诉至法院。 本院经审理查明，原告主体身份不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回姚某的起诉。 案件受理费50元退还给姚某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  顾璟玥 二〇二〇年一月十四日 书记员  孙成名
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初10845号原告：沈某，女，1989年6月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：李至龙，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胤，江苏苏州湾律师事务所实习律师。被告：宋某，男，1988年7月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告沈某于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈某撤诉。案件受理费50元，诉讼保全费4120元，合计4170元，由原告沈某负担。（此页无正文）审 判 长  刘颢丽人民陪审员  樊东林人民陪审员  胡 琴二〇二〇年一月二十二日书 记 员  徐淑云
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终102号上诉人（原审被告）:中境建工集团有限公司,住所地河北省石家庄市长安区广安大街16号美东国际D座601室。法定代表人:许克再。被上诉人（原审原告）：上海禹程建设发展有限公司,住所地上海市崇明区潘园公路1800号1418室(上海泰和经济开发区)。法定代表人:周祖贤，总经理。上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初87390号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效■约定无效，适用法定□法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十七日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执恢253号申请执行人：吉林市龙潭建筑工程有限责任公司。住所：吉林市龙潭区汉阳南街21号。法定代表人：宋立明，该公司总经理。被执行人：吉林省兴田置业有限公司。住所：吉林市昌邑区四川街4555号伊利雅居园72号楼4号网点。法定代表人：刘湃，该公司总经理。本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1401号民事判决书，对被执行人发出了执行通知及财产申报手续，因保全财产系轮候查封。且被执行人已无办公场所。申请人同时提出终结本次执行程序。本院认为：申请人提出终结本次执行申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  石晓峰审 判 员  冯 锐代理审判员  徐家红二〇二〇年一月二十一日书 记 员  于源澎
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终418号 上诉人（原审被告）：江某，男，1976年3月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：王某某，男，1994年11月23日出生，汉族，现住青岛市即墨区。 原审被告：王某红，女，1978年9月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人江某因与被上诉人王某某及原审被告王某红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人江某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 蓉 审判员 范黎强 审判员 张好栋 二〇二〇年一月十六日 法官助理 赵玉霞 书记员 张拓 书记员 于雪
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执2号之三申请执行人：天津协合华兴风电装备有限公司，住所地：天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：商学联，董事长。委托代理人：邵海洪，该公司职工。委托代理人：肖庆娟，该公司职工。被执行人：烟台亿豪新能源开发有限公司，住所地：山东省烟台市福山区高疃镇政府驻地802省道以北烟台临港工业区科技孵化中心。法定代表人：沈海鸥，董事长。委托代理人：张兴鹏，该公司职工。委托代理人：李咪，该公司职工。本院在执行申请执行人天津协合华兴风电装备有限公司与被执行人烟台亿豪新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解意见，申请执行人于2019年12月17日提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁06执2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年一月六日书记员  王麟飞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初733号原告：张文丹，女，汉族，1991年11月15日出生，住陕西省延安市安塞区。被告：王路，男，汉族，1990年2月11日出生，住陕西省子长县毛家XX村XX号。被告：西安绿洲之星房地产中介服务有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：陈冰冰，该公司总经理。本院受理原告张文丹与被告王路、西安绿洲之星房地产中介服务有限公司房屋买卖居间合同纠纷一案，原告于2019年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告张文丹提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张文丹撤回起诉。本案案件受理费300元，减半后由原告负担150元。审判员  孟元元二〇二〇年一月七日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20882号 上诉人（原审原告）：钟传群，女，1970年7月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：胡彦军，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑世容，四川高扬律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：黄国江，男，1968年9月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：张绘，女，1980年10月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人钟传群因与被上诉人黄国江、张绘合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初8992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 钟传群上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持钟传群的全部诉讼请求；2、判令一审、二审诉讼费由黄国江、张绘承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。赠与行为发生前后，张绘无购房能力且不能提供证据证明其购房资金的来源，结合案件其他事实，应认定赠与事实的存在；2、一审法院适用法律错误。一审法院仅根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定判决钟传群承担举证不能的败诉责任，与《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零八条的规定相违背。综上，请求法院支持钟传群的全部诉讼请求。 黄国江辩称，支持钟传群的上诉请求。 张绘辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回钟传群的上诉请求，维持原判。 钟传群向一审法院提出诉讼请求：1、确认黄国江赠与张绘购房款的行为无效；2、判令张绘返还钟传群人民币1200000元；3、判令张绘赔偿损害（以赠与金额1200000元为基础，按照同期银行贷款利率6%计算，从赠与行为发生之日即2008年1月1日起，至张绘返还赠与的房款为止，暂计至2019年7月31日为839999.99元）4、案件诉讼费、保全费等由黄国江、张绘承担。 一审法院经审查认定事实如下：黄国江与钟传群于2010年5月6日登记离婚。 2006年5月26日，张绘与张萍、柴彪签订《房屋买卖合同》，购买了位于成都市锦江区，建筑面积85.42平方米）房屋，价值150000元。 2008年7月18日，张绘与成都滕王阁房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于成都市武侯区，建筑面积146.93平方米）房屋，价值1018225元。 一审庭审中，黄国江与张绘均陈述，双方离婚案件尚在审理过程中。 以上事实，有钟传群提交的身份证复印件、离婚证、商品房买卖合同、商品房买卖合同摘要、房屋买卖合同、房产证复印件,以及各方当事人的当庭陈述等证据在案为证。 钟传群向一审法院提交的记账凭证7份，拟证明黄国江从公司支取款项后用于张绘购买案涉两套房屋。黄国江质证对上述三性均无异议。张绘质证认为真实性不予认可。经审查，该组证据的摘要为预付货款、上交税款等，具体的取款人不明，与一审案件纠纷无关，不作为认定一审案件的事实使用，不予采信。 一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的民事法律行为。一审案件钟传群主张与黄国江婚姻关系存续期间，黄国江未经钟传群同意，擅自单方将与钟传群夫妻共同财产无偿赠与给张绘，购买了案涉两套房屋的购房首付款以及部分代为支付的按揭款共计1200000元，该行为损害了钟传群的合法权益，应属无效。黄国江辩称认可将其与钟传群夫妻共同财产赠与张绘。张绘辩称钟传群与黄国江的陈述均不属实，不予认可。从一审案件查明的事实来看，案涉两套房屋均系张绘单独与案外人签订房屋买卖合同，并登记在张绘个人名下。就一审案件现有证据，不能证明黄国江有赠与张绘财产的行为，且钟传群、黄国江未提供合法有效的证据证明赠与款项的交付，故对黄国江的辩称意见一审法院不予采信。一审案件赠与事实不存在的情况下，对于钟传群要求确认黄国江赠与张绘购房款的行为无效及张绘返还1200000元的诉讼请求，一审法院不予支持。上述请求不予支持的情况下，钟传群主张损失亦应不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回钟传群的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取11560元，由钟传群负担。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据，对一审查明事实均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决对案涉各方当事人的举证责任分配是否合理，认定结论是否正确。 本案中，钟传群上诉认为，张绘在2006、2008分别签订《房屋买卖合同》、《商品房买卖合同》时，并无购房能力且不能提供证据证明其购房资金的来源，因此结合案件其他事实，应认定黄国江赠与事实的存在。对此本院认为，钟传群在本案中主张黄国江未经其同意，擅自单方将与钟传群夫妻共同财产无偿赠与给张绘，购买了案涉两套房屋的购房首付款以及部分代为支付的按揭款共计1200000元，那么首先就应由钟传群负责提供直接证据，证明其主张的首付款、按揭款系由黄国江支付，或提供相应证据证明前述款项存在由黄国江支付的合理推论。在钟传群所举出的证据不足以证明前述事实存在，本案显然也不属于法律规定可以将举证责任倒置分配给张绘的情况下，对二审中钟传群要求张绘就自己的购买支付能力进行举证的主张，本院不予支持。 综上所述，钟传群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费23120元，由钟传群负担。 本判决为终审判决。 审判长  张引千 审判员  夏 伟 审判员  张卫敏 二〇二〇年一月二十日 书记员  李海薷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1812号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：张志奋。 被执行人：梁海涛，男，1988年5月24日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：卢淑莹，女，1988年10月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。 中国银行股份有限公司顺德分行与梁海涛、卢淑莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁海涛、卢淑莹应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金79252.64元、手续费9170.92元及利息（截止至2016年3月23日的利息为7709.64元，自2016年3月24日起以79252.64元为本金按日万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金4240.85元，并支付案件受理费及财产保全费合共3329.35元；原告中国银行股份有限公司顺德分公司对被告梁海涛所有的粤Ｘ×××××号小车按其折价或拍卖、变卖该财产价值范围就上述第一项判项涉及的债务享有优先受偿权。因梁海涛、卢淑莹未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2018年11月8日依法立案受理，执行案号为（2018）粤0606执13695号。在该案执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院以终结本次执行程序方式结案。由于本院发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为152866.75元及利息，本院依法于2019年9月11日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.向不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的房地产。 3.查明被执行人梁海涛在佛山市有登记车牌为粤Ｘ×××××号的小型汽车一辆，本院依法委托佛山市拓球车世家汽车销售有限公司与佛山市顺德区亿铖达法律咨询服务有限公司核查上述车辆的市价，价格为60000元；并于2019年11月22日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，由江彩云以85200元的价格买受。对于上述拍卖款，扣除本案评估费、拍卖服务费3372元后，并扣缴本案执行费1110元后余80718元已支付申请执行人。 4.向证券机构查询，未发现被执行人有可供执行的证券。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位81828元，扣缴执行申请费1110元后余80718元，已支付给申请执行人，本案债权尚余72148.75元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述零星银行存款及已作变现处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢1812号案终结本次执行程序。 被执行人梁海涛、卢淑莹负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇二〇年一月三日 书记员 陈 锐 榜
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2330号之四申请执行人：肖彬，女，生于1975年5月9日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：白书芹，女，生于1974年10月10日，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人肖彬与被执行人白书芹与公司有关的纠纷一案中，依法向被执行人白书芹送达了执行通知书、报告财产令，并责令其限期履行已经发生法律效力的(2018)渝0114民初6300号民事判决书确定的义务，但被执行人白书芹逾期未履行。本院依法查封了被执行人白书芹名下位于重庆市黔江区的房产（权证号：302-2009-XXXXX）并限额冻结其银行账户，划拨银行存款11000元，扣除诉讼费、执行费合计2575元。在执行过程中经本院依法传唤双方当事人到庭，被执行人白书芹与申请执行人肖彬经协商达成书面和解协议。经本院审查认为，该和解协议不损害国家利益、社会利益以及第三人合法权益，本院依法予以认可。因被执行人与申请执行人达成和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2330号执行案件的执行。若被执行人未按照和解协议确定的内容履行的，申请执行人可在协议确定的最后一期履行期限届满之日起两年内向本院书面申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年一月七日法官助理  徐 磊书 记 员  蔡秋霞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终49号上诉人（原审原告）：上海易路通达车联网信息科技有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号2幢CA4047室。法定代表人：张建强，执行董事。被上诉人（原审被告）：深圳市诚和通供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道后瑞社区深圳宝安国际机场T3写字楼D栋901。法定代表人：赵婷婷，总经理。被上诉人（原审被告）：马国栋，男，1976年11月29日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：马惠，女，1988年11月24日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。上诉人因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初33793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月六日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初274号 原告温柏汉，男，1962年4月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告龚天生，男，1981年8月10日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告温柏汉与被告龚天生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，定于2020年1月15日16时00分在本院第五法庭开庭审理，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费576元，减半收取计288元，由温柏汉负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年一月十六日 书记员 华春兰（代）
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初326号 原告：六安市安信物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县塔山西路153号（原县盐业公司对面），统一社会信用代码91341122063641550U（1-1）。 法定代表人：张成胜，公司经理。 被告：范某，汉族，住安徽省来安县。 原告六安市安信物业管理有限公司来安分公司与被告范某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告六安市安信物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按六安市安信物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈悠燕 二〇二〇年一月二十三日 法官助理刘颖 代理书记员  刘安琦
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初23号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：林英娇，女，1959年5月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2019年6月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人：陈捷、李勇清，福建天福律师事务所律师。 公诉机关以连检公诉刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人林英娇犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴晓敏、代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人林英娇与辩护人陈捷、李勇清均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2007年11月10日至2010年9月份期间，被告人林英娇在连江县东岱镇组织林某、陈某、马某等人参加会额为人民币500元的民间标会会道五道、会额为人民币1000元的民间标会会道一道，共吸收会员存款人民币4098526元，上述会道均于2010年10月倒闭，严重扰乱了连江县的金融秩序。 公诉机关认为被告人林英娇利用民间会道的形式非法吸收公众存款达人民币4098526元，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，被告人林英娇具有自首、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人林英娇有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过说明、银行交易清单、连江县不动产登记和交易中心房屋登记信息查询结果、会单、福建海峡会计师事务所有限责任公司专项审计报告等书证；证人林某、陈某、马某等人证言等证据证实。 被告人林英娇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人林英娇是初犯，并且有认罪、自首等情节，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林英娇构成非法吸收公众存款罪，公诉机关的指控成立。案发后被告人林英娇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；部分会员已标回会款，可以对被告人林英娇酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。对辩护人提出被告人自首、认罪态度好等从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林英娇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2022年6月9日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清） 二、责令被告人林英娇返还未标会会员已缴纳的会款。其中应返还林某人民币29656元；陈某人民币25970元；马某人民币28355元；马某建人民币54146元；马某云人民币16783元；吴某皋人民币62621元；林某明人民币24406元；缪某生人民币55733元；马某俊人民币10775元；陈某泉人民币10775元；林某人民币18280元；陈某人民币18280元；黄某琴人民币18000元；缪某斌人民币36000元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  曾玉琴 人民陪审员  林惠芳 二〇二〇年一月九日 书 记 员  杨 浩 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条 非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初215号 原告:旷某某，男，汉族，1978年5月10日生，江西省永新县人，住永新县。 被告：龙某某，男，汉族，1961年3月2日生，江西省永新县人，住永新县。 本院在审理原告旷某某与被告龙某某民间借贷纠纷一案中，原告旷秋仁于2020年1月21日主动向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旷某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告旷某某撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告旷某某负担。 审判员  马孝锋 二〇二〇年一月二十一日 法官助理黄少俊 书记员林风
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督137号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：张贤飞，男，1988年10月4日出生，汉族，住广西阳朔县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月26日，被申请人张贤飞通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3300元（人民币，下同），借款期限自2018年7月26日起至2019年7月25日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张贤飞发放了借款3300元，被申请人张贤飞分12期还款，每月应还款293.36元。2018年7月26日，被申请人张贤飞通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张贤飞向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张贤飞向贷款人清偿债务后，对被申请人张贤飞拥有追偿权，有权要求被申请人张贤飞归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张贤飞未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张贤飞尚欠的借款本息2034.37元，即天乙公司代被申请人张贤飞向厦门银行清偿欠款本息2034.37元，其中代偿借款本金1973.09元。被申请人张贤飞在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1973.09元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张贤飞的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人张贤飞给付申请人剩余未还代偿借款本金1973.09元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1973.09元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张贤飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1973.09元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1973.09元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人张贤飞负担，被申请人张贤飞应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年一月九日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执222号 申请执行人山西斯普瑞机械制造股份有限公司，地址晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区兴业街。 法定代表人王全锁，系该公司董事长。 被执行人宁波高新区骏声液压设备有限公司，地址浙江省镇海区九龙湖镇恒大山水城明苑。 法定代表人温金旺，系该公司董事长。 被执行人温金旺，男，1966年10月2日生，汉族，住浙江省。 本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院(2019)晋0702民初3803号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔被执行人宁波高新区骏声液压设备有限公司、温金旺在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  张海斌 二〇二〇年一月十九日 书记员  米 兰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保19号申请人：云南东润建筑工程有限公司，住所地昆明市XX号。统一社会信用代码：91530000792868XXXX。法定代表人：赵飞捷。委托诉讼代理人：程芳瑞，云南杨柏律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李诚，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。第三人（被申请人）：云南世相房地产开发有限公司。住所地云南省西双版纳州景洪市XX号。统一社会信用代码：91532800MA6NHBXXXX。法定代表人：唐书文。景洪市人民法院受理的申请人云南东润建筑工程有限公司与被申请人尤卫、第三人云南世相房地产开发有限公司、娜健萍建设用地使用权纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人土地证号为云（2019）景洪市不动产权第00XXXX1号的不动产采取财产保全措施。申请人为此提供普洱维都资产管理有限公司提供担保的普洱市房屋所有权证号为普洱市房权证普房字第××号、普洱市房屋所有权证号为普洱市房权证普房字第××号房屋，评估价值6637022元的房屋作为上述财产保全的担保。本案在保全过程中，于2020年1月16日已对普洱维都资产管理有限公司提供担保的普洱市房屋所有权证号为普洱市房权证普房字第××号房屋予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保19号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年一月十九日书记员  岩 三
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执1240号申请执行人江苏汇溱工程机械有限公司，住所地徐州市经济技术开发区。法定代表人贺西亮，该公司总经理。被执行人李文件，男，1965年1月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人娄勇，男，1973年6月8日出生，住徐州市泉山区。被执行人王幸福，男，1956年8月25日出生，住徐州市鼓楼区。申请执行人江苏汇溱工程机械有限公司与被执行人李文件、娄勇、王幸福追偿权纠纷一案，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03民终2683号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月28日立案执行。一、经双方确认，李文件尚欠江苏汇溱工程机械有限公司垫付款本金为1154332.81元，利息10万元，合计1254332.81元。自2018年11月份起至2020年4月份间付清，期间每月支付不低于1万元。每六个月内支付不低于30万元；二、如有一期不能按时足额支付，则江苏汇溱工程机械有限公司有权申请执行剩余的垫付款项；三、一审案件受理费8190元，保全费用5000元，合计13190元，由李文件负担（该笔款项已由江苏汇溱工程机械有限公司预交，上述款项随最后一笔款项由李文件支付给江苏汇溱工程机械有限公司）；二审案件受理费17820元，减半收取为8190元，由李文件负担；四、娄勇和王幸福为李文件的上述债务承担连带还款责任。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年3月、2020年1月，申请执行人江苏汇溱工程机械有限公司向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2019年3月、2020年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人李文件、娄勇、王幸福未到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2019年3月、2020年1月，本院第一次与申请人谈话，并制作谈话笔录，并告知其相对应的权力和义务。4、2019年3月、2020年1月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。5、2019年3月、2020年1月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及北京市、上海市地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人李文件、娄勇、王幸福开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户数个，自冻结后经本院多次查询上述冻结账户，因实际冻结金额较小，且本院为轮候冻结，本院暂未采取下一步扣划措施。6、2019年3月、2020年1月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，查询到被××人名下××徐州市××村闫窝房产（所有权证号6615），本院已查封，因该处房产正在拆迁过程中，故本院暂未对该房屋进行下一步处置措施。7、2019年3月、2020年1月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年3月、2020年1月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年3月、2020年1月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年3月、2020年1月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。11、2019年3月，因被执行人李文件、娄勇、王幸福未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人李文件、娄勇、王幸福列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2019年8月，因被执行人李文件、娄勇、王幸福拒不如实申报财产，本院决定对被执行人李文件、娄勇、王幸福予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。13、2020年1月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人江苏汇溱工程机械有限公司表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的1244332.81元，执行过程中，本院执行到位案款0元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年一月十七日书记员  张智
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保145号申请人：山东成宏混凝土有限公司。住所地淄博市周村区城北南谢村西200米。统一社会信用代码：91370306080878007M。法定代表人：张艳菊，经理。被申请人:王大勇，男，1971年10月30日出生，汉族，现住淄博市高新开发区。申请人山东成宏混凝土有限公司与被申请人王大勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）鲁0306民初226号之一民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王大勇在各银行账户内的存款1023000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王大勇在各银行账户内的存款1023000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月二十三日书记员  侯庆智
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执217号被执行人河南小趣领航食品有限公司、林峰霞：你与申请执行人沁阳市精塑彩印包装有限公司为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年10月24日作出的（2019）豫0882民初3542号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付货款51556.87元及违约金5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费594元，申请执行费748元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月十七日
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执10号   申请执行人卢英花，女，汉族，1974年10月17日出生，住青海省湟源县。   被执行人王生彪，男，汉族，1967年12月29日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初34号民事调解书，于法定期限内向被执行人王生彪发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人王生彪银行、信用社等有储蓄业务单位的存款9772.01元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年一月六日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保38号申请人：高儒辉，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，住阜新内蒙古族自治区县。被申请人：聂洪民，男，1965年7月19日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1303民初1805号民事裁定书，裁定：“冻结被告聂洪民的银行存款21,163元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结聂洪民的银行存款21,163元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年一月十七日书记员  许 伟
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初646号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人黄某甲，曾用名黄龙，男，汉族，1988年1月3日生，大学本科，户籍地四川省仁寿县，住仁寿县。因涉嫌职务侵占罪，于2019年9月18日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月26日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局执行逮捕。现被羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人徐丽，云南言润律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]665号起诉书指控被告人黄某甲犯职务侵占罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，同时提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶云江出庭支持公诉。被告人黄某甲及辩护人徐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄某甲系云南某某某某管理有限公司拓展总监，2018年7月至10月间，黄某甲采取收取客户运费不上交公司的手段，将属于该公司的运费共计人民币417620元占为己有。公诉机关认为：被告人黄某甲利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人黄某甲系自首；自愿认罪认罚；未归还侵占款。建议判处黄某甲二年以上四年以下有期徒刑。据此提起公诉，请依法判处。被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人黄某甲的辩护人提出以下辩护意见：被告人系自首，认罪认罚，有愿意归还侵占款的想法。建议从轻处罚。经审理查明：公诉机关指被告人黄某甲的职务侵占的事实属实。另查明，侵占款已被挥霍；被告人黄某甲自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、户籍证明、到案经过、营业执照、劳动合同书、收取客户运费明细表、运费结算情况说明、运输服务合同、对账单、台账明细、情况说明、银行回单、转账记录、银行卡交易明细、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、司法会计鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄某甲利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲经通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。被告人黄某甲已将侵占款挥霍，应责令退赔被害单位。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见本院予以注意。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年9月18日起至2022年3月17日止。)二、责令被告人黄某甲将违法所得人民币417620元退赔被害单位云南某某某某管理有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年一月九日书记员  李杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初10845号 原告：李红旗，男，1978年7月16日出生，汉族，徐州瑾之源玻璃科技有限公司总经理，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：王春艳，新疆金桥律师事务所律师。 被告：禹洪见，男，1981年1月19日出生，汉族，沙依巴克区地王国际商城海丰玻璃总汇经营者，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：许西宁，新疆道合律师事务所律师。 原告李红旗与被告禹洪见买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告李红旗委托诉讼代理王春艳、被告禹洪见及委托诉讼代理人许西宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款278743元；2.判令被告承担本案保全费、案件受理费等诉讼费用。事实与理由：自2017年4月起，原告给被告供应玻璃花瓶等货物。在2019年8月29日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款278743元，被告出具了欠条予以确认。后经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告禹洪见辩称，对诉讼请求欠款事实予以认可，但是金额与事实不符，原告起诉后，被告已经向原告还了30000元，现在欠款245000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告李红旗向被告禹洪见供应玻璃制品。双方经过结算，被告禹洪见于2019年8月29日向原告李红旗出具欠条两张，载明禹洪见欠付李红旗货款204628元、74115元。 另查明，2019年10月24日，被告禹洪见通过其62×××22的银行账号向原告李红旗名下62×××79的中国农业银行账号支付货款20000元；2019年10月25日，被告禹洪见通过其上述账号向原告上述账号支付货款10000元。 再查，2019年9月24日，原告李红旗向本院申请财产保全，请求对被告禹洪见名下价值278743元的财产进行查封、扣押、冻结，原告负担保全案件申请费1913.71元。 以上查明事实有欠条、物流运输单、中国农业银行业务凭证、民事裁定书、收据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告李红旗与被告禹洪见虽未签订书面合同，但根据原告提交的证据及原、被告认可的事实，足以证实被告向原告购买货物的事实，双方已形成买卖合同关系，被告应当及时付清货款。综合考虑被告已支付货物金额，本院对原告主张被告支付货款中的248743元（278743元-30000元）予以支持。 关于保全案件申请费1913.71元。本院认为，根据《诉讼费缴纳办法》第十条：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费:……(二)申请保全措施……”及第三十八条第三款:“本办法第十条第(二)项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求”的规定，原告李红旗因本案诉讼向法院提出保全申请而支出的保全案件申请费系合理必要费用，应由被告禹洪见承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《诉讼费缴纳办法》第十条、第三十八条第三款规定，判决如下： 一、被告禹洪见给付原告李红旗货款248743元； 二、被告禹洪见支付原告李红旗保全案件申请费1913.71元。 以上被告禹洪见应付原告李红旗款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5509.86元，减半收取计2754.93元（原告已预交2740.57），由原告李红旗负担294.50元，由被告禹洪见负担2460.43元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽拜尔吐尔地 二〇二〇年一月二十三日 书记员 李     娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终455号上诉人（一审起诉人）：张美珍，女，1977年11月28日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。上诉人张美珍因不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民撤17号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，上诉人提供的证据（2017）豫1502民初407号民事判决书，证明上诉人对河南A有限公司有合法债权。在（2018）沪0115民初78778号民事案件中，河南A有限公司放弃了其应当得到的管理费，且未向范某、时某、侯某主张任何权利，导致上诉人债权受损，因此可执行财产变少。上诉人因不能归责于本人的事由未参加（2018）沪0115民初78778号民事案件诉讼，上诉人提起本案诉讼，符合法律规定，请求撤销原审裁定，责令原审法院依法受理。2019年10月28日，一审法院收到上诉人张美珍的起诉状。上诉人张美珍向一审法院提出诉讼请求：判令撤销于2019年3月21日作出的（2018）沪0115民初78778号民事调解书。事实和理由:2019年3月21日，上海市浦东新区人民法院对范某、时某、侯某诉上海B有限公司以及第三人河南A有限公司的建设工程施工合同纠纷一案，作出（2018）沪0115民初78778号民事调解书。调解书确定：1、上海B有限公司应于2019年4月20日前向范某、时某、侯某支付工程款700万元；2、第三人河南A有限公司协助范某、时某、侯某向上海B有限公司开具金额为1500万元的工程款发票；3、上海B有限公司于收到上述工程款发票后二十日内一次性向范某、时某、侯某支付剩余工程款800万元。另外，根据河南省信阳市浉河区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）豫1502民初407号民事判决书，河南A有限公司应当支付给张美珍102万元工程款及相应利息。张美珍于2019年8月份得知上述调解书的内容，且上述调解书确定的内容直接导致河南A有限公司的可执行财产变少，侵犯了张美珍的合法权益。现上诉人为了维护自身合法权益，诉至法院。原审法院经审查认为，上诉人提起第三人撤销之诉需有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误且损害其民事权益。现上诉人并无证据证明系争调解书内容错误且损害其民事权益，故上诉人的起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定的第三人撤销之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十三条规定，裁定如下：对张美珍提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。本院认为，上诉人张美珍向一审法院提起第三人撤销之诉，请求撤销上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初78778号民事调解书。上诉人张美珍既非该案适格原告又未能提供证据证明上述民事调解书存在错误，上诉人张美珍的起诉不符合法律规定的第三人撤销之诉受理条件，故原审法院据此裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔林审判员  盛萍审判员  李平二〇二〇年一月十四日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初44号原告：王铁伟，男，汉族，平陆县居民。被告：周军兵，男，汉族，河津市下化乡居民。原告王铁伟与被告周军兵运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王铁伟撤回起诉。审判员  白卫峰二〇二〇年一月十四日书记员  黄 青
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初206号原告：交通银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区中山广场6号。法定代表人：徐敏，系该行行长。委托代理人：海英，系辽宁京桥律师事务所律师。委托代理人：邢星，系辽宁京桥律师事务所律师实习律师。被告：周飞，男，汉族，1979年2月15日出生，户籍：辽宁省普兰店市。原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告周飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。因原告个人原因，暂不起诉，故申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司大连分行撤回对被告周飞的起诉。审判员  姜雷二〇二〇年一月九日书记员  刘丹
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初392号 原告：袁淼良，男，1995年1月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：胡哲振，男，1996年8月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：陈炎，男，1994年11月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告袁淼良与被告胡哲振、陈炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行审理。原告袁淼良，被告陈炎到庭参加诉讼，被告胡哲振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告胡哲振还原告借款人民50000元及利息（按照每个月2分计算，利息从2019年5月9日起计算至被告付清全部款项之日止）；2、被告陈炎对上述的债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告袁淼良与被告胡哲振、陈炎是朋友，2019年5月9日被告胡哲振以生意周转为由向原告借款5万元，并出具借条一份，约定还款期限为2019年6月9日，被告陈炎为被告胡哲振向原告的借款承诺担保，承担连带清偿责任，在约定的还款日期2019年6月9日到期，两被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求两被告清偿借款本金及利息，但均未果。 被告胡哲振未答辩。 被告陈炎答辩称情况属实。 本院经审理后认定事实如下：2019年5月9日，被告胡哲振向原告袁淼良借款50000元，并出具借条一份，该笔借款由被告陈炎提供连带责任保证。原告袁淼良于当日通过银行转账方式向被告胡哲振转账50000元。此后，经原告多次催讨，二被告未归还款项。故原告诉至本院，请求判准上述诉请。 本院认为，原告袁淼良与被告胡哲振、陈炎之间的借款、担保行为，系各方当事人真实意思表示，对各当事人均为有效。二被告应在原告催讨的合理期限内履行还款义务，在原告诉至法院后，被告胡哲振仍未归还借款，被告陈炎亦未履行保证责任，该二人行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿利息的违约责任，故对原告袁淼良的合理诉请，本院予以支持。但原告出示的借条中并未对该笔借款约定利息，故本院将利息调整为自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡哲振返还原告袁淼良借款人民币50000元及利息（自2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清），限于本判决生效之日起十日内支付。 二、被告陈炎对被告胡哲振上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向被告胡哲振追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费525元（已减半），由被告胡哲振、陈炎负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章震威 二〇二〇年一月十三日 书记员  金沈涛