湖南省湘潭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）湘0321刑初30号 公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。 被告人李浩，男，1993年5月21日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地为湖南省湘潭县，现住湘潭县。2019年11月8日因涉嫌容留他人吸毒罪、盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月6日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。 被告人熊胜根，男，1986年3月21日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地为湖南省株洲县，现住湘潭县。2006年3月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年11月18日因犯销售不符合安全标准的食品罪被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。2019年11月18日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月6日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。 被告人罗皓，男，1994年1月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地为湖南省湘潭县，现住湘潭县。2017年11月7日因吸食毒品被湘潭县公安局行政拘留十日；2018年4月18日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2019年11月18日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月6日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。 湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人李浩犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，被告人熊胜根、罗皓犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员陈鸿艺出庭支持公诉，被告人李浩、熊胜根、罗皓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘潭县人民检察院指控： 一、盗窃罪 2019年9月间，被告人李浩、熊胜根、罗皓多次驾驶小车在湘潭县中路铺镇，采用弓弩发射毒镖的方法将他人饲养的土狗毒杀后盗走，盗窃财物价值2840元。具体犯罪事实分述如下： 1、2019年9月3日，被告人李浩、熊胜根、罗皓来到湘潭县，采用上述方法将被害人马某家饲养的土狗盗走。经湘潭县价格认证中心和信息检测中心认定，被盗财物价值400元。 2、2019年9月3日，被告人李浩、熊胜根、罗皓来到湘潭县，采用上述方法将被害人齐某家饲养的土狗盗走。经湘潭县价格认证中心和信息检测中心认定，被盗财物价值800元。 3、2019年9月3日，被告人李浩、熊胜根、罗皓来到湘潭县，采用上述方法将被害人曹某家饲养的土狗盗走。经湘潭县价格认证中心和信息检测中心认定，被盗财物价值700元。 4、2019年9月5日，被告人李浩、熊胜根、罗皓来到湘潭县，采用上述方法将被害人张某家饲养的土狗盗走。经湘潭县价格认证中心和信息检测中心认定，被盗财物价值540元。 5、2019年9月10日，被告人李浩、熊胜根、罗皓来到湘潭县，采用上述方法将被害人李某家饲养的土狗毒杀，在捡狗的过程中，被村民发现，三人驾驶车辆逃离现场。经湘潭县价格认证中心和信息检测中心认定，李某家土狗价值400元。 二、容留他人吸毒罪 2019年9月间，被告人李浩先后六次容留袁宇、罗皓等人在其所驾驶的机动车、宾馆房间内采用烫吸的方法，共同吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)及甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)的混合物。具体犯罪事实分述如下: 1、2019年9月4日晚上，被告人李浩将其驾驶的号牌为湘Ｃ×××××小车停放湘潭县梧桐路路边、容留袁宇在其车上，采用烫吸的方法共同吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的混合物。 2、2019年9月10日晚，被告人李浩将其驾驶的号牌为湘Ｃ×××××小车停放在上述路段，容留袁宇、罗皓在其车上，采用烫吸的方法共同吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的混合物。 3、2019年9月12日晚，被告人李浩将其驾驶的号牌为湘Ｃ×××××小车停放在上述路段，容留袁宇在其车上，采用烫吸的方法共同吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的混合物 4、2019年9月16日晚上，被告人李浩将其驾驶的号牌为湘Ｃ×××××小车停放在上述路段，容留袁宇、聂争荣在其车上，采用烫吸的方法共同吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的混合物。 5、2019年9月21日晚上，被告人李浩将其驾驶的号牌为湘Ｃ×××××小车停放在上述路段，容留袁宇、聂争荣在其车上，采用烫吸的方法共同吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的混合物。 6、2019年9月的一天，被告人李浩容留罗皓、袁宇在湘潭县馨梦园酒店其开设的房间内，采用烫吸的方法共同吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的混合物。 案发后，被告人熊胜根、罗皓自动到湘潭县公安局投案，并如实供述了其主要犯罪事实。 公诉机关认为：被告人李浩、熊胜根、罗皓以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人李浩多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，三人均系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。盗窃第五笔系未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人李浩犯数罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人熊胜根、罗皓系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人李浩具有坦白、认罪认罚等量刑情节；被告人熊胜根、罗皓具有自首、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人李浩有期徒刑六个月至一年，并处罚金；判处被告人熊胜根有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；判处被告人罗皓有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并向本院提交了湘潭县价格认证和信息监测中心潭县价认定（2019）227号价格认定结论书；被告人李浩、熊胜根、罗皓的供述与辩解；辨认笔录；被害人马某等人的陈述、谅解书、收条；证人郭干昆等人的证言；湘潭市中级人民法院（2015）潭中刑二终字第15号刑事判决书、本院（2018）湘0321刑初124号刑事判决书；公安行政处罚决定书；被告人李浩、熊胜根、罗皓的户籍信息、到案经过、情况说明等证据。 被告人李浩对公诉机关指控其犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的罪名及犯罪事实均没有异议，并表示认罪认罚，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 被告人熊胜根、罗皓对公诉机关指控其二人犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议，二被告均表示认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院庭审查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有三被告人的供述与辩解、被害人的陈述、相关的鉴定结论等随案移送的证据予以证实，且被告人李浩、熊胜根、罗皓在开庭审理过程中亦无异议，上述事实，足以认定。 本院认为：被告人李浩、熊胜根、罗皓以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已经构成盗窃罪；被告人李浩提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法均应予惩罚，公诉机关指控的罪名均成立。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与或指挥的全部犯罪处罚；三被告人共同盗窃的第五笔犯罪系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李浩在判决宣告前，一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人熊胜根、罗皓均系在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人李浩能如实供述自己的犯罪事实，并表示认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人熊胜根、罗皓案发后主动到公安机关投案，并且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人熊胜根、罗皓均表示认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法均可以酌情从轻处罚。案发后，被告人李浩、熊胜根赔偿各被害人损失，其行为取得各被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对三被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月8日起至2020年11月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人熊胜根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月18日起至2020年5月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人罗皓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月18日起至2020年6月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  冯革新 二〇二〇年一月二十一日 法官助理周倩 代理书记员  周 婉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十三条 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。