wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初93号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人姚某2，男，汉族，户籍地江西省，暂住本区亭林镇。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人姚某2犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人姚某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月15日22时许，被告人姚某2饮酒后驾驶牌号为“赣XXXXXX”的小型轿车，行驶至本区亭朱公路朱林路路口处时被民警查获。经对被告人姚某2进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.66mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人姚某2到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人姚某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某1的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，血样提取照片，公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精仪测试结果、现场照片、侦破经过、案发经过、视听资料说明书、驾驶证、机动车行驶证信息及调取的监控录像视频、户籍人口信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人姚某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二〇年一月十四日书记员  刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终2012号上诉人（原审原告）：辛某，男，1938年1月21日出生，朝鲜族，退休教师，现住安图县。委托诉讼代理人：郑某，吉林吉延律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安图县诚信房地产开发有限公司，住所地安图县明月镇明月路。法定代表人：朱某，经理。被上诉人（原审被告）：孙某，男，汉族，不详，项目经理，现住安图县。上诉人辛某因与被上诉人安图县诚信房地产开发有限公司（以下简称诚信公司）、孙某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2019）吉2426民初1322号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。辛某上诉请求：撤销一审裁定，指令实体审理。事实与理由：一审裁定认定的事实错误。1、一审法院认定“原告（上诉人）无法明确主张未交付房屋的具体面积，进而造成其损失无法计算”错误。《房屋拆迁协议书》约定的80平方米门市房拖延交付期间内的经济损失，这与裁定书认定的被上诉人未交付房屋面积无关。2、《房屋拆迁协议书》约定门市房面积为80平方米，交付时间为2010年12月30日。但实际至2019年8月9日才交付约45平米的门市房,系严重违约。因此，请求赔偿因违约合同迟延交付门市房期间内的经济损失（即2010年12月31日至2019年7月31日期间)。故这项诉讼请求与原告未提供未交付房屋具体面积无关。二、举证责任问题。一审法院认定原告对涉案房屋的具体面积承担举证责任是错误。上诉人认为，被上诉人（开发商）有义务举证，并证明已交付房屋具体面积、办理产权证等，因为这是被上诉人法定的义务,房屋设计变更、图纸等相关材料是被上诉人负责设计办理的，上诉人是无法提供。三、一审法院审理程序不当。首先,交付房屋者应提供准确的房屋面积,这是被告的责任。其次,对房屋面积有异议的，法院应组织有关部门及双方当事人共同参与确认其面积，但法院省略其程序，加重守约者举证责任。诚信公司、孙某辩称，尊重一审裁定，请二审法院予以维持。辛某向本院提出诉讼请求:一、判决二被告履行2009年9月19日签订的《房屋拆迁产权调换协议书》，交付原告剩下的约35平方米的门市房;二、判决二被告赔偿原告的门市房2010年12月31日至2019年7月31日的租赁经营损失;三、判决被告承担本案的诉讼费。庭审中辛某变更诉讼请求为:一、被告按2019市场价支付不足面积的房屋差价款;二、赔偿2010年12月31日至2019年7月31日的80平方米的租金损失，每年3万元;三、诉讼费由被告承担。一审法院认为，当事人提起诉讼应当符合《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件,即(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二）有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，辛某作为原告无法明确其所主张未交付房屋的具体面积，进而造成其损失无法计算。故其诉讼请求不明确、不具体，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定:驳回辛某的起诉。案件受理费2300元，退还原告辛某。二审期间，双方当事人均未提交新证据。对于双方没有争议的事实，本院认定如下：辛某、安图县诚信房地产开发有限公司、孙某于2009年9月19日签订了《房屋拆迁产权调换协议书》，协议书约定辛某原有的房屋被拆迁后，在原址上回迁门市房80平方米（一楼）,产权房屋调换的位置从北至南一楼第三户。拆迁人应于2010年12月30日前交付房屋，于2011年5月30日前办理产权证和土地使用证。合同签订后，辛某按约定腾出原来的门市房，交付拆迁。但诚信公司、孙某违反协议约定，于2019年8月9日交付了约45平方米左右的门市房，剩余的约35平方米门市房至今没有交付。本院认为，辛某的诉讼请求具体明确，人民法院应当进行实体审理。一审裁定驳回辛某起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省安图县人民法院（2019）吉2426民初1322号民事裁定；二、本案指令吉林省安图县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张玉石审判员  咸柱英审判员  张新颜二〇二〇年一月二日书记员  安丽莲
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初15号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人邓国良，男，1975年9月6日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，务农，住湘阴县。因犯故意毁坏财物罪，于2014年6月27日被沅江市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯聚众斗殴罪，于2017年12月12日被本院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年6月21日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月5日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。被告人李世文，男，1977年5月14日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，个体户，住湘阴县。因犯非法采矿罪，于2017年6月13日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四万元，后经岳阳市中级人民法院二审改判为有期徒刑一年，并处罚金四万元。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年5月30日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月5日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2019）318号起诉书、湘阴检公诉刑变诉（2020）1号变更起诉决定书，指控被告人李世文、邓国良犯非法采矿罪，于2020年1月3日、7日向本院提起公诉。本院均于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员朱恒威出庭支持公诉，被告人李世文、邓国良均到庭参加诉讼。现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2015年下半年，被告人李世文、邓国良伙同谢友波（在逃）等人，为牟取非法利益，在未取得挖沙许可的情况下，多次在柳潭易婆塘水域的毛角口至枫树塘段范围内非法采砂。其中，谢友波提供“动杆子”船舶并负责采砂工作，李世文、邓国良等人负责开采地点及周边关系的协调。经查实，共计开采砂石7000吨后，销售给刘某（已判决）。经湖南省水利厅《湖南省水利厅关于将资水毛角口至枫树塘段划定为禁采区的通知》（湘水洞{2014}10号）认定，开采水域属禁采区。经鉴定，开采砂石价值人民币70000元。2、2016年2月至5月，同案人夏建光、杨建明（均已判决）为了牟取非法利益，从杨宇红手中租赁了湘长沙挖0079号工程船，在未取得挖沙许可的情况下，在益阳市湘阴县水域进行非法采砂，并联系被告人李世文（该部分犯罪事实，李世文已判决），由李世文和被告人邓国良等人负责非法采砂的销售以及协调当地关系。经湘阴县价格认证中心鉴定，2016年1月至5月湘阴水域中注册采砂工程船河沙对外销售的合理水平为16元每吨。经湘阴县价格成本调查队鉴定，湘长沙挖0079号吸沙工程船采矿（河沙）成本为2.42元每吨。经湖南省国土资源厅鉴定，非法采矿破坏的矿产资源价值为人民币953316元。公诉机关认为，被告人邓国良、李世文违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自在禁采区内采矿，被告人邓国良犯罪情节特别严重，被告人李世文犯罪情节严重，均应当以非法采矿罪追究二被告人的刑事责任。建议对被告人李世文在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金，对被告人邓国良在有期徒刑一年二个月至一年十个月之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了以下证据予以证实：1、到案情况、刑事判决书、户籍资料等书证。2、证人刘某等证人证言。3、同案人夏建光等人供述。4、被告人邓国良、李世文的供述。5、鉴定意见。6、辨认笔录。被告人邓国良、李世文均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月29日，被告人李世文被抓获到案；2019年6月20日，被告人邓国良被抓获到案。本院认为，被告人邓国良、李世文的行为均构成非法采矿罪。被告人邓国良犯罪情节特别严重，被告人李世文犯罪情节严重，公诉机关指控成立。本案系共同犯罪，被告人李世文在共同犯罪中起主要作用，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人邓国良在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人李世文系漏罪，因前罪刑罚已执行完毕，故不实行并罚。被告人邓国良、李世文到案后均能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，对被告人邓国良、李世文共同适用《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、对被告人邓国良、李世文还分别适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：一、被告人邓国良犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2021年4月19日止。）二、被告人李世文犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元，余款一万元限本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年1月28日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  封燚二〇二〇年一月十七日书记员  周皓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪和量刑建议，但有下列情形的除外：1、被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；2、被告人违背意愿认罪认罚的；3、被告人否认指控的犯罪事实的；4、起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；5、其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初477号 原告：庄香花，女，1941年11月25日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：高超央，福建信海律师事务所律师。 被告：陈俊江，男，1977年6月16日出生，汉族，住龙海市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区延安北路51号。统一社会信用代码91350600770675354M。 负责人：林艺芳，经理。 原告庄香花与被告陈俊江、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告庄香花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告庄香花撤回起诉处理。 审判员  **滨 二〇二〇年一月三十一日 法官助理丁桂玲 书记员郑晓虹
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更192号罪犯赵丹，男，1985年12月13日出生，汉族，高中文化，湖南省石门县人，住湖南省石门县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年3月26日作出(2015)芙刑初字第104号刑事判决，以被告人赵丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2018年5月3日经本院裁定减刑七个月。服刑期至2023年1月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵丹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年09月共获表扬4次，并余432.5分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵丹确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵丹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵丹减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2022年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终177号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）王士军，男，1961年10月27日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市闵行区。1980年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1999年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元；因本案于2019年5月15日被刑事拘留，2019年6月19日被依法逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报迮丽娜，女，1989年7月26日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市；因本案于2019年5月15日被刑事拘留，2019年6月19日被依法逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人王士军、迮丽娜犯开设赌场罪一案，于二〇一九年十二月二十三日作出（2019）沪0112刑初2313号刑事判决，原审被告人王士军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市闵行区人民法院判决认定：2018年9月起，被告人王士军在本市闵行区XX村XX号XX室其租住的房屋内开设网络百家乐赌场，接受王某、肖某（均另案处理）等人投注，并从中抽头渔利。2019年1月起，由被告人迮丽娜向被告人王士军提供网络百家乐赌博网站的账户、密码，在上址接受赌客投注，并从中抽头渔利。2019年5月14日21时30分许，公安机关在上址查获参赌人员王某、肖某，抓获被告人王士军、迮丽娜，并扣押电脑6台、记账本4本、手机4部等。被告人王士军到案后未如实供述上述主要事实，当庭表示认罪；被告人迮丽娜在审查起诉阶段如实供述了上述主要事实。确认上述事实的证据有：证人王某、肖某、袁某、朱某的证言及相关辨认笔录，相关银行卡交易明细，相关手机微信转账记录，被告人迮丽娜与王士军的微信聊天记录，公安机关出具的受案登记表、案发经过、扣押决定书及扣押清单、搜查证及搜查笔录，被告人王士军的供述和辩解等。原审法院认为,被告人王士军、迮丽娜结伙，开设网络百家乐形式的赌博场所，其行为均构成开设赌场罪，且部分属共同犯罪。被告人迮丽娜能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王士军当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人王士军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元；被告人迮丽娜犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；扣押在案的犯罪工具予以没收；追缴被告人的违法所得。上诉人王士军对于原判决认定的事实和证据均无异议，惟提出原判量刑过重，上诉要求从轻处罚。本院审理查明的事实和采用的证据与原审法院相同。本院认为，上诉人王士军、原审被告人迮丽娜结伙开设网络百家乐形式的赌博场所，其行为均已构成开设赌场罪，且部分属共同犯罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。对于上诉人王士军所提上诉理由，经查，上诉人王士军、原审被告人迮丽娜结伙在上诉人王士军租住的房屋内开设网络百家乐赌场，接受投注，并从中抽头渔利，原审判决根据上诉人王士军到案后虽未如实供述主要犯罪事实但能够当庭认罪，已酌情作了从轻处罚，量刑适当，故其上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  郑焯琼审判员  沈 黎二〇二〇年一月二十一日书记员  丁学文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初614号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：邵建明，男，1963年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告邵建明物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇二〇年一月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更252号罪犯龚桂福，男，1952年6月22日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2015年2月2日作出（2014）郴刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人龚桂福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人龚桂福不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年6月23日作出（2015）湘高法刑三终字第74号刑事判决，以上诉人龚桂福犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2015年9月7日交付执行，刑期自2014年4月20日起至2029年4月19日止。服刑期间，本院于2018年3月23日作出（2018）湘10刑更248号刑事裁定，对罪犯龚贵福减去有期徒刑九个月。减刑后服刑期至2028年7月19日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯龚桂福减去有期徒刑九个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯龚桂福在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯龚桂福在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龚桂福在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚桂福减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年4月20日起至2027年10月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初24号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人人武英魁，男，1994年10月20日出生，汉族，中专文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省。因涉嫌妨害公务罪于2019年4月8日被云南省安宁市公安局刑事拘留,经安宁市人民检察院决定，于2019年4月19日被取保候审。辩护人：程斌，云南萃峰律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕713号起诉书指控被告人武英魁犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员高燕出庭支持公诉，被告人武英魁及辩护人程斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月6日22时30分许，被告人武英魁醉酒后驾驶云Ａ×××××白色凯迪拉克轿车行驶至云南省街道办事处安澜雅苑小区大门口，因让车问题与陈某发生争吵，后在被告人武英魁对陈某实施殴打的过程中，安宁市公安局石江派出所辅警冒某、万某、保某等人上前劝阻制止，在劝阻制止过程中被告人武英魁又对冒某、万某及保某殴打，致使辅警冒某受伤。经鉴定，被告人武英魁血样中定性检出乙醇，含量为：183.261mg/100mL，冒坤伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人武英魁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任，被告人武英魁暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚，被告人武英魁到案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。结合被告人武英魁自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告武英魁拘役两个月，并处罚金；以妨害公务罪判处被告人武英魁有期徒刑八个月至一年，数罪并罚，建议判处被告人武英魁有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人武英魁对公诉机关的指控无异议。被告人武英魁的辩护人对公诉机关的指控无异议。同时提出，被告人武英魁系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性不大，人身危害性较小，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求法庭对被告人武英魁从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人武英魁赔偿了被害人冒某、万某、保某医疗费，取得被害人谅解。上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、指认、辨认笔录及照片、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武英魁醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人武英魁以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯国家刑律，构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人武英魁一人犯数罪，应数罪并罚。被告人武英魁暴力袭击依法执行职务的民警，依法应当从重处罚。被告人武英魁积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人武英魁的辩护人所提辩护意见，本院已经注意。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人武英魁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张瑞二〇二〇年一月十九日书记员  祝彬
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更22号 罪犯牛夫军，男，1965年10月22日生，汉族，初中文化，山东省日照市东港区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照市东港区人民法院于2017年9月20日作出（2017）鲁1102刑初248号刑事判决，以被告人牛夫军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯牛夫军有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯牛夫军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。 本院认为，罪犯牛夫军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯牛夫军准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2017年5月18日起至2020年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 白 华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初11号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人肖静，男，1982年12月24日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），土家族，中专文化，务农，住秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被秀山县公安局取保候审。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞3号起诉书指控被告人肖静犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月6日18时许，被告人肖静与毛秀云等人一起在秀山县中和街道汽车站附近的“啃一腿”餐馆吃饭并独自饮酒。饭后，肖静驾驶牌号为渝HWXXXX的小型汽车从餐馆出发，沿中和街道迎凤路经七星加油站红绿灯往东大街方向行驶，行至“龙祥驾校”路段，被秀山县公安局交通巡逻警察大队民警查获。经鉴定，肖静的静脉血中乙醇含量为154.9765/100m1。 公诉机关认为，被告人肖静违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖静到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人肖静拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。 被告人肖静对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖静自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人肖静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇二〇年一月二十日 书记员  伍杰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终93号上诉人（原审被告）：北京房开置业股份有限公司，住所地北京市西城区广内大街210号。法定代表人：梅国良，董事长。委托诉讼代理人：乔茜，女，北京房开置业股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：周虹，女，北京房开置业股份有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司北京宣武支行，营业场所北京市西城区广安门内大街116号。负责人：张渠，行长。上诉人北京房开置业股份有限公司（以下简称房开置业公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司北京宣武支行金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初28538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人房开置业公司又以服从原审判决为由，于2020年1月13日申请撤回上诉。本院认为，上诉人房开置业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京房开置业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17266元，减半收取8633元，由北京房开置业股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙兆晖审 判 员 邢 军审 判 员 杨 光二〇二〇年一月十五日法官助理 余周祺书 记 员 宋卫平
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4221民初3441号 原告：范艳丽，女，1969年11月26日出生，汉族，现住湖南省长沙市。 委托诉讼代理人：陈玉莲，新疆新额律师事务所律师（代理权限：特别代理）。 被告：额敏雅都酒店有限公司，住所：新疆塔城地区额敏县。 统一社会信用代码：916542210655322783。 法定代表人：李建林，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱万民，系新疆塔原律师事务所律师（代理权限：特别代理）。 被告：额敏县富友投资咨询有限公司。住所：新疆塔城地区额敏县。 统一社会信用代码：916542210961066859。 法定代表人：崔盼盼，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：杨明勋（法定代表人崔盼盼之夫），男，1978年7月16日出生，汉族。 被告：杨明勋，男，1978年7月16日出生，汉族，现住新疆生产建设兵团第九师。 原告范艳丽与被告额敏雅都酒店有限公司、额敏县富友投资咨询有限公司、杨明勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2019年11月14日、2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告范艳丽及其委托诉讼代理人陈玉莲，被告额敏雅都酒店有限公司的委托诉讼代理人邱万民，被告额敏县富友投资咨询有限公司的委托诉讼代理人被告杨明勋到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告范艳丽向本院提出的诉讼请求：一、被告额敏雅都酒店有限公司偿还原告借款30万元，利息9万元（自2018年9月28日起至2019年12月28日止，按月息2%计息），本息合计39万元，利息计算至本金付清为止；二、被告额敏县富友投资咨询有限公司、杨明勋承担本案的连带给付责任；三、被告支付原告律师代理费1万元；四、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，被告额敏雅都酒店有限公司向原告借款30万元，被告额敏县富友投资咨询有限公司、杨明勋承担连带责任担保。约定借款期限为6个月，月利率为1.2%。如借款人违约，应承担20%的违约金，引起诉讼应承担律师代理费用等。被告陆续至付利息至2018年9月28日。还款期限届满后，原告向被告索要该债务，被告至今推托不予偿还。为保护原告合法权益，原告故提起诉讼。 被告额敏雅都酒店有限公司辩称，原告与被告之间2018年不存在借贷关系，被告未向原告借款。被告是否从被告额敏县富友投资咨询有限公司借款，作为代理人不清楚。即使存在借贷关系，被告额敏县富友投资公司现因涉嫌非法集资，在第九师公安局涉嫌非法集资正在审查阶段。该案中的理财公司已经涉及刑事案件，应等刑事案件处理完后再处理民事案件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告额敏县富友投资咨询有限公司辩称，原告自2015年开始就在被告处理财。被告额敏雅都酒店有限公司通过被告共计向理财客户实际借款有2000多万元，其中包含原告的30万元。2019年9月1日被告额敏雅都酒店有限公司向被告承诺，在2020年春节前向理财客户付30%-50%，余款在2020年12月31日之前全部付清。被告认为该款应有被告额敏雅都酒店有限公司偿还。再说被告公司因涉嫌非法集资，在第九师公安局正在审查阶段。故该案中的理财公司已经涉及刑事案件，应等刑事案件处理完后再处理民事案件。 本院经审理认定的事实如下：原告自2015年左右至2018年7月份一直在被告额敏县富友投资咨询有限公司理财。原告自认在被告额敏县富友投资咨询有限公司先后共计理财50万元，被告额敏县富友投资咨询有限公司则认为原告在其处理财72万元。被告额敏雅都酒店有限公司自2015年起在被告额敏县富友投资咨询有限公司借款。2015年10月23日，原告向被告额敏县富友投资咨询有限公司业务员账户转款25万元，2015年12月28日，被告额敏县富友投资咨询有限公司向被告额敏雅都酒店有限公司转款25万元；2016年12月18日，原告向被告额敏县富友投资咨询有限公司业务员账户转款5万元。2018年6月28日，原告与被告额敏雅都酒店有限公司签订一份企业借款合同，该合同约定被告额敏雅都酒店有限公司向原告借款30万元，借款期限为6个月，自2018年6月28日至2018年12月28日，月利率1.2%。被告额敏县富友投资咨询有限公司作为担保人签订了担保协议书。后被告额敏县富友投资咨询有限公司向原告支付了部分利息。原告自述被告额敏县富友投资咨询有限公司支付利息至2018年9月28日，被告额敏县富友投资咨询有限公司则认为利息已支付至2018年10月9日。 另查明，被告额敏雅都酒店有限公司向被告额敏县富友投资咨询有限公司借款截至2019年9月1日共计2060万元。2019年9月1日，被告额敏雅都酒店有限公司法定代表人李建林及股东杨建化、王明辉向被告额敏县富友投资咨询有限公司出具一份还款协议书，该协议书约定被告额敏雅都酒店有限公司在2020年春节前向被告额敏县富友投资咨询有限公司支付欠款30%-50%，剩余款在2020年12月30日前全部付清等条款。被告额敏雅都酒店有限公司在该还款协议书上盖章。 另被告额敏县富友投资咨询有限公司因涉嫌刑事犯罪，已被新疆建设兵团第九师公安局审查。 本院认为，原告提供的借款合同双方虽然载明为本案原告与被告额敏雅都酒店有限公司，但依原、被告的陈述及本院查明的事实，合同中款项并不是直接由原告向被告额敏雅都酒店有限公司交付，均是通过被告额敏县富友投资咨询有限公司办理。依被告额敏雅都酒店有限公司向被告额敏县富友投资咨询有限公司出具的还款协议承诺书，足以说明被告额敏雅都酒店有限公司是借款方，被告额敏县富友投资咨询有限公司是出借方，原告作为理财人的款项被告额敏雅都酒店有限公司并未偿还被告额敏县富友投资咨询有限公司。因此，原告以被告额敏雅都酒店有限公司为借款方，被告额敏县富友投资咨询有限公司作为担保人欠妥。鉴于本案被告额敏县富友投资咨询有限公司因涉嫌刑事犯罪，已被新疆建设兵团第九师公安局审查。故，原告可待刑事案件终结后，如未判令退赔其借款，其可另案主张权利。综上，本案原告不是本案适格主体，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下： 驳回原告范艳丽的起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元（原告范艳丽已预交），予以退还原告范艳丽。投递费120元，由原告范艳丽负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈佳佳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初107号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区兴申街5号。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。被告：姜振国，男，1988年8月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告姜振国为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年一月十四日书记员  张 黎
福建省永泰县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0125刑更1号 罪犯张建平，男，1993年1月13日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务工，住福建省永泰县。 2019年3月5日，本院作出（2019）闽0125刑初43号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张建平有期徒刑八个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关永泰县司法局于2019年12月26日书面建议本院撤销对罪犯张建平的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 永泰县司法局认为，罪犯张建平因不遵守社区矫正关于集中教育的规定，于2019年6月28日被书面警告一次；在缓刑考验期内因寻衅滋事，被永泰县公安局处以行政拘留十五日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项之规定，建议对罪犯张建平撤销缓刑。 经审理查明：罪犯张建平缓刑考验期间在永泰县司法局嵩口司法所接受社区矫正期间自2019年3月16日起至2020年3月15日止。罪犯张建平在接受社区矫正期间，因不遵守社区矫正关于集中教育的规定，于2019年6月28日被永泰县司法局书面警告一次；因酒后闹事于2019年12月17日被永泰县公安局处行政拘留十五日。 上述事实，有本院（2019）闽0125刑初43号刑事判决书、执行通知书、永泰县司法局樟司撤［2019］第2号撤销缓刑建议书、永泰县人民检察院樟检执检收提意［2019］1号收监执行检察意见书、社区服刑人员警告审批表、提请撤销缓刑审批表、永泰县公安局樟公（城峰）行罚决字［2019］00184号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张建平在缓刑考验期限内的行为，已违反法律、行政法规等关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 撤销本院（2019)闽0125刑初43号刑事判决第（二）项中对罪犯张建平宣告缓刑一年的执行部分； 对罪犯张建平收监执行原判有期徒刑八个月。 （刑期自罪犯收监执行之日起计算，收监执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，罪犯张建平因本案被实际羁押的时间二十五天予以折抵刑期。）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑少智 审判员  鄢行暖 审判员  林道标 二〇二〇年一月一日 书记员  张剑武 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。 -2- -3-
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5122号申请执行人徐桂英,女,汉族,1950年2月15日出生,住郑州市金水区。被执行人张训前，男，汉族，1977年6月28日出生，住河南省罗山县。被执行人李丽华，女，汉族，1982年10月1日出生，住河南省罗山县。徐桂英诉张训前、李丽华机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初26783号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：一、被告张训前应当于本判决书生效后10日内赔偿原告徐桂英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计90016.43元。二、被告李丽华对被告张训前上述应付款承担连带赔偿责任。张训前、李丽华未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐桂英于2019年2月27日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方达成和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执5122号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年一月二十一日书记员  杨振宇
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵1002民特1号   申请人: 郭志强，男，汉族。   申请人:潘玉霞，男，汉族。     本院于2020年1月21日立案受理申请人郭志强与潘玉霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2020年1月21日经新疆生产建设兵团第十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人潘玉霞向申请人郭志强支付劳务费27 800元，于2020年12月30日前付清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：   申请人郭志强与潘玉霞于2020年1月21日经新疆生产建设兵团第十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。           审判员   张 哲       二○二〇年一月二十一日       书记员   杨 冰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初259号原告：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：葛宏，经理。统一社会信用代码：91370203264574809F。委托诉讼代理人：岳超、张琳，山东森嵘律师事务所律师。被告：隋洁，女，1957年6月12日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛东海岸物业管理公司（以下简称东海岸物业）与被告隋洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。东海岸物业于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，东海岸物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛东海岸物业管理公司撤回起诉。案件受理费77元，减半收取39元，由青岛东海岸物业管理公司负担。审判员  陈明二〇二〇年一月八日书记员  陶琳
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2020）吉2403刑初17号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人张钦和，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2019〕268号指控事实经鉴定，被告人张钦和血样中乙醇含量为144.44mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人张钦和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张钦和犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人张钦和认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果被告人张钦和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审判员    殷 磊                                                            二○二〇年一月三日                                                          书记员    刘 阳
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执510号申请执行人：湖南省楚源农业科技有限公司，住所地湖南省安乡县。法定代表人：余霞，该公司董事长。被执行人：湖南湘杂种业有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：孙万权，该公司总经理。被执行人：武汉敦煌种业有限公司，住所地湖北省洪山区。法定代表人：王善广，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南省楚源农业科技有限公司与湖南湘杂种业有限公司、武汉敦煌种业有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2019年6月18日作出的（2019）湘07民终831号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南湘杂种业有限公司、武汉敦煌种业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省楚源农业科技有限公司于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于2019年7月10日立案执行。本院于2019年7月10日向申请执行人湖南省楚源农业科技有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人湖南湘杂种业有限公司、武汉敦煌种业有限公司送达了执行通知书、财产申报令等文书。2019年12月24日发起总对总网络财产查控，经查被执行人湖南湘杂种业有限公司、武汉敦煌种业有限公司名下无可供执行财产；2019年8月8日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人湖南湘杂种业有限公司、武汉敦煌种业有限公司名下有房屋权属登记信息（轮后，无法处置）；2019年8月8日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人湖南湘杂种业有限公司、武汉敦煌种业有限公司未缴纳住房公积金；2019年12月24日，查询被执行人湖南湘杂种业有限公司、武汉敦煌种业有限公司未购买任何保险。2019年12月25日将被执行人湖南湘杂种业有限公司、武汉敦煌种业有限公司列入失信被执行人名单；2019年12月25日向被执行人湖南湘杂种业有限公司、武汉敦煌种业有限公司发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年1月7日电话告知了申请执行人湖南省楚源农业科技有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年1月7日电话约谈申请执行人湖南省楚源农业科技有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南湘杂种业有限公司、武汉敦煌种业有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南省楚源农业科技有限公司同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年1月7日，本案应当执行标的1,210,384元，已执行到位0元，尚有1,210,384元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南湘杂种业有限公司、武汉敦煌种业有限公司有可供执行的财产。申请执行人湖南省楚源农业科技有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南省楚源农业科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南省楚源农业科技有限公司发现被执行人湖南湘杂种业有限公司、武汉敦煌种业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年一月七日代理书记员  陈青青
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更169号 罪犯陶力，男，1989年11月16日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省。 重庆市沙坪坝区人民法院于2015年4月17日作出（2015）沙法刑初字第00355号刑事判决，以被告人陶力犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年6个月，宣告缓刑3年。重庆市沙坪坝区人民法院于2016年4月28日作出（2016）渝0106刑更8号刑事判决，撤销本院（2015）沙法刑初字第00355号刑事判决中对罪犯陶力宣告缓刑3年的执行部分；对陶力收监执行原判有期徒刑2年6个月。刑期自2018年3月30日起至2020年7月2日止。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陶力在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陶力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陶力减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终445号上诉人（原审被告）：周阔，男，1989年8月24日出生，住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：张旭，女，该公司员工。上诉人周阔因与被上诉人北京天宇福霖物业管理有限公司（以下简称天宇福霖公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初9421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。周阔上诉请求：撤销一审法院判决，将本案发回重审或者依法改判天宇福霖公司减收60%物业费。事实和理由：天宇福霖公司在公共区域和个人房屋维护方面存在服务瑕疵，车辆无人管理、监控设施不完善、卫生极差、地下室漏水、道路积水积雪，存在安全隐患、单元门无法使用、供水不畅、房屋内墙皮脱落，楼道灯损坏、电梯安装视频广告未经业主同意。一审法院应按法定程序全面客观审查核实证据，未考虑案件社会影响对物业费进行减免。天宇福霖公司辩称，同意一审判决，不同意周阔的请求和理由。天宇福霖公司向一审法院起诉请求：要求周阔支付2013年6月1日至2016年7月31日的物业费6756.53元。一审法院认定事实：周阔系北京市延庆区X室业主，该房屋建筑面积为96.11平方米。2011年9月1日，天宇福霖公司与北京中北长城房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定为延庆X住宅楼提供物业服务，服务期限自2012年1月1日至2013年12月31日。2014年5月28日，天宇福霖公司与北京中北长城房地产开发有限公司、北京富宏基业房地产开发有限公司X分公司签订前期物业服务委托合同，约定为延庆X号楼提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至业主大会成立。物业费均按照1.85元/月/建筑平方米的标准收取。X小区业主委员会于2016年5月12日成立，并致函告知天宇福霖公司于2016年7月31日撤离X小区。周阔未交纳2013年6月1日至2016年7月31日的物业费6756.53元。一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。天宇福霖公司作为物业服务企业，为X小区提供前期物业服务，周阔应当按照有关规定和合同约定的收费标准按时交纳物业费。故天宇福霖公司要求周阔交纳2013年6月1日至2016年7月31日的物业费6756.53元，符合法律规定，该院应予支持。周阔所述的关于物业公司服务质量的抗辩，可以一定程度上反映物业服务存在瑕疵，但该瑕疵不足以构成物业费用的减免。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决：周阔给付天宇福霖公司2013年6月1日至2016年7月31日的物业费6756.53元，于判决生效后七日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，天宇福霖公司依据与建设单位签订的前期物业服务合同，为X小区提供物业服务，作为物业服务的对象之一的周阔，接受了物业服务，并与天宇福霖公司之间形成事实上的物业服务法律关系，该法律关系合法有效，应受到法律的保护。虽然周阔在一、二审中均提出小区物业服务存在一些管理不到位的问题，但因物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次、动态性的过程性服务，基于物业服务的特性，物业服务存在瑕疵在所难免，在对物业服务质量进行评价时不宜仅依据短时间内个别的、局部的问题认定，而应对小区整体的服务情况和持续状态进行多方位全面的考量。周阔上诉称天宇福霖公司物业服务中存在诸多问题，但其并未能提供充分证据证明其所提出的服务瑕疵问题对小区全部或大部分业主的正常生活和基本居住利益造成实质性影响，亦未能提供证据证明天宇福霖物业公司在履行合同过程中存在严重违约行为，因此周阔以天宇福霖物业公司的物业服务质量问题为由要求减免物业费的主张，本院无法支持。物业服务既涉及业主个人切身利益，又关乎小区整体公共利益。业主与物业公司之间的关系既是被服务与服务的关系，又是相互依存的关系，只有在业主足额交纳物业费的情况下，物业服务公司才可以提供更好的优质服务。业主以拒绝交纳物业费的方法督促物业公司提高物业服务质量的做法并不可取。同时天宇福霖公司也应本着诚实信用原则，努力提高物业服务质量，以此赢得业主对物业服务工作的理解与支持。综上，周阔的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周阔负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年一月十六日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初12286号原告：刘小玲，女，1970年8月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：廖江，男，1979年11月1日出生，汉族，住四川省泸州市。原告刘小玲与被告廖江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小玲到庭参加了诉讼，被告廖江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告陆续在原告处借款，原告通过银行转账、微信转账、现金向被告支付了5万元借款，被告至今未还。被告廖江未作答辩。经审理查明，被告自2015年左右陆续找原告借款，原告遂通过银行转账、微信转账、现金向被告支付了5万元借款，被告至今未偿还借款。上述事实，有微信聊天记录、短信聊天记录、微信转账截图、农业银行交易明细及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，该民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，故被告应当向原告偿还借款本金5万元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖江于本判决生效之日起五日内向原告刘小玲偿还借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告廖江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  刘亚堃二〇二〇年一月九日书记员  张睿娟
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初2120号 原告：威海久源营销策划有限公司，住所地，威海市蒿泊西一区-15-14。统一社会信用代码：91371000071313928Q。 法定代表人：王晓然，董事长。 委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。 被告：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，住所地，荣成市俚岛镇中我岛村。统一社会信用代码：91371082674510656K。 法定代表人：袁延亮。 委托诉讼代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄有庆，山东恺维律师事务所律师。 被告：于文正，男，1963年2月19日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。 威海久源营销策划有限公司与淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司、于文正委托合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告威海久源营销策划有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许威海久源营销策划有限公司撤诉。 案件受理费28400元，减半收取后计14200元，由原告威海久源营销策划有限公司负担。 审 判 长  孙文丽 人民陪审员  王颖平 人民陪审员  汤金红 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  梁子月
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初13号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人彭某某，男，1961年12月23日出生，汉族，初中文化，无业。2013年8月15日,因诈骗被郴州市公安局北湖分局行政拘留七日，并处罚款贰佰元。因犯诈骗罪，于2011年6月1日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元，2012年8月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月13日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）577号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2019年5月被告人彭某某认识了被害人范某，彭某某以能够帮范某办理廉租房为由取得被害人的信任，至同年7月先后骗取范某24000余元，用于日常消费。被告人彭某某被抓获归案，并如实供述上述事实。另查明，被告人彭某某不认识办理廉租房的相关人员，之前亦未帮助过他人办理廉租房事情。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人范某的陈述、辨认笔录、刑事判决书、被告人彭某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为:被告人彭某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真想，骗取他人钱财共计24000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人彭某某具有诈骗犯罪的前科，可酌情从重处罚。公诉机关向本院提出对被告人彭某某处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人彭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月13日起至2021年7月12日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）二、依法继续追缴被告人彭某某的诈骗所得二万四千元人民币发还被害人范某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗文二〇二〇年一月一十六日书记员  李维附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7491号 申请执行人王二娃，男，1982年9月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张西军，男，1970年11月5日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王二娃与被执行人张西军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王二娃依据本院（2019）陕0112民初16220号民事调解，于2019年9月26日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户及网络资金。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无互联网存款信息、无保险、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人张西军限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      康 晓 纲审  判  员      胡    琳审  判  员      王    昆 二0二0年一月二十一日 书  记  员      杜    磊 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15859号 原告：张振兴，男，汉族，1980年2月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：向家礼（特别授权代理），系该公司员工。 第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光18号楼1楼，统一社会信用代码：915203020677105927。 法定代表人：何艳。 原告张振兴与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭审理，开庭审理时原告张振兴无正当理由未到庭。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，本案原告张振兴经本院传票传唤，无故未到庭，依法按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张振兴撤诉处理。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告张振兴负担。 审判员  许粼波 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 贵
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1846号 罪犯韦剑喜，男，1985年12月30日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年7月5日作出(2012）厦刑初字第62号刑事判决，认定被告人韦剑喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年10月8日交付福建省泉州监狱执行。本院分别于2015年1月21日作出（2015）泉刑执字第110号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年6月24日作出（2016）闽05刑更809号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；于2018年4月4日作出（2018）闽05刑更294号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月25日起至2024年6月24日止），剥夺政治权利四年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯韦剑喜予以减刑八个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦剑喜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2663分，表扬5次。 另查明，该犯能履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯韦剑喜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韦剑喜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。 （刑期自2011年11月25日起至2023年10月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢70号申请执行人：李广州，男，汉族，1953年2月16日出生，住荥阳市。申请执行人：孙仙枝，女，汉族，1952年9月27日出生，住荥阳市。被执行人：李二鹏，男，汉族，1983年6月18日出生，住荥阳市。申请执行人李广州、孙仙枝与被执行人李二鹏赡养纠纷一案，本院（2018）豫0182民初8333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李广州、孙仙枝于2019年7月2日向本院申请强制执行，后案件终结本次执行程序。本院于2020年1月21日恢复执行。本案在执行中，被执行人李二鹏已支付申请执行人4008元并承担执行费50元。故（2018）豫0182民初8333号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初66号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人郑阳阳，男，1991年7月13日出生，汉族，专科文化，户籍所在地安徽省合肥市长丰县，家庭住址合肥市庐阳区。2019年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年1月16日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院包检公诉刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人郑阳阳犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人郑阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年10月03日16时22分左右，被告人郑阳阳驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市望江东路由西向东行驶至皖东小区附近时，遇马洪平沿人行横道由南向北步行横过道路，郑阳阳因未能注意安全，致皖Ａ×××××号小型轿车前部右侧撞到马洪平，造成马洪平受伤，马洪平经医院抢救无效于当日死亡。经法医检验鉴定分析结论为：马洪平符合道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。经依法调查分析认定，郑阳阳负事故全部责任。案发后，郑阳阳已与被害人家属达成民事赔偿协议并履行，取得了对方的谅解。认定上述事实的证据有接警单；被告人郑阳阳的供述；被害人死亡鉴定书、交通事故认定书、车辆痕迹技术检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片；现场监控视频材料；赔偿协议、收条、谅解书；被告人的归案经过、户籍证明等证据。被告人郑阳阳对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人郑阳阳违反道路运输管理法规，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。建议对郑阳阳判处有期徒刑六个月，缓刑一年。另查明：案发后，被告人郑阳阳报警，后被公安机关带回归案；在侦查阶段，被告人郑阳阳与被害人亲属就民事赔偿达成协议，郑阳阳额外补偿被害人家属10万元，被害人亲属对于郑阳阳的行为表示谅解，不再追究郑阳阳的刑事责任。本院认为：被告人郑阳阳违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郑阳阳案发后报警并在现场等待时归案，视为主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；另被告人郑阳阳积极补偿被害人经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郑阳阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇二〇年一月十九日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人……或者先以电信投案的……应当视为自动投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实供述自己的主要犯罪事实。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初176号 申请人：刘凤平。 被申请人：于娜。 被申请人：姜坤朋。 被申请人：刘志刚。 被申请人：姜鹏飞。 申请人刘凤平与被申请人于娜、姜坤朋、刘志刚、姜鹏飞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇二〇年一月十七日 书记员  李旭光
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初22号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人雷福树，男，1973年7月4日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯贩卖毒品罪于2007年10月10日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2009年10月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年12月17日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元，2012年4月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年9月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，刑期至2016年7月5日止；因犯容留他人吸毒罪于2017年3月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2017年7月9日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2018年4月4日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2018年11月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月8日被横县公安局刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕420号起诉书指控被告人雷福树犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人雷福树到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日10时许，被告人雷福树在横县贩卖一小包毒品可疑物给吸毒人员徐某时被公安民警查获。民警当场在雷福树身上查获现金550元（其中贩卖毒品违法所得150元）、用于联系毒品交易的华为Mate30Pro手机一台和毒品可疑物四小包（净重分别为0.22克、0.22克、0.22克、0.23克）；从徐某处查获毒品可疑物一小包（净重0.26克）。经鉴定，从查获的五小包毒品可疑物均检出海洛因。 公诉机关认为，被告人雷福树违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。雷福树曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。雷福树归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处雷福树有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了证人徐某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，检查笔录，扣押笔录、决定书、清单，提取笔录，封装笔录，称量、封装笔录、照片，发还清单，辨认笔录，通话清单，随案移送赃证款物品清单，刑事判决书，释放证明书，理化检验报告，现场勘验材料、照片以及被告人雷福树的供述等证据证实。 被告人雷福树对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。雷福树归案后即如实供述自己贩卖毒品的事实。曾因犯贩卖毒品罪于2007年10月10日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2009年10月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年12月17日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元，2012年4月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年9月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，刑期至2016年7月5日止；因犯容留他人吸毒罪于2017年3月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2017年7月9日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2018年4月4日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2018年11月17日刑满释放。 本院认为，被告人雷福树违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷福树犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。雷福树曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。雷福树因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。雷福树归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人雷福树的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人雷福树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2021年9月7日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具华为Mate30Pro手机一台，予以没收；随案移送的违法所得一百五十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇二〇年一月十七日 法官助理 粟剑锋 书 记 员 翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初68号原告：华润济南医药有限公司，住所地济南高新区舜泰广场9号楼10层A座。法定代表人：张和平，总经理。委托诉讼代理人：林娜娜，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：山东九州通医药有限公司，住所地济南高新开发区天辰大街288号。法定代表人：龚巽华。原告华润济南医药有限公司与被告山东九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案,原告华润济南医药有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华润济南医药有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年一月十四日法官助理张薇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民申11号再审申请人（原审原告）：王国胜，男，1977年7月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人（原审被告）：郑州航空港经济综合实验区X办事处X庄村第三村民组。再审申请人王国胜因与被申请人郑州航空港经济综合实验区X办事处X庄村第三村民组（以下简称X庄村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2019）豫0192民初1593号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国胜申请再审称，中铁十一局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁十一局建安公司）与X庄村三组签订了《租地合同书》，约定X庄村三组将暂定面积约25亩的土地出租给中铁十一局建安公司使用，租期自2017年8月1日至2020年8月1日共三年，每亩年租金为2200元。2017年10月10日，中铁十一局建安公司将230660元租金拨付给X庄村三组。后经改组丈量确认，中铁十一局建安公司所租土地实际面积约16.66亩。因应收租金与实收租金数额悬殊较大，该组担心双方事后发生纠纷，遂未向村民发放该款项，留存村民组“三资”账户。其后，中铁十一局建安公司又与X庄村三组签订《租地合同书》，双方约定X庄村三组将一块暂定面积约为10.91亩的土地出租给中铁十一局建安公司，租期自2018年7月5日至2021年7月5日共三年。2018年7月5日至2019年7月5日每亩租金3400元，此后每年每亩租金为2200元，租金共计85098元。2018年7月14日，X庄村三组召开村民代表会议讨论决定除按照2500元/亩对承包户耕种的4.38亩土地发放青苗补偿费10950元外，剩余的租金与中铁十一局建安公司租地款142643.2元、安置房占地补偿款10985.88元、3号安置区71.251亩剩余土地补偿款34215.86元等款项，按照700元/人向全组386人发放。详见2018年8月2日公示的小组2018年7月份财务收支明细公示表。上述事实在原审及二审中均予以认定，详见（2018）豫0192民初3208号裁定及（2019）豫01民终3630号裁定。申请人家庭三人未收到土地流转收益金，遂诉至法院，原审以重复起诉驳回申请人的诉讼请求。在原审中X庄村三组承认只给过申请人一次700元/人的款项，该款项为截留的征地补偿款。申请人未收到土地流转收益金是事实，申请人对原审裁定不服，故申请再审。请求：1．撤销（2019）豫0192民初1593号民事裁定书，并改判；2．要求X庄村三组按照700元/人的标准支付申请人家庭土地流转收益2100元。本院经审查认为，人民法院审理案件，首先审查程序是否符合法定起诉条件，其中即包括当事人名称是否正确、准确。申请人在原审中所诉的被告“郑州航空港经济综合实验区X办事处X庄村第三村民组”准确名称应为“郑州航空港经济综合实验区X办事处XXX村第三村民组”，申请人在之前向本院的诉讼和向郑州市中级人民法院提起的上诉中已知晓和认可这一事实，却仍以“郑州航空港经济综合实验区X办事处X庄村第三村民组”为被告提起诉讼，故对其起诉应不予受理，已经受理的驳回起诉。原审未能审查出被告主体不正确，以其诉讼请求构成重复起诉驳回起诉，虽有瑕疵，但裁判结果与被告主体不正确的裁判结果相同，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款“原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持”的规定，为减少当事人诉累，本院对再审申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国胜的再审申请。审判长 李 萌审判员 张朝辉审判员 虎智霞二〇二〇年一月二十日书记员 慎丽媛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初904号原告：方龙，男，1983年10月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。委托诉讼代理人：何艳，湖南耀银律师事务所律师。被告：湖南坤威建设有限公司，住所地长沙市雨花经济开发区黄谷路158号三楼。法定代表人：胡文战，总经理。原告方龙（以下简称原告）诉被告湖南坤威建设有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院经审查查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告向本院提交的《上栗县新文学校项目劳务费结算单》载明：涉案劳务承包范围为上栗县新文学校项目的1#、2#、5#、14#、15#栋、地下室泥工，总承包方为湖南坤威建设有限公司即本案被告，劳务承包方为方龙即本案原告。原、被告之间形成事实上的建设工程分包合同关系，本案应定性为建设工程分包合同纠纷。因此，本院对本案无管辖权。本案应移送至项目所在地江西省上栗县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送江西省上栗县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 唐 琳二〇二〇年一月十五日书记员 胡欣怡
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢51号 赵小梅、白利娟（申请执行人）、四川麦夫子食品有限公司（被执行人）： 赵小梅、白利娟与四川麦夫子食品有限公司人格权一案，申请执行标的共计37000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37000.00元。至此，赵小梅、白利娟（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川08民终901号（原审情况案号）（原审情况结案方式）判决书本次申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申805号再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘兰华，男，1964年3月3日出生，汉族，现住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号。再审申请人刘兰华因房屋拆迁许可证一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）（2019）京02行终777号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉的兴国土房管拆许字[2003]第24号《房屋拆迁许可证》系北京市大兴区住房和城乡建设委员会于2003年11月5日核发，刘兰华于2019年1月向人民法院提起本案之诉已超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。故终审法院裁定驳回刘兰华的起诉正确。综上，刘兰华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘兰华的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 哈胜男审 判 员 刘天毅二〇二〇年一月十七日法官助理 周凯贺书 记 员 杨含章
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更912号罪犯董军，男，1978年09月13日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市双台子区，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2017年12月12日作出(2017)辽11刑终第95号刑事判决，以被告人董军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金1万元未缴纳，刑期自2016年12月07日起至2020年10月06日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬3次。呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯董军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬3次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯董军在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董军准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算，至2020年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执恢3号申请执行人:汤燕，女，1981年4月3日出生。被执行人:蔡涛，男，1979年6月6日出生。本院在执行申请人汤燕申请执行蔡涛借款合同纠纷一案中,申请执行人汤燕与被执行人蔡涛自愿达成执行和解协议：即由法院依法提取被执行人蔡涛的住房公积金9970元给付本案执行款，剩余部分由法院从2020年2月起每月扣划被执行人蔡涛的工资收入3000元给付。本院依法作出（2020）黔0522执恢3号之一执行裁定书，裁定提取被执行人蔡涛在黔西县民政局的工资收入80000元。本案双方自愿达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凯二〇二〇年一月二十二日书记员  高雪
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保56号 申请人：马振玉，男，1979年5月12日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：齐继伟，男，1987年6月1日出生，汉族，居民，住费县。 申请人马振玉因诉前财产保全于2020年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人齐继伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的10000元），并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人齐继伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年一月二十日 书记员  邵 月
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6206号 申请执行人：蒋建文，男，1978年1月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：黄钗，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人蒋建文与被执行人黄钗借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初9618号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄钗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋建文于2019年10月25日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金300000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费XXXX元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年一月十五日 书记员  薛晓菲 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更26号 罪犯林烽，男，1983年3月26日出生，汉族，福建省长乐市人，曾因犯非法拘禁罪于2004年7月5日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年11月21日刑满释放，现在莆田监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2017年2月17日作出（2017）闽0182刑初42号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，退出犯罪所得6000元，其刑期自2016年9月20日起至2020年9月19日止。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）闽01刑终455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯林烽于2017年5月25日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年5月起至2019年10月止累计考核积分3063分，获得表扬4次,物质奖励1次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林烽在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯林烽减去有期徒刑六个月，其刑期自2016年9月20日起至2020年3月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保11号申请人：王怀均，男，1965年12月18日出生，汉族，住滕州市。担保人:陈建梅，女，1969年7月29日出生，汉族，住滕州市界河镇南界河村。被申请人：王玉峰，男，1965年11月9日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙继秀，女，1969年4月30日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙继明，男，1959年2月18日出生，汉族，住滕州市。申请人王怀均于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王玉峰、孙继秀、孙继明名下的银行存款6万元或查封被申请人名下其他同等价值财产。担保人陈建梅以其所有的鲁Ｄ×××××轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人王怀均的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人陈建梅向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王玉峰、孙继秀、孙继明的银行存款6万元或查封同等价值的其他财产；二、查封担保人陈建梅所有的鲁Ｄ×××××轿车一辆。案件申请费620元，由申请人王怀均负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 闫 边二〇二〇年一月三日书记员 张雅月
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更856号 罪犯王铜盆，男，1980年3月28日出生，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。上海市高级人民法院于2003年10月28日作出（2003）沪高刑终字第148号刑事判决，以被告人王铜盆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产未执行。2005年11月15日，经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月10日，经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2008年6月10日起至2027年6月9日止；2012年7月5日，经朝阳市中级人民法院裁定减刑一年六个月，2016年12月28日，经朝阳市中级人民法院裁定减刑一年八个月，刑期至2024年4月9日。 执行机关凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次，呈报减刑九个月。 经审理查明，罪犯王铜盆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯王铜盆在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王铜盆准予减去有期徒刑八个月。 刑期从裁定之日起计算至2023年8月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 金 辉 审判员 左颖慧 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初192号 申请人：昌邑市柳疃热电有限公司。 法定代表人：付亦坤，董事长。 被申请人：孙建成。 被申请人：陈立新。 被申请人：潍坊金盛进出口有限公司。 法定代表人：陈立新，总经理。 申请人昌邑市柳疃热电有限公司与被申请人孙建成、陈立新、潍坊金盛进出口有限公司供用热力合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝晓敏 二〇二〇年一月十三日 书记员  柳晓涛
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初241号原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人：梅春，执行董事。委托诉讼代理人：何颖，女，汉族，1997年7月31日出生，住四川省南充市南部县，系该公司员工，有特别授权。被告：重庆极柏商贸有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路598号金宇国际1楼，统一社会信用代码91500236MA5UT8CE4E。法定代表人：黄极业，执行董事。被告：黄极业，男，汉族，1967年6月20日出生，住重庆市奉节县。原告重庆乐佳物业管理有限公司诉被告重庆极柏商贸有限公司、黄极业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告重庆乐佳物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆乐佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆乐佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆乐佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆乐佳物业管理有限公司负担。审 判 员 艾记全二〇二〇年一月十七日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保14号 赵河军、张辉、苏红艳： 申请人赵河军与被申请人张辉、苏红艳民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计208242.60元。经本院立案执行保全，现已将被申请人苏红艳、张辉名下的房屋予以查封。至此，赵河军向本院申请执行的（2020）吉0581民初62号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初32227号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：黄伟，男，1982年4月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告黄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ***二〇二〇年一月八日法官 助理  余兴凤书 记 员  袁 燕
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3404号邢美红：毛建新：申请执行人邢美红与被执行人毛建新买卖合同纠纷一案，申请执行标的共54122.5元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人邢美红向本院申请执行的(2019)苏0507民初5283号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日zdqz