wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1621民监82号原审原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼，统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，经理。原审被告：李记香，女，汉族，1981年7月27日生，住扶沟县。原审被告：吉兴超，男，汉族，1982年5月29日生，住扶沟县。原审被告：孙伟，女，汉族，1985年10月6日生，住扶沟县。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司诉李记香、吉兴超、孙伟债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）豫1621民初962号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十六日书 记 员  王 琨
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初19号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人代某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月15日22时5分许，被告人代某酒后驾驶渝Ｄ×××××号小型越野客车，沿句容市宝华镇宝林路由北向南行驶至恒大雅苑西门附近地段倒车时，与停驶在路边潘晶晶驾驶的苏L9589警号小型轿车发生碰撞，后被句容市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定,被告人代某案发时血液中乙醇含量为141mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定：被告人代某承担此道路交通事故的全部责任。被告人代某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人代某的行为构成危险驾驶罪，犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人代某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人代某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人代某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郝改霞二〇二〇年一月十七日法官助理 武海浪书 记 员 张 平
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初767号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人孙发军，又名孙小军，男，1974年4月13日出生于河南省武陟县，回族，初中文化程度，无业，户籍地河南省武陟县，住河南省武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月17日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年6月28日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕488号起诉书指控被告人孙发军犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员邝伟、孙姣姣出庭支持公诉，被告人孙发军等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月16日21时许，被告人孙发军驾驶豫Ｈ×××××号“马自达”牌小型轿车，沿武陟县朝阳二路由东向西行驶至迎宾大道交叉口东侧路段时，与同方向步行的被害人吴某2发生相撞，致吴某2当场死亡。事故发生后孙发军驾车逃逸，于2019年6月17日17时许到事故科投案。经武陟县公安交通警察大队认定，孙发军负该事故全部责任，吴某2不负该事故责任。上述事实，被告人孙发军在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人李某1、王某、李某2、栗卫强、吴某1、宋某1、宋某2、宋某3的证言、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录及现场照片、现场图、法医学尸体检验鉴定书、血液酒精含量检测单、司法鉴定意见书、户籍及无前科证明、发破案经过、到案证明、报警记录、微信聊天截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙发军违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人孙发军犯交通肇事罪的指控成立。被告人孙发军犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。关于被告人孙发军是否属于刑法规定的“交通肇事后逃逸”并在相应法定刑幅度量刑的问题。经查，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，交通肇事致一人死亡的，须同时具备负事故全部责任或主要责任，行为人才构成交通肇事罪。同时，还规定“交通肇事后逃逸”是指行为人具有第二条第一款第（一）规定的情形，在发生交通肇事后为逃避法律追究而逃跑的行为。根据上述规定，只有行为人构成交通肇事罪后，又有逃逸行为的，才符合刑法规定的“交通肇事后逃逸”。之于本案，公安机关认定被告人孙发军的逃逸行为是负事故全部责任的依据，也是其构成交通肇事罪的条件。公诉机关认定被告人孙发军的行为构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸，是对其逃逸行为的重复评价，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人孙发军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2021年9月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  原继东人民陪审员  冷永亮人民陪审员  任小利二〇二〇年一月二十日书 记 员  周 鑫
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初8号 原告：广西德保金宸商贸有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇象山街16号。 法定代表人：刘瑞，董事长。 被告：广西南城百货有限责任公司德保分公司，住所地：广西壮族自治区德保县荣盛街。 法定代表人：聂建民，董事长。 本院在审理原告广西德保金宸商贸有限公司与被告广西南城百货有限责任公司德保分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月10日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保金宸商贸有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保金宸商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保金宸商贸有限公司负担。 审 判 员 黄怀胜 二〇二〇年一月十三日 法官助理 农昌荣 书 记 员 黄杉慧
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初30号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人丁贵均，男，汉族，1974年5月20日出生于四川省安岳县，小学文化，农民，户籍及住所地四川省安岳县。因本案于2019年2月4日被安岳县公安局刑事拘留,2月18日被取保候审。 被告人丁贵均被控盗窃罪一案，由四川省安岳县人民检察院于2020年1月10日以安检公诉刑诉（2020）37号起诉书向本院提起公诉。本院于同年1月14日立案受理后，依法由审判员龙恩志于1月21日适用速裁程序公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员张和平出庭支持公诉，被告人丁贵均到庭参加诉讼,现已审理终结。 经审理查明，2018年12月10日晚上8时许，被告人丁贵均采取推门入室方式，进入安岳县岳阳镇顺城街282号一栋602号其前女友罗某家中，将罗某的身份证和三张银行卡盗走，次日5时30分，被告人丁贵均去至安岳县，将其中一张农商银行卡内的现金12000元取出，用于自己日常生活开支。2018年12月11日罗某发现被盗向公安机关报案。2019年2月3日，被告人丁贵均在成都火车站被公安民警查获，归案后，丁贵均如实供述了以上事实，并赔偿了失主损失取得刑事谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有经查证属实的现场指认、辨认笔录(图)及照片，现场勘查（图）笔录及照片，视听资料，银行电子监控录像及取款交易流水记录，罗某、杨某1、李某、杨某2证词，到案经过说明，户籍证明，收款条及谅解书，村委会证明，社会调查报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁贵均以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后尚能坦白供述自己罪行，且已赔偿失主损失取得谅解，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。根据被告人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关对被告人的量刑建议意见基本正确，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人丁贵均犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月，并处罚金三千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙恩志 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 杨 慧 书 记 员 石秋萍
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4641号 上诉人（原审被告）：蔡裕春，男，1966年4月1日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：王丁夏，启东市公平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：启东江洲润滑液压科技有限公司，住所地启东市。 法定代表人：杨德义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王成，江苏东疆律师事务所律师。 上诉人蔡裕春因与被上诉人启东江洲润滑液压科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初5171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人蔡裕春经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡裕春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蔡裕春负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  郭相领 二〇二〇年一月九日 书记员  王邵君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初142号原告：湘潭舜丰物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区宝马路7号湘军源小区5号楼2单元0902002号。法定代表人：左培根，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告:陈奇昔，男，1973年8月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告湘潭舜丰物业管理有限公司与被告陈奇昔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告湘潭舜丰物业管理有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭舜丰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭舜丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭舜丰物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年一月十四日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0102民初694号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。法定代表人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：夏争争，男，1986年03月29日出生，汉族，住陕西省洛南县。 本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告夏争争信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。                           审  判  员    姚  洁    二〇二零年一月十七日         书  记  员   高瑞瑞 1
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224财保4号 申请人:廖小冬，男，1972年9月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被申请人：茶陵县天源自来水有限公司，地址茶陵县。 法定代表人龙浩勇。 申请人廖小冬于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的资金297659元，冻结申请人存入法定代表人龙浩勇的个人账户及冻结被申请人账户资金20万元。天安财产保险股份有限公司为该诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人资金297659元予以冻结，冻结期限为一年。 二、冻结龙浩勇账户上的存款80万元，冻结期限为一年。 三、对被申请人账户上的存款20万元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人廖小冬缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 戴梓凯 审 判 员 朱邦华 审 判 员 周 舫 二〇二〇年一月八日 法官助理 谢 丹 书 记 员 陈 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1814号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：阮继文，女，1981年2月20日生，汉族，住新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币303295.69元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计303295.69元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年一月十六日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初510号公诉机关济源市人民检察院。被告人贾盼盼，女，1989年5月6日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年5月26日被济源市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。指定辩护人李冬艳，河南涛声律师事务所律师。济源市人民检察院以济检一部刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人贾盼盼犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月2日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员田宁出庭支持公诉，被告人贾盼盼及其辩护人李冬艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至5月期间，被告人贾盼盼以合伙做汤臣倍健生意可挣中间差价为由，隐瞒其将所骗取款项用于网络赌博的事实。为获取被害人的信任，被告人贾盼盼在微信上以汤臣倍健河南区总经理黄某的身份与解某、薛某、原某等人聊天，骗取了王某15000元、曹某170900元、王某238000元、解某242577元、薛某82800元、原某88460元、王某363420元、琚某114000元、刘某37000元、吕某35000元、贾某256447元，共计骗取1133604元。后被告人贾盼盼将骗取款项全部用于网络赌博并输掉。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人贾盼盼的供述，证人任某、黄某的证言，被害人王某1、曹某、王某2、解某、薛某、原某、王某3、琚某、刘某、吕某、贾某的陈述，被害人的转账记录及微信截屏信息，银行对账单、交易明细清单，发、破案经过，户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人贾盼盼以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人1133604元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人贾盼盼十年至十一年有期徒刑，并处罚金二十万元至二十五万元。被告人贾盼盼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月至5月，被告人贾盼盼以往药店推销“汤臣倍健”保健品需要资金，投资可获取利润为由，骗取多名被害人钱款用于赌博。为取得被害人信任，贾盼盼冒充“汤臣倍健”河南区总经理黄某通过微信与被害人联系。具体如下：骗取王某15000元、曹某170900元、王某238000元、解某242577元、薛某72800元、原某88460元、王某363420元、琚某114000元、刘某37000元、吕某35000元、贾某256447元，共计骗取1123604元。上述事实有经过庭审质证、确认的被告人贾盼盼的供述，证人任某、黄某的证言，被害人王某1、曹某、王某2、解某、薛某、原某、王某3、琚某、刘某、吕某、贾某的陈述，被害人的转账记录及微信截屏信息，银行对账单、交易明细清单，发、破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾盼盼以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财1123604元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于贾盼盼的辩护人辩称贾盼盼于2019年5月13日通过微信向薛某回款10000元应当在诈骗数额中扣除的辩护意见，经查，该辩护意见与本院依法查明的事实相符，本院予以采纳并对公诉机关指控的数额予以更正。贾盼盼到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贾盼盼犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金250000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2030年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人贾盼盼的违法所得1123604元予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尼双纳人民陪审员  李小林人民陪审员  赵雨田二〇二〇年一月十五日书 记 员  冯 惠
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初149号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李宇鹏，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  陶银刚二〇二〇年一月十日书记员  董小娜
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保863号之六 申请人：孙寒，女，1978年5月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：秦立玲，女，1967年10月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请人孙寒与被申请人秦立玲土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦立玲的银行存款650000元，并已提供担保。 现因申请人申请解除保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项,裁定如下： 解除对被申请人银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年一月六日 书记员 刘海圆
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖终9号上诉人（原审被告）：张洪涛，男，1975年5月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：魏贯卫（又名魏冠伟），男，1978年11月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。原审被告：钟华，女，1977年10月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人张洪涛因与被上诉人魏贯卫、原审被告钟华民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初5733-1号民事裁定，向本院提起上诉。张洪涛上诉称，因上诉人的住所地为郑州市××区航海东路××号院7号楼034号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，本案应当由郑州市管城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至郑州市管城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案都有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中魏贯卫诉请要求张洪涛、钟华偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，双方对合同履行地点没有约定，根据上述法律规定，魏贯卫作为接收货币一方，其所在的漯河市郾城区即为合同履行地，故漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定并无不当，张洪涛的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年一月十六日书记员  张超胜
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保34号王某：与赵某某、刘某财产保全一案，申请保全标的查封被申请人赵某某挂靠在项城市某公司名下货车一辆。经本院立案执行，现已查封完毕。至此，王某向本院申请保全的生效法律文书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
中华人民共和国广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更249号罪犯费加勒·布黑玛·阿玛杜，男，1987年1月13日出生，出生地尼日尔，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年12月5日作出(2016)粤01刑初435号刑事判决，以被告人费加勒·布黑玛·阿玛杜犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，刑满后驱逐出境。判决生效后，交付执行。因罪犯费加勒·布黑玛·阿玛杜在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月23日作出（2018）粤16刑更1466号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年7月9日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯费加勒·布黑玛·阿玛杜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯费加勒·布黑玛·阿玛杜减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯费加勒·布黑玛·阿玛杜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次,剩余考核分171分，累计扣53分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯费加勒·布黑玛·阿玛杜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯费加勒·布黑玛·阿玛杜予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保8号申请人：孟志伟，男，1973年8月26日生，汉族。委托诉讼代理人：曹荣荣，河南华融律师事务所律师。被申请人：樊书田，男，1967年4月28日生，汉族。被申请人：李春华，女，1980年3月29日生，汉族。申请人孟志伟向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人樊书田、李春华在银行的存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人孟志伟提供不可撤销保函作为担保，保单号：1065119192019006295，担保金额5万元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人樊书田、李春华的存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 冯 鹏二〇二〇年一月十五日书记员 方嘉琪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保99号姜志强、李志军宁乡县圣鑫二手车贸易有限公司：关于申请人姜志强、李志军与被申请人宁乡县圣鑫二手车贸易有限公司诉前财产保全一案,姜志强、李志军于2020年1月15日立案申请保全的（2020）湘0124财保46号民事裁定书，要求保全被申请人宁乡县圣鑫二手车贸易有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年1月19日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月十九日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1322民初470号原告：赵太文，男，1984年12月15日生，汉族，住郯城县，居民，被告：刘宏伟，男，1986年2月4日生，汉族，住郯城县，居民，原告赵太文与被告刘宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告赵太文于2020年1月20日以被告已偿还完毕为由向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵太文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵太文负担审判员 牛 伟二〇二〇年一月二十日书记员 谢运慧
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初4228号   原告：季发祥，公民身份号码×××,男，1970年3月1日出生，汉族，湟中县甘河滩下营村村民。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地甘肃省金昌市金川区xx号。   法定代表人：刘跃辉，系该公司董事长。   被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城中区总寨镇城南新城大道xxx号xx号楼。   法定代表人：袁叔宝，该公司负责人。   委托诉讼代理人：曲天海。   原告季发祥诉被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告季发祥到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司及八冶建设集团有限公司青海分公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告季发祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资4880元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由2019年4月15日，原告与被告所属的八冶建设集团有限公司宜化项目部签订临时用工协议书，被告雇佣原告到被告承建青海省××县贺家寨的宜化工地从事临时工一职，约定日工资为300元，月工资按时计算并于每月25日前准时发放，后原告按被告的要求按时务工，但被告却未按时向原告发放工资，后经结算，原告共计务工21.6天，被告应向原告发放工资共计4480元，但是被告仅向原告出示了临时用工工资结算单一份，现原告向贵院起诉要求被告支付原告劳务工资4880元，本案诉讼费由被告承担。望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。   被告八冶建设集团有限公司及八冶建设集团有限公司青海分公司均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃举证、质证的权利。   经审理查明：2019年4月，被告八冶建设集团有限公司雇佣原告到被告承建的青海省大通县桥头镇贺家寨的宜化工地务工，约定日工资为300元。完工后经双方结算，被告八冶建设集团有限公司尚欠原告季发祥工资4880元。   上述事实，有原告季发祥提交的盖有“八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部”章子的临时用工工资结算单佐证。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告季发祥为被告八冶建设集团有限公司提供劳务后，经双方结算，被告八冶建设集团有限公司对尚欠的工资出具了临时用工工资结算单，确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司应当支付原告季发祥实际所欠劳务工资。   原告季发祥要求被告八冶建设集团有限公司青海分公司承担责任的诉讼请求，因被告八冶建设集团有限公司青海分公司不具有独立法人资格，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告季发祥劳务工资4880元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李永发   二〇二〇年一月十三日   书记员 马昕雨   附：相关的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终30号上诉人（原审被告）：云南美凌食品科技有限公司。住所：云南省姚安县草海工业园区。法定代表人：高玉明。上诉人（原审被告）：高玉明，男，汉族，1976年6月20日生，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。上诉人（原审被告）：任正祥，男，汉族，1962年10月12日生，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州姚安县。上诉人（原审被告）：张寿林，男，汉族，1964年5月16日生，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州姚安县。被上诉人（原审原告）：云南秀忠商贸有限公司。住所：昆明市官渡区新广丰综合批发市场D区12幢2、3号商铺。法定代表人：蒋忠。被上诉人（原审原告）：李春秀，女，汉族，1971年1月10日生，身份证登记住址云南省昆明市晋宁县。上诉人云南美凌食品科技有限公司、高玉明、任正祥、张寿林因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初5099号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南美凌食品科技有限公司、高玉明、任正祥、张寿林上诉称：本案中四被告的住所地、经常居住地和户籍所在地均不在昆明市，且本案是民间借贷纠纷，合同的履行地在姚安县而不是昆明市。请求撤销一审裁定，将案件移送至云南省姚安县人民法院审理。被上诉人云南秀忠商贸有限公司、李春秀未提出书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人云南秀忠商贸有限公司的住所地在一审法院管辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 褚玉春审 判 员 潘 玲审 判 员 华 虹二〇二〇年一月十日书记员代 亚 娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初123号 原告：高召芳，女，1969年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：那云峰，女，1961年12月16日出生，满族，住宁夏回族自治区永宁县。 第三人：陈萍，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告高召芳与被告那云峰、第三人陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。 原告高召芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即返还借款200万元整；2.判令第三人连带承担上述还款义务；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，被告那云峰向原告借款经结算,尚欠原告200万元,被告那云峰向原告出具借条一张。2019年4月23日,原告与被告及第三人签订了一份《顶账协议》，约定被告欠原告的借款由第三人履行义务。但协议签订后，被告及第三人均未履行支付义务。原告认为，三方签订的顶账协议合法有效并不违反法律规定，被告及第三人应当履行支付义务。根据法律规定，特向法院提起诉讼,请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告提交的其与被告及第三人签订的《顶账协议》，可以认定承担义务的主体为第三人陈萍，并非被告那云峰，故原告起诉的主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高召芳的起诉。 本案已减半收取的受理费11400元，退还原告高召芳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  贺彬 二〇二〇年一月八日 书记员  杨培 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初373号原告：姚世富，男，1963年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：秦秀均，女，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告姚世富诉被告秦秀均民间借贷纠纷一案中，原告姚世富于2020年1月14日向本院提出撤回对被告秦秀均的起诉。本院认为，原告姚世富自愿撤回对被告秦秀均的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚世富撤回对被告秦秀均的起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告姚世富负担(已付)。审判员  张友奎二〇二〇年一月十四日书记员  杨晓利
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初560号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：刘小青，女，1985年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告刘小青物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇二〇年一月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初490号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，该公司董事长。委托诉讼代理人：任博文，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍地湖南省澧县,该公司法务（特别授权）。被告：蔡振兴，男，1982年6月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：刘芳，女，1986年3月28日出生，汉族，住。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告蔡振兴、刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二〇年一月十九日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初24017号原告：韩志远，男，1990年2月17日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市嘉定区。被告：方雪武，男，1990年1月31日生，汉族，户籍地安徽省。原告韩志远与被告方雪武民间借贷纠纷一案，原告韩志远于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告韩志远撤诉。案件受理费予以免交。审判员 宋 健二〇二〇年一月二日书记员 陈晓花
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初3号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报周某某，男，1981年7月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人李旭，上海一凡律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2019〕1775号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员陆源，被告人周某某及其辩护人李旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日0时10分许，被告人周某某酒后驾驶皖GVXXXX的轿车行驶至本区涞寅路、九谊路西约50米处时，遇民警在此进行酒驾整治，其在欲调头时被民警拦下检查。经对其进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇浓度为0.98mg/ml，已达到醉酒状态。被告人周某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某的证言，行政强制措施凭证，现场酒精呼气式测试单，血样提取登记表及司法鉴定意见书，车辆及驾驶证信息，行政处罚决定书，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日至2020年1月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 华二〇二〇年一月八日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执743号之二申请执行人于铁坤，住肇州县。被执行人吴云发，住肇源县肇源镇政府大街兴源小区后栋二单元601室。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执743号之二裁定书，于2020年01月22日向被执行人吴云发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴云发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴云发在中国邮政储蓄银行账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘大伟二〇二〇年一月二十二日书记员  刘浩宇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8号 原告：沈凯，男，1984年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：庞丽楠，浙江威亚律师事务所律师。 被告：周剑阳，男，1987年7月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：傅丹丹，女，1987年2月5日出生，汉族，住东阳市南市。 原告沈凯为与被告周剑阳、傅丹丹追偿权纠纷一案，于2020年1月1日诉至本院，请求判令：一、判令周剑阳偿还原告沈凯垫付款93179.09元及资金占用费（资金占用费按日利率0.06%计算，分别自每笔垫付款垫付次日起计算至还清之日止，暂计算至2019年12月12日为45252.38元）。二、被告傅丹丹对上述款项93179.09元承担共同清偿责任。三、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法决定由审判员杜江红适用简易程序独任审判，于2020年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈凯的委托诉讼代理人庞丽楠到庭参加诉讼。被告周剑阳、傅丹丹经本庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告沈凯将第一项诉讼请求变更为：请求判令周剑阳偿还原告沈凯垫付款88079.09元及资金占用费（资金占用费按日利率0.06%计算，分别自每笔垫付款垫付次日起计算至还清之日止）。 本院认定事实如下：周剑阳与傅丹丹系夫妻关系。2014年12月5日，周剑阳与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，合同分别约定了周剑阳向武林支行透支借款17万元，用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，并约定还款期限、还款方式、资金占用费、违约责任等内容。傅丹丹作为抵押共有人在上述《抵押合同》中签名，并出具《共同还款承诺书》，承诺自愿为周剑阳向武林支行的借款承担共同还款责任。同日，周剑阳与浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）签订《分期付款服务合同》，约定由安信公司作为其向武林支行贷款买车的贷款保证人，为其贷款承担保证责任；周剑阳向安信公司支付代购服务费1700元；周剑阳未按时归还贷款，安信公司履行担保责任代周剑阳垫付的，周剑阳无条件承诺自安信公司垫付之日起10天内归还垫付款，并向安信公司支付垫付金额的0.06%/天的资金占用费；为保证周剑阳切实履行本合同项下的各项义务，周剑阳同意向安信公司交付履约保证金5100元。因周剑阳未能按时还款，安信公司陆续为其代偿，分别于2016年8月19日代偿1955.59元、于2016年10月25日代偿1704.54元、于2016年11月11日代偿3710.43元、于2017年1月11日代偿2958.58元、于2017年2月24日代偿3288.71元、于2017年3月23日代偿3610.60元、于2017年4月20日代偿3920.46元、于2017年5月24日代偿4214.33元、于2017年5月31日代偿1264.30元、于2017年6月30日代偿5759.26元、于2017年7月27日代偿5262.81元、于2017年8月30日代偿3868.13元、于2017年9月29日代偿5646.18元、于2017年10月31日代偿5730.31元、于2017年11月24日代偿5808.59元、于2017年12月26日代偿8106.17元、于2018年2月28日代偿6971.3元、于2018年3月27日代偿5995.32元、于2018年4月26日代偿5155.98元、于2018年5月28日代偿4434.14元、于2018年6月28日代偿3813.36元，共计93179.09元。 2018年7月31日，安信公司与宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）签订了债权转让协议，将对周剑阳的债权转让给宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），并于2018年7月30日通过浙江法制报对周剑阳进行了债权转让的通知。2019年4月22日，宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与沈凯签订债权转让协议，将对周剑阳的债权转让给沈凯，并于2019年4月22日向周剑阳送达债权转让通知。截至起诉之日，周剑阳未向沈凯归还任何垫付款的本金和资金占用费。 在本案审理过程中，原告沈凯同意将周剑阳交纳给安信公司的履约保证金5100元优先抵扣第一、二期的垫付款和第三期垫付款1439.87元，尚欠垫付款88079.09元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周剑阳、傅丹丹于本判决生效后十日内支付原告沈凯垫付款88079.09元及资金占用费（资金占用费自2016年11月12日起以2270.56元为基数、自2017年1月12日起以2958.58元为基数、自2017年2月25日起以3288.71元为基数、自2017年3月24日起以3610.60元为基数、自2017年4月21日起以3920.46元为基数、自2017年5月25日起以4214.33元为基数、自2017年6月1日起以1264.30元为基数、自2017年7月1日起以5759.26元为基数、自2017年7月28日起以5262.81元为基数、自2017年8月31日起以3868.13元为基数、自2017年9月30日起以5646.18元为基数、自2017年11月1日起以5730.31元为基数、自2017年11月25日起以5808.59元为基数、自2017年12月27日起以8106.17元为基数、自2018年3月1日起以6971.3元为基数、自2018年3月28日起以5995.32元为基数、自2018年4月27日起以5155.98元为基数、自2018年5月29日起以4434.14元为基数、自2018年6月29日起以3813.36元为基数，均按日利率0.06%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元（已减半），由被告周剑阳、傅丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜江红 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 华倩颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20161号申请执行人：王如龙，男，1961年8月28日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：左世华，男，1969年10月16日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：潘孝成，男，1971年5月25日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：河南省盐业担保有限公司,住所地：郑州市金水区经三路85号省注协大厦十一层，组织机构代码55964025-2。法定代表人：陈富友。王如龙、左世华、潘孝成诉河南省盐业担保有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第5656号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南省盐业担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王如龙、左世华、潘孝成本金2000万元及相应利息（其中1000万元的利息，自2014年8月21日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；其中1000万元的利息，自2014年12月20日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告王如龙、左世华、潘孝成其余诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171400元，由原告负担18185元，被告河南省盐业担保有限公司负担153215元；保全费5000元，由原告负担。因河南省盐业担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人名下有9辆小汽车，因车辆无法实际控制，申请人申请暂不处置。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年一月十六日书记员 孙晓情
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初97号 原告:光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地福建省光泽县崇仁乡崇仁街217号。 主要负责人:雷兰香，系该信用社主任。 委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。 被告：林和才，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：郑斌斌，男，1981年8月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：林鹭，女，1982年9月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：赵文跃，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与被告林和才、郑斌斌、林鹭、赵文跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按光泽县农村信用合作联社崇仁信用社撤回起诉处理。 审判员  邱枫红 二〇二〇年一月二十一日 法官助理顾弟华 书记员张奕旸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初96号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：柯有明，女，1981年8月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告柯有明供用热力合同纠纷一案，原告于2020年1月23日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。   审  判  员   和颖   二 ○ 二 ○ 年 一 月 二 十 三 日 书  记  员   王涛
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保81号申请执行人：安徽星瑞房地产投资顾问有限公司，住所地合肥市华地学府名都9栋1101号，统一社会信用代码91340100MA2NKK1M1G法定代表人：耿叶俏，总经理。被执行人：宁阳农批开发建设有限公司，住所地泰安市宁阳县建设路北首（宁阳环城科技产业园内），统一社会信用代码91370921MA3MNPU584。法定代表人：杨理想，经理。本院在申请执行人与被执行人商品房委托代理销售合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初436号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人宁阳农批开发建设有限公司银行存款35万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年一月十六日书记员  王继科
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保40号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地：威海市文登区龙山路68-1号。负责人：丛涛，行长。被申请人：荣彩霞，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海伟宏房地产开发有限公司，住所地：威海市文登经济开发区汕头东路8号A区10号楼1-3号。法定代表人：王伟娜，执行董事。本院在审理申请人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行与被申请人荣彩霞、威海伟宏房地产开发有限公司借款、保证合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荣彩霞、威海伟宏房地产开发有限公司的银行存款270000元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初484号民事裁定书裁定冻结被申请人荣彩霞、威海伟宏房地产开发有限公司的银行存款270000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2020年1月19日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人荣彩霞、威海伟宏房地产开发有限公司的银行存款270000元(冻结期限为一年)或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年一月二十日书记员  姜瑞军
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初28号 原告：明宏伟，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：肖伟，男，1981年11月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告明宏伟与被告肖伟物业服务合同纠纷一案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告明宏伟撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告明宏伟负担。 审判员  王小明 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈沁园
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执63号之十申请人许平海，男，1963年2月19日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人葛新，男，1987年3月13日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人赵孝金，男，1980年3月5日出生，汉族，居民，住鄄城县。本院在执行许平海申请执行葛新、赵孝金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2019）鲁1726民初2245号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵孝金在中国农业银行15×××34账户内存款人民币153850.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇二〇年一月七日书记员 王心美
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初122号原告：熊于文,男，1968年11月17日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：张彦，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。被告：李成洪，男，1975年5月24日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告熊于文诉被告李成洪劳务合同纠纷一案中，原告熊于文于2020年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告熊于文在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊于文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊于文负担。审判员  何终裕二〇二〇年一月二十日(院印)书记员  王 沛
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终799号上诉人（原审被告）：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区佘山镇江秋村113号。法定代表人：丁秀英，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海佘山资产经营管理有限公司,住所地上海市松江区佘山镇佘天昆公路8号。法定代表人：杨爱娟，总经理。委托诉讼代理人：胡亮，上海巨明律师事务所律师。上诉人上海西玛塑料包装有限公司（以下简称西玛公司）因与被上诉人上海佘山资产经营管理有限公司（以下简称佘山公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初12376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人西玛公司上诉请求：撤销一审法院判决第一、第二、第五项，依法改判系争厂房租赁协议继续履行，并改判逾期付款违约金以66,300元（人民币，币种下同）为本金，自2019年1月25日起，按日息万分之一点五计算至实际支付之日。事实和理由：上诉人确因积极履行支付拖欠劳动者报酬而未能将拖欠房租一并支付，但上诉人始终积极与被上诉人就租赁事宜进行协商、协调，希望能够继续履行合同。此外，一审法院判决的违约金标准过高，超过被上诉人实际发生的损失。被上诉人佘山公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。佘山公司向一审法院起诉请求：1.确认佘山公司与西玛公司于2017年12月6日签订的《厂房租赁协议》自2019年7月31日解除；2.判令西玛公司归还佘山公司坐落于上海市松江区XX公路XX弄XX号面积14,027平方米的厂房及13.25亩土地；3.判令西玛公司支付佘山公司2019年1月1日至同年7月31日期间的租金2,090,608元；4.判令西玛公司支付佘山公司土地使用费66,300元；5.判令西玛公司支付自2019年8月1日起至实际归还厂房之日止的占有使用费（以年租金3,583,900元为标准，自2019年8月1日起算）；6.判令西玛公司支付佘山公司逾期付款违约金（以2019年第一季度的租金895,975元为本金，自2018年12月25日起,按日息万分之三计算至实际支付之日止；以2019年第二季度的租金895,975元为本金，自2019年3月25日起，按日息万分之三计算至实际支付之日止；以第三季度2019年7月31日前应支付的租金298,658元为本金，自2019年6月25日起,按日息万分之三计算至实际支付之日止；以2019年度土地使用费66,300元为本金，自2018年12月25日起，按日息万分之三计算至实际支付之日止）。一审法院审理后，于二○一九年十一月二十九日作出判决：一、确认上海佘山资产经营管理有限公司与上海西玛塑料包装有限公司于2017年12月6日签订的《厂房租赁协议》自2019年7月31日解除；二、上海西玛塑料包装有限公司于判决生效之日起三十日归还上海佘山资产经营管理有限公司坐落于上海市松江区XX公路XX弄XX号面积14,027平方米的厂房及13.25亩土地；三、上海西玛塑料包装有限公司于判决生效之日起十日内支付上海佘山资产经营管理有限公司自2019年1月1日至同年7月31日期间的租金2,090,608元及土地使用费38,675元；四、上海西玛塑料包装有限公司于判决生效之日起十日内支付上海佘山资产经营管理有限公司厂房占有使用费（以年租金3,583,900元为标准，自2019年8月1日起计算至实际归还之日止）及土地占有使用费(以土地使用费每年66,300元为标准，自2019年8月1日起计算至实际归还之日止)；五、上海西玛塑料包装有限公司于判决生效之日起十日内支付上海佘山资产经营管理有限公司逾期付款违约金（以2019年第一季度的租金895,975元为本金，自2018年12月25日起,按日息万分之三计算至实际支付之日止；以2019年第二季度的租金895,975元为本金，自2019年3月25日起，按日息万分之三计算至实际支付之日止；以第三季度2019年7月31日前应支付的租金298,658元为本金，自2019年6月25日起,按日息万分之三计算至实际支付之日止；以2019年度土地使用费66,300元为本金，自2019年1月25日起，按日息万分之三计算至实际支付之日止）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,659元，由上海西玛塑料包装有限公司负担（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，上诉人长期拖欠房屋租金，其行为已经构成违约，被上诉人依约有权行使合同解除权。一审法院据此认定双方合同于被上诉人的解约通知送达上诉人之日即2019年7月31日解除，并无不当，本院予以确认。合同既已解除，则上诉人已经丧失继续占有使用租赁物的法律基础，故被上诉人有权要求上诉人予以返还。同时，被上诉人要求上诉人支付拖欠的租金及返还房屋之前的占有使用费，于法有据，一审法院判决予以支持，并无不当，本院予以维持。至于逾期付款违约金，上诉人关于违约金计算标准过高的上诉请求缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人西玛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海西玛塑料包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇二〇年一月十九日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7074号原告：赖中华，男，1966年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）被告：邱家华，男，1994年12月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：邱洪，男，1987年4月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人：许大军,经理。委托诉讼代理人：喻杰，男，1986年11月27日出生，汉族，住重庆市永川区（系公司员工）。原告赖中华与被告邱家华、邱洪、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖中华的委托诉讼代理人蒋礼超，被告邱家华、邱洪，被告平安公司的委托诉讼代理人喻杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年2月25日14时12分许，被告邱家华驾驶车牌为渝*****号小型客车，沿兴龙大道从观音山公园方向往凤凰湖方向行驶至重庆市永川区兴龙大道城市职业学院路段时，与从凤栖支路方向往观音山公园方向行驶由赖中华驾驶的渝*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成赖中华、赖中权受伤及两车受损的交通事故。赖中华负次要责任，邱家华负主要责任，赖中权无责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：邱洪自认系渝*****号小型客车车主，该车在平安公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告赖中华系农村居民户口，已在城镇居住生活一年以上，在重庆谭陆装饰工程有限公司从事泥工装修工作。赖中华的母亲陈兴容出生于1944年4月9日，共生育三个子女。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：赖中华出院后委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2019年6月24日，该所出具鉴定意见，赖中华左踝关节强直内固定于非功能位被评定为八级伤残；误工期为360日，护理期为出院后90日，续医费20000元（外固定取出术5000元、二期行左踝关节融合术需15000元）。赖中华为此支付鉴定费3080元。本案审理过程中，平安公司申请对赖中华伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托双方共同选取的重庆市法庭科学司法鉴定所对此进行鉴定。2019年11月13日，该所作出司法鉴定意见，赖中华左踝关节非功能位强直属八级伤残。平安公司为此支付鉴定费1150元。五、损害后果：1、医药费：100295.24元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用经双方协商确认为医药费金额的20%，即20059.05元。2、住院伙食补助费：6180元。3、营养费：本院酌定为2000元。4、护理费：17760元[(72天+31天)天×120元/天+90天×60元/天]。5、误工费：原告未举示充分证据证明其工资标准为200元/天，本院酌定按2018年度城镇私营建筑行业就业人员年平均工资54612元，参考原告鉴定误工天数及定残时间计算262天为39200.94元。6、残疾赔偿金：213360元。原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算赔偿费用。按2018年度重庆市城镇居民人均可支配收入34889元乘以20年再乘以残疾系数30%为209334元。原告主张其母亲生活费为4026元，本院予以支持。本案审理过程中，平安公司对重庆法庭科学司法鉴定所所作司法鉴定意见书提出异议并申请鉴定人员出庭。该所两位司法鉴定人员出庭作证并对平安公司关于鉴定计算方法及鉴定时机等问题进行了回答。平安公司的相应质证意见及举示的证据均不足以对重庆市法庭科学司法鉴定所的司法鉴定意见书进行反驳，故本院对该司法鉴定书予以采信。7、精神损害抚慰金：本院酌定为6000元。8、交通费：1000元。9、鉴定费：3080元。原告未举示充分证据证明其在二次住院后还需续医费20000元，本院对该诉讼请求不予支持。原告可待实际产生后再行主张。六、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，平安公司为原告垫付了10000元。七、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。因本案另一伤者赖中权尚未得到赔偿，本案为其预留相应交强险赔偿限额，其中医疗费赔偿限额为5000元，死亡伤残限额为55000元。原告在上述第五条中的损失合计为388876.18元，应由平安公司在交强险医药费限额内赔偿5000元，在死亡伤残限额内赔偿55000元，其余328876.18元剔除应由邱家华及原告按各自过错程度承担的超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用20059.05元后由平安公司按其邱家华过错程度（70%）赔偿原告216171.99元。平安公司共应赔偿原告276171.99元。超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用20059.05元应由邱家华根据其过错程度承担14041.34元。其余损失由原告自行承担。八、原告的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费101278.84元、续医费15000元、营养费3000元、住院伙食补助费6180元、护理费17760元、交通费1000元、误工费72000元、残疾赔偿金213360元（含陈兴容的生活费4026元）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费3080元，合计439658.84元。以上事项中，双方有争议的事项为第五条第3、4、5、6、7、8项及续医费，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告赖中华各项损失276171.99元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告邱家华赔偿原告赖中华各项损失14041.34元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告赖中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2915元，由原告赖中华负担915元，由被告邱家华负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘金玲二〇二〇年一月八日书记员  姜宗月
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执263号申请执行人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。负责人：赵夫明，行长。被执行人：王开民，男，住肥城市。被执行人：张衍芬，女，住肥城市。被执行人：李庆民，男，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初6148号民事调解书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2018）鲁0983执保1609号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年一月十九日书记员  李辉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执692号 申请人胡军，男，1968年8月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村。统一社会信用代码：915205007952799800。 法定代表人：马伟亮。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市劳动争议委员会毕市劳人仲案字（2019）第503号仲裁调解书，受理胡军申请执行毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执692号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇二〇年一月二十二日 书记员 刘 森
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执30号 申请人：铜陵牛势钢构有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段世界花园，统一社会信用代码91340700MA2NLBFP6E。 法定代表人：王树锋，该公司执行董事。 被执行人：安庆群胜土石方工程有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区神墩商业街，统一社会信用代码91340811MA2NXB4B7F。 法定代表人：李求彬，该公司经理。 本院在执行铜陵牛势钢构有限公司与安庆群胜土石方工程有限公司承揽合同纠纷一案中，由于申请执行人2020年1月15日书面申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0711执30号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈应明 助理审判员  吴 芳 人民陪审员  查从亮 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  阮宏芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初1506号原告：缑建功。委托诉讼代理人：冯天禄，严兴硕，甘肃韩兆周律师事务所律师。被告：张生武。被告：贺建玲。原告缑建功与被告张生武、贺建玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缑建功的委托诉讼代理人冯天禄到庭参加诉讼、被告张生武、贺建玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缑建功向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告本金300000元，利息60000元，共计360000元，以及2017年12月10日起至实际付清之日利息（按年利率24%计算）;2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，被告张生武向原告借款200000元使用，原告通过向被告支付承兑汇票的方式向原告提供借款。与2015年9月10日，被告因公司经营紧张再次向原告借款100000元。借款到期后，原告多次催要借款但被告不予归还。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张生武、贺建玲未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告双方系朋友关系，2015年4月29日因经营紧张向原告借款200000元，原告通过银行承兑汇票方式向被告张生武提供了借款，2015年9月10日被告张生武再次向原告借款100000元，到还款期限后被告张生武一直未还钱，2017年3月24日被告张生武出具借条，承诺2017年12月31日前还清，被告贺建玲（系被告张生武妻子）进行了担保，并签了字，但至今未还款给原告。上述事实，有原告出具的银行汇款凭证、两张借条及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债务应当偿还，本案中，原被告自愿达成借款协议，应当合法有效。原告依约履行了借款义务，但被告未履行还款义务，实属违约。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以确认，关于原告提出的利息请求符合法律规定，本院予以采信，被告贺建玲在本案中起到担保责任，因承担担保清偿责任。据此，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：被告张生武在本判决生效之日起十日内偿还原告缑建功借款本金300000元，利息60000元，共计360000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5200元，由被告张生武承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  付宏观人民陪审员  李毓萍人品陪审员黄震风二〇二〇年一月七日书 记 员  王海燕
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初442号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-32号楼连接体一层。 法定代表人：鄢行淼，该公司执行董事。 被告：温小镔，男，1987年3月23日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告温小镔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审判员  林世文 二〇二〇年一月二十一日 法官助理黄海燕 书记员林芬芳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6663号原告：周小瓦，男，生于1981年10月21日，汉族，住禹州市。被告：禹州市男人帮餐饮有限公司，住所地禹州市钧台办画圣路中段西侧（中行北侧）B幢自东向西6号商铺。法定代表人：田浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴会武，该公司员工。原告周小瓦诉被告禹州市男人帮餐饮有限公司（以下简称男人帮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小瓦、被告男人帮公司之委托诉讼代理人吴会武，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款25558元，并自立案之日起按银行同等贷款基准利率计付违约金至全部款项偿清时止。事实及理由：2018年原告向被告开办的禹州市男人帮大食堂供应食材，后经核算，下欠25558元，被告给原告出具欠货款的欠据一张，后经催要，被告一直未清偿，故起诉。被告男人帮公司辩称：1、男人帮公司只是一个管理机构并不是实体门店，与周小瓦实际产生交易的是男人帮餐饮有限公司与他人共同出资经营的男人帮大食堂门店。2、男人帮大食堂作为实际与周小瓦产生交易的门店，其并不是男人帮公司独立拥有和控制。男人帮公司法人代表田浩以男人帮公司名义于2018年出资6万元，占有男人帮大食堂10%股份，成为男人帮大食堂出资人之一。3、周小瓦与男人帮大食堂实际交易金额，当时开具给周小瓦有一式两份收据为证，2019年8月14日田浩私人支付周小瓦货款3200元，有周小瓦出具收据一份为证。4、周小瓦的起诉金额是总货款减去田浩支付货款后的金额，按田浩支付货款比例，早已超出男人帮餐饮有限公司所占男人帮大食堂门店10%的持股比例。5、综上，周小瓦与男人帮公司合同买卖一案涉案金额不能由男人帮公司支付，应由与周小瓦实际发生交易的男人帮大食堂其他出资人支付。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：2019年2月27日收据一份，证明被告尚欠原告货款25558元。被告为证明其主张，向本院提供的证据有：合伙经营协议九份、收据复印件一份，证明本案被告不应当承担责任的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据的质证意见为：对合伙经营协议的真实性无异议，但是合伙协议是被告内部事务与本案无关，对于收据无异议。经审查，原告提供的证据及被告提供的收据（复印件）一份，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，应予以采信。被告提供的合伙经营协议与本案无关。根据上述有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告经常向被告公司经营的饭店供应干货调料，2019年2月27日，被告公司向原告出具收据一份，收据上加盖有被告公司印章。2019年8月14日，被告公司法定代表人田浩支付原告货款3200元。被告公司下欠原告25558元未支付，致原告诉诸本院。本院认为，被告公司欠原告货款28758元，有被告公司盖章的收据为凭，除偿还3200元外，下欠原告25558元，被告应予偿还，故对原告要求被告公司支付货款25558元的诉讼请求，本院予以支持；被告所辩理由，于法无据，本院不予支持。原告要求自立案之日起按银行同期贷款基准利率计付违约金至全部款项偿清时止，不违反法律规定，但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息。故被告公司应以25558元为基数，自2019年11月4日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告禹州市男人帮餐饮有限公司于判决生效后十日内支付原告周小瓦货款25558元及违约金（违约金以25558元为基数，自2019年11月4日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取219元，由被告禹州市男人帮餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭艳华二〇二〇年一月十九日法官助理杨凌霄书记员董玉寒
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初841号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人张涛，男，汉族，1985年2月9日出生，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市，现住河南省商丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月11日被商丘市公安局刑事拘留，2019年7月23日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，2019年7月24日被商丘市公安局执行逮捕。指定辩护人荆静静，河南六方律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2019]352号起诉书指控被告人张涛犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人荆静静到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年07月11日04时30分，张涛未依法取得机动车驾驶证驾驶豫Ｎ-×××××号雪佛兰牌小型轿车沿仓平路由东向西行驶至王楼乡水厂门前时，遇情况采取措施不当，致使车辆失控驶向道路左侧，与相对方向行驶的徐士洲驾驶的鸿尔达牌二轮电动车相撞后，又撞到路北居民林某家的院墙、院内车辆、房屋及屋内饰品，造成徐士洲当场死亡，车辆物品损坏的道路交通事故。商丘市公安局交警支队事故处理大队依法认定张涛承担此事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人张涛的行为构成交通肇事罪。系无证驾驶，认罪认罚，建议判处三年以下有期徒刑，提请依法判处。被告人张涛对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但称其报警后在原地等待，没有离开现场，应认定为自首。辩护人荆静静的辩护意见为：被告人张涛案发后第一时间报警，系自首；系初犯偶犯，过失行为，主观恶性小；自愿赔偿被害人家属损失，认罪认罚，建议从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年07月11日04时30分，张涛未依法取得机动车驾驶证驾驶豫Ｎ-×××××号雪佛兰牌小型轿车沿仓平路由东向西行驶至王楼乡水厂门前时，遇情况采取措施不当，致使车辆失控驶向道路左侧，与相对方向行驶的徐士洲驾驶的鸿尔达牌二轮电动车相撞后，又撞到路北居民林某家的院墙、院内车辆、房屋及屋内饰品，造成徐士洲当场死亡，车辆物品损坏的道路交通事故。商丘市公安局交警支队事故处理大队依法认定张涛承担此事故的全部责任。上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、抓获经过、110报警记录、机动车信息、驾驶人查询结果单、无犯罪记录证明、现场勘察笔录、现场图、鉴定意见、证人林某、孟某证言、被告人张涛供述、有关书证等相关证据，足以认定。本院认为，被告人张涛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张涛无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情从重处罚。案发后主动报警投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人的相关意见依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年7月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉欣审 判 员  李建友人民陪审员  杨俊魁二〇二〇年一月二十日法官助理王菊花书记员张萌萌
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1660号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈参，男，1992年8月29日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：蔡宏，男，1993年10月27日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。本院刑事审判庭移送的被执行人陈参、蔡宏缴纳罚金一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）云0129刑初196号刑事决书已发生法律效力，依该裁判：由陈参缴纳罚金6000元，由蔡宏缴纳罚金4000元；因被执行人陈参蔡宏未缴纳罚金，本院于2019年8月27日立案执行。本院受理后，于2019年9月28日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年9月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。并且，承办人到被执行人户籍地查找，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，罚金应当缴纳，但本次执行中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年一月二日书记员  桂宝洪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保136号原告：杨裕州，男，1992年7月9日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：盛春雷，山东明廉律师事务所律师。被告：董继果，男，1997年11月22日出生，汉族，住济宁市梁山县。本院在审理申请人杨裕州与被执行人董继果居间合同纠纷一案中，申请人杨裕州于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人董继果的银行存款90000元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，自愿为申请人杨裕州的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811民初552号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：从即日起冻结被执行人董继果的银行存款90000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔宗民二〇二〇年一月十九日书记员  冯 莹
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初109号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人童玉波，男，2000年6月8日出生,汉族，初中文化，无业，住南昌市。2018年8月15日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院单处罚金人民币二千元；2019年1月4日因盗窃、吸毒被南昌市公安局青山湖分局分别处以行政拘留十五日，合并执行二十日，同日并处社区戒毒三年；2019年4月19日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；2019年10月23日被南昌市公安局红谷滩分局决定强制隔离戒毒二年（2019年10月23日至2021年10月22日）。2019年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人蔡安其，男，1999年12月20日出生，汉族，初中文化，同兴达电子制造厂员工，现租住南昌市青云谱区（户籍所在地南昌市新建区）。2018年10月18日因吸毒南昌市公安局西湖分局行政拘留；2019年8月7日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2019年10月23日因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人童玉波犯盗窃罪，被告人蔡安其犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官程清出庭支持公诉，被告人童玉波、蔡安其到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月20日晚7时许，被告人童玉波、蔡安其经事先商量，来到南昌市红谷滩区万达广场负一楼地下停车场D区，采取一人拉车门一人望风的方式，由童玉波打开被害人李某停放此处的赣Ａ×××××凯迪拉克小车后备箱，盗得后备箱中一背包内现金人民币2600元。赃款被两被告人挥霍。2019年10月22日下午，公安人员抓获被告人童玉波，被告人童玉波随即供述共同作案人为被告人蔡安其，并于当日下午带领公安人员至南昌市经开区同兴达电子制造厂抓获被告人蔡安其。被告人蔡安其归案后，主动交代其分别于2019年10月18日晚、10月20日晚、10月21日晚三次在其居住的同兴达电子制造厂北区员工宿舍的厕所内与被告人童玉波共同吸食毒品。案发后，被告人童玉波、蔡安其尿样检测均呈吗啡检测阳性。 公诉机关认为被告人童玉波具有以下量刑情节：坦白、认罪认罚、累犯、一般立功情节；建议量刑：有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人蔡安其具有以下量刑情节：对盗窃罪具有坦白情节、对容留他人吸毒罪具有自首情节、认罪认罚、有犯罪前科；建议量刑：被告人蔡安其犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，犯容留他人吸毒罪建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，建议合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 被告人童玉波、蔡安其对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二、三款、第六十八条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人童玉波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年5月22日止），并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人蔡安其犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年7月22日止），并处罚金人民币八千元（限本判决生效后十日内缴纳）； 三、责令被告人童玉波、蔡安其于本判决生效后十日内退赔被害人李某人民币二千六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄飞 二〇二〇年一月二十一日 书记员  章瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801执保2号   申请人：李树旗，男，1972年10月9日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市退水渠路。被申请人：范付伟，男，1986年12月22日出生，汉族，身份证号：xxx，现住四川省江油市。被申请人：范金荣，女，1990年7月7日出生，汉族，身份证号：xxx，现住广西省南宁市青秀区桂雅路。本院受理申请人李树旗诉与被申请人范金荣、范付伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年01月02日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人范金荣、范付伟名下价值44736元的财产，申请人李树旗自愿以名下×××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人范金荣、范付伟名下价值44736元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   段凤梅   二 〇 二 〇 年 一 月 二 日 书  记  员   董紫嫣
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1321执61号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰支行申请执行被执行人谢乾群、王思思、谢素湘金融借款合同纠纷一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初3444号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执2753号之一   申请执行人：高文珺，女，汉族，1974年6月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王贤德，男，汉族，1972年7月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人高文珺与被执行人王贤德劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）新0109民初563号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款160740元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结。此外，未发现被执有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请人不同意本案终结本次执行程序，但不能提供可供执行财产的线索。通过本次执行程序，申请人的债权160740元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈志刚审  判  员   杜 浩审  判  员   邓 伟   二 〇 二 〇 年 一 月 十 九 日 书  记  员   陈新霞
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初568号 原告：李亚娟，女，汉族，1974年6月2日出生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高建强，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者被告：陕西中储果业股份有限公司。法定代表人：孙亚峰，该公司董事长。本院在审理原告李亚娟与被告陕西中储果业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能明确本案被告，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李亚娟的起诉。案件受理费14162元，在本裁定生效后退还给原告李亚娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审 判 员   雷铁峰 二〇二〇年一月十五日 书 记 员   谢冬梅   1
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初7号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人张仲，男，1969年8月20日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被江城县公安局取保候审，同年12月13日被江城县人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人张仲犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员龙春明出庭支持公诉，被告人张仲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日，被告人张仲饮酒后驾驶云Ｊ×××××号小型面包车，沿江城县三江大道自西向东方向行驶。I4时10分许，当车辆行驶至三江大道××线与××大道加油站交叉口＋100M处时，在右侧超越前车过程中与同向行驶的蔡某驾驶的云Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。江城县公安局交通警察大队接报警后，民警到达现场并在思源学校门口找到张仲，被告人张仲醉酒后驾驶机动车的违法行为被江城县公安局交通警察大队民警查获。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，被告人张仲血液中乙醇含量为193.30mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。经江城县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张仲承担事故全部责任，蔡某无责任。2019年8月26日，被告人张仲与被害人蔡某达成赔偿协议并积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。并指控被告人张仲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张仲到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人张仲拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2800元。被告人张仲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、身份证复印件、查获经过、当事人血样提取登记表、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、呼气式酒精含量检验结果告知书、江城县公安局交通警察大队第530826420190000420号道路交通事故认定书及送达回执、鉴定聘请书、云南赢鼎司法鉴定中心[2019]理化检字第5327161041号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、司法鉴定检验结论告知书、道路交通违法照片、证人李某、杨某的证言、被害人蔡某的陈述、被告人张仲的供述与辩解、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张仲违反道路交通安全管理法规，醉酒后(血液中乙醇含量为193.30mg/100m1)驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张仲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张仲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2800元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李绍伟二〇二〇年一月十五日书记员  李林成
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3251号原告：上海宴琪实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：梁燕，执行董事。委托诉讼代理人：胡亦斐，上海沪达律师事务所律师。被告：上海富国太平洋贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号六层620室。法定代表人：RICHARDCILIANGYAN。原告上海宴琪实业有限公司与被告上海富国太平洋贸易有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海宴琪实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海宴琪实业有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 巍二〇二〇年一月十九日书记员 王源超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保245号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：马某。 被申请人：祁某，现住海东市。 被申请人：王某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁某、王某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人祁某、王某的银行存款68506元，冻结期限为六个月。 案件申请费705元，由被申请人祁某、王某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  刘占伟