浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8439号 原告：浙江创新防爆设备有限公司，住所地乐清市柳市镇智广村智富路44号。 法定代表人：陈佩静。 委托诉讼代理人：郑赞,浙江不同律师事务所律师。 被告：温州创新防爆设备有限公司，住所地永嘉县乌牛街道西洋后巷33号。 法定代表人：高元宝。 被告：温州创新防爆设备有限公司乐清分公司，住所地浙江省温州市乐清市北白象镇高岙村。 负责人：高徐培。 俩被告共同委托诉讼代理人：张小龙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 原告浙江创新防爆设备有限公司（以下简称浙江创新公司）与被告温州创新防爆设备有限公司（以下简称温州创新公司）、温州创新防爆设备有限公司乐清分公司（以下简称温州创新乐清分公司）知识产权与竞争纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈佩静及其委托诉讼代理人郑赞到庭参加诉讼，被告温州创新公司、温州创新乐清分公司共同委托诉讼代理人张小龙到庭参加应诉，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求要求判令：1.两被告立即停止侵犯原告第6260015号和16086804号注册商标专用权的行为，即立即停止生产销售含有“CHAXFB”及近似标识的商品；2、两被告立即变更企业名称，变更后的企业名称中不得含有与“创新”相同|近似的字样。3、两被告共同向原告赔偿经济损失（包括合理的维权费用）合计15万元；4、两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告为“创新”知名企业字号的权利人。原告浙江创新公司其前身为乐清市创新防爆设备有限公司，成立于2004年致力于防爆电器、防爆开关、防爆灯具配电箱等产品的制造加工销售，经过十几年的发展原告成为集工业、贸易、科研、服务于一体的多元化公司，拥有雄厚的技术力量、精湛的生产工艺、先进的检测设备、科学的管理体系和完善的客户服务，名下拥有多个商标及专利证书，原告的“创新”字号具有相当高的市场知名度，为相关公众所知悉。 原告为第6260015号和16086804号“CHAXFB”商标所有人，享有维权的权利。2010年，原告注册了第6260015号“CHAXFB”商标，核定使用在第9类，于2016年注册了第16086804号商标，核定使用于第11类，上述两商标都处于有效状态。 两被告未经原告的许可使用注册商标的行为侵犯了原告注册商标的专用权。被告作为浙江同地区同行业的从业人员，并且为原告原股东从主观上都知道原告所拥有的注册商标情况，现原告发现被告在其生产销售的产品外包装上大量使用原告的注册商标其行为已构成对原告注册商标专用权的侵犯。 两被告将原告的“创新”字号登记为企业名称并进行使用，构成不正当竞争。两被告成立于2014年，原告成立于2004年，并将“创新”字号一直使用至今，并且两被告法定代表人高元宝原先为原告公司股东，其在退出公司时也与原告进行约定，退出后不能使用“创新”字号，但其在2014年退出公司后立马成立了温州创新防爆设备有限公司，生产销售与原告相同的产品，后又在乐清成立了分公司承接被告温州创新公司的所有业务，误导原告客户，使其产生混淆。上述行为明显意在以“傍名牌”为手段来获取竞争优势，产生了损害原告合法权益、误导相关公众、扰乱社会经济秩序的不良效果，应当被认定为不正当竞争。 被告温州创新防爆设备有限公司、温州创新防爆设备有限公司乐清分公司辩称，1、被告未在商品中标有相同、相似的商标，英文字母仅出现在产品外包装上，系中文缩写，也没有突出使用，单个英文字母不是原告商标，被告未侵犯原告商标权。2、被告不构成不正当竞争行为，“创新”不是原告商标，如被告将原告商标作为企业字号使用，使混淆，才构成，被告仅将创新作为企业名称并不构成商标侵犯权，原告诉请没有法律依据。3、原告字号不是知名企业字号，知名企业字号需要经过相关机构认定，原告没有经过行政机关认定，企业及字号均不是知名，两被告将创新使用在企业名称上不构成不正当行为。4、原告主张赔偿没有事实与法律依据。两被告没有侵犯商标权，没有构成不正当竞争行为，如该六个英文字母构成侵犯原告商标，该行为是非常轻微的，本身单个产品没有使用原告商标，仅外包装上使用六个英文字母，如若构成侵犯商标权，原告诉请金额也过高。5、涉案商标、企业字号不具有名牌认定，原告认为被告傍名牌，没有法律依据。6、被告股东高元宝退出原告公司时通过抓阄方式确定由原告使用公司名称，但未约定高元宝不能使用。 经审理本院查明事实如下：原告前身为乐清市创新防爆设备有限公司，系一家成立于2004年10月28日的有限责任公司，注册资本为1058万元，经营范围为防爆电器、防爆灯具、防爆开关、接线箱、配电箱、操作柱、隔爆型矿用灯具、电器防爆配件制造、加工、销售等。涉案第6260015号“”商标系乐清市创新防爆设备有限公司于2010年3月28日核准注册，核定使用商品类型包括电开关、断路器、插头等，且该枚商标至今有效，后注册人名义变更为浙江创新公司。涉案第16086804号“”商标系浙江创新公司于2016年3月28日核准注册，核定使用商品类型包括灯、白识灯、安全灯、发光二极管（LED）照明器具、矿灯、路灯、探照灯、照明用发光管、手电筒、运载工具用照明装置。 被告温州创新公司成立于2014年1月17日，注册资本1158万元，经营范围：防爆电器、防爆光电照明灯具、防爆应急灯、防爆开关、接线箱、配电箱、操作柱、矿用灯具、电器防爆配件制造、加工、销售等。 被告温州创新乐清分公司成立于2014年1月21日，经营范围：承接总公司业务。2019年7月9日，该分公司负责人由高元宝变更为高徐培。 2018年6月11日，原告在名为“温州创新防爆设备有限公司”经营的1688网店内购买了“供应防爆照明开关SW-10IIB防爆按钮开关防爆开关380V控制开关”。原告为购买上述产品支付了956元，根据订单信息显示，上述产品的卖家为被告温州创新公司，物流公司为百世快递，运单号为50981533802293。2018年6月12日，在浙江省乐清市公证处公证人员的监督下，原告委托代理人郑振江在浙江省乐清市宁康西路138号（华仪电商园）收取了货物（百世快递运单号为50981533802293），后公证人员对货物进行拆封拍照后又予以重新封存，由郑振江保管。 另查明：高元宝原系原告公司的法定代表人和股东，现为温州创新公司的法定代表人。2013年10月5日高元宝退出原告公司，约定企业名称由原告使用，并收取了包括企业名称在内的费用（标牌、纸箱）20万元。 以上事实有营业执照、企业信息、商标注册证、公证书、退股协议、侵权商品，以及原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。 庭审中，原告明确将购买的产品作为侵权产品。原告指控被告在其产品外包装上使用“CHAXFB”字样与涉案第6260015、16086804号商标中的英文字母“CHAXFB”相同，构成商标侵权。原告指控被告温州创新公司在其经营的网页抬头使用“温州创新防爆设备有限公司”字样、在展示产品照片中使用“创新”字样，被告温州创新乐清分公司在生产、销售的产品外包装上使用“温州创新”字样，构成不正当竞争。原告指控被告将原告的“创新”字号登记为企业名称，亦构成不正当竞争。 本院认为：涉案第6260015、16086804号商标由图形和英文字母组成，显然图形为商标的主要部分，可以起到商标的识别功能作用，而英文字母CHAXFB较小，一般不易引起相关公众的注意。且本案中被告在产品外包装的边角处使用“WENZHOUCHAXFB”，“CHAXFB”与“WENZHOU”组合使用，不易使相关公众联想到原告的注册商标，因此原告指控被告温州创新乐清分公司在其生产、销售的产品外包装上使用“CHAXFB”字样侵害了原告的注册商标专用权，理由不充分，本院不予采纳。关于不正当竞争，被告温州创新公司的法定代表人高元宝原系原告公司的股东，2013年10月5日退出原告公司时与原告公司约定企业名称归原告使用，但在其退出公司后并未遵守该约定，于2014年1月17日在永嘉县注册成立被告温州创新公司，于2014年1月21日在乐清市成立被告温州创新乐清分公司，且经营范围均涉及防爆产品。本院认为原、被告的企业处于同一地域，且经营范围均涉及防爆产品，企业字号亦相同，且高元宝又系原告公司的原股东，极易使相关公众对商品来源产生误认或认为原、被告存在特定联系，故俩被告的上述行为构成不正当竞争。被告辩称退股时公司名称由原告使用，但没有约定被告不能使用，且被告亦没有使用浙江创新防爆，双方通过抓阄的方式确定企业名称由原告使用。本院认为，企业名称的核心系“创新”字样，既然企业名称确定由原告使用，被告应注意合理避让，被告辩称双方未约定被告不能使用企业名称，不符合常理，既然双方是通过抓阄的方式来确定企业名称的使用权，那么抓阄后如果被告还有权利使用企业名称，那么抓阄又有何意义？故对被告的抗辩不予采纳。根据前述得出的结论，被告注册成立的企业名称包含“创新”字样构成不正当竞争，故原告指控被告温州创新公司在其经营的网页抬头使用“温州创新防爆设备有限公司”字样、在展示产品照片中使用“创新”字样，被告温州创新乐清分公司在生产、销售的产品外包装上使用“温州创新”字样，亦构成不正当竞争。故原告要求俩被告变更企业名称，于法有据，本院予以支持。关于责任承担，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告温州创新公司设立被告温州创新乐清分公司，故该分公司的民事责任可以由公司承担。关于赔偿数额，由于被告温州创新公司、温州创新乐清分公司因侵权所获得的利益和原告因被侵权所受到的损失均难以确定，本院综合考虑被诉侵权行为的性质和规模、原告为制止侵权行为支出的合理费用等因素，确定被告温州创新防爆设备有限公司的赔偿数额为15万元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）、（六）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（四）项、第十七条第四款、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告温州创新防爆设备有限公司、温州创新防爆设备有限公司乐清分公司于本判决生效之日起一个月内办理企业名称变更登记，变更后的企业名称不得包含“创新”字样； 二、被告温州创新防爆设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江创新防爆设备有限公司经济损失（含合理开支）15万元；款交本院民三庭转付； 三、驳回原告浙江创新防爆设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告温州创新防爆设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  黄 敏 二〇二〇年一月十一日 代书记员  戴芸芸