wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11072号上诉人（原审原告）：上海丁义兴食品股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇枫阳路848号。法定代表人：朱建国，董事长。委托诉讼代理人：严义明，上海严义明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦瑶，上海严义明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾健明，男，1964年12月18日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：居娴，上海申闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭逸闻，上海申闻律师事务所实习律师。上诉人上海丁义兴食品股份有限公司（以下简称丁义兴公司）因与被上诉人顾健明劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。丁义兴公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判丁义兴公司无需支付顾健明违法解除劳动合同赔偿金差额人民币54,781.40元（以下币种相同）。事实和理由：汤底混用事件中，生产副总在监控室看到员工李某将有红曲红的红烧带骨蹄膀老汤加入琥珀丁蹄里，李某也承认是听从车间领导安排，将两种老汤混用。因技术限制的客观原因无法检测评估而认定未有两种汤料用错的情况属于事实认定错误。牛肉混有异物事件中，9月23日门店发现牛肉中有类似牙签等异物，丁义兴公司经核查发现在包装和车间主任送去门店前均未发现异常，恰恰表明异物混入发生在包装前的烧制过程中，仅因为异物较小，无法在包装时发现。另外，顾健明称其在烧制过程中不在场，无法起到监督责任，恰恰也证明其作为组长监管失责，顾健明擅离职守，导致无法对烧制过程进行监督，给丁义兴公司造成了严重后果，严重违反了公司的规章制度。丁义兴公司有权开除顾健明，不支付任何补偿金，但念及顾健明是多年老员工，公司选择与其解除劳动合同并支付了经济补偿金。丁义兴公司与顾健明解除劳动合同是依据员工手册第51页第18项规定，玩忽职守，使公司利益造成重大损害。顾健明作为烧制组组长，有管理职责，但顾健明玩忽职守，导致公司直接损失58,000元。顾健明答辩称，不同意丁义兴公司的上诉请求，认为原审法院的判决正确，请求维持原判。丁义兴公司向原审法院起诉请求:丁义兴公司无须支付违法解除劳动合同赔偿金差额56,758.16元。原审法院认定事实：顾健明自2004年10月25日起至丁义兴公司处工作，双方签有书面劳动合同，约定工资为每月3,800元。顾健明工作时间为每天7小时，做五休二，早班为5:00至11:00，正常班7:30至16:00。2018年6月起，顾健明担任烧制组组长。2018年10月8日，丁义兴公司解除了与顾健明的劳动合同，并于2018年10月29日通过上海浦东发展银行转账支付了顾健明58,018.60元（电子回单上记载：摘要顾健明补偿金等）。原审法院又认定，解除劳动合同前12个月，顾健明平均工资为每月4,099.17元（剔除加班工资）。2018年11月23日，顾健明申请劳动仲裁，要求丁义兴公司支付违法解除劳动合同赔偿金112,800元。2019年1月16日上海市金山区劳动仲裁委员会作出裁决：丁义兴公司支付顾健明违法解除劳动合同赔偿金差额56,758.16元。嗣后，丁义兴公司对该裁决不服，向原审法院提起诉讼。原审法院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出解除劳动合同决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。丁义兴公司在仲裁中称，2018年9月4日上午，生产副总在监控室看到员工李某将昨天放在架子上带有红曲红的红烧带骨蹄膀老汤加入到了琥珀丁蹄里面，最终按报废处理。丁义兴公司又称事后向李某核实，李某承认听从车间领导安排，将两种老汤混用。另外，丁义兴公司还称，9月23日早上，门店营业员反映售卖的牛肉里面发现类似牙签等异物，故丁义兴公司认为顾健明作为烧制组组长，负责整个烧制组，出现上述情况系其工作失职，其与顾健明解除劳动合同系合法。经金山区劳动仲裁委员会审理，认为丁义兴公司据此解除劳动合同依据不足，属违法解除劳动合同。本案原审庭审中，丁义兴公司又以“顾健明违反员工手册第51页第18项规定，玩忽职守，使公司利益造成重大损害”为由作为解除劳动合同的依据。原审法院认为，无论是老汤混用、牛肉异物，还是顾健明违反员工手册第51页第18项规定，丁义兴公司未能提供足够的证据予以证明，故丁义兴公司与顾健明解除劳动合同系违法解除劳动合同，应依法向顾健明支付赔偿金。另外，原审法院注意到，劳动仲裁裁决中认定：“以申请人离职前12个月平均工资4,099.17元为标准，支付申请人相当于28个月工资的违法解除劳动合同赔偿金，现申请人要求被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金112,800元，与法不悖，本会予以支持。现申请人已支付申请人补偿金等58,018.60元，故还应支付申请人违法解除劳动合同补偿金差额56,758.16元”，上述赔偿金差额计算有误，予以调整，故丁义兴公司还应支付顾健明违法解除劳动合同赔偿金差额为54,781.40元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院经审理后遂于二〇一九年五月三十日作出判决：一、上海丁义兴食品股份有限公司于判决生效之日起十日内支付顾健明违法解除劳动合同赔偿金差额54,781.40元；二、驳回丁义兴公司的其他诉讼请求。如果丁义兴公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元减半收取5元，由丁义兴公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，丁义兴公司以顾健明工作失职及未起到监督责任为由解除了与顾健明的劳动合同，并提供纠偏控制记录等证据予以证明。关于是否将带有红曲红的红烧带骨蹄膀老汤加入琥珀丁蹄中，丁义兴公司虽主张生产副总在监控中看到员工李某将带有红曲红的红烧带骨蹄膀的老汤加入到了琥珀丁蹄中，李某亦承认混用了老汤，但纠偏控制记录显示无法检测出琥珀丁蹄中带有红曲红，未有效证明确有用错汤料的情况，故对丁义兴公司有关两汤料用错的主张不予采信。关于牛肉中有异物，丁义兴公司在仲裁时自述经过核查后发现在包装及车间主任将牛肉送去门店之前均未发现异常，故其将门店出现牛肉有异物归责于顾健明缺乏依据。现丁义兴公司未有充分有效的证据证明顾健明就上述事件存在重大失职行为或负有管理监督不到位的情形，故其据此解除顾健明劳动合同依据不足。因此，丁义兴公司与顾健明解除劳动合同系违法解除，应当支付顾健明违法解除劳动合同赔偿金差额54,781.40元。现丁义兴公司要求无需支付顾健明违法解除劳动合同赔偿金差额54,781.40元的上诉请求，本院难以支持。综上所述，丁义兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海丁义兴食品股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王剑平审判员  周 寅审判员  郑东和二〇二〇年一月二十二日书记员  钟嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执恢418号申请执行人：徐州丰途工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市新城区。法定代表人：王新，该公司总经理。被执行人：湖南凯盟路桥工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：冯春虎,该公司总经理。被执行人：湖南凯盟路桥工程有限公司桓台分公司，住所地山东省桓台县北城经济开发区。负责人：尹幸福，该公司总经理。申请执行人徐州丰途工程机械有限公司与被执行人湖南凯盟路桥工程有限公司、湖南凯盟路桥工程有限公司桓台分公司建筑设备租赁纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5850号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人于2020年1月20日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0303执恢418号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年一月二十日书记员 梁 媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初67号 原告：唐建军，男，1986年9月14日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：应丽娟，女，1986年7月15日出生，汉族，住四川省中江县。 共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告唐建军、应丽娟与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告唐建军、应丽娟的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐建军、应丽娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金4780.5元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日为20643.07元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款434591元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告确认办理房屋权属证书为不动产权证，并撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称，1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年8月7日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年9月4日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》及补充协议、转款凭证及收款收据等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的逾期办理房屋所有权证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告唐建军、应丽娟支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告唐建军、应丽娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 戈 二〇二〇年一月十七日 书记员 汤安克
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更17号 罪犯龙天赐，男，1995年11月12日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2016年9月9日作出（2015）南中刑初字第44号刑事判决，以被告人龙天赐犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；对各被告人违法所得的财物，予以追缴或者责令退赔。 在刑罚执行中，本院于2018年9月30日裁定对罪犯龙天赐减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年1月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯龙天赐在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯龙天赐服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，本院（2018）川19刑更610号刑事裁定认定，罪犯龙天赐已履行个人部分，财产性判项已全部履行毕。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯龙天赐服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯龙天赐减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年2月4日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇二〇年一月二十一日 书记员  邓茳天
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执181号泰州瑞龙健康产业有限公司、泰州市海陵区博大医院、辛然：关于申请执行人泰州瑞龙健康产业有限公司申请执行被执行人泰州市海陵区博大医院、辛然服务合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人泰州瑞龙健康产业有限公司申请执行被执行人泰州市海陵区博大医院、辛然服务合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
山东省烟台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁06行终3号 上诉人（原审原告）牟平区瑞林金属制品厂，住所地烟台市牟平区武宁街道西武宁村村西。 经营者董瑞勇，经理。 委托代理人王靖，山东绍元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）烟台市人力资源和社会保障局，住所地烟台市莱山区府后路2号。 法定代表人姚秀霞，局长。 原审第三人李长海，男，1960年8月29日出生，汉族，现住烟台市牟平区。 上诉人牟平区瑞林金属制品厂（以下简称牟平瑞林金属厂）因工伤行政确认一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定事实，李长海与牟平瑞林金属厂自2017年2月5日至2017年7月31日期间存在劳动关系。2017年7月31日上午，李长海在牟平瑞林金属厂工作被机器绞伤右手，入牟平整骨医院住院治疗，经诊断为右环、小指离断毁损伤，右中指近指间关节开放脱位。2018年4月14日，李长海向烟台市人力资源和社会保障局（以下简称烟台市人社局）提出工伤认定申请，烟台市人社局受理后，于2018年6月1日作出0253号决定，认定李长海2017年7月31日受到的事故伤害为工伤。牟平瑞林金属厂不服，诉至法院。 一审法院认为，《工伤保险条例》第五条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”依据该条规定，烟台市人社局是依法主管人力资源和社会保障的行政机关，具有对本行政区域内的职工伤亡性质作出认定的行政职权。 本案中，牟平瑞林金属厂及李长海对烟台市人社局作出工伤认定的行政程序无异议，各方当事人争议的焦点问题是：烟台市人社局作出工伤认定的事实依据是否充分、适用法律是否准确。1、关于对烟台市人社局事实证据方面的审查。本案中，牟平瑞林金属厂与李长海之间自2017年2月5日至2017年7月31日期间存在劳动关系已经生效的第362号裁决确认。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”烟台市人社局受理李长海的工伤认定申请后，在向牟平瑞林金属厂送达的《限期举证通知书》中明确告知牟平瑞林金属厂“李长海于2018年4月14日以‘其于2017年7月31日在单位工作期间右手受伤’为由”提出工伤认定申请，要求牟平瑞林金属厂30日内提交相关证据材料。牟平瑞林金属厂主张与李长海之间不存在劳动关系、李长海所受伤害并非工伤，但牟平瑞林金属厂在行政程序和本案行政诉讼中均未提交相关证据加以证明。牟平瑞林金属厂主张李长海受伤系因违反车工操作规范戴手套操作车床机器导致，但即使李长海存在这种情形，也否定不了李长海在工作期间发生伤害事故的事实。故对牟平瑞林金属厂的主张，不予支持。烟台市人社局综合生效的裁决、李长海的诊治病历、录音材料以及调查笔录等证据材料，认定李长海系在工作时间和工作场所内、因工作原因受到事故伤害，事实依据充分。2、关于对烟台市人社局适用法律方面的审查。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”第十六条规定：“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。”李长海系在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害，符合前述第十四条第（一）项之规定，并且不存在第十六条规定的不应该认定为工伤的情形，应认定为工伤，烟台市人社局适用法律正确。 综上，牟平瑞林金属厂要求撤销烟台市人社局作出的0253号决定的诉讼请求，证据不足、理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决驳回牟平区瑞林金属制品厂的诉讼请求。案件受理费50元，由牟平区瑞林金属制品厂承担。 牟平瑞林金属厂上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判；本案费用由烟台市人社局承担。事实与理由：一审判决事实不清、证据不足。1、牟劳人仲案字（2017）第362号仲裁案在能联系到牟平瑞林金属厂的情况下公告送达，导致牟平瑞林金属厂失去相应的诉权。2、李长海出具调查笔录中的证人均系其朋友，并非牟平瑞林金属厂的员工，且与李长海有利害关系，该调查笔录不能作为证据使用。 烟台市人社局未作答辩。 李长海未作陈述。 本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，牟平瑞林金属厂与李长海均具备法律、行政法规规定的劳动关系主体资格，李长海的工作成果是牟平瑞林金属厂的业务组成部分，应当认定二者之间存在劳动关系，生效的仲裁裁决也对该事实进行了确认，该事实应当作为本案的裁判依据。牟平瑞林金属厂虽主张李长海于2017年7月31日所受伤害不是工伤，但未提供有效证据予以证实，根据《工伤保险条例》第十九条、《工伤认定办法》第十七条关于“职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，应当承担举证不能的法律后果。烟台市人社局根据工伤认定过程中收集的证据材料，认定李长海于2017年7月31日所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，依法应当认定为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。 综上，上诉人牟平瑞林金属厂的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人牟平区瑞林金属制品厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  鲁晓辉 审判员  纪晓静 审判员  吴继辉 二〇二〇年一月十五日 书记员  肖 晨
湖南省株洲市渌口区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0221刑更1号 罪犯陈军，男，1991年4月3日出生，汉族，大专文化，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区，2013年11月6日因故意伤害罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，经株洲县公安局决定，于2018年1月19日被取保候审；2018年8月17日，株洲县人民检察院依法对其重新取保候审；2019年2月14日，本院依法对其决定逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，羁押于株洲县看守所。 2019年3月26日，本院作出了（2019）湘0221刑初17号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处被告人陈军有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。宣判后，同案犯孙启、晏友良不服，提出上诉，株洲市中级人民法院法院经审理后，裁定驳回上诉，维持原判。原判已发生法律效力并交付执行。株洲市渌口区司法局于2020年1月2日书面建议本院撤销对罪犯陈军的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关株洲市渌口区司法局认为，罪犯陈军在缓刑期间，因吸毒被治安拘留两次，因违法社区矫正规定被书面警告处分两次，已经严重违反社区矫正实施办法等相关规定，建议本院对罪犯陈军撤销缓刑，收监执行。 经审理查明，罪犯陈军因犯寻衅滋事罪，于2019年3月26日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。判决已发生法律效力并交付株洲市渌口区司法局执行缓刑考验，依法实行社区矫正。矫正期限自2019年7月17日起至2020年7月16日止。在社区矫正监管期间，罪犯陈军因吸食麻古和冰毒，于2019年8月3日被处以行政拘留五日；后又因吸食麻古和冰毒，于2019年12月30日被处以行政拘留十二日。2019年12月16日，因未按时到司法所报到，被书面警告一次。 本院认为，罪犯陈军在缓刑考验期，违反行政法规，情节严重，应予撤销缓刑。执行机关株洲市渌口区司法局关于撤销罪犯陈军缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）湘0221刑初17号刑事判决书对罪犯陈军宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯陈军收监执行原判有期徒刑六个月。 （刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 丹 人民陪审员 王 政 人民陪审员 廖 良 二○二○年元月九日 书 记 员 郭云峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7483号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，该行董事长。委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：梁继海，男，1963年10月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告；叶淑苹，女，1964年1月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告；赵志安，男，1976年12月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：耿雪芹，女，1981年1月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：周桂芳，女，1966年2月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告；石俊学，男，1964年11月3日出生，汉族，住山东省章丘市垛庄镇南麦腰村顺河街22号，现住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告梁继海、叶淑苹、赵志安、耿雪芹、周桂芳、石俊学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛厚忠二〇二〇年一月六日法官助理梁萍书记员胡绮玮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保131号之一解除保全申请人：上海金群精密铝制品有限公司,住所地上海市奉贤区庄行镇汇安路128号118室。法人代表人：黄岁飞，董事长。委托诉讼代理人：王和飞，男，系上海金群精密铝制品有限公司工作人员。被申请人：上海凯精包装彩印有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄北路412号178室。法人代表人：黄吉，总经理。申请人上海金群精密铝制品有限公司与被申请人上海凯精包装彩印有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）沪0120财保131号民事裁定，冻结被申请人上海凯精包装彩印有限公司存款505,498.75元或查封同等价值的财产。申请人上海金群精密铝制品有限公司于2020年1月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海凯精包装彩印有限公司冻结存款505,498.75元或查封同等价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 珣二〇二〇年一月十五日书记员 杨丹虹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96480号原告：唐祖勇，男，1970年4月1日生，汉族，住上海市闸北区。原告：王洁，女，1975年10月26日生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：唐祖勇(系王洁之夫)，住上海市闸北区。被告：上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱小和，总经理。原告唐祖勇、王洁与被告上海进口商品展示贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告唐祖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐祖勇、王洁向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告2018年7月至2019年6月间的租金44,100元(人民币，下同)；2、被告支付原告以11,025元为本金分别自2018年9月16日、2018年12月16日、2019年3月16日、2019年6月16日至实际清偿日止按每日万分之一计算的违约金；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年5月19日签订《委托经营管理合同》，约定将原告的一商铺委托被告管理，被告自2016年7月1日起至2019年6月30日向原告支付固定收益，其中第三年在2018年7月1日起至2019年6月30日期间，支付给原告固定收益44,100元。原告依约将商铺交付被告。现被告拖欠原告2018年7月至2019年6月间的租金44,100元。原告多次催讨无果，故涉讼。被告上海进口商品展示贸易有限公司未具答辩。经审理查明，2016年5月19日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定将原告所有的坐落于上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺委托被告经营管理，被告自2016年7月1日起至2019年6月30日向原告支付固定收益。其中第三年即2018年7月1日起至2019年6月30日期间，支付给原告固定收益44,100元，相关税费由原告自行承担。另约定，固定收益每季度(每3个月)收取一次。于每季度末月的15日支付本季度的收益至原告帐户。如被告逾期支付原告约定收益，每迟延支付一日应按照应交付约定收益的万分之一的标准向原告支付违约金。因被告欠付2018年7月至2019年6月期间的固定收益，原告催款未果，故诉至本院。以上事实，由原告陈述及原告提供的《委托经营管理合同》一份等证据证实。本院认为，原、被告之间签订《委托经营管理合同》系当事人真实意思表示，未违反国家法律强制性规定，合法有效，合同双方均应严格恪守。被告未在约定期限向原告支付商铺固定收益，有悖合同。现原告诉请被告清偿到期固定收益，符合合同约定。另被告逾期支付原告收益，应按约支付相应的违约金。应当指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海进口商品展示贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐祖勇、王洁2018年7月至2019年6月的商铺固定收益44,100元；二、被告上海进口商品展示贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐祖勇、王洁以11,025元为本金分别自2018年9月16日、2018年12月16日、2019年3月16日、2019年6月16日至实际清偿日止按每日万分之一计算的违约金。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取计487元(原告唐祖勇、王洁已预交)，由被告上海进口商品展示贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇二〇年一月十四日书记员  唐丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初30号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人蔡针好，男，1989年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，住连云港市海州区。曾因犯盗窃罪，于2016年4月22日被灌云县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。又因犯盗窃罪，于2017年6月10日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。曾因吸毒，于2011年1月24日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日，罚款人民币2000元。曾因吸毒、携带管制刀具，于2015年1月30日被连云港市公安局海州分局行政拘留二十日。被告人蔡针好因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。指派辩护人惠某，江苏新海连律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）818号起诉书指控被告人蔡针好犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵某依法出庭支持公诉，被告人蔡针好及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：被告人蔡针好于2019年9月10日凌晨，在连云港市海州区以砸车窗玻璃的手段，实施盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币5920元，造成车窗损失共计价值人民币13738元。具体分述如下：1.2019年9月10日凌晨，被告人蔡针好至海州区步行中街北侧附街路边，将被害人王某甲的一辆凯迪拉克轿车后挡风玻璃砸坏，盗窃后备箱内收纳箱一个（价格暂无法鉴定），造成该车后挡风玻璃损失价值人民币1447元；2.2019年9月10日凌晨，被告人蔡针好至海州区大庆路小学向南200米朝阳西路13号楼楼下，将被害人王某乙的一辆宝马X6后挡风玻璃砸坏，盗窃后备箱内九五之尊香烟四条（价值人民币4000元），造成该车后挡风玻璃损失价值人民币6448元；3.2019年9月10日凌晨，被告人蔡针好至海州区郁州北路博威江南小区南门门口停车位，将被害人张某乙的一辆尼桑牌揽驰轿车后挡风玻璃砸坏，盗窃车内大苏烟四条（价值人民币1920元），造成车后挡风玻璃损失价值人民币5843元。另查明，案发后公安机关扣押了部分被盗物品，并发还被害人王某乙九五之尊香烟四条及张某乙大苏烟两条及人民币一千元。上述事实，被告人蔡针好在庭审中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、连云港市烟草公司营销中心出具的价格证明、扣押及发还物品清单等书证；被害人王某甲、王某乙、张某乙陈述；被告人蔡针好供述和辩解；证人王某丙、蔡某、范某乙证言；连云港市价格认定局出具的连价认定[2019]418号价格认定结论书、辨认笔录等证据予以证实，上述证据，本院予以确认。关于辩护人所提蔡针好所实施的第一起犯罪系犯罪未遂的意见，经查，被告人蔡针好已将他人玻璃砸坏，窃得收纳箱一个，其所实施的盗窃行为已经既遂，对辩护人的辩护意见不予采纳。关于其提出的被告人蔡针好是坦白及认罪态度好的意见符合案件事实，本院予以采纳。本院认为，被告人蔡针好以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡针好犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人蔡针好曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡针好采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。被告人蔡针好归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人蔡针好自愿认罪认罚，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人蔡针好犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年7月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔爱民二〇二〇年一月十七日书记员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初183号原告：黄骅市阿远建材经营部，住所地河北省黄骅市。经营者：姚春远，男，1966年12月出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市华西小区。被告：河北省黄骅市常郭镇乔庄子村委会，住所地河北省黄骅市常郭镇乔庄子。法定代表人：高誉雯，村主任。黄骅市阿远建材经营部与河北省黄骅市常郭镇乔庄子村委会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告黄骅市阿远建材经营部于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄骅市阿远建材经营部撤诉。案件受理费25元，由原告黄骅市阿远建材经营部承担。审判员  张文庆二〇二〇年一月十九日书记员  张世雄
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初178号原告:河南鼎峰物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号25层2505。法定代表人:段秋军,总经理。被告:邢玲玲,女,汉族,住河南省平顶山市新城区。原告河南鼎峰物业服务有限公司诉被告邢玲玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南鼎峰物业服务有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南鼎峰物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南鼎峰物业服务有限公司撤回起诉。审判员  曹三伟二〇二〇年一月七日书记员  李韶珂附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初36号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈元灿，男，1960年9月19日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被仙游县公安局抓获，同日被仙游县公安局刑事拘留，同年10月24日被仙游县公安局执行逮捕。仙游县人民检察院于同年12月17日变更为取保候审。本院于2020年1月10日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2020］2号起诉书指控被告人陈元灿犯盗窃罪于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈海森出庭支持公诉，被告人陈元灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 1.2019年8月16日8时许，被告人陈元灿到仙游县鲤城海宏广场永辉超市，盗走两瓶纯麦威士忌啤酒。经仙游县价格认证中心价格认证，该两瓶酒价值120元（人民币，下同）。 2.2019年8月19日8时许，被告人陈元灿到仙游县鲤城海宏广场永辉超市，盗走两瓶葡萄酒。经仙游县价格认证中心价格认证，该两瓶酒价值1196元。 3.2019年8月21日8时许，被告人陈元灿到仙游县鲤城海宏广场永辉超市，盗走一瓶葡萄酒。经仙游县价格认证中心价格认证，该两瓶酒价值598元。 4.2019年8月23日8时许，被告人陈元灿到仙游县鲤城海宏广场永辉超市，盗走超市内一瓶五粮液白酒、一瓶福矛十五年窖藏白酒。经仙游县价格认证中心价格认证，该两瓶酒价值1549元。 5.2019年8月24日8时许，被告人陈元灿到仙游县鲤城海宏广场永辉超市，盗走一瓶五粮液白酒。经仙游县价格认证中心价格认证，该瓶酒价值699元。 6.2019年8月25日8时许，被告人陈元灿到仙游县鲤城海宏广场永辉超市，盗走一瓶福矛十五年窖藏白酒。后因超市工作人员安检，未能得逞。经仙游县价格认证中心价格认证，该瓶酒价值850元。 案发后，被告人陈元灿家属已退赔被害人经济损失，并取得谅解。 另查明，在本院审理期间，被告人陈元灿向本院预缴纳罚金1000元。经仙游县人民检察院委托仙游县司法局对被告人陈元灿进行审前社会调查，综合评估认为被告人陈元灿符合社区矫正条件。 公诉机关向本院移交了被告人陈元灿在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，并认为被告人陈元灿具有认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人陈元灿拘役五个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人陈元灿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、谅解书、调查评估意见书、罚金代保管款票据，证人刘某的证言，被告人陈元灿的供述和辩解，仙价认定【2019】184号价格认定结论书，辨认盗窃现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈元灿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值5012元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在第6起盗窃中，被告人陈元灿已经着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起盗窃可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈元灿多次盗窃，可酌情从重处罚；其案发后能认罪认罚，可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且积极预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人陈元灿有悔罪表现，且符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈元灿犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建红 二〇二〇年一月十五日 书记员  林 怿 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢46号申请执行人缪金平被执行人倪春花本院在执行申请执行人缪金平与被执行人倪春花案由民间借贷纠纷一案中，执行依据：（2019）浙0411民初1426号民事判决书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民初77号 原告：张春梅，女，生于1980年3月12日，汉族。 被告：汉中市悦驰汽车销售有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇盛世华庭2号楼一层。 法定代表人：韩凤，公司执行董事。 原告张春梅诉被告汉中市悦驰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 原告张春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款80000元以及该资金占用期间的利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告在被告处购买大众速腾汽车一辆，车型为2019款280TSIDS舒适型，成交价为110000元，预交定金80000元，并于2019年10月31日签订《定车服务协议》。被告一直未按约定向原告交付车辆，于2019年12月24日向原告出具欠条一张，承诺于2020年1月2日退还预付定金80000元。约定的时间到期后，被告未向原告退还该笔款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 经审理查明，被告系从事汽车销售代理服务的公司法人。原告为购买大众速腾汽车，于2019年10月31日与被告订立《定车服务协议》。该协议第五条约定，对合同履行过程中发生的争议，双方应协商解决；协商不成的，可向当地仲裁委员会申请仲裁。 本院认为，该仲裁条款真实有效，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国仲裁法》相关规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。现原告提起的诉讼不符合起诉条件，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张春梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 郭超 二〇二〇年一月七日 法官助理 王莎 书 记 员 齐烜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0107执恢1号之一   申请执行人：皮培东，男，1965年7月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。被执行人：乔传新，男，1967年10月29日出生，汉族，住新疆呼图壁县，公民身份号码：×××。皮培东与乔传新买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的（2019）新0107民初40号事判决书已发生法律效力。申请人于2018年7月25日向本院申请强制执行，执行标的147758.7元，本院于2018年7月25日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人乔传新在我院有作为申请人的其他案件，并有剩余款。我院将乔传新作为申请人的（2019）新0107执123号案中的剩余款107614.09元发还给申请人。在执行的压力下，2020年1月9日双方达成执行和解，申请人自愿放弃10144.61元，剩余30000元于2020年12月30日前全部付清，鉴于此，申请执行人皮培东撤回执行申请。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解符合法律规定。在达成执行和解后申请执行人撤回执行申请也符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）新0107民初40号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李克东审  判  员   徐 岚审  判  员   阿依丁   二 O 二 0 年 一 月 十 日 书  记  员   李 欣
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23796号上诉人（原审被告）：王碧娟，女，1969年2月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈浩江，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：职冬华，女，1954年12月22日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈晓波，广东德能律师事务所律师。上诉人王碧娟因与被上诉人职冬华民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初7292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王碧娟上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一二审案件受理费由职冬华负担。事实理由:一、本案涉及的借款合同无效。根据刘超豪（注：另案起诉的原审原告，下同）、职冬华一审提交的银行交易流水，反映其账号与20余人有款项往来的情况，且两人打印的交易流水明细有20多页，但只向法院提供了3页。银行交易流水反映刘超豪、职冬华向不特定的多人放贷。一审没有查明两人的资金来源，两人资金来源可能是套现银行信贷资金或非法集资，再高息转贷，因此，两人出借款项具有营业性，两人从事经营性放贷没有获得中国银行放贷批准，没有获得金融机构经营资质，两人的行为违反了国务院的行政管理法规以及银行业监督管理法的强制性规定，根据《中国人民共和国合同法》第五十二条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，双方借款合同应认定为无效。故本案应以无效合同处理，双方各自返还依据合同向对方取得的款项，双方所约定的利息及违约金不应计算。二、即使合同有效，一审判决书的附表中，对王碧娟已归还的高息按月利率3%计算，计算应付利息冲减后多出的利息用作抵扣上期本金，有部分案件当期归还的利息不足以抵扣，应还利息出现了负利息，该负利息应当作冲减本金处理，但一审判决未做此处理，意味着未冲减的负数利息又自动转换成本金再次计算利息，因此一审判决对本金利息的计算也有错误，应予改判。被上诉人职冬华辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。一审法院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据本案双方的诉辩意见，本案争议的焦点问题系双方有无约定借款利息。对此，一审法院的意见是，通过王碧娟向职冬华支付款项的时间及金额来看，职冬华向王碧娟出借款项后，王碧娟从借款次月开始，基本上按照每月10500元的标准向职冬华支付款项，并已按照该支付规律连续支付了一年有余，即使王碧娟于2017年12月份及2018年1月份未及时支付该款项，其亦于2018年5月4日连续支付两笔10500元款项给职冬华，王碧娟该支付款项的行为与职冬华主张的王碧娟系以300000元为本金按照月利率3.5%的标准向其支付利息的事实相吻合。结合王碧娟在另外三民间借贷案件中亦是按照月利率3.5%的标准向职冬华支付利息的情形，王碧娟按照月利率3.5%的标准向职冬华支付利息系属双方之间的交易习惯。由此可见，王碧娟与职冬华虽未以书面形式约定借款的利息与利率，但从已知的有规律性的支付款项的事实和日常民间借贷的交易习惯，结合当事人双方借款后所实施的民事行为可以认定，职冬华与王碧娟之间的借款系属高利息借款。据此，结合已查明事实，一审法院足以认定王碧娟向职冬华借款时约定了借款利息，且借款利息的计付标准为月利率3.5%。王碧娟抗辩双方未约定利息，与事实不符，一审法院不予采纳。关于借款本金，职冬华主张借款本金为300000元，但其仅能提供274500元的转账记录，未能进一步举证证明其已实际交付300000元款项给王碧娟，职冬华应承担举证不能的法律后果。基于此，一审法院认定本案的借款本金为274500元。根据以上分析，王碧娟从2017年1月份起每月向职冬华支付的10500元款项应认定为清偿借款利息。鉴于该利息计付标准已超过了法律规定的最高上限，故对于王碧娟已支付的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，应按照月利率3%的标准计付利息，对于其多清偿部分的利息，应当抵充本金，抵充本金的金额详见附表。对于王碧娟尚未支付的利息，鉴于职冬华已将借款利率自行调整为月利率2%，职冬华该行为属于自行处分其权利的行为，且没有违反法律及行政法规的强制性规定，一审法院予以准许。经计算，截至2018年7月13日，王碧娟尚欠的借款本金为218115元，故王碧娟应向职冬华清偿该笔借款本金，并以218115元为基数按照月利率2%的标准计付从2018年7月13日起至款项实际清偿之日止的利息给职冬华。职冬华要求王碧娟清偿借款本金300000元，并以300000元为基数计付利息，没有事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项之规定，一审法院判决如下：一、王碧娟在判决生效之日起十日内向职冬华偿还借款本金218115元，并以218115元为基数按照月利率2%的标准计付从2018年7月13日起至款项实际清偿之日止的利息给职冬华；二、驳回职冬华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6340元，由职冬华负担1228元，王碧娟负担5112元。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，对于借款的事实，刘超豪、职冬华提供了王碧娟出具借款收条及划款的银行账户交易流水为证，王碧娟也确认向刘超豪、职冬华借到相应款项，故双方的借贷关系可以确认。王碧娟二审中主张刘超豪、职冬华长期从事放贷业务，并对其资金来源及账户来往款项的性质提出质疑，则王碧娟应对其主张的事实提供证据予以证明，现其仅依据银行交易流水提出质疑并作出推定，缺乏证据支持，本院对其主张不予采纳。现并无证据反映双方的民间借贷关系有违反法律行政法规的强制性禁止性规定，故应当认定为有效合同。在借款合同履行过程中，王碧娟按月利率3.5%支付同期利息，一审判决根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定对已付利息按月利率3%调整，多出部分作冲抵借款本金处理，符合法律规定。经核实，一审判决在制作附表时以王碧娟实际支付利息时间为节点，将当期多付的已还利息作冲抵本金处理，部分节点出现当期已付利息不足以冲抵当期应付利息的情况，故在计算时出现负数，该应付未付利息在下期已付利息中作扣减，该计算方法正确，并无错误。王碧娟上诉要求出现负数时应扣减借款本金数额，对计算方法理解不透，请求无理，本院不予支持。综上所述，王碧娟上诉理由不足，本院不予支持，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5112元,由上诉人王碧娟负担。本判决为终审判决。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年一月八日书记员  蔡奕坚张海燕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4669号之一申请执行人：江苏惠维商砼有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：刘兴坤，总经理。委托诉讼代理人：蒋洁珠，女，汉族，1964年5月18日生，住靖江市。被执行人：王宇新，女，汉族，1973年8月12日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏惠维商砼有限公司与被执行人王宇新不当得利纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏1283民初5999号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致同意以60000元结账，被执行人王宇新保证于2019年8月20日前偿还申请执行人30000元，2019年10月20日前偿还余款30000元；二、如被执行人其中一期未完全按期履行，则申请执行人有权以70000元扣减已履行部分后的余额及诉讼费775元向法院申请执行；案件受理费1550元，减半收取775元，由申请执行人负担（已交）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月24日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人蒋洁珠，其称被执行人原系申请执行人的业务员，现已去向不明，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年10月24日，本院通过法院专递方式向被执行人王宇新发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月25日、2020年1月13日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人王宇新名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年11月28日，本院至被执行人位于泰兴市××北路××号的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。后本院电话联系申请执行人的委托诉讼代理人蒋洁珠，其称不清楚被执行人的下落。5.2019年12月17日，本院依法将被执行人王宇新纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王宇新发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年1月20日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王宇新的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5999号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年一月十三日书记员  张胜男
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1034号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：彭菲菲，女，1987年7月5日生，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭菲菲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭菲菲系其行信用卡持有人，截至2019年12月10日，被告利用该卡透支原告资金累计99,894.15元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款99,894.15元，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0621刑初3号公诉机关：贵州省江口县人民检察院。被告人：姚卫星，男，1975年6月1日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省江口县，住。曾因犯诈骗罪于2006年12月23日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六年，2010年刑满释放;因犯诈骗罪于2014年2月14日被山东省德州市德州区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，经江口县公安局决定，于2019年9月26日被江口县公安局取保候审;经江口县人民检察院决定，于2019年12月11日被江口县公安局取保候审；于2020年1月2日经本院决定被取保候审。现在家。贵州省江口县人民检察院以江检刑检刑诉[2019]333号起诉书指控被告人姚卫星犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人姚卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2019年9月13日19时许，被告人姚卫星在江口县民和镇大塘村家中吃饭饮酒后驾驶贵Ｄ×××××号大众牌越野车往县城行驶，20时30分许，行至环城西路梵净山中路路口100米处被民警路检路查查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为111mg/100m1，遂将其带至江口县中医医院抽血备检。经铜仁市公安司法鉴定中心检验，从姚卫星血液中检出乙醇成分，含量为110.26mg/100ml。另查明，被告人姚卫星如实供述了上述事实；2019年12月31日被告人姚卫星在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，江口县人民检察院建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1,000元。上述事实，被告人姚卫星无异议，有被告人姚卫星的供述，证人廖某、姚某的证言，受案登记表、立案决定书，取保材料，户籍信息及免冠照片，查获经过，呼气式酒精检测结果，现场照片及人车合一照，驾驶人信息查询单，当事人血样提取登记表，鉴定意见通知书，机动车信息查询结果单，刑事判决书，鉴定聘请书、（铜）公（司）鉴（理化）字[2019]J527号检验报告，调查评估意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人姚卫星醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为110.26mg/100m1，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚卫星到案后能够如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可从轻处罚；具有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人姚卫星有稳定居所和收入，经江口县司法局调查评估，适用社区矫正。且自愿认罪认罚，建议判处被告人姚卫星拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000元。本院认为，被告人姚卫星违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了社会公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚卫星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人姚卫星到案后能够如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可从轻处罚；具有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人姚卫星自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。综合被告人姚卫星的犯罪事实、情节，对其宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人姚卫星判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000元的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人姚卫星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次性缴纳本院，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明军二〇二〇年一月十三日法官助理唐欢法官助理姚俊芳书记员张乔
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执109号 申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行 被执行人:于晶 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人于晶借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初530号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人于晶银行存款人民币45304.07元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月九日 书记员  鲁雪松
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3673号申请执行人：董桂霞，女，1977年4月29日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：刘晓霞，女，1980年2月7日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：郇海波，男，1979年4月21日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延边汉思拓展训练有限公司，住所吉林省延吉市长白山西路5311号长白山金达莱小区9号楼。法定代表人：郇海波，总经理。申请执行人董桂霞与被执行人刘晓霞、郇海波、延边汉思拓展训练有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请执行人董桂霞依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初4823号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘晓霞、郇海波、延边汉思拓展训练有限公司履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人刘晓霞、郇海波、延边汉思拓展训练有限公司立即偿还申请执行人董桂霞欠款本金36000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费2233元、执行费474元）。经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月13日作出（2019）吉2401执3673号之一执行裁定，冻结被执行人郇海波名下的海陵牌车籍手续（车牌号为×××），冻结期限为二年。2020年1月20日，被执行人刘晓霞、郇海波支付申请执行人董桂霞45000元，剩余案款申请执行人董桂霞自愿放弃并同意结案。同日，本院分别作出（2019）吉2401执3673号之二、之三、（2019）吉2401执3673号解除限制消费令通知书，解除对被执行人刘晓霞名下×××本田牌轿车车籍手续的查封；解除对被执行人郇海波名下×××海陵牌普通二轮摩托车车籍手续的查封；解除对申请保全担保人宋晶、王学君共同共有的位于延吉市长白山西路河滨小区7号楼4单元202、房屋编号为11-3-236-4单元202、吉（2016）延吉市不动产权第XXXX号、建筑面积为94.42平方米房屋的产籍手续的查封；解除对被执行人刘晓霞、郇海波、延边汉思拓展训练有限公司的限制消费措施。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，董桂霞申请执行的本院（2018）吉2401民初4823号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初162号   原告：张占文，男，生于1991年10月14日，汉族，青海省大通回族土族自治县城关镇村民。   被告：李长庆，男，生于1991年10月3日，汉族，住青海省海东市乐都区高庙镇村民。   原告张占文与被告李长庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张占文于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张占文撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由张占文负担。   审判员 余存同     二〇二〇年一月十三日   （法官助理 刘 虹   书记员 余鹏昌
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初125号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人曾凤莲，女，1978年9月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省英德市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2700号起诉书指控被告人曾凤莲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人曾凤莲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月6日，被告人曾凤莲无驾驶资格，喝酒后驾驶一辆无号牌二轮轻便摩托车在广州市花都区花山镇五星村路段，因操作不当自行倒地受伤，后被交警查获，因其受伤未进行呼气式酒精测试。经中山大学法医鉴定中心检验，曾凤莲血液中检出乙醇（酒精）含量为171.5mg/100m1，属危险驾驶。公诉机关认为被告人曾凤莲具有坦白、认罪认罚、无驾驶资格、血液中酒精含量为171.5mg/100ml等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人曾凤莲拘役二个月以下，并处罚金。被告人曾凤莲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人曾凤莲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人曾凤莲认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾凤莲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二〇年一月七日书记员  梁敏婷郭悦
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保25号申请人长沙官庄建材贸易有限公司申请被申请湖南青城置业有限公司,湖南奇凡胜置业有限公司财产保全一案，已部分保全结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2007号之三 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局，住所地南平市建阳区人民路74号。统一社会信用代码11350784MB19368390。 法定代表人许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，员工，住南平市建阳区。 被执行人：魏小弟，男，汉族，1987年3月1日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人：陈丽云，女，汉族，1986年12月23日出生，住福建省南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区卫生健康局与被执行人陈丽云、魏小弟行政非诉执行一案中，申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人陈丽云、魏小弟达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结福建省建阳区人民法院（2017）闽0703行审137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇二〇年一月八日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更33号罪犯肖强，男，1988年8月15日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年十一月三日作出（2014）浦刑初字第3581号刑事判决，认定肖强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年一月三十日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更122号刑事裁定，对罪犯肖强减去有期徒刑四个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年一月七日提出沪司狱青减字（2019）第557号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月7日至2020年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖强自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯肖强减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯肖强系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯肖强的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯肖强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖强减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年5月8日起至2020年4月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年一月二十二日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执50号朱天国：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人朱天国与被申请人吴陆峰追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人吴陆峰已支付本案案款及执行费共计人民币1135.00元，其中劳务报酬款人民币1080.00元，缴纳案件受理费人民币5.00元，缴纳执行费人民币50.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月六日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执50号吴陆峰：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人朱天国与被申请人吴陆峰追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人吴陆峰已支付本案案款及执行费共计人民币1135.00元，其中劳务报酬款人民币1080.00元，缴纳案件受理费人民币5.00元，缴纳执行费人民币50.00元。本案现已执行完毕。特此通知2020年1月6日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23656号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所。法定代表人：李艳英，总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：解放日报社，住所地上海市闵行区。法定代表人：李芸，社长。委托诉讼代理人：肖某。委托诉讼代理人：陈某。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告解放日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告深圳市美图胜景影像有限公司于同年12月31日向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市美图胜景影像有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美图胜景影像有限公司负担。审判员  罗涛二〇二〇年一月二日书记员  林妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初62号 原告：梧州市美联物业服务有限公司，住所地广西梧州市万秀区枣冲路61号负三层99、100号车位，统一社会信用代码91450400083603711U。 法定代表人：潘少婷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黎钰滢，女，1997年8月10日出生，汉族，梧州市美联物业服务有限公司员工，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：劳德清，男，1963年1月1日出生，汉族，梧州市美联物业服务有限公司员工，住广西梧州市万秀区。 被告：周志金，男，1984年6月14日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告梧州市美联物业服务有限公司与被告周志金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告梧州市美联在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梧州市美联物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦德连 二〇二〇年一月二十日 书记员  陆璧如
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初1044号公诉机关景洪市人民检察院。被告人刘悦，女，1997年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，住景洪市。因涉嫌贩卖毒品一案于2018年6月6日被景洪市公安局取保候审,2019年6月5日被监视居住。2019年12月30日经本院决定逮捕，于2019年12月31日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。指定辩护人李昌凤,云南民定（景洪）律师事务所律师。援助机构景洪市司法局法律援助中心。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）873号起诉书指控被告人刘悦犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员刘质睿出庭支持公诉、被告人刘悦及指定辩护人李昌凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年5月至6月，被告人刘悦在景洪市江北片区多次向叶某贩卖毒品。2018年6月4日19时许，被告人刘悦打电话联系叶某（另案处理），问叶某是否需要毒品，叶某答应刘悦需要两包毒品，并约定在景洪市告庄西双景大门口对面中石化加油站旁的路边交易。21时许，被告人刘悦来到约定的交易地点准备交易时，被景洪市公安局民警抓获，并当场从刘悦的身上查获毒品可疑物两包。经称量，从刘悦处查获的毒品可疑物净重38.67克。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，从被告人刘悦处查获的毒品可疑物含有甲基苯丙胺成分。经核实，被告人刘悦多次向吸毒人员叶某贩卖毒品。上述事实，在开庭审理过程中被告人刘悦无异议，且有被告人的正侧面照片、户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人叶某的证言、现场检测报告书、（西）公（司）鉴(毒)字[2018]08号鉴定文书、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、现场检查笔录、提取笔录、扣押笔录、第一次封装笔录、辨认笔录、称量记录、取样毒品记录、第二次封装笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、现场照片、机主详细信息、通知记录、话单分析、情况说明、被告人刘悦在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人刘悦及指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，其指定辩护人提出以下量刑意见：1、本案不能排除是因办案民警介入才发生的合理怀疑；2、在毒品数量上，本案存在数量引诱的情形；3、被告人本次实施的贩卖毒品的行为应认定为未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；4、被告人具有坦白情节；5、被告人认罪悔罪态度好；6、从情节上看，本案毒品扩散的范围和社会危害性小；7、被告人系初犯；8、被告人家庭困难；请求法庭对被告人刘悦从轻处罚。本院认为，被告人刘悦为了获取非法利益，向他人贩卖毒品38.67克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名以及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘悦在归案后能如实供述自己罪行，认罪、悔罪态度较好。被告人刘悦的指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘悦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月31日起至2026年12月30日止），并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内缴清）。二、查获的毒品甲基苯丙胺38.67克,由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 琼人民陪审员 文 霞人民陪审员 马东菊二〇二〇年一月六日书 记 员 陶梦诗
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执675号之二 申请执行人杨昌润，女，1986年10月6日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。 被执行人吴汉和，男，1981年9月10日生，彝族，云南省砚山县人大专文化，居民，住砚山县。现关押于砚山监狱。 申请执行人杨昌润依据砚山县人民法院（2019）云2622民初1245号民事判决书于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案的执行标的为：一、由被执行人吴汉和自判决生效之日起三十日内返还申请执行人杨仕希借款本金200000元，支付利息55000元，二、由被执行人吴汉和负担案件受理费2690元；三、由被执行人吴汉和负担案件执行费3765元。 立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。通过网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，通过查控系统查询，被执行人无上述登记信息。 通过到砚山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，其名下登记有：坐落于砚山县××大道（山水康城×幢×单元×号），土地使用权证：砚国用《2012》第00003号。分摊土地面积：21.02平方米；房屋所用权证：砚山县房权证城区字第××号，建筑面积：116.54平方米的不动产（该房屋于2013年1月15日作抵押物向中国工商银行砚山县支行贷款17万元。期限21年，现在抵押中）。现该案已对该不动产进行查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因登记于被执行人名下财产本案无优先处置权，被执行人现还在服刑中，其无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 杨玉德 审判员 卢嘉强 二〇二〇年一月二十日 书记员 王维可
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保12号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：韩志海，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王亲芝，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈学杰，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孔祥英，女，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈同军，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：许振英，女，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：韩洪奎，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈秀花，女，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩志海、王亲芝、陈学杰、孔祥英、陈同军、许振英、韩洪奎、陈秀花名下13万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人韩志海、王亲芝、陈学杰、孔祥英、陈同军、许振英、韩洪奎、陈秀花因金融借款合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韩志海、王亲芝、陈学杰、孔祥英、陈同军、许振英、韩洪奎、陈秀花银行存款13万元或等值财产。 案件申请费1170元，由申请人山东武城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年一月八日 书记员  张 晓
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执4号申请执行人田万龙、被执行人康永利：本院执行申请执行人田万龙与被执行人康永利劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。本院已于2020年1月21日将该款转付给申请执行人田万龙。至此，申请执行人田万龙向本院申请执行的（2019）辽0124民初1134号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇二〇年一月二十一日书记员  刘志元
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初32号 原告：朱学飞，男，1978年2月17日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所，律师。 被告：杜培杰，男，1988年9月10日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：孟登登，女，1992年9月13日生，汉族，住址同上，系被告杜培杰之妻。 被告：孟召友，男，1958年2月19日出生，汉族，住郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所，律师。 原告朱学飞诉被告杜培杰、孟召友、中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称人民财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁德胜，被告杜培杰委托诉讼代理人孟登登、被告孟召友、被告人民财保临沂公司委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱学飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失112107元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月7日21时48分许，被告杜培杰驾驶着被告孟召友所有的鲁Ｑ×××××号轿车，沿郯城南外环由东向西行驶至郯城县南外环与郯中路交汇处右转湾时，将由北向南骑电动自行车的原告撞到，致原告受伤电动车损坏的交通事故。原告被120救护车送到郯城县人民医院抢救治疗至今一个月仍然没有苏醒。本次事故经过郯城县交警大队认定：被告杜培杰在事故中的违法行为是造成此次事故发生的全部原因，原告朱学飞无责任。被告孟召友所有的鲁Ｑ×××××号轿车于2019年1月26日和27日在被告中国财产保险股份有限公司临沂市分公司购买交强险和商业保险。综上所述，被告杜培杰的违法行为造成原告人身损害，鉴于目前原告方已经没有医疗费用继续治疗，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计112107元。 被告杜培杰辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业险150万元含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。 被告孟召友辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业险150万元含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。 被告人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险150万元含不计免赔，在核实被告驾驶证、行驶证等证据合法有效且无合同约定的免赔拒赔事由，我公司同意在保险限额内赔偿原告有证据证明的合理合法的损失，本案诉讼费用等程序性费用我公司不予承担。 经审理查明，2019年11月7日21时48分许，被告杜培杰驾驶鲁Ｑ×××××号轿车，沿郯城南外环由东向西行驶至郯城县南外环与郯中路交汇处右转弯时，将由北向南骑电动自行车的原告撞到，致原告受伤、两车部分损坏的交通事故。本次事故经过郯城县交警大队认定：被告杜培杰在事故中的违法行为是造成此次事故发生的全部原因，原告朱学飞无责任。原告受伤后被送到郯城县第一人民医院住院治疗，截止2019年12月2日住院治疗25天，共花费医疗费99368.4元，上述款项被告杜培杰垫付21500元。因原告截止起诉之日仍处于住院治疗状态，原告主张的损失范围即自2019年11月7日起至2019年12月2日止的各项损失：医疗费99368.4元，误工费2500元，护理费5000元，交通费1000元，保全费520元，保险费500元，营养费3218.4元，共计112106.8元。 另查明，被告杜培杰驾驶鲁Ｑ×××××号轿车的车主系被告孟召友；该车在被告人民财保临沂公司投保交强险和商业险150万含不计免赔，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。 对于原告主张的误工费2500元、护理费5000元，本案不予处理，待原告就其伤情做出法医鉴定再次起诉时可一并主张；原告主张的交通费过高，本院酌定支持500元；对于原告所主张的营养费3218.4元系其病情治疗过程中必然产生的费用，并不属于住院伙食补助费，不属于重复计算，对此本院予以支持。原告的损失确认为：医疗费99368.4元，交通费500元，保全费520元，保险费500元，营养费3218.4元，共计104106.8元。被告杜培杰驾驶鲁Ｑ×××××号轿车在被告人民财保临沂公司投保交强险和商业险150万含不计免赔，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保临沂公司应赔偿原告损失即医疗费99368.4元，交通费500元，营养费3218.4元，共计103086.8元。原告的其他损失即保全费520元，保险费500元，共计1020元，由被告杜培杰赔偿，被告杜培杰为原告朱学飞垫付的医药费21500元本案不予处理，待原告就其伤情做出法医鉴定再次起诉时一并处理；因被告杜培杰系事故车辆实际驾驶人，车主即被告孟召友并无过错，对于原告主张要求被告孟召友承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告杜培杰赔偿原告朱学飞保全费、保险费等各项损失共计1020元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告朱学飞医疗费、误工费等损失共计103086.8元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2545元，减半收取计1273元，由原告朱学飞负担90元、被告杜培杰负担1183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年一月二十日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329财保153号之一解除保全申请人：段国康，男，1967年11月16日出生，汉族，住新野县棉麻公司家属院。身份证号码412931196711160676。被申请人：郭吉付，男，1981年9月18日出生，住南阳市卧龙区。解除保全申请人段国康与被申请人郭吉付租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）豫1329财保153号民事裁定，已查封（冻结）了被申请人郭吉付所有的41000元的财产。解除保全申请人段国康于2019年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请意思表示真实,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款条之规定，裁定如下：解除对郭吉付所有的41000元财产的查封（冻结）。案件申请费430元，由解除保全申请人段国康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟银奇二〇二〇年一月十日书记员  曹亚静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583执保85号申请保全人：中京建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街50号，统一社会信用代码911301006610536014。法定代表人：李占一。被申请人：博天环境集团股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号首钢综合楼12A06-08室，统一社会信用代码91110108101609659C。法定代表人：赵笠钧。被申请人：昆山国显光电有限公司，住所地昆山开发区龙腾路1号4幢，统一社会信用代码91320583056677344A。法定代表人：程涛。（2019）苏0583民初20728号原告中京建设集团有限公司与被告博天环境集团股份有限公司、昆山国显光电有限公司建设施工合同纠纷一案审理过程中，申请人中京建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人博天环境集团股份有限公司、昆山国显光电有限公司名下价值2000000元的财产。申请人中京建设集团有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人中京建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人博天环境集团股份有限公司、昆山国显光电有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额2000000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二〇年一月七日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执113号之一申请执行人:张金亮，男性,1963年11月2日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:王建宝，男性,1977年5月20日生，汉族，住山东省阳新县。本院在执行张金亮与王建宝民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王建宝在招商银行6214*****9862账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二〇年一月十五日书记员  李淑月
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更450号罪犯华振兴，男，1993年3月26日出生，汉族，河南省郑州市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年10月10日作出(2015)管少刑初字第35号刑事判决，认定被告人华振兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，合并原判刑罚有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金7000元。刑期自2015年3月20日起至2020年10月7日止。该犯及同案被告人不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）郑少刑终字第60号刑事裁定，准许上诉人华振兴及其他上诉人撤回上诉。宣判后，2016年1月29日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯华振兴减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人华振兴于2015年3月9日在郑州市管城回族区货站街124号院其住处，被接到线索的民警当场抓获，在其住处查获14包冰毒，10克麻古及吸毒工具若干。经鉴定，被查获毒品共重37.84克。2015年3月9日，该犯通过互联网卖给吸毒人员潘振军，孙悦营冰毒共计21.28克。该犯系二次判刑。经审理查明，罪犯华振兴在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯华振兴减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯华振兴在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯华振兴准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2015年3月20日起至2020年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2224民初2254号 原告：程xx，女，1932年12月14日生，汉族，农民，住突泉县温馨老年公寓。 身份证号：xxx 委托诉讼代理人：孙光，内蒙古华泉律师事务所律师。 被告：赵xx，男，1968年9月15日生，汉族，农民，现住突泉县杜尔基镇东泉村。 身份证号：xxx 原告程xx与被告赵xx不当得利纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程xx的委托诉讼代理人孙光，被告赵xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程xx向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还建造位于突泉县杜尔基镇东泉村平房三间时的出资款4,000.00元；2.要求被告给付原告9.5亩土地26年承包费27,075.00元；3.要求被告返还原告9.5亩土地2010年至2017年粮食补贴款共计4,750.93元；4.要求被告返还低保款4,500.00元、长寿金3,600.00元、原告轻生时抢走的2,000.00元、老宅卖树款3,000.00元，共计13,100.00元。 事实和理由：原告系被告母亲。原告自丈夫去世后（原告当时59岁），一直随被告共同生活。所居住的老房系原告与其丈夫在世时共同所建。后期65岁至74岁，原告随长子赵xx海外出打工维持生计。74岁至76岁，原告又回到被告处生活16个月，76岁至83岁，原告由于不堪忍受被告妻子打骂，到中旗妹妹家共同生活7年，期间被告未给付任何赡养费。83岁至85岁，原告又回到被告处生活1年零3个月，由于被告经常打骂原告，原告找到大队书记要求解决，大队书记安排原告住到三女儿赵xx花家。2015年，被告将老宅推倒重建，原告出资4,000.00元，共同将新宅建起并入住共同生活。此时，原告才知道，早在1997年时老宅被登记在被告名下，当时原告不在家不知情。另外，原告有人口地9.5亩，自原告60岁开始，就一直由被告耕种，多年来只收到过被告交付的承包费1,300.00元，其中赵xx海转交800.00元，赵xx雪转交500.00元，余款27,075.00元至今未给付。同时要求被告返还原告9.5亩土地自2010年至2017年的各项补贴款共计4,750.53元。原告老宅后有几亩林地，系原告丈夫生前建房时所种，后被告将成材的树木以3,000.00元的价格卖出，所得欠款占为己有。被告自2017年3月至2018年春节前后，陆续从原告蒙银村镇银行低保存折上支取人民币4,500.00元（其中2017年4月支取1,400.00元、2017年8月11日支取1,200.00元，2017年10月5日支取900.00元，2017年12月1日支取1,000.00元）。2017年10月，因原告轻生，将2,000.00元扔进灶坑，被告将此款占为己有。另外原告的长寿金3,600.00元等所有欠款均要求被告返还。 被告赵xx辩称，不同意原告的诉讼请求。1.老房是我父母的，我结婚时父母把房子和树地给我了，2015年我将老房推倒重建时原告未出资4,000.00元。2.2018年之前原告一直在我与程xx英（原告妹妹）家居住，当时约定原告由我赡养，土地由我耕种，耕种几年我忘记了，我于2018年将原告及我哥赵xx海的土地返还回去了。此外，我给付了原告及赵xx海共计7,000.00余元的承包费。3.粮食补贴款、低保款、长寿金不是我领取的，存折一直在张xx娟处。4.树地是我的，原告主张我抢走其2,000.00元不属实。 本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系。原告与其丈夫在突泉县杜尔基镇东泉村建有房屋一座，1997年12月20日，该房屋集体土地建设用地使用证办理在被告名下，2015年被告将原有房屋推倒，重新建造了三间平房。2018年，因家庭矛盾，原告从被告处搬出与其三女赵xx花共同生活，后于2018年7月到其外甥女处生活。自2018年10月至今，在突泉县温馨老年公寓生活。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对于建房时的出资款及发放的粮食补贴、低保款、长寿金是否由被告支取、原告轻生时被告是否抢走2,000.00元及树地的使用权等只有当庭陈述，未提交充分的证据证明，故本院对原告的主张不予认定。对于原、被告的共同生活时间、被告耕种原告人口地的时间及是否有偿耕种、被告给付原告的承包费数额，双方均有争议，且均无充足证据提交。本案系原、被告因家庭矛盾所致，鉴于原告年事已高、体弱多病，除给付赡养费以外被告应予适当帮助，本院酌定被告给付承包费2,000.00元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告赵xx于本判决生效后三日内给付原告程xx土地承包费2,000.00元。 二、驳回原告程xx的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,023.00元，由原告程xx负担823.00元。由被告赵xx负担200.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  包永利 人民陪审员  粱会清 人民陪审员  张 波 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  顾广飞 附相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执1292号申请执行人嘉兴利德尔铝业有限公司被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司本院在执行申请执行人嘉兴利德尔铝业有限公司与被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司案由买卖合同纠纷一案中，申请人收到被执行人支付的执行款183947元，剩余款项申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日