重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7967号原告：杨乾银，男，汉族，生于1969年3月6日，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人(特别授权)：颜修高，重庆言民律师事务所律师。被告：开县弘鑫矿业有限责任公司，住所：重庆市开州区，统一社会信用代码915002346608699756。法定代表人：王圣钦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚平，男，土家族，生于1963年8月30日，住湖北省利川市。委托诉讼代理人(特别授权)：牟浴，四川升庆律师事务所律师。原告杨乾银与被告开县弘鑫矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人颜修高、被告的委托诉讼代理人牟浴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨乾银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费用749730元，并从2016年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清款项之日为止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月17日，原、被告签订劳务承包合同约定由原告为被告组织工人在竹溪矿区进行井下掘进。2014年7月，劳务工人谭永忠等人向开州区人力资源和劳动监督局申诉被告拖欠谭永忠班组工人2014年4月至5月的工资，经劳动监察大队调查后责令被告进行整改；之后被告于2014年9月累计支付了20万元，所以双方于2014年12月18日作出认价清单时便未再将下欠谭永忠劳务班组的749730元列入其中。2015年3月劳动局立案后，被告的法定代表人于2015年6月接受调查时认可拖欠谭永忠等工人劳务费949730元，已支付20万元，实际还下欠749730元，之后人社局据此作出处罚决定要求被告据实支付拖欠的工人工资并缴纳相应的罚款。后被告向人社局申诉辩称下欠谭永忠等人的工资系基于劳务合同的劳务工资，不属于农民工工资，人社局又于2016年9月29日撤销了对被告的处罚决定。但原告在2016年11月才知晓行政处罚撤销的决定，原告起诉并未超过诉讼时效。原、被告之间的合同虽被认定无效，但原告为其提供劳务属实，被告至今未支付下欠的劳务工资，请求支持原告的诉讼请求。被告开县弘鑫矿业有限责任公司辩称，原、被告之间的合同纠纷已经贵院审理作出(2016)渝0234民初3523号一审判决，被告对判决不服上诉后，重庆市第二中级人民法院已作出(2016)渝02民终2553号终审判决。根据民事诉讼法及相关司法解释规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的，法院应不予受理或驳回起诉。此外，原告提交的申请书中并无原告名字，工资花名册系原告单方制作，对其关联性与真实性不予认可；工程承包合同已经重庆市第二中级人民法院认定为无效，结算单的金额也与原告主张的不符，判决书及认价清单都显示该金额在前诉中已经处理；而人社局作出撤销行政处罚属实，但并没有作出新的处罚决定，且撤销至今已三年有余，也已超过了诉讼时效。原告要主张权利，应当提供双方的结算清单或收方单。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：2014年2月17日，原、被告签订《采掘工程承包合同》，被告将其所属竹溪矿区井下采掘工程独立发包给原告，原告组织谭永忠等工人施工。2014年7月工程停工，但被告下欠谭永忠等24名工人2014年4月至5月工资。2014年7月24日，开县人力资源和社会保障局就谭永忠等工人反映被告拖欠工人工资979730元一事作出开人社监令〔2014〕17号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告在收到指令书三日内足额支付拖欠谭永忠等工人工资949730元。2015年3月4日，谭永忠、熊建国、王之潇、周其政作为代表向开县劳动监察大队投诉被告拖欠竹溪矿区、温泉矿区等工人工资，其中《开县弘鑫矿业2014年4-5月工人工资花名册》显示谭永忠等24人工资合计749730元。2015年6月18日，被告法定代表人王圣钦在接受开县人力资源和社会保障局调查时陈述：“竹溪矿区谭永忠班组原欠947930.00元，2014年公司拨付了他20万元，实际还欠749730.00元”并在笔录上签字确认。2015年6月19日，开县人力资源和社会保障局作出开人社监令〔2015〕11号《限期整改指令书》并送达被告，责令被告在收到指令书之日起七日内足额支付拖欠员工工资。2015年7月6日，开县人力资源和社会保障局作出开人社监罚告〔2015〕7号《行政处罚告知书》并送达被告，因被告在收到限期整改指令书后并未在整改期限内履行整改指令对其作出罚款5000元的行政处罚。2015年7月13日，开县人力资源和社会保障局作出开人社监罚〔2015〕3号《行政处罚决定书》并送达被告，限被告在规定期限内提出陈述和申辩。2016年1月29日，被告作出书面陈述申辩称因竹溪矿区的掘进等工作以大包干的形式承包给第三人，人工由第三人聘用并支付费用且被告已与第三人进行结算和支付，恳请依法撤销行政处罚决定。2016年9月29日，重庆市开州区人力资源和社会保障局作出开州人社发〔2016〕119号《关于撤销对开县弘鑫矿业有限责任公司行政处罚决定的通知》，通知指明该局已于2016年3月15日就被告拖欠温泉矿区、竹溪矿区等人员工资依法申请强制执行，在执行听证中被告对周其政班组员工工资提出异议，该局于2016年4月13日申请撤销了强制执行。2016年9月29日，重庆市开州区人力资源和社会保障局作出开人社监理告〔2016〕7号《劳动保障监察行政处理告知书》，拟对被告作出支付拖欠竹溪矿区员工工资749730元的行政处理。另查明，2016年5月原告曾向本院起诉要求被告支付所垫付工程款项及资金利息损失等，本院依据双方于2014年12月18日签订的《开采矿产劳务费欠款认价清单》等证据判决支持了原告的劳务费509000元及资金利息损失请求。被告上诉后，经重庆市第二中级人民法院审查后判决维持原判。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及双方为支持其主张提交的原告身份信息、被告营业执照及法定代表人身份证明，申请书及工资花名册，调查询问笔录，采掘工程承包合同及作业结算单，责令整改通知书，限期整改指令书及送达回执，处罚告知书、处罚决定书及送达回执，陈述申辩书及处理告知书，撤销行政处罚通知，民事起诉状及(2016)渝0234民初3523号民事判决书，开采矿产劳务费欠款认价清单以及证人谭永忠的证言及身份信息等在卷佐证，可以认定。本院认为，本案中，原告杨乾银主张被告开县弘鑫矿业有限责任公司下欠劳务费749730元，并提交了部分工程作业结算单、工人工资花名册以及调查询问笔录、限期整改指令书、行政处罚决定书等予以佐证。被告以原告已在(2016)渝0234民初3523号合同纠纷一案中主张权利，现在再起诉构成重复诉讼为由进行抗辩。本院认为：首先，被告的法定代表人在人力资源和社会保障局的调查询问笔录中认可下欠竹溪矿区工人工资749730元属实，且人力资源和社会保障局也据此对其作出了相应的限期整改指令、行政处罚决定等，因此对这一事实本院依法予以确认。其次，本院审判业务系统查询显示谭永忠等24名工人曾于2016年9月起诉被告要求支付劳动报酬因该纠纷已由人力资源和社会保障局作出行政处罚决定而当时该行政处罚决定为生效法律文书且并未被撤销或被裁定不予执行本院审查后依法驳回了谭永忠等人起诉。此后，人力资源和社会保障局也撤销了对被告的行政处罚决定，且作出撤销的依据是被告申诉其已将工程承包给原告，因而与谭永忠等工人之间并不存在劳动雇佣关系。(2016)渝0234民初3523号合同纠纷由原告于2016年5月向本院提起诉讼，而当时谭永忠班组工资事宜在人力资源和社会保障局处理，且处理的劳务费金额不同，更重要的是被告的法定代表人在人力资源和社会保障局的调查询问笔录中认可下欠竹溪矿区谭永忠班组工人工资749730元属实。因此，两案中原告主张的劳务费显然不相同，不构成重复诉讼。综合前述分析，本院对被告的抗辩理由不予采信。根据诚实信用原则及合同的相对性原则，被告应当向原告履行支付案涉劳务工资的义务，但被告至今并未举证证明其已向原告履行全部的支付义务，应当承担举证不利的后果。故对原告主张被告支付劳务费用749730元的诉讼请求本院予以支持。关于资金损失，因原、被告并未约定支付期限，现原告主张从2016年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率主张逾期利息，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日为止。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告开县弘鑫矿业有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨乾银劳务费749730元，并以749730元为基数从2016年9月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至款项付清之日为止；二、驳回原告杨乾银的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11297元，减半收取5648.5元，由被告开县弘鑫矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  宋 健二〇二〇年一月七日法官助理  王焕焕书 记 员  邓 婷