wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21755号原告：胡敦贤，男，1965年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************472。委托诉讼代理人：谢春光，广东东成律师事务所律师。被告：陈日健，男，1969年9月22日出生，汉族，住广东省吴川市************，公民身份号码440************039。原告胡敦贤与被告陈日健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢春光到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金300000元及利息（利息计算方法：以借款本金300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，被告向原告借款300000元用于急用，原告将300000元转账至被告指定的周红伟的银行账户。被告收到借款后，没有还款。经原告多次催促，被告于2019年4月26日立下借据，承诺三个月还清，但被告最终未按期归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告主张的事实予以确认，不再赘述。另查明，因被告未按期还款，原告于2019年9月26日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。虽然原告提交的银行电子交易回单显示原告将款项转账到周红伟的银行账户，但原告对此作出了合理的解释，同时对借款的过程作出了合理的说明，被告亦出具了《借据》确认收到相关款项。因此，原告主张被告向其借款300000元的事实，证据充分。被告未按时向原告偿还借款，属于违约，应当承担违约责任。原告诉请被告偿还借款300000元并按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算利息，有事实和法律依据，应予支持。根据中国人民银行2019年8月16日下发的《关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，对于原告主张的利息计算方式，本院根据该公告的规定作出相应调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈日健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡敦贤偿还借款300000元并支付利息（利息计算方法：以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月26日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元（原告已预交），由被告陈日健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇一九年十二月二十四日书记员  罗颖梅
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0302民初8235号原告：刘建，男，1985年2月28日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：严芸，女，1989年12月12日出生，汉族。原告刘建与被告严芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告刘建于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建的撤诉理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘建负担。审判员  李云聪二〇二〇年一月十九日书记员  王 鹏
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初92号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 被告：董小莉，女，1980年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告江西保利物业管理有限公司与被告董小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿请求撤回对被告董小莉的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江西保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇二〇年一月二十一日 书记员  胡玲玲
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异2号案外人：赵子彬，男，1978年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。案外人兼赵子彬的委托代理人：赵艳芳（赵子彬之妻），女，1978年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：白楠，男，1978年8月11日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京力德翼宝汽车销售服务有限公司，住所地北京市东城区金宝街67号南楼一层。法定代表人：方猛。本院在执行白楠申请执行北京力德翼宝汽车销售服务有限公司（以下简称力德翼宝公司）仲裁裁决纠纷一案过程中，案外人赵子彬、赵艳芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵子彬、赵艳芳称，请求中止对车牌号为×××宝马牌小轿车（以下简称案涉车辆）的执行。事实与理由为：我夫妻二人借用力德翼宝公司名下北京小客车指标，双方签订了小客车指标租赁协议。力德翼宝公司因债权债务纠纷于2017年10月23日被北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）首封查封前述指标对应的宝马车，于2018年9月18日被北京市第二中级人民法院再次查封前述指标对应的宝马车。我夫妻二人于2019年4月向东城法院提起执行异议确权之诉（案号：2019京0101民初1101号），现东城法院依法判决确认我夫妻二人拥有前述指标对应的宝马车的所有权，并停止对宝马车的执行。该判决已于2019年12月4日生效。东城法院首封查封已解除，现向贵院提起执行异议申请，要求解除我夫妻二人所有的宝马车的查封。申请执行人白楠辩称，同意案外人的异议请求。本院查明，白楠与力德翼宝公司仲裁裁决一案，白楠依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0738号裁决书向本院申请执行，本院以（2017）京02执437号立案受理。在执行过程中，本院于2018年9月18日轮候查封被执行人力德翼宝公司名下涉案车辆。另查，东城法院在执行（2017）京0101执5844号李崇枫申请执行力德翼宝公司、陕西佳德翼宝汽车销售服务有限公司一案中，查封了力德翼宝公司名下涉案车辆。赵艳芳、赵子彬提出执行异议要求停止对案涉车辆的执行，东城法院裁定驳回了赵艳芳、赵子彬的异议申请。赵艳芳、赵子彬向该院提起案外人执行异议之诉，东城法院经审理于2019年8月30日作出（2019）京0101民初1101号民事判决书，判决：“一、确认车架号为×××的宝马牌小轿车为赵艳芳、赵子彬所有；二、停止对车牌照号为×××宝马牌小轿车的执行。”上述判决现已发生法律效力。又查，北京市车辆管理所机动车登记信息载明，号牌×××登记车辆为宝马牌小型轿车，车架号为×××，现登记权利人为力德翼宝公司，转移登记日期为2016年10月20日。本院认为，案外人对执行标的享有能够排除执行的实体权益，对其异议请求，人民法院应予支持。本案中，对于案涉车辆，赵艳芳、赵子彬向作为首封法院的东城法院提起案外人执行异议之诉，该院经审理，判决确认案涉车辆为赵艳芳、赵子彬所有并停止对案涉车辆的执行。据此，案外人赵艳芳、赵子彬对案涉车辆享有足以排除执行的实体权益，本案申请执行人白楠亦同意案外人的异议请求，故，案外人的异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对北京力德翼宝汽车销售服务有限公司名下车牌号为×××宝马牌小型轿车（车架号为×××）的执行。如不服本裁定，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年一月十九日法官助理 夏 宁法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初735号 申请人：夏范利，男，1981年3月10日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张博，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被申请人：山东泰山染料股份有限公司。 住所地：山东省新泰市宫里镇西柳村。 统一社会信用代码：913709007232989390。 法定代表人：夏庆奉。 申请人夏范利与被申请人山东泰山染料股份有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款20000元或相应价值的财产予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款20000元或相应价值的财产予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费人民币220元，由申请人夏范利预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘守新 二〇二〇年一月十四日 书记员  范 娜
衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执75号李丽、衡阳市雁峰区妇幼保健计划生育服务中心本院执行的李丽申请衡阳市雁峰区妇幼保健计划生育服务中心劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月二十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5855号 申请执行人：张秋萍，女，1980年3月8日出生，汉族，工人，住黄岛区。 委托代理人：樊夕群，山东同永律师事务所律师。 被执行人：青岛耀滨建筑工程有限公司。住所地：黄岛区。 法定代表人：崔焕森，经理。 本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0211民初8117号民事判决书，向被执行人发出执行通知,被执行人在期限内一直未自动履行。本案执行标的14010.00元及利息。执行中，经本院向金融、工商、车管部门查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。案经会商，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5855号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 蕾
西安市未央区人民法院民事判决书（2019）陕0112民初14830号原告：樊文涛，男，1992年3月2日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘荣，女，1978年5月7日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贠清琦，男，1973年8月31日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告樊文涛与被告刘荣、贠清琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊文涛到庭参加诉讼。被告刘荣、贠清琦经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊文涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告支付已代替偿还的银行剩余贷款人民币143851.64元；2、本案诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：2018年1月24日，经西安链家宝业房地产经纪有限公司居间介绍，原告与被告贠清琦签订编号为100001447116的《西安市存量房买卖合同》，约定被告贠清琦将其名下位于西安市未央区XX路XX号XX园XX幢XX单元XX室房屋（以下简称“案涉房屋”）以54万元价格出售给原告，被告刘荣签署“配偶（共有权人）同意出售证明”。前述合同履行过程中，由于被告未能按约办理房屋抵押权涤除手续、协助办理合同义务，原告诉至法院，法院作出（2018）陕0112民初10252号民事调解书。该调解书第5条约定“被告贠清琦、刘荣于2018年12月31日前协助原告樊文涛办理案涉房屋的过户手续”。该案调解结案后，被告却未按调解书约定的期限协助办理按揭贷款，偿还银行剩余贷款及房屋过户手续，致调解书约定的房屋过户手续无法按时履行。原告申请强制执行后，被告未结清银行剩余贷款，至涉案房屋抵押权未涤除导致无法执行。后原告代替被告偿还案涉房屋银行按揭剩余贷款，涤除涉案房屋抵押权。原告于2019年6月19日代替被告向西安银行南大街支行的公积金管理部门偿还银行剩余贷款人民币143851.64元。1为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告刘荣经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。被告贠清琦经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理，本院认定事实如下：本院于2018年10月10日作出（2018）陕0112民初10252号民事调解书，内容为：一、继续履行原告樊文涛与被告贠清琦于2018年1月24日签订的西安市存量房买卖合同（经纪成交版），并对该合同内容作出如下变更：1、房屋的成交总价由54万元变更为56万元。……5、被告贠清琦、刘荣于2018年12月31日前协助原告樊文涛办理案涉房屋的过户手续。……调解书生效后，被告贠清琦、刘荣未履行调解协议，原告樊文涛于2018年1月22日向西安市未央区人民法院申请执行，执行中查明涉案房屋抵押权未注销，故无法办理过户手续，2019年4月29日本院作出（2019）陕0112执999号执行裁定书，终结本次执行程序。2019年6月19日，原告樊文涛向西安住房公积金西安银行南大街支行转款143851.64元，代被告贠清琦结清西安市未央区红旗东路与太华路交汇处奇星御园第11幢1单元12层11203号房银行借款本息。本案审理过程中，被告刘荣到庭陈述，涉案房屋系其与被告贠清琦婚姻存续期间购买，涉案房屋银行按揭贷款由被告贠清琦个人办理，其不是共同贷款人，涉案房屋出售给原告樊文涛时，其与被告贠清琦离婚，其一直未主张该房屋的财产权益，其放弃涉案房屋的财产权益，其不同意原告樊文涛对其的诉讼主张。至诉前，被告贠清琦未向原告樊文涛偿还代缴款，原告樊文涛诉至本院，形成诉讼。以上事实有民事调解书、执行裁定书、西安市存量房屋买卖合同（经济成交版）、中国建设银行客户回单、西安银行南大街支行住房公积金贷款本息结清通知单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿XXXXXXXXXXXXX5164。本案中，原告樊文涛购买被告贠清琦名下的位于西安市未央区XX路XX号XX园XX幢XX单元XX层XX号房屋，并代被告贠清琦清偿上述房屋银行按揭贷款143851.64元，故本院对原告樊文涛主张被告贠清琦偿还143851.64元的诉请予以支持。关于原告樊文涛主张被告刘荣偿还143851.64元的诉讼请求，因被告刘荣认可涉案房屋系被告贠清琦个人财产，被告刘荣不再主张该房屋作为夫妻共同财产的财产权益，涉案房屋系被告贠清琦个人银行按揭贷款购买，原告樊文涛亦未提供证据证明被告刘荣系涉案房屋银行按揭贷款共同贷款人，故本院对原告樊文涛的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贠清琦于本判决生效之日起十五日内支付原告樊文涛143851.64元。二、驳回原告樊文涛对被告刘荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3177元（原告已预交），公告费800元，由被告贠清琦负担，于支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    徐  红人民陪审员    姚广成人民陪审员    党天堂  二〇二〇年一月八日  书  记  员    仲海燕
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初34号 被告人刘培珍，男，1968年12月4日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，中共党员，大专文化,教师，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年10月1日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕51号 指控事实2019年9月30日21时12分许,被告人刘培珍酒后驾驶×××号灰色起亚牌小型普通客车由东向西行驶至准格尔旗龙口镇纬二路园丁小区门口处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人刘培珍血液酒精含量检验结果为301.282mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金三千五百元。 被告人刘培珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人刘培珍犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘培珍醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，逃避公安机关依法检查，血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人刘培珍归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(二)项、第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人刘培珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黄佳 二〇二〇年一月十七日 书记员高星月
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1085号 申请执行人内蒙古巨力实业集团有限责任公司。 法定代表人那仁达来，系该公司董事长。 委托代理人青克达赖，该公司职工。 被执行人浩斯巴雅尔，男，蒙古族，1984年11月12日出生。 被执行人吉日娜，女，蒙古族，1986年3月14日出生。 被执行人苏雅拉图，男，蒙古族，1964年3月10日出生。 被执行人乌兰花，女，蒙古族，1969年8月20日出生。 本院在执行内蒙古巨力实业集团有限责任公司申请执行浩斯巴雅尔、吉日娜、苏雅拉图、乌兰花借款合同纠纷一案中，内蒙古巨力实业集团有限责任公司依照（2016）内0625民初1714号民事判决书申请杭锦旗人民法院执行，本金100000元、利息41229、诉讼费1564元及后期利息。在执行过程中，2019年11月18日我院分别向被执行人发出财产报告令、执行通知书、限高令；同年8月1日通过总对总查控被执行人无财产可供执行；同年9月30日传统查询被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2019）内0625执1085号案件本次执行程序。 如发现被执行人再有其它财产可供执行的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判长 ：李润林 审判员 ：张金玉 审判员 ：王建功 二〇二〇年一月六日 书记员 ：伊日贵
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122财保4号之二申请人：息烽县小寨坝镇人民政府，机构地址：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇政府路，统一社会信用代码：11520122009718676X。负责人：左兆前，男，1975年11月20日生，镇长。委托代理人：刘发金，男，1991年5月1日生，苗族，贵州省天柱县人，系息烽县小寨坝镇人民政府职工。被申请人：蒲祖琴，男，1955年4月1日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请人息烽县小寨坝镇人民政府与被申请人蒲祖琴申请诉前财产保全纠纷一案，申请人息烽县小寨坝镇人民政府于2020年1月8日向本院申请冻结蒲祖琴在贵阳银行股份有限公司息烽小寨坝开磷社区支行17110000856230号账户存款8000元及贵州息烽农村商业银行股份有限公司小寨坝支行2129150000088800053370号账户存款11000元，并提供息烽县财政局小寨坝镇分局在贵阳银行息烽支行（账号17×××08）的银行存款19000元作为担保，但申请人提供的被申请人蒲祖琴贵州息烽农村商业银行股份有限公司小寨坝支行2129150000088800053370号账户及贵阳银行股份有限公司息烽小寨坝开磷社区支行17110000856230号账户的开户行信息有误，申请人于2020年1月13日重新提供了蒲祖琴2129150000088800053370号账户的开户行信息为贵州息烽农村商业银行股份有限公司小寨坝贸易路支行、蒲祖琴17110000856230号账户的开户行信息为贵阳银行股份有限公司息烽支行。本院经审查认为，申请人息烽县小寨坝镇人民政府的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法后，应当立即通知被保全财产的人。”和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：冻结蒲祖琴贵阳银行股份有限公司息烽支行17110000856230号账户存款8000元及贵州息烽农村商业银行股份有限公司小寨坝贸易路支行2129150000088800053370号账户存款11000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐治军二〇二〇年一月十三日书记员  潘友丹
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1083号罪犯孙玉东，男,1973年7月20日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省阜新市海州区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）辽09刑终229号刑事裁定，以被告人孙玉东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20万元，刑期自2015年10月24日起至2030年10月23日止。刑期至2030年10月23日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，没收个人财产20万元，财产性判项未履行。呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯孙玉东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，没收个人财产20万元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯孙玉东在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙玉东准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算至2030年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终50号上诉人（一审原告）刘海长，男，1952年2月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区安定镇人民政府，住所地北京市大兴区安定镇兴安大街3号。法定代表人白建松，镇长。上诉人刘海长因诉北京市大兴区安定镇人民政府（以下简称安定镇镇府）行政强制行为一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0115行初395号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘海长向一审法院诉称，其系北京市大兴区X镇X村村民，在该村享有合法承包的集体土地1.4亩，现因“国道105（青礼路—市界）道路工程”项目建设，土地面临被征收。但尚未与征收方签订征地安置补偿协议，也未取得相应安置补偿费用。2018年10月起，在未接到任何通知情况下，刘海长承包的土地遭安定镇政府组织人员强行征收，耕地被破坏，地上附着物遭到不明身份人员使用推土机等大型机械设备强行清理，造成了巨大的经济损失和精神伤害。为查明破坏土地及地上附着物行为的合法性，刘海长根据《政府信息公开条例》向相关行政机关申请政府信息公开得知，涉案土地被行政强制原因为建设国道105（青礼路—市界）道路工程（北起青礼路，南至市界）。刘海长承包的涉案土地在该项目征收范围之内。刘海长认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，安定镇政府未经依法申请使用国有土地施工建设，而在其承包的涉案集体土地上强行征收破坏耕地及地上附着物的行政强制行为，已经违反了土地管理法的规定，属于违法的行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条:“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”因此，安定镇政府实施的行政强制行为，主体和程序均违法，严重侵害了刘海长的合法权益，应当依法确认行政强制行为违法。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定:“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”刘海长依法提起本案诉讼，请法院依法公正审理，支持其诉讼请求。诉讼请求：1.请求判决确认安定镇政府强行征收刘海长所承包经营土地进行破坏地上附着物的行政强制行为违法；2.请求判令诉讼费由安定镇政府承担。一审法院经审理认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案经查，涉案土地地上物补偿问题，刘海长与安定镇政府于2018年10月29日签订四份《地上物补偿协议书》，按照协议的约定，安定镇政府已支付刘海长补偿款，且刘海长在《地上物清理确认单》上签字确认，刘海长同意将涉案地块所有地上物交由安定镇政府处置，安定镇政府据此进行了清除行为，现刘海长认为安定镇政府强行征收其承包土地并破坏地上物的行政强制行为违法提起本案之诉，因无事实根据，依法予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘海长的起诉。刘海长不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清，适用法律错误为由上诉至本院，请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院实体审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，据在案证据材料可知，就刘海长承包土地之地上物，其与安定镇政府已于2018年10月29日签订《地上物补偿协议书》，协议约定之补偿款安定镇政府已支付，刘海长本人亦在《地上物清理确认单》上签字同意将其承包地块之地上物交由安定镇政府处置。现刘海长以安定镇政府未经法定程序强制征收并破坏其承包土地之地上物的行为违法为由提起本案之诉，无事实根据，依法应予驳回。综上，一审裁定驳回刘海长的起诉并无不当，本院应予维持。刘海长的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  刘明研审 判 员  陈 丹二〇二〇年一月十九日法官助理  陶 军书 记 员  毕伟敬
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初299号原告：清镇市兴安泰物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百花新城三期1栋物业办公室。统一社会信用代码91520181322445299D。法定代表人：熊自龙，经理。被告：赵文茜，女，1976年11月15日生，汉族，贵州省人，住贵州省。本院在审理原告清镇市兴安泰物业管理有限公司与被告赵文茜物业服务合同纠纷一案中，原告清镇市兴安泰物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市兴安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清镇市兴安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年一月十七日书记员  李 艳
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执恢38号郑飞、长春市天成市政建设有限公司、吉林市丰满区华姐庄园：申请执行人郑飞与被执行人长春市天成市政建设有限公司、吉林市丰满区华姐庄园劳动争议一案，申请执行标的本金及利息43381.86元。经本院立案执行，被执行人履行了还款义务，执行到位43381.86元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初870号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告单位泰安市某有限公司，组织机构代码913709025793637078，法定代表人陈某某，公司住所地泰安市泰山区府前街8号万力商业楼坤福座。 诉讼代表人孙某，女，1981年出生，汉族，小学文化，泰安市某有限公司监事，住泰安市。 被告人陈某某，男，1979年出生于山东省东平县，户籍地为山东省东平县，汉族，小学文化，泰安市某有限公司法人代表，住泰安市。因本案于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。 辩护人王龙，山东岳首律师事务所律师。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检二部刑诉[2019]35号起诉书指控被告单位泰安市某有限公司、被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员吕黛婷出庭支持公诉，被告单位泰安市某有限公司的诉讼代表人孙某，被告人陈某某及其辩护人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安市泰山区人民检察院指控，山东省泰安市某有限公司成立于2011年，法定代表人陈某某。2014年至2018年，被告单位山东省泰安市某有限公司违反国家金融管理法规，未经依法批准，以投资POS机业务、购买古钱币等项目为由，以高息为诱饵，采取承诺在一定期限内还本付息，并通过口口相传，“直通车”刊登广告等途径对外公开宣传的方式，向闫华等94名社会不特定对象吸收存款共计16215594.8元。 公诉机关认为，被告人陈某某具有经电话传唤后自动到案，并如实供述自己犯罪事实，系自首、且系初犯、偶犯、自愿接受刑事处罚的量刑情节，建议判处被告人陈某某有期徒刑二年五个月，并处罚金五万元。 被告单位泰安市某有限公司对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 被告人陈某某对被指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈某某的辩护人提出如下辩护意见，本案系单位犯罪，被告人系自首，系初犯、偶犯，有悔罪表现，请求对其从轻、减轻处罚并判处缓刑。 上述事实，有经庭审质证、认证的集资参与人闫华、陈某、张某、刘某的陈述；证人顾某的证言；户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案证明、企业信息等相关书证、鲁某会专审字（2019）第T017号审计报告、某有限公司借款借据汇总、投资明细、被调查人情况登记表、某有限公司账目一宗、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告单位泰安市某有限公司、被告人陈某某违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告单位、被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人经公安机关电话传唤自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，同时，鉴于取得部分集资参与人的谅解，依法可对其减轻处罚。辩护人的主要辩护意见正确，正确部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位泰安市某有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金五万元； （所判罚金限判决生效后十日内缴纳。） 被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月十九日起至二○二二年一月十八日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告单位泰安市某有限公司、被告人陈某某退赔各集资参与人经济损失15594015.27元。（详见审计报告）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  沈玉贤 二〇二〇年一月二日 法官助理赵如川 书记员张晓敏
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2820号 申请执行人：胡素俭，男，1958年8月9日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：龚志新，男，1969年10月28日出生，汉族，居民，住南通市通州区。 原告胡素俭与被告龚志新民间借贷纠纷一案的（2018）苏0322民初6798号民事调解书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，无足额存款可供执行，冻结期限至2020年10月17日；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，查无房产信息；本院现场调查，未找到被执行人其他财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序，本案执行到位0元。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行到位0元。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇二〇年一月十六日 法官助理  刘 伟 书 记 员  王 莉
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更53号罪犯王鹏志，男，32岁（1987年6月27日出生），汉族，出生地山东省东营市，研究生文化，现在北京市监狱服刑。北京市西城区人民法院于2018年1月11日作出（2017）京0102刑初667号刑事判决，认定被告人王鹏志犯强奸罪，判处有期徒刑四年。王鹏志不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2018年4月24日作出（2018）京02刑终148刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱提出对罪犯王鹏志的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2020年1月14日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱认为，罪犯王鹏志在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2019年3月、2019年10月分别获得表扬奖励。北京市监狱根据王鹏志的改造及奖励情况，提出对王鹏志减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王鹏志在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王鹏志综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯王鹏志在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王鹏志减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年1月14日起至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 京审 判 员  刘玉红审 判 员  王雪枫二〇二〇年一月二十一日法官助理  刘燕风法官助理  唐静静书 记 员  王梦洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特6号申请人：广州市番禺圻润房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市番禺区市桥街禺山大道168号。法定代表人：王海儿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓丹,广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：范嘉敏,广东法制盛邦律师事务所实习律师。被申请人：郑汉凯，男，1984年6月16日出生，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈强松，北京市康达（广州）律师事务所律师。申请人广州市番禺圻润房地产开发有限公司（以下简称圻润公司）与被申请人郑汉凯申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月2日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人圻润公司申请称：2013年4月25日，圻润公司与郑汉凯签订《借款协议》。2019年10月24日，郑汉凯以圻润公司为被申请人向广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）提起仲裁申请。圻润公司认为，郑汉凯提供格式合同，通过胁迫手段逼使圻润公司签订仲裁协议，该协议应属无效。同时郑汉凯系广东荣丰泰投资有限公司（以下简称荣丰泰公司）指定出借人，荣丰泰公司指定包括郑汉凯在内的多人向圻润公司出借款项，并通过走账的形式虚构增大借款本金形成虚假给付，该行为已不仅仅是正常的民事纠纷，并且涉及金额巨大，由法院审理更为合适。理由如下：一、2012年，圻润公司由于项目开发急需资金，通过他人引荐，荣丰泰公司出借资金给圻润公司赚取巨额利息。圻润公司签订的借款协议、开具的收据均是荣丰泰公司事先做好并提供，内容不能进行任何协商、更改。在胁迫的基础上，圻润公司无奈签订了与事实不符的借款协议和收据。根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条第（三）款的规定：“一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的，仲裁协议无效”，本案仲裁协议应为无效。二、荣丰泰公司指定多人向圻润公司出借款项，通过走账方式虚构增加借款本金获利。此事涉及的金额巨大，为正确审理本案，本案由法院进行审理更为恰当。综上所述，为维护圻润公司的合法权益，现圻润公司依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条的规定，请求确认圻润公司与郑汉凯在2013年4月25日签订的《借款协议》中的仲裁协议无效。被申请人郑汉凯称：一、仲裁协议是在双方充分协商自愿的基础上签订，圻润公司在借款协议上盖章，且其法定代表人签字确认，仲裁机构明确具体，没有违反法律行政法规的强制性规定，仲裁协议合法有效；二、仲裁协议及借款合同完全在自愿的基础上签订，完全不存在胁迫的情形，也没有任何证据能够证明仲裁协议是在受到胁迫的情况下签订。圻润公司提起本案的目的完全是为了恶意拖延时间；三、圻润公司在申请书中的陈述完全与事实不符；四、借款合同为双方协商并同意的基础上签订，并非圻润公司陈述的所谓格式合同；五、法院可以审理复杂案件，仲裁机构也可以审理。综上，请求驳回申请。经审查查明，2013年4月25日，圻润公司作为借款人（甲方）与郑汉凯作为出借人（乙方）签订了《借款合同》，该合同第七条争议的解决约定，如有争议，各方应当协商解决；协商不成的，因本协议引起的或与本协议有关的任何纠纷，均提交广州仲裁委（中山分会），并按照该会的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。后争讼双方在履行上述合同过程中发生争议，郑汉凯于2019年11月4日向广州仲裁委提起仲裁，仲裁案号为（2019）穗仲案字第14079号。2020年1月2日，圻润公司向本院提起本案申请。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，案涉《借款合同》中的仲裁条款有明确的请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，依据上述规定，该仲裁条款合法有效。关于圻润公司提出的郑汉凯提供格式合同，通过胁迫手段逼使圻润公司签订仲裁协议，该协议应属无效的主张。经审查，案涉借款合同中的仲裁条款不属于《中华人民共和国合同法》第三十九条规定的需特别提醒对方注意的免除或者限制格式条款提供方责任的条款，也不符合该法第四十条规定的无效情形，并且圻润公司亦无证据证明案涉仲裁条款是郑汉凯采取胁迫手段迫使其订立的，圻润公司该项主张理由不能成立，本院不予采纳。至于圻润公司提出的本案由法院进行审理更为恰当的主张。经审查，圻润公司该项主张并无法律依据，本院不予采纳。综上所述，圻润公司与郑汉凯在2013年4月25日签订的《借款协议》中的仲裁条款合法有效，圻润公司申请确认该仲裁条款无效，理据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回广州市番禺圻润房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人广州市番禺圻润房地产开发有限公司负担。审判长  赵建文审判员  王碧玉审判员  罗 毅二〇二〇年一月二十一日法官助理郑子鹤书记员易臻萱书记员李蕴妍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3995号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：王小萍，女，1962年7月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人王小萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初3530号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王小萍确认尚欠原告苏州银行股份有限公司借款本金271000元，截至2019年3月12日的利息1458.47元、罚息3596.35元、复利19.3元，以及自2019年3月13日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率9.72%计收的罚息，以未还利息为基数按年利率9.72%计收的复利。上述款项被告王小萍于2019年5月30日前支付原告2.5万元，于2019年6月至2020年1月每月30日前支付原告3万元，余款于2020年2月28日前一次性结清。二、被告王小萍确认应赔付原告苏州银行股份有限公司律师费16704元，被告王小萍于2020年3月30日前支付给原告苏州银行股份有限公司。三、案件受理费减半收取为2846元，保全费2070元，合计4916元，由被告王小萍负担，被告王小萍于2020年3月30日前支付给原告苏州银行股份有限公司。四、若被告王小萍未按期足额支付上述任何一期款项，原告苏州银行股份有限公司有权就全部未付款项一并申请执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月25日，本院通过法院专递形式向被执行人王小萍确认送达地址邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人王小萍本人签收。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年8月23日、12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王小萍名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有部分银行存款，本院扣划其银行存款28333.14元，扣除本案执行费4365元，剩余23968.14元已退付申请执行人。此外，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。3、2019年8月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年11月1日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人王小萍名下无可供执行不动产。5、2019年9月12日，本院查封了被执行人王小萍名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，查封期限为2019年9月12日至2021年9月11日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2019年9月20日，被执行人王小萍委托其子到庭，申报原来在苏州市滑稽剧团工作，月平均收入6860元，名下无房产，苏Ｅ×××××汽车被其他债权人开走，现下落不明，因家属身患疾病，每月医药费开支较大，暂无能力一次性还清本案借款。7、2020年1月9日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的297694.12元，实际执行到位23968.14元，剩余273725.98元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年一月十三日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1523财保33号申请人：孙立存，女，1970年9月19日出生，汉族，住茌平县。被申请人：高纪业，男，1963年4月23日出生，住山东省高唐县。申请人孙立存于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人高纪业所有的舜王神龙内燃观光车（价值1万元）一辆，并冻结被申请人高纪业在银行账户的存款19万元，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人高纪业所有的舜王神龙内燃观光车（价值1万元）一辆，期限为2020年1月20日至2022年1月20日，被申请人可向本院交纳保证金1万元，本院将依法解除对该车的扣押。二、冻结被申请人高纪业在银行账户的存款19万元。案件申请费1520元，由申请人孙立存预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪伟二〇二〇年一月二十一日法官助理刘军书记员林燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6121号 申请执行人:**，男，1975年11月3日出生，汉族，工人，住黄岛区。 被执行人：青岛新亨达真空玻璃技术有限公司。住所地：黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3C7MKH8M。 法定代表人：韩敏。 申请执行人**与被执行人青岛新亨达真空玻璃技术有限公司劳动争议一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初6856号民事调解书，向本院申请执行，执行标的34226.85元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执6121号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇二〇年一月十七日 书记员 张 毅
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保62号   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人王琳，行长。   被申请人赵云芳，女，汉族，1968年7月25日出生，住山西省阳泉市平定县。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵云芳的财产进行保全，保全金额155001.05元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人赵云芳银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人赵云芳共计155001.05元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1295元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年一月九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执269号申请执行人：游春，男，1960年3月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人：刘大平，女，1963年7月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：罗太友，男，1963年1月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人游春、刘大平依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初376号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行被执行人罗太友民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明申请执行人游春、刘大平的执行申请书以及申请执行的依据（2019）黔0382民初376号民事判决书中载明“被告：罗太友，男，1963年1月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市中枢街道青杠园社区新世纪组，公民身份号码”。该被执行人罗太友的信息通过人民法院执行案件流程信息管理系统执行主体身份验证后，出现“验证不一致”的情况，即被执行人主体和执行依据主体不一致，该案的被执行人主体不能确定，不符合申请执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”的规定，应予驳回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人游春、刘大平的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  罗敏二〇二〇年一月十日书记员  王旭
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更81号 罪犯杨晓坤，男，1990年4月29日出生，满族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2017年10月19日，作出了（2017）辽14刑终167号刑事判决，以被告人杨晓坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年8月29日起至2020年8月13日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次，余300分。呈报减刑七个月。 经审理查明，罪犯杨晓坤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬三次，余300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯杨晓坤在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨晓坤准予减去残刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初12138号之二原告：无锡全美供应链管理有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪东路365-410。法定代表人：尤纯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚丽娜（受无锡全美供应链管理有限公司的特别授权委托），江苏恒佳达律师事务所律师。被告：无锡信德行科技有限公司，住所地无锡市新吴区湘江路2-3-910。法定代表人：钱荣兰。原告无锡全美供应链管理有限公司诉被告无锡信德行科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告无锡全美供应链管理有限公司于2020年1月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡全美供应链管理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡全美供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费4051元（已减半收取，含保全费1770元）,由无锡全美供应链管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 殷天华二〇二〇年一月七日法官助理 叶文杰书 记 员 丁燕媛
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5317号 原告（反诉被告）：尹伟超，男，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：孙占军，山东思辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈国禄，山东思辩律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：山东天正房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市东明县城关镇新村路西段路北天正中央大街，统一社会信用代码：913717005728915232。 法定代表人：刘兴成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。 尹伟超与山东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。尹伟超及山东天正房地产开发有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尹伟超及山东天正房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 一、准许尹伟超撤回对山东天正房地产开发有限公司的起诉； 二、准许山东天正房地产开发有限公司撤回对尹伟超的起诉。 案件受理费874元，减半收取437元，由尹伟超负担176元，山东天正房地产开发有限公司负担261元。 审判员  朱喜明 二〇二〇年一月三日 书记员  陈少华
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢12号孙兰青：孟凡成：本院于2018年9月4日立案执行孙兰青与孟凡成民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）苏0826民初4564号民事判决书，现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年一月二日
文书内容山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初25号            公诉机关              乐陵市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人史振军，男，1974年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系乐陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被取保候审。                  辩护人                                            公诉机关指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2020〕3号起诉书                  指控事实              2019年12月17日15中午被告人史振军在乐陵一家鸡胗店饮酒后，回到家中睡觉。同日20时50分左右，史振军到乐陵驾驶鲁N1NXXX号灰色莲花牌轿车准备将车辆开回家中，行驶到泰西门口时，被民警当场查获。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为191.1mg/100ml。史振军到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金五千元至八千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人史振军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人史振军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，且签字具结，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共各国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条 第一、三款，第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人史振军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决生效之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                                       审 判 员 袁铭东                                    二0二0年一月二十二日                                          书 记 员 王文芳
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2931号原告：张少宾，男，1985年1月19日出生，汉族，住河北省。委托诉讼代理人：葛新成，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。被告：张宾，男，1989年6月3日出生，汉族，住河北省曲阳县。原告张少宾与被告张宾合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告张少宾到庭参加诉讼。被告张宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张少宾向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款140,000元；2.要求被告支付自起诉之日起至给付欠款之日止按银行同期利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和高成羊在合伙经营一油库，被告在崔古庄村经营一加油站，被告经常从原告油库购油。至2016年10月15日，被告共拖欠购油款200,000元，由于未及时给付油款，于2016年10月15日被告亲笔给高成羊书写欠条一张：“今欠高成羊油款贰拾万元整（200,000元整）”的欠条。后经多次催要，被告只偿还60，000元，对剩余的140,000元，于2019年8月13日在油库散伙时，高成羊以债权转让的形式将涉案债权归原告个人所有。债权转让给原告以后，原告多次向被告讨要，被告以种种理由拒绝偿还，为此提起诉讼。张宾未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据如下：1、被告张宾书写的欠条，拟证实被告欠高成羊油款20,000元。2、债权转让合同，拟证实高成羊将140,000元的债权转让给原告张少宾。3、高成羊和张宾的电话录音光盘及整理资料，拟证实高成羊将140,000元债权转让给原告以后，及时通知了被告张宾，张宾同意偿还原告借款140,000元。被告张宾未答辩、未提交证据，亦出庭接受质证，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。原告提交的证据，经审查符合证据要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和高成羊合伙经营一油库，被告经营一加油站，被告经常在原告合伙经营的油库购油。至2016年10月15日，被告共欠购油款200,000元，被告为高成羊书写了欠条一张，欠条载明“今欠高成羊油款200,000元整贰拾万元整张宾2016年10月15日”。后经多次催要，被告给付欠款60,000元，对剩余140,000元，于张少宾、高成羊油库散伙时，高成羊与原告签订债权转让合同，将该笔债权转让给了原告。高成羊将140,000元债权转让给原告的事情及时通知了被告，被告同意偿还原告欠款140,000元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告出具的欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应全面履行自己的义务。张宾为高成羊出具欠条后，高成羊将剩余140，000元的欠款债权转让给了原告，并及时通知了被告，该转让对被告发生效力，被告应将140,000元欠款给付原告，故原告请求被告给付原告140,000元欠款的诉讼请求，予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告请求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付自起诉之日起2019年10月14日至还清款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告张宾给付原告张少宾欠款140,000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付自2019年10月14日至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宾于判决生效之日起十日内给付原告张少宾欠款140,000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付自2019年10月14日至还清款之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告张宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵增儒人民陪审员  陈少盼人民陪审员  南旭光二〇二〇年一月二十日书 记 员  牛婷婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4432号之一申请执行人：杨大男，男，1966年9月7日生，汉族，住苏州。被执行人：吴彩林，男，1968年3月12日生，汉族，住苏州。申请执行人杨大男与被执行人吴彩林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的(2018)苏0591民初9625号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告吴彩林应于本判决生效之日起十日内归还原告杨大男借款12万元并支付逾期利息（计算方式：以12万元为基数，按月利率0.2%，自2017年2月6日计算至其实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2798元，公告费690元，共计3488元，由被告吴彩林负担。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述付款义务时一并支付原告。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨大男向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。本案执行过程如下：1、2019年9月26日，本院通过法院专递邮件向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，但因无人签收，邮件被退回本院。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2019年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等财产信息，发现被执行人有银行存款人民币2742.64元、2410.81元、财付通资金人民币5528.37元，未发现其他财产。2019年12月7日，本院再次查询，发现被执行人有已被本案冻结的银行存款人民币2410.81元、车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，无其他财产。3、2019年9月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境信息、公积金等信息，发现被执行人名下有银行存款人民币2209.26元（账户同上述2410.81元）和上述机动车一辆。4、2019年11月7日，本院通知苏州市车管所协助登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆（查封期限自2019年11月7日至2021年11月6日），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。5、执行中，本院前往被执行人的户籍地对其进行查找，未发现其下落。另查明，本案生效民事判决书因吴彩林下落不明，系公告送达。6、执行中，本院扣划被执行人的银行存款人民币2742.64元、2410.81元、财付通资金人民币5528.37元。此款缴纳本案执行费人民币1752元后，余款人民币8929.82元可支付申请执行人，但因申请执行人同时是本院（2016）苏0591执1610号案件的被执行人，故此款用作该案的履行款，不实际支付申请执行人。7、本院冻结被执行人的银行账户10个、财付通账户2个（冻结期限自2019年10月14日至2020年10月14日），除上述成功扣划的存款外，其他账户但暂无可供扣划的款项。8、2019年12月27日，因被执行人有履行能力而拒不履行，本院决定将其纳入失信被执行人名单。9、2020年1月3日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币123488元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币8929.82元，尚未执行到位人民币114558.18元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年一月十三日书记员 朱佳楠
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初30号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人王波，男，1987年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省古蔺县。因涉嫌盗窃，于2019年11月10日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年11月20日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）29号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年7月10月晚，被告人王波趁无人之机，进入自己居住的位于成都市郫都区附2号的邻居穆某艳家中，将穆某艳屋内床上包内的现金人民币1000元盗走。案发后第二天被害人找到被告人，被告人承认了盗窃事实，但在被害人报警时逃离。2019年11月9日19时许，被害人在成都市郫都区夜市发现被告人，后被告人被民警挡获。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王波以非法占有为目的，进入他人住宅秘密窃取他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王波归案后如实供述，自愿认罪认罚，退赃且获得了谅解。公诉机关提出对其判处六个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议。 被告人王波在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处理。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人王波以非法占有为目的，进入他人住宅窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人王波的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王波归案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人王波自愿认罪认罚，退赃并获得了谅解，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年5月9日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人王波退赔被害人的经济损失（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨洁
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执异8号 申请执行人王德军，男，1967年12月7日出生，汉族，住乳山市。 委托代理人张志文，山东闻远律师事务所律师。 被执行人威海市金桥房地产开发有限公司，住所地：乳山市商业街75号。 法定代表人：丛培山，总经理。 第三人丛培山，男，汉族，1963年3月27日出生，住乳山市城区。 本院在执行申请执行人王德军与被执行人威海市金桥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人王德军向本院提出书面申请，要求追加第三人丛培山为本案的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人王德军称：申请人与被执行人威海市金桥房地产开发有限公司执行案件当中，申请人发现2016年3月份之前，威海市金桥房地产开发有限公司系丛培山个人投资成立的有限公司，在经营过程中丛培山与其所投资成立的威海市金桥房地产开发有限公司存在资产混同的事实情况。根据公司法第63条以及其他相关规定，丛培山的经营不能够证明公司财产独立与股东自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任，请求法院依法审查并将丛培山追加为本案被执行人。 本院查明，申请执行人王德军与被执行人威海市金桥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出(2018)鲁1083民初12号民事判决书，判令：被告威海市金桥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王德杰工程款543万元及利息（以543万元为本金，自2016年7月26日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程欠款付清之日止），并承担案件受理费49810元。威海市金桥房地产开发有限公司不服提起上诉，威海中级人民法院于2019年4月16日作出（2018）鲁10民终2221号民事判决书，判决维持原判。2019年4月26日，王德杰将本案享有的债权转让给王德军190.5万元。因被执行人威海市金桥房地产开发有限公司未按判决履行付款义务，本院根据申请执行人的执行申请于2019年5月8日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提出追加申请，请求追加第三人丛培山为本案的被执行人，并向本院提交了威海金桥房地产开发有限公司2010年9月17日制定的公司章程，章程第四条内容为：“公司注册资本8000万元。”第五条内容为：“股东的名称、出资方式及出资额如下：丛培山以货币出资1800万元、以实物资产6200万元。 经查威海市金桥房地产开发有限公司登记信息，该公司于2002年7月30日注册成立，企业性质为有限责任公司，法定代表人为丛培山，注册资本为5000万元，其中公司股东丛培山认缴出资额为4920万元，认缴出资比例为99%，认缴时间为2016年1月4日；公司股东于天恩认缴出资额为80万元，认缴出资比例为1%，认缴时间为2015年1月28日。另查其股东变更登记信息显示，2006年12月6日，该公司股东登记信息由丛培山出资额1602万元，持股比例89%，王振坤出资额198万元，持股比例11%，变更为：丛培山出资额7802万元，持股比例97.52%，王振坤出资额198万元，持股比例2.48%；2010年9月27日，该公司股东登记信息由丛培山出资额7802万元，持股比例97.52%，王振坤出资额198万元，持股比例2.48%，变更为：丛培山认缴出资额6200万元，持股比例77.5%，认缴出资方式：实物，丛培山认缴出资额1800万元，持股比例22.5%，认缴出资方式：货币；2015年2月2日，该公司股东登记信息由丛培山出资额8000万元，持股比例100%，变更为：丛培山出资额7920万元，持股比例99%，王振坤出资额80万元，持股比例1%；2015年7月28日，该公司股东登记信息由丛培山出资额7920万元，持股比例99%，王振坤出资额80万元，持股比例1%，变更为：丛培山出资额7920万元，持股比例99%，于天恩出资额80万元，持股比例1%；2016年3月16日，该公司股东登记信息由丛培山出资额7920万元，持股比例99%，于天恩出资额80万元，持股比例1%，变更为：丛培山出资额4920万元，持股比例99%，于天恩出资额80万元，持股比例1%。 上述事实，有审判卷宗材料及乳山市市场监督管理局出具的企业档案查询材料等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案被执行人自成立至今，除2010年9月27日至2015年2月2日期间股东曾经变更为第三人丛培山一人持股，但其余均为第三人丛培山与他人共同持股。涉案执行依据确定的被执行主体已经不属于一人有限公司，申请执行人仍按一人有限公司的规定申请追加第三人为本案被执行人，理由不成立，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王德军要求追加第三人丛培山为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向乳山市人民法院提起诉讼。 审判长  张涛 审判员  凌涛 审判员  王华 二〇二〇年一月十五日 书记员  王峰
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初87号 原告：施梦飞，居民。 被告：王一帆，居民。 原告施梦飞与被告王一帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告施梦飞于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施梦飞的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施梦飞撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告施梦飞负担。 审判员  高晓 二〇二〇年一月六日 法官助理高文波 书记员宋美佳
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书                         （2019）陕0112刑初1198号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人高某某，男，1987年10月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，户籍所在地河南省汝州市，2019年7月19日因涉嫌故意伤害罪被河南省汝州市公安机关抓获，临时羁押于汝州市看守所，同年7月23日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。辩护人陈春燕，陕西沣京律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019] 980号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨炳超出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人陈春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月21日10时许，在本市未央区XX村XX街道上，被告人高某某因车辆行驶问题与何某某（男，生于1968年）产生口角并发生打架。期间被告人高某某推倒并踢踹被害人何某某，致其胸部损伤。经鉴定何某某的损伤程度属轻伤二级。2019年7月19日，高某某被公安机关抓获。审理过程中，被告人高某某与被害人何某某达成民事赔偿协议并当场履行，何某某对被告人高某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人高某某在开庭审理的过程中无异议，且有经庭审质证的公安机关出具的立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍信息、谅解书、收条、撤诉申请书；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书；被害人何某某陈述；证人于某某、张某某证言；被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人到案后能如实供述其罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被害人面对琐事引发的纠纷，未正确应对，与被告人发生口角并相互殴打，对矛盾的激化、犯罪后果的发生有一定责任，存在一定过错，可对被告人高某某酌情从轻处罚。综上，对辩护人辩护意见合法有据的部分，予以采纳；其余部分据理不足，不予采纳。根据被告人高某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自 2019年7月19日至2020年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长     蔡  璐人民陪审员     张文旗人民陪审员     刘春莲                                                          二〇二〇年一月十六日                                   书  记  员     刘   艳  1
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初222号 原告：四川瑞春建筑智能化工程有限公司。 住所地：成都市武侯区小天北街18号1层14号 法定代表人：李春霖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢涵翟，男，汉族，生于1993年10月9日，住四川省崇州市，（系该公司职工） 被告：深圳国人通信技术服务有限公司。 住所地：深圳市南山区粤海街道科技中三路国人大厦A栋14F1401。 法定代表人：高硕。 原告四川瑞春建筑智能化工程有限公司与被告深圳国人通信技术服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川瑞春建筑智能化工程有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川瑞春建筑智能化工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 巨 浪 二〇二〇年一月十九日 书记员 苏熊能
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保1号之一解除保全申请人：云南伟业鑫工程设备有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区众和康园28幢1单元301号，统一社会信用代码91530121MA6KRCH04J。法定代表人：杨霞。委托代理人：李艳莉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：艾荣立，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州义龙国泰服务有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县德卧镇坡告村，统一社会信用代码91522320697520056T。法定代表人：高富。云南伟业鑫工程设备有限公司与贵州义龙国泰服务有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月6日作出（2020）黔2301财保1号民事裁定，一、冻结被申请人贵州义龙国泰服务有限公司在中国工商银行股份有限公司贵州×××支行的账号24×××07内的存款689289.5元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人贵州义龙国泰服务有限公司在中国建设银行股份有限公司×××支行的账号52×××37内的存款689289.5元，冻结期限为一年。云南伟业鑫工程设备有限公司于2020年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，云南伟业鑫工程设备有限公司向本院书面提出解除申请，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人贵州义龙国泰服务有限公司在中国工商银行股份有限公司贵州×××支行的账号24×××07内的存款689289.5元的冻结；二、解除对被申请人贵州义龙国泰服务有限公司在中国建设银行股份有限公司×××支行的账号52×××37内的存款689289.5元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴安静二〇二〇年一月十五日书记员  张精芮
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2020）琼9006民初143号原告：刘克强，男，1963年6月22日出生，汉族，原住四川省江安县，现住海南省万宁市。委托诉讼代理人：陈要忠，男，万宁市诚信法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：陈统超，男，1976年5月1日出生，汉族，现住海南省万宁市。原告刘克强诉被告陈统超劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告刘克强于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘克强以“双方已达成和解，同意支付劳务费以及为了双方的友情、和谐等事宜原因”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘克强撤回起诉。案件受理费1060元，由原告刘克强负担。审判员 张旭旭 二〇二〇年一月十九日书记员 葛 瑶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更341号罪犯冯宪生，男，1971年4月26日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省北票市，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2015年2月2日作出(2015)朝刑二终字第40号刑事判决，以冯宪生犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年12月15日至2024年9月30日止。2017年9月27日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑九个月，刑期至2023年12月30日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯冯宪生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬5次。本院认为，罪犯冯宪生在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯宪生准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二○二三年四月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终92号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）董霞，女，45岁（1974年5月5日出生），住湖北省随县；因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人孙振杰，北京市青天律师事务所律师。原审被告人黄道胜，男，46岁（1973年9月5日出生），住湖北省随县；因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人黄道胜、董霞犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年12月2日作出（2019）京0113刑初808号刑事判决。宣判后，原审被告人董霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人董霞、原审被告人黄道胜，审阅辩护人孙振杰提交的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市顺义区人民法院刑事判决认定：被告人黄道胜、董霞系夫妻关系，二人于2017年3月份承租北京市×区×镇一处院落，后在该处存放白酒用于对外出售。2019年1月5日，北京市公安局顺义分局在黄道胜、董霞承租的院落内将二人查获，现场起获并扣押“牛×山”、“×星”、“×老窖”、“×酒”、“×河”、“×州×台”、“×南春”、“×井坊”、“×粮液”品牌白酒总计1131箱，经涉案注册商标所有权单位鉴定，上述白酒均系假冒注册商标的产品。经评估，以上假冒注册商标的商品货值金额达100万余元。一审法院认定上述事实的证据有：证人赵某1、赵某2的证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、工作说明、照片、鉴定证明、鉴定报告、授权证明、商标注册证等材料、价格评估结论书、房屋租赁协议、司法鉴定意见书、受案登记表、到案经过、电话查询记录、被告人黄道胜、董霞的供述等。根据上述事实及证据，北京市顺义区人民法院认为：被告人黄道胜、董霞销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，二人的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。鉴于查获黄道胜、董霞假冒注册商标的商品尚未销售，系犯罪未遂，且被告人董霞当庭认罪、悔罪，可依法对黄道胜从轻处罚，对董霞减轻处罚。故判决：被告人黄道胜犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四十万元；被告人董霞犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；在案扣押的侵权产品，依法予以没收。上诉人董霞的上诉理由：其家中孩子年幼，老人年迈，请求适用缓刑。辩护人孙振杰的辩护意见：董霞系犯罪未遂；其在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯，且系初犯、偶犯。请求对董霞适用缓刑。经审理查明，一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人董霞及其辩护人孙振杰均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人董霞、原审被告人黄道胜共同销售明知是假冒注册商标的商品，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，且销售金额数额巨大，依法均应予惩处。对于辩护人所提董霞在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯以及董霞及其辩护人所提适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查：董霞在伙同黄道胜销售假冒注册商标的白酒过程中，深度参与租赁库房、进货、销售及收款等流程，所起作用较大，不应对其认定为从犯；一审法院考虑到董霞系犯罪未遂，当庭认罪、悔罪，已对其依法减轻处罚，但董霞犯罪数额巨大，到案后不能如实供述所犯罪行，至一审庭审结束前方认罪，不符合宣告缓刑的条件，原判量刑并无不当，故董霞及其辩护人所提上诉理由和相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院根据黄道胜、董霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回董霞的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 麻学军审 判 员 韩希慧审 判 员 刘 泽二〇二〇年一月十五日法官助理 裴冀鹏书 记 员 李 慧
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保4号申请人：高磊，男，1986年1月5日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：张甲栋，男，1985年12月14日出生，汉族，住山东省莒县。申请人高磊与被申请人张甲栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）鲁0306财保117号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人韩静名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车；二、冻结被申请人张甲栋在各银行账户内的存款5000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人韩静名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车；二、冻结被申请人张甲栋在各银行账户内的存款5000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于海军二〇二〇年一月二日书记员  侯庆智
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更87号 罪犯高术，男，1968年2月8日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市垦利区人民法院于二○一七年九月二十九日作出（2017）鲁0521刑初117号刑事判决，以被告人高术犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。刑期自2016年10月10日起至2020年4月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2019年12月31日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯高术认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯高术认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬二次。 上述事实，有罪犯高术认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯高术确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高术减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢998号之二申请执行人：南通华生涂料化工有限公司，统一社会信用代码91320612138761558G，住所地南通市通州区。法定代表人：严国均，该公司董事长。被执行人：南通龙晟钢结构有限公司，统一社会信用代码91320611681635182N，住所地南通市港闸区。法定代表人：李建，系该公司执行董事长。南通华生涂料化工有限公司与南通龙晟钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初5527号民事调解书已发生法律效力，依该调解，南通龙晟钢结构有限公司应给付南通华生涂料化工有限公司货款267474元及违约金20000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,后撤回执行申请。2019年10月15日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复申请执行标的为给付150510元及利息等，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年10月17日、2019年12月4日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法扣划被执行人公司银行存款3193.91元，扣除执行费50元后余款3143.91元已退付申请执行人，除此之外未发现被执行人有可供执行财产线索。3.本院至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院已去函被执行人住所地居委会调查被执行人财产状况，但该居委会未提供被执行人可供执行财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月5日的限制消费令，并将其纳入失信人员名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示被执行人公司法定代表人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金3143.91元及执行费50元外未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示被执行人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年一月九日书记员  王 蔚
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初629号公诉机关汶上县人民检察院。被告人李振勇（曾用名李康），男，1991年2月5日出生于山东省垦利县，汉族，高中文化，农民，群众，住垦利县。因本案于2019年3月7日被公安机关抓获，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年3月8日被汶上县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。辩护人梁延行，山东盛强律师事务所律师。被告人黄非非，男，1986年4月1日出生于山东省垦利县，汉族，初中文化，农民，群众，住垦利县。因犯抢夺罪于2005年8月12日被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元；因犯交通肇事罪于2011年10月17日被山东省垦利县人民法院判处有期徒刑四年，2014年11月25日刑满释放。因本案于2019年7月25日被公安机关抓获，临时羁押于东营市看守所，因涉嫌犯销售有害食品罪于2019年7月26日被汶上县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。指定辩护人樊兆春，山东圣泽律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2019]551号起诉书指控被告人李振勇、黄非非犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同年11月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵作坤、邵华出庭支持公诉，被告人李振勇及其辩护人梁延行、被告人黄非非及指定辩护人樊兆春到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2018年以来，被告人李振勇使用微信号“表哥的辛某生活”与随云某（另案处理）联系购买“战狼”“第五元素”等性保健品及在网上购买丁某、氢氧化钠等原料加工“嗨神”“午夜”等性保健品，后李振勇在网上发布销售上述性保健品的信息，并雇佣被告人黄非非多次帮助其利用快递进行销售。2019年3月7日，汶上县公安局民警在李振勇租住的东营市垦利区通明苑小区楼房内，当场查扣尚未销售的第五元素、黄金玛卡及黄色药粉、黑色液体、生产工具等物品一宗。经检测，李振勇销售的性保健品“战狼”含有国家禁止添加的成分他达拉非，“黄金玛卡”、“第五元素”含有国家禁止添加的成分西地那非，属于有毒有害的食品。公诉机关认为，被告人李振勇、黄非非的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。被告人李振勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人李振勇系初犯、偶犯，社会危害性较小，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人黄非非对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人黄非非系从犯，主观恶性不大，自愿认罪，可以适用缓刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人随云某、曹某1、曹某2、伊某、马某、高某、朱某1、朱某2的证言，青岛谱尼测试有限公司检测报告、青岛海润农大检测有限公司测试报告、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、销货记录、账单详情、搜查笔录、扣押清单、微信聊天记录、抓获经过、羁押证明、办案说明、物流发货信息、山东省垦利县人民法院（2011）垦刑初字第80号刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、电子数据以及被告人李振勇、黄非非的供述等证据证实。被告人李振勇、黄非非在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李振勇生产、销售掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人黄非非明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。汶上县人民检察院指控的事实成立。被告人黄非非有前科，具有从重处罚情节。被告人李振勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄非非在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；二被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情予以从轻处罚。被告人李振勇的辩护人关于李振勇如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；被告人黄非非的辩护人关于黄非非系从犯，自愿认罪的辩护理由成立，可予采纳；二辩护人的其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李振勇犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年3月6日止；罚金已交纳。）二、被告人黄非非犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年4月24日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵方勇人民陪审员  张会涛人民陪审员  王贵如二〇二〇年一月二十日书 记 员  袁 野
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新3124民初1216号   原告：吐尔逊尼亚孜·艾买提，男，1963年10月5日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。被告：范开华，男，1980年10月12日出生，汉族，建筑承包商，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告吐尔逊尼亚孜·艾买提与被告范开华劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月22日立案，于2020年1月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年1月16日，原告向本院提交申请书，以证据不足为由申请撤回对被告范开华的起诉。本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对其诉权的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吐尔逊尼亚孜·艾买提撤回起诉。本案案件受理费3302元，因适用简易程序审理减半收取计1651元，由原告吐尔逊尼亚孜·艾买提负担。。   审  判  员   葛   小    丽   二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日 书  记  员   阿曼妮萨·麦提库尔班
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0682执5128号 申请执行人胡加华，男，1974年3月13日生，汉族，住如皋市。 申请执行人张红云，女，1976年7月7日生，汉族，住如皋市。 被执行人如皋市万都商业广场经营管理有限公司，住所地如皋市。 法定代表人姜剑。 申请执行人胡加华、张红云与被执行人如皋市万都商业广场经营管理有限公司托管经营合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出(2019)苏0682民初5669号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一.如皋市万都商业广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力后立即向胡加华、张红云支付2018年6月1日至2019年5月30日的租金收益64044.96元。二.如皋市万都商业广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力后立即向胡加华、张红云支付64044.96元自2018年6月1日至2019年5月30日止按日万分之二计算的逾期付款违约金4675.28元。如果如皋市万都商业广场经营管理有限公司未按本判决第一、二项指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由如皋市万都商业广场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金64044.96元，违约金4675.28元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费760元，执行费942元（未预交）。 执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1、通过专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有在先冻结信息，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、发函向江苏省XX市XX镇XX社区调查，未反馈被执行人法定代表人下落。 4、至被执行人如皋市万都商业广场经营管理有限公司经营场所调查，物业工作人员反映被执行人已不正常经营，其法定代表人下落不明，不知去向。 5、依职权将被执行人如皋市万都商业广场经营管理有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 6、将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等其他可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0682民初5669号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长 马 跃 审判员 李世勇 审判员 张 鑫 二〇二〇年一月十四日 书记员 杨亚萍
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更735号 罪犯周资平，男，1988年1月19日出生，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2015年7月6日，作出了（2015）汕阳法刑一初字第106号刑事判决，以被告人周资平犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年11月27日起至2021年11月26日止。2018年1月23日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2021年3月26日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑八个月。 经审理查明，罪犯周资平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬四次，余300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯周资平在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周资平准予减去有期徒刑八个月。 刑期从裁定之日起计算，至2020年7月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 金 辉 审判员 左颖慧 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保252号之一 申请人：高安市冰峰物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市上湖乡，统一社会信用代码：91360983MA3617QE2J。 法定代表人：熊兵，该公司经理。 被申请人:盛某某，男，1968年12月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。 申请人高安市冰峰物流有限公司于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人盛某某租赁的申请人高安市冰峰物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车或等值355338元的其他财产，本院已作出（2019）赣0983财保252号裁定。因与被申请人达成和解，申请人于2020年01月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人高安市冰峰物流有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款之规定裁定如下： 解除对赣Ｃ×××××号重型自卸货车的查封、扣押措施，解除对被申请人盛某某其他价值355338元的财产的查封、扣押、冻结措施。 案件申请费2297元，由高安市冰峰物流有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永东 二〇二〇年一月十七日 书记员  高 洁