wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终554号 上诉人（原审被告）：丁善民，女，1961年3月15日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：闫杰，山东照岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：段春艳，女，1966年9月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人丁善民因与被上诉人段春艳物权保护纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁善民上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉房屋在1994年已经法院作出生效民事判决书，被上诉人于2019年4月8日申请了强制执行，被上诉人就同一标的又提起诉讼，一审法院应依法驳回其起诉。生效民事判决书的被执行人为上诉人的丈夫曲永丰，被上诉人即便要变更被执行人，也应按照法律规定在执行程序中解决，被上诉人通过诉讼变更被执行人违反法律规定，是对司法资源的滥用。 段春艳辩称，上诉人的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。 段春艳向一审法院起诉请求：判令丁善民将坐落于威海路271号603户住房腾出还给段春艳。事实和理由：1994年12月22日段春艳与曲永丰离婚。同时法院判决位于威海路267号28户（现改为271号603户）套二房的大间约11.5平方米由段春艳居住，并且租赁费由段春艳交纳。最近房子由丁善民占用。为维护段春艳合法居住权，请求判如所请。 一审法院认定事实：段春艳曾于1994年因与曲永丰离婚纠纷诉至法院，法院审理后作出（1994）北延民初字第57号民事判决，准许段春艳、曲永丰离婚，并对子女抚养、财产分割等问题一并作出处理，对于承租的公房，判决内容为：威海路267号28户套二房大间约11.5平方米由段春艳居住，小间约7平方米由曲永丰居住，厨房、走廊、厕所共用。该判决已生效。段春艳曾于2019年4月8日向法院申请强制执行。曲永丰与丁善民于2016年10月25日登记结婚。丁善民称其与曲永丰已在案涉房屋内共同居住十多年，其在曲永丰去世后继续在案涉房屋内居住，其仅居住该房屋小间，大间目前空置。原、被告均称曲永丰已去世，均未向法院提交相关证明材料。青岛市市北区威海路267号28户现更改为青岛市市北区威海路271号603户。一审法院认为，（1994）北延民初字第57号民事判决已确定段春艳对案涉房屋大间约11.5平方米的房屋享有居住权。现案涉房屋由丁善民占用，丁善民虽称其仅占用小间，大间空置，但丁善民对此未提交证据证明，故法院认定丁善民实际控制案涉房屋。段春艳要求丁善民腾还房屋，不属于重复起诉。根据（1994）北延民初字第57号民事判决内容，段春艳要求丁善民腾还整个房屋没有依据，丁善民应当将案涉房屋大间腾还丁善民，且丁善民有权使用走廊、厨房、厕所。判决：丁善民于判决生效之日起十日内将青岛市市北区威海路271号603户房屋大间约11.5平方米完好腾还段春艳。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系物权保护纠纷。二审争议的焦点为本案是否属于重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”虽然本案的诉讼标的与已生效的民事判决诉讼标的相同，但当事人、诉讼请求均不相同，因此本案不属于重复起诉，一审法院受理并作出判决符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人丁善民负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  刘 琰 审判员  张好栋 二〇二〇年一月十三日 法官助理 王小梅 书记员侯钰 书记员王媛媛
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初849号原告:柳桂初，男，汉族，1963年11月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：黄智娟，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，娄底市娄星区法律援助中心指派。被告：刘伟庭，男，汉族，1970年12月12日出生，户籍所在地湖南省宁乡县。被告：李济兵，男，汉族，1969年6月7日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司，住所地宁乡县经开区金洲大道（假日摩纳哥6栋112、212号）。负责人：舒坦。原告柳桂初诉被告刘伟庭、李济兵、华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案，原告柳桂初在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柳桂初撤回起诉处理。审判员  王庆二〇二〇年一月二十二日书记员  颜媚《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更166号罪犯候会广，男，1972年2月1日出生，汉族，出生地河北省石家庄市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年9月1日作出(2015)深中法刑二初字第67号刑事判决，以被告人候会广犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月30日作出(2015)粤高法刑二终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯候会广在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1507号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年6月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯候会广在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯候会广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2805分，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬。2019年10月不熟悉互监组管理要求扣5分。另查，该犯考核期间有顾送款2200元，有劳动报酬5202元，狱内账户余额有3651元，2019年11月前月均消费241元，2019年11月后月均消费76元；本次考核期间履行财产刑15000元，累计履行32500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯候会广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有部分履行能力，但仍有大部分财产刑未履行，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯候会广予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初751号 原告：江苏畅水箱式抛投工程有限公司，住所地江苏省常熟市报慈北路188号。 法定代表人：陈刚，总经理。 委托诉讼代理人：张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢梦娇，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被告：亨泰水利工程集团有限公司，住所地江苏省建湖芦沟镇人民路52号。 法定代表人：肖明富。 原告江苏畅水箱式抛投工程有限公司与被告亨泰水利工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告江苏畅水箱式抛投工程有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏畅水箱式抛投工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币2900元，由原告负担。 审判员 赵 晔 二〇二〇年一月二十二日 书记员 徐春燕
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终63号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘嘉成，男，1998年2月16日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市丰台区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月16日被羁押，因涉嫌犯盗窃罪于同年6月21日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人刘嘉成犯盗窃罪一案，于二○一九年十一月二十九日作出（2019）京0106刑初1431号刑事判决，认定：一、被告人刘嘉成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、在案扣押物品由扣押机关依法处理。原审被告人刘嘉成不服，提出上诉。在本院审理过程中，经讯问刘嘉成，告知其享有的辩护权，其明确表示不委托辩护人，亦不需要法律援助，并表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）刘嘉成因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘嘉成撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2019）京0106刑初1431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 耀审 判 员  漆爱君审 判 员  常 燕二〇二〇年一月十九日法官助理  严 鹏书 记 员  陈文迪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执156号申请执行人：王秀华，女，1969年1月19日出生，汉族，现住周村区。被执行人：淄博中宏工贸有限公司，住所地：周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2019]第26号仲裁调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博中宏工贸有限公司在各银行账户内存款9170.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项9120.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足9170.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  马永建二〇二〇年一月十七日法官助理宁学书记员韩小静
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢91号 焦某某、杨某某、刘某 本院执行的焦某某申请杨某某、刘某借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  徐宇琼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特3号申请人：广州市番禺圻润房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市番禺区市桥街禺山大道168号。法定代表人：王海儿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓丹,广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：范嘉敏,广东法制盛邦律师事务所实习律师。被申请人：周武雄，男，1969年3月31日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈强松，北京市康达（广州）律师事务所律师。被申请人：王海儿，女，1976年5月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人：王海欣，男，1968年8月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人：刘林如，男，1961年8月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。申请人广州市番禺圻润房地产开发有限公司（以下简称圻润公司）与被申请人周武雄、王海儿、王海欣、刘林如申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月2日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人圻润公司申请称：2012年5月31日，圻润公司与周武雄签订《借款协议》，尔后周武雄实际向圻润公司出借本金3060万元（周武雄向圻润公司转账11060万元，其中8000万元通过走账加大借款本金的方式，指定圻润公司转给郑泽鑫、林敦荣）。2019年8月26日，周武雄以圻润公司为被申请人向广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）提起仲裁申请。圻润公司认为，周武雄提供格式合同，通过胁迫手段逼使圻润公司签订仲裁协议，该协议应属无效。同时周武雄系广东荣丰泰投资有限公司（以下简称荣丰泰公司）股东及指定出借人，荣丰泰公司指定包括周武雄在内的多人向圻润公司出借款项，并通过走账的形式虚构增大借款本金形成虚假给付，该行为已不仅仅是正常的民事纠纷，并且涉及金额巨大，由法院审理更为合适。理由如下：一、2012年，圻润公司由于项目开发急需资金，通过他人引荐，荣丰泰公司出借资金给圻润公司赚取巨额利息。圻润公司签订的借款协议、开具的收据均是荣丰泰公司事先做好并提供，内容不能进行任何协商、更改。在胁迫的基础上，圻润公司无奈签订了与事实不符的借款协议和收据。根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条第（三）款的规定：“一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的，仲裁协议无效”，本案仲裁协议应为无效。二、荣丰泰公司指定多人向圻润公司出借款项，通过走账方式虚构增加借款本金获利。此事涉及的金额巨大，为正确审理本案，本案由法院进行审理更为恰当。综上所述，为维护圻润公司的合法权益，现圻润公司依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条的规定，请求确认圻润公司与周武雄在2012年5月31日签订的编号为（2012）借字第（001）号《借款协议》中的仲裁协议无效。被申请人周武雄称：一、仲裁协议是在双方充分协商自愿的基础上签订，圻润公司在借款协议上盖章，且其法定代表人签字确认，仲裁机构明确具体，没有违反法律行政法规的强制性规定，仲裁协议合法有效；二、仲裁协议及借款合同完全在自愿的基础上签订，完全不存在胁迫的情形，也没有任何证据能够证明仲裁协议是在受到胁迫的情况下签订。圻润公司提起本案的目的完全是为了恶意拖延时间；三、圻润公司在申请书中的陈述完全与事实不符；四、本案借款与案外人荣丰泰公司没有任何关系；五、借款合同为双方协商并同意的基础上签订，并非圻润公司陈述的所谓格式合同；六、法院可以审理复杂案件，仲裁机构也可以审理。综上，请求驳回申请。被申请人王海儿、王海欣、刘林如均未发表意见。经审查查明，2012年5月31日，周武雄作为出借人（甲方）与圻润公司作为借款人（乙方），王海儿、王海鑫、刘林如作为保证人签订了编号为（2012）借字第（001）号《借款合同》，该合同第十一条争议的解决方式约定，甲、乙双方履行本合同发生争议后应积极协商解决；在争议发生之日后5日内各方没有协商一致时，双方同意提请广州仲裁委仲裁。后争讼双方在履行上述合同过程中发生争议，周武雄于2019年8月27日向广州仲裁委提起仲裁，仲裁案号为（2019）穗仲案字第11246号。2020年1月2日，圻润公司向本院提起本案申请。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，编号为（2012）借字第（001）号《借款合同》中的仲裁条款有明确的请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，依据上述规定，该仲裁条款合法有效。关于圻润公司提出的周武雄提供格式合同，通过胁迫手段逼使圻润公司签订仲裁协议，该协议应属无效的主张。经审查，案涉借款合同中的仲裁条款不属于《中华人民共和国合同法》第三十九条规定的需特别提醒对方注意的免除或者限制格式条款提供方责任的条款，也不符合该法第四十条规定的无效情形，并且圻润公司亦无证据证明案涉仲裁条款是周武雄采取胁迫手段迫使其订立的，圻润公司该项主张理由不能成立，本院不予采纳。至于圻润公司提出的本案由法院进行审理更为恰当的主张。经审查，圻润公司该项主张并无法律依据，本院不予采纳。综上所述，圻润公司与周武雄在2012年5月31日签订的编号为（2012）借字第（001）号《借款协议》中的仲裁条款合法有效，圻润公司申请确认该仲裁条款无效，理据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回广州市番禺圻润房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人广州市番禺圻润房地产开发有限公司负担。审判长  赵建文审判员  王碧玉审判员  罗 毅二〇二〇年一月二十一日法官助理郑子鹤书记员易臻萱书记员李蕴妍
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执130号之一 申请执行人：芜湖县湾沚镇陶氏门业经营部，住所地安徽省芜湖县皖江家居装饰大市场8幢14-1号。 经营者：陶然，男，1984年9月13日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：芜湖金房子装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇环城南路14号01幢。 法定代表人：范贝，总经理。 被执行人：范贝，男，1991年10月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行芜湖县湾沚镇陶氏门业经营部与芜湖金房子装饰工程有限公司、范贝买卖合同纠纷一案，经本院依法调查，双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019)皖0221民初3698号的民事（判决）调解书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇二〇年一月十日 书记员  方 婷
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初2598号原告：赵春桥，女，1948年9月3日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：屈辉峰，赵县正大法律服务所法律工作者。被告：马朝旺，男，1947年6月15日出生，汉族，住赵县。原告赵春桥与被告马朝旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春桥的委托诉讼代理人屈辉峰到庭参加诉讼，被告马朝旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等15604元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月28日20时10分许，马朝旺驾驶电动自行车在赵赞连接线沿赵县西外环南北路由南向北行驶至北三相村东道口南侧路段时，与原告发生交通事故，将原告撞伤，此事故经赵县交警大队事故科认定，被告马朝旺负事故全部责任，原告赵春桥无责任。原告受伤后被送往赵县人民医院治疗，共住院8天，经诊断为左胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、双上肢多处皮擦伤等，此事故给原告造成各项损失共计15604元。为维护原告的合法利益不受侵犯，现依法起诉。被告马朝旺未提交答辩意见。原告方提供以下证据：1、赵县公安交警大队作出的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任，认定马朝旺应负事故全部责任，赵春桥无事故责任。2、原告在赵县人民医院的住院病历及诊断证明，证明原告的住院时间及伤情。3、原告主张的损失项目包括：医疗费5924元，提供票据2张，包括住院费票据1张金额5070.1元、门诊费票据1张金额853.8元。附用药清单1张，显示原告住院期间的用药情况；住院伙食补助费800元，住院8天每天按100元计算；营养费900元，因出院医嘱上显示加强营养，注意休息，营养期主张30天，营养费每天按30元计算；护理费7480元，护理期主张60天，医院医嘱住院期间二人陪护，护理人为原告儿子陈某某和原告侄子赵某，护理费标准按照上年度居民服务业标准计算110元/天，住院期间护理费为110元/天×2人×8天=1760元，出院医嘱显示需人陪护，出院后按照52天计算，110元/天×52天=5720元，护理费计7480元。原告方提供了赵刀寺村村委会出具的证明，证明原告住院期间由以上二人护理及两个护理人身份证复印件。交通费500元，无票据。以上损失合计15604元。经审理认定事实如下：2019年8月28日20时10分许，马朝旺驾驶电动自行车在赵赞连接线沿赵县西外环南北路由南向北行驶至北三相村东道口南侧路段时，与行人赵春桥、何某某发生交通事故，造成赵春桥、何某某、马朝旺受伤。此事故经赵县公安交警大队勘验调查认为：马朝旺驾驶电动自行车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的全部原因。并认定马朝旺应负此事故全部责任，赵春桥、何某某无此事故责任。原告受伤后被送往赵县人民医院住院治疗，住院期间自2019年8月28日至2019年9月5日，实际住院8天。诊断为：1、左胸部外伤，左侧多发肋骨骨折；2、双上肢多处皮擦伤；3、心脏病。长期医嘱单显示：2019年8月28日原告住院时为1级护理，陪护二人，2019年9月2日为二级护理，也就是说1级护理天数为5天。出院医嘱显示：注意休息，加强营养；需人陪护；定期复查；有情况随诊。关于原告的损失情况：1、医疗费，原告在赵县人民医院支付门诊费853.8元、住院费5070.1元，共计5923.9元。2、住院伙食补助费800元，住院8天每天按100元计算。3、营养费900元，根据原告的伤情结合医嘱，原告主张营养期30天每天按30元计算，予以支持。4、关于护理费，根据住院病历，原告住院期间1级护理天数5天，出院医嘱显示出院后需人陪护，酌定护理期45天。护理费标准按照2019年度交通事故人身损害赔偿居民服务业年平均工资39947元计算，护理费为39947元÷365天×5天×2人+39947元÷365天×40天=5472.19元。5、关于交通费，原告未提供相关票据，且根据原告提供的门诊费票据显示有救护车费60元，故对于原告主张的交通费500元，不予支持。综上，原告的损失包括医疗费5923.9元、住院伙食补助费800元、营养费900元、护理费5472.19元，共计13096元。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等民事权利。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告马朝旺驾驶电动自行车行驶时与原告发生交通事故，造成原告受伤住院，经交警部门认定被告负事故全部责任，被告的行为已构成侵权，原告作为被侵权人有权请求被告承担侵权责任。被告因其侵权行为给原告造成的各项损失共计13096元，应当予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马朝旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春桥各项损失共计13096元。二、驳回原告赵春桥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告负担79元、原告负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马志霞二〇二〇年一月六日书记员  孙思恬
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初149号 原告：范传臣，男，1952年5月3日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告：韩保国，男，1954年10月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：代伟清，男，1973年1月24日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告范传臣、韩保国与被告代伟清劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告范传臣、韩保国于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范传臣、韩保国撤诉。 审判员  魏涛 二〇二〇年一月十六日 法官助理  李婷婷 书记员  张乔娜
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保20号申请人：济宁市艺昊文化传媒有限公司。被申请人：山东环齐工程集团有限公司。申请人济宁市艺昊文化传媒有限公司与被申请人山东环齐工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人济宁市艺昊文化传媒有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保6号民事裁定书立案执行，于2020年1月17日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年一月十七日书记员  李希童
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执35号长沙市雨花区新凯建筑器材租赁经营部：湖南圭塘建设有限公司：申请执行人长沙市雨花区新凯建筑器材租赁经营部与被执行人湖南圭塘建设有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初12282号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已强制履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122财保4号之一申请人：息烽县小寨坝镇人民政府，机构地址：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇政府路，统一社会信用代码：11520122009718676X。负责人：左兆前，男，1975年11月20日生，镇长。委托代理人：刘发金，男，1991年5月1日生，苗族，贵州省天柱县人，系息烽县小寨坝镇人民政府职工。被申请人：蒲祖琴，男，1955年4月1日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请人息烽县小寨坝镇人民政府与被申请人蒲祖琴申请诉前财产保全纠纷一案，申请人息烽县小寨坝镇人民政府于2020年1月8日向本院申请冻结蒲祖琴在贵阳银行股份有限公司息烽小寨坝开磷社区支行17110000856230号账户存款8000元及贵州息烽农村商业银行股份有限公司小寨坝支行2129150000088800053370号账户存款11000元，并提供息烽县财政局小寨坝镇分局在贵阳银行息烽支行（账号17×××08）的银行存款19000元作为担保。本院经审查认为，申请人息烽县小寨坝镇人民政府的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法后，应当立即通知被保全财产的人。”和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：冻结息烽县财政局小寨坝镇分局贵阳银行股份有限公司息烽支17×××088号账户存款19000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐治军二〇二〇年一月九日书记员  潘友丹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执恢11号 刘可佳、谢小成： 本院执行的申请执行人刘可佳与被执行人谢小成民间借贷纠纷一案，经被执行人谢小成自动履行，本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十日
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初249号原告：烟台打捞局。住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路100号。法定代表人：杨晓仁，该局局长。被告：绫臻贸易（上海）有限公司。本院受理原告烟台打捞局与被告绫臻贸易（上海）有限公司海难救助合同纠纷一案，原告烟台打捞局在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 军二〇二〇年一月二十一日书记员 刘慧萍
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初150号 原告：江西虹润化工有限公司，住所地：永修县星火工业园区，统一社会信用代码：9136042575423361XX。 法定代表人：李铁斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛京平、毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者。 被告：淦莲香，女，1973年7月30日出生，汉族，住永修县。 原告江西虹润化工有限公司与被告淦莲香租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告江西虹润化工有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告江西虹润化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西虹润化工有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西虹润化工有限公司负担。 审判员  王琨 二〇二〇年一月二十一日 书记员  颜夏
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保153号宋宪森：申请人宋宪森与被申请人常燕清民间借贷纠纷一案，依据宋宪森的财产保全申请，我院2020年1月19日作出（2020）鲁0124民初315号民事裁定书，裁定内容：轮侯查封被申请人常燕清所的房产两处[房产证号：平阴20160000232、平城04778]，保全金额20万元,保全期限三年。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：轮侯查封了被申请人常燕清所的房产两处[房产证号：平阴20160000232、平城04778]，保全金额20万元,保全期限三年(自2020年1月21日至2023年1月20日止)。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年一月二十二日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执17号 刘某某、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司： 本院执行的刘某某申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年一月九日 书记员  周旭东
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初75号原告：汤怀红，男，1966年11月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：赵永革，山东鲁衡律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县运河东路131号。负责人：张勇。第三人：刘爱英，女，1948年8月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。第三人：汤某1。法定代理人：汤怀红，男，1966年11月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。第三人：汤某2。法定代理人：汤怀红，男，1966年11月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在审理原告汤怀红与被告中国银行股份有限公司阳谷支行、第三人刘爱英、汤某1、汤某2合同纠纷一案中，汤怀红于2020年1月21向本院提出撤诉申请。本院认为，汤怀红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许汤怀红撤回起诉。案件受理费1150元，由汤怀红承担（汤怀红已预交）。审判员 翟 婷二〇二〇年一月二十一日书记员 冀露露
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更817号罪犯夏世云，男，1976年8月29日出生，汉族，出生地四川省盐源县，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年3月15日作出(2012)玉中刑初字第37号刑事判决，以被告人夏世云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。没收财产2万元未履行。2014年11月10日经云南高法裁定减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利7年。刑期自2014年11月10日起至2036年7月9日止。2017年7月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月。刑期至2035年11月9日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯夏世云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬3次、积分认定300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯夏世云在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏世云准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2035年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更316号罪犯朱兴凯，男，1972年2月17日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年10月24日作出(2016)粤01刑初196号刑事判决，以被告人朱兴凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年4月25日作出(2017)粤刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年3月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯朱兴凯在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱兴凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2621分。2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬。新计分考核累计扣103分。其中，因欠产被扣103分。该犯没收个人财产已经执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱兴凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间因欠产累计扣分多，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱兴凯予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终162号上诉人（原审原告）：阮宇冰，女，1961年11月21日出生，汉族，中国传媒大学教师，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：首都师范大学第二附属中学，住所地北京市海淀区增光路50号。法定代表人：沈杰，校长。委托诉讼代理人：张舟，女，该单位人事干部。上诉人阮宇冰因与被上诉人首都师范大学第二附属中学人事争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初53104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。阮宇冰上诉请求：请求本院撤销原裁定，指令一审法院继续审理，本案诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：被上诉人属于辞退上诉人，本案属于因双方履行聘用合同中所发生的争议，且本案已经过劳动仲裁，属于人民法院的审理范围。被上诉人在二审中答辩称：同意一审裁定，请求本院予以维持。阮宇冰向一审法院提出诉讼请求：判决首都师范大学第二附属中学撤销《关于对阮宇冰按自动离职办理的批复》的决定。事实和理由：我于1983年2月1日入职首都师范大学第二附属中学，任教师一职。1997年8月因出国留学办理停薪留职手续。我于1999年11月回国，回国后首都师范大学第二附属中学未对我的工作进行安排。因此我于2000年6月1日入职新单位。我因办理退休时得知首都师范大学第二附属中学按照我“自动离职”进行处理，我自1983年2月1日至2000年5月31日的工龄不进行计算。京海劳人仲字[2019]第8826号裁决书认定我的请求已过诉讼时效明显错误。我的个人档案个人无法打开进行查阅，虽然原、被告的人事关系解除，但该解除的原因、理由、结果首都师范大学第二附属中学一直未告知我，我在办理退休时才得知对我按照“自动离职”处理，2019年2月份我要求首都师范大学第二附属中学对该处理进行撤销，首都师范大学第二附属中学不做任何处理，之后我申请仲裁。因此我的申请未超过仲裁时效。综上，我不服京海劳人仲字[2019]第8826号仲裁裁决结果，请求法院支持我方的诉讼请求。一审法院认为，2003年9月5日起施行《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。现阮宇冰起诉要求首都师范大学第二附属中学撤销《关于对阮宇冰按自动离职办理的批复》的决定不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院人事争议案件的受案范围。故对阮宇冰的起诉，依法予以驳回。据此裁定：驳回阮宇冰的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，阮宇冰所诉事项不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，一审法院裁定驳回阮宇冰的起诉处理正确，本院予以维持。对阮宇冰所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，阮宇冰的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  张 静审 判 员  梁 睿二〇二〇年一月十日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保29号中国银行股份有限公司隆回支行、孟宪宝、廖姣艳本院执行的中国银行股份有限公司隆回支行申请孟宪宝等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人孟宪宝、廖姣艳无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年一月二十日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执21号之十二申请执行人：东营爱家物业管理有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：董文彬，董事长。委托代理人：李燕霞，山东百祥律师事务所律师。被执行人：门连芳，女，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初1868号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人门连芳在财付通支付账号**的存款2.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年一月六日书记员  姜宇清
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保199号邓子其：你申请执行郑端秀等借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年一月十七日
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初23号 原告：杜志凤，女，1974年7月27日出生，汉族，无职业，现住敦化市。 被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托代理人：杨雷，男，1978年6月4日出生，汉族，安图县工业和信息化局科员，现住安图县。 原告杜志凤与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志凤、被告安图纺织厂法定代表人唐国滨及委托代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜志凤向本院提出诉讼请求：1.确认杜志凤与安图纺织厂在1991年11月至1992年11月之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杜志凤于1991年11月被安图纺织厂招收为工人,原、被告之间未签订劳动合同。由于当时厂子经济效益不好,包括原告在内的工人陆续放假回家等待通知。但直到至今也没有收到安图纺织厂的任何通知,现原告因补交养老保险问题,发现本人档案已丢失,无法缴纳养老保险金,需要确认劳动关系才能补交,因此原告要求确认其与安图纺织厂在1991年11月至1992年11月之间存在劳动关系,请求贵院依法判决。 安图纺织厂未作答辩。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。杜志凤于1991年11月被招工到安图纺织厂上班，在安图纺织厂织布车间任零散工，并按月领取工资。1992年11月，安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。杜志凤在安图纺织厂工作至1992年11月，之后未再上班。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2019年12月9日，杜志凤向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出安劳人仲字【2019】第210号仲裁裁决书，以被申请人“其他”事项为由不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现杜志凤诉至法院，要求确认自1991年11月至1992年11月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系。 认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2019]第210号不予受理案件通知书、工资表明细、安图纺织厂留守办公室出具的证明一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书等。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，杜志凤系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。杜志凤提供工资明细表,证明在1991年11月至1992年11月期间，杜志凤在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可，并对在1991年11月至1992年11月期间，杜志凤与安图纺织厂存在劳动合同的事实亦予以认可。杜志凤在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征表明，在1991年11月至1992年11月期间，安图纺织厂与杜志凤之间符合劳动关系的特点，双方之间存在劳动关系。故杜志凤主张在1991年11月至1992年11月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 1991年11月至1992年11月期间，原告杜志凤与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王桂芳 二〇二〇年一月二十三日 书记员  全美燕
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1403执保60号 申请人：李海元，男，1960年10月出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：德州市陵城区耀明玻璃有限公司，住德州市陵城区。 被执行人：吴东宾，男，1976年10月出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人李海元与被执行人德州市陵城区耀明玻璃有限公司、吴东宾健康权纠纷一案，因案情需要，冻结被执行人德州市陵城区耀明玻璃有限公司工行山东省德州陵城支行账户：16×××87，网络冻结余额：97249.81元；吴东宾中国建设银行股份有限公司德州东方支行账户：62×××_1，网络冻结余额：124744.27元。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2020）鲁1403执保60号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇二〇年一月二十日 书记员  蒙 莹
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3871号之一申请执行人：深圳市德辰光电科技有限公司，统一社会信用代码914403005642310909，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人：苏利雄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。被执行人：南通杰宁照明电器有限公司，统一社会信用代码91320612593994759U，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：虞亚菊，执行董事。被执行人：虞剑华，男，1972年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。深圳市德辰光电科技有限公司与南通杰宁照明电器有限公司、虞剑华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2427号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南通杰宁照明电器有限公司、虞剑华应支付深圳市德辰光电科技有限公司货款755064元及逾期利息，并给付案件受理费、公告费合计12040元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付755754元等。本院于2019年11月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2019年11月13日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院分别至南通市××登记中心、通州区不动产登记交易中心查询，均未发现被执行人可供执行的财产。4、本院至被执行人南通杰宁照明电器有限公司住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产。5、本院向被执行人作出落款时间为2019年12月16日的限制消费令并将其纳入失信人员名单。6、本院已向申请执行人电话告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其可供执行的财产。本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年一月十四日书记员  王 蔚
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执117号 申请执行人:吉林省辉南长龙药品经销有限责任公司。 被执行人：李峰。 本院执行的申请执行人吉林省辉南长龙药品经销有限责任公司与被执行人李峰委托合同纠纷一案，因申请执行人吉林省辉南长龙药品经销有限责任公司与被执行人李峰达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2020）吉0523执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙利国 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 磊
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初2108号 原告：仇玉秀，女，生于1946年9月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告：董国元，男，生于1935年5月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 二原告共同委托诉讼代理人：赵冠春，四川翠云律师事务所律师。 被告：仇兴芝，女，生于1970年5月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：林波，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。 被告：仇兴富，男，生于1961年7月3日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：仇兴贵，男，生于1963年4月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：仇兴华，女，生于1966年6月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：仇兴会，女，生于1958年2月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：仇兴碧，女，生于1966年12月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告仇玉秀、董国元与被告仇兴芝、仇兴富、仇兴贵、仇兴华、仇兴会、仇兴碧赡养费纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仇玉秀、董国元及其委托诉讼代理人赵冠春、被告仇兴芝及其委托诉讼代理人林波，被告仇兴富、仇兴贵、仇兴华、仇兴会、仇兴碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇玉秀、董国元向本院提出诉讼请求：1、判令被告仇兴芝、仇兴富、仇兴贵、仇兴华、仇兴会、仇兴碧每月支付二原告生活费820元，被告仇兴芝每月应当支付二原告零星治疗费200元，二原告需人护理时，被告仇兴芝每月应当支付护理费2000元，前述费用支付到原告去世时止；2、判令被告仇兴芝每年支付二原告房租费4500元支付到二原告去世时止；3、本案诉讼费由被告仇兴芝负担。事实与理由：二原告婚后，分别生育仇兴芝、仇兴富、仇兴贵、仇兴华、仇兴会、仇兴碧六个子女，现均已成家。原告董国元系梓潼县良种场退休工人，原告仇玉秀系农村村民。原告董国元退休后，被告仇兴芝顶班有工作。梓潼县良种场建房，原告董国元享受优惠够房一套，全部房款由二原告支付，该房位于梓潼县（良种场）内，产权证：梓权私字第XXXX号。2004年10月，被告仇兴芝告诉二原告做生意，需要贷款，让二原告到梓潼县公证处签字（二原告不识字和仅能写自己的名字），公证处后用于贷款做生意。之后，不知被告仇兴芝何时将原告董国元梓私字第1421号过户自己名下了。二原告长期居住在该房内，2016年政府拆迁时，要求强制搬迁，该套房拆迁赔偿二十多万元，由被告仇兴芝占有。仅于2018年9月租房一套让二原告居住，2019年8月租房期满后，被告仇兴芝拒不支付房租费。现二原告年事已高，身体有病需要经常吃药治疗，被告仇兴芝却不履行赡养义务，二原告为维护自己的权益，特诉至本院。 被告仇兴芝辩称，二原告起诉的事实和理由不属实，仇兴芝从其父亲董国元退休后一直都在赡养二原告并照顾着二原告的生活，尽到了子女的责任；二原告居住在梓潼县，有固定的房屋，仇兴芝为了尽孝才将二原告接到街上居住的；从2012年起，仇兴芝向二原告足额支付了赡养费用，2019年没有给二原告生活费是因为家庭矛盾。二原告领取了土地补偿款，且原告董国元每月有退休工资4000多元，故二原告是有生活来源的，原告仇玉秀在手术期间，仇兴芝是支付了医药费的。为二原告租房子是考虑到二原告在城市居住方便。要承担赡养也应当每个子女都要承担，关于房租费和护理费也应当由所有子女承担。综上，被告仇兴芝尽到了赡养义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告仇兴富辩称，我是要尽赡养义务的。被告仇兴芝是顶父亲的班才找到工作的，现在父母年龄大了，谁顶班就应当谁尽赡养母亲。母亲生病的时候，仇兴芝也没有尽到赡养义务。且良种场房屋拆迁款是由仇兴芝拿了的，故父母租房的费用应由仇兴芝负担。 被告仇兴贵辩称，仇兴芝在母亲生病的时候没有尽到相应的义务，房屋拆迁款都被仇兴芝拿去了，现在父母没有固定住所，就靠父亲一点退休金维持生活。我尽到了赡养义务，仇兴芝顶父亲的班，本来是没资格买那个房子的。 被告仇兴华辩称，我是尽到赡养义务的。 被告仇兴会辩称，我作为子女应尽赡养义务。 被告仇兴碧辩称，我是尽到赡养义务了的，现在父母身体不好，只给钱是不行的，还需要人照顾，现在父母没有房子住。 本院经审理认定事实如下：六被告系原告仇玉秀、董国元共同生育的子女。原告董国元原系梓潼县良种场职工，现已退休，每月有退休工资4000元左右，原告仇玉秀系农民，无固定收入。二原告现无固定住所。现原告起诉要求六被告支付生活费、二被告去世后由六被告负责安埋和被告仇兴芝承担治疗费、护理费及房租费。 另查明，原告仇玉秀、董国元2019年8月31日至2020年8月31日因住房需要产生的房屋租赁费3800元。 本院认为，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二原告现年事已高，劳动能力下降，其收入不足以满足其日常生活需要，六被告作为二原告的子女，有赡养二原告的义务，现二原告要求六被告履行赡养义务理由成立。二原告要求六被告每月支付生活费820元偏高，根据二原告的收入和六个子女的家庭情况及当地的生活水平酌情确定以每月500元为宜。关于二原告要求被告仇兴芝每月支付零星治疗费200元和护理费主张，因二原告并未提交证据，故本案不予处理，二原告可在实际发生后另行主张。关于二原告房租费的主张，本院酌定被告仇兴芝承担房租费的六分之一，关于二原告主张去世后由六被告负责安葬，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告仇兴芝、仇兴富、仇兴贵、仇兴华、仇兴会、仇兴碧于本判决生效之次月起每月10日前每人支付原告仇玉秀、董国元生活费500元； 二、被告仇兴芝于本判决生效后十日内支付原告仇玉秀、董国元2019年8月31日至2020年8月31日房屋租赁费634元； 三、原告仇玉秀、董国元2020年9月1日之后因住房需要产生的房屋租赁费用，凭相关票据，由被告仇兴芝承担总费用的六分之一； 四、原告仇玉秀、董国元去世后由被告仇兴芝、仇兴富、仇兴贵、仇兴华、仇兴会、仇兴碧共同负责安葬。 五、驳回原告仇玉秀、董国元的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告仇兴芝、仇兴富、仇兴贵、仇兴华、仇兴会、仇兴碧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨地林 二〇二〇年一月三日 书记员  赵 伟 附：适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保113号熊东方：申请人熊东方与被申请人靳利华、董红霞民间借贷纠纷一案，依据熊东方的财产保全申请，我院2020年1月15日作出（2019）鲁0124鲁0124民初2726号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人靳利华、董红霞银行存款共计13万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人靳利华、董红霞银行存款共计13万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年一月十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1403执794号 申请执行人：眉山市彭山区应急管理局，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣镇西街98号区政府办公大楼四楼。 负责人：李桂平，局长。 委托代理人：郑碧波，该局工作人员。 委托代理人：代建辉，该局工作人员。 被执行人：成都地坤机械租赁有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段389号1幢7楼23号。 法定代表人：曾飞，该公司负责人。 关于申请执行人眉山市彭山区应急管理局申请执行成都地坤机械租赁有限公司行政非诉执行一案，现申请执行人眉山市彭山区应急管理局与成都地坤机械租赁有限公司已达成和解协议。因该执行协议和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执794号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇二〇年一月六日 书记员  陈磊
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14318号原告：胡祥滨委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江少雷律师事务所律师。被告：苏州蓝川清洁能源发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路368号1幢129室。法定代表人：徐林。原告胡祥滨与被告苏州蓝川清洁能源发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告胡祥滨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在预交期内申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡祥滨撤回起诉处理。审 判 员  吴 婕二〇二〇年一月三日法官助理  李洁雯书 记 员  嵇洋洋
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢32号之四申请执行人董全喜，男，住聊城市茌平区。被执行人刘军，男，住聊城市茌平区。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘军在中国建设银行6217002280003517018_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇二〇年一月十六日书记员  王 凯
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0117刑初149号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人张某，曾用名张某，男，1972年5月26日出生于济南市莱芜区，汉族，大学文化，济南市莱芜第一中学出纳员，住济南市莱芜区。因涉嫌职务犯罪于2019年10月23日被济南市钢城区监察委员会决定留置，因涉嫌挪用公款罪于2019年11月16日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于济南市第六看守所。 辩护人韩强，山东鲁泰律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉（2019）27号起诉书指控被告人张某犯挪用公款罪一案，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院遵照济南市中级人民法院指定管辖决定于2019年12月13日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员吕晓出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人韩强到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年12月至2018年2月，被告人张某在担任原莱芜市第一中学财务科出纳员期间，利用个人保管单位公款的职务便利，多次挪用公款用于投资邮票交易（以下通称“邮币卡”）及个人公司经营，共计挪用公款662202.28元进行营利活动。具体事实分述如下： 1.2016年12月20日，被告人张某从其保管公款的尾号为“6523”的莱商银行账户中，挪用收取的水电费、备用金等3万元转至在四川润通公司交易平台注册的账号中，从事“邮币卡”交易。 2.2016年12月23日，被告人张某从其保管公款的尾号为“6523”的莱商银行账户中，挪用收取的水电费、备用金等190001元，连同向其同事张学敏的借款49999元，凑成24万元后转入山东优福瑞文化发展有限公司（以下简称优福瑞发展公司）业务经理郭某的账户，再由郭某转入优福瑞发展财务人员李某的账号，用于“邮币卡”的线下预购。 3.2017年1月20日，被告人张某从其保管公款的尾号为“6523”的莱商银行账户中，挪用收取的电费、承包费等38272.20元，连同个人资金11727.80元，将上述5万元偿还了因投资“邮币卡”向同事张学敏的借款。其挪用的38272.20元公款继续在优福瑞发展公司投资“邮币卡”交易。 4.2017年1月20日，被告人张某从其保管公款的尾号为“3975”邮储银行账户中，挪用收取的食堂水电费30万元，转入优福瑞发展公司业务经理郭某的账户，再由郭某转入优福瑞发展公司财务人员李某的账户，用于“邮币卡”的线下预购。 5.2018年在2月7日，被告人张某从其保管公款的尾号为“7918”的邮储银行账户中，挪用收取的食堂水电费5万元，偿还了因投资“邮币卡”向朋友刘某的借款。挪用的5万元继续在优福瑞发展公司投资“邮币卡”交易。 6.2018年2月12日，被告人张某从其保管公款的尾号为“7918”的邮储银行账户中，挪用收取的食堂水电费19372元，用于支付其个人经营的莱芜市和谐物业公司管理费用。 7.2018年7月26日，被告人张某挪用单位的备用金34557.08元，连同莱芜市和谐物业公司的流动资金2万元，将上述54557.08元存入山东长安保安服务有限公司的账户，用于支付莱芜市和谐物业公司的管理费用。 2017年1月至7月，中国证监会整顿“邮币卡”交易市场，相应的交易平台相继停止交易，张某投入的资金发生亏损，且无法按期回赎。2017年3月至2018年8月，被告人张某先后向亲属、朋友借款，将挪用的资金陆续归还。 经审理查明的事实与上述事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有任职证明、银行账户交易明细、现金日记账等书证；证人吴某、郭某、刘某等人的证言；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人张某的辩护人提出的辩护意见是被告人张某犯罪情节轻微，未引发社会不良后果，且在案发前全部退还涉案款项；到案后如实供述，具有坦白情节；已取得被害方谅解，可对被告人免予刑事处罚或适用缓刑。 本院认为，被告人张某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；被告人已将挪用的款项全部归还，可酌情从轻处罚。综合全案案情、情节及被告人的认罪、悔罪情况，可对被告人适用缓刑，对辩护人相关从轻处罚及适用缓刑的意见予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜 伟 审 判 员  朱 琳 人民陪审员  栾兆钰 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  石丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十四条第一款【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1832号之八被执行人：陈良豹，男，汉族，1975年6月14日出生，现在监狱服刑。被执行人：邵海霞，女，汉族，1981年11月10日出生，现在监狱服刑。被执行人：申长印，男，汉族，1974年11月29日出生，现在监狱服刑。被执行人：束启前，男，汉族，1977年1月29日出生，现在监狱服刑。被执行人：孙领弟，女，汉族，1962年12月8日出生，现在监狱服刑。本院在执行陈良豹、邵海霞、申长印、束启前、孙领弟罚金一案中，经查，被执行人陈良豹有登记在王乃忠名下的京Ｑ×××××号奥迪牌小型汽车一辆。本院依法对该车辆进行了司法询价。聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司作出鲁正评2019字371519121701号机动车评估报告书，该车辆评估价格为486000元，现需对该车辆依法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈良豹所有的登记在王乃忠名下的京Ｑ×××××号奥迪牌小型汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年一月十六日书记员  赵 博
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初34号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人薛明泽。2019年10月24日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 辩护人刘庆娟，山东力维律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人薛明泽犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人薛明泽及其辩护人刘庆娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沭县人民检察院指控： 2019年春节后，被告人薛明泽购买电脑、打印机、塑封机设备在家中伪造机动车行驶证、临时号牌、年检合格证等证件、标志，并通过快递发送给外地客户。2019年10月23日11时许，薛明泽驾车与韩四子到临沭县井于店村快递驿站打算将伪造的机动车行驶证等证件发往外地时，被临沭县公安局民警当场抓获，现场查扣薛明泽伪造的机动车行驶证36本。 公诉机关认为，被告人薛明泽伪造、买卖国家机关证件，情节严重，其行为触犯刑律，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人薛明泽自愿如实供述其犯罪事实，对指控无异议，建议判处薛明泽有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金20000公诉机关提交了辨认笔录、搜查笔录、证人证言、抓获经过、被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人薛明泽对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。薛明泽的辩护人提出如下辩护意见：薛明泽认罪认罚、其行为未造成严重后果，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人薛明泽构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人薛明泽到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人薛明泽应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人薛明泽犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  吴淑芳 审 判 员  王兴成 人民陪审员  刘 超 二〇二〇年一月十五日 法官助理张东亮 书记员张春梅
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执119号申请执行人：李玉贵，地址。被执行人：王东宏，地址腾鳌。李玉贵与王东宏赡养费一案，海城市人民法院作出的（2018）海民腾初字第151民事判决书已发生法律效力，申请执行给付人民币600元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，李玉贵向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  耿振伟二〇二〇年一月十七日书记员  赵雨强
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初5号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人杨保明，男，1977年10月12日出生于云南省元江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被元江县公安局取保候审。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人杨保明犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、书记员钟晓年、被告人杨保明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月9日21许，被告人杨保明在未取得驾驶证并酒后驾驶云Ｆ×××××号正三轮摩托车，沿元江县红旗路由北向南行驶，当车行驶至元江县交叉口时，与杨某驾驶的云Ｆ×××××号普通小型客车相撞，造成两车损坏、被告人杨保明受轻微伤的道路交通事故。经元江县公安局交通警察大队认定，对此事故双方承担同等责任，经鉴定，被告人杨保明血液中乙醇含量为204.97mg/100ml血。另查明，事故发生后被告人杨保明赔偿了被害人杨某经济损失9000元，并取得谅解。上述事实，被告人杨保明在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、谅解书、扣押物品清单、返还物品凭证；视频资料（一张光盘）；证人杨某、粱某的证言、杨某的人口基本信息及身份证复印件、粱某的身份证复印件；被告人杨保明的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、情况说明；鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨保明无准驾车型驾驶证、醉酒（血液中乙醇含量204.97mg/100ml）后在道路上驾驶云FXXX号正三轮摩托车与与杨某驾驶的云Ｆ×××××号普通小型客车相撞，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨保明犯罪后如实供述了犯罪事实，是坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人杨保明积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名、认定坦白、认罪认罚及建议判处拘役二个月至四个月并适用缓刑的量刑意见成立，本院予以支持；公诉机关建议并处罚金2000元至4000元的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨保明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白相爱二〇二〇年一月九日书记员  王真臻
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0113执2449号 朱兴格申请执行王恒军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计56000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60207元，其中，本金56000元，利息及迟延履行利息2951元，诉讼费1256元。本院已于2020年1月22日将该款转付给朱兴格。执行费740元已由被执行人王恒军交纳。至此，朱兴格向本院申请执行的（2018）鲁0113民初4192号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年一月二十二日 书记员  庄 健
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0324民初12号 原告：华能云南滇东能源有限责任公司，住所地：云南省曲靖市富源县黄泥河。 法定代表人：张明杰 原告：云南滇东雨汪能源有限公司，住所地：云南省曲靖市富源县十八连山镇工业园区。 法定代表人：张明杰 被告：孙荣兴，男，1979年2月10日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：李状，女，1984年1月16日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告华能云南滇东能源有限责任公司、云南滇东雨汪能源有限公司与被告孙荣兴、李状不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告华能云南滇东能源有限责任公司、云南滇东雨汪能源有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内按照受理案件通知书第三条的通知预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条》的规定，裁定如下： 本案按原告华能云南滇东能源有限责任公司、云南滇东雨汪能源有限公司撤回起诉处理。 审判员  龙彦 二〇二〇年一月十三日 法官助理杨春 书记员陈志梅
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更308号罪犯陈丰，男，1978年11月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2015年6月1日作出(2015)湛徐法刑初字第22号刑事判决，以被告人陈丰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月31日作出(2015)湛中法刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈丰在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更1071号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2028年8月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈丰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3326分。2018年7月获得表扬；2018年10月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年6月获得表扬；2019年10月获得表扬。另查该犯有吸毒史，原判并处没收财产20000元，已履行没收财产20000元，本次没收财产15500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈丰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9849号原告：苏州竞闻电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市带城桥路101号。法定代表人：杨淑珍。被告：常州市腾辉电子有限公司，住所地江苏省常州新北区河海工业园河海三期工业小区富康路。法定代表人：李湜新。原告苏州竞闻电子科技有限公司与被告常州市腾辉电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告苏州竞闻电子科技有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告苏州竞闻电子科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州竞闻电子科技有限公司负担。审 判 员  浦 莉二〇二〇年一月六日法官助理  柏 莹书 记 员  张静轶
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初96号原告：张本利，男，1954年10月28日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：曾润丽，湖南众议律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灿灿，湖南众议律师事务所律师。被告：张佑明，男，1971年1月14日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告张本利与被告张佑明买卖合同纠纷一案中，原告张本利于2020年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张佑明的起诉。本院认为，原告张本利的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张本利撤回对张佑明的起诉。本案受理费1316元，减半收取658元，财产保全申请费620元，合计1278元，由张本利负担。（此页无正文）审判员 付 昶二〇二〇年一月九日书记员 邓圣亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2112号之十申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室被执行人：柴风青，女，汉族，1960年08月19日出生，住阳谷县。被执行人：张瑞平，男，汉族，1961年11月18日出生，住阳谷县。被执行人：刘涛，女，汉族，1984年03月16日出生，住阳谷县。被执行人：程玉先，女，汉族，1991年02月04日出生，住东阿县。关于海南中和农信小额贷款有限公司与柴风青、张瑞平、刘涛、程玉先借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日冻结了被执行人张瑞平在山东省农村信用社联合社6223191515048028,0101,0账户内存款人民币306.72元，现因该案件已执行完毕，需解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张瑞平在山东省农村信用社联合社6223191515048028,0101,0账户内存款人民币11217.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱华二〇二〇年一月二十二日书记员  马德彪
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更284号罪犯张永新，男，1965年10月22日出生，满族，原户籍所在地辽宁省绥中县，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省绥中县人民法院于2010年11月5日以(2010)绥刑初字第333号刑事判决，以张永新犯故意杀人、放火罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年7月14日起至2022年7月13日止，2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年九个月，刑期至2020年10月13日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯张永新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬六次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张永新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永新准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二○二○年三月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初277号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。 法定代表人：程志远，公司董事长。 委托诉讼代理人：李森森,该公司项目经理。 被告：徐卫亮，男，1974年1月9日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告徐卫亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 莉
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1302司救执10号 吴志广、夏自平： 申请人吴志广与被执行人夏自平机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请，依据本院（2017）湘1302民初2082号民事判决书于2020年1月22日执行救助完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十二日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更23号罪犯施金钱，男，1971年6月22日出生，汉族，云南省曲靖市人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省南华县人民法院于2017年12月18日作出（2017）云2324刑初64号刑事判决，以被告人施金钱犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，刑期自2017年2月5日起至2022年2月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施金钱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施金钱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施金钱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施金钱减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月5日起至2021年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇二〇年一月十三日书记员  邓 妤
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保14号 刘北平、刘佺 本院执行的刘北平申请刘佺借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人刘佺无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年一月十三日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更243号罪犯刘海浪，男，1998年1月6日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2017年8月25日作出(2017)湘0124刑初201号刑事判决，以被告人刘海浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。被告人刘海浪不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2017年10月9日作出(2017)湘01刑终927号刑事判决，对上诉人刘海浪维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月6日交付执行。服刑期至2020年10月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘海浪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年09月共获表扬4次，并余151.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘海浪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘海浪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海浪减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更72号 罪犯于强，男，1980年9月17日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市李沧区人民法院于2014年6月23日作出(2014)李刑初字第271号刑事判决，认定被告人于强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。2016年8月23日减刑一年；2017年11月24日减刑八个月。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯于强减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员赵某、徐某，青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于强的悔改表现，有罪犯于强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于强减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月7日起至2020年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
山西省清徐人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初103号   原告：要龙龙，男，山西省清徐县农民。   原告：王继维，男，山西省清徐县农民，住山西省清徐县，住山西省清徐县。   原告要龙龙与被告王继维追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。要龙龙于2020年1月21日以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，要龙龙的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许要龙龙撤回起诉。   案件受理费96元，由要龙龙负担。   审判员 左广强     二〇二〇年一月二十一日   书记员 王凯江
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更95号 罪犯薛刚，男，1979年4月17日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2016年3月28日作出(2015)青刑一初字第39号刑事判决、山东省高级人民法院于2016年8月11日作出（2016）鲁刑终313号刑事裁定，认定被告人薛刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币63000元（未缴纳）。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯薛刚减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员赵某、徐某，青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛刚的悔改表现，有罪犯薛刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯薛刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛刚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月27日起至2020年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1023执恢24号李双霖、贺六姣、李文芳、李秀芳、王育平、李琼秀：本院受理你们机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审 判 员  张臣晖人民陪审员  邝良孝二〇二〇年一月二十二日书 记 员  黄 瑶
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初11号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人王亮亮，男，1992年11月13日出生于江苏省海安市，无业，住海安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月24日被海安市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 辩护人孙雁飞，江苏维多利律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人王亮亮犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人王亮亮及其辩护人孙雁飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人王亮亮于2019年2月至6月间，以谈男女朋友为名，骗取丁某的信任，虚构事实，骗取丁某人民币78750元及价值1559元的项链1根。被告人王亮亮于2019年5月，以谈男女朋友为名，与胡某同居于杭州市莫干山路蓝钻天成某号楼某室，于2019年6月的某天，趁胡某外出，窃得胡某人民币40000元。公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证明起诉指控的事实，认为被告人王亮亮的行为构成诈骗罪、盗窃罪，建议以诈骗罪判处其有期徒刑一年四个月至二年四个月，以盗窃罪判处有期徒刑其一年至一年六个月，提请本院依法判处。 庭审中，被告人王亮亮对起诉指控的事实及罪名均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 辩护人孙雁飞发表如下辩护意见：1.对起诉指控的事实和罪名均无异议；2.被告人王亮亮有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；3.被告人退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚；4.被告人王亮亮认罪认罚，可从宽处罚；5.被告人王亮亮认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。 经审理查明： 一、诈骗的事实 被告人王亮亮于2019年2月至6月间，以谈男女朋友为名，骗取丁某的信任，虚构其奶奶住院、还钱给他人、被公安机关处罚等事实，骗取丁某人民币78750元及价值1559元的项链1根，诈骗所得被其用于挥霍及让其母亲钱某还债。 二、盗窃的事实 被告人王亮亮自2019年5月起，与胡某同住于杭州市莫干山路蓝钻天成某号楼某室，后于2019年6月的某天，趁胡某外出之机，在上述房屋内窃得胡某人民币40000元。 案发后，丁某报警。海安市公安局于2019年8月23日立案侦查。次日，被告人王亮亮主动至公安机关，如实供述了诈骗事实，并如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃事实，并已退还人民币1400元给胡某。被告人王亮亮的亲属代为退赔被害人丁某人民币67000元，退出人民币50000元，暂存于公安机关。本案审理过程中，被告人王亮亮的亲属代为退赔被害人丁某人民币1909元。被害人丁某、胡某对被告人王亮亮均表示谅解。 上述事实，被告人王亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、胡某的陈述，证人钱某、马某、申某等人的证言，书证项链购买证明、谅解书、收条、认罪认罚具结书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王亮亮以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大；盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪、盗窃罪。被告人王亮亮一人犯数罪，依法应当数罪并罚。案发后，被告人王亮亮主动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王亮亮认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王亮亮赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王亮亮在庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。综合考量被告人王亮亮的犯罪情节、悔罪表现，诈骗罪部分对其可适用减轻处罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2021年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王亮亮退出的人民币五万元，发还被害人丁某人民币一万一千四百元，发还被害人胡某人民币三万八千六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  朱 琰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9527号上诉人（原审原告）：湖南阿里法律服务有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：阳曙文，总经理。委托诉讼代理人：李炎，湖南蜜獾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘泽平，国家知识产权局审查员。上诉人湖南阿里法律服务有限公司（简称阿里公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3429号行政判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：阿里公司。2.申请号：27318262。3.申请日期：2017年11月7日。4.标志：5.指定使用服务：复印服务；拍卖；文字处理等服务。二、引证商标1.注册人：保定搜发网络科技有限公司。2.注册号：13314815。3.申请日期：2013年9月30日。4.商标专用权期限至：2025年1月27日。5.标志：6.核定使用服务：商业询价；商业专业咨询；商业研究等服务。三、被诉决定：商评字[2019]第9603号《关于第27318262号“taofa”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月10日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年修订的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“文件或磁带归档（办公事务）、复印服务、谈话记录（办公事务）、拍卖、文字处理”复审服务上的注册申请。四、其他事实阿里公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务构成类似服务不持异议。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。北京知识产权法院认为，至本案原审审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。诉争商标为纯文字商标，由英文“taofa”构成。引证商标为纯文字商标，由中文“淘发”和英文“TAOFA”构成。诉争商标“taofa”与引证商标英文识别部分“TAOFA”在文字构成、呼叫上相同，构成近似商标。且阿里公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议。故诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标，被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了2013商标法第三十条的规定，并无不当。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回阿里公司的诉讼请求。阿里公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标不构成近似商标，且引证商标注册后从未实际使用，阿里公司已对引证商标提起连续三年不使用的撤销申请，国家知识产权局作出的复审决定已撤销引证商标在全部核定使用服务上的注册。原审判决未中止审理并径直判决，不符合行政诉讼法的规定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。2019年9月6日，引证商标核定使用的全部服务被国家知识产权局因连续三年不使用撤销，该撤销公告刊载于国家知识产权局刊发的第1662期商标公告上。以上事实，有引证商标的注册商标撤销公告等在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，引证商标在全部核定服务上的注册已被国家知识产权局撤销并公告，不再构成诉争商标注册的权利障碍。鉴于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于这一事实重新作出决定。因本案系在诉讼中出现新情况导致改判，故本案一、二审诉讼费用均应由阿里公司承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初3429号行政判决书；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第9603号《关于第27318262号“taofa”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对湖南阿里法律服务有限公司就第27318262号“taofa”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由湖南阿里法律服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  苏志甫审判员  俞惠斌审判员  陈 曦二〇二〇年一月十五日书记员  金萌萌
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终174号上诉人（原审被告）：尹新慧，女，1979年7月18日出生，汉族，住河北省永清县。被上诉人（原审原告）：韦志明，男，1969年8月23日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人尹新慧因与被上诉人韦志明机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0115民初24629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹新慧上诉请求：一、撤销一审判决，驳回韦志明对尹新慧的请求；二、一二审诉讼费用由韦志明承担。事实和理由：一审判决事实认定严重错误，违背事实真相。修车的费用应当以正规的票据为证，有关票据应当与修车地点时间相符合，韦志明无法提供相关的发票票据。韦志明无法证明费用的真实产生。韦志明提供了一个一张维修结算单，日期为2018年12月21日，结算单上显示7485。将近两个月后又提供了一张结算单，日期是2018年12月21日，费用是7485然后又多加了一个税费，提供了一张发票是2019年11月5日的，价格和修理项目完全不同。一审法院未对韦志明提供的证据进行独立的审核判断就全盘接受，也未依据尹新慧反驳证据对韦志明的证据进行核验，未阐明是否采纳尹新慧反驳证据的理由，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。韦志明辩称，同意一审判决。韦志明向一审法院起诉请求：1、判决尹新慧赔偿韦志明修车款6135元；2、诉讼费由尹新慧负担。经审查一审法院认定事实如下：2018年12月15日13时10分，韦志明驾驶×××小客车在大兴区青云店镇京福路道口由南向北行驶，与尹新慧驾驶的从东向西行驶的×××小客车发生碰撞。经北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队认定，尹新慧负本次事故全部责任，韦志明无责任。尹新慧在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险单，投保期间自2018年7月17日至2019年7月16日。尹新慧在本次事故发生时未投保车辆其他保险。庭审中，韦志明主张发生事故当天尹新慧因认为4S店定损价格16000元过高而自己找了修理厂报价2000多元，但韦志明不同意就自行找了修理厂，也即大兴区大兴县兴青汽车修理部，后提车时修理部说轮胎有问题就去了另一家汽车配件商店更换了汽车轮胎。北京市大兴县兴青汽车修理部于2018年12月21日出具的汽车维修施工单显示韦志明×××车辆的修理费用共计7485元，后北京市大兴县兴青汽车修理部为其出具了发票。汽车配件商店于2018年12月25日开具的收据显示换轮胎一条650元（普力司通）。另，韦志明认可尹新慧投保的保险公司已在交强险范围内赔付其2000元。一审庭审中，尹新慧认可事故发生当天由于自己认为4S店定损价格过高，故而自己找了一家修理厂，但韦志明不同意在自己找的这家修理厂维修，后韦志明就自己找了修理厂维修。同时尹新慧不认可本次交通事故由自己负全责，认为自己与韦志明均有责任，韦志明主张的修车费用过高故不同意支付。一审法院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，尹新慧虽然对本次交通事故的定责有异议，但未提交证据予以证明，故一审法院认可交通事故认定书的记载内容，尹新慧负本次事故全部责任，韦志明无责任。尹新慧应当赔偿韦志明在此次事故中所产生的损失，就韦志明主张其实际发生的维修费8135元，其中7485元为事故发生后的车辆维修费，韦志明提交了相应的照片、维修施工单及发票予以证明，一审法院予以认可，尹新慧抗辩该费用过高，但未提交相应的证据予以证明，该抗辩意见一审法院不予采信。就韦志明主张的更换轮胎的费用650元，因其更换轮胎的时间在车辆维修提走车辆后，不能证明与本次事故具有必然的因果关系，其亦未提交相应的发票及付款凭证，故就该费用一审法院不予支持。就韦志明因此次事故发生的车辆维修费7485元，扣减韦志明认可的尹新慧投保的机动车责任强制保险公司已经赔付的2000元，剩余的5485元，因尹新慧未投保除机动车责任强制保险以外的其他保险，故由本次事故侵权人尹新慧负担。判决如下：一、尹新慧于本判决生效后十日内支付原告韦志明车辆维修费5485元；二、驳回韦志明的其他诉讼请求。本院二审期间，双方未向法庭提交新的证据材料。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，尹新慧虽然对涉案交通事故的定责有异议，但未提交证据予以证明，故一审法院对交通事故认定书的内容予以认可，并无不当。尹新慧上诉对车辆维修费用的认定及金额不予认可，但并未就其主张提供充分证据，本院不予支持。一审法院根据交通事故责任认定书确认的定责内容，结合双方提交的证据确定本案的赔偿金额，并无不当，本院予以确认。综上，尹新慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由尹新慧负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜灵军审 判 员 王 琪审 判 员 李明磊二〇二〇年一月十九日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 杉
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初174号 原告：邓国元，男。 被告：宜章县宏达房地产开发有限公司。 法定代表人：史章旺，系该公司执行董事兼总经理。 被告：宜章君泰实业有限公司。 法定代表人：史章军，系该公司执行董事。 被告：宜章湘南君悦物流大市场管理有限公司。 法定代表人：史运飞，系该公司执行董事兼总经理。 被告：史章军，男。 原告邓国元与被告宜章县宏达房地产开发有限公司、宜章君泰实业有限公司、宜章湘南君悦物流大市场管理有限公司、史章军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告邓国元于2020年1月20日向本院提出撤回对被告宜章县宏达房地产开发有限公司、宜章君泰实业有限公司、宜章湘南君悦物流大市场管理有限公司、史章军的起诉。 本院认为，原告邓国元的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓国元撤回对被告宜章县宏达房地产开发有限公司、宜章君泰实业有限公司、宜章湘南君悦物流大市场管理有限公司、史章军的起诉。 案件受理费6180.5元（已减半），财产保全费5000元，两项共计11180.5元，由原告邓国元负担。 审判员  薛革平 二〇二〇年一月二十日 书记员  曹启婷 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终25号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人(原审被告人)杜春艳，女，30岁(1990年1月1日出生)，汉族，出生地吉林省梨树县，大专文化，案发前系北京瀚海阳光物业经营管理有限公司职员，户籍所在地吉林省梨树县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年7月9日被羁押，同年8月9日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。指定辩护人胡晓，北京青葵律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人杜春艳犯职务侵占罪一案，于2019年11月21日作出(2019)京0108刑初2311号刑事判决。宣判后，原审被告人杜春艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人杜春艳，听取了辩护人意见，核实相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2018年5月至2018年12月间，被告人杜春艳在本市海淀区的北京瀚海阳光物业经营管理有限公司任职期间，利用职务便利将收取的物业费、停车费等费用，采用虚报账目的方式侵占公司钱款共计人民币203542.77元，案发前退赔人民币92536.77元。被告人杜春艳于2019年7月9日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人杜春艳的供述，证人李某的证言，员工试用期劳动合同书、员工转正评定表、员工劳动合同续签审批表，欠条、承诺书，证明，营业执照，到案经过及身份证明等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人杜春艳利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。鉴于杜春艳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，案发前已退赔部分赃款，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杜春艳犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。二、责令被告人杜春艳退赔被害单位北京瀚海阳光物业经营管理有限公司人民币十一万一千零六元。上诉人杜春艳的上诉理由是：一审法院对其量刑过重。上诉人杜春艳辩护人的主要辩护意见是：上诉人杜春艳能如实供述自己的罪行，且案发前退赔了部分款项，请求二审法院对杜春艳从轻处罚。上诉人杜春艳及其辩护人在二审期间均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人杜春艳利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。对于杜春艳所提一审法院对其量刑过重的上诉理由及辩护人所提杜春艳能够如实供述自己的罪行，且退赔部分款项，请求二审法院对杜春艳从轻处罚的辩护意见，经查：一审法院鉴于杜春艳到案后能够如实供述自己的罪行，且在案发前退还部分钱款，已对其从轻处罚，杜春艳及其辩护人请求二审法院对其再予从轻的上诉理由及辩护意见，缺乏法律依据，本院均不予采纳。一审法院根据杜春艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林辛建审 判 员 吕 晶审 判 员 吴 迪二〇二〇年一月二十一日法官助理 谢兆勇书 记 员 索登灿