wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执异31号异议人（被执行人）：荣成市方圆房地产有限公司，住所地荣成市成山大道中段299号。法定代表人：岳建波，董事长。委托诉讼代理人：刘平，该公司职工。申请执行人：鞠云民，男，1950年6月28日出生，汉族，住荣成市杏林西区。本院在执行申请执行人鞠云民与被执行人荣成市方圆房地产有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人荣成市方圆房地产有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人荣成市方圆房地产有限公司称，鞠云民申请执行（2009）荣民初字第378号物权确认纠纷一案,鞠云民申请执行无据以生效的法律文书，退一步讲，即使（2009）荣民初字第378号调解书可以作为申请执行依据，鞠云民申请执行亦超过二年申请执行期间。请求依法裁定不予执行。本院查明，本院于2009年7月22日受理荣成市方圆房地产有限公司与鞠云民物权确认纠纷一案，诉讼中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告鞠云民于2009年12月18日前向原告荣成市方圆房地产有限公司提供办理土地过户的相关委托手续（其中公证手续由原告申请办理，被告配合签字）；办理土地过户的所有税费及应当由被告鞠云民负担的税费均由原告荣成市方圆房地产有限公司负担，就本条约定双方保证不存在其它纠纷。二、原告荣成市方圆房地产有限公司需在办理完土地使用权证书后三十个工作日内为被告鞠云民办理完毕住宅楼、地下室及车库的土地使用权证书及房屋所有权证书（具体房屋所有权人由被告鞠云民提供身份证办理。住宅楼：36#楼403室及38#楼4号地下室、205室及37#楼9号地下室；37#楼303室、401室、403室；38#楼403室、303室。车库〈自东向西〉：37#楼3号、7号、8号；38#楼7号、8号；37#楼与38#楼之间自北向南数第2个）；办理上述证书涉及到的所有税费由原告荣成市方圆房地产有限公司负担。就本条约定双方保证不存在其它纠纷。三、如原被告任何一方未按约定履行本协议，则违约方应向守约方支付赔偿金200000元整，同时守约方可立即申请法院强制执行。案件受理费100元，由原告荣成市方圆房地产有限公司负担。2009年12月10日，本院作出（2009）荣民初字第378号民事调解书。2011年5月25日，本院受理鞠云民与荣成市方圆房地产有限公司物权确认纠纷一案，2011年7月14日，作出（2011）荣民初字第601号民事判决。荣成市方圆房地产有限公司不服，提起上诉，2012年4月21日，威海市中级人民法院作出（2011）威民一终字第868号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2016年11月2日，威海市中级人民法院作出（2016）鲁10民监12号民事裁定，裁定：再审本案。2018年5月31日，威海市中级人民法院作出（2016）鲁10民再21号民事判决，判决：维持（2011）威民一终字第868号民事判决。2011年10月24日，威海市中级人民法院受理荣成市方圆房地产有限公司与鞠云民合作开发房地产合同纠纷一案，2018年9月27日，威海市中级人民法院作出（2011）威民一初字第59号民事判决，判决：一、鞠云民于本判决生效后十五日内向荣成市方圆房地产有限公司开具并交付金额为850万元的发票；二、驳回荣成市方圆房地产有限公司的其他诉讼请求。案件受理费31691元，由荣成市方圆房地产有限公司负担31641元，鞠云民负担50元；保全费5000元，由荣成市方圆房地产有限公司负担。双方当事人均提起上诉，2019年8月7日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民终1360号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2019年10月29日，荣成市方圆房地产有限公司向威海市中级人民法院申请执行，要求鞠云民开具并交付金额为850万元的发票，案号为（2019）鲁10执541号。2019年11月18日，鞠云民向本院申请执行，要求荣成市方圆房地产有限公司支付土地发票所需税费共计1160250元。案号（2019）鲁1082执4737号。执行依据为（2009）荣民初字第378号民事调解书。本院认为，生效法律文书当事人应当履行。本案中执行依据明确“办理土地过户的所有税费及应当由被告鞠云民负担的税费均由原告荣成市方圆房地产有限公司负担，就本条约定双方保证不存在其他纠纷”，故申请执行人鞠云民申请要求被执行人荣成市方圆房地产有限公司支付土地发票所需税费，符合法律规定。被执行人荣成市方圆房地产有限公司称，申请执行人此次申请执行无据以生效的法律文书，缺乏法律依据，本院不予支持。关于申请执行期限，我国民事诉讼法明确规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。本案中，双方当事人因合作开发产生纠纷，2009年7月22日，本院作出（2009）荣民初字第378号民事调解书，2011年起双方当事人针对合作开发又各自提起诉讼，申请执行时效发生中断。被执行人称鞠云民申请执行超过二年申请执行期间，于法无据，本院不予支持。综上，异议人理由不成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人荣成市方圆房地产有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  邹国强人民陪审员  王 容人民陪审员  孙永宁二〇二〇年一月二十一日书 记 员  林凯琳
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执保100号邓武建、唐敬孝、唐小春、江末辉：邓武建与唐敬孝、唐小春、江末辉诉前财产保全一案，在执行过程中，本院于2019年12月17日轮候查封了被申请人江末辉所有位于湖南省长沙市岳麓区玉兰路577号-达美苑10栋1201号房（房产证号：716117221），查封期限为两年（自转为正式查封之日起算）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：双牌县人民法院作出的(2019)湘1123民初1331号民事裁定书保全完毕予以结案。二〇二〇年一月六日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）执恢78号之二 申请执行人：唐焕萍，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：兰润年，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽创元人置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道，组织机构代码68686976-2。 法定代表人：王家银，该公司董事长。 被执行人：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区经三北路，组织机构代码68209062-0。 法定代表人：兰润年，该公司董事长。 被执行人：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道，组织机构代码77283079-2。 法定代表人：兰润年，该公司董事长。 被执行人：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道,组织机构代码71102393-8。 法定代表人：兰润年，该公司董事长。 申请执行人唐焕萍与被执行人兰润年、安徽创元人置业有限公司、安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00103号民事判决已经发生法律效力。执行中，对被执行人安徽创元人置业有限公司含山县分公司位于含山县百合花园11号楼1单元102室及储藏室、9号楼103室及储藏室；商业用房12号楼1单元102、107室房产【预售证号第20100015】予以查封。由于案外人黄训柔对该查封房产提出执行异议申请，本院受理后，于2018年7月30日，作出（2018）皖01执异46号执行裁定书，驳回案外人黄训柔的执行异议申请。后黄训柔又向本院提起诉讼请求，要求判决确认其对前述房产享有所有权。本院于2019年2月26日，作出（2018）皖01民初1309号民事判决，驳回黄训柔的诉讼请求。2019年4月30日，我院民事审判第四庭出具生效证明，（2018）皖01民初1309号民事判决书于2019年3月11日生效。本案原为终结本次执行程序结案，申请执行人唐焕萍申请恢复执行，故于2019年5月24日恢复执行。依法委托评估，安徽开诚房地产土地资产评估咨询有限公司作出房地产估价报告，开诚房评（2019）第07299号，11号楼102室及储藏室市场价值为100.89万元、9号楼103室及储藏室市场价值为112.12万元；商业用房12号楼102室市场价值为78.25万元、107室价值为75.87万元。评估报告已生效。依法委托拍卖，2019年12月23日，第二次网拍流拍。申请人唐焕萍书面申请以第二次流拍价接受抵债。经审查，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人安徽创元人置业有限公司含山县分公司位于含山县××花园××楼××单元××号房及××号房（含山县房权证环峰字第总1261号）作价90.801万元、9号楼2单元103号房及-103号房（含山县房权证环峰字第总1260号）作价100.908万元；商业用房12号楼1单元102号房（含山县房权证环峰字第总1248号）作价70.425万元；总计作价262.134万元抵偿债务；前述财产所有权自本裁定送达申请执行人唐焕萍时起转移。 二、申请执行人唐焕萍可持本裁定书到相关管理机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年一月十三日 书记员  胡 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢261号之二 申请执行人：曹开云,男,1962年5月3日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。 被执行人：四川宜宾七星湖度假旅游开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区赵场街道云峰村村委会，组织机构代码：09707710-X。 法定代表人：刘勤。 被执行人：宜宾西湖春天商务酒店有限责任公司,住所地：宜宾市翠屏区田坝街2号1号楼3号二、三层，组织机构代码：694801442。 法定代表人：刘勤。 被执行人：宜宾金沙半岛商务酒店有限责任公司,住宜宾市翠屏区南岸西区海韵名都小区1幢6层，组织机构代码：584229473。 法定代表人：刘勤。 被执行人：四川金沙红林产业开发集团有限公司，住所地四川省宜宾市南岸田坝街，统一社会信用代码91511500208855577G。 法定代表人：刘勤。 被执行人：刘勤，女，1963年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘欣，男，1961年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 债权人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司。 关于曹开云申请执行刘勤、刘欣建设工程施工合同纠纷一案，于2019年11月24日对被执行人刘勤、刘欣所有的位于宜宾市翠屏区房屋，以1269600元依法拍卖给买受人贾戎。现债权人宜宾农村商业银行股份有限公司以被执行人的财产有优先受偿权为由，主张优先受偿权。经本院审查，确认债权人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在本次执行款1269600元中享有优先受偿权90万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款的规定，裁定如下： 债权人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在本次执行款1269600元中享有优先受偿权90万元。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  包 虹 二〇二〇年一月六日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保76号申请人：邳州市枫华园苗木种植专业合作社，住所地：江苏省邳州市。被申请人：关洪某，男，1970年1月18日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：林潇，女，1973年3月19日出生，汉族，住德州市德城区。申请保全人邳州市枫华园苗木种植专业合作社与被申请人关洪某、林潇买卖合同纠纷财产保全一案，已冻结被申请人关洪某名下中国工商银行账户银行存款2610.96元，山东省农村信用社联合社账户银行存款1220.28元，中国建设银行账户银行存款3244.63元，已冻结林潇名下恒丰银行账户银行存款2070.44元，中国邮政储蓄银行账户银行存款1443元，查封被申请人林潇名下位于天××院××单元××房产（产权证号：鲁（2018）德州市不动产权第0003877号）和被申请人关洪琪、林潇名下康博大道齐鑫大厦商住楼2单元2层201号房产（产权证号：G36920，S92849），依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保76号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年一月十六日书记员 张洪洲
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902民初320号 原告（执行案外人）：邓玉停，男，汉族，生于1949年12月18日，住安康市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人魏书松，陕西宁康律师事务所律师。 被告（申请执行人）：吴春花，女，汉族，生于1985年4月15日，住安康市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 第三人（被执行人）：邓良平，男，汉族，生于1980年12月12日，住安康市高新区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告邓玉停与被告吴春花、第三人邓良平案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月15日立案。原告邓玉停于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓玉停撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓玉停负担。 审判长  王建红 审判员  周 新 审判员  党琰君 二〇二〇年一月十九日 书记员  李青蔓
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初14号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人张某，男，1989年3月出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地山东省德州市陵城区，现住德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月21日被德州市公安局陵城分局决定取保候审，2019年12月11日被德州市陵城区人民检察院决定取保候审，2020年1月3日被我院决定取保候审。现在家候审。 指定辩护人崔永森，山东森辉律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年1月3日立案，并依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员陈相风出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人崔永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2018年10月26日14时30分许，被告人张某醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型越野客车行至德州市陵城区酒店路段，与王某1驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车发生刮擦。经德州市物证鉴定研究中心鉴定，张某血液中乙醇含量为129.9mg/100ml。 为证实上述事实，公诉机关提供有涉案车辆照片等物证、户籍信息等书证、证人许某等的证言、被告人张某的供述与辩解、德州市公安局物证鉴定中心检验报告等证据。 公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某案发后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张某拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人张某及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名、事实和所举证据、量刑建议均予以认可，被告人张某签字具结，当庭自愿认罪认罚。 被告人张某的指定辩护人提出如下辩护意见：被告人张某具有坦白情节；并自愿签署认罪认罚具结书，悔罪态度好；系初犯、偶犯。请求法庭对被告人张某从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，2018年10月30日，被告人张某的亲属与王某1达成调解协议，并支付王某12000元赔偿款。 上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院确认的证据予以证实： 1．证人证言 （1）王某1证实:2018年10月26日下午两点半左右，其将车辆停放在吴越修车厂门口时，被从南往北过来的鲁Ｎ×××××越野车刮擦一下。其让对方下车查看时，从该越野车上下来一名体型较瘦，身穿黑色外套、高一米七多的30岁左右男子，说不是他刮擦的车并想走。其不让该男子走，该男子就殴打其。派出所民警来到现场后，该男子还冲民警大嚷不配合工作。 （2）邵某（吴越汽车装具门市经理）证实:2018年10月26日下午14时40分许，一名身穿深色衣服30岁左右体型偏瘦的醉汉开越野车剐蹭了其店里顾客的车。该顾客找醉汉理论时，醉汉殴打顾客。 （3）许某证实:2018年10月26日中午，其与张某、李某三人一起在陵城区开发区兆辉新能源公司吃饭，三人喝了三斤衡水老白干酒，张某喝了大约8两。 2．鉴定意见 德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴乙醇字[2018]2797号(含鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人资质)检验报告证实：送检的张某血液中检出乙醇成分，含量为129.9mg/100ml。 3．物证 鲁Ｎ×××××小型越野客车的外观照片证实:鲁Ｎ×××××小型越野客车的外观特征。 4.书证 （1）受案登记表、立案决定书证实:2018年10月26日14时30分许德州市公安局交警支队直属五大队接到王某1报案。2018年11月21日，德州市公安局陵城分局对张某涉嫌危险驾驶立案侦查。 （2）当事人血样(尿样)提取登记表证实:2018年10月26日16时58分，德州市公安局交通警察支队直属五大队民警在陵城区中医院对被告人张某进行血样提取。 （3）检验、鉴定结论告知书证实：酒精检测含量结论已告知张某。 （4）张某的人口信息查询、驾驶人网上信息查询、身份证、驾驶证、鲁Ｎ×××××小型越野客车行驶证、车辆网上信息查询等证据证实:张某的出生日期、家庭住址等基本信息，其具有C1驾驶资格。鲁Ｎ×××××小型越野客车的所有人为孙某。 （5）查获经过证实:2018年10月26日14时30分，张某实施未携带驾驶证、醉酒后在迎宾××××江南酒店路段驾驶鲁Ｎ×××××小型越野车的违法行为。德州市公安局陵城分局安德街道派出所将该案移交至德州市公安局交警支队直属五大队。 （6）德州市公安局陵城分局行政处罚决定书证实：2018年10月26日，张某酒后实施寻衅滋事的违法行为。同日，德州市公安局陵城分局决定给予张某行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚。 （7）被告人张某提交的调解协议书及收到条各一份，证实：2018年10月30日，被告人张某的亲属与王某1达成调解协议，并支付王某12000元赔偿款。 5.被告人的供述与辩解 张某证实：其具有C1型机动车驾驶证。2018年10月26日中午，其喝了八九两白酒后驾驶朋友的鲁Ｎ×××××小型越野客车，在谷某西大门南边与他人车辆发生刮擦，并和对方打起来。后其被安德派出所民警带走并拘留，经交警部门抽血鉴定其是醉酒驾驶机动车。 以上证据，本院均予以采纳。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。 对于被告人张某的辩护人提出“被告人张某具有坦白情节；并自愿签署认罪认罚具结书，悔罪态度好；系初犯、偶犯。请求法庭对被告人张某从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 鉴于被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经社区矫正机关评估，对被告人张某适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。本院为打击犯罪，教育守法，以保护公共安全，同时根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，（缓刑考验期，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邢 杰 审 判 员  闫云云 人民陪审员  刘志芳 二〇二〇年一月二十日                                                    法官助理  贠苗苗                                                        书记员  崔迪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更80号罪犯吴健胜，男，1965年4月13日出生，广东省惠来县人，汉族，初中文化，住广东省惠来县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2010年1月25日作出(2009)益法刑二初字第8号刑事判决，认定被告人吴健胜犯出售假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2012年12月21日经本院(2012)常刑执字第3604号刑事裁定减刑一年八个月；2014年12月16日经本院(2014)常刑执字第4245号刑事裁定减刑一年；2016年11月25日经本院(2016)湘07刑更3134号刑事裁定减刑一年。服刑期至2020年6月19日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年12月16日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴健胜自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2018年连续三年获监狱全年安全无事故奖励分；2016年三、四季度在勤杂岗位上认真履行岗位职责先后2次获奖励分；2017年1月至2019年2月在后勤监区从事炒菜工种期间，认真履行岗位职责先后26次获奖励分；2017年1月至2019年9月因自觉遵守互监组制度先后31次获奖励分；2019年4月至5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后2次获奖励分。考核截至2019年9月共获表扬7次，并余458分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币8000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴健胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴健胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴健胜减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2020年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初254号原告：石爱华，女，1966年3月2日出生，汉族，住惠民县。原告：房某，男，2011年9月27日出生，汉族，住惠民县。法定代理人：王某，女，1989年2月16日出生，汉族，住沾化县。两原告委托诉讼代理人：胡俊朋，山东开言律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码：9137160074897397XG。负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：焦方浩，公司职工。原告石爱华、房某与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石爱华及两原告委托诉讼代理人胡俊朋、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托诉讼代理人焦方浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年11月1日17时45分许，房绪生驾驶二轮电动车由北向南行使至G233国道惠民县幸福河桥南50米处向东左转弯时，与由北向南魏方烨驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生道路交通事故，造成车辆损坏，房绪生受伤后经医院抢救无效死亡，二轮电动车乘车人房某受伤。该起事故经惠民县公安局交警大队认定，魏方烨承担事故的同等责任，房绪生承担事故的同等责任，房某无事故责任。涉案车辆鲁Ｍ×××××在中国平安财产保险有限公司滨州中心支公司投保交强险和第三者责任保险（150万元）及不计免赔，且事故发生在保险期间。原告石爱华系死者房绪之妻。另查明，经惠民县公安局交警大队委托，山西光大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定房绪生在事故中所驾驶的二轮电动车为二轮摩托车。因赔偿问题，原告石爱华、房某诉至本院，请求赔偿86万元。根据原告的诉求，本院确认因房绪生死亡造成的合理经济损失有：医疗费3795.32元、死亡赔偿金325940元（16297元/年×20年）、丧葬费36796.5元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失1435元、评估费200元、施救费100元、交通费酌情认定500元，以上经济损失共计378766.82元。原告房某因伤造成的经济损失有医疗费13563.9元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、护理费1057.42元（75.53元/天×14天）、交通费酌情认定500元，以上经济损失共计15541.32元。原告石爱华、房某的合理请求本院予以支持，但其请求按城镇标准计算其损失无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告石爱华医疗费2133.49元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡伤残赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等109542.89元；赔偿车辆损失1435元；在第三者责任保险限额内赔偿剩余伤残赔偿金、丧葬费、交通费等132827.72元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告房某医疗费、住院伙食补助费7866.51元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费457.11元；在第三者责任保险限额内赔偿剩余医疗费、伙食补助费3608.85元。三、驳回原告石爱华、房某的其他诉讼请求。案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告石爱华、房某负担4340.93元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1859.07元。(以上赔偿款及案件受理费汇入原告石爱华中国农业银行账户：62×××72)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  解希军二〇二〇年一月十九日法官助理宋丙琦书记员曹琦
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初18号 被告人廖某某，男，1969年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省大竹县，住四川省达州市通川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被达州市公安局取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控，2019年9月22日0时28分，被告人廖某某酒后驾驶号牌为川Ｓ×××××小型轿车，在达州市通川区中医院路口被交警当场查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人廖某某体内酒精含量为93ｍｇ／100ｍｌ，后经对廖某某血液乙醇浓度进行检测，其血液乙醇浓度为96.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人廖某某的行为已经构成危险驾驶罪。被告人廖某某有坦白情节，且认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人廖某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。根据被告人廖某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  苟坤 二〇二〇年一月二十一日 书记员  闫刚 附：相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1082执14号之一 申请人霍州煤电集团有限责任公司，住所地霍州东大街88号。 法定代表人戎生权，董事长。 被执行人由继凤，女，1963年7月7日生。 申请人霍州煤电集团有限责任公司与被执行人由继凤追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2017年6月28日生效的（2015）霍民初字第629号判决，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依据洪洞县人民法院（2007）洪民初字第45号民事判决书、临汾市中级人民法院（2009）临民终字第697号民事判决书、洪洞县人民法院（2012）洪民初字第92号民事判决书、临汾市中级人民法院（2013）临民终字第00726号民事判决书以及霍州市人民法院执行裁定书原告共计为被告垫付赔偿款及利息243119.18元。现经法庭调解由被告由继凤负担50000元，与2018年元月1日前向原告一次性付清。剩余原告已垫付款193119.18元，由原告自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人由继凤在银行账户内的存款50650元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年一月七日 书记员  张新民
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初465号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，系该公司总经理。被告：谢樱，女，1973年7月2日出生，汉族，居民，住浏阳市。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告谢樱物业服务合同纠纷一案中，原告长沙兆基物业管理有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘春泓二〇二〇年一月十六日书记员  黎 媛附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1023民初64号原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105门面。法定代表人：袁勇林，系该公司经理。原告：郴州市君诚物业有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼。法定代表人：赵会敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者，特别授权。被告：林培周，男，1980年10月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业有限公司与被告林培周物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业有限公司于2020年1月14日以与被告达成了调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业有限公司负担。审 判 员  郭淑华二〇二〇年一月十四日代理书记员  李 容
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0109执24号   申请执行人：李占虎，男，回族，1976年3月22日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：马玲霄，女，汉族，1985年1月16日出生，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所监所医院。申请执行人李占虎与被执行人马玲霄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）新0109民初3613号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3613号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、将位于乌鲁木齐市××区（权证号：新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）房屋过户至申请人名下，并承担执行费250元；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   杜 浩   二 〇 二 〇 年 一 月 三 日 书  记  员   盛庆旺
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6662号 原告：王家胡，男，1954年4月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：杨谋存，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，住所地：成都市成华区望平正街6-8号，统一社会信用代码：91510100709203825F。 负责人：孙彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。 被告：宁波万安城基础工程有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢8-11-4，统一社会信用代码：91330204MA281Q8Q8G。 法定代表人：夏东礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雷峰，该公司职工。 被告：张守基，男，1972年12月28日出生，住安徽省濉溪县。 原告王家胡与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司（以下简称人民保险公司）、宁波万安城基础工程有限公司（以下简称万安城工程公司）、张守基机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼。原告王家胡诉称：因事故造成原告损失的医疗费17742.57元、误工费29100元、护理费11640元、住院伙食补助费700元、营养费6000元、残疾赔偿金90201元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3350元，合计162233.57元。1.判令被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿122000元（精神损害抚慰金5000元在交强险内优先赔偿），超出交强险部分由被告万安城工程公司、张守基赔偿；2.由被告承担案件受理费。本院受理后，依法由审判员原宪伟适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理，原告王家胡的委托诉讼代理人杨谋存，被告人民保险公司的委托诉讼代理人徐胜峰，被告万安城工程公司的委托诉讼代理人张雷峰，被告张守基到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年4月11日17时00分，被告张守基驾驶浙Ｂ×××××号重型自卸车在宁海县新建工地路口倒车时，车尾与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事后，原告经医院住院治疗7天，共花去医疗费17742.57元。2019年4月12日，此事故经宁海县公安局交通警察大队认定：被告张守基负全部责任，原告无责任。2019年12月10日，宁波三益司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为，王家胡的右手第一掌骨基底部骨折与2019年4月11日的交通事故系直接因果关系，外伤参与度为100%。王家胡因交通事故致右拇指损伤治疗后，目前遗留右手功能丧失分值为10分以上（未达25分）的致残等级为致残十级（分级）。建议王家胡因车祸致右手损伤的误工期限为150日，护理期限为60日，营业期限为60日（上述期限均包括住院期限）。 另查明，被告张守基驾驶的浙Ｂ×××××号重型自卸车行驶证登记在被告万安城工程公司名下，在被告人民保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。被告张守基同意承担保险责任限额外的赔偿责任。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费11742.57元（应剔除原告治疗牙齿所花的费用6000元）。 2.误工费17500元（原告虽已过法定退休年龄，但被告张守基庭审中陈述事故发生在原告工作地点，证实原告实际在工作，其存在误工损失，原告同意按月收入3500元计算误工损失，本院予以准许）。 3.护理费6499元【（7天×194元/天=1358元）+（53天×97元/天=5141元）】。 4.住院伙食补助费700元（7天×100元/天）。 5.营养费1800元（60天×30元/天）。 6.伤残赔偿金90201元（60134元/年×15年×10%）。 7.交通费400元。 8.精神损害抚慰金3000元。 9.鉴定费3350元。 以上合计135192.57元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人民保险公司作为涉案车辆交强险的承保单位，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。本次事故经交警部门责任认定，张守基承担本起事故的全部责任。原告因交通事故致残而使身心受到伤害，酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。本院认定原告的合理损失为135192.57元，被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金107000元，共计120000元；被告张守基在交强险责任限额外赔偿原告15192.57元（135192.57元-交强险120000元），被告万安城工程公司作为被告张守基车辆的挂靠单位应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当庭判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司在交强险责任限额内赔偿原告王家胡120000元； 二、被告张守基在交强险责任限额外赔偿原告王家胡15192.57元，被告宁波万安城基础工程有限公司对张守基的赔偿承担连带责任； 三、驳回原告王家胡的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3544元，减半收取1772元，由原告王家胡负担332元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司负担1350元，由被告张守基负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 原宪伟 二〇二〇年一月十七日 法官助理任琼 代书记员 蔡海静
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东开指执字第60-3号申请执行人：张海港。被执行人：张勇，男。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第231号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人张勇在东营区××路现河采油厂财务中心有工资收入且已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取张勇在东营区燕山路现河采油厂的工资收入130000元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年一月十七日书记员  姜宇清
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执异83号 异议人（被执行人）：雷大海，男，汉族，1979年2月11日生，住淮安市生态新城拱辰家苑东区。 申请执行人：王林支，男，汉族，1968年7月28日生，住淮安市。 本院在执行王林支申请执行雷大海民间借贷纠纷一案过程中，异议人雷大海对本院作出的执行行为不服,向本院提出书面异议。本院于2019年12月31日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年5月8日，本院对王林支诉雷大海民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0891民初1041号民事判决：被告雷大海于判决生效之日起十日内向原告王林支偿还借款266400元及利息（从2018年7月4日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费5296元，保全费1870元，由被告雷大海负担。 2019年4月15日和4月18日，本院根据王林支的申请，分别作出（2019）苏0891民初1041号民事裁定和查封公告，查封雷大海、王兆军淮安市生态新城××楼××室不动产。 根据王林支的申请，本院于2019年8月20日立案强制执行，案号为（2019）苏0891执1906号。在本案执行过程中，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0891执1906号执行裁定：拍卖被执行人雷大海位于淮安市生态新城××楼××室不动产。 异议人雷大海提出异议称，王林支与异议人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0891民初1041号民事判决，审理中未要求王林支提供银行流水，未查明款项来源及实际交付的相关情况，属程序违法。王林支与异议人之间实际借款是18万，且已归还15万，王林支在审理中隐瞒事实，开庭当日电话告知异议人已撤诉，致使异议人未参加庭审，也致使法院作出错误判决。判决后王林支与异议人于2019年7月18日达成协议，王林支却在协议达成后向法院申请执行。异议人认为，（2019）苏0891执1906号执行裁定书对异议人淮安市生态新城××楼××室不动产进行拍卖，损害了异议人的合法权益。请求：终止执行（2019）苏0891执1906号执行裁定书拍卖淮安市生态新城××楼××室不动产的执行措施。 另查明，2016年，雷大海和雷殿凤（风）与淮安新城投资开发有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，协议产权调换包括涉案房屋××楼××室房屋在内的安置房。 再查明，雷大海不服本院（2019）苏0891民初1041号民事判决，提起上诉。在上诉过程中，雷大海以与王林支达成和解协议为由，申请撤回上诉，淮安中院于2019年7月25日作出（2019）苏08民终2351号民事裁定：准许上诉人雷大海撤回上诉。王林支申请执行时，雷大海主张已于2019年7月18日和王林支就（2019）苏0891民初1041号民事判决的履行内容达成协议，但王林支不认可该协议。 本院认为，本案争议焦点为：雷大海认为本院裁定拍卖涉案房屋的行为损害其合法权益的理由是否成立。 异议人雷大海不服本院（2019）苏0891民初1041号民事判决，提起上诉，在上诉过程中撤回上诉，淮安中院已裁定准许其撤回上诉，该判决已发生法律效力。因异议人雷大海未履行该判决确定的义务，王林支向本院申请强制执行，本院在执行过程裁定拍卖已在诉讼过程中公告查封的涉案房屋，符合法律规定，没有损害异议人雷大海的合法权益。异议人雷大海提出的异议理由实际上系不服本院（2019）苏0891民初1041号民事判决，可依法依照审判监督程序办理；其认为已在上诉过程中与王林支达成协议的主张，因未经依法确认且王林支不认可，不能证明其主张。因此，异议人雷大海的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回雷大海的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐 蓉 人民陪审员  刘国梅 人民陪审员  万振洲 法官 助理  刘明明 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  陈姜晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初3781号本院于2019年9月24日作出的（2019）冀0681民初3781号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0681民初3781号民事判决书中“被告：刘闯，男，汉族，1982年7月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县大庙乡后赵村二组。身份证号：”补正为“被告：刘闯，男，汉族，1982年7月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县大庙乡后赵村二组。身份证号：”。审 判 长  马长军人民陪审员  赵孟希人民陪审员  赵春雨二〇二〇年一月九日书 记 员  汪 洋
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更399号罪犯杨长葵，男，1986年11月8日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2015年9月9日作出(2015)穗天法刑初字第270号刑事判决，以被告人杨长葵犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币100000元；被告人杨长葵以杨某名义购买位于增城市新塘镇新新七路313号9幢903房折价拍卖发还被害单位（由广州市公安局执行）；继续追缴本案的违法所得发还被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月8日作出(2015)穗中法刑二终字第807号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨长葵在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1803号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年9月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨长葵在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨长葵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2825分。2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬。已履行没收财产6000元，其中本次履行3000元。考核期内有劳动报酬收入2611.23元，顾送款和其他收入2300元，零花帐户余额618.84元，2019年11月1日前月均购物399.4元，2019年11月1日之后月均购物35.2元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨长葵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯仍有大额没收财产未履行，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨长葵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181财保22号 申请人：安徽嘉正华意置业有限公司，住所地安徽省巢湖市篆池河路东侧山水华庭2号楼601室，统一社会信用代码91340100760845882W。 法定代表人：刘善元，公司董事长。 被申请人：张明翔，男，汉族，1963年5月15日出生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：王家珍，女，汉族，1965年10月4日出生，住安徽省合肥市包河区。 申请人安徽嘉正华意置业有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明翔、王家珍的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司提供保函为申请人安徽嘉正华意置业有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张明翔、王家珍名下价值2000000元的财产； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二〇年一月十五日 书记员 贾慧娟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初19号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人王鹏，男，1995年10月18日出生于云南省寻甸县，中专文化，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸县。2012年因犯寻衅滋事罪被五华区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年12月6日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年11月7日14时许，被告人王鹏饮酒后驾驶号牌为云Ｆ×××××强行仓栅式货车行驶至寻甸县甸心大桥附近路段时发生交通事故，被民警现场查获，民警将其传唤至羊街派出所，对其进行酒精呼吸式检测，检测结果为158.3mg/100ml（乙醇/血），将被告人王鹏带到羊街卫生院提取静脉血样，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人王鹏静脉血样中检出乙醇成分，含量为156.39mg/100ml（乙醇/血）。被告人王鹏的行为属于醉酒驾驶机动车。认为被告人王鹏坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役三至四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二〇年一月十九日书记员  何 薇
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初381号申请人：冯伟，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：周书建，男，1979年1月26日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市正定县。本院在审理申请人冯伟诉被申请人周书建买卖合同纠纷一案中，申请人冯伟于2020年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周书建银行存款164300元或者查封其他相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人冯伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周书建银行存款164300元或者查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭克房二〇二〇年一月十九日书记员  林星星
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执408号申请执行人：谭跃被执行人：山东天健纸业股份有限公司申请执行人谭跃与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人谭跃依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第367号仲裁裁决书于2020年1月14日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第367号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年一月十九日代理书记员  张 渝
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27178号原告：陈芳，女，1974年2月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：孔明华，男，1963年4月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江区。原告陈芳与被告孔明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，原告陈芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈芳撤回起诉处理。审 判 长  何 叶人民陪审员  梁红英人民陪审员  张玲辉二〇二〇年一月十日书 记 员  杨 娜
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初568号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市。法定代表人：高永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣刚，吉林衡佳律师事务所律师。被告：韩广禧，其他自然信息不详。原告敦化市敦化市旭达物业管理有限公司与被告韩广禧物业服务合同纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半收取），由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 张玲 二〇二〇年一月十七日书记员 刘敏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7239号申请执行人俞琴，女，汉族，1983年5月10日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人灏权（上海）互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人王文清。申请人俞琴诉被申请人灏权（上海）互联网金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第602号仲裁裁决书已经发生法律效力，该文书明确：一、由被申请人自本裁决生效之日起五日内支付申请人工资9526.2元；二、对其他仲裁请求不予支持。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为9526.20元，申请执行费50元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年9月18日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年9月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年9月27日，2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无车辆、银行存款、证券等可供执行的财产。4、本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第602号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年一月九日书记员 戈梦娜
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2196号之一 申请执行人:游清芳，女，1977年3月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：罗麟辉，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人游清芳与被执行人罗麟辉买卖合同纠纷一案，根据龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市新罗区人民法院于2019年08月01日委托本院代为执行(2019)闽0802民初1609号民事判决书所确定的义务。申请执行标的为71000.00元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人罗麟辉在银行有存款,已被本院依法另案冻结并扣划，用于另案执行费与诉讼费用;发现被执行人罗麟辉在交警有车辆登记信息车牌号为闽Ｆ×××××号车辆，已被本院依法另案查封并扣押，现经本院司法拍卖二次变卖一次均已流拍，且申请执行人也不同意以物抵债；至于被执行人罗麟辉名下上杭县龙龟水电站（普通合伙）持有的股权，已被本院依法冻结，现正在本院另案处置中，待处置结果出来后，如有款项可按比例参与分配；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人罗麟辉列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 5.因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请的债务71000.00元，未执行到位。 。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中除上述财产外，无其余财产可供执行，且被执行人在本院系系列案件被执行人。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜  志  明 审判员 吴  燕  春 审判员 何  兰  林 二〇二〇年一月十三日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1621民监63号原审原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼，统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，经理。原审被告：邹根红，男，汉族，1972年7月8日生，住扶沟县。原审被告：刘趁，女，汉族，1974年10月2日生，住扶沟县。原审被告：魏惠永，女，汉族，1977年9月4日生，住扶沟县。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司诉邹根红、刘趁、魏惠永借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）豫1621民初2493号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十九日书 记 员  王 琨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1899号申请执行人：昆明市生态环境局安宁分局。负责人：陶春阳，局长。住所地：安宁市宁湖大厦。委托代理人：李智，昆明市生态环境局安宁分局政策法规科科长，一般授权代理。被执行人：董天龙，男，汉族，1990年1月2日生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人昆明市生态环境局安宁分局与被执行人董天龙行政非诉执行一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）云0181行审42号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：准予执行申请执行人昆明市生态环境局安宁分局对被执行人董天龙作出的安环罚字【2018】37号行政处罚决定书中罚款人民币20000.00元以及缴纳滞纳金人民币20000.00元的处罚决定。因被执行人董天龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市生态环境局安宁分局向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月5日立案执行，执行标的为40000.00元，执行费500.00元。本院受理后，依法通知被执行人到庭，本院依法向其送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、动产、互联网银行、银行、工商、民政、税务等登记信息进行查询，均未查询到可供执行的财产，查询到的被执行人名下的银行账户已全部依法进行冻结，现本院已执行到位20200.00元并已发放申请执行人，剩余19800.00元未执行到位，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权查询了被执行人名下的财产登记信息，均无可供执行的财产，该情形符合终结本次执行程序的条件，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年一月三日书记员  文泽娥
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申708号再审申请人（一审被告）：王铮彬，男，1972年9月10日出生，汉族，住所地广东省湛江市霞山区。委托代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李洪波，男，1973年11月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区。再审申请人王铮彬因与被申请人李洪波房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2013）穗海法民三初字第1368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王铮彬申请再审称：1.被申请人提供2011年4月1日交通银行广海支行转出32万元的银行流水，证明申请人收到被申请人首期购房款，但是该银行流水并没有写明收款人或收款账号。申请人在自己名下的银行账户和流水中未发现2011年4月1日收到32万元的记录，因此被申请人提供该证据证明申请人收到购房款，是提供了虚假的证据。2.申请人因其在（2019）粤0104民再3号案件举证需求，在2019年5月13日，在南方公证处调取证据，知悉2011年4月11日，申请人在南方公证处办理公证，就（2013）穗海法民三初字第1368号案涉房屋委托刘月娥代为办理以下事项：（1）办理提前还款、转按手续，签署转按协议等文件；（2）出售涉案房屋，收取售房款，办理涉案房屋的售房交易过户手续；（3）代为签署房产买卖合同等文件；（4）办理产权登记、涂销抵押登记、更正登记、遗失登记或变更登记。因此，被申请人和其配偶可以在合同约定的时间内自行办理案涉房屋的涂销抵押、过户登记手续，申请人不存在违约的可能性。3.申请人因发放工人工资的需求，在2011年3月30日，约定向被申请人借款50万元，月息八分。借款时，被申请人要求申请人签订借据、借条、房屋买卖合同、收据等文件，同时办理委托刘月娥买卖房屋的《委托书》公证手续。4月11日，被申请人转给申请人46万元，申请人在借款后不久到广东省外的地区工作，已经按照被申请人的要求返还借款，不知悉被申请人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，未参与庭审答辩。4.被申请人是职业放贷人，运用签订空白借据、收据、房屋买卖合同，办理公证委托买卖房屋手续等法律工具，提供没有收款人姓名的转账流水，堂而皇之地侵害申请人的合法权益。综上，请求：撤销（2013）穗海法民三初字第1368号民事判决，将本案依法改判或发回重审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。（2013）穗海法民三初字第1368号民事判决于2014年2月17日发生法律效力，申请人于2019年10月18日提出再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。另外，对于一审法院送达问题，经查，一审法院进行了电话通知，申请人称其在外地，要求自取文书，但没有到法院领取诉讼文书。其后，一审法院根据申请人身份证地址和经常居住地址邮寄送达文书未果，依法进行公告送达，在申请人没有到庭的情况下进行缺席审理没有违反法定程序。审查申请人提交的证据不足以推翻一审判决，一审法院根据房屋买卖合同、转账记录、申请人书写的收款收据等证据作出的认定并无不当，申请人请求再审本案缺乏充分理据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对申请人的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王铮彬的再审申请。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年一月十五日书记员 胡 星何敏婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1号申请人（申请执行人）：樊辉，男，1961年5月24日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：王亚楠，男，1978年8月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：山东金挚联投资担保有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路时代大厦。统一社会信用代码：913703037752665927.法定代表人：王亚楠，董事长。被执行人：淄博乾坤置业有限公司，住所地淄博市周村区丝绸路33号。统一社会信用代码：91370300552233502N。法定代表人：王亚楠，经理。被申请人：滕晨光，男，1962年6月29日出生，汉族，现住青岛市市北区。本院在审查申请人樊辉与被执行人王亚楠、山东金挚联投资担保有限公司、淄博乾坤置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）鲁0306执异234号执行裁定书，裁定如下：一、查封：1.申请人樊辉位于桓台县索镇镇云涛生活区80号楼（产权证号：08-××3）房产一套；2.担保人樊华位于桓台县北苑小区1号楼（产权证号：08-××7）房产一套；3.担保人樊霞位于淄博高新区中润华侨城加州海岸6号楼1单元1层西户〈产权证号：鲁（2018）淄博高新区不动产权第0000366号〉房产一套；4.担保人樊霞位于桓台县果里大道406号鸿嘉星城观澜御府I区10号楼2-601室〈产权证号：鲁（2019）桓台县不动产权第0008115号〉房产一套；5.担保人胡乐浩位于桓台县槐荫路农机小区1号（产权证号：08-0600987号）房产一套；6.担保人董玉春位于桓台县公安街机关第二生活区12号（产权证号：08-0601503号）房产一套；二、冻结被申请人滕晨光在各银行帐户内存款8300000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封：1.申请人樊辉位于桓台县索镇镇云涛生活区80号楼（产权证号：08-××3）房产一套；2.担保人樊华位于桓台县北苑小区1号楼（产权证号：08-××7）房产一套；3.担保人樊霞位于淄博高新区中润华侨城加州海岸6号楼1单元1层西户〈产权证号：鲁（2018）淄博高新区不动产权第0000366号〉房产一套；4.担保人樊霞位于桓台县果里大道406号鸿嘉星城观澜御府I区10号楼2-601室〈产权证号：鲁（2019）桓台县不动产权第0008115号〉房产一套；5.担保人胡乐浩位于桓台县槐荫路农机小区1号（产权证号：08-0600987号）房产一套；6.担保人董玉春位于桓台县公安街机关第二生活区12号（产权证号：08-0601503号）房产一套；二、冻结被申请人滕晨光在各银行帐户内存款8300000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月二日书记员  侯庆智
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行初16号 原告洪鼎夏，男，1964年7月12日出生汉族，住福建省闽侯县。 被告福州市文化和旅游局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区4号401。 法定代表人翁国平，局长。 被告福建省文化和旅游厅，住所地福州市台江区白马中路25号。 法定代表人吴贤德，厅长。 原告洪鼎夏诉被告福州市文化和旅游局文物行政确认、福建省文化和旅游厅行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”本案最初作出行政行为的行政机关系福州市文化和旅游局，复议机关系福建省文化和旅游厅。上述二被告的住所地均不属于本院的管辖范围。且二被告为市级、省级单位，不实行跨区域管辖。因此，本案应由福州市仓山区人民法院或福州市台江区人民法院管辖。鉴于本案原告要求移送福州市仓山区人民法院审理，为尊重当事人的意愿，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院管辖。 审 判 长  黄人堃 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  伍 缄 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  林丽芳 附录： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、最高人民法院《关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …； （六）移送或者指定管辖； …。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申826号再审申请人（一审原告，二审上诉人）黎子舟，男，1986年10月4日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局丰台分局科技园区派出所，住所地北京市丰台区外环西路16号。再审申请人黎子舟因不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）（2019）京02行终245号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款规定，对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。本案中，北京市公安局丰台分局科技园区派出所（以下简称科技园区派出所）在接到黎子舟的报案后及时受理，进行调查。因缺乏有效线索，无法确定违法嫌疑人，在此情况下，科技园区派出所依法履行了延长办理案件期限的手续并将此情况告知黎子舟。且目前该案仍在调查过程中。故科技园区派出所对黎子舟报案的处理不违反前述规定，不存在行政不作为的情形。故终审法院判决驳回黎子舟的诉讼请求并无不当。综上，黎子舟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回黎子舟的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 哈胜男审 判 员 刘天毅二〇二〇年一月十七日法官助理 周凯贺书 记 员 杨含章
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执370号申请执行人：张德珍,男性,1965年7月17日出生,住普兰店区。被执行人：大连海川建设集团有限公司，社会统一信用代码91210200732764954K，住所地普兰店区大谭街道大谭社区。法定代表人：谭兴国。申请执行人张德珍与大连海川建设集团有限公司为建设工程合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初582号，判令被执行人向申请人支付欠款2000000元，现该已发生法律效力。执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为398335.50元，本院于2020年1月22日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年1月20日将398335.50元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2019）辽0214民初582号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年一月二十三日书记员  李 鑫
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢208号之五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人：宋义阳，男，1981年1月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：岳见青，女，1978年9月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：胡振学，男，1984年10月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋秋仙，女，1983年8月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋益双，男，1982年1月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：蒋德庆，男，1988年10月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵玉娇，女，1988年7月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙文武，男，1976年9月16日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与宋义阳、岳见青、胡振学、宋秋仙、宋益双、蒋德庆、赵玉娇、孙文武金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2015)阳商初字第2621号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年01月14日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋益双在财付通支付科技有限公司085e9858edb84354d5c03e77d@wx.tenpay.com账户内存款人民币744.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年一月十七日书记员  马德彪
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更55号罪犯孙晋选，男，1972年8月16日生，汉族，山东省济宁市微山县人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出(2012)市中刑初字第677号刑事判决，以被告人孙晋选犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十五万元（刑期自2012年5月10日至2022年5月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年五月二十八日，山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑执字第4774号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一六年十二月二十三日，山东省济宁市中级人民法院作出(2016)鲁08刑更10022号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2012年5月10日至2020年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯孙晋选认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，2017年1月被评为2016年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯孙晋选在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2016年12月至2019年9月间，获表扬奖励四次。2017年1月被评为2016年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯孙晋选入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金十五万元未履行，不能证明无履行能力。本院认为，罪犯孙晋选能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金十五万元未履行，不能证明无履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙晋选减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年一月二十一日书记员  陈飞飞
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初18号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人李斌，男，1982年5月10日生，汉族，小学文化，个体，住苏州市相城区，户籍所在地为安徽省霍邱县。被告人李斌曾因盗窃，于2009年12月28日被行政拘留七日，并处罚款人民币500元。被告人李斌因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月17日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]843号起诉书指控被告人李斌犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序对被告人李斌判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员柳丽丽出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年12月12日凌晨，被告人李斌和被害人许某等人共同至苏州市相城区渭塘镇黄金娱乐会所809包厢内唱歌。期间，被告人李斌趁人不备，窃得被害人许某放置于该包厢内沙发上的价值人民币15075元的手提包1个及包内现金人民币20000余元、价值人民币1954元的汽车遥控钥匙1把等物品，后将手提包及汽车遥控钥匙等物品丢弃。被告人李斌自动投案，归案后如实供述自己的罪行；被告人李斌自愿认罪认罚。案发后，被告人李斌将现金人民币20000余元退还被害人许某；另赔偿被害人许某人民币36000元，并取得谅解。上述事实，被告人李斌在庭审中无异议，并有被告人李斌在公安机关的供述，书证发票、销售凭证、谅解书、行政处罚决定书，证人李某、钟某的证言，被害人许某的陈述，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，发破案和到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。被告人李斌自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人李斌自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人李斌退赔被害人损失并得到谅解，酌情从轻处罚；被告人李斌有违法行为前科，酌情从重处罚。根据本案情节并结合社区矫正机构的意见，对被告人李斌可宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 嘉二〇二〇年一月十一日书记员 朱晓芳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6148号申请执行人：吴江市创恒纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场二分场一期平房1幢12号。法定代表人：吴亚萍。委托代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人：南京翰晟服饰有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道天元东路801号天景山商业中心8幢112室（高新园）。法定代表人：迟栓。被执行人：迟栓，男，1984年5月24日出生，汉族，住所地江苏省南京市江宁区。原告吴江市创恒纺织有限公司与被告南京翰晟服饰有限公司、迟栓买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初1112号民事判决书已经发生法律效力，因南京翰晟服饰有限公司、迟栓逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市创恒纺织有限公司向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行，申请执行标的为465374.8元，执行费6881元。在执行过程中，申请执行人吴江市创恒纺织有限公司与被执行人南京翰晟服饰有限公司、迟栓于2020年1月14日自愿达成和解协议，其中明确：一、南京翰晟服饰有限公司、迟栓结欠吴江市创恒纺织有限公司货款及利息共计50万元，于2020年1月14日支付5万元，于2020年3月15日前支付10万元，于2020年5月15日前支付10万元，于2020年7月15日前支付10万元，于2020年9月15日前支付10万元，余款5万元于2020年11月15日前全部付清；二、如南京翰晟服饰有限公司、迟栓任有一期未按上述约定履行付款义务，应另行向吴江市创恒纺织有限公司支付违约金10万元，吴江市创恒纺织有限公司有权按原生效法律文书确定的义务及10万元违约金，在扣除被执行人已履行款项后直接向法院申请恢复执行；三、执行费6881元，由南京翰晟服饰有限公司、迟栓承担，于2020年3月15日前交至吴江法院执行费专户；四、双方当事人同意，本案做终结执行（长期和解）结案处理；五、本协议一式三份，双方各存一份，交法院存档一份。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、和解协议等材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），故本案已符合执行终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初1112号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月十四日书记员 王长河
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1023民初5559号 原告：扬州市安宜物业管理有限公司。 法定代表人：何忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建国，吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。 被告：孙寿邦。 原告扬州市安宜物业管理有限公司（以下简称安宜物业）与被告孙寿邦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，适用普通程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴庆怀到庭参加诉讼，被告孙寿邦经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告安宜物业向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付2014年2月3日至2019年6月1日拖欠的物业服务费3188元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：根据被告孙寿邦居住的宝应县阳光锦城小区业主委员会和安宜物业签订的物业服务委托合同之规定，原告积极履行相关权利和义务，依法依约对被告居住小区实施规范的物业管理，为被告提供了合同约定物业管理服务，但被告自2014年2月起，拖欠物业管理费，滞纳金等人民币3761元。原告多次采用多种形式向被告催缴物业管理费，但被告未予理睬。根据双方签订的物业惯例协议及《合同法》之规定，特向法院提起诉讼，望判如诉请。 被告孙寿邦未予答辩。 原告安宜物业为支持其诉讼请求向本院提交了物业服务合同、告知函、照片、员工考勤表、员工工资表等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2007年8月28日，原告安宜物业与建燊（扬州）房地产开发有限公司签订物业服务合同，合同对阳光锦城小区物业服务相关事项作出了约定，委托管理期限自2007年8月28日起算，住宅物业管理费收费标准为每平方米0.4元/月。2014年6月20日，原告安宜物业与宝应县阳光锦城住宅小区业主委员会签订物业服务合同，合同对小区物业服务相关事项作出了约定，委托服务期限为4年，自2014年7月1日起算；多层住宅物业管理费收费标准为每平方米0.55元/月。被告孙寿邦为宝应县阳光锦城住宅小区业主，房屋建筑面积为93.1平方米，被告接受原告提供的物业服务后，未缴纳2014年2月3日之后的物业服务费。原告索要未果，遂引起本诉。 另查明，原告安宜物业已于2019年6月2日停止为宝应县阳光锦城住宅小区提供物业服务。 本院认为，原告安宜物业是宝应县阳光锦城住宅小区建设单位及业主委员会所签约的物业管理服务公司，建设单位及业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时缴纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2013年2月3日至2019年6月1日物业费的诉讼请求予以支持。根据原告的诉求，结合物业合同，被告孙寿邦应向原告支付物业管理费3137元（93.1平方米×0.4元/月×10个月+93.1平方米×0.55元/月×54个月）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙寿邦于本判决生效之日起十日内向原告扬州市安宜物业管理有限责任公司支付物业费3137元； 二、驳回原告扬州市安宜物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告孙寿邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  卢 茜 人民陪审员  吉林东 人民陪审员  陈 云 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  杨璐璐
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更268号罪犯李荣富，男，1985年12月16日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2012年3月6日作出(2012)茂化法刑初字第48号刑事判决，以被告人李荣富犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月25日作出(2012)茂中法刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年6月12日交付监狱执行刑罚。判决生效后，交付执行。因罪犯李荣富在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字4486号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更4717号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年11月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李荣富在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李荣富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5721分。2017年8月获得折算表扬3次。2017年11月获得表扬；2018年3月获得表扬；2018年8月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年9月获得表扬。新计分考核扣25分，其中不当言论20分，追逐打闹5分。该犯是暴力性犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李荣富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李荣富予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4129号之一申请执行人：苏州中茵融资担保有限公司，统一社会信用代码913205945766745184，住所地江苏省苏州工业园区华池街88号2幢1006室。法定代表人：崔海宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔阳，男，1990年6月19日生，汉族，住江苏省苏州，系该公司员工。被执行人：许伟男，男，1993年9月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：吴梅，女，1994年2月21日生，汉族，住陕西省渭南市富平县。申请执行人苏州中茵融资担保有限公司与被执行人许伟男、吴梅担保追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2018）苏0591民初11483号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告许伟男应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州中茵投资担保有限公司代偿款62944.54元，并赔付原告苏州中茵投资担保有限公司自2018年12月13日起至被告实际还款之日止以未付代偿款为基数按日万分之五计算的违约金（以12588.91元为限）。二、被告吴梅对被告许伟男的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告吴梅承担保证责任后，有权向债务人许伟男追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，保全费830元，合计2518元，由被告许伟男、吴梅负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州中茵融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月2日，本院通过法院专递向被执行人许伟男、吴梅户籍地无锡市××山区××道××社区××、陕西省××村镇东××东宁组邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人许伟男因“已搬迁”被退信，被执行人吴梅因“收件人不在家，家人拒收”被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及相关材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。2.2019年9月2日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2019年9月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2019年9月2日、12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人吴梅在招商银行有存款6349.04元，本院已依法扣划，扣除执行费964元后余款5385.04元退付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2019年9月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。6.2019年9月6日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2019年9月9日，本院委托陕西省渭南市富平县人民法院代为调查被执行人吴梅在户籍地的不动产登记信息，反馈查无结果。8.2019年9月9日，本院委托无锡市惠山区人民法院代为调查被执行人许伟男在户籍地的不动产登记信息，亦反馈查无结果。9.本案诉讼期间根据申请执行人提供的财产线索，预查封了被执行人许伟男所有的现登记于案外人无锡惠山新型社区发展有限公司名下位于无锡市惠韵家园15幢1201室房产（不动产单元号：320206106603GB00005F50020001），预查封期间自2018年12月28日至2021年12月27日止。该不动产为动迁安置房，尚未办理正式产权登记，安置对象、权属状况不明，且由被执行人许伟男祖母实际居住、年纪较大，不宜组织强迁、申请执行人亦未能就安置方案与实际居住人达成一致，暂不具备处置条件，结合本案标的较小的实际、为合理配置司法资源，该动迁安置房不宜在本案中处置。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案暂不处置。10.2019年12月12日，因被执行人违反财产报告制度、有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。11.2020年1月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。12.本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满七日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为70938.50元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位5385.04元，剩余65553.46元及相应利息暂未执行到位。本案执行费964元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年一月十日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17505号之一 申请执行人：肖磊，男，汉族，1991年7月19日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 被执行人：深圳钢艺家工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：张愉梅。 申请执行人肖磊与被执行人深圳钢艺家工程有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]951号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付2019年3月1日至2019年7月9日期间工资差额合计3452.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动向本院执行款账户缴交3502.26元，其中划付申请执行人执行款3452.26元，执行费50元已缴纳。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]951号仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]951号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年一月十三日 书记员  卢小璇
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初420号原告：石松泉，男，1957年11月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：俞国强，北京京大（杭州）律师事务所律师。被告：周世海，男，1995年7月14日出生，汉族，住河南省商城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：河南省信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场D区2号楼一楼，统一社会信用代码：91411500785076020B。代表人：安建伟，公司总经理。委托诉讼代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。原告石松泉诉被告周世海、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员王红娟独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告石松泉及其委托诉讼代理人俞国强、周世海、平安信阳公司委托诉讼代理人严嘉诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石松泉请求依法判令：一、周世海赔偿原告医疗费等各项损失共计155931.79元；二、平安信阳公司在机动车交强险最高限额内对原告的全部损失进行先予赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；三、平安信阳公司在机动车商业三者险最高限额内对原告的损失先予赔偿。经审理查明：2019年2月26日8时40分，周世海驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，行驶至桐乡市时，与石松泉驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损，石松泉受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，周世海与石松泉均负事故同等责任。石松泉之伤经桐乡市第一人民医院住院治疗14天，另门诊数次，医疗费合计13646.19元。石松泉系失地农民，事故发生前在桐乡市供销物资总公司工作，事故发生后停发工资。2019年9月25日，浙江大学司法鉴定中心评定石松泉之伤构成10级伤残，建议误工期120日、护理期60日、营养期90日；石松泉支付鉴定费用1900元。另查明，周世海所驾车辆投保交强险、商业三者险（100万元）、不计免赔险于平安信阳公司。事故发生后，周世海已付石松泉4000元。以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、发票、征地协议、村委会证明、社保证明、户口簿、工作证明等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依据以上查明事实，可以确认原告损失如下：1、医疗费诉请13649.19元，计算有误，经核对票据，本院确认为13646.19元；2、住院伙食补助费诉请420元，过高，本院确认为210元（15元/天×14天）；3、营养费诉请4500元，过高，本院确认为2700元（30元/天×90天）；4、残疾赔偿金诉请105590.60元，结合鉴定报告出具时间，本院确认为100033.20元（55574元/年×18年×10%）；5、误工费诉请12000元，过高，结合原告工作情况、劳动能力等因素，本院酌定原告误工损失为8000元（2000元/月×4个月）；6、护理费诉请11072元，过高，依据统计标准，本院确认为8640元（144元/天×60天）；7、精神损害抚慰金诉请5000元，过高，结合侵权人过错、本地生活水平等因素，本院酌定为3000元；原告诉请该费用在交强险范围内优先赔付，本院依法予以支持；8、交通费诉请800元，过高，结合原告治疗过程，本院酌定为300元；9、修理费1000元，诉请合理，予以支持；10、鉴定费1900元，诉请合理，予以支持。以上原告损失合计139429.39元，其中医疗项下16556.19元、伤残项下119973.20元、财产项下1000元、其他损失1900元。上述原告损失，先由平安信阳公司在交强险范围内优先赔付121000元（含精神损害抚慰金），交强险不足部分18429.39元的60%计11057.63元，由平安信阳公司在商业三者险范围赔付9917.63元，由周世海赔付1140元（鉴定费）。综上，平安信阳公司合计赔付石松泉130917.63元，因周世海已付3646元（已扣除诉讼费354元），故平安信阳公司实际尚需赔偿原告石松泉128411.63元。平安信阳公司抗辩扣除非医保费用，因该费用可在交强险范围内优先赔付，故该主张不予采纳；平安信阳公司还抗辩伤残赔偿金应以农村标准计算，石松泉系失地农民，故该主张依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石松泉128411.63元；二、驳回原告石松泉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，减半收取590元，由原告石松泉负担236元，由被告周世海负担354元（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  王红娟二〇二〇年一月十九日法官助理褚小琴书记员陈嘉璐