wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0408刑初18号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人龚志，男，1975年6月15日出生，汉族，高中文化，务工。2019年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局指定居所监视居住于衡阳市公安监管医院，2019年11月28日经衡阳市蒸湘区人民检察院决定被指定居所监视居住于衡阳市公安监管医院。 衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉［2019］366号起诉书指控被告人龚志犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员谭聪出庭支持公诉，被告人龚志到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2019年5月25日左右，被告人龚志骑电动车来到衡阳市雁峰区云沙诗意小区附近，用砖头将被害人詹某停放在此处的白色小车副驾驶车窗砸碎后，从车内窃得一个黑色沙驰手包（因资料不全无法鉴定），包内有600元人民币和一个苹果5S手机（价值160元）。 2019年5月27日凌晨1时许，被告人龚志骑电动车来到衡阳市蒸湘区船山西路与红湘北路交界处的中国银行前坪，用砖头将被害人谢某进停放在此处的白色福特小车副驾驶车窗砸碎后，从车内窃得人民币1,189元、蓝色硬壳芙蓉王香烟6包（价值210元）及黑色男式沙驰手包和女式拉菲斯汀手包各一个（因标的物遗失无法认定价格）。当日凌晨2时许，被告人龚志骑电动车来到衡阳市蒸湘区蒸湘雅郡小区西北附近，用砖头将被害人刘某停放在此处的灰金色奥迪小车副驾驶车窗砸碎，当其进入车内实施盗窃时，正在附近喝茶的被害人刘某听到警报后报警将其抓获。 上述事实，被告人龚志在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人龚志的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚志以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人龚志犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案第三次盗窃因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人龚志归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人龚志一年二个月以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人龚志的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人龚志依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下： 被告人龚志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曾佑荣 二〇二〇年一月十五日 书记员  高思敏 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保90号申请保全人倪永学，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，现住东港市。被保全人王真礼，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，现住东港市。被保全人梁平，男，1976年7月22日出生，汉族，无业，户籍地东港市。申请保全人倪永学与被保全人王真礼、梁平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0681民初252号民事判决书，已发生法律效力。申请保全人于2020年1月16日向本院申请对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保90号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡昌军二〇二〇年一月十九日书记员  邓晓飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保10号 申请人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，统一社会信用代码：91450900900422604E，住所地：玉林市民主中路257号。 负责人：彭春祥，行长。 被申请人：苏雪，女，1988年1月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被申请人苏雪借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏雪名下的银行账户进行冻结；对被申请人苏雪所有位于玉林市玉东新区经济开发区、人民东路技工学校南面金域华府商住小区3#1单元2104号进行查封；上述财产冻结、查封限额263699.42元。申请人中国农业银行股份有限公司玉林分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏雪名下的银行账户，冻结期限一年。 查封被申请人苏雪所有位于玉林市玉东新区，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 三、上述财产冻结、查封限额263699.42元； 案件申请费1838元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉林分行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年一月八日 书记员  樊 慧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保17号申请人：陈达永，男，1972年6月27日生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。被申请人：上海宝龙康骏房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕翠华。因申请人陈达永与被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司名下的银行存款人民币875,338.44元，不足部分查封被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司名下坐落于上海市嘉定区德富路XXX号XXX室房产中相应价值的份额。申请人对其申请已提供了担保，并于2020年1月14日递交齐全了相关材料。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司名下的银行存款875,338.44元，不足部分查封被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司名下坐落于上海市嘉定区德富路XXX号XXX室房产中相应价值的份额。本案财产保全费4,896元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二〇年一月十五日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初16号原告：贵州省遵义市仁怀市茅坝镇黎明村村民委员会，住所地仁怀市茅坝镇黎明村田坝头组，统一社会信用代码54520382ME158423X2。法定代表人：冷绪英，系该村主任。委托诉讼代理人：胡敏江，系该村副支书。被告：赵明武，男，1958年4月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告贵州省遵义市仁怀市茅坝镇黎明村村民委员会（以下简称：黎明村委会）与被告赵明武合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告申请先于执行将涉案房屋拆除，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎明村委会的委托诉讼代理人胡敏江到庭参加诉讼、被告赵明武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黎明村委会向本院提出诉讼请求：1、被告立即履行2019年5月30日签订的《建房协议》约定，将其位于仁怀市旧房拆除复耕复绿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系仁怀市茅坝镇建档立卡贫困户，为解决其住房保障问题，茅坝镇人民政府将其纳入2019年度农村危房改造对象，并安排原告组织实施。2019年5月30日，原、被告签订《建房协议》，该协议约定被告在新房建成达到入住条件后，必须拆除旧房复耕复绿。2019年8月，经茅坝镇人民政府验收并向施工方兑现补助资金后，被告新建房屋已达到入住条件。然而，被告据不履行合同约定，原告多次要求被告立即搬入新房居住并将旧房拆除，均因被告原因未能解决，特诉如上请。赵明武未答辩。本院经审理认定事实如下：原告黎明村委会（乙方）与被告赵明武（甲方）于2019年5月30日签订《建房协议》，约定甲方在新房建成搬迁入住后，必须拆除旧房复耕复绿；时间要求：甲方在6月30日前必须完成基础建筑、达砌砖条件，乙方必须在6月30日完成主体复工。2019年8月11日，茅坝镇人民政府向仁怀市危改办申请《茅坝镇人民政府关于请求兑现2019年度农村危房改造第四批刘图广等10户补助资金的函》（茅府函﹝2019﹞164号），载明已为危改户赵明武兑现资金支付。2019年11月29日签订《旧房拆除协议》约定:乙方赵明武现居住在仁怀市，住房建设总面积75平方米，宅基地面积60平方米；乙方房屋竣工验收后，在甲方黎明村委会规定的时间内搬迁入住，即2019年11月30日之前搬迁入住；乙方搬迁入住新房后在15个工作日内，必须自行拆除原有居住旧房（危房）。庭审中，经现场勘验及询问，被告认可房屋已交付使用。本院认为，原、被告签订的《建房协议》、《旧房拆除协议》系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效对当事人产生约束力，原告黎明村委会已将新房交付给被告赵明武使用，履行了相应的合同义务。而被告赵明武在入住新房后，未履行旧房拆除、复耕复绿的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等生效手续的，依照其规定。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告黎明村委会要求被告赵明武履行《旧房拆除协议》的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：将被告赵明武位于仁怀市旧房进行拆除并复耕复绿。案件受理费30.00元（已减半），由被告赵明武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  李洪乾二〇二〇年一月十四日书记员  蓝 锐
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初16号   原告:张某，青海省化隆回族自治县人，现住本县。   被告：化隆县永兴建材有限公司。   法定代表人：马某1。   被告：马某2，青海省化隆回族自治县人，现住本县。   原告张某诉被告化隆县永兴建材有限公司、马某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张某于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某撤回起诉属原告真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。   审 判 长 袁铭德   审 判 员 张文洲   人民陪审员 韩建义     二〇二〇年一月八日   书 记 员 赵太倩
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0120刑初6号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人陈光瑞，男，1963年3月10日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月18日被重庆市璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人陈光瑞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2018年11月10日19时40分许，被告人陈光瑞饮酒驾驶渝×××××号小型普通客车搭乘桂某在重庆市璧山区大路街道福八路接龙高升街68号门口路段逆向行驶时，被璧山区公安局交通巡逻警察支队民警当场查获。民警现场对陈瑞光进行了呼气酒精测试，乙醇含量测试结果为143毫克/100毫升，随即民警将陈光瑞带至璧山区大路街道中心卫生院对其提取了血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，陈光瑞的血液中乙醇含量为174.6毫克／100毫升。2018年11月10日，被告人陈光瑞被抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈光瑞醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈光瑞到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人陈光瑞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理,建议对被告人陈光瑞判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。被告人陈光瑞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈光瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈光瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王玲玲二〇二〇年一月十四日法官助理 黄崔溢书 记 员 陈 庆
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初6405号原告：陈某，男，1999年4月28日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告：何某1，女，2000年10月18日出生，汉族，住上蔡县。被告：何某2，男，1978年6月22日出生，汉族，住址同上。系何某1父亲。被告：范某，女，1977年9月30日出生，汉族，住址同上。系何某1母亲。三被告委托代理人：庄秋香，河南豫上律师事务所律师。本院于2019年12月18日受理原告陈某与被告何某1、何某2、范某婚约财产纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼款15万元及四金、购房合同一份、存单一份。事实与理由：原告与被告何某1经人介绍认识，后先后给付被告彩礼计款156500元及其他礼物，为保证婚姻的顺利，原告还将购房合同及存单各一份交由被告保管。后按习俗举行结婚仪式并同居生活，生育一女儿。其后的生活中，被告多次与原告及家人生气，经协调和好无望，但被告拒不返还原告彩礼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某不再要求被告何某1、何某2、范某返还彩礼并放弃其他诉讼请求。二、被告何某1自愿放弃嫁妆。三、原告陈某与被告何某1非婚生女儿何慕由被告何某1自行抚养，不要求原告陈某承担子女抚养费。四、被告于2020年1月13日前返还原告购房合同一份及在韩寨杨丘面粉厂的10万元存单一张。五、双方就本案无其他纠纷。案件受理费1850元，由原告陈某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年一月十日书记员  杨希光
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢266号之三 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区楼。 负责人薛文才，该分行行长。 被执行人徐小红，女，汉族，1977年11月16日出生，住西安市高新区。 被执行人陈军迪，男，汉族，1976年11月3日出生，住西安市高新区。 被执行人陈代迪，女，汉族，1975年1月24日出生，住西安市莲湖区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人徐小红、陈军迪、陈代迪借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的(2012)西证经字第9745号公证书、（2013）西证执字第25号执行证书已发生法律效力，被执行人徐小红、陈军迪、陈代迪未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请恢复强制执行，执行标的为1068888.92元，本院于2018年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人徐小红、陈军迪、陈代迪发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对被执行人陈代迪名下的房产进行了拍卖，买受人李帅以1060200元的最高价竟得该房产，扣除执行费12739元，过户费用12894.82元，申请执行人受偿1034566.18元此外未发现可供执行的财产。执行过程中经申请执行人和被执行人协商，申请执行人向本院出具情况说明，称因腾房等处置措施发生了3万元的腾房费用，其同意扣除该3万元的腾房费用。本院认为该笔费用系双方协商的结果，应由当事人按其协商结果自行承担。本院依法向被执行人发出限制消费令，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权34321.82元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇二〇年一月二十日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2020年月日送达
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执633号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民督3号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地台州市椒江区解放南路214号。负责人：柯艳艳，该支行行长。委托代理人：谭灵峰，男，系员工。委托代理人：张晨，男，系员工。被申请人：台州市椒江锦恒眼镜有限公司，住所地：台州市椒江区章安街道山前村。法定代表人：罗徐村。被申请人：罗徐村，男，1974年6月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：罗仲君，男，1964年3月21日出生，汉族，住浙江省临海市。被申请人：罗仲冬，男，1969年7月29日出生，汉族，住浙江省临海市。被申请人：台州市前进电机厂，住所地台州市椒江区海门民辉二条路。法定代表人：王同力。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被申请人台州市椒江锦恒眼镜有限公司、罗徐村、罗仲君、罗仲冬、台州市前进电机厂申请支付令一案，本院于2020年1月2日立案受理后，于次日发出（2020）浙1002民督3号支付令，限令被申请人台州市椒江锦恒眼镜有限公司、罗徐村、罗仲君、罗仲冬、台州市前进电机厂在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人台州市前进电机厂于2020年1月19日向本院提出支付令异议，认为被申请人台州市前进电机厂于2019年3月7日受让时前股东并未向其批露本案的担保事实，该担保责任应由前股东承担，与现公司及股东无关。本院经审查认为，被申请人台州市前进电机厂对支付令中涉及的担保效力提出异议，该异议属于对债务本身提出的异议，符合终结督促程序的情况，应当依法裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙1002民督3号支付令自行失效。申请费8274元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行负担。审 判 员 张玲巧二〇二〇年一月二十日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初819号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人赵庆武，男，1961年4月16日出生，汉族，初中文化，务农，住徐州市铜山区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年2月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月22日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人夏冰，张楠，江苏智临律师事务所律师。被告人赵小华，男，1967年6月14日出生，汉族，小学文化，务农，住徐州市铜山区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年2月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月22日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人李春光、张婉，江苏智临律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]763号起诉书指控被告人赵庆武、赵小华犯强迫交易罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因本案案情重大、复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人赵庆武及其辩护人夏冰、张楠，被告人赵小华及其辩护人李春光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年至2014年间，赵某丙在承建徐州市铜山区张集镇赵庄村钱兆嘉苑期间，被告人赵庆武、赵小华采取威胁、堵路等手段，阻止工地送砖车辆通行，强迫赵某丙将工地用砖交由二人供应，交易数额约一百余万元，违法所得二十余万元。另查明，被告人赵庆武、赵小华已将退赔给被害人赵某丙的赔偿款共计人民币二十万元交至本院，并取得了被害人赵某丙的谅解；庭审后被告人赵庆武于2019年10月30日书面提交了认罪认罚具结书。再查明，被告人赵小华归案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人赵庆武、赵小华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某丙的陈述、证人赵某甲、赵某乙、许某、李某、张某的证言，收条、辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵庆武、赵小华以威胁手段强买强卖商品、强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵小华归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵庆武自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于被告人赵庆武、赵小华的辩护人提出赵庆武、赵小华与赵某丙的合法交易金额应当扣除的辩护意见，经查认为，二被告人采取威胁的手段，强买强卖，强迫他人接受服务所产生的交易金额均应计算在犯罪数额之内，并无存在需扣除成本价的情况，故对辩护人的该点意见，本院不予采纳。关于辩护人提出不应认定二被告人的行为属情节特别严重的辩护意见，经查认为，赵庆武、赵小华采取威胁手段，强迫赵某丙购买砖块、接受其服务的交易金额高达一百余万元，二人从中非法获利达二十余万元，其情节已属特别严重，故对辩护人的该点意见，本院不予采纳。关于被告人赵庆武的辩护人提出赵庆武无前科，赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但提出赵庆武具有坦白情节的辩护意见，经查认为，赵庆武到案后未能如实供述主要犯罪事实，依法不具有坦白情节，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。关于被告人赵小华的辩护人提出赵小华到案后如实供述主要罪行，无前科，认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失，取得了谅解，请求从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。但提出赵小华系从犯和自首的辩护意见，经查认为，赵小华与赵庆武结伙共同实施强迫交易的犯罪行为，且共同分赃，赵小华在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，依法不构成从犯，且赵小华系被公安机关从张集镇前赵庄村依法刑事传唤到案，而非其自动投案，故依法不成立自首，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人赵庆武、赵小华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵庆武犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人赵小华犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、二被告人已退缴的赔偿款人民币二十万元，由本院发还给被害人赵国兴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  杜明君审 判 员  **川人民陪审员  葛永刚二〇二〇年一月十四日书 记 员  李丹丹
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初35号原告：李运山,男,1948年6月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告:李运杰,男,1973年10月7日出生,汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。原告李运山与被告李运杰相邻通行纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告李运山于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李运山撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  荆武成二〇二〇年一月十六日、书记员冯亚楠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终14号上诉人(原审原告)：左步阳，男，1943年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：上海万邦船务发展中心，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：**华。上诉人左步阳因公司盈余分配纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初18301号民事裁定，向本院提起上诉。左步阳上诉称，被上诉人递交的相关证据自相矛盾属虚假材料，不能证明其主要办事机构位于上海市虹口区，被上诉人注册地位于青浦区，故请求撤销原裁定，本案应由上海市青浦区人民法院管辖。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，被上诉人上海万邦船务发展中心在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市青浦工业园区外青松公路XXX号XXX室，该址即为其住所。被上诉人住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定移送不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初18301号民事裁定；二、本案由上海市青浦区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年一月八日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初203号 原告：马振龙，男，1983年6月30日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市建昌县。 委托诉讼代理人：徐艳丽，吉林金辉律师事务所律师。 被告：宁伟，男，1996年11月26日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：冯国昌，男，永胜法律服务所职员。 原告马振龙与被告宁伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告马振龙于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告马振龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马振龙撤诉。 案件受理费25.00元，由马振龙负担。 审判员  其木格 二〇二〇年一月十七日 书记员  高 明
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异9号异议人（案外人）：苏显民，男，1975年2月11日出生，汉族，住济宁市杨柳国际新城Ｅ区。申请执行人：韩玉根，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：公司1。被执行人：公司2。本院在执行韩玉根与公司1（以下简称火炬房地产公司）、公司2、刘立文、孟玉红、济宁山海鑫房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人苏显民向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人苏显民称，请求解除对杨柳国际新城E区8号楼东4单元2层东户房屋所占有的土地使用权的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）执恢749号一案时，查封了被执行人火炬房地产公司名下位于杨柳国际新城的土地（济开国用（2007）第0816070073号），致使异议人无法办理房屋不动产证书。2012年8月3日异议人与火炬房地产公司就案涉房产签订回迁房屋订购协议书，并于2012年8月3日支付了购房款29万元（含该房屋土地款），缴纳了天然气、有限电视等开口费，异议人装修后在此房屋居住至今。法院查封时间为2015年11月30日，在异议人购买该房屋之后进行的查封。根据房随地走原则，法院不应查封异议人购买房屋的土地。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、异议人苏显民与被执行人火炬房地产公司于2012年8月3日签订的《回迁房屋订购协议书》及补充协议。二、购房款支付收据。三、物业费、开口费等收据。四、不动产登记查询证明一份。证明异议人与火炬房地产公司于2009年11月13日签订回迁房屋订购协议书，约定异议人购买上述案涉房产，总房屋价格29万元整。异议人已缴纳全部房款并实际占有案涉房产。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩玉根向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩玉根向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩玉根向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了公司1名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院作出（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定及协助执行通知书，续行查封了上述土地，查封期限为三年。再查明，异议人与火炬房地产公司于2009年11月13日签订回迁房屋订购协议书及补充协议，约定异议人购买上述案涉房产，总房屋价格29万元整。异议人已于2012年8月3日缴纳全部房款并于实际2012年8月3日占有案涉房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，异议人就购房事宜与公司1签订了《回迁房屋订购协议书》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市杨柳国际新城E区8号楼东4单元2层东户房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年一月七日书记员  李 璇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初390号原告：张成，男，1991年7月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：青铜峡市恒源林牧有限公司，住所地宁夏青铜峡市。法定代表人：范永彬，系该公司总经理。原告张成与被告青铜峡市恒源林牧有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张成于2020年1月17日，以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成撤诉。案件受理费减半收取计2938元，由原告张成负担。审判员  罗晓明二〇二〇年一月十七日书记员  赵娟林
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民申19号再审申请人（原审被告）：张能，男，1987年11月5日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。再审被申请人（原审被告）：刘生平，男，1970年2月26日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。再审申请人张能因与被申请人刘生平劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）甘0402民初1694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张能申请再审称，原审民事判决认定事实不清，请求撤销原审民事判决。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院（2017）甘0402民初1694号民事判决书于2017年8月4日发生法律效力，张能于2019年10月30日提出再审申请，已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张能的再审申请。审 判 长 张绍爱审 判 员 陈晓娟审 判 员 孟玉华二〇二〇年一月八日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5963号之一原告：孟凡伟，男，汉族，1985年6月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王晓红，商丘市睢阳区商慧法律服务所法律工作者。被告：名门地产（商丘）有限公司。住所地：商丘市睢阳区。原告孟凡伟诉被告名门地产（商丘）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告孟凡伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费，原告孟凡伟无正当理由未按期足额补交的，按撤诉出理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按孟凡伟撤回起诉处理。已收取的诉讼费2350元，退还给孟凡伟1175元。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  林士杰二〇二〇年一月二十七日书 记 员  孙翔宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执恢342号申请执行人赵华英，女，汉族，1967年4月20日出生，住湖南省邵东县。被执行人蒋琼，女，1975年1月26日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行赵华英与蒋琼民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人赵华英向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）湘1202执恢342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二〇年一月十五日代理书记员  邱 乐
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保8号 申请人：王甫述，男，1969年2月24日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：夏冬华，江苏圣典律师事务所律师。 被申请人：江苏耀达晟建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320382MA1WF1Q161，住所地邳州市运河街道印象珠江办公楼8楼811室。 法定代表人：花季新，该公司执行董事。 被申请人：江苏八通置业有限公司，统一社会信用代码91320324MA1WEP4AX7，住所地睢宁县魏集镇陶河村42号。 法定代表人：张秀娟，该公司总经理。 被申请人：睢宁县魏集镇西城茗苑工程项目综合指挥部，住所地睢宁县魏集镇西城茗苑社区。 负责人：花纯龙。 被申请人：花纯龙。 申请人王甫述于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对江苏八通置业有限公司、花纯龙开发的、江苏耀达晟建设工程有限公司承建的、王甫述实际施工的坐落于睢宁县魏集镇魏集街西城幸福苑小区（原魏集镇食品站地块）项目2#楼的在建工程进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人王甫述的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封江苏八通置业有限公司、花纯龙开发的、江苏耀达晟建设工程有限公司承建的、王甫述实际施工的坐落于睢宁县魏集镇魏集街西城幸福苑小区（原魏集镇食品站地块）项目2#楼的在建工程；查封期限为三年；查封期间由被申请人负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年一月九日 书记员  田 甜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执294号 徐洪国： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1932号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初4号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人俞国方，男，1956年6月25日出生，居民身份证号码320421195606255413，汉族，高中文化，退休人员，户籍地江苏省常州市武进区横山桥镇金丰村委上俞塘42号，现住常州市武进区横山桥镇紫霞花苑小区12幢丙单元401-402室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被取保候审。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检诉刑诉[2020]1号                                                                                                                   指控事实                       2019年11月6日12时24分许，被告人俞国方驾驶苏D032S5号小型轿车沿常州市武进区横山桥镇紫霞花苑小区南门口路段行驶至该小区12幢停车位处停车时，与被害人连捌南停在车位内的苏D5LH18号小型普通客车碰擦，致两车受损，发生交通事故。民警在处置事故过程中发现被告人俞国方有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人俞国方的血样中乙醇含量为113.6毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人俞国方负事故全部责任。             另查明，被告人俞国方明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人连捌南的损失，取得了被害人的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人俞国方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                                           判决理由                       公诉机关指控被告人俞国方犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人俞国方具有自首情节，愿意接受处罚，并积极赔偿被害人的损失，对其可从轻处罚。根据被告人俞国方的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人俞国方可宣告缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人俞国方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                             审 判 员 余曰璞                                     二○二○年一月十六日                                     法 官 助 理 荣玉洁             书 记 员 高杨娇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初2617号原告:陕西安德优物业有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。法定代表人：张瑞玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：玉惠明，女，汉族，1958年4月23日出生，住西安市雁塔区西小，系该公司员工。被告：贾稳学，男，汉族，1954年1月12日出生，住西安市雁塔区双桥头。原告陕西安德优物业有限公司与被告贾稳学物业服务合同纠纷一案,原告陕西安德优物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西安德优物业有限公司撤回起诉处理。审判员 殷 瑞二〇二〇年一月十七日书记员 靳文莉1
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保8号 申请人：丁晓晨，男，汉族，1965年3月11日生，住安徽省凤台县。 被申请人：李树杠，男，汉族，1970年1月29日生，住安徽省凤台县。 申请人丁晓晨于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李树杠名下财产共90万元。申请人丁晓晨以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人丁晓晨的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李树杠名下财产共90万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳古静 二〇二〇年一月六日 书记员  童艳青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2114号申请执行人：崔海亮，男，1989年10月1日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：张智，男，1992年7月6日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：傅其干，男，1987年4月5日生，汉族，居民，住响水县。关于崔海亮与张智、傅其干借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1786号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告张智应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告崔海亮借款人民币50000元；二、被告傅其干对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张智负担。逾期后，因张智、傅其干未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，崔海亮于2019年7月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人张智、傅其干发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人崔海亮发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人张智、傅其干的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人银行存款6776元，该款项已由申请人领取，查封了被执行人张智名下所有的车辆，因车辆未能实际控制，故无法处置，未发现被执行人张智、傅其干其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人张智、傅其干采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人张智、傅其干暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年一月十三日书记员  王 勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖0202执129号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。被执行人:韩建忠，男，1970年11月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人:陈玲，女，1985年07月08日出生，汉族，住湖北省丹江口市。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与韩建忠、陈玲借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1288号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款98768.63元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1382元。本院在执行过程中采取下列执行措施：1、2020年1月3日向被执行人韩建忠、陈玲发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同年1月9日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人韩建忠、陈玲名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；3、2020年1月6日向被执行人韩建忠、陈玲发出限制消费令；4、2020年1月15日本院依法向被执行人所在丹江口市人民法院发出委托调查函，经查询,被执行人韩建忠、陈玲名下有位于丹江口市右岸××路××＃1903房屋；5、被执行人韩建忠名下鄂Ｃ×××××牌小型轿车于2014年2月20日已办理抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，告知代理人查询到被执行人韩建忠、陈玲名下有位于丹江口市右岸××路××＃1903房屋，但因本案执行标的较小，处置房屋成本过高，申请执行人申请暂不予查封。因被执行人无其他可供执行的财产,申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人韩建忠、陈玲暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑文斌执行员  黄文博执行员  潘井东二〇二〇年一月二十二日书记员  丁 潮
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初114号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：于枫，男，汉族，1984年1月2日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告于枫信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鹏二〇二〇年一月十六日书记员 胡观良
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢780号之二 申请执行人：罗钦源,男,汉族,1979年8月2日出生,住址深圳市福田区。 被执行人：黄春华，女，汉族，1977年10月23日出生，住址广东省大埔县。 被执行人：黄周仰，男，汉族，1981年6月9日出生，住址广东省大埔县。 申请执行人罗钦源与被执行人黄春华、黄周仰民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第1728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币800000元及利息、受理费11850元、保全费1020元、执行费10400元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年一月十五日 书记员  程 莹
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更50号罪犯赵海霞，女，生于1990年5月13日，汉族，甘肃省陇南市武都区人，小学文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。陇南市武都区人民法院于2016年3月31日作出（2016）甘1202刑初62号刑事判决，以被告人赵海霞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年10月11日起至2020年10月10日止）,并处罚金20000元。宣判后，赵海霞不服，提出上诉，经甘肃省陇南市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省女子监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵海霞在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯赵海霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯财产性判项履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵海霞减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月11日起至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年一月十六日法官助理张玲书记员许婷
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1766号原告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。负责人：史燕，该公司总经理。委托诉讼代理人；杨飞，河北人民长城律师事务所律师。委托诉讼代理人；王敬敬，河北人民长城律师事务所律师。被告：张素婷，女，1964年4月16日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：马晓慧，女，1994年10月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财保衡水公司）与被告马晓慧、张素婷追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告平安财保衡水公司委托诉讼代理人王敬敬到庭参加诉讼，被告马晓慧、被告张素婷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保衡水公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已垫付的保险赔偿款110,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，许洋洋驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车，沿阜城县阜城镇光明路由东向西行驶至郭塔小学路口处，与前方同向行驶左转弯的由丁云平驾驶的轻便三轮摩托车相撞，相撞后丁云平驾驶的轻便摩托车又与右侧车道同向行驶的由马晓慧驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成丁云平当场死亡、董会玉受伤、三车损坏的交通事故。事故后，马晓慧驾车逃逸。本次事故经阜城县公安交通警察大队认定，马晓慧无证驾驶机动车承担事故主要责任，许洋洋承担事故次要责任，丁云平承担事故次要责任，董会玉无责任。事故发生后，董会玉、丁云平近亲属均向阜城县人民法院就本次事故所造成的损失提起诉讼，经河北省阜城县人民法院作出（2018）冀1128民初167号、（2017）冀1128民初1777号判决书，确认原告在交强险范围内替被告垫付110,000元。因事故发生时，被告存在无证驾驶的行为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、双方签订的保险合同等规定，现原告已将赔偿款项依法支付给丁云平近亲属，依法取得向被告追偿的权利，望判如所请。马晓慧、张素婷未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，许洋洋驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车，沿阜城县阜城镇光明路由东向西行驶至郭塔小学路口处，与前方同向行驶左转弯的由丁云平驾驶的轻便三轮摩托车相撞，相撞后丁云平驾驶的轻便摩托车又与右侧车道同向行驶的由马晓慧驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成丁云平当场死亡、董会玉受伤、三车损坏的交通事故。事故发生后马晓慧驾车逃逸。本次事故经阜城县公安交通警察大队认定，马晓慧无证驾驶机动车承担事故主要责任，许洋洋承担事故次要责任，丁云平承担事故次要责任，董会玉无责任。2017年10月25日，丁云平的配偶董会玉及儿子丁建国、丁建军、丁建强向本院起诉，要求判令马晓慧、张素婷、许洋洋及平安财保衡水公司赔偿各项损失225,066.5元。本院经审理作出（2017）冀1128民初1777号判决书，判决平安财保衡水公司赔偿董会玉等4人223,384.5元，其中马晓慧驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车所造成的损失中，由平安财保衡水公司在交强险赔偿限额内赔偿董会玉等4人112,000元。依据原告提交的银行转账记录及本院的执行过付款支取表，原告已经按判决将赔偿款转入本院账户，并由本院支付董会玉及儿子丁建国、丁建军、丁建强。2018年1月12日，董会玉向本院提起诉讼，要求判令马晓慧、张素婷、许洋洋及平安财保衡水公司赔偿各项损失54,694.77元。本院于2018年3月14日作出（2018）冀1128民初167号民事判决书，其中，判决内容第二项判决马晓慧赔偿原告各项损失28,148.54元，被告张素婷对该损失承担连带责任。后平安财保衡水公司不服判决，向衡水市中级人民法院提起上诉，衡水市中级人民法院经审理作出（2018）冀11民终1204号民事判决书，对该项判决予以维持。上述事实，有原告当庭陈述、河北省阜城县人民法院（2017）冀1128民初1777号及（2018）冀1128民初167号民事判决书、衡水市中级人民法院（2018）冀11民终1204号民事判决书、原告提交的转款记录及本院的执行过付款支取表予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。依据本院（2017）冀1128民初1777号查明及确定的事实，马晓慧无证驾驶小汽车发生交通事故且负事故的主要责任，平安财保衡水公司在向受害人赔偿后向侵权人马晓慧追偿，依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。依据本院（2017）冀1128民初1777号、（2018）冀1128民初167号民事判决书和衡水市中级人民法院（2018）冀11民终1204号民事判决书查明及确定的事实，张素婷将自己名下的小汽车交由没有驾驶证的马晓慧驾驶发生交通事故，对损害后果的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。综上，平安财保衡水公司主张二被告赔偿保险赔偿款11万元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。根据二被告在本次交通事故损害中的过错，本院酌定张素婷承担30％即33,000元，马晓慧承担70％即77,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：一、被告马晓慧于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险赔偿款77,000元；二、被告张素婷于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险赔偿款33,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，由被告马晓慧负担1,750元，被告张素婷负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长 杜    国    钧审判员 卢道明人民陪审员胡艳苹二〇二〇年一月十三日书记员 刘    家    祺
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初678号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李怀泉，男，汉族，1976年1月20日出生于山东省东营市，初中文化，无业，捕前暂住山东省潍坊市潍城区。2019年4月12日因涉嫌诈骗罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月16日被该分局逮捕。现羁押于利津县看守所。指定辩护人杨国才，山东齐征律师事务所律师。指定辩护人高金凤，山东齐征律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕678号起诉书指控被告人李怀泉犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2019年11月26日立案，依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，于同年12月26日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉,被告人李怀泉及指定辩护人杨国才、高金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月至2019年3月份，被告人李怀泉以投资慈善公益项目为由骗取被害人吴某、姜某、陈某、卢某共计474356元，以投资亨达孝亲店为由骗取被害人吴某20000元，涉案被骗钱款共计494356元，李怀泉将以上款项均用于购买彩票。公诉机关认为，被告人李怀泉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，价值494356元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并提供了相应证据。公诉机关提出对被告人李怀泉判处六年以上八年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。被告人李怀泉自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意量刑建议，签署具结书。被告人李怀泉的辩护人对指控的事实、罪名无异议，提出被告人李怀泉具有坦白、认罪认罚的量刑情节，且系初犯、偶犯。经审理查明：1、2018年4月至2019年3月份，被告人李怀泉以投资慈善公益项目为由先后骗取被害人吴某钱款31000元、姜某钱款6810元、陈某钱款361246元、卢某钱款75300元，以上共计474356元，李怀泉将上述款项款项用于购买彩票。2、2018年7月11日，被告人李怀泉以投资亨达孝亲店为由骗取被害人吴某20000元,李怀泉将上述款项款项用于购买彩票。上述事实，被告人李怀泉在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某、卢某、陈某、姜某的陈述，支付宝转账记录，微信转账记录，微信截图，辨认笔录及照片，支付宝购买彩票截图，银行流水明细等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人李怀泉骗取他人财物，价值494356元，数额巨大。2019年4月11日，潍坊市公安局潍城分局城关派出所民警在潍坊市潍城区碧中海洗浴中心将被告人李怀泉抓获，并依法扣押其持有的中国银行卡、青岛农商银行卡、手机。上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、户籍信息、扣押物品文件清单等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人李怀泉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述部分犯罪事实，不构成坦白。辩护人提出“被告人系坦白”的辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人李怀泉庭审中自愿认罪，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其酌情从轻处罚。辩护人关于认罪认罚的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李怀泉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2026年10月11日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、继续追缴或责令被告人李怀泉退赔被害人吴某51000元，退赔被害人姜某6810元，退赔被害人陈某361246元，退赔被害人卢某75300元。三、扣押于公安机关的作案工具依法予以没收，其他物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 婷人民陪审员  杜桂根人民陪审员  曹 静二〇二〇年一月十日书 记 员  张进萌
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2442号申请执行人：陈翠萍，女，1990年2月25日出生，汉族，住广东省长沙街道办事处。被执行人：王允富，男，1995年1月3日出生，汉族，住广东省开平市赤水镇。申请执行人陈翠萍与被执行人王允富借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初1941号民事判决书，依上述民事判决:被告王允富应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款82000元给原告陈翠萍；本案受理费1037.5元(已由原告预交)，由原告负担112.5元、被告负担925元。原告多预交的受理费925元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费925元。上述民事判决书于2019年8月22日已经发生法律效力，被执行人王允富未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈翠萍于2019年9月10日申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人王允富发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人王允富按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人王允富仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人陈翠萍发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年9月10日、2019年10月28日、2019年12月10日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王允富的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人王允富名下有粤J27XXR号牌缤智牌汽车一辆及有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人王允富未履行涉案义务，本院依法查封被执行人王允富名下粤J27XXR号牌缤智牌汽车车辆档案（查封期限自2019年9月20日起至2021年9月19日止），因上述车辆未能实际控制，故无法处置；另对被执行人王允富名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2019年12月10日以上银行账户实际冻结金额3127.88元、网络资金实际冻结金额19.58元。本院依法划拨被执行人王允富上述银行存款3127.88元，其中1130元用于缴纳本案申请执行费，余款1997.88元支付给申请执行人陈翠萍。另经传统查控亦未发现被执行人王允富名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人王允富纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人陈翠萍实现债权金额为1997.88元，被执行人王允富仍欠申请执行人陈翠萍借款80002.12元、迟延履行期间加倍债务利息未付。本院于2020年1月2日将上述执行情况告知申请执行人陈翠萍，并要求申请执行人陈翠萍提供财产线索。申请执行人陈翠萍表示现未能提供被执行人王允富可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人陈翠萍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王允富是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王允富的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人陈翠萍亦未提供被执行人王允富其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2442号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年一月三日书 记 员 黄 伟 健
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0112刑初78号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息 被告人翁某某，男，汉族，1964年6月6日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。指控内容2019年4月20日17时30分许，被告人翁某某酒后驾驶陕XXXXXX号公交362号车，沿本市未央区元朔路由西向东行驶至文景路十字时，不慎将前方张某驾驶的执法电动车追尾，致车辆受损，造成轻微交通事故。张华遂报警，公安机关出警，发现被告人有酒后驾车嫌疑，遂带其至医院抽血并送检，经鉴定，案发时被告人翁某某血醇浓度为135.61mg/100ml。经认定，被告人对此次事故负全部责任，被告人到案后对犯罪事实供认不讳，且与对方达成谅解。量刑情节认罪、认罚、向事故被害人赔偿并获得谅解。量刑建议 拘役一个月至二个月之间，并处罚金。庭审查明事实 与西未检刑诉【2019】1368号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人翁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日起至2020年1月24日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  员     魏  琼                                   二〇二〇年一月十六日                                   书  记  员     张文颖  1
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执793号 关于华夏银行股份有限公司石家庄和平东路支行申请执行河北千山中晶玻璃制品有限公司、北京千山天利国际投资发展有限公司、沙河市千山大酒店有限公司、沙河市千山矿业有限责任公司、沙河市千山实业集团有限公司、平阴县洪范池矿业有限公司、牙克石市鸣鑫矿业有限公司、崔青青、崔申虎、岳便英借款合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民初373号民事判决书，已发生法律效力，本院于2019年6月11日立案执行，并于2020年1月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2261号之一原告：北京品傲光电科技有限公司。法定代表人：叶晓平。委托诉讼代理人：杨昕月，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴能一，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：水利部交通运输部国家能源局南京水利科学研究院。法定代表人：陈生水。委托诉讼代理人：袁胜寒，江苏袁胜寒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李肖龙，江苏袁胜寒律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南水投牛栏江滇池补水工程有限公司。法定代表人：白致昆。委托诉讼代理人：袁彬，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理委托诉讼代理人：茶学刚，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理原告北京品傲光电科技有限公司与被告水利部交通运输部国家能源局南京水利科学研究院、第三人云南水投牛栏江滇池补水工程有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告北京品傲光电科技有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，北京品傲光电科技有限公司与被告水利部交通运输部国家能源局南京水利科学研究院、第三人云南水投牛栏江滇池补水工程有限公司的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京品傲光电科技有限公司撤诉。案件受理费26120元，减半收取计13060元，由原告北京品傲光电科技有限公司负担。审判长  李能熊审判员  郭 佳审判员  李彩云二〇二〇年一月二十日法官助理张珩瑶书记员田燕珍
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执318号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市上海路068号。负责人：亚军，行长。被执行人：曲德征，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3417号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年一月二十二日书记员 刘海军
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民特2号申请人：张某某，男，1966年1月16日出生，汉族，牡丹江机车厂职工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。申请人：庄某某，女，1946年4月16日出生，汉族，牡丹江制药三厂退休职工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。申请人：张某甲，男，1968年10月15日出生，汉族，牡丹江市铁路公安处警察，住黑龙江省牡丹江市东安区。申请人：张某乙，女，1971年12月18日出生，汉族，牡丹江机车厂职工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。本院于2020年1月3日立案受理申请人张某某与庄某某、张某甲、张某乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因对被继承人张某丙的房屋产生继承争议，于2019年12月6日经牡丹江市阳明区机车东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、坐落于牡丹江市阳明区、丘（地）号X、幢号4、房号522、房屋总层数6、所在层数2、建筑面积64.50平方米、牡房权证阳明区字第Y号、房屋产权人登记为张某丙的房屋归张某某所有（继承遗产部分）；二、张某某给付庄某某房屋差价款10000元；三、张某甲、张某乙放弃继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某某与庄某某、张某甲、张某乙于2019年12月6日经牡丹江市阳明区机车东社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  柳兆斌二〇二〇年一月三日书记员  王 莹
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终57号原公诉机关太康县人民检察院。上诉人（原审被告人）马闯，男，1984年4月5日出生，回族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因犯非法拘禁罪，2010年4月16日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月;因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，2012年3月20日被太康县人民法院判处拘役十个月，并处罚金二千元;因犯危险驾驶罪，2018年5月3日被鄢陵县人民法院判处拘役二个月，并处罚金七千元；因阻碍执行职务，2019年8月30日被太康县公安局行政拘留10日，并处罚款五百元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年9月8日被太康县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。太康县人民法院审理太康县人民检察院指控被告人马闯犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月26日作出(2019)豫1627刑初642号刑事判决，宣判后，被告人马闯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2019年8月29日晚上21时许，被告人马闯在太康县万城国际酒店4楼KTV唱歌期间，任意损毁联想牌电脑液晶显示屏、阿富汗玉貔貅摆件等物品，且对出警到现场的太康县公安局产业集聚区派出所民警进行辱骂、追逐。经鉴定，被损毁物品价值共计5659元，案发后已赔偿6000元，并取得谅解。2、2016年12月31日晚上，在太康县毛庄镇刘化匠村，被告人马闯因宅基地问题到马某家中殴打马某，欲用刀殴打马某时被马某妻子张宁将刀夺走。2017年8月28日，被告人马闯因为盖房原因到马某家中对马某进行谩骂。案发后，双方均已调解并取得谅解。上述事实，被告人马闯供认不讳，另有被害人刘某、马某的陈述、证人高某、方某、张某、赵某、王某等人证言、现场勘查笔录、太康县价格认证中心价格认定结论书、视听资料、前科证明、刑事判决书、悔过书、调解协议书、谅解书等证据予以印证，足以认定。根据以上事实和证据，太康县人民法院认定：被告人马闯任意损毁公私财物、持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。被告人马闯具有坦白情节，自愿认罪认罚，签字具结，依法可从轻、从宽处罚；其与被害人达成和解，取得谅解，可酌情从轻处罚；具有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人马闯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及民事赔偿情况，判决：被告人马闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人马闯上诉及其辩护人辩称：一审量刑重。经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经审核，本院予以确认。关于上诉人马闯的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，一审法院量刑时已充分考虑了马闯的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度、赔偿谅解、前科等事实和情节，作出的量刑适当。故上诉理由和辩护意见均不成立。本院认为，上诉人马闯任意损毁公私财物、持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马闯的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓同华审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二〇年一月二十日法官助理王文君书记员闫单
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）新2922刑初2903号   公诉机关温宿县人民检察院。   被告人张某，男，汉族，1975年10月21日出生于山东省曹县，户籍所在地山东省曹县，小学文化程度，无固定职业，捕前住新疆阿克苏市实验林场。无前科。2018年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被温宿县公安局依法取保候审。2019年11月23日因涉嫌危险驾驶罪经温宿县检察院决定由温宿县公安局依法取保候审。2020年1月17日经本院依法决定逮捕并由温宿县公安局执行。现羁押于温宿县看守所。   温宿县人民检察院以温宿县检刑检部刑诉[2019]924号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院检察员陈从武、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控称，2017年12月26日11时，被告人张某酒后无证驾驶号牌为×××号小型面包车乘载宋某，从阿克苏实验林场五队行驶至温宿县克孜勒镇红惠果业，与余国强发生纠纷被克孜勒民警查获，移交至温宿县交通管理大队，随后交通管理大队民警将张某带至克孜勒镇卫生院抽血送检，经鉴定张某血液中酒精含量为197mg／100ml。   被告人张某辩称，对指控的事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪认罚，希望从轻处罚。   经审理查明，2017年12月26日11时许，张某酒后无证驾驶长安牌×××号小型面包车承载宋某，自阿克苏实验林场五队至温宿县克孜勒镇红惠果业，因工资事宜与余国强发生纠纷，后被温宿县克孜勒镇民警查获。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，张某血液中酒精含量为197mg／100ml。   上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有当庭质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被告人常住人口信息、查获经过、温宿县公安局交通管理大队侦查记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、返还清单、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人供述与辩解、证人证言等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某酒后无证驾驶机动车辆，其行为符合我国刑法有关危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某无证驾驶机动车，依法应从重处罚。同时鉴于被告人张某在庭审中能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年5月16日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  长   马辉勇   审  判  员   李美玲   人民 陪 审员   王 军   二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日   书  记  员   刘同杰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初470号 原告：吕丰梅，女，1972年06月26日出生，汉族，住瓦房店市 被告：沈学文，男，1963年09月15日出生，汉族，住瓦房店市 原告吕丰梅与被告沈学文土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告两个人份额土地计3.95亩承包经营权归原告所有，被告立即退还给原告耕种并赔偿原告经济损失4000元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由，1998年12月31日，原告及丈夫沈学军承包瓦房店市复州城镇岳山村民委员会土地3.95亩，承包合同户主是沈学军父亲沈宝江，原告丈夫于2002年04月25日死亡，其死亡后，案涉土地原告耕种年，之后由沈学军父亲耕种，被告自2015年将涉案地块强占扣大棚，原告多次找被告要回自己及丈夫承包的土地，被告拒不返还，经村民调解委员会及政府调解无效，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。 被告辩称，父亲分地时是六口人，被告是老大，原告走后，被告和父亲把这些地种了。这几年父亲干不动了，树木也不行了，于是被告进行改造，原告对此是默许的，被告没有占原告的地。 原告提供瓦房店市复州城镇岳山村民委员会出具的证明及农户经营口粮田、责任田、自留地明细台账，用于证明其主张。岳山村民委员会出具的证明内容为原告和沈学军在分得承包土地3.95亩，在被告父亲的承包合同书里，该合同书上的4个人份包含被告父母、原告和沈学军；农户经营口粮田、责任田、自留地明细台账记载户主姓名为沈学军父亲沈宝江，4个地块的土地，承包面积共计7.92亩。 经质证，被告无异议。 本院经审理认定事实如下： 原告系被弟媳。原告丈夫沈学军于2002年04月25日死亡。2015年，被告建一温室大棚。原告称被告所建大棚占用其同沈学军承包的土地，持诉称理由诉至本院。 庭审中，原告称被告将其承包的每个地块都占用一部分，但没有提供占用每个地块面积的证据，也没有提供承包合同。 本院认为，原告称被告将其承包的土地占用3.95亩，应提供证据予以证明。土地承包合同是确认是否享有土地承包经营权的依据，原告没有提供土地承包合同，仅凭其提供的瓦房店市复州城镇岳山村民委员会出具的证明，不能确认其对案涉土地享有承包经营权。即便被告所建大棚占用其同沈学军承包的土地，该土地承包方式为家庭承包，为全体承包人共同共有，原告没有证据证明被告所占用的地块承包经营权为其所有，也不能证明被告所占每个地块的具体面积，因此，其诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吕丰梅的诉讼请求。 案件受理费减半收取75元，由原告吕丰梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇二〇年一月十六日 书记员  张小艳
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初194号 原告：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路211号。 法定代表人：朱冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：张二忠，男，光泽刺桐红村镇银行有限公司员工。 被告：世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司，住所地上海市虹口区广纪路800号B幢113室。 法定代表人：詹胜。 被告：詹胜，男，1973年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告光泽刺桐红村镇银行有限公司与被告世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司、詹胜保证合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告光泽刺桐红村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按光泽刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚征 二〇二〇年一月二十三日 书记员  杨雯
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保2号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的眉山市东坡区聚源化工经营部申请保全彭毓群财产一案，我局依据（2020）川1402民初7号民事裁定书确定的内容，于2020年1月3日对被申请人彭毓群的银行存款进行了限额213636.6元的冻结，冻结期限为一年；并于2020年1月3日委托丹棱县人民法院对被申请人彭毓群位于丹棱县的住房及车库进行了查封，查封期限为三年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年一月六日
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1224执32号被执行人肖池顺：被执行人肖池顺罚金一案，依据本院（2019）湘1224刑初298号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金5000元。被执行人已主动缴纳罚金5000元，本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年一月十日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特11号申请人：台州兴业融资担保有限公司，住所地浙江省台州市开发区东海大道430号。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：张庆浪，男，1989年8月14日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被申请人：郑玉秀，女，1985年12月10日出生，汉族，住广东省廉江市。申请人台州兴业融资担保有限公司（以下简称兴业公司）与被申请人张庆浪、郑玉秀申请实现担保物权一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人兴业公司称，2017年10月13日，被申请人张庆浪、郑玉秀与中国银行股份有限公司台州市分行（以下简称中行台州分行）签订了一份编号为HTJA2017100004782397的《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，双方约定：被申请人张庆浪以其申办的卡号为62×××32的中银信用卡以透支形式支付购车款，合同约定透支金额为162023元（其中购车透支款151000元，按揭服务费11023元），办理该笔贷款需支付手续费12457.5元，以按月分期等额方式向申请人偿还透支资金及手续费，分36期（月）归还，首期为4557.5元，以后每期偿还4540元；如被申请人未按期归还每期还款，中行台州分行有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期，并要求被申请人立即清偿全部透支本息。被申请人郑玉秀作为抵押物共有人在合同落款处签字捺印。申请人在保证人一栏盖章，确认为被申请人的该笔贷款提供连带责任保证。2017年9月22日，申请人与被申请人张庆浪签订了一份《担保合同》，约定由申请人为被申请人的该笔借款向中行台州分行提供连带责任保证；如贷款银行宣布贷款提前到期，被申请人未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务，申请人有权通过法律途径追究被申请人违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。2017年10月19日，申请人与被申请人张庆浪、郑玉秀为该笔贷款签订了《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定被申请人将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××号大众汽车牌小型轿车抵押给申请人作为反担保，担保范围包括被申请人代偿的贷款本息、逾期利息、诉讼费、保全费、律师代理费等，双方就该抵押车辆在台州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。被申请人张庆浪于2017年10月16日透支购车款162023元。自透支后，被申请人出现多次透支逾期，构成违约，现中行台州分行要求合同项下透支债务提前到期并要求被申请人立即清偿全部透支本息，同时中行台州分行还通知申请人，要求申请人依约承担保证责任。申请人迫于无奈，按照合同约定于2019年11月19日代偿25782.69元，2019年12月27日代偿46485元，合计代偿借款本息72267.69元。该笔贷款已结清。申请人代偿后，有权要求被申请人偿还代偿款，并赔偿利息损失（其中代偿款25782.69元自2019年11月19日起，代偿款46485元自2019年12月27日起均按月利率1%计算至实际给付之日止），承担申请人为此支付的4300元律师代理费，并请求法院拍卖抵押轿车。现申请人兴业公司请求：裁定拍卖或变卖被申请人张庆浪、郑玉秀抵押给申请人的车牌号为浙Ｊ×××××号大众汽车牌小型轿车，申请人就拍卖或变卖后所得价款在代偿款72267.69元及按月利率1%计算至实际给付之日的利息损失（其中代偿款25782.69元自2019年11月19日起算，代偿款46485元自2019年12月27日起算）及律师代理费4300元、申请费范围内优先受偿。被申请人张庆浪、郑玉秀未提出异议。本院经审查认为，申请人兴业公司与被申请人张庆浪签订的《担保合同》、申请人与被申请人张庆浪、郑玉秀签订的《第二抵押权人车辆抵押合同》、中行台州分行与申请人及两被申请人签订的《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，各方均应依约履行。申请人为被申请人向中行台州分行的借款提供担保，同时，被申请人以其所有的车辆为该担保提供反担保，且双方已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。现被申请人张庆浪未按约还款，已构成违约，中行台州分行既有权向被申请人主张，也可要求申请人承担连带担保责任。申请人履行担保责任后，有权申请拍卖、变卖抵押物，并对抵押物的拍卖、变卖所得款项优先受偿。根据《第二抵押权人车辆抵押合同》的约定，申请人为被申请人向银行代偿后，可要求被申请人付清代偿款，并要求被申请人承担自代偿之日起至实际付清之日止按月利率1％计算的利息及申请人为实现债权所支付的律师代理费，但总计应以年利率24％为限。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记于被申请人张庆浪名下的车牌号为浙Ｊ×××××号大众汽车牌小型轿车，申请人台州兴业融资担保有限公司对变价后所得款项在代偿款72267.69元及按月利率1%计算至实际给付之日的利息损失（其中代偿款25782.69元自2019年11月19日起算，代偿款46485元自2019年12月27日起算）及律师代理费4300元（上述利息损失及律师代理费的总额不得超过按年利率24％计算所得金额）范围内优先受偿。申请费857元，由被申请人张庆浪、郑玉秀共同负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 杜 鹃二〇二〇年一月二十日书记员 张志列
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9572号 原告：魏某，男，汉族，1989年5月6日出生，河南省滑县人，住河南省滑县，公民身份号码：×××。 被告：孟某，男，汉族，1984年10月8日出生，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。 原告魏某与被告孟某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告孟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付货款5000元，承担违约金1500元，合计6500元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告从原告处赊购海绵，2018年3月15日，经原、被告结算，被告欠原告海绵款5000元。同日，被告向原告出具欠条原件一张，承诺2018年12月1日付清，逾期则承担20%至30%的违约金。到期后，经原告多次催要，被告至今推诿未予支付，原告遂诉至法院。 被告孟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩陈述意见。 本院经审理认定事实如下：被告孟某向原告购买5000元海绵用于生产经营，于2018年3月15日向原告出具欠条一张，约定2018年12月1日前还款，逾期按照总金额的20%-30%向债权人支付违约金。 上述事实有原告当庭陈述和提交的欠条原件一张在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告购买海绵，双方已形成买卖合同关系。原告按约向被告供应海绵后，被告未向原告支付货款的行为违背了诚实信用原则，应当承担继续履行的民事责任，故被告孟某应向原告支付下欠海绵款5000元。关于原告要求被告承担违约金1500元的诉请，双方在欠条中即约定了还款时间，也约定了逾期付款违约金的计算方法，且该计算方法不违法法律规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告孟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉、答辩，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孟某欠原告魏某海绵款5000元，承担违约金1500元，合计6500元，于本判决生效后五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟某负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  马书和 二〇二〇年一月十九日 书记员  冶吉盛
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更220号罪犯黄锡彦，男，1977年4月25日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2015年7月20日作出(2015)揭惠法刑初字第176号刑事判决，以被告人黄锡彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄锡彦在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月14日作出（2017）粤16刑更676号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1215号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年5月6日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄锡彦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄锡彦减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄锡彦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分413分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄锡彦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄锡彦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4604号申请执行人：汪某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：固原易通汽车销售服务有限公司。法定代表人：张某1。被执行人：张某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：曹某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：张某2，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：张某3，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人汪某与被执行人张某1、曹某、张某2、张某3民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初4710号民事判决书已发生法律效力。权利人汪某于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案强制执行，本案申请执行标的借款本金300000.00元、案件受理费2900.00元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人张某1按比例承担借款本息73238.00元（已履行48996.00元），剩余借款张某1于2020年2月28日前一次性偿还；二、被执行人曹某按比例承担70268.00元（已履行46681.00元），剩余借款曹某于2020年6月30日前偿还11793.5元，于2020年12月30日偿还11793.5元；三、被执行人张某2按比例承担42887.00元（已履行42887.00元）；四、被执行人张某3按比例承担143506.00元（已履行29034.00元），剩余借款张某3从2020年1月起每个季度偿还30000.00元，于2020年12月30日前一次性履行完毕。五、四被执行人按比例偿还其应承担部分后，申请执行人不得因其他被执行人未履行义务为由申请恢复强制执行，但可对未履行和解协议的被执行人就其承担部分恢复强制执行。综上，本案双方当事人达成的和解协议符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初4710号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇二〇年一月十九日书记员 雪玉凤
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5874号原告：施培坤，男，1962年12月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：董海波，浙江圣文律师事务所律师。被告：缪炳良，男，1973年12月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：海宁源源纺织水洗有限公司，住所地海宁市洛隆路海宁东山热电有限公司内，统一社会信用代码913304817829025266。法定代表人：沈金利。委托诉讼代理人：陈喜昌，该公司员工。被告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地杭州市下城区建国北路639号1903、1904室，统一社会信用代码91330103MA2H0LR641(2/3)。代表人：唐小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：施凤，该公司员工。原告施培坤诉被告缪炳良、海宁源源纺织水洗有限公司（以下简称源源公司）、大家财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称大家浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人董海波、被告源源公司的委托诉讼代理人陈喜昌、被告大家浙江公司委托诉讼代理人施凤到庭参加诉讼。被告缪炳良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年11月25日11时18分许，在洪硖线4公里加755米嘉兴市秀洲区洪合镇泾桥村砖厂路段处，缪炳良驾驶源源公司所有的浙Ｆ×××××号轻型普通货车由北往南行驶时，与跑步横过道路的施培坤发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经交警部门认定，缪炳良、施培坤负事故同等责任，原告无责任。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失700608.77元并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将其损失变更为726825.73元。被告缪炳良未作答辩。被告源源公司答辩称：其已支付原告27万元，希望一并处理。被告大家浙江公司答辩称：本案肇事车辆在我司投保了50万元商业险不计免赔，保险公司愿意在保险责任范围内承担合理的赔偿责任。原告的损失应按照新的鉴定结论赔偿，非医保部分应按照15%的比例予以扣除。本院认定本案事实同原告陈述一致。另，2018年9月25日，嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，评定原告之伤构成七级伤残；2018年12月7日，嘉兴志源司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，评定原告之伤构成九级、十级伤残，误工期270日、护理期180日、营养期90日。本次鉴定费2600元、700元均由原告支付。2019年9月23日，温州医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书二份，评定原告之伤构成八级、九级、十级伤残。本次鉴定费由大家浙江公司支付。原告诉请中可确定的损失有：1、残疾赔偿金436719.80元（55574元/年×20年×34%+34598元/年×5年×34%/2+34598元/年×5年×34%/2）；2、医疗费440917.91元（已扣除伙食费225元、99元，陪客躺椅费20元、360元、18元、2元）；3、误工费38880元（144元/天×270天）；4、护理费25616元（144元/天×60天）；5、营养费2700元（酌定）；6、鉴定费5847.50元；7、交通费2500元（酌定）；8、辅助器具费1961.50元；9、住院伙食补助费5115元（15元/天×1天+30元/天×170天）；10、精神损害抚慰金10200元（酌定）；以上合计970457.71元。诉讼前，源源公司已支付原告270000元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：缪炳良在驾驶机动车过程中，因过错造成原告人身损害，应当承担侵权责任。本院根据本案实际，酌定缪炳良的民事责任比例为60%。但事故发生时，缪炳良正在履行源源公司的职务，故原告的损失应由源源公司承担。被告大家浙江公司作为浙Ｆ×××××号车车辆交强险、商业险保险人，应当在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任。经核算，大家浙江公司实际应赔偿的金额为620000元。原告的其他损失中，鉴定费5847.50元，由源源公司负担60%，即3508.50元，另大家浙江公司赔偿不足部分亦应由源源公司承担，经核算，源源公司应赔偿的金额为10274.63元（3508.50元+6766.13元），但其已支付的270000元应予以扣除，对其多赔付的259725.37元本院将在大家浙江公司应赔付的金额中予以扣除，故大家浙江公司实际应赔偿的金额为360274.63元。对原告诉请数额中超过本院核定的部分，不予支持。被告缪炳良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、四三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施培坤损失360274.63元；二、驳回原告施培坤对被告缪炳良的诉讼请求；三、驳回原告施培坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1952元，由被告海宁源源纺织水洗有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。重新鉴定费，由被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司负担，其他重新鉴定费1741.50元，由原告施培坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年一月十五日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保3号申请人：湘潭舜丰物业管理有限公司，住所地湘潭市九华示范区宝马路7号湘军源小区5号。法定代表人：左培根，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：贺锡坤，男，1952年6月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：潘丽君，女，1957年5月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：湘潭顺发天晟贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区建设南路葩金路6号国富新城A2栋一楼商铺。法定代表人：余铁泉，该公司总经理。本院受理的原告湘潭舜丰物业管理有限公司诉被告贺锡坤、潘丽君、湘潭顺发天晟贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，于2020年1月2日作出（2020）湘0321民初12号民事裁定书，裁定准予申请人湘潭舜丰物业管理有限公司对被申请人贺锡坤、潘丽君、湘潭顺发天晟贸易有限公司的财产采取保全措施的申请。申请人湘潭舜丰物业管理有限公司与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人贺锡坤、潘丽君、湘潭顺发天晟贸易有限公司的财产在价值70000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费720元，由申请人湘潭舜丰物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年一月二日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。