wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初72号   原告：何应新，女，1939年3月27日出生，汉族，退休军人，住北京市海淀区。   被告：李方兴，男，1979年8月9日出生，汉族，教师，住北京市海淀区。   本院于2020年1月9日立案受理了原告何应新与被告李方兴排除妨害纠纷一案，依法由审判员陈柳适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告何应新于2020年1月16日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提起撤诉申请。   本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其处分行为没有违反法律规定，故其撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:   准许原告何应新撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取计100元，由原告何应新负担。   审 判 员 陈 柳     二〇二〇年一月十六日   法官助理 羊多德   书 记 员 何有星   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初506号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪秋萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 被告：王继成，男，1973年8月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：陈玉萍，女，1976年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告王继成、陈玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方欲另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初238号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：李军华。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李军华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年12月17日止共计126,660.91元(人民币，以下同)，并承担自2019年12月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李军华系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年12月17日止该信用卡累计欠款总额共计126,660.91元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年一月十三日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9020号原告：袁勇涛，女，汉族，1981年2月10日生，住许昌市魏都区。被告：付雪刚，男，汉族，1989年9月25日生，住许昌县。被告：胡九天，女，汉族，1989年8月28日生，住河南省禹州市。原告袁勇涛诉被告付雪刚、胡九天民间借贷纠纷一案，原告袁勇涛于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁勇涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁勇涛撤诉。审判员 李 培二〇二〇年一月三日书记员 李媛媛
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4996号 申请执行人四川泰森达建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号，统一社会信用代码91510100MA61XF1F97。 法定代表人：李娇杨，经理。 被执行人田林，男，1990年7月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人冉丽华，女，1991年10月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人四川泰森达建筑工程有限公司申请执行田林、冉丽华民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2814号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田林、冉丽华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川泰森达建筑工程有限公司于2019年11月26日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人冉丽华的银行存款8812.2元，现二被执行人均暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2814号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年一月十五日 书记员  钟 波
九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初9号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人宋某某，男，1973年8月1日出生于江西省九江市瑞昌市，汉族，高中文化，务工，家住九江市瑞昌市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月23日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，2019年7月4日、2019年12月9日、2020年1月7日分别被九江市柴桑区公安局、九江市柴桑区人民检察院和本院取保候审。九江市柴桑区人民检察院以柴检公诉刑诉【2020】3号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员占某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2019年6月22日8时许，在九江市柴桑区双瑞大道狮子镇狮子派出所路段，被告人宋某某驾驶赣07／×××××变形拖拉机与被害人吴某驾驶的无号牌电动两轮车发生碰撞，致使被害人吴某受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人吴某符合重型颅脑损伤，颅脑功能性障碍死亡。经九江市柴桑区交通管理大队作出认定，被告人宋某某负本起事故全部责任。被告人宋某某于2019年6月23日主动到九江市柴桑区交警大队投案并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人宋某某具有自首情节，自愿认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关为此出具了被告人宋某某的供述，勘验笔录及照片，鉴定意见及归案经过、谅解书等相关书证。被告人宋某某对指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋某某已经与被害人家属达成赔偿谅解协议，并获得谅解。本院认为，被告人宋某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人宋某某案发后赔偿了被害人家属全部损失，并获得谅解，应视为其有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人宋某某自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人宋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2020年2月1日起至2021年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 峰二〇二〇年一月十六日书记员 朱雅婷
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执保1号 申请保全人与被保全人在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，本案已保全完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初4853号原告：李某1，男，2009年11月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。法定代理人：李某2，男，1986年5月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。法定代理人：朱某，女，1984年5月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：梁伟，山东亘古律师事务所律师。被告：谷某1，男，2009年9月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。法定代理人：谷某2，男，1985年4月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。法定代理人：奚某，女，1989年12月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：谷某2，男，1985年4月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：奚某，女，1989年12月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：菏泽市牡丹区沙土镇中心幼儿园。住所地，菏泽市牡丹区沙土镇裕城路中段。法定代表人：邱希安，校长。原告李某1与被告谷某1、谷某2、奚某、菏泽市牡丹区沙土镇中心幼儿园健康权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。本案在理过程中，原告于2020年1月10日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李某1负担。审判员  王效春二〇二〇年一月十日书记员  李翔宇
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执恢31号 申请执行人：富源融合小额贷款有限公司，组织机构代码：5920254-3，住所：云南省曲靖市富源县中安街道龙潭边。 被执行人：吕烨，女，1988年07月05日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行申请人富源融合小额贷款有限公司申请执行被执行人吕烨借款合同纠纷一案中，因申请人提交书面撤销申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）云0325执恢31号案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正良 审判员  耿通飞 审判员  刘文鹏 二〇二〇年一月二十日 书记员  李德志
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保6号 关于申请保全人化州市大道建材有限公司与被保全人广东永和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。该案已保全完毕，现该案已结案。 二〇二〇年一月十三日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更53号罪犯王飞飞，男，1991年6月15日出生，汉族，小学肄业，河南省灵宝市人，住河南省灵宝市。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2010年12月15日作出（2010）灵刑初字第288号刑事判决，以被告人王飞飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元，违法所得人民币25740元予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）三刑终字第78号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2011年6月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省焦作市中级人民法院于2014年5月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王飞飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王飞飞在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯王飞飞减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年4月11日起至2026年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆yzgzggz二〇二〇年一月十五日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初17号 原告：陈玉怀，男，1981年1月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：游异异，男，1988年8月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告陈玉怀与被告游异异民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告陈玉怀以被告游异异已经履行还款义务为由于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉怀的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈玉怀撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由陈玉怀负担。 审 判 员 刘友国 二〇二〇年一月二日 法官助理  吴飞凡 代书记员 吴佳伟
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3154号原告:马海霞，女，汉族，1992年3月31日出生（公民身份号码：×××），个体工商户,住青海省德令哈市。被告：裴冠华，男，汉族，1979年1月26日出生（公民身份号码：×××），其他信息不详。原告马海霞与被告裴冠华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告无法联系且需补强证据为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告马海霞撤回起诉。本案诉讼费374元，减半收取187元，由原告马海霞承担。审判员 卓玛措 二○二○年一月二十二日书记员 叶晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初10号原告：于海，男，1991年4月21日出生，汉族，住安阳市。被告：河南阳晨置业有限公司，住所地汤阴县中华路与坤贞大道交叉口东南角（梦幻谷售楼部）。法定代表人：王梦溪，职务不详。原告于海与被告河南阳晨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于海撤回起诉处理。审判员  石秀芬二〇二〇年一月十日书记员  李 宁
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执384号申请执行人：陆小平被执行人：常州捷顺新材料科技有限公司关于申请执行人陆小平与被执行人常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2020）苏0404民督20号支付令，执行案号为（2020）苏0404执384号。本案现已执行完毕，予以结案。审 判 员 钱金华二〇二〇年一月二十二日法官助理 胡传朋书 记 员 朱 赟
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民再44号监督机关：嘉兴市秀洲区人民检察院。原审原告：袁志平，男，1968年4月22日出生，汉族，住四川省中江县。原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼301室），统一社会信用代码91330411761332237A。法定代表人：徐国军，董事长。诉讼代表人：王爱华，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：范丹丹、杨帆，浙江千业建设有限公司管理人工作人员。原审原告袁志平与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）嘉秀泾民初字第745号民事调解书，已经发生法律效力。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检民（行）监[2019]33041100014号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月23日作出（2019）浙0411民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原审被告千业公司破产管理人委托诉讼代理人范丹丹、杨帆到庭参加诉讼。原审原告袁志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉兴市秀洲区人民检察院提出再审检察建议，认为唐顺清以他人名义，伪造证据并提起虚假民事诉讼，骗取人民法院调解书，损害了国家利益，依法应当予以纠正，理由：袁志平与千业公司之间并不存在劳动合同关系。根据已查明的事实，严忠惠与千业公司之间为建设工程项目分包关系，而唐顺清是严忠惠的带班工人，唐顺清及班组工人与严忠惠为雇佣关系，工人的招录、管理由严忠惠、唐顺清负责，工资发放由严忠惠负责，袁志平将欠条作为证据起诉千业公司违背相关法律规定，属于虚假诉讼行为。检察机关认为，嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀泾民初字第745号案件系虚假诉讼，该案民事调解书存在错误，损害国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第二款之规定提出检察建议。2015年10月28日原审原告袁志平起诉称，其于2013年8月在被告千业公司承建的嘉兴温泉体验区项目进行室外道路及消防水池作业，截至2014年4月，双方经结算确认被告欠原告工资48000元。请求判令被告支付工资48000元；本案诉讼费由被告承担。原审案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，内容为：被告千业公司给付原告袁志平工资款48500元，于2015年11月30日前付清；双方无其他争议；案件受理费减半收取500元，由原告袁志平负担。该协议由本院（2015）嘉秀泾民初字第745号民事调解书予以确认。本案再审过程中，原审原、被告未向法庭提交新的证据。本院出示嘉兴市秀洲区人民检察院向唐顺清、李仕国、罗云友、严忠惠以及原审被告法定代表人徐国军所作询问笔录等证据，证明浙江荣江建设股份有限公司（2014年3月11日变更为千业公司）因嘉兴温泉体验区项目需要与严忠惠签订《专业工程分包合同》，将公司承建的嘉兴温泉体验区项目中水电消防室外总布工程分包给严忠惠，双方间系工程分包关系。经质证，原审被告对证据无异议。本院认证意见：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十一条第二款规定，监督机关因履行法律监督职责，依法有权向当事人或者案外人调查。对监督机关调查取得的证据，本院依法予以采纳。本院对案件事实认定如下：2012年5月，浙江荣江建设股份有限公司与严忠惠签订《专业工程分包合同》，将公司承建的嘉兴温泉体验区项目中的水电消防室外总布工程分包给严忠惠。嗣后，严忠惠将部分水电安装、消防工程交给唐顺清负责管理。后因千业公司结欠严忠惠工程款，导致严忠惠未能支付唐顺清班组工人工资款。2014年4月3日，千业公司出具欠条一份，将千业公司应付严忠惠的工程款分解为应支付包括原审原告袁志平在内的17名工人的劳动报酬。唐顺清遂依据千业公司盖章的欠条，以本人和欠条中另外16名工人的名义向法院起诉，要求千业公司支付工资款730000元。起诉当日，唐顺清以本人或其他16名工人诉讼代理人的身份与千业公司法定代表人徐国军在法院分别达成调解协议，千业公司确认欠原审原告袁志平工资款48500元。另查明，2014年3月11日，浙江荣江建设有限公司变更企业名称为千业公司。因原审被告未能清偿债务，经债权人申请，本院于2017年10月9日裁定受理千业公司破产清算一案，并指定浙江兴嘉律师事务所为管理人。本院再审认为，根据唐顺清在庭审中的陈述，原审原告袁志平未在千业公司承建的嘉兴温泉体验区项目工地工作过，也未委托唐顺清以其名义向法院起诉，而唐顺清在接受检察机关调查时也承认在其作为委托代理人的16件以千业公司为被告的劳务合同纠纷案件中，16份诉状及授权委托书中原告的签名均为其代签。因此，原审原告袁志平与本案并无利害关系，提起诉讼也并非其本人意愿，再审应驳回原审原告之起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）嘉秀泾民初字第745号民事调解书；二、驳回原审原告袁志平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  沈宝庆审判员  林幸宇审判员  庞珊影二〇二〇年一月十九日书记员  王贇洁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4117号之一申请人李元，男，1978年12月1日生，汉族，农民，住辉县。被执行人新乡市众铭运输有限公司,住所地辉县市文昌大道与学院路交叉路，统一社会信用代码91410782563708694T。法定代表人王定陆,该公司总经理。李元申请执行新乡市众铭运输有限公司赔偿纠纷一案，申请人李元依据生效的（2019）豫0782民初1402号民事判决书，于2019年11月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市众铭运输有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李元赔偿款119803.32元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费3300元、执行费1747元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人新乡市众铭运输有限公司名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：对被执行人新乡市众铭运输有限公司名下存款96500元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 石 瑛二〇二〇年一月十九日书记员 徐 鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初3931号   原告：王海燕，男，汉族，1968年11月16日生，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师原告王海燕诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海燕撤回起诉。本案受理费1771.18元，由原告王海燕承担。   审  判  员   王道阳   二 〇 一 九 年 十 二 月 十 七 日 书  记  员   师 艳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2857号之二申请执行人：商奎，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住东营市东营区。被执行人：徐庆柱，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住东营市垦利区。本院于2019年3月29日作出（2019）鲁0502民初1512号民事裁定书，查封了被执行人徐庆柱名下的车牌号码为鲁Ｅ×××××的汽车一辆。因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐庆柱名下的车牌号码为鲁Ｅ×××××的车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇二〇年一月二十二日书记员  程玲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)浙05刑更166号罪犯姚玉三，男，1983年2月8日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市五河县。现在湖州市看守所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2019年11月11日作出（2019）浙0502刑初1029号刑事判决，以被告人姚玉三犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2019年11月27日被交付执行。执行机关湖州市公安局提出减刑建议，于2020年1月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关湖州市公安局认为，罪犯姚玉三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役五日。经审理查明，罪犯姚玉三在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。考核期内综合评定为优秀。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚玉三在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚玉三减去拘役五日（刑期自2019年11月5日起至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月十七日法官助理夏霞琦书记员朱薇
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执431号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初65号原告：徐振英，男，1967年8月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：徐志磊，男，1990年3月26日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告徐振英诉被告徐志磊赡养纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告徐振英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐振英撤回起诉处理。审判员  范晓丹二〇二〇年一月十五日书记员  陈 晨
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执273号申请执行人：新泰市东岳广告有限公司，住所地新泰市新安路16号，统一社会信用代码91370982863107786D。法定代表人：郝立元，执行董事。被执行人：山东餐联网信息技术有限公司，住所地山东省泰安市新泰市羊流镇工业园，统一社会信用代码91370900MA3C951X2B。法定代表人：陈迪，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初8120号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年一月十七日书记员 任玉明
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初4083号 原告：穆强，男，1997年9月16日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。 被告：李钢，男，1983年9月1日出生，汉族，个体，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：肖宇，吉林厚合律师事务所律师。 原告穆强与被告李钢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆强、被告李钢的委托诉讼代理人肖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆强向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告给付劳务费人民币6,400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年被告承建2017年白城洮南老工业区老旧小区改造工程（六标段）期间，雇佣原告为技术员，当时口头约定月劳务费为人民币9,000元，当月结算。原告工作24天，被告下欠劳务费人民币6,400元至今未付，原告多次索要未果。故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 李钢辩称，原告主张无事实依据，要求给付劳务费6,400元与事实不符。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据：1.证人谷喜良的证言，证明穆强在李钢工地做技术员，他走后与穆强交接过工作。2.证人李杨的证言，证明穆强在李钢工地做技术员。李钢质证称，上述证人证言证明不了李钢欠穆强劳务费的事实，证人与穆强不存在工作时间的交集，证人对于穆强工作情况，报酬给付情况均不能准确表达，上述证言不能采信。本院经审查认为，上述两份证人证言均无法证实李钢欠付穆强劳务费的事实，与本案没有关联性，本院对证人1、2的证言不予采信。 本院认为，穆强要求李钢给付劳务费6,400元，李钢对该事实予以否认，穆强未提供证据证明其主张的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，穆强应承担举证不利的后果，本院对穆强的诉求不能予以保护。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告穆强的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费85元，由原告穆强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇二〇年一月二日 书记员  王雪力
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初3号公诉机关民权县人民检察院。被告人宋保聚，男，1968年6月20日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。2010年因盗窃，被民权县公安局行政拘留15日。因犯强奸罪，于2012年8月17日被民权县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被民权县公安局刑事拘留，于同年11月17日被民权县公安局监视居住，于2019年11月8日被民权县公安局刑事拘留，于同年11月20日被依法逮捕。指定辩护人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2019）170号起诉书指控被告人宋保聚犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。民权县人民检察院指派检察员张国杰出庭支持公诉，被告人宋保聚、辩护人彭业圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，1.2017年8月13日凌晨4时许，被告人宋保聚在民权县人民医院住院部三楼肿瘤科楼梯间，盗窃被害人马某金立牌W900手机一部。经民权县价格认定中心认定，被盗手机价值人民币200元。被盗手机已发还被害人马某；2.2017年10月11日16时许，被告人宋保聚在民权县治安路北段“海峰”专业维修电动车店门口，盗窃被害人陈某卓玛牌电动三轮车一辆。经民权县价格认定中心认定，被盗车辆价值人民币750元。被盗车辆已发还被害人陈某；3.2017年10月11日18时许，被告人宋保聚在民权县人民医院心内科四楼重症监护室门口，盗窃被害人孙某真金立牌GN5005L手机一部。经民权县价格认定中心认定，被盗手机价值人民币810元。被盗手机已发还孙某真；4.2019年10月21日夜，被告人宋保聚在民权县北区庄子广场垃圾中转站附近，盗窃被害人刘某力之星牌电动三轮车一辆。经民权县价格认定中心认定，被盗车辆价值人民币740元。被盗车辆未追回。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人宋保聚的供述、证人马某、赵某、贺某等人的证言、被害人马某、陈某、孙某真、刘某的陈述、价格认定结论、现场指认照片、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、领条、破案经过、前科查询证明、刑事判决书、户籍证明及照片等证据。据此认为被告人宋保聚的行为已构成盗窃罪，系累犯，应从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处十个月以上一年半以下有期徒刑，并处罚金。经法庭审理，被告人对查明的事实、证据及量刑建议，均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人宋保聚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及量刑建议成立，予以支持；被告人宋保聚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚；被告人自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋保聚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的37天，即自2019年11月8日起至2020年10月1日止。）二、责令被告人宋保聚退赔被害人刘家民损失740元（于本判决生效后十日内清结）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙尚二〇二〇年一月十五日书记员  程煜
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2951号之二 申请执行人詹顺青，男，1982年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林丽香，女，1984年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人詹顺青与被执行人林丽香追偿权纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执2951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年一月八日 书记员  卓梅聪
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1309号之二 原告：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区西街71号，统一社会信用代码证91350784157146569J。 负责人：李玲，主任。 委托诉讼代理人：滕建雄，系南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社工作人员。 被告：林敬树，男，汉族，1966年11月13日出生，住南平市建阳区。 被告:罗彩英，女，汉族，1977年9月23日出生，住南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区农村信用合作联社潭城信用社与被执行人林敬树、罗彩英借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0703执1309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇二〇年一月七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执101号 王卫东与成都新世宇实业有限公司： 本院受理王卫东申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4661号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执101号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4661号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执101号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初330号原告：焦某，女，1969年11月15日出生，汉族，住安阳县。被告：高某，男，1969年3月25日出生，住安阳县。原告焦某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告焦某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦某撤回起诉处理。审判员  王马飞二〇二〇年一月十三日书记员  卫法广
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初179号 原告：四川君合物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区湖滨路“湖滨一号”1栋1楼。 法定代表人：万国亮，总经理。 委托诉讼代理人：黄建威，男，系公司员工。 被告：许华友，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告四川君合物业管理有限公司（以下简称：君合物业公司）与被告许华友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建威、被告许华友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君合物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告2017年7月1日至2019年12月31日的物业管理费4771元；判令被告支付原告违约金143元。事实和理由：原告于2013年11月12日与四川明瑞房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》（眉山君合物业管理有限公司于2016年2月16日变更名称为四川君合物业管理有限公司），约定从2013年10月10日起向包括被告在内的“锦地苑”业主提供物业服务，物业服务费为1.2元/平方米·月，被告居住在“锦地苑”2栋1单元7楼4号（房屋面积132.52平方米），合同签订后原告按照合同约定为被告提供了物业服务。被告从2015年7月20日起交房入住，自2017年7月1日起未支付物业管理费，截止2019年12月31日已拖欠物业服务费4771元。原告为维护自己的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。 被告许华友辩称，从2017年7月1日起没有交物业费，原因是：擅自收取管理场地费；小区存在安全隐患和管理缺失，人车共行，大门无门禁系统，单元门门禁系统形同虚设，管道无防爬措施，绿化管理不当，监控室用作原告电频车充电、无人看守、堆放杂物，擅自投放广告收取广告费；未询问过为何不交，直接起诉至法院，原告存在服务态度问题。 本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，眉山君合物业管理有限公司变更名称为四川君合物业管理有限公司。2013年11月12日，四川明瑞房地产开发有限公司与君合物业公司签订《前期物业服务合同》，主要约定：君合物业公司为“锦地苑”提供物业服务，合同期限为2013年10月10日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止，收费标准为“高层住宅：1.2元/平方米·月”，按季交纳，经催告后无正当理由仍未交纳的，按5‰收缴滞纳金，有产权车位、车库机动车辆停放服务费30元/个·月，属于业主所有的共有部分经营收益除管理成本外的利润，物业公司和业主委员会各分得50%，物业公司定期公示并提供查阅，物业服务用房建筑面积为107.86平方米及提供物业服务的内容等。签订合同后，君合物业公司为“锦地苑”小区提供物业服务至今。 许华友于2014年购买“锦地苑”2栋1单元7楼4号房屋，房屋面积132.52平方米，2015年7月接收该房屋，2016年初入住至今，按约交纳物业服务费至2017年6月30日，从2017年7月1日起未交纳物业服务费，君合物业公司遂具状诉至本院。 以上事实，有当事人的当庭陈述及前期物业服务合同、个人住房登记记录信息证明、承包协议、生活垃圾清运处理服务合同、清洁服务承包合同书、建筑消防设施维护保养合同、四川君合物业管理有限公司（锦地苑）电梯维保合同书、照片等证据予以证实。 本院认为，原告与四川明瑞房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，对“锦地苑”小区全体业主具有约束力。原告对该小区进行了物业服务，被告为该小区的业主，接受了君合物业公司提供的服务，应当按照物业服务合同约定履行交纳物管费的义务。被告辩称乱收场地占用费，可另案诉讼；辩称小区内人车同行、管道未采取防攀爬措施、大门无门禁，因原告接收该小区时就已存在上述现象，此辩解意见本院不予采纳；辩称原告未定期公布广告收益，此系全体业主的权利；辩称大门监控室无人看守，堆放杂物等，本院予以采纳。原告为小区提供了主要的物业服务，虽然存在一定瑕疵，但不足以达到减少物业服务费的程度，故被告应按约交纳物业服务费，但对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告应交纳从2017年7月1日至2019年12月31日的物业费4770.72元（1.2元/平方米·月×30个月×132.52平方米）。 依照《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告许华友在本判决生效后3日内支付原告四川君合物业管理有限公司从2017年7月1日至2019年12月31日的物业服务费4770.72元； 二、驳回原告四川君合物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告许华友负担。 本判决为终审判决。 审判员  张春燕 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 吉
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0305行审233号 申请人：徐州市贾汪区环境保护局，住所地徐州市贾汪区行政中心楼。 法定代表人：岳刚，该局局长。 委托代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：徐州美克马丁家具有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇工业园。 法定代表人：王卞华，该公司总经理。 2018年11月7日，因被申请人徐州美克马丁家具有限公司危险废物未按要求进行月度申报，木纹水涂刷工序、清面漆贮存场所未密闭、未配套建设废气处理设施的行为。申请人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第二项、第二款、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，对被申请人作出贾环罚决字[2018]185号行政处罚决定书，决定针对危险废物未按要求进行月度申报的行为，处罚款人民币壹万元整（1万元整）；针对木纹水涂刷工序、清面漆贮存场所未密闭、未配套建设废气处理设施的行为，处罚款人民币捌万元整（8万元整）；依法合并处罚人民币玖万元整（9万元整）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人于2019年12月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人徐州市贾汪区环境保护局作出的贾环罚决字[2018]185号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 付    云    汉 人民陪审员 卢敏人民陪审员张广群 二〇二〇年一月七日 书 记 员 郭    韦    唯
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保17号 阙铭贤、南宁学院、毛福初： 关于申请人阙铭贤与被申请人南宁学院、毛福初债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月10日依据本院作出的（2020）桂0109财保5号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人毛福初在南宁学院的工程款600万元。冻结期限为二年，自2020年1月13日至2022年1月12日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109财保5号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年一月二十日
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初306号 原告：陈耀武，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：欧义顺，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省云霄县，系云霄县莆美镇下径村民委员会推荐的公民代理。 被告：金建军，男，1977年4月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号，统一社会信用代码913506008565135678。 负责人：李振胜，该公司总经理。 原告陈耀武与被告金建军、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈耀武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈耀武撤回起诉处理。 审判员  方建权 二〇二〇年一月三十一日 法官助理黄育玲 书记员吴丽锋
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执异3号案外人：赵春雷，男，1961年5月30日出生，汉族，朝阳金达集团实业有限公司董事长，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：孙冰洁，辽宁开疆律师事务所律师。申请执行人：胡志云，女，1953年8月2日出生，汉族，退休干部，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：胡志强，男，1957年4月10日出生，汉族，退休干部，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：朝阳龙腾重阳地产开发有限公司（原朝阳腾龙房地产开发有限公司），住所地朝阳市开发区长江路六段159C号。法定代表人：孙林，董事长。委托代理人：王桂玲，女，1968年3月27日出生，汉族，朝阳龙腾重阳地产开发有限公司办公室主任，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人胡志云与被执行人朝阳龙腾重阳地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵春雷对本院作出的（2016）辽1303执恢61号执行裁定书中提取朝阳龙腾重阳房地产开发有限公司在朝阳银行的2018年度股权分红349,548.52元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵春雷称，因我与被执行人朝阳龙腾重阳地产开发有限公司（原朝阳腾龙房地产开发有限公司）、孙朋等民间借贷纠纷一案，我在诉前申请朝阳市中级人民法院对被申请人朝阳龙腾重阳地产开发有限公司在朝阳银行的股权2070万元采取保全措施，朝阳市中级人民法院在2015年1月14日查封了被申请人在朝阳银行的股权2070万元。现该案已进入执行程序，我申请朝阳市中级人民法院强制执行过程中，你院于2016年5月20日作出了（2016）辽1303执恢61号执行裁定书，冻结了被执行人朝阳龙腾重阳地产开发有限公司在朝阳银行的股权分红，并向朝阳银行送达执行裁定及协助执行通知书，欲提取2018年度股权分红349,548.52元。我认为你院的执行行为违法，你院冻结涉案股权分红属于轮候冻结，在我的债权没有全额执行完毕的情况下，你院就向朝阳银行送达了欲提取涉案股权分红执行裁定书是错误的，故请求法院中止对涉案股权分红的执行。申请执行人胡志云称，因朝阳龙腾重阳地产开发有限公司欠我借款，你院已作出调解，调解内容为：朝阳龙腾重阳地产开发有限公司欠我本息合计147万元，于2015年10月20日前付清。因朝阳龙腾重阳地产开发有限公司未履行义务，我向你院申请强制执行，在执行中你院冻结了朝阳龙腾重阳地产开发有限公司在朝阳银行股份有限公司享有的价值350万元的股权及该股权产生的股权分红、转增股等孳息。并于2019年10月16日你院提取朝阳龙腾重阳地产开发有限公司在朝阳银行的2018年度股权分红349,548.52元。朝阳市中级人民法院冻结的是朝阳龙腾重阳地产开发有限公司在朝阳银行股权，而你院提取的是朝阳龙腾重阳地产开发有限公司在朝阳银行股权分红。所以我不同意中止对涉案款项的执行。被执行人朝阳龙腾重阳地产开发有限公司称，我公司欠赵春雷借款，也欠胡志云借款，朝阳市中级人民法院冻结了我公司的股权，你院提取的是我公司的股权分红。这都是法院执行程序的事，我公司干涉不了。本院查明，朝阳腾龙房地产开发有限公司于2017年3月1日变更为朝阳龙腾重阳地产开发有限公司。因胡志云与朝阳腾龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出了（2015）朝龙民二初字第01193号民事调解书，调解如下：“一、被告朝阳腾龙房地产开发有限公司欠原告胡志云本息合计147万元，于2015年10月20日前付清；二、双方再无其他争议。案件受理费17,400元减半收取8,700元，与保全费5,000元，合计13,700元，由被告负担。”该调解书生效后，胡志云向法院申请强制执行，在执行过程中，本院分别于2018年6月19日、2019年10月16日作出了（2016）辽1303执恢61号执行裁定书，裁定如下：“一、继续冻结被执行人朝阳腾龙房地产开发有限公司在朝阳银行股份有限公司享有的价值350万元的股权及该股权产生的股金分红、转增股等孳息，冻结期间为三年。二、冻结期间未经法院允许不得对该股权进行转让、抵押等处分行为，并不得支付该股权产生的股金分红、转增股等孳息。”“提取朝阳龙腾重阳地产开发有限公司在朝阳银行的2018年度股权分红349,548.52元至朝阳市龙城区人民法院账户。”另查，2015年1月14日朝阳市中级人民法院查封了朝阳腾龙房地产开发有限公司在朝阳银行的股权2070万元。案外人对本院提取朝阳龙腾重阳地产开发有限公司在朝阳银行的2018年度股权分红349,548.52元提出异议，认为涉案款项已被朝阳市中级人民法院先行查封，朝阳市龙城区人民法院无权先行提取。上述认定的事实有（2015）朝龙民二初字第01193号民事调解书，（2016）辽1303执恢61号执行裁定书，（2015）朝立一民保字第00008号民事裁定书、协助执行通知书及协助执行通知书（回执），变更登记核准通知书，案外人赵春雷的委托代理人孙冰洁，申请执行人胡志云及委托代理人胡志强，被执行人朝阳龙腾重阳地产开发有限公司的委托代理人王桂玲陈述笔录等载卷为证。本院认为，根据法律有关规定，“对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。”朝阳市中级人民法院冻结的是朝阳龙腾重阳地产开发有限公司在朝阳银行的股权，并且冻结通知书也未标注不得向被执行人支付股息或红利。而本院提取的是朝阳龙腾重阳地产开发有限公司在朝阳银行股权的分红，故该分红不在朝阳市中级人民法院冻结范畴，故案外人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人赵春雷的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋 红审 判 员  郭瑞福人民陪审员  田 静二〇二〇年一月六日书 记 员  刘 颖
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终5号上诉人（原审被告）：湖北锐谷机械制造有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区人民西路11号。法定代表人：郭帅兵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：盐城华维铸造机械有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙新街43号。法定代表人：施维，该公司董事长。上诉人湖北锐谷机械制造有限公司（以下简称锐谷公司）因与被上诉人盐城华维铸造机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初5468号之一民事裁定，向本院提起上诉。锐谷公司上诉请求：撤销一审民事裁定，本案移送湖北省襄阳市樊城区人民法院审理。事实与理由：上诉人锐谷公司收到法院送达的证据复印件中的书面合同清楚显示：合同履行地为湖北省十堰市张湾区花果办事处。锐谷公司的住所地为湖北省襄阳市樊城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，盐城市大丰区并非被告住所地，也不是合同履行地。故盐城市大丰区人民法院无管辖权。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，上诉人注意到第十八条第一款：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。结合本案，本案有明确的合同履行地点湖北省十堰市张湾区，不属于履行地点没有约定或者约定不明确的情形，故一审裁定错误。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，送货地并非双方约定的合同履行地，双方未约定合同履行地点，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。锐谷公司上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年一月十七日书记员  邵绘熹
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初29号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人彭江，男，1998年5月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省建德市。2015年1月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2018年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2019年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月4日刑满释放。因本案于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人彭江犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈佳出庭，指控：1.2019年10月13日23时许，被告人彭江至建德市家味餐馆，以钻门缝方式进入室内，从该餐馆收银台抽屉内窃得160元现金。2.2019年10月16日22时许，被告人彭江至建德市家味餐馆，以钻门缝方式进入室内，从该餐馆收银台抽屉内窃得100元现金。3.2019年10月18日22时许，被告人彭江至建德市新安江街道新安路18号天马吉翔旅行社，以钻门缝方式进入室内，从该旅行社电脑桌抽屉内窃得600元现金。4.2019年10月20日23时30分许，被告人彭江至建德市家味餐馆，以钻门缝方式进入室内，从该餐馆收银台抽屉内窃得49元现金。综上，被告人彭江盗窃作案四次，窃得现金共计人民币909元。被告人彭江归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人彭江具有如实供述、累犯的处罚情节，被告人彭江在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人彭江有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人彭江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭江自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  钱涛 二〇二〇年一月二十日 书记员  王莹 ?
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114财保14号 申请人：龚继兵，男，生于1983年3月17日，苗族，住重庆市黔江区。 被申请人：四川省晟大建筑有限公司，住所地四川省富顺县富世镇锁江村8组，统一社会信用代码915103226674211108。 法定代表人：方世兰，该公司总经理。 申请人龚继兵与被申请人四川省晟大建筑有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人四川省晟大建筑有限公司在重庆市黔江区XXXXXX有限公司处享有的工程款18500元予以冻结。阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司为申请人龚继兵的诉前财产保全申请提供保险担保。 本院审查认为，申请人龚继兵的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人龚继兵的诉前保全申请。 案件申请费205元，已由申请人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭地慎 二〇二〇年一月十五日 法官助理 冉 东 书 记 员 石妮娜
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4929号原告：刘秋菊，女，1962年7月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人潘成中，男，河南明信律师事务所律师。被告：彭艳，女，1978年2月1日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：江磊，男，1976年6月13日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员隗征独任审判并公开开庭进行了审理。原告刘秋菊及其委托诉讼代理人潘成中，被告彭艳及其二被告委托诉讼代理人桂行志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘秋菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款80000元及利息，逾期以其担保的房屋承担清偿责任；2、诉讼费由二被告承担。二被告答辩意见是，1、原、被告之间不存在借贷关系，原告提供的证据不足以证实双方存在借贷关系；2、原告的诉讼请求已超过诉讼时效；3、借据中被告江磊并未签字，不应承担还款责任；4、本案借款实际是由江磊父亲江永所借，江永去世后，原告刘秋菊找到被告彭艳，把江永出具的借条退还给被告彭艳，由被告彭艳重新出具借条。本院经审理认定事实如下：原告刘秋菊曾系正阳县农村信用股份有限公司（现更名为正阳县农村商业银行股份有限公司）工作人员，被告彭艳与被告江磊曾系夫妻关系，双方于2019年5月16日离婚。2010年2月份，被告彭艳以做生意需要资金周转为由向原告刘秋菊借款85000元，被告后来偿还部分本金及利息。经双方结算，被告彭艳于2012年6月30日向原告刘秋菊从新出具借据一份，借款金额为80000元，还款期限是2013年6月30日，利率为月息11.2‰。该款经原告刘秋菊多次催要，但被告彭艳以无钱为由至今未支付。为此，原告刘秋菊诉来本院，要求解决。另查明，1、借据中“江磊”“江永”均为被告彭艳所签，江永系被告江磊父亲已于2010年9月3日去世；2、借据中注明，本案债务以江永的土地使用证及房屋所有权证作为抵押，上述证件原件均由原告刘秋菊持有,但未办理抵押登记手续。上述事实，有当事人身份证明、借据、视听资料、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，原告刘秋菊与被告彭艳之间签订的借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，原、被告均应按约照定合同全面履行，被告彭艳未按约定履行还款义务是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告刘秋菊起诉要求被告彭艳偿还借款80000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告刘秋菊要求被告彭艳支付利息的诉讼请求，因双方约定利率为月息11.2‰，该利率不违反有关法律规定，本院对原告刘秋菊该项诉讼请求予以支持。关于原告刘秋菊要求被告江磊承担还款责任的诉讼请求，因借据中“江磊”系被告彭艳所签，且原告刘秋菊也未提供证据证实本案债务系江磊与彭艳夫妻存续期间的共同债务，因此本院对原告刘秋菊该项诉讼请求不予支持。关于原告刘秋菊要求被告不能清偿债务时,以案外人江永的房产作为抵押清偿的诉讼请求，因双方未办理相关抵押登记手续，本院对原告刘秋菊该项诉讼请求不予支持。关于被告答辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告提供的证据不足以证实双方存在借贷关系的答辩意见，根据原告提供的借据及银行流水，以及在原告刘秋菊提供的录音资料中，当原告向其催款时，被告彭艳表示自己没有能力偿还的内容，上述证据形成完整的证据链，足以证实双方存在民间借贷关系。关于被告称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的答辩意见，因原告刘秋菊提供的录音资料中，原告刘秋菊曾于2017年7月3日通过电话向其催要借款，并在通话中称“你那时候说你三年之内还我，年年去找你，你都那个劲搞法”，被告彭艳仅表示其无力还款，因此本案诉讼时效中断，原告的诉讼请求并未超出诉讼时效，故本院对被告该项答辩意见不予采信。对于被告辩称本案借款实际是由被告江磊父亲江永所借，江永去世后，原告刘秋菊找到被告彭艳，把江永出具的借条退还给被告彭艳，由被告彭艳重新出具借条的答辩意见，因被告仅提供证人证言，且该证人系被告江磊母亲，证明力较弱，且无法形成完成的证据链，因此本院对被告该答辩意见不予采信。即使按被告所述，该款系由案外人江永所借，但在江永去世后，被告彭艳同意原告刘秋菊退还江永所出具的借据，而由其本人重新向原告刘秋菊出具借据，该行为也应视为被告彭艳对该债务的认可并愿意偿还，被告彭艳作为完全民事行为能力人应当知晓该行为所产生的法律后果，也应当承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告彭艳于本判决生效后十五日内偿还原告刘秋菊借款80000元及利息（利息按照月息11.2‰，从2012年6月30日算至被告实际还清之日）；二、驳回原告刘秋菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1800元，减半收取900元,由被告彭艳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 隗 征二〇二〇年一月十六日书记员 吴语伦
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7318号之一 原告：海宁市硖石星达陶瓷大理石加工厂，住所地浙江省海宁市硖石街道联和村白石桥1号，统一社会信用代码330481631185756。 经营者：蔡秋滚，男，1987年7月22日，汉族，住江西省九江市星子县。 委托诉讼代理人：胡盼，女，1991年9月6日出生，汉族，住浙江省海宁市，系原告经营者蔡秋滚之妻。 被告：海宁市马桥街道蓝澳瓷砖店，住所地浙江省海宁市马桥街道丰收路456号，统一社会信用代码92330481MA29HQAW86。 经营者：祝琴仙，女，1978年8月5日，汉族，住浙江省江山市。 原告海宁市硖石星达陶瓷大理石加工厂与被告海宁市马桥街道蓝澳瓷砖店加工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告海宁市硖石星达陶瓷大理石加工厂于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市硖石星达陶瓷大理石加工厂撤诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由原告海宁市硖石星达陶瓷大理石加工厂负担。 审 判 长  孔雪莲 人民陪审员  邬伟良 人民陪审员  金 娟 二〇二〇年一月二日 书 记 员  周娉婷
湖南省桃江县人民法院 决 定 书 （2020）湘0922司惩14号 被罚款人刘新林，男，1965年2月7日出生，汉族，住桃江县牛田镇三塘湾村。 本院在执行申请执行人李枝与被执行人刘新林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘新林未按时报告财产情况，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对刘新林罚款2000元。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二十日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5529号原告：河南兰桐园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码：91410225MA44Y6GB17。法定代表人：王建丽，公司经理。住所地：兰考县城区陵园路西段北侧。委托诉讼代理人：曹炳坤，河南焦桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，公司总经理。住所地：商丘市南京路中段。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南兰桐园林绿化工程有限公司（以下简称河南兰桐绿化有限公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中国人民财险商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南兰桐绿化有限公司委托诉讼代理人曹炳坤，被告中国人民财险商丘市分公司委托诉讼代理人刘顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.判令被告赔偿因交通事故给原告的绿化树造成的损失33240元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月18日13时02分徐国党驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、豫NCF98挂重型仓栅式半挂车，沿220国道由东向西行驶至兰考县境内××国道××庙路段，与从洪山庙路口由南向北横过机动车道，左东祥驾驶的电动三轮车侧面相撞，豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、豫NCF98挂重型仓栅式半挂车撞进北侧绿化带内，致两车及绿化带不同程度损坏，左东祥及电动车乘坐人王素英受伤。原告的绿化树经河南至公价格评估有限公司价格评估损失为34150元。该事故经兰考县公安交通警察大队认定，徐国党负此事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求支持原告诉请。被告中国人民财险商丘市分公司辩称，1.若事故真实发生，在依法核实驾驶人驾驶证、行车证、道路运输从业资格证，保险期限均合法有效的前提下，我公司愿意在保险责任限额内承担依据事故责任比例承担相应赔偿责任；对于原告主张的鉴定费、诉讼费我公司不予承担；2.涉案车辆系营运车辆，依据道路运输从业资格证能够看出涉案车辆在事故发生时有牵引车挂车，原告应当提供有关涉案车辆驾驶人驾驶证、行车证、挂车行车证以核实车辆是否在相应的年检期间内，否则，在商业险内不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、保单、营运证、从业资格证、驾驶证、行驶证、评估费票据、评估报告等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2019年9月18日13时2分，徐国党驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车，豫NCF98挂重型半挂仓栅式半挂车，沿220国道由东向西行驶至兰考县境内××国道××庙路段，与从洪山庙路口由南向北左转横过机动车道，左东祥驾驶的电动三轮车侧面相撞，豫Ｎ×××××重型半挂车牵引车，豫NCF98挂重型仓栅式半挂车撞进道路北侧绿化带内，致两车及绿化带不同程度损坏，左东祥及电动三轮车乘坐人王素英受伤，造成道路交通事故。2019年9月23日，兰考县公安交通警察大队作出了兰公交[2019]第1-2166号交通事故认定书，认定徐国党负此事故的主要责任，王素英、王海帆不负此事故责任。另查明，事故发生时豫Ｎ×××××重型半挂牵引车登记所有人为睢县宏顺运输有限公司，驾驶人为徐国党。其中豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财险商丘市分公司投保了交强险，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产赔偿限额2000元，保险期间为2019年1月16日0时起至2020年1月15日24时止。同时投保商业第三者责任险（下称三者险），三者险保险限额为1000000元，保险期间为2019年1月18日0时起至2020年1月17日24时止。该次事故发生在交强险及三者险的保险期限内。2019年12月3日，原告向本院申请撤回对徐国党、睢县宏顺运输有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。本院认为，兰考县公安交通警察大队作出了兰公交[2019]第1-2166号交通事故认定书，认定徐国党负此事故的主要责任，王素英、王海帆不负此事故责任，符合客观事实，本院予以确认。本案系机动车与非机动车之间的交通事故，事故责任比例划分按照80%和20%。由于豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财险商丘市分公司投保了交强险、商业第三者责任险，三者险保险限额为1000000元，该次事故发生在交强险及三者险的保险期限内。故被告中国人民财险商丘市分公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，同时，对超出交强险部分的原告损失在三者险限额内承担80%的赔偿责任。原告请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：关于原告要求的绿化带损失29840元，本院委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司对原告因交通事故造成损失的位于兰考县境内××国道××庙路段处的绿化带损失价值进行评估，河南豫正公信价格评估咨询有限公司于2019年12月25日作出了豫正价评字（2019）第0474号价格评估报告书，评估结论为，评估对象在评估基准日的损失价值为29840元。该评估意见系被告申请本院委托，评估机构又具备法定的评估资质，符合法定程序，本院予以认定。关于原告要求的评估费3400元，系因该次事故原告为确定财产损失并向被告提供理赔的需要，且河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估报告书确定原告的损失参照了原评估资料，故原告请求支付评估费3400元的诉请，本院予以支持。以上本院认定原告的损失共计33240元。被告中国人民财险商丘市分公司在交强险限额内赔偿原告评估费、绿化带损失33240元中的2000元，在三者险限额内赔偿原告下余损失31240元的80%，即24992元，以上共计26992元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市市分公司于本判决生效后十日赔偿原告河南兰桐园林绿化工程有限公司各项损失共计26992元；二、驳回原告河南兰桐园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费327元，由原告河南兰桐园林绿化工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  杨金亮二〇二〇年一月十日书记员  金秋慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46757号之一原告：宋怀跃，男，1972年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。被告：宋卫忠，男，1972年1月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：马晓雯，女，1991年4月8日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告宋怀跃与被告宋卫忠、马晓雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告宋怀跃在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋怀跃撤回起诉处理。审判员 李 岚二〇二〇年一月八日书记员 陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执204号 张某乙、张某甲： 申请执行人张某乙申请执行被执行人张某甲抚养费纠纷一案，执行依据为本院于2018年3月15日作出的（2018）苏0116民初744号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2018）苏0116民初744号民事调解书确定的执行内容中2019年10月至12月抚养费9000元已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年一月十五日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15962号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海东名工贸有限公司，住所地上海市浦东新区金桥镇金明村八队。法定代表人：陆伟明，董事长。委托诉讼代理人：丁光华，上海红三权律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海林光机械有限公司，住所地上海市奉贤区邵厂经济小区A区409号。法定代表人：张福林，经理。委托诉讼代理人：瞿凤芳，女，公司员工。上诉人上海东名工贸有限公司（以下简称东名公司）因与被上诉人上海林光机械有限公司（以下简称林光公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初14389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。东名公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：林光公司在东名公司送货后拖欠货款，东名公司一直催讨货款，林光公司一直以生意不好为由拖延支付。直至2016年11月，东名公司在催讨货款无着的情况下，才拉回1900只产品。整个催讨过程是一个持续状态。《民法总则》规定的诉讼时效期间是从“不付款行为”明确开始计算的，故本案的诉讼时效应从2016年11月开始计算。一审法院认定存在交易习惯错误，并以此认定东名公司的诉讼请求超过诉讼时效，无事实和法律依据。林光公司辩称，双方自2006年开始合作是承揽合同关系，林光公司委托东名公司生产模具及产品。东名公司现主张的款项是东名公司未收到林光公司的订单而自行生产并送至林光公司处要求代销的产品费用，因市场情况恶化，未能销售出去，故林光公司让东名公司将产品拉回去。此后，东名公司自行拉回1900个产品，但东名公司并未将模具归还给林光公司。期间，东名公司并未向林光公司催讨过案涉款项。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。在本院审理期间，东名公司表示，因林光公司陈述双方之间是代销法律关系，其亦同意双方为代销法律关系，故其诉讼请求并未超过诉讼时效。林光公司对此表示，其确认双方为承揽合同关系。东名公司向一审法院提起诉讼请求：判令林光公司向其支付货款38,537元。一审中，林光公司提出反诉请求：判令东名公司向其赔偿损失24,038.46元。一审法院认定事实如下：东名公司与林光公司素有加工业务往来，双方习惯一年签订一份加工协议。2012年6月28日，双方签订了最后一份加工协议。双方约定，自2012年7月至12月，林光公司向东名公司订货5,000个，由东名公司每月供货1,000个。双方还在该份加工协议中，对加工费、材料费、回火费、运输费等均作了约定，同时还约定付款方式为至年底全部付清。协议签订当年，东名公司未供足货物5,000个。2013年4、5、6月，东名公司又向林光公司送货3,119个，林光公司均予以接收。嗣后，林光公司一直未付款。2016年11月18日，东名公司从林光公司取回货物1,900个。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案的争议焦点为：东名公司的诉讼请求是否超出诉讼时效。对该争议焦点，东名公司的委托诉讼代理人在庭后提交的代理词中认为：按我国法律规定，诉讼时效为三年。2016年11月前，东名公司一直在向林光公司催款，林光公司以生意不好为由拒绝付款。2016年11月，东名公司在催款未成的情况下，取回部分货物，故未超出法定三年的诉讼时效期间，林光公司的诉讼时效经过的抗辩意见不能成立。一审法院认为，考察双方的交易习惯，林光公司应在2013年年底履行东名公司2013年所送货物的付款义务。当时，我国的《民法总则》尚未施行，故应适用《民法通则》的规定。《民法通则》第135条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”根据该条文规定，东名公司应在2015年年底之前向林光公司主张其权利。东名公司虽称一直向林光公司催讨欠款，但未提供相应的证据，且经一审法院释明后，仍未能补充举证催讨欠款的相关证据，应承担举证不能的相应后果。2016年11月，东名公司从林光公司取回部分零件，即便按照东名公司的观点是催讨欠款的行为，但林光公司同意其取回货物，并不代表林光公司对欠款有重新愿意支付的意思表示，故不产生诉讼时效重新计算的法律后果。因此，一审法院采纳林光公司的诉讼时效已经过的抗辩意见。鉴于东名公司怠于行使其权利而导致诉讼时效经过，一审法院对东名公司的本诉诉讼请求不予支持。对于林光公司的反诉请求，因无事实与法律上的依据，一审法院亦难以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回东名公司的本诉诉讼请求；二、驳回林光公司的反诉诉讼请求。一审本诉案件受理费764元，减半收取计382元，由东名公司负担；反诉案件受理费400元，减半收取计200元，由林光公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议在于，双方当事人之间的法律关系及东名公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于双方当事人之间的法律关系的确定。本院注意到，东名公司是以双方当事人之间于2012年6月28日签订的加工协议为依据向林光公司主张案涉款项的。林光公司在一审及上诉答辩期间均明确双方当事人就案涉款项建立的系口头代销法律关系，在辩论阶段明确确认双方当事人之间建立的是承揽合同关系。东名公司在二审辩论阶段称，基于林光公司称双方当事人之间建立的是口头代销法律关系，其亦予以认可。对此，本院认为，从双方当事人提交的2006年11月28日的《协议》及2012年6月28日的加工协议约定内容来看，双方之间建立的是承揽合同关系。尽管加工协议中确曾约定2012年的订货周期，但由于东名公司未完成该协议约定的交货承诺，且双方亦未解除加工协议，故东名公司在次年的交货行为应认定为仍在继续履行加工协议，林光公司虽曾提及双方当事人就案涉款项建立的是口头代销关系，但其并未提供任何证据证明，故双方当事人间建立的法律关系应认定为承揽合同关系。关于诉讼时效问题。本院认为，加工协议对于付款期限约定为年终时全付清，故一审法院结合双方的交易习惯确定林光公司应在2013年底履行付款义务，认定东名公司的诉请已超过诉讼时效，并无不当。2016年11月东名公司取回1900个产品的行为，并不当然产生诉讼时效中断的法律后果。鉴于东名公司并未举证证明其曾在诉讼时效期间内向林光公司主张过权利，一审法院据此驳回东名公司的一审本诉诉讼请求，本院予以认同。综上，本院认为，东名公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费764元，由上诉人上海东名工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陆文芳审判员  王 敬审判员  敖颖婕二〇二〇年一月二十二日书记员  程勇跃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46350号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：饶德明，男，1968年3月4日出生，汉族，住江西省高安市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告饶德明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告饶德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金283,953.25元；2、判令被告支付原告贷款利息16,807.19元，并支付截止至2019年12月20日的逾期利息4,677.75元；3、判令被告支付原告自2019年12月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金283,953.25元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月6日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年12月12日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款放款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年12月12日至2020年12月12日，首次还款日为2018年1月12日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告饶德明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年12月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年12月6日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年12月12日至2020年12月12日，首次还款日为2018年1月12日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但自2019年7月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金283,953.25元。另，2019年12月2日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告饶德明未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年12月20日提前到期，并要求被告饶德明归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告饶德明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶德明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金283,953.25元；二、被告饶德明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息16,807.19元，并支付截止至2019年12月20日的逾期利息4,677.75元；三、被告饶德明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金283,953.25元为基数，自2019年12月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,881.57元，减半收取计2,940.79元，由被告饶德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇二〇年一月六日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审85号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人：盛岗，职务：局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人恒鑫专业维修中心业主徐俊超。地址：曲靖市麒麟区。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行麒城管征决字[2018]第45184号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局以被申请执行人恒鑫专业维修中心业主徐俊超拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费840元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人恒鑫专业维修中心业主徐俊超征收垃圾处理费840元的征收决定书。该征收决定书已于2019年4月29日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年10月30日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人恒鑫专业维修中心业主徐俊超拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费840元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人恒鑫专业维修中心业主徐俊超征收垃圾处理费840元的征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年4月12日做出的麒城管征决字[2018]第45184号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇二〇年一月四日书记员  熊燕花
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执254号郑某：张某甲、张某乙:申请人郑某与被执行人张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，申请执行标的35196元，经本院受理，现已执行到位35196元。案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十三日
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初13号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人王建军，男，1991年7月30日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，无业，住婺源县；曾因犯盗窃罪于2012年1月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2019年11月12日被婺源县公安局刑事拘留，同年11月25日经婺源县人民检察院批准并由婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人王建军犯容留他人吸毒罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王建军先后多次容留他人在其位于婺源县太白镇某村的住宅内吸食冰毒，其本人也均参与吸食。具体如下:（1）2018年11、12月一天傍晚，容留汪某、汪某、李某三人在其家中吸食冰毒；（2）2019年4月底的一天下午，容留汪某在其家中吸食冰毒；（3）2019年6月的一天傍晚，容留汪某、李某二人在其家中吸食冰毒；（4）2019年6月一天晚上，容留汪某、李某二人在其家中吸食冰毒。 被告人王建军归案后如实供述了犯罪事实，并曾因犯盗窃罪于2012年1月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。被告人王建军于2020年1月16日签署了认罪认罚具结书。根据被告人王建军具有的坦白、一次犯罪前科及认罪认罚等量刑情节，公诉机关建议对被告人王建军判处拘役，并处罚金的刑罚。 上述事实，被告人王建军在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被告人王建军的供述与辩解，证人汪某、李某等的证言，指认现场笔录及现场照片，（2012）婺刑初字第19号刑事判决书，受案登记表、归案情况说明，被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建军违反国家规定，先后四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王建军归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；具有犯罪前科，应从重处罚。被告人王建军自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王建军犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年3月11日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李盛林 二〇二〇年一月二十日 书记员  章 晖
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执37号 申请执行人：李健，男，汉族，1978年1月1日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人：四川江诚建筑工程有限公司，住四川省成都市成华区天祥街59号1单元4层16号。 法定代表人：易延森，总经理。 本院在执行李健申请执行四川江诚建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，经查，被执行人四川江诚建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书(2019)川0311民初1041号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川江诚建筑工程有限公司所有的银行存款、其他应收款246000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇二〇年一月九日 书记员  刘丽
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保3号 申请人：邓秀珍，女，1968年8月3日生人，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被申请人：曹振起，男，1975年10月1日生人，满族，干部，住丰宁满族自治县。 被申请人：张文海，男，1981年3月2日生人，住丰宁满族自治县。 被申请人：李冬林，男，1973年5月5日生人，满族，个体，住丰宁满族自治县。 申请人邓秀珍与被申请人曹振起、张文海、李冬林民间借贷纠纷一案，申请人邓秀珍于2020年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人曹振起名下的工资卡账户予以保全，保全金额100万元，申请人已向本院提供相应财产担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人曹振起名下的工资卡账户予以保全，保全金额100万元，本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李沈 二〇二〇年一月七日 书记员  张松
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执8981号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号,统一社会信用代码915001059028873840。代表人：陶鸿，行长。被执行人：郭春峰，男，1986年4月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆名瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号7-5-5#，统一社会信用代码915001076689131338。法定代表人：郭礼仲，董事长。关于中国银行股份有限公司重庆江北支行申请执行郭春峰、重庆名瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据(2018)渝0105民初34751号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金397091.77元及利息、罚息、律师费21804元、案件受理费3770.74元、执行费等。本院于2019年8月21日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人郭春峰名下的位于渝北区回兴街道服装城大道X号北岸俊园X栋X-X的房屋一套，本次系预查封，暂不具备处置条件。执行中，本院还依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现的金额为本金397091.77元及利息、罚息、律师费21804元、案件受理费3770.74元、执行费等。本次执行程序已无法继续进行。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执8981号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 秦延旭二〇二〇年一月六日书记员 陈彦杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初607号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：汤欢，男，1985年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告汤欢物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇二〇年一月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0116民初6383号原告：张增民，男，1967年5月15日生，汉族，初中文化，从事建筑行业，住济南市莱芜区，被告：**，男，1972年3月2日生，汉族，初中文化，无业，住济南市莱芜区，被告：陈敏，男，1975年3月17日生，汉族，初中文化，无业，住济南市莱芜区，被告：陈军，男，1967年7月13日生，汉族，高中文化，钢城区公安分局职工，住钢城区，委托诉讼代理人：亓洪波，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。原告张增民与被告**、陈敏、陈军民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告遗漏诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张增民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  杨慧凤二〇二〇年一月六日书记员  陈丽萍相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更226号罪犯史要锋，男，1980年3月24日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省焦作市马村区人民法院于2017年7月7日作出（2016）豫0804刑初69号刑事判决，认定被告人史要锋犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金25000元。刑期自2015年10月30日起至2020年10月29日止。被告人史要锋及同案犯不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）豫08刑终333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2017年10月26日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯史要锋减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人史要锋于2015年的一天晚上，伙同他人驾车窜至获嘉县东张巨村附近刘镇齐墓地、亢村镇丰乐屯村附近董氏墓地处实施盗掘，挖掘出金戒指、金耳环、银手镯一对等物品，以18400元将赃物出售；经鉴定，所盗掘二个墓葬均为清朝晚期墓葬，属于古墓葬。2015年的一天晚上，被告人史要锋伙同他人在新乡县古固寨镇、新乡市红旗区关堤乡、焦作市马村区白庄村等地多次实施盗掘墓葬，挖掘出银器、朝珠、银簪、琉璃坠、玛瑙手镯、银耳环、水晶球等物品；经鉴定，所盗五墓葬为民国时期地方名人墓葬和民国初期平民墓葬。在共同犯罪中，被告人史要锋系主犯。经审理查明，罪犯史要锋在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯史要锋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯史要锋自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯史要锋准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2015年10月30日起至2020年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院                               刑 事 判 决 书                               （2020）新0203刑初5号                               公诉机关                       克拉玛依市克拉玛依区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人，男，1982年8月25日出生，汉族，小学文化程度，新疆中达运维科技有限公司法定代表人，现住克拉玛依市。2019年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       克市克区检一部刑诉〔2019〕108号                               指控事实                       2019年10月12日23时32分许，被告人张科驾驶×××号“长安”牌小型普通客车沿南新路由西向东行驶至白桦路相交路口时，与前方停驶等候绿灯的由米阳驾驶的×××号“大众”小型轿车追尾，造成两车部分受损的交通事故。交警部门认定，张科应负事故的全部责任。经鉴定，张科血液样本中检测出乙醇成分，含量为166.36mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。案发后，张科明知他人报警，现场等候交警处理并如实供述犯罪事实，                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       三个月拘役，并处罚金人民币6000元                               被告人及辩护人意见                       被告人张科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张科犯危险驾驶罪罪名成立。被告人酒后驾车造成交通事故，现场等候归案后具有自首情节，认罪认罚，且对事故进行赔偿并获得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款                               判决结果                       被告人张科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自2020年1月3日起至2020年4月2日止）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                                                                                                                                                                                           审 判 员  金 鹤                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二O二O年一月三日                                                                                                           书 记 员  曹 珊
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初398号 原告：何爱媛，女，1996年3月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托代理人（特别授权）韩建平，平昌县元山法律服务所法律工作者 被告：张顺翔，男，1970年3月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告何爱媛与被告张顺翔房屋买卖合同纠纷一案中，原告何爱媛于2020年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张顺翔的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何爱媛撤回起诉。 案件受理费依法减半收取计300元，由原告何爱媛负担。 审判员  李大凯 二〇二〇年一月二十五日 书记员  冉志敏