河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22011号上诉人（原审被告）：赵明，男，1974年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马斌，河南天欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁金波，河南天欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀云，女，1960年3月30日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：燕雪松，河南坦言律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：赵福来，男，1960年7月3日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人赵明因与被上诉人张秀云、赵福来执行异议之诉一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初5707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵明的诉讼代理人马斌、袁金波，被上诉人张秀云的诉讼代理人燕雪松，被上诉人赵福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人张秀云的诉讼请求。事实和理由：1、一审仅凭二被上诉人单方陈述、户口簿及村委会证明就认定二被上诉人系事实婚姻，自1980年8月16日至今系夫妻关系，属认定事实错误，适用法律错误，一审中被上诉人称结婚登记系根据婚姻登记机关档案补办，无任何证据证明，其提供的结婚证显示登记时间系2019年6月4日，新密市西大街街道办事处后士郭村村委会并非法定婚姻登记机关，其出具的婚姻关系证明不具备法律效力，不能证明二被上诉人系1980年8月16日结婚，亦不能证明二被上诉人子女情况，被上诉人提供的户口簿系2017年6月14日签发，户籍信息不能完整反映户口簿中人口的关系，亦不能与村委会出具的证明相互印证，不应采信，根据《婚姻法》第八条规定，二被上诉人确立夫妻关系的时间应当认定为2019年6月4日，二被上诉人在办理结婚登记前即便以夫妻名义共同生活，也应当认定为非法同居关系，根据1994年《婚姻登记条例》的规定，1994年2月1日系认定事实婚姻的法定界限，1994年之前具备事实婚姻实质要件的认定为事实婚姻，1994年之后具备事实婚姻要件由民政部门通知进行补办结婚登记，未补办按非法同居处理，本案二被上诉人在一审提供的证据不能证明其在1994年之前具备了事实婚姻的实质要件；2、一审错误认定二被上诉人系事实婚姻，在结婚登记前已经确立夫妻关系，得出涉案房屋系二被上诉人共同财产的结论错误，应驳回被上诉人的诉讼请求。张秀云辩称，张秀云与赵福来于1980年8月16日结婚一直生活至今，涉案房屋是二人于2010年6月10日购买，是婚后共同财产，属双方共同所有，一审法院在赵福来与赵明民间借贷纠纷案件执行程序中对案涉房屋进行查封并拍卖，没有告知张秀云，侵犯了张秀云的合法权益，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵福来辩称，其与张秀云的婚姻关系是事实，1980年结婚时有结婚证，但因搬家找不到了，双方有五个女儿，一个儿子，户口本上显示其妻子是张秀云，1993年因违反计划生育政策曾被处罚，并经过了法庭审理，双方婚姻关系属实。张秀云向一审法院起诉请求：1、请求依法判令停止对位于郑州市××路××院××楼××单元××号（房产证号：10××58）房产的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖、变卖），立即解除对该房产的查封措施；2、请求依法确认郑州市××路××院××楼××单元××号（房产证号：10××58）房产属于张秀云与赵福来共同所有，张秀云对该房屋享有一半产权。一审法院认定事实：2019年6月1日，新密市西大街街道办事处后士郭村村民委员会出具证明一份：“新密市西大街办事处后士郭村委会壹组村民，赵福来和张秀云于一九八零年八月十六日结婚，已生育五女一男。”新密市西大街街道办事处社会保障科在该证明上注明情况属实，并加盖印章。2019年6月4日，张秀云与赵福来在民政部门办理了结婚登记手续。赵明诉赵福来合同纠纷一案，一审法院于2016年8月15日作出（2016）豫0183民初1665号民事判决书，判决如下：被告赵福来于本判决生效之日起十日内偿还原告赵明煤款1050000元及利息（该利息自2012年7月起以1050000元为基数，按月息2分计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，赵福来未履行其义务，赵明向该院申请执行。该院在审理期间，于2016年3月28日以（2016）豫0183民初1665号民事裁定书及协助执行通知书保全查封了赵福来名下位于郑州市××路××院××楼××单元××号（房产证号：10××58）的房产一处。进入执行程序后，该院于2017年4月18日向赵福来送达了限期履行通知书，责令其在期限内到庭履行生效法律文书确定的义务，逾期，将依法对上述房产进行评估、拍卖。于2017年6月5日向赵福来送达了（2017）豫0183执1430号之一执行裁定及搬迁公告，责令其限期搬离涉案房产，逾期，将依法进行强制搬迁。于2019年3月11日以（2017）豫0183执1430号执行裁定及协助执行通知书对赵福来名下位于郑州市××路××院××楼××单元××号（房产证号：10××58）的房产进行了续封。后于2019年4月25日向赵福来送达了豫郑正泰评字【2018】法120002A号资产评估报告及评估报告告知书各一份。后张秀云向该院执行机构提出执行异议，认为查封赵福来名下位于郑州市××路××院××楼××单元××号（房产证号：10××58）的房产系其与赵福来的夫妻共同财产。2019年6月14日，该院作出（2019）豫0183执异84号执行裁定书，驳回张秀云的异议请求。张秀云为此诉至该院。该院查封的位于郑州市××路××院××楼××单元××号（房产证号：10××58）的房产登记权利人系赵福来。一审法院认为，张秀云与赵福来于1980年8月16日结婚并一直共同生活，虽未办理结婚登记手续但属于事实婚姻，且张秀云与赵福来于2019年6月4日在民政部门办理了结婚登记手续。涉案房屋虽然登记在赵福来名下，但为张秀云与赵福来婚姻关系存续期间所得的房屋，应归其共同所有，对张秀云要求确认位于郑州市××路××院××楼××单元××号（房产证号：10××58）的房产归张秀云与赵福来共同所有的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。根据上述法律规定，涉案房屋作为张秀云与赵福来的夫妻共同财产，赵明申请人民法院执行用于清偿赵福来所负个人债务符合法律规定。在人民法院对涉案房屋采取执行措施后，张秀云作为共同共有人依法应当通过协商或者诉讼方式进行析产分割，以保护其所有的相应份额，并便于人民法院对赵福来个人份额部分进行执行。在张秀云没有依照法律规定通过协商或诉讼方式对涉案房屋进行析产分割的情况下，不能仅基于共有人身份排除人民法院强制执行,对张秀云请求依法判令停止对位于郑州市××路××院××楼××单元××号（房产证号：10××58）房产的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖、变卖），立即解除对该房产的查封措施的诉讼请求，不予支持。张秀云请求法院确认其享有涉案房产50%的份额，非案外人执行异议之诉所应审理的范围，张秀云可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、郑州市××路××院××楼××单元××号（房产证号：10××58）的房产为原告张秀云与第三人赵福来共同所有的财产；二、驳回原告张秀云的其他诉讼请求。案件受理费28400元，由原告张秀云负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。张秀云与赵福来虽于2019年6月4日在民政部门办理结婚登记手续，但其在诉讼中提交的证据能够相互印证，形成证据链，证明其二人早在1994年2月1日前即以夫妻名义共同生活，并生育子女，根据前述法律规定，双方存在事实婚姻关系。婚姻关系是法定、持续、稳定的身份关系，1994年2月1日之前形成的事实婚姻关系，其效力应当等同于经登记的法定婚姻关系，未经解除，持续有效，赵明称张秀云与赵福来的事实婚姻关系自1994年2月1日后转化成同居关系，缺乏法律依据，其该项上诉理由不能成立。一审判决认定张秀云与赵福来存在事实婚姻关系，继而认定涉案房屋系其夫妻共同财产，合法有据，并无不当。综上所述，赵明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28400元，由上诉人赵明负担。本判决为终审判决。审判长  张林利审判员  刘 敏审判员  李运动二〇二〇年一月二十日书记员  王梦娇