wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申218号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李超，男，1960年3月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。委托诉讼代理人郑捷，女，该局工作人员。委托诉讼代理人郑浩，男，该局工作人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人巢克俭。委托诉讼代理人李毅，男，该区政府工作人员。委托诉讼代理人李峰，男，该区政府工作人员。再审申请人李超因与被申请人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)、上海市黄浦区人民政府(以下简称黄浦区政府)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02行终202号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李超申请再审称，1992年黄浦房管局隐瞒注销公房凭证，致使其2017年更换公房凭证户名时出现困难，其向黄浦房管局要求公开1992年注销的公房凭证的理由及决定书，黄浦房管局否认其是公房凭证的当事人，认为注销凭证与其无关。行政复议以及原判无视证据，强行将1992年公房管理行政行为变成“当时还未注册企业”的行为，判决不公，给其造成困扰和伤害。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项之规定申请再审。黄浦房管局提交意见称，租用公房凭证是房屋承租人与公房主管单位订立的民事租赁关系之凭证，根据沪府发(1995)60号《关于进行盘活工商企业国有房地产试点的实施意见》的规定，直管公房由国有企业集团管理经营。本机关非该民事关系的合同主体，由于房屋租赁关系的签订、注销或者变更非本机关职责范围，故建议李超向该房屋所属公房管理部门咨询，符合《上海市政府信息公开规定》的要求。原审判决正确，请求驳回李超的再审申请。本院认为，根据在案证据，李超于2017年11月2日向黄浦房管局提出政府信息公开申请，要求公开1992年注销本市黄浦区建国中路XXX号北部414室李超父亲李景连(已去世)房屋租赁凭证的依据。黄浦房管局收到后经查，李超申请获取的房屋租赁资料属于公房经营资料，不属于其公开职责权限范围，根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项之规定，于同月16日作出黄房管公开复(2017)第382号政府信息公开申请答复，告知李超其申请获取的信息不属于黄浦房管局公开职责权限范围，建议李超向房屋所属公房管理部门咨询。李超不服，于同年11月20日向黄浦区政府申请行政复议。黄浦区政府经复议认定，黄浦房管局所作政府信息公开申请答复符合《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项规定，于2018年1月18日作出黄府复(2017)152号行政复议决定，维持了黄浦房管局所作政府信息公开申请答复。本案中，李超申请获取的直管公房房屋租赁资料属于公房经营资料，根据沪府发(1995)60号《关于进行盘活工商企业国有房地产试点的实施意见》的有关规定，直管公房的具体经营业务已授权各区房地产集团公司负责，黄浦房管局已不再是公房经营管理的主体，黄浦房管局答复李超不属于其公开职责权限范围，建议李超向房屋所属公房管理部门咨询，与法不悖，黄浦区政府所作维持的行政复议决定亦无不当。据此，原审判决驳回李超的诉讼请求正确。李超向本院提交的书面材料，不符合法律规定新证据的要求，亦不足以推翻原判决。综上所述，李超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李超的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年一月十七日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初26号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人孙文斌，男，1996年6月3日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，住蒙自市，曾因酒后驾驶机动车于2019年5月22日被蒙自市公安局行政罚款1700元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因本案于2019年10月22日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人孙文斌犯危险驾驶罪于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人孙文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月14日6时17分许，被告人孙文斌醉酒后驾驶云Ｇ×××××小型轿车行驶至蒙自市天马路与振兴路路口时，被蒙自市公安局交警大队民警现场查获，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，孙文斌的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为121.82mg/l00mL血。上述犯罪事实，被告人孙文斌在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、刑事现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询单、被告人孙文斌的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙文斌无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙文斌的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙文斌曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应对其从重处罚。被告人孙文斌到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙文斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年一月二十一日书记员  刘芝
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6384号原告:兰州恒顺大唐商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区武威路211号。法定代表人：马红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴威，甘肃佳运律师事务所律师。被告:兰州逸美易购连锁管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路171号魔方交予众创空间五层10号。法定代表人:张鸣，系该公司经理。原告兰州恒顺大唐商贸有限公司诉被告兰州逸美易购连锁管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月5日立案后，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰州恒顺大唐商贸有限公司的撤诉。案件受理费94元（减半收取），由原告承担。审判员  郭宏茜二〇二〇年一月十五日书记员  陈佩佩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1238号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李昊，男，1985年8月15日生，住贵州省安顺市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李昊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李昊系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计166,943.72元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款166,943.72元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更140号 罪犯池继志，男，1994年1月4日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2016年5月10日作出（2016）川0121刑初58号刑事判决，以被告人池继志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年11月4日起至2020年11月3日止。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯池继志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币5000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯池继志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯池继志减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初199号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。经营者：周兵，男，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：何世才，男，系公司工作人员。被告：吴彦春，女，1983年3月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：龙雪松，男，1980年1月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆护航物业管理有限公司与被告吴彦春、龙雪松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆护航物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆护航物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告重庆护航物业管理有限公司负担。审 判 员 张志力二〇二〇年一月十四日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执4号申请执行人：杨彩玲，女，1969年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：湖南永州青松房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区沿江中路37号。法定代表人：王青松，该公司董事长。本院在办理申请执行人杨彩玲与被执行人湖南永州青松房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6537号民事调解书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6537号民事调解书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年一月二十二日承办人：杨红军
吉林省临江市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉0681刑初98号 公诉机关吉林省临江市人民检察院。 被告人江雪雁，女，1963年01月08日出生于吉林省临江市，户籍所在地及居住地：吉林省临江市。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于白山市看守所。 被告人高秀云，女，1942年11月16日出生于吉林省临江市，户籍所在地：吉林省临江市，现住址：吉林省长春市农安县。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年9月3日被取保候审。 吉林省临江市人民检察院以临检一部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人江雪雁、高秀云犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，吉林省临江市人民检察院以发现本案存在管辖权问题为由，要求撤回起诉。 本院认为，吉林省临江市人民检察院撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许吉林省临江市人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  周立伟 审判员  朱崇艳 审判员  赵祥凤 二〇二〇年一月九日 书记员  范海园
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初119号 原告：郑文礼，男，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：许兵，安徽凡平律师事务所律师。 被告：安徽九基实业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路88号明发商业广场A1区1幢、2幢1-1229。 法定代表人：朱胜明，总经理。 郑文礼与安徽九基实业有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案。在本案审理过程中，郑文礼于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑文礼提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑文礼撤回起诉。 案件受理费减半收取为5元，由原告郑文礼负担。 审 判 员  孔 静 二〇二〇年一月十六日 法官助理  汪 云 书 记 员  阮晓艳
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1313号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：李硕，男，汉族，1973年6月26日出生，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李硕仲裁纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年一月十七日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2324执462号 申请执行人：林斌，男，1983年10月23出生，汉族。 被执行人：陈华，男，1967年08月08出生，汉族。 本院在执行林斌与陈华买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陈华送达了执行通知书，责令其履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。在执行过程中，申请执行人林斌向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2324执462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇二〇年一月十三日 法官助理 胡 李 书 记 员 程洁川
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0983民初2687号之二 原告：丁某某，男，1983年3月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：陈某，男，1992年1月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院2018年5月2日作出的（2018）赣0983民初2687号之一财产保全的裁定，裁定查封、冻结被告陈某银行存款150000元或查封、扣押其相应价值财产，至本案生效的法律文书执行时止。原告丁常华于被告陈某已达成和解，原告丁某某向本院申请解除解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告陈某银行存款150000元的冻结及其他相应财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盛建华 二〇二〇年一月十日 书记员  张 莉
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初26号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人张迎兵，男，1975年7月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省岳阳县，住岳阳县。曾因犯盗窃罪，于1995年被岳阳县人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，经岳阳县公安局决定，于2019年8月8日被刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准，于2019年9月18日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉［2020］4号起诉书指控被告人张迎兵犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年1月3日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派代理检察员陈翔出庭支持公诉，被告人张迎兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳县人民检察院指控：2017年至2018年期间，被告人张迎兵向刘某贩卖一次甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），向姚某贩卖二次甲基苯丙胺，共计约6克。针对上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了到案经过、户籍资料、刑事判决书、公安行政处罚决定书等书证；证人刘某、姚某的证言；被告人张迎兵的供述和辩解；辨认笔录等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张迎兵明知是毒品而多次向吸毒人员贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张迎兵对起诉书指控的第一笔贩卖毒品的事实无异议，并当庭自愿认罪；对起诉书指控的第二、三笔贩卖毒品的事实辩称为自己于2017年12月的一天，贩卖了一克（600元）毒品给姚某，当时姚某支付了300元，下欠300元在2018年1月付清。 经审理查明：2017年至2018年期间，被告人张迎兵分三次向刘某、姚某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计约6克。具体犯罪事实如下： 1、2017年12月的一天，张迎兵以3000元的价格在贩毒人员“霞姐”处购买了6克甲基苯丙胺，之后从中挑出1克左右甲基苯丙胺，将剩余甲基苯丙胺以3000元的价格卖给了刘某。 2、2017年12月的一天，张迎兵以300元的价格向姚某贩卖了0.5克甲基苯丙胺。 3、2018年1月的一天，张迎兵以300元的价格向姚某贩卖了0.5克甲基苯丙胺。 上述事实，有经庭审举证、质证并经认证的下列证据予以证实： 1、到案经过，证实被告人张迎兵于2019年8月8日被抓获。 2、被告人张迎兵的供述与辩解，被告人张迎兵贩卖毒品给刘某的供述与起诉书指控的事实一致。 被告人张迎兵贩卖毒品给姚某的事实作了二次供述，内容是：姚某在我手中拿过两次毒品，第一次是2017年年底，姚某打电话我问我什么时候回去，要我回长湖的时候带半个东西（冰毒）回来，我答应了。第二天我在“霞姐”手上买了半个“油”约0.5克300元钱，之后我就回长湖了。姚某打电话跟我说他到荆州街上等我。我到了后就把“油”给他了，姚某给了我300元现金，我就离开了。第二次是2018年年初，姚某打电话我说要我搞半个“油”给他，我过了两天也是在“霞姐”的手中购买了半个“油”约0.5克300元钱的毒品，回长湖给姚某了，他给我300元现金。 3、证人刘某的证言与起诉书指控的事实一致。 4、证人姚某的证言： 2017年12月的一天下午，我打电话给张迎兵，问他有没有东西（指冰毒），他说有，之后叫我到长湖乡荆州街上来。半个小时左右我就看到张迎兵把车停在荆州街的路边，我就来到他的车旁，我给了他300元，他就将一个小塑料袋递给我，里面装有冰毒，之后我就拿着冰毒回家了。第二次是2018年1月的一天，也是我主动联系张迎兵，我们约在荆州街见面，见面后我们以同样的方式交易，交易后我便离开了。我两次找张迎兵购买毒品，每次都是300元毒品，两次一共购买了600元的冰毒。 5、辨认笔录，刘某、姚某均辨认出贩买毒品给自己的被告人张迎兵。 6、刑事判决书，证明被告人张迎兵因犯盗窃罪于1995年被岳阳县人民法院判处有期徒刑七年。 本院认为：被告人张迎兵明知是毒品而多次向吸毒人员贩卖，情节严重，其行为已触犯刑法，构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张迎兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张迎兵辩称自己于2017年12月的一天贩卖了1克共计600元的毒品给姚某，姚某当时付300元，下欠300元于2018年1月付清。经查，被告人张迎兵在侦查机关于2019年8月30日、2019年9月11日的二次讯问中，均供述二次贩卖毒品给姚某，每次0.5克300元的毒品。被告人张迎兵的供述与证人姚某的证言相互印证，能够证明被告人张迎兵二次贩卖毒品给姚某的事实，因此，被告人张迎兵的辩解意见，本院不予采纳。被告人张迎兵有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张迎兵当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人张迎兵适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下： 被告人张迎兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年8月8日起至2022年8月7日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张建明 人民陪审员  周露霞 人民陪审员  杨育书 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  姚 柳 附本案相关法律条条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执190号 申请执行人：苏秀桃，女，1981年12月28日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人苏秀桃与被执行人苏家华劳务合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3598号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款1179元，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人苏家华未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执193号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执190号执行案件并入（2020）闽0526执193号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执190号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  黄腾杰 二〇二〇年一月十四日 书记员  林昆印
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0721刑初15号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人刘某，男，1972年4月5日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。2019年8月18日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被阿荣旗公安局给予行政拘留十五日，并处罚款2000元的行政处罚。2019年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年9月8日被阿荣旗公安局取保候审，2020年1月10日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2019]155号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员张俊龙、尹庆国出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2019年8月18日18时53分许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌双源牌两轮摩托车沿阿荣旗某镇××路由东向西行驶至××路口处时，与赵某驾驶的号牌号码为×××的本田牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘某承担此次事故的主要责任；赵某承担此次事故的次要责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定，刘某血液中检出乙醇，乙醇含量为132.71mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。案后被告人刘某赔偿被害人的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证的复印件及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼吸测试单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人万某的证言，被害人赵某的陈述，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，发生交通事故致双方车辆受损，承担此次事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任,依法从重处罚。鉴于被告人刘某案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年2月17日止，已扣除先行羁押21日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 盼二〇二〇年一月十九日书记员 王秀琨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1158号 起诉人：张伟珠,女，1950年8月27日出生，住所地:上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：王乐、周旋，泰和泰（上海）律师事务所律师。 2020年1月14日，本院收到起诉人张伟珠与深圳市鼎诚珠宝首饰有限公司、北京联合开元融资担保有限公司、第三人北京经讯时代科技有限公司合同纠纷一案的起诉状。起诉人张伟珠请求:1、判令被告一向原告兑付投资款本金人民币150000元；2、判令被告一向原告兑付投资款预期收益人民币5812.5元；3、判令被告一自收到法院寄送的起诉状之日起,以155812.5元为基数,按照日万分之五标准向原告支付违约金至兑付义务履行完毕止,截止以上暂计为155812.5元；4、判令被告二对被告一的上述付款义务承担连带责任；5、判令两被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：【2018】年【02】月【18】日,原告通过第三人平台与被告一签订了《产品认购协议》(含《产品说明书》),认购被告一在银川产权交易中心(有限公司)挂牌登记并非公开发行的“盈益20190201004”产品,认购金额150000元,产品期限12个月，产品预期年化收益率9.3%，被告一按月支付收益到期还本。同时，根据《产品说明书》约定，被告二对被告一的到期还本付息义务承担连带保证责任,承诺全额支付或补足被告一的实际投资收益与预期收益之间的差额等。合同签订后,原告按照协议约定于【2019】年【02】月【18】日将认购金额转入被告一账户,但是被告一未按照协议约定按月向原告支付收益，且据原告了解，由于被告一经营不善，已无实际支付能力，根据《中华人民共和国合同法》第94条规定原告有权解除合同。综上，由于被告一违反双方约定和《合同法》等相关法规的规定，迟迟未履行约定义务，已自己的行为表明不履行合同主要债务，严重损害原告权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，双方签订的《“盈益20190201004”产品认购协议》约定由“甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，而协议中的甲方即深圳市鼎诚珠宝首饰有限公司，其住所地在深圳市罗湖区。虽然《“盈益20190201004”产品说明书》载明“任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但该产品说明书，系发行人单方提供的格式化条款，不能对抗双方当事人签订的“盈益20180426023”产品认购协议》中对管辖的约定，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人张伟珠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  刘根祥 二〇二〇年一月二十三日 书记员  白 洋
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0821民初126号原告：贾朝冕，男，1984年9月18日出生，满族，公务员，住河北省承德市双桥区。被告：史帅旗，男，1999年11月16日出生，汉族，农民，现住河北省承德市承德县。原告贾朝冕与被告史帅旗民间借贷任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告贾朝冕于2020年1月19日向本院提出撤回对史帅旗的诉讼申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾朝冕撤诉。案件受理费依法减半收取25.00元，由原告贾朝冕负担。审判员  祝云山二〇二〇年一月十九日书记员  郭子暄
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211财保6号 申请人：厦门嘉康饲料有限公司，住所地厦门市集美北部工业区环珠路221-229号。 法定代表人：陈威，总经理。 委托诉讼代理人：沈正椿，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛冬莉，福建志远律师事务所律师。 被申请人：叶福利，男，1979年9月18日出生，汉族，住厦门市同安区。 被申请人：张秋月，女，1981年7月20日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请人厦门嘉康饲料有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶福利、张秋月名下银行存款29160224.96元或其他同等价值的财产采取查封、冻结措施，并提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人叶福利、张秋月存款29160224.96元或查封、扣押等值财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门嘉康饲料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉静 二〇二〇年一月二十日 法官助理钟萍萍 书记员  张茵茵 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （二）申请保全措施； 第三十八条本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0407财保4号 申请人：衡阳市军山长廉食品有限公司，统一社会信用代码：91430400077164839K，住所地衡阳市石鼓区黄沙湾9号。 法定代表人：尹长廉，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄万平，男，1965年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县，现住湖南省衡阳县。 被申请人：广州市陈良化工有限公司，统一社会信用代码：91440101MA5B714293，住所地：广州市越秀区建设二马路700号209房。 法定代表人：陈良龙。 申请人衡阳市军山长廉食品有限公司向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人广州市陈良化工有限公司银行存款20000元或查封、冻结同等价值的其他财产。申请人衡阳市军山长廉食品有限公司的委托诉讼代理人黄万平自愿以其所有的一辆车牌号为湘Ｄ×××××的广州本田奥德赛小型轿车（车辆识别代码:ＬＨＧＲＡ685232019218,发动机号码：Ｆ23Ｚ46319227）为本次诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为,申请人陈忠民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下: 一、冻结被申请人广州市陈良化工有限公司银行存款20000元或查封、扣押同等价值的其他财产； 二、查封担保人黄万平所有的一辆车牌号为湘Ｄ×××××的广州本田奥德赛小型轿车（车辆识别代码:ＬＨＧＲＡ685232019218,发动机号码：Ｆ23Ｚ46319227）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员 王 禹 二〇二〇年一月十六日 书记员 邹丰璠
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执159号 申请执行人：徐勤丽，女，1973年5月6日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：刘彬，男，1980年1月21日生，汉族，居民，住兰陵县。 关于申请人徐勤丽与被执行人刘彬借款合同纠纷一案，在审理过程中，依申请人申请，我院以（2017）鲁1324民初1461号民事裁定书冻结了被执行人刘彬在中国建设银行的工资账户，因被执行人刘彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人刘彬的银行存款130000元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  郭庆 二〇二〇年一月十日 书记员  曹振
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更1号罪犯赵政，男，1980年5月23日生,汉族，初中文化，河南省唐河县人，现在贵州省毕节监狱服刑。2006年4月26日，本院作出（2006）黔毕中刑初字第55号刑事判决，认定赵政犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年6月7日交付执行。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1295号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。此后至2017年9月28日前，罪犯赵政获本院减刑四次，共计减刑五年二个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议书，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了赵政本人，认为事实清楚，不开庭进行审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，建议本院对罪犯赵政予以假释，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯赵政在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月的考核中获积分折算二个表扬;2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;共计获六个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产已履行人民币2000元。毕节市人民检察院对该假释建议无异议。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、调查评估意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵政已执行刑期十三以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件，可予以假释。对于执行机关提出对罪犯赵政予以假释，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯赵政予以假释，剥夺政治权利改为三年（假释考验期自假释之日起至2022年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年一月十五日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执异4号 案外人：于秀龙，男，汉族，1976年7月1日生，住天津市河西区。 申请执行人：周莲蓬，男,汉族，1982年8月16日生，住大安市。 被执行人：王晓东，男,1969年1日17日生，汉族，住大安市。 本院在执行周莲蓬与王晓东民间借贷纠纷一案中，2019年5月16日做出(2019)吉0882执184号执行裁定书，对大安市新平安镇人民政府应付给松原市富佳建筑工程有限公司的工程款100万元给予了冻结。案外人对此提出异议，认为被执行人王晓东不是新平安镇自然屯道路硬化项目的实际施工人，对大安市新平安镇人民政府不享有债权，要求解除对债权的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人于秀龙称，2019年9月25日，被执行人王晓东借用松原市富佳建筑工程有限公司名义承包了大安市新平安镇自然屯道路硬化项目施工招标02标段。当日松原市富佳建筑工程有限公司与新平安镇政府签订了关于02标段合同书，约定了工程价款等事宜，在后续的施工过程中，王晓东因资金不足不能完成后续施工，2018年9月10日，与案外人、松原市富佳建筑工程有限公司达成《三方工程款转账协议》，约定，由案外人继续施工，王晓东将剩余未付工程款的债权转让给案外人。至此，案外人已经取得了大安市新平安镇人民政府给付松原市富佳建筑工程有限公司的债权，综上，案外人认为，法院冻结大安市新平安镇人民政府给付松原市富佳建筑工程有限公司的工程款100万元是错误的，应予解除冻结。 申请执行人周莲蓬未答辩。 本院查明，2017年9月25日，大安市新平安镇人民政府与松原市富佳建筑工程有限公司签订《三方工程款转账协议》一份，约定松原市富佳建筑工程有限公司为大安市新平安镇人民政府承建“大安市新平安自然屯道路硬化项目02标段”。工程实际施工人为王晓东。2018年9月10日，因后续施工过程中王晓东不能出资建设，松原市富佳建筑工程有限公司、王晓东，案外人于秀龙三方签订协议一份，约定案外人于秀龙承接大安市乐胜乡自然屯道路硬化项目、大安市四棵树乡自然屯道路硬化项目、大安市新平安镇人民政府自然屯道路硬化项目的余下工程，三项政府工程的工程款拨付人由王晓东转至于秀龙。剩余工程款8,606,872.00元转让给于秀龙。于秀龙提供2019年12月18日《三方工程款转账协议》证明一份，证明转让工程款事实存在。 本院人为，案外人提供的《三方工程款转账协议》没有证据证明三方转让债权不存在或者是虚假和违法的，三方协议的内容不违反法律规定，应予确认。案外人对《三方工程款转账协议》签订后给付的工程款具有所有权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，裁定如下： 案外人所提异议成立，中止我院做出的（2019）吉0882执184号执行裁定书的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 。 审判长  单东升 审判员  李 伟 审判员  胡春洋 二〇二〇年一月十七日 书记员  于 月
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22125号原告：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：马云，京衡律师集团上海事务所律师。被告：叶荣富，男，1954年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：陈金娣，女，1957年9月6日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：叶荣富。原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司诉被告叶荣富、陈金娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告贷款2,890,000元;二、判令二被告向原告支付2019年7月15日至2019年9月3日期间的(50天)的贷款利息45,356.94元；三、判令二被告向原告支付2019年8月16日至9月3日期间产生的逾期付息违约金534.3元以及以未付利息45,356.94元为基数，自2019年9月4日起至实际清偿之日止按年利率24%的标准计算的逾期付息违约金；四、判令二被告向原告支付以2,890,000元本金为基数，自2019年9月4日起至实际清偿日止，按年利率24%标准计算的逾期偿还贷款本金之违约金；五、判令二被告向原告支付因实现债权而支出的律师费100,000元；六、判令原告在上述各项诉讼请求范围内有权就抵押房地产(坐落于莘松路XXX号大浪湾路XXX号XXX室，抵押权登记证明号：沪(2018)闵字不动产证明第XXXXXXXX号)行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿；七、判令本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与借款人叶程伟于2018年11月14日达成借款合意,并签订了《借款抵押合同》。《借款抵押合同》第一条“贷款内容”约定：贷款本金人民币289万元,贷款年利率11.3%,贷款期限自2018年11月14日起至2019年11月9日止(最后一日不计息);还款方式为按日计息、按月付息、到期还本、利随本清;借款人应于每月15日向原告支付上一月15日至当月14日的贷款利息。《借款抵押合同》第一条第5款(合同第2页)约定：本合同项下借款人应当支付的全部款项,包括但不限于贷款本金、利息、违约金等及原告为实现债权所支付的费用(包括但不限于律师费、诉讼及执行费、差旅费、拍卖费等)及其他一切应付款项。《借款抵押合同》第十一条第2款(合同第5页)约定：借款人逾期支付任何一期贷款利息或者其他款项、逾期偿还贷款本金的,每逾期一天,应按照逾期金额的千分之一/天的标准支付违约金。为确保原告债权实现,借款人将坐落于莘松路958弄大浪湾道51号101室的房产抵押给原告,担保范围：贷款本金、利息、违约金等及原告为实现债权所支付的费用及其他一切应付款项。经原告与借款人共同申请,上海市不动产登记局出具了“沪(2018)闵字不动产证明第XXXXXXXX号”不动产登记证明,确认原告为抵押房产的抵押权人。2018年11月15日,原告依照《借款抵押合同》的约定将贷款本金人民币289万元发放至借款人指定银行账户。借款人向原告出具借款凭证确认贷款期限届满日为2019年11月10日。因借款人未依照《借款抵押合同》的约定向原告支付自2019年7月15日起的贷款利息,原告向借款人发送了《催款律师函》,宣告《借款抵押合同》项下的贷款提前到期。但时至今日,借款人仍未向原告还本付息。另,在本案诉讼中查明借款人叶程伟已于2019年8月20日因死亡注销户口,经查明其第一顺位继承人为叶荣富、陈金娣,为保障原告资金安全，故原告诉至法院，作如上诉请。被告叶荣富、陈金娣辩称，借款人叶程伟系两被告之子，因债务所逼已于2019年8月2日自杀身亡，两被告系其第一顺位继承人，在叶程伟死亡后通过收到的诉讼材料才知道，叶程伟在短期内将家中两套住房均用于抵押贷款，其中一套住房登记在陈金娣和叶程伟名下，叶程伟及单位同事共同欺骗陈金娣协助办理了抵押登记，本案所涉房产系两被告用出售名下他处住房所得钱款，委托叶程伟另行购买安置养老所用，但不知为何叶程伟未将房屋登记两被告名下，并以此房办理了抵押贷款。叶程伟死亡后，收到大量追债材料，两被告认为叶程伟死亡是因为“套路贷”所致，多次分别向新城派出所、嘉定分局、莘松路派出所报案，但均未出具报案回执。审理中，本院调取了叶程伟中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户明细，显示2018年11月15日，叶程伟系争账户收到原告公司转款289万元当日，通过网上银行跨行转账分56笔向案外人范某转账280万元，另，2018年11月14日叶程伟系争账户向范某转账20万元。叶程伟系争银行卡在其死亡之后仍有款项进出流水。另查明，案外人范某在本市有多起民间借贷民事诉讼，借款金额巨大，借贷利率年化25%-44%不等。本院经审查认为，民事纠纷案件被告涉嫌经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现根据被告陈述及查明的事实，叶程伟的借款过程中可能存在因非法放贷行为造成借款人自杀、死亡的严重后果情形，具有犯罪嫌疑，应移送公安机关进行刑事侦查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐进峰二〇二〇年一月七日书记员  罗丹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2648号原告：嘉善旭辉五金制品厂(普通合伙)，经营场所嘉善县干窑镇河西街XXX号南起第四间。执行事务合伙人：张家辉，总经理。委托诉讼代理人：沈建平。被告：上海涪蔷实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：麻锦强。本院在审理原告嘉善旭辉五金制品厂(普通合伙)诉被告上海涪蔷实业有限公司不当得利纠纷一案中，原告嘉善旭辉五金制品厂(普通合伙)向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告嘉善旭辉五金制品厂(普通合伙)撤回起诉。审判员  谭映红二〇二〇年一月二十一日书记员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2645号申请执行人：吴建芬，女，1959年8月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：施敏江，男，1965年11月13日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人吴建芬与被执行人施敏江民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2019年6月5日作出的（2019）苏0206民初2209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理，申请执行标的金额为50525元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，未查得被执行人施敏江有可供执行的存款线索及证券线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人施敏江名下有位于无锡市××山区玉××街道××路23-4-2101的不动产，本院已轮侯查封并致函首封法院无锡市滨湖区人民法院要求参与分配。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人施敏江名下有号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的机动车两辆，本院均已轮侯查封。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人施敏江名下无住房公积金。执行过程中，经本院向无锡市惠山区玉祁街道玉祁社区居委会调查，被执行人施敏江无其他财产可供执行执行过程中，本院已将被执行人施敏江纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2020年1月6日，本案有执行费658元、案件标的50525元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初2209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年一月六日书记员  陆鑫升
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2020）皖0421民督4号 申请人:安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 法定代表人：杨连雪，系该公司董事长。 委托代理人：吴静、蒋长彬，系安徽凤台农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：凤台县新集镇陈巷社区村民委员会，住所地安徽省凤台县新集镇陈乡村。 法定代表人：陈厂，系该社区村民委员会主任。 申请人安徽凤台农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请支付令。申请人安徽凤台农村商业银行股份有限公司称，2005年12月22日，被申请人凤台县新集镇陈巷社区村民委员会向申请人提出借款70000元的申请，并与申请人签订了《借款借据》，被申请人凤台县新集镇陈巷社区村民委员会向申请人借款人民币70000元，借款期限为一年，自2005年12月22日至2006年12月21日，借款用途为建房。借款月利率为10.23%。申请人依法向被申请人依约向被申请人发放了该笔贷款。然而，被申请人自借款到期后，被申请人凤台县新集镇陈巷社区村民委员会不仅迟迟未向申请人偿还借款本金，且长期拖欠利息不还。为此，申请人多次向被申请人进行催要，但至今为此，被申请人都未向申请人偿还本案借款。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，申请人现已向你院提出支付令申请，督促被申请人向申请人偿还借款本金70000元及拖欠利息119588.7元，合计为189588.7元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人凤台县新集镇陈巷社区村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽凤台农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，利息119588.7元，本息合计189588.7元。 申请费1364元，由被申请人凤台县新集镇陈巷社区村民委员会负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  史太宗 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘梦蝶
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初224号原告：永州天宇和园房地产开发有限公司，住所地永州市祁阳县西区万寿路8号。法定代表：张运风，总经理。诉讼代表人：永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人。负责人：陈宏义，湖南弘一律师事务所主任。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：何翔，湖南弘一律师事务所律师。被告：张晓红，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告永州天宇和园房地产开发有限公司与被告张晓红对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告永州天宇和园房地产开发有限公司以被告已给付水电费于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州天宇和园房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州天宇和园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州天宇和园房地产开发有限公司负担。审判员  陈飞燕二〇二〇年一月十九日书记员  莫星宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢53号 陈泰文、黄仕田、陈萍枫： 本院执行的申请执行人陈泰文与被执行人黄仕田、陈萍枫机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈泰文通过国家司法救助途径所申请执行的执行款已全部解决。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初2989号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0125执恢141号 申请执行人：永泰县城投实业集团有限公司,住所地永泰县樟城镇泗州路1号。 法定代表人黄闽建，董事长。 被执行人：陈长明，男，1963年3月25日出生，汉族，户籍地福建省永泰县。 申请执行人永泰县城投实业集团有限公司与被执行人陈长明土地租赁合同纠纷一案，申请执行人永泰县城投实业集团有限公司依据本院作出的（2015）樟民初字第206号民事判决书申请强制执行，本院于2019年7月30日案件恢复执行。执行过程中，申请执行人永泰县城投实业集团有限公司于2019年12月30日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0125执恢141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  温加盛 执行员  林鹏宇 二〇二〇年一月二日 书记员  林镇滨
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执119号之四 申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，地址黑龙江省肇源县中央大街290号。 法定代表人：胡吉顺，董事长。 被执行人：高珊珊，女，汉族 被执行人：张博，男，汉族 被执行人：王孟学，男，汉族 被执行人：孙彦玲，女，汉族 本院查明被执行人孙彦玲名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙彦玲名下银行账户，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 二〇二〇年一月七日
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更28号罪犯桑吉加措，男，1990年6月3日出生，藏族，西藏自治区八宿县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区墨竹工卡县人民法院于2017年12月29日作出（2017）藏0127刑初6号刑事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年6月25日起至2020年6月24日止）。2018年1月15日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2020年1月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯桑吉加措准予减刑四个月（减刑后的刑期至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 高 小 红审 判 员 加央曲珍二〇二〇年一月二十一日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达瓦罗布
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4855号 原告：浙江省工业品市场林阁森装饰材料商行。住所地：浙江省杭州市下城区东新路728号浙江省工业品市场五区4排2楼9号。 经营者：邵广停，男，1990年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：汪志勇，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告浙江省工业品市场林阁森装饰材料商行（以下简称林阁森商行）与被告汪志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告林阁森商行的经营者邵广停到庭参加诉讼。被告汪志勇经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林阁森商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款21187元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因施工需要于2017年3月份向原告购买建筑材料，言明于2018年2月15日前先付10000元，2018年6月30日付清，但至今被告答应2月15日前先付10000元都未付，后经原告多次催讨至今未付，现打电话不接，信息不回，找不到人，现我公司资金周转紧张，原告小本生意，没有多少工程款，剩余款都是成本钱，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 为证明上述事实，原告林阁森商行向本院提供欠条一份，该欠条系原件，本院予以确认并在卷佐证。 被告汪志勇未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。 本院经审核后认定的事实如下：2018年1月31日，汪志勇向林阁森商行出具欠条一份，载明：今欠邵广停木门、地板21187元整，于2018年2月15日前先付10000元，剩余款项在2018年6月30日付清。后汪志勇分文未付，故林阁森商行提起本案之诉。 本院认为，本案事实清楚，证据确凿。被告欠原告货款21187元有欠条为据，其至今未支付货款的行为，侵害了原告的合法权益，原告主张被告立即支付货款21187元的诉讼请求，有事实为据，本院予以支持。被告汪志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪志勇于本判决生效后十日内支付原告浙江省工业品市场林阁森装饰材料商行货款21187元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告汪志勇负担。 原告浙江省工业品市场林阁森装饰材料商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪志勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  彭小梅 人民陪审员  傅 晟 人民陪审员  谢慧莲 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  陆旭霞
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初57号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人李平，男，1986年2月13日出生于重庆市巴南区，汉族，大学文化，重庆某广告有限公司负责人，户籍地重庆市南岸区。因本案于2019年7月8日被取保候审。 公诉机关以渝南检刑诉〔2020〕34号起诉书指控，2019年6月10日23时20分许，被告人李平饮酒后驾驶别克牌小型普通客车，从重庆市南岸区“雅居乐”小区车库出发，经南滨路向融侨半岛小区方向行驶，当车行至南滨路鹅公岩大桥下方路段时，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，李平的呼气酒精含量为134毫克/100毫升。经鉴定，李平静脉血乙醇含量为172毫克/100毫升。被告人李平的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。被告人李平对此无异议，并认罪认罚。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谢 虎 二〇二〇年一月二十日 法官助理  林 颖 书 记 员  杨海燕
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初25号 原告：河北盛企聚建筑材料销售有限公司。住所地；永年区临名关镇西段庄村南。 法定代表人：刘召，该公司经理。 委托诉讼代理人：武星，河北众意律师事务所律师。 被告：中铁十四局集团有限公司。住所地：山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座。 法定代表人：吴言坤，该公司董事长。 原告河北盛企聚建筑材料销售有限公司诉被告中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后。原告河北盛企聚建筑材料销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按河北盛企聚建筑材料销售有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 英 二〇二〇年一月十三日 书记员 杨彤瑶
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执恢35号 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行与被执行人崇大庆、赵永俊、李登行、张光辉金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2015）商商初字第21号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崇大庆、赵永俊、李登行、张光辉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年1月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人崇大庆、赵永俊、李登行、张光辉已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院（2015）商商初字第21号民事判决书确定的执行内容已经履行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年一月二十一日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初200号原告：王志勇，男，1967年1月14日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：段善飞，男，1980年3月3日出生，白族，现住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告王志勇与被告段善飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王志勇于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志勇撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王志勇负担。审判员 李 昳二〇二〇年一月二十日书记员 杨孝英
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保47号 申请人：山东齐昊新型彩铝有限公司。 被申请人：台州港邦建材有限公司。 被申请人：邱士卫。 申请人山东齐昊新型彩铝有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人台州港邦建材有限公司、邱士卫登记名下的银行存款372418.41元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东齐昊新型彩铝有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人台州港邦建材有限公司、邱士卫登记名下的银行存款372418.41元。 二、如被申请人台州港邦建材有限公司、邱士卫登记名下的银行存款不足372418.41元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 晨
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初5142号之二 解除保全申请人：李禄伟,男，1973年11月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：戚常金，男，1961年11月17日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：戚继勇，男，1963年8月10日生，汉族，居民，住新泰市。 解除保全申请人李禄伟与被申请人戚常金、戚继勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）鲁0982民初5142号民事裁定书，对被申请人戚常金、戚继勇的银行存款人民币160000元予以冻结。现申请人申请解除对被申请人戚继勇的银行帐户冻结。 本院经审查认为，申请人申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人戚继勇的银行存款人民币160000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郇 涛 二〇二〇年一月十七日 书记员 杨永丽
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初11314号 原告：丹阳市润成精密焊管有限公司，统一社会信用代码913211815652831755，住所地丹阳市丹北镇城中村。 法定代表人：孙荣才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙春林，男，该公司副总经理。 被告：丹阳市业顺汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181MA1XXXB252，住所地丹阳市访仙镇工业园永河西路2号。 法定代表人：**旭，该公司总经理。 原告丹阳市润成精密焊管有限公司与被告丹阳市业顺汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙荣才及其委托诉讼代理人孙春林、被告法定代表人**旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市润成精密焊管有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款26460.2元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买原告焊管并拖欠货款26460.2元。经原告催要，被告未能履行付款义务。 被告丹阳市业顺汽车部件有限公司辩称：与原告没有严谨的购货合同，也没有加盖收货章或者被告工作人员签字，不能证明货物是送至被告处的。 本院经审理认定事实如下：2019年5月18日至2019年7月24日，原、被告之间发生买卖焊管业务往来，原告按照被告要求将货物送至指定地点。2019年5月18日，被告购买原告焊管4271KG，金额22636.3元，并由王东坡在收货单位处签字，送货单下方备注7月19日付电子承兑2万元；2019年5月30日，被告购买原告焊管1578KG，金额8464.4元，并由戎建平在收货单位处签字，送货单下方备注6月1日微信付款8464元；2019年7月24日，被告购买原告焊管4626KG，金额23823.9元，并由戎建平在收货单位处签字。 另查明：丹阳市业顺汽车部件有限公司于2019年2月22日注册成立，股东为**旭、戎建平。 还查明：2019年7月19日，被告通过电子承兑汇票背书转让的形式向原告付款2万元；2019年6月1日，戎建平通过微信转账的形式向原告付款8464元。 以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人陈述所证实。 本院认为，被告购买原告焊管，虽未签订书面合同，但已形成买卖合同法律关系。原告向被告供应货物，被告理应及时给付原告相应价款，拖欠不付，构成违约。被告向原告购买54924.6元货物，已付款28464元，实际尚欠货款26460.6元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付货款26460.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，与原告没有签订购货合同，送货单中亦没有加盖被告公章或有被告人员签字，案涉货物没有收到。本院认为，原告所提供的证据中包括送货及付款的相关材料，经办人员为被告股东，且相关材料已形成完整的证据链，足以认定被告购买原告货物并拖欠货款的事实，足以反驳被告辩称的未收到货物的抗辩意见。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告丹阳市业顺汽车部件有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市润成精密焊管有限公司货款26460.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取231元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  杨学进 二〇二〇年一月二十日 书记员  魏文银 本判决附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初3490号原告：李庆凯，男，汉族，1968年3月9日出生，现住青州市。委托诉讼代理人：王德琳，山东海岱律师事务所律师。被告：潍坊青阿食品有限公司，住所地：青州市北环西路1218号。法定代表人：曲玉芹，董事长。原告李庆凯诉被告潍坊青阿食品有限公司（以下简称青阿食品）合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德琳到庭参加诉讼，被告青阿公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。李庆凯向本院提出诉讼请求：1、请依法判令解除双方于2016年6月7日签订的资产转让协议（标的1600万元）；2、诉讼费等其他费用由青阿公司承担。事实和理由：2016年6月7日，青阿公司就资产出售事宜与我达成资产转让协议。该协议约定，青阿公司向我转让厂房和土地。但涉案土地和房产已设定抵押，且青阿公司涉及多次诉讼，涉案厂房和土地已被法院多次查封，已无力解除厂房和土地的查封和抵押权。按照合同法相关规定，青阿公司已经严重违约，该协议已无法履行，我享有合同解除权。为此，特诉至贵院，望依法判如所请。青阿公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：曲玉芹系青阿公司的法定代表人,2014年以本人名义向中国民生银行股份有限公司潍坊分行贷款200万元,并由李庆凯及案外人程金厂、李永军作担保,贷款到期日为2014年5月30日。该贷款逾期后，借款人无力偿还，后由三保证人代为偿还，其中李庆凯分别代为偿还借款本息413288.38元、800000.00元、438665.49元，共计1651953.87元。该代偿款经李庆凯多次催要，曲玉芹无力偿还，后经双方协商，曲玉芹决定以青阿公司的厂房、土地折抵代偿款。2016年6月7日，青阿公司（甲方）与李庆凯（乙方）签订“资产转让协议”一份，内容载明：经双方协商,由乙方以个人名义向甲方购买位于青州市北环西路1218号院内的土地及厂房(土地证号:青国用2006第12003号，估价16671981元),资产包括：占地面积约33亩，其中有土地证的20.75亩，土地用途为工业用地，其余没有土地证，有房产证的房产6059.54平方米，评估价格6704114元(在农商行抵押)，未办理房产证房产8681.45平方米,评估价格4987597.12元(未在农商行抵押)及地上附着物一宗,总评估价值16671981元。付款方式：乙方直接向农商行支付730万元，用于清偿甲方上述资产(已抵押部分)在青州农商行抵押贷款本金及利息;清偿乙方于2014年代甲方偿还民生银行贷款200万元及利息52.1981万元；450万元用于代被告清偿周效曾、周振国借款本金300万元及利息150万元；代偿上述款项后，乙方欠甲方235万。违约责任:1、若乙方未能在2016年7月30日之前向青州农商行足额偿还730万元，因办理上述资产过户所需的所有费用由乙方承担；2、若乙方未及时偿还730万元，导致上述资产在2016年6月30日之后被拍卖，由此造成的损失由乙方自行承担；3、若乙方不能在2016年11月30日之前向青州农商行足额偿还730万元，即视为乙方自动放弃购买上述资产，无权要求甲方退回乙方所付的任何款项。双方还就其他内容进行了约定,同时约定任何一方不得以任何理由单方解除协议。若任意一方违约，赔偿对另一方造成的相关经济损失。若有争议可向青州市人民法院起诉。协议签订前，2016年4月29日，本院在执行申请人庞琳与被执行人青州青普尔光能有限公司、青阿公司等民间借贷纠纷一案中，已对上述协议中有证书的土地及三处房产进行了查封。2016年3月28日，抵押权人青州农商行向本院提出实现担保物权的申请，2016年6月24日，本院裁定准予对上述协议中有证书的土地及三处房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，青州农商行对变卖后得款项，在最高抵押额7000000元范围内对涉案房产优先受偿其对青阿公司享有的债权9719576.67元。2018年2月7日，涉案资产由青州农商行转让给中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，其中包括对青阿公司享有的债权本息5144319.46元，并于2018年1月16日在山东法制报上进行了债权转让公告；同年12月28日，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司又将涉案资产转让给案外人王好香。上述事实，有李庆凯提供的资产转让协议1份、还款证明1份、民事裁定书1份、协助执行通知书1份，青州农商行资产转让协议1份、山东法制报刊登的债权转让公告1份，及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。《合同法》第九十四条第四款规定，当事人一方存在迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的情形的，当事人可以解除合同。在资产转让协议签订前，青阿公司明知涉案资产已经抵押并被法院查封，但仍与李庆凯签订了转让协议，显然其违背了诚实信用原则。合同实际履行期间，青阿公司因其它外欠债务，涉案房地产已以抵押物的形式被数次转让，同时又因多起诉讼被法院查封，至今未能变现还债。事实表明，即使李庆凯按照协议交付了相应资金，青阿公司也无法将房地产交付李庆凯，因为除了抵押权人，申请法院查封的其他债权人也会优先以涉案房地产受偿，对于李应凯而言，显然有失公平。由此可见，青阿公司已不能履行其合同交付义务，致使合同目的无法实现，故足以认定青阿公司的行为已构成重大违约，且符合解除合同的情形，涉案合同依法应予解除。青阿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其所享诉讼权利的自动放弃。综上，李庆凯要求解除与青阿公司“资产转让协议”的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告李庆凯与被告潍坊青阿食品有限公司之间的“资产转让协议”。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时须预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘曰明人民陪审员  王永刚人民陪审员  刘小超二〇二〇年一月二日书 记 员  邱道硕
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0503执27号 申请执行人：王小阳，男，1963年11月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：何黎明，男，1962年3月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 申请执行人王小阳与被执行人何黎明民间借贷纠纷一案（2018）湘0503民初1465号民事调解书已发生法律效力。但在调解书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。现申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对被执行人财产情况进行了查询。现被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人同意法院终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2018）湘0503民初1465号民事调解书的执行 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘燕怡 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初782号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人蒋某某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，法律服务工作者，住湖南省涟源市。现因涉嫌故意伤害犯罪，2018年11月4日被刑事拘留，同月14日涟源市人民检察院认为无逮捕必要而不批准逮捕，同日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2019]739号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2018年1月4日中午，被告人蒋某某与刘某甲因琐事发生口角进而发生打架，被告人蒋某某用手打伤刘某甲的鼻子，导致刘某甲鼻部损伤。经涟源市公安局刑事科学技术室鉴定，刘某甲的鼻部损伤构成轻伤二级。 2018年11月4日下午，被告人蒋某某在涟源市涟水名城绿羽茶楼被公安机关抓获。被告人蒋某某到案后，如实供述了自己的罪行。 2018年11月12日，在涟源市联合人民调解委员会的调解下，刘某甲与蒋某某达成调解协议，由蒋某某一次性赔偿刘某甲各项费用共计52000元，同日钱已兑现，刘某甲出具谅解书，请求免予追究蒋某某的刑事责任。 2019年12月13日，被告人蒋某某在涟源市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人蒋某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中无异议，并有被害人刘某甲的陈述、证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、吴某、刘某戊、伍某、刘某戌、谭某等人的证言、鉴定文书、现场勘验笔录、病历资料、户籍资料、抓获经过、调解协议书、领条、报告、在逃人员登记／撤销表、认罪认罚具结书、被告人蒋某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本案在审查起诉过程中，涟源市人民检察院依法委托涟源市司法局对被告人蒋某某是否适宜社区矫正进行了社会调查，涟源市司法局调查后认为被告人蒋某某符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正对象。 本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人蒋某某积极赔偿被害人刘某甲的经济损失，取得了刘某甲的谅解，可视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人蒋某某居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人蒋某某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  邱立艳 二〇二〇年一月六日 法官助理喻文敏 代理书记员  吴 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特 别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列 情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12719号原告:王兰林,男,汉族.委托诉讼代理人：靳雯，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娥，甘肃金城律师事务所律师。被告:何静，女，汉族.被告:余挺，男，汉族.原告王兰林与被告何静、余挺股权转让纠纷一案，本院立案受理后,原告王兰林于2020年1月13日向本院提出申请，申请撤回对被告何静、余挺的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兰林撤回起诉。案件受理费50元，由原告王兰林负担。审判员  赵丹二〇二〇年一月十三日法官助理杨斌书记员何彦霖
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终21250号 上诉人（原审被告）：周昭华，男，1984年5月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘祥超，男，1989年2月4日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：郭涛，四川雷蒙德律师事务所律师。 上诉人周昭华因与被上诉人刘祥超民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初4371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周昭华上诉请求：1.撤销原判，改判驳回刘祥超的诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费用由刘祥超承担。事实和理由：1.刘祥超本人已在一审审理过程中陈述案涉借条系单纯因借款产生的借条，并非因合伙结算产生，原判适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定判决周昭华给付刘祥超57万元是错误的；2.周昭华与刘祥超之间的经济往来是基于投资发生的，并非基于借款，本案中刘祥超也未履行出借义务；3.刘祥超收款行为代表成都市新都区金沙职业技术学校（以下简称金沙学校），且周昭华出具借条系职务行为。 刘祥超答辩称，周昭华的上诉请求没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，应当维持，请求依法驳回周昭华的上诉请求。 刘祥超向一审法院提出诉讼请求：判令周昭华归还借款本金57万元。 一审法院认定事实：周昭华系金沙学校的登记股东。2018年8月2日刘祥超以银行转账的方式向周昭华转款两笔分别为37万元、1万元，摘要信息注明为“金沙股金”，同时刘祥超又通过微信与支付宝向周昭华转款，具体转款金额为：2018年8月2日转款两笔共计2万元、2018年10月22日转款11笔共计17.82万元、2018年11月24日转款0.37万元，另，刘祥超于2018年10月28日向周昭华转款0.952万元，注明为“西科大学费”，2018年11月5日转款1万元，注明“单招押金”，2018年11月24日转款4笔共计4万元，注明为“短培费”。2019年2月25日，周昭华归还刘祥超3万元。此后，因周昭华拟将该学校出卖给他人，遂于2019年3月13日向刘祥超出具《借条》一张，借条载明“周昭华先生于2018年从刘祥超先生处借到现金（大写）伍拾柒万元整，定于2019年4月20日前归还肆拾万元。于2019年9月1日前归还拾柒万元……”庭审中，刘祥超陈述注明为“短培费”的费用是其帮金沙学校在外承接培训机构租用金沙学校场地费的租金，周昭华陈述刘祥超向其转账的款项中包含投资款与项目收支款，双方均确认刘祥超向周昭华转款中有60万元是投资款，且周昭华已归还3万元。周昭华出具《借条》后并未按照约定归还款项，刘祥超遂诉至法院。 一审认定上述事实有刘祥超提交的《借条》、民生银行明细清单、微信转账截屏，周昭华提交的网上银行电子回单以及当事人陈述在卷予以佐证。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。虽庭审中双方均确认刘祥超向周昭华转款60万元是金沙学校的投资款，双方之间的经济往来是基于合伙关系，且双方确实也共同参与经营学校事务，但周昭华庭审中陈述在其决定将学校出卖给他人后，在将对外债务清偿后按照出资比例退还学校的投资人的投资款，且周昭华向刘祥超出具了《借条》载明向刘祥超借款57万元，并约定了还款期限，该金额是刘祥超与周昭华对双方之间的经济往来进行结算后确定的金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，刘祥超与周昭华之间协商后进行结算所形成的借条，应当受到法律保护。现还款期限已届满，故一审法院对刘祥超主张周昭华归还57万元的诉请予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：周昭华于判决发生法律效力之日起7日内归还刘祥超借款本金57万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元（已减半收取），保全费2520元，上述费用共计7270元，由周昭华负担（此款刘祥超已预付，周昭华在履行上述给付义务时一并结清）。 二审中，当事人均未提交新证，亦对一审审理查明的事实无异议，本院对一审审理查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：案涉《借条》所载明的金额是否刘祥超与周昭华对双方之前的经济往来进行结算后确定的金额，刘祥超是否能够据此向周昭华主张还本付息的责任。本院评析如下：针对《借条》形成的原因和背景，刘祥超提供了民生银行明细清单、微信转账截屏以及支付宝转账记录，并在一审庭审中与周昭华一致确认刘祥超通过银行、微信、支付宝向周昭华转款60万元作为金沙学校的投资款。至于出具借条的原因，刘祥超陈述周昭华拟将该学校出卖给他人，遂于2019年3月13日向刘祥超出具《借条》一张，以借款的形式确认应向刘祥超返还的投资款为57万元，并约定了还款期限。周昭华对此不予认可，陈述该《借条》系新的借款合意，与原投资款没有关系，并非双方经济往来的结算。从双方的经济交往情况来看，首先，投资款数额60万元双方没有争议，周昭华于2019年2月25日归还刘祥超3万元这一事实双方亦无异议，品迭后尚余金额57万元与《借条》载明的金额57万元一致。其次，周昭华主张双方因双方有新的借款合意另行出具《借条》，但从出具借条的时间来看，2019年3月13日双方已经就退还投资款开始协商，刘祥超再另行出借款项的可能性极低。即使有再建立新的借贷关系的合意，周昭华在未收到款项的情况下，就出具57万元现金的借条亦不符合常理。在未收到借款的情况下，亦不收回借条更不符合一般生活常识。综上，本院认为案涉借条确系双方就尚余57万元投资款进行的结算，系刘祥超与周昭华之间协商后所形成的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，刘祥超主张周昭华归还57万元的诉请，应予支持。 综上，周昭华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费9500元，由周昭华负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 芳 审判员 姚 兰 审判员 莫 雪 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈廷露
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执360号 被执行人杨辉富，男，1966年07月24日出生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303刑初832号刑事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨辉富银行（或其他金融机构）的存款2000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  耿佳玉
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初10908号 原告：北京中财万鑫科技有限公司，住所地北京市大兴区海鑫南路7号院2号楼2层，统一社会信用代码91110115792111314R。 法定代表人：李建军，总经理。 委托诉讼代理人：张炳伦，北京市鑫诺律师事务所律师。 被告：三河市水务局，住所地三河市泃西大街93号，统一社会信用代码11131082000550280B。 负责人：刘迅豪，局长。 委托诉讼代理人：詹胜，河北唤民律师事务所律师。 原告北京中财万鑫科技有限公司与被告三河市水务局买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告北京中财万鑫科技有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京中财万鑫科技有限公司撤诉。 案件受理费11475元，减半收取计5737.50元，由原告北京中财万鑫科技有限公司负担。 审判员  兰景贺 二〇二〇年一月十三日 书记员  王京丽
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2222执665号 被执行人：阿来拜克摆开什，男，1975年3月5日出生，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行被执行人阿来拜克摆开什罚金一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）新2222刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人阿来拜克摆开什应交罚金4000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，遂移送强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。 二、我院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。 三、经对被执行人阿来拜克摆开什所在的巴里坤县头道河子村村民委员会调查，被执行人生活困难，无收入来源，又因交通事故导致头盖骨缺失、患继发性癫痫、缺血缺氧性脑病等病因丧失劳动力。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已丧失劳动能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 巴合提 江 米那甫 二〇二〇年一月十八日 书记员 库力那  尔叶建
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更153号 罪犯邱国伟，男，1990年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，原住山东省泰安市高新区。2010年1月11日因犯寻衅滋事罪被泰安高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年。现在山东省泰安监狱服刑。 本院于二○一三年九月二十二日作出（2013）泰刑一初字第23号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处邱国伟有期徒刑十一年，与前罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十二年，六被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、生活费共计179198.5元。山东省高级人民法院于二○一四年八月三十一日作出（2014）鲁刑一终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。自2014年10月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一六年九月一日裁定减刑十个月，二〇一八年四月二十七日裁定减刑八个月。刑期自2012年10月24日起至2023年4月23日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯邱国伟减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对邱国伟减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯邱国伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、交纳赔偿款证明、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯邱国伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，财产性判刑全部履行，确有悔改表现。但该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯邱国伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2012年10月24日起至2022年8月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理倪锦来 书记员苏倩
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1041号 申请执行人：李庆武，男，1979年3月3日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：曾艺，男，1978年12月3日出生，汉族，住广东省化州市。 关于被执行人曾艺民间借贷纠纷一案，化州市人民法院（2019）粤0982民初947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日依法向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 2.本院于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3.本院于2019年7月12日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人的个人财产。 4.本院到被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费、列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年1月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下没有财产可供执行。 本案符合终结本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0982执1041号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  郭 育 人民陪审员  房海丽 二〇二〇年一月七日 书 记 员  黄小贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初153号   原告：乌鲁木齐市红山体育中心，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民西街90号。法定代表人：康斌。委托诉讼代理人：王立国，男，1981年8月7日出生，汉族，乌鲁木齐市红山体育中心办公室主任，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：蔺军，男，1967年11月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被告：新疆好家庭运动发展有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新兴街33号。法定代表人：张佳兴，该公司总经理。本院在审理原告乌鲁木齐市红山体育中心与被告新疆好家庭运动发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月6日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市红山体育中心撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告乌鲁木齐市红山体育中心负担。   审  判  员   和颖   二 ○ 二 ○ 年 一 月 六 日 书  记  员   王涛
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保102号申请人：黄道军（曾用名黄道君），男，1955年8月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：高均连，女，1944年2月15日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在审理申请人黄道军与被申请人高均连房屋买卖合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481民初713号民事裁定书，裁定：查封被申请人高均连名下的位于滕州市馍馍庄小区6-2-604房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人高均连名下的位于滕州市馍馍庄小区6-2-604房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年一月十七日书记员  李亚林
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保24号申请人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被申请人湖南祥瑞达健康产业发展有限公司、刘任金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值970000的财产。本院依据本院（2020）湘0105财保9号民事裁定书，于2020年1月8日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保24号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年一月十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、84816511
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1908号申请执行人：罗传民，男，1982年8月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：王旋，男，1988年1月14日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人罗传民与被执行人王旋民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0303民初3171号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年7月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为35275元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年7月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年7月至2020年1月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券、保险等财产信息，依法查封了被执行人王旋、刘可名下位于云龙区尚仕名邸7号楼1-1602及1--123室房产一套，本案为轮候查封暂无法进行处置。依法扣划被执行人银行存款7700元，其中429元缴纳执行费，7271元发还申请人。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3、2019年9月4日，申请人与被执行人双方到院谈话，达成和解。2019年10月17日，因被执行人未按和解约定履行，本院对被执行人进行查找，未查找到被执行人。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费。4、2020年1月16日，本院与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0303民初3171号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年一月十六日书记员 梁 媛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保3383号之二解除保全申请人：李瑞，男，1987年8月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县纸坊镇郑山村329号，身份证号码：。解除保全被申请人：刘科学，男，1980年9月18日出生，汉族，住山东省郓城县黄堆集乡东刘行政村东刘村3号，身份证号码：。本院于2019年12月31日立案受理了刘科学诉李瑞机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年12月31日已作出（2019）鲁0811执保3383号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押李瑞驾驶的鲁Ｈ×××××轻型货车一辆。本院经审查认为，现李瑞已足额缴纳保证金100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对李瑞驾驶的鲁Ｈ×××××轻型货车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二〇年一月二日书记员 张丽宁
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7185号 原告：孙某某，女，1997年9月25日出生，汉族，系艾宾浩斯智能体验中心教师，住瓦房店市。 被告：孙某甲，男，1972年11月17日出生，汉族，系艳杰染色干洗店店主，住瓦房店市。 被告：夏某某，女，1974年1月14日出生，汉族，系中达食品公司员工，住瓦房店市。 原告孙某某与被告孙某甲、夏某某确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告孙某甲与夏某某于2019年3月11日签订的离婚协议中第3项中“有一处房产位于37号楼1单元1103号，建筑面积：77.74平方米，提供安置协议书一份，离婚后此房归孩子孙某某所有”合法有效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙某甲与夏某某(原告母亲)于2010年5月5日登记结婚，于1997年9月25日生婚生女孙某某。后被告孙某甲与夏某某因性格不合导致感情破裂，于2019年3月11日自愿达成离婚协议，并办理离婚登记手续。协议内容第3条为房屋分配:有一套房产，位于37号楼1单元X号，建筑面积:77.74平方米，提供《安置协议书》一份，离婚后此房产归婚生女孙某某(原告)所有。且原告一直在房内居住，已实际交付。恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。该房子离婚时承诺给原告，但没有说我马上就搬出去。该房屋不存在交付问题，我还居住该房，房屋还不属于原告，我不同意将该房屋给原告。 被告夏某某辩称，我同意原告的诉讼请求。我愿意将房屋交给原告，离婚时我与孙某甲商量好将房屋给原告，当时双方没有异议。离婚是孙某甲提出的，我同意办理离婚的前提是房屋要归原告，当时我与孙某甲一致同意将房屋交给原告所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告孙某甲、夏某某原系夫妻关系，于2010年5月5日登记结婚。原告孙某某系二人的独生女。2014年11月11日被告孙某甲同案外人大连瑞银置业有限公司签订《安置协议书》，取得安置房位于瓦房店市。2019年3月11日二被告办理离婚登记，达成《离婚协议书》，在“房屋分配”中约定：有一处房产位于X号楼X单元X号，建筑面积：77.74平方米，提供安置协议书一份，离婚后此房产归孩子孙某某所有。另查，该房屋尚未办理产权登记，现由原告孙某某及被告孙某甲居住。庭审中，二被告均认可签订离婚协议时约定案涉房产归孙某某所有系双方真实意思表示。 本院认为，二被告原系夫妻关系，在协议离婚时对其合法所有的房产有权协商处理。二人签订的《离婚协议书》系本人真实意思表示,且关于案涉房屋的分配约定不存在违法无效的情形。原告孙某某请求确认协议中关于房屋分配的条款“有一处房产位于X号楼X单元X号，建筑面积：77.74平方米，提供安置协议书一份，离婚后此房产归孩子孙某某所有”有效,符合法律规定,本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款的规定,判决如下： 确认被告孙某甲、夏某某于2019年3月11日签订的《离婚协议书》中“有一处房产位于X号楼X单元X号，建筑面积：77.74平方米，提供安置协议书一份，离婚后此房产归孩子孙某某所有”条款有效。 案件受理费100元，由被告孙某甲、夏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  肖纬纬 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  刘 炜 二〇二〇年一月九日 书 记 员  张 然
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1621民监81号原审原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼，统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，经理。原审被告：徐其明，男，汉族，1970年1月2日生，住扶沟县。原审被告：吕广庆，男，汉族，1969年8月11日生，住扶沟县。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司诉徐其明、吕广庆债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）豫1621民初3270号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十六日书 记 员  王 琨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执65号 覃大财、广州华享影视文化发展有限公司： 关于申请执行人覃大财与被执行人广州华享影视文化发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州华享影视文化发展有限公司已经履行穗花劳人仲案（2019）2410号仲裁裁决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 备注：执行员张中科，书记员牟梦莹