湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7656号原告：周小平，男，汉族，1964年7月21日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：张良永，男，汉族，1976年5月19日出生，户籍所在地海口市龙华区，系原告周小平之女婿。被告：郭国辉，男，汉族，1977年8月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：刘湘梅，女，汉族，1978年4月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系被告郭国辉之妻。二被告共同委托诉讼代理人：罗光宇，湖南银联律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王平，湖南银联律师事务所律师。原告周小平诉被告郭国辉、刘湘梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告周小平及其委托诉讼代理人张良永、被告郭国辉及被告郭国辉、刘湘梅之共同委托诉讼代理人王平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小平请求判令：1、被告偿还借款本金34万元及利息71296元（此利息截止到2019年11月4日，11月4日到实际履行之日期间的利息另算）；2、被告承担本次诉讼费。庭审中，原告明确利息71296元是以借款本金34万元为基数按月息1.5分从2017年7月4日计算至2019年11月4日，扣除已支付的利息8万元，并从2019年11月4日以月息1.5分计算至全部还清之日止。被告郭国辉、刘湘梅的答辩意见：1、原告主张借款本金34万元，应当对该借款支付情况承担举证义务；2、刘湘梅并未向原告签署借据，也没有事后追认，原告没有证据证明该笔借款用于了夫妻共同生活以及经营的前提下，刘湘梅不应当承担还款责任；3、原告自认的还款数额与实际还款数额有差距，被告共计偿还原告款项22万元。综上，请求法院依法确定真实的本金及欠付的利息，以及责任承担主体。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告郭国辉、刘湘梅系夫妻。2011年1月30日，被告郭国辉因资金周转向原告周小平借款20万元，并约定了利息，该款由原告现金支付给被告，被告郭国辉出具借条时被告刘湘梅亦在现场。被告郭国辉支付利息至2013年1月30日。被告郭国辉于2017年2月20日、7月4日先后转账5万元、4万元给原告，并于2017年7月4日与原告结算后向原告重新出具借据，载明：“今借到周小平现金人币计叁拾肆万元整￥340000元。注：月息壹分伍。借款人：郭国辉。2017年7月4号。”2017年年底被告郭国辉支付原告利息1万元，还于2018年8月1日、2019年2月3日、2019年8月先后转账2万元、1万元、5万元至原告账户。之后未再支付原告本息。原告于2019年多次与二被告联系还款事宜，均未果。因原告催讨无果，遂于2019年12月13日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，被告郭国辉向原告周小平借款20万元，原告自述将借款现金支付给被告郭国辉，是双方当事人的真实意思表示，被告郭国辉对借款事实无异议，故原告周小平与被告郭国辉关于借款20万元的借贷关系成立并生效。双方于2017年7月4日经过结算，扣除被告已支付的利息9万元，将前期未支付的利息14万元计入了后期借款本金34万元之中，并由被告郭国辉向原告重新出具了债权凭证，经查双方从2013年1月30日起至2017年7月4日止应当支付而未支付的本息之和34万元，未超过借款本金20万元与以20万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故被告郭国辉重新出具的借据上载明的借款本金34万元可认定为后期借款本金，故本院对原告要求被告郭国辉偿还借款本金34万元的诉讼请求依法予以支持。至于原告主张的借款应当由二被告共同偿还的问题。因《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告郭国辉在庭审中自认在向原告借款20万元时系由其与被告刘湘梅一起去原告处借款，对该事实原告亦予以认可，故可认定本案借款系基于二被告夫妻双方的共同意思表示，且之后原告就还款一事多次联系被告刘湘梅，被告刘湘梅多次做原告工作并就未还款的原因进行说明解释，故对原告该诉讼请求本院依法予以支持。当事人对自己的主张应当提供证据证明。被告郭国辉申请证人胡某出庭作证证明其在2017年年底偿还了原告利息1万元，对此原告不予认可，但未提交相关证明否认，故本院认定2017年年底被告郭国辉偿还原告借款利息1万元。被告郭国辉在重新出具的借条上约定的利息为月利率1.5%，未超过法律规定，对原告要求按月利率1.5%计算利息的诉讼请求可予以支持，但应当按照最初的借款本金20万元为基数计算月利率1.5%至全部清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭国辉、刘湘梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周小平借款本金340000元及利息（利息以借款本金20万元为基数从2017年7月4日起按月利率1.5%计算至全部清偿之日止，已经支付的利息9万元予以扣除）；二、驳回原告周小平的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3735元（已减半收取），财产保全申请费2620元，共计6355元（原告已缴纳），由被告郭国辉、刘湘梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二〇年一月十九日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。