wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初52号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人邓文浩，男，1968年12月8日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。2012年2月28日因犯非法经营罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元。2019年5月28日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人于永建，山东师郯律师事务所律师。 被告人王志侠，女，1969年1月10日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。2019年5月28日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。 辩护人刘浩，山东师郯律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检二部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人邓文浩、王志侠犯假冒注册商标罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员纪某、黄某出庭支持公诉，被告人邓文浩及其辩护人于永建、被告人王志侠及其辩护人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月份以来，被告人邓文浩、王志侠（系夫妻关系）在郯城县租用他人厂房，招募工人生产、包装并销售假冒“七度空间”注册商标的卫生巾。2019年5月27日，在其厂房内查获假冒“七度空间”注册商标的卫生巾2240箱（每箱24包），查获假冒“七度空间”注册商标的卫生巾片条476280片，非法经营数额16万余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述及辩解；证人刘某、陈某1、杨某、马某等人证言；视听资料；鉴定证明；抓获经过、户籍证明、扣押清单等证据。 公诉机关认为，被告人邓文浩、王志侠未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年至二年，适用缓刑，并处罚金。 被告人邓文浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述犯罪事实；自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金。 被告人王志侠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述犯罪事实；系从犯；系初犯、偶犯；自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金。 经审理查明，2019年4月份以来，被告人邓文浩、王志侠（系夫妻关系）在郯城县租用他人厂房，招募工人生产、包装并销售假冒“七度空间”注册商标的卫生巾。2019年5月27日，在其厂房内查获假冒“七度空间”注册商标的卫生巾2240箱（每箱24包），查获假冒“七度空间”注册商标的卫生巾片条476280片，非法经营数额16万余元。二被告人自愿认罪认罚，已缴纳罚金。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人的原供述，证人刘某、陈某1、杨某、马某、陈某2、陈某3等人证言，视听资料，扣押清单，鉴定证明，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓文浩、王志侠未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于被告人邓文浩的辩护人提出“被告人邓文浩如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金”的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人王志侠的辩护人提出“被告人王志侠系初犯、偶犯，系从犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人邓文浩、王志侠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚适用缓刑，并分别到山东省郯城县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓文浩犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币90000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 被告人王志侠犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱宝华 审 判 员  孙沂峰 人民陪审员  徐 萍 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  胡丽双
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初214号 原告：邓泽国，男，1962年1月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：余生强，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，系崇州市三江镇三桥村“兴达石材厂”经营者。 被告：蒋华，男，1979年7月2日出生，汉族，住四川省大邑县，系崇州市三江镇三桥村“兴达石材厂”合伙人。 原告邓泽国与被告余生强、被告蒋华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓泽国及其委托诉讼代理人李松、被告余生强、被告蒋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓泽国向本院提出诉讼请求：1.判令余生强、蒋华向邓泽国支付劳务工资17,529元；2.案件受理费由余生强、蒋华承担。事实和理由：邓泽国等人在余生强、蒋华共同经营的位于崇州市三江镇三桥村的“兴达石材厂”务工，余生强、蒋华未按时向邓泽国等人支付2019年10月、11月的劳务工资。后经崇州市三江镇三桥村村民委员会及崇州市劳动监察大队进行调解，余生强于2019年12月2日向邓泽国出具了《欠条》一份，载明欠款金额为17,529元，定于2019年12月30日前支付。此后，余生强、蒋华未按承诺的时间付款，邓泽国催收欠款无果，故提起诉讼。 余生强对邓泽国主张的事实无异议，但辩称，其与蒋华共同经营的“兴达石材厂”已停止生产经营活动，暂时无力一次性支付全部欠款，请求在今年春节前即2020年1月24日前先支付欠款金额的50%，剩余的50%在2020年4月30日前付清，如果在今年春节前没有按欠款金额的50%付款，邓泽国有权就全部欠款一次性向人民法院申请强制执行。 蒋华辩称，其只是“兴达石材厂”的投资人，不是合伙人，不应承担付款责任；余生强向邓泽国出具了《欠条》，余生强应承担付款责任。 本院经审理查明的事实与邓泽国主张的事实一致。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，邓泽国提出的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。因“兴达石材厂”已停止生产经营活动，暂时无力一次性支付全部欠款，余生强请求分期支付欠款，具有一定的合理性，本院予以采纳。蒋华提出的辩称意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、余生强在2020年1月24日前向邓泽国支付欠款金额17,529元的50%即8,764.50元，剩余的50%即8,764.50元在2020年4月30日前付清； 二、蒋华对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债权人有权就全部债权一次性向人民法院申请强制执行，并且，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由余生强、蒋华负担（此款已由邓泽国预交，余生强、蒋华在履行本判决时一并向邓泽国支付）。 本判决为终审判决。 审判员  杨小林 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 瑶
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2887号申请执行人：周丰，男，1989年3月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陶兴康，男，1991年3月4日出生，汉族，住江苏省兴化市申请执行人周丰与被执行人陶兴康民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月20日作出的(2019)苏1202民初2428号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告陶兴康于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告周丰借款本金人民币80000元及利息（从2018年12月26日起至实际给付之日止按每月1500元计算后扣减800元）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费人民币900元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年10月17日,2019年11月14日本院通过最高法“总对总”,省高院“点对点”执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、股票证券、车辆、工商登记信息、公积金等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年10月18日本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、2019年10月18日本院至兴化市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、2019年12月31日,本院至兴化市××庄社区进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。5、本院通过关联案件查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院依法发布限制高消费令，限制被执行人陶兴康高消费及非生活或者经营必需的有关消费。以上财产查控情况，本院与申请执行人进行了电话告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示没有其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人能否履行生效法律文书确定的义务，取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019)苏1202民初2428号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年一月十三日书记员  周震宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初12601号 原告（反诉原告）：胡杏奎，男，1952年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：朱军,杭州市昌前法律服务所法律工作者。 被告（反诉被告）：胡银斌，男，1967年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：胡银华，系被告的弟弟。 原告（反诉被告）胡杏奎与被告（反诉原告）胡银斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，胡杏奎委托代理人朱军及胡银斌委托代理人胡银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡杏奎起诉称：胡杏奎与胡银斌的父亲胡校云（已故）于2006年初达成口头协议，将自己分得的位于杭州市余杭区黄长岭的面积为2.3亩的茶山一块交由胡校云种植茶叶，商定5年后无偿归还。胡校云去世后，茶山由胡银斌继续经营管理至今。2018年12月份，胡杏奎提出要求胡银斌返还上述茶山，当时胡银斌同意在2019年茶叶采摘完后交还，故双方于2019年3月4日会同8组会计金志荣一起去茶山现场踏勘、丈量，并打桩分割确定界线。但分割完毕后，胡银斌又提出种种要求，并拒绝返还，经村委主持调解多次无果。为此，胡杏奎特向法院起诉，请求判令胡银斌立即向胡杏奎返还位于杭州市余杭区黄长岭面积为2.3亩的茶山一块。 胡银斌答辩并反诉称：胡杏奎起诉的情况基本属实，但对茶山的使用期限当时并无明确，现胡银斌也同意归还茶山。胡银斌从2006年开始种植该2.33亩茶叶山，种植茶叶苗近15000颗，单价约5-6角，投入茶苗成本就7、8千元。现经过13年的培育管理，从原先的荒山到现在的茶园，且茶园正进入盛产期，故胡银斌在返还现有茶山的情况下，胡杏奎应给予合情合理的经济补偿。根据目前茶园的实际情况，胡银斌反诉要求胡银奎支付经济补偿费13500元。 胡杏奎反诉答辩称：胡银斌已无偿经营管理茶园13年，且当时也未约定返还时应作经济补偿，故胡银斌反诉要求给予经济补偿的意见，没有依据。但胡杏奎考虑到双方的实际情况，同意给予一定的经济补偿，但胡银斌提出的金额过高，胡杏奎只同意支付1500-2000元的补偿款。 胡杏奎为证明自己的主张，向本院提供的证据有： 1、分地证明、分地后平面图纸各一份，证明2006年胡杏奎分得茶山约2.3亩，交胡银斌的父亲胡校云种植；2019年3月4日，因胡杏奎要求返还茶山，胡杏奎和胡银斌在8组会计金志荣的见证下到现场，对双方的茶山边界进行确定，并打桩完毕的事实。 2、调解证明一份，证明双方间的茶山地返还事件发生纠纷后，经村委调解无效的事实。 3、土地承包经营权证明一份，证明胡杏奎在本组黄长岭茶山地面积为约2.3亩，并有老组长和新组长及人民调解委员会确认的事实。 胡银斌为证明自己的主张，向本院提供的证据有现场照片四张，证明案涉茶园的现状，茶园经过胡银斌13年的种植和培育，从原先的荒山现变成植株高达1.3米，长势良好的茶园。 对于原、被告提供的证据，经庭审质证，双方对全部证据的真实性均无异议。经本院审查，上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与胡杏奎起诉诉称事实相一致。另查明：涉案茶山地块位于双联村8组黄长岭，面积约为2.3亩，四址为：东至胡华全、沈仲潮茶山地，南至葛林坑路，西至胡银斌茶山，北至岗峰路。 本院认为，当事人间对涉案的约2.3亩茶山地的承包经营权归属问题无争议，胡银斌也同意向胡杏奎予以返还，本案双方争议问题主要是胡杏奎应支付的经济补偿款的金额问题。经本院走访了解并结合茶园目前的现状，本院酌情确定胡杏奎应给予的补偿款为8000元。胡银斌过高的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民法总则》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡银斌应向原告胡杏奎返还位于杭州市余杭区黄长岭面积约为2.3亩的茶山一块（四址为：东至胡华全、沈仲潮茶山地，南至葛林坑路，西至胡银斌茶山，北至岗峰路），于本判决生效后十日内交付完毕。 二、反诉被告胡杏奎支付反诉原告胡银斌经济补偿款8000元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回反诉原告胡银斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费80元，由被告胡银斌负担；反诉案件受理费69元，由反诉被告胡杏奎负担。于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  李 华 人民陪审员  李明达 二〇二〇年一月十日 书 记 员  孙 瑛
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3266号之一 申请执行人：陈少君，女，1979年11月8日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：马梦园，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被执行人：丁君飞，女，1974年2月1日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人陈少君与被执行人丁君飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初1872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈少君向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人丁君飞返还申请执行人陈少君借款本金90000元并支付相应利息；被执行人丁君飞赔偿申请执行人陈少君律师代理费损失3000元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人丁君飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁君飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁君飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁君飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人所有车辆浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号已被本院查封，但未实际扣押；被执行人丁君飞所有位于嵊州市××医院××号的不动产已被本院查封，因嵊州市自然资源和规划局回函答复不符合过户办理条件暂无法处置；被执行人丁君飞所有位于嵊州市××、嵊州市××单元××室的不动产已被本院查封，另设有抵押且系轮候查封；另查明被执行人丁君飞无银行存款、有价证券等。截至2020年1月20日，执行到位标的为0元，暂未发现被执行人丁君飞有可供执行的财产。 鉴于被执行人丁君飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁君飞进行司法布控，但暂未实际控制，同时已对被执行人丁君飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁君飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年一月二十日 书记员  王嘉露
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13227号原告：侯某，男，1975年1月3日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：李井环，山东思雅律师事务所律师。被告：朱某某，女，1977年3月28日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：刘建新，山东金华表律师事务所律师。原告侯某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人李井环，被告朱某某及其委托诉讼代理人刘建新，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判处被告偿还原告借款150000元及利息（以150000元为基数，计算至2019年7月25日止，按照年利率24%计算）；2.请求法院依法判处被告支付原告逾期还款利息（自2019年7月26日起，按照150000元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.请求法院依法判处被告支付原告保全费；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告因理财资金困难向原告借款，被告多次向原告保证资金安全，利息为8分，利息每十天结一次，借期28天。到期后还本付息。原告感觉被告信誉较好，原告分别于2019年5月29日支付被告50000元、6月3日支付50000元、6月26日支付50000元人民币，共计150000元。被告分别在6月7日、6月17日、6月27日支付利息3737.22元、5492.6元、7437.7元。但被告之后再未支付利息，且到期后也未依约偿还借款。原告因此多次向被告催要，被告均以各种理由推诿。现原告诉至法院。请求判如所请。被告朱某某辩称，原告在诉状中所陈述的事实均系捏造，双方有过金钱上的往来，但不是民间借贷法律关系，双方金钱上的来往是基于原告与被告均在网络上购买虚拟货币，网站名叫Plustoken，被告从事购买虚拟货币的时间比原告要久，操作要比原告熟练，原告曾经将资金打给被告，让被告帮其在网络上购买虚拟货币，购买完的虚拟货币均已存入原告方在网站上开具的个人户头。对虚拟货币做一个说明，每个货币都非常昂贵，达到几万元一个。向原被告这种炒作货币的人员并不是买一个整数，有时候会出现零点几个的情况。这个货币还有另一种收益模式，分红的形式，分红也是以货币的形式出现。被告对原告的帮助，也包括对这些分红的货币帮助原告买卖，诉状中3737.22元、5492.6元、7437.7元这都是买卖这种分红货币的收益，被告都是在通过微信转给了原告。近期该网站突然关闭，是临时性还是永久性的被告不好确定，本案所涉及到的所谓的本金，这个数额不一定是原告所主张的数额，这个本金所购买的虚拟货币均存在原告开具的账户中，基于以上事实，原告编造了本案的诉讼事实理由。涉嫌虚假诉讼，请法院根据庭审质证情况确认向本案转交公安机关立案审查。本院经审查认为，依据济宁市人民政府“市长信箱”答复意见，本案涉嫌集资诈骗罪。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告侯某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年一月十日书记员  邵明轩
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初457号原告：盖玉荣，男，1936年3月11日出生，汉族，住济南市。原告：张淑生，女，1936年8月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。被告：盖佳琦，男，1986年5月30日出生，汉族，住济南市。原告盖玉荣、张淑生与被告盖佳琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告盖玉荣、张淑生撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年一月十七日书记员 林清旺
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初721号原告何小玄，女，1984年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省长沙县。委托代理人张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。被告湖南华盛吉祥置业有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇大安村。法定代表人刘武，总经理。委托代理人姜龙，系公司员工。原告何小玄与被告湖南华盛吉祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小玄的委托代理人张水生，被告湖南华盛吉祥置业有限公司的委托代理人姜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小玄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付其购买的商品房；2、判令被告立即为原告办理不动产权登记证书；3、本案受理费由被告承担。被告湖南华盛吉祥置业有限公司辩称：1、原告要求交付所购商品房，如原告坚持要求按现状交付，被告同意向原告交付所购商品房；2、为原告办理不动产权证书的系有权力的相关国家机关，被告仅能根据合同约定履行相关义务予以配合，现状交付下被告也愿意尽力配合原告办理不动产权证书；3、原告要求被告承担本案受理费，因被告现在资金枯竭且资产不能变现，被告只能请求在恢复项目开发后第一时间承担该费用。本院经审理认定本案事实如下：原、被告于2013年12月27日签订《商品房买卖合同》及其附件，约定被告将其开发建设的位于浏阳市永安镇大安狮子脑水库AB地块、名为“华盛国际生态度假区”的第23栋103号房出售给原告，该房屋建筑面积为156.65平方米，总金额为人民币698001.07元。合同第六条“付款方式及期限”约定：“付款方式：银行按揭。付款描述：2、银行按揭贷款：买受人以银行按揭方式付款的，应于本合同签定之日向出卖人交付首期房款（含定金）计贰拾壹万零壹元零柒分（￥210001.07），剩余房款肆拾捌万捌仟元整（￥488000.00）向中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行申请贷款，出卖人应协助办理。……”；第八条“交付期限”中约定：“出卖人应当在2016年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……”；第十五条“关于产权登记的约定”约定：“出卖人应在2018年1月1日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关备案。……”；第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。”合同签订后，原告按约支付了房屋首付款及办理了银行按揭贷款手续，但被告却至今未向原告交付涉案房屋及协助其办理房屋产权登记手续。2019年12月8日，原、被告签订《补充协议》1份，内容为：“甲乙双方曾签订了《商品房买卖合同》，建立了商品房买卖合同关系。双方签订的《商品房买卖合同》第十九条（第二十条）规定：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’现经双方协商后，自愿将该条款更改为：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第2种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’本补充协议与原《商品房买卖合同》具有等同法律效力。”以上事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》、销售不动产统一发票等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告作为守约方有权向被告主张合同各项权利，即被告应按合同约定向原告交付华盛国际生态度假区第23栋103号房，房屋交付后原告享有获得房屋产权的权利，故被告还应按合同约定协助原告办理该房屋的不动产权属登记证书，为此，对于原告的各项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内将华盛国际生态度假区第23栋103号房交付何小玄；二、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内协助何小玄办理上述房屋的不动产权属登记证书。本案受理费10780元，减半收取5390元，由湖南华盛吉祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二〇年一月十六日书记员  罗 静附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初26号原告：巴照群，女，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：高瑞庭，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告巴照群与被告高瑞庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告巴照群于2020年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴照群撤回对被告高瑞庭的起诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由巴照群负担。审判员  祝远高二〇二〇年一月十三日法官助理蔡琦书记员刘雨附引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1182号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人管某力，男，1974年12月19日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址河南省濮阳市华龙区,因本案于2019年7月1日被东昌府分局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。辩护人张庆涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检二部刑诉（2019）34号起诉书指控被告人管某力犯组织、领导传销活动罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉。被告人管某力及其辩护人张庆涛到庭参加诉讼。现已审理终结。聊城市东昌府区人民检察院指控：2018年10月份，管某力伙同衣玉玲（另案处理）在互联网注册“创鑫1号”互助平台，宣称在该平台投资可获得高额回报，会员投资2000元、3000元、5000元不等数额，120小时后分别返还2360元、3540元、5900元静态利润；发展下线会员可获得三代以内5%、2%、1%的直推奖为动态利润。至2018年12月平台关闭，涉及会员90人，涉案金额4600469.25元。被告人管某力到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明等书证、证人证言、司法会计鉴定报告、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人管某力的行为构成组织、领导传销活动罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定对管某力定罪处罚。被告人管某力及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人管某力的辩护人认为，管某力认罪认罚，系自首，请求人民法院对其从轻处罚。经审理查明：2018年10月份，管某力伙同衣玉玲（另案处理）在互联网注册“创鑫1号”互助平台，宣称在该平台投资可获得高额回报，会员投资2000元、3000元、5000元不等数额，120小时后分别返还2360元、3540元、5900元静态利润；发展下线会员可获得三代以内5%、2%、1%的直推奖为动态利润。至2018年12月平台关闭，涉及会员45人，涉案金额2931294元。另查明，被告人管某力2019年7月1日向公安机关投案。认定上述事实的证据如下：（一）书证1、公安机关出具的发破案经过、抓获经过，证实本案案发情况及被告人主动到公安机关投案的情况。2、“创鑫1号”的宣传资料、微信截图，证实衣玉玲曾在微信群里宣传“创鑫1号”平台的静态奖励的高收益，其经营模式进行宣传推广的事实。3、办案说明，证实管某力供述使用的电脑己销毁，使用的软件未能提取到。4、被告人管某力的户籍证明，证实被告人的基本身份情况。（二）证人崔某、刘某1、王某1、柳某、高某1、李某1、宋某、冷某、高某2、温某、闫某、李某2、赵某、臧某、李某3、李某4、鹿桂兰、于某、高某3、王某2、葛某、刘某2、王某3等人的证言及转款记录，证实其受高息诱惑加入该平台的时间及投资数额。（三）鉴定意见山东舜天信诚会计师事务所有限公司聊城分所出具的司法会计鉴定报告，证实经审计，至该平台关闭，涉及会员45人，涉案金额2931294元。（四）共同作案人供述1、衣玉玲供述，供述了“创鑫1号”平台的创立的时间、方式及平台运营模式，管某力系操作创建平台总负责，高某4负责后台操作，她负责拉人进入平台。2、高某4供述，供述了“创鑫1号”平台的运营模式，他管理后台并进行操作。（五）被告人管某力供述，“创鑫1号”的运营模式是他制定的，他提议和衣玉玲、高某4做了该系统，三人共同测试该系统。以他为主组织做了该系统，找衣玉玲支付过费用，找高某4联系的人改进系统。系统关闭后，他为了逃避打击，把电脑都摔了，把数据都销毁了。以上证据，均经当庭出示、质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人管某力以提供服务为名，要求他人以交纳费用的方式获取资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人，骗取财物，严重扰乱社会经济秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的部分犯罪事实和罪名成立。案发后被告人主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首；认罪态度较好，且愿意接受处罚，对其可减轻处罚。被告人管某力的辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，对被告人管某力依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人管某力犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2023年6月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人管某力的违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽辉人民陪审员  陈 鑫人民陪审员  舒润霞二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张 坤
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5274号 原告:黄彻，曾用名黄彻底，男，1973年5月16日出生，汉族，住所地福建省厦门市同安区。 被告:叶志商，男，1982年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告黄彻与被告叶志商民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告黄彻于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄彻申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄彻撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄彻负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  洪秀娟 二〇二〇年一月十七日 书记员  李金城 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审26号 申请执行人南平市建阳区卫生健康局，住所地福建省南平市建阳区。 法定代表人许群瑜，局长。 委托代理人毛美寿，男，汉族，1969年2月12日出生，系南平市建阳区卫生健康局工作人员。 被执行人吴贵德，男，汉族，1978年5月20日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人范孙花，女，汉族，1982年12月10日出生，住福建省南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2020年1月10日向本院申请强制执行潭卫健征决[2019]8号征收社会抚养费决定书,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2019年3月27日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出了潭卫健征决[2019]8号征收社会抚养费决定书，对被执行人吴贵德、范孙花征收社会抚养费75000元。该征收社会抚养费决定书于2019年3月27日依法送达给被执行人吴贵德、范孙花，并于2019年11月26日依法进行催告。被执行人吴贵德、范孙花在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生健康局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生健康局作出的潭卫健征决[2019]8号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南平市建阳区卫生健康局作出的潭卫健征决[2019]8号征收社会抚养费决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华铭 审判员  黄芳隆 审判员  吴军福 二〇二〇年一月七日 书记员  邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审24号 申请执行人邹城市自然资源和规划局，住所地邹城市金山大道666号。 法定代表人王永文，局长。 委托代理人周长振、袁凤磊，该局工作人员。 被执行人周焕安，男，汉族，住邹城市。 申请执行人邹城市自然资源和规划局申请强制执行邹自资规罚字[2019]68号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 2019年2月12日，申请人对被执行人周焕安涉嫌非法占用集体土地建设住宅予以立案。经调查认定，周焕安于2011年3月未经批准，非法占用城前镇孙庄村集体土地224平方米（规划用途为一般农地区，现状为旱地）进行住宅建设，违反了《土地管理法》第六十二条之规定。2019年2月25日，申请人制发邹自资规罚告字[2019]68号《行政处罚告知书》、邹自资规罚听告字[2019]68号《行政处罚听证告知书》。2019年2月28日，申请人制发邹自资规罚字[2019]68号《行政处罚决定书》，责令被执行人将非法占用的集体土地退还至城前镇孙庄村村民委员会，十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2019年11月11日，申请人向被执行人周焕安送达邹自资规罚催字[2019]149号行政处罚催告通知书，但被执行人周焕安未履行义务。2019年11月27日，申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的邹自资规罚字[2019]68号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，而被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人邹城市自然资源和规划局2019年2月28日作出的作出的邹自资规罚字[2019]68号《行政处罚决定书》中的“1.责令将非法占用的集体土地退还至城前镇孙庄村村民委员会；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。由邹城市自然资源和规划局组织实施。 审 判 长  刘克斌 人民陪审员  聂有为 人民陪审员  崔俊来 二〇二〇年一月二十七日 书 记 员  杨 强
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6463号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾培，上海申申律师事务所律师。被执行人：汤炼，男，汉族，1990年6月2日出生，户籍所在地广西壮族自治区贺州市。上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初17062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2019年11月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，申请人称无被执行人其他线索向本院提供，亦不要求本院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6463号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇二〇年一月十四日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1621民监68号原审原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼，统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，经理。原审被告：何剑飞，男，汉族，1988年2月16日生，住扶沟县。原审被告：胡姗姗，女，汉族，1991年1月24日生，住商丘市睢阳区。原审被告：何燕，女，汉族，1972年8月11日生，住扶沟县。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司诉何剑飞、胡姗姗、何燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2018）豫1621民初534号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十六日书 记 员  王 琨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终15号上诉人（原审被告）：两江新区丰和美益佳食品便利店，经营场所重庆市北碚区。经营者：程礼琼，女，1975年8月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼，统一社会信用代码9144190028188709XF。法定代表人：张国衡，董事长。上诉人因侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初13215号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由重庆市北碚区人民法院管辖。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因侵害商标权及不正当竞争纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市北碚区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年一月八日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19340号 原告：江苏经茂纺织科技有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰区小海镇工业园区（文翰纺织1号车间），统一社会信用代码：91320982MA1XORL49H。 法定代表人：沈雪明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国伟，浙江秀源律师事务所律师。 被告：杭州誓颜服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道汀城街9号1401室-7，统一社会信用代码：91330110MA2GL7439L。 法定代表人：周华结，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍青、赵春雷，浙江泽颂律师事务所律师。 原告江苏经茂纺织科技有限公司（以下简称经茂纺织科技公司）诉被告杭州誓颜服饰有限公司（以下简称誓颜服饰公司）买卖合同纠纷一案，原告经茂纺织科技公司于2019年11月12日向本院起诉。诉请：一、被告誓颜服饰公司支付货款470901元，并支付自2020年1月1日起按年利率6%计算逾期付款利息损失至付清之日止；二、本案诉讼费由被告誓颜服饰公司承担。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2020年1月13日公开开庭审理了本案。原告经茂纺织科技公司的委托诉讼代理人张国伟，被告誓颜服饰公司的委托诉讼代理人赵春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：自2019年7月，被告誓颜服饰公司向原告经茂纺织科技公司采购里布，双方约定货款于2019年12月30日前全部付清。经双方对账，货款总金额为617901元，被告誓颜服饰公司已支付货款147000元，尚欠原告经茂纺织科技公司货款470901元未付。 本院认为，原告经茂纺织科技公司与被告誓颜服饰公司之间的买卖关系合法有效。被告誓颜服饰公司未支付所欠货款构成违约，应当承担支付所欠货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告经茂纺织科技公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告誓颜服饰公司辩称货物不符合合同约定，保留另案诉讼的权利，该抗辩意见与本案无关，不影响本案处理，本院不予采信；辩称应扣减货款31755.07元，因未提供充分证据证明，本院不予采信；辩称逾期付款利息损失不予支付，因双方约定货款于2019年12月30日前全部付清，该抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告杭州誓颜服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏经茂纺织科技有限公司货款470901元； 二、被告杭州誓颜服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏经茂纺织科技有限公司逾期付款利息损失（以470901元为基数按照年利率6%自2020年1月1日计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8364元，减半收取4182元，财产保全申请费2895元，由被告杭州誓颜服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年一月二十二日 书记员 汤靓靓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1254号原告：仇某某，男，1978年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐某某，女，1979年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告仇某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告仇某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇二〇年一月十六日书记员 储嘉珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初57号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人杨龙保，男，1993年5月5日出生于山东省东明县,汉族，小学文化，农民，户籍地山东省东明县，住山东省潍坊市奎文区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2019】1520号起诉书指控被告人杨龙保犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪、赵明出庭支持公诉，被告人杨龙保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨龙保于2016年9月9日，在被害人武某经营的天顺手机大卖场，通过卖场内的POS机刷卡40000元用于支付10部手机的货款，被害人武某将10部手机交给被告人杨龙保后，被告人杨龙保将被害人卖场内POS机偷走，利用网上学来的技术将已经支付的40000元交易撤回。公诉机关认为，被告人杨龙保盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。建议对其判处一年六个月以上、二年以下有期徒刑，并处罚金30000元以上50000元以下。公诉机关提交了被害人武某的陈述，证人杨某的证言，被告人户籍证明，抓获经过等证据。被告人杨龙保对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人杨龙保的家人代其偿还被害人武某20000元。本院认为，被告人杨龙保构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。被告人杨龙保归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚;被告人杨龙保的家人已归还被害人部分现金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨龙保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2021年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨龙保退赔给被害人武某现金人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭 萍人民陪审员  高贯福人民陪审员  程 茹二〇二〇年一月二十日书 记 员  李文博附：相关法律条文刑法第二百六十四条：【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。刑法第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。刑法第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的：（三）被告人否认指控的犯罪事实的：（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的：（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初1886号原告：泰州医药高新技术产业开发区屠桥社区居民委员会，统一社会信用代码54321202ME2423366F，住所地泰州医药高新技术产业发区屠桥社区居民委员会。法定代表人：孙维俊，该委员会负责人。委托诉讼代理人：曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。被告：江苏省冠星科教设备有限公司，统一社会信用代码91321291753908152Y，住所地泰州医药高新技术产业开发区屠桥社区。法定代表人：吉兴财。原告泰州医药高新技术产业开发区屠桥社区居民委员会与被告江苏省冠星科教设备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告泰州医药高新技术产业开发区屠桥社区居民委员会于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰州医药高新技术产业开发区屠桥社区居民委员会撤诉。案件受理费1650元，依法减半收取825元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  吴 兵人民陪审员  马晓祥人民陪审员  王 磊二〇二〇年一月十七日法官 助理  钱 鑫书 记 员  陈珺洁
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3903号 申请执行人：李志宁，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：吴能德，男，1985年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月8日立案受理的申请执行人李志宁与被执行人吴能德与公司有关的纠纷一案，依据已生效的本院（2019）闽0802民初4326号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金218088.45元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人吴能德所有的龙岩市××××号（典金尚成（条围综合楼））1＃Ｂ幢904（合同号201312458；查封期限截止2022年10月13日）。2019年12月30日，双方达成还款协议，因需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执3903号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年一月十日 书记员 傅丽蕾（代）
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执52号之一申请执行人:王同芳,女,汉族。被执行人:庞福平,男,汉族。申请执行人王同芳与被执行人庞福平机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人庞福平在陕西省农村信用社联合社账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞福平在陕西省农村信用社联合社270705070110900042XXXX账户内存款人民币62284.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇二〇年一月十三日书记员  李 思
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执恢35号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司委托代理人：张文安。被执行人：赵露萍被执行人：张保林被执行人：**被执行人：杨军被执行人：赵侯飞被执行人：李锦霞本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人赵露萍、张保林、**、杨军、赵侯飞、李锦霞债权转让合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额296338.35元，执行到位0元，未执行标的额296338.35元，执行费4345元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2019)内0627执恢35号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年一月十五日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初136号 原告：毛晶婧，女，1986年4月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：项良杰,浙江泽大律师事务所律师。 原告：邹云萍，女，1961年11月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：项良杰,浙江泽大律师事务所律师。 被告：毛如海，男，1934年6月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：吴某，女，2005年5月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：毛绮华，女，1961年7月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告毛晶婧、邹云萍与被告毛如海、吴某、毛绮华确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告毛晶婧、邹云萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毛晶婧、邹云萍撤回起诉处理。 审判员 陈 清 二〇二〇年一月十六日 书记员 李璐璐
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民初34号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号，统一社会信用代码91510112794909100K。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：李进业，原莒县陵阳进业综合批发部经营者。 被告：莒县陵阳盛世福综合商店，住所地山东省莒县陵阳镇驻地，统一社会信用代码92371122MA3JGHG80W。 经营者：张传敏。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告李进业、莒县陵阳盛世福综合商店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年1月15日以经本院主持调解，双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  吕象民 人民陪审员  焦光军 二〇二〇年一月十五日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初60号 原告：阳刚，男，1986年9月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告阳刚与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告阳刚的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金4684.67元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日为21506.89元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款425879元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告确认办理房屋权属证书为不动产权证，并撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称，1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年4月8日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年8月31日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》及补充协议、转款凭证及收款收据等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的逾期办理房屋所有权证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告阳刚支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告阳刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 戈 二〇二〇年一月十七日 书记员 汤安克
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初212号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，营业场所为德惠市大房身镇杨树街道(大房镇经营管理站左侧)。负责人：刘云霄，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行行长。被告：王洪福，男，1963年6月17日出生，汉族，住吉林省长春市。吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与王洪福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤诉。案件受理费150元由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。审判员  张明珍二〇二〇年一月十四日书记员  朱哲妮
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1102行审6号 申请执行人：乐山市沙湾区社会保险事务中心。住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街740号。 法定代表人暨出庭负责人:宋燕，该中心主任。 委托代理人：任立中，该中心工作人员。 被执行人：乐山沫凤能源有限责任公司。住所地：四川省乐山市沙湾区踏水镇。 法定代表人：李旭强，该公司董事长。 委托代理人：田丽，该公司职工。 2020年1月8日，申请执行人乐山市沙湾区社会保险事务中心（简称沙湾社保中心）向本院申请强制执行对被执行人乐山沫凤能源有限责任公司（简称沫凤能源公司）作出的（2019）乐沙社险责字第034号《责令限期补缴社会保险费通知书》（简称《责令限期补缴社会保险费通知书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年1月15日进行了公开听证。申请执行人的负责人宋燕主任及该中心的委托代理人任立中，被执行人的委托代理人田丽参加了听证。本案现已审查终结。 2019年4月29日，原乐山市沙湾区社会保险事业管理局（简称原沙湾社保局）对被执行人作出《责令限期补缴社会保险费通知书》认定，截止2019年3月31日，被执行人欠缴社会保险费滞纳金1221920.86元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令沫凤能源公司于2019年5月10日前补缴上述社会保险费滞纳金。 经审查查明：2019年4月24日，沫凤能源公司收到原沙湾社保局对其作出的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》，确认其截止2019年3月31日欠缴社会保险费滞纳金1221920.86元后，在该通知上加盖公章。同年4月29日，被执行人收到原沙湾社保局对其作出《责令限期补缴社会保险费通知书》。此后，经申请执行人采取查询等措施，未能征缴上述社会保险费滞纳金，沫凤能源公司也未提供担保。原沙湾社保局于2019年10月30日向被执行人发出《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》，催告其履行《责令限期补缴社会保险费通知书》确定但尚未补缴部分的义务，但沫凤能源公司未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《责令限期补缴社会保险费通知书》。 另查明，原沙湾社保局因机构改革，于2019年7月19日更名为沙湾社保中心。 上述事实，有申请执行人提交的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》《责令限期补缴社会保险费通知书》《历年滞纳金挂账明细表》《商请查询用人单位存款账户的函》《商请查询欠费单位名单》《划拨欠缴社会保险费申请书》《用人单位欠缴社会保险费情况》《责令用人单位限期补缴情况》《用人单位存款账户查询情况》《接收划拨欠缴社会保险费的账户情况》《缴纳社会保险费催告书》《划拨欠缴社保险费决定书》《协助划拨欠缴社会保险费通知书》《关于划拨企业社保费情况说明》《送达回证》《业务凭证》《关于参保单位欠费提供担保的通知》《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》《内资企业登记基本情况表》乐编发〔2019〕42号《关于部分事业单位机构编制事项调整的批复》等证据材料予以佐证。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”规定的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定”“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定”规定，裁定如下： 准予执行原乐山市沙湾区社会保险事业管理局于2019年4月29日对被执行人乐山沫凤能源有限责任公司作出的（2019）乐沙社险责字第034号《责令限期补缴社会保险费通知书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 巨 审判员 曹银萍 审判员 陈 黎 二〇二〇年一月十七日 书记员 贺敬晴
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初23号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人彭一好，男，1952年10月2日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省无为市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月28日被无为市公安局刑事拘留;同年12月31日被无为市公安局取保候审。现居住原住址。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉[2019]958号起诉书指控被告人彭一好犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人彭一好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2018年11月12日13时10分，被告人彭一好酒后驾驶电动三轮车沿石涧镇村村通由周桥向董家巷行驶，当行至合法行政村董家巷自然村路段处，与对向行驶的皖DD9XXX号小型轿车发生碰擦，造成两车受损的道路交通事故。无为市公安局民警接警后赴现场勘查时发现被告人彭一好有酒后驾车的嫌疑。经鉴定，被告人彭一好被查获时血液中乙醇含量为97.1mg/100ml。案发后，被告人彭一好赔偿了被害人孔某损失人民币300元，取得被害人谅解。 2019年12月26日，被告人彭一好签订认罪认罚具结书。公诉机关建议对其量刑拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 另查明，无为县公安局交警大队在接警后，出具了道路交通事故证明，对双方事故责任未予认定。 上述事实，被告人彭一好在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、前科查询记录、查获经过、现场检测报告书、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故证明、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证，被害人孔某的陈述，被告人彭一好的供述和辩解，鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人彭一好在道路上醉酒驾驶机动车辆并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭一好案发后在现场等待民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且取得被害人谅解，依法从轻处罚。被告人彭一好犯罪时已满六十五岁，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人彭一好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年一月十五日 书记员  郁 芳 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4．《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2923刑初120号   公诉机关库车县人民检察院。被告人段元吉，男，1969年8月11日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。被告人因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月6日被库车县公安局取保候审，于2020年1月21日被本院取保候审。库车县人民检察院以库车县检公诉刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人段元吉犯危险驾驶罪一案，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院指派检察员刘薇黎出庭支持公诉，被告人段元吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月1日22时10分，被告人段元吉酒后无证驾驶×××号牌两轮摩托车，沿库车县天山路由西向东行驶至天山路与长宁路十字路口被执勤民警查获。经对段元吉进行呼气式酒精检测，结果为130.8mg/100ml；经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，段元吉静脉血液中酒精含量为122mg/100ml。另查明，段元吉在公安机关如实供述了自己的罪行，并于2020年1月20日签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人段元吉在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气式检测结果单、刑侦技术照片、鉴定意见、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段元吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人未取得驾驶资格证驾驶机动车上路，严重违反道路交通安全法，依法从重处罚。鉴于段元吉犯罪后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，故本院在上述从重情节上再依法从轻处罚。综上，为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段元吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审  判  员   昝 坤   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 二 日 书  记  员   张芝若
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8890号原告：许昌三川物流有限公司，住所地许昌西外环与许继大道交叉口。法定代表人：王俊中，任总经理。委托诉讼代理人：何旭辉，河南森鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，任经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告许昌三川物流有限公司（以下简称三川公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三川公司的委托诉讼代理人何旭辉，被告人保郑州公司的委托诉讼代理人张锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三川公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计53030元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月26日12时33分左右，吴振强驾驶原告所有的豫Ｋ×××××号重型货车，在平顶山××北环路山上行驶时，因操作失误发生碰撞，造成原告车辆损失。事故发生后经被告工作人员勘察现场及要求下，驾驶员吴振强未报警。经查原告的车辆在被告处购买有交强险、商业三者险、机动车损失险。被告却以各种理由车辆定损赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告人保郑州公司辩称，1.原告没有提供事故认定书或事故证明，不能证明事故发生的真实性以及事故形成原因且原告车辆投保时特别约定了第一收益人，该约定不是格式条款也不违反法律强制性规定，属于有效的条款双方应当遵守，原告未提供第一受益人书面确认无权要求赔偿其车辆损失；2.原告车损应当按照法院委托鉴定的鉴定报告认定车损并减去残值进行认定；3.诉讼费被告不予承担。经审理查明：2019年8月26日12时33分左右，吴振强驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车，在平顶山××北环路山上行驶时，因操作失误发生碰撞，造成原告车辆损失。事故发生时，司机吴振强持有B2驾驶证及经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，事故车辆处于正常年检期之内，车辆识别代码为LS3T3CH61K0010057，发动机号为A5CS1K30070。机动车保险报案记录（代抄单）载明，报案人宋先生、联系电话137××××5912；报案时间2019年8月26日12时45分；出险原因碰撞；出险时间2019年8月26日12时33分；出险地点平顶山市××北环路山上；报案方式95518；驾驶员姓名吴振强；车辆初次登记日期2019年4月28日。出险经过显示：驾驶人吴振强于2019-08-2612:33:21在平顶山××北环路山上使用被保险机动车过程中发生碰撞，导致主车损失，其中承保车辆豫Ｋ×××××号，目前损失标的位于平顶山市××北环路山上，需进行查勘。处理经过显示：定损人员，张弛，人员代码84128327、联系电话186××××8021。事故发生后，事故车辆经许昌路援拖车服务有限公司施救至许昌市零叁柒肆汽车维修有限公司进行维修。该施救公司出具相应增值税发票显示施救费1200元。许昌市零叁柒肆汽车维修有限公司出具维修发票显示车辆维修费为58920元。本案处理过程中，被告人保郑州公司申请本院对事故车辆损失予以评估，本院依法委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失予以评估。该公司于2019年11月18日出具许诚信评估[2019]车鉴字第354号鉴定意见书一份，该意见书认为豫Ｋ×××××号车辆损失为49730元(更换配件费45430元+工时费6800元-残值2500元)。豫Ｋ×××××号事故车辆的登记所有人及被保险人为原告三川公司，该事故车辆在被告人保郑州公司处投有机动车损失险，保险金额为261000元，保险期间自2019年4月29日0时起至2020年4月28日24时止，保险单载明车辆识别代码为LS3T3CH61K0010057，发动机号为A5CS1K30070。以上事实有道路交通事故认定书、商业险保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、维修清单、维修发票、施救费发票、许诚信评估[2019]车鉴字第354号鉴定意见书、录音光盘及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告三川公司作为豫Ｋ×××××号事故车辆的登记所有人和被保险人，与被告人保郑州公司签订的机动车损失险的保险合同合法有效，且事故发生在保险期间，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。关于被告对本次事故真实性提出的异议。本案中，事故发生后，原告方即拨打95518报案，机动车保险报案记录对保险报案信息详细进行了登记，并记载了出险经过和处理经过。结合事故车辆的初次登记时间，本院对本次事故的真实性予以认定。关于被告对保险单中约定第一受益人为案外人的抗辩意见。该第一受益人实际应为保险赔偿金请求权主体。实践中因为贷款购车，投保人在为被保险机动车投保商业险时会与保险人约定本保险的第一受益人为某银行。作出该约定系因在被保险车辆的价值发生贬损等情况时，作为银行能够从保险人处就机动车损失保险赔偿金获得相应赔偿，从而保证其向投保人发放的购车贷款能够得到相应清偿，以防范因机动车价值贬损给银行造成无法清收全部债权带来的风险。但本案中，受损车辆已经修理并恢复原状，即第一受益人的担保物贬损情形已经消失，且被保险人仅就其实际支付的车辆修理费要求保险人在机动车损失险范围内承担给付保险金义务的，故无需第一受益人书面确认，被告的该项抗辩意见,于法无据,理由不力,本院不予采纳。本案中，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出的车辆损失鉴定意见书系经双方共同选择的鉴定机构后，本院依法委托所形成的，程序合法，本院予以采信。故本院对车辆损失49730元(更换配件费45430元+工时费6800元-残值2500元)予以认定。原告为防止或者减少保险标的的损失所支付800元施救费属于必要的、合理的费用，应由保险人承担。上述损失共计50530元，由被告人保郑州公司在机动车损失险的保险金额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告许昌三川物流有限公司50530元；驳回原告许昌三川物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费563元，由原告许昌三川物流有限公司负担26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担537元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇二〇年一月八日书记员  赵发强
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初293号 申请人：宁夏瑞科新源运输有限公司，住所地：宁夏吴忠市太阳山移民开发区庆安大道东侧，统一社会信用代码：91640300MA75WKA4X。 法定代表人：王荫杉，该公司经理。 被申请人：张伟，男，1986年4月20日生，汉族，住新泰市。 被申请人：董霞，女，1984年1月12日生，汉族，住新泰市。 被申请人：张从厚，男，1962年3月29日生，汉族，住新泰市。 申请人宁夏瑞科新源运输有限公司与被申请人张伟、董霞、张从厚运输合同纠纷一案中，申请人宁夏瑞科新源运输有限公司于2020年1月8日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人的银行存款470000元或查封被申请人相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人宁夏瑞科新源运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张伟、董霞、张从厚的银行存款470000元，期限为一年； 二、查封被申请人张伟名下的车牌号鲁Ｊ×××××江淮汽车、车牌号鲁Ｊ×××××普拉多轿车，期限为二年。 案件申请费2870元，由申请人宁夏瑞科新源运输有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马光辉 二〇二〇年一月八日 书记员  赵 娟
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保29号申请人：张金枝，男，生于1981年8月19日，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被申请人：杨桂二，男，生于1971年5月14日，汉族，住烟台市福山区。被申请人：杨涛，男，生于1992年11月5日，汉族，住址同上。被申请人:杭州市市政工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区环城北路292号。法定代表人：郑旭成，总经理。被申请人：杭州市市政工程集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区福海路288号楼星河城7号楼2323号。负责人:**平，经理。申请人于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨桂二、杨涛、杭州市市政工程集团有限公司、杭州市市政工程集团有限公司烟台分公司银行账户存款人民币23400元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨桂二、杨涛、杭州市市政工程集团有限公司、杭州市市政工程集团有限公司烟台分公司银行账户存款人民币23400元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费254元，由申请人张金枝负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李富彬二〇二〇年一月十五日书记员  孙熙琳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初18号原告：宋华，男，1973年10月4日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：四川宏泰晟丰建筑工程有限公司道真分公司，住所地道真自治县玉溪镇永城社区篁竹郡1-2栋3楼20-31号。负责人：周洪，公司经理。被告：万银，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宋华与被告四川宏泰晟丰建筑工程有限公司道真分公司、万银承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告宋华于2020年1月6日向本院提出申请,要求撤回起诉。本院认为，原告宋华申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宋华负担。审判员 刘 仕 位二〇二〇年一月六日书记员 王柯梦云
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初67号原告:广州敬心物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华街玫瑰路15号44号商铺，统一社会信用代码91440114304370158R。法定代表人：罗显富。委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思茂，广东无忧岛律师律师事务所实习律师。被告：黄世佳，男，1983年4月24日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州敬心物业管理服务有限公司与被告黄世佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州敬心物业管理服务有限公司向本院提出撤诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州敬心物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州敬心物业管理服务有限公司负担。审判员  吴海萍二〇二〇年一月十日书记员  邓国靖
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初26号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人张金荣，男，1979年11月12日出生，汉族，务工，原租住泗阳县众兴镇水晶国际小区50号楼1908室，户籍地南通市通州区。2019年8月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕654号起诉书指控被告人张金荣犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人张金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月1日1时许，被告人张金荣酒后至泗阳县众兴镇运河人家小区二期东门南侧，无故用花盆、板凳等物品，将被害人张某、洪某、刘某、李某甲、周某乙、李某乙、田某、杨某的汽车砸坏。经认定，涉案车辆（不含杨某被损坏车辆）损失共计价值5900余元案发后，被告人张金荣已赔偿相关被害人的经济损失，得到被害人的谅解。上述事实，被告人张金荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、洪某、刘某、李某甲、周某乙、李某乙、田某、杨某的陈述，证人赵某、周某甲、昝某的证言，价格认定结论书，谅解书，发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金荣蔑视社会公德与国家法制，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张金荣犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人张金荣适用缓刑，经查，被告人张金荣归案后如实供述罪行；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，适用缓刑对被告人张金荣所生活社区无重大不良影响，故公诉机关建议对被告人张金荣从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张金荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年一月十五日书记员  陈 笑
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初8号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人王某某，男，1971年2月3日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，苗族，小学文化，务农，住贵州省都匀市。2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局监视居住，同年12月23日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关以匀检公诉刑诉［2019］1249号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省都匀市人民检察院指控，2019年11月25日晚20时50分许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为JXXXXX小型机动车在都匀市市内道路上行驶，当行至都匀市剑江南路与小围寨转盘200米处时，被设卡民警查获。民警对王某某进行了呼吸式乙醇检测，测试仪读数显示为：每100毫升血液中含乙醇135毫克。后经医院抽取血样并鉴定，王某某被查获时血液中乙醇含量为每100毫升中含乙醇130毫克。同日，王某某归案后如实供述了犯罪事实。 认为被告人王某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节，坦白。认定的证据有户籍证明、接受移送案件函，立案决定书、破案报告、抓获经过、情况说明、强制措施手续、调取证据通知书、扣押笔录及清单、提取笔录及图片、辨认笔录及图片、驾驶资格相关材料及车辆信息查询材料、现场照片、凡进必查、行政强制措施凭证及审核表、呼吸式乙醇测试单、血样提取登记表、鉴定机构资质材料及鉴定结论书、被告人王某某供述等。建议判处被告人王某某拘役1个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人王某某对指控的事实、证据、罪名无异议，并愿接受刑罚，当庭认罪、悔罪。 本院认为，被告人王某某以饮酒后驾驶车辆在公共道路上行驶，且每百毫升血液中酒精含量超过八十毫克，其行为已构成危险驾驶罪，应当处以刑罚。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以确认。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人王某某归案后及庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 罚金限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 关   勇 二〇二〇年一月八日 书记员 李汀（代）
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8506号之一 解除保全申请人:马洪柱，男，1980年10月18日出生，汉族，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人：曾祥宏，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷杨，四川新开元律师事务所律师。 被申请人：成都合泰汇鑫商贸有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区海港广场13座1909号。 法定代表人：王健。 申请人马洪柱与被申请人成都合泰汇鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）川0116民初8506号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人成都合泰汇鑫商贸有限公司共计价值5367210.61元的财产。解除保全申请人马洪柱于2020年1月19日向本院申请在5367210.61元范围内解除对被申请人成都合泰汇鑫商贸有限公司银行账户存款的冻结（开户行：中国建设银行双流分行，银行账号：51×××13）、在5367210.61元范围内解除对被申请人在乐山金蜜供应链管理有限公司履约保证金的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人马洪柱以被申请人已履行债务为由自愿向本院提交申请，请求解除上述保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、在5367210.61元范围解除对被申请人成都合泰汇鑫商贸有限公司银行账户（开户行：中国建设银行双流分行，银行账号：51×××13）的冻结； 二、在5367210.61元解除对被申请人成都合泰汇鑫商贸有限公司在乐山金蜜供应链管理有限公司履约保证金的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘成忠 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘 洋
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初47号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人李洪永，男，1987年6月6日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省新化县枫林街道某村某组；2008年因犯盗窃罪被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑十个月；2010年因犯抢劫罪被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑六年；2016年因犯盗窃罪被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑九个月；2018年因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2019年8月5日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2019年11月6日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，2019年11月19日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人李洪永犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月14日凌晨，被告人李洪永在长沙市开福区长沙市第一医院儿科住院部一楼某号病床，趁在此住院治疗的被害人吴某睡着之机，将其放在床头的一台玫瑰金苹果8Plus手机盗走，后以人民币850元的价格销赃。经长沙市开福区价格认证中心信定：被盗手机价值人民币2832元。 2019年11月6日14时许，民警在涟源市人民东路附近抓获被告人李洪永。到案后，被告人李洪永能如实供述犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案件登记表、到案经过、户籍资料及前科材料、现场监控视频截图、被盗手机发票等书证及物证照片；价格认定结论书；被害人吴某的陈述；被告人李洪永的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人李洪永具有累犯、多次犯罪前科、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人李洪永有期徒刑八个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人李洪永对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李洪永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第二条第一项,第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李洪永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年7月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 二、责令被告人李洪永退赔被害人吴某经济损失人民币二千八百三十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  邓鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14964号上诉人（原审被告）:新疆普利特控制设备有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街418号金阳综合楼7层。法定代表人：郑友安，经理。委托诉讼代理人：陈彦阳，女，该公司工作。被上诉人（原审原告）：上海妍溪实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路2898号15幢398室。法定代表人：朱溪，执行董事。上诉人新疆普利特控制设备有限公司因与被上诉人上海妍溪实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初12327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人新疆普利特控制设备有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，新疆普利特控制设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系自由处分己方诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆普利特控制设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币5,836元，减半收取计人民币2,918元，由上诉人新疆普利特控制设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  庞闻淙审判员  何 玲审判员  卢 颖二〇二〇年一月十日书记员  周璐珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执461号 蒋定梅、上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云0926司救执1号 救助申请人：张金德，男，1978年7月21日出生，汉族，四川省安居区人，住四川省遂宁市安居区。 救助申请人张金德以其受害人在被告人朱笑龙故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月14日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 救助申请人张金德称：本人在耿马自治县人民法院申请执行被告人朱笑龙故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，因被执行人朱笑龙家庭困难，暂无履行能力，致使执行案款未能执行到位，现因张金德家庭经济收入差，生活困难，故请求法院给予司法救助金3000元。 经审查查明，本院作出的（2011）耿刑初字第15号《民事判决书》，其中刑事附带民事赔偿部分判决：由被告人朱笑龙赔偿刑事附带民事原告人张金德经济损失共计人民币20000元。该判决生效后，被告人朱笑龙未按判决书确定的义务支付张金德经济损失，故原告人张金德向本院申请执行，案号为（2011）耿执字第63号，经本院查询，被执行人朱笑龙无偿还能力，无可供执行的财产信息。 另查明，原告户籍遂宁市安居区××眉镇镇新貌村民委员会于2019年12月26日出具《证明》，证明救助申请人张金德长期在云南省临沧市沧源自治县务工，其父母均在务农，家庭收入差，生活困难。 本院认为，本院在执行张金德申请执行被告人朱笑龙故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案中，被执行人朱笑龙无财产可供执行，且救助申请人张金德家庭生活困难，符合国家司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人张金德司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月二十一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2983号刘芳、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2019年12月31日受理的申请执行人刘芳与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人刘芳支付逾期交房违约金25612元、案件受理费326元、缴纳执行费289元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款26227元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初4121号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保524号 申请人深圳市华珅邦电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区上围园新园工业区第二栋三楼，统一社会信用代码914403006939656721。 法定代表人吴春林。 委托代理人袁启铭，广东展豪律师事务所律师。 委托代理人房雪东，广东展豪律师事务所实习律师。 被申请人深圳市海和科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区二区第10栋，统一社会信用代码914403007663708816。 法定代表人曹朋云。 委托代理人曾若泰，男，1992年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。 本院在审理申请人深圳市华珅邦电子科技有限公司与被申请人深圳市海和科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市海和科技股份有限公司名下价值1,183,361.81元的财产进行保全，并提供了亚太财产保险有限公司深圳分公司的保单作为担保。本院于2019年12月18日作出（2019）粤0306民初39477号民事裁定书，裁定查封被申请人价值1,183,361.81元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：查封、冻结被申请人深圳市海和科技股份有限公司名下价值1,183,361.81元的财产。 申请人深圳市华珅邦电子科技有限公司以已与被申请人深圳市海和科技股份有限公司达成和解为由向本院申请解除对被申请人深圳市海和科技股份有限公司的财产保全措施。 经查，申请人所述属实。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306民初39477号民事裁定书中对被申请人深圳市海和科技股份有限公司名下价值1,183,361.81元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 锐
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5688号申请执行人：上海崔平实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐善争，总经理。委托诉讼代理人：任柏良，男。委托诉讼代理人：傅长吉，男。被执行人：无锡利滔建设有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：潘军民，职务不详。被执行人：滕州市坚邦国际地产有限公司，住所地山东省滕州市。法定代表人：连红燕，职务不详。上海崔平实业有限公司与无锡利滔建设有限公司、滕州市坚邦国际地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的(2018)沪0104民初26965号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海崔平实业有限公司于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人无锡利滔建设有限公司、滕州市坚邦国际地产有限公司支付：1.货款1,203,307.69元；2.以1,203,307.69元为基数，以0.1%/日为标准，始自2018年5月9日计算至实际付讫之日的违约金；3.公告费600元。在本案执行过程中查明，被执行人滕州市坚邦国际地产有限公司名下有山东省滕州市解放路南侧、大同路东侧土地，土地证号为滕国用(2013)0113号，诉讼中已由本院查封，查封期限至2021年12月28日。因上述查封仅涉及地块，故申请执行人暂不申请本院进行处置。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人无锡利滔建设有限公司、滕州市坚邦国际地产有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海崔平实业有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执5688号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年一月十三日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初29号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李海扬(曾用名“李海强”），男，1989年11月4日出生于四川省梓潼县，公民身份号码510725198911044234，汉族，中专文化，农民，住四川省梓潼县金龙场镇八一村10组。因犯盗窃罪，于2017年8月30日被梓潼县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年10月30日被江油市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2018年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被江油市公安局刑事拘留，经江油市人民检察院批准，于2019年11月20日被执行逮捕。现羁押于江油市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检诉刑诉〔2020〕218号                               指控事实                       2019年10月11日9时许，被告人李海扬骑摩托车到江油市战旗镇海棠村4组47号，利用梯子翻进周某某家中，在一楼房间内的柜子抽屉中盗得240元现金后逃离，所得赃款被其耗用。             2019年10月18日上午10时许，被告人李海扬骑摩托车到江油市东安乡福严村4组52号，采用攀爬入室的方式进入严某某家中二楼卧室，并利用放置在衣柜抽屉处的钥匙打开抽屉，盗窃抽屉内现金1480元现金后逃离现场，所得赃款被其耗用。案发后，被告人李海扬全部赔偿被害人严某某，取得对方谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月零十五天，并处罚金人民币二千元                               被告人意见                       被告人李海扬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人李海扬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李海扬在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李海扬归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。李海扬部分赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从情处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款                               判决结果                       一、被告人李海扬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十五天，并处罚金人民币二千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年6月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）             二、责令被告人李海扬向被害人周某某退赔人民币二百四十元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 王 英                                     二〇二〇年一月二十二日                         书 记 员  陈雪梅                附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚…. 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。