wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执恢9号申请执行人：董润芝，女，1952年7月11日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：刘寅秋，男，汉族，1945年8月30日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。本院在执行申请执行人董润芝与被执行人刘寅秋民间借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘寅秋偿还我8,000元，其余24,960.86元利息因申请执行人董润芝与被执行人刘寅秋达成执行和解协议，以被执行人的工资收入来进行偿还，但履行期限过长，且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0991执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  高皓二〇二〇年一月十九日代理书记员  黄强
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执异61号异议人（案外人）：昆明鸿廷典当有限公司。住所：昆明市二环北路葵花公社小区7-1号。注册号：530103000004582。法定代表人：夏友俊。申请执行人：昆明市昌顺矿山机械制造有限公司。地址：昆明市官渡区小板桥镇永中路永丰村昆明永都机电市场12幢1号。统一社会信用代码：915301007194355318。法定代表人：秦姜琳，总经理。被执行人：宣威市倘塘镇秦家地煤矿。住所：宣威市倘塘镇。投资人：夏耀周。在本院执行昆明市昌顺矿山机械制造有限公司与宣威市倘塘镇秦家地煤矿买卖合同纠纷一案中，异议人昆明市鸿廷典当有限公司对本院（2015）宣执字第1359号执行裁定书不服，于2019年12月26日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人昆明市鸿廷典当有限公司称，被宣威市人民法院（2015）宣执字第1359号执行裁定书扣划的复垦保证金不属于被执行人宣威市倘塘镇秦家地煤矿。2015年3月26日，经昆明市中级人民法院（2013）昆民执字第20-1号执行裁定书裁定，将宣威市倘塘镇秦家地煤矿作价4711.776万元抵偿给了异议人，该笔款项应属异议人所有。请求对该笔复垦保证金扣划措施的执行。申请执行人昆明市昌顺矿山机械制造有限公司称，昆明市中级人民法院（2013）昆民执字第20-1号执行裁定书作价抵偿给异议人的是宣威市倘塘镇秦家地煤矿的采矿权财产权利，被人民法院扣划的款项属于被执行人，法院的裁定合法，应继续执行。被执行人宣威市倘塘镇秦家地煤矿未向本院提交答辩意见。本院查明，本院（2014）宣民初第2731号民事判决书确定由宣威市倘塘镇秦家地煤矿支付昆明市昌顺矿山机械制造有限公司货款556071元。判决书生效后，申请人昆明市昌顺矿山机械制造有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年12月16日作出(2015)宣执字第1359号执行裁定书，依法对存于宣威市倘塘镇人民政府账户的相关财税部门清退的矿山地质环境治理恢复保证金进行扣划。异议人昆明市鸿廷典当有限公司于2019年12月26日提出上述书面异议，请求解除宣威市人民法院(2015)宣执字第1359号执行裁定书对被执行人宣威市秦家地煤矿矿山地质环境治理恢复保证金扣划执行措施的执行。经查，现被本院裁定扣划的款项为政府相关部门核发退还的矿山地质环境治理恢复保证金，系被执行人宣威市秦家地煤矿实际缴纳的费用，退还对象为宣威市倘塘镇秦家地煤矿。异议人昆明市鸿廷典当有限公司为证实其异议主张，向本院提交了昆明市中级人民法院民事调解书、执行裁定书各一份，云南省国土资源厅复函一份。经审查认证，上述证据来源合法，其中调解书和执行裁定书为人民法院生效的法律文书，本院作为认定案件事实的依据。但上述证据不能证实争议的复垦保证金属异议人所有，执行裁定书裁定用于抵偿债务的是被执行人的采矿权的财产权利。另查明，异议人昆明市鸿廷典当有限公司诉宣威市倘塘镇秦家地煤矿民间借贷纠纷一案，经昆明市中级人民法院审理后于2012年10月7日以（2012）昆民四初字第196号民事调解书确认，宣威市秦家地煤矿、夏耀周共欠昆明市鸿廷典当有限公司借款本金2200万元。该案进入执行程序后，昆明市中级人民法院于2015年3月25日作出（2013）昆民执字第20-1号执行裁定书：一、将被执行人宣威市倘塘镇秦家地煤矿作价4711.776万元交付申请执行人昆明鸿廷典当有限公司抵偿相应债务；上述煤矿采矿权的财产权自本裁定送达申请执行人昆明鸿廷典当有限公司时起转移。二、申请执行人昆明鸿廷典当有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。审查过程中，本院依法获取了宣威市自然资源局、宣威市财政局联合下发的宣自然资发〔2019〕260号文件，根据该证据记载，核发退还的保证金是退还给宣威市倘镇秦家地煤矿。本院认为，涉案款项矿山地质环境治理恢复保证金系被执行人宣威市倘塘镇秦家地煤矿实际缴纳，相关部门退还该款项的发还主体亦为宣威市倘塘镇秦家地煤矿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，人民法院在办理执行案件过程中可以查封、扣押、冻结、变价被执行人的财产。异议人提交的现有证据不能证实争议的复垦保证金属异议人所有，昆明市中级人民法院（2013）昆民执字第20-1号执行裁定书裁定用于抵偿债务的是被执行人采矿权的财产权利。本院针对政府相关部门核发退还给被执行人宣威市倘塘镇秦家地煤矿的复垦保证金的执行措施符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回昆明市鸿廷典当有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王朝发审判员  陈学清审判员  阚世彦二〇二〇年一月十三日书记员  李 斯
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初76号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人向昌才，男，1984年10月7日出生，汉族，文盲，云南省昭通市人，无业，户籍登记地址：云南省昭通市昭阳区。2011年5月19日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月14日刑满释放。2012年11月13日因犯盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月14日刑满释放。2016年10月15日因犯故意伤害罪被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月7日刑满释放。2018年8月22日因犯容留他人吸毒罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年4月12日刑满释放。2019年6月14日因本案被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2019］1303号起诉书指控被告人向昌才犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月14日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员王柯景出庭支持公诉。被告人向昌才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年6月13日23时许，违法人员管某某经电话与被告人向昌才约定，被告人向昌才购买价值人民币500元的毒品，后双方约定在本市官渡区珥季路凯旋龙湘雁酒店门口进行交易，违法人员管某某通过微信转账人民币500元给被告人向昌才，被告人向昌才将毒品递给违法人员管某某后，二人在上述地点被昆明市公安局西山区分局民警当场抓获，后民警当场从违法人员管某某身上查获毒品“小马”零包一个，“冰毒”零包三个。经称量，编号为1号的毒品可疑物“小马”净重0.56克；编号为2号的毒品可疑物“冰毒”净重为0.18克；编号为3号的毒品可疑物“冰毒”净重0.21克；编号为4号的毒品可疑物“冰毒”零包净重0.18克。后经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，检材中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人向昌才违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人向昌才曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次贩卖毒品，其行为构成累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人向昌才到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。本案系在控制下交付，属于酌情从轻处罚的情节。被告人向昌才自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议对其判处九个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人向昌才对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、理化检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、手机通话提取记录、微信转账记录照片、毒品取样笔录及照片、毒品称量笔录及照片、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、户口证明、前科材料等。被告人向昌才对公诉机关出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人向昌才到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人向昌才在本案中明知是毒品而销售，共计净重1.13克，其行为符合我国刑法第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，对其应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。故公诉机关指控被告人向昌才犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人向昌才曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次贩卖毒品，其行为构成累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人向昌才到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。本案系在民警的控制下交付，属于酌情从轻处罚的情节。被告人向昌才自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人向昌才的犯罪性质、情节、危害后果、认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人向昌才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年5月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）二、涉案毒品予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年一月十四日书记员  臧梦迪
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执132号 申请执行人：吴秀龙，女，1963年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县汤沟镇官锋村民委员会，住所地枞阳县汤沟镇官锋村团结组。 法定代表人：吴胜兵，该村委会主任。 本院在执行××与××汤沟镇官锋村民委员会买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0722执132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年一月十一日 书记员  殷杨武 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11447号原告：华夏银行股份有限公司烟台万达广场支行，住所地：烟台市芝罘区西南河路万达广场B3-131-136号。负责人：乔彬，该支行行长。委托诉讼代理人：王泽辉，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莉，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被告：烟台宏源时装有限公司，住所地：烟台市莱山区福达路5号。法定代表人：曲选风，该公司经理。被告：烟台业荣食品有限公司，住所地：蓬莱市经济开发区。法定代表人：王为麟，该公司经理。被告：曲学斌，男，1966年9月12日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被告：于洪丽，女，1968年6月17日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。诉讼请求：1、判令被告烟台宏源时装有限公司（下称宏源公司）立即偿还借款本金7000000元、利息224991.67元（暂计至2019年7月22日），同时自2019年7月23日起至被告宏源公司实际给付之日止按照流动资金借款合同约定方式计算的利息、逾期利息；2、判令被告宏源公司赔偿原告律师费30000元；3、判令被告烟台业荣食品有限公司（下称业荣公司）、被告曲学斌、被告于洪丽对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月29日，原告作为贷款人与作为借款人的被告宏源公司签订《流动资金借款合同》，约定贷款金额为7000000元，贷款期限为2年，自2018年10月29日至2020年10月29日止。本合同项下贷款利率为4.75%（年利率）。利随本清，利息于本金到期日一次付清。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期(含提前到期)应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，被告在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。同日，原告作为贷款人与作为保证人的被告业荣公司签订了《保证合同》（JN150610120180093-11），原告作为债权人与作为保证人的被告曲学斌、被告于洪丽签订《个人保证合同》(JN150610120180093-12)，上述保证合同均约定被告业荣公司、被告曲学斌、被告于洪丽为被告宏源公司《流动资金借款合同》（JN150610120180093）项下的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等为实现债权而发生的费用。担保范围中除本金外的所有费用，计入保证人承担保证责任的范围，但不计入被担保的最高债权额。合同签订后，原告依约于2018年10月29日放款，被告未按约还款。为本次诉讼，原告委托北京市尚公（烟台）律师事务所指派律师参加诉讼，支出律师代理费30000元。诉讼中，根据原告财产保全的申请，本院制发（2019）鲁0602民初11447号民事裁定书并采取相应保全措施。原告华夏银行股份有限公司烟台万达广场支行与被告宏源公司、被告业荣公司、被告曲学斌、被告于洪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩莉到庭参加了诉讼，被告宏源公司、被告业荣公司、被告曲学斌、被告于洪丽经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告烟台宏源时装有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告华夏银行股份有限公司烟台万达广场支行贷款本金700万元、利息224991.67元（暂计至2019年7月22日），同时自2019年7月23日起至被告烟台宏源时装有限公司实际给付之日止仍按照流动资金借款合同约定方式计算的利息、逾期利息,并由被告烟台业荣食品有限公司、被告曲学斌、被告于洪丽在保证范围内承担连带清偿责任。二、限被告烟台宏源时装有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告华夏银行股份有限公司烟台万达广场支行律师费30000元；如果被告烟台宏源时装有限公司、被告烟台业荣食品有限公司、被告曲学斌、被告于洪丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告华夏银行股份有限公司烟台万达广场支行。案件受理费62585元、财产保全费5000元，公告费650元，由被告烟台宏源时装有限公司、被告烟台业荣食品有限公司、被告曲学斌、被告于洪丽共同负担。因原告华夏银行股份有限公司烟台万达广场支行已向本院全额预交，限四被告于本判决生效之日起10日内支付给原告68235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  李树祥二〇二〇年一月十五日书 记 员  潘文雯
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）云29民再18号再审申请人（原审被告）查凤美，女，1987年4月28日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。再审申请人（原审被告）杨兴月，女，1972年7月30日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。再审申请人（原审被告）蒋如余，女，1976年4月24日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。以上三名再审申请人的共同委托诉讼代理人：虞怀兴、张卫珍，云南云岭律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（原审原告）南涧县农村信用合作联社。统一社会信用代码915329266229229071。住所地南涧县南涧镇金龙路222号。法定代表人：王永鑫，理事长。委托诉讼代理人左继友，云南善律律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（原审被告）南涧县小湾东镇领辉獭兔养殖专业合作社。统一社会信用代码935329260776357410。住所地南涧县小湾东镇岔江村民委员会马鹿塘上社花岗石场。法定代表人：字永梅。被申请人（原审被告）字永梅，女，1981年2月25日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原审被告许继川，男，1969年5月14日生，汉族，山东省鄄城县人，农民，住鄄城县。再审申请人查凤美、杨兴月、蒋如余因与被申请人南涧彝族自治县农村信用合作联社（以下简称南涧信用联社）、南涧县小湾东镇领辉獭兔养殖专业合作社（以下简称领辉合作社）、字永梅,原审被告许继川金融借款合同纠纷一案经南涧县人民法院一审，于2018年12月14日作出（2018）云2926民初959号民事判决。判决生效后，查凤美、杨兴月、蒋如余不服，向本院申请再审。经本院审查于2019年9月24日以（2019）云29民申56号民事裁定，决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭于2020年1月7日进行了公开开庭审理，再审申请人查凤美、蒋如余及委托代理人虞怀兴律师、被申请人南涧县农村信用合作联社委托诉讼代理人左继友律师、被申请人南涧县小湾东镇领辉獭兔养殖专业合作社、被申请人字永梅、原审被告许继川到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。再审申请人称：撤销南涧县人民法院（2018）云2926民初959号民事判决，依法驳回被申请人南涧信用联社对申请人的全部诉讼请求。具体事实及理由：一、原审判决的诉讼程序未经传票传唤申请人，剥夺了申请人的辩论权利，缺席判决违反法律规定，依法应予撤销。二、申请人不是领辉合作社的社员，也没有实际使用过借款，该借款是字永梅贷款使用。原审判决申请人和被申请人领辉合作社、字永梅共同归还被申请人南涧信用联社借款本息没有事实及法律依据，依法应予撤销。三人都没有到工商部门办理过任何签字登记手续。字永梅分别骗取三名申请人的身份资料到工商部门办理合作社的登记手续，申请人并不知情，该事实有字永梅的《事实情况说明》可以证实。申请人被动成为社员，并不是申请人的主观愿望，申请人不应承担任何责任。被申请人南涧信用联社答辩称：原审判决程序合法，认定基本事实准确、清楚，适用法律正确。恳请依法驳回申请人再审申请。被申请人南涧县小湾东镇领辉獭兔养殖专业合作社、被申请人字永梅辩称：三位申请人不是我合作社的原社员，在他们之前的社员是字永斌、茶富华还有另外一个人，杨兴月三人是后面变更的，我跟她们借了身份证，但没有跟她们说明用途。对于原审开庭她们未到庭，是因为我认为跟他们没有关系，一审的律师是我一个人委托的，签收的一切法律文书都是我请朋友余周代签，并未告知三再审申请人和原审被告许继川。该案的一切民事责任由我承担。我请求追加担保人南涧县扶贫办为被告，承担连带责任。原审被告许继川称，我的情况同三名申请人是一样的，三名申请人在书请书中表达的意思和我想说的一样。原审判决未经传票传唤我和申请人便作缺席判决，剥夺了我们的辩论权利，我要求撤销原判。本院再审认为：原审法院受理案件后，将应送达给查凤美、杨兴月、蒋如余、许继川的应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书.全部交由既不是诉讼代理人、也不是受送达人的同住成年家属的余周代收，不符合民事诉讼法的规定，原判严重违反法定程序缺席判决。再审申请人查凤美、杨兴月、蒋如余的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第三款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销南涧彝族自治县人民法院（2018）云2926民初959号民事判决；二、本案发回南涧彝族自治县人民法院重审。审 判 长 杨瑞东审 判 员 杨 阳审 判 员 王 彪二〇二〇年一月十四日书记员代 映 红
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1481刑初24号                            公诉             机关                       兴城市人民检察院                               被告人             基本             情况                       被告人田玉志，男，1960年4月4日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因本案于2019年12月6日被兴城市公安局刑事拘留，同年12月7日被兴城市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       兴检刑诉〔2020〕7号                               指控事实                       2019年11月27日19时30分许，被告人田玉志酒后驾驶辽P47278号小型汽车在兴城市徐大堡镇苏屯村义和林屯路段行驶，20时许其驾驶车辆到达田某家，因琐事与田某父子发生口角，被告人田玉志驾车撞击田某家大门，田某报警，徐大堡镇派出所民警到达现场后发现被告人田玉志涉嫌酒后驾驶机动车。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，田玉志血液中乙醇含量为127mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人田玉志在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚                               被告人             意见                       被告人田玉志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人田玉志犯危险驾驶罪罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。被告人田玉志认罪认罚，具有坦白情节，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决             结果                       被告人田玉志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。                               审 判 员 张 茉                         二〇二〇年一月十七日                         书 记 员 邢 杨
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更59号罪犯张锡俊，男，1967年2月21日生，汉族。上海铁路运输法院于2014年9月19日作出了(2014)沪铁刑初字第152号刑事判决，以被告人张锡俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币三万元。被告人张锡俊不服，提出上诉。上海铁路运输中级法院于2014年11月19日作出(2014)沪铁中刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯张锡俊曾于2017年6月29日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2025年6月12日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年1月8日至2020年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张锡俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张锡俊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张锡俊在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张锡俊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2013年12月13日始至2024年12月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年一月二十二日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
结 案 通 知 书 关于唐华龙与宁波臻德环保科技有限公司的（2019）浙0206执4000号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波臻德环保科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年一月七日
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初5号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人宋卫星，男，1994年11月17日出生，汉族，初中文化，务农，住山西省长治市。2019年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被长治县公安局取保候审，2019年12月27日被长治市上党区人民法院取保候审。辩护人李勇灵，山西光耀律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人宋卫星犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人宋卫星及其辩护人李勇灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月4日0时30分许，被告人宋卫星酒后驾驶×××号小型轿车沿长治市上党区韩南一街由东向西行驶至与国道207线丁字交叉路口左转弯时，与由南向北王某驾驶的×××号重型货车发生碰撞，导致两车不同程度损坏。事故发生后，王某报警，后在长治市医学院附属和平医院对宋卫星抽取血液，经山西栋山司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定宋卫星的血液中的乙醇含量为192.5mg/100ml。2019年7月24日，山西省长治县公安局作出事故认定书，认定宋卫星承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人宋卫星户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、长治县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、传唤证和拘传证、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、道路交通事故认定书；宋卫星驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故当事人陈述材料；被害人王某的陈述；当事人血样（尿样）提取登记表及照片、道路交通事故检验鉴定委托书、山西栋山司法鉴定所司法鉴定意见书、长治市上党区司法局调查评估意见书；被告人宋卫星的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋卫星违反道路交通安全法,醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋卫星能当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人宋卫星犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综上，被告人宋卫星有悔罪表现，经长治市上党区司法局评估对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响适用社区矫正，根据被告人宋卫星犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋卫星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金被告人宋卫星已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 杰人民陪审员 张艳芳人民陪审员 李彦丽 二〇二〇年一月八日书 记 员 王 宁附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执16号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W(1-1)。 法定代表人：王曾，执行董事。 被执行人：赵金良，男，1986年5月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会（2019）保裁网字第13782裁决，向被执行人赵金良发出执行通知书，责令被执行人赵金良即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人赵金良至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵金良在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年一月六日 书记员  司玉涵
陕西省旬邑县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）陕0429执85号之一张某某：你与焦某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0429民初146号民事调解书已发生法律效力，你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行，现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由马军法官负责执行。特此通知二〇二〇年一月十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初754号原告：广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘冰洋，总经理。委托诉讼代理人：张娟，女。委托诉讼代理人：黄嘉莉，女。被告：杨正，男，1978年1月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：金今来，女，1978年1月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司与被告杨正、金今来物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年一月十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执50号 本院作出的（2019）浙1126民初1146号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江佳驰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年01月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院强制划拨了被执行人浙江佳驰竹木有限公司的银行存款人民币63100元，履行了纠纷款人民币60000元，案件执行费800元、受理费2300元，申请人丁亮儒自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月九日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执227号之一申请人：张晋英，女，1963年10月15日出生，蒙古族，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王京虎，男，1973年9月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张晋英与王京虎借款合同纠纷一案，经查被执行人王京虎未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王京虎在包商银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十日书记员  常晓峰
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执恢28号 贾冬碧、张润： 蓬安县人民法院2020年1月14日立案恢复执行的贾冬碧申请执行张润离婚后财产纠纷一案（2020）川1323执恢28号，经执行，被执行人张润已经全部履行生效法律文书所确定的支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释﹝1998﹞15号第108条第（1）项的规定，现本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保21号之一申请人关丽君，女，汉族，1962年4月16日生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人张玉莹、周璇，贵州清雅律师事务所律师，特别代理。被申请人关艳君，女，汉族，1964年5月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人关磊，男，汉族，1985年12月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理申请人关丽君申请对被申请人关艳君、关磊诉前财产保全一案，申请人关丽君请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币190700.6元的财产；并提供关丽君名下的位于贵阳市南明区（不动产权证号：XX号，建筑面积98.96平方米，房屋价值257296元）作为保全担保物。关丽君的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人关艳君、关磊价值人民币190700.6元的财产；二、查封申请人关丽君所有的位于贵阳市南明区（不动产权证号：XX号）。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  田彩莲二〇二〇年一月十四日法官助理宋星星书记员刘文相
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执268号之一 申请执行人：朱力，男，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：孔苹苹，女，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 本院在执行申请执行人朱力、孔苹苹与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人朱力、孔苹苹现申请将本案进行并案执行，并向本院提出撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执268号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  季红梅
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更45号 罪犯陈文辉，男，1999年10月9日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2018年5月17日作出（2018）闽0902刑初177号刑事判决，以被告人陈文辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年12月11日起至2020年12月10日止）。罪犯陈文辉于2018年6月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月30日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈文辉在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；案发后，赔偿被害人损失并取得谅解。罪犯陈文辉考核获得2次表扬。宁德监狱于2019年8月6日与罪犯陈文辉的父亲陈某签订了《罪犯假释帮教协议书》，福建省宁德市蕉城区司法局于2019年10月9日作出蕉司矫评估（2019）244号《调查评估意见书》，评估意见认为陈文辉符合适用社区矫正的条件。 上述事实，罪犯假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表；裁判文书、执行通知书；《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、陈某与陈文辉的户籍、身份证复印件，父子关系证明等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯陈文辉在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，已赔偿被害方经济损失并取得谅解，没有再犯罪的危险，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈文辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月22日起至2020年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年一月十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执372号海城市人力资源和社会保障局：本院在执行你与被执行人沈阳中澄环保科技有限公司其他案由一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381行审2号行政裁定书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年一月二十三日书记员  刘 鑫
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤03刑申117号古松：你因犯贩卖毒品罪一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6642号刑事判决和本院（2019）粤03刑终580号刑事裁定，以涉案毒品数量少、自己有主动交代犯罪经过和事实、认罪态度好、原审未能体现从宽、从轻、减轻处罚为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，你的犯罪事实有大量的书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、毒品鉴定和称量鉴定的鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据光盘等证据予以证实。上述证据已经当庭举证和质证，能够相互印证，已形成完整证据锁链，足以确认本案的犯罪事实。你申诉所提出的意见，在原审审理过程中已予审查，并已充分说明理由，且已经考虑你认罪态度好的情形予以从轻处罚。原审作出的处理结果正确，程序合法。对你的申诉意见，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年一月九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1983号原告：刘祖兵，男，1969年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。被告：卢正海，男，1962年12月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市浦东新区。原告刘祖兵与被告卢正海民间借贷纠纷一案，由上海市虹口区人民法院移送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于同月13日公开开庭进行了审理。原告刘祖兵及其委托诉讼代理人施冬梅、被告卢正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祖兵向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币5万元；2.被告支付原告以5万元为基数，按照月利率2%计算的自2016年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：原告与案外人栾某某一直关系较好，后通过栾某某认识了被告。2016年8月12日，原告在一家棋牌室玩牌时，被告和栾某某一起来找原告，被告以儿子结婚需要资金购买家具为由向原告借款，原告考虑到被告名下有房产且借款用途正当，遂同意出借，随后凑足现金5万元交付被告。被告当场在棋牌室向原告出具了借条，承诺一个月内归还，同时还将其名下房产的商品房预售合同放在原告处作借款的担保。借款到期后，被告分文未付，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告卢正海辩称，被告未向原告借款，也未从原告处拿过5万元。被告曾经出借20万元给栾某某，后因被告需要用钱向栾某某催讨钱款，栾某某称其没有钱，可以帮被告从外面借款，利息为月利率10%，被告同意以后，栾某某就帮被告去外面借钱。后栾某某交给被告现金4.50万元，哪天给被告的也记不清了。借条是栾某某拿给被告签的，被告就签了借条中乙方处和借款人处的签名，其他内容都不是被告所写，且被告签名时，下方担保人处也没有栾某某的签名。被告曾于2017年11月、12月左右出卖名下鹤永路的房产，当初约定卖房尾款20万元由买家支付给栾某某，栾某某收到尾款后仅给了被告10万元，被告认为剩余10万元已用于归还了4.50万元的借款，因此不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘祖兵持有被告卢正海出具的借条原件一份，该借条为打印的格式借条，甲方栏处空白，乙方填写为卢正海，主要内容为：现乙方向甲方借款，借款金额5万元，乙方承诺于2016年9月12日之前归还，到期尚未归还的，则按照千分之五的日利息计算违约金，此借条自签字日起生效，乙方承诺此借款用于正常经营。借款人处有被告的签名，担保人处有栾某某的签名，签署日期为2016年8月12日。原告持有买方为被告的《上海市商品房预售合同》原件。庭审中，原、被告一致确认栾某某因犯诈骗罪下落不明。以上事实，由当事人陈述、涉案借条、《上海市商品房预售合同》等证据所证实。本院认为，本案争议焦点之一为原告是否系涉案借款的出借人。根据法律规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起的民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。原告所持的借条虽未载明出借人，但被告对该借条上其签名真实性没有异议。被告作为完全民事行为能力人，理应清楚借条在经济往来中的含义，应当承担因出具借条而带来的相应法律后果。被告在出具借条时放任出借人处不填写内容，可视为对借条内容的认可，在被告未提供证据证明实际出借人非原告的情况下，可认定借条原件持有人的原告为实际债权人，原、被告间的借贷关系本院予以认定。本案争议焦点之二为被告是否实际收到了5万元借款。被告出具借条时已确认借款金额为5万元，考虑到涉案借款金额不大，尚在现金支付的合理范围之内，原告主张以家中备用金支付尚属合理。被告承认其通过案外人栾某某向他人借款，但抗辩栾某某仅交付4.50万元借款，被告对此未举证证明，故该抗辩不能成立，认定原告已向被告交付借款5万元。上述借款已到期，被告负有清偿借款本金、逾期利息的义务。由于双方在借条中约定的违约金计算标准已超出相关法律规定的上限，现原告自愿将逾期利息调整为按月利率2%计算，于法无悖，本院予以支持。被告抗辩栾某某未支付其10万元卖房尾款事宜与本案债权债务关系无涉，被告与栾某某之间若有纠纷，可另案主张救济。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告卢正海于本判决生效之日起十日内归还原告刘祖兵借款5万元；二、被告卢正海于本判决生效之日起十日内支付原告刘祖兵以本金5万元为基数，按照月利率2%计算的自2016年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元、减半收取计975元(原告刘祖兵已预交)，由被告卢正海负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾丹丹二〇二〇年一月十五日书记员  季佳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初2号   原告：袁洪祥，男，1973年3月28日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木木垒哈萨克自治县。被告：韩斌，男，1977年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告袁洪祥与被告韩斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告袁洪祥于2020年1月10日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁洪祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁洪祥负担。   审  判  员   张素霞   二 〇 二 〇 年 一 月 十 日 书  记  员   李 苗
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623财保7号 申请人：四川省中江县太和建筑工程公司，住所地中江县南华镇西江南路518号，统一社会信用代码：91510623205305211K。 法定代表人：唐虎，该公司经理。 委托代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被申请人：四川浩林建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段菊乐路。统一社会信用代码：91510000MA61Y0BW6A。 法定代表人：张军，该公司执行董事。 申请人四川省中江县太和建筑工程公司与被申请人四川浩林建筑工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川浩林建筑工程有限公司在中江县仓山镇开发的金鑫商住大厦如下房屋进行查封（1栋：1-1号、1-3号、1-4号、1-5号、1-6号、1-7号，2栋:1-4号、1-5号、1-6号、1-7号、1-8号、1-9号、1-10号）。担保人张春亚向本院提供新房权证监字第××号房屋所有权作诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人四川省中江县太和建筑工程公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人四川浩林建筑工程有限公司在中江县仓山镇开发的金鑫商住大厦如下房屋予以查封（1栋：1-1号、1-3号、1-4号、1-5号、1-6号、1-7号，2栋:1-4号、1-5号、1-6号、1-7号、1-8号、1-9号、1-10号）。 二、对担保人张春亚所有的新房权证监字第××号房屋所有权予以查封。 案件申请费5000元，由申请人四川省中江县太和建筑工程公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年一月八日 书记员  邓蕾
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7069号 申请执行人：杨斐，女，汉族，1983年11月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王晓星，女，汉族，1981年10月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人杨斐与被执行人王晓星民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年10月8日作出的（2018）甘0702民初8522号民事调解书已发生法律效力：被告王晓星共同偿还原告杨斐借款171000元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨斐已向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月9日，我院向申请执行人杨斐送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人王晓星名下的财产线索。 2.2019年7月11日，本院依法分别向被执行人王晓星送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年7月9日、2019年12月30日，本院通过两次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人王晓星名下有其他可供执行的财产，且王晓星涉及案件13件。 4.2019年7月9日，本院向被执行人王晓星发出限制消费令措施。 5.2019年7月11日，我院对被执行人王晓星名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2019年11月27日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人王晓星负债较多，现下落不明。 7.2020年1月14日，本院对被执行人王晓星采取纳入失信被执行人名单的措施。 8.2020年1月9日，本院约谈申请执行人杨斐，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的171000元，未能执行到位标的171000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈未发现被执行人王晓星名下暂无其他可供执行的财产且王晓星涉及案件13件；现被执行人王晓星负债较多，现下落不明。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年一月十五日 书记员  罗晓彤
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5403号 原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称：碧桂园公司）,住所福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城566号，统一社会信用代码：91350305913911497。 法定代表人:杨智帆，经理。 委托诉讼代理人：王强，男，1995年2月12日出生，汉族，住福建省福清市，该公司员工。 委托诉讼代理人：王玮珂，女，1992年7月9日出生，汉族，住福建省闽侯县，该公司员工。 被告：郑建珠，女，1987年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告碧桂园公司与被告郑建珠商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人王强、被告郑建珠到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的编号为Ｘ201800621《商品房买卖合同》及其附件、附录。2.判令被告支付解约违约金72469.35元（计算依据：483129＊15%＝72469.35元）。事实与理由：2018年2月28日，原告与被告双方签订了编号为Ｘ201800621《商品房买卖合同（预售）》及其附件（以下统称合同）。合同约定：被告向原告购买坐落于莆田市商品房（下称“商品房”），购房款总额为483129元，被告应当于2018年3月28日前支付153129元，并于2019年3月10日支付剩余款项330000元。被告已交付13129原名，至今尚有330000元楼款逾期未付，拖欠至今，鉴于被告拖欠时间长，被告拖欠房款的行为已构成违约，根据合同附件十一补充协议第三条约定:“...买受人逾期超过90日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款15%向出卖人支付违约金...”，因此，原告依约有权解除合同并要求被告支付总房价款15%的违约金。 郑建珠辩称：原告通知我的时候，我表示尽可能的筹款，我希望再给我一些时间，我不同意解除合同。因为家庭经济的情况，能否给我减免滞纳金等。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，碧桂园公司与郑建珠签订编号为Ｘ201800621《商品房买卖合同（预售）》及其附件，约定：郑建珠向碧桂园公司购买坐落于福建省莆田市商品房，购房款总额为483129元，付款方式为银行按揭分期付款，即签订《商品房买卖合同》时支付总房价款的15.14%即73129元；于2018年3月28日前支付总房价款的16.56%即80000元；于2018年9月10日前向贷款银行办理按揭申请手续，且必须在2019年3月10日前支付总房价款的68.3%即银行按揭款项330000元。另，碧桂园公司与郑建珠签订的合同附件十一之补充协议第三条约定:“...买受人逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的15%向出卖人支付违约金...”。案涉购房款，郑建珠已交付153129元，余款330000元至今未付，致讼。 本院认为，碧桂园公司与郑建珠签订《商品房买卖合同（预售）》及其附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及附件均合法有效，双方都应按照约定全面履行自己的义务。郑建珠未按合同约定支付购房款并已逾期90日以上，碧桂园公司要求解除合同的请求符合双方约定，予以支持。碧桂园公司要求按合同中约定的商品房总价款的15%计付违约金，因该合同系碧桂园公司单方出具的格式条款，不能仅依据该约定确定碧桂园公司因郑建珠违约所造成的损失，故对碧桂园公司主张的违约金，应兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依照公平和诚实信用原则，予以调整，以郑建珠应付未付房款数额确定为宜。郑建珠应给付碧桂园公司的违约金为330000元×15%＝49500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 一、解除莆田市碧桂园房地产开发有限公司与郑建珠于2018年2月28日签订的关于福建省莆田市房的编号为Ｘ201800621《商品房买卖合同（预售）》及其附件； 二、郑建珠应在本判决生效之日起五日内支付给莆田市碧桂园房地产开发有限公司违约金49500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8546元，减半收取计4273元，由莆田市碧桂园房地产开发有限公司负担371元，郑建珠负担3902元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯元海 二〇二〇年一月七日 书记员  谢丽萍 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初101号原告：上海和德混凝土制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：俞超，董事长。委托代理人：佘雪晴，上海领港律师事务所律师。被告：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐建标。本院在审理原告上海和德混凝土制品有限公司与被告上海星宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉，由于原告未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冬娟二〇二〇年一月十三日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初1149号原告:武克松，男，1972年10月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李昌亮、吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：张友超，男，1970年4月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告武克松诉被告张友超建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武克松及其委托诉讼代理人吴颖、李昌亮，被告张友超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武克松诉称：2016年1月18日，原被告签订建房合同书，被告将其承包的铜山区张集镇林东村观音寺西栋工程分包给原告，承包方式为包工包料。工程建筑结构为砖混结构，主体工程为三层楼房，工程价款为440000元，并约定付款方式。同时合同第九条规定，如被告逾期付款不到位，原告有权停工，被告赔偿损失。而原告工程施工至一层另加二层的四分之一时，被告非但没有按照约定给付原告工程款，还不明原因无故让原告停工。至今工程一直处于停工状态，原告向被告索要工程款未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告给付原告建设工程款108116元，利息自2016年3月10日期起以中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日；二、被告承担本案诉讼费用。被告张友超辩称：合同是我签的，但是工程不是我的，工程是观音寺的佛堂，我是个居士，我是给区佛教协会会长张德如搭手的，又不从中获利。原告提供以下证据：证据一、原被告签订的建房合同书原件一份，证明双方的建设主体是原被告，被告是适格的被告主体；证据二、照片六张，证明原告建设的工程现状。证据三、徐州方正会计事务所出具的工程造价鉴定报告书原件一份，证明原告已完成的工程量占总工程31.39%，根据原被告签订的固定总价合同，总工程款款为44万元，计算原告已完成的工程款为138116元；证据四、原告支付的鉴定费发票一张，金额为3000元，应由被告承担；证据五、原告诉前保全支付保全费520元票据一张，该费用应由被告承担；证据六、原告记工本打印件一张，证明原被告之间的工程至2016年3月9日因被告要求强制停工，且在一层上好楼板前被告未按合同约定支付5万元工程款又强制停工，导致合同不能履行，过错在于被告。被告质证意见为：对证据无异议，但我是受观音寺住持委托。实际是三层，鉴定报告只有一层多，比例不对；不是我要求鉴定的，鉴定费不应当由我承担；保全也不是我的车，保全费也不应当我承担；强制停工也不是我让停的。被告提供了照片打印件三份，证明该工程是张德如的工程，和被告无关。原告质证意见为：对证据三性均有异议，特别说明的是，该组证据和本案无关联性，原告是和被告签订的建房合同，根据合同相对性，工程款应由被告支付。原告在本案审理过程中，申请对本案工程量进行鉴定。经本院委托，2019年9月3日徐州方正会计师事务所有限公司出具鉴定意见：涉案工程已完成工程量166063元，已完成工程量占比例31.39%（整体工程造价529075元，已完成造价166063元）。经审理查明，2016年1月18日，原被告签订建房合同书，被告将铜山区张集镇林东村观音寺西栋工程分包给原告。合同约定了承包方式、工程建筑结构、工程价款为440000元，并约定付款方式。原告组织工人进行了部分施工，因被告未按时支付工程款，现工程处于停工状态。本院认为，第一、原告将涉案林东村观音寺西栋工程发包给无建设工程施工资质的原告，违反国家相关法律规定，该《建房合同书》应属无效合同。涉案合同虽然无效但是对于工程款结算条款，本院予以参照适用。第二、原被告诉讼主体资格问题。被告张友超辩称虽然合同是其所签，但涉案工程不是其本人的。经本院多次要求被告对其辩解不能提供证据证实，本院认为涉案合同为原被告之间签订，根据合同相对性原则，应由被告承担支付工程款的责任。第三、关于应付工程款数额问题。根据原被告订立的合同约定，涉案工程为一次性包死价440000元。本院采用“按比例折算”方式结算应付工程款，即由鉴定机构在相应同一取费标准下计算出已完成工程部分的价款占整个合同约定工程的总价款的比例，确定发包人应付的工程款。根据鉴定机构的鉴定意见，涉案工程已完成工程量占比例31.39%，根据固定包死价款440000元计算，则应付工程款为138116元。根据原告自认曾收到工程款30000元，则剩余工程款108116元，被告张友超应的予以支付。原告请求自2016年3月10日计算利息损失，本院认为逾期支付工程款的应给付利息，原告对主张的利息起算期未提供证据证实，本院自合同约定的竣工期即2016年5月30日计算。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张友超于本判决生效后十日内支付原告武克松工程款108116元及利息（以本金108116元，自2016年5月30日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类基准利率计算；自2019年8月20日计算至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元、鉴定费3000元、保全费520元，合计5980，由被告张友超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  赵树贤人民陪审员  张明飞二〇二〇年一月十三日书 记 员  张雨霄
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执179号申请执行人：李春丽，女，1983年1月3日生，彝族，住开远市。被执行人：开远华丰机电机械工贸有限公司。地址：开远市北郊三台寺旁。法定代表人：李金芬，该公司总经理。被执行人：李金芬，女，1965年10月19日生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人李春丽与被执行人开远华丰机电机械工贸有限公司、李金芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人李春丽依据生效的（2019）云2502民初133号民事调解书，于2019年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为50525.00元。本院于2019年2月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年1月24日、2019年6月26日、2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人开远华丰机电机械工贸有限公司、李金芬名下银行存款及车辆信息，查明被执行人开远华丰机电机械工贸有限公司、李金芬名下有多个银行账户，其中有存款的银行账户已被本院另案冻结；其名下无车辆登记情况。2018年11月23日本院通过法院执行办案系统查询了被执行人开远华丰机电机械工贸有限公司、李金芬在开远市不动产登记情况。经查，李金芬名下所有的土地、房产、红木家具均被本院另案查封；被执行人开远华丰机电机械工贸有限公司所有的生产设备均被本院另案查封。因被执行人开远华丰机电机械工贸有限公司、李金芬涉案较多，需待另案处置时再参与分配。上述执行情况及信息，本院于2020年1月19日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人书面表示无法提供开远华丰机电机械工贸有限公司、李金芬名下财产线索。在执行过程中，本院于2019年2月19日对被执行人发出限制消费令，对其使用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇二〇年一月二十日书记员 王筱墨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1052号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈敏娇，女，1989年12月26日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈敏娇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈敏娇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11789号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金33,669.18元、截止至2019年5月23日的利息2,835.18元、分期付款手续费1,400.56元、以本金33,669.18元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费383.55元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终54号 上诉人（原审被告）：杨岳阳，男，1990年4月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：范晓辉，福建沃泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑有英，女，1980年5月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人杨岳阳因与被上诉人郑有英房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人杨岳阳于2020年1月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨岳阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨岳阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨岳阳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  余秋萍 审判员  李 杰 审判员  张 敏 二〇二〇年一月十日 法官助理蔡娟 书记员林舒
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初13号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人李德才，小名“李二娃”，男，1982年5月22日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，个体工商户，住（户籍所在地）宜宾市叙州区横江镇商业街81号。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2020年1月14日被逮捕，现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人李德才犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员胡洪出庭支持公诉，被告人李德才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宜宾市叙州区人民检察院指控称,2019年9月21日21时40分许，被告人李德才酒后驾驶川Ｖ×××××号正三轮载货摩托车，在途经宜凤路28ＫＭ（小地名宜宾市叙州区处时，被公安机关执勤民警查获，经呼气式酒精检测，其结果为233.3ｍｇ／100ｍｌ，后被带至宜宾市叙州区金州医院抽取血液送检。2019年9月24日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的李德才血液中检出乙醇成分，浓度为221.66ｍｇ／100ｍｌ。被告人李德才到案后，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人李德才在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表及回执、立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图及照片、抓获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量测试报告、血样提取登记表、提取笔录及照片、法化检验意见书及鉴定意见通知书，视听资料，户籍信息，证人李某的证言，被告人李德才的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李德才违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人李德才被查获后，如实供述自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚。庭审中，被告人李德才自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人李德才犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李德才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年4月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二〇年一月十四日 书记员  高焕文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0154财保22号 解除保全申请人（申请保全人）：邹辉，男，汉族，生于1978年5月27日，户籍所在地重庆市开州区。 被申请人（被保全人）：张济艳，女，汉族，生于1980年12月1日，户籍所在地重庆市开州区。 被申请人（被保全人）：谭国华，男，汉族，生于1977年12月13日，住重庆市开州区。 关于申请保全人邹辉与被申请保全人张济艳、谭国华民间借贷纠纷一案，申请人邹辉于2020年1月6日向本院申请诉中财产保全，本院于2020年1月9日作出(2020)渝0154民初86号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2020)渝0154执保15号执行案件予以执行财产保全。 在执行过程中，本院于2020年1月8日冻结了被申请人张济艳在中国工商银行的账户存款30000.00元、以30000.00元限额的方式冻结了被申请人张济艳在中国工商银行的账户，冻结期限为1年。 申请人邹辉于2020年1月3日向本院起诉，本院于2020年1月15日作出（2020）渝0154民初86号民事判决书，判决如下：被告谭国华在本判决生效后十五日内偿还原告邹辉借款本金400000元及截止2018年1月25日尚欠的利息400000元，并从2018年1月26日起以借款本金400000元为基数，按照月利率1%支付利息至还清400000元时为止。申请人邹辉于2020年1月22日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人张济艳在中国工商银行的账户存款30000.00元、在中国工商银行的账户存款30000.00元的冻结。 本院经审查认为，申请人邹辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下: 准予解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 健 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  邓占森 书 记 员  周 鑫
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保67号 苏均桥、卢锦齐： 关于申请人苏均桥与被申请人卢锦齐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初22号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人卢锦齐开设于广发银行股份有限公司茂名高州支行的账户（账号：62×××64）、中国工商银行股份有限公司高州支行的账户（账号:20×××83）、广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行的账户（账号：80×××74）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市泗水镇营业所的账户（账号：60×××62）限额160000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年15日至2021年1月15日，截至2020年1月15日止冻结金额分别为1.01元、0.44元、28.93元、835.25元。 二、对被申请人卢锦齐开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e61c650e8b138b1e5@wx.tenpay.com）、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号：20×××20）进行冻结，冻结期限为1年，自2020年15日至2021年1月15日，截至2020年1月15日止冻结金额分别为41.87元、2.06元。 四、对案外人邓梅珍名下的丰田小汽车（粤Ｋ×××××号）进行查封保全。上述车辆查封期限为2年，自2020年1月17日至2022年1月16日。 特此告知。 二〇二〇年一月十九日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初342号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司，住所地福建省福州市平潭县。 法定代表人：秦淮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林晨琪，女，该公司职员。 被告：刘用才，男，1969年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司诉被告刘用才物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司以刘用才已缴纳物业费为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司撤诉。 案件受理费94元，减半收取计47元，由世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司负担。 审判员 陈 雄 二〇二〇年一月十六日 书记员 施梅云
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执59号 申请执行人：朱新文，女，1966年8月16日生，汉族，住汝城县。 被执行人：汝城县三鑫电化有限公司，住所地汝城县。 法定代表人：张福彪，该公司总经理。 本院在执行申请执行人朱新文与被执行人汝城县三鑫电化有限公司（以下称三鑫电化）拖欠劳动工资关系一案。依据已生效的汝城县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字[2019]41号仲裁调解书，依法向被执行人三鑫电化发出执行通知书。执行过程中，查明被执行人三鑫电化已经按照仲裁调解书履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1026执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 朱志峰 二〇二〇年一月七日 书记员 陈 安 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初17号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某2，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3527号起诉书指控被告人陈某2犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉。被告人陈某2及其辩护人陈镞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年10月25日6时许，被告人陈某2在上海市静安区永兴路XXX号门口，将被害人宋某某停放在此处未上锁的爱玛牌电瓶车(无电瓶)推走并藏匿在永兴路XXX号北方佳苑门口。陈某2回到住处将其妻子邓某某带至电瓶车藏匿地点，二人合作将电瓶车弄回住处。陈某2随后在涉案赃车上加装了电瓶、锁和后备箱给自己儿子使用。经鉴定，上述被窃电瓶车价值800元。2019年10月28日，公安民警将被告人陈某2抓获并缴获赃车，涉案赃车已经发还被害人。被告人陈某2到案后对上述事实供认不讳。公诉机关建议判处被告人陈某2四至六个月拘役，并处罚金。被告人陈某2对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中无异议，且有被害人宋某某的陈述，证人邓某某、陈某1的证言，街面监控录像及截图，赃物照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，价格认定结论书，抓获经过，办案说明，刑事判决书，被告人陈某2的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人陈某2以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某2到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。涉案赃车已经发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年2月27日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二〇年一月九日书记员  徐佳一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初173号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：屈金祥，行长。委托诉讼代理人：孔伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。被告：李盈，女，1981年12月14日生，回族，住郑州市中原区。被告：河南永恒凯悦地产开发有限公司，住所地郑州市管城区五里堡西堡壹号院，统一社会信用代码：91410100665972357Y。法定代表人：查旭东，执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告李盈、河南永恒凯悦地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月2日申请撤回对被告河南永恒凯悦地产开发有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人孔伟、丁建华到庭参加了诉讼，被告李盈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李盈偿还原告借款本金502666.72元、利息6191.12元（暂计至2019年12月1日）及以502666.72元为本金按借款合同约定的利率自2019年12月2日起至借款本息偿还完毕之日止的利息；2、依法判令被告李盈承担原告因追索债权所产生的律师费用25442.89元；3、依法判令原告对登记在被告李盈名下位于管城回族区xx路南、xx路西xx号楼xx单元xx层xx的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月31日，被告李盈与原告工商银行南阳路支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A[住］字［××］××［××路]支行[2015]年[1245]号，贷款金额58万元，期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率在约定的利率基础上加收50%。同时，被告李盈将其名下位于管城回族区xx路南、xx路西xx号楼xx单元xx层xx的房屋抵押给原告，并办理了预购商品房抵押登记证明，抵押权人为原告。2015年9月6日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但至2019年12月1日，被告李盈已累计超过6期未能按时足额归还原告贷款本息，原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息、律师费等费用。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告李盈未答辩。本院经审理查明：2015年8月31日，原告工商银行南阳路支行（贷款人）与被告李盈（借款人、抵押人）签订编号为A[住］字［××］××［××路]支行[2015]年[1245]号的《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人向借款人发放个人购置住房贷款，金额为58万元；贷款用途为购房；担保方式为抵押、保证；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本金还款法偿还贷款本息，借款人应从贷款发放的次月开始还款；借款人未按照合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在原贷款利率基础上加收50%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；合同并约定了其他事项。2015年9月8日，被告李盈将其名下位于郑州市管城回族区xx路南、xx路西xx号楼xx单元xx层xx的房屋抵押给原告，并办理了郑州市预购商品房抵押登记，抵押权人为原告。2015年9月6日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但截至2019年12月1日，被告李盈已累计超过6期未能按时足额归还原告贷款本息，尚欠原告贷款本金502666.72元、利息6191.12元。诉讼过程中，被告偿还部分款项，截至2020年1月4日，被告尚欠原告贷款本金497833.39元、利息2035.05元。2020年1月3日，原告与河南中豫律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所律师在本案中担任原告的委托诉讼代理人，原告为此支付律师代理费25442.89元。本院认为，合法到期债务应当清偿。原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律效力，原、被告均应严格按照约定全面及时履行各自义务。原告依照约定向被告李盈提供了借款，在借款合同有效期内，被告李盈未按时足额偿还原告借款本金及利息，其行为显属违约，故,被告李盈应偿还原告借款本金497833.39元及利息2035.05元，并自2020年1月5日起按合同约定利率支付贷款余额利息至还清之日止。根据合同约定，原告为实现债权而支付的律师代理费应由被告李盈承担，故原告要求被告李盈支付律师代理费25442.89元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定被告李盈将其名下位于郑州市管城回族区xx路南、xx路西xx号楼xx单元xx层xx的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告要求对该房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告李盈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李盈于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金497833.39元、利息2035.05元，并自2020年1月5日起按合同约定利率支付贷款余额利息至实际清偿之日止；被告李盈于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行律师代理费25442.89元；原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行对登记在被告李盈名下位于郑州市管城回族区xx路南、xx路西xx号楼xx单元xx层xx的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元（已减半），由被告李盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二〇年一月十七日书记员  李晴
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初22号原告：唐山海港佳阳办公商行，住所地唐山海港开发区鸿福北区225栋5单元1楼5号。经营者：刘佳奇，负责人。被告：唐山环生环保科技有限公司，住所地唐山海港开发区滨海公路以南。法定代表人：王志光，总经理。委托代理人：孙立伟，男，1990年10月18日生，汉族，该公司员工，现住乐亭县。委托代理人：王景蓉，女，1987年11月24日生，汉族，该公司员工。唐山海港佳阳办公商行与唐山环生环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告唐山海港佳阳办公商行于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山海港佳阳办公商行撤诉。案件受理费370.0元，由原告负担。审判员 刘 灼 二〇二〇年一月二十二日书记员 谷敬妍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更54号罪犯王毅，男，1980年5月10日出生，汉族，中专文化，贵州省毕节市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2016年9月21日作出（2015）浙台刑一初字第62号刑事判决，以被告人王毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，被告人王毅等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年6月1日作出（2016）浙刑终452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年7月19日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年。经审理查明，罪犯王毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯王毅已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王毅减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2014年12月4日起至2029年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十六日代书 记员  王 慧
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初60号 申请人：林朝杰，男，1957年2月出生，汉族，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：周正权，内江市东兴区椑木法律服务所法律工作者。 被申请人：晏志君，男，1958年3月出生，汉族，住内江市市中区。 申请人林朝杰与被申请人晏志君民间借贷纠纷一案，申请人林朝杰于2020年1月12日向本院申请财产保全，请求人民法院对被申请人晏志君价值120,000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人林朝杰提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁决如下： 查封、冻结被申请人晏志君价值120,000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李华颖 二〇二〇年一月二十日 书记员  庄 佳
重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝05刑初103号公诉机关重庆市人民检察院第五分院。被告人曾昌，男，1994年7月24日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无业，住湖北省洪湖市。因本案于2019年7月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。辩护人谢春艳，重庆志同律师事务所律师。重庆市人民检察院第五分院以渝检五分院刑诉［2019］100号起诉书指控被告人曾昌犯运输毒品罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。因曾昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议判处的刑罚均无异议，并签署了具结书，经公诉机关建议并征得曾昌及其辩护人同意，本院依法组成合议庭，采用普通程序简化审的方式，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官唐斌、检察官助理侯渝出庭支持公诉，被告人曾昌及法律援助机构为其指派的辩护人谢春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日，被告人曾昌为获取高额报酬为他人运输毒品，携带藏有疑似毒品的行李箱到云南省昭通市威信县后租乘王某驾驶的车牌号为云Ｃ×××××的北汽绅宝Ｘ25红色小轿车，从威信县行驶至重庆市永川区。该车于当日4时许在重庆市永川区双凤服务区被公安民警拦截。民警当场抓获曾昌并查获其携带的行李箱，从该行李箱夹层内查获疑似海洛因1050.49克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述疑似海洛因中检出海洛因成分，含量为56.9%。庭审中，公诉机关举示了相关证据以证明上述事实。公诉机关认为，被告人曾昌运输毒品海洛因1050.49克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。曾昌到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。鉴于曾昌自愿认罪认罚，并签署了具结书，建议对曾昌以犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。提请本院依法判处。被告人曾昌对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出，曾昌有坦白情节，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，主观恶性小，请求对曾昌从轻处罚。经审理查明，被告人曾昌为获取高额报酬，受他人安排，于2019年7月21日凌晨携带藏有毒品的行李箱，租乘王某驾驶的车牌号为云Ｃ×××××的北汽绅宝Ｘ25红色小轿车从云南省威信县前往重庆市。当日4时许，公安人员在重庆市永川区双凤服务区将该车拦截并抓获曾昌，随后从该车后备箱内查获曾昌携带的行李箱，从该行李箱夹层内查获毒品海洛因1050.49克，海洛因含量为56.9%。曾昌到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审质证予以确认的《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《扣押决定书》《扣押物品清单》、户籍材料、提取封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、辨认笔录、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴［2019］2710号检验报告、相关照片、证人王某的证言、被告人曾昌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾昌携带毒品海洛因1050.49克从云南省运输至重庆市，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。曾昌到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；对辩护人所提的相应辩护意见，予以采纳。公诉机关根据曾昌的犯罪事实、情节所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。二、扣押在案的毒品和手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰建恒人民陪审员  梁成志人民陪审员  陈正伟二〇二〇年一月二十一日法官 助理  徐艺颖书 记 员  王 慧
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初5号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人康新福，男，1981年6月15日出生，彝族，初中文化，无业，户籍地云南省丽江市宁蒗彝族自治县。2014年12月16日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月十日，2015年1月4日刑满释放。2016年7月13日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年10月2日刑满释放。2018年12月18日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年,2019年8月6日刑满释放。因本案于2019年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3856号起诉书指控被告人康新福犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人康新福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人康新福在二年内盗窃三次，破案后被盗车辆均未能追回。具体如下：1.2019年10月13日11时许，被告人康新福去到佛山市顺德区杏坛镇马齐社区竹基大道一梯间，盗走被害人彭某停放在该处的一辆自行车（无法核价）。2.2019年10月22日12时许，被告人康新福去到佛山市顺德区杏坛镇马齐关东市场一奶茶店门口，盗走被害人龚某成停放在该处的一辆电动车（无法核价）。3.2019年10月23日9时许，被告人康新福去到佛山市顺德区杏坛镇马齐村财源大道一梯间，盗走被害人余某梅停放在该处的一辆白色自行车（无法核价）。2019年10月23日，民警在佛山市顺德区杏坛镇北头旧基大街一士多店门口将康新福抓获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人彭某、龚某成、余某梅的报案陈述；被告人康新福的供述及对作案地点的指认笔录；公安机关出具的情况说明；被告人康新福的户籍证明和前科材料；搜查笔录、扣押、发还清单；现场勘查笔录及照片；现场监控视频；公安机关对被告人康新福进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人康新福以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康新福认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人康新福在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚，建议判处被告人康新福有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金，并责令被告人退赔被害人损失。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人康新福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人康新福犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人康新福无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人康新福犯盗窃罪，罪名成立。被告人康新福在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人康新福归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物均无法核价，无法确定退赔数额，故本院暂不责令被告人退赔。如前所述，公诉机关所提的量刑建议中责令被告人退赔的建议，本院不予采纳；量刑建议的其他部分与被告人康新福的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人康新福的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人康新福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年10月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的赃款人民币40元，由暂扣单位发还给被害人余凤梅。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇二〇年一月十六日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初40号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告单位上某某，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXB，住所在上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路XXX号XXX幢XXX室。诉讼代表人刘某1，男，1992年8月1日出生。被告人刘2，男，1983年12月18日出生，汉族，户籍在河南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)65号起诉书指控被告单位上某某、被告人刘2犯虚开发票罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉，上列被告单位及被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院指控，被告人刘2在经营被告单位上某某过程中，于2017年5月在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人为被告单位上某某虚开6份上海欣帧货运代理有限公司增值税普通发票，虚开金额累计达人民币50万元。另查明，被告人刘2于2019年1月3日自动投案，并如实供述了上述犯罪事实，且已补缴税款。上述事实，被告单位及被告人刘2在开庭审理中亦无异议，且有证人仲某某的证言及上海市公安局宝山分局调取的刑事判决书；被告单位上某某出具的营业执照副本、上海增值税普通发票副本及记账凭证副本；上海市公安局宝山分局出具的到案经过；被告人刘2的供述；补税证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上某某及其直接负责的主管人员被告人刘2，让他人为单位虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘2犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对被告单位及被告人可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告单位上某某犯虚开发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人刘2犯虚开发票罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)刘2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年一月二十一日书记员 常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……