北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终994号上诉人（原审原告）：王某，男，1969年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：杜某，女，1978年5月30日出生，汉族，住北京市门头沟区。上诉人王某因与被上诉人杜某离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初19773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、撤销一审判决。2、请求判令变更《离婚协议书》第三项夫妻共同财产及婚前财产处理的内容重新分割财产。3、请求判令杜某归还王某婚前财产9万元整。4、诉讼费由杜某承担。事实和理由：一审认定事实不清。一审法院只依据2018年1月23日王某被迫签订的离婚协议书作为定案依据，未依据王某2018年1月19日起草的离婚协议书作为定案依据，该协议是王某真实意思表示，而2018年1月23日王某被迫签订的离婚协议违背了王某的真实意思。离婚协议是不平等的协议，权利和义务明显失衡，存在欺诈、胁迫乘人之危。杜某辩称，同意一审判决，不同意王某的上诉请求和理由。王某向一审法院起诉请求：1、判令变更《离婚协议书》第三项夫妻共同财产及婚前财产处理的内容重新分割财产；2、判令杜某归还王某婚前财产9万元整；3、诉讼费由杜某承担。事实与理由：王某与杜某在离婚时签订的《离婚协议书》该协议书中的条款并非王某真实意思的表达，而是被迫照杜某提出的条件写的。杜某说如果王某不答应她提出的所有条件，她就不管孩子，一直放王某这，跟王某闹离婚，直到王某同意她提出的所有条款为止。为了王某父母的生命健康、为了孩子的身体健康、为了王某不失去来之不易的工作，为了王某能支付起抚养费、为了能摆脱杜某长期对王某家庭暴力的折磨（指精神暴力各种精神虐待）、为了王某的生命健康，王某被迫同意杜某提出的所有条款，于2018年1月23日被迫尽快签字与杜某离婚。故要求《离婚协议书》中的第三条夫妻共同财产及婚前财产处理的内容重新分割，将其中的王某9万元婚前财产归还给王某。杜某向一审法院辩称，王某的陈述与事实不符。不同意变更《离婚协议书》，离婚协议书是王某自愿签订的，离婚协议书是对方写的打印的，且去杜某父母家找杜某签字的。婚后没有见过王某转给杜某的9万元。协议书中的11万中没有王某主张的婚前财产。故不同意王某的诉讼请求。一审法院认定事实：王某与杜某原系夫妻关系。2018年双方在北京市门头沟民政局婚姻登记处办理了离婚登记。在该婚姻登记处留有双方签名订立的《离婚协议》，内容有：“男方与女方于2016年2月认识，于2016年9月19日登记结婚，婚后于2017年10月20日生育一儿子，名王某2。因双方性格不合，无法继续共同生活，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，现经夫妻双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养、抚养费及探望权:1、儿子由女方抚养，随同女方生活，抚养费由男女双方分摊，男方每月支付儿子抚养费1500元，……如果儿子抚养期间产生一次性大额支出的，双方可再协商解决；2、抚养费支付到儿子年满18周岁，超过18周岁以后，确定有必要支付抚养费时，男女双方协商确定支付数额和支付时间。3、探望权：男方可随时探望孩子，需将孩子带出；4、孩子户口2018年年底前迁到女方户口下；三、夫妻共同财产及婚前财产的处理：（1）存款：女方名下北京银行现有存款共计壹拾壹万元整属于夫妻共同财产，女方应于2018年1月23日前一次性支付壹万元整给男方；（2）车：女方名下有一辆长安奔奔EV电动车，属于夫妻共同财产购买，全款购车，购车费捌万元整。离婚后车归女方所有，男方于2018年1月23日归还，归还同时女方需当即支付第三项第（1）款10000元的费用给男方；（3）其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品、首饰及收藏品归各自所有；四、债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。……”本案庭审中，对于该《离婚协议书》的起草和签订问题，杜某称《离婚协议书》“是王某起草的，拿到我家让我签字的。”王某称《离婚协议书》“是杜某让我起草的，是我被迫打印的，是我拿到门头沟民政局处双方签字的。”王某所述其在签订《离婚协议书》时是处于被迫的情况下签订，违背了其真实意思表示的主张，未提交相应的证据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某要求对《离婚协议书》所约定的财产要求重新分割的前提是该协议依法应确认无效或具备可撤消的法律事实。根据本案查明的事实，王某在起草、签订《离婚协议书》时，并未对该协议的内容存在重大误解或其处于危困状态、缺乏判断力等情形，其亦未受到杜某的胁迫、欺诈的情形。该《离婚协议书》亦不具备无效的法定要件。王某所述其在签订《离婚协议书》时是处于被迫的情况下签订，违背了其真实意思表示的主张，未提交相应的证据证明，其以此为由要求重新分割《离婚协议书》已确定的财产分割的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十条、第一百五十一条第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决:驳回王某的全部诉讼请求。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交证据：证据一2018年1月19日王某起草的《离婚协议书》，证明该协议是王某于2018年1月19日起草的，是王某真实意思表示，其内容与2018年1月23日被迫签订的《离婚协议书》内容完全相反，2018年1月23日《离婚协议书》违背了王某的真实意思，是被迫签订的；证据二2018年1月19日-2018年1月23日微信聊天记录，证明杜某辩称《离婚协议书》是王某自愿签的，是王某写的、打印的、且去其父母家找她签字的，与事实不符；证据三北京法院网中王某参与的十余件案件，证明离婚后王某对2018年1月23日违背王某真实意思被迫签订《离婚协议书》中的内容全部通过法律途径一一进行了起诉。证明离婚协议书是被迫签订的。第四组证据2019年6月5日北京市门头沟区人民法院《民事判决书》【(2019)京0109民初2107号】、2017年3月16日杜某录制的《录音》-录音词、2019年3月14日杜某向北京市门头沟区人民法院提交的《证词》，证明杜某早有预谋，早在2017年3月16日刚被检查出怀孕，孩子还是个胚胎时，就为2018年1月23日离婚做好了充足的准备，早就为离婚后剥夺王某探望权做好了准备。证明杜某在整个婚姻过程中都存在欺诈的。杜某认为上述证据与本案没有关联性。本院认为上述证据不属于一审判决后新取得的证据,不能证明王某是受胁迫的,本院不予采信。经审查，一审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王某与杜某于2018年1月23日至北京市门头沟区民政局办理离婚登记，并签字备案《离婚协议书》。王某主张签订该离婚协议时受杜某欺诈、胁迫，但未能向本院提供充分的证据，且该离婚协议包括子女抚养、财产分割、债权债务承担等各项约定，系双方综合共同生活期间的劳动、付出、夫妻间义务、家庭关系等各种因素达成的整体性安排，王某以其受欺诈、胁迫为由主张变更其中财产分割条款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院处理正确，本院予以确认。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由王某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王国庆审 判 员 赵懿荣审 判 员 范红萍二〇二〇年一月二十日法官助理 谷文博书 记 员 张丽川