wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0413刑初669号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人钟杰，男，1989年4月2日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，从事二手车业务，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。曾因犯诈骗罪，于2014年12月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，2015年7月3日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。 常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]686号起诉书指控被告人钟杰犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张卫强出庭支持公诉，被告人钟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年8月31日，被告人钟杰为偿还个人债务，谎称可以帮被害人王某联系购买一辆09年丰田霸道二手车，以车辆预付款形式，骗取被害人王某人民币100000元。 被告人钟杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人钟杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人郝某的证言笔录，微信聊天和转账记录，支付宝转账记录，华夏银行明细查询单，电子数据检查笔录，提取笔录，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局金城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。被告人钟杰的前科情况，有刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。 本院认为，被告人钟杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人钟杰犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人钟杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人钟杰归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟杰自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可从宽处理。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人钟杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月11日起至2023年9月10日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人钟杰的违法所得人民币100000元应当退赔给被害人王维。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁照华 人民陪审员  张福明 人民陪审员  汤丹丹 二〇二〇年一月二日 书 记 员  秦妍秋 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更69号报请机关河北省深州监狱。罪犯马久春，男，1966年8月20日出生，汉族，初中文化，河北省大城县人。2016年9月19日入河北省深州监狱服刑。河北省大城县人民法院于2016年8月19日作出（2016）冀1025刑初169号刑事判决，以被告人马久春犯诈骗罪，判处其有期徒刑四年四个月，并处罚金20000元（刑期自2016年4月20日起至2020年8月19日止）。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第382号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月。于2020年1月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2019】799号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬五次。无违纪情况。罚金终结执行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：对罪犯马久春减去有期徒刑六个月(刑期自2016年4月20日起至2020年2月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年一月十五日书记员  徐莉茜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6679号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街，组织机构代码:691265621。 法定代表人曹拥军。 被执行人盛卸良，男，1961年8月13日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人祝小妹，男，1971年11月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被执行人盛卸良、祝小妹金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初1065号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月12日立案执行。 本案执行标的为本金100883.14元及利息、诉讼费1159元。 本院在执行过程中，向被执行人盛卸良、祝小妹邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人盛卸良、祝小妹限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6679号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇二〇年一月十三日 代书记员 施紫璐
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初6543号 原告：曹文先，男，1973年7月28日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告：奚初君，男，1967年1月1日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告曹文先与被告奚初君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告曹文先到庭参加诉讼，被告奚初君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹文先向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠货款14500元。事实与理由：2016年2月7日，被告在原告处购买不锈钢板时欠原告货款24000元，当日被告向原告出具欠条一份。在原告多次催要下，被告仅支付9500元，尚欠14500元。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告奚初君在举证、答辩期内未向本院提交证据及书面答辩意见。 原告曹文先向本院依法提交欠条原件，被告奚初君未到庭进行质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告曹文先提交的证据及其陈述，本院认定事实如下： 2016年2月7日，被告奚初君向原告曹文先采购不锈钢板，但未能及时支付货款，因此向原告曹文先出具欠条一份，欠条载明：今欠曹文先不锈钢板贰万肆仟元整，其中壹万到六月份付清，另壹万肆到年底结清。被告奚初君出具欠条后，仅支付9500元，剩余14500元未能支付，故原告曹文先诉至本院处理。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交由被告出具的欠条，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以保护。原告主张要求被告支付拖欠货款14500元有欠条为凭，且被告未向本院提出否定性抗辩，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告奚初君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告奚初君于本判决生效之日起15日内支付原告曹文先货款14500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费164元，由被告奚初君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文）   审判长贺献忠   人民陪审员秦田忠   人民陪审员岳锡林   二○二〇年一月二十一日   法 官助 理吕俊杰   书记员秦正
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9454号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执9454号申请执行人上海澳昊机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人范正超。被执行人上海泰洁洗烫设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人洪术年。申请执行人上海澳昊机械制造有限公司与被执行人上海泰洁洗烫设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初20169号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年12月16日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付货款、利息等人民币66915元。本院于2019年12月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年一月二十二日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年一月十九日书记员祝军附：相关法律条文
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初363号 申请人：韩世勇，男，1967年10月13日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：朱启亚，男，1972年10月24日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人韩世勇与被申请人朱启亚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求在363520元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心公司已在363520元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人韩世勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人朱启亚购买山东宏海置业有限公司出售的，坐落于济南市历城区洪家楼西路广厦聚隆广场建设项目的房屋。保全金额363520元。查封期限三年。 案件申请费2338元，由申请人韩世勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月八日 书记员  栾绍卓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更129号罪犯史松锋，男，1994年10月27日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2018年4月13日作出（2018）鲁1312刑初152号刑事判决，以被告人史某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省运河监狱称，罪犯史松锋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯史松锋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯史松锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯史松锋确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史松锋予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初1757号原告：何传飞，男，汉族，1989年3月5日出生，住山东省茌平县。被告：时友勤，女，汉族，1990年4月18日出生，住陕西省渭南市华县。原告何传飞与被告时友勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告何传飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何传飞撤回起诉处理。审判员  胡立兵二〇二〇年一月十三日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保5号王乙生、王顺清:解除保全申请人王乙生与被申请人王顺清财产保全一案，本院于2019年10月21日作出湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129财保34号民事裁定书，裁定冻结杨秀英在中国邮政银行**支行账号605657005200076069上的存款49791元，并查封申请人王顺清的湘M5ML99小型普通客车。因被申请人王顺清的起诉被生效裁判驳回，解除保全申请人申请本院解除保全，本院于2020年1月10日作出（2019）湘1129财保34号之一民事裁定书，裁定解除对杨秀英在中国邮政银行**支行账号605657005200076069上的存款49791元的冻结，并解除对被申请人王顺清的湘M5ML99小型普通客车的查封。现解除保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：解除保全完毕，即解除保全事项全部实施完毕。二〇二〇年一月十四日
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终208号原公诉机关山西省太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩东兰，男，1962年12月30日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，太原市太铁白龙苑小区保安，户籍住址：山西省太原市杏花岭区钢中路13号柏桦苑10栋2单元17号，现住址同上。2005年4月22日因盗窃被太原市公安局城北分局行政拘留十五日，2006年5月18日因盗窃被太原市公安局城北分局行政拘留十五日并处罚款1000元。2006年6月2日因盗窃被太原市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。山西省太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人韩东兰犯盗窃罪一案，于2019年11月18日作出（2019）晋0107刑初792号刑事判决。原审被告人韩东兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2019年8月25日17时许，被告人韩东兰在太原市杏花岭区太铁白龙苑小区内，将被害人陈某裤子口袋内的210元现金盗走。案发后，赃款已追回并发还被害人。上述事实，被告人韩东兰在开庭审理过程中亦无异议，并有⒈侦破报告、抓获经过；⒉被害人陈某的陈述及报案材料；⒊扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃款照片；⒋盗窃现场监控视频及截图；⒌被告人韩东兰的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。原审认为，被告人韩东兰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩东兰归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩东兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。上诉人韩东兰的上诉意见是，原判量刑重。经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。本院认为，上诉人韩东兰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。关于上诉人韩东兰的上诉意见，经查,上诉人韩东兰曾多次因盗窃被行政拘留和劳动教养，原审根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节等依法作出判决，量刑并无不当。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 张顺军 二O二O年一月二十三日书记员 朱佳雪
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1525行初78号原告：张业金，男，1970年7月2日生，汉族，住山东省茌平县。被告：茌平县房屋征收服务中心，住所地山东省茌平县振兴街道华鲁街796号。法定代表人：冯泮振，系该中心主任。被告：茌平县信发街道办事处，住所地山东省茌平县信发街道北环路。法定代表人：庞顺汉，系该办事处主任。第三人：李凤兰，女，1970年7月17日生，汉族，住山东省茌平县。原告张业金诉被告茌平县房屋征收服务中心、茌平县信发街道办事处，第三人李凤兰行政协议效力确认一案，本院于2019年11月26日登记立案。原告张业金于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张业金在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张业金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  于绍云二〇二〇年一月十三日法官助理王红蕾书记员刘云波
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执56号申请执行人：端利筛，男，1977年7月5日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：端义林，男，1977年12月13日生，汉族，住南京市溧水区。端利筛与端义林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案执行。执行中申请执行人端利筛自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱波二〇二〇年一月八日书记员  喻洋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执保17号 申请保全人：扎赉特旗王华三棵树漆经销处,住扎赉特旗。 被保全人：张小伟，男，汉族，1979年1月3日出生,住扎赉特旗。 扎赉特旗王华三棵树漆经销处与张小伟财产保全一案，本院已根据扎赉特旗王华三棵树漆经销处申请，依据（2020）内2223民初218号裁定书，于2020年1月15日以部分保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇二〇年一月十五日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8218号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：刘道杰，男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘道杰信用卡纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的(2018)沪0118民初21902号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告刘道杰应于判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月2日的透支本金人民币6,803.33元；二、被告刘道杰应于判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘道杰负担。届期，被告刘道杰未能履行还款义务。为此，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月2日向被执行人刘道杰发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年11月18日前履行还款义务,但被执行人未履行。通过调查被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月18日将被执行人刘道杰纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2019年12月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年一月二日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2020）陕0104民初1026号原告：陕西盛维机电科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张少伟，该公司总经理。被告:成伟龙，男，1989年9月11日出生，汉族，住西安市碑林区。原告陕西盛维机电科技有限公司与被告成伟龙劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。原告陕西盛维机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告经济补偿金10643元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2018）第771号裁决书缺乏事实和法律依据。2018年10月31日原告因配合政府无死点治理及“莲湖区XX组”的要求将厂车间搬至临潼，被告主动辞职不适用劳动合同法第四十条的规定，劳动合同法第四十条：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。该条规定的前提是用人单位主张解除劳动合同，而本案是劳动者未经用人单位批准主动离厂，故西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2018）第771号裁决书缺乏事实和法律依据。综上所述，原仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月16日就原、被告之间劳动争议作出莲劳人仲案字（2018）第771号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人陕西盛维机电科技有限公司自本裁决生效后五日内支付申请人成伟龙解除劳动关系的经济补偿金10643元；二、驳回申请人成伟龙其他申请请求。西安市莲湖区自2019年5月1日起最低工资标准为每月1800元，12个月工资总额为21600元，仲裁裁决的金额没有超过莲湖区最低工资标准十二个月的金额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，上述仲裁裁决属于终局裁决，如原告不服，可以自收到本民事裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定，裁定如下：驳回原告陕西盛维机电科技有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告陕西盛维机电科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员   宋宏凯 二Ο二Ο年一月十五日 书  记  员   王  睿  1
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初26号 原告：温岭市新纪元微电机厂（普通合伙），住所地浙江省温岭市工业城九龙大道南侧（温岭市利达机械电器有限公司内）,统一社会信用代码91331081728483498N。 执行事务合伙人：洪良传。 被告：海门市樱佳电动工具厂，住所地江苏省海门市包场镇六甲村运南河北侧1-12号。 经营者：蔡海军，男，1981年3月3日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：蔡海军，男，1981年3月3日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告温岭市新纪元微电机厂（普通合伙）与被告海门市樱佳电动工具厂、蔡海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告温岭市新纪元微电机厂（普通合伙）于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现被告已支付全部货款，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市新纪元微电机厂（普通合伙）撤诉。 案件受理费341元，减半收取170.5元，由原告温岭市新纪元微电机厂（普通合伙）负担。 审 判 员 赵浚澍 二〇二〇年一月八日 代书记员 江梦晗
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9398号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：胡兆明，男，1993年4月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中行湘江新区分行）与被告胡兆明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行湘江新区分行的委托诉讼代理人殷卓到庭参加诉讼，被告胡兆明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡兆明立即偿还信用卡透支本金81587元，利息14691.92元,滞纳金3251.94元，合计99530.86元(数据暂计至2019年5月29日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止);二、判令被告胡兆明承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费人民币4976元;以上一、二项合计人民币104506.86元。三、判令被告胡兆明承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年11月21日,被告胡兆明因购车,向原告申请爱家信用卡分期业务,分期金额为10万元,分期期数36期。同日,被告胡兆明向原告申领中国银行长城环球通爱家信用卡,并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称领用合约)。领用合约约定:信用卡申请人未能按时还款,中国银行股份有限公司有权停止该信用卡的使用,信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期,信用卡申请人应当一次性清偿,并赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失(包括但不限于律师费、公告费等)。原告经过审查后向被告胡兆明发放了一张中国银行长城环球通爱家信用卡,被告胡兆明领卡后,于2016年11月30日刷卡透支10万元,分36期还款，首期还款金额2805元,以后每期还款2777元。但被告并未依约定按时偿还，截至2019年5月29日,拖欠信用卡透支本息合计99530.86元。综上所述,鉴于被告胡兆明的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益,为依法维护原告的合法权益,特诉诸法院,望判如所请。被告胡兆明未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告胡兆明未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据《中国银行信用卡个人申请表及领用合约》、《爱家分期业务申请及审批表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》《委托代理协议》，上述证据内容能够互相印证，来源、形式合法，本院予以采信；《单卡交易明细》、《欠款证明》依其内容为原告关于被告持卡消费和欠款本息的陈述，在被告未提交付款凭据的情况下，关于被告欠付的金额依现有证据予以认定。经审理查明：2016年11月21日，被告胡兆明（甲方）向原告中行湘江新区分行（乙方）申请办理信用卡，并声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合约约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他甲方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索等。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2016年11月21日，被告胡兆明向原告递交了《爱家分期业务申请表》，向原告申请专项分期额度100000元，分期期数36期，手续费率9%，分期业务手续费9000元。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》载明如被告胡兆明违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，不仅将增大被告胡兆明的支出，而且会影响被告胡兆明的信用记录，并按规定将受到如下处罚：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清余下所有欠款。原告经审核后向被告发放了信用卡（62×××45），后被告胡兆明使用该卡进行消费使用，但未依约按时足额还款。经审查，截止至2019年5月29日被告拖欠原告透支本金81587元，利息14691.92元，原告中行湘江新区分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：原告中行湘江新区分行与被告胡兆明的信用卡合同关系成立且有效，被告胡兆明在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请被告支付2019年5月29日，被告胡兆明尚欠原告透支本金81587元，利息14691.92元，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金的诉请，虽原被告在领用合约中约定如被告未按时足额还款的，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但考虑到原告已经收取了手续9000元，上述利息、手续费已能弥补原告所受之损失，故对原告该项诉请，本院不予支持。另原告中行湘江新区分行诉请胡兆明支付为本案诉讼花费律师费4976元，但并未提供有效证据证明该费用已实际发生，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡兆明于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行信用卡透支本金81587元，利息14691.92元（该利息暂计算至2019年5月29日，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2390元，公告费560元，合计2950元由被告胡兆明负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  陈凤莲人民陪审员  谭芳铭二〇二〇年一月十三日法官助理林青曼书记员解秋阳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区永康街639号北楼B座102室。负责人：郑剑峰，该支公司经理。委托诉讼代理人：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓蔚，浙江婺州律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申雪娟，女，1963年3月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐建新，男，1963年11月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。一审被告：臧硕，男，1981年3月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。一审被告：陈厚勤，女，1982年11月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号（一层1－3轴、A-D轴，6层整层）。负责人：莫险峰。再审申请人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司因与被申请人申雪娟、徐建新及一审被告臧硕、陈厚勤、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终1500号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司的再审申请。（此页无正文）审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年一月七日书记员  郑 宇·3·
黑龙江省抚远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0833民初21号 原告：单明芳，女，1960年2月2日生，汉族，现住抚远市。 被告：吴忠君，男，1974年9月29日生，汉族，现住黑龙江省抚远市。 被告：***，女，1973年3月25日生，汉族，现住黑龙江省抚远市。 原告单明芳与被告吴忠君、***民间借贷纠纷一案，因原告在规定的时间内，不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴利超 二〇二〇年一月二十一日 书记员  史俊生
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢59号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住新余仙来中大道142号，组织机构代码：91360500662023447W。法定代表人：李年生，该行行长。被执行人郭京林，男，1984年7月18日生，汉族，住新余市高新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被执行人郭京林的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初593号民事判决一案中，因被执行人郭京林未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人郭京林在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币24933元及执行费274元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年一月十六日书记员  黎 青
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执3042号申请执行人赵义生被执行人浙江森派装饰工程有限公司本院在执行申请执行人赵义生与被执行人浙江森派装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初4877号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款5700元已由申请执行人领取（余款8万元申请执行人与案外人达成债务承担）。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
安徽省五河县人民法院拘 留 决 定 书(2020)皖0322司惩27号被拘留人：李艳,女,汉族,住五河县。本院在执行胡延宝与李娟、李艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李艳拒不履行法院生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条规定，决定如下：对李艳拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年一月二十二日
江西省景德镇市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣02刑更107号 罪犯王军，男，1992年11月15日出生，汉族，湖北省来凤县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 江西省上饶市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）赣11刑初27号刑事判决，认定被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年10月，获得监狱考核表扬4个，但其狱内消费较高确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王军减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期：自2016年9月10日起至2031年8月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 舒 亚 审判员 周淑文 审判员 周宗祥 二〇二〇年一月二十—日 代书记员王君炎
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初13号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人郑春财，男，1967年5月30日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，户籍所在地及现住址四川省自贡市沿滩区，2018年4月25日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2018年6月19日刑满释放。2019年10月16日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人郑春财犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人郑春财到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：被告人郑春财于2019年7月21日和10月16日先后来到自贡市自流井区湖敬客烟酒店和自流井区板仓沙坪公交车站，采取秘密手段，盗窃失主张庭英、王春玉的红色华为ｍａｔｅ20ｐｒｏ（128Ｇ）手机和苹果6ＰＬＵＳ（64Ｇ）手机各一部。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被盗手机两部共计价值5030元，现分述如下： 一、2019年7月21日18时许，被告人郑春财来到自贡市自流井区湖敬客烟酒店内，趁失主不备之机，盗得失主张庭英放在吧台桌子上的红色华为ｍａｔｅ20ｐｒｏ（128Ｇ）手机一部。之后郑春财将该手机贩卖给路人，所得赃款用于挥霍。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被盗红色华为ｍａｔｅ20ｐｒｏ（128Ｇ）手机价值4250元。 二、2019年10月16日7时许，被告人郑春财来到自贡市自流井区板仓沙坪公交车站，采用扒窃的方式，盗得失主王春玉衣服右边口袋内的苹果6PLUS（64G）手机一部。2019年10月16日16时，民警在自贡市沿滩区将被告人郑春财抓获归案，民警从被告人郑春财的身上查获被盗苹果6PLUS（64G）手机一部并发还失主王春玉。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被盗苹果6PLUS（64G）手机一部价值780元。 案发后，被告人郑春财在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人郑春财以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑春财系累犯，依法应从重处罚；案发后被告人郑春财能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，建议对被告人郑春财判处有期徒刑十一个月，并处罚金。现提起公诉，请法院依法判处。 被告人郑春财对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；前科材料；抓获情况说明；认罪认罚决定书；搜查笔录；扣押清单；发还清单；失主张庭英，王春玉的陈述；被告人郑春财的供述和辩解；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录；指认现场笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人郑春财以非法占有为目的，盗窃、扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人郑春财因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人郑春财案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，本案被告人郑春财违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑春财犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。罚金于判决生效后向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年9月15日止。） 二、责令被告人郑春财退赔张庭英被盗红色华为mate20pro（128G）手机一部或同等价值的4250元。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安利 二〇二〇年一月十七日 书记员  向阳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初604号原告：权桂芳，女，1947年9月27日出生，汉族，住西安市莲湖区委托诉讼代理人：杨丽娜，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚聪，陕西稼轩律师事务所实习律师被告：西安浩华置业有限公司,住所地西安市高新区楼XX。法定代表人:李蔚义,系公司总经理。原告权桂芳与被告西安浩华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。原告权桂芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告权桂芳撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二〇年一月七日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2020年月日送达1
陕西省合阳县人民法院   民事判决书                            （2020）陕0524民初8号   原告：刘丽娜，女，1984年4月27日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   被告：李建东，男，1990年4月14日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   原告刘丽娜与被告李建东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告刘丽娜到庭参加了诉讼，被告李建东经开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李建东立即偿还原告刘丽娜借款11000元整及逾期利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告李建东负担。在本案审理期间，原告刘丽娜变更诉讼请求第一项为：请求判令被告李建东立即偿还原告刘丽娜借款11000元及逾期利息（年利率按6%计算）。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告自2018年至2019年3月份多次在原告处借款，被告于2019年3月8日向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到刘丽娜壹万壹仟元整，于五月份还，李建东，2019年3月8日。”但直至5月底，被告未还款，后原告多次索要，被告李建东均推诿，拒不还款。为了维护原告合法权益，现诉至合阳县人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款。   被告李建东承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告之间并未约定借款利息，不同意支付原告主张的借款利息。同意尽快返还原告借款本金。   本院认为，被告李建东承认原告在本案中主张的事实，故对原告刘丽娜主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告应当履行向原告还款的义务，故对原告要求被告返还借款11000元的诉讼请求予以支持。原、被告之间未约定借款利息，也未约定逾期借款利息，现原告主张自借款期满之日即2019年6月1日起按年利率6%支付逾期借款利息，符合法律规定，应予支持。    综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告李建东在本判决生效后三十日内返还原告刘丽娜借款11000元并支付利息（年利率按6%计算，自2019年6月1日起算至借款本息执行清结之日止）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告李建东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审判员  雷艳芳     二〇二〇年一月八日     书记员  谭媛静
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0102民初649号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：郑喜财，男，1978年10月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市，身份证号：220XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告郑喜财信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    韦  东  二0二0年元月十七日  法官助理    李儒鸣书  记  员    尚  露 1
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1883号 申请执行人：吕玉璨，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被执行人：马化鑫，男，1980年5月14日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 本院在执行吕玉璨申请执行马化鑫民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执1883号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  马慧颖 二〇二〇年一月十九日 书记员  唐道前
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初90号原告:罗云琴，女，汉族，1976年3月26日生，住甘肃省临洮市。委托诉讼代理人：魏仲兰、刘帆，甘肃畅晓律师事务所律师。被告：蒋俊平，男，汉族，1980年12月15日，住甘肃省临洮县，现住甘肃省兰州市西固区。被告：甘肃新科建设环境集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北街道天水北路222号24层016室，统一社会信用代码916200007190029126。法定代表人：董鹏举，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏佩璐、张莉萍，甘肃度方律师事务所。原告罗云琴与被告蒋俊平、甘肃新科建设环境集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告罗云琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗云琴撤回起诉处理。审判员  李雯君二〇二〇年一月十六日法官助理田天书记员赵文妍
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725财保25号 原告：韩章晶，女，1991年10月25日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：刘存伟，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住郓城县南赵楼煤矿通防工区。 本院在审理原告韩章晶诉被告刘存伟彩票、奖券纠纷一案中，原告韩章晶向本院提出保全财产申请，要求对被告刘存伟在银行的账户进行诉讼保全，并已提供担保。 本院认为，原告韩章晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告刘存伟的银行账户予以冻结,冻结金额为17000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 涛 二〇二〇年一月十五日 书记员 陈苗苗
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0381民初26号原告：徐明尧，男，1976年7月20日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：李娜玲（原告徐明尧之妻），女，1978年2月6日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：赤水市中辉建材有限公司，住所地贵州省赤水市旺隆镇红花村一组，统一社会信用代码91520381MA6DJ9X83K。法定代表人：王正勤，总经理。原告徐明尧与被告赤水市中辉建材有限公司（以下简称中辉公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明尧及其委托诉讼代理人李娜玲、被告中辉公司的法定代表人王正勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费1,658,893元以及自2019年9月26日起按人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年起，被告在赤水市旺隆镇红花村经营混凝土搅拌站。2018年2月1日，原、被告签订《沙石运输合同》约定，原告为被告运输其生产所需的沙石，合同期限为2018年2月1日至2019年1月30日。2018年的运输费共计3,706,899.48元，被告分别于2019年1月、2月支付原告600,000元、2,000,000元，尚欠1,106,899元。2019年1月1日，原、被告重新签订《沙石运输合同》约定，原告继续为被告运输沙石，合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日。2019年9月26日，被告要求原告不再运输沙石。2019年的运输费共计4,901,994元，被告支付原告4,350,000元，尚欠551,994元。2018年至2019年，被告共欠原告运输费1,658,893元。按原、被告所签合同的约定，原告应提供2019年的运输费发票，不用提供2018年的运输费发票。原告向被告提供了金额为4,882,759元的发票，被告却要求原告按其支付的全部运输费（含2018年的运输费）开具发票，并以此为由拒不支付余下运输费。原告已经履行开具发票的义务，被告却拒不履行付款义务，故原告起诉维护自身的合法权益。被告中辉公司辩称，被告在三处厂家购买沙石，因其中一处暂停供料，被告通知原告到另外两家运输沙石，被告却以运输费低为由，擅自停止运输，故被告没有提出终止履行《沙石运输合同》，是原告拒绝履行运输沙石的合同义务。被告尚欠原告运输费1,658,893元属实，但被告在2019年支付原告运输费共计6,952,333.16元，原告却只开具了金额为4,882,759元的发票，其没有按合同约定履行开具发票的义务，故在原告没有提供足额发票前，被告有权拒绝支付余下运输费。被告按约定支付运输费，原告却擅自停止为原告运输沙石，故原告违约在先，被告不存在违约行为，不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原、被告签订《沙石运输合同》，合同主要约定：原告为被告运输沙石，合同期限为2018年2月1日至2019年1月30日；被告中辉公司每月10日前与原告徐明尧结算上月运输货量，在结算后2日内支付80%的运输费，在双方解除或终止合同时支付20%的运输费；运输费不含税费，原告徐明尧不向被告中辉公司开具发票。2018年，原告徐明尧为被告中辉公司运输沙石的费用共计3,706,899.48元。2019年1月1日，原、被告重新签订《沙石运输合同》，合同主要约定：原告为被告运输沙石，合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日；被告中辉公司每月10日前与原告徐明尧结算上月运输货量，在结算后2日内支付80%的运输费，在双方解除或终止合同时支付20%的运输费；原告徐明尧需向被告中辉公司开具发票。2019年，原告徐明尧为被告中辉公司运输沙石的费用共计4,901,994元，原告徐明尧向被告中辉公司交付的发票所载明金额共计4,882,759元。经原、被告核算，被告中辉公司尚欠原告徐明尧2018年、2019年的运输费共计1,658,893元。上述事实，有当事人的陈述，有原告徐明尧提交的《沙石运输合同》、结算表、发票签收回执单，有被告中辉公司提交的《沙石运输合同》在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《沙石运输合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告系运输合同关系，原告徐明尧的主要合同义务是运输货物，被告中辉公司的主要合同义务是支付运输费。开具发票不是原告徐明尧的主要合同义务，仅仅是附随义务，《沙石运输合同》中没有明确约定被告中辉公司支付运输费的前提是原告徐明尧开具发票，故被告中辉公司不能以原告徐明尧未开具发票为由，拒绝支付原告徐明尧运输费。同时，按合同约定，原告徐明尧只需向被告中辉公司开具2019年的运输费发票，而原告徐明尧2019年的运输费共计4,901,994元，其向被告中辉公司交付的发票所载明金额共计4,882,759元，其已履行绝大部分开具发票的义务。现《沙石运输合同》约定的合同期限已经届满，被告中辉公司应当按约定支付余下运输费共计1,658,893元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对于原告徐明尧要求被告中辉公司支付运输费1,658,893元的诉讼请求，本院予以支持。被告中辉公司辩称原告徐明尧应按2019年领取的全部运输费开具发票，因原告徐明尧2019年领取的运输费包含2018年的运输费，按原、被告的约定，2018年的运输费不含税费，原告徐明尧无需出具该部分发票，故对该辩称理由，本院不予采信。另外，原告徐明尧尚有约两万元的发票未向被告中辉公司交付，被告中辉公司仍有权要求原告徐明尧交付。被告中辉公司在合同期满时未按约定支付余下运输费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告中辉公司应自合同期满的次日起承担违约责任。原告徐明尧未举证证明《沙石运输合同》于2019年9月26日终止，故《沙石运输合同》的合同最后期限以合同载明的最后日期即2019年12月31日为准。原、被告未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对于原告徐明尧主张的利息，本院酌定按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率即年利率4.35%计算（自2020年1月1日起算）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赤水市中辉建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐明尧运输费1,658,893元以及自2020年1月1日起至运输费付清之日止按年利率4.35%计算的利息；二、驳回原告徐明尧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费9865元，由被告赤水市中辉建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二〇年一月二十一日书记员  张 奇
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执恢545号王文高、万跃中：申请执行人王文高与被执行人万跃中租赁合同纠纷一案，申请执行标的为25166元，经本院立案执行，（2019）豫0108执恢545号，现被执行人万跃中已全部履行完毕，至此申请人王文高向本院申请执行的（2014）惠民二初字第838号民事判决书已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初104号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，住所地：江西省九江市共青城市南大学院对面附一幢35号。法定代表人胡清滚，总经理。委托代理人胡明火，该公司工作人员，特别授权。被告姚四元，女，1978年3月23日生，住江西省九江市共青城市。本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司诉被告姚四元物业服务合同纠纷一案中，原告共青城为尔舒物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  但冬生二〇二〇年一月十九日书记员  袁诗卉=
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢11号之一 申请执行人：周志宁，男1977年02月07日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人：周玲，女1970年08月30日出生，汉族，住本市镜湖区。 本院在执行申请执行人周志宁与周玲买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初1617号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周玲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇二〇年一月八日 书记员  罗荣荣
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初4986号 原告：王京升，男，1963年3月5日出生，汉族，居民，现住安丘市。 被告：张涛，男，1987年1月29日出生，汉族，居民，现住安丘市。 原告王京升与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王京升以起诉被告姓名错误为由，于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王京升自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王京升撤回起诉。 案件受理费224元，减半收取112元，公告费260元，共计372元，由原告王京升负担。 审 判 长  周嫦秀 人民陪审员  肖永升 人民陪审员  徐 静 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  韩惠莲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初485号原告：大连运达物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：姚运善，董事长。委托诉讼代理人：钟积生，辽宁乾均律师事务所律师。被告：许贵忠，1948年1月4日出生，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连运达物业管理有限公司与被告许贵忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连运达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年一月十日法官助理孙建书记员邹若云
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初145号原告：河北泰邦达物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市运河区御河西路万泰家园小区21栋2单元102室。统一社会信用代码：91130903MA07QR0H8E。法定代表人：袁增梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵元勋，男，1978年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：李华勇，男，1989年1月12日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在审理原告河北泰邦达物业服务有限公司与被告李华勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告河北泰邦达物业服务有限公司于2020年1月15日向本院提出对被告李华勇的撤诉申请。本院认为，原告河北泰邦达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河北泰邦达物业服务有限公司撤回对被告李华勇的起诉。本案受理费25元，由原告河北泰邦达物业服务有限公司承担。审判员  滕奉朝二〇二〇年一月十五日书记员  苑荣霞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执546号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人胡涛，男，1974年5月1日生，汉族，住四川省成都市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人胡涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9283号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人胡涛履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币180608.55元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2609.13元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人胡涛名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初182号原告郑志勇，男，汉族，生于1971年1月6日，住商水县。被告赵金雷，男，汉族，生于1986年6月28日，住商水县。本院在审理原告郑志勇诉被告赵金雷借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周世昌二〇二〇年一月十七日书记员  纪锦锦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执454号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：周瑞山，男，汉族，1983年4月8日生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周瑞山的本院(2019)沪0106民初30379号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30379号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 (2019)粤0113执10967号 本院受理李会生申请执行广州国唯建筑防水工程有限公司一案，经本院强制执行，被执行人广州国唯建筑防水工程有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二〇年一月二十一日
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初139号原告：陈雪云，女，汉族，1975年6月14日出生，住贵州省凤冈县。被告：陈佳庆，男，汉族，1999年2月17日出生，住贵州省凤冈县。原告陈雪云与被告陈佳庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪云到庭参加了诉讼，被告陈佳庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈雪云向本院提出诉讼请求：判令陈佳庆偿还借款本金2200元。事实和理由：陈佳庆因需要资金偿还信用卡，于2019年11月5日向陈雪云借款5525元，偿还部分欠款后仍差欠陈雪云2200元。经陈雪云催收，陈佳庆答应在2019年12月12日偿还，因到期未偿还，后于2019年12月19日主动向陈雪云出具借条，并承诺于12月25日偿还。经陈雪云多次催收，陈佳庆至今未偿还。请人民法院支持陈雪云的诉讼请求。陈佳庆未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。陈雪云提供的证据(借条、照片、微信聊天记录)中，借款人的姓名、身份证号码与本案被告陈佳庆均不一致，且证据之间不能相互印证。上述证据与本案讼争事实没有关联性，本院不予采纳。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，陈雪云未提供充分证据证明与陈佳庆之间存在民间借贷关系，故对陈雪云的诉讼请求，本院依法不予支持。陈佳庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审判。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案依法适用一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈雪云的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陈雪云负担。本判决为终审判决。审判员  肖启远二〇二〇年一月十七日法官助理吴宗祥书记员田维政
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保2号申请人：刘兴明，男，生于1969年9月13日，住云阳县。被申请人：重庆新导航建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王庆。申请人刘兴明与被申请人重庆新导航建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案，因双方已达成和解，现申请人刘兴明申请解除保全。本院经审查认为，申请人刘兴明的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年一月二日法官助理 雷 霆书 记 员 胡 城
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4529号 原告：桐庐家禾物业管理有限公司，住所地：桐庐县城南街道白云源路1035号。 法定代表人：应志禄。 被告：潘剑，女，1983年4月4日出生，汉族，住桐庐县。 原告桐庐家禾物业管理有限公司诉被告潘剑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐家禾物业管理有限公司的法定代表人应志禄、被告潘剑到庭参加了诉讼。 原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业服务费7021元（0.6元/月/㎡，面积118.19㎡，2011年10月1日起至2019年12月31日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系新天地花园2幢301室的业主，产权面积118.19平方米。该小区的物业管理事宜由原告负责，并依据与业主签订的物业管理服务合同及桐庐县物价局桐价费[2010]37号批复规定的标准收取物业管理费，物业管理费标准为每月每平方米0.6元。自2011年10月1日开始，被告一直拖欠物业费未付，至2019年12月31日被告已拖欠原告物业费用8年3个月，所欠物业费为7021元。经原告多次催讨，被告至今未支付任何费用。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：营业执照、法人身份证、物业局批文、新天地花园前期物业管理服务协议、业主身份证、催缴通知书、催缴告知书、催缴通知。 被告辩称，因原告的物业服务未做到位，被告才不交物业费。小区内车辆无处停放、乱停放，原告的新车停放在小区内被撞，原告的另一辆面包车停放在小区内被划，监控拍不到，原告也不处理。保安上班时间喝酒，小偷曾爬到原告家阳台，安全保障没有做好。 被告未提供证据。 原告提供的证据，被告均无异议。本院经审核，对原告提供的证据予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2008年3月20日，原告与被告签订《新天地花园前期物业管理服务协议》一份，约定前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，每月每平方米为0.6元，建筑面积118.5平方米。因被告未交纳2011年10月1日起的物业费，原告向被告送达物业费催缴告知书，要求被告交纳2011年10月1日起至2019年12月31日止的物业管理服务费7021元，但被告至今未交纳上述费用。另，新天地花园小区尚未成立业主委员会。 本院认为，原被告双方签订的《新天地花园前期物业管理服务协议》合法有效，被告应按该协议约定向原告缴纳相应的物业服务费。物业公司有依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断改善物业服务的义务，小区业主或物业使用人有依约缴纳物业费以及配合物业公司物业服务、共同维护小区和谐秩序的义务。被告认为原告提供物业服务不到位，可以以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非通过拒交物业费的方式。业主不缴纳物业费的行为会影响物业公司的正常经营活动和提供物业服务的质量，进而影响其他已缴纳物业费的业主利益。双方在《新天地花园前期物业管理服务协议》中约定物业建筑面积为118.5㎡，原告按照118.19㎡计收物业费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告潘剑于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐家禾物业管理有限公司物业服务费7021元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘剑负担。 原告桐庐家禾物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员  陈旎 二〇二〇年一月六日 书记员  张抗 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民终26号 上诉人（原审被告）：赣州精创智能科技开发有限公司，住所地：江西省龙南县经济技术开发区电子信息产业城。 法定代表人：徐观慈，系该公司负责人。 被上诉人（原审原告）：何文辉，男，1990年9月30日生，汉族，住江西省龙南县。 委托诉讼代理人：肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者。 上诉人赣州精创智能科技开发有限公司因与被上诉人何文辉劳动争议一案，不服江西省龙南县人民法院（2019）赣0727民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人何文辉以双方达成协议，上诉人赣州精创智能科技开发有限公司已履行相关工资支付义务为由，向本院提交书面撤回起诉申请。 本院认为，被上诉人何文辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销江西省龙南县人民法院（2019）赣0727民初1465号民事判决； 二、准许何文辉撤回起诉。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，共计10元，由赣州精创智能科技开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 婷 审 判 员  李 鸿 审 判 员  王丽琼 二〇二〇年一月十日 法官助理张可 代理书记员  刘应松
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执65号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：朱国美，女，汉族，1978年10月19日出生，户籍所在地浙江省绍兴市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行朱国美信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项16013.74元及逾期利息、罚息。2020年1月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执298号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人冯佑文。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初2308号民事判决书，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯佑文银行存款113586.09元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更35号罪犯聂巧巧，男，1988年4月5日出生，汉族，无业，湖南省怀化市人，住该市鹤城区。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年10月30日作出（2017）湘1202刑初327号刑事判决，以被告人聂巧巧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年10月30日起至2020年9月22日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯聂巧巧在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯聂巧巧提请的减刑意见。经审理查明，罪犯聂巧巧在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在本次考核期内获表扬4次，余105.5分，在考评周期内多次获加分。上述事实，有罪犯减刑审核表、原审判决书、减刑刑事裁定书、罪犯考核台帐、罪犯考核审批表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书、湖南省怀化市人民检察院提请减刑（假释）检察意见书等相关证据予以证明。本院认为，罪犯聂巧巧在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，努力完成劳动任务，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯伙同他人持械在交通要道聚众斗殴，人数多、规模大，社会影响恶劣，应适当扣减呈报减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯聂巧巧减刑七个月（减刑后的刑期至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴荣华审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇二〇年一月二十日法官助理 陈红星书 记 员 刘 倩
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更40号罪犯马哎在，男，回族，生于1972年8月6日，文盲，甘肃省临夏县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2007年4月18日以(2007)甘刑一终字第54号刑事附带民事裁定书认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿31609.5元。于2007年5月23日送临夏监狱服刑改造。2010年1月8日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为五年。2012年4月23日减刑一年九个月。2014年12月19日减刑一年九个月。2017年6月3日减刑八个月。现余刑三年十一个月。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯马哎在在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次，监狱改造积极分子2次的奖励。另查明，该犯财产性判项已履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马哎在减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月8日起至2023年5月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马旭东审判员  马彦虎审判员  张振荣二〇二〇年一月十九日书记员  绽 娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执250号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：崔彦珩，男，汉族，1984年9月15日生，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人崔彦珩的本院(2019)沪0106民初42616号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42616号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年一月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审130号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王颜平，男，住所地北京市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月11日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131722235525《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十一日官助理曹丽莎书记员朱晓莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26474号申请执行人裴剑，男，1987年9月17日生，汉族，住杭州市。被执行人上海牵趣网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号2102Ｂ室。法定代表人任晓煜。申请人裴剑与被申请人上海牵趣网络科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第1934-011号调解书，已经发生法律效力。因被申请人不履行生效仲裁调解书确定的还款义务，申请人裴剑向本院申请执行，要求被申请人上海牵趣网络科技有限公司支付人民币57,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人的法定代表人暂时去向不明，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，除本院依法冻结的存款外，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年一月十四日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执202号申请执行人：秦斌，男，1987年12月21日生，汉族，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人秦斌与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。申请执行人申请执行工资款23730.00元已自动履行23730.00元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年一月十三日
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初219号原告：安福县民盛物业服务有限公司，住所地：安福县平都镇安成北路9号，统一社会信用代码：91360829685988874E。法定代表人：张建军，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘小媛，女，该公司经理。被告：周文剑，男，1978年10月2日出生，身份证地址安福县。被告：李金香，女，住安福县。被告：江西陆度空间置业有限公司，住所地：安福县工业园。法定代表人：谢卫安，该公司经理。原告安福县民盛物业服务有限公司与被告周文剑、李金香、江西陆度空间置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告安福县民盛物业服务有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，安福县民盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。审判员  周丽凤二〇二〇年一月十六日书记员  刘 娟
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更6号罪犯贾俊俊，男，1987年12月16日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫1722刑初1048号刑事判决，认定被告人贾俊俊犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，与原判有期徒刑五年，并处罚金三千元（已缴纳）。合并决定执行有期徒刑七年，并处罚金三千元。责令被告人退赔被害人经济损失1676元，刑期自2013年8月24日起至2020年8月23日止，于2018年2月9日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯贾俊俊减去有期徒刑五个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾俊俊自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾俊俊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯在共同犯罪中系主犯，且因漏罪加刑，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾俊俊准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年9月6日起至2020年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  王 帅
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3606号 广州臻房网络科技有限公司、广州沛泉化妆品有限公司: 本院立案执行的广州臻房网络科技有限公司与广州沛泉化妆品有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院已于2019年12月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更356号罪犯王明庆，男，汉族，1973年6月7日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年6月20日作出（2010）庆刑二初字第18号刑事判决，认定罪犯王明庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。刑期自2009年10月22日起至2024年10月21日止。2013年9月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯王明庆在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王明庆减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王明庆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2019年7月考核积分达到5086分，给予表扬8次，结余积分286分，其中年度积分1200分；王明庆表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王明庆自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王明庆的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月22日起至2020年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执317号之七 被执行人闫金柱，男性，山东省莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执317号之七裁定书，于3日向被执行人闫金柱发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人闫金柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫金柱在沪市A股市场A521967424账户60×××28证券内的股票1000.00股，冻结期限为三十六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘晓星 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 辉
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0683执恢5号申请执行人：李子聪，男，汉族，1956年4月12日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：潘世华，男，汉族，1965年1月1日出生，住所地四川省绵竹市。本院执行的申请执行人李子聪与被执行人潘世华提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年一月十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初8020号原告：黄山市顺利汽车租赁有限公司，住所地黄山市屯溪区奕棋镇林塘村上林塘53号，统一社会信用代码91341002MA2RB31L1R（1-1）。法定代表人：叶高胜，总经理委托诉讼代理人：陶涛，安徽一飞律师事务所律师。被告：安徽省公路桥梁工程有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路445号，统一社会信用代码91340000148941069W。委托代理人：苏航，安徽省公路桥梁工程有限公司律师。委托诉讼代理人：李凯旋，该公司员工。本院在受理原告黄山市顺利汽车租赁有限公司诉被告安徽省公路桥梁工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告黄山市顺利汽车租赁有限公司于2020年1月20日申请撤回起诉。本院认为：原告黄山市顺利汽车租赁有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄山市顺利汽车租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理5293元，减半收取2646.50元，由原告黄山市顺利汽车租赁有限公司承担。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  张 慧人民陪审员  薛维铸二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保78号申请人：山东凤明机械制造有限公司。住所地：山东省淄博市博山区山头街道秋谷社区转天岭路111号。统一社会信用代码：913703047063029918。法定代表人：孙永明。被申请人：山东省济宁市同力机械股份有限公司。住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路。统一社会信用代码：91370800571659191L。法定代表人：段元利。申请人山东凤明机械制造有限公司于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东省济宁市同力机械股份有限公司银行存款650000.00元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东凤明机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东省济宁市同力机械股份有限公司银行存款650000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人山东省济宁市同力机械股份有限公司相应价值的财产。案件申请费3700.00元，由申请人山东凤明机械制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐光辉二〇二〇年一月二十二日法官助理李忠远书记员张颖
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0327刑初5号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人王朝顺，又名王小江，男，1973年12月4日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，住凤冈县。2012年4月18日，因盗窃被凤冈县公安局处行政拘留5日；2014年6月16日，因盗窃被凤冈县公安局处行政拘留15日；2015年12月21日，因盗窃被凤冈县公安局处行政拘留15日；2016年2月19日，因盗窃被凤冈县公安局处行政拘留15日；2016年4月7日，因盗窃被凤冈县公安局处行政拘留15日；2017年7月20日，因盗窃被凤冈县公安局处行政拘留15日；2018年6月28日，因盗窃被凤冈县公安局处行政拘留10日。因犯盗窃罪，于2012年11月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，于2014年9月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，于2016年8月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月20日被凤冈县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人王朝顺犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵、出庭支持公诉，被告人王朝顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月1日16时许，王朝顺来到凤冈县龙泉镇开发区民生综合市场“姐妹熟食”店内就餐时，将店主夏某放在洗碗池旁边操作台上的一部OPPOA57智能手机放入自己包内盗走。后王朝顺将盗得的手机以30元的价格卖给任继荣。2019年11月10日21时，王朝顺在凤冈县龙泉镇凤凰广场打牌输钱后，于是想到去龙泉镇生机路社区医院偷点钱来用。王朝顺来到生机路后就在一间空门面内的沙发上睡觉，睡到次日凌晨4时许，王朝顺进入龙泉镇社区医院二楼住院病房，将闫某放在床边的一个黑色背包盗走，后王朝顺将背包里的2000余元现金、一部华为手机占为己有。窃得的现金被王朝顺消费，盗得的手机被王朝顺丢失。2019年11月26日经凤冈县价格认证中心认证，夏某被盗手机价格为453元。公诉机关认为，被告人王朝顺以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王朝顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，可以对其从轻处罚；结合被告人王朝顺签订的《认罪认罚具结书》，建议对其判处有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了到案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证，视听资料、鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、发还清单等证据。被告人王朝顺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：夏某被盗手机已追回并发还被害人。本院认为，被告人王朝顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其刑满释放后五年内又因犯盗窃罪，应当在有期徒刑以上量处刑罚，系累犯，应当从重处罚；其归案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以对其从轻处罚；部分涉案财物已追回发还被害人，可酌定对其从轻处罚，未追回部分财物，应当责令其退赔被害人；违法所得，应予收缴。综合被告人王朝顺的犯罪事实、情节及认罪表现，结合公诉机关所提量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王朝顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王朝顺的刑期自2019年11月20日起至2020年11月19日止。罚金限本判决生效后即时缴纳。）二、责令被告人王朝顺退赔被害人闫某经济损失人民币2000元。三、继续追缴被告人王朝顺违法所得30元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈文东二〇二〇年一月十五日法官助理高明琴书记员谢松贵
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7182号 原告：杨远宝，男，汉族，1974年5月4日出生，住怀化市鹤城区。 被告：赵林，男，汉族，1975年8月7日出生，住怀化市鹤城区河西。 原告杨远宝与被告赵林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨远宝到庭参加诉讼，被告赵林经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨远宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意缺乏资金，向原告提出入股请求，原告于2017年12月给被告10000元现金，2018年上半年分三次通过微信转账10000元给被告。后因原告不能做法人，原告不同意入股，要求被告退回20000元股金，双方协商被告同意退还原告股金，但被告因没有钱退还，就转为对原告借款20000元。因大家都是朋友当时没有写借条，2019年6月份的时候因原告父亲得了肝癌，原告向被告催要这20000元借款，被告没钱，原告才要求被告出具20000元借条，承诺2019年9月30日前还清。原告曾多次要求被告偿还借款，但被告却对原告的还款要求置之不理，至今未归还分文，致使原告的合法权益受到损害。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告赵林未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、陈述。对于原、被告身份信息、借条原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实如下： 被告赵林因做生意缺乏资金，向原告杨远宝提出入股请求，原告于2017年12月向被告支付了10000元现金，2018年上半年通过微信转账的方式向被告支付了10000元。后原告不同意入股，要求被告退回20000元股金，双方协商被告同意退还原告股金，但被告因没有钱退还，就转为对原告借款20000元。2019年6月4日，被告书写《借条》一张。书面记载：因生意周转于2018年2月向出借人杨远宝借款20000元，支付方式为现金，利息无。期限自2018年2月至2019年9月30日前，如不能按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任。借款到期后，因被告未偿还借款，经原告多次催讨未果，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，原告杨远宝与被告赵林之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。被告向原告借款后，未能按约定偿还借款，经原告催要未能支付，属于违约，被告应履行还款义务。现原告主张被告偿还20000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵林应于本判决生效之日起10日内偿还原告杨远宝借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告赵林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇二〇年一月十日 书记员  欧洁
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初131号原告胡金善，男，1958年12月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告湖南省社会保险管理服务局，住所地湖南省长沙市天心区银杏路6号。法定代表人王焕军，该局局长。本院在审理原告胡金善诉被告湖南省社会保险管理服务局劳动社会保障行政管理一案中，原告胡金善以被告已更名为由，于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡金善的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡金善撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡金善负担。审 判 长  蒋燕平人民陪审员  姚焕玲人民陪审员  李则云二〇二〇年一月十九日法官助理李鑫书记员钟灵附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1321司救访7号 救助申请人：徐某，女，1970年1月27日生，汉族，双峰县人。 救助申请人徐某以其与肖某民间借贷纠纷涉诉信访问题处理过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月15日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人徐某称：申请人徐某与被执行人肖某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人肖某未按判决书履行义务，一直未执行到位，申请人丈夫身体多病，家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金10000元，救助后，保证息诉息访。 经审查查明：申请人徐某与被执行人肖某民间借贷纠纷一案，应执行标的款407700元。由于被执行人肖某无偿还能力且无可供执行财产，执行款难以执行到位。申请人丈夫身体多病，家庭经济困难，请求信访救助10000元。2020年1月15日，徐某向本院申请司法救助。上述事实有申请人徐某身份资料、徐某所在村村委会证明、司法救助申请书、民事判决书、息访承诺书等证据在卷作证。 本院认为：最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第二款规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人徐某的诉求具有一定合理性，且接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。申请人的申请符合《意见》规定给予司法救助的条件，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金10000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人徐某司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十八日