wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0622民初95号 原告：刘秀艳，女，1985年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 委托诉讼代理人：马海军，肇源县为民法律服务所法律工作者。 被告：肇源县肇源镇东兴村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县肇源镇东兴村。 法定代表人：何新，村委会主任。 原告刘秀艳与被告肇源县肇源镇东兴村村民委员会（以下简称东兴村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀艳委托诉讼代理人马海军、被告东兴村法定代表人何新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付集体收入分配款10,900元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年春，被告将二节汀水面资源发包后，收入承包费300万元。东兴村村民委员会召集养殖场村民代表研究决定，按现有养殖场在籍人口每人发放10990元，但因部分村民对原告的村民身份提出异议，被告拒绝向原告发放集体收入分配款，故诉至法院。 被告东兴村辩称，原告与东兴村渔场职工张铁结婚，户口随之落在东兴村，后二人离婚，但原告户口没有迁出，现原告也没有在东兴村居住。东兴村村民委员会召开村民代表会议同意发放集体收入分配款，但是部分村民联名签字不同意给原告发放此款。 本院经审理确认事实如下：2019年3月被告东兴村将其养殖场资源对外发包取得承包费300万元。2019年3月18日被告东兴村就养殖场资源发包资金分配情况召开村民代表会议，会议认定养殖场人员为271人，每人应分承包费10,990元。原告刘秀艳与东兴村渔场职工张铁结婚，落户到张铁所在的东兴村，后二人离婚，但原告户籍未变，户籍所在地和居民身份证住址仍为肇源县肇源镇东兴村养殖场。庭审中被告认可原告在上述271人之内，历年发包资源所得资金均按在籍人口平均分配，原告享受东兴村村民待遇已领取承包费。但2019年案涉资源承包费，被告却以村民不同意为由拒绝发放给原告。 上述事实有当事人陈述、原告的常住人口登记卡、身份证复印件、会议记录、养殖场资源承包费人口发放表等证据在卷证实，被告无异议，本院予以确认。 本院认为，户口登记簿和居民身份证具有证明公民身份的效力。原告刘秀艳的户籍和身份证住址均为东兴村，系该集体经济组织成员，应对集体所有的动产及不动产依法享有占有、使用、收益的权利。根据《中华人民共和国物权法》第六十条的规定“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权”。本案中，东兴村村民代表已就承包费发放问题达成一致，被告东兴村应当尊重村民代表的意志并维护村民的利益，且2019年以前的承包费已按照户口所列人员给付，故原告应享有2019年案涉资源承包费，其诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条规定,判决如下： 被告肇源县肇源镇东兴村村民委员会于本判决生效后立即给付原告刘秀艳资源承包款10,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取36元，由被告肇源县肇源镇东兴村村民委员负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇二〇年一月七日 书记员  王柏钧 附：《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权： （一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权； （二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权； （三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执28号申请执行人：张清华，男，汉族，生于1957年5月13日，住四川省高县。申请执行人：曾炳华，男，汉族，生于1965年9月9日，住四川省高县。被执行人：黄胜兵，男，汉族，生于1989年8月5日，住四川省高县。本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初780号民事判决书，于2020年1月8日受理了张清华、曾炳华申请执行黄胜兵追偿权纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付赔偿款76760元及案款受理费867元，并承担本案执行费1064元的义务，经本院执行，被执行人向申请人支付20028.58元案款，并与申请人达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结对(2020)川1525执28号案件的执行。二、如被执行人未按约履行，申请人可在和解协议届满后，两年内申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建伟审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇二〇年一月二十一日书记员  罗怀容
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初54号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人石伟，男，1987年10月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。2019年8月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，2020年1月9日被取保候审。 辩护人刘维淋，江苏科腾律师事务所律师。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人石伟犯敲诈勒索罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月，被告人石伟在厦门旅游时认识被害人李某后，两人以男女朋友关系交往。2019年7月12日13时，被告人石伟通过微信联系被害人李某时，发现被删除好友，便要求被害人李某加其微信继续交往。被害人李某以已有新男友为由拒绝再与石伟交往，引起石伟不满。被告人石伟便以发送与被害人李某交往期间拍摄的性爱视频及截图制作的裸照等给他人，威胁要报复被害人李某，并要求被害人李某支付人民币2000元的“查询费用”。被害人李某担心对方泄露隐私照片被迫转账520元给被告人石伟，但石伟不满足继续威胁被害人李某，逼其借钱或贷款来支付剩余的1480元，后因被害人李某报警而未能得逞。 2019年8月1日6时许，民警在江苏省南京火车站抓获被告人石伟，同时缴获作案工具“苹果”手机1部、“华为”手机1部。到案后，被告人石伟如实供述了上述事实，其亲属赔偿了被害人李某损失，并取得被害人李某的谅解。 公诉机关认为，被告人石伟具有犯罪未遂情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人石伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元以上四千元以下，同时建议适用缓刑。 被告人石伟自愿认罪认罚且签字具结。 辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石伟犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人石伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具“苹果”手机1部、“华为”手机1部由扣押机关依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年一月十六日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初127号申请人：芜湖三岩建材实业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道罗渡村，统一社会信用代码91340207667934581N。法定代表人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。被申请人：陶成汉，男，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。芜湖三岩建材实业有限责任公司与陶成汉买卖合同纠纷一案中，申请人芜湖三岩建材实业有限责任公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶成汉在55万元范围内的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶成汉银行存款55万元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞慧慧二〇二〇年一月六日法官助理刘超书记员李佳附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初125号 原告：张世珍，女，汉族，1967年11月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：周静，女，汉族，1990年6月27日出生，住四川省富顺县。 被告：郭飞，男，汉族，1986年6月26日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告张世珍与被告周静、郭飞民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张世珍撤回起诉处理。 审判员  曹德远 二〇二〇年一月十七日 书记员  肖 源
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1096号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平。被执行人肖帮涛。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1460号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖帮涛在银行的存款76719元或查封被执行人肖帮涛相当于76719元的财产（违约金计算至2019年12月3日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年一月二十日书记员  卢晓立
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执451号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：谭志能，男，汉族，1975年7月5日生，住广东省广州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人谭志能的本院(2019)沪0106民初30375号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30375号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初2781号原告：曲平，男，1960年3月1日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人:汪源霞，山东平大律师事务所律师。被告:平邑东蒙书院置业有限公司，住所地临沂市蒙山旅游区柘沟村。法定代表人：李文清，该公司经理。被告：平邑县万寿宫建筑安装有限公司，住所地临沂市蒙山旅游区柘沟村。法定代表人：魏广来，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：王少玉，男，住平邑县，系公司职工。二被告共同委托诉讼代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所律师。原告曲平与被告平邑东蒙书院置业有限公司、平邑县万寿宫建筑安装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，曲平向本院申请缓交诉讼费用，本院经审查予以准许并告知曲平于案件判决前交齐，本院于2020年1月8日向曲平书面通知缴纳诉讼费用，曲平未在规定期限内缴纳，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝缴纳诉讼费用。本院认为，原告曲平在诉讼期间拒绝缴纳诉讼费用并提交书面申请自愿撤诉，其撤诉申请系在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十八条、第二百零一条规定，裁定如下：准许原告曲平撤诉。审 判 员  张世刚人民陪审员  廉志刚人民陪审员  李 文二〇二〇年一月二十日法官助理彭玉龙书记员王素素
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审12号 申请执行人苏州市吴江区公路管理处，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。 法定代表人钱勤荣，主任。 委托代理人杨晓，该处工作人员。 被执行人涡阳县安鑫运输有限公司，住所地安徽省毫州市涡阳县城西S307省道马光庄北。 法定代表人汪雷，该公司主要负责人。 苏州市吴江区公路管理处（以下简称区公路处）于2020年1月15日向本院申请强制执行吴江交路罚字[2019]09084号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区公路处于2019年5月22日作出吴江交路罚字[2019]09084号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，处被执行人（皖Ｓ×××××）罚款7500元；并于5月24日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2019年5月22日作出的吴江交路罚字[2019]09084号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 健 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初9373号之二 解除保全申请人:山东推神网络科技有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路与沭河路交汇处NAGA上院1号楼1606室，统一社会信用代码：91371302MA3MQDKW9M。 法定代表人：陈鹏，总经理。 委托诉讼代理人：王加涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:赵静，女，1989年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人山东推神网络科技有限公司与被申请人赵静合伙协议纠纷一案，山东推神网络科技有限公司于2019年6月3日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初9373号之一民事裁定书，查封了赵静所有的位于临沂市××区××街××号××号楼××室的房产，冻结了赵静财付通支付科技有限公司账户08×××73ac8d@wx.tenpay.com的存款（应冻结9880.73万元，已冻结9880.73元）。2020年1月7日，山东推神网络科技有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2019）鲁1302民初9373号民事裁定书，主张山东推神网络科技有限公司已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对赵静所有的位于临沂市××区××街××号××号楼××室房产的查封； 二、解除本案对赵静财付通支付科技有限公司账户08×××73ac8d@wx.tenpay.com存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年一月七日 书记员  杨娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初256号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：全志健。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告全志健信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告全志健归还信用卡透支款90,127.42元。事实和理由：被告全志健系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计90,127.42元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年12月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年一月十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初6213号 原告：朱文言，女，1988年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：山东中和富翔地产开发有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道香缇郡沿街配套公建8-201室。 法定代表人：王伟佳。 原告朱文言与被告山东中和富翔地产开发有限公司（以下简称中和富翔开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱文言到庭参加诉讼，被告中和富翔开发公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱文言向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按已付购房款717984元，从2017年12月30日起至2019年9月25日止按日万分之一向原告支付逾期交房违约金共计45520元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年9月29日签订《山东省新建商品房买卖合同》（预售）一份，合同约定原告购买被告开发建设的香缇郡5号楼1单元13层1301室，总房款717984元。双方约定被告应在2017年12月30日前向原告交付该商品房，逾期则出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之一的违约金。原告依约交付房款，一直等待被告扫合同约定交房，但被告将交房日期一拖再拖，直至2019年9月25日通知原告交付房屋，延迟天数634天。根据商品房买卖合同约定，被告应承担逾期交房违约金。 被告中和富翔开发公司在法定期限内未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月29日，原告朱文言与被告中和富翔开发公司签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，合同编号为YS669693,合同约定：原告购买被告开发建设的香缇郡5号楼1单元13层1301室，房屋总价款717984元。该合同第11条（一）约定出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该商品房。合同签订后，原告如约向被告支付了全部房款717984元。2019年9月11日，被告通知原告所购香缇郡房屋经有关部门验收合格，具备交房条件。原告于2019年9月25日办理了交房手续并于同日缴纳房屋维修基金16427元。 本院认为，原告朱文言与被告中和富翔开发公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对于该预售合同的效力本院依法予以认定。原、被告双方均应按照合同约定履行方义务，原告按约支付了房款，2019年9月11日，被告通知原告所购房屋经有关部门验收合格，具备交房条件。原告于2019年9月25日接收了房屋，被告延期交房634天，应承担逾期交房的违约责任。原告主张被告承担违约责任的方式为按购房款717984元元为基数按日0.01%计算，符合合同约定及法律规定，被告中和富翔开发公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告应承担的违约金数额为45520元（717984元×0.01%×634天），原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东中和富翔地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告朱文言违约金45520元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取计469元，被告山东中和富翔地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费938元（开户行：建行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81）。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  崔建国 二〇二〇年一月十九日 书记员  乔 妮
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更107号罪犯李汉桂，男，汉族，1972年11月2日出生于广西壮族自治区北流市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年4月27日作出（2015）深龙法刑初字第717号刑事判决，认定罪犯李汉桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。刑期自2014年11月19日起至2027年11月18日止。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李汉桂在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李汉桂减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯李汉桂在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年9月考核积分达到2546.5分，给予表扬4次，结余积分146.5分，其中年度积分1310分；李汉桂表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李汉桂自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李汉桂的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月19日起至2026年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0882执591号之二申请执行人董建昌，男，汉族，1968年5月28日生，河津市樊村镇固镇村人。被执行人韩改学，男，汉族，1968年12月12日生，河津市樊村镇韩家院村人。申请执行人董建昌与被执行人韩改学追偿权纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2016年9月28日作出的（2016）晋08民终2129号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董建昌于2016年11月14日向本院申请执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人韩改学名下拥有的晋MH3208号黑色现代牌轿车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  杨春荣二〇二〇年一月七日书记员  侯云鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督56号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人梁春鹏，男，1992年2月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人梁春鹏拒不偿还欠款本金32666.68元，手续费、违约金6751.11元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计39417.79元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁春鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金32666.68元，手续费、违约金6751.11元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计39417.79元。申请费262元，由被申请人梁春鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 逯俊德
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0521民初34号原告：王继明，男，1978年1月2日出生，汉族，无业，住吉林省通化市通化县。委托诉讼代理人：王振华，吉林星浦律师事务所律师。被告：叶长明，男，1964年2月7日生，汉族，工人，住通化县。原告王继明与被告叶长明确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王继明于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王继明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王继明撤诉。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由王继明负担。审判员  周景全二〇二〇年一月十五日书记员  张广宸
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2751号申请执行人：蒋豪，男，1981年5月3日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：俞伯俊，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：连正午，江苏苏正律师事务所律师。被执行人：高志兴，男，1958年7月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。蒋豪与高志兴借款合同纠纷一案，本院作出(2017)苏0402民初172号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：高志兴于判决发生法律效力之日起十五日内向蒋豪支付借款本金100000元及利息（自2017年1月4日起按年利率6%的标准计算至判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由高志兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院查封被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××车辆，但未实际扣押，暂无法处置；扣划被执行人款项4600元交付给申请人。除此外，未查询到其他可供执行财产线索。本院作出(2019)苏0402执2751号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年一月九日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0229行审6号 申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地：玉田县伯雍西街552号。 法定代表人：静国刚，任局长。 被申请执行人：玉田县四通纸业有限公司，住所地：玉田县散水头镇代家屯村。 法定代表人：刘新，任经理。 申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2020年1月13日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对玉田县四通纸业有限公司劳动行政处罚一案于2019年6月24日作出的玉人社劳监罚决字[2019]第201号行政处罚决定。 本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚决字[2019]第201号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。 本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚决字[2019]第201号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚决字[2019]第201号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙   江   山 审判员 刘丽颖审判员高立新 二〇二〇年一月十三日 书记员 高       杨
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初715号申请人：昕德（大连）房地产开发有限公司，住所地大连市金州区拥政街道胜利路1088号1-6层，统一社会信用代码91210200559847050M。法定代表人：宫振维，系该公司董事长。被申请人：林全波，男，1950年11月4日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：雷岩松，女，1950年8月26日出生，汉族，住大连市金州区。申请人昕德（大连）房地产开发有限公司诉被申请人林全波、雷岩松民间借贷纠纷一案，申请人昕德（大连）房地产开发有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款人民币82363元或查封其他等值财产。申请人提供位于大连市金州区拥政街道胜利路1162号1-4-2（建筑面积90.74平方米）房屋作担保。本院经审查认为，申请人昕德（大连）房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人林全波、雷岩松名下的银行存款人民币82363元或查封其他等值财产；二、查封申请人昕德（大连）房地产开发有限公司位于大连市金州区（建筑面积90.74平方米）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋兴臣二〇二〇年一月二十日书记员  张晓宇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初517号 原告马何，男，1993年10月8日出生，贵州省威宁县人，回族，住威宁县。 被告马贤芬，女，1978年9月28日出生，贵州省威宁县人，回族，住威宁县。 被告李兴伦，男，1975年10月21日出生，贵州省威宁县人，回族，住威宁县。 原告马何诉被告马贤芬、李兴伦民间借贷纠纷一案，原告马何以已与被告马贤芬、李兴伦自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人的利益，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告马何撤回起诉； 二、案件受理费人民币525元，由原告马何负担。 审判员 沈 雪 二〇二〇年一月十七日 调解员王光杰 书记员 张贵芬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，营业场所：广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李景良，男，1966年3月23日出生，汉族，住广州市天河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告李景良信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳、被告李景良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××88，对应账户号：75×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月11日，欠本金96441.21元、利息8234.03元、逾期违约金6611.79元、分期付款手续费238.91元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年8月12日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、被告辩称，其有还款意愿，但是目前没有经济能力偿还原告欠款。六、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李景良应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年8月11日的信用卡透支欠款本金96441.21元、利息8234.03元、分期付款手续费238.91元以及从2019年8月12日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担133元，被告李景良负担2398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年一月八日书 记 员  文 柴
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初410号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码证为91520327072048660W。法定代表人：陈黎，总经理。委托诉讼代理人：阿维静珠，公司工作人员。被告：冉义勇，男，1972年5月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司诉被告冉义勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告贵州建勘物业服务有限公司于2020年1月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告贵州建勘物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司承担。审判员  安康二〇二〇年一月十七日法官助理周林林书记员刘梨梨
贵州省德江县人民法院 结 案 通 知 书 [通知各方当事人用] （2020）黔0626执193号 刘期余： 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下： 本院在执行申请人刘期余与被申请人沈理买卖合同纠纷一案中，被执行人沈理已兑现案款10076元，缴纳案件执行费人民币100元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人刘期余。本案现已执行完毕。 特此通知                                                2020年1月22日 贵州省德江县人民法院 结案通知书 [通知各方当事人用] （2020）黔0626执193号 沈理： 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下： 本院在执行申请人刘期余与被申请人沈理买卖合同纠纷一案中，被执行人沈理已兑现案款10076元，缴纳案件执行费人民币100元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人刘期余。本案现已执行完毕。 特此通知    二〇二〇年一月二十二日
湖南省长沙市开福区人民法院 (2020)湘0105民初387号 原告：湖南浯顺贸易有限公司。 法定代表人：唐翠兰，董事长。 委托诉讼代理人：唐荣林，湖南森力律师事务所律师。 被告：湖南省航务工程有限公司。 法定代表人：左立龙。 原告湖南浯顺贸易有限公司诉被告湖南省航务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告湖南浯顺贸易有限公司于2020年1月15日向本院提出撤回对被告湖南省航务工程有限公司的起诉。本院认为，原告湖南浯顺贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南浯顺贸易有限公司撤回对被告湖南省航务工程有限公司的起诉。 审 判 员  吴 宏 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  易瑞洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保82号 申请人：朱汉波，男，汉族，1979年4月16日出生，住安徽省凤阳县。 申请人：高鹏，男，汉族，1996年1月28日出生，住安徽省凤阳县。 被申请人：罗江春，男，汉族，1973年1月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李登荣，男，汉族，1969年7月12日出生，住四川省叙永县。 申请人于2020年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人罗江春、李登荣名下价值270000元的财产予以查封，申请人朱汉波以其所有的位于龙马潭区房屋向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人朱汉波所有的位于龙马潭区房屋； 二、查封（冻结）被申请人罗江春、李登荣名下价值270000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  王兴兵 二〇二〇年一月十六日 书记员  肖 松
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初47号   原告：郑峻峰，男，1974年5月1日出生，汉族，住海口市。   被告：符芳芬，女，身份信息不详，住海口市。   原告郑峻峰与被告符芳芬物权保护纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告未在本院指定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告郑峻峰撤回起诉处理。     审判员  袁艺畅   二〇二〇年一月十六日   书记员   许莹莹   附：本案适用法律条文：   《最高人民法院关于适用   的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢49号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：范玉荣，女，1977年1月1日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与范玉荣信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初507号 原告：任迈，女，1993年6月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市柏特健身服务有限公司，住所地诸暨市浣东街道东三环路多彩城A3栋3楼。 法定代表人：苏锦涛。 原告任迈与被告诸暨市柏特健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告任迈经本院合法传唤伟无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告任迈撤回起诉处理。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告任迈负担。 审判员  徐怡燕 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨佳妮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初727号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:吕辰，系该公司董事长。委托代理人:王彬，男，汉族，1986年3月21日出生，住北京海淀区，系该公司法务。被告:陕西宝莱特汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区国营第一钟表机械厂西侧车队处。法定代表人:董通，具体职务不详。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告陕西宝莱特汽车服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  景振宇二〇二〇年一月六日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终59号上诉人（原审被告）：**，女，1977年2月15日出生，汉族，住桐梓县。被上诉人（原审原告）：朱继英，女，1963年12月11日出生，汉族，住贵州省铜仁市。上诉人**因与被上诉人朱继英民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初4167号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人**于2020年1月22日向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人**撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人**负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年一月二十二日法官助理黄和利书记员向应松
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6333号北京鸟人艺术推广有限责任公司、广州市增城王冠俱乐部：北京鸟人艺术推广有限责任公司与广州市增城王冠俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据（2018）粤0112民初5405-5427号民事判决书、（2019）粤73民终1908-1930号民事判决书及申请人申请立案执行。在执行过程中，被执行人广州市增城王冠俱乐部于2019年12月26日支付案款及执行费，现（2019）粤0112执6313、6315、6316、6317、6319、6321、6322、6324、6326、6327、6329、6331、6333、6334、6336号案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年一月二日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更7号 罪犯邹永勇，男，1980年2月25日出生于四川省小金县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯邹永勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年12月25日作出(2017)渝0112刑初字1527号刑事判决，认定邹永勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年7月14日起至2022年7月13日止。判决发生法律效力后于2018年1月16日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯邹永勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯邹永勇减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年7月14日起至2021年10月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年一月十九日 书记员  景闻亚
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初322号申请人：赵平水，男，汉族，1967年9月26日生被申请人：孙国君，男，回族，1973年11月27日生原告赵平水诉被告孙国君租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙国君40823.9元的财产进行财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人赵平水的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙国君银行存款40823.9元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费429元，由申请人赵平水垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇二〇年一月十三日书记员  孙腾飞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执25号之一申请执行人：李春俊，女，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：彭学涛，男，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：廖小燕，女，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3193号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖小燕在财付通支付科技有限公司085e9858e35374431aa4f4a90@wx.tenpay.com账户内存款人民币148.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月三日书记员  杨 灿
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初208号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王佳，女，1983年05月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王佳信用卡纠纷一案，本院2020年1月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年一月十日书记员 朱晓辉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初479号原告王素丽，女，1969年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告赵良凯，男，1971年9月2日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告王素丽诉被告赵良凯修理合同纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素丽申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王素丽撤回对被告赵良凯的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王素丽负担。审判员 刘 辉二〇二〇年一月十六日书记员 曹如玉
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0123民初1750号之三 解除保全申请人：况龙，男，1988年12月26日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。 被申请人：张永令，男，1985年3月23日出生，汉族，山东省日照市人，住山东省日照市东港区。 况龙诉张永令民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）赣0123民初1750号民事裁定，冻结、查封、扣押了被申请人张永令价值50000元的财产，并冻结了担保人况龙在中国农业银行安义支行的存款15000元（银行账号：62×××78）。申请人况龙于2020年1月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人况龙的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对张永令银行存款计50000元的冻结和对相应价值财产的查封、扣押； 二、解除对担保人况龙在中国农业银行安义支行的存款15000元（银行账号：62×××78）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张国宝 人民陪审员  于建明 人民陪审员  杨 文 二〇二〇年一月二日 法官 助理  袁 颖 书 记 员  徐海铭
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初804号 原告：四川纵横汇通自动化科技有限公司，住所地成都高新区天晖中街56号1幢21层2126号、2127号。 法定代表人：张成。 委托诉讼代理人：易杰，重庆杏林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洲青，重庆杏林律师事务所律师。 被告：马鞍山星苗智能装备有限公司，住所地马鞍山承接产业转移示范园区常丰路125号3栋。 法定代表人：龚雪春。 原告四川纵横汇通自动化科技有限公司与被告马鞍山星苗智能装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告四川纵横汇通自动化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川纵横汇通自动化科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年一月二十三日 书记员  易晓倩
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初29号原告：刘东尚，男，1970年1月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：韩海斌，男，1967年8月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：侯志红，女，1968年8月25日出生，汉族，住安阳市北关区。原告刘东尚与被告韩海斌、侯志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东尚到庭参加诉讼，被告韩海斌、侯志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东尚向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算自2016年6月30日起至债务全部清偿日止，按月息2分计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告韩海斌系朋友关系。2016年6月30日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借给被告20000元，被告出具借条一张，借条载明：“今借到刘东尚现金贰万元整”。口头约定利息按2分计算，但被告至今从未向原告支付利息，也未偿还本金，双方未约定还款期限。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，且两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还借款。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告韩海斌、侯志红未予答辩。经审理查明，被告韩海斌因缺乏资金向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，该借据载明：今借到刘东尚现金贰元整，韩海斌，2016.6.30。该借据未约定还款期限和利息。经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。原告主张两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还借款。原告刘东尚于2019年6月17日向本院主张权利。上述事实，有原告提供的借据以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告韩海斌向原告刘东尚借款20000元，并向原告刘东尚出具借据，系本案事实。原告刘东尚与被告韩海斌之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，本院依法予以保护。故原告要求被告韩海斌偿还20000元，本院予以支持。由于借据并未约定利息，原告刘东尚也未提供证据证明双方口头约定月息2分，故利息应当从起诉之日，即从2019年6月17日起按年利率6%计付。原告刘东尚主张该借款系夫妻共同债务，但原告刘东尚未能提供证据证明被告韩海斌与被告侯志红系夫妻关系，也未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，对于原告刘东尚的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩海斌于本判决生效后十日内支付原告刘东尚借款20000元及利息（利息从2019年6月17日起按年利率6%计付）；二、驳回原告刘东尚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇二〇年一月十六日书记员  秦晓瑜
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更37号报请机关河北省深州监狱。罪犯孙同良，男，1966年7月4日出生，河北省大城县人，汉族，初中文化。2015年11月2日入河北省深州监狱服刑。河北省大城县人民法院于2015年9月24日作出（2015）大刑初字第150号刑事判决，以被告人孙同良犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元（刑期自2015年3月20日起至2020年9月19日止）。原判认定其系累犯；犯罪未遂；坦白。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第286号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。于2020年1月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕767号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬6次。罚金刑执行终结。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孙同良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2015年3月20日起至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年一月十五日书记员  刘 畅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4984号 原告：北海某物业公司，住所地北海市海城区政府大门南侧01号门店。 法定代表人：冯某。 委托诉讼代理人：张翠娜，女，汉族，1977年2月16日出生，住北海市海城区，系原告工作人员。 委托诉讼代理人：李权洪，男，汉族，1972年6月8日出生，住广西合浦县，系原告工作人员。 被告：曾某，男，汉族，1957年11月30日出生，住北海市海城区。 原告北海某物业公司与被告曾某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告北海某物业公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人已于案外协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海某物业公司撤回起诉。 案件受理费142元，减半收取71元，由原告北海某物业公司负担。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年一月七日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10121号 原告：刘树新，男，1968年7月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：范庄林、程飞，江苏序阳律师事务所律师。 被告：刘艳东，男，1981年12月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：姜小林，女，1982年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘树新诉被告刘艳东、姜小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告刘树新于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘树新撤回起诉。 案件受理费2764元，减半收取计1382元（原告已预交1382元），由原告负担。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  周立兵 人民陪审员  李建军 二〇二〇年一月六日 书 记 员  祁 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19738号原告：东莞市虎门红霞蛋品加工场，住所地东莞市虎门镇北面社区二围80米路8号，统一社会信用代码91441900595896431N。法定代表人：陈伟强。委托代理人：杨奎山，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市年旺食品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南约社区水背龙工业区8号厂房3楼，统一社会信用代码91440300326640104A。法定代表人：温振祥。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市虎门红霞蛋品加工场委托代理人杨奎山到庭参加诉讼，被告深圳市年旺食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方是生意合作伙伴，2018年5月份，原告应被告要求向被告供应咸蛋黄等货物，但被告收到货物后却不支付相应的货款。经统计，原告自2018年5月29日至2018年8月30日向被告供应货物，共产生货款908042元（人民币，下同），扣除被告已支付的部分货款，被告尚拖欠原告货款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告货款808042元及利息38592元（以货款808042元为基数，按银行的同期同类贷款利率标准，自2018年9月1日至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告深圳市年旺食品有限公司未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告向本院提交了《送货单》12份、《对账单》1份用于证实原、被告双方存在买卖关系，原告向被告送货，被告尚欠原告货款的事实。其中《送货单》显示2018年5月29日至2018年8月30日原告向被告送货，共产生货款908040元，落款处有被告的盖章及被告处工作人员签字确认。原告提交的《对账单》则是原告方对被告尚欠货款的统计情况。原告庭审中称扣除被告已支付的部分货款，被告尚欠原告货款共计808042元。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。合法的债务应当偿还，被告尚欠原告货款808042元的事实，有原告提交的《送货单》《对账单》及当事人陈述为证，事实清楚，足以认定，故原告要求被告支付货款808042元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未书面约定付款时间及逾期付款利息，原告主张利息计算以货款808042元为基数，按银行的同期同类贷款利率标准，自2018年9月1日至实际清偿之日止。另，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故关于逾期利息，本院依法调整为以货款808042为基数，自起诉之日即2019年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市年旺食品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市虎门红霞蛋品加工场支付货款人民币808042元及利息（以货款808042为基数，自起诉之日即2019年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告东莞市虎门红霞蛋品加工场的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12266元（原告已预交），由被告深圳市年旺食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄丽仲人民陪审员  张秀梅人民陪审员  邓牡婷二〇二〇年一月十六日书 记 员  黄道明本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1905号之三申请执行人：师某，男，汉族，1972年8月28日生，住所地河南省尉氏县。被执行人：谭某，女，汉族，1973年2月19日生，住所地尉氏县。申请执行人师某与谭某婚约财产纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初1839号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款30325元，由被告于2019年6月15日前全部归还原告。因被执行人谭某未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年7月22日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人谭某采取如下财产调查及执行措施：1、2019年7月24日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年7月23日、2019年8月8日、2019年8月29日、2019年9月17日、2019年10月9日、2019年12月11日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2019年7月24日，已向被执行人发出限制消费令，2019年8月7日，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年12月2日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年1月10日，决定对被执行人谭某采取拘留强制措施，因谭某下落不明，未实际实施。6、2020年1月11日，与申请执行人师某进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭某继续向申请执行人师某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  陈 磊审判员  刘亚辉二〇二〇年一月十二日书记员  刘腾飞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艺一，男，1984年12月25日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东阳市千祥镇杰富中欧装饰品厂，住所地浙江省东阳市千祥镇九峰一村五度山。经营者：曹实践，男，1965年6月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人刘艺一因与被申请人东阳市千祥镇杰富中欧装饰品厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终1776号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘艺一在再审申请书中虽列明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项再审事由，但未明确具体证据及证明目的，本院不予审查。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘艺一的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二〇年一月十九日书记员 徐 丹
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更55号罪犯马玉龙，男，回族，1941年6月15日出生，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2011年12月15日以(2011)临刑初字129号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。于2012年2月21日送监狱服刑改造。2015年8月、2017年12月该犯被本院分别裁定减刑一年、九个月，剥夺政治权利一年。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马玉龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极完成改造任务，考核积分410分，获监狱表扬奖励3次，财产刑判项已履行。上述事实，有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪材料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实，本院予以确认。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马玉龙减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月24日起至2021年6月23日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振荣审判员  马彦虎审判员  吴贵裕二〇二〇年一月十九日书记员  马丽萍
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初167号原告：喻文英，女，汉族，1974年7月4日出生，住贵州省赤水市。被告：邓强，男，汉族，1989年1月19日出生，住四川省合江县。原告喻文英与被邓强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告喻文英于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻文英申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻文英撤诉。应减半收取的案件受理费25元，免于交纳。审判员  王明江二〇二〇年一月十三日书记员  张 奇
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0102行审2号 申请执行人长春市社会保险事业管理局，住所：长春市 南关区自由大路3088号。 法定代表人林鹏飞，局长。 委托代理人董国清，该局工作人员。 委托代理人韩立志，该局工作人员。 被执行人吉林省长中制药有限公司，住所：吉林省长春市双阳区。 法定代表人侯淑华，董事长。 申请执行人长春市社会保险事业管理局以被执行人吉林省长中制药有限公司未履行长社保限缴令字[2019]第朝001号社会保险监察责令限期缴纳决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查，2019年3月19日，因吉林省长中制药有限公司欠缴社会保险费用，该公司职工侯帅等14人向申请执行人投诉，要求单位给职工缴纳劳动保险。经调查，被执行人逾期未予缴纳员工的社会保险费。申请执行人于2019年3月25日作出长社保限缴令字[2019]第朝001号社会保险监察责令限期缴纳决定书，告知被执行人：依据你单位职工提供的长春市双阳区人民法院民事判决书，经查，你单位存在以下社会保险违法行为：单位原职工侯帅等14人参加工作后未能按时足额缴纳社会保险费，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，决定责令你单位于2019年3月29日前到长春市社会保险局缴纳养老保险费907,271.30元（其中单位缴纳部分为650,095.10元，个人缴纳部分为257,176.20元）滞纳金/元，失业保险费为71170.6元（其中单位缴纳部分为47810.6元，个人缴纳部分为23360元）滞纳金/元，合计978,441.90元（其中滞纳金/元）。并于2019年3月25日送达被执行人。2019年4月10日，申请执行人查询被执行人吉林双阳区农村商业银行基本账户，回复为存款余额为零。被执行人就长社保限缴令字[2019]第朝001号社会保险监察责令限期缴纳决定书未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行该限期缴纳决定书所确定的义务。2019年12月6日,申请执行人作出长社监催字〔2019〕001号催告书，并于2019年12月6日送达被执行人。现被执行人仍未履行长社保限缴令字[2019]第朝001号社会保险监察责令限期缴纳决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 另查，本案审查过程中，申请执行人向本院提交变更强制执行申请，由收缴被执行人欠缴社会保险费978,441.90元，变更为收缴该单位欠缴社会保险费697905.70元，理由为个人缴费部分280536.20元应由侯帅等14名职工自行承担，并同时撤销申请强制执行申请书的第二项：扣押、拍卖该单位资产，用以缴纳社会保险费。2020年1月15日，侯帅等14名职工向申请执行人出具承诺，养老保险及失业保险中个人承担部分280536.20元由其个人承担。 四、审查意见 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条：用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。被执行人未能依法按时足额缴纳单位职工的社会保险费。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款的规定责令被执行人缴纳社会保险费的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳社会保险费697905.70元(其中养老保险费单位缴纳部分为650,095.10元，失业保险费单位缴纳部分为47810.6元）应准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下： 对申请执行人长春市社会保险事业管理局的强制执行申请，准予执行。 审 判 长  张 蕾 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  杨 帅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执7062号之一申请执行人：李树斌，男，彝族，1978年10月20日出生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：昆明恒沅食品工业有限公司，住所云南省昆明市经济技术开发区经东路18号。法定代表人:车玥泉，董事长。被执行人：车玥泉，女，汉族，1972年2月6日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。申请执行人李树斌与被执行人昆明恒沅食品工业有限公司、车玥泉买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院2017年6月28日作出的(2017)云0111民初1553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月21日向我院申请执行，本案执行标的1268338元及利息，执行费15083元。本院受理后，已于2019年12月31日向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2019年9月6日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年8月28日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已经对被执行人采取以下强制措施：对被执行人车玥泉名下的位于青云街与北门街之间翠明园小区B幢6单元1201号、青云街与北门街之间翠明园一期地下车库车位、昆明市白塔路131号云南汇都国际C座单元2层商铺C2019号。对被执行人昆明恒沅食品工业有限公司名下的位于昆明市唐家营、状元楼、金唐巷汇都中心D幢19层1913室、昆明市唐家营、状元楼、金唐巷汇都中心D幢19层1907室、昆明市唐家营、状元楼、金唐巷汇都中心D幢19层1905室、昆明市唐家营、状元楼、金唐巷汇都中心D幢19层1909室、昆明市唐家营、状元楼、金唐巷汇都中心D幢19层1906室、昆明市唐家营、状元楼、金唐巷汇都中心D幢19层1904室、昆明市唐家营、状元楼、金唐巷汇都中心D幢19层1902室、昆明市唐家营、状元楼、金唐巷汇都中心D幢19层1908室、昆明市唐家营、状元楼、金唐巷汇都中心D幢19层1903室、昆明市唐家营、状元楼、金唐巷汇都中心地下室-2层92室、昆明市唐家营、状元楼、金唐巷汇都中心地下室-2层94室、昆明市唐家营、状元楼、金唐巷汇都中心地下室-2层93室、经济技术开发区牛街庄片区26-9号地块均予以查封，因上述房屋查封均为轮候查封，本院无法处置。对被执行人车玥泉名下的奥迪牌汽车予以查封，本院未实际控制该财产，本院无法处置。现申请人已经受偿0元，未受偿1268338元及利息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现其他可供执行的财产。后本院于2019年12月11日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年一月二十二日书记员  王 勇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15393号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县沭城街道台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨新利，系该公司职工。 委托诉讼代理人：董飞翔，系该公司职工。 被告：雷杰，男，1964年7月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李德翠，女，1964年6月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李开洪，男，1965年12月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码91321322576685583K，住所地沭阳县银河双语学校商住楼101、102楼。 法定代表人：刘家风，执行董事。 本院在审理原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告雷杰、李德翠、李开洪、宿迁市鑫嘉达置业有限公司金融借款纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3094元，由被告雷杰、李德翠负担。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年一月二日 书记员  张浏佳 书记员  范秋月
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执2399号申请执行人：王昌亮,男,1980年8月20日出生,住湄潭县。被执行人：郭伦强，男,1966年10月13日生，住湄潭县。保证人：梅宁静，男，1977年12月26日出生，住湄潭县湄江镇东南村坪上组4号。公民身份号码：5221281977××××××××。本院在执行申请执行人王昌亮与被执行人郭伦强申请确认人民调解协议效力一案中，主持双方达成执行和解协议：由被执行人在2020年1月23日前向申请执行人给付欠款13447元；保证人梅宁静自愿用所有的北京现代牌贵Ｃ×××××号车辆一台为被执行人郭伦强提供担保，即被执行人逾期未履行前述协议时，依法对该车辆进行评估拍卖后清偿本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)黔0328执2399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇二〇年一月二十日书记员  李 蝉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初13875号 原告：朱可勇，男，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：刘铮铮，女，1983年4月5日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告：朱月明，男，1955年11月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：周茶英，女，1955年9月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上述原告刘铮铮、朱月明、周茶英的共同委托诉讼代理人：朱可勇，男，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：诸暨祥生祥跃置业有限公司，住所地诸暨市陶朱街道环城北路368号。 法定代表人：陈灿均。 委托诉讼代理人：蹇迪，女，1995年4月17日出，汉族，住湖北省松滋市，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈淑琳，女，1989年4月19日出生，汉族，住广州市天河区，系公司员工。 本院在审理原告朱可勇、刘铮铮、朱月明、周茶英与被告诸暨祥生祥跃置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告朱可勇、刘铮铮、朱月明、周茶英于2020年1月7日向本院申请撤回对被告诸暨祥生祥跃置业有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现四原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱可勇、刘铮铮、朱月明、周茶英撤诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告朱可勇、刘铮铮、朱月明、周茶英负担。 审判员  王羽 二〇二〇年一月十三日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初87号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，住所地：江西省九江市共青城市南大学院对面附一幢35号。法定代表人胡清滚，总经理。委托代理人胡明火，该公司工作人员，特别授权。被告胡业翔，男，1971年06月17日生，住江西省九江市共青城市。本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司诉被告胡业翔物业服务合同纠纷一案中，原告共青城为尔舒物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  但冬生二〇二〇年一月十九日书记员  查子其
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15785号原告：黎海军，男，1988年10月17日出生，汉族，重庆市人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人:吴天辰，云南笑傲天律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗挥戈，男，1969年9月15日出生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：钟柱，广东国政律师事务所律师，特别授权代理。原告黎海军与被告罗挥戈装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告黎海军的委托诉讼代理人吴天辰，被告罗挥戈的委托诉讼代理人钟柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余装饰装修款312176元；2.判令被告支付拖欠款项产生的利息共计31217.6元；3.判令被告承担原告律师费6000元(以上三项共计349933.6元)；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费以及其他原告为实现权利的一切费用。事实与理由：2018年12月15日，被告与原告达成协议由原告负责昆明市正义坊北馆负一层夹层2期的室内装饰装修工程，原告向被告出具了报价单，各项费用共计为810464.5元，被告同意后原告进场施工，整个工程于2019年5月15日全部施工完毕，在此期间原告多次要求被告签订施工合同，被告均以多种借口推倭搪塞，工程完工后，原告共收到被告工程款470000元，直至今日剩余款项一直未付，由于时隔5个月之久，很多工人己经联系不上，工资也是以现金支付，因此原告有单据的支出总额为782716元，据此不算利息被告尚欠原告312176元。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求支持原告全部的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付剩余装饰装修款331538.1元；2.判令被告支付拖欠款项产生的利息共计33153.81元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费以及其他原告为实现权利的一切费用共计10819元；（以上共计375510.91元）。被告罗挥戈辩称，原、被告双方对于争议房屋的装修是口头约定，由于当时双方都在现场，并没有签订书面协议，整个装修是边装修边结清，并不存在整体报价，也不存在拖欠装修款。从原告提交的证据材料来看，所有的单据都没有经过原告签名确认，而且原告也在些店铺进行装修，我方已经结清了原告的装修款，请求驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交《正义坊购物中心北馆负一楼夹层美食广场装修报价单》，欲证明整个工程共计需要支付810464.5元工程款。被告对该报价单三性不予认可。本院认为，该报价单系原告单方制作，无被告签字确认，证据形式不符合法律规定，本院不予采信。2、原告提交微信聊天记录复印件两张，欲证明原告多次发消息通知被告支付工程欠款的事实。被告对该证据的三性不予认可。本院认为，该微信聊天记录仅有聊天内容，无证据证明对话双方的身份信息，且聊天内容多系原告单方意思表示，聊天记录的真实性难以判断，本院不予采信。3、被告提交木工工资、电工工资等（原告证据第三组），欲证明原告在装修过程中共计投入各项材料费、人工费、维修费、拆除费等费用801538.1元，被告仅支付了47万元，尚欠原告装修款331538.1元未支付。被告对该组证据的三性均不予认可，理由是无法确认转账记录、收据单据等与本案有关，且原告在该地点还有其他装修。本院认为，原告该组证据主要系其与案外人的资金往来，无其他证据证明该资金往来与本案之间具有关联性，且庭审中原告自认其在案涉装修地点还存在其他装修事实，故本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日，原告黎海军与被告罗挥戈就昆明市正义坊北馆负一层夹层部分商铺装修事宜达成口头协议，约定由原告对被告的商铺进行装修，被告支付装修款。后原告对被告的商铺进行了装修，被告向原告支付了47万元的装修款，原告认为被告尚欠331538.1元的装修款未支付，被告认为双方系边装修边结清，被告已向原告支付全部装修款。庭审中，原告自认其在装修地点还与其他租户签订过装修合同。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告尚欠331538.1元的装修款未支付，原告对该事实负有举证责任，但原告所举证据不足以证明其事实主张，应由其承担举证不能的后果，理由如下：首先，原、被告之间未签订书面装饰装修合同，现双方对装修内容存在争议，原告对实际装修内容负有举证责任，但其并未提交相应证据加以证实；其次，因双方未签订书面合同，工程价款难以确定，双方对存在装修事实无争议，但被告已支付47万元装修款，原告对被告未支付装修款部分负有举证责任，其亦未提交相应证据加以证实；第三，虽然原告提交了支付案外人工资的转账记录，但原告未举证证明该支出与本案装修具有关联性，也难以将本案装修与其他装修进行区分。综上所述，原告要求被告支付未付装修款、利息及财产保险服务费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黎海军的诉讼请求。案件受理费6933元，保全费2270元，合计9203元，由原告黎海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李林友人民陪审员  唐 丽人民陪审员  李 泽二〇二〇年一月二日书 记 员  陈冠男
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10破申4号 申请人：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。 法定代表人：金时江，该公司董事长。 被申请人：台州市路桥国际塑料城有限公司，住所地台州市路桥区泰隆街1288号。 法定代表人：黄淳。 2019年10月29日，申请人浙江台州路桥农村合作银行（以下简称农村合作银行）以被申请人台州市路桥国际塑料城有限公司（以下简称国际塑料城公司）不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由申请对国际塑料城公司由执行程序转破产清算。本院于2020年1月10日向国际塑料城公司发送通知，但无法送达。 本院查明，国际塑料城公司于2013年5月6日成立，系有限责任公司，注册资本7000万元人民币，住所地为台州市路桥区泰隆街1288号，公司登记在台州市路桥区市场监督管理局。农村合作银行对国际塑料城公司享有合法债权，已经台州市路桥区人民法院生效法律文书确定。 本院认为，国际塑料城公司登记在台州市路桥区市场监督管理局，依法可由本院提级管辖。国际塑料城公司系法人企业，属于破产适格主体。农村合作银行对国际塑料城公司享有合法债权，经台州市路桥区人民法院强制执行后仍不能偿清债务，属于明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江台州路桥农村合作银行对被申请人台州市路桥国际塑料城有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 王晓婷 二〇二〇年一月十九日 代书记员 何金飞
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保35号 申请人：项某，女，2017年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 法定代理人：赵某，女，1987年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：黄玉芳，女，1952年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人项某于2020年1月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人黄玉芳在安徽怀远农村商业银行股份有限公司xx分理处的存款173957元（账号：10xxxx037），并已提供崔北军所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。 本院认为：申请人项某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄玉芳在安徽怀远农村商业银行股份有限公司xx分理处的存款173957元（账号：10xxx037）； 二、查封崔北军所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由崔北军看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费1390元，由申请人的法定代理人赵某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈立新 二〇二〇年一月十九日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2331执恢7号申请执行人宋文光与被执行人应寿辉租赁合同纠纷一案，楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终666号民事判决书已经发生法律效力，本院依据宋文光的执行申请以（2016）云2331执825号案件立案执行，后因被执行人应寿辉查无可供执行财产案件终结本次执行程序，现本案已恢复执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年一月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保13号申请人龙永纯，男，1990年5月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人周洋，湖南金州律师事务所律师。被申请人贺毅，男，1980年1月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请人龙永纯于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺毅银行存款390799元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人龙永纯就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，如因申请人龙永纯申请财产保全错误致使被申请人贺毅遭受损失的，依法应由申请人龙永纯承担的损害赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向被申请人贺毅在390799元限额内进行赔偿。本院经审查认为,申请人龙永纯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贺毅银行存款390799元或查封、扣押冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 鸣二〇二〇年一月九日书记员 宋子琳
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执102号胡建华：本院立案执行的申请胡建华罚金一案，被执行人胡建华已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021刑初269号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年一月十日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初145号原告：毛先杰，男，1981年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：皮丽，湖南华湘律师事务所律师。被告：谭亮，男，1985年11月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：唐赢，男，1985年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：湖南新兴电器控制设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇新路村长沙天心工业园新岭路88号。法定代表人：段碧兰，总经理。本院受理原告毛先杰（以下简称原告）与被告谭亮、唐赢、湖南新兴电器控制设备有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案后，经审查：1.原告提交了编号为20181107-1的《借款合同》以及编号为20181107-2的《借款合同》，该2份《借款合同》落款处均载明：“双方经同意发生争议提交本合同签约地点人民法院诉讼解决。”该段文字系手写，但未注明书写人姓名。经询问，被告谭亮、唐赢均陈述2018年11月5日签订合同时并没有该段文字，该段文字系未经其同意而事后加上去的，被告谭亮、唐赢不予认可。2.涉案的两份《借款合同》的主文均载明：“因履行本合同引起的任何争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成，应提交合同履行地所在的人民法院诉讼解决。”本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告谭亮的住所地位于湖南省株洲市天元区，被告唐赢、湖南新兴电器控制设备有限公司的住所地均位于湖南省长沙市天心区。合同履行地为接收货币一方所在地即三被告的住所地。据此，湖南省株洲市天元区人民法院和湖南省长沙市天心区人民法院系本案中的被告住所地所在法院，此外，湖南省长沙市天心区人民法院还是本案中的合同履行地所在法院，湖南省株洲市天元区人民法院和湖南省长沙市天心区人民法院对本案均有管辖权。涉案的2份《借款合同》的落款处均载明合同签约地点人民法院即本院具有管辖权，但该内容系手写，且没有书写人签名，被告谭亮、唐赢亦不认可，故该内容并非合同当事方协商一致的意见，不能作为认定约定管辖的依据。故本院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”。因此，本案应当移送有管辖权的湖南省长沙市天心区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 苏 辉二〇二〇年一月八日书记员 李春霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民特502号申请人：沈文妹，女，1973年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁莉，上海市临港律师事务所律师。被申请人：周燕子，女，1993年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人沈文妹与被申请人周燕子申请宣告公民限制民事行为能力一案过程中，申请人沈文妹于2020年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请人沈文妹撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人沈文妹撤回起诉。审判员  叶利芳二〇二〇年一月十六日书记员  张美鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖终10号上诉人（原审被告）:连云港长美电器销售有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路锦绣华城3号楼101号。法定代表人，尹钰翔,该公司经理。被上诉人（原审原告):连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区西墅花园第18号幢无单元C-5室。法定代表人：刘懿，该公司董事长。原审被告：尹钰翔。原审被告：尹世军。原审被告：李明。原审被告：周体学。原审被告：宋世玻。原审被告：尹贝贝。原审被告：刘建华。原审被告：穆森森。原审被告：冯作焕。上诉人连云港长美电器销售有限公司与被上诉人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司、原审被告尹钰翔、尹世军、李明、周体学、宋世玻、尹贝贝、刘建华、穆森森、冯作焕金融借款合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2019）苏0706民初1910号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人连云港长美电器销售有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至连云港市赣榆区或者海州区人民法院审理。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。赣榆区是上诉人公司所在地，也是所有担保人户籍所在地和经常居住地，而且涉案合同也是上诉人所签订，根据原告就被告原则以及合同签订地原则，连云区人民法院对本案没有管辖权，本案应由连云港市赣榆区或者海州区人民法院审理。本院经审查后认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人与被上诉人在双方签订的《借款合同》第七条约定:“本合同履行中发生争议，由贷款人住所地或借款合同签订地（连云港市海州区）人民法院管辖。”该约定为协议管辖条款，且不违反有关级别管辖和专属管辖的法律规定，应为有效约定。依据该约定，连云港市连云区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人连云港长美电器销售有限公司关于本案应移送连云港市赣榆区或者海州区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年一月十四日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。