文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初5155号原告：薛道云，男，汉族，1982年8月30日出生，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。原告：薛泽学，男，汉族，1952年1月24日出生，户籍地云阳县。原告：薛道美，女，汉族，1980年9月9日出生，户籍地云阳县。上列三原告共同的委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：金科物业服务集团有限公司云阳分公司，住所地重庆市云阳县青龙街道白鹤路桔苑20栋B-701，统一社会信用代码915002353050089191。负责人：夏绍飞，该分公司董事长。委托诉讼代理人：陈红艳，女，该公司员工。一般代理。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。特别授权。被告：重庆市金科骏成房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区B区，统一社会信用代码91500235080174034U。法定代表人：蒋思德，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳华，男，该公司员工。一般代理。委托诉讼代理人：熊朝利，男，该公司员工。一般代理。原告薛道云、薛泽学、薛道美与被告金科物业服务集团有限公司云阳分公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛道云，原告薛道云、薛泽学、薛道美共同的委托诉讼代理人旷盈庭、被告金科物业服务集团有限公司云阳分公司的委托诉讼代理人李林峰到庭参加诉讼。诉讼过程中，三原告申请追加重庆市金科骏成房地产开发有限公司为本案被告，本院予以准许。原告薛道云，原告薛道云、薛泽学、薛道美共同的委托诉讼代理人旷盈庭、被告金科物业服务集团有限公司云阳分公司的委托诉讼代理人陈红艳、重庆市金科骏成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人靳华、杨仁爽到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2019年11月1日作出（2019）渝0235民初5155号民事裁定：本案转为普通程序。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛道云，原告薛道云、薛泽学、薛道美共同的委托诉讼代理人旷盈庭、被告金科物业服务集团有限公司云阳分公司的委托诉讼代理人李林峰、重庆市金科骏成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人靳华、熊朝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛道云、薛泽学、薛道美向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因张丙秀死亡产生的死亡赔偿金20万元、丧葬费39464元、精神损害抚慰费5万元。2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，三原告变更第1项诉讼请求为：要求二被告连带赔偿原告因张丙秀死亡产生的死亡赔偿金593113元、丧葬费39464元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元共计687577元。事实和理由：原告在被告重庆市金科骏成房地产开发有限公司的云阳金科世界城购买了云阳县金科世界城26栋7-5房屋一套，原告及其母亲张丙秀于2018年入住该房。被告金科物业服务集团有限公司云阳分公司为此小区提供物业服务。2019年7月16日，张丙秀不慎落入被告金科物业服务集团有限公司云阳分公司管理的游泳池中溺水死亡。张丙秀的死亡是由于游泳池自身的安全隐患和物业服务的疏漏所致。游泳池是规划上没有的，是被告重庆市金科骏成房地产开发有限公司自行违规修建的，被告金科物业服务集团有限公司云阳分公司没有尽到管理责任，根据侵权责任法的规定，两被告属于共同侵权，应当承担连带赔偿责任。金科物业服务集团有限公司云阳分公司辩称，被告作为物业服务企业只是对小区内设施设备进行维修维护和保养，以及小区内的清洁卫生和完善，本次事故的发生时由于张丙秀自身在精神上出现异常的情况下，其家属没有尽到管理责任，在凌晨三点左右翻越栏杆到游泳池水边发生的意外事故，张丙秀的死亡与我公司的管理行为没有因果关系，我公司在管理行为中没有过错，故在本案中不应承担赔偿责任。重庆市金科骏成房地产开发有限公司辩称，张丙秀死亡纯属意外事件，与我公司无关，我公司不应当承担赔偿责任，请求法院驳回对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，云阳县规划局向重庆市金科骏成房地产开发有限公司颁发《建设工程规划许可证》：建设项目名称：金科·世界城（一期），建设位置：云阳县青龙街道杨沙村，建设规模746881.36平方米。金科·世界城一期工程总平面图中的配建体育设施一览表1＃地块：普通游泳池，单个设施最小占地面积610㎡（数量未填写、合计0）；配建体育设施一览表2＃地块：普通游泳池，单个设施最小占地面积610㎡、数量1、合计610㎡。重庆市金科骏成房地产开发有限公司在1＃地块建了一个游泳池（位于G5-G10幢中间）。2017年11月1日取得重庆市建设工程备案登记证（本次备案G5、G6、D33、D34、S9、S15），竣工时间2017年10月30日。2017年11月8日，重庆市金科骏成房地产开发有限公司将该游泳池交给金科物业服务集团有限公司云阳分公司进行物业管理。该游泳池用金属栏杆封闭，与小区道路分离，张贴有游泳池须知、水深危险等标志，该游泳池至今没有开放投入使用。云阳金科世界城的游泳池监控视频显示：2019年7月16日凌晨3时38分许，张丙秀翻越1＃地块游泳池（位于G5-G10幢中间）栏杆进入游泳池，3时39分许张丙秀坐在椅子上休息，3时41分许张丙秀坐在游泳池边，脱下鞋子，双腿放入游泳池，3时43分许，张丙秀开始下到游泳池里，3时47分许看不到张丙秀的身体。2019年7月16日早晨6时左右，金科物业服务集团有限公司云阳分公司工作人员发现游泳池中有人，打电话报警和救护。薛道云到现场后确认是其母亲张丙秀，救护人员确认张丙秀已经死亡，云阳县公安局询问了丁小燕、王顺江（云阳金科世界城二期岗亭值班人员，报警人），张丙秀于2019年7月16日在重庆市云阳县金科世界城小区游泳池死亡，检验后，初步结论为非正常死亡（溺水）。薛道云、丁小燕在《请求不予进行尸体解剖检验申请书》上签名捺印。另查明，薛泽学与张丙秀是夫妻关系，薛道云、薛道美是薛泽学与张丙秀的子女。张丙秀生于1956年6月16日，生前是农村居民户口，2014年7月到云阳县人和街道血站附近居住，2018年7月20日在金科世界城26幢7-5（重庆市云阳县青龙街道滨江东路1666号G6幢705）居住。薛道云与丁小燕是夫妻关系。2015年7月15日，甲方（卖方）重庆市金科骏成房地产开发有限公司与乙方（买方）丁小燕签订《重庆市商品房买卖合同》，约定丁小燕购买重庆市云阳县青龙街道滨江东路1666号G6幢705房屋，2017年11月10日丁小燕接房。2018年7月20日，薛道云、丁小燕、张丙秀、薛龙江、薛晨入住。2019年7月15日晚，张丙秀住在丁小燕的重庆市云阳县青龙街道滨江东路1666号G6幢705房屋内。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的原、被告的身份信息、张丙秀的死亡注销户口证明、照片、云阳县宝坪镇双坝村民委员会证明、重庆市商品房买卖合同、薛道云与丁小燕结婚证、薛泽学一家户口页等，被告金科物业服务集团有限公司云阳分公司提供的照片、云阳县公安局刑事侦查大队询问丁小燕笔录、《请求不予进行尸体解剖检验申请书》、游泳池监控视频等，被告重庆市金科骏成房地产开发有限公司提供的重庆市建设工程竣工验收备案登记证、《建设工程规划许可证》、金科·世界城一期工程总平面图、新建商品房使用说明书、新建商品房质量保证书、接房手续书、接房声明等证据在卷佐证，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十一条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”本案中，死者张丙秀作为完全民事行为能力人，对自己行为的性质及后果均有辨别能力和控制能力，应当预见凌晨翻越游泳池栏杆进入游泳池具有极大的危险性，张丙秀未尽自身安全的注意义务，在凌晨翻越游泳池栏杆进入游泳池未采取任何安全保护措施的情况下，置自己的生命安全于不顾，从而造成溺水身亡的严重后果，自身存在过错，应对自己行为所产生的法律后果承担全部责任。被告重庆市金科骏成房地产开发有限公司取得《建设工程规划许可证》，依法建设涉案游泳池，其建设上不存在不规范的地方，涉案游泳池用金属栏杆封闭，与小区道路分离，尽到了安全保障义务，没有过错；被告金科物业服务集团有限公司云阳分公司接受涉案游泳池物业管理后，在涉案游泳池张贴有游泳池须知、水深危险等标志，且至今没有开放投入使用，张丙秀溺水身亡并非游泳池设备设施的不安全所导致，被告金科物业服务集团有限公司云阳分公司已经尽到了安全保障义务，没有过错；二被告不存在共同侵权行为。三原告诉称被告重庆市金科骏成房地产开发有限公司自行违规修建游泳池，由于游泳池自身的安全隐患和物业服务的疏漏所致，被告金科物业服务集团有限公司云阳分公司没有尽到管理责任，其提供的证据不能证明其主张，且三被告不能证明被告重庆市金科骏成房地产开发有限公司自行违规修建游泳池，由于游泳池自身的安全隐患和被告金科物业服务集团有限公司云阳分公司没有尽到管理责任的行为与张丙秀溺水身亡的结果之间存在因果关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，三原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而三原告没有尽到举证责任，应当承担举证不利的法律后果。因此，三原告要求二被告承担连带赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对三原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十一条、第十三条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告薛道云、薛泽学、薛道美的诉讼请求。案件受理费3838元，由原告薛道云、薛泽学、薛道美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陈俊太人民陪审员  侯燕明人民陪审员  向玉兰二〇二〇年一月十七日法官 助理  王久江书 记 员  范力丹彭玲玲