广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初4369号 原告：杨光华，男，1970年9月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告：杨光军，男，1971年10月26日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：甘友思，广西思盛律师事务所律师。 被告：杨光进，男，1947年10月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：杨永稳，男，1977年10月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：杨荣友，男，1958年7月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：杨荣勤，男，1963年2月2日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：杨光永，男，1956年7月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：杨炳国，男，1944年8月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：杨光现，男，1955年8月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 以上七被告共同委托诉讼代理人：刘彩虹，广西宏松律师事务所律师。 以上七被告共同委托诉讼代理人：石润秋，广西宏松律师事务所实习律师。 第三人：宾阳县黎塘林场，住宾阳县黎塘镇中营路，统一社会信用代码12450126199577009A。 法定代表人：李海华。 委托诉讼代理人：廖国良，男，壮族，1975年10月5日出生，住广西宾阳县，系该林场副场长。 原告杨光华、杨光军与被告杨光进、杨永稳、杨荣友、杨荣勤、杨光永、杨炳国、杨光现、第三人宾阳县黎塘林场所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光华、杨光军及其二人的委托诉讼代理人甘友思，被告杨光进、杨永稳、杨荣友、杨荣勤、杨光永、杨炳国、杨光现及其七人的委托诉讼代理人刘彩虹、石润秋，第三人宾阳县黎塘林场的委托诉讼代理人廖国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光华、杨光军向本院提出诉讼请求：一、依法判决确认宾阳县黎塘林场10、13小班共计35亩地速生桉林木（价值8万元）所有权属两原告所有；二、本案诉讼费用由七被告承担。事实与理由：2013年6月18日，两原告与宾阳县黎塘林场签订《林地承包合同》，承包宾阳县黎塘林场和吉分场第4林班第10、13、14班的部分林地，合计面积48亩（其中10小班19亩，13小班26亩，14小班3亩），承包期限为五年，即自2013年6月18日至2018年6月18日。在两原告承包前，七被告在第10、13小班林地里种有一定数量的速生桉树，为了方便管理林地，在和吉镇政府的工作人员的支持下，两原告与七被告达成补偿协议，以每株速生桉树苗补偿3.5元或9元给七被告，七被告于2013年7月29日领取了青苗赔偿款，其中杨光进是980元（280根×3.5元），杨光永是560元（160根×3.5元），杨荣友是1710元（190根×9元），杨光现是4320元（480根×9元），杨荣勤是3285元（365根×9元），杨炳国是2880元（320根×9元），杨永稳是3600元(400根×9元=3600元）（注：杨光佑代收）。原告向被告补偿青苗款后，就对购买的速生桉树苗进行施肥和管理，至现在树木己经成材可以采伐。2019年7月原告向宾阳县黎塘林场递交申请书，请求办理上述承包地的林木采伐手续，但七被告也向黎塘林场写书面报告，称林地里的速生桉是七被告农户于2010年种植，不承认己将速生桉树苗转让给原告，不同意林场办理采伐证给原告。2019年8月29日，黎塘林场书面答复两原告，因争议较大，建议原告在仲裁机关作出生效裁定后，再申请采伐手续。原告认为，七被告己将承包林地里的速生桉树苗转让给了两原告，而且己领取了原告的青苗补偿款，该速生桉树林所有权应属两原告所有，被告已无权干涉原告对承包地里速生桉树经营管理和转让。为此，特向人民法院起诉，请求判决支持原告各项诉讼请求。 被告杨光进、杨永稳、杨荣友、杨荣勤、杨光永、杨炳国、杨光现共同辩称，不认可原告提出的诉讼请求，诉争林木是七被告种植的，属七被告所有。七被告受两原告的欺骗才领取了青苗补偿款，现七被告愿意返还原来收到的青苗补偿款。 本院经审理认定事实如下： 1984年4月23日，宾阳县人民政府向第三人宾阳县黎塘林场下属的和吉分场颁发宾阳山林权字第6、7号《山界林权证》，确认第4林班第10、13小班的林地属于和吉分场所有。 2013年6月18日，原告杨光华、杨光军与第三人宾阳县黎塘林场签订《林地承包合同》，该承包合同主要约定：一、原告杨光华、杨光军承包宾阳县黎塘林场和吉分场第4林班第10、13、14小班的部分林地，合计面积48亩（其中10小班19亩、13小班26亩、14小班3亩）。二、每年承包金为4800元，在签订合同时补交之前已占种一年的承包金及交清五年全部承包金，共计28800元。三、承包期满，原告杨光华、杨光军在承包地上存有的财产，必须在合同期满或合同终止后一个月内处理完毕，否则归第三人宾阳县黎塘林场所有，由该场处理。原告杨光华、杨光军与第三人宾阳县黎塘林场当庭确认，待诉争林木砍伐事宜处理清楚后，由两原告向第三人续交承包金后继续承包上述林地。 2019年7月10日，被告杨光进、杨永稳、杨荣友、杨荣勤、杨光永、杨炳国、杨光现向第三人宾阳县黎塘林场提交一份《报告》，该报告主要载明七被告不同意给两原告办理第10、13小班部分林地速生桉的采伐证，原因是该林地速生桉是七被告于2010年种植的，两原告采取非法手段将速生桉转至其名下。 2019年8月23日，第三人宾阳县黎塘林场作出《关于杨光军、杨光华申请协助办理林木采伐手续的回复》，该回复载明因群众反映和吉分场第10、13小班部分承包地林木存在争议，且要求林场不能给两原告办理该林木的采伐证，故在有关仲裁机关对群众提出的争议作出裁定之前，该林场不能协助两原告办理采伐手续。 另查明，在原告杨光华、杨光军与第三人宾阳县黎塘林场签订《林地承包合同》之前，七被告在和吉分场第10、13小班种植了速生桉，至今尚未砍伐。2013年6月21日，被告杨光进、杨光永分别收到两原告支付的和吉分场4林班13小班速生桉青苗赔偿款560元、980元。2013年7月29日，被告杨荣友、杨永稳的父亲杨光佑、杨炳国、杨荣勤、杨光现收到两原告支付的和吉分场4林班13小班速生桉青苗赔偿款1890元、3600元、2880元、3285元、4320元；2013年7月29日，被告杨荣友收到两原告支付的和吉分场4林班10小班速生桉青苗赔偿款1710元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告杨光华、杨光军与第三人宾阳县黎塘林场于2013年6月18日签订《林地承包合同》，由原告杨光华、杨光军承包宾阳县黎塘林场和吉分场第4林班第10、13、14小班的48亩（其中10小班19亩、13小班26亩、14小班3亩）林地。该《林地承包合同》系双方的真实意思，且合同内容并未违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，原告杨光华、杨光军对《林地承包合同》所涉林地依法享有承包权。七被告主张第10、13小班的林木系七被告种植且至今尚未砍伐，由此主张该林木属于七被告所有。但七被告分别于2013年6月、7月份领取了两原告支付的青苗补偿款，而七被告无确凿的证据证明领取青苗补偿款系欺骗等非法行为所致，故对七被告主张诉争林木所有权，本院不予支持。原告杨光华、杨光军要求确认该承包地上的林木归其二人所有的诉讼请求，合法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条之规定，判决如下： 确认宾阳县黎塘林场和吉分场第4林班第10、13小班的35亩（其中10小班19亩、13小班26亩）林地的速生桉归原告杨光华、杨光军所有。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告杨光进、杨永稳、杨荣友、杨荣勤、杨光永、杨炳国、杨光现共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 青 晴 二〇二〇年一月九日 书记员 蒙伟福