江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初6457号 原告：姜堰区大伦镇运粮通讯器材经营部，统一社会信用代码92321204MA1UKY3W92，个体工商户，住所地泰州市姜堰区大伦镇运粮村。 经营者：钱宏朋，男，1953年6月11日出生，汉族，住所地泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：徐志勇,江苏指明路律师事务所律师。 被告：赵某，男，2003年3月15日出生，汉族，住泰州市医药高新区。 被告：赵国华（赵某的父亲），男，1979年8月28日出生，汉族，住泰州市医药高新区。 被告：李秋梅（赵某的母亲），女，1981年9月4日出生，汉族，住泰州市医药高新区。 原告姜堰区大伦镇运粮通讯器材经营部与被告赵某、赵国华、李秋梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者钱宏朋、委托诉讼代理人徐志勇、被告赵某、李秋梅到庭参加诉讼，被告赵国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告损失57165元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求标的为23842元。事实和理由：2019年1月15日7时许钱宏朋发现经营部卷帘门被撬，店内手机被盗，随后报警。警方查明，第一被告于2019年1月15日凌晨撬开卷帘门将经营部内37部手机盗走（其中OPPO牌23部、华为牌4部、VIVO牌10部），价值共计56265元。原告维修卷帘门的损失900元。第二、三被告系第一被告的法定代理人。被告赵某在案发时未满十六周岁，依法不追究其刑事责任。但其盗窃行为已经给原告造成了巨大的损失。赵某承认与人共同盗窃，损坏卷帘门，分得12部手机，现另一名盗窃人未到案。大伦派出所向原告退还一部手机，故原告暂要求被告赔偿卷帘门及12部手机的损失（已退赃的手机折价扣除） 被告赵某辩称，当天夜里一两点，赵某和韩琪（同音）到了撬了两家店，一家化妆品店和一家手机店。在化妆品店俩人拿了两三百元零钱，还拿了几张面膜。在手机店，俩人一起拿了大概三十部手机。回到泰州老街对面的如家宾馆，赵某分得12部手机：VIVOX23手机3部、OPPOR17手机3部、OPPOA5手机3部、OPPOA7手机2部，还有1部手机不是VIVO就是OPPO（送给赵某朋友）。赵某留了1部OPPOR17自己用（去浴室洗澡的时候被偷走了），将OPPOA5、OPPOA7、VIVOX23、OPPOR17各2部，交给陆建伟、王渊明卖掉，但没有给钱赵某。另1部OPPOA5被派出所搜走了。给赵某女朋友夏思雅及王渊明各1部VIVOX23手机。 被告赵国华未答辩。 被告李秋梅辩称，李秋梅赔不起。 本案经审理查明案件事实如下：2019年1月15日7时许钱宏朋发现经营部被盗后报警，大伦派出所作刑事立案。2019年1月23日大伦派出所对赵某进行讯问，赵某供述：2019年1月14日下午赵某约韩琪出去偷东西，当晚赵某、韩琪见面后商量偷盗事宜。15日凌晨二人打的来到运粮集镇，先偷了一家化妆品店，后偷了手机店即原告经营部。二人扒开经营部的卷帘门，拧开玻璃门的把手，翻开柜台，偷走30多部手机。二人离开经营部后将价值不高的部分手机随手丢弃，赵某分得12部手机。庭审中赵某将12部手机的去向陈述如下：                            手机型号                       数量                       去向                       单价                       价格                               自用                       销赃                       其他                               VIVO X23                       3                                             2                       1                       送夏思雅                       2700                       8100                               OPPO R17                       3                       1                       2                                                                   2699                       8097                               OPPO A5                       3                                             2                       1                       退赃                       1149                       3447                               OPPO A7                       2                                             2                                                                   1299                       2598                               VIVO或者OPPO                       1                                                                   1                       送朋友                       1100                       1100                               合计                       12                       1                       8                       3                                                                   23342                另根据原告向大伦派出所提供的发货通知单、损失清单及当庭陈述，确认手机单价如上列表。 上列事实有接处警工作登记表、受案登记表、询问笔录、讯问笔录、损失列表、发货通知单、发货清单、维修收据、退赃手机照片庭审陈述等证据证明。 本院认为，合法的财产权益受法律保护。赵某破坏卷帘门，肆意丢弃、低价处置、随意赠送被盗财物，致原告遭受财产损失。赵某盗窃时未满16周岁，不负刑事责任。鉴于赵某为限制民事行为能力人，相应侵权责任应由其监护人即赵国华、李秋梅承担。原告向大伦派出所提供了发货通知单及损失清单，其自述的单价及退赃手机的折价400元，可作为损失依据。本院认定12部手机的损失合计22942元（23342元-400元）。原告维修卷帘门花费900元，亦应作为损失予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵国华、李秋梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜堰区运粮通讯器材经营部23842元； 二、驳回原告姜堰区运粮通讯器材经营部的其他诉讼请求。 如被告赵国华、李秋梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取计198元，由被告赵国华、李秋梅负担（原告已预交615元，本院退还417元。另案件受理费198元，原告同意由被告向其直接支付，由被告赵国华、李秋梅于本判决生效之日起十日内向原告支付198元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  钱振华 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴 杰 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。