天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民撤2号原告：高新利，男，1962年9月17日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：高洋（高新利之子），男，1987年12月9日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市武清区王庆坨镇四街村民委员会，地址天津市武清区王庆坨镇四街村。法定代表人：刘海丰，村委会主任。委托诉讼代理人：张国猛，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：宋西明，男，1957年8月24日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：曹建波，天津畅航律师事务所律师。原告高新利与被告天津市武清区王庆坨镇四街村民委员会（以下简称四街村委会）、被告宋西明第三人撤销之诉一案，本院2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高新利及其委托诉讼代理人高洋，四街村委会的委托诉讼代理人张国猛，宋西明及其委托诉讼代理人曹建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高新利向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销天津市武清区人民法院（2016）津0114民初5359号民事调解书，改判被告天津市武清区王庆坨镇四街村民委员会向原告支付青苗补偿款144120元；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1994年，农村实行第一轮土地承包，原告承包了四街村委会土地11.9亩。2016年6月，天津市南水北调配套工程建设水库进行征地拆迁，原告承包的树地11.9亩恰在征收范围内。原告承包地上种有桃树、槐树等，依法应得到青苗补助费144120元。但被告四街村委会以地上种植物高新利与宋西明存有争议，难以确定给付数额为由，至今未向原告支付。2019年7月9日，原告通过武清区人民法院汊沽港法庭获知（2016）津0114民初5359号民事调解书，内容为被告四街村委会向被告宋西明一次性支付地上物补偿款354960元，该调解书内容错误，严重侵害了原告获取青苗补助款的合法权益，为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求，望判如所请。四街村委会辩称，不同意原告诉讼请求，请求法院予以驳回。1、本案系第三人撤销之诉，在被告四街村委会与宋西明另案调解案件中，调解书内容并不存在错误，未损害原告的合法权益，调解内容与双方调解意愿一致，不存在错误；2、本案原告是争议土地原承包人后转包他人，在1999年该土地又转包宋西明，自此向四街村委会支付承包费，因此宋西明自1999年已经享有争议土地承包权且开始管理和使用。原告主张的地上物补偿款非为其所有。2014年4月20日，由镇政府、村委会及原告均在场情况下，因征迁数目等，原告在登记表上签字确认；3、关于土地征迁在2014年开始启动，相关赔偿标准及赔偿事项已经予以公示，全体村民及承包人应知晓，如原告的权利受到侵犯，原告应及时维权，本案要求撤销的调解书作出时间是2016年6月16日，距今3年之久，因此无论从原告得知其权益受到侵害或者调解书作出时间来讲，原告即便存在维权的合理事由均已经超过法定期限。宋西明辩称，1、本案承包土地及地上物所获得的权利和权益与原告无关，属于宋西明所有。案涉土地是因南水北调配套工程给付宋西明的补偿款，宋西明享有地上物的所有权。经村委会、政府及土地四邻均已证实是宋西明财产，并且与村委会通过法律程序，双方基于真实意思表示再予以确认，所有权清楚，赔偿明确，与原告无关，原告不享受任何财产权益；2、南水北调建设水库工程属于众所周知的事件，众多群众均获得了补偿，该工程在2014年初公示、公布，原告应当知道获得补偿的相应事宜。至今提起本案诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效。撤销之诉属于原告除斥期间，应予以驳回；3、涉案土地与案外人陈凤义、宋术祥均为一整体土地，其他二人也与我方同时获得补偿，可以证明被告获得的补偿与原告无关。综上，我方享有本案涉案地块地上物补偿款事实清楚，证据充分，程序合法，原告主张权属不清，超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1994年原告承包被告四街村委会村西大民地11.9亩。1999年该11.9亩土地流转被告宋西明承包经营3.74亩，剩余土地由案外人宋术祥、陈凤义承包经营，自被告宋西明承包经营管理后，其向被告四街村委会逐年缴纳土地承包费，并且在该诉争土地上栽种桃树、枣树、榆树等。2014年因南水北调配套工程建设水库进行征地事宜，被告宋西明承包经营的土地处在征用范围。土地征迁事宜于2014年开始启动，对相关赔偿标准及赔偿事项均予以公示。2014年4月20日，经天津市武清区王庆坨人民政府、四街村委会及原告对诉争土地上栽种的树木进行了登记。2016年1月16日，四街村委会与宋西明签订了“王庆坨水库工程征迁地上物补偿分配协议”，甲方：四街村委会：乙方：宋西明、宋术祥、陈凤义，协议内容：甲方所属村民宋西明、宋术祥、陈凤义在王庆坨水库征迁权属地块（占地11.72亩)上均有不同数量的利益，现因征迁地上物补偿经甲方主持，乙方同意由甲方代为领取向乙方发放其补偿费：一、乙方根据评估价格应获取利益补偿总计781330元；二、乙方宋术祥应得160420元、乙方宋西明应得364960元、乙方陈凤义255950元；三、乙方全体人员同意分配资金数额均经乙方全体人员核对无异议，如有遗漏造成损失均由乙方自行承担责任；四、乙方收到此协议签字发放应得资金后不得再因此事到甲方或上级机关干扰工作、进行信访上访，否则，因此产生诉讼由乙方全体人员承担；五、本协议签字后生效，一式五份，甲方、乙方各一份，上报镇政府一份备存。双方在协议上签字认可。另查明，因征迁地上物补偿事宜，被告宋西明曾以四街村委会为被告向天津市武清区人民法院提起诉讼。2016年6月16日，天津市武清区人民法院就宋西明与天津市武清区王庆坨镇四街村民委员会地上物补偿纠纷一案作出的（2016）津0114民初5359号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：被告天津市武清区王庆坨镇四街村民委员会于2016年6月26日前给付原告宋西明地上物补偿款364960元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事实理由未参加诉讼，但有证据发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。本案中，根据双方提供的证据不能认定原告对涉案土地上的地上物补偿款享有民事权益，故其起诉不符合前述法律规定的条件，且起诉无法律依据，应予驳回。同时，就征地补偿过程中，原告亦参与了测量、登记事宜，能够认定原告明知地上物补偿事宜，而在相关村民已领取补偿款，并有通过诉讼方式解决补偿款的发放事宜，故应认定其知道或应当知道其权利被侵害。因此，即使原告对涉案土地上的地上物补偿款享有民事权益，亦应当认定原告的起诉超过法定期限，故其起诉无法律依据，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王连永审 判 员  郭建红人民陪审员  刘金玲二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘晓楠