wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0802民初390号原告许XX，男，汉族，现住巴彦淖尔市XXX户。公民身份号码XXX。被告张XX，男，汉族，现住巴彦淖尔市XXX室。公民身份号码XXX。原告许XX诉被告张XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告许XX在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条、第－百五十四条第－款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许XX撤回起诉处理。审判员  康振平二〇二〇年一月十日书记员  王文惠附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第－百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审8号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托代理人：方俊，该局工作人员。被申请执行人：代学伟，男，1977年6月16日出生，住息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对代学伟作出的〔2019〕第CHL-8号行政处罚决定第1项一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，代学伟未履行法定审批手续于2018年3月份占用曹黄林镇凉亭村凉南组集体土地198平方米用于建房，并于2018年3月份实施动工建设，现已建成。经现场勘测，实际占地面积为198平方米。经对照息县2017年土地调查利用现状数据库和曹黄林镇土地利用总体规划图（2010-2020年），该198平方米土地属规划区外一般耕地。代学伟的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条第2款的规定，构成非法占用耕地行为。2019年6月20日，息县自然资源局对代学伟作出〔2019〕第CHL-8号行政处罚决定：1.限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的198平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2.并对你处以罚款1267.2元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下，每平方米6.4元执行）。该行政处罚决定书于同日依法送达。息县自然资源局对代学伟作出行政处罚决定后，代学伟未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经催告后代学伟仍未履行上述行政处罚决定第1项内容，现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，息县自然资源局对代学伟作出的〔2019〕第CHL-8号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县自然资源局对代学伟作出的〔2019〕第CHL-8号行政处罚决定第1项（1.限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的198平方米耕地上建房的行为，并进行治理），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  樊 鑫二〇二〇年一月十三日书记员  杨 莉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终40号 上诉人（原审被告）：宁波艺想天开文化传播有限公司。住所地：浙江省宁波保税区。 法定代表人：曾杰，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：深圳美角科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘阳，广东尚图律师事务所律师。 上诉人宁波艺想天开文化传播有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）浙0206民初6849号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波艺想天开文化传播有限公司上诉称，上诉人实际所在地并非涉案合同载明的地址，其办公地址应为杭州市滨江区，另本案合同履行地也不在宁波保税区，故合同所载明的上诉人所在地与争议并无实际联系。综上，本案依法享有管辖权的法院应是杭州滨江区人民法院。上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送杭州滨江区人民法院审理。 被上诉人深圳美角科技有限公司书面答辩称，上诉人与被上诉人签订的《美角科技无线大屏制作服务合同》约定“如果协商未成，双方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”，而根据工商登记的信息显示，上诉人的住所地为浙江省宁波保税区，故本案约定的管辖法院应为宁波市北仑区人民法院。上诉人提出将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理无任何事实和法律依据。被上诉人请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求。 本院经审查认为，上诉人对其与被上诉人签订过《美角科技无线大屏制作服务合同》以及该合同第五条争议解决条款约定“如果协商未成，双方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”并不持异议。该合同甲方为上诉人，其在合同上载明的地址为“浙江省宁波保税区”，与其工商登记的住所完全一致，故应以上诉人在合同中载明的地址为其住所地。因上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院依当事人约定对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年一月九日 书 记 员  袁勤哲
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保65号申请人：周毛选，男，汉族，1971年11月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人：鄢淑智，女，汉族，1975年8月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请人周毛选于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鄢淑智名下价值300万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人在天安财产保险股份有限公司购买了价值300万元的诉前保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人周毛选财产保全的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保23号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人鄢淑智名下价值300万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇二〇年一月十七日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9162号原告：杨秀珍，女，1963年9月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：邱维佳、刘家仪（实习），江苏泰耀律师事务所律师。被告：清河区香天下火锅专营店，住所地淮安市淮阴区三树镇梨园村朱槽坊组28号。经营者：夏蓬蓬。原告杨秀珍与被告清河区香天下火锅专营店劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨秀珍撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  柏玲二〇二〇年一月三日书记员  吴林
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730财保11号申请人：赵修锋，男，1980年10月14日出生，汉族，住张家口市怀来县。被申请人：怀来县东八里乡冀怀矿山机械经销处，住所地：怀来县东八里乡东八里村。负责人：黄永新，男，经营者。被申请人：黄永新，男，50岁，住怀来县。申请人于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人怀来县东八里乡冀怀矿山机械经销处、黄永新名下银行存款共123000元或查封同等价值财产。申请人赵修锋提供其名下车牌号为冀Ｇ×××××轿车一辆予以担保。本院经审查认为，申请人赵修锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人怀来县东八里乡冀怀矿山机械经销处、黄永新名下银行存款共123000元或查封同等价值财产，期限为从2020年1月17日至2021年1月16日；二、查封赵修锋名下车牌号为冀Ｇ×××××轿车一辆，期限为从2020年1月17日至2021年1月16日。案件申请费1135元，由申请人赵修锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祁丽娟二〇二〇年一月十七日书记员  郭亚钊
河南省固始县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1525行初95号原告河南新长城建设有限公司，住所地固始县幸福路130号。法定代表人汪光银，该公司董事长。委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。被告固始县人力资源和社会保障局，住所地固始县蓼城大道南段。法定代表人杨辉，该局局长。委托代理人张义生、魏玉歌（实习），河南蓼阳律师事务所律师。原告河南新长城建设有限公司不服被告固始县人力资源和社会保障局劳动保障监察，于2019年12月17日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月17日受理后，于2019年12月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。原告河南新长城建设有限公司委托代理人丁中亚，被告固始县人力资源和社会保障局委托代理人张义生、魏玉歌（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告固始县人力资源和社会保障局于2019年11月25日对原告河南新长城建设有限公司作出固人社监令字（2019）第20号劳动保障监察限期整改指令书，认定河南新长城建设（建筑劳务）有限公司涉嫌拖欠工人工资，依据《劳动法》第五十条规定，决定责令河南新长城建设（建筑劳务）有限公司按时足额支付工人工资。原告河南新长城建设有限公司诉称，被告固始县人力资源和社会保障局于2019年11月25日作出固人社监令字（2019）第20号《劳动保障监察限期整改指令书》，认定原告拖欠县垃圾处理厂工人工资，责令原告按时足额支付，于2019年12月6日前把整改情况以书面形式给被告，逾期将处罚2000元以上20000元以下的罚款等。被告作出的《劳动保障监察限期整改指令书》，缺乏事实依据和法律依据，主体错误，程序违法，并违法确认了原告的债务，侵害了原告的合法权益。请求：1.撤销被告作出固人社监令字（2019）第20号《劳动保障监察限期整改指令书》；2.被告承担案件诉讼费。原告提交的证据：（2017）豫1527行初53号行政判决书,证明《劳动保障监察限期整改指令书》与原告有利害关系。被告固始县人力资源和社会保障局辩称，1.对拖欠工资调查事实清楚、适用法律正确。2.作出整改指令书在先，法院立案审理不影响作出整改指令书。3.整改指令书是程序性文书，不具有可诉性。4.《劳动保障监察限期整改指令书》对原告合法权益明显不产生实际影响。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据：1、《立案审批表》、《投诉登记表》；2、《中国诚信》网页面两页，证明工人反映拖欠工资情况；3、《劳动保障监察调查询问笔录》（7份卢庆发、张礼清、贾俊俊、曾维中、韩玉成、姚光喜、张士珍），证明原告拖欠工人工资；4、劳方提供的（1）结算总价、劳方自己计算的总价；（2）工人工资清单，证明拖欠工人工资情况及支付有关情况；5、厂方提供的价格清单和支付清单，证明垃圾处理厂建筑工程结算价格；6、《劳动保障监察整改指令书》、送达回证，证明整改指令；7、《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《关于加强涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件查处衔接工作的通知》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》、《关于印发（建设领域农民工工资支付管理暂行办法的通知）》，证明对拖欠工人工资主体认定的相关规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告是否拖欠工资。被告提交的证据为工程实际施工人的陈述和自制材料、建设单位提交的材料，没有原告或者与原告有关人员的签字确认，在此情况下，被告应履行监察职责，对原告实施调查、检查，被告未履行该程序，致认定原告拖欠工人工资的证据不足。二、主体是否错误。被告固人社监令字（2019）第20号劳动保障监察限期整改指令书确认的行政相对人是河南新长城建设（建筑劳务）有限公司，送达的行政相对人为河南新长城建设有限公司，被告无证据证明二者为同一行政相对人。经审理查明，2019年10月，李德明、贾俊俊等投诉和举报固始县垃圾处理厂拖欠农民工工资，固始县人力资源和社会保障局立案查处。固始县人力资源和社会保障局对工程实际施工人进行了询问，接收了工程实际施工人的自制材料、建设单位提交的材料，没有对工程承包、分包或转包主体资格及相关证据材料进行调查、检查。本院认为，被告对拖欠工资的单位和个人实施劳动保障监察、作出整改指令是其法定职责。根据《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国劳动保障监察条例》有关规定，限期整改指令书是追究刑事责任或予以行政处罚的前提，对当事人的权利义务产生实际影响。被告在查处固始县垃圾处理厂项目拖欠工资过程中，对原告未实施调查、检查，违反法定程序；认定原告拖欠工资，证据不足。故其作出的固人社监令字（2019）第20号劳动保障监察限期整改指令书，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：撤销被告固始县人力资源和社会保障局于2019年11月25日作出的固人社监令字（2019）第20号劳动保障监察限期整改指令书。案件受理费50元，由被告固始县人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  袁如新审判员  张 明审判员  曹阳阳二〇二〇年一月十三日书记员  范 静
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0123民初56号 原告：江西省昌兴压铸材料有限公司，住所地：安义县万埠桥东街。统一社会信用代码：91360123756799019L。 法定代表人：陈小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊剑云，江西秦风（安义）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄颖，江西秦风（安义）律师事务所实习律师。 被告：杭州铭珹科技有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县凤川街道凤翔路168号。统一社会信用代码：91330122MA2B0HX744。 法定代表人：赵月明。 原告江西省昌兴压铸材料有限公司与被告杭州铭珹科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的银行存款人民币21000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，裁定如下： 冻结被告杭州铭珹科技有限公司的银行存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 涂国煌 二〇二〇年一月七日 法官助理 徐 立 书 记 员 李柱蝴
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执3410号 周道会、钱富贵： 本院于2019年8月1日受理周道会申请执行钱富贵机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初2822号民事判决书，现因被执行人钱富贵已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执3410号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月三日
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更50号罪犯土旦，男，1974年7月23日出生，藏族，西藏自治区林周县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区贡嘎县人民法院于2015年10月26日作出（2015）贡刑初字第5号刑事判决，认定该犯犯非法猎捕、杀害、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元人民币；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金1000元人民币（刑期自2014年11月21日至2020年11月20日止）。于2015年11月6日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2018年4月24日作出（2018）藏01刑更129号刑事裁定，准予对罪犯土旦减刑九个月（减刑后的刑期至2020年2月20日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、减刑公示反馈情况、服刑人员财产刑履行能力评估、罚金交纳计划、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯土旦准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 高 小 红审 判 员 加央曲珍二〇二〇年一月二十一日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达瓦罗布
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初46号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人李伟文，男，1967年9月26日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地及住址湖南省长沙市开福区东风路街道砚瓦池社区新二村某房；因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月22日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人李伟文犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年11月19日11时许，被告人李伟文在长沙市开福区某信用社金源支行拾得被害人杨某的一张背面写有密码的建设银行卡。被告人李伟文于当日17时许，在长沙市开福区东风路某银行ATM机上，分四次取出卡内的人民币现金9500元。2019年11月20日上午，开福区某信用社金源支行工作人员根据监控记录查得被告人李伟文拾得他人信用卡，通知李伟文尽快来行归还银行卡及取走的钱。被告人李伟文将银行卡及9500元交还银行工作人员，后工作人员返还给被害人杨某。 2019年11月21日，被告人李伟文向芙蓉北路派出所投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人李伟文取得了被害人杨某的谅解。 公诉机关就上述事实提供了受案登记表、立案决定书、户籍材料、抓获经过、银行流水等书证及物证照片、被害人杨某的陈述、被告人李伟文的供述和辩解、视听资料等证据，并认为被告人李伟文具有投案后如实供述可以从轻处罚、退还赃款并取得被害人谅解可以酌情从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人李伟文有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人李伟文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李伟文犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人李伟文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李游 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  邓鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初2181号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：封蕊，女，1995年8月6日出生，汉族，户籍地河北省辛集市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告封蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年一月二十日法官助理  任海滔书 记 员  罗儒雅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民特100号申请人：徐州金店，住所地徐州市中山南路91号。清算组负责人：胡绍斌，徐州金店清算组成员。委托诉讼代理人：高理想，徐州金店清算组成员。被申请人：王玲，女，汉族，1975年8月8日生，住徐州市鼓楼区。申请人徐州金店与被申请人王玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后依法进行了审查。现已审查终结。徐州金店称，徐州市劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲案字[2019]第218号仲裁裁决适用法律、法规确有错误，请求予以撤销。事实和理由：徐州金店在2018年5月22日召开会议，形成《关于解散徐州金店的决定》。徐州金店与被申请人王玲的劳动关系即告终止，徐州金店无须支付劳动报酬或生活费。经审查查明，2019年6月3日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案字[2019]第218号仲裁裁决：徐州金店于本裁决生效之日起十五日内一次性支付王玲生活费4392元。徐州金店于2018年5月22日召开职工会议，金光、刘艳、王玲、吕欣等十五人签字形成《关于解散徐州金店的决定》。已生效的徐州市中级人民法院（2019）苏03清申1号民事裁定书对徐州金店解散的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。本案中，申请人徐州金店有证据证明徐州金店已于2018年12月前解散，王玲与徐州金店的劳动关系亦已终止。徐州市劳动人事争议仲裁委员会裁决徐州金店支付王玲2019年1月至3月的生活费属适用法律、法规确有错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项之规定，裁定如下：撤销徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案字[2019]第218号裁决。申请费400元，由被申请人王玲负担。当事人可以在收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  潘全民审判员  李 琳审判员  吴晓志二〇二〇年一月十五日书记员  郭晓艳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初153号 原告：成都恒禾吉良物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北泉路888号。 法定代表人：陈鹏英，总经理。 委托诉讼代理人：罗意，四川方舟达律师事务所律师。 被告：王鲲鹏，男，1981年8月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都恒禾吉良物业服务有限公司与被告王鲲鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告成都恒禾吉良物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都恒禾吉良物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  高玉林 二〇二〇年一月十三日 书记员  赵思铭
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢70号申请执行人王俊杰被执行人贾晓枫上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1652号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾晓枫银行存款人民币133170元（含执行费1870元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年一月十四日书记员  钱志光
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执117号 申请执行人：吴培龙 被执行人：山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字[2019]第728号仲裁调解书，向被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 琦
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初4号                            公诉机关                       贵州省玉屏侗族自治县人民检察院                                                                                           被告人             基本情况                       被告人赵永文，男，1993年3月22日出生，公民身份证号码XXX，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住威宁彝族回族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2019年10月31日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，2019年11月13日被该局逮捕，现羁押于玉屏侗族自治县看守所。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       玉检公诉刑诉（2019）749号                                                                               指控事实                       2019年10月29日，被告人赵永文从江西省九江市乘坐火车到六盘水市，因其无钱购买到达六盘水市的车票，途经玉屏侗族自治县火车站时乘务员叫其下车。2019年10月30日11时许，被告人赵永文进入玉屏侗族自治县平溪街道办事处人民路204号被害人韩XX家中，将被害人韩XX放在房屋三楼卧室床头柜上的一台红色OPPO R15手机盗走。同日16时许，被告人赵永文进入玉屏侗族自治县平溪街道办事处人民路二街被害人胡XX家楼道大门后，将被害人胡XX放在楼梯间和房屋对面储物棚里的钻头、起子、铁板等物品盗走，分两次卖到附近的废旧店，共得赃款人民币64元。同日17时许，被告人赵永文到玉屏侗族自治县平溪街道办事处“雍景华庭”二楼正在装修的一房间内，将被害人罗XX工地上的铜芯线盗窃，卖到附近的废旧店，得赃款人民币150元。经鉴定，被害人韩XX被盗手机价值人民币1374元。             另查明，玉屏侗族自治县公安局扣押被害人胡XX在案的锤子7把、钻头20个、起子2把、铁板4块、滑轮钩1个、螺丝螺杆若干。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议对被告人赵永文判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人赵永文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人赵永文犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人因入户盗窃，具有酌定从重处罚情节。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一项）。                                           判决结果                       一、被告人赵永文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；             （刑期自2019年10月31日起至2020年7月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）             二、扣押在案的锤子7把、钻头20个、起子2把、铁板4块、滑轮钩1个、螺丝螺杆若干，由玉屏侗族自治县公安局发还给被害人胡友琼。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 张江湖                                     二〇二〇年一月九日                         法 官 助 理 刘声伟             书 记 员 徐纯霜
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更13号罪犯赵莉莉，女，1987年3月26日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2015年1月26日作出了(2014)奉刑初字第399号刑事判决，以被告人赵莉莉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七百万元。被告人赵莉莉不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年12月22日作出(2015)沪一中刑终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年1月8日至2020年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵莉莉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵莉莉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯赵莉莉在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵莉莉减去有期徒刑三个月。(刑期自2013年5月7日始至2020年2月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年一月二十二日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保20号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：刘国富，系该公司董事长。 被申请人：陈田禾，男，1953年1月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县龚家坪镇草塘村4组。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈田禾在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈田禾在金融机构的存款34500元，期限至2021年1月13日止。 案件申请费365元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王毅辉 二〇二〇年一月十四日 书记员  孟 阳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终81号上诉人（原审被告）周甫领，男，1962年6月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场，住所地江苏省滨海县新滩盐场。法定代表人黄耀家，该场场长。被上诉人（原审被告）钱峰，男，1983年10月25日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。上诉人周甫领因与被上诉人江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场、钱峰农村土地承包合同纠纷一案，不服滨海县人民法院（2019）苏0922民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周甫领未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人周甫领自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年一月九日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执47号计朝生：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人计朝生与被申请人吴陆峰追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人吴陆峰已支付本案案款及执行费共计人民币1945.00元，其中劳务报酬款人民币1890.00元，缴纳案件受理费人民币5.00元，缴纳执行费人民币50.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月六日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执47号吴陆峰：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人计朝生与被申请人吴陆峰追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人吴陆峰已支付本案案款及执行费共计人民币1945.00元，其中劳务报酬款人民币1890.00元，缴纳案件受理费人民币5.00元，缴纳执行费人民币50.00元。本案现已执行完毕。特此通知2020年1月6日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初442号原告：黄陈喜，男，1985年9月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：于四海(系黄陈喜妻子)，住址同上。被告：季叶玲，女，1989年5月26日出生，汉族，户籍地福建省。原告黄陈喜与被告季叶玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄陈喜及其委托诉讼代理人于四海到庭参加诉讼。被告季叶玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄陈喜向本院提出诉讼请求：请求判令季叶玲偿还借款人民币17,000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：黄陈喜与季叶玲原系同事关系，2018年11月27日，季叶玲向黄陈喜借款20,000元以偿还信用卡和房贷，黄陈喜于当日通过手机银行向季叶玲转账20,000元，季叶玲于同日向黄陈喜出具借条，并承诺还款期不超过6个月。借款至今，季叶玲共计偿还黄陈喜3,000元，剩余17,000元未归还。后经黄陈喜多次催讨，季叶玲仍未及时归还欠款，故诉至本院，请求判如所请。季叶玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄陈喜持有借条一份，内容：“今向黄陈喜借人民币贰万元整，自2018年12月开始按每月按揭还款，每次还款附凭证截图，还款期不超过6个月，超过还款期后，借款人必须无条件重签个人借条，并按最初借款金额人民币贰万元结算5%利息人民币壹仟元整，以此为据。借款人：季叶玲，2018.11.27。”2018年11月27日，黄陈喜通过其尾号为6309的招商银行银行卡向季叶玲XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账号转账20,000元。2018年12月22日，季叶玲通过其微信向黄陈喜还款1,000元。2019年2月10日，季叶玲通过其微信向黄陈喜还款2,000元。黄陈喜于2019年2月11日向季叶玲发送微信：季叶玲于2019年2月10日晚22：14还款2,000元，余17,000元未还，以此立据。上述事实，除庭审笔录外，另有借条、手机银行转账记录、微信账单、微信聊天记录等证据证实，并经法庭审核，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年11月27日，季叶玲向黄陈喜出具借条，载明借款金额为20,000元，并约定借款期限不超过6个月。黄陈喜提供的转账凭证也证明其于同日向季叶玲转账交付了20,000元。后季叶玲向黄陈喜还款3,000元，现仍有17,000元未归还。据此，黄陈喜要求季叶玲偿还剩余借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。季叶玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：季叶玲于本判决生效之日起七日内归还黄陈喜借款17,000元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由季叶玲负担。本判决为终审判决。审判员  王晓明二〇二〇年一月二十日书记员  姚铭潮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执68号之二被执行人刘依曼，单县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1722民初4806号民事判决书，已向被执行人刘依曼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘依曼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘依曼在山东省农村信用社联合社62×××09账户内存款人民币48260.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年一月八日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行终412号 上诉人（原审原告）魏玉存，男，1949年11月9日生，汉族，住徐州市云龙区。 被上诉人（原审被告）徐州市云龙区大龙湖街道办事处，住所地徐州市云龙区维维大道1号。 法定代表人张健，该办事处主任。 被上诉人（原审被告）被告徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市和平路66号。 法定代表人周天文，该区区长。 上诉人魏玉存诉被上诉人徐州市云龙区大龙湖街道办事处（以下简称大龙湖街道办）、徐州市云龙区人民政府（以下简称云龙区政府）其他行政行为一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，决定对本案进行书面审理。本案现已审理终结。 原审查明，2018年5月2日，原告魏玉存向大龙湖街道办邮寄《补充安置补偿申请书》，以与大龙湖街道办签订的《企业拆迁补偿协议书》征收依据不明确、补偿方案不合法、具体补偿项目存在漏登、未进行停业停产安置补偿等为理由，请求就徐州恒昌橡胶厂拆迁安置补偿中漏登的项目进行补充安置补偿。因大龙湖街道办对其申请未予答复，2018年10月15日，魏玉存以大龙湖街道办不履行法定职责为由向云龙区政府申请行政复议。云龙区政府经审查后认为，魏玉存申请的事项已经生效裁判文书认定，属于人民法院已经处理过的事项，其请求无事实及法律依据，驳回了魏玉存的行政复议申请，并制作决定书、送达原告和大龙湖街道办。为此，原告魏玉存向本院提起诉讼，请求:大龙湖街道办对原告经营的徐州恒昌橡胶厂相关遗漏项目作出书面征收补偿决定；撤销云龙区政府于2018年12月27日作出[2018]徐云行复第7号《行政复议决定书》。庭审过程中，原告将其第一项请求明确为：如能协商则签订补偿协议，进行补充补偿安置；如不能协商则判决大龙湖街道办作出补偿决定。另查明，2016年9月29日，原告魏玉存与被告大龙湖街道办就拆迁安置补偿事宜签订《企业拆迁补偿协议书》，协议签订当日，被告将前述协议约定补偿款项中的23万元支付给原告，余额30万元于2016年10月9日付清。2017年5月10日，魏玉存以在签订上述协议前的法定期限内，大龙湖街道办未依法告知魏玉存具体安置补偿方案等信息，导致其在未全面获知安置补偿信息的情况下签订了协议，部分项目漏登、漏补，协议存在重大误解、显失公平等为由，向本院提起诉讼，请求撤销与大龙湖街道办签订的《企业拆迁补偿协议书》。本院经审理，于2017年11月21日作出（2017）苏8601行初485号判决，认为补偿协议书系当事人真实的意思表示，魏玉存已在搬迁房屋认定表上签字，确认了房屋面积及相关地上附着物，并领取了相关补偿款，该协议已履行完毕。现有证据不能证明涉案补偿协议存在重大误解、显失公平的情形，驳回了魏玉存的诉讼请求。魏玉存因不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院，该院于2018年4月17日作出（2018）苏03行终89号判决，驳回魏玉存的上诉，维持原判。魏玉存不服，又向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2018年8月20日以（2018）苏行申1088号立案受理，现该案正在审理中。 原审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼,应符合法定起诉条件。公民、法人或其他组织起诉要求行政机关履行某一具体法定职责的,该职责必须是被诉行政机关具有的法律、法规或者规章授予的具体职权。首先，原告在本案中的第一项诉讼请求为判决大龙湖街道办对原告原经营的徐州恒昌橡胶厂拆迁安置补偿中漏登的项目进行补充安置补偿。虽与本院（2017）苏8601行初485号案件中要求撤销《企业拆迁补偿协议书》的诉讼请求字面上不同，但两案诉讼标的均是对该协议书中所记载的补偿内容产生争议，且均涉及补偿方案是否合法、补偿项目是否存在漏登漏补等问题。原告在本案中的诉请实质上仍然是对《企业拆迁补偿协议书》有异议，两案诉讼目的一致。由于发生法律效力的（2017）苏8601行初485号行政判决书，已对《企业拆迁补偿协议书》的效力作出认定，本案诉讼标的为其所羁束。故，原告的起诉不符合法定条件。其次，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《徐州市征收集体土地房屋补偿办法》的相关规定，达不成补偿协议或对补偿安置产生争议的，应由县、区级人民政府作出补偿决定或进行协调。原告主张被告大龙湖街道办应对其申请作出征收补偿决定，根据前述规定，原告的该主张明显不属于被告大龙湖街道办法定职责的权限范围内。且本案原告并未向大龙湖街道办提出作出书面征收补偿决定之申请。综上，原告魏玉存对被告大龙湖街道办的起诉不符合行政诉讼受理条件，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定,原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件,复议机关作出维持决定的,人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。因本案原告诉称的大龙湖街道办的行为不符合行政诉讼受理条件，云龙区政府作出了驳回决定，根据上述规定，原告对该复议决定的起诉，本院应一并驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（九）项、第九十三条第二款、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回原告魏玉存的起诉。 上诉人魏玉存上诉称，上诉人的诉讼请求明确要求被上诉人大龙湖街道办作出书面的征地补偿安置决定。在本案起诉之前，上诉人向被上诉人大龙湖街道办邮寄递交了《补充安置补偿申请书》，要求其对原告漏项和未予补偿部分进行补充安置补偿，原审法院认定事实错误。认定上诉人的起诉不符合行政诉讼法受理条件没有事实根据。上诉人与被上诉人大龙湖街道办虽然签订《企业拆迁补偿协议书》，但该协议并未解决漏项补偿问题，要求对漏项和未予补偿部分进行补充安置补偿，与前案属不同法律关系，不应驳回起诉。本案经过了行政复议程序，被上诉人云龙区政府作为复议机关，因协调不成驳回了上诉人的复议申请，就本案问题表明了态度。一审认定事实和法律关系错误，适用法律不当。请求：1、撤销徐州铁路运输法院（2019)苏8601行初151号行政裁定;2、责令一审法院或者指令其他基层法院继续审理本案。 被上诉人大龙湖街道办及云龙区政府均未提交书面答辩意见。 各方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。 本院经审查查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据本案查明的事实，上诉人与被上诉人大龙湖街道办就涉案拆迁补偿安置问题，于2016年9月签订了企业拆迁补偿协议书，且已实际履行完毕。上诉人曾以该协议部分项目漏登、漏补，协议存在重大误解、显失公平等为由，提起行政诉讼，请求撤销该拆迁补偿协议书，经法院判决予以驳回，涉案拆迁补偿协议已经生效法律文书所羁束。上诉人要求被上诉人作出征地补偿安置决定，无事实依据。一审认定上诉人的起诉不符合法定受理条件，裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁艳华 审判员  陈玉浩 审判员  房 涛 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 贺
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初384号 原告：厦门海莱照明有限公司，住所厦门市集美区锦园东路398号，统一社会信用代码913502006120434748。 法定代表人：林丽娜，董事长。 委托诉讼代理人：卢少敦、黄家财，福建兴世通律师事务所律师。 被告：曹秋仙，女，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：黄秀真，女，1985年11月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：李会，女，1989年7月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被告：肖七娥，女，1943年7月9日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被告：刘海英，女，1974年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：吴祖陈，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 第三人：厦门耘智自动化设备有限公司，住所厦门市同安区祥平街道同集北路718号C2区112号，统一社会信用代码91350212MA344UEGXY。 法定代表人：肖七娥，执行董事兼总经理。 原告厦门海莱照明有限公司与被告曹秋仙、黄秀真、李会、肖七娥、刘海英、吴祖陈，第三人厦门耘智自动化设备有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告厦门海莱照明有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告肖七娥、黄秀真、曹秋仙、李会在未出资范围内对厦门耘智自动化设备有限公司不能清偿的债务1137785.2元及其迟延履行利息承担补充赔偿责任；2、被告刘海英、吴祖陈对厦门耘智自动化设备有限公司不能清偿的债务1137785.2元及其迟延履行利息在其未出资本息范围内与被告肖七娥共同承担连带责任；3、本案诉讼费用由六被告共同承担。 经查明，厦门耘智自动化设备有限公司于2015年12月7日注册登记，注册资本为200万元。厦门耘智自动化设备有限公司成立之时的股东为曹秋仙、黄秀真、李会、刘海英、吴祖陈。其中，吴祖陈认缴出资额37万元，实缴出资额0万元，出资比例18.5%，任职执行董事兼总经理、法定代表人；黄秀真认缴出资额29万元，实缴出资额0万元，出资比例14.5%，任职监事；李会认缴出资额76万元，实缴出资额0万元，出资比例38%；刘海英认缴出资额37万元，实缴出资额0万元，出资比例18.5%；曹秋仙认缴出资额21万元，实缴出资额0万元，出资比例10.5%。2018年3月15日，曹秋仙、黄秀真、李会、刘海英、吴祖陈通过股东会决议将刘海英、吴祖陈持有的厦门耘智自动化设备有限公司的股权转让给肖七娥。2018年3月16日，刘海英、吴祖陈办理股权变更登记，将二人持有厦门耘智自动化设备有限公司的37%的股权变更登记至肖七娥名下，厦门耘智自动化设备有限公司的执行董事兼总经理、法定代表人由吴祖陈变更为肖七娥。 本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事基础法律关系的性质予以确定。本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，并非属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于公司住所地人民法院集中管辖的纠纷，而系侵权之诉，应当按照侵权行为之诉确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，本案侵权结果发生地即厦门海莱照明有限公司住所地和被告曹秋仙、黄秀真、李会、肖七娥、刘海英、吴祖陈住所地,均可以作为确定案件管辖法院的连接点。本案原告与被告的住所地均不在厦门市同安区，即或侵权结果发生地不在厦门市同安区辖区内，本院对本案无管辖权。原告厦门海莱照明有限公司与被告刘海英的住所地均在厦门市集美区，本案依法应移送原告厦门海莱照明有限公司的住所地法院即厦门市集美区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条、第二十四条之规定，裁定如下： 本案依法移送厦门市集美区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  施纯在 二〇二〇年一月二十日 书记员  苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保116号申请执行人：刘学文，男，1970年12月26日出生，住宁阳县。被执行人：王波，男，1986年7月3日出生，住宁阳县。被执行人：王康，男，1991年11月23日出生，住宁阳县。本院在执行申请执行人刘学文与被执行人王康、王波诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁0921财保42号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王康、王波名下银行存款3万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年一月十九日书记员  颜 忱
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初5625号原告：王金刚，男，1993年11月25日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：许雯菲，陕西健旭律师事务所律师。被告：石磊，男，1990年7月13日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：曹魁，男，1992年11月2日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。本院在审理原告王金刚与被告石磊、曹魁民间借贷纠纷一案中，原告王金刚于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金刚申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王金刚撤回对被告石磊、曹魁的起诉。案件受理费302元，减半收取151元，由原告王金刚负担。 审    判    长    薛沙荣   审    判    员    赵佩璋人 民 陪 审 员    马淑雅 二O一九年十一月二十二日 法  官  助  理    高  朋   书    记    员    校  珊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初75号原告：济南华阳灯饰有限公司，住所地济南市。法定代表人：李桂胜，经理。委托诉讼代理人：***，济南天桥鲁诚法律服务所律师。委托诉讼代理人：杨俊杰，济南天桥鲁诚法律服务所律师。被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：赵春晖。原告济南华阳灯饰有限公司与被告陕西建工第六建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告济南华阳灯饰有限公司撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年一月三日书记员 林清旺
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民再34号上诉人(原审原告）:朱桂英，女，1958年7月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：查学军，男，1964年12月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：韩英，女，1965年9月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人朱桂英与被上诉人查学军、韩英民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2016年10月17日作出（2016）苏0803民初6319号民事判决，已经发生法律效力。淮安市淮安区人民法院于2019年10月22日作出（2019）苏0803民监75号民事裁定，再审本案，并于2019年11月4日作出（2019）苏0803民再249号民事裁定。朱桂英不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱桂英向淮安市淮安区人民法院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款本金3万元并承担利息（以3万元为本金，从2014年12月10日借款之日计算到实际给付之日，按照每月2%的利率标准计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。淮安市淮安区人民法院再审认为，朱桂英系疑似职业放贷人，结合朱桂英多次向原审法院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，应当驳回其起诉，原审法院依法将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6319号民事判决；二、驳回朱桂英的起诉。原审案件受理费880元，保全费500元，予以退还。朱桂英上诉请求：1.撤销淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民再249号、（2019）苏0803民监75号民事裁定；2.维持淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6319号民事判决；3.本案因诉讼产生的费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院将本案提交审委会讨论决定再审没有法律依据。上诉人与被上诉人形成借款合同法律关系，并且被上诉人属于特定对象。本案款项来源于上诉人本人合法资金，借款期间没有虚增借款金额，亦未向被上诉人索要借款合同以外的款项。2.原审法院和被上诉人没有提供出证明上诉人涉嫌套路贷的证据进行质证。3.根据最高人民法院、江苏省高级人民法院相关规定，原审法院认为朱桂英系疑似职业放贷人且涉嫌套路贷违法犯罪错误。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故原审法院以朱桂英因涉嫌“套路贷”犯罪裁定驳回起诉并无不当。如公安机关或者其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，朱桂英可重新起诉。综上，朱桂英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 雨审 判 员  姜 国审 判 员  王 艳二〇二〇年一月二十日法官助理  解思辛书 记 员  杜宇霄
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5907号原告：姚斌，男，1982年7月23日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被告：河北华维植享生物科技股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区新区七路北侧、振华新路西侧。原告姚斌与被告河北华维植享生物科技股份有限公司（以下简称河北华维植享公司）劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚斌到庭参加诉讼，被告河北华维植享公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姚斌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告2019年2月1日至2019年5月30日工资21736元；2、请求被告给付因未与原告签订书面劳动合同而应当向劳动者每月支付二倍的工资，即7个月的工资赔偿共计43596元；3、请求被告给付原告解除劳动合同经济补偿金7500元；4、请求被告给付原告差旅费合计4654.5元。被告河北华维植享公司未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，原告姚斌于2018年9月27日入职被告河北华维植享公司，职务为西北区域省区经理，被告河北华维植享公司未与原告签订劳动合同。《华维植享薪酬管理及考核办法》（2018年8月至2018年12月）第二条（三）省区经理，1.工资构成：基本工资+绩效工资+回款提成；2.1基本工资标准7500元/月，属于固定工资，与个人考勤结果关联，按月度发放；2.2绩效工资标准2500元/月，参与公司绩效考核，回款任务达成率，未完成任务量的50%不享受绩效工资，试用期当月无业绩者工资按照基本工资的70%下发；2.3回款提成：任务量80万（含）以内部分按1%计提，超过任务量超出部分按照2%计提，提成工资=超出部分*2%+任务量*1%。《华维植享薪酬管理及考核办法》（2019年3月）第二条（三）中省区经理，1.工资构成：基本工资+绩效工资+回款提成；2.1基本工资：7500元/月，属固定工资，与个人考勤结果关联，按月度发放，月度回款不足30万的基本工资按照80%下发，回款在30万元到40万元之间的基本工资按照90%下发，回款40万元以上的基本工资按照7500元计算；2.2绩效工资：2500元/月，参与公司绩效考核，回款任务达成率,回款任务在期初由公司下达，期末由销管部计算回款任务达成率，并最终计算绩效成绩,未达成任务量的50%不享受绩效公司；2.3回款提成：任务量80万（含）以内部分按1%计提，超过任务量超出部分按照2%计提。另查明，被告于2018年10月19日向原告发放2018年9月工资4919元，被告于2018年11月20日向原告发放2018年10月工资5013元，被告于2019年1月30日向原告发放2018年11月份工资5975元，被告于2019年3月31日为原告发放2018年12月份工资10635元，被告于2019年4月27日为原告发放2019年1月份工资5250元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。本院认为，劳动者依法享有劳动的权利，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，理应与劳动者签订劳动合同，按照约定支付劳动者工资。关于原告姚斌何时与被告解除劳动关系的问题。原告系具备劳动能力的劳动者，被告系具备用工资格的用人单位，原、被告的主体资格符合《中华人民共和国劳动法》中规定的主体资格。原告按照被告的要求、规章制度完成劳动任务，由被告支付劳动报酬，在人身和财产隶属性上符合劳动关系成立的构成要素。因原、被告之间未签订书面的劳动合同，故原告与被告存在事实劳动关系。原告向本院提交钉钉（移动办公管理平台）2019年2月1日至2019年5月13日期间的签到记录，应认定原告于2019年2月至2019年5月13日期间在岗，因被告已为原告发放工资至2019年1月份，故对原告诉称其2018年9月27日至2019年5月30日期间在被告河北华维植享公司工作的主张，本院予以采信。原告姚斌因被告河北华维植享公司未按时发放工资而被迫与被告解除劳动关系，参考钉钉系统签到记录，应认定解除劳动关系的时间为2019年5月13日。关于原告姚斌主张的被告应支付2019年2月1日至2019年5月30日期间工资的问题。按照原告姚斌提交的2019年2月至4月的工资表均加盖有被告河北华维植享公司的公章，被告未向本院提出异议，原告主张的2019年2月至2019年4月的工资数额（2019年2月4500元，2019年3月4500元，2019年4月6736元），本院予以采纳。2019年5月份的工资表未加盖被告的印章，故对其真实性不予采纳，按照原告月基本工资7500元，出勤天数9日（满勤26日）计算出2019年5月的基本工资为2596元，因原告未提交符合绩效提成的相关证据，本院对绩效工资不予支持。综上，被告应支付原告2019年2月1日至2019年5月13日期间的工资为18332元。关于原告姚斌主张的被告因未按规定订立书面劳动合同的责任的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，因原告系2018年9月27日入职被告河北华维植享公司，被告未按《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定签订劳动合同，理应向原告支付自2018年10月27日起至2019年5月9日的双倍工资，因原告主张计算2018年11月至2019年5月7个月的工资差额，视为其对诉讼权利的自由行使，于法无违，本院予以采纳，经计算为40192元。关于原告姚斌主张的经济补偿金的问题。原告姚斌已于被告河北华维植享公司务工满6个月不足1年，应按月工资标准向原告支付1个月的经济补偿金，即按照原告离职时其月工资7500元的标准计算。关于原告姚斌主张的差旅费的问题。因原告未提交2018年12月及2019年4月的出差行程单、出差报告，亦未提交2018年12月份及2019年4月的回款记录，理应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项主张不予采信。被告河北华维植享公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河北华维植享生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚斌2019年2月1日至2019年5月30日期间的工资18332元；二、被告河北华维植享生物科技股份有限公司于本判决生效后十日支付原告姚斌2018年11月至2019年5月期间的二倍工资差额40192元；三、被告河北华维植享生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚斌经济补偿金7500元；四、驳回原告姚斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北华维植享生物科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢伟娜二〇二〇年一月三日书记员  赵 丹
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申547号 再审申请人(一审被告)：张启开，住安徽省池州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明金，住湖北省钟祥市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周秀芝，住湖北省钟祥市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田远超，住湖北省钟祥市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：林江权，住安徽省池州市。 再审申请人张启开因与被申请人张明金、周秀芝、田远超、林江权劳务合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2019）青02民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张启开申请再审称，请求：依法撤销青海省海东市中级人民法院(2019)青02民终258号民事判决。事实与理由:（一）二审法院认定本案证据存在错误。1.被申请人张明金、周秀芝在一、二审出具的《植筋承包合同书》是被申请人林江权代表青海宏厦建设有限公司与陕西威力邦建筑加固工程有限公司签订。该份合同加盖陕西威力邦建筑加固工程有限公司印章，现无证据证明该公司加盖的公章为虚假印章。故根据合同相对性原则,陕西威力邦建筑加固工程有限公司应是责任主体，因被申请人张明金、周秀芝又受雇于该公司，其二人理应向陕西威力邦建筑加固工程有限公司主张权利。2.被申请人张明金、周秀芝出具的工程量计算单为复印件，该证据上没有申请人的签字。对此，申请人在一审就提出异议，但一、二审法院仍将该工程量计算单作为有效证据采信。申请人认为，属认定证据错误。3.二审法院认定申请人为青海宏厦建设有限公司在互助东润国际项目中的项目经理，符合本案事实。依据《中华人民共和国建筑法》规定，项目经理代表公司履行职务，责任承担者应当是青海宏厦建设有限公司。但在此情况下，二审法院依旧判令由申请人承担责任，也属认定证据错误。（二）一审法院判决后，被申请人林江权不服向青海省海东市中级人民法院提起上诉,二审法院却判决由申请人承担责任。申请人认为该判决，首先超出了被申请人林江权的上诉请求,其次直接判决由申请人承担给付责任，剥夺了申请人的上诉权，致使申请人无法行使救济权利。倘若二审法院认为一审法院判决存在错误,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，将该案发回一审法院重审。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定，申请再审。 本案再审审查期间，申请人向本院提交《情况说明》一份，拟证明申请人系青海宏厦建设有限公司项目经理，该公司应承担给付义务。经质证，被申请人林江权认可由其书写，并认可其系申请人妹夫。被申请人张明金辩称，不认可《情况说明》，申请人应承担给付义务，要求申请人出示《植筋承包合同书》原件。本院认为，《情况说明》系被申请人林江权出具，其与申请人有利害关系，在申请人无其他证据印证的情况下，对该份证据的证明力不予确认。 本院经审查认为，（一）关于二审法院认定本案证据是否存在错误问题。1.2014年4月10日，被申请人林江权与被申请人田远超签订《植筋承包合同书》约定：承包内容为青海省互助县东润国际名苑A区1#、2#、5#楼主体施工时没有预留的钢筋的构造柱、压顶主筋、砌体拉墙及其他应甲方要求的植筋事项。之后被申请人田远超将合同义务交由周华完成，周华在上述合同承包方栏内加盖陕西威利邦建筑加固工程有限公司印章并签署本人姓名。对此，一审法院以周华和陕西威力邦建筑加固工程有限公司与本案处理有法律上的利害关系，通知周华和陕西威力邦建筑加固工程有限公司参加诉讼，但周华和陕西威力邦建筑加固工程有限公司均书面表示本案合同实际务工人为被申请人张明金、周秀芝，放弃诉讼权利。故，在申请人既无证据证明陕西威力邦建筑加固工程有限公司为《植筋承包合同书》实际履行方，也无证据证明被申请人张明金、周秀芝受雇于该公司情况下，其提出被申请人张明金、周秀芝应向陕西威力邦建筑加固工程有限公司主张的再审申请理由不能成立。2.被申请人张明金、周秀芝在一审提供的植筋量统计表虽为复印件，也无务工人员姓名，但涉及甘肃东润国际名苑A区1#、2#、5#楼植筋量的内容，与《植筋承包合同书》约定内容一致，且工地记工员杨占鹏、张寒签字确认。申请人虽不认可，但无法提供反驳证据加以证明。故，一、二审法院以此计算被申请人张明金、周秀芝应得劳务报酬，并无不当。3.2013年8月14日，青海宏厦建设工程有限公司甘肃东润国际名苑项目部（甲方）与张启开劳务班组（乙方）签订《劳务施工承包合同》，指定现场负责人张启开（申请人）为项目经理，承包甘肃东润国际名苑A区1#、2#、5#楼中施工承包合同和施工图文件范围内的部分劳务作业。申请人与青海宏厦建设有限公司之间系劳务承包关系，其为甘肃东润国际名苑A区1#、2#、5#楼的实际施工人。故，二审法院判令由申请人承担给付责任，并无不当。 （二）关于二审法院是否突破被申请人林江权的上诉请求,从而剥夺申请人上诉权利的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”第一百七十条第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”本案中，一审法院作出（2019）青0223民初210号民事判决后，申请人在法定期间内未向海东市中级人民法院提起上诉，该判决对其已发生法律效力。被申请人林江权上诉后，海东市中级人民法院围绕其上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，并在查清事实的基础上，予以改判，符合上述法律的规定。申请人提出二审法院超出被申请人林江权的上诉请求,判决由其承担给付责任，剥夺其上诉权的再审申请理由，不能成立。 综上，张启开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张启开的再审申请。 审判长 陈 鸿 审判员 吉素梅 审判员 王 娟 二〇二〇年一月七日 书记员 芦世玉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0304刑初7号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人卢锐，男，1977年8月24日出生，壮族，中专文化，系某有限公司销售经理，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。因涉嫌职务侵占罪，于2019年4月28日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月10日经桂林市象山区人民检察院以事实不清，证据不足不批准逮捕，同日被桂林市公安局象山分局取保候审，同年9月12日以涉嫌挪用资金罪经桂林市象山区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人周金刚，广西君健律师事务所律师。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）344号起诉书指控被告人卢锐犯挪用资金罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员申立文出庭支持公诉，被告人卢锐及其辩护人周金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，某有限公司系股份有限公司（非上市）性质。被告人卢锐于2017年担任某有限公司南宁大区越南项目组组长。2017年8月17日，被告人卢锐在广西凭祥市新华街55号注册成立某商行（个体工商户），经营范围是日用百货、酒类、预包装食品批发和零售。2017年9月3日，被告人卢锐将该商行设立为某有限公司新的经销商，以重点开发越南听装市场。2018年1月25日，被告人卢锐利用职务便利，以虚假的某商行营业执照向某有限公司申请升级为一级经销商。 2018年2月26日，被告人卢锐采取冒用大新县硕龙镇某百货批发部的名义，同时虚构某商行仍正常经营的方式，向某有限公司申请上述两个商户各15万元人民币（以下币种相同）的信用额度。2018年3月6日，某有限公司批准了上述申请。之后，被告人卢锐采用先将经销商的货款转入其私人账户，再使用信用额度从某有限公司发货给经销商的方式，挪用某有限公司资金294737.06元。 2018年5月16日，某有限公司的二级经销商何某符合升级为一级经销商的条件后，被告人卢锐利用其职务便利违规收取何某30000元保证金后，未将该款存入某有限公司的专用账户而挪作私用。 2019年4月28日10时30分许，被告人卢锐主动到公安机关投案，并如实供述了其上述犯罪事实。2019年7月2日，被告人卢锐向某有限公司退还50000元。 公诉机关认为，被告人卢锐犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人卢锐对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人卢锐三年以下有期徒刑。公诉机关提交了被害单位的报案材料及陈述；证人证言；某有限公司营销人员管理规定、进货流程及经销商运营管理通则；信用额度审批材料及银行账户交易明细；工商登记资料及营业执照；职工登记表及劳动合同书；转账电子回单及还款说明；司法鉴定意见书；抓获经过及破案报告；被告人卢锐的户籍信息资料；被告人卢锐的供述等证据证实。 被告人卢锐及其辩护人周金刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人周金刚同时辩护称：1、被告人卢锐在案发后已主动退还了50000元，尽量减少了被害单位的损失；2、被告人系自首；3、被告人挪用的资金金额相对较小，犯罪情节轻微，社会危害性不大；4、被告人系初犯、偶犯，犯罪动机简单，主观恶性不深，因此建议法庭对被告人卢锐从轻处罚，判处六个月以下拘役并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢锐利用职务上的便利，挪用其所在单位资金人民币324737.06元归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人卢锐的犯罪事实虽已被司法机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，应当认定为自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人卢锐予以从轻处罚。被告人卢锐归案后向被害单位退还了人民币50000元，系部分退赃，本院酌情对被告人卢锐予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人周金刚认为被告人卢锐系自首，案发后部分退赃，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院亦予以采纳。本院综合考虑被告人卢锐的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑被告人卢锐至今仍有大部分赃款未退还给被害单位的实际情况，认为不宜对其宣告缓刑，故对辩护人周金刚建议对被告人卢锐适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人卢锐犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原已羁押十三日，即自2019年9月12日起至2020年4月28日止）； 二、责令被告人卢锐向被害单位某有限公司退还人民币二十七万四千七百三十七元零六分。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  吴 矾 二〇二〇年一月二十日 代书记员  刘裕林
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5837号原告：郑怀宾，男，1947年11月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：张成军，男，1975年10月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告:杨利红，女，1986年12月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告郑怀宾与被告张成军、杨利红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告郑怀宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑怀宾撤回起诉处理。审判员  郭岩二〇二〇年一月十七日书记员  潘妮
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0225民初80号 原告：张建良，男，1984年6月4日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：唐平果，男，1963年12月2日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 本院在审理原告张建良与被告唐平果建设工程施工合同纠纷一案中，原告张建良于2020年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张建良自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张建良撤回起诉。 审 判 员 孟平山 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 罗 娟 书 记 员 唐志飞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初386号原告：张世模，男，1938年10月7日出生,汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：毛明阳，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。被告：张其超，女，1967年9月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张其利，男，1972年5月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区本院在审理原告张世模与被告张其超、张其利赡养纠纷一案中，原告张世模于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世模自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张世模撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张世模负担。审判员  朱平二〇二〇年一月二十一日书记员  何苗
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执159号之一申请执行人：郭建智，男，1975年2月12日出生汉族，住河南省孟津县。被执行人:中国葛洲坝集团股份有限公司。住所地：武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。确认送达地址同上。法定代表人：陈晓华，该公司董事长。郭建智与中国葛洲坝集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1282民初3440号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张发雄二〇二〇年一月十六日书记员  潘卫星
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4991号申请执行人上海新精中文化发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：高正梅，执行董事。被执行人李荣桦，男，1986年4月23日出生，汉族，住广东省广州市。申请执行人上海新精中文化发展有限公司与被执行人李荣桦商标合同纠纷一案，我院作出的(2019)沪0107民初6613号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李荣桦未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人归还人民币共计20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于当日依法受理。本院在执行过程中于2019年10月12日依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。本院依法冻结被执行人多个银行账户。执行中向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆、公积金等可供执行财产。另查：被执行人社保查询反馈为无记录。本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施，纳入失信被执行人名单。已将上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇二〇年一月二十日书记员  张 丹附：相关法律条文
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初82号 原告：刘晓茹，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：苏平南，男，住内蒙古自治区满洲里市。 原告刘晓茹与被告苏平南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘晓茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘晓茹撤回起诉处理。 审判员  红梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  贺晶 附:本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1不予受理； （2对管辖权有异议的； （3驳回起诉； （4保全和先予执行； （5准许或者不准许撤诉； （6中止或者终结诉讼； （7补正判决书中的笔误； （8中止或者终结执行； （9撤销或者不予执行仲裁裁决； （10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初401号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人林德祥，男，1950年2月3日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。因本案于2019年9月19日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。冠县人民检察院以冠检一部刑诉［2019］155号起诉书指控被告人林德祥犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法使用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张龙、陈彦敏出庭支持公诉，被告人林德祥，被害人林某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2008年2月11日7时许，被告人林德祥在冠县柳林镇大界牌村村南林某2家的麦地里因故持刀将被害人林某1的左腰部捅伤。经鉴定，林某1的伤情为重伤二级。就指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证；被害人陈述；证人证言；勘验笔录；鉴定意见；被告人供述和辩解等证据证实，公诉机关认为，被告人林德祥故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。被害人林某1当庭要求从重追究被告人林德祥的刑事责任，同时认为帮助林德祥打架的还有其二儿子林洪流。被告人林德祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院予以确认。本院认为，被告人林德祥因故故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林德祥自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林德祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2023年7月18日止）审 判 长  张建军人民陪审员  葛鹏明人民陪审员  索书红二〇二〇年一月十九日法官助理刘鑫鑫书记员王鑫
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16587号 原告:江苏苏朗实业有限公司，统一社会信用代码91321322554639260W，住所地沭阳县经济开发区上虞路1号。 法定代表人：杨成志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许伟，江苏华脉律师事务所实习律师。 被告：马学军，男，1974年5月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告江苏苏某实业有限公司与被告马学军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卓凤芹独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告江苏苏某实业有限公司委托诉讼代理人贾卫龙、许伟到庭参加诉讼，被告马学军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏苏某实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款189400元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，多次从原告处赊购太阳能路灯等货物。经双方结算，被告向原告出具欠条，确认欠款为189400元。现向被告多次催要，均以种种理由拒不付款。请求支持原告的诉讼请求。 被告马学军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，被告马学军向原告江苏苏某实业有限公司购买太阳能板、灯杆、灯头、电线等路灯太阳能配件。经原、被告双方结算，被告马学军欠原告江苏苏某实业有限公司货款189400元，马学军向原告出具欠据。因原告向被告索款无果，形成本案诉讼。 以上事实，由原告陈述、发货单、欠据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告交付了货物，被告应当按照约定的数额向原告支付价款。原告要求被告给付货款189400元，有被告马学军向其出具的欠据为凭，本院依法予以支持。被告未及时向原告支付货款，构成违约，原告要求自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清款之日的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告马学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告马学军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏苏朗实业有限公司给付货款189400元及利息（自2019年11月18日起，至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4088元，减半收取2044元，由被告马学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4088元。 审判员  卓凤芹 二〇二〇年一月十日 书记员  耿 静 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执22号 涂文杰、王广、王春江、熊嵩嵩、广西金色铭人文化传播有限责任公司 本院执行的涂文杰申请王广等与公司有关的纠纷一案，经被执行人广西金色铭人文化传播有限责任公司、王春江、王广、熊嵩嵩自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十四日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保121号 申请人：北京中建物业管理有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊高新区东方路5716号1号楼1-08室。 负责人：常云安。 被申请人：李泮伟，男，1982年12月22日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李泮伟银行存款2656.72元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司以其自有财产为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司名下的鲁Ｖ×××××号牌的小型普通客车一辆； 二、冻结被申请人李泮伟银行存款人民币2656.72元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁同丽
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执95号 申请执行人：周梦云，女，1993年1月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：浙江联利科技有限公司，统一社会信用代码9133112606563029XU,住所地丽水市庆元县工业园区五都工业园松屏路15号。 法定代表人：吴利伟。 关于申请执行人周梦云与被执行人浙江联利科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2018）浙1126民特802号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人浙江联利科技有限公司未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人周梦云向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江联利科技有限公司支付申请执行人周梦云劳动报酬人民币2500元，并承担执行费50元。 执行过程中，被执行人浙江联利科技有限公司支付了劳动报酬人民币2500元，执行费50元。申请执行人周梦云自愿放弃迟延履行期间债务利息的执行权利并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2018）浙1126民特802号申请执行人周梦云与被执行人浙江联利科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人浙江联利科技有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初19号公诉机关金乡县人民检察院。被告人闫某，男，1981年7月28日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，住山东省鱼台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被金乡县公安局刑事拘留，经本院院长决定于2020年1月9日对其逮捕，次日由金乡县公安局执行逮捕，现羁押于金乡县看守所。指定辩护人李蕊，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪,于2020年1月9日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月7日16时许，被告人闫某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车沿金乡县南外环由西向东行驶至与奎星路交叉路口处时，与同向行驶张连生驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，金乡县交通警察大队办案民警对现场勘查完毕后，将闫某带至金乡县人民医院提取血样并送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从闫某血液中检查乙醇成分含量为230.9mg/100ml。被告人闫某属醉酒驾驶。被告人闫某犯罪以后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行。2019年12月23日被告人闫某与张连生就本次事故达成和解。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人闫某的刑事责任，被告人闫某有自首情节，建议判处被告人闫某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人闫某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关当庭出示的证据，量刑建议均无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人闫某对公诉机关指控的危险驾驶罪认罪认罚签订了认罪认罚具结书，有自首情节，与被害人自行达成和解，为其财产刑的执行提供了执行保证，依法对其从轻处罚。被告人及其指定辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议均予以采纳。根据被告人闫某的犯罪事实、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年3月16日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥勇二〇二〇年一月十三日法官助理靳慧云书记员刘皖
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保59号 申请人：相龙霞，女，1976年10月21日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被申请人：魏珍花，女，1989年2月8日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 申请人相龙霞于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏珍花所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，保全金额30000元。 本院经审查认为，申请人相龙霞的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人魏珍花所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，期限为2020年1月19日至2022年1月18日。 案件申请费320元，由申请人相龙霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年一月十九日 法官助理 李 真 书 记 员 赵露露
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初426号原告：董向伟，男，1993年12月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：徐峰，江苏苏通律师事务所律师。被告：王顺贤，男，1981年1月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告董向伟诉被告王顺贤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告董向伟于2020年1月20日向本院撤回起诉。本院认为，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，原告董向伟申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董向伟撤回起诉。案件受理费10元（原告董向伟已预交5元），减半收取计5元，由原告董向伟负担。审判员 周 勃二〇二〇年一月二十日书记员 高建容
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民监4号原审原告：李洋，男，回族，1986年11月24日出生，住正阳县。原审被告：罗玉刚，男，1978年8月15日出生，住正阳县。原审被告：薛昆峰，男，1978年4月26日出生，住正阳县。原审原告李洋与原审被告罗玉刚、薛昆峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）豫1724民初4031号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 饶 建审判员 张 玲审判员 杨 娟二〇二〇年一月六日书记员 时琳娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4947号 申请执行人烟台鑫程制针有限公司，住所地山东省烟台市烟台开发区甬江一支路5号（F-16小区），统一社会信用代码:9137060055789729XD。 法定代表人季明玉。 被执行人许有峰，男，1977年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人烟台鑫程制针有限公司与被执行人许有峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人烟台鑫程制针有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人许有峰应支付给申请执行人烟台鑫程制针有限公司货款481206.5元，支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8518元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人许有峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人许有峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人许有峰逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人许有峰的存款、不动产、车辆、公积金、支付宝、微信、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地福建省晋江市人民法院对被执行人许有峰的财产进行调查，并询问了被执行人许有峰。发现被执行人许有峰名下有2006年登记注册的车牌号为闽Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，申请执行人同意暂不查封，故未对该车辆予以查封。此外，暂未发现被执行人许有峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许有峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许有峰作出罚款和司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人许有峰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人烟台鑫程制针有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4947号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王飞达
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保112号之一申请人：泰安高新区信合小额贷款有限公司，法定代表人：吕军祥，统一社会信用代码：91370900587167829N,住所地山东省泰安高新区海普凤凰城小区B1#楼前9号商业用房。被申请人：秦国庆，男，1978年9月2日出生，汉族，住宁阳县。申请人泰安高新区信合小额贷款有限公司与被申请人秦国庆借款合同纠纷一案，申请人泰安高新区信合小额贷款有限公司向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人泰安高新区信合小额贷款有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人秦国庆名下车牌号为鲁Ｊ×××××号汽车一辆，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年一月十七日书记员  张 伟
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初8068号原告：冯志楠，男，1945年9月7日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：于海东，山东海塔律师事务所律师。被告：贾乐超，男，1989年12月5日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵雪梅，女，1972年10月8日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告冯志楠诉被告贾乐超、赵雪梅侵权责任纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯志楠撤回对被告贾乐超、赵雪梅的起诉。案件受理费50元，由原告自愿负担。审判员  刘武清二〇二〇年一月十五日书记员  蒋 晓
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书 （2020）甘0321民初3号 原告：永昌县城关镇祺镁亨盛水产店，住所地，永昌县城关镇西关市场大门口。经营者：秦积刚，男，1977年1月27日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：永昌县容园旅游开发服务有限公司，住所地，永昌县城关镇金川东村七社。法定代表人：王佳斌，该公司总经理。原告永昌县城关镇祺镁亨盛水产店与被告永昌县容园旅游开发服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告永昌县城关镇祺镁亨盛水产店于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县城关镇祺镁亨盛水产店以双方已协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县城关镇祺镁亨盛水产店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永昌县城关镇祺镁亨盛水产店负担。    审  判  员    藏明  二0二0年一月六日  法 官助理    吕田书   记  员     邹家莉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1120号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王光辉，男，1972年11月19日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王光辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王光辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月26日作出的(2018)沪0109民初29523号民事调解所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金204,262.27元、截止至2018年10月31日的利息16,172.45元、分期付款手续费943.89元、逾期还款违约金4,892.46元、以本金204,262.27元为基数自2018年11月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2300元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。