wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执异1号异议人（案外人）：衡阳五一大市场房地产开发有限公司，住所地：衡阳市五一路67号。负责人：颜军，总经理。申请执行人：张中南，男，汉族。申请执行人：蔡小军，男，汉族。申请执行人：董佩洲，男，汉族。被执行人：彭初生，男，汉族。被执行人：衡阳市鼎源房地产开发有限公司，住所地:衡阳市高新开发区白云路1号铭仕大厦506室。法定代表人：彭斌，该公司执行董事。在本院执行申请执行人张中南、蔡小军、董佩洲与被执行人彭初生、衡阳市鼎源房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，异议人衡阳五一大市场房地产开发有限公司对本院查封被执行人彭初生名下五一大市场1栋119-125、219-225室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人衡阳五一大市场房地产开发有限公司称，本院查封的五一大市场1栋119-125、219-225室房屋系其所有，并向本院提交（2012）衡中法民一初字第9号民事判决书、（2018）湘0407民初458号民事判决书予以证明，请求本院解除对上述房屋的查封。本院查明，2012年3月30日，异议人衡阳五一大市场房地产开发有限公司以与彭初生等42人签订的《商品房购销合同》不真实为由，向湖南省衡阳市中级人民法院提起诉讼，请求判决上述合同无效。2012年10月30日，湖南省衡阳市中级人民法院作出（2012）衡中法民一初字第9号民事判决，判决支持了异议人的该项诉请。2018年5月28日，异议人衡阳五一大市场房地产开发有限公司再次向衡阳市石鼓区人民法院提起诉讼，请求判决将登记在彭初生等42人名下的坐落于五一大市场的房屋变更登记至以异议人名下。2018年12月12日，衡阳市石鼓区人民法院作出（2018）湘0407民初458号民事判决，判决支持了异议人的该项诉讼请求。2018年4月20日，因申请执行人张中南、蔡小军、董佩洲与被执行人彭初生、衡阳市鼎源房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院作出（2018）湘0408民初614号民事裁定书，裁定查封了被执行人彭初生名下的坐落于五一大市场1栋119-125、219-225室房屋。本院认为，首先，被执行人彭初生取得五一大市场1栋119-125、219-225室房屋的所有权，是依据其与异议人衡阳五一大市场房地产开发有限公司之间签订的《商品房购销合同》，而该合同已在2012年就被生效法律文书确定为无效，故被执行人彭初生取得上述房屋所有权的法律依据不足；其次，关于本案执行标的的权属问题，衡阳市石鼓区人民法院已对此作出了明确判决，即登记在被执行人彭初生名下的五一大市场1栋119-125、219-225室房屋归异议人所有。综上，异议人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止对五一大市场1栋119-125、219-225室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘纯祥审 判 员  李志峰审 判 员  廖治波二〇二〇年一月十五日代理书记员  李岚岚
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执143号申请执行人:王飞，女，汉族，1992年7月29日出生，农民，住四川省广安市。被执行人：熊诗杨，男，汉族，1986年2月13日出生，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人王飞与被执行人熊诗杨民间借贷纠纷一案中，现因王飞申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年一月十五日法官助理 刘山林书 记 员 王晓燕
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初106号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人朱相平，女，1989年2月23日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地南京市溧水县，住连云港市海州区。被告人朱相平因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月14日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]853号起诉书指控被告人朱相平犯诈骗罪罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵某依法出庭支持公诉，被告人朱相平到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2019年8月29日，被告人朱相平在连云港市第一人民医院，虚构其婆婆毕某是在家摔伤、隐瞒在工地受伤有第三方赔付的事实，通过要求医生修改入院记录、外伤住院申请表等文件，骗取医疗保险金人民币22859.82元。2019年12月27日，被告人朱相平归还上述全部款项。另查明，被告人朱相平归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人朱相平在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、发破案经过、到案经过、住院申报表、收条、调解协议书复印件、住院费用收据及清单、退还款项证明等书证，证人毕某、宋某、蒋某、刘某乙、徐某、朱某乙证言，被告人朱相平的供述及辩解等证据足以认定。本院认为，被告人朱相平以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人朱相平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人朱相平归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人朱相平案发后退赔案涉款项，酌情从轻处罚。被告人朱相平自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上，根据被告人朱相平的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人朱相平从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱相平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已预缴）（缓刑考验期自本判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晶晶二〇二〇年一月二十日书记员  韦 玲法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执121号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地周村区被执行人：丁乃宝，男，1982年4月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：韩玉娜，女，1980年10月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：周恒銮，女，1966年4月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李钦光，男，1977年7月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：刘学功，男，1971年2月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：黄萍，女，1973年6月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2636民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁乃宝、韩玉娜、周恒銮、李钦光、刘学功、黄萍在各银行账户内存款650073.81元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项368576.60元，一般债务利息267777.21元，迟延履行期间的债务利息2515.00元，案件受理费及申请诉讼保全费共计5777.00元，执行费5428.00元）；若无存款或存款不足650073.81元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇二〇年一月十三日法官助理宁学书记员韩小静
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行终232号上诉人（一审起诉人）：张佑宁，男，汉族，1952年12月1日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。上诉人张佑宁不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102行初90号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张佑宁上诉称，1.上诉人系昆明市人民西路××号2栋2单元202号产权所有人，2000年前此房座落位置为昆明市人民西路××号，2000年后此房门牌号更改为昆明市人民西路192号附4号，且均为“中国船泊工业物资有限公司云贵分公司”所在地，但房产证因房管局一直延续登记为昆明市人民西路××号。上诉人的身份证登记住址为昆明市人民西路192号附4号。房屋被强拆前有证据证明实为同一处房屋，并非不清。2.诉讼请求中赔偿数额不明是因被征收房屋为房改房，实际面积与房屋产权证上面积不符，而房屋征收要依据《房屋分户评估报告》，因本案中房地产价格评估机构的选定及作出的《房屋分户评估报告》程序违法导致被征收房屋面积认定错误，房屋价值的评估没有事实依据。3.时至今日，五华区政府从未发布过有关五华区人民西路73号片区的《房屋征收决定公告》，由此导致房地产价格评估机构对该片区房屋价值的评估缺乏事实依据，且上诉人未签收任何房屋分户评估报告。房屋被强拆后，更加无从查实房屋评估面积的真实性，赔偿金额也无据可依。上诉人愿意以判决之日周边房地产价格为依据作为参考协商赔偿金额。请求撤销一审裁定，对本案依法立案审理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中上诉人一审提起的诉请第一项，即要求判决确认被起诉人强拆其房屋违法，该诉讼请求明确具体，一审法院裁定认为上诉人的诉请不明确具体，并以此为由，对上诉人的起诉裁定不予受理，处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102行初90号行政裁定；二、本案指令云南省昆明市五华区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 侯 佳审判员 华 虹审判员 陆有林二〇二〇年一月六日书记员 方 馨
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执1008号之五申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地：山东省菏泽市和平路777号。负责人：房居超，职务行长。被执行人郓城县中诺化纤制品有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县双桥乡驻地，组织机构代码证号55671472-X法定代表人：徐建永，职务总经理。被执行人郓城县华锋玻璃有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县丁长镇开发区，组织机构代码证号76288985-4。法定代表人：张恩沾，职务总经理。被执行人郓城县鲁冠包装有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县工业园区，组织机构代码证号69806275-5法定代表人：张庆姚，职务总经理。被执行人山东圣瑞食品有限公司，住所地山东省郓城县程屯工业园区，组织机构代码证号67318182-X。法定代表人：杨作文，职务总经理。被执行人郓城县鑫盛钢球有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县黄集乡驻地，组织机构代码证号75639546-0。法定代表人：秦清海，职务总经理。被执行人山东省郓城县欣源祥木业有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县黄安镇罗庄村南，组织机构代码证号66135056-9。法定代表人：王福贤，职务总经理。被执行人徐建永，男，1970年12月07日生，汉族，户籍地山东省郓城县。被执行人赵荣，女，1968年07月19日生，汉族，户籍地山东省郓城县。被执行人秦清海，男，1966年01月02日生，汉族，户籍地山东省郓城县。被执行人杨作文，男，1963年03月13日生，汉族，户籍地山东省郓城县。被执行人王福贤，男，1969年11月01日生，汉族，户籍地山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初2303号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人徐建永在财付通支付科技有限公司085e9858e4257e1699be8566b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1085.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 军二〇二〇年一月二十日书记员 姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石军联系方式：5192559
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保29号申请人：茌平县祥瑞渣土运输有限公司。住所地：茌平县。法定代表人：张兴明，经理。被申请人：郭震，男，1988年2月14日出生，汉族，住茌平县。申请人茌平县祥瑞渣土运输有限公司与被申请人郭震公路货物运输合同纠纷一案，申请人茌平县祥瑞渣土运输有限公司已向本院申请诉前调解，并于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭震银行账户存款10000元予以冻结。申请人茌平县祥瑞渣土运输有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭震银行账户存款10000元。案件申请费120元，由申请人茌平县祥瑞渣土运输有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年一月十七日法官助理王继兴书记员林燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初31号原告：新兴铸管股份有限公司青岛销售分公司，住所地：青岛市市南区瞿塘峡路47号2204户。负责人：叶茂。委托诉讼代理人：任亚男，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋蓉，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。被告：青岛第一市政工程有限公司，住所地：青岛市市北区龙城路28号安泰广场1号楼21-23层。法定代表人：吕方平。本院在审理原告新兴铸管股份有限公司青岛销售分公司与被告青岛第一市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告称双方已达成和解，申请撤回起诉，并明确不缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新兴铸管股份有限公司青岛销售分公司撤诉。审判员  牛兆鑫二〇二〇年一月三日书记员  左璐璐
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执恢20号 申请执行人马萍，女，1965年3月2日出生，汉族，职工，现住吉林省梅河口市。 被执行人张仁，女，1967年9月17日出生，汉族，职工，现住吉林省梅河口市。 本院执行马萍与张仁关于民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日立案恢复执行，在执行过程中，已将财政扣划的被执行人张仁工资26000元发放给申请人马萍。申请执行人马萍自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执恢20号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马万德 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙 洋
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青02民终523号 上诉人（原审原告）：瞿某，湖北省洪湖市。 被上诉人（原审被告）：江苏中顺建设集团有限公司青海分公司。 负责人：张某。 被上诉人（原审被告）：江苏中顺建设集团有限公司。 法定代表人：徐某。 被上诉人（原审被告）：郭某。 上诉人瞿某因与被上诉人江苏中顺建设集团有限公司青海分公司、江苏中顺建设集团有限公司、郭某合同纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2019）青0202民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，在二审期间上诉人瞿某提交了新证据。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省海东市乐都区人民法院（2019）青0202民初1214号民事判决； 二、本案发回青海省海东市乐都区人民法院重审。 上诉人瞿某预交的二审案件受理费3628元予以退回。 审 判 长 王明华 审 判 员 袁晓宁 审 判 员 马丽华 二〇二〇年一月十七日 法官助理 冶海玲 书 记 员 马俊林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25689号 申请执行人杨星星，男，1983年11月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。 被执行人韩瑞，男，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人杨星星与被执行人韩瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初23951号民事调解书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人韩瑞应向申请执行人归还借款296500元及违约金60000元，并承担受理费1675元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。 本案在执行的过程中，由于被执行人没有履行完债务，本院已向被执行人发出限制消费令依法对其限制消费。后申请执行人杨星星与被执行人韩瑞于2019年12月9日自愿协商达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人杨星星与被执行人韩瑞自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执25689号案的执行。 被执行人韩瑞不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年一月七日 书记员  彭巧堰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执8号 申请执行人贵州梵净山建设工程有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人阳大明，系该公司总经理。 被执行人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。 法定代表人唐合权，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的由贵州松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初3167号《民事调解书》，于2020年1月3日立案受理贵州梵净山建设工程有限公司申请执行贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行支付申请执行人贵州梵净山建设工程有限公司欠款1,000,000.00元、承担本案执行费12,400.00元。 在执行过程中查明，本院于2019年10月30日以（2019）黔0628执保139号《执行裁定书》对被执行人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司在中国建设银行股份有限公司黔东南州分行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户上的存款1,500,000.00元进行了保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司在中国建设银行股份有限公司黔东南州分行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户上的存款1,012,400.00元。以上划拨款项直接汇入本院执行专户（开户银行：交通银行贵州省分行营业部；开户名称：松桃苗族自治县人民法院；开户账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 解除对被执行人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司在中国建设银行股份有限公司黔东南州分行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户上的存款487,600.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  麻心月 二〇二〇年一月八日 书记员  龙林涛
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保31号   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人王琳，行长。   被申请人刘同希，男，汉族，1965年4月12日出生，住山西省阳泉市盂县。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘同希的财产进行保全，保全金额57498.54元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人刘同希银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人刘同希共计57498.54元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费595元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年一月九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申937号再审申请人（一审原告，二审上诉人）周三园，男，1961年9月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。委托代理人石丽莎，北京市易行律师事务所律师。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。再审被申请人（一审第三人，二审被上诉人）北京市东城区房屋征收事务中心，住所地北京市东城区法华南里甲17楼。再审申请人周三园因房屋征收补偿协议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终58号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，周三园诉请北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城征收办）履行行政协议，按照房屋建筑面积为18.6平方米给予其拆迁补偿利益，安置78.9平方米二居室一套。但周三园仅提供了其单方签署的涉案房屋建筑面积为18.6平方米的征收补偿协议照片打印件，该打印件没有东城征收办签章，东城征收办亦不予认可，故周三园提起本案诉讼尚缺乏基本的事实根据，不符合起诉条件，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，周三园的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回周三园的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年一月十六日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2811号之一申请人：胡金锁，男，1973年3月4日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：华伟，女，1982年2月5日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被申请人：高向东，男，1971年8月16日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被申请人：王伟，男，1984年10月20日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被申请人：高国庆，男，1970年7月8日出生，汉族，住山东省庆云县城区。本院在审理原告胡金锁与被告华伟、高向东、王伟、高国庆民间借贷纠纷一案中，因案件已调解解决，保全事由已解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第204条、第242条的规定，裁定如下：一、解除对被告名下32万元的银行存款或其他同等价值的财产的冻结、查封。二、解除对胡金锁提供担保的鲁Ｎ×××××号车辆手续的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  孙宝银二〇二〇年一月十四日书记员  贾 萌
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初313号   原告：李永前，公民身份号码×××，男，1973年9月24日出生,汉族。   被告：李福林，公民身份号码×××，男，1980年11月9日出生，汉族。   原告李永前与被告李福林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李永前于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李永前以“被告李福林已给付劳务工资1000元”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李永前撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永前负担。   审判员 刘桂芳   二〇二〇年一月十六日   书记员 白广慧        附相关法律条文：     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初25号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人谭远珍，女，1977年10月14日出生于重庆云阳县，汉族，初中文化，无业，租住日照市东港区(户籍所在地山东省临沂市郯城县)。2018年10月24日因涉嫌犯组织卖淫罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年11月30日被日照市公安局岚山分局取保候审，2019年11月30日被日照市东港区人民检察院取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人谭远珍犯容留、介绍卖淫罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人谭远珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控。 1、2018年9月份，被告人谭远珍在日照市东港区威海路福园足浴店内，容留、介绍卖淫女苟某与嫖客郭某发生性关系，并从中牟利。 2、2018年10月22日，被告人谭远珍介绍卖淫女宋某1至嫖客刘某位于日照市东港区鑫鑫社区的家中，与嫖客刘某发生性关系，并从中牟利。 3、2018年10月23日，被告人谭远珍在日照市东港区威海路福园足浴店内，容留、介绍卖淫女宋某1、王某1与嫖客王某2发生性关系，并从中牟利。 2018年10月23日，被告人谭远珍被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谭远珍容留、介绍他人卖淫，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。并建议对被告人谭远珍判处有期徒刑一年至一年零六个月，适用缓刑，并处罚金人民币二万至三万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明、电子档案、行政处罚决定书、提取痕迹、物证登记表、吸毒现场检测报告书等书证；证人宋某1、王某1、苟某、刘某、郭某、王某2、任某、赵某等人的证言；被告人谭远珍的供述与辩解；现场照片、辨认笔录、现场图等证据予以证实。 被告人谭远珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人谭远珍已上缴犯罪所得人民币七百元。公安机关扣押女士手提包、OPPOR15梦境版手机等物品一宗，公诉机关未随案移送。上述事实，有缴款单据、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等予以证实。 本院认为，被告人谭远珍容留、介绍他人卖淫，妨害了社会管理秩序，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭远珍被抓获归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。已上缴犯罪所得，酌情从轻处罚。综合考虑被告人谭远珍的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适用。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人谭远珍犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。 二、扣押在案的女士手提包、OPPOR15梦境版手机等物品一宗，由扣押机关负责处理（公诉机关未随案移送）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  席秀梅 二〇二〇年一月二十一日 法官助理满洁 书记员张静静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法 第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0423民初27号   原告：隆德县亨达木业部。   经营者：周坚兵，初中文化，住浙江省海县。   被告：叶某1，现年40岁，住宁夏隆德县。   被告：叶某2，现年45岁，住浙江省天台县。   原告隆德县亨达木业部与被告叶某1、叶某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告隆德县亨达木业部于2020年1月13日以二被告答应为其支付装修材料款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：   准许原告隆德县亨达木业部撤诉。   案件受理费318元，由原告隆德县亨达木业部负担。   审判员 任鸿士     二〇二〇年一月十三日   （法官助理 张 婧   书记员 刘娟娟   附适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保126号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人葛运龙，男，汉族，1967年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该行员工。委托代理人贺煜婷，女，汉族，1991年7月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该行员工。被申请人许绍沛，男，汉族，1983年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。被申请人林纯，女，汉族，1987年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币165768.1元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币165768.1元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人许绍沛、林纯名下价值人民币165768.1元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月八日书记员  敖 陶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保216号申请人中国农业银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园1、2层东侧，统一社会信用代码91440300G34777420N。代表人区兵，行长。委托代理人刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人邹剑珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人李皓，男，汉族，1981年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人邓平，女，汉族，1954年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币341301.64元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币341301.64元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李皓、邓平名下价值人民币341301.64元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月十五日书记员  敖 陶
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初355号 原告：郴州市金管家物业服务有限公司，住所地：郴州市北湖区人民路街道人民西路14号市科学情报楼302-1室。 法定代表人：何军，男，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘光保，男，湖南志浩律师事务所律师。 被告：廖勇，男，1983年7月3日生，汉族，住桂阳县。 原告郴州市金管家物业服务有限公司诉被告廖勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告起诉状列写信息不足以认定明确的被告，属于没有明确的被告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市金管家物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曹陆阳 二〇二〇年一月十七日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5519号原告：王顺满，男，1963年2月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：王顺英，女，1973年5月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。上述二原告的共同委托诉讼代理人：代国华，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：王顺平，男，1968年7月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向智，重庆舒义律师事务所律师。原告王顺满、王顺英与被告王顺平共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺满、王顺英及其委托诉讼代理人代国华、被告王顺平及其委托诉讼代理人向智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王顺满、王顺英向本院提出诉讼请求：1.请求判令由二原告与被告平均分割征地补偿款186259.25元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：二原告与被告系同胞兄妹。1982年落实责任制，以三人父亲王万友为户主以家庭联产方式承包了原黄水公社黄水大队力子坪组（现黄水镇黄水居委梨子坪组）的集体土地，承包人口为原、被告及其父母、奶奶共六人。1998年，以王万友为户主再次承包以上集体土地。原、被告的奶奶江书珍、父亲王万友、母亲高传芬分别于1986年、2014年、2009年去世。2019年，因实施黄水镇城镇规划项目征收了上列当事人联产承包的林地（小地名“大棚梁”），各项征地补偿费共计186259.25元，现就该补偿费的分割产生了纠纷，经黄水镇人民政府、黄水居委等多次调解未果。本案纠纷所涉被征收林地系上列当事人联产承包，其征地补偿款应由联产承包人共同享有，而被告王顺平据为其单独享有不应得到法律的支持。现依法提起诉讼，请及时判决。王顺平辩称，1.案涉征地补偿款征收的是被告位于黄水镇“介良大坪”的土地，并非原告所称以王万友为户主的林地；2.案涉被征收的土地是1998年王万友分给王顺平的，1998年二原告都各自分到了土地和山林的；3.1998年黄水镇黄水街上组将案涉被征收土地发包给了王顺平，且签订有土地承包合同；4.征用土地时虽然拆迁补助领款表上登记为林地，但实际是1990年因天气原因，队长带领村民在地上种树将耕地转为了林地。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王顺满、王顺英与被告王顺平系同胞兄妹。1983年，以原、被告的父亲王万友（已去世）为户主的家庭承包了原黄水公社黄水大队力子坪生产队的山林，石柱县人民政府林权证存根[石柱府（83）第NO.0005136号]上载明该家庭户有家庭人口6人，其中小地名为“大棚梁”的自留山面积3.5亩，四至界限为东至王明、地兰山界，西至善文、顺发自留山界，南至地兰、堰塘山界，北至天祥、登云自留山界。当时王万友家庭户的成员包括王顺满、王顺英、王顺平及三人的父母、祖母，现二原告及被告的父母、祖母已去世。户主为王顺平的石柱县农村土地承包合同分户清册（以下简称“分户清册”）中载明：1998年10月1日，以王顺平为户主的家庭户承包了原黄水镇黄水村力子坪组的田土，其中小地名为“介良大坪”的土1.525亩，四至界限为东至谢必发山边、西至人行路、南至谭登云地边、北至刘沛兴山边。分户清册上发包方（组）长处、填表人处均载明“王顺满”。重庆市石柱县农村土地承包经营权证登记簿（编号：CQ362101020015，时间：2010年11月30日）中显示石柱土家族自治县黄水镇黄水居委街上组小地名“介良大坪”的土依然登记在王顺平家庭户，面积和四至界限与分户清册记载的信息一致。2019年，因实施黄水城镇规划项目，黄水镇人民政府对黄水镇黄水居委街上组的部分土地进行征收，涉案被征收土地及房屋附属物拆迁补助款共计186259.25元（尚未发放），原、被告就该补助款的分割问题产生纠纷，遂诉至法院。经组织原、被告双方对各自主张的被征收地块进行指界，双方所指认的被征收地块四至界限基本重合，只是被告王顺平所指南边界限超过原告所指界限。原告王顺满、王顺英主张其所指地块就是登记在户主为王万友林权证上的“大棚梁”，被告王顺平主张其所指地块就是登记在其土地承包权证上的“介良大坪”。上述事实，有双方当事人提交的石柱县人民政府林权证存根、石柱县森林分类经营林权登记表、石柱县农村土地承包合同分户清册、石柱县农村土地承包经营权证登记簿、实施黄水城镇规划项目建设土地及房屋附属物拆迁补助领款表等证据在卷佐证。本院认为，原告王顺满、王顺英请求的是对承包地征收补偿款用进行分割，其主张被征收的地块为石柱县人民政府林权证存根[石柱府（83）第NO.0005136号]中登记王万友家庭户的小地名为“大棚梁”的自留山；而被告王顺平辩称被征收的地块为1998年石柱县农村土地承包合同分户清册及2010年石柱县农村土地承包经营权证登记簿（编号：CQ362101020015）中登记在其家庭户的小地名为“介良大坪”的土地。经原、被告双方现场指认，双方所主张的被征收的地块基本重合，四至界限与林权证存根、农村土地承包经营权证登记簿所登记的四至界限基本吻合。虽然本案原告请求的是分割征地补偿款，但是原、被告双方争议的实质是被征收地块是承包经营权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……”之规定，原告主张分割土地征收补偿费用的依据以及被告抗辩的依据均经相关部门确权登记，故现对被征收地块的性质以及该地块的使用权属尚不明确，依法应由当事人之间协商解决；当事人之间协商不成的，原告可到相关部门明确土地权属后另行主张权利。经释明后，二原告依然要求人民法院进行审理，故本案应驳回原告王顺满、王顺英的起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王顺满、王顺英的起诉。预收的案件受理费2012.59元，在本裁定生效后退还原告王顺满、王顺英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 向宁杰二〇二〇年一月十四日法官助理 吉 辉书 记 员 向 丹
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执685号 申请执行人：赵云忠，男，1975年4月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：母先均，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院于2019年10月10日立案执行赵云忠与母先均借款合同纠纷一案，本案发生法律效力的(2019)川1527民初1032号民事判决书确定，母先均应支付赵云忠工资2800元。一审案件受理费25元，由母先均负担。 执行中查明，被执行人母先均系本院多个执行案件被执行人，涉及案款2万余元。本院在执行该批案件中，对被执行人母先均银行存款10091元及财付通账户款项2776元予以扣划，已制作财产分配方案将上述款项予以分配所有申请人。本院通过网络查询系统及传统现场调查方式对被执行人母先均的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。期间，本院依法对被执行人母先均采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因被执行人母先均暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结筠连县人民法院(2019)川1527民初1032号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年十二月三十一日 书记员  叶晋甫
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执719号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：闫业志、闫先臣、闫绍良、闫业来、闫绍友、闫绍芳。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初738号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2019年10月15日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年1月17日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年一月二十日书记员  高 莉
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初586号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市。法定代表人：高永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：史玉凤，其他自然信息不详。原告敦化市敦化市旭达物业管理有限公司与被告史玉凤物业服务合同纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半收取），由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 张玲 二〇二〇年一月十七日书记员 刘敏
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更45号罪犯郭恢付，男，1981年6月12日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。湖南省常德市武陵区人民法院于2015年9月10日作出（2015）武刑初字第377号刑事判决，认定被告人郭恢付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币10000元，罚金人民币1000元。被告人郭恢付不服，提出上诉。本院于2015年11月13日作出（2015）常刑一终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判.判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2018年2月27日经本院(2018)湘07刑更739号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2029年8月20日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年12月16日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯郭恢付自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事勤杂工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为优秀学员；2017年四季度和2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛分别获三等奖、二等奖；2017年11月至2019年9月自觉遵守互监组制度先后19次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后20次获奖励分；2019年1月至4月利用业余时间积极写作，所投稿件被《育德报》共刊用2篇；2018年被评为监狱改造积极分子。考核截至2019年9月共获表扬4次，并余563分。该犯原判财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯郭恢付确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭恢付在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭恢付减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2028年12月20日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保95号申请人：毕景村，男，1973年11月16日出生，汉族，现住张店区。被申请人：刘晓，男，1987年9月13日出生，汉族，现住周村区。申请人毕景村与被申请人刘晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）鲁0306民初300号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人刘晓在各银行账户内存款27500.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓在各银行账户内存款27500.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月十五日书记员  侯庆智
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执85号申请执行人：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。被执行人：胡等章，男，1997年1月2日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆乐佳物业管理有限公司（以下简称乐佳物业）与被执行人胡等章物业服务合同纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇二〇年一月十七日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
贵州省纳雍县人民法院 支 付 令 (2020)黔0525民督13号 申请人：唐某，男，1998年8月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被申请人：杜某，男，1987年4月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人唐某于2020年1月19日向本院申请支付令。申请人唐某称，申请人唐某从2018年12月25日到被申请人杜某处上班，从事健身教练工作。2019年11月19日，被申请人出具《欠条》，认可申请人工资7323元，定于同年12月20日支付。期限届满后，被申请人未履行支付义务。请求被申请人支付申请人工资7323元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，发出如下支付令： 被申请人杜某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐某工资7323元。 申请费17元，由被申请人杜某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张升平 二〇二〇年一月十九日 书记员  郭金鑫
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保752号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，公司员工。 被申请人:李稳稳，女,1978年1月24日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人:陈成彪，男,1990年6月16日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人:赵文立，男,1980年10月7日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人李稳稳、陈成彪、赵文立诉前财产保全一案，申请人于2019年12月24日申请财产保全，要求冻结被申请人李稳稳、陈成彪、赵文立名下银行存款×××元。本院依法作出(2019)鲁1723财保405号民事裁定书,裁定冻结被申请人李稳稳、陈成彪、赵文立银行存款共计×××元。在保全过程中，本院于2019年12月25日进行了网络查询。经反馈，被保全人李稳稳、陈成彪、赵文立名下有少量银行存款，申请人不要求冻结。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保752号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年一月六日 书记员  徐 浩
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初113号之一 申请人：芜湖县强胜建材有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区内,统一社会信用代码913402216808367910。 法定代表人：陈昌青，该公司董事长。 被申请人：尹华斌，男，1970年5月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体工商户，住安徽省芜湖县。 申请人芜湖县强胜建材有限公司与被申请人尹华斌买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人尹华斌价值43500元的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人芜湖县强胜建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人尹华斌财产或银行存款人民币43500元。 案件申请费455元，由申请人芜湖县强胜建材有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  承毅 二〇二〇年一月三日 书记员  胡芳
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执18号申请执行人：刘大鹏，男，1982年5月28日出生，汉族，现住河口区。被执行人：李松林，男，1981年6月7日出生，汉族，现住河口区。申请执行人刘大鹏与被执行人李松林劳务合同纠纷一案，本院依法于2018年7月19日作出的（2018）鲁0503民初1389号民事调解书，调解主文：被执行人李松林偿还申请执行人刘大鹏53600元（支付方式：2018年12月30日前支付13600元，2019年12月30日前支付40000元）。该调解书已生效。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘大鹏于2019年4月8日申请我院强制执行，申请标的为500000元及利息。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年1月6日，通过邮寄的方式向被执行人李松林发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人没有签收，也没有履行义务。本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人李松林的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，但未发现可供执行的足额财产。执行过程中，双方当事人于2020年1月14日达成了执行和解协议，和解协议的主文为：被执行人李松林2020年1月24日前给付申请执行人刘大鹏3000元，自2020年2月份开始，于每月20号之前给付申请执行人刘大鹏5000元，直到（2018）鲁0503民初1389号民事调解书确定的数额为止。本院认为，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并需长期履行，该案的执行可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0503执18号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇二〇年一月十五日书记员  曹 霞
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2546号 原告:游传均，男，1983年12月9日生，汉族，住四川省泸县。 被告：张世康，男，1962年2月10日生，汉族，住浙江省象山县。 原告游传均与被告张世康民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游传均到庭参加诉讼，被告张世康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元，并从借款之日按月利率2%支付利息至清偿，2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日，原、被告签订《借款合同书》，约定被告向原告借款50000元，2015年12月20日前偿还，并约定每月支付利息3000元。协议签订后，原告向被告出借现金50000元，被告收到款项后出具了借据。但期满后被告未按约偿还借款本金及利息。被告未还款已构成违约，原告故起诉要求被告立即还款。 被告张世康未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《借款合同书》、《借条》、《借据》、《欠条》（2016年1月20日）、《欠条》（2017年11月3日），本院对原告提供证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月20日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《借款合同书》，载明甲方因生产经营需要，向乙方借款作为流动资金，借款期限自2015年5月20日至2015年12月20日，每月支付利息3000元等，原、被告均在《借款合同书》上签名，并记载有双方身份证号码。合同签订后原告支付借款50000元，被告于当日出具《借条》、《借据》。后被告未偿还借款，于2016年1月20日向原告出具《欠条》，载明“今欠游传均人民币陆万捌仟元正”。2017年11月3日，被告又向原告出具《欠条》，载明“今欠游传均本金伍万、利息叁万元，合计人民币捌万元正，在于2017年农历年底付清。（备注）：前伍万借条作废。利息从2015年5月20日至2017年12月20日，按月息2%结算出来”。后被告未偿还借款及利息。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立，在原告向被告支付借款后，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当履行还款义务，对原告要求被告还款50000元的请求予以支持。对借款利息，原告主张从2015年5月20日借款之日起按约定的月利率2%计算至清偿，该主张符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告张世康于本判决发生效力之日起10日内偿还原告游传均借款50000元及利息（利息以50000元为基数从2015年5月20日起按年利率24%计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费260元，由被告张世康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  孙 非 审 判 员  陈永庆 人民陪审员  梅顺新 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  曹知文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8452号申请执行人徐佰良，男，1951年8月16日出生，汉族，住江苏省吴江区。委托代理人肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被执行人吴知庆，男，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省太和县。原告徐佰良诉被告吴知庆、中国人民财产保险股份有限公司五大连池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初7059号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告中国人民财产保险股份有限公司五大连池支公司在交强险范围内赔偿原告徐佰良残疾赔偿金等各项损失共计110000元，于2019年8月26日前履行完毕。二、被告吴知庆赔偿原告徐佰良医疗费等各项损失共计68000元【其中包含（2018）苏0509民初8100号民事判决书中未履行部分19428.48元】，于2019年7月31日前给付20000元；于2019年8月至2022年3月每月月底前各给付1500元。（以上款项如采用转账的方式，请汇入原告徐佰良指定的账户，户名：徐佰良；开户行：苏州农村商业银行，账号：62×××74）。三、若被告吴知庆未按上述第二款完全履行，则原告徐佰良有权要求被告吴知庆赔偿150000元，并有权就到期未履行部分及未到期部分一并向人民法院申请执行。四、原告与二被告之间就本案机动车交通事故责任纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。六、案件受理费减半收取905元，由原告徐佰良负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐佰良于2019年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为130000元及相应利息，本案申请执行费1850元。在本案执行过程中，2019年12月30日，申请执行人徐佰良向本院提出撤销本案执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初7059号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇二〇年一月二日书记员  余永明
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终116号上诉人（原审被告）：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：曹士军，总经理。委托诉讼代理人：赵忠炎，男。被上诉人（原审原告）：杨羽，男，1982年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审被告）：王军，男，1983年9月6日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。上诉人瓜子汽车服务（天津）有限公司（简称瓜子公司）因与被上诉人杨羽、被上诉人王军买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初49375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瓜子公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判驳回杨羽要求瓜子公司返还服务费1300元的诉讼请求，诉讼费由杨羽负担。事实和理由：1.瓜子公司未违反居间义务，在杨羽认可且接受车况的情况下，瓜子公司促成了其与王军的购车交易，瓜子公司无需返还服务费。2.瓜子公司不存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况的行为，瓜子公司两次车辆检测结果不一致应属过失。3.杨羽庭审中认可购买车辆的动机为报废后赚取补贴，瓜子公司及王军因此对车况免责。杨羽辩称，同意一审判决。具体答辩意见：1.瓜子公司利用虚假的二手车检测报告误导杨羽签订《二手车买卖合同》，杨羽签订合同完全出于对瓜子公司的信任。2.瓜子公司作为居间人，有义务提供真实准确的检测报告，杨羽购买车辆的用途不应成为车况不符的免责理由。王军未作答辩。杨羽向一审法院起诉请求：1.解除三方签订《二手车买卖合同》（合同编号：TJB***776）；2.王军退还购车款1.1万元；3.瓜子公司退还服务费1300元；4.本案诉讼费由王军、瓜子公司承担。一审法院认定事实：结合瓜子公司的自认，杨羽提交的《二手车买卖合同》、“瓜子二手车”“APP”页面截图，以及瓜子公司提交的涉诉车辆复检报告，该院对杨羽所述“APP”平台车况展示情况、涉诉车辆复检结果、服务费支付情况及与王军的签约情况予以确认。一审庭审中，杨羽主张已向王军支付1.1万元，2018年12月19日后发现涉诉车辆并非“国三”标准，遂多次要求退车，而王军已于2019年5月30日取走涉诉车辆。就此，杨羽提交微信聊天记录为证，显示：王军的微信号为“×××”，关联电话为“153XXXXXXXX”；2018年12月15日，杨羽通过微信向王军转账1.1万元；2018年12月19日，杨羽提出“车的环保是‘国四’的，现在没有报废补贴，跟业务员商量了一下，要退掉，你再开三五年报废还有两万补贴”；2019年5月30日，王军到达杨羽指示的杭州市地址，取走了涉诉车辆。瓜子公司称无法确认聊天记录的真实性，但确认上述微信号关联的手机号与王军在瓜子公司预留的手机号一致。该院认为，上述证据可初步证明杨羽的主张。另经一审法院询问，杨羽称其本人从事车辆运输工作，具备识别车况的基本知识，但购买涉诉车辆系为通过报废“国三”标准车辆领取政府补贴，故未关注车况，但取车时已发现发动机抖动严重；杨羽还称签约时未向王军透露其购车系为获得报废补贴。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王军经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。杨羽、王军及瓜子公司签订的《二手车买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，三方均应据合同履行各自义务。杨羽虽称其购车的真实意图系领取报废“国三”车辆的补贴，但其自认签约时未向王军告知该意图，则其领取报废补贴的意图仅为缔约动机而非合同目的，涉诉车辆的排放标准优于“国三”并不构成根本违约。依据诚实信用原则及双方约定，王军应向杨羽交付与车辆检测报告及现场目测情况相符的、可保证驾乘安全的车辆，而涉诉车辆的复检报告显示该车车况差、安全隐患多，已不适于继续驾乘，则王军交付的车辆与合同约定明显不符，已构成根本违约。杨羽虽曾现场确认涉诉车辆的车况，但其继续购车并取走车辆的行为仅可证明其确认并接受了已知或应知的车况瑕疵，而现有证据无法证明杨羽可当现识别复检报告中所列全部车况瑕疵，则王军的法定及约定义务并未因此免除。综上，杨羽请求解除合同具备事实及法律依据，该院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现有证据显示王军已取回涉诉车辆，而杨羽请求退还购车款具备事实及法律依据，该院予以支持。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，瓜子公司作为居间方，在服务中使用了明显不实的车辆检测报告、对车况作出了错误评级，严重违反居间义务，已构成根本违约。则杨羽请求解除居间合同、退还居间服务费，具备事实及法律依据，该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条及第四百二十五条之规定，判决：1.解除杨羽、王军及瓜子公司签订的《二手车买卖合同》（合同编号：TJB***776）；2.王军于判决生效后7日内返还杨羽购车款1.1万元；3.瓜子公司于判决生效后7日内返还杨羽服务费1300元。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，杨羽、王军及瓜子公司签订的《二手车买卖合同》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案二审的争议焦点为居间人瓜子公司是否充分履行了居间义务。对此本院认为，通过法院查明的事实可知，瓜子公司居间出售的车辆，在其平台显示的车辆检测状况（80B）与车辆复检结果（36D）严重不符。瓜子公司以错误的信息促成交易，其行为构成根本违约，杨羽要求其退回服务费1300元于法有据。故本院对瓜子公司的上诉意见不予支持。综上所述，瓜子公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由瓜子汽车服务（天津）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二〇年一月十九日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
荥阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0182执4031号申请执行人:徐志强，男，1981年12月26日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：刘琪，男，1988年5月13日生，，住山东省东营市东营区。在执行过程中，本院依法将被执行人刘琪银行存款10669元（含执行费59元）扣划至荥阳市人民法院执行款专户，申请人已领取10610元。双方就此别无其他纠纷，本案已执行完毕，就此结案。二〇二〇年一月六日
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保14号之三 申请执行人：曹静，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：刘腾飞，男，汉族，住山东省东明县。 关于申请人曹静与被执行人刘腾飞申请诉前财产保全纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年1月13日作出的（2020）鲁1728财保9号裁定书，冻结所有的银行账户，期限为一年。本院对申请人申请事项无财产可供执行。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保14号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘秉晓
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初458号 原告:万修后，男，1963年12月26出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张国强，山东天蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐永岗，山东天蓝律师事务所律师。 被告：胡智华，男，1992年9月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告万修后与被告胡智华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告万修后于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万修后撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万修后负担。 审判员  孙安亮 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 艳
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保31号 申请人：李海龙，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住金乡县鱼山镇眼光庙村东西大街10巷9号，现住金乡县。 被申请人：王勇，男，1981年10月23日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人李海龙与被申请人王勇申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人王勇名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司开立的工资账户及其他银行存款共计9万元，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人王勇名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司开立的工资账户及其他银行存款共计9万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年一月二十一日 法官助理张婷 书记员王琦
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0522刑初17号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人黄长有，男，1987年10月18日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年7月12日被新邵县公安局刑事拘留，同年7月31日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。 被告人张志鹏，男，1987年10月5日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。曾因犯抢劫罪于2008年7月18日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元，2012年6月23日减刑释放。因涉嫌诈骗犯罪于2019年6月23日被新邵县公安局刑事拘留，同年7月31日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。 被告人贺邵波，男，1987年9月17日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。曾因盗窃财物于2014年11月17日被新邵县公安局行政拘留七日。因涉嫌诈骗犯罪于2019年6月23日被新邵县公安局刑事拘留，同年7月31日被新邵县公安局取保候审，同年9月27日被新邵县人民检察院取保候审。经本院决定于2020年1月8日被取保候审。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人黄长有、张志鹏、贺邵波犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人黄长有、张志鹏、贺邵波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控：2019年2月，被告人黄长有伙同宋佳、刘星星(均另案处理)三人各自出资2万元，在邵东县城格林春天小区租房开设一家名为“至尊网”的虚假网络彩票平台，先后雇佣孙某华、曾某彬、张某峰、刘某成(均另案处理)及被告人张志鹏、贺邵波等人为工作室业务员，工作室成员利用微信、QQ等软件添加好友，吸引被害人到“至尊网”注册，投资下注购买彩票。 工作室成员利用专门的话术话本，通过后台修改数据的方式，让客户刚进入网站时中奖赢小钱，然后引诱客户投注大金额后就输钱，实施诈骗活动。客户被骗的金额计为工作室成员的业绩，业务员按业绩的40％至50％分配提成，余款用于工作室开支和几个老板的盈利。2019年2月至6月23日，黄长有等人开办的工作室共骗取谢某1、白某、何某等人人民币达20余万元。其中张志鹏的业绩为1万余元，贺邵波的业绩为8千余元。2019年6月23日，张志鹏、贺邵波在工作室被抓获归案。2019年7月11日，黄长有在长沙市被抓获归案。 公诉机关认为，被告人黄长有、张志鹏、贺邵波实施网络诈骗活动，其行为均构成诈骗罪。在共同犯罪中，黄长有系主犯，张志鹏、贺邵波系从犯。建议对黄长有判处有期徒刑四年至六年，并处罚金3-5万元，对张志鹏、贺邵波均判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。对张志鹏不宜适用缓刑，如果贺邵波积极退赔损失，缴纳罚金，符合社区矫正，可以适用缓刑。公诉机关提交了提取笔录、扣押决定书、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、银行卡交易记录、记录本复印件、情况说明等物证、书证，证人刘某2、金某的证言，被害人白某、谢某1、侯某、李某、黄某、谢某2、何某、谭某、杨某、刘某1等人的证言，辨认笔录，视听资料、电子数据，共同作案人曾某彬及被告人黄长有、张志鹏、贺邵波的供述和辩解等证据证实。 被告人黄长有、张志鹏、贺邵波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被害人谢某1被骗取9万余元，被害人白某被骗取4.5万元，被害人何某被骗取1.9万余元，被害人谢某2被骗取约1万元，被害人侯某被骗取1万余元，被害人黄某被骗取7800余元，被害人李某被骗取7600余元，被害人杨某被骗取7000元，被害人刘某1被骗取3800余元，被害人谭某被骗取1400余元。公安机关在工作室抓获被告人张志鹏、贺邵波时，当场扣押张志鹏2台手机、一个笔记本、一台笔记本电脑、4张银行卡，扣押贺邵波2台手机、一个笔记本、一台笔记本电脑。在本案审理过程中，被告人黄长有退缴违法所得3万元，被告人贺邵波退缴全部违法所得8000元。 本院认为，被告人黄长有伙同他人利用网络平台实施诈骗行为，被告人张志鹏、贺邵波明知黄长有等人实施诈骗行为，仍受其招募并积极参与诈骗活动，三人的行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，黄长有为组织纠集者，系主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚。张志鹏、贺邵波起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。黄长有、张志鹏、贺邵波归案后能如实供述自己罪行，且庭审自愿认罪，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。黄长有退缴部分赃款，贺邵波退缴全部赃款，均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据贺邵波的犯罪事实、情节和悔罪表现，贺邵波没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对贺邵波宣告缓刑。据此，对被告人黄长有适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定；对被告人张志鹏适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定；对被告人贺邵波适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定；依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄长有犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2023年10月10日止。） 二、被告人张志鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年6月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人贺邵波犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 四、责令被告人黄长有（已退赔3万元）、贺邵波（已退赔）、张志鹏退赔违法所得，返还被害人； 五、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李超成 人民陪审员  肖二郎 人民陪审员  刘也好 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  谢晓琴
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0527民初2816号公民身份号码公民身份号码公民身份号码原告：许定会，女，1972年5月30日生，汉族，住赫章县财神镇中坝村大山组，公民身份号码公民身份号码公民身份号码被告：郑传云，男，1972年2月20日生，汉族，住赫章县财神镇中坝村大山组，公民身份号码公民身份号码公民身份号码被告：吴维信，男，1961年09月28日生，汉族，住赫章县财神镇中坝村大山组，本院在审理许定会与吴维信、郑传云提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告许定会于2020年1月2日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，该行为未损害国家、集体或他人的合法权益，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许定会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许定会负担。审判员  杜建勋二〇二〇年一月二日书记员  黄仁俊
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终82号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人(原审被告人)桑江辉，男，1987年3月14日出生,汉族，大学文化，无业，户籍所在地山东省乐陵市城区；2017年9月因赌博被行政拘留十四日；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月31日被羁押，同年9月6日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人桑江辉犯开设赌场罪一案，于2019年12月11日做出（2019）京0102刑初1019号刑事判决，判决：被告人桑江辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人桑江辉对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人桑江辉书面申请撤回上诉。本院认为，北京市西城区人民法院根据桑江辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人桑江辉在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人桑江辉撤回上诉。北京市西城区人民法院（2019）京0102刑初1019号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王丽娜审 判 员 黄小明审 判 员 丛卓义二〇二〇年一月十五日法官助理 刘万琨书 记 员 韩梦玉
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执641号 申请执行人史春红,女性,汉族，1989年10月14日出生,四川省梓潼县人，住绵竹市。 被执行人魏斌清,男性,汉族，1986年4月17日出生,四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行史春红与魏斌清借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2019）川0725民初269号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、偿还本金50000元及利息；②、案件受理费525元；③、执行费658元。在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2019年7月8日、2019年11月4日、2019年12月30日、2019年10月21日、2020年1月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有银行存款10560元，我院对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月23日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年一月六日 书记员  刘双艳
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保23号 申请保全人：朱祥军，男，汉族，1969年9月7日出生，住荣成市德平南区。 被保全人：李文，男，汉族，1961年7月18日出生，住荣成市。 申请保全人朱祥军于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被保全人李文所有的不动产一处（保全价值1000万元）采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被保全人李文所有的位于荣成市河阳东路24号1号楼、2号楼不动产一处【鲁（2018）荣成市不动产权0022306号】。 查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 保全费5000.00元由申请保全人朱祥军预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全(在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭)。 审判员  邹国强 二〇二〇年一月十三日 书记员  林凯琳
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初147号 原告：王兴兵，男，1977年4月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告：陈娟，女，1971年2月18日出生，汉族，住河南省信阳市。 委托诉讼代理人：蔡峰（代理上列两原告），江苏广浩律师事务所律师。 被告：太仓张江信息产业园有限公司，住所地江苏省太仓市科教新城健雄路20号，统一社会信用代码913205850552205296。 法定代表人：单圣祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。 原告王兴兵、陈娟与被告太仓张江信息产业园有限公司（以下简称张江公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王兴兵、陈娟的委托诉讼代理人蔡峰，被告张江公司的委托诉讼代理人秦祝平、王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴兵、陈娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔付两原告违约金12694元。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的太仓张江信息产业园7幢3层302号房屋，交房时间为2016年8月31日前，如逾期交付，被告须按日支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，被告未能按约交房。2017年5月5日，被告出具《太仓张江信息产业园住宅项目调整交房时间及相关问题说明》，载明正式交房时间调整为2017年6月20日前，若至2017年6月20日没有交房，被告须赔付万分之四的违约金。但被告直至2017年9月22日才交付。 被告张江公司辩称：涉案房屋在交接时，原、被告双方已经就违约金计算完毕，并且原告已经签署了《张江和园项目房屋交接书》，原告在交接书中确认被告已经全面履行完毕合同约定的开发商应承担的义务。 本院认为，张江公司于2017年5月5日出具《太仓张江信息产业园住宅项目调整交房时间及相关问题说明》，明确承诺其“若至6月20号没有交房，需在合同交房的万分之二赔款条件上，再赔付万分之二个点，合计开发商需要赔付万分之四个点的违约金（购房总资金*万分之四/天）”。审理中，原告自认就双方合同约定的日万分之二标准计算的违约金，张江公司已履行完毕，故本案的争议为原告依据上述说明，主张额外万分之二的违约金是否成立。原告与张江公司签署《张江和园项目房屋交接书》不足以认定原告明确表示放弃额外万分之二的违约金，故张江公司未能按照说明中承诺的日期交付房屋，应自2017年6月21日起另行支付额外万分之二标准计算的违约金。由于张江公司至2017年9月22日才取得《太仓市商品房现售和交付使用备案通知书》，故原告有权要求张江公司承担上述逾期交房违约责任的期间计算至2017年9月22日。因此，原告要求张江公司以675204元为基数，按照说明约定，再向原告支付自2017年6月21日起至2017年9月22日止的逾期交房违约金12694元，符合双方约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告太仓张江信息产业园有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王兴兵、陈娟支付逾期交房违约金12694元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元、减半收取59元，由被告太仓张江信息产业园有限公司负担，其应于本判决生效后十日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户；账号：32×××76；开户行：建行太仓分行营业部）。 本判决为终审判决。  审 判 员  王坤 二〇二〇年一月十七日                                                               法官助理  胡浩                                                            书 记 员  陆雨舟
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初1123号 原告：唐开成，男，1973年12月27日生，汉族，住四川省泸县。 原告：付光书，女，1976年7月29日生，汉族，住四川省泸县。 原告的委托诉讼代理人：张志强，四川康乾律师事务所律师。 原告的委托诉讼代理人：代玉，四川康乾律师事务所律师。 被告：四川科茂房地产开发有限公司，住所地泸县玄滩镇玄毗街村，统一社会信用代码91510521551002846C。 法定代表人易定渊，总经理。 委托诉讼代理人：孙月富，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈国伦，该公司工作人员。 本院在审理原告唐开成、付光书与被告四川科茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现原告于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告唐开成、付光书撤回起诉。 案件受理2986元，减半收取1493元，由原告唐开成、付光书负担。 审 判 长 王恩鑫 审 判 员 叶小容 审 判 员 陈永庆 二〇二〇年一月十八日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 李 蓉
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执783号 申请执行人：张海辉，男，1981年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 申请执行人张海辉与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2018）鲁0211民初5094号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款169571元、案件受理费、保全费、公告费4291元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行。本案执行过程中，查明，申请执行人已将其所享有的（2018）鲁0211民初5094民事判决书项下的债权等权利转让给案外人。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执783号案件的程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐茂峰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保158号解除保全申请人湖南展鹏设备租赁有限公司诉被申请人湖南立承建设有限公司租赁借贷纠纷一案，本院依申请人的申请，于2019年12月18日作出（2019）湘0111财保212号民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。解除保全申请人于2020年1月21日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。特此通知二〇二〇年一月二十一日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更338号罪犯彭飞，男，1984年6月17日出生，汉族，中专文化，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2017年5月2日作出(2017)湘3124刑初47号刑事判决，以被告人彭飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年5月25日交付执行，服刑期至2021年7月1日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年9月底止，共获表扬6次，并余183.5分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。临澧县司法局建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭飞予以假释。假释考验期自假释之日起至2021年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终479号上诉人(原审原告)：李坚，女，1948年2月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：田国兴，男，1972年4月14日出生，住北京市海淀区，由北京市海淀区**街道**社区居民委员会推荐。被上诉人(原审被告)：北京信息科技大学，住所地北京市海淀区清河小营东路12号。法定代表人：王永生，校长。委托诉讼代理人：刘忠民，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海兰，北京天驰君泰律师事务所实习律师。上诉人李坚因与被上诉人北京信息科技大学（以下简称信息科技大学）人事争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初28718号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李坚之委托诉讼代理人田国兴，被上诉人信息科技大学之委托诉讼代理人刘忠民、李海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李坚上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市海淀区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，我和信息科技大学签订的聘用合同第七条、第十条约定福利待遇按照北京市和信息科技大学的有关规定执行，故住房补贴是聘用合同的范畴，应当按照北京市的规定执行。但是，信息科技大学不履行《北京市房改办关于北京市机关事业单位住房补贴计发及有关纪律规定等问题的通知》的规定，错误认定我的住房身份，扣留我的住房补贴拒不发放，故本案属于因履行聘用合同产生的纠纷。2.一审法院适用法律错误，本案应当适用《事业单位人事管理条例》第37条和34条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条、第52条的规定，按照劳动法律法规处理，而不应当适用2003年的《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》。3.一审法院不受理本案不利于化解矛盾。信息科技大学辩称，李坚与我校签订的租赁协议中明确约定公寓属于过渡用房，租赁期限是5年，因此涉案房屋不属于福利分配房屋，是临时周转房。我校认为李坚是无房职工，其也按无房职工申请住房补贴，而李坚主张自己是有房职工，不应当按照无房职工申请住房补贴。因此，本案的争议焦点是李坚是否为有房职工的认定，此问题涉及国家政策，不属于法院的受案范围。李坚向一审法院起诉请求：1.判定信息科技大学让我提交的无房职工住房补贴申请无效；2.判定信息科技大学立即向我支付差额面积住房补贴及利息。一审法院认为，2003年9月5日起施行《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。现李坚起诉要求判定信息科技大学为其提交的无房职工住房补贴申请无效、要求判定信息科技大学支付其差额面积住房补贴及利息的请求不属于人民法院受案范围，故对李坚的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，裁定：驳回李坚的起诉。本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。现李坚起诉要求判定信息科技大学为其提交的无房职工住房补贴申请无效、要求判定信息科技大学支付其差额面积住房补贴及利息的请求，其实质在于对其是否享受福利待遇的认定，不属于该规定中所指的人事争议，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对于李坚的起诉予以驳回正确，本院予以维持。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条系对于该司法解释所称人事争议范围的界定，与《事业单位人事管理条例》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定并不存在矛盾。李坚所持一审法院适用法律错误的上诉理由不能成立。综上，李坚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  徐 冰审 判 员  刘 婷二〇二〇年一月十九日法官助理  孙梦青书 记 员  侯顺淼书 记 员  姜 菲
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初102号 原告：龙开多，男，1960年6月18日出生，苗族，居民，住湖南省绥宁县。 被告：杨荣诚，男，1989年3月11日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告龙开多诉被告杨荣诚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告龙开多于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙开多以被告杨荣诚已偿还欠款，双方达成和解为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙开多撤诉。 案件受理费440元，减半收取计220元，由原告龙开多负担。 审 判 员  蒋琴 二〇二〇年一月十六日 法官助理陆嘉均 代理书记员  袁婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2123号申请执行人：东营市鑫丰水泥制品有限公司。住所地：东营市东营区西二路东、烟台路南。统一社会信用代码：91370500573920373Ｃ。法定代表人：李建青，总经理。被执行人：东营市垦利区胜坨镇海中村村民委员会。住所地：东营市垦利区胜坨镇海中村。法定代表人：苟结合，主任。本院在执行申请执行人东营市鑫丰水泥制品有限公司与东营市垦利区胜坨镇海中村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人执行人东营市鑫丰水泥制品有限公司与东营市垦利区胜坨镇海中村村民委员会达成执行和解协议，执行和解协议履行期限超过六个月。该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁05民终1067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年一月十四日书记员  李柯廷
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初536号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人张玉青，女，1986年4月3日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪于2018年10月26日被荣成市公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。2019年6月3日被荣成市人民检察院决定取保候审。2019年12月6日经本院决定被取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]222号起诉书指控被告人张玉青犯伪造国家机关证件、印章罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、黄芳芳、孙晓明出庭支持公诉。被告人张玉青到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，被告人张玉青在经营荣某市昊成照相馆期间，通过广告联系他人伪造了“威海市公安边防支队”、“荣成市公安局石岛边防派出所”、“石岛边防派出所证件专用章”、“营口市公安边防支队证件专用章”、“营口市公安边防支队船舶证件签发专用章（4）”、“山东省海洋与渔业监督监察总队第三支队签证章（1）”、“中华人民共和国辽宁渔港监督局证书证件专用章”、“山东省海洋与渔业监督监察总队石岛支队证书专用章”8枚国家机关印章；并伪造了中华人民共和国渔业船员证书6本、出海船民证26张、中华人民共和国渔业船舶职务船员证书4本、中华人民共和国渔业船舶国籍证书1本。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张玉青伪造国家机关证件、印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造国家机关证件、印章罪追究其刑事责任。 被告人张玉青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人张玉青在经营荣某市昊成照相馆期间，伪造了中华人民共和国渔业船员证书6本、出海船民证26张、中华人民共和国渔业船舶职务船员证书4本、中华人民共和国渔业船舶国籍证书1本，并伪造了“威海市公安边防支队”、“荣成市公安局石岛边防派出所”、“石岛边防派出所证件专用章”、“营口市公安边防支队证件专用章”、“营口市公安边防支队船舶证件签发专用章（4）”、“山东省海洋与渔业监督监察总队第三支队签证章（1）”、“中华人民共和国辽宁渔港监督局证书证件专用章”、“山东省海洋与渔业监督监察总队石岛支队证书专用章”共计8枚国家机关印章。 上述事实，被告人张玉青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某、王某等人的证言，搜查笔录，物证国家机关证件、印章一宗，威海市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，受案登记表、到案经过、荣成市公安局扣押决定书、扣押清单、情况说明、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张玉青伪造国家机关证件、印章，其行为构成伪造国家机关证件、印章罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人张玉青当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张玉青犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人张玉青伪造的国家机关印章8枚、中华人民共和国渔业船员证书6本、出海船民证26张、中华人民共和国渔业船舶职务船员证书4本、中华人民共和国渔业船舶国籍证书1本，予以没收。 三、作案工具联想牌电脑主机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  曲 玲 人民陪审员  韩赤军 人民陪审员  徐秀艳 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  周志波
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保55号   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人王琳，行长。   被申请人赵建宏，女，汉族，1986年3月20日出生，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵建宏的财产进行保全，保全金额136847.57元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人赵建宏银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人赵建宏共计136847.57元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1204元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年一月九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初95号原告：王炳杰，男，1996年1月1日生，汉族，住桂阳县。被告：陈祺，男，1995年6月2日生，汉族，住桂阳县。原告王炳杰与被告陈祺劳务合同纠纷一案，本院于2020年元月2日立案。原告王炳杰于2020年元月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案中原告王炳杰向原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王炳杰撤诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告王炳杰负担。审判员  曹文斌二〇二〇年元月七日法官助理曹晶书记员欧阳洁琼
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更949号罪犯任永泽，男,1963年8月23日出生，汉族，初中文化，捕前住抚顺市望花区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2002年11月21日作出(2002)辽刑一复字第44号刑事判决，以被告人任永泽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年11月25日经辽宁省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年5月31日日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2010年12月5日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年四个月；2013年11月1日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年四个月；2016年11月28日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年三个月。刑期自2007年5月31日起至2021年6月30日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，考核积分300分。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯任永泽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，考核积分300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯任永泽在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任永泽准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2020年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初559号原告：敦化振发热力有限责任公司，住所地敦化市。法定代表人：王振发,该公司董事长。委托诉讼代理人：张素艳，该公司职员。被告：杨航，其他自然情况不详。敦化振发热力有限责任公司与杨航供用热力合同纠纷一案，本院立案后，敦化振发热力有限责任公司于2020年1月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化振发热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由敦化振发热力有限责任公司负担。审判员 张玲 二〇二〇年一月十九日书记员 蔺达