wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初919号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。被告：郭俞江，男，1981年9月27日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告郭俞江物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司的委托诉讼代理人钱嘉佳到庭参加诉讼，被告郭俞江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年11月1日至2017年11月30日的物业服务费7976元，并支付自2016年11月1日起至款付清之日止按日千分之三计算的滞纳金。事实和理由：2015年10月20日，原、被告签订《前期物业服务协议》二份，该协议对物业服务内容、服务费用、双方权利义务及违约责任等进行了约定。被告于上述协议签订当日办理了交房手续。根据《前期物业服务协议》第三条第六款之约定：物业管理服务费用按年度提前预缴，业主或业主使用人应在每年度的首月缴纳本年度的物业管理服务费、车位管理费及其他费用。故被告应于2016年10月底前缴纳2016年11月1日至2017年11月30日止的物业服务费7976元。另，根据《前期物业服务协议》第九条第三款之约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每日千分之三加收乙方的滞纳金。经原告多次催讨，被告至今未缴纳2016年11月1日至2017年11月30日止的物业服务费，遂成讼。被告郭俞江未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、安置房择房证明书、业主交房物品接收清单各一份，用以证明被告系美兰公寓3幢1单元101室及3幢2单元801室业主，且被告已于2015年10月20日办理交房手续的事实；2、《前期物业服务协议》二份，用以证明原、被告于2015年10月20日签订《前期物业服务协议》二份，并对收费标准进行约定的事实；3、律师函、邮寄凭证各一份，用以证明原告已向被告书面催讨物业费的事实。上述证据经质证，被告郭俞江未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。现原告能保证其提供的证据的真实性、合法性，上述证据与本案具有关联性，对本案所涉事实具有证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告郭俞江签订《前期物业服务协议》二份，约定由原告为美兰公寓小区提供前期物业服务协议。物业费收费标准为住宅按1.4元/月/㎡计算，商业按2元/月/㎡计算，夹空层（储藏室）按0.5元/㎡/月计算，公用水电费按0.4元/月/㎡计算，地下车库、车位（含地上车库、车位）按30元/个/月计算。物业管理服务费用按年度提前预缴，业主或业主使用人应在每年度的首月缴纳本年度的物业管理服务费、车位管理费及其他费用。逾期按每日千分之三加收滞纳金。被告系美兰公寓小区3幢1单元101室及3幢2单元801室业主，其中3幢1单元101室住宅建筑面积为151.39㎡，储藏室为000018号，面积为9.84㎡，地下车位为000560号，其中3幢2单元801室住宅建筑面积为151.05㎡，储藏室为000003号，面积为8.46㎡，地下车库为000466号。在原告为美兰公寓小区提供物业服务期间，被告至今未缴纳2016年11月1日至2017年11月30日止的物业服务费。本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告郭俞江签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，除约定的滞纳金偏高外，其余内容未违反国家法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告郭俞江系美兰公寓小区业主，依法在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务。经计算，被告应缴纳2016年11月1日至2017年11月30日的物业服务费为7976元，其依法应当承担继续履行的义务和支付滞纳金。现原告诉请要求被告支付物业服务费7976元，理由正当，本院予以支持。原告诉请要求被告支付自2016年11月1日起至款付清之日止按日千分之三计算的滞纳金，其本质是违约造成的损失，但该违约损失过高，本院依法调整为尚欠物业服务费的10%，计797.60元。被告郭俞江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告郭俞江应支付原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司自2016年11月1日至2017年11月30日的物业服务费7976元，并支付违约金797.60元，合计人民币8773.60元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭俞江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王海燕审 判 员  刘介龙人民陪审员  杨江权二〇二〇年一月十日代书 记员  应 琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初54号原告：湖南蓝世纪物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区湖天锦园北路48号。法定代表人：蒋文俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎娟（特别授权），女，1984年3月5日出生。被告：杨斌，男，1969年10月11日出生。原告湖南蓝世纪物业服务有限公司与被告杨斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告湖南蓝世纪物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南蓝世纪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南蓝世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南蓝世纪物业服务有限公司负担。审 判 员  舒 勇二〇二〇年一月十三日代理书记员  向燕勤
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执87号白城市金源物业有限公司、于静宇：白城市金源物业有限公司与于静宇物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计889.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位889.45元，其中，本金889.45元。本院已于2020年1月17日将该款转付给白城市金源物业有限公司。至此，白城市金源物业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802民调51号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执629号申请执行人北京金港恒通印刷技术有限公司，住所地北京市丰台区南窑村3号院9号1043室。法定代表人何忠群，总经理。委托代理人孟令才，男，该公司员工。被执行人共舞体育文化发展（北京）有限公司，住所地北京市东城区左安门内大街3、5号4号楼6层8629-1房间。法定代表人黄硕，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初11540号文书，已向被执行人共舞体育文化发展（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人共舞体育文化发展（北京）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人共舞体育文化发展（北京）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人共舞体育文化发展（北京）有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人共舞体育文化发展（北京）有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人共舞体育文化发展（北京）有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人共舞体育文化发展（北京）有限公司财产以人民币5.3401万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年一月十三日书记员  李婧
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初370号原告：李书臣，男，1977年3月26日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王龙龙，大沧海律师事务所律师。被告：王树祥，男，1968年1月18日出生，汉族，住安阳市。被告：张晓芳，女，1976年9月2日出生，汉族，住安阳市。被告：安阳千氏房地产中介服务有限公司，住所地：安阳市文峰区文明大道东段南20号。原告李书臣与被告王树祥、张晓芳、安阳千氏房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李书臣在2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李书臣申请撤回对被告王树祥、张晓芳、安阳千氏房地产中介服务有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李书臣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李书臣负担。审判员  刘顺臣二〇二〇年一月十六日书记员  郭柏玲
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢345号 申请执行人：滨州市众成融资担保有限公司,社会统一信用代码91371602760046773B,住滨州市滨城区黄河二路686号。 被执行人：山东董郎食品有限公司,社会统一信用代码91371621766662059U,住滨州市惠民县李庄镇陈家村； 被执行人：董云福。 被执行人：徐庆凤。 被执行人：董佃树。 被执行人：邢乃刚。 被执行人：任文香。（已履行完毕） 本院在执行滨州市众成融资担保有限公司与山东董郎食品有限公司、董云福、徐庆凤、董佃树、邢乃刚、任文香担保追偿权纠纷一案中。 1.本院于2019年07月18日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2019年07月18日、2019年11月07日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东董郎食品有限公司、董云福、徐庆凤、董佃树、邢乃刚名下的银行存款信息，被执行人山东董郎食品有限公司没有银行存款。董云福名下仅有少量银行存款。被执行人徐庆凤名下仅有少量银行存款。被执行人董佃树名下仅有少量银行存款。被执行人邢乃刚名下银行存款已冻结。任文香已履行完毕。 3.本院于2019年07月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人山东董郎食品有限公司、董云福、徐庆凤、董佃树、邢乃刚名下的房地产登记信息，未发现可供执行财产。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年01月08日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5.本院于2019年07月18日通过车管部门查询被执行人山东董郎食品有限公司、董云福、徐庆凤、董佃树、邢乃刚名下机动车登记信息，其名下均无车辆。 6.本院于2019年07月18日通过协助机关工商总局查询了山东董郎食品有限公司、董云福、徐庆凤、董佃树、邢乃刚的财产的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.在执行过程中，本院于2019年12月18日对被执行人山东董郎食品有限公司、董云福、徐庆凤、董佃树、邢乃刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形） 综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乔兴明 审判员 高新华 审判员 张俊杰 二〇二〇年一月十七日 书记员  代春广
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执20号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李海东，男1988年09月20日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李海东借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李海东的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年一月六日 书记员  潘卓芸
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初127号原告：李锦记(中国)销售有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：谢天乐，职务不详。委托诉讼代理人：王婷婷，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐歆，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正，董事长。原告李锦记(中国)销售有限公司上海分公司(以下简称李锦记公司上海分公司)诉被告上海家得利超市有限公司(以下简称家得利公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。李锦记公司上海分公司诉称，李锦记公司上海分公司与家得利公司于2016年签署《商品采购合同》，约定家得利公司向李锦记公司上海分公司采购货物，李锦记公司上海分公司在指定日期送货至指定交货点，货到验收合格后，家得利公司应在月结60天的期限内付款。2017年1月1日以后，双方签署的《商品采购合同》项下合同有效期虽已到期，但双方仍以实际行为继续履行了上述《商品采购合同》。家得利公司分别于2017年7月7日、7月13日、7月24日、7月25日向李锦记公司上海分公司出具五份《送货单》，李锦记公司上海分公司依约向家得利公司指定交货点送交了货物并取得了家得利配送中心验收单。李锦记公司上海分公司已全部履行《商品采购合同》和《送货单》约定的各项义务，并与家得利公司办理了结算手续，但家得利公司仍拖欠李锦记公司上海分公司应付货款149,600.93元。李锦记公司上海分公司遂提出如下诉讼请求：1.判令家得利公司支付货款149,600.93元；2.判令家得利公司支付截至2019年8月12日的逾期付款利息损失费13,481.74元，并偿付自2019年8月13日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失费(自应付未付逾期之日起按同期人民银行贷款利率计算)；3.判令家得利公司支付李锦记公司上海分公司为本案承担的财产保全担保费；4.判令家得利公司支付李锦记公司上海分公司为本案承担的律师费。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，李锦记公司上海分公司与家得利公司签订的《商品采购合同》第17.2条约定：“如果通过协商争议仍不能解决，则任何一方均可向甲方所在地有管辖权人民法院提起诉讼。”而该合同首部明确记载甲方为家得利公司，公司地址为上南路XXX号。故合同所披露的“甲方所在地”为上南路XXX号，辖属本市浦东新区。另，虽该合同约定有效期为2016年1月1日至2016年12月31日，但合同第18.5条又明确约定：“本合同项下甲、乙双方特别约定：如果本合同履行期限届满而双方继续发生业务活动(指甲方以订单方式采购商品或者甲方接收乙方供应的商品)，除非双方另行签署新合同进行相关约定，否则，本合同(包括附属协议)的效力将延续至业务活动终止”，据此，在李锦记公司上海分公司与家得利公司在前述《商品采购合同》有效期限届满未签署新合同的情况下，该合同对双方继续发生的买卖合同关系依然具有法律约束力，其中的约定管辖条款亦当然有效。故对于李锦记公司上海分公司就其2017年的供货所涉货款所提起的诉讼，本院无管辖权，本案依法应由上海市浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 樊 蕾二〇二〇年一月六日书记员 张宝荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初2号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人徐某，男，1988年12月18日出生，汉族，大专文化，销售人员，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月29日被樟树市公安局刑事拘留，同年11月5日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控：2019年10月20日21时许，被告人徐某饮酒后驾驶赣Ｋ×××××面包车，沿樟树市共和西路行驶至三皇里售楼部路段时，被执勤交警当场查获。当日22时许，交警将被告人徐某带至樟树市人民医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人徐某血样中检出乙醇成分，含量为85.27mg/100ml。 上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某如实供述自己的犯罪事实系坦白，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人徐某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人徐某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年10月20日21时许，被告人徐某饮酒后驾驶赣Ｋ×××××面包车，沿樟树市共和西路行驶至三皇里售楼部路段时，被执勤交警当场查获。当日22时许，交警将被告人徐某带至樟树市人民医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人徐某血样中检出乙醇成分，含量为85.27mg/100ml。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书、毒物检验鉴定意见书、被告人徐某机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过、无犯罪记录证明、被告人徐某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为85.27mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议和樟树市司法局出具的社会情况调查，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  李新媛 二〇二〇年一月十七日                                                                        法官助理    朱倩                                                                          书记员  程海琳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初391号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人韩德雨，男，1963年7月16日出生。因涉嫌盗窃，于2019年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人徐备芳，广东君孺律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】295号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至十个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年9月18日凌晨4时许，被告人韩德雨在宝安区石岩街道官田黎X村河对面工地盗走深圳市富X给排水工程有限公司的钢板模具5块，后将盗窃的模具欲卖给石岩一废品站，因废品站老板拒收，其将钢板模具存放在路边。       2019年9月18日凌晨6时许，被告人韩德雨再次来到宝安区石岩街道官田黎X光村河对面工地盗走钢板模具4块，后把模具放在洲石立交桥桥底下的绿化树边。       2019年9月20日凌晨5时许，被告人韩德雨再次来到宝安区石岩街道官田黎X村河对面工地盗走钢板模具5块。      2019年9月20日9时30分许，被告人韩德雨在宝安区石岩街道羊台山路X号阿X电动车维修车行门口被抓获，并缴获作案工具人力三轮车一辆和钢板模具五块（已发还）。                  本院意见              被告人韩德雨的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、多次盗窃、部分缴赃情节。                  判    决              一、被告人韩德雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年4月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案用三轮车一辆，予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李           雯                    二〇二〇年一月二十日                    书记员   王    丹    霞
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初28号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人刘四现，男，1943年7月21日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉﹝2019﹞727号起诉书指控被告人刘四现犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人刘四现到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月21日18时许，被告人刘四现与本村村民武某因为邻里纠纷发生矛盾，后两人发生厮打，武某用皮鞋将刘四现头面部打伤，刘四现将武某左手撇伤。经上蔡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人武某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人刘四现归案后如实供述了自己的犯罪事实，表示认罪认罚，并在公诉期间签署了认罪认罚具结书，且其近亲属与被害人武某自愿达成和解协议，武某对被告人刘四现的行为表示谅解。上述事实，被告人刘四现在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某的陈述，证人赵某、王某的证言，“110”接处警登记表，伤害案件现场处置登记表，上蔡县中医院诊断证明、影像检查报告单，上蔡县人民医院CT检查报告单，上蔡县公安局物证鉴定室出具的（上）公（物证）鉴（法医）字〔2019〕665号鉴定书，调解协议书、谅解书，上蔡县公安局西洪派出所出具的到案经过、被告人刘四现的户籍证明、前科查询证明及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘四现因邻里纠纷故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘四现犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘四现系初犯，又系七十五周岁以上老人，归案后如实供述了自己的犯罪事实，表示认罪认罚；双方因邻里纠纷产生矛盾，对方对矛盾的激化也有一定责任，且双方就民事赔偿问题达成和解协议，取得了被害人的谅解，可对其从轻从宽处罚。根据被告人刘四现犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一之规定，判决如下：被告人刘四现犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨连成二〇二〇年一月十七日书记员  付茫茫
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初12号申请人：王建行，男，汉族，1969年5月29日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。被申请人：梁广辉，男，汉族，1975年3月3日出生，住蠡县。申请人与被申请人为买卖合同纠纷一案。申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款70500元或查封扣押其他等额财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款70500元或查封其他等额财产。案件申请费725元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金永二〇二〇年一月七日书记员  张天骄
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初3号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人唐高和，男，1973年7月10日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市梁平县。曾因犯盗窃罪分别于2012年6月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；于2013年5月2日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；于2014年10月31日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；于2015年10月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；于2017年1月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；于2018年8月13日被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，于2019年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月2日被刑事拘留，于同月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2019）2010号起诉书指控被告人唐高和犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人唐高和到庭参加诉讼。现已审理终结。 乐清市检察院指控。 2019年7月10日9时许，被告人唐高和到乐清市菜市场，趁被害人周某不注意之际，伸手进入被害人周某背包内，扒窃走一部苹果7plus手机（价值人民币2072元）。 另查明，被告人唐高和于2019年10月2日被公安机关抓获。 上述事实，被告人唐高和在开庭审理过程中亦无异议，并有价格认定结论书、接收证据材料清单、接警单详情、前科材料、户籍证明、到案经过及情况说明、被害人周某陈述、辨认笔录、光盘、监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐高和以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人唐高和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。唐高和如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出判处唐高和有期徒刑八个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐高和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2020年6月1日止）。 二、责令被告人唐高和退赔赃物折价款2072元，返还被害人周某。 上述罚金、款项限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑銮 二〇二〇年一月六日 代书记员 陈竞
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初14号原告：农安县万金塔乡祥润种子商店，住所地吉林省农安县万金塔街里。经营者：吕春飞，女，汉族，1976年6月19日出生，住吉林省农安县万金塔街里。被告：刘丙富，男，汉族，1987年10月23日出生，住吉林省德惠市。农安县万金塔乡祥润种子商店与刘丙富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。农安县万金塔乡祥润种子商店于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，农安县万金塔乡祥润种子商店申请撤诉系对自己权利的处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许农安县万金塔乡祥润种子商店撤诉。案件受理费25元，由农安县万金塔乡祥润种子商店负担。审判员  于天志二〇二〇年一月十六日书记员  于 琦
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初588号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。负责人：钟凌，行长。被告：邢彦，女，1969年11月23日生，汉族，住长春市南关区。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告邢彦借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年一月十九日书记员  杨相力
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821财保7号申请人贠某，甘肃省泾川县人，住址泾川县。委托代理人王某，甘肃佳运律师事务所律师，代理权限特别代理。委托代理人郭某，甘肃佳运律师事务所律师，代理权限特别代理。被申请人蔡某，浙江省台州市人，住泾川县。被申请人甘肃楠林房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91620802681544705T。法定代表人蔡某。申请人贠某于2020年1月20日向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人蔡某名下在：1.镇原县农村信用合租联社营业部，账号为：×××；2.甘肃省泾川县农村商业银行营业部，账号为：×××；3.中国农业银行股份有限责任公司泾川县支行营业部；4.中国工商银行股份有限公司泾川县支行营业部，账号为×××的银行存款。保全被申请人甘肃楠林房地产开发有限公司名下：1.甘肃银行镇原支行，账户为×××、×××、×××；中国建设银行平凉分行营业室，账户为×××的银行存款。保全被申请人甘肃楠林房地产开发有限公司新景茗苑名下在中国工商银行镇原支行，账户为：×××的存款。保全被申请人甘肃楠林房地产开发有限公司新景茗苑项目部在中国农业银行股份有限公司镇原县支行营业部272801010104000的银行存款。以上合计保全金额为9768900元。本院经审查：2011年2月26日，申请人于被申请人签订了《镇原县2011-2号宗地项目合伙开发股份分配协议书》，约定共同开发镇原县2011-2号宗地，合同签订后，申请人依照约定支付了490万股金，由被申请人甘肃楠林房地产开发有限公司出具收据四张。在开发的过程中由于双方意见不一致，申请人与被申请人蔡某、胡小锋在2014年7月31日签订了《退伙协议》，被申请人蔡某及胡小锋同意退还申请人股金490万元，并按照月息1%支付利息。协议签订后，申请人多次要求被申请人履行《退伙协议》，被申请人均以各种理由推诿。为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益，特申请诉前财产保全。经审查，申请人的申请符合法律规定，并提供保险担保，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡某在镇原县农村信用合作联社营业部，账号×××内的存款，冻结期限为一年；冻结被申请人蔡某在甘肃泾川农村商业银行股份有限公司营业部，账号×××内的存款，冻结期限为一年；冻结被申请人蔡某在中国农业银行股份有限责任公司泾川县支行营业部的存款，冻结期限为一年；冻结被申请人蔡某在中国工商银行股份有限公司泾川县支行营业部，账号×××内的存款，冻结期限为一年。二、冻结被申请人甘肃楠林房地产开发有限公司在甘肃银行镇原支行，账户×××、×××、×××内的存款，冻结期限为一年；冻结被申请人甘肃楠林房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司平凉分行营业室，账户×××内的存款，冻结期限为一年。三、冻结被申请人甘肃楠林房地产开发有限公司新景茗苑在中国工商银行股份有限公司镇原支行，账户×××内的存款，冻结期限为一年。四、冻结被申请人甘肃楠林房地产开发有限公司新景茗苑项目部在中国农业银行股份有限公司镇原县支行营业部2728010101040004449内的存款，冻结期限为一年。以上四项保全限额为9768900元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 康惠年二〇二〇年一月二十一日法官助理 赵建国书 记 员 邓 茜
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执93号之三申请执行人李福庆，河北省衡水市景县留府乡人。被执行人杨占文，山西和顺县人。被执行人山西宏厦建筑工程有限公司。法定代表人陈晓亮，任该公司董事长。被执行人河北省魏县荣昌建筑劳务有限责任公司。法定代表人常张堂，任该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的(2017)晋0724民初361号民事判决书、晋中市中级人民法院作出的（2019）晋07民终1797号民事判决书，已向被执行人杨占文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨占文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨占文在中国工商银行账户内存款人民币24312.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月十六日书记员  邵春云
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢184号之一 申请执行人：陈超，男，1978年03月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：白飞，男，1971年09月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈超申请执行其与白飞为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1086号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人白飞名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人白飞名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年一月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初45号公诉机关方城县人民检察院。被告人袁新镖，男，1988年1月23日出生，回族，初中，农民，住河南省方城县。2014年3月13日因犯抢劫罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑四年零八个月，2017年12月26日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月21日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月24日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕393起诉书指控被告人袁新镖犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员古明先出庭支持公诉，被告人袁新镖到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年2月20日22时许，被告人袁新镖酒后驾驶一辆豫Ａ×××××的小型汽车行驶到方城县城关镇靶场路与七峰大道交叉口路段时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经检测，从送检的被告人袁新镖血液中检出乙醇，其含量为116.25mg/100ml。被告人袁新镖到案后如实供述了自己的罪行，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关提供的相应证据，认为被告人袁新镖构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人袁新镖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人袁新镖醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁新镖犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人袁新镖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年一月十九日书记员 张晶晶
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初772号原告：德博奇科技有限公司，住所地：福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：辛集市贾庞服饰经销部，经营场所：辛集市前营乡东刘庄村村东。经营者：贾庞。原告德博奇科技有限公司与被告辛集市贾庞服饰经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告德博奇科技有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德博奇科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德博奇科技有限公司负担。审判长  刘玉伟审判员  董文秀审判员  李晓东二〇二〇年一月九日书记员  袁琦琦
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执202号申请执行人：唐松江，男，1969年3月7日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：杨昌福，系该公司总经理。被执行人：黄光玲，女，1972年9月30日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人唐松江申请执行被执行人贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司、黄光玲民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司、黄光玲的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 彭丽雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执异14号异议人（案外人）：邓光阳，男，1972年9月13日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。申请人：严烈，男，1973年7月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人：郴州市万通房地产发展有限公司，住所地郴州市开发区科技工业园。法定代表人：宁顺华，系该公司总经理。被申请人：宁顺华，男，1957年1月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现住湖南省郴州市北湖区。本院在审理申请人严烈与被申请人郴州市万通房地产发展有限公司、宁顺华借款合同纠纷一案，因申请人严烈向本院申请财产保全，本院于2017年4月19日作出（2017）湘1002民初1017号民事裁定，并于2017年5月17日查封登记在被申请人郴州市万通房地产发展有限公司、宁顺华名下的房产（证号为00054061、00054062、00049724）。异议人邓光阳向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）邓光阳称：申请解除（2017）湘1002民初1017号民事裁定书中对异议人邓光阳位于桂阳县的房产冻结。事实和理由：异议人于2015年11月3日从万通公司购买了桂阳县黄沙坪镇金凤花园项目部Ｃ号楼一单元第二楼201房，并于2017年年底装修入住至今，因该房系万通公司于2013年3月卖给唐喜杏，后又经唐喜杏同意再转买给异议人。在异议人与万通公司、唐喜杏的民事纠纷中，获悉该房已被贵院冻结。本人与万通公司、唐喜杏的民事纠纷已经在桂阳人民法院解决生效且已执行到位。该房因未办理房产登记手续，名义上属万通公司财产，实则系本人所有的财产，本人现已按合同约定支付了所有的房款168600元。恳请贵院在查清事实后，依法解除对本人财产的冻结。本院查明，本院于2017年4月19日作出（2017）湘1002民初1017号民事裁定，裁定：冻结被申请人郴州市万通房地产发展有限公司、宁顺华银行存款6283200元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2017年5月17日向桂阳县不动产登记中心送达了协助执行通知书，查封郴州万通房地产发展有限公司、宁顺华所有的房产（证号为00054061、00054062、00049724），查封期限为三年，从2017年5月17日至2020年5月16日止。另查明：2013年3月29日，唐喜杏认购了郴州市万通房地产发展有限公司桂阳县黄沙坪镇金凤花园项目C号楼201号的商品房，并签订了《金凤花园商品房（住宅、商铺、车库）认购书》，建筑面积为109.97平方米，成交总房款为170000元，唐喜杏交付定金10000元后，于2013年6月19日交购房款60000元、2013年9月21日交购房款90000元，合计160000元。之后，唐喜杏于2015年11月3日托付万通公司工作人员陈劲将其所购房转卖给异议人邓光阳，并签订了《协议》，异议人邓光阳当日交付了定金30000元后，又于2016年2月5日、2017年1月25日分别交付30000元、60000元房款。唐喜杏收到邓光阳120000元购房款后，把房屋钥匙交付了邓光阳。余款40000元邓光阳一直未支付给唐喜杏。唐喜杏遂向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，湖南省桂阳县人民法院于2019年9月2日作出（2019）湘1021民初1275号民事判决，认为唐喜杏与万通公司签订的认购书合法有效，唐喜杏已依约交付了160000元购房款，万通公司即交付房屋，认购书属买卖合同性质。遂判决邓光阳支付唐喜杏购房款40000元。邓光阳已于2019年12月18日履行了支付唐喜杏40000元购房款。邓光阳对案涉房屋进行了装修，现已入住。本院认为，本案属执行标的异议。异议人购买的桂阳县黄沙坪镇金凤花园项目C号楼201号的商品房，虽然登记在郴州市万通房地产发展有限公司名下，但唐喜杏已在本院执行查封之前就上述争议房产签订合法有效的《认购书》，唐喜杏已支付房款。后其又委托郴州市万通房地产发展有限公司将该房产转卖给异议人邓光阳，并签订了协议。邓光阳支付120000元的房款后，唐喜杏向其交付了购房钥匙，邓光阳对该房进行了装修，并居住至今。邓光阳确系案涉房产的权利人，该权利能够排除执行。据此，异议人所提出的执异理由成立。综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案查封执行标的不动产的实际情况，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除对桂阳县房产的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄俊斌审判员  谢宇明审判员  何宇红二〇二〇年一月十七日法官助理彭倩书记员戴玲玲附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保130号申请保全人：刘金义，男，1958年9月9日生，汉族。被保全人：寿光市耀通电力工程有限公司。住所地：寿光市北海路69号。法定代表人：张斌，执行董事长。被保全人：张斌，男，1979年11月1日生，汉族。被保全人：王会军，男，1978年12月1日生，汉族。被保全人：李文兵，男，1971年4月5日生，汉族。本院在审理申请保全人刘金义诉被保全人寿光市耀通电力工程有限公司、张斌、王会军、李文兵买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初469号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款120000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人寿光市耀通电力工程有限公司、张斌、王会军、李文兵银行帐户存款120000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吕汉庆二〇二〇年一月二十日书记员  刘 静
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执6号之二申请执行人：李燕，女，1973年1月22日生，汉族，现住山东省寿光市。被执行人：山东恒宇新能源有限公司，住所地：山东省东营市东营区淮河路1号，统一社会信用代码：913705005522024283。法定代表人：徐保惠，董事长。申请执行人李燕与被执行人山东恒宇新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初2483号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东恒宇新能源有限公司名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人山东恒宇新能源有限公司名下位于XXXX，查封期限为三年。被执行人山东恒宇新能源有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年一月九日书记员  谭滨滨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执1777号申请执行人：江苏聚知鑫机械有限公司，住所地东台市。法定代表人：丁国明，该公司总经理。被执行人:东台市台城建筑工程有限公司，住所地东台北。法定代表人：王介芝，该公司董事长。申请执行人江苏聚知鑫机械有限公司与被执行人东台市台城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0981民初3357号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江苏聚知鑫机械有限公司于2019年7月9日向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2018）苏0981民初3357号民事调解书，申请执行事项为“原告东台市台城建筑工程有限公司将承建资料完善后于2019年3月10日前向被告江苏聚知鑫机械有限公司寄送书面通知要求被告江苏聚知鑫机械有限公司组织设计、监理、勘探进行竣工验收，被告江苏聚知鑫机械有限公司在收到通知后10日内书面通知上述单位（含东台市台城建筑工程有限公司）进行竣工验收；如因原告东台市台城建筑工程有限公司的原因不能及时验收（除主体安全结构外，其他质量问题已处理完毕，不属于原因之一），被告江苏聚知鑫机械有限公司有权将2019年7月30日前给付68万元的时间同期顺延，超过30日，被告江苏聚知鑫机械有限公司可申请强制执行要求原告东台市台城建筑工程有限公司提供其施工项目的完整工程档案资料和工程竣工报告”。由于（2018）苏0981民初3357号民事调解书主文执行内容不明确，本院组织双方当事人协商，并向作出该调解的审判庭发出征询意见函，本案未有回复，无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2018）苏0981民初3357号民事调解书判决主文为“原告东台市台城建筑工程有限公司将承建资料完善后于2019年3月10日前向被告江苏聚知鑫机械有限公司寄送书面通知要求被告江苏聚知鑫机械有限公司组织设计、监理、勘探进行竣工验收，被告江苏聚知鑫机械有限公司在收到通知后10日内书面通知上述单位（含东台市台城建筑工程有限公司）进行竣工验收；如因原告东台市台城建筑工程有限公司的原因不能及时验收（除主体安全结构外，其他质量问题已处理完毕，不属于原因之一），被告江苏聚知鑫机械有限公司有权将2019年7月30日前给付68万元的时间同期顺延，超过30日，被告江苏聚知鑫机械有限公司可申请强制执行要求原告东台市台城建筑工程有限公司提供其施工项目的完整工程档案资料和工程竣工报告”。执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人江苏聚知鑫机械有限公司的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏聚知鑫机械有限公司关于东台市人民法院（2018）苏0981民初3357号民事调解书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年一月二十二日书记员 刘 斌
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初478号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：遵义市凤冈县龙泉镇。统一社会信用代码：91520327072048660w。法定代表人：陈黎，公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，公司员工。被告：张兴宇，女，1987年1月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司与被告张兴宇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州建勘物业服务有限公司于2020年1月15日以被告已经履行完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  龙再学二〇二〇年一月十五日法官助理刘曼义书记员周玉澳
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1525民初6号 原告：成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司。住所地四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段152号5幢11层04号。 法定代表人：马祥均，总经理。 委托诉讼代理人：武德明（特别授权），该公司员工。 被告：惠恒信，女，1966年7月1日出生，汉族，住四川省高县。 原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司与被告惠恒信物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司负担。 审 判 员  黄 英 二〇二〇年一月九日 法官助理  李秀茹 书 记 员  闫旭萍
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初3784-2号解除保全申请人:向某，男，汉族，1962年8月30日生，住河南省光山县光南路器材巷，身份证号码：413025196208300015。委托诉讼代理人:冯轼，河南紫弦律师事务所律师。被申请人:易某义，男，汉族，1974年6月6日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人:易善良，河南紫弦律师事务所律师。本院审理原告向某诉被告易某义民间借贷纠纷一案中，原告以自己位于光山县紫水办事处光南东路南侧12#13#地（羽绒商会大厦）1幢5层3单元506住房为担保，向本院提出财产保全申请，要求对被告易某义对王正昌享有的应于2019年12月5日前支付的158.37万元债权进行保全。本院于2019年11月15日作出（2019）豫1522民初3784-1号裁定书对双方财产予以查封、冻结，现原告向某向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告向某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:一、解除对原告向某位于光山县紫水办事处光南东路南侧12＃13＃地（羽绒商会大厦）1幢5层3单元506（房权证字第××号）房产的查封。二、解除对被告易某义对王正昌享有的应于2019年12月5日前支付的158.37万元债权的冻结（户名:光山县人民法院开户银行:中国农业银行光山县支行账户:16×××28）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李家永审判员  杨 静审判员  饶 懿二〇二〇年一月六日书记员  杨婷婷
四川省冕宁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川3433行审3号 申请执行人：冕宁县卫生健康局，地址：四川省凉山彝族自治州冕宁县城厢镇城南大道四大班子办公楼。 法定代表人：龙艺，该局局长。 被执行人：侯明海，男，汉族，1988年1月27日生，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 申请执行人冕宁县卫生健康局于2020年1月6日向本院申请强制执行冕卫健征字（2019）第134号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人冕宁县卫生健康局向本院提出强制执行申请，要求被执行人侯明海支付社会抚养费43944元。事实和理由：泸沽镇王家祠村7组侯明海于2019年1月28日违反计生法规生育第三孩，依据《四川省人口与计划生育条例》第三十四条第一款、第三款规定，侯明海应依法缴纳43944元的社会抚养费。2019年5月14日冕宁县卫生健康局作出冕卫健征字（2019）第134号征收社会抚养费决定书，于2019年5月15日送达被征收人家中，侯明海拒收不签字，采取留置送达。2019年12月2日，向被执行人送达了催缴通知书，侯明海在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，侯明海在收到催缴通知书后至今未缴纳社会抚养费。申请执行人向本院提交的证据有：1、立案登记表一份；2、调查笔录一份；3、社会抚养费征收审批表一份；4、国家统计局冕宁调查队关于2018年全县城乡居民收入情况的通报一份；5、征收社会抚养费决定书及送达回证各一份；6、社会抚养费征收分户帐卡一份；7、照片三张；8、社会抚养费催缴通知书及送达回证各一份。 本院认为，申请执行人冕宁县卫生健康局于2019年5月14日作出的冕卫健征字（2019）第134号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，被执行人侯明海在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月2日向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，侯明海至今未缴纳社会抚养费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人侯明海应当支付的社会抚养费人民币43944元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  游贤玫 审判员  伍 彬 审判员  王 勇 二〇二〇年一月十四日 书记员  周仁鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔27财保9号申请人:中冶天工集团有限公司，住所地天津市。法定代表人：周青，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡川川、潘雪澜，该公司员工。被申请人：贵州清水江城投集团有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州。法定代表人：王仲兴，该公司董事长。申请人中冶天工集团有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币51218381.86元，银行存款不足的请求查封被申请人的其他等值财产。申请人自愿提供中国太平洋财产保险股份有限公司遵义支公司诉讼财产保全责任保险保函作担保。本院经审查认为，中冶天工集团有限公司诉贵州清水江城投集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2020年1月6日受理，案号为（2020）黔27民初9号，现该公司向本院提出的诉讼保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州清水江城投集团有限公司51218381.86元的财产或者银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐新春审判员  朱代昀审判员  罗 莎二〇二〇年一月十七日法官助理罗燕玲书记员杨洁
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执227号申请执行人：付某，男，1988年6月19日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：刘某，女，1990年5月30日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人付某与被执行人刘某离婚纠纷一案，被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘某有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某的银行存款4250元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇二〇年一月二十日书记员  邓 琪
湖南省益阳市赫山区人民法院支 付 令(2020)湘0903民初87号申请人：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。法定代表人：吴新华。委托代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：文艳芝，女，1976年10月24日出生，汉族，住湖南省桃江县松木塘孟溪村，公民身份号码4323251976××××××××。申请人益阳华亿物业管理服务有限公司（以下简称申请人）于2020年1月3日向本院起诉被申请人文艳芝（以下简称被申请人），称被申请人拒不向申请人支付物业管理费，经结算截止2019年12月被申请人应支付物业管理费12842元。申请人起诉后，向法院申请将本案转为督促程序，要求被申请人支付物业费12842元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人文艳芝自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人益阳华亿物业管理服务有限公司物业费12842元（截止2019年12月）。申请费40元，由益阳华亿物业管理服务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汤洪兵二〇二〇年一月七日书记员  王礼花
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更29号罪犯陈有柏，男，1963年2月19日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2006年10月20日作出（2006）景刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人陈有柏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈有柏不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2006年12月31日作出（2006）赣刑终字第199号刑事判决，认定被告人陈有柏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年4月2日、2011年06月24日将其刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。本院于2014年9月12日、2017年09月15日对其分别减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变和有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈有柏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈有柏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈有柏减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2026年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员 俞燕君
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初170号 原告：李凤英，女，1986年4月14日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：杨平，安徽安潜律师事务所律师。 被告：朱晨，男，1985年4月28日出生，汉族，住所地安徽省池州市东至县。 原告李凤英与被告朱晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤英的委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被告朱晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤英向本院提出诉讼请求：1、判令朱晨立即偿还借款9万元及该款自2018年2月6日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息。2、朱晨承担律师费、诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。朱晨因经营需要资金周转，于2017年5月10日向李凤英出具借条借款9万元，时约定借期至当年的12月1日。当日，李凤英通过银行转账的方式向朱晨支付了上述借款。期满后经催要，朱晨于2018年2月6日向李凤英重新换据，时约定月利率1.5%，还款期限为2019年8月6日，并自愿承诺支付违约金及债权人因维权而产生的一切费用。借款逾期后朱晨仍借故拖欠未还。嗣后，李凤英因索款无着提起诉讼，请求判如所请。 为支持其诉讼请求，李凤英向本院提交了李凤英身份证复印件，借条原件1份，银行转账交易流水等证据材料。 朱晨未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 朱晨经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对李凤英的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对李凤英提出的证据，视为朱晨无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院认为，朱晨因故向李凤英借款由此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。朱晨理应按期足额归还借款本息。故对李凤英要求朱晨偿还借款本金9万元、该款自2018年2月6日起至付清日止按月利率1.5%计算利息及支付李凤英因维权而产生的律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱晨欠原告李凤英借款本金9万元及该款自2018年2月6日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效后十日内一次性付清。 二、被告朱晨支付原告李凤英花去的律师费3000元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1361元，由被告朱晨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 徐 瑛 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张程晨 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特7号申请人:环县樊家川镇人民政府，住所地甘肃省庆阳市环县樊家川镇樊家川街1号。法定代表人：梁立群，系该政府镇长。委托诉讼代理人：陶亮，男，1971年8月23日出生，甘肃省环县人。代理权限：特别代理。申请人：刘银贤，男，1985年10月20日出生，甘肃省环县人。本院于2020年1月7日立案受理申请人环县樊家川镇人民政府与刘银贤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：2018年，樊家川镇人民政府向村民发放社有资金等相关扶贫项目贷款。同年4月份，刘银贤以养殖为由申请借款。同年4月23日，刘银贤与长城村农村产业发展资金专业合作社签订借款合同，约定借款20000元，借款期限为一年。借款期限届满，刘银贤至今未归还借款本息。申请人环县樊家川镇人民政府与刘银贤申请确认人民调解协议效力一案，于2020年1月3日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：由刘银贤归还环县樊家川镇人民政府社有资金借款本金20000元及利息。款于2020年1月15日前归还本金10000元及利息（截止2020年1月15日本金20000元产生的利息）；于2020年4月30日前归还剩余10000元本金及利息（以本金10000元计算自2020年1月15日起至2020年4月30日的利息）。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县樊家川镇人民政府与刘银贤于2020年1月3日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 杜静遥二〇二〇年一月八日书记员代 园 园
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民终317号上诉人（原审原告）：涞源县城建小区业主委员会，地址河北省涞源县城建小区。负责人：胡喜贵，该业主委员会主任。被上诉人（原审被告）：梁书明，男，汉族，成年，住涞源县。上诉人涞源县城建小区业主委员会因与被上诉人梁书明物业服务合同纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2018）冀0630民初448号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人涞源县城建小区业主委员会于2019年8月20日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人涞源县城建小区业主委员会提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许涞源县城建小区业主委员会撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 白 月审判员 郑金梁审判员 陈 宁二〇二〇年一月二十日法官助理刘冰雍书记员王宣
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保56号申请人：葛付敏，男，1982年9月3日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：王家杰，男，1982年2月26日生，汉族，住浙江省宁海县。申请人葛付敏于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王家杰名下所有价值32000元的财产进行查封，申请人葛付敏以名下鲁Ｑ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王家杰名下所有价值32000元的财产一宗（详见查封清单）。案件受理费340元，由申请人葛付敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年一月二十日书记员  张如莲
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保18号申请人：彭吉，男，1986年10月20日出生，汉族。被申请人：湘乡市喻牛吉长养牛专业合作社。法定代表人：周武。申请人彭吉与被申请人湘乡市喻牛吉长养牛专业合作社保证合同纠纷一案，申请人彭吉于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘乡市喻牛吉长养牛专业合作社人民币290000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中国大地财产保险股份有限公司湘乡营销服务部为申请人彭吉提供保函担保（保单号：PZPP20430104400000000002）。本院经审查认为，申请人彭吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湘乡市喻牛吉长养牛专业合作社人民币290000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1970元，申请人彭吉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年一月八日书记员  胡迪炼
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681财保1号 申请人：华蓥市金汇建材有限公司，住所地：四川省华蓥市华龙街道办事处碑山村二组。 法定代表人：庹世全，该公司执行董事。 被申请人：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。 法定代表人：杨春平。 申请人华蓥市金汇建材有限公司与被申请人四川鼎恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人华蓥市金汇建材有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川鼎恒建设工程有限公司价值800000元的财产采取保全措施，并自愿以其所有的川Ｘ×××××号重型非载货专项作业车（发动机号：Ｊ3009716）为其诉讼保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人华蓥市金汇建材有限公司的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人华蓥市金汇建材有限公司所有的川Ｘ×××××号重型非载货专项作业车（发动机号：Ｊ3009716）； 二、冻结被申请人四川鼎恒建设工程有限公司800,000元的存款或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李林玲 二〇二〇年一月十六日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 邓佳恋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初873号原告：合肥宝瑞物业管理有限公司，住所地合肥市合作化路江仪住宅路82栋301室，统一社会信用代码91340100771139967B(1-1).法定代表人：宋业兰，总经理.委托诉讼代理人：袁靳，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：徐达文，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：李艳艳，女，汉族，1988年3月26日出生，住安徽省合肥市。原告合肥宝瑞物业管理有限公司与被告李艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告合肥宝瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥宝瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年一月十九日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保15号申请执行人蒋就兰，女，1962年3月22日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇水竹村十组，身份号码：432503196203222566。被执行人刘泽文，男，1968年10月4日出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处80组锑都中路11号2栋1单元101，身份号码：432502196810040055。本院在执行申请执行人蒋就兰与被执行人刘泽文买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒋就兰向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人刘泽文的银行存款58000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初105号民事裁定，并于2020年1月3日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘泽文的银行存款58000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。二、查封蒋就兰在其与张贻林共同共有的位于涟源市六亩塘人民西路的房产（房权证号：涟房权证2012字第0186063号）中所享有的份额。本裁定立即执行。审 判 员  黄雪姣二〇二〇年一月三日法官 助理  石金芳代理书记员  梁淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书（2020）陕01民终658号 上诉人（原审原告)：西安华海酒店管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：黄小宾，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郝咏梅，该公司员工。委托诉讼代理人：张军科，该公司员工。被上诉人（原审被告)：王静，女，汉族，住陕西省礼泉县。委托诉讼代理人：杨砚，陕西科泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉平，陕西科泽律师事务所实习律师。上诉人西安华海酒店管理有限责任公司（以下简称“华海公司”）与被上诉人王静劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初19142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，王静与华海公司发生劳动争议，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求华海公司：1.补缴2016年7月14日至2019年5月10日任职期间社会保险；2.华海公司支付2018年9月至2019年3月无理由扣除基本工资960元。该委于2019年9月23日作出市劳人仲案字[CB2019]第116号裁决书，裁决华海公司：1.于本裁决生效之日起10日内支付王静2018年9月至2019年3月工资差额690.06元；2.于本裁决生效之日起30日内为王静补办补缴2016年7月14日至2019年5月10日期间的社会保险。该裁决为终局裁决。华海公司不服，诉至原审法院。原审法院认为，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字[CB2019]第116号裁决书为终局裁决，用人单位不服裁决向基层人民法院提起诉讼，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定：驳回原告西安华海酒店管理有限责任公司的起诉。本案受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。宣判后，华海公司不服原审裁定向本院提起上诉称，原审法院在裁定书经审查部分论述市劳人仲案字[CB2019]第116号仲裁裁决为终局裁决与事实不符。该仲裁裁决第二项为非终局裁决事项，故该仲裁裁决为非终局裁决。原审法院认定该仲裁裁决为终局裁决并裁定驳回其单位的起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理。王静辩称，该仲裁裁决为终局裁决，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。二审经审理查明，原审裁定查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。经审查，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字[CB2019]第116号仲裁裁决为终局裁决，原审法院裁定驳回华海公司的起诉正确。华海公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长     崔  志  刚审 判 员     韩    娟审 判 员     许   超 二○二○年一月十五日 书 记 员     李  芊  慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504执保15号 申请人：罗志国，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：税勇，男，1993年10月25日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：李梅，女，1992年1月16日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人罗志国于2020年1月2日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人税勇、李梅所有的价值65000元的财产采取保全措施。申请人罗志国自愿以其名下所有的位于泸州市龙马潭区房屋提供担保。 经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人税勇、李梅所有的价值65000元的财产。 二、查封申请人罗志国名下所有的位于泸州市龙马潭区房屋。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘学武 二〇二〇年一月四日 书记员  罗庆玉
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)菏开执字第9-6号申请执行人宁某，女，2006年6月7日出生，汉族，学生，户籍地菏泽市开发区，住址同上。法定代理人徐某，女，1978年4月26日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市开发区，住址同上，系原告之母。被执行人宁效煜，男，1976年9月29日出生，汉族，菏泽市博物馆干部，户籍地菏泽市开发区，现住菏泽。本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第9号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宁效煜银行存款元。二、冻结期限为一年。冻结期限为2020年月日至2021年月日。三、需要续行冻结的，应该在冻结期限届满前一个月内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  葛广科二〇二〇年一月一日书记员  姜喜贺
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初498号原告：广州康辉国际旅行社有限公司增城分公司，住所地广东省广州市增城区中新镇风光路169号首层，统一社会信用代码91440101304325592L。法定代表人：陈庆林，总经理。被告：广州市东贤教育管理有限公司，住所地广东省广州市从化区城郊街河滨北路182号111号车库，统一社会信用代码91440101MA59MXLWX8。法定代表人：黎燕玲。本院在审理原告广州康辉国际旅行社有限公司增城分公司与被告广州市东贤教育管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告广州康辉国际旅行社有限公司增城分公司于2020年1月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州康辉国际旅行社有限公司增城分公司的申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州康辉国际旅行社有限公司增城分公司撤回起诉。本案受理费726元，由原告广州康辉国际旅行社有限公司增城分公司负担。审判员 吴 环二〇二〇年一月十六日书记员 邓丽坚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16043号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被告：高淑霞，女，1979年9月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司临沂分行与被告高淑霞信用卡纠纷一案中，因该案涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应由公安机关侦查。原告可待公安机关的处理结果就其未能实现的权利另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂分行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年一月六日 书记员  刘 迪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终40号上诉人（原审原告）：令狐昌树，男，汉族，生于1968年6月23日，务农，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县高桥镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张体文，桐梓县燎原镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：遵义城建建筑工程有限责任公司正安公司。住所地:贵州省遵义市正安县凤仪镇开发区安场集资楼一楼，统一社会信用代码:91520324766099737X。法定代表人：陈勇。被上诉人（原审被告）：正安县世栋房地产开发有限公司。住所地:贵州省遵义市锦鸿家园（西门），统一社会信用代码:91520324051904501R。法定代表人：令狐世栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷文忠，贵州金瑞律师事务所律师。上诉人令狐昌树因与被上诉人遵义城建建筑工程有限责任公司正安公司、正安县世栋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初2762号民事判决；二、本案发回贵州省正安县人民法院重审。上诉人令狐昌树预交的二审案件受理费14340元予以退回。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  马天彬二〇二〇年一月十三日书记员  徐丹丹
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙06民终5032号上诉人（原审被告）：李林伟，男，1996年9月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：汤忠元，北京京师（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易晰栩，男，1986年4月30日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：叶君，浙江丰国律师事务所律师。上诉人李林伟因与被上诉人易晰栩合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初9355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人李林伟的委托诉讼代理人汤忠元，被上诉人易晰栩的委托诉讼代理人叶君到庭应询。本案现已审理终结。李林伟上诉请求：撤销原判，改判驳回易晰栩对李林伟的全部诉讼请求。事实与理由：一、案涉股权转让协议并未约定转让任何公司的股权，也从未约定需设立有限责任公司，其转让的是位于杭州市西湖区的店铺（以下简称涉案店铺）的“股权”。双方聊天记录可以确认，涉案转让协议所述“股东名册”“工商变更登记”“董事会同意”等内容应系合同双方笔误，双方在签署合同时即知道该等内容并不适用，也无实际意义。因此，一审判决中所谓“成立有限责任公司”“办理工商登记”不属于李林伟的合同义务，一审判决认定李林伟违约并无任何事实依据。二、根据涉案转让协议内容及双方的聊天记录可以确定，易晰栩明知且认可其购买的标的是涉案店铺的收益分配权。对涉案转让协议和双方当事人所述“股权”的正确解释应当是通过契约创设的涉案店铺收益分配权。三、涉案店铺的收益分配权已完成交付，涉案转让协议己经履行完毕。李林伟己将涉案店铺收益分配权转让事项告知涉案店铺的实际控制人孙毅，孙毅己认可该转让行为，并且李林伟为孙毅和易晰栩进行了介绍，双方建立了联系。涉案转让协议履行完毕后易晰栩与孙毅就某些事项未能达成一致并不能证明涉案转让协议的目的未实现，而应是易晰栩与孙毅之间的纠纷，与李林伟无关。四、取得涉案店铺的收益分配权并不意味着可以立即取得收益，该等收益也并非固定收益。易晰栩暂未收到店铺收益并不意味着没有取得涉案店铺的收益分配权。五、当事人之间并未就涉案店铺成立合伙企业，合作协议的内容也并不符合合伙企业法对合伙协议的形式或实质要求，一审判决仅凭主观臆断即认定合作协议为合伙协议、转让标的为“合伙份额”于法无据。一审判决将杭州墨毅文化艺术有限公司（以下简称墨毅公司）分公司与涉案店铺混为一谈，由此认定李林伟违约既没有法律依据也没有事实依据。六、涉案店铺的收益分配权本身是当事人之间通过契约创设的权益，不属于工商登记事项，无须进行工商登记即可转移，该等权益归属于李林伟后，李林伟即有权进行转让,墨毅公司或孙毅的许可并非涉案店铺收益分配权交付的前置条件。七、合同具有相对性，李林伟与墨毅公司之间的纠纷与本案无关，不能作为认定李林伟违约的理由，更不能作为认定合同目的无法实现的理由。易晰栩辩称：一、李林伟与易晰栩签订的股权转让协议约定很明确，合同标的指向公司法所规定的股权，而非其他；合同中明确记载“甲方(李林伟)承诺积极协助乙方（易晰栩）办理有关股权的转让过户手续”等。而且双方的微信聊天中也确认合同标的为股权，不是分红权。易晰栩从未认可以股权以外的形式对店铺进行投资，一直强调需要对股权进行工商登记。二、李林伟与案外人墨毅公司的约定与本案无直接关联。即使李林伟与案外人墨毅公司签订的合同具有合伙的特征，但李林伟与易晰栩签订的合同是典型的股权转让合同，两者不具有相关性。现李林伟未能也不可能为易晰栩办理股权变更登记，属明显违约，易晰栩合同目的无法实现。三、股权转让协议书第四条约定的合同生效条件为：“本合同已得到了各方权力机构(董事会或股东会)的授权与批准”，但李林伟实际根本未获得墨毅公司董事会或股东会的批准，李林伟不是该公司股东。故该合同生效条件未成就，该合同未生效。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。李林伟于2019年8月27日向一审法院起诉请求：一、判令解除双方于2018年4月19日签订的《股权转让协议书》；二、判令李林伟立即返还易晰栩股权转让款55万元，并支付违约金27500元。一审法院认定事实：2018年4月19日，易晰栩与李林伟签订《股权转让协议书》一份，约定李林伟将位于西湖区（下称“目标公司”）30%的股权转让给易晰栩，李林伟承诺其为目标公司股东，合法持有该公司30%的股权，其本次向易晰栩转让股权事宜已得到有权决策机构的批准，李林伟承诺积极协助易晰栩办理有关的股权转让过户手续；转让金额为55万元，股权转让完成的条件为目标公司的股东名册、公司章程及工商管理登记档案中均已明确载明易晰栩持有该股权数额，本案合同违约金为股权转让总价款的5%。协议签订后，易晰栩按约向李林伟支付了股权转让款55万元，遂成讼。另查明，杭州墨毅文化艺术有限公司于2018年12月20日在杭州市西湖区设立杭州墨毅文化艺术有限公司西湖区第二分公司，负责人为孙毅。一审法院审理认为，双方之间的股权转让协议系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，该院依法确认成立并生效，现易晰栩已依约支付了股权转让款，但根据庭审查明事实，讼争店铺实际未成立有限责任公司，并无股权可以转让，即使如李林伟所称，其转让的是“虚拟股权”，并不需要进行变更登记，但该转让行为也未得到杭州墨毅文化艺术有限公司同意，且根据李林伟在庭审中的陈述，李林伟亦就讼争店铺的份额与杭州墨毅文化艺术有限公司存在诉讼纠纷，可以认定易晰栩的合同目的已无法实现，故对于易晰栩要求解除合同并返还股权转让款及相关违约金的请求，该院予以支持。据此判决：一、解除易晰栩与李林伟于2018年4月19日签订的《股权转让协议》；二、李林伟于判决生效之日起十日内返还易晰栩股权转让款550000元并支付违约金27500元。本院二审期间，李林伟提供微信聊天记录一份，证明案涉协议转让标的就是店铺，所谓的股权就是收益权。易晰栩经质证对其真实性无异议，但认为当时李林伟介绍是要成立一家新的公司，所谓的股权就是新公司的股份；而事实上孙毅才是这家店的实际控制人和工商登记上的负责人，孙毅及墨毅公司均对李林伟的转让行为不知情。本院经认证对其真实性予以确认，但微信内容不能达到李林伟的证明目的。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉股权转让协议约定转让标的为李林伟合法持有的目标公司30%股权，李林伟同时承诺协助易晰栩办理有关股权转让手续，并记载“股权转让完成的条件”为将股权过户至易晰栩名下，股东名册、公司章程及工商管理登记档案明确记载易晰栩持有的股权数额。现李林伟未能完成所谓的转让、过户。李林伟在诉讼中主张所谓的股权是该地址店铺的收益权，这与协议内容不符。即使如李林伟所述，转让的系店铺收益权，那么其与墨毅公司之间也存在争议，易晰栩也未能明确清晰的取得相应权利。鉴于此，一审判决认定易晰栩的合同目的不能实现，解除双方合同并判令返还股权转让款及相关违约金，并无不当。综上所述，李林伟的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9575元由李林伟负担。本判决为终审判决。审判长 董 伟审判员 **斌审判员 陆卫东二〇二〇年一月十五日书记员 俞 悦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终22号上诉人（原审被告）：山东驰正机械制造有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇漯河崖村北首原窑厂。法定代表人：韩涛，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江苏海思乐废气处理设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村兴元路（村委会东面50米）。法定代表人：**，该公司总经理。上诉人山东驰正机械制造有限公司因与被上诉人江苏海思乐废气处理设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初6439号民事裁定，向本院提出上诉。山东驰正机械制造有限公司上诉称：双方于2019年6月12日在山东驰正机械制造有限公司处签订的《产品购销合同》，签订地在济南章丘，合同履行地也在山东驰正机械制造有限公司所在地。依照《民事诉讼法》第二十四条“合同纠纷应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”，因此苏州市相城区人民法院对本案无管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至济南市章丘区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《产品购销合同》明确约定“违约及纠纷解决方式”条款：“……，协商不成，可向甲乙双方所在地人民法院起诉。”该条款不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。江苏海思乐废气处理设备有限公司向其住所地的苏州市相城区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定和合同约定，一审法院对本案依法具有管辖权。综上，山东驰正机械制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 亚 玲审判员 钱 一 军审判员 蒋  琦二〇二〇年一月九日书记员 欧阳月红
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执597号宁乡市卫生和计划生育局，罗志纯、程华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人罗志纯、程华征收社会抚养费一案，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十五日备注：（2013）宁行执字279号、(2019)湘0124执恢3196号、(2020)湘0124执597号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与罗志纯、程华收社会抚养费一案的执行。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执33号 申请执行人薛杰，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司，住所地:淄博市临淄区。 法定代表人：边民，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5462号民事判决书，向被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月三日 代理书记员  武函羽
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初401号 原告:安达顺祥热电有限公司，住所地安达市。 法定代表人：庄文强，职务经理。 委托诉讼代理人：田雪峰，女，住安达市，系该公司职员。 被告：曹宇，男，住安达市。 原告安达顺祥热电有限公司与被告曹宇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告安达顺祥热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安达顺祥热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘巍 二〇二〇年一月二十二日 书记员  吴彤
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢2号之一申请执行人：付秀玲，女，汉族，1985年10月24日出生，身份证登记住址：河南省虞城县。被执行人：张可，男，汉族，1980年9月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人付秀玲与被执行人张可买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初7777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。首执案号为（2019）云0112执1255号，首执案件已做终结本次执行程序结案处理。现该案已恢复执行，恢复后经本院执行，被执行人张可已履行人民币185000.00元，经双方协商由申请执行人付秀玲交纳了申请执行费人民币2675.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7777号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7777号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月七日法官助理程士兴书记员曾子媚
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1322司惩4号 被拘留人姜仲长，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住新化县。 本院在执行申请执行人阳凤华、张四兰与被执行人姜仲长、谢伟文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姜仲长拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书，妨害民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下： 对姜仲长拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二十二日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初199号原告：郭雨翾，女，汉族，1985年5月1日出生，住新乡市。被告：李英杰，男，汉族，成年，住辉县。被告：李玉光，男，汉族，成年，住辉县。被告：周万祥，男，汉族，成年，住卫滨区。原告郭雨翾与被告李英杰、李玉光、周万祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告郭雨翾于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告郭雨翾自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭雨翾撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭雨翾负担。审判员  任厚忠二〇二〇年一月十五日书记员  孙 莹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13340号申请执行人王晓峰，男，1967年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈滨，男，1974年8月30日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人王晓峰依据本院作出的(2019)沪0106民初31926号民事调解书，申请执行陈滨应向其返还借款5500元。本院于2019年11月13日立案执行，向被执行人陈滨发出执行通知、财产报告令限期履行债务。在执行过程中，被执行人陈滨称其正在申请最低生活保障金，2020年2月可以审批批准，届时以低保金逐月还清；申请执行人同意该解决还款的方案，并表示在分期还款期间，本案可以先行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初31926号民事调解书的执行。如被执行人陈滨未按其承诺履行义务的，权利人王晓峰可在收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二〇年一月二十日书记员 黄 菊附：相关法律条文
高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执53号之一 被执行人刘栋，高唐县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1526执53号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人刘栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘栋在中国建设银行XXX账户内存款人民币176206.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 二〇二〇年一月九日 书记员  徐 颖
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0503财保15号 申请人：湖南好家伙化工科技有限公司，住邵阳市大祥区火车南站九十亭。 被申请人：吴伟兵，男，汉族，1977年6月4日出生，户籍地：湖南省娄底市冷水江市。 申请人湖南好家伙化工科技有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴伟兵的银行存款236000元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。申请人湖南好家伙化工科技有限公司提供了相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人湖南好家伙化工科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴伟兵的银行存款236000元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谢蔚 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  刘薇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初21548号之二 申请人:孔德磊，男，1992年2月3日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：隋永华，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。 被申请人:郑富明，男，1962年11月9日生，汉族，住山东省沂南县大庄经济开发区。 被申请人:山东正兴建筑安装工程有限公司，住所地山东省沂南县大庄经济开发区508号，统一社会信用代码：91371321168770359H。 法定代表人：郑富明，总经理。 被申请人:临沂市兰山区李官镇人民政府，住所地山东省临沂市兰山区李官镇政府驻地。 法定代表人：张金锦，镇长。 申请人孔德磊与被申请人郑富明、山东正兴建筑安装工程有限公司、临沂市兰山区李官镇人民政府建设工程合同纠纷一案，孔德磊于2019年1月2日向本院申请财产保全，本院于次日作出了(2018)鲁1302民初21548号之一民事裁定书，并于2019年1月9日冻结了山东正兴建筑安装工程有限公司中国建设银行股份有限公司账户37×××39的银行存款（应冻结320万元，已冻结364.7元）。2020年1月6日，申请人以上述冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结山东正兴建筑安装工程有限公司中国建设银行股份有限公司账户37×××39的银行存款320万元； 二、冻结的期限为1年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年一月七日 书记员  杨娜
承德县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执20号 申请执行人杨永生。 被执行人杨万富。 杨永生申请杨万富婚姻家庭、继承纠纷一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初3128号民事判决书已经发生法律效力。杨永生于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。现在被执行人全部履行了申请执行人要求的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项之规定，通知如下： 承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初3128号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  赵立新 二〇二〇年一月十七日 书记员  周建新
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢56号申请执行人：吴天佑，男，1954年09月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：宋春喜，男，1968年03月24出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行吴天佑与宋春喜借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋春喜银行存款10000元，或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳全中二〇二〇年一月十六日书记员  张 瑞