新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2923民初2046号   原告：余强，男，1973年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：罗勇，新疆典赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿不都沙拉木·肉孜，新疆典赞律师事务所律师。被告：巴州名德石油技术服务有限公司，住所地库尔勒市石化大道丰源2号小区1幢1单元401室。法定代表人：孙苏杰，该公司经理。委托诉讼代理人：丁跃龙，该公司监事。第三人：中石化江汉油建工程有限公司，住所地湖北省潜江市广华办事处向阳建新路1号。法定代表人：刘涛，该公司经理。原告余强与被告巴州名德石油技术服务有限公司（以下简称名德公司）、第三人中石化江汉油建工程有限公司（以下简称江汉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余强及其委托诉讼代理人罗勇、阿不都沙拉木·肉孜、被告巴州名德石油技术服务有限公司的委托诉讼代理人丁跃龙到庭参加了诉讼，第三人中石化江汉油建工程有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余强向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳务费210570元；2．判令第三人对上述劳务费承担连带给付责任；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，原告余强与被告名德公司签订中石化西北采油二厂输油管线内衬修复项目劳务合作协议。协议约定：工程名称“中国石化西北采油二厂管线内衬修复”。工程地点：塔河油田采油二厂（库车县塔里木乡）；工程预计量：以实际产生工作量为准；合同造价：乙方单包工及辅料，每米合同价款为80元，含增值税。中国石化西北采油二厂管线内衬修复工程是第三人江汉公司总承包，被告名德公司是第三人江汉公司的乙方单位。劳务合作协议签订后原告方组织人员进入现场，包括汤泽宏队和杜北平队。2018年12月21日，被告项目负责人对原告方部分工程进行了验收并结算，但拒绝付款，而后将部分劳务费直接支付给汤泽宏队和杜北平队，侵害了原告的合法权益，原告遂诉至人民法院。被告名德公司辩称，原告虽与被告签订协议，但被告却不是实际施工人，且我方已将劳务费支付完毕，而且已经超出合同约定。同时因原告在施工过程中未向工人支付工资，导致工人上访，故我方将原告劳务费直接支付给工人，请求驳回原告的诉讼请求。被告江汉公司未做答辩。本院根据当事人提交的证据及庭审中查明的事实，认定事实如下：2018年5月9日，原告与被告名德公司签订中石化西北采油二厂输油管线内衬修复项目劳务合作协议，合同约定工程名称为：中国石化西北局采油工厂管线内衬修复。工程地点：塔河油田采油二厂。工程预计量：以实际产生工作量为准。乙方（原告）单包工及辅材，每米合同价款为80元，（大写：捌拾元整），含增值税。签订合同，乙方施工人员进场之日，甲方（被告）根据月完成的工程量支付给乙方50%的进度款。工程每段完工经甲方验收合格，且乙方又未在合同期内发生违反合同规定的行为，乙方出具合同造价金额相符的增值税专用发票，甲方支付合同款的85%的工程款给乙方。余款15%在工程质保期满后一个月内一次性付清给乙方。合同签订后，原告授权案外人潘清林招聘专业施工人员，同时授权签订相关劳务合作协议。2018年6月21日，案外人潘清林与案外人杜北平签订中石化西北采油二厂输油管线内衬修复项目劳务合作协议，协议约定：工程名称中石化西北局采油二厂输油管线、PO管线，内穿插项目。工程地点：塔河油田采油二厂。工程数量：按实际完成工作量计算。合同造价：乙方（案外人杜北平）包清工及施工机械设备及辅材合同价款每米协议价为51元（大写：伍拾壹元整），包含增值税发票。2018年8月12日，案外人潘清林与案外人汤泽宏签订中石化西北采油一、二、三厂输油管线内衬修复项目劳务合作协议，协议约定：工程名称：中石化西北局采油一、二、三厂输油管线、PO管线，内穿插项目。工程地点：塔河油田采油田一、二、三场。工程数量：按实际完成工作量计算。合同造价：乙方（案外人汤泽宏）包括所有施工机械设备及辅材，每米合同价款为49元（大写：肆拾玖元整），税后价。以上合同签订后，原告的工作队即汤泽宏、杜北平两队带领其工人对合同项目进行了施工。2018年11月27日，被告江汉公司对TP171井-TP17混输泵站集输管线腐蚀治理工程进行验收，已具备投产条件。2018年12月18日，TP11计转站至TP17计转站油气混输干线劳务施工经验收评定为合格，内衬HTPO管5230米。2018年12月27日，被告名德公司监事丁跃龙向原告发出结算申明，内容为：“余强（电话150XXXXXXXX），针对我们双方就2018年5月9日签订的施工合同，现已具备结算条件，请你接到申明后在4天（2018年12月28日至2018年12月31日）之内带施工人员到我处办理结算事宜。过期不候！特此申明！”原、被告之间就案涉工程未做结算。庭审中，被告名德公司对原告支付的6000元赔偿费予以认可，对TP110管线修复完成工程量130米、TP171管线修复完成工程量1670米予以认可。TP11-TP17管线修复5230米已验收合格。案涉工程的工程量共计7030米，劳务费共计568400元（80元/米×7030米+6000元）。被告名德公司与案外人杜北平结算，共欠劳务费155262元，已支付100000元劳务费，其余55262元被告公司监事丁跃龙向杜北平出具欠条一份。根据本院采纳的证据显示，被告名德公司向案外人汤泽洪队工人共支付劳务费139000元。被告共计支付劳务费294262元。庭审中，原告按照与案外人杜北平、汤泽洪签订的劳务协议计算，认可被告已支付劳务费357830元，剩余210570元未付。以上事实有劳务合作协议四份、委托书、工程项目施工协议、结算申明、收条、竣工报告、证人证言等证据予以证实。对于被告提交的工资表、收条、工程量结算单及照片等证据，用以证明其向工人已支付劳务费，且已超出合同范围。原告对该组证据的真实性不予认可，认为工资表、收条、照片均无法证实被告已向工人发放工资，对工程量结算单真实性不认可，工程量结算时原告并未参与，且该款项是否支付并无法证实。本院认为原告认可照片中人员系其工作队人员，同时照片与收条、工资表等能够相互印证，故本院对照片及对应的收条真实性予以确认。对黄忠基所打的借条、石军海、谢长平、赵保华所打的收条因无其他证据予以印证，本院对其真实性不予确认；对案外人焦继雄出具的24000元收条，因该款项与本案无关，故对该收条的关联性不予确认；对工程量结算单因无其他证据予以印证，其真实性无法确定，故本院对其真实性不予确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告签订劳务合作协议系双方自愿行为，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效合同。故对原告要求被告支付210570元劳务费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求第三人江汉公司对上述劳务费承担连带给付责任的诉讼请求，因第三人江汉公司不是本案合同相对人，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。对于被告辩称原告不是案涉项目的实际施工人的辩解意见，未提交证据予以证实，故本院不予采信。对于被告辩称案涉项目已与案外人进行了结算，因被告递交的结算单真实性无法确定，且原、被告就案涉项目签订了劳务合同协议，被告不应违反合同约定与他人结算，损害原告权益，故对被告的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。第三人江汉公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告巴州名德石油技术服务有限公司于本判决生效后十日内向原告余强支付劳务费210570元；二、驳回原告余强对第三人中石化江汉油建工程有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4459元，减半收取计2229元，由被告巴州名德石油技术服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张桂林   二 〇 二 〇 年 一 月 三 十 日 书  记  员   晏 筱