河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0928民初7498号原告：周亚坤，男，1990年5月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，胡德志（实习），河南同向律师事务所律师。被告：河南东联建设工程有限公司。法定代表人：杨东东，该公司经理。委托诉讼代理人：徐达，该公司经营部经理。被告：濮阳县王称堌镇卫生院。法定代表人：龙文杰，该院院长。委托诉讼代理人：高继国，该医院副院长。被告：杨雪利，男，1969年9月9日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：孔祥贞、王彦娜，河南昭华律师事务所律师。被告：李建民，男，1971年6月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：梁应亮，男，1989年8月20日出生，汉族，住濮阳县。原告周亚坤诉被告梁应亮、杨雪利、李建民、河南东联建设工程有限公司（以下简称东联公司）、濮阳县王称堌镇卫生院（以下简称王称堌卫生院）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚坤及其委托诉讼代理人尚家霖、胡德志（实习），被告梁应亮，被告杨雪利及其委托诉讼代理人孔祥贞、王彦娜，被告王称堌卫生院的委托诉讼代理人高继国，被告东联公司的委托诉讼代理人徐达到庭参加诉讼。被告李建民经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费90078.4元。事实与理由：2016年，被告东联公司清丰分公司承包了王称堌卫生院病房楼建设工程项目，将建设工程中的二次结构（砌砖）、门窗、内粉墙项目承包给原告，而后，原告带领工人主要负责二次结构与安装窗户。工程结算时，原告完成二次结构总面积2026.33㎡，单价40元/㎡，计款81053.2元，后期改造3100元。在病房楼安装各种窗户共计47275.2元。以上合计131428.4元，已付二次结构工程款40000元、门窗材料款15000元，共计55000元，下欠763284元及原告个人工资款13750元，共计90078.4元。原告多次催要尾款，被告一直推诿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告梁应亮辩称：工人工资款及所有工程款由我合伙人杨雪利掌管，跟我个人没有关系，这个钱应当由杨雪利支付给原告。被告杨雪利辩称：对于原告增加的13750元的诉讼请求，杨雪利并不知道。周亚坤并不是通过杨雪利去的工地，施工前杨雪利也不认识周亚坤，从来没有给周亚坤发放过工资，周亚坤从杨雪利这领取的全部是施工后的工程款。我们工地上没有任何长期工人，其在工地领走的40800元的工资，杨雪利也不知情。对于二次结构部分，周顺岭所做的所有工程，杨雪利已经给他结清，有收条为证，并有周亚坤、周顺岭写的结清保证书。对安装窗户全部款项已经与苏艳阳全部结算清，有收条为证，并有苏艳阳结清的保证书。另外东联公司没有经过杨雪利签字确认向他支付多少，杨雪利不知情。原告仅凭几个工人的单方签字作为证据来确认工程量，不符合证据的有效形式，他们所有的工程款已经向原告全部结清。原告主张工资，工资的形式应该符合劳动形式的条件，原告没有任何证据证明其在杨雪利处存在有劳动关系。被告东联公司辩称：东联公司没有给周亚坤签订任何合同，且没有相应的证据表明周亚坤与东联公司有任何劳务关系，周亚坤诉求的与事实不符。东联公司不应承担相应责任。被告王称堌卫生院辩称：我院与周亚坤无任何劳务关系，所以我院不应当承担相应的责任。被告李建民未到庭，未作答辩。原告提供以下证据支持其诉求：1、王基臣、苏艳阳、周顺岭、周进国等人证明。证明原告诉讼主体适格及原告所承包工种、工程造价等。2、河南恒昌建筑工程有限公司（现东联公司）与杨雪利、梁应亮、李建民签订的协议书一份。证明原告诉讼主体适格。3、梁应亮、李建民证明。证明原告与被告杨雪利、梁应亮、李建民之间存在劳务承包关系。4、2018年8月26日梁应亮证明、周亚坤出具的收条。证明周亚坤个人应得的工资共计54750元，已支付41000元，下欠13750元。5、王基臣收条，苏艳阳、周亚坤收条，周顺岭、周亚坤收条，证明原告已经向工人支付了报酬。6、苏艳阳证明，周顺岭、周进国等人证明。证明原告所干的工程量造价等。7、判决书一份。证明杨雪利、李建民、梁应亮是合伙关系，此三人已将部分劳务转包给周亚坤的事实。8、2017年1月25日收条一份，2017年1月26日收条一份，2017年1月25日收据一份，证明周亚坤代为支付工人工资65000元，有权向被告方追偿，要求其偿还原告代付的工人工资。被告梁应亮质证意见：对证据真实性无异议。工程量、单价和当时所谈一致是事实。我、李建民、杨雪利三人系合伙关系属实。被告杨雪利质证意见：对工人苏艳阳、周顺岭等出具的证明是在第一次起诉之后补的，且都与周亚坤有利害关系；对于承包工种、工程造价应是周亚坤与原恒昌公司及合伙人杨雪利、梁应亮、李建民之间进行确认，而不应由苏艳阳、周顺岭等工人单方作出的意思表示为准；对协议书书真实性无异议，但签协议的主体是河南省恒昌建筑工程有限公司与杨雪利、梁应亮、李建民之间签署，并无周亚坤的签字，该证据不能证明周亚坤诉讼主体资格适格；对于证据三证明，该证明中只有梁应亮、李建民的签字，而没有杨雪利的签字，对其真实性有异议；对梁应亮出具的证明，该证明只能说明是梁应亮单方承诺给予周亚坤每天150元工资，杨雪利并不知情，也无承诺，该责任应由梁应亮自行负责，与杨雪利无关，支款条，因为是复印件不予质证；对判决书无异议。王称堌卫生院这个项目在开工之前，我不认识周亚坤，具体谁让他去的我不知道，谁许给周亚坤一天多少钱的我不知道，在干活儿期间、二次结构是让周亚坤找人干的，包括窗户、内粉都是让他找人干的。二次结构、窗户、内粉都有工人写的下欠工资保证书，还有从公司领钱时写的证明，原告说的工人工资是原告一方面说的。原告在王称堌卫生院签的施工合同上没有我签字，那是梁应亮、李建民签的，我不知道。被告东联公司质证意见：证据一是个人证明，不予质证；证据二是复印件，不予质证；证据三只能证明周亚坤与李建民、杨雪利、梁应亮存在劳务关系，与我公司无关。此证据只能证明原告与梁应亮、杨雪利的债务关系，与我公司没有任何债务关系。收据条只能证明当事人与周亚坤存在债务关系，与我公司不存在任何债务关系。被告王称堌卫生院质证意见：我院与原告无任何劳务合同关系，我院已按照审计报告审计金额全款支付给东联公司及杨雪利，对以上证据我院不予质证。以上收据、收条等与我卫生院无关，不予发表意见。被告东联公司提供以下证据反驳原告的诉求：（2019）豫0928民初8415号民事调解书一份，（2019）豫0928民初8415号民事裁定书一份，濮阳县人民法院2019年1月14日出的证明一份，2019年9月5日汇款单一份，执行款进账通知单一份。证明我们公司和杨雪利达成协议，工程款已全部支付完毕，至于剩余的20万工程款，杨雪利与我公司存在相对关系，同样也放在执行局账户中，我公司无王称堌卫生院及杨雪利任何款项。原告质证意见：调解书不能证明王称堌卫生院已经付清了所有的工程款，杨雪利与卫生院之间的债权债务关系不能对抗施工工人的劳务费，也证明不了被告已经支付原告的劳务费；执行局证明、裁定书，这与本案无关；执行款进账通知单、汇款单不能证明被告付清了原告的劳务款、和周亚坤的个人工资。被告王称堌卫生院质证意见：（2019）豫0928民初8415号民事调解书、民事裁定书属实，东联公司的其余证据与我院没有关系，不予质证。被告梁应亮质证意见：对证据无异议，东联公司所有的工程款及工人工资都已支付给杨雪利，杨雪利是最终受益人，杨雪利应该支付工人工资。被告杨雪利质证意见：对该证据真实性无异议。是杨雪利与东联公司之间的经济往来，与本案无关。被告杨雪利提供以下证据反驳原告的诉求：1、收到条两份、保证一份，支款条一份，证明杨雪利于2016年7月3日支付给周顺岭4000元，于2017年1月25日支付给周顺岭、周亚坤50000元，2017年8月1日向周顺岭、周亚坤支付20000元，二次结构劳务费共计支付74000元；2017年1月25日周顺岭、周亚坤书写的保证一份，证明砌砖下欠工资大约2.3万左右，结算时一次付清，后2017年8月1日向周顺岭、周亚坤支付20000元，证明该款已经结清。2、苏艳阳2016年8月28日开具的5000元收据一份，2016年的10月22日出具的5000元收据一份，2017年1月25日苏艳阳、周亚坤出具的保证一份，2017年1月25日苏艳阳、周亚坤出具的收据一份，证明苏艳阳、周亚坤出具的保证内容安装窗户下欠款1.8万元左右，后支付给苏艳阳、周亚坤安装窗户款15000元，以上安装窗户款共计25000元已全部结清。3、收据三份，证明粉墙款已全部结清，共向原告支付16500元.根据被告提供的收据和保证，保证是原告起草并签字，下欠大约是多少钱，然后出具已结清的收据，加上原告在（2019）豫0928民初6522号案件庭审笔录中，周亚坤已自认领走了40800元，共计139800元，比原告在诉状中共计的131428.4元还要多，证明被告已将全部款项已结清，不欠原告任何费用。对于原告工资的主张，应予以驳回，原告与被告之间不存在任何劳动关系，也未签任何劳务合同，杨雪利未承诺过支付原告工资，且主张工资的诉讼请求与本案不是同一法律关系，不应支持。被告杨雪利有理由合理怀疑原告与被告梁应亮之间存在串通虚假诉讼，根据杨雪利提交的一份证据中，明确写明了款项的性质是砌砖工人工资，原告与被告梁应亮却说20000元是撤资款，没有事实根据，望法院查明事实。根据民事诉讼法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。按照常理和惯例来讲，如果原告提供劳务后，被告尚欠劳务费，则双方会有一个确认双方债权债务的欠条或结算单，而原告没有确切的证据证明被告杨雪利尚欠原告劳务费76428.4元，仅凭几份证人证言不能充分证明本案的事实。原告质证意见：2017年8月1日20000元收条，我方并未收到；2016年7月3日4000元收条，与本案无关，且周亚坤没有收到；对2017年1月25日50000元收条，其中有10000元是给粉墙工人的，把砌砖和粉墙写到一块儿了，砌砖只有40000元。对于苏艳阳1.8万以及2.3万的保证，只是为了保证不要去找相关部门要钱了，先向我们支付部分工资，剩余的下次再给，内容是为了怕我们去公司再要钱，写好保证后，才给我们发放了部分工资，给了砌砖40000元，粉墙10000元，安装窗户15000元；对于15000元的收条我方认可；对王基臣三张收条和苏艳阳的收据原告均不知情，庭后核实。被告东联公司质证意见：我方不知晓，不予质证。被告王称堌卫生院质证意见：以上证据与我院无关，不发表质证意见。被告梁应亮质证意见：对2017年8月21日20000元收条，这是我兑的股份撤的20000元的资金，是现金。苏艳阳的安窗户钱支款我不知情；对2017年1月25日砌砖50000元收据，包含王基臣粉墙10000元，剩余40000元是砌砖。2017年1月25日还有15000元窗户钱收条。保证的意思是当时王称堌卫生院向恒昌公司所拨的工程款不能足额支付剩余工资款，于2017年1月25日向每个带班人员要求，要求工人先写保证后拨付三分之一工人工资。在第二次拨款时，把所欠所有班组的工程款、劳务费结清，保证不向任何劳动部门去告状。这不能作为结清支付依据。对于2017年1月26日王基臣打的收到结清条，是当时让人家这样写的，事实上没有结清。被告王称堌卫生院提供以下证据反驳原告的诉求：提供电（信）汇凭证回单一份，2019年9月17日收条一份，华龙区人民法院出具的调解书第二页，证明我方已经把涉案工程所有款项都已付清，本案与我方无关，请求驳回原告对我方诉讼请求。被告杨雪利质证意见：对王称堌卫生院提供的证据无异议。原告申请证人周某出庭作证：我出庭证明我给周亚坤干的活儿，还没有给钱。他还欠我砌砖活儿工钱1000多块钱。我从周顺岭处领钱，周顺岭是周亚坤工地带班的。不认识杨雪利。（指杨雪利过程略）在工地上见过杨雪利，我就是一个工人，别的不知道。原告质证意见：无异议。原告是由被告杨雪利三个合伙人找的干的活儿，部分劳务报酬未付，所谓的承诺书都是被告杨雪利故意提供的，为了应付公司让工人不去公司闹事儿所写的，并不是劳务费已结清写的。原告替三被告杨雪利、李建民、梁应亮管理的一些小工程的工资未付，有干活儿的工人作证，下欠原告13750元未付，从杨雪利、李建民、梁应亮三人处分包的工程还有二次结构、窗户款未结清。我所支取的每一笔款公司都有记录，是我签的字我认，没有给我付清的劳务费是被告恶意拖欠农民工工资，要求他们承担法律责任。被告杨雪利质证意见：证人与原告系兄弟关系，具有利害关系，且案件的处理结果与证人也有利害关系，对其客观性有异议。且不能证明原告的诉讼请求。被告王称堌卫生院质证意见：无异议。根据原、被告陈述、举证和质证，本院查明以下事实：2016年1月19日，被告东联公司（即之前的河南省恒昌建筑工程有限公司）承包被告王称堌卫生院综合病房楼及周转房建设工程，之后东联公司转包给被告杨雪利实际施工，被告杨雪利、李建民、梁应亮为涉案工程的合伙人。原告从梁应亮、杨雪利、李建民三合伙人处分包了部分劳务。上述工程均已经竣工验收合格。原告提供周顺岭、周进国、周雪岭、史运生、张付建、周某出具的证明：“本人证明，在王称堌卫生院病房楼干二次结构1-3层，以每平方40元结算，共面积2026.33平方，另加后期改造（一楼卫生间及拉砖、楼梯窗户、三楼……共计3100元），共计84053.2元，已付款40000元。”2017年1月26日王基臣出具的收条：“今收到周亚坤王称堌卫生院粉墙工人工资壹万元整。王基臣。”2019年10月23日王基臣的证明：“本人王基臣从周亚坤处承接了王称堌卫生院病房楼粉墙工程，2017年1月26日，周亚坤向我支付10000元工程款。王基臣。”2019年9月3日苏艳阳证明：“2016年周亚坤从杨雪利、李建民、梁应亮三人处承包了濮阳县王称堌卫生院病房楼建设项目中的窗户安装及包料项目，本人苏艳阳在此项目中，周亚坤雇佣为其安装窗户：1800×2100共73个，1400×1800共4个，1800×2100防火一个。苏艳阳。”2018年8月26日，梁应亮出具证明：“周亚坤在王称堌卫生院病房楼改造，工程以每天150元支付劳务工资，共计54750元，已在2018年2月14日支付41000元，下欠13750元未付。”2017年1月25日，周顺岭、周亚坤出具收据：“王称堌卫生院病房楼砌砖工人工资50000元，伍万元整。2017年1月25日，周顺岭、周亚坤。”2018年2月14日，周亚坤出具收条：“今收到王称堌卫生院工人工资肆万壹仟元整，收款人周亚坤。”2017年1月25日，苏艳阳、周亚坤出具收条：“王称堌卫生院病房楼、安装窗户款支15000元（壹万伍仟元整）。2017年1月25日，苏艳阳、周亚坤。”被告杨雪利提供2016年7月3日周顺岭出具的支款条：“今支到工程款4000元。周顺岭。”左下方签有梁应亮、杨雪利的名字。被告杨雪利提供2016年8月28日苏艳阳收据：“王称堌卫生院5000元，伍仟圆整。苏艳阳。”被告杨雪利提供2016年10月22日苏艳阳收条：“今收到王称堌卫生院窗户5000元，苏艳阳。”被告杨雪利提供2017年1月25日苏艳阳、周亚坤的保证：“王称堌卫生院病房楼、安装窗户下欠款大约1.8万元左右，下次拨款结清，中间不再向任何部门要钱。苏艳阳、周亚坤。”被告杨雪利提供2017年1月25日苏艳阳、周亚坤的收条：“今收到，王称堌卫生院病房楼安装窗户款，支15000元（壹万伍仟元整）。苏艳阳、周亚坤。”被告杨雪利提供周顺岭、周亚坤保证：“王称堌卫生院砌砖下欠工资大约2.3万左右，结算时一次付清，中间不再向任何部门要钱，下次拨款结清。周顺岭、周亚坤。”被告杨雪利提供2017年8月1日周顺岭、周亚坤收条：“今收到王称堌卫生院砌砖工资20000，贰万元整。周顺令、周亚坤。”左下方签有杨雪利、梁应亮的名字。被告杨雪利提供2017年1月25日周顺岭、周亚坤的收据：“王称堌卫生院病房楼砌砖工人工资50000元，伍万元整。周顺岭、周亚坤。”被告杨雪利提供2017年1月26日王基臣收条：“今收到王称堌卫生院病房楼内粉、工人工资15000元（壹万伍仟元整）已全部结清。王基臣。”2016年8月21日王基臣收据：“王基臣支500元，今天21号，粉墙。”“22号支1000元，王基臣收，粉墙。”被告东联公司提供（2018）豫0928民初8415号民事调解书、裁定书、2019年1月14日本院执行局证明、执行款进账通知单、国内支付业务付款回单，证明杨雪利、王称堌卫生院、东联公司在该案中达成调解协议，由东联公司支付杨雪利300000元（其中支付案外人刘明勇70000元，支付杨雪利230000元）。被告王称堌卫生院提供其他案件调解书、电汇（信）凭证、收条，证明在该案中，杨雪利与王称堌卫生院达成调解协议，由王称堌卫生院在欠付杨雪利工程款范围内支付另案当事人工程款113000元。原告诉至本院，要求被告支付其下欠工资13750元及其余劳务费，两项共计90078.4元。本院认为：本案东联公司从王称堌镇卫生院处承包工程后转包给被告杨雪利，被告杨雪利的合伙人梁应亮、李建民将部分劳务分包给原告周亚坤，涉案工程已经竣工验收合格，根据法律规定，原告有权要求被告杨雪利支付劳务款。被告梁应亮出具证明条欠原告工资13750元未付，证据充分，本院依法予以确认。被告梁应亮、李建民与被告杨雪利系涉案工程的合伙人，原告要求被告梁应亮、李建民与被告杨雪利共同支付，符合法律规定，本院依法予以支持。至于梁应亮、李建民和杨雪利合伙内部如何结算，本院依法不予干涉。原告主张其余劳务费，应当首先举证证明其劳务费总价款，然后举证证明已经收取的劳务费，两项相减，得出被告是否欠原告劳务费、以及欠款的具体金额。原告以工人证明、支款条、收款条作为证据要求被告支付其余下欠劳务费，证据不足，本院依法不予支持。待其能够提供充分证据后，可另行主张。根据合同的相对性，原告与被告杨雪利、李建民、梁应亮之间系劳务关系，原告要求被告东联公司、王称堌卫生院支付其劳务费，突破了合同相对性，没有法律依据，本院依法不予支持。被告李建民未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应的法律后果。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第一款、第二款、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他有关民事法律、法规的规定，判决如下：一、被告杨雪利、梁应亮、李建民共同支付原告周亚坤13750元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告周亚坤对被告河南东联建设工程有限公司、濮阳县王称堌镇卫生院的诉讼请求。三、驳回原告周亚坤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由被告杨雪利、梁应亮、李建民共同承担154元，由原告周亚坤承担701元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂泠雪二〇二〇年一月十七日书记员  甘 霖