云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民终1375号上诉人（原审原告）：李长华，男，1950年10月23日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。上诉人（原审原告）：奚永英，女，1955年8月10日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴燕华，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二上诉人共同委托诉讼代理人：盛海波，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：李某2，女，1985年3月12日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。上诉人（原审被告）：李某1，女，2013年6月4日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。法定代理人：李某2，系李某1母亲。二上诉人共同委托诉讼代理人：郑洲，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人李长华、奚永英与上诉人李某2、李某1共有纠纷一案，云南省峨山彝族自治县人民法院作出（2019）云0426民初549号民事判决，双方均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李长华、奚永英上诉请求：撤销原判，确认双方共有财产尚余144031元，本着照顾被扶养人的原则合理分割。事实及理由：对一审认定因李仕林交通事故共获得赔偿款376233元无异议，但对一审认定以上共有财产在扣除合理开支后还余300000元与事实不符，且判决平均分配不符合法律规定。1、一审中李某2自认办理后事、支付李某1学费、保险费、打官司等已开支86799元，但一审法院未引起重视。2、从2013年至2016年，李某2、李某1与二上诉人共同居住，四人的衣食住行所有费用均是从赔偿款中开支；2016年李某2离家外出，李某1与二上诉人共同居住，三人的费用亦是从赔偿款中开支，应参照当年度农村居民消费性支出标准计算此期间支出的费用。另，李某1的学费、保险费均是由二上诉人交纳。故总的赔偿款中应抵扣以上两部分支出。3、依照法律规定，赔偿款不应平均分配，而应优先考虑老人和孩子的合法权益。李某2于2016年9月之后离开家，将李某1交由二上诉人抚养，未尽到为人母的责任。对二上诉人及李某1应予多分。李某2、李某1答辩称，2016年以前家庭开支是来源于一家人共同经营的五金店，2016年以后李某2外出放羊，没有产生过开支，且双方在2013年曾口头协议将赔偿款存放用于李某1成长的开支，故赔偿款不应进行扣减。一审认可支出86799元是基于调解，调解不成，其不认可该项费用。要求驳回李长华、奚永英的上诉请求。李某2、李某1上诉请求：撤销原判，改判确认因李仕林死亡获得的赔偿款为499773.27元并进行分割，其中313233元按年利率4.75%计算利息，从2013年12月17日计算至2019年10月10日共计86540.27元。事实及理由：1、因李仕林死亡获得的赔偿款包括以下几项：保险理赔款116233元、交通事故赔偿款197000元、工伤赔偿款100000元，共计413233元，由李长华代表家庭领回后，双方协商以上款项全部存为定期留给李某1，其中313233元存为定期保管于银行，100000元由代理人代为保管。实际上，李长华、奚永英将313233元分别用于购买不同银行的定期理财产品，故该部分款项应计算利息。2、赔偿款并未用于家庭支出，应进行全额分割。李仕林去世后，二上诉人与李长华、奚永英仍共同居住生活，共同进行家庭经营，由李长华当家并掌管家庭收入。一审中李长华、奚永英提交的家庭开支记录系单方制作，其不认可，一审法院酌情扣减76233元依据不足。3、李某2与李仕林婚后是与李长华、奚永英共同居住并开展经营活动，李仕林去世后仍延续此生产、生活状况，李某2与李仕林名下无任何财产，若本案简单处理，将导致李某2一无所有，没有能力养育孩子，故应当在保留李某1的费用后再行分割。李长华、奚永英答辩称，丧葬费仅领取了20000元，且全部用于办理李仕林的后事。家庭生活开支客观存在，扣除后，现可用于分割的财产为144031元，要求驳回李某2、李某1的上诉请求。李长华、奚永英向一审法院提出诉讼请求：1．分割与李某2、李某1共有的财产144031元；2．本案诉讼费由李某2、李某1承担。一审认定案件事实：李长华、奚永英夫妇的次子李仕林与李某2结婚后生育李某1。2013年9月7日，李仕林因交通事故死亡。在处理交通事故中，获得交通事故赔偿金160000元、人身保险理赔款116233元、工伤事故保险理赔款100000元，共计376233元，其中276233元由李长华夫妇保管，100000元由共有人共同委托的律师代为保管。李仕林死亡后，李长华、奚永英、李某2为办理后事、参加诉讼、供李某1上学、维持四人家庭共同生活等支出了必要费用。另查明，交通事故赔偿协议中未具体列明损失赔偿项目。一审认为，《中华人民共和国物权法》第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”第九十八条规定：“对共有物的管理费用以及其他负担，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按份共有人按照其份额负担，共同共有人共同负担。”第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”李长华、奚永英与李某2、李某1就李仕林死亡后的交通事故赔偿金、人身损害保险赔偿金、工伤保险赔偿金因接受财产时未区分份额，且所有人之间存在家庭关系，形成了财产共同共有法律关系。在支出合理家庭共同支出后，剩余的上述共同财产应当按共同财产，以均等份额在所有人之间进行分割。双方争议的家庭合理支出，结合本案证据和双方陈述，酌情认定为76233元。认定待分割共同财产余款为300000元。依法分割后四位共同共有人人均分割所得为75000元。故对李长华、奚永英的诉讼请求予以部分支持。李某2、李某1认为应分割财产包括其他财产的答辩意见，因没有证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十八条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“一、原告李长华、奚永英、被告李某2、李某1因李仕林交通事故死亡后，共同接收到的事故赔偿金、人身保险赔偿金、工伤保险赔偿金，扣除共同支出费用后的共有财产余款为300000元依法分割，由原告李长华、奚永英、被告李某2、李某1各自分配75000元；二、由原告李长华、奚永英于判决生效后十日内向被告李某2、李某1支付其代管的由被告李某2、李某1所有的上述款项；三、驳回原告李长华、奚永英的其他诉讼请求。”二审中，李长华、奚永英提交一份证明，以证实李某1自出生后一直随其二人生活，所有费用均是由二人支出。经质证，李某2一方认为，证明内容与真实情况不符，不予认可。本院认为，根据查明的案件事实，能够认定李某1自出生后一直与李长华、奚永英共同生活，二人对李某1日常生活上的照顾及负责上下学接送较多，对证明中的该部分内容可予以确认；但对于期间其家庭内部的费用支出情况，小组及社区的证明无证据相印证，对该证明目的不予采信。经二审审理，查明的案件事实与一审认定相一致，本院予以确认。另查明，李长华作为投保人，为李仕林在中国人寿保险股份有限公司投保国寿福满一生两全保险，受益人为法定，李仕林死亡后获得人身保险理赔款116233元。本院认为，双方当事人对因李仕林死亡获得交通事故赔偿金160000元、人身保险理赔款116233元、工伤事故保险理赔款100000元，共计376233元，其中276233元由李长华夫妇保管，100000元由共有人共同委托的律师代为保管无异议，可予以确认。本案二审争议的焦点是：一、应纳入分割的共有财产范围如何认定？二、应当如何分割？关于焦点一，李某2、李某1提出除376233元以外，丧葬费37000元也应计算在共有财产范围内，因李长华、奚永英用赔偿款购买过理财产品或以定期存入银行，应计算相应的利息。本院认为，丧葬费是用于办理丧葬事宜的专用款项，不应纳入共有财产的分割范围。经审查，赔偿款进入李长华账户后，曾购买过短期理财产品，2019年有部分在奚永英名下存为定期，所产生的收益，可认定用于日常生活开支，李某2、李某1要求将利息计入共有财产范围，本院不予支持。李仕林作为被保险人的人寿保险约定受益人为法定，本案双方当事人均为李仕林法定第一顺序继承人，故一审认定376233元为共有财产正确。因获得赔偿款的时间是2013年年底，距今已有六年多的时间，此期间前三年是四人共同生活，2016年9月李某2离开家后，李某1仍随李长华、奚永英生活，故赔偿款扣除一定的家庭合理开支是应当的。因李长华、奚永英保管的276233元无论是购买理财产品还是定期存入银行均会产生收益，可用于贴补日常家庭生活，加之其家庭还有一定的生产经营收入，故一审酌情扣除76233元符合本案的实际情况，二审予以维持，即认定纳入分割的共有财产为300000元。关于焦点二，如上所述，李长华、奚永英、李某2、李某1均为李仕林的法定第一顺序继承人，但分割以上共有财产时，应综合各人的经济状况、劳动能力、与李仕林的生活紧密程度及对其的经济依赖程度，公平合理地进行分割。考虑李长华、奚永英、李某2具有相应的生产生活能力，而李某1尚年幼，日后所需生活、教育开支较大，故对李某1应予多分。一审按平均原则分割不当，二审予以纠正。结合本案的实际情况，本院确定由李长华、奚永英、李某2各分割6万元，李某1分割12万元，李某1系未成年人，其应得份额由法定代理人李某2保管。综上，李长华、奚永英的上诉请求不成立，不予支持；李某2、李某1的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省峨山彝族自治县人民法院（2019）云0426民初549号民事判决；二、因交通事故获得的事故赔偿金、人身保险赔偿金、工伤保险赔偿金，扣除共同支出费用后确认共有财产尚余300000元，由李长华、奚永英、李某2各分得60000元，李某1分得120000元。由李长华、奚永英于判决生效后十日内一次性支付李某2、李某1180000元；三、驳回李长华、奚永英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3180元，减半收取1590元，由李长华、奚永英负担800元，由李某2、李某1负担790元；二审案件受理费3180元，由李长华、奚永英负担1600元，由李某2、李某1负担1580元。本判决为终审判决。本案申请执行的期限为两年。审判长  黄延林审判员  龚 辉审判员  殷红珍二〇二〇年一月十七日法官助理许家斌书记员刘震