福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9898号 原告：庄雅茹，女，1963年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蔡红，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：陈庭达，男，1967年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告庄雅茹与被告陈庭达民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄雅茹的委托诉讼代理人蔡红，被告陈庭达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄雅茹向本院提出诉讼请求：判令陈庭达立即偿还庄雅茹借款本金150万元及自借款之日至2015年2月23日的利息65万元；并按照月息2%的标准计付借款本金150万元自2015年2月24日起至实际还清款项之日止的利息。事实与理由：陈庭达因资金周转需要，自2013年年底至2014年8月期间，先后三次向庄雅茹借款共计150万元（每次借款50万元），其中第一次、第二次借款均约定月利率2%，第三次借款约定月利率为3%，每月付息一次。借款后，陈庭达未能按约向庄雅茹支付利息，经庄雅茹多次催讨，陈庭达于2014年10月21日出具《保证书》确认至2014年11月30日前还清利息40.5万元、于2014年12月30日前还清本金50万元。但陈庭达未能按照承诺还款。2015年2月23日，经庄雅茹催讨，双方结算借款情况，陈庭达重新出具《借条》一份，确认向庄雅茹借到现金215万元，月息2%，借款期间为7月31日还款，如逾期还款自愿承担双倍利息，但之后陈庭达仍未向庄雅茹偿还本息。2017年1月26日，庄雅茹再次向陈庭达催要还款，陈庭达出具书面承诺交由庄雅茹，陈庭达承诺2017年7月1日前先付清50万元，但陈庭达再次食言，分文未付。为此，庄雅茹提起本案诉讼。 陈庭达辩称，当时庄雅茹开设赌场，并在赌场放贷，他确实有借150万元，但是是用于偿还赌债的，利息有约定，刚开始是月利率2%，后来是月利率3%。 本院经审理认定事实如下：2012年年底至2013年年初，陈庭达分三次各向庄雅茹借款50万元，款项共计150万元。其中第一、二笔借款均约定月利率2%，第三笔借款约定月利率3%。2014年10月21日，陈庭达向庄雅茹出具《保证书》一份，承诺于2014年11月30日前还清利息40.5万元，并定于2014年12月30日还款50万元。后陈庭达未按《保证书》的承诺还款。2015年2月23日，庄雅茹、陈庭达对借款进行结算，陈庭达出具《借条》一份交庄雅茹收执，《借条》载明陈庭达向庄雅茹借款215万元，按月息2%计息，约定借款期限为7月31日还款，如逾期还款陈庭达自愿承担双倍利息。2017年1月26日，陈庭达再次出具保证书一份，承诺于2017年7月1日前先付清50万元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，陈庭达向庄雅茹借款150元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案第一、二笔借款均约定月利率2%，第三笔借款约定月利率3%。2015年2月23日，庄雅茹、陈庭达对借款进行结算，陈庭达尚欠庄雅茹借款215万元。对于《借条》上的借款金额215万元的结算过程，庄雅茹认为，215万元是150万元本金加上65万元利息，利息包括头两笔100万元的借款按月利率2%计算的利息54万元和第三笔50万元的借款按月利率3%计算的利息37.5万元，加上三四万元的零星借款，扣除陈庭达偿还的二十五六万元结算而来的；陈庭达认为，215万元是庄雅茹自己算出来的，他不清楚是如何计算的，但他至少还了40万元。本院认为，虽然陈庭达表示不清楚《借条》上的借款金额是如何计算的，但其在《借条》上签字确认，而庄雅茹陈述的结算过程与《借条》上的金额基本相符；再者，陈庭达虽辩称其已偿还至少40万元，但未能提供证据予以证明，该辩称不予采纳；综上可以认定庄雅茹陈述的上述结算过程就是本案《借条》的结算方式。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，陈庭达现尚欠庄雅茹借款150万元及利息，利息包括：1、截至2015年2月23日的利息52.5万元（对于陈庭达已偿还的款项庄雅茹自愿先抵扣第一、二笔借款按月利率2%计算的利息，第三笔借款的利息37.5万元系按照月利率3%计算的，已超过年利率24%，超过部分不予支持，按年利率24%计算应是25万元，故截至2015年2月23日的利息应是52.5万元）；2、以借款150万元为基数，自2015年2月24日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息。庄雅茹诉讼请求中超过上述部分的，不予支持。陈庭达辩称，庄雅茹开设赌场，本案借款系用于偿还赌债，但未能提供证据予以证明，故陈庭达的该辩称，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈庭达应于本判决生效后十日内偿还庄雅茹借款150万元及利息（利息包括：1、截至2015年2月23日的利息52.5万元；2、以借款150万元为基数，自2015年2月24日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息）。 二、驳回庄雅茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37440元，减半收取计18720元，由庄雅茹负担611元，由陈庭达负担18109元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王毅刚 二〇二〇年一月七日 书记员  黄晓玲 速录员  陈家群 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。