wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初184号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1974年10月6日出生于湖南省浏阳市，文化程度初中，户籍住址湖南省浏阳市。因本案于2019年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员宋哲雯出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年10月17日1时14分许，被告人李某酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小轿车途经本市天河区广州大道天河北路口时，被执勤民警查获。现场呼气式酒精测试结果为145mg/100mL，李某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认。随后民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从李某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为128.7mg/100mL。公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议对被告人李某免予刑事处罚，并列举了相关证据。被告人李某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某血液中酒精含量不高，没有发生交通事故，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇二〇年一月十七日书记员  陈 敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初12166号原告：长沙福晟物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新韶西路369号钱隆学府5栋-102房。法定代表人：林智生，总经理。委托诉讼代理人：饶路林，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭昊春，湖南三湘律师事务所律师。被告：王江平，男，汉族，1984年10月14日出生，住湖南省新化县。本院在审理原告长沙福晟物业管理有限公司与被告王江平物业服务合同纠纷一案中，原告长沙福晟物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙福晟物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告长沙福晟物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙福晟物业管理有限公司承担。审 判 员  王剑锋二〇二〇年一月十九日代理书记员  周梦瑶
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审139号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：韩韶川，男，住所地河南省伊川县。                  申请强制      执行时间              2020年1月8日              立案时间              2020年1月8日                  申请执行法律文书              编号为3702131721966784《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年3月14日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年4月13日作出的编号为3702131721966784的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131721966784的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民初7721号 原告：李建亮，男，1964年9月29日生，汉族，住常州市天宁区。 被告：常州爱心医药限公司，住所地常州市金坛区东环二路115-301室。 法定代表人：史振阳，该公司执行董事。 原告李建亮诉被告常州爱心医药有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。2020年1月16日，原告李建亮经传票传唤无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按李建亮撤诉处理。 案件受理费319元(减半收取)，由原告李建亮负担。   审 判 员孟繁旭     二Ｏ二Ｏ年一月十六日     书 记 员王利莉
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初42号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人王某，男，1990年3月13日生，现住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年12月5日23时许，被告人王某驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿239省道溧阳周城集镇路段非机动车道由西向东行驶至100KM+200M处，由非机动车道进入机动车道时，与同方向车道内直行的喻某驾驶皖Ｐ×××××/皖Ｐ×××××重型半挂牵引车发生相撞事故，造成两车受损。被告人王某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实。经本市公安局交警大队认定，被告人王某负该次事故的全部责任。经对被告人王某提取血样检测鉴定，其血样中乙醇含量为161.0毫克/100毫升。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人王某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元，建议适用缓刑。被告人王某对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的证人喻某、陈某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，调解书，谅解书，行政处罚决定书，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人王某对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年一月十六日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初583号 原告：郝维，男，1997年10月16日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。 法定发表人：赵枫 原告郝维与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告郝维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝维撤回起诉处理。 审判员  付冬梅 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李雪威
湖南省新化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执113号 吴志生、刘凤华、陆晓鸣、刘嫦娥 本院执行的吴志生申请刘凤华等责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十九日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4219号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，住所地海曙区。 法定代表人：楼伟中。 被执行人：赵凤英，女，1974年2月1日出生，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行为与被执行人赵凤英金融借款合同纠纷一案，于2019年07月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初1959号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款588890.96元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年1月7日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执4219号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审 判 长 何正伟 审 判 员 杨晨炯 审 判 员 张 磊 二〇二〇年一月十三日 本文于原本核对无异 代书记员 范 宏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2115号申请执行人：施彦程，女，1991年10月16日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托代理人：杨晓峰、祝丽峰，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。被执行人：叶美铃，女，1988年3月22日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人施彦程与被执行人叶美玲合伙企业财产份额转让纠纷执行一案，于2018年11月20日作出的（2018）苏0211民初3119号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认：叶美铃于本判决生效后立即向施彦程支付财产份额回购款135万元及利息（以135万元为基数，按年利率10%，自2016年1月16日起算至实际清偿之日止）。案件受理费17400元、保全费5000元，由施彦程承担800元，由叶美铃承担21600元。因被执行人叶美玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人施彦程的申请，本院于2019年7月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人叶美玲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人叶美玲申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶美玲至今未予履行。本院在执行过程中，扣划被执行人叶美玲银行存款2500元、公积金8800元。经向相关金融机构查询，未查得被执行人叶美玲名下有其他可供执行的银行存款。被执行人叶美玲的银行账户已被本院于2019年7月17日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人叶美玲名下有可供执行的房产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人叶美玲名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人叶美玲名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人叶美玲名下有可供执行的证券。因被执行人叶美玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的1340000元以及执行费14600元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人施彦程案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人施彦程有无被执行人叶美玲其他可供执行的财产线索，申请执行人施彦程明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人叶美玲名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人叶美玲有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3119号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年一月十日书 记 员  沙文杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初6547号之一原告潘建国，男，1971年4月17日出生，汉族。委托代理人管继福、桂华，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告魏向阳，男，1989年7月10日出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼一层二层。统一社会信用代码91411700739071755A。负责人尹晓强，总经理。委托代理人李文龙，男，1989年1月8日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人贾居正，男，1993年6月26日出生，汉族，系该公司员工。本院在审理原告潘建国诉被告魏向阳、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘建国于2020年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告潘建国在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘建国撤回本案的起诉。案件受理费3468元，减半收取1734元，原告潘建国自愿承担。审 判 长  王继伟审 判 员  樊 婷人民陪审员  范文英二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李 想
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申125号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）代林博，女，汉族，1988年3月6日生，住河南省新安县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人代林博房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5066号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保2号申请人：刘凯华，男，汉族，1979年9月9日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被申请人：康勇，男，汉族，1982年2月17日生，甘肃省陇西县人，陇西县润通民生集团职工，住甘肃省陇西县。被申请人：张伟萍，女，汉族，1989年9月24日生，甘肃省陇西县人，陇西县润通民生集团职工，住甘肃省陇西县。被申请人：牛宝刚，男，汉族，1988年2月2日生，甘肃省陇西县人，陇西县润通民生集团职工，住甘肃省陇西县。申请人刘凯华因民间借贷纠纷于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康勇、张伟萍、牛宝刚名下银行存款50000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人康勇、张伟萍、牛宝刚名下总价值相当于50000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人刘凯华以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0120Q000001D）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人刘凯华的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康勇、张伟萍、牛宝刚名下银行存款50000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人康勇、张伟萍、牛宝刚名下总价值相当于50000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费520元，由申请人刘凯华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年一月七日法官助理苏振军书记员左星敏
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执49号马爱萍、谢向群、谢世平、刘佐城本院执行的马爱萍申请谢向群等追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104财保3号申请人：广州市锦建建筑材料有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇沙亭村四沙路2号。法定代表人：杨健明。委托诉讼代理人：敖美玲，湖南旷真（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐斌，湖南旷真（广州）律师事务所律师。被申请人：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。法定代表人：陈世成。申请人广州市锦建建筑材料有限公司于2019年12月24日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人广东电白建设集团有限公司名下价值349031.4元的财产，并由永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具保函提供担保。2020年1月3日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的买卖合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广东电白建设集团有限公司名下价值349031.4元的财产。案件申请费2265元，由申请人广州市锦建建筑材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘阳二〇二〇年一月十六日书记员  唐雯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21044号之一原告：上海巨视影业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙翔，总经理。委托诉讼代理人：许杭敏，女。委托诉讼代理人：张婷婷，女。被告：珠海市皇潮装饰设计工程有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：周小芳，总经理。委托诉讼代理人：何永梨，湖南百信律师事务所律师。原告上海巨视影业有限公司与被告珠海市皇潮装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2019年8月8日立案。原告上海巨视影业有限公司于2019年12月30日以需进一步举证为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海巨视影业有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海巨视影业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海巨视影业有限公司负担。审判长 罗 涛审判员 王欣元审判员 姜云英二〇二〇年一月三日书记员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1222执恢1号 罗某某、李某甲、李某乙： 罗某某与李某甲、李某乙合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年1月20日将该款转付给罗某某。至此，罗某某向本院申请执行的（2019）甘1222民初447号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初10号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人杨某，男，1984年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省樟树市小溪路东区，现住樟树市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月30日被樟树市公安局刑事拘留，经樟树市人民检察院批准，于2019年10月24日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2019〕424号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控： 一、2018年国庆节后的一天，被告人杨某容留吸毒人员唐某、黄某在其位于樟树市新邹**室的家中采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。几天之后，被告人杨某再次容留吸毒人员唐某在新**室的家中采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 二、2019年春节后的一天，被告人杨某容留吸毒人员邓某在其位于樟树市新邹小区F东1单元301室的家中采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 三、2019年9月14日下午，被告人杨某与黄某1到樟树市大路口附近购买毒品甲基苯丙胺，随后二人一起回到杨某位于樟树市新邹小区F栋1单元301室的家中，当天晚上黄某1打电话叫吸毒人员阮某一起过来吸食毒品甲基苯丙胺，22时30分左右，吸毒人员阮某来到杨某家中，与被告人杨某一起吸食买来的毒品甲基苯丙胺。 2019年9月14日，樟树市公安局民警在樟树新邹小区F栋1单元301室将被告人杨某抓获。被告人杨某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人拘役三个月至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人杨某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明： 一、2018年国庆节后的一天，被告人杨某容留吸毒人员唐某、黄某在其位于樟树市新**室的家中采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。几天之后，被告人杨某再次容留吸毒人员唐某在新邹小**室的家中采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 二、2019年春节后的一天，被告人杨某容留吸毒人员邓某在其位于樟树市**室的家中采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 三、2019年9月14日下午，被告人杨某与黄某1到樟树市大路口附近购买毒品甲基苯丙胺，随后二人一起回到杨某位于樟树市新**室的家中，当天晚上黄某1打电话叫吸毒人员阮某一起过来吸食毒品甲基苯丙胺，22时30分左右，吸毒人员阮某来到杨某家中，与被告人杨某一起吸食买来的毒品甲基苯丙胺。 2019年9月14日，樟树市公安局民警在樟树新邹小区F栋1单元301室将被告人杨某抓获。被告人杨某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、行政处罚决定书、前科证明、工作说明、证人阮某、唐某的证言、被告人杨某的供述与辩解、现场检测报告、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处被告人拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年2月29日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  李新媛 二〇二〇年一月二十日                                                                        法官助理  朱倩                                                                          书记员  程海琳
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保59号 广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行、占坤芳、占绍锋： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行与被申请人占坤芳、占绍锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初4344号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人占坤芳在广东高州农村商业银行股份有限公司的股金（股金证号：50000000002094302）516400股进行冻结，冻结期限为3年。自2020年1月16日至2023年1月15日。 二、对被申请人占绍锋广东高州农村商业银行股份有限公司的股金（股金证号：5000000000573169）310745股进行冻结，冻结期限为3年。自2020年1月16日至2023年1月15日。 三、对被申请人占坤芳开设于广东高州农村商业银行股份有限公司的账户（账号:80×××58）及被申请人占绍锋开设于广东高州农村商业银行股份有限公司的账户（账号：80×××35、80×××54）限额1350000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年16日至2021年1月15日，截至2020年1月6日止冻结金额合为529.2元。 四、对对被申请人卢绍锋名下位于高州市光明五区60号801房（证号：粤房地证字第C5437085号）进行查封，查封期限为3年，自2020年1月16日至2023年1月15日。 特此告知。 二〇二〇年一月十六日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4173号之一 申请执行人：温州市进展皮革化工有限公司，住所地浙江省温州市瓯海北纬二路29号，组织机构代码:254496237。 法定代表人：张安定，该公司总经理。 委托诉讼代理人：项建隆，该公司员工。 被执行人：浙江富邦集团有限公司，住所地浙江省海宁市周王庙镇，组织机构代码:146711235。 法定代表人：马云龙，该公司董事长。 申请执行人温州市进展皮革化工有限公司与被执行人浙江富邦集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人温州市进展皮革化工有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初4823号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江富邦集团有限公司向申请执行人温州市进展皮革化工有限公司支付执行款546332.37元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4632元、执行费7863元。 在执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元，被执行人浙江富邦集团有限公司已申请破产，申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4173号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩振宇 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 维
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执35号陈云、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的陈云申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月三日承办人:荆钊书记员  ：易李
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申85号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人(原审原告)李建超，男，汉族，1987年6月25日出生，住河南省原阳县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人李建超房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5759号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初8710号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人:周纯纯，系公司员工。 被告：吴连骏，男，1979年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈郑娇，女，1979年8月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告吴连骏、陈郑娇追偿权纠纷一案中，原告于2019年8月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴连骏、陈郑娇立即向原告偿还垫付款585293.79元及利息（从2019年2月25日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）；二、确认原告对登记在被告吴连骏名下牌号为浙Ｃ×××××的揽胜运动牌SALWA2FV汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理查明：原告浙江兴信非融资性担保有限公司因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》，而为该协议项下所有的购车人提供连带保证责任。 2017年10月30日，被告吴连骏因购车与中国工商银行股份有限公司温州城南支行（以下简称工行温州城南支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定：被告吴连骏向汽车经销商购买牌号为浙Ｃ×××××的揽胜运动牌SALWA2FV（车架号：SALWA2FV2HA168534）汽车，透支金额582539元及分期付款手续费61341.36元，通过其在工行温州城南支行申办的卡号为62×××59的牡丹信用卡以透支方式支付，被告吴连骏以按月分36期等额方式向工行温州城南支行偿还透支款及分期还款手续费，首期支付金额为透支款16204元及手续费1736.36元，以后每期偿还透支款16181元及手续费1703元，被告吴连骏应于透资次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；累计2期无法全额扣款受偿的，工行温州城南支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，要求被告吴连骏立即偿还本合同项下全部债务；被告吴连骏以其所有的牌号为浙Ｃ×××××的揽胜运动牌SALWA2FV汽车为上述透支债务提供抵押担保责任，并于2018年1月3日办理了抵押登记。担保范围包括但不限于透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金及实现抵押权的费用。被告陈郑娇作为抵押物共有人在《抵押合同》上签字确认。 同日，被告吴连骏请求原告浙江兴信非融资性担保有限公司作为其与工行温州城南支行汽车贷款的担保人，原告经审核后与被告吴连骏签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定原告为被告吴连骏向工行温州城南支行代偿后，原告可要求被告吴连骏偿还自代偿之日至实际付清之日的逾期利息按月利率2%计算，并于2018年1月26日办理了第二顺位抵押登记手续。被告陈郑娇在《车辆抵押合同》上作为财产共有人签字确认。 上述合同签订后，被告吴连骏于2017年11月1日透支购车款582539元。截至2019年2月25日被告吴连骏累计逾期达4次，工行温州城南支行多次要求原告依约承担担保责任，替被告吴连骏支付尚未归还的透支款。原告浙江兴信非融资性担保有限公司于2018年6月25日向工行温州城南支行垫资93154.79元，于2018年10月26日垫资50000元，于2018年10月26日垫资8300元，于2019年2月25日垫资433839元，共计585293.79元，结清被告吴连骏上述车贷。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴连骏、陈郑娇于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款585293.79元及利息（截止2019年8月25日利息为70235.25元，自2019年8月26日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、若被告吴连骏、陈郑娇未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告吴连骏所有的牌号为浙Ｃ×××××的揽胜运动牌SALWA2FV（车架号：SALWA2FV2HA168534）汽车，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10355元，由被告吴连骏、陈郑娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 琼 人民陪审员  周尚丹 人民陪审员  郑汉峰 二〇二〇年一月二日 书 记 员  徐恩珍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执136号申请执行人：初世浩，男，1970年3月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛正大猪业有限公司，住所地青岛市即墨区省级高新技术产业开发区前拓村。法定代表人：霍尔峰，经理。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初871号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2018）鲁0282民初871号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13240号原告王永超，男，汉族，1979年9月11日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告林东生，男，汉族，1981年8月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告王永超与被告林东生民间借贷纠纷一案，王永超于2019年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告王永超到庭参加诉讼，被告林东生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。由于该案依法由简易程序变更为普通程序，按照法律规定，王永超应当补交案件受理费350元，本院于2020年1月6日在庭审中通知王永超补交案件受理费350元，但王永超没有在本院规定的期限内向本院补交案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费；原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。原告王永超向本院提起民事诉讼，依法应当预交案件受理费，由于王永超未按期向本院补交案件受理费350元，该案依法应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：该案按撤诉处理。原告王永超已交纳的案件受理费350元，退还给原告王永超175元。审 判 长  朱文玉人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇二〇年一月十九日书 记 员  王倩楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督323号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静律师，河南明商律师事务所。委托代理人邵英浩（实习）律师，河南明商律师事务所。被申请人黎兴祥，男，1991年3月12日出生，汉族，住贵州省瓮安县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人黎兴祥拒不偿还欠款本金16666.66元，手续费、违约金7322.22元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计23988.88元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黎兴祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16666.66元，手续费、违约金7322.22元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费133元，由被申请人黎兴祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月九日书记员  何迎倩
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保49号申请人：李德光，男，1979年4月7日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：崔建章，男，1974年3月20日生，汉族，住淄博市淄博区。被申请人：淄博鸿诺物流有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区皇城镇郑家村。法定代表人：王建刚，总经理。申请人李德光于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔建章驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××“昌烨牌”重型罐式半挂车或价值20万元的财物进行查封、扣押，申请人李德光以现金2万元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人崔建章驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××“昌烨牌”重型罐式半挂车一辆。案件受理费1520元，由申请人李德光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年一月十七日书记员  张如莲
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2627民初2564号 原告：杨顺坤，男，1956年10月27日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：于瑞英，女，1962年10月6日生，侗族，农民，住贵州省天柱县，系杨顺坤的妻子。 原告：张金秀，女，1963年2月22日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。 原告：杨仪开，男，1958年5月17日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。 被告：夏洪春，男，1977年12月25日生，汉族，住贵州省息烽县。 被告：陈剑，男，1976年6月5日生，汉族，住贵州省息烽县。 被告：陈杰（曾用名陈帮兵），男，1976年7月27日生，汉族，住贵州省息烽县。 原告杨顺坤、张金秀、杨仪开与被告夏洪春、陈剑、陈杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金秀、杨仪开及杨顺坤的委托诉讼代理人于瑞英到庭参加诉讼，被告夏洪春、陈剑、陈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杨顺坤、张金秀、杨仪开向本院提出诉讼请求：判令三被告支付三原告工资款合计13645元及其利息（按年利率6%支付利息，从2019年5月1日计算至工资款支付完毕日止）。事实及理由：2017年农历8月5日，被告夏洪春、陈剑、陈杰因承包贵州广电网络公司天柱分公司网络铺设需要，雇佣原告为其从事网络铺设，原告陆续在三被告承包的工程从事网线铺设工作，2017年农历11月左右，工程完结，三被告支付了原告部分工资后，尚欠三原告13645元工资款未支付。2017年农历12月份，原告因需要钱过年，而打电话要求被告支付剩余工资款，三被告却一直推脱，拒绝支付原告工资款，而后被告改变联系方式，原告便一直无法联系被告。2018年原告为了讨要工资，多次前往天柱县劳动局和贵州广电网络公司天柱分公司反映。2019年2月2日，三被告被天柱县公安干警带到天柱县劳动局，经劳动局工作人员处理，三被告向三原告等人出具欠条一张，承诺在2019年4月30日之前付清工资款。2019年4月30日过后，被告并未主动支付工资款，经三原告多次催三被告无果后，三原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉请。 夏洪春、陈剑、陈杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年农历8月5日，被告夏洪春、陈剑、陈杰因承包贵州广电网络公司天柱分公司网络铺设需要，雇佣原告杨顺坤、张金秀、杨仪开为其从事网线铺设，工程完结后，三被告支付了三原告部分工资，后经双方结算，三被告尚欠三原告13645元工资款未付。2019年2月2日被告夏洪春、陈剑、陈杰出具欠条给原告杨顺坤、张金秀、杨仪开，并承诺在2019年4月30日付清。因被告夏洪春、陈剑、陈杰至今未支付欠款，原告杨顺坤、张金秀、杨仪开遂向本院提起诉讼。诉请如前。 本院认为，被告夏洪春、陈剑、陈杰经本院依法传票传唤未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。被告夏洪春、陈剑、陈杰拖欠原告杨顺坤、张金秀、杨仪开工资款13645元，事实清楚，且有被告夏洪春、陈剑、陈杰出具的欠条为证，其欠款事实依法可以确认，故对原告杨顺坤、张金秀、杨仪开要求三被告支付拖欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。针对三原告主张三被告支付利息的诉讼请求，本院经审理后认为三被告向三原告出具了欠条，双方约定了给付期限，三被告未按约定时间履行给付原告劳动报酬,势必给原告造成一定的损失,原告要求三被告支付利息并无不当，故三原告要求三被告从2019年5月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏洪春、陈剑、陈杰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨顺坤、张金秀、杨仪开工资13645元及利息（利息从2019年5月1日起计算至款项付清之日止，按年利率6%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告夏洪春、陈剑、陈杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审判员  吴鹏 二〇二〇年一月六日 书记员  杨梅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初850号原告：高亚海，男，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：管新华，男，1975年5月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告高亚海诉被告管新华买卖合同纠纷一案，原告高亚海无正当理由未按期交纳诉讼费用且自愿申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 姚民二〇二〇年一月二十日法官助理 蔡洁书 记 员 周迪
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)湘06刑终37号原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘宗祥，男，1992年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住湘阴县。因犯抢劫罪，于2013年3月27日被湘阴县人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押湘阴县看守所。湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控刘宗祥犯非法拘禁罪一案，于2019年12月18日作出(2019)湘0624刑初293号刑事判决，以被告人刘宗祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。刘宗祥不服，向本院提出上诉。湘阴县人民法院于2020年1月13日将案件移送本院。本院审理过程中，刘宗祥申请撤回上诉。本院经审查认为，湘阴县人民法院(2019)湘0624刑初293号刑事判决认定刘宗祥犯非法拘禁罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘宗祥撤回上诉。湘阴县人民法院(2019)湘0624刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王继华审判员  邓 怡审判员  喻蓓蓓二〇二〇年一月十六日书记员  汤 俊
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保31号某公司：与某公司财产保全一案，申请保全标的共计6200156.00元。经本院立案执行，现已网络查询银行冻结6200156.00元。至此，某公司向本院申请保全的生效法律文书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初1739号原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。法定代表人：石焕江，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。被告：姚远，男，1990年1月7日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司与被告姚远物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司以被告姚远已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年一月二十日法官助理应琪书记员姜霞飞
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初5746号 原告：杨秀兰，女，1928年6月13日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：陆志才，海门市树勋法律服务所法律工作者。 被告：胡升高，男，1949年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：胡友高，男，1952年6月21日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：胡有方，女，1954年11月9日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：胡丽芳，女，1964年8月6日生，汉族，住江苏省海门市。 原告杨秀兰与被告胡升高、胡友高、胡有方、胡丽芳赡养纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本院依法适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行审理。原告杨秀兰的委托诉讼代理人陆志才、被告胡友高、胡有方、胡丽芳到庭参加诉讼，被告胡升高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨秀兰向本院提出诉讼请求：要求改变赡养方法，由四被告每十天轮流进行赡养或到托老院生活并由四被告按份承担托老费；四被告按份承担医疗费。事实与理由：原、被告系母亲与子女的关系，原告配偶胡锦洪已亡故三十余年，二人共生育二子二女，即本案四被告。现原告年事已高，丧失劳动自理能力，需要子女尽赡养义务，由于被告胡升高在南京工作居住，被告胡友高常年居住上海女儿家，为此原告曾于2018年3月26日起诉，（2018）苏0684民初2454号民事调解书作出后，原告在三个被告家中轮流居住，由于原约定三个月轮流一次，致使原告心情、生活起居及其他子女探望不便，原告要求变更生活方式，到托老院生活，生活费由四被告按份承担。调解中，被告胡丽芳称应按原法院调解书履行每三个月轮流赡养，不得改变。 被告胡升高未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩状，表示不同意每十天一轮进行轮流赡养的方案，并认为原告年纪已大，身体状况不佳，如果在兄弟姐妹之间频繁往返，风险太大。 被告胡友高辩称，同意每十天一轮进行轮流赡养。 被告胡有方辩称，同意每十天一轮进行轮流赡养。 被告胡丽芳辩称，不同意该方案，仍然要求按照之前达成协议的三个月一轮进行轮流赡养。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：（2018）苏0684民初2454号民事调解书、村委会证明，证明原、被告的身份关系及之前已达成的协议。经质证，各被告对证据真实性均不持异议，故本院对上述证据形式上的真实性予以认可，并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告杨秀兰与被告胡升高、胡友高、胡有方、胡丽芳系母亲与子女关系。原告与丈夫胡锦洪（已故）婚后共生育二子二女，分别为本案四被告，均由原告夫妇从小抚养成人。2018年3月，原告杨秀兰诉讼来院，要求本案四被告尽赡养义务。审理过程中，双方当事人达成调解协议，约定：四被告每年依次轮流赡养原告杨秀兰各三个月；原告所花费的医疗费由四被告各承担四分之一。本院据此于2018年5月14日出具了（2018）苏0684民初2454号民事调解书。嗣后，被告胡友高、胡有方、胡丽芳均按协议履行了赡养义务，被告胡升高虽因人在南京未能实际照顾原告，但其向被告胡有方支付了一定的钱款后由被告胡有方代为履行该分部分照顾义务。现原告再次诉讼来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。原、被告间的赡养关系以及赡养方式经本院（2018）苏0684民初2454号案件的审理，双方达成一致意见，并已经民事调解书进行确认，且各被告也基本依照该调解内容履行对原告的赡养义务。自双方当事人达成协议至今，原告的健康状况及各被告的赡养能力、家庭状况等均未发生较大变化，且原告年事已高，行动不便，十天一轮的轮流方式过于频繁，轮流时间的如此变更对于原告的赡养问题并无实质性改善，况本案被告胡升高、胡丽芳并不同意变更为十天一轮，实际履行起来显然存在困难，随意作出如此改变，对原告的生活等可能会产生不利的后果，故对于该诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求按份承担托老费的诉讼请求，因原告未实际到托老院生活，该费用暂时无法确定，且审理过程中，经征求原告本人意见，其并未提及想要到托老院生活的想法，并表示满意目前由子女轮流照顾的生活状态，故对于该诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的医疗费用，已于（2018）苏0684民初2454号案件中进行了处理，并形成了调解文书，本院不再理涉。综上，本案并未发生应改变赡养方式的事实，原告的诉讼请求，本院不予支持。各被告均仍应念及原告的养育之恩，按照之前自愿达成的调解协议，承担自己应尽的赡养义务；而在承担积极履行义务的同时，多关心原告的精神需求，同时承担照料老人的责任，使原告能够安享晚年。被告胡升高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨秀兰的诉讼请求。 案件受理费40元（已减半收取），由原告杨秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  张丽丽 二〇二〇年一月十三日 书记员  顾珊珊
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督108号申请人：郭建涛，男，1982年3月20日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人郭建涛于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人郭建涛称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年6月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资17735.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款17735.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭建涛工资款17735.00元。申请费81.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年一月十四日书记员  邹京华
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1329民初7227号 原告：李娜，女，1982年10月16日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：王宝芸，临沭沭新法律服务所法律工作者。 被告：冯华林，男，1979年10月28日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地：江苏省宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴、6层整层）。 负责人：莫险峰，总经理。 委托诉讼代理人：王兴伟，山东保亿律师事务所律师。 原告李娜与被告冯华林、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司(以下简称人寿财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜的诉讼代理人王宝芸、被告人寿财保公司的诉讼代理人王兴伟到庭参加诉讼,被告冯华林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李娜向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计162423元，并承担本案诉讼费用。庭审中，李娜变更诉讼请求赔偿数额为82301元。事实和理由：2019年12月02日15时45分许，冯华林（男，40岁）驾驶车牌号为苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车，沿兴大街由东向西行驶至兴大街金沂蒙东路段超车时，与对行的于凤振（男，35岁）驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型汽车发生碰撞，致车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定冯华林负全部责任，于凤振无责任。发生事故后，李娜向被告索赔，被告未给予赔偿。后经临沂瑞腾车辆鉴定评估有限公司评估鲁Ｑ×××××奥迪（2012年登记）汽车损失为154463元，评估费为7700元，施救费260元，合计损失为162423元。 冯华林未到庭，提交书面答辩状及收条一份。答辩状辩称对于事故责任认定无异议,事故发生后已垫付三责6000元,根据保险利益关系,原告应获得保险公司的赔偿,要求原告返还。当时付款时,原告写有收条一张,内容系折旧费,但原告车辆已使用多年,不存在车辆折旧问题,不同意赔偿折旧费用。收条内容：今收到冯华林苏Ｎ×××××交通事故造成于凤振鲁Ｑ×××××的折旧费6000元（不含车辆损失、诉讼费、评估费等）。 人寿财保公司辩称，在我公司投保属实，交强险及商业险主车100万元，挂车5万元，含不计免赔。在审核涉案车辆苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××，车辆行驶证、驾驶证等合法有效的情况下，如不存在法律规定免赔、拒赔情形，我公司同意赔偿原告合理合法损失。程序性费用不予承担。经过我司现场勘查，该评估报告中前保险杠拖车钩盖板、前风挡玻璃、左前大灯控制模块、左前大灯氙气包，左前刹车片、左前刹车盘均未损坏，无需维修，相关的金额应扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年12月02日15时45分许，冯华林驾驶车牌号为苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车，沿临沭县兴大街由东向西行驶至兴大街金沂蒙东路段超车时，与对行的于凤振（男，35岁，驾驶证号37132919840212121X，准驾车型C1）驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型汽车发生碰撞，致车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定冯华林负全部责任，于凤振无责任。冯华林驾驶证号320823197910283412。涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车车主为李娜。苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在人寿财保公司投保交强险及商业险主车100万元，挂车5万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。 事故发生后，李娜支出施救费260元；车辆损失经临沂瑞腾车辆鉴定评估有限公司评估损失154463元，李娜提供评估费收款收据证实支出评估费7700元。人寿财保公司对上述评估报告提出异议，庭前申请对李娜的车辆损失进行重新评估。经本院技术室委托，临沂东泰价格事务所有限公司于2020年1月6日作出价格评估报告书，确定李娜所有的鲁Ｑ×××××奥迪牌轿车因交通事故总成的车辆修复价值损失为74341元，支出评估费3500元。 庭审中人寿财保公司代理人质证认为评估损失过高，认为经过其公司现场勘查，该评估报告中前保险杠拖车钩盖板、前风挡玻璃、左前大灯控制模块、左前大灯氙气包，左前刹车片、左前刹车盘均未损坏，无需维修，相关的金额约6960元应予扣除，并提供三张受损车辆照片，称照片分别是保险杠拖车钩盖板、左前刹车片、左前刹车盘，该三项并未损坏，无需维修更换。李娜的代理人质证认为照片仅为车辆某部位，不能证实是李娜的车辆，车损事实存在。经过两次评估，评估公司评估时，双方都到现场查看，认可车损部位。对于保险公司的辩称，其未能提供有效证据证实，亦未提供证据证实该评估报告存在明显依据不足和不能作为证据使用的其他情形，或者存在缺陷。故本院对重新评估的意见予以采信。 本院认为，交警部门认定冯华林负事故的全部责任，于凤振无责任，并无不当，本院予以确认。冯华林驾驶的涉案机动车在人寿财保公司投保交强险。事故发生在保险期间。对李娜因事故造成的车辆等损失，应由人寿财保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。仍有不足的，由实际侵权人承担。人寿财保公司申请重新评估，系查明案件事实的需要，支出评估费3500元（人寿财保公司已交纳），但因两次鉴定的金额差距较大，本院按照评估价值减少的比例酌情认定李娜、人寿财保公司各承担1750元；第一次李娜自行鉴定支出的评估费7700元，本院酌情认定李娜承担4000、冯华林各承担3700元。 至于冯华林辩称的其给付的6000元系垫付的车损、应予返还的问题。收条中写明该费用系车辆折旧费，不包含车辆损失、评估费、鉴定费等，该收到条由冯华林持有，即认为其认可当时双方的约定，对其辩称，本院不予采信。冯华林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李娜施救费260元、车辆损失费1740元,合计2000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告李娜车辆损失费70851元（74341元-交强险承担的1740元-李娜承担的鉴定费1750元）。 二、被告冯华林于本判决生效后十日内赔偿原告李娜评估费3850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858元减半收取929元，由原告李娜、被告冯华林各负担464.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。并在提交上诉状时预交上诉案件受理费，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李华伟 二〇二〇年一月十七日 法官助理杨玲 书记员张婷
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1603执66号 四川省乾皓建筑工程有限公司、王月兴、赵真藜、胡娜： 关于王月兴申请执行四川省乾皓建筑工程有限公司、赵真藜、胡娜租赁合同纠纷一案，被执行人已履行全部义务，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵08民终9号 上诉人（原审被告）：赵东，男，1970年12月8日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：赵磊，新疆赛德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周船河，男，1960年7月25日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：贺娟，新疆石河子市红山法律服务所法律服务工作者。 上诉人赵东与被上诉人周船河劳务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院(2019)兵9001民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵东及其委托诉讼代理人赵磊、被上诉人周船河及其委托诉讼代理人贺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵东上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；本案一、二审案件受理费用及送达费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人已足额向被上诉人支付劳务费。2016年4月，上诉人赵东雇佣被上诉人周船河为上诉人承包的石河子大学基础实验楼提供外墙保温维修工作。工作期间，上诉人与被上诉人曾多次对工作量进行口头核对，并向被上诉人支付劳务费达130990元，另外还向其指定的苯板生产厂家支付材料款5000元，累计支付135990元。其中，因被上诉人周船河称无银行卡，上诉人按被上诉人的要求将劳务费通过银行转至其子周某的卡中。二、上诉人向被上诉人出具借条并非上诉人的真实意思表示。为顺利使工程承包方向上诉人结算劳务费，上诉人与被上诉人协商一致，以上诉人名义向被上诉人出具借条，被上诉人持此借条向该工程承包方索要劳务费。故出具该欠条的目的是为了帮助上诉人能够及时索要劳务费，该欠条实际并未因真实事实产生，非上诉人真实意思表示，被上诉人依此欠条向上诉人主张劳务费无事实依据。 周船河辩称：上诉人的上诉请求及理由没有事实依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 周船河向一审法院起诉请求：一、判令被告给付原告拖欠劳务费的113000元；二、判令被告给付原告利息损失8136元（113000元×6‰×12个月，2018年2月-2019年2月）；三、判令被告承担本案诉讼费用。一审庭审中，原告变更诉讼请求，将拖欠劳务费的数额变更为100619元。 一审法院认定事实：2016年4月，被告赵东雇佣原告为其承包的石河子大学基础实验楼等工地作外墙保温及修补工作。工作结束后，双方于2017年9月1日结算，被告尚欠原告劳务费131609元，被告并向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到周船河石河子大学基础实验楼谢某某工地人工工资131609元（壹拾叁万壹仟陆佰零玖元）欠款人：赵东2017年9月1日。”后，被告于2018年2月6日向原告支付26990元，于2019年2月3日通过微信向原告转账4000元。剩余劳务费100619元被告至今尚未支付。 一审法院认为，被告雇佣原告在其承包的工程工地上做外墙保温及修补工作。工作结束后，通过结算，被告为原告出具欠条，以证明被告欠原告劳务费131609元。后被告支付原告劳务费30990元，尚欠原告100619元。故被告与原告之间形成事实上的劳务关系，原告要求被告支付拖欠的100619元劳务费的诉讼请求，该院予以支持。原告主张被告支付2018年2月至2019年2月期间12个月的利息损失，经计算为6037.14元（100619元×6%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决： 一、被告赵东于判决生效之日起十日内支付原告周船河劳务费100619元。 二、被告赵东于判决生效之日起十日内赔偿原告周船河利息损失6037.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2722元，邮寄送达费45元，合计2767元（周船河已预交），由被告赵东负担，与前款同期给付原告周船河。 二审中，当事人没有提交新证据。上诉人除对一审查明的“双方于2017年9月1日结算，被告尚欠原告劳务费131609元”的事实提出异议外，对其他事实无异议。上诉人称双方在2016年9月已结算支付完毕，上诉人不欠被上诉人劳务费。因上诉人对该异议未提供证据证实，本院对其异议不予采信。被上诉人对一审查明的事实无异议。本院二审对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否欠付被上诉人100619元劳务费未付。被上诉人为证明上诉人欠其劳务费，在一审提供上诉人出具的欠条一张。上诉人上诉称该欠条只是为了让被上诉人帮助上诉人向工程承包方索要劳务费出具的，不是其真实意思表示，不存在上诉人欠付被上诉人劳务费的事实，欠条出具前上诉人就已付清被上诉人劳务费。上诉人所称的上诉理由只有其自己的陈述，没有其他证据证实，且与其在欠条出具后又支付被上诉人劳务费30990元的事实相矛盾。加之，上诉人是从事工程承包人员，民事交易活动贯穿其日常工作生活中，其对欠条的法律性质和法律效力具有明确的认知，其陈述不能对抗和排除欠条的证明效力，故本院确认该欠条的证明效力，对上诉人的上诉人理由不予采信。一审法院依据欠条上记载的欠款数额，扣减上诉人在出具欠条之后支付给被上诉人的款项，确定上诉人欠付被上诉人的劳务费数额及利息，有事实和法律依据，本院予以确认。 综上所述，上诉人赵东的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2433元，由上诉人赵东负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长  刘宁之 审判员  李红敏 审判员  胡春红 二〇二〇年一月十七日 书记员  李泽民
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初62号之二申请人：杨长奎，男，1971年1月27日出生，汉族，陕西省石泉县人。被申请人：汪龙诚，男，1958年2月27日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在审理申请人杨长奎与汪龙诚追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，本院依法查询并冻结了被申请人的银行存款3500元。现被申请人主动给付了所欠申请人的劳动报酬，申请执行人向本院申请撤回起诉，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：解除对被执行人汪龙诚银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  周发国二〇二〇年一月十九日书记员  张安莉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6835号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚汝伦，男，1960年10月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：廖江辉，四川天仁和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平昌县宏源建筑工程有限责任公司，住所地四川省平昌县江口镇新华街东段108号。 法定代表人：向宏荣，董事长。 委托诉讼代理人：杨海，四川适逸律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川恒丰钢结构有限责任公司，住所地四川省达州市通川区北外镇高家坝社区一小组。 法定代表人：徐兵，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐兵，男，1971年8月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈朝毅，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟平，男，1981年6月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 再审申请人龚汝伦因与被申请人平昌县宏源建筑工程有限责任公司（以下简称宏源建司）、四川恒丰钢结构有限责任公司（以下简称恒丰公司）、徐兵、陈朝毅、牟平工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 龚汝伦申请再审称，1.本案应当由恒丰公司承担赔偿责任，陈朝毅承担连带责任。2.龚汝伦获得的意外商业保险赔付款不应在本案工伤赔偿款中予以扣减。3.一审法院错误按照提供劳务者受害责任纠纷案标准收取龚汝伦诉讼费，本案应按照工伤保险待遇纠纷案收取诉讼费，请求再审对此予以改判。 恒丰公司提交意见称，1.案涉工程系宏源建司依法分包给恒丰公司，陈朝毅雇佣的龚汝伦，因此龚汝伦与恒丰公司不构成劳动关系，因此本案不应为工伤保险待遇纠纷。2.临时务工人员所获的保险金应当抵扣企业应承担的赔偿款，龚汝伦收取的商业保险金57万元应当在赔偿款中予以扣除。因此请求驳回再审申请人的再审申请。 宏源建司提交意见称，1.宏源建司与恒丰公司系工程分包关系，双方之间的工程分包是合法分包，案涉工程的承包主体是恒丰公司。因此再审申请人龚汝伦在提供劳务时受伤，宏源建司不应当承担赔偿责任。2.再审申请人龚汝伦就劳动关系未进行法定程序认定，其受伤主张应适用工伤保险待遇于法无据。3.建设工程公司购买商业保险的目的就是为了转移风险，减少自身损失，因此龚汝伦收取的商业保险金应当在赔偿款中予以扣除。 本院审查认为，本案争议的主要问题是：1.关于本案赔偿责任承担主体的问题。经查，案涉平昌东客运站站台雨棚工程由宏源建司分包给有相应资质的恒丰公司，该分包行为不违背法律规定。恒丰公司将案涉工程分包给陈朝毅，陈朝毅后雇佣龚汝伦在其工地做工，因此陈朝毅系用工主体，陈朝毅应对龚汝伦在工地受伤造成的损失承担相应的赔偿责任。因恒丰公司将案涉工程分包给不具有资质的陈朝毅个人，违反了国家相关法律和行政法规的规定，应对陈朝毅承担的赔偿责任承担连带责任。二审认定本案赔偿责任主体并无不当。2.对龚汝伦获得的意外商业保险赔付款是否应在本案工伤赔偿款中予以扣减的问题。对该问题二审判决已经进行了详细的评述，本院认为并无不当，再审审查中不再重复赘述。3.关于龚汝伦提出本案一审诉讼费问题，该问题不属于再审审查的范围，对该再审理由本院不予审查。 综上，龚汝伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龚汝伦的再审申请。 审判长  张晖 审判员  文霁 审判员  谢可 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐丽
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督58号申请人：柴金宝，男，1966年4月27日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人柴金宝于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人柴金宝称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年7月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资11966.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款11966.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柴金宝工资款11966.00元。申请费33.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年一月八日书记员  邹京华
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更447号罪犯孙大威，男，汉族，1978年2月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年12月29日作出（2012）南刑初字第78号刑事判决，认定罪犯孙大威犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年9月1日起至2023年8月31日止。2014年9月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯孙大威在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙大威减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙大威在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到3444分，给予表扬5次，结余积分444分，其中年度积分1599分；孙大威表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙大威自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙大威的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月1日起至2020年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢128号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：魏欣雨，女，1992年10月14日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与魏欣雨信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保102号之一 申请人:山东鑫瑞汽车租赁有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路180号，统一社会信用代码：9137130031275774X2。 法定代表人：朱文国，总经理。 委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。 被申请人:董涛，男，1982年4月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人董涛价值43130元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人董涛价值43130元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费452元，由申请人山东鑫瑞汽车租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月十日 书记员 杨 娜
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2020）陕01执复7号   复议申请人（被执行人）：马俊红，女，1972年7月31日出生，汉族，住西安市新城区。   复议申请人（被执行人）：崔宏军，男，1974年9月11日出生，汉族，住西安市阎良区。   复议申请人（被执行人）：孙广雄，男，1988年11月10日出生，汉族，住陕西省扶风县。   共同委托诉讼代理人：张跃，陕西博纳新律师事务所律师。   申请执行人：高映，女，1971年9月13日出生，汉族，现住西安市莲湖区。   西安市莲湖区人民法院（以下简称莲湖法院）在执行申请执行人高映与被执行人马俊红、崔宏军、孙广雄借款纠纷一案中，马俊红、崔宏军、孙广雄不服莲湖法院（2019）陕0104执异237号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   莲湖法院查明，原告高映与被告马俊红、崔宏军民间借贷纠纷一案，莲湖法院于2014年12月27日作出（2014）莲民初字第04322号民事判决书，判决：被告马俊红、崔宏军于本判决生效后十日内偿还原告高映借款本金1709044元及截止2014年12月20日借款利息153814元，共计1862858元；2014年12月21日以后利息仍应支付，利息以1709044元为基数，按照月息1.5%计算至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22465元由被告马俊红、崔宏军承担。后因马俊红、崔宏军未按照上述判决履行付款义务，2015年4月13日高映向莲湖法院申请强制执行，莲湖法院立案受理（2015）莲执字第00434号执行案件，执行中崔宏军分次共计向高映偿还399200元，2015年12月11月因被执行人马俊红、崔宏军名下无其他财产可供执行，莲湖法院裁定终结执行。2016年1月25日，莲湖法院立案受理（2016）陕0104执恢212号案件对本案恢复执行，执行中因案外人孙广雄自愿为上述借款提供保证担保，其于2016年9月19日被莲湖法院依法追加为被执行人。自2016年2月5日至2018年9月18日期间莲湖法院共执行回款2246949元。截止2019年8月15日，莲湖法院将两次执行程序中执行回的案款合计2646149元分次向高映全部发还完毕，并作出（2016）陕0104执恢212号执行结案通知书，通知案件当事人莲湖法院（2014）莲民初字第04322号民事判决书执行完毕。   另查明，莲湖法院执行回案款后，均采用先本后息的清偿顺序计算剩余应还本息金额，自2015年5月6日起至2019年8月14日期间，累计向高映发还本金1709044元、一般利息739462元、迟延加倍利息172078元、案件受理费22465元、评估费3100元，合计2646149元。   莲湖法院认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定：被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。关于金钱债务的清偿，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。莲湖法院在向高映清偿执行案款时，未采用上述顺序计算剩余应还款金额，属计算错误，故高映申请撤销（2016）陕0104执恢212号执行结案通知书于法有据，莲湖法院依法予以支持。遂根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条第一款、第十七条第一款第（二）项之规定，裁定撤销西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104执恢212号执行结案通知书。   马俊红、崔宏军、孙广雄向本院申请复议称，申请人为偿还被申请人借款已倾尽所有，不停对外借款以偿还被申请人债务，按照执行法院计算的还款数额已如数支付执行款项，莲湖法院也已经作出（2016）陕0104执恢212号执行结案通知书，通知案件当事人（2014）莲民初字第04322号民事判决书执行完毕。申请人认为（2016）陕0104执恢212号案件已执行完毕，被申请人提出异议理由不成立，西安市莲湖区人民法院作出（2019）陕0104执异237执行裁定书明显错误。在执行过程中，申请人作为被执行人，自身财产已明显不足以清偿全部债务，应当按照先本后息的原则来计算应还金额。故西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104执异237号执行裁定书明显错误，加重申请人的履行义务，侵害了申请人的合法权益。综上，请求撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104执异237号执行裁定书。   本院查明的事实与莲湖法院查明的事实基本一致。   本院认为，莲湖法院执行实施部门在本案执行过程中根据本案情况按照先清本后清息办法计算被执行人应该支付给申请执行人本金及利息数额，符合《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定精神，该规定是对人民法院强制执行过程中金钱债务本金和利息计算办法的特别规定，依据上述规定，被执行人已经全部清偿了生效法律文书确定的金钱给付义务。 莲湖法院作出（2016）陕0104执恢212号执行结案通知书，通知案件当事人（2014）莲民初字第04322号民事判决书执行完毕正确。综上， 莲湖法院裁定撤销西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104执恢212号执行结案通知认定事实清楚，但适用法律错误，处理结果错误。依法应予撤销。复议申请人关于应该按照先本后息原则计算本案本息的复议理由成立，本院予以支持。依照 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：   一、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104执异237号执行裁定；   二、维持西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢212号执行结案通知。   本裁定为终审裁定。     审判长  杨成哲   审判员  李    森   审判员 黄金华     二〇二〇年一月十五日                          书 记 员  惠  帆
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初6号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。法定代表人:姜树满，该行行长。委托诉讼代理人:教翔，辽宁铭博律师事务所专职律师。被告：兰福全，男，1961年11月4日出生，汉族，住本溪市明山区。其他信息不详。被告：郭利荣，女，1962年11月17日出生，汉族，住本溪市明山区。其他信息不详。原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告兰福全、郭利荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广发银行股份有限公司本溪分行于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤诉。案件受理费77元(原告已预交)，准许免交。审判员 丁 辉二〇二〇年一月二日书记员 杨金笛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初310号 原告：葛呈焱，女，汉族，1981年10月23日出生，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：魏洋，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：泸州华城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91510500582197666E。 法定代表人：车福兵。 住所地：泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：孙震宇，男，汉族，1975年10月10日出生，住泸州市江阳区，系被告公司法务员工。 委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。 第三人：四川省智博房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码:91510502678381775F。 法定代表人：张静。 住所地：泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：先礼梅，女，汉族，1989年8月28日出生，住泸州市江阳区，系第三人公司员工。 委托诉讼代理人：宋运玲，女，汉族，1985年3月29日出生，住泸州市江阳区，系第三人公司员工。 本院在审理原告葛呈焱诉被告泸州华城房地产开发有限公司、第三人四川省智博房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原被告双方已达成调解协议，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告葛呈焱撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告泸州华城房地产开发有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年一月三十一日 书记员  陈远
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执57号申请执行人：李哲军，男，1975年4月13日生，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：于学政，总经理。本院在执行申请执行人李哲军与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案中，申请执行人李哲军申请被执行人给付工资款13916.26元。被执行人自动履行13916.26元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十六日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更141号罪犯牟林，男，汉族，1954年10月1日出生于黑龙江省海伦市，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）绥中法刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定罪犯牟林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币293441.50元。罪犯牟林不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年10月22日作出（2014）黑刑一终字第185号刑事判决，认定罪犯牟林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年8月28日起至2028年8月27日止。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯牟林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯牟林减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯牟林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年8月考核积分达到2469分，给予表扬4次，结余积分9分，其中年度积分1243分；牟林表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯牟林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯牟林的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月28日起至2027年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初886号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人周权，男，1988年8月23日出生，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，无职业，住桃江县，因犯诈骗罪于2019年8月28日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金四万元（缓刑考验期自2019年9月8日起至2021年3月7日止）；又因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月4日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检执检刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人周权犯诈骗罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉，被告人周权到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月份，被告人周权因没有经济来源，多次诈骗他人财物，涉案金额达42172元。具体事实如下：1.2019年10月2日至10月12日，周权利用假名“李胜”骗取益阳市赫山区会龙山街道办事处红星社区旁恒兴超市老板曹某的信任后，虚构操办乔迁宴、替父亲办事需赊购物资的事实，在曹某处骗得芙蓉王（蓝）香烟14条、芙蓉王（硬）香烟19条、郎酒14瓶、白沙（和天下）香烟11包、和成天下槟榔60包、白沙（硬和气生财）香烟13包等物品。经价格认定，上述被骗物品的市场价格共计13539元。2.2019年10月28日、30日，周权虚构其叔叔过世办丧事的事实，在益阳市赫山区会龙山街道办事处有友副食批发超市老板郭某处骗得芙蓉王（硬）香烟90条、白沙（和天下）香烟6条、芙蓉王（蓝）香烟8条、和成天下槟榔90包、白沙（和气生财）香烟2条等物品。经价格认定，上述被骗物品的市场价格共计28633元。2019年11月4日，被告人周权主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人周权及其家属已向曹某、郭某退赔了货款，两位被害人均对周权表示谅解。上述事实,被告人周权在开庭审理过程中亦无异议，且有销货清单、商品销售金额卡、微信聊天记录、虚假银行转账记录等书证，证人吴某的证言，被害人曹某、郭某的陈述，益阳市赫山价格认证中心益赫价认定〔2019〕409号、440价格认定结论书，辨认笔录，湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922刑初242号刑事判决书、执行通知书，谅解书，被告人周权的户籍资料及到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周权以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周权主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人周权赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周权因犯诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、撤销湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922刑初242号刑事判决中对被告人周权犯诈骗罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金四万元的缓刑判决部分。二、被告人周权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元；与前罪所判刑罚有期徒刑一年二个月，并处罚金四万元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金六万元（已缴纳四万元，余款限本判决生效后十日之内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周权原已羁押9日，即刑期自2019年11月4日起至2022年1月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平人民陪审员  樊 宇人民陪审员  曹德辉二〇二〇年一月十三日法官助理刘菁书记员高楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执27号申请执行人：李晓飞，汉族，1977年9月20日出生，住新宁县。被执行人：曾四云，男，汉族，1982年4月12日出生，住新宁县。申请执行人李晓飞与被执行人曾四云合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新宁县人民法院（2019）湘0528民初1539号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人曾四云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾四云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾四云在中国工商银行19×××37账户内存款人民币88340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  王艳玲二〇二〇年一月十日书记员  肖 靓
常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0413刑初7号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人徐某，男，1972年8月2日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，瓦工，现住江苏省常州市金坛区（户籍地:江苏省常州市金坛区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月22日被取保候审。 辩护人耿梅花，江苏天择律师事务所律师。 常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张卫强出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人耿梅花到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年4月22日21时许，被告人徐某饮酒后驾驶号牌为苏Ｄ×××××小型轿车行驶至江南路金城镇政府路段时与被害人陈某驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，发生交通事故。经调查，被告人徐某承担事故全部责任。经鉴定，被告人徐某血样中的乙醇含量为145.8毫克/100毫升。 被告人徐某明知他人报警仍在现场等待，后向处警民警如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人徐某赔偿被害人陈某经济损失人民币600元。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故认定书，血样提取登记表，常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（血醇）字[2019]1071号检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人徐某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人徐某能积极赔偿对方经济损失，在本案审理期间又能积极预缴罚金，有悔罪表现，对其均可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。被告人徐某的辩护人提出的“被告人徐某是初犯，有自首情节，认罪认罚，赔偿损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见成立，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张照鹏 二〇二〇年一月十四日 书记员  邹菲菲 附本案判决适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初45号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姚某某，女，1968年8月27日生，汉族，户籍地湖北省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]3680号起诉书指控被告人姚某某犯妨害公务罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月22日9时许，被告人姚某某驾驶电动自行车途经上海市浦东新区高行镇巨峰路XXX号XXX学校门口时，因不按非机动车信号灯通行的违法行为，被在上址进行交通整治的上海市公安局浦东分局高行派出所民警秦某、何某某携特保队员孟某某、郭某某等人查获。被告人姚某某为拒绝处罚，并在被民警秦某强制传唤时，手抓秦某颈部致伤。经鉴定，民警秦某遭受外力作用致左颈部划伤长度5cm以上，构成轻微伤。2019年10月22日，被告人姚某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人秦某的陈述，证人孟某某、郭某某等人的证言，视频材料，警务人员身份信息、执法记录材料，司法鉴定意见书、验伤通知书，户籍材料，公安机关出具的接受证据清单、案发经过和被告人姚某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑，并从重处罚。公诉机关指控被告人姚某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：被告人姚某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年4月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇二〇年一月十五日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。