江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5585号原告：龚广顺，男，1972年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：史俊，江苏顺邦律师事务所律师。被告：朱汉光，男，1969年6月28日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市梁山县新城区济梁路林庄村东。统一社会信用代码：91370811676845943U。负责人：高现磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：高祥池，男，1981年2月20日生，汉族，济宁市人，住山东省济宁市任城区。系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。原告龚广顺诉被告朱汉光、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称安华保险公司)、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史俊到庭参加了诉讼，被告人民保险公司委托诉讼代理人倪庆峰到庭参加了诉讼，被告朱汉光、安华保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚广顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计283264.36元，包括：医疗费276088.88元、住院伙食补助费45*50=2250元、营养费120*10=1200元、护理费120*111=13320元、误工费55353元、伤残赔偿金47200*6年=283200元、精神抚慰金15000元、交通费5911元、鉴定费4815元、车损2410元,合计659547.88元,要求被告赔偿283264.36元；2.本案诉讼费由被告负担。被告安华保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。请求依法核实事故车辆是否年检，驾驶员是否存在无证、醉驾等免责情形。在交强险限额内赔偿原告的合理损失，不承担鉴定费及诉讼费。被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆投保了保险限额为100万元的商业三者险，且不计免赔，扣除交强险赔偿限额后承担30%的赔偿责任，医疗费中要求扣除10%的医保外用药，不承担鉴定费及诉讼费。被告朱汉光未作答辩。经审理查明,2017年8月23日20时10分左右，龚广顺酒后驾驶苏Ｄ×××××普通二轮摩托车沿X104县道由北向南行驶至溧阳市X104县道黄岗岭往南500米处时，与停在路边的颜廷超驾驶的鲁Ｈ×××××重型罐式货车碰撞，发生道路交通事故，造成龚广顺受伤，两车受损。溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定龚广顺承担事故主要责任，颜廷超承担事故次要责任。龚广顺受伤后在溧阳市中医院、江苏省人民医院治疗，产生医疗费276088.88元。颜廷超驾驶的鲁Ｈ×××××重型罐式货车在安华保险公司处投保了交强险,在人民保险公司投保了保险限额为100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。鲁Ｈ×××××重型罐式货车的登记所有人为张敬敬,实际所有人为朱汉光,颜廷超系朱汉光雇佣的驾驶员。审理中，经龚广顺申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对龚广顺的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2019年9月10日，该司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人龚广顺因车祸致右股骨远端粉碎性骨折遗留右膝关节功能障碍构成八级伤残；右肱骨近端粉碎性骨折遗留右肩关节功能障碍构成九级残疾；开颅术后构成十级残疾；2.被鉴定人龚广顺误工期十二个月，护理期四个月，营养期四个月。龚广顺为此支付鉴定费4815元。2017年9月20日，经溧阳市公安交通警察大队戴埠中队委托，溧阳市价格认证中心鉴定苏Ｄ×××××普通二轮摩托车车损为2410元，龚广顺支付修理费2410元。龚广顺提供溧阳市戴南村村民委员会出具的证明，证明其自1991年起一直从事油漆工工作。人民保险公司质证认为，村委的证明没有负责人签字，不符合单位出具证明的形式要件，村委也不具有证明原告从事一定工作的主体资格，该证明不具有证明力。龚广顺提供收款收据、收据、南京市国家税务局通用手工发票、南京市城市客运发票，证明2017年9月18日至2018年8月8日，其多次从溧阳到南京治疗产生交通费5911元。人民保险公司质证认为，国家规定不允许开具手工发票，龚广顺提供的手写发票为无效证据，且票据载明的时间也不是龚广顺在住院治疗期间产生的交通费。对于苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见，人民保险公司质证认为，龚广顺的伤情尚未达到八级伤残的程度，鉴定意见中未对八级伤残构成的功能部位及计算方法进行明确，三期时间过长，申请重新鉴定。另查明，龚广顺因醉酒后驾驶车辆发生案涉交通事故，已被判处刑罚。以上事实，有原、被告提供的书证及双方当庭陈述附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其要求得到赔偿理由正当，依法予以支持，具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神进行确认。本起交通事故经公安机关交警部门作出事故责任认定书，对此，双方当事人不持异议，依法予以确认。被告朱汉光作为事故车辆实际所有人和驾驶员颜廷超的雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。被告安华保险公司、人民保险公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，在保险限额内承担理赔责任。被告人民保险公司对原告提供的鉴定意见有异议申请重新鉴定，但未提供证据证明鉴定意见存在重新鉴定的法定情形，本院对鉴定意见的证明力予以采纳。对于原告主张的误工费，村委非用工主体，其提供的村委证明不足以证明其从事的工种及收入状况，本院确认原告的该项损失为39895.20元。对于原告主张的交通费，原告未提供正规发票，考虑原告的伤性比较严重，原告家人多次往返溧阳、南京的医疗机构送原告就诊，产生了大量的交通费用，本院酌定4000元。综上，根据原告提供的证据，被告的认可、质证意见及原告的诉请，对于原告的各项损失认定如下：医疗费276088.88元、住院伙食补助费2250元、营养费1200元、护理费13298.40元、误工费39895.20元、伤残赔偿金283200元、精神抚慰金15000元、交通费4000元、鉴定费4815元、车损2410元，合计642157.48元。医疗费中10%的医保外费用，由原告与被告朱汉光按事故责任比例负担。被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告朱汉光、安华保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚广顺医疗费等各项损失122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚广顺医疗费等各项损失147764.57元；三、被告朱汉光于本判决生效之日起十日内在赔偿原告龚广顺医疗费损失8282.66元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5549元，由原告龚广顺负担元102元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担5447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5549元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  陈 萍人民陪审员  王国芳人民陪审员  蒋 煜二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈映遐