wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3675号之一申请执行人：周武峰,男,1972年6月12日生,汉族,住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：苏州国实盛泰投资管理有限公司,住所地江苏省苏州市苏惠路XXX室,统一社会信用代码91320594MA1M9KCQ1D。法定代表人：赵煜晟，公司执行董事兼总经理。申请执行人周武峰与被执行人苏州国实盛泰投资管理有限公司基金合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初3039号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告苏州国实盛泰投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周武峰溢价款67500元，及自2016年5月1日起至被告实际还款之日止以67500元中的未给付部分为基数按同期同类银行贷款利率计算的逾期利息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月28日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州国实盛泰投资管理有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人签收。因被执行人未申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年7月26日、2019年12月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州国实盛泰投资管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年7月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州国实盛泰投资管理有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州国实盛泰投资管理有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年12月20日，本院执行人员前往被执行人住所地苏州市××环球财富广场××室查找被执行人，未发现被执行人在此处经营。6、2020年1月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的69490元及迟逾期利息，实际执结到位0元，尚未执行到位69490元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年一月十五日书记员  刘 珊
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁17刑更32号罪犯王道红，男，汉族，1975年9月16日出生于山东省曹县。因犯奸淫幼女罪于2001年9月18日被曹县人民法院判处有期徒刑七年，2008年6月26日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一一年十二月二十日，本院作出(2011)菏刑一初字第40号刑事判决，以被告人王道红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王道红服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利五年；二〇一七年十一月十日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省菏泽监狱于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯王道红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王道红在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯王道红在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯王道红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王道红减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2035年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  赵圣寅人民陪审员  丁亚松二〇二〇年一月二十日书 记 员  李洁洁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民监3号原审原告钱钦华，女，1970年1月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告诸国民，男，1972年12月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告钱钦华与原审被告诸国民民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）苏0205民初4011号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。（此页无正文）审判长  贾树东审判员  周伟良审判员  谭学勤二〇二〇年一月三日书记员  包维磊
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审4号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：葛冬琴，女，该局工作人员。 被执行人：南通美伦净化设备有限公司，统一社会信用代码913206127812933003，住所地南通市通州区四安镇阚庵东村九组。 法定代表人：王美。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年1月6日向本院申请强制执行通土资罚[2019]171801号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通美伦净化设备有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的924平方米土地，自行拆除在非法占用的305平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2016年8月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区兴仁镇阚庵东村924平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划619平方米，不符合土地利用总体规划305平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年4月25日，原南通市自然资源局向被执行人依法送达了通土资告[2019]171801号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]171801号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年4月30日，原南通市自然资源局对被执行人南通美伦净化设备有限公司作出通土资罚[2019]171801号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的924平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的305平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的619平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币8647元。原南通市自然资源局于次月5日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款8647元，其他处罚内容未能自觉履行。原南通市自然资源局于2019年5月31日将没收的非法占用的619平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；申请执行人于2019年11月15日向被执行人送达通土资催[2019]171801号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 另查明，原南通市自然资源局于2019年6月18日更名为南通市自然资源和规划局。 本院认为，原南通市自然资源局对被执行人南通美伦净化设备有限公司作出的通土资罚[2019]171801号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行原南通市自然资源局作出的通土资罚[2019]171801号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年一月八日 书记员  张 鑫
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执176号之三被执行人：缪翰林，男，1995年4月11日出生，住浙江省金华市婺城区。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执176号之三裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人缪翰林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人缪翰林在财付通支付科技有限公司085e9858ed5435ff4df29b4cd@wx.tenpay.com账户内存款人民币7352.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年一月二十一日书记员  宋 国
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1003民督44号之一 申请人：潘和发，男，1962年5月5日出生，住安徽省黄山市黄山区。 被申请人：汪志忠，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人潘和发与被申请人汪志忠申请支付令一案，本院于2020年1月16日立案后，于同月19日发出(2020)皖1003民督44号支付令，限令被申请人汪志忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人汪志忠住址不详，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人潘和发负担。 审判员  许信谷 二〇二〇年一月二十二日 书记员  洪丽君
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初593号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市。法定代表人：高永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣刚，吉林衡佳律师事务所律师。被告：刘生国，其他自然信息不详。原告敦化市敦化市旭达物业管理有限公司与被告刘生国物业服务合同纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半收取），由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 张玲 二〇二〇年一月十七日书记员 刘敏
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更96号 罪犯孟凡军，男，1987年4月18日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年10月30日作出（2014）临罗刑一初字第167号刑事判决，以被告人孟凡军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯孟凡军确有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孟凡军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯孟凡军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯孟凡军准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2014年2月11日起至2022年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄 山
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0785民初226号 原告:迟玉升。 被告:王仲万。 被告：王翠梅。 原告迟玉升诉被告王仲万、王翠梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金13000元及利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王仲万经王立君介绍与原告认识，于2017年1月25日因经济困难和妻子王翠梅从原告处借款13000元，约定使用一个月，约定月息3分。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王仲万、王翠梅借原告迟玉升人民币13000元整，原告自愿放弃3000元，余款10000元于2020年6月30日前付清； 二、如被告不按上述约定的时间履行，原告不放弃3000元，就全部借款可一并申请执行； 三、案件受理费125元，减半收取63元，由被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  高 磊 二〇二〇年一月七日 法官助理  高 丽 书 记 员  王继军
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1123民初384号之二 申请人：朱海朝，男，1975年5月10日出生，湖南省道县人，汉族，个体户。 被申请人：陈凤云，女，1962年12月12日出生，湖南省双牌县人，汉族，个体户。 申请人朱海朝于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈凤云在中国农业银行双牌县支行账号为621336171800308XXXX内的存款40000元进行冻结。申请人朱海朝以担保人张海林在中国邮政储蓄银行账号为621799565001664XXXX内的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人朱海朝提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结陈凤云在中国农业银行双牌县支行账号为621336171800308XXXX内的存款40000元。 二、冻结张海林在中国邮政储蓄银行账号为621799565001664XXXX内的存款40000元。 冻结期限为一年。 申请费200元，由申请人朱海朝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈顺林 人民陪审员  王顺平 人民陪审员  王跃军 二〇二〇年一月二日 法官 助理  周雯迪 书 记 员  郭 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1421号之一 申请人：莱芜市仙山建材有限公司，住所地：莱芜区高庄街道办事处任家洼村。社会信用代码：91371202684816405K。 法定代表人：苏明刚，职务：经理。 被申请人：宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司，住所地：宁夏银川市金凤区黄河东路魏家桥村。统一社会信用代码：91640000694342063G。 法定代表人：白雪俊，职务：经理。 被申请人：宁夏百力德建筑工程有限公司，住所地：宁夏银川市保伏桥银通公司西侧。统一社会信用代码：91640000710660900Y。 法定代表人：白雪俊，职务：经理。 被申请人：宁夏幸德源砼业有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区良田综合产业园银川旺源砼业有限公司4号综合办公楼。统一社会信用代码：9164010008351484XH。 法定代表人：白娟，职务：经理。 申请人莱芜市仙山建材有限公司诉被申请人宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司、宁夏百力德建筑工程有限公司、宁夏幸德源砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出了（2019）鲁0116执保1421号民事裁定书的保全裁定，保全了被申请人名下银行存款，现原告申请解除对被申请人的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对银行账户的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 亓 珉 二〇二〇年一月六日 书记员 郝超琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保175号申请人孙明昊，男，汉族，1989年8月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人芦睿，广东瀚宇律师事务所律师。委托代理人余雪敏，广东瀚宇律师事务所实习律师。被申请人庞冬冬，男，汉族，1989年12月24日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币201201.6元的财产。担保人亚太财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300779893841Q）已出具保函担保，担保金额以人民币201201.6元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人庞冬冬名下价值人民币201201.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月十三日书记员  敖 陶
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初393号原告：彭雨，女，1988年6月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈砺锋，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：黄莹，女，1987年6月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告彭雨与被告黄莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告彭雨在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按彭雨撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年一月十三日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8474号之三申请人：浏阳市集里亮德装饰建材批发城，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处集里桥社区集里路88-94号门面。经营者：许多，男，1991年3月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人：浏阳市淮川宇程山水酒店（统一社会信用代码92430181MA4QHG0R5H），住所地湖南省浏阳市淮川街道淮川河路002号。经营者：宋盛军男，1994年11月26日出生，汉族，住湖南省江永县。被申请人：周自文男，1990年6月8日出生，汉族，住湖南省江永县。被申请人：宋盛军男，1994年11月26日出生，汉族，住湖南省江永县。被申请人：王斌华男，1993年12月29日出生，汉族，住湖南省道县。被申请人：陈志华男，1950年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市集里亮德装饰建材批发城与被申请人浏阳市淮川宇程山水酒店、周自文、宋盛军、王斌华、陈志华买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市集里亮德装饰建材批发城于2019年9月18日向本院申请财产保全，本院作出（2019）湘0181民初8474号民事裁定书和（2019）湘0181执保3660号协助执行通知书，依法冻结了被申请人陈志华在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司唐家园分理处账号为81×××19的账户上的存款20000元，账号为81×××28的账户上的存款20000元，账号为81×××68的账户上的存款10000元。本院对该案进行审理后依法作出（2019）湘0181民初8474号民事判决书，判决被申请人陈志华无需向申请人浏阳市集里亮德装饰建材批发城承担支付货款的责任。申请人浏阳市集里亮德装饰建材批发城于2020年1月19日向本院申请解除对被申请人陈志华上述银行存款的冻结，并申请解除对许多为本案财产保全提供担保的登记在其名下位于浏阳市淮川河以南、集里路两侧西湖景城2＃304号的房产（预售证号为2018-0136，合同编号为20180136304）的查封。本院经审查认为，申请人浏阳市集里亮德装饰建材批发城的解除保全申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈志华在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司账户上存款50000元的冻结；二、解除对登记在许多名下位于浏阳市淮川河以南、集里路两侧西湖景城2#304号的房产（预售证号为2018-0136，合同编号为20180136304）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴银辉人民陪审员  刘后传人民陪审员  熊 敏二〇二〇年一月十九日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初703号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人刘建龙，男，1970年10月16日出生，汉族，初中文化，个体，住靖江市。因本案分别于2019年10月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人曹新亚，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕744号起诉书指控被告人刘建龙犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙，被告人刘建龙及其辩护人曹新亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月9日7时许，被告人刘建龙从本市城区乘坐靖江弘宇公共交通客运有限公司李某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的227路公交车沿本市公新公路前往本市东兴镇，因李某在上五圩公交站点未停靠让其下车，引发内心不满，遂与李某发生争吵。当车辆行驶至下一站站点停靠后，刘建龙仍未下车，并在李某再次发动车辆后上前拉拽方向盘，致使行驶中的公交车向道路右侧偏移，与路边警示柱发生碰撞，造成价值346元的公交车外应急阀、转向边灯等处损坏，车内十余名乘客受到不同程度惊吓。案发后，被告人刘建龙已赔偿被害单位靖江弘宇公共交通客运有限公司损失，并取得谅解。被告人刘建龙明知他人报警，而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘建龙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有接处警工作登记表，证人李某、景某、张某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，公交车损坏照片，监控视听资料截图，辨认笔录及照片，价格认定结论书，赔偿款收条及谅解书，归获经过，刘建龙的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建龙以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法处罚。刘建龙明知他人报警，而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，视为自首；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以减轻处罚。公诉机关指控刘建龙犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请减轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于刘建龙积极赔偿被害单位经济损失，取得谅解，故可酌情从轻处罚。辩护人提出的减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的要求适用缓刑的辩护意见，本院认为，刘建龙拉拽正在道路上行驶且搭载不特定乘客的公交车的方向盘，妨害了驾驶员的安全驾驶，其行为侵犯了车内乘客及车外道路上不特定人员的人身、财产安全，其社会危害性较大，不宜宣告缓刑，故对辩护人提出的这一辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘建龙犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2021年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  缪琴奇二〇二〇年一月十日书记员  刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民特42号      申请人：乌鲁木齐绿通环美保洁工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉一街北三巷170号1栋1至2层102室。   法定代表人：何存德，乌鲁木齐绿通环美保洁工程有限公司总经理。   委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   2020年1月15日，本院收到乌鲁木齐绿通环美保洁工程有限公司的申请书。申请人乌鲁木齐绿通环美保洁工程有限公司称，樊翠玲在签订劳动合同时，提出将我公司应缴纳的社保费用直接发放给其本人，并在劳动合同中注明，不交纳社保是其本人真实意思表示，我公司作为用人单位，尊重劳动者意愿，对此并无争议。故我公司认为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲字﹝2019﹞第681号仲裁裁决适用法律错误，请求法院依法予以撤销。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条规定：“人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：……（六）所诉事项不属于人民法院主管的。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”乌鲁木齐绿通环美保洁工程有限公司对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决其按照社保经办机构核定的缴费数额和缴费比例，对樊翠玲补缴养老、失业社会保险费存有异议，根据上述法律规定，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等引发的争议不属于人民法院应予受理的社会保险纠纷案件的范围，故乌鲁木齐绿通环美保洁工程有限公司申请撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲字﹝2019﹞第681号仲裁裁决书的诉讼请求不属于人民法院主管范围，本院不予受理，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲字﹝2019﹞第681号仲裁裁决书不发生法律效力。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下：   对乌鲁木齐绿通环美保洁工程有限公司的申请，本院不予受理。         审  判  长   张   惠   君   审  判  员   安      晶   审  判  员   帕提古丽·马合木         二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 七 日     书  记  员   马   晓   婷
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保4号申请人：刘某，女，1973年10月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人：谢晓梅，女，1998年7月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人：谢某，女，2008年11月22日出生，汉族，现住淄博市博山区。法定代理人：刘某，女，1973年10月26日出生，汉族，现住淄博市博山区，系谢某之母。被申请人：李华，男，1977年1月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：刘晶霞，女，1981年5月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：周艳蕾，女，1978年1月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：山东源启运输有限公司。住所地淄博市博山区博山镇朱家北村。统一社会信用代码：91370304MA3DE97MXR。本院在审理申请人刘某、谢晓梅、谢某诉被申请人李华、刘晶霞、周艳蕾、山东源启运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年1月3日向本院提出诉讼保全申请，请求依法查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车一辆（价值300000元），并依法冻结被申请人银行存款700000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车一辆（价值300000元）；二、冻结被申请人银行存款700000元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、如无银行存款，则查封被申请人价值相当于700000元的财产，查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇二〇年一月三日法官助理胥宁书记员房雯
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保30号申请人：霍君。被申请人：陶善美。申请人霍君与被申请人陶善美劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人霍君的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初2579号民事裁定书立案执行，于2020年1月21日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年一月二十一日书记员  李希童
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0283民初6059号原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。统一社会信用代码：91210283604831542D。负责人：王永伟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：许传连，男，汉族，1974年4月23日出生，户籍所在地：辽宁省庄河市。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被告许传连信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行委托诉讼代理人陈仁偲到庭参加诉讼，被告许传连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年7月8日的贷记卡透支本金29510.04元、利息18636.55元、逾期还款违约金1726.81元；2、判令被告承担自2019年7月9日起至本息付清之日止按《领用合约》、《收费标准》计算的利息、逾期还款违约金；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月3日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理贷记卡。按照贷记卡领用合约约定，该卡的使用费用及标准：年费80元/年，境内预借现金和转出费用为交易额的1%、透支按日利率万分之五计息，滞纳金为最低还款额未能偿还部分的5%等相关费用标准。后被告拖欠本金29510.04元、利息18636.55元、逾期还款违约金1726.81元，总计49873.4元，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。根据原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《领用合约》、交易明细、欠款表等及当事人陈述笔录，本院认定事实如下：2014年3月3日,被告向原告申请办理信用卡,并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告向被告许传连发放卡号为62×××58的信用卡。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约定，贷记卡申请人未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息为日利率万分之五,按月计收复利;滞纳金（逾期付款违约金）为每期最低还款额未还部分的百分之五。后被告在使用该信用卡期间透支,未按领用合同约定还款。截至2019年7月8日,尚欠原告信用卡借款本金29510.04元、利息18636.55元、逾期还款违约金1726.81元，总计49873.4元，至今仍未偿还。本院认为,被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并向原告申请办理了案涉信用卡,双方间的权利和义务应受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约定约束。在其透支之后,即应按约定及时履行还款义务。被告自2015年7月7日起未再偿还借款，截至2019年7月8日,案涉信用卡透支已产生欠款本金29510.04元、利息18636.55元、逾期还款违约金1726.81元，总计49873.4元，构成违约,故原告要求被告立即偿还上述款项及按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》中约定的利率标准和计算方法支付利息、违约金的诉讼请求,符合法律规定，但利息、违约金之和不得超出年利率24%。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告许传连于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行借款本金29510.04元及截至2019年7月8日的利息18636.55元，逾期还款违约金1726.81元，并承担借款本金29510.04元自2019年7月9日起至实际付清之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息、逾期还款违约金，利息、违约金之和不得超出年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1607元（其中案件受理费1047元，公告费560元），由被告许传连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 姜 文 军人民陪审员 于 晓 伟人民陪审员 于 建 涛二〇二〇年一月七日书 记 员 孙玢（代）
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8869号上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘恬园，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。上诉人李山林因政府信息公开告知一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初482号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有值得保护的诉讼利益。经查，本案中上诉人向北京市各类行政机关提出大量政府信息公开申请，继而向人民法院提起大量的、无意义的行政诉讼，已超出了正常行使诉权的范围，其起诉已不具有依法应予保护的诉讼利益。故上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年一月十七日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽
永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执38号申请执行人：邱爱蓉，女，1969年9月19日出生，土家族，住址永顺县。被执行人：彭应征，男，1965年12月21日出生，土家族，住址永顺县。被执行人：孔波，男，1965年12月25日出生，土家族，住址永顺县。关于邱爱蓉申请执行彭应征、孔波民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘3127民初937号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭应征、孔波没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。在执行过程中，本院给被执行人彭应征、孔波送达了执行通知书及财产报告令，经查询被执行人孔波在湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心有住房公积金380662.97元，本院于2020年1月8日依法提取被执行人孔波住房公积金267760元，其中本金200000元，利息60000元，诉讼费4860元，执行费2900元，并于同日兑付给申请执行人邱爱蓉申请执行标的款264860元。本院认为（2019）湘3127民初937号民事判决书确认的到期债务已全部执行完毕，申请执行人权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2019）湘3127民初937号民事判决书确定的到期债务已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月八日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更85号罪犯邵亚男(别名：邵帅)，男，1993年6月1日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市峄城区。山东省枣庄市市中区人民法院于2016年9月23日作出(2016)鲁0402刑初第321号刑事判决，撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中少刑初字第6号刑事判决书对邵亚男的缓刑，以被告人邵亚男犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零一个月，与原判决未执行有期徒刑一年零六个月并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月（刑期自2016年5月31日起至2020年3月30日止）。于2016年10月12日送枣庄监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省枣庄监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯邵亚男认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬8次。经审理查明，罪犯邵亚男在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年6月至2019年7月，被监狱表扬8次。执行机关提供了罪犯邵亚男入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯邵亚男能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邵亚男减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年一月二十一日书记员  陈飞飞
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执261号申请执行人：大连英邦物业管理有限公司，所在地普兰店市莲山街道办事处水门社区。被执行人：邵雪梅，女，1976年10月2日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市普兰店市，现住辽宁省普兰店市,关于申请执行人大连英邦物业管理有限公司与被执行人邵雪梅为物业合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初4296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵雪梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连英邦物业管理有限公司于2020年1月13日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人邵雪梅将执行款7141元主动给付申请执行人大连英邦物业管理有限公司。本院认为，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初4296号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人大连英邦物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初4296号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年一月十九日书记员  杨 铭
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初521号 原告：李培标，住临沭县。 被告：李培胜，住临沭县。 被告：临沭县蛟龙镇杨家庄村村民委员会。 负责人：郑夫利，村委主任。 原告李培标、李培胜与被告临沭县蛟龙镇杨家庄村村民委员会排除妨碍纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年1月23日原告李培标、李培胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费200元减半收取100元，由原告李培标、李培胜负担。 审判员  王青松 二〇二〇年一月二十三日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保44号申请人：刘宜静，女，1966年6月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：孙少静，女，1969年9月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：车俊，男，1970年2月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人刘宜静于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙少静、车俊银行账户存款840000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘宜静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙少静、车俊银行账户存款840000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件受理费4720元，由申请人刘宜静预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹书秋二〇二〇年一月十五日书记员  贵俊丽
西藏自治区曲松县人民法院刑事判决书（2019）藏0525刑初6号公诉机关西藏自治区曲松县人民检察院。被告人洛桑旺堆，男，1993年8月21日生，西藏曲松县人，藏族，大专文化，临时工，住西藏山南市曲松县，现因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月8日被西藏曲松县公安局取保候审。2019年10月14日经曲松县人民检察院决定，重新对被告人洛桑旺堆取保候审。2019年12月16日，被本院取保候审。辩护人冯蔚骁。西藏自治区曲松县人民检察院以曲检公刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人洛桑旺堆犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区曲松县人民检察院指派检察员次仁、达瓦扎巴出庭支持公诉，被告人洛桑旺堆到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区曲松县人民检察院指控，2019年7月24日，被告人洛桑旺堆驾驶无号牌红色宗申牌ZS200型两轮摩托车由曲松县乡村KTV前往曲松县特困人员集中供养中心，当日凌晨02时58分该车行驶至曲松县曲松镇卫生院门口处时，因醉酒驾驶机动车、占道行驶与被害人相撞，造成被害人洛桑索朗重伤二级，驾驶人洛桑旺堆和乘车人强巴次仁轻微伤。经西藏山南曲松县公安局交通警察大队事故认定，被告人洛桑旺堆负此次事故的全部责任。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人洛桑旺堆的刑事责任。被告人洛桑旺堆对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年7月24日，被告人洛桑旺堆驾驶无号牌红色宗申牌ZS200型两轮摩托车由曲松县乡村KTV前往曲松县特困人员集中供养中心，当日凌晨02时58分该车行驶至曲松县曲松镇卫生院门口处时，因醉酒驾驶机动车、占道行驶与被害人相撞，造成被害人洛桑索朗重伤二级，驾驶人洛桑旺堆和乘车人强巴次仁轻微伤。经西藏山南曲松县公安局交通警察大队事故认定，被告人洛桑旺堆负此次事故的全部责任。案发后，被告人洛桑旺堆及时给付医疗费251642.68元。并与被害人家属达成和解协议，积极赔偿被害人人身损害费350000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人洛桑旺堆在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：受案登记表，当事人抽血照，鉴定意见书，鉴定机构资格证书；2、证人证言；3、犯罪嫌疑人的供述与辩解：洛桑旺堆讯问笔录；4、鉴定意见：血液乙醇浓度检验报告，法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定机构资格书，陕西立信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场照片、道路交通事故现场图、现场勘验笔录；6、辨认照片及辨认笔录；7、视听资料、电子数据：监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洛桑旺堆违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人重伤的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。曲松县人民检察院指控被告人洛桑旺堆犯交通肇事罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人在交通事故发生后积极抢救伤者，当庭自愿认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。被告人已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。参照公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项、第二项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人洛桑旺堆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零三个月。并判处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2020年1月2日起至2021年4月1日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 洛桑顿珠二〇二〇年一月二日法官助理 旦增赤列书 记 员 洛桑赤来
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828财保8号申请人郭淑英，女，1962年9月13日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人廖成立，男1982年4月29日出生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人张海存，男，1970年12月6日出生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人郭淑英与被申请人廖成立、张海存机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭淑英于2020年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人廖成立驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆、张海存驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人郭淑英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人廖成立驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆、张海存驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ***二〇二〇年一月六日书记员  郭起忠
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保27号 申请人：徐衹信，男，汉族，1963年11月1日生。 被申请人：李瑞瑞，男，汉族，1989年9月6日生，住新泰市。 申请人徐衹信于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额20000元。李云为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额20000元。 案件申请费220元，由申请人徐衹信负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵坤
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执22号庞恒芹、朱军：申请执行人庞恒芹与被执行人朱军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴纳执行款46000元，执行费300元，申请人余款放弃。至此，申请执行人庞恒芹向本院申请强制执行的（2019）苏1012民初9151号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年一月十一日
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初17号原告：赵建生，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：谢丽芳，女，约30岁，彝族，住弥勒市。原告赵建生与被告谢丽芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告赵建生于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建生的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵建生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵建生负担。审判员  舒永丽二〇二〇年一月二十二日书记员  周 勤
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初386号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人李政，绰号“威儿”“威少”，男，1980年12月22日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县。因犯盗窃罪，1999年7月21日、2003年7月3日、2005年11月1日、2011年1月13日、2017年10月9日被本院分别判处拘役五个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑十一个月、有期徒刑六个月并处罚金人民币四千元，2018年2月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年7月1日被桃源县公安局刑事拘留，2019年8月6日经桃源县人民检察院批准由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2019]388号起诉书指控被告人李政犯贩卖毒品罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉，被告人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月6日22时许，被告人李政收到吸毒人员姚某、周某微信转账300元毒资后，在桃源县小区大门口，向姚某等贩卖毒品冰毒约0.4克。 公诉机关认为，被告人李政违法国家毒品管理规定，贩卖毒品，妨害社会管理秩序，危害他人身体健康，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人李政具有坦白、累犯的情节，建议判处其十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：证人姚某证言，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，微信名片截图、微信转账截图，通话记录，现场检测报告书，情况说明，本院（2017）湘0725刑初213号刑事判决书、释放证明书，线索来源、到案经过，以及被告人李政的供述与辩解等。 被告人李政对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李政到案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。 本院认为，被告人李政构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李政到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，但在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并有多次犯罪前科，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项规定，判决如下： 被告人李政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年9月30日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执36号辽阳旭嘉三和种植养殖专业合作社：你/你单位与何敏劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初522号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)何敏于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年一月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初493号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司，住所地慈溪市宗汉街道周塘东村，统一社会信用代码91330282309075078B。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛东琴，该公司员工。 被告：余立岳，男，1978年1月19日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司与被告余立岳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担。 审 判 员  沈 炀 二〇二〇年一月十三日 代书记员  张迪玮
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执恢396号 申请执行人香塘集团有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇香塘高科技产业园振辉路，统一社会信用代码91320585251184350Q。 法定代表人顾振其，该公司董事长。 委托代理人刘艳梅，该公司员工。 被执行人姜兆巍，男，1982年12月7日生，汉族，住所地上海市杨浦区。 被执行人太仓巍巍鞋业有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村，统一社会信用代码91320585554638858M。 法定代表人姜兆巍。 被执行人太仓日歆纺织品有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村，统一社会信用代码91320585789069418M。 法定代表人周文荣，该公司执行董事兼总经理。 被执行人太仓日辉纺织品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄区香塘村，统一社会信用代码913205850618169430。 法定代表人周文荣，该公司执行董事兼总经理。 被执行人姜玉龙，男，1957年8月22日生，汉族，住所地上海市杨浦区。 香塘集团有限公司与姜兆巍、太仓巍巍鞋业有限公司、太仓日歆纺织品有限公司、太仓日辉纺织品有限公司、姜玉龙追偿权纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2018）苏0585民初2316号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、姜兆巍支付香塘集团有限公司代偿的借款本息2805941.98元及利息。该款由姜兆巍于2018年6月底前支付50万元及相应的利息，2018年9月底前支付50万元及相应的利息，2019年6月底前支付50万元及相应的利息，2020年6月底前支付50万元及相应的利息，2021年6月底前支付50万元及相应的利息，2022年6月底前支付305941.98元及相应的利息。利息的计算方式为：从2018年3月14开始按照银行同期贷款利率的2倍计算，利息按照上述每期款项支付时间一并支付。二、如果姜兆巍有任意一期未按约支付，香塘集团有限公司有权就剩余未付款项一并申请执行。利息从2018年3月14日开始按照银行同期贷款利率的4倍计算至实际支付之日止（已经支付的利息从上述款项中予以扣除）。三、太仓巍巍鞋业有限公司、太仓日歆纺织品有限公司、太仓日辉纺织品有限公司、姜玉龙对姜兆巍的上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费29842元，减半收取14921元，财产保全费5000元，合计19921元，由姜兆巍、太仓巍巍鞋业有限公司、太仓日歆纺织品有限公司、太仓日辉纺织品有限公司、姜玉龙共同负担。该款申请人已预交，本院不再退回，由五被执行人于2018年6月底之前直接支付原告。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因各被执行人姜兆巍、太仓巍巍鞋业有限公司、太仓日歆纺织品有限公司、太仓日辉纺织品有限公司、姜玉龙未按时履行生效法律文书所确定的义务，香塘集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年01月22日立案执行，执行标的2825862.91元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年08月01日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年08月08日、2019年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，另案已冻结被执行人姜兆巍名下零星存款，查封被执行人姜兆巍名下车牌号为沪Ｂ×××××捷豹XF小汽车（查封日期为2019年12月23号，期限二年，未能实际扣押到）；另查明被执行人姜兆巍名下有坐落于太仓市城厢镇向阳路14-1号106室房地产【房屋所有权证号：苏（2016）太仓市不动产权第0005034号；他项权证号：苏（2017）太仓市不动产证明第0014584号，抵押金额为200万元】，被执行人姜玉龙名下有位于上××州路××房产（建筑面积39平方米且系唯一住房，已被本院多案查封），此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 3、2019年3月28日，本院裁定受理被执行人太仓日歆纺织品有限公司破产清算一案。 4、本院另案依法对被执行人姜兆巍名下坐落于太仓市××抵押房地产【含室内固定装修及底层车棚；房屋所有权证号：苏（2016）太仓市不动产权第××号；他项权证号：苏（2017）太仓市不动产证明第××号，抵押金额为200万元】，于2019年4月2日以1414000元价格拍卖成交，另案已处置完毕。 5、本院另案依法对被执行人太仓日辉纺织品有限公司名下所有的库存、机器设备、原材料等进行拍卖，于2019年4月8日以690340元的价格拍卖成交，另案已处置完毕。 6、2020年1月22日，本院约谈申请执行人，告知其 本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的2825862.91元及利息,尚未执行到位2825862.91元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产情况外，被执行人名下无其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0585民初2316号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王云超 审判员 王 勇 二〇二〇年一月二十二日 书记员 汤泉水
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初419号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红。被告：雷莎，女，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告雷莎物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理。原告长沙思恩物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙思恩物业管理有限公司申请撤回对被告雷莎的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘施汝二〇二〇年一月十六日法官助理李璇书记员李璇(兼)
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢467号之二 申请执行人:王爱妮，女。 被执行人：李顺恒，男。 被执行人：李静，女。 被执行人：李永桂，男。 被执行人：李齐齐，女。 被执行人：李焕龙，男。 申请执行人王爱妮与被执行人李顺恒、李静、李永桂、李齐齐、李焕龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沭民一初字第802号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李顺恒、李静、李永桂、李齐齐、李焕龙应在期限内偿还申请执行人XXX元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年08月01日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权XXX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2013）沭民一初字第802号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年一月二十一日 书记员 高艺玮
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1283号被执行人：高洪斌（别名高海龙、绰号龙哥），男，1989年2月11日出生，汉族，住密山市。被执行人：段佰璋（曾用名段嘉兴），男，1995年3月23日出生，汉族，住密山市。被执行人：金龙（绰号小不点），男，1999年8月9日出生，汉族，无固定职业，无固定住所。被执行人：于冬双，女，1989年6月12日出生，汉族，无固定住所，住密山市。被执行人：苏雪，女，1999年12月2日出生，无固定职业，无固定住所。被执行人：胡艳彬，男，1987年4月24日出生，汉族，无固定职业，住密山市。被执行人：郭禄，男，1987年11月14日出生，汉族，住密山市。被执行人：程城，男，1995年3月8日出生，无固定职业，住密山市。被执行人：李鹏伟（绰号三鹏），男，1992年3月7日出生，汉族，无固定职业，住密山市。本院在执行高洪斌、段佰璋、金龙、于冬双、苏雪、胡彦彬、郭禄、程城、李鹏伟引诱幼女卖淫、非法拘禁、敲诈勒索、诈骗、妨害作证、盗窃罪刑事罚金一案中，经本院向金融机构查询存款，苏雪名下有102元、于冬双名下有17元、金龙名下有75元，均已划拨，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，高洪斌、胡艳彬名下有车辆，车籍均已查封，除上述财产外，未发现被执行人高洪斌、段佰璋、金龙、于冬双、苏雪、胡彦彬、郭禄、程城、李鹏伟有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年一月十五日书记员  安功博
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕09民申87号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李生田，男，1948年8月22日出生，汉族，住陕西省石泉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘少华，男，1962年7月29日出生，汉族，住陕西省石泉县。 再审申请人李生田因与被申请人刘少华排除妨碍、返还土地纠纷一案，不服本院（2017）陕09民终816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李生田申请再审称，1.一审法院认定再审申请人购买水保站的全部房产及土地的范围与再审申请人持有的土地使用证及现场图纸所载明的范围不相符，属于认定事实错误，侵犯了申请人的合法财产权益；2.一审法院认定刘少华及其家人将原排水沟内填土种植蔬菜及花草与事实不符,刘少华及家人将蔬菜和花草种植在申请人合法所有的土地上，属于侵权行为。综上，由于一审认定事实错误，导致适用法律错误，给二审带来误导，现有了新证据，据此依照法律规定申请再审。请求：1.撤销一、二审判决，依法改判支持再审申请人的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人李生田以具有“新证据”为由申请再审并向法院提交一组证据，分别是石泉县城关镇社治办于2019年3月11日出具的《证明》及2018年3月16日与李生田的《谈话笔录》复印件，陕西省安康地区行政公署于1984年5月21日作出的安署地字第（84）006号《审批土地件》复印件，经审查，上述证据均不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的认定标准，不能证明原审判决认定事实或裁判结果错误，不符合民事诉讼法第二百条第一款规定的情形。另查：本院于2017年10月27日向李生田依法送达二审判决书，其于2019年8月21日向本院申请再审，其再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的法定期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李生田的再审申请。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇一九年十二月十三日 书记员  佘阳 1
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保10号平阴县孔村镇鑫丰农资部：申请人平阴县孔村镇鑫丰农资部与被申请人董延斌买卖合同纠纷一案，依据平阴县孔村镇鑫丰农资部的财产保全申请，我院2020年1月2日作出（2020）鲁0124民初9号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人董延斌的银行存款2.5万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人董延斌在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人董延斌在兴业银行、山东省农村信用社联合社的存款，冻结金额25000元，实际冻结金额为5243.46元，保全措施到期日为2021年1月3日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年一月六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执恢533号申请执行人：麦亚娣，女，汉族，住广东省清新县。被执行人：朱玉欣，男，汉族，住广州市萝岗区。麦亚娣申请执行朱玉欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初327号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还欠款60000元。根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2019年9月26日立案恢复执行【原执行案号（2017）粤0112执1034号】。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并委托被执行人户籍所在地的法院调查，除发现并扣划被执行人银行存款20658.87元、冻结被执行人名下其他银行账户（暂无余额）外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。根据原执行案件中的调查，被执行人每月有企业年金1235.1元及养老金的收入，且申请执行人同意不对被执行人的企业年金进行截留。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2019年12月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示在本院已扣划被执行人银行存款20658.87元的情况下，被执行人暂无其他财产可供执行，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执恢533号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年一月八日书记员  辛金龙
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更33号 罪犯苏凯，男，1981年12月22日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）青刑一初字第91号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人苏凯有期徒刑十一年。2016年1月28日减刑九个月；2017年11月24日减刑八个月。现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯苏凯假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员赵某、徐某，山东省青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯苏凯的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯苏凯的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏凯现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏凯予以假释（假释考验期至2022年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年一月二十一日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保175号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司火炬支行。负责人：聂瑶，行长。被申请人：唐小玲。被申请人：刘德军。被申请人：刘尚彬。被申请人：曾伏香。被申请人：湖南兴帮建设工程有限公司。法定代表人：刘尚彬。本院在审理申请人长沙农村商业银行股份有限公司火炬支行与被申请人唐小玲、刘德军、刘尚彬、曾伏香、湖南兴帮建设工程有限公司诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，于2020年1月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人唐小玲、刘德军、刘尚彬、曾伏香、湖南兴帮建设工程有限公司的银行存款5500000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，长沙农村商业银行股份有限公司火炬支行以自有财产提供担保。本院认为，长沙农村商业银行股份有限公司火炬支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐小玲、刘德军、刘尚彬、曾伏香、湖南兴帮建设工程有限公司的银行存款5500000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由长沙农村商业银行股份有限公司火炬支行负担。申请人长沙农村商业银行股份有限公司火炬支行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年一月十七日书记员  颜滔
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更11号罪犯郑声威，男，1978年11月27日出生，福建省沙县人，汉族，高中文化，住福建省沙县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）株中法刑一初字第4号刑事判决，认定被告人郑声威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年9月7日作出（2012）湘高法刑三终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年12月15日经本院(2014)常刑执字第4251号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2016年11月14日经本院(2016)湘07刑更3113号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2020年9月27日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年12月16日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯郑声威自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2018年连续三年获全年安全无事故奖励分；2016年三季度至四季度在勤杂岗位上认真履职先后2次获奖励分；2017年1月至2018年10月在非生产性岗位上认真履职先后22次获奖励分；2017年1月至2019年9月自觉遵守互监组制度先后31次获奖励分；2019年5月至2019年9月因超额完成当月基本劳动定额任务先后7次获奖励分。考核截至2019年9月共获表扬7次，并余559.5分。该犯罚金已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯郑声威确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郑声威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑声威减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年2月27日止，剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保18号 申请人：沂源县华联小额贷款股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路西齐商银行西侧办公楼五楼，统一社会信用代码：91370300690639433M。 法定代表人：于守广，职务：董事长。 被申请人：沂源维创科技有限公司，地址：沂源县荆山路209号，统一信用代码：91370323057900536D。 法定代表人：王树伟。 被申请人：王树伟，男，1970年12月19日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：山东沂蒙博科新型建材有限公司，地址：沂源县城荆山路209号，统一信用代码91370323665718500X。 法定代表人：张继伦。 被申请人：张继伦，男，1975年4月27日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：张纪凤，女，1971年3月5日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：崔小云，女，汉族，1980年2月18日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：马文明，男，1978年5月30日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：吴连英，女，1974年11月13日出生，汉族，住沂源县。 申请人沂源县华联小额贷款股份有限公司诉沂源维创科技有限公司、王树伟、山东沂蒙博科新型建材有限公司、张继伦、张纪凤、崔小云、马文明、吴连英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，要求查封冻结被申请人银行存款1650000元或其他相应价值的房产、车辆、股票、公积金账户等财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封冻结被申请人银行存款1650000元或其他相应价值的房产、车辆、股票、公积金账户等财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文葆 二〇二〇年一月七日 书记员  冀 红
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6055号 申请执行人:王永红，女，1963年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人:青岛同泰房地产开发有限公司。 法定代表人：王誉焜，董事长。 上列当事人商品房预售合同纠纷一案,本院（2019）鲁0211民特978号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日申请立案执行，执行标的1788500.00元。本案执行过程中，轮候查封被执行人的土地、商品房等待其他案件处置。未查控到被执行人其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执60550号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈 菁
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初7号 原告：中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司，住所地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民路17号亿隆大厦4楼。 主要负责人：李鸿涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：董国文，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：张静，女，1983年3月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。 被告：新疆恒兴昌通达运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路1151号北区物流区物流之家四楼8号。 法定代表人：韩亚飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘达，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司与被告张静、新疆恒兴昌通达运输有限公司保险纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元(原告已预交)，由原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司负担。 审判员  尚要强 二〇二〇年一月二十三日 书记员  吴阳阳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初265号 原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼二楼201、202、203，统一社会信用代码：91431000060137383J。 法定代表人:赵会敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1978年4月29日出生，汉族，现住址不详。 被告：朱双飞，女，1980年11月21日出生，汉族，现住址不详。 原告郴州市君诚物业服务有限公司诉被告**、朱双飞物业服务合同纠纷一案，经审理查明，原告郴州市君诚物业服务有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告**、朱双飞的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告**、朱双飞下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市君诚物业服务有限公司无法提供被告**、朱双飞详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市君诚物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取128元，退还原告郴州市君诚物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇二〇年一月十五日 法官助理郭泽贤 书记员李轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3913号之一申请执行人孙宏海，男，汉族，1976年6月10日出生，住青岛市市北区。被执行人青岛国隆房地产有限责任公司，住所地青岛市市南区银川西路17号四层404-410号。法定代表人赵国庆，总经理。本院在执行申请执行人孙宏海与被执行人青岛国隆房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙宏海依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初1564号民事判决书于2019年10月14日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年10月17日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人青岛国隆房地产有限责任公司名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2019年12月27日将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2020年1月14日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年一月十六日书记员  王顺冬
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9208号上诉人（一审原告）李天泉，男，1969年6月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。被上诉人（一审被告）国务院国有资产监督管理委员会，住所地北京市西城区宣武门西大街26号。法定代表人郝鹏，主任。一审第三人哈尔滨电气集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区创新一路1399号。法定代表人斯泽夫，董事长。委托代理人王成理，哈尔滨电气集团有限公司工作人员。委托代理人高明，哈尔滨电气集团有限公司工作人员。李天泉因诉国务院国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）不履行政府信息公开法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初774号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国资委针对李天泉提出的政府信息公开申请于2018年9月14日作出《依申请公开国资监管信息的答复》（依申请〔2018〕263号，以下简称被诉答复），主要内容为：您提出的关于公开“哈尔滨电气集团改制方案及职工安置内容”“国资委对哈尔滨电气集团的批复企业改制方案”申请收悉。经研究，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例，且均为修订前的政府信息公开条例）第十七条、第二十一条等有关规定，国资委同意向您公开2017年国资委批复的《哈电集团公司制改制实施方案》（以下简称《改制实施方案》）复印件，其中涉及职工安置的有关内容。李天泉不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉答复，责令国资委按照李天泉要求重新作出政府信息公开答复。一审法院经审理查明，2018年4月16日，国资委收到李天泉提交的《信息公开申请表》，所需信息描述为：“哈电集团改制审批方案中的职工安置方案具体内容，养老、医疗、失业经济补偿金计算标准”。同时，国资委还收到李天泉等十人提交的《政府信息公开申请书》，申请事项为国资委对哈尔滨电气集团有限公司（以下简称哈电集团）的批复企业改制方案，具体信息包括（1）经济补偿金相关信息。具体包括计算基准日、年限计算方法、补偿金标准、在职职工工作年限的确认原则等。（2）社会保险关系延续方案。具体包括养老、医疗、失业、工伤保险等接续方案。（3）独生子女待遇相关安置信息等。同年5月23日，国资委作出《依申请公开国资监管信息的答复》（依申请〔2018〕156号，以下简称156号答复），认为李天泉申请的信息涉及商业秘密，决定不予公开。李天泉不服，诉至一审法院。同年7月25日，一审法院作出（2018）京01行初867号行政判决书，判决撤销156号答复，责令国资委在法定期限内对李天泉的信息公开申请重新作出答复。同年8月30日，国资委向哈电集团作出《关于征求公开哈电集团改制方案有关意见的函》。同年9月12日，哈电集团向国资委提交《哈电集团关于公开改制方案事项的报告》，认为可以向李天泉公开《改制实施方案》。同年9月14日，国资委作出被诉答复并邮寄送达李天泉。李天泉不服，诉至一审法院。一审法院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，国资委作出被诉答复时并未告知李天泉起诉期限，李天泉在收到被诉答复之后的一年内提起本案诉讼，未超出法定起诉期限。因此，对于国资委和哈电集团对李天泉起诉期限所提之异议，不予支持。政府信息公开条例第二十一条第一项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，李天泉向国资委提交政府信息公开申请，请求公开“哈电集团改制审批方案的职工安置具体内容，养老、医疗、失业经济补偿金计算标准”的政府信息。经征求哈电集团意见，国资委将《改制实施方案》提供给李天泉，里面包含了哈电集团职工安置方案的相关信息，且该信息能够与李天泉申请内容的描述相对应，应认定国资委已经履行法定告知义务。关于李天泉所称上述信息与其申请内容不对应的问题，其根源在于各方当事人对于哈电集团改制这一事实的不同认知。对此，哈电集团已经当庭就其改制过程进行说明，国资委也已针对与哈电集团改制相关的信息进行了查找，已经将其保存的有关哈电集团改制的相关信息向李天泉提供，在信息公开层面上已经履行了答复告知义务。李天泉主张应当存在其他与哈电集团改制相关的信息，但未能提供证据予以佐证，对其主张不予支持。至于李天泉所提其属于哈电集团的职工，应当保障其在改制过程中所享有的合法权益的问题，并不属于信息公开案件的审理范围，不再予以评述。此外，国资委在收到法院生效判决后，于法定期限内再次作出信息公开答复，程序合法。综上，被诉答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李天泉的诉讼理由均不能成立，对其提出的撤销被诉答复等诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项的规定，判决驳回李天泉的诉讼请求。李天泉不服一审判决，以一审判决认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，撤销被诉答复，责令国资委按照法律规定范围内重新作出政府信息公开答复。国资委未提出上诉答辩意见。哈电集团未提出二审参加诉讼的意见。一审证据材料均已随案移送本院，本院同意一审的认证意见。二审期间，李天泉提交了照片、光盘录音等证据材料，因不符合二审新证据的法律规定及形式要求，本院不予采纳。李天泉调取出警录像等申请亦不符合法律规定，本院不予准许。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对此予以确认。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。政府信息公开条例第二十一条第一项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，李天泉向国资委申请公开“哈电集团改制审批方案的职工安置具体内容，养老、医疗、失业经济补偿金计算标准”等信息，经征求哈电集团的意见，国资委认为其2017年批复的《改制实施方案》中涉及职工安置有关内容，故向李天泉公开了该方案复印件。李天泉并未提供进一步的证据证明国资委还存在其他由其制作或保存的相关信息。而关于改制与职工安置的合法性等问题，并不属于本案政府信息公开法律关系争议所审查的范围。综上，国资委接到李天泉申请后所履行的政府信息公开职责并无不当。一审法院判决驳回李天泉的诉讼请求亦无不当，本院予以维持。李天泉的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李天泉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年一月十五日法官助理 毕婷婷书 记 员 孟雪儿
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特6号 申请人：青岛天赐居家具有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道小庄社区居委会对面。 法定代表人：孙雪艳，总经理。 委托诉讼代理人：赵天成，男，1985年8月30日出生，汉族，系该公司员工，住山东省莒县。 被申请人：许海杰，女，1987年2月26日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 申请人青岛天赐居家具有限公司（以下简称天赐居公司）因与被申请人许海杰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字［2019］第2683号裁决书，提出撤销该裁决的申请。本院于2019年12月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人天赐居公司称：一、对劳动关系存在与否的争议事项依法应由被申请人许海杰承担举证责任，仲裁委将其倒置分配给申请人天赐居公司，显属适用法律错误。仲裁委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”以及《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》（鲁人社发[2019]27号）第八条：“因用人单位解除劳动人事关系、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生争议的，由用人单位对上述事实承担举证责任”之规定，认为申请人未提交证据证明双方不存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果，认定双方之间存在劳动关系。因上述法律条文并未规定用人单位对劳动关系存在与否的争议事项承担结果意义上的举证责任，相反，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，被申请人应对双方是否存在劳动关系承担举证责任。因此，仲裁委适用法律错误，导致错误地认定双方存在劳动关系，进而作出了申请人应向被申请人支付工资的裁决。二、本案包括非终局裁决事项，依法应作出非终局裁决，仲裁委错误地作出终局裁决，违反法定程序。本案中，虽形式上仲裁裁决事项仅有一项，即：申请人应向被申请人支付2018年1月份工资3100元，但实质上仲裁裁决内容有两项，除上述工资事项外还包括确认双方存在劳动关系。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，上述两项裁决事项中，包括了涉及工资的终局裁决事项和确认劳动关系的非终局裁决事项，不宜分别裁决，依法应按照非终局裁决处理。因此，请求法院裁定撤销青城劳人仲案字［2019］第2683号仲裁裁决。 被申请人许海杰未答辩。 本院组织当事人举证、质证以及证据认定情况如下： 天赐居公司提交2018年1月的出勤表、2018年1月份的财务记账明细，以证明许海杰不是其公司的员工，其公司也不欠许海杰的工资。许海杰未到庭质证。因天赐居公司提交所提交上述证据与本案申请撤销仲裁裁决的争议事项并无关联性，故本院对此不予审查。 经本院审理查明，2019年11月20日，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字［2019］第2683号裁决书载明：天赐居公司系有限责任公司（自然人投资或者控股）。许海杰自称：其于2017年8月到天赐居公司处从事操作工工作，双方未签订劳动合同，天赐居公司未为其缴纳社会保险费，其月工资3100元，工作至2018年2月提出辞职。天赐居公司称双方不存在劳动关系。许海杰为证明其主张提交了银行工资交易流水明细，以证明其工资数额及其与天赐居公司存在劳动关系。天赐居公司称对该证据的真实性不认可，许海杰是临时雇佣，不是天赐居公司发放的工资，但天赐居公司未提交证据。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会经审理后，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》（鲁人社发[2019]27号）第八条规定裁决：天赐居公司于裁决生效之日起十日内支付许海杰2018年1月份工资3100元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，劳动争议仲裁机构作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，天赐居公司以仲裁裁决对举证责任分配错误属于适用法律错误、裁决事项并非终局裁决事项构成程序违法为由要求撤销青城劳人仲案字［2019］第2683号仲裁裁决。但经本院审查，首先，许海杰在本案劳动争议仲裁程序中提交工资发放银行交易明细以证明双方存在劳动关系及其工资数额，天赐居公司对此虽有异议，但并未提交其作为用人单位应当掌握、管理的相关证据材料予以反驳，故仲裁裁决依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，采信许海杰的仲裁主张，适用法律正确；其次，因许海杰在本案劳动争议仲裁程序中仅要求天赐居公司支付其2018年1月份工资3100元，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决范畴，劳动争议仲裁机构据此作出终局裁决，程序合法。因此，天赐居公司要求撤销上述仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛天赐居家具有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛天赐居家具有限公司负担。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年一月十五日 书记员 胡浩东 书记员 左春晓
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保21号申请人：贾朋，男，1977年9月12日出生，汉族。住聊城市茌平区。被申请人：聊城市恒基房地产开发有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：邹玉鹏，执行董事兼总经理。申请人贾朋与被申请人聊城市恒基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人贾朋已向本院申请诉前调解，并于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市恒基房地产开发有限公司的银行存款2850000元或者相同价值的财产采取保全措施。由中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为该财产保全提供保函担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人聊城市恒基房地产开发有限公司的银行存款2850000元予以冻结或者对其相同价值的财产予以查封。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  崔洪伟二〇二〇年一月十五日法官助理刘军书记员王双龙
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初8号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人东庆隆，男，1985年12月21日出生，汉族，初中文化，蜂鸟众包外卖送餐员，住山东省济南市历城区，因盗窃于2018年9月9日被济南市公安局历下区分局行政拘留5日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月17日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人东庆隆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月9日，被告人东庆隆在济南高新技术产业开发区草山岭西区2号楼11单元楼道内盗窃被害人孙福帅雅马哈摩托车一辆，后将该摩托车放在济南市历下区燕山新居3号楼地下2层停车场内。经鉴定，该车辆价值1750元。2019年8月16日21时30分许，被告人东庆隆在济南高新技术产业开发区凤凰国际南区1号楼南侧车棚内，使用螺丝刀等工具撬开被害人杨某的雅马哈摩托车锁准备骑走时，被小区保安发现，后被当场抓获归案。经鉴定，该车辆价值288元。2019年9月17日、18日，涉案的两辆摩托车被依法追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人东庆隆的行为构成盗窃罪，且被告人东庆隆具有坦白情节，认罪态度较好，涉案摩托车已追回并发还被害人，建议判处被告人东庆隆有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人东庆隆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人东庆隆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人东庆隆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日计算），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具钳子1把、电锁钥匙1把、电锁1把、锤子1把、六棱扳手1个、六棱套筒2个依法予以没收。三、随案移送的黑色华为nova3i手机1部、金色华为荣耀NEM-AL10手机1部依法予以发还给被告人东庆隆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张霞二〇二〇年一月十日法官助理王雪梅书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0521民初9号原告：王学先，男，住云南省保山市隆阳区。被告：魏兴敢，男，住云南省保山市施甸县。原告王学先与被告魏兴敢劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学先到庭参加诉讼，被告魏兴敢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学先向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬6，651元。事实和理由：2019年2月原告到青阳郡帮助被告做木工，与被告口头约定工资按120元/天算，支付方式按公司拨款总额的70%支付给原告，剩余的30%在工程结束后一次性付清，2019年4月10日木工工程结束。经原、被告双方结算后，被告仅支付给原告2，000元，剩余未支付部分出具给原告一份欠条，承诺按欠条上的时间支付，但付款期限经过后被告一直未予以支付，为了维护自身的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。被告魏兴敢未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未出庭质证未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1、《欠条》原件1份，系原、被告双方自愿结算后达成，且《欠条》上有被告本人的签名及捺印对工资数额予以确认，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对其证明目的予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月原告到被告工地替被告做木工，双方口头对工资的支付方式进行了约定，工程结束后经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，证实被告欠原告6，651元工资并约定了付款期限，但付款期限过后被告一直未予以支付，原告为了维护自身的合法权益，故于2020年1月1日向本院提起诉讼。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中原告在被告工地上为其务工，被告向原告支付相应的劳务报酬，双方已形成劳务合同关系。2019年5月10日经双方结算，被告向原告出具了《欠条》一份，本案中原告已经按照约定履行完提供劳务的义务，但被告未按照约定支付报酬，现还拖欠原告6，651元的劳务报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告应当支付原告的劳务报酬，故对于原告提出的判令被告魏兴敢支付原告工资6，651元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案中被告魏兴敢经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告魏兴敢于本判决生效之日起10日内一次性支付原告王学先工资6，651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏兴敢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  戴娜娜二〇二〇年一月十六日书记员  段国雪
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更69号 罪犯王宝营，1985年3月12日出生，汉族，初中文化，临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2008年11月11日作出（2008）临兰刑初字第694号刑事判决，以被告人王宝营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金七千元。缓刑期内又犯罪。山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年4月21日作出（2011）临罗刑初字第64号刑事判决，以被告人王宝营犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；撤销原判缓刑部分，与原罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年，2016年2月2日减刑十一个月，2017年11月24日减刑七个月。 山东省临沂监狱以罪犯王宝营有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王宝营在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯王宝营确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王宝营准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2010年9月13日起至2020年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 白 华