wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初71号 原告：四川顺创物流有限公司，住所地：四川省广汉市金轮镇塔园村一社，统一社会信用代码：91510681669577338D。 法定代表人：王成华，总经理。 委托诉讼代理人：宋帮强，四川依仁律师事务所律师，特别授权。 被告：德阳市鑫美达机电设备有限责任公司。 第三人：广汉市鑫美达化工有限责任公司。 原告四川顺创物流有限公司与被告德阳市鑫美达机电设备有限责任公司、第三人广汉市鑫美达化工有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。原告四川顺创物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川顺创物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋澍云 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄 韵
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更265号罪犯李纲，男，1978年1月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年9月29日作出（2012）雨刑初字第823号刑事判决，认定被告人李纲犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月；责令被告人谢羡、李纲退赔所挪用的余下账款14035368.36元(已执行17000元)。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年11月8日交付执行，刑期自2011年11月8日起至2022年5月7日止。服刑期间，湖南省岳阳市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）岳中刑执字第1940号刑事裁定，对罪犯李纲减去有期徒刑一年；本院于2018年3月23日作出（2018）湘10刑更262号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后服刑期至2020年11月7日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李纲减去有期徒刑六个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李纲在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李纲在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李纲在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李纲减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年11月8日起至2020年5月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初367号之二解除保全申请人：长沙长螺节能门窗幕墙有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡花桥村花侨工业园西区七栋。法定代表人：史卫平，总经理。被申请人：华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道星光路6号华谊兄弟电影文化园A1-A7、B1-B8、C1-C20栋。法定代表人：罗晓。解除保全申请人长沙长螺节能门窗幕墙有限公司与被申请人华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）湘0104民初367号财产保全的裁定，长沙长螺节能门窗幕墙有限公司于2020年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，长沙长螺节能门窗幕墙有限公司申请解除对华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司名下银行存款总计686141元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  谭雄建二〇二〇年一月十七日法官助理成功书记员陈莎
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3号原告：马晓婷，女，1999年7月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。被告：倪红山，男，40岁，住康平县。原告马晓婷与被告倪红山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。立案后，本院通知原告马晓婷在收到诉讼费预缴通知单次日起7日内交纳案件受理费，逾期不交纳按自动撤回起诉处理，期满后原告未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马晓婷撤诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二〇年一月十日法官助理秦雯书记员张旭
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执425号 申请执行人：黄素贞，女，1969年7月13日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：孙成堂，男，1968年11月8日出生，汉族，居民，住安丘市， 申请执行人黄素贞与被执行人孙成堂占有排除妨害纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）鲁0784民初5425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人腾出其占有的位于安丘市青云花园36#16铺、房产证号为鲁（2017）安丘市不动产权第0002608号的房屋。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年3月13日依法向被执行人送达执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月25日对被执行人孙成堂实施拘留措施。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，本案对被执行人经教育、督促后未主动履行，经本院按照有关规定采取强制措施后仍拒不履行，属人民法院认为应当终结执行的其他情形之一，本案应依法裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下: 终结本院（2019）鲁0784执425号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘以杰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初389号 原告：济南市白象科技发展有限公司，住所地：济南市莱芜区西关街273号。 法定代表人：黄泽军，职务：总经理。 原告委托诉讼代理人：亓伟杰，男，系单位职工。 被告：天津市恒启泰消防设备销售有限公司，住所地：南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区2栋111号。 法定代表人：董红，职务：总经理。 原告济南市白象科技发展有限公司与被告天津市恒启泰消防设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告济南市白象科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南市白象科技发展有限公司撤回起诉处理。 审判员 石 倩 二〇二〇年一月十七日 书记员 景新月
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初278号 原告：福建杰特生物科技有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：翁清，经理。 被告：汤粮枫，男，1990年2月21日出生，汉族，户籍地：福建省福安市，现住福建省闽侯县。 被告：芦俊杰，男，1992年12月18日出生，汉族，户籍地：河南省开封市通许县，现住福建省闽侯县。 原告福建杰特生物科技有限公司与被告汤粮枫、芦俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告福建杰特生物科技有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解，双方当事人已达成和解，被告已履行义务。现福建杰特生物科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建杰特生物科技有限公司撤诉。 案件受理费147元，减半收取计73.5元，由福建杰特生物科技有限公司负担。 审判员  宋锦秀 二〇二〇年一月十日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初319号   原告：乌鲁木齐景秀物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：孙铁锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪宁，女，1967年4月7日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：赵永东，男，1983年5月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司与被告赵永东物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月16日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）,由原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司负担。   审  判  员   和颖   二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日 书  记  员   王涛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6462号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾培，上海申申律师事务所律师。被执行人：常林通，男，1988年2月26日生，汉族，住广东省佛山市。被执行人：冯燕红，女，1993年10月5日生，汉族，住广东省佛山市。上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初17065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2019年11月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，申请人称无被执行人其他线索向本院提供，亦不要求本院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6462号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇二〇年一月十四日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初3306号 原告：沈国华，男，1978年3月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：郑红斌，浙江秀城律师事务所律师。 被告：陈敏君，男，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：王国樑、严奕铄，浙江国傲律师事务所律师。 第三人：戴刚，男，1966年2月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告沈国华与被告陈敏君、第三人戴刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑红斌，被告委托诉讼代理人王国樑、严奕铄，第三人戴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈敏君返还原告沈国华定金100000元；2.本案诉讼费由被告陈敏君负担。事实与理由：2019年5月，被告口头承诺将平湖新世纪购物中心二楼（即：平湖市当湖街道人民西路214号-228号房产第二层）电梯口800平米商业房产及二楼100平米门头广告牌租赁给原告，原告租赁目的为服装生意经营，年租金约530000元。后原告于2019年6月10日通过银行转账支付给被告定金100000元。经了解，该房屋产权人平湖市供销合作社联合社已将上述房屋租赁予第三人，且上述100平米门头广告牌已被平湖市政府拆除。原告租赁目的已无法实现，其要求被告返还定金100000元未果，故诉至法院。 被告陈敏君答辩称：本案房屋出租过程中被告仅为中间人角色，促使原告和第三人间的租赁关系，不是实际承租人，无出租房屋的事实。 第三人答辩称：原告租金直接支付至陈敏君处，第三人尚未答应租赁事宜其广告牌即被拆除。第三人不存在出租广告牌的事宜，原告与第三人不存在租赁合同。第三人与原告间就涉诉租赁房屋的租赁不存在接触商洽。 庭审中，当事人进行了证据交换和质证。 原告提交证据如下： 1.定金支付凭证1份，证明原告向被告银行转账100000元，该凭证明确附言租新世纪二楼定金，证明被告收取原告定金款项的事实； 2.微信聊天记录打印件一份，证明2019年7月15日原、被告经协商后部分货架陈敏君要去了，同时双方明确转租关系已无法成立。 被告质证认为： 对证据1的真实性没有异议，从备注中可以明确是新世纪二楼房租定金，不涉及广告牌的事宜。对于证据2三性均不认可，即使被告提出了希望取得货架的意愿，该证据不能证明原告已作出同意或认诺，同时该证据表明至少到2019年7月15日，原告仍旧占有使用上述房屋。 第三人质证认为： 对证据1三性均无异议。证据2不能证明货架去处，证据未显示原告已作出同意或认诺。 被告举证如下： 银行转账明细一份，证明被告已于2019年6月19日将该定金100000元转交第三人，银行转账备注为沈国华订金。 原告质证认为：该证据与本案无关联性，原告未与第三人协商租赁事宜，第三人与原告不存在合同关系。 第三人对该证据真实性无异议。 第三人举证如下： 1、拍卖文件一份，证明该租赁房屋除了餐饮娱乐不能经营，其他租赁用途都可以经营。 2、照片复印件二张，证明原告至今仍在占用使用租赁房屋。 原告质证认为：该拍卖文件与本案无关联性。照片复印件体现的货架经原、被告协商已归属并交付被告，原告提交的微信聊天记录也可以证明。 被告对拍卖文件无异议。对照片真实性没有异议。 庭审中，法庭出示了本院调取的房产租赁合同一份。 原告质证认为，对该证据真实性无异议，说明房屋实际承租人是第三人戴刚，被告陈敏君没有出租该房屋的权利，被告陈敏君以及第三人戴刚也没有转租或改变租赁用途的权利（合同约定的房屋用途为家具销售）。 被告质证认为：对该证据三性都无异议，该房屋承租人为第三人，被告也已将该定金款项交付了第三人。同时租赁标的为平湖市人民西路214号-228号房产二层房产，租赁物不涉及广告牌的事宜。 第三人：对该证据房产租赁合同没有异议。 本院认证认为，原告提供的证据1客观真实，本院予以认定。原告提供的证据2，与第三人提供的照片相互印证，结合其他证据与庭审陈述，可以认定该微信聊天记录内容真实，本院予以采纳。被告提供的银行转账明细与本案无直接关联，该证据本院不予采纳。第三人提供的拍卖文件客观真实，本院予以采纳。第三人提供的照片复印件与原告提供的聊天记录相互印证，综合其他证据与庭审陈述，本院予以采信；本院调取的房产租赁合同符合证据的真实性、关联性、合法性要件，作为认定案件事实的依据。 根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案查明事实如下： 2019年5月，被告口头承诺将平湖市当湖街道人民西路214号-228号房产第二层电梯口800平米商业房产租赁给原告，年租金530000元。原告于2019年6月10日通过银行转账支付给被告定金100000元。经查，该租赁房屋产权人平湖市供销合作社联合社已将上述房屋租赁予第三人戴刚。该房屋产权人与第三人戴刚签订的房产租赁合同明确，该承租房屋承租用途为家具销售，租赁期内未征得出租人书面同意，承租人不得擅自改变合同约定用途。该合同第六条明确未经出租方书面同意，承租方不得擅自进行转租、分租、设立抵押。该房屋租赁权拍卖公告明确的出租用途为经营（餐饮娱乐除外）。原告向被告交付定金100000元后，因至今未能实现租赁目的，现原告诉请被告返还其交付的定金100000元。 本院认为，本案房屋租赁合同的双方当事人为原告沈国华与被告陈敏君。原告为租赁房屋向被告银行转账支付100000元，附言租新世纪二楼定金，被告接收上述款项。案涉出租房屋所有权人为平湖市供销合作社联合社，该房屋所有权人将案涉房屋租予第三人戴刚，双方间的房屋租赁合同明确未经出租人书面同意，第三人不得将其转租或改变承租用途。被告出租上述案涉房屋的行为系未取得原房屋所有权人同意的转租行为，被告、第三人未取得房屋出租人追认，被告转租上述案涉房屋的行为无效。同时，原、被告间2019年7月15日的聊天记录也表明被告已作出同意原告不再租赁，“另外想办法”的意思表示。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告诉请被告返还定金100000元的请求于法有据，本院依法予以支持。原、被告与第三人关于广告牌的主张均与本案争议无关联，且无相应证据证明。被告抗辩认为其仅为中间人角色，不是实际承租人，无出租房屋的事实，本案中第三人庭审陈述其与原告间无接触商洽，原告租新世纪二楼定金100000元款项收款人为本案被告，故本院对被告的该抗辩主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条、第五十八条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈敏君于本判决生效之日起十日内返还原告沈国华定金100000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告陈敏君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  桂振中 人民陪审员  姜培根 人民陪审员  王冲根 二〇二〇年一月二十三日 法官助理马德志 书记员李朱蕾
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保8号申请人：济南永盛兴建筑劳务有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：胡宪伦，总经理被执行人：山东云山农业科技有限公司，住所地山东省德州市齐河县。法定代表人：陈钏，执行董事。申请人济南永盛兴建筑劳务有限责任公司与被执行人山东云山农业科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初345号民事裁定书，请求查封被执行人山东云山农业科技有限公司银行存款或者其在齐河县表白寺镇办公楼，保全价值为2376068.37元。现因本院作出的（2019）鲁1425民初345号之一民事裁定书，继续冻结（2019）鲁1425执保34号案件中被执行人山东云山农业科技有限公司的银行存款。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：继续冻结（2019）鲁1425执保34号案件中被执行人山东云山农业科技有限公司的银行存款2376068.37元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二〇年一月七日书记员  张杰
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2347号 申请执行人：张大明，男，汉族，住芜湖市无为县。 被执行人：黄伍红，男，汉族，住无为县。 被执行人：蒋涛，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人张大明与被执行人黄伍红、蒋涛民间借贷纠纷一案中，张大明与黄伍红、蒋涛达成执行和解协议，并已实际支付498800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0225执2347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘** 二〇二〇年一月七日 书记员  张 敏
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初4号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：赵金春，男，1993年3月15日出生，彝族，高中文化，云南省凤庆县人，中共党员，在凤庆县移动铁通公司工作，住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月2日被凤庆县公安局取保候审；2019年12月19日、2020年1月6日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定继续取保候审。云南省凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人赵金春犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员沈福康出庭支持公诉，被告人赵金春到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2019年8月15日下午，被告人赵金春先后在凤庆县罗某汽修铺子、餐馆及其居住的廉租房等地方与罗某喝酒。饮酒后赵金春驾驶罗某父亲罗某1的云S.UXX7号普通二轮摩托车送罗某回到汽修铺，当晚22时51分，赵金春骑车返回至接漾线K82+800M处接受凤庆县公安局交通警察大队路检路查。现场检查中执勤民警发现赵金春口中有酒气呼出，经当场对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为120mg/100ml。后提取赵金春静脉血样进行乙醇含量的定性、定量检验，检验结果为赵金春血样中检出乙醇成分，其含量为149.02mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人赵金春无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵金春被现行查获后，接公安机关通知到案能如实供述事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，提出对被告人赵金春判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人赵金春在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片；户籍证明、查获经过、到案经过、呼气式酒精检测结果结果单等；证人罗某的证言；被告人赵金春的供述和辩解；云永司鉴[2019]毒鉴字第04923号司法鉴定意见书；现场指认笔录及照片、呼气测试照片、抽取血液照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵金春违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人赵金春在接到电话通知后即到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的犯罪行为，成立自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合分析被告人赵金春的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵金春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，限于判决生效后五日内缴纳（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二〇年一月十三日书记员  廖晓尧
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢13号 曾文裕： 本院执行的申请执行人台山市人民法院与被执行人曾文裕罚金一案，被执行人曾文裕已履行本案全部缴交罚金义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执恢13号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民督82号之一 申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。地址，伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春。 被申请人：李洪斌，男，1956年8月27日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：王文芝，女，1957年11月4日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 申请人伊通满族自治县农村信用合作联社与被申请人李洪斌、王文芝申请支付令一案，本院于2019年12月28日立案后，于2019年12月28日发出（2019）吉0323民督82号支付令，限令被申请人李洪斌、王文芝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李洪斌、王文芝于2020年1月2日向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人李洪斌、王文芝的异议申请是对债务本身提出异议，本院应当依法终结督促程序，支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0323民督82号支付令自行失效。 申请费507元，由申请人伊通满族自治县农村信用合作联社负担。 审判员 蔡 佳 二〇二〇年一月十六日 书记员 高圣轶
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6932号原告：林云东，男，1963年6月9日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：缪丹辉，江苏紫石律师事务所律师。被告：黄建业，男，1964年8月13日生，汉族，住海安市。被告：南通黎明机床有限公司，住所地海安市李堡镇新建东路168号。统一社会信用代码9132062169330011XX。法定代表人：康成龙，公司执行董事。原告林云东与被告黄建业、南通黎明机床有限公司（以下简称黎明公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年10月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告林云东及其委托诉讼代理人缪丹辉、被告黄建业到庭参加诉讼。被告黎明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林云东向本院提出诉讼请求：1.要求被告黎明公司给付原告货款53300元，并从2017年1月18日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息，被告黄建业对上述债务承担连带责任。2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告是经营钢材的个体，未进行工商登记。被告黎明公司与原告存在业务往来。2017年1月17日，双方经过对账，被告黎明公司共欠原告货款57500元，当时的公司法定代表人兼公司股东黄建业向原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告黄建业于2018年2月15日通过微信还款2000元，于2018年8月8日由被告黄建业的妻子还现金2200元，尚欠53300元。后原告发现，被告黄建业于2018年1月29日恶意将法定代表人及股东身份全部转让给低保人员康成龙，意图逃避债务，损害债权人的合法权益。原告认为，原、被告之间的债务形成于法定代表人变更之前，且黎明公司系一人公司，一人公司股权转让不能免除原股东对其担任公司股东期间债务的责任，特此诉讼。被告黄建业辩称：黎明公司欠原告53300元并无争议。原告应该以其单位对外经营业务。发生业务的时候被告黄建业是黎明公司的法定代表人，其行为是职务行为。2018年1月29日黎明公司法定代表人变更为康成龙。请求方法庭依法驳回原告对被告黄建业的起诉。被告南通黎明机床有限公司未答辩，庭前也未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告黎明公司因生产经营需要向原告购买钢材。2017年1月17日，经双方对账，被告黎明公司法定代表人黄建业向原告出具欠条一份，承认共欠原告货款57500元。后被告黄建业分别于2018年2月15日通过微信转账2000元，8月8日由其妻子代付现金2200元，并在欠条上予以记载。现原告向二被告索要余款未果，引发诉讼。另查明，2018年1月29日，被告黎明公司法定代表人由被告黄建业变更为康成龙。康成龙系李堡镇杨庄村6组村民，为农村低保户。上述事实，有欠条、转账记录、李堡镇杨庄村出具的证明及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告黄建业承认黎明公司尚欠原告货款53300元，被告黎明公司对此也未抗辩，对该欠款事实，本院予以认可。原告要求被告黎明公司给付货款53300元，本院予以支持。被告黎明公司法定代表人虽然由黄建业依法变更为康成龙，但上述债务发生在黄建业经营公司期间，且黄建业个人向原告出具了欠条。即使在公司法人变更后，被告黄建业仍两次向原告还款累计4200元。被告黄建业也未能提供充分证据证明黎明公司经营期间财产独立于自己的财产，现原告要求被告黄建业对上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。关于利息损失，本院支持从2017年1月18日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第一百七十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南通黎明机床有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林云东货款53300元及利息（以53300元为本金，自2017年1月18日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）。二、被告黄建业对上述债务承担连带偿还责任。上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。案件受理费1132元减半收取566元，由被告南通黎明机床有限公司、黄建业负担（已由原告代垫，被告在履行上述给付义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1132元，开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 唐小红二〇二〇年一月十六日法官助理 范希同书 记 员 吴 瑶《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2122民初2416号   原告：万振亚，男，1964年4月8日出生，汉族，住所地，安徽省淮北市烈山区前岭矿南村22栋。委托诉讼代理人：何新敏，新疆楼兰律师事务所律师。被告：新疆红湖煤业有限公司，住所地吐鲁番市鄯善县七克台镇底湖矿区。法定代表人：英建水，职务：经理。原告万振亚与被告新疆红湖煤业有限公司（以下简称红湖公司）劳动争议纠纷一案，本院2019年10月31日立案，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告万振亚及其委托诉讼代理人何新敏、被告法定代表人英建水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万振亚向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的劳动合同。2、判令被告立即支付欠付报销款28297.75元。3、判令被告支付经济补偿金54000元(27000元x2个月)，4、补发2019年1月工资12000元，补发2019年2月至2019年8月工资216000元。5、判令被告为原告补交2018年3月至今社会保险。事实与理由：2018年3月17日原告与被告签订书面劳动合同，合同约定工作期限为2018年3月17日至2020年3月16日止。工资为每月27000元。在合同履行期间，被告均未按时发放工资，经原告多次往返劳动监察大队，2019年7月发放了原告2018年6月至12月的工资，2019年1月被告只支付给申请人工资15000元，尚欠12000元未支付。2018年4月23日，红湖煤矿井下发生火灾后，但矿井一直在做灭火工作，2018年8月17日被告发布了（2018）08号任命文件，任命原告接任了被告矿总工程师一职，继续从事矿井的灭火工作。2019年1月起被告调整方案，裁减人员，留守人员包括原告在内的27人。2019年后原告与其他管理人员一样，经常被安排到吐鲁番、乌鲁木齐配合总经理刘思源开展矿井技改方案设计、地质矿权协调等工作，2019年8月12日被告给原告下发通知，原告的工资计算至2019年7月31日。2019年2月至8月被告欠原告的工资189000元。2、仲裁裁决认定报销款有误，应为28297.75元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告红湖公司辩称，1、报销费是有，但都是在贵州发生，我们在贵州没有业务，所以我们不承认。2、2018年工资已经全部发完，2019年1月至8月也已经超额发放。3、我方在不可抗力情况下发生的火灾，原告是在家休息的。54000元经济补差价也不应该支付，社会保险钱包含在工资里面。经审理查明：2018年3月17日原告与被告签订书面劳动合同，合同约定期限为2018年3月17日至2020年3月16日止。工资为每月27000元。2018年每月工资27000元已给原告发放完毕。从2019年1月起，原告工资调整为每月15000元，对此被告法定代表人无异议。被告矿长付吉合到庭作证称，2019年1月至8月，原告有领导安排在贵州的矿上工作，工资由红湖公司支付。因被告未支付原告工资，原告在2019年9月申请劳动仲裁。关于报销的费用，鄯善县仲裁委裁决由被告支付原告27295元，原告对报销费用同意以仲裁委的裁决为准。上述事实有劳动合同、任命文件及证人证言为证。本院认为：原被告双方存在劳动关系，对此双方均无异议。关于原告的各项请求，1、请求解除劳动合同，原被告双方的劳动合同实际已无法履行，对此请求本院予以支持；2、原告请求支付经济补偿金54000元，原告作为用人单位，未及时足额给劳动者发放工资，劳动者请求解除劳动合同，据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十七条规定，在劳动者提出解除劳动合同时，应支付经济补偿金，至被告提出解除劳动合同时，被告在原告处工作17.5个月，应支付1.5个月工资标准的经济补偿金，被告解除劳动合同前12个月平均工资为19000元，因此原告应支付经济补偿金28500元；3、原告要求被告支付2019年1月至8月的工资，2019年起，原告的工资为每月15000元，故原告2019年1月至8月的工资为120000元；4、原告请求被告补缴社会保险的请求，最高人民法院法研（2011）31号对甘肃省高院的批复指出：征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故对该请求本院不予审理。综上，据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、解除原告万振亚与被告新疆红湖煤业有限公司的劳动合同；二、被告新疆红湖煤业有限公司应自本判决书生效之日起支付原告万振亚经济补偿金28500元；三、被告新疆红湖煤业有限公司应自本判决书生效之日起支付原告万振亚2019年1月至8月工资120000元；四、被告新疆红湖煤业有限公司应自本判决书生效之日起支付原告万振亚报销费用27295元；五、驳回原告万振亚其余诉讼请求。案件受理费10元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   陈 磊   二 〇 二 〇 年 一 月 十 日 书  记  员   沈晓佩
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初3438号 原告：唐文彬，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。 被告：易述君（曾用名易淑君），男，1970年6月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告唐文彬与被告易述君不当得利纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告唐文彬于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐文彬撤回起诉系自行处分自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐文彬撤回起诉。 本案受理费11300元，减半收取计5650元，由原告唐文彬负担。 审判员  林伟 二〇二〇年一月七日 书记员  兰春
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初81号原告：王成明，男，1976年4月22日出生，汉族，住梁山县。被告：姜超，男，1989年8月17日出生，汉族，住济宁市任城区。原告王成明与被告姜超追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告王成明于2020年1月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本案系当事人自行和解而撤诉。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许原告王成明撤诉。案件受理费25元，免予交纳。审判员  陈庆国二〇二〇年一月十四日书记员  周盈盈
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初47号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人李浩，男，1983年1月19日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地重庆市南川区。2019年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人李浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月22日18时许，被告人李浩驾驶号牌为渝XXXXXX机动车，搭乘其妻子田某从重庆市南川区三泉镇出发，经S303省道行驶至南川城区和平路路段，被民警挡获。经检验，李浩静脉血液中检出乙醇，含量为180.7mg/100ml。被告人李浩到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李浩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，被告人李浩系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李浩拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李浩对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李浩到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人李浩的犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田  晓 二〇二〇年一月十七日 书记员 杨纪丛雪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢7号 刘国庆、黄海斌: 本院执行的刘国庆申请黄海斌人格权纠纷一案，被执行人黄海斌已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十三日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更90号罪犯彭栋，男，1990年5月7日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，住云南省盐津县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2016年7月14日作出（2016）浙0481刑初540号刑事判决，以被告人彭栋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元，违法所得人民币2600元，予以追缴。判决生效后，该犯于2016年8月9日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯彭栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯彭栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已退缴违法所得人民币2600元，已履行罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭栋在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭栋减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月25日起至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月十六日法官助理周勇书记员张笑丽
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1128民初91号之一解除保全申请人：衡水正天输送机械设备制造有限公司，住所地：阜城县崔庙镇前砖门（武千路南侧）。统一社会信用代码：91131128347773053W。法定代表人：杨铁健，职务：经理。委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。被申请人：通化市兴达建筑工程有限公司，住所地：吉林省通化市通化开发区经开环路1-1号楼409室。统一社会信用代码：91220501054088247H。法定代表人：赵鑫，职务：经理。被申请人：吉林省简约贸易有限公司，住所地：东丰县黄河镇均乐村一组。统一社会信用代码：912204213166606621。法定代表人：陈婷婷，职务：经理。原告衡水正天输送机械设备制造有限公司与被告通化市兴达建筑工程有限公司、吉林省简约贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）冀1128民初91号民事裁定，冻结被申请人通化市兴达建筑工程有限公司、吉林省简约贸易有限公司名下的银行存款140000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。解除保全申请人衡水正天输送机械设备制造有限公司于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人衡水正天输送机械设备制造有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人通化市兴达建筑工程有限公司、吉林省简约贸易有限公司在金融储蓄机构的140000元存款的冻结；二、解除对被申请人通化市兴达建筑工程有限公司、吉林省简约贸易有限公司名下价值140000元的其他财产的查封（或扣押）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世春二〇二〇年一月二十一日书记员  孙召君
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执292号 申请执行人：丁兆国，男，1970年3月24日生，汉族，居民。 被执行人：日照市良匠木业有限公司(下称良匠木业公司)，住所地日照市东港区涛雒镇中盛工业园,统一社会信用代码91371102MA3CPXCD23。 法定代表人：孙国强，职务：该公司经理。 申请执行人丁兆国与被执行人良匠木业公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出的东劳人仲案字【2019】第1126号仲裁调解书已发生法律效力。依据该仲裁调解，被执行人良匠木业公司应偿还申请执行人工资9688.47元。调解书生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法邮寄送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书；经本院执行，申请执行人丁兆国与被执行人良匠木业公司法定代表人孙国强达成和解：被执行人良匠木业公司欠申请执行人9688.47元,由被执行人于2020年1月25日前给付申请执行人500元，于2020年2月28日前给付欠款余额的30%，2020年3月30日前给付欠款余额的30%，2020年4月9日前给付欠款余额的40%,执行费50元,由被执行人负担(已付清)。 因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执292号劳动争议纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年一月十七日 书记员  李馨蕾
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执13号申请执行人：孙克忠，男，1969年7月23日出生，汉族，住所吉林省图们市。被执行人：赵德东，男，1981年10月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人孙克忠与被执行人赵德东民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初1251号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金23100元及利息，承担申请执行费247元。经审查，符合立案条件，本院于2020年1月2日立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 王彦翔二〇二〇年一月十四日书记员 李泉赫
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初60号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行。住所地：渭南市华州区。 负责人：袁军丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：高珍珍，该支行副行长。 被告:程某，男，汉族，农民，住渭南市华州区。 被告:史某某，女，汉族，农民，住址同程某，系程某之妻。 被告：李某某，女，汉族，农民，住址同史某某，系史某某之母。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行（以下简称邮储银行华州支行）与被告程某、史某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行华州支行的委托诉讼代理人高珍珍到庭参加了诉讼，被告程某、史某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行华州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程某、史某某共同归还借款83100.04元，并按年利率10.075%承担自2019年3月27日起至借款还清之日止的利息、罚息；2、被告李某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告程某向原告申请借款10万元，用于经营周转。3月27日，原告与三被告分别签订《小额贷款借款合同》、《小额担保借款合同》，程某与史某某为共同借款人，李某某为连带责任保证人，合同约定贷款期限为24个月，还款方式为按季付息，到期一次性还本，借期利率为年利率7.75%，逾期利率为年利率10.075%。借款后，被告程某、史某某归还了部分本息，余款经原告工作人员多次催要，未予归还。 被告程某、史某某、李某某未提出答辩意见。 原告邮储银行华州支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证、户口本等材料，以证明各被告的主体资格；2、《小额贷款申请表》、《小额贷款借款合同》、《小额担保借款合同》，以证明应报告申请，原告与三被告达成借款合同及借款担保合同；3、个人贷款手工借据、贷款放款单，以证明原告已经向被告程某、史某某实际发放借款；4、还款流水、还款计划表，催收通知书、催收贷款影像，以证明被告程某、史某某逾期未归还借款及原告工作人员催收贷款情况。以上证据能够形成证据链，相互印证待证事实，本院对以上证据的真实性、关联性和证明目的予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，被告程某、史某某向原告邮储银行华州支行申请借款。3月27日，原告与被告程某签订《小额贷款借款合同》，借款性质为再就业小额担保贷款，合同约定借款期限为24个月，还款方式为按季付息，到期一次性还本，借期利率为年利率7.75%，逾期利率为年利率10.075%，借期内财政部门承担贴息资金的96%，借款人承担贴息资金的4%。被告史某某作为共同借款人在借款合同上签名。同日，原告又与被告李某某签订《小额担保借款合同》，保证方式为连带责任保证。合同签订当日，原告即向被告程某账户发放了借款。截至借款到期日，被告程某、史某某归还了部分本金，尚有借款本金83100.04元未归还，借期内利息已付清，此后利息未付。剩余借款本息经原告工作人员多次催要，未予归还。 本院认为，原告邮储银行华州支行与被告程某、史某某签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告程某、史某某未按期还款，已构成违约，应按合同约定归还借款本金，并承担借款逾期利息、罚息。被告李某某应按照《小额担保借款合同》约定，承担连带责任担保。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告程某、史某某于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行借款本金83100.04元，并按年利率10.075%承担自2019年3月28日起至付清之日止的借款利息和罚息。 二、被告李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1922元，由被告程某、史某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  魏智国 审 判 员  张 峰 人民陪审员  秦亚粉 二〇二〇年一月八日 书 记 员  王开心 1
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初670号公诉机关长葛市人民检察院。被告人郑智军，男，1997年9月11日出生于山西省代县，汉族，初中文化，农民，务工，现住山西省代县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月17日被长葛市公安局刑事拘留，2018年9月22日被长葛市公安局执行逮捕，2018年11月22日被长葛市公安局指定居所监视居住，2019年5月22日被长葛市公安局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月20日经本院决定被取保候审；2020年1月10日经本院决定被逮捕。被告人周云云，女，2000年6月9日出生于山西省代县，汉族，中专文化，务工，群众，现住山西省代县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月22日被长葛市公安局刑事拘留，2018年9月6日被长葛市公安局指定居所监视居住，2019年3月6日被长葛市公安局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月23日经本院决定被取保候审；2020年1月10日经本院决定被逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2019】421号起诉书指控被告人郑智军、周云云犯诈骗罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员张华领出庭支持公诉，被告人郑智军、被告人周云云到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2018年2月份以来,被告人郑智军通过自己身份信息注册女性微信,利用微信搜索附近人功能诱使被害人刘某添加好友,后伙同被告人周云云以交往名义聊天,在聊天过程中以各种名义索要红包,以购买衣服名义骗取被害人支付宝账号,以可以查询医疗报销款名义骗取刘某将农业银行卡绑到自己微信上,利用微信红包方式诈骗刘某1万元,通过绑到农业银行卡方式转账现金39301.98元，通过登录刘某支付宝套现4358元,共计53659.98元。被告人案发后已赔偿被害人,并取得被害人谅解。认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解等。被告人郑智军、周云云以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，郑智军系主犯，周云云系从犯；二被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人郑智军有期徒刑三年至三年零六个月、并处罚金，判处被告人周云云有期徒刑一年零六个月至二年、并处罚金，并建议适用简易程序。被告人郑智军、被告人周云云对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年2月份以来,被告人郑智军利用自己身份信息注册女性微信,利用微信搜索附近人功能诱使被害人刘某添加好友,后伙同被告人周云云以交往名义聊天,在聊天过程中以各种名义索要红包,以购买衣服名义骗取被害人支付宝账号,以可以查询医疗报销款名义骗取刘某将农业银行卡绑到自己微信上。二被告人利用微信红包方式骗取刘某10000元,通过绑到农业银行卡方式转账现金39301.98元，通过登录刘某支付宝套现4358元,共计53659.98元。案发后，被告人郑智军、周云云退赔被害人刘某40000元,并取得被害人谅解。上述事实，被告人郑智军、周云云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人刘某陈述、报案材料、接受证据清单、中国农业银行银行卡明细清单、长葛市公安局出具的情况说明、支付宝交易明细、中国工商银行交易明细清单、调取证据通知书、微信交易明细光盘、被告人免冠照片及户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑智军、周云云以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取他人财物,数额巨大,其行为构成诈骗罪。被告人郑智军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚;被告人周云云在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人郑智军、周云云案发后已退赔被害人损失并取得谅解，且自愿认罪，对二被告人可予从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑智军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起，原已羁押的98日予以折抵，指定居所监视居住的181日折抵刑期91日，至2022年7月4日止.所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人周云云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起，原已羁押的16日予以折抵，指定居所监视居住的181日折抵刑期91日，至2021年5月25日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人郑智军、周云云于本判决生效之日起十日内共同退赔被害人刘某人民币一万三千六百五十九元九角八分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李春红人民陪审员  张桂梅人民陪审员  杨爱英二〇二〇年一月十六日书 记 员  刘 柳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1208号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李海洋，男，1982年2月12日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李海洋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李海洋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3154号民事调解所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡截止至2019年2月24日的欠款总额232,287.03元、承担受理费2,255.69元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初5号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人何树同，男，1968年3月8日生，汉族，小学文化，宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2019）675号起诉书指控被告人何树同犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员杨惠琼出庭支持公诉，被告人何树同到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年11月5日21时许，被告人何树同酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至宣威市虹热线41公里200米处被执勤交警查获，现场使用呼气式酒精检测仪对其呼出气体进行检测，结果为146mg/100ml，后民警将其带到宣威市第一人民医院抽取其静脉血液，经鉴定其静脉血样定性检查出乙醇成分，其含量为171.37mg/100ml。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人何树同醉酒驾驶未悬挂机动车号牌的摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其驾驶未悬挂机动车号牌的摩托车，应酌定从重处罚。其如实供述自己的罪行，且认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人何树同拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人何树同对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年11月5日21时许，被告人何树同酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至宣威市虹热线41公里200米处被执勤交警查获，民警使用呼气式酒精检测仪对其呼出气体进行检测，结果为何树同呼出气体中的酒精含量为146mg/100ml，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，送检何树同血液中定性检出乙醇成分，其含量为171.37mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，证人证言记录，呼气酒精含量检验结果告知记录，血样提取登记表及现场照片，何树同所驾车辆现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，查获经过，户口证明等证据与被告人何树同的供述记录相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人何树同醉酒驾驶未悬挂机动车号牌的摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人何树同如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人何树同犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（被告人何树同的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桂梅二〇二〇年一月十日书记员  唐君圆
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终61号上诉人（原审被告）：杜琳，女，1988年4月20日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：张佩红，女，1975年3月9日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：刘峰，男，1988年7月5日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人杜琳因与被上诉人张佩红、原审被告刘峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初15341号民事裁定，向本院提起上诉。杜琳上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。事实和理由：本案为委托投资合同纠纷且合同实际未履行。根据法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于天津市河东区，故本案应由天津市河东区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人依据借款协议主张上诉人、原审被告归还借款，故本案系民间借贷纠纷。被上诉人起诉请求上诉人、原审被告给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市南开区，合同履行地为天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年一月二十二日书记员  王 哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执15号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。法定代表人:李宝生，该行行长。被执行人：罗小红。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人罗小红信用卡纠纷一案，经中国广州仲裁委员会东莞分会于2019年5月8日作出的（2019）穗仲莞案字第1145号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行。本院认为，由于被执行人罗小红住所地在湖南省安仁县人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第1145号裁决书由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省安仁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年一月十三日书记员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6053号 原告：浙江科奥机电五金市场爱泉五金商行。住所地：浙江省杭州市下城区石桥街道浙江科奥机电五金市场9幢1层1号。 经营者：吴爱泉，女，1975年8月20日出生，汉族，安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：高翔，浙江民禾律师事务所律师。 被告：张红生，男，1968年4月30日出生，汉族，住河南省汝南县。 原告浙江科奥机电五金市场爱泉五金商行为与被告张红生买卖合同纠纷一案，于2019年10月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员董臻静独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告浙江科奥机电五金市场爱泉五金商行的委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼。被告张红生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款34022元；2.依法判令被告支付原告逾期付款利息（计算公式：以34022元为基数，按银行同期贷款利率4.75%计算，从起诉之日起实际计算至实际履行之日止）；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2018年1月到6月期间，被告分9次在原告处购买油漆等辅料，有些由原告送货到被告指定的地方、有些被告上门取货，送货单大部分由被告亲自签收，一张是原告送货上门由被告儿子张冲签收、一张是贾凯代为签收，总计货款44022元。但是被告仅仅通过其儿子张冲支付过10000元，还剩34022元未支付，截至目前，被告仍未返还，被告的行为已经严重损害原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》及相关法律规定诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 依有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原、被告之间存在买卖关系，原告为被告提供油漆辅料。2018年1月-2018年6月期间，原、被告之间的货款金额总计44022元，原告自认被告已经支付了10000元，尚欠货款34022元。 本院认为，原告浙江科奥机电五金市场爱泉五金商行与被告张红生存在买卖合同关系，原告依约供货后，被告应当按约支付货款，但被告未能依约支付货款，构成违约。现原告根据协议要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起参照中国人民银行同期贷款利率年利率4.75%赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张红生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红生于判决生效后十日内支付原告浙江科奥机电五金市场爱泉五金商行货款34022元； 二、被告张红生于判决生效后十日内支付原告浙江科奥机电五金市场爱泉五金商行货款利息损失（自2019年10月17日起按年利率4.75%计算至实际付款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，因适用简易程序，减半收取325.5元，由被告张红生负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 董臻静 二〇一九年十二月十九日 代书记员 蒋梦婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0104民初6546号原告：叶长青，男，1962年11月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：王金广，高新区（新市区）国律法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许婷，高新区（新市区）国律法律服务所法律工作者。被告：新疆天之泽建筑安装工程有限公司，住所地：水磨沟区河滩北路宏怡小区16-2-303号。法定代表人：陈琼，该公司总经理。原告叶长青与被告新疆天之泽建筑安装工程有限公司（以下简称天之泽建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告叶长青的委托诉讼代理人王金广到庭参加诉讼，被告天之泽建筑公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶长青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费9000元，并支付利息1077.30元，合计：10077.30元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年在被告天之泽建筑公司承建的乌鲁木齐市苏氏企业发展有限公司办公楼和宿舍楼工地提供劳务。工程完工后，被告给原告出具结算单一份并加盖被告项目专用章，载明签原告劳务费51000元。此后经原告多次催要，劳动监察部门从农民工工资保证金中支付原告42000元，被告尚拖欠原告劳务费及利息共10077.30元一直未支付，为了维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告叶长青为支持其诉请，提供如下证据：证据一：办公宿舍楼项目明细单（细算单），证明被告拖欠原告劳务费51000元，其中42000元于2018年11月高新区（新市区）劳动监察大队农民工工资保证金中扣除，被告还欠原告劳务费9000元。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。证据二：授权委托书复印件一份，证明被告公司授权结算单上签字的浦世民为公司的项目负责人，其履行的是职务行为。因该证据系复印件，本院对该证据的真实性无法予以确认。被告天之泽建筑公司未到庭，也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶长青为被告承接的工程提供室内粉刷、基础防腐、底下淋浴室排水等一系列零散劳务。2017年10月23日，被告给原告出具项目明细单一份，并加盖被告公司项目专用章，该项目明细单载明：“2016年项目施工剩余26000元，2017年项目施工，二层预埋开洞，临时水合计10000元，外管网施工7000元，材料费700元，地下室淋浴室、排水、材料合计2600元，基层防腐：361㎡×9元=3244元，45㎡×45元=2025元，全部施工项目，经双方协商合计人民币51000元”。庭审中，原告自认于2018年11月高新区（新市区）劳动监察大队从被告交付农民工工资保证金中代扣42000元支付给原告，剩余劳务费9000元被告至今未支付，原告现诉至本院，并按月息6.3‰主张自2017年10月25日起至2019年5月24日止期间19个月的利息1077.3元。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。被告欠付原告劳务费9000元有劳务费明细单为证，原告主张被告给付劳务费9000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告天之泽建筑公司与原告叶长青结算后，应当及时履行相应的债务，但其未积极履行，其行为已经对原告叶长青造成了一定的经济损失，故对于利息，本院以9000元为基数，按年息6%自2017年10月25日至2019年5月24日计算19个月，即855元。被告未到庭视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新疆天之泽建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶长青劳务费9000元；二、被告新疆天之泽建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶长青利息855元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额10077.30元，确认给付额9855元，确认给付额占诉讼标的额的97.5%。本案案件受理费188.13元（原告已预交）由原告负担2.5%即4.7元，被告应负担97.5%即183.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长 比力克孜人民陪审员 ? 陈 颖人民陪审员 史翠?梅二〇二〇年一月十九日书记员于洋铭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11432号 原告：雷群英，女，1960年8月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：汉源银祥矿业有限责任公司，住所地四川省汉源县富林镇富塘路20号。 法定代表人：黎超，职务不详。 被告：成都万聚装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区黉门街34号5层1号。 法定代表人：魏一春，职务不详。 被告：洪雅金田矿业有限责任公司，住所地洪雅县瓦屋山镇高丽村7组。 法定代表人：黄秋杰，职务不详。 被告：荥经羊儿窝矿业有限责任公司，住所地荥经县严道镇石材路46号。 法定代表人：黄大志，职务不详。 被告：会泽县鑫和矿业有限责任公司，住所地云南省曲靖市会泽县五星乡李家箐。 法定代表人：刘苹，职务不详。 被告：甘洛县则板沟矿业有限公司，住所地甘洛县斯路47号新人民武装部营院内。 法定代表人：代永昌，职务不详。 被告：黄锐，男，1968年1月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：唐海燕，女，1969年6月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告雷群英与被告汉源银祥矿业有限责任公司、成都万聚装饰工程有限公司、洪雅金田矿业有限责任公司、荥经羊儿窝矿业有限责任公司、会泽县鑫和矿业有限责任公司、甘洛县则板沟矿业有限公司、黄锐、唐海燕合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告雷群英于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷群英申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷群英撤诉。 案件受理费30400元，由原告雷群英负担。 审 判 长  余存江 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  李厚超 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  易亚楠
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5695号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张敏，女，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：何欣璐，湖南湘达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浏阳市文龙鞭炮烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道合盛村。法定代表人：李锋，董事长。委托诉讼代理人：肖维，湖南夏海律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：庄严利，男，1966年10月14日出生，汉族，住安徽省太和县。一审第三人：李文芝，男，1962年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。一审第三人：太和县盛世烟花爆竹专营有限公司，住所地安徽省太和县民安南路民安家园S1103104铺。法定代表人：王磊，负责人。再审申请人张敏因与被申请人浏阳市文龙鞭炮烟花制造有限公司（以下简称文龙公司）、一审被告庄严利、一审第三人李文芝、太和县盛世烟花爆竹专营有限公司（以下简称太和公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终9293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案进行了审查，现已审查终结。张敏申请再审称，一、申请人在和被申请人对2014年1月20日前货款进行结算之后，张敏总共向被申请人支付了105万元，其中2014年6月3日的10万元已经在结算时予以扣除，剩余的95万元均系用于支付2014年1月20日之后发生的货款及经结算确认后的欠款。二审法院将申请人于2014年1月29日支付的10万元货款认定为偿还结算之前的欠款没有任何依据。二、二审法院根据证据往来送货单和银行流水认定被申请人在2014年1月20日之后向申请人发货6次，货款共计866915元（包含运费57500元），证据不足。即使出货单上的货款全部是真实的，根据申请人支付的情况，以及欠条上欠付款的情况，申请人还应向被申请人支付的欠款应为133231元，而非二审确认的223316元。请求撤销二审判决，发回重审或改判驳回被申请人的全部诉讼请求；由被申请人承担本案全部诉讼费用。文龙公司答辩称，一、2014年11月27日申请人从给付被申请人的货款中领取了102000元现金，实际上从2014年1月20日结算之后申请人偿还给被申请人的货款为948000元。二、原审法院认定往来送货单金额系双方的真实交易的事实正确。请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，张敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇二〇年一月十七日法官助理沈雅书记员李睿茜
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执2450号 张家港苏讯嘉投资合伙企业（有限合伙）与周正女、王忠伟、王馨芳追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初2366号民事调解书，于2019年07月25日立案执行。现因被执行人周正女、王忠伟、王馨芳已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款3295637.33元，诉讼费14733.5元，申请执行费32841元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初8号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人杨某某，男，1958年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，无职业。因盗窃于1999年2月12日被乌兰察布盟中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金一千元。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉(2019)349号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员吕保华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2019年8月份，被告人杨某某在乌兰察布市集宁区京师华府小区工地院内，以为工地搬运钢管为由，先后二次雇佣桥头工人卢某某、孙某某将小区工地内的160余根钢管偷运到其指定地点，后被告人杨某某将盗窃的钢管全部变卖。经鉴定，被盗钢管价值人民币5160元。 2019年9月19日18时许，被告人杨某某欲实施盗窃，再次雇佣卢某某、孙某某在乌兰察布市集宁区京师华府小区工地院内搬运钢管时，被工地管理人员当场抓获并报警，盗窃未遂。经鉴定，被盗钢管价值人民币2840元。破案后，公安机关在被告人杨某某处扣押作案工具红色汽油三轮摩托车一辆及赃款4798元。 上述事实,被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、现场辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、户籍证明及乌兰察布市集宁区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某有犯罪前科，依法予以从重处罚；被告人杨某某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚；案发后被告人杨某某亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且被告人杨某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年九月二十日起至二〇二〇年七月十九日止，罚金已缴纳） 二、随案扣押的赃款4798元，依法发还被害人李某。 三、随案移送作案工具红色汽油三轮摩托车一辆，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  冯晓雪 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 婕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终404号 上诉人（原审被告）：高俊炜，男，1984年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：晋江市国美新材料科技有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇高坑工业区。 法定代表人：李燕清，该公司执行董事兼经理。 上诉人高俊炜因与被上诉人晋江市国美新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初11805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2019年11月25日按上诉人高俊炜在《民事上诉状》载明的地址以司法专邮方式向其送达《受理上诉案件通知书》，通知上诉人高俊炜依法交纳上诉案件诉讼费。该邮件被退回，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，视为已向上诉人高俊炜送达《受理上诉案件通知书》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人高俊炜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二〇年一月九日 书记员  金雅琳
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4823号原告：陈福章,男,1955年7月5日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：郭永旗，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告陈福章与被告郭永旗买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈福章到庭参加诉讼，被告郭永旗经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告种子款52325元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系种子经销商，2018年2月2日被告在原告处购买玉米种200包，按照双方约定的价格计款86350元，被告给原告书写欠条一张。2018年6月份，被告将没售完的玉米种退回91包及54小袋，被告下欠玉米种款52325元，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告郭永旗未答辩。原告为证明其主张提供以下证据:1、欠条1份,证明被告欠原告玉米种款86350元；2、结算单1份，证明被告总欠款86350元，退玉米种折款34025元，下欠52325元。上述证据，被告郭永旗未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，被告郭永旗在原告陈福章处购买玉米种欠款86350元，并向原告出具欠条一张。后被告将未售完的玉米种退给原告，折款34025元，被告下欠原告玉米种款52325元，经原告多次催要至今未付。本院认为，被告郭永旗欠原告玉米种款52325元，有原告提供的欠条、结算单在卷佐证，被告欠款事实清楚，证据充分。原告要求被告郭永旗偿还玉米种款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭永旗经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭永旗于本判决生效之日起十日内偿还原告陈福章玉米种款52325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108.13元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年一月十七日书记员  冯亚楠
河北省东光县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0923刑初10号公诉机关东光县人民检察院。被告人陈昭源，男，2000年9月29日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县。2019年1月29日因涉嫌交通肇事罪被东光县公安局取保候审，2020年1月7日东光县人民检察院决定对其取保候审并由南皮县公安局执行，2020年1月15日本院决定对其取保候审并由南皮县公安局执行。辩护人王彦祥，河北宏天律师事务所。东光县人民检察院以东光县院一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人陈昭源犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭于2020年1月17公开开庭进行了审理。东光县人民检察院指派检察员宋海博出庭支持公诉，被告人陈昭源、其辩护人王彦祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东光县人民检察院指控，2018年12月16日17时许，被告人陈昭源无证驾驶冀Ｊ×××××小型越野车沿东光县南吴路由南向北行驶至碱郭村南路段时，与前方顺行的马某驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成被害人马某及电动车乘坐人许某1、霍某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈昭源驾车逃逸。经东光县公安局交通警察大队认定，被告人陈昭源负事故的全部责任。2019年1月24日，被告人陈昭源与被害人许某1、马某、霍某达成刑事和解。东光县人民检察院认为，被告人陈昭源无证驾驶机动车发生交通事故，致一重伤二级，负事故全部责任，事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人陈昭源的行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定。被告人对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人在案件发生过程中主观恶性较小，且为初犯、偶犯，应当对其从宽处罚；被告人真诚悔罪，并且已经赔偿了被害人，与被害人达成刑事和解，到案后如实供述自己的犯罪行为，对被告人可以从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，另查明，被告人陈昭源在辩护人的帮助下自愿签署认罪认罚具结书，上述事实由被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议的下列证据证实：被告人陈昭源的供述与辩解、证人陈某的证言、被害人马某、许某1、霍某的陈述、道路交通事故现场图、现场照片四张、道路交通事故现场勘查笔录、冀能鉴字[2019]第2890号司法鉴定意见书（鉴定意见：一、事发现场遗留车体部件为冀Ｊ×××××号车某侧受损痕迹处缺失部件。二、冀Ｊ×××××号车车身右前侧与电动三轮车左后尾部端角碰撞痕迹相吻合。）、沧渤[2018]临鉴字第0825号司法鉴定意见书（鉴定意见：被鉴定人许某1损伤构成重伤二级）、道路交通事故认定书（陈昭源负事故的全部责任，马某、许某1、霍某无责任）、被告人陈昭源的户籍证明、驾驶人信息查询结果单（未能查询到身份证号的证件持有人已办理机动车驾驶证信息）、机动车查询结果单、被害人户籍证明、赔偿谅解协议书、收条、谅解书、马某和霍某的诊断证明、办案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。受东光县人民检察院委托，南皮县司法局社区矫正办公室对被告人陈昭源进行了社会调查并出具调查评估意见书，评估意见：陈昭源可以适用非监禁刑罚，纳入该局进行社区矫正。控辩双方对该证据均无异议，经审查，依法予以采信。本院认为，被告人陈昭源无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人肇事后逃逸，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪表现，并结合调查评估意见，依法可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人陈昭源犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳杰审 判 员  任 峰人民陪审员  邢莉凤二〇二〇年一月十七日书 记 员  鲁晓娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2123号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/QA-J(B41-5),统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉,总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：樊书明，男，1972年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告樊书明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年一月二十一日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初4116号原告：查培志，男，1956年9月8日生，汉族，住安徽省广德市。被告：沈玉平，男，成年，汉族，住安徽省广德市。原告查培志诉被告沈玉平劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址，不能送达被告，且原告提供的被告身份信息亦不完整，视为被告诉讼主体不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告查培志的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪旭东二〇二〇年一月九日书记员  傅 婧
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5777号原告：张进军，男，1982年6月5日出生，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：梁天宇，湖南日月明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南中旭重工机械有限公司，住所地益阳市高新区益阳大道西（金源大厦A座2208房）。法定代表人：倪时海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张进军与被告湖南中旭重工机械有限公司申请公司清算纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案。张进军诉称，2019年9月20日，益阳市赫山区人民法院作出（2018）湘0903民初4203号民事判决，判决解散湖南中旭重工机械有限公司，湖南中旭重工机械有限公司至今未自行组成清算组进行清算，违反了《中华人民共和国公司法》第一百八十三条关于“公司应当在解散事由出现之日其十五日内成立清算组，进行清算”的规定。截至起诉之日，尚没有湖南中旭重工机械有限公司的债权人对该公司提出强制清算申请，故张进军作为湖南中旭重工机械有限公司的股东向本院申请强制清算。湖南中旭重工机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为湖南中旭重工机械有限公司注册时的住所地系租赁的办公场所，自2016年停业起，不再有固定的办事机构所在地。同时，湖南中旭重工机械有限公司的注册机关为益阳市工商行政管理局。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条“公司清算案件由公司住所地人民法院管辖，公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司机构不明确的，由其注册地人民法院管辖……中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散案件和公司清算案件”，故本案应由益阳市中级人民法院管辖。本院经审查认为，因湖南中旭重工机械有限公司的登记机关为益阳市工商行政管理局，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”，本院对该案无管辖权，应由益阳市中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告湖南中旭重工机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送益阳市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年一月六日法官助理张倩书记员李林
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更382号罪犯吴吉映，男，1988年12月24日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2010年4月19日作出(2010)湛中法刑三初字第15号刑事判决，以被告人吴吉映犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2010年7月5日作出(2010)粤高法刑三终字第219号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴吉映在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字668号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。广东省高级人民法院于2015年12月25日作出（2015）粤高法刑三终字184号刑事裁定，对其加刑十年。刑期执行至2034年7月11日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴吉映在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴吉映减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴吉映在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬8次，剩余考核分339分，扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴吉映确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴吉映予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2033年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初121号原告：赵纯，男，汉族，1969年9月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王虎，男，汉族，1966年12月26日出生,住安徽省阜南县。被告：张梅，女，汉族，1972年10月1日出生,住安徽省阜南县。原告赵纯诉被告王虎、张梅民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理，2020年1月13日原告赵纯向本院申请撤诉。本院认为：原告赵纯的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵纯撤诉。案件受理费11830元、减半收取5915元，由原告负担。审判员  丁跃宇二〇二〇年一月十九日书记员  高娜娜
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保28号申请人：贵州权烨建设工程有限公司（原贵州福泉天利建设工程有限公司），住所地贵州省福泉市金山办事处洒金路26号，社会信用代码91522702216340098X。法定代表人：郑松权，总经理。委托代理人：张飞、薛凯（实习），贵州非攻律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：尹锡明，男，1968年4月24日生，汉族，住重庆市垫江县，被申请人：周友德，男，1975年5月25日生，汉族，住重庆市垫江县桂溪镇春花5组，现住贵州省。申请人贵州权某建设工程有限公司于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求：依法对本院（2019）黔0121执1520号案件款50万元采取保全措施。中国大地财产保险有限公司贵州分公司为贵州权某建设工程有限公司申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订有《工程施工劳务合同》，双方存在债权债务关系，现申请人已提起诉讼，申请人贵州权某建设工程有限公司要求保全被申请人尹锡明、周友德诉讼标的额以内的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：对本院（2019）黔0121执1520号执行案件款50万元予以暂扣；暂扣期限为一年。申请费3020元，由申请人贵州权烨建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  黄忠艳人民陪审员  代 娜二0二0年元月二十三日书 记 员  汪 婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5046号之一 申请执行人蔡庆芳，男，1974年11月14日出生，住石狮市。 被执行人蔡聪明，男，1975年09月26日出生，住石狮市。 本院于2019年10月28日立案执行申请执行人蔡庆芳与被执行人蔡聪明借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初499号民事调解书，被执行人蔡聪明应支付申请执行人蔡庆芳款项490000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡聪明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡聪明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡聪明发出限制高消费令（2019年11月18日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡聪明有可供执行的财产。现被执行人蔡聪明尚有款项490000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡聪明暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  龚晓茵
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更83号罪犯张远凤，男，1978年11月14日出生，汉族，小学文化，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2017年3月24日作出（2017）浙0481刑初168号刑事判决，以被告人张远凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2017年4月19日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯张远凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张远凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张远凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张远凤减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月24日起至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆yzgzggz二〇二〇年一月十六日法官助理周勇书记员张笑丽
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初8158号原告：孙龙，男，1983年12月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：沈笔全，男，1984年12月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：赵剑徽，四川国梁律师事务所律师。原告孙龙与被告沈笔全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。孙龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款70000.00元；2、被告承担本案的诉讼费及一切相关费用。事实与理由：被告向原告借款70000.00元，因原告的眼睛弱视（相当于盲人），借款有58000.00元系原告委托孙黎转账给被告，有12000.00元是现金给付被告。沈笔全辩称，1.本案款项实际上是投资款；2.金额实际只有58000.00元，即投资了58000.00元，并非是70000.00元；3.本案原告所持有的借条实际上是原告通过胁迫的方式要求被告所出具。本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，原告孙龙委托案外人孙黎受向被告沈笔全转账支付了款项58000.00元。2018年11月6日，被告沈笔全向原告孙龙出具借条一份，该借条载明内容为“借条，今向孙龙借现金70000（大写柒万元整），借款人沈笔全承诺从借款之日起一年内归还。借款人：沈笔全，身份证：5105021984××××××××，住址：泸州江阳区，电话：155××××7666，日期：2018年11月6日。备注：现金交易”。借条出具后，因被告未按约定向原告支付借条所涉款项，原告催收未果，故原告诉至本院。另查明，庭审中，原、被告均认可案涉款项为投资款（投资境外博彩行业），而非借款。为此，本院当庭向原告释明可以变更诉讼请求，但原告不同意变更诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、查询汇款明细等证据及原、被告的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告均认可案涉款项为投资款（投资境外博彩行业），案涉款项并非系被告向原告所借款项。为此，本院已当庭向原告释明可以变更诉讼请求，但原告不同意变更诉讼请求。因原告主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，本院不应作出实体判决，故依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下：驳回原告孙龙的起诉。案件受理费775元（已减半），由本院退还原告孙龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  骆运淋二〇二〇年一月二十日书记员  李 政
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保16号解除保全申请人：自贡市佳世特密封制品有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：陈克辉，总经理。委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。被申请人：昊华中意玻璃钢有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。法定代表人：陈龙。本院受理自贡市佳世特密封制品有限公司与昊华中意玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院以（2018）川0304执保313号执行裁定对被申请人昊华中意玻璃钢有限公司价值12万元的财产采取了保全措施。申请人向本院申请解除对被申请人昊华中意玻璃钢有限公司财产的保全措施，本院作出（2018）川0304民初1393号之二民事裁定，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2018）川0304执保313号执行裁定对被申请人昊华中意玻璃钢有限公司所有的价值12万元财产的保全措施。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年一月十五日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执109号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：励鹏飞，男，1993年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与励鹏飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人励鹏飞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)沪0109民初25525号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金85,245.89元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,169.44元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25525号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执恢38号 陈美*、佛山市高明宏*纸厂有限公司： 关于陈美*与佛山市高明宏*纸厂有限公司劳动争议一案，被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司已经履行完毕其法律义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执347号 申请执行人朱克庆，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人俞惠晶，女，1977年8月25日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人朱克庆、俞惠晶与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执347号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执347号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保28号 赵元敏、赵英、赵兵、赵凯、赵元芳、赵红梅、赵莹、赵腊梅： 关于赵元芳、赵元敏、赵英、赵莹、赵红梅、赵腊梅、赵兵、赵凯与蒋万碧婚姻家庭纠纷一案，申请人赵元敏、赵英、赵兵、赵凯、赵元芳、赵红梅、赵莹、赵腊梅申请对被申请人的财产进行保全。本院于2020年1月20日解除了被申请人蒋万碧所有的位于四川省南充市高坪区房屋一套（权证号：00××24）的查封。本案现已解除保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保2号申请人：仝太菊，女，1933年3月8日生，汉族，住睢宁县。被申请人：徐建华，男，1971年4月1日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被申请人：枣庄恒宇运输有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇东村西华路。申请人仝太菊因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月2日向本院提出申请，要求对徐建华驾驶的登记在枣庄恒宇运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人仝太菊要求对徐建华驾驶的登记在枣庄恒宇运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封徐建华驾驶的、登记在枣庄恒宇运输有限公司名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦军二〇二〇年一月二日书记员  贾皓博