wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0284行审3号申请执行人：磐石市自然资源局，住所地：吉林省磐石市人民路1633号0417室。法定代表人：孙铁郎，局长。委托代理人：吴韶，该局执法监察大队副队长。委托代理人：张博，该局执法监察大队科员。被执行人：郝宇峰，男，1977年1月17日生，汉族，无职业，住磐石市。申请执行人磐石市自然资源局，于2020年1月7日向本院申请强制执行《磐自然资罚字[2019]9号行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年5月28日，郝宇峰未经批准，擅自在磐石市福安街东纸房村孤顶子屯西侧，东外环路东侧占地3882平方米（一般耕地3748平方米、建设用地134平方米）建624平方米卫生纸包装厂库房和废品收购站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条的规定，构成非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处以被执行人郝宇峰如下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地3882平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款人民币壹万玖仟捌佰伍拾元（即236㎡×8.00元/㎡＋3512㎡×5.00元/㎡＋134㎡×3.00元/㎡＝19850.00元）。申请执行人磐石市自然资源局于2019年5月27日作出《磐自然资罚字[2019]9号行政处罚决定书》，并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人郝宇峰。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人至今没有履行《磐自然资罚字[2019]9号行政处罚决定书》的部分义务，现申请执行人磐石市自然资源局申请人民法院强制执行。本院认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，构成非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人磐石市自然资源局作出的《磐自然资罚字[2019]9号行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行磐石市自然资源局作出的《磐自然资罚字[2019]9号行政处罚决定书》，其中第一项、第二项，由磐石市自然资源局报请磐石市人民政府组织实施。案件受理费人民币50.00元，由被执行人郝宇峰负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  付忠华二〇二〇年一月二十一日书记员  于 淼
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205财保22号 申请人:厦门高裕塑胶工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇莲美街1399号1#厂房一、三层，统一社会信用代码91350200562822305B。 法定代表人:李炯发，总经理。 委托诉讼代理人:张必燕，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄慧敏，福建同翔律师事务所实习律师。 被申请人：厦门源千工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路22号之一第二十一层2101之二，统一社会信用代码91350211M0000X0W2F。 申请人厦门高裕塑胶工业有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门源千工贸有限公司名下价值171019.92元（人民币，下同）的财产，并提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函作为该保全的担保。 本院经审查认为，申请人许虹婉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门源千工贸有限公司名下价值171019.92的财产。 案件申请费1375元，由申请人厦门高裕塑胶工业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈进杰 二〇二〇年一月二十日 法官助理陈纬纬 书记员蔡鸿嘉 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3910号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林晓丽，女，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州红源汽车销售服务有限公司，住所地浙江省温州工业园区G02地块（机场大道边）。法定代表人：徐象龙，该公司董事长。再审申请人林晓丽因与被申请人温州红源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终2248号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第七项规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，林晓丽在再审审查期间提供的短信截屏打印件、照片复印件及录音资料等证据不足以推翻原审判决，本院不予采纳。本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林晓丽的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二〇年一月九日书记员 钟银飞·2·
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢13号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：黄振创，男，1996年3月26日生，汉族，户籍地广东省揭阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人黄振创金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11895号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人黄振创向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付109,566.13元。本院立案受理后，依法对被执行人黄振创财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月9日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年1月13日对被执行人采取限制高消费2020年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年一月十六日书记员 靳晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8997号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执8997号申请执行人裴王春，男，1982年6月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人陆爱兵，男，1968年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告裴王春与被告陆爱兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初22878号民事判决书已发生法律效力。权利人裴王春于2019年12月3日向本院申请，要求归还借款590,000元。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费8,300元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年一月二十一日书记员  金 杰审判长  张 欢审判员  王飞宏审判员  顾 威二〇二〇年一月二十一日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执93号 吕杰： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行吕杰罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的（2019）川0411刑初238号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执78号申请执行人：赵如坤，男，汉族，1972年12月6日生，住安徽省蒙城县。委托代理人：赵鹏飞，男，汉族，1979年9月5日生，住安徽省蒙城县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳大道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司董事长。本院在执行赵如坤与中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人赵如坤支付工资21990元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费230元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款22220元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇二〇年一月三日书记员  吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4972号申请执行人：郭浩人，男，1969年8月29日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：周巨臣，男，1966年5月20日生，满族，户籍地辽宁省沈阳市。原告郭浩人与被告周巨臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的(2016)沪0113民初16893号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭浩人于2019年9月12日向本院申请执行。要求义务人周巨臣支付欠款人民币2,521,416元及逾期债务利息。本院受理后，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人周巨臣户籍地辽宁省沈阳市，其名下无银行存款、证劵、房产、工商、车辆、社保等相关部门财产登记信息，亦无金融理财产品、收益类保险及股息红利等收入。本院已冻结被执行人名下开设在工行、中行、建行等银行账户，但余额极少。执行中，我院于2019年10月21日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年一月十六日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初30号 原告：李中平，男，1981年1月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：李晓峰，男，1981年4月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告李中平诉被告李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭审理，原告李中平到庭参加了诉讼，被告李晓峰经本院传票传唤，其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李中平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款15000元（大写：壹万伍仟元整）及利息1000元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年8月25日，债务人李晓峰从原告处借走人民币15000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，之后直接拒接电话，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李晓峰偿还原告李中平人民币15000元，并支付利息1000元，以维护原告合法权益。 被告李晓峰未到庭，未进行答辩。 审理查明：原告李中平为被告李晓峰承包的歌城装修做墙布装修。2019年8月25日，被告李晓峰向原告李中平出具借条一张，载明：借条，今借到李中平墙布款15000元（壹万伍仟元正），此据属实。欠款人：李晓峰。2019年8月25日。注：8月底付5000元，9月底付余下10000元。原告因被告李晓峰未向其还款，故诉讼来院。诉讼中，原告李中平放弃了主张支付利息的诉讼请求。 上述事实，有借条及原告的到庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李晓峰向原告李中平借款15000元的事实，有借条等证据予以证实，本院予以确认。依据双方在借条约定的还款期限也已届满，被告李晓峰至今未予以支付，故对原告李中平要求被告李晓峰偿还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告李晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的不利法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李晓峰向原告李中平偿还借款15000元。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费176元，减半收取88元，由被告李晓峰负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判长  周小波 二〇二〇年一月二十日 书记员  詹 琳
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初150号原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，该行行长。委托诉讼代理人：刘宁星，该行员工。被告：曾军平，男，1979年2月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国建设银行股份有限公司新干支行（以下简称新干建行）与被告曾军平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告新干建行委托诉讼代理人刘宁星到庭参加诉讼，被告曾军平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾军平偿还原告的借款本金20499.06元、利息（含罚息）479.47元，合计20978.53元（暂计算至2019年12月11日，此后利息计算按逾期贷款利率执行计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告曾军平未做答辩。本院查明的事实：2018年8月27日，被告曾军平因资金周转向原告申请电子渠道“快e贷”贷款3万元。当日，被告与原告在网上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款12个月，自2018年7月16日至2019年7月16日，还款方式为一次性还本付息，年利率6.3%，逾期利率加收50%等内容。之后，原告按约向被告履行放款3万元义务。截至2019年12月11日，被告已还本金9500.94元、利息1991.19元，被告结欠原告本金20499.06元、逾期利息479.47元，合计20978.53元。被告的行为构成违约，并已侵害原告的合法权益。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干建行与被告曾军平签订的借款合同是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。截至2019年12月11日，被告结欠原告本金20499.06元、逾期利息479.47元，合计20978.53元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约为被告提供并履行放款义务，但被告在借款合同期满后，拒不偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求判令被告归还上述借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。被告曾军平经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾军平应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司新干支行偿还本金20499.06元、逾期利息479.47元，合计20978.53元（利息暂计算至2019年12月11日，此后利息按逾期年利率9.45%计算至本金还清之日）。案件受理费324元，减半收取计162元（原告已预交），由被告曾军平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 邹 凤二〇二〇年一月二十二日书记员 刘立霞提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执179号王晓惠、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：本院在执行王晓惠与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521民初1846号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12081号原告：联邦快递（中国）有限公司昆明分公司。住所：云南省昆明市经开区云大西路107号1栋1层。负责人：TanBengWee，董事总经理。委托代理人：高中丽，女，汉族，1988年11月15日生，住云南省曲靖市会泽县，系公司员工，特别授权代理。被告：昆明福斯工程技术咨询有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白龙寺世纪龙苑二期内18栋一楼铺面。法定代表人：岳艳辉。原告联邦快递（中国）有限公司昆明分公司诉被告昆明福斯工程技术咨询有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告起诉称，2016年6月12日，原告与被告签订《联邦快递服务协议书》约定，原告为被告提供各类国际进口快件服务、国际出口快件服务和国内服务。被告对原告所产生和/或相关的全部费用承担付款责任。2018年11月初，被告作为托运人，将货物交原告运输至美国，并向被告出具了月结账单。但被告仅支付部分欠款，剩余运费、附加费计14,146元未付。故请求法院判决，被告支付欠款及逾期付款损失，并承担本案诉讼费。经本院审查认为：本案系运输合同纠纷，根据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》第一条（三）款规定：“昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：…（三）昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同纠纷、保管合同纠纷、仓储合同纠纷、旅游合同纠纷。”本院对该案无管辖权，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，移送有管辖权的昆明铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》第一条（三）款之规定，裁定如下：本案移送昆明铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郭 荣二〇二〇年一月十四日书记员 杨旭波
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保32号 申请保全人：谢大雪，女，1966年1月3日生，汉族，住四川省泸县社223号，身份证号码5105211966××××××××。 被申请保全人：陈培德，男，1955年1月28日生，汉族，住四川省泸县社303号，身份证号码5105211955××××××××。 被申请保全人：江继华，女，1955年6月21日生，汉族，住四川省泸县社303号，身份证号码5105211955××××××××。 本院在审理申请保全人谢大雪与被申请保全人陈培德、江继华民间借贷纠纷一案中，申请保全人谢大雪于2020年1月10日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请保全人陈培德、江继华价值50000元的财产，并以自有定期存单提供担保。 本院经审查认为，申请保全人谢大雪要求保全被申请保全人价值50000元的财产，并提供担保财产，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请保全人江继华坐落于四川省成都市双流区附锦绣华都号26栋1单元2楼3号房屋（权254735），查封期限为三年，自采取措施之日起计算； 二、查封被申请保全人江继华坐落于四川省成都市双流区房屋（权959084），查封期限为三年，自采取措施之日起计算； 三、查封被申请保全人陈培德川Ａ×××××号及川Ａ×××××号车辆，查封期限为二年，自采取措施之日起计算。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请保全复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷士楠 二〇二〇年一月十三日 书记员  游一二
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保109号申请人樊云琴，女，白族，1969年10月15日出生，住郑州市金水区。被申请人刘高峰，男，汉族，1972年1月17日出生，住河南省太康县。被申请人张建厂，男，汉族，1972年9月20日出生，住郑州市金水区。申请人樊云琴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封其相应价值的其他财产。太平财产保险有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘高峰、张建厂银行存款40万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年一月八日书记员  郜 燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督642号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：袁治献，男，汉族，1974年5月21日出生，住河南省荥阳市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人袁治献申请支付令一案，本院于2019年11月12日立案后，于2019年11月12日发出（2019）豫0105民督642号支付令，限令被申请人袁治献在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督642号支付令自行失效。申请费742元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十六日书记员  赵淑霞
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保17号 申请人：旺苍县农村信用合作联社九龙信用社，住所地旺苍县九龙镇场镇，统一社会信用代码：91510821577599636X。 负责人：侯毅，主任。 被申请人：罗芳，女，1966年10月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社九龙信用社（以下简称“九龙信用社”）与被申请人罗芳金融借款合同纠纷一案，申请人九龙信用社于2020年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人罗芳的银行存款人民币66000.00元予以冻结，申请人以其名下全部财产提供担保。 经审查，本院认为，申请人九龙信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人罗芳的银行存款人民币66000.00元，冻结期限一年。 案件申请费680.00元，由旺苍县农村信用合作联社九龙信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  张正东 二〇二〇年一月十七日 书记员  张红彬
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2924民初8号   原告：本志峰，男，汉族，1978年4月20日出生，无固定职业，住新疆沙雅县。委托诉讼代理人：张忠堂，男，汉族，1966年8月3日出生，系沙雅县沙雅镇景旁街社区推荐的公民代理，住新疆沙雅县。被告：胥晓明，男，汉族，1985年6月18日出生，建筑承包户，户籍所在地四川省盐亭县，现住新疆沙雅县。原告本志峰与被告胥晓明租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本志峰到庭参加诉讼，被告胥晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告本志峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付设备租赁费3500元；2.请求法院判令被告支付租赁物品款2010元。3.请求法院判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月20日，被告从原告处租赁建筑设备，2019年5月30日经双方结算被告共欠原告租金3500元，并向原告出具欠条一份，但被告安排其员工送还租赁设备时，有部分设备缺失没有归还，要求被告赔偿价值2010元的缺失租赁物品赔偿款。此后，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推拖拒付，致使原告诉至法院。被告胥晓明未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月22日，被告胥晓明在原告本志峰处借出铁锹、水袋、电拉车等物品，无需支付租赁费，但返还时铁锹缺失两把价值50元，水袋缺失一盘价值130元，电线缺少一盘价值1200元，合计市场价值为1380元。2019年4月20日，被告从原告处租赁方钢、切割机、磨光机等建筑设备，并向原告出具收条一份，双方口头约定每天的租赁费为150元，经双方结算，协商租赁费共计4000元，被告已给付500元，至2019年5月30日对剩余的租赁费3500元向原告出具欠条一份，但返还租赁物品时方钢缺少7根，每根市场价为90元，合计630元。此后，经原告多次催要欠付租赁费及缺失租赁物品赔偿款时，被告均以各种理由推拖拒付，致使原告诉至法院。上述事实由原告提供的欠条、收条、租赁条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方之间虽未签订书面租赁合同，但原告作为出租人，已将租赁物交付承租人使用，承租人应当按照约定支付租赁费，故双方之间租赁关系成立，合法有效。被告胥晓明向原告本志峰出具欠条，系对欠付租赁费的确认，故本院对原告主张的要求被告支付租赁费3500元的诉讼请求予以支持。被告胥晓明作为承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的应当承担损害赔偿责任，缺失的租赁物品对原告造成损失，原告主张的缺失的租赁物价值2010元，属于合理的市场价格，故本院予以支持。被告胥晓明经本院传票传唤，拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此产生的后果由其本人自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胥晓明于本判决生效之日起三日内向原告本志峰支付租赁费3500元，租赁物品损失款2010元，合计5510元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告胥晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   王      梅   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 二 日 书  记  员   木牙塞尔·阿伍提
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执11号王甜舟、徐博：申请执行人王甜舟依据本院作出的（2019）湘1025民初578号民事判决书申请强制执行徐博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。申请人申请执行金额4600元，2020年1月9日被执行人徐博已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十四日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保28号 卢跃明、韦新华： 关于申请人卢跃明与被申请人韦新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日依据本院已生效的（2020）桂0122民初14号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月13日查封被申请人韦新华（共有人：欧花莲）名下南宁市武鸣区××路××开发区××全幢复式1层及南宁市武鸣区××大道××号××园×号楼×层××号商铺。查封期限三年，从2020年1月13日至2023年1月12日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初14号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年一月十五日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监41号原审原告：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司。住所地：浙江省温州市东明锦园1-3幢2层B206，组织机构代码05133373-7。法定代表人：赵洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘仲任，男，1983年2月20日生，汉族，住汝南县。原审被告：崔现伟，男，1981年9月16日出生，汉族，住汝南县。原审被告：胡永辉，男，1978年10月8日出生，汉族，住汝南县。原审被告：骆妮，女，1970年7月15日出生，汉族，住汝南县。原审原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与原审被告崔现伟、胡永辉、骆妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）豫1727民初210号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 陈 涛审判员 王志刚审判员 叶海宽二〇二〇年一月六日书记员 梁 丰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初6401号原告：徐国祥，男，1965年11月24日出生，汉族，住江阴市。被告：无锡苏铁轨道车辆装备有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WNXNJ51，住所地江阴市镇澄路1013号。法定代表人：文俊，无锡苏铁轨道车辆装备有限公司董事长。委托诉讼代理人：周科，男，1985年11月22日出生，汉族，住张家港市，系无锡苏铁轨道车辆装备有限公司人事经理。委托诉讼代理人：孙金燕，女，1986年10月25日出生，汉族，住江阴市临港街道江市，系无锡苏铁轨道车辆装备有限公司人事专员。原告徐国祥与被告无锡苏铁轨道车辆装备有限公司（以下简称苏铁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐国祥，被告苏铁公司的委托诉讼代理人周科、孙金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国祥诉称：他于2018年9月27日至2018年11月20日期间在苏铁公司上班，上班时间为当天上午8点至第二天上午8点，上24小时班然后休一天，平均每天上班12小时。在苏铁公司上班期间无法定节假日、无双休日、无补休也不给加班费，严重损害了他的身心健康和合法权益。他不服江阴劳动仲裁委委员会作出的仲裁裁决书，故起诉至法院请求判令：苏铁公司支付加班费12075元。被告苏铁公司辩称：1.他公司对仲裁裁决书所查明、认定的事实以及仲裁结果均无异议，他公司认可徐国祥所陈述的做一休一的模式。2.夜间17点以后他公司为徐国祥提供休息场所。3.徐国祥在进入公司之前签过一张面试流转单，上面明确每月工资为3500元且该3500元包含加班费及其他，徐国祥在该面试流转单上签字同意的。经审理查明：2018年9月27日至2018年11月20日期间，徐国祥在苏铁公司从事门卫工作，上述工作期间的工作模式为“做一天休一天”，即工作时间为当天上午8时至第二天上午8时，然后休息至第三天上午8时再行上班，如此循环往复，不考虑休息日和节假日。苏铁公司与徐国祥签订了劳务合同1份，双方约定徐国祥的月工资为3500元。2018年9月26日，徐国祥曾在苏铁公司初次面试流转表上签字确认，该流转表上载明3500元每月的薪资为综合税前工资（含所有加班、福利等）。另查明，徐国祥在苏铁公司工作期间，共计上班28天，其中休息日8天、法定节假日2天。徐国祥共从苏铁公司处获得工资6250元。为主张其加班工资，徐国祥曾向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求苏铁公司支付加班工资，2019年4月18日，该仲裁委员会出具仲裁裁决书，裁决苏铁公司应支付徐国祥加班公司817元。上述事实，由仲裁裁决书、劳务合同等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。关于徐国祥的正常工作时间工资金额，因徐国祥所签字确认的面试流转表上明确的载明了3500元每月的工资包含了所有加班福利等，因此，足以认定苏铁公司所付徐国祥工资中包含了加班工资，但折算后的工资依法不得低于本地区最低工资标准，因此徐国祥正常工作时间的工资金额可按2020元/月计算，由此应计算正常工作时间的工资额应为3636元[（2020元/月÷30天/月×4天）+2020元+（2020元/月÷30天/月×20天）]。关于徐国祥的加班工资，因徐国祥从事的系门卫工作、苏铁公司又陈述17点以后有提供休息场所并结合一般生活常识，徐国祥自17点以后至第二天8点的加班工作时间可按50%的比例进行折算；根据本案的案情及有关法律规定，徐国祥加班工资依法应为：1.工作日延长工作时间的加班工资：（28天-2天-8天）×15小时/天×50%×2020元/月÷21.75天/月÷8小时/天×150%=2350.86元；2.休息日加班工资，因徐国祥的工作模式为做一休一，故可视为其在休息日8点至17点的工作时间已经安排了补休，对于其休息日17点至第二天8点的工作时间可按50%的比例折算后依法支持其休息日加班工资，故其休息日的加班工资为：8天×15小时/天×50%×2020元/月÷21.75天/月÷8小时/天×200%=1393.10元；3.法定休假日加班工资：2天×2020÷21.75天/月×300%+2天×15小时/天×50%×2020元/月÷21.75天/月÷8小时/天×300%=1079.65元。综上，徐国祥已经获得工资6250元，苏铁公司还应支付徐国祥加班工资2209.61元（3636元+2350.86元+1393.10元+1079.65元-6250元）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、无锡苏铁轨道车辆装备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付徐国祥加班工资2209.61元。二、驳回徐国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由徐国祥负担8元；由无锡苏铁轨道车辆装备有限公司负担2元，无锡苏铁轨道车辆装备有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐国祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  高 勇人民陪审员  曹建华人民陪审员  胡婷婷二〇二〇年一月十七日书 记 员  马佳萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27921号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：吴川兵，男，1977年06月01日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴川兵信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年一月七日书记员 朱晓辉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20645号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：吴瑞雪、王帅，均系广东百科律师事务所律师。 被执行人：陈亮，男，1979年8月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人陈亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21878号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金140337.93元及利息，罚息、复利，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法扣划被执行人存款36280.99元，已退回给申请执行人。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇二〇年一月十九日 书记员 李远威
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保9号 申请人：龙江游，男，1974年7月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被申请人：王斌，男，1970年1月22日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 申请人龙江游与被申请人王斌合伙纠纷一案，申请人龙江游于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值35万元的财产进行保全，并已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人龙江游的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人王斌价值35万元的财产或者冻结被申请人王斌35万元的银行存款。 二、查封申请人龙江游提供的担保财产：张光惠所有的川Ｅ×××××号车辆。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 波 二〇二〇年一月二日 书记员 徐世杰
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保33号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社五峰信用社，住所地：旺苍县东河镇沿河路1、3、5、7号。 负责人：田书志，主任。 被执行人：严子强，男，汉族，生于1969年5月3日，住四川省旺苍县， 被执行人：姚红先，男，汉族，生于1975年8月23日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社与被执行人姚红先、严子强金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人严子强、姚红先银行存款25781.42元，实际冻结存款金额为99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年一月十三日 书记员  袁 权
江西省修水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0424刑初26号 公诉机关江西省修水县人民检察院。 被告人夏勇，男，1992年1月2日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地江西省修水县，住修水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月13日被修水县公安局刑事拘留，同年12月23日经修水县人民检察院批准逮捕，并由由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。 江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人夏勇犯容留他人吸毒罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员胡会平适用速裁程序，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人夏勇已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控: 1.2019年10月左右的一天，被告人夏勇与吸毒人员刘某、胡某三人在被告人夏勇位于修水县金秋湖畔二十栋701室家中一起以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。 2.2019年11月8日23时许，被告人夏勇驾车（车牌号赣Ｇ×××××）与吸毒人员刘某来到修水秋湖里大桥下，两人在被告人夏勇车上一起以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。 3.2019年12月4日1时许，被告人夏勇与吸毒人员胡某在被告人夏勇位于修水县承风路28号的“奇果鲜生”店一起以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。 4.2019年12月7日23时许，被告人夏勇与吸毒人员胡海军、胡某三人在被告人夏勇位于修水县承风路28号的“奇果鲜生”店一起以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人夏勇多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人夏勇自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人夏勇拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、归案说明、前科证明、微信账号和转账记录、证人刘某、胡某的证言、尿样检测报告、现场指认笔录、辨认笔录及被告人夏勇的供述与辩解等证据证实。 被告人夏勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人夏勇多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人夏勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  胡会平 二〇二〇年一月十四日 书记员  晏楠楠
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1223号申请执行人：张某，男，1964年3月4日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人：余某，女，1965年8月4日出生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人：张某（余某丈夫），男，1964年3月4日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：沈阳市某装饰工程有限责任公司，住所地康平县。法定代表人：殷某，系公司经理。被执行人：殷某，男，1979年7月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人张某、余某与被执行人沈阳市某装饰工程有限责任公司、殷某建设工程分包合同纠纷一案,本院作出的（2018）辽0123民初2753号民事判决书已经发生法律效力。依其判决：一、被告沈阳市某装饰工程有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告张某、余某工程款9000元；二、被告殷某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费172.5元，由被告殷某负担。判决生效后，因被执行人沈阳市某装饰工程有限责任公司、殷某未履行给付义务，申请人张某、余某向本院申请执行，申请执行标的为欠款9000元及迟延履行利息、案件受理费。本院于2019年7月26日立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控及现场调查的方式向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院到被执行人沈阳市某装饰工程有限责任公司法定代表人殷某住址所在基层××康平县康平镇朝阳社区调查，被执行人殷某现下落不明，且暂无可供执行的财产。本院已将被执行人沈阳市某装饰工程有限责任公司、殷某纳入失信被执行人名单，并对殷某采取限制高消费措施。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年一月十九日书记员  杨 淼
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12016号之四原告：上海友客国际贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴璇，执行董事。被告：武汉泰海机械有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈兵，执行董事。本院于2019年7月23日作出(2019)沪0117民初12016号财产保全的裁定，现申请人上海友客国际贸易有限公司申请解除对被申请人武汉泰海机械有限公司的财产保全措施，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉泰海机械有限公司的财产保全措施。审判员  顾凌之二〇二〇年一月六日书记员  朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申10号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭长馨，女，汉族，住吉林省吉林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市公安局交通管理支队昌邑交通管理大队，住所地吉林省吉林市昌邑区哈达大街53号。 法定代表人马士臣，该大队队长。 再审申请人郭长馨因与被申请人吉林市公安局交通管理支队昌邑交通管理大队（以下简称昌邑交警大队）公安行政强制一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02行终102号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭长馨申请再审称，请求撤销一、二审裁定，改判确认昌邑交警大队超期扣押其事故车辆长达1年7个月13天的行政行为违法，诉讼费用由昌邑交警大队承担。主要理由是，1.昌邑交警大队于2015年11月9日扣留郭长馨的事故车辆，没有制作扣押事故车辆强制措施决定书，且扣押车辆长达1年7个月13天，扣押事故车辆具体行政行为违法，且没有在扣押当天或以后向其送达扣押决定书，行政扣押程序违法。昌邑交警大队未提供其扣押行为合法的依据或规范性文件，原审法院亦未要求其提供，显失公平。2.郭长馨一直在主张权利，与昌邑交警大队交涉无果后，多次向省、市交管部门及公安机关投诉无果，又向法院提起了行政赔偿诉讼，法院以扣押车辆是否违法未经确认为由驳回，其在任何一诉讼时效节点上均没有超过诉讼时效，原审驳回起诉是错误的。 本院经审查认为，2015年12月8日，昌邑交警大队已经向郭长馨送达了第20151102号《道路交通事故处理通知书》，通知其领取扣留的轿车，虽然郭长馨拒绝签收，但送达过程客观真实并留存有效录像证据，应视为已经送达，郭长馨对扣押车辆所涉的行政行为均于当时就应知晓。当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”郭长馨于2019年4月29日诉至原审法院，已经超过了法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”郭长馨虽称其通过信访程序反映问题，并于2018年5月24日提起赔偿诉讼，但上述行为并不属于法定应扣除起诉期限的情形，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。郭长馨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回郭长馨的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 卢增鹏 审 判 员 王翼博 审 判 员 孔德岩 二〇二〇年一月十九日 法官助理 姚 桐 书 记 员 焉秀晨
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初4112号原告：南通桂族物业管理服务有限公司，住所地南通市人民东路159号瑞景商贸广场7幢109室，统一社会信用代码91320602561844035A。法定代表人：王志华，总经理。委托诉讼代理人：陈柳华，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告：刘海港，男，1986年2月12日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。委托诉讼代理人：徐永建，江苏高仁律师事务所律师。原告南通桂族物业管理服务有限公司与被告刘海港物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告南通桂族物业管理服务有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通桂族物业管理服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通桂族物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通桂族物业管理服务有限公司负担。审 判 员 肖红波二〇二〇年一月十七日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执异1号 申请人：杨建，男，1964年1月3日生，汉族，第四师六十一团无业人员，住。 委托诉讼代理人：李满，新疆同济律师事务所律师。 被执行人：王朝栋，男，1986年4月16日生，汉族，第四师六十一团二连职工，住。 被申请人：林玉雪，女，1988年9月15日生，汉族，第四师六十一团二连职工，住。 委托诉讼代理人：胡继华，霍城垦区大信法律服务所法律工作者。 异议申请人杨建追加被申请人林玉雪为本院(2019)兵0401执229号执行一案的被执行人一案,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2020年1月15日进行公开听证,异议申请人(申请执行人)杨建的委托诉讼代理人李满、被执行人王朝栋、被申请人林玉雪到庭参加了听证。本案现已审查终结。 异议申请人杨建称，申请人杨建与被执行人王朝栋提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，因被执行人王朝栋与被申请人林玉雪协议离婚，将家庭共同财产全部转移至林玉雪名下，导致法院生效判决无法执行。申请人认为，霍城垦区人民法院作出的（2018）兵0401民初269号民事判决书确定的侵权行为时形成的债务是被执行人王朝栋与被申请人林玉雪婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，申请人杨建受伤是为了给被执行人王朝栋和被申请人林玉雪夫妻关系存续期间共同生产经营饲养的牛羊装草所致，可以认定被执行人王朝栋就婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故异议申请人申请追加被申请人林玉雪为本案的被执行人。 异议申请人杨建在异议中提供了以下证据：1、霍城垦区人民法院（2018）兵0401民初269号民事判决书和第四师中级人民法院（2019）兵04民终37号民事判决书各一份；2、2019年8月6日被执行人王朝栋与被申请人林玉雪的离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份；3、新疆生产建设兵团第四师六十一团农业发展服务中心出具的2018年草原生态保护补助奖励资金发放表一份。拟证明被执行人王朝栋就本案所负的债务，是与被申请人林玉雪婚姻存续期间共同生产经营过程中给申请人造成的侵权行为产生的，应为夫妻共同债务，由被执行人和被申请人共同承担。 被执行人王朝栋辩称，被执行人王朝栋与被申请人林玉雪于2016年9月协议离婚，申请人在地里装草期间，夫妻双方已经协议离婚，本案与林玉雪没关系。牛羊仅有60只是自己的，其余的是给别人代牧的牛羊，离婚时夫妻双方没有什么财产。 被执行人王朝栋在听证中未提供有关证据。 被申请人林玉雪辩称，2016年被申请人林玉雪已经与被执行人王朝栋离婚，被执行人王朝栋所负的债务，应属个人债务，且夫妻双方离婚时家庭没有任何财产，按照法律规定不应追加被申请人林玉雪为本案被执行人。 被申请人林玉雪在听证中提供了以下证据：1、2020年1月9日第四师六十一团二连管理委员会出具的情况说明一份；2、2016年9月21日离婚协议书一份。以上两份证据拟证明被申请人林玉雪与被执行人王朝栋于2016年9月21日协议离婚，且离婚后无财产，连基本住房都没有。 经审查,异议申请人提供的霍城垦区人民法院作出的（2018）兵0401民初269号民事判决书和第四师中级人民法院作出的（2019）兵04民终37号民事判决书各一份、离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份、新疆生产建设兵团第四师六十一团农业发展服务中心出具的2018年草原生态保护补助奖励资金发放表各一份,上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联。其证明效力本院予以确认。对被申请人林玉雪提交的离婚协议书，内容与婚姻机关的离婚协议书一致，但落款日期有明显覆盖复印的痕迹。虽然双方协议离婚，但未到婚姻登记机关办理离婚手续，二人仍是合法夫妻，故对该份证据的证明效力本庭不予确认；对第四十六十一团二连管理委员会出具的该连职工林玉雪的情况说明一份，该证据虽然来源合法，但不能证明被申请人林玉雪无财产，故对该份证据的证明目的本院不予采信。 本院查明，本案的被执行人王朝栋与被申请人林玉雪于2015年4月份结婚。本院于2019年5月17日，作出的（2018）兵0401民初269号民事判决书，判决被执行人王朝栋赔偿申请人杨建各项损失133068元，双方当事人均不服一审判决，提出上诉，2019年7月30日新疆生产建设兵团第四师中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。其判决书认定，2017年10月14日，被执行人雇佣申请人，为其饲养的牛羊装草、拉草，申请人在被执行人驾驶的拖拉机上码草垛时，被执行人突然启动车前行，导致申请人从拖拉机上摔下，造成申请人受伤。2019年8月6日被执行人王朝栋与被申请人林玉雪在霍尔果斯市民政局协议离婚。2019年9月9日，申请人杨建依法对第四师中级人民法院作出的（2019）兵04民终37号民事判决书向本院申请强制执行。 另查，被执行人王朝栋在2018年饲养了21头牛，143只羊和2匹马。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按照夫妻共同财产处理。本案中被执行王朝栋所负的债务133068元，系被执行人王朝栋与被申请人林玉雪夫妻关系存续期间，为家庭共同生活期间饲养的牛羊，装草、拉草时致人受伤产生的债务，该债务为夫妻共同债务，应由被执行人王朝栋和被申请人林玉雪共同承担。故申请人杨建追加被申请人林玉雪为本案的被执行人，并对债务承担连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定，裁定如下： 追加被申请人林玉雪为申请人杨建与被执行人王朝栋提供劳务者受害责任纠纷一案的被执行人，并对债务133068元承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 陈  玉  琼 审判员 赵    杰 审判员 亚森亚合甫江 二〇二〇年一月十七日 书记员 王  甲  龙 1
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0229行审5号 申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地：玉田县伯雍西街552号。 法定代表人：静国刚，任局长。 被申请执行人：玉田县四通纸业有限公司，住所地：玉田县散水头镇代家屯村。 法定代表人：刘新，任经理。 申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2020年1月13日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对玉田县四通纸业有限公司拖欠劳动者工资报酬一案于2019年6月24日作出的玉人社劳监处决字[2019]第201号行政处理决定。 本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处决字[2019]第201号行政处理决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处理决定适用法律、法规正确，符合法定程序。 本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处决字[2019]第201号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处决字[2019]第201号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  刘丽颖 审判员  高立新 二〇二〇年一月十三日 书记员  高 杨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更100号罪犯吴凤群,女，1967年4月22日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2017年6月13日作出(2017)川0402刑初123号刑事判决，以被告人吴凤群犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一万元，退赔96.62万元。刑期自2016年6月29日起至2026年8月28日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吴凤群在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吴凤群减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吴凤群在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯吴凤群在本次考核周期内能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律,积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金已履行，退赔未执行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吴凤群在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吴凤群被判处的罚金已履行，退赔未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吴凤群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吴凤群的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴凤群减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2026年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 微
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执38号之五被执行人张义兴，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0723民初2358号民事判决书，于2020年01月03日向被执行人张义兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张义兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张义兴在深圳前海微众银行9999614105600101219296账户内存款人民币63629.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年一月八日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0381民初11号原告：中国移动通信集团贵州有限公司赤水分公司，住所地贵州省赤水市延安路，统一社会信用代码91520300709520839W。负责人：舒凌云，总经理。委托诉讼代理人：马骏飞，公司员工。委托诉讼代理人：张光燕，贵州富迪律师事务所律师。被告：贵州赤水聚峰生态农业产业有限公司，住所地贵州省赤水市葫市镇天堂村红岩洞天生态观光园，统一社会信用代码9152038130875647XN。法定代表人：陈邦贵，执行董事。原告中国移动通信集团贵州有限公司赤水分公司（以下简称中国移动公司）与被告贵州赤水聚峰生态农业产业有限公司（以下简称赤水聚峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国移动公司的委托诉讼代理人马骏飞、张光燕到庭参加诉讼，被告赤水聚峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国移动公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款270,000元及自2016年7月25日起至工程款付清之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，原、被告签订《贵州赤水红岩洞天生态农业观光园通信光（电）缆临时迁改工程合同（移动）》（以下简称《光缆迁改工程合同》）约定，原告对赤水市葫市镇天堂村红岩洞天移动通信（电）光缆进行迁改（以下简称光缆迁改工程），施工期间为2016年3月17日至2016年3月31日，工程总价款为450,000元（被告在合同签订后支付180,000元，在工程验收后支付270,000元）。合同签订后，光缆迁改工程如期施工、竣工，并于2016年5月25日通过验收，但被告却未按约定支付原告工程款余款270,000元。原告多次催要工程款余款，但被告仍未支付，故原告起诉维护自身的合法权益。被告赤水聚峰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，原、被告签订《光缆迁改工程合同》，合同主要约定：被告赤水聚峰公司将光缆迁改工程发包给原告中国移动公司；开工日期为2016年3月17日，竣工日期为2016年3月31日；工程总价款为450,000元，被告赤水聚峰公司在合同签订后五日内支付180,000元，在工程验收后按程序支付270,000元。此后，被告赤水聚峰公司按约定支付原告中国移动公司工程款180,000元，光缆迁改工程如期施工、竣工。2016年5月25日，光缆迁改工程通过竣工验收。至今，被告赤水聚峰公司尚欠原告中国移动公司工程款270,000元。上述事实，有原告中国移动公司的陈述，有原告中国移动公司提交的《光缆迁改工程合同》、验收申请、验收证书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《光缆迁改工程合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守。《光缆迁改工程合同》中仅约定被告赤水聚峰公司在工程验收后按相关程序支付工程款余款270,000元，但未约定具体的支付期限，根据实际情况，本院酌定给予被告赤水聚峰公司两个月的时间，故光缆迁改工程于2016年5月25日通过竣工验收，被告赤水聚峰公司应当在2016年7月25日前支付原告中国移动公司工程款270,000元。现被告赤水聚峰公司未履行支付工程款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对于原告中国移动公司要求被告赤水聚峰公司支付工程款270,000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，对于原告中国移动公司主张的自2016年7月25日起计算的利息，本院酌定按中国人民银行公布的一至五年期贷款基准利率即年利率4.75%计算。被告赤水聚峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贵州赤水聚峰生态农业产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国移动通信集团贵州有限公司赤水分公司工程款270,000元以及自2016年7月25日起至工程款付清之日止按年利率4.75%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2975元，由被告贵州赤水聚峰生态农业产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二〇年一月十七日书记员  宋 航
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初4531号原告张二友，男，汉族，1987年4月2日出生，住西华县。委托诉讼代理人：宋梦兰，河南箕城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王少甫，男，汉族，1988年3月20日出生，住西华县。原告张二友诉被告王少甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张二友及其委托诉讼代理人宋梦兰、被告王少甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张二友向本院提出诉讼请求:一、要求被告王少甫偿还原告借款本金及利息200000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年5月11日被告王少甫向原告借款145100元，月利率为0.5%，借期2年6个月，被告出具有借条，2018年被告又向原告借现金28000元，借款到期后，被告不还，根据《民诉法》第119条规定，特诉至法院，望判如所请。被告王少甫辩称，原告起诉我向原告借款145100元属实，借条我只签了名字，写借条的前提是原告不起诉我，这些钱都是赌博输了，我以后慢慢还原告，原告诉状中的28000元我没有借，我借的只是借条上载明的我签名的145100元。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：借条一张。证明：被告向原告借款145100元的事实，并约定了借款期限为2年6个月，月利率为0.5%，2019年11月11日到期一次性还本付息，如果到期未还清，被告自愿按月利率2%支付本金及利息。第二组证据：手机录音光盘一张、录音整理文字一份（当庭手机播放录音材料…）。证明：被告向原告借款2.8万元的事实。被告未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告王少甫对原告提供的第一组证据无异议，对第二组证据有异议，认为录音中没有说还欠原告28000元。经庭审陈述，本院认为，原告提供的第一组证据被告无异议，本院予以确认。原告提供的第二组证据内容嘈杂不清又没有其他证据进行佐证，本院认为，被告异议理由成立，对于该组证据，本院不予确认。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告在西华县工业路与西三环交叉口路西经营超市。2017年5月11日被告因资金周转开始向原告借款，后又陆续分多次向原告借款，被告借款后，曾经偿还本金22900元。2018年8月份，双方经过算账，被告尚欠原告本金145100元，被告按照第一次借款的时间向原告出具了两份内容基本一致的借条（一份手写的一份打印的），打印的借条内容为:“因做生意和购还车辆贷款，今借到张二友（身份证号）现金人民币拾肆万伍仟壹佰圆整（小写145100元），借款期限2年6个月，月利率为0.5%（佰分之零点伍），2019年11月11日到期一次性还本付息，如果到期未还清，自愿按月利率2%（佰分之贰）支付利息和本金，因起诉所产生的诉讼费、保全费、代理费、交通费用由借款人承担，张二友今已（现金）方式交付了借款。借款人：王少甫（身份证号码：），2017年5月11日。”被告王少甫在借款人处签字并按手印。手写的借条的借条中没有“因起诉所产生的诉讼费、保全费、代理费、交通费用由借款人承担”这句话，在手写的借条上王少甫的身份证号码写了三遍，两份借条上被告均有签名和摁印，被告对此予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张二友持有被告王少甫签字确认的借条，原告已履行了付款义务，双方之间的民间借贷关系成立。被告王少甫未及时向原告偿还借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。故，对原告要求被告偿还借款本金145100元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的另外的28000元借款，证据不足，本院不予支持。对被告的辩解意见，因无证据予以证明，本院不予采信。故，被告王少甫应偿还原告张二友借款本金145100元及利息，利息按照月息0.5%计算，从2017年5月11日起至2019年11月11日止；2019年11月11日之后的利息以本金145100元为基数按照月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王少甫于本判决生效之日起十日内偿还原告张二友借款本金145100元及利息（利息以本金145100元为基数，从2017年5月11日起至2019年11月11日止按照月息0.5%计算；2019年11月11日之后的利息以本金145100元为基数按照月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告张二友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王少甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  庞颖华审判员  王泽生审判员  胡立新二〇二〇年一月十三日书记员  夏理辉
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1026民初184号原告：李兰周，女，1973年1月20日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。被告：张海明，男，1983年11月2日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。被告：杨华兵，女，35岁，瑶族，农民，住湖南省汝城县。原告李兰周与被告张海明、杨华兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法进行审理。李兰周向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款50000元，并按月利率1.5％支付从2019年2月1日起至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告因家庭经营生意需要向原告借款50000元，出具借条并承诺月息按1.5％支付。因期满未归还，被告于2017年8月8日重新出具借条并约定月息1.5％。自2019年2月起，被告未再支付利息，还拒不接电话和见原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，李兰周就本案纠纷已于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院于2019年12月23日作出（2019）湘1026民初2136号民事判决书，该判决已经发生法律效力。现李兰周就本案纠纷又向本院起诉，系重复起诉，违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李兰周的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  范家文二〇二〇年一月十五日书记员  邹华艳附裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1003民初5227号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。被告：李建云，男，1966年3月12日出生，汉族，住许昌县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李建云保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜阳到庭参加诉讼。被告李建云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款53828.62元，未付保费3815元，及违约金（违约金的数额以53828.62元为基数，从2015年12月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。被告李建云未作答辩。原告提供的证据有：第一组证据：个人贷款合同一份、客户授权委托书一份、贷款借据复印件一份。证明：1、被告李建云2015年3月12日在中国光大银行许昌许继支行签订个人贷款合同，贷款6万元贷款期限36月。中国光大银行许昌许继支行向被告支付贷款6万元，被告向光大银行许昌许继支行出具借据一份；2、被告李建云在2015年3月12日签订客户授权委托书，授权中国光大银行许昌许继支行在被告个人账户内向原告每月支付保费。第二组证据：投保单一份、保险单一份。证明：被告在原告处投保个人消费信贷保证保险，2015年3月11日中国平安财产保险股份有限公司为被告出具保单编号为13294972600001971927的保证保险单，投保人李建云，被保险人中国光大银行许昌许继支行，个人信贷保证保险金额71340元，每月保费1050元，保单特别约定第3项约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部的理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠的全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。第三组证据：保险赔款确认书一份。证明：因为被告李建云逾期未偿还贷款，平安财产保险股份有限公司对中国光大银行许昌许继支行进行理赔，光大银行许昌许继支行在2015年12月1日收到原告的理赔金53828.62元。第四组证据：李建云交易明细查询单一份、追偿金额明细一份。证明：截止2019年9月25日，李建云尚欠理赔金53828.62元、保险费3816元、违约金49304.07元。本院对原告提交的证据审查后认为：原告提交的证据内容真实、形式及来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。经审理查明：2015年3月11日，被告为向案外人中国光大银行股份有限公司许昌许继支行处贷款，向原告购买保证保险一份，保险合同约定保险金额为71340元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止，按照日千分之一的标准计算违约金。2015年3月12日，被告向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行借款60000元，贷款利率为中国人民银行同期基准利率5.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为8.05%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款期限为36个月，自2015年3月12日至2018年3月12日。2015年9月12日，被告逾期未还款，原告于2015年12月1日代被告向案外人中国光大银行股份有限公司许昌许继支行清偿借款本息共计53828.62元；被告每月固定保费为1050元，自2015年9月12日开始逾期，当月未交纳保费。自逾期之日2015年9月12日至理赔之日2015年12月1日共计3月19天，保费为1050元＊3＋1050元/30＊19=3815元，原告向被保险人赔付后，多次向被告催要，被告未予偿还。本院认为，本案被告向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行申请贷款，并以在原告处投保个人银行贷款保证保险的方式作为担保，因被告未按约定返还贷款，致使原告向银行履行保证责任代偿贷款本息，原告可以依法行使追偿权。原告代偿贷款本息的事实有中国光大银行股份有限公司许昌许继支行出具的保险赔款确认书为凭，应予认定，故原告主张被告支付代偿款53828.62元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据保险合同的约定，保费每月为1050元。被告截至理赔之日2015年12月1日共拖欠保费共计3815元，故原告主张被告支付保费的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期偿还贷款，导致原告向银行代偿，根据保险合同约定，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止，按照日千分之一的标准计算违约金。但合同约定的违约金计算方式已超出法律及司法解释关于限制利率的规定，现原告要求违约金的数额以53828.62元为基数，从2015年12月1日按年利率24%计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李建云于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款53828.62元、未付保费3815元及违约金（违约金的数额以53828.62元为基数，从2015年12月1日按年利率24%计算至清偿之日止）。案件受理费减半收取621元，由被告李建云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇二〇年一月十日书记员  李 琳
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执100号郴州市必达预拌混凝土有限责任公司：本院立案执行的申请郴州市必达预拌混凝土有限责任公司罚金一案，被执行人郴州市必达预拌混凝土有限责任公司已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021刑初239号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年一月十日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1603号之二被执行人刘志明，男，住张掖市甘州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初1831号民事判决书，于2019年11月6日向被执行人刘志明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志明在支付宝（中国）网络技术有限公司2088722950804050账户内存款人民币408.9500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年一月六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执283号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：周达，男，1954年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。上海浦东发展银行长宁支行与周达信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初9325号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币68,457.66元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院283执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年一月十三日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                (2019)陕01民辖终843号 上诉人（原审被告）蒲满玲，男，1963年9月18日出生，汉族，住陕西省潼关县。被上诉人（原审原告）史聪霞，女，1962年9月19日出生，汉族，户籍地西安市碑林区，现住西安莲湖区。原审被告耿英博，女，汉族，住陕西省潼关县。上诉人蒲满玲因民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初15751号民事裁定，向本院提起上诉。蒲满玲上诉称：本案管辖法院应为被告住所地法院，被告住所地在陕西省潼关县XX镇XX社区XX巷XX幢XX号，故潼关县人民法院对本案有管辖权。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至陕西省潼关县人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人未约定管辖，故本案应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 “因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条 “合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，史聪霞作为原审原告，有权对被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案做出选择，史聪霞要求还本付息，是接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地。因该地属于西安市莲湖区人民法院辖区，故西安市莲湖区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             审判长 刘 艳 枫                                  审判员 张    鸿                                  审判员 孙 叶 花                                 二0二0年一月十三日                            法官助理 冯   凡                            书记员  杨    琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更5号罪犯切沙子尔，女，1983年7月5日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省昭觉县人民法院于2014年5月23日作出（2014）昭刑初字第35号刑事判决，以被告人切沙子尔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年10月29日起至2022年10月28日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年5月24日以（2017）川34刑更126号刑事裁定，对其减刑六个月；2018年11月5日以（2018）川34刑更2625号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2021年9月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯切沙子尔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯切沙子尔减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯切沙子尔在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯切沙子尔在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯切沙子尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯切沙子尔被判处的罚金已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯切沙子尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯切沙子尔的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯切沙子尔减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 微
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27945号原告：高海荣，女，汉族，1966年8月18日出生，住河南省汝南县。被告：王旭，男，汉族，1988年12月18日出生，住郑州市金水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒。委托诉讼代理人：刘双燕，河南裕达律师事务所律师。原告高海荣诉被告王旭、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海荣、被告王旭、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人刘双燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月28日下午16时8分，原告在荥阳市××师姑××组的路边步行时，被告王旭驾驶的黑色奔驰轿车从后面直接撞倒在地，致使原告受伤，后原告被120急救车拉往荥阳市人民医院救治。诊断结果为：左肱骨大结节撕脱性骨折、胸部闭合伤、左侧肩关节肩袖损伤、多处软组织损伤。此次事故经由荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定：被告王旭负全部责任，原告无责任。原告住院后经过医生治疗肿胀疼痛减轻，但因经济困难，11天后要求回家修养；回家后，原告的疼痛一天比一天严重，白天黑夜无法入睡，好不容易忍道6月15日，其丈夫工资打到卡上，才再次入院治疗，入院治疗十天后，再次因经济原因出院。原告肩关节损伤后，肩部肿胀疼痛难忍，并不像单纯骨折，又因肩关节结构的复杂，须先保守治疗，治疗后若关节功能恢复较差，还必须手术治疗。医生说肩关节是人体活动最大最复杂的关节，还连接着前心后背。手术是双刃剑，关节重组后，活动功能也只能是部分恢复，还有可能出现并发症。主刀大夫必须有较高的技术水平，建议原告在该院请专家做手术或者转院进行手术治疗。对此原告曾求助过省人民医院和省骨科医院的专家，最好的建议是忍痛锻炼，积极治疗，尽可能恢复关节的活动功能，避免手术有可能带来的更大风险。交通事故发生后，原告一直生活不能自理，就连简单的梳头、抓痒都做不到。然而面对高昂的医疗费和一对正上大学的儿女，原告放弃了在医院的正规治疗，在家想方设法自疗自养，进行中药内服外用的同时，家人不厌其烦地为其按摩、锻炼。现在已经两个多月了，原告左臂肩关节仍然无法正常抬举、转动。综上所述，被告的行为明显构成了对原告的侵权，并直接给原告造成了人身损伤和经济损害。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告各项经济损失费50876.17元和后续治疗费（原告必须马上住院进行正规的训练和有关治疗）。其中包括：医疗费8327.77元，误工费23400元，护理费15000元，伙食补助费840元，营养费900元，交通费444元（住院路费250。诉讼案件、伤残鉴定、病情查询等来往公交费、地铁费194元）。出院后药费1964.4元（内服、外敷、膏药、贴剂）及其他与诉讼有关的复印费用。被告王旭辩称：按照交通事故认定和保险赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：一、本案涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、50万元商业保险不计免赔险，发生事故后仍在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对于原告主张的合理、必要损失在保险责任限额范围内承担保险责任，超出部分不予承担。二、对于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，不承担保险责任。经审理查明：2019年5月28日16时8分，被告王旭驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，在荥阳市××师姑××组街道××东向西行驶时，与原告刮撞行人，致原告受伤。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告王旭负事故全部责任，原告无责任。豫Ａ×××××机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有交强险及第三者责任险，且事故发生时涉案车辆在保险期间内。事故发生后，原告于2019年5月28日至2019年6月8日在荥阳市人民医院住院治疗，住院11天，花费6100.54元；2019年6月16日至2019年6月26日，原告再次住院，住院10天，花费2227.23元，以上共计8327.77元。审理中，经原告申请，本院依法委托郑州华美法医临床司法鉴定多对伤残等级及护理期、营养期、误工期进行鉴定。该鉴定机构于2019年11月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高海荣不构成伤残，误工期90日、护理期60日、营养期60日。原告共计花费鉴定费及检查费1825元。原告向本院提交郑州市鼎迅电器有限公司出具的工作证明一份，证明原告高海荣系该公司员工。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分合法适当，本院予以确认。本次事故中被告王旭负事故全部责任，原告无责任。原告各项损失有：1、医疗费8327.77元，原告提交有相应票据，予以支持；2、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；3、营养费1200元（20元/天×60天），本院予以支持；4、护理费6496.77元（39522÷365×60天）；5、误工费9745.15元，因原告未提供相应的收入证明，本院按照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资的标准计算，共计9745.15元（39522÷365×90天）；6、鉴定费及检查费1825元；7、交通费本院酌定200元。以上共计28844.69元。对于原告请求的出院后购买的药物费用，因未有相应的医嘱，本院不予支持。原告请求病历复印费，于法无据，本院不予支持。本案涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有交强险及第三者责任险，且在赔偿限额内。故原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿各项费用，本院予以支持。关于原告申请重新鉴定，因不符合法律规定的重新鉴定的情形，本院不与准许。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高海荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计28844.69元；二、驳回原告高海荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，由原告负担236元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 武 卫二〇二〇年一月八日书记员 闫亚蕊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执54号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王保聚，男1972年01月14日出生，汉族，住白云区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王保聚借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1203号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王保聚的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年一月六日 书记员  余招得
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执319号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：韩德涛，男，1981年3月22日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。上海浦东发展银行长宁支行与韩德涛信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11518号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币262,653.54元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执319号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴沁泉审判员  缪 巍审判员  喻 晖二〇二〇年一月十三日书记员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执236号宁乡市卫生和计划生育局，周龙、肖平庚：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周龙、肖平庚征收社会抚养费一案，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十五日备注：（2015）宁行执字34号、(2019)湘0124执恢3038号、(2020)湘0124执236号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与周龙、肖平庚收社会抚养费一案的执行。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初10149号原告：胡在文，男，汉族，1969年5月26日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：吴文兰，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市江津区裕城瑞博置业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处滨江社区，统一社会信用代码91500116352730680W。法定代表人：欲晓，总经理。委托诉讼代理人：王莹，公司法务主管，特别授权。被告：重庆九厦建筑安装工程有限公司，住所重庆市江津区几江布市街33号院内，统一社会信用代码915001165857495699。法定代表人：谢文岚，总经理。委托诉讼代理人：撒建川，公司安全经理，特别授权。被告：重庆兴宏园林景观绿化工程有限公司，住所重庆市涪陵区李渡镇幸福村一社，统一社会信用代码915001027116565326。法定代表人：方定洪，董事长。委托诉讼代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：傅炼凯，重庆炜林律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告胡在文与被告重庆市江津区裕城瑞博置业有限公司、重庆九厦建筑安装工程有限公司、重庆兴宏园林景观绿化工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告胡在文于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡在文自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡在文撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡在文负担。审判员  李希琳二〇二〇年一月十四日书记员  周 寒
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执14号申请人孙振明，男，1974年1月22日出生，汉族，司机，现住黑龙江省嫩江市。被执行人刘洋岐，女，1986年10月5日出生，汉族，司机，住黑龙江省嫩江市。本院在执行孙振明申请执行刘洋岐租赁合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初3718号民判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘铁二〇二〇年一月十三日书记员  孙聪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27136号原告：郑友芹，女，1987年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:李勇全，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告郑友芹与被告李勇全装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告郑友芹于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑友芹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑友芹撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告郑友芹负担（已交纳）。审 判 长  杭安华人民陪审员  曾冰洁人民陪审员  陈惠英二〇二〇年一月十日书 记 员  徐寰玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初319号原告：王国喜，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：余水荣，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：吴海燕(曾用名王海燕)，女，1989年6月5日出生，汉族，住广州市天河区。原告王国喜与被告吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告王国喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王国喜撤回起诉处理。审判员  黄  审判员  黄慧敏二〇二〇年一月十九日书记员  杨旻熹