四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民特1号 申请人：四川爱心木业股份有限公司，住所地洪雅县将军乡工业集中区，统一社会信用代码91511400660253185R。 法定代表人：罗诚。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。 被申请人：余丽蓉，女，1974年9月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被申请人：罗群英，女，汉族，1972年10月12日出生，住四川省洪雅县。 被申请人：罗建军，男，汉族，1972年12月29日出生，住四川省洪雅县。 被申请人：龚桂珍，女，汉族，1975年5月25日出生，住四川省洪雅县。 被申请人：谭娇，女，汉族，1988年1月8日出生，住四川省洪雅县。 被申请人：屈薪，男，汉族，1993年4月21日出生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：陈良芬，女，汉族，1968年12月5日出生，住四川省。 被申请人：鲜绍琼，女，汉族，1970年12月23日出生，住四川省洪雅县。 被申请人：杨芳，男，汉族，1989年10月10日出生，住四川省洪雅县。 被申请人：屈存明，男，汉族，1967年8月28日出生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：陈学勤，女，汉族，1974年3月25日出生，住四川省洪雅县。 被申请人：任鲜琼，女，汉族，1973年12月3日出生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：朱方富，男，汉族，1958年3月16日出生，住四川省洪雅县。 被申请人：龚淑兰，女，汉族，1975年2月4日出生，住四川省洪雅县。 被申请人:张可琴，男，汉族，1975年7月20日出生，住四川省洪雅县。 被申请人：郭玉娥，女，汉族，1976年1月3日出生，住四川省洪雅县。 被申请人：周雪，男，汉族，1994年4月7日出生，住四川省洪雅县。 被申请人：龚述珍，女，汉族，1977年2月4日出生，住四川省洪雅县。 被申请人：刘开祥，男，汉族，1989年2月5日出生，住洪雅县。 被申请人：何桂容，女，汉族，1969年6月12日出生，住四川省洪雅县。 被申请人共同委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。 申请人四川爱心木业股份有限公司（以下简称：爱心木业公司）与被申请人徐丽蓉、罗群英、罗建军、龚桂珍、谭娇、屈薪、陈良芬、鲜绍琼、杨芳、屈存明、陈学勤、任鲜琼、朱方富、龚淑兰、张可琴、郭玉娥、周雪、龚述珍、刘开祥、何桂容申请撤销仲裁裁决一案。本院于2020年1月2日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 爱心木业公司称，被申请人要求补缴2018年4月（不包含4月）以前基本养老保险费的补缴请求已经过1年仲裁时效且申请人在庭审过程中提出时效抗辩，但该仲裁裁决书未适用1年仲裁时效的规定，属适用法律、法规确有错误。被申请人周雪、屈薪、龚桂珍自愿放弃的社会保险费不应由申请人承担。申请人认可洪劳人仲案（2019）24－1号仲裁裁决书驳回被申请人何桂容补缴基本养老保险金请求的裁决。 余丽蓉等20人称，1.仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利受到侵害时起算，本案在劳动关系存续期间由申请人代扣被申请人个人承担的社保部分，被申请人一直认为社保在正常缴纳，被申请人在解除劳动关系时才发现申请人未依法缴纳社会保险费。仲裁时效应当从2019年3月20日解除劳动合同时起算，至2019年7月1日申请仲裁时未超过仲裁时效。2.周雪、屈薪、龚桂珍自愿放弃缴纳社保，该申请违反法律强制性规定，系无效承诺，不能免除申请人依法缴纳的义务。 经审查查明，余丽蓉等20人申请仲裁其与爱心木业公司经济补偿金、社会保险、待岗期间生活费争议案，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出洪劳人仲案（2019）24－1号仲裁裁决：一、被申请人在洪雅县社会保险经办机构为申请人余丽蓉补缴2013年4月至2019年3月期间的基本养老保险费本金58158元，其中被申请人缴纳41201.40元，由申请人缴纳16956.60元，已代扣的个人部分13060.52元由被申请人承担。由被申请人在洪雅县社会保险经办机构为申请人罗群英补缴2013年1月至2019年3月期间的基本养老保险费本金59969.10元，其中由被申请人缴纳42495元，由申请人缴纳17474.10元，已代扣的个人部分15964.20元由被申请人承担。由被申请人在洪雅县社会保险经办机构为申请人罗建军补缴2013年1月至2019年3月期间的基本养老保险费本金59969.10元，其中由被申请人缴纳42495元，由申请人缴纳17474.10元，已代扣的个人部分15964.20元由被申请人承担。由被申请人在洪雅县社会保险经办机构为申请人龚桂珍补缴2012年1月至2018年12月和2019年2月至3月期间的基本养老保险费本金65257元，其中由被申请人缴纳46283.20元，由申请人缴纳18973.80元。被申请人在洪雅县社会保险经办机构为申请人谭娇补缴2013年1月至2016年4月和2019年1月至3月期间的基本养老保险费本金27907.60元，其中由被申请人缴纳19933.60元，由申请人缴纳7974元，已代扣的个人部分7900.84元由被申请人承担。由被申请人在洪雅县社会保险经办机构为申请人屈薪补缴2018年3月至2019年3月期间的基本养老保险费本金12931.50元，其中由被申请人缴纳9099.80元，由申请人缴纳3831.70元。由被申请人在洪雅县社会保险经办机构为申请人陈良芬补缴2013年1月至2018年12月期间的基本养老保险费本金56709.60，其中由被申请人缴纳40201.20元，由申请人缴纳16508.40元，已代扣的个人部分15964.20元由被申请人承担。由被申请人在洪雅县社会保险经办机构为申请人鲜绍琼补缴2013年1月至2019年3月期间的基本养老保险费本金59969.10元，其中由被申请人缴纳42495元，由申请人缴纳17474.10元，已代扣的个人部分15964.20元由被申请人承担。由被申请人在洪雅县社会保险经办机构为申请人杨芳补缴2016年7月至2019年3月期间的基本养老保险费本金30427.50元，其中被申请人缴纳21411.60元，由申请人缴纳9015.90元。由被申请人在洪雅县社会保险经办机构为申请人屈存明补缴2011年5月至2019年3月期间的基本养老保险费本金70053.10元，其中由被申请人缴纳49697.40元，由申请人缴纳20355.70元。由被申请人在洪雅县社会保险经办机构为申请人陈学勤补缴2013年1月至2016年12月和2019年1月至3月期间的基本养老保险费本金37703.10元，其中由被申请人缴纳26826.60元，由申请人缴纳10876.50元，已代扣的个人部分10187.08元由被申请人承担。由被申请人在洪雅县社会保险经办机构为申请人任鲜琼补缴2012年7月至2019年3月期间的基本养老保险费本金63156.30元，其中由被申请人补缴44771.40元，由申请人缴纳18384.90元。由被申请人在洪雅县社会保险经办机构为申请人朱方富补缴2010年3月至2018年3月期间的基本养老保险费本金63944.60元，其中由被申请人缴纳45461元，由申请人缴纳18483.60元。由被申请人在洪雅县社会保险经办机构为申请人龚淑兰补缴2014年1月至2019年3月期间的基本养老保险费本金52724.70元，其中由被申请人缴纳37320.60元，由申请人缴纳15404.10元，已代扣的个人部分13863.36元由被申请人承担。由被申请人在洪雅县社会保险经办机构为申请人张可琴补缴2013年1月至2017年12月和2019年1月至3月期间的基本养老保险费本金48362.70元，其中由被申请人缴纳34327.80元，由申请人缴纳14034.90元，已代扣的个人部分13863.36元，由被申请人承担。由被申请人在洪雅县社会保险经办机构为申请人郭玉娥补缴2013年1月至2019年3月期间的基本养老保险费本金59969.10元，其中由被申请人缴纳42495元，由申请人缴纳17474.10元，已代扣的个人部分15964.20元由被申请人承担。由被申请人在洪雅县社会保险经办机构为申请人周雪补缴2018年3月至2019年3月期间的基本养老保险费本金12931.50元，其中由被申请人缴纳9099.80元，由申请人缴纳3831.70元。由被申请人在洪雅县社会保险经办机构为申请人龚述珍补缴2013年1月至2019年3月期间的基本养老保险费本金59969.10元，其中由被申请人缴纳42495元，由申请人缴纳17474.10元，已代扣的个人部分15964.2元由被申请人承担。由被申请人在洪雅县社会保险经办机构为申请人刘开祥补缴2013年1月至2019年3月期间的基本养老保险费本金59969.10元，其中由被申请人缴纳42495元，由申请人缴纳17474.10元，已代扣的个人部分1410.92元由被申请人承担。二、因欠缴基本养老保险费所产生的利息和滞纳金由被申请人承担，其具体金额于实际缴纳时由洪雅县社会保险经办机构核定。三、申请人何桂容于2019年7月起按月领取养老金，对其补缴纳基本养老保险费的仲裁请求不予支持。仲裁裁决引用的法律依据为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、第三十一条、第三十六条、第四十二条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第十二条。 爱心木业公司提供了以下证据:1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证。拟证明申请人主体适格。2.仲裁裁决书、送达证明。拟证明申请人在法定期间内申请撤销。3.庭审笔录、参保信息、申请、申明。拟证明申请人在庭审过程中对2018年8月以前的养老保险补缴请求提出1年时效抗辩，洪劳人仲案（2019）24－1号仲裁裁决书应当适用1年仲裁时效的规定，驳回被申请人2018年7月之前的补缴请求，但未适用，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定应当撤销；证明屈薪、龚桂珍、周雪向申请人出具放弃购买社会保险的申请，不应当裁决申请人补缴基本养老保险及承担滞纳金。4.眉山中院案例。拟证明同案裁判规则：基本养老保险的补缴请求应当适用1年仲裁时效。 余丽蓉等20人质证认为，对证据1、2的三性无异议。对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，庭审记录仅能证明申请人对时效提出了抗辩，并不能代表被申请人补缴社保的请求超过了时效。对证据4的真实性、合法性无异议，关联性与本案无关。 经审查，本院对爱心木业公司提供的证据的真实性予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作期间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。爱心木业公司提出撤销仲裁裁决的理由是认为应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的规定，被申请人补缴养老保险费的申请已超过仲裁时效，仲裁裁决适用法律错误。本案中，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决引用了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，认定余丽蓉等20个被申请人的仲裁请求未超过仲裁时效，并裁决由爱心木业公司为余丽蓉（除何桂容外）等19人补缴基本养老保险金。对于洪雅县劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条认定余丽蓉等20人的仲裁请求未超过仲裁时效，与爱心木业公司依据此规定认为已超过仲裁时效的观点不一致，系对法律条文的理解和认识的的不同，不存在适用法律错误的情况。爱心木业公司称被申请人周雪、屈薪、龚桂珍自愿放弃的社会保险费不应由申请人承担的问题属于实体方面的问题，未涉及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一。因此，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2019）24－1号仲裁裁决不存在适用法律确有错误的情况，爱心木业公司提出撤销仲裁裁决的申请不符合应当撤销仲裁裁决的情形之一，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回四川爱心木业股份有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人四川爱心木业股份有限公司负担。 审判长 魏 东 审判员 辛利平 审判员 覃 棱 二〇二〇年一月二十日 书记员 吴 倩