wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初13号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人张文龙，男，1983年10月15日出生于福建省仙游县，公民身份号码350322198310156256，汉族，小学文化，无业，住福建省仙游县钟山镇东溪村宫后10号。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月21日被仙游县公安局刑事拘留，同年11月1日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。 仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2020］1号起诉书指控被告人张文龙犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于2019年1月6日立案后，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人张文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月17日晚20时许，被告人张文龙在仙游县石苍乡济川村隔口盗走被害人林宝庶停放在路边的一辆报废的解放牌重型货车（车架号：LFNPULX47AC83301，无车牌号）。次日上午7时，被告人张文龙将被盗车辆开往仙游县郊尾镇亿隆物资再生有限公司，以人民币（下同）12000元的价格卖给陈丽明，经仙游县价格认证中心认定：被盗车辆价值15857元。 被告人张文龙于2019年10月21日被仙游县公安局抓获。案发后，仙游县公安局已起获被盗车辆并发还被害人。 公诉机关向本院移交了被告人张文龙在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，建议判处被告人张文龙有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金人民币八千元。 被告人张文龙对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有物证指认照片,书证户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、车辆登记证明书、发还清单、接受证据清单、微信转账记录、违法经历查询情况表，证人王春姐、陈丽明的证言，被害人林宝庶的陈述，被告人张文龙的供述和辩解，仙游县价格认证中心仙价认定[2019]157号价格认定结论书，勘查笔录及照片、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币15857元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张文龙到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十月二十一日起至二0二0年七月二十日止。） 二、责令被告人张文龙退出违法所得人民币一万二千元，予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得款限在本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴梅芳 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈俊胜 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更34号 罪犯叶剑飞，男，1989年3月19日出生，汉族，福建省莆田市人，现在莆田监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2017年4月25日作出（2017）闽0302刑初第5号刑事判决，以该犯犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚15000元。其刑期自2016年5月31日起至2020年10月30日止。该判决发生法律效力后，罪犯叶剑飞于2017年5月25日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2019年6月28日作出（2019）闽03刑更643号刑事裁定，综合考核该犯的原判犯罪情节，不具备假释条件，裁定不予假释。执行机关福建省莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。经教育后，能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年5月起至2019年10月止获得考核积分3601分，获得表扬6次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯叶剑飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯叶剑飞减去有期徒刑八个月，其刑期自2016年5月31日起至2020年2月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执恢22号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生黑龙江省克山县人，住北京市朝阳区。被执行人张华，女，汉族，1968年10月24日生住曲靖市麒麟区。关于孙敏诉张华民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初3578号民事判决书已发生法律效力。权利人孙敏于2019年5月21日向本院申请强制执行，执行标的为22041.98元及利息，诉讼费917元，执行费244元。本院在执行过程中，于2019年8月30日终结（2019）云0302执2403号执行案件的本次执行程序，申请人孙敏于2019年10月31日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2403号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：谢晓忠二〇二〇年一月十四日书记员 ：黄以干
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初899号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人李军川，男，1996年1月3日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，原系温岭市实创物业有限公司保安，住临海市。2019年10月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月29日被取保候审。辩护人王卫菊，浙江优飞律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人李军川犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本院。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷及其助理王亚妮、被告人李军川及其辩护人王卫菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，杨某曾因未办理台州市椒江区华彩小区门禁卡进门，而与小区保安即被告人李军川发生过争执。2019年9月28日19时20分许，杨某再次试图无门禁卡进入该小区北门，并谩骂李军川，双方再次发生争执，李军川拳击杨某头部，并推搡致其倒地。经法医鉴定：被害人杨某头部软组织挫伤、右胫腓骨骨折，构成轻伤一级。2019年10月24日，被告人李军川至台州市公安局椒江分局区派出所投案，并向公安机关缴纳赔偿保证金人民币50000元。在审查起诉期间，被告人李军川签署认罪认罚具结书，表示接受公诉机关提出的定罪和量刑建议，又缴纳赔偿保证金人民币30000元。在本院审理过程中，被害人杨某提起附带民事诉讼，要求被告人李军川及其所在单位浙江实创物业服务有限公司赔偿医疗费等各项经济损失计人民币116441.57元，其中：医疗费31323.23元、误工费21112元、护理费21112元、交通费1000元、营养费3000元、住院伙食费780元、残疾辅助器费589元、继续治疗费2525.34元、精神抚慰金5000元、预估后续治疗费30000元。经调解达成协议：由被告人李军川及其所在单位浙江实创物业服务有限公司共同赔偿给被害人杨某医疗费等各项经济损失共计人民币90000元。上述事实，被告人李军川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人黄某、陈某、陆某的证言、辨认笔录、体表原始伤情记录、照片、住院病历、手术记录、检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书及赔偿保证金、赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军川身为保安，面对业主无理谩骂，不能冷静处置，拳打手推致对方倒地受伤，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人李军川能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，且已赔偿，依法予以从轻从宽处罚。辩护人辩称，1.李军川系初犯、偶犯，被害人作为业主既没有门禁卡，也不向物业进行登记，被保安李军川制止，不知自省，反而谩骂并殴打李军川，导致本案发生，被害人有一定过错；2.李军川系自首，认罪认罚并有明显悔罪表现；3.案发后能够积极预缴赔偿保证金，并在庭前与被害人达成赔偿协议，且已赔偿被害人经济损失获得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。审理认为，缺乏证据证实被害人有殴打被告人的事实，故对被害人有殴打行为不予采纳，其他所辩从轻情节与事实相符，予以采纳，对量刑建议亦予以支持。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李军川犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  汪 霞人民陪审员  叶习义人民陪审员  韩希春二〇二〇年一月十四日代书 记员  邵贝妮?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执异38号 异议人：淄博恒久聚氨酯科技股份有限公司，住所地山东省桓台县果里镇凤鸣路001号。 法定代表人：熊岩，总经理。 申请执行人：颜伟，男，1967年1月9日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：淄博盛腾农牧科技发展有限公司，住所地山东省桓台县刘茅村。 法定代表人：吕雪梅，经理。 被执行人：刘国庆，男，1972年5月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人颜伟与被执行人淄博盛腾农牧科技发展有限公司、刘国庆民间借贷纠纷一案，即（2017）鲁03执恢110号案件中，淄博恒久聚氨酯科技股份有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，异议人淄博恒久聚氨酯科技股份有限公司于2020年1月16日向本院提交撤回异议申请书，申请撤回其向本院提交的异议申请。经审查，异议人淄博恒久聚氨酯科技股份有限公司撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准许异议人淄博恒久聚氨酯科技股份有限公司撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陶志民 审 判 员 张洪胜 审 判 员 卫雁冰 二〇二〇年一月十六日 法官助理 张 艳 书 记 员 于舒颖
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初19号原告中国农业银行股份有限公司绥宁县支行，住所地绥宁县长铺镇东正路。负责人刘正喜，该支行行长。委托代理人（特别授权）周建中，该支行风险管理部主任。被告刘郁城，男，汉族，居民。原告中国农业银行股份有限公司绥宁县支行与被告刘郁城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司绥宁县支行撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈天文二〇二〇年一月十四日代理书记员  张菱之
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602执保57号 申请人：王国伟，男，1986年11月17日出生，汉族，住湖北省监利县。 被申请人：彭红，女，1992年3月20日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请人王国伟与被申请人彭红赠予合同纠纷一案，申请人王国伟向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告之间的现金赠予协议；2、请求判令被告立即向原告返还不当得利124833.7元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。申请人王国伟于2020年1月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人彭红名下车辆牌号为湘Ｆ×××××号奔驰牌小型汽车。案外人李爱兵自愿以名下所有的位于岳阳楼区产权证号为湘（2017）岳阳市不动产权第××号房屋产权为本次财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人王国伟申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封担保人李爱兵名下所有的位于岳阳楼区产权证号为湘（2017）岳阳市不动产权第××号房屋产权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卫洋 二〇二〇年一月十九日 书记员  李佳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初893号原告：吴雪琴，女，1979年9月28日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：张海才，男，1977年10月1日生，汉族，住广东省高州市。原告吴雪琴诉被告张海才股权转让纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴雪琴于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴雪琴撤回起诉。案件受理费尚未缴纳，免予收取。审判员  蒋慧二〇二〇年一月十九日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0321执恢135号之一申请执行人:李光贵，男，1979年10月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被执行人:张杰，男，1990年2月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。保证人：李卫，女，1985年10月17日出生，汉族，郴州市人，住郴州市苏仙区栖凤渡镇枫树下村二组2-8号。申请执行人李光贵与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出(2018)湘0321民初2236号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张杰、保证人李卫未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李光贵于2019年8月8日向本院申请恢复执行，同日本院予以立案。本院于2019年8月8日向申请执行人李光贵送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月10日，本院向被执行人张杰及保证人李卫送达了恢复执行通知书及报告财产令。本院于2019年8月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2019年9月4日向湘潭县住房公积金中心及湘潭县国土资源局查询被执行人的财产状况。2020年1月19日发起总对总网络财产查控，查明的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。2019年9月9日，本院对被执行人张杰适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年1月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月22日，本案应当执行的标的为本金25000元及利息、受理费462.5元及执行申请费575元，目前均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年一月二十二日代理书记员  王 鑫附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执13号 宋飞、张海山： 宋飞与张海山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，被执行人张海山交付申请人宋飞32只山羊抵顶49525元另现金给付申请人宋飞1000元。至此，宋飞向本院申请执行的（2019）内0624民初2362号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初2321号 原告：李成良。 委托诉讼代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。 被告：达建平，现下落不明。 原告李成良诉被告达建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李成良委托诉讼代理人罗文喜到庭参加诉讼，被告达建平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付砂石款90000元，并自逾期之日（2014年12月10日）起按人民银行同期贷款利率1.5倍支付拖欠期间利息至本息付清为止，至起诉时为6519元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期与被告合作为其供应砂石料，经双方结算，被告尚欠原告砂石款90000元，并于2014年11月10日向原告出具欠条一份。原告多次催要，被告均以各种理由推托。 达建平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告的陈述以及原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，李成良与达建平之间系买卖合同关系，李成良已履行了供货义务，达建平应当及时支付全部货款，货款数额有李成良提供的欠条予以证实，对李成良要求达建平支付货款90000元的诉讼请求本院予以支持。因达建平没有及时支付欠款，对于李成良主张的利息符合法律规定，本院予以支持。但因利率市场化，现在不存在人民银行同期贷款利率，每月利率可能不同，对于利息计算非常困难，为了方便计算，逾期付款利息可按年息6.5%处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 达建平支付李成良货款90000元及从2014年12月10日起至货款付清之日止的利息（按照年利率6.5%计算），于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212元，由达建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判长  郭大儒 审判员  马 琳 审判员  郭东霞 二〇二〇年一月十九日 书记员  宁 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初450号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈术义，系育民支行行长。被告：梁齐，35岁，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告梁齐借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费213.00元（缓交），由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李洪权二〇二〇年一月二十日书记员  毛雨婷
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初349号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人董金富，男，1963年4月13日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安丘市，现住安丘市。因涉嫌交通肇事罪于2019年8月20日被安丘市公安局取保候审，同年9月29日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人李玉晶，山东明清律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2019]106号起诉书指控被告人董金富犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，同年10月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员姜振军出庭支持公诉，被告人董金富及其指定辩护人李玉晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年5月25日4时30分许，被告人董金富驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿安丘市下小路由西向东行驶，行至下小路与安孔路路口处时与行人许某相撞，致许某受伤，后经抢救无效死亡。经安丘市交警大队认定，董金富承担事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人董金富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用该法第六十七条第一款的规定。被告人具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处被告人董金富有期徒刑一年至一年六个月。 被告人董金富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人李玉晶的辩护意见是，被告人系自首，事发后积极抢救被害人，自愿认罪悔罪，被告人系过失犯罪、初犯、偶犯，主观恶性不大，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年5月25日4时30分许，被告人董金富驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿安丘市下小路由西向东行驶，行至下小路与安孔路路口处时与行人许某相撞，致许某受伤，后经抢救无效死亡。经安丘市交警大队认定，董金富承担事故的主要责任。 上述事实有经庭审质证、确认的证人马某1证言，现场勘验、检查笔录及照片，安丘市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，书证人口信息、接警登记单、到案经过、前科查询、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、办案说明、电子监控记录信息，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董金富违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，本案事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人董金富系自首，愿意接受处罚，可依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董金富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王英杰 人民陪审员  朱彬彬 人民陪审员  孙秀香 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  刘奕彤
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保53号 解除申请人：罗欣，女，1990年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区锦园东二里17号2303室，公民身份号码3508251990××××××××。 委托诉讼代理人：乔恺，男，1990年12月5日出生，系罗欣配偶。 被申请人：黄添振，男，1958年11月30日出生，台湾地区居民。 被申请人：何明山，男，1951年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：何琼霞，女，1978年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：黄昱皓，男，1982年10月21日出生，台湾地区居民。 被申请人：厦门向阳坊食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品工业园白云大道79号，统一社会信用代码913502007054941510。 法定代表人：黄添振。 被申请人：厦门市原素食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工业园美禾三路188号（1#厂房）左侧1F、2F、3F，统一社会信用代码91350200769263256N。 法定代表人：何琼霞。 被申请人：厦门联吉食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品工业园白云大道79号2号厂房三楼，统一社会信用代码91350212575019466H。 法定代表人：何琼霞。 被申请人：天津向阳坊食品有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园风光大道6号，统一社会信用代码91120116566108686H。 法定代表人：曾敬长。 被申请人：宁德市向阳坊食品有限公司，住福建省福安市赛岐开发区工业园区（小留片）1幢，统一社会信用代码91350981555054045E。 法定代表人：曾敬长。 申请人罗欣与被申请人黄添振、何明山、何琼霞、黄昱皓、厦门向阳坊食品有限公司、厦门市原素食品有限公司、厦门联吉食品有限公司、天津向阳坊食品有限公司、宁德市向阳坊食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）闽0205民初3327号保全裁定，查封、扣押、冻结黄添振、何明山、何琼霞、黄昱皓、厦门向阳坊食品有限公司、厦门市原素食品有限公司、厦门联吉食品有限公司、天津向阳坊食品有限公司、宁德市向阳坊食品有限公司名下价值14351815元（人民币，币种下同）的财产。现罗欣自愿向本院申请解除保全。 本院认为，申请人罗欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对黄添振、何明山、何琼霞、黄昱皓、厦门向阳坊食品有限公司、厦门市原素食品有限公司、厦门联吉食品有限公司、天津向阳坊食品有限公司、宁德市向阳坊食品有限公司名下价值14351815元财产的保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨志民 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 溢 附：本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执168号 申请执行人：明光市城市建设投资有限公司，住所地：安徽省明光市明中路131号交通局大楼3楼301室，统一社会信用代码：91341182680838594Y。 法定代表人：吴龚敏，董事长。 被执行人：明光市鸿远油脂有限公司，住所地：安徽省明光市工业园体育路东侧，统一社会信用代码913411827608405553（1-1）。 法定代表人：锁鸿慧，公司董事长。 被执行人：锁鸿慧，女，1969年9月2日出生，回族，住安徽省明光市。 明光市城市建设投资有限公司诉明光市鸿远油脂有限公司、锁鸿慧借款合同纠纷一案，明光市城市建设投资有限公司依据明光市人民法院（2019）皖1182民初2224号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人明光市城市建设投资有限公司于2020年1月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年一月十三日 书记员  姚国翠
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执27号申请执行人：肥城市边院镇亓庄村民委员会，住所地肥城市边院镇亓庄村。法定代表人：路克刚，村主任。被执行人：路克芹，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4432号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年一月八日书记员  吕文
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初14号   原告：张辉，男，1982年11月10日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：张瑞民，男，1980年1月2日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告张辉与被告张瑞民租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼。被告张瑞民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付铲车劳务费28900元及利息3000元，合计31900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月被告承包小营盘三大队砂石料厂，雇佣原告的铲车进行施工作业，工程完工后双方结算，被告在2016年11月1日给原告出具铲车70700元，2017年付给原告10000元，顶账31800元，共计余28900元未付，并保证年底付清，但被告一直未付。被告张瑞民未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张瑞民承建博乐市小营盘镇三大队砂石料厂工程，租赁原告铲车为其工程进行施工。2016年11月1日被告张瑞民向原告张辉出具一份欠条，内容为：今欠张辉铲车租费70700元，被告张瑞民在欠条中签字。被告张瑞民出具欠条后向原告支付10000元，并顶账31800元，现尚有28900元未支付。本院认为，被告张瑞民租赁原告铲车为其承包工程进行施工，双方形成租赁合同关系。被告张瑞民拖欠原告张辉租赁费28900元的事实，有其出具的欠条证实，对原告张辉要求被告张瑞民支付租赁费28900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张瑞民支付利息3000元，双方对利息未进行约定，且原告未能提供证据证实利息计算方式及依据，本院不予支持。被告张瑞民未到庭，亦未对原告张辉的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞民于本判决发生法律效力后五日内向原告张辉支付租赁费28900元；二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费299元，由被告张瑞民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   孟明   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   斯青
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执119号被执行人：杨长岗，男，1977年11月28日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行杨长岗非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404刑初28号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人杨长岗在你处的款1933088元。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年一月十五日书记员  崔翔宇
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初7307号 原告：张同中，男，1984年12月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。 委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：重庆翔明建筑工程有限公司，注册地址重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，主要办事机构所在地重庆市九龙坡区新凤大道121号附2号厂房，统一社会信用代码91500104345914369C。 法定代表人：廖世明。 原告张同中与被告重庆翔明建筑工程有限公司(以下简称：“翔明公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。 原告张同中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告违法解除劳动关系经济补偿金27387.47元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年2月24日，原告到被告单位上班，从事电焊工工作，并一直工作至2019年6月10日，之后因被告强行安排不属于原告工作范围的工作，双方发生分歧，被告要求原告离职，但经原告到大渡口区人力资源和社会保障局查询才得知，被告一直未为原告参加社会养老保险，原告据此于2019年6月14日向被告邮寄了被迫解除劳动关系申请书。原告认为，其已在被告单位工作5年多，应属于长期固定劳动合同关系，但因被告未为其参加社会养老保险，违反了《劳动法》的相关规定。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 被告翔明公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告之间系加工承揽合同关系，而合同履行地位于重庆市九龙坡区金凤镇，而非重庆市大渡口区。因此，根据民事诉讼法的相关规定，被告翔明公司申请将本案移送有管辖权的重庆市九龙坡区人民法院审理管辖。 本院经审查查明，被告翔明公司的注册地为重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，但其主要办事机构位于重庆市九龙坡区新凤大道121号附2号厂房。原告张同中亦在重庆市九龙坡区新凤大道121号附2号厂房工作。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。而本案系劳动争议案件，应由被告翔明公司所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，虽然被告翔明公司的注册地在重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，但其在大渡口区八桥镇互助村七社无任何办事机构，其主要办事机构所在地位于重庆市九龙坡区新凤大道121号附2号厂房，故被告翔明公司的住所地位于重庆市九龙坡区。另外，原告张同中的工作地点也是在重庆市九龙坡区新凤大道121号附2号厂房，即本案被告翔明公司所在地及原、被告之间的劳动合同履行地均不在重庆市大渡口区，因此本院对本案无管辖权，被告翔明公司的管辖权异议成立，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 重庆翔明建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  首云翠 二〇二〇年一月十日 书记员  黄 俊
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初3995号原告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：淮安市厦门西路16-1号。主要负责人：吴鹏。委托诉讼代理人：苏计成、徐昌建，该公司员工。被告：刘明，男，1974年8月15日出生，汉族，住盱眙县。原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安财保淮安支公司）与被告刘明追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，先适用简易程序，后因被告刘明下落不明转普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保淮安支公司的委托诉讼代理人苏计成到庭参加诉讼，被告刘明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保淮安支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告垫付的保险赔偿金10970元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，被告驾驶苏Ｈ×××××二轮摩托车，在淮安市盱眙县境内，与原告承保的苏Ｈ×××××(车主任捷)汽车发生碰撞，盱眙县交管部门认定被告负次要责任。因被告不履行赔偿义务，后任捷向原告申请理赔，现原告已履行了支付任捷的保险赔偿义务，原告由此取得代位追偿权，被告驾驶的车辆无保险。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。被告刘明未作答辩。原告平安财保淮安支公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、商业险保单一份，修车发票，车辆损失照片，定损单一份，索赔申请书，索赔权益转让书。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2018年9月3日17时许，刘明驾驶苏Ｈ×××××两轮摩托车，在331省道磨涧大队路段非机动车道由东向西逆向行驶，与由南向北行驶的苏Ｈ×××××轿车（任捷所有并驾驶）碰撞，致使两车损坏。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定：刘明负事故次要责任，任捷负事故主要责任。任捷所有的苏Ｈ×××××轿车，在原告处投保了机动车损失保险，本起事故造成苏Ｈ×××××轿车损坏修理费用31900元。原告已赔付任捷上述车辆损失费31900元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告赔偿了任捷车辆损失，原告作为承担的保险公司，有权向被告追偿权。被告刘明未向本院提供其摩托车投保“交强险”的证据，原告要求被告刘明在“交强险”财产赔偿限额内赔偿2000元，不足部分按事故责任负担，符合法律规定，本院予以支持。本案中被告刘明负事故次要责任，本院酌情认定被告刘明承担30%的赔偿责任，被告刘明应当承担10970元[2000元+（31900元-2000元）×30%]依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司垫付款10970元。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，公告费600元，合计674元，由被告刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××01；收款行：中国银行股份有限公司清江浦支行）。审判长  苏振淮人员陪审员周翔人员陪审员李桂林二○二○年一月十三日书记员容飞附：本院本案案款专用帐号开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000251237附：相关法律条文1、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6248号原告：王丙木，男，生于1962年，汉族，住河南省禹州市。被告：占全，男，生于1984年，汉族，住河南省商城县。原告王丙木诉被告占全房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丙木到庭参加诉讼，被告占全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丙木向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告租金7000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年11月1日，被告因务工和生活需要租赁原告位于禹州市××大道北段华中医药集团院内，厂办楼6号楼东单元4楼西户房屋，双方签订有《房屋租赁合同》，对租赁期限及租金进行了详细约定。2016年6月28日，被告因拖欠原告租金7000元未付，为原告出具欠条一份，承诺于2016年7月20日前付清。到期后，原告催要，被告拒不支付，无奈，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告占全缺席无答辩。原告王丙木为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《房屋租赁合同》、欠条和微信聊天截图材料，证明被告租赁原告房屋拖欠租金7000元未付的事实。被告占全未向本院提供证据。对原告王丙木提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。依据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告位于禹州市××大道北段华中医药集团院内，厂办楼6号楼东单元4楼西户房屋。2016年6月28日，被告因欠原告租金7000元未付，为原告出具欠条一份，承诺定于2016年7月20日前付清。到期后，因被告未向原告清偿，导致本案诉讼。本院认为，被告租赁原告房屋，双方之间形成房屋租赁合同法律关系。被告拖欠原告租金7000元未付，有被告出具欠条为凭,其事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告偿付租金7000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告占全于判决生效后五日内支付原告王丙木款7000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告占全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  耿冬涛审 判 员  郭艳华人民陪审员  张东坡二〇二〇年一月六日法官助理张留丽书记员葛丽娟
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4015号 原告：成都置信实业（集团）有限公司，住所地：成都市武侯区丽都路6号。 法定代表人：林维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王梓旖，女，1994年2月25日出生，汉族，住四川省彭州市。特别授权代理。 被告：吴秀清，女，1936年10月10日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：贾晋川，男，1962年6月17日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：王曦（1），女，1985年10月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：王曦（2），女，1962年2月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都置信实业（集团）有限公司与被告吴秀清、贾晋川、王曦（1）、王曦（2）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告成都置信实业（集团）有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都置信实业（集团）有限公司撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取为50元，公告费300元，合计350元，由成都置信实业（集团）有限公司负担。 审 判 长  牟锐 人民陪审员  吴青 人民陪审员  孟勇 二〇二〇年一月九日 书 记 员  朱伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执44号申请执行人盛福星，男，汉族，1964年6月12日出生，住湖南省长沙城县。被执行人湖南园艺建筑集团有限公司，住所地：长沙市天心区时代阳光大道西99号富景小区综合楼302房。法定代表人贺剑峰，董事长。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终10924号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人湖南园艺建筑集团有限公司发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人湖南园艺建筑集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南园艺建筑集团有限公司银行存款273654元，或扣留、提取被执行人湖南园艺建筑集团有限公司经济收入273654元，或查封、扣押、冻结被执行人湖南园艺建筑集团有限公司价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年一月十二日书记员  喻 佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执309号之一申请执行人：徐常胜，男，1988年9月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：吴振林，男，1983年7月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：陈龙玉，女，1983年10月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行徐常胜与吴振林、陈龙玉劳务合同纠纷一案，经查被执行人吴振林、陈龙玉未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴振林在中国建设银行、中国工商银行、包商银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十五日书记员  常晓峰
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初4050号原告：孙海华，女，1975年4月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：盐城晨阳置业有限公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区人民东路银都花园3号楼107室。法定代表人：梁万东，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧力，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：许国喜，江苏玄博律师事务所律师。原告孙海华与被告盐城晨阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月4日立案，先依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理，第一次庭审原告孙海华，被告盐城晨阳置业有限公司的委托诉讼代理人臧力、许国喜到庭参加诉讼；第二次庭审原告孙海华到庭参加诉讼，被告盐城晨阳置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金7300元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告双方于2013年11月22日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的紫荆华庭小区6号楼302室房屋，并约定需在整体小区交付后90日内将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记备案，如因被告的责任致原告不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，被告需在整体小区交付后90日内为原告提供办证手续。合同签订后，原告依约履行了交付房款义务，但在2015年8月30日交房后，因被告原因，直到2017年12月5日才具备了办理房屋产权登记的条件。因双方在合同中未约定违约金计算标准及金额，故被告应依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定向原告支付逾期办证的违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告孙海华于2020年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙海华申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙海华回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙海华负担。审 判 长  周子荣人民陪审员  华茂仁人民陪审员  赵成红二〇二〇年一月十一日法官 助理  王 伟书 记 员  张慧雯
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保76号申请人李峰与被申请人中国南海工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2019）鲁1122民初98号之一民事裁定书，要求继续冻结被申请人名下的银行存款，并于2020年1月20日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月20日继续冻结被申请人中国南海工程有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳田背支行账户44×××59内存款30万元，冻结期限自2020年1月28日至2021年1月19日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保76号予以结案。二〇二〇年一月二十日
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保200号 申请人:福州君立视讯知识产权代理有限公司。地址：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，执行董事。 被申请人：临清市糖果文化传媒有限公司。住所地：山东省聊城市临清市新华路街道办事处永青路中段路东。统一社会信用代码：91371581MA3CT2TJ7D。 法定代表人：刘希峰，执行董事。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人临清市糖果文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款190000元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人存款190000元或查封被申请人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王禄生 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 昕
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终7829号 上诉人（原审被告）：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层。 法定代表人：李雄虎，总经理。 委托诉讼代理人：熊益彬，福建闽江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李焰，男，汉族，1986年9月22日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。 上诉人福建仁文建设有限公司因与被上诉人李焰商品房销售合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初6630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福建仁文建设有限公司的委托诉讼代理人熊益彬和被上诉人李焰的委托诉讼代理人郑翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建仁文建设有限公司上诉请求：1.请求依法撤销原审判决第一项，并依法改判为“福建仁文建设有限公司向李焰支付逾期交房违约金（每日按已付购房款人民币1258199元的万分之一计算，自2015年8月8日起至2017年5月3日止）”；2.本案诉讼费用由李焰承担。事实与理由：一、福建仁文建设有限公司已通知李焰于2017年5月3日办理交房手续，系李焰自身原因未及时办理交房手续，本案交房时间应为2017年5月3日。二、原审法院因本案一审判决时《民法总则》已施行，故本案适用三年诉讼时效，属于适用法律错误，应当予以改判。三、参照北京高院《关于施行后适用诉讼时效制度的参考意见》，本案仍应适用二年诉讼时效。 李焰辩称：一、福建仁文建设有限公司于2017年4月25日向李焰作出愿意履行合同义务的意思表示。二、福建仁文建设有限公司作出自愿履行合同义务的行为，导致诉讼时效中断。三、福建仁文建设有限公司做出自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院应当不予支持。福建仁文建设有限公司应当向李焰支付自2014年7月1日起至2017年7月5日止的违约金。 李焰向一审法院提出诉讼请求:1.判令福建仁文建设有限公司向李焰支付逾期交房违约金130475元（自2014年7月1日暂计至2017年5月3日止，以已付购房款1258199元为基数，按日万分之一标准计算的违约金），2.判令本案的诉讼费用由福建仁文建设有限公司承担。 一审法院认定事实：2012年3月24日，双方当事人签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201133720141），约定李焰向福建仁文建设有限公司购买坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家Ｄ与洪光小学置换地第2＃楼24层2305单元房产，建筑面积121.81平方米，成交价款1258199元。合同第八条约定出卖人应在2014年6月30日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用，并在第九条约定，若逾期超过90日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金等。李焰已依约足额支付全部购房款。2017年5月3日福建仁文建设有限公司向李焰交付讼争房屋。 一审法院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，是合法有效的，双方应依约履行。李焰依约向福建仁文建设有限公司支付购房款，但福建仁文建设有限公司未按合同约定向李焰交付讼争商品房，已构成违约，福建仁文建设有限公司应承担相应的违约责任。现李焰要求福建仁文建设有限公司按已付购房款的日万分之一支付逾期交房违约金，符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。因民法通则从2017年10月1日起施行，故本案应适用三年的诉讼时效期间，李焰在起诉之前未向福建仁文建设有限公司主张过违约金，故逾期交房违约金应从李焰起诉之日（2017年8月8日）起倒推三年计算为宜，故福建仁文建设有限公司应向李焰支付从2014年8月7日至2017年5月3日止的逾期交房违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、福建仁文建设有限公司福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内向李焰李焰支付逾期交房违约金（每日按已付购房款人民币1258199元的万分之一计算，自2014年8月7日起至2017年5月3日止）；二、驳回李焰李焰的其他诉讼请求。如果福建仁文建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2909元，由福建仁文建设有限公司负担2859元，李焰负担50元。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 根据本案现有证据，且各方当事人对一审法院所认定事实均无异议，故本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，权利人的权利受到损害的事实，发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效期间在2017年9月30日前已经届满的，义务人已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因《中华人民共和国民法总则》施行而消灭。另外，按照《中华人民共和国民法通则》规定诉讼时效期间在2017年10月1日前尚未届满的，义务人的诉讼时效抗辩权系在《中华人民共和国民法总则》施行后产生，基于新法施行及新法关于诉讼时效规定有利于保护权利人等因素考虑，此时《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效规定产生溯及力，不再适用《中华人民共和国民法通则》相关规定。 双方当事人未对逾期交房违约金的支付日期进行约定的，逾期交房违约金系按日产生的独立债权，每日违约金的诉讼时效应独立计算。具体到本案，仁文公司逾期交房事实发生在2014年6月30日，李焰于2017年8月7日通过诉讼方式主张逾期交房违约金，故2014年7月1日至2015年8月6日的逾期交房违约金的诉请因两年诉讼时效期间届满不应得到支持。而2015年8月7日起至2017年5月3日（实际收房日）期间的逾期交房违约金因未过诉讼时效，可以支持。 综上，仁文公司应向李焰支付2015年8月7日至2017年5月3日（共计635天）的逾期交房违约金共计1258199元×0.01%×635天=79895.64元。 综上，仁文公司的上诉请求成立。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下: 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初6630号民事判决； 二、福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内向李焰支付逾期交房违约金79895.64元； 三、驳回李焰的一审其他诉讼请求。 如果仁文公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2859元，由李焰负担1065元，福建仁文建设有限公司负担1794元；二审案件受理费951元由李焰负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十二月二十九日 书记员 施 佳 -2- -1-
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初7936号之二 原告：杨盛元，男，1961年8月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：刘定玉，女，1962年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：邵远强，男，1967年2月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈彬，男，1968年6月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：吴杰，男，1978年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：绵阳临园家具有限公司，住所地：绵阳市临园路54号。 法定代表人：吴杰，该公司执行董事。 原告杨盛元、刘定玉与被告邵远强、陈彬、吴杰、绵阳临园家具有限公司合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李红英 二〇二〇年一月三日 书记员  黄园智
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1920号申请执行人：东平县盛源电力工程有限公司，住所地：山东省东平县城西山路22号1号楼203室。法定代表人：王栋，该公司经理。被执行人：聊城海顺农业技术有限公司，住所地：山东省高唐县经济技术开发区商务中心207。法定代表人：王军平，执行董事兼经理。被执行人：刘文朝，男，1979年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县经济技术开发区。本院在执行申请执行人东平县盛源电力工程有限公司与被执行人聊城海顺农业技术有限公司、刘文朝建设工程施工合同纠纷一案中，依法查询了被执行人聊城海顺农业技术有限公司、刘文朝的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人聊城海顺农业技术有限公司、刘文朝已纳入失信被执行人名单并已对其法定代表人适用了限制高消费措施。该案执行标的本金800000元及利息（待计算）、诉讼费用5900元，均未执行。本院于2019年10月11日向被执行人聊城海顺农业技术有限公司、刘文朝邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。本院分别于2019年10月10日、2020年1月13日、两次通过全国网络查控系统查询了被执行人聊城海顺农业技术有限公司、刘文朝的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2019年12月6日通过协助机关高唐县不动产登记中心未查询到被执行人聊城海顺农业技术有限公司、刘文朝的不动产登记信息。在执行过程中，本院于2019年12月6日通过协助机关高唐县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记及变更信息，未查询到被执行人可供执行的股息红利等财产线索。在执行过程中，本院于2019年12月12日通过协助单位中国工商银行股份有限公司高唐支行、齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行未查询到被执行人聊城海顺农业技术有限公司、刘文朝有金融理财产品可供执行。在执行过程中，本院于2019年12月6日通过协助机关聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部未查询到被执行人刘文朝有住房公积金信息。在执行过程中，本院于2019年12月6日通过协助单位中国太平洋保险股份有限公司高唐县支公司查询了被执行的收益类保险信息，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已于2020年1月22日电话告知了申请执行人东平县盛源电力工程有限公司法定代表人并要求其提供被执行人聊城海顺农业技术有限公司、刘文朝的其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人聊城海顺农业技术有限公司、刘文朝确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索可供执行。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年一月二十二日书记员  曹玉晓
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46776号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：尹强贵，男，1963年8月2日出生，汉族，住河北省张家口市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告尹强贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告尹强贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金54,026.34元；2、判令被告支付原告贷款利息3,752.03元，并支付截止至2019年12月20日的逾期利息919.35元；3、判令被告支付原告自2019年12月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金54,026.34元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月14日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年11月16日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款放款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年11月16日至2020年11月16日，首次还款日为2017年12月16日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告尹强贵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年12月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年11月14日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为100,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年11月16日至2020年11月16日，首次还款日为2017年12月16日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但自2019年7月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金54,026.34元。另，2019年12月2日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告尹强贵未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年12月20日提前到期，并要求被告尹强贵归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告尹强贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹强贵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金54,026.34元；二、被告尹强贵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,752.03元，并支付截止至2019年12月20日的逾期利息919.35元；三、被告尹强贵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金54,026.34元为基数，自2019年12月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,267.44元，减半收取计633.72元，由被告尹强贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年一月六日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终290号上诉人（原审原告）：万水，男，1952年12月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：李洪香，女，1983年3月8日生，汉族，住黑龙江省林甸县。上诉人万水因与被上诉人李洪香民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初8295号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万水上诉请求：判令李洪香归还本金140000元，并支付银行同期贷款利息10000元及差旅费3000元、及承担本案诉讼费用。事实与理由：原审裁定驳回其起诉不当，依据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条，以及最高院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑犯罪若干问题的规定》第八条第二款，法院应予受理，原审认定王某被判刑事实不清，请求依法改判，支持其诉讼请求。李洪香未作答辩。万水向一审法院起诉请求：1.李洪香立即退还本金140000元并支付银行同期贷款利息10000元及差旅费3000元；2.李洪香承担本案诉讼费用。事实与理由：其于2017年9月至12月期间，以民间借贷的形式投资了大连荣利经济信息咨询有限公司（以下简称荣利公司）无锡分公司14万元。荣利公司的法定代表人系李洪香的丈夫王某，荣利公司无锡分公司的负责人系李洪香。合同中明确约定，荣利公司无锡分公司用企业名下的所有资产及法人个人财产为合同承担无限连带责任保证。王某系荣利公司的法定代表人，其个人财产就是其与李洪香夫妻关系存续期间的共同财产，且王某的钱全部给了李洪香。综上，请求法院维护其合法权益。一审法院认为,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉及的基本事实即荣利公司无锡分公司通过签订合同向万水吸收的资金涉嫌犯罪已经被公安机关立案侦查，故应当裁定驳回起诉。公安机关在侦查后撤销案件或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，万水可另行起诉。综上，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，裁定：驳回万水的起诉。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。荣利公司通过签订合同向社会不特定人员非法集资诈骗已被公安机关立案侦查，故万水就其向荣利公司出借资金的同一事实起诉，应当由法院裁定驳回起诉，一审法院处理并无不当。综上，万水的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇二〇年一月二十日书记员  王晓晨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保10号 申请人彭劲，女，1951年3月3日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人钟佳利，女，1968年9月7日生，汉族，住重庆市江北区。 被申请人陈镜元，男，1993年12月25日生，汉族，住重庆市渝北区。 本院受理的申请人彭劲与被申请人钟佳利、陈镜元债权人代位权纠纷一案，申请人于2020年1月5日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1162480元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人彭劲提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年一月七日 书记员 李开敏
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0702执393号之三 申请执行人马金乐，男，汉族，1980年5月3日生，榆次区村民，住本村。 被执行人曲晓亮，男，汉族，1989年7月1日生，榆次区村民，住本村。 被执行人曲拴狗，男，汉族，1958年12月30日生，榆次区村民，住本村。 被执行人张翠香，女，汉族，1962年10月29日生，榆次区村民，住本村。 本院作出的（2018）晋0702民初1198号民事调解书已经发生法律效力。执行中，被执行人曲晓亮、曲拴狗、张翠香已全部履行判决确认的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人曲拴狗名下银行账户；张翠香名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘春晨 二〇二〇年元月十日 书记员  冯 敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12078号 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街366号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：文春蓉，女，1974年10月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15081号民事判决书，于2019年11月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人文春蓉支付手机买断款8809元及逾期滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、执行中被执行人身份验证不通过，经委托四川省遂宁市公安局调查查明，被执行人文春蓉的户口因下落不明已被冻结。本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年1月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年1月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人文春蓉名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  柯祖锋 审判员  王 及 二〇二〇年一月十四日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8938号申请执行人：候艺颖，女，1995年11月1日生，汉族，户籍所在地新疆阿克苏市。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人候艺颖与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月28日作出的徐劳人仲(2019)办字第4291号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月26日前支付申请人候艺颖2019年7月1日至同年9月30日的工资人民币9,155元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人候艺颖于2019年11月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月29日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月10日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年1月8日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年1月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月十九日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0102执17号郑锦风：你与张希玉财产损害赔偿纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终1590号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇二〇年一月六日联系人：吴晓林、施勇联系电话：0551-65352661，65352737。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保160号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：彭云发、吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：**，男，1979年3月21日生，白族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：陈德茂，女，1988年8月12日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对**、陈德茂的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人**、陈德茂名下价值33万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层2号的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人**、陈德茂名下银行存款33万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2170元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月二十一日书记员  沈鹏飞
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07破申1号申请人：常德纺机物流有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区海德路3号。法定代表人：姚星，该公司董事长。被申请人：常德金德新材料科技股份有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道325号。法定代表人：余赞，该公司董事长。2019年12月3日，申请人常德纺机物流有限公司(以下简称常纺机物流公司)以被申请人常德金德新材料科技股份有限公司(以下简称金德新材公司)不能清偿到期债务为由，向湖南省常德市武陵区人民法院(以下简称武陵区法院)提出《执行程序转破产程序申请书》，2019年12月5日，武陵区法院作出(2019)湘0702执2109号移送决定书，决定将涉及金德新材公司所有执行案件的相关材料移送本院进行破产审查。该决定书分别送达给金德新材公司、常纺机物流公司，金德新材公司先后出具《关于同意法院执行转破产程序的意见》和《申请书》，同意金德新材公司进入重整程序，本院审查过程中，常纺机物流公司提出申请书，同意将本案转入重整程序。本院查明：金德新材公司于2008年3月4日经常德市工商行政管理局登记成立，登记名称为常德市武陵金德镭射科技有限公司。2015年6月5日，公司名称变更为常德金德镭射科技有限公司。2017年7月，公司更名为现名称。公司类型为股份有限公司(非上市、自然人投资或控股)，注册资本5057万元，公司股东有余赞、余佳希等28位自然人。经营范围为全息模糊防伪图纹的转移纸、防伪膜、无铝卷烟内衬纸、包装材料的研发、生产、销售；包装装潢印刷品及产品自销等。2018年2月2日至2019年11月18日间，该公司先后因建设工程施工合同纠纷、买卖合同纠纷、借款合同纠纷及劳动争议等27件案件，由武陵区法院立案执行，总执行标的2837.96万元。由于该公司主要财产为该公司所在地的厂房、机械设备等，公司停止经营已超过两年，上述27件案件全部未能执行，且大部分处于终结本次执行状态。其中常纺机物流公司因公路货物运输合同纠纷一案，经武陵区法院(2019)湘0702民初3008号判决，金德新材公司应于2019年8月26日前，支付常纺机物流公司运费1000680.57元及逾期付款违约金(违约金自2019年7月9日算到清偿完毕之日)，判决生效后，常纺机物流公司于2019年10月11日向武陵区法院申请执行，至其提出《执行程序转破产程序申请书》时止，案件未能执行。本院认为，金德新材公司是由常德市工商行政管理局登记成立的企业法人，涉及多起民事案件的执行，武陵区法院作为执行法院在执行过程中发现其具有破产情形，经申请人常纺机物流公司和金德新材公司同意，决定将涉及金德新材公司的执行案件移送本院进行破产审查，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定。本案应由本院管辖。武陵区法院向金德新材公司送达执行程序转破产程序决定书后，金德新材公司同意公司进入重整程序，本院审查过程中，常纺机物流公司提出申请，同意将本案转入重整程序，其变更申请，不违反法律规定。金德新材公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合重整条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一、二款、第七十条第一款、第七十一条规定，裁定如下：受理常德纺机物流有限公司与常德金德新材料科技股份有限公司对常德金德新材料科技股份有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 肖 丕 国审判员 文 晓 桃审判员 刘 宇 学二〇二〇年一月二十一日书记员 莫澜婉依附适用的法律条文：第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第七十条债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初187号原告：张志余，男，1955年11月16日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。被告：易志波，男，1980年1月27日生，汉族，住安徽省来安县。原告张志余与被告易志波劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案。原告张志余于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志余申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张志余撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志余负担。审 判 员  刘震二〇二〇年一月二十二日法官助理杜海婷代理书记员  田丰
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初7号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张某，男，1973年出生，汉族，初中文化，户籍所在地兰州市城关区。2019年10月17日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局城关分局依法刑事拘留，同年10月30日被兰州市公安局七里河分局依法逮捕，现羁押于兰州市。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2019]750号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月3日16时许，被告人张某与群众王某某经电话联系约定贩卖毒品海洛因。当日18时许，被告人张某来到兰州市七里河区妇幼保健院门口收取王某某给付的毒资200元后在兰州中心附近从“二军”（真实姓名不详，现在逃）处购买150元毒品一小包并返回甘肃省妇幼保健院门口向王某某贩卖。随后被告人张某乘坐王某某驾驶的车辆行至甘肃省中医院车库内被公安人员抓获，当场从王某某身上查获被告人张某向其贩卖的毒品海洛因一小包，净重0.07克，从被告人张某身上查获毒资人民币42元、贩卖毒品获利红塔山香烟一包、作案工具手机一部。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人张某明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年4月16日止。)二、贩卖毒品获利红塔山香烟一包、作案工具手机一部依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇二〇年一月十四日书记员  曹敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执77号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第755号民事判决，在执行王海山与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第755号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4865号 原告：冯彦，男，1982年4月13日生，汉族，农民，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市兴盛源物业有限公司，统一社会信用代码91220182556398771Q，住所榆树市铁北路东段（东盛家园）。 法定代表人：郑义，公司经理。 委托诉讼代理人：安雪英，该公司职员。 原告冯彦诉被告榆树市兴盛源物业有限公司（以下简称兴盛源物业）不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯彦、被告兴盛源物业委托诉讼代理人安雪英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院判令被告立即返还原告违规收取的房照保证金1,000元；二、请求人民法院判令被告立即返还原告交纳的房屋维修基金共计3,805.00元；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：我是榆树市丁香花园小区3期业主，被告是我居住小区的物业服务企业。我于2013年入住丁香花园小区2栋住宅楼，被告向我收取每户1,000.00元房照保证金，并按建筑面积收取每平方米40元的房屋维修基金3,805.00元，我在向被告交纳二期费用时将上述款项交付。在我办理完房屋产权证后，要求被告返还房照保证金时，被告拒不返还。因小区房屋共用部分需要修缮，我向榆树市住建部门申请启动房屋维修基金时，得知被告未将我交纳的房屋维修基金交付给指定部门。被告的行为严重侵害我的合法权益，我为维护合法权益诉至法院。 被告兴盛源物业委托诉讼代理人安雪英辩称，原告陈述的房照保证金、房屋维修基金数额均属实，我公司确实收到了原告交付的上述款项，原告交的房屋维修基金我公司没有交到政府有关部门，针对不合理部分我方同意返还。 经审理查明，原告冯彦系坐落于榆树市正阳街道丁香花园三期2栋2单元304号房ys-0204-17-172(304)住宅楼产权人，该房屋建筑面积95.12平方米。被告兴盛源物业在对丁香花园三期进行物业管理期间，于2013年4月2日与原告签订了丁香花园三期入住明细表（住宅），并于2017年9月21日给原告出具收据一枚，记载收取二期费用共8,271.00元，该款项中包括房屋维修基金3,805.00元。后被告未将收取的房屋维修基金交付指定部门。现原告要求被告立即返还房照保证金1,000.00元、房屋维修基金3,805.00元，并由被告承担诉讼费诉来本院。 本院认为，原告冯彦与被告兴盛源物业虽签订了丁香花园三期入住明细表（住宅），但被告向原告收取房照保证金的行为无法律依据，应将该部分费用予以返还，故对原告要求被告返还房照保证金的诉讼请求予以支持。被告未将原告交纳的房屋维修基金交付至政府有关部门，其对该款项的占有无法律上的依据，因此构成的不当得利应予返还，故对原告要求被告返还房屋维修基金的诉讼请求予以支持，该款项应由原告另行交纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国物业管理条例》第五十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告榆树市兴盛源物业有限公司于本判决生效后立即返还给原告冯彦房照保证金1,000.00元； 二、被告榆树市兴盛源物业有限公司于本判决生效后立即返还给原告冯彦房屋维修基金3,805.00元。 案件受理费50.00元由被告榆树市兴盛源物业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李百玲 人民陪审员  杜志松 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年一月九日 书 记 员  毛雨婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10976号原告：张磊，男，1982年1月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区。法定监护人：张秋香，女，1950年8月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路102-1号。负责人：郑树龙，该公司经理。委托诉讼代理人：余文青，辽宁昊星律师事务所律师。原告张磊与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及法定监护人张秋香，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人余文青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保险金20,000元；2、被告承担本案涉诉费用。事实与理由:2017年，原告父亲张立新与被告签订一份《国寿绿洲团体意外伤害保险A型（2013版）》，保险合同号2017210103818700004768，保单约定被保险人为张立新，受益人为法定继承人。2018年7月31日，被保险人张立新在沈阳市沈北新区境内非正常死亡，原告作为张立新的唯一法定继承人向被告申请理赔，被告以张立新系非正常死亡不属于保险合同约定的意外伤害，拒绝赔付保险金，原告认为，张立新的非正常死亡不是其本人自杀或者故意伤害造成的，属于意外伤害致死，符合保险合同约定的事故条件，被告应当理赔。故原告起诉至法院，请求人民法院依法裁决，以维护原告的合法权益。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，原告并非意外伤害导致死亡，不属于答辩人的保险理赔范围。沈阳市大东区卫生和计划生育局于2017年10月27日为被保险人张立新在答辩人处投保了国寿绿洲团体意外伤害保险(A型)(2013版)，该险种承保的范围是被保险人由于意外伤害导致的身故、伤残等，即由于外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。原告主张被保险人张立新因意外伤害而死亡，应当对此承担举证责任。即原告应当证明被保险人张立新遭受了外来的非疾病的客观事件，并且该客观事件系造成张立新死亡的直接且单独的原因。虽然居民死亡医学证明(推断)书记载的张立新死亡原因为非正常死亡，然而该居民死亡医学证明书中“非正常死亡”的记载是在未进行尸检、无法确定张立新真正死亡原因的情况下推断得出的结论。且报警情况登记表及出警记录均未记载被保险人张立新因何原因而死亡，其中对于报警人报警过程的记载亦相矛盾，无法确定是张立新本人报警或系他人报警。仅凭居民死亡医学证明(推断)书不足以证明张立新确系遭受意外伤害导致身故。因此。原告所提供的证据井不足以证明张立新的死亡是由外来原因单独导致的。其次，依据《国寿绿洲团体意外伤害保险(A型)(2013版)条款》第十四条第一款规定，在申请意外伤害身故保险金时，申请人须填写保险金给付申请书，并提供下列证明和资料:……本公司要求的申请人所能提供的与确认保险事故的性质、原因、伤害程度等有关的其他证明和资料……，依据《中华人民共和国保险法》第二十二条关于“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”之规定，并且根据我国民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则，在张立新家属无其他证据能够证明张立新死亡确实属于意外伤害事件导致的情形下，其应当承担举证不能的不利后果。另外，张立新的家属在警察和法医的建议下不同意进行尸检，放弃了通过尸检进行死亡原因鉴定的机会，在没有进行尸检的前提下将死者尸体直接火化，导致死因不明，且未在第一时间向答辩人报案，导致答辩人无法确认被保险人是否系意外伤害导致的死亡。根据我国保险法第二十一条的规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。综上所述，原告未能证明被保险人张立新确实死于意外伤害的情形下，答辩人不应当承担给付保险金的责任，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，沈阳市大东区卫生和计划生育局为被保险人张立新在被告处投保了国寿绿洲团体意外伤害保险(A型)(2013版)，保险金额20,000元，保险期间一年，保险条款中保险责任条款约定：在本合同保险期间内，本公司依下列约定承担保险责任：一、被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，本公司按该被保险人的保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金，本合同对该保险人的责任终止……。2018年8月1日，被保险人张立新被发现死在辉山乳业南侧苞米地里。被保险人张立新死亡之前曾拨打110报警电话，称摔倒起不来了。2018年10月24日，沈阳市公安局沈北新区分局刑侦大队技术科出具的情况说明记载：“……现场位于苞米地中，西侧一条小路可进入中心现场，中心现场停放一辆三轮电动车，车座上有一个打火机，车踏板上有一只鞋，车把上有一个挂牌，上有张立新的联系方式，经初步勘查，三轮车右侧面见多处新鲜擦蹭痕迹，三轮车南侧地面发现一具男尸，仰卧位，尸体体表可见多处擦伤，头、胸腹及四肢未触及骨折，未发现明显他杀迹象根据三轮车的刮擦痕迹及死者的体表损伤情况分析，死者符合摔跌伤……对临场的家属交待，根据现场勘察及尸表检查未发现明显他杀迹象，具体死亡原因需经系统尸体解剖检验才可确定，但家属拒绝解剖尸体。”被保险人去世后，原告向被告申请理赔，被告认为无法认定被保险人此次事故为条款规定的意外伤害，且被保险人家属无法提供相关证明材料，拒绝理赔。现原、被告因理赔问题发生纠纷，原告起诉来院。另，原告为被保险人的法定继承人。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，沈阳市大东区卫生和计划生育局为被保险人张立新在被告处投保国寿绿洲团体意外伤害保险(A型)(2013版)，双方之间形成保险合同关系，被告应当在保险事故发生时向保险受益人支付保险理赔金。依据公安机关出具的情况说明，被保险人死亡符合摔跌伤，属于非正常死亡，符合保险金给付条件，原告作为保险受益人有权要求被告给付保险金，故对于原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后20日内一次性赔偿原告张磊保险金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年一月三日书 记 员  杨元元
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执118号申请执行人：崔文建，男，汉族，1975年6月10日生，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：周勇，男，汉族，1983年3月17日生，住安徽省霍邱县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳大道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司董事长。本院在执行崔文建与中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人崔文建支付工资22255元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费234元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款22489元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇二〇年一月三日书记员  李 良附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保97号申请保全人林思宇，女，2006年12月27日出生，满族，学生，现住东港市合隆××合隆村××村民组，身份证号2106812006××××××××。被保全人林某，男，1982年2月27日出生，满族，农民，现住东港市××××组，身份证号2106231982××××××××。申请保全人林思宇与被告林某抚养费纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初4993号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保97号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高照国二〇二〇年一月十九日书记员  邓晓飞
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初98号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张泽建，男，1984年1月13日出生，汉族，户籍地四川省彭州市。辩护人刘怡雯，上海市天华律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人张泽建犯故意毁坏财物罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵婷婷出庭支持公诉，被告人张泽建及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人刘怡雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月3日21时许，被告人张泽建骑电动自行车至上海市闵行区金汇路先锋街路口时，与被害人刘某某驾驶牌号为“苏N5XXXX”白色奔驰轿车发生行车纠纷。当日23时许，被告人张泽建酒后至上海市闵行区金汇路古玩城附近被害人刘某某的轿车旁，用路边石子将该车副驾驶侧车门划损。经估价，被划轿车物损价值人民币11,600元。2019年10月17日，被告人张泽建被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张泽建家属已赔偿被害人人民币2万元。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某某的陈述及辨认笔录，监控录像截图，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关的工作情况，被害人刘某某出具的收据，被告人张泽建的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人张泽建犯故意毁坏财物罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役五个月以上六个月以下，可适用缓刑。被告人张泽建对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张泽建犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人张泽建系初犯、认罪等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张泽建犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张泽建回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇二〇年一月十六日书记员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1138号原告：周利群，女，1986年11月10日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：符继礼，上海市中浩律师事务所律师。被告：彭佳，女，1989年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告周利群与被告彭佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告周利群在收到本院送达的缴纳诉讼费用通知后，未按规定缴纳诉讼费用，并于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周利群撤回起诉处理。审判员 崔 艺 萍二〇二〇年一月十六日书记员 王好义汪健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执63号申请执行人：曹振海，男，1967年8月13日生，住磐石市。被执行人：磐石市明达房地产开发有限责任公司，住所地：磐石市东宁街明达城中央小区27号门市。申请执行人曹振海与被执行人磐石市明达房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，磐石市人民法院于2019年10月10日作出（2019）吉0284民初2549号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹振海于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。要求被执行人给付人民币7390.00元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人曹振海与被执行人磐石市明达房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由被执行人磐石市明达房地产开发有限责任公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年一月二十二日书记员 冯静波