wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执异4号 异议人（利害关系人）：巫华萍，男，1977年10月20日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道38-3号。 法定代表人：陈绍林，该公司总经理。 被执行人：张均智，男，1964年6月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：高世慧，女，1968年7月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：北海智海经贸发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市西南大道东6号。 法定代表人：符开铸，该公司总经理。 被执行人：北海智弘投资有限公司，住所地广西壮族自治区北海市广东路229号。 法定代表人：张均智，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司(以下简称华融公司)与被执行人北海智弘投资有限公司（以下简称智弘公司）、张均智、高世慧、北海智海经贸发展有限公司（以下称智海公司）合同纠纷一案中，巫华萍对本院（2019）桂05执246号查封公告，查封坐落于北海市广东路229号智弘银城绿洲的4幢0108号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人巫华萍称，一、（2019）桂05执246号查封公告中查封了其正在租赁、使用的商铺，该商铺在查封之前已经出租、交付，其装修后已经经营、使用。二、其在本案中为善意第三人，租赁使用、装修、经营等权益应当得到保障，法院对0108号商铺采取的查封措施程序违法，导致其无法正常使用商铺、无法正常经营，损害其合法权益。请求法院从（2019）桂05执246号查封公告中剔除对0108号商铺的查封。 本院查明：1.原告华融公司与被告智弘公司、张均智、高世慧、智海公司等合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）桂05民初14号民事调解书。该调解书发生法律效力后，本院于2019年7月4日以（2019）桂05执246号执行案立案执行。执行过程中，2019年9月5日、9月17日，本院分别作出（2019）桂05执246号之一执行裁定和（2019）桂05执246号之一公告，查封被执行人智弘公司名下坐落于北海市××路××号智弘银城绿洲的833套不动产（详见查封清单），期限为三年。2019年11月13日，本院作出（2019）桂05执246号之一公告，责令被执行人智弘公司及智弘银城绿洲4幢0101号至0135号、4幢0201号至0210号商铺的租户及相关单位或人员在2019年11月30日前迁出上述房屋和土地，逾期本院将依法强制执行。 智弘银城绿洲4幢0101号至0135号、4幢0201号至0214号、4幢0301号至0314号共63套不动产已由智弘公司于2015年9月10日办理在建工程抵押权变更登记，抵押权人为华融公司。上述不动产又于2019年5月27日办理在建工程抵押登记，抵押权人为杨芳、张坚、张均福。 2.2018年12月21日，巫华萍与智弘公司签订《商铺租赁合同》，租赁智弘公司位于北海市××××号智弘银城绿洲第0108、0109、0110、0111号商铺，建筑面积为273.18㎡。合同约定租期五年，自2018年12月21日起至2023年12月21日止。巫华萍所租赁的银城绿洲4个商铺均已投入使用。上述商铺及相应土地使用权属本院（2019）桂05执246号之一执行裁定和（2019）桂05执246号之一公告查封范围。 本院认为，巫华萍对涉案0108号商铺享有租赁权，其主张本院对涉案商铺的查封妨碍其正常经营，侵害其合法权益，可以依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条关于“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”的规定提起本案异议。根据查明的事实，本院在对涉案商铺查封前，已制作查封裁定并送达案件当事人，查封时采取了张贴公告的方式，程序符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》关于查封不动产的相关规定。巫华萍主张查封程序违法，本院不予采纳。巫华萍向本院所提供的其与智弘公司签订的《商铺租赁合同》、装修现场实拍图、经营现场图等证据亦不能证实本院对涉案0108号商铺的查封行为侵害其合法权益。故对巫华萍的执行异议，本院不予支持。 另外，巫华萍主张其于本案查封前与智弘公司签订涉案0108号商铺的租赁合同，并已投入经营使用，其为善意第三人，其合法权益应得到保障。但根据本院查明的事实，涉案商铺早已于2015年9月10日设立抵押登记，抵押权人为华融公司。承租人知道或者应当知道涉案商铺已设立抵押权的事实，此后，未经抵押权人同意发生的租赁以及转租赁，承租人、转租赁人、次租赁人均不属于善意第三人。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”的规定，巫华萍所享有的租赁权不能对抗申请执行人华融公司享有的抵押权，亦不能对抗本院的查封。巫华萍的损失可以根据相关的法律规定，另行向智弘公司主张。 综上，巫华萍主张从（2019）桂05执246号之一公告中剔除对0108号商铺的查封理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回巫华萍的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 审 判 员  邱愉茜 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  陈樊霖 书 记 员  陈 宏
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢124号吉林市金信担保有限责任公司、黄忠、于文敏:申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人黄忠、于文敏追偿权纠纷一案,本次恢复执行标的为77158.49元,经本案立案执行已全部执行到位。至此吉林市金信担保有限责任公司向本院申请的本次恢复执行内容全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申492号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海西红满天种植专业合作社，住所：青海省德令哈市柯鲁柯镇乌兰2号井枸杞种植基地。 法定代表人:冯建龙，系该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏宜葆现代农业科技有限公司，住所：宁夏红宝农特产品批发市场3栋23号。 法定代表人：康本国，系该公司总经理。 再审申请人海西红满天种植专业合作社（以下简称海西红满天合作社）因与被申请人宁夏宜葆现代农业科技有限公司（以下简称宁夏宜葆公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 海西红满天合作社申请再审称，（一）原一、二审认定事实缺乏证据证明。1.本案不是买卖合同纠纷，应当是服务合同纠纷。宁夏宜葆公司以买卖合同诉诸法院，但除了一张案外人签字的清单，再无供货单、入库单或者货运单，未提交任何关于买卖合同的证据。原一、二审认定事实缺乏证据。海西红满天合作社提交的四组证据，可证实《宁夏宜葆植保服务协议》是经双方签字确认有效的电子合同，该协议是宁夏宜葆公司发送给海西红满天合作社的，宁夏宜葆公司做出了要约，海西红满天合作社收到该协议后通过微信作出了承诺，双方后期也履行了该协议，申请人尽到了相应的举证义务。根据《中华人民共和国合同法》第十六条、第二十五条、第三十六条的规定，《宁夏宜葆植保服务协议》是成立并生效的合同。2.二审庭审中，被申请人认可该服务协议是由其传送给申请人的，申请人也明确回复同意。被申请人当庭自认其不仅提供植保农药，还包含了植保协议中的各项服务内容，例如被申请人会进行现场用药指导，如何使用、配比、喷洒时间等，并非单纯的买卖关系。3.被申请人没有兑现协议的承诺，没有达到枸杞的有机销售标准，更没有尽到植保义务，给申请人造成了巨大的损失。被申请人的提供的药物价格远远高于市场价格，其中就包含了协议的各项服务，产品致使本次植保服务的外在表现形式。4.申请人在原一、二审中均表明2018年2月3日《海西红满天种植专业合作社清单》上的签字是杨振林，但杨振林并非申请人的法人，也不是股东、高管，只是一个枸杞林地的看护员。其意思表示不能代表申请人的真实意思表示，对此申请人已反复说明，二审认定事实缺乏有效的证据。（二）原一、二审适用法律错误。1.因被申请人未按约定履行合同义务，给申请人造成了重大损失，申请人不可能也从未与被申请人进行过结算，或者做出付款的意思表示。案外人杨振林的签字无法代表申请人的意思表示，更无法等同于债权债务的清算，再审期间申请人将申请杨振林出庭作证。根据举证规则，被申请人应当提供证据证明将清单上的药品提供给了申请人，故原一、二审法院举证责任分配错误。2.原一、二审认定本案属于买卖合同纠纷，但纵观全案本案并不存在任何买卖合同，全案唯一的合同就是一份《宁夏宜葆植保服务协议》，双方也履行了该协议。只是在枸杞出现重大事故后，被申请人为谋取经济利益、减少自身的损失而否认合同的效力。案涉协议是被申请人通过微信发给申请人的，申请人也是通过微信进行了确认，双方也履行了该协议。被申请人二审过程中主张的药品单价就是参照协议附件进行主张的。在合同的要约、承诺、履行等要素均具备的情况下，原一、二审法院仍然认定《宁夏宜葆植保服务协议》不能成立，属于对《中华人民共和国合同法》第十条、二十二条、二十六条、三十六条的错误理解与适用。3.申请人与被申请人在该协议中约定了仲裁条款，申请人在一审开庭前已经明确向一审法院提出了异议，二审判决认定“一审期间申请人对被申请人诉求进行了答辩”，所以申请人放弃了仲裁专属条款，原审存在严重程序错误。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中申请人主张按照《宁夏宜葆植保服务协议》的约定，申请人不应当向被申请人支付货款。但从申请人提供的微信记录看，申请人要求被申请人把药的明细发一下，被申请人将药品明细、《宁夏宜葆植保服务协议》、植保方案通过微信发给申请人后，申请人并没有对案涉协议做出明确回复。双方之间并不存在要约、承诺这样一个导致合同成立的过程。故申请人提供的证据不足以证明双方之间签订了《宁夏宜葆植保服务协议》。原审依据供货清单及相应的付款凭证，认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系并无不当。而且申请人不能提供证据证明因被申请人提供的农药问题引发其种植的枸杞遭受了病虫害。因此，在被申请人已供货的情况下，申请人应当支付相应的货款。因双方当事人未签署《宁夏宜葆植保服务协议》，双方并未达成争议由仲裁解决的合意。故原审程序并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定：“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。”申请人称在再审期间将申请证人杨振林出庭，已超过相应的举证期限。结合《海西红满天种植专业合作社用药明细》及转账凭证，农药的提货人就是杨振林，申请人也按照相应的价格支付了部分的货款，现以杨振林只是看护员，不能代表申请人的真实意思为由申请再审，其再审理由不能成立。 综上，海西红满天合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回海西红满天种植专业合作社的再审申请。 审判长  王新林 审判员  陈晓莉 审判员  刘海燕 二〇二〇年一月二十一日 书记员  范人文
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初549号公诉机关民权县人民检察院。被告人李海强，男，1979年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省民权县。因本案，于2019年12月19日被民权县公安局刑事拘留；2019年12月27日被本院决定逮捕，同年12月27日被民权县公安局执行逮捕。民权县人民检察院以民检一部刑诉［2019］187号起诉书指控被告人李海强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员张国杰出庭支持公诉，被告人李海强到庭参加诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年12月18日15时许，被告人李海强驾驶豫Ｎ×××××小型普通客车，由西向东驶至民权县兴业路与迎宾大道交叉口西侧时，被民权县公安局巡逻民警当场查获。经理化检测，被告人李海强血液中的乙醇含量为186.33mg/100ml。上述事实，被告人李海强在开庭审理中亦无异议，并有被告人李海强的供述和辩解；证人刘某证言；被告人李海强身份信息、前科查询证明、查获经过等书证；鉴定意见及视听资料（光盘）等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李海强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，可以从轻处罚；被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李海强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8,000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦文彦二〇二〇年一月六日书记员  李艳霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初58089号原告：李莉，女，1974年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾文昌，男，1966年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李莉与被告顾文昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日、12月24日公开开庭进行了审理。原告李莉、被告顾文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告橱柜损失费人民币1,000元、IPAD损失费3,980元、衣物损失费5,000元、孩子学习资料损失费3,000元、飞利浦剃须刀损失费500元、精神损害赔偿金5,000元，并要求被告向原告当面道歉。事实和理由：原、被告系上下楼邻居。被告系上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室业主，被告将该房屋违章搭建后改造成群租房出租，阳台改成卫生间，增设卫浴设施，占用公共管道，造成阳台漏水，致使原告居住的房屋受损。原告放置于阳台的橱柜、孩子学习资料、IPAD、飞利浦剃须刀、衣物均被污水浸泡无法使用。原告多次找被告协商，但均未果，故诉至法院。被告顾文昌辩称，被告住19楼，原告住14楼，中间隔了五层楼，被告房屋没有漏水，也不可能造成原告财产损失。原告曾询问被告是不是1903室的业主，并称其房屋漏水，被告为了邻里关系和睦上门查看，发现原告房屋阳台外墙上的管道被杂物堵塞，导致原告家中溢水，故原告房屋漏水不是被告造成的，不同意赔偿原告的损失。本院经审理，认定事实如下：原、被告系同一栋楼上下相邻关系，原告系上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室业主，被告系上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室业主。2019年3月份，原告房屋阳台漏水，放置于阳台的橱柜、孩子学习资料、IPAD、飞利浦剃须刀、衣物被水浸泡受损。原告认为系被告违规改建阳台导致其房屋漏水，因与被告协商未果，故涉诉。审理中，经原告申请，本院委托上海源正科技有限责任公司对上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室阳台漏水原因进行了鉴定。鉴定意见书载明“经现场检查，1903室分为具备厨、卫功能的三个套间独立出租”等内容，并出具鉴定意见如下：“浦东新区三林东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋漏水原因为公共空调冷凝管立管堵塞，污水沿1403室设备平台出水孔倒泛所致。1903室房间三(原客厅)厨卫区域(原阳台)存在违规改建行为，改建后阳台外侧公共空调冷凝管兼做厨房排水管使用，不符合相关规范要求，生活污水沿公共空调冷凝管排放，易造成管道堵塞。”为此，原告支付了鉴定费12,000元。以上事实，由原告提供的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、照片、上海浦东房地产集团物业管理有限公司三林世博家园第二物业服务中心出具的情况说明、上海源正科技有限责任公司出具的鉴定意见书及原、被告的当庭陈述等证据佐证，本院依法予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原、被告系同一栋楼上下非相邻关系，现被告违规改建阳台、增设卫浴设施，将阳台外侧公共空调冷凝管兼做厨房排水管使用，造成原告房屋漏水，应赔偿原告由此产生的损失。原告主张橱柜损失1,000元、飞利浦剃须刀损失500元，尚属合理，本院予以确认，原告主张IPAD损失费用，因已使用一年，并非全新，衣物损失和孩子学习资料损失的证据欠充分，故该三项赔偿数额本院予以酌定。另，原告要求被告赔偿精神损害赔偿金5,000元并当面道歉于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第八十四条规定，判决如下：一、被告顾文昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告李莉上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋因漏水造成的财物损失6,000元；二、驳回原告李莉其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，鉴定费12,000元，合计12,150元，由原告李莉负担100元，被告顾文昌负担12,050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐嘉穗二〇二〇年一月十日书记员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申160号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲景东，男，1977年3月15日出生，汉族，住吉林省长岭县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李得忱，男，1966年12月21日出生，汉族，住吉林省长岭县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙敏，女，1969年10月30日出生，汉族，住吉林省长岭县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔淑荣，女，1963年11月1日出生，汉族，住吉林省长岭县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海山，男，1968年12月18日出生，汉族，住吉林省长岭县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：花长成，男，1973年4月28日出生，汉族，住吉林省长岭县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张连民，男，1968年6月14日出生，汉族，住吉林省长岭县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟华，男，1972年1月10日出生，汉族，住吉林省长岭县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任洪秀，男，1970年10月7日出生，汉族，住吉林省长岭县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任洪翠，女，1971年9月14日出生，汉族，住吉林省长岭县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高山，男，1970年12月25日出生，汉族，住吉林省长岭县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李智华，男，1969年11月10日出生，汉族，住吉林省长岭县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段华香，女，1965年5月5日出生，汉族，住吉林省长岭县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石海涛，男，1974年7月24日出生，汉族，住吉林省长岭县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于国忱，男，1968年4月15日出生，汉族，住吉林省长岭县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高晶，女，1959年2月26日出生，汉族，住吉林省长岭县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓玉，女，1967年6月12日出生，汉族，住吉林省长岭县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘亚芹，女，1966年5月6日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜国民，男，1972年6月9日出生，汉族，住吉林省长岭县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙海艳，女，1974年1月14日出生，汉族，住吉林省长岭县。 诉讼代表人：曲景东，男，1977年3月15日出生，汉族，住吉林省长岭县。 诉讼代表人：李得忱，男，1966年12月21日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司吉林省长岭县支行。住所：吉林省长岭县长岭镇永久东路350号。 负责人：姜旭辉，该支行行长。 二审上诉人（一审原告）：王洪旺，男，1970年10月29日出生，汉族，住吉林省长岭县。 二审上诉人（一审原告）：邢占江，男，1967年8月8日出生，汉族，住吉林省长岭县。 再审申请人曲景东等20人因与被申请人中国农业银行股份有限公司吉林省长岭县支行（以下称农行长岭支行）劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曲景东等20人申请再审称，1.一、二审法院认定事实错误。曲景东等20人与农行长岭支行未解除劳动关系，1998年6月农行长岭支行口头通知因农村储蓄网点撤并给曲景东等20人放假回家等待通知，但一直没有正式通知解除劳动关系并办理解除手续。二审法院认定曲景东等20人领取的生活费为安置费，曲景东等20人在一、二审中提交了一份农行长岭支行一次性集体清退文件的证据为［中共中国农业银行长岭县支行党组文件《关于清退储蓄代办员的通知》（长农银党（1998）第13号）］，该证据证明农行长岭支行的清退行为违法，一、二审法院并未认定。2.一、二审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定，2018年5月25日为曲景东等20人主张权利之日，本案不应适用普通诉讼时效。请求，1.撤销二审民事判决。2.改判或发回重审，支持曲景东等20人的诉讼请求。3.诉讼费用由农行长岭支行负担。 本院经审查认为，1.储蓄代办员是历史遗留问题，其构成及管理方式较为复杂。曲景东等20人均系被招工为集体所有制工人，且系经原吉林省劳动厅《关于同意农业银行将储蓄代办员录用为集体所有制工人的批复》［吉劳复字（1990）39号］审批程序。故该种劳动关系属《中华人民共和国劳动法》确立的劳动合同制施行前的集体所有制工人劳动行政调配关系，不属人民法院受理的劳动争议案件范围。2.《中国农业银行储蓄合同工劳动合同制管理办法》（农银发〔2000〕38号）第四条规定：“中国农业银行系统各级营业机构中1995年底前在册、并经清理整顿后的原储蓄代办员，属于本管理办法规定实行劳动合同制的范围。实行劳动合同制后，原储蓄代办员一律称为‘储蓄合同工’。”第八条规定：“原储蓄代办员根据以下要求签订不同期限劳动合同。（一）符合下列条件之一的，可签订3年期劳动合同：1.具有大专以上学历、工作表现突出的；2.获得省级分行及以上单位授予的荣誉称号的；3.被省级分行及以上单位评为先进工作者、专业技术能手、优秀储蓄员的；4.担任储蓄所主任2年以上或担任股级干部，业绩突出的。（二）有下列情形之一的，应签订1年期劳动合同。1.高中以下文化程度的；2.农村户口的；3.工作岗位不明确的；4.受行政处分，但尚未达到解除劳动关系条件的。（三）其他人员签订2年期劳动合同。此次签订劳动合同时，非储蓄岗位的原储蓄代办员一律签订1年期劳动合同，符合本条第一款规定情形的除外。”第九条规定：“此次签订劳动合同时，不愿签订劳动合同的原储蓄代办员，应提出书面辞职申请，用人单位准予辞职；对既不签订劳动合同，又未书面要求辞职的原储蓄代办员，用人单位将与其解除劳动关系。”据此，中国农业银行于2000年后已实行劳动合同制，在进行清退及身份转换过程后未与中国农业银行各级营业机构签订劳动合同的储蓄代办员均已与中国农业银行各级营业机构无劳动关系。本案中，曲景东等20人在此后未与农行长岭支行签订劳动合同，故曲景东等20人关于确认与农行长岭支行的劳动关系的主张缺乏事实依据。3.双方争议实质上属于国有商业银行在劳动用工制度改革及建立并完善劳动合同制度过程中进行政策性调整所发生争议，该争议亦不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。虽然本案争议不属人民法院受理的劳动争议案件范围，应裁定驳回起诉，但一、二审判决因超出仲裁时效而驳回曲景东等20人的诉讼请求，亦未影响其实体权利义务，故本院不予纠正。综上，曲景东、李得忱、孙敏、崔淑荣、张海山、花长成、张连民、李伟华、任洪秀、任洪翠、高山、李智华、段华香、石海涛、于国忱、高晶、王晓玉、刘亚芹、杜国民、孙海艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曲景东、李得忱、孙敏、崔淑荣、张海山、花长成、张连民、李伟华、任洪秀、任洪翠、高山、李智华、段华香、石海涛、于国忱、高晶、王晓玉、刘亚芹、杜国民、孙海艳的再审申请。 审 判 长 赵希洋 审 判 员 李 丽 审 判 员 张咏林 二〇二〇年一月十五日 法官助理 邢勇振 书 记 员 张文龙
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初4100号原告：许站伟，男，1961年6月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。被告：郭艳玲，女，1984年2月2日出生，住青州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦。负责人：马洪涛，职务总经理。委托诉讼代理人：张博海，男，该公司职工。原告许站伟与被告郭艳玲、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告许站伟于2020年1月13日向本院申请撤回对被告郭艳玲的起诉。本院认为，原告许站伟撤回对被告郭艳玲的起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告许站伟撤回对被告郭艳玲的起诉。审 判 长  郑 琰人民陪审员  平继刚人民陪审员  焦和全二〇二〇年一月十三日法官助理朱丽娜书记员陈昊昃
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2257号 申请执行人：王金进，男，1975年8月28日出生，汉族，住沛县。 被执行人：王金宝，男，1969年7月15日出生，汉族，住沛县。 被执行人：陈金芝，女，1967年6月26日生，汉族，住沛县。 原告王金进与被告王金宝、陈金芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初5836号民事调解书已经生效。因王金宝、陈金芝未履行民事调解书确定的给付义务，王金进向本院申请执行，要求返还借款本金269000元及利息，支付案件受理费、保全费4681元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人王金宝、陈金芝送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。被执行人王金宝、陈金芝逾期未向本院申报财产。 本院依职权对被执行人王金宝、陈金芝的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结并扣划被执行人银行存款25648元，扣除执行费281元，剩余案件款25367元申请人暂未领取；王金进在诉讼中向本院申请财产保全，本院以（2017）苏0322民初5836号民事裁定书于2017年10月11日查封了登记在王金宝名下位于沛县温州商贸城A8-1-401室及25号房产，但该房产暂不宜处置（房产查封的期限为三年，申请人应在查封期限届满前十五日向本院申请继续查封）；王金宝名下登记的苏Ｃ×××××北京现代牌车辆以及陈金芝名下登记的苏Ｃ×××××奥迪牌车辆，因车辆下落不明，暂无法进行扣押，本案中无法处置；未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。执行中未发现被执行人王金宝、陈金芝的下落，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，王金进申请执行王金宝、陈金芝民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年一月十日 书记员  李 思
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执20号 马先永、刘建云、高世云、广东电白二建集团有限公司： 本院在执行申请执行人马先永与被执行人刘建云、高世云、广东电白二建集团有限公司劳动争议一案过程中，于2020年1月13日依法扣划被执行人广东电白二建集团有限公司银行存款428272.5元，其中本案案款86851.73元已支付给申请执行人马先永，执行费1195元已上缴国库。综上，台山市人民法院（2020）粤0781执20号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终22号 原公诉机关福建省永安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄起梁，曾用名黄嘉鹏，男，1995年3月3日出生于福建省永安市，汉族，中专文化，无业，户籍地址福建省永安市，住福建省永安市。2014年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月21日刑满释放；2018年2月26日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元，2018年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于永安市看守所。 福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人黄起梁犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2019年10月12日作出（2019）闽0481刑初338号刑事判决。原审被告人黄起梁不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人黄起梁，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、抢劫罪 2019年4月2日晚上23时许，被告人黄起梁在永安市闽地测有限公司大楼楼梯口，发现被害人李某孤身一人后欲抢劫李某的财物。黄起梁在永安市门口路边捡拾一块红色砖块后返回永安市闽地测有限公司大楼楼梯口，用左手扣住李某的额头，右手持砖块敲打李某头部右侧顶部、手部位置，李而娟反抗并大声呼救。黄起梁听到楼梯处传来脚步声后，因害怕被发现，遂逃离现场而未实际取得财物。 经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某右手中指进节指骨骨折，损伤程度为轻微伤。 二、盗窃罪 1.2019年3月、4月2日，被告人黄起梁先后3次窜至永安市燕西名阳水岸小区1幢1单元顶楼天台，盗走被害人赖某等人的女式内衣4件、女式内裤2条（均无法估价）。 2.2019年3月，被告人黄起梁先后4次窜至永安市燕西名阳水岸小区1幢2单元顶楼天台，盗走被害人陈某等人的女式内衣5件、女式内裤2条（部分被盗物品无法估价）。 经永安市价格认证中心认定，被害人陈某被盗的2件女式内衣价值共计人民币190元。 3.2019年4月24日、25日，被告人黄起梁先后2次窜至永安市闽地测有限公司楼下路边，盗走他人女式内衣3件、女式内裤1条（均无法估价）。 综上，被告人黄起梁先后实施盗窃9起，窃得物品价值共计人民币190元。 案发后，被告人黄起梁于2019年4月28日在永安市被抓获归案。公安机关从永安市燕西大溪路86号楼下开放式闲置仓库办公桌抽屉内，查获女式内衣、内裤若干；其中3件女式内衣发还被害人陈某，1件女式内衣发还被害人赖某。 原判据以认定上述事实的证据有：被害人李某、陈某、赖某等人的陈述；证人张某、郑某的证言；病例、医学影像诊断报告、鉴定意见通知书、鉴定委托书、价格认定不予受理通知书、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、相关刑事判决书、证据保全决定书、发还清单；现场照片、辨认笔录及辨认现场照片；依法查获的13件女士内衣裤照片；永安市公安局物证鉴定室鉴定书、永安市价格认证中心价格认定结论书；被告人黄起梁的供述等。 原判认为，被告人黄起梁以非法占有他人财物为目的，当场使用暴力欲劫取他人财物，造成一人轻微伤，其行为构成抢劫罪；被告人黄起梁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄起梁判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄起梁曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人黄起梁持砖块敲打被害人实施抢劫行为，酌情从重处罚。抢劫部分因意志以外的原因而未得逞的，属犯罪未遂。被告人黄起梁归案后如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白；部分被盗物品已被查获并发还被害人，均可以从轻处罚。据此，原判依法作出判决：被告人黄起梁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七千元。 上诉人黄起梁对抢劫罪的判罚不持异议，但提出原判对其盗窃罪的量刑过重，请求二审从轻改判。 经二审审理查明，原判认定的抢劫、盗窃犯罪事实清楚，证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄起梁以暴力方式抢劫他人财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪；其以非法占有为目的，多次窃取他人财物，又已构成盗窃罪，一人犯数罪，依法应数罪并罚。原判根据上诉人黄起梁的犯罪事实、行为性质、危害后果，再结合其具有的累犯、坦白等量刑情节综合评判，在法定刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当，上诉人黄起梁提出一审对其盗窃罪量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 浩 审判员 吴** 审判员 吴良盛 二〇二〇年一月十日 书记员 王志明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初340号 原告金建功，男，1963年3月27日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人刘磊、王玲，北京万典律师事务所律师。 被告金华市金东区人民政府多湖街道办事处，住所地金华市金东区多湖街道望府街917号。 法定代表人曹国军，主任。 委托代理人王旭晖、鲍茜茜，浙江一剑律师事务所律师。 原告金建功诉被告金华市金东区多湖街道办事处房屋拆迁行政管理（拆迁）行政征收一案，金华市中级人民法院于2018年10月15日立案后进行了审理，并于2019年3月25日作出（2018）浙07行初314号行政裁定书，裁定本案移送我院管辖。我院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告金建功诉称：原告系浙江省金华市金东区多湖街道上古社区居民，原告合法拥有宅基地使用权及其上房屋所有权。2017年4月份金东区人民政府启动征地程序，没有发布任何征收相关文件。2017年7月底，被告组织多人将原告房屋强行拆除，使原告无家可归。2018年7月10日原告收到被告提供的证据，原告与被告于2017年6月10日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》。对于该协议，并非原告亲笔签名且未授权任何人代其签名，应为无效。一、该农用地上房屋不具备征收拆迁条件。该宗土地征地未经有权机关批准，也未发布土地征收公告、征地补偿安置方案公告，征收程序违法。二、本案虽签订有所谓的征收补偿合同，但该合同不能取代应按照法定程序进行的土地或房屋征收。三、被告均是适格被告。金华市金东区多湖街道办事处是协议签订主体，具体实施主体，被告适格。四、原告确认原被告通过签订《房屋拆迁补偿安置协议》的方式征收原告土地房屋的行政行为违法，符合行政诉讼法规定的起诉条件。综上，请求法院依法确认被告2017年6月10日通过签订房屋拆迁补偿安置协议的方式征收原告土地房屋的行政行为违法。 被告金华市金东区人民政府多湖街道办事处答辩称：2017年，金东区政府决定对原告所在的多湖街道上古井村实施城中村改造。根据《金华市区城中村改造实施办法（试行）》的规定，城中村改造按下列程序实施：1、提出方案；2、签订协议；3、拆除旧房；4、土地征收；5、房屋交付；6、后续工作。多湖街道办事处是城中村改造的工作主体，负责拆迁补偿、社会稳定等工作。上古井的城中村改造工作开始后，原告于2017年6月10日与多湖街道办事处签订了《金东新城区多湖区块房屋拆迁补偿安置协议》。根据《金华市区城中村改造实施办法（试行）》规定的实施程序，现在只进行到了拆除旧房阶段，尚未实施土地征收工作。故原告所说的征收土地行为并没有发生。综上，被告从未作出征收土地的具体行政行为，原告的起诉无事实和法律依据，故请求法院驳回起诉。 本院经审查认为，原告金建功的诉讼请求为确认被告通过签订房屋拆迁补偿安置协议的方式征收原告土地房屋的行政行为违法，其实质请求是土地征收行为的合法性审查。本案中，涉案土地尚未有征收行政行为发生，故原告的起诉应视为无事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，已经受理的，应当裁定驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告金建功的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施俊慧 人民陪审员  林云喜 人民陪审员  吴美花 二〇二〇年一月十九日 代书 记员  黄雪君
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初159号之一 原告：黄某某，男，汉族，1970年10月出生，住山东省武城县。 原告：黄开东。 被告：德州腾宇玻璃钢制品有限公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：腾某某，男，1972年11月出生，汉族，住山东省武城县。 准予原告黄开东撤回对腾振泉的起诉。 审判员  王玉祥 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 琪
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初8号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陶荣，男，1977年3月14日生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地澜沧县大山乡芒海村芒海二队。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被澜沧县公安局取保候审，2020年1月1日被本院决定取保候审。现住澜沧县城老景洪路公租房。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉[2019]196号                  指控事实              2019年11月11日14时11分，被告人陶荣酒后驾驶车牌为云JBH333号二轮摩托车行驶至澜沧县城水库东路与建设路交叉路口K0+100M处时被民警查获。经血液乙醇含量检测，送检的被告人陶荣静脉血液中乙醇含量为163.71mg/l00ml血，属于醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金2000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人陶荣对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人陶荣违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陶荣自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人陶荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人陶荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    雷  蕾            二○二○年一月八日            书  记  员    刀莉莉
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1201号之一 申请执行人章泽龙，男，1981年12月28日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人毛向军，男，1981年8月23日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人章泽龙与被执行人毛向军民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初233号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛向军未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人章泽龙向本院申请强制执行。执行标的为被执行人毛向军需履行125500元本金及利息，并负担案件受理费2810元、执行费1782.5元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人毛向军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛向军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛向军逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛向军的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人毛向军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人毛向军名下无股权、有价证券等可供执行财产。被执行人毛向军名下有车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人毛向军名下位于景宁县××单元××室房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，作为生活所必需的居住房屋予以查封但未予以拍卖。截至2020年01月21日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位125500元、诉讼费2810元、执行费1782.5元。暂未发现被执行人毛向军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛向军拒不履行，本院已对被执行人毛向军采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章泽龙。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人毛向军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年一月二十一日 代书 记员  雷庭婷
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终27号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。 负责人：张利军，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔国华，河南上合律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审原告）：安徽江汽物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫蓬路1325号。 法定代表人：佘才荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李宇，安徽元贞律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）：王海军，男，1971年7月28日出生，汉族，河南省安阳市人。 被上诉人（原审被告）：安阳市正大汽车运输有限公司，住址河南省安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米北路。 法定代表人：范国顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨庆，男，系该公司法务（特别授权）。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人安徽江汽物流有限公司、王海军、安阳市正大汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被上诉人安徽江汽物流有限公司、王海军、安阳市正大汽车运输有限公司达成一致调解意见，向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费780元，减半收取390元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年一月十四日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 周梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2362号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：封超，该公司职工。 被执行人：徐州顺福食品有限公司，住所地沛县。 法定代表人：侯建国，该公司经理。 被执行人：徐州天诺纺织有限公司，住所地沛县经济开发区。 法定代表人：徐思玲，该公司经理。 被执行人：胡向顺，男，1969年7月25日出生，汉族，住连云港市开发区。 被执行人：任航海，男，1977年2月2日出生，汉族，住沛县。 被执行人：郝敬忠，男，1953年7月13日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张启林，男，1966年12月13日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张朝林，男，1973年2月11日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐思玲，女，1972年8月21日出生，汉族，住南京市江宁区。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州顺福食品有限公司、徐州天诺纺织有限公司、胡向顺、任航海、郝敬忠、张启林、张朝林、徐思玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月5日书面向本院申请撤回对本案被执行人徐州天诺纺织有限公司、张朝林、徐思玲的强制执行，申请执行人已与被执行人徐州天诺纺织有限公司、张朝林、徐思玲达成和解协议。本院认为，申请执行人的申请系对其合法权利的处分，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2017）苏0322民初2883号案件中徐州天诺纺织有限公司、张朝林、徐思玲的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇二〇年一月九日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282财保34号之一解除保全申请人：顾全生，男，1953年1月9日生，居民身份证号码320223195301090832，汉族，住宜兴市宜城街道南仓东村30号301室。被申请人：徐金法，男，1967年8月23日生，汉族，住宜兴市。顾全生与徐金法申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月10日作出（2019）苏0282财保34号民事裁定书，依法冻结了被申请人徐金法在银行中的存款21万元。顾全生于2019年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人顾全生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐金法在银行中的存款21万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）的冻结。案件申请费1570元，由顾全生负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟云明二〇二〇年一月三日书记员  李文静
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11231号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 主要负责人：彭泷，行长。 委托代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：张淑燕，女，1983年12月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2110号民事判决书，于2019年10月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张淑燕返还借款本金99250.12元、利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息，并由张淑燕负担案件受理费2412元及执行费1957元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2019年11月22日依法查封本案抵押物即被执行人名下车牌号为闽Ｅ×××××号的车辆，未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年1月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张淑燕名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年一月十七日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0205刑初1号      公诉机关克拉玛依市乌尔禾区人民检察院。   被告人于某某，男，1989年9月8日出生，汉族，高中文化程度，暂住新疆维吾尔自治区，户籍所在地江苏省赣榆县。2019年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被克拉玛依市公安局乌尔禾区分局取保候审。   克拉玛依市乌尔禾区人民检察院以克市乌区检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。   公诉机关指控，2019年9月2日18时许，被告人于某某在家独自饮酒。同日21时许，被告人于某某驾驶无号牌的“雅马哈”牌两轮摩托车，从同济里小区行驶至同兴路大桥十字路口时被交警查获。案发当时，被告人于某某血液中酒精含量为155.72mg/100ml且其未取得机动车驾驶证。案发后，被告人于某某自愿如实供述了自己的犯罪行为。   公诉机关认为，被告人于某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以定罪处罚。建议判处被告人于某某拘役三个月，并处罚金6000元。   被告人于某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，并对公诉机关出具的抓获经过、身份证复印件、常住人口查询信息、驾驶人信息查询结果单、五号牌“雅马哈”摩托车拓印牌、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表、被拘留人家属通知书、拘留所执行回执、证人证言、被告人供述与辩解、当事人血样提取登记表、毒物检验报告、现场指认照片等证据均无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人于某某到案后能如实供述自己的罪行、对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受处罚，可以依法予以从宽处理；被告人于某某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车辆，可以依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：   被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年4月5日止）   上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。         审  判  员   于诗扬         二  〇  二  〇  年  一  月  六  日     书  记  员   郑虹蔚
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823财保7号 解除保全申请人：何绿林，男，1961年1月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：王锡胜，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。 被申请人：张布伦，男，1967年4月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 何绿林与张布伦劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）川0823财保109号民事裁定书，对张布伦名下银行存款24230.00元予以冻结。何绿林于2019年12月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，何绿林与张布伦劳务合同纠纷一案，在本院的主持下，双方于2019年12月26日达成调解协议并由本院（2019）川0823民初2224号民事调解书予以确认并生效，现申请人自愿解除对被告申请人的财产保全，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人张布伦名下的银行存款24230.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李春雷 二〇二〇年一月六日 书记员  罗梦侨
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执2124号 申请执行人：古田县益诚鲜冷冻品店,地址：古田县城西街道万泰广场2号楼1号店. 经营者：时建泉，男，1991年1月4日出生，汉族，个体，福建省松溪县人，户籍地址：松溪县，现住古田县。 被执行人：林保菊，女，1980年1月17日出生，汉族，个体，福建省平潭县人，户籍地址：平潭县，现住古田县。 申请执行人古田县益诚鲜冷冻品店与被执行人林保菊买卖合同纠纷一案，古田县人民法院依法审理该案作出的（2019）闽0922民初2136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还货款31061元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费335号、执行费365.91元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，仅发现被执行人银行有小额存款，未发现其他可供执行的房产、车辆等财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人林保菊名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人古田县益诚鲜冷冻品店释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年一月六日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初35号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人浦某某(自报)，男，1965年9月3日生，汉族，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4931号起诉书指控被告人浦某某犯妨害公务罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人浦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月9日17时15分许，上海市公安局金山分局民警张某在本区朱泾镇某路口对被告人浦某某进行交通违法处置，被告人浦某某拒不配合民警执法，后捡拾路边一混凝土块砸向张某，并使用拳头击打张某左眼，造成民警张某手部和眼部受伤，后辅警范某某在控制被告人浦某某过程中头部被抓伤，经鉴定被害人张某的伤势构成轻微伤，被害人范某某的伤势未构成轻微伤。被告人浦某某被当场抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人浦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、范某某陈述、辨认笔录，人民警察证复印件、劳动合同复印件，证人彭某、蒋某某的证言，验伤通知书及医院检验情况记录，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、视听资料说明书、侦破经过、调取的视频资料、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人浦某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察及协助人民警察执行职务的辅警，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。被告人浦某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人浦某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月十日。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月9日起至2020年1月18日止。)二、扣押的作案工具予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二〇年一月十五日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初796号申请人：逄蕊，男，1978年7月7日出生，汉族，住龙口市。被申请人：焦明涛，男，1987年9月14日出生，汉族，住河南省睢县。申请人逄蕊与被申请人焦明涛建筑工程施工合同纠纷一案，申请人逄蕊于2019年1月18日向山东省龙口市人民法院申请财产保全，请求通过网络查控冻结或查封焦明涛、许文增名下的165070元的银行存款或等价的其他财产。山东省龙口市人民法院于2019年1月18日作出（2019）鲁0681民初729号民事裁定。申请人逄蕊提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。因冻结期限已近届满，申请人逄蕊申请继续对焦明涛名下在中国建设银行股份有限公司北京门头沟支行6217000010044937079-156-1的账户内150000元的银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人逄蕊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人焦明涛名下在中国建设银行股份有限公司北京门头沟支行6217000010044937079-156-1的账户内150000元的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇二〇年一月六日书记员  李 超
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初26号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1980年2月14日出生于广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区灵山县。因本案于2019年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1740号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年7月26日15时许，被告人张某在本市黄埔区萝岗政园路18号对出路段，将其花费600元人民币自上家“鸡哥”（在逃）处购入的冰毒一小包（净重0.76克，检出甲基苯丙胺成分），以人民币800元的价格卖给证人陈某后均被民警当场抓获，上述毒资及毒品被缴获。公诉机关认为被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院判处，建议判处被告人张某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人张某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年3月25日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.76克、作案工具手机1部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇二〇年一月九日书记员  戴凡宇
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保10号 申请人：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。 负责人：罗林生，行长。 委托诉讼代理人：陈爱珠、曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被申请人：应水兴，男，1963年5月20日出生，汉族，住永安市。 被申请人：瞿瑞琳，女，1962年12月9日出生，汉族，住永安市。 被申请人：三明市永星房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：朱金锌，执行董事兼总经理。 申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被申请人应水兴、瞿瑞琳、三明市永星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人应水兴、瞿瑞琳、三明市永星房地产开发有限公司的银行存款1451万元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人应水兴、瞿瑞琳、三明市永星房地产开发有限公司银行账户存款14510000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王红东 二〇二〇年一月十四日 法官助理张慧闽 书记员许羚
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保27号 申请人：张建，男，1981年6月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：淄博市临淄中德科技有限公司，住所地，临淄区北外环路188号。 法定代表人：崔玉忠，董事长。 被申请人：淄博市临淄新丰塑胶有限公司，住所地，临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区8号楼6号。 法定代表人：朱连志，董事长。 被申请人：崔玉忠，男，1962年9月12日出生，汉族，住临淄区。 被申请人：刘桂英，女，1963年6月19日出生，汉族，朱临淄区。 被申请人：朱连志，男，1961年5月17日出生，汉族，住临淄区。 被申请人：朱素芳，女，1962年10月13日出生，汉族，住临淄区。 申请人张建与被申请人淄博市临淄中德科技有限公司、淄博市临淄新丰塑胶有限公司、崔玉忠、刘桂英、朱连志、朱素芳民间借贷纠纷一案，申请人张建于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博市临淄中德科技有限公司、淄博市临淄新丰塑胶有限公司、崔玉忠、刘桂英、朱连志、朱素芳的银行存款710万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张建以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄中德科技有限公司、淄博市临淄新丰塑胶有限公司、崔玉忠、刘桂英、朱连志、朱素芳的银行存款710万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费元，由申请人张建负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年一月九日 代理书记员  张晓晗
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初119号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈衍军，男，1995年8月28日出生，汉族，文化程度小学，住广西北流市。因本案于2019年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月18日被取保候审。辩护人余振集，广东实德律师事务所律师。公诉机关于2020年1月15日以穗荔检诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人陈衍军犯销售假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月至8月13日期间，被告人陈衍军在同案人的雇佣指使下，以本市荔湾区滘口大街40号楼仓2号105为销售仓储窝点，未经商标所有权人许可，由被告人陈衍军负责发货、配送以及销售假冒注册商标HUWEI、VIVO和S∧MSUNG品牌的手机触摸屏非法牟利逾人民币85513.7元。2019年8月13日，被告人陈衍军被抓获归案，公安机关对上址进行搜查，缴获假冒注册商标HUWEI手机触摸屏共3530块、假冒注册商标VIVO手机触摸屏共250块、假冒注册商标S∧MSUNG手机触摸屏共33348块。经认定，上述物品的销售价格共计人民币51400元。公诉机关认为被告人陈衍军具有从犯应当从轻或减轻处罚及如实供述自己罪行的可以从轻处罚情节，建议判处被告人陈衍军一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈衍军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人文化程度不高、法律意识欠缺，是初犯和偶犯；被告人在归案后能如实坦白，有坦白情节，且认罪认罚，认罪悔罪态度良好；被告人主观恶性较小，社会危害性不大；被告人在本案中只起到了次要或辅助作用，犯罪行为情节明显较轻，是从犯；被告人也未因本案获取了高额的不法利益。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，并对被告人适用缓刑，或对其免于刑事处罚，或单处罚金刑。经审理查明：2019年2月至8月13日期间，被告人陈衍军在同案人的雇佣指使下，以本市荔湾区滘口大街40号楼仓2号105为销售仓储窝点，未经商标所有权人许可，由被告人陈衍军负责发货、配送以及销售假冒注册商标HUWEI、VIVO和S∧MSUNG品牌的手机触摸屏，销售金额为人民币85513.7元。2019年8月13日，被告人陈衍军被抓获归案，公安机关对上址进行搜查，缴获假冒注册商标HUWEI手机触摸屏共3530块、假冒注册商标VIVO手机触摸屏共250块、假冒注册商标S∧MSUNG手机触摸屏共33348块。经认定，上述物品的销售价格共计人民币51400元。公安机关抓获被告人陈衍军时，还缴获了被告人陈衍军的作案工具手机一台。本院认为，公诉机关指控被告人陈衍军犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈衍军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人陈衍军如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合被告人陈衍军的犯罪事实、性质、情节，对被告人陈衍军予以从轻处罚。辩护人提出的被告人陈衍军有如实供述、认罪认罚、是从犯的情节，请求对被告人陈衍军予以从轻处罚的上述辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈衍军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的假冒注册商标的商品、作案工具手机一台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 何  文  仪二〇二〇年一月十九日书记员 吴培微杨玉璇
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执777号 申请执行人黄江，男，1979年8月5日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人刘江，男，1981年10月20日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院受理的申请执行人黄某申请执行被执行人刘某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1196号民事判决书，申请执行人黄某于2018年10月22日向本院申请执行，本院依法于同日立案受理执行，于2018年10月22日向被执行人刘某送达执行通知书，责令被执行人刘某三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人刘某偿还申请执行人黄某购车款人民币136158.87元；向申请执行人黄某支付迟延履行期间的双倍利息；由刘某承担案件受理费1512元、公告费460元及申请执行费1942元。 本案在执行过程中，申请执行人黄某于2019年12月28日向本院书面递交撤销执行申请书。本院认为，该申请系其真实意思表示，系其对自身权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1196号民事判决主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇二〇年一月一日 书记员 龙剑珏
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1580号申请执行人陈茜，女，1974年10月11日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人姜宏全，山东海剑律师事务所律师。被执行人马雪飞，女，1977年9月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人陈茜与被执行人马雪飞民间借贷纠纷一案，（2018）鲁0213民初5119号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案款项人民币530000元、本金人民币899000元，案件受理费人民币24137元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人负担。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初5119号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年一月十九日书 记 员  段一沛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1244号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：丁昱，女，1984年2月25日生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁昱信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁昱系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计107,513.50元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,513.50元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初767号 原告：安徽鑫恒康物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路9号富荣大厦办公2608室。 法定代表人：郁明明，执行董事。 委托诉讼代理人：罗建，系公司员工。 被告：郑社杰，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽鑫恒康物业服务有限公司与被告郑社杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，被告已经向原告履行完毕，原告安徽鑫恒康物业服务有限公司于2020年1月17日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽鑫恒康物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫恒康物业服务有限公司撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年一月十七日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽01执530号之四 申请执行人：恒丰银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市华林路338号福城花园福城楼2#商场东面1-6层。组织机构代码：55506713-7。 负责人：唐宏文。 委托诉讼代理人：陈琳晖，福建合伦律师事务所律师。 被执行人：福建菲尼克斯商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路79号福建外运大厦六层东区。组织机构代码：78904313-8 法定代表人：陈展鸿。 被执行人：福州市大新飞灰处理有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场11层10室。组织机构代码：68750653-3 法定代表人：陈斌。 被执行人：陈展鸿，男，汉族，1968年1月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈展鹏，男，汉族，1970年1月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：吴少尧，女，汉族，1944年1月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈思竞，男，汉族，1940年6月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：史贤生，女，汉族，1941年5月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建和境贸易有限公司（原名福建和境环保科技有限公司），住所地福州市鼓楼区六一中路71号宏裕新村A号楼6层06单元-3。组织机构代码：78904524-8 法定代表人：黄国。 申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行与被执行人福建菲尼克斯商贸有限公司、福州市大新飞灰处理有限公司、陈展鸿、陈展鹏、吴少尧、陈思竞、史贤生、福建和境贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）榕民初字第1063号民事判决发生法律效力后，由于被执行人未主动履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的人民币1200万元及利息等。2016年4月18日，本院立案执行。 在诉讼阶段，本院以（2015）榕民保字第481号民事裁定保全被执行人陈展鸿名下的位于福州市鼓楼区贤南路36号贤南公寓××单元及××、××附属间的房产、贤南公寓××商场；轮候保全被执行人吴少尧、陈思竞、史贤生名下共同共有的位于福州市台江区苍霞街道中平路169号××室及福州市台江区苍霞街道南园路56号××、××、××、××店面房产，进入执行程序后，上述保全措施自动转为执行查封。经查，被执行人陈展鸿名下房产的租赁情况复杂，在未厘清前无益于债权的实现，故暂不具备处置条件。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人未履行。为查找被执行人其他财产线索，本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构查询，未发现有可供执行的财产。本院对被执行人福建菲尼克斯商贸有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 2020年1月2日，本院约谈申请执行人，告知本案采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行的依据及法律后果等相关执行情况，申请执行人未提出异议，鉴于本案已穷尽执行措施仍暂时执行不能，可依法适用终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）榕民初字第1063号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林榕生 审判员  王 强 审判员  孙军挺 二〇二〇年一月十五日 书记员  贺 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初9号原告：李婷，女，1990年7月9日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐莉，湖南慎明律师事务所律师。被告：东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（原东安县白牙市镇文星村5组），住所地：湖南省东安县。代表人：李中林，该组组长。原告李婷与被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（以下简称文竹山村5组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷的特别授权委托诉讼代理人唐莉，被告文竹山村5组代表人李中林到庭参加诉讼。原告李婷因特别授权未到庭。本案现已审理终结。原告李婷向本院提出诉讼请求：1．请求判决原告平等享有与被告村组其他村民同等份额的土地补偿款及其他待遇；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系东安县白牙市镇文竹山村5组村民，参与1994年农民土地调整承包，2018年1月26日，原告结婚，户口未迁出，仍为本村合法村民，至今一直生活在被告村组。2018年，文竹山村5组部分土地被征收，在确定征收款分配方案时，被告违法与大部分村民决议确认了《白牙市镇文竹山村5组征地补偿款第三种分配方案》，该分配方案第1条确定：“2018年3月20日前死亡、外嫁女不参与此分配”；第4条确认：“……凡户口在与不在本组的外嫁女均不参与分配”。根据该分配方案，原告作为已婚妇女，虽仍为本村村民，但无法享有本集体组织成员的平等待遇。因此，第一批参与征地款分配按人头分配名单中没有原告。综上所述，原告认为分配协议关于外嫁女不得参与分配的条款违背了《村民委员会组织法》、《农村土地承包法》、《妇女权益保护法》等相关规定，属于无效条款、该方案侵犯了自己的合法权益。为维护自己合法权益，原告依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题若干解释》第二十四条之规定向法院依法提出诉讼，请求法院判如所请。被告文竹山村5组辩称，请求法院依法判决。原告李婷为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据材料：1．身份证、户口簿复印件，拟证明原告是被告村组合法村民，依法享有该集体组织成员的各项待遇。2．集体土地承包经营证书，拟证明原告家庭参与被告村组集体土地承包经营，履行了权利和义务；3．白牙市镇文竹山五组征地补偿款第三种分配方案，拟证明被告分配方案确定外嫁女不参与分配，损害了原告合法权益，该方案违反法律规定，因此原告提起诉讼；4．劳动合同，拟证明原告与银行是签订固定期限的劳动关系，原告身份不是国家工作人员。被告文竹山村5组为支持其抗辩，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据材料：1.2010-2014年集体收入分配，拟证明外嫁女不给予分配；2.2015年集体经济分配，拟证明外嫁女不给予分配；3.2004年分配方案，拟证明外嫁女不给予分配；4.2020年最新分配方案，拟证明外嫁女不给予分配；5．第三种分配方案，拟证明外嫁女不参与分配；6．证明，拟证明原告在湖南东安星农村镇银行股份有限公司享受了五险一金待遇。经庭审举证、质证、辩证，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：被告对原告提供的1、2、3号证据没有异议，本院予以采信。被告对原告提供的4号证据有异议，本院认为，原告提供的4号证据证实原告与单位签订的劳动合同情况，本院予以采信。原告对被告提供的1-5号证据的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，本院认为，被告提供的1-3号证据系被告村组之前的承包地征收分配方案，与本案无关联性，本院不予采信。本院认为被告提供的4号证据2020年1月9日的分配方案系被告村组就分配土地补偿款作出的最后的分配方案，本院予以采信。被告提供的5号证据系之前作出的分配方案，已经被最后的分配方案所否定，故本院不予采信。原告对被告提供的6号证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，本院认为，被告提供的6号证据证实原告的工作情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李婷系东安县白牙市镇文竹山村5组村民，并参与了1994年土地承包调整，是被告集体承包经营的主体，东安县白牙市镇人民政府于1994年9月30日给原告父亲李小林颁发了集体土地承包经营证书。2018年1月26日，原告李婷结婚，但原户籍依然在被告所在地。2018年，被告文竹山村5组部分土地被征收，因原告系外嫁女，故被告在确定征收款分配方案时，认为原告不能参与分配，从而酿成纠纷。原告认为其作为被告承包合同主体，在被告处具有户籍登记，土地政策也没有调整，故依法提起诉讼，要求依法处理。本院认为，本案争执的焦点是原告李婷是否是被告集体经济组织成员以及是否享有土地征收补偿费用的分配权？根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”。本案中，原告李婷的户籍地系被告文竹山村第五村民小组，且白牙市镇人民政府于1994年9月30日向原告父亲李小林颁发了土地承包经营证书，原告李婷系该土地承包经营权共有人，故原告是被告集体经济组织成员。2020年1月9日被告确定征地补偿款分配方案时，原告仍是被告集体经济组织成员，故应当参与被告集体土地被征收后的征地款的分配。综上所述，原告的诉讼请求本院应依法予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一款（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组应当给付原告李婷与其他村民同等份额的土地征收补偿款。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  沈燕二〇二〇年一月十八日书记员  王璇附件：《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖66号原告：庄敏君，女，1968年2月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈景才，男，1993年12月10日生，汉族，住重庆市大足区。原告庄敏君诉被告陈景才房屋租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2019年10月15日立案。原告庄敏君诉至上海市浦东新区人民法院，请求判令：解除双方签订的房屋租赁合同等。上海市浦东新区人民法院经审查认为，原告庄敏君系该院专职审判委员会委员马某的配偶，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告庄敏君系上海市浦东新区人民法院专职审判委员会委员马某的配偶，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市闵行区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十九日书记员 纪 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执异180号申请人执行人：矫昳田，男，1982年8月15日，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被执行人：孙凯，男，1982年7月19日出生，汉族，住北辰区。第三人：天津禧诺模具销售有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东侧郎元工业区。法定代表人孙凯，总经理。委托诉讼代理人：李乃静,该公司员工。诉讼诉讼代理人：解方,天津宇平律师事务所律师。本院在执行申请执行人矫昳田与被执行人孙凯买卖合同纠纷一案中，申请执行人矫昳田向本院申请追加第三人天津禧诺模具销售有限公司为本案被执行人。本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人矫昳田称，申请执行人矫昳田与被执行人孙凯执行案件中,经申请执行人核实确认:1、孙凯为被申请人天津禧诺模具销售有限公司(一人有限责任公司)法人、唯一股东;2、矫昳田在与孙凯之前交涉本案借款还款事宜中,孙凯已经自认自矫昳田处所借款项用于禧诺模具公司经营,解决公司困难。现经过长年执行工作,未能从孙凯处有过执行回款。鉴于前述原因,申请执行人认为:被申请人禧诺模具公司作为孙凯个人所有的投资主体,其全部财产权属孙凯所有,另外存在孙凯自申请执行人矫昳田处所借借款用于被申请人禧诺模具公司经营使用等关联关系。据此，申请执行人请求法院依法追加第三人天津禧诺模具销售有限公司为本案被执行人。本院查明，申请执行人矫昳田与被执行人孙凯买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出〔2014〕辰民初字第1865号民事调解书，调解书确认：一、孙凯欠矫昳田借款50万元整，此款由孙凯于2014年5月31日前全部给付矫昳田；二、孙凯于2014年5月31日前给付矫昳田自2014年4月17日至2014年5月12日的逾期利息2022元，自2014年5月13日起按每日78元计算逾期还款的利息至借款还清之日止；三、案件受理费4410元，由孙凯自愿担负，此款矫昳田已预交，本院不再退还，由孙凯在2014年5月31日前一并给付矫昳田。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。第三人天津禧诺模具销售有限公司于2010年11月18日注册设立，设立时股东为孙凯和李乃静二人，后经过股权转让变更为孙凯的一人有限责任公司。本院认为，本案的争议焦点为申请执行人对第三人的追加请求是否成立。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。因此，申请追加被执行人应符合法定条件。本案中，申请执行人向本院提出申请的事实和理由不符合法定条件，其亦未提供证据证明第三人具有符合法定条件的应被追加为被执行人的情形。因此本院对申请执行人提出的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请执行人矫昳田追加第三人天津禧诺模具销售有限公司为被执行人的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  许 立审 判 员  张 强人民陪审员  季景琪二〇二〇年一月九日书 记 员  李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0802民初410号原告刘X，男，汉族，现住巴彦淖尔市XXX室。公民身份号码XXX。被告杨X，女，汉族，现住巴彦淖尔市XXX。公民身份号码XXX。原告刘X诉被告杨X债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告刘X在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条、第－百五十四条第－款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘X撤回起诉处理。审判员  康振平二〇二〇年一月十日书记员  王文惠附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第－百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保88号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县古贝路北段、交警队对面畅和苑大厦内。 法定代表人：赵汉卿，职务：行长。 被申请人：胡某，男，1976年2月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡某名下5000元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被申请人胡某因信用卡纠纷一案，于2020年1月20日冻结了被申请人部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人胡某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保88号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年一月二十一日 书记员  董 蕾
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终63号上诉人(原审原告)：潘蕾蕾，女，1984年2月2日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张华峰，上海必和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘清，总经理。被上诉人(原审被告)：查和平，男，1970年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。上诉人潘蕾蕾因与被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称英大财险上海分公司)、被上诉人查和平机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初18866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潘蕾蕾上诉请求：改判英大财险上海分公司支付医药费26,372.81元、交通费4,674.53元。事实与理由：一、潘蕾蕾自2018年3月28日起在华山医院长达一年多的治疗均有对应病史记载，其中L5/S1椎间盘突出及腰椎间盘膨隆存在是由涉案车祸导致的结果,外伤致右踝关节损伤与L5/S1椎间盘突出及腰椎间盘膨隆存在医学上的关联性。故一审法院对于医疗费的认定不准确,应当以我方提交的票据金额为准。二、由于一审法院对医疗费认定错误，导致对交通费的认定也是不合理的。潘蕾蕾在一审中提交了一组金额为4,674.53元的交通费发票,这组发票均能够与其就诊的时间吻合,应予以支持。综上，请求二审法院判如所请。被上诉人英大财险上海分公司辩称：一审判决对事故发生过程、责任认定查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。被上诉人查和平未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。潘蕾蕾向一审法院起诉请求：要求对医疗费26,611.81元、误工费56,074元、营养费1,200元、护理费900元、鉴定费900元、衣损费2,000元、交通费4,674.53元、残疾辅助器具费1,146元、律师费3,000元，由英大财险上海分公司在交强险和商业三者险范围内直接赔付，超出保险部分由查和平承担全部的赔偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“本院经审理认定事实如下”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿潘蕾蕾机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内18,810元(包括护理费、误工费、辅助器具费、交通费)、医疗费用赔偿限额内8,900元(包括医疗费、营养费)、财产损失赔偿限额内300元(衣物损失费)；二、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿潘蕾蕾机动车第三者责任险限额内900元(鉴定费)；三、查和平应于判决生效之日起十日内赔偿潘蕾蕾律师费3,000元。上述款项，英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司、查和平可直接转账给潘蕾蕾(账号XXXXXXXXXXXXXXXX，招商银行上海分行世纪大道支行)。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，各方当事人对于一审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。本案争议焦点有两点：一、医疗费赔偿数额；二、交通费赔偿数额。关于争议焦点一，潘蕾蕾主张其L5/S1椎间盘突出及腰椎间盘膨隆存在是由涉案事故导致的,外伤致右踝关节损伤与L5/S1椎间盘突出及腰椎间盘膨隆存在医学上的关联性，故英大财险上海分公司理应支付其相应医疗费。但从本案已查明事实及在案证据来看，涉案事故导致的是潘蕾蕾右下肢软组织挫伤，现潘蕾蕾主张L5/S1椎间盘突出及腰椎间盘膨隆由涉案事故导致，却未提供充分证据予以证明，一审法院将该部分医疗费用予以剔除后酌情核准医疗费为8000元，并无不妥，本院予以维持。关于争议焦点二，由于上述L5/S1椎间盘突出及腰椎间盘膨隆等医疗费用不属涉案事故中应予赔偿部分，故因该部分就诊行为产生的交通费用亦不属本案中应予赔偿的范围。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。潘蕾蕾的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费366.18元，由上诉人潘蕾蕾负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年一月二十日书记员 丁 玎附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保101号申请人：张金燕，女，1978年12月28日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被申请人：李震，男，1984年8月8日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人张金燕与被申请人李震买卖合同纠纷一案，依法作出（2020）鲁0481民初488号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李震的银行存款13万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李震的银行存款13万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年一月十七日书记员  李亚林
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执485号 申请执行人江列誌，男，1977年1月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人江列誌与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执485号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执485号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更114号罪犯路兴强，男，1971年8月29日出生，汉族，小学文化，无业，辽宁省大石桥市人，捕前住辽宁省大石桥市水源镇鲤鱼沟村7号。现于营口监狱第七监区服刑。2016年10月13日，辽宁省大石桥市人民法院作出（2016）辽0882刑初463号刑事判决，认定罪犯路兴强犯强奸罪、抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯路兴强减刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯路兴强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核累积300分一次，确有悔改表现，可以减刑。但因检察机关建议改变减刑幅度，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯路兴强减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 孙石平审 判 员 栾 娜二〇二〇年一月十六日法官助理 赵 宝书 记 员 王宇廷
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢8号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行，住所地曲阜市大同路南首，统一社会信用代码：91370881676819462G。负责人：来波，职务行长。被执行人李芹，曲阜市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0881执恢8号之四裁定书，于2020年01月06日向被执行人李芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李芹在交通银行6222621080002316441+00×××03账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇二〇年一月六日书记员  史磊