河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初2859号原告：杨文民，男，1945年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：宁志建，河南炳东律师事务所律师。委托诉讼代理人：申英英，河南炳东律师事务所律师。被告：孙保国，男，1971年4月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：王付申，男，1961年8月20日出生，住叶县。被告：李振东，男，1968年5月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告杨文民诉被告孙保国、王付申、李振东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文民及其委托诉讼代理人宁志建、申英英，被告李振东到庭参加诉讼，被告孙保国、王付申经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨文民向本院提出诉讼请求：一、要求孙保国、王付申、李振东偿还欠款900000元，支付违约金900000元；二、诉讼费由孙保国、王付申、李振东承担。事实与理由：2012年9月13日，杨文民与孙保国的平顶山市盛龙房地产咨询有限公司签订了兴兴鑫龙门鱼府饭庄《转让合同》，合同约定转让费1500000元;变更证照后60天内支付。饭庄交付后，孙保国没有按约履行，反复哭穷，杨文民为了孙保国能及时还款，把转让款降至900000元。2012年9月15日，孙保国还找王付申、李振东担保900000元及违约金，承诺自订立保证起10日内还完。2012年12月10日被告孙保国订立《付款保证》承诺:2012年12月30日前还60万，2014年4月份还款300000元，如不按时还每天1千元违约金，经反复催要，结果再次爽约。2013年4月4日，被告孙保国又与原告签订《协议》把转让费改为900000元，约定2014年4月1日前偿还，如不偿还按欠款额加倍支付，并用所谓的“钨钴合金”(分文不值)作抵押。以上约定，孙保国没有支付分文。事后杨文民反复催要，孙保国到2019年春节前还是推脱，发短信称:年前事紧，未及下款，节后事毕回平；节后孙保国又发短信:请转杨矿(杨文民)，所办款，尚未转入我账，望稍待，款到即约见付孙博。数年来被告满嘴谎话，就是不还钱，无奈特起诉之法院，请求责令孙保国偿还欠款，赔偿损失。李振东辩称，2013年，孙保国在我的物业公司上班，同年9月15日孙保国打电话让我过去，说欠人家钱需要我做见证人，我就签那个还款保证，签完还款保证后和杨文民、孙保国、王付申再也没有联系。在这之后孙保国有没有还钱我不知道，现在过去了六年了，这还款保证应该过时效了。我不愿意承担这个债务的保证责任。孙保国、王付申未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织参加诉讼的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：2012年9月13日，杨文民、杨丽（甲方）与平顶山市盛龙房地产咨询有限公司（乙方）、陶汉江（丙方、房东）签订《转让合同》，达成以下协议：一、甲方同意以总价款1500000元整体出让“平顶山市新华区兴兴鑫龙门鱼府饭庄”予乙方经营；二、乙方同意在甲方完成证照资质变更后60天内一次性支付全款合同受让金1500000元；三、甲方同意本合同全额付清生效后三日内向乙方交割合同资产并经营权，自动遣散员工和自主清理债权和债务关系。尾部有孙保国的签名和平顶山市盛龙房地产咨询有限公司的签名。后杨文民与孙保国协商同意将转让款降至900000元。2012年12月10日，孙保国向杨文民出具《付款保证》一份，承诺于农历2012年12月30日前支付600000元，2013年4月支付300000元转让款，如不按时支付，愿按1000元/日支付违约金。2013年4月4日，孙保国与杨文民签订《协议》，约定：孙保国自愿将存放在平顶山银行总行保管箱的“邬钴合金三十块，抵押给杨文民，期限2014年4月1日之前全额支付；如在2014年4月1日内孙保国没足额将欠款归还杨文民，杨文民有权将抵押物自行处理，并按欠款数额百分之百加倍支付；处理后所得款项如不足孙保国所欠数额，杨文民有权继续向孙保国索要剩余欠款；2013年9月15日，王付申、李振东为孙保国的还款提供保证担保，并向杨文民出具《还款保证》一份，内容为：由平顶山市盛龙房地产咨询有限公司孙保国欠龙门鱼府杨文民转让款玖拾万元整(900000元)约定于自今日起10日内（十日）归还全部欠款，如未按时归还由担保人王付申、李振东承担全部债务玖拾万元整（900000元）。此款不含违约金，违约金另计。另查明，杨丽系杨文民之女。杨丽向本院提交声明一份，自愿放弃诉权，同意父亲杨文民全权诉讼，并承担权利义务。本院认为，依法成立的合同对当事人且有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。虽然2012年9月13日孙保国以平顶山市盛龙房地产咨询有限公司的名义签署的合同，但之后的《付款保证》、《还款保证》的合同主体均为孙保国个人，故孙保国接收杨文民的饭店后，应当按照其签署的《付款保证》、《还款保证》支付欠款900000元。杨文民要求孙保国偿还欠款900000元的诉讼请求成立，本院予以支持。2012年12月10日，孙保国向杨文民出具的《付款保证》中承诺如不按时支付欠款，愿按1000元/日支付违约金；在2013年4月4日与杨文民签订《协议》中承诺如在2014年4月1日内未足额将欠款归还杨文民，按欠款数额百分之百加倍支付均是其真实的意思表示。杨文民要求孙保国支付七年欠款的违约金900000元，孙保国未提出抗辩，是对自己权利的放弃，本院予以支持。王付申、李振东向杨文民出具的《还款保证》上载明：“孙保国欠杨文民玖拾万元，约定自2013年9月15日期10日内归还全部欠款，如未归还由担保人王付申、李振东承担全部债务玖拾万元。”依照《中华人民共和国担保法》第十七条规定，王付申、李振东属于一般保证人。王付申、李振东未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”，杨文民未在宽限期满（即2013年9月26日）起六个月内向孙保国提起诉讼或者申请仲裁，故保证人王付申、李振东免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙保国于本判决生效后十日内向杨文民偿还欠款900000元、违约金900000元；二、驳回杨文民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由孙保国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  戴远哲审 判 员  宋玲玲人民陪审员  梁如冰二〇二〇年一月八日书 记 员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。