wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初927号 原告：金在镐，男，1949年6月10日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。 被告：宗智勇，男，1976年6月26日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：宗慧清，女，1974年2月1日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：宗慧杰，女，1979年4月13日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告金在镐与被告宗志勇、宗慧清、宗慧杰合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金在镐到庭参加诉讼，被告宗志勇、宗慧清、宗慧杰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金在镐向本院提出诉讼请求：请求判令被告宗志勇、宗慧清、宗慧杰在继承宗宝新遗产范围内向其偿还70万元及利息（以本金70万元为基数，利率按银行贷款利率，从2011年2月10日开始至全部偿还完毕为止）。事实和理由：2011年8月份，70万元债务中扣除在砖厂院里的宗宝新炉灰价值357000元和钩机以及其他设备价值275000元之后剩余款68000元以宗宝新没有偿还的理由起诉法院，但宗宝新保证2012年承包经营砖厂时偿还，金在镐撤诉。宗宝新为偿还70万元的金在镐债务，与金在镐签订如下还款协议，即炉灰款来偿还债务的转债务协议和2013年年末为止宗宝新用钩机、电机等个人财产来多退少补的原则结清债务协议等，但新债务人没有偿还债务，故金在镐以新债务人为被告2015年6月28日起诉请求偿还债务，在审理中无法确认转债务协议书的有效与否和新债务人抗辩与否，宗宝新又违约合同暗处处理自己财产。宗宝新死亡后,无法知道宗宝新的法定继承人继承财产与否,又找不到宗宝新的法定继承人。但根据（2018）吉2401执494号执行裁定书、（2017）吉2401执保295号民事裁定书、(2016)吉2401民初3138判决书、(2016)吉2401民初3138-1号民事裁定书、（2016）吉2401民初3138-2民事裁定书、（2016）吉2401民初3139号民事裁定书、（2016）吉2401民初1775号民事裁定书中得知宗宝新法定继承人继承遗产的事实，故金在镐向延吉法院申请宗宝新法定继承人参加诉讼，但2019年6月3日恢复2016年3月30日中止审理的开庭中,法院以案由不同不准许追加宗宝新的法定继承人参加诉讼而撤诉。根据法律规定原告到长春市南关区法院起诉,但一是案件发生地，原告住所地、被告财产查封地都是延边，二是同样被告案件的7个上述案件都在案件发生地的延吉法院裁判，按照当事人便利的原则回延边立案是符合法律规定，故到案件发生地的龙井市法院起诉，请求法院依法支持原告的请求。 宗志勇辩称，1.宗志勇与金在镐不存在任何经济纠纷，不应该被起诉。2.宗志勇与金在镐没有任何形式的债务协议。3.宗宝新与金在镐存在债务关系，宗宝新与宗志勇是父子关系，但是宗宝新已经去世多年，并且宗志勇没有继承宗宝新的遗产。按照相关法律规定，只有继承人继承被继承人遗产时，以继承被继承人遗产范围为限承担债务。所以宗志勇与金在镐不存在任何经济纠纷，不应该被起诉，请求法院驳回原告诉请。 宗慧清辩称，1.宗慧清与金在镐不存在任何经济纠纷，不应该被起诉。2.宗慧清与金在镐没有任何形式的债务协议。3.宗宝新与金在镐存在债务关系，宗宝新与宗慧清是父女关系，但是宗宝新已经去世多年，并且无遗产遗留。按照相关法律规定，只有继承人继承被继承人遗产时，以继承被继承人遗产范围为限承担债务。所以宗慧清与金在镐不存在任何经济纠纷，详见延吉市人民法院执行裁定书(2018)吉2401执494号。4.不应该被起诉，请求法院驳回原告诉请。 宗慧杰辩称，1.宗慧杰与金在镐不存在任何经济纠纷，不应该被起诉。2.宗慧杰与金在镐没有任何形式的债务协议。3.宗宝新与金在镐存在债务关系，宗宝新与宗慧杰是父女关系，但是宗宝新已经去世多年，并且无遗产遗留。按照相关法律规定，只有继承人继承被继承人遗产时，以继承被继承人遗产范围为限承担债务。所以宗慧杰与金在镐不存在任何经济纠纷，详见延吉市人民法院(2018)吉2401执494号执行裁定书。4.金在镐起诉状中多处自相矛盾，根据起诉书的事实与理由中发现宗宝新于2011年8月已还款632000元，仅剩68000元，但是原告要求偿还70万元和不超过年利率24%，其偿还额度超过1000%，属于高利贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定》，应认定其为无效。5.金在镐起诉中提到延吉市人民法院执行裁定书(2018)吉2401执494号，该执行裁定书已明确宗宝新没有遗产的事实，但是金在镐仍然起诉是没有道理的。综上所述，应驳回原告诉请。 经审理查明：金在镐在诉讼过程中称： “2012年4月26日，甲方宗宝新、蔡汉、赵艳杰与乙方金在镐签订《转债务协议书》，约定在太平砖厂院内的炉灰是宗宝新个人的所有。宗宝新欠金在镐的款，所以上述炉灰款是甲方（使用者）付款给金在镐。乙方对炉灰款事宜按照甲方（蔡汉、赵艳杰、宗宝新）讨论研究规定来接受炉灰款。乙方接受炉灰款后多退少补的原则清算宗宝新、金在镐双方的欠款。2.宗宝新负责甲方（蔡汉、赵艳杰、宗宝新三人）讨论研究规定的文书的复印件按时交给乙方，乙方便于接受炉灰款的依据。3.违约者承担法律责任。违约金是炉灰款的25%。4.本协议签字之日起生效。” “2012年7月27日，甲方金在镐与乙方宗宝新签订《还款协议书》，约定宗宝新为偿还金在镐停产补助金70万元，双方认真研究，达成以下协议：1.炉灰款：2012年6月25日签订的合伙经营太平砖厂补充协议中约定的标准计算炉灰款，又按照2012年4月26日签订的转债务协议约定，2012年年末之前炉灰款全部转给金在镐，如果未按时，未足额还清债务的剩余部分2013年年末之前必须还清。2.装窑车和电机：2012年6月26日委托书约定事项来清理不够部分的债务。3.钩机：宗宝新所有的在龙井市新兴建筑材料厂生产用的钩机，抵押给金在镐的方式多退少补的原则结清欠款柒拾万元。4.违约金为债务的15%。” 另查，宗宝新已死亡，被告宗志勇、宗慧清、宗慧杰为其继承人。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告金在镐主张与宗宝新形成债权债务关系，应当提供证据予以佐证。原告提供《还款协议书》，但未提交证据佐证宗宝新签字的真实性，也未申请笔迹鉴定；原告提供的《转债务协议书》，同样无法核实宗宝新签字的真实性，合同当事人蔡汉、赵艳杰也未出庭接受质证，故本院对上述两份证据的真实性不予采信。原告对其主张未能提供证据加以佐证，应当承担举证不能的不利后果，故对原告金在镐的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告金在镐的诉讼请求。 案件受理费10800元（原告金在镐缓交），由原告金在镐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  于季伟 审 判 员  翟丽娜 人民陪审员  王 燕 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  朴宣蓉
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初55号原告：李明，男，1975年3月31日生，汉族，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：云南杰地房地产开发有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区文化路西段百纺站1-501号。法定代表人：海涛原告李明与被告云南杰地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告李明在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内按照受理案件通知书第三条的通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条》的规定，裁定如下：本案按李明撤回起诉处理。审判员  龙彦二〇二〇年一月十三日法官助理杨春书记员陈志梅
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更179号罪犯田荣海，男，1974年12月3日出生，汉族，原户籍所在地黑龙江省东宁县，高中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2015年4月27日作出(2015)葫刑终字第50号刑事判决，以田荣海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年十个月。刑期自2014年6月23日至2021年4月22日止。2018年5月22日，经朝阳市中级人民法院裁定，减刑八个月，刑期至2020年8月22日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次余300分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯田荣海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬四次余300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯田荣海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田荣海准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  金 辉审判员  崔永兰二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民特94号 申请人：苏令娴，女，1977年10月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：苏维逸，男，1950年8月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 代理人：查春媚（系被申请人苏维逸的配偶），女，1953年1月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人苏令娴申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人苏令娴称，被申请人苏维逸与其系父女关系，因父亲患有脑萎缩、老年痴呆，已无自主行为，无法自理一些日常生活，为此特申请法院认定被申请人为无民事行为能力人。 被申请人苏维逸的代理人查春媚称，无异议。 经审理查明：被申请人苏维逸与申请人苏令娴系父女关系。 本案审理过程中，根据申请人苏令娴的申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对被申请人苏维逸的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，该所于2020年1月3日出具德安司鉴所[2019]精鉴字第865号司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人苏维逸患脑血管病所致精神障碍（重度器质性智能损害）。2.无民事行为能力。 本院认为，被申请人苏维逸经鉴定为无民事行为能力，应判决其为无民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 苏维逸为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 马建锋 二〇二〇年一月十七日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 李之衡
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1142号原告：刘堂远，男，1988年4月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：吴越清，湖南众议律师事务所律师。被告：湖南乐友建设园林有限公司，统一社会信用代码91430181394031108L，住所地浏阳经济技术开发区中央财富广场11栋1706号。法定代表人：郑书婷。本院在审理原告刘堂远诉被告湖南乐友建设园林有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方已经达成和解并已支付工资为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘堂远撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由刘堂远负担。审判员  姚龙武二〇二〇年一月十七日书记员  李 聪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保53号申请人：湖南鸿荣房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街26号。法定代表人：张兵兵，系该公司董事长。委托代理人：刘郑莲，女，湖南宇能律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人谢文丽，女，汉族，1979年2年28月出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人谢建斌，男，汉族，1969年10月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院在审理湖南鸿荣房地产开发有限公司诉谢文丽、谢建斌、娄底市娄星区鑫湘隆超市租赁合同纠纷一案中，申请人湖南鸿荣房地产开发有限公司于2020年1月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人谢建斌名下位于湘阳街北侧加州阳关小区12栋3-302房屋（权证号为00××52）及湘阳街北侧加州阳光0011幢12的车库（权证号为00××36），被申请人谢文丽名下位于娄星北路西侧××桥××（九亿华庭）1栋Ｓ53、Ｓ48、Ｓ55、Ｓ47、Ｓ93、Ｓ70、Ｓ32号房屋，权证号分别为：湘（2017）娄底市不动产权第0006265号、湘（2017）娄底市不动产权第0006267号、湘（2017）娄底市不动产权第0006259号、湘（2017）娄底市不动产权第0006261号、湘（2017）娄底市不动产权第0006262号、湘（2017）娄底市不动产权第0006269号、湘（2017）娄底市不动产权第0006266号，以及被申请人谢文丽名下位于吉星路××××交叉口（金和天下）0011栋309号房屋（合同编号为201602060067）、0011栋330号房屋（合同编号为201602060068）及0011栋339号房屋（合同编号为201602060069）等相当于价值110万元的房产，申请人湖南鸿荣房地产开发有限公司向本院提供担保人黎春梅单独所有的位于娄星区××大道旁××花园××幢房屋（不动产单元号431302005031ＧＢ00036Ｆ00010001、娄房权证娄底字第××号）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人湖南鸿荣房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院（2020）湘1302民初255号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将担保人黎春梅名下位于娄星区××大道旁××花园××幢房屋（不动产单元号431302005031ＧＢ00036Ｆ00010001、娄房权证娄底字第××号）予以查封；二、将被申请人谢建斌名下位于湘阳街北侧加州阳关小区12栋3-302房屋（权证号为00××52）及湘阳街北侧加州阳光0011幢12的车库（权证号为00××36），被申请人谢文丽名下位于娄星北路西侧××桥××（九亿华庭）1栋Ｓ53、Ｓ48、Ｓ55、Ｓ47、Ｓ93、Ｓ70、Ｓ32号房屋，权证号分别为：湘（2017）娄底市不动产权第0006265号、湘（2017）娄底市不动产权第0XX7号、湘（2017）娄底市不动产权第0XXX9号、湘（2017）娄底市不动产权第0XXX1号、湘（2017）娄底市不动产权第0XX2号、湘（2017）娄底市不动产权第0XX9号、湘（2017）娄底市不动产权第0XXX6号，以及被申请人谢文丽名下位于吉星路××××交叉口（金和天下）0011栋309号房屋（合同编号为2XXX7）、0011栋330号房屋（合同编号为2XXX8）及0011栋339号房屋（合同编号为2XXX9）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张乐琳二〇二〇年一月十五日书记员  谭文武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初103号 原告：孙长岭，男，1980年2月21日出生汉族，住河南省郸城县。 被告：荣成汇洋境外就业服务有限公司（统一社会信用代码：913710827973205614），住所地荣成市北大街1688号2号楼。 法定代表人：谭刚，总经理。 委托诉讼代理人：张家明，男，1982年7月15日出生汉族，住荣成市，系公司职工。 原告孙长岭与被告荣成汇洋境外就业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告孙长岭于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙长岭撤诉。 审判员  高升 二〇二〇年一月八日 法官助理谭美玲 书记员许晓昀
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初22号公诉机关汶上县人民检察院。被告人董庆伟，男，1989年10月29日出生于山东省东平县，汉族，中专文化，农民，群众，住东平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月7日被汶上县公安局决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2020】11号起诉书指控被告人董庆伟犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员韦统娟出庭支持公诉，被告人董庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2018年12月13日0时53分许，被告人董庆伟酒后驾驶小型轿车沿汶上县泉河路由北向南行驶至汶上县汽车站转盘处发生事故，造成驾驶员董庆伟受伤。经检验，董庆伟血液中乙醇含量为210.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，董庆伟承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人董庆伟的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人董庆伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告以及被告人董庆伟的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人董庆伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人董庆伟血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节；其如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人董庆伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  丁桂云二〇二〇年一月十三日书记员  李兆哲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民辖终22号上诉人（原审被告）：武汉天下双绝餐饮连锁管理有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台路505号国信新城天合广场4楼4999室。法定代表人：姚林立。被上诉人（原审原告）：北京众筹客网络技术有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号4号楼9层901-1。法定代表人：路国华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：武汉廖氏双绝餐饮管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场二期第5幢4层3号房。法定代表人：姚林立。被上诉人（原审被告）：姚林立，男，1984年8月13日出生，住武汉市新洲区。被上诉人（原审被告）：徐微微，女，1993年1月9日出生，住湖北省浠水县。被上诉人（原审被告）：武汉市东西湖区廖氏双绝公安牛杂馆，住所地湖北省武汉市东西湖区将军路融泰嘉境第1幢1层6号商铺。法定代表人：姚林立。上诉人武汉天下双绝餐饮连锁管理有限公司（以下简称天下双绝公司）与被上诉人北京众筹客网络技术有限公司（以下简称众筹客公司）、武汉廖氏双绝餐饮管理有限公司（以下简称廖氏双绝公司）、姚林立、徐微微、武汉市东西湖区廖氏双绝公安牛杂馆合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初59341号民事裁定，向本院提起上诉。天下双绝公司上诉称，请求撤销一审法院民事管辖裁定，将本案移送至武汉市汉阳区人民法院审理。天下双绝公司系本案被告，所在地为武汉市汉阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由天下双绝公司的住所地，即湖北省武汉市汉阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系众筹客公司依据《委托融资服务协议》、《收益权投资合作协议》及《收益权投资合作协议之补充协议》要求天下双绝公司及姚林立等人回购目标店铺的收益权及支付违约金而提起的诉讼。在《委托融资服务协议》、《收益权投资合作协议》第十一条11.1款中均明确约定，凡因履行本协议所发生的争议，协商不能解决的，可向北京市海淀区人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中当事人在书面协议中已经约定由北京市海淀区人民法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案由北京市海淀区人民法院管辖并无不当，本院予以维持。综上所述，天下双绝公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二〇年一月十三日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢5号申请执行人：贾孚全，男，1972年5月26日即墨区家16。被执行人：山东即墨妙府老酒有限公司，地址：即墨区烟青路166号。申请执行人贾孚全与被执行人山东即墨妙府老酒有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的即劳人仲案字【2016】第647号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月10日依法立案执行，并于2017年8月11日终结本次执行程序，于2020年1月13日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人山东即墨妙府老酒有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即劳人仲案字【2016】第647号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  刁振华审判员  鲁本仑二〇二〇年一月十七日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1403执保77号 解除保全申请人：德州市陵城区慧农信息咨询有限公司，住所地德州市陵城区迎宾街南首西侧。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 被申请人：李梅，女，1992年,2月15日出生，汉族，住山东省临邑县。 解除保全申请人德州市陵城区慧农信息咨询有限公司与被申请人李梅追偿权纠纷一案，因案情需要，现已解除李梅在山东省农村信用社联合社9140908300101016XXXXXXX账户内的存款人民币70000元的冻结措施。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： （2020）鲁1403执保77号案件予以结案。 审判员  刘凤霞 二〇二〇年一月二十日 书记员  崔倩倩
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢19号申请执行人许杏珍，女，1958年1月15日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人曹卫忠，江苏苏诚律师事务所律师。被执行人张晓华，女，1986年7月6日生，汉族，住苏州。许杏珍与张晓华民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月19日作出的（2017）苏0506民初5590号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，张晓华应于2017年12月31日前支付许杏珍借款本金、利息、律师费共计20000元；如张晓华未按时足额履行，则承担违约金3000元，且许杏珍有权就张晓华未履行的全部款项一并申请执行；案件受理费、财产保全费合计802元，由张晓华负担。因张晓华未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人许杏珍向本院申请执行，要求张晓华给付23802元。本院已立案，执行标的23802元，执行费257元。执行中查明,登记在张晓华名下车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆已被本院（2018）苏0506执473号执行裁定予以查封。2019年11月10日，本院作出（2019）苏0506民再41号民事裁定，撤销本院（2017）苏0506民初5590号民事调解书，驳回许杏珍的起诉。该裁定现已发生法律效力。本院认为，本案据以执行的法律文书被撤销，本案应终结执行，对被执行人名下的机动车采取的查封措施应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、解除本院（2018）苏0506执473号执行裁定对登记在被执行人张晓华名下车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年一月八日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初281号之一申请人：威海江源精细化工有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：崔荣海，经理。被申请人：山东艾尔菲环保工程有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：刘建国。申请人威海江源精细化工有限公司与被申请人山东艾尔菲环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年一月十五日书记员 岳晓蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6336号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：曲波，局长。 被执行人：青岛然然食品发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王成坤，经理。 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛然然食品发展有限公司行政非诉一案，申请执行人依据本院（2018）鲁0211行审481号行政裁定书向本院申请执行，执行标的额31600.00元及利息。本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人青岛然然食品发展有限公司法定代表人限制高消费。在执行过程中，经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿债务；经向房地产管理部门查询不动产登记，没有发现现土地、房产；经向车辆管理部门查询，没有车辆登记信息；经向工商部门查询工商登记，有工商登记信息，但公司名下无财产。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执6336号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇二〇年一月十五日 书记员  于衍书
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11385号 上诉人（原审原告）:代淑会，女，1972年9月6日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：孙建芳，山东天正平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金雪欣，女，1970年6月8日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）：窦忠强，男，1970年11月26日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：李宏伟，平度顺民意法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李荀，女，1975年12月3日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人代淑会因与被上诉人金雪欣、窦忠强、李荀民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人代淑会上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人金雪欣、窦忠强给付上诉人借款本金30万元及利息（以30万元本金为基数，按照年利率6%计算,不服判决金额为81000元）；二、判令李荀对上述借款本息承担连带清偿责任；三、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：代淑会提交的借条等证据足以证明其向金雪欣借款的本金数额为30万元，金雪欣也收到了该30万元借款，代淑会出借的81000元现金及利息应当由被上诉人金雪欣、窦忠强偿还，李荀承担连带清偿责任。 被上诉人窦忠强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人李荀辩称，其在借条上签字的时间为2018年6月15日，而金雪欣向代淑会所借款项的交付日期均未发生在借条签订日，故，李荀不应对该借款承担清偿责任。且，代淑会向金雪欣通过银行转账200000元，没有支付8万元现金。 被上诉人金雪欣未作答辩。 一审法院认定事实如下：金雪欣与窦忠强原系夫妻关系，于2018年9月27日离婚。2018年6月15日，金雪欣分别给代淑会出具了200000元、100000元的借条各一份，李荀作为担保人分别在借条上签字。代淑会分别于2018年６月13日、６月20日通过微信给金雪欣转账10000元、9000元，于201８年６月16日向金雪欣的银行账户转账两笔共计200000元，代淑会共计交付金雪欣借款219000元。 一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。金雪欣给代淑会出具的借条中载明向代淑会借款300000元，但代淑会提交的证据证实其实际交付给金雪欣借款219000元，应当认定金雪欣实际向代淑会借款219000元，应当偿还给代淑会。代淑会称除219000元外，还交付金雪欣现金81000元，但没有提供充分的证据证实，该院不予认定。关于借款利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定还款时间及逾期利率，利息应从代淑会起诉之日，以实际借款数额为基数，按年利率6％计算。关于代淑会请求窦忠强共同承担还款责任，该院认为，虽然案涉借款发生在窦忠强与金雪欣的婚姻关系存续期间，但借款数额远远超出家庭生活所需，代淑会没有提供证据证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，该借款不能认定为夫妻共同债务，代淑会请求窦忠强承担共同还款责任的诉讼请求，该院不予支持。李荀作为担保人在借条上签字，应当对金雪欣的借款承担连带清偿责任，该承担保证责任后有权向金雪欣追偿。李荀辩称其担保是代淑会和金雪欣恶意串通造成的，但没有提供充分的证据证实，且李荀作为完全民事行为能力人，其应当知晓作为担保人签字的后果，其在录音中也认可代淑会向其说过签字应承担的责任，李荀的该辩解意见，该院不予采纳。金雪欣既不答辩，亦不提交证据，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、金雪欣偿还代淑会借款219000元及利息（利息的计算，以本金219000元为基数，自起诉之日至实际还款之日，按年利率6%支付），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、李荀对上述债务承担连带清偿责任，李荀承担保证责任后，有权向金雪欣追偿。三、驳回代淑会对窦忠强的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2220元，合计5120元，由代淑会负担1382元，金雪欣负担3738元。 二审中，上诉人代淑会提交2018年6月20日代淑会从其女儿邱一辰农商行账户提取现金10万元凭证一份及邱一辰的身份证明一份。拟证明：2018年6月20日代淑会通过微信向金雪欣转账9000元，因微信余额不足，才从其女儿账户提取现金，该款项用于支付金雪欣现金8.1万元。经质证，被上诉人窦忠强对该证据的真实性没有异议，但称其对该借款并不知情，上诉人仅凭其从银行卡提取现金的凭证不能证明该现金已交付给金雪欣。被上诉人李荀对该证据的真实性没有异议，但称该证据不能证明现金已经交付给金雪欣。 被上诉人李荀提交其与金雪欣的聊天记录一份，拟证明：2018年6月16日其与金雪欣聊天时，代淑会还没有给金雪欣转款，当天晚上代淑会才给金雪欣转账20万元，6月16日其在借款合同上签字时代淑会还未将借款转给金雪欣，李荀仅对当天发生的借款承担担保责任。经质证，上诉人代淑会认可该证据的真实性，但认为该证据不能证明李荀的主张，代淑会和李荀并没有约定李荀仅对出具借条当天的行为承担担保责任。 二审查明和认定的其他事实与一审一致。 本院认为，综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为，上诉人主张的8.1万元借款本金及利息是否应予认定，保证人对此是否应承担保证责任，窦忠强对此是否应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，代淑会与金雪欣之间的借款，自代淑会向金雪欣提供借款时生效。涉案借条中虽明确载明借款金额为300000元，但代淑会向金雪欣转账及微信支付款项的金额共计219000元，金雪欣出具借条时，代淑会并未支付现金8.1万元。代淑会虽提交从其女儿账户提取款项的证据，但不足以证明该款项已向金雪欣交付。故，本院对上诉人的该主张不予支持。因此，被上诉人李荀、窦忠强对该部款项亦不承担责任。 综上所述，上诉人代淑会的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1825元，由上诉人代淑会负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年一月六日 法官助理 何宜曈 书记员赵彩玉
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢334号 申请执行人：高志雨，男，1957年9月5日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：朱文钦，男，1962年8月16日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：朱振振，男，1987年9月24日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人高志雨与被执行人朱文钦、朱振振民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月14日向本院递交撤执申请书，申请撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执恢334号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄维维
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初15号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人方谷琼，女，汉族，1975年8月21日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月11日被陆良县公安局取保候审。被告人方谷美，女，汉族，1965年9月13日出生于云南省陆良县，文盲，农民，住陆良县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月12日被陆良县公安局刑事拘留，2019年11月14日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人郭云波，云南翱峰律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检二部刑诉（2019）44号起诉书指控被告人方谷琼、方谷美犯非法经营罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员岳瑞出庭支持公诉，被告人方谷琼、方谷美及其辩护人郭云波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人方谷琼租用被告人方谷美家位于陆良县板桥镇张家院子的房子收购、储存烟叶，然后进行倒卖，从中赚取差价。2019年10月11日，被告人方谷美家房子里储存的烟叶被陆良县公安局经侦大队联合陆良县烟草专卖局现场查获。经称量并价格认定，涉案烟叶共计10330千克，价值人民币451524.3元。上述事实，被告人方谷琼、方谷美在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方谷琼、方谷美的正侧面照片、户口证明，抓获经过，被告人方谷琼、方谷美的供述，证人方某1、钱某、方某2、方某3、陈某、方某4的证言，现场勘验笔录及照片，称量笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，检测报告，罚没烟统计表，价格认定结论书及通知书，接受证据材料清单及相关证据，发还清单，视频资料（光盘六碟），说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方谷琼违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，价值人民币451524.3元，属情节特别严重，其行为已构成非法经营罪；被告人方谷美明知被告人方谷琼非法经营烟草专卖品，而为其提供经营场所、仓储场所的便利条件，应当按照共犯追究其刑事责任，其行为亦已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人方谷琼、方谷美犯非法经营罪的事实、罪名成立。本案属共同犯罪，被告人方谷琼在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人方谷美在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对其应当减轻处罚。被告人方谷琼、方谷美归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。涉案烟叶依法予以没收。非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额；无法查清销售或者购买价格的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格计算，故辩护人提出“对被告人方谷美认定涉烟犯罪数额451524.3元缺乏应有的客观性和合法性”的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第一款第（一）项、第二款第（一）项，第四条第（二）项，第六条之规定，判决如下：一、被告人方谷琼犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人方谷美犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。三、涉案烟叶10330千克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱自前人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇二〇年一月十七日书 记 员  保廷昭
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1082执35号 申请人王某1与被执行人王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，2019年12月17日，双方经法院主持调解，自愿达成协议：王某2、王某3和王某4均同意王泽胜名下位于荣成市荫子镇东板石村的宅基地登记卡地号为：11090063号房屋由王某1继承，王某2、王某3和王某4协助办理变更登记手续。（2019）鲁1082民特456号民事裁定书已发生法律效力。被执行人王某2、王某3、王某4未履行生效法律文书确定的义务。2019年12月19日，申请人王某1向法院申请执行办理位于荣成市荫子镇东板石村（宅基地登记卡地号为：11090063号）的房屋一处过户其名下。该案执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初414号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红。被告：陈甜甜，女，1986年9月5日出生，土家族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告陈甜甜物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理。原告长沙思恩物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙思恩物业管理有限公司申请撤回对被告陈甜甜的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘施汝二〇二〇年一月十六日法官助理李璇书记员李璇(兼)
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保84号申请人：肖某1，男，汉族，2017年7月15日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。法定代理人：肖某2，男，汉族，1987年10月18日出生，户籍所在地：湖南省涟源市，系肖某1父亲。被申请人：蔡祺宏，男，汉族，1991年8月6日出生，户籍所在地：湖南省新化县。被申请人：蔡卫新，男，汉族，1968年8月27日出生，户籍所在地：湖南省新化县。申请人肖某1因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月21日向本院提出申请，要求将登记在被申请人蔡祺宏名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。2020年1月21日肖某1向法院提供了担保。本院经审查认为，申请人肖某1的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保39号民事裁定书已经发生法律效力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人蔡祺宏名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇二〇年一月二十一日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执373号申请执行人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，地址江西省庐山市南康镇紫阳北路82号。法定代表人：应建兵。被执行人：金巍，女，35岁，1984年2月27日出生，地址庐山市。被执行人：查园园，男，37岁，1981年9月19日出生，地址庐山市。本院依法冻结被执行人名下银行账户，现因被执行人履行完生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人查园园银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年一月二十二日书记员  王 健
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2865号之二 申请人：李扬，男，1982年11月30日生，汉族，居民，住临沂经济开发区。 被执行人：王海涛，男，1979年4月4日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人李扬与被执行人王海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初3655号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王海涛于本调解书生效后偿还李扬借款500000元及利息。因被执行人王海涛未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年08月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，查封了被执行人王海涛名下鲁Ｑ×××××号汽车一辆，但未实际控制，并未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，经本院多次查找被执行人王海涛无果。 通过本次执行，未实现债权500000元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初3655号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年一月十九日 书记员 黄维维
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5534号申请执行人：大连云富中通货运代理有限公司。被执行人：大连中海团科技有限公司。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行网络查询，无可供执行的财产，且对被执行人采取了限高和纳失措施，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初16513号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年一月十四日书记员  隋俊杰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更95号罪犯樊志良，男，1973年7月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年6月19日作出(2016)粤0106刑初1096号刑事判决，以被告人樊志良犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月17日作出(2017)粤01刑终1367号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年11月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯樊志良在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊志良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2649分。2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬。新考核欠产累计扣17分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯樊志良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯樊志良予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初214号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王玉峰，该公司总经理。被告：吕霞，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年一月十四日书记员  胡程程
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终362号上诉人（原审原告）：杨凯，男，1984年11月4日出生。被上诉人（原审被告）：北京北院新程轮胎销售有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：杨凯，经理。上诉人杨凯因与被上诉人北京北院新程轮胎销售有限公司（以下简称新程公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初12431号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨凯上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：杨凯2017年10月28日至2018年11月16日期间在北京兴业富强国际商贸有限公司工作，在职期间被张光普要求担任新程公司法定代表人，但仍由张光普实际运营新程公司。2019年10月10日，平谷工商所滨河监察所曾就此事进行调解，张光普明确表示新程公司已经不再运营，但就是不配合杨凯办理法定代表人变更，有执法记录仪视频为证。上述证据足以证明杨凯的主张，一审法院在新程公司未到庭应诉的情况下驳回杨凯的诉讼请求有误。新程公司未到庭应诉。杨凯向一审法院提出诉讼请求：1．要求新程公司涤除杨凯登记为新程公司法定代表人的登记事项；2．案件受理费由新程公司承担。一审法院经审查认为，请求变更公司登记纠纷系股东对于公司登记中记载的事项请求予以变更而产生的纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款之规定，公司应当将股东的姓名或者名称向登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。新程公司章程第九条规定：“公司设执行董事一人，由股东委派和罢免。执行董事任期3年，任期届满，可连选连任。”第十三条规定：“执行董事为公司的法定代表人，由股东委派，任期为三年，任期届满，可连选连任。”根据上述规定，杨凯系新程公司的经理、执行董事和法定代表人，其是否担任公司的职务，属于公司的自治事项，应由新程公司在作出经理、执行董事和法定代表人的变更决定后，向工商管理部门履行相应的变更登记手续，但该事项并不属于人民法院在本案案由项下应当受理的民事诉讼范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定：驳回杨凯的起诉。二审中，各方均未提交新证据。本院认为，公司法定代表人的选任属于公司内部事务，由公司依据法律规定和公司章程作出决定。根据新程公司章程规定，新程公司法定代表人由执行董事担任，而执行董事由股东委派和罢免，杨凯系新程公司的经理、执行董事，经工商部门核准变更登记为该公司的法定代表人，杨凯认可变更登记时所签署文件的真实性，现其以不再同意担任为由要求涤除，该主张属于公司自治事项，故人民法院不予处理。综上所述，杨凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜丽霞审 判 员 李 坤审 判 员 孙承松二〇二〇年一月三十日法官助理 苗振跃书 记 员 屈赛男书 记 员 刘 波
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执恢32号 申请执行人颜长雄： 申请执行人颜长雄申请执行（2020）湘1022执恢32号追偿权纠纷一案，经本院依法执行,被执行人宜章县栗源镇长田村民委会第13村民小组、宜章县栗源镇长田村民委会第14村民小组已于2020年1月21日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执76号之一 申请执行人：芜湖百悦物业管理有限公司，住所地芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦，统一社会信用代码913402216742475364(1-1)。 法定代表人：夏阳，执行董事。 被执行人：陈春苗，女，1984年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈宗财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈春苗财付通账户内存款人民币2198元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年一月四日 书记员  方 婷
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更33号 罪犯李建，男，1978年6月27日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2016年9月7日作出（2016）鲁1302刑初263号刑事判决，以被告人李建犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯李建有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李建在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯李建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李建准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2015年11月30日起至2020年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 白 华
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执787号 申请执行人：李泳，男，1988年3月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人：韩蕾蕾，女，1988年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 申请执行人李咏、韩蕾蕾与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁0211民初2275号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款173824元、案件受理费、保全费、公告费5029元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行。本案执行过程中，查明，申请执行人已将其所享有的（2017）鲁0211民初2275号民事判决书项下的债权等权利转让给案外人。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执787号案件的程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐茂峰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初24号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：江西省赣州市经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限为：特别授权代理。 被告：黄朝鑫，男，汉族，1987年12月3日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告黄朝鑫信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告黄朝鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，被告黄朝鑫于2018年10月在我行申请贷记卡二张，生效额度为10000元，卡号为62×××31、62×××14；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款。于2019年9月23日、9月10日开始进入不良，截止2019年11月13日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金11994.49元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记1789.61元），合计13784.1元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币11994.49元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（截止2019年11月13日计1789.61元），合计13784.1元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 被告黄朝鑫未作答辩。 经审理查明，被告黄朝鑫于2018年10月在原告处申请贷记卡二张，生效额度为10000元，卡号为62×××31、62×××14；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款。于2019年9月23日、9月10日开始进入不良，截止2019年11月13日，该被告仍欠原告贷记卡透支本金11994.49元，利息及滞纳金1789.61元，合计13784.1元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的贷记卡申请表、被告黄朝鑫的身份证复印件、中国农业银行贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告黄朝鑫未向法庭提交证据。 本院认为：被告向原告申请贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告黄朝鑫归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄朝鑫应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行贷记卡欠款本金人民币11994.49元及2019年11月13日（起诉日）前的利息及滞纳金1789.61元。 二、被告黄朝鑫应从2019年11月14日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。 三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。 本案诉讼费减半收取为72元，由被告黄朝鑫承担。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年一月十日 代理书记员  曾 群
霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1082执70号之一 申请人荀祥中，男，1964年3月29日生。 被执行人郝勇桦，男，1980年4月19日生。 申请人荀祥中与被执行人郝勇桦买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2019年7月30日生效的（2019）晋1082民初775号判决，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝勇桦在银行账户内的存款78354元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年一月十四日 书记员  张新民
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1021刑初18号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人袁某，男，1983年12月20日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住湖南省桂阳县。2019年11月4日因涉嫌贩卖毒品罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2019年11月14日被逮捕，现羁押于湖南省桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2019]388号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄洪方、检察官助理潘程玲出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1．2019年11月2日19时许，雷某通过微信转账700元给被告人袁某要求购买毒品，被告人袁某从陌生女子处购买了600元毒品冰毒和麻古，在以700元的价格贩卖给雷某，并将毒品送到桂阳县交通宾馆交给雷某，后与雷某、周艳芳一起在房间内将该毒品吸食。2．2019年11月4日11时许，雷某通过微信转账700元给被告人袁某要求购买毒品，被告人袁某便再次从陌生女子处购买了600元毒品冰毒和麻古，并从购买的毒品中倒出一部分用薄膜袋和纸张包裹起来放到了自己的卡包内，将剩余毒品送到桂阳县黄沙坪街道好运来宾馆303房交给了雷某。后两人一起在房间内吸食毒品时被民警当场查获，民警从该房间电视柜上查获了一包袁某贩卖给雷某的疑似冰毒白色晶体物，净重0.45克；从袁某身上的卡包内查获一包疑似冰毒白色晶体物，净重0.16克.经鉴定，两包疑似冰毒白色晶体物中均检出甲基苯丙胺成分。在审理过程中，被告人袁某积极缴纳违法所得1400元，预缴罚金5000元。上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：扣押物品决定书及文件清单，接报案登记表、立案决定书、到案说明、户籍资料、微信聊天记录截图、微信账单截图，现场勘验笔录及照片、检查笔录、称重取样笔录，毒品检验报告，证人雷某的证言，被告人袁某的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人袁某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人袁某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下:一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年1月3日止，罚金已缴纳完毕）。二、对被告人袁某退缴的违法所得1400元予以没收，上缴国库（已缴纳完毕）；对扣押的毒品甲基苯丙胺0.61克由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹高耀二〇二〇年一月十日法官助理谭柏官书记员李桂林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保101号申请保全人：石绍民，男，1970年8月13日出生，汉族，住济南市长清区。被保全人：郑勇，男，1972年5月22日出生，汉族，住济南市长清区。申请保全人石绍民与被保全人郑勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）长执字第598号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人郑勇银行存款60000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘锋二〇二〇年一月十五日书记员  陈琪
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终46号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人(原审被告人)程亚辉，男，25岁(1994年7月4日出生)，汉族，出生地河北省张家口市，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市赤城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年6月16日被羁押，同年7月23日被取保候审，2019年2月22日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。上诉人(原审被告人)董野，男，24岁(1995年2月28日出生)，汉族，出生地河北省张家口市，高中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市赤城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年6月16日被羁押，同年7月23日被取保候审，2019年2月22日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。原审被告人李春雨，男，25岁(1994年6月28日出生)，汉族，出生地河北省张家口市，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市赤城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年10月15日被羁押，同年11月22日被取保候审，2019年2月22日被逮捕，2019年11月12日被取保候审。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人程亚辉、董野、李春雨犯敲诈勒索罪一案，于2019年10月31日作出(2019)京0114刑初759号刑事判决。宣判后，原审被告人程亚辉、董野不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人程亚辉、董野及原审被告人李春雨，核实了相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：(一)2018年3月18日1时许，被告人程亚辉伙同被告人李春雨、董野驾驶白色本田牌小型轿车(车牌号：×××)在北京市昌平区回龙观镇北清路和回昌东路路口，以故意制造交通事故的方式与刘某驾驶的五菱牌小型普通客车(车牌号：×××)碰撞，后被告人程亚辉以报警举报刘某酒驾相威胁向其索要人民币13000元。(二)2018年4月7日1时许，被告人程亚辉伙同被告人李春雨和李某(另案处理)驾驶白色本田牌小型轿车(车牌号：×××)在北京市昌平区回龙观镇流星花园西门附近，以故意制造交通事故的方式与张某1驾驶的雪弗兰轿车(车牌号：×××)发生碰撞，后被告人程亚辉以报警举报张某1酒驾相威胁欲向其索要钱款，因张某1未饮酒驾车拒不支付而未得逞。(三)2018年6月16日2时许，被告人程亚辉伙同被告人董野和王某(另案处理)驾驶白色宝骏牌小型轿车(车牌号：×××)在北京市昌平区回龙观育知路以故意制造交通事故的方式与张某2驾驶的雪弗兰轿车(车牌号：×××)发生碰撞，后被告人程亚辉以报警举报张某2酒驾相威胁欲向其索要钱款，因张某2报警而未得逞。被告人程亚辉、董野于2018年6月16日被公安机关抓获；被告人李春雨于2018年10月15日被公安机关抓获。2019年5月17日，被告人程亚辉、李春雨、董野的家属赔偿刘某人民币27000元，刘某对三被告人予以谅解。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人程亚辉、董野、李春雨的供述和辩解，被害人刘某、张某1、张某2的陈述，证人戚某、白某、唐某、徐某、王某、李某等人的证言，辨认笔录，122报警台事故电话记录表，110接处警记录，接报案经过，到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录，微信转账记录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车查询信息，刑事谅解书，工作说明，身份证明材料等证据在案证实。(四)2018年6月15日2时许，被告人程亚辉伙同被告人董野和王某(另案处理)驾驶白色宝骏牌小型轿车(车牌号：×××)在北京市昌平区回龙观镇回昌东路与回南北路路口，以故意制造交通事故的方式与魏某驾驶的尼桑牌轿车(车牌号：×××)发生碰撞，后被告人程亚辉以报警举报魏某酒驾相威胁欲向其索要钱款，因魏某未饮酒驾车拒不支付而未得逞。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人程亚辉、董野的供述和辩解，被害人魏某的陈述、证人郭某、唐某、徐某、周某的证言、辨认笔录、122报警台事故电话记录表等证据在案证实。北京市昌平区人民法院认为，被告人程亚辉、董野、李春雨以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人李春雨到案后能够如实供述主要犯罪事实，三被告人当庭均表示自愿认罪，已赔偿被害人刘某损失并取得谅解，部分敲诈勒索行为未遂，分别予以从轻处罚。根据被告人程亚辉、董野、李春雨犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及其在共同犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决：一、被告人程亚辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。二、被告人董野犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元。三、被告人李春雨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。上诉人程亚辉的上诉理由是：原判对其量刑过重。上诉人董野的上诉理由是：原判对其量刑过重。上诉人程亚辉、董野及原审被告人李春雨在二审期间均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人程亚辉、董野及原审被告人李春雨以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其中程亚辉、董野多次实施敲诈勒索行为，且数额较大，李春雨敲诈勒索他人财物，数额较大，三人所实施的行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。对于上诉人程亚辉、董野所提一审法院对其量刑过重的上诉理由，经查：一审法院已全面考虑程亚辉和董野所具有的全部量刑情节，判处的刑罚均在法定幅度内，于法有据，故对于程亚辉和董野的上诉理由，本院均不予采纳。一审法院根据程亚辉、董野、李春雨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉人程亚辉、董野的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林辛建审 判 员 吕 晶审 判 员 吴 迪二〇二〇年一月十七日法官助理 谢兆勇书 记 员 索登灿
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申744号再审申请人（一审原告，二审上诉人）胡来满，男，1966年6月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京市密云区十里堡镇王各庄股份经济合作社，住所地北京市密云区十里堡镇王各庄村。被申请人（一审第三人、二审第三人）胡向东，男，1961年5月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人胡来满因要求撤销集体土地所有证一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）（2019）京03行终115号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，胡来满在一审询问过程中自认，其于2014年或者2015年的六、七月份已拿到《集体土地所有证》，此时应视为其已知道被诉行政行为内容。其于2018年6月15日向一审法院提起本案诉讼，确已超过上述法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形。故终审法院裁定驳回胡来满的起诉正确。综上，胡来满的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回胡来满的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 哈胜男审 判 员 刘天毅二〇二〇年一月十七日法官助理 周凯贺书 记 员 杨含章
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执异3号异议人（案外人）：丛虎林，男，1970年2月7日出生，汉族，身份证号码：，住莱阳市××办事处××家疃村××号。申请保全人：夏元波，男，1966年6月16日出生，汉族，身份证号码：，住荣成市××山镇××村××号。被保全人：荣成市鸿柳贸易有限公司，住所地荣成市三环南区2号楼。案外人丛虎林不服本院（2019）鲁1082财保245号民事裁定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丛虎林称，2018年11月12日，柳林抵鲁Ｋ×××××车给我还鲁Ｋ×××××车的抵押贷款58000元，在荣成佳隆汽车维修部院内将鲁Ｋ×××××车、车辆登记证书、行驶证、营运证交到我手上，随后我维修车辆年审运营。我经合法善意取得车的所有权，并履行了与柳林的协约，还鲁Ｋ×××××车辆的贷款，2019年5月份，把鲁Ｋ×××××解除抵押并提档过户。2019年12月初，办理鲁Ｋ×××××车的解除抵押，过户转移登记才发现被查封，请求解除对鲁Ｋ×××××车的查封。本院查明，2019年10月31日，申请保全人夏元波向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，要求对被保全人荣成市鸿柳贸易有限公司所有的车辆采取诉前财产保全措施。2019年11月6日，本院作出（2019）鲁1082财保245号民事裁定，裁定：查封被保全人荣成市鸿柳贸易有限公司所有的鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××汽车各一辆、查封期限为二年。另查明，鲁Ｋ×××××汽车登记在荣成市鸿柳贸易有限公司名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。本案中，鲁Ｋ×××××汽车登记在被保全人荣成市鸿柳贸易有限公司名下，本院对该车辆采取查封措施，符合法律规定。案外人丛虎林称其善意取得该车辆，但其提供的协议是否有效，应通过诉讼程序予以确认，故案外人异议不足以排除执行，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人丛虎林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。审 判 长  邹国强人民陪审员  王 容人民陪审员  宋彩虹二〇二〇年一月十五日书 记 员  林凯琳
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初47号原告：吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地临江市正阳路29号。法定代表人：李新科。委托诉讼代理人：郑连杰，男，1967年7月22日出生，现住临江市建国街。委托诉讼代理人：周金贵，1975年8月2日出生，现住临江市建国街。被告：王洪刚，男，1982年2月9日出生，现住临江市森工街。原告吉林临江农村商业银行股份有限公司与被告王洪刚借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吉林临江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林临江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于晓东二〇二〇年一月十六日书记员  郭盛洋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21790号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：张哲峰、龙国球，均为北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：李妙兰，女，1972年6月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与李妙兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29696号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿截至2018年12月5日的信用卡欠款本金58844.84元、利息6404.37元、分期付款手续费81.39元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以本金58844.84元为基数，按日利率0.05%的标准计算）；负担案件受理费1570元、执行费904元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇二〇年一月十三日 书记员  李雪英
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更290号罪犯许德明，男，1975年12月2日出生，汉族，原户籍所在地重庆市城口县，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2013年5月30日以(2013)葫刑一初字第00019号刑事判决，以许德明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年9月5日至2026年9月4日止。2017年9月27日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月，刑期至2026年1月4日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯许德明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯许德明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许德明准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二○二五年五月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执208号之一 申请执行人：王文博，男，汉族，1965年8月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：柳勇，男，汉族，1970年11月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：费海波，女，汉族，1970年4月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人王文博与被执行人柳勇、费海波合同纠纷一案中，本院以（2020）皖0103执208号执行裁定书冻结了被执行人柳勇、费海波名下银行账户，现该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人柳勇、费海波名下银行账户34957.08元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  季汝成 二〇二〇年一月十六日 书记员  张翼翔
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更204号 罪犯毕泽军，男，1992年11月14日出生，汉族，山东省淄博市周村区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市高新技术产业开发区人民法院于二〇一六年八月四日作出(2016)鲁0791刑初120号刑事判决，以被告人毕泽军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴违法所得311825元。被告人毕泽军不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一七年二月六日作出(2016)鲁07刑终542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月5日起至2026年6月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年12月23日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯毕泽军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯毕泽军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯毕泽军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯毕泽军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯毕泽军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月5日起至2025年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更124号 罪犯李国祥，男，1978年5月15日出生，汉族，吉林省扶余县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二Ｏ一三年一月二十八日作出（2013）临刑初字第45号刑事判决，以被告人李国祥犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年9月4日起至2023年3月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日、2016年3月18日、2017年11月20日分别被减去有期徒刑一年、一年、七个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年12月23日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李国祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯李国祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李国祥认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李国祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下： 对罪犯李国祥减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执55号 申请执行人:宿松永芳加油加气站有限公司，住所地安徽宿松经济开发区（永芳物流公司内）。 委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。 被执行人：周某,男,1984年12月15日生,汉族,住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人宿松永芳加油加气站有限公司与被执行人周某买卖合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解，申请执行人于2020年1月13日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0826执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执62号之一 申请执行人:周玉蓉，女，1975年4月15出生，汉族，住西藏林芝市巴宜区。 被执行人:洪雅巴登黑森林投资有限公司，住所地四川省洪雅县柳江镇玉屏山，统一社会信用代码91511423054127103B。 法定代表人：周加建,该公司执行董事。 本院在执行申请执行人周玉蓉与被执行人洪雅巴登黑投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人洪雅巴登黑森林投资有限公司在洪雅县有证号为洪国用（2015）第873、874号的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、查封被执行人洪雅巴登黑森林投资有限公司名下的位于洪雅县的土地［证号：洪国用（2015）第874号］一宗，查封期限为三年； 二、查封被执行人洪雅巴登黑森林投资有限公司名下的位于洪雅县的土地［证号：洪国用（2015）第873号］一宗，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年一月十七日 书记员  郑焱曦
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执301号 申请执行人：吴东梅，女，1986年8月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：潘虹、杨义，均系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被执行人:招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城会展中心。 法定代表人：赵军，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终3459号民事判决书，依法受理吴东梅申请执行招商商置（贵州毕节）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人在中国建设银行毕节桂花支行有银行存款可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下： 划拨被执行人招商商置（贵州毕节）投资有限公司银行存款人民币伍万零柒佰柒拾陆元捌角到毕节市七星关区人民法院。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇二〇年一月十日 书记员 饶 露
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初312号原告：刘硕平，女，1982年11月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：陈雪，湖南不罔律师事务所律师。被告：张丽，女，1977年1月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。原告刘硕平诉被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘硕平于2020年1月6日签收本院发出的《长沙市雨花区人民法院诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费的减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 唐 琳二〇二〇年一月十四日书记员 胡欣怡
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更190号罪犯唐士畅，男，1988年6月12日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2012年6月18日作出(2012)茂中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人唐士畅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐士畅在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字4184号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更694号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3047号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年4月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯唐士畅在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐士畅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3621分。2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。与他犯发生推拉扣30分，在劳动机位照镜子扣10分，没有落实好房间组长责任扣10分。另查，该犯属于毒品犯罪集团的首要分子，有犯罪前科；考核期间有顾送款2810元，有劳动报酬8000元，狱内账户余额有1691元，2019年11月前月均消费475元，2019年11月后月均消费105元；本次考核期间履行财产刑20000元，累计履行22000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐士畅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于毒品犯罪集团的首要分子，有犯罪前科，存在扣分情形，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐士畅予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初264号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。 法定代表人：程志远，公司董事长。 委托诉讼代理人：李森森,该公司项目经理。 被告:于博，男，1980年11月24日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告于博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 莉
中华人民共和国 广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2251号 申请执行人：下加利福利亚州捕鱼业商业联合会，住所地墨西哥下加利福尼亚州恩塞纳达市。 法定代表人：EdgarAlonsoAguilarCastillo。 委托代理人：白锋高,男,广东广美律师事务所律师。 被执行人：广州顺原正网络科技有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：谢小宁。 关于下加利福利亚州捕鱼业商业联合会与广州顺原正网络科技有限公司、纪华龙国际货物买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3191号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州顺原正网络科技有限公司应履行向申请人下加利福利亚州捕鱼业商业联合会一次性给付共计207,114.9美元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州顺原正网络科技有限公司没有履行，经权利人下加利福利亚州捕鱼业商业联合会申请，本院依法立案执行，本案执行费16,815元由被执行人广州顺原正网络科技有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州顺原正网络科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人广州顺原正网络科技有限公司名下银行账户，并划拨了其中存款489,476.78元，在收取执行费16,815元后，本院将剩余款项472,661.78元发放给申请执行人；发现并查封了被执行人广州顺原正网络科技有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车的档案,因上述车辆下落不明，故本院未能处置;发现并冻结被执行人广州顺原正网络科技有限公司股权，不予其办理股权变更登记、不予办理涉及股东减少出资额变化内容的章程备案等。除此之外，未发现被执行人广州顺原正网络科技有限公司有其他可供执行财产。本院前往被执行人广州顺原正网络科技有限公司经营场所调查，未发现被执行人下落。本院对被执行人广州顺原正网络科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州顺原正网络科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3191号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2251号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年一月十日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 (2020）皖1003民督3号 申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平假日小区。 负责人：徐威。 委托诉讼代理人：林楷平，黄山区甘棠法律服务所工作者。 被申请人：王雅芳，女，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司于2020年1月3日向本院申请支付令。称2016年5月30日申请人与太平假日业主委员会签订《太平假日物业服务合同》，由申请人对该小区实施物业服务管理，合同约定：（1）、住宅按建筑面积每月每平方米0.55元，商铺按建筑面积每月每平方米1.0元收取物业服务费，（2）、未能按时如数缴纳物业服务费的，应从逾期之日按所欠物业费的3%标准向申请人支付违约金，但不得超过本金，同时还约定了双方的其他权力和义务。《物业服务合同》期限为2016年6月1日起至2021年5月31日止。 被申请人王雅芳在太平假日小区有五间门面房（商铺）即xx幢xx、xx、xx、xx、xx号商铺，五套建筑面积合计219.2平方米，根据《物业服务合同》的约定，被申请人每月应交物业费219.2元。被申请人从2016年6月1日至2019年3月30日欠物业服务费7452.8元，因多次催缴置之不理，依约应承担逾期违约金3040元。申请人为催讨物业费曾多次上门催缴、发《律师函》等方式催讨无果。故申请法院督促被申请人王雅芳立即给付拖欠的物业服务费7452.8元，违约金3040元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 被申请人王雅芳应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司物业服务费7452.8元，违约金3040元,合计10492.8元。 申请费21元，由被申请人王雅芳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡琴怀 二〇二〇年一月七日 书记员  李 倩
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保12号 申请人：刘朋，男，汉族，2002年11月30日出生，现住昌邑市。 法定代理人：仵某，女，汉族，1978年8月20日出生，现住昌邑市。 被申请人：张联东，男，汉族，1985年11月25日出生，现住昌邑市。 申请人于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款6000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张联东所有鲁Ｇ×××××号轿车一辆，查封期限为2年，自2020年1月10日至2022年1月9日。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年一月十日 书记员 魏佳雨 [附注]： 1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保248号谢祥义：你申请执行李忠麦买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年一月二十一日
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3903号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：张兴业，男，1992年6月16日出生，汉族，住乐陵市。系原告单位职工。被告：季世和，男，1969年12月14日生，汉族，住乐陵市。被告：王灵芝，女，1971年10月22日生，汉族，住乐陵市，与第一被告系夫妻关系。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告季世和、王灵芝为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴业到庭参加诉讼，被告季世和、王灵芝经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求:1、请求贵院依法判令上述被告偿还借款本金99700元、截至2019年10月11日利息113086.63元，共计1212786.63元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2、诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告季世和于2013年12月19日与我行孔镇支行签订《个人借款合同》金额99700元，合同签订后被告季世和于2013年12月19日向我行借款99700元，到期日为2016年11月10日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告王灵芝与被告季世和系夫妻关系并签订《共同还款承诺书》，系上述借款的共同还款人。为此，诉请贵院依法裁判。季世和、王灵芝未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院对无争议的事实予以确认。经审理本院认定如下：2013年12月19日，被告季世和与原告签订个人借款合同，借款本金99700元。合同签订后原告于2013年12月19日向被告季世和发放贷款99700元，被告王灵芝与被告季世和系夫妻关系，对被告季世和的上述借款承担共同还款责任。期间被告季世和偿还两次利息共计102.37元，后被告季世和未按期足额履行偿还借款本金及利息的义务，被告王灵芝未履行共同还款的义务。截止2019年10月11日，被告季世和仍欠本金99700元，以及截止到2019年10月11日的利息113086.63元，共计212786.63元。以上事实，有原告提交的个人借款合同一份、贷转存凭证一份、共同还款承诺书一份、贷款账卡及利率变动明细表一份、中国人民银行基准利率说明一份、关于罚息、复利计算依据一份和庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，原、被告均应按照合同约定的内容履行自己的义务。两被告与原告签订的借款合同系真实意思表示，原告依约履行了交付借款的义务，被告季世和应当按时、足额偿还借款本息。借款期间，被告季世和没有按时足额履行偿还义务，被告王灵芝作为被告季世和的妻子，并且在共同还款承诺书上签字，被告季世和、王灵芝应当对上述借款承担共同还款责任。上述二被告在借款期届满后，均未足额履行还款义务，已构成违约。合同约定的利息、复利、罚息等项目，利率计算标准不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》和相关法律规定，故原告要求被告季世和、王灵芝偿还借款本金、利息、罚息及复利的主张本院予以支持。被告季世和、王灵芝无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证及辩论权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季世和、王灵芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金99700元及截止到2019年10月11日的利息计款113086.63元，共计212786.63元。剩余利息、罚息及复利按照合同约定计算，至本、息付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元，保全费1583.93元，共计6075.93元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  化守河人民陪审员  孙全义二０二０年一月二十日书 记 员  杜明强
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初520号之一申请人：于善鹏，女，1964年4月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人：威海港领置业有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人：闫凤芝。被申请人：山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地威海市乳山市青山路。法定代表人：鞠辉。被申请人：管艺任，男，1984年9月17日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。申请人于善鹏与被申请人威海港领置业有限公司、山东阿甘融资担保股份有限公司、管艺任确认合同效力纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年一月二十一日书记员 岳晓蕾
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初2021号之四原告：南通经济技术开发区控股集团有限公司，住所地南通市开发区宏兴路9号。法定代表人:王志兵，董事长。被告：大赢家信息科技有限公司，住所地南通市开发区通盛大道188号创业外包E座1901室。法定代表人：宁建文。原告南通经济技术开发区控股集团有限公司诉大赢家信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案,原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通经济技术开发区控股集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通经济技术开发区控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费19238元，减半收取9619元，保全费5000元，合计14619元，由原告南通经济技术开发区控股集团有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  陈 新人民陪审员  方新强人民陪审员  王志芹二〇二〇年一月十七日书 记 员  成 慧