江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初3380号 原告：金佳，女，1990年9月12日生，汉族，住江苏省金坛市。 委托诉讼代理人：李加龙，江苏万仕邦律师事务所律师。 被告：陈勤，男，1964年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。 原告金佳与被告陈勤、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金佳的委托诉讼代理人李加龙、被告陈勤、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金佳向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿：医疗费14784.49元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费10100元（2020元/月×5个月）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、被扶养人生活费20623.4元（29462元/年×14年÷2人×10%）、精神损害抚慰金3500元（交强险范围内优先赔付）、车辆修理费999元、施救费50元、交通费1000元，由人保南京分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分由人保南京分公司在商业险范围内承担70%赔偿责任，不足部分由陈勤承担；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年11月13日8时15分许，陈勤驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿惠山区水澄路由南向北行驶至西青路路口时，与对向金佳驾驶的电动自行车左转弯时发生碰撞，造成金佳受伤，二车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，双方负事故同等责任。苏Ｂ×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三责险（以下简称商业险），故金佳诉至法院，请求判如所请。 被告陈勤辩称：我有保险，我垫付的钱还给我。 被告人保南京分公司辩称：对于交通事故发生的事实和责任认定无异议，但金佳拐弯没有让直行优先通行，事故责任比例不应当上浮。肇事车辆在保险公司投保了交强险、保险限额为100万元的商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。保险公司要求扣除15%非医保用药。金佳主张的部分费用偏高。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明： 2018年11月13日8时15分许，陈勤驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿惠山区水澄路由南向北行驶至西青路路口时，与对向金佳驾驶的电动自行车左转弯时发生碰撞，造成金佳受伤，二车损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定陈勤、金佳负事故同等责任。 苏Ｂ×××××号小型轿车车主为陈勤，该车在人保南京分公司投保了交强险、保险限额为100万元的商业险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。 事故发生后，金佳即被送至中国人民解放军第一0一医院住院治疗，于同年11月20日出院，出院诊断:创伤性中型颅脑外伤，创伤性蛛网膜下腔出血。诉讼中，金佳向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所及无锡市中西医结合医院司法鉴定所对金佳的伤情进行鉴定，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2019年7月18日出具法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人金佳2018年11月13日的道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）”，精神损伤因果关系为“完全作用”。2019年10月9日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人金佳颅脑损伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）的伤残等级评定为十级。被鉴定人金佳的误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。 另查明，金佳与刘卫系夫妻关系，于2015年4月30日生育儿子刘泽杭。 事发后，陈勤垫付了3560元。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、入院记录、出院记录、诊断报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、医疗费发票、出生医学证明、修理费发票、施救费发票、收条、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于事故责任，交警部门所作出的事故责任认定书客观真实，本院予以确认。双方负事故同等责任，事故发生在机动车与非机动车之间，故金佳主张超过交强险部分由机动车一方承担70%的赔偿责任本院予以支持。同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。苏Ｂ×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故金佳因本次交通事故造成的损害后果首先由人保南京分公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。金佳外购的神经节苷脂钠注射液等有长期医嘱单等证据证明，本院予以支持，故本院支持其合法有据的医疗费为14784.49元。人保南京分公司提出扣除非医保用药，陈勤不同意，人保南京分公司未能提供相关证据，本院不予采信。金佳主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。金佳主张的残疾赔偿金、护理费、营养费有司法鉴定意见书为凭，人保南京分公司对于伤残等级、护理期限、营养期限不予认可，未能提供足以推翻司法鉴定意见的相关证据，本院不予采信。关于误工费，金佳虽未提供证据，但其为适格劳动人员，事故造成其必要的住院及养伤，故金佳按照无锡市最低工资标准主张误工费10100元（2020元/月×5个月）符合规定，本院予以支持。相应的被扶养人生活费同样予以支持，该费用计入残疾赔偿金，故本院支持其残疾赔偿金为115023.4元。金佳主张精神损害抚慰金、车辆修理费、施救费亦符合事实与法律规定，本院予以支持。关于交通费，金佳未提供相关证据，本院根据金佳的伤情，酌情支持300元。医疗费14784.49元、住院伙食补助费350元、营养费2700元，合计17834.49元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿内容，已超出交强险限额，故由人保南京分公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分7834.49元由人保南京分公司在商业险范围内承担70%的赔偿即5484.14元。护理费7200元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）115023.4元、精神损害抚慰金3500元（交强险内优先赔付）、误工费10100元、交通费300元，合计136123.4元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，已超出交强险限额，故由人保南京分公司在交强险限额内赔偿110000元，超出部分26123.4元由人保南京分公司在商业险内赔偿70%即18286.38元。车辆修理费999元、施救费50元，合计1049元，属于交强险财产损失赔偿限额项下的赔偿内容，尚未超出交强险限额，故由人保南京分公司承担赔偿责任。综上，人保南京分公司应赔偿金佳144819.52元，陈勤已垫付3560元，该款可直接从人保南京分公司给金佳的赔偿款中抵扣。人保南京分公司辩称保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院认为，诉讼费、鉴定费的承担应由当事人按照胜败诉的比例承担，故对其辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿金佳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、交通费、车辆修理费、施救费合计144819.52元。其中支付金佳141259.52元，支付陈勤3560元。 二、驳回金佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取615元、鉴定费6319.47元，合计6934.47元，由金佳负担51.47元、由人保南京分公司负担6883元，该款已由金佳预付，人保南京分公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给金佳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  黄树杰 二〇二〇年一月十五日 书记员  许 姣