wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3924号之一 申请执行人：何光理，男，汉族，1970年6月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：张以争，男，汉族，1964年10月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行何光理与张以争民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初2695号民事判决书，于2019年9月22日向本院申请执行。申请执行标的40560元，已执行标的10000元，未执行标的30560元（不含执行费508元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年9月25日、12月5日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，划拨被执行人银行存款10000元,被执行人查无证券、无车辆、无工商财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2020年1月6日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2020年1月10日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇二〇年一月十日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初40号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄志坚,男,1992年7月11日出生于广东省广州市,汉族,初中文化,务工人员,户籍在广州市南沙区。因本案于2019年4月23日被羁押,次日被广州市公安局南沙区分局以其无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为处以行政拘留十五日;5月10日被刑事拘留，5月13日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2020年1月20日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人黄志坚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年4月23日22时许，被告人黄志坚酒后无有效机动车驾驶证驾驶摩托车行驶至广州市南沙区灵新大道时，被执勤交警查获，被告人黄志坚归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人黄志坚血液中检出乙醇（酒精）含量为106.5mg/100ml。公诉机关认为被告人黄志坚有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议对被告人黄志坚判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元,可宣告缓刑。被告人黄志坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人黄志坚犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人黄志坚有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人黄志坚犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年一月二十日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181财保10号 申请人：王维贵，男，汉族，1964年9月21日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：巢湖市维斯嘉投资有限公司，住所地安徽省巢湖市庙岗乡居委会烟墩岗，统一社会信用代码913401816629046904。 被申请人：李明杰，男，汉族，1978年6月20日出生，住安徽省芜湖市无为县。 申请人王维贵于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巢湖市维斯嘉投资有限公司、李明杰的财产进行保全，案外人苏军以其本人所有的位于巢湖市巢湖市瑞丰国际建材家具博览城1号楼Ａ3-31、Ａ3-32、Ａ3-33、Ａ3-35号房屋为申请人王维贵的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人巢湖市维斯嘉投资有限公司、李明杰名下价值4000000元的财产； 二、查封苏军名下位于巢湖市巢湖市瑞丰国际建材家具博览城1号楼Ａ3-31、Ａ3-32、Ａ3-33、Ａ3-35号房屋（不动产权证号：皖（2019）巢湖市不动产权第××号、第5478726号、第5478728号、第5478729号）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二〇年一月八日 书记员 贾慧娟
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初2226号原告：魏红英，女，1966年12月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：运济忠，男，1978年1月9日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。原告魏红英与被告运济忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告魏红英、被告运济忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏红英向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理QQ奇瑞豫Ｆ×××××汽车过户手续；2、要求被告赔偿经济损失8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我在2017年6月7日将QQ奇瑞豫Ｆ×××××汽车卖给被告并签订汽车买卖协议，约定过户费用由被告承担，汽车卖出交给被告，期间多次催促被告过户，被告以种种理由不配合办理过户。故起诉至法院。被告运济忠辩称，我和原告之间的汽车转让协议属实，没有过户的原因是原告没有及时要求我过户，我们没有约定过户的具体时间，时间一长我就把这个事给忘了。我对原告起诉要求过户的诉讼请求，我同意协助原告过户。对于原告要求的经济损失我不予认可，原告如果及时催着我过户也不会有这个损失，经济损失是第三方造成的，不是我造成的，我又把这个车卖给第三方李买锋了，车辆实际上是李买锋控制的，李买锋恶意违章造成的这个损失应该由李买锋承担，我也是受害者。经审理查明，2017年6月7日,原、被告签订《汽车转让协议》，约定原告将其所有的豫Ｆ×××××QQ奇瑞汽车卖给被告，约定购车款3000元，过户费用由被告承担，并约定自签订协议2017年6月7日以前，任何经济纠纷，交通事故及违章罚款，概由原告负担，从2017年6月7日以后，一切事宜由被告承担。当日汽车交给被告，被告向原告支付2500元，口头约定该车辆此前四个违章折抵价款500元。后双方未办理车辆过户手续，被告运济忠又将该车辆专卖给案外第三人，该第三人自2017年8月10日至2019年11月24日驾驶该车辆共产生69次违章，交管部门对该车辆未经处理的罚款金额共计7400元。上述事实有原告提交的《汽车买卖协议》1份、微信转账记录1份、违法记录查询清单1份，及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，原告魏红英与被告运济忠之间签订的《车辆转让合同》系双方真实意思表示,合法有效,依法应受法律保护。被告作为购买人,在接收车辆并使用后,应及时办理过户手续,故原告要求其协助办理过户手续的诉讼请求,本院予以支持。因双方约定了开走车辆后的相关损失由买受人承担,被告作为该车辆买受人,实际产生了车辆交易后的多次交通违章,原告主张的应由被告赔偿经济损失的诉请,系认定被告违反合同的约定,致其蒙受因涉案车辆交通违章带来的预期损失,但原告未履行行政处罚内容,其损失尚未实际发生,原告主张违约损失不具备前提条件。因双方约定了过户费用及违章罚款的承担，双方在实际过户时由被告承担过户费用即可，故原告要求被告赔偿经济损失8000元诉讼请求,本院不予支持。至于被告与第三人之间的买卖合同关系，被告可另案主张权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定,判决如下:一、被告运济忠于本判决生效之日起十日内配合原告魏红英将豫Ｆ×××××QQ奇瑞汽车过户至被告运济忠名下,过户费用由运济忠承担。二、驳回原告魏红英的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告运济忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二〇年一月二十日书记员  尧苗苗
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401财保22号 申请人：盘锦市兴隆台区鸿途汽车修理部，统一社会信用代码92211103MA0W36K146，住所地盘锦市兴隆台区。 经营者：闫如冰。 被申请人：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，统一社会信用代码91211100122573595G，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：富强，该公司总经理。 申请人盘锦市兴隆台区鸿途汽车修理部于2020年1月15日向本院申请保全，请求查封被申请人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司名下车牌号为辽Ｌ×××××的车辆。 本院经审查认为，申请人盘锦市兴隆台区鸿途汽车修理部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封被申请人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司名下车牌号为辽Ｌ×××××的车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙   杰 二〇二〇年一月十五日 书记员 韩雪（代）
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执102号之二申请执行人：魏仁贵，男，1977年5月16日出生，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人：靳飞，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖北省神农架林区。本院在执行申请执行人魏仁贵与被执行人靳飞民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人靳飞在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳飞在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇二〇年一月十八日书记员 金 静
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18923号 原告：杭州余杭区乔司瑞宏丝网印刷原料行，住所地：杭州市余杭区乔司街道杭海路1675号。 经营者：蒋根红。 委托诉讼代理人：蔡智铭、王会,北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：叶昌华，男，1989年10月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告杭州余杭区乔司瑞宏丝网印刷原料行（以下简称瑞宏原料行）诉被告叶昌华买卖合同纠纷一案，原告瑞宏原料行于2019年11月1日向本院起诉。诉请：一、判令被告支付原告货款32320元及逾期违约金11412元（按年利率24%，自2018年2月16日至2019年10月31日止，后续违约金计算至款项清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭审理。原告瑞宏原料行的委托诉讼代理人蔡智铭到庭参加诉讼，被告叶昌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2017年5月始，被告多次向原告购买印花原材料。至2017年8月19日，经原、被告对帐，被告尚欠原告货款34320元。经催讨，被告仅支付原告货款2000元，余款32320元拖欠未付。2018年1月17日，被告向原告出具《欠条》一份，承诺分二期支付，于2018年2月15日前付清，若有逾期每月按10%支付原告违约金。上述货款，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付所欠货款已构成违约，应当承担支付货款及违约金的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶昌华经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶昌华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州余杭区乔司瑞宏丝网印刷原料行货款32320元； 二、被告叶昌华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州余杭区乔司瑞宏丝网印刷原料行逾期付款违约金11412元（按本金32320元，年利率24%，自2018年2月16日计算至2019年10月31日止，以其请求为限；此后至款项清偿之日止的违约金按上述标准另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费894元，减半收取447元，由被告叶昌华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴翔 二〇二〇年一月十日 书记员  李晴
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保10号 申请人：王元亮，男，汉族，1957年09月15日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：刘怀超，男，汉族，1980年02月13日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：李学平，男，汉族，1965年08月23日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人王元亮与被申请人刘怀超、李学平提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请人于2020年01月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人刘怀超、李学平名下财产25万元,并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人刘怀超的银行存款（开户行：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司青町支行，卡号为：62×××41、62×××98、存折号码为：10×××16，工商银行卡号：13×××94开户行：亳州涡阳支行营业部）予以冻结，冻结期限为一年。 财产保全费1770元，由申请人王元亮预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  杜运发 二〇二〇年一月十七日 书记员  梁维娜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1178号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：金勇，男，1992年12月20日出生，汉族，户籍地河南省南阳地区邓州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与金勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人金勇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初598号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金302,748.06元、截止至2019年1月24日的利息36,525.07元、以本金302,748.06元为基数自2019年1月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,155.60元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初153号 申请人：劳建新，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住阳信县。 申请人：劳海龙，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住阳信县。 申请人：孙洪坤，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住阳信县。 被申请人：段希林，男，1969年3月1日出生，汉族，居民，住阳信县。 申请人劳建新、劳海龙、孙洪坤与被申请人段希林劳务合同纠纷一案中，申请人劳建新、劳海龙、孙洪坤于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人段希林名下银行存款30000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人劳建新、劳海龙、孙洪坤的申请系其真实的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人段希林名下银行存款30000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵芳德 二〇二〇年一月十四日 书记员  李红焕
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。法定代表人：杨苏华，行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：许建伟，男，1986年10月12日出生，汉族，住潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行与被告许建伟信用卡纠纷一案，本院受理后，原告现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年一月三日书记员 林清旺
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初76号之一原告：苏州荣钢物资贸易有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇浦田路75号。法定代表人：徐泽宝,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：路西施，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴凌翔，该公司员工。委托诉讼代理人：卜伟杨，该公司员工。本院于2020年1月7日作出（2020）苏0508民初76号民事裁定，查封、扣押、冻结被告中天建设集团有限公司名下银行存款人民币7248073元或同等价值的其他财产。2020年1月20日，原告向本院申请解除对被告中天建设集团有限公司的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告中天建设集团有限公司的财产保全措施。审 判 员  王 乾二〇二〇年一月二十日法官助理  刘年华书 记 员  王 晨
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执35号申请执行人巨永杰，男，汉族，1966年4月15日生，住址：曲靖市麒麟区。被执行人吴江，男，布依族，1984年8月4日生，住址：曲靖市。本院在执行申请执行人巨永杰与吴江买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘雪旋于2020年1月10日以“双方私下达成协议”为由向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人刘雪旋的撤回强制执行申请理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)云0302执35号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊二〇二〇年一月十日书记员  李坤
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7177号原告王文君，女，1967年2月19日生，汉族，江苏溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告江苏海睿生物科技有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MQBHE3W，住所地江苏省丹阳市开发区齐梁路77号。法定代表人**飞。被告**飞，男，1976年7月6日生，汉族，江苏丹人，江苏省丹阳市。原告王文君诉被告江苏海睿生物科技有限公司（以下简称海睿公司）、**飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告王文君到庭参加诉讼，被告海睿公司、**飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文君向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款24600元；2、被告支付利息自借款之日起至还款之日止（以2分计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月29日被告向原告借款并出具借条一张，借条载明：今借到王文君人民币贰万肆仟陆佰元（¥24600）三个月归还，利息2%，借款人**飞（详见借条），**飞为海睿公司法定代表人。后被告至今未还，经催要未果。综上，被告向原告借款是事实，原告具状贵院，望判如所请。被告海睿公司、**飞未作答辩。经审理查明，2017年5月29日，被告**飞向原告王文君出具借条一张，主要内容载明“今借到王文君人民币贰万肆仟陆佰元.利息2‰.三个月归还.借款人**飞（签名）”，该借条的上部为**飞的身份证复印件内容。因原告多次向被告催要未果，引起诉讼。庭审中，原告陈述，原告通过朋友张亚琴介绍的认识**飞，**飞是海睿公司的法定代表人，其称因借钱就是为了公司扩建厂房。在2017年1月19日，**飞向我借款33000元。2017年3月16日**飞又向我借款30000元，其中还了一部分现金6000多元和银行汇款31950元。后我发现**飞借了好多人的钱，就要求他还钱，**飞就把原借条收回，写了案涉借条24600元，承诺如果银行贷到款3个月就归还，他承诺利息按照月息2%计算。原告还认为，**飞借款是因其海睿公司生产经营需要，所以应当由海睿公司承担共同还款责任。原告多次催要，电话打过，人也去过他们公司，有时候**飞不在，找他们公司的会计，会计说老板不在，最后**飞电话也不接了。上述事实，由原告提供的**飞出具的借条、被告海睿公司的工商登记信息等书证以及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王文君与被告**飞之间借贷关系由原告提供的借条等证据证明，本院确认被告**飞尚欠原告本金24600元，**飞没有及时归还，责任在**飞，对原告主张由的**飞承担利息的诉请予以支持。但因双方对借款利息有约定，故只能按约定的月利率2‰计算利息，利息计算的起止时间自2017年5月29日起至实际履行之日止。关于被告海睿公司在本案的责任问题。因海睿公司与原告王文君没有签订书面合同，不能确定该借款为海睿公司使用，原告主张应由海睿公司在本案中与**飞承担共同清偿责任的意见，因原告缺乏足够的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**飞于本判决生效之日起十日内支付原告王文君本金24600元及利息（自2017年5月29日起至实际还清之日止，以本金24600元为基数，按月利率2‰计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，公告费400元，合计人民币815元，由被告**飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费415元。审 判 长  程冬年人民陪审员  李海芝人民陪审员  祝家骥二〇二〇年一月三十一日书 记 员  万俊琳
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执54号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人杨某某，女，汉族。申请执行人王某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，徽县人民法院作出的（2012）徽民一初字第251号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，申请标的为3480元。本案在执行过程中，被执行人杨某某自动履行了执行款3480元，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人王某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 长 ： 田 予二〇二〇年一月九日法官助理 ：张寄环书 记 员 ： 刘 强
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11639号之一原告：彭红海，男，1975年4月4日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：赵颖、张倩雯，上海盈仑律师事务所律师。被告：金秀明，男，1966年12月24日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周桂云，上海市同一律师事务所律师。被告：浙江大申建设有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：汪国民，董事长。委托诉讼代理人：戚秋平。原告彭红海诉被告金秀明、浙江大申建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭红海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭红海负担(已付)。审判员  顾恺超二〇二〇年一月六日书记员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢34号 申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人王丽琴、李伟金融借款合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初996号民事判决书已发生法律效力，抚松县农村信用合作联社于2020年1月14日向本院申请恢复执行，请求给付被执行人王丽琴2019年7月-2019年12月工资共计13,200.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，已将被执行人王丽琴2019年7月-2019年12月工资共计13,200.00元发放给申请执行人抚松县农村信用合作联社。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621执恢33号执行案件执行完毕，本案予以结案。 审判员刘增亮 二〇二〇年一月二十日 书记员韩钰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢73号申请执行人：济南市国土资源局,住济南市历下区龙奥大厦A区5层。被执行人：山东林河科技经贸有限公司,住济南市历下区东外环路7879号。本院在执行济南市国土资源局与山东林河科技经贸有限公司行政处罚一案中，于2019年2月25日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年2月25日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产未发现被执行人的财产线索。经我院强制执行后，涉案第三人季红自愿在陈新租赁合同执行一案案款中代林河科技缴纳罚款本金546750元。于2020年1月6日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商、证劵、不动产均未发现被执行人的财产线索。于2020年2月19日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公布。上述情况于2020年2月19日告知申请人，因济南市国土资源局济国土罚字（2007）第037号土地行政处罚决定书中载明及我院查明，山东林河科技有限公司非法占用土地建有办公用房、餐饮、会议、写字楼、汽车厂等房屋设施，你局在济国土罚字（2007）第037号土地行政处罚决定书未对上述房屋设施做处理。因此你局申请事项“将非法占用的土地退还给浆水泉村委会”不具备客观实际执行条件，不符合恢复执行条件，建议你局将该申请执行事项撤回。你局应对山东林河科技经贸有限公司在非法占用土地上建设的办公用房、餐饮、会议、写字楼、汽车厂等房屋设施作出处理决定，按相应程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年一月六日书记员  王雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初6964号原告：新疆明宇豪雅饭店有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：林敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐亚萍，新疆安隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾蓉，新疆安隆律师事务所律师。被告：港仕梁行电子商务成都有限公司，住所地四川省成都市蓉城大道。法定代表人:耿建成，该公司总经理。原告新疆明宇豪雅饭店有限公司与被告港仕梁行电子商务成都有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后,依法进行了审理。原告新疆明宇豪雅饭店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的乌鲁木齐市明宇豪雅饭店五金挂件采购合同；2、判令被告返还已付货款170566.2元及利息64473.94元（自2013年6月7日之日起按日万分之1.75元计算至2019年6月7日，计2160天）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年5月31日签订一份五金挂件采购合同及补充协议书，约定被告按照合同明细表向原告供货。合同约定被告提供的产品必须为“纯铜”制作，合同总价638335元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付货款170566.2元，但被告向原告交付的样品（浙江雅鼎卫浴股份有限公司生产的产品）经相关质监部门鉴定为非纯铜材质产品。被告在签订合同过程中存在欺骗，且收到原告货款至今未向原告履行合同义务。原告为此多次与被告协商无果，故诉至法院，请求支持如诉。本院经审查认为，原告新疆明宇豪雅饭店有限公司已经因被新疆生产建设兵团国资委吸收合并，并于2019年6月12日注销登记，其民事主体已经至此灭失，而新疆明宇豪雅饭店有限公司仍于2019年8月19日提起本案诉讼，显然不符合起诉必须的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下：驳回新疆明宇豪雅饭店有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 江  金  麒人民陪审员 邢    军人民陪审员 祁    敏二〇二〇年一月十三日书 记 员 艾克丹艾力肯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19992号原告：陈四弟，男，1963年7月9日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：陈维美，女，1963年1月4日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：谢建明，汉族，住上海市奉贤区。原告陈四弟与被告陈维美民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。原告陈四弟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈维美立即归还借款人民币360,000元(以下币种同)，并支付借款利息(以360,000为本金从2018年12月30日到实际清偿日止按同期中国人民银行公布的5年贷款利率的四倍计算)。事实和理由：2016年4月27日被告向原告借款50,000元；2016年5月12日被告又向原告借款30,000元；2017年3月13日被告向原告借款170,000元；2017年3月21日被告向原告借款60,000元；2017年6月6日被告向原告借款50,000元，以上款项合计360,000元。但被告未归还，为维护自身权益遂涉诉。在审理中，原告认为被告隐瞒其已经离婚向其借款，且借款之后不露面有诈骗嫌疑，要求移送公安处理。被告陈维美答辩称，借款属实，也收到360,000元，但被告支付按照月息5%标准支付过利息。被告认为双方在涉案借条之前还有一份约定月息5%的借条，后改成现在的借条。在前借条期间通过现金、现存支付300,000元两年借款利息。出具现在借条之后归还过140,000元认为应当作为本金予以扣除。被告也同意将本案移送公安处理。本院经审查认为，根据双方当事人陈述涉及经济犯罪嫌疑，根据有关法律规定，原告起诉不符合受理条件，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈四弟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇二〇年一月九日书记员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2435号之一 申请执行人：黄小强，男，1981年12月31日出生，汉族，个体经商户，住上杭县。 被执行人：黄淦亮，男，1987年4月13日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：黄钦安，公民身份号码352624196004233710男，1960年4月23日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：陈艳，女，1990年2月19日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人黄小强与被执行人黄淦亮、黄钦安、陈艳民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未发行生效法律文书所确定的义务，权利人黄小强于2019年9月2日向本院申请执行。申请执行的标的为50000.00元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年9月19日，本院依法扣划了被执行人黄钦安在中国工商银行龙岩龙津支行的存款1394.51元、在上杭农村商业银行股份有限公司南阳支行的存款3049.75元，上述款项扣除本院执行费650元，余款3794.26元已支付给申请执行人黄小强。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案目前实现债权数额3794.26元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证各被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  刘月明 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初2号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈丽丹，女，1973年12月28日出生，壮族，小学文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月7日被贵港市公安局覃塘分局取保候审，2020年1月6日本院决定对其逮捕，同月8日，由公安机关执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人马家永，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月10日 指控意见公诉机关根据覃检公刑诉〔2019〕204号起诉书，指控被告人陈丽丹犯交通肇事罪。陈丽丹具有坦白及认罪认罚的从轻处罚情节和赔偿被害人住院期间医疗费18,593.4元的酌情从轻处罚情节，建议在有期徒刑一年六个月至二年幅度范围内进行判处。 辩护意见被告人陈丽丹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名无异议，提出以下意见：1.公诉机关与陈丽丹签署认罪认罚具结书在前，陈丽丹家属部分赔偿被害人家属39036.34元在后，公诉机关的量刑建议并未考虑该部分赔偿情节，应酌情从轻调整量刑；2.陈丽丹具有自首情节、认罪认罚的从轻处罚情节；3.被害人并非事故后经抢救无效马上死亡，而是出院后在家中死亡，且死亡时年事已高，量刑时应考虑不完全是因交通事故造成的死亡结果。 查明事实2018年11月14日06时15分许，被告人陈丽丹驾驶无号牌普通二轮摩托车沿209国道东侧路面由覃塘往东龙方向行驶，驶至国道209线3106公里850米路段，陈丽丹驾车行经人行横道时未注意减速安全行驶，致使驾驶的摩托车车头碰撞到在东侧路边同向步行在前的行人陈志强。造成陈志强、陈丽丹受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，陈志强在医院住院治疗后于同年12月25日出院回家，2019年1月14日在家中死亡。经鉴定，陈志强符合在本次事故中伤及头颈部、胸部致肢体瘫痪、闭合性胸部损伤，最后致呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，陈丽丹在本次事故中负全部责任，陈志强无责任。案发后，陈志强的近亲属向本院提起民事诉讼，诉请被告人陈丽丹因交通事故赔偿造成的经济损失。本院于2019年8月22日作出（2019）桂0804民初994号民事判决书，认定事故责任与交警部门认定一致，判决陈丽丹、陈子军在交强险责任限额范围内共同连带赔偿120,000元及陈丽丹赔偿38,597.94元给陈志强的近亲属。2019年11月8日，陈丽丹赔偿部分经济损失39,036.34元。 本院意见被告人陈丽丹违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。陈丽丹明知是无号牌车辆而驾驶，在量刑上可以酌定从重处罚。案发后，陈丽丹接到电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。到案后，陈丽丹认罪态度较好，赔偿被害人近亲属的部分经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。陈丽丹认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出陈丽丹具有自首、认罪认罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。辩护人提出被告人在签署认罪认罚具结书后部分赔偿经济损失的辩护意见，经查实，陈丽丹于2019年11月8日赔偿部分经济损失39,036.34元，于同年12月26日签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑幅度已经考虑该情节在内，故对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。另，辩护人还提出被害人死亡不完全是因交通事故造成的辩护意见，经查明，被害人死亡与交通事故具有直接因果关系，陈丽丹应承担相应的法律责任，故对该意见不予采纳。 判决主文被告人陈丽丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月8日起至2021年7月7日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张婷婷 二〇二〇年一月十四日 书记员  余华梦 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》： 1.第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初290号原告：李兴福，男，汉族，1974年8月10日出生，农民，住辽宁省法库县。原告：解桂平，女，汉族，1973年3月14日出生，农民，住辽宁省法库县。被告：李元石，男，1982年2月14日出生，农民，住法库县。被告：陈英俊，女，汉族，1983年8月2日出生，农民，住法库县。原告李兴福、解桂平与被告李元石、陈英俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李兴福、解桂平于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴福、解桂平自愿申请撤回对被告李元石、陈英俊的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴福、解桂平撤诉。案件受理费减半收取为38.00元，由原告李兴福、解桂平负担。审判员  韩子孚二〇二〇年一月二十日法官助理来丽玲书记员杨爽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12906号原告：苏州春知秋融资租赁有限公司，住所地苏州工业园区娄葑北区创投工业坊59幢，统一社会信用代码91320594583710556Q。法定代表人：王琦，董事长。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：范营营，江苏智择律师事务所律师。被告：孔令国，男，1985年6月5日生，汉族，住山东省曲阜市。原告苏州春知秋融资租赁有限公司与被告孔令国融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，依法适用简易程序进行审理。原告苏州春知秋融资租赁有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。准许原告苏州春知秋融资租赁有限公司撤诉。案件受理费人民币1416元，减半收取为人民币708元，由原告苏州春知秋融资租赁有限公司负担。审判员  顾凌燕二〇二〇年一月六日书记员  茅妍洁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执64号之二申请人：王小鹏，男，1987年6月11日出生，蒙古族，警察，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：奈曼旗三和家俬家具生活馆，住所地：奈曼旗。经营者：刘淑贤，女，1955年8月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘淑贤，女，1955年8月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王小鹏与奈曼旗三和家俬家具生活馆、刘淑贤借款合同纠纷一案，经查，被执行人奈曼旗三和家俬家具生活馆、刘淑贤未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑贤在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月七日书记员  常晓峰
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更141号罪犯张博，男，1982年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省瓦房店市人，捕前住辽宁省瓦房店市万家岭镇万冢岭村罗家上屯136号。现于营口监狱第十监区服刑。2015年6月15日，辽宁省大连市中山区人民法院作出（2015）中刑初字第180号刑事判决，认定罪犯张博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2018年9月被减去有期徒刑九个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯张博减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯张博在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张博减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 王 仁书 记 员 韩 萌
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1780号原告：王维祖，男，汉族，1968年10月27日出生，住兰州市红古区。被告：陈学岩，男，汉族，1967年11月23日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：朱斌，兰州连海律师事务所律师。被告：兰州市红古区红古镇红古村民委员会，住所地兰州市红古区红古镇红古村。法定代表人：段尚军，该村委会主任。原告王维祖与被告陈学岩、兰州市红古区红古镇红古村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维祖，被告陈学岩及其委托诉讼代理人朱斌、兰州市红古区红古镇红古村民委员会的法定代表人段尚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠原告的修建房屋费用64800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月被告红古镇红古村民委员会将为被告陈学岩修建的扶贫房屋承包给原告施工，约定修建面积为60平米，每平米1000元，该房屋为砖混结构，包工包料。原告于2019年6月修建完完毕，被告陈学岩又与原告协商在原修建的60平米外增加2.8平米，该部分价款由陈学岩自己承担，另经红古镇红古村民委员会同意，原告为被告陈学岩拆除危房垫付2000元费用，修建房屋完工后，原告多次与二被告讨要修建费64800元，二被告拒绝给付，原告只能提起诉讼。被告陈学岩辩称，原告为被告修建的房屋主体结构不合格，并且还存在质量问题，被告要求原告履行修理义务，但遭到原告拒绝，被告有权拒付房屋修建款，且原告主张的数额与实际不符。被告兰州市红古区红古镇红古村民委员会辩称，给被告陈学岩修建房屋是红古镇政府让我找人去修的，当时红古镇政府告知我给贫困户修建房屋人均是13-18平方米，每平方米为1000元，被告陈学岩家是4口人，也就是60平方米，我就找了本案原告给被告陈学岩修建房屋，经原告跟被告陈学岩协商同意后，原告就修建了该房屋，该房屋竣工后，我们才知道红古镇政府对贫困户危房改造补助金变为了只补助35000元。本院经审理认定事实如下：被告陈学岩为兰州市红古区红古镇红古村危房改造户。2018年10月，经被告兰州市红古区红古镇红古村民委员会介绍由本案原告为被告陈学岩修建房屋，口头约定该房屋修建面积为60平方米，每平方米为1000元，另为拆除原危房花费拆迁费2000元，总价共计：62000元，并承诺原告上述费用由兰州市红古区红古镇政府给付。该房屋在施工过程中，被告又与原告商定将房屋面积增加2.8平米，共增加建房款2800元。该房屋于2019年3月竣工，经兰州市红古区住房和城乡建设局、兰州市红古区红古镇人民政府、兰州市红古区红古镇红古村民委员会三方验收合格后被告陈学岩现已居住使用，但就给付修建房屋款双方酿成纠纷。上述事实有原、被告的庭审陈述，及当庭提交的证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案原、被告虽未签订书面合同，但原告为被告陈学岩修建房屋系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，该涉案房屋也已竣工且投入使用，该承揽关系应受法律保护。原、被告双方应当本着诚实信用的原则，依据合同约定履行各自的义务，原告王维祖作为承揽方已经完成该房屋的修建，被告理应给付原告修建房屋款，对原告要求被告陈学岩承担房屋修建费64800元的诉请，应当予以支持。该涉案合同签订的基础为兰州市红古区红古镇红古村民委员会向原告口头承诺，该房屋修建的全部费用由兰州市红古区红古镇政府承担，故被告兰州市红古区红古镇红古村民委员会对涉案房屋的修建费应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：一、被告陈学岩于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王维祖房屋修建款64800元；二、被告兰州市红古区红古镇红古村民委员会承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告陈学岩、兰州市红古区红古镇红古村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张雪林二〇二〇年一月十四日书记员  陈 洁
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终71号上诉人（原审原告）许涛，男，1987年8月22日生，汉族，居民，户籍地河南省光山县，现住江苏省盐城市亭湖区。上诉人（原审原告）刘海艳，女，1986年2月12日生，户籍地河南省光山县，现住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）绿地地产集团盐城东部置业有限公司，住所地江苏省盐城市建军东路180号招商服务中心B幢308室（18）。法定代表人许光华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）上海永绿置业有限公司，注册地上海市嘉定区真新街道曹安路1525号507。法定代表人钱杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）上海永绿置业有限公司盐城分公司，注册地江苏省盐城市区太湖路99号2幢451室（18）。负责人薛伟国，该公司总经理。上诉人许涛、刘海艳因与被上诉人绿地地产集团盐城东部置业有限公司、上海永绿置业有限公司、上海永绿置业有限公司盐城分公司生命权纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许涛、刘海艳未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人许涛、刘海艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年一月十三日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5726号申请执行人上海旭强置业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人谢发良，男，1970年4月5日生，汉族，户籍地安徽省。上海旭强置业有限公司与谢发良房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初2918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，谢发良应将嘉定区白银路XXX弄XXX号XXX室房屋返还给上海旭强置业有限公司，支付租金81541.12元，按每日243.02元标准支付自2018年7月11日至实际返还房屋之日的占有使用费，支付解约违约金21120元，并支付迟延履行期间的利息损失。因谢发良未按上述生效法律文书履行义务，上海旭强置业有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月23日至涉案房屋处张贴公告，责令被执行人限期返还房屋。2019年11月6日，被执行人返还了涉案房屋。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除车辆及房产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人涉案多起，他案中已冻结被执行人名下银行存款，但余额不足；他案中已查封被执行人名下坐落于上海市嘉定区南苑一村XXX号XXX室房产，但该房产已被中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行、深圳平安普惠小额贷款有限公司设置了抵押权；他案中已查封被执行人名下车牌号为皖AFXXXX车辆，但车辆已被神州闪贷(平潭)融资租赁有限公司设置了抵押权，且车辆下落不明。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5726号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年一月十五日书记员 刘丽华
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1128民初154号申请人：张文通，男，1975年7月15日出生，汉族，住阜城县，委托诉讼代理人：周振毅，河北人民长城律师事务所律师。被申请人：丁建国，男，1982年3月21日出生，汉族，住山东省肥城市，原告张文通与被告丁建国买卖合同纠纷一案，申请人张文通于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁建国名下银行存款120000元予以冻结或查封同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁建国名下银行存款120000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。案件申请费1120元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓艳二〇二〇年一月二十日书记员  潘明惠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初195号 原告：刘大成，男，1973年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。 原告：谢晓琼，女，1976年1月1日出生，汉族，住四川省荣县。 二原告共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告刘大成、谢晓琼与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大成、谢晓琼的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘大成、谢晓琼向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金3873.87元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年12月31日为26835.35元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款352170元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称：1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年10月8日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2013年2月25日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告刘大成、谢晓琼支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告刘大成、谢晓琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何进 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初74号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：李德鹏，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省禹州市，系该行员工。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌县红枫花木有限公司。住所地许昌县将官池镇湖徐村。法定代表人：孙福旺。被告：河南西兰园林绿化工程有限公司。住所地许昌市魏都区颍昌大道886号。法定代表人：李长伟。被告：赵旭，男，1980年9月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：孙金，女，1987年7月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：孙福旺，男，1954年8月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李长伟，男，1976年10月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌县红枫花木有限公司、河南西兰园林绿化工程有限公司、赵旭、孙金、孙福旺、李长伟金融借款合同纠纷一案，于2019年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日将此案立为（2019）豫1002民调5069号，2020年1月7日转立（2020）豫1002民初74号。本院依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人李德鹏、李龙飞到庭参加诉讼，被告许昌县红枫花木有限公司、河南西兰园林绿化工程有限公司、赵旭、孙金、孙福旺、李长伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许昌县红枫花木有限公司偿还原告借款利息、复利，其中截至2019年12月15日的利息、复利暂计为50150.83元（其中利息36935.59元，以本金200万元为基数，自2017年10月21日至2017年12月27日的利息按年利率10.005%的标准计算；复利13215.24元，以未按时支付的利息16925.59元为基数，按年利率15.0075%的标准自2017年11月21日计算至2017年12月20日，以未按时支付的利息33600.59元为基数，按年利率15.0075%的标准自2017年12月21日计算至2019年12月27日，以未支付的利息36935.59元为基数，按年利率15.0075%的标准自2017年12月28日计算至2019年12月15日），自2019年12月16日至实际还清借款利息之日的复利按照年利率15.0075%的标准另行计算；2、判令被告河南西兰园林绿化工程有限公司、赵旭、孙金、孙福旺、李长伟对上述贷款利息、复利等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由诸被告连带承担。事实与理由：2016年12月28日，被告许昌县红枫花木有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌县红枫花木有限公司向原告借款200万元，借款年利率10.005%，逾期加收50%罚息，借款期限自2016年12月28日至2017年12月27日，原告依约履行了出借义务。同日，被告河南西兰园林绿化工程有限公司、赵旭、孙金分别与原告签订《保证合同》2份，被告孙金、孙福旺、李长伟分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告许昌县红枫花木有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。贷款到期后，原告许昌县红枫花木有限公司仅偿还借款本金200万元，借期内被告累计还借款利息165387.72元，至今仍未履行全部的还款付息义务，原告多次催要，被告拒不还款。被告许昌县红枫花木有限公司、河南西兰园林绿化工程有限公司、赵旭、孙金、孙福旺、李长伟未作答辩。经审理查明：2016年12月28日，被告许昌县红枫花木有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌县红枫花木有限公司向原告借款200万元，借款期限自2016年12月28日至2017年12月27日，借款年利率10.005%，逾期加收50%罚息，即年利率15.0075%，按月付息，对未按时支付的利息按逾期利率计收复利。同日，被告河南西兰园林绿化工程有限公司、赵旭及孙金分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告许昌县红枫花木有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告孙金、孙福旺、李长伟分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告许昌县红枫花木有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告许昌县红枫花木有限公司共支付利息165387.72元。借款到期后，被告许昌县红枫花木有限公司于2017年12月27日偿还借款本金200万元，现下欠借款利息36935.59元及复利（其中截至2019年12月15日的复利为13215.24元，2019年12月16日起的复利以利息36935.59元为基数，按照年利率15.0075%计算至还清利息36935.59元之日止）。以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、借款凭证、客户交明细对账单、《保证合同》、《个人保证书》、欠息查询单、借还款记录表、欠息清单、身份证复印件、公司营业执照复印件及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告许昌县红枫花木有限公司发放了借款，借款后，被告许昌县红枫花木有限公司未按照约定还款，应当承担相应的还款责任。被告河南西兰园林绿化工程有限公司、赵旭、孙金、孙福旺、李长伟作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌县红枫花木有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息36935.59元及复利（其中截至2019年12月15日的复利为13215.24元，2019年12月16日起的复利以利息36935.59元为基数，按照年利率15.0075%计算至还清利息36935.59元之日止）；二、被告河南西兰园林绿化工程有限公司、赵旭、孙金、孙福旺、李长伟对上述借款利息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，因适用简易程序减半收取527元，由六被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年一月十六日法官助理马巍红书记员赵源琛
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终28号上诉人（原审被告）:王江海，男，1981年9月9日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，被上诉人（原审原告）:熊国会，男，1966年12月3日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，上诉人王江海因与被上诉人熊国会民间借贷纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王江海于2020年1月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王江海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王江海撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1510元，减半收取755元，由上诉人王江海负担。本裁定为终审裁定。审判长  计顺红审判员  何劲松审判员  王 爽二〇二〇年一月十四日法官助理董伟才书记员王啟文
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初5号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人蒋宏栋，男，1987年1月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在邵阳县，现住株洲市荷塘区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月25被刑事拘留，因同年11月4日被取保候审。辩护人陈永杰，湖南嘉衡律师事务所律师。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2019）417号起诉书指控被告人蒋宏栋犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭审理了本案，书记员言谈格担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员杨开中出庭支持公诉。被告人蒋宏栋及其辩护人陈永杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2019年4月9日晚上，被告人蒋宏栋应朋友邀约到株洲市荷塘区包厢唱歌，在唱歌过程中，被害人吕某1与蒋宏栋因敬酒等事产生不满，后蒋宏栋摔杯离开。蒋宏栋离开后，将一把菜刀藏在身上，返回鼎煌ＫＴＶ，并在门口与吕某1等人发生口角拉扯，后被旁人劝解开。蒋宏栋在被他人劝离鼎煌ＫＴＶ后，心中不快，拿出菜刀冲到ＫＴＶ门口，对吕某1右手臂砍了一刀后逃跑。经鉴定，吕某1手臂的伤情为轻伤二级。案发后，被告人蒋宏栋投案自首并能如实供述故意伤害的事实，与被害人达成调解协议，取得了吕某1的谅解。该院认为，被告人蒋宏栋故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒋宏栋是自首。请依法判处。被告人蒋宏栋在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及事实没有异议。辩护人陈永杰提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人蒋宏栋犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议；2、被告人蒋宏栋是偶犯、初犯，如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求从轻处罚。上述事实有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、到案经过、被告人蒋宏栋的供述和辩、株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定书{（湘株）公（刑）鉴（法临）字［2019］389号}、到案经过、陈某的报案材料和笔录、被害人吕某1的病历资料、收条、住院收费票据、证人颜某、吕某2、陈某的证言、被害人吕某1的陈述、株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书（株湘江司鉴中心［2019］临鉴字第963号）、辨认笔录、对案笔录及照片、户籍资料解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋宏栋故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋宏栋犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人蒋宏栋主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋宏栋当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人蒋宏栋已赔偿被害人损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人蒋宏栋是偶犯、初犯，如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。检察机关对被告人蒋宏栋的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，被告人蒋宏栋犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人蒋宏栋适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人蒋宏栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人蒋宏栋应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢振宁二〇二〇年一月八日书记员  言谈格附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执9号 本院于2020年1月2日立案执行的申请执行人日照市天娇工贸有限公司与被执行人日照创金源建筑机械工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为145543.5元。 在执行本案过程中，本院于2020年1月3日向被执行人日照创金源建筑机械工程有限公司发出执行通知书，责令其履行（2019）鲁1103民初1120号民事判决书确定的义务。现本案双方当事人自行和解，并已自行交付完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的日照市天娇工贸有限公司与日照创金源建筑机械工程有限公司租赁合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年一月十四日
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执181号申请执行人：杨军洪，男，1964年9月1日生，汉族，住开远市。被执行人：开远华丰机电机械工贸有限公司。地址：开远市北郊三台寺旁。法定代表人：李金芬，该公司总经理。被执行人：李金芬，女，1965年10月19日生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人杨军洪与被执行人开远华丰机电机械工贸有限公司、李金芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨军洪依据生效的（2019）云2502民初131号民事调解书，于2019年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为110000.00元。本院于2019年2月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年1月24日、2019年6月14日、2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人开远华丰机电机械工贸有限公司、李金芬名下银行存款及车辆信息，查明被执行人开远华丰机电机械工贸有限公司、李金芬名下有多个银行账户，其中有存款的银行账户已被本院另案冻结；其名下无车辆登记情况。2018年11月23日本院通过法院执行办案系统查询了被执行人开远华丰机电机械工贸有限公司、李金芬在开远市不动产登记情况。经查，李金芬名下所有的土地、房产、红木家具均被本院另案查封；被执行人开远华丰机电机械工贸有限公司所有的生产设备均被本院另案查封。因被执行人开远华丰机电机械工贸有限公司、李金芬涉案较多，需待另案处置时再参与分配。上述执行情况及信息，本院于2020年1月17日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人书面表示无法提供开远华丰机电机械工贸有限公司、李金芬名下财产线索。在执行过程中，本院于2019年2月19日对被执行人发出限制消费令，对其使用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人现暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇二〇年一月二十日书记员 王筱墨
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执137号 申请执行人：钟兴良 被执行人：成都市金堂县博农水果专业合作社 本院在执行申请执行人钟兴良与被执行人成都市金堂县博农水果专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，当事双方已自行达成和解协议，被执行人成都市金堂县博农水果专业合作社已将生效法律文书确定的付款义务全部履行完毕，本案和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云03刑更73号 罪犯高伟，男，1982年2月17日出生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省陆良县人民法院于2018年5月29日作出（2018）云0302刑初105号刑事判决，以被告人高伟犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人高伟不服，提出上诉。本院于2018年8月14日作出（2018）云03刑终257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月25日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯高伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯高伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯高伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高伟减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月29日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑛 审判员 张云江 审判员 刁云霞 二〇二〇年一月十四日 书记员 张秋月
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执恢18号 申请执行人杨胜金与被执行人任金喜、新会区大泽镇家家喜红木古典家具厂劳动争议一案[原审案号（2018）粤0705民初5630号]，双方达成和解协议并履行完毕相应的支付义务，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0181行审4号申请执行人：贵阳市水务管理局（贵阳市两湖一库管理局），住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱西路百花湖景区大门内。法定代表人：左章超，该局局长。委托代理人：郑涌浪，系该局政策法规处工作人员，代理权限为一般授权代理。被执行人：贵阳凹凸凹置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市职教城云站路老马河以南1.4公里处。法定代表人：吴明超。委托代理人：许振鑫，该公司工作人员，代理权限为一般授权代理。申请执行人贵阳市水务管理局（贵阳市两湖一库管理局）于2020年1月10日向本院申请强制执行其于2019年4月10日作出的筑两湖一库罚决字[2019]第6号《行政处罚决定书》，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人贵阳市水务管理局（贵阳市两湖一库管理局）认为被执行人贵阳凹凸凹置业有限公司在观山湖区花湖饮用水源准保护区范围内，环保设施未验收的情况下，建设项目且即投入使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第三十九条第一款的规定，并根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2019年4月12日向被执行人下达筑两湖一库罚决字［2019］第6号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.在环保设施未验收前停止使用该建设项目；2.罚款人民币40万元整。经审查查明：2018年9月21日，申请执行人的执法人员在巡查中发现贵阳凹凸凹置业有限公司“贵州网购生态城（一期）建设项目”配套的环保设施未经过验收，该项目已有部分商户营业，故于当天向被执行人送达了筑两湖一库责停通字[2018]第68号《责令停止违法行为通知书》及筑两湖一库责改通字[2018]第69号《责令限期改正通知书》，责令被执行人停止和限期改正上述违法行为。2019年1月14日申请执行人作出筑两湖一库罚告字[2019]第2号《行政处罚告知书》及筑两湖一库罚听告字[2019]第2号《行政处罚听证告知书》，于2019年1月16日送达被执行人，拟对被执行人罚款50万元并责令被执行人在环保设施未验收前停止使用该建设项目，同时告知被执行人有陈述、申辩、听证的权利。申请执行人2019年4月10日作出筑两湖一库罚决字[2019]第6号《行政处罚决定书》，并于2019年4月12日送达。被执行人未在法定期限内履行该行政处罚决定书规定的缴纳罚款40万元的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2019年12月6日，申请执行人向被执行人送达了筑两湖一库催字[2019]第10号《强制执行催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款本金人民币40万元以及加处罚款40万元的义务。被执行人在收到催告书后未提出异议，也未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，被执行人贵阳凹凸凹置业有限公司“贵州网购生态城（一期）1#、2#楼项目于2019年4月9日进行了竣工环境验收公示。在本院审查过程中，被执行人贵阳凹凸凹置业有限公司于2020年1月14日向贵阳市财政局缴纳了部分案涉罚款20万元。本院认为：申请执行人的执法人员于2018年9月21日在巡查中发现被执行人“贵州网购生态城（一期）建设项目”配套的环保设施未经过验收，该项目有部分商户营业，遂制作了调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录，被执行人工作人员在笔录签字予以确认。申请执行人随后向被执行人送达了处罚告知书及听证告知书，告知了相关权利，并根据被执行人的整改情况减轻了处罚金额，认定事实清楚，适用法律正确，裁量适当，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人贵阳市水务管理局（贵阳市两湖一库管理局）于2019年4月10日作出筑两湖一库罚决字[2019]第6号《行政处罚决定书》尚未执行的部分，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗光黔审 判 员  刘海英人民陪审员  汪海杰二〇二〇年一月二十日法官助理田菲书记员雷倩
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初5556号原告：侯占长，男，1951年5月1日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：冯润兰，定州崇正法律服务所法律工作者。被告：王立民，男，1966年11月11日出生，汉族，住定州市。侯占长与王立民买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告侯占长于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯占长撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由侯占长负担。审 判 长  王江永人民陪审员  朱瑞芳人民陪审员  李 洋二〇二〇年一月十五日书 记 员  黄 佩
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15123号原告：周某法定代理人：陈某被告：天津市河西区韦博国际英语培训学校，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦8层AB单元。统一社会信用代码：521201037949744202法定代表人：高卫宇原告周某与被告天津市河西区韦博国际英语培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法进行审理。原告周某向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告签订的韦博国际英语入学注册合同；2.被告退还原告培训费35800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由如下：2018年10月30日,原、被告签订韦博国际英语入学注册合同,合同约定被告通过线上线下两种授课形式为原告提供培训课程。另，原、被告约定被告共计为原告提供24个月的培训课程。签定合同当天原告支付被告培训费用共计35800元人民币。原告自2018年11月1日开始接受相关英语培训,2019年10月9日突然收到停课告知书:由于经营不善,韦博英语天津校区不能继续给学员提供上课服务,因此停止学习合同。被告接收原告全额培训费用,却不能合格履行提供培训的义务,应当退还培训费,经原被告多次协商无果,故原告依据合同法、民事诉讼法相关规定,诉至法院,以求判准如所请。本院经审查认为，《韦博国际英语入学注册合同》并未明确合同主体，庭审中原告法定代理人认为该协议主体为原告代理人，原告起诉错误，经本院释明后，原告亦不撤回起诉，故本院裁定驳回原告起诉。综上，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。案件受理费695元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨文华二〇二〇年一月六日书记员  马 玉
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4508号 上诉人（原审被告）：深圳市赛格物业管理有限公司江苏分公司，住所地南通市港闸区。 负责人：喻坚。 委托诉讼代理人：张慰、张培灿，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李荣生，男，1969年12月27日出生，汉族，住南通市港闸区。 原审被告：深圳市赛格物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：韩兴凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易宏，该公司员工。 上诉人深圳市赛格物业管理有限公司江苏分公司（以下简称赛格江苏分公司）因与被上诉人李荣生、原审被告深圳市赛格物业管理有限公司（以下简称赛格公司）劳动争议纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 赛格江苏分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需支付加班工资及经济赔偿金。事实和理由：1.李荣生并无证据证明在吃饭休息的1小时内有加班的事实；公司已提前一个月书面通知李荣生解除劳动合同，并在仲裁前将与李荣生解除劳动关系的情况向工会进行了书面说明。 李荣生辩称，赛格江苏分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。 赛格公司辩称，同意赛格江苏分公司的上诉意见。 李荣生向一审法院起诉请求：1、赛格江苏分公司、赛格公司支付2017年11月1日至2018年11月30日期间的加班工资6835.64元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金24521.6元。 一审法院认定事实：李荣生于2016年9月至赛格商业公司工作，在高压配电室从事电工工作，工作地点为赛格时代广场。2017年11月1日起，李荣生的劳动关系转至赛格江苏分公司，工作地点及工作内容均未发生任何变化。2018年10月14日，赛格江苏分公司与李荣生签订书面劳动合同一份，合同约定：合同期限自2018年11月1日至2019年10月31日，月工资不低于2500元，实行标准工时工作制度。2018年12月14日，赛格江苏分公司未与李荣生协商一致便以协商一致为由向李荣生发出解除劳动合同确认书，告知双方劳动合同于2019年1月13日解除，李荣生于当日收到该解除确认书。2019年2月7日，赛格江苏分公司向李荣生发出工作岗位调整通知书，告知将工作地点和岗位调至深圳，并要求在接到通知后7日内到新的工作地点岗位报到。因双方发生纠纷，李荣生向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年2月27日作出港劳人仲案字（2018）第83号仲裁裁决书，裁决：赛格江苏分公司一次性支付违法解除劳动合同赔偿金12855.18元；对李荣生的其他仲裁请求不予支持。李荣生不服仲裁裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。 另查，李荣生每月基本工资3200元、绩效工资800元、餐补300元，合计4300元。李荣生的工作时间为12小时轮班制，白班为早八点至晚八点，夜班为晚八点至早八点。2017年11月至2018年11月期间，李荣生共计出勤199天，其中工作日出勤193天，法定节假日出勤6天，赛格江苏分公司已按照每天出勤11小时的标准发放法定假日加班工资2426.69元。 一审确认本案的争议焦点为：1、赛格江苏分公司是否需支付加班工资？2、赛格江苏分公司是否需支付违法解除劳动合同赔偿金？ 关于争议焦点1，用人单位未与劳动者约定加班工资计算基数的情形下，应当以劳动者的月平均工资为计算加班工资的计算基数，月平均工资是指劳动者在法定工作时间内提供正常劳动后应得的月工资收入，不包括用人单位可自行决定给付的福利以及非工资性补贴。李荣生作为维修电工，每班工作12小时，赛格江苏分公司虽辩称每天可有1小时的吃饭休息时间，但维修电工作为特殊工种，属于随时待命状态，即便吃饭也是处于在岗状态，不可随意离岗自由支配时间，故赛格江苏分公司的抗辩理由不能成立，一审认定李荣生每班工作时间为12小时。经审核，2017年11月至2018年11月期间，李荣生工作日加班116小时，赛格江苏分公司需支付加班工资4000元；法定假日加班6天，赛格江苏分公司已给付每天11小时的加班工资，还应补发6小时的加班工资，李荣生只主张按照1.5倍计算，法院照准，赛格公司江苏分公司应补发法定假日加班工资206.9元。综上，赛格江苏分公司应补发加班工资4206.9元。赛格江苏分公司抗辩每月绩效工资即为工作日的加点工资，但无证据证明其主张，李荣生亦不予认可，故对其该抗辩意见不予采纳。 关于争议焦点2，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。赛格公司江苏分公司实际并未与李荣生协商一致解除劳动关系，却以双方协商一致为由发出解除确认书，应当视为单方解除劳动关系；且赛格江苏分公司，单方解除劳动关系未履行通知工会义务，其行为明显违反法律规定，故认定赛格江苏分公司单方解除劳动关系违法，应支付违法解除劳动合同赔偿金。经济补偿金月工资应按照劳动者应发工资计算，包括工资以及奖金、津贴、补贴和加班工资等货币性收入。李荣生2017年11月从赛格商业公司调动至赛格江苏分公司工作，工作调动非本人意愿，且工作岗位及工作地点均未发生变化，故其工作年限应自2016年9月起连续计算，双方劳动关系解除前一年李荣生的月平均工资为4859.21元，赛格江苏分公司应支付违法解除劳动合同赔偿金24296.05元。赛格江苏分公司系赛格公司的分支机构，故赛格公司应当对赛格江苏分公司的债务承担连带清偿责任。 综上，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院》第五条的规定，判决：赛格江苏分公司、赛格公司于判决生效之日起十日内一次性给付李荣生加班工资4206.9元、违法解除劳动合同赔偿金24296.08元，合计28502.98元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于李荣生的加班费。赛格江苏分公司实施标准工时制，但李荣生每班12个小时，故一审酌情计算李荣生加班时间，且在合理的幅度范围之内，故本院对赛格公司的该上诉理由不予采信。 关于李荣生的经济赔偿金请求。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，用人单位应当依法支付赔偿金。赛格江苏分公司在双方协商变更劳动合同未达成一致的情况下，单方解除劳动合同构成违法解除，故应依法支付经济赔偿金。 综上所述，赛格江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人深圳市赛格物业管理有限公司江苏分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  郭相领 二〇二〇年一月十七日 书记员  周筱雯
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终2号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁晓丰，男。辩护人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王义飞，绰号“大飞子”，男。上诉人（原审被告人）魏兵，绰号“二稳”，男。原审被告人丁丰良，男。原审被告人殷志立，男。江苏省东台市人民法院审理东台市人民检察院指控原审被告人丁晓丰、丁丰良、王义飞、殷志立、魏兵犯赌博罪一案，于2019年11月19日作出（2019）苏0981刑初483号刑事判决，判决：一、被告人丁晓丰犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。二、被告人丁丰良犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；与建湖县人民法院（2018）苏0925刑初359号刑事判决中对被告人丁丰良判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元三千元合并，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万三千元。三、被告人王义飞犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。四、被告人殷志立犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。五、被告人魏兵犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。六、被告人丁晓丰退出的人民币130000元中，违法所得人民币59100元，予以没收，由暂扣机关阜宁县公安局上缴国库；剩余的人民币70900元，由暂扣机关阜宁县公安局依法处理。被告人丁丰良退出的违法所得人民币3400元，予以没收，由暂扣机关东台市公安局上缴国库。被告人王义飞退出的违法所得人民币4000元，被告人殷志立退出的违法所得人民币1500元，被告人魏兵退出的违法所得人民币1500元，均予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人丁晓丰、王义飞、魏兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人丁晓丰、王义飞、魏兵均申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人丁晓丰、王义飞、魏兵申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人丁晓丰、王义飞、魏兵撤回上诉。江苏省东台市人民法院（2019）苏0981刑初483号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  周 召审 判 员  潘颖颖二〇二〇年一月九日法官助理  史益新书 记 员  周星丞
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初6号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人汉某某，男，1987年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址甘肃省榆中县。2019年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，6月28日被依法取保候审,10月22日因涉嫌危险驾驶罪再次被依法刑事拘留，11月1日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)512号起诉书及七检公诉刑追诉(2019)6号追加起诉决定书指控被告人汉某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员桂小清依法出庭支持公诉，被告人汉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月22日16时30分许，被告人汉某某酒后驾驶甘AH****号“哈弗”牌小型普通客车，沿甘肃省兰州市七里河区南滨河路由西向东行至银滩大桥东侧时，与同向行驶的柯某驾驶的甘AL****号“迷你”牌小型轿车发生追尾，致两车受损。公安人员在勘验现场时发现汉某某有酒后驾驶车辆的嫌疑，遂对其进行抽血检测。经司法鉴定，汉某某血样中乙醇（酒精）含量平均值为110.84mg/100ml，属醉酒。交通事故责任认定书认定，汉某某负事故全部责任，柯威无责任。案发后，汉某某赔偿柯某车辆损失46092元，达成谅解。在取保候审期间，被告人汉某某于2019年10月10日22时44分许，再次酒后无证驾驶甘AH****号“哈弗”牌小型普通客车，行驶至兰州市高新区某路段时被执勤公安人员抓获。经司法鉴定，汉某某血样中检出乙醇成份，含量为201.28mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议；并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、机动车信息及驾驶证、交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、证人证言、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汉某某无视交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，造成事故，负事故全部责任，且在因涉嫌危险驾驶罪被取保候审期间，明知其驾驶证被吊销的情况下，又无证醉酒驾驶机动车辆上路行驶，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后汉某某虽已赔偿受损车辆车主损失，取得谅解，庭审中也自愿认罪，但其并未吸取教训，再次危险驾驶，故综合其犯罪情节，不宜从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人汉某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年4月17日止；前期羁押的4日已折抵。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇二〇年一月八日书记员  彭 敏
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保76号申请人：龙海英，女，1962年6月13日生，仡佬族，住贵州省。被申请人：贵阳海韵置地房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区四方河路（山水黔城半岛公寓）55栋1单元15楼4号。统一社会信用代码91520100789782395J。法定代表人：张霞，公司执行董事。申请人龙海英以即将向法院提起对贵阳海韵置地房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值5559元的财产采取保全措施。本院认为，申请人龙海英申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司名下银行存款5559元或查封其名下等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费76元由申请人龙海英缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月十四日书记员  沈鹏飞
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执2970号 申请执行人：何苏榕，男，1956年3月23日出生，汉族，住永安市。 被执行人：周建清，男，1971年10月18日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人何苏榕与被执行人周建清民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人以需要长期履行为由，向本院申请撤回本案执行申请。经审查，本案可以以终结执行方式报结。如被执行人如有一期未按双方自行协商约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481执2970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  许冬生 审判员  陈兴会 二〇二〇年一月九日                                                                                                                      法官助理  郑世杰                                                                                                                      书记员  付艳秋
文书内容甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更78号罪犯林某，男，汉族，生于1972年10月13日，小学文化程度，甘肃省礼县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省礼县人民法院于2017年8月25日作出（2017）甘1226刑初100号刑事判决，以被告人林某犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年4月4日起至2020年10月3日止）,宣判后，林某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑七个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯林某系累犯，自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务受到表扬4次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯林某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 王彩霞二〇二〇年一月十五日书记员 冉岳林
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初24177号原告：上海悦谦建筑材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：纪悦，总经理。委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。被告：吴忠建，男，1971年出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告上海悦谦建筑材料有限公司诉被告吴忠建买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人屈小荣、被告吴忠建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海悦谦建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币223,471元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以223,471元为基数，自2019年12月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至判决生效之日止)。事实和理由：原、被告自2016年7月至2016年10月发生买卖业务关系，被告向原告购买砖头等建筑材料，至今被告尚结欠原告货款223,471元，经原告多次催讨未着，故提起本案诉讼。被告吴忠建承认原告在本案中所主张的事实，确认尚结欠原告货款属实，但认为目前经济困难，要求在2020年年底前付清，不同意偿付利息损失。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务，被告收取原告货物后，未能支付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款利息损失，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告吴忠建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦谦建筑材料有限公司货款223,471元；二、被告吴忠建应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海悦谦建筑材料有限公司逾期付款利息(以223,471元为基数，自2019年12月17日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,652元，减半收取，计2,326元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇二〇年一月六日书记员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
内蒙古自治区突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执45号于海林、庄永广、宋清艳：于海林与庄永广、宋清艳其他案由一案，申请执行标的共计41700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48000.00元，其中，本金41700.00元，利息6300.00元。庄永广已将该款转付给于海林。至此，于海林向本院申请执行的（2019）内2224民初1478号民事判书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终179号上诉人（原审原告）：沭阳鸿轩木业有限公司，统一社会信用代码91321322398254667L，住所地沭阳县。法定代表人：吴漩，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：耿翠芹，女，1966年8月15日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人:袁林,沭阳县建陵法律服务所法律工作者。上诉人沭阳鸿轩木业有限公司因与被上诉人耿翠芹确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初13067号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人沭阳鸿轩木业有限公司于2020年1月13日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人沭阳鸿轩木业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沭阳鸿轩木业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沭阳鸿轩木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年一月十四日书记员  王 玉
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1129民初1109号 原告:乐山嘉佳物业服务有限公司，住所地：沐川县沐溪镇梨园街84号，统一社会信用代码91511129085803768C。 法定代表人：王海燕。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈军，男，生于1963年2月17日，汉族，住成都市温江区，系公司员工。 被告：彭中华，男，生于1975年11月10日，汉族，住四川省沐川县。 原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告彭中华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司于2020年1月3日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山嘉佳物业服务有限公司提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告乐山嘉佳物业服务有限公司负担。 审判员  舒晓红 二〇二〇年一月六日 书记员  李梦佳
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0323执37号李成玉：郭立娟：本院在执行申请执行人李成玉与被执行人郭立娟其他案由一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1726号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：孙林芳，女，1955年3月24日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告孙林芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  董永强二〇二〇年一月十九日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……