宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初4928号 原告：宁夏银行股份有限公司灵武支行。 负责人：任涛。 委托诉讼代理人：刘春晓。 委托诉讼代理人：周洁，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：宁夏寅源兴绒业有限公司。 法定代表人：李彦荣。 被告：李彦荣，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：王春兰，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：李彦富，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：马伟琼，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏银行股份有限公司灵武支行（以下简称宁夏银行）与被告宁夏寅源兴绒业有限公司（以下简称寅源兴公司）、李彦荣、王春兰、李彦富、马伟琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行的委托诉讼代理人周洁、刘春晓、被告寅源兴公司法定代表人李彦荣、被告李彦荣到庭参加诉讼，被告王春兰、李彦富、马伟琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏银行向本院提出诉讼请求：1.被告寅源兴公司向原告宁夏银行偿还借款399万元，支付利息769120.44元（按合同约定利率计算，自2018年6月21日至2019年7月28日，包括利息、罚息、复利等），本息合计4759120.44元；按合同约定利率计算，支付2019年7月29日至借款还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利等）；2.被告李彦荣、李彦富对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告王春兰、马伟琼在与其各自配偶的夫妻共同财产范围内对上述借款本息承担清偿责任；4.原告宁夏银行对被告寅源兴公司提供的抵押物进行拍卖、变卖所得款在担保范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费、由上述被告承担。事实和理由：2017年6月12日，原告宁夏银行与被告寅源兴公司签订《流动资金借款合同》，约定被告寅源兴公司向宁夏银行借款400万元，用于收购羊绒，借款期限12个月，自借款发放之日起算；按季结息，到期一次还本，结算日为每季度末月20日，月利率为12.6875‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%，借款人未按期支付利息的按逾期利率计收复利。被告李彦荣、李彦富与原告宁夏银行共同签订《保证合同》，自愿对上述借款承担连带责任保证，保证方式为连带责任保证。被告李彦荣配偶王春兰，被告李彦富配偶马伟琼分别与原告签订《同意执行共同财产承诺函》，承诺当保证人李彦荣、李彦富依据保证合同承担保证责任时，原告有权就其夫妻共同财产主张权益，被告王春兰、马伟琼自愿放弃一切抗辩的权利。被告寅源兴公司与原告宁夏银行签订《最高额抵押合同》，为原告宁夏银行对被告寅源兴公司在2016年6月20日至2019年6月15日期间形成的债权提供抵押，最高额抵押，最高额度为6103200元。被告寅源兴公司以位于灵武市吴灵青公路西侧四套房屋及土地为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括但不限于主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、承诺费、因汇率变动引起的汇率损失等债务人应向原告支付的其他款项。2017年6月13日，原告宁夏银行向被告寅源兴公司发放借款400万元。2018年7月27日，因被告寅源兴公司无力还款，被告寅源兴公司、李彦荣、李彦富与原告宁夏银行签订了《流动资金借款合同之补充协议》，约定借款期限自2017年6月13日至2019年5月3日，借款金额调整为399万元，借款到期前按季结息，分次还本，每季度至少还款1万元，按照补充协议确定的借款到期日，一次性归还所对应的剩余的贷款本息，利率为月息11.380208‰，保证与抵押担保与原合同一致。被告寅源兴公司未按合同约定按时还款，已构成违约。被告李彦荣、李彦富亦未履行保证责任。 被告寅源兴公司、李彦荣辩称，借款属实。 被告王春兰、李彦富、马伟琼未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交证据《流动资金借款合同》一份、借款凭证一份、贷款借（还）款凭证一份、《流动资金借款合同之补充协议》、保证合同一份、结婚证复印件二份、同意执行共同财产承诺函二份、最高额抵押合同一份、不动产所有权证书四份、他项权利证四份、国有土地他项证一份、利息清单一份、欠息明细表一份，经被告李彦荣质证均无异议，经审查原告提交证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并收集在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：2017年6月12日，原告宁夏银行与被告寅源兴公司签订《流动资金借款合同》，约定被告寅源兴公司向宁夏银行借款400万元，用于收购羊绒，借款期限12个月，自2017年6月12日至2018年6月6日；按季结息，到期一次还本，结算日为每季度末月20日，月利率为12.6875‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%，借款人未按期支付利息的按逾期利率计收复利。被告李彦荣、李彦富与原告宁夏银行共同签订《保证合同》，自愿对上述借款承担连带责任保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为担保合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。李彦荣与王春兰、李彦富与马伟琼系夫妻关系。分别向宁夏银行出具同意执行共同财产承诺函，就其配偶与宁夏银行签订的保证合同，承诺放弃基于共同财产共有人的任何抗辩权利。被告寅源兴公司与原告宁夏银行签订《最高额抵押合同》，为原告宁夏银行对被告寅源兴公司在2016年6月20日至2019年6月15日期间形成的债权提供抵押，最高额度为6103200元。被告寅源兴公司以位于灵武市吴灵青公路西侧四套房屋及土地为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产所有权证号为灵武市房权证市区字第XXXX号、00012242号、00012243号、00019276号；他项权利证号为灵房他证市区字第022813号、022811号、022812号、022814号；国有土地他项证号为灵他项（2016）第0293号。2017年6月13日，原告宁夏银行向被告寅源兴公司发放借款400万元。2018年7月27日，因被告寅源兴公司无力还款，被告寅源兴公司、李彦荣、李彦富与原告宁夏银行签订了《流动资金借款合同之补充协议》，约定借款期限自2017年6月13日至2019年5月3日，借款金额调整为399万元，借款到期前按季结息，分次还本，每季度至少还款1万元，按照补充协议确定的借款到期日，一次性归还所对应的剩余的贷款本息，利率为月息11.380208‰，保证与抵押担保与原合同一致。截止2019年7月28日，被告寅源兴公司欠宁夏银行借款399万元，支付利息769120.44元，被告李彦荣、李某2未履行保证义务。 本院认为，原告宁夏银行与被告寅源兴公司签订的流动资金借款合同、原告宁夏银行与被告李彦荣、李彦富签订的保证合同、原告宁夏银行与被告寅源兴公司签订最高额抵押合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告寅源兴公司向原告宁夏银行借款399万元的事实，由原告宁夏银行提供的流动资金借款合同、借款凭证、贷款借（还）款凭证等证据予以证实，原告宁夏银行主张被告寅源兴公司偿还借款399万元，支付利息769120.44元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。之后的利息，本院支持按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。被告李彦荣、李某2自愿作为连带责任保证人为寅源兴公司借款提供担保，该担保行为符合合同约定及法律规定，故宁夏银行主张被告李彦荣、李彦富对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持；原告宁夏银行主张被告王春兰在与李彦荣、马某在与李彦富共同财产范围内对上述借款本息承担清偿责任，因王春兰、马某并非本案保证合同的相对人，对宁夏银行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告寅源兴公司以位于灵武市吴灵青公路西侧四套房屋及土地为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，该担保在最高额度抵押担保的主债权期限内，故原告宁夏银行主张对被告寅源兴公司的抵押物在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王春兰、李某2、马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为三人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁夏寅源兴绒业有限公司于本判决生效后十日内向原告宁夏银行股份有限公司灵武支行偿还借款399万元，支付利息769120.44元，本息合计4759120.44元；并按合同约定利率计算，支付2019年7月29日至本判决确定的给付之日期间的利息； 二、被告李彦荣、李彦富对被告宁夏寅源兴绒业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告李彦荣、李彦富承担担保责任后，有权向被告宁夏寅源兴绒业有限公司追偿； 三、原告宁夏银行股份有限公司灵武支行对被告宁夏寅源兴绒业有限公司以位于灵武市吴灵青公路西侧四套房屋及土地为抵押物（不动产所有权证号为灵武市房权证市区字第XXXX号、00012242号、00012243号、00019276号；他项权利证号为灵房他证市区字第022813号、022811号、022812号、022814号；国有土地他项证号为灵他项（2016）第0293号）拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告宁夏银行股份有限公司灵武支行的其他诉讼权请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44873元，由被告宁夏寅源兴绒业有限公司、李彦荣、李彦富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  季惠芳 人民陪审员  马金燕 人民陪审员  杨爱琴 二〇二〇年一月七日 书 记 员  杨小娟 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间连续发生的债权作担保。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。