河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10399号 原告：徐振江，男，1966年1月13日出生，汉族，住廊坊市香河县。 原告：许文杰，女，1971年2月8日出生，汉族，住廊坊市香河县。 二原告委托诉讼代理人：张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：李扬，河北张国庆律师事务所律师。 被告：北京未来空间美居科技有限公司，住所地北京市通州区恒业八街6号院26号3层101-30989，统一社会信用代码91110112MA01AW6J3B。 法定代表人：吴鹏，董事长。 委托诉讼代理人：宋成旭，公司员工。 原告徐振江、许文杰与被告北京未来空间美居科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐振江、许文杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方分别于2018年11月18日签订的《定金协议书》、2018年11月22日签订的《定金协议书》以及2018年11月21日签订的《合作协议书》；2、依法判令被告返还原告预存货款88000元，并自原告起诉之日起按照年利率6%标准向原告支付利息至实际付清之日止；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方分别于2018年11月18日签订《定金协议书》、于2018年11月22日签订《定金协议书》，并于2018年11月21日签订《合作协议书》，合作开展“未来空间”项目，合作协议有效期为一年，自2018年11月21日至2019年11月20日。双方在签订正式的《合作协议书》之前，先行签订了两份《定金协议书》，原告先后合计向被告缴纳了定金26000元，洽谈过程中被告向原告承诺实施多项合作签约扶持政策，包括免费提供80平方米样板间服务用于展示品牌形象，合作打造智能、养生、环保、创意定制空间，提供装修客户资源100家以上，同一区域不再发展其他代理商、经销商等，还向原告出示了宣传页等宣传材料。原告基于对被告宣传和承诺的信任，先后签订了两份《定金协议书》，其中2018年11月22日签订的《定金协议书》第二条第2款约定，乙方须向甲方交纳合作费用为人民币88000元，乙方预付定金人民币26000元整，余款62000元整在2018年12月5日前补齐，如到期未补齐全款，本协议自助失效，所付定金不退。同时，该《定金协议书》第三条第4款约定，乙方个人因不可抗拒的原因不能继续开展此项目，乙方需承担50%的违约责任。基于上述条款约束，原告与被告于2018年11月21日签订了《合作协议书》。该《合作协议书》第三章第2条约定：“2、合同期预存货款：乙方向甲方支付人民币（大写）：捌万捌仟元整，（小写）（￥88000元整），此款作为乙方在合同区域内经营甲方相关产品的必要条件，乙方缴纳完合同预存货款后，甲方向乙方按出厂价赠送（大写）贰万元，（小写）（￥20000元整）的产品，甲方提供店面开业物料价值（大写）伍仟元，（小写）（￥5000元整）的配送；同时甲方提供80平米的样板间服务。”第四章第1条约定：“1、货品抵扣政策：甲、乙双方约定合同预存货款，按乙方每次享受出厂价进货总额每累计进货达10万元返还10000元货品，直到货款总额返完为止。”第九章第1条约定：“1、乙方应理解和同意以下事实：甲方的宣传文字、图片、音像等不作为甲、乙双方的要约条件，在甲方说明中所展示的各种广告宣传材料不作为本合同的相关事项或条款补充，……”因原告对该项目的经营状况和前景仍存在质疑，特意要求在《合同协议书》增加了附加条款：“附：乙方所有所需的产品，必须以市场流通为准，确保乙方销售推广顺畅。甲方确保产品和技术的真实性，如果质量有问题，由甲方负责。”协议签订后，甲、乙双方开始履行合作协议，但履行过程中，被告的履行行为与签订协议之前及签订协议时的承诺多有不符。首先，被告曾经承诺的免费打造80平米样板间服务，但实际履行时被告却称仅提供服务，具体购买材料、聘请工人、实际施工等工作需要原告方自行实施；其次，被告承诺的提供装修客户资源100家以上被告也未曾提供；再次，被告承诺合作打造智能、养生、环保、创意、定制空间，提供给原告的材料却存在严重质量问题，影响人体健康，导致原告开发的第一个客户便不接受原告交付的装修成果；最后，被告提供的产品价格普遍高于市场价格，致使其产品流通较差，推广起来亦存在较多困难，双方的合同目的无法实现。原告遂要求解除合同，退还原告的预存货款，但被告以原告进货未达到合同要求的进货量为由，因此不予退还。经原告多次主张，被告仍拒绝返还。此外，根据双方约定的合同期限，被告并未向原告提供价值88000元的供货，双方合同事实上亦未得到全部履行。因此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告北京未来空间美居科技有限公司辩称，我方不同意解除签订的协议书，要求继续履行合同。 本院经审理认定事实如下：1、原告徐振江与许文杰系夫妻关系；2、2018年11月18日，以北京未来空间美居科技有限公司为甲方，以徐振江为乙方，双方签订“定金协议书”，约定合作项目名称为未来空间，乙方须向甲方交纳合作费用人民币88000元，乙方预存定金人民币5000元整，余款83000元于2018年11月23日前补齐，如到期未补齐，本协议失效，所付定金不退；3、2018年11月21日，以北京未来空间美居科技有限公司为甲方，以许文杰、徐振江为乙方，双方签订“合作协议书”，约定合作项目名称为未来空间，合同期预存货款88000元，乙方缴纳完合同预存款后，甲方向乙方按出厂价赠送20000元的产品；提供店面开业物料价值5000元的配送；同时甲方提供80平米的样板间服务；协议期限为1年，自2018年11月21日至2019年11月20日；并约定双方约定的合同期预存款，按乙方每次享受出厂价进货总额达10万元返还10000元货品，直到货款总额返还为止。双方还约定了其它相关的权利和义务；4、2018年11月22日，以北京未来空间美居科技有限公司为甲方，以徐振江、许文杰为乙方，双方签订“定金协议书”，约定合作项目为未来空间，乙方须向甲方交纳合作费用88000元，乙方预付定金26000元，余款62000元于2018年12月5日前补齐；5、原告徐振江、许文杰向被告北京未来空间美居科技有限公司支付了合作费用88000元。被告在合同签订后依约向原告赠送了价值26017元的货物并报销路费1000元，二原告从被告处进货价款4084元；6、诉讼中，二原告称同意在被告应返还的合作费用（预存货款）88000元中扣除被告已提供货物的价款、报销路费及购买货物的价款共计30101元；7、因原、被告双方的合作协议书已到期，二原告表示不再续订合作协议。 本院认为，二原告与被告签订的合作协议书在诉讼中已经届满，依法应当终止，二原告要求解除合作协议书的主张，已失去实际意义。原、被告双方虽然约定二原告交纳的合作费用以进货达10万元返还10000元货品的方式返还，但二原告的进货量不能以返还货品方式抵清所交纳的合作费用，双方又未约定此种情况的处理方法，现二原告要求扣除被告为履行合作协议而提供的货品价款、报销的路费并支付所购货物价款的主张，符合公平原则，被告应将二原告交纳的合作费用中剩余的部分返还。二原告要求被告支付合作费用利息的主张，本院不予支持。 综上所述，对于二原告合理的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第五条规定，判决如下： 一、被告北京未来空间美居科技有限公司于本判决生效后三日内返还原告徐振江、许文杰人民币57899元； 二、驳回原告徐振江、许文杰其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由二原告和被告各负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年一月十六日 书记员  王京丽