文书内容云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6049号原告韩绍巧，女，1973年2月8日生，居民身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人周国静，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告崔庆芳，男,1981年8月7日生,户籍登记地址:云南省曲靖市会泽县。被告崔琼莲，女，1984年7月17日生，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。以上两被告共同的委托诉讼代理人何云辉，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告韩绍巧诉被告崔庆芳、崔琼莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告韩绍巧及其委托诉讼代理人周国静，被告崔庆芳、崔琼莲及其委托诉讼代理人何云辉到庭参加诉讼。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，本案由本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。原告韩绍巧向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失共计49115.94元（医疗费10506.34元、鉴定费1400元、后期治疗费24000元，伙食补助费900元，误工费6850.60元，营养费2000元、交通费59元、精神抚慰金2000元）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2017年7月6日，原告的表姐丁朝香与被告崔琼莲在昆明市西山区西部客运站门口因纠纷引发口角，继而发生冲突。原告为平息冲突前来劝阻，被两被告殴打，致使原告受伤住院。事后，昆明市公安局西山分局对原被告给予了行政处罚，原告就伤情进行了鉴定，确认后期治疗费为24000元。公安机关组织双方调解未果，两被告至今未向原告支付任何赔偿款，原告据此特诉至法院。被告崔庆芳答辩称：被告是事后赶来，从未动手打过原告，请求驳回原告对被告的诉请。被告崔琼莲答辩称：纠纷的发生是原告的过错导致，是原告先动手打被告，被告行为属于正当防卫，请求驳回原告对被告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：原告韩绍巧提交证据四中的2017年7月7日收据、7月8日销售单，形式不符合民事诉讼证据规则的要求，原告未提交证据佐证，故对以上证据，本院在本案中不予确认。被告崔琼莲提交的证据照片，无拍摄时间、对象的明确显示，被告崔琼莲也未提交其他证据佐证，故对该证据，本院在本案中不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于事发经过昆明市公安局西山分局马街派出所出具的出警反馈记载：“民警赶到西山区西部客运站下客区，找到打架双方崔琼莲、丁朝香了解得知：两人因在西部客运站下客区喊客时发生口角引发打架，双方都称被对方打伤，民警已告知双方先到医院看伤，待看完伤再到派出所进行处理，我所作相关材料登记备案”。后韩绍巧被公安机关决定给予行政拘留三日的行政处罚。崔琼莲被公安机关决定给予行政拘留五日的行政处罚。崔庆芳被公安机关决定给予行政拘留五日的行政处罚。在公安机关于2017年7月7日对被告崔琼莲所作询问笔录中，崔琼莲陈述：“2017年7月6日在昆明市西山区昆州路西部客运站下客区门口，打架两次，我的右手中指被咬下了一块肉，左手手腕、右边脸颊被咬伤，右边额头被咬了缝了三针。我的伤是那名女子的表妹咬的，第二次她表妹冲过来几脚踢在我的腹部，就把我按在地上，接着她就咬我的脸，接着又咬我的中指和左手手腕。我还手了，我揪着她的头发，她也受伤了，她的牙齿在咬我的中指的时候咬掉了一颗。现场参与打架的有五个人，我、崔庆芳、对方那名女子和她表妹、她男人”。“我平时在西部客运站帮私家车喊客，因喊客的事跟另外一名喊客的女子发生争执，那名女子就用手一直指着我的脸颊，我就用手拽了她衣服的衣领，她同时也用手揪着我的头发，她的表妹也在旁边用手揪着我的头发并把我按在了地上，我们三个人就扭打在了一起，后面被人拉开了，那名女子就先走了，我在下客区门口站着，她的表妹又再次冲上来用脚踢我，并用嘴咬伤我的脸，我们俩扭打在了一起，接着她表姐的男人就过来揪着我的手，我哥哥崔庆芳过来看见有人打我，我哥哥就跟对方那名男子打起来了，我和那名女子在地上扭打了三四分钟，我哥哥和对方那名男子打了跑到其他地方，我就没看见了，后来我和那名女子的表妹被旁边的人拉开了”。被告崔庆芳陈述：“2017年7月6日在昆明市西山区昆州路西部客运站下客区门口，我小妹打电话给我说她跟人家在下客区吵架了，然后我就从家里来到下客区门口，看见一名穿黄色衣服的女子在跟我小妹打架，旁边那名男子揪着我小妹的头发，我过去就打了那名男子一拳，他就揪着我的手，然后我俩就互相扭打在了一起，接着那名男子就往马路对面跑，我也追着过去，我们就扭倒在地上，但是也没有打了，我又折回来去找我妹妹，她们已经没有再打了，我就带着我小妹去西山区医院看伤。我看见另外一个女子把我小妹按在地上，用脚踢她，还用嘴咬我小妹，另外一名男子在旁边揪着我小妹的头发。我看见现场参与打架的有四个人，我、崔琼莲、对方一名女子和一名男子。”原告韩绍巧在庭审中陈述：我表姐叫丁朝香，我表姐与崔琼莲打架，我过去劝架，劝架过程中与崔琼莲有过肢体冲突，后来双方散开了，但是崔琼莲又叫人过来打我，第二次她折回来的时候双方又发生过肢体冲突，在此过程中还有7、8个人打过我，其中可以确认的是崔庆芳和崔琼莲，其他人散开了，也不知道是什么人。二、关于原告诊疗情况原告韩绍巧受伤后进行了住院治疗，住院时间2017年7月7日至7月16日，住院天数9天，住院费用7952.94元。出院诊断为：1、头部外伤。2、脑震荡。3、眶骨骨折。4、创伤性颅内出血待观。5、面部软组织挫伤。6、眼睑挫伤。7、右眼视网膜震荡伤。8、结膜下出血。9、牙震荡。10、外伤性牙齿缺失。出院医嘱：1、多卧床休息，加强营养。2、定期返院复查。3、不适随诊。2017年7月7日，原告还分别支付门诊治疗费921.4元、701.3元、2.4元、9.4元、0.5元，共计1635元。2017年7月10日，原告支付门诊治疗费38元。2017年8月4日支付门诊治疗费15.5元。2017年7月9日，云南维权司法鉴定中心作出（2017）法临鉴字第20268号司法鉴定意见书，确认原告伤情为轻微伤。2017年7月17日，云南维权司法鉴定中心作出（2017）法临鉴字第20268-1号司法鉴定意见书，确认原告伤情为轻伤二级。2017年8月7日，云南维权司法鉴定中心作出（2017）法临鉴字第20313号司法鉴定意见书，确认原告需后期治疗费24000元。原告为此支付鉴定费1400元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。根据上述规定，侵权人责任的成立，需要以：存在侵权行为、存在过错、存在损害后果以及过错与损害后果之间有因果关系为前提。根据原告当庭陈述以及被告崔琼莲、崔庆芳在公安机关所作询问笔录中所作陈述来看，可以确认崔琼莲与案外人丁朝香因客运站拉客发生纠纷后，原告韩绍巧确与被告崔琼莲发生过两次肢体冲突，且双方均因此受伤。原告韩绍巧与被告崔琼莲在面对纠纷时，不能冷静、理智对待，发生口角继而产生拉扯，打斗，双方对于损害后果的发生均具有过错，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，酌情判令原告韩绍巧的损失由被告崔琼莲承担50%，由原告自行承担50%。至于原告韩绍巧的损失确认问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本院依法确认原告韩绍巧因本次纠纷造成的损失金额为37326.14元（具体赔偿清单及计算方式附表）。该损失的50%即18663.07元依法应由被告崔琼莲承担。至于被告崔庆芳的责任，原告主张被告崔庆芳对其实施了侵权行为，但除单方陈述外，原告并未提交其他证据与之佐证，证实其主张，相应举证不利后果依法应由其自行承担，故对原告该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔琼莲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩绍巧损失18663.07元；二、驳回原告韩绍巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1028元（原告已预交），由被告崔琼莲承担266元，原告韩绍巧自行承担762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  葛吟秋人民陪审员  董慧红人民陪审员  李 莉二〇二〇年一月十三日书 记 员  张 悦附表：法院认定赔偿损失数额表（单位：元）            序号              损失项目              金额              计算公式              认定依据（证据或相关规定）                  1              医疗费              9641.44                             《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条                  2              误工费              825.7              33488÷365天×9天              《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条                  3              交通费              59              酌情              《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条                  4              住院伙食补助费              900              100元×9天              《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条                  5              营养费              500              酌情              《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条                  6              精神损害      抚慰金              0                            双方均具有过错，且原告未举证证明精神遭受损失情况                  7              后期治疗费              24000                            最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条                  8              鉴定费              1400                            鉴定机构出具发票                  合计：37326.14元