wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13694号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层 法定代表人：孙建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：候尧，四川衡纵律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：蒋衡，四川衡纵律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：何利苹，女，1981年5月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：岳志光，男，1978年5月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何利苹、岳志光保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄穗适用简易程序公开进行了审理，本案在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告何利苹、岳志光的起诉。 本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告何利苹、岳志光的起诉。 案件受理费减半收取2097.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。 审判员  黄穗 二〇二〇年一月九日 书记员  白兰
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终85号上诉人（原审原告）：姜月菊，女，1965年9月29日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫代增，山东阳谷阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：台前县吴坝镇郑三里村民委员会，住所地河南省台前县吴坝镇郑三里村。负责人：郑大臣，系该村书记。被上诉人（原审被告）：台前县吴坝镇人民政府，住所地河南省台前县吴坝镇。负责人：吴光征，系该镇镇长。上诉人姜月菊因与被上诉人台前县吴坝镇郑三里村民委员会、台前县吴坝镇人民政府恢复原状纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初3559号民事裁定，上诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜月菊上诉请求：1、依法撤销河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初3559号民事裁定，并依法支持上诉人原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院驳回上诉人起诉适用法律错误。本案是侵权纠纷，二被上诉人没有经过承包人同意强行占用了上诉人承包的耕地进行建设，侵犯了上诉人的承包经营权，属于民事纠纷，一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》的规定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。2、侵权人是台前县吴坝镇人民政府和台前县吴坝镇郑三里村民委员会，有证据可以证明，一审庭审后，上诉人在拆除承包地上围墙时，台前县吴坝镇人民政府和台前县吴坝镇郑三里村民委员会的相关工作人员均在场，阻止上诉人拆除圈在自己承包地上垒的围墙。姜月菊原审诉讼请求：“请求人民法院判令被告返还原告承包的耕地并恢复原状。”一审法院经审理查明，姜月菊诉称的涉案土地由姜月菊及家人承包耕种，该块土地为基本农田，质量等级为二等地，地类为水浇地，土地用途为种植业。涉案土地现尚未征用，土地上有不完整围墙。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条：县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。第七十四条：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款。姜月菊诉称的涉案土地属于耕地，对于在耕地上进行建设的行为应当由人民政府土地行政主管部门进行处理，不属于人民法院受案范围，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，一审法院裁定：“驳回原告姜月菊的起诉。”本院经审理，对原审查明事实予以确认。本院认为，本案双方当事人系台前县吴坝镇人民政府、台前县吴坝镇郑三里村民委员会和姜月菊，本案系因农村集体土地征收过程中引起的纠纷，并非平等民事主体之间因民事法律关系发生的纠纷，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，姜月菊上诉请求不成立，原审裁定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙立新审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇二〇年一月二十日书记员  侯 锐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14337号 原告：赵学丽，女，1981年10月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王志宏，男，1978年4月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告赵学丽与被告王志宏离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告赵学丽于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵学丽撤回对被告王志宏的起诉符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵学丽撤回起诉。 案件受理费229元，由原告赵学丽负担。 审判员  张丽萍 二〇二〇年一月十日 书记员  伍小丽
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1088号之一 被执行人：周青恩，男，1984年5月20日出生，汉族，石家庄市元氏县。 本院在执行周青恩罚金一案中，本院执行人员依法对被执行人周清恩的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况进行了查询和调查，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行依据确定由被执行人周青恩承担的罚金10000元尚未执行。 本院依法对被执行人周青恩采取了限制高消费措施。 本院认为，在执行周青恩罚金一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年一月十七日 法官助理李强 书记员王晓娜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1044号原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市高新区。负责人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄铁新，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：杨述永，男，1968年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告杨述永保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、黄铁新到庭参加了诉讼，被告杨述永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C831720171124198274,用于被告向东亚银行（中国）有限公司(以下简称东亚银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费1751元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向东亚银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额170000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年9月17日向东亚银行赔偿146941.36元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费6438.63元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款146941.36元，尚欠保费6438.63元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额153379.99元为基数，自2018年9月17日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计算至起诉之日为28944.7元（暂计至2019年7月1日），总计182324.69元；2.被告承担本案诉讼费用。被告杨述永未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月24日，被告杨述永作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人东亚银行处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为204000元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。每月保费率为1.03%，每月保费金额为1751元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告杨述永自2018年6月27日开始逾期未向被保险人东亚银行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2018年9月15日，原告向被保险人付款146941.36元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为6478.17元。2018年9月15日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人消费信贷保证保险NO.C831720171124198274保险单项下的代偿款（人民币）146941.36元己于2018年9月15日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。另查明，被告杨述永与被保险人东亚银行签订的《个人无抵押消费贷款申请》约定，合同双方互相发出与本合同有关的任何通知、要求，发送至本章程及条款记载的或按借款人已书面通知本行变更后的地址发出即视为已送达借款人。被告杨述永作为借款人向贷款人提供的通讯地址为陕西省西安市雁塔区XX城XX小区XX。上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人东亚银行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计146941.36元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告根据其提供的保费计算表主张保险费6438.63元，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率24%支付2018年9月17日起至被告实际偿还代偿款期间的违约金,我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此如果当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，本案中原告不宜主张过分高的违约金。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌减至以欠全部款项为基数，按年利率18%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杨述永应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款146941.36元、保险费6438.63元。并以上述两项费用之和为基数，按照年利率18%向原告支付自2018年9月17日起至实际还款之日止的违约金；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3946元，减半收取计1973元，由被告负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年一月十三日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2020年月日送达1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执409号宁乡市卫生和计划生育局，郑梯明、张金玲：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人郑梯明、张金玲征收社会抚养费一案，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十五日备注：（2014）宁行执字200号、(2019)湘0124执恢3169号、(2020)湘0124执409号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与郑梯明、张金玲收社会抚养费一案的执行。
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初15号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人姜松，男，1971年12月24日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市千山区，现住鞍山市铁东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月25日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]585号起诉书指控被告人姜松犯交通肇事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、赵海刚出庭支持公诉，被告人姜松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年9月5日10时20分许，被告人姜松驾驶辽Ｃ×××××号程力牌中型罐式货车，沿鞍山市铁东区南三环路由东向西行驶至东矿街路口时，遇行人沈某1由南向北步行通过人行横道至此。由于姜松驾驶制动性能不合格的机动车忽视安全瞭望，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，致使其所架车辆前部右侧与沈某1身体相刮撞，造成沈某1受伤及其所驾车辆受损的道路交通事故。沈某1经医院抢救无效于2019年9月6日死亡。2019年10月18日，鞍山市公安局交通管理局事故处理大队对该案作出认定，姜松承担此次道路交通事故的全部责任，沈某1无责任。庭审前，被告人姜松与被害人的家属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人姜松违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人姜松在庭审过程中无异议，且有被告人姜松的供述、证人沈某2、李某的证言；案件来源、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、特种车综合商业保险保险单、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、道路交通事故和解协议、谅解书；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜松违反交通运输管理法规，忽视安全瞭望，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人姜松驾驶制动性能不合格的机动车忽视安全瞭望，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，造成被害人沈某1死亡，本应对其在有期徒刑一年至一年六个月间处以刑罚，但考虑其在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且已签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姜松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇二〇年一月十三日书记员  刘鹏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初510号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人司洪磊，男，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因殴打他人于2019年9月4日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月19日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人张丽娟，黑龙江千水律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕477号起诉书指控被告人司洪磊犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人司洪磊及其辩护人张丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月3日10时许，在哈尔滨市松北区世翔路融创文旅城1B-1号工地项目南门办公室门前，该项目承建方施工人员与绿化工程施工人员因占道问题发生争执，继而厮打。在厮打过程中，被告人司洪磊拿起一根铁管击打被害人单某头部，致单某头皮创口、颅骨粉碎性骨折、右侧颧骨骨折、左额、右额颞部硬膜外血肿，伴脑受压症状和体征，损伤构成重伤二级，十级伤残。公安机关接报警后，于案发当日在现场将等候处理的司洪磊传唤到案。现司洪磊已由其亲属代为赔偿单某经济损失45万元，取得谅解。上述事实，有案件来源及到案经过、被告人户籍证明、现实表现，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，哈尔滨市公安局松北分局祥安大街派出所收缴物品清单，和解协议书、谅解书及收条，证人夏某1、夏某2、杨某、岳某、董某、张某1、王某1、王某2、曹某、辛某、王某3、吴某、张某2证言，被害人单某陈述，被告人司洪磊供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司洪磊故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。司洪磊具有以下量刑情节：1.系自首，依法从轻处罚；2.赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；3.持械伤人，酌情从重处罚。对辩护人关于司洪磊系自首，赔偿被害人经济损失，取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。本案涉事双方均未能妥善处理矛盾，发生互殴，而并非因被害人一方原因引发纠纷，故不应认定被害人存在过错，对辩护人关于被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。鉴于司洪磊犯罪后主动投案，当庭认罪态度好，有明显悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，符合缓刑适用条件，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人司洪磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、卷宗扣押作案工具铁管1根，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 岩人民陪审员 丁 鑫人民陪审员 于桂娟二〇二〇年一月二十二日法官助理金钊书记员尚思妤
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0302刑初7号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人高祥，男，1990年12月24日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大石桥市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2019）584号起诉书指控被告人高祥犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院经审查于2020年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、李兆鹏出庭支持公诉，被告人高祥到庭参加诉讼。现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2019年10月11日22时10分许，被告人高祥酒后驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车，沿鞍山市铁东区胜利南路行驶至新光街路口时，被执勤民警查获并送至鞍山市中心医院采集血样及送检。经鉴定，高祥血液中检出乙醇成分，含量为98mg/100ml。公诉机关认为，被告人高祥在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人高祥在法庭审理过程中亦无异议，并有鞍山市公安局公安交通管理局站前大队驾驶证查询记录、机动车查询记录，呼气式酒精含量检测单，血样提取登记表，照片，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高祥案发后如实供述了其犯罪事实，且已签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。被告人高祥被先行羁押8日应予折抵刑期。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  颜容二〇二〇年一月十四日书记员  刘鹏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初111号申请人：卢杰，男，1977年7月20日生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：沙兆华，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。被申请人：马丽斌，男，1975年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人卢杰与被申请人上马丽斌股权转让纠纷一案中，申请人于2020年1月10日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人马丽斌银行存款420,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,申请人卢杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：冻结被申请人马丽斌银行存款420,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛水龙二〇二〇年一月十日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1603执509号 申请执行人韩猛，男，1971年12月25出生，住广安市前锋区，汉族。 被执行人彭山东，男，1975年03月28出生，住广安市广安区，汉族。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院2019)川1603民初956号判决书，于2019年10月9日立案受理韩猛申请执行彭山东借款合同纠纷一案，根据上述生效法律文书，被告应支付原告的货款205082元。但被执行人彭山东至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现其他可供执行的财产； 三、通过临控、实地走访等形式对被执行人进行了调查和查找，暂未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产； 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余205082本金及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，或未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1603执509号案件终结本次执行程序。 被执行人彭山东负有继续向申请执行人韩猛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年一月七日 书记员  黄金龙
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异3号 异议人（被执行人）：罗良俊，男，1966年10月17出生，汉族，住四川省达州市开江县。 异议人（被执行人）：蒋红，女，1970年4月11出生，汉族，住四川省达州市开江县。 申请执行人：陶功树，男，1954年11月22日出生，汉族，住四川省达州市开江县。 被执行人：四川三罗房地产开发有限公司，住所地四川省达州市开江县新宁镇双叉河街37号。 法定代表人：蒋红,执行董事。 本院在执行陶功树申请执行四川三罗房地产开发有限公司、罗良俊、蒋红民间借贷纠纷一案中，异议人罗良俊、蒋红对本院执行中对其进行限制高消费提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，异议人罗良俊、蒋红于2020年1月6日申请撤回执行异议。 本院认为，异议人罗良俊、蒋红撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人罗良俊、蒋红撤回执行异议申请。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二〇年一月七日 书记员 陈守瑜
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保39号申请人：王光新，男，1965年3月12日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：邵振宝，男，1965年10月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：邵桂霞，女，1968年12月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：淄博万宝坤建筑工程有限公司。住所地：淄博市博山开发区房家庄社区东首。统一社会信用代码：91370304MA3EN6J835。法定代表人：邵振宝。申请人王光新于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵振宝、邵桂霞、淄博万宝坤建筑工程有限公司银行存款40000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王光新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邵振宝、邵桂霞、淄博万宝坤建筑工程有限公司银行存款40000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人邵振宝、邵桂霞、淄博万宝坤建筑工程有限公司相应价值的财产。案件申请费420.00元，由申请人王光新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐光辉二〇二〇年一月十日法官助理李忠远书记员张颖
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6544号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，住所地临海市人民路61号，组织机构代码:55179920X。法定代表人郭富华。被执行人：丁利慧，男，1989年12月24日出生，住浙江省临海市。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司与被执行人丁利慧保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1386号民事调解已经发生法律效力。因被执行人丁利慧未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为被执行人丁利慧返还申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司保险赔偿款171088.01元及逾期利息（自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1861元。执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人丁利慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁利慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁利慧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁利慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人丁利慧下落及财产情况进行了实地调查，现已查封了被执行人丁利慧车辆二辆，责令限期交出。暂未发现被执行人丁利慧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁利慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁利慧作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人丁利慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁利慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执6544号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年一月三十一日代书记员 蒋丹萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28413号申请执行人罗伟，男，1991年12月20日生，汉族，住安徽省。被执行人上海菜猫健身服务有限公司，住上海市浦东新区芳甸路XXX号XXX层。法定代表人季斐翀。关于罗伟与上海菜猫健身服务有限公司仲裁一案，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会做出的长劳人仲(2019)办字第1733号调解书已发生法律效力。本院于2019年12月17日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，并对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年一月十九日书记员  许世捷附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执8241号 申请执行人：潘鸿彬，男，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：韦海加，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：广州业界汇商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路。 法定代表人：吴海红。 被执行人：吴海红，女，1974年出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：苏同生，男，1952年出生，汉族，住广东省高州市，系被告广州业界汇商贸有限公司的员工。 被执行人：关腾友，女，1977年出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 关于潘鸿彬与广州业界汇商贸有限公司、苏同生、吴海红、关腾友房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初3135号民事判决书已发生法律效力。依上述判决,上述被执行人向潘鸿彬返还首月租金16236元、首月管理费2750元、租赁保证金48708元、管理费保证金2750元、水电费保证金1100元，合计71544元及利息；负担受理费7260元。本院于2019年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权向广州的房管、车管、全国银行查询被执行人财产，发现被执行人名下有银行存款，鉴于被执行人存款数额较小，且被执行人在本院涉案较多，本院依法作冻结处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执8241号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇二〇年一月二十一日 书记员  邓展骏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4745号申请执行人何承意，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人马雯娟，女，1988年5月2日出生，汉族，住上海市。本院在执行本院(2017)沪0110民初18045号何承意与马雯娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、社保、存款等可供执行的财产线索，现已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年一月十七日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初123号之一 原告：邹吉映，女,汉族,1966年1月27日出生,住址:惠州市大亚湾西区。 被告：惠州大亚湾区西区街道荷茶村细斯龙村民小组，住所地：惠州大亚湾西区街道荷茶村细斯龙村，统一社会信用代码：×××01-6。 法定代表人：邹育林。 被告：惠州大亚湾区西区街荷茶村细斯龙经济合作社，住所地：惠州大亚湾西区街道荷茶村细斯龙村，统一社会信用代码：×××005。 法定代表人：邹育林。 第三人：惠州大亚湾灿邦置业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头石化大道中399号灿邦国际广场1栋105号房，统一社会信用代码：×××461。 法定代表人：陈江洪。 第三人：惠州大亚湾中联灿邦房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾石化大道中399号灿邦国际售楼中心，统一社会信用代码：×××59X。 法定代表人：陈江洪。 原告邹吉映诉被告惠州大亚湾区西区街道荷茶村细斯龙村民小组、被告惠州大亚湾区西区街荷茶村细斯龙经济合作社以及第三人惠州大亚湾灿邦置业有限公司、第三人惠州大亚湾中联灿邦房地产开发有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告邹吉映于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告惠州大亚湾区西区街道荷茶村细斯龙村民小组名下在中国银行开立的，账号为68×××46的银行存款。以上冻结财产价值以人民币604,834元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司作为担保人向本院出具保单保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币604,834元。财产保全费3,544.17元已由原告预交。 本院认为，原告邹吉映的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告惠州大亚湾区西区街道荷茶村细斯龙村民小组名下在中国银行开立的，账号为68×××46的银行存款，冻结金额以人民币604,834元为限。冻结期限为一年。 以上财产在查封、冻结期间，未经本院许可，不得出卖、转让或作其他形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判长  朱会东 审判员  谢学炎 审判员  李海仁 二〇二〇年一月九日 书记员  陈艳华
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1321民初4155号 原告：范传伟，男，1983年01月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：毛立明，砀山县葛集镇法律服务所法律工作者。 被告：高嵩，男，1981年06月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告范传伟诉被告高嵩民间借贷纠纷一案中，原告范传伟于2020年01月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范传伟申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范传伟撤回对高嵩的起诉。 案件受理费25元，由原告范传伟负担。 审判员  张艳云 二〇二〇年一月十日 书记员  华 启
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初77号 原告：董刘宏，男，1986年6月12日出生，汉族，住甘肃省礼县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：席伟，陕西松意律师事务所律师。被告：陕西淳化XXX煤矿有限公司，住所地淳化县。原告董刘宏与被告陕西淳化XXX煤矿有限公司健康权纠纷一案，原告董刘宏于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董刘宏申请撤回起诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董刘宏撤回起诉。 案件受理费2782.00元，减半收取计1391.00元，由原告董刘宏负担。审  判  员    杨 钊 二〇二〇年一月十七日 法 官 助 理   张小云书  记  员   郑 浩 1
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9778号原告：郭魁伟，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：闫记祥，男，1983年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：岳小芬，女，1977年3月11日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告郭魁伟与被告闫记祥、岳小芬劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告郭魁伟于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告郭魁伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭魁伟撤回起诉。案件受理费31元（已减半），由原告郭魁伟负担。审判员  程亚光二〇二〇年一月六日书记员  成利亚
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7832号申请执行人：戴贵松，男，1964年7月1日生，汉族，住四川省。被执行人：上海清贺家具厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：木增健。申请执行人戴贵松与被执行人上海清贺家具厂劳动合同纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2017)办字第1418号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人戴贵松于2019年10月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款及人民币177596.73元及利息。本院于2019年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民2563元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民附：相关法律条文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3142号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:雷闪，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张廷华，男，1963年9月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：邱明中，男，系张廷华表弟。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川谦德建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市锦江区三圣街道办事处红砂社区联合二组303号附39号。 法定代表人：张厚彬。 再审申请人雷闪因与被申请人张廷华、四川谦德建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，雷闪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘冰柔 审判员  何 华 审判员  张 杨 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨 紫
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执231号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：朝硌萌，男，1986年12月5日出生，汉族，户籍地呼和浩特市。上海浦东发展银行长宁支行与朝硌萌信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3151号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币398,716.93元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执231号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年一月十三日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0621刑初184号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人刘某某，男，1969年12月16日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，小学文化，农民，住广西上思县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 辩护人韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。 广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人刘某亮犯敲诈勒索罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案。上思县人民检察院于2019年12月25日变更起诉，以上检公刑诉〔2019〕283号起诉书指控刘某某犯寻衅滋事罪。本院依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员蓝日军出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人韦堂佳到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。 广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2017年11月15日22时许，被告人刘某某在梁某家中饮酒后，梁某驾驶一辆面包车搭乘刘某某往上思县叫安镇方向行驶，当面包车行驶至叫安镇三科村那龙屯吕某1家门口时遇到吕某2停放在道路上开着远光灯的一辆二轮摩托车而无法前行。刘某某对此产生不满并与吕某2发生口角，随后吕某2将摩托车移开，梁某驾驶的面包车得以通行。刘某某回到家后依然心情不满，为泄愤便从家中持一把砍柴刀、一根木棒去到吕某1家门前吵闹滋事，后用木棒打砸停放在吕某1家门口的一辆三轮车挡风玻璃、一辆二轮摩托车的后视镜并捅刺吕某1的卧室窗户，用砍柴刀砍砸一辆农用货车的轮胎及吕某1铁门，致使上述财物不同程度损毁。经鉴定，吕某1被损坏的财物价格为3510元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，户籍证明，抓获经过说明，被害人吕某1、吕某2的陈述，证人梁某、韦某的证言，辨认笔录及照片，上思县价格认证中心上价认字〔2019〕6号价格认定结论书，收条，被告人刘某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘某某为发泄不满情绪，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某判处有期徒刑一年五个月。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：本案系民间纠纷而引起，被告人刘某某具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，且认罪认罚，可以得到减轻处罚。 经审理查明，2017年11月15日22时许，被告人刘某某在梁某家中喝酒后，梁某驾驶一辆面包车送刘某某回家。当面包车行驶至上思县叫安镇三科村那龙屯吕某1家门口时遇到吕某2停放在道路上一辆二轮摩托车而无法前行。刘某某对此产生不满并与吕某2发生口角，随后吕某2将摩托车移开，梁某驾驶的面包车得以通行。刘某某回到家后依然心情不满，为泄愤便从家中持一把砍柴刀、一根木棒来到吕某1家门前打砸一辆三轮车挡风玻璃、一辆二轮摩托车的后视镜并捅刺吕某1的卧室窗户，用砍柴刀砍砸一辆农用货车的轮胎及吕某1铁门，致使上述财物不同程度损毁，损坏财物价值共计3510元。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并赔偿被害人吕某1经济损失3500元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，户籍证明，抓获经过说明，被害人吕某1、吕某2的陈述，证人梁某、韦某的证言，辨认（人员）笔录及照片，辨认（现场）笔录及照片，上思县价格认证中心上价认字〔2019〕6号价格认定结论书，收条，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某为了发泄情绪，无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某自动投案并如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2020年6月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  苏润青 审 判 员  冼春瑜 人民陪审员  陈 绅 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  梁艺兰 书 记 员  陈炳妃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更195号罪犯李信军，男，1965年5月9日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2015年11月10日作出（2015）菏牡刑初字第314号刑事判决，以被告人李信军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000.00元，责令退赔人民币265600.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年9月29日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯李信军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李信军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯李信军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李信军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李信军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1503财保4号申请人：邵必和，男，1975年2月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。被申请人：安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路990号，统一社会信用代码91340100149192784U。法定代表人：王正年，总经理。申请人邵必和与被申请人安徽同济置业有限公司因民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人位于六安“同济万象城商住小区”18#楼（预售许可证号：六裕房预售证第20200008号）、23#楼（预售许可证号：六裕房预售证第20200009号）、28#楼（预售许可证号：六裕房预售证第20200010号）价值12000000元在建工程或被申请人账户（包括被申请人基本账户及18#楼、23#楼、28#楼预售资金账户）中12000000元予以保全。申请人邵必和提供中华联合财产保险股份有限公司保函担保。经审查，本院认为申请人邵必和的申请符合法律规定，为防止被申请人安徽同济置业有限公司转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人安徽同济置业有限公司位于六安“同济万象城商住小区”18幢（预售许可证号：六裕房预售证第20200008号）、23幢（预售许可证号：六裕房预售证第20200009号）、28幢（预售许可证号：六裕房预售证第20200010号）价值12000000元在建工程或冻结被申请人账户（包括被申请人基本账户及18幢、23幢、28幢预售资金账户）中12000000元存款。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗永二〇二〇年一月十六日法官助理项雪莲书记员徐畅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申4233号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道钱江东路8号。法定代表人：陆正，该支公司总经理。委托诉讼代理人：顾昱临、陈晓凤，上海申伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹玉芬，女，1949年5月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严云华，女，1972年3月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严振华，男，1975年3月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张申舜，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。一审被告：李九文，男，1991年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司因与被申请人曹玉芬、严云华、严振华、张申舜及一审被告李九文机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终3039号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二〇年一月七日书记员 姚 聪
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1014号 原告：高莹，女，1976年6月29日生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘志鹏，河北金龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王聪，河北金龙律师事务所律师。 被告：河北娜美苗木有限公司，住所地石家庄市栾城区栾城镇南石碑村东路北。 法定代表人：冯洪庆，该公司执行董事。 被告：河北娜美房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥东区康平街3号。 法定代表人：沈琦，该公司执行董事。 被告：缪殿华，男，1966年5月31日生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告高莹与被告河北娜美苗木有限公司(以下简称娜美苗木公司)、河北娜美房地产开发有限公司（以下简称娜美地产公司）、缪殿华借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告高莹的委托诉讼代理人刘志鹏到庭参加诉讼，被告娜美苗木公司、娜美地产公司、缪殿华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 高莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告娜美苗木公司偿还借款本金1616789.9元及利息（以借款本金1616789.9元为基数，按年利率24%，自2013年8月1日起至付清之日止，暂计算至2019年4月30日利息为2261350.11元），总计约3878140元；诉讼费约37826元；2、依法判令被告娜美地产公司和缪殿华承担连带偿还责任；3、依法判令三被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2013年4月1日，被告娜美苗木公司与原告高莹签订《借款合同》，约定娜美苗木公司向高莹借款200万，借款期限为4个月。缪殿华和娜美地产公司为该笔借款提供连带保证责任。娜美苗木公司使用栾城县栾城镇南石碑村1500亩土地使用权及地上附着物、设备等提供抵押担保；缪殿华使用其持有的娜美苗木80%股权、裕华区翟营南大街68号联邦明珠小区3-3-3512号房产、桥西区中华南大街176号万豪大厦A-2215、2216房产提供抵押担保。同日，高莹按照月利率7.5%扣除利息15万元后，委托刘茜向缪殿华通过工商银行转账交付185万元。2013年5月2日、5月31日和7月5日缪殿华向高莹分别支付15万元，总计45万元。缪殿华分别于2016年4月29日和2016年9月5日向傅辉（高莹配偶）出具《保证书》2份，承诺2016年5月15日前和2016年9月9日前偿还部分款项。承诺期限到期后，缪殿华仍未依约还款。娜美地产公司和缪殿华为该借款提供抵押担保和保证，因此应对娜美苗木公司对高莹的借款承担连带偿还责任。 娜美苗木公司、娜美地产公司、缪殿华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告娜美苗木公司与原告高莹签订《借款合同》，约定娜美苗木公司向高莹借款200万元，借款期限为4个月（自2013年4月1日至2013年7月31日），缪殿华和娜美地产公司为该笔借款提供连带保证责任，保证期限为本合同履行届满后两年，同时还约定，未按约定还款，应按照逾期金额的日千分之五支付赔偿金。娜美苗木公司使用栾城县栾城镇南石碑村1500亩土地使用权及地上附着物、设备等提供抵押担保；缪殿华使用其持有的娜美苗木80%股权、裕华区翟营南大街68号联邦明珠小区3-3-3512号房产、桥西区中华南大街176号万豪大厦A-2215、2216房产提供抵押担保。2013年4月2日，高莹按照月利率7.5%扣除利息15万元后，委托刘茜向缪殿华通过工商银行转账交付185万元。2013年5月2日、5月31日和7月5日缪殿华向高莹分别支付15万元，总计45万元。缪殿华分别于2016年4月29日和2016年9月5日向傅辉（高莹配偶）出具《保证书》二份，承诺2016年5月15日前和2016年9月9日前偿还部分款项。承诺期限到期后，缪殿华未依约还款。以上事实有原告提交的借款合同、借条、收到条、承诺书、银行流水、保证书、结婚证及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告双方2013年4月1日签订《借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的借条、收到条、承诺书、银行流水等相关证据证实，原告为出借人，被告娜美苗木公司为借款人，娜美地产公司和缪殿华为该借款提供保证和抵押担保，《借款合同》约定借款金额为200万元，合同签订当日被告为原告出具了200万元的借条。合同签订后，原告于2013年4月2日通过转账方式向缪殿华转账支付185万元，依法应认定出借本金185万元。原告称被告还款45万元是支付的利息和部分本金，因《借款合同》未约定借期内利息，视为不支付利息，本院对原告的辩解意见不予采信，对被告在借期内归还的45万元应视为归还本金45万元，故被告仍欠原告本金140万元。因双方约定“未按约定还款，应按照逾期金额的日千分之五支付赔偿金”标准过高，不符合法律规定，原告主张按年利率24%支付利息的诉讼请求应予支持，应自借款期限届满后自2013年8月1日起至付清之日止，以140万元为基数，按年利率24%计算利息。关于娜美地产公司和缪殿华是否应承担连带清偿责任问题。保证期间内，债权人未要求连带保证人承担保证责任的，连带保证人免除保证责任。本案中，被告娜美地产公司的连带保证期间为2年，到2015年7月31日止，原告起诉日已经超过被告娜美地产公司保证期间，应免除保证人娜美地产公司保证责任；缪殿华为抵押财产保证人，两次出具保证书，2016年9月5日出具的第二次保证书，保证在2016年9月9日前还款，属于双方对保证责任的重新约定，连带保证期间为2年，到2018年9月8日止，原告起诉日已经超过被告缪殿华保证期间，应免除保证人缪殿华保证责任，故原告高莹要求被告娜美地产公司和缪殿华承担连带偿还责任的诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、被告河北娜美苗木有限公司于本判决生效后十日内给付原告高莹借款本金140万元及利息（以本金140万元为基数，自2013年8月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告高莹的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37825元，由被告河北娜美苗木有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费37825元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘吉林 人民陪审员  王生银 人民陪审员  魏瑞平 二〇二〇年一月三日 书 记 员  范媛媛
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初36号 原告：李化风，女，1982年9月9日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：滨州市第五季房地产营销有限公司，住所地：滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东，统一社会信用代码：91371600595228580D。 法定代表人：李恩柱，公司总经理。 委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜冉冉，山东法途律师事务所实习律师。 原告李化风与被告滨州市第五季房地产营销有限公司合同纠纷一案，本院立案后,原告李化风于2020年1月8日向本院提出申请，申请撤回对被告滨州市第五季房地产营销有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李化风撤回对被告滨州市第五季房地产营销有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李化风负担。 审判员  张云霞 二〇二〇年一月八日 法官助理刘玲玲 书记员刘凯凯
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初386号原告：穆晓杰，女，1988年7月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市宝坻区顺顺鑫家电商店，住所地天津市蓟州区杨园子村。经营者：高振龙，1983年7月17日出生，满族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：孙礼，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：时海波，天津正轩律师事务所律师。原告穆晓杰与被告天津市宝坻区顺顺鑫家电商店（以下简称顺顺鑫商店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法追加孙礼为本案被告参加诉讼，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆晓杰向本院提出诉讼请求：1.判令顺顺鑫商店给付原告工资5428元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告共同给付工资3233元。事实和理由：2019年8月至2019年9月期间，顺顺鑫商店雇佣原告在天津市蓟州区杨园子村从事海尔产品售后信息维护工作，尚欠原告工资5428元未付。经原告要求，顺顺鑫商店于2019年10月24日出具欠条一份，并承诺于2019年11月26日前还清。后顺顺鑫商店于2019年11月及2020年1月发放两次工资，但尚欠3233元工资未付，故原告具状起诉，要求判如所请。因孙礼与高振龙合伙经营顺顺鑫商店，故要求由二被告共同承担给付责任。顺顺鑫商店辩称，原告所诉属实，认可尚欠原告工资3233元。顺顺鑫商店的经营者高振龙与孙礼曾于2019年9月28日签订协议，约定顺顺鑫商店转让给孙礼，该商店3月6日至9月30日的正常开支由孙礼负担，故拖欠原告的工资应由孙礼负担。孙礼辩称，原告所诉属实，认可尚欠原告工资3233元。2019年3月孙礼与高振龙开始合伙经营顺顺鑫商店，二人应是顺顺鑫商店的股东，故应由顺顺鑫商店的财产优先支付原告工资，且在合伙期间产生的收益和经费均由高振龙擅自支取，故应由高振龙承担给付责任。本案经审理认定的事实如下：顺顺鑫商店于2014年3月19日成立，系主要从事家用电器、家电配件零售、家电安装、维修服务、普通货物运输等业务的个体工商户，经营者为高振龙。2019年8月，原告入职顺顺鑫商店处负责海尔产品售后信息维护工作。工作期间，顺顺鑫商店拖欠原告工资5428元未付，并于2019年10月24日出具欠条一份，载明：今我单位宝坻顺顺鑫家电商店，欠员工穆晓杰，5428元工资，经双方协商，承诺于2019年11月26日前还清，否则，穆晓杰随时有权向蓟州区劳动部门申请仲裁或蓟州区人民法院起诉，由此追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等所有损失，由单位顺顺鑫家电商店承担。特此立据。后顺顺鑫商店给付原告工资2195元，尚欠3233元工资未付。经催要未果，故原告诉至本院，而成讼。另查明，2019年3月，高振龙与孙礼达成协议，由双方合伙经营顺顺鑫商店，并约定自2019年3月1日以后结算的费用，双方共同享有50%的股份。2019年9月28日，高振龙（甲方）与孙礼（乙方）再次签订协议书，约定甲方将顺顺鑫商店转让给乙方经营，转让费用为100000元，并约定甲方将该商店营业执照等所有手续无偿提供给乙方使用，网点所有账户交付于乙方，本协议之前涉及网点的正常支出（3月6日至9月30日）由乙方负担，其余债务由甲方自行负责，与乙方无关。上述协议由高振龙及孙礼签字并捺印确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，各方当事人对原告在顺顺鑫商店工作的事实以及尚欠原告工资3233元的事实均无异议，本院予以确认。虽然高振龙与孙礼在2019年9月28日签订的协议书中约定2019年3月6日至9月30日期间的正常支出由孙礼负担，但该协议系双方内部约定，对原告不应产生约束力，并不能以此对抗原告主张劳动报酬。本案为追索劳动报酬纠纷，而原告所主张工资系为顺顺鑫商店工作产生，因顺顺鑫商店未向原告及时足额支付工资，故原告要求顺顺鑫商店给付工资3233元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于孙礼应否承担连带责任问题，虽然孙礼主张共同经营期间产生的收益均由高振龙擅自支取，并以此主张由高振龙承担给付责任，但因孙礼未提交相应证据证实，且孙礼与高振龙之间所产生的争议，属另一法律关系，本院不予涉及。再结合高振龙与孙礼自2019年3月1日起共同经营顺顺鑫商店的事实，孙礼作为顺顺鑫商店的实际经营者，理应对顺顺鑫商店所欠原告工资承担连带责任。原告主张的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，顺顺鑫商店应向原告支付工资3233元，由孙礼对上述债务承担连带责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、由被告天津市宝坻区顺顺鑫家电商店于判决生效之日起五日内给付原告穆晓杰工资3233元；二、由被告孙礼对上述钱款承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市宝坻区顺顺鑫家电商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数醍出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周 丽审 判 员  赵学广人民陪审员  张月芬二〇二〇年一月二十二日书 记 员  刘明娇判决所引法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初773号原告：德博奇科技有限公司，住所地：福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：辛集市鑫阔商贸有限公司，住所地：辛集市前营乡前营村村东（村委会西行800米路北）。法定代表人：蔡凤，该公司执行董事。原告德博奇科技有限公司与被告辛集市鑫阔商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告德博奇科技有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德博奇科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德博奇科技有限公司负担。审判长  刘玉伟审判员  董文秀审判员  李晓东二〇二〇年一月九日书记员  袁琦琦
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初4362号原告：王潇浛，女，1989年8月22日生，汉族，云南省双柏县人，大学文化，保险公司职工，住双柏县，现住楚雄市开发区。被告：谭康，男，1986年4月19日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，现住楚雄市。原告王潇浛与被告谭康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。原告王潇浛到庭参加诉讼，被告谭康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王潇浛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金25700元，利息3891.24元，并支付自2019年10月11日起至借款本金清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日被告以信用卡到期为由，向原告借款10000元，承诺还清信用卡账单后刷卡套现偿还。同日，原告用支付宝代被告偿还邮储银行信用卡10000元。2017年3月3日，被告以急用为由向原告借款4500元，原告用支付宝向被告的支付宝账户转账4500元。同年5月18日，被告以急用为由向原告借款1000元，原告用微信转账1000元给被告。同年6月19日，被告以孩子保险费到期为由，向原告借款5200元，原告用支付宝向被告的支付宝账户转账5200元。同年7月19日，被告以急用为由向原告借款5000元，原告用微信转账5000元给被告。经原告催要，被告未归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告谭康未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告王潇浛针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、房产证，2、手机银行转账记录。被告谭康未向本院提交证据。本院认为，原告王潇浛提交的证据1证实了楚雄市永盛花园16栋1单元201登记在被告谭康名下的事实；证据2证实了2016年12月30日至2019年7月19日期间，被告先后向原告借款25700元的事实；本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告王潇浛与被告谭康原系同事。2016年12月30日原告用支付宝代被告偿还邮储银行信用卡欠款10000元。2017年3月3日，原告用支付宝向被告的支付宝账户转账4500元。同年5月18日，原告用微信转账1000元给被告。同年6月19日，原告用支付宝代被告偿还交通银行信用卡欠款5200元。同年7月19日，原告用微信转账5000元给被告。上述借款均未出具借条。后经原告催要，被告仍未归还借款。本院认为，原告王潇浛提交的证据能够证实被告谭康向其借款25700元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……因原告未提交借条，不能证实双方约定了还款期限，故对原告要求计算逾期还款利息的诉请，自最后一笔借款出借的第二天开始计算，本院按照年利率6%支持，即2017年7月20日起至2019年10月11日止的利息为3435元（25700元×813天÷365天×6%），自2019年10月12日起的逾期利息继续按照年利率6%计算至款项还清之日止。被告谭康于2019年12月6日领取了本案诉状、传票及相关诉讼材料，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭康归还原告王潇浛借款本金25700元，并支付原告2017年7月20日起至2019年10月11日止的利息3435元，2019年10月12日起的逾期利息继续按照年利率6%计算至款项还清之日止。以上应由被告谭康承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（已减半收取），由被告谭康承担266元（未交，限于本判决生效后五日内付清，款交本院），原告王潇浛承担4元（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  高文娟二〇二〇年一月七日书记员  汪海芸
高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执恢12号之一 被执行人崔建立，男性，高唐县。 本院依据已经发生法律效力的高唐县人民法院(2020)鲁1526执恢12号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人崔建立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔建立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔建立在山东省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币8250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 二〇二〇年一月十日 书记员  徐 颖
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终210号上诉人（原审被告）：重庆市农业生产资料集团万州有限公司，住所地重庆市万州区海关路95号1栋，信用代码915001017530545051L。法定代表人：兰绪国。被上诉人（原审原告）:重庆顶安机电设备有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段279号，信用代码915001016814539363。法定代表人：谭伟。被上诉人（原审被告）:重庆市邵新煤化有限公司，住所地重庆市梁平县袁驿镇邵新村3组200号，信用代码9150022820820820335X。法定代表人：李国万。上诉人重庆市农业生产资料集团万州有限公司因与被上诉人重庆顶安机电设备有限公司、被上诉人重庆市邵新煤化有限公司票据追索权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初4461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市农业生产资料集团万州有限公司未在法定期限缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 斌审 判 员  何 洪审 判 员  胡玉婷二〇二〇年一月十九日法官助理  马学文书 记 员  易 倩
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初14号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人赵婧，女，1981年7月15日出生于湖南省宁乡市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省，现住湖南省。2019年6月18日因容留他人吸毒被公安机关行政拘留二十日。2019年11月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被宁乡市公安局刑事拘留，2019年11月27日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2019］953号起诉书指控被告人赵婧犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，湖南省宁乡市人民检察院于2020年1月8日以宁检公诉刑变诉［2020］1号变更起诉决定书向本院变更起诉。宁乡市人民检察院指派检察员黄江出庭支持公诉。被告人赵婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年6月，被告人赵婧先后三次容留沈某、喻某在其位于宁乡市××街道花明××号的家中吸食毒品，具体分述如下：1、2019年6月8日晚上，被告人赵婧容留沈某、喻某在其位于宁乡市××街道花明××家中××楼吸食了麻古和冰毒。2、2019年6月14日下午，被告人赵婧容留沈某、喻某在其位于宁乡市××街道花明××家中××楼吸食了麻古和冰毒。3、2019年6月的一天，被告人赵婧容留沈某在其位于宁乡市××街道花明××家中××楼吸食了麻古和冰毒。2019年11月14日，被告人赵婧接到民警电话后主动到公安机关投案。上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认：常住人口基本信息及现实表现证明，到案经过，公安行政处罚决定书，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，湖南迪安司法鉴定中心检验报告，辨认笔录，提取笔录，证人沈某、喻某的证言，被告人赵婧的供述及辩解。本院认为，被告人赵婧容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。案发后，被告人赵婧主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赵婧自愿认罪认罚，可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人赵婧犯容留他人吸毒罪判处六个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律法规及本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵婧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的20日，即自2019年11月14日起至2020年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇二〇年一月十四日书记员  秦科文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27719号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：赵磊，男，汉族，重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告赵磊信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年一月七日法官助理 田丽书 记 员 童婷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初3491号原告：李喜光，男，1982年11月2日生，汉族，住镇江市。被告：周龙伟，男，1986年3月5日生，汉族，住镇江市。被告：刘美佳，女，1990年10月26日生，汉族，住镇江市。原告李喜光与被告周龙伟、刘美佳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李喜光、被告周龙伟到庭参加了诉讼。被告刘美佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李喜光向本院提出诉讼请求：1.支付民工工资欠款463000元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月至7月应被告要求，原告组织工人在被告承包的凤凰文化广场做外墙保温，材料由被告提供，原告只拿工资，验收合格后结算工资。2018年2月14日结算后，被告尚欠原告工资513000元，后经多次索要，被告只支付了5万元，尚欠463000元。经原告若干次索要，被告都以各种理由拒付，无奈只能向法院起诉。被告周龙伟辩称，欠款属实，目前暂时还没有能力还款。被告刘美佳在本院审理期间未提供书面答辩意见。本院经审理查明：2016年4月至7月，原告组织工人在被告周龙伟承包的凤凰文化广场项目负责外墙保温施工。工程验收合格后，经双方结算，2018年2月14日被告周龙伟向原告出具欠条一张，载明“截止至2018年2月13日本人周龙伟尚欠李喜光人民币513000元，定于2018年3月7日还本金15万元，4月7日还本金15万元，余款于2018年5月底结清。”被告刘美佳在欠条保证人一栏签名。嗣后，周龙伟于2018年8月6日偿还5万元，余款一直未还。2019年7月26日周龙伟与刘美佳登记离婚。上述事实，有双方当事人陈述、欠条、收条、离婚证、离婚协议书等证据证实。本院认为：双方对工程欠款事实无异议，且有欠条、收条等证据证实，本院应予认定。现被告刘美佳作为夫妻一方在债权凭证上签名保证人，该债务应作为夫妻共同债务处理，原告主张两被告共同偿还，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周龙伟、刘美佳于本判决生效后十日内偿还原告工程款463000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8245元及保全费3020元，公告费303元，合计11568元，由两被告负担。（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  张 琪人民陪审员  孙春发二〇二〇年一月十二日书 记 员  成 琳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4171号之一 申请执行人浙江尚信担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号，组织机构代码:754901358。 法定代表人魏敏松。 被执行人浙江天台华辉贸易有限公司，住所地浙江省台州市天台县平桥镇八角亭村，组织机构代码:557533656。 法定代表人蔡将华。 申请执行人浙江尚信担保有限公司与被执行人浙江天台华辉贸易有限公司申请实现担保物权一案，本院作出的（2019）浙1002民特1199号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人浙江天台华辉贸易有限公司返还申请执行人浙江尚信担保有限公司代偿款302199.56元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请费2917元，执行费4433元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人浙江天台华辉贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江天台华辉贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天台华辉贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天台华辉贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人浙江天台华辉贸易有限公司所有的浙Ｊ×××××号德宝普锐维亚牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人浙江天台华辉贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江天台华辉贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江天台华辉贸易有限公司法人代表蔡将华作出司法拘留15天的决定（或罚款决定）。同时已对被执行人浙江天台华辉贸易有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江尚信担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江天台华辉贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民审判员  孙良明 人民审判员  刘志江 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  盛 刚
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2020）青8601行初7号   起诉人谷桂香，女，汉族，住青海省西宁市。   2020年1月9日，本院收到谷桂香的起诉状，起诉人诉请人民法院，1、阻止耻辱中国政法十六年的湖南（操场埋尸案）的性质在青海（兵匪一家）案中延续，依法追究徇私枉法罪的刑事责任。2、实质化践行最高法公信、透明《意见》和本案的诉状及对应依据真实、公开于中央政法委网站、CCTV（今日说法）中国审判审文书网，让党政各界监督评判。3、请求侵权责任优先，不影响刑事、行政责任的承担，依法赔偿侵权连带责任的全部损失暂计500000.00万元。   原告诉称，1、2015年3月18日晚，原告因讨要半年工钱未果反被老板打伤，当晚处警陪同检查的“腰2椎体压缩性骨折”DR影片、报告等病历被派出所故意毁灭，2016年2月2日作出处罚500.00元《治安处罚决定书》，与相关法律条款完全相搏。2、2016年8月28日依法收到，受其委托的轻伤二级、伤残十级《伤情鉴定意见书》，超出各项法定期限，三年压案不立，期间市局铁林学对多年的违法现实故意压制放任，公安分局两届局长继续瞒上欺下，同意、指导、包庇罪犯6年至今未受追诉。3、2018年10月25日在区检察院的监督下被迫刑事立案，又让原告出具一式4份《伤情鉴定意见书》正副本两份，以此，强行要求重新鉴定，以需要原告提供原始资料为借口，被告明知超过法定期限四个年头，却以此法定无效程序继续压案不移送，再次包庇。4、城北区政府对原告提交的宁公（北）（2019）第229号委托聘请书及存档的《伤情鉴定书》、《公安接受证据清单》接收后，应依据行政法规调查取证，查阅资料，审查是否合法，但接访人员态度恶劣，对多年上级转发材料压制不办，瞒上欺下，凭档案内材料证据《申请鉴定书》、《公安接受证据清单》应该完全清晰定性是否违法，且明显属于行政复议法第六条、第九款、第十一款规定不履行保护人身权职责规定的行为，以法定无效程序借机延续、销毁刑事案灭失，显然不属于保护人身权职责。继2016年政府不受理处罚500.00元决定书以来，再次套牌使用条款作为（2020）第一号申请行政复议不予受理决定书的依据，滥用政府职权，故意帮助、包庇违法的行政行为。故依法提起行政诉讼。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合以下条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。提起行政诉讼必须同时具备上述四个条件，原告诉求1、阻止耻辱中国政法十六年的湖南（操场埋尸案）的性质在青海（兵匪一家）案中延续，依法追究徇私枉法罪的刑事责任。该项请求，原告并非该项请求的行政行为相对人及其他与行政行为有利害关系的公民，追究徇私枉法罪的刑事责任，不是行政诉讼法解决行政争议的范围和行政案件管辖的范围。该项请求应由刑事法律调整。请求2、实质化践行最高法公信、透明《意见》和本案的诉状及对应依据真实、公开于中央政法委网站、CCTV（今日说法）中国审判审文书网，让党政各界监督评判。具体的诉讼请求是当事人提起行政诉讼的必要条件之一，该项请求未指向不特定的被诉行政行为，对起诉状的公开发布请求，不具有可诉性，不符合行政诉讼法规定的请求事项和受诉范围，行政机关不具有向网站发布被告诉状的权限职责，与被诉行政行为无关联。请求3、请求侵权责任优先，不影响刑事、行政责任的承担，依法赔偿侵权连带责任的全部损失暂计500000.00万元。造成原告的伤害是由第三人所致，并非行政机关及其工作人员在执法活动中给原告造成的伤害，该项赔偿请求，不能由人民法院的行政诉讼解决，应当向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。故原告的三个诉讼请求不符合行政诉讼的立案条件及受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：   对谷桂香的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审 判 员 班自渠     二〇二〇年一月十三日   法官助理 秦维粲   书 记 员 曹 玲     本案所适用的法律依据及司法解释：   《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（1－12项）   《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：   （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；    (二）有明确的被告；     （三）有具体的诉讼请求和事实根据；   （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：    （不予立案）;
江苏省苏州市相城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0507刑初36号 公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。 被告人黄杰，男，1993年11月11日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省潢川县。被告人黄杰曾因犯盗窃罪，于2012年9月7日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2015年7月17日被判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元；于2018年5月11日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2019年3月8日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2019年10月27日刑满释放；曾因盗窃，于2018年11月15日被行政拘留十五日。被告人黄杰因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，同年12月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 指派辩护人董轶明，江苏筹胜律师事务所律师。 江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕864号起诉书指控被告人黄杰犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员柳丽丽出庭支持公诉，被告人黄杰及辩护人董轶明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2019年11月8日至同年12月17日期间，被告人黄杰至苏州市相城区黄埭镇盗窃作案4起，窃得财物合计价值人民币1424元。 1.2019年11月8日晚上，被告人黄杰至苏州市相城区黄埭镇春申路298号，以溜门的方式进入祝记面馆，窃得被害人祝某放置于店内收银台的现金人民币300元。 2.2019年11月14日凌晨，被告人黄杰至苏州市相城区黄埭镇康阳路136号，以溜门的方式进入妯娌老鸭粉丝汤店，窃得被害人杨某放置于店内收银台抽屉内的现金人民币400元；又以溜门的方式进入东吴面馆，窃得被害人沈某放置于店内收银台的现金人民币54元。 3.2019年12月14日凌晨，被告人黄杰至苏州市相城区黄埭镇春申路268号，以溜门的方式进入澜桂坊足道店，窃得被害人黄某放置于店内收银台的现金人民币170元。 4.2019年12月18日凌晨，被告人黄杰至苏州市相城区黄埭镇春丰路310号，以溜门的方式进入同珍堂药店，窃得该店放置于收银台内人民币500元。 案发后，公安机关查获现金人民币105.5元，已发还被害人黄某。 被告人黄杰归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人黄杰在庭审中无异议，并有书证刑事判决书、刑满释放证明，证人龚某、梁某的证言，被害人祝某、杨某等人的陈述，现场勘查笔录及照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄杰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1424元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人黄杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄杰多次盗窃，酌情从重处罚；被告人黄杰另有多次违法、犯罪前科，酌情从重处罚。对辩护人以被告人黄杰归案后如实供述自己的罪行为由提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第(一)项之规定，判决如下： 一、被告人黄杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起，扣除先行羁押的8日，至2020年8月11日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库） 二、被告人黄杰退赔被害人祝榴榴人民币300元、杨云人民币400元、沈凤娟人民币54元、黄辉人民币64.5元、被害单位同珍堂药店人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张宏明 二〇二〇年一月十四日 法官助理 罗 兵 书 记 员 殷 涛
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执186号申请执行人：赵绿深，男，1970年4月5日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：赵丽凤，女，1992年4月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：赵艳军，男，1976年2月8日出生，蒙古族，住天津市津南区。本院受理申请执行人赵绿深、赵丽凤与被执行人赵艳军提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为(2019)津0112民初10619号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年一月十六日书记员  牛铎霖
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0726民初2275号之一原告：赵菊娥，女，1972年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告：李俊乐，男，1994年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告：李子柏，男，1947年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告：孙从珍，女，1948年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。共同委托诉讼代理人：王国广，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。共同委托诉讼代理人：杨帆，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。被告：邢修桃，男，1967年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：向政颖，男，1995年11月5日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：龚五英，女，1952年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。共同委托诉讼代理人：向泽，湖南前进律师事务所律师，一般授权代理。共同委托诉讼代理人：程晓丽，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号，统一社会信用代码：914307001864814382。主要责任人：宋维君。委托诉讼代理人：胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。原告赵菊娥、李俊乐、李子柏、孙从珍与被告邢修桃、向政颖、龚五英、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告赵菊娥、李俊乐、李子柏、孙从珍于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵菊娥、李俊乐、李子柏、孙从珍的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵菊娥、李俊乐、李子柏、孙从珍撤诉。案件受理费13151元，减半收取计6575.5元，由原告赵菊娥、李俊乐、李子柏、孙从珍负担。审判员  马晓光二〇二〇年一月十七日法官助理胡静书记员张祎
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更151号罪犯李开云，男，汉族，1980年10月18日出生于四川省成都市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）昆刑三初字第143号刑事判决，认定罪犯李开云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2011年11月23日起至2026年11月22日止。2015年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李开云在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李开云减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯李开云在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年7月考核积分达到2460.5分，给予表扬4次,结余积分60.5分，其中年度积分1200分；李开云表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李开云自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李开云的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月23日起至2024年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初233号原告：史冠超，男，汉族，1983年1月26日生，住河南省新郑市。被告：王晓武，男，汉族，1967年11月24日生，住河南省义马市。被告：长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市中原区嵩山北路222号天龙大厦8层807A。负责人：潘序。原告史冠超与被告王晓武、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告史冠超向本院提出撤回对被告王晓武、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史冠超撤回对被告王晓武、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。本案诉讼费减半后收取275元，由原告史冠超承担。审判员 李 芳二〇二〇年一月十五日书记员 李亚晓
山西省左权县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0722刑初9号 公诉机关山西省左权县人民检察院。 被告人孙鸿梅，女，1981年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市左权县，捕前住左权县。因涉嫌盗窃罪，2019年12月10日被左权县公安局刑事拘留，2020年1月11日被依法逮捕。现押晋中市看守所。 指定辩护人张丽霞，山西锐剑律师事务所律师。 左权县人民检察院以左检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人孙鸿梅犯盗窃罪,于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员赵仁东出庭支持公诉，被告人孙鸿梅及其辩护人张丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 左权县人民检察院指控： 1、2019年11月15日，被告人孙鸿梅到山西省左权县城内某超市盗窃价值人民币21.83元散优质菠萝片（黄色）一袋、价值7.67元兆辉馍一坊原味烤馍片0.96kg、价值15.84元散装卫龙亲嘴烧1.6kg，共计人民币45.34元。赃物已追回。 2、2019年11月28日，被告人孙鸿梅到山西省左权县城内某超市盗窃价值人民币52元的不锈钢保温桶一个、玩具火车一个，不锈钢保温桶已追回。 3、2019年11月份左右的一天，被告人孙鸿梅到山西省左权县城内某超市盗窃毛绒玩具一个。 4、2019年11月份左右的一天，被告人孙鸿梅到山西省左权县城内某超市盗窃散装馍丁一袋、核桃粉七个。 5、2019年12月2日，被告人孙鸿梅到山西省左权县城内某超市盗窃价值人民币399元苏泊尔破壁豆浆机一台，赃物已追回。 6、2019年12月5日，被告人孙鸿梅到山西省左权县城内某超市储物柜盗窃袜子三双，赃物已追回。 7、2019年12月9日11时许，被告人孙鸿梅到山西省左权县城内某超市盗窃油酥饼三个，价值人民币35.4元塑料菠萝果盘（大号）六个，赃物已追回。 8、2019年12月9日15时许，被告人孙鸿梅到山西省左权县城内某超市盗窃价值15元喜上事无痕自粘式马桶垫两个、价值101.4元塑料炫彩果盘六个、价值18元三美优佳金属粘钩5个、价值2.5元好大嫂黑鸦味大馋腿一袋、价值22.4元双汇牌松花蛋肠两根、价值68元顺艺多功能儿童浸塑衣架5个、价值3.5元开普特1203弯头吸管、价值2.38元豆腐一块、价值37.5元双汇王中王3根，共计人民币270.68元，后将盗窃物品放在随身带的包内准备带离时被超市工作人员发现。 以上，被告人孙鸿梅盗窃作案8次，价值人民币802.42元。 公诉机关认为，被告人孙鸿梅以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人实施的起诉书所列第8起犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂。被告人孙鸿梅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从轻处罚，根据《山西省高级人民法院实施细则》的规定，建议判处被告人孙鸿梅有期徒刑六个月以上八个月以下，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元。公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料予以证明。 被告人孙鸿梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿缴纳罚金，同意公诉机关的指控及量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，赃物已全部退还退赔，被害人对被告人的行为表示谅解。 本院认为，被告人孙鸿梅以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。起诉书所列第8起犯罪事实，系犯罪未遂，可从轻处罚；被告人孙鸿梅自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚；赃物已全部退赔并得到被害人的谅解，被告人家属能主动预交罚金，可酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙鸿梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵德华 二〇二〇年一月二十日 书记员  李晓红