wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初12号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人蔡绍辉，男，1962年3月10日生，汉族，新沂市人，初中文化，住新沂市(户籍地新沂市)。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年10月19日被新沂市公安局刑事拘留，同年11月14日被该局取保候审。辩护人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。被告人蔡超，男，1988年10月2日生，汉族，新沂市人，高中文化，住新沂市。2008年9月16日，因犯故意毁坏财物罪被本院判处罚金人民币10000元。此次，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年10月19日被新沂市公安局刑事拘留，同年11月14日被该局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑二刑诉〔2019〕754号起诉书指控被告人蔡绍辉犯生产、销售有毒、有害食品罪，被告人蔡超犯销售有毒、有害食品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院检察员葛涛出庭支持公诉，被告人蔡绍辉及其辩护人梁伟、被告人蔡超到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年6月至10月，在新沂市新安街道××村××巷租住房屋内，被告人蔡绍辉明知罂粟壳有毒、有害，仍在制作鸭脖等食品的过程中添加罂粟壳，以达到提鲜、去腥臭味目的，并在新沂市××鞋店对面摆摊销售上述添加罂粟壳的食品。2019年9月至10月，被告人蔡超在明知被告人蔡绍辉往鸭脖等食品中添加罂粟壳，明知罂粟壳有毒、有害的情况下，其仍在新沂市金三角******鞋店对面摆摊销售添加罂粟壳的食品。被告人蔡绍辉、蔡超于2019年10月18日被新沂市公安局民警传唤到案，归案后如实供述上述犯罪事实。2019年11月26日、28日，被告人蔡超、蔡绍辉分别签署了认罪认罚具结书。另查明,二被告人系父子关系。上述事实，被告人蔡绍辉及其辩护人、被告人蔡超在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍基本信息、前科劣迹证明、刑事判决书等书证，被害人薄某的陈述，被告人蔡绍辉、蔡超的供述，现场检查笔录、扣押物品清单及照片，新沂市检验检测中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡绍辉在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪；被告人蔡超明知被告人蔡绍辉在食品生产中掺入有毒、有害的非食品原料，仍予以销售该食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人蔡绍辉犯生产、销售有毒、有害食品罪，被告人蔡超犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人蔡绍辉系初犯、具有坦白情节，认罪认罚，请求对被告人蔡绍辉从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳；关于被告人蔡绍辉主观恶性较小、情节相对轻微、社会危害性不大的辩护意见，经查认为，被告人蔡绍辉明知罂粟壳有毒、有害的情况下，仍在其生产、销售的食品中添加罂粟壳，主观恶性较大、社会危害性较大，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人蔡绍辉、蔡超归案后均如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，经社区矫正部门调查评估认为，二被告人均具备社区矫正条件，依法予以从宽处理并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人蔡绍辉犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人蔡超犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、禁止被告人蔡绍辉、蔡超在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 阚怀春二〇二〇年一月二十日法官助理 赵 赞书 记 员 李 青
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保40号申请人：郭兴霞，女，1961年3月8日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：李守欣，男，1984年10月1日生，汉族，住临沂市河东区。申请人郭兴霞于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李守欣驾驶的鲁Ｑ×××××“雪佛兰牌”小型轿车或价值20000元的财物进行查封、扣押，申请人郭兴霞以现金2000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李守欣驾驶的鲁Ｑ×××××“雪佛兰牌”小型轿车一辆。案件受理费220元，由申请人郭兴霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年一月十五日书记员  张如莲
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执281号申请执行人：李素丽，女，1981年9月22日生，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：于学政，总经理。本院在执行申请执行人李素丽与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案中，申请执行人李素丽申请被执行人给付工资款5273.04元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行5273.04元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月××日
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执43号申请执行人：彭某，男，xx年x月x日生，汉族，江苏省人。被执行人：高某，xx年x月x日生，汉族，山西省人。彭某与高某买卖合同纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11民终1849号民事判决已发生法律效力，责令被执行人高某支付彭某购车款20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元，但被执行人高某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某银行存款人民币20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元，执行费200元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年一月十日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8528号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：罗芳，女，1985年12月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告罗芳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4051号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告罗芳应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币160,894.67元；二、被告罗芳应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,517.89元，减半收取计1,758.95元，由被告罗芳负担。届期，被告罗芳未能履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人罗芳发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年11月18日前履行还款义务,但被执行人未履行。通过调查被执行人的房产、证券、社保及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月19日对被执行人罗芳发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沙袁媛二〇二〇年一月二日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17836号 原告：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道蛇口兴华路6号华建工业大厦（又名：南海意库）6号楼401、402、403、405房。 法定代表人：许夏林，董事长。 委托代理人：乔**，浙江泽大律师事务所律师。 委托代理人：鲍婷婷，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州泰美网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号39幢1704-4室。 法定代表人：林生茂。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托代理人：郑祥，浙江南面律师事务所律师。 委托代理人：张君代，浙江南面律师事务所律师 本院在审理原告德盈商贸（深圳）有限公司诉被告杭州泰美网络科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告德盈商贸（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告德盈商贸（深圳）有限公司负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  朱珍珠 人民陪审员  陆安娣 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  周 鑫
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初892号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人裴卫东，曾用名裴伟东，男，1971年5月21日出生，汉族，中共党员，大专文化程度，曾任新密市来集镇裴沟村支部书记，户籍地河南省新密市，现住新密市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年3月22日被新密市公安局刑事拘留，于2019年4月26日经新密市人民检察院批准逮捕，次日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕400号起诉书指控被告人裴卫东犯聚众扰乱社会秩序罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人裴卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新密市人民检察院指控，2013年8月26日至28日，由于被告人裴卫东的父亲裴某明在新密市第一人民医院突发病症，经抢救无效死亡。被告人裴卫东便指使亲属在医院手术室烧纸、哭闹，并拒绝将其父亲的尸体抬出手术室，同时其召集裴沟村村民采用拉横幅、静坐的方式对新密市第一人民医院进行围堵，严重影响新密市第一人民医院的正常医疗秩序。被告人裴卫东于2019年3月21日经传唤到案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：户籍证明，无违法犯罪记录证明，党员证明，协议书，住院病历及相关材料，情况说明，到案经过，证人裴某1、陈某、孟某、裴某2等人证言，被告人裴卫东的供述与辩解，视听资料。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以聚众扰乱社会秩序罪追究被告人裴卫东的刑事责任。被告人裴卫东对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2013年8月26日至28日，由于被告人裴卫东的父亲裴某明在新密市第一人民医院突发病症，经抢救无效死亡。被告人裴卫东便指使亲属在医院手术室烧纸、哭闹，并拒绝将其父亲的尸体抬出手术室，同时其召集裴沟村村民采用拉横幅、静坐的方式对新密市第一人民医院进行围堵，严重影响新密市第一人民医院的正常医疗秩序。被告人裴卫东于2019年3月21日经传唤到案。另查明，在审理期间，被告人裴卫东赔偿新密市第一人民医院经济损失人民币18万元，并取得谅解。上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：被告人裴卫东的供述与辩解，证人裴某1、陈某、孟某、裴某2等人证言，党员证明，协议书，收据，谅解书，住院病历及相关材料，户籍证明，无违法犯罪记录证明，情况说明，到案经过，视听资料。本院认为，被告人裴卫东聚众扰乱社会秩序，情节严重，造成严重损失，且系首要分子，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。新密市人民检察院指控被告人裴卫东犯聚众扰乱社会秩序罪，罪名成立，本院予以支持。被告人裴卫东所犯聚众扰乱社会秩序罪，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人裴卫东在庭审过程中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人裴卫东已对新密市第一人民医院进行赔偿，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人裴卫东犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人裴卫东犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王建生人民陪审员  吴若尘人民陪审员  姜素霞二〇二〇年一月十七日法官助理罗超书记员魏东严
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执475号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人柯丽伟，女，1992年9月9日生，汉族，住湖北省黄石市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人柯丽伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9207号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人柯丽伟履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币176717.69元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2550.77元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人柯丽伟名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初73号之一 原告：海宁市锦润包装材料有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道横山路6号1B幢3楼。统一社会信用代码：91330481307595221P。 法定代表人：戴张锋，董事长。 委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：常熟市恒信粘胶有限公司。住所地：江苏省常熟市沙家浜镇中天路33号1幢。统一社会信用代码：91320581733771822H。 法定代表人：张建忠，执行董事。 原告海宁市锦润包装材料有限公司与被告常熟市恒信粘胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁市锦润包装材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市锦润包装材料有限公司撤诉。 案件受理费5592元，减半收取计2796元，财产保全申请费1970元，合计4766元，由原告海宁市锦润包装材料有限公司负担。 审判员  姚建明 二〇二〇年一月十三日 法官助理郑芳华 书记员朱慧
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更58号罪犯王仕平，男，1988年11月23日出生，汉族，江西省广昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省广昌县人民法院于2012年12月3日作出（2012）广刑初字第59号刑事判决，认定被告人王仕平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零五个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月15日对其减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王仕平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年10月，获得监狱考核表扬4个，记过1次。另查明，该犯系累犯，且在监狱内消费较高，有一定的履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王仕平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仕平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2012年2月8日起至2025年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员 俞燕君
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执8号申请执行人：陈守中，男，汉族，1962年8月18日出生，住辉县。被执行人：郭建光，男，汉族，1972年4月16日出生，住延津县。陈守中申请执行郭建光劳务合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1384号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，要求：被执行人郭建光支付申请人陈守中劳务工资6700元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、案件受理后，于2020年1月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令告知书、报告财产令、财产申报表，告知被执行人应履行生效判决的义务并告知不履行应承担的后果。2、本院通过网络查控系统并传统查控方式查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商信息、房产、公积金等信息。3、2020年1月20日，双方达成还款协议，申请人撤回执行申请。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月20日告知申请人，申请人认可法院调查结果，并撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初1384号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇二〇年一月二十日书记员  李云朋
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0582刑初6号公诉机关沙河市人民检察院。被告人赵鑫磊，男，1990年5月16日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月5日被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。指定辩护人侯花婷，河北守敬律师事务所律师。沙河市人民检察院以沙检一部刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人赵鑫磊犯故意伤害罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙河市人民检察院指派检察员顾巧英出庭支持公诉，被告人赵鑫磊及指定辩护人侯花婷到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控：1.2017年8月9日18时许，在沙河市“想唱就唱”KTV，被告人赵鑫磊酒后与沙河市达飞惠普金融科技有限公司员工许某等人发生口角，将许某打伤。经鉴定，被害人许某损伤为轻伤二级。2.2017年11月1日23时许，在沙河市二十冶44栋26号房间内，被告人赵鑫磊与刘某1因打麻将发生口角并打架，被告人赵鑫磊持空酒瓶将刘某1头部打伤。经鉴定，被害人刘某1损伤为轻伤二级。公诉机关提供相应的证据，认为被告人赵鑫磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。被告人赵鑫磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人赵鑫磊辩护人提出的主要辩护意见是：被告人赵鑫磊到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，建议从轻或减轻处罚。经审理查明：一、2017年8月9日18时许，在沙河市“想唱就唱”KTV，被告人赵鑫磊酒后与沙河市达飞惠普金融科技有限公司员工许某等人发生口角，将许某打伤，损伤致被害人许某右拇指末节指骨骨折，右拇指近节基底部骨折。经鉴定，被害人许某损伤为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等书证，证明本案立案、受理及被告人赵鑫磊被采取强制措施情况。2.被害人许某陈述，证明其在沙河市达飞普惠金融科技有限公司工作。2017年8月9日下午其和同事李某、王某等人在“想唱就唱”KTV唱歌，有一个陌生男子跟李某发生争吵，并用手推打李某，其上前与该男子扭打在一起，其右手手指被该男子用脚踹伤。3.证人李某证言，证明其系沙河市达飞普惠金融科技有限公司员工。2017年8月9日18时许，其和同事许某、王某等人在“想唱就唱”KTV唱歌，期间被一名陌生男子辱骂、推打，许某上前阻拦后发生打架，其打110报警。4.证人王某证言，与被害人许某、证人李某证明的事实经过相一致。5.辨认笔录及照片，证明被害人许某对被告人赵鑫磊予以指认、确认。6.沙河市人民医院诊断证明书及住院病历、邢台市人民医院检查报告单、沙河市公安局物证鉴定室（沙）公（物）鉴（伤检）字［2017］160法医损伤鉴定书及鉴定意见通知书，证明被害人许某伤情及治疗情况，经鉴定，损伤致其右拇指末节指骨骨折，右拇指近节基底部骨折，损伤为轻伤二级。上述鉴定意见已告知本案双方当事人。7.被告人赵鑫磊供述，证明其酒后在“想唱就唱”KTV打伤许某的事实经过，与被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证明的事实相一致，且上述证据能相互印证。二、2017年11月1日23时许，在沙河市二十冶44栋26号房间内，被告人赵鑫磊与刘某1因打麻将发生口角并打架，被告人赵鑫磊持空酒瓶将刘某1头部打伤。经鉴定，损伤致被害人刘某1头皮创口愈合后创瘢累计长8.6cm，其损伤为轻伤二级。2019年9月5日10时许，被告人赵鑫磊在其家中被公安机关抓获。被告人赵鑫磊已对被害人刘某1作出部分赔偿。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人刘某1陈述,证明2017年11月1日23时许，其和张某、赵鑫磊等人在沙河市二十冶44栋朱某家中打麻将，期间其和赵鑫磊发生口角并打架，赵鑫磊用一个啤酒瓶砸伤其头部。其报警。后赵鑫磊替其支付了医药费。2.证人朱某证言，证明2017年11月1日23时许，其和赵鑫磊、刘某1、张某等人在家中玩麻将，期间赵鑫磊与刘某1发生口角并打架，赵鑫磊持啤酒瓶将刘某1头部打伤，刘某1报了警。3.证人于某、张某证言与被害人刘某1、证人朱某证明的事实经过相一致。4.辨认笔录及照片，证明被害人刘某1、证人于某、朱某分别对被告人赵鑫磊予以指认、确认。5.沙河市中医院诊断证明书、住院病历、沙河市公安局物证鉴定室（沙）公（物）鉴（伤检）字［2017］196号法医损伤鉴定书、鉴定意见通知书，证明被害人刘某1伤情及治疗情况，经鉴定，损伤致其头皮创口愈合后创瘢累计长8.6cm，其损伤为轻伤二级。上述鉴定意见已告知本案双方当事人。6.抓获证明，证明2019年9月5日10时许，被告人赵鑫磊在其家中被公安机关抓获。7.户籍证明信，证明被告人赵鑫磊的相关身份情况。8.被告人赵鑫磊供述，证明2017年11月份的一天晚上，其在朱某家打麻将，与刘某1发生口角并打架，其持啤酒瓶将刘某1头部打伤的事实，与被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证明的事实相一致，且上述证据能相互印证。本院认为，被告人赵鑫磊殴打他人,致二人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人赵鑫磊犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵鑫磊到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其已对被害人刘某1作出部分赔偿，可酌情从轻处罚。对于被告人赵鑫磊辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：被告人赵鑫磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2021年6月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士平审 判 员  刘淑萍人民陪审员  薛小梦二〇二〇年一月二十日书 记 员  付 佳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢461号申请执行人：青岛即通包装有限公司，住所地：青岛市即墨区北安街道办事处营东村。统一社会信用代码：91370282557741228L。法定代表人：刘仁浩，总经理。被告：青岛亨达集团鞋业有限公司，住所地：青岛即墨区烟青路556号。统一社会信用代码：91370282770277583H。法定代表人：单玉香，总经理。申请执行人青岛即通包装有限公司与被执行人青岛亨达集团鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初11127号已经发生法律效力。本院于2019年11月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人名下的机动车，履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初11127号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年一月二十二日书记员  崔成乾
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保29号 申请人：宋世梅，女，1978年9月22日出生，汉族，居民，住赣榆区， 被申请人：方贵州，男，1994年7月6日出生，汉族，居民，住赣榆区。 申请人宋世梅于2020年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方贵州所有的苏Ｇ×××××小型轿车进行保全(车辆型号为雪佛兰SGM7201SEAT保全金额3万元)，由天安财产保险股份有限公司江苏分公司出具的财产诉讼保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人方贵州所有的苏Ｇ×××××小型轿车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费320元，申请人宋世梅已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审判员  王穆亮 二〇二〇年一月十九日 书记员  郑智仁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终397号 上诉人（原审被告）：郭立忠，男，1983年4月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：藁城区双庙村大度装饰材料加工厂，地址：石家庄市藁城区岗上镇双庙村振兴路156号。 经营者：郝书彦。 上诉人郭立忠因与被上诉人藁城区双庙村大度装饰材料加工厂（以下简称大度加工厂）加工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭立忠上诉请求：1.请求依法撤销一审民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，侵犯了上诉人的合法权益。首先，一审判决书认定事实不清，且认定事实部分与判决内容相互矛盾。在一审判决书的“经审理查明”部分，认定上诉人郭立忠将承接到的加工活儿交付大度加工厂加工。也就相当于认定了郭立忠的身份，他并不是一般的委托加工客户，而是类似于中间介绍人的身份，或者业务员的身份。在这样的前提下，一审法院更应当重点查明真正的委托加工客户到底是谁、委托加工费用是如何约定的、为什么至今没有支付加工费等问题。通过查清的事实再来判定真正承担责任的主体应当是谁。但一审法院并没有查清上述关键事实，而是仅凭郭立忠书写的欠条就认定郭立忠是欠款主体，并判决其承担还款责任。如此判决虽利于个案的结案，但并不能真正解决矛盾，并没有达到“定纷止争”的诉讼目的。第二，一审判决罔顾案件事实，判决内容有失公允，明显偏袒被上诉人。本案一审庭审中，上诉人当庭答辩时已经解释了加工费未能追回的原因。是因为加工的该批材料质量不合格，委托加工的客户拒绝提货，自然也不会支付后续货款。而且，该客户在支付其他加工费时，曾有笔2000元的账目没有对清。再有本次加工的产品质量不合格，货物至今还在被上诉人的厂区内没有提走。客户是不可能支付剩下加工费的。正因为如此，被上诉人才找来业务员（中间介绍人）郭立忠，威逼恐吓郭立忠以自己的名义写下欠条，将郭立忠嫁祸为债务人。针对上诉人抗辩的事实，被上诉人在一审庭审时也认可，承认真正的委托加工客户并不是上诉人，而是另有其人。也承认委托加工的货物至今还在自己的厂区内没有拉走。在事实如此明朗的情况下，一审法院居然仍判决上诉人来承担还款责任。这完全是罔顾事实的违法判决，依法应予撤销。第三，上诉人的身份并不是委托加工客户，这一点被上诉人也明确认可。在一审庭审中，被上诉人也当庭承认，上诉人在其加工厂干活，领取工资报酬。有时为其介绍客户，按照客户的订单量拿提成。这更加印证了上诉人不可能是委托加工客户的事实。既然不是委托加工的客户，委托加工的材料也还在被上诉人厂区里，那要求业务员来承担加工费就明显是不公平的，一审判决就是错误的。综上，一审判决没有认真审查事实，判令上诉人承担责任没有法律及事实依据。判决内容不公平、错误，侵犯了上诉人的合法权益。请二审法院依法查明事实，据实改判或发回重审，以维护上诉人合法权益。 大度加工厂辩称，郭立忠的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 大度加工厂向一审法院起诉请求：1、判决郭立忠偿还大度加工厂加工费24455元；2、判决郭立忠承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：自2018年1月起，郭立忠将承接到的加工活儿交付大度加工厂加工，由大度加工厂经营者郝书彦之子郝立占负责与郭立忠接洽业务。2018年11月4日经郝立占与郭立忠对账，郭立忠已欠大度加工厂加工费36455元，郭立忠当场出具了欠条。后郭立忠给付大度加工厂加工费12000元，至庭审之日，尚欠大度加工厂加工费24455元未付。一审法院认为，大度加工厂与郭立忠之间的加工合同关系，虽未签订书面合同，但有郭立忠亲笔欠条、还款事实在案佐证，事实清楚，该院予以确认。对大度加工厂主张的欠条金额24455元，郭立忠方无异议，该院予以确认。郭立忠主张大度加工厂应向案外人超凡木业黄晓文索要加工费，但未提供证据证实大度加工厂与黄晓文之间有加工合同关系，主张欠条是在大度加工厂威逼之下书写，亦未提供证据证明，故该院对郭立忠的抗辩均不予采信，所欠加工费应当由郭立忠偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决：郭立忠于判决生效之日起三日内给付藁城区双庙村大度装饰材料加工厂加工费24455元。如果郭立忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计206元，由郭立忠承担。 本院二审期间，上诉人提交江苏超凡木业装饰材料商行与郭书彦书写的部分销货清单，用以证明被上诉人与该商行黄晓文之间存在加工合作关系，其只是中间介绍人。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人质证称“是他送我料然后我加工，算平方数是我写的，多少平方多少钱，这些是我写的，因为我要算账。”被上诉人对该证据认可，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。大度加工厂依据上诉人郭立忠的欠条起诉，但庭审时陈述“被告亲自把活送到我这，加工完后再由被告拉走、我和委托方不认识，每平米给被告提十元。”“我儿子在正定上班，有时候方便被告就拉送，也是被告让送到哪就送到哪。我厂子接活全靠被告，我厂子干了两年多了。”“是被告让郝立占带着POS机去找黄晓文结账”，其陈述与起诉的欠条相互矛盾，且该欠条郭立忠存在异议，现有证据不足以证明郭立忠为案涉加工合同的相对方，其要求郭立忠偿还所涉欠款无事实和法律依据，本院不予支持。结合全案证据，本案符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”规定的承揽合同，大度加工厂应向定作人主张权利。 综上所述，郭立忠的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3852号民事判决； 二、驳回藁城区双庙村大度装饰材料加工厂的诉讼请求。 一审案件受理费206.0元，二审案件受理费412.0元，由被上诉人藁城区双庙村大度装饰材料加工厂负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年一月二十日 法官助理赵亚坤 书记员侯轶凡
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民终3号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。 负责人：刘玉河，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：钟剑波，男，1984年9月28日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：伍耀明，江西创兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，江西创兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西曼达汽车贸易有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城三桥经济技术开发区疏导线58号。 法定代表人：孙杭军。 上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人钟剑波、陕西曼达汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初4224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司未在规定时间内缴纳上诉费，又未申请减缓免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 婷 审 判 员  李 鸿 审 判 员  王丽琼 二〇二〇年一月九日 法官助理张可 代理书记员  刘应松
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更483号 罪犯陈丽萍，男，1967年3月16日出生，汉族，福建省仙游县人，文盲，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年6月12日作出（2017）闽0322刑初226号刑事附带民事判决，以被告人陈丽萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55257.3元，并对附带民事诉讼原告人其他经济损失人民币119433.7元负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2017年9月25日作出(2017)闽03刑终361号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年10月11日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2016年12月3日起至2026年5月2日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈丽萍在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间未履行财产刑。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈丽萍减刑的异议。 本院认为，罪犯陈丽萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈丽萍减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月3日起至2025年12月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员高芸秀 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员刘超
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执350号 申请执行人：李桂海，男，汉族，1971年10月1日生，住临邑县。 被执行人：卢兰玉，男，汉族，1955年1月8日生，汉族，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初3354号民事调解书，李桂海已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人卢兰玉的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人卢兰玉当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢兰玉履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢兰玉的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月二十二日 书记员  郑 璐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27713号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘兴高，男，1973年03月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘兴高信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年一月七日法官助理 田丽书 记 员 童婷
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申12号 钟裕辉： 你因犯受贿罪、巨额财产来源不明罪一案，不服江苏省南京市中级人民法院（1996）宁刑初字第158号刑事判决、江苏省高级人民法院（1997）苏刑二终字第53号刑事裁定、（2015）苏刑二监字第00111号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4151号申请执行人：汇利达国际货运代理(广州)有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：曾顯昆，该分公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚楠。被执行人：侍述文，男，1981年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行汇利达国际货运代理(广州)有限公司上海分公司申请执行侍述文返还原物纠纷一案中，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项17,209,711.00元及利息。本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。本案已冻结被执行人侍述文名下招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。被执行人名下暂未查询到有其他可供执行财产，经向申请执行人核实其亦无其他财产线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。本案执行中经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，均未发现被执行人可处置财产，申请执行人亦无其他执行线索提供，现申请执行人申请本案终结本次执行程序，于法不悖。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋世荣审判员  顾文洁审判员  郑旭珏二〇二〇年一月二十二日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执65号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行，组织机构代码786401710，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路133号。法定负责人：丁业进。被执行人：陶小鑫，男，1975年5月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：陶建飞，女，1976年12月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：陶小平，男，1963年2月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：麻丽群，女，1967年8月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行与被执行人陶小鑫、陶建飞、陶小平、麻丽群金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2117号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行向本院申请强制执行,本院于2020年01月05日立案执行。执行标的为被执行人陶小鑫、陶建飞、陶小平、麻丽群返还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行56139.98元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费602元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陶小鑫、陶建飞、陶小平、麻丽群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶小鑫、陶建飞、陶小平、麻丽群逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陶小鑫、陶建飞、陶小平、麻丽群的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月17日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年一月二十日代书记员 吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初738号 原告：浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第十九层。 负责人：孔勇。 委托诉讼代理人：刘早舟，系公司员工。 被告：吴继挺，男，1989年11月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司诉被告吴继挺物业服务合同纠纷一案中，因原、被告自行协商解决纠纷，故原告浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年一月十日 书记员  杨科晔
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0881行审7号 申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。 法定代表人：陈志平，局长。 委托代理人：郑文生，男，漳平市林业执法大队队长。 被执行人：曾维山，男，1972年9月7日出生，汉族，住漳平市。 申请执行人漳平市林业局于2020年1月14日向本院申请强制执行漳林罚决字[2019]第03007号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人漳平市林业局于2019年5月9日以被执行人曾维山未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在漳平××××坂村58林班4大班040小班林地上建汽车修理厂，非法占用林地并改变林地用途面积551平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，对被执行人曾维山作出漳林罚决字［2019］第03007号林业行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款5510元，即551ｍ2×10元／ｍ2＝5510元。被执行人曾维山于2019年5月9日履行缴纳罚款义务，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2019年11月10日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人曾维山发出漳林催字［2019］015号行政决定履行催告书，现已期满。 本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2019]第03007号林业行政处罚决定书，于2019年5月9日依法送达给被执行人曾维山，被执行人曾维山在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币5510元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人曾维山在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。 本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2019]第03007号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人曾维山在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2020年1月14日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇、街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 一、对漳林罚决字[2019]第03007号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行，由漳平市新桥镇人民政府组织实施； 二、漳平市新桥镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后五日内将执行情况书面告知漳平市林业局。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄金妙 审判员  陈长根 审判员  陈丽平 二〇二〇年一月十七日 法官助理郑姗 书记员蒋敏佳 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执475号申请执行人深圳市某某清源自动化技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：周某，系该公司总经理。被执行人常宁市某某供水管理所，住所地：湖南省常宁市松柏镇大渔村大路口。法定代表人：廖某某，系该管理所所长。申请执行人深圳市某某清源自动化技术有限公司与被执行人常宁市某某供水管理所买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0482民初796号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人线下自动履行150532.26元，且于2020年1月21日线上又履行10000元，现被执行人无其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0482民初796号民事判决书的执行。待发现被执行人有可供执行的财产及线索时，可恢复本案的执行，且不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周卫成审 判 员 白伟军审 判 员 贺传衡二〇二〇年一月二十二日法官助理 朱志军书 记 员 邓雯娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27928号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈勇，男，1980年05月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年一月七日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执28号之二申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：刘必权。被执行人：张莉，女，1973年7月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：杨向东，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已发生法律效力的(2019)川0303民初1224号民事判决书，立案执行自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行申请执行张莉、杨向东借款合同纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张莉在中国建设银行账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年一月九日书记员  丁雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执414号 申请执行人:安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，组织机构代码证15194000-8。 法定代表人：梁金辉，董事长。 被执行人：桂洪忠，男，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行安徽古井贡酒股份有限公司与桂洪忠侵害商标权纠纷一案，因被执行人桂洪忠未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人桂洪忠银行存款人民币14555元[其中经济损失12000元，迟延履行利息1155元（以12000元为基数，自2018年7月17日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年1月17日），案件受理费及公告费900元，执行费500元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴 璇
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执956号申请执行人：肖增发,男,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：李学,男,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人；杨淑珍,女,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行申请执行人肖增发与被执行人李学、杨淑珍借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执956号案件的执行。终结（2019）黑0227执956号案件中对被执行人李学、杨淑珍的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇二〇年一月二十二日(院印)书记员  吕宝旭
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初49号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人刘永波，男，1999年3月17日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住贵州省大方县。因犯盗窃罪，2016年2月4日,被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年7月被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年5月9日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2018年3月15日,被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月16日刑满释放。因本案，2019年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人刘永波犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及王雅琼出庭支持公诉。被告人刘永波到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月27日晚和29日凌晨，被告人刘永波先后窜至海宁市百服饰广场东侧公共厕所边过道上，采用搭线等手段，窃得被害人孙某、张某停放在上述二处的麦威牌电动车、帝豹牌电动车各1辆及车上的现金200元等物，价值3600余元。窃后，赃物已被销赃挥霍。公诉机关认为，被告人刘永波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3600余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘永波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；归案后，被告人刘永波能如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。建议本院判处被告人刘永波有期徒刑七个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被害人孙某、张某的陈述，价格认定结论书，调查、接受证据清单，扣押、发还清单，防盗备案详情，开户信息，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，情况说明，抓获经过，辨认、扣押笔录及照片，视频资料等证据证实。被告人刘永波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘永波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘永波所犯罪名成立。被告人刘永波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；归案后，被告人刘永波能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘永波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年2月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人孙某损失1400元，被害人张某损失2212元，责令被告人刘永波退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年一月二十日书记员  朱栋宇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9408号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执9408号申请执行人王木才，男，1963年5月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人胡斌，男，1971年1月1日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人王木才与被执行人胡斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初20304号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月11日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费20469元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年一月十九日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年一月二十日书记员蒋斌附：相关法律条文
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0422民初35号 申请人：王余昆，男。 被申请人：黄新春，男。 申请人王余昆与被申请人黄新春不当得利纠纷一案，申请人王余昆于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人黄新春在银行或其他金融机构的20000元存款，或查封、扣押等值财产。申请人已向本院提供相应的财产担保。 本院认为，申请人王余昆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄新春在银行或其他金融机构的20000元存款，或查封、扣押等值财产。 案件申请费220元，由申请人王余昆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 (本页无正文） 审判员  蒋成香 二〇二〇年一月三日 书记员  唐 萍
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审4号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人张某某，女，汉族，户籍地河南省襄城县。申请人郑州市金水区城市综合执法局2020年1月16日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2020年1月17日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市金水区城市综合执法局撤回非诉执行申请。审判长  任立栋二〇二〇年一月十七日书记员  窦路增
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0116民初11085号 原告：重庆渝津律师事务所，住所地重庆市江津区滨江路西段聚英花园F座，统一社会信用代码3150000067869865XF。 负责人：刘继梅，职务主任。 委托诉讼代理人：成涛，重庆渝津律师事务所工作人员。 被告：重庆建雍房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道中段59-67号4-1，统一社会信用代码91500226691207704X。 法定代表人：蒲世建，职务不详。 被告：王志勇，男，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告重庆渝津律师事务所与被告重庆建雍房地产开发有限公司、王志勇诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告重庆渝津律师事务所的委托诉讼代理人成涛到庭参加了诉讼，被告王志勇、重庆建雍房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆渝津律师事务所向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告律师服务费70000元、差旅费7000元，共计77000元；2、二被告支付原告资金占用利息，以77000元为基数，从2019年8月15日起，按年利率6%的标准计算至付清之日止。审理中，原告变更诉讼请求为：1、二被告支付原告律师服务费70000元、差旅费7000元，共计77000元；2、二被告支付原告资金占用利息，以77000元为基数，从2019年8月30日起，按年利率6%的标准计算至付清之日止。事实和理由：2015年4月2日，原、被告签订《法律事务委托合同》，合同约定原告指派律师担任被告与苏世勇民间借贷纠纷案件中一审程序的代理人。合同签订后，原告积极履行提供法律服务的合同义务，但案件审结至今，被告未按约支付原告律师服务费及差旅费，经催收无果。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。 被告王志勇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，原、被告签订了《法律事务委托合同》一份，约定由原告指派刘继梅律师作为二被告与苏世勇的民间借贷纠纷一案中二被告的代理人。双方约定律师服务费70000元，差旅费7000元，共计77000元；被告应于合同签订之日向原告一次性付清上述费用。合同落款处有原告重庆渝津律师事务所的盖章、被告重庆建雍房地产开发有限公司的盖章、被告王志勇的签字。二被告至今未依约向原告支付律师服务费、差旅费共计77000元。原告催收未果。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订了《法律事务委托合同》，双方形成了代理合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。二被告理当按约及时向原告支付律师代理费和差旅费，其至今仍未付款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆建雍房地产开发有限公司、王志勇在本判决生效后十日内支付原告重庆渝津律师事务所律师服务费70000元、差旅费7000元，共计77000元； 二、被告重庆建雍房地产开发有限公司、王志勇在本判决生效后十日内支付原告重庆渝津律师事务所资金占用利息，以77000元为基数，从2019年8月30日起，按年利率6%的标准计算至付清之日止。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，由被告重庆建雍房地产开发有限公司、王志勇负担，限其在本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  王 璐 人民陪审员  马恩平 人民陪审员  罗永芳 二〇二〇年一月九日 法官 助理  王 根 书 记 员  黄富明
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督147号申请人：周志礼，男，1963年4月28日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人周志礼于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人周志礼称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年5月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资108.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款108.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周志礼工资款108.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年一月十四日书记员  邹京华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初14446号 原告:罗善良，男，1952年10月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：严宁荣，浙江瀛宁律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州区东郊街道矮柳股份经济合作社（统一社会信用代码为N2330212X10235364R）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路456号东方商务中心3号楼15楼。 法定代表人：朱仲伟，该合作社董事长。 委托诉讼代理人：徐建国，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告罗善良为与被告宁波市鄞州区东郊街道矮柳股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案，依法由审判员邝荣适用简易程序审理。本案于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人严宁荣及被告的委托诉讼代理人徐建国均到庭参加诉讼。审理中，原、被告自行申请庭外和解但未能达成协议。本案现已审理终结。 原告罗善良向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原、被告签订的《租赁合同》无效；2、被告返还租金30万元；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告将位于宁波市鄞州区沧海路的1851-1887号、百丈东路1241-1251号房屋出租给原告，租期从2016年8月1日起算。根据浙江省人民政府2015年6月29日作出的《浙江省建设用地审批意见书》（浙土字A[2015]-0097）、宁波市人民政府2015年9月6日做出的《宁波市人民政府关于征收土地的通告》（甬政[2015]12号），涉案房屋所在土地自2015年被征收为国有土地，被告并非涉案房屋所在土地的相关权利人。原告认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，被告早在2013年和2014年就与宁波市国土资源局江东分局签订了征地补偿协议及补充协议，被告明知其对涉案房屋无处分权，仍将房屋出租给原告，《租赁合同》违反了法律的强制性规定，依法应为无效合同，但考虑到原告实际使用了涉案房屋，酌情要求被告返还租金30万元（10万元/年）。 被告宁波市鄞州区东郊街道矮柳股份经济合作社答辩称：1、原、被告签订《租赁合同》为合法、有效，且已经履行完毕，原告要求退还租金缺乏依据。2、双方签订的为房屋租赁合同，租赁房屋系被告合法持有，虽然涉案房屋所在土地已经被征收，房屋并未被征收，征收文件中亦写明房屋另行处理。3、原告对被告有权出租涉案房屋是明知的。在原、被告租赁期限届满时被告应政府要求对涉案房屋进行公开拍租，原告也参与了拍租，但因未取得承租权而恶意提起本案诉讼。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明本案的事实如下：原告系被告合作社社员，从被告处承租房屋用作经营用途。2016年7月15日，被告经“三委会”讨论形成《关于房屋租赁合同续租方案的决议》一份，决定由被告继续承租并签订续租合同，2016年7月18日，被告第五届股东代表大会第四次会议表决通过该决议。原、被告于同日签订《租赁合同》一份，约定被告将其坐落于宁波市鄞州区百丈东路北面、沧海路以东（1851-1887号）百丈东路（1241-1251）号约2800平方米的临时房出租给原告作经营使用。租赁期限为临时，三年内租金不变，租期自2016年8月1日起算，租金为每年418000元，租金每半年支付一次，年租金须在同一年租期内付清。租赁期结束，合同即终止，原告将房屋退还被告。原告要求继续租赁的，在被告对外公开招租时，符合招租条件且在同等报价的条件下享有优先租赁权。合同还对其他权利义务一并进行了约定，原告按约向被告交付了相应的费用，被告亦将房屋交付给被告使用。2019年6月，经被告股东大会决议及“三委会”会议决议，对涉案房屋在街道公共资源交易平台面向拥有被告股权的股民进行公开拍租，原告参与此次拍租，但未能拍租成功。 另查明，2013年12月27日，被告与原宁波市国土资源局江东分局签订《征地补偿协议》一份，约定该分局向被告征收土地6.6171公顷（计99.2565亩），同时约定被征收土地上房屋及其附属物的拆迁补偿安置按《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》等有关规定办理。2017年2月21日，宁波市鄞州区人民政府东郊街道办事处及宁波市鄞州区人民政府东郊街道办事处房地办公室出具《关于同意将无产权证明的房屋作为经营场所的证明》一份，载明：“兹证明位于宁波市鄞州区沧海路1849-1887号、百丈路1243-1251号、沧海路1889-1969号、百丈路1928号房屋为宁波市鄞州区东郊街道矮柳股份经济合作社所有，房屋性质为集体所有。由于历史原因未办理产权证，不属于‘三改一拆’范围内的违章建筑。” 上述事实由原告提供的《租赁合同》、浙江省建设用地审批意见书、《宁波市人民政府关于征收土地的通告》、《征收补偿协议》、《征地补偿安置补充协议》、矮柳村剩余土地建设项目勘测定界图，被告提供的《东郊街道矮柳股份经济合作社第五届股东代表大会第四次会议表决名单》、《关于房屋租赁合同续租方案的决议》、东郊街道股份经济合作社重大事项报告表及附件、证明以及原、被告的庭审陈述为证。 本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法设立的合同，受法律保护。本案中，原告以被告在签订涉案《租赁合同》时隐瞒房屋所在土地已经被政府征收的事实与原告签订租赁合同，损害了国家利益，违反了《合同法》第五十二条第（一）项之规定，应为无效。本院认为，对于被告是否构成欺诈的问题，一方面，涉案房屋所在土地在2013年即已被征收，宁波市人民政府在2015年就征收情况发布通告，原告系被告合作社成员，对于被告土地被征收事宜应属于明知。另一方面，《征地补偿协议》中明确约定了仅对土地进行征收，对土地上的房屋拆迁补偿安置按《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》等有关规定，费用另行结算，至今，涉案房屋未被拆迁。因此，被告不存在欺诈原告的行为。其次，对于被告将房屋出租给原告是否损害国家利益问题，本院认为，宁波市鄞州区人民政府东郊街道办事处及宁波市鄞州区人民政府东郊街道办事处房地办公室出具的证明显示，涉案房屋系被告所有，房屋性质为集体所有，被告在将涉案房屋出租给原告时经过了该社股东代表大会表决通过，形成决议，符合相关程序，原告未能举证证明被告的出租行为损害了国家利益。另外，在原告租期将要届满时，被告根据相关政策，对涉案房屋进行公开拍租，原告亦参与了拍租，表明原告对被告就涉案房屋享有出租权的事实知晓并认可，现双方租赁合同因期限届满终止，原告以合同无效要求退还租金，有违诚信，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗善良的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告罗善良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  邝 荣 二〇二〇年一月二十日 代书记员  余晓霞
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初567号 原告：肖贵，男，汉族，生于1986年4月9日，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号；统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告肖贵与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告肖贵于2020年1月22日向本院提出撤回对被告四川蜀东房地产开发有限公司的起诉申请。 本院认为，原告肖贵撤回对被告四川蜀东房地产开发有限公司的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告肖贵撤回对被告四川蜀东房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费25元，已减半收取，不再减退,由原告肖贵负担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年一月二十二日 书记员  蒋 潇
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初63号原告：孙双军，男，1962年1月15日出生，汉族，现住和龙市。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：刘庆普，其它信息不详。原告孙双军诉被告刘庆普劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法进行审理。原告孙双军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务费15800元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年被告雇佣原告从事焊工工作，现尚欠原告劳务费15800元。经原告多次催要被告拒不支付，故诉至法院请求法院判如诉请。本院经审查认为，根据原告提供的被告信息，无法向被告送达相关诉讼法律文书，亦未在本院指定的合理期限内提供被告的其他送达地址，原告的起诉属于被告不明确。应予驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告孙双军的起诉。案件受理费195元，退还给原告孙双军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。（本页无正文）审判员 蔡 英二〇二〇年一月三十一日书记员 吴小艳
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初60号原告：孙彪，男，1993年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：汪素红，女，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省泾县。本院在审理原告孙彪与被告汪素红产品责任纠纷一案中，原告孙彪于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪素红的起诉。本院认为：原告孙彪自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙彪撤回对被告汪素红的起诉。本案案件受理费51元，由原告孙彪承担。审判员  刘衽伟二〇二〇年一月二十二日书记员  罗宇婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保204号申请人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。代表人石永拴。被申请人赵行军，男，汉族，1973年7月7日出生，住河南省博爱县。被申请人新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）。法定代表人李青显。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款478592.41元或查封其相应价值的其他财产。中国建设银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵行军、新郑市森华房地产开发有限责任公司银行存款478592.41元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月十六日书记员  张丹华
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19930号 上诉人（原审被告）：四川野马汽车股份有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号。 法定代表人：徐晓明，总经理。 委托诉讼代理人：高欢欢，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：成都乐民五金工具有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区车城东七路397号黎明新屯三期BC组团10栋1层5号。 法定代表人：何敏。 上诉人四川野马汽车股份有限公司（以下简称野马公司）因与被上诉人成都乐民五金工具有限公司（以下简称乐民公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初5368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 野马公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判为野马公司需向乐民公司支付货款116705.46元，本案一、二审诉讼费由乐民公司承担。事实和理由：1.一审庭审时，乐民公司当庭提交的发票签收单，经庭后核实，野马公司认可欠乐民公司货款为119705.46元，含3000元质保金。2.乐民公司未提交合同、质保协议、发票的原件，也未作出任何说明，野马公司对该证据三性有异议。3.乐民公司提交的66张发票，野马公司仅收到62张，并且其中有4张总金额为32286.3元的发票，野马公司既未收到发票，也未收到发票项下的相关货物，更没有该4张发票的签收记录。4.一审法院未对质保金预留作出处理，野马公司按照合同约定预留3000元质保金是合情合理合法的。5.乐民公司的利息计算基数及利息计算方法有误，案涉利息按照中国人民银行贷款利息的四倍计算明显偏高，且没有任何依据。 被上诉人乐民公司辩称，1.野马公司称有4张总金额为32286.3元的发票，既未收到发票，也未收到发票项下的相关货物，这与客观事实不符，且乐民公司还保存着该四张发票项下相关货物的送货清单可供证实。2.乐民公司在一审中已提供了合同和质保协议的原件，并且当庭经过质证，有庭审录像为证。3.质保协议附件已明确约定，乐民公司向野马公司供应的商品系低值易耗品，不属于质保范围，并且根据《合同法》第四十条的规定，野马公司扣取保证金的行为既不合法也不合理。4.根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，一审法院支持乐民公司6%的资金占用利息的诉讼请求系合法合理的。 乐民公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令野马公司支付货款151991.76元及资金利息52033.29元；2.本案诉讼费用由野马公司负担。 一审法院认定事实如下：乐民公司自2015年5月起陆续向野马公司提供机具、电缆等货物，野马公司依据乐民公司供货金额开具发票，实行滚动付款。乐民公司截止2019年3月27日开具了最后一次的供货金额的发票，交由野马公司的工作人员“张丽”签收。期间，乐民公司共开具67张发票，总额为546580.92元，野马公司已滚动付款394589.16元。事后，乐民公司向野马公司催收余款未果，双方酿成诉讼。 上述事实，有双方当事人陈述、发票及统计清单、银行付款明细等证据在案证实。 一审法院认为，乐民公司与野马公司建立的买卖合同关系，真实合法有效，各方均应恪守履行。乐民公司提供的发票及签收单据、付款明细等证据，能够完整的印证其供货的事实、金额及付款情况，对乐民公司主张的货款151991.76元，一审法院予以支持。关于资金利息的计算问题。本案中，双方自2015年5月起建立买卖关系，对付款方式并无明确的书面约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，乐民公司主张的逾期付款利息自交付最后一期发票之日，即2019年3月27日起按年利率6%计。 综上所述，野马公司未实履行付款义务，已构成违约，应当承担继续履行并支付逾期付款利息的违约责任。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决：野马公司于判决生效之日起三日内支付乐民公司货款151991.76元，并自2019年3月27日起以欠付货款为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，至付清全部货款时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2352元、保全费1820元，合计4172元，由野马公司负担。 二审中，乐民公司认可其向野马公司开具的发票是66张。对一审查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。 乐民公司提交新证据：发票对应的送货单，票号为00738954（6份），票号为01602776（1份），票号为02762193（10份），票号为01684017（12份）及票号为02762193发票对应的付款银行回单，拟证明乐民公司已将上述4张发票交给野马公司，且上述发票对应的货物已交付。经质证，野马公司认可票号为02762193的发票及货物已经收到，对其余发票对应的送货单上签字人员的身份有异议，且认为送货单金额与发票金额有出入。乐民公司解释收货人员是野马公司的库房保管或采购，手工开具的送货单与发票金额有差异，应以电脑开票（《销售货物或者提供应税劳务清单》）数据为准。本院认为，乐民公司提交的上述证据均有原件，对票号为02762193的发票及货物野马公司无异议，予以确认；其余发票与对应的《销售货物或者提供应税劳务清单》一致，与送货单明细一致，乐民公司主张的金额与其提供的发票金额一致，虽野马公司抗辩乐民公司提供的送货单的签字人员非野马公司工作人员，但其认可其中一个签收人杜铠江是野马公司离职的员工，在野马公司未提交任何反驳证据，并结合其余62张野马公司认可收到的发票及对应的送货单，本院对乐民公司提交的证据予以采信。 本院认为，本案二审的争议焦点为：野马公司是否应当支付票号为00738954、01602776、01684017发票对应的货款26665.5元，以及野马公司是否应当退还质保金3000元。针对上述三张发票，乐民公司提交了送货单予以证明，虽野马公司抗辩送货单上收货人员并非其工作人员，但其认可杜铠江是野马公司离职的员工，并结合野马公司认可其余62张发票的事实，以及乐民公司提交的其余62张发票均有对应的送货单的事实，野马公司应当支付票号为00738954、01602776、01684017发票对应的货款26665.5元。 关于野马公司主张质保金3000元不应退还的问题。野马公司上诉主张乐民公司提供的《年度采购合同》、《质量保证协议》没有原件，对其真实性不予认可，但关于质保金3000元的约定均来源于上述合同，故对乐民公司提供的上述合同，本院予以采信。根据双方签订的《年度采购合同》第三条“质量保证金预留约定：3.1新能源汽车产品质保金预留方式：新能源汽车专用零部件质量保证金预留约定：（包括但不限于动力电池组、动力电机、动力电机驱动器）买方预留卖方3000元，作为零部件质量保证金……”以及《质量保证协议》第七条的约定，本案乐民公司提供的货物并非新能源汽车专用零部件，故不适用上述合同条款的约定，野马公司应当退还质保金。野马公司的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，野马公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费682元，由上诉人四川野马汽车股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  唐欣欣 审判员  杨中良 二〇二〇年一月七日 书记员  刘建容
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初144号 原告：蔡小媚，女，1972年1月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：孙汉华，男，1982年9月28日出生，汉族，住玉环市。 原告蔡小媚与被告孙汉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡小媚、被告孙汉华到庭参加诉讼。 原告蔡小媚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元，支付自2017年2月3日至2019年12月3日按月利率1%计算的利息10200元，并继续支付利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告因归还银行贷款需要，向原告借款3万元，并于2019年2月3日补打借条，约定按月利率1%计付利息。后原告多次向被告催讨借款，但被告至今仍未偿还。 被告孙汉华对原告诉称的事实没有异议，但双方发生借款之时是恋爱关系，并表示目前经济困难，要求分期支付。 本院经审理认定事实与原告诉称陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告向原告借款后尚未偿还的事实清楚。债务应当清偿。双方在借条中并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方约定本案借款按月利率1%支付利息，其利率标准并未超出法律所许可的利率范围，依法原告有权要求被告按约支付。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下： 由被告孙汉华于本判决生效之日起七日内向原告蔡小媚偿还借款本金3万元，支付自2017年2月3日起至借款本金实际清偿完毕之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告孙汉华负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  陈丰平
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋08执保3号之一 民四庭： 你庭移送的申请人振兴集团有限公司与被申请人昆明白马制药有限公司（原名三九集团昆明白马制药有限公司）追偿权纠纷一案，本院依据（2020）晋08民初2号民事裁定书，于2020年1月8日查封被申请人位于云南省昆明市高新区北区M1-10-3地块的国有土地使用权（国有土地使用权证号：昆国用（2004）字第00552号，土地使用者：三九集团昆明白马制药有限公司）、查封期限为三年（自2020年1月8日至2023年1月7日），系轮候查封。 二〇二〇年一月十三日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀06民终6830号 上诉人（原审原告）：高碑店市亿圣灏博奶牛专业合作社，住所地高碑店市辛立庄镇杜村。 法定代表人：范建生，该合作社总经理。 委托诉讼代理人：孙宝华，河北金杯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北乐源牧业有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇西任村。 法定代表人：王士伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高原，河北日方昇律师事务所律师。 上诉人高碑店市亿圣灏博奶牛专业合作社因与被上诉人河北乐源牧业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初2991号民事判决； 二、本案发回河北省高碑店市人民法院重审。 上诉人高碑店市亿圣灏博奶牛专业合作社预交的二审案件受理费32368元予以退回。 审判长 刘 娟 审判员 田 苗 审判员 万丙申 二〇二〇年一月六日 书记员 霍思雨
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执16号之十七申请执行人刘立新，男，1969月9月11日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人李永刚，男，1977年2月26日出生，回族，住河南省遂平县。被执行人马鹏飞，男，1976年7月8日出生，汉族，住河南省遂平县。关于刘立新申请执行李永刚、马鹏飞建设工程合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人李勇刚在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币52.35元，现因被执行人按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李勇刚在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币124665.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇二〇年一月十日书记员 王一帆
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初111号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地：株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。负责人：陈伟乔，系该行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：黄芳，女，1981年12月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：汤波，男，1983年4月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：湖南天顺房地产开发有限公司，住所地株洲市城东小区7栋2楼。法定代表人：周其林，执行董事。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉湖南天顺房地产开发有限公司、黄芳、汤波金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2020年1月20向本院提出申请，要求撤回对被告湖南天顺房地产开发有限公司、黄芳、汤波的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回对被告湖南天顺房地产开发有限公司、黄芳、汤波的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行承担。审判员  喻苗二〇二〇年一月二十日法官助理李美林书记员邹谊
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终72号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）袁早波，男，1971年10月5日生，汉族，初中文化，捕前系公司员工，住江苏省灌云县。2013年2月5日因犯故意伤害罪被昆山市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年1月10日、2017年1月9日因吸毒被昆山市公安局分别处行政拘留十五日，2017年1月24日被该局决定社区戒毒三年。2019年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人袁早波犯故意伤害罪一案，于2019年12月9日作出(2019)苏0583刑初2470号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人袁早波有期徒刑十个月。被告人袁早波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁早波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁早波撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁早波撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初2470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王江审判员  蒋峻审判员  李伟二〇二〇年一月二十日书记员  顾远
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执482号申请执行人：姜莉，女，汉族，1954年6月22日出生，住大连市沙河口区。被执行人：大连馨海旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘书干，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9889号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连馨海旅行社有限公司存款人民币12000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年一月十七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初153号原告：张奥林，男，1997年2月15日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵韶松，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任公司总经理。委托诉讼代理人：朱妍，河南宇法律师事务所律师。原告张奥林与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，原告于2020年1月3日提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张奥林、被告人民保险公司的委托诉讼代理人朱妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张奥林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告车损、施救费、替代交通费共计50085元；2、本案的全部费用由被告承担。事实与理由：2019年6月27日20时5分许，王学勇驾驶豫Ｒ×××××号大客车由郑尧高速上行至24KM+900M处时车辆发生燃烧，未有人员伤亡。豫Ａ×××××号小客车在上述车辆左侧与豫Ａ×××××号小客车发生碰撞不能移动，受上述燃烧车辆烘烤受损。其中豫Ａ×××××号小客车系原告所有,该车在被告人民保险公司投保有机动车损失保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后原告所有的车辆进行了实际修理，原被告就赔付事宜协商未果，原告为维护其合法权利，诉至法院。被告人民保险公司的主要答辩和质证意见为：1、根据商业险保险条款第一章第九条第三项可知，本案属于免赔事项，被告人民保险公司不负赔偿责任。2、由于涉案车辆存在第一受益人，因此原告需提供第一受益人出具的赔款支付给原告的书面授权同意书，否则原告不具有诉讼主体资格。3、涉案车辆损失根据保险条款被告人民保险公司应当承担的赔偿责任，其已履行完毕，且原告已认可。4、如判被告人民保险公司承担赔偿责任，由于本案存在致害方，应当划分责任比例，且被告人民保险公司有权向致害方追偿。5、诉讼费被告人民保险公司不予承担。经本院审理查明，2019年6月27日20时5分许，王学勇驾驶豫Ｒ×××××号大客车由郑尧高速上行至24KM+900M处时车辆发生燃烧，未有人员伤亡。此时，原告张奥林驾驶的豫Ａ×××××号小客车在燃烧车辆左侧与王如宾驾驶的豫Ａ×××××号小客车发生碰撞不能移动，受上述燃烧车辆烘烤受损。另查明，1、事故发生时原告张奥林驾驶的豫Ａ×××××号车登记在其本人名下，该车在被告人民保险公司投保有机动车损失保险，保险金额为141800元，保险期间自2018年11月27日至2019年11月26日，被保险人系本案原告张奥林，保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行。2、事故发生时原告张奥林驾驶的车辆分别因与前车碰撞和受燃烧车辆烘烤致损，其中，被告人民保险公司就豫Ａ×××××号车与前车碰撞所造成的损失56600元已予以实际赔付。3、事故发生后，豫Ａ×××××号车由郑州恒通拖车服务有限公司进行施救，施救费共计800元。4、事故发生后，豫Ａ×××××号车在郑州威佳泰昌汽车销售服务有限公司进行维修，维修费共计41000元。本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷，原告张奥林为其所有的豫Ａ×××××号车在被告人民保险公司投保机动车损失险，本次事故发生在保险期间内。在审理过程中，原被告就部分赔付问题存在争议，现就双方争议的焦点问题总结并认定如下：1、原告主体是否适格的问题。原告主张其作为豫Ａ×××××号车的所有人，有权要求被告人民保险公司作为保险人依照保险合同履行相应的赔付义务。被告人民保险公司辩称涉案保单中约定有第一受益人，原告应得到第一受益人的授权同意，否则原告主体不适格。本院经审查后认为，涉案车辆已经得以维修并由原告支付了维修费用，涉案保单中约定的第一受益人的相关利益并未受损，原告无须得到第一受益人的授权同意，其有权作为本案原告直接主张相关损失。2、豫Ａ×××××号车因燃烧车辆烘烤致损是否属于涉案保险合同约定的免赔情形。本院经审查后认为，根据被告人民保险公司提交的机动车综合商业保险条款第六条“保险期间内，被保险人或者其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（二）火灾、爆炸；……”的相关约定，本次事故中豫Ａ×××××号车因燃烧车辆烘烤致损明显属于保险责任范围内的情形，对被告人民保险公司辩称豫Ａ×××××号车因燃烧车辆烘烤致损属于保险条款第九条“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿；……（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾；……”中约定的责任免除情形的主张不予采信。关于原告所有的豫Ａ×××××号车的损失认定：1、车辆损失41000元，由原告提交的郑州威佳泰昌汽车销售服务有限公司维修费增值税发票和维修清单为证，符合涉案保险相关约定，本院予以支持。2、施救费800元，由原告提交的郑州恒通拖车服务有限公司施救费增值税发票为证，符合涉案保险相关约定，本院予以支持。3、替代性交通工具费用，该费用不属于保险责任范围，且无其他特别约定，本院不予支持。综上，被告人民保险公司应支付原告张奥林保险金共计41800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内支付给原告张奥林保险金共计41800元；二、驳回原告张奥林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为527元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担423元、由原告张奥林负担104元。本判决为终审判决。审判员 李 建二〇二〇年一月十九日书记员 徐戈辉
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初116号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某学，男，1972年6月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址重庆市潼南县。因本案于2019年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2020]54号起诉书指控被告人刘某学犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年07月15日20时43分许，被告人刘某学饮酒后无证驾驶悬挂粤Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至广东省广州市增城区荔城街荔城大道菜园路路口时被查获。经检验，其静脉血液中的酒精含量为：90.12mg/100ml。公诉机关认为被告人刘某学具有无证驾驶、坦白的情节，建议对被告人刘某学判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人刘某学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人刘某学的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人刘某学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周思军二〇二〇年一月二十一日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初787号原告：杜启文，女，1929年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。被告：成尚清，女，1948年12月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：成上容，女，1969年5月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：成上连，女，1965年7月7日出生，汉族，住四川省合江县。被告：成上全，男，1956年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告杜启文与被告成尚清、成上容、成上连、成上全赡养费纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜启文撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杜启文负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年一月十六日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终3197号上诉人（原审原告）：湖南凯盟路桥工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽路高岭街73号新世纪家园E2-902号。法定代表人：冯春虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷彦荣，该公司职工。委托诉讼代理人：冯凯，该公司职工。被上诉人（原审被告）：河南省路桥建设集团有限公司，住所地商丘市梁园区新建南路43号。法定代表人：傅亚峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敏召，该公司职工。上诉人湖南凯盟路桥工程有限公司因与被上诉人河南省路桥建设集团有限公司合同纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2019）湘1230民初342号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。湖南凯盟路桥工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，判令被上诉人支付上诉人履约保证金利息款155.104万元及延迟利息。事实和理由：一审法院漏判的利息再行起诉不属于一事不再理的范围，一审裁定适用法律错误。河南省路桥建设集团有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，上诉人属于重复起诉，请求二审驳回上诉人的上诉请求。湖南凯盟路桥工程有限公司向一审法院起诉请求：1、被告河南路桥公司承担本金1040万元自2017年3月25日至付清全部款项的利息（至起诉之日已产生155.104万元）；2、被告河南路桥公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，湖南凯盟路桥工程有限公司诉河南省路桥建设集团有限公司合同纠纷一案已经过一审、二审审理发生法律效力并于2019年3月18日执行到位，现湖南凯盟路桥工程有限公司又以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求再次起诉，已构成重复起诉。（一）后诉与前诉的当事人相同。湖南凯盟路桥工程有限公司与河南省路桥建设集团有限公司均为前诉与后诉的当事人，且诉讼主体位置都一致，即湖南凯盟路桥工程有限公司为前诉与后诉的原告，河南省路桥建设集团有限公司为前诉与后诉的被告；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同。后诉与前诉的诉讼标的均为湖南凯盟路桥工程有限公司与河南省路桥建设集团有限公司的合同纠纷，诉讼标的额均为履约保证金1040万元；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。后诉与前诉均为湖南凯盟路桥工程有限公司要求河南省路桥建设集团有限公司承担履约保证金1040万元所产生的利息。经一审法院审判委员会讨论决定并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告湖南凯盟路桥工程有限公司的起诉。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，湖南凯盟路桥工程有限公司的本次起诉与前次诉讼的当事人相同，诉讼标的相同，虽然本次起诉的诉讼请求中的利息主张与前次诉讼的利息主张不一致，但湖南凯盟路桥工程有限公司没有足够的证据证明在前次诉讼中的利息主张不包括本次诉讼的利息主张，湖南凯盟路桥工程有限公司本次起诉的诉讼请求实质上是否定前次诉讼的裁判结果，故湖南凯盟路桥工程有限公司本次起诉属于重复起诉，一审法院裁定湖南凯盟路桥工程有限公司驳回的起诉并无不当。综上所述，湖南凯盟路桥工程有限公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨代绪审 判 员  王文利审 判 员  黄丽霞二〇二〇年一月二十一日代理书记员  潘佰炬