wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2020）青2802民初85号起诉人：汪琳，男，汉族，1969年6月23日出生，住海西州。起诉人：李华，女，汉族，1965年5月18日出生，住德令哈市。起诉人：曾庆武，男，汉族，1971年6月15日出生，住德令哈市。2020年1月9日，本院收到汪琳、李华、曾庆武的起诉状。起诉人汪琳、李华、曾庆武向本院提出诉讼请求：依法确认被告青海金华实业集团有限公司不具有第三人德令哈市矿业开发有限责任公司股东资格。事实和理由：三原告系德令哈市矿业开发有限责任公司股东。2013年7月9日被告以三原告经营的公司增资2,000万元为条件，要求参股经营。三原告同意后于次日和被告签订《股权转让协议》，将实为汪琳的德令哈市集体工业联社53％的股份作价53,000元，李华2％的股权作价2,000元，曾庆武15％的股权作价15,000元转让给被告。协议第四条特别规定“乙方（被告）在收到甲方转让的股权的15日内将甲方公司的注册资本金由原来的10万元人民币增资至2,000万元人民币，否则将视为股权转让书为无效合同”。协议签订后，各方在市场管理部门办理了上述股权转让的变更登记。后被告于2013年7月31日以第三人的名义开具临时资金账户后向该账户存款2,000万元。同日出具实收2,000万元注册资本金的会计验资报告后，同日又将存入的2,000万元出资款全部转走。被告根本没有履行协议意向，既没有支付原告的股权转让对价，也没有履行六方《协议书》约定的2,000万元出资。因此，被告没有取得第三人公司股东的合法依据，故其并非第三人的公司股东。本院经审查认为，2019年4月12日德令哈市矿业开发有限责任公司股东汪琳、李华、曾庆武召开临时股东会议。会议认为，青海金华实业集团有限公司支付给德令哈市矿业开发有限责任公司的2,000万元注册资本金未经法定程序全部转出，其行为违反《公司法》的规定，且严重侵害公司利益。会后，以德令哈市矿业开发有限责任公司名义解除青海金华实业集团有限公司在该公司的股东资格。对此，青海金华实业集团有限公司不服，于2019年6月21日以德令哈市矿业开发有限责任公司为被告，以汪琳为第三人向本院提起诉讼，请求判决撤销上述股东会议决议，本院以（2019）青2802民初715号立案受理，同年7月16日向青海金华实业集团有限公司发出该案民事起诉状、开庭传票等相关法律文书。现三起诉人起诉要求法院解决事项未超出（2019）青2802民初715号案件的审理范畴。故三起诉人的起诉为解决同一争议的重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百四十七条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：对起诉人汪琳、李华、曾庆武的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 向 东 二〇二〇年一月十五日法官助理 马成龙书 记 员 周斌德
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0503财保7号 申请人孙勇，男，1983年9月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被申请人刘忠卿，男，1976年8月23日生，住邵阳市大祥区。 被申请人刘重道，男，1949年6月18日生，住邵阳市大祥区。 被申请人颜婷婷，女，1981年10月15日生，住邵阳市大祥区。 被申请人孙和平，男，1975年3月15日生，住邵阳市大祥区。 申请人孙勇于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人刘忠卿、刘重道、颜婷婷、孙和平银行账户存款1000万元或者查封被申请人刘忠卿、刘重道、颜婷婷、孙和平长沙万达写字楼、长沙山马名车盘绿城小区住宅、邵水西路1号两处门面、大祥区威利斯小区及车库、邵阳西外街电业局家属房、中驰公馆别墅等价值相当的财产，申请人提供了相应价值的财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘忠卿、刘重道、颜婷婷、孙和平银行账户存款1000万元或者查封被申请人刘忠卿、刘重道、颜婷婷、孙和平长沙万达写字楼、长沙山马名车盘绿城小区住宅、邵水西路1号两处门面、大祥区威利斯小区及车库、邵阳西外街电业局家属房、中驰公馆别墅等价值相当的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  蒋建勇 二〇二〇年一月十日 代理书记员  胡志龙
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020）鲁0602刑初36号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人刘杰，男，1979年10月24日出生于山东省龙口市，汉族，大学文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，暂住烟台市芝罘区。2017年11月因饮酒后驾驶机动车被烟台市公安局高速公路交通警察支队龙口大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。2019年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]814号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人刘杰于2019年4月23日14时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车行驶至烟台市芝罘区大海阳路附近时，被民警当场查获。经检验，被告人刘杰血液中乙醇含量为304mg/100ml。上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘杰供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]224号检验报告，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单及公安机关出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘杰醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为304mg/100ml，且曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应予从重处罚。鉴于被告人刘杰归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙   强二〇二〇年一月九日书记员 于涛（代）
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执110号 申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行 被执行人:沈震宇 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人沈震宇借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初998号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人沈震宇银行存款人民币57983.31元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月九日 书记员  鲁雪松
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2971号 原告：程辉，男，1972年6月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被告:程保禄，男，1962年10月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原告程辉与被告程保禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程辉、被告程保禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程辉向本院提出诉讼请求：1.判令程保禄偿还借款本金37500元及利息（利息从2017年8月5日起计至实际款项还清之日止按月利率2%计付）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由程保禄承担。事实和理由：程辉与程保禄系堂兄弟关系，2017年8月5日，程保禄以缺乏资金为由向程辉借款37500元，当时程辉在永泰县经营牙科诊所，店铺有现金，当日程辉通过现金方式履行了出借义务，并出具借条予以确认，借条载明借款现金37500元，约定月息三分，从借款之日即2017年8月5日起支付利息。出具借条后，程保禄本息均未偿还，程辉多次催讨未果，为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 程保禄辩称，其与程辉是堂兄弟关系，2015年间（具体时间记不清）程保禄向程辉借款50000元，双方约定月利息3分，程保禄一直按约定利率通过现金或转账方式按时支付利息，后经双方结算程保禄尚欠本金37500元，2017年8月5日下午，程辉夫妻到程保禄家中催讨欠款，程保禄向其出具借条一张。借条出具后，程保禄曾在汽车站向程辉支付2000元的利息，程辉向其找回20元（即支付1980元）。程保禄表示该借款约定利率太高，现经济困难无力还款，并且借条出具前是按三分的月利率向程辉支付利息，要求程辉返还超过法定月利率2分部分的利息。 程辉围绕诉讼请求向本院提交了2017年8月5日程保禄出具的借条一份，用于证明其诉称事实。程保禄对程辉提交的证据无异议，该证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，程保禄向程辉借款50000元，双方约定月利率3%，此后程保禄陆续还款并按约定利率支付利息。2017年8月5日，经双方结算程保禄尚欠程辉借款本金37500元，当日程保禄向程辉出具借条予以确认。借条主要内容为“借条今借到程辉现金人民币叁万柒仟伍佰元整￥37500.00元月利叁分从2017.8.5计息此据￥37500.00元借款人：程保禄2017.8月5日”，借条出具后程保禄未偿还借款本息，程辉催讨未果，遂于2019年11月25日以诉称理由诉至本院。 本院认为，程辉与程保禄对前期借款进行结算，程保?尚欠借款本金37500元，有程保禄出具借条在案佐证，该借条意思表示真实，予以确认。案涉借条未约定还款期限，依法程辉可以随时主张债权，其主张权利之日即为借款到期之日，现程辉要求程保禄偿还借款本金37500元，有事实和法律依据，予以支持。借条约定“月利叁分”，依当事人的庭审陈述及结合民间借贷交易习惯，应为约定借款利息按月利率3%计付。程保禄主张借条出具前已按月利率3%向程辉支付利息，要求程辉返还超过法定月利率2%（即年利率24%）部分的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，程保禄借条出具前已支付利息并未超出法律规定应当返还的年利率36%的限额，不予支持。程保禄、程辉就借条出具后是否支付利息1980元发生争议，依法应由负有还款义务的当事人承担举证责任。庭审中，程保禄就此主张未能提供证据加以佐证，故程保禄应承担举证不能的不利后果，该项主张，不予采信。程辉主张按月利率2%自2017年8月5日起计算借款利息至实际还清之日止，低于双方约定的月利率标准，且未超出法律规定年利率24%的限度要求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 程保禄于本判决生效之日起十五日内偿还程辉借款本金37500元及利息（利息按月利率2%，自2017年8月5日起计付至款项还清之日止）。 程保禄如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费737元，减半收取计368.5元，由程保禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林世文 二〇二〇年一月三日 法官助理黄海燕 书记员黄丹 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1440号 原告：黄海清，男，1977年11月7日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，现住福建省厦门市海沧区。 被告：苏振东，男，1974年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：郑桂峰，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告黄海清与被告苏振东、郑桂峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黄海清于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄海清以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄海清撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年一月十四日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜川市王益区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0202执28号 王东风、铜川市第一建筑工程有限责任公司德宏达分公司： 申请执行人王东风与被执行人铜川市第一建筑工程有限责任公司、铜川市第一建筑工程有限责任公司德宏达分公司不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)陕0202民初493号民事判决已发生法律效力。被执行人铜川市第一建筑工程有限责任公司、铜川市第一建筑工程有限责任公司德宏达分公司逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人王东风向本院申请执行，请求被执行人返还不当得利500000元及迟延履行金，负担案件受理费4008元，向本院缴纳案件执行费7400元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人铜川市第一建筑工程有限责任公司德宏达分公司将案件执行款509958元（执行标的500000元、案件受理费4008元、迟延履行金5950元）转入本院执行账户，该款已由申请执行人王东风全部领取，案件执行费7400元已由被执行人铜川市第一建筑工程有限责任公司德宏达分公司缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人铜川市第一建筑工程有限责任公司德宏达分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保33号 申请人：唐华健，男，1992年1月27日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋超，福建明经律师事务所律师。 被申请人：张庆暖，男，1963年11月11日出生，汉族，住永泰县。 被申请人：三明市梅列区徐碧街道徐碧村贵溪洋村民小组，住所地三明市梅列区徐碧街道徐碧村贵溪洋。 负责人：朱九珠，组长。 被申请人：三明市梅列区徐碧村贵溪洋村民小组就业安置房项目部，住所地三明市梅列区徐碧街道徐碧村贵溪洋。 负责人：朱九珠，组长。 申请人唐华健与被申请人张庆暖、三明市梅列区徐碧街道徐碧村贵溪洋村民小组、三明市梅列区徐碧村贵溪洋村民小组就业安置房项目部债权转让合同纠纷一案，申请人唐华健于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张庆暖、三明市梅列区徐碧街道徐碧村贵溪洋村民小组、三明市梅列区徐碧村贵溪洋村民小组就业安置房项目部银行存款1800000元或查封、扣押其价值相当的财产。朱建锋以其所有的坐落于三明市××区玫瑰新村××室房产，福建省天元酒店管理有限公司以其所有的位于三明市××龙新村××、××、××、××、××、××、××、××号车位为申请人唐华健提供担保。 本院经审查认为，申请人唐华健的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张庆暖、三明市梅列区徐碧街道徐碧村贵溪洋村民小组、三明市梅列区徐碧村贵溪洋村民小组就业安置房项目部银行存款1800000元或查封、扣押其价值相当的其他财产； 二、查封朱建锋名下的坐落于三明市××区玫瑰新村××室房产； 三、查封福建省天元酒店管理有限公司名下的位于三明市××龙新村××、××、××、××、××、××、××、××号车位。 案件申请费5000元，由申请人唐华健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮训升 二〇二〇年一月十六日 书记员  马 源
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执他27号申请执行人：烟台立衡环保科技有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区开封路3-36号内7号。法定代表人：李玉虎，总经理。被执行人：烟台华港能源科技有限公司，住所地：山东省牟平区东关路499号。法定代表人：尚丹，该公司执行董事。申请执行人烟台立衡环保科技有限公司与被执行人烟台华港能源科技有限公司购销合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2018）烟仲字第43号裁决书由牟平区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年一月十六日书记员  吕素琦
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更9号 罪犯吴仁杰，男，1991年10月31日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2016年11月2日作出（2016）闽0206刑初334号刑事附带民事判决，以被告人吴仁杰犯故意伤害罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月（刑期自2016年1月14日起至2022年5月13日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2277324.5元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年7月27日作出（2017）闽02刑终252号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2017年8月21日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴仁杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴仁杰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年二个月（自2017年8月21日到2019年10月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2277324.5元，已于2019年8月9日向厦门市湖里区人民法院缴交20000元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院赔偿款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯吴仁杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关报请的减刑幅度不当。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴仁杰减去有期徒刑三个月（刑期自2016年1月14日起至2022年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴琦） 审判员（黄林华） 审判员（黄宏亮） 二○二○年一月二十日 书记员（吕美严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终1号 上诉人（原审原告）：吴君尧，男，1968年8月22日生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）：张洪金，男，1963年6月5日生，汉族，住江苏省新沂市。 原审第三人：周茂东，男，1975年4月21日生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人吴君尧因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初10316号民事裁定，向本院提起上诉。 吴君尧上诉称，本案的合同履行地在青岛市黄岛区，黄岛区人民法院有管辖权。原裁定没有正确适用法律，裁定移送江苏省新沂市人民法院管辖是错误的。请求撤销原裁定，并裁定本案由青岛市黄岛区人民法院管辖。 张洪金答辩称，本案只有江苏省新沂市人民法院才有管辖权，原裁定正确，应驳回上诉人的上诉。 本院经审查认为，吴君尧向青岛市黄岛区人民法院起诉称，2015年，被告张洪金向周茂东借款。截止到2016年6月，被告尚欠本息35万元整。2018年4月1日，周茂东将35万元债权及逾期违约金转让给原告。请求判令被告给付借款本息及违约金。根据吴君尧在一审诉状中的诉请和陈述的事实和理由，本案是债权转让后,因原合同的履行发生的纠纷，案件的诉讼标的是原合同的权利义务关系，因此，本案案由为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，借贷双方对履行地点和争议解决均未作约定，周茂东系接收货币一方，其住所地即是案涉合同的履行地。周茂东的住所地在青岛市黄岛区，黄岛区人民法院为合同履行地法院。虽然债权已经转让，但合同履行地并不发生改变，本案的合同履行地依然是青岛市黄岛区，黄岛区人民法院对本案具有管辖权。原裁定适用法律错误，裁定结果不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初10316号民事裁定； 二、本案由青岛市黄岛区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年一月十日 书记员  于 晓
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初11号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人施超，男，汉族，1989年10月2日出生于宿迁市宿城区，务工，住淮安市洪泽区（户籍地宿迁市宿城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被取保候审。 公诉机关以泽检刑一刑诉（2020）4号起诉书指控被告人施超犯危险驾驶罪一案，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2O19年9月24日23时53分,被告人施超酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型汽车,沿淮安市洪泽区大禹路由西向东行驶至与350省道交叉路口西侧30米处时,被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为122mg/10Oml。被告人施超归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人施超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人施超具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人施超拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人施超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人施超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人施超系初犯，无前科劣迹，悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人施超适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  凡振峰 二〇二〇年一月十九日 书记员  晋 佩
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初7296号 原告：中国银行股份有限公司宁海支行，住所地：宁海县城关中山中路99号，统一社会信用代码：91330226844942874M。 负责人：徐志峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩建军，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 被告：俞大斌，男，1981年11月14日出生，汉族，住宁海县。 被告：俞有钱，男，1956年7月4日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司宁海支行诉被告俞大斌、俞有钱金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司宁海支行于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞大斌、俞有钱的起诉。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司宁海支行要求撤回对被告俞大斌、俞有钱的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司宁海支行撤回起诉。 本案受理费12206元，减半收取6103元，由原告中国银行股份有限公司宁海支行负担。 审 判 员 查鹏程 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 邬丹萍
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15937号上诉人（原审原告）：朱丹洁，女，1964年5月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：高晋，男，1983年8月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。上诉人朱丹洁因与被上诉人高晋相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初20001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱丹洁上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部一审诉讼请求。事实和理由：一审仅判令被上诉人移除现有的空调外机是远远不够的，还应当判令被上诉人将空调室外机组（包括管道）安装到离上诉人尽可能远的位置，上诉人认为安装到被上诉人自家阳台与窗户中间的位置是最恰当的；多年前被上诉人装修时，上诉人即发现被上诉人空调外机安装位置不当，但上诉人系善良人，没有提起诉讼，只找居委会协调，居委会多年协调未果，上诉人不得已才于2019年提起本案诉讼；上诉人房屋墙体裂缝、窗户受损，都系被上诉人安装空调不当所致；一审判决没有尊重事实、尊重社会公德。被上诉人高晋辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。朱丹洁向一审法院起诉，请求判令高晋：1.将现安装在上海市徐汇区XX街XX弄XX号603室房屋（以下简称603室）南面、紧邻上海市徐汇区XX街XX弄XX号602室房屋（以下简称602室）的空调室外机移装到603室阳台至窗户中间部位；2.将上述空调室外机的管道移至603室阳台与房间之间的下水管道处合理位置；3.赔偿朱丹洁因安装空调管造成602室窗户和墙面受损的修复费2,500元；4.赔偿因其装修房屋造成602室厨房瓷砖开裂的修复费600元；5.本案受理费由高晋负担。一审法院认定的事实：朱丹洁系602室产权人，高晋系603室权利人，双方系相邻关系。2013年高晋取得603室后，对该房屋重新进行装修。装修期间高晋在603室东南间窗户外靠东侧部位安装了一台空调室外机，该空调室外机与室内挂机的连接管道及冷凝水的排水管道都安装在603室东南间窗户与602室阳台之间的外墙上，且紧靠602室阳台。602室阳台窗户系朱丹洁自行封窗，为移窗。在602室阳台窗户西侧外墙上有一处物业公司安装的统一的空调冷凝水排水管。之后朱丹洁对603室安装的空调室外机提出异议，认为该室外机的安装损坏了其窗户、墙面，且对其造成相邻影响，为此向物业公司等相关部门反映，要求高晋移机。双方虽经协调，但无结果。另，现602室与603室共用墙体的厨房西墙上部分瓷砖有裂缝，朱丹洁主张系高晋装修房屋造成。一审法院审理后，于二〇一九年十月三十日作出判决：一、高晋于判决生效之日起十五日内将现安装在603室东南间窗户下方靠东侧部位的空调室外机予以移除；二、准予高晋支付朱丹洁补偿费500元；三、驳回朱丹洁其余的诉讼请求。一审案件受理费130元，减半收取计65元，由朱丹洁负担25元，高晋负担40元。二审中，被上诉人没有提交新证据。上诉人提供了下列证据：1.盖有“上海市徐汇区XX装潢部发票专用章”的纸张1张，其上手书字迹为窗户尺寸及价格，落款处手书签名“胡某”、日期2019年9月4日；上诉人称该材料为窗户报价单，欲以之证明其窗户需要更换；2.照片3张，显示内容为603室、602室南侧外观；上诉人欲以之证明被上诉人乃至整幢楼的空调室外机组安装状况。被上诉人对上述证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可，且并非新证据；对证据2的真实性无异议。本院审查后认为，上诉人在二审中举证的证据1，载明落款日期在一审判决前，显然不属于新证据，而“报价”不等同于“实际支出”，也不能据以得出“需要更换”之结论，更不能证明上诉人的窗户确有损坏且系因被上诉人安装空调所致，故本院对该份证据不予采信；对证据2的真实性本院予以确认，且该组照片与一审法院查明的本案基本事实相符，本院予以采信。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。平等原则，意味着所有民事主体的合法权益受到法律的平等保护，也意味着当事人必须互相尊重对方的自由和意志，不得将自己的意志强加给对方。本案中，一审法院已经确认涉案空调室外机的安装位置“与602室阳台距离甚近”，并据此判令被上诉人将其从现有位置移除。但对于移除后重新安装的位置，被上诉人有权在不妨碍上诉人相邻权益的前提下自主决定。而被上诉人现有的空调室外机排水管道系安装在603室而非602室的外墙上，显然不足以对上诉人构成相邻妨碍。上诉人在一、二审中均坚持按其单方意愿为被上诉人指定空调室外机及管道的安装位置，此等诉求与民事法律中的平等原则相悖，本院不能认同。人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。这里的“事实”，是指有证据能够证明的法律事实，而非客观事实。法律规定民事诉讼的当事人对自己提出的主张负有举证证明之责，亦是以上述定义作为基础。本案中，上诉人并无证据能够有效证明602室窗户和墙面存在因被上诉人安装空调所致损坏，一审据此判决驳回上诉人的相关诉讼请求，合法有据，并无不当，本院予以认可。综上所述，上诉人朱丹洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱丹洁负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇二〇年一月二日书记员 郭圣达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保912号之一 解除保全申请人：山东奥宸新能源科技有限公司，住所地：潍坊高新区清池街道永春社区健康东街6888号蓝色智谷启迪之星孵化器B2号楼1602室。 被申请人：无锡市伊维玛汽车工业装备有限公司，住所地：江苏省无锡市新吴区新洲路229号。 本院于2019年10月17日作出（2019）鲁0791财保912号财产保全的裁定，冻结了被申请人无锡市伊维玛汽车工业装备有限公司分别在中信银行无锡广瑞路支行开设的银行账户（账号为：73×××60_000001）一处、及在中信银行无锡梅村支行开设的银行账户（账号为73×××55_000001）一处，现解除保全申请人山东奥宸新能源科技有限公司于2020年1月8日以双方当事人已达成和解为由向本院提出申请，要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人无锡市伊维玛汽车工业装备有限公司名下财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇二〇年一月二十一日 书记员  梁同丽
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执211号罗成：与罗成罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2020年1月24日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）吉0702刑初320号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十四日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更267号 罪犯刘森，男，1995年8月8日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2017年7月14日作出（2017）川0903刑初329号刑事判决书，以被告人刘森犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元，追缴违法所得750元，追缴赃款1600元。刑期自2017年3月17日起至2020年9月16日止。判决发生法律效力后于2017年8月3日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘森在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘森被判处罚金6000元，追缴违法所得750元，追缴赃款1600元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘森在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘森减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初246号之一原告：海宁市斜桥天琪纺织厂。住所地：海宁市斜桥镇金石村东京组10号。统一社会信用代码91330481795562532K。负责人：郎小莲，厂长。委托诉讼代理人：王利达，浙江潮乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。被告：胡田农，男，1963年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告海宁市斜桥天琪纺织厂与被告胡田农买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告海宁市斜桥天琪纺织厂于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁市斜桥天琪纺织厂撤诉。案件受理费756元，减半收取378元，保全费420元，合计798元，由原告海宁市斜桥天琪纺织厂负担。审判员  苏琴梅二〇二〇年一月二十二日法官助理骆益书记员戴敏燕
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更49号 罪犯但晓春，男，1979年10月30日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯但晓春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2015年6月26日作出(2015)长法刑初字第00181号刑事判决，认定但晓春犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年二个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月22日裁定对其减去有期徒刑八个月十五日，至2021年8月30日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯但晓春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯但晓春减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年3月17日起至2020年12月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年一月十九日 书记员  徐 熙
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0684财保3号申请人：宋维录，男，1971年10月26日出生，汉族，住高碑店市。被申请人：刘铁良，男，1972年7月17日出生，汉族，住高碑店市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施。申请人向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人刘铁良名下坐落于高碑店市杨漫撒村村内宅基地使用权【证号：高集用（2012）第0406446号】以及刘铁良、闫玉华名下共同共有的坐落于高碑店市杨漫撒村村内房产【产权证号：高碑店市房权证北城办事处字第××号、98××73号、98××28号】在价值260万元范围内予以查封，查封期限三年，自2020年1月17日至2023年1月16日止。查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损、更名。案件申请费5000元，由宋维录负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。审判员  王景超二〇二〇年一月十七日书记员  周 艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1001号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张建凤，女，1980年9月28日生，住扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张建凤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张建凤系其行信用卡持有人，截至2019年12月10日，被告利用该卡透支原告资金累计106,045.06元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,045.06元，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10697号 原告:宁波振东光电有限公司。住所地：浙江省余姚市浙东经济开发区茂盛路3号。统一社会信用代码：91330281704850708W。 法定代表人：杜雪峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王蔚,浙江阳明律师事务所律师。 被告：长沙市华棪昊森电力设备有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区新开铺路126号第009栋305室。统一社会信用代码：914301035870094927。 法定代表人：曾祥炎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季梦程，该公司员工。 原告宁波振东光电有限公司与被告长沙市华棪昊森电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告宁波振东光电有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理期间，原告宁波振东光电有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波振东光电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波振东光电有限公司负担。 审 判 员 尚洁 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 李瑾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保37号 申请人：潍坊天创置业有限公司，住所地潍坊高新区胜利东街398号潍坊软件园世贸中心栋盛苑2号2幢01号商铺一层，统一社会信用代码:91370700673167825G。 法定代表人：王旭山，总经理。 被申请人：招远市水处理工程有限公司潍坊分公司，住所地潍坊高新区北海花园小区4号楼2号，统一社会信用代码：913707005652096886。 法定代表人：姜勇，经理。 被申请人：招远市水处理工程有限公司，住所地招远市夏甸镇湖滨路57号，统一社会信用代码：91370685614099391T。 法定代表人：王学林，总经理。 申请人潍坊天创置业有限公司于2020年1月9向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人招远市水处理工程有限公司潍坊分公司、招远市水处理工程有限公司名下银行存款人民币1564720.01元或者查封或扣押同等价值的其它财产。亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人招远市水处理工程有限公司潍坊分公司、招远市水处理工程有限公司名下银行存款人民币1564720.01元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年一月十日 书记员  李 丹
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4745号原告：张洪涛，男，汉族，1974年12月4日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：许桂林，河南雪阳律师事务所律师。被告：漯河大旺食品有限公司，住所地：漯河经济开发区衡山路南段。法定代表人：曹永梅，该公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司漯河分公司，住所地：漯河经济开发区湘江路与燕山路交叉口旺旺家园5号楼5幢101号。法定代表人：郑文琦，该公司负责人。以上二被告共同委托诉讼代理人：张保亚，女，汉族，1978年5月24日出生，住漯河市源汇区。该公司员工。被告：漯河旺旺食品有限公司，住所地：漯河经济开发区中山路。法定代表人：蔡邵中，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏奇，该公司员工。委托诉讼代理人：张保亚，女，汉族，1978年5月24日出生，住漯河市源汇区。该公司员工。第三人：成都市国通运业有限责任公司，住所地：成都市天回乡大湾村货运市场B区30号。法定代表人：陈红兵，该公司执行董事兼总经理。原告张洪涛诉被告漯河大旺食品有限公司(以下简称漯河大旺)、漯河旺旺食品有限公司(以下简称漯河旺旺)、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司(以下简称旺旺漯河分公司)及第三人成都市国通运业有限责任公司（以下简称成都国通公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法由审判员于胜华适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张洪涛及其委托代理人许桂林，三被告委托代理人张保亚、苏奇到庭参加了诉讼；第三人成都国通公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告张洪涛向本院提出诉讼请求：1、被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付运费13000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是公路货物运输经营者，经营豫Ｌ×××××号货车，挂靠于漯河市龙和汽车运输有限公司，车辆的所有权和经营权均属于原告。2017年4月21日，三被告与第三人签订《公路运输承运服务合同》，约定三被告货物统一由第三人成都国通公司承运，合同期限为2年，至2019年5月31日终止。该合同签订以后，第三人成都国通公司将部分货物运输委托给原告承运，原告按照约定完成了货物运输。2019年3月21日，三被告解除了与第三人成都国通公司所签订的《公路运输承运服务合同》。截止合同解除时，三被告尚欠第三人2018年11月、12月，2019年1月、2月、3月运费380万元左右；第三人成都国通公司尚欠原告2018年9月25日、9月28日、10月6日、10月8日、10月14日、10月18日、10月22日、10月30日、11月16日运费13000元。原告为追要运费，和其他运输经营户一起采取了围堵三被告厂门，向漯河市高新区政府反映、向漯河市高新区公安分局报案等多种手段，多次向第三人和三被告主张权利。三被告同意在其与第三人成都国通公司清算后可以代为支付，但第三人却在三被告下发书面告知函后，迟迟不与三被告进行运费清算。原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对三被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。原告张洪涛特提起代位权诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。三被告辩称：三个公司一起进行答辩，第三人成都国通与我三被告有承运服务关系，三被告应与第三人结算运费，原告与第三人有承运法律关系，原告应当与第三人结算运费，因第三人未与我公司正常结算运费，具体金额本无法仅由我公司一方确认，但是鉴于第三人恶意拖欠，我公司配合提供提供第三人在我公司的未结运费额，以利益原告维护的合法权益。第三人成都国通公司未到庭陈述意见。经审理查明：2017年4月21日，三被告与第三人成都国通公司签订《公路运输承运服务合同》，约定三被告货物统一由第三人承运，合同期限为2年，至2019年5月31日终止。签订《公路运输承运服务合同》之后，第三人成都国通公司将部分货运任务转包给挂靠在漯河龙和汽车运输有限公司的原告张洪涛承运。第三人成都国通公司向张洪涛支付了部分运费，下余2018年9月25日、9月28日、10月6日、10月8日、10月14日、10月18日、10月22日、10月30日、11月16日运费13000元未付清。第三人成都国通公司迟迟不和原告张洪涛进行对账，更不用说结账付款。第三人工作人员罗某对张洪涛的账目予以认可。三被告向本院提供未结算运费情况说明，显示经核算与成都国通公司未结算运费为1004176.04元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告张洪涛提供的与第三人签订的《货物运输合同》及漯河大旺的交货单若干，能证明其双方形成运输合同关系，本院予以认定。原告张洪涛提供的运输合同、交货单、通话录音，相互印证，能证明第三人成都国通公司拖欠张洪涛运费13000元。且第三人成都国通公司怠于和张洪涛对账，也拒绝到庭说明情况，对于其拖欠张洪涛13000元的事实，本院予以认定。因三被告与第三人成都国通公司签订的《公路运输承运服务合同》于2019年5月31日到期，且三被告同意支付其拖欠第三人的运费为1004176.04元，应视为是第三人对三被告的到期债权。第三人成都国通公司作为原告张洪涛的债务人，怠于向三被告旺旺公司行使到期债权，对债权人即本案原告张洪涛造成了损害，原告张洪涛主张行使代位权，要求三被告代替第三人向其履行清偿义务即支付上述运费13000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司于本判决生效十日内支付原告张洪涛运费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，减半收取60元，由三被告负担。本判决为终审判决。审判员  于胜华二〇二〇年一月十五日书记员  李 畅
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更22号 罪犯张振寰，男，1991年2月3日出生，汉族，内蒙古自治区人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因故意毁坏财物罪经辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2018年10月17日以(2018)辽0106刑初788号刑事判决书判处有期徒刑二年四个月，于2018年12月29日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张振寰减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 马佳慧 书 记 员 刘岩岩
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0582行初7号 起诉人：卞增林，男，1976年7月17日生，汉族，住山东省东明县。 本院收到起诉人卞增林以常熟市常福街道综合执法局为被告的行政诉状。起诉人卞增林称：2019年4月5日，卞增林在常熟市大义红旗路与金陵路交叉口的人行道上卖芒果，下午14:00左右常熟市常福街道综合执法局大义城管中队喊话让我收掉。有人说我收的慢，叫了几个城管人员直接把芒果搬到城管卡车上，收走了12-15箱，并让我到大义城管中队去处理。当我走到大义城管中队门口时看见一个城管队员从卡车里拿到一个黄色的东西放口袋里，我以为是芒果就喊了他，后一看是盒饭，我就说不好意思看错了，他就拉着我的衣服，后双方发生揪扯并动了手。后有人说要对芒果开单子并扣留，还不让我走，也不让报警，就要强制把我带走。为此诉请：1、请求法院依法判定常熟市常福街道综合执法局对参与殴打卞增林的相关人员依法追究法律责任和行政责任并赔偿被殴打方医药费、针灸费、交通费、芒果损失费共计2581.13元；2、判令被告承担诉讼费。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人卞增林的诉请不属于人民法院受理行政诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人卞增林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 俞铁城 审 判 员 洪 春 审 判 员 严梅菊 二〇二〇年一月九日 法官助理 路 宁 书 记 员 黄妲婕
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3946号 原告：曾嘉琦，男，2000年2月4日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：杨琼立，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告曾嘉琦与被告杨琼立追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。因原告曾嘉琦于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾嘉琦的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曾嘉琦撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由曾嘉琦负担。 审 判 长  王 荔 人民陪审员  陈明松 人民陪审员  孟 勇 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  苟 涛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1300号 杨惠妮、马明亮： 关于杨惠妮与马明亮房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计65200.00元。经本院立案执行，双方达成和解协议，现马明亮已将案款55000元转付给杨惠妮。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   行政裁定书   （2020）甘0721行审3号   申请执行人：肃南裕固族自治县自然资源局。   法定代表人：全某，男，系该局局长。   地址：肃南县红湾寺镇。   被执行人：胡某，男，藏族，甘肃省肃南县人。   申请执行人肃南裕固族自治县自然资源局于2020年1月19日向本院申请强制执行肃国土资执罚[2019]1号行政处罚决定书申请，执行事项为由胡某退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物和构筑物，并恢复土地原状。   本院依法组成合议庭，对肃南裕固族自治县自然资源局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。   经审查，本院认为，申请执行人肃南裕固族自治县自然资源局于2019年1月29日向被处罚人胡某送达了其作出的肃国土资执罚[2019]1号《行政处罚决定书》，但未依照法律规定的期限，提出强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：   对肃南裕固族自治县自然资源局提出强制执行肃国土资执罚[2019]1号《行政处罚决定书》的申请，不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。   审 判 长 马国平   审 判 员 翟积才   人民陪审员 马祥福     二〇二〇年一月二十一日   书 记 员 李晓玲   附法律条文：   《中华人民共和国行政强制法》   第二条本法所称行政强制，包括行政强制措施和行政强制执行。   行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。   行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。   第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。   第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。   行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执恢6号 眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行、肖晴霞、钟映辉： 本院执行眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行与肖晴霞、钟映辉借款合同纠纷一案，执行依据四川省眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初1327号民事调解书，执行标的为贷款本金26975.66元及利息、案件受理费、执行费等。在执行过程中，申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行向本院陈述被执行人肖晴霞已履行完生效法律文书确定的义务，另肖晴霞缴纳诉讼费255元、执行费466元。现四川省眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初1327号民事调解书已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初1327号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月八日
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保2号 申请人：连城县农村信用合作联社莲花信用社，住所地福建省连城县莲峰镇北大路1号商住楼1层，统一社会信用代码913508255653579207。 负责人：江锦，主任。 被申请人：马发兵，男，1988年7月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：江敏，女，1994年10月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：马水保，男，1985年10月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：邱鸿章，男，1981年8月25日出生，汉族，住福建省连城县。 2020年1月8日，申请人连城县农村信用合作联社莲花信用社向本院提出申请，要求对被申请人马发兵、江敏、马水保、邱鸿章在福建省内的银行存款余额及其支付宝、微信账户（财付通）等账户110775.95元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿用单位资产为财产保全作抵押向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结户名为马发兵、江敏、马水保、邱鸿章银行账户及其支付宝、微信账户（财付通）上的资金110775.95元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈裕贤 审判员  范小东 审判员  江恒锋 二〇二〇年一月八日 书记员  李倩妮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0242财保1号 申请人:酉阳县鑫业建筑有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多街道城南社区何家坝路68号。统一社会信用代码：91500242750050517X。 法定代表人：田真，系该公司总经理。 委托代理人：彭应亮，系该公司员工，身份信息同下。 申请人:彭应亮，男，1964年3月13日生，重庆市渝北区人，住该区。 被申请人:刘剑，男，1974年2月5日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人:李梅，女，1971年4月13日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 申请人酉阳县鑫业建筑有限责任公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘剑、李梅的银行存款在43500元予以冻结。并由申请人彭应亮提供了其名下的房产（房地产权证号为315房地证2010字第XXXXX号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人刘剑在重庆农村商业银行酉阳支行账户为：4212020125XXXXXXXXX内的银行存款在43500元予以冻结，冻结期为一年。 对被申请人李梅在重庆农村商业银行酉阳支行账户为：621528104XXXXXXXXX内的银行存款在43500元予以冻结，冻结期为一年。 对申请人彭应亮用于担保的房产（房地产权证号为315房地证2010字第XXXXX号）在43500元予以冻结，冻结期为一年。 财产保全申请费455元，已由申请人彭应亮向本院预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 田晓明 二〇二〇年一月八日 法官助理 张 勇 书 记 员 白沁林 告知：本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全，应在期限届满前七个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审35号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人高春梅，女，汉族，生于1979年01月14日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人高春梅为行政处罚一案，申请执行人于2019年2月21日向被执行人作出编号为411329-1006902276的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以100元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006902276的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006902276的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年一月十日书 记 员  郑翠华
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初100号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人朱文祥，男，1986年6月5日出生，汉族，户籍地湖北省。辩护人张姗姗，上海瀛东律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人朱文祥犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵婷婷出庭支持公诉，被告人朱文祥及其辩护人张姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月5日18时许，被告人朱文祥与被害人王某在上海市闵行区三鲁公路XXX号门口处因琐事发生肢体冲突。期间，被告人朱文祥抓住被害人王某脚部将其掀翻，致王某腰背部着地摔倒受伤。经鉴定，被害人王某遭受外力作用致三处以上横突骨折，构成轻伤一级。案发后，被告人朱文祥明知他人报警在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实，其亲属已赔偿被害人经济损失人民币3万元并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某的陈述及辨认笔录，证人钱某某的证言，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单，被害人王某出具的谅解书、民事赔偿协议，被告人朱文祥的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人朱文祥犯故意伤害罪，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年以上一年二个月以下，可适用缓刑。被告人朱文祥对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱文祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人朱文祥系初犯、认罪并取得谅解等为由，请求对其从宽处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱文祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)朱文祥回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇二〇年一月十六日书记员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特2558号申请人：李1，女，1962年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王某某，上海市和平律师事务所律师。被申请人：洪某某，女，1932年3月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人李1申请宣告洪某某限制民事行为能力一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李1称，自2013年12月起，母亲洪某某因脑梗后多次到医院就诊，还患有高血脂症、冠状动脉粥样硬化性心脏病。2019年2月，申请人发现洪某某不能辨认自己的行为，对户籍地房屋的产权变更之事很茫然，并且在起诉赠与合同纠纷前后表述矛盾，思维混乱。2019年5月17日下午，李1和李3带着洪某某至上海市杨浦区精神卫生中心就诊，洪某某被诊断为痴呆(疑似)。申请人父亲去世后，洪某某一人独居，三个子女经常去看望，但自2019年9月27日起，洪某某住到长子李2家。现为了更好地照顾洪某某晚年生活，保护其财产权利，故申请宣告洪某某为限制民事行为能力人，并指定李3担任洪某某的监护人。经审理查明，被申请人洪某某，女，1932年3月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区辽源西路XXX弄XXX号底层东间。洪某某与丈夫李某4共生育李2、李3、李1三名子女，李某4于2002年10月26日报死亡。现申请人李1诉至本院，提出如上诉请。另查，洪某某的门急诊就医记录册记载，自2013年12月起，洪某某多次因脑梗后复诊，还患有高血脂症、冠状动脉粥样硬化性心脏病、头晕眩晕、骨质疏松等疾病。2019年5月17日下午，李1和李3陪同洪某某至上海市杨浦区精神卫生中心就诊，门诊病史记载：主诉：记忆力减退，不认识路，逐渐加重1年。现病史：今患者在家属陪同下来诊，据家属反映，患者1年来无明显诱因下出现记忆力减退，智能逐渐变差，目前不认识路，独自外出找不到回家的路，情绪不稳定，易激动，烦躁易怒，睡眠时好时坏，胃纳一般，二便无特殊，体重无明显改变。既往史：美尼尔症；精神检查：意识清，时间定向不全，接触合作，对答可，未引出明确的幻觉妄想，情绪尚稳定，未及明显的情绪低落，记忆力减退，计算、常识判断、理解力均不同程度受损，自知力不全。诊断：痴呆(疑似)。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对洪某某的精神状态和民事行为能力进行评定，因洪某某未按期到场，并拒绝鉴定，鉴定人员无法接触到洪某某，无法开展鉴定工作，被终止鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人申请宣告洪某某为限制民事行为能力人，本院依法委托司法鉴定机构对洪某某的精神状态和民事行为能力进行评定，因鉴定人员无法接触到洪某某进行司法鉴定而作退卷处理，致使无法确定洪某某目前的民事行为能力。申请人提供的洪某某的门急诊就医记录册和上海市杨浦区精神卫生中心的门诊记录难以证明洪某某目前的精神状况和民事行为能力受限，故申请人申请宣告洪某某为限制民事行为能力人，并为其指定监护人的申请请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回申请人李1的申请请求。本判决为终审判决。审判员 张   青二〇二〇年一月十四日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初70号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人谭雪雨，男，1983年7月14日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人谭雪雨犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人谭雪雨到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年1月3日22时许，被告人谭雪雨驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿207国道行驶至镇平县杨营镇黄营路口时与相对方向行驶的郑发现驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，致豫Ｒ×××××号小型普通客车又与自东向西行驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，经依法定程序对谭雪雨血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为170.56mg/100ml。经事故责任分析认定，谭雪雨承担事故全部责任。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人谭雪雨违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人谭雪雨认罪、认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金人民币6000元，请依法判处。被告人谭雪雨认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人谭雪雨供述、血醇检验报告、抓获经过、人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表、交通事故认定书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人谭雪雨违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人谭雪雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年4月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年一月十九日书记员  李 铁
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执151号申请执行人：鲍某，男，2005年6月18日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：新泰市谷里镇初级中学，住所地新泰市谷里镇南谷里村西七街107号，统一社会信用代码12370982067383026Q。法定代表人：时勇，该学校校长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初6226号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年一月十日书记员 任玉明
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初71号原告：毛治平，女，1968年9月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李云峰，男，1969年6月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原告毛治平与被告李云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛治平、被告李云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款24000元。事实与理由：2019年10月28日，被告用原告24000元，有欠条为证，被告承诺2019年10月29日归还。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告辩称，原告所诉不属实，原告和她的朋友三个人在信汇赢财商教育平台学习，被告是该平台的财商讲师。吴双华和原告三个人合伙做生意成为信汇赢的服务中心，这个服务中心一共需要投资27600元，钱都交到平台上了，其中原告出了24000元。后来原告和她朋友三个人不合伙了，原告到郑州信汇赢公司吵闹，被告怕影响公司发展，就给原告打了个条，但该款应该由吴双华退给她。本院经审理查明认定事实如下：被告向原告借款24000元，并于2019年10月28日为原告出具借条一份，内容为“欠条今欠现金贰万肆仟元整.￥24000整借款人：李云峰身份证号：136733870162019年10月28日”。该欠条下方备注有“2019年10月29日还款”字样。原告为支持其主张，并向本院提交了其与被告的电话录音，该录音中被告明确认可其欠原告24000元的事实，且同意归还。庭审中，被告称该欠条下方备注“2019年10月29日还款”的字样并非其所写，但认可上述录音内容属实。以上事实有欠条、原被告电话录音及原被告的法庭陈述为证。本院认为，被告向原告出具借条，且被告认可借条并同意归还，双方之间成立合法的借贷合同关系。原告要求被告返还借款24000元，本院予以支持。对于被告称其没有收到原告钱、应由吴双华退给原告钱的抗辩意见，无证据，本院不予采信。对于被告称“欠条”下方“2019年10月29日还款”字样非其所写的抗辩意见，无论该字样是否为被告所写，都不影响被告欠原告24000元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李云峰应当在本判决生效之日起十日内返还原告毛治平借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费400元，减半收取计200元，由被告李云峰负担。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇二〇年一月十五日书记员  唐晨红
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终3号 上诉人(一审被告)：湖北华丰生物化工有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区星光工业园。 法定代表人：孙世军，任公司总经理。 被上诉人(一审原告)：扶风县美禾丰农业服务有限公司。住所地：陕西省宝鸡市扶风县飞凤路30路。 法定代表人：唐广宏，任公司经理。 上诉人湖北华丰生物化工有限公司因与被上诉人扶风县美禾丰农业服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2019）陕0324民初1867民事裁定，向本院提起上诉。 湖北华丰生物化工有限公司上诉称：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案被告住所地人民法院有管辖权。另本案争议焦点是买卖合同没有履行完毕，原审法院错误认定为单纯的给付货款，否认其确定的“买卖合同纠纷”的定论，因此也错误的引用《民诉法》和《最高院司法解释》的条款，作出了错误的裁定。本案只能由“被告住所地人民法院管辖”，即湖北省随州市曾都区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至湖北省随州市曾都区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地未明确约定，诉讼争议标的为被告给付原告货款，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案接收货币一方所在地即扶风县美禾丰农业服务有限公司所在地的扶风县为合同履行地。扶风县美禾丰农业服务有限公司选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定。故陕西省扶风县人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  杨旭东 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年一月十日 法官助理  李黎明 书 记 员  冶云飞 1
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初555号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：钟凌，行长。被告：高上然，男，1989年8月16日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：田雨薇，女，1988年9月24日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告高上然、田雨薇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年一月十七日书记员  杨相力
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初121号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。 法定代表人：林鸿庚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：陈爱英，女，1988年9月23日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告陈爱英电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员 许 伟 二〇二〇年一月十五日 书记员 吴桂芳
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初294号 原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区凌云玉皇佳苑小区一号门市楼L。 法定代表人朱某，该公司总经理。 委托代理人董立国、李娜，辽宁益行律师事务所律师。 被告王某，男，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司承担。 审判员  张浩月 二〇二〇年一月十四日 法官助理石盼 书记员曹杉杉
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执938号之三申请执行人：汝阳县杜康大酿坊有限责任公司，住所地：汝阳县蔡店乡杜康村。法定代表人：徐新正，公司董事长。被执行人：李继敏，男，1973年6月10日生，汉族，住汝阳县。本院依据已生效的（2015）汝民初956号民事判决书受理汝阳县杜康大酿坊有限责任公司申请执行李继敏合同纠纷一案，在执行过程中，申、执双方达成执行和解，申请执行人于2020年1月13日向本院书面撤回执行申请。经审查，申请执行人系自愿撤回，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执938号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年一月十三日书记员  葛林需
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执533号 申请执行人：裘友信，男，1944年2月22日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：孙庆梅，女，1969年6月12日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 被执行人：孙庆利，男，1983年7月26日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 本院在执行申请执行人裘友信与被执行人孙庆梅、孙庆利非法吸收公众存款一案中，经查明，孙庆梅、孙庆利非法吸收公众存款罪刑事涉财产一案，本院于2017年9月26日作出的（2016）赣01刑初53号刑事判决书已发生法律效力，该案本院曾于2018年1月11日由审判庭移送执行，同年1月12日立案执行，2018年5月18日，因两被执行人无可供执行财产，本院作出（2018）赣01执33号之四执行裁定书，终结本次执行程序。根据相关法律规定，刑事裁判涉财产部分执行的案件系由刑事审判部门移送立案部门审查立案，而本案裘友信直接向法院申请执行，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条规定，裁定如下： 驳回裘友信的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年一月七日 书记员 余 浩
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初332号 原告：吴涛，男，1974年1月5日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：张新勇，男，1968年10月8日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告吴涛与被告张新勇买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告买卖合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴涛负担。 审判员 俞 斌 二〇二〇年一月二十日 书记员 肖姣姣
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执异1号     案外人：陕西汉中海德房地产开发有限责任公司，住所地:汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700710087382M。   法定代表人：程国际，执行董事。   委托代理人：王栋，陕西恒爱律师事务所律师。   申请执行人：张霞，女，汉族，生于1970年09月28日（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市汉台区。   委托代理人：张建华，男，生于1964年05月17日（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市汉台区，张霞之兄。   被执行人：卞英杰，男，汉族，生于1967年03月02日（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市汉台区。     本院在执行张霞与卞英杰民间借贷纠纷一案中，案外人陕西汉中海德房地产开发有限责任公司于2020年1月2日对执行被执行人卞英杰在XX城XX号房内家具等物品提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。                         在审查过程中，案外人陕西汉中海德房地产开发有限责任公司于2020年1月14日向本院提交书面申请书，自愿撤回执行异议申请。本院认为，申请人自愿撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：   准许陕西汉中海德房地产开发有限责任公司撤回执行异议申请。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长刘 延 林    审 判 员徐  熠   审 判 员马  杰     二〇二〇年一月十四日                                 书 记 员卿 红 丽          1
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5544号 原告：郑纯燕，男，汉族，1984年6月15日出生，户籍地：浙江省淳安县。 委托代理人：王红清，浙江侠岚律师事务所律师。 被告：张利军，男，汉族，1987年9月11日出生，户籍地：甘肃省武山县。 原告郑纯燕与被告张利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告郑纯燕的委托代理人王红清到庭参加诉讼，被告张利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告郑纯燕向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金10000元，自2016年11月1日至实际还清之日止按年利率6%计算的利息损失。2、诉讼费由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系，2016年8月19日被告向原告借款10000元，约定2016年11月还清，借款到期后，被告未归还借款，故起诉至本院。 被告张利军未出庭，也未作书面答辩。 原告郑纯燕为证明其诉讼主张，向本院提交了证据：借条。被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：原、被告系同事关系，2016年7、8月，被告向原告分二次借款共计10000元，被告于2016年8月19日出具借条一份，约定于2016年11月前还清，但被告至今未归还借款。 本院认为：张利军出具了借条，确认其向郑纯燕借款10000元，本院对张利军借款的事实予以确认。张利军应当在约定的期限内归还借款，故郑纯燕要求张利军归还借款，本院予以支持。其未归还借款，郑纯燕要求其支付按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。按依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张利军于判决生效之日起十日内归还原告郑纯燕借款人民币10000元，支付自2016年11月1日起按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告张利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  杨荷琴 人民陪审员  娄 斌 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  陈亚琴
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1011号申请执行人：曹文娟，女，1957年10月21日出生，住上海市黄浦区。被执行人：兆鑫(上海)矿业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘家骐。上海仲裁委员会于2019年6月28日作出的(2018)沪仲案字第2480号裁决已经发生法律效力。因兆鑫(上海)矿业有限公司未履行偿付义务，曹文娟于2019年10月向本院申请强制执行。本院依据上述裁决向被执行人兆鑫(上海)矿业有限公司发出《执行通知》，责令其立即向申请执行人偿付各项费用计人民币588,611元并承担本案执行费人民币8,286.11元。但被执行人既未履行清偿义务，亦未向本院申报财产。执行中，本院对被执行人发出《限制消费令》，并将其纳入失信被执行人名单。另，本院经查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有(2018)沪仲案字第2480号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本次执行程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年一月十三日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执33号之二 申请执行人:张某,女,1978年02月24日出生,住夏津县。 被执行人:侯某，男，1980年06月27日出生，住夏津县城区。 本院在依法执行张某与侯某婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人侯某未按生效法律文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××07账户内存款人民币936.1200元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年一月七日 书记员  朱瑞华
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终41号 原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖付林，男，1973年9月21日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，务工，住湖南省桂阳县。因犯拐卖人口罪，于1994年12月20日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月17日被湖南省衡山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。因犯盗窃罪，于2018年1月17日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年6月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人肖付林犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年十二月四日作出（2019）湘1021刑初343号刑事判决：一、被告人肖付林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。二、对从被告人肖付林处扣押的涉案物品，由扣押机关依法处理。原审被告人肖付林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖付林认罪服判，申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人肖付林申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人肖付林撤回上诉。 湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021刑初343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭艳飞 审 判 员 王 淳 审 判 员 王 薇 二〇二〇年一月十四日 法官助理 林雪莲 书 记 员 李 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18307号原告：罗铁雄，男，汉族，湖南省攸县人。被告:刘德龙，男，汉族，湖南省攸县人。被告:谭旭其，男，汉族，湖南省攸县人。原告罗铁雄与被告谭旭其、刘德龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法组成由审判员皮跃军担任审判长、人民陪审员彭宜、罗天德参加的合议庭适用普通程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告罗铁雄、刘德龙到庭参加了诉讼，被告谭旭其经本院公告送达开庭传票及应诉法律文书未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告罗铁雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭旭其、刘德龙偿还原告借款3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘德龙系朋友，二被告系朋友。2013年农历4月7日，被告谭旭其因资金周转困难向原告借款1万元，原告提供借款后，被告谭旭其向原告出具借条1份，被告刘德龙作为担保人在借条上签字。同年农历4月13日、2014年1月24日，被告再次因资金周转困难向原告借款共计2万元。上述借款均约定借款利息为月息2分。后经原告多次催收，被告在合理期限内未偿还借款，故原告起诉至法院。被告刘德龙辩称，签字属实，但本意是作为见证人，担保人是签字后加的。被告谭旭其未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭旭其、刘德龙未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借条3份、证明1份，被告刘德龙无异议，且均符合证据的有效要件，能证明本案事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告与被告刘德龙系朋友。二被告亦系朋友关系。原告与被告谭旭其经被告刘德龙介绍相识。被告谭旭其从事铝合金生意。2013年被告谭旭其承包原告家装潢的铝材，双方开始发生往来。被告谭旭其因投资煤坪需要资金周转，分别于2013年4月7日、2013年4月13日、2014年1月24日共计向原告借款3万元。并出具借条3份并约定月息2分。被告刘德龙在2013年农历4月7日的借条上作为担保人签字。借条出具后，经原告催收，被告未偿还借款，故原告诉至本院。另查明，被告谭旭其又名廖旭其。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谭旭其向原告借款，原告依约向被告提供相应借款，以上行为均系双方真实意思表示，原告与被告谭旭其之间形成了民间借贷关系。借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付部分利息，系违约，应承担违约责任。原、被告约定借款利息为月利率20‰，未违反我国关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告要求被告谭旭其偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘德龙作为担保人在2013年农历4月7日出具的借条上签字，双方未约定担保方式，本院依法认定为连带责任保证，故对原告要求被告承担连带责任的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，被告谭旭其应偿还原告罗铁雄借款本金3万元及利息，被告刘德龙应对其中的1万元承担连带责任保证，被告谭旭其经本院公告传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭旭其在本判决生效之日起十日内偿还原告罗铁雄借款本金共计30000元及利息（分别：以本金为10000元按年利率20%从2013年4月7日计算至还款之日止；以10000元为本金，按月利率20‰从2013年4月13日计算至实际还款之日止；以10000元为本金，按月利率20‰从2014年1月24日计算至还款之日止）；二、被告刘德龙承担被告本金10000元及利息（按年利率20%从2013年4月7日计算至还款之日止）的连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告谭旭其承担835元，被告刘德龙承担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  皮跃军人民陪审员  彭 宜人民陪审员  罗天德二〇二〇年一月十日法官助理杨镕涛书记员谢小喜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。                  《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8177号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100M0000QＥ19J。 主要负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：肖娟，福建吴浩沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈硕，福建吴浩沛律师事务所律师。 被告：万永，男，汉族，1986年12月19日出生，住福建省福州市仓山区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告万永信用卡纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉。 案件受理费526元，减半收取263元，公告费260元，均由原告负担。 审判长  韦信钱 审判员  黄昌杰 审判员  黄丽珍 二〇二〇年一月七日 法官助理邱玲燕 书记员郑玫忻
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0491财保10号 申请人：邯郸市鑫海混凝土有限公司，住所地邯郸市邯山区南环路南渚河桥东（三堤村南），统一社会信用代码91130400769820809C。 法定代表人：谢存珠，公司董事长。 委托诉讼代理人：薛书龙，河北升阳律师事务所律师。 被申请人：鸿丰建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区谈南路6号，统一社会信用代码91130100784078542B。 法定代表人：王岗，公司董事长。 申请人邯郸市鑫海混凝土有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鸿丰建设集团有限公司银行存款4255015元。阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为申请人出具了编号为1155419192020000004的诉讼财产保全保险保单保函，对申请人保全数额的诉前保全损害赔偿责任提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人鸿丰建设集团有限公司银行存款4255015元，冻结期限自本裁定送达之日起一年。 案件申请费5000元，由申请人邯郸市鑫海混凝土有限公司暂行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 马 燕 二〇二〇年一月二十日 书记员 褚俊红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执49号申请执行人：侯怀强，农民。被执行人：武星辉。本院在执行侯怀强申请执行武星辉买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武星辉银行存款79078元，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人武星辉应负担的申请执行费1086元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：0509016629026499938）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人武星辉应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人武星辉应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年一月十日书记员  武梦静
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执67号史代永、周盼：史代永申请执行周盼为民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，经本院立案执行后,被执行人周盼已按照判决书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给史代永。至此，史代永向本院申请执行的（2019）豫1329民初2070号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年一月二十二日书记员  钮强忠
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执70号 申请执行人：荣昌（福建）投资集团有限公司，住所地漳州市龙文区新浦东路荣昌花园荷韵华庭57幢，统一社会信用代码9150603705374096U。 法定代表人：王秀雅，经理。 被执行人：蔡志军，男，1976年7月27日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：甘碧华，女，1978年11月15日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人荣昌（福建）投资集团有限公司与被执行人蔡志军、甘碧华追偿权纠纷一案中，申请执行人荣昌（福建）投资集团有限公司以被执行人蔡志军已履行部分还款义务且双方拟自行和解为由向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林赫频 二〇二〇年一月十四日 书记员  周伟鹏