wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终524号上诉人（原审原告）:王增会，男，1963年8月2日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）:北京首都环线高速公路有限公司，住所地北京市通州区经济开发区南区漷兴三街1号-6。法定代表人:韩国杰，董事长。委托诉讼代理人：陈萌，北京市汉鼎联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕聪敏，北京市汉鼎联合律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:北京市通州区西集镇桥上村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇桥上村。法定代表人:闫卫东，村主任。委托诉讼代理人:刘向东，北京通美律师事务所律师。上诉人王增会与被上诉人北京首都环线高速公路有限公司(以下简称首都环线公司)、北京市通州区西集镇桥上村村民委员会(以下简称桥上村村委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初23969号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王增会上诉请求:1.撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初字第23969号民事裁定，依法改判首都环线公司、桥上村村委会赔偿王增会安置补偿款33万元;2.本案一审、二审诉讼费用由首都环线公司、桥上村村委会承担。事实与理由：王增会系北京市通州区西集镇桥上村村民，2004年9月9日，桥上村委会作发包方（甲方）与王增会作为承包方（乙方）签订《农村土地承包合同书》（确权确地），约定:承包经营项目:粮食、蔬菜，土地面积7.73亩，地理位置北大块；承包期限自2004年9月1日至2028年12月31日止，期限25年。承包期内，因上级政府规划、建设、开发等依法征占土地，双方必须服从，并有权得到合理的补偿，王增会于2017年6月21与首都环线公司签订非住房宅房屋、青苗及其他土地附着物搬迁补偿协议书，该公司补偿苗木款为129290元、附属设施搬迁补偿款为19715元、征收集体所有的土地，应当依法足额支付被征地农民土地补偿费，安置补助费，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征收土地农民的合法权益，现首都环线公司、桥上村村委会只给补偿苗木款及附属设施搬迁补偿款，王增会有权要求首都环线公司、桥上村村委会支付土地补偿费，安置补助费、要求首都环线公司、桥上村村委会承担相应的违法责任。一审法院认定事实不清。据此，请求二审法院院撤销原裁定，裁定由一审法院审理并支持王增会的请求。首都环线公司二审答辩称：同意一审裁定，不同意王增会的上诉请求，一审判决客观公正，请求二审法院维持原判。一、王增会与本案无直接利害关系。首都环线公司根据与北京市通州区住建委签订的首都地区环线高速通州到大兴段工程征占地拆迁工作，委托协议的约定已经先行向北京市通州区住建委支付了征收土地的相关费用，该费用由北京市通州区住建委质证的范围支付至征地范围内的各乡镇人民政府，再由各乡镇人民政府支付到属地的农村集体经济组织，最终由农村集体经济组织进行分配，王增会与本案诉讼主体没有直接的利害关系，无权向人民法院起诉分配安置补偿费。一审法院直接裁定驳回起诉，符合法定的程序。桥上村村委会二审答辩称：同意一审裁定，不同意王增会的上诉请求，一审判决客观公正，请求二审维持原判。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款规定：“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：征地补偿费的使用、分配方案”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。依据上述规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费的使用及分配，系村集体经济组织内部事务，属于农村村民自治范围，在农村集体经济组织作出分配方案之前，农村集体经济组织成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，不能作为民事案件受理。安置补助费是对失地农民的社会保障性的补偿，其分配应当按征收补偿安置方案的规定进行，如果约定分配给失地农民个人的，被征收土地的农民可以起诉农村集体经济组织支付该笔费用，否则亦不能作为民事案件受理。现王增会要求将土地补偿费和安置补助费直接支付其个人缺乏事实和法律依据，法院不予支持。现王增会要求将支付地上物及青苗损失，因王增会已经签订了《非住宅房屋、青苗及其他土地附着物搬迁补偿协议》并领取了相关费用，故法院对该项主张不予支持。王增会要求首环公司以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款计算，从征地之日起开始给付利息，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。王增会要求首环公司支付污染费1万元，因并非本案承包地征收补偿费用分配纠纷项下的费用，法院在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回王增会的起诉。本院认为：当事人提起诉讼应当符合法律的规定，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款规定：“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，王增会上诉所提的诉讼请求属于农村集体经济自治的范畴，在农村集体经济组织作出分配方案之前，农村经济组织成员向人民法院起诉，人民法院不能作为民事案件受理。综上，王增会的上诉请求不能成立，一审裁定驳回王增会的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 全奕颖审 判 员 玄明虎审 判 员 闫 慧二〇二〇年一月二十日法官助理 刘 栋法官助理 林家诚书 记 员 刘 欣书 记 员 陈 猛
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2951号 原告：罗庆坤，男，1983年7月5日出生，汉族，原住福建省连城县姑田镇中堡村新街316号，现住福建省连城县。 被告：童秋香，女，1968年8月29日出生，汉族，原住福建省连城县隔川乡隔田村大山坂路12号隔壁，现住广东省东莞市。 原告罗庆坤与被告童秋香买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庆坤到庭参加诉讼，被告童秋香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庆坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令童秋香支付罗庆坤钢材款73253元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。2、本案的诉讼费用由童秋香承担。事实及理由：童秋香因向罗庆坤购买钢材，经双方结算，截止2018年6月18日，童秋香尚欠罗庆坤钢材货款73253元。童秋香于当日出具一张“欠条”给罗庆坤，但此后至今，虽经罗庆坤多次催讨，童秋香却分文未付给罗庆坤。为此，罗庆坤特具诉状，请求人民法院依法判如所请。 童秋香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：童秋香与罗庆坤长期有买卖钢材往来，至2018年6月18日止，童秋香结欠罗庆坤钢材款73253元，并由童秋香出具“截止至2018年6月18日，本人童秋香尚欠罗庆坤钢材款合计人民币柒万叁仟贰佰伍拾叁元整（￥73253元）”的欠条给罗庆坤收执。童秋香出具欠条后，经罗庆坤多次催讨，至今未偿还罗庆坤货款。 本院认为，童秋香结欠罗庆坤材料款73253元，有童秋香出具给罗庆坤收执的货款欠条以及罗庆坤在法庭上的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分。罗庆坤作为出卖人已履行供货义务，童秋香作为买受人收到货物后应及时履行付款义务，童秋香未按约及时付清货款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。童秋香和罗庆坤双方虽未在欠条中约定逾期付款违约金的相关内容，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，罗庆坤有权要求童秋香支付相应利息。罗庆坤的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。童秋香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 童秋香应于判决生效之日起十日内支付罗庆坤钢材款73253元，并支付从2019年12月13日起至货款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1631.3元，减半收取计815.65元，由童秋香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马勋彪 二〇二〇年一月十四日 法官助理江爱香 书记员黄晓晖（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终97号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周娇娇，男，1994年10月12日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省仪陇县。2014年1月21日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2015年10月19日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月25日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2018年5月29日犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2019年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月6日被刑事拘留，2019年8月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福建省福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人周娇娇犯盗窃罪一案，于2019年12月2日作出（2019）闽0104刑初798号刑事判决。宣判后，被告人周娇娇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月5日凌晨，被告人周娇娇伙同“老表”（另案处理）经预谋，至福建省福州市台江区架空层下，将被害人郭某停在该处的车牌为台江65Ｗ13黑色本铃电动车盗走，由周娇娇将电动车销赃得赃款人民币550元，用于日常花销。被盗电动车经福州市仓山区价格认证中心鉴定，价值2535元人民币。被告人周娇娇于2019年7月5日被福州市公安局仓山分局民警抓获归案。 认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人郭某的陈述、证人赖某的证言及辨认笔录、现场监控视频、电动车行驶证复印件、价格认定结论书、到案经过、前科刑事判决书及罪犯档案资料、户籍证明及被告人周娇娇供述等。 原判认为，被告人周娇娇伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周娇娇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周娇娇归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，作出判决：一、被告人周娇娇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人周娇娇赔偿被害人郭某经济损失人民币二千五百三十五元。 上诉人周娇娇提出的上诉理由：一审量刑太重，请求二审从轻处罚。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人周娇娇曾因盗窃受过刑事处罚，伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人周娇娇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人周娇娇归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。关于上诉人周娇娇提出的一审量刑太重的上诉理由，经查，原判已认定上诉人坦白情节，并从轻处罚，综合上诉人的犯罪事实及量刑情节，原判所作量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林勇 审判员  郭翔 审判员  邱宁 二〇二〇年一月××日 法官助理李军 书记员欧阳晓晴 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1425刑初6号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人蓝壮忠，男，1957年3月18日出生于广西壮族自治区合山市，壮族，小学肄业，农民，住合山市。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于天等县看守所。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人蓝壮忠犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员黄园通出庭支持公诉，被告人蓝壮忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控：2019年7月至8月间，被告人蓝壮忠利用其在天等县“金某小区”二期工程工地为被害人占某看守建筑材料之机，三次雇用车辆将占某放在工地上用于搭建外架建筑钢管盗走。其中，7月30日下午偷得21吨，8月9日下午偷得24吨，8月28日下午偷得40吨。蓝壮忠分别将所偷得的建筑钢管以每吨2100元的价格变卖给天等县天等镇天宝北路“高价回收金属”废旧回收店的农某1，共非法获利175000元。农某1尚欠蓝壮忠50000元未付。销赃所得钱款已被蓝壮忠用来装修老家房子挥霍掉。经天等县价格认证中心鉴定，被盗85吨建筑钢管二手市场批发价格为276318元。 被告人蓝壮忠于2019年9月26日被抓获归案，后如实供述了上述事实。被盗建筑钢管未起获。 对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人蓝壮忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人蓝壮忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2019年7月至8月间，被告人蓝壮忠利用其在天等县“金某小区”二期工程工地为被害人占某看守建筑材料之机，三次将占某放在工地上用于搭建外架的建筑钢管盗走，以每吨2100元的价格变卖给天等县天等镇天宝北路“高价回收金属”废旧回收店的农某1。其中，7月30日下午盗走21吨，非法获利42000元；8月9日下午盗走24吨，非法获利50000元；8月28日下午盗走40吨，非法获利83000元，农某1给蓝壮忠33000元，尚欠50000元未付。销赃所得钱款已被蓝壮忠用来装修老家房子。经天等县价格认证中心鉴定，被盗85吨建筑钢管在2019年8月28日的二手市场批发价格为276318元。蓝壮忠于2019年9月26日被抓获归案。被盗建筑钢管未起获。 另查明，2019年12月19日，农某1将50000元退给被害人占某。 上述事实，被告人蓝壮忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人占某的陈述；证人欧某、农某1、农某2、覃某、农某3、黄某、陈某的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、收条、接受证据材料清单及监控视频录像、现场指认笔录及指认现场照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图及现场照片；天等县价格认定中心天价认定字[2019]052号价格认定结论书及鉴定意见通知书；被告人蓝壮忠的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝壮忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝壮忠到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人蓝壮忠犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2025年9月26日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人蓝壮忠退赔被害人占某经济损失226318元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  冯浩洁 审 判 员  农淑娟 人民陪审员  冯凤欣 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  韦卫华 书 记 员  张 聪 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保12号申请人：李来良，男，1967年5月24日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李北京，男，1983年11月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：田娜，女，1988年12月17日出生，汉族，住沈丘县。申请人李来良诉被申请人李北京、田娜民间借贷纠纷一案，本院依职权采取保全措施。经查，发现被申请人李北京的银行存款不足额。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1624财保17号民事裁定书的执行。执行员  王晓伟二〇二〇年一月二十日书记员  徐阳阳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执5129号之三申请执行人：汝州市君泰混凝土有限公司，住所地：汝州市小屯镇宗庄村，统一社会信用代码：91410482057239282W。法定代表人：张志远，该公司经理。被执行人：广东恒辉建设集团股份有限公司（原广东恒辉建设有限公司），住所地：广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室，统一社会信用代码：91440101799421577N。法定代表人：陈英文，该公司经理。本院在执行汝州市君泰混凝土有限公司与广东恒辉建设集团股份有限公司、李宝森合同纠纷一案中，于2019年12月20日向被执行人广东恒辉建设集团股份有限公司、李宝森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内按照平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终2666号民事判决书履行义务，但被执行人广东恒辉建设集团股份有限公司、李宝森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人广东恒辉建设集团股份有限公司在浦发银行82×××09账户内存款人民币645000.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年一月十四日书记员  李小强
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申8号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁凤龙，男，1954年2月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李学会，男，1960年11月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 一审被告：王全友，男，1963年6月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 再审申请人丁凤龙与被申请人李学会劳务合同纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初3110号民事判决和本院（2019）辽05民终332号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 丁凤龙申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，请求撤销一、二审判决，再审本案。其主要理由是：一、二审判决书认定事实不清，适用法律不当。一是申请人已依约给付了被申请人一个月的劳务费，但由于被申请人施工质量差、多次返工、故意拖延工期而产生的劳务费申请人不应支付，延误工期的损失也应由被申请人自己承担；二是2018年7月间经高台子派出所调解，申请人已支付被申请人（含另案三名被申请人李学斌、董国华、纪贵安）12900元，当时申请人将钱交给工地做饭的案外人韦英芬，其承诺把12900元分给被申请人，至此双方再无劳务工资纠葛。 本院认为：申请人丁凤龙与被申请人李学会之间系劳务合同关系，申请人理应按照双方约定并结合被申请人的出劳务情况向其支付相应劳务报酬。 关于被申请人李学会出劳务的实际天数的认定问题。尽管被申请人李学会提交的出工记录的天数与申请人丁凤龙提交的出工记录的天数存在出入，但申请人对于其指派由被申请人李学会负责记录施工期间所有出劳务人员的出工天数情况的事实予以认可，而被申请人提交的由其自己梳理的出工记录形成于一审第一次庭审之后且在一审复庭质证时被申请人对该份出工记录不予认可。综合本案，被申请人李学会提交的出工记录较申请人丁凤龙提交的出工记录更能真实客观反映施工期间各劳务人员的出工情况。故一、二审判决按照被申请人李学会提交的出工记录认定其出工天数并无不当，对于申请人丁凤龙称其不拖欠被申请人李学会48.5天劳务费的再审主张，本院不予支持。 关于施工期间出现施工质量及返工问题，申请人与被申请人之间就工程质量、工期等相关事项未有明确约定，且被申请人的返工多是根据申请人的安排进行。此外，申请人未能提供充分证据证明被申请人存在故意拖延工期的过错。故对于申请人丁凤龙称由于被申请人的过错出现返工和故意拖延工期，不应支付劳务费的再审主张，本院不予支持。 关于申请人已向被申请人李学会（含另案三位被申请人李学斌、董国华、纪贵安）支付劳务费12900元一节，因该笔劳务费系申请人向被申请人支付的第一个月的劳务费，并非被申请人索要的后期另拖欠48.5天的劳务费，二者非同一笔劳务费，故本院对此不予审查。 综上，丁凤龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁凤龙的再审申请。 审判长  杨卫红 审判员  谢向荣 审判员  刘显松 二〇二〇年一月十四日 法官助理袁克磊 书记员于兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执68号 申请执行人：邓进亮，男，1973年6月19日生，汉族，住汝城县。 被执行人：汝城县三鑫电化有限公司，住所地汝城县。 法定代表人：张福彪，该公司总经理。 本院在执行申请执行人邓进亮与被执行人汝城县三鑫电化有限公司（以下称三鑫电化）拖欠劳动工资关系一案。依据已生效的汝城县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字[2019]40号仲裁调解书，依法向被执行人三鑫电化发出执行通知书。执行过程中，查明被执行人三鑫电化已经按照仲裁调解书履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1026执68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 朱志峰 二〇二〇年一月七日 书记员 陈 安 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保10号申请人：张国民，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：李忠彬，男，1981年2月23日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。申请人张国民因被申请人李忠彬欠其石材厂转让款未能按时偿还，于2020年1月8日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人李忠彬银行存款150万元，并已向本院提供担保。本院认为，申请人张国民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李忠彬银行存款150万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郭克房二〇二〇年一月八日书记员  林星星
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2646号申请执行人：施丹丹，女，1983年6月29日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州朝阳集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：花金梅，该公司董事长。本院在执行申请执行人施丹丹与被执行人徐州朝阳集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人施丹丹于2020年1月3日向本院提出撤回执行的申请。申请人撤回执行申请是其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0303执2646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年一月七日书记员  仇立婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初5215号原告：无锡市明立物流有限公司，统一社会信用代码91320206757987396T，住所地无锡市惠山区洛社镇天授村。法定代表人：唐小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：无锡市润达物流有限公司，统一社会信用代码913202067546292517，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业园区。管理人：无锡东华会计师事务所有限责任公司，统一社会信用代码91320200836020474A，住所地无锡市江尖公园2-120。法定代表人：冯凯燕，该公司负责人。委托诉讼代理人：丁颖，上海市广发（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昊敏，上海市广发（无锡）律师事务所律师。原告无锡市明立物流有限公司（以下简称明立公司）诉被告无锡市润达物流有限公司（以下简称润达公司）租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明立公司的委托诉讼代理人周静康、被告润达公司的委托诉讼代理人丁颖、沈昊敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明立公司诉称：明立公司向润达公司租用场地，并进行了土地平整、设备安装等投入。但由于润达公司原因，导致明立公司至今无法进场使用。现要求解除双方之间的租赁协议书，要求润达公司赔偿各项损失2579720元。被告润达公司辩称：由法院依法判决。经审理查明：2014年7月15日，明立公司与润达公司签订租赁合同书，由明立公司向润达公司租用场地，并向润达公司法定代表人刘延智支付租金35万元。2014年7月17日，明立公司委托无锡市北塘区盛辉河道清於工程队进行场地平整施工，实际支付工程款394000元。2014年12月26日，明立公司向无锡市陆区起重工程机械厂购买并安装吊机一台，实际支付价款及安装费合计234000元（包含两次安装费）。2015年1月30日，明立公司向无锡市一佳工程机械有限公司购买装载机一台，实际支付价款15万元。2015年10月28日，明立公司与润达公司重新签订租赁协议书，载明：因润达公司考虑到场地的整体规划，故2014年7月15日签订的租赁合同书无法继续实施，对明立公司造成损失；现经双方协商，对明立公司已租用的场地进行重新调整，现将润达公司南面厂区占地面积为约500平方米的场地（含吊机基础）租赁给明立公司使用，租金按每年10万计算，租赁期限五年等。租赁协议书签订后，明立公司又先后支付租金30万元。2015年10月29日，明立公司再次委托无锡市北塘区盛辉河道清於工程队进行南面场地平整施工，实际支付工程款531720元。同时，明立公司委托无锡市陆区起重工程机械厂移装吊机。2015年11月9日，本院受理了润达公司破产清算一案，并指定无锡东华会计师事务所有限责任公司为管理人。另查明，明立公司主张其自2014年7月15日租用场地开始，就未能实际使用场地经营。对此，当地工业园区主任唐仁圻出庭作证，证明明立公司确实未能实际使用先后租赁的场地。双方对该证人证言均无异议。诉讼中，双方对如下事实产生争议：1、关于装载机。明立公司原主张要求润达公司全额赔偿装载机价款15万元，庭审中明立公司同意将该装载机自行取走。2、关于吊机。明立公司主张：该场地现已有其他公司入驻并在吊机周围安装了设备，无法运出；且吊机购买至今多年，已达到了报废的程度。对此，明立公司提供了吊机现场的照片，从照片显示，吊机周围存在大量运输障碍物。以上事实，由租赁协议书、银行转帐凭证、收条、收据、营业执照、合同、工程签证单、证明、二手车购销合同、结算说明、照片、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，双方之间的租赁合同合法有效，润达公司有义务保障明立公司对租赁场地的正常使用。现因润达公司原因，造成明立公司一直无法正常使用场地，润达公司应承担相应的违约责任，明立公司依法有权要求解除合同，并要求润达公司赔偿损失。对于明立公司主张的各项损失：1、已付租金65万元，因明立公司未实际使用场地，故应予退还。2、先后两次场地平整费用合计925720元，应由润达公司予以赔偿。3、装载机价款15万元，因明立公司同意自行取走，故该部分金额不再纳入损失范围。4、吊机价款234000元（含两次安装费），根据现状，该吊机目前确实无法运出取回，结合该吊机安装后多年未能使用的客观情况，明立公司要求赔偿234000元的主张合理。综上，润达公司应赔偿明立公司损失合计1809720元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、润达公司应赔偿明立公司1809720元。二、驳回明立公司的其他诉讼请求。案件受理费27438元，由明立公司负担8190元，由润达公司负担19248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  沈 琦人民陪审员  高红艳二〇二〇年一月二十二日书 记 员  杨雪霞
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3860号原告：渑池县卓达物业管理有限公司，住所地渑池县黄河路西段（怡苑小区），统一社会信用代码91411221679476776E。法定代表人：车朋举，系该公司经理。委托诉讼代理人：李萌，男，1988年7月29日生，汉族，住河南省渑池县。系该公司经理，代理权限为特别授权。被告：吕松涛，男，1974年1月4日生，汉族，住渑池县。原告渑池县卓达物业管理有限公司与被告吕松涛合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告渑池县卓达物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渑池县卓达物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渑池县卓达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县卓达物业管理有限公司负担。审判员  张建光二〇二〇年一月十六日书记员  楚方方
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初1号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人周昔明，男，1988年8月15日出生，福建省惠安县人，汉族，初中文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月28日、12月27日、2020年1月2日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 本院经依法适用速裁程序审理查明，2019年7月10日凌晨0时许，被告人周昔明与被害人程某在本区后龙镇浪花酒店五楼503包厢内饮酒时发生口角纠纷，后被告人周昔明离开包厢并站在包厢门口辱骂程某，程某遂追出包厢，双方在该酒店五楼走廊互殴。期间，被告人周昔明咬伤程某下巴部位。经法医学鉴定，程某此次受伤致右下颌瘢痕长度累计为8.3ｃｍ，其此次损伤程度属轻伤二级。 另查明，2019年9月28日15时许，被告人周昔明经公安机关电话通知后，主动到泉州市公安局上西边防派出所接受调查。同日，被告人周昔明与被害人程某达成刑事和解协议，由被告人周昔明一次性赔偿程某各项经济损失计人民币60000元（已支付完毕），程某对被告人周昔明的行为表示谅解。 上述事实，被告人周昔明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关泉港检公刑诉（2019）361号起诉书指控被告人周昔明犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周昔明具有以下从轻量刑情节：自首且认罪认罚，已与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。根据本案的具体情况及被告人周昔明的悔罪表现，可依法对被告人周昔明适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人周昔明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈碧梧 二〇二〇年一月七日 书记员  文秀玲 速录员  林蓝兰 附：判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 -5-
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2019)陕0103民特65号 申请人：葛玲之，女，1962年7月9日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：葛振贵，男，1968年8月27日出生，汉族，原住西安市。申请人葛玲之申请宣告被申请人葛振贵死亡一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，申请人葛玲之向本院提出请求：宣告葛振贵死亡。本院经审查认为，原告葛玲之曾于2017年10月09日向本院申请宣告葛振贵失踪，本院于2018年1月22日以(2017) 陕0103民特35号民事判决书判决宣告葛振贵失踪；指定葛玲之为失踪人葛振贵的财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。现申请人于2019年9月9日提出宣告葛振贵死亡，尚不满足下落不明四年的规定，且原告并未附有证明被申请人自2018年1月22日以后仍下落不明的相关证据。据此依照 “最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条之规定，裁定如下：驳回申请人葛玲之的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。    审    判    员      李 杜   二〇一九年十二月十日  书    记    员      郭 宇1
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保48号 申请人：沂南县蓝天装饰工程有限公司，住所地沂南县界湖街道花山路财富广场A区1-1027号，统一社会信用代码91371321MA3CMDW7X3。 法定代表人:李秀金，经理。 被申请人：许洪侦，女，1970年11月16日出生，住沂南县。 申请人沂南县蓝天装饰工程有限公司于2020年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人许洪侦的银行存款6000元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函作担保。 本院依据（2020）鲁1321财保36号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人许洪侦的银行存款6000元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年一月十六日 书记员 刘海圆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47213号原告：陈丽娟，女，1973年3月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：陈安琦，女，1996年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。上列两原告共同的委托诉讼代理人：朱辉，上海运帷律师事务所律师。原告：张英娣，女，1949年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈丽娟(系原告张英娣之女)，住上海市闵行区。被告：陈丽菊，女，1978年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈丽娟、陈安琦、张英娣与被告陈丽菊所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告陈丽娟、陈安琦、张英娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈丽娟、陈安琦、张英娣撤回起诉处理。审判员  林霞二〇二〇年一月二日书记员  朱琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初197号   原告：张崇军。   被告：唐天福。   原告张崇军诉被告唐天福装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张崇军于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张崇军的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张崇军撤诉。   案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告张崇军负担。   审判员 孙建华     二〇二〇年一月十三日   书记员 马会霞
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执597号之一申请执行人:赵德君。被执行人：白洪有。被执行人：赵玉莲。本院在执行申请执行人赵德君与被执行人白洪有、赵玉莲民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2018）黑0126民初4587号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人白洪有名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第9条的规定，裁定如下：（2019）查封被执行人白洪有名下黑Ａ×××××号本田雅阁牌汽车一台。（2019）在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。（2019）查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年一月八日书记员  吕海龙
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1111民初4991号原告：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码91321100841557225X，住所地镇江市润州路8号。负责人：王征，该支行行长。委托诉讼代理人：康志伟、钱坤，该银行职员。被告：陈跃，男，汉族，1990年6月11日出生，户籍住址江苏省。现住镇江市。原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行（以下简称农业银行）与被告陈跃信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人康志伟、钱坤，被告陈跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告截止2019年10月17日的贷记卡透支款本金49512.72元，利息2189.36元，逾期还款违约金3158.72元，手续费1236.77元，合计56097.57元，并对2019年10月18日至还清之日起所产生利息和逾期还款违约金等（该利息、逾期还款违约金按合约约定的标准计算），继续承担还款责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告根据被告陈跃的申请于2010年2月10日为被告办理了一张金穗贷记卡，卡号为62×××03,信用额度50000元，截止2019年10月17日，被告已拖欠该信用卡透支款4期以上，共透支该信用卡本金49512.72元，利息2189.36元，逾期还款违约金3158.72元，手续费1236.77元，合计56097.57元，经原告多次催要，被告一直未能归还欠款。特诉至法院。被告陈跃辩称：欠款情况属实，由于自己开店亏损，钱会归还，但需要时间。本院经审理认定事实如下：2010年2月10日，经被告申请，原告核发给被告中国农业银行金穗贷记卡,卡号为62×××03,信用额度50000元。领用合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；透支利息、逾期违约金按月计收复利。嗣后，被告使用上述贷记卡进行透支消费活动，截止2019年10月17日被告已拖欠该信用卡透支款4期以上，共透支该信用卡本金49512.72元，利息2189.36元，逾期还款违约金3158.72元，手续费1236.77元，合计56097.57元，经原告多次催要，被告一直未能归还欠款。以上事实，有贷记卡申请表、章程、领用合约、农业银行镇江润州支行系统本息清单、交易明细表、催收记录等书证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的信用卡法律关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性、强制性规定，合法有效。被告未按照约定归还透支款项，原告依照合同约定要求被告偿还信用卡项下欠款本金49512.72元，利息2189.36元，逾期还款违约金3158.72元，手续费1236.77元，合计56097.57元；并承担自2019年10月18日起至债务实际清偿完毕之日止按照《信用卡领用合约》约定计算的利息和逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告陈跃于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行信用卡借款本金49512.72元，利息2189.36元，逾期还款违约金3158.72元，手续费1236.77元，合计56097.57元（截至2019年10月17日），自2019年10月18日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金、手续费按领用合约约定计算，但以不超过年利率24%为限。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为601元，由被告陈跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 孙国根二〇二〇年一月十六日法官助理 孙智博书 记 员 马贞珍附：1、本案法律文书所引用的法律条文；2、上诉须知。本案法律文书引用的法律条款1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。上诉须知（2019）苏1111民初4991号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1733号之一申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托代理人：郝某某，男，1978年9月21日生，汉族，住舞钢市。被执行人：郭某某，男，1978年8月27日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某，男，1977年2月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：郭某某1，女，1981年5月17日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某，女，1980年2月23日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：苏某某，男，1978年12月20日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人郭某某、张某某、郭某某1、张某某、苏某某借款合同纠纷一案中，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人郭某某、张某某、郭某某1、张某某、苏某某达成执行和解，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请终结（2019）豫0481执1733号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年一月二十日书记员  汪世通
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2252号 申请执行人：攸文，女，1987年1月23日出生，汉族，住沛县。 被执行人：燕攀登，男，1978年8月13日出生，汉族，住沛县。 原告攸文与被告燕攀登、徐州市恒远汽车实业有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终1856号民事判决书已经生效。因燕攀登未履行民事判决书确定的还款义务，攸文向本院申请执行，要求返还借款本金190万元及利息95.7万元，支付案件受理费、保全费18228元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人燕攀登送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人燕攀登逾期未向本院申报财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人燕攀登的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户（暂无存款可以扣划）；登记在燕攀登名下的苏Ｃ×××××号雪佛兰牌轿车已经被本院另案查封，且车辆下落不明，本案中无法处置；燕攀登在徐州市恒远汽车实业有限公司的股权已经被徐州市中级人民法院冻结；未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。执行中未发现被执行人燕攀登的下落，暂无法采取拘留措施。经系统检索，燕攀登作为被执行人在本院及徐州市中级人民法院另涉及执行案件5件，欠款数额在1445万余元，目前均未实际执结。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，攸文申请执行燕攀登民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年一月六日 书记员  李 思
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初9608号原告闻小四，男，1969年9月27日出生，回族。委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告李建民，男，1962年7月16日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。统一社会信用代码91411700875865066B。负责人潘建华，总经理。委托代理人卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告闻小四诉被告李建民、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闻小四的委托代理人王涛，被告人民财险驻马店公司的委托代理人卫晓航到庭参加诉讼，被告李建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻小四诉称，2016年6月20日，被告李建民驾驶豫Ｑ×××××轿车沿金雀路路南阳光花园小区进入道路时，与原告闻小四驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，该事故经交警部门认定被告李建民负事故全部责任。后原告将二被告起诉至驻马店市驿城区人民法院，该院作出（2016）豫1702民初1130号民事判决书。因事故造成原告右股骨骨折，原告虽经多家医院治疗，但现仍然出现股骨骨折的常见并发症股骨头坏死，该股骨头坏死仍是本次事故造成的后果，被告仍需对原告的损伤进行赔偿，请求判令被告赔偿原告后期医疗费、鉴定费60700元。被告李建民未答辩。被告人民财险驻马店公司辩称，本次事故原告各项损失已经驿城区人民法院生效判决予以确认，其中包括医疗费、残疾赔偿金和后续治疗费等，原告的治疗已终结，各项损失已得到赔偿，故本次诉请不应支持。保险公司不承担案件诉讼费。经审理查明，2016年6月20日，李建民驾驶豫Ｑ×××××号轿车由驻马店市驿城区金雀路路南阳光花园小区进入道路时，与闻小四骑电动自行车由西向东行驶至此相撞，致闻小四受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经公安交通管理部门认定，李建民负事故的全部责任。李建民所有的豫Ｑ×××××号轿车在人民财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险、保险金额50万元并不计免赔率，该次事故发生在保险期间内。事发当日，闻小四被送往驻马店市骨科医院进行救治。后于2016年6月20日至7月26日转入驻马店市中心医院住院36天，期间在腰硬联合麻醉下行“右股骨颈骨折闭合复位空心钉内固定术”，出院诊断为右股骨颈骨折、全身多处皮擦伤、右侧第4-7肋骨骨折等。于2016年7月28日至8月21日转入汝南县人民医院住院治疗25天，出院诊断为右股骨颈骨折术后、肋骨骨折等。2016年10月17日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作出驻蔚康司鉴所【2016】临鉴字第381号司法鉴定意见书，鉴定意见：闻小四右下肢损伤结果评定为九级及十级伤残各一处；后期治疗费用（取内固定）评估需人民币6000元。以上事实已于2017年5月11日经本院作出的（2016）豫1702民初1130号民事判决书予以认定，并判决人民财险驻马店公司赔偿闻小四后续治疗费6000元等。2019年5月23日，闻小四又委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其后期医疗费用进行鉴定。2019年6月10日，该所作出驻申正司鉴所【2019】临鉴字第1362号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闻小四右股骨头坏死，后期需行右股骨头置换术，后期医疗费用约需陆万元人民币。诉讼中，人民财险驻马店公司公司申请委托法院对闻小四右股骨头坏死与交通事故的因果关系及事故参与度，以及后续医疗费用进行重新鉴定。经本院委托安徽高诚司法鉴定所，该所于2019年9月27日作出皖高【2019】临鉴字第1797号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闻小四后期人工髋关节置换术（国产普通适用型）需人民币40000；其右股骨头坏死与本次交通事故外伤之间存在直接因果关系，起完全作用，建议参与度100%；支出鉴定费2800元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李建民驾驶豫Ｑ×××××号车辆与闻小四骑行的电动自行车相撞，致闻小四受伤，李建民负事故全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书及人民法院生效民事判决书予以认定。因豫Ｑ×××××号车辆在人民财险驻马店公司投保有保险，事故发生在保险期限内，被告人民财险驻马店公司应根据法律规定和合同约定在保险赔偿限额内直接向受害第三者赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“后续治疗费赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告闻小四右股骨头坏死经司法鉴定与本次交通事故外伤之间存在直接因果关系，起完全作用，后期人工髋关节置换术需40000元。该鉴定机构是原、被告双方共同参与确定和选择的，鉴定过程客观、程序合法、结论合理，故本院对该鉴定结论予以采信。被告人民财险驻马店公司支出的重新鉴定费用2800元，由其自负1900元，原告闻小四承担900元。因（2016）豫1702民初1130号民事判决书判决处理的系闻小四右股骨颈骨折内固定取出术的后期医疗费，本次原告主张的系因右股骨头坏死后期行人工髋关节置换术的治疗费用。因此，被告人民财险驻马店公司辩称原告的治疗已终结，各项损失已得到赔偿，本次诉请不应支持的意见，缺乏相应事实依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告闻小四损失39100元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由原告闻小四负担540元，被告李建民负担778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  王继伟审 判 员  樊 婷人民陪审员  范文英二〇二〇年一月十四日书 记 员  李 想
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1793号 原告：王元敏，男，1984年5月18日出生，汉族，住张店区。 被告：潘军，男，1968年6月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：李学锋，女，1968年12月1日生，汉族，住淄博市张店区。 两被告共同委托代理人：王磊，山东博睿律师事务所律师。 被告：张娟，女，1979年12月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告王元敏与被告潘军、李学锋、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2020年1月15日，原告王元敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王元敏撤诉处理。 案件受理费减半收取44554.5元，由原告王元敏负担。 审 判 长  温绍勋 人民陪审员  田伟祯 人民陪审员  刘庆榕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  吕雪莹
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执984号之一申请人张晓新（又名张小新），男，汉族，1966年8月23日生，住修武县。被执行人李卫东，男，汉族，1967年5月6日生，住修武县。关于张晓新申请执行李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日冻结了被执行人李卫东在财付通支付科技有限公司085e9858e9f33d311083cc828@wx.tenpay.com账户内余额人民币84.4200元，现因该账户未冻结足额财产，双方达成和解协议，申请人同意解冻该账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李卫东在财付通支付科技有限公司085e9858e9f33d311083cc828@wx.tenpay.com账户内余额人民币84.4200元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 卫 超二〇二〇年一月八日书记员 庞大军
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初10号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人晋某，吉林省洮南市人，高中文化，现住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月15日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。 被告人王某1，吉林省洮南市人，初中文化，现住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月15日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于白城市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人晋某、王某1犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉。被告人晋某、王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2017年10月份，被告人晋某因抢占洮南市啤酒销售市场伙同被告人王某1到洮南市刘某1家门前辱骂并恐吓刘某1。2018年6月份，被告人晋某因抢占洮南市啤酒销售市场伙同被告人王某1到洮南市洮突公路莫某的啤酒仓库辱骂并恐吓莫某；之后双方在白城市百威啤酒办事处协商解决时，晋某持刀威胁莫某，并伙同王某1用拳脚殴打莫某。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人晋某伙同王某1随意殴打、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处晋某、王某1拘役三个月。公诉机关提交了被告人晋某、王某1的供述，被害人莫某、刘某1的陈述，证人黄某、刘某2、李某、任某、张某、刘某3、常某、王某2、郭某的证言，白城市医院出院诊断书，行政案件卷宗复印件，洮北区明仁派出所情况说明，现场录像光盘，认罪认罚具结书，被告人晋某、王某1的户籍证明等证据证实。 被告人晋某、王某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人晋某、王某1借故生非，随意殴打、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控晋某、王某1犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。晋某、王某1到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；晋某、王某1在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚制度，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款、第二十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人晋某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年1月14日止）。 二、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年1月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙利 二〇二〇年一月十三日 书记员  徐巍
安徽省凤台县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0421行审7号 申请执行人：凤台县自然资源和规划局，住所地凤台县城关镇凤城大道。 法定代表人：李振锋，该局局长。 委托代理人：顾迪，凤台县自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人：凤台县钱庙乡钱庙社区村民委员会，住所地凤台县钱庙乡钱庙村。 法定代表人：朱行军。 申请执行人凤台县自然资源和规划局以被申请执行人凤台县钱庙乡钱庙社区村民委员会在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，凤台县自然资源和规划局作出的凤自然资规监字[2019]008号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人凤台县自然资源和规划局申请执行的凤自然资规监字[2019]008号行政处罚决定，准予强制执行； 二、凤自然资规监字[2019]008号行政处罚决定第1项由凤台县钱庙乡人民政府负责实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  程建贵 审判员  王 军 审判员  李晓凤 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘晨晨
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初259号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：杨雅南，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告杨雅南物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告杨雅南的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员  胡权明二〇二〇年一月十四日书记员  张 兰
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初38号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人杨志强，男，1989年10月7日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省普洱市思茅区。因涉嫌交通肇事罪于2019年6月1日被澜沧县公安局取保候审，2020年1月14日被本院决定取保候审。现住云南省普洱市思茅区。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕23号起诉书，指控被告人杨志强犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员罗金良出庭支持公诉，被告人杨志强到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控，2019年4月29日，被告人杨志强驾驶云Ｊ×××××轻型普通货车（载查某2）由澜沧县竹塘乡往澜沧县城方向行驶，当日7时58分许，其驾驶该车行驶至国道214线西景线K2951+600米处时，与对向被害人李某2驾驶的云Ｊ×××××普通二轮摩托车（载被害人李某1）发生相撞，造成被害人李某2、李某1当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人杨志强负此次事故全部责任。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人杨志强的行为构成交通肇事罪，同时认为被告人杨志强具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议在有期徒刑十个月至二年，缓刑一年零六个月至三年幅度内量刑。提请依法判处。被告人杨志强当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月29日，被告人杨志强驾驶车牌为云Ｊ×××××号轻型普通货车（载查某2）由澜沧县竹塘乡往澜沧县城方向行驶。当日7时58分，其驾驶该车行驶至国道214线西景线K2951+600米处时，在与对面被害人李某2驾驶的车牌为云Ｊ×××××普通二轮摩托车（载被害人李某1）会车时，被告人杨志强采取安全措施不当，导致车辆驶离正常路线后侧滑至对向车道与被害人李某2驾驶的摩托车相撞，造成被害人李某2、李某1当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。后被告人杨志强及时报警并在事故现场等待处理。经道路交通事故认定，被告人杨志强负此次事故全部责任。案发后，被告人杨志强与被害人家属达成赔偿协议并积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人杨志强在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并当庭宣读和出示，经庭审质证，本院予以确认的被告人及被害人的户口证明、人口基本信息、接处警登记表、查某1、证人查某2、李某3、李某4三的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、云南省澜沧县公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）鉴（尸）字[2019]041、042号鉴定书、云南赢鼎司法鉴定中心云某司某中心[2019]理化检字第532716499、532716500号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、云南赢鼎司法鉴定中心云某司某中心[2019]车某第532716517、532716518号车辆技术鉴定司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及指认照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事照片、道路交通事故认定书及告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、死亡证明、户口注销证明、返还物品凭证、协议书、收条、谅解书、被告人杨志强的供述等证据证实，足以认定被告人杨志强犯交通肇事罪的事实。本院认为，被告人杨志强违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，在与对面来车会车时采取安全措施不当，导致车辆驶离正常路线后侧滑至对向车道与被害人李某2驾驶的摩托车相撞，因而发生二人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨志强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨志强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨志强自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳。结合被告人杨志强积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 雷 蕾人民陪审员 王 爽人民陪审员 杨会清二〇二〇年一月二十一日书 记 员 刀莉莉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1636号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：辛星，女。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币305982.22元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计305982.22元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  李媛媛二〇二〇年一月十六日书记员  罗圣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执26号申请执行人：刘金云，男，汉族，1965年7月6日生，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：查术生。委托代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所律师。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司董事长。本院在执行刘金云与中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人刘金云支付工资14880元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费123元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款15003元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇二〇年一月三日书记员  张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初9号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人苏文韬，男，1992年12月26日出生于淮安市淮安区，汉族，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。现居住在家。 被告人徐留扣，男，1982年6月10日出生于淮安市淮安区，汉族，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月27日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2019]625号起诉书指控被告人苏文韬、徐留扣犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人苏文韬、徐留扣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2018年11月27日7时许，被告人苏文韬伙同被告人徐留扣驾驶苏Ｈ×××××号面包车，至高铁工地淮安区平桥镇境内，顺手牵羊，窃得放置在高铁施工工地路边的钢板21块，后驾车离开现场。经鉴定，被盗钢板总价值人民币7257元。 还查明：当日，苏Ｈ×××××号面包车行驶至高铁工地上河镇境内时发生侧翻，被害人发现后报警，二被告人被抓获，公安机关依法扣押了上述被盗的钢板；被告人苏文韬、徐留扣归案后如实供述上述案件事实。 公诉机关认为：被告人苏文韬、徐留扣均具有坦白的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚，建议以盗窃罪，分别判处被告人苏文韬、徐留扣拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人苏文韬、徐留扣对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有公诉人当庭举证的二被告人归案后的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人房某证言，多份辩认钢板被盗地点笔录及照片，测量被盗钢板照片，检查被盗钢板重量照片，苏Ｈ×××××号面包车侧翻照片，淮安市淮安区价格认证中心作出的价格认定结论书，公安机关制作的检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，本区公安机关及其办案人员出具的立案决定书、被告人照片及户籍信息表、发破案经过说明、抓获情况说明以及查无违法犯罪前科劣迹情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏文韬、徐留扣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人苏文韬、徐留扣均起主要作用，均系主犯，应当按照二人所参与的全部犯罪处罚。被告人苏文韬、徐留扣归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以分别从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于二被告人系初犯，具有上述从宽处罚情节，综合全案的事实、情节及其悔罪表现，本院决定依法对二被告人分别从轻处罚并宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人苏文韬、徐留扣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏文韬犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人徐留扣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。） 三、公安机关已扣押的钢板21块，发还给本案被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇二〇年一月十六日 法官助理  朱晴文 书 记 员  王 欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初187号原告：李某，女，1995年8月6日出生，住新蔡县。被告：蒋某，男，1987年3月21日出生，住新蔡县。原告李某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李某于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费150元，由李某负担。审判员  李征光二〇二〇年一月十七日书记员  赵 宁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执174号 申请执行人：张立杰 被执行人：淄博泰贝利尔铝镁有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字[2019]第484-1、-2号仲裁裁决书，向被执行人淄博泰贝利尔铝镁有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博泰贝利尔铝镁有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博泰贝利尔铝镁有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博泰贝利尔铝镁有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博泰贝利尔铝镁有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 琦
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0125刑初8号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人谢秀原，男，1984年11月5日出生于福建省永泰县，汉族，文盲，务工，住福建省永泰县。因盗窃于2015年8月16日被永泰县公安局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2018年4月28日被永泰县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，于2018年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被永泰县公安局刑事拘留，同年10月24日经永泰县人民检察院批准，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 公诉机关以樟检公刑诉［2019］214号起诉书指控被告人谢秀原犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2019年10月12日凌晨，被告人谢秀原用马锹撬开被害人陈某1、陈某2、李某合伙经营的位于永泰县XX理发店的后门，盗得现金人民币10030元和一部粉红色ＯＰＰＯ手机。经永泰县价格认证中心认定，被盗手机价值为人民币300元。 2.2019年10月14日凌晨，被告人谢秀原用锯片锯断被害人林某经营的位于永泰县城峰镇龙XX理发店大门的Ｕ型锁，盗得现金人民币120元。 2019年10月14日，永泰县公安局在被告人谢秀原随身物品中扣押到一部ＯＰＰＯ手机、现金人民币120元。永泰县公安局于2019年10月21日将被盗手机和现金分别发还给被害人陈某1、林某。 被告人谢秀原对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢秀原犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谢秀原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年7月13日止；罚金限于判决发生法律效力之日缴清。） 二、责令被告人谢秀原退赔被害人陈某1、陈某2、李某10030元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑少智 二〇二〇年一月七日 书记员  张剑武 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保2号 申请人：赵冬梅，女，1978年1月10日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被申请人：李猛，男，1982年10月17日生人，满族，职工，住丰宁满族自治县。 申请人赵冬梅与被申请人李猛民间借贷纠纷一案，申请人赵冬梅于2020年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人李猛名下的工商银行账户及住房公积金予以保全，保全金额5万元，申请人已向本院提供相应财产担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人李猛名下的工商银行账户及住房公积金予以保全，保全金额5万元，本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李沈 二〇二〇年一月二日 书记员  张松
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执200号之一申请人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：宝木仁，男，1975年12月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与宝木仁借款合同纠纷一案，经查被执行人宝木仁未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝木仁在中国工商银行、中国农业银行、招商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十日书记员  常晓峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执453号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人陈文嘉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初185号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈文嘉银行存款或收入人民币207439.78元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇二〇年一月十五日书记员 谢美凤
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5805号原告：李小西，女，1991年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：曹梁柱，河南滳锦律师事务所律师。被告：焦作市解放区苗宏亮西医内科诊所，住所地：焦作市解放区太行中路开发40号楼底层2-2号。经营者：苗宏亮，男，1955年3月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张启平，金研律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦术端，金研律师事务所实习律师。原告李小西与被告焦作市解放区苗宏亮西医内科诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告李小西在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李小西撤回起诉处理。审判员  郭岩二〇二〇年一月十日书记员  潘妮
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执27号丁光华、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司：本院执行的申请执行人丁光华与被执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司自动履行，执行金额74492.49元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月六日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1168号 申请执行人：张鹏，男，1988年1月14日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：陆毅坚，女，1970年4月12日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人张鹏与被执行人陆毅坚民间借贷纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人陆毅坚名下无财产可供执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄 汉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保25号申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。负责人：王风英，行长。被申请人：于建秋，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：何经芬，女，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行诉被申请人于建秋、何经芬借款合同纠纷一案中,申请人于二0二0年一月十日向本院提出财产保全，请求查封被申请人于建秋、何经芬的坐落于威海市文登区石马街3号2单元203室房产，（保全价值21000元）。中国建设银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初213号民事裁定书裁定查封被申请人于建秋、何经芬的坐落于威海市文登区石马街3号2单元203室房产，（保全价值21000元），并于二0二0年一月十日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人于建秋、何经芬的坐落于威海市文登区石马街3号2单元203室房产，（保全价值21000元）（查封期限三年）。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年一月十六日书记员  孙洪清
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保19号 申请人：许雅雅，女，1982年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：姚汉华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：邵晓力，男，1978年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人许雅雅于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人邵晓力价值11万元的财产，并提交阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人许雅雅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人邵晓力价值11万元的财产。 案件申请费1070元，由申请人许雅雅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨志民 二０二０年一月八日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初627号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：何伟，男，1986年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告何伟物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇二〇年一月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1461号申请执行人：罗晋丽，女，1978年5月27日生，彝族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：张丽秀，女，1984年2月3日生，彝族，住昆明市官渡区。关于申请执行人罗晋丽与被执行人张丽秀买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月6日作出的（2019）云0114民初1567号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“被告张丽秀在本判决生效后十日内向原告罗晋丽返还货款12500元，并支付以12500元为基础自2019年3月11日起至款清之日按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告张丽秀承担。”因被执行人张丽秀到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月19日立案执行。本院受理后，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年8月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年8月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下无其他房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。执行到位案件8242元，剩余案款现暂不具备执行条件。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年一月十日法官助理黄爽书记员刘智楠
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执906号王岐明、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行王岐明与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第427号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人王岐明赔偿金35238元，执行费429元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位35667元（标的35238元、执行费429元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人王岐明。至此，王岐明申请执行的源劳人仲字[2020]第427号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初5291号原告：国网重庆市电力公司石柱供电分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道3号。统一社会信用代码91500240MA5U6G3T6M。负责人：项维，该公司总经理。委托诉讼代理人：何大庆，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱四方化工集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县临溪镇官渡河。统一社会信用代码91500240711644320K。法定代表人：钟显文，该公司董事长。原告国网重庆市电力公司石柱供电分公司（以下简称石柱供电分公司）诉被告石柱四方化工集团有限公司（以下简称四方化工）供用电合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告石柱供电分公司的委托诉讼代理人何大庆、刘育刚到庭参加了诉讼，被告四方化工经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告石柱供电分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告电费109151.10元、逾期违约金47935.61元，合计157086.71元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年10月签订高压供用电合同，双方形成供用电合同关系。一直以来，双方都正常履行合同义务，后由于被告经营状况问题，于2018年9月起开始拖欠电费，经原告催收，被告仍未缴纳。按照重庆市物价局渝价[2018]35号下发的电价计费，被告已累计拖欠电费109151.10元，按照双方供用电合同第38.4第一款和38.4.（1）计算，被告应支付违约金47935.61元。被告四方化工未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，原国网重庆石柱县供电有限责任公司与被告四方化工签订《高压供用电合同》，约定由国网重庆石柱县供电有限责任公司为四方化工提供电力供应，电量的抄录和计算抄表周期为每月一抄，抄表例日为8；供用电双方以抄录数据作为电度电费的结算依据；电价、电费供电人根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价(包括国家规定的随电价征收的有关费用)，与用电人按本合同约定时间和方式结算电费；电费支付及结算方式为每月一次性结清全部电费，支付时间为用电当月14日前，支付方式为预存电费自动充抵次月抄表结算电费。同时，双方约定了用电人逾期交付电费的违约责任，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。四方化工于2018年9月、10月、11月、12月分别应支付电费61651.65元（12月25日充抵45600.00元，尚欠16051.65元）、51900.21元（11月6日支付50000.76元，尚欠1899.45元）、45600.00元、45600.00元。根据《高压供用电合同》约定，四方化工应向石柱供电分公司支付违约金共计47935.61元。另查明：国网重庆石柱县供电有限责任公司于2016年6月改制成为国网重庆市电力公司的分公司，现分公司名称为国网重庆市电力公司石柱供电分公司。以上事实，有原告提交的《高压供用电合同》、欠费账单、财务清单、情况说明及本次法庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，四方化工与原国网重庆石柱县供电有限责任公司签订的《高压供用电合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。因原国网重庆石柱县供电有限责任公司更名为国网重庆市电力公司石柱供电分公司，四方化工应当按照合同约定向石柱供电分公司缴纳电费。四方化工经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院根据石柱供电分公司举示的证据确认四方化工至今未交纳电费总额109151.10元。根据《高压供用电合同》约定的交费时间及违约金的计算方式，石柱供电分公司要求四方化工支付上述电费及违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石柱四方化工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国网重庆市电力公司石柱供电分公司电费109151.10元及违约金47935.61元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442.00元，由被告石柱四方化工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  周凌云人民陪审员  谭建淑人民陪审员  刘洪光二〇二〇年一月二日书 记 员  杨 伟