wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民辖终10号上诉人（原审被告）：湖南邵新公路有限公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路神滩社区［资江二桥管理所］。法定代表人：付建平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区东湖路11号。法定代表人：周晋辉，该公司董事长。上诉人湖南邵新公路有限公司因与被上诉人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初1797号民事裁定，向本院提起上诉。湖南邵新公路有限公司上诉称，本案现无证据证明施工项目地点位于新宁县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告所在地的邵阳市大祥区人民法院审理。请求撤销原审裁定，并将本案移送至邵阳市大祥区人民法院审理。湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司未予答辩。本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷项下的管辖权异议案件。依据被上诉人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司起诉时提供的证据2014年12月3日第七合同段新邵公路（邵新业主）路基修复索赔审核表中“新宁公路局修复质量缺陷=58万明细”和本院（2013）邵中民二初字第16号民事裁定书查明事实中“经索赔会审，该工程的湖南邵新二级公路J2监理处及申请人邵新公司的派出机构邵新公路有限公司驻新宁工作站对被申请人湘潭路桥索赔报告中提出的赔偿事实理由及赔偿金额均签字盖章予以认可并同意赔付”、“为配合新宁县崀山申请“世界自然遗产地”需要，根据申请人邵新公司及当地政府要求，延期对崀山中桥改造”等内容，可以认定上诉人与被上诉人签订的《湖南邵阳县塘渡口至新宁县塔子寨公路土建工程施工合同书》中第七合同段的施工位于新宁县境内，原审法院对本辖区不动产案件行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定。故湖南邵新公路有限公司关于请求将本案移送至邵阳市大祥区人民法院审理的上诉理由于法无据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范才友审 判 员  康 洁审 判 员  袁文革二〇二〇年一月八日法官 助理  肖丹秀代理书记员  陈 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1979号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：章海萍，男，1949年1月15日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海棣驰实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX号楼东部204-B05室。再审申请人章海萍因与被申请人上海棣驰实业有限公司(以下简称棣驰公司)借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终8596号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。章海萍申请再审称，其与棣驰公司之间是合法的民间借贷法律关系，不属于非法吸收公众存款的行为，不存在犯罪事实，应属民商事案件，原审法院驳回起诉显属不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。棣驰公司未提交意见。本案审查期间，章海萍提交录音光盘一份、棣驰公司的工商档案、章海萍去上海市公安局静安分局报案的受案回执、上海市公安局徐汇分局的接受证据清单，以此证明其与棣驰公司之间是合法的民间借贷法律关系。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。棣驰公司因非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，涉案借款等事实经过刑事调查已由检察院向法院提起公诉。本案所涉借贷行为本身涉及违法犯罪，原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以支持。章海萍关于原审法院适用法律错误，本案应作为民商事案件予以受理的申诉主张，本院不予采信。综上，章海萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回章海萍的再审申请。审判长 高 琼审判员 程 功审判员 范雯霞二〇二〇年一月十日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初709号原告施斌，男，1970年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。被告湖南华盛吉祥置业有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇大安村。法定代表人刘武，总经理。委托代理人姜龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙县，系被告公司员工。原告施斌与被告湖南华盛吉祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施斌的委托代理人张水生，被告湖南华盛吉祥置业有限公司的委托代理人姜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付其购买的商品房；2.判令被告立即为原告办理不动产权登记证书；3、本案诉讼费用由被告承担。被告湖南华盛吉祥置业有限公司辩称：1、商品房所在项目因被告现金流断裂处于停摆状态。如原告坚持要求按现状交付，且原告已履行合同约定的所有义务（含已经足额支付购房款）的，被告同意向原告交付商品房；2、被告仅能根据合同的约定配合原告办理不动产权证书，现状交付下被告愿意尽现有的全部能力配合原告办理不动产登记证书；3、请求法院对案件受理费予以减免。本院经审理认定本案事实如下：原、被告于2015年12月16日签订《商品房买卖合同》及其附件，约定被告将其开发建设的位于浏阳市永安镇大安村狮子脑水库AB地块、名为“华盛国际生态度假区”的第14栋103号房出售给原告，该房屋建筑面积207.65平方米，总金额为人民币1027900元。合同第六条“付款方式及期限”约定：“一次性付款”；第八条“交付期限”中约定：“出卖人应当在2016年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……”；第十五条“关于产权登记的约定：出卖人应在2018年1月1日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关备案。……”；第二十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。”原告于2016年4月5日支付了房款，并交纳了契税、印花税、办理房屋产权登记的相关费用；但被告却至今未向原告交付涉案房屋及为其办理房屋产权登记手续。2019年12月8日，原、被告签订《补充协议》1份，内容为：“甲乙双方曾签订了《商品房买卖合同》，建立了商品房买卖合同关系。双方签订的《商品房买卖合同》第十九条（第二十条）规定：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’现经双方协商后，自愿将该条款更改为：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第2种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’本补充协议与原《商品房买卖合同》具有等同法律效力。”以上事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》、销售不动产统一发票、收据等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。双方应按合同约定履行各自的权利义务，原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告也应依约向原告交付华盛国际生态度假区的涉案房屋；故对原告要求被告交付其购买的商品房的诉请，本院予以支持。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，才能发生效力。因不动产的买卖是从签订房屋买卖合同到办理房屋登记的一个动态过程，在签订完房屋买卖合同后，到办理过户登记的期间内，购房人对房屋的权利是物权期待权，其利益应受法律保护，原告享有获得房屋产权的权利；故原告要求被告办理不动产权登记证书的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：一、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内将华盛国际生态度假区第14栋103号房交付给施斌；二、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内为施斌协助办理上述房屋的不动产权属登记证书。本案受理费14052元，减半收取7026元，由湖南华盛吉祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇二〇年一月十六日法官助理雷博书记员李有附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3031号 申请执行人：于康见，男，1943年9月9日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张园园，男，1979年4月2日出生，汉族，住沛县。 原告于康见与被告张园园民间借贷纠纷一案的（2019）苏0322民初2061号民事判决书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，无足额存款可供执行；查封被执行人张园园名下苏Ｃ×××××号车辆，该车辆在申请人实际控制下，申请人不要求拍卖处置；查询被执行人房产，查无房产信息；本院现场调查，未找到被执行人其他财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序，本案执行到位0元。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行到位0元。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇二〇年一月八日 法官助理  刘 伟 书 记 员  王 莉
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执50号 申请执行人：吴桂梅，女，1978年12月31日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：檀世杰，男，1979年10月08日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人吴桂梅与被执行人檀世杰民间借贷纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初8号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人檀世杰未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人檀世杰银行存款人民币30350元（含本案执行费350元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇二〇年一月二十日 书记员  唐 康
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更165号罪犯盘建辉，男，1970年5月18日出生，瑶族，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2017年6月16日作出（2017）湘1022刑初字第74号刑事判决，认定被告人盘建辉犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，追缴非法所得700元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年7月6日交付执行。刑期自2017年2月9日起至2027年5月8日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯盘建辉减去有期徒刑九个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯盘建辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯盘建辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯盘建辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯盘建辉减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年2月9日起至2026年9月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申936号再审申请人(原审原告)：钱春棠，男，1952年1月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴益亮，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人(原审被告)：顾清明，男，1965年4月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人(原审被告)：史梅娣，女，1969年1月23日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人(原审被告)：上海置鼎建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾顺祥，总经理。再审申请人钱春棠因与被申请人顾清明、史梅娣、上海置鼎建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初24636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，钱春棠向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，钱春棠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许钱春棠撤回再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年一月二十一日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2613号之三申请执行人：张芳，男，1968年3月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人：杨淳凯，男，1988年3月15日出生，汉族，住湖南省中方县铜湾镇。被执行人：湖南国基荣腾建设工程有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区沿江南路6号，统一社会信用代码：91431100090865859L。法定代表人：乔晓红，系该公司执行董事。被执行人：湖南同顺源房地产开发有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区正清东路，统一社会信用代码：91431200584929138W。法定代表人：杨成轶，系该公司执行董事。被执行人：张丕爱，男，1962年10月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在执行张芳、杨淳凯与湖南同顺源房地产开发有限责任公司、湖南国基荣腾建设工程有限公司、张丕爱建设工程施工合同纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张芳、杨淳凯向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202执2613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年一月十七日代理书记员  刘杰林
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初196号 原告：肖朝辉，男，1957年4月3日生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 被告：于淑秋，女，1954年3月21日生，汉族，住荣成市。 原告肖朝辉与被告于淑秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告肖朝辉于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖朝辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖朝辉撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告肖朝辉负担。 审判员  李永强 二〇二〇年一月十日 书记员  王函婷
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初304号 原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 法定代表人：杨连雪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴静，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：蒋长彬，男，该公司职工。 被告：朱玉科，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告朱玉科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  王玉芹 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨 柳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1291刑初308号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人张小燕，女，1975年6月3日出生，自由职业者，住泰州市海陵区。被告人蒋娜，女，1985年10月15日出生，无业，住泰兴市。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人张小燕、蒋娜犯赌博罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人张小燕、蒋娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日至9月7日间，被告人张小燕伙同蒋娜，以营利为目的，租赁泰州医药高新区泰河名府小区X幢XX室，开设棋牌室，并召集唐某、周某、李某等20余人次至该处，以打麻将“跌倒胡”、扑克牌掼蛋“转蛋”等两种方式赌博31次。其中，8月5日至9月6日间，二被告人共组织赌博30次，抽头渔利人民币32112元；9月7日，二被告人组织赌博1次，现场查获赌资人民币66850元。张小燕参与租赁、装修、管理赌博场所、召集赌客、抽头、支付赌博场所日常开销；蒋娜参与召集赌客、日常管理赌博场所、抽头、记账等。案发后，被告人张小燕自动投案，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。张小燕退出人民币40000元。公诉机关认为，被告人张小燕伙同被告人蒋娜，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张小燕犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以依法从轻处罚。被告人蒋娜归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以依法从轻处罚。被告人张小燕、蒋娜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张小燕、蒋娜有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，均可以适用缓刑。公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、被告人供述，辨认、检查笔录等证据证实。被告人张小燕、蒋娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蒋娜违法所得人民币5100元。公安机关依法扣押被告人蒋娜用于联系参赌人员的iPhone7、华为荣耀7手机各1部、赌资人民币66850元、麻将、扑克牌各2幅。被告人蒋娜在本院审理期间退出全部违法所得，二名被告人均预缴财产刑保证金。本院认为，被告人张小燕、蒋娜构成赌博罪。公诉机关的指控成立。张小燕犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；蒋娜归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；二名被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人张小燕退出违法所得，二名被告人均预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于二名被告人居住地社区矫正机构均同意二名被告人进入社区矫正，故均给予一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张小燕犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴人民币二千一百一十二元，余款人民币七千八百八十八元从被告人先期退出的四万元中抵扣。）二、被告人蒋娜犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、被告人张小燕、蒋娜退出的违法所得人民币三万七千二百一十二元，连同查获赌资人民币六万六千八百五十元，予以没收，上缴国库。四、公安机关扣押的iPhone7、华为荣耀7手机各一部、麻将、扑克牌各二幅，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱心璐二〇二〇年一月十四日书记员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更14号 罪犯陈寸明，男，1983年9月21日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市云霄县人民法院于2013年12月26日作出（2013）云刑初字第117号刑事判决，认定被告人陈寸明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年10月17日起至2021年10月16日止）,并处罚金100万元。判决发生法律效力后于2014年3月24日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2016年4月13日、2018年3月7日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月十五天（刑期自2013年10月17日起至2020年11月1日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈寸明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。确有悔改表现，2018年3月至2019年9月累计考核2660分，获表扬五次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币13900元。考核期间月均消费329.3元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈寸明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考核期间月均消费超300元，综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈寸明减刑六个月十五天（刑期自2013年10月17日起至2020年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十三日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8980号原告：**，男，1983年8月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高峰，天津三冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炜，天津三冠律师事务所律师。被告：马星，男，1988年10月9日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。原告**与被告马星民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人高峰、刘炜，被告马星及其委托诉讼代理人邵泽新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告返还原告借款56.7万元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告**与被告马星是表兄弟关系（马星的父亲是原告**的舅舅），原被告双方自2014年至2016年由于互相之间资金使用，双方相互拆借多笔款项：由于原被告之间的血缘关系，故双方都未订立书面借款合同，也未约定还款时间。2019年8月份左右，原被告之间发生矛盾，故而原告提出与被告核对账目，并清算之间的借款，但被告直不予配合。无奈原告只能通过对自己名下的银行账号予以核对，发现原告在2014年至2016年间共给被告打款1,188,201元，减去被告返还原告的621,001元，被告尚欠原告共计56.7万元没有归还。此后，在原告多次与被告沟通，要求与被告核对账目并返还欠款，但被告既不承认欠款，又以各种理由不配合与原告核对账目，为了维护自己的合法权益，原告无奈诉至法院，请法院依法裁判。马星辩称，不同意原告诉讼请求，除了原告提交的农业银行转账外，被告和原告还有其他款项往来。被告给原告的转账，2014年7月21日原告让被告转给赵永辉10万元，2014年7月31日原告让被告转给李明20万元，2014年8月18日被告转给原告150万元，2015年1月8日被告给付原告现金20万元，一些小额现金合计有大概几十万于2014年到2016年期间，因为原告是做典当抵押的，需要用现金。原被告已于2016年年底已经对过账了，对完账后原告在2016年年底经过对账后，原告给被告父亲马志成打了一张借条是170万元，之后原被告账目上就没有往来了。原告银行转账是给付上述借款利息，不定期给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院结合本案事实予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告**与被告马星系表兄弟关系。2014年至2016年期间，被告马星与原告**存在银行转账的交易往来，资金往来频繁，交易数额较大，交易笔数在四十笔以上，交易数额在二百万元以上。本案争议焦点为原告与被告之间是否存在借贷关系。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。出借人主张双方当事人之间成立民间借贷法律关系，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证或者其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告主张其与被告马星存在借贷关系，其提交了转账记录予以证明，被告认可之间有银行转账的交易往来，但不认可原告主张的借贷关系。双方资金往来频繁，交易数额较大，不存在明显规律，通过转账记录仅能证实双方之间存有资金往来。原告未提供借据、收据、欠条等债权凭证，且不能准确表述其主张的借贷关系的数额、期限等方面的约定。虽被告提交的2014年8月18日的150万银行转账记录的备注处记载为“还款”，但双方并未提供其他与此笔转账相关的证据予以佐证，不能据此认定双方间的借贷关系。综上，原告提交的证据无法证明原告与被告之间存在借贷关系，故对其主张的诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告**的全部诉讼请求。案件受理费减半计算4,735元，由原告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王晓宇二〇二〇年一月十五日书记员  孙美美附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初3365号原告：刘道峰，男，汉族，住河南省宁陵县。被告：朱海一，男，汉族，住河南省宁陵县。原告刘道峰诉被告朱海一民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘道峰向本院提出诉讼请求：1、请判决被告返还借款4万元及利息5600元（利息按照月息2分计算，本诉计算至2019年11月）；2、被告承担本案诉讼费、律师费等相关费用。事实和理由：原告刘道峰家庭装修时认识被告，被告因需要资金周转向原告借贷现金4万元，并约定利息为月息2分，借款期限为2018年6月29日至2018年8月29日。借款到期后，被告没有归还借款及利息，原告多次向被告索要借款，但是被告一直推诿，拒不归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。被告朱海一未答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱海一因需要资金周转向原告刘道峰借款40000元，并于2018年6月29日出具欠条一份，并约定借款期限为2018年6月29日至2018年8月29日。到期后经原告多次催要，被告仍未还款，为此原告诉讼至法院。本院认为：原告刘道峰与被告朱海一之间为民间借贷关系。被告朱海一向原告刘道峰借款的事实清楚，故原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。因原、被告双方借款未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海一于本判决书生效后五日内返还给原告刘道峰借款40000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费940元，减半收取470元，原告刘道峰负担70元，被告朱海一负担400元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇二〇年一月八日书记员  乔 莉
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖1622民初524号 原告：蒙城县瑞达物流有限公司。 地址：蒙城县国际汽车城141、142号商铺。 法定代表人：张志峰，公司经理。 委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。 被告：张从新,男,1973年8月12日出生,汉族,住蒙城县。 原告蒙城县瑞达物流有限公司与被告张从新挂靠经营合同纠纷一案，本案在审理过程中经本院主持调解双方当事人达成协议入下： 被告张从新同意与原告蒙城县瑞达物流有限公司解除挂靠经营合同关系。 案件受理费100元减半收取50元，由原告蒙城县瑞达物流有限公司承担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 此页无正文 审判员  韩飞 二〇二〇年一月七日 书记员  蒋峰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异12号异议人（案外人）：史文书，男，汉族，1977年11月20日出生，住淮安市清江浦区。异议人（案外人）：曹著，男，汉族，1981年5月22日出生，住江苏省新沂市。两异议人的共同委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。申请人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：耿君彩，职务不详。被申请人：淮安市军威运输有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：朱晓冬，职务不详。被申请人：朱晓冬，男，汉族，1989年12月12日出生，住淮安市。被申请人：淮安生冷运输服务有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：胡建芳，职务不详。在本院执行创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与淮安市军威运输有限公司（以下简称军威公司）、朱晓冬、淮安市生冷运输服务有限公司（以下简称生冷公司）民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人史文书、曹著向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人史文书、曹著向本院提出异议请求：请求法院依法审查并解除对苏Ｈ×××××车辆的查封。事实和理由：两异议人系连襟关系。2017年2月合伙购买了豪沃牌苏Ｈ×××××及腾运牌苏Ｈ×××××车辆，挂靠在被申请人生冷公司名下从事运输业务。现贵院查封了上述车辆，而事实上该车辆并不是被申请人生冷公司的财产，是异议人的合法财产。本院查明，创金公司与军威公司、朱晓冬、生冷公司民间借贷纠纷一案，2019年4月4日本院立案受理。因原告创金公司向本院申请财产保全，本院于2019年4月12日作出（2019）苏0812民初3159号民事裁定：冻结被申请人朱晓冬、军威公司、生冷公司的银行存款30万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币30万元的其他财产。2019年4月23日，本院发出（2019）苏0812民初3159号协助执行通知书，通知淮安市公安局车管所协助查封生冷公司名下苏Ｈ×××××汽车一辆，从实施之日起，查封期限为2年。另查明，2017年2月16日，曹著作为借款人，史文书、徐海燕作为担保人与淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司签订了一份《个人借款合同》，约定贷款金额为30万元，贷款期限自2017年2月16日至2020年1月20日，贷款用途是买货车。当日，该笔贷款直接转账至淮安建国汽贸有限公司。2017年2月20日，淮安建国汽贸有限公司开具机动车销售统一发票。2017年2月22日，税务部门开具了车辆购置税的税收缴款书。上述机动车销售统一发票及税收缴款书的原件均由异议人持有。异议人作为借款人在贷款后一直在履行还款义务。2017年7月14日，生冷公司（甲方）与异议人史文书（乙方）签订《车辆挂靠协议》一份，约定：“乙方将其车辆豪沃牌苏Ｈ×××××，腾运牌苏Ｈ×××××自愿挂靠在甲方处。……四、乙方的权利1、乙方车辆实行单车核算，自负盈亏，独立承担民事赔偿责任。2、乙方遇有车辆事故及其他保险事宜应及时通知甲方，可由甲方协助处理，除保险公司索赔外，其他费用由乙方承担。五、乙方的义务……4、乙方必须按照公司规定参加车辆第三者责任险，车辆损失险、第三者责任保额不得低于100万元，保险事宜由甲方统一办理，费用由乙方承担，任何时间，任何情况不得脱保、漏保。六、因该车产生的一切纠纷包括交通事故、交通违章等，由乙方承担。七、该车挂靠期限到期（注：挂靠期限为2017年7月14日至2019年7月14日，若车辆报废时间到了，一定要到公安部门所知道地点办理注销。）自交付之日起，所有权转移归乙方，相关的风险亦由乙方承担。……”异议人还称车辆的保险以及违章的处理实际都是异议人自己缴纳的款项，为此提供了2019年的保险单及2019年2月27日转账凭证，2019年的两次车辆违章处罚决定书及相应的缴纳罚款的转账凭证。本院认为，涉案车辆虽登记在生冷公司名下，但异议人提供的证据能够证明其实际出资购买了涉案车辆，且一直使用并控制该车，故异议人的主张能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对豪沃牌苏Ｈ×××××号大型汽车的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  花 苗审 判 员  苗 艳人民陪审员  张桂珍二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张 越
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更111号 罪犯丁文叠，男，1995年1月26日出生，芒族，越南籍人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2016年9月8日作出（2016）闽0922刑初84号刑事判决，以该犯犯犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，其刑期自2015年9月9日起至2020年9月8日止，附加驱逐出境。该判决发生法律效力后，罪犯丁文叠于2016年11月25日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，驱逐出境不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯丁文叠自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年11月起至2019年10月止累计考核计分3889.5分，获得表扬6次。本次缴罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯丁文叠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯丁文叠减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年9月9日起至2020年4月8日止，附加驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执38号金碧物业有限公司松原分公司、王玉坤：金碧物业有限公司松原分公司申请执行被执行人王玉坤借款合同纠纷一案，申请执行标的77780元。本案在执行过程中，被执行人王玉坤已全部履行。至此，金碧物业有限公司松原分公司向本院申请（2018）吉0702民初6393民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
安徽省凤台县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0421行审3号 申请执行人：凤台县自然资源和规划局，住所地凤台县城关镇凤城大道。 法定代表人：李振锋，该局局长。 委托代理人：顾迪，凤台县自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人：凤台县钱庙乡人民政府，住所地凤台县钱庙乡十字街东侧。 负责人：李金超。 申请执行人凤台县自然资源和规划局以被申请执行人凤台县钱庙乡人民政府在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，凤台县自然资源和规划局作出的凤自然资规监字[2019]018号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人凤台县自然资源和规划局申请执行的凤自然资规监字[2019]018号行政处罚决定，准予强制执行； 二、凤自然资规监字[2019]018号行政处罚决定第1项由凤台县钱庙乡人民政府负责实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  程建贵 审判员  王 军 审判员  李晓凤 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘晨晨
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢58号申请执行人：王传奇，男，1987年11月6日生，汉族，个体，住长春市双阳区林溪美郡3栋1单元301室。被执行人：索洪伟，男，1978年8月4日生，汉族，职工，住长春市双阳区颐和雅苑2期8栋3单元1101室。申请执行人王传奇与被执行人索洪伟民间借贷纠纷执行一案,执行依据为本院作出的（2017）吉0112民初1477号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行，本院立案执行。本次执行过程中，划拨了被执行人索洪伟名下的工资款26500.00元，支付给申请执行人26200.00元，交纳执行费300.00元，申请执行人向本院提交情况说明同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执恢58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟诚二〇二〇年一月二十一日书记员  李卓
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更38号 罪犯**，曾用名：杨俊，男，1994年8月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现在莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年12月10日作出（2014）晋刑初字第3132号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）泉刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年7月21日起至2024年7月20日止。该裁定发生法律效力后，罪犯**于2015年4月13日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2018年3月29日作出（2018）闽03刑更277号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年7月21日起至2024年1月20日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2018年1月起至2019年10月止违规5次累计扣110分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年4月起至2019年10月止累计积分2152分。上次结余积分187.5分，考核期自2018年1月起至2019年10月止获得考核积分2464分，累计积分2651.5分，获得表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯**在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年7月21日起至2023年9月20日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初2028号 原告:四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李谨妍，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：莱州市教育路小区家和商店，住所地山东省烟台市莱州市教育路小区。 经营者：陈洪升。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告莱州市教育路小区家和商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审 判 长  刘圣林 人民陪审员  孙 鹿 人民陪审员  刘 钊 二〇二〇年一月十五日 法官助理石超丹 书记员 邱靖淇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27805号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈世娟，女，1985年04月04日出生，汉族，住重庆市重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈世娟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年一月八日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2502号 申请执行人：吴宝田，男，1955年8月1日出生，汉族，住沛县。 被执行人：吴庆立，男，1967年11月7日出生，汉族，住徐州市。 原告吴宝田与被告吴庆立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5758号民事判决书已经生效。因吴庆立未履行民事判决书确定的给付义务，吴宝田向本院申请执行，要求返还借款本金17万元及利息，支付案件受理费、公告费6424元。本院于2019年7月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人吴庆立送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人吴庆立逾期未向本院申报财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人吴庆立的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无存款可以扣划；未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。执行中未发现被执行人吴庆立的下落，暂无法采取拘留措施。经系统检索，吴庆立作为被执行人在本院以及徐州市泉山区、鼓楼区人民法院另外涉及21起执行案件，目前均未实际执结。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，吴宝田申请执行吴庆立民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 思
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执175号申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被执行人：王世刚，男，1946年1月18日生，汉族，住新泰市。被执行人：田自芳，女，1952年6月7日生，汉族，住新泰市。被执行人：王成维，男，1976年3月5日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初630号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  田烈军二〇二〇年一月十三日书记员  刘瑞彬
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初13号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李青柏，男，1993年4月6日生于重庆市忠县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地重庆市忠县，现住。因本案于2019年8月6日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检二部刑诉（2019）56号起诉书指控被告人李青柏犯交通肇事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员胡丹出庭支持公诉，被告人李青柏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月10日14时39分许，被告人李青柏驾驶云Ａ×××××号小型越野客车，由蒙自市王家寨公路右转进入蒙自市闽南建材城3号门时，车辆右前部与在闽南建材城3号门口中央跑动的被害人张某相撞后碾压，造成张某受伤后送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经蒙自市公安局交通警察大队认定，被告人李青柏承担此次事故主要责任，被害人张某承担此次事故的次要责任。经鉴定，被害人张某死因分析为交通事故致头面部、背部及四肢等损伤造成闭合性颅脑损伤死亡。案发后，被告人李青柏积极将被害人送至医院进行抢救，并让其父亲报警，其在医院等待公安机关处理。上述犯罪事实，被告人李青柏在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过，证人白某、田某的证言，法医病理司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书，鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表及提取照片、视听资料、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、死亡通知书、赔偿协议书、收款收据、刑事谅解书、被告人李青柏的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李青柏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李青柏犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李青柏积极抢救伤者，并在医院等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后，积极赔偿被害人亲属的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李青柏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年一月九日书记员  刘芝
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执228号申请执行人曹惠菊被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人曹惠菊与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初560号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人钟绍华，男，1970年4月4日出生于四川省资中县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地四川省资中县，住四川省资中县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月13日被昌吉市公安局刑事拘留，同年4月20日被该局取保候审。同年5月28日被昌吉市人民检察院取保候审。2019年12月9日经本院决定取保候审。 辩护人文雅之，新疆同创律师事务所律师。 昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2019〕520号起诉书指控被告人钟绍华犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳，被告人钟绍华及其辩护人文雅之到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月19日14时29分许，被告人钟绍华等人在昌吉市红旗东路北一巷磊磊商店内，因索要务工费与李某1发生争执并相互厮打，被害人李某2见其父亲李某1被打上前帮忙，期间钟绍华用已破损的玻璃杯将被害人李某2左侧面部、耳部、右手手背划伤。经鉴定，李某2损失程度为轻伤二级。 被告人钟绍华于2019年4月13日被民警抓获。 在审理过程中，被告人钟绍华与被害人李某2达成和解协议并赔偿全部损失40000元，被害人李某2向本院申请撤诉，并出具了谅解书，请求对被告人钟绍华从轻处罚。 上述事实，被告人钟绍华在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单，被告人钟绍华的户籍证明，证人钟某1、钟某2、李某1、冯某、刘某、靳某、沈某的证言，被害人李某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，昌吉州公安局物证鉴定所法医物证检验鉴定书，新疆天诚司法鉴定所司法鉴定意见书，勘验、辨认笔录，立案决定收、拘留证、取保候审决定书，受案登记表、抓获经过，行政处罚决定书，收条，谅解书，赔偿和解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟绍华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟绍华到案后拒不认罪，但在庭审时能如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。辩护人提出被告人钟绍华拨打报警电话与事实不符，且构成自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人钟绍华与被害人李某2达成和解协议并赔偿被害人全部损失40000元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的认罪态度及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人钟绍华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  胡雯杰 人民陪审员  祁 燕 人民陪审员  范 翠 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  李 明
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终31985号 上诉人（原审被告）：深圳市纳瑞科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区大田洋工业区华美工业园华美重工厂房101A区。 法定代表人：王辉。 被上诉人（原审原告）：东莞市粤强机械有限公司，住所地东莞市万江区小享社区小享变电站旁。 法定代表人：贾远波。 上诉人深圳市纳瑞科技有限公司因与被上诉人东莞市粤强机械有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起上诉，本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市纳瑞科技有限公司主张已与被上诉人东莞市粤强机械有限公司达成和解，故于2020年1月9日提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人深圳市纳瑞科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人深圳市纳瑞科技有限公司撤回上诉。 上诉人深圳市纳瑞科技有限公司预交的二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人深圳市纳瑞科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雅媛 审判员  伍 芹 审判员  陈 亮 二〇二〇年一月十日 书记员  李 想
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终35号 原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）雷昌英，男，1971年2月10日出生于湖南省桂阳县，汉族，半文盲，务农，住湖南省桂阳县。因涉嫌盗窃，于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人雷昌英犯盗窃罪一案，于2019年11月18日作出（2019）湘1021刑初329号刑事判决，判处一、被告人雷昌英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、对被告人雷昌英的违法所得依法予以追缴，返还给被害人。原审被告人雷昌英不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人雷昌英书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人雷昌英撤回上诉的申请，符合法律规定，依法准许雷昌英撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人雷昌英撤回上诉。 湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 波 审判员 刘继根 审判员 段贤礼 二〇二〇年一月二十日 法官助理唐俊宇 书记员雷丰源 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231财保20号 申请人：史胜琼，女，1937年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。 被申请人：余鑫，男，1997年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请人史胜琼于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人余鑫名下的坐落在重庆市垫江县XX街道XX路XX号X单元XX号房屋及坐落在重庆市垫江县XX街道办事处XX路XX号门市的产权予以查封，对被申请人余鑫在中国银行账户（账号XXXXXXXXXX）上的62000元予以冻结；对被申请人余鑫在中国银行账户（账号XXXXXXXXXXXX）上的40000元予以冻结；对被申请人余鑫在中国银行账户（账号XXXXXXXXXXX上的150000元予以冻结。案外人中国大地财产保险股份有限公司自愿提供保单保函（保单号XXXXXXXXXXXXX）为申请人史胜琼提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定裁定如下： 一、对登记在被申请人余鑫名下的坐落在重庆市垫江县XX街道XX路XX号X单元XX号房屋的产权予以查封，查封期限为三年； 二、对登记在被申请人余鑫名下坐落在重庆市垫江县XX街道办事处XX路XX号门市的产权予以查封，查封期限为三年； 三、对被申请人余鑫在中国银行账户（账号XXXXXXXXX）上的62000元予以冻结，冻结期限为一年； 四、对被申请人余鑫在中国银行账户（账号XXXXXXXXXXX）上的40000元予以冻结，冻结期限为一年； 五、对被申请人余鑫在中国银行账户（账号XXXXXXXXXXX）上的150000元予以冻结，冻结期限为一年。 申请保全费5000元，已由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  王益清 二〇二〇年一月二十日 书记员  贺文杰
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执226号申请执行人逄永勤被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人逄永勤与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10608号原告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市珠江东路9号。负责人：沈永生，该公司经理。委托诉讼代理人：丁峰，该公司职工。被告:张赛，男，991年5月28曰生，汉族，农民，住邳州市。被告：魏振忠，男，出生年月及居民身份信息不详，住邳州市。被告：安诚财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市运河街道耀邦新世界花园42幢1单元7号商铺。法定代表人：岳喜欢。原告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司与被告张赛、魏振忠、安诚财产保险股份有限公司邳州支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司负担。审判员 杲 莉二〇二〇年一月七日书记员 王涛芝
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初235号 原告：李启峰，男，1963年3月13日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：孙传根，男，1960年6月13日出生，汉族，住址江苏省姜堰市。 李启峰与孙传根租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李启峰于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李启峰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李启峰撤诉。 案件受理费元1280，减半收取计640.0元，由原告李奇峰负担 审判员  高庆斌 二〇二〇年一月十五日 书记员  胡漪哲 ——
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执141号申请执行人：刘玉行，男，1955年8月5日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：威海市试验机制造有限公司，住所地威海临港区。法定代表人：唐少敏，总经理。委托代理人：苗其健，公司财务处长。本院在执行申请执行人刘玉行与被执行人威海市试验机制造有限公司劳动争议纠纷（2019）鲁1002民特20号民事裁定书一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人于2020年12月31日前支付申请执行人独生子女费14542元。本案系达成执行和解长期履行案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民特20号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年一月二十日书记员  丛 平
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初29号 原告：泰宁县宝璐装饰建材商行，住所地泰宁县杉城镇金湖东路建材市场1层17#。统一社会信用代码：92350429MA2Y72B72C。 经营者：张宝林，男，1986年1月11日出生，汉族，住泰宁县。 被告：戴有根，男，1964年2月6日出生，汉族，住将乐县。 原告泰宁县宝璐装饰建材商行与被告戴有根买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告泰宁县宝璐装饰建材商行于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泰宁县宝璐装饰建材商行以戴有根已主动还清货款3000元为由向本院申请撤回对戴有根的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泰宁县宝璐装饰建材商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泰宁县宝璐装饰建材商行负担。 审判员  罗继忠 二〇二〇年一月十三日 法官助理丁鑫 书记员黄雅超 附： 裁定书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保8号 卢某、李某某： 关于你与孙某某财产保全一案，（2020）湘0602财保5号民事裁定书已经发生法律效力。 你申请查封被执行人孙某某名下银行存款xxxxx元或查封、扣押同等价值的财产，本院依法冻结、查封了被执行人名下银行存款xxxxx元。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下： 岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602财保5号执行完毕，本案按保全完毕方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年一月十九日 书记员  周旭东
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审17号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：朱锐，男，1989年1月25日出生，汉族，住。申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行410523-1007402523号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年3月23日，申请执行人在京深107国道汤阴县段现场查获被执行人朱锐实施违反规定驾驶机动车不让行的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第二项和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码1312），当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年10月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］30412号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年3月31日对被执行人朱锐作出的410523-1007402523号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人朱锐负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇二〇年一月三日书记员  郑翌晨
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6981-1号原告：刘彩苹，女，汉族，1975年12月26日生，住河南省长葛市。原告：程书晓，女，汉族，1990年4月16日生，住河南省长葛市。委托代理人：马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。统一社会信用代码：914110006728813221。负责人：王建新，该公司总经理。委托代理人：孙群超，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，该公司总经理。委托代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。原告刘彩苹、程书晓与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告刘彩苹、程书晓于2020年1月10日撤回了对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘彩苹、程书晓撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。审判员  陈建森二〇二〇年一月十日书记员  贺庆娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢31号 申请执行人：谢良军,男,1980年4月8日生,住前郭县。 被执行人：崔占宝,男,1985年10月7日生,住前郭县。 申请执行人谢良军与被执行人崔占宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初772号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人崔占宝应履行以下义务：一、于2020年1月3日给付申请执行人24738.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年一月二十二日 书记员  马 昊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特36号申请人:刘亚宝，男，1989年11月26日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者，电话：1301676611。申请人:任德波，男，1980年6月27日生，汉族，住平度市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：郎正兵，男，1985年11月3日生，汉族，住青岛市市南区。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年1月6日立案受理了申请人刘亚宝关于确认（2019）鲁0283诉前调461号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年1月6日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿原告刘亚宝各项经济损失共计122000元，已付10000元，余款112000元，于2020年2月10日前付至原告刘亚宝个人账户（账号：刘亚宝，账户：62×××64，开户行：青岛农商银行）。二、被告任德波赔偿原告刘亚宝超出保险范围的损失40000元,已付17000元,余款23000元,于2023年1月5日前付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘亚宝与申请人任德波、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年1月6日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年一月八日书记员张君丽
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初21号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人李吉斌，男，1986年4月15日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因犯盗窃罪，2014年11月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月23日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年8月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月6日刑满释放。因吸食毒品，2007年3月10日被张家界市公安局永定分局决定强制隔离戒毒六个月；因吸食毒品，2012年2月26日被张家界市公安局永定分局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2014年5月30日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2016年12月3日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2017年1月7日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留二十日；因吸食毒品，2018年3月23日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月15日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年10月28日经永定区人民检察院批准，次日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。辩护人吴利群，湖南古庸律师事务所律师，系张家界市永定区法律援助中心指派。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人李吉斌犯盗窃罪一案，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人李吉斌及其辩护人吴利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：1.2019年10月2日10时许，被告人李吉斌进入被害人刘某位于张家界市永定区的家中，盗窃一部价值人民币1400元的黑色华为手机。2.2019年10月10日7时许，被告人李吉斌进入被害人郑某位于张家界市永定区的家中，盗得人民币1960元。上述事实，被告人李吉斌在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、郑某的陈述，证人王某的证言，线索来源及抓获经过，订单详情，手机发票，价格认定结论书，现场指认笔录及照片，监控视频，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李吉斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币3360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李吉斌到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李吉斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李吉斌的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李吉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年8月14日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李吉斌退赔被害人刘某经济损失人民币1400元；退赔被害人郑某经济损失人民币1960元。（限本判决生效后十日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈美凤二〇二〇年一月二十日法官助理印娜娜书记员徐琛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更292号罪犯蔡文松，男，1961年11月23日出生，汉族，高中文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在德清县看守所服刑。浙江省德清县人民法院于2019年8月27日作出（2019）浙0521刑初364号刑事判决，以被告人蔡文松犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年11月13日被交付执行。执行机关湖州市公安局提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关湖州市公安局认为，罪犯蔡文松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑十五日。经审理查明，罪犯蔡文松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，考核期综合评定为良好。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡文松在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡文松减去有期徒刑十五日（刑期自2019年4月13日起至2020年1月28止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月二十日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初336号原告:郭章伍,男,1979年1月3日出生,汉族,住天津市北辰区。被告:代守宣,男,1971年10月3日出生,汉族，住天津市北辰区小淀镇津榆公路1号桥加油站西侧50米6号。被告:天津守宣木制品有限公司,住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路1号桥加油站西侧50米6号厂房。法定代表人：代守宣，经理。原告郭章伍与被告代守宣、天津守宣木制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。经本院通知，原告未在通知限定的期限内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《关于适用的解释规定》第二百一十三条，裁定如下：本案按郭章伍撤诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年一月十七日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用的解释规定》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初11号 原告：韦明左，男，1972年5月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：合山市金鸟有限公司，住所地广西合山市人民中路（市电视局门前），统一社会信用代码91451381310118784X。 法定代表人：罗玉柳。 原告韦明左与被告合山市金鸟有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告韦明左于2020年1月9日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦明左撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦明左负担。 审判员  黄雪莲 二〇二〇年一月九日 书记员  徐秋萍
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初31号 原告：殷某，女，1988年12月12日出生，汉族，临沂市罗庄区村民，住本村。 委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 被告：赵某，男，1988年12月27日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 原告殷某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告殷某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告殷某撤回起诉处理。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  白华涛 人民陪审员  邱俊刚 二〇二〇年一月十五日 法官助理夏蒙蒙 书记员李仪
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初44号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人米扬，男，1982年1月16日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2015年9月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年11月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月10日被眉山市公安局东坡区分局挡获，2019年5月16日被刑事拘留，同年5月16日被监视居住。经本院决定，于2020年1月13日被监视居住，同年1月16日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人米扬犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨虹出庭支持公诉，被告人米扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月26日，被告人米扬在眉山市东坡区宏远盖丽商场对面的嘉视眼镜店外盗窃了被害人陈某停放在此的一辆白色二轮电动车。2019年3月底，被告人米扬在眉山市东坡区处盗窃了被害人王某停放在此的一辆红色雅迪牌二轮电瓶车。2019年4月9日，被告人米扬在眉山市东坡区盗窃了被害人白某停放在的一辆永久牌中鲨型两轮电动车。经眉山市东坡区价格认证中心认定被盗永久牌中鲨型两轮电动车认定金额为480元，被盗雅迪牌二轮电动车认定金额为2599元，被害人陈某被盗电瓶车未做价格认定。 2019年4月10日15时许，眉山市公安局东坡区分局民警因被告人米扬形迹可疑对其进行盘查，米扬如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，公安机关从被告人米扬处扣押了一把剪刀、一个黑色口罩。被告人米扬将上述盗窃财物变卖后用于吸食毒品，被告人米扬冰毒尿检材料呈阳性。 还查明，被告人米扬因犯盗窃罪于2015年9月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年11月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月14日刑满释放。 上述事实，被告人米扬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、指认现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场监控视频，证人李某的证言，被害人白某、王某、陈某的陈述，购车票据，现场冰毒尿液检测报告书，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认［2019］76号价格认定结论书，四川省眉山市中级人民法院（2017）川14刑终153号刑事判决书，本院（2017）川1402刑初400号刑事判决书，释放证明，到案经过，被告人米扬的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人米扬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人米扬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人米扬因形迹可疑被公安机关盘查后主动如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人米扬为筹集毒资多次盗窃，且还有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人米扬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处罚。本案被害人陈某被盗电瓶车因未做价格认定，本院无法确认其损失金额，被害人陈某可持相关证据另行主张权利。公诉机关提出“判处被告人有期徒刑六个月至七个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人米扬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押37日，折抵刑期37日，即自2020年1月16日起至2020年7月9日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人米扬在本判决生效后五日内退赔被害人白某经济损失人民币480元，退赔被害人王某经济损失人民币2599元； 三、由扣押机关将扣押在案的剪刀、口罩等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张小芹 二〇二〇年一月十九日 书记员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初44号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1082民初7373号 原告：邢志宏，男，1968年2月16日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：胡玉苹，女，1966年1月30日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：郝秀霞（曾用名郝秀侠），女，1968年1月11日出生，汉族，住河北省三河市。 原告邢志宏与被告胡玉苹、郝秀霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢志宏、被告郝秀霞到庭参加诉讼。被告胡玉苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邢志宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告车款人民币230000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡玉苹于2011年12月12日从原告邢志宏处购买厦工装载机一台，车价310000元，担保人为被告郝秀霞。被告胡玉苹将河北省农村信用社的股金证抵押在原告处，双方约定被告分期付款，于2012年3月20日前给付原告100000元，后每月给付25000元，直至付清后被告胡玉苹将股金证赎回。但被告胡玉苹于2012年3月19日给付原告80000元后至今未给付剩余欠款230000元。无奈原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郝秀霞辩称，协议中没有约定其承担连带保证责任，故其只是一般保证人；协议中没有约定保证期限，根据相关法律规定，保证期间应为6个月，欠条约定2013年1月被告胡玉苹应付清全部欠款，因此最后一期还款的保证期间为2013年1月至2013年7月。在此次起诉之前原告从未对债务人胡玉苹提起过诉讼或仲裁，因此保证期间届满，保证人不再承担保证责任。同时原告在此之前从未和被告郝秀霞有过任何联系，也没有要求过其给付欠款，原告的起诉已超过了3年的诉讼时效，其失去了胜诉权。综上，被告郝秀霞不同意承担给付责任。 被告胡玉苹未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交二被告于2011年12月22日为原告出具的欠条一张，内容为：“今欠车款人民币叁拾壹万元整310000元，分期还款于2012年3月20日前还款人民币壹拾万元整，后每月还人民币贰万伍仟元整，直至还清后赎回在邢志宏处抵押的股金证2本人民币壹拾壹万壹仟元整”。被告胡玉苹在欠条落款的欠款人处签字予以确认，被告郝秀霞在欠条落款的担保人处签字予以确认。原告另提交收据一张，证明被告胡玉苹于2012年3月19日给付原告装载机款80000元（收款人系原告的妻子张淑伶）。原告表示：二被告均居住在三河市门，系楼上楼下关系；二被告为原告出具欠条后，被告胡玉苹于2012年3月19日给付了原告80000元，之后并未按照欠条约定的期限给付剩余欠款，现在仍欠原告车款230000元未付。自被告胡玉苹给付原告80000元后，原告一直找二被告催要欠款，每年都找二被告7、8次；期间被告胡玉苹总是更换手机号码，后来还是被告郝秀霞向原告提供的被告胡玉苹新的手机号码；原告的妻子张淑伶最后一次见到被告胡玉苹是2015年，原告一直没有见到过胡玉苹本人，其家里有人也不给开门。被告郝秀霞表示：对原告提交的欠条及付款收据均无异议；其和被告胡玉苹均居住在三河市，其住在201室，被告胡玉苹住在501室，但对原告陈述的每年都向其催要欠款有异议，原告并没有找过其本人催要过欠款。 庭审中，原告申请出庭作证的证人吴某证实：原告经营三河市玲珑工程机械有限公司，证人系该公司的员工。多年来原告一直找被告催要欠款，4、5年前证人曾和原告一起去三河市信合小区找过被告胡玉苹，但没有见到本人；证人没有见过被告郝秀霞，也没有去找过她。原告申请出庭作证的证人张某证实：原告经营三河市玲珑工程机械有限公司，系证人的姑父，证人系该公司的员工。证人认识被告郝秀霞十多年了，其曾经为被告郝秀霞修理过装载机。多年来原告一直找被告催要欠款，有时证人自己去，有时和原告一起去三河市信合小区找被告胡玉苹。证人自己去时就找被告胡玉苹，和原告一起去时原告去找被告郝秀霞，证人在楼下等着。原告和证人每年都去找二被告几次，但证人每次都没见过二被告本人，也没进入过二被告家中。原告申请出庭作证的证人马某证实：证人和原告系同学关系，在三河市府北街开办了一家快捷干洗店。原告有时去证人处喝茶聊天时说过去三河市信合小区要账，找的人一个好像姓胡、一个好像姓郝，但证人没有和原告一起去过。原被告对上述三位证人的证言均无异议。 本院认为，被告胡玉苹虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提交的相关证据，被告胡玉苹现欠原告装载机款230000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告郝秀霞在为原告出具的欠条中对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。关于被告郝秀霞提出的诉讼时效问题，通过原告陈述及其申请出庭作证的三位证人的证言并结合常理综合分析看，原告在被告胡玉苹约定的付款期限到期后，每年应该多次去找被告胡玉苹催要欠款；被告郝秀霞作为被告胡玉苹的欠款担保人，且与被告胡玉苹居住在同一栋楼同一单元门的不同楼层，原告找被告胡玉苹催要欠款的同时去找被告郝秀霞催要也符合常理，故其在起诉前一直在向二被告主张权利，其起诉并未超过法定的诉讼时效，故对被告郝秀霞的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡玉苹于本判决生效后三日内给付原告邢志宏欠款人民币230000元。 二、被告郝秀霞对被告胡玉苹的还款义务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告胡玉苹全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王双领 人民陪审员  李少波 人民陪审员  贺祥安 二〇二〇年一月八日 书 记 员  李金戈
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5896号 原告：临沂尚都嘉年华餐饮娱乐有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路中段，统一社会信用代码91371300772095660W。 法定代表人：王淑平，执行董事。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1962年7月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：汲长芹，山东学法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡顺桂，山东学法律师事务所律师。 原告临沂尚都嘉年华餐饮娱乐有限公司与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告临沂尚都嘉年华餐饮娱乐有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请并不违反法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂尚都嘉年华餐饮娱乐有限公司撤回起诉。 案件受理费11302元，减半收取5651元，由原告临沂尚都嘉年华餐饮娱乐有限公司负担。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年一月九日 法官助理 孙美丽 书 记 员 赵建君
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3510号 申请执行人：杨信珍，女，1985年8月24日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：管平章，女，1977年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：任祥英，女，1971年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：利晓戈，男，1990年11月6日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 申请执行人：黄丽微，女，1990年1月23日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：周超，男，1990年12月10日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：邝新高，男，1982年4月20日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人：张石林，男，1987年1月16日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：李顺，男，1978年8月5日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：匡有林，男，1983年11月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人：岑伟英，女，1987年3月18日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人：何小伟，男，1982年10月29日出生，汉族，住湖北省随县。 申请执行人：罗良先，男，1983年12月22日出生，汉族，住湖北省松滋市。 以上共同委托代理人：邹浩兵，男，北京市天铎（广州）律师事务所律师。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：覃远福。 关于杨信珍等十三人与万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议十三案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]680-693号仲裁调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，万诺（广州番禺）线路板有限公司应履行向申请人杨信珍等十三人支付调解款项合计261,570.42元义务。因万诺（广州番禺）线路板有限公司没有履行，经权利人杨信珍等十三人申请，本院依法立案执行，案件执行费合计2,621元由被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司承担。 在执行案件过程中，本院依法向被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结；发现并以（2019）粤0115执3504号案查封被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××汽车的档案，因车辆下落不明，故暂未能处理。除此之外，未发现被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司有其他可供执行财产。本院派人员前往被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司经营地，现场查封机器设备一批，上述机器设备，本院以（2019）粤0115执3504号案执行，本系列案参与财产分配。本院对被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2019）粤0115执3510号案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]680-693号仲裁调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2019）粤0115执3510号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3510号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年一月十四日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初112号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王传龙，男，1981年2月2日出生，汉族，户籍地山东省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人王传龙犯妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人王传龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月5日21时许，被告人王传龙在本市闵行区东兰路XXX号济州岛自助烤肉店醉酒后任意砸损碗碟，民警高某与社保队员王1接“110”指令到场处置。被告人王传龙先无故挑衅，无视民警高某警告，推搡并扳扯高的右手致手指擦伤。在社保队员王1上前阻止时，被告人王传龙拳击王1头面部将眼镜打落，并咬伤王1手臂。经鉴定，高某遭受外力作用致肢体关节损伤，构成轻微伤；王1遭受外力作用致面部软组织挫伤、眼部挫伤、鼻出血、口腔黏膜破损、颈部挫伤面积2.0cm2以上、咬伤致皮肤破损，均构成轻微伤。被告人王传龙被当场制服。到案后，被告人王传龙如实交代了上述主要事实。上述事实，被告人王传龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、王1、王某2的证言，上海旭正医学科技有限公司的司法鉴定意见书，公安机关的验伤通知书及医院检验情况记录，公安机关的调取证据清单、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王传龙采用暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人王传龙具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王传龙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年3月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇二〇年一月十五日书记员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执152号 申请执行人：大安市住房和城乡建设局。 法定代表人：王学廉，职务：局长。 被执行人：吉林省碧泉健康食品开发有限责任公司，住所地大安市城南。 经营者：庞丽侠。 本院在执行申请执行人大安市住房和城乡建设局与被执行人吉林省碧泉健康食品开发有限责任公司行政非诉一案中，由于申请人向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2019）吉0882行审154号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇二〇年一月二十二日 书记员  赵 帅
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初247号原告：魏某,女,1990年12月30日出生，汉族，住灵宝市。被告：杜某，男，1982年12月26日出生，汉族，住灵宝市。原告魏某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。审理中，原告魏某于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。审判员 李 佳二〇二〇年一月二十日书记员 苏泽江
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执10号 申请执行人：杨安庆，男，汉族，1974年4月1日出生，户籍地住址四川省雅安市名山区。 被执行人：雅安市名山区朝宏锻造厂，住所地四川省雅安市名山区。 投资人：阚朝红。 本院在执行杨安庆与雅安市名山区朝宏锻造厂劳动争议纠纷一案中，被执行人雅安市名山区朝宏锻造厂已给付申请执行人杨安庆48312.69元。本院（2020）川1803民初10号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执217号申请执行人傅文虎;吴晓玲被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人傅文虎等与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执75号之三十被执行人王东，单县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1722民初3168号民事判决书，已向被执行人王东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东在中国建设银行6217000010091193824_156_1账户内存款人民币619752.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年一月九日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2539号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：彭斌，男，1969年1月18日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告彭斌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判员 林 彤二〇二〇年一月十九日书记员 赖广娣