浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初680号 原告：乐清市八达光电科技股份有限公司，住所地：乐清市柳市镇苏吕工业区，统一社会信用代码：913303005957900710。 法定代表人：刘滨峰，董事长。 委托诉讼代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：武汉嘉晨汽车技术有限公司，住所地：武汉经济技术开发区车城大道234号辅助车间一楼南区，统一社会信用代码：91420114MA4KLG9M82。 法定代表人：张劲，总经理。 委托诉讼代理人：李治、胡硕，湖北弘愿律师事务所律师。 原告乐清市八达光电科技股份有限公司与被告武汉嘉晨汽车技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依原告申请，于2019年1月17日裁定对被告价值3296002元的财产采取保全措施。被告于答辩期内对本案的管辖权提出异议申请，本院经审查，于2019年3月15日裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告不服，提起上诉，温州市中级人民法院作出（2019）浙03民辖终231号裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年6月5日、10月16日以及2020年1月17日三次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪震三次均到庭参加诉讼、被告委托诉讼代理人李治于2019年6月5日、10月16日到庭参加诉讼，2020年1月17日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币3296002元及违约金（违约金分段计算：其中本金逾期但已支付部分违约金为49054.67元；以3296002元为基数，自2017年1月31日起，按月息2%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2018年12月31日为1516160.92元）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。原告在审理过程中明确放弃第一项诉讼请求中本金逾期但已支付部分的违约金，仅就未付货款3296002元主张从最后开票日期2016年11月30日起往后推90天，即从2017年3月1日开始按月利率2%计算违约金至实际履行完毕之日止。 事实和理由：2016年1月份，原、被告签订《产品年度采购协议》一份，约定1、被告向原告采购V53型PTC控制板；2、被告在具体采购产品时均需另行向原告发出采购订单；3、被告按增值税发票开票日期90日内付款；4、合同期限1年，自2016年1月1日至2016年12月31日止。合同签订后，原告陆续向被告供货，价值共计10049702元，但被告仅支付了6753700元货款，剩余3296002元货款至今未付，并且被告已支付原告的货款中的2682430元也存在逾期支付的情形。 被告武汉嘉晨汽车技术有限公司答辩称：1、在程序上，请求依法中止本案的审理。原、被告虽然签订了年度产品采购协议，但原告提供的产品有严重质量问题，其行为已构成根本违约，使合同目的无法实现，被告已经在武汉经济技术开发区法院起诉，请求解除年度产品采购协议，武汉经济技术开发区法院已经依法受理，案号为（2019）鄂0191民初2214号。本案的审理需要审查年度产品采购协议的真实性、合法性及约定内容，被告是否应当支付货款并承担违约责任，应根据武汉经济技术开发区法院受理的（2019）鄂0191民初2214号案件的审理结果为依据，故本案应当先中止审理。 2、在实体上，原告提供的产品有质量问题，故我方拒绝付款，且我方对原告方提供的产品数量有异议。另外，我方认为原告主张的违约金过高。我方要求对产品质量进行鉴定。 3、本案有部分货款已经过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的产品年度采购协议的三性及其待证事实均予以确认；2、对原告提供的采购单、公司名称变更通知函、企业询证函，原告虽未能提供原件，但是结合原告提供的公证书以及被告当庭确认公司曾发过一个函自愿承担宁波嘉晨电子科技有限公司的债务，本院对上述证据的三性及其待证事实均予以确认；3、对原告提供的公证书及光盘的三性及其待证事实均予以确认；4、对原告提供的发票明细表，虽然原告未能提供原件，但是该明细表复印件与原告持本院出具的调查令向湖北省武汉经济技术开发区人民法院调取的发票明细表一致，故本院对其真实性及待证事实均予以确认；5、对被告提供的民事起诉状、武汉经济技术开发区法院的受理通知书、开庭传票、诉讼费发票、乐清市人民法院的民事裁定书、重新鉴定的申请、中止审理的申请，被告提供该组证据的目的是为了证明其已经在武汉经济技术开发区法院另案起诉要求解除其与原告间的采购协议，并要求中止本案的审理。本院认为，根据被告提供的证据，其在武汉经济技术开发区法院起诉的案件主要是以原告的产品存在质量问题为由要求解除合同并赔偿损失，而解除合同的前提是合同已成立并生效，故在合同未被解除之前，原告要求被告支付货款及违约金符合法律规定，本案的审理并不必须以被告在武汉经济技术开发区法院起诉解除合同案件的审理结果为依据，对被告的中止审理申请，本院不予准许。6、对被告提供的选择确定鉴定机构笔录复印件，原告对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性以及武汉经济技术开发区法院已经就原、被告间的产品质量问题启动了鉴定程序的事实予以认定。由于被告已经就产品质量问题在武汉经济技术开发区法院提出鉴定申请，且武汉经济技术开发区法院已经启动鉴定程序，故本院对被告在本案中提出的产品质量鉴定申请不予准许，有关产品质量的纠纷原、被告双方可在武汉经济技术开发区法院受理的案件中予以解决。7、对被告提供的两份会议纪要和工作联络函、索赔费用明细单，由于被告未提供原件，且原告对其真实性均有异议，故本院对该组证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原名武汉嘉晨新能源汽车零部件有限公司，于2016年9月2日变更名称为武汉嘉晨汽车技术有限公司。被告向原告采购PTC控制板并签订了《产品年度采购协议》。协议约定，被告依据本合同及其附件的规定向原告采购PTC控制板V53版，原告按照本合同及其附件的要求向被告提供相应的产品与服务，货物交付情况以双方确认的订单为准。产品的含税单价为298元。双方于每月5日前核对上月未开票发货数量，原告于当月10日前开具增值税发票，被告按增值税发票的开票日期于90日内以银行转账、银行承兑的方式向原告支付当期全额货款。合同有效期为一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，原告按照被告下达的订单向被告供应货物。除向被告供应PTC控制板外，原告还向宁波嘉晨电子科技有限公司供应PTC控制器。宁波嘉晨电子科技有限公司向原告下达的订单上约定的付款方式是：供货方货到发票到，月结90天。 宁波嘉晨电子科技有限公司于2016年3月1日发函给原告称“从2016年3月1日起原来宁波嘉晨电子科技有限公司的所有业务转到武汉嘉晨新能源汽车零部件有限公司继续经营”，被告也当庭确认其公司曾发函表示自愿承担宁波嘉晨电子科技有限公司的债务。 根据被告在武汉经济技术开发区法院提供的发票明细显示，被告确认原告向其及宁波嘉晨电子科技有限公司供应的货物金额总计10049702元。原告自认被告已经支付6753700元，至今仍欠3296002元未付。原告于2016年11月30日向被告开具本案所涉应支付货款的最后一张增值税专用发票，发票号码088××××1000，含税金额为985486元。 本院认为，被告及宁波嘉晨电子科技有限公司向原告采购产品并拖欠货款3296002元有《产品年度采购协议》、订单以及被告方制作的发票明细、双方当事人的当庭陈述等证据为凭，事实清楚、证据确凿。被告自愿为宁波嘉晨电子科技有限公司拖欠原告的货款承担还款责任，故原告要求被告立即支付货款3296002元有事实及法律依据，本院予以支持。由于原、被告间的《产品年度采购协议》以及宁波嘉晨电子科技有限公司向原告下达的订单均约定了付款时间为原告交付货物并开具增值税专用发票后的90日内，故原告要求就未付货款从其最后开具应支付货款的增值税专用发票之日（即2016年11月30日）往后推90日，即2017年3月1日开始按月利率2%计算违约金本院予以支持，但违约金总额不得超过拖欠货款总额的30%（即3296002×30%=988800.6元）。关于本案是否已经超过诉讼时效，本院认为，根据发票明细表，本案所涉货款的最早开票日期是2016年2月24日，故最早一笔货款的应付款时间为2016年5月25日，而本案原告曾于2017年9月5日以买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼要求被告支付货款，案号为（2017）浙0382民初9852号，故被告拖欠原告货款的诉讼时效从2017年9月5日起中断，后该案于2018年11月27日以原告撤诉方式结案，诉讼时效重新开始计算。故本案原告起诉并未超过诉讼时效。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武汉嘉晨汽车技术有限公司应支付原告货款3296002元及违约金（以3296002元为基数，从2017年3月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，但违约金总金额不得超过拖欠货款总额的30%，即3296002×30%=988800.6元），款限本判决生效后十五日内交本院民二庭转付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费45297元，由原告负担4218元，由被告负担41079元；财产保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑琦霞 人民陪审员  舒小红 人民陪审员  连瑶静 二〇二〇年一月十九日 代书 记员  陈 峥