wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初88号 起诉人:刘贻海，男，汉族，1985年6月11日出生，现住广东省阳春市三甲镇。 起诉人刘贻海诉被起诉人王琪合伙协议纠纷一案，起诉人刘贻海向本院递交起诉状，诉称：王琪于2015年10月30日在茂名市茂南区工商行政管理局注册了茂名市鑫融投资信息咨询服务有限公司，王琪是茂名市鑫融投资信息咨询服务有限公司的法定代表人也是该公司的最大股东。在2017年7月份的时候，王琪劝刘贻海向其公司投资50,000元，说该家公司各方面都很不错。由于刘贻海之前就同王琪认识，认为其为人不错就同意将50,000元投资进茂名市鑫融投资信息咨询服务有限公司。但是投资进去后刘贻海才发现该公司已经处于倒闭状态，并且该公司于2018年2月8号就被注销。后来王琪就向刘贻海出具字据，表示王琪本人自愿退还刘贻海投资进茂名市鑫融投资信息咨询服务有限公司的50,000元，并向刘贻海承诺于2019年2月25日前一次性还清。但是到目前为止王琪迟迟不向刘贻海归还50,000元。因此为维护起诉人的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人归还人民币50,000元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查认为，本案属合同协议纠纷，被起诉人长期居住于广东省茂名市茂南区，根据民事诉讼法关于地域管辖的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，此案不属于本院管辖。经本院告知后，起诉人仍坚持起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对刘贻海的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘馨嵘 二〇二〇年一月十三日 书记员  冯泳龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初7708号 原告：赵某1，女，1975年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：杨某1，男，1969年10月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：杨某2，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：赵某2，男，1979年9月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：杨某3，男，1980年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告赵某1与被告杨某1、杨某2、赵某2、杨某3民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1，被告赵某2、杨某3到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某2经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款60000元，利息6000元（5个月），共计66000元，和借款付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨某1、杨某2于2017年4月16日因养殖向原告赵某1借款60000元，并出具借条一张，约定利息为月息2分，并由赵某2、杨某3担保。后原告多次向被告杨某1、杨某2催要，被告至今一直未还款，为维护原告合法财产权益，提起诉讼，望判如所请。 被告赵某2辩称：原告所诉借款60000元属实，担保属实。 被告杨某3辩称：书写借条属实，付款的事情被告不清楚，当时约定只担保6个月。 被告杨某1、杨某2经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告赵某1围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1.2017年4月16日借条一份，拟证明2017年4月16日，被告杨某1、杨某2向原告借款60000元，由被告赵某2、杨某3提供担保的事实；2.中国农业银行卡交易明细一份，拟证明原告向被告杨某1转款60000元的事实。 被告赵某2对原告提交的证据发表质证意见如下：1.对原告提交的借条无异议，借条上的签名是本人所签；2.对中国农业银行卡交易明细真实性有异议，原告陈述该款项是其丈夫师大山所转，但提交的证据显示又是原告所转。 被告杨某3对原告提交的证据发表质证意见如下：1.对原告提交的借条无异议，借条上的签名是本人所签；2.对交易明细有异议。 本院依职权调取了赵某1丈夫师大山2012年6月至2017年4月张掖农村商业银行股份有限公司银行卡交易明细一份。被告赵某2、杨某3未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，被告杨某1、杨某2向原告借款60000元，并出具借条一份，双方约定利息为每月2分，但未约定还款期限。被告赵某2、杨某3作为担保人在借条上签字捺印。四被告出具借条后，原告通过农业银行向被告杨某1转款60000元。后该借款经原告多次催要，被告一直未偿还，引起原告诉讼。 另查明，被告杨某1向原告偿还了2017年4月16日至2017年12月16日的利息9600元。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨某1、杨某2向原告借款60000元，有二被告向原告出具的借条为证，足以证实原告与被告之间形成了民间借贷法律关系。原告依约向被告提供借款，被告理应履行还款义务。因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款责任。故对原告要求被告杨某1、杨某2偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借条中约定“利息每月按2分计算”，被告杨某1向原告偿还了2017年4月16日至2017年12月16日的利息9600元，现原告主张要求被告承担2018年1月至5月的利息6000元（60000元×2%×5个月），并要求被告承担利息至借款付清之日，不违反法律规定，本院依法予以支持。 关于被告赵某2、杨某3应否承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告赵某2、杨某3作为本案被告杨某1、杨某2的担保人，在借条上以担保人的身份签名按印，但双方对保证方式没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案主债务未约定履行期限，原告提起本案诉讼时间为2018年8月27日，应视为催告被告还款之日，原告要求被告赵某2、杨某3承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某2、杨某3承担保证责任后，可依法向被告杨某1、杨某2追偿。被告杨某1、杨某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，缺席判决如下： 一、被告杨某1、杨某2偿还原告赵某1借款60000元，利息6000元，合计66000元，限于本判决生效后三十日内付清；并按照月息2%承担自2018年6月起至借款付清之日止的利息； 二、被告赵某2、杨某3对上述借款本息承担连带保证责任；被告赵某2、杨某3承担保证责任后，可依法向主债务人杨某1、杨某2追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费1450元，公告费800元，共计2250元，由被告杨某1、杨某2负担，被告赵某2、杨某3承担连带清偿责任。被告负担的受理费和公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费和公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  晁 岚 人民陪审员  贺斌雄 人民陪审员  黄钰财 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  王 巧 书 记 员  李阳阳
西安市阎良区人民法院 民事裁定书      （2020）陕0114民初319号 原告：周学峰，男，1967年3月9日生，汉族，住西安市阎良区。被告：西安创峰建筑劳务有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：刘马峰。原告周学峰与被告西安创峰建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告周学峰于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周学峰申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周学峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周学峰负担。 审  判  员  王江艳                   二〇二〇年一月二十日  书  记  员  孙 彤 1
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审34号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：戴红星，男，1978年4月29日出生，汉族，住汤阴县。本院在审查申请执行人汤阴县公安交通管理大队申请强制执行被执行人戴红星410523-1007852063号公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年1月13日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：申请执行人汤阴县公安交通管理大队向本院提出撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人汤阴县公安交通管理大队撤回对被执行人戴红星410523-1007852063号公安交通管理行政处罚决定强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇二〇年一月十三日书记员  郑翌晨
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢912号之二 申请执行人：游国军，男，1965年04月01日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人：唐昌琼，女，1970年08月02日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：张晓曙，男，1974年02月04日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：吴明蒿，男，1975年09月09日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人游国军、唐昌琼申请执行被执行人张晓曙、吴明蒿租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）穗中法民五终字第2760号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，本院依法查封被执行人张晓曙（与案外人张晨曦）共有的位于增城区增江街××××房（房产登记号：××××）的房屋所占有的份额，暂不具备执行条件。本案查封被执行人张晓曙名下的号牌号码为粤Ａ×××××号丰田牌机动车一辆，因未有效控制车辆，暂不具备执行条件。为此，本院再向《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢912号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  邱绮敬 二〇二〇年一月八日 书 记 员  郭利洪
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初6号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人杜伟，男，1994年3月10日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地四川省。公诉机关以沪崇检长兴刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人杜伟犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月11日凌晨，被告人杜伟在上海市崇明区长兴镇江南大道西部生活区13号楼210室寝室内，趁同寝室的被害人陈某某熟睡之际，将陈某某的一部iPhone8plus手机窃走并进行使用。经鉴定，该手机价值人民币4,060元。2019年11月7日，警方至江南造船厂传唤被告人杜伟，到案后其如实交代了犯罪事实，并赔偿被害人陈某某人民币1,000元，获得谅解。公诉机关认为，被告人杜伟具有坦白、赔偿并获取被害人谅解等从轻处罚情节，建议判处被告人杜伟拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。另查明，公安机关已从被告人杜伟处扣押了涉案手机，并发还了被害人。被告人杜伟对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杜伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 程二〇二〇年一月十日书记员 朱宇如附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初31号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人刘超,男,1992年1月2日出生,安徽省人,汉族,中专文化,农民,户籍地定远县,现住定远县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月30日被定远县公安局刑事拘留，同年12月14日被定远县公安局取保候审，2019年12月31日被定远县人民检察院取保候审，2020年1月8日被本院决定逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕现羁押于定远县看守所。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人刘超犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明： 一、2018年5月份的一天，被告人刘超驾驶一辆皖Ｍ×××××轿车到定远县定城镇外环路上，在车上容留代某、伊某、伊晓云吸食冰毒。 二、2018年10月份的一天，被告人刘超驾驶一辆皖Ｍ×××××轿车到定远县吴圩镇上李村戴西组路边，在车上容留代某、伊某吸食毒品。 三、2018年11月29日20时许，被告人刘超在定远县连江镇东风村万圩组自己的租住房内，容留代某、宋兵吸食毒品。 2018年11月29日，被告人刘超被公安机关抓获。 上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪认罚，且有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、归案经过等书证；证人代某、伊某等人证言；被告人刘超供述和辩解；辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人刘超容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘超归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议合法、适当，本院予以采信。根据被告人刘超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘超犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月8至2020年5月23日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯金鹏 二〇二〇年一月十三日                                                              法官助理李颖                                                              书记员  邓明 附：《中华人民共和国刑法》原条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪发后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢611号中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与杨合兵保险人代位求偿权纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司申请执行已全部自觉履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0627执3199号 被执行人：王新民，男，1984年11月30日出生，汉族，服刑人员，服刑中。 王新民罚金一案，本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2017）内0627刑初215号刑事判决书，在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并采取限制消费令强制措施责令被执行人履行生效文书确定的法律义务，现因被执行人在服刑中，经查再无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执3199号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年一月十九日 执 行 员  张 龙 书 记 员  高 雄
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终175号 上诉人（一审起诉人）：贺光春，女，1972年2月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人贺光春因商品房预售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初6837号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 贺光春上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初6837号民事裁定；2.指令翠屏区人民法院受理本案并支持上诉人的全部一审诉讼请求。事实和理由：1.原裁定认定上诉人贺光春系非法集资对象错误；2.原裁定认为上诉人起诉是基于与非法吸收公众存款系同一事实而不予受理本案错误。 本院认为，上诉人在四川省新鹏房地产开发有限责任公司购买房屋的资金与其向四川省新鹏房地产开发有限责任公司出借的借款本金及利息相关。现四川省新鹏房地产开发有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款已被宜宾市公安局临港经济技术开发区分局立案侦查。一审法院依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，对贺光春的起诉裁定不予受理正确，应予维持。 综上，贺光春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年一月十七日 法官助理  刘 琼 书 记 员  林 巧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初9821号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。被告：钟海招，女，汉族，1973年9月9日出生，住所地广东省兴宁市，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告钟海招金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀到庭参加诉讼。被告钟海招经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金21407.98元及暂计至2019年5月12日止的正常利息6269.81元、罚息3134.9元及复利1997.8元，共计32810.49元；2.判令被告向原告偿还自逾期之日起至欠款全部清偿之日止的利息（按《个人信用贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》(下称“合同”）【合同编号：平银珠海个信贷字2015第RL××1号】，约定贷款金额为70000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款月利率为1.6%，贷款用途为旅游。根据合同普遍性条款第1.4.1约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。第1.5约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。第3.1.1约定被告的还款方式为按月等额还本付息法。第5.1约定被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；第5.2约定在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他教济措施等措施；第5.3约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4约定被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2015年6月9日向被告发放全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款。截至2019年5月12日，被告拖欠原告借款本金21407.98元及正常利息6269.81元、罚息3134.9元及复利1997.8元，共计32810.49元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，确认双方签订的合同提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。钟海招未向本院提交答辩意见及证据平安银行珠海分行就所述钟海招借款、未依约还款等事实提供了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、交易明细、催收记录表等证据予以印证，并附上欠款余额表对被告钟海招的欠款构成加以说明，足以证明钟海招未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的钟海招上述欠款的事实予以确认。根据平安银行珠海分行提交的交易明细，被告至逾期之日2017年10月9日尚欠的正常利息为186.48元。本院认为，平安银行珠海分行与钟海招签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告钟海招在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，钟海招已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求钟海招按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，主张钟海招偿还罚息、复利超过年利率24%，显著背离其实际损失。该相关约定为平安银行珠海分行利用其资金优势地位所确定的利率，有违公平原则，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持，罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟海招于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还截止2017年10月9日的贷款本金21407.98元和正常利息186.48元以及自2017年10月10日起至本息实际清偿日止，以未付本金21407.98元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告钟海招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  吴玩芬二〇二〇年一月八日书 记 员  黎冬仪吴佩凤
四 川 省 中 江 县 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         （2020）川0623民初195号号                                           原告                       赵祥福，男，1971年11月23日出生，汉族，住四川省绵竹市广济镇中村2组，公民身份号码：510622197111243332                               委托诉讼代理人                       杨华，绵竹市新正法律服务所法律服务工作者                               被告                       刘德元，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省中江县民主乡桂花村3组，公民身份号码：510623197312085998                               案由                       劳务合同纠纷                               诉讼请求                       1、判决被告支付原告工资款12000元;2、诉讼费由被告承担                               本院于2020年1月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：             被告刘德元在本判决生效之日起十日内支付原告赵祥福12000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，由被告刘德元负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员   张   念                         二〇二〇年一月十九日                         书 记 员  郭   欢
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖2号 原告重庆利兰斯机械有限公司诉被告重庆市江北区住房和城乡建设委员会行政决定一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年一月十三日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初286号原告：昆明谊亘科技有限公司,住所：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A17-9室。法定代表人：何军基，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱倩、刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南卓腾科技有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区穿金路8号东楼101号。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：蒋一凡，系该公司工作人员，特别授权代理。原告昆明谊亘科技有限公司诉被告云南卓腾科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告昆明谊亘科技有限公司于2020年1月20日向本院自愿申请撤回对被告云南卓腾科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告昆明谊亘科技有限公司撤回对被告云南卓腾科技有限公司的起诉。案件受理费13215元，减半收取6607.5元由原告昆明谊亘科技有限公司负担。审判员 韩 梅二〇二〇年一月二十日书记员 杜建琼
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2302刑初302号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市人民检察院。 被告人：黄强，男，1990年10月12日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市潼南区梓潼镇兴民小区2号附18号，户籍地重庆市潼南区，住新疆阜康市九运街镇山湾村17号出租房，住新疆阜康市。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月27日被阜康市公安局刑事拘留，同年10月27日变更强制措施为监视居住，2019年11月6日经阜康市人民检察院决定取保候审，同年12月23日由阜康市人民法院决定取保候审。 被告人：周俊，男，1991年10月20日出生于重庆市潼南区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地重庆市潼南区梓潼镇高何村6组114号附1号，户籍地重庆市潼南区，住新疆阜康市九运街镇山湾村17号出租房。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月27日被阜康市公安局刑事拘留，同年10月27日变更强制措施为监视居住，2019年11月6日经阜康市人民检察院决定取保候审，同年12月23日由阜康市人民法院决定取保候审。 新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市人民检察院以阜检一部刑诉【2019】101号起诉书指控被告人黄强、周俊犯故意伤害罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉。被告人黄强，周俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市人民检察院指控，2019年9月26日凌晨，被告人黄强、周俊在阜康市九运街镇山湾村17号出租房，与饮酒后的房东张某因琐事发生争执，进而发生肢体冲突，被告人黄强、周峻将被害人张某打伤。经鉴定，张某损伤程度为轻伤一级。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验记录、现场辨认笔录、视听资料等证据材料。 公诉机关认为：被告人黄强、周俊故意伤害他人身体造成他人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，提请本院依法惩处。 被告人黄强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。 被告人周俊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，被害人张某系阜康市九运街镇山湾村17号房东，被告人黄强、周俊为房客。2019年9月26日凌晨，张某酒后回家，因琐事与黄强发生争执，周俊闻迅从自己的房间出来，三人发生肢体冲突，黄强、周俊将张某打伤。 经鉴定，张某右侧第4-6肋骨及左侧第5-7肋骨骨折，属轻伤一级。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。 1、受案登记表、立案决定书。证明阜康市公安局于2019年9月26日受理本案并于当日决定立案侦查。 2、证人赵某的证言。证明2019年9月26日凌晨0时30分许，证人听见出租屋有人争吵，到达现场时看见张某倒在地上，两名男子用拳头和脚踢打张某。 3、证人粟某的证言。证明2019年9月25日晚，证人与被告人黄强、工友黄定忠、徐某在出租屋打牌，次日凌晨0时20分左右，张某酒后进入房间，因琐事与黄强发生争执，进而互相撕打，张某被打倒后，黄强、周俊继续对其殴打。 4、证人周某的证言。证明2019年9月26日凌晨，证人与周俊在自己房屋休息时，听到隔壁有人争吵，遂前去查看，周俊、黄强与张某互相撕打，张某摔倒后，黄强、周俊继续用拳头和脚踢打张某。 5、证人黄某1的证言。证明2019年9月26日凌晨0时10几分，房东张某在醉酒状态下进入出租屋，因琐事与黄强发生争吵，周俊进来后与张某发生肢体冲突，张某摔倒，黄强、周俊对其进行殴打。 6、证人徐某、黄某2、黄某3的证言。证明2019年9月26日凌晨0时许，黄强、周俊与张俊铭因琐事发生争执，进而互相撕打，期间张某两次摔倒。 7、证人王某的证言。证明2019年9月25日晚，张某在王某家饮酒，至次日凌晨离开。 8、证人马某的证言。证明2019年9月26日3时30分许，张某给证人打电话，请求帮忙将其送到医院。 9、被害人张某的陈述。证明2019年9月26日凌晨，张某饮酒后回到家中，与租赁房屋的黄强发生争执，进而发生肢体冲突，张某摔倒，被黄强、周俊殴打。 10、被告人黄强的供述与辩解。2019年9月26日凌晨，张某酒后与黄强发生争执，周俊从隔壁房间过来询问，张某与周俊发生肢体冲突，两人一起摔倒，黄强用拳头和脚击打张某的上半身。 11、被告人周俊的供述与辩解。证明2019年9月26日凌晨，周俊听到隔壁房间有人争吵，询问过程中与张某发生肢体冲突，周俊将张某推倒，并用拳头进行殴打。 12、鉴定委托书、阜公（物）鉴（伤检）字【2019】44号法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人张某损伤程度为轻伤一级。 13、阜公（刑）勘【2019】090002号现场勘验检查工作记录。证明2019年9月28日10时35分至11时50分，阜康市公安局民警对九运街镇山湾村17号案发现场进行勘验，未发现与案件有关痕迹物证。 14、辨认笔录。证明2019年9月29日21时22分至21时24分，在见证人赵某的见证下，被害人张某对十二张男性正面免冠进行辨认后，辨认出5号（黄强）为殴打自己的人。 15、现场指认笔录。证明2019年10月28日，被告人黄强、周俊带民警对殴打张某的现场进行指认。 此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认： 1、常住人口信息表。证明被告人黄强出生于1990年10月12日，被告人周俊出生于1991年10月20日，二被告人均已达刑事责任年龄。 2、到案经过。证明被告人黄强、周俊无自动投案情节。 3、协议书、谅解书。证明被告人黄强、周俊与被害人张某达成赔偿协议，被害人张某同意对被告人予以谅解。 本院认为，被告人黄强、周俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人黄强、周俊共同故意犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，是共同犯罪；在共同犯罪中，二被告人作用相当，不分主次。案发后，被告人黄强、周俊积极赔偿被害人损失，并取得谅解，到案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，本院决定对二被告人从轻处罚。被告人黄强、周俊犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不至再危害社会，本院决定对被告人黄强、周俊适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄强犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人周俊犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵芳芳 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 娟
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初38号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人王建珍，女，1974年9月26日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉(2020)2号起诉书指控被告人王建珍犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人王建珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2019年8月31日15时许，被告人王建珍饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车由建瓯市北辛街往下马路方向行驶，途经建瓯市超车时，与前方左转王某驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车相刮，造成交通事故。建瓯市公安局民警在建瓯市立医院发现被告人王建珍有酒后驾驶的嫌疑，遂由医务人员对王建珍进行抽血并送检，经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检王建珍血样中的乙醇含量为92.6ｍｇ／100ｍｌ。经建瓯市公安局认定，被告人王建珍负本次事故的主要责任；王某负事故的次要责任。 被告人王建珍到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、血样提取登记表、人员基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询记录表、被告人王建珍的供述与辩解、证人王某、林某的证言、建瓯市公安局道路交通事故责任认定书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王建珍违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建珍醉酒驾驶机动车发生事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王建珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年一月十九日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1037号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：阮进，男，1989年10月1日生，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阮进信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告阮进系其行信用卡持有人，截至2019年12月10日，被告利用该卡透支原告资金累计99,263.76元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款99,263.76元，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执231号申请执行人：王新龙，男，1965年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州力通建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市花园西路77号9号楼，统一社会信用代码91341100MA2MT35M9C。法定代表人：邵惠林，该公司总经理。被执行人：邵惠林，女，1971年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：黄振，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。本院在执行申请执行人王新龙与被执行人滁州力通建设工程有限公司、黄振、邵惠林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州力通建设工程有限公司、黄振、邵惠林名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州力通建设工程有限公司、黄振、邵惠林价值人民币1075605.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月二十二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更299号罪犯王博，男，1983年9月27日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，中专文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省合阳县人民法院于2017年11月30日作出(2017)陕0524刑初88号刑事判决，以被告人王博犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元；非法所得157600元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯王博在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2019年10月8日该犯缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯王博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王博的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月7日起至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  柳 阳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2329号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘松林，男，1993年8月20日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省竹溪县；2013年8月1日因犯盗窃罪被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5,000元；2017年12月12日因犯信用卡诈骗罪被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20,000元，2018年12月25日刑满释放；因本案于2019年9月14日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院提起公诉的原审被告人刘松林犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月二日作出（2019）沪0117刑初1934号刑事判决。原审法院判决：被告人刘松林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的手机一部，发还被害人邹某。判决后，原审被告人刘松林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘松林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘松林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘松林撤回上诉。上海市松江区人民法院（2019）沪0117刑初1934号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年一月二十日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更164号罪犯刘庆井，男，1981年6月18日出生于山东省单县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省韩城市人民法院于2016年12月22日作出(2016)陕0581刑初153号刑事附带民事判决，以被告人刘庆井犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；附带民事赔偿37154.9元(已赔偿)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯刘庆井在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘庆井确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯刘庆井在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘庆井的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月16日起至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  杨 静
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初28900号原告：殷伯康，男，1930年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海市虹口区天合婚姻介绍所，住所地上海市虹口区。法定代表人：初静，董事长。委托诉讼代理人：李建雄，公司员工。原告殷伯康与被告上海市虹口区天合婚姻介绍所服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告殷伯康，被告上海市虹口区天合婚姻介绍所的委托诉讼代理人李建雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷伯康向本院提出诉讼请求：被告退还原告服务费3,300元。事实和理由：原、被告于2019年9月4日签订婚姻介绍服务合同，约定被告为原告提供婚姻介绍服务，原告支付了服务费3,300元。此前，原告在报纸上看到被告刊登的广告，原告想认识广告中的二位女士才向被告咨询并签合同的，签订合同时，原告要求被告介绍广告中的二位女士，被告以二位女士与原告年龄相差过大不可能介绍成功为由拒绝了原告的要求。双方签订合同约二十天后，原告要求被告退还服务费，被告不同意退款，并提出让原告与案外人施某某见面，被告未向原告告知施某某的个人信息，原告在不知道发生什么事情的情况下与施某某见面谈了几分钟，施某某不是原告指定要求见面的二位女士，也不符合原告要求的约见对象的条件。此后，被告要求原告签署服务记录，原告在服务记录中写明“坚决不同意”，并且未签名，被告提交的服务记录中的签名是伪造的。涉案合同第七条第三款约定被告在安排约见前应告知真实情况并征得原告同意，否则原告有权要求退款。因此原告起诉来院，要求判如所请。原告为证明其主张向本院提交上海市婚姻介绍服务合同、报纸、服务记录各一份。被告上海市虹口区天合婚姻介绍所辩称：2019年9月3日，原告电话咨询被告，要求介绍被告刊登在报纸广告上的二位女士。次日，被告工作人员打电话给原告，告知了施某某的个人情况，约定双方于2019年9月4日11点左右见面。2019年9月4日上午，原告至被告办公室签订涉案合同，并与施某某见面，当天，被告工作人员对原告进行了回访，原告答复不同意再与施某某接触。原告交纳的3,300元费用包括单次见面介绍费3,000元，资料审核费300元(审核身份证等，确定原告为单身)。原告要求被告介绍约见对象与原告年龄相差十岁至二十岁之间，也提出过要求介绍报纸广告上的二位女士，但是原告不符合前述二位女士关于年龄的要求，被告无法将原告推荐给前述二位女士。被告是根据女方要求介绍对象的，施某某希望认识年龄大一些的，因此被告征得双方同意后安排见面。被告也曾提出帮助原告再介绍一次，或者原告子女到场协商，原告均予以拒绝。被告不同意原告诉讼请求。被告为证明其主张向本院提交服务记录二份、回访记录二份、工作记录一份。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，原、被告签订《上海市婚姻介绍服务合同》，其中原告为甲方，被告为乙方，双方就婚姻介绍服务达成协议：服务形式为单次约见；服务次数为单次；合同有效期自2019年9月4日至12月3日；合同签订之日，甲方向乙方缴纳服务费合计3,300元，其他收费约定单次不成照顾介绍成功答谢；乙方在安排约见前必须告知真实情况并征得当事人双方同意，如有提供虚假信息和虚假服务行为，甲方有权向乙方提出合理退款和赔偿。合同签订后，原告向被告支付服务费3,300元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案合同约定被告在安排约见前应告知原告约见对象的真实情况并征得原告同意。现原告主张被告未告知其约见对象的具体情况，被告辩称其尽到了告知义务，对此，被告负有举证责任，然而根据在案证据，即便本院认定被告提交证据的真实性，也仅能证明被告曾以电话方式通知原告与约见对象会面，并对双方进行回访,无法证明其向原告告知了约见对象的真实情况，故被告该辩称意见，本院不予采纳，被告未依约向原告提供婚恋服务，构成违约。至于被告应返还原告服务费的具体数额，本院认为，婚姻介绍服务有别于一般生活消费服务，婚姻介绍单位为客户所做的婚姻介绍工作难以完全予以量化。本案中，被告虽有违约行为，但原告与被告安排的约见对象见面，客观上接受了被告提供的一定的婚恋服务，综合本案实际情况，本院酌定被告应返还原告服务费3,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海市虹口区天合婚姻介绍所应于本判决生效之日起十日内返还原告殷伯康服务费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告上海市虹口区天合婚姻介绍所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年一月六日书记员 顾人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初85号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：刘忠明，系该行西江支行行长。委托代理人：张军祥，系该行风险管理部副经理。被告：周永锁，男，1990年4月27日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：石军霞，女，1995年4月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系周永锁妻子。被告：周永廷，男，1982年7月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王红霞，女，1984年11月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系周永廷妻子。原告岷县农商银行与被告周永锁、石军霞、周永廷、王红霞借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告岷县农商银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岷县农商银行撤回起诉处理。审判员  王玉玲二〇二〇年一月十五日书记员  林小刚
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执363号印建坤、江苏常松机械集团有限公司：关于申请执行人印建坤与被执行人江苏常松机械集团有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2020）苏0404民督31号支付令，执行案号为（2020）苏0404执363号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇二〇年一月二十二日书记员  吴怡雯
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执537号 肖某、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司： 本院执行的肖某申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司侵权责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年一月二十一日 书记员  周旭东
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7687号原告：宋绍海，男，1969年3月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：刘淼，男，1984年2月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。原告宋绍海与被告刘淼租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法由审判员李冠颖适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，后被告刘淼提起反诉，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告宋绍海及其委托诉讼代理人晁广明、被告刘淼及委托诉讼代理人俞金秋、周长德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋绍海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告多支付的租金25666元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年2月14日，被告刘淼委托张金光与原告签订了厂房租赁合同,合同中约定租赁的标的、期限及每年的租金150000元。合同签订后,双方均自觉履行了各自的义务。2018年7月14日原、被告经协商自愿解除该合同，原告将持有的钥匙交付给被告，被告仅退回原告租金61834元，对于余下的25666元，原告多次催要至今未付，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告刘淼辩称，原告起诉无事实及法律依据：1、租赁合同系因原告违约而解除，合同第六条第四款约定原告应该承担违约责任并支付违约金，被告反诉要求原告承担违约责任。2、原告是在2018年7月份之前将租赁的厂房内的设备自行全部搬走后，才找到被告协商要求解除合同，双方经过协商进行了最终结算和房屋钥匙的交接。3、原告起诉要求退还租金是一种失信行为，2018年7月18日双方经过协商商定的租金退还数额为66000元，被告已经足额汇入了原告指定的周丽萍的账户，故请求法院驳回原告诉讼请求。反诉原告刘淼向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告支付违约金37500元；2、判令反诉被告承担代理费5000元；3、诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告刘淼与反诉被告宋绍海于2016年2月14日签订厂房租赁合同一份，租赁期限为3年。2018年7月初反诉被告在没有提前通知反诉原告要解除厂房租赁合同的情况下，私自单方将厂内的生产设备搬走，然后找到反诉原告要求解除合同。依据双方签订的合同第六条第四款约定，要求反诉被告支付违约金37500元，另外承担因违约行为引起的诉讼费、案件代理费等。为维护原告合法权益，特提起反诉，请求法院支持反诉原告的诉讼请求。反诉被告宋绍海辩称，1、反诉原告要求违约金事实不成立，解除合同是双方当事人协商一致的意思表示，并不是反诉被告单方违约。2、对于代理费不予认可，租赁合同中并未对代理费进行约定，况且反诉被告并没有违约。请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。经审理查明：2016年初，原告宋绍海（乙方）为钢结构生产加工所需租赁被告刘淼（甲方）厂房，与被告刘淼委托的张金光签订厂房租赁合同，合同约定甲方将位于西区311国道边的厂房一间租赁给乙方使用，合同期内南办公楼二层二间乙方免费使用；租赁期限为3年，从2016年2月14日起至2019年2月14日止；该厂房一年租金为150000元，每一年支付一次，先付后用（厂内通电正常，车间电线和2台行车齐全可供乙方生产）；租赁期间，厂房因不可抗拒的原因，如市政动迁、自然灾害造成本合同无法履行，双方互不承担责任，但必退还乙方的剩余租赁费；租赁期间，甲方提前终止合同而违约，应在退还乙方剩余租金的同时赔偿乙方3个月的租金，如乙方提前退租而违约，应在不退还乙方剩余租金的同时赔偿甲方3个月租金；甲方保证乙方厂区内的通水、通电、道路通畅、汽车货运通厂。合同签订后，原告宋绍海缴纳了租金，使用厂房。2017年9月18日，为存放物品，宋绍海（乙方）又与刘淼（甲方）签订土地租赁同一份，约定甲方将位于西区311国道边的土地南边的三角形空地租给乙方使用，租赁期限1年，自2017年10月1日至2018年9月30日，年租金20000元，先付后用；租赁期间，土地因不可抗拒的原因，如市政动迁、自然灾害造成本合同无法履行，双方互不承担责任，甲方退还乙方的剩余租赁费；租赁期间，乙方提前终止而违约，甲方不退还剩余房租。次日，宋绍海将20000元租金汇入刘淼账户。2018年1月29日，宋绍海将当年厂房租金150000元汇入刘淼指定账户。2018年4月，当地行政管理部门进行环保整治，期间断电，宋绍海的加工项目难以为继，确定无望后，宋绍海与刘淼方协商要求退租。2018年7月14日，宋绍海搬离完毕，将钥匙交还刘淼方。张金光出具收条一张，载明“今收311路旁刘淼厂房办公室钥匙，原合同终止”，同日，刘淼出具收条一份，载明“今收钥匙全部（南院）”。2018年7月18日，刘淼将66000元汇入宋绍海指定账户。原告认为厂房月租金为12500元，原告离场时有7个月未租赁，应退厂房租金87500元，另土地租赁月租金为1666元，原告离场时还有两个半月未使用，应退土地租金为4166元，被告仅退款66000元，下欠25666元未付。双方协商未果，引发本案诉讼。以上事实，有原告提供的租赁合同、银行流水、收条，被告提供的汇款凭证等及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在租赁合同关系，双方争议的焦点在于合同解除的具体情形，原告主张约定解除，被告尚欠部分租金未退，反诉原告认为反诉被告提前终止应承担违约责任。庭审中，本诉原告自述因环保整治断电停水等原因，钢结构加工项目难以继续经营，故而在租期未满的情况下要求提前解除合同。本诉被告已将租赁厂房、土地交付给原告使用，履行了合同义务，原告也租赁了一年有余，原告无法继续经营的责任不在于被告，风险和损失亦不能要求被告承担和分摊。租赁合同明确约定，如乙方提前退租而违约，应在不退还乙方剩余租金的同时赔偿甲方三个月租金，2018年7月，双方达成了解除合同的合意，被告退还了部分租金66000元。从该退款数额上来看，被告未要求原告赔偿三个月的租金，而是仅扣了近二个月租金的额数，故被告庭审中抗辩的双方承担各自损失经协商一致解除合同并确认了退款数额更符合常理，本院予以采纳。原告提前解除租赁合同，本应承担违约责任，鉴于被告已与其达成一致意见，被告已将款项退回，故对原告主张剩余租金的诉请，本院不予支持，根据诚信原则，反诉原告的诉请亦不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告宋绍海的诉讼请求；二、驳回反诉原告刘淼的诉讼请求。本诉案件受理费442元，由原告宋绍海负担；反诉案件受理费738元，由反诉原告刘淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（此页无正文）审 判 长  李冠颖人民陪审员  刘安民人民陪审员  王建军二〇二〇年一月八日书 记 员  闫 丹
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执31号之一 申请执行人：伍建华，男。 被执行人：刘飞，男。 被执行人：湖南省第八建筑工程有限公司。 法定代表人：汪小山，职务：总经理。 申请执行人伍建华依据本院作出的(2019)湘0426民初1008号民事判决书申请执行刘飞、湖南省第八建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘飞、湖南省第八建筑工程有限公司银行存款人民币54115元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  文剑乃 审判员  李 全 二〇二〇年一月五日 书记员  邹 宇
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执982号 金华美保工具有限公司： 申请执行人高小芳与被执行人金华美保工具有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特45号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人高小芳向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执982号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初36号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人张国华，男，1965年4月6日出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉(2020)6号起诉书指控被告人张国华犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟出庭支持公诉，被告人张国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2019年10月23日20时20分许，被告人张国华饮酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行经建瓯市水西桥头西侧路段时被在此设卡检查的建瓯市公安局交警大队民警查获。现场民警使用呼气式酒精检测仪对其进行呼气酒精含量检测，检测结果显示为91ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将张国华带至建瓯市中西医结合医院由医务人员对其抽取了血样并依法送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，张国华血样中乙醇含量为89.4ｍｇ／100ｍｌ。 被告人张国华到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、血样提取登记表、人员基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询记录表、被告人张国华的供述与辩解、证人刘某的证言、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实；足以认定。 本院认为，被告人张国华违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国华无证驾驶机动车，本应从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人张国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年一月十九日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初10724号 原告：杨某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区系新墩镇XXXXX，身份证号码：6222XXXXXXXX。 被告：姜某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新墩XXXXX，身份证号码不详。联系方式：153XXXXXXXX。（未到庭） 原告杨某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告姜某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王静向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付借款10000元，承担利息9600元，本息合计19600元（2015年9月-2019年9月）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月29日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告均推诿未还。 被告姜某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，被告姜某向原告借款10000元，并出具借条一张，约定此笔借款于2015年9月5日前还清。案外人姜玉海对该笔借款提供担保。 上述事实有原告的当庭陈述及其提交的借条原件在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜某向原告借款，原告依约向被告提供借款，并有被告出具的借条和收条为证，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。借条中约定被告姜某于2015年9月5日前偿还借款，现被告未按约及时偿还借款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。故原告要求被告姜某偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告杨某诉讼要求利息的请求，因在借条中双方未约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告杨某的该项诉讼请求本院不予支持。被告姜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告姜某于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨某借款10000元； 二、驳回原告杨某其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由被告姜某负担，原告杨某已交纳。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张为光 二〇二〇年一月二十日 书记员  顾亚楠 注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初491号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人吴剑峰，男，1978年2月22日出生于安徽省泗县，汉族，个体，户籍所在地安徽省宿州市泗县。曾因犯持有假币罪，于2009年1月9日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年7月26日被刑事拘留，8月7日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人胡国建、任奕行（实习），江苏腾泽律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2019]503号起诉书指控被告人吴剑峰犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正出庭支持公诉，被告人吴剑峰及其辩护人胡国建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月25日15时许，被告人吴剑峰酒后乘坐沈某驾驶的苏Ｎ×××××号大型客车，从宿迁出发准备前往常熟。车辆沿宿淮盐高速行驶至淮安往盐城方向122公里处时，因被告人吴剑峰在车内吸烟被驾驶员沈某劝阻，吴剑峰遂与沈某发生争吵，吴剑峰辱骂沈某，并在他人劝阻的情况下，用脚蹬踹沈某的右腿一下。之后，被害人沈某紧急刹车、将车辆停靠路边，并拨打电话报警。被告人吴剑锋在现场等待处理，归案后如实供述上述案件事实。 案发时段下雨，苏Ｎ×××××号客车上载有20余名乘客，车辆行驶速度约为80km/h。 另查明：被告人吴剑峰曾因犯持有假币罪被判刑。 公诉机关认为：被告人吴剑峰具有自首的法定从轻处罚情节，建议以以危险方法危害公共安全罪，判处被告人吴剑峰有期徒刑三年至四年。 被告人吴剑峰对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴剑峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人吴剑峰归案后的供述与辩解，被害人沈某的陈述，证人陈某、高某的证言，公安机关调取的苏Ｎ×××××客车内监控视频，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、被告人吴剑峰照片及基本信息，公安机关办案人员出具的归案情况说明和发破案经过说明，常熟市人民法院刑事判决书和常熟市看守所刑满释放证明等证据证实，且被告人认罪认罚具结书经当庭审查系合法有效，足以认定。 庭审中，辩护人提出被告人具有自首、自愿认罪认罚情节，可以从宽处罚。由于被告人文化水平较低，法律意识淡薄，考虑到普通民众公共安全意识不强，普及需要一个过程，建议对被告人吴剑峰减轻处罚。 本院认为，被告人吴剑峰在公共交通工具行驶过程中，殴打驾驶人员，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人吴剑峰案发以后主动投案，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人吴剑峰承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。但被告人实施上述行为的地点是行驶在高速公路路段的大客车上，且其实施上述行为时车辆实际载客10人以上，时速超过60公里，应当对其从重处罚；此外，被告人吴剑峰具有故意犯罪前科，可以作为量刑的酌情从重因素予以考量。 对于辩护人就量刑提出的辩护意见，本院经审理后认为，被告人吴剑峰具有自首和认罪认罚的从宽处罚情节，可以据此对其从轻处罚；但被告人吴剑峰在本案中具有上述从重处罚情节，严重危害公共安全，且其具有故意犯罪前科，综合全案事实和情节，依法不宜对其减轻处罚。故辩护人的量刑辩护意见部分成立，本院予以部分采纳。 综上，公诉机关指控被告人吴剑峰犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴剑峰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2022年7月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 勇 人民陪审员  吴志昂 人民陪审员  陈尚刚 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  朱晴文 书 记 员  肖蓉洁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1744号 申请执行人王韬，男，生于1994年6月16日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人吴俊，男，生于1996年4月11日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人王韬与被执行人吴俊民间借贷纠纷一案，苍溪县人民法院于2019年4月11日作出的（2019）川0824民初32号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人偿还申请执行人王韬借款本金18993元及从2018年10月9日起至还清之日止按年利率6%计算的资金利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费408元。判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。2019年10月16日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴俊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中依法对被执行人的银行账户予以查询、冻结及传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初32号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年一月十四日 书记员 刘术琼
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初394号原告巴彦淖尔市XXX公司。法定代表人安某。委托代理人刘某。被告邬某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告邬某2，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市XXX公司诉被告邬某1、邬某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告巴彦淖尔市XXX公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条、第－百五十四条第－款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市XXX公司撤回起诉处理。审判员  康振平二〇二〇年一月十一日书记员  王文惠附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第－百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初11号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人刘某某，女，1973年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，住本市宝山区。指定辩护人魏晋、胡熙昊，上海市中广律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2019〕1361号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人刘某某及指定辩护人胡熙昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控,2019年8月13日0时29分许，被告人刘某某驾驶一辆牌号为沪ADXXXX8的小型客车，行驶至本市延安东路、西藏中路路口处，遇执勤民警设卡检查。经现场呼气式酒精测试，结果显示为105mg/100mL。民警遂将被告人刘某某带至医院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人刘某某血液中乙醇浓度为1.05mg/mL。到案后，被告人刘某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人刘某某到案后如实供述作案事实，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人刘某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金二千至三千元人民币，可适用缓刑。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人刘某某签字具结且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  卜熙文二〇二〇年一月十日书记员  顾慧君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初63号原告：重庆攀舒科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村坪上社，统一社会信用代码91500106092402700G。法定代表人：唐晓云，执行董事。委托代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。被告：重庆荣爵科技有限公司，住所地重庆市大足区万古工业园区，统一社会信用代码915002253556240907。法定代表人：杨小林，执行董事。原告重庆攀舒科技有限公司诉被告重庆荣爵科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院经审查认为，本案系原告与被告因买卖合同引发的纠纷。原告重庆攀舒科技有限公司与被告重庆荣爵科技有限公司于2017年8月13日签订的《产品购销合同》第十一条载明：“解决合同纠纷的方式及仲裁地：因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向债权方人民法院起诉。”原、被告在签订《产品购销合同》时对解决争议的方式及管辖地有约定，约定符合法律规定的约定管辖，依法应从其约定。现原告重庆攀舒科技有限公司以被告重庆荣爵科技有限公司向其采购了摩托车配件，尚有部分货款未支付为由诉至法院，原告重庆攀舒科技有限公司为本案的债权方，故根据双方协议管辖的约定，应由原告重庆攀舒科技有限公司住所地法院管辖，即重庆市沙坪坝区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 饶思臣二〇二〇年一月十五日法官助理 陈 诚书 记 员 钟 声
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更106号罪犯马某，男，回族，生于1984年9月20日，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省宕昌县人民法院于2012年10月17日作出（2012）宕刑初字第37号刑事判决，以被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年5月8日起至2025年5月7日止）,并处罚金30000元。宣判后，马某服判，判决生效后交付执行。本院于2015年1月27日作出（2015）陇刑监执字第29号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月。本院于2016年7月27日作出（2016）甘12刑更292号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月。本院于2018年4月23日作出（2018）甘12刑更167号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关武都监狱于2019年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑八个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯马某系累犯，自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬3次。另查明，该犯在多次减刑中均未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯在多次减刑中均未履行财产性判项，按照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，减刑幅度应从严掌握，故对其缩减三个月减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 王彩霞二〇二〇年一月十五日书记员 冉岳林
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执97号 申请执行人：胡柳，女，1982年9月15日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市屯溪区屯光镇湖边157-1号。 被执行人：陈春华，男，1974年2月19日出生，汉族，务农，住安徽省歙县王村镇横关村里门组。 本院在执行申请执行人胡柳与被执行人陈春华离婚纠纷一案中，于2020年01月20日向被执行人陈春华发出执行通知书，责令其履行缴纳执行款17500元及利息及执行费163元，但被执行人陈春华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈春华银行存款17663元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚    侠 二〇二〇年一月二十三日 书记员 张韵琴（代）
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执恢12号申请执行人郭洪军，男，1971年9月14日生，汉族，居民，住惠民县。被执行人刘建华，男，1974年8月12日生，汉族，居民，住滨城区。被执行人吴立芬，女，1974年5月12日生，汉族，居民，住滨城区。被执行人田玉新，男，1971年6月24日生，汉族，居民，住惠民县。申请执行人郭洪军申请执行被执行人刘建华、吴立芬、田玉新借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2016年12月27日作出的（2015）惠民初字第621号民事判决书业已发生法律效力，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，经申请人申请，我院于2016年11月4日立案执行后终结本次执行程序，本院于2020年1月15日依职权立案恢复执行，执行过程中，被执行人吴立芬与申请人达成和解且履行完毕申请人领取案款后自愿放弃其他执行申请，同意本案实际结案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）惠民初字第621号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华二〇二〇年一月十七日书记员  李 勇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初408号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：夏森林，男，1978年9月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告夏森林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司以被告夏森林已缴清物业费为由，于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年一月九日 书记员 李雯茜
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初61号原告：赵章有，男，汉族，1955年12月23日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：武同安，内黄县法律援助指派法律工作者。被告：李国胜，男，汉族，1972年11月23日出生，住河南省内黄县。被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。负责人：钱修铓，职务：总经理。委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005-1020室。负责人：李占富，职务：经理。委托诉讼代理人：李晓东，公司员工。原告赵章有与被告李国胜、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵章有于2020年1月16日自愿向本院提出撤回对被告李国胜、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司磊的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵章有撤回对被告李国胜、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。审判员  李红亚二〇二〇年一月十六日书记员  张一静
山西省垣曲县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0827行审8号 申请执行人：垣曲县住房和城乡建设管理局，住所地：垣曲县新城镇七一路26号。 法定代表人：靳荣，局长。 被执行人：垣曲县和顺房地产开发有限公司，住所地：垣曲县新城镇舜王南大街西（新城初中大门南侧）。 法定代表人：张小红，执行董事兼总经理。 申请执行人垣曲县住房和城乡建设管理局（以下简称垣曲县住建局）于2020年1月8日向本院申请强制执行垣住建法罚字（2019）第10号行政处罚决定，申请强制执行如下事项：被执行人立即缴纳罚款10万元，并按日加处3%罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人垣曲县住建局以被执行人垣曲县和顺房地产开发有限公司（以下简称和顺公司）开发的剑达商务大厦项目未竣工验收就交付使用的行为，违反了《城市房地产开发经营管理条例》第十七、十八条的规定为由，于2019年4月9日作出垣住建法罚字（2019）第10号行政处罚决定：对被执行人和顺公司罚款10万元，限在接到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账户，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年4月9日将行政处罚决定书送达被执行人和顺公司，因被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，申请执行人又于2019年5月7日向被执行人和顺公司送达了垣住建强催字〔2019〕第07号催告书，催告被执行人十日内缴纳罚款，被执行人仍未在规定的期限内自动履行。 本院认为，垣曲县住建局作出的垣住建法罚字（2019）第10号行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人和顺公司收到该行政处罚决定书后，在法律规定的期限内既不复议、起诉又不履行处罚决定，申请执行人垣曲县住建局在被执行人的法定起诉期限届满后三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行垣曲县住房和城乡建设管理局作出的垣住建法罚字（2019）第10号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。 审判长 闫 萍 审判员 邓海铭 审判员 李 玲 二〇二〇年一月十四日 书记员 薛桂苗
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更485号罪犯吴平均，男，1952年5月7日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学肄业，现在河南省焦作监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2015年1月6日作出（2014）汝刑初字第146号刑事判决，认定被告人吴平均犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金50000元。刑期自2014年9月23日起至2024年8月4日。宣判后，罪犯吴平均于2015年1月23日入狱服刑。该犯于2018年1月31日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2014年9月23日起至2024年1月4日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯吴平均减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人吴平均于2006年11月，注册成立河南前坪建设有限公司并任公司法人代表。2012年1月，该犯在没有资金、无实际履行能力的情况下，以公司加气砖厂钢结构工程建设为由，骗取白某工程质量保证金、合同履约保证金20万元；2012年10月至2014年4月，该犯与公司办公室主任王绍英伪造建设用地规划许可证等资料，以河南前坪有限公司的名义，先后与刘大鹏、田新旗等多人签订工程施工合同，收取工程保证金、合同履约保证金共计114万元，该犯将收取的保证金大部分用于其公司的经营。经审理查明，罪犯吴平均在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯吴平均减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。本院认为，罪犯吴平均自上次减刑以来,能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规,接受教育改造;能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。但其原判刑期在十年以上，上次减刑后在考核奖励中仅获得表扬三次，且财产性判项未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，不符合本次减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：对罪犯吴平均不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保111号 申请人：深圳市宝德行汽车服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人：张智。 被申请人：开思时代科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区。 法定代表人：江永兴。 被申请人：深圳市名诚行汽配有限公司，住所地：深圳市宝安区新桥街道新桥社区。 法定代表人：陈文代。 申请人深圳市宝德行汽车服务有限公司于2020年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人开思时代科技（深圳）有限公司、深圳市名诚行汽配有限公司名下所有的价值人民币105155.08元的财产。案外人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币105155.08元范围内为申请人深圳市宝德行汽车服务有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市宝德行汽车服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人开思时代科技（深圳）有限公司、深圳市名诚行汽配有限公司名下价值人民币105155.08元的财产。 案件申请费人民币1045.77元，由申请人深圳市宝德行汽车服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市宝德行汽车服务有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  杨文姣 二〇二〇年一月十六日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执1283号申请执行人王战胜，男。    被执行人王宏军，男。本院在执行王战胜与王宏军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2018）陕0526民初4420号民事调解书，责令被执行人王宏军应履行案款80000元、案件受理费1567元、向本院缴纳执行费1100元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宏军银行存款82667元；或查封、扣押其相应价值财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 晓 刚  二〇一九年十一月二十二日  书 记 员  贾 保 财
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初434号原告:段某，女，1938年4月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：赫小气，男，1979年4月生，汉族，住。被告:赫某，又名赫国星，男，1964年12月生，汉族，住。本院在审理原告段某与被告赫某赡养纠纷一案中，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。本案受理费50元，由原告段某负担。审判员  张建华二〇二〇年一月二十二日书记员  朱俊男
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初42号 原告：王某1，男，满族，2006年9月13日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 法定代理人：付某，女，满族，1976年2月19日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：董海峰，系本溪满族自治县碱厂镇法律服务所法律工作者。 被告：王某2，男，满族，1975年8月6日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，原告王某1于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回对被告王某2的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。 审判员  冯海波 二〇二〇年一月八日 书记员  贾艳君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初572号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人钟平海，男，1980年1月22日出生于湖南省桂东县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省桂东县，现住广西壮族自治区百色市右江区。曾因犯抢劫罪，于2015年10月22日，被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于广西凌云县看守所。 立案日期2019年12月26日 开庭日期2019年12月31日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕581号起诉书，指控被告人钟平海犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月7日20时许，被告人钟平海来到百色市右江区广州街“左韩”服装店，以购衣并让店员试衣为由，趁其不备，将店内的一件红色波点连衣裙盗走。次日20时许，被告人钟平海来到右江区广州街“丝雨桐”服装店，又以同样的方法将店内的一件红色的华丹妮牌长袖衬衣盗走。11日晚21时许，被告人钟平海来到右江区中山二路森林中心城一楼“三彩”服装店，再以同样的方法盗走店内的一件红色连衣裙。同月12日，被告人钟平海被公安机关抓获归案。 案发后，被盗的上述衣物已被公安机关追回，并全部发还被害人。被告人钟平海曾因犯抢劫罪，于2015年10月22日，被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，刑期自2015年8月17日起至2018年8月16日止。 本院意见被告人钟平海的行为构成盗窃罪，被告人具有坦白的从轻情节和具有累犯的从重情节。 判决主文被告人钟平海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年3月12日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕泽华 二〇二〇年一月七日 法官助理 黄莉莉 书 记 员 黄俪丹