wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92259号原告宋蒙蒙，女，1994年2月28日生，汉族，住河南省。委托代理人陈婷婷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告洪培军，男，1974年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告宋蒙蒙诉被告洪培军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋蒙蒙的委托代理人陈婷婷、被告洪培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋蒙蒙向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币40万元；2、被告支付原告利息3.6万元(按照本金40万元，月利率1.5%计算6个月)；3、被告支付原告违约金(按照本金40万元，自2018年4月30日起至实际清偿之日，按照月利率2%计算)；4、原告享有对上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖变卖后的价款在上述债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年10月27日，原、被告签订《不动产抵押借款合同》，由被告向原告借款40万元，借款期限自2017年10月30日至2018年4月29日，借款月利率为1.5%，逾期还款违约金以本金为基数按月利率2%计算，被告以上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号XXX室的房产为抵押，在借款本金、利息、逾期违约金及原告为实现债权所支出费用等范围内提供担保。原告于2017年10月30日向被告支付40万元。因被告未及时归还借款，故诉至法院。被告洪培军辩称，原、被告之间确实有借款，但是在借款期间有人骗被告钱，所以才累计到了40万元，被告不清楚原告与其他人之间的关系。被告目前无能力归还借款。原告宋蒙蒙根据其主张提供了《不动产抵押借款合同》、中国工商银行境内汇款电子回单、借条、收条、承诺书、不动产登记证明等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，甲方(出借人抵押权人)宋蒙蒙、沈敏敏、江晓娜、陈悦与乙方丙方(借款人抵押人)被告签订《不动产抵押借款合同》，合同约定，借款金额320万元，借款期限自2017年10月30日至2018年4月29日止，借款月利率为1.5%，逾期还款违约金以本金为基数按月利率2%计算，被告以上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期违约金及甲方为实现债权所支出费用等。原告于2017年10月30日分两次通过银行向被告转账合计40万元。被告就涉案借款分别向原告出具了借条、收条、承诺书。沪(2017)浦字不动产证明第XXXXXXXX号《不动产登记证明》记载：权利人(申请人)宋蒙蒙、沈敏敏、江晓娜、陈悦，义务人洪培军，坐落益江路XXX弄XXX号XXX室，担保债权数额3,200,000元。本院认为，依据原告所提供之证据，确认原告与被告之间的借贷关系成立，被告理应及时归还借款，故原告要求被告归还借款40万元及借款利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告洪培军于本判决生效之日起十日内归还原告宋蒙蒙借款40万元；二、被告洪培军于本判决生效之日起十日内向原告宋蒙蒙支付借款40万元的利息3.6万元(自2017年10月30日至2018年4月29日止)；三、被告洪培军于本判决生效之日起十日内支付原告宋蒙蒙逾期归还借款40万元的违约金，自2018年4月30日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算；四、原告宋蒙蒙对上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖或变卖后的价款在上述条款中所确认的被告洪培军给付义务范围内优先受偿。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,900元，减半收取计3,950元，由被告洪培军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二〇年一月十六日书记员  吴 轶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4322民初1133号      原告：富蕴县豪宅装饰材料店，住所地富蕴县。   经营者：张红梅，女，1974年4月出生，汉族，住富蕴县。   被告：白永强，男，1992年8月出生，汉族，住富蕴县。   原告富蕴县豪宅装饰材料店与被告白永强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告富蕴县豪宅装饰材料店的经营者张红梅到庭参加诉讼，被告白永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   富蕴县豪宅装饰材料店向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还材料款21838元，并承担2017年11月25日至2019年8月9日利息9171.96元及2019年8月9日至清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，原告与被告通过算账，被告拖欠原告材料款21838元，并出具欠条。后原告多次催要，被告迟迟未支付。现原告提起诉讼。   白永强未作答辩。   经审理查明：2014年11月至2017年3月，被告陆续在原告处赊账购买材料。2017年11月25日，原、被告通过算账，被告拖欠原告材料款21838元。以上材料款至今未付。   以上事实有原告提交的豪宅装饰材料店出库单、欠条及原告陈述在案佐证。   本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的出库单、欠条证实被告在原告处购买材料并拖欠原告材料款21838元的事实，故被告应当向原告支付材料款21838元。原告要求被告支付欠款期间的利息，因被告逾期付款，应当支付逾期利息，但原告主张的计算标准无法律依据。原告主张的利息应当以21838元为基数，自2017年11月26日至2019年8月19日止，按中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业借贷中心公布的贷款市场报价利率计算。   综上所述，被告应当向原告支付材料款21838元及逾期利息，自2017年11月26日至2019年8月19日止，按中国人民银行贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业借贷中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告白永强于本判决生效之日起十日内向原告富蕴县豪宅装饰材料店支付材料款21838元及利息，自2017年11月26日至2019年8月19日止，按中国人民银行贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业借贷中心公布的贷款市场报价利率计算利息；   二、驳回原告富蕴县豪宅装饰材料店的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费288元，由被告白永强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。         审  判  员   屈  云         二 〇 二 〇 年 一 月 十 日     书  记  员   刘甫思禹
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初49号                            公诉机关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                                                                                           被告人             基本情况                       被告人黄杰，男，1989年2月10日出生，四川省眉山市东坡区人，初中文化，汉族，农民，户籍所在地四川省眉山市，现住四川省眉山市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月21日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。             被告人彭德如，男，1955年7月15日出生，四川省眉山市东坡区人，初中文化，汉族，农民，户籍所在地四川省眉山市，现住四川省眉山市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月21日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩护人                       无                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                                                                                                                                                                 指控事实                       2019年10月20日，被告人黄杰、彭德如、朱龙平（另案）三人在眉山市东坡区XX号“XX市场”二楼一民房内摆放18台具有赌博功能的翻牌机，以供他人赌博。2019年11月21日，眉山市公安局东坡区分局民警在该场所内查获了翻牌机18台，挡获了被告人黄杰、彭德如、二名上下分人员及四名参赌人员。             该赌博场所经营期间共计获利约17000元，被告人黄杰、彭德如的亲属代为退缴了全部违法所得。             另查明，被告人黄杰、彭德如到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。                               指控罪名                       开设赌场罪                                           量刑建议                       1、判处被告人黄杰有期徒刑十个月，宣告缓刑，并处罚金；             2、判处被告人彭德如有期徒刑十个月，宣告缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人黄杰、彭德如对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人黄杰、彭德如犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄杰、彭德如如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄杰、彭德如如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法从宽处理。被告人黄杰、彭德如的亲属代为退缴了全部违法所得，对二被告人酌情从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                                                               判决结果                       一、被告人黄杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）             二、被告人彭德如犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）             三、由扣押机关将扣押在案的赌博机具予以没收，并对被告人黄杰、彭德如的违法所得人民币17000元予以追缴。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 文 俊 芳                         二○二○年一月十六日                         书 记 员 雷 凤 玲                            附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9978号上诉人(原审被告)：郭俊，男，1981年9月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：沈丽，上海汉路律师事务所律师。委托诉讼代理人：石远，上海汉路律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱爱仙，女，1961年3月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：胡向远，上海市四方律师事务所律师。上诉人郭俊因与被上诉人朱爱仙民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初10149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。郭俊上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人无须支付违约金。事实和理由：郭俊确认收到借款本金人民币(以下币种同)360万元，但其后曾还款80万元，并与被上诉人达成约定余款延期归还，故还款期限尚未到期，上诉人不应支付违约金。另律师费过高。朱爱仙辩称，双方之间未达成延期还款约定，关于违约金是依合同约定，并未过高。请求二审法院驳回上诉人请求。朱爱仙向一审法院起诉请求：1.郭俊归还朱爱仙借款280万元；2.郭俊支付朱爱仙违约金(以280万元为基数，按2%月利率计，自2018年7月5日起计算至实际清偿日止)；3.郭俊赔偿朱爱仙为实现债权而支付的律师费45,000元；4.如郭俊不履行上述义务，则朱爱仙对郭俊的抵押物上海市宝山区上大路XXX弄XXX号XXX室房产优先受偿，不足部分由郭俊继续清偿。一审法院认定事实：朱爱仙、郭俊于2017年7月签订房地产抵押借款合同，约定由郭俊向朱爱仙借款360万元，借款期限为12个月，月利率为0.98%。按月付息，并于借款期限届满之日一次性归还全部本金；借款期届满郭俊未足额归还本金的，应向朱爱仙支付违约金，违约金以逾期未归还本金的2%/月计算，自借款期限届满的次日起算，直至借款全部清偿之日止；朱爱仙催讨本息及执行期间实际发生的费用(包括但不限于赔偿金、诉讼费、律师费等)均由郭俊承担。合同另约定，郭俊将位于上海市宝山区上大路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给朱爱仙，抵押担保的范围包括合同项下的本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等费用。2017年7月5日，朱爱仙通过银行转账360万元给郭俊，双方办理房屋抵押登记。朱爱仙确认郭俊已向朱爱仙归还借款本金80万元。朱爱仙为本案支付律师费45,000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭俊向朱爱仙借款事实有相关证据证实，朱爱仙向郭俊的主张合法有据，涉案借款合同所约定的借款期限已届满，郭俊应归还借款、支付违约金并承担朱爱仙为本案诉讼支付的律师费。朱爱仙主张的抵押权依法经过登记，朱爱仙有权主张抵押权。关于律师费，朱爱仙主张的金额符合相关收费标准，予以支持。判决：一、郭俊归还朱爱仙借款2,800,000元并支付违约金(以2,800,000为基数，自2018年7月5日起算至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；二、郭俊若不履行还款责任，朱爱仙有权以郭俊抵押的上海市宝山区上大路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者拍卖、变卖后在抵押权范围内优先受偿；三、郭俊支付朱爱仙律师费45,000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭俊向本院提交了：《还款暨抵押担保合同》(以下简称“担保合同”)、上海市松江区人民法院《证据交换笔录》，证实朱爱仙与郭俊于2018年7月3日对余款280万元本金达成延期还款协议，延长期限至同年10月2日。其中担保合同出借人为朱爱仙，借款人为郭俊，签订日期为2018年7月3日。该担保合同第一条：“甲方同意将乙方的借款期限从2018年7月3日延长至2018年10月2日。乙方应于2018年10月2日前(该日期为最迟还款日，含当日)一次性清偿上述欠款。”第二条：“偿还欠款期间，乙方应向甲方支付利息，月利率为0.98%，按月支付，应在每月2日前完成支付。……”朱爱仙对上述担保合同及《证据交换笔录》的真实性、关联性无异议,但提出即使双方达成了延期还款协议，但上诉人仍未支付该三个月的利息，故请求本院判令上诉人归还280万元本金；支付自2018年7月3日至2018年10月2日间的借款利息，按约定的月利率0.98%计算；支付自2018年10月3日起至实际清偿之日止的违约金，按月利率2%计算。本院经审理查明，郭俊与朱爱仙于2018年7月3日签订担保合同，对双方余款本金280万元达成延期三个月还款的协议，延期还款期间的利率按月利率0.98%计算。一审法院查明的其余事实正确，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人对借款事实及金额均不持异议，一审法院认定本案借贷关系成立，并判令郭俊归还借款本金280万元，与法有据。另根据郭俊在二审中提供的相关证据，双方已同意郭俊延期三个月归还本金280万元，故本案还款到期日应为2018年10月2日，在此之前郭俊应按约定月利率0.98%支付利息，在此之后则应按月利率2%支付违约金，对此朱爱仙亦予以认可，本院予以确认。另郭俊提出律师费过高的上诉主张于法无据，本院难以采纳。综上，鉴于双方达成了延期还款协议，本院对一审判决依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初10149号民事判决；二、郭俊应于本判决生效之日起十日内归还朱爱仙借款本金人民币2,800,000元；三、郭俊应于本判决生效之日起十日内向朱爱仙支付借款利息(以人民币2,800,000元为基数，自2018年7月3日起计算至2018年10月2日止，按月利率0.98%计算)；四、郭俊应于本判决生效之日起十日内向朱爱仙支付违约金(以人民币2,800,000元为基数，自2018年10月3日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；五、郭俊应于本判决生效之日起十日支付朱爱仙律师费人民币45,000元。六、郭俊若不履行还款责任，朱爱仙有权以郭俊抵押的上海市宝山区上大路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者拍卖、变卖后在抵押权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币32,248元，减半收取人民币16,124元；二审案件受理费人民币925元，均由上诉人郭俊负担。本判决为终审判决。法官助理郑军梁审判长 赵 俊审判员 赵 静审判员 管勤莺二〇二〇年一月十日书记员 陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初45号 原告：李春良，男，1955年5月3日出生。 委托诉讼代理人：肖昌运（一般授权），湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。 被告：尹仲民，男，出生年月不详。 被告：李运元，男，1963年2月22日出生。 原告李春良与被告尹仲民、李运元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李春良于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李春良向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春良撤诉。 案件受理费1089元，减半收取计544.5元，由原告李春良负担。 审 判 员 刘建国 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 张 佩 书 记 员 谢红花 附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1626执52号申请执行人淮阳县稳达彩钢厂。住所地淮阳县白楼乡五谷台东二环路西。负责人：徐娟，女，1981年12月1日出生，汉族，住所地淮阳县。被执行人陈文强，男，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院(2019)豫1626民初4011号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人陈文强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈文强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈文强银行存款1920元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜运明二〇二〇年一月八日书记员  姚 双
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初3461号 原告：林超荣，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：武平比高新能源有限公司，住所地福建省武平县武平工业园区工业大道8-6号，统一社会信用代码91350824MA2Y4PTQ9Q。 法定代表人：张立有，总经理。 原告林超荣与被告武平比高新能源有限公司（以下简称比高新能源公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林超荣到庭参加诉讼，被告比高新能源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林超荣向本院提出诉讼请求：判令比高新能源公司退还首付款22500元及该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年5月22日，林超荣与比高新能源公司签订了《居民分布式光伏电站开发合同》，约定：林超荣委托比高新能源公司在林超荣所属范围内建设分布式光伏电站，实行自发自用，国家贴补，余电上网等。目的是增加收入。2018年5月25日，比高新能源公司向林超荣收取了22500元首付款，后因国家政策调整比高新能源公司迟迟没有建设分布式光伏电站，也没有退还首付款22500元。经林超荣多次催要，遭比高新能源公司拒付。 比高新能源公司未作答辩。 林超荣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2018年5月22日签订的《居民分布式光伏电站开发合同》、22500元的《收款收据》各一份，以证明双方签订合同后林超荣支付首付款22500元的事实。比高新能源公司未予质证，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对林超荣提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月22日，林超荣与比高新能源公司签订《居民分布式光伏电站开发合同》，约定由比高新能源公司在林超荣的房屋所属范围内建设分布光伏电站，工程包工包料，双方约定合同总价款为112800元。林超荣在签订合同后支付了首付款22500元。后因政策调整等原因一直未开始建设光伏电站，比高新能源公司也未向林超荣退还22500元。 本院认为，林超荣与比高新能源公司之间签订的《居民分布式光伏电站开发合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并具有法律效力。因政策等原因合同未按约定履行而终止，比高新能源公司应及时退还林超荣支付的款项22500元，其未按约定支付款项已构成违约，林超荣主张比高新能源公司支付自起诉之日（2019年12月12日）起至款清日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，对林超荣的诉讼请求，依法予以支持。比高新能源公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 武平比高新能源有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付林超荣欠款22500元及该款自2019年12月12日起至款清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362.5元，减半收取181.3元，由武平比高新能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阙美琴 二〇二〇年一月七日 书记员  林光兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初47号   原告：王文武。   委托诉讼代理人：李伟德，酒泉航天律师事务所律师。   被告：沈国强。   原告王文武诉被告沈国强合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文武及其委托诉讼代理人李伟德到庭参加了诉讼，沈国强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   王文武向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告装载机误工费40000元，承担违约金20000元；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告提出其在中核承包了土石方工程，要求原告组织装载机到甘肃中核技术产业园工地等待开工。原告按照被告的要求组织2台装载机到被告指定的地点，等候80天不见动静。为避免造成更大损失，经与被告协商，被告同意承担原告2台装载机每台80天的损失共计80000元。并于2017年6月17日书写承诺书二份，承诺于2017年6月17日付5000元，2017年7月30日付15000元，2017年8月30日付10000元，2017年9月30日付10000元。但被告只支付原告40000元，下欠40000元拒不支付，由被告书写的欠条二份为证。经原告多次催要，被告是一推再推，企图赖账不给，原告诉至法院。   沈国强缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。   王文武围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条两份、承诺书两份，用于证实原告装载车租赁费用每台约定40000元（80天×500元/天）的事实，付了15000元，下欠20000元；承诺书证明装载机的租赁费用和违约金的事实。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实有效，可以作为认定案件事实的依据。   本院经审理认定案件事实如下：2016年12月，原告按照被告的要求组织2台装载机到甘肃中核技术产业园被告指定的地点等候开工，但被告迟迟未通知开工。等待80天后，被告同意承担原告2台装载机每台80天的损失共计80000元，并于2017年6月17日书写承诺书二份，承诺每台装载机于2017年6月17日付5000元；2017年7月30日付15000元；2017年8月30日付10000元；2017年9月30日付10000元。但被告在2017年7月30日付完40000元后，又出具欠条两张，下欠40000元再未支付。   本院认为，从原告提供的相关证据来看，双方形成的是建筑设备租赁合同关系，被告租赁了原告的装载机，因被告未如期开工，给原告造成了一定损失，应当给予赔偿。赔偿数额应以双方约定的80000元认定，已支付40000元，下欠40000元未支付，应当继续支付。双方约定的违约金显著过高，但原告起诉的20000元，不违反相关法律规定，应予支持。综上所述，原告要求被告立即支付装载机误工费40000元、承担违约金20000元的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告沈国强于本判决生效后十日内支付原告王文武误工费及违约金60000元。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，适用简易程序审理减半收取650元，由被告沈国强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 孙建华     二〇二〇年一月十七日   书记员 马会霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初77号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人邱松洲，男，1964年10月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省上杭县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年12月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]13号起诉书指控被告人邱松洲犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人邱松洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年12月7日下午，被告人邱松洲酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至新罗区大池卫生院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人邱松洲送检血液中的乙醇含量为104.78ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人邱松洲自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人邱松洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人邱松洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱松洲的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场调查记录、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人邱松洲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱松洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人邱松洲归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人邱松洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年一月二十一日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）黔0627刑医解1号 申请人田茂付，男，1972年11月26日出生，土家族，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县后坪乡茨坝村老屋基组。系被强制医疗人田茂贵之二哥。 被强制医疗人田茂贵，男，1977年10月21日出生，公民身份证号码522228197710214218，土家族，小学文化，务农，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县后坪乡茨坝村老屋基组。2018年6月22日至今在沿河瑞恩精神病医院强制医疗。 指定代理人周七星，贵州黔锐律师事务所律师。 申请人田茂付向本院申请对被强制医疗人田某解除强制医疗一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，会见了被强制医疗人田某，听取了申请人田茂付、辩护人周七星的意见。本案现已审理终结。 申请人田茂付称，被告人田茂贵于2019年6月22日被沿河土家族自治县人民法院决定强制医疗后，经瑞恩精神病医院的治疗，在治疗期间从未复发，病情稳定，现已康复。为此，特申请对田某解除强制医疗。 指定代理人周七星认为被申请田某暂时没有继续危害社会的可能性，现在病情稳定，大部分自知力已恢复，在强制医疗期间，病情没有复发，并且被强制医疗人田某保证以后会好好干活，不再喝酒惹事。建议对被强制医疗人田某解除强制医疗，并督促其家人严加看管，定期复查。 经审理查明，田某长期饮酒，导致精神失常、胡言乱语，并妄想有人要加害于他。2018年1月18日早上，田某认为有人有人要加害他，跑到自家楼上，放火烧了自家房屋两间。经重庆市精神卫生中心鉴定，田某系酒精所致精神障碍，作案时无刑事责任能力。本院于2018年6月27日作出（2018）黔0627刑医1号强制医疗决定书，决定对其强制医疗。 本案审理过程中，经会见被强制医疗人田某，未发现其有异常行为，且其保证今后不再饮酒。沿河瑞恩精神病医院出具了《疾病证明书》，结果为患者因“饮酒多年，行为异常22天入院”于2018年2月9日入院。现患者病情好转，未引出明显幻觉、错觉及妄想等阳性精神症状，情感反应适切，有部分自知力，意识活动趋近正常。同时本院委托沿河土家族自治县司法局对申请人田茂付家庭情况及是否有监管能力进行社区调查，经评估结果为： 上述事实，有申请人田茂付的身份证复印件、证明一份、解除强制医疗书、被强制医疗人田某的询问笔录、申请人田茂付的询问笔录、代理人意见、疾病证明书、强制医疗决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被强制医疗人田某经过二年多强制医疗，病情得到有效控制，现病情稳定，意识活动趋近正常，可以由其家属带回治疗，对其财物监管措施，并督促其继续治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条之规定，决定如下： 一、解除对被强制医疗人田茂贵的强制医疗。 二、责令申请人田茂付对被强制医疗人田茂贵严加看管并确保继续医疗。 审 判 长  杨庆海 审 判 员  邹 立 人民陪审员  李雪琴 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  肖诗楠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终21号上诉人（原审被告）：李德奇，男，1964年10月30日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：胡金军，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东方，山东龙奥律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马庆鹏，男，1975年2月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。上诉人李德奇因与被上诉人马庆鹏买卖合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院(2019)鲁0116民初6324号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李德奇上诉称，上诉人与被上诉人口头约定合同履行地为济南市历城区张马屯，合同实际履行地亦在此地，通过上诉人与被上诉人提供的出库单、入库单等相关证据，均可确认合同实际履行地在济南市历城区。上诉人的住所地在济南市历下区，故济南市历城区人民法院和济南市历下区人民法院都有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。被上诉人马庆鹏未作书面答辩称。本院经审查认为，被上诉人依据上诉人出具的欠钢材款的证明诉至原审法院，请求判令上诉人偿还货款。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。双方对合同履行地未作约定。现被上诉人要求上诉人偿还货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即合同履行地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 杨 莉审判员 郑国栋二〇二〇年一月十四日书记员 亓玉红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12968号   原告：王晓磊，男，汉族，1979年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张慧芳，新疆卓鼎律师事务所律师。被告：楼小齐，女，1958年1月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：沈文才，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。原告王晓磊与被告楼小齐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告于2020年1月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓磊撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交1231.50元），退还原告1206.50元。   审  判  员   姜富刚   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   郑 媛
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2855号之一申请执行人：姚秋红被执行人：湖南大汉集团有限公司。法定代表人：黄立军。申请执行人姚秋红与被执行人湖南大汉集团有限公司申请支付令一案，本院作出的（2019）湘0702民督19号民事判决书支付令已发生法律效力，但被执行人湖南大汉集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人姚秋红于2019年11月8日向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。2019年11月25日，本院向被执行人湖南大汉集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年11月14日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月21日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年11月20日查询被执行人房产、公积金信息，2019年11月30日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿1059546元。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为1059546元，已执行到位0元，尚有1059546元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执2855号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年一月七日代理书记员  高 敏
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢60号李佳、李广斌、孙建利、史令山、李新刚、杨德涛、张立民：本院立案执行的李佳申请执行李广斌、孙建利、史令山、李新刚、杨德涛、张立民借款担保合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2010）齐证经字第3196号公证书，被执行人李广斌、孙建利、史令山、李新刚、杨德涛、张立民应偿还申请人借款本金100000元及利息59400元、执行费2295元。因2018年9月12日法院依职权划拨李新刚名下银行存款80900元，2020年1月14日双方当事人已协商处理完毕，申请人申请撤销对被执行人的执行，同意结案，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十五日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初150号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：李成麟，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵全民，四川中玉律师事务所律师。 被告：李凤松，男，1986年3月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告中银消费金融有限公司与被告李凤松借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年一月十五日 书记员  何 啸
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保47号申请人：淄博市博山社会福利铸件厂，住所地淄博市博山区小庄村。统一社会信用代码：9137030416430537XC。法定代表人：王小虎，厂长。被申请人：泰安市利丰化工设备有限公司，住所地泰安市泰山区邱家店镇项目区。统一社会信用代码：91370902689481712T。法定代表人：张殿军，执行董事。被申请人：张殿军，男，1964年2月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人淄博市博山社会福利铸件厂于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泰安市利丰化工设备有限公司、张殿军银行存款1333249.17元或查封相应价值的财产。申请人淄博市博山社会福利铸件厂已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博市博山社会福利铸件厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人泰安市利丰化工设备有限公司、张殿军银行存款1333249.17元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人泰安市利丰化工设备有限公司、张殿军相应价值的财产案件申请费5000.00元，由申请人淄博市博山社会福利铸件厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年一月十四日法官助理顾媛媛书记员张颖
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初48号原告：张广奇,男，1974年6月12日出生，汉族，现住农安县被告：陈长久，男，1965年2月7日出生，汉族，现住农安县原告张广奇与被告陈长久买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广奇到庭参加了诉讼、被告陈长久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。张广奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠种子款18000.00元及利息（自2016年12月17日按同期银行贷款利率计算至还清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营种子生意，被告于2016年12月17日欠种子款18000.00元，此款经原告多次催要未果。故原告依法提出诉讼，望依法裁决，保护原告的合法权益。陈长久经本院传票传唤，既未出庭也未提交答辩意见。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，被告在原告处赊购价值18000.00元的种子，并由被告出具该款的书面欠据一份。此款后经原告催要，被告未予给付。认定上述事实的证据有：1、原告提交的、被告于2016年12月17日出具的《欠据》一份。2、原告提交的向被告催要欠款时的现场视频录像一份。本院认为，被告陈长久购买原告种子，与原告形成买卖合同关系，原告要求其支付货款，其理应及时支付，拖欠货款构成违约，应承担给付的违约责任。故对原告要求被告支付货款18000.00元的请求，依法应予支持。对于原告所主张的欠货款利息一节，因无依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈长久于本判决生效后十日内，支付原告张广奇种子款人民币18，000.00元。二、驳回原告张广奇的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  潘建平二〇二〇年一月二十一日书记员  钟德伟
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初48号                            公诉机关                       莆田市秀屿区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈金山，男，1966年12月11日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，中共党员，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       秀检一部刑诉［2020］7号                               指控事实                       被告人陈金山酒后无证驾驶一部无牌号的普通二轮男士摩托车从莆田市秀屿区某镇某救助站往某镇某村方向行驶，途经莆田市秀屿区某镇某村某路段被莆田市公安局湄洲边防派出所民警查获。经呼气检测，其酒精呼气检测值为124mg/100ml；经鉴定，从其血样中检出乙醇浓度为134.68mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人陈金山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈金山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈金山归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，其自愿认罪认罚，且能预缴罚金，在量刑时一并考虑。被告人陈金山应自本判决生效之日起十日内到湄洲岛旅游经济区管理委员会政法委综治办报到，接受社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项。                               判决结果                       被告人陈金山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员   宋 敏                         二○二○年一月十五日                                书 记 员   陈珊珊                附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执恢16号 廖继献、潘太勤、潘定川: 本院执行的廖继献申请潘太勤、潘定川民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保55号廖育清湖南华菲再生资源有限公司：关于申请人廖育清与被申请人湖南华菲再生资源有限公司诉前财产保全一案，廖育清于2020年1月9日立案申请保全的（2019）湘0124财保1546号民事裁定书，要求解除被申请人湖南华菲再生资源有限公司财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2020年1月19日解除完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月十九日
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执103号刘安、祁阳县志强建材有限公司、戴志军本院执行的刘安申请祁阳县志强建材有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人戴志军、祁阳县志强建材有限公司自动履行，执行金额69636.69元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月二十二日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初791号原告：邱义辉，男，1971年11月2日出生，汉族，住浏阳市。被告：赖明武，男，1968年7月9日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：梁律，湖南众议律师事务所律师。原告邱义辉与被告赖明武劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告邱义辉、被告赖明武的委托诉讼代理人梁律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱义辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资款共计捌万玖仟陆佰元整（￥89600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告赖明武辩称，欠款属实，请求法院依法判决。经审理查明，邱义辉自2012年起便在浏阳市金吉利礼花制造厂中任职。邱义辉自2012年至2013年期间任该厂的技术人员，工资标准为80000元/年；自2014年起任该厂的生产厂长，工资标准为120000元/年。邱义辉在该厂工作至2014年年底。2014年9月29日，经邱义辉与时任浏阳市金吉利礼花制造厂的会计黄莉莎结算后，确认浏阳市金吉利礼花制造厂欠邱义辉2013年度劳务工资14000元，遂由黄莉莎向邱义辉出具领款单1份，其中载明“浏阳市金吉利礼花制造厂工资”、“邱义辉2013年工资欠款”为14000元，并加盖“浏阳市溪江乡福田村金吉利礼花制造厂”的印章；2015年2月16日，邱义辉与黄莉莎就邱义辉2014年度的劳务工资进行结算，确认浏阳市金吉利礼花制造厂欠邱义辉2014年度劳务工资75600元，遂由黄莉莎再次向邱义辉出具数额为75600元的领款单1份，并加盖“浏阳市溪江乡福田村金吉利礼花制造厂”的印章，且由时任该厂销售厂长赖尚书在领款单中备注“以上是金吉利厂欠邱义辉工资证明人：赖尚书2015、02、06”。此后，浏阳市金吉利礼花制造厂未付款，且经邱义辉多次催要无果，邱义辉遂诉至法院。另查明：1、浏阳市金吉利礼花制造厂系个人独资企业，投资人为赖明武，该厂于2000年8月11日注册成立，于2014年6月9日办理注销登记；2、诉讼过程中，经本院询问黄莉莎，黄莉莎陈述浏阳市金吉利礼花制造厂中存有两枚印章，一枚为“浏阳市金吉利礼花制造厂”公章，一枚为“浏阳市溪江乡福田村金吉利礼花制造厂”印章；3、邱义辉陈述其提交的证据领款单，实为欠款单，赖明武对此予以认可。以上事实，有双方当事人的陈述、企业信用信息公示报告、《劳动合同》、领款单、调查笔录、谈话笔录等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，邱义辉与浏阳市金吉利礼花制造厂签订了《劳动合同》，并依约向浏阳市金吉利礼花制造厂提供了劳务，双方之间已形成了真实、合法、有效的劳务合同关系，浏阳市金吉利礼花制造厂应按照约定向邱义辉支付劳务工资。因浏阳市金吉利礼花制造厂系个人独资企业，其已依法经工商登记办理注销手续，其存续期间所产生的债务应由原投资人承担偿还责任，故对于邱义辉要求赖明武支付劳务工资89600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国独资企业法》第二十八条之规定，判决如下：赖明武于本判决生效之日起五日内给付邱义辉劳务工资人民币89600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2040元，减半收取1020元，由赖明武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年一月十三日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢32号曲富波：荣香：本院执行的曲富波申请荣香民间借贷执行纠纷一案，本次恢复执行标的额为18102.00元。本案在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人曲富波已取案款18102.00元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十二日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5390号原告：洪文立，男，1968年12月20日生，汉族，住所地河南省民权县。被告：白海蛟，男，1986年3月30日出生，汉族，住所地河南省巩义市。原告洪文立与被告白海蛟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告洪文立于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪文立向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪文立撤回对被告白海蛟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪文立自愿负担。审判员  焦文彦二〇二〇年一月十三日书记员  佟 畅
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初6274号 原告：江苏中博联合石化有限公司，统一社会信用代码91320206MA1P9GW16H，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳北环路958号。 法定代表人：陈遵强。 委托诉讼代理人：陈鹏宇，该公司法务部经理。 委托诉讼代理人：沈艳玲，江苏三诚律师事务所律师。 被告：无锡市华夏加油站有限公司，统一社会信用代码91320206MA1UWJP363，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾运河东路9号。 法定代表人：缪冬琴。 委托诉讼代理人：许群峰，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。 被告：缪冬琴，女，1969年12月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：许群峰，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。 原告江苏中博联合石化有限公司（以下简称中博石化公司）诉被告无锡市华夏加油站有限公司（以下简称华夏加油站公司）、缪冬琴借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，适用简易程序于2019年10月15日公开开庭审理。原告中博石化公司的委托代理人陈鹏宇、被告华夏加油站公司、缪冬琴的共同委托代理人许群峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中博石化公司向本院提出诉讼请求：1、华夏加油站公司归还借款本金230万元并支付利息28.3万元及逾期利息（自2019年7月16日起至实际给付之日止，以230万元为基数，按年利率24%为标准计算）；2、缪冬琴对华夏加油站公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：华夏加油站公司向中博石化公司共计借款230万元，华夏加油站公司未按承诺的2019年7月15日前还款。缪冬琴对华夏加油站公司的上述债务提供连带责任保证担保。 被告华夏加油站公司、缪冬琴辩称：借款230万元属实。对于利息不认可，由法院审核。 本院经审理查明如下事实：2018年5月8日，林泽文向缪冬琴转账170万元。2018年5月11日，缪冬琴向林泽文转账150万元。2018年6月15日，林泽文向缪冬琴转账180万元。2018年12月7日，林泽文向缪冬琴转账30万元。2018年12月7日，华夏加油站公司向中博石化公司出具的借条载明：“今借到中博石化公司人民币230万元（2018.5.7林泽文汇缪冬琴20万元，2018.6.15林泽文汇缪冬琴180万元，2018.12.7林泽文汇缪冬琴30万元）”。借条落款处加盖有华夏加油站公司财务章和缪冬琴签名。 2019年6月28日，华夏加油站公司和缪冬琴向中博石化公司出具还款承诺书。主要内容为：1、华夏加油站公司收到中博石化公司通过林泽文向缪冬琴合计出借230万元，并于2018年12月7日出具了借条一份。2、华夏加油站公司承诺于2019年7月15日前归还全部借款，并按年化12%支付利息。若逾期，以未清偿金额为基数，按年化24%支付逾期利息。3、缪冬琴为上述债务的连带责任保证人。 庭审后，华夏加油站公司、缪冬琴于2019年11月20日归还50万元。华夏加油站公司、缪冬琴认为该50万元系归还借款本金，中博石化公司认为该50万元是支付借款利息。 本院认为：中博石化公司是出借人，华夏加油站公司是借款人，缪冬琴是保证人。华夏加油站公司未按约定时间返还借款支付利息，应当按约承担逾期利息。至2019年7月15日承诺还款日，华夏加油站公司共结欠中博石化公司的借款利息为283923元（借款本金20万元的利息为20万元×12%÷365日×433日，借款本金180万元的利息为180万元×12%÷365日×395日，借款本金30万元的利息为30万元×12%÷365日×220日）。自2019年7月16日起至2019年11月20日华夏加油站公司还款50万元时的逾期利息为193578元（230万元×24%÷365日×128日）。也即，至2019年11月20日，本案借款产生的利息及逾期利息合计477501元（283923元＋193578元）。对于2019年11月20日华夏加油站公司还款50万元，其中477501元应当视为支付了之前的利息及逾期利息，剩余22499元，应当冲抵借款本金。所以，目前华夏加油站公司尚欠中博石化公司借款本金2277501元（230万元－22499元）以及2019年11月21日起按年利率24%为标准计算的逾期利息。缪冬琴应按约对上述债务承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、无锡市华夏加油站有限公司于本判决生效后十日内向江苏中博联合石化有限公司归还借款本金2277501元并支付逾期利息（自2019年11月21日起至实际给付之日止，以2277501元为基数，按年利率24%为标准计算）。 二、缪冬琴对无锡市华夏加油站有限公司的上述债务承担连带责任。 三、驳回江苏中博联合石化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27464元，减半收取13732元，财产保全费5000元，合计18732元，由无锡市华夏加油站有限公司、缪冬琴负担。该款已由江苏中博联合石化有限公司预交，无锡市华夏加油站有限公司、缪冬琴于本判决生效后十日内将该款直接给付江苏中博联合石化有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  薛雨 二〇二〇年一月六日 书记员  刘莹
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民辖2号 原告：陈德伦，女，1950年1月18日出生，汉族，住四川省射洪县，现住江苏省苏州市。 被告：罗宗洪，男，汉族，住陕西省石泉县。 被告：王玲，女，汉族，住陕西省石泉县。 被告：苏强兵，男，出生于1962年7月18日，汉族，住陕西省石泉县。 原告陈德伦与被告罗宗洪、王玲、苏强兵确认房屋买卖合同纠纷一案，陕西省石泉县人民法院于2019年11月11日立案。 原告陈德伦诉称，其委托苏強兵出卖了属于自己的一套158平方米住房，购房者罗宗洪、王玲2008年7月接收房屋使用至今，18万元购房款仅付了5万元，剩余13万元房款经其催要多次，罗宗洪、王玲拒付，故请求石泉县人民法院依法判处被告罗宗洪、王玲予以支付。 石泉县人民法院经审查认为，被告罗宗洪是该院干警，被告王玲系罗宗洪之妻，为避免本案审理过程中受人为干扰，确保司法公正，该院对本案管辖应予回避，将本案报请指定管辖。 本院经审查认为，鉴于本案被告罗宗洪是石泉县人民法院干警、被告王玲系罗宗洪之妻，为避免原告等产生合理怀疑，确保司法公正，石泉县人民法院将本案依法报请本院指定管辖，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由汉阴县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张忠全 审判员  程及海 审判员  黄 侠 二0二0年一月十四日 书记员  熊礼飞
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢67号申请执行人芦伟，男，1962年9月16日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人潘华君，女，1964年12月1日生，汉族，住常州市天宁区被执行人郭炉，男，1972年2月10日生，汉族，户籍地安徽省太和县被执行人何军，男，1975年10月8日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人芦伟、潘华君诉被执行人郭炉、何军健康权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0404民初6417号民事调解书已发生法律效力。申请执行人芦伟、潘华君依据生效的民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款113190元，案件受理费、保全费及执行费由被执行人负担。本院于2020年1月17日立案恢复执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，除被执行人郭炉有银行存款17816.55元外，暂没有发现其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人芦伟、潘华君对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0404民初6417号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：钱金华二〇二〇年一月二十日书记员 ：吴怡雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王守志，男，1993年3月8日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王守志信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,357.22元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年12月10日)，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王守志系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,357.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年一月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28750号原告：重庆睿顺汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内A栋，统一社会信用代码91500107346040843Q。法定代表人：石早权。被告：王资焕，男，汉族，1986年8月15日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆睿顺汽车租赁有限公司与被告王资焕挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆睿顺汽车租赁有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆睿顺汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆睿顺汽车租赁有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为40元，由原告重庆睿顺汽车租赁有限公司负担。审 判 员 周杨二〇二〇年一月九日法官助理 李静书 记 员 陈婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初22号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人钟学威，男，1977年4月12日出生于广西陆川县，汉族，高中文化，住广西南宁市江南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被南宁市公安局良庆分局取保候审。同年12月16日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。2020年1月2日本院决定继续对其取保候审。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人钟学威犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人钟学威到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年2月19日20时许，被告人钟学威酒后驾驶桂Ａ×××××小型普通客车去到南宁市良庆区五象大道与银海大道交叉路口被交警查获。经依法抽血检验，钟学威的静脉血液乙醇浓度为115.58mg/100ml。当庭出示和宣读了受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押决定书及清单、机动车及驾驶员信息查询单等书证，被告人钟学威的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，案件现场勘验笔录、现场图及照片等。公诉机关认为，被告人钟学威违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人钟学威对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年2月19日20时许，被告人钟学威酒后驾驶桂Ａ×××××小型普通客车去到南宁市良庆区五象大道与银海大道交叉路口，被交警查获。经检验，钟学威的静脉血液乙醇浓度为115.58mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押决定书及清单、机动车及驾驶员信息查询单等书证，被告人钟学威的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，案件现场勘验笔录、现场图及照片等。 本院认为，被告人钟学威违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟学威归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人钟学威犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钟学威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦肖依 二〇二〇年一月八日 书记员  麻碧婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省新蔡县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1729行初56号原告邢松林，男，1974年10月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。诉讼代理人张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。代理权限为代为诉讼，代为起诉、代为提出诉讼请求、代为提交证据，代为参与本案法庭调查、辩论、调解等诉讼活动，代收法律文书。被告新蔡县国土资源局黄楼国土资源所（以下简称黄楼国土所），住所地，河南省新蔡县黄楼镇黄楼街。统一社会信用代码12412828418985425Y。法定代表人靳军磊，该所所长。行政机关负责人靳军磊，黄楼国土所所长。代理权限，一般代理。诉讼代理人李延章，新蔡县自然资源局工作人员，代理权限为一般代理。诉讼代理人李东升，新蔡县自然资源局工作人员，代理权限为一般代理。第三人徐东升，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。诉讼代理人徐玉风，男，1953年9月10日出生，汉族，住址同上。代理权限为一般代理。原告邢松林诉被告黄楼国土所不服土地行政登记一案，于2019年12月9日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理了本案，原告邢松林及诉讼代理人张峰，被告黄楼国土所行政负责人靳军磊及其诉讼代理人李东升、李延章，第三人徐东升及诉讼代理人徐玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告黄楼国土所于2000年9月9日为第三人徐东升颁发集体土地建设用地使用证。该证载明用地面积379平方米，用途建房，地址黄楼开发区。原告诉称，原告邢松林在新蔡县黄楼镇东西大街(新开发区)南侧，有一栋二层楼房。原告于1995年9月19日取得《集体土地建设用地使用证》，用地面积0.569亩。1997年原告通过信用社贷款自建了该二层楼房，2002年5月28日，办理了房屋登记手续,随后取得了《房屋使用权证》,建筑面积227.05平方米。2019年7月30日第三人徐东升在原告与其的民事案件再审开庭时，拿出被告于2000年9月9日给其颁发的“集体土地建设用地使用证”。这时原告才知道自己的宅基地被第三人办理了土地使用证。原告对第三人的办证行为根本不知情，被告也未将上述具体行政行为告知原告。综上，被告在未经调查核实的情况下,便将原告所有的土地登记到第三人名下,并向其颁发土地使用权,其具体行政行为违背客观事实,亳无根据，且违背法定程序,超越职权,适用法律法规错误,故原告诉至法院，请求撤销。原告在法定期限内向本院提交了以下证据依据:1、原告身份证复印件；2、集建（）字第10号集体土地建设用地使用证；3、2002字第0139号房屋所有权证存根；4、农村信用社借款申请审批书及保证担保借款合同；5、余世霞和王俊岭结婚证；6、徐东升集体土地建设用地使用证；7、2003年10年19日协议书。被告辩称：1、原告不具有诉讼主体资格；2、原告起诉超过起诉期限；3、原告起诉无事实和法律依据；4、被诉行政行为合法。综上，请求驳回原告起诉。被告黄楼国土所未向本院提交书面证据。第三人徐东升述称，涉诉土地上的房屋是我通过我的大舅黄天发购买的，且原告的父亲邢克学与我大舅黄天发一起去黄楼国土所办理了被诉土地使用证，房产证早就下来了，但原告一直找各种理由推脱不配合过户给我，原告的起诉无依据。第三人徐东升在法定期限内向本院提交书面证据：1、徐东升集体土地建设用地使用证；2、购房票据五张；3、2003年10月19日协议书；4、（2018）豫1729民初1685号民事判决书和（2019）豫1729民再3号民事判决书；5、黄天发证人证言；6、魏国军证人证言。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证1，来源合法、客观真实，本院予以确认。原告提供的证据2、3，被告和第三人对其真实性有异议，但没有相关提供证明，对该组证据本院予以采信。原告提供的证据4，被告及第三人异议认为其与本案无关，该证据不能证据与本案有关，对该证据本院不予采信。原告提供的证据5－7，被告及第三人对其真实性无异议，对该组证据本院予以确认。第三人徐东升提供的证据1、2、4、5、6，原告对其真实性无异议，故对其真实性本院予以确认，但证据1是本案审理对象不能作为认定被告颁证行为合法的证据。第三人提供的证据3，原告对其真实性有异议，认为其对该协议不知情也未签字，也未委托其父亲邢克学与前妻余世霞出卖自己的房产，且协议时间与被诉土地证时间相互矛盾，该证据系原告提供的证据7，对该证据的真实性本院予以采信。经审理查明，涉诉土地位于黄楼开发区，1995年9月19日，邢松林取得该土地的集体土地建设用地使用证，1998年其在该土地上自建一栋二层住房，后取得房屋所有权证。2003年，第三人徐东升通过其大舅黄天发的购买该房屋，并于2003年10月19日，与邢克学（邢松林之父）签订协议书一份，内容：“甲方（邢松林）原宅基地0.569亩，房子二层楼及所有设施，愿以陆万柒仟元整卖给乙方（徐东升），乙方同意。”2000年10月9日被告黄楼国土所就涉诉土地为第三人徐东升颁发了集体土地建设用地使用证。本院认为，一、关于原告是否具有诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。经查明本案原告于1995年取得涉诉土地的集体土地建设用地使用证，且现有涉诉土地上房屋的房屋所有权证，故其与被诉行政行为存在法律上的利害关系，是本案适格的原告。被告辩称原告不具有本案诉讼主体资格的理由不能成立，本院不予采纳。二、关于原告是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告邢松林于2019年7月份在其与第三人的民事案件开庭时知道被诉行政行为的存在，于2019年12月9日向本院提起行政诉讼，并未超过上述法定起诉期限。关于被告主张，2003年10月19日原告与第三人一起到被告处办理的徐东升的集体土地建设用地使用证，原告当时就应当知道被诉行政行为的存在，因没有提供相关证据证明，本院不予采纳。三、关于被诉行政行为是否合法。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权……，据此，集体土地建设用地使用证的办证机关为县级以上人民政府，被告黄楼国土所没有办理集体土地建设用地使用证的法定职责，故其作出被诉行政行为超越职权。且被告在法定期限内未提供任何其作出行政行为的证据、依据，其作出被诉行政行为证据不足，综上，被告黄楼国土所于2000年10月9日为第三人徐东升颁发的集体土地建设用地使用证超越职权、证据不足，原告请求撤销，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第四项之规定，判决如下：撤销被告新蔡县国土资源局黄楼国土资源所于2000年10月9日为第三人徐东升颁发的集体土地建设用地使用证。诉讼费用50元，由被告新蔡县国土资源局黄楼国土资源所负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  周明春审 判 员  邹国宝人民陪审员  贾 森二〇二〇年一月十五日书 记 员  王承祥
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4567号原告：杨晓娇，女，1985年11月13日出生，汉族，住辽阳县。被告：唐华，男，1966年3月9日出生，汉族，住吉林省四平市公主岭市。原告杨晓娇诉被告唐华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求人民法院依法判令被告立即偿还尚欠原告借款15万元及利息按15万元本金，从2019年10月1日起至实际给付借款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告于2019月6月、7月期间因急需资金向原告借款多笔，借款总计15万元。被告于2019年9月16日给原告出据欠条一份，内容为：尚欠原告15万元，约定2019年9月30日归还。有被告亲笔签字并按手印。上述欠款被告未在约定时间内偿还，经原告多次催要无果，故此依法提起诉讼、维权。综上所述，请人民法院依据本案客观事实及法律规定，支持原告诉请。被告未做答辩。经审理查明：2019年6月22日，原告向唐铭阳转款50000元，2019年6月23日转款30000元，6月24日，通过微信向被告转款17000元，7月7日向唐铭阳转款38000元。2019年9月16日，被告给原告出具欠条，姓名，今有公主岭唐华欠杨晓娇人民币壹拾伍万元整，￥150000.00元，于2019年9月30日归还。欠款人：唐华。上述事实，原告提供的证据有：欠条、银行流水明细、微信转账记录。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，根据原告提供的欠条及转账记录，能够证明唐华向原告杨晓娇借款135000元，欠条中虽写明借款数额是150000元，但原告实际出借135000元，应以实际出借数额作为本金。被告欠条写明还款日期，但未按期还款，被告已经违约，原告请求支付本金及计算利息应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：被告唐华于本判决生效之日起10日内支付原告杨晓娇借款135000元，并以135000元作为本金，支付自2019年10月1日起至本金付清之日止的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元（原告已预交），原告杨晓娇承担300元，由被告唐华负担3000元，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻人民陪审员 刘 英人民陪审员 姜延楠二〇二〇年一月六日书 记 员 畅诚蕊
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1021民初149号原告：李明，男，1993年9月17日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：柳永旺，男，1990年5月2日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。本院在审理原告李明诉被告柳永旺民间借贷纠纷一案中，原告李明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李明撤回起诉。案件受理费313元，减半收取156.50元，由原告负担。审 判 员 赵利奎二〇二〇年一月八日代书记员 田 曾
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更11号罪犯祖知兴，男，1987年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，河南省太康县人，捕前住河南省太康县马头镇丁庄行政村隐藏寺村83号。现于营口监狱第一监区服刑。2012年12月19日，广东省东莞市第二人民法院作出((2012)东二法少刑初字第191号刑事判决，认定罪犯祖知兴犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2015年9月被减刑七个月,2018年2月被减刑9个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯祖知兴减刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯祖知兴在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核分300分1次，确有悔改表现，可以减刑。但其系十年以上暴力犯罪，检察院建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯祖知兴减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  孙石平二〇二〇年一月十六日法官助理  马 欣书 记 员  张 倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终2934号上诉人（原审原告）：深圳乾海聚宝盆互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道兴东社区67区中粮创智厂区1栋801。法定代表人：陈以文。被上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，总经理。上诉人深圳乾海聚宝盆互联网金融服务有限公司因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初21079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳乾海聚宝盆互联网金融服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年一月十七日书记员 陈玲珊
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督83号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：张亮，男，1987年6月7日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人张亮在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠36851.40元，其中本金29167.21元、利息3777.69元，分期手续费3906.50元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款36851.40元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29167.21元、利息3777.69元，分期手续费3906.50元，合计36851.40元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费241元，由被申请人张亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年一月十七日书记员  闫 其
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初115号 原告：王超，男，1982年11月7日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。 被告：赵玉松，男，1973年3月4日出生，汉族，住郯城县。 被告：赵文健，男，1992年2月1日生，汉族，住郯城县。 二被告共同委托诉讼代理人：乔峰、房晓玉，山东晨浩律师事务所，律师。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区皇山路7号东夷文创园1号楼15层。法定代表人：宋海龙，经理。 委托诉讼代理人：孙昊，该公司员工。 原告王超与被告赵玉松、赵文健、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太财保临沂公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙秀娟、被告赵玉松、赵文健委托诉讼代理人乔峰、房晓玉、被告亚太财保临沂公司委托诉讼代理人孙昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿各项经济损失共计29256.07元，庭审时变更为25772.74元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月11日19时40分许，被告赵玉松驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿刘瓦线由北向南行驶至路段，与顺行前方原告驾驶的电动自行车追尾相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队认定，被告赵玉松在该事故中承担事故全部责任，被告驾驶车辆在被告亚太财产保险有限公司临沂市郯城支公司投有保险。为了维护原告的合法权益，现原告依据“民诉法”第119条之规定，特提起诉讼，请人民法院依法裁决。现原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费、辅助器具费、营养品费用共计29256.07元及本案诉讼费用。 被告赵玉松辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，该车在被告保险公司投保有交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险有效期内，对于原告的合理合法损失应由保险公司先行在保险限额内承担责任，不足部分我方愿意承担，该车车主是赵文健，我方是驾驶员，原告住院期间，我方为其垫付医药费33000元。 被告赵文健辩称，我方在此次事故中没有任何过错责任，本事故与我无关，并且（2019）鲁1322民初7087号民事判决书已经判决我方不承担此次事故的任何责任，请求法院依法驳回。 被告亚太财保临沂公司辩称，我同意赔偿原告的医疗费，但要扣除10%非医保。 经审理查明，2019年9月11日19时40分许，被告赵玉松驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿刘瓦线由北向南行驶至路段，与顺行前方原告驾驶的电动自行车追尾相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，事故经郯城县交警大队认定，被告赵玉松在该事故中承担事故全部责任，被告赵玉松驾驶车辆在被告交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗，花去医疗费25772.74元。被告赵玉松给原告垫付医疗费33000元。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费25772.74元及本案诉讼费用。 原告庭审时提交了相关证据，被告对原告提交的证据无异议，本院对对原告提供的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利法律保护，侵害他人人身权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。被告亚太财保临沂公司辩称扣除非医保没有法律依据，不予支持，被告赵玉松给原告垫付医疗费33000元可在原告下次起诉时一并处理，原告的损失确认为医疗费25772.74元，被告赵玉松驾驶车辆在被告交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告亚太财保临沂公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费25772.74元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理合法予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告医疗费25772.74元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，减半收取计268元，由被告赵玉松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年一月二十日 法官助理杨传凤 书记员胡英姿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更77号罪犯郑传卫，男，汉族，1976年2月5日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2017年4月12日作出（2017）皖0422刑初34号刑事判决，以被告人郑传卫犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑传卫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑传卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑传卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑传卫减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年9月29日起至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初77号申请人：江苏紫藤生态科技股份有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇姚东路北1号。法定代表人：徐惠群。委托诉讼代理人：倪东先，江苏众乐律师事务所律师。被申请人：沈来喜，男，1971年11月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：董叶兵，男，1978年3月2日生，汉族，住泰州市医药高新区。本院在审理申请人江苏紫藤生态科技股份有限公司与被申请人沈来喜、董叶兵民间借贷纠纷一案中，申请人江苏紫藤生态科技股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款84万元或依法查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏紫藤生态科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈来喜、董叶兵银行存款84万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚习琴人民陪审员  翟小春人民陪审员  王凤林二〇二〇年一月十七日书 记 员  滕 云
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3711号 被执行人：邓磊，男，1999年1月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2019年8月28日作出的（2019）黔0502刑初445号刑事判决书，受理执行邓磊盗窃一案。在执行过程中，经毕节市不动产登记中心通过贵州省不动产登记信息平台查询邓磊不动产登记信息，其无不动产登记信息。通过网络查询邓磊的银行、车辆、工商登记信息，邓磊在银行只有零星存款，无车辆、工商登记信息。现本院未发现被执行人邓磊有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3711号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年一月二十二日 书记员 毛成铎
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223财保1号申请人：陈红英，女，1984年6月18日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被申请人：王福德，男，1973年11月1日出生，汉族，住黑龙江省依安县。申请人陈红英与被申请人王福德道路交通事故责任纠纷一案，申请人陈红英于2020年1月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王福德所有的车牌号为黑Ｂ×××××大众小型轿车进行查封，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）之规定，裁定如下：对被申请人王福德所有的车牌号为黑Ｂ×××××大众小型轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟明二〇二〇年一月二十二日书记员  宋亚男
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10487号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：浙江省乐清市城南街道良港东路28、30号，统一社会信用代码：913303827782908118。 负责人：仇乐，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：郑瑜，男，1971年2月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：王丹，女，1977年3月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行与被告郑瑜、王丹金融借款合同纠纷一案，于2019年11月1日向法院起诉，诉请：1、判令被告郑瑜、王丹共同向原告偿还借款本金81万、逾期利息（截至2019年9月21日为22548.58元，之后逾期利息自2019年9月22日起以本金81万为基数按月利率10.215‰计算至实际履行完毕之日）；2、判令原告对被告郑瑜抵押的坐落于乐清市乐成街道建虹路80号的房产（不动产权证书号：浙（2017）乐清市不动产权第0021257号）拍卖、变卖后所得价款在150万元的最高额抵押担保范围内享有优先受偿权；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告郑瑜与王丹于2002年5月31日登记结婚，系夫妻关系。2017年7月27日，被告郑瑜与原告签订《个人借款合同》，合同约定：原告同意向被告发放贷款90万元，借款期限自2018年7月27日起至2018年7月26日止，月利率6.237‰，到期还本，按季结息，未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告郑瑜与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定，被告郑瑜以其所有的坐落于乐清市的房产【不动产证书号：浙（2017）乐清市不动产权第001257号】为原告向其自2017年7月27至2022年7月26日融资期间内最高融资限额人民币150万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。同年7月28日，双方办理了不动产抵押登记。被告王丹于2017年7月27日向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告郑瑜与原告签订的上述借款合同项下的全部债务【含贷款本金、利息（包括逾期罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等】承担共同还款责任。2017年7月28，原告向被告郑瑜发放贷款90万元，借款期限自2017年7月28日起至2018年7月26日止，月利率6.237‰。合同约定期限届满，被告未全额还款，双方于2018年7月26日签订《展期还款协议》，约定展期借款金额为81万元，月利率6.81‰，还款日期2019年7月24日，还款方式及其他内容继续按原合同内容执行。展期还款期限届满后，截止2019年9月29日，被告郑瑜尚欠原告借款本金81万元，逾期利息22548.58元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑瑜、王丹应共同偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金81万、逾期利息（截至2019年9月21日为22548.58元，之后逾期利息自2019年9月22日起以本金81万为基数按月利率10.215‰计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效之日起十日内交本院转付； 二、若二被告逾期未履行上述第一项债务，则原告有权就拍卖或变卖被告郑瑜抵押的坐落于乐清市的房产【不动产证书号：浙（2017）乐清市不动产权第001257号】的所得款，在最高额150万元内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12125元，减半收取6062.5元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李朝方 二〇二〇年一月二日 代书记员 童瑶钰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初409号 原告：王雨华，女，1991年6月24日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：华婷婷，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单勇，四川诚伦律师事务所律师。 被告：新都区金桥房屋经纪服务部，住所地成都市新都区新繁镇东湖路17号。 经营者：严必洪。 本院在审理原告王雨华与被告新都区金桥房屋经纪服务部合同纠纷一案过程中，王雨华于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对新都区金桥房屋经纪服务部的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王雨华撤回起诉。 案件受理费25元（因适用简易程序已减半收取），王雨华自愿承担。 审判员  路振飞 二〇二〇年一月十六日 书记员  周 瑾
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初43号 原告：何满堂，男，1978年11月10日生。 委托代理人：康合伍，株洲县维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：袁新华，男，1968年1月11日生。 原告何满堂与被告袁新华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告何满堂于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何满堂向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何满堂撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告何满堂承担。 （此页无正文） 审 判 员 安文娜 二〇二〇年一月九日 法官助理 文 攀 书 记 员 朱 晗