福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初336号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人黄明财，男，1991年12月3日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，户籍地莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪，于2017年10月12日被莆田市荔城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（币种下同），2017年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 被告人郭久长，男，1990年1月12日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省遂川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 被告人袁小松，曾用名袁七斤，绰号三炮，男，1977年1月27日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省中江县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月17日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元，2017年2月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年12月26日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，2018年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2019］306号起诉书指控被告人黄明财、郭久长、袁小松犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林琪出庭支持公诉，被告人黄明财、郭久长、袁小松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年6月15日凌晨，被告人黄明财与郭久长经商议后，一同在秀屿区连天美店门附近盗走被害人杨某停放的一辆立马牌白色电动车及车上电瓶。之后由被告人郭久长以260元的价格将车卖给莆田市荔城区新度镇一收废品店老板，被告人郭久长和黄明财各分得130元。经鉴定，上述立马牌电动车及其电瓶价值2987元。 2、2019年6月19日凌晨，被告人黄明财与郭久长、“酒鬼”（另案处理）经商议后，一同在秀屿区汽车站对面的明益眼镜店附近盗走被害人邱某停放的一辆台翔牌红色电动车及车上电瓶。之后由被告人郭久长以240元的价格将车卖给莆田市荔城区新度镇一收废品店老板，被告人郭久长和黄明财各分得120元。经鉴定，上述台翔牌电动车及其电瓶价值2376元。 3、2019年6月23日凌晨，被告人黄明财与郭久长经商议后，一同在秀屿区肖记煎包附近盗走被害人陈某1停放的一辆雅迪牌深红色电动车及车上电瓶。之后由被告人郭久长以240元的价格将车卖给莆田市荔城区新度镇一收废品店老板，被告人郭久长和黄明财各分得120元。经鉴定，上述雅迪牌电动车及其电瓶价值1493元。 4、2019年6月24日凌晨，被告人黄明财与郭久长经商议后，一同在秀屿区上盗走被害人张某停放的一辆千屿牌黑色电动车及车上电瓶。之后由被告人郭久长以240元的价格将车卖给莆田市荔城区新度镇一收废品店老板，被告人郭久长和黄明财各分得120元。经鉴定，上述千屿牌电动车及其电瓶价值1961元。 5、2019年6月26日凌晨，被告人黄明财与郭久长、袁小松经商议后，一致同意三人一起到秀屿区实施盗窃。被告人黄明财与郭久长、袁小松同时在路人大排档附近盗窃，三人一同盗走被害人陈某2停放的一辆卡希路牌电动车及车上电瓶和另一部电动车。之后由被告人袁小松以440元的价格将两部电动车一同卖给莆田市荔城区新度镇一收废品店老板，被告人黄明财分得150元，被告人郭久长分得130元，被告人袁小松分得160元。经鉴定，上述卡希路牌电动车及其电瓶价值3140元。 被告人黄明财、郭久长、袁小松于2019年6月29日在莆田市荔城区古山村被莆田市公安局笏石派出所民警抓获归案。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人黄明财、郭久长以非法占有为目的，多次合伙或伙同被告人袁小松采用秘密手段盗窃公民财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁小松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院判处。 被告人黄明财、郭久长对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并均表示认罪。 被告人袁小松对指控其盗窃有异议，辩称其未参与盗窃，也从未去过秀屿区笏石镇，被告人黄明财、郭久长可以为其作证；其一般是在莆田城南加油站对面的万州烤鱼店及一家便利店玩到晚上十一二点钟或第二天凌晨一两点钟就回到出租房睡觉，可以通过调取监控证实。 经审理查明：1、2019年6月15日凌晨，被告人黄明财、郭久长二人经商议后一同窜到莆田市秀屿区实施盗窃，将被害人杨某停放在大众路“连天美”店门附近的一辆立马牌白色电动车盗走。之后由被告人郭久长以260元的价格将车卖给莆田市荔城区新度镇一收废品店老板，被告人黄明财、郭久长各分得130元。经鉴定，上述立马牌电动车（含电瓶）价值2987元。 2、2019年6月19日凌晨，被告人黄明财、郭久长及“酒鬼”（另案处理）三人经商议后一同窜到莆田市秀屿区笏石汽车站附近实施盗窃，将被害人邱某停放在笏石汽车站对面的明益眼镜店门附近的一辆台翔牌红色电动车盗走。之后由被告人郭久长以240元的价格将车卖给莆田市荔城区新度镇一收废品店老板，被告人黄明财、郭久长各分得120元。经鉴定，上述台翔牌电动车（含电瓶）价值2376元。 3、2019年6月23日凌晨，被告人黄明财、郭久长二人经商议后一同窜到莆田市秀屿区实施盗窃，将被害人陈某1停放在北埔村街道肖记煎包店对面马路停车位上的一辆雅迪牌深红色电动车盗走。之后由被告人郭久长以240元的价格将车卖给莆田市荔城区新度镇一收废品店老板，被告人黄明财、郭久长各分得120元。经鉴定，上述雅迪牌电动车（含电瓶）价值1493元。 4、2019年6月24日凌晨，被告人黄明财、郭久长二人经商议后一同窜到莆田市秀屿区实施盗窃，将被害人张某停放在大众路一肉包店门口的一辆千屿牌黑色电动车盗走。之后由被告人郭久长以240元的价格将车卖给莆田市荔城区新度镇一收废品店老板，被告人黄明财、郭久长各分得120元。经鉴定，上述千屿牌电动车（含电瓶）价值1961元。 5、2019年6月26日凌晨，被告人黄明财、郭久长、袁小松三人经商议后一同窜到莆田市秀屿区实施盗窃，将被害人陈某2停放在路人大排档附近的一辆卡希路牌电动车和另一部电动车盗走。之后由被告人袁小松以440元的价格将两部电动车一同卖给莆田市荔城区新度镇一收废品店老板，被告人黄明财分得150元，被告人郭久长分得130元，被告人袁小松分得160元。经鉴定，上述卡希路牌电动车（含电瓶）价值3140元。 2019年6月29日，莆田市公安局笏石派出所民警在莆田市荔城区古山村抓获被告人黄明财、郭久长、袁小松。 另查明，被告人黄明财、郭久长在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结，莆田市秀屿区人民检察院向本院提交量刑建议书，建议判处被告人黄明财有期徒刑十个月至一年，并处罚金6000元至7000元；建议判处被告人郭久长有期徒刑八个月至十个月，并处罚金6000元至7000元；建议判处被告人袁小松有期徒刑七个月至九个月，并处罚金2000元至3000元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人陈某1、张某、杨某、邱某、陈某2的陈述，证人靳某的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的现场勘验笔录、现场草图、现场照片、抓获经过、案件侦破揭发经过证明，提取的户籍证明、人口信息查询、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑满释放证明书，莆田市秀屿区价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人黄明财、郭久长的供述、辨认笔录及照片、辨认地点笔录及照片、认罪认罚具结书，被告人袁小松的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄明财、郭久长、袁小松以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其中被告人黄明财、郭久长涉案5起，盗窃财物价值共计11957元，被告人袁小松涉案1起，盗窃财物价值3140元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人黄明财、郭久长、袁小松犯盗窃罪成立。被告人黄明财、郭久长二人或伙同被告人袁小松三人在盗窃过程中,主观上具有共同的犯罪故意,客观上共同实施盗窃犯罪行为,是共同犯罪,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄明财、郭久长归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁小松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄明财曾因盗窃受过刑事处罚，虽不构成累犯，但在量刑时应予一并考虑。根据被告人黄明财、郭久长、袁小松的犯罪情节，并考虑被告人黄明财、郭久长的悔罪表现并能认罪认罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人袁小松伙同被告人黄明财、郭久长参与其中一起盗窃犯罪的事实，有被告人黄明财、郭久长在归案后当天及之后侦查阶段、审查起诉阶段的稳定供述等在案证据相互印证，足以认定，其在侦查阶段供称“去过笏石辖区几次”，庭审时却辩称从未到过笏石镇，故其无罪辩解的意见，与证据不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄明财犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年5月28日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。) 二、被告人郭久长犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年3月28日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。) 三、被告人袁小松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年2月28日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。) 四、责令被告人黄明财、郭久长在判决生效之日起五日内连带退赔赃物折价款共计人民币11957元，被告人袁小松对其中人民币3140元负连带退赔责任，其中返还给被害人杨某人民币2987元、返还给被害人邱某人民币2376元、返还给被害人陈某1人民币1493元、返还给被害人张某人民币1961元、返还给被害人陈某2人民币3140元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雪峰 人民陪审员  游党香 人民陪审员  朱锦来 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  郭伟权 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： (一)曾因盗窃受过刑事处罚的； (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的； (三)组织、控制未成年人盗窃的； (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的； (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； (八)因盗窃造成严重后果的。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。