新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终4647号   上诉人（原审原告）：曹新勇，男，1964年10月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：江卫治，新疆施安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨清平，男，1963年7月10日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局退休干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人曹新勇因与被上诉人杨清平借用合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初7423号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月20日立案后，依法组成合议庭于2019年12月27日公开开庭进行了审理。上诉人曹新勇及其委托诉讼代理人江卫治、被上诉人杨清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹新勇上诉请求：请求依法撤销原审判决，发回重审或改判被上诉人支付借车租金56,000元和车辆维修款8,495元及未按时付款而产生的利息28,633元（64495＊6.5%＊6.83年，2013年1月至2019年10月），合计93,128元；判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：2012年4月20日，被上诉人未经上诉人同意私自开走上诉人车辆。上诉人寻车未果报案，被上诉人迫于压力于2012年4月26日找到上诉人请求和解，承认自己是私配钥匙开走车辆，并补写了一张借条后再也找不到人，车也没有还；借条上约定了租期2个月，没有约定租金，但被上诉人实际上使用了该车，车辆有了损耗，应酌定给上诉人赔偿损失；被上诉人又违约超期使用该车7个月，该车当时的租车租金为8,000元一个月，七个月即56,000元；从购车的发票信息可知，该车是在购买后一个月被杨清平偷走，上诉人收回时，该车已经无法正常行驶，是被修理厂的车辆拖走的。不到一年的时间被上诉人对车辆使用及从违章信息看被上诉人恶意损坏使用该车，应当支付相应的使用费；被上诉人应当承担车辆的维修的费用。被上诉人杨清平辩称：上诉人的上诉请求及理由不符客观事实。涉案车辆不是我租的而是扣押的，我们是合作关系，一起投资矿山开采，该车是上诉人投资的。因为上诉人拉走所有的玉石，所以我扣押了他的车辆并向公安局报案了，公安局说是这是我们之间的经济纠纷，让我们自己协商解决。该车辆登记在上诉人名下用于投资矿山开采，车辆是我们双方共有的。曹新勇向一审法院提出诉讼请求：1、判令杨清平支付“借”车租金72,000元，（2012年4月-2013年1月，8000/月）2、判令杨清平支付“借车”车辆损坏及违章款8,495元（修车费7,595元，违章款900元）3、判令杨清平支付未按时付款而产生的利息36,625.23元（80495×6.5%×7年，2012年4月-2019年4月）。一审法院认定如下事实：曹新勇将其所有×××号五十铃皮卡车借于杨清平使用，后杨清平于2012年4月26日向曹新勇出具《借条》一份，内容为：今借到我与曹新勇一起探采玉矿，由曹新勇投资购买的皮卡车壹辆，车号为×××，我暂借用，若发生丢失、损坏、事故、违章，我全权承担，借用时间暂定两个月，若后续，可与曹新勇商议，并得到曹新勇同意才能使用。借车人：杨清平。2012年4月26日。出具借条后，杨清平使用该车辆期间于2012年4月20日因违反《中华人民共和国道路安全法》行政处罚罚款200元，记3分；于2012年4月23日因违反《中华人民共和国道路安全法》行政处罚罚款200元，记3分；曹新勇于2013年5月10日交纳上述罚款共计400元。2012年7月31日因违反《中华人民共和国道路安全法》行政处罚罚款500元并吊销机动车驾驶证，曹新勇于2013年11月5日交纳上述罚款。2012年4月27日因违反《中华人民共和国道路安全法》行政处罚罚款200元，该款项由杨清平交纳。庭审时，明确其与杨清平之间为借用车辆关系。杨清平称曹新勇于2012年8月底收回涉案车辆。依据上述查明事实，一审法院认为：曹新勇将其车辆交于杨清平使用事实存在，曹新勇与杨清平之间的车辆借用合同关系，有曹新勇提供的借条予以证实，曹新勇履行了合同义务，杨清平亦应履行其合同义务。对于曹新勇要求杨清平支付借车租金的诉讼请求，因曹新勇、杨清平在借条中对租金没有明确约定，且曹新勇主张要求杨清平按照月租金8,000元计算租金亦未提交证据证明，故该项诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。对于曹新勇要求杨清平支付借车损坏修车费的诉讼请求，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”曹新勇称其于2013年1月22日将该车辆从杨清平处拖至修理厂及维修项目为杨清平借用车辆期间所致均未提交其他证据予以证实，故该项诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。对于曹新勇要求杨清平支付违章款900元的诉讼请求，出借物在借用期间，借用人应当保证正确使用，因借用人的过错造成损害的，应当由借用人承担责任。曹新勇、杨清平在借条中约定若发生丢失、损坏、事故、违章由杨清平全权承担，该违章行为均发生在杨清平借用车辆期间，违章行为处罚的罚款应由杨清平负担，故该项诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。对于曹新勇主张要求杨清平支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”杨清平在借用车辆期间因违反《中华人民共和国道路安全法》的相关规定，受到行政处罚罚款900元，曹新勇已交纳该罚款，杨清平未按期缴纳罚款应当承担违约责任支付利息，故曹新勇主张要求杨清平按照年利率6.5%计算利息的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持，数额应按照本金900元的年利率6.5%计算自曹新勇交纳罚款之日至2019年4月为330.41元（400×6.5%÷365×2161天+500×6.5%÷365×1982），对此数额一审法院予以确认。一审判决：一、杨清平支付曹新勇违章款900元；二、杨清平支付曹新勇利息330.41元；三、驳回曹新勇的其他诉讼请求。二审中，上诉人曹新勇申请证人方华超出庭作证，证明涉案车辆拖走的时间是2012年年底至2013年年初这期间。被上诉人杨清平对证人证言的三性均不予认可，辩称车辆是上诉人在2012年8月开走的。本院对该证言不予认定。被上诉人杨清平申请证人吴群峰出庭作证，证明涉案车辆是上诉人投资的，被上诉人扣押车辆的时间是2012年4月25日。上诉人曹新勇对证人证言三性均不予认可。本院对该证言不予认定。对当事人二审争议的其他事实，本院认定事实与一审法院查明事实一致。本院认为，曹新勇上诉要求杨清平支付车辆租金，因曹新勇与杨清平之间对于车辆系借用关系并无异议，双方对租金没有明确约定，故曹新勇的该项上诉理由，本院不予采信。曹新勇上诉要求杨清平支付借车损坏修车费，曹新勇称其于2013年1月22日将该车辆从杨清平处拖至修理厂，而杨清平称曹新勇于2012年8月底自行开走涉案车辆，双方对涉案车辆的取回时间各执一词，曹新勇虽提供证人作证，但不足以证明其主张，故曹新勇不能证明车辆维修项目为杨清平借用车辆期间所致，其该项上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人曹新勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,128.2元（曹新勇已交），由曹新勇负担。本判决为终审判决。   审  判  长   程   慧   玲审  判  员   崔   晓   东审  判  员   王   朋   坤   二 〇 二 〇 年 一 月 十 日 书  记  员   娜吾芭尔·尼加提