wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执11909号之二申请执行人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司富民支行，住所地银川市。负责人：陈颖。被执行人：汤军，男，1962年6月23日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被执行人：汤雨璇，女，1991年7月21日出生，汉族，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪东证执行字第273号执行证书依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人汤军、汤雨璇名下的位于上海市闵行区黄桦路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套进行司法拍卖。2020年1月6日竞买人周建春以人民币6,630,000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人汤军、汤雨璇名下的位于上海市闵行区黄桦路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套的查封；二、原属执行人汤军、汤雨璇名下的位于上海市闵行区黄桦路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套归买受人周建春(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有，所有权自本裁定送达买受人周建春时起转移；三、买受人周建春可持本裁定书到上海市闵行区自然资源确权登记事务中心办理上述房屋产权过户登记手续；四、注销房地产权证号为闵XXXXXXXXXX的产证；五、强制撤销抵押权，注销登记证明号为沪(2017)闵字不动产证明第XXXXXXXX号在上海市闵行区黄桦路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押权证；六、上海市闵行区黄桦路XXX弄XXX号XXX室房屋一套经拍卖后，轮候查封自动失效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  沈璠琪二〇二〇年一月十九日书记员  王 超附：相关法律条文
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703财保2号申请人：刘锐，男，1983年3月4日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。被申请人：邓卓，男，1979年7月5日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。申请人刘锐于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓卓及案外人王婷婷名下坐落于锦州市凌河区房屋和被申请人邓卓及案外人王婷婷坐落于锦州市凌河区房屋，上述财产价值55万元部分予以查封，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人郑忠的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人邓卓及案外人王婷婷名下坐落于锦州市凌河区房屋，查封期限为三年；二、查封被申请人邓卓及案外人王婷婷名下坐落于锦州市凌河区房屋，查封期限为三年；三、查封价值为上述财产的55万元部分。案件申请费3270元，由申请人刘锐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白兰二〇二〇年一月十日书记员  林琳
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初1101号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人周新荣，女，1970年8月16日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因犯寻衅滋事罪，于2016年7月20日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯赌博罪，于2019年5月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月12日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月20日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人尹剑、周新莉，江苏非圆律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]1054号起诉书指控被告人周新荣犯故意毁坏财物罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人周新荣及其辩护人尹剑、周新莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月，在徐州市铜山区汉王镇南望村老南望小学西北角，被告人周新荣因故指使挖掘机将位于该处的五间瓦房推倒毁坏。经鉴定，造成损失价值人民币10923元。另查明，被告人周新荣到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人周新荣已取得了被害人徐某的谅解。2019年12月17日，被告人周新荣在徐州市铜山区人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人周新荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人杨某某、王某、杨某等人的证言，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公案局出具的现场照片、辨认笔录、发破案经过及到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周新荣故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周新荣的辩护人提出被告人周新荣系坦白，此次犯罪前系初犯，已取得被害人的谅解，当庭认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周新荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2020年2月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  荣前进人民陪审员  王明荣二〇二〇年一月八日书 记 员  陈 杨
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初20号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人赵腾飞，曾用名赵虎，男，1998年10月7日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地灌云县，住连云港市海州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月30日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审。灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]354号起诉书指控被告人赵腾飞犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员吴某、检察官助理单甜甜出庭支持公诉，被告人赵腾飞到庭参加诉讼，现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2018年1月份期间，被告人赵腾飞在灌云县下车镇下车街好心情棋牌室、上车村韩庄顾某家开设赌场，参赌人数累计达20人以上，抽头渔利人民币8000元。案发后，被告人赵腾飞向公安机关退出违法所得人民币5000元（现存于灌云县公安局）。公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人赵腾飞的刑事责任，建议以开设赌场罪判处被告人赵腾飞拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人赵腾飞的供述和辩解，证人王某、郑某、蒋某、周某、许某甲、顾某、付某、陈某、许某乙等人的证言，辨认笔录，情况说明，退赃票据，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人赵腾飞对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵腾飞主动投案，归案后如实供述了犯罪事实；被告人赵腾飞在本案审理期间退出违法所得人民币3000元（现存于本院罚没款账户）。本院认为，被告人赵腾飞开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赵腾飞犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵腾飞主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人赵腾飞主动退出全部违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人赵腾飞的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人赵腾飞适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵腾飞犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、追缴被告人赵腾飞的违法所得人民币8000元（其中人民币5000元存于灌云县公安局，人民币3000元存于本院账户），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龚成霞二〇二〇年一月十五日法官助理 许 曼书 记 员 季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47349号原告：王侠，男，1990年10月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告：上海光明领鲜物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：董国银，董事长。委托诉讼代理人：陶伟，男。委托诉讼代理人：沈伟，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，女。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省苏州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：楚静文，女。原告王侠诉被告上海光明领鲜物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，适用简易程序公开进行了审理。诉讼中，因被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的保险限额已基本使用完毕，只剩余小部分交强险无责财产限额，而本案中原告主张的损失均为医疗费限额内的损失，故原告申请撤回对上述四被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王侠撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。审判员 陈 洁二〇二〇年一月十五日书记员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初21号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人彭德明，男，1953年11月20日出生于盱眙县，汉族，农民，住盱眙县。被告人彭德明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月30日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）492号起诉书指控被告人彭德明犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2020年1月3日立案受理后，征得被告人彭德明的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人彭德明到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年4月25日15时许，被告人彭德明醉酒后驾驶无号牌手扶拖拉机，行驶至盱眙县黄花塘镇新泥线3公里处，被民警现场查获，经鉴定，被告人彭德明血液中乙醇浓度为134.9mg/100ml。被告人彭德明归案后如实供述其饮酒后驾驶机动车的事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人彭德明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、张某的证言，抽取当事人血样登记表，呼气酒精含量检测结果单，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，盱眙县农业农村局出具的证明，盱眙县公安局出具的到案经过，查获现场照片，强制措施凭证，拖拉机行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，前科查询，常住人口基本信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭德明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭德明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭德明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人彭德明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭德明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇二〇年一月十四日书记员  刘 静附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初83号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：许兴平，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：许兴川，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人许兴平、许兴川10万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1020元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  戴风玲二〇二〇年一月三日法官助理丛广一书记员杜倩
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0423民初4419号 原告：王某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：任某某，陕西宝伦律师事务所律师。 被告：陕西华阳天地实业股份有限公司（以下简称华阳公司）。 法定代表人：孙某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代某某、潘某某，公司法务。 原告王某某与被告华阳公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任某某、被告华阳公司委托诉讼代理人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房款本金327596元及违约金1441.42元，以上合计329038.42元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息（自2018年11月7日期以329038.42元为基数计算至实际清偿完毕之日止）。3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月7日，原、被告签订《解除合同协议书》，约定被告向原告退还房款本金元及违约金共计329038.42元，但被告至今未付，故原告诉至法院。 被告华阳公司辩称，对退还购房款没有异议，对原告诉请违约金及利息有异议，应该按照解除协议的约定履行。 原告向本院提交《解除合同协议书》，被告提交泾河新城商品房买卖合同备案表，双方质证无异议，本院予以确认。 本院经审理查明的案件事实如下：2018年11月7日，原告王某某与被告华阳公司签订了《解除合同协议书》，约定解除双方于2016年5月31日签订的《西咸新区商品房买卖合同》（合同登记号：05-2016-01696，原告已向被告支付房屋价款327596元。协议书同时约定原告配合被告在房管局办理完毕上述房屋备案注销手续后的六十日内，被告保证退还原告支付的房款本金。原、被告签署解除合同协议书之日，双方确认，房产证逾期办理违约金按每天万分之二计算，计算时间自应报送产权登记机关备案之次日（即2018年10月16日）起，至《解除合同协议书》签署之日止，违约金共计1441.42元，与房款本金一并支付。后被告未能支付房款本金及违约金原告遂诉至本院。 另查明，涉案房屋解除网签备案手续的时间为2019年3月18日。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告签订的《解除合同协议书》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律、法规强制性规定，为合法有效合同。《解除合同协议书》约定原告配合被告在房管局办理完毕上述房屋备案注销手续后的六十日内，被告保证退还原告已支付的房款本金。同时《解除合同协议书》约定房产证逾期办理违约金为1441.42元，与房款本金一并支付。现被告已于2019年3月18日办理完毕涉案房屋解除网签备案的手续，但房款本金及违约金未支付，故原告诉请被告退还购房款及违约金，本院依法予以支持。原告诉请逾期付款的利息，本院认为合同中约定的违约金为惩罚性违约金，旨在制裁违约行为，可以与补偿受害人所受的损失并用。本案中原告所受的损失即为被告逾期付款后资金占用期间的利息损失，故原告请求被告支付逾期利息，本院依法予以支持，多出部分本院不予支持。起算时间按双方约定的被告办理完毕涉案房屋解除网签备案手续（2019年3月18日）后的六十日之次日即2019年5月19日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后十五日内退还原告王某某房屋价款及违约金329037.42元； 二、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告王某某支付逾期付款利息（以329037.42元为基数，自2019年5月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3118元（已减半收取），由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西 省咸阳市中级人民法院。 审判员  郑蔓 二〇一九年十二月十六日 书记员  王媛 附法律释明： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 执行提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初13503号 原告：杭州龙皇贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区径山镇锦城街125号，统一社会信用代码913301100536680552（1/1）。 法定代表人：邓北京，执行董事。 委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。 委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。 被告：刘光祥，男，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：杭州祥购贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇东兴路33-35号，统一社会信用代码91330110MA28T3CX0X。 法定代表人：刘光祥。 原告杭州龙皇贸易有限公司（以下简称原告）为与被告刘光祥、杭州祥购贸易有限公司（以下简称祥购公司）合同纠纷一案，于2019年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本院于2019年10月10日依法转为适用普通程序审理，由审判员单贤福担任审判长，与人民陪审员蔡国忠、严卫星组成合议庭。于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪莎莎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告祥购公司系被告刘光祥的个体工商户转成有限公司，于2017年5月29日设立，其中被告刘光祥占49%的股权，原告占51%的股权，但原告所持51%的股权系原告为被告刘光祥代持，为确认股权代持的相关权利义务，2017年7月11日，原告与二被告签订了《股权代持协议》，明确被告刘光祥在被告祥购公司51%的股权由原告代持，原告需向被告刘光祥缴纳履约保证金50万元，该50万元履约保证金汇入被告祥购公司对公账户。2017年8月14日，原告将50万元保证金汇入被告祥购公司账户内。2019年5月8日，原告与被告刘光祥之间的股权代持关系结束，原告将所代持的51%股权变更回被告刘光祥，原告履行了《股权代持协议》的义务。根据《股权代持协议》的约定，代持结束后5个工作日内应将履约保证金退还原告，但二被告至今仍不退还，故原告催讨无果向法院起诉。诉讼请求：1、判令二被告返还履约保证金50万元并支付违约金20万元；2、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。 原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下： 1、《股权代持协议》一份，用以证明原、被告签订股权代持协议，约定支付、退还履约保证金及违约责任的事实。 2、银行扣款通知书一份，用以证明原告已支付50万元履约保证金的事实。 3、企业登记信息一份，用以证明原告已于2019年5月8日将代持被告祥购公司的股权变更到被告刘光祥名下，代持关系结束的事实。 二被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料，视为其对抗辩权利和举证权利的放弃。 上述原告提供的证据，因二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。上述证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。 根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院查明认定的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，原告为实现本案债权，支出财产保全申请费4020元、公告费650元。 本院认为：原告代持二被告股权，并将履约保证金支付给二被告，后又按约将代持的股权转回给二被告，原告有相应的证据予以证明，给事实本院予认定。被告祥购公司系由被告刘光祥个人经营的个体工商户杭州余杭区瓶窑祥购超市转企而来，转企后，被告刘光祥为自然人独资股东。原告根据《股权代持协议》的约定，从被告刘光祥拥有的51%股权转来持有，合同的相对方为被告刘光祥，原告将按约应支付的50万元履约保证金打入被告祥购公司的指定对公账户，被告祥购公司实际收取履约保证金，且根据合同约定，原告代持费用每年15万元也是支付给被告刘光祥个人账户，被告刘光祥已基于合同享受了相关的利益，二被告在原告已完成退回股权义务的情况下，均有义务共同返还原告履约保证金，二被告在未按约完成退股后5个工作日内返还，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求二被告按约返还履约保证金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方约定一方违约，应向守约方支付违约金20万元，约定的违约金过高，本院酌情予以降低，参照国家对民间借贷限制利率的规定标准，自原告完成企业变更登记的2019年5月8日后5个工作日，即2019年5月15日起计算至本判决作出之日止，按50万元为基数，年利率24%计算，违约金为85333元，原告该诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘光祥、杭州祥购贸易有限公司共同返还原告杭州龙皇贸易有限公司履约保证金500000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告刘光祥、杭州祥购贸易有限公司共同支付原告杭州龙皇贸易有限公司逾期还款的违约金85333元，限于本判决生效后十日内付清。 三、被告刘光祥、杭州祥购贸易有限公司共同支付原告杭州龙皇贸易有限公司财产保全申请费4020元，限于本判决生效后十日内付清。 四、被告刘光祥、杭州祥购贸易有限公司共同支付原告杭州龙皇贸易有限公司公告费650元，限于本判决生效后十日内付清。 五、驳回原告杭州龙皇贸易有限公司的其他诉讼请求。 如被告刘光祥、杭州祥购贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10800元，由原告杭州龙皇贸易有限公司负担1769元，由被告刘光祥、杭州祥购贸易有限公司负担9031元。原告杭州龙皇贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘光祥、杭州祥购贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。 审 判 长  单贤福 人民陪审员  蔡国忠 人民陪审员  严卫星 二〇二〇年一月二十六日 法官助理余保中 书记员董尧
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0118刑初194号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人周峪，男，1990年5月25日出生。因本案于2018年7月9日被重庆市永川区公安局监视居住，2019年3月20日由永川区检察院决定监视居住，2019年3月25日由重庆市大足区公安局执行监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)156号起诉书指控被告人周峪犯协助组织卖淫罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及被害人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍、检察院助理罗建出庭支持公诉，被告人周峪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年10月，被告人周峪的堂妹夫何克雷(另案处理)受程军(另案处理)安排接手经营位于重庆市永川区文曲路的“枫林晚水疗洗浴”会所，何克雷纠集卖淫女向某、唐某、柳某等人在该会所内从事卖淫活动，并安排罗兵(另案处理)负责会所前台接待、管理出租车司机微信群、向出租车司机返点、记账和管账工作，安排向某(另案处理)负责为嫖客安排卖淫女，程军安排龙某(另案处理)负责会所安保和管账事宜。2017年11月中旬，罗兵从该会所离职后，何克雷安排周峪到该会所工作，接替罗兵负责前台接待、收钱、记账和向何克雷汇报会所收支情况等工作，周峪在该会所工作直至2017年11月底该会所关闭共20余天时间。期间，何克雷向周峪支付其在该会所工作期间的工资2200余元。2018年7月9日15时许，被告人周峪经重庆市公安局专案组民警电话通知到案，其到案后如实供述了上述事实。为证明上述事实公诉机关举示了相应的证据，被告人周峪明知他人从事组织卖淫活动而为其充当管理人员，要求以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人周峪犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人周峪判处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周峪对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，予以确认。上述事实，被告人周峪在开庭审理过程中亦供认，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，证人何克雷、程军、周某、廖某、罗兵、龙某、卖淫人员向某、唐某、柳某，嫖娼人员杨某、周某、刘杰、张某的证言，辨认笔录、辨认现场笔录、承包协议、微信聊天记录、微信交易记录、到案情况说明、户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周峪明知他人从事组织卖淫活动而为其充当管理人员，其行为已构成协助组织卖淫罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周峪犯罪后经办案民警电话通知后自动归案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周峪系经他人介绍去该会所工作，且工作时间不长，主观恶性不大，认罪悔罪较好，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条：一、被告人周峪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。二、对被告人周峪的违法所得2200元予以没收，上交国库。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述款项，限判决生效后三日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长     梁蜀人民陪审员  蒋文长人民陪审员  王俊龙二〇二〇年一月十五日书 记 员  谷美橙橙
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初551号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：孟小平，男，1966年01月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告徐建坤金融借款合同一案，本院于2020年1月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑世念二〇二〇年一月三十日书记员  蒋季珊
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保11号申请人重庆鹏度科技企业孵化器有限公司，住所地重庆市南川区渝南大道8号成教中心，统一社会信用代码915001193316828278。法定代表人罗勇，该公司总经理。委托代理人彭仕敏，该公司员工。被申请人重庆市南川区领者商务信息咨询有限责任公司，住所地重庆市南川区同邦国际1号楼19楼6号，统一社会信用代码9150011930503472XL。法定代表人周磊，该公司总经理。经查，申请人重庆鹏度科技企业孵化器有限公司与被申请人重庆市南川区领者商务信息咨询有限责任公司因租赁合同纠纷，申请人于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，本院同日作出（2018）渝0119执保169号执行裁定，其中查封登记在申请人重庆鹏度科技企业孵化器有限公司名下车牌号为渝GXX车辆（保全担保财产）。2020年1月8日，申请人以被申请人已付清欠款为由，向本院申请解除对担保财产的查封措施。本院审查认为，申请人与被申请人之间的租赁合同纠纷，因被申请人付清欠款而了结，对担保财产已无继续查封的法律意义，因此申请人申请解除对担保财产的查封措施请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆鹏度科技企业孵化器有限公司申请解除对担保财产的查封措施请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年一月九日书记员  田志杰
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初121号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谯凯，男，系该支行下高川分理处副主任。 被告：高智华，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：杨金全，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：吴方杰（系杨金全之妻），女，1987年10月12日出生，汉族，农民，户籍地山西省洪洞县，现住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告高智华、杨金全、吴方杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行的委托诉讼代理人谯凯，被告高智华到庭参加诉讼。被告杨金全、吴方杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高智华、张海英偿还原告借款本金220000元及利息53260.35元（利息自2017年12月20日计算至2019年7月17日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告杨金全、吴方杰承担连带清偿责任。事实与理由：2013年2月23日，高智华、黄世艳以买房为由，向原告申请贷款220000元，由被告杨金全、吴方杰提供连带责任保证担保。经原告审查批准发放，于同年2月28日，原告与高智华、黄世艳签订了陕农信下借字[2013]第67号《个人借款合同》，借款期限为三年，第一年月利率为10.32‰，第二年及以后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同日，原告与被告杨金全、吴方杰签订了陕农信下保字[2013]第67号《保证担保合同》。2016年2月19日，被告高智华以资金周转困难无法按期还款为由向原告申请展期，经原告审查同意后，原告与被告高智华、杨金全、吴方杰签订（2016）025号借款展期协议，将借款期限展期至2017年8月20日，年度月利率为9.75‰。借款到期后，经原告多次催收，被告高智华仅清息至2017年12月20日，对借款本金及其余利息拒不清偿，被告杨金全、吴方杰拒不履行连带清偿责任。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照，金融许可证、负责人身份证明、三被告身份证明及结婚证、借款申请书、客户谈话备忘录、个人借款合同、保证担保合同、贷款发放凭证、授权委托书、借款展期申请书、借款展期协议、贷款借据、贷款催收通知书复印件各一份，贷款影像资料两份，贷款欠息计算证明一份。 高智华辩称，原告起诉的借款数额及利息属实，被告在借款合同、展期协议上签名也属实。但该笔借款系自己为妻子胞兄黄世健“背皮”所贷，借款打入自己账户后，自己又将该笔借款转交黄世健用于投资煤矿。黄世健计划每月偿还一部分，2020年5月后一次性清偿。 杨金全、吴方杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月23日，高智华以买房为由，向原告申请贷款220000元，由被告杨金全、吴方杰提供连带责任保证担保。经原告审查批准发放，于同年2月28日，原告与高智华签订了陕农信下借字[2013]第67号《个人借款合同》，借款期限为三年，第一年月利率为10.32‰，第二年及以后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同日，原告与被告杨金全、吴方杰签订了陕农信下保字[2013]第67号《保证担保合同》。合同签订后，原告按合同约定将借款本金220000元转入高智华个人账户。2016年2月19日，被告高智华以资金周转困难无法按期还款为由向原告申请展期，经原告审查同意后，原告与被告高智华、杨金全、吴方杰签订（2016）025号借款展期协议，借款展期至2017年8月20日，约定年度月利率为9.75‰。借款到期后，被告高智华仅清息至2017年12月20日，对借款本金及其余利息未清偿。被告杨金全、吴方杰亦未履行连带清偿责任。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同、担保合同、展期协议，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人高智华与原告签订借款合同、展期协议，收到原告发放的借款后，逾期未还款清息，违反了合同约定。被告杨金全、吴方杰与原告签订保证担保合同、展期协议，贷款逾期后，未履行连带保证担保责任，亦违反了合同约定。故原告要求借款人高智华归还借款本金220000元及利息53260.35元（利息自2017年12月20日计算至2019年7月17日），由杨金全、吴方杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高智华辩称的该笔贷款到账后，将贷款转交给黄世健，应属于新的借贷关系，可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 由高智华于本判决生效之日起90日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金220000元及利息53260.35元（利息自2017年12月20日计算至2019年7月17日），合计273260.35元。之后的利息，利随本清。由杨金全、吴方杰对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5398元，减半收取2699元，由高智华、杨金全、吴方杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  蒲仁明 二〇二〇年一月十六日 书记员  兰 锋
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保35号申请保全人：刘阳，男，汉族，1989年9月9月出生，住泰安市××小区18-2-2901。被保全人：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。本院在保全申请保全人刘阳与被保全人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司银行存款80549元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月十日书记员  马 辉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5768号原告：东港市特莱维国际花园业主委员会。住所地东港市大东管理区特莱维国际花园小区。法定代表人：姜涛，主任。委托诉讼代理人：曹华，辽宁仁正律师事务所律师。被告：辽宁特莱维置业发展有限公司。住所地东港市大东区向阳街新兴路1号特莱维国际花园5号楼603室。法定代表人：姜雯琪，总经理。委托诉讼代理人：栾传敏，辽宁省合同法研究会法律部副主任。原告东港市特莱维国际花园业主委员会与被告辽宁特莱维置业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹华、被告委托诉讼代理人栾传敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系东港市特莱维国际花园小区的建设单位，原告于2011年11月通过该小区全体业主大会选举产生，并于2011年11月8日经东港市大东街道办事处向阳社区居民委员会向东港市物业管理办公室申请备案登记设立。特莱维国际花园小区1－8号、10号楼于2008年8月6日在东港市城乡建设局进行竣工验收备案，9、11号楼于2012年9月份进行竣工验收备案。在业主陆续入住后，小区住宅均出现了墙体、屋面渗漏水现象，业主虽多次要求被告维修，但被告均无故拖延。2012年，小区1－8号、10号楼的44位业主起诉了被告，要求被告履行维修义务，人民法院最终支持了该44位业主的诉求，但判决生效后被告亦未主动履行维修义务。在该44件案件执行过程中，基于住宅屋面、墙体渗漏是普通现象，而被告却拒绝履行维修义务，后经东港市人民政府协调东港市房产处等部门，并经“特莱维国际花园”小区业主大会表决同意，启用了该小区的住宅专项维修基金2388315元（其中1－8号、10号楼启用1400000元，9－11号楼启用988315元），并由原告委托第三方对小区的屋面、墙体进行了维修。原告认为，被告交付的房屋在质量保修期内出现了质量问题，其应负维修义务。在被告拒绝维修的情况下，原告无奈启用了属于全体业主共有的住宅专项维修资金进行维修，对于已启用的资金，被告应返还给原告。原告请求被告返还住宅专项维修资金2179315元，并自起诉之日起至付清前述款项日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准支付利息。被告辩称：原告自认涉案房屋在质量保修期内使用了维修资金，根据《住宅专项维修资金管理办理》第二条的规定，原告属于违法使用或挪用维修资金，应当自行承担不利后果及法律责任。原告向被告行使追偿权主体错误，因为被告是建设单位，而非施工单位，在保修期内，原告应向施工单位行使追偿权。涉案工程的竣工验收时间应为竣工验收备案登记载明的竣工时间，不应为竣工验收备案时间。涉案房屋维修发生在保修期满，使用住宅维修资金合理，原告不应向被告追偿。另外，原告在使用住宅维修资金施工时，没有按规定履行招投标程序。综上，不同意原告诉讼请求。经审理查明：被告系东港市特莱维国际花园小区（以下简称特莱维小区）的建设单位。特莱维小区1－8号楼、10号楼于2007年8月18日竣工验收，于2008年8月6日办理了竣工验收备案登记，9号、11号楼于2010年5月30日竣工验收，于2012年9月13日办理了竣工验收备案登记。2014年，原告与案外人东港市前阳建筑安装工程总公司（以下简称建筑安装公司）签订《特莱维小区屋面及墙面防水施工合同》，约定由建筑安装公司施工特莱维小区1－8号楼、10楼和门市房的屋面防水及屋面保护层、小区墙面砖缝修补及防水涂层料、屋面造型跟出檐找缝、窗台缝的维修、拆除护栏及百叶窗外墙除瓷砖墙体外防水、门市屋面卷材防水工程，工程价款1409464.48元，工期45天。2014年4月28日，原告向东港市物业管理办公室提交《特莱维小区支取住宅专项维修资金维修工程竣工报告单》，载明该工程已经竣工验收。后原告向东港市房地产管理处申请，启用了特莱维小区住宅专项维修资金1400000元，支付上述工程价款。2015年5月25日，原告与建筑安装公司签订《东港市特莱维小区房屋维修工程合同》，约定由建筑安装公司对特莱维小区9号、11楼房屋屋面防水、墙体挂网涂料防水以及窗户防水维修进行施工，工程价款989390.57元。该工程竣工后，原告向东港市房地产管理处申请启用了特莱维小区住宅专项维修资金988315元，支付上述工程价款。本案在诉讼期间，原告在本案及原告另案诉被告物业服务合同纠纷[（2019）辽0681民初5767号]中，申请对被告采取诉讼财产保全查封措施。根据原告申请，本院于2019年8月15日作出（2019）辽0681民初5767号之一民事裁定，裁定对被告所有的位于东港市特莱维国际花园小区9号楼1706室阁楼06、9号楼1703室阁楼03、11号楼1702室阁楼02予以查封，查封期限为一年；被告如在查封期间出售上述房屋，须将出售所得价款提存至东港市人民法院。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、特莱维国际花园小区业主大会记录、施工合同、竣工验收备案书、东港市住宅专项维修资金使用申请表等证据材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：《建设工程质量管理条例》规定，建设工程保修期自竣工验收合格之日起计算。本案中，根据《竣工验收备案书》记载，特莱维小区1－8号、10号楼的竣工验收时间为2007年8月18日，9号、11号楼的竣工验收时间为2010年5月30日，故特莱维小区1－8号、10号楼的保修期应起算于2007年8月18日，9号、11号楼的保修期应起算于2010年5月30日。原告以竣工验收备案登记时间为作为保修期的起算时间依据不足，不予采纳。但本案争议的焦点问题在于原告是否于保修期内向被告主张权利？如未主张权利，可否自行维修，并行使追偿权？《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”根据该条规定，在保修期内，出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可自行或者委托他人修复，相应的费用或其他损失由出卖人承担。本案中，原告并未提供证据证明基于涉案房屋存在渗漏问题向被告主张维修权利，也未能证明被告有拒绝修复或者拖延修复的行为，故即使特莱维小区的房屋均处于保修期内，原告在未请求被告履行维修义务情况下，自行委托他人修复，并向被告行使追偿权，缺乏法律依据。另外，根据《住宅专项维修资金管理办法》第二条第二款“本办法所称住宅专项维修资金，是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金”的规定，启用住宅专项维修资金的前提是住宅的保修期满，故即使涉案住宅的保修期尚未届满，但原告擅自启用住宅专项维修资金的行为，也应视为其放弃向被告主张履行保修义务的权利。综上，原告请求被告返还住宅专项维修资金及利息法律事实与法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下：驳回原告东港市特莱维国际花园业主委员会的诉讼请求。案件受理费24230元，保全费5000元，合计29230元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  石建君人民陪审员  隋吉全人民陪审员  王义方二〇二〇年一月七日书 记 员  王翠娇
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审6号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人金玉斌，该局科长。被执行人姚某军，男，汉族，1982年4月4日出生，住址：岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行张某社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人姚某军与张某于2018年9月6日在岱岳区妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2018]263号《社会抚养费征收决定书》，决定对姚某军违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费45018元（大写：肆万伍仟零拾捌元），逾期不缴，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书送达后，被执行人于2019年1月10日缴纳社会抚养费5100元。经审查，处罚决定送达后，被执行人缴纳社会抚养费5000元本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2018]263号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人姚某军。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局对被执行人姚某军作出的岱费征字[2018]263号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：社会抚养费39918元及滞纳金。二、案件执行费由被执行人张兰英承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗振昌人民陪审员  张法琴人民陪审员  刘丽华二〇二〇年一月十六日书 记 员  李董青
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执54号申请执行人高玉洁，女，汉族，1951年8月24日出生，住郑州市惠济区。被执行人天伦家园养老院，住所地郑州市中原区航海西路办事处道李村。法定代表人王双霞。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初9883号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人天伦家园养老院发出执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中查明，被执行人天伦家园养老院有补偿款收入尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人天伦家园养老院补偿款收入20150元。二、未经本院同意不得擅自变更被执行人天伦家园养老院拆迁补偿款账户（账号：17×××14）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **二〇二〇年一月十五日书记员  张莎
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1031号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：施某，女，1977年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱丽君，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王碧碧，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：顾某,男,1977年5月1日出生,汉族,住上海市静安区。再审申请人施某因与被申请人顾某离婚纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终13219号民事判决，向法院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施某申请再审称，一、二审法院对于其和顾某夫妻关系存续期间经营网店时购买的水晶，以及顾某使用施某名下银行卡从事与经营无关交易的20.98万元美金未在本案中作为夫妻共同财产进行分割，属于漏判。顾某提供的马桂红的证人证言属伪证，二审法院仅通过书面审理直接采信该证人证言而作改判是错误的，也未考虑到保护妇女儿童利益的原则。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项和第十一项之规定向法院申请再审。顾某辩称，施某提出再审申请已经超过法定期限。施某未提供证据证明其也参与还贷，其称相关证据未经质证与事实不符。马桂红原本是顾某父亲的朋友，借钱给顾某父亲之时，马桂红和顾某并不相识。请求驳回再审申请。本院经审查认为，原审期间，施某和顾某就淘宝店铺经营权和顾某提供的现存水晶实物达成一致意见，原审据此作出的判决并无不当。对于施某所称顾某隐匿的水晶和20.98万元美金，原审已经明确可待条件成就时另行主张，不属于遗漏诉请之情形。施某所称相关证据未经质证，与事实不符，其申请再审期间亦未提供充分有效的证据证明马桂红存在作伪证之情形，二审依据查明的事实对房屋增值补偿款金额进行改判亦无不当。综上，施某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项和第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回施某的再审申请。法官助理周晓璐审判长 李 珏审判员 李江英审判员 蒋 晴二〇二〇年一月十六日书记员 姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执异81号 异议人（被执行人）：福建永泰安合成革有限公司，住所地福鼎市龙安工业园区(A-11)，统一社会信用代码：91350982550961199E。 法定代表人：方志勇，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人:施嵘嵘、林巧玲（实习），福建于飞律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福建永泰安合成革有限公司、方志勇、方培华、陈占海、张晨、王靖进借款合同纠纷一案中，异议人福建永泰安合成革有限公司认为本案在执行中存在对被执行人方培华、王靖进名下财产超标的查封的情形，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人福建永泰安合成革有限公司于2020年1月8日申请撤回异议。 本院认为，异议人福建永泰安合成革有限公司提出撤回异议申请，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人福建永泰安合成革有限公司撤回异议申请。 审判长  许海燕 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇二〇年一月七日 书记员  陈青青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14780号之四申请执行人河南宏展实业有限公司贸易分公司,营业场所郑州市金水区杨金路产业园永兴南路8号院综合办公楼208室,统一社会信用代码91410105779432770L。负责人刘虎，总经理。委托代理人程合适，吴庚戌，河南天基律师事务所律师。被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司，住所新郑市薛店镇，统一社会信用代码914101007492377718。法定代表人侯建芳，董事长。被执行人雏鹰国际贸易有限公司，住所河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路109号美侨世纪广场A座19层1901室，统一社会信用代码91410100MA4530AW0D。法定代表人侯建业，总经理。河南宏展实业有限公司贸易分公司与雏鹰农牧集团股份有限公司、雏鹰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告雏鹰农牧集团有限公司、雏鹰国际贸易有限公司应于本判决书生效后10日内支付原告河南宏展实业有限公司贸易分公司货款5109865.80元及违约金1021971.36元，共计6131828.16元。因雏鹰农牧集团股份有限公司、雏鹰国际贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南宏展实业有限公司贸易分公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有可供执行的财产。1、查明被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司、雏鹰国际贸易有限公司有银行存款合计1379705.21元；在本院其他案件扣留提取雏鹰农牧集团股份有限公司298040.2元，本院已扣划1379705.21元，并已支付给申请执行人。2、查明被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××等车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到，因车辆为动产，未控制无法处置，暂不采取查封措施。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单、列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1379705.21元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年一月十九日书记员  李博
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初99号 原告：广元八二一物业服务有限公司 住所地：广元市利州区三堆镇 负责人：于波，系该分公司总经理 被告：高钦，女，汉族，生于1945年5月4日，住广元市利州区。 原告广元八二一物业服务有限公司诉被告高钦物业服务纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告广元八二一物业服务有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元八二一物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元八二一物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元八二一物业服务有限公司负担。 审判员 何 青 二〇二〇年一月六日 书记员 李玉琴
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5870号原告：沈小英，女，1964年12月21日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张顺良，江苏开南律师事务所律师。被告：顾榴蓉，女，1960年10月5日生，汉族，住无锡市锡山区。原告沈小英与被告顾榴蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告沈小英及其委托诉讼代理人张顺良到庭参加诉讼，被告顾榴蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈小英向本院提出诉讼请求：1.判令顾榴蓉立即向其偿还借款本金300000元及逾期利息（以300000元为基数自2019年10月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费由顾榴蓉负担。事实与理由：其与顾榴蓉系朋友关系，私交较好，自2014年4月起至2015年9月期间，顾榴蓉向其多次借款累计300000元，借款后分文未还，其讨要无果，遂诉至本院。被告顾榴蓉未作答辩也未提供证据。原告沈小英围绕其诉讼请求，依法提供了借条、银行交易明细等证据，根据沈小英提供的证据及所作陈述，本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，顾榴蓉向沈小英出具金额为50000元的借条。对于该笔借款，沈小英陈述，顾榴蓉称要进货购买刨花碱向其借款50000元，口头承诺借期两个月，未约定利息，其在4月10日将现金50000元交付给顾榴蓉，顾榴蓉当场出具借条，之后未有还款。并且，沈小英提供2014年4月9日取款50000元的银行交易记录为凭。2014年5月4日，顾榴蓉向沈小英出具金额为10000元的借条。对于该笔借款，沈小英陈述，顾榴蓉称有朋友要用钱向其借款10000元，其将家中自有现金10000元带至其工作单位东湖塘卫生院交付给顾榴蓉，顾榴蓉当场出具借条，借款后顾榴蓉未有还款。2015年2月17日，顾榴蓉向沈小英出具金额为50000元的借条。对于该笔借款，沈小英陈述，其中30000元实际在2014年8月份出借，系顾榴蓉以进货为由向其提出借款30000元，因在先借款未归还，其本不同意出借，顾榴蓉将一钻戒交其保管，其才同意借款，并将家中自有现金30000元交与顾榴蓉；2015年2月春节将至，顾榴蓉以需归还案外人借款为由再次向其提出借款20000元，其便将年终奖中的20000元转账给顾榴蓉，加上前述30000元借款，顾榴蓉向其出具金额为50000元的借条；其在2015年4月左右发现顾榴蓉交其保管的钻戒是假的，便将钻戒交还顾榴蓉，顾榴蓉在借款后未有还款。并且，沈小英提供其2015年2月17日向顾榴蓉转账20000元的银行交易记录为凭。2015年4月28日，顾榴蓉向沈小英出具金额为20000元的借条。对于该笔借款，沈小英陈述，顾榴蓉以需归还银行贷款为由向其提出借款20000元，其将家中自有现金20000元在东湖塘卫生院交与顾榴蓉，顾榴蓉当场出具借条，之后未有还款。2015年7月10日，顾榴蓉向沈小英出具金额为100000元的借条。对于该笔借款，沈小英陈述，顾榴蓉称要做窗户滑轮生意需要资金向其借款，其考虑如顾榴蓉做生意赚钱能够改善生活，也能归还对其的欠款，便同意借款；其将家中自有现金20000元及与顾榴蓉一同至银行取款的80000元合计100000元交与顾榴蓉，顾榴蓉出具了相应借条，之后未有还款。并且，沈小英提供其于2015年7月7日自宁波银行取款80000元的银行交易记录为凭。2015年9月8日，顾榴蓉向沈小英出具了金额为70000元的借条。对于该笔借款，沈小英陈述，顾榴蓉以归还亲戚借款80000元为由提出向其借款70000元，承诺半个月归还，二人一同至位于张泾的中国工商银行取款50000元交付于顾榴蓉，顾榴蓉当场出具金额为70000元的借条，几日后其又取款20000元交付于顾榴蓉，之后顾榴蓉未有还款。并且，沈小英提供其于2015年9月8日、2015年9月13日分别取款50000元、20000元的银行交易记录为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈小英提供之证据与其所作陈述相互印证，能够证明顾榴蓉结欠沈小英借款300000元的事实，本院予以确认，该款理应归还。顾榴蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的法律后果。关于沈小英主张的逾期利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾榴蓉于本判决生效后十日内向沈小英给付300000元及利息（以300000元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由顾榴蓉负担（沈小英同意其预交的案件受理费由顾榴蓉于本判决生效后十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陆  凌  云二〇二〇年一月十九日法官助理 骆  文  文书 记 员 项安琦（代）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终615号上诉人（原审被告）：国电远鹏能源科技股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区荣昌东街甲5号3号楼1层101-6室。法定代表人：左鹏强，执行董事。委托诉讼代理人：张飞，男，1988年1月20日出生。被上诉人（原审原告）：北京安泰保安服务有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人：唐艳秋，总经理。委托诉讼代理人：汝彦璋，男，1985年4月20日出生。上诉人国电远鹏能源科技股份有限公司（国电远鹏公司）因与被上诉人北京安泰保安服务有限公司（安泰保安公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初69137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。国电远鹏公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回安泰保安公司一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审查明基本事实不清，合同履行过程中，安泰保安公司从未足额派遣保安人员，且服务质量不符合合同约定。另外，我公司并未要求安泰保安公司派驻合同约定之外的易县项目。一审迳行认定并支持安泰保安公司主张的全部服务费用，应予纠正。二、安泰保安公司提交的聊天记录，系在双方沟通款项支付事宜时形成的，工作人员魏赛对合同的履行情况并不了解，故按照安泰保安公司的申请和索要形成了文件，实际文件载明的金额与客观应付金额不符。且该文件上仅有安泰保安公司负责人签字，其形成于双方沟通、协调之中，不代表双方之间就保安费用的金额、支付方式已经达成一致。三、因安泰保安公司派遣保安人数始终不足，且服务质量、工作态度不良，其违约在先，双方因此存在争议，故不应当支持安泰保安公司主张的违约金。安泰保安公司辩称，同意一审判决，不同意国电远鹏公司的上诉请求和理由，请求驳回国电远鹏公司的上诉请求。安泰保安公司向一审法院起诉请求：1．国电远鹏公司支付我公司保安服务费516350元；2．国电远鹏公司支付逾期违约金220920元。一审法院认定事实：2017年7月，安泰保安公司作为乙方与国电远鹏公司作为甲方签订《保安服务合同书》，约定甲方聘请乙方提供保安服务，乙方派驻保安员对双方确认的目的、区域做好防火、防盗、防破坏等保卫工作，维护甲方的安全和秩序。乙方向甲方派驻保安员10名，乙方的服务期限自2017年7月14日至2018年7月13日，服务地点为北京市朝阳区朝阳北路财经路252号。甲方应按每人每月3500元支付保安服务费。保安服务费按月支付，支付日期为每月一日。甲方迟延支付服务费，每延迟一日，应按延迟支付部分的千分之三支付逾期滞纳金。庭审中，安泰保安公司主张除了上述合同约定的服务地点朝阳北路外，其从2017年7月开始为国电远鹏公司在易县的工程提供保安服务，安泰保安公司称，其在朝阳北路提供保安六人，在易县提供保安三人，2018年8月1日到2019年6月7日在易县提供保安六人，易县保安于2019年6月7日撤场。国电远鹏公司则否认安泰保安公司为易县工程提供了保安服务，并主张员工在朝阳北路提供的保安人员少于合同约定的十人。安泰保安公司、国电远鹏公司均认可，2019年6月13日后安泰保安公司未再为国电远鹏公司位于朝阳北路的办公地址提供过服务。安泰保安公司提交了安泰保安公司工作人员汝彦璋与国电远鹏公司工作人员魏赛的微信聊天记录以证明魏赛曾认可欠付2018年3月14日到2019年5月13日的保安费共计478550元，国电远鹏公司亦认可魏赛负责与安泰保安公司对接付款事宜。另，双方均认可2018年7月原合同服务期限到期后双方未再签订合同，但应继续参照原合同履行。一审法院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于安泰保安公司主张的保安服务费用，根据安泰保安公司提交的与国电远鹏公司工作人员魏赛的聊天记录看，国电远鹏公司已认可欠付2018年3月14日到2019年5月13日的保安服务费用为478550元，并再行承诺给付上述款项的时间，国电远鹏公司应当按照承诺的款项数额向安泰保安公司支付费用，但此后国电远鹏公司仍未支付，故安泰保安公司有权按照国电远鹏公司之承诺向国电远鹏公司主张费用并要求国电远鹏公司依照合同约定承担违约责任。国电远鹏公司主张当时计算的费用错误，缺乏依据，一审法院不予支持。结合双方已确认的2018年3月14日到2019年5月13日的服务费用及双方认可的撤场时间，安泰保安公司主张2019年5月13日到2019年6月13日的保安费用，亦有其合理依据，一审法院予以支持。关于安泰保安公司主张的违约金，结合安泰保安公司自述，双方并未就易县项目签订服务合同，故安泰保安公司主张易县项目的违约金缺乏依据，本案综合考虑朝阳北路项目的服务费用数额、迟延支付时间以及国电远鹏公司要求酌减违约金的请求，酌情判定违约金为5万元。判决：一、国电远鹏公司于判决生效后七日内向安泰保安公司支付保安服务费五十一万六千三百五十元；二、国电远鹏公司于判决生效后七日内向安泰保安公司支付违约金五万元。三、驳回安泰保安公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5586元，由安泰保安公司负担1295元（已交纳），由国电远鹏公司负担4291元（判决生效后七日内交纳）。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，国电远鹏公司与安泰保安公司签订的《保安服务合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违悖公序良俗，应属合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案二审的争议焦点为保安服务费用的数额认定问题，以及国电远鹏公司是否应当支付违约金的问题。首先，对于保安服务费用的数额认定问题。根据安泰保安公司提交的与国电远鹏公司工作人员魏赛的聊天记录看，国电远鹏公司已认可欠付2018年3月14日到2019年5月13日的保安服务费用为478550元，并再行承诺给付上述款项的时间，应当视为双方之间就保安服务费数额及给付时间达成一致的约定。国电远鹏公司辩称魏赛不了解情况，该协商意见不能认定为双方达成一致的意见。该抗辩缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。其次，对于安泰保安公司主张的违约金。双方在《保安服务合同书》中约定了国电远鹏公司迟延支付服务费的，每延迟一日，应按延迟支付部分的千分之三支付逾期滞纳金。一审法院已综合考虑朝阳北路项目的服务费用数额、迟延支付时间以及国电远鹏公司要求酌减违约金的请求，酌情将违约金调整为5万元。一审认定的违约金数额并无不当，应予维持。国电远鹏公司称安泰保安公司派遣保安人数不足，且服务质量、工作态度不良，违约在先，但其对此未能向法院提交充分有效的证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，国电远鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9464元，由国电远鹏能源科技股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 杨 路审判员 薛 妍审判员 周艳雯二〇二〇年一月十三日书记员 赵 宇
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初457号申请人：陈秀军，男，1979年6月4日出生，汉族，居民身份证号码：申请人：陈士忠，男，1963年2月20日出生，汉族，居民，费县身份证号码：申请人：李东明，男，1957年6月20日出生，汉族，居民，住费县身份证号码：被申请人：费县青石岭核桃种植专业合作社法定代表人：陈庆后，经理。统一社会信用代码：被申请人：陈庆后，男,1964年4月16日出生，汉族，居民，住费县。身份证号码：。申请人陈秀军、陈士忠、李东明于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求将被申请人费县青石岭核桃种植专业合作社、陈庆后名下的在金融机构的存款4万元予以冻结；并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人费县青石岭核桃种植专业合作社、陈庆后名下的在金融机构的存款4万元（详见协助冻结存款通知书）。二、冻结存款的期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘怀进二〇二〇年一月十五日书记员  卢明扬
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0491执保10号 关于申请人邯郸市鑫海混凝土有限公司与被申请人河北文鹏贸易有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，根据本院作出的（2020）冀0491财保11号民事裁定书，本院于2020年1月21日冻结了被申请人河北文鹏贸易有限公司银行存款1273260元，实际冻结金额889.04元，未冻结1272370.96元，冻结期限自2020年1月21日至2021年1月20日止。 本院认为,本院（2020）冀0491财保11号民事裁定书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491财保11号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月三十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初27200号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：王佳伟。被告：程艳霞，女，1978年7月15日出生，汉族，住河南省。被告：上海成晟国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：程艳霞，总经理。原告垫富宝投资有限公司与被告程艳霞、上海成晟国际物流有限公司服务合同纠纷一案，垫富宝投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按垫富宝投资有限公司自动撤回起诉处理。审判员  徐燕菁二〇二〇年一月十四日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更48号罪犯姚标，男，汉族，1990年8月5日生，小学文化，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2015年5月5日作出（2015）包刑初字第00238号刑事判决，以被告人姚标犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元（已缴纳），向被害人退赔一千二百三十三元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥市包河区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯姚标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚标减去自本裁定送达之日起至2020年7月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执36号申请执行人郭玉峥，男，1956年9月27日生，汉族，住榆次区。被执行人赵有斌，男，汉族，1981年2月12日出生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初3017号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人赵有斌在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇二〇年一月九日书记员  荀瑞星
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初8号 原告:甲它，男，1969年2月13日出生，藏族，住四川省康定市。 原告:泽仁顿珠，男，1996年12月9日出生，藏族，住四川省康定市。 被告:牟均，男，1982年8月6日出生，汉族,住四川省江油市。 本院在审理原告甲它、泽仁顿珠与被告牟均追索劳动报酬纠纷一案中，原告甲它、泽仁顿珠于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甲它、泽仁顿珠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甲它、泽仁顿珠撤回起诉。 案件受理费减半收取10元（原告已预交），原告甲它、泽仁顿珠自愿负担。 审 判 长  汪开祥 审 判 员  陈 敏 人民陪审员  龚先彬 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  苟明雪
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初16号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人熊涛，男，大学文化，农民，户籍所在地四川省新津县，住四川省成都市成华区。2019年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 新津县人民检察院以新检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人熊涛犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人熊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 新津县人民检察院指控，2019年11月16日凌晨1时许，被告人熊涛至新津县飞龙网吧内，趁在该网吧上网的被害人袁某熟睡之机，将袁某放置在该网吧15号电脑机位桌面上的一部华为牌黑色荣耀20型手机盗走。同日21时许，新津县公安局民警将被告人熊涛被挡获，并从被告人熊涛身上查获该被盗手机。该被盗手机已扣押并发还给被害人袁某。经认定，该被盗手机价值人民币1633元。案发后，被告人熊涛的亲属赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人熊涛的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人熊涛八个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金。 被告人熊涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，且签署了《认罪认罚具结书》，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。另查明，2018年9月28日，被告人熊涛因盗窃被成都市公安局锦江区分局决定行政拘留十四日。 本院认为，被告人熊涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1633元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊涛归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人熊涛的亲属赔偿了被害人，并取得被害人的谅解；被盗手机已被追回，以上情节，本院量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人熊涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人熊涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月17日起至2020年3月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 滕 艳 二〇二〇年一月十九日 书记员 张桂琰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初4号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人基本情况              被告人李扎儿，男，1991年8月3日生，拉祜族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月16日被澜沧县公安局取保候审，同年12月26日澜沧县人民检察院决定取保候审，2020年1月1日由本院决定继续取保候审，现住澜沧县富邦乡麻栗坪村民委员会上帮过二队13号。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉[2019]204号                  指控事实              2019年8月23日08时31分许，被告人李扎儿酒后驾驶车牌号为云J12B95号二轮摩托车行驶至西景线K2832+600M处时被民警查获。经血液乙醇含量检测，送检的被告人李扎儿静脉血液中乙醇含量为95.9lmg/lOOml血，属于醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月并适用缓刑；并处罚金人民币1000元至2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人李扎儿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李扎儿犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李扎儿归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：                  判决结果              被告人李扎儿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月；并处罚金1000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                        审  判  员    刘桂森              ?            二〇二〇年一月八日            书  记  员    郎  婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6592号原告：图荪古丽·阿吉，女，1972年5月7日出生，住乌鲁木齐沙依巴克区。新原告：马伊热·艾麦尔，女，2002年1月17日出生住乌鲁木齐沙依巴克区。法定代理人：图荪古丽·阿吉，女，1972年5月7日出生，住乌鲁木齐沙依巴克区。委托诉讼代理人：海力古·依米提，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。被告：新疆青峰匠心文化艺术资讯有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济开发区。（现住址不详）。法定代表人：于峰博，该公司经理。原告图荪古丽·阿吉、马伊热·艾麦尔与被告新疆青峰匠心文化艺术资讯有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告图荪古丽·阿吉、马伊热·艾麦尔于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告图荪古丽·阿吉、马伊热·艾麦尔的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图荪古丽·阿吉、马伊热·艾麦尔撤回起诉。案件受理费减半收取708.52元，邮寄送达费60元，由原告图荪古丽·阿吉、马伊热·艾麦尔负担。审判员 阿瓦古丽二〇二〇年一月七日书记员 艾地哈木
绥宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0527执37号 湖南大汉物业管理有限公司绥宁县分公司、 杨壬翠、王世钊 本院执行的湖南大汉物业管理有限公司绥宁县分公司申请杨壬翠等服务合同纠纷一案，经被执行人杨壬翠、王世钊自动履行，执行金额3073元已全部执行到位，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  梁利民 二〇二〇一月十五日 书记员李翔
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初215号 原告：方辉升，男，1975年8月15日出生，汉族，住漳浦县。 被告：漳州市百福货运代理有限公司，住所地漳浦县绥安镇麦埔村215号，统一社会信用代码9135062331551521XP。 法定代表人：陈永泉，经理。 原告方辉升与被告漳州市百福货运代理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告方辉升于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，方辉升以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方辉升撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由方辉升负担。 审判员  林银红 二〇二〇年一月八日 书记员  陈雪玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执188号申请执行人李敏斯。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。被执行人张家界山水天下置业有限公司。法定代表人毛致平，董事长。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第724号裁决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入3169179元（含执行费，利息暂计算至2019年4月30日）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年一月二十日书记员 侯艳梅
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10641号原告：上海业然印刷科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曹枝钢，销售经理。被告：上海兆麒科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王兵。原告上海业然印刷科技有限公司与被告上海兆麒科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海业然印刷科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  徐丹二〇二〇年一月九日书记员  王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0621执134号 申请执行人江口县自然资源局。 被执行人江口县三口塘猕猴桃种植园。 本院在执行申请执行人江口县自然资源局申请执行被执行人江口县三口塘猕猴桃种植园行政非诉执行一案中，因申请执行人自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2019）黔0621行审3号行政裁定书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2019）黔0621行审3号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  欧 刚 二〇二〇年一月二十日 法官助理  龙通林 书 记 员  张 田
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保2号申请人：山东新榴园玻璃科技股份有限公司，住所地枣庄市峄城区经济开发区福兴中路XX号，统一社会信用代码：XXXX。被申请人：江苏华幕建筑科技有限公司，住所地南京市雨花台区郁金香路XX号吉美思大厦XX室，统一社会信用代码：XXXX，组织机构代码：XXXX。申请人山东新榴园玻璃科技股份有限公司与被申请人江苏华幕建筑科技有限公司货款纠纷一案，申请人山东新榴园玻璃科技股份有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏华幕建筑科技有限公司使用网络查控系统查控并冻结银行存款630000元。申请人山东新榴园玻璃科技股份有限公司以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华幕建筑科技有限公司银行存款630000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  王大宪二〇二〇年一月二日书记员  王珊珊
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初163号原告:泗阳元恒建材有限公司,住所地泗阳县临河镇杨工村（四号桥建材园）。法定代表人：沈来园，该公司董事长。委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：江苏广界建设有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路100号（逸景嘉园24号楼13楼）。法定代表人：吴礼浪，该公司董事长。被告：吴礼浪，男，1970年6月2日出生，住泗阳县。原告泗阳元恒建材有限公司与被告江苏广界建设有限公司、吴礼浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，原告泗阳元恒建材有限公司于2020年1月13日向本院申请变更诉讼请求，要求被告江苏广界建设有限公司、吴礼浪支付违约金395154元。2020年1月20日原告泗阳元恒建材有限公司申请撤回对被告江苏广界建设有限公司、吴礼浪的起诉。本院认为，原告泗阳元恒建材有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泗阳元恒建材有限公司撤回对被告江苏广界建设有限公司、吴礼浪的起诉。案件受理费减半收取3614元,由原告泗阳元恒建材有限公司负担；原告泗阳元恒建材有限公司缴纳的其余6492元予以退还。审判员  刘慧玲二〇二〇年一月二十日书记员  刘小林
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初1087号原告宋文财，男，1985年5月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海市徐汇区人民政府龙华街道办事处，住所地上海市徐汇区。法定代表人张军。委托代理人张琤璐。委托代理人王运建，上海市信本律师事务所律师。原告宋文财不服被告上海市徐汇区人民政府龙华街道办事处(以下简称龙华街道办)所作函复，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月4日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本案依法由审判员符德强适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告宋文财诉称，原龙水居委会书记王建美在2017年至2018年期间对外谎称是樟树苑居委会工作人员进行了几十次虚假见证,根据樟树苑居委会出具的情况说明,樟树苑居委会自始至终都没有叫王建美的工作人员。因取证需要申请信息公开,要求获取王建美相关情况，被告作为信息公开主体却将本应由其依法履行的职责推诿至下级办公室，显然属于行政不作为。因此，请求依法撤销被告于2019年5月27日出具的徐龙办公开复(2019)第50号答复，并依法履行答复的法定职责。经查，2019年5月12日，被告龙华街道办收到原告宋文财要求获取“宋建平诉讼案中，发现有大量龙华街道下属某居委工作人员王建美的大量伪证。请龙华街道告知以下王建美相关情况，包括工作年份，职务等必要信息。以便发起对其诉讼及举报”的申请。同月27日，被告函复原告“经审查，来信内容属于咨询”。原告不服，起诉至本院。本院认为，对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告要求被告告知王建美的工作年份、职务等相关情况，名为政府信息公开申请，实质上构成咨询，被告对该咨询的函复，不对原告的合法权益产生实际影响。因此，被诉函复不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋文财的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  符德强二〇二〇年一月十三日书记员  陈佳妮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0404执355号陈燕、江苏常松机械集团有限公司：关于申请执行人陈燕与被执行人江苏常松机械集团有限公司支付令纠纷一案，执行依据为（2020）苏0404民督51号支付令,执行案号为（2020）苏0404执355号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇二〇年一月二十二日书记员  夏韵
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初38号 原告石军带，女，1979年2月3日出生，汉族，自由职业，住所地广西兴安县。 被告唐基颜，女，1982年1月8日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月3日 开庭日期2020年1月20日 原告诉讼请求1、判决被告偿还原告借款本金11000元并自2019年12月30日起按月利率6%计算利息至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月被告因购车缺乏资金，向原告借款11000元，约定2019年12月30日前偿还。被告于2019年4月24日书写借条及收据给原告。借款期限届满后，被告没有按照约定返还借款。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告答辩意见被告唐基颜未出庭应诉，也未提供书面答辩意见和反驳证据。 查明事实原告石军带与被告唐基颜系朋友关系。2019年1月，被告以缺乏资金为由向原告借款共计11000元。2019年4月24日，被告向原告出具借条及收据各一份，分别载明：“甲方石军带借予乙方唐基颜壹万壹仟圆（11000元）……乙方承诺于2019年12月30日前将借款通过银行或现金方式还给甲方……”、“今收到石军带微信转账壹万壹仟圆（11000元）……”。被告分别在借条及收据上签名捺印。双方约定的借款到期后，原告要求被告返还借款，但被告拖延至今未履行还款的义务。 本院意见被告唐基颜向原告石军带借款11000元，并向原告书写了借条，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应依照约定履行各自法律义务。原告已按约定向被告提供了借款11000元，被告亦应当按照诚实信用原则履行还款义务。但经原告多次向被告催要借款后，被告至今仍未履行还款义务，已经违约。因此，原告要求被告返还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张自逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 判决主文被告唐基颜于本判决生效之日起十五日内返还原告石军带借款本金11000元并支付逾期利息（利息以所欠本金为基数，自2019年12月30日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费75元（原告已预交），减半收取计38元，由被告负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费75元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 张 睿 二〇二〇年一月二十日 书记员 唐浩翔
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执4419号申请执行人江阴市金渠企业管理有限公司，组织机构代码MA1MAEME-6，住所地江苏省江阴市。法定代表人丁羽菁，该公司总经理。委托代理人袁芳彦，北京市中银（上海）律师事务所律师。被执行人上海贞亨投资管理有限公司，组织机构代码56652794-4，住所地上海市金山区。法定代表人史佩红。被执行人朱培中，男，1961年5月30日生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人盛在萍，女，1965年2月12日生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人江阴市金渠企业管理有限公司与被执行人上海贞亨投资管理有限公司、朱培中、盛在萍企业借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2018）苏0281民初17309号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：上海贞亨投资管理有限公司应归还江阴市金渠企业管理有限公司借款本金250万元及利息、律师费损失10万元；朱培中、盛在萍承担连带清偿责任；负担案件受理费27600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年一月十六日书记员  薛丹雁
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406财保6号 解除保全申请人：杨修林，男，1968年8月9日出生，汉族，职业不祥，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：蔡长集，男，1962年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：蔡士品，男，1983年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：蔡亮亮，男，1985年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：蔡美玲，女，1987年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：攀桂英，女，1942年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：程伟伟，男，1982年5月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。 解除保全申请人杨修林与被申请人蔡长集、蔡士品、蔡亮亮、蔡美玲、攀桂英、程伟伟机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）皖0406财保26号民事裁定书，要求对被申请人杨修林名下财产予以保全，保全金额500000元。杨修林于2020年1月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，杨修林的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨修林皖Ｄ×××××号路虎牌小型越野车及其他财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李庆厂 二〇二〇年一月九日 书记员  谢露露
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初132号原告：汝阳县鑫发建材混凝土有限公司，住所地：汝阳县小店镇小店村南，统一社会信用代码：91410326695993861N。法定代表人：张红霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄东毅，河南君信合律师事务所律师，特别授权代理。被告：马海朝，男，汉族，1967年2月18日生，住汝阳县。原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司诉被告马海朝买卖合同纠纷一案，原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司于2020年1月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1644元，由原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司负担。审判员  潘艳丽二〇二〇年一月十九日书记员  武娜娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初45号原告：张瑜轩，男，2010年10月12日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：刘黎闵(系原告张瑜轩母亲)，住上海市黄浦区永年路XXX号。委托诉讼代理人：于元良，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文歆，上海市金石律师事务所律师。被告：上海明瞳光学科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范小军，执行董事。原告张瑜轩诉被告上海明瞳光学科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告张瑜轩于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，原告的撤诉申请于法不悖，可予准许。另查，原告未预缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张瑜轩撤回起诉。审判员  丁峰二〇二〇年一月十四日书记员  冯婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执207号之三被执行人聂刚红，男性，身份证××××,住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执207号之三裁定书，于2020年01月19日向被执行人聂刚红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂刚红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂刚红在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币102872.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **二〇二〇年一月十九日书记员  张莎
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保6号申请人：湖南长昇科技有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路德馨园住宅小区小高层A4栋501。法定代表人：罗伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴中兴，男，1982年9月6日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市修水县，系该公司项目经理。被申请人：湖南省群力建筑工程劳务有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路65号左岸右岸2410房。法定代表人：张国华，该公司总经理。本院受理的原告湖南长昇科技有限公司诉被告湖南省群力建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年1月3日作出（2020）湘0321民初19号民事裁定书，裁定准予申请人湖南长昇科技有限公司对被申请人湖南省群力建筑工程劳务有限公司的财产采取保全措施的申请。申请人湖南长昇科技有限公司与中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人湖南省群力建筑工程劳务有限公司的财产在价值4000000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由申请人湖南长昇科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年一月七日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。