wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初1759号原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。法定代表人：石焕江，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。被告：蔡丽君，女，1969年8月15日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司与被告蔡丽君物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司以被告蔡丽君已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年一月二十日法官助理应琪书记员姜霞飞
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4231号原告：吴桂兰，女，1957年9月26日出生，汉族，退休，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：顾宇，辽宁邦鸿律师事务所律师。被告：大连澍景投资有限公司，住所地大连市旅顺市场街10号。法定代表人：王茂祥，该公司总经理。委托诉讼代理人（破产管理人）：袁新婷，辽宁昭明律师事务律师。委托诉讼代理人（破产管理人）：刘洋，辽宁昭明律师事务律师。原告吴桂兰与被告大连澍景投资有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴桂兰撤诉。案件受理费8432元，减半收取4216元，由原告吴桂兰负担。审判员  杨知慧二〇二〇年一月八日书记员  刘 杨
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初80号 原告：唐某，女，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市水口山镇。 被告：钟某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市水口山镇。（缺席） 原告唐某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法由审判员吴云鹤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某诉称：2016年12月12日，被告因经商需要资金周转，向原告借款5,000元，事后，原告多次催收无果，被告屡次以各种理由推诿，拒不偿还借款。原告多次催收无果，被告屡次以各种理由推诿，拒不偿还借款。特起诉，请求：一、请求判决被告钟某偿还原告唐某借款5,000元及逾期利息1,000元合计6,000元整（自逾期还款之日起按年利率6%支付）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告唐某为证明上述事实提出如下证据：证据一：被告向原告出具的5,000元借条一份；证据二：原告向被告建行转账账单打印件一张。 被告钟某未做答辩。 经本院审查，原告唐某向本院提交的证据形式合法、内容真实、与本案相关联，可予采信；据此，本院认定如下事实：2016年12月12日，被告钟某向原告出具借条如下：“今借到现金唐某伍仟元整，两天交还。”，同日，原告唐某向被告钟某以银行转账方式转款5,000元整。被告钟某对该借款一直未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟某向原告唐某出具借条借据，系其真实意思的表示。被告借款后，未及时向原告偿还借款，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还其5,000元借款的诉讼请求成立，本院应予支持；原告主张被告应向原告支付逾期借款利息，该项主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 限被告钟某于本判决生效之后三日内偿还原告唐某借款本金5,000元整及自2016年12月15日至偿还清偿止的逾期利息，利息按年利息6%计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告钟某负担。（此款原告已垫交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴云鹤 二○二〇年元月二十日 代理书记员  邹召兴 校对责任人：吴云鹤打印责任人：邹召兴 相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执106号申请执行人：方友蓉，女，1964年4月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：郭朝钦，男，1963年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川07民终792号民事判决，执行申请执行人方友蓉与被执行人郭朝钦借款合同纠纷一案，被执行人郭朝钦至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人郭朝钦的银行存款131000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年一月三日书记员 王姗姗
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初458号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，系该公司员工。 被告：郑少东，男，1966年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告郑少东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告泉州市柏城物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以郑少东已履行缴款义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市柏城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年一月十九日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执746号申请执行人：陈俊，男，1974年10月20日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘廷涌，上海市捷华律师事务所律师。被执行人：上海益同物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王志翔。申请执行人陈俊与被执行人上海益同物流有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2018)办字第2519号裁决书已发生法律效力。权利人陈俊向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付18,458.05元。本院于2020年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费176元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海益同物流有限公司财产进行了查控，被执行人上海益同物流有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海益同物流有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  陆 正二〇二〇年一月二十一日书记员  赵经纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更144号罪犯樊思远，男，1996年9月17日出生，汉族，江西省黎川县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省黎川县人民法院于2016年6月22日作出（2016）赣1022刑初14号刑事判决，认定被告人樊思远犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月,并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万六千元。宣判后，被告人樊思远不服，提出上诉。黎川县人民检察院提出抗诉。江西省抚州市中级人民法院于2016年11月10日作出(2016)赣10刑终149号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊思远在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年10月，获得监狱考核表扬5个。警告处分1次（违反操作规程）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯樊思远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊思远减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年12月8日起至2026年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员  王君炎
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终33号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘育林，绰号“刘彪”，男，1986年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省新化县，住新化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押新化县危重病症违法犯罪人员收治中心。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人刘育林犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月29日作出（2019）湘1322刑初480号刑事判决。宣判后，被告人刘育林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2019年6月至7月，被告人刘育林向吸毒人员邹某、杨某贩卖毒品六次共计约1克，具体事实如下：1.2019年6月17日12时，邹某微信联系被告人刘育林求购300元毒品冰毒、麻古，并微信转账300元给刘育林。刘育林将准备好的冰毒（重约0.3克）、半粒麻古放在新化县廉租房十九栋自家楼下，并微信定位截图发给了邹某，后邹某到该地点取得毒品；2.2019年6月22日23时，邹某微信联系被告人刘育林求购300元毒品冰毒、麻古，并微信转账300元给刘育林。刘育林将准备好的冰毒（重约0.3克）、半粒麻古放在自家楼下，按上次同样的方式告知邹某，后邹某到该地点取得毒品；3.2019年7月16日20时，杨某微信联系被告人刘育林求购150元毒品冰毒，并微信转账150元给刘育林。杨某到达新化县廉租房十九栋刘育林的租房楼下，刘育林把冰毒（重约0.1克）从楼上窗户丢给杨某。4.2019年7月20日13时，杨某微信联系被告人刘育林求购200元毒品冰毒，并微信转账200元给刘育林。后杨某来到新化县廉租房刘育林家中取得毒品冰毒（重约0.2克）、四分之一颗麻古；5.2019年7月20日16时，杨某微信联系被告人刘育林求购100元毒品冰毒，并微信转账100元给刘育林。后杨某在刘育林处取得毒品冰毒；6.2019年7月21日11时，杨某微信联系被告人刘育林求购100元毒品冰毒，并微信转账100元给刘育林。后杨某到刘育林家取得毒品冰毒（重约0.1克）。原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料，抓获经过，微信交易记录，梅苑派出所出具的情况说明，证人杨某、邹某的证言，被告人刘育林的供述等。原审法院认为，被告人刘育林违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计约1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘育林到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人刘育林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。上诉人刘育林提出原判认定其第五次贩卖毒品的事实不清，证据不足；原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘育林多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人刘育林到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。上诉人刘育林提出原判认定第五次贩卖毒品的事实不清，证据不足。经查，2019年7月20日16时，上诉人刘育林通过微信转账收取杨某用于购买毒品的100元并将毒品予以交付的事实，有证人杨某的证言和微信转账记录予以证明，刘育林在一审庭审时亦予以供认，证据确实、充分，足以认定。上诉人刘育林提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人刘育林还提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，原审根据上诉人刘育林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人刘育林提出的该意见亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年一月十日法官助理欧阳跃波书记员颜浩附：本案适用的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初165号 原告：孙淑美，女，1983年5月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。 被告：欧美景，女，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告孙淑美与被告欧美景民间借贷纠纷一案的过程中，原告孙淑美于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙淑美申请撤回对被告欧美景的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙淑美撤回起诉。 本案受理费减半收取509元，由原告孙淑美负担。 审判员  戎先龙 二〇二〇年一月九日 书记员  徐晓艾
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执异4号 异议人（被执行人）：李瑜，男，1970年11月1日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人：万普成，男，1934年11月29日出生，汉族，临湘市人，住临湘。 被执行人：李晓山，男，1959年11月17日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人万普成与被执行人李晓山、李瑜间借贷纠纷一案中，被执行人李瑜于2020年1月14日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李瑜称，临湘市人民法院（2019）湘0682民初1166号民事判决书生效后，异议人按照判决承担李晓山不能偿还的债务三分之一的赔偿责任，担保的本金是40万元，异议人已偿还申请执行人万普成13.4万元。（2019）湘0682民初1166号民事判决所确定的义务已经履行完毕。特提出异议，请求不再承担借款本金13.3万元按月利率2%的利息。异议人李瑜向本院提供了下列证据：1、（2019）湘0682民初1166号民事判决书；2（2019）湘0682执1136号执行裁定书；3、执行笔录1份。 本院查明，申请执行人万普成与被执行人李晓山、李瑜间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘0682民初1166号民事判决：1、李晓山于判决生效后十日内支付万普成借款本金40万元及利息（按月息2%从2017年10月1日起计算至清偿之日）；2、李瑜对李晓山不能偿还的债务承担1/3的赔偿责任。该判决生效后，万普成向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2019）湘0682执1136号。在执行过程中，异议人李瑜已偿还成普成13.4万元。现提出执行异议，认为判决承担李晓山不能偿还的债务三分之一的赔偿责任，担保的本金是40万元，已偿还万普成13.4万元，民事判决所确定的义务已经履行完毕，不应再承担借款本金13.3万元按月利率2%的利息。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议，是当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，向执行法院提出的书面异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议，是指执行案件当事人以外的第三人，对执行标的主张阻止执行的实体权利，请求对该标的停止执行而向执行法院提出的实体异议。本案在执行过程中，被执行人李瑜提出判决承担李晓山不能偿还的债务三分之一的赔偿责任，已偿还万普成13.4万元，不应再承担借款本金13.3万元按月利率2%的利息，这既不是对执行行为的异议，也不是对执行标的的异议。这是对判决主文中的内容理解有分岐，应当由负责执行的执行员商原审判组织审查确定。李瑜的执行异议不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，依法应当裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回李瑜的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审判长  任刚德 审判员  沈显梅 审判员  敖学元 二〇二〇年一月十九日 法官助理刘欣 书记员余驰
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监72号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：田德仁，男，1962年5月6日出生，汉族，住汝南县。原审被告：刘桂英（系被告田德仁之妻），女，1963年5月6日出生，汉族，住汝南县。原审被告：王仿，女，1973年05月25日出生，汉族，住址汝南县。原审被告：田学礼，男，1973年05月15日出生，汉族，住址汝南县。原审原告刘仲任与原审被告田德仁、刘桂英、王仿、田学礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）豫1727民初1505号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 陈 涛审判员 王志刚审判员 叶海宽二〇二〇年一月六日书记员 梁 丰
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2053号原告：纪在淳，男，1963年3月27日出生，汉族，住淇县。被告：刘海保，又名刘海宝，男，1978年8月12日出生，汉族，住浚县。原告纪在淳与被告刘海保买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪在淳到庭参加诉讼，被告刘海保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪在淳向本院提出诉讼请求：判令被告刘海保偿还欠款10000元。事实和理由：2016年9月18日，被告刘海保从我处购买三宁牌化肥100袋，价值10000元，刘海保以经济困难为由要求暂缓支付货款，同时向我出具了欠条。后我多次向刘海保催要货款，其以各种理由推脱至今，为保护我的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。刘海保未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，刘海保在纪在淳处购买化肥，共计欠款10000元，并为纪在淳出具了“今欠到化肥款壹万元整，10000元，2016年9月18号，刘海宝”的欠据。后经纪在淳催要，刘海保至今未给付，纪在淳诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘海保在纪在淳处购买化肥，双方买卖合同关系成立，纪在淳已履行货物交付义务，刘海保应当支付相应的价款。刘海保欠纪在淳化肥款10000元，有刘海保出具的欠据予以证实，事实清楚，证据充分。刘海保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。综上所述，纪在淳要求刘海保给付化肥款10000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘海保自本判决生效后十日内给付原告纪在淳化肥款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘海保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  秦海泉审 判 员  宋丽君人民陪审员  关民西二〇二〇年一月七日书 记 员  李德宇
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初3110号 原告：谢建华，男，汉族，1965年8月25日出生，户籍住贵州省思南县，现住思南县。 被告：何茂，男，土家族，1975年5月25日出生，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：王恒，贵州黔思律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：尹森林，贵州黔思律师事务所实习律师，特别授权。 原告谢建华与被告何茂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢建华与何茂的委托诉讼代理人王恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程欠款147644.00元，支付从2016年2月7日起到付清之日银行同期借款利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月期间，被告何茂承建思南县双龙移民街建设工程，期间铺设沥青道路部分，与原告达成口头协议，约定由原告前期垫付材料款、工人工资等其他费用来铺设道路沥青，在沥青道路铺设完工后即支付工程款。2015年10月初，原告组织工人、机械设备开始施工，同年10月底完工，同年11月29日，经原、被告双方共同结算该工程款项，工程量为79001平方米，单价44元/平方米，总工程款合计人民币347644元，被告当日向原告出具了欠条，承诺春节前付清。但是，被告只是于2016年2月6日在思南县府后街信用社支付20万元，余款147644.00元一直拖欠，原告每年多次向被告索要催款，并且多次以电话方式向找被告进行沟通处理，但被告从2017年以来，选择与原告不见面或不接电话或将原告电话拉黑，时至今日仍然没有收到欠款。上述事实，被告不支付原告该工程欠款，已无诚信。为此，现原告特提起诉讼，请求判决被告支付原告该工程款人民币147644.00元，并承担本案诉讼费，维护原告的合法权益。 被告何茂辩称，本案已过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求，因原告承建的工程质量不合格，所以尚欠工程款原告至今没有催收过。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月，被告何茂承建思南县双龙移民街建设工程期间，因为铺设沥青道路工程建设需要，与原告谢建华达成口头协议，约定由原告前期垫资铺设道路沥青，在沥青道路铺设完工后即支付工程款。2015年10月初，原告组织工人、机械设备开始施工，同年10月底完工，同年11月29日，经双方共同结算：工程量为79001平方米，单价44元/平方米，总工程款合计人民币347644元。当日，被告向原告出具欠条一份，承诺春节（2016年2月8日）前付清。2016年2月6日，被告仅仅转账给付20万元，余款147644.00元经过原告多次催收至今未付。 上述事实，由经过庭审质证的被告何茂出具的欠条原件一份、证人刘某、文某、彭某的当庭作证的证言证词，予以佐证，足以认定。 本院认为，被告何茂铺设沥青道路工程建设需要，与原告谢建华达成口头协议，约定由原告前期垫资铺设道路沥青完工后即支付工程款，双方构成承揽合同关系，原告按照约定意见完成施工，被告应当按照约定给付工程款，被告至今尚欠原告工程款147644.00元，依法应当承担相应的民事责任，被告逾期未按照约定给付工程款，依法应当承担违约责任。故对原告要求给付尚欠工程款及利息的诉讼请求，予以支持。三位证人的当庭作证，足以证明原告系铺设道路沥青工程的实际承包人，证人亦作证被告出具欠条后持续在催收，故被告辩称原告的诉讼权利已经超过诉讼时效的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 由被告何茂在本判决生效后十五日内给付原告谢建华工程款147644.00元及利息（2016年2月9日至履行完毕止的利息，按照中国人民银行2016年2月9日发布的同期同类贷款利率计息）。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费减半收取1892元，由被告何茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张炳潭 二〇二〇年一月十四日 书记员  袁晓丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保23号申请人曾美香被申请人唐孝祖、魏立曾美香与唐孝祖、魏立民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇二〇年一月八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申43号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人(原审原告)李俊，男，1987年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人李俊房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5069号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执713号宁乡市卫生和计划生育局，陈贵平：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈贵平征收社会抚养费一案，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十五日备注：（2010）宁行执字277号、(2019)湘0124执恢3311号、(2020)湘0124执713号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与陈贵平收社会抚养费一案的执行。
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初2号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人王付贵，男，1964年6月18日出生于河北省邢台市桥东区，身份证证号码130502196406180619，汉族，小学文化，无业，住邢台市桥东区。1986年12月16日，因犯盗窃罪被邢台市中级人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌盗窃罪，2019年2月12日被邢台市公安局公交分局取保候审，同年7月26日被监视居住，同年8月23日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 被告人王建华，男，1957年10月3日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，小学文化，无业，住邢台市桥东区。因涉嫌盗窃罪，2019年3月26日被邢台市公安局公交分局取保候审，同年7月26日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）301号起诉书指控被告人王付贵、王建华犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员王根英出庭支持公诉，被告人王付贵、王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控： 2019年2月11日13时40分许，被告人王建华、王付贵在邢台市桥东区城西侧公交站牌处，趁乘客申某上101路公交车之际，王建华在申某左侧拥挤，王付贵乘机在右侧盗窃被害人申某上衣口袋内ｏｐｐｏＲｌ7手机一部，经鉴定价值2818元。后王付贵骑电动车逃跑中被101路公交车司机和乘客抓获，并当场缴获被盗窃的手机一部，返还被害人。 2019年2月3日14时10分许，被告人王付贵在邢台市桥东区货公交站牌处，趁乘客张某上11路公交车之际，盗窃其上衣口袋内ｏｐｐｏＲｌｌ手机一部，经鉴定价值667元。案发后已退赔。 公诉机关认为，被告人王付贵、王建华的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人王付贵有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人王建华有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。同时公诉机关提交了二被告人的供述，被害人申某、张某的陈述，证人王某、毛某的证言，盗窃视频截图，被盗手机背面图，邢台市价格认证中心邢价认定（2019）39号关于手机价格的认定结论书、邢台市价格认证中心邢价认定（2019）5号关于ＯＰＰＯＲ17型手机的价格认定结论书，到案经过，邢台市中级人民法院（86）刑监字第51号刑事判决书，车载视频光盘等相关证据。 被告人王付贵、王建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王付贵、王建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王付贵、王建华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，被告人王付贵、王建华将盗窃的赃物返还被害人，被告人王付贵赔偿了另一起被害人的损失，依法酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人王付贵、王建华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王付贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年4月22日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 被告人王建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李连毅 二〇二〇年一月八日 书记员  张冬梅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执174号之一申请执行人：高钵，男，1986年1月4日出生，汉族，蚌埠卷烟材料厂工人，住安徽省蚌埠市禹会区纬四路152号7栋1单元8号，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王欣甜，女，1994年5月30日出生，汉族，原人寿保险职工，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初262号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王欣甜在财付通支付科技有限公司085e9858e4a961a53b5406bdf@wx.tenpay.com账户内存款人民币447.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年一月十六日书记员  杨灿
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初156号 原告:湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省新化县上渡街道上梅东路30号。 法定代表人:李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人:李真，该行槎溪支行行长。代理权限为特别授权。 被告:邹建兴，男。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹建兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李真，被告邹建兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：被告邹建兴偿还原告借款本金30000元，计算至2019年12月25日止的利息（包括逾期加收利息）2354.2元，共计本息32354.2元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算支付至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。 被告邹建兴的答辩要点：借款属实，被告已经偿还了20000元的本金，余欠本金30000元，但是该借款属扶贫贷款，利息应该由政府支付，不应该由被告承担。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方无争议的事实： 2016年12月24日，被告邹建兴以养殖为由，向原告所属槎溪支行申请小额扶贫贷款50000元。同日，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹建兴签订了《借款合同》（贫困农户小额信用贷款合同编号：（1889033400）借字〔2016〕第00000565号），合同约定：借款金额50000元，借款用途养殖。借款年利率为4.74996%，借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。被告邹建兴在《借款合同》的借款人处签字捺手印。合同签订当日，原告所属槎溪支行依约履行了合同义务。被告邹建兴立下借据并办理了借款的相关手续，借据载明借款到期日为2019年12月24日，还款方式为一次性，利率为3.9583‰，邹建兴在借据借款人处签字捺手印。借款到期后，被告邹建兴于2019年11月25日偿还借款本金20000元，余欠本金30000元未予偿还。 二、双方有争议的事实：被告邹建兴应否清偿利息？ 原告主张被告邹建兴应当清偿计算至2019年12月25日止的利息（包括逾期加收利息）2354.2元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算支付至借款清偿之日止。为此，原告向本院提交利息计算公式。被告邹建兴对原告提交的利息计算公式提出异议，并认为该笔借款属扶贫贷款，利息由政府支付，其不应支付利息。为此，被告向本院提交了存款账户金融交易明细。对于被告提交的证据，原告方认为利息系由政府贴息，但相关贴息，被告均已支取。 本院经审查认为，在原告提交的借据、借款合同中，原、被告双方均对利息进行了约定，而从被告提交的证据来看，政府按季的贴息，被告均自行支取。综上，经本院核算，对于原告提交的借款利息计算公式，本院予以认定。因此可以认定，借款期限内的利息，政府均已贴息，但自2018年11月22日之后的政府贴息，被告邹建兴自行支取，原告未能从被告卡上扣除，故被告邹建兴借款期限内尚欠利息2349元。借款逾期后，按照合同的约定，被告邹建兴还应当支付逾期加收利息，因此计算至2019年12月25日，被告邹建兴尚欠逾期利息5.2元，故被告邹建兴尚欠利息及逾期利息共计2354.2元。 判决的理由与结果 本院认为，被告邹建兴向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属槎溪支行立据借款，并签订《借款合同》，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告邹建兴从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行偿还借款本金的义务，被告邹建兴虽偿还了借款本金20000元，但其未按合同约定履行全部的还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还余欠的借款本金、并支付利息的责任。原、被告之间依合同约定的逾期加息30%，系双方真实意思的表示，未违反相关法律的规定，本院予以支持。被告邹建兴辩称利息应由政府支付，其不应当支付的答辩观点，因相关政府贴息，被邹建兴自行支取，原告未能扣除，且原、被告对利息及逾期利息进行了约定，该约定合法有效，故对于被告邹建兴的此一答辩观点，本院不予支持。故对原告要求被告邹建兴偿还贷款本金，支付利息及逾期加息的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告邹建兴于本判决生效后3日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付计算至2019年12月25日的利息及逾期加收利息2354.2元。此后利息按合同约定的月利率3.9583‰并加收30%的标准计算支付至借款还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费609元，因适用简易程序，减半收取304元，由被告邹建兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  杨宗勇 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2174-2号 申请人：藤县尚邦物业服务有限公司，住所地广西藤县藤州镇西厚路122号，统一社会信用代码：914504223485892825。 法定代表人：吴安佑，总经理。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁辉党，广西飞中律师事务所律师。 被申请人：严进忠，男，1985年11月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，身份证住址广西藤县，住广西藤县。 申请人藤县尚邦物业服务有限公司与被告严进忠关于物业服务合同纠纷一案，在诉讼中，本院依申请人藤县尚邦物业服务有限公司的申请，于2019年11月7日作出（2019）桂0422民初2174号民事裁定，对被申请人严进忠名下的银行储蓄存款在人民币5700元的范围内予以冻结，担保人广西壮乡房地产开发有限公司以其于2019年4月18日存于广西壮族自治区藤县人民法院的285745.72元保证金在5700元范围内为申请人藤县尚邦物业服务有限公司提供担保。 申请人藤县尚邦物业服务有限公司于2020年1月15日向本院提出要求解除查封的申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出解除查封的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，本院应当作出解除查封的裁定，为此，裁定如下： 一、解除本院（2019）桂0422民初2174号民事裁定对被申请人严进忠名下的银行储蓄存款在人民币5700元的范围内的冻结； 二、解除对担保人广西壮乡房地产开发有限公司提供担保的其于2019年4月18日存于广西壮族自治区藤县人民法院的285745.72元保证金中5700元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄深功 审 判 员  蒙德彪 人民陪审员  覃伟雄 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  刘晓婷 书 记 员  苏姿静 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初2912号 原告：朱某某，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县 被告：罗某某，女，汉族，甘肃省高台县人，住高台县 原告朱某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法由审判员靳玉峰担任审判长与审判员马慧芸、人民陪审员陈立平组成合议庭公开开庭进行审理。2020年1月23日，原告朱某某以被告罗某某下落不明为由向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下： 准许原告朱某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。本院预收原告预交的受理费300元，退还其150元。 审 判 长  靳玉峰 审 判 员  马慧芸 人民陪审员  陈立平 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  雷晓琳
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初313号   原告：珲春三疆国际旅行社有限公司，住所吉林省珲春市。   法定代表人：刘铁武，该公司总经理。   委托诉讼代理人：秦玉峰。   被告：盈科美辰国际旅行社有限公司临沂分公司，住所山东省临沂市。   法定代表人：王艳玲，该公司总经理。   本院在审理原告珲春三疆国际旅行社有限公司与被告盈科美辰国际旅行社有限公司临沂分公司旅游合同纠纷一案,本院于2020年1月19立案，原告珲春三疆国际旅行社有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告珲春三疆国际旅行社有限公司撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告珲春三疆国际旅行社有限公司负担。   审判员 于 婷     二〇二〇年一月十九日   书记员 徐瑾璨
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢33号 申请执行人：孙莉 被执行人：陈雁、周国荣 本院在执行申请执行人孙莉与被执行人陈雁等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行案款人民币101000元，剩余款项及逾期利息部分申请人自愿放弃，本案到此执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1664号之七被执行人：赵玉芝，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初501号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人赵玉芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵玉芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉芝在财付通支付科技有限公司085e9858ea5c5614d21ce41a7@wx.tenpay.com账户内存款人民币928.1400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年一月八日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执193号 申请执行人：栾胜华，男，1976年8月12日生，汉族，住临邑县。 被执行人：山东铂源商贸有限公司，住所地临邑县经济开发区远征路中段东侧。 法定代表人：徐立云。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁14民特30号民事裁定书，栾胜华已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东铂源商贸有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人山东铂源商贸有限公司当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东铂源商贸有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东铂源商贸有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月十七日 书记员  郑 璐
四 川 省 大 英 县 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2020）川0923刑初4号                               公诉机关                        大英县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       彭新兵（曾用名彭兴松），男，生于1969年8月8日，汉族，出生地四川省大英县，小学文化，农民。因犯寻衅滋事罪，于1999年12月1日被判处有期徒刑一年六个月，2001年2月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2008年10月10日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年2月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月26日被成都市郫都区人民法院判处拘役五个月，同年12月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年9月5日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于大英县看守所。                               辩护人                       唐毅东，四川卓吾律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       大检公刑诉[2019]210号                               指控事实                       2019年11月3日凌晨5时许，被告人彭新兵因无钱用，行至大英县某镇某某网吧内，乘上网人员李某某、邓某某、刘某某熟睡之机，分别将李某某、邓某某、刘某某的粉红色VIVO Z3i手机、红色VIVO Y85手机、黑色三星S8+手机各一部盗走。同月5日，彭新兵被大英县公安局民警挡获。经鉴定上述被盗手机价值共计人民币2 400元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人彭新兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人彭新兵犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人系累犯，应当从重处罚；认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条                               判决结果                       一、被告人彭新兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年5月4日止）；             二、限被告人彭新兵在本判决生效后30日内分别向被害人李某某的法定代理人李九香、邓某某的法定代理人邓永后、刘某某退赔经济损失人民币800元、200元、1 400元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋 毅 君                         二〇二〇年一月三日                         书 记 员 杜 宇
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初12号 原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。 法定代表人：吴光竹，行长。 委托诉讼代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。 被告：齐红山，男，1962年6月14日出生，汉族，住沂源县。 原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告齐红山金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司沂源县支行撤回起诉处理。 审判员  赵晓莉 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 冰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执59号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：杜方泉，男，1967年12月7日生，汉族，户籍地安徽省天长市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人杜方泉信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初36号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人杜方泉向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付人民币266,879.23元。本院立案受理后，依法对被执行人杜方泉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月9日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年1月13日对被执行人采取限制高消费2020年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年一月二十日书记员 路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审10号 申请执行人：新沂市人力资源和社会保障局，住所地新沂市钟吾南路17号城投大厦。 法定代表人:吴奎先，该局局长。 委托诉讼代理人：谢远志，该局职工。 委托诉讼代理人：赵楠，该局职工。 被执行人：新沂金瑞汽车贸易有限公司，住所地新沂市经济开发区江苏路。 法定代表人：华桂锋，该公司总经理。 本院在审理申请执行人新沂市人力资源和社会保障局与被执行人新沂金瑞汽车贸易有限公司劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政处罚非诉行政审查一案中，申请执行人新沂市人力资源和社会保障局以被执行人已提起行政诉讼为由，于2020年1月20日向本院提出撤回审查申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许新沂市人力资源和社会保障局撤回审查申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年一月二十一日 书记员  尚 璇
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10662号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人：周一青，该行行长。委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。被告：张云，男，1986年5月30日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行）与被告张云信用卡纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人朱海清到庭参加诉讼，被告张云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款38848.71元（其中本金28071.62元、利息6390.14元、违约金4386.95元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年4月5日向原告申办信用卡，并同意遵守信用卡领用合约规则，原告为被告办理了信用卡（52×××65），原始额度3万元，后升级为长城环球通个人金卡，卡号变更为52×××11，额度为3万元。被告持卡透支消费后，未按约还款，于2016年2月26日出现逾期，经原告多次催收，被告仅偿还2500.01元后再无还款，截止2019年11月28日仍欠原告38848.71元，故诉至法院。被告张云未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申领表及领用合约、消费交易明细、查询单、催收记录、情况说明，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：            发卡人：中国银行              申请人/持卡人：张云                  信用卡号为5257463254994311                  透支利息为日息万分之五，按月计收复利；      滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。                  截止2019年11月28日，共欠本金28071.62元、利息6390.14元、违约金4386.95元，合计38848.71元。      本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未能及时还款，应当承担相应的违约责任。被告张云经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。原告主张被告偿还信用卡欠款38848.71元（其中本金28071.62元、利息6390.14元、违约金4386.95元），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行偿还欠款本金28071.62元、利息6390.14元、违约金4386.95元，合计38848.71元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由被告张云负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年一月十四日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-009571
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执890号申请执行人：罗扬亭男,1990年6月17日出生,汉族,住长沙市芙蓉区。被执行人：侯攀男，1989年09月23日出生，汉族，住长沙市望城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初5723号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯攀在银行的存款52253元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人侯攀负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                (2020)陕01民辖终16号  上诉人（原审被告）郑州华首宏田置业有限公司，住所地河南省郑州市牟县县。法定代表人宋国栋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）陕西辉瑞建设工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人张松朝，该公司执行董事兼总经理。上诉人郑州华首宏田置业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初8829定，向本院提起上诉。郑州华首宏田置业有限公司上诉称：本案合同履行地应为项目工程所在地，该地位于河南省中牟县，故河南省中牟县法院对本案具有管辖权。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至河南省中牟县法院审理。本院经审查认为，根据陕西辉瑞建设工程有限公司的诉讼请求及理由，本案为买卖合同纠纷，因未约定管辖，故应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 “因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，陕西辉瑞建设工程有限公司要求支付货款，系接收货币一方，其住所地陕西省西安市莲湖区为本案的合同履行地，故西安市莲湖区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             审判长 刘 艳 枫                                审判员  张 鸿                                  审判员  赵兆                                二0二0年一月十九日                           法官助理 冯凡                           书记员  杨琳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4237号申请执行人：刘艳艳，女,1988年7月10日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：耿溪蓬，女，汉族，1989年7月17日出生，住河南省登封市。本院在执行刘艳艳申请执行耿溪蓬民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘艳艳与耿溪蓬自愿达成和解协议，现申请执行人刘艳艳向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执4237号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年一月二十日书记员 黄晓栋
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢76号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行 住所地：泗水县健康路。 被执行人：于飞，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执恢76号之二裁定书，于2020年01月20日向被执行人于飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于飞在中国工商银行16×××73账户内存款人民币96847.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年一月二十日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更491号 罪犯郑财宝，男，1993年4月10日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年1月4日作出（2017）闽0583刑初2031号刑事判决，以被告人郑财宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（已预交）。判决发生法律效力后于2018年2月26日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2017年7月20日起至2020年7月19日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑财宝在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑财宝减刑的异议。 本院认为，罪犯郑财宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑财宝减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月20日起至2020年1月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年一月十三日 书记员 刘 超
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初384号 原告：唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会，住所地河北省唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村。 负责人：孙连义，主持村务工作。 委托代理人：孙淑会，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。 被告：孟令兵，男，1972年11月11日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会与被告孟令兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会负担。 审判员  李建来 二〇二〇年一月十五日 书记员  郑立星
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢183号 申请执行人:傅大清 被执行人:方妙林 关于本院执行的（2020）浙0481执恢183号案件,初执案号：（2019）浙0481执3032号，即申请执行人傅大清与被执行人方妙林民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初06544号民事调解书,已于2020年01月23日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇二〇年一月二十三日
高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执64号之二 被执行人李刚，高唐县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1526执64号之二裁定书，于2020年01月08日向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李刚在山东省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币273950.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 二〇二〇年一月八日 书记员  徐 颖
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫15民终147号上诉人（原审被告）：陈龙，男，1979年2月13日出生，汉族，户籍地正阳县。被上诉人（原审原告）：计丹丹，女，1982年10月20日出生，户籍地许昌县。上诉人陈龙因与被上诉人计丹丹物权保护纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5823号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈龙于2020年元月19日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈龙自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准予上诉人陈龙撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人陈龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 付 巍二O二O年元月十九日法官助理任明乐书记员张静
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执96号 申请执行人：邱福深，男，1981年5月16日出生，汉族，住所地贺州市。 被执行人：钟丽林，女，1988年3月13日出生，汉族，住所地贺州市。 本院在执行申请执行人邱福深与被执行人钟丽林买卖合同纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇二〇年一月二十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）内0785执保1号 李继、根河市城市污水处理厂: 我院对申请人李继与被申请人根河市城市污水处理厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依据申请人申请，网络查控被申请人根河市城市污水处理厂在中国建行根河支行无开户信息，本案现已无法保全完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（三）项之规定，该案按无法保全完毕结案。 二〇二〇年一月七日 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定： 保全完毕，即保全事项全部实施完毕； 部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕； 无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1762号 申请执行人陶永根，公民身份号码：×××，男，1973年2月22日生，汉族，住西宁市。 被执行人何延森，公民身份号码：×××，男，1975年1月25日生，汉族，原住西宁市，现无固定住所。 申请执行人陶永根与被执行人何延森供货合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4035号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人何延森向申请执行人陶永根退还供货定金50000元，负担诉讼费608元。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人陶永根向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月26日依法向被执行人电子送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行义务。经查，被执行人无不动产、本院依法冻结被执行人×××欧曼牌、×××奇瑞牌、×××猎豹牌车的过户手续，但因上述车辆被其他法院查封且去向不明，无法扣押执行。本院依法扣划被执行人银行存款1066.38元后发放给申请执行人并对其部分银行账户予以冻结。因被执行人何延森未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人何延森纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的其他财产，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的供货定金等49541.62元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人陶永根享有的债权应当受到法律保护，现被执行人何延森暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初4035号民事调解书剩余款49541.62元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人何延森有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年一月十三日 书记员  马君芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保46号申请人：丁民强，男，1964年4月17日出生，汉族。被申请人：李松平，男，1961年3月20日出生，汉族。申请人丁民强与被申请人李松平民间借贷纠纷一案，申请人丁民强于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李松平的银行存款45万元或其他等值财产。申请人丁民强自愿提供其所有的位于湘潭市岳塘区宝塔街河东大道88号建鑫城国际社区3栋1单元0901017号房屋（潭房权证岳塘区字第2013012307）提供担保。本院经审查认为，申请人丁民强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李松平名下位于湘乡市新湘路办事处城西村六组的房屋（不动产权证号：湘政房私6621）或冻结其他等值财产。二、查封申请人丁民强自愿提供其所有的位于湘潭市岳塘区宝塔街河东大道88号建鑫城国际社区3栋1单元0901017号房屋（潭房权证岳塘区字第2013012307）。本案财产保全费2770元，申请人丁民强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年一月二十日书记员  陈 斌
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终3号上诉人（原审被告）：李莉，女，汉族，1961年10月10日出生，住所地：郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：河南恒昌钢结构工程有限公司。住所地：开封市开元名都华庭G18F-8（F8）号楼1单元9层901东户。统一社会信用代码：9141020079063834XE。法定代表人：高建军，任董事长。上诉人李莉因与河南恒昌钢结构工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初1946号民事裁定，向本院提出上诉。李莉上诉称，上诉人的住所地在郑州市金水区，涉案合同履行地在山西省沁水县，开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权，请求将案件移送郑州市金水区人民法院或者山西省沁水县人民法院处理。本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。实践中，应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件，即建设工程施工合同纠纷，建设工程价款优先受偿权纠纷，建设工程分包合同纠纷，建设工程监理合同纠纷，装饰装修合同纠纷，铁路修建合同纠纷，农村建房施工合同纠纷。本案应按照不动产纠纷确定管辖法院，本案中，涉案不动产位于山西省沁水县，山西省沁水县人民法院对本案有管辖权，开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权。一审裁定有误，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初1946号民事裁定；二、本案移送山西省沁水县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年一月九日书记员  孙婷婷
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初12号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人李晓霞，女，1981年4月8日出生，汉族，初中文化，四平市人，住本县。因赌博，于2013年7月19日被公安机关罚款500元。现因涉嫌犯非法经营罪掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年3月21日被公安机关刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕，现羁押于四平市看守所。 被告人常传奇，男，1973年2月20日出生，汉族，初中文化，四平市人,住四平市。因吸食毒品，于2015年3月4日被公安机关行政拘留12日，罚款2,000元。现因涉嫌非法经营罪，于2019年8月20日被公安机关刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检二组刑诉 〔2019〕12号起诉书指控被告人李晓霞、常传奇犯开设赌场罪，于2020年1月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员顾鹏林、刘林林出庭支持公诉，被告人李晓霞、常传奇到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2019年2月 14日前,被告人常传奇、李晓霞先后来到伊通，李晓霞在常传奇的安排下参与经营黑彩赌博活动，先后在多个qq群中算账，于2月28日后到公园附近彩站销售黑彩。在李晓霞持有的手机数据中有证据支持，数据显示“高压线”(常传奇）2月25日盈利5,901元,2月26日晚间算账盈利76,794元，合计82,695元。常传奇与缘来缘往核对“八个对”意思是非法所得为八万元，经常传奇笔录确认该记录为获利，另外2,695元留在常传奇处，有李晓霞笔录佐证。此外在查获李晓霞销售黑彩时，李晓霞交代现场扣押的钱中有3,100元为老板所留的底钱，2,641元为黑彩获利（已经上缴财政)。据此计算二人在经营黑彩期间,认定合计获利为82695+2641=85336元（3100元为老板所留的底钱，故不认定其为盈利额)。其中72,000元经过李晓霞银行卡被常传奇提现后交给上家，此事李晓霞知情。据此，被告人常传奇、李晓霞的供述与手机数据、银行卡客户交易明细、办案单位现场扣押收缴的现金及常传奇微信提现等证据相互佐证，证实二人参与的黑彩团伙获利在85,336元以上，有据可查的为85,336元。故经审查认定被告人常传奇、李晓霞帮助他人销售黑彩非法获利85,336元。 上述事实，被告人李晓霞、常传奇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，到案经过，“亲密15群”内的聊天记录，银行流水，情况说明，在逃人员登记表，违法犯罪经历材料，李晓霞、常传奇银行流水的数据统计说明，协助查询财产通知书，李晓霞、常传奇建行银行交易明细的说明，李晓霞、常传奇非法经营黑彩获利金额说明，同步录音录像光盘，抓获经过，处罚决定书，前科查询，证人孙某、郭某、袁某、焦某、闫某、邱某、李某的证言，被告人李晓霞、常传奇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓霞、常传奇明知他人利用移动通讯终端设立qq群进行赌博而帮助其接受投注、结算资金，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中起帮助作用，系从犯， 具有法定从轻或者减轻处罚情节。当庭自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场罪、第二十五条共同犯罪、第二十七条从犯、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下： 一、被告人李晓霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。 刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2020年3月20日止。 二、被告人常传奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。 刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年8月19日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杜凌飞 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 桐
四川省兴文县人民法院 决 定 书 (2020)川1528司惩10号之一 被拘留人：王万金，男，1959年2月22日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 因王万金拒绝向本院报告财产情况，本院于2020年1月16日作出(2020)川1528司惩10号拘留决定书，决定对王万金拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人王万金承认并改正错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对王万金的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十七日
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初128号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。 被告：汪德富，男，1984年5月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告垫富宝投资有限公司与被告汪德富合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈富铭 二〇二〇年一月十六日 书记员  洪 敏 书记员  杨立华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执227号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：钟镜锋，男，汉族，1986年3月9日生，住江西省赣州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人钟镜锋的本院(2019)沪0106民初37389号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37389号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年一月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民申2号 再审申请人（原审被告）：林玉英，女，1971年11月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被申请人（原审原告）：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：纪广民，系该公司经理。 再审申请人林玉英因与被申请人沈阳市于洪城建物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）辽0114民初17462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林玉英申请再审称，原审认定事实错误、适用法律错误、审判组织的组成不合法。被申请人无权收取水费、未履行房屋的维修义务、提供的物业服务有瑕疵、侵犯了业主的财产权等。故请求法院撤销（2019）辽0114民初17462号民事判决，并中止原判决的执行。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……。再审申请人未提供证据证明原审判决存在错误，故对林玉英的再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林玉英的再审申请。 审 判 长  李玲玲 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇二〇年一月七日 书 记 员  杨 洋
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39073号原告：原洁影，女，1973年11月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告：董杰儿，男，1967年10月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。两原告的共同委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼，统一社会信用代码914401011905073708。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：燕华、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。原告原洁影、董杰儿诉被告广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原洁影、董杰儿的共同委托诉讼代理人龙嘉莉，被告东建公司的委托诉讼代理人燕华、丘燕辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告原洁影、董杰儿向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼违约金17200.68元（以327632元为本金，每日按已付房款的万分之五计算，自2016年11月1日起计至2017年2月13日，共计105天）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年1月15日与被告签订了《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》及《珠江嘉苑经济适用住房买卖合同补充协议》，约定被告向原告出售房屋，总价款327632元，被告应于2016年10月31日前向原告交付房屋。原告依约向被告支付全部房款，被告却逾期交房。被告东建公司辩称：被告未能按约交房系因政府道路等市政配套措施滞后造成的。根据原、被告签订的补充协议之约定，被告无需承担违约责任。涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。经审理查明：2014年1月15日，东建公司（卖方、甲方，下同）与原洁影、董杰儿（买方、乙方，下同）签订《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》，甲方以划拨方式取得位于天河区岑村菠萝山地段编号为33、34、8的地块的土地使用权；甲方经批准在该地块上投资建设珠江嘉苑经济适用住房；该经济适用住房为珠江嘉苑J-1、J-2第自编J1栋16层1609号房（以下简称“涉案房屋”）；该经济适用住房的用途为住宅，建筑面积共58.63平方米，总金额327632元；（第十三条）甲方应当在2016年10月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；（第十四条）甲方如未能按本合同规定的期限交房，逾期不超过180日的，甲方应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按已付房款的0.05%的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行；逾期超过180日后，乙方有权单方面解除合同，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按已付房款的0.05%的标准向乙方支付违约金；等内容。同日，东建公司（卖方、甲方，下同）与原洁影、董杰儿（买方、乙方，下同）签订《珠江嘉苑经济适用住房买卖合同补充协议》，约定：甲乙双方同意买卖合同第十二条补充为：由于供水、供气、供电和邮政等公共服务单位并非必然向楼盘出具相关证明文件，因此，在该房屋满足供水、供气、供电和通邮等必须居住条件后，该部分配套设施达到使用条件，甲方不需要承担任何责任；甲乙双方同意买卖合同第十三条补充为：甲方因下列情形延期交房或解除买卖合同的，无需承担违约责任：……如因异常天气、异常地质状况、政府行为及公用事业部门所引起的原因，造成迟延交房的，符合如下认定标准的，乙方同意甲方顺延交房时间，认定标准为：……政府行为：由于市、区人民政府有关部门改变用地规划、进行市政工程施工建设而影响甲方工程建设的；公用事业部门的原因：由于水、电、煤气等公用事业部门的原因致使该经济适用住房的水、电、煤气等基础设施、公共配套设施的安装不能按计划完成，以致甲方不能按期交楼；上述各种原因必须经政府有关部门及相关公用事业部门出具的证明文件为依据，方可延期交楼等内容。2014年2月18日、2015年7月23日，东建公司分别开具收取原洁影、董杰儿涉案房屋售房款177632元、150000元的发票。原洁影、董杰儿、东建公司均确认交楼时间在2017年2月14日之后。另查，同一小区业主冯嘉文、梁桂珍以商品房预售合同纠纷起诉东建公司，要求东建公司向其支付逾期交房违约金，本院作出（2017）粤0106民初15397号民事判决，对涉案菠萝山保障性住房项目建设的相关事实予以查明，认为2017年2月14日后符合双方所约定的由于市政工程施工建设而影响东建公司的工程建设的情形，对于此后的逾期交楼行为，依约东建公司无需承担违约责任，对于2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交楼行为，东建公司未能充分举证证明符合双方所约定的免责情形，应承担该段期间的逾期交楼违约金。后广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终16617号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。庭审中，东建公司确认涉案楼盘菠萝山项目相关的验收情况与此前判决书查明的各项交楼条件一致。本院认为：原洁影、董杰儿与东建公司所签订的《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》及《珠江嘉苑经济适用住房买卖合同补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约切实履行。（2018）粤01民终16617号民事判决已对涉案菠萝山保障性住房项目建设的相关事实及逾期交楼的责任归属予以查明并确认，本院不再赘述。综上，东建公司应向原洁影、董杰儿支付逾期交房违约金17200.68元（以购房款327632元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年2月13日止）。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，判决如下：被告广州市东建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告原洁影、董杰儿支付逾期交房的违约金17200.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，由被告广州市东建实业集团有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 符 慧人民陪审员 赵 英人民陪审员 陈妙航二〇二〇年一月十六日书 记 员 庞慧明张杳            本判决书于2020年1月   日送达
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申16号 徐达柏： 你因犯受贿罪一案，不服江苏省响水县人民法院（2011）响刑二初字第0033号刑事判决、江苏省盐城市中级人民法院（2011）盐刑二终字第0108号刑事裁定、江苏省高级人民法院（2014）苏刑二监字第0003号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初12号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人董鹏，男，户籍地吉林省公主岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被取保候审。 辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人董鹏犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人董鹏及其辩护人陶爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年9月21日21时31分许，被告人董鹏酒后驾驶吉Cxxxx号白色长安牌小型轿车，在长春市朝阳区富锋镇通往102国道的无名小路由西向东行驶至长春市社会福利院门前处时，被执勤交警当场查获。经检验鉴定，董鹏血液中乙醇含量为106.56mg/100ml。 被告人董鹏对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 被告人董鹏辩护人的辩护意见为，被告人董鹏具有坦白情节，认罪悔罪。希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年9月21日21时31分许，被告人董鹏酒后驾驶吉Cxxxx号白色长安牌小型轿车，在长春市朝阳区富锋镇通往102国道的无名小路由西向东行驶至长春市社会福利院门前处时，被执勤交警当场查获。经检验鉴定，董鹏血液中乙醇含量为106.56mg/100ml。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 被告人董鹏供述和辩解；鉴定意见；查获经过、常住人口基本信息及全国违法犯罪人员信息查询结果、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、现场查缉照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书及强制措施凭证等足以认定 本院认为，被告人董鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人董鹏到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人董鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） (缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王亚南 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 聪
云南省瑞丽市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云3102刑更1号罪犯帕三张，男，傣族，1972年3月1日出生，文盲，家住云南省芒市。2018年10月17日，本院作出（2018）云3102刑初208号刑事判决书，以非法经营罪判处被告人帕三张有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原刑事判决书已经发生法律效力并交付执行。本院于2020年1月1日立案受理芒市司法局建议对帕三张撤销缓刑一案。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。芒市司法局提出，社区服刑人员帕三张有违反法律、行政法规和社区矫正监督管理规定的行为，情节严重。具体事实如下：帕三张在缅甸某寨子，使用打火机，自制水烟筒和锡箔纸做吸毒工具，采用“抽吸”的方式吸食毒品冰毒一次，共两颗。2019年11月19日21时22分，帕三张在瑞丽市畹町镇被瑞丽市公安局芒棒边境派出所民警查获。于2019年11月20日11时25份，民警提取帕三张尿液样本进行检测，结果呈吗啡阴性，冰毒阳性，经认定，帕三张已吸毒成瘾严重，根据瑞丽市公安局瑞公（芒棒）强戒决字【2019】114号强制隔离戒毒决定书，在陇川第六强制隔离戒毒所戒毒二年（自2019年12月5日至2021年12月4日）。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条、《云南省社区矫正实施细则》第六十四条第三项的规定，建议对社区服刑人员帕三张撤销缓刑，收监执行刑罚。经审理查明，2018年10月17日，本院作出（2018）云3102刑初208号刑事判决书，以非法经营罪判处被告人帕三张有期徒刑一年；缓刑一年六个月。原刑事判决书已经发生法律效力并交付执行。缓刑考验期自2018年10月30日起至2020年4月29日止。缓刑考验期间，帕三张吸毒成瘾。于2019年11月20日11时25分，被民警查获，随后提取帕三张尿液样本进行检测，结果呈吗啡阴性，冰毒阳性，经认定，帕三张已吸毒成瘾严重，根据瑞丽市公安局瑞公（芒棒）强戒决字【2019】114号强制隔离戒毒决定书，在陇川第六强制隔离戒毒所戒毒二年（自2019年12月5日至2021年12月4日）。芒市司法局向本院提出撤销帕三张缓刑的建议。以上事实有芒市司法局所提交的收监执行建议书、起诉书、刑事判决书、罪犯结案登记表、执行通知书、矫正方案、走访谈话记录、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等证据证实。本院认为，罪犯帕三张的行为违反了《社区矫正实施办法》的有关规定，情节严重，故对芒市司法局提请对罪犯帕三张撤销缓刑的建议予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）云3102刑初208号刑事判决中对罪犯帕三张宣告缓刑一年六个月的执行部分。二、对罪犯帕三张收监执行原判有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从实际收监之日起计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖东成人民陪审员  高红旗人民陪审员  杨明焕二〇二〇年一月二日书 记 员  陈 阳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6949号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。法定代表人：陈静波，系该行行长。被执行人：李方海，男，1971年1月9日出生，汉族，住址辽宁省新民市。本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与李方海信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人31826.61元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年一月十五日书 记 员  洪倩萍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初181号原告李广发，男，汉族，1951年12月24日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理王小平，河南信申律师事务所律师。被告高冉，男，汉族，1979年6月2日出生，住河南省信阳市浉河区。被告余忠洋，男，汉族，1969年10月25日出生，住河南省信阳市浉河区。原告李广发与被告高冉、余忠洋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李广发、被告余忠洋到庭参加了诉讼，被告高冉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广发诉称，2017年，原告在二被告合伙的出山店水库工地干活。2018年经双方结算，二被告共欠原告工资4500元。二被告向原告出具一份欠条。原告多次向二被告索要欠款未果，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：二被告偿还原告工资4500元；本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2017年，被告高冉、余忠洋雇请原告李广发在其合伙承包的出山店水库工地干活，2018年2月11日，经双方结算，二被告欠原告工资款4500元。同日，二被告向原告出具一份4500元的欠条。原告以多次向二被告催要工资未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：合同应当履行，债务应当及时清偿。被告高冉、余忠洋欠原告李广发工资款4500元，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还工资款4500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高冉、余忠洋于本判决生效后五日内给付原告李广发工资款4500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告高冉、余忠洋承担。本判决为终审判决。审判员 顾 威二〇二〇年一月二十一日书记员 舒鸿宇
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初2310号原告：梁传良，男，1957年2月16日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：李学印，台前县法律援助中心律师。被告：焦俊亮，男，1982年11月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：刘学信，男，1977年12月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：濮阳市宇嘉畜牧开发有限公司，公司地址：河南省台前县打渔陈镇梁庙村北。法定代表人：焦俊亮。原告梁传良诉被告焦俊亮、刘学信、濮阳市宇嘉畜牧开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁传良的委托代理人李学印到庭参加诉讼，被告焦俊亮、刘学信、濮阳市宇嘉畜牧开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁传良诉称，2016年，被告焦俊亮作为濮阳市宇嘉畜牧开发有限公司的法定代表人在梁庙村村养牛。同年6月1日，焦俊亮以养牛以资金周转困难为由向原告借款10万元，并出具了借据，盖有其本人私章及公司财务专用章。说不久就还款，后公司被吊销营业执照，原告多次找焦俊亮催款，但其无正当理由推脱。被告刘学信作为公司股东，对公司在吊销营业执照前的债务应当承担连带偿还责任。为实现债权而依法诉至法院。请求：1、依法判令三被告偿还原告人民币10万元，并支付自2016年6月2日始至清偿日止的中国人民银行同期贷款利息；2、由被告承担诉讼费用。被告焦俊亮、刘学信、濮阳市宇嘉畜牧开发有限公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月1日，被告濮阳市宇嘉畜牧开发有限公司向原告梁传良借款100000元，并向原告出具了借据一份。借据显示：今借到梁传良现金100000元；借据上加盖了被告濮阳市宇嘉畜牧开发有限公司的公司财务专用章，并加盖了被告焦俊亮的印章。借据上未显示双方约定利息，也未显示双方约定还款期限。另查明，被告濮阳市宇嘉畜牧开发有限公司的股东为被告焦俊亮、刘学信，已经于2018年6月11日，被濮阳市台前县市场监督管理局吊销营业执照，但未注销。以上事实，有原告提交的借据、以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告濮阳市宇嘉畜牧开发有限公司向原告梁传良出具了借据，并加盖了公司的财务专用章，故本院认定被告濮阳市宇嘉畜牧开发有限公司与原告梁传良存在借贷法律关系。借款发生时。被告焦俊亮系被告濮阳市宇嘉畜牧开发有限公司的法定代表人，虽然在出具的借据中加盖了被告焦俊亮的个人印章，但其并未注明被告焦俊亮的身份是借款人，也未表明其身份是担保人，因此，应认定加盖个人印章的行为系职务行为。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”。本案中的借款人是被告濮阳市宇嘉畜牧开发有限公司，虽然已经于2018年6月11日，被濮阳市台前县市场监督管理局吊销营业执照，但其并未注销，该公司的主体资格仍然存在。同时原告也未提供该公司在被吊销营业执照后，由于该公司股东的怠于清算，而导致该公司无法清算的相关证据，因此，本笔借款应由被告濮阳市宇嘉畜牧开发有限公司进行偿还，对于原告要求被告焦俊亮、刘学信对本笔借款承担连带责任的诉讼请求不予支持。原告提交的借据中未显示双方约定利息，也未显示约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求的利息应按年利率6%，自起诉之日，即2019年6月5日计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳市宇嘉畜牧开发有限公司偿还原告梁传良借款本金100000元及利息（按年利率6%，自2019年6月5日计算至还清之日止），于判决书生效后三十日内履行。驳回原告梁传良对被告焦俊亮、刘学信的诉讼请求。驳回原告梁传良的其他诉讼请求。案件受理费1150元由被告濮阳市宇嘉畜牧开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  张存连二〇二〇年一月六日书 记 员  张 涛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初24号 申请人：四川联华消防工程有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区内，统一社会信用代码：91510411577579686F。 负责人：杨军，公司经理。 委托诉讼代理人：李思璇，四川晓明维序律师事务所律师（执业证号：15104201811073464）。 被申请人：四川嘉正房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市巴斯箐，统一社会信用代码：915104000740005392A。 法定代表人：郑加飞。 申请人四川联华消防工程有限公司攀枝花分公司与被申请人四川嘉正房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川联华消防工程有限公司攀枝花分公司于2020年1月21日向本院提出诉讼保全申请，要求对四川嘉正房地产开发有限公司价值480万元的财产进行查封。申请人已向本院提供保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人四川嘉正房地产开发有限公司的位于攀枝花住宅，2栋1单元3层3-4、3-5住宅，2栋1单元4层4-4、4-5住宅，2栋1单元5层5-4、5-5住宅，2栋1单元6层6-4、6-5住宅，2栋1单元7层7-4、7-5住宅，2栋1单元8层8-4、8-5住宅，2栋1单元9层9-4住宅，2栋1单元10层10-4住宅，2栋1单元14层14-5住宅，4幢1单元1层1-7号住宅，5幢1单元1层1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8，5幢1单元2层2-1、2-2、2-3，5幢1单元3层3-1，5幢1单元4层4-1，5幢1单元21层21-2、21-5住宅的房产进行查封，查封期间不得抵押、转让。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李琳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  沙娜