河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8816号原告：柳燕，女，汉族，1985年8月14日生，住南阳市卧龙区。被告：陈宏业，男，汉族，1978年12月19日生，住南阳市社旗县。被告：刘玉茹，女，汉族，1982年2月9日生，住址同上。被告：乔立，男，汉族，1979年3月10日生，住南阳市社旗县。被告：尚云生，男，汉族，1981年2月17日生，户籍地：南阳市卧龙区，现住南阳市车站南路中达明淯新城Ｂ区。被告尚云生、乔立共同委托诉讼代理人：**力，河南书选律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告柳燕与被告陈宏业、刘玉茹、乔立、尚云生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳燕，被告尚云生及尚云生、乔立的委托诉讼代理人**力到庭参加了诉讼；被告陈宏业、刘玉茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卓向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告陈宏业、刘玉茹向原告归还人民币100万元及支付逾期还款利息（利息按月利率1.5%计至2019年10月10日止暂计94万元）共计194万元；被告尚云生、乔立承担连带清偿责任。2、判令四被告承担本案的全部诉讼费用（含受理费、保全费、公告费、评估费、拍卖费等费用）。事实与理由：被告陈宏业、刘玉茹因资金周转需要，于2014年5月21日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币100万元，被告尚云生、乔立作为担保人在无限连带责任保证书上签字。原告已将借款支付给被告，借款到期后，被告未向原告归还前述借款。经原告多次催收，被告一直未按照合同约定向原告还清借款。原告为维护自身权益，唯有向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告陈宏业、刘玉茹未到庭，也未提交答辩意见。被告乔立辩称，1、原告诉请借款本金100万元，根据借款人被告一的陈述，利息已支付35万元，后支付本金22万元。根据已偿还的本息，以法庭核对处理。2、本案担保超出担保时效。本案借款期间是2014年5月21日至2014年7月20日，借款期限为2个月，未约定担保期间，已超出担保时效。应驳回原告对被告三的诉请。被告尚云生辩称，同上述答辩意见，补充一点。担保超过担保期间后，经原被告协商，于2018年12月30日在被告一次性支付原告5万元后，双方明确解除了担保协议，并约定被告不再承担担保责任，且约定有一方违约由另一方支付违约金50万元。被告四保留追究违约责任的诉权。经审理查明，陈宏业与刘玉茹系夫妻关系；柳燕与杨俊超系夫妻关系。尚云生与乔立是干亲家，也是初中同学。尚云生通过乔立介绍认识了陈宏业、刘玉茹。陈宏业、刘玉茹、乔立、尚云生是老乡，都是社旗县晋庄乡人。陈宏业、刘玉茹之前曾向柳燕借钱，双方之前彼此相识。2014年5月21日，陈宏业、刘玉茹作为借款人，尚云生、乔立作为担保人与柳燕（××）签订了担保借款合同。合同约定：甲方（陈宏业、刘玉茹）向乙方（柳燕）借款100万元，每月利息为1.5%，借款期限为2014年5月21日至2014年7月20日，并约定丙方（尚云生、乔立）为甲方（陈宏业、刘玉茹）在合同项下的借款提供无限连带担保。各方在借款担保合同上签字并按指印。当天，陈宏业与刘玉茹向柳燕出具借据，内容为：今借柳燕现金壹佰万元整。陈宏业、刘玉茹在借据上签字并按指印，尚云生、乔立作为担保人在借据上签字并按指印。当天，乔立、尚云生分别与柳燕签订《个人无限连带责任保证书》，约定乔立、尚云生为陈宏业与刘玉茹向柳燕借款的100万元承担无限连带责任保证，并约定承担无限连带保证责任期间为自债务人借款日起，直至债务人欠付的所有债务悉数清偿为止，以债务人的还款收据及债权人出具的结清证明为依据。担保借款合同签订的当日（2014年5月21日），柳燕向陈宏业与刘玉茹转款93万元。陈宏业与刘玉茹向柳燕出具收据，内容为：今收到柳燕人民币壹佰万元整，（小写：1000000.00元）。另查明，（一）2018年12月30日，尚云生与杨俊超签订协议，约定乙方（尚云生）支付甲方（杨俊超）伍万元整，杨俊超在起诉时不追加尚云生（原担保撤销）。当天，杨俊超向尚云生出具收条，内容为：今收到尚云生现金伍万元整（50000），原担保解除，杨俊超代柳燕。（二）2016年2月11日，陈宏业归还借款本金5万元；2016年8月20日，陈宏业归还借款本金5万元；2016年年底，陈宏业归还借款本金5万元；2017年1月25日，陈宏业归还本金7万元。共计归还借款本金22万元。（三）该笔93万元的借款利息，柳燕自认陈宏业、刘玉茹向其支付了利息14万元。上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实，并有全部卷宗材料相佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合本案，陈宏业、刘玉茹于2014年5月21日向陈卓借款，并与柳燕签订担保借款合同，并向柳燕出具借据和收条，双方约定利息为月息1.5分。柳燕依据担保借款合同约定向陈宏业、刘玉茹转款93万元，因此，双方构成民间借贷关系。借款到期后，陈宏业、刘玉茹仅向柳燕归还22万元本金及14万元利息，剩余借款及利息未向柳燕支付，其行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。陈宏业、刘玉茹与柳燕在担保借款合同中关于借款月利率为1.5分的约定，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。柳燕在向陈宏业、刘玉茹借款100万元中，自认扣除3万元利息，3万元押金，1万元手续费，实际支付借款93万元。因此，本院确认柳燕实际支付借款本金数额为93万元。因陈宏业已归还借款本金22万元，所以陈宏业、刘玉茹尚欠柳燕借款本金为71万元。关于尚云生、乔立的担保是否超过担保期间的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。结合本案，尚云生与乔立作为担保人在陈宏业、刘玉茹与柳燕的担保借款合同上签字，按指印，并分别以单方书面形式向柳燕出具个人无限连带责任保证书，柳燕予以接受并未提出异议。因此，尚云生、乔立与柳燕的保证合同成立。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，担保借款合同与借据中均未约定担保期间，个人无限连带责任保证书第三条约定：保证期间为债务人欠付的所有债务悉数清偿为止。根据上述法律规定，双方关于保证的期间的约定为约定不明，应认定保证期间为两年。担保借款合同中约定借款期限为2014年5月21日至2014年7月20日，因此，柳燕应当在借款期限届满后两年内（即在2016年7月19日前）向尚云生、乔立主张保证权利，而柳燕向本院起诉主张权利的时间为2019年10月11日，已超过了法律规定的两年的保证期间，且柳燕也没有证据证明其在两年的保证期间内向保证人尚云生、乔立主张过权利，因此，保证人尚云生、乔立应免除保证责任。至于尚云生与杨俊超签订的免除担保协议的问题。本院认为，在依照法律规定应免除尚云生的保证责任的情况下，尚云生与柳燕丈夫杨俊超签订免除担保协议，由尚云生向杨俊超支付5万元后免除其保证责任。该协议属于尚云生与杨俊超自愿签订履行，本院不予处理，但该5万元应作为还款数额。关于尚云生归还5万元是借款本金还是利息的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，尚云生归还5万元，不足以清偿全部债务，也未约定归还的是利息，还是本金。因此，尚云生归还5万元应当抵充借款利息。柳燕要求由陈宏业、刘玉茹、乔立、尚云生承担保全费、公告费、评估费、拍卖费等费用的诉讼请求，因并未实际产生，本院不予支持。关于陈宏业向柳燕支付的第三笔5万元，柳燕自认收到日期为2016年年底，但没有具体的还款日期，按照一般人的理解，应为2016年12月31日，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条、第三十一条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陈宏业、刘玉茹向原告柳燕支付借款本金71万元及利息（计算方法：以93万元为基数，自2014年5月21日起按月息1.5分计算利息，至2016年2月1日止；以88万元为基数，自2017年2月2日起按月息1.5分计算利息，至2016年8月20日止；以83万元为基数，自2016年8月21日起按月息1.5分计算利息，至2016年12月31日；以78万元为基数，自2017年1月1日起按月息1.5分计算利息至2017年1月25日；以71万元为基数，自2017年1月26日起按月息1.5分计算利息，至借款全部付清之日止）。执行时，扣除被告陈宏业、尚云生已支付的19万元利息。二、免除被告尚云生、乔立的保证责任。三、驳回原告柳燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22260元，减半收取11130元，由被告陈宏业、刘玉茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王庆善二〇二〇年一月三日书记员  郭璟闪