wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审26号 申请执行人：上杭县自然资源局,住所地:上杭县临江镇北环中路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：谢益坚，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭公森林罚决字〔2019〕第03003号林业行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县林业局认定，2018年6月份，被执行人谢益坚在未经林业主管部门审核同意的情况下，雇请他人在古田镇新生村“娥爷乾”山场新建养鸭棚占用林地至今，以上改变林地用途面积计411平方米（折0.62亩）;上杭县林业局于2019年4月18日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《上杭县林业局行政处罚自由裁量权明细表（试行）》之规定，作出杭公森林罚决字〔2019〕第03003号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人谢益坚在六个月内恢复原状，并处罚款4110元。同日，该《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人谢益坚。被执行人谢益坚在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款4110元。2019年10月24日上杭县自然资源局书面催告被执行人谢益坚履行恢复原状的义务，但被执行人谢益坚仍未履行义务。 另查明，根据《上杭县机构改革实施方案》，上杭县林业局林业行政执法职责已归上杭县自然资源局。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭公森林罚决字〔2019〕第03003号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人谢益坚未完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭公森林罚决字〔2019〕第03003号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人谢益坚恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县古田镇人民政府组织实施，由上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温云球 审 判 员  蓝树高 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年一月十四日 法官助理林建桥 代理书记员  林 欢
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执恢128号之一申请执行人：任长安，男，1947年2月1日出生，汉族，住河南省孟津县。申请执行人：许秋香，女，1954年7月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：何建设，男，1964年12月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。任长安、许秋香与何建设雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）老民初字第537号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定及申请执行人的申请，何建设应支付任长安、许秋香余款69433.36元及相关利息。因何建设未履行支付义务，任长安、许秋香向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款6700元，本院已扣划6700元并支付给申请执行人。2、查明被执行人有位于河南省××××房产（不动产权证号201810624317），该房产系被执行人何建设与案外人丁丽苹共同共有且为经济适用房，本院予以查封（2022年11月28日查封期限届满），暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。4、未查询到被执行人的公积金登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地、居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何建设有继续向申请执行人任长安、许秋香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇二〇年一月十六日书记员 张蕴华
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审72号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人：盛岗，职务：局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人联盟广告装饰业主赵东辉。地址：曲靖市麒麟区。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行麒城管征决字[2018]第45207号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局以被申请执行人联盟广告装饰业主赵东辉拒绝缴纳2018年的12个月垃圾处理费672元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人联盟广告装饰业主赵东辉征收垃圾处理费672元的征收决定书。该征收决定书已于2019年4月25日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年11月6日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人联盟广告装饰业主赵东辉拒绝缴纳2018年的12个月垃圾处理费672元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人联盟广告装饰业主赵东辉征收垃圾处理费672元的征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年4月12日做出的麒城管征决字[2018]第45207号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇二〇年一月四日书记员  彭 涛
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初4265号 原告：钟玉洁，女，1927年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：刘玉华，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：常德常粤置业有限公司，住所地常德市鼎城区谢家铺镇桥头社区农贸市场五栋1楼。 法定代表人：邓炽章。 被告：王文华，男，1967年10月9日出生，回族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 原告钟玉洁与被告常德常粤置业有限公司（以下简称常粤公司）、王文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。 钟玉洁向本院提出诉讼请求：1.判令常粤公司立即偿还钟玉洁借款本息53000元，并按月利率1.5%向钟玉洁支付自2019年12月1日至债务清偿之日止的利息；2.判令王文华对借款承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：常粤公司2010年9月10日向钟玉洁借款20000元，约定了月利率为1.5%。常粤公司由于管理不善，致经营状况恶化，资不抵债，对尚欠钟玉洁的借款不予偿还。钟玉洁多次向常粤公司和王文华催讨借款，但常粤公司与王文华以种种理由拖欠，至今仍欠钟玉洁借款本金20000元，利息33000元。为维护自身的合法权益，钟玉洁特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关。现结合原告钟玉洁的陈述和其他系列案件的相关事实，本院认为本案涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回钟玉洁的起诉。 钟玉洁所交诉讼费563元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 贾建林 二〇二〇年一月三十一日 法官助理 曹 琴 书 记 员 熊泽颖 附相关法条： 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1818号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：孔令飞，男，1986年11月4日生，汉族，住河南省济源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币79369.28元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计79369.28元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年一月十六日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初18101号原告：余翰君，女，1932年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王国强，上海昌鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂俊，上海昌鑫律师事务所律师。被告：钱微洁，女，1955年5月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：钱馥洁，女，1957年8月15日出生，汉族，住上海市。被告：钱浩，男，1965年6月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住址上海市松江区。原告余翰君与被告钱微洁、钱馥洁、钱浩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告余翰君的委托诉讼代理人王国强、被告钱馥洁、钱浩到庭参加诉讼。被告钱微洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余翰君向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人余某某的全部遗产归属于原告；2.判令三被告共同返还应由原告合法继承的上述全部财产，共计204,925元。事实与理由：被继承人余某某是一名孤老，终生未婚，没有子女，父母也早已离世。原告是其唯一的法定继承人，三被告均是原告的子女。2017年9月5日，余某某因病去世，其全部遗产及相应的财产权利均应当由原告一人继承。然而，因原告已经年老，行动不便，于不久前才得知自己女儿钱微洁、钱馥洁和儿子钱浩早已经在自己不知情的情况下，到余某某生前居住和工作地贵阳市小河区办理了相应的丧葬事宜，并将余某某的全部遗产包括工资、存款、丧葬费等据为己有，共计204,925元，侵犯了原告的继承权。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告钱微洁未作答辩。被告钱馥洁辩称，不同意原告的诉请。其外祖母去世后，其受外祖母的嘱托，照顾舅舅余某某。舅舅余某某去世后，相关的款项是其和大姐钱廉洁去贵州领取的。工资和丧葬费是在舅舅余某某的工资卡里面，是贵州银行的一张存折，在上海没有办法取款。其和大姐通过柜台取现的，总共的款项是235,423.74元，扣除了各项费用，余款204,925元，四个子女平均分每人51,231.43元，母亲也同意了。分配后，其向钱微洁名下工商银行卡上打了53,433.43元，向钱浩邮政储蓄银行卡上打了51,231.43元；应该分配给大姐的53,513.43元没有打还在其处，因为大姐给了一张她继子的银行卡，大姐也没有在这个字据上签字。此外，还留了5,000元在其处，谁要上坟从其这里支取。被告钱浩辩称，同意原告的诉请。原告就该款项没有做出分配，钱拿回来是应该属于母亲的。要还的话，只能还51,231.43元。本院经审理认定事实如下：案外人余某某于2017年9月5日死亡，无配偶及子女，余某某的父母均已经过世。案外人余某某与原告余翰君系姐弟关系。案外人余某某死亡后，留有工资、现金、医保、丧葬费等款项共计235,423.74元。2018年5月12日，三被告就上述款项扣除相关费用后的204,925.77元余款进行分配，三被告与案外人钱廉洁每人分得51,231.43元。庭审中，被告钱馥洁称，2018年5月12日分配后，其就将相应款项转账支付给被告钱微洁、钱浩。案外人钱廉洁没有在分配明细上签字，故案外人钱廉洁应分得的51,231.43元仍保留在其账户。以上事实，有职工简历表、职工登记表、遗款分配明细及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可请求返还原物。本案中，原告系案外人余某某的唯一法定继承人，案外人余某某的遗产应当由原告继承，原告要求三被告返还相应款项的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告所主张的被继承人余某某的全部遗产归属于原告，本院认为原告并未提供证据证明被继承人余某某的全部遗产的内容，在无法明确全部遗产具体内容的情况下，本院无法对于遗产的归属作出确认。被告钱微洁未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国继承法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱微洁于本判决生效之日起十日内归还原告余翰君51,231.43元；二、被告钱馥洁于本判决生效之日起十日内归还原告余翰君102,462.86元；三、被告钱浩于本判决生效之日起十日内归还原告余翰君51,231.43元；四、驳回原告余翰君其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,374元，减半收取计2,187元，由被告钱微洁负担540元、被告钱馥洁负担1,107元、被告钱浩负担540元(均于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵毅二〇二〇年一月三十一日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更394号罪犯杜占晓，男，1973年6月8日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2014年10月20日作出（2014）汝刑初字第93号刑事判决，认定被告人杜占晓犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。刑期自2013年12月10日起至2021年6月09日止。宣判后，于2014年11月7日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2017年9月26日减去有期徒刑八个月。减刑后刑期起止自2013年12月10日起至2020年10月9日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯杜占晓减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁定认定，被告人杜占晓于2012年至2013年，以代办驾照为名，骗取多名被害人共计461200元。经审理查明，罪犯杜占晓在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次；该犯于2015年2月26日缴纳罚金10000元。刑罚执行机关提请对罪犯减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑履行证明材料、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜占晓自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜占晓准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2013年12月10日起至2020年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初122号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李健军，男，汉族，1988年10月19日生，户籍地安徽省，暂住本市虹口区。辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市养和律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人李健军犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2019年8月17日4时55分许，被告人李健军驾驶号牌为“上海XXXXXXX”的电动自行车，行驶至本市长宁区茅台路进古北路西约100米处时，与被害人薛白妹发生碰撞，嗣后逃离现场。被害人薛白妹因碰撞致颅脑损伤经抢救无效后死亡。经认定，被告人李健军负事故全部责任。同日，被告人李健军自行至公安机关投案。案发后，被告人李健军与被害人薛白妹家属达成赔偿协议，并已赔偿部分经济损失，取得谅解。公诉机关认为被告人李健军具有自首情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下，可适用缓刑之刑罚。被告人李健军对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李健军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李健军系自首，自愿认罪认罚，且赔偿部分经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人李健军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)李健军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年一月二十日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。……
安徽省凤台县人民法院 公告 (2019)皖0421民初4155号 朱文昌： 本院受理张古林与你买卖合同纠纷一案，案号为(2019)皖0421民初4155号。张古林的诉讼请求为：1.依法判令朱文昌支付欠款8770元，利息10524元，合计19294元；2.诉讼费由被告承担。因你离家外出，无法联系，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、风险告知书、廉政监督卡、民事裁定书。至发出公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后15日和30日内，并定于举证期满后第3日上午10时（遇法定假日顺延）在本院马店法庭开庭审理，逾期将依法缺席判决。 凤台县人民法院二○一九年十月十日 承办部门：安徽省凤台县人民法院马店法庭 承办法官：姜鹏 联系电话：0554-23××××5
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2327刑初13号      公诉机关吉木萨尔县人民检察院。   被告人加那尔别克·托力帕，男，1992年11月10日出生，公民身份号码×××，哈萨克族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆吉木萨尔县新地乡牧业村97号，户籍所在地新疆吉木萨尔县，现住该处。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日，被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年11月22日，被吉木萨尔县公安局取保候审，2020年1月13日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。   吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人加那尔别克·托力帕犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员尹松出庭支持公诉，被告人加那尔别克·托力帕到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：   2019年10月31日18时10分，被告人加那尔别克·托力帕醉酒后驾驶×××号小型轿车，由吉木萨尔县向新地乡方向行驶至大有路段高速桥以南2公里处，被吉木萨尔县公安局交警大队民警查获。经检验加那尔别克·托力帕的血液中乙醇含量为223mg/100ml，属于醉酒状态。   被告人加那尔别克·托力帕对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结。   上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人加那尔别克·托力帕醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人加那尔别克·托力帕归案后，如实向公安机关供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法予以从轻处罚。   综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：   被告人加那尔别克·托力帕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。   （刑期自判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   沙拉买提         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日     书  记  员   萨吾列提
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初79号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人曹龙，男，1983年11月24日出生，汉族，文盲，无业，重庆市江津区人，户籍所在地:重庆市江津区。2008年9月10日因犯盗窃罪被原四川省郫县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年7月27日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑七个月；2017年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2018年12月14日因犯盗窃罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年8月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月27日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人曹龙犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿出庭支持公诉。被告人曹龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年8月4日14时许，被告人曹龙在成都市新都区被害人王某某家院坝里，将王某某停放在此的一辆艾美达牌电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值1483元。 2.2019年9月26日16时许，被告人曹龙在成都市新都区被害人巫某某家院坝里，将巫某某停放在此的一辆倍特牌两轮轻便摩托车盗走，后被群众发现并当场挡获。经鉴定，该被盗电动车价值2360元。 上述事实，被告人曹龙在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、检验报告、辨认笔录、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曹龙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹龙在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人曹龙有多次盗窃前科，主观恶性相对较深，本院酌定对其从重处罚。被告人曹龙归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人曹龙自愿认罪认罚。公诉机关提出的建议对其判处有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年7月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人曹龙违法所得的电动三轮车（价值1483元）依法退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年一月十五日 书记员 骆才华
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初7号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人蓝朝红，男，1968年3月7日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因酒后驾驶机动车，于2016年5月31日被上杭县公安局罚款人民币1300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕482号起诉书指控被告人蓝朝红犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人蓝朝红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月28日晚，被告人蓝朝红酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车从上杭县官庄畲族乡官庄村往树人村方向行驶，途经德康村村部路段时被上杭县公安局执勤民警查获。经检验，被告人蓝朝红的血样中乙醇含量为298.88mg/100ml。 公诉机关建议对被告人蓝朝红判处拘役五十日至七十日，并处罚金人民币四千五百元。 上述事实，经查属实。被告人蓝朝红在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、蓝朝红提供的机动车整车出厂合格证、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测结果单、上杭县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人陈某的证言；福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局制作的现场笔录、现场照片、抽血照片、指认照片及出具户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查询经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝朝红违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝朝红的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人蓝朝红无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）项的规定，应从重处罚。被告人蓝朝红到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人蓝朝红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王开榕 二〇二〇年一月十六日 法官助理巫健 书记员刘玉雯 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791民初144号 原告：连云港市金岳实业有限公司，住所地连云港开发区。 法定代表人：李伦月,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宽，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡维芝，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：徐州宇润电气有限公司，住所地徐州市大庆路。 法定代表人：裴宗强，该公司总经理。 被告：徐州宇润电气有限公司连云港分公司，住所地连云港开发区朝阳工业区。 法定代表人：王华瑞，该公司经理。 两被告共同委托诉讼代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。 第三人：杨某某，男，1974年5月20日生，住连云港市连云区。 委托诉讼代理人：何雨，江苏华德律师事务所律师。 原告连云港市金岳实业有限公司与被告徐州宇润电气有限公司、徐州宇润电气有限公司连云港分公司，第三人杨某某建设工程施工合同纠纷一案。原告连云港市金岳实业有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港市金岳实业有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港市金岳实业有限公司撤诉。 案件受理费31072元（原告已预交），减半收取15536元，由原告连云港市金岳实业有限公司负担。 审 判 长  梁承君 审 判 员  戴培培 人民陪审员  魏迎徐 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  孙维娟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4989号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红，董事长。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初3727号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币714.32元的义务，本院于2019年12月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判员)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年一月十日 书记员 张   锦   滨
陕西省柞水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1026行审03号 申请执行人柞水县自然资源局,住所地:陕西省柞水县。 法定代表人白明树，局长。 委托代理人王维涛，系该局工作人员。 被执行人中交二公局东萌工程有限公司柞山高速公路LM-1合同段项目经理部，住所地：陕西省柞水县。 负责人王全勇，项目经理。 申请执行人柞水县自然资源局申请强制执行被执行人中交二公局东萌工程有限公司柞山高速公路LM-1合同段项目经理部不服土地管理拆除建筑物处罚一案，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求执行柞国土监字（2018）123号行政处罚决定书第二条处罚的没收被执行人在非法占用的27667平方米土地上新建的建筑物和其他设施内容。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。现本案已审查完毕。 申请执行人柞水县自然资源局查明，2017年12月7日，被执行人中交二公局东萌工程有限公司柞山高速公路LM-1合同段项目经理部同柞水县小岭镇常湾村民委员会签订《临时用地协议书》，租用土地50亩。2017年11月28日同杏坪镇村民口头协商，现场付租金，占用原路基七标使用的土地。2017年11月18日，动工在柞水县XX镇XX村XX镇XX村XX沟占地建沥青拌合站。经2018年6月12日现场勘测，该项目部共占地44333平方米（合66.5亩），本次处罚面积38807平方米（合58.21亩）（核减2017年5月建设已处罚面积8.29亩）。截止调查之日，现已建成沥青拌合站2个，1号站和2号站，已投入使用。经查阅柞水县土地利用总体规划，中交二公局东萌工程有限公司柞山高速公路LM-1合同段项目经理部在柞水县XX镇XX村XX镇XX村XX沟口建沥青拌合站占用的38807平方米土地中，27667平方米耕地属村镇、城镇建设用地区（1号站），符合土地利用总体规划，占用11140平方米耕地属基本农田保护区（2号站），不符合土地利用总体规划。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2018年8月15日作出柞国土监字（2018）123号行政处罚决定书，决定处罚:1、责令中交二公局东萌工程有限公司柞山高速公路LM-1合同段项目经理部退还非法占用的11140平方米土地，限期拆除在非法占用的11140平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、依法没收中交二公局东萌工程有限公司柞山高速公路LM-1合同段项目经理部在非法占用的27667平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对该项目经理部非法占用符合规划的27667平方米耕地的行为，处以每平方米5元的罚款，计人民币138335元；对非法占用不符合规划的11140平方米耕地的行为，处以每平方米10元的罚款，计人民币111400元；二项罚款共计人民币249735元。申请执行人于2018年8月15日向被执行人送达了该行政处罚决定书，于2019年3月28日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定书第二条所确定的义务。 本院认为，申请执行人柞水县自然资源局申请执行的柞国土监字（2018）123号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人柞水县自然资源局柞国土监字（2018）123号行政处罚决定书第二条所确定的没收被执行人中交二公局东萌工程有限公司柞山高速公路LM-1合同段项目经理部在非法占用的27667平方米土地上新建的建筑物和其他设施；由柞水县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  舒 挺 审 判 员  程 仲 审 判 员  汪 波 二〇二〇年一月二十日 法官助理  郑 霞 书 记 员  张亦弛
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初98号原告：张秀艳，女，1977年4月15日出生，汉族，个体，现住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：刘贵丰，男，1984年10月10日出生，汉族，爱辉区林业局职工，现住黑河市爱辉区。被告：付微，女，1983年4月13日出生，汉族，个体，现住爱辉区。原告张秀艳与被告刘贵丰、付微买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告张秀艳负担。审判员  张志鹏二〇二〇年一月十六日书记员  马吉莹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终54号上诉人（原审被告）：曾福武，男，1971年7月19日生，汉族，现住上海市宝山区。被上诉人（原审原告）：危忠良，男，1970年12月23日生，汉族，户籍所在地江西省抚州市南丰县，现住上海市松江区。原审被告：孙小芬，女，1975年1月25日生，汉族，现住上海市宝山区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初19323号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月八日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执16号之五 被执行人陈国，男，1974年12月1日出生，汉族，现住武乡县。 本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院(2019)晋0429民初554号判决书，于2020年01月13日向被执行人陈国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈国至今未履行。为及时控制被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈国在中国农业银行62*************8账户内存款人民币242885.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李亚南 二〇二〇年一月十四日 书记员  崔亮英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李亚南 联系方式：03556438285
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执728号 宋道俊： 你（或你单位）与卫东银买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人卫东银向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011430 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1487号上诉人（原审原告）：朱月佳，男，汉族，1949年2月26日出生，身份证住址广州市花都区，上诉人（原审原告）：朱铭佳，男，汉族，1964年8月25日出生，身份证住址广州市花都区，被上诉人（原审被告）：广州市花都区人民政府。住所地：广东省广州市花都区迎宾大道89号。法定代表人：叶志良，区长。委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。委托代理人：湛晓莹，广州市花都区人民政府工作人员。上诉人朱月佳、朱铭佳因诉广州市花都区人民政府（以下简称花都区政府）不履行拆迁补偿安置职责行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初332号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院另查明：朱月佳、朱铭佳等人于2018年12月14日向广州铁路运输中级法院另行提起行政诉讼，请求判决确认花都区政府将徐妹房屋（花府集建字[90]第xxxx号）与朱广锋、朱锐光签订《东风日产产能扩建项目拆迁合同》的行政行为违法。广州铁路运输中级法院于2019年3月7日作出（2019）粤71行初7号行政裁定，驳回朱月佳、朱铭佳等人的起诉。朱铭佳等人不服，上诉至本院。本院于2019年12月12日作出（2019）粤行终717号行政裁定，驳回朱铭佳等人的上诉，维持原裁定。本院认为，本案系不履行拆迁补偿安置职责行政纠纷，二审争议焦点是上诉人提起本案诉讼，原审法院应否受理。本案中，上诉人朱月佳、朱铭佳诉请花都区政府限期对徐妹（已故）名下房屋（集体土地建设用地使用证：花府集建字[90]第xxxx号）按照“花府办[2009]28号《关于印发东风日产产能扩建项目征地拆迁补偿办法和安置区建设安置办法的通知》及其实施细则”的规定办理《拆迁补偿合同》手续。东风日产扩产扩厂建设指挥部办公室已于2009年9月就涉案房屋分别与当时确认的房屋权属人朱广锋、朱锐光签订《东风日产产能扩建项目拆迁合同》，并进行了补偿安置，现上诉人以其是徐妹的继承人提起本案诉讼，实际是要求花都区政府对其进行补偿安置。由于行政机关已于2009年通过签订拆迁合同的方式对涉案房屋进行了补偿安置，上诉人针对涉案拆迁合同已另行提起行政诉讼，在涉案拆迁合同未被依法撤销或者确认违法、无效的情况下，本案不存在要求行政机关对同一房屋重复进行补偿安置的基础，故上诉人的起诉不符合法定条件。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以支持。上诉人上诉主张一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年一月九日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2894号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：福建省泉州市区丰泽街保险大厦。负责人：陈俊文，总经理。委托诉讼代理人：胡俊朋，山东开言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹帅，男，1986年10月26日出生，汉族，住山东省博兴县。被上诉人（原审被告）：山东省博兴县锦秋运输物流有限公司。住所地：山东省博兴县锦秋街道办事处。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：王海强，系该公司职工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人尹帅、山东省博兴县锦秋运输物流有限公司（以下简称锦秋公司）追偿权纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。人民财保公司上诉请求：1.撤销博兴县人民法院作出的（2019）鲁1625民初883号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院仅仅依据“货损货差证明”中的签名不是被上诉人尹帅本人签名就贸然认定，上诉人提交的证据不足以证实因涉案交通事故发生的实际损失情况，对上诉人主张不予支持。缺乏事实和法律依据。根据被保险人的报案，上诉人依法进行了事故现场查勘，制作了现场查勘进行了损失核定，损失程度核定为80%。经过赔款理算，确定赔款金额为29400元。上诉人通过现场查勘、损失核定、赔款理算等法定程序，对被保险人的经济损失依法核定，并进行了实际赔付。上诉人依法取得对被上诉人的追偿权，事实清楚，法律关系明确。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院查明事实，依法改判或将本案发回重审。尹帅辩称，上诉人伪造货损货差证明，编造橘子价格。当时货损极其轻微，没有上诉人说的如此之高，并且运输保险是我投的保。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。锦秋公司辩称，车主是尹帅事实清楚，事故是车头追尾发生的，货物损失很小。我公司与尹帅只是挂靠关系，不是该车辆的受益人，不应当承担赔偿责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。人民财保公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计29400元及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月1日，投保人成都亿恩方科技有限公司在原告处投保国内货物运输保险，货物为桔子，启运地为云南省玉溪市华宁县，目的地为山东省淄博市，运输方式为公路，运输工具为尹帅驾驶的鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车，被保险人为曾如成。2016年9月5日，尹帅驾驶上述车辆沿G35济南方向由南向北行驶至126公里900米处时，与同车道行驶的郭景刚驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型货车发生碰撞，致两车损坏，经平阴县公安局交通警察大队出具事故认定，尹帅承担事故的全部责任。另，2016年12月14日，人民财保公司将理赔款付至曾如成账户，曾如成将追偿的权利转让给人民财保公司。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，人民财保公司虽对曾如成进行了赔偿，但其未能提交相关证据证实因交通事故造成的实际损失情况，应承担相应举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的诉讼请求。案件受理费535元，减半收取268元，申请费314元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。二审中，诉讼双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人诉请的请求权基础规范在于《保险法》第六十条第一款，即“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，上诉人主张已将涉案货物的理赔款支付给被保险人曾如成，因此取得向被上诉人尹帅进行追偿的权利。但上诉人所提交的货损货差证明，被上诉人尹帅并不认可，经一审法院委托，经鉴定货损货差证明中的尹帅签名并非其本人所签。另经审查，上诉人提交的现场勘查报告中也无被上诉人尹帅的签名确认。因此，上诉人以向曾如成进行赔偿涉案款项为由，请求被上诉人尹帅进行赔偿证据不足，一审据此对其主张不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，原判正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费535元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王忠民审判员  唐顺江审判员  王 杰二〇二〇年一月十日书记员  宋廷晓
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初10197号之三解除保全申请人：上海宏邦化工有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：季朝阳，执行董事。委托诉讼代理人：李影影，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金淳，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海妙亨实业投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱富全，执行董事。委托诉讼代理人：刘洪，上海兰盾律师事务所律师。原告上海妙亨实业投资管理有限公司与被告上海宏邦化工有限公司、上海镁汉企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出(2018)沪0117民初10197号民事裁定书、于2018年7月11日作出(2018)沪0117民初10197号之一民事裁定书，分别裁定冻结上海宏邦化工有限公司银行存款29,182,000元、10,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。现上海宏邦化工有限公司以一审判决驳回了原告对其的全部诉讼请求，且二审判决维持原判为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海宏邦化工有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除冻结上海宏邦化工有限公司银行存款29,182,000元、10,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 洪审 判 员  梁峙涛人民陪审员  陆为明二〇二〇年一月二十日书 记 员  何正为附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3821号原告：李丽，女，1975年5月29日生，汉族，大学本科，楚雄州博物馆工作人员，现住云南楚雄市。委托诉讼代理人：何啸波，云南光前律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：姜晓丽，女，1980年9月28日生，汉族，大学本科，无业，现住云南省楚雄市。被告：姜晓宏，男，1986年1月30日生，汉族，大专，现住楚雄市。被告：何维健，男，1965年12月14日生，汉族，住楚雄市。被告：刘琼春，女，1967年3月1日生，汉族，住楚雄市。原告李丽与被告姜晓丽、姜晓宏、何维健、刘琼春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告李丽于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丽撤回起诉。案件受理费18552元，本院减半收取9276元，由原告李丽负担（已交）。审 判 长  郑云山人民陪审员  沈红梅人民陪审员  李春城二〇二〇年一月二十二日书 记 员  杨 梅
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002财保11号 申请人：海南东展贸易有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇银海开发区(华地.源泉景城)6-110房。 法定代表人：黄启燮，该公司总经理。 委托诉讼代理人:崔裕梅，该公司法务。 委托诉讼代理人:王文琴，该公司法务。 被申请人：海南恒宝混凝土工程有限公司，住所地：海南省海口市秀英区长流镇美楠村8号。 法定代表人：韩友宁，该公司总经理。 申请人海南东展贸易有限公司于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南恒宝混凝土工程有限公司在中国建设银行股份有限公司海口永万路支行开设的账户(账号:×××)的存款1737275.49元。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11576003900905191262）作为担保，保险金额为1737275.49元，本保函有效期为:自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人海南恒宝混凝土工程有限公司在中国建设银行股份有限公司海口永万路支行开设的账户(账号:×××)的存款1737275.49元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人海南东展贸易有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周英俊 二〇二〇年一月二十一日 书记员  周 瑶
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保17号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：潘恩苏，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：周桂青，女，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：程木练，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张玉美，女，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘恩苏、周桂青、程木练、张玉美名下6万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人潘恩苏、周桂青、程木练、张玉美因金融借款合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人潘恩苏、周桂青、程木练、张玉美银行存款6万元或等值财产。 案件申请费620元，由申请人山东武城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年一月八日 书记员  张 晓
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3022号 罪犯朱文锦，男，1997年7月8日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2018年6月25日作出(2018)闽0823刑初3号刑事判决，认定被告人朱文锦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2018年7月12日交付执行。刑期执行至2020年4月21日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯朱文锦在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱文锦在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年8月至2019年10月累计获得考核分1262.5分，获得物质奖励二次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱文锦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯朱文锦减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员张毅平
湖南省泸溪县人民法院 决 定 书 （2020）湘3122司惩10号 被拘留人：杨官兵（又名杨兵），男，1980年7月14日出生，苗族，湖南省泸溪县人，农民，住湖南省泸溪县。 本院在执行（2020）湘3122执27号申请执行人陈尊风与被执行人杨官兵买卖合同纠纷一案中，查明2020年1月9日向被执行人杨官兵送达了执行通知书，报告财产令，但被执行人杨官兵未在本院指定期间内向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对杨官兵拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十四日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初199号原告：齐某，男，1986年1月20日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：张某，女，1984年12月4日出生，汉族，住兰州市城关区。原告齐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告齐某于2020年1月7日向本院提出申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告齐某在法律规定的范围内，自愿申请撤回起诉是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告齐某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告齐某承担。审判员  李永明二〇二〇年一月七日书记员  李 静
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初25号原告：曾存敏，男，1989年3月11日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住万年县。被告：李鑫，男，1998年10月30日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。原告曾存敏与被告李鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，原告曾存敏于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾存敏向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾存敏撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾存敏负担。审判员  刘水才二〇二〇年一月六日书记员  许逸豪
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初62号原告：魏美玲，女，1986年11月8日出生，汉族，住安远县。被告：谢观德，男，1993年6月17日出生，汉族，住安远县。本院在审理原告魏美玲诉被告谢观德民间借贷纠纷一案中，原告魏美玲于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏美玲以其与被告谢观德自愿协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏美玲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏美玲负担。审 判 员  蒙廖斌二〇二〇年一月六日代理书记员  李魁鹏
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督59号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：杨志森，男，1988年4月10日出生，汉族，住广西桂平市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月30日，被申请人杨志森通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600元（人民币，下同），借款期限自2018年11月30日起至2019年11月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨志森发放了借款1600元，被申请人杨志森分12期还款，每月应还款140元。2018年11月30日，被申请人杨志森通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨志森向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨志森向贷款人清偿债务后，对被申请人杨志森拥有追偿权，有权要求被申请人杨志森归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨志森未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨志森尚欠的借款本息1640元，即天乙公司代被申请人杨志森向厦门银行清偿欠款本息1640元，其中代偿借款本金1600元。被申请人杨志森在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1600元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨志森的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人杨志森给付申请人剩余未还代偿借款本金1600元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1600元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨志森应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1600元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1600元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人杨志森负担，被申请人杨志森应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初8号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人王长友，男，1966年10月25日出生，汉族，小学文化，个体户。户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省安庆市怀宁县。2019年11月7日，因涉嫌故意伤害罪被怀宁县公安局取保候审。同年11月25日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2020年1月13日经本院决定继续取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2020］8号起诉书指控被告人王长友犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员程方淼出庭支持公诉，被告人王长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月23日20时许，被告人王长友乘王某2驾驶的轿车从月山老家到××镇××路××号。由于自家店门前的停车位被停放的电动车挡住，致轿车无法直接驶进车位，于是王某2将轿车停在非机动车道，王长友下车推开电动车。在此过程中被害人王某1骑电动车经过，被轿车挡住道路，为此双方发生冲突。后王长友上前与王某1扭打在一起，并用嘴巴咬伤王某1左手中指及无名指。2019年10月23日，王某1的伤情被评定为轻伤二级。 公诉机关对以上指控事实提供了相应证据。公诉机关认为：被告人王长友因停车挡住被害人王某1骑车通行的道路而引起纠纷，随后用牙咬被害人王某1手指并致其左手中指、无名指受伤，已达轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人王长友主动投案自首，积极赔偿被害人王某1的各项损失并取得谅解，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王长友拘役五个月，并适用缓刑。 被告人王长友对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年1月23日20时许，被告人王长友乘王某2驾驶的轿车从月山老家到××镇××路××号。由于自家店门前的停车位被停放的电动车挡住，致轿车无法直接驶进车位，于是王某2将轿车停在非机动车道，王长友下车推开电动车。在此过程中被害人王某1骑电动车经过，被轿车挡住道路，为此双方发生冲突。后王长友上前与王某1扭打在一起，并用嘴巴咬伤王某1左手中指及无名指。2019年10月23日，王某1的伤情被评定为轻伤二级。 案发后，被告人王长友自动投案并如实供述了自己的罪行。被告人王长友与被害人王某1在本院达成民事调解协议，被告人王长友已按民事调解书规定履行赔付义务并取得被害人王某1谅解。被告人王长友在检察机关自愿认罪认罚。 另查明：经司法行政机关调查评估，被告人王长友基本具备适用社区矫正的条件。 以上事实，有基本情况及户籍信息，到案经过，接受证据清单，收条，调解书，谅解书，证人王某2、杨某的证言，被害人王某1的陈述，被告人王长友的供述与辩解，怀公（司）鉴（损伤）字[2019]114号人体损伤程度鉴定书，检查笔录，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据在卷证明，足以认定。 本院认为：被告人王长友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王长友主动投案自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及司法行政机关的调查评估意见和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王长友犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王纲 二〇二〇年一月二十一日 书记员  朱婧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1925号原告：朱志成，男，1971年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄海荣，男，1986年7月18日出生，汉族，住上海市崇明区。原告朱志成与被告黄海荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告朱志成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱志成负担。审判员  沈晨玲二〇二〇年一月二十日书记员  王佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执665号之一申请执行人王清，男，1959年6月10日生，汉族，住河北省涿鹿县。被执行人金宏毅，男，1975年6月6日生，汉族，住河北省涿鹿县。本院在执行王清申请金宏毅民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的给付申请人案款30,000元及利息的义务。在执行过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0731执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东海二〇二〇年一月九日法官助理马建国书记员崔巍嵬
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更125号罪犯张小刚，男，1977年4月6日出生，汉族，河南省温县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省济源市人民法院于2018年9月14日作出（2018）豫9001刑初359号刑事判决，认定被告人张小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金5000元，刑期自2018年5月21日起至2022年5月19日止。宣判后，于2018年10月11日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张小刚减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人张小刚于2012年10月26日，安排同居女友韩梦到济源市八仙街阳光宾馆305房间贩卖3小包毒品时，被公安人员当场抓获疑似毒品物共计12.51克。经鉴定，5.34克毒品疑似物中检出海洛因成分，6.74克毒品疑似物中检出咖啡因成分，0.43克毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。被告人张小刚系主犯。经审理查明，罪犯张小刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次，罚金5000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯张小刚减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张小刚自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张小刚准予减去有期徒刑三个月。减刑后刑期自2018年5月21日起至2022年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5011号原告：史佩君，女，1980年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：廖敏，湖南协平律师事务所律师。被告：邢明，男，1968年10月12日出生，汉族，住海南省海口市。原告史佩君与被告邢明股权转让纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告史佩君于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告史佩君向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史佩君撤回起诉。审判员 马 弘二〇二〇年一月十七日书记员 王梓名附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民特7号申请人：田利威。申请人：苗利梅。本院于2020年1月9日立案受理了申请人田利威、苗利梅关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人田利威、苗利梅于2019年12月3日经伊金霍洛旗公安局札萨克派出所主持调解，达成调解协议如下：一、因田利威、苗利梅属夫妻关系，苗利梅谅解田利威，且自行承担因被打造成的伤情治疗费。二、苗利梅要求撤案，此事一次性彻底处理，互不追究对方的任何法律责任。三、田利威、苗利梅不得再因此事发生纠纷，双方在达成此协议并签字捺印后即时生效，任何一方不得反悔，如有反悔通过行政诉讼途径解决。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人田利威、苗利梅于2019年12月3日经伊金霍洛旗公安局札萨克派出所主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 新吉乐夫二〇二〇年一月九日书记员 希 吉 尔
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5055号之一原告：詹古文，男，1981年3月31日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：于广峰，男，1969年5月24日出生，汉族，住南通市通州区。被告：严红波，男，1968年4月6日出生，汉族，住南通市通州区。被告：南通正天市政工程有限公司，住所地南通市通州区开发区金桥西路285号，统一社会信用代码91320612138346741F。法定代表人：邱训棋，公司董事长。原告詹古文与被告于广峰、严红波、南通正天市政工程有限公司设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告詹古文于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告詹古文申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹古文撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告詹古文负担。审 判 长  史友军人民陪审员  葛和明人民陪审员  钱德凤二〇二〇年一月二十二日见习书记员  杨雪蕾附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1523号 申请执行人：庆元县宏丰包装有限公司，统一社会信用代码：913311266936249154，住所地庆元县濛洲街道周墩村省里山3号。 法定代表人：吴宏丰，系该公司总经理。 被执行人：浙江文邦家居用品有限公司，统一社会信用代码：913311265729316447，住所地庆元县濛洲街道省里坡1号。 法定代表人：蓝礼森，系该公司董事长。 申请执行人庆元县宏丰包装有限公司与被执行人浙江文邦家居用品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙1126民特366号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人浙江文邦家居用品有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县宏丰包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江文邦家居用品有限公司支付申请执行人庆元县宏丰包装有限公司货款人民币44049.26元，并负担案件执行费560.74元。 执行立案后，本院向被执行人浙江文邦家居用品有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求浙江文邦家居用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江文邦家居用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江文邦家居用品有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及股权。因被执行人浙江文邦家居用品有限公司资产不足以清偿债务，本院已受理浙江文邦家居用品有限公司的破产清算申请。截至2020年01月16日，本案未执行到位执行标的为44049.26元。暂未发现被执行人浙江文邦家居用品有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人浙江文邦家居用品有限公司拒不履行，本院已对已对被执行人浙江文邦家居用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单及对其法人代表蓝礼森采取限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人庆元县宏丰包装有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江文邦家居用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1523号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年一月十七日 书记员 吴瑞梅
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保21号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：秦某2岭，男，1968年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈某，女，1966年1月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：秦某1，男，1973年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：杨某，女，1969年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：秦某2良，男，1971年7月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李某，女，1971年2月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦某2岭、陈某、秦某1、杨某、秦某2良、李某名下7万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人秦某2岭、陈某、秦某1、杨某、秦某2良、李某因金融借款合同纠纷一案，于2020年1月10日冻结了被申请人部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人秦某2岭、陈某、秦某1、杨某、秦某2良、李某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保21号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年一月十七日 书记员  董 蕾
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执61号周某、巩某：申请执行人周某与被执行人巩某离婚纠纷一案，申请执行标的共计5400元。经本院立案受理，被执行人巩某已经自动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1775号 申请执行人苍溪县科丰农机有限公司。 住所地：苍溪县陵江镇三清村1组58-62号。 法定代表人：徐勇，系该公司董事长。 被执行人韩长均，男，生于1987年6月9日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人苍溪县科丰农机有限公司与被执行人韩长均买卖合同纠纷一案，苍溪县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）川0824民初1560号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人偿还申请执行人借款本金27000.00元及资金利息，负担案件受理费238元。调解书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。2019年10月21日，申请执行人向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人韩长均送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中依法对被执行人的银行账户予以查询、冻结及传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初1560号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年一月二十日 书记员 刘术琼
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终973号上诉人（原审被告）：北京木银科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街19号院。法定代表人：杜秉宇，经理。委托诉讼代理人：王红伟，北京安科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏小哥乐途新能源科技有限公司，住所地连云港市海州区巨龙南路86号尚东现代城综合楼A座806号。法定代表人：顾博嘉，总经理。上诉人北京木银科技有限公司（以下简称木银公司）因与被上诉人江苏小哥乐途新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初20203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人木银公司于2020年1月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，木银公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京木银科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2678元，减半收取1339元，由上诉人北京木银科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 白 松审判员 刘慧慧审判员 王军华二〇二〇年一月二十一日书记员 刘 荧书记员 韩 铮
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执7号申请执行人：田竹兰，女，1963年3月6日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：高兴平，男，1962年10月16日出生，汉族，住安康市汉滨区。系申请执行人田竹兰丈夫。被执行人：罗安芳，女，1967年1月23日出生，汉族，住紫阳县蒿坪镇。本院在执行申请执行人田竹兰与被执行人罗安芳被继承人债务清偿纠纷一案中，已向申请执行人田竹兰支付执行标的款90,000.00元。申请执行人于2020年1月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）陕0924执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高显超审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇二〇年一月十九日书记员  金 静
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执5058号之一 申请执行人：廖淑梅，女，1961年7月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：吴罗庭，男，1987年1月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年12月9日立案受理的申请执行人廖淑梅与被执行人吴罗庭借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初380号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金33000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 谢  志  斌 二〇二〇年一月十五日 书记员 陈莞瑾(代)
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执恢17号 内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司、邵长柱、马永芝、高鹏、王圆、解亮、郑永翠： 内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与邵长柱、马永芝、高鹏、王圆、解亮、郑永翠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计246800元。经本院立案执行，现已履行到位246800元。至此，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）鄂托民初字第3272号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0202民初27号   原告：克拉玛依市独山子区洁美物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。法定代表人：李金山，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李英勇，该公司职员。被告：**，男，1974年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告克拉玛依市独山子区洁美物业服务有限公司与被告**物业合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。现原告克拉玛依市独山子区洁美物业服务有限公司以被告**已交清所欠物业费为由，于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克拉玛依市独山子区洁美物业服务有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告克拉玛依市独山子区洁美物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告克拉玛依市独山子区洁美物业服务有限公司负担（已交纳）。   审  判  员   张惠琴   二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日 书  记  员   蔡晨帆
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1621民监73号原审原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼，统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，经理。原审被告：张珑，女，汉族，1971年5月8日生，住扶沟县。原审被告：张国伟（系张珑丈夫），男，汉族，1972年6月8日生，住扶沟县。原审被告：张保山，男，汉族，1965年1月26日生，住扶沟县。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司诉张珑、张国伟、张保山借款合同纠纷一案，本院于2018年7月28日作出（2018）豫1621民初2563号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十六日书 记 员  王 琨
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初771号原告刘波，男，1968年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。被告湖南华盛吉祥置业有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇大安村。法定代表人刘武，总经理。委托代理人姜龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙县，系被告公司员工。原告刘波与被告湖南华盛吉祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘波的委托代理人张水生，被告湖南华盛吉祥置业有限公司的委托代理人姜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付其购买的商品房；2.判令被告立即为原告办理不动产权登记证书；3、本案诉讼费用由被告承担。被告湖南华盛吉祥置业有限公司辩称：1、商品房所在项目因被告现金流断裂处于停摆状态。如原告坚持要求按现状交付，且原告已履行合同约定的所有义务（含已经足额支付购房款）的，被告同意向原告交付商品房；2、被告仅能根据合同的约定配合原告办理不动产权证书，现状交付下被告愿意尽现有的全部能力配合原告办理不动产登记证书；3、请求法院对案件受理费予以减免。本院经审理认定本案事实如下：原、被告于2015年8月16日签订《商品房买卖合同》及其附件，约定被告将其开发建设的位于浏阳市永安镇大安村狮子脑水库AB地块、名为“华盛国际生态度假区”的第10栋102号房出售给原告，该房屋建筑面积156.65平方米，总金额为人民币769950元。合同第六条“付款方式及期限”约定：“2015年8月16日付清首付款269950元，剩余房款500000元申请银行按揭”；第八条“交付期限”中约定：“出卖人应当在2016年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……”；第十五条“关于产权登记的约定：出卖人应在2018年1月1日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关备案。……”；第二十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。”原告按约支付了首付款并办理了按揭贷款，交纳了契税、印花税、办理房屋产权登记的相关费用；但被告却至今未向原告交付涉案房屋及为其办理房屋产权登记手续。2019年12月8日，原、被告签订《补充协议》1份，内容为：“甲乙双方曾签订了《商品房买卖合同》，建立了商品房买卖合同关系。双方签订的《商品房买卖合同》第十九条（第二十条）规定：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’现经双方协商后，自愿将该条款更改为：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第2种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’本补充协议与原《商品房买卖合同》具有等同法律效力。”以上事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》、销售不动产统一发票、收据等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。双方应按合同约定履行各自的权利义务，原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告也应依约向原告交付华盛国际生态度假区的涉案房屋；故对原告要求被告交付其购买的商品房的诉请，本院予以支持。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，才能发生效力。因不动产的买卖是从签订房屋买卖合同到办理房屋登记的一个动态过程，在签订完房屋买卖合同后，到办理过户登记的期间内，购房人对房屋的权利是物权期待权，其利益应受法律保护，原告享有获得房屋产权的权利；故原告要求被告办理不动产权登记证书的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：一、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内将华盛国际生态度假区第10栋102号房交付给刘波；二、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内为刘波协助办理上述房屋的不动产权属登记证书。本案受理费11500元，减半收取5750元，由湖南华盛吉祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇二〇年一月十六日法官助理雷博书记员李有附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
沈阳市沈河区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）辽0103刑初52号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人郑秋菊，女，1984年8月20日出生于辽宁省辽阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省辽阳市灯塔市。因涉嫌诈骗罪于2019年6月14日被取保候审。 你院起诉移送的沈河检公诉刑诉[2019]1267号起诉书指控被告人郑秋菊犯诈骗罪一案，经审查，被告人郑秋菊经本院多次依法传唤，拒不到案，故无法交付审判，对被告人郑秋菊应变更强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条的规定，决定如下： 对沈阳市沈河区人民检察院沈河检公诉刑诉[2019]1267号起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年一月十三日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更24号罪犯贡家龙，男，汉族，1964年8月19日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年12月17日作出（2015）蚌刑初字第00328号刑事判决，以被告人贡家龙犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年1月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年1月14日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯贡家龙、证人熊登宇等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贡家龙在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯贡家龙报请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯贡家龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励六次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列庭审中出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯狱政奖励审批表》、《罪犯改造表现评审鉴定表》证实,罪犯贡家龙至2019年9月获表扬奖励六次。2、罪犯贡家龙的陈述及证人熊登宇证言证实，罪犯贡家龙在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省蚌埠市司法局高新技术产业开发区分局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯贡家龙所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯贡家龙已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经贡家龙居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故贡家龙符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贡家龙予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年5月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执12号申请执行人郭光华，男，1964年5月29日出生。被执行人杨大刚，男，1975年2月5日出生。申请执行人郭光华申请执行被执行人杨大刚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）黔0522民初2448号民事调解书，向被执行人杨大刚送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人杨大刚偿还申请执行人郭光华的砂石款138000元；负担案件受理费2182元及承担本案执行费1970元。在执行过程中，双方当事人于2020年1月14日自愿达成执行和解协议：一、被执行人杨大刚定于2020年1月22日前偿还郭光华砂石款50000元；余款88000元定于2020年9月30日前偿还完毕；二、若被执行人不按期履行，申请人将追究其原放弃的利息部分。案件受理费2182元，本案执行费1970元，由被执行人杨大刚负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王进二〇二〇年一月十四日书记员  董浩
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执异2号 异议人（申请执行人）：李乐兵，男，1965年7月21日出生，汉族，住安丘市。 被执行人:山东安丘经济开发区温家坡子居民委员会。住所地：安丘经济开发区温家坡子社区。 法定代表人：温祥成，居委会主任。 本院在执行申请执行人李乐兵与被执行人山东安丘经济开发区温家坡子居民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年8月26日作出（2019）鲁0784执620号之二执行裁定书，裁定终结（2019）鲁0784执620号案件的本次执行程序，异议人李乐兵对上述终结执行行为向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李乐兵称，安丘法院于2019年4月16日作出（2019）鲁0784执620号执行裁定，冻结被执行人山东安丘经济开发区温家坡子居民委员会在山东安丘经济开发区财政所存款和安丘经济开发区经管站代管资金，冻结时该账户没有存款，并不排除截止到执行终结前入账的可能，不能以被执行人没有存款为由终结本次执行程序；安丘法院查封被执行人的办公室4间及院落，所有权属于集体所有，也属于安丘市经济开发区温家坡子居民委员会所有，可以进行评估拍卖，被执行人的房屋及院落虽是上级政府投资所建，可以拍卖后所得的价款对上级政府进行偿还。被执行人的房屋及院落虽具有特殊性需要，但不能因此对抗申请执行人的债权，综上，被执行人有执行能力，不能对（2019）鲁0784执620号案件进行终结本次执行，请求法院撤销（2019）鲁0784执620号执行裁定书，继续执行。 本院查明，原告李乐兵与被告山东安丘经济开发区温家坡子居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2018）鲁0784民初160号民事判决书，判决：被告山东安丘经济开发区温家坡子居民委员会于判决生效之日起十日内支付原告李乐兵购房款154000元及利息64680元。判决生效后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2019）鲁0784执620号。在执行过程中，本院于2019年8月26日作出（2019）鲁0784执620号之二执行裁定书，裁定终结（2019）鲁0784执620号案件的终结本次执行程序。 另查明，本院在执行过程中于2019年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查，但被执行人未履行；于2019年5月8日、7月20日、8月13日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院通过安丘市不动产部门对被执行人财产登记情况进行了查询，未查询到被执行人名下登记有不动产信息。 另，本院于2019年4月16日以（2019）鲁0784执620号执行裁定，裁定轮候冻结了被执行人在山东安丘经济开发区财政所的存款、山东安丘经济开发区经管站代管资金，经查，在上述两单位管理帐户中至终结本次执行程序前未有款项入账。本院根据申请执行人的申请，于2019年8月20日作出（2019）鲁0784执620号之一执行裁定，裁定查封了被执行人位于山东安丘经济开发区温家坡子居民委员会的办公房屋4间及院落一处。因该民居委员会办公房屋部分设施由上级政府投资建设，其功能具有特殊性需要，故亦未采取处置措施。 本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在登记居住地和其所在财产管理部门进行了调查和了解，未能查询到被执行人有其它可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。因被执行人违反财产报告制度，未如实报告财产，本院已决定对其罚款10000元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、悬赏执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。除已控制财产不具备处置条件外，现申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，明确表示不同意悬赏执行，并其认可本院调查结果，但因对已查封房屋处置问题有不同的意见，不同意终结本次执行程序。 本院认为，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定中规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：一、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人；三、已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；四、自执行案件立案之日起已超过三个月；五、被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。本案中，本院已在执行过程中，实施了全部执行措施，符合终结本次执行程序的条件，本院对（2019）鲁0784执37620号执行案件终结本次执行程序，符合法律规定。本院查封的被执行人在山东安丘经济开发区财政所存款和安丘经济开发区经管站代管资金，本院终结本次执行程序前已查明无入账存款，因本案的执行期限已满，已不能继续执行，如被执行人的账户有存款，异议人可另行申请恢复执行；本院对以（2019）鲁0784执620号之一执行裁定，裁定查封的被执行人位于山东安丘经济开发区温家坡子居民委员会所有的办公房屋4间及院落一处，因特殊原因，本院未做拍卖处置，亦不违背法律规定；本院已约谈申请执行人告知其本案终结本次执行程序，申请执行人虽未同意终结本次执行程序，不影响本院对该案件终结本次执行程序。综上，本院作出的（2019）鲁0784执620号之一执行裁定书符合法律规定，异议人的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人李乐兵的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长 刘世平审判员于德江 审判员 王   砚   荣 二〇二〇年一月十四日 书记员 曹   田   田