wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初82号 原告：晏芳勤，女，1974年10月8日出生，汉族，住四川省。 原告：彭万奎，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告晏芳勤、彭万奎与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告晏芳勤、彭万奎的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏芳勤、彭万奎向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金4345元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日为18762.5元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款395000元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告确认办理房屋权属证书为不动产权证，并撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称，1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年4月17日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年9月6日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》及补充协议、转款凭证及收款收据等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的逾期办理房屋所有权证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告晏芳勤、彭万奎支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告晏芳勤、彭万奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 戈 二〇二〇年一月十七日 书记员 汤安克
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2322号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报隋峰，男，1975年4月9日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化，个体经营，户籍地山东省淄博市博山区；2012年4月因酒后驾驶机动车被上海市公安局浦东分局暂扣驾驶证六个月，罚款一千元；2014年9月因酒后驾驶机动车被上海市公安局青浦分局吊销驾驶证；因本案于2019年9月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人隋峰犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十一月十二日作出（2019）沪0112刑初2482号刑事判决。原审法院判决：被告人隋峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。判决后，原审被告人隋峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）隋峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人隋峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人隋峰撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初2482号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年一月二十日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢54号申请执行人：张凯，男，1965年1月22日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被执行人：赵淑杰，女，1957年12月25日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人张凯与被执行人赵淑杰委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年一月二十日书记员 张熙越
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执1922号申请执行人湖州永隆纺织品有限公司被执行人嘉兴市金鹭喷织有限公司本院在执行申请执行人湖州永隆纺织品有限公司与被执行人嘉兴市金鹭喷织有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务,本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初284号申请人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。负责人：赵夫明，行长。被申请人：李成，男，汉族，1984年10月17日出生，住肥城市。被申请人：孟伟伟，女，汉族，1989年10月18日出生，住肥城市。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被申请人李成、孟伟伟信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李成、孟伟伟名下价值4.5万元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李成、孟伟伟名下银行存款4.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费470元，由申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年一月九日书记员  王倩倩
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3743号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5058号民事调解书，于2019年09月11日立案执行申请执行人谢惠仙与被执行人罗文虎民间借贷纠纷一案。执行标的为97600元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人罗文虎发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2019年9月30日查封了被执行人罗文虎名下所有的车辆浙Ｄ×××××。2020年1月6日，申请执行人谢惠仙与被执行人罗文虎达成执行和解协议，约定：于2020年1月6日前向申请人支付80000元，剩余执行款17600元于2020年5月1日前支付。现被执行人已经按照执行和解协议履行第一期还款义务。鉴于本案和解履行期限为4个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0604执3743号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保44号 申请人：沂南县松禾鞋厂，住所地沂南县界湖镇营里村，统一社会信用代码92371321MA3J50MA93。 法定代表人：刘燕，经理。 被申请人：彭发军，男，1976年12月25日出生，住四川省成都市新都区。 申请人沂南县松禾鞋厂于2020年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人彭发军的银行存款4万元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函作担保。 本院依据（2020）鲁1321财保34号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人彭发军的银行存款4万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年一月十九日 书记员 刘海圆
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初32号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人秦光敏，男，1968年3月28日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市合川区。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2013年10月10日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年3月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2018年4月19日刑满释放；2018年8月9日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年1月19日刑满释放；2019年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉〔2020〕11号起诉书指控，2019年10月20日14时许，被告人秦光敏在重庆市南岸区长江村公交车站，趁被害人邹某上车不备之机，扒得其VIVO牌Y85A（4GB+64GB、全网通版）手机1部（经认定，价值787元，已追回并发还）。被告人秦光敏的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白的处罚情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人秦光敏对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人秦光敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年5月21日止。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谢 虎 二〇二〇年一月十九日 法官助理  林 颖 书 记 员  杨海燕
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执188号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：钟岂木，男，汉族，1989年8月3日出生，住福建省长汀县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人钟岂木支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2282号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2900元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月6日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年1月16日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年1月16日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人钟岂木名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年一月十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初140号原告：国药控股遵义有限公司，统一社会信用代码：91520300587253073K（1-1），住所：贵州省遵义市深溪镇永安村遵义市医药产品交易中心20号楼办公楼。法定代表人：谭武才。委托代理人：刘安丽，贵州山一（正安）律师事务所律师。委托代理人：张波，贵州山一（正安）律师事务所律师。被告：习水县土城镇卫生院，统一社会信用代码：12520330429540499H，地址：习水县土城镇团结街。负责人：简光海。原告国药控股遵义有限公司诉被告习水县土城镇卫生院合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向江波适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款1066574.06元以及支付资金占用费（占用费以1066574.06元为本金，自2019年11月5日起按年利率6%计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告国药控股遵义有限公司于2020年1月9日以被告已在积极主动履行支付货款义务，且已经履行一部分为由向本院申请撤回对被告习水县土城镇卫生院的起诉。本院认为，原告国药控股遵义有限公司撤回对被告习水县土城镇卫生院的起诉，是对其合法诉讼权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告国药控股遵义有限公司撤回对被告习水县土城镇卫生院的起诉。案件受理费减半收取7200.00元，由原告国药控股遵义有限公司负担。审判员 向 江 波二〇二〇年一月十三日书记员 陈莉（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执5118号 申请执行人：魏亚强，男，1956年12月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。 委托代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。 被执行人：陈文华，男，1968年11月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年12月17日立案受理的申请执行人魏亚强与被执行人陈文华买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初7964号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金217638元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人陈文华所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年12月24日止），因未实际扣押暂不能处置。2019年12月24日向龙岩市新罗区岩山镇人民政府发送协助执行通知书，扣留、提取被执行人陈文华在其单位可获得的猪场拆除补助款，并汇至我院账户。划拨被执行人陈文华微信账户×××元，扣除执行费、诉讼费，本案受偿4634元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年一月十六日 法官助理童栩 书记员林珊（代）
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初282号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口经济技术开发区昆大街北37号。法定代表人：米小光，系行长。委托诉讼代理人：张广超，该行职员。被告：姜宇，男，汉族，1989年11月19日出生，现住鲅鱼圈区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行诉被告姜宇信用卡纠纷一案，原告于2020年1月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告负担。审判长  尹文成审判员  高 野审判员  丁玉玲二〇二〇年一月二十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初5234号原告：天津欣瑞市场管理服务有限公司，住所地天津市河东区成林道与泰兴南路交口星期八商业广场一层。法定代表人：李然，董事长。委托诉讼代理人：王月，天津富永律师事务所律师。被告：天津市河东区张恩霞食品店，住所地天津市河东区向阳楼街道邻里街市场36、39号铺。经营者：张恩霞，女，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。被告：张恩霞，女，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。原告天津欣瑞市场管理服务有限公司（以下简称欣瑞公司）诉被告天津市河东区张恩霞食品店（以下简称张恩霞食品店）、张恩霞返还原物纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，因张恩霞另案起诉欣瑞公司房屋租赁合同案，本案依法中止审理。本案恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欣瑞公司的委托诉讼代理人王月、被告张恩霞食品店及张恩霞的委托诉讼代理人张亮亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。欣瑞公司向本院提出诉讼请求：1.二被告将坐落天津市河东区成林道与泰兴“邻里街”智能街区编号为39＃的商铺腾空且交付原告；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年1月，原告与刘洋签订《商铺租赁合同》，约定原告出租给刘洋天津市河东区成林道与泰兴“邻里街”智能街区编号为39＃的商铺，用于副食、调料等经营，租赁面积11.5平方米，租赁期限2019年2月1日至2019年7月31日止，租金11520元，清洁费300元／月，刘洋未经原告同意擅自将商铺使用权转让被告，其行为构成根本违约。根据规定，刘洋与被告的租赁合同无效，被告使用商铺的行为系无权占有，应将商铺腾空给付原告，因此起诉。张恩霞食品店和张恩霞一并答辩，辩称涉案房屋已经在2019年7、8月被原告拆除，不存在腾空和交付的可能。本院经审理认定事实如下：张恩霞在本案诉讼阶段起诉欣瑞公司房屋租赁合同，本院作出（2019）津0102民初7638号民事判决，张恩霞仅对该判决认定的租金数额有异议，提出上诉，欣瑞公司未提出上诉，现该案二审还在审理中。该判决认定的基本事实：坐落天津市河东区成林道与泰兴的各房屋，由其所有权人委托案外人天津薇达企业管理服务有限公司（以下简称薇达公司）代为租赁、经营及管理，并以薇达公司名义对外签订《星期8广场商铺租赁合同》、《星期8广场商业运营管理合同》等。2018年11月6日，薇达公司与欣瑞公司法定代表人李然签订《租赁合同》，李然租赁星期8商业广场一层1421.41平方米用于经营“邻里街”。租赁期限120个月，租赁起止时间为薇达公司官宣的统一开业日为起租日，至该起租日的第十年的前一日为止。关于免租期约定:经双方协商，为配合星期8广场一层先期营业的运营策略，李然配合薇达公司与公共区域的装修一同进场施工，李然对外营业期间，薇达公司一层应完成施工（包括且不限于商场用地红线外的围挡拆除、供暖设备正常起用、未完装修区域做好防尘降噪处理等），在甲方官宣开业日前，此期间为免租期。李然在保证合同约定租金的前提下拥有对该店铺转让的权利，包括但不限于继承。后欣瑞公司及李然作为乙方，与薇达公司签订《补充协议》，约定将租赁合同乙方变更为欣瑞公司。2019年3月7日，薇达公司与欣瑞公司又签订《补充协议》，对租赁区域面积进行了诠释，对租赁期内对商铺再次装修的约定进行了变更，并明确允许欣瑞公司对外出租柜台。欣瑞公司对阳光星期8商业广场一层的装修工程进行了消防备案，并于2019年2月21日取得了《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全监测合格证》。本案诉争商铺为“邻里街”市场内39号商铺。2019年1月7日，案外人天津阳阳广告传媒有限公司向张恩霞出具收据，记载：“今收到36＃39＃摊位押金（2万），半年租金6万元，包含半年清洁费。交费方式为现金，共计捌万元整”。2019年1月15日，张恩霞添加“邻里街市场招商林姐”微信，2019年2月5日，“邻里街市场招商林姐”邀请张恩霞加入“邻里街菜市场”聊天群。诉争商铺现仍由张恩霞实际使用。庭审中，欣瑞公司与张恩霞食品店、张恩霞共同确认涉案商铺已经拆除。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，因坐落天津市河东区成林道与泰兴“邻里街”智能街区编号为39＃的商铺已经拆除，已经丧失了腾空交付条件，故欣瑞公司的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：驳回原告天津欣瑞市场管理服务有限公司的诉讼请求。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由天津欣瑞市场管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 冯 爽二〇二〇年一月十九日书记员 刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执5925号 广发银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人刘志信用卡纠纷一案，本院已于2020年01月10日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5107号申请执行人印霞，女，1977年9月27日生，汉族，住如皋市。被执行人环勇建，男，1983年10月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人印霞与被执行人环勇建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初3419号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、环勇建于判决发生法律效力后立即向印霞支付借款20700元及利息；二、案件受理费255元，由环勇建负担（此款印霞同意并已先行垫付，由环勇建于本判决生效后与上述款项一并给付印霞）。因被执行人陈志军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人环勇建向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：借款20700元及利息，案件受理费255元，执行费292元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人倪先进、倪雪露履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人环勇建名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院已冻结被执行人名下7个银行账户、2个网络资金账户，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。4、本院通过全国网络查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、依法对被执行人环勇建司法拘留15日,其仍未履。8、本院通过执行谈话向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产,本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人名下零星银行存款，未发现被执行人名下车辆，不动产等登记信息，本院已依职权将被执行人环勇建司法拘留15日,其仍未履。后本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3419号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年一月二十日书记员 杨亚萍
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0725民初2052号之二 解除保全申请人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路北段81号。 负责人：王强，行长。 被申请人：邵林，男，生于1968年5月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人：白洁华，女，生于1972年10月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人：陈文勇，男，生于1973年2月16日，汉族，四川省梓潼人，住梓潼县。 被申请人：梓潼县兴茂养殖专业合作社，住所地：四川省绵阳市梓潼县文昌镇桂香路北段，统一社会信用代码：93510725588382379H。 法定代表人：邵林。 解除保全申请人绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与被申请人邵林、白洁华、陈文勇、宋开容、梓潼县兴茂养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出(2019)川0725民初2052号民事裁定书，对下列财产予以保全：对被申请人邵林、白洁华、陈文勇、宋开容、梓潼县兴茂养殖专业合作社的银行账户存款予以冻结，期限一年，保全金额以550000元为限。现解除保全申请人以与被申请人邵林、白洁华、陈文勇、梓潼县兴茂养殖专业合作社达成和解协议为由，向本院申请解除对被申请人邵林、白洁华、陈文勇、梓潼县兴茂养殖专业合作社的银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人邵林、白洁华、陈文勇、梓潼县兴茂养殖专业合作社银行账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨地林 二〇二〇年一月二十二日 书记员  赵 伟 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初14号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人严学兵，男，1977年10月15日出生于湖北省孝感市安陆市，汉族，小学文化，系安陆市村民。2001年12月29日因犯寻衅滋事罪被湖北省孝感市中级人民法院判处有期徒刑三年。2019年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局取保候审。2020年1月6日被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。指定辩护人李霞霞，山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2019〕782号起诉书指控被告人严学兵犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人严学兵及其辩护人李霞霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年6月9日18时许，在体育西路实验小学工地食堂，被告人严学兵伙同黄某（已判）殴打被害人沈某，严学兵持菜刀将沈某的背部砍伤，并用拳头殴打沈某面部，黄某用拳头殴打并用手反复抽打沈某面部。后黄某、严学兵带着行李离开工地。经鉴定：沈某因外伤致双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨骨突骨折，损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人严学兵的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。被告人严学兵对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人严学兵选择自愿认罪，犯罪后主动投案，系自首。经审理查明，2019年6月9日18时许，在体育西路实验小学工地食堂，被告人严学兵伙同黄某（已判）殴打被害人沈某，严学兵持菜刀将沈某的背部砍伤，并用拳头殴打沈某面部，黄某用拳头殴打并用手反复抽打沈某面部。后黄某、严学兵带着行李离开工地。经鉴定：沈某因外伤致双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨骨突骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年11月8日15时，严学兵到安陆市公安局府城派出所投案自首。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据证明：到案经过。证明2019年11月8日15时，严学兵到安陆市公安局府城派出所投案自首。晋中市公安局城区公安司法鉴定中心鉴定书。鉴定意见：沈某损伤程度为轻伤二级。刑事附带民事判决书。证明2001年12月29日被告人严学兵因犯寻衅滋事罪被湖北省孝感市中级人民法院判处有期徒刑三年。户籍证明。证明被告人严学兵的身份情况。被害人沈某的报案书及陈述。证明2019年6月9日12时许，严学兵因跟老板有过节，在宿舍威胁该等说，下午不要干活，谁干活就打断谁的腿。在这种情况下该干活，严学兵、周某、黄某中午吃饭回来，听说该干活了就打该，三个人一起打，有拿刀的，有拿棒的，有拿凳子的。该身上多处受伤，他们打完人就收拾东西走了。证人张某的证言。证明沈某被严学兵和黄某打了。证人刘某的证言。证明严学兵、黄某都是该的工人。证人何某的证言。证明2019年6月9日18时许，在实验小学工地食堂，严学兵和黄某用拳头打沈某，严学兵拿起菜刀用刀背从沈某背上砍了几下。同案黄某的供述。证明2019年6月9日下午5点多，当时有点儿喝多了。回到工地后，该在宿舍躺了会儿就听见严学兵叫该，下到食堂就看见严学兵在打老沈，该也跟着一起打。打完就收拾东西走了。被告人严学兵的供述。证明2019年6月9日下午17时许，该回到实验小学工地食堂，该在沈某背部打了两拳，并用菜刀背面砍了他两下，这时黄某拿板凳朝他脑袋砸了两下。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人严学兵因琐事伙同他人故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人严学兵当庭选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。被告人严学兵犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人严学兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年3月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王广文人民陪审员  乔丽萍人民陪审员  姚润萍二〇二〇年一月二十一日书 记 员  米 扬
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更56号 罪犯陈继雄，男，1993年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）厦刑初字第24号刑事判决，以被告人陈继雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年7月9日起至2021年7月8日止），并处罚金2000元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年9月11日作出（2014）闽刑终字第265号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年6月23日交付执行。执行期间，本院于2017年7月20日作出（2017）闽02刑更409号刑事裁定书，裁定减刑七个月；于2018年10月30日作出（2018）闽02刑更794号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2020年6月8日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈继雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈继雄在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年（自2018年10月30日到2019年10月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金2000元，已于上次减刑时履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯陈继雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈继雄减去有期徒刑四个月十九日（刑期自2013年7月9日起至2020年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴琦） 审判员（黄林华） 审判员（黄宏亮） 二○二○年一月二十日 书记员（吕美严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申228号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：夏玉祥，男，1957年11月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海法雷奥汽车电器系统有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：FRANCOISMARION。再审申请人夏玉祥因与被申请人上海法雷奥汽车电器系统有限公司(以下简称法雷奥公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终10356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏玉祥申请再审称，夏玉祥于1976年5月进入法雷奥公司工作，2017年11月4日年满60周岁，达到法定退休年龄，但法雷奥公司要求夏玉祥工作至2017年11月15日，不符合国家规定，法雷奥公司应当支付11月5日至11月15日期间工资。夏玉祥在法雷奥公司担任一线工人，但拿到的奖金是二线工人的奖金，法雷奥公司应当按照生产组长的奖金标准补发夏玉祥的奖金。法雷奥公司应支付其：1、2017年11月5日至2017年11月15日期间工资人民币4,270元(以下币种同)、奖金1,850元；2、2014年1月至2017年10月期间月度奖金差额30,000元。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，根据本案查明的事实，夏玉祥于2017年11月4日达到法定退休年龄，然法雷奥公司要求夏玉祥出勤至2017年11月15日，夏玉祥亦实际出勤至2017年11月15日，故双方就该期间的劳动权利义务达成一致意见，且夏玉祥也已确认收到了法雷奥公司支付的2017年11月份全月工资及奖金。现夏玉祥再要求法雷奥公司支付2017年11月5日至2017年11月15日期间工资4,270元、奖金1,850元，缺乏依据。夏玉祥主张法雷奥公司实行计件工作制，奖金多劳得多，要求法雷奥公司按照班组长的月度奖金标准支付2014年1月至2017年10月期间月度奖金差额30,000元。但夏玉祥并未提供充分有效的证据证明法雷奥公司实行计件工作制，也未提供证据证明夏玉祥与法雷奥公司双方对月度奖金的发放标准有过明确约定。故夏玉祥要求法雷奥公司支付2014年1月至2017年10月期间月度奖金差额30,000元的请求，亦缺乏依据。原审据此判决并无不当。夏玉祥申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，夏玉祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏玉祥的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年一月二十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15590号申请执行人河南xxx有限公司，住所地xxx，统一社会信用代码xxx。法定代表人王慧华，总经理。委托代理人司岭起、杨玉奇，河南法学汇信律师事务所律师。被执行人河南省建设集团有限公司，住所地郑州市文化路81号，统一社会信用代码91410000683172468N。法定代表人张允春。关于河南xxx有限公司申请执行河南省建设集团有限公司共有纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3486号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南省建设集团于本判决生效后十日内支付原告河南xxx有限公司货款938998.46元及逾期付款利息（逾期付款利息以938998.46元为基数，自2018年11月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告河南xxx有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6788.5元，保全费5000元，共计11788.5元，由原告河南xxx有限公司负担411元，被告河南省建设集团有限公司负担11377.5元。河南省建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南xxx有限公司于2019年7月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产:1.查明被执行人河南省建设集团有限公司有银行存款，本院予以冻结。因郑州市中级人民法院于2019年7月31日作出（2019）豫01破申38号民事裁定书，受理河南省建设集团有限公司的重审申请，故依据相关法律规定，上述款项不能扣划；2．查明被执行人河南省建设集团有限公司名下有房产若干套，因被执行人现正在破产重组，故本院未采取强制措施；3．查明被执行人河南省建设集团有限公司有汽车8辆，因被执行人现正在破产重组，故本院未采取强制措施；4.查明被执行人名下无互联网银行存款、不动产、股权、证券、保险等财产；5.本院已告知申请执行人向郑州市中级人民法院申报债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除被执行人河南省建设集团有限公司名下银行存款及车辆无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省建设集团有限公司负有继续向申请执行人河南xxx有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年一月十五日书记员 孙 瑜
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢55号 申请执行人：柴尚祥，男，1944年8月10日出生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司。住所地：高青县唐坊镇仉家村东南。 法定代表人：董雅娟，董事长。 本院在执行申请执行人柴尚祥与被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合企业破产立案条件，高青县人民法院于2019年11月28日作出（2019）鲁03破申22号民事裁定书，对被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执恢55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年一月十五日 书记员  程 成
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更346号罪犯杨军跃，男，1979年7月18日出生，汉族，初中文化，河南省新乡市人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2015年6月15日作出（2014）红刑初字第300号刑事判决，认定被告人杨军跃犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币20000元。刑期自2013年12月6日起至2020年12月5日止。宣判后，2015年7月16日入狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2018年2月9日裁定对罪犯杨军跃减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2013年12月6日起至2020年6月5日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯杨军跃减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人杨军跃于2012年8、9月份以来，在新乡市南干道国际快捷酒店C座502室，使用违法的EGB平台，吸引客户投资黄金买卖，然后自己操盘奖客户投资据为己有。共骗取被害人石某、刘某、王某等人共计369000元。案发后，杨军跃家属退还受害人8万元。经审理查明，罪犯杨军跃在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯杨军跃减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨军跃自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨军跃准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2013年12月6日起至2020年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初294号 原告：林俊平，男，1973年3月21日出生，汉族，住平和县。 被告：林文智，男，1969年7月13日出生，汉族，住平和县。 原告林俊平与被告林文智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告林俊平于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林俊平以欲与林文智自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林俊平撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由林俊平负担。 审判员  赖丰富 二〇二〇年一月二十一日 书记员  黄 鹏
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执恢4号李小叶、李林、王新军申请人李小叶、李林申请执行王新军生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人王新军履行完毕全部义务，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十一日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终155号上诉人（原审被告）：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，住所地江苏省宿迁市西湖路66号，统一社会信用代码91321302596932633L。法定代表人：朱昌如。委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭永实，男，1966年8月8日生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：杨冰，女，1971年5月4日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：宿迁用世置业有限公司，住所地江苏省宿迁市西湖路66号，统一社会信用代码:91321302697936705U。法定代表人：卢之云。委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司（以下简称水韵城）因与被上诉人谭永实、杨冰，原审被告宿迁用世置业有限公司（以下简称用世置业）租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人水韵城的上诉请求为：1.撤销一审判决，依法改判从水韵城应支付的租金中扣除8.5%的税费。2.一、二审诉讼费用由谭永实、杨冰承担。事实与理由：根据水韵城与谭永实、杨冰签订的《委托经营管理合同》及双方实际合同履行情况，在上一年度合同履行中，双方均同意在租金中扣除8.5%的税费，双方的实际履行行为构成对委托管理合同的修改。被上诉人谭永实、杨冰二审辩称，1.水韵城公司主张扣除租金中的8.5%税费的理由不能成立，双方当事人签订的合同中对此并无特别约定。2.双方在2018年的合同履行中，水韵城实际扣除了8.5%的税费。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。原审被告用世置业二审述称，认可水韵城的上诉请求及理由。谭永实、杨冰向一审法院起诉请求：1.解除谭永实、杨冰与水韵城签订的《用世水韵城委托经营管理合同》并返还房屋；2.判令水韵城支付2018年6月1日至2018年12月31日的租金67819.27元，后续租金按合同标准计算至实际返还房屋之日止；3.水韵城支付违约金（以欠付租金为基数从2018年10月1日起按每日万分之三计算至返还房屋之日止）；4.用世置业对上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费、保全费由水韵城、用世置业承担。庭审中，谭永实、杨冰自愿撤回第1项诉讼请求，并将租金主张变更为2018年6月1日至2018年12月31日期间租金67819.27元、2019年上半年租金58130.8元，合计125950.07元，并以此基准计算违约金。一审法院认定事实：谭永实、杨冰（买受人）与用世置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》约定，谭永实、杨冰购买宿迁水韵城一期工程A1-019铺号房，签约价为1161031.83元。随后，谭永实、杨冰（甲方）与水韵城签订《用世·水韵城委托经营管理合同》，约定：二（1）谭永实、杨冰将上述商铺全权委托水韵城经营管理。三、委托经营管理期限：在该商铺竣工验收合格交付乙方使用后，自2014年5月31日起至2024年5月31日止，共十年（每满一年称一个经营年度）……。四.2（2）委托期内第四年起至第六年（即自2017年6月1日起至2020年5月31日止）的年收益按甲方与开发商签订的《商品房买卖合同》中约定的实际签约总价的10%计算，由乙方向甲方支付，支付时间为每年第一季度支付上半个经营年度收益，由乙方直接汇入甲方指定的银行账号为准，第三季度支付下半个经营年度收益，相关税收依照规定承担。七（6）乙方应按合同约定足额支付甲方应得租金收益，否则，乙方应按拖欠租金额的万分之三每天的标准承担违约金。乙方拖欠租金达两个月以上的，甲方可解除合同。2017年9月25日，用世置业出具《担保书》，约定用世置业公司作为担保人，对上述合同中租金的支付及合同中约定的合同期满后按照房屋总价的1.5倍回购房产承担连带担保责任。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。关于租金，水韵城仅支付租金至2018年5月31日，该事实双方无争议，应予确认。根据委托经营合同约定的租金标准及付款节点，水韵城应于2018年8月31日前、2019年2月28日前分别支付2018年6月1日至11月30日期间、2018年12月1日至2019年5月31日期间的租金58052元（实际签约价1161031.83×10%/2），合计116104元。关于违约金，水韵城未及时给付租金，按合同应以欠付租金为基准，按照日万分之三计算违约金，谭永实、杨冰自愿自2018年10月1日、2019年4月1日起算，予以支持。关于保证责任，一审法院认为，用世置业出具担保书，应承担连带保证责任，但担保书明确载明担保范围仅限租金及回购房产，故对违约金其不承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，一审法院判决：一、水韵城于判决生效之日起立即支付谭永实、杨冰租金116104元及违约金（以58052元为基准，自2018年10月1日起按照日万分之三计算至实际清偿之日止；以58052元为基准，自2019年4月1日起按照日万分之三计算至实际给付之日止）；二、用世置业对上述租金116104元承担连带清偿责任，实际清偿后有权向水韵城追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2819元、保全费1020元，合计3839元，由水韵城负担3539元，用世置业承担连带责任，谭永实、杨冰自行负担300元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经二审审查，本院对一审判决认定的事实予以确认。本案二审中的争议焦点是：诉争8.5%的税费应否从水韵城应支付的租金中扣除。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，谭永实、杨冰与水韵城签订的《委托经营管理合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因涉案合同中并未明确约定由水韵城代缴税费，水韵城亦未能提供充分证据证明与谭永实、杨冰就案涉租金代缴税费事宜达成合意，且谭永实、杨冰在本案中也明确表示不同意由水韵城代其缴纳税费，故水韵城要求扣除相应税费的主张无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费127元，由上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年一月二十一日法官助理 王桂禄书 记 员 苏 淼附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保15号 申请人：山东新华万博化工有限公司 被申请人：刘光 申请人山东新华万博化工有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘光登记名下的银行存款550000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东新华万博化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘光登记名下的银行存款550000元。 二、如被申请人刘光登记名下的银行存款不足550000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇二〇年一月七日 书记员  李 晨
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1767号之三十九申请执行人：安徽艾诺建材商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区南翔城市广场1号楼1222室，统一社会信用代码91340300MA2ND86X2L。法定代表人：杨秀红，该公司总经理。被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8。法定代表人：王宏宾，该公司总经理。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人李辉在中国农业银行62×××14账户内存款人民币628.82元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李辉在中国农业银行62×××14账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十七日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系方式：18055206797
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执恢79号 杨志祥、江西紫金江发汽车有限公司： 申请执行人杨志祥与被执行人江西紫金江发汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案恢复执行，申请执行标的额为34000元，执行依据为江西省芦溪县人民法院作出的（2018）赣0323民初826号民事判决书、江西省萍乡市中级人民法院作出的（2018）赣03民终702号民事判决书。在执行过程中，被执行人江西紫金江发汽车有限公司已支付34000元于申请执行人杨志祥。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24080号申请执行人顾亚琴，女，1977年5月28日生，汉族，住江苏省。被执行人上海堡学商务信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区苗圃路XXX号。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第3137号申请人顾亚琴与被申请人上海堡学商务信息咨询有限公司仲裁一案，经查被执行人上海堡学商务信息咨询有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人顾亚琴亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年一月十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0303刑初431号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人袁某某，男，1983年6月10日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市经济开发区，户籍所在地江苏省沛县。2019年4月19日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。辩护人许晓翩，江苏彭邦律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕393号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员高军出庭支持公诉。被告人袁某某及其辩护人许晓翩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被害人李某多次要求被告人袁某某将其塔吊信息工指挥证撤销未果。2019年2月28日13时许，被告人李某到达徐州市云龙区某小镇智慧产业园，擅自将工地电源断开并将配电箱上锁。被告人袁某某到现场后，与李某发生纠纷，后袁某某对李某进行殴打致李某受伤。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，李某胸椎的损伤程度构成轻伤二级。在本院审理期间，被告人袁某某赔偿被害人李某损失人民币65000元并取得谅解。被告人袁某某在开庭审理过程中对上述事实无异议。其辩护人提出，被告人袁某某自愿认罪，系初犯、偶犯；到案后如实供述犯罪事实，系坦白；被害人有一定过错；已赔偿被害人并取得谅解。综上请求对被告人袁某某从轻处罚，判处缓刑。上述事实，有证人袁某甲、王某某、鲍某某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人袁某某的供述，病案材料，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，收条、谅解书，辨认笔录，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人袁某某系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，被害人具有过错，可以从轻处罚等辩护意见，经查证属实，予以采纳。根据被告人袁某某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 磊审 判 员  薛传耀人民陪审员  贾新华二〇二〇年一月九日书 记 员  程园园
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1821号 罪犯叶振中，男，1974年8月3日出生，户籍地为台湾屏东县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2016年10月27日，以（2016）闽05刑初55号刑事判决，认定被告人叶振中犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元；扣押于公安机关的毒资人民币229900元、作案工具手机十部，予以没收，上缴国库。因原审被告人叶振中不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2017年3月31日作出（2016）闽刑终字第437号刑事判决，维持福建省泉州市中级法院对被告人叶振中定罪部分判决及第三项判决；撤销福建省泉州市中级人民法院刑事判决书第一项对被告人叶振中量刑部分的判决，改判上诉人叶振中犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年1月16日起至2028年1月15日止），并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后于2017年9月25日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯叶振中予以减刑六个半月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶振中在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计考核2462.3分，表扬4次。 另查明，该犯能履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯叶振中在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶振中减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年1月16日起至2027年7月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执恢21号 申请执行人：徐良 被执行人：陈仕东、凉山众鑫建筑工程有限公司 徐良恢复申请执行陈仕东、凉山众鑫建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请标的为173428元，执行中，陈仕东直接交付申请人现金26000元，凉山众鑫建筑工程有限公司向法院账户汇入150000元（其中执行费2572元），现申请人徐良已收到执行款173428元。据此，徐良申请依据的（2018）川1822民初605号民事判决书所确定的关于应给付与你的款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终3486号 上诉人（原审原告）：阳光环球（中国）融资租赁有限公司，住所地：天津自贸实验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-504-3，统一社会信用代码：91120118MA05JH60XW。 法定代表人：何强。 委托诉讼代理人：李娟，江西柴桑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐兵，江西柴桑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：詹振超，男，1989年12月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 上诉人阳光环球（中国）融资租赁有限公司（以下简称环球租赁公司）因与被上诉人詹振超民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 环球租赁公司向本院提出上诉请求：1、撤销江西省南昌市东湖区人民法院作出的（2019）赣0102民初2643号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院以民间借贷的法律关系审理认定事实不清、适用法律错误，该案应当认定为融资租赁合同纠纷，并按照合同约定判决拖欠的租金、违约金及逾期租息。根据上诉人原审提交材料，原审法院认为该案名为融资租赁，实为民间借贷，原因在于上诉人与被上诉人汽车未完成变更登记手续，没有完成车辆所有权转移，没有构成融资租赁法律关系，应当以民间借贷法律关系审理该案。原审法院上述认定实属事实认定不清，法律认定错误，根据《物权法》相关规定，动产所有权变更以交付为准，上诉人与被上诉人在《车辆买卖合同》第三条中约定，该车辆以占有改定的方式完成了交付，所以可以看出该车辆已经完成了所有权的交付，同时根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条相关规定，承租人将其自有物出卖给出租人、再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。综上，上诉人与被上诉人实际已经构成了融资租赁法律关系，原审法院应当以融资租赁法律审理，支持上诉人关于合同约定支付拖欠的租金、违约金及逾期租息的全部诉讼请求。请求二审法院撤裁原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人詹振超未作答辩。 环球租赁公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令詹振超偿还环球租赁公司融资租赁本金51750元，当期应还租赁金额3400.6元，提前结清违约金2587.5元，及一次性支付当期应还金额的5%，每期单独计算，金额为170.03元；按照每日0.3%×全部剩余本金（金额为51750元）×逾期天数（截止至2019年3月27日总计逾期136天）的标准支付逾期租息，总计79022.13元。2、判决环球租赁公司有权就詹振超提供抵押的车辆（车牌号为赣Ａ×××××的本田牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿。3、判令本案诉讼费用由詹振超承担。 一审法院经审理查明，詹振超以其自有车辆抵押担保，向环球租赁公司融资。2018年9月13日，双方签订一份《融资租赁合同》，主要约定：“租赁本金5.4万元，月租息率0.9%，月手续费率1.23%，租赁期限自2018年9月13日至2020年9月12日，其他费用800元，还款方式为等额本息，自次月起的12日为还款日，迟延违约金为一次性支付当期应还金额的5%，并按照每日千分之五的标准计算逾期租息”。2018年9月13日，詹振超依约为其自有车辆赣Ａ×××××汽车办理了抵押登记，抵押权人为环球租赁公司。当日，环球租赁公司向詹振超支付53200元（54000-800）。2018年10月12日，詹振超偿还3400.6元。此后，詹振超再无还款记录。为此，环球租赁公司诉至法院。 一审法院认为，本案名为融资租赁，实为民间借贷。借款本金为53200元，月利率2.13%，还款方式为分期按月偿还固定数额款项，直至清偿为止。该分期数额首先应当还当期利息，多余部分冲抵本金。经计算，截止2018年10月12日，尚欠本金50827.93元，詹振超未按期还款，构成违约。但环球租赁公司主张的违约金、利息等总和明显超出年利率24%。该院酌定利息、违约金等各项费用总和按年利率24%,从最后一次实际还款日即2018年10月12日起计算至清偿之日止。环球租赁公司的诉讼请求，予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、詹振超于本判决生效之日起五日内向阳光环球（中国）融资租赁有限公司清偿借款本金50827.93元及利息（从2018年10月12日按月利率2%计算至清偿之日止）；二、阳光环球（中国）融资租赁有限公司对詹振超名下的赣Ａ×××××牌汽车享有优先受偿权；三、驳回阳光环球（中国)融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的受理费890元（减半收取），由詹振超承担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于本案的法律关系属于融资租赁合同关系还是民间借贷法律关系的问题。融资租赁合同中的租赁物负有担保租金债权实现的功能，租赁物归出租人所有是融资租赁合同关系的重要法律特征。本案中，詹振超与环球租赁公司签订了《车辆买卖合同》，在无证据表明该车现状的情况下，约定的价格难以反映是双方当事人真实磋商、议价的结果，在案涉《车辆买卖合同》不足以反映该车辆的实际价值的情况下，该车辆不足以作为环球租赁公司的物权保障。环球租赁公司对该车辆未及时办理产权转移手续，并不积极取得车辆的所有权。可见，双方虽约定融资租赁采用售后回租的方式，但双方仍就案涉车辆办理了抵押登记，可以推定双方的真实意思是詹振超通过抵押车辆向环球租赁公司借款。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理”的规定，本案双方名为融资租赁合同关系，实为民间借贷法律关系，应当以民间借贷相关法律处理本案纠纷。上诉人环球租赁公司认为本案系融资租赁合同关系的上诉主张不成立，本院不予采纳。双方签订的《融资租赁合同》中关于违约金、利息等费用综合计算已高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率标准，过高部分不予支持，一审对利息的认定并无不当，分期归还的款项首先应抵充当期利息，多余部分抵充本金。综上所述，上诉人环球租赁公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1780元，由阳光环球（中国）融资租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李明 审 判 员 王璐 审 判 员 周雪 （） 二〇二〇年一月十日 法官助理 龙超 书 记 员 杨文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终294号 上诉人（原审被告）：李正党，男，1975年6月7日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 被上诉人（原审原告）：成都众合工程机械有限公司，住所地四川省成都市天府新区白沙镇麓山大道三段110号。 法定代表人：贾英。 原审被告：何蓉叁，女，1978年9月29日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 上诉人李正党因与被上诉人成都众合工程机械有限公司，原审被告何蓉叁买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初2623号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李正党在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李正党自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇二〇年一月十五日 书记员  宋君兰
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执397号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层，统一社会信用代码91500103663565758X。负责人：韦星，行长。被执行人：重庆市万泰汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段629号，统一社会信用代码9150011868391613XH。法定代表人：徐存宣，总经理。被执行人：徐存宣，男，1963年12月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：吉小莉，女，1970年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行申请执行被执行人重庆市万泰汽车销售有限公司、徐存宣、吉小莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年09月25日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市万泰汽车销售有限公司、徐存宣、吉小莉偿还申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行借款本金847132.02元、利息、罚息及律师费5500元。本案在执行中，本院向被执行人重庆市万泰汽车销售有限公司、徐存宣、吉小莉发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市万泰汽车销售有限公司、徐存宣、吉小莉名下无车辆、房屋、银行存款等可供执行财产；2、本院通过对被执行人重庆市万泰汽车销售有限公司、徐存宣、吉小莉住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人重庆市万泰汽车销售有限公司、徐存宣、吉小莉限制高消费。2020年1月15日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年1月15日，被执行人重庆市万泰汽车销售有限公司、徐存宣、吉小莉尚欠申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行借款本金847132.02元、利息、罚息及律师费5500元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执397号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇二〇年一月十五日书记员 王雪芹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7321号申请执行人：张家港市旭日科技有限公司，住所地张家港市金港镇德积长江东路518号。法定代表人：沈正清，该公司董事长。委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：张家港市圣佳堂木业有限公司，住所地张家港市金港镇长江村滨江路西侧。法定代表人：王耀清，该公司董事长。申请执行人张家港市旭日科技有限公司与被执行人张家港市圣佳堂木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0582民初9068号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市圣佳堂木业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付张家港市旭日科技有限公司货款328000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3110元、保全费2205元，合计5315元，由张家港市圣佳堂木业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年11月21日立案执行，立案执行标的328000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，双方于2020年1月20日达成分期付款的执行和解协议，约定：1、截止2020年1月20日，被执行人张家港市圣佳堂木业有限公司结欠申请执行人张家港市旭日科技有限公司货款32.8万元，现申请执行人同意被执行人于2020年1月24日前支付5万元，于2020年3月10日前支付10万元，于2020年6月10日前支付10万元，于2020年9月10日前支付7.8万元。剩余执行标的申请执行人自愿放弃。2、执行费4820元由被执行人于2020年9月10日前直接支付至法院。3、若被执行人按本协议第一条、第二条履行完毕后，双方之间就本案再无纠葛。若被执行人未按本协议第一条、第二条履行，申请执行人可就欠付款项以及违约金6万元（扣除本协议签订后已履行部分）向法院申请恢复执行。4、该协议由双方签字后即生效。本院认为，申请执行人张家港市旭日科技有限公司与被执行人张家港市圣佳堂木业有限公司已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限超六个月，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0582执7321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年一月二十二日书记员 王园园
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执74号 申请执行人肖峰，男，1962年7月28日出生，汉族，住泰和县。 被执行人李喜生，男，1979年9月29日出生，汉族，住泰和县。 被执行人卢冠鸣，男，1963年8月4日出生，汉族，住泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初482号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人李喜生有车牌号为赣Ｄ×××××五菱牌汽车一辆，卢冠鸣有车牌号为赣Ｄ×××××号（车辆类型Q11）豪泺牌汽车一辆，车牌号为赣Ｄ×××××号（车辆类型B13）通亚达牌汽车一辆，车牌号为赣Ｄ×××××（车辆类型K33）启辰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李喜生的车牌号为赣Ｄ×××××五菱牌汽车一辆；卢冠鸣的车牌号为赣Ｄ×××××号（车辆类型Q11）豪泺牌汽车一辆，车牌号为赣Ｄ×××××号（车辆类型B13）通亚达牌汽车一辆，车牌号为赣Ｄ×××××（车辆类型K33）启辰牌汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈娟 二〇二〇年一月十日 书记员  彭涛
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初4213号   原告：张生范，公民身份号码×××，男，1975年9月5日出生，汉族。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地，甘肃省金昌市金川区金川路xx号。   法定代表人刘跃辉，该公司董事长。   被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地，西宁市城中区总寨镇城南新城大道xxx号xx号楼。   法定代表人袁叔宝，该公司董事长。   委托诉讼代理人刘冬梅。   原告张生范与被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生范到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张生范向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资8096元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年4月15日，原告与被告所属的八冶建设集团有限公司宜化项目部签订临时用工协议书，被告雇佣原告到被告承建青海省××县贺家寨的宜化工地从事临时工一职，约定日工资为320元，月工资按时计算并于每月25日前准时发放，后原告按被告的要求按时务工，但被告却未按时向原告发放工资，后经结算，原告共计务工30.3天，被告应向原告发放工资共计8096元，但是被告仅向原告出示了临时用工工资结算单一份，现原告向贵院起诉要求被告支付原告劳务工资8096元，本案诉讼费由被告承担。望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。   原告张生范针对自己的诉讼请求向本院提交了八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部出具的临时用工工资结算单一份，拟证明被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司欠其工资8096元未付的事实。   被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年4月份被告八冶建设集团有限公司青海分公司雇用原告张生范到其承建的青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程务工，后结算，被告八冶建设集团有限公司青海分公司以八冶建设集团有限公司青海宜化化工项目部的名义向原告张生范出具临时用工工资结算单。经原告张生范向本院提交，载明日工资为320元，原告张生范务工30.3天，结算工资总额9696元，未发工资8096元，本院予以确认。   本院认为，原告张生范与被告八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程项目部之间已形成劳务合同，原告按照约定完成劳务，有获得报酬的权利，八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程项目部经结算后对尚欠的工资出具了临时用工工资结算单，确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司应当支付原告张生范劳务工资，因被告八冶建设集团有限公司为被告八冶建设集团有限公司青海分公司的总公司，对外承担权利义务，故被告八冶建设集团有限公司应向原告张生范给付所欠劳务工资。   综上所述，被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司欠付原告张生范劳务工资的事实存在，故原告张生范要求被告八冶建设集团有限公司给付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张生范劳务工资8096元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费50元减半收取25元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审判员 张炳德   二〇二〇年一月十三日   书记员 周万杰   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初7号      原告:帅宏，女，1966年7月31日出生，汉族，第九师会计核算中心退休人员，住额敏县。电话：180XXXXXXXX   委托诉讼代理人：刘元军，新疆新科律师事务所律师。   被告:金博，女，1968年2月4日出生，汉族，初中文化程度，群众，无固定职业，暂住乌苏市。电话：189XXXXXXXX   原告帅宏与被告金博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅宏的委托诉讼代理人刘元军、被告金博到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。   原告帅宏诉称：2016年7月19日，被告向原告借款45000元，并向原告出具借条一份，承诺于2016年12月30日前归还借款，借款期限到期后，被告未偿还借款，原告多次催要借款无果，现原告起诉至法院，被告请求判令：1、判令被告偿还借款本金45000元，利息9180元（45000元×6‰/月×34个月，自2016年12月30日至2019年10月30日止），合计54180元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。   被告金博辩称：我没有向原告借款，我没有理由向原告借钱，我和原告是雇佣关系，是通过给原告母亲装修房屋认识的，我不知道借条是怎么来的，借条上的正文及署名不是本人写的，我不申请做鉴定，鉴定费用我没有准备好。   原告帅宏提供证据如下：《借条》一份（原件），用以证明：2016年7月19日，被告向原告借款45000元，并向原告出具借条一份，承诺于2016年12月30日前归还借款，借款期限到期后，被告未偿还借款，原告多次催要借款无果。   被告金博未提供证据。   本院对原告帅宏提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。   经审理查明：2016年7月19日，被告向原告借款45000元，并向原告出具借条一份，承诺于2016年12月30日前归还借款，借款期限到期后，被告未偿还借款，原告多次催要借款无果，现原告起诉至法院。   另查明，原、被告在借条中约定的利息计算方式以及原告要求被告承担的利息均符合法律规定。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。被告金博作为借款人应当偿还借款并承担借款利息，故原告帅宏主张被告金博偿还借款本金45000元、利息9180元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。   综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：   被告金博应当于本判决生效后十日内偿还原告帅宏借款本金45000元、利息9180元，合计54180元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1154元，减半收取577元，投递费64元，合计641元，由被告金博负担（原告已交费用641元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。         审  判  员   史 晶         二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日     书  记  员   陈万婷
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初13号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人谌业徽，曾用名谌亮，男，1988年9月17日出生，汉族，湖南省溆浦县人，高中文化，无业，住溆浦县。曾因犯非法拘禁罪、开设赌场罪，于2014年10月22日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于2016年5月27日释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月14日被刑事拘留，2019年12月18日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。被告人谌阳，男，1992年5月5日出生，汉族，湖南省溆浦县人，专科文化，无业，住溆浦县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月23日被溆浦县公安局取保候审。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2019]316号起诉书指控被告人谌业徽、谌阳犯非法拘禁罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员舒小凤出庭支持公诉，被告人谌业徽、谌阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：被告人谌业徽的朋友在溆浦县新佳慧超市下经营正新鸡排店，谌业徽将一台老虎机放在该店内与朋友一起经营。后谌业徽发现被害人袁某通过作弊手段在老虎机上赢钱，遂邀约被告人谌阳欲向袁某索要财物。2019年9月30日19时许，被告人谌业徽得知袁某正在正新鸡排店玩老虎机，邀约谌阳找到袁某，并尾随袁某来到加州红大酒店外，强行将袁某带至西湖派出所后巷，谌业徽对袁某进行殴打并索要财物，后两人又将袁某先后带至溆浦二桥河边、正新鸡排店仓库内进行控制。到仓库后，谌阳离开，谌业徽继续向袁某索要财物，袁某被迫通过微信支付方式给谌业徽支付人民币1130元，谌业徽才让被袁某离开。经鉴定，袁某的伤为轻微伤。2019年11月4日，被害人袁某出具谅解书，对被告人谌业徽、谌阳的行为表示谅解。该院认为，被告人谌业徽、谌阳的行为构成非法拘禁罪，在共同犯罪中，被告人谌业徽系主犯，被告人谌阳系从犯。被告人谌业徽又系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款之规定分别对被告人定罪处罚。并建议判处被告人谌业徽八个月以上一年以下有期徒刑，判处被告人谌阳六个月以上八个月以下有期徒刑。另查明，2019年10月23日，被告人谌阳主动到公安机关投案；2019年11月14日，被告人谌业徽主动到公安机关投案。二被告人到案后均如实供述了所犯事实。上述事实，被告人谌业徽、谌阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、证人尹某的证言、现场勘查笔录、鉴定意见及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人谌业徽、谌阳非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人谌业徽起主要作用，系主犯；被告人谌阳起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人谌业徽、谌阳能主动投案，如实供述所犯事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谌业徽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被害人能谅解被告人，因此，可以对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。根据我院委托，溆浦县司法局对被告人谌阳作出社区矫正调查评估，建议对被告人谌阳适用社区矫正，鉴于被告人谌阳能认罪、悔罪，可以对其宣告缓刑。故对溆浦县司法局作出的社区矫正调查评估意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人谌业徽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月14日起至2020年8月13日止。）二、被告人谌阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭烨二〇二〇年一月十九日代理书记员  覃嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初338号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈某。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即支付信用卡欠款共计94901.21元（截止2019年7月15日，欠款本金58490.42元、利息14038.65元、滞纳金/违约金17625.09元、账单分期手续费1741.80元、现金分期手续费2990.25元、杂费15元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由陈某承担。事实和理由：陈某自2008年10月22日始向招商银行信用卡中心处申请办理了卡号35×××52信用卡。截至2019年7月15日累计欠款共计94901.21元。招商银行信用卡中心自开始多次催款，陈某仍未清偿。为维护招商银行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。陈某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2008年10月22日，陈某向招商银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为35×××52。陈某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。陈某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年7月15日，累计拖欠招商银行信用卡中心本金58490.42元、利息14038.65元、违约金17625.09元、账单分期手续费1741.80元、现金分期手续费2990.25元、杂费15元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为1649.65元。自2017年1月起，招商银行信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行信用卡中心根据陈某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行信用卡中心在陈某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行信用卡中心要求陈某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就陈某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求陈某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金58490.42元；二、陈某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息14038.65元（利息暂计至2019年7月15日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、陈某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金1649.65元；四、陈某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费1741.80元；五、陈某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费2990.25元；六、陈某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付杂费15元；七、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086.27元，减半收取543.14元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇二〇年一月二十二日书记员 黄子钰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初80号原告：蒋松鹤，男，1960年5月19日出生，汉族，住上海市。被告：姜心明，男，1968年2月24日出生，汉族，住上海市。原告蒋松鹤与被告姜心明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋松鹤撤诉。审判员  周伟二〇二〇年一月六日书记员  张琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2254号之一申请执行人：孙庆菊，女，1979年7月13日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：林娟，女，1983年5月25日生，汉族，住四川省威远县。被执行人：江苏秉诚商务服务有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：林娟。申请执行人孙庆菊与被执行人林娟、江苏秉诚商务服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初944号判决书已经发生法律效力。由于被执行人林娟、江苏秉诚商务服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年9月10日立案执行，立案标的为30275.0元，执行费354元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年9月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2019年9月至12月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产信息，银行账户无余额。本院依据查控反馈结果依法查封了被执行人林娟名下车辆。该车为轮候查封且未实际扣押；被执行人银行账户无余额，其暂无其他可供执行财产。3、2019年10月29日本院依据生效法律文书登记的地址四川省威远县，并向改地址邮寄传票，被执行人未到庭履行义务。本院至生效法律文书载明的被执行人江苏秉诚商务服务有限公司地址进行查找被执行人，查找未果。4、2020年1月17日与申请执行人孙庆菊代理人马云峰谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年一月十七日书记员  杨 欢