wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行终7号上诉人（原审原告）胡红超，男，汉族，1978年3月3日出生，住淮阳县。上诉人（原审原告）胡海军，男，汉族，1971年11月11日出生，住淮阳县。被上诉人（原审被告）淮阳县自然资源局，所在地址：淮阳县西城区龙都大道136号。法定代表人李成，该局局长。原审原告胡严超，男，汉族，1982年3月23日出生，住淮阳县。原审原告胡常星，男，汉族，1977年6月26日出生，住淮阳县。上诉人胡红超、胡海军因不履行法定职责一案，不服淮阳县人民法院（2019）豫1626行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为，按照《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖。淮阳县自然资源局虽是县级国土资源主管部门，但也是淮阳县人民政府的工作职能部门，并隶属于淮阳县人民政府，下级机关应无权查处其上级机关。如果原告认为淮阳县人民政府涉嫌存在“未批先占”、“少批多占”的违法用地行为，应按照《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款及《国土资源行政处罚办法》第六条的规定向市级国土资源主管部门申请查处。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。本案受理费50元，予以退回。上诉人胡红超、胡海军不服一审裁定上诉称，上诉人均为淮阳县城关回族镇孟楼行政村胡庄人，在此合法拥有土地使用权及房屋所有权，并一直在此实际居住。2017年淮阳县人民政府在上诉人房屋所在地张贴了“淮阳县人民政府政府征收公告”，告知上诉人房屋所在地均被纳入房屋征收范围，并写明淮阳县人民政府为此次房屋征收主体。上诉人认为淮阳县人民政府涉嫌存在“未批先占”、“少批多占”的违法用地行为，因此于2019年4月23日向被上诉人申请查处，被上诉人于次日收到，但一直未予任何答复，上诉人不服，提起诉讼，一审裁定驳回上诉人的起诉，上诉人不服，提起上诉。一、淮阳县人民政府违法占地事实明确。淮阳县人民政府于2017年12月11日张贴《淮阳县人民政府房屋征收公告》将上诉人房屋列入项目征收范围内，截至目前，已有多户被征收人因此搬离，其房屋也被实际拆除。上诉人通过政府信息公开的方式申请淮阳县自然资源局公开其房屋所在地的征地批复，被告知其房屋所在地土地性质于2016年11月29日被豫政土[2016]997号《河南省人民政府关于淮阳县2016年第一批城市建设用地的批复》转为国有土地，但上诉人对该批复提起复议时，河南省人民政府作出豫政复决[2019]2033-2036号行政复议决定书告知上诉人不属于该批复征收范围内，根据《土地管理法》及实施条例的规定，征收集体土地的房屋必须先行将集体土地性质转为国有，且须有省级人民政府或国务院的批准文件。但上诉人房屋所在地性质并未转为国有，因此，淮阳县人民政府“未批先占”、“少批多占”的违法用地事实明确。二、被上诉人具有查处其行政区域内违法用地行为的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法》第5条、第66条，河南省实施《土地管理法》办法第4条、第57条、第58条，《国土资源行政处罚办法》第5条、《国土资源违法行为查处工作规程》第7.1.2规定，被上诉人负责淮阳县整个行政区域内土地的管理和监督，有权对违法用地的行为进行查处并追究相关法律责任，因此，被上诉人对淮阳县人民政府违法用地的行为有法定的查处职责。但被上诉人却怠于履职，未对上诉人的申请作出任何书面或口头上的答复，严重违反了法律规定。三、一审法院以“下级机关应无权查处其上级机关”为由驳回上诉人的起诉，属于严重的事实认定不清，法律适用错误。根据《国土资源行政处罚办法》第9条，《国土资源违法行为查处工作规程》第7.1.3规定：有管辖权的国土资源主管部门由于特殊原因不能行使管辖权的，可以报请上一级国土资源主管部门指定管辖。即使被上诉人如一审法院认定一致，认为“其为淮阳县人民政府的工作职能部门，并隶属于淮阳县人民政府，下级机关应无权查处其上级机关”，也应依法将违法案件移送有管辖权的国土资源部门或者其他部门，而不是毫不作为，怠于履职，任由淮阳县人民政府违法用地行为持续至今。综上，请求撤销淮阳县人民法院作出的（2019）豫1626行初84号行政裁定并指令一审法院继续审理。本院经审查认为，从上诉人向淮阳县自然资源局递交的查处申请书内容来看，其实质是对淮阳县人民政府的土地征收行为不服，要求淮阳县自然资源局予以查处。关于被上诉人是否具有查处职权问题，从《中华人民共和国土地管理法》第七章关于“法律责任”的规定来看，其主要设定县级以上人民政府自然资源主管部门对行政相对人非法转让土地、改变土地用途、非法占地等行为的查处职权，是对建设单位和个人用地行为的监督管理，未将土地征收行为纳入自然资源主管部门行政处罚等管理行为的对象，因此淮阳县自然资源局不具有查处土地征收行为的职责，上诉人提起的本案诉讼亦不属于人民法院的受案范围，一审法院作出驳回其起诉的裁定，裁定结果并无不当。上诉人如认为征收行为存在违法之处，应当通过行政复议或行政诉讼途径寻求救济，虽然当事人有权向上级有关部门进行反映，由上级机关基于内部层级监督关系作出处理，但该处理属内部监督管理行为，不对当事人权利义务产生直接影响，同样不属于行政诉讼调整的范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年一月九日书记员  朱展鹏
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初1号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人施松友，男，1968年10月3日出生，河南省永城市人，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，户籍地永城市侯岭乡，现住永城市西城区城关镇东方居委会三台阁东街017号。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年12月20日被永城市公安局刑事拘留。现羁押于永城市看守所。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2019]488号                  指控事实              2019年12月20日14时40分许，被告人施松友酒后驾驶豫NKJ377号牌小型轿车沿永宿路由西向东行驶至本市广通驾校门口路段时，与被害人李阳驾驶的豫O158X号牌小型越野车相撞，造成两车受损及李阳全身多处软组织损伤及脑震荡的交通事故。经认定，施松友负事故的全部责任。经鉴定，施松友血样中的乙醇含量为201.57mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人施松友拘役三个月至四个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人施松友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人施松友犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。量刑建议适当，应予采纳。被告人施松友认罪认罚，且具有悔罪情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款                   判决结果              被告人施松友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年3月19日止。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  克体新                                         二〇二〇年一月三日      书记员  周  梅
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205财保19号 申请人：张勇东，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：何凌云，福建天衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天鹏，福建天衡律师事务所实习律师。 被申请人：福建省溪石建筑工程有限公司，住所地福建省南安市帽山工业区，统一社会信用代码9135050015611328XE。 法定代表人：高耿龙。 申请人张勇东于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人福建省溪石建筑工程有限公司名下价值1477376.98元的财产，并提交天安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人张勇东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福建省溪石建筑工程有限公司名下价值1477376.98元的财产。 案件申请费5000元，由申请人张勇东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑松青 二０二０年一月十七日 法官助理 林烨 书记员 卢琳 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢12号申请执行人：宋艳君，女，1973年9月5日出生，汉族，职工，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：尹秀，女，1973年12月4日出生，住溆浦县。被执行人：李永和，男，1966年12月30日出生，瑶族，职工，住湖南省溆浦县。被执行人：屈铁红（又名屈铁洪），男，1972年2月25日出生，汉族，职工，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人宋艳君与被执行人李永和、屈铁红民间借贷纠纷一案中，依据（2017）湘1224民初1053号民事判决书，责令被执行人李永和、屈铁红返还申请执行人宋艳君借款本金100000元、利息102133.33元，共计202133.33元，并承担迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费4332元、执行费2932元。本院于2019年11月28日提取了被执行人李永和的工资收入42221.35元、屈铁红的工资收入81077.43元，由申请执行人宋艳君等10人参与分配领取。现申请执行人宋艳君以被执行人无可供执行的财产为由提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）湘1224民初1053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奉志辉审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇二〇年一月二十一日法官助理杨晖书记员吴建英
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7096号申请执行人：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。负责人：张庞，系该公司总经理。被执行人：邓兴成，男，1974年9月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与邓兴成追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人68725元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年一月十四日书 记 员  洪倩萍
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2629号 原告：董太海，男，1969年11月18日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。 被告：河北华维建筑安装工程有限公司，住所地石家庄长安区光华路343号百合园1-2-201号。统一社会信用代码：911301007857150801。 法定代表人：李立卫。 被告：毕海岩，男，1981年5月9日出生，汉族，住所地唐山市滦南县。公民身份号码：×××。 董太海与河北华维建筑安装工程有限公司、毕海岩租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告董太海于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董太海撤诉。 案件受理费2684元，减半收取计1342元，保全费1120元，由原告负担。 审 判 长  韩军富 人民陪审员  崔治国 人民陪审员  吴焕芳 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  翟 元
邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0502执恢7号中国银行股份有限公司邵阳分行、刘小红：本院执行的中国银行股份有限公司邵阳分行申请刘小红信用卡纠纷一案，经强制执行，已扣划14900元并已支付给中国银行股份有限公司邵阳分行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 王 波二〇二〇年一月十九日书记员 黄家豪
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民终1379号上诉人（原审被告）：李文云，男，1956年2月2日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李涛(李文云之子),住玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：徐明国，男，1960年11月24日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：周楠，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李家雄，云南溪南律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。上诉人李文云因与被上诉人徐明国房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李文云上诉请求：撤销原判，改判驳回徐明国的起诉；一、二审诉讼费由徐明国负担。事实和理由：1.李文云不否认房屋买卖的事实，但徐明国与李文忠之间没有法律上的养子与养父的关系，且在杨秀英亲生儿子仍健在的情况下，未征询其意见，剥夺了杨秀英法定继承人的权利，故徐明国无权提起诉讼，且徐明国起诉已超过诉讼时效。2.一审法院适用法律不当，逻辑关系不清，更改徐明国诉讼请求进行判决不当。3.一审有意引导徐明国作出对自己有利的辩护，无视李文云提供的有力证据及陈述，损害了李文云的权利。4.一审法律文书制作逻辑关系不清，错别字频发，标点符号使用错误太多，甚至存在某些段落一句话未完突然中断另起一段的现象，这与法律文书的严肃性不相符。综上，一审认定事实错误，程序违法，适用法律不当，应当予以撤销。徐明国辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。徐明国向一审法院提出诉讼请求：1.确认徐明国的遗赠人李文忠与李文云、李桂英于1985年11月3日达成的房屋买卖合同合法有效；2.诉讼费用由李文云承担。一审法院认定的事实：李文忠、杨秀英于1965年登记结婚。1985年7月9日，李文忠、杨秀英与徐明国签订名为收养协议实为遗赠抚养协议内容的《自愿签定书》，约定徐明国对李文忠、杨秀英承担生养死葬义务，李文忠、杨秀英百年告终后其财产归徐明国继承。1985年11月3日，李文云及其母亲李桂英将自有老房屋小楼和猪圈以1500元卖给李文忠所有，李文云及母亲出具《房屋鉴定书》给李文忠，并将房屋及所有权证书交由李文忠、杨秀英管理使用。1990年6月20日，李文忠去世。1993年8月，李桂英去世，第一顺序继承人为李文云。2007年7月30日，杨秀英去世。李文忠、杨秀英去世后，房屋由徐明国及其配偶速艳萍管理使用。2003年，所出售的房屋取得玉房权证市字第××号房屋所有权证，但未过户至杨秀英或徐明国名下，所有权人登记为李桂英。2006年8月9日，徐明国和杨秀英取得玉国用（2006）第6407号土地使用权证，户名仍为李桂英。2019年1月8日，徐明国与玉溪润城城乡投资有限责任公司签订《红塔区老五街片区棚户区改造项目（新兴路）回购协议》和《红塔区老五街片区棚户区改造项目（新兴路）国有土地上房屋征收货币补偿协议》，约定将房屋所有权证号为玉房权证市字第××号、土地使用权证号为玉国用（2006）第6407号的房屋以129806元的价值进行征收，并进行安置补偿141962元。征收过程中，徐明国与李文云对被征收的房屋归属产生争议。2019年6月10日，徐明国向法院提起诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第六项第（56）条规定，买卖双方自愿，并立有契约、买方已交付了房款，并实际使用和管理了房屋，又没有其他违法行为，只是买卖手续不完善的，应认为买卖关系有效，但应着其补办房屋买卖手续。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，李文忠、杨秀英于婚姻关系存续期间向李文云及其母亲李桂英购买现争议的房屋，系双方真实意思表示，该合同自成立时生效，虽李文忠、杨秀英和李桂英均已去世，但徐明国、李文云作为权利义务的承受人，仍应当遵守契约精神，履行各自义务，故对徐明国的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第六项第（56）条，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决：“原告徐明国的遗赠人李文忠、杨秀英与被告李文云及其母亲李桂英于1985年11月3日达成的房屋买卖合同合法有效。”二审中，李文云提交下列证据：第一组证据，光盘一份，证明徐明国和杨秀英没有遗赠关系，不具有诉讼主体资格。第二组证据，结婚证一份，证明杨秀英和姜在为属夫妻关系。经质证，徐明国对第一组证据的三性和证明目的均不认可，认为录音资料不属一审时无法确认的信息资料，不符合新证据的形式，且根据法律规定，证人应出庭作证；对第二组证据无异议，认可杨秀英生前与姜在为存在婚姻关系。徐明国提交下列证据：第一组证据，收费凭证7份，证明徐明国作为受赠人对遗赠人李文忠、杨秀英尽了生养死葬义务。第二组证据，1988年玉溪公安局州城派出所颁发的户口簿，证明签署遗赠抚养协议后，李文忠及杨秀英、徐明国的户口登记在同一本户口簿，并共同生活。经质证，李文云对第一组证据的三性不予认可；对第二组证据的真实性不予认可，但认可徐明国与李文忠、杨秀英一起生活。本院认为，李文云提交的第一组证据，徐明国不予认可，且证人未出庭接受当事人的质询，不予采信；第二组证据徐明国无异议，应予采信。徐明国提交的第一组证据，李文云不予认可，且徐明国欲证明的事实与本案不属同一法律关系，不予评析；第二组证据加盖有相关部门的印章，应予采信。经审理，二审查明的案件事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，涉案房屋系李文忠、杨秀英生前婚姻关系存续期间向李文云及其母亲李桂英购买，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，依法应认定其效力。因李文忠、杨秀英与徐明国签订的《自愿签定书》约定，徐明国对李文忠、杨秀英承担生养死葬义务，李文忠、杨秀英百年告终后其财产归徐明国继承，故李文忠、杨秀英与徐明国形成遗赠抚养关系，李文忠、杨秀英死亡后，徐明国可依约继承其二人相应的财产及权利。徐明国基于其遗赠人李文忠、杨秀英与李桂英、李文云之间的房屋买卖关系，与本案具有利害关系，系本案适格主体。李文云上诉主张徐明国不是本案适格主体的理由不成立，不予支持。关于李文云上诉主张徐明国起诉超诉讼时效的问题，因本案属确认之诉，依法不适用诉讼时效的规定，故对其该主张不予支持。综上，李文云的上诉主张不成立，不予支持；原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李文云负担。本判决为终审判决。审判长  黄延林审判员  龚 辉审判员  殷红珍二〇二〇年一月六日书记员  张 静
黑龙江省肇东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1282刑初28号 公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。 被告人董友靖，男，1982年4月20日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2019年4月19日因涉嫌盗窃被肇东市公安局刑事拘留，同年4月25日因涉嫌盗窃被肇东市公安局取保候审。2020年1月9日因涉嫌盗窃被肇东市人民法院取保候审。 肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2019）167号起诉书指控被告人董友靖犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员姜志伟出庭支持公诉；被告人董友靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肇东市人民检察院指控:2019年4月4日晚19时许，被告人董友靖酒后回家途中见本屯程某1家的灯没亮，便生盗窃之念，于是进入院内，先用从地里捡起的砖头砸程家的门锁，又用力把门撬开一个缝隙，从缝隙中间钻入室内，被告人董友靖打开灯后，在翻找财物时，被串门回来的程某1夫妇抓获并报警。 公诉机关指控被告人董友靖以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董友靖自愿认罪认罚，建议本院判处被告人董友靖三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。 被告人董友靖对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解；对量刑无意见。 经本院审理查明：2019年4月4日晚19时许，被告人董友靖酒后回家途中见本屯程某1家的灯没亮，便生盗窃之念，于是进入院内，先用从地里捡起的砖头砸程家的门锁，又用力把门撬开一个缝隙，从缝隙中间钻入室内，被告人董友靖打开灯后，在翻找财物时，被串门回来的程某1夫妇抓获并报警。 2019年12月18日，被告人董友靖在肇东市人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人董友靖在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、破案经过、照片、情况说明、扣押清单、行政处罚手续、吸毒检测报告书；证人徐某的证言；被害人程某1的陈述；被告人董友靖的供述和辩解；现场勘查笔录等在卷证实，足以认定。 上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人董友靖以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人董友靖犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董友靖承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节、认罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董友靖犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起，扣除2019年4月19日至2019年4月25日先行羁押的6日，至2020年4月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵新宇 二〇二〇年一月十九日 书记员  于秋颖
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206民初12628号 原告：张红梅，女，1970年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王泽民，福建明嘉律师事务所执业律师。 被告：深圳市恒地海外服务有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道桂花社区赤花岭新村2200141号D801。 法定代表人：丘珍珠。 被告：深圳市恒地海外服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道669号1801室。 负责人：丘珍珠。 第三人：游国权，男，1973年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：丘珍珠，女，1991年5月8日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告张红梅与被告深圳市恒地海外服务有限公司、深圳市恒地海外服务有限公司厦门分公司、第三人游国权、丘珍珠合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。2020年1月13日，原告张红梅通过邮寄方式向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张红梅向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张红梅撤诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由张红梅负担。 审判员  刘惠斌 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633财保212号之一申请人：康晨光,男,汉族,1988年10月5日出生,现住易县。委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。被申请人:刘倩,女,1987年6月29日出生,住易县。申请人康晨光与被申请人刘倩诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日做出（2019）冀0633财保212号民事裁定，冻结被申请人刘倩名下银行存款50000元。2020年1月9日，申请人以被申请人刘倩银行卡中资金不足为由申请冻结被申请人刘倩名下住房公积金账户中50000元。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘倩名下住房公积金账户（00×××76）中住房公积金50000元，期限一年。案件申请费520元，由申请人康晨光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章红彬二〇二〇年一月九日书记员  张 蕊
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初5号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院。 被告人张涛，男性，1981年8月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，住湖南省邵阳市双清区。2014年11月因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役三个月；2018年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪于2019年10月6日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2019年10月16日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2019]332号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员徐小林出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵阳市双清区人民检察院指控，2019年9月21日13时许，被告人张涛在双清区砂子坡垃圾中转站对面将被害人曾某的一台雅迪牌电动车偷走。经鉴定，涉案电动车市场价格为人民币2700元。2019年10月6日，张涛主动至公安机关投案。 公诉机关依法提交了户籍证明、刑事判决书、到案经过、被害人曾某的陈述、被告人张涛的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张涛在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯；犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；为吸毒而盗窃；有前科；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，建议判处有期徒刑七个月以上，十个月以下，并处罚金，请依法判处。 上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、到案经过、被害人曾某的陈述、被告人张涛的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但被告人张涛主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年7月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陆丕易 二〇二〇年一月十三日 法官助理陆龙 书记员海韵依依 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1219号申请执行人：曲欣，女，汉族，生于1985年4月24日，住河南省唐河县。被执行人：王晨光，男，汉族，生于1986年6月1日，住南召县。申请执行人曲欣与被执行人王晨光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初726号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王晨光应归还曲欣现金100000元，案件受理费1600元，由王晨光负担。因王晨光未按上述生效法律文书履行义务，曲欣向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王晨光发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王晨光至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人王晨光名下财产。1、查明被执行人王晨光无银行存款、车辆信息。2、查明被执行人王晨光名下无不动产等财产。3、查明被执行人王晨光名下无保险、证券等财产。三、本院已向被执行人王晨光发出限制消费令，对其限制高消费，并依法将被执行人王晨光纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访的形式对被执行人王晨光住所地调查了解，未能查找到被执行人王晨光的人身下落和可供执行的财产。五、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人王晨光的财产线索。本院已告知申请执行人曲欣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王晨光的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人曲欣同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王晨光有可供执行的财产，被执行人王晨光暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晨光负有继续向申请执行人曲欣履行债务的义务，被执行人王晨光自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年一月二十日书记员  沈 旭
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9396号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执9396号申请执行人刘杰，男，1986年3月7日生，汉族，住四川省。被执行人上海家乐冷气工程设备有限公司，住所地上海南上海经济小区B区240号。法定代表人杨传军。本院在执行申请执行人刘杰与被执行人上海家乐冷气工程设备有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人同意和解且需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0120执9396号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年一月二十二日书记员 祝 军附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年一月二十日书记员祝军附：相关法律条文
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初170号原告：苏冠瑜，男，1964年12月29日出生，汉族，住贵州省贞丰县。被告：丁仁光，男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：贵州正航众联电力建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第4栋1单元7层32号房。法定代表人：黎明，该公司经理。原告苏冠瑜与被告丁仁光、贵州正航众联电力建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。苏冠瑜于2020年1月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，苏冠瑜申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏冠瑜撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由苏冠瑜自行负担。审判员  税星二〇二〇年一月二十一日书记员  张兰
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0402民初2445号之二申请人：伍由云，女，1977年2月27日，汉族，住九江市濂溪区。被申请人：李平琦，男，1985年12月29日出生，汉族，住九江市。被申请人：何青云，男，1984年7月17日出生，汉族，住九江市濂溪区。第三人：孔令斌，男，1970年8月26日出生，汉族，住九江市。本院在审理原告伍由云与被告李平琦、何青云、第三人孔令斌金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日做出（2019）赣0402民初2445号民事裁定书对被申请人何青云、李平琦银行的存款20万元或价值20万元的财产予以查封。本院认为，因本院于2019年11月26日作出（2019）赣0402民初2445号民事判决书，被申请人李平琦不承担任何责任，该判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李平琦银行的存款20万元或同等价值的财产、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 凯审 判 员  蒋晓军人民陪审员  张万垠二〇二〇年一月二十日书 记 员  胡培培
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4759号 原告：建德怡康医院有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇严东关路18号。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。 被告：诸城市沃尔得环保设备有限公司，住所地山东省诸城市贾悦镇西宋戈庄村东。 法定代表人：罗丛乐，执行董事。 原告建德怡康医院有限公司与被告诸城市沃尔得环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建德怡康医院有限公司的委托诉讼代理人黄赛仙到庭参加诉讼。被告诸城市沃尔得环保设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建德怡康医院有限公司向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年6月29日签订的工业品加工承揽合同；2、判令被告返还原告设备款123500元并支付自2019年11月21日至款清止的利息按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月29日，原、被告签订工业品加工承揽合同一份。合同约定：被告为原告制作安装10T/H污水处理系统设备一套，价款130000元；被告提供该设备的技术支持、操作说明书等材料，并负责安装调试。后原告按约支付了123500元的价款（按约保留6500元作质保金），但被告在2018年7月份将设备送达后，一直未对设备进行调试，致使原告无法使用。经原告多次催促无果后，原告于2019年9月向被告发送解除合同通知函。但之后被告也未返还合同价款，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告诸城市沃尔得环保设备有限公司未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.工业品加工承揽合同一份，用于证明原被告建立设备买卖合同关系。 2.付款凭证两份，用于证明原告已支付货款123500元。 3.微信聊天记录打印机一组（提供手机供核对），用于证明被告未对设备进行调试，未将说明书等提供给原告的事实。 4.通知函两份，用于证明在原告发函要求被告履行合同无果后，原告通知被告解除合同的事实。 被告诸城市沃尔得环保设备有限公司未向本院提交证据材料。 对原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”要求，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如原告所述。 本院认为，原告建德怡康医院有限公司与被告诸城市沃尔得环保设备有限公司之间订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。现被告迟延履行对设备进行调试的义务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告可以要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还合同价款，并赔偿利息损失，符合法律规定。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告诸城市沃尔得环保设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告建德怡康医院有限公司与被告诸城市沃尔得环保设备有限公司在2018年6月29日签订的《工业品加工承揽合同》。 二、被告诸城市沃尔得环保设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告建德怡康医院有限公司货款123500元,并赔偿自2019年11月21日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数按年利率6%计算的利息损失。 案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告诸城市沃尔得环保设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张少锋 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王家惠
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执3号申请执行人：徐忠福，男，1949年8月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：山东兖州建设总公司，地址：济宁市兖州区开发区创业路15号，统一社会信用代码913708827544750617。被执行人：济宁市兖州区龙桥街道办事处，地址：济宁市兖州区九州中路96号。统一社会信用代码11370812680665。本院在执行申请执行人徐忠福申请执行被执行人山东兖州建设总公司、济宁市兖州区龙桥街道办事处（2020）鲁0812执3号建设工程施工合同纠纷一案中，因申请人徐忠福申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年一月二十三日书记员  张伟伟
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更161号罪犯姜明伟，曾用名：姜伟，男，汉族，1989年10月11日出生于黑龙江省庆安县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）绥中法刑少初字第22号刑事附带民事判决，认定罪犯姜明伟犯故意杀人罪、判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币1000元，附带民事赔偿人民币191892.5元。刑期自2007年4月6日起至2023年4月5日止。2011年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯姜明伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜明伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姜明伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到3364分，给予表扬5次，结余积分364分,其中年度积分1202分；姜明伟表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯姜明伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姜明伟的刑罚，减去有期徒刑七个月十九天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月6日起至2020年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执20号 申请执行人：安泽县鑫辉汽修部，住所地安泽县府城镇腰庄村。 法定代表人：王利，系该公司经理。 被执行人：襄汾县兴达物流运输有限公司，住所地襄汾县古城镇东关村。 法定代表人：王丽明，系该公司经理。 本院在执行安泽县鑫辉汽修部与襄汾县兴达物流运输有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人襄汾县兴达物流运输有限公司开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人襄汾县兴达物流运输有限公司银行账户内存款164300元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年一月十日 书记员  张 捷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初31827号原告郑州泛亚联盟会展有限公司，住所郑州市金水区黄河路26号中孚大厦4层G户，统一社会信用代码914101053300932113。法定代表人牛新勇。委托代理人徐晓燕，女，汉族，1985年7月11日出生，住址郑州市金水区。被告赵为，女，汉族，1986年2月28日出生，住址辽宁省昌图县。原告郑州泛亚联盟会展有限公司诉被告赵为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州泛亚联盟会展有限公司委托代理人徐晓燕到庭参加诉讼，被告赵为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因违法解除劳动合同且不办理交接手续给原告造成的各项经济损失人民币10000元（暂计算至起诉之日，要求赔偿至实际办理交接完毕之日）；2、判决被告承担本案的诉讼费用、保全费用等。事实与理由：2019年9月19日起，被告赵为在其工资待遇不变情况下，拒绝原告正常的工作轮岗安排，未请假情况下拒绝到岗，已构成旷工。2019年9月19日，赵为中途毁约，单方解除劳动合同，已构成违约。被告单方解除劳动合同后，拒不到公司办理交接，导致其负责的数据统计工作无法展开，没有数据统计工作导致后期数据分析无法开展，不能给公司市场部各项工作的开展作出指导，截止2019年11月5日，已给公司造成10000元的财产损失。针对上述情况，为维护原告的合法权益，根据有关规定特提起诉讼，请求依法裁决。被告赵为答辩称：1、原告主张被告违法解除劳动合同并不办理交接手续而给原告造成人民币10000元经济损失的数额及主张，没有事实和法律依据。虽然在原告主动要求被告离职且拒绝支付被告离职补偿，后又恶意调岗的情况下，被告从未拒绝原告的岗位调整及安排。2、被告对原告所提10000元人民币损失的真实性存疑；数据统计所用工作账号在被告休假期间已被原告注销，被告无法针对此项工作进行交接。3、原告寄出的通知被告交接工作公函上所提时间，在客观上让被告无法进行工作交接。4、被告虽之前负责过数据统计工作，实际在休假离职前已经不负责此项工作内容，也无法针对该项工作进行交接；原告所说此项工作无法开展不是事实，事实是原告处有专人负责此项工作，如确因此项工作无法开展而导致损失，也应向负责此项工作人员索赔，而不应向被告索赔。5、原告主张被告承担本案的诉讼费用、保全费用等也无事实及法律依据。经审理查明：根据原告郑州泛亚联盟会展有限公司提交的《劳动合同书》证明被告赵为曾是原告郑州泛亚联盟会展有限公司的员工。《劳动合同书》载明：郑州泛亚联盟会展有限公司（甲方、用人单位）与赵为（乙方、劳动者）签订劳动合同，合同期限为2019年2月25日起至2022年2月24日止。2019年9月18日被告赵为向原告郑州泛亚联盟会展有限公司发出了《解除劳动关系通知书》，解除原因为：郑州泛亚联盟会展有限公司未依法足额缴纳社会保险费。庭审中，原告认可并未为被告缴纳社会保险费。原告主张被告违法解除劳动关系给其造成1万元的经济损失，要求被告赔偿未果，酿成本案诉讼。本院认为：本案系劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告的证据无法证明被告赵为违法解除劳动合同，亦无法证明因被告的违法解除劳动合同的行为给原告造成1万元经济损失，故原告的诉讼请求因证据不利本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑州泛亚联盟会展有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年一月十四日书记员  王凯
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5373号原告：段留清，男，汉族，1951年4月4日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。被告：陶运才，男，汉族，1957年4月29日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：高免，河南盛状律师事务所律师。原告段留清与被告陶运才排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段留清及其委托诉讼代理人许灵媚，被告陶运才及其委托诉讼代理人高免均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段留清诉称，原告在候楼村南北大路路西有一块承包地，四邻为：东邻居民地（南北大路）、南邻陶运才、西邻沟渠、北邻周红军，面积为8.82亩。在该承包地东头，被告占用原告东西23米、南北4米的耕地建设了房屋。被告的行为已经侵犯了原告的承包经营权。特向法院起诉要求被告停止侵害、排除妨害，清除建在原告承包地上的建筑物。被告陶运才庭审时辩称，1、被告没有侵犯原告的承包经营权，被告建房占用的4×23米的地是被告多年前经中间人介绍与原告进行调换取得的。调换后双方又耕种多年，在17年底土地确权时政府部门按照现有的实际情况向双方颁布了确权证书，原告的诉请没有事实依据，请法庭驳回。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否侵犯了原告的承包经营权。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件。证明原告主体适格。二、原告的承包经营权证书。证明经县政府确认原告有两块地的经营权，其中一块地被被告部分侵占。三、村委会证明、商议记录及照片一张。证明被告侵占原告经营权的事实。庭审中被告陶运才质证意见为：对证据一、原告身份证无异议；对证据二、承包经营权证书证明目的有异议，该证书只能证明原告享有的承包经营权的亩数、地块情况，并不能证明被告侵占原告的承包地建有房屋的事实；对证据三、有异议，对证明与商议记录认为真实性有异议，证明与商议记录不符合客观情况，而且在上面签名的人员除赵建立以外均不是本村村民，并不知道真实情况。特别是商议记录，该商议记录时间是打印的，内容是手填，明显是为了本案提供证据专门制作，而且还在内容框里添加情况说明，按照常理理解，情况说明与会议记录是两种不同的文件格式，特别是1、2条内容明显偏向原告。对照片没有拍摄时间、地点、拍摄人，真实性无法核实。原告的辩论意见为：证据二、第二块8.82亩的土地东临被告占用了东西23米、南北4米是事实；对证据三、证明及会议记录均是刘集乡侯楼村全体村干部予以商议研究最后做出说明及证明，能够客观的反映出原告的8.82亩土地经营权被被告陶运才占用长23米、宽4米的事实，证据二、三相互印证，能够证实被告侵权的事实。被告向本院申请证人陶某出庭作证，证明原告所诉称的这块土地是经证人从某介绍与被告调换得来的。并不是原告诉请被告侵占原告承包地。至少证人能够证明原被告之间达成了土地调换的协议，而且证人还能证明如果被告不补偿到位不会叫被告盖房子，从证人出庭陈述的有关事实可以证明被告已经将需要调换的土地补偿给原告，根据常理与生活经验在调地十几年之后不可能不把地补偿给对方。原告对证人证言质证意见为：证人只能证实被告占用原告23×4米的土地盖的房屋，但是证人无法证实双方是怎样调换的，被告实际将调换的土地交付原告使用没有并不清楚。事实上原告根本就没有使用被告调换的土地，也就是说原告没有调换成。被告占用原告土地属于侵权。本院对原告提交的证据真实性予以认可，对被告申请的证人证言因证人出庭接受了质询对其真实性予以认定。依据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告段留清与被告陶运才均系刘集乡候楼村村民，在候楼村南北大路西侧，两家承包有责任田，地块相邻，在承包地东头邻路一侧，双方均盖有房屋，被告陶运才的房屋占用了原告段留清的土地（南北长4米、东西长23米），原告段留清认为被告陶运才系侵占，被告陶运才认为系双方调换，但被告陶运才用哪儿的地块调换的没有证实。本院认为，原告以侵权提起诉讼，但结合原告和被告的陈述、证人的证言及被告陶运才已经建房多年的事实，本院认可双方系调换的土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。”因此对原告依侵权提起的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告段留清的诉讼请求。案件受理费100元，由原告段留清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王一丁二〇二〇年一月十七日书记员  刘壹霖
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行审9号 申请执行人:福建省交通综合行政执法总队三明高速公路支队三大队，住所地福建省永安市尼葛开发区永安北高速公路征费所，统一社会信用代码：12350000591707955F。 法定代表人:陈碰辉，大队长。 被执行人:三明市荣福贸易有限公司，住所地福建省三明市永安市含笑大道奥体国际6#104店面，统一社会信用代码：91350481MA31P4U87R。 法定代表人：高莉芹，总经理。 申请执行人福建省交通综合行政执法总队三明高速公路支队三大队于2020年1月20日向本院申请强制执行闽明三三高交执（2019）罚字第3004号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人福建省交通综合行政执法总队三明高速公路支队三大队对被执行人三明市荣福油品贸易有限公司未取得相应从业资格证件，从事道路危险货物运输活动的行为，于2019年4月21日向被执行人送达行政处罚告知书。2019年4月28日，申请执行人根据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项规定，作出闽明三三高交执（2019）罚字第3004号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：罚款30000元。申请执行人福建省交通综合行政执法总队三明高速公路支队三大队于2019年4月29日向被执行人三明市荣福油品贸易有限公司依法送达了闽明三三高交执（2019）罚字第3004号行政处罚决定书，并于2019年5月20日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款义务。但被执行人三明市荣福油品贸易有限公司未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。另查明，三明市荣福油品贸易有限公司于2019年11月18日变更为三明市荣福贸易有限公司。 本院认为，申请执行人福建省交通综合行政执法总队三明高速公路支队三大队对被执行人三明市荣福贸易有限公司作出的闽明三三高交执（2019）罚字第3004号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予福建省交通综合行政执法总队三明高速公路支队三大队作出的闽明三三高交执（2019）罚字第3004号行政处罚决定书强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  古大超 审判员  陈敏霞 审判员  陈国延 二〇二〇年一月二十日 书记员  郑丽宁 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执207号 广州尚乐辰娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初7050号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执恢222号申请执行人:唐竹林，男，1975年1月19日出生，汉族，湖南省临武县人，现住湖南省郴州市北湖区。被执行人:李被成，男，1970年11月9日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。被执行人:郴州市神仙岭房地产有限公司，组织机构代码59326431-8，住所地湖南省郴州市北湖区万华路8号。法定代表人:李被成，该公司总经理。申请执行人唐竹林与被执行人李被成、郴州市神仙岭房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）湘1002民初804号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李被成、郴州市神仙岭房地产有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人唐竹林向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2017年3月9日裁定终结本次执行程序。2019年5月14日，经申请执行人申请恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李被成、郴州市神仙岭房地产有限公司的财产进行了查控：一、2019年5月16日作出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行义务，亦未向本院报告其财产情况。二、恢复执行后，本院先后多次通过网络执行查控系统发起总对总查控，查询被执行人的银行存款、保险、工商、证券、车辆等财产情况，经查，未发现被执行人有财产可供执行。三、2019年6月10日，本院对被执行人李被成、郴州市神仙岭房地产有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。四、2019年8月13日，本院通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人郴州市神仙岭房地产有限公司名下的郴国用（2015）第0010号土地及“神仙岭净菜市场”商业及配套用房进行司法拍卖，经两次拍卖，均流拍。因债权人人数众多，不宜抵偿，本院遂召开全体债权人会议征询大多数债权人意见，于2019年12月20日决定对上述不动产采取强制管理措施，强制管理期限20年。五、2020年1月19日，本院将被执行人的财产情况、本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人郴州市神仙岭房地产有限公司名下的郴国用（2015）第0010号土地及“神仙岭净菜市场”商业及配套用房采取强制管理措施，此外未发现其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 周辉丽审判员 周 莹二〇二〇年一月十九日书记员 王 莎
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321民初4号之一解除申请人：淄博力拓道路工程有限公司。住所地桓台县果里镇义和路东首。统一社会信用代码：91370321397000163N。法定代表人：**国，总经理。被申请人：山东筑邦市政工程有限公司。住所地桓台县唐山镇张茂村南。统一社会信用代码：913703215533912080。法定代表人：张延祥，总经理。淄博力拓道路工程有限公司与山东筑邦市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2020）鲁0321民初4号民事裁定书，依法对山东筑邦市政工程有限公司的财产采取了保全措施。2020年1月14日，淄博力拓道路工程有限公司向本院申请解除对山东筑邦市政工程有限公司采取的财产保全措施。本院经审查认为，淄博力拓道路工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东筑邦市政工程有限公司采取的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡春晖二〇二〇年一月十四日法官助理张蔷书记员张鑫
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保8号申请人：李运强，男，1968年5月8日出生，汉族，住滕州市。被保全人：赵中大，男，1972年7月5日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人李运强与被保全人赵中大借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481财保1257号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人赵中大银行存款8000元或查封其他同等价值财产；二、查封申请人李运强位于滕州市荆河街道滕都帝景小区2号楼2单元701室房产一套。本裁定立即执行。审判员  薛宝国二〇二〇年一月二日书记员  闵 凯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执8960号 黄进洪、房岳： 关于申请执行人黄进洪与被执行人房岳民间借贷纠纷一案，被执行人房岳已经履行（2019）粤0114民初2732号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
青海省湟中县人民法院执行裁定书（2019）青0122执248号申请执行人马生福，身份号码×××，男，1972年8月生，回族，住湟中县。被执行人马刚，身份号码×××，男，1980年1月生，回族，城镇居民，住湟中县。本院在执行申请执行人马生福与被执行人马刚买卖合同纠纷一案中，申请人马生福与被执行人马刚双方自愿达成和解协议。协议约定：被执行人马刚于2020年1月底前通过银行直接向申请人马生福交纳第一次执行款40万，剩下的40万于2020年2月底以相同方式交纳，并于2月底向法院交清执行费18900元。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）青0122执248号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李瑞华 二○二○年一月十六日书记员 马 蕊
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执90号白城市金源物业有限公司、孙立学：白城市金源物业有限公司与孙立学物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计683.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位683.79元，其中，本金683.79元。本院已于2020年1月17日将该款转付给白城市金源物业有限公司。至此，白城市金源物业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802民调49号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5888号原告:刘剑，男，1967年3月17日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告:代超凡，男，1987年7月7日生，汉族，住丰县。被告:代微，女，1985年10月18日生，汉族，住丰县。二被告共同委托诉讼代理人：沈萍，江苏红杉树律师事务所律师。原告刘剑与被告代超凡、代微买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后。原告刘剑于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘剑申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘剑撤诉。案件受理费减半后收取860元，（原告已预交），由原告刘剑负担。审 判 员 赵志勇二〇二〇年一月二日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保20号申请人:郴州市宏发物流有限公司被申请人：韶关市大宇管桩有限公司龙归分公司关于郴州市宏发物流有限公司与韶关市大宇管桩有限公司龙归分公司诉前财产保全一案，本院于2020年1月16立案，于2020年1月20日结案。二〇二〇年一月二十日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执20601号 蒲彩云： 关于本院刑庭申请执行你方罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕并作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月六日 经办法官：王华睿 电话：020-83008826 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局； 传真：020-83008844。
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0426刑初8号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人杨行（曾用名金燕），男，1996年8月2日生，苗族，中专文化，云南省峨山县人，家住云南省峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月30日被峨山县公安局取保候审，2020年1月13日被峨山县人民检察院取保候审，同年1月17日被本院取保候审。现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人杨行犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月8日，被告人杨行饮酒后驾驶云Ｆ×××××号轻型普通货车沿兰磨线由化念收费站驶往化念街子方向。同日21时57分当车行驶至兰磨线K2254+400M处时，与魏晓俊驾驶的贵Ｅ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成杨行受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，杨行和魏晓俊承担事故的同等责任。经鉴定，送检的杨行血样中检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为206.86mg/100mL。被告人杨行被抓获归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨行具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人杨行对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨行犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人杨行犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭云波二〇二〇年一月十七日书记员  李凯媛
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执52号 申请执行人：张建超，男，汉族，生于1987年6月10日，住四川省安县。 被执行人：宝兴县旺平水电有限公司，住所地：宝兴县蜂桶寨乡盐井坪村。 法定代表人：王建中。 本院执行张建超与宝兴县旺平水电有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院查明，本案的执行依据为[2019]44-5号仲裁裁决书，宝兴县旺平水电有限公司不服裁决，在收到仲裁裁决书之日的十五内已向本院提起了诉讼。因此，该案申请执行的法律文书未生效，申请人的申请不符合人民法院强制执行的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请人张建超的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇二〇年一月二十日 书记员  彭 波
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初92号之二 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被告：贾重军，男，1973年7月21日出生，汉族，住沅江市经济开发区。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告贾重军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费674元、保全费650元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年一月二十日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初22号公诉机关石门县人民检察院。被告人贺友，男，1988年9月6日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，务工，住石门县。因犯抢劫罪，2006年6月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，因犯寻衅滋事罪，2009年9月17日被本院判处有期徒刑六个月，与前罪刑期有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，2010年7月29日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪，2019年4月8日被石门县公安局刑事拘留；同年5月7日被逮捕。现羁押于津市看守所。辩护人张晋阳，湖南楚江律师事务所律师。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2020]7号起诉书指控被告人贺友犯开设赌场罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员刘玉淼担任审判长、人民陪审员唐植棣、何铁健参加的合议庭,公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员屈碧荣出庭支持公诉，被告人贺友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2015年8月至10月，被告人贺友受吴四化邀约，到涂敏开设的赌场内充当荷官。期间，涂敏、丁华明先后在石门县杨坪山上、新铺镇山上、广福桥山上开设流动赌场。贺友在赌场内负责洗牌、发牌，抽取水钱等工作，涂敏每天给其支付工资人民币500元。流动赌场持续近三个月时间，贺友获利人民币3万余元。上述事实，被告人贺友对公诉机关的指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦无异议，并有同案人涂敏、王松、吴四化等人的供述、证人周某、余某、田某等人的证言、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、现场方位图及照片、被告人的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贺友明知他人开设赌场，参与赌场管理并领取高额固定工资，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人贺友犯开设赌场罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人贺友起到次要或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；案发后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，可以从轻处罚；有前科，可以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，本院决定对被告人减轻处罚。被告人贺友因开设赌场的违法所得30000元，应依法予以追缴。辩护律师提出的被告人贺友认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺友犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年4月8日起，至2021年4月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴清）二、被告人贺友因开设赌场的违法所得30000元予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉淼人民陪审员  何铁健人民陪审员  唐植棣二〇二〇年一月十九日法官助理钟婧书记员孙梦林附：《中华人民共和国刑法》相关条款第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3704号申请执行人江苏金蓝素具有限公司、被执行人海科工业有限公司：关于申请执行人江苏金蓝素具有限公司与被执行人海科工业有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付90756.00元，本院于2019年11月7日立案受理，经本院强制执行到案款人民币45378元，其余标的申请执行人表示自愿放弃，现已全部执行完毕。至此，申请执行人江苏金蓝素具有限公司向本院申请执行的（2018）苏1203民初2012号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初17号                            公诉机关                       会理县人民检察院                                                       被告人基本情况                       被告人赵光友，男，1995年11月24日出生，住会理县。2019年11月6日因涉嫌诈骗罪被会理县公安局刑事拘留，2019年12月6日经会理县人民检察院批准，于2019年12月7日被会理县公安局依法执行逮捕，现羁押于会理县看守所。                               辩护人                       无                                                                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检公诉刑诉[2020]68号                                                                   指控事实                       2019年8月21日至2019年9月1日期间，赵光友使用其女友张某账号“WX*****”昵称“痛何**疼”的微信号与被害人王某聊天，虚构自己叫刘某愿意与王某耍朋友为由，要求王某转钱。王某通过微信、支付宝转账等方式先后10余次向赵光友转账10300元。被告人赵光友到案后，如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       被告人赵光友到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后赵光友家属代其退赔赃款10300元，取得受害人谅解。建议对被告人赵光友判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3 000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人赵光友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与指控事实一致                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵光友犯诈骗罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人赵光友犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）             （缓刑考验期从本判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 付 景                                     二０二0年一月十七日                                     书 记 员 潘 颖
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保306号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人:李某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁常顺的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人祁常顺的存款43543.6元，冻结期限为六个月。 案件申请费435元，由被申请人祁常顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐永红 二〇二〇年一月二日 法官助理 邱松青 书 记 员 张存桂
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初7696号 原告：叶某，女，1975年1月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高琼燚，江苏圣益律师事务所（实习）律师。 被告：吴某1，男，1974年12月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邵宏，江苏有言律师事务所律师。 被告：吴某2，男，1948年8月6日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：章某，女，1949年10月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 原告叶某诉被告吴某1、吴某2、章某分家析产纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序,于2019年7月11日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月28日再次公开开庭审理了本案，原告叶某及委托诉讼代理人高新华、高琼燚，被告吴某1及委托诉讼代理人邵宏，被告吴某2、章某的委托诉讼代理人倪洁到庭加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于常熟市海虞镇×××的房屋；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告叶某与被告吴某1于1998年4月20日登记结婚，于2000年10月11日将户口迁至常熟市海虞镇×××。被告吴某2、章某系被告吴某1的父母。2001年2月，因政府拆迁原被告重新建造了位于常熟市海虞镇×××的房屋。2019年5月14日，常熟市人民法院判决原告叶某与被告吴某1离婚。原告认为位于常熟市海虞镇×××的房屋系原告叶某与被告吴某1的婚后共同财产，应予以分割。 被告吴某1辩称，常熟市海虞镇×××系其父母吴某2、章某出资建造，原告在建房过程中未出资出力，不应享有该房屋的任何权利；涉案房屋是农村集体土地上建造的房屋，目前没有办理任何权属证明，不应对该房屋进行分割。 被告吴某2、章某辩称，常熟市海虞镇×××房屋系吴某2、章某出资建造，其中65913.33元是老房子的拆迁款；原告经常换工作没有稳定收入未出资出力，被告吴某1建房之前生病建房后几年投资失利，所以自叶某与吴某1结婚后家里的开销都是吴某2、章某负担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴某2与被告章某系夫妻关系，吴某2、章某夫妇生育一女（吴某3）、一子（被告吴某1），户籍地址登记为周行镇×××。原告叶某与被告吴某1于1993年经人介绍相识，1998年4月20日登记结婚，1999年8月25日生育儿子吴某4。2019年4月2日，吴某1向本院提起离婚诉讼，本院于2019年5月14日判决吴某1与叶某离婚。叶某的户口于2000年10月11日从叶范村××叶家迁入宗村××。 1989年3月27日，吴某2、章某、吴某1、吴某3申请拆除周行镇××一层三间的房屋并原址翻建为二层三间房屋。1999年吴某2办理了海虞镇（周行）×××号的房屋登记。 因涉及沿江高速公路建设，2001年5月25日常熟市房屋评估所出具房屋评估明细表一份载明，宗家村×号房屋因征地和房屋拆迁补偿为58710.18元。海虞镇沿江高速公路拆迁户拆迁费领取表载明，吴某5户合计金额为65913.33元，签名处为吴某1。2019年6月6日，常熟市海虞镇新州村出具证明一份，载明：海虞镇新州村×组吴某2（身份证号码）与吴某5为同一人。该户沿江高速公路2001年拆迁款户主吴某5，由儿子吴某1领取。 2019年7月11日，常熟市海虞镇新州村出具证明一份，载明：“兹有海虞镇新州村×××号，户主吴某2，子吴某1，儿媳叶某，房屋在2001年沿江高速公路建设时拆迁后异地安置重建，建房时间为2001年上半年。当时搬迁户异地重建由镇村同意，同期我村所有搬迁户都未办理土地证、房产证。” 审理中双方当事人确认现常熟市海虞镇×××房屋系拆除原海虞镇（周行）宗村××号住宅基础上建造，但未取得不动产登记，未办理建房规划许可。经向相关部门调查，未查询到涉案房屋的建设用地审批、建设工程规划审批等材料，也未查询到宗家村×号房屋的土地使用权证及房产登记信息。 审理中吴某3、吴某4均表示放弃分割财产的权利。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人主张权利的，应提供证据证明其合法享有权利的基本事实。本案中，原告叶某主张依法分割涉案房屋，应以其对涉案房屋享有所有权为基础，而房屋所有权归属应以不动产登记或建造规划许可进行判断，现海虞镇新州村×××号房屋虽建成多年,但至今无房屋建造审批的合法手续，更未能取得房产权属登记。经调查也未查询到涉案房屋的建设用地审批、建设工程规划审批等建房用地审批手续。根据相关规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。原告主张进行分割，应基于相应的物权，而无建房审批手续建筑的权利归属和内容，涉及违法建筑的认定和处理，属行政职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上所述，本案纠纷不属于人民法院受理范围，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告叶某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  钱俊华 人民陪审员  张建康 人民陪审员  邹 斌 二〇二〇年一月三日 法官 助理  孙成艺 书 记 员  李 阳
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执14号之三被执行人魏正俊，男,汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2019）甘0723民初680号民事调解书，于2020年01月2日向被执行人魏正俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏正俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏正俊在中国农业银行6228483638405594171账户内存款人民币15154.77元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年一月十九日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢549号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。负责人：林静然，中国民生银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。被执行人：陈军，男，1962年12月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：赵辉，男，1967年10月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：葛立付，男，1969年3月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：卞爱军，男，1988年5月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：宿迁市精萱畜牧养殖有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：陈军。被执行人：宿迁市金润畜牧养殖有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：赵辉。被执行人：宿迁市立富畜牧养殖有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡之利。被执行人：宿迁中源高效农业有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：卞俊强被执行人：卞俊强，男，1968年10月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：周静，女，1974年2月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：杨娟，女，1970年7月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：钱旭，女，1982年12月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分公司与被执行人陈军、赵辉、葛立付、卞爱军、宿迁市精萱畜牧养殖有限公司（以下简称精萱公司）、宿迁市金润畜牧养殖有限公司（以下简称金润公司）、宿迁市立富畜牧养殖有限公司（以下简称立富公司）、宿迁中源高效农业有限公司（以下简称中源公司）、卞俊强、周静、杨娟、钱旭金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已生效的（2017）苏0102民初1××5号民事判决书。申请执行标的额为987305.05元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的住所地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、股权等财产。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年一月九日书记员  蒋 艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初525号 起诉人：王桂姑，女，1949年8月28日生，汉族，住桂林市七星区。 起诉人：张瑛，女，1976年5月22日生，汉族，住住桂林市七星区。 2020年1月20日，本院收到起诉人王桂姑、张瑛的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法追究被起诉人诈骗罪刑事责任；2、判令被起诉人立即向起诉人支付被诈骗现金577000元；3.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：自2015年5月起，被起诉人成文英以可以低于市场价购买桂林市房改房、车位等名义，分别多次向起诉人收取现金共计577000元。2017年2月份后，被起诉人又以购房款名义向起诉人索要93000元，起诉人未支付。2019年11月20日，起诉人要求被起诉人履行购房承诺或偿还现金。被起诉人向起诉人出具一份《收条》及承诺书，承诺十个工作日兑付。到期后，被起诉人以各种理由推脱，并拒不返还购房款。被起诉人拒不返还购房款的行为已经严重损害起诉人合法权益，为此，起诉人诉至法院。 经审查，本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中起诉人所诉事项不属于民事诉讼的受案范围。本院当场向起诉人作释明,起诉人坚持向本院递交民事起诉状及相关材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 起诉人王桂姑、张瑛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年一月二十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  李志跃
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初226号原告：李平珍，女，1975年3月17日生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。被告：胡红英，女，1994年1月8日生，汉族，住四川省。原告李平珍与被告胡红英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人盛刚到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币85,000元(以下币种同)以及支付以85,000元为本金，自2019年1月1日起至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2018年3月起至同年8月期间，被告因生活所需，多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账等方式共向被告出借85，000元，被告通过手机彩信于2018年9月9日向原告出具借条，确认了上述借款金额，并承诺于2019年前还清。现借款已经到期，经原告多次催讨未着，原告遂向法院提起诉讼。原告对其诉称提供了下列证据：1、借条(复印件)一份，证明被告共向原告借款85，000元的事实；2、手机彩信聊天记录截屏、微信聊天记录截屏、微信转账及支付宝转账记录截屏、支付宝聊天记录截屏一组，证明被告向原告借款，以及原告交付借款的事实；3、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2018年3月起至同年8月期间，被告因治病及生活所需，通过手机、微信等聊天交流的方式多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账等方式将借款交付被告；2018年9月10日被告通过手机彩信方式向原告出具载明借款日期为2018年9月9日的借条一份，借条中载明：“今借李平珍捌万伍仟元整(85,000元)，与2019年前还清，此借条具有法律效益！借款人：胡红英，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”，并附上了被告的身份证。借款期限届满后，为上述借款经原告多次催讨未着，故原告涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告为支持其诉请，向本院提交：被告转发给原告的手机彩信“借条”截屏，原、被告之间的微信聊天截屏，原告的微信及支付宝转账截屏等证据。上述截屏证据经庭审审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，故本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。故原告要求被告归还借款85，000元，本院予以支持。涉案借条中，被告约定借款于2019年前还清，故本院认定借款的还款日期为2019年12月31日止。故对原告主张的借款利息起算日依法予以调整自2020年1月1日起,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利和抗辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡红英于本判决生效之日起十日内归还原告李平珍借款85，000元以及偿付原告以85，000元为基数，自2020年1月1日起至本判决生效日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，926元，减半收取计963元，由被告胡红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张红兵二〇二〇年一月二十日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10036号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：贺迎辉，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家健，湖南鑫湾律师事务所律师。被告：张意波，男，1987年12月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：刘轶，女，1992年7月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：邹进良，男，1959年12月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：洪定军，男，1974年5月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：杨佩，男，1993年2月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：陈水，男，1989年4月1日出生，汉族，住湖南省韶山市。被告：长沙鼎诚房地产开发有限公司，住所地长沙市宁乡县玉潭街道通益社区花明北路水晶城A座1503号。法定代表人：唐赛。被告：唐赛，男，1974年8月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：钟妃，女，1981年9月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：唐凯，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：唐卫，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：朱小文，女，1969年12月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告张意波、刘轶、邹进良、洪定军、陈水、杨佩、长沙鼎诚房地产开发有限公司、唐赛、钟妃、唐凯、唐卫、朱小文金融借款纠纷一案,本院受理后，原告长沙农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告张意波、刘轶、邹进良、洪定军、陈水、杨佩、长沙鼎诚房地产开发有限公司、唐赛、钟妃、唐凯、唐卫、朱小文的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费32960元，减半收取计16480元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王利华二〇二〇年一月十三日书记员  刘 建
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审22号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路163号，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人重庆豪顺汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街21号附1号130室，统一社会信用代码91500110MA5XDY9585。 法定代表人王美君。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年1月6日向本院申请强制执行渝合路处〔2019〕720号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明，被执行人所有的渝D8X号四轴车于2018年11月29日15时10分在省道S110渝华路31km+500m处超限运输行驶公路，车货总重63.40吨，超限27.40吨，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2018年11月29日，申请执行人对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处。2019年4月15日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2019年4月19日，申请执行人根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合路处〔2019〕720号行政处罚决定：“处罚款壹万叁仟伍佰元整（¥13500.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人于2019年4月23日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，申请执行人于2019年10月25日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款13500元，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案审批表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆权属信息（重庆市交通运行管理平台提供）；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、超限运输动态监控检测违法行为通知书及送达回执；8、行政处罚（处理）审批表；9、行政处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、合川区交通行政执法强制执行催告通知书及送达回执。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年4月19日作出的渝合路处〔2019〕720号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年4月19日作出的渝合路处〔2019〕720号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 刘 言 二〇二〇年一月十七日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更292号罪犯赵捷，男，汉族，1985年9月11日出生于重庆市荣昌县，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年10月15日作出(2013)穗中法刑一初字第229号刑事判决，认定罪犯赵捷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。罪犯赵捷不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年8月5日作出（2014）粤高法刑一终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月14日起至2026年11月13日止。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯赵捷在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵捷减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵捷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到3398.5分，给予表扬5次，结余积分398.5分，其中年度积分1471.5分；赵捷表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵捷自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵捷的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月14日起至2025年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初5号公诉机关石门县人民检察院。被告人熊万华，男，1967年4月28日出生，湖南省石门县人，汉族，中专文化，经商，住湖南省石门县；因本案，2019年11月11日被石门县公安局取保候审;同月13日经石门县人民检察院决定被取保候审;2020年1月3日经本院决定被取保候审。现居住在家。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2019]301号起诉书指控被告人熊万华犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员张云华出庭支持公诉。被告人熊万华到庭参加诉讼。现已审理终结。石门县人民检察院指控，2019年10月20日晚，被告人熊万华与姚某等人在石门县办双红社区的三江春色餐馆吃晚饭，席间喝了约二两多白酒。当日20时许，熊万华驾驶湘Ｊ×××××号小型轿车从该餐馆出发往石门县政府方向行驶，行驶至石门县渫阳社区路段时被在此执勤的民警当场查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，结果为127.3ｍｇ／100ｍｌ，2019年10月23日经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，熊万华的酒精检测结果为184.1ｍｇ／100ｍｌ。同年10月28日被告人申请复核，2019年10月31日经常德市广德司法鉴定中心检测，被告人熊万华血液中的乙醇浓度为148.7ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人熊万华在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某的证言；侦查机关制作的现场查获照片、抽取血液样品及保存的照片；书证驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血样收取、保管记录、血样送检单、被告人血液检测报告、线索来源及归案经过、被告人及证人的户籍资料；认罪认罚具结书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊万华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊万华犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人熊万华如实供述了犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。根据被告人熊万华的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的对其适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人熊万华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛政教二〇二〇年一月八日法官助理季赣湘书记员田容久
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初10号 原告：蒋杰，男，1988年11月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。 被告：王艇，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告蒋杰与被告王艇船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋杰委托代理人何忠诚到庭参加诉讼。被告王艇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告蒋杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王艇支付原告蒋杰工资款170000元；2.判决前项工资款依法对被告王艇所有的“浙岱渔01129”船享有船舶优先权。事实和理由：2013年初，王艇因渔业生产雇佣蒋杰到船上作业，王艇为船老大，船号为“浙岱渔01129”。因渔业生产生意不好，王艇每年仅支付部分工资，未付清部分以欠条确认。2016年农历12月，双方雇佣关系结束，王艇共欠蒋杰工资170000元。 被告王艇未作答辩，也未向本院提交证据。 原告蒋杰为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料： 1.欠条3份，用以证明被告王艇欠原告蒋杰工资款170000元； 2.船舶登记资料，用以证明“浙岱渔01129”船系被告王艇所有。 本院经庭审审查认为，原告蒋杰提交的欠条为原件，船舶登记资料亦有原件，且被告王艇放弃质证权利，故本院对原告证据均予以认定。 根据当事人陈述和认定的证据，本院认定事实如下：王艇系“浙岱渔01129”船所有人。因渔业生产所需，王艇雇佣蒋杰到“浙岱渔01129”船上工作，并分别2012年、2013年、2016年农历十二月出具欠条，确认尚欠蒋杰各生产年度工资数额，工资欠款合计170000元，欠条均有王艇签名捺印。 本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。蒋杰受雇于王艇到“浙岱渔01129”船工作，双方船员劳务合同关系依法成立。蒋杰依约上船提供了劳务，王艇应当履行支付报酬的义务并及时付清工资欠款。据此，原告蒋杰要求被告王艇支付船员工资欠款170000元的诉请有理，本院予以保护。因蒋杰下船之日距本案起诉之日已满一年，船舶优先权已依法消灭，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王艇于本判决生效后十日内支付原告蒋杰船员工资170000元； 二、驳回原告蒋杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告王艇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年一月十六日 书记员  李佳宁 附页 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国海商法》 第二十二条下列海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； …… 第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭： （一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使； …… 前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保31号 申请人：范玉生，男，汉族，1952年10月08日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：刘文，男，汉族，1993年01月18日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人范玉生与被申请人刘文的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人刘文所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人刘文所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年一月三日 代书记员 路雪菲