wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终28号 上诉人（原审被告）：亳州市梦想房地产代理销售有限公司，住所地安徽省亳州市古泉路（五中附近），统一社会信用代码913416005704223872。 法定代表人：黄思法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段存付，安徽公德律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）:吴文青，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：葛伟，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。 原审被告：亳州新农市场置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区二里铺，统一社会信用代码91341600698966359Y。 法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。 上诉人亳州市梦想房地产代理销售有限公司因与被上诉人吴文青、原审被告亳州新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人亳州市梦想房地产代理销售有限公司向本院提出变更诉讼请求和撤回上诉的申请。 本院认为，亳州市梦想房地产代理销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许亳州市梦想房地产代理销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由亳州市梦想房地产代理销售有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘秋菊 审判员  沙启峰 审判员  王艳东 二〇二〇年一月二十一日 法官助理孙曼 书记员韩振宇
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10716号 原告：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路542、546-552、556号。统一社会信用代码91330281698220573J。 主要负责人：陈坚斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗燕君，原告员工。 被告：方鑫涛，男，1988年12月4日出生，汉族，住余姚市。 被告：潘文文，女，1988年10月10日出生，汉族，住余姚市。 被告：刘淑英，女，1982年3月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：管其斌，浙江姚城律师事务所律师。 被告：余姚市文金贸易有限公司。住所地：余姚市新建北路318-1号二楼。统一社会信用代码91330281671246861P。 法定代表人：潘文文，该公司执行董事。 原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告方鑫涛、潘文文、刘淑英、余姚市文金贸易有限公司（以下简称文金公司）金融借款合同纠纷一案，于2019年11月13日诉至本院，请求判令（确认后诉请）：被告方鑫涛、潘文文归还借款本金549036.91元、支付自2019年5月21日至实际履行日止按合同约定计算的借款利息、逾期利息和复利（计算至2019年9月21日止为109329.12元）；如被告方鑫涛、潘文文不支付上述款项，则原告有权以被告刘淑英名下的杭州市西湖区隐寓轩10幢3单元701室房产[房屋所有权证号：杭房权证西失字第××号，国有土地使用证号：杭西国用（2016）第××号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述主债权的逾期利息和复利计算至抵押物变价日止；被告刘淑英、文金公司对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告共同承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2016年6月10日，原告与被告方鑫涛签订编号为（20106000）浙商银个循借字（2016）第01137号的个人循环借款合同1份，合同约定：原告向被告方鑫涛提供的借款额度为4550000元，借款额度使用期限为自2016年6月12日起至2019年6月11日止，在此期限内，借款人可循环使用上述借款额度，不再逐笔签订借款合同，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准；合同利率以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本，结息日为每月20日；从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。同日，被告潘文文出具共同还款承诺书，承诺对借款人方鑫涛与原告发生的（20106000）浙商银个循借字（2016）第01137号借款合同项下的债务承担共同还款责任，具体权利义务按照借款人与原告签订的相关合同执行。同日，原告与被告文金公司、刘淑英签订最高额保证合同1份，合同约定：被告文金公司、刘淑英愿为债务人方鑫涛自2016年6月10日起至2026年6月10日止在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额5005000元提供担保；担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告与被告刘淑英签订最高额抵押合同1份，合同约定：被告刘淑英自愿为债务人方鑫涛自2016年6月10日起至2026年6月10日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额5005000元提供担保；抵押人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用；抵押物为被告刘淑英名下的杭州市西湖区隐寓轩10幢3单元701室房产[房屋所有权证号：杭房权证西失字第××号，国有土地使用证号：杭西国用（2016）第××号]。原、被告于2016年6月14日办理了抵押登记，不动产登记证明号为浙（2016）杭州市不动产证明第0002150号。2018年6月13日，原告发放4550000元借款给被告方鑫涛，借款凭证载明：借款日期2018年6月13日，到期日期2019年6月11日，年利率6.3075%。但被告方鑫涛未按约还款，故原告诉至本院。在案件审理过程中，被告于2019年12月31日归还了借款本金2000000元，故尚欠借款本金549036.91元及截至2019年9月21日的借款利息、逾期利息、复利合计109329.12元。以上事实由个人循环借款合同、共同还款承诺书、最高额保证合同、最高额抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用证、不动产登记证明、借款凭证等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的借款合同和担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告方鑫涛向原告借款，应按约还本付息。被告潘文文应按其承诺承担共同还款责任。被告刘淑英为被告方鑫涛提供抵押担保，并经抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。被告文金公司、刘淑英为被告方鑫涛提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告方鑫涛、潘文文、文金公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方鑫涛、潘文文共同归还原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金549036.91元、支付截至2019年9月21日止的借款利息、逾期利息和复利合计109329.12元及从2019年9月22日起至实际履行日止按合同约定计算的逾期利息、复利，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、如被告方鑫涛、潘文文不支付上述款项，则原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行有权以被告刘淑英名下的杭州市西湖区隐寓轩10幢3单元701室房产[房屋所有权证号：杭房权证西失字第××号，国有土地使用证号：杭西国用（2016）第××号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述借款的逾期利息、复利计算至抵押物变价日止； 三、被告刘淑英、余姚市文金贸易有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任； 四、被告刘淑英、余姚市文金贸易有限公司承担担保责任后，有权向被告方鑫涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费10384元，减半收取5192元，财产保全费5000元，合计10192元，由被告方鑫涛、潘文文、刘淑英、余姚市文金贸易有限公司共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 韩家娓 二〇二〇年一月八日 代书记员 梁丽娜
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4457号原告：张尚挺，男,1983年1月15日出生，汉族,住广东省开平市苍城镇六合桥南村16巷1号，现住广东省开平市，被告：许丽平，女,1976年9月1日出生，汉族，住广东省开平市，原告张尚挺诉被告许丽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，因本案不宜适用简易程序，于2019年11月13日依法裁定转为适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告张尚挺到庭参加诉讼，被告许丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张尚挺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许丽平偿还借款本金27600元以及利息（以借款本金27600元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告许丽平承担。事实和理由：被告许丽平于2016年10月18日以生意资金周转为由向原告张尚挺借款27600元，约定在2016年10月25日之前全部还清。之后，经原告多次催收无果，现原告根据法律规定向法院起诉，望法院判如所诉。原告张尚挺对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证原件1张，证明原告的诉讼主体资格。2、网上银行电子回单打印件1张、业务凭证原件1张、中国农业银行卡交易清单原件一份，证明被告向原告借款27600元。被告许丽平没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经庭审核实，原告张尚挺提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，被告许丽平以资金周转困难为由向原告张尚挺借款，双方没有约定利息和还款期限。当天，原告以银行转账方式向被告许丽平付款27600元。被告许丽平借款后，经原告多次催讨未果，遂成诉讼。本院认为,本案属民间借贷纠纷。虽然本案借款27600元仅以银行交易流水予以佐证，但结合张尚挺与许丽平民间借贷纠纷系列案中，其他案件借款的时间、数额、款项交付的方式、交易习惯与本案高度一致，以及被告曾多次向原告借款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其转租提供证据证明”规定，被告没有对原告主张的借款关系提出抗辩，故此，本院认定原告张尚挺与被告许丽平之间形成借贷合同关系。双方虽然没有约定返还期限，原告随时可请求返还，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告张尚挺请求被告许丽平偿还借款27600元，理据充分，本院予以支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）……”之规定，本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告张尚挺主张自起诉之日即（2019年10月10日）至款项还清之日的利息符合法律规定，本院予以支持。本院核定应以借款本金27600元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息。被告许丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许丽平应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金27600元以及利息（以借款本金27600元为基数，自2019年10月10日起至款项还清之日按年利率6%计算）给原告张尚挺。二、驳回原告张尚挺的其他诉讼请求。如果被告许丽平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费490元（此款原告张尚挺已交纳），由被告许丽平负担。原告张尚挺多预交的一审案件受理费490元，由本院予以退回；被告许丽平应向本院补缴一审案件受理费490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李章平人民陪审员  冯启忠人民陪审员  戚玉晖二〇二〇年一月十七日书 记 员  梁锦宁梁小英
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保25号申请保全人：吉林众泰汽车销售服务有限公司。被保全人：金学峰。根据本院作出的（2020）吉2401执保25号执行裁定书，本院执行局已经于2020年1月17日到和龙市公安交警大队送达了（2020）吉2401执保25号协助执行通知书和上述执行裁定书。予以结案。特此通知二〇二〇年一月十七日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初152号 原告：于春霞，女，1972年5月9日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：宋长茂，男，1962年9月26日生，汉族，住白山市浑江区。 原告于春霞诉被告宋长茂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于春霞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许于春霞撤回起诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由于春霞负担。 审判员 郝 冰 二〇二〇年一月十日 书记员 李佳睿
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4716号原告：韩楠楠，男，1982年2月1日生，汉族，电信职员，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：张星，系吉林亚非律师事务所律师。委托诉讼代理人：李义杰，女，1982年1月7日生，汉族，住吉林省白城市。特别授权。被告：兑海峰，男，1978年10月19日生，汉族，畜牧业学校工人，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：韩继东，女，1983年8月5日生，汉族，住吉林省白城市。原告韩楠楠诉被告兑海峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩楠楠及其委托诉讼代理人张星、李义杰、被告兑海峰委托诉讼代理人韩继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩楠楠向本院提出诉讼请求：判令被告协助办理白城市长庆新居51号楼4单元203号住宅楼产权变更手续，将产权登记在原告名下。事实和理由：2010年4月12日，原告与被告及被告母亲郭秀琴签订了《买卖回迁楼协议书》，被告及郭秀琴共同将回迁的白城市××楼住宅楼卖给原告，原告付清了房款，被告向原告出具了收据。该住宅楼在2010年当年原告入住。在签订的《买卖回迁楼协议书》中约定：“此回迁楼到可办理产权证和过户手续时，甲方（被告）有义务协助乙方（原告）办理房产证和过户手续”。该住宅楼在3-4年前就已经能够办理产权手续，原告一直找被告协助办理，被告置之不理。现在被告母亲已经去世，该协助义务应该由被告履行，为此起诉请依法保护。兑海峰辩称，同意协助原告产权过户。现在无法办理产权过户是因为被告母亲郭秀琴去世了，没有郭秀琴的死亡证明原件，户口无法销户。本院经审理认定事实如下：2010年4月12日，郭秀琴、兑海峰与韩楠楠签订《买卖回迁楼协议书》，郭秀琴、兑海峰将位于××区房屋出售给韩楠楠。2010年4月13日，韩楠楠向兑海峰支付购房款100,000元，郭秀琴、兑海峰向韩楠楠交付房屋。郭秀琴、兑海峰与韩楠楠签订《买卖回迁楼协议书》，该房屋买卖合同未违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”规定，郭秀琴、兑海峰与韩楠楠签订的《买卖回迁楼协议书》合法有效，双方房屋买卖合同关系成立。经韩楠楠申请，本院调取兑海峰《应征公民政治审查表》，该审查表载明：兑海峰母亲郭秀芹、父亲兑齐，未载明其父母有其他子女。兑海峰陈述其母亲郭秀琴与父亲兑齐在其初中时已离婚，原被拆迁平房是郭秀琴与兑齐离婚后郭秀琴购买的。2009年9月25日，郭秀琴与白城市中兴城市基础设施建设有限公司签订《白城市市区棚户区改造住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书载明：郭秀琴与郭德义（房屋所有权证照标注所有人）通过民间房屋买卖协议形式进行了房屋交易，没有办理产权过户登记手续，郭秀琴选择产权调至长庆新居。《死亡医学证明书》载明：郭秀琴于2010年11月18日21时死亡。综上，本院认定，郭秀琴通过房屋买卖方式取得原被拆迁平房，后经房屋拆迁安置补偿取得本案诉争房屋，郭秀琴、兑海峰将诉争房屋出售给韩楠楠，其后郭秀琴死亡，郭秀琴的继承人为兑海峰。本院认为，虽然郭秀琴已经死亡，但兑海峰作为房屋买卖合同的相对人和郭秀琴的继承人对房屋买卖合同仍负有履行义务。双方合同约定：“此回迁楼到可办理房产证和过户手续时，甲方有义务协助乙方办理房产证和过户手续，若无故拖延，则视为违约。”依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”兑海峰应当履行合同约定义务，协助韩楠楠办理房产证和产权过户手续，将房屋所有权人变更为韩楠楠。双方合同约定：“甲方负责办理房产证及过户手续，但乙方承担此所需费用。”韩楠楠应当承担办理房产证及过户手续的相关费用。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条规定，判决如下：被告兑海峰于本判决生效之日起十日内协助原告韩楠楠将位于白城市××楼房屋所有权人变更为韩楠楠。案件受理费1,450元，由韩楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄海鹰二〇二〇年一月十四日书记员  孙赛飞
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2019）兵1201民初283号   原告：伊吾县淖毛湖镇老张大肉店, 统一社会信用代码：92652223MA77RLAN23，住所地新疆哈密市伊吾县淖毛湖镇瑞祥小区1号楼1单元底商。   经营者：张全庆，男，1962年10月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊吾县淖毛湖镇。   被告：伊吾县优农蔬菜粮油销售部，统一社会信用代码：9265223MA77W23721，住所地新疆哈密伊吾县淖毛湖镇锦边小区门面房。   经营者：李晓凤，女， 1989年12月9日出生，住新疆维吾尔自治区伊吾县淖毛湖镇。   被告：王景泽，男，1989年12月9日出生，住新疆维吾尔自治区伊吾县淖毛湖镇。   本院在审理原告伊吾县淖毛湖镇老张大肉店诉被告伊吾县优农蔬菜粮油销售部、王景泽买卖合同纠纷一案中，原告伊吾县淖毛湖镇老张大肉店于2020年1月9日向本院申请撤回起诉，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告伊吾县淖毛湖镇老张大肉店撤诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告伊吾县淖毛湖镇老张大肉店负担。                  审 判 员 叶    滨     二〇二〇年一月十四日     书 记 员 徐黎东
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执异117号 申请人（案外人）苏娜，女，汉族，个体。 申请执行人张瑞，男，汉族，现住。 被执行人高宜达，男，汉族。 本院在执行申请人张瑞与高宜达民间借贷纠纷一案中，案外人苏娜在执行期间向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。 案外人苏娜称：2019年12月1日，被执行人高宜达通过电话告知我，因他有申请执行人欠款无法偿还被诉至法院，后申请执行人张瑞又将被执行人高宜达申请到贵院强制执行，具体申请将位于。异议人认为查封有误，理由1、异议人与被执行人高宜达是夫妻关系，博泰贵族花园7号楼1单元301室登记在被执行人高宜达名下，在我与其离婚时作出约定：房屋归女方苏娜所有。因当时贷款未还清所以无法过户，而房屋贷款自离婚后也一直由异议人独立偿还。2、申请执行人张瑞与被执行人高宜达的债务关系发生在2016年期间即异议人与被执行人离婚后，因此该笔债务应为被执行人高宜达个人借款，与异议人无关，更不能将异议人的财产予以查封。请求对（证号：135021301736）房屋解除查封。 异议人为证明其异议主张，向本院提交了以下证据：1、离婚协议一份（复印件）、2、离婚证一份（复印件）。 经审查查明，2016年3月25日,达拉特旗人民法院（2016）内0621民初140号民事判决书判决：被告高宜达于判决生效十五日内偿还原告张瑞借款本金100000元及利息23000元。2019年5月22日张瑞申请本院执行。2016年6月1日达拉特旗人民法院作出（2016）内0621执893号执行裁定书裁定：查封被执行人高宜达所有的位于（证号：135021301736）房屋一套。2019年5月13日达拉特旗人民法院（2016）内0621执893号执行裁定书裁定:一、续封被执行人高宜达所有的位于（证号：135021301736）房屋一套。 另查明，2016年7月22日达拉特旗人民法院执行谈话笔录，高宜达陈述其在达拉特旗博泰贵族小区7号楼1单元301室有房产一套。（执行卷44页）。 本院认为，本案争议的标的物属不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。案外人仅提供离婚协议、离婚证拟证明自己的主张，按照申请人提供的离婚协议时间和申请人前夫就争议房屋的说法不一致，又未提供非因买受人自身原因未办理过户登记的依据，不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人的请求不能够排除执行，其提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人苏娜的异议。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  高喜平 审判员  李永奎 审判员  杜海泉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4230号原告：徐州市永诚物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区民和巷4号楼5号。法定代表人：赵闵兰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈传玉，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司职工。被告：徐正轩，女，1953年9月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州市永诚物业管理有限公司与被告徐正轩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，根据原告徐州市永诚物业管理有限公司提供的被告徐正轩的地址，本院依法于2019年10月25日通过国内小包邮件向被告送达应诉手续，邮政部门反馈邮件系王甜甜代收。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（二）有明确的被告”之规定，本案原告虽然提供了被告的住址，但是作为物业服务公司，原告并未提供证据证实涉案房屋是被告徐正轩所有或实际居住使用，故原告的起诉不符合受理条件，应裁定驳回起诉，原告可就本案纠纷另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告徐州市永诚物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二〇年一月六日书记员  刘静
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725财保31号 原告：陈凌启，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：吴春灵，女，1983年6月27日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在审理原告陈凌启诉被告吴春灵买卖合同纠纷一案中，原告陈凌启向本院提出保全财产申请，要求对被告吴春灵在银行的账户、微信、支付宝进行诉讼保全，并已提供担保。 本院认为，原告陈凌启的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告吴春灵的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结金额为105,652元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 涛 二〇二〇年一月十七日 书记员 陈苗苗
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723财保13号 申请人：青阳县永华商品混凝土有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：蒋昌树，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王磊，安徽修实律师事务所律师。 被申请人：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市。 法定代表人：李正华，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人青阳县永华商品混凝土有限公司与被申请人安徽龙云建设投资（集团）有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人青阳县永华商品混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽龙云建设投资（集团）有限公司的银行账户1600000元或查封、冻结其他同等价值的财产。申请人青阳县永华商品混凝土有限公司提供其所有的皖Ｒ×××××号重型非载货专项作业车为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人青阳县永华商品混凝土有限公司不申请财产保全，将可能使判决难以执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人安徽龙云建设投资（集团）有限公司的银行账户1600000元或查封、冻结其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由青阳县永华商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  陶胜利 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院受理申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2281号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：詹胜，男，1986年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告詹胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇二〇年一月六日 书记员  甘露
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初38号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人贺秋晴，男，1989年9月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业，住洪江市。曾因容留他人吸毒罪于2017年12月6日被本院判处有期徒刑十个月，2018年6月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月14日被洪江市公安局刑事拘留，2019年12月26日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 公诉机关以洪检公诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人贺秋晴犯犯容留他人吸毒罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年12月期间，被告人贺秋晴在洪江市其租住房内多次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下： 1、2019年12月8日凌晨，被告人贺秋晴在其租住房内容留并伙同吸毒人员汤某甲吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。 2、2019年12月10日19时许，被告人贺秋晴在其租住房内容留并伙同吸毒人员杨某甲吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。 3、2019年12月13日20时许，被告人贺秋晴在其租住房内容留并伙同吸毒人员陶某甲、李某乙吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。 2019年12月13日，被告人贺秋晴被传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人贺秋晴在有期徒刑六个月以上一年六个月以下范围内量刑，并处罚金。被告人贺秋晴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人贺秋晴提供场所多次容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人贺秋晴犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人贺秋晴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贺秋晴犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人贺秋晴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贺秋晴的刑期自2019年12月14日起至2020年9月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐跃文 二〇二〇年一月十五日 书记员  孔怡寒 附：本判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023财保10号 申请人：海南瑞泽双林建材有限公司澄迈分公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区颜春岭。 法定代表人：陈宏哲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜运，该公司员工。 被申请人：吉林省宏远建设工程有限公司。住所地：吉林省长春市宽城区天光路南北十条西。 法定代表人：曲海平，该公司执行董事兼经理。 申请人海南瑞泽双林建材有限公司澄迈分公司与被申请人吉林省宏远建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人海南瑞泽双林建材有限公司澄迈分公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省宏远建设工程有限公司在中国银行股份有限公司长春建设街支行（账号：×××）、及中国银行股份有限公司长春金域支行（账号：×××）银行存款人民币5430545.49元。申请人海南瑞泽双林建材有限公司澄迈分公司以中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全保单保函（保单号：02203397090004O2000158）提供担保。 本院经审查认为，申请人海南瑞泽双林建材有限公司澄迈分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省宏远建设工程有限公司在中国银行股份有限公司长春建设街支行（账号：×××）、及中国银行股份有限公司长春金域支行（账号：×××）银行存款人民币5430545.49元（冻结银行存款的期限为一年）。 案件申请费5000元，由申请人海南瑞泽双林建材有限公司澄迈分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  夏 琳 人民陪审员  王海丽 人民陪审员  曾维桥 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  符 浩 书 记 员  王 驰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院 《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续、续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初5322号原告：葛春荣，女，1973年1月3日出生，汉族，住巨野县。委托诉讼代理人：张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被告：尹茂良，男，1984年8月11日出生，汉族，住巨野县。原告葛春荣与被告尹茂良民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张福豪到庭参加了诉讼，被告尹茂良经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛春荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告二人在2013年年底认识，并同居生活。2014年农历三月，被告以在工地工作需要资金为由，向原告借款33000元，原告在自己家中以现金方式将借款提供给被告。2015年2月28日双方解除同居关系，在原告的要求下，被告于当天出具了借款3万元的借条一张，口头约定月息2分。后经原告多次催要，被告拒不偿还，因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告尹茂良未作答辩。原告向本院提交被告为原告出具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，被告为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借葛春荣（叁万元整）（30000元正）。2015年2月28日，借款人，尹茂良。”因被告未支付涉案借款，原告提出上述诉讼请求。本院认为，被告尹茂良向原告葛春荣借款30000元，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。但原告要求被告按月利率2%支付利息未提交证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告尹茂良经传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告尹茂良归还原告葛春荣借款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告葛春荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由被告尹茂良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇二〇年一月十四日书记员  刘 鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31072号原告：黄宗宇，男，1984年2月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：曾炳秀。原告黄宗宇与被告曾炳秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告黄宗宇经本院通知后未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄宗宇撤回起诉处理。审判员  李宁二〇二〇年一月十四日书记员  杨婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25996号原告：上海诺友金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨淑敏，总经理。委托诉讼代理人：周柏亨，女。委托诉讼代理人：唐毅，男。被告：范凯云，男，1995年8月10日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。原告上海诺友金融信息服务有限公司与被告范凯云服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。2019年12月27日，上海诺友金融信息服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海诺友金融信息服务有限公司撤诉处理。审判员  陈强二〇二〇年一月二日书记员  谢颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更146号 罪犯邓长征（曾用名邓贞亮），男，1969年4月12日出生，汉族，文盲，农民，原住山东省枣庄市薛城区。1988年2月24日因犯盗窃罪判处有期徒刑2年；1990年8月11日因犯强奸罪判处有期徒刑6年；1995年4月19日因犯强奸罪、盗窃罪判处有期徒刑8年；2002年10月15日因犯盗窃罪判处有期徒刑3年；2005年10月17日因犯盗窃罪判处有期徒刑7年，2010年11月24日刑满释放。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇一一年九月十三日作出（2011）薛刑初字第209号刑事判决，以抢劫罪判处邓长征有期徒刑十二年，并处罚金五万元；以盗窃罪判处邓长征有期徒刑六年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金七万元，没收作案工具数宗。自2011年10月11日起入监执行。刑罚执行期间，山东省菏泽市中级人民法院于二〇一四年五月三十日裁定减刑一年，二〇一六年六月十四日裁定减刑一年。本院于二〇一八年四月二十七日裁定减刑四个月。刑期自2011年3月29日起至2025年11月28日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯邓长征减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对邓长征减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯邓长征在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯邓长征在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励四次，确有悔改表现。但该犯系累犯，抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项部分未履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯邓长征减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2011年3月29日起至2025年7月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理倪锦来 书记员苏倩
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢16号申请执行人：周文文被执行人：李瑾关于申请执行人周文文申请执行李瑾民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)苏0404民初4946号民事判决书。原执行案号为（2019）苏0404执1298号案件，恢复执行案号为（2020）苏0404执恢16号。经本院执行，被执行人自愿向申请执行人支付3463.22元，判决书内容已经全部履行完毕，予以结案。特此通知审判员  丁淼二〇二〇年一月九日书记员  夏韵
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6460号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾培，上海申申律师事务所律师。被执行人：林礼章，男，1980年5月16日生，汉族，住福建省福州市。上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初17059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2019年11月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，申请人称无被执行人其他线索向本院提供，亦不要求本院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6460号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇二〇年一月十四日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初6714号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区大龙湖街道清风路9号徐州碧桂园。负责人：桂立业，经理。委托诉讼代理人：赵玉晶，女，1984年11月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：张丽丽，女，1976年2月6日生，汉族，住徐州市云龙区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司徐州分公司与被告张丽丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵玉晶到庭参加诉讼。被告张丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费3899.34元、违约金1350.9元。2、诉讼费由原告负担。事实和理由：2015年，被告购买了徐州碧桂园17幢1单元703室的商品房。原、被告双方签订了《徐州碧桂园前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告必须于本年度交费周期期满前一个月预交下一年度的物业费。合同签订后，原告按约向被告提供了物业管理服务，但被告自2018年8月起一直未支付物业服务费。请求依法处理本纠纷，判如所请。被告张丽丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，甲方（业主）张丽丽和乙方（物业服务企业）广东碧桂园物业服务有限公司徐州分公司签订《碧桂园前期物业服务协议》。双方主要约定甲方同意建设单位按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本园区实施前期物业管理服务，授权乙方代为查验本园区的物业共同部位、共用设施设备。乙方按下列服务内容及标准向甲方及该物业使用人提供物业管理服务：房屋建筑共用部位的维护和管理服务；公用设备设施的维护和管理服务；协助有关部门维护管理公共区域的供水、供电、供气、通信、有线电视等设备设施；公共文体康乐场所及其设备的维护和管理服务；公共绿化与园艺小品的养护和管理服务；公共环境卫生的管理服务等等。张丽丽系徐州碧桂园17幢1单元703室房屋的业主，房屋建筑面积84.95平方米，物业费标准是1.7/月/平方米。张丽丽欠付2018年8月1日至2020年1月22日的物业费合计2595元。另查明，广东碧桂园物业服务有限公司徐州分公司变更名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司徐州分公司。本院认为：涉案物业服务合同合法有效。原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为业主应及时向原告交纳物业服务费。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的费用，也是物业服务企业正常经营及小区物业服务秩序正常运转的经济基础，业主交纳物业服务费是《国务院物业管理条例》、《江苏省物业管理条例》规定的业主之法定义务。故被告应向原告缴纳物业服务费2595元。原、被告未在涉案物业协议中约定缴纳物业费的缴费时间，因该协议属于服务合同，故按照服务行业的收费方式，一般应是先提供服务，后结算服务费用。因此，本院对原告主张的物业费暂支持至2020年1月22日，原告可对后续费用另行主张。违约金，本院考虑物业服务难以尽善尽美，原告提供的物业服务不排除尚有改进空间或者业主不满意的地方，从钝化物业公司和小区业主之间矛盾纠纷出发，为构建物业公司和业主之间持久、稳定、和谐的关系，故对原告该请求，本院暂不予支持。如房屋本身存在质量问题，在保修期内的由开发商负责维修。如已经不在开发商保修期内，物业公司可以按照程序申请使用小区公共维修基金按照规定用途处理。此外，物业服务对象和服务内容具有广泛性特点，区别于一对一的单项特约服务。如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权，比如提起诉讼，要求原告继续履行物业合同，达到约定标准。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。综上，依照《国务院物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张丽丽于本判决生效后七日内，给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司徐州分公司物业服务费2595元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年一月二十三日书记员 马雪羽
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初58号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王波，男，1974年1月25日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月22日被取保候审。被告人赵少粉，女，1981年4月17日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。因赌博、为赌博提供场所于2019年4月19日被罚款人民币一千元，收缴赌资人民币七百八十元，追缴非法所得人民币六十元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月24日被取保候审。被告人王其帅，男，1988年12月26日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月9日被取保候审。被告人王同强，男，1977年1月5日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月9日被取保候审。被告人王华利，男，1982年2月4日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月9日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉﹝2019﹞745号起诉书指控被告人王波、赵少粉、王其帅、王同强、王华利犯开设赌场罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，被告人王波、赵少粉、王其帅、王同强、王华利到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人王波于2019年3月初至4月期间，在东海县平某王某甲西庄赵少粉家小商店、王某乙家等地开设“小宝”赌局，聚众赌博，并从中抽头渔利人民币8万余元。被告人赵少粉明知王波开设赌局而提供场地并收取其支付的场地费用人民币1万余元。在开设赌局期间，被告人王波安排被告人王其帅在赌局上协助抽头十余天，共支付王其帅好处费人民币4000余元；安排被告人王同强四次、王华利三次为赌局站岗放哨，并支付王同强、王华利好处费人民币各300元。案发后，被告人王波、赵少粉、王其帅、王同强、王华利主动投案并如实供述犯罪事实，均已退出违法所得。上述事实，被告人王波、赵少粉、王其帅、王同强、王华利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、谷某、刘某等23人的证言，行政处罚决定书，前科劣迹登记表，辨认笔录，扣押决定书及清单，非税收入一般缴款书，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王波、赵少粉、王其帅、王同强、王华利以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王波、赵少粉、王其帅、王同强、王华利犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王波起主要作用，是主犯。被告人赵少粉、王其帅、王同强、王华利起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人王波、赵少粉、王其帅、王同强、王华利主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，并认罪、认罚，依法予以从轻、从宽处罚。根据被告人王波、赵少粉、王其帅、王同强、王华利的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第六十四条，《中华人民币共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金款已缴纳）二、被告人赵少粉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳)三、被告人王其帅犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳)四、被告人王同强犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳)五、被告人王华利犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳)六、对扣押在案的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  秦 臻二〇二〇年一月十六日法官助理  段懿珂书 记 员  孙玉秋法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三、第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织的、指挥的全部犯罪处罚。四、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。五、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……六、第七十二条第一、三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行。七、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。八、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库……《中华人民共和国刑事诉讼法》一、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初2105号原告：新疆天阳房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：赵小红，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔建红，天阳（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竹子，新疆天阳律师事务所律师。被告：付笑天，男，1986年8月9日出生，汉族，户籍地甘肃省宁县。原告新疆天阳房地产开发有限公司（以下简称天阳房产公司）与被告付笑天商品房预售合同纠纷一案，本院2019年5月27日立案后，依法适用普通程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告天阳房产公司的委托诉讼代理人李竹子到庭参加诉讼。被告付笑天经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天阳房产公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年3月14日签订的《商品房预售合同》；2.被告配合原告办理《商品房预售合同》登记备案注销手续；3.被告向原告支付违约金443280元（总房款2216400元×20%）。事实和理由：2018年3月14日，原、被告签订《商品房预售合同》及《商品房预（销）售合同补充协议》。预售合同约定：被告购买原告开发的位于乌鲁木齐市水磨沟区，房款总价2216400元。合同约定被告首付房款446400元，剩余177万元办理银行按揭贷款。合同签订后，被告于2018年3月14日支付首付款446400元，剩余房款177万元拟通过银行按揭贷款取得。但迄今为止，被告因个人原因至今无法办理银行按揭贷款，也未通过其他方式向原告支付剩余房款，严重影响了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如原告所请。被告付笑天未作答辩。原告天阳房产公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告付笑天未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对天阳房产公司提交的《商品房预售合同》、《商品房预（销）售合同补充协议》、收据、中国银联签购单的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据天阳房产公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，付笑天与天阳房产公司签订《商品房预售合同》，约定付笑天购买天阳房产公司开发建设的位于乌鲁木齐市水磨沟区（以下简称1401号房屋）一套，房屋预测绘建筑面积184.7平方米，其中套内建筑面积157.93平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积26.77平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米12000元，房款共计2216400元。合同第六条付款方式及期限约定，买受人首付446400元，余款177万元办理银行按揭贷款。同日，双方签订《商品房预（销）售合同补充协议》，双方在补充协议第二条对《商品房预售合同》第六条补充约定，其中第2款第（2）项约定买受人承诺在签订《商品房预售合同》及本补充协议时，已经充分了解到个人住房贷款的办理条件、程序及需缴纳的全部费用，并承诺自己的实际情况完全符合银行贷款的办理条件，如因买受人的实际情况不符合银行贷款的办理条件或因买受人的其他原因，而导致在协议签订7日内仍无法获准项目合作银行的房屋抵押贷款，则视为由于买受人的原因未能及时支付出卖人购房款，买受人构成违约，出卖人有权解除本合同，并追究买受人合同约定总购房款20%的违约金。第十二条约定，无论何种原因导致双方签订的商品房预售合同解除，买受人均应在合同解除后的五日内配合出卖人到房屋管理部门办理预售合同备案登记的撤销手续。付笑天于2018年3月14日向天阳房产公司支付1401号房屋的首付款446400元，天阳房产公司向付笑天出具收款收据，但付笑天一直未办理银行商业贷款支付剩余房款177万元。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的合同义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付笑天经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。双方签订的《商品房预售合同》、《商品房预（销）售合同补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应根据合同约定全面履行各自义务。根据《商品房预售合同》第六条的约定，关于付款方式为付笑天首付446,400元，余款177万元办理银行按揭贷款，付笑天按照合同约定向天阳房产公司支付了首期房款446,400元，补充协议第二条约定如因买受人的实际情况不符合银行贷款的办理条件或因买受人的其他原因，而导致在协议签订7日内仍无法获准项目合作银行的房屋抵押贷款，则视为由于买受人的原因未能及时支付出卖人购房款，买受人构成违约，出卖人有权解除本合同，天阳房产公司依据上述约定，享有合同解除权，故对天阳房产公司要求解除双方签订的《商品房预售合同》的诉讼请求，本院予以支持。《商品房预（销）售合同补充协议》第十二条约定，无论何种原因导致双方签订的商品房预售合同解除，付笑天均应在合同解除后的五日内配合天阳房产公司到房屋管理部门办理预售合同备案登记的撤销手续，对于天阳房产公司要求付笑天配合办理《商品房预售合同》登记备案注销手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。与此相应，对天阳房产公司依据《商品房预（销）售合同补充协议》第二条关于由于买受人的原因未能及时支付出卖人购房款违约责任的约定，要求付笑天支付20％违约金的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。双方的《商品房预售合同》解除，天阳房产公司应当将收取的购房款446,400元退还给付笑天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、解除原告新疆天阳房地产开发有限公司与被告付笑天于2018年3月14日签订的《商品房预售合同》；二、被告付笑天协助原告新疆天阳房地产开发有限公司办理位于乌鲁木齐市水磨沟区房屋《商品房预售合同》登记备案注销手续；三、被告付笑天于本判决生效之日起十日内向原告新疆天阳房地产开发有限公司支付违约金443,280元（总房款2,216,400元×20%）；四、原告新疆天阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告付笑天购房款446,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7949.20元（原告已预交），由被告付笑天负担。公告送达费320元，由被告付笑天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王彩虹人民陪审员  邢红杰人民陪审员  刘永生二〇二〇年一月二十二日书 记 员  邵振录
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0821执保19号魏俊全、承德县丰华石材有限公司：关于申请执行人魏俊全与承德县丰华石材有限公司财产保全纠纷一案，承德县人民法院于2020年1月14日作出的（2020）冀0821民初111号民事裁定书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，裁定书所确定的财产保全措施执行完毕。依照《最高人民法院》第二十一条规定，现通知如下：承德县人民法院（2020）冀0821民初111号民事裁定书所确定的财产保全措施执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十九日
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初80号原告：辽阳县馨圣物业管理有限公司，住所地：辽阳县首山镇人民街电信局东侧。法定代表人：张彪，职务：经理。被告：刚少学，男，1971年12月15日出生，汉族，住辽阳县。本院在审理原告辽阳县馨圣物业管理有限公司诉被告刚少学物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳县馨圣物业管理有限公司于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽阳县馨圣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费155元（按简易程序收取），由原告辽阳县馨圣物业管理有限公司负担。审 判 员 王洪宝二〇二〇年一月十三日代书记员 王 玉
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更169号 罪犯刘海涛，男，1985年2月1日生，汉族，初中文化，农民。原住山东省泰安市岱岳区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一一年八月八日作出（2011）泰山刑初字第149号刑事判决，以抢劫罪判处刘海涛有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万元；以盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金四万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五万元，本院于二〇一一年十月十二日作出(2011)泰刑三终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2011年11月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一四年六月二十五日裁定减刑一年三个月;二〇一六年九月一日裁定减刑一年九个月。刑期自2010年12月21日起至2020年12月20日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯刘海涛减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对刘海涛减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯刘海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯刘海涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励十一次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，本次缴纳罚金全部五万元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘海涛减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2010年12月21日起至2020年3月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理倪锦来 书记员苏倩
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初29号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人程文飞，男，1993年5月3日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被全椒县公安局取保候审。 公诉机关以全检一部刑诉〔2019〕400号起诉书指控被告人程文飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月13日14时5分许，被告人程文飞酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至全椒县襄河镇吴敬梓路与港口路交口附近被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，被告人程文飞呼出气体酒精含量为196mg/100ml，经安徽金盾司法鉴定所鉴定其血液中乙醇含量为200mg/100ml。案发后，被告人程文飞经民警电话通知到案，如实供述犯罪事实。被告人程文飞已签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人程文飞在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人程文飞无证驾驶、认罪认罚，建议判处拘役三至四个月，并处罚金三千至五千元。 被告人程文飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月18日，被告人程文飞因无证驾驶被全椒县公安局行政处罚500元;被告人程文飞在本案审理过程中缴纳罚金4500元。 本院认为,公诉机关指控被告人程文飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程文飞因无证驾驶被全椒县公安局行政处罚500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程文飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 红 二〇二〇年一月十日 书记员 何启航 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0681刑初11号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人范建平，男，1971年11月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，群众，无业，户籍所在地江西省贵溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月16日被贵溪市公安局取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2019]455号起诉书指控被告人范建平犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人范建平到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2019年2月24日晚上19时许，被告人范建平在酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从冶金大道路口往中央豪门方向行驶，行驶至中央豪门路段时撞上了行人毛某，同时与王俊违停在路边的赣Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，造成范建平、毛某受伤及二车受损的道路交通事故。事故发生后，范建平被送往贵溪市人民医院救治。经鉴定，经民警现场采集范建平血样并送至江西群星司法鉴定中心检验，被告人范建平血液中的乙醇含量为152.09mg/100ml，达到法定醉酒标准。2019年4月16日，被告人范建平经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人范建平与毛某、王俊达成赔偿协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人范建平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、交通事故认定书等书证，证人江韩、吴某等人的证言，被害人毛某的陈述，被告人范建平的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人范建平自动投案，并如实供述其罪行，可认定为具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人范建平认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条条之规定，判决如下：被告人范建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋孟俊二〇二〇年一月十五日书记员  江 咪
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1721民初25号原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。被告：吴忠艮，男，1951年8月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告吴忠艮金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  丁邦和二〇二〇年一月十日书记员  钱立娜
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初223号 原告：安徽兴生活家资产管理有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇桥头集路西古河路南肥东生活家广场501号。 法定代表人：叶华，总经理。 委托诉讼代理人：许玉梅，系公司员工。 被告：梁思雨，男，1997年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽兴生活家资产管理有限公司与被告梁思雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告安徽兴生活家资产管理有限公司于2020年1月6日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽兴生活家资产管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽兴生活家资产管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年一月六日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省成都市中级人民法院 决 定 书 (2020)川01刑更36号 罪犯周刚，男，1981年4月9日出生，汉族，初中文化，四川省内江市东兴区人，现在四川省川西监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）内刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人周刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑8年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币3000元。被告人黄桂平、**、**、刘欢、周刚连带赔偿附带民事诉讼人原告王仕友、蔡玉蝉共计25897.50元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年5月12日作出（2014）川刑终字第722号刑事附带民事判决，以上诉人周刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年7月28日起至2022年1月27日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）川01刑更2085号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至2021年6月27日止。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑(或者假释)建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，四川省川西监狱申请撤回（2019）川西狱假字第62号对罪犯周刚的假释建议。 本院认为，四川省川西监狱申请撤回对罪犯周刚的假释建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下： 准许四川省川西监狱撤回对罪犯周刚的假释建议，将（2019）川西狱假字第62号假释建议书退回四川省川西监狱。 二〇二〇年一月十五日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初182号 原告：滁州市鑫祥路用工程有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市104国道西侧明西路。统一社会信用代码91341182598674605（1-1）。 负责人：吕晓三，分公司总经理。 委托代理人：王宇、许晴，均为安徽苏滁律师事务所律师。 被告：安徽国丰建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县泥叉镇日新行政村。统一社会信用代码91340225083663976D。 法定代表人：谷康，任公司总经理 本院在审理原告滁州市鑫祥路用工程有限公司明光分公司诉被告安徽国丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽国丰建设工程有限公司银行存款105万元，并已提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结、查封被告安徽国丰建设工程有限公司银行存款105万元或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 野 二〇二〇年一月八日 书记员 吴莹莹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保70号申请人：谢建长，男，汉族，1966年7月16日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被申请人：梁鸿，男，汉族，1963年3月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请人谢建长因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月20日向本院提出申请，要求将登记在被申请人梁鸿名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。2020年1月20日谢建长向法院提供了担保。本院经审查认为，申请人谢建长的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保35号民事裁定书已经发生法律效力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人梁鸿名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇二〇年一月二十日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初204号 原告：郑昌贵，男，1970年4月10日生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：阳廷志，广汉市法律援助中心律师，特别授权。 被告：管登述，男，1965年12月30日生，汉族，住广汉市。 原告郑昌贵诉被告管登述劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告郑昌贵于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郑昌贵撤回起诉。 案件受理费原告郑昌贵尚未缴纳。 审判员  陈贤君 二〇二〇年一月十五日 书记员  唐 娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96482号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建宁，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被告：李建明，男，1968年7月26日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。本院在审理原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司诉被告李建明居间合同纠纷一案中，原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司于2020年1月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担(已交纳)。审判员  倪军燕二〇二〇年一月八日书记员  唐 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申890号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海新碧房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢金雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：茅欣薇，女，1991年10月21日出生，汉族，住江苏省海门市。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：碧桂园(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢金雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赖天明，男，1992年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘秀珍，女，1970年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：上海武杰保洁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱汉件，该公司总经理。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：上海靖居物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王菊先，该公司总经理。二审上诉人(一审被告)：深圳茂华建设集团有限公司(原名：深圳市茂华装饰工程有限公司)，住所地深圳市福田区福保街道桃花路六号腾飞工业大厦A栋四楼。法定代表人：杨华，该公司总经理。二审被上诉人(一审被告)：昆山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇金融广场203号。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。一审第三人：叶惠芳，女，1973年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人上海新碧房地产开发有限公司(以下简称新碧公司)、碧桂园(上海)房地产开发有限公司(以下简称上海碧桂园公司)因与被申请人刘秀珍、上海武杰保洁有限公司(以下简称武杰公司)、上海靖居物业管理有限公司(以下简称靖居公司)、二审上诉人深圳茂华建设集团有限公司(以下简称茂华公司)、二审被上诉人昆山市碧桂园房地产开发有限公司(以下简称昆山碧桂园公司)、一审第三人叶惠芳健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新碧公司、上海碧桂园公司申请再审称，对于刘秀珍的本次事故，应由武杰公司及靖居公司承担管理责任，而茂华公司则应承担施工规范管理的安全责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事赔偿责任。茂华公司作为在涉案商铺进行装修的施工作业单位，其负有按规范施工及对施工安全的保障义务。茂华公司因施工所需撤除了二楼栏杆处的玻璃，但其却未为防止事故的发生而设置明显的警示标志，以致刘秀珍在保洁过程中从楼上跌落而受伤。茂华公司的施工行为不规范及对安全保障义务的履行不到位与刘秀珍受伤具有直接的因果关系，故应承担相应的过错赔偿责任。新碧公司、上海碧桂园公司作为涉案商铺展厅的共同管理方，同样负有对他人的安全保障义务，其疏于管理而未按施工进程委托相关人员进场施工及保洁，以致施工场地无序而杂乱，并最终发生保洁工刘秀珍跌落而受伤的事故，故也应承担相应的过错责任。根据查明是事实并综合本案具体情况，原审法院确认新碧公司、上海碧桂园公司、昆山碧桂园公司一起与茂华公司分别对刘秀珍的损伤酌情各承担35%的赔偿责任，武杰公司也自愿承担为刘秀珍垫付的相关费用，原审法院据此作出相应判决并无不当。新碧公司、上海碧桂园公司的再审申请的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，新碧公司、上海碧桂园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海新碧房地产开发有限公司、碧桂园(上海)房地产开发有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年一月二十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初216号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：周宇航，男，1967年11月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周宇航信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二〇年一月十日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执恢339号申请执行人：王秀芳，汉族，户籍地北京市，现住上海市徐汇区。被执行人：上海保莱投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：侍广军，总经理。被执行人：侍广军，男，1969年9月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。王秀芳与上海保莱投资有限公司、侍广军民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)沪0104民初6242号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王秀芳向本院申请执行，要求被执行人上海保莱投资有限公司、侍广军支付借款本金、350,000元、借款利息及违约金271,057.2元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人侍广军名下中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,账户存款248,500元，该款已发还。此外，被执行人名下无其他银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网络曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 朱 翔审判员 王传伟审判员 顾玉平二〇二〇年一月十七日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0327刑初13号 公诉机关 广西壮族自治区灌阳县人民检察院 被告人 基本情况 被告人胡明，男，1975年7月5日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学文化，农民，住广西灌阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 灌检刑诉（2020）1号 指控事实 2019年10月30日傍晚，被害人文衍聪将其一辆绿源电动车停放在灌阳县灌阳镇新华路“灌阳县小周副食品店”前，被告人胡明用前几天在该车上盗走的电动车钥匙发动车辆驶离现场并将车棚车牌拆下丢弃。经鉴定，被盗电动车价值人民币2200元。案发后，被盗车辆已由公安机关扣押并发还被害人。被告人家属积极赔偿被害人损失并取得谅解。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 单处罚金或者拘役三个月，并处罚金 被告人 意见 被告人胡明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人胡明犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人是初犯，被盗财物已由公安机关扣押并发还被害人，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人胡明犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈魏娟 二〇二〇年一月十五日 书记员  秦雷杉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2号 苏剑、钟逢辉、陈杏： 本院执行的申请执行人苏剑与被执行人钟逢辉、陈杏房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，贺州市中级人民法院作出（2019)桂11民终1184号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川11行终15号 上诉人（原审被告）：峨边彝族自治县社会保险事务中心，住所地四川省峨边彝族自治县步行街167号，统一社会信用代码12511032451726708H。 法定代表人：黄茜，局长。 委托诉讼代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘代彬，男，1950年3月21日出生，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。 原审第三人：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地四川省峨边彝族自治县景阳路56幢13号，组织机构代码784747638。 法定代表人：周麒麟，总经理。 上诉人峨边彝族自治县社会保险事务中心因被上诉人刘代彬诉其社会保障行政给付一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月9日在本院进行了公开询问。在本案审理期间，峨边彝族自治县城乡基本医疗保险管理中心划入峨边彝族自治县社会保险事业管理局并更名为峨边彝族自治县社会保险事务中心。本院依法释明后，将本案上诉人变更为峨边彝族自治县社会保险事务中心。2020年1月15日，原审原告刘代彬向本院提出申请，请求撤回起诉，上诉人峨边彝族自治县社会保险事务中心向本院提出申请，请求撤回对本案的上诉。 本院认为，原审原告刘代彬和上诉人峨边彝族自治县社会保险事务中心的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人峨边彝族自治县社会保险事务中心撤回上诉； 二、准许原审原告刘代彬撤回起诉； 三、四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102行初140号行政判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告刘代彬负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人峨边彝族自治县社会保险事务中心负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅岷雪 审 判 员 **辉 审 判 员 易晓芸 审 判 员 罗喆予 审 判 员 钟小红 二〇二〇年一月十六日 法官助理 严 洁 书 记 员 黄睿婷 附：本裁定适用的相关法律依据 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0825刑初7号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人余根来，男，汉族，1953年7月25日出生，安徽省太湖县人，文盲，农民，住安徽省太湖县。被告人余根来因涉嫌犯失火罪，于2019年11月11日被太湖县森林公安局取保候审，同年12月10日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2019]324号起诉书指控被告人余根来犯失火罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员田查娟出庭支持公诉，被告人余根来到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年10月22日中午12时许,被告人余根来来到太湖县小池镇天龙村的“阎王塘”田里烧稻草积肥,其将田里的稻草聚拢后用随身携带的打火机点燃草堆,因风势较大,带有火星的稻草被吹到与该田相邻的“阎王包”山场,引燃山上林木后发生森林火灾。火灾发生后,余根来主动叫其女儿余某报警并留在现场灭火,后其在公安机关的询问中如实供述了火灾发生的经过。火灾扑灭后,余根来到受损失的农户家中赔礼道歉并得到其谅解。经太湖县林业局林业工程师鉴定,发生火灾的山场主要为有林地,主要植被树种为马尾松及少量阔叶树；火灾过火面积8.53公顷,其中水田、水塘等非林地面积为3.65公顷,有林地面积为4.88公顷。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人余根来过失引发森林火灾，应当以失火罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人余根来对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。 经审理查明：2019年10月22日中午12时许,被告人余根来来到太湖县小池镇天龙村的“阎王塘”田里烧稻草积肥,其将田里的稻草聚拢后用随身携带的打火机点燃草堆,因风势较大,带有火星的稻草被吹到与该田相邻的“阎王包”山场,引燃山上林木后发生森林火灾。同年10月30日,经太湖县林业局林业工程师鉴定,发生火灾的山场主要为有林地,主要植被树种为马尾松及少量阔叶树；火灾过火面积8.53公顷,其中水田、水塘等非林地面积为3.65公顷,有林地面积为4.88公顷。 火灾发生后,余根来主动叫其女儿余某报警并留在现场灭火。余某于2019年10月22日13时31分，拨打太湖县公安局110报警电话，称其父亲因烧粪将山头烧着了。同日14时55分，太湖县森林公安局晋熙森林派出所值班民警接太湖县防火办报警后，随即前往案发现场展开调查，经走访得知，火灾是因被告人余根来烧粪过失引起。同日，余根来经公安机关书面通知到小池镇天龙村村部进行询问查证，在询问过程中其如实供述了火灾发生的经过。 案发后，被告人余根来及其家属积极赔偿被害农户的经济损失，取得了被害农户的谅解。 上述事实，有物证打火机一个、书证太湖县森林公安局晋熙森林派出所受理报警登记表、森林公安处警工作登记表、受案登记表、太湖县森林公安局立案决定书、调取证据通知书、安庆市公安局接处警综合记录单、被告人余根来到案经过、户籍信息、查询记录、太湖县森林公安局扣押决定书、扣押清单、请求谅解书(附被害农户谅解赔偿无异议说明及签名)、太湖县气象局出具的证明、太湖县司法局调查评估意见书、证人张某1、殷某、张某2、余某的证言、被害人马某1、马某2、马某3的陈述、被告人余根来的供述、太湖县森林公安局检验聘请书、检验意见通知书、太湖县小池镇天龙村马屋组“阎王包”山场森林火灾现场检验意见、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、视听资料及制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人余根来过失引发森林火灾，过火有林地面积4.88公顷，其行为构成失火罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人余根来委托其女儿打电话报警，并留在现场积极扑火，并在公安机关询问查证过程中如实供述了自己引发火灾的经过，在庭审中自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；火灾发生后被告人及其家属积极赔偿被害农户的经济损失，取得了被害农户的谅解，被告人本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人余根来犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具打火机一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓晴 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0425行审15号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。法定代表人：宋振平，大队长。委托代理人：孙宗典，男，该大队工作人员。2020年1月7日，本院收到郏县公安局交通警察大队的强制执行申请书，申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1007077620公安交通管理简易程序处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请人将编号410425-1007077620公安交通管理简易程序处罚决定书于2019年1月12日送达给被执行人，被执行人的法定起诉期限为六个月，起诉期届满日期为7月12日，申请人向本院申请强制执行的期限为三个月，申请期届满日期为2019年10月12日，而申请人于2020年1月7日向本院提出申请，明显逾期，因此对于申请人的强制执行申请应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1007077620公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵红举审 判 员  张广成人民陪审员  赵坤迎二〇二〇年一月十日书 记 员  程乐乐
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申329号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章毓淳，男，1965年11月27日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张莹，女，1967年10月1日出生，住江苏省沭阳县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：周丁业，江苏华脉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔跃东，男，1963年10月6日出生，住江苏省沭阳县。一审原告、二审被上诉人：郭晓华，女，1963年4月11日出生，住江苏省沭阳县。一审被告：冯凯方，男，1970年7月11日出生，住江苏省沭阳县。一审被告:王桂平，女，1968年12月12日出生，住江苏省沭阳县。一审被告：朱卫兵，男，1966年9月8日出生，住江苏省沭阳县。一审被告:陈玉平，女，1965年1月16日出生，住江苏省沭阳县。一审被告:周守军，男，1969年10月17日出生，住江苏省沭阳县。一审被告:周晋，女，1970年11月1日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人章毓淳、张莹因与被申请人乔跃东和一审原告、二审被上诉人郭晓华以及一审被告冯凯方、王桂平、朱卫兵、陈玉平、周守军、周晋合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终1977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人章毓淳、张莹申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明，原判决适用法律错误，审判人员在审理该案件时有枉法裁判的行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：（一）原判决认定《股东会决议》中的“拆伙款”、“购买款”指房屋“变卖款”、“购房款”是错误的。拆伙时签订的《股东会决议》第四、五、六、七条对酒店除房屋以外的原材料、债权、债务、剩余的公共款、收到的房租等都做出了约定，购买方都要付款。事实上，购买方从2015年8月30日起就实际控制了酒店的经营权，也包括第四、五、六、七条的权利。因此，无论是从《股东会决议》的意思，还是单个条款，决议中的“购买款”都是指整个酒店包括第四、五、六、七条应付的款项，这些款项全部付清后才能办理过户手续。赵雪汝的证言也证明了这一点，应予采纳。（二）原判决认定涉案房产的过户条件已成就是错误的。1.乔跃东和冯凯方向赵雪汝账户汇入的款项距其应付的购房差价款差额很大。乔跃东汇入赵雪汝账上的11794500元扣除以冯浩名义贷款400万元中乔跃东应当偿还的本息部分，通过计算可知乔跃东尚欠130多万元。冯凯方汇入赵雪汝账户的4133000元扣除以冯浩名义借贷的400万元贷款中冯凯方应当偿还的本息部分，通过计算可知冯凯方尚欠200多万元。请求调取赵雪汝的银行账户在2015年9月之后一年的流水，以证明打入赵雪汝账户上的款项被冯凯方、乔跃东实际控制并用作私用。2.章毓淳、张莹所得的房款不够章毓淳应得的房款。章毓淳、张莹共收款401万元，加上乔跃东主张的替章毓淳偿还的贷款304848.7元，也不够章毓淳单独的房款。乔跃东主张差额是提前扣除的章毓淳应承担的过户费用，该行为于法无据，协议中没有提前扣除的约定。（三）原判决认定涉案房屋过户条件成就的四点理由均不能成立。无论是单独房款还是整个酒店的购买款都没有付清。二审中，另外二位合伙人未出庭，章毓淳也没有看过答辩状。原判决用多数合伙人的意见作为裁判理由是错误的。既然原判决认定2015年8月30日已经散伙，那么2018年的诉讼中便没有合伙人的意见。（四）原判决支持乔跃东、郭晓华的过户请求显失公平。当初涉案房产作价比市场价低，现在房产价格已经翻倍。因乔跃东未按决议第十三条的约定付清“差价款”才导致至今未过户。如不清算付款，而只要求过户，那么乔跃东得到房价上涨的房子，而章毓淳不仅未得到应得的房款，还要按现在的房价承担高额过户费，显然不合理。（五）原判决认定张莹对涉案财产没有相应的权利，又要求张莹承担协助过户的义务，权利义务不对等。本院经审查认为：关于涉案房产约定的过户条件是否已成就。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案中，各合伙人于2015年8月30日签订的《股东会决议》，即终止合伙的散伙协议第二、八、九、十、十一、十二条明确约定，两店总价格扣除城南店房贷后，依据股东出资比例计算各股东应得的总价款，乔跃东、冯凯方应得的拆伙款按多退少补的办法冲抵其购买款，如应得的拆伙款不足以冲抵购买款的，应当将差价款汇至各方指定的第三方赵雪汝的账户。根据本案查明的事实，乔跃东、冯凯方已按约将差价款汇入第三方赵雪汝的账户，依据各方签订的涉案散伙协议第十三条约定的“自两店买主将拆伙款不足以冲抵购买款的差价款付清之日起15日内，各股东协助将两店分别过户到两店的新店或者新店主指定的人名下”，原判决认定涉案房产约定的过户条件已成就，有充分的依据，并无不当。章毓淳、张莹申请再审主张乔跃东、郭晓华向指定第三方账户的汇款尚欠购房差价款130多万元。经查，章毓淳、张莹的上述主张与散伙协议的约定内容不符，依法不予采信。章毓淳、张莹申请再审主张散伙协议约定的购买款包括第四、五、六、七条约定的账务，上述款项全部付清，房屋过户的条件才成就。经查，2015年8月30日的散伙协议处理的主要内容是拆伙并确定合伙实体酒店的归属，以及相关财产分割等问题。根据协议第十一条的约定，差价款应于确定两酒店归属之日即签订协议当日起10日内汇至各方指定的第三方账户。根据协议第十三条的约定，差价款付清之日起15日内各股东协助办理过户手续。也就是说，付款和过户履行完毕的期限最迟至2015年9月25日。协议第十七条则约定，其他债务另行于2015年9月30日前结算完毕，由各合伙人按出资比例享有权利和承担义务。上述协议约定内容充分说明散伙协议并未约定所有合伙账务结清之后方可办理过户登记手续，章毓淳、张莹的主张与协议约定内容不符。此外，本案中，除占出资比例为14.25%的合伙人章毓淳以外，其他四名合伙人均认为散伙协议约定的涉案房产过户条件业已成就，且该解释对合伙其他账务结算并无不利影响，章毓淳、张莹亦无证据证明乔跃东、冯凯方等合伙人对其他账务的结算存在消极拖延行为，没有损害章毓淳、张莹的利益。章毓淳、张莹申请再审主张原判决确定的张莹对涉案财产的权利义务不对等。经查，涉案个人合伙协议由章毓淳、乔跃东、冯凯方、周守军、朱卫兵五人签订，张莹并非合伙人。涉案房屋及其他财产均为合伙体所有，并非个人财产，仅是按照合伙人内部约定登记在合伙人之一章毓淳的妻子张莹名下。因此，原判决认定章毓淳作为合伙人之一，与其他合伙人协议处置合伙资产不需取得张莹的同意，对张莹具有约束力，并无不当。章毓淳、张莹申请再审主张审判人员在审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，但对此主张未提供证据加以证明，依法不予采信。综上，再审申请人章毓淳、张莹的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回章毓淳、张莹的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年一月六日书记员  张 震
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更28号罪犯陈琪，男，1987年5月21日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省汉中市人民法院于2004年6月17日作出(2004)汉中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人陈琪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2004年10月10日作出（2004）陕刑一终字第312号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月15日陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第98号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年1月28日本院作出（2010）渭中法刑执减字第268号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2012年4月12日本院作出（2012）渭中法刑执减字第137号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2015年6月23日本院作出（2015）渭中刑减字第1228号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2017年9月15日本院作出（2017）陕05刑更第1087号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关陕西省庄里监狱于2020年1月6日以罪犯陈琪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯陈琪确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯陈琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯陈琪的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2007年3月15日起至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  芦 莹