江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初6691号 原告：谈保生，男，1965年10月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张正娟，江苏福地律师事务所律师。 被告：吴宗瑶，男，1983年8月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告谈保生与被告吴宗瑶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告谈保生及其委托诉讼代理人张正娟到庭参加诉讼。被告吴宗瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈保生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币136901.44元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，谈保生驾驶常熟×××电动自行车在常熟市烟沪线（204国道）由西往东行驶至望虞河大桥西侧路口时，与在同向右前侧行驶的吴宗瑶驾驶的虞山×××电动自行车（后座载桂秀）发生相撞，致谈保生受伤，两车不同程度的损坏。事故发生后，原告即被送至医院治疗。现原告为维护自身合法权益而提起诉讼，请求法院依法判决。 被告吴宗瑶未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日6时55分许，原告谈保生驾驶常熟×××电动自行车在常熟市烟沪线（204国道）由西往东行驶至望虞河大桥西侧路口时，与在同向右前侧行驶的被告吴宗瑶驾驶的虞山×××电动自行车（后座载桂秀）发生相撞，造成谈保生、吴宗瑶、桂秀受伤，两车不同程度损坏。事故后原告前往常熟市谢桥社区卫生服务中心、常熟市第二人民医院检查、常熟市第一人民医院检查、治疗，诊断为肋骨骨折，共花去医药费人民币942.04元。 2018年9月6日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，公安机关经调查后查明：吴宗瑶具有驾驶电动自行车搭载超过十二周岁以上人员在道路上行驶的过错，其行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款之规定。但对于事发前双方车辆行驶状态及如何发生碰擦、亦或是其他因素影响等事实无法查明，而这一事实的查明也决定了双方过错的大小，因此制作事故证明，载明已经查实的事实。 审理中本院依法向常熟市公安局交通警察大队调取了事故后的道路交通事故档案。 谈保生在询问笔录中称：发生事故前没有看见对方，在正常往前行驶过程中，突然觉得后面被撞了一下，然后就跌倒受伤，以后的事就不清楚了。其右侧与对方发生相撞的。 吴宗瑶在询问笔录中称：当时其沿着新204国道由西往东直行，行至事故路口对方突然右转弯，其在右侧，对方电动车就撞到了其车子的左后侧，双方都摔倒了。事故之前两辆电瓶车基本是并排的，其在前面一点，差不多其的后轮和对方的车头齐平，其在对方右侧，两车相距不到一米。当时其在非机动车道内，对方在哪个车道不清楚。对方的电动车右前侧撞到了其电动车的左后侧，还撞到了桂秀的左脚。 2019年2月22日，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具了常熟一院司鉴所【2019】临鉴字第29号司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人谈保生因交通事故致多发肋骨骨折并畸形愈合，其损伤已构成十级残疾。2.建议其误工期为伤后120日；伤后60日予以一人护理；伤后60日予以营养支持。为此，原告花去鉴定费3060元。 另查明：事发前原告谈保生在江苏杰克丹顿服饰有限公司工作。 又查明：谈保生的母亲陶巧云（1944年3月29日生）与父亲谈耀保共生育谈保生、谈保珍二个子女。谈耀保于2018年10月15日死亡。 上述事实，有道路交通事故证明、病历卡、医药费票据、住院费用清单等证据及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证。 至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。 1、关于医药费，原告主张医药费为942.04元，结合原告受伤后实际治疗记录及医疗费收费收据，本院对此予以认定。 2、关于营养费，鉴定意见明确原告营养期为60日，营养费标准按每天50元计算，故营养费为3000元。 3、关于护理费，结合鉴定意见，护理期为一人护理60日，原告未对护理费标准进行举证，本院酌定护理费按每天每人100元计算，故护理费合计为6000元。 4、关于误工费，根据原告提供的证据可以证实原告事发前在江苏杰克丹顿服饰有限公司工作，但对于具体收入情况及误工情况并未提交足够证据予以证明，本院结合鉴定意见参照最低工资标准计算误工费为8080元。 5、关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，结合本案的具体情况，本院认定200元。 6、关于残疾赔偿金原告主张94400元（47200*0.1*20），该主张符合法律规定，本院予以确认。关于被扶养人生活费原告主张8838.60元（29462*0.1*6÷2）,该主张符合法律规定，本院予以确认，该项损失应计算在残疾赔偿金项下，故本案残疾赔偿金为103238.60元。 7、关于精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，原告因交通事故构成十级伤残，该主张符合法律规定，本院予以认定。 8、关于鉴定费，原告主张鉴定费3060元,该费用系交通事故而产生的合理损失，应列入本案赔偿范围，本院予以认定。 综上所述，本起交通事故造成原告各项损失共计人民币129520.64元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。本案事故发生后，交警部门经查明后作出道路交通事故证明，证实谈保生驾驶常熟×××电动自行车在常熟市烟沪线（204国道）由西往东行驶至望虞河大桥西侧路口时，与在同向右前侧行驶的被告吴宗瑶驾驶的虞山×××电动自行车（后座载桂秀）发生相撞，造成谈保生、吴宗瑶、桂秀受伤，两车不同程度的损坏。双方在事故发生后交警部门未对事故责任作出认定。但在交警部门所作的笔录中及事故证明中可以看出事故时原告在被告的左后侧。在本起事故中，原告谈保生驾驶电动自行车未能注意前方状况并保持足够安全距离，具有一定的过错；被告吴宗瑶具有驾驶电动自行车搭载超过十二周岁以上人员在道路上行驶的过错。审理中双方也未提供其他证据足以认定双方的事故责任，根据本起事故发生在非机动车之间，参考谈保生、吴宗瑶在本起事故中的过错，本院酌定由吴宗瑶按50%的责任比例进行赔偿，赔偿给原告谈保生人民币64760.32元，其余损失由原告自负。被告吴宗瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴宗瑶赔偿原告谈保生计人民币64760.32元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 二、驳回原告谈保生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，公告费600元，合计诉讼费1684元，由原告谈保生负担842元，由被告吴宗瑶负担842元（原告预交的案件受理费由本院退还，被告吴宗瑶负担部分由被告在本判决生效之日起十日内向本院支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审 判 长  钱俊华 人民陪审员  张建康 人民陪审员  王丽亚 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  孙成艺 书 记 员  李 阳