wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更100号 罪犯彭涛，男，1985年6月10日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）成刑初字第348号刑事判决，以被告人彭涛犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年3月7日起至2025年3月6日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）川01刑更881号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月。减刑后刑期至2024年8月6日止。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币3万元已缴纳（见裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭涛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初631号原告：徐奎苗，男，1949年3月6日出生，汉族，住诸暨市。被告：孟志华，男，1970年10月1日出生，汉族，住诸暨市。原告徐奎苗与被告孟志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告徐奎苗于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告徐奎苗自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐奎苗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐奎苗负担。审判员  杨丹萍二〇二〇年一月七日书记员  张 迪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终60号上诉人(原审被告)：李朋然，男，1977年11月20日出生，土家族，户籍地湖北省利川市。被上诉人(原审原告)：张小平，男，1968年1月15日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。上诉人李朋然因与被上诉人张小平房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初20493号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李朋然上诉称，本案仅是单纯的债权债务关系，不涉及房屋的物权纠纷，双方当事人住所地均不在普陀区。请求撤销原裁定，将本案移送湖北省利川市人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系双方由房屋租赁合同引发的纠纷，应由不动产房屋所在地即上海市普陀区人民法院管辖。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年一月十三日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初110号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘某，男，1990年6月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年12月4日1时许，被告人刘某至上海市嘉定区安亭镇方德路XXX弄XXX号附近，通过拉车辆门把手的方式，拉开被害人杨某刚停放于上址的牌号为沪A4XXXX的白色路虎越野车副驾驶车门，在副驾驶前侧储物箱一钱包内窃得人民币9000元，后将窃得的现金藏匿于上海市嘉定区安亭镇方陆路XXX号XXX室暂住地内。2019年12月4日，公安机关经侦查将被告人刘某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，现被窃现金已缴获并发还被害人。公诉机关鉴于被告人刘某盗窃数额较大、系累犯、到案后如实供述自己的罪行以及赃款被缴获发还等情节，建议判处被告人刘某有期徒刑一年至一年三个月，罚金人民币二千元至三千元。被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年3月3日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年一月十六日书记员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初158号 原告：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路211号。 法定代表人：朱冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：张二忠，男，光泽刺桐红村镇银行有限公司员工。 被告：刘志杰，男，1994年3月19日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：刘子晗，女，1996年4月10日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽刺桐红村镇银行有限公司与被告刘志杰、刘子晗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告光泽刺桐红村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按光泽刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员 姚 征 二〇二〇年一月二十三日 书记员 叶佳美
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初1670号之一原告冯开元，男，1980年3月28日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告朱成富，男，1982年6月28日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告冯开元诉被告朱成富租赁合同纠纷一案中，原告冯开元以需补充证据为由，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由成立，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯开元撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告冯开元承担。审判长 廖 刚审判员 向荣春审判员 徐仁发二〇二〇年一月二十日书记员 黄 溶
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民初197号原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢。法定代表人:刘鹏。被告:泗水县济河办翔蕊水暖批发部，住所地济宁市泗水县济河办龙城知春北门。经营者：刘胜利。被告:北京潜水挺科技有限公司。法定代表人:张静。被告:北京九亿五金有限公司。法定代表人：张世新。原告江柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告泗水县济河办翔蕊水暖批发部、北京潜水挺科技有限公司、北京九亿五金有限公司侵害商标权与不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一立即停止侵害原告商标权的行为和不正当竞争行为；立即停止销售标有“北京潜水挺科技有限公司”的地漏；二、请求判令被告二、三立即停止侵害原告商标权和不正当竞争行为；立即停止生产、销售标有“北京潜水挺科技有限公司”的地漏；三、请求判令被告二立即变更企业名称，变更后的名称不得有“潜水挺”文字或与“潜水艇”近似的文字；四、请求判令三被告就本案赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币50万元整；五、请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实理由：原告依法享有第15192947号“潜水艇”、第4711685号“Submarine潜水艇”、第6380388号“”等注册商标专用权。潜水艇品牌以其优良的品质和过硬的质量，深受消费者喜欢。十多年来，原告及其关联企业投入巨资，通过广播电台、公交车体、互联网、户外平台、平面媒体、高铁、机场刷屏、出租车LED等载体持续进行宣传，“潜水艇”品牌在业内具有了较高的知名度。2019年5月，经原告调查发现，被告一在店铺内销售突出标有“北京潜水挺科技有限公司”字样的地漏，该地漏外包装、内包装、内附说明书上均标有“北京潜水挺科技有限公司”字样。针对上述侵权行为，原告委托公证机关进行了证据保全。另查明，该地漏上的组合图形商标持有人系被告三所有，且被告二、三股东均为张静，具有关联性。综上所述，原告认为，被告一在店内销售标有“北京潜水挺科技有限公司”字样的地温，不仅侵害了原告的商标权，且违反了诚实信用原则构成不正当竞争行为。被告二、三为攀附潜水艇美誉，在生产、销售的地漏上标注“北京潜水挺科技有限公司”作为商标性使用，易造成相关消费者的混淆，侵害了原告享有的商标权。被告二、三将与原告潜水艇图形近似的图形注册为商标使用在同类产品上，同时使用“北京潜水挺科技有限公司”字样的行为易造成相关消费者的混淆，亦违反了诚实信用原则，构成不正当竞争。被告二将与原告的知名商标“潜水艇”字形相近似、读音一致的“潜水挺”注册作为企业字号使用，搭便车的主观恶意明显。被告二、三为傍名牌注册关联公司和近似商标，侵权情节严重，主观恶意明显。因此，为了维护自身的合法权益，原告根据法律相关规定，特提起诉讼，望判如所请。被告北京潜水挺科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.原告曾对被告向北京市朝阳区人民法院提起不正当竞争纠纷诉讼，案件经过多次开庭审理后，原告提出撤诉。再次诉讼的当事人虽不同，但诉讼标的与诉请请求基本相同。2.被告一泗水县济河办翔蕊水暖批发部无实质的诉讼承担权益，原告仅为“挂靠”管辖而诉。泗水县济河办翔蕊水暖批发部系个体批发零售方，其仅是按规进货零售，并无其他违规侵权行为，不是本案的主要诉讼争议焦点。因此，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权与不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”本案被告泗水县济河办翔蕊水暖批发部住所地为山东省泗水县，属本院辖区，本院对本案享有管辖权。被告北京潜水挺科技有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回北京潜水挺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  陈茂华人民陪审员  吴瑞宁人民陪审员  姜 勇二〇二〇年一月二十日书 记 员  韩 霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初2105号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所律师。 被告：黄岛区全客隆万佳超市，住所地山东省青岛市黄岛区隐珠街道寨子山路（原海滨七路386号）。 经营者：李志敏。 委托诉讼代理人：张彬然，男，系该单位员工。 原告宏联国际贸易有限公司与被告黄岛区全客隆万佳超市侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年1月15日提出撤回起诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇二〇年一月十七日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8500号原告：刘正才，男，1962年3月1日生，汉族，河南省息县人，住河南省息县。委托诉讼代理人：夏子钧，江苏翁俊昊律师事务所律师。被告：王雄平，男，1976年7月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告刘正才与被告王雄平民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼。本院依法由审判员易阳适用小额诉讼程序，于2020年1月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。原告刘正才的诉讼请求为：一、要求被告返还借款10000元，并自2018年4月1日起按银行同期贷款利息计算至实际还款日止的利息。2、被告承担本案诉讼费。被告王雄平未作答辩。经审理查明，原告经共同朋友刘中志介绍与被告相识，并为被告提供劳务。被告以承包工程需要资金为由向原告借款，2017年9月25日，原告将从其小儿子处拆借的10000元及家中10000元，合计20000元，在被告位于本市濑江桥的仓库里交付给被告，被告向原告出具了借条。双方未约定利息，被告承诺到过年前归还。2018年2月18日，因被告没有归还借款，在刘中志家中，被告向原告出具欠条一张，欠条中有载明“归还日期到3月底”，刘中志作为见证人也在欠条上签字。嗣后，被告陆陆续续分多次归还了10000元。对于尚欠的借款本金10000元经原告多次催要被告至今未还而引起本案讼争。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雄平应于本判决生效之日起7日内向原告刘正才归还借款10000元及逾期利息（自2018年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告负担。本判决为终审判决。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××57。审判员  易阳二〇二〇年一月十七日书记员  李叶
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初917号原告：重庆汉土物业管理有限公司，住所重庆市开州区汉丰街道锦程社区佰成街(供电佳苑内)，统一社会信用代码：91500234666402436J。法定代表人：段勇，职务董事长。委托诉讼代理人：叶方明(特别授权)，男，1976年1月10日出生，汉族，重庆市开州区人。系该公司员工。被告：李德彬，男，1976年1月24日出生，汉族，重庆市开州区人。本院于2020年1月17日受理原告重庆汉土物业管理有限公司诉被告李德彬物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆汉土物业管理有限公司于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告重庆汉土物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汉土物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 李星灿二〇二〇年一月二十日法官助理 石洪平书 记 员 洪 虹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特21号 申请人：青岛锦泽瑞货运代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路。 法定代表人：刘雷，职务：总经理。 被申请人：张帆，男，汉族，1992年5月2日出生，住山西省泽州县。 申请人青岛锦泽瑞货运代理有限公司与被申请人张帆申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人青岛锦泽瑞货运代理有限公司称，请求撤销青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会做出的青黄劳人仲案字（2019）第12546号仲裁裁决书，事实与理由如下：青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员在审理申请人青岛锦泽瑞货运代理有限公司与被申请人张帆之间的劳动争议时违反法定程序，直接导致认定错误，基于此作出的青黄劳人仲案字（2019）第12546号仲裁裁决书显失公正，因此该裁决符合依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九规定“违法法定程序”的申请撤销条件，故特现提出申请撤销。青岛锦泽瑞货运代理有限公司并没有雇佣张帆，与速尔快递没有业务。原仲裁裁决作出违法法定程序，请求依法撤销仲裁裁决。 被申请人张帆经本院合法传唤，未到庭答辩。 经审查查明：2019年11月12日，山东省青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字﹝2019﹞第12546号裁决：一、青岛锦泽瑞货运代理有限公司自本裁决生效之日起十日内支付张帆2019年4月10日至6月15日期间的工资12103.45元；二、青岛锦泽瑞货运代理有限公司本裁决生效之日起十日内支付张帆2019年5月10日至6月15日期间未签订劳动合同二倍工资7000元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案经审查，青岛锦泽瑞货运代理有限公司提出撤销劳动仲裁裁决的申请，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，故本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回青岛锦泽瑞货运代理有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛锦泽瑞货运代理有限公司负担。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年一月十七日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员左春晓
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执1761号申请执行人：常州市钟楼区人力资源和社会保障局被执行人：钟楼区五星伟辰箱包厂、张晔申请人常州市钟楼区人力资源和社会保障局与被执行人钟楼区五星伟辰箱包厂、张晔行政处罚纠纷一案，本院（2019）苏0404行审91号行政裁定书已生效，申请执行人向本院申请执行，经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款15400元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  丁淼二〇二〇年一月七日书记员  夏韵
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初第572号原告：遵义新中新商场管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路中新广场A栋商业用房负一层71号。统一社会信用代码915203025993761426。法定代表人：何宁新,总经理。委托诉讼代理人：罗庆泽，男，1983年3月17日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。系原告公司员工。被告：林金玉，女，1986年3月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：黄建三，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义新中新商场管理有限公司与被告林金玉、黄建三房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。原告遵义新中新商场管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告遵义新中新商场管理有限公司撤回起诉处理。审判员  罗文渊二〇二〇年一月十六日法官助理张帅书记员夏子捷
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终10371号 上诉人（原审原告）：国网安徽省电力有限公司合肥供电公司，住所地安徽省合肥市宿松路133号，统一社会信用代码91340100849021476F（1-1）。 负责人：汤军，总经理。 委托诉讼代理人：白顺阶，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：合肥高压开关有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园新海大道。统一社会信用代码91340100149182017E（2-3）。 法定代表人：何建国，董事长。 委托诉讼代理人：谢绍信，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕光华，男，该公司副总经理。 上诉人国网安徽省电力有限公司合肥供电公司因与被上诉人合肥高压开关有限公司侵权责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初826号民事判决； 二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。 本案预收国网安徽省电力有限公司合肥供电公司的二审案件受理费62722元，予以退回。 审判长 程 镜 审判员 于海波 审判员 栾 蕾 二〇二〇年一月十五日 书记员 彭瑜琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民再5号原审原告：刘波，女，1952年10月24日出生，汉族，住盱眙县。原审被告：朱华田，男，1960年10月14日出生，汉族，现住盱眙县。原审被告：王佩环，女，1970年03月29日出生，汉族，现住盱眙县。原审原告刘波与原审被告朱华田、王佩环民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0830民初812号民事判决书已发生法律效力。2019年2月13日本院作出（2019）苏0830民监11号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理本案。原审原告刘波、原审被告王佩环到庭参加诉讼，原审被告朱华田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告刘波在再审中向本院提出诉讼请求：1、请求法院判上列两被告朱华田、王佩环归还原告刘波人民币50000元及利息（利息自2012年6月8日起至本金还清之日为止，按利息百分之二计算）；2、案件受理费由两被告负担。主要理由为：上列两被告朱华田、王佩环是亲戚关系，2012年6月8日，经人介绍，被告朱华田因急转需要用钱，向原告借款人民币50000元整，约定利息2%，第二年月息按2.5%计算，并由被告朱华田立的借据、借据写到：今借到刘波人民币伍万元整、月息二分、按季付息，到2013年6月8号后月息按二分伍计算，借款后被告朱华田没有按约定还钱。经过多次催要，他推诿不还。后说是借给其舅姥娘子开针织厂的，他没钱给我，就这样，每次催他总推诿不还，再后来打电话不接。再后来她舅姥爷娘子王佩环来在条上签名，但仍没有钱还，无奈，原告只有诉之法院,请求法院判令被告朱华田、王佩环给付原告刘波人民币50000元及利息（利息自2012年6月8日起至本金还清之日为止，按利息2%计算），案件受理费由被告朱华田、王佩环负担。原审被告朱华田、王佩环在原审、再审中均未作答辩。王佩环在再审中对刘波提交的证据及陈述的事实均予以认可。本院原审认定案件事实：被告朱华田与被告王佩环系亲戚关系，与原告熟识。2012年6月8日，二被告以被告王佩环做生意需要资金为由向原告借款50000元，原告以现金形式向被告朱华田交付了上述款项，二被告向原告出具了借条，陈勇在借条上签字见证该笔借款。该笔借款双方约定借款一年内月息2%，2013年6月8日后按月息2.5%计算，未约定偿还时间。款项出借后，二被告未还本付息。原告刘波向本院提交了2012年6月8日借条，与原告刘波陈述的借款形成经过能够相互印证，在案件审理过程中，本院依职权对被告王佩环进行谈话，被告王佩环对原告刘波提交的证据及陈述的事实均予以认可，本院予以采信。本院原审认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告朱华田、王佩环欠原告刘波借款50000元未还，事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。现原告刘波要求被告朱华田、王佩环偿还借款本金50000元及相关利息，有事实及法律依据，本院予以支持。本院原审判决：被告朱华田、王佩环应于本判决生效之日起十日内向原告刘波支付借款本金人民币50000元及利息（自2012年6月8日起至实际偿还之日，按照月利率2%计算）。本院再审认定案件事实：再审审理除同原审查明的借贷事实外，另查明原审原告已被列入我院2017年度职业放贷人名录。本院再审认为，根据合同法五十二条规定，违反法律、法规强制性规定的合同为无效合同。本案原审原告未取得金融监管部门批准，向包括本案原审被告在内的社会公众出借资金以赚取高额利息，具有营业性、经常性的特点。该行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的规定，因此双方之间的民间借贷合同应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效，或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”依此规定，本案原审被告应当返还原审原告借款本金并按年利率6%给付资金占用期间利息损失。原审认定原审原被告之间的民间借贷关系的借款本金为50000元的事实并无不当。应当予以确认。原审认定原审原被告之间民间借贷合同有效并判决被告按月利率2%支付利息有误，应当纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：变更本院（2019）苏0830民初812号民事判决书中利息部分为：以50000元为本金基数，自2012年6月8日起至实际给付之日，按照年利率6%计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计人民币1650元，由被告朱华田、王佩环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二〇年一月九日书记员  李晓敏附相关法条及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律。行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序的民事法律行为无效。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初10327号之一 原告：上海富帅幕墙科技有限公司，住所地上海嘉定华亭镇澄浏公路1950号-38。 法定代表人：陈年凤。 委托诉讼代理人：刘晨，上海汉商律师事务所律师。 被告：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市吉庆街121号。 法定代表人：朱兴泉。 原告上海富帅幕墙科技有限公司与被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。 原告上海富帅幕墙科技有限公司诉称，原、被告签订了《买卖合同》，约定被告向原告采购建筑材料。合同签订后，原告按约供货，被告未按约付款，截至目前尚欠405594元货款未支付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款405594元；2、被告向原告支付逾期付款违约金49806.45元，以344731.15元为基数，按照银行同期贷款罚息利率（加收50%），自2018年1月1日起计算至2020年1月1日；3、被告承担本案的诉讼费用。 被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司在答辩期间对管辖权提出异议,认为本案所涉合同约定合同履行过程中发生争议由被告所在地人民法院管辖，被告实际住所地位于苏州工业园区。本院对案件不具有管辖权，故请求本院将案件移送至苏州工业园区人民法院审理。 本院经审查后认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的《买卖合同》第九条中明确“本合同履行过程中而发生的或与之有关的任何争议或请求，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”在该合同首部载明甲方为苏州美瑞德建筑装饰有限公司即本案被告。虽然根据工商公示信息显示，被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司住所地为苏州市，但经本院核实，被告主要办事机构所在地在签订合同前已搬迁至苏州工业园区金尚路89号（原注册登记地不再经营），该经营地点作为被告住所地属于苏州工业园区人民法院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送苏州工业园区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 王乾 二〇二〇年一月十六日 法官助理 柏莹 书 记 员 衡敏
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执95号申请执行人：张连红，男，汉族，1976年7月19日生，住安徽省霍邱县。委托代理人：张连保，男，汉族，1978年8月26日生，住安徽省霍邱县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳大道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司董事长。本院在执行张连红与中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人张连红支付工资40000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款40500元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇二〇年一月三日书记员  魏 薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初335号 原告：四川兆琳工程勘测设计有限公司，住所成都市温江区花都大道西段9号4幢1单元20层2005号。 法定代表人：刘洁，总经理。 委托诉讼代理人：赵梓涵，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：成都市交通规划勘察设计研究院有限公司，住所成都市洗面桥街30号7楼。 法定代表人：张毅，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，四川运逵律师事务所律师。 原告四川兆琳工程勘测设计有限公司与被告成都市交通规划勘察设计研究院有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告四川兆琳工程勘测设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川兆琳工程勘测设计有限公司撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘红梅
清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保170号申请人：贵州唯夏辉煌装饰工程有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市东门桥村水岸尚城1幢1单元17层4号。统一社会信用代码：91520181MA6GHL4C68。法定代表人：任鑫志。被申请人：清镇市时光别院酒店管理有限公司，住所地贵州省清镇市[时光贵州]二期J区。统一社会信用代码91520181MA6HDX0K8K。法定代表人：胡丹。申请人贵州唯夏辉煌装饰工程有限公司于2019年9月2日向贵阳仲裁委员会申请证据保全，2020年1月17日，贵阳仲裁委员会向我院出具证据保全函，并将申请人的证据保全申请书及相应的材料移交我院，申请人在该申请书中请求保全其购置的存放在清镇市时光别院酒店内的家具。申请人贵州唯夏辉煌装饰工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人贵州唯夏辉煌装饰工程有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封放置在被申请人清镇市时光别院酒店管理有限公司所经营的清镇市时光别院酒店内的床屏32件、软包床箱42件、床头柜52个、台桌29张、电脑椅32张、行李柜加背板29件、酒柜25个、衣柜31个、躺椅4张、脚凳4个、写字桌3张、茶几6个、床尾凳7张、电视桌2张、装饰柜1个、吧椅2张、边几1张（保全物品的品种规格类型等详见申请人的附证据清单）（查封动产的期限为两年）。案件申请费30元，由贵州唯夏辉煌装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘泽清二〇二〇年一月二十二日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初395号申请人：虞阳杰，男，1982年6月25日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：胡星晨，男，1986年5月23日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人虞阳杰与被申请人胡星晨民间借贷纠纷一案中，申请人虞阳杰于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡星晨银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人虞阳杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡星晨存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 陆  凌  云二〇二〇年一月十七日法官助理 骆  文  文书 记 员 项安琦（代）
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新22执恢1号      申请执行人：常州益鑫新能源科技有限公司，住所地：江苏省常州市金坛经济开发区华城路266号。   法定代表人：蒋瑛，总经理。   委托诉讼代理人：钱峰，男，1986年3月25日出生，汉族，常州益鑫新能源科技有限公司员工，住江苏省金坛市。   被执行人：哈密益鑫新能源科技有限公司，住所地：哈密市广东工业园区石城子光伏园区。   法定代表人：陈明军，董事长。   本院在执行申请执行人常州益鑫新能源科技有限公司与被执行人哈密益鑫新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2020年1月17日，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）新22执恢1号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   洪     燕   审  判  员   李   忠   民   审  判  员   阿仙古丽买买提   二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 七 日   书  记  员   张   元   福
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0781刑初649号公诉机关青州市人民检察院。被告人姜某某。青州市人民检察院以青检一部刑诉［2019］279号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2019年9月23日，被告人姜某某谎称给王某1找人养猪干活，需要买香烟给干活的人，通过微信转账骗取了王某1人民币10150元，用于个人挥霍。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人姜某某，并宣读、出示了被害人陈述、辨认笔录、书证、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月22日至23日，被告人姜某某虚构其认识家乡外出务工人员、具有低价购买“哈德门”牌香烟关系的事实，以能够给王某1（系生猪养殖场负责人）介绍养猪干活人员及能够从沂水县低价购买香烟为由，骗取王某1人民币10150元，用于个人挥霍。在案件审理期间，被告人姜某某退赔被害人经济损失4400元。上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某1陈述，辨认笔录王某1辨认被告人姜某某的笔录及照片，书证受案登记表、刑事判决书、抓获经过、被告人人员档案、微信转账、聊天记录截图照片、扣押清单、收到条、发还清单及被告人姜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年7月24日止；罚金于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）二、责令被告人姜某某继续退赔被害人王永忠经济损失5750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 宁人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵玉美            本件与原本核对无异      二〇二〇年一月二十一日法官助理张聪莹书记员宋魏蓬
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12265号原告：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：朱莉，该支行行长。委托诉讼代理人：王婷、曹旭刚，江苏谋盛律师事务所律师。被告：翁春蕾，男，1986年1月22日生，汉族，住宜兴市。原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称宜兴中行）与被告翁春蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告宜兴中行的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告翁春蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜兴中行向本院提出诉讼请求：1.判令翁春蕾立即向中国银行归还本金210000元，并支付利息9794.2元、罚息自2019年12月7日起至实际给付之日止以210000元为基数按合同约定的6.09%利率基础上浮50%计算，以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费18498元。2、判令被告承担本案诉讼费用包括但不限于诉讼费、保全费等。事实和理由：翁春蕾在宜兴中行电子服务渠道页面签署了《个人网络循环贷款合同》，审批额度为211000元，申请额度期限12个月，合同签订后宜兴中行按约发放贷款21万元，翁春蕾取得上述贷款后未按时归还，其行为构成违约，宜兴中行诉至本院。被告翁春蕾未作答辩。原告宜兴中行围绕诉讼请求提交了中银E贷操作指引、借款人信息及贷款申请、签署意见、个人网络循环贷款合同、逾期未还款查询清单、委托代理合同等证据，翁春蕾经本院合法传唤未到庭参加质证，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翁春蕾按照“中银E贷”操作指引的要求，向宜兴中行申请网络贷款，经网络平台审批后确认贷款额度为211000元，利率为6.09%，贷款期限为12个月。同时，平台自动生成个人网络循环贷款合同一份，约定宜兴中行同意向翁春蕾提供循环贷款，循环贷款额度期限为合同生效之日起一年，贷款利率以借款人自助提款时约定的利率为准，在合同有效期内不变；若借款人未按约还款，贷款人有权就逾期部分自逾期之日起按照罚息利率按日计收利息，罚息利率为合同约定利率水平上加收50%；若借款人发生未按约归还贷款本息等违约情形时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；本合同自借款人在宜兴中行电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经系统确认成功后生效。后宜兴中行依约于2018年12月29日、2019年1月16日分别向翁春蕾发放贷款30000元、180000元，合计210000元。根据宜兴中行提供的利息清单及其陈述称，借款发放后，翁春蕾未按约还本付息。据此，宜兴中行诉至本院，并委托江苏谋盛律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费18498元。本院于2019年11月13日将诉讼材料送达被告。截至2019年12月4日，翁春蕾共结欠借款本金210000元、利息及罚息9794.2元。审理中，宜兴中行明确提前收贷日为2019年12月7日。本院认为：借款人翁春蕾在平台上填写信息、发布借款需求，出借人宜兴中行在平台上完成审批、进行出借操作，双方形成出借合意。宜兴中行与翁春蕾之间的借款合同关系有网络循环贷款合同为证，该贷款合同约定明确、合法，应受法律保护。现宜兴中行已依约履行义务，纠纷的引起是翁春蕾未按约归还借款本息所致，其已构成违约，宜兴中行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，并要求翁春蕾归还所欠本金及相应利息，故对宜兴中行要求翁春蕾归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时认为，根据合同约定，翁春蕾承担责任范围包括宜兴中行为实现债权所支出的律师费，经审查，宜兴中行主张的因本次诉讼需支出的律师费18498元符合标准，且江苏谋盛律师事务所也已提供相应法律服务，对宜兴中行关于律师费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、翁春蕾于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行借款本金210000元、利息9794.2元及相应罚息（以210000元为基数，自2019年12月7日起至实际给付之日止，按年利率6.09%上浮50%计算）。二、翁春蕾于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案需支出的律师费损失18498元。如果翁春蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2586元，财产保全费1620元，合计4206元，由翁春蕾负担。宜兴中行同意其预交的案件受理费、财产保全费由翁春蕾向其直接支付，本院不再退还，由翁春蕾于本判决发生法律效力之日起10日内向宜兴中行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋志明二〇二〇年一月十七日法官助理孟钰洁书记员刘璐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2909号原告：赵绍丽，女，壮族，1984年6月15日出生，住广西大新县。委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。被告：胡毅仁，男，汉族，1992年9月5日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郑硕，河南两相律师事务所律师。原告赵绍丽与被告胡毅仁股权转让纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵绍丽及其委托诉讼代理人王太禹，被告胡毅仁的委托诉讼代理人郑硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵绍丽向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告签订的《股权转让协议》；2、依法判令被告返还原告投资款15万元人民币。事实与理由：2018年11月，原告通过朋友介绍认识了被告，后被告称投资其入股的“上海甬呈网络科技有限公司”股权可以获得利益，劝说原告购买其股权，经被告劝说，原告同意向其购买其所持公司股权16%之中的5%，该份额的股权作价25万元人民币。双方为此签订了一份《股权转让协议》。该协议签订后，原告自2018年11月16日至2018年11月20日共向被告支付股权转让款15万元。被告收到转让款后，不但没有办理公司注册，而且故意躲避原告。综上，原告请求法院维护原告的合法权益。被告胡毅仁辩称，1、原、被告双方不存在解除股权转让协议。原告存在违约，依法应承担违约责任。原、被告在签订协议后，即按照约定成立了上海耀霆科技有限公司，成立时间为2018年12月21日；2、原告投资款项不足15万元，应以被告收到的实际款项为准。同时被告还向原告返还有部分款项，应从该投资款中扣除；3、原告存在违约，原告应当承担违约责任，而不是按照投资款项扣除被告支付的款项后确定退还的数额；4、股权转让协议中约定16%股权中的5%作价25万元，原告构成违约，应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提交的转账记录有异议，认为微信转账及支付宝转账均系复印件，未加盖转账所属银行的印章，转款人的微信头像不一致，不能证实系本案原告转款，且转款数额与原告诉状中陈述的数额不一致，与本案没有关联性。经审核，原告提供的该证据与其陈述的事实能相互印证，故本院对该证据予以认定；2、原告对被告提供的上海耀霆科技有限公司企业信息公司报告有异议，认为与合同约定成立的公司不符。经审核，上海耀霆科技有限公司与上海甬呈网络科技有限公司的名称与股东均不相同，故本院对该证据不予认定；3、原告对被告提交的微信转款凭据有异议，认为不能证明是被告向原告的退款。经审核，该微信转款凭据显示的转账时间均在原告转账之前，被告证明方向与常理不符，故本院对该证据不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月4日，原、被告签订上海甬呈网络科技有限公司（拟定为）原始股份份额代持股协议书即《股权转让协议》，该协议内容如下：转让方：胡毅仁（以下简称甲方），受让方：赵绍丽（以下简称乙方），鉴于：上海甬呈网络有限公司（以下简称合营公司），系甲方与邮汇企业管理有限公司，胡毅仁共同出资设立，注册资本人民币100万元整。合营公司现阶段正在注册阶段，公司名称、经营范围及注册资本等以工商登记信息为准。甲方持该公司股权为16%，因甲方的出资期限未到，甲方尚未向合营公司缴纳注册资本。现甲方愿意将其占合营公司16%中的5%股权转让给乙方，并已经公司股东会决议通过，乙方也自愿购买。协议内容具体如下：一、股权转让的价格、期限及方式1、甲方占有合营公司16%的股权，现甲方将其持有合营公司16%股权中的5%作价人民币25万元转让给乙方，甲方本次转让部分对公司的出资义务由甲方承担，与乙方无关。2、乙方应于本协议生效之日3天内以现金或者银行转账方式向甲方支付上述股权转让款。二、新股东权利和义务本协议生效后，乙方按股权份额分享合营公司的利润和分担风险及亏损。同时该协议还约定了违约责任、工商变更登记、有关费用负担、合同生效及纠纷解决等相关事项。该协议签订后，原告自2018年11月16日至2018年11月20日共向被告支付股权转让款15万元。合同约定的公司至今未能成立。本院认为，原告赵绍丽与被告胡毅仁签订的股权转让协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方签订股权转让协议后，合同约定的公司未能设立，致使股权转让合同的目的未实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“合同的法定解除有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，故原告请求解除与被告之间签订的股权转让协议的诉讼请求有事实和法律依据,本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后,尚未履行的,终止履行；已经履行的,根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，故被告胡毅仁收到的转让款应予返还。被告辩称原告投资款项不足15万元，股权转让协议中约定16%股权中的5%作价25万元，原告存在违约，依法应承担违约责任的辩解意见，原告辩解双方达成一致意见，同意支付15万元，且有微信转账记录为证，原告支付上述15万元后，被告胡毅仁并未向原告主张支付剩余款项，视为双方对合同的变更，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告赵绍丽与被告胡毅仁2018年11月4日签订的《股权转让协议》；二、被告胡毅仁于本判决生效后十日内返还原告赵绍丽投资款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告胡毅仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  韩 雪审 判 员  张运岩人民陪审员  王秋云二〇二〇年一月十九日书 记 员  张征宇
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初14号 原告：方建武，男，1973年8月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 被告：吴彬，男，1989年4月16日出生，汉族,江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 原告方建武与被告吴彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告方建武于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方建武以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告方建武撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告方建武负担。 审判员  舒小燕 二〇二〇年一月七日 书记员  程 嵩
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执115号申请执行人：徐红友，男，汉族，1969年7月28日生，住安徽省霍邱县。委托代理人：周勇，男，汉族，1983年3月17日生，住安徽省霍邱县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳大道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司董事长。本院在执行徐红友与中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人徐红友支付工资36975元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费455元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款37430元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇二〇年一月三日书记员  魏 薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁02民终809号 上诉人（原审被告）：倪合波，男，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：贾绍明，山东福泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史晓风，女，汉族，现住莱西市。 委托诉讼代理人：姜金勇，男，汉族，系史晓风配偶。 上诉人倪合波因与被上诉人史晓风民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初6640号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人倪合波上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人并不相识，既没有电话，也没有微信，不可能也无需向被上诉人借款，且两个并不相识的人进行民间借贷，没有基本的借据，不符合常理，一审认定基本事实有误。上诉人实质上是与被上诉人的丈夫，曾经一起合伙承包一座荒山，进行种植业，因投资不到位，无法继续经营，如有经济往来，是上诉人与被上诉人丈夫之间的经济纠纷，与被上诉人无关。综上，一审认定基本事实有误，法律适用有误，主体有误，依法改判，以维护当事人的合法权益。 被上诉人史晓风辩称：双方借贷事实真实，双方之间没有合伙关系。实际上，被上诉人出借给上诉人共计8万元，但目前有转账记录的只有3万元，所以被上诉人诉请要求上诉人偿还3万元。 史晓风向一审法院起诉请求：1.判令倪合波归还史晓风30000元，并支付自起诉之日起至还款日止的利息；2.诉讼费由倪合波承担。 一审法院认定事实：2015年9月29日，倪合波因急需资金，向史晓风借款2万元，史晓风通过银行将2万元汇给倪合波；2015年10月11日，倪合波又向史晓风借款1万元，史晓风通过银行将1万元汇给倪合波。倪合波两次向史晓风借款3万元。后经史晓风多次催要，倪合波以无款为由拒绝偿还借款。 一审庭审时，史晓风提供：1.银行汇款记录二份，证明倪合波借款3万元的事实；2.微信聊天记录，证明倪合波称现在没钱，有钱的话就还钱了。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。倪合波向史晓风借款，事实清楚，证据充分，故，史晓风要求倪合波付清借款之请求，一审法院予以支持。史晓风要求倪合波负担利息，因双方对借款利率无明确约定，故倪合波应从史晓风主张权利即起诉之日起按照年利率6%负担利息。倪合波未到庭质证和应诉，视为放弃质证和答辩的权利。据此，判决：一、倪合波付给史晓风借款本金30000元；二、倪合波负担史晓风借款本金30000元自2018年10月22日起至判决实际履行之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费550元，由倪合波负担。 二审中，上诉人提交莱西法院（2016）鲁0285民初3298号民事判决书打印件一份。证明事项：在一审中被上诉人提交的微信聊天所涉还款事由，是因该份民事判决所涉借款纠纷，与本案借款无关。 被上诉人质证称：对该判决书真实性无异议。该案是姜金勇代上诉人向战庆杰担保借款，该案执行期间，姜金勇代上诉人向战庆杰偿还4.3万元。一审提交的微信聊天记录，既涉及到此案款项，也涉及到本案款项。 对上诉人提交的该份证据的真实性予以确认。因被上诉人在一审中提交的微信聊天记录与本案有关联性，故对上诉人提交该份证据的证明事项，本院不予认可。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，综合双方诉辩主张，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间的3万元借贷关系是否成立。对此，本院分析如下：首先，本案有涉案银行汇款凭证两份，付款人户名均为史晓风，收款人户名均为倪合波，金额分别为20000元、10000元，且倪合波认可收到被上诉人该3万元；其次，一审中被上诉人提交的微信聊天记录显示，倪合波称现在没钱，有钱的话就还钱了；最后，上诉人主张曾与被上诉人的丈夫合伙承包荒山，如有经济往来，是上诉人与被上诉人丈夫之间经济纠纷，与被上诉人无关，但上诉人对此并未举证证明。综合前述，一审判决认定上诉人与被上诉人之间的3万元借贷关系成立，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人倪合波负担。 本判决为终审判决。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 谷林平 二〇二〇年一月二十日 法官助理 陈春明 书记员王越
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0812刑初1号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人刘雪云，女，1952年9月18日出生于江苏省淮安市，汉族，清江齿轮厂退休职工，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕666号起诉书指控被告人刘雪云犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人刘雪云到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年10月31日19时27分，在淮安市清江浦区北京北路清河嘉园小区东门口停车场内，被告人刘雪云以非法占有为目的，以顺手牵羊的方式盗窃被害人高某临时放置在正在维修的汽车前保险杠正下方用于照明的黑色iPhoneX手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2265元。案发后，被盗手机被扣押并发还被害人。 上述事实，被告人刘雪云在庭审中均无异议，且得到被害人高某的陈述、发破案经过、视频截图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录等证据证实。上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，证据间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人刘雪云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘雪云归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘雪云犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴祥华 二〇二〇年一月十五日 书记员  仇利娟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初26号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人杨某某，男，1993年6月29日出生于贵州省都匀市，公民身份证号码X，布依族，初中文化，无业，户籍地为贵州省都匀市。2015年12月24日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被都匀市公安局监视居住，同年12月19日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕1245号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9约23日23时40分许，被告人杨某某无机动车驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿都匀市绿茵湖大道由南往被行驶。当行驶至都匀市绿茵湖大道格尼斯酒店门前路段时发生单边交通事故，导致杨某某本人受伤。交警接到报警后赶赴现场将其查获，因其受伤被送往黔南州中医院进行救治，不能进行呼气式酒精检测。后经抽取血样送黔南州布依族苗族自治州公安司法鉴定中心进行血液乙醇含量鉴定，结果为278mg/100ml。经都匀市公安局交警大队认定，杨某某承担事故全部责任。 认为被告人杨某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：曾因醉酒驾驶受过刑事处罚、无驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达200mg/100ml以上；法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚；酌定从重处罚情节：驾驶未悬挂机动车号牌、不按规定投保的机动车在道路上行驶。认定的证据有查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、车辆发票及合格证书复印件、驾驶人及机动车信息查询情况、现场照片、血样提取登记表、鉴定结论通知书、事故认定书及送达回执、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心检验报告，证人杨某、胡某、唐某的证言，被告人杨某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。杨某某无机动车驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量到200mg/100ml以上、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚；杨某某归案后有坦白情节，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；驾驶未悬挂机动车号牌、不按规定投保的机动车在道路上行驶，酌定从重处罚。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项、第四条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳家才 二〇二〇年一月七日 法官助理罗燕 书记员罗运军
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保26号郑某某：与申某某、张某某财产保全一案，申请保全标的共计45000.00元。经本院立案执行，现申请人撤回保全事项请求。至此，郑某某向本院申请保全的生效法律文书已撤回申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2301号之一 申请执行人金建伟，男，1975年11月23日出生，住浙江省龙游县。 被执行人傅景臻，男，1980年8月25日出生，住杭州市下城区。 被执行人李贝，女，1990年12月26日出生，住湖北省汉川市。 金建伟与傅景臻、李贝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初867号判决书已经发生法律效力。权利人金建伟向本院申请执行，本院于2019年07月12日立案执行。执行标的为1920154.81元、案件受理费15888元、申请执行费21602元，各被执行人并应承担生效法律文书确定的利息及法定迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。诉讼中，本院依法查封了被执行人李贝名下浙Ｇ×××××车辆，但该车辆下落不明，本院不具备处置条件。另查明，被执行人名下另无可供执行的有效存款，名下房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人金建伟予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年01月06日，给被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年一月六日 代书记员 钟琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初70号   原告：新疆广汇热力有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州路广汇美居物流园O区西侧二层。法定代表人：单文孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗辉，女，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：田银红，女，1982年10月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆广汇热力有限公司（以下简称热力公司）与被告田银红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告新疆广汇热力有限公司与被告田银红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆广汇热力有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付暖气费2,232.12元，利息684.09元，合计2,916.21元；2．本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：原告给被告居住的小区供暖，被告欠暖气费2,232.12元，其中2013年-2014年2,232.12元、利息684.09元，合计2,916.21元。所欠暖费经多次索要无果，故诉至法院。被告田银红辩称：不认可原告诉请，我已经交了暖气费，原告也从未向我要过，我房子已经卖了，现在才说我2013年-2014年的暖气费没有交。从来没有给我打电话催过。本院认为，原告自2012年给被告田银红所有位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区供暖，被告在当年向该小区物业公司支付当年度采暖费。2014年9月19日，被告向原告支付暖气费2,232.12元。每个采暖期的暖气费都由原告公司人员上门收取。本院对以上事实予以确认。原告主张认为，被告自2012年入住欠付2013至2014年暖气费，其余年度都已付清，其中2014年收取的暖气费是被告预付的2014年至2015年度的采暖费。被告辩称，原告公司收费人员每次都是在供暖期结束后上门收取，每一年的暖气费都已付清，其中2014年支付的暖气费是支付2013年至2014年度欠付的采暖费。本院对此认为，按常理，被告欠付2013年至2014年度采暖费，原告公司人员上门催收，被告理应先交付欠付的暖气费。原告作为专业供暖公司，收取暖气费时，也理应先收取欠付暖气费后，经用暖户同意预收下个采暖期的暖气费，原告主张2014年9月19日被告支付的暖气费是预付的2014年至2015年度暖气费，本院不予采信，采信被告抗辩意见。另按照供用热力合同性质，原告每年都在提供供暖服务，如被告欠付上一年度采暖费未付，原告理应及时主张或在收取暖气费时先行收取上个采暖期欠付的暖气费，原告庭审并未提交就欠付暖气费向原告主张的证据，故在时隔四年多时间，因原告自身原因怠于行使催收暖气费的责任在原告，故要求被告在时隔多年后提交每个采暖期的暖气费票据，势必会加重被告举证责任，有失公平。综上，2014年9月被告支付的暖气费应认定是支付2013年至2014年度采暖费，故原告主张要求被告支付2013年至2014年度采暖费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告新疆广汇热力有限公司要求被告田银红承担责任的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告新疆广汇热力有限公司负担。本判决为终审判决。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 一 月 十 四 日 书  记  员   王 玥
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初285号原告：梅言春，男，1976年4月5日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：李根定，男，1968年6月11日生，汉族，住河南省淅川县。原告梅言春诉被告李根定劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告梅言春于2020年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，此案在审理过程中，经本院主持调解，原被告已达成和解，且被告已经履行付款义务，原告的权力得以实现。故原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅言春撤诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告梅言春负担。审判员  马华强二〇二〇年一月二十六日书记员  李 晨
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保13号申请人：冯建红被申请人:刘培正申请人冯建红与被申请人刘培正机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年01月06日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币20000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向中国人寿财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492020370787000001）,中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人冯建红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年一月六日代书记员 张 敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0503刑初14号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人朱某某，男，1963年3月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。2019年10月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所收治中心。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）282号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月15日21时许，公安民警接报处警至邵阳市大祥区三八亭社区被告人朱某某家中，从餐厅柜子中查获净重11.24克的海洛因毒品。 上述指控事实，被告人朱某某当庭无异议，并有毒品照片、扣押决定书及清单、提取、称量笔录、鉴定意见及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱某某非法持有海洛因毒品11.24克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人朱某某案发后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年2月15日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  肖为 二〇二〇年一月十日 代理书记员  张婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2609号 申请执行人：张某1，女，汉族，1973年7月10日出生，住广州市天河区。 被执行人：张某2，女，汉族，1984年10月30日出生，住广东省揭西县。 被执行人：张某3，女，汉族，1982年8月21日出生，住广州市从化区。 申请执行人张某1与被执行人张某3、张某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付340000元的义务，本院于2019年7月29日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，作出罚款措施。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并委托广东省揭西县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，依法查封了被执行人张某2所有的粤Ａ×××××号车辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2019/8/15至2021/8/14）；冻结了被执行人的银行账户若干，冻结期限一年（2019/8/7-2020/8/6）。本院依法对被执行人的银行存款进行扣划，执行款150836元已发放给申请执行人。 2020年1月3日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0117执2609号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二〇二〇年一月三日 书记员 卢嘉怡
陕西省合阳县人民法院   结案通知书     (2020)陕0524执保5号     王某某、党某某：   申请执行人王某某与被执行人党某某借款合同纠纷一案，王某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭室作出了 (2020)陕0524民初122号民事裁定书，裁定查询并冻结王某某名下的银行账户和互联网金融账户的存款118000元，冻结期限为一年。   在执行过程中，本院于2020年1月9日冻结了被执行人党某某在中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX6976、XXXXXXXXXXXXXXX7562、XXXXXXXXXXXXXXX8513、中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX2004、XXXXXXXXXXXXXXX6366、招商银行账号为XXXXXXXXXXXX9601、中国建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX2941内存款118000元，实际控制金额10571.77元，冻结期限一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0524执保5号案件执行完毕，于2020年1月14日结案。     二〇二〇年一月十四日      1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执336号之一申请执行人：谭清秀，女，1984年12月25日出生，汉族，自来水公司职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王婷婷，女，1989年3月21日出生，汉族，污水处理厂职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行谭清秀与王婷婷借款合同纠纷一案，经查被执行人王婷婷未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王婷婷在中国工商银行、中国建设银行、招商银行、中国民生银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、包商银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十七日书记员  常晓峰
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执恢356号 申请执行人：绍兴市赛浪运动服饰有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道南二村，组织机构代码：679598562。 法定代表人：许瑾中。 被执行人：杭州金永威贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道信诚路５５５号１幢２２０６室，组织机构代码：253949820。 法定代表人：干建苏。 绍兴市赛浪运动服饰有限公司与杭州金永威贸易有限公司买卖合同纠纷一案，初执案号为（2016）浙0103执3825号。因被执行人无财产可执行，（2016）浙0103执3825号案件于2017年12月8日裁定终结本次执行程序。绍兴市赛浪运动服饰有限公司向本院提出恢复执行申请，要求对杭州金永威贸易有限公司的相关责任人员采取限制高消费措施。本院于2019年07月19日恢复执行。 恢复执行立案后，本院根据申请执行人的执行请求，对公司相关责任人员发出限制消费令，采取了限制高消费的执行措施。 本次恢复执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查，未发现被执行人名下可供执行的有效存款、车辆、房产登记记录和其他财产信息。 本院认为，在本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年一月十七日 代书记员 王琦
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初361号原告:王根峰，男，1969年3月9日出生，汉族，住长葛市。被告：师桂妮，女，汉族，1966年8月27日出生，住长葛市。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年1月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。审判员  赵伟锋二〇二〇年一月二十一日书记员  李冰冰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执942号 广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司一审受理费一案，你方已经履行（2019）粤0114民初8097号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初12132号原告：长沙市岳麓区鸿洋建材经营部，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村沙基坡组52号。法定代表人：张志洪。委托诉讼代理人：周卫清，男，1976年10月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司员工。被告：合肥市志军脚手架工程有限公司，住所地安徽省合肥市大圩乡石桥村第九组。法定代表人：梅志军。本院受理原告长沙市岳麓区鸿洋建材经营部诉被告合肥市志军脚手架工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，原告长沙市岳麓区鸿洋建材经营部未在本院指定的期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告长沙市岳麓区鸿洋建材经营部撤回起诉处理。审 判 员  李学军二〇二〇年一月七日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初3号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人焦通，男，1981年6月6日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被灌云县公安局取保候审。灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]508号起诉书指控被告人焦通犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员姚艳出庭支持公诉，被告人焦通到庭参加诉讼，现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2019年11月19日22时许，被告人焦通酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿灌云县伊山镇山前路行驶至映山红幼儿园门前路段时被执勤民警查获，后被带至灌云县中医院抽取静脉血。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的焦通血液中检出乙醇成分，乙醇含量为120mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人焦通的刑事责任，建议以危险驾驶罪判处被告人焦通拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人焦通的供述和辩解，证人丁某、焦某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精呼气检测单及检测笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，现场检查笔录，理化检验鉴定报告，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人焦通对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人焦通归案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人焦通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人焦通犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦通归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。根据被告人焦通的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人焦通适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人焦通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 龚成霞二〇二〇年一月十五日法官助理 许 曼书 记 员 季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书山东省滨州市沾化区人民法院刑事判决书（2020）鲁1603刑初20号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人赵芹，男，1979年6月2日出生于东营市东营区，汉族，中专文化，群众，无固定职业，住东营市东营区。因犯盗窃罪，于2016年3月22日被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被滨州市公安局沾化分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于滨州市沾化区看守所。滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉［2020］8号起诉书指控被告人赵芹犯盗窃罪，于2019年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经征得被告人赵芹同意，依照刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾化区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2019年6月22日24时许，被告人赵芹窜至滨州市沾化区宜家超市电厂明珠店（实际经营者为刘某），通过沾化电厂东门门卫室附近的管道攀爬至宜家超市房顶，撬开房顶的窗户石膏板钻入超市顶部，打开超市天花板进入超市盗窃，盗窃现金4000元，2条软中华牌香烟、2条硬中华牌香烟、3条苏烟。经鉴定，盗窃香烟价值3740元。综上，被告人赵芹盗窃财物价值共计人民币7740元。公诉机关认为，被告人赵芹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵芹被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，对其应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人赵芹自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。如果被告人赵芹全部退赔，建议判处被告人赵芹有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；如果不予退赔，建议判处被告人赵芹有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了受案登记表等书证、滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定书等鉴定意见、被害人刘某的陈述、现场勘验和辨认笔录、被告人赵芹供述和辩解等证据证实。被告人赵芹对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦不持异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵芹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值7740元，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人赵芹犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人赵芹到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人赵芹系累犯，应当从重处罚。在被告人赵芹未退赃退赔的情形下，公诉机关的量刑意见，并无不当，本院予以采纳，综合被告人赵芹的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵芹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人赵芹退赔被害人刘某被盗财物经济损失人民币七千七百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  张玉国二〇二〇年一月十七日书记员  郭晓雪
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3156号 申请执行人：王彬彬，女，1980年1月12日出生，汉族，无业，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：尹洁，山东万吉律师事务所律师。 被执行人：肖永涛，男，1968年7月30日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：肖鹏，男，1996年2月8日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人王彬彬与被执行人肖永涛、肖鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初2978号民事判决已发生法律效力，判决内容：一、肖永涛于本判决生效之日起十日内偿还王彬彬借款20万元；二、肖永涛于本判决生效之日起十日内支付王彬彬以20万元为基数，自2019年4月1日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算的利息；三、肖鹏对上述第一、二项判决确定的内容承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向肖永涛追偿； 四、驳回王彬彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，保全申请费1620元，由肖永涛、肖鹏负担。 由于肖永涛、肖鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月23日，本院通过法院专递形式向肖永涛、肖鹏发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因肖永涛、肖鹏未履行生效法律文书确定的给付义务，已对肖永涛、肖鹏采取限制消费措施。 2.2019年7月23日、2019年11月15日，本院通过全国网络查控系统对肖永涛、肖鹏的银行存款（含网络银行）、车辆、证券、不动产、保险、民政、工商等财产信息进行查询。2019年9月2日，本院通过济南政务共享辅助查询系统对肖永涛、肖鹏的户籍、人社、车辆、公积金信息进行查询。 经查，被执行人肖永涛名下登记有鲁Ａ×××××号飞度牌、鲁Ａ×××××号丰田牌、鲁Ａ×××××思威牌、鲁Ａ×××××凯马牌共4辆汽车，本院裁定予以全部查封，查封期限均自2019年9月19日起至2021年9月18日止，因上述4辆车未实际控制，故本院未予处置。上述车辆查封情况已告知王彬彬，并告知其到期申请续封及相应的法律后果。 肖鹏名下中国民生银行50×××40账户内有存款余额，本院裁定予以冻结，冻结期限自2019年11月16日起至2020年11月15日止，实际控制1190元，已扣划并发还王彬彬；肖永涛名下财付通支付科技有限公司账户内有存款余额，本院裁定予以冻结，冻结期限自2019年7月24日起自2020年7月23日止，实际控制91.91元，已扣划并发还王彬彬。上述冻结、扣划情况已告知王彬彬，并告知其到期申请续冻及相应的法律后果。 本院于2019年4月16日依据（2018）鲁0112民初2978号民事裁定书冻结了肖永涛名下中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市柳埠营业所（账户为60×××70）的银行存款5万元，实际控制153.76元，保全期限自2019年4月15日起至2020年4月14日止。2019年11月15日，查询该账户发现实际控制774元，本院裁定予以扣划并发还王彬彬。 本院于2019年4月16日依据（2018）鲁0112民初2978号民事裁定书冻结了肖永涛名下齐鲁银行济南电厂支行（账户为62×××11）的银行存款5万元，实际控制181.17元，保全期限自2019年4月15日起至2020年4月14日止。2019年11月15日，查询该账户发现实际控制181.45元，由于王彬彬明确表示该冻结金额过少，不要求法院划拨，故本院未予划拨。 本院于2019年4月16日依据（2018）鲁0112民初2978号民事裁定书冻结了肖永涛名下齐鲁银行济南开元支行（账户为62×××00）的银行存款5万元，实际控制102.75元，保全期限自2019年4月15日起至2020年4月14日止。2019年11月15日，查询该账户发现实际控制102.91元，王彬彬明确表示该冻结金额过少，不要求法院划拨，故本院未予划拨。 本院于2019年4月16日依据（2018）鲁0112民初2978号民事裁定书冻结了肖永涛名下工商银行济南东郊支行（账户为16×××16）的银行存款5万元，实际控制431.79元，保全期限自2019年4月15日起至2020年4月14日止。2019年11月15日，查询该账户发现实际控制432.45元，本院裁定予以扣划并发还王彬彬。 本院于2019年4月16日依据（2018）鲁0112民初2978号民事裁定书冻结了肖永涛名下济南农商银行柳埠支行（账户为62×××92,0101,0）的银行存款2万元，实际控制68.42元，保全期限自2019年4月15日起至2020年4月14日止。2019年11月15日，查询该账户发现实际控制2068.75元，本院裁定予以扣划并发还王彬彬。 对于上述本院依据（2018）鲁0112民初2978号民事裁定书冻结的相关银行账户，王彬彬明确表示续行冻结的意义不大，不要求续行冻结，故本院未予续行冻结。 除此之外，未发现肖永涛、肖鹏有其他可供执行的财产。 3.2019年12月23日，执行人员前往被执行人肖永涛、肖鹏的住所地济南市××街道岱密庵302号进行调查，发现上述地址为苗圃地，经现场查看，此处大门紧锁，没有找到肖永涛、肖鹏。经了解，此苗圃是肖永涛、肖鹏经营，现已停业，肖永涛、肖鹏现欠债躲避。执行人员未在柳埠街道岱密庵村发现肖永涛、肖鹏可供执行财产。 4.2020年1月16日，本院约谈王彬彬的委托诉讼代理人尹洁，告知了本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明事实无异议，也无法提供肖永涛、肖鹏可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的203770元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位4557.11元，尚未执行到位15819.89元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录、执行笔录、照片等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对肖永涛、肖鹏的财产进行了调查，肖永涛、肖鹏暂无可供执行的财产，王彬彬也未能提供肖永涛、肖鹏可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 敏
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初43号   原告：朱文鸿。   委托诉讼代理人：李伟德，酒泉航天律师事务所律师。   被告：沈国强。   原告朱文鸿诉被告沈国强合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文鸿及其委托诉讼代理人李伟德到庭参加了诉讼，沈国强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   朱文鸿向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告装载机误工费250000元，承担违约金50000元；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告提出其在中核承包了土石方工程，要求原告组织装载机、挖机到甘肃中核技术产业园工地等待开工。原告按照被告的要求组织5台挖机到被告指定的地点，但被告迟迟未通知开工。为避免造成更大损失，经与被告协商，被告同意承担原告5台挖机每天500元的损失，共315天，共计511900元。并于2017年6月17日书写承诺书一份，承诺于2017年6月17日付10000元，2017年7月30日付167300元，2017年8月30日付167300元，2017年9月30日付167300元。约定的时间到期后，被告只支付原告261900元，下欠250000元。被告于2018年2月8日再次给原告出具承诺书一份，保证于2018年6月10日前付清，如不能付清愿承担违约金50000元。现约定的时间已过，被告却未能支付原告款项。经原告多次催要，被告是一拖再拖，企图赖账不给，原告诉至法院。   沈国强缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。   朱文鸿围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条一份、承诺书一份，用于证实原、被告于2017年6月17日经结算被告欠原告共计511900元，下欠250000元没有支付，并约定了付款时间，被告承诺若未按约定支付承担违约金50000元。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实有效，可以作为认定案件事实的依据。   本院经审理认定案件事实如下：2016年12月，被告提出其在中核承包了土石方工程，要求原告组织装载机、挖机到甘肃中核技术产业园工地等待开工。原告按照被告的要求组织5台挖机到被告指定的地点，但被告迟迟未通知开工。经原告与被告协商，被告同意承担原告5台挖机租赁损失费用511900元。但被告只支付原告261900元，下欠250000元，被告于2018年2月8日给原告出具承诺书一份，保证于2018年6月10日前付清，如不能付清承担违约金50000元。现约定的时间已过，被告未能支付原告欠款。   本院认为，从原告提供的相关证据来看，双方形成的是建筑设备租赁关系，被告租赁了原告的挖机，因被告未如期开工，给原告造成了一定停工损失，应当给予赔偿。赔偿数额应以双方约定的511900元认定，已支付261900元，下欠250000元未支付，应当继续支付。双方约定的违约金50000元，不违反相关法律规定，应予支持。综上所述，原告要求被告立即支付挖机误工费250000元、承担违约金50000元的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告沈国强于本判决生效后十日内支付原告朱文鸿误工费及违约金300000元。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，由被告沈国强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 孙建华     二〇二〇年一月十七日   书记员 马会霞
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1481刑初2号公诉机关兴城市人民检察院。被告人侯素香，女，1972年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因本案于2019年9月24日被葫芦岛市公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。辩护人韩启、杨诗义，辽宁杨洪伟律师事务所律师。被告人张双双，男，1986年9月4日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。2010年12月15日因犯故意伤害罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年，因本案于2018年12月4日被葫芦岛市公安局刑事拘留，2019年1月9日经葫芦岛市检察院批准逮捕，同年8月9日被兴城市人民检察院存疑不起诉，当日被释放，又因本案于2019年11月21日被葫芦岛市公安局取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2019）327号起诉书指控被告人侯素香、张双双犯非法经营罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇、张冠楠出庭支持公诉，被告人侯素香及其辩护人韩启，被告人张双双到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年至2018年间，被告人侯素香在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过其微信号“jumea123456”对外销售香烟：2018年，侯素香向肖某销售香烟共计人民币5万元；2018年8月至2018年11月，侯素香向张双双销售香烟共计人民币32700元；2019年5月6日9时许，葫芦岛市公安局民警在葫芦岛市龙港区天天物流快递扣押新牡丹香烟84条，经查，上诉香烟为侯素香购买准备贩卖的香烟，经葫芦岛市烟草专卖局认定，上述香烟价值人民币9552.48元。被告人侯素香非法经营数额共计人民币92252.48元。2、2017年至2018年间，被告人张双双在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过其微信号“wj4424666”对外销售香烟：2017年月至2018年3月，张双双向魏某销售香烟共计人民币12800元；2018年8月至2018年10月，张双双向刘某销售香烟共计人民币6170元；2018年，张双双向杜某销售香烟人民币2000元左右；2018年12月4日14时许，公安机关在张双双经营的位于葫芦岛市杨杖子经济开发区金店内将张双双抓获，同时查获26个不同品牌的卷烟共计301.1条。经葫芦岛市烟草专卖局认定，查获卷烟价值人民币31971.48元。被告人张双双非法经营数额共计人民币52941.48元。公诉机关认为，被告人侯素香、张双双未经许可销售烟草，扰乱市场秩序，情节严重的行为，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。并建议判处被告人侯素香有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑，建议对被告人张双双判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金，并可适用缓刑。公诉机关提交了户籍信息、微信记录等书证，证人杜某、刘某等人的证言，葫芦岛市烟草专卖局估价意见书，葫芦岛市公安局电子证据检查工作记录等证据证实。被告人侯素香、张双双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人侯素香辩护人的辩护意见是被告人当庭自愿认罪，系初犯，无犯罪前科愿意缴纳罚金，应依法从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，二被告人在庭审后主动缴纳违法所得和罚金。本院认为，被告人侯素香、张双双构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人张双双有犯罪前科，依法应从重处罚，二被告人在庭审中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并主动缴纳违法所得和罚金，应依法从轻处罚，辩护人的辩护意见可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯素香犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。没收违法所得8000元、并处罚金10000元（已缴纳）。被告人张双双犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。没收违法所得3000元、并处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  崔宝民二〇二〇年一月十五日书记员  邢 杨附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。