浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15090号 原告：孙玲玲，女，1994年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：金标，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被告：杨建迪，男，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：永诚财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为9133021255799951XE)。住所地：浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段333号015幢（14-21）-（14-32）、（15-21）-（15-33）。 负责人：叶桂明，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，该分公司员工。 原告孙玲玲为与被告杨建迪、永诚财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周文君独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙玲玲的委托诉讼代理人金标，被告杨建迪，被告永诚保险公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玲玲起诉称：2017年10月22日，被告杨建迪驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的轿车，在四明中路麟寓路路口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本起事故，杨建迪负全责。原告因本起事故造成损失145961.73元，被告杨建迪已经预付赔偿款105000元。故请求判令：1、被告杨建迪赔偿原告因此次交通事故造成的剩余经济损失共计40961.73元；2、被告永诚保险公司在交强险、商业险范围内对上述款项承担直接赔付责任。 被告杨建迪答辩称：原告所述经过与事实基本相符。原告的经济损失应当由保险公司理赔。其已经预付的赔偿款105000元要求在本案中一并处理，由原告孙玲玲予以返还。 被告永诚保险公司答辩称：对于涉案交通事故的发生及责任的认定无异议。原告主张的非医保范围内的医疗费用11588元以及辅助用具费、鉴定费不属于保险理赔范围，原告主张的护理费、误工费、交通费过高，财物损失无相应证据不予赔偿。 原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据： 1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故经过及原告无责的事实； 2、保险单（抄件）一份，拟证明肇事车辆的保险情况； 3、门诊病历、收费收据、四明大药房发票、出院小结、费用清单一组，拟证明原告受伤后在医院住院和门诊治疗，并支付医疗费用的事实； 4、外固定支具发票、拐杖出库单各一张，拟证明原告支付辅助用具费的事实； 5、宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告护理期为90日，营养期为90日、误工期为210日，并支出鉴定费用700元的事实； 6、劳动合同、银行卡交易明细清单、义乌市速达网络科技有限公司工商信息各一份，拟证明原告的工作单位、工资收入情况； 7、电瓶车修理发票一份，拟证明原告支付电动自行车维修费500元的事实。 以上证据经庭审出示并质证，两被告对原告证据1、2、3、7的真实性无异议。原告证据4，被告杨建迪对证据无异议，认为应当由保险公司理赔；被告永诚保险公司对真实性无异议，但认为属于自费药类型，不属于理赔范围。原告证据5，被告杨建迪对证据无异议，认为鉴定费应当由保险公司理赔；被告永诚保险公司对真实性无异议，但认为鉴定费不属于理赔范围。原告证据6，两被告认为原告未提供纳税证明，原告主张的工资标准过高。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、7具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。原告提供的证据6具有真实性，其中银行交易明细清单列明系工资的款项具有关联性（2017年6月27日5964元、2017年7月25日6852元，2017年8月25日8446.50元），本院予以认定，其余款项无其他证据印证系工资，不具有关联性，本院不予认定。 综上，本院确定案件事实如下： 2017年10月22日13时58分许，被告杨建迪驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型越野客车，在鄞州区沿四明中路由东往西行驶至麟寓路进出口时，右转弯过程中与同向原告孙玲玲驾驶的沿北侧非机动车道行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故，经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，被告杨建迪驾驶机动车时未确保安全，负事故的全部责任。事故后，原告先后两次分别在中国人民解放军第一一三医院、中国人民解放军联勤保障部队第九〇六医院住院治疗，住院时间合计27天，合计支付住院期间医疗费74303.06元。期间原告还多次进行门诊治疗，支付门诊治疗医疗费2954.67元。原告并因购买拐杖、外固定支具花费1280元。原告因维修电动自行车支付维修费500元。2019年6月24日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤致左胫腓骨粉碎性骨折，建议其伤后的误工期为210日，护理期限为90日，营养期为90日。原告并支付鉴定费700元。 另查明，肇事车辆在被告永诚保险公司投保有交强险及商业险，第三者责任险赔偿限额为1000000元，保险期限为2017年1月19日起至2018年1月18日止。原告孙玲玲事故发生前系义乌市速达网络科技有限公司员工，2017年6月、7月、8月的工资收入分别为5964元、6852元、8446.50元。被告杨建迪在事故发生后已经预付原告赔偿款105000元。 本院认为：同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 对此次事故造成原告的经济损失，本院认定如下： 一、医疗费：根据原告提供医疗费发票载明，医疗费金额为住院医疗费74303.06元、门诊治疗医疗费2954.67元，合计77257.73元，本院予以支持。 二、护理费：根据司法鉴定意见，原告的护理期限为90日，本院认为，原告住院期间为全部护理，故其住院期间护理费应为70780元/年÷365天×27天＝5235元，出院后原告的护理根据其伤情应为部分护理，故其护理费本院酌定为90元/天，故该期间的护理费应为90元/天×63天＝5670元。综上，原告的护理费共计10905元。 三、交通费：本院根据原告的就医次数，酌情确定原告的交通费为600元。 四、鉴定费：原告因伤进行了司法鉴定，支出鉴定费700元。 五、营养费：根据司法鉴定意见，原告的营养期限为90日，故营养费应为30元/天×90日＝2700元。 六、残疾辅助器具费：根据原告的伤情，在治疗过程中确需配置相应的辅助器具，本院确认残疾辅助器具费为1280元。 七、误工费：根据司法鉴定意见，原告的误工期限为210日，原告要求按每月7017元标准赔付误工损失，但其仅提供了事故前三个月的工资收入证据，证据尚不够充分，本院结合其三个月工资收入情况酌情认定按上一年度全社会在岗职工平均工资标准予以支持误工费，确定误工费为70780元/年÷365天×210日＝40733元。 八、财产损失：原告的车辆因交通事故受损，本院确认原告的车辆维修费损失为500元。原告主张的其他衣物、手机损失，无有效证据佐证，本院不予支持。 综上，原告因此次事故造成的各项经济损失共计134675.73元。被告永诚保险公司答辩称非医保费用、辅助用具费不属于保险理赔范围，但未能提供有效证据予以佐证，本院对该答辩意见不予采信。鉴定费并非交通事故造成的直接损失，被告永诚保险公司答辩称鉴定费700元不属于保险理赔范围，理由成立，本院予以采纳。故原告的损失133975.73元应当由被告永诚保险公司赔付。鉴定费700元由肇事机动车使用人杨建迪承担。被告杨建迪已经预付的赔偿款，在扣除其应当承担的鉴定费700元后，多余部分由原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下： 一、原告孙玲玲因本次事故所产生的医疗费77257.73元、护理费10905元、交通费600元、营养费2700元、残疾辅助器具费1280元、误工费40733元、维修费500元，合计133975.73元，由被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司予以赔付，限在本判决生效后十日内履行完毕。 二、原告孙玲玲因本次事故所产生的鉴定费700元，由被告杨建迪承担。被告杨建迪已经预付原告孙玲玲105000元，在扣除其应当承担的鉴定费700元，余款104300元限原告孙玲玲于本判决生效后十日内予以返还； 三、驳回原告孙玲玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费824元，减半收取412元，由原告孙玲玲负担142元，由被告杨建迪负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周文君 二〇二〇年一月十三日 代书记员 徐 超