wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2543号申请执行人:江苏海门农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码913206005668486410),住所地海门市。法定代表人：黄建新，董事长。被执行人：徐永明，男，1967年7月17日生，汉族，住海门市。被执行人：徐海林，男，1964年2月18日生，汉族，住海门市。被执行人：江水田，男，1958年1月28日生，汉族，住海门市。被执行人：张水娣，女，1957年3月23日生，汉族，住海门市。被执行人：周玉英，女，1965年4月29日生，汉族，住海门市。申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人徐永明、徐海林、江水田、张水娣、周玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的(2016)苏0684民初3156号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人徐永明于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司归还本金30万元并支付相应利息（以30万元为基数，按照年利率10.7%的标准计算自2015年12月21日至2016年4月10日止的期内利息；以30万元为基数，按照年利率16.05%的标准计算自2016年4月11日至实际给付之日止的逾期利息）。如被执行人徐永明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人徐海林、江水田、张水娣、周玉英对被执行人徐永明的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。三、被执行人徐海林、江水田、张水娣、周玉英承担保证责任后，有权向被执行人徐永明追偿。四、驳回申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3140元（已减半收取），由申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司负担140元，由被执行人徐永明负担3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币4445元。本案受理后：1、本院于2019年7月23日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2016)苏0684民初3156号民事判决书所确定的义务。2、本院于2019年7月17日、2020年1月16日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年1月10日至被执行人住处调查，未发现可供执行的财产线索，也未发现被执行人的下落。4、本院于2019年7月22日轮候查封被执行人徐海林名下位于海门市××镇××组××号的不动产，该不动产为集体土地上所建农村住宅，家庭共有人为周玉英、徐森华，因尚未析产暂不宜处置。5、本院于2019年7月22日轮候查封被执行人江水田名下位于海门××××室的不动产，现已进入评估、拍卖处置程序。因该不动产土地性质尚不明确，故所需处置时间较长。6、本院于2020年1月16日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除已进入评估、拍卖程序但短时间内无法处置完毕的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,现已向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已进入评估、拍卖程序但短时间内无法处置完毕的不动产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 陈德锋二〇二〇年一月十六日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本案中轮候查封被执行人徐海林名下位于海门市包场镇天西村12组23号的不动产及被执行人江水田名下位于海门市刘浩镇富浩楼510室的不动产的有效期至2022年7月21日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终71号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘后山，男，1966年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押新化县看守所。原审被告人廖贻斌，男，1976年1月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省双峰县，住新化县。因涉嫌非法狩猎罪，于2018年11月26日被取保候审。原审被告人刘前芳，男，1970年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年11月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。原审被告人伍芬球，男，1961年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年11月19日被刑事拘留，同月27日被取保候审。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人刘后山犯非法持有枪支罪，被告人刘前芳、伍芬球、廖贻斌、刘后山犯非法狩猎罪一案，于2019年11月19日作出（2019）湘1322刑初411号刑事判决。宣判后，被告人刘后山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，2018年8月1日至2023年7月31日，为湖南省行政区域内的禁猎期。被告人刘前芳、刘后山、伍芬球、廖贻斌均在未取得狩猎许可证的情况下，使用禁用的工具非法猎捕野猪。刘后山在未取得持枪许可证的情况下，非法持有枪支。具体事实如下：1、2018年10月份左右的一天，被告人刘前芳在新化县刘某的红薯地里看到有野猪吃过红薯的痕迹，遂准备在该地打野猪。因刘某的哥哥即被告人刘后山家距离该红薯地较近，刘前芳经与刘后山商量后，在刘某的红薯地使用竹片、绝缘瓷器、裸露金属丝等工具布置好电网线路，再将一台升压机放置于刘后山家中，然后将升压机与红薯地的电网连接好通电，再通过升压机将电升压至高压电传导至红薯地的电网。刘前芳以此电击方法共猎捕野猪2头，刘后山等人帮忙将电死的野猪抬下山。尔后，刘前芳将野猪杀掉，分给刘后山等人几斤野猪肉，支付给刘后山电费100元钱，将其余的野猪肉卖掉，得赃款2800余元。此次犯罪，被告人刘前芳系主犯，被告人刘后山系从犯。2、过了几天，被告人伍芬球、廖贻斌、刘后山三人商量合伙将刘前芳放置于刘后山家的升压机买来用于三人猎捕野猪，刘前芳表示同意。伍芬球、廖贻斌、刘后山遂每人出资1500元钱，以4500元钱的价格将刘前芳的升压机买下。三人将升压机搬至同村刘让福废弃的宅子中，共同布好山场的电网线路通电，准备猎捕野猪。尔后，伍芬球、廖贻斌、刘后山三人使用上述方法电击野猪三个晚上，均无果。2018年11月18日，被告人刘前芳举报并协助公安机关抓捕了伍芬球和廖贻斌，公安民警当场从伍芬球处扣押升压机1台、裸露电线1组。此次犯罪，被告人伍芬球、廖贻斌、刘后山均系主犯。2018年11月27日，被告人刘前芳主动到公安机关投案，公安民警当场扣缴刘前芳持有的猎夹、报警器等30个。同年11月30日，扣押刘前芳人民币5000元。3、2019年4月23日晚，新化县森林公安局民警在被告人刘后山家中将其抓获，并当场从其家中扣缴其持有的鸟铳一支。经鉴定，该鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。原审认定上述事实的证据有：常住人口信息、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、到案经过、湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告、湖南省重点保护野生动物名录、湖南省非税收入一般缴款书等书证，证人刘某的证言，鉴定书，现场勘验笔录、搜查笔录、指认笔录，被告人刘后山、刘前芳、伍芬球、廖贻斌的供述等。原审法院认为，被告人刘后山、刘前芳、伍芬球、廖贻斌均违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪；被告人刘后山违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。在第一次共同犯罪中，被告人刘前芳起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人刘后山起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。在第二次共同犯罪中，被告人伍芬球、廖贻斌、刘后山均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘前芳主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘后山、伍芬球、廖贻斌到案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘后山系一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第一百二十八条第一款等的规定，判决：一、被告人刘后山犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年。二、被告人刘前芳犯非法狩猎罪，判处管制一年。三、被告人伍芬球犯非法狩猎罪，判处管制一年。四、被告人廖贻斌犯非法狩猎罪，判处管制一年。上诉人刘后山对原审认定的事实没有异议，但提出原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘后山和原审被告人刘前芳、伍芬球、廖贻斌违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均构成非法狩猎罪；上诉人刘后山违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。在第一次共同犯罪中，原审被告人刘前芳起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，上诉人刘后山起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。在第二次共同犯罪中，上诉人刘后山和原审被告人伍芬球、廖贻斌均起了主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人刘前芳有自首情节，可以依法从轻处罚。上诉人刘后山和原审被告人伍芬球、廖贻斌到案后，均能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。上诉人刘后山系一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人刘后山提出原判量刑过重。经查，原审根据刘后山的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人刘后山的该意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年一月十九日法官助理陈娟书记员邓叶梅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6899号上诉人（原审被告）：商丘市显峰水产养殖有限公司，住所地河南省民权县王桥乡杨官庄村，统一社会信用代码：914114217891814699。法定代表人：于翠玲，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：民权德商村镇银行股份有限公司,住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角,统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人:周一平,董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。原审被告：于翠玲，女，1950年3月10日出生，汉族，住河南省民权县。原审被告：冯鹏涛，男，1977年6月26日出生，汉族，住河南省民权县。原审被告：焦红梅，女，1979年6月1日出生，汉族，住河南省民权县。原审被告：于红争，男，1985年4月12日出生，汉族，住河南省民权县。原审被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地河南省商丘市南京路与良浩路交叉口东南角，统一社会信用代码：914114007751398410。法定代表人：韩青杉，董事长。上诉人商丘市显峰水产养殖有限公司因与被上诉人民权德商村镇银行股份有限公司、原审被告于翠玲、冯鹏涛、焦红梅、于红争、商丘诚信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初4624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人商丘市显峰水产养殖有限公司收到人民法院催缴上诉费通知后，在规定的交款期限内仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按商丘市显峰水产养殖有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日即产生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇二〇年一月十日法官助理林添书记员贺晶
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执164号 申请执行人：高向敏，女，1966年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人高向敏与被执行人厦门恒大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初4822号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币68870.56元（包括欠款67221.56元、案件受理费741元及执行费908元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年一月九日 代书记员 高伟佳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5837号原告：郭根洋，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：徐慧霞，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：段春绪，男，汉族，1971年1月23日出生，住漯河市郾城区。原告郭根洋诉被告段春绪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告郭根洋于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭根洋撤回对被告段春绪的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭根洋撤回对被告段春绪的起诉。本案诉讼费减半收取430元，由原告郭根洋承担。审判员  叶亚奇二〇二〇年一月十三日书记员  罗春召
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执341号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴嘉云，男，汉族，1977年1月9日生，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴嘉云的本院(2018)沪0106民初39002号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39002号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保48号 申请人:李玉容，女，1973年7月8日出生，住重庆市万州区。 被申请人:李阳春，女，1979年10月28日出生，住重庆市万州区。 申请人李玉容与被申请人李阳春赠与合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费3520元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初65号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李阳春所有的银行存款人民币200000元。 二、查封被申请人李阳春所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由李阳春保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年一月九日 书记员  张梦怡
湖南省双峰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1321司救执71号 救助申请人：刘某，男，1962年5月14日生，汉族，双峰县人。 救助申请人刘某以其与阳某合同纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月15日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘某称：申请人刘某与被执行人阳某合同纠纷一案，由于被执行人阳某无财产可供执行，执行款难以执行到位。申请人系建档贫困户，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金10000元，救助后，保证息诉息访。 经审查查明：申请人刘某与被执行人阳某合同纠纷一案，尚应执行标的款140000元。由于被执行人阳某无财产可供执行，执行款难以执行到位。申请人刘某系建档贫困户，家庭陷入生活困难，请求救助10000元。2020年1月15日，刘某向本院申请司法救助。上述事实有申请人刘某身份资料、刘某所在村村委会证明、司法救助申请书、息诉息访承诺书、民事判决书等证据在卷作证。 本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列清形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人刘某的执行案件尚应执行标的140000元,但被执行人阳某无财产可供执行，执行款难以执行到位，现申请人刘某是建档贫困户，家庭陷入生活困难，救助申请人的申请符合《意见》的相关规定，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金10000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘某司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月二十日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7173号原告：李登峰，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：秦丹丹，安徽香樟律师事务所执业律师。被告：李龙珍，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李登峰与被告李龙珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告李登峰及其委托诉讼代理人秦丹丹到庭参加诉讼，被告李龙珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李登峰向本院提出诉讼请求：1.判令李龙珍偿还李登峰借款本金100000元及自2018年6月2日起按年利率24%暂计算至2019年3月28日止的违约金11638.35元（之后的违约金按年利率24%计算借款还清之日止）；2.判令本案的诉讼费由李龙珍承担。事实和理由：李龙珍因经营生意于2018年6月2日向李登峰借款100000元，约定借款期限为2018年6月2日至2018年10月1日，如逾期未还，还应按天支付本金的1%作为违约金，后该笔借款本息经李登峰多次催要未果。李龙珍未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。李登峰围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交李登峰的身份证、李龙珍的身份信息、2018年6月2日的借款人为李龙珍的借款金额为100000元的借条、证人宋某的当庭证言、李登峰于2018年6月3日向宋某微信转款20000元的截图、李登峰分别于2018年6月2日、2018年6月3日向宋某转款30000元、50000元的亳州药都农村商业银行账户交易明细，可证明李登峰持有借款人为李龙珍的借款金额为100000元的借条，该借条书面约定借款期限为2018年6月2日至2018年10月1日，若李龙珍逾期还款，李龙珍还应按天向李登峰支付本金的1%作为违约金，李登峰已通过银行转账及微信转账的方式将该100000元支付至李龙珍指定的宋某的账户的事实，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。另李登峰在庭审中自认李龙峰已偿还8000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李登峰持有借款人为李龙珍的借条、向李龙珍指定的宋某的银行账户转款的账户交易明细及微信转账记录截图，根据借贷金额及自然人借款的交易习惯，结合李登峰对借条由来及借款支付细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认，双方之间的借贷关系成立，故对李登峰要求李龙珍返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，案涉借条约定借款期限为2018年6月2日至2018年10月1日，若李龙珍逾期还款，李龙珍还应按天支付本金的1%作为违约金，现李龙珍未按约及时还款，其应自逾期之日起向李登峰支付违约金，又因李登峰在庭审中自认李龙珍已偿还8000元，故李龙珍应支付李登峰违约金（以借款本金100000元为基数，自2018年10月2日起按年利率24%计算至借款还清之日止，扣除已付违约金8000元）。李龙珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告李龙珍于本判决生效之日起十日内偿还原告李登峰借款本金100000元及违约金（以借款本金100000元为基数，自2018年10月2日起按年利率24%计算至借款还清之日止，扣除已付违约金8000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，由被告李龙珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇二〇年一月十四日法官助理张馨予书记员吴迪
文书内容河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）豫1627刑初18号            公诉机关              太康县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人李宽，男，1998年7月25日出生，居民身份证号码412727199807251634，汉族，小学文化，务工人员，籍贯河南省淮阳县，住河南省淮阳县临蔡镇小孔楼村66号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所                              公诉机关      指控情况              2019年12月26日23时许，被告人李宽酒后驾驶豫PYN607号小型轿车沿河南省太康县广场西路由南向北行驶时，被太康县交警大队执勤民警当场查获。经检测李宽酒精含量为111.8mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人李宽到案后如实供述，并自愿认罪认罚。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实、量刑建议无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结。                              本院意见              本院认为，被告人李宽醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述，认罪认罚，系坦白，可从轻从宽处罚。                        判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款                              判决结果              被告人李宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年1月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 游合营            二○二○年一月十三日            书 记 员 续文书
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初4号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区海景花园小区6-15号。法定代表人：才帅，该公司经理。委托诉讼代理人：赵剡，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：张玉春，男，1963年12月12日生，汉族，住锦州滨海新区。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司诉被告张玉春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵剡到庭参加诉讼，被告张玉春经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2017年10月26日至2019年10月26的物业费1332元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是管理锦州滨海新区崔庄子嘉苑小区的物业公司，被告是该小区14号楼91号房屋的业主，该房屋面积是106.06平方米。被告自2017年10月26日至2019年10月26日期间未向原告缴纳物业费，共计拖欠1332元，经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判决。原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、物业服务合同，证明原告与被告形成物业服务关系；2、保安、保洁人员及垃圾清运照片、巡检记录，证明原告履行了物业服务义务；3、产权调换安置补偿补充协议书，证明被告房屋情况。被告未到庭、未对原告证据发表质证意见、未提供证据。本院对证据认定如下，原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：被告在房屋拆迁过程中用自有房屋以置换方式取得锦州滨海新区崔庄子嘉苑小区3户房屋，其中14号楼91号房屋面积是106.06平方米。2017年10月26日，原告与锦州滨海新区崔庄子嘉苑业主委员会签订物业服务合同，约定原告为崔庄子嘉苑小区提供物业服务，服务的受益人为全体业主和物业使用人；服务期限一年，服务内容包括：（一）建筑物共有部位及设施设备的使用、管理和维护，但不包括电梯的维修和年检；（二）公共绿化的维护；（三）公共区域环境卫生的维护；（四）公共区域的秩序维护；（五）物业使用中禁止行为的告知、劝阻、报告；（六）物业维修、更新、改造费用的账务管理；（七）物业服务档案和物业档案的保管；物业服务费标准按建筑面积每平方米每月0.5元收取，声控灯费用每户每年30元；同时双方约定了权利、义务、违约责任及签字生效等条款，业主委员会由主任谷士德签名并加盖了公章，原告由其法定代表人才帅签名并加盖了公章。合同签订后，原告开始为小区提供服务，到2018年10月26日合同到期后，原告与业主委员会再次签订2018年10年26日至2019年10月26日一年的物业服务合同，内容与2017年10月26日签订的合同内容相同。原告自2018年10月26日第一年服务期满后，开始通知被告缴纳物业费用，至2019年10月26日第二个物业服务合同期满，被告的上述房屋始终未交纳物业费，累计拖欠物业费用1332元。本院认为，业主委员会是业主选举产生，是代表全体业主利益的权利机构，业主委员会可以代表业主与物业公司签订物业服务合同，业主委员会签署的合同对全体业主都有约束力。原告为锦州滨海新区崔庄子嘉苑小区提供了物业服务工作，被告作为该小区的业主，享受了原告的服务，应当按照约定缴纳物业服务费用，故原告要求被告缴纳2017年10月26日至2019年10月26日期间物业费用的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告张玉春于本判决生效后10日内支付原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司自2017年10月26日至2019年10月26日期间的物业服务费用1332元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年一月九日书记员  曹在天
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1619号申请执行人：袁伟，男，汉族，1989年09月25日出生，务工，四川富顺县人。被执行人：西藏旭峰建筑劳务有限公司，住所地拉萨市城关区花园G区2栋5号。法定代表人：浦艳华，系该公司总经理。本院在执行申请执行人袁伟与被执行人西藏旭峰建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，申请人袁伟于2020年1月6日申请撤销对该案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。申请人袁伟的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1619号案件的执行。审判员 尼玛次仁二〇二〇年一月六日书记员 洛桑赤列
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初838号 申请人：山东盛鸿亿建筑工程有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：张延振。 被申请人：聊城市轩逸市政园林工程有限公司，住所地山东省聊城市。 法定代表人：马广金 申请人山东盛鸿亿建筑工程有限公司与被申请人聊城市轩逸市政园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求在42万元范围，保全被申请人的财产。担保人天安财产保险股份有限公司山东省分公司已在42万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东盛鸿亿建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人聊城市轩逸市政园林工程有限公司在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国民生银行的银行存款42万元。冻结期限一年。 案件申请费2620元，由申请人山东盛鸿亿建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月十九日 书记员  栾绍卓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执739号申请执行人平安财产保险股份有限公司。负责人：孙建平，董事长。被执行人张英。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1751号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人张英发出执行通知书，责令其在收到执行通知书起即日履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张英的银行存款、收入人民币28186.76元（利息、罚息计算至2014年12月1日，未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  戴 波二〇二〇年一月十六日书记员  袁 璐
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初28号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人李海龙，男，2000年3月11日出生，住内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）458号起诉书指控被告人李海龙犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员杨方、被告人李海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李海龙于2019年9月3日21时许，在本市沙河口区星海广场空间八度KTV内，使用被害人国某手机时趁机盗窃人民币2799元。案发后，被告人李海龙已经赔偿被害人国某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人李海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人国某的陈述、谅解书、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李海龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人李海龙应予刑罚处罚。鉴于被告人李海龙如实供述犯罪事实，已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李海龙犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑文龙二〇二〇年一月十四日书记员  万 超附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7258号之一原告：黄旭，男，1991年5月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：李永快，广东尚情律师事务所律师。被告：刘小平，男，1959年1月1日出生，汉族，住广州市天河区。被告：陈丽娜，女，1957年3月3日出生，汉族，住址同上。被告：李江萍，女，1970年7月31日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：劳咏然，女，1997年6月1日出生，回族，住址同上。被告：劳天毅，男，2001年2月8日出生，汉族，住址同上。被告：劳根尧，男，1932年9月10日出生，回族，住广州市海珠区。被告：广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司，住所地广州市番禺区市桥街工农大街45号4号楼首层。法定代表人：刘小平，职务总经理。上述七被告的共同委托诉讼代理人：王瑞兴，广东谷问律师事务所律师。上述七被告的共同委托诉讼代理人：鹿晨，广东谷问律师事务所律师。原告黄旭诉被告刘小平、陈丽娜、李江萍、劳咏然、劳天毅、劳根尧、广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告黄旭于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄旭申请撤回对被告刘小平、陈丽娜、李江萍、劳咏然、劳天毅、劳根尧、广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄旭撤诉。案件受理费5518元，减半收取计2759元，财产保全费1926元，均由原告黄旭负担。（本页无正文）审 判 长  李杏仪人民陪审员  甘 露人民陪审员  梁润荣二〇二〇年一月六日书 记 员  凌绮珊
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1025民初271号之二原告：胡炳伟，男，汉族，住大城县。被告：徐成程，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。本院在审理原告胡炳伟与被告徐成程民间借贷纠纷一案中，原告胡炳伟于2020年1月20日自愿撤回对被告徐成程的起诉。本院认为，原告胡炳伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告胡炳伟撤回对被告徐成程的起诉。案件受理费388元，由原告胡炳伟承担。审判员  刘猛杰二〇二〇年一月二十日书记员  郭小萌
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328财保15号 申请人：贵州兴电新型建材有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市清水河工业园区内，统一社会信用代码：91522301MA6DK5993T。 法定代表人：张学喜，系该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王宁，女，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈霞，女，贵州纬图律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被申请人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司安龙分公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县钱相街道办事处钱相村，统一社会信用代码：91522328MA6DP1CR6U。 负责人：李建平。 被申请人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路１０２号富中商务大厦三楼，统一社会信用代码：915200002144109105。 法定代表人：吴开国。 申请人贵州兴电新型建材有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，并以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为553693.2元的诉讼财产保全责任保险为担保，请求冻结被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司安龙分公司在中国农业银行股份有限公司安龙县支行账户（账号：23×××50）存款人民币253693.2元，冻结被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行账户（账号：23×××42）存款人民币300000元，两账户合计冻结人民币553693.2元。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司安龙分公司在中国农业银行股份有限公司安龙县支行账号为23×××50账户内存款人民币253693.2元，期限为一年，从2020年1月17日至2021年1月16日。 二、冻结被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行账号为23×××42账户内存款人民币300000元，期限为一年，从2020年1月17日至2021年1月16日。 案件申请费3288元，由申请人贵州兴电新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨镇鲜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15149号 移送执行人：广州市海珠区人民法院民一庭 被执行人：区海，男，1984年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告区海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初3588号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院民一庭于2019年12月27日移送执行，要求被执行人区海支付受理费1219元。本院于2019年12月27日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令及将被执行人纳入失信名单。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15149号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 萍 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年××月××日 书记员 徐欣欣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初439号原告：中菲行国际货运代理(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：邱钧荣，董事长。委托诉讼代理人：张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。被告：陕西思的信息资讯有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：杜丹。原告中菲行国际货运代理(上海)有限公司与被告陕西思的信息资讯有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货物仓储费人民币36,982元和货物销毁费人民币11,400元，共计人民币48,382元，以及自起诉日至判决生效日的利息损失(以人民币48,382元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算)。事实和理由：2017年10月份,被告从美国空运进口一批清洁剂和增粘剂等危险品货物,货物数量共计9箱,重127千克,空运单号为023-XXXXXXXX/DIM024-012443,进口报关价值为美元2,890.00元。货物运抵上海浦东机场后,被告委托原告办理该票货物的提货、仓储和转运等事宜。在该票货物的进口清关过程中,由于被告无法提供该批货物进口所需的X证,最后向海关申请弃货并做销毁处理。由于该批货物属于危险品,如销毁处理需要特殊的手续,经原告多次与海关和销毁机构沟通,该票货物最终得以安全销毁,共产生销毁费人民币11,400.00元和仓储费人民币36,982.00元,共计人民币48,382.00元。原告多次催促被告支付上述仓储费和销毁费,但被告拒不支付。故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系货运代理合同纠纷，但双方并未签订书面合同，双方对合同履行地没有约定，被告作为履行义务一方，其住所地为合同履行地，故本案中应由被告住所地人民法院管辖。经查，被告住所地陕西省西安市高新区XXX路东侧XX园-西安(二期)第X幢X单元XX层XXXXX号房，故本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱婷婷二〇二〇年一月六日书记员  高 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初273号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人冉诗才，男，1974年8月4日出生，土家族，出生地重庆市酉阳县，文化程度小学，住重庆市酉阳县。因本案于2017年9月7日被行政拘留十五日，后于2019年9月30日被羁押，并于2019年10月1日被行政拘留十五日，10月16日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检二部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人冉诗才犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉，被告人冉诗才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）2017年8月10日15时许，被告人冉诗才到本市白云区江夏青龙二街1号某超市，趁人不备之机，盗得詹某某放置在超市收银台抽屉里的现金人民币1350元。（二）2019年2月14日16时许、2月18日12时许，被告人冉诗才先后两次到本市白云区龙归夏良港龙花园12栋1-6号铺兴盛电器商场电视展览区，趁无人之机，盗得店内放置的JAV牌50HD520电视机1台、JAV牌43HD590电视机1台。经鉴定，上述2台电视机共计价值人民币3940元。公诉机关认为被告人冉诗才有如实供述的情节，建议依法判处。被告人冉诗才对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冉诗才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冉诗才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的15日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年5月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年一月十六日书记员 周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民辖终1号上诉人(原审原告）：裕能生物质能源（连云港）有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区木材园。法定代表人：蔡志兴，董事长。被上诉人（原审被告）：东台金太阳机械制造有限公司，住所地江苏省东台市时堰镇按时路15号。法定代表人：韩欢，董事长。被上诉人（原审被告）：韩峰。上诉人裕能生物质能源（连云港）有限公司(以下简称裕能公司）因与被上诉人东台金太阳机械制造有限公司（以下简称金太阳公司)、韩峰买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初2829号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人裕能公司不服原审裁定上诉称：请求二审法院依法撤销原审民事裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。双方在合同中约定由被上诉人负责设备送货到裕能公司，并且负责安装调试。但在实际履行中被上诉人没有按照合同约定的时间履行合同及完成设备的调试安装合格义务，故本案合同履行地为上诉人所在地，被上诉人提出的管辖权异议不能成立。请求二审法院支持上诉人的上诉请求本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系上诉人裕能公司因被上诉人金太阳公司未能实际履行调试安装设备义务提起的解除合同之诉，且双方在合同中约定由被上诉人金太阳公司交货到上诉人裕能公司厂区内。因此，本案合同履行地在上诉人裕能公司所在地连云港市赣榆区，连云港市赣榆区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人裕能公司关于本案应由原审人民法院审理的上诉理由成立，本院依法予以支持。原审裁定认定事实有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初2829号民事裁定；二、本案由连云港市赣榆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何海莲二〇二〇年一月十三日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0606民初13号原告：魏宽，男，汉族，1993年4月30日出生，住保定市莲池区。被告：杨新辉，男，汉族，1986年12月8日出生，住保定市莲池区。被告：李鑫，男，汉族，1988年11月25日出生，住河北省保定市竞秀区。原告魏宽与被告杨新辉、李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宽、被告杨新辉、李鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏宽提出诉请送求：一、请求法院判令被告杨新辉、李鑫支付借款40万元，利息按年利息24%计算至还清之日止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月15日-2019年7月1日共向原告借款53万元用于资金周转，双方约定月利率为2%。2019年7月1日签订借条一张，约定借款期限自2019年7月1日至2019年10月1日，借款利息为24%。借款到期后，被告还款13万元，剩余40万元借款被告一直推脱还款，至今没有履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至本院。被告杨新辉辩称：借条上的字是我签的，借款是事实。借款我已经换了一部分，但不欠那么多了。被告李鑫辩称：原、被告之间的借款我不清楚，借条上担保人的字是我签的，但是我不知道原告魏宽和被告杨新辉之间借款的事情，当时我跟魏宽也不认识。我不应该承担担保责任。经审理查明：2018年12月15日至2019年7月1日被告杨新辉共计向原告魏宽借款53万元，2019年7月1日签订借条一张，内容为：借款人杨新辉（身份证号：），于2019年7月1日向借款人魏宽（身份证号码：）借款人民币伍拾叁万元整（530000整），借款期限为2019年7月1日至2019年10月1日，借款利息为24%。借款人现已通过银行转账的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人魏宽为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费、保全费等全部由借款人杨新辉承担。借款人杨新辉（签字按手印）2019年7月1日，担保人：李鑫（），现金转账和手机号2177777、3057777。庭审中原、被告经过对账确认最终尚未偿还借款29万元。担保人李鑫对此不予认可，要求不承担担保责任。以上事实，有原、被告签订的借条、转账记录、工作笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告杨新辉出具的借条系被告真实的意思表示，被告借原告人民币53万元，经过对账最终确认借款为29万的事实，本院依法予以确认。原、被告约定借款期限为2019年7月1日至2019年10月1日。借款到期后被告杨新辉至今未还清。现原告要求被告偿还剩余借款本金人民币29万元的请求，本院予以支持。借款合同约定，借款期间利率按照年利率24%计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告请求利息按照借条约定，按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。被告李鑫主张，其对原、被告之间借款往来不清楚，未对该借条进行担保，但庭审中并未对其主张提交证据证明，本院不予采信。被告李鑫应对上述事实承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，判决如下：一、被告杨新辉于本判决书生效之日起十日内，偿还原告魏宽借款本金人民币29万元；利息计算以人民币29万元为基数，自2019年7月11之日起至借款还清之日止，按年利率24%计算。二、李鑫对上述内容承担连带赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨新辉、李鑫共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马云燕二〇二〇年一月二十一日书记员  李晓菲
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初211号原告：烟台高级师范学校，住所地山东省蓬莱市小泰山西路。法定代表人：杨玉涛，任校长。委托诉讼代理人：**，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯波，山东同杰律师事务所律师。被告:连微，女，1987年7月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告烟台高级师范学校与被告连微劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案。原告烟台高级师范学校明确拒绝交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台高级师范学校撤回起诉处理。审判员  李素云二〇二〇年一月十日书记员  姜 娟
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0481执1711号 申请执行人:嘉兴欣联纸业有限公司 被执行人:海宁市复兴包装有限公司 关于本院执行的（2017）浙0481执1711号案件,即申请执行人嘉兴欣联纸业有限公司与被执行人海宁市复兴包装有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初8022号民事调解书,已于2020年01月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-87017093 二〇二〇年一月二十日
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初215号 原告：安仁县阳光丽景物业有限公司，住所地：湖南省安仁县永乐江镇。 法定代表人：罗社华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李志军，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段盼霞，湖南宣阳律师事务所律师。 被告：张志辉，男，汉族，住湖南省安仁县永乐江镇。 被告：尹香平，女，汉族，住址同上。 第三人：安仁县富贵物业服务有限公司，住所地：安仁县五一北路。 法定代表人：刘晓锋，系该公司执行董事。 原告安仁县阳光丽景物业有限公司与被告张志辉、尹香平、第三人安仁县富贵物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案。本院于2020年1月17日立案受理，在审理过程中，原告安仁县阳光丽景物业有限公司于2020年1月21日，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张志辉、尹香平、第三人安仁县富贵物业服务有限公司的起诉。 本院认为，原告安仁县阳光丽景物业有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告安仁县阳光丽景物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安仁县阳光丽景物业有限公司负担。 审 判 员  周凌云 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  李 芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更148号罪犯谢寿威，男，1971年9月13日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）抚刑一初字第02号刑事判决，认定被告人谢寿威犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谢寿威不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年7月22日作出（2010）赣刑一终字第44号刑事判决，维持并核准对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年12月6日作出(2012)赣监刑执字第447号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。江西省高级人民法院于2015年2月15日作出(2015)赣监刑执字第116号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年零四个月，剥夺政治权利七年。江西省景德镇市中级人民法院于2017年9月15日作出(2017)赣02刑更1263号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢寿威在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年10月，获得监狱考核表扬6个，在监狱内消费较高，有履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢寿威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情节，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢寿威减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2015年2月15日起至2031年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员  王君炎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29095号原告胡婷，女，1991年4月10日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人李会明，上海协力（郑州）律师事务所律师。被告周中文，男，1968年8月12日出生，汉族，住河南省武陟县。原告胡婷诉被告周中文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李会明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月24日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款50000元，约定月利率1.8%，借款期限一个月。被告至今未清偿借款，为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告借款50000元及利息（该利息以本金50000元为基数，按照月利率1.8%的标准，自2013年5月24日起计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：原告作为出借人、被告作为借款人作为担保人，签订《个人借款合同》一份，约定：1、借款本金50000元，用于茶叶流动资金，月利率1.8%，借款期限自2013年5月24日至2013年6月23日。2、提款方式为银行转账以及现金支付。2013年5月24日，被告向原告出具收据一份，显示：被告收到原告现金50000元。当日，被告另向原告出具借据一份，显示：被告借原告人民币伍万元（50000元），借款期限自2013年5月24日至2013年6月23日，被告承诺按约定如数支付借款本息。现原告以被告至今未清偿借款为由，向本院提起诉讼，引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《个人借款合同》、收据、借据各一份。本院认为：债务应当清偿。根据原、被告签订的《个人借款合同》以及被告向原告出具的收据，能够认定双方之间的民间借贷关系已经依法成立、生效，被告应当按约定履行还本付息的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、辩论权利的放弃，应当由被告承担举证不能的法律后果。根据双方签订的《个人借款合同》约定，借款金额50000元，月利率1.8%，借款期限2013年5月24日至2013年6月23日。现借款期限已经届满，被告未履行还本付息义务，原告请求被告偿还借款本金50000元及利息（该利息以本金50000元为基数，自2013年5月24日起，按照月利率1.8%的标准计算至实际清偿之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周中文于本判决生效后10日内支付原告胡婷借款本金50000元及利息（该利息以本金50000元为基数，自2013年5月24日起，按照月利率1.8%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告周中文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二〇年一月十五日书记员 王艳玺
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监102号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：吴小刚，男，1978年4月18日出生，汉族，住汝南县。原审被告：储小梅，女，1977年1月11日出生，汉族，住汝南县。原审被告：王新顺，男，1985年12月28日出生，汉族，住汝南县。原审原告刘仲任与原审被告吴小刚、储小梅、王新顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）豫1727民初2467号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 陈 涛审判员 王志刚审判员 叶海宽二〇二〇年一月六日书记员 梁 丰
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初3232号原告李某，男,汉族，住锦州市太和区。委托代理人于庆新，辽宁秉金律师律师事务所律师。被告王某，男，住葫芦岛市龙港区。原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人于庆新到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭，本案现审理终结。原告李某诉称原告通过李某1介绍认识被告王某，2011年7月31日。被告称做废品买卖生意需要钱，从原告手借去现金10万元，又在2011年10月28日从原告手借去现金5万元，口头约定月息二分。后经原告多次连续不间断催要。被告以种种理由拒不支付，再后来被告躲避不见，故起诉。被告未提交书面答辩。经审理查明原告李某同被告王某经人介绍相识，被告王某于2011年7月31日，从原告李某处借人民币10万元。在2011年10月28日又从原告李某处借现金5万元。被告王某出具了借条。此后原告多次找被告催要此款未果，故原告起诉请求判令被告支付欠款15万元，并以此为基数，至2011年10月28日开始至偿还之日止，按年利率24%计算利息。上述事实,有原告方陈述、被告为原告出具的借条、曾经起诉过的裁定书（因地址不详被驳回）及证人朱某、李某的当庭证实，予以认定。本院认为，被告王某因故从原告李某处借款，立有借条。形成债权债务关系，被告即应按约定履行还款的义务，综合该案其他相关证据，可认定原告有持续找被告催要的情行，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定判决如下：被告王某于判决生效后十五日内给付原告李某人民币15万元并支付利息（利息从2011年10月28日起至借款实际清偿止，按年利率6%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，公告费260元，合计3,560.00元由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王丙远人民陪审员  周 丹人民陪审员  陈 翠二〇二〇年一月二十一日书 记 员  郭丽秋
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1823民初1110号之一原告：罗海英，女，1976年8月6日出生，汉族，佛山市禅城区人，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师被告：邱秋容，女，1982年7月16日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。第三人：廖春华，女，1974年6月24日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。原告罗海英与被告邱秋容、第三人廖春华债权人撤销权纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许罗海英撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2520元，由原告罗海英负担。原告已预交受理费7300元，应退回3650元给原告罗海英。审判长  黄文坚审判员  白剑辉审判员  张展业二〇二〇年一月十四日法官助理李银彩书记员邱悦
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初10号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人滕网召，男，1967年8月4日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人滕网召犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来出庭支持公诉，被告人滕网召到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2018年10月至2019年8月，被告人滕网召在镇江市丹徒区格林云境和绿地香港在建工地上，先后多次盗窃扣件计1600件，价值人民币6240元（以下均以人民币计）。具体事实如下：1、2018年10月，被告人滕网召在镇江市丹徒区丹徒新城格林云境工地上，先后多次窃得扣件共450件，价值1755元。2、2019年7月至8月间，被告人滕网召在镇江市丹徒区丹徒新城绿地香港工地上，先后多次窃得扣件共1150件，价值4485元。该扣件卖至凌某的钢模出租站，得款4007元。2019年9月11日，被告人滕网召被公安机关抓获，其后如实供述了上述事实。被盗全部扣件由公安机关依法追缴，并发还给相关被害人。公诉机关认为，被告人滕网召以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人滕网召具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议对被告人滕网召判处拘役三个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了被告人的供述笔录，被害人姚某、李某的陈述笔录，证人凌某的证言笔录，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，发还清单，价格认定结论书，公安机关出具的《到案经过》等证据证实。被告人滕网召对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案件审理期间，被告人滕网召退出违法所得4007元。本院认为，被告人滕网召的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕网召归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人滕网召自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人滕网召的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人滕网召犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、违法所得人民币4007元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周珏宇二〇二〇年一月十六日书记员  周显坤
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执144号 申请执行人：黄婷婷，女，1983年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人黄婷婷与被执行人厦门恒大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初4834号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币93169.86元（包括欠款90870.86元、案件受理费1036元及执行费1263元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年一月九日 代书记员 高伟佳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终51号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）管远祥，男，1990年3月7日生，苗族，初中文化，无业，住江苏省如东县。2013年10月10日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2018年3月14日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2018年9月30日刑满释放。2019年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月21日被羁押），同年7月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人管远祥犯盗窃罪一案，于2019年10月29日作出（2019）苏0506刑初895号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人管远祥有期徒刑八个月，并处罚金一千元。原审被告人管远祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）管远祥申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人管远祥申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人管远祥撤回上诉。苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506刑初895号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  赵园园二〇二〇年一月十七日书记员  张君兰
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初8633号 原告：孙炳文，男，1963年2月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，重庆余磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：齐祖明，重庆余磊律师事务所律师。 被告：李剑波，男，1974年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：李庆英，女，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告孙炳文诉被告李剑波、李庆英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙炳文的委托诉讼代理人齐祖明、被告李庆英到庭参加诉讼。被告李剑波经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙炳文向本院提出诉讼请求：1.判令被告李剑波立即支付原告货款55000元及资金占用损失（以55000元为基数从2019年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清时止）。事实和理由：被告李剑波长年在原告处购买生猪。2018年9月1日，被告李剑波出具欠条确认共欠原告货款63000元，并承诺于2019年9月1日前还清。被告李剑波在欠款人处签名，被告李庆英在担保人处签名。此后，被告李剑波仅支付原告货款8000元。经原告多次催收剩余货款，被告皆以各种理由推诿，拒不支付。 被告李剑波未作答辩。 被告李庆英辩称，李剑波签名是他本人签的，我在担保人处签的是“李英”，欠条属实。李剑波每个月都在还款，他称已经偿还9000元。我与李剑波现在都没有能力偿还。 本庭经审理认定事实如下：2018年9月1日，被告李剑波出具《欠条》一份，载明：今欠孙炳文猪款63000元，于2019年9月1日前付清，未还清部分按银行利息支付。被告李剑波在欠款人处签名捺印，并在欠款人下一行书写其公民身份证号。被告李庆英在担保人处签名“李英”，并捺印。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。被告李庆英辩称李剑波已经偿还9000元，原告未予认可，因被告方未提供证据予以证实，故本院不予认定。 本院认为，债务应当清偿。被告李剑波在原告处购买生猪应给付相应的货款，因未给付货款而在双方之间形成的债权债务关系合法有效。被告李剑波出具欠条对欠付货款的事实进行了确认，其应按欠条所载及时清偿。原告自述被告李剑波已偿还8000元，现要求被告李剑波支付货款55000元的主张符合欠条约定及法律规定，本院予以支持。原告要求自2019年9月1日起计算至付清时止的资金占用损失，符合欠条约定及法律规定，应予以支持，但计算标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准。被告李庆英在欠条的担保人处签字捺印，其系保证人。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告李庆英对前述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李庆英在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李剑波在本判决生效后7日内支付原告孙炳文货款55000元及资金占用损失（以55000元为基数，从2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、被告李庆英对被告李剑波的上述债务承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告李剑波、李庆英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  吕 巧 二〇二〇年一月二日 法官助理  唐 菁 书 记 员  陈忠晴
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0923刑初441号 公诉机关湖南省安化县人民检察院 被告人李新辉，男，1982年10月6日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地湖南省娄底市新化县。因涉嫌盗窃罪，2019年3月11日被安化县公安局决定刑事拘留，同年8月20日被执行刑事拘留，经湖南省安化县人民检察院批准，同年9月24日被执行逮捕，现羁押在安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2019]410号起诉书指控被告人李新辉犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员周智星出庭支持公诉，被告人李新辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：一、2018年10月26日，被告人李新辉伙同谢学文（已判刑）从新化县吉庆镇来到本县梅城镇伺机盗窃，至梅城镇兴雅小区时，将被害人吴某1停放在小区角落的一台豪爵牌银灰色女式摩托车盗走。经安化县价格认证中心认定，该车的价值为人民币7200元。 二、2018年10月30日，被告人李新辉再次伙同谢学文来到本县梅城镇伺机盗窃，谢学文在盗窃被害人李某停放在新大洲本田摩托车店门口的黑色女式摩托车时被李某发现并当场抓获，被告人李新辉乘机逃跑。 2019年8月20日安化县公安局对被告人李新辉执行刑事拘留，被告人李新辉到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李新辉以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李新辉在犯罪中起主要作用，系主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款之规定。被告人李新辉到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人李新辉十个月以上一年以下有期徒刑，不适用缓刑，并处2000元至5000元罚金。 被告人李新辉自我辩护称，对起诉书指控犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，一、2018年10月26日，被告人李新辉伙同谢学文（已判刑）从新化县吉庆镇来到本县梅城镇伺机盗窃，至梅城镇兴雅小区时，将被害人吴某1停放在小区角落的一台豪爵牌银灰色女式摩托车盗走。经安化县价格认证中心认定，该车的价值为人民币7200元。 二、2018年10月30日，被告人李新辉再次伙同谢学文来到本县梅城镇伺机盗窃，谢学文在盗窃被害人李某停放在新大洲本田摩托车店门口的黑色女式摩托车时被李某发现并当场抓获，被告人李新辉乘机逃跑。 2019年8月20日安化县公安局对被告人李新辉执行刑事拘留，被告人李新辉到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人李新辉在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审质证、本院认证的下列证据予以证实，足以认定：1.书证：接报案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口信息、到案经过，刑事判决书；2.证人证言：证人吴某2的证言；3.被害人李某、吴某1人的陈述；4.同案犯谢学文的供述；5.鉴定意见：安化县价格认证中心的鉴定意见；6.现场勘查、辨认、指认、提取笔录；7.被告人李新辉的供述与辩解。 本院认为，被告人李新辉以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李新辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯。第二笔盗窃犯罪事实中，被告人李新辉伙同谢学文在盗窃李某摩托车时，谢学文被当场抓获，该笔犯罪属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李新辉到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李新辉自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人李新辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人李新辉请求从轻处罚的自我辩护意见，符合本案的实际和法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李新辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李新辉的刑期自2019年8月20日起至2020年6月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖正兵 二〇二〇年一月十三日 法官助理 蒋益平 书 记 员 刘 琼 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪后自动投案如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302财保16号申请人：刘某1，男，汉族，甘肃省民勤县人。委托诉讼代理人：于某，甘肃经纶律师事务所律师。被申请人：刘某2，男，汉族，甘肃省民勤县人。申请人刘某1与被申请人刘某2民间借贷纠纷一案，申请人刘某1于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款560000元或查封被申请人购买的位于金昌市金川区国芳置业国芳万和城B1-14号商铺。申请人刘某1以中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司诉讼财产保全责任保险提供了担保。本院经审查认为，申请人刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款560000元或查封位于金昌市金川区国芳置业国芳万和城B1幢14号商铺。期限一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 严天平 二○二〇年一月十七日书记员 孟玉婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执恢130号申请执行人：江苏创导空调有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：陈雪峰，该公司董事长。委托代理人：李亮，该公司员工。被执行人：徐州天工铸铁有限公司，住所地徐州。法定代表人：潘序柱，该公司总经理。被执行人：徐州天翔铁业有限公司，住所地徐州。法定代表人：陈春，该公司总经理。申请执行人江苏创导空调有限公司与被执行人徐州天工铸铁有限公司、徐州天翔铁业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）苏0391民初2578号民事判决书，根据判决书：徐州天工铸铁有限公司于判决生效后十日内给付江苏创导空调有限公司代垫款1000万元及违约金，徐州天翔铁业有限公司对徐州天工铸铁有限公司在判决中确定的债务在1000万元范围内承担连带给付责任。案件受理费减半收取61440元，由徐州天工铸铁有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请人申请本院于2019年7月11日恢复执行，执行标的14463801元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州天工铸铁有限公司、徐州天翔铁业有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州天工铸铁有限公司、徐州天翔铁业有限公司名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，评估拍卖了被执行人徐州天翔铁业有限公司所有的机器设备，成交价327936元，其中2000元用于缴纳网拍服务费，向申请执行人发放案款325936元。本院于2019年9月23日查封了徐州天工铸铁有限公司所有的机器设备，但双方协商后同意以868070元将查封的设备抵偿本案的欠款。本院于2019年6月21日派员至被执行人徐州天工铸铁有限公司、徐州天翔铁业有限公司住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行到位金额为1194006元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李秋呈
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初783号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人向东，男，1990年11月22日出生于湖南省溆浦县，，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月8日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月15日经该局决定监视居住。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2019〕700号起诉书指控被告人向东犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人向东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月20日21时许，被告人向东在怀化市鹤城区中叉里其朋友家中饮酒用餐后驾驶一辆牌号为湘N0YXXX的小型汽车回家，途径天星坪房产局门前路段时被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为105mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 另查明，经湖南省怀化市鹤城区司法局调查评估，建议对被告人向东适用社区矫正。 上述事实，被告人向东在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、常住人口信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人向东的供述与辩解、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场、抽血视频及相关照片、湖南省适用社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人向东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向东危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人向东如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关提出对被告人向东判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人向东符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人向东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳八千元，未缴纳罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 （此页无正文） 审判员  尹莹洁 二〇二〇年一月十日 书记员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申77号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）宋东磊，男，1987年12月9日出生，汉族，住周口市川汇区。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人宋东磊房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5771号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终2644号上诉人（原审被告）：益阳市长锦成电器有限公司。住所：湖南省益阳市桃江县经济技术开发区标准化厂房第十四栋二层。法定代表人：刘长庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡晓丽，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡建群，女，1968年10月14日出生，汉族，住湖南省桃江县牛田镇三塘湾村大屋里组。委托诉讼代理人：彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洪枚，湖南桃花江律师事务所实习律师。上诉人益阳市长锦成电器有限公司因与被上诉人胡建群劳动争议纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，益阳市长锦成电器有限公司以与胡建群达成和解为由，于2020年1月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，益阳市长锦成电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许益阳市长锦成电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由益阳市长锦成电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇二〇年一月八日法官助理 薛笑梅书 记 员 刘 丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执438号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄强，男，汉族，1978年8月16日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄强的本院(2019)沪0106民初21455号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21455号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初114号原告：王国林，女，汉族，1971年10月26日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：任德群，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：黄波，男，汉族，1986年8月26日出生，住四川省都江堰市。被告：杨晓波，男，汉族，1985年11月25日出生，住四川省金川县。原告王国林与被告黄波、杨晓波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告王国林于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王国林撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告王国林负担。审判员  施成斌二〇二〇年一月十四日书记员  罗 权
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执19533号 广州市星皇酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与你（单位）著作权侵权纠纷一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执521号 广州市从化区交通运输协会、谢志坚: 本院立案执行的广州市从化区交通运输协会与谢志坚房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2020年1月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保11号 申请人：淄博立书物资设备销售服务有限公司。 被申请人：济南博多威升降机械有限公司。 申请人淄博立书物资设备销售服务有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南博多威升降机械有限公司名下的银行存款110000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博立书物资设备销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人济南博多威升降机械有限公司名下的银行存款110000元。 二、如被申请人济南博多威升降机械有限公司名下的银行存款不足110000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇二〇年一月三日 书记员  李 晨
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执123号 申请人：吴某某，男，1984年出生，住武城县。 被执行人：德州奕帆物流有限公司，住所地德州市运河经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428民初1675号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人德州奕帆物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人德州奕帆物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人德州奕帆物流有限公司在中国建设银行37XXXX76_1账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年一月二十日 书记员  张萌萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3041号之一申请执行人：乌鲁木齐市米东区应急管理局，住所地：乌鲁木齐米东去古牧地东路918号。法定代表人：李明，该局局长。被执行人：新疆金杨美家化工有限公司，住所地：乌鲁木齐米东区东化工业园盛达西路1631号。法定代表人：张家权。申请执行人乌鲁木齐市米东区应急管理局与被执行人新疆金杨美家化工有限公司行政非诉执行一案，本院于2019年6月20日作出的(2019)新0104行审235号行政裁定书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人缴纳案款7640432元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年8月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2020年1月22日，申请执行人乌鲁木齐市米东区应急管理局向本院提交撤回执行申请，申请撤回对本案被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人乌鲁木齐市米东区应急管理局提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)新0104执3041号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    李建忠审判员    马卫国审判员    李国华  二Ｏ二Ｏ年一月二十四日  书记员    冯凯
陕西省镇安县人民法院 执行裁定书 (2020)陕1025执保4号 申请执行人陕西龙鼎房地产集团有限公司, XXXXXXXXXXXXX9051住所地镇安县，组织机构代码XXXXXXXXXXXXX9051P。法定代表人刘佐荣，系总经理。被执行人黄河，男，汉族，1983年08月10日出生，住镇安县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人黄祥俊，男，汉族，1952年11月15日出生，住镇安县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理陕西龙鼎房地产集团有限公司与黄河、黄祥俊民间借贷纠纷一案中，作出（2020）陕1025民初63号民事裁定书，对被执行人黄河在镇安县鼎力工程有限公司37.5%的股权、在镇安县铅锌矿业有限公司15%的股权、在镇安县庙坡节能建材有限公司25%的股权予以冻结；对被执行人黄河在镇安县XX座XX号有房产予以查封；被执行人黄祥俊账号XXXXXXXXXXXXXXX0928的银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、   冻结被执行人黄祥俊的银行存款9，750，000元。二、冻结被执行人黄河在镇安县鼎力工程有限公司  37.5%的股权；在镇安县铅锌矿业有限公司15%的股权；在镇安县庙坡节能建材有限公司25%的股权。二、   查封被执行人黄河在镇安县龙鼎盛世明珠A座2004号的房产。冻结存款的期限为一年，查封不动产、冻结股权的期限为三年。冻结查封期间对该财产的处分行为无效。本裁定送达后立即发生法律效力。  审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  刘永明 二〇二〇年一月二十日     书记员   蔡晓敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终363号 上诉人（原审原告）：刘彦，男，1963年5月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：柳丛涛，四川履正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省同盛创业置业开发有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号3栋13层。 法定代表人：刘辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈立，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 上诉人刘彦因与被上诉人四川省同盛创业置业开发有限公司（以下简称同盛创业置业公司）合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2979号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘彦上诉请求：1.依法撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2979号之二民事裁定书并发回重审或者改判支持刘彦的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由同盛创业置业公司承担。事实及理由：1.本案的诉讼请求与（2015）武侯民初字第11806号，（2016）川0107民初3991号的诉讼请求均不一致，案由也不同，本案是撤销之诉，且诉请的第二项诉讼请求也是在第一项撤销之诉被支持的前提下提出的；2.《借款协议书》与《协议书》是同盛创业置业公司利用刘彦当时有困境，趁人之危在违反刘彦真实意思表示的情况下签订的两份协议。同时从《借款协议书》《协议书》的内容来看，也能够看出来这不是刘彦的真实意思表示；3.一审程序违法，一审审限严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条、第一百六十一条的规定。 同盛创业置业公司未提交书面答辩意见。 刘彦向一审起诉请求：1.撤销刘彦与同盛创业置业公司、李建川于2010年1月8日签订的《借款协议书》及刘彦与李建川于2010年12月30日签订的《协议书》；2.同盛创业置业公司按照《咨询服务协议》约定向刘彦支付中介及咨询费500万元、违约金25万元及迟延利息1417.5万元，共计1942.5万元。 一审法院认为，2015年12月24日，李建川对刘彦、第三人同盛创业置业公司向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年4月22日作出（2015）武侯民初字第11806号民事判决，刘彦不服，向本院提起上诉，本院作出（2016）川01民终5510号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。（2015）武侯民初字第11806号判决书载明，“《咨询服务协议》及《借款协议书》已经解除……《协议书》是李建川、刘彦及同盛创业置业公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦属合法有效，对李建川要求确认《协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持……判决如下：一、确认李建川与刘彦于2010年12月30日签订的《协议书》有效……”。 2016年4月12日，刘彦对同盛创业置业公司、第三人李建川、余跃南向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年11月2日作出（2016）川0107民初3991号民事判决，刘彦不服，向本院提起上诉，本院作出（2016）川01民终11946号民事裁定载明，“按上诉人刘彦撤回上诉处理”。（2016）川0107民初3991号判决书载明，“刘彦诉称，刘彦、同盛创业置业公司于2007年5月11日签订的《咨询服务协议》……刘彦按照约定圆满完成了中介和咨询服务事项，同盛创业置业公司获得了该土地的使用权，并在其上开建了房屋，却拒不按照协议约定的方式向刘彦支付中介及咨询服务费500万元及5%的违约金25万元……在刘彦再三索要下，李建川称其已经将35万元款项交给了刘彦的同学余跃南，叫刘彦找余跃南收取。但余跃南称李建川并未给过他35万元……请求判决：1.同盛创业置业公司向刘彦支付咨询服务费及中介费500万元及违约金25万元，合计525万元；2.请求按照最高人民法院关于民诉法的解释第222条规定，通知李建川、余跃南为第三人参加诉讼，并确认李建川所称交给余跃南35万元转交给刘彦收到的事实不存在。诉讼中，刘彦增加了两项诉讼请求：1.同盛创业置业公司补偿刘彦延迟得到履行所致损失900万元；2.第三人李建川、余跃南立即向原告支付35万元……依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告刘彦的全部诉讼请求……”。 本案中，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案当事人、诉讼标的与（2015）武侯民初字第11806号、（2016）川0107民初3991号案件当事人、诉讼标的相同。本案诉讼请求第一项“撤销《借款协议书》及《协议书》”，《借款协议书》和《协议书》的效力已经（2015）武侯民初字第11806号生效判决确认，《借款协议书》已解除，《协议书》合法有效，该诉讼请求实质上否定生效判决的裁判结果；本案诉讼请求第二项“同盛创业置业公司向刘彦支付中介及咨询费500万元、违约金25万元及迟延利息1417.5万元”包含于（2016）川0107民初3991号案件诉讼请求中，故本案与（2015）武侯民初字第11806号、（2016）川0107民初3991号案件构成重复起诉，应驳回起诉。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回刘彦的起诉。 本院认为，本案二审的争议焦点为：刘彦的起诉是否构成重复起诉。本院综合评析如下： 本案当事人、诉讼标的与（2015）武侯民初字第11806号、（2016）川0107民初3991号案件当事人、诉讼标的相同。关于刘彦起诉要求撤销《借款协议书》与《协议书》的诉讼请求。本院认为，可撤销合同及有效合同是并行的两种合同效力类型，案涉《协议书》已经在（2015）武侯民初字第11806号民事判决中被确认为有效，该案亦在评判《协议书》效力时对《借款协议书》已经解除进行了确认，现刘彦起诉要求撤销《协议书》、《借款协议书》，实质上是在否定（2015）武侯民初字第11806号民事判决的裁判结果。关于刘彦起诉要求同盛创业置业公司按照《咨询服务协议》约定向刘彦支付中介及咨询费500万元、违约金25万元及迟延利息1417.5万元的诉讼请求包含于（2016）川0107民初3991号民事判决的诉讼请求，故一审法院认定刘彦的诉讼请求构成重复起诉并无不当。 综上，刘彦的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年一月十七日 书记员 段 妙
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执136号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执136号申请执行人同创蓝天投资管理(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：余大飞，总经理。被执行人茄阳(上海)展览有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆海霞。申请执行人同创蓝天投资管理(北京)有限公司与被执行人茄阳(上海)展览有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初14867号民事判决书已发生法律效力。权利人同创蓝天投资管理(北京)有限公司于2020年1月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币18000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费170元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。被执行人名下无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。且被执行人在本院有其他被执行案件已被本院依法作出终结本次执行程序处理，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇二〇年一月二十二日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年一月二十二日书记员许江附：相关法律条文