wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保71号申请人：孙崇学，男，1953年5月6日出生，汉族，现住博山区。被申请人：淄博腾云矿山机械厂，住所地博山区白塔镇因阜工业园。统一社会信用代码：9137030471342702M。负责人：胡孝峰，厂长。被申请人：胡友众，男，1982年10月24日出生，汉族，住博山区。申请人孙崇学于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博腾云矿山机械厂、胡友众银行存款325万元或查封相应价值的财产。申请人孙崇学已提供担保。本院经审查认为，申请人孙崇学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博腾云矿山机械厂、胡友众银行存款325万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人淄博腾云矿山机械厂、胡友众相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人孙崇学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年一月十九日法官助理顾媛媛书记员张颖
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初200号 申请人：李兆乾，男，汉族，住南宫市。 被申请人：南宫市浩辰皮草制品有限公司。 住所地：南宫市。 法定代表人：薄志安。 原告李兆乾与被告南宫市浩辰皮草制品有限公司等承揽合同纠纷一案，申请人李兆乾于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南宫市浩辰皮草制品有限公司支付宝账户750000元。申请人李兆乾以保险金额为750000元的平安诉讼财产保全责任保险为担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，使判决难以执行，根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南宫市浩辰皮草制品有限公司支付宝账户750000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  庄晓阳 审 判 员  赵长军 人民陪审员  杨保燕 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  赵文勋
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                               (2020)陕0402刑初15号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人闫红尚，男，1968年10月6日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化程度，务工人员，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，住陕西省，因本案于2019年11月29日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）575号起诉书指控被告人闫红尚犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人闫红尚到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2019年10月27日1时15分许，被告人闫红尚酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，行驶至咸阳市秦都区XX大道XX路十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，闫红尚血清中乙醇含量为128.71mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人闫红尚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫红尚能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对其判处拘役二个月，并处罚金6000元，可以适用缓刑。被告人闫红尚对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月27日1时15分许，被告人闫红尚酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，行驶至咸阳市秦都区XX大道XX路十字时，被咸阳市公安局交XX队XX大队民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，闫红尚血液中乙醇含量为128.71mg/100ml。上述基本事实，有公诉人当庭出具的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫红尚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人闫红尚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。    （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  张  艳                           二〇二〇年一月六日                           书  记  员  杨  菁  1
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执67号之六史代永、周盼：史代永申请执行周盼为民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，经本院立案执行后,被执行人周盼已按照判决书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给史代永。至此，史代永向本院申请执行的（2019）豫1329民初2070号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年一月二十二日书记员  钮强忠
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3077号 罪犯罗宏明，男，1970年10月18日出生，住重庆市永川市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2007年7月13日作出(2006)厦刑初字第147号刑事附带民事判决，认定被告人罗宏明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币534335元(币种，下同)。宣判后，被告人罗宏明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年10月17日作出(2007)闽刑终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗宏明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月24日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2014年9月19日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为八年；2017年4月7日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2029年8月23日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯罗宏明在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯罗宏明在考核期间内累计被扣考核分146分；消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握 经审理查明，罪犯罗宏明在刑罚执行期间累计被扣考核分146分，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年4月至2019年10月累计获得考核分2725分，获得表扬五次（2017年1月至2019年10月累计获得3334分，其中上次减刑结余330分）。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗宏明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯在考核期间内累计被扣考核分146分；消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗宏明减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员张毅平
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执76号 申请执行人：黄光东，男，1973年12月7日生，汉族，住广东省仁化县。 被执行人：汝城县三鑫电化有限公司，住所地汝城县。 法定代表人：张福彪，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄光东与被执行人汝城县三鑫电化有限公司（以下称三鑫电化）拖欠劳动工资关系一案。依据已生效的汝城县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字[2019]70号仲裁调解书，依法向被执行人三鑫电化发出执行通知书。执行过程中，查明被执行人三鑫电化已经按照仲裁调解书履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1026执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 朱志峰 二〇二〇年一月七日 书记员 陈 安 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4691号原告：徐州飞虹网架建设有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州工业园区江苏省迈达重钢结构股份有限公司院内（工业园区办公楼北侧）。法定代表人：高洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：梁广荣，女，1965年11月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。原告徐州飞虹网架建设有限公司（以下简称飞虹网架公司）与被告梁广荣劳动争议一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告飞虹网架公司的委托诉讼代理人谢厚学、被告梁广荣的委托诉讼代理人窦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞虹网架公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：2017年2月，被告到原告处从事保洁工作。2018年3月28日下午4点被告发生交通事故受伤。双方因是否存在劳动关系发生纠纷，被告向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认双方存在劳动关系。徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会受理并开庭审理后于2019年9月17日作出贾劳人仲案字[2019]第1454号仲裁裁决书，裁决确定双方情形属于劳动关系特殊情形。原告认为，被告到原告处工作时以及发生交通事故时已经达到国家规定的法定退休年龄，双方的关系是劳务关系，而不是劳动关系。现原告不服该裁决，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告梁广荣辩称，请求依法驳回原告诉讼请求。贾汪区劳动仲裁委认定事实清楚适用法律正确，应依法确认原被告之间存在劳动关系。根据劳动仲裁书第三页认定的事实可证实申请人已经过退休年龄未享受退休保险待遇，应认定双方系劳动关系的特殊情形。原告围绕诉讼请求依法提交了贾劳人仲案字[2019]第1454号仲裁裁决书，被告提交了徐州市社会保险单位职工参保缴费证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，被告梁广荣入职原告飞虹网架公司处，从事保洁工作。工资通过银行打卡发放。2018年3月28日下午4点，被告发生交通事故，受伤后被送到贾汪区人民医院检查治疗，被告梁广荣负事故次要责任。2019年6月28日，被告梁广荣向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告飞虹网架公司存在劳动关系。徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月17日作出贾劳人仲案字[2019]第1454号仲裁裁决书，裁决：确认双方情形属于劳动关系特殊情形。原告飞虹网架公司不服上述仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。本案审理过程中，原、被告对贾劳人仲案字[2019]第1454号仲裁裁决书查明的事实均予以认可，被告梁广荣已过退休年龄，未享受基本养老保险待遇，未领取退休金。本案的争议焦点为：原告飞虹网架公司与被告梁广荣之间是否存在劳动关系。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案，1.原告飞虹网架公司为依法设立的企业法人，经营状况为在业，被告梁广荣为完全民事行为能力人，故双方均具备劳动关系主体资格。2.被告梁广荣与原告飞虹网架公司双方未以书面形式确立劳动关系，但原告飞虹网架公司认可梁广荣从事其安排的保洁工作。原告飞虹网架公司通过银行转帐支付劳动报酬，被告梁广荣与原告飞虹网架公司之间符合存在劳动关系的条件。3.法律未明文规定劳动者超过法定退休年龄就不能与用人单位建立劳动关系，根据相关规定，单位与其招用的已达到或超过法定退休年龄但未享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应按劳动关系特殊情形处理。原告飞虹网架公司要求确认与被告梁广荣之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告徐州飞虹网架建设有限公司与被告梁广荣属于劳动关系特殊情形。案件受理费10元，由原告徐州飞虹网架建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马丽萍二〇二〇年一月三日书记员  刘 鹏
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初17号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人武谦军，农民。曾因谎报案情，于2019年9月15日被丹阳市公安局行政（治安）拘留五日，罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)1298号起诉书指控被告人武谦军犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人武谦军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月14日21时许，被告人武谦军在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未经注册登记的大运牌普通二轮摩托车，沿丹阳市访上线由东向西行驶，行至该道路吴塘村小丹阳浴室附近处，因谎报案情被民警查获。经鉴定，被告人武谦军血液中乙醇含量为172mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人武谦军归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人武谦军醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人武谦军归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处二千元至三千元罚金。公诉机关提交了证人徐某的证言，被告人武谦军的供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人武谦军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人武谦军的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人武谦军归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人武谦军符合缓刑适用条件。根据被告人武谦军具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人武谦军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戎莉俊 二〇二〇年一月二十日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初1548号之二 原告：俞军，男，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：李巍巍，舟山市普陀区星欣法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼40层东区。 负责人：孔大勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：靳先凯，山东润银律师事务所律师。 原告俞军与被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告以本案诉讼请求已在（2019）浙0903民初2196号机动车交通事故责任纠纷一案中一并处理为由，于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞军申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞军撤回起诉。 案件受理费3536元，减半收取1768元，由原告俞军负担。 审 判 长  於昭辉 人民陪审员  陈明其 人民陪审员  陈忠岳 二〇二〇年一月二十一日 代书 记员  盛琳杰
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑终10号 原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）盛超，男，1973年7月4日出生于江苏省南通市，无业，住南通市通州湾示范区。因盗窃，于2009年5月6日被原通州市公安局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪，于1999年9月被原通州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2001年1月被原通州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2004年1月6日被原通州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年12月30日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年12月30日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年3月9日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年5月14日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2018年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月7日被南通市通州区公安局刑事拘留（2019年8月13日至2019年10月30日期间因进行精神病鉴定停止计算羁押期限），同年11月1日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控原审被告人盛超犯盗窃罪一案，于2019年12月3日作出（2019）苏0612刑初782号刑事判决，认定被告人盛超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人盛超不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人盛超表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。 本院认为：原判决认定上诉人盛超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人盛超表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人盛超撤回上诉。 江苏省南通市通州区人民法院（2019）苏0612刑初782号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何忠林 审判员  黄静波 审判员  顾峰峰 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 静
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执29号申请执行人杨坤，男，汉族，1976年1月18日出生，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人王加良，男，汉族，1980年4月22日出生，云南省会泽县人，住会泽县。本院受理的申请执行人杨坤申请执行被执行人王加良民间借贷纠纷一案，申请执行人杨坤依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初126号民事调解书，要求被执行人王加良履行借款本金112万元。在执行过程中，双方于2020年1月6日达成如下和解协议：被执行人王加良定于2020年1月20日以前赔还15万元;2020年2月20日到2021年1月20日，共12个月，在每个月的20日以前赔还2万元;2021年2月5日以前赔还15万元；2021年3月20日到2021年12月20日，共10个月，在每个月20日以前赔还3万元；2022年1月24日以前赔还15万元；2022年2月20日到2022年5月20日，共4个月，在每个月20日以前赔还3万元；2022年6月20日以前赔还1万元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云0326执29号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。如被执行人不按和解协议履行，申请人可以申请人民法院恢复执行。审判员  王忠平二〇二〇年一月六日书记员  郭飞鸿
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1471号 原告：肖建生，男，1944年10月21日出生。 委托诉讼代理人：郑军（特别授权），湖南超创律师事务所律师。 被告：唐军，男，1971年11月13日出生。 原告肖建生与被告唐军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员邓辉担任审判长，人民陪审员陈陶娟、杨骥彪参加的合议庭在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告肖建生之特别授权委托诉讼代理人郑军到庭参加了诉讼，被告唐军经本院在《人民法院报》刊登公告，送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后，被告唐军无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖建生向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐军立即偿还原告借款本金50000元及利息49650元（自借款之日起至起诉之日止的利息）；2.判令被告唐军支付50000元自起诉之日起至清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告唐军以做房地产生意资金紧缺为由向原告借款100000元，约定月利率2%，经原告多次催讨，被告于2018年5月11日还款50000元。此后，原告多次催讨被告偿还余下的借款本金50000元及利息，但被告以无钱为由均未偿还。 被告唐军未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告唐军与原告肖建生之间系朋友关系。被告唐军因经营需要资金周转于2014年12月8日立据向原告借款本金100000元，约定借期一年，月利率2%，被告按约给付了借款利息。借款到期后，被告又重新向被告出具借款100000元的借条，约定借期一年，月利率2%，借款到期后，被告仍按约付清了借款利息。后经双方协商对借款再次转据，被告于2016年12月8日重新向原告出具借款100000元的借条，约定借款月利率2%，未约定借款期限。该借条出具后，被告于2018年5月11日偿还了借款本金50000元，借款利息均未给付，被告现仍下欠原告借款本金50000元及自借款之日即2016年12月8日起及之后的利息未给付。 上述事实有当事人的陈述及原告提交的借条原件、转款凭证予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应按照法律规定和约定全面履行各自的义务。本案中，被告唐军向原告肖建生借款本金100000元，有被告书写的借条原件及转款记录予以证实，双方之间借贷关系成立。现被告已于2018年5月11日偿还原告借款本金50000元，仍下欠借款本金50000元，被告应予偿还。另，双方约定借款月利率2%，符合法律规定，被告应按约定利率支付利息。原告要求被告给付以借款本金100000元为基数，自借款之日起至2018年5月8日止按月利率2%计算的利息34000元（100000元×2%×17个月）、2018年6月8日起至2019年9月30日止以下欠借款本金50000元为基数按月利率2%计算的利息15730元（50000元×2%×15.73个月），两项共计49730元，以原告诉请的49650元为准，对超出部分不予支持；及自2019年10月1日起以下欠借款本金50000元为基数按月利率2%计算至借款清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告唐军在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告肖建生借款本金50000元及自2016年12月8日起至2019年9月30日止的利息49650元，本息共计99650元； 二、由被告唐军在本判决发生法律效力之日起十五日内一次 性支付原告肖建生自2019年10月1日起以下欠借款本金50000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2291元，由被告唐军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长 邓   辉 人民陪审员 陈 陶 娟 人民陪审员 杨 骥 彪 二〇二〇年一月十六日 法官 助理 张   佩 书 记 员 张佩（兼） 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7015号原告：泰安市某科技有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。法定代表人：韩春洁，总经理。委托诉讼代理人：李晶，山东泰山法正律师事务所律师。被告：薄某，男，1963年3月4日出生，汉族，住山东省利津县。被告：刘某，女，1964年4月14日出生，汉族，住山东省利津县。被告：薄某林，男，1988年12月9日出生，汉族，住山东省利津县。原告泰安市某科技有限公司（以下简称捷力公司）与被告薄某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，经原告捷力公司申请本院追加刘某、薄某林为本案被告，本案公开开庭进行了审理。原告捷力公司的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼，被告薄某、刘某、薄某林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。捷力公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款370000元并赔偿利息损失（自2019年11月1日起至实际支付之日止按照年息24%支付利息损失）；2．判令被告支付原告律师代理费27300元及实现债权的差旅费、交通费、担保费等；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期从原告处购进轮胎，截至2019年9月10日，被告共计欠付货款37万元，被告于同日出具欠条一份，载明被告欠付货款的事实及其保证于2019年10月31日前付清，逾期付款按照5%支付日息，并承担原告实现债权支出的全部费用。被告在还款期限届满前并未清偿欠款。薄某未作答辩。刘某未作答辩。薄某林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年起，原告捷力公司向被告薄某供应轮胎，供货及货款结算均为浮动方式，随供随结，欠款以在原告的销售明细上书写欠款数额进行对账。原告提供的销售明细显示：2014年6月11日，被告薄某、刘某共同在原告的销售明细上签字确认下欠原告240910元；2015年7月10日，被告薄某林在原告的销售明细上签字确认经对账所欠金额为487929元；2015年12月20日，被告薄某林在原告的销售明细上签字确认共欠轮胎款523068元。2016年5月16日，被告薄某林在原告的销售明细上签字确认所欠金额为502428元。2019年9月10日，被告薄某向原告出具370000元欠条，并注明其保证在2019年10月31日清全部欠付货款。到期不付清，其自愿以所欠货款总金额的5%计付日息罚金，直至全部货款支付完毕。其自愿承担原告因实现债权支出的全部费用（包括但不限于差旅费、交通费、诉讼费、保全费、担保费等费用）。2019年11月10日，被告薄某又另行向原告出具37万元欠条一份，并收回了上述2019年9月10日的欠条，该欠条注明其保证在2019年11月30日清全部欠付货款。该欠条担保人处的签字及身份证号据原告陈述为被告刘某、薄某林在场时由被告薄某所写并捺印。另查明，2007年10月起至今，被告薄某经营东营区东城某轮胎销售部。被告刘某系被告薄某之妻、被告薄某林系被告薄某之子。又查明，因本案原告委托山东泰山法正律师事务所指派律师代理支出律师代理费27300元，因申请本案保全原告以向安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保的方式提供担保支付保全担保费1500元。本院认为，原告捷力公司向被告薄某供应轮胎，虽无书面合同，但被告薄某、刘某、薄某林三人均在原告的销售明细上签字确认欠款数额，应当认定原、被告之间存在真实的买卖合同关系。2019年11月10日，被告薄某最终向原告出具37万元轮胎款欠条，本院以该欠条为准确认欠款数额为37万元。至判决时被告薄某未按承诺偿还该笔欠款。被告薄某虽经营东营区东城某轮胎销售部，但上述收货和对账均是以三被告个人名义进行，被告刘某系被告薄某之妻，被告薄某林系被告薄某之子，根据现有证据应当认定三被告以家庭共同经营的方式经营轮胎业务，由此产生的债务应当以家庭财产承担，由上述三被告共同偿还。原告主张的37万元轮胎款，本院予以支持。原告主张欠条约定的日息5%的违约金过高，要求按照年利率24%计算违约金，因本案系买卖合同纠纷，其主张按民间借贷纠纷计算违约金于法无据，本院不予支持。违约金数额本院以不超出实际损失的30%调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。原告依据欠条主张律师代理费27300元、保全担保费1500元，该两项费用均属原告为实现债权所支出的费用，被告薄某在欠条中承诺自愿承担，本院予以支持。三被告拒收本院以EMS寄送的开庭传票、起诉状等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并应承担相应法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薄某、刘某、薄某林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安市某科技有限公司轮胎款37万元，并赔偿原告以37万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的自2019年12月1日起至实际付清之日止的利息损失；二、被告薄某、刘某、薄某林于本判决生效之日起十日内共同支付原告泰安市某科技有限公司律师代理费27300元、保全担保费1500元；三、驳回原告泰安市某科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3425元，保全费3020元，由被告薄某、刘某、薄某林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  苗福强二〇二〇年一月十三日书记员  丁 龙
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6058号 原告：张建锋，男，1971年10月18日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈小林，男，1977年2月16日出生，汉族，住宁海县。 原告张建锋与被告陈小林买卖合同纠纷一案，于2019年10月10日向本院起诉，请求依法判令：1.被告支付原告货款60000元，并支付利息（利息以60000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行审理。原告张建锋到庭参加诉讼，被告陈小林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 经审理，本院认定事实如下：原被告存在海鲜买卖关系，经结算被告欠原告货款60000元未予支付，2015年11月17日由被告向原告出具借条一份。该款被告一直未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告陈小林于本判决生效之日起三十日内支付原告张建锋货款60000元，并赔偿逾期付款利息损失（以60000元为基数，自2019年10月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果被告陈小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1300元，由被告陈小林负担。 原告张建锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈小林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 （此页无正文） 审 判 长  于水强 人民陪审员  应能飞 人民陪审员  王志行 二〇二〇年一月二十一日 法官助理张羽 代书 记员  葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2020）青2802刑初7号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人邓海军，男，1998年9月28日出生，土族，初中文化，个体户，户籍地青海省海东地区民和回族土族自治县，住德令哈市。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   青海省德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2020）10号起诉书指控被告人邓海军犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员魏玉君出庭支持公诉。被告人邓海军到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年11月17日1时34分，被告人邓海军酒后驾驶×××号“欧蓝德”牌小型普通客车，沿八一路由东向西行驶至景华湾路段时，被巡逻警察大队发现后通知交警大队进行了查处。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从邓海军血液中检出乙醇成分，乙醇含量为157mg／100ml。   上述事实，被告人邓海军在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证车辆信息查询结果单、人员基础信息、违法犯罪记录查询、证人证言、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人邓海军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓海军案发后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人邓海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状一份，副本四份。   审判员 何永生     二〇二〇年一月二十日   书记员 师荣博
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民辖终4号上诉人（原审被告）：滕州市嘉润民间资本管理有限公司，住所地山东省滕州市北辛街道北辛路翔宇经典B-88营业房。法定代表人：杜航，总经理。委托诉讼代理人：赵曰生，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈丹，女，1984年6月11日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人滕州市嘉润民间资本管理有限公司（以下简称嘉润公司）因与被上诉人陈丹民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初3449号民事裁定，向本院提起上诉。嘉润公司上诉称，一审法院认定对本案有管辖权不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地在滕州市，合同履行地也在滕州市，因此，本案应由滕州市人民法院受理。请求撤销一审裁定，将本案移送滕州市人民法院管辖。陈丹未提供答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。陈丹诉请判令嘉润公司支付欠款90万元及相应利息。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因本案系陈丹诉请嘉润公司给付欠款，陈丹为接收货币一方，一审法院据此确定管辖并无不当。嘉润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇二〇年一月二十二日书记员  史安伟
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢30号 申请执行人：付增建，男，1979年1月10日出生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司,住高青县唐坊镇仉家村东南。 法定代表人：董雅娟。 本院在执行申请执行人付增建与被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合企业破产立案条件，高青县人民法院于2019年11月28日作出（2019）鲁03破申22号民事裁定书，对被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执恢30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年一月十四日 书记员  王淑敏
四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川11民终120号 上诉人（原审被告）：罗均全，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。 被上诉人（原审原告）：袁霞，女，1986年12月3日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。 上诉人罗均全因与被上诉人袁霞民间借贷纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗均全上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判罗均全与袁霞为合作关系，经营盈亏各自承担50%；3.本案诉讼费用由罗均全与袁霞各自承担50%。事实与理由：一、袁霞提供的50,000元“借条”不能证明事实上罗均全与袁霞存在借贷关系。当初在合作经营时，因为袁霞出资了50,000元，而罗均全出了车，双方才各自拥有了此车在峨眉山历山汽车租赁有限公司所占股份的50%。借条是罗均全误打的，该笔钱既不是借款也不是结算款，而是罗均全与袁霞合伙经营的费用。二、在一审中，3,000元被一审法院认定为合作期间支出的费用，因此不予支持，同理，46,800元也是合作期间支出的费用，同样应当不予支持。三、该笔资金如果属于借款则袁霞不应参与该笔资金的使用，而实际上袁霞亲自去交了车款、保险等，她的行为表明我们二者之间是合作关系而不是借贷关系。 袁霞辩称，其与罗均全一开始确实是合伙经营的关系，由于生意好，罗均全便不想让袁霞一起合伙，为此，袁霞与罗均全二人进行了结算。结算的结果是袁霞帮罗均全还了车贷30,000元，车险16,800元，走关系3,200元，车维修费花费670元，贴膜花费260元，预付师傅油钱1,000元，车检900元，转户320元，晚会开车的钱1,500元，共计54,650元，袁霞的表嫂从中协调后，罗均全向袁霞打了一个50,000元的借条。一审判决正确，请求维持原判。 袁霞向一审法院起诉请求：1.判令罗均全归还袁霞借款50,000元；2.本案诉讼费用由罗均全承担。 一审法院认定事实：袁霞通过其爱人耿光荣认识罗均全，袁霞与罗均全双方约定合伙做生意，没有书面合伙协议。2016年8月12日，罗均全向袁霞出具了一张借条，借条载明：“今借到袁霞人民币50,000.00元（伍万元整）现于2017年8月12日还清。借款人处有罗均全的签名及捺印2016年8月12号”。借条上50,000元的构成是袁霞为罗均全的汽车归还车贷30,000元、购买车辆保险费用16,800元、袁霞为感谢别人花费3,000元。借条出具后，罗均全未向袁霞归还过借款本金。 一审法院认为，袁霞与罗均全双方均认可合伙做生意的事实和借条上50,000元的构成，对无争议事实该院依法予以确认。因袁霞与罗均全双方未形成书面合伙协议，且本案现有证据无法查明双方退伙事由、退伙时间，在此情形下罗均全向袁霞出具借条的行为应视为双方进行结算，在罗均全未提供相反证据推翻的情形下，该院依法认定袁霞与罗均全之间的合伙关系转换为借贷关系，罗均全应当按借条约定履行还款的义务。罗均全辩称借条是在其喝了酒的情况下按照袁霞的要求出具，不是其真实意思表示，该院认为罗均全是完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的民事责任，故对罗均全的该辩称意见，该院依法不予采信。对于袁霞主张的50,000元借款，该院认为袁霞为感谢别人花费3,000元，该费用系袁霞自己的行为，不应当认定为本案向罗均全出借的借款，故该院依法认定借款金额为46,800元。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：罗均全在本判决生效之日起十日内归还袁霞借款46,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取525元，由罗均全负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：罗均全是否应该归还袁霞46,800元。 民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为可以基于双方或多方的意思表示成立，也可以基于单方的意思表示成立。本案中，罗均全于2016年8月12日向袁霞出具借条，承诺于2017年8月12日前归还袁霞借款50,000元。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条:“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”以及第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”的规定,罗均全作为完全民事行为能力人，其向袁霞出具借条的行为，系其真实的意思表示，不违反法律或者社会公共利益，属于有效的民事法律行为，该民事法律行为从成立时起具有法律约束力。罗均全通过其意思表示，变更了双方的民事法律关系，故其应当依照借条所载明的内容全面履行自己的义务。罗均全上诉主张案涉资金为袁霞与其合伙的出资，经营盈亏各自承担50%，其不应承担归还借款的上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，罗均全的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050元，由罗均全承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 乌建英 审 判 员 李 霞 审 判 员 王 进 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 罗欣雨 书 记 员 吴秋芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五十五条民事法律行为应当具备下列条件： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律或者社会公共利益。 第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初4205号 原告：郞月霞，女，1971年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：西安易九装饰设计有限公司新疆分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路421号天新疆鞋城喀什噶尔大厦1栋10层1006室。 法定代表人：张文俊，该公司经理。 被告：西安易九装饰设计有限公司，住所地：西安市灞桥区纺西街288号半坡国际艺术区C区－11、12号。 法定代表人：李晓东，该公司经理。 本院在审理原告郞月霞与被告西安易九装饰设计有限公司新疆分公司、西安易九装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告郞月霞于2020年1月6日以证据不足为由，自愿息诉，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郞月霞撤回起诉。 本案受理费1738元，退付原告郞月霞。 审 判 长  唐文琳 审 判 员  刘 阳 人民陪审员  潘 军 二〇二〇年一月六日 书 记 员  孙 冰
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初15号公诉机关东港市人民检察院。被告人姜某某，男，1981年8月16日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省东港市。曾因犯故意伤害罪于2004年9月被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；曾因犯寻衅滋事罪于2007年6月5日被本院判处有期徒刑九个月；曾因犯贩卖毒品罪于2010年6月21日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，于2017年12月2日被释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经东港市公安局决定，于2019年9月25日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年9月30日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）583号起诉书指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员边疆出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2018年12月的一天，被告人姜某某将崔某带至其位于东港市的住处，在明知崔某为未成年人的情况下，提供甲基苯丙胺(冰毒)给崔某吸食。公诉机关认为，被告人姜某某提供居所容留未成年人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人姜某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且后罪也系毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人崔某、孙某1、孙某2证言、辨认笔录、指认笔录、现场检测报告书、案件来源、抓捕经过、前科查询登记表、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、执行回执及被告人姜某某述等证据证实。被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人姜某某提供居所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且后罪也系毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人姜某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年3月24日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀英二〇二〇年一月十四日书记员  宋清华
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初12号 原告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市开发区东昌东路177号当代国际大厦17楼1703室。 负责人高学智。 委托代理人任进，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。 委托代理人王欢欢（实习），山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。 被告符德均，男，1988年2月5日出生，汉族，住临清市。 原告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司诉被告符德均保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告符德均经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令被告偿还原告垫付的保险赔款120000元。 被告符德均未答辩。 原告提交证据如下：1.华泰财产保险有限公司强制车险保险单抄件一份，证明被告符德均驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车，登记在被告符德均名下，在原告处投保机动车交通事故责任强制保险；2.聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出的道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的时间、地点、及事故发生的原因、责任划分情况，明确认定被告符德均无证驾驶机动车承担事故的全部责任；3.山东省临清市人民法院刑事附带民事判决书（案号：2019鲁1581民初40号）一份，证明因被告符德均无证驾驶机动车导致本次交通事故，法院判决原告在交强险限额内赔偿邢汝华近亲属死亡赔偿金、医疗费、财产损失等各项损失120500元；4.授权委托书一份，证明邢汝华近亲属许金凤、徐振霞、邢培亮、邢培明共同委托邢培明代为收取赔偿款；5.放弃财产损失声明一份，证明邢汝华近亲属许金凤、徐振霞、邢培亮、邢培明放弃500元经济损失赔偿；6.中国工商银行付款业务回单一份，证明2019年4月22日，原告在交强险限额内将死亡赔偿金，医疗费等各项损失120000元赔偿给邢汝华近亲属邢培明，原告支付后依法取得法定代位求偿的权利。 本院认定：原告已按法院生效的法律文书将各项损失120000元赔偿给权利人，原告支付后依法取得了法定代位求偿的权利，原被告间的权利义务关系明确，原告的诉讼请求本院应予支持。被告符德均经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告符德均于本判决生效之日起五日内支付原告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司垫付赔偿款120000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1350元，由被告符德均负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙国岩 二〇二〇年一月十七日 书记员  崔红颜
四川省大英县人民法院 案 款 执 行 通 知 书 (2020)川0923执98号 宋亮： 关于你与刑事审判庭罚金一案，本院作出的（2019）川0923刑初21号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费0元。 开户银行：中国银行股份有限公司遂宁大英支行； 本院专户名称:大英县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××38。 特此通知。 传唤你于2020年2月3日9时00分到大英县人民法院诉讼服务中心执行窗口接受执行约谈，逾期不到将承担相关法律责任。 联系人：执行局 联系电话：0825-78××××0 二〇二〇年一月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履;行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初11号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人江磊,男,1988年3月4日出生于安徽省无为市,汉族,专科文化,无为县品居装饰有限公司法定代表人,住安徽省无为市。被告人江磊曾因犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪,于2019年5月28日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检二部刑诉〔2019〕925号起诉书指控被告人江磊犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员张庆松出庭支持公诉，被告人江磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2017年，无为县品居装饰有限公司从陕西建工安装集团有限公司重庆分公司处承包无为市城东污水处理厂土建工程，无为县品居装饰有限公司股东兼法定代表人江磊联系郭某、季某等六名工人到该工地施工，从2017年1月份施工到2017年4月份。至2018年2月份，江磊拖欠郭某班组6人工资共计5.3万元。2018年2月12日，无为县人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令江磊限期支付工人工资。2018年4月4日，无为市公安局对江磊拒不支付劳动报酬案立案侦查。同年4月9日，被告人江磊经民警电话通知后主动到案并将拖欠的5.3万元工人工资予以支付。 上述指控事实及罪名，被告人江磊在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询、刑事判决书、到案经过、接受证据清单、劳动保障监察限期整改指令书、私营企业基本注册信息查询单等书证，证人周某的证言，被害人郭某、季某、刘某所等人的陈述，被告人江磊的供述和辩解，无为县公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人江磊有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江磊经办案民警电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；其在提起公诉前支付工人工资，均依法予以从轻处罚。被告人江磊有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人江磊不具备缓刑适用条件，对其不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人江磊犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周俊生 二〇二〇年一月十六日                                                          法官助理  邢亮亮                                                           书记员   张林云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一第一、三款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2591执21号之五 申请人姜红霞，女，汉族，1970年11月25日出生，住长春市南关区。 被执行人周武，男性，汉族，1958年1月30日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2019）内25民终1886号民事判决书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周武在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币486065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张金竹 二〇二〇年一月十日 法官助理 随尚云 书 记 员 何腾龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更134号罪犯丁越飞，男，1982年4月14日出生，回族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于2016年12月26日作出（2016）云0325刑初307号刑事判决，以被告人丁越飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月10日被交付执行。本院于2018年12月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁越飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁越飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁越飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁越飞减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月28日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 宁力鑫
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初2112号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所律师。 被告：黄岛区欧客隆超市，住所地山东省青岛市黄岛区昆仑山路以西前湾港西路南辛安工业园二期一号C-3号。 经营者：赵直平。 委托诉讼代理人：赵均飞，男。 原告宏联国际贸易有限公司与被告黄岛区欧客隆超市侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告宏联国际贸易有限公司以达成和解为由，于2020年1月15日提出撤回起诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇二〇年一月十七日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4491号申请执行人：王艳飞，男，1992年4月28日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：印伟平，男，1964年8月22日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人王艳飞与被执行人印伟平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初7308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人印伟平应支付申请执行人王艳飞租金11700元、宽带费150元、水费60元以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费54.5元。因被执行人印伟平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王艳飞向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有少量零星银行存款，本院已依法予以冻结。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过约谈申请执行人对被执行人进行了调查和了解，未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4491号案件终结本次执行程序。被执行人印伟平负有继续向申请执行人王艳飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年一月九日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1759号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴伟强，男，1989年7月15日生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币225460.32元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计225460.32元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年一月十六日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3866号原告：渑池县卓达物业管理有限公司，住所地渑池县黄河路西段（怡苑小区），统一社会信用代码91411221679476776E。法定代表人：车朋举，系该公司经理。委托诉讼代理人：李萌，男，1988年7月29日生，汉族，住河南省渑池县。系该公司经理，代理权限为特别授权。被告：王涛，男，1979年7月4日生，汉族，住渑池县。原告渑池县卓达物业管理有限公司与被告王涛合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告渑池县卓达物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渑池县卓达物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渑池县卓达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县卓达物业管理有限公司负担。审判员  张建光二〇二〇年一月十五日书记员  楚方方
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初515号 原告：高留德(高修德)，男，1963年4月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：姚树涛，男，1978年1月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告高留德与被告姚树涛土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年1月20日，原告高留德以已与被告姚树涛达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告高留德撤诉。 案件受理费25元，由原告高留德负担。 审判员  高中谦 二〇二〇年一月二十日 书记员  高林省
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执9号 申请执行人：江春华，女，1978年8月28日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 被执行人：李芳文，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：李芳武，男，1981年1月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：刘爱英，女，1984年11月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人江春华与被执行人李芳文、李芳武、刘爱英劳务合同纠纷一案，湖南省汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初706号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李芳文、李芳武、刘爱英至今未履行。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本院受理后依法向被执行人李芳文、李芳武、刘爱英送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年1月3日、2020年1月15日两次发起总对总网络财产查控。未发现被执行人李芳文、李芳武、刘爱英有可供执行的银行存款。 2020年1月3日到汝城县不动产登记中心、汝城县市场监督管理局、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部等部门查询，未发现被执行人李芳武、刘爱英有可供执行的财产。查询到李芳文名下注册登记有一家名为“汝城县佳诗蕾服饰店”，经核实，该店现未实际经营，无财产可供执行。2020年1月8日到被执行人李芳文、李芳武、刘爱英户籍所在地了解情况。另外，本院（2020）湘1026执4号案件查封被执行人李芳文名下纳智捷牌小车，冻结被执行人李芳武在中国农业银行账户内存款人民币6212.06元。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月19日告知了申请执行人江春华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索。 2020年1月17日对被执行人李芳文、李芳武、刘爱英采取限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。 本院于2020年1月19日约谈申请执行人江春华，告知其因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终本，本院向其示明了相关法律规定。 本院认为，截止2020年1月20日，本案应当执行的标的金额为4239元，已执行到位0元，尚有4239元未执行到位。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  朱志峰 二〇二〇年一月二十日 法官助理  胡敏刚 书 记 员  陈 安 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执异1号异议人：中国平安人寿保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区湘山路86号中欧昆仑首府8栋2.3.4楼和13栋2楼。法定代表人：周敏辉，总经理。委托代理人：姚峰，女，中国平安人寿保险股份有限公司株洲中心支公司员工。代理权限为一般授权。申请执行人：易金娥，女，1949年2月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：马建辉，男，1967年5月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：马新辉，女，1968年4月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。在本院执行申请执行人易金娥与被执行人马建辉、马新辉民间借贷纠纷一案中，异议人中国平安人寿保险股份有限公司株洲中心支公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中国平安人寿保险股份有限公司株洲中心支公司称，保单号为：P200000004354143的保险合同虽为马新辉在异议人处投的保，但马新辉作为保单的投保人可享有的保单现金价值，需马新辉向异议人申请解除保险合同后方可享有该笔退保金，但截至目前为止，异议人并未收到投保人要求解除合同并退保单全部现金价值的申请，异议人并不存在需向被执行人马新辉支付到期债权。提取保单现金价值以合同解除为前提，法院以执行裁定书形式直接强制解除被执行人马新辉与异议人签订的保险合同并划扣保单全部现金价值，于法无据，故请求贵院依法查明案件事实，依法撤销（2019）湘0203执1625号《执行裁定书》、《协助执行通知书》，终止提取马新辉所购买人身保险单现金价值的执行。本院查明,2019年2月25日，本院对原告易金娥与被告马建辉、马新辉民间借贷纠纷一案，作出（2018）湘0203民初1742号民事判决书，确认被告马建辉、马新辉于本判决生效之日起十日内共同向原告易金娥偿还借款本金200000元及计算至2018年7月16日止的利息347100元。该判决生效后,由于被告未履行生效法律文书确定的义务,易金娥向本院申请强制执行，2019年12月17日，本院作出（2019）湘0203执1625号《协助执行通知书》，要求异议人中国平安人寿保险股份有限公司株洲中心支公司协助下列事项：一、对被执行人马新辉在贵单位投保的智胜人生的保单进行冻结并扣划现金价值；二、冻结期限为两年，即2019年12月17日至2021年12月17日。2019年12月20日，本院作出（2019）湘0203执1625号执行裁定书,裁定对被执行人马新辉在中国平安人寿保险股份有限公司株洲中心支公司投保的智胜人生的保单予以冻结并扣划其现金价值。2019年12月23日，本院作出（2019）湘0203执1625号执行裁定书,裁定对被执行人马新辉在中国平安人寿保险股份有限公司株洲中心支公司投保的智胜人生的保单予以取消冻结，直接扣划其现金价值。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，本院于2019年10月23日向异议人中国平安人寿保险股份有限公司株洲中心支公司送达(2019)湘0203执1625号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，异议人中国平安人寿保险股份有限公司株洲中心支公司于2019年12月26日向本院提出异议申请，对被执行人马新辉在中国平安人寿保险股份有限公司株洲中心支公司投保的智胜人生的保单予以划扣其现金价值的执行行为提出异议。鉴于此，本院不得对该公司进行强制执行，对提出的异议不进行审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十三条之规定,裁定如下:一、不予审查异议人中国平安人寿保险股份有限公司株洲中心支公司的本次异议申请；二、停止执行本院作出的(2019)湘0203执1625号《执行裁定书》和《协助执行通知书》中对被执行人马新辉在中国平安人寿保险股份有限公司株洲中心支公司投保的智胜人生的保单予以划扣其现金价值的行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹小玲人民陪审员  沈顺珍人民陪审员  胡菊香二〇二〇年一月二日法官助理粟欢书记员袁姝
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初192号原告：史立军，男，1968年6月生，汉族，住句容市。被告：句容市郭庄镇好又多超市葛村加盟店，住所地句容市郭庄镇葛村影剧院2号。经营者：邵敬良。被告：侯爱军，女，1969年9月生，汉族，住永嘉县。原告史立军与被告句容市郭庄镇好又多超市葛村加盟店、侯爱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告史立军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，此款原告已交纳。审判员  刘成二〇二〇年一月二十二日书记员  张茜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1957号申请人执行人:高石明，男，汉族，1988年12月1日生，云南省曲靖市人,现住云南省曲靖市陆良县。被执行人:王治青,男，汉族，1975年12月18日生，河南省方城县人,现住河南省方城县。申请执行人高石明与被执行人王治青买卖合同纠纷一案，安宁市人民法院2019年1月29日作出的（2019）云0181民初1518号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：由被告人王治青向申请执行人支付货款46000元。因被执行人王治青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高石明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月20日立案执行。本案执行过程中，已执行到位7084.82元并已发还申请执行人,剩余38915.18元。经双方当事人自愿协商达成和解协议，由被执行人王治青每月向申请执行人高石明支付不少于1500元至本案执行完毕。申请执行人向本院申请本案作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）云0181执1957号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年一月十五日书记员  杨 亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26221号之一原告：方良，男，1977年9月21日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李菲，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：杨晓云，男，1972年10月7日出生，汉族，住福建省。原告方良与被告杨晓云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告方良以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告方良申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方良撤诉。案件受理费15,150元，减半收取计7,575元，公告费260元，合计7,835元，由方良负担。审 判 长  乔财权审 判 员  左玉国人民陪审员  杨 立二〇二〇年一月二日书 记 员  顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢41号董立基：董立基与吉林省日鑫矿业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计11755.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位13533.60元，其中，本金11755.60元，迟延履行金（迟延履行利息）1778.00元。本院已于2020年1月13日将该款转付给董立基。至此，董立基向本院申请执行的（2017）吉0282民初567号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9994号原告：刘合荣。被告：张晓明。原告刘合荣与被告张晓明不当得利纠纷一案，原告刘合荣于2019年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告刘合荣以该案原告应为南阳市卧龙区海航鞋行为由，于2020年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘合荣撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘合荣负担。审判员  胡进锋二〇二〇年一月二十一日书记员  王 峥
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更40号 罪犯姜宝健，男，1962年5月24日出生，汉族，辽宁省抚顺市人。现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因抢劫、强奸罪经辽宁省抚顺市望花区人民法院于2009年11月19日以(2009)抚望刑初字第213号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元，于2009年12月11日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年5月8日减刑七个月；2015年12月17日减刑八个月，2017年11月9日减刑六个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、罚金人民币一千元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯姜宝健减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 马佳慧 书 记 员 刘岩岩
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执179号被执行人雷保联：你与申请执行人秦超为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年10月16日作出的（2019）豫0882民初3227号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付借款90000元及利息。负担案件受理费1025元、保全费920元，申请执行费1250元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初551号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：王雅芳，女，1969年10月20日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告王雅芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇二〇年一月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2802号申请执行人王帅杰，男，1992年3月1日出生，汉族，无业，户籍地东港市，现住东港市。被执行人于建国，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。申请执行人王帅杰与被执行人于建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）辽0681民初742号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人于建国给付申请人王帅杰8070元及相应利息，并承担本案受理费30元，本院同日立案执行，并限期内向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于建国每月30日前给付申请执行人1000元整，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。被执行人按期履行本案将执行完毕，如被执行人未按期给付，申请执行人将申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0681执2802号执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王晓云二〇二〇年一月十四日书记员  邓晓飞
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9667号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼。法定代表人：黄渭，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓琳琳，京师（青岛）律师事务所律师。被告：李德洲，男，1960年10月30日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告李德洲保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2019年10月29日立案。原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李德洲的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告李德洲的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  邴爱峰二〇二〇年一月二日书记员  丁 晓
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢21号 朱利山： 本院在（2019）粤0114执3983号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2018）粤0114刑初1808号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初2号公诉机关台前县人民检察院。被告人赵彩英，女，1977年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市永年区，住邯郸市永年区。2019年9月2日因涉嫌污染环境罪被邯郸市公安局邯山分局抓获归案，羁押于邯郸市第三看守所，2019年9月10日由台前县公安局民警带回，当日被台前县公安局刑事拘留，同年10月18日经台前县人民检察院批准被台前县公安局执行逮捕。辩护人杨利强，河北贯云律师事务所律师。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2019）165号起诉书指控被告人赵彩英犯污染环境罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员李学恒、崔庆亮出庭支持公诉，被告人赵彩英及其辩护人杨利强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月份，被告人赵彩英伙同赵某、赵某1（以上二人已判决）雇佣姜某、刘某、左某、乔某、陶某、王某（以上六人已判决）在台前县孙口镇某村一养狗场内非法镀锌。经查，自2018年5月2日投产至被查获，该镀锌厂共计为1104.84吨螺丝镀锌，加工过程中产生废水未经处理，通过暗管、渗坑方式排放。2018年8月16日，被台前县环保局查封，现场提取水样并经河南省光远环保科技有限公司检测，废水含锌量为46.9mg/L。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证，证人刘某、乔某、陶某、左某、姜某、赵某的证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人赵彩英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人赵彩英自愿认罪认罚，可从轻判处。被告人赵彩英对公诉机关的指控没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其值班律师证明被告人赵彩英系自愿签署《认罪认罚具结书》。其辩护人辩称，赵彩英系从犯，又系初犯、偶犯，认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵彩英系赵某之妻、赵某1之儿媳。本院认为，被告人赵彩英伙同他人违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，且系共同犯罪。被告人赵彩英在共同犯罪中参与了联系工人、在现场监督工人干活，不宜认定为从犯，辩护人辩称系从犯的意见不予采信，但其在共同犯罪过程中所起作用相对较轻。被告人赵彩英自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可从轻处罚，辩护人相应的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵彩英犯污染环境罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘爱英二〇二〇年一月七日书记员  任占英
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执74号申俊福：你与河南中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的豫0811民初1213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中海房地产开发有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1213号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073469353特此通知二〇二〇年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初477号申请人：**重，男，1962年10月21日生，汉族,住兰考县。被申请人：王学启，男，1965年8月15日生，汉族，住兰考县。申请人**重与被申请人王学启追索劳动报酬纠纷一案，申请人**重于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王学启名下存款2800元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人**重自愿以其名下兰集建（闫）字第00030号集体土地建设用地使用证提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对申请人**重名下兰集建（闫）字第00030号集体土地建设用地使用证予以查封；二、对被王学启名下存款2800元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年一月二十日书记员  韩冠超
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑终339号抗诉机关辽宁省北票市人民检察院。上诉人（原审被告人）闫旭，男，1987年6月12日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，被捕前住辽宁省北票市。因犯贩卖毒品罪于2018年9月11日被内蒙古自治区林西县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。因涉嫌犯抢劫罪于2018年12月4日被解回至北票市看守所。辩护人姜淑娟，辽宁旺鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告人）丁国华，男，1981年10月21日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因犯盗窃罪于2015年7月14日被葫芦岛市南票区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年8月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年6月23日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月1日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于北票市看守所。原审被告人李亮，男，1984年8月10出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯抢劫罪于2018年11月3日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。于2019年9月5日被取保候审。辩护人董德庭，辽宁冠阳律师事务所律师。指定辩护人刘亚珍，辽宁森盛律师事务所律师。原审被告人姜涛，男，1998年1月11日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因犯抢劫罪于2015年2月12日被朝阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月8日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于北票市看守所。原审被告人郭丰，曾用名郭宝安，男，1999年2月23日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因犯危险驾驶罪于2018年7月17日被沈阳市沈河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。于2019年10月17日被取保候审。原审被告人霍丹丹，女，1984年5月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月30日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。于2019年9月29日被取保候审。原审被告人徐蕾，男，1992年2月14日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。于2019年9月22日被取保候审。原审被告人梁继宏，男，1968年2月9日出生于辽宁省北票市，汉族，大专文化，中医院职员，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月8日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。于2019年10月7日被取保候审。辽宁省北票市人民法院审理辽宁省北票市人民检察院指控原审被告人丁国华、郭丰、霍丹丹、徐蕾故意伤害，原审被告人闫旭、李亮抢劫，原审被告人丁国华、姜涛、梁继宏盗窃一案，于2019年9月5日作出（2019）辽1381刑初73号刑事判决。认定：一、被告人闫旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币6000元，与前罪判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币36000元。二、撤销朝阳市中级人民法院（2015）朝刑二终字第00024号刑事判决书对被告人姜涛犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。三、被告人姜涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6500元。四、被告人丁国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。五、被告人郭丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，与前罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元。六、被告人霍丹丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。七、被告人徐蕾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。八、被告人梁继宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。九、被告人李亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。十、被告人李亮违法所得人民币7000元、被告人闫旭违法所得人民币1000元，依法没收，上缴国库。十一、被告人霍丹丹、徐蕾、郭丰、丁国华于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币12856.27元。宣判后，原审被告人闫旭、丁国华不服，提出上诉。辽宁省北票市人民检察院对原审被告人李亮提出了抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院指派检察员李雅慧、张忠民出庭履行职务。原审被告人李亮及其辩护人董德庭、刘亚珍，上诉人闫旭及其辩护人姜淑娟、上诉人丁国华到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381刑初73号刑事判决；二、发回辽宁省北票市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李国军审判员  刘竞辉审判员  陶 蕊二〇二〇年一月二十二日书记员  王 亮
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执72号 申请执行人：鲍风雨,男，1991年1月10日，汉族，住繁昌县。 被执行人：张云云,女，1983年1月8日，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222民初368号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人张云云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张云云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张云云银行存款人民币15125元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年一月八日 书记员  戴 雯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终94号上诉人（原审被告）：刘应训，男，1982年3月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审原告）：汤建平，男，1949年10月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：陈志明，女，1964年9月30日出生，汉族，住上海市长宁区。原审被告：陈彬，男，1977年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初91176号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：■住所地□经常居住地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初32号原告：康平县大东方物业管理有限责任公司，住所地康平县康平镇建设街。法定代表人：孙连鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。被告：田子英，男，1976年8月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县大东方物业管理有限责任公司与被告田子英合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。立案后，本院通知原告在收到诉讼费预缴通知单次日起7日内交纳案件受理费，逾期不交纳按自动撤回起诉处理，期满后原告未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康平县大东方物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二〇年一月十三日法官助理秦雯书记员张旭
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6183号原告：王洪锋，男，1981年1月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：董保生，男，1967年2月15日出生，汉族，住安阳县。原告王洪锋诉被告董保生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告王洪锋于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪锋申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪锋负担。审判长  杜继霞审判员  初蓓佳审判员  魏志强二〇二〇年一月十七日书记员  王 楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初13号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人邓某某，因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]1469号起诉书指控被告人邓某某犯介绍卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，并指定矩墨律师事务所律师张慧颖为其在开庭前提供法律帮助，于2020年1月13日不公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2019年3月21日，被告人邓某某通过微信、陌陌等网络社交平台发送招嫖信息，在招揽到嫖客李某某、雷某某后，通过微信将和李某某、雷某某谈好的嫖资、卖淫服务及卖淫地点等信息内容传输介绍给王某琴(女,1991年12月13日出生。)、王某飞(女,1989年1月8日出生。)，由王某琴、王某飞去向嫖客提供卖淫服务，邓某某从嫖资中抽取提成。当日20时许，王某琴通过邓某某的介绍在贵州省六盘水市钟山区兰天酒店8332号房向李某某提供卖淫服务，收取李某某嫖资即人民币400.00元，按照约定邓某某从中抽取嫖资即人民币200.00元；当日21时许，王某飞通过邓某某的介绍到钟山区惠美酒店821号房间内准备向雷某某提供卖淫服务，双方没有谈妥，后王某飞离开酒店让王某群(女,1990年12月9日出生。)去向雷某某提供卖淫服务。王某群还未向雷某某提供卖淫服务就被公安机关查获，后王某琴、王某飞、李某某相继被公安机关查获。2019年5月24日，六盘水市公安局钟山分局在重庆市巫山县巫峡镇将被告人邓某某抓获归案。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人证言，搜查笔录，扣押笔录，现场勘验及辨认笔录，现场方位图及刑事照片，头像辨认笔录及头像照片，微信聊天截图，调取证据清单，电子数据检查报告，行政处罚决定书，情况说明，扣押决定书及发还清单，电子数据，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以营利为目的，通过社交网络平台发送招嫖信息，介绍卖淫，违背社会公序良俗，妨害社会管理秩序，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人邓某某归案后认罪认罚、悔罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓某某在有期徒刑一年至二年幅度内处刑及并处罚金的意见成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年7月23日止。）二、扣押作案用华为手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢鸿二〇二〇年一月十三日法官助理黄单书记员王玉林
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2323民初2173号   原告：杨金明，男，1958年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市机场小区49幢1单元102室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：赵如才，男，1946年1月20日出生，汉族，个体劳动者，住江苏省淮安市洪泽区高良涧街道大庆南路23号1幢101室，住江苏省淮安市。原告杨金明与被告赵如才劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告杨金明于2020年1月20日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告杨金明撤诉。案件受理费3153元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计3281.8元，由原告杨金明负担。   审  判  长   朱丽萨人民 陪 审员   于敏芳人民 陪 审员   石 梅   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日 （法 官 助 理   周 露书  记  员   董晓洁