江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初6812号 原告（反诉被告）：张梦影，女，1995年8月22日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱维佳，江苏泰耀律师事务所律师。 被告（反诉原告）：淮安市诚信二手车经营有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道浩源汽车博览城1号楼7室，统一社会信用代码913208027820809721。 法定代表人：戴小彦，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋磊，江苏律轩律师事务所律师。 原告（反诉被告）张梦影与被告（反诉原告）淮安市诚信二手车经营有限公司（以下简称诚信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张梦影及其委托诉讼代理人张瑞、郑捷，被告诚信公司法定代表人戴小彦及其托诉讼代理人孙志、宋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张梦影向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告签订的借款合同及质押合同无效；2、请求法院判令被告在质押期间将原告质押给被告的轿车(车牌号苏Ｈ×××××)产生的违章处理完毕，然后将车连同质押的行驶证、一把车钥匙一并返还原告；如果不处理违章，则赔偿原告损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，原、被告签订《汽车质押借款协议》1份，约定：原告向被告借款33600元，借款期限为1个月，从2018年8月16日起至2018年9月16日止。原告将本人名下车牌号苏Ｈ×××××汽车、行驶证、车钥匙（1把）质押给被告。同时因被告要求，原告向被告出具借条及收条各1份，借条约定借款本金为33600元，原告每天支付2%利息及综合服务费，收条载明收到现金3000元，微信转账29000元，余款利息服务费1600元交车时结算。协议签订后，原告将车辆交付被告，但实际只收到29000元借款。2019年3月10日，原告手机收到多条车辆在外地违章的短信通知，遂于3月11日找到被告问询情况，后来得知车辆已被被告私自卖给别人。原告与被告协商还款拿车事宜，同意偿还本金，但被告要求原告支付本息合计58000元。原告认为被告不具有从事金融贷款的资质，但是长期以向不特定对象发放贷款为业，赚取高额利息和服务费，违反了法律强制性规定，双方签订的借款合同、质押合同应当被认定无效，被告应返还原告车辆。同时因卖车导致质押车辆产生违章给原告造成损失应当赔偿，将违章处理完毕并缴清罚款。综上，请求支持原告的诉讼请求。 被告诚信公司辩称，1、原被告签订的借款合同和质押合同合法有效；2、我方反诉要求解除借款合同及质押合同，也同意返还车辆(车牌号苏Ｈ×××××)，但是被告应当归还借款及利息，以及违反借款及质押合同车辆被处理后产生的相关费用，原告在事实与理由中称没有收到3000现金，在其向媒体的投诉中，又称收到3000元，但是后来将3000元返还我公司其他工作人员。当时微信实际转账29050元，之所以付现金是当时微信没有32000元。原告诉称到2019年3月份发现在异地违章及赎车我方要求其支付本息58000元不是事实，当时向原告主张58000元是我方债权转让方张建军，他不是我公司的大股东，也不是我公司员工。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 反诉原告诚信公司向本院提出反诉请求：1、请求解除双方签订的借款合同及质押合同；2、反诉被告归还借款32000元及利息（按照月利率2%从2018年8月16日计算至实际还款之日）；3、反诉原告返还质押车辆时，反诉被告承担车辆质押损失19730元；4、判令反诉被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年8月16日，反诉被告向反诉原告借款32000元，借款期限为1个月，并提供车牌号苏Ｈ×××××的车辆作为该笔借款的担保。借款到期后，反诉被告没有按照约定还款赎车，反诉原告在多次催告反诉被告还款未果后，将质押车辆处理变现。2019年5月，反诉被告为了达到不还款的目的，向公安机关报案称反诉原告诈骗，同年6月9日，公安机关侦查后作出不予立案决定。在公安机关侦查期间，反诉原告为了配合侦查到河北邯郸将质押车辆取回，造成损失数万元。综上，请求支持反诉原告的反诉请求。 反诉被告张梦影辩称，1、我方在诉状中明确本案的借款合同及质押合同均是无效合同，即自始无效，因此不存在其解除合同诉求；2、我方实际收到借款为29000元，因此归还借款并非诉状所称32000元，而利息因合同无效，我方不应当给付，只承担双方返还的义务；3、因合同无效，本案反诉原告无权处理质押车辆，并且实际情况是我方从未收到过债权转让通知及催要款项的通知，而是我方主动联系反诉原告要求还款但其要求还款58000元，仅借款了9个月，利息已经翻倍甚至是本金的二倍，在此情况下多次磋商未果，我方只得报案，维护自己的权利。同时，无论是合同是否有效本案反诉原告都无权处理车辆，其造成的损失完全是其自身原因。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系经营二手车销售等业务的企业。2018年8月16日，原、被告签订《汽车质押借款协议书》1份，主要内容为：第一项借贷条款：第一条借贷内容，原告借款用途为资金周转，并自愿将自有的机动车作为质押物向被告借款；借款金额为33600元，借款期限为1个月，从2018年8月16日起至2018年9月16日止；借款履行期间原告应每月按时给付被告借款金额的2%作为借款利息；第二条质押物：原告名下车牌号为苏Ｈ×××××机动车；第三条借款支付与偿还，借款及质押物相关手续办妥后，被告借款金额以现金方式一次性支付给原告或转入原告名下银行账户，本借款在到期日一次性还清本金、利息和相关服务费；第四条违约责任：如果原告到期不能全额偿还借款本金及利息，则从逾期之日起对未偿还部分加收借款金额5%/天作为违约金,逾期超过五日未支付相应利息，则视为原告彻底违约，被告可以解除本借款协议并按规定处置质押物；第二项质押条款：第五条3、质押物包括行驶证、车钥匙（1把）；5、原告保证在合同约定的借款期限内偿还借款，如原告不能按期偿还借款的，被告将会处置质押物或委托当地拍卖行拍卖，被告处置质押物所得款项，除收回借款本金、综合费和可能发生的利息、违约金及扣除处置质押物所需费用外，剩余部分退还原告，不足部分有权向原告继续追偿；第六条质押物的处置：2、原告如不能还清借款本金、利息及相关服务费用，在三天内未能联系上原告，同时被告为回笼资金规避风险有权将质押物转让、出售等方式处理，期间产生的一切费用及法律责任均由原告承担，原告同时签署《逾期变卖委托书》；第七条质押期间发生下列情形之一，被告有权提前处置质押物：4、借款人不履行还款义务或有其他缺乏偿债诚意的行为；第三项其他条款：2、有关质押、借款产生的一切费用均由原告承担。原告同时又向被告出具《逾期变卖委托书》1份，主要内容为：委托人为原告，本人今有苏Ｈ×××××汽车一辆，因本人的车辆质押协议书已到期而无力偿还借款金额，现委托出售该车辆，被委托人可以办理以下事项：全权代表我本人签署该车辆和该车牌户籍手续的转让或转户籍一切手续；全权代表我本人办理该车辆的交易过户或转籍手续代理人在其权限范围内的一切相关文件，我均予以认可；附注：如果车主本人不过来配合被委托人办理其手续，被委托人有权将该车牌转让给别人，对此所产生的一切后果被委托人将不予承担，将由委托人负责。原告于同日向被告出具借条及收条各1份，借条约定借款本金为33600元，收条载明：收到现金3000元，微信转账29000元，余款利息服务费1600元，交车时结算。被告法定代表人戴小彦于2018年8月15日向原告微信转账20000元、8000元、1050元，合计转账29050元，原告同时将车辆交给被告保管。 借款到期后，因原告未能按时还款，戴小彦便于2018年12月11日发信息给原告：张女士您好！您在我方签约的车辆质押协议已到期并违约多日，望尽快来处理，20日后我方将处置质押物，特此告知。原告于2019年2月20日回复戴小彦：“李军出来了你打电话给他，让他去拿车，我也是才知道他出来，他号码还是之前的号码”。2019年3月10日，被告与张建军签订《质押债权转让协议》1份，约定被告将苏Ｈ×××××号车辆质押权及所有权以39000元转让给张建军。被告收到39000元后，便将车辆交给张建军。2019年3月底，原告找到张建军想拿回车辆，双方因费用问题协商未果，张建军便将车辆出售给河北邯郸的李世昌。后原告向淮安市公安局清江浦区分局控告被告诈骗，被告于2019年4月13日支付李世昌50000元将车辆取回，停放在公安机关院里，并支出交通费、过路费、加油费等费用。2019年6月9日，淮安市公安局清江浦区分局向原告送达《不予立案通知书》，对原告控告被告诈骗案认为被控告人无犯罪事实，决定不予立案。 上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的被告企业信用信息、汽车质押借款协议书、借条、录音资料，被告提供的汽车质押借款协议、逾期变卖委托书、借条、收条、聊天记录、质押债权转让协议书、转账明细、不予立案通知书等予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《汽车质押借款协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。合同签订后，被告向原告合计转账29050元，原告同时将车辆交给被告保管。借款到期后，但原告未能按时还款，并经被告催告未果，故被告要求解除双方的汽车质押借款协议，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告应返还被告借款及利息，并承担车辆质押损失，同时被告应将质押车辆及行驶证、车钥匙返还给原告。 关于借款本金及利息。被告向原告合计转账29050元，被告主张另向原告支付现金3000元，其提供的原告出具借条上虽载明现金3000元，但原告否认收到该笔现金，被告未能提供其他证据印证，故本院认定借款本金为29050元。被告主张利息按照月利率2%从2018年8月16日计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。 关于车辆质押损失。因原告未能按时还款，被告遂将质押车辆以39000元转让给张建军，张建军又转让给李世昌。后原告向公安机关控告被告诈骗，被告又支付50000元给李世昌将车辆取回，停放到公安机关院里，本院认定该差价款11000元系被告处理质押车辆的损失。对被告取回质押车辆过程中支出的交通费、过路费、加油费等费用，亦是被告实际发生的损失，本院酌定1500元。上述损失合计12500元，应由原告承担。 关于车辆质押期间违章处理。因原告未能提供期间车辆违章相关证据，故本案不予理涉，以后原告如有证据可另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六十四条、第六十七条第七十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原告张梦影与被告淮安市诚信二手车经营有限公司于2018年8月16日签订的《汽车质押借款协议书》； 二、原告张梦影于本判决生效后十日内支付被告淮安市诚信二手车经营有限公司借款29050元及利息（以29050元为基数，按照月利率2%从2018年8月16日起计算至实际还款之日止），并赔偿被告淮安市诚信二手车经营有限公司损失合计12500元； 三、被告淮安市诚信二手车经营有限公司于原告张梦影付清上述款项后三日内将苏Ｈ×××××号车辆及其行驶证、车钥匙（1把）返还给原告张梦影； 四、驳回原告张梦影的其他诉讼请求； 五、驳回反诉原告淮安市诚信二手车经营有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉部分案件受理费1480元，由原告张梦影负担1400元，被告负担80元。反诉部分案件受理费1025元，由原告张梦影负担900元，被告负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款银行：中国银行；账号：62×××57）。 审 判 长  潘树林 人民陪审员  许新飞 人民陪审员  成 丽 二〇二〇年一月九日 法官 助理  董淑敏 书 记 员  范文静 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国担保法》 第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。 第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。 第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。 债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。 质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国物权法》 第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。 第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。 债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。 质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。