浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终5168号 上诉人(原审原告)：闵喜喜，男，1988年12月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被上诉人(原审被告)：陈丹丹，男，1984年10月26日出生，汉族，住湖北省浠水县。 上诉人闵喜喜因与被上诉人陈丹丹装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初17224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成由审判员茹赵鑫担任审判长，审判员姚瑶、韦玮参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 闵喜喜上诉请求：撤销原判，改判陈丹丹支付款项11000元及该款自2019年10月22日起至付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：一、一审认定被上诉人仅欠付6000元，另5000元已支付不符合事实。虽然案涉合同由双方当事人签订，但实际是为浙江闽泓新材料科技有限公司（以下简称闽泓公司）做装修，款项也由闽泓公司人员支付。根据2019年7月17日之前的付款细节，被上诉人不可能已支付讼争的5000元。二、被上诉人和闽泓公司一直认可要去查证讼争5000元的付款记录，故其主张该款项已由现金支付与事实不符。通过2019年8月14日、21日、22日的微信记录，足以证明该5000元款项待查证，但被上诉人一直在推脱，一审认定已现金交付过于草率。另，案涉账单原件并非在上诉人处。 陈丹丹辩称，对欠付6000元一事没有异议，但讼争的5000元已经支付，请求驳回上诉，维持原判。 闵喜喜向一审法院起诉请求：判令陈丹丹支付款项11066元，并按照年利率6%标准支付自起诉之日起至款清之日止的利息损失。 一审法院经审理查明：2019年6月10日，闵喜喜（乙方）与陈丹丹（甲方）签订《装饰装修工程施工合同》一份，合同约定：承包范围：位于诸暨市内装饰，室内装饰面积205平方。施工依据甲方审定过的合同中的报价表，如甲方要增加工程项目所产生的费用则由甲方承担所增加项目的一切费用。承包方式：包工包料。合同价款及结算方式：总价为76000元（包干），结算按实际工程量结算，详见装修清单。工期：本工程自2019年6月12日开工，于2019年7月18日竣工。工程质量：按装饰、安装工程施工及验收规范进行验收，质量达到优良标准。工程设计：甲方、乙方就设计方案图纸在本合同签订前已经达成一致意见，乙方应按设计图纸进行施工。如因甲方临时变更需要额外支出费用的，费用由甲方承担。甲方指派陈丹丹为甲方工程代表，乙方指派闵喜喜为乙方驻工地代表。合同签订后乙方进场，甲方三天内支付给乙方前期材料费用20000元，木工完要后甲方付给乙方20000元，竣工后甲方付给乙方30000元，余额6000元作为质保金，分两次12个月内付清。工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知48小时内组织验收，验收达到要求办理移交手续。甲方逾期未组织验收的，乙方自行验收，视为甲方认可工程质量合格，同时甲方承认乙方验收通知上载明的完工日期即为工程竣工日期。工程竣工甲乙双方验收后，甲方方可使用，如工程未经甲、乙双方验收，甲方提前使用或擅自动用，则视为验收合格。合同还对双方的其他权利义务作了明确约定。合同签订后，闵喜喜即进行施工，并按陈丹丹要求进行了工程量增减。陈丹丹于2019年6月19日银行转账支付闵喜喜15000元、于同月25日微信转账支付闵喜喜10000元，于同月29日银行转账闵喜喜15000元。2019年7月17日，双方对已支付的工程款进行对账，并签署了《精细算账明》，载明：“收到￥45000.00元。确认人：陈丹丹、收款人：闵喜喜（已收）。2019.7.17。总计￥79067-￥45000.00元=￥34000.00元。确认：陈丹丹、收款人：闵喜喜。2019.7.17”。但闵喜喜在签署该对账单后将原件拿走。陈丹丹于2019年8月1日银行转账支付闵喜喜10000元，同月14日银行转账支付闵喜喜5000元，同月29日银行转账支付闵喜喜10000元。工程完成后，双方于2019年9月20日进行了工程款结算。双方签字确认由闵喜喜代购的材料费用和其他费用为6000元，约定由陈丹丹在2019年9月27日向闵喜喜支付。双方还对装饰装修工程款进行了结算，并签订了《装修协调证明函》一份，载明：“兹于2019年9月20日晚，经双方协调办公室与宿舍楼（A10房间）装修款项事宜一致同意以下结果：1.办公室装修费用76726元，宿舍楼（A10房间）装修费用3340元，合计80066元。2.现已支付70000元，但其中5000元需要双方再核实支付记录，核实结果最晚于2019年9月27日给出，如核实结果为确实没有5000元支付和收款记录，那需在2019年9月27日支付5000元。另查账不支付，锁大门。3.剩余未支付尾款为：10066元。项目为：A、3000元质保金，从2019年9月20日至2019年11月20日期间的质保金。质保金11、20号支付。B、1000元扣款。C、支付余款6000元。三天未修复按每日扣除100元/天，维修三个工作日，未到每日100元。装修承接人：闵喜喜（签名盖手印）、证人：刘孟（签名）、经办人：张志彬（签名盖手印）2019.9月20日”。庭审中陈丹丹认可该证明函内容，承认张志彬代表其签订该证明函。证明函签订后，陈丹丹即用支付宝转账支付闵喜喜6000元。闵喜喜在证明函第3条C项内容尾部签署：“收到、闵喜喜、2019.9.20号”字样。2019年10月22日，闵喜喜诉至该院，要求判如所请。 一审法院认为，闵喜喜与陈丹丹签订的《装饰装修工程施工合同》，属于承揽合同性质，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。在案涉工程施工完成后，双方对工程价款进行了结算，工程总价款为人民币80066元。按双方结算协议《装修协商证明函》约定：陈丹丹已付工程款为70000元（其中5000元是否支付双方有争议）；剩余工程尾款为10066元，其中质保金3000元应在质保期满时支付，1000元工程扣款应扣除，支付的余款为6000元。而陈丹丹在《装修协商证明函》签订后已将剩余工程款6000元付清，故除质保金尚未到期和争议的5000元工程款外，陈丹丹已将案涉工程款支付完毕。对有争议的5000元工程款，结合双方提供的证据和本案具体实际，该院确认陈丹丹已经支付。另闵喜喜在施工中垫付材料款6000元，按双方合同和结算时的约定，该款应由陈丹丹承担，且陈丹丹亦同意支付。综上所述，对闵喜喜要求陈丹丹支付款项11066元及该款自起诉日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求，根据双方提供的证据，该院对其中的6000元予以支持，对其余5066元不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈丹丹应支付闵喜喜垫付材料款计人民币6000元，及该款自2019年10月22日（起诉日）起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回闵喜喜的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，减半收取计38.50元，由闵喜喜负担13.50元，陈丹丹负担25元。 二审中，上诉人为证明其主张，向本院提供了装修明细算账单和微信聊天记录截屏打印件一组，以证明讼争的5000元其并未收到的事实。 被上诉人在二审中未向本院提交新的证据，并对上诉人提交的证据发表意见称，对真实性有异议，部分内容是方言语音聊天，在转换成文字后存在出入。 本院认证认为，上诉人提交的证据一方面在一审之前早已客观存在并由上诉人实际持有，并不属于二审新证据范畴，另一方面真实性也有待进一步核实，且即使属实，亦无法达到上诉人的证明目的，故对此不予认定。 经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，被上诉人对欠付上诉人6000元没有异议，故本案二审中的争议焦点主要是讼争的5000元款项被上诉人有无实际支付给上诉人的问题。纵观全案证据，2019年7月17日，上诉人签署《精细算账明》确认收到45000元，双方当事人一致认可讼争的5000元款项即包含在此45000元之内。2019年9月20日，双方签订《装修协调证明函》一份，其中第2点约定：现已支付70000元，但其中5000元需要双方再核实支付记录，核实结果最晚于2019年9月27日给出，如核实结果为确实没有5000元支付和收款记录，那需在2019年9月27日支付5000元。另查账不支付，锁大门。双方当事人一致确认该70000元中的5000元即为上述45000元中的5000元，也即本案讼争的5000元。本院认为，虽然双方在2019年9月20日的《装修协调证明函》中对讼争的5000元款项有无支付需要再核实，但同时亦明确核实结果最晚于2019年9月27日给出。现该核实结果仍未给出，而在2019年7月17日的《精细算账明》中上诉人已确认收悉该5000元款项，虽然签署日期早于《装修协调证明函》的形成时间，但因证明函中对讼争5000元的表述仅是需要再核实，且至今核实未果，故《精细算账明》中对讼争5000元的收悉表述仍具有高度盖然性。上诉人未能提供充分反证推翻其在《精细算账明》中对该5000元的表述，应当自行承担相应的不利后果，一审认定讼争的5000元款项被上诉人已实际支付给上诉人并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为50元，由上诉人闵喜喜负担。 本判决为终审判决。 审判长  茹赵鑫 审判员  姚 瑶 审判员  韦 玮 二〇二〇年一月十三日 书记员  张青炀