广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1205号 原告：谢某，女，1993年2月8日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 委托诉讼代理人：蓝小鹏，广西华尚（来宾）律师事务所律师。 原告：彭建仔，男，1957年11月17日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 原告：陈晚妹，女，1960年6月6日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 原告：彭某1，女，2013年6月15日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 法定代理人：谢某，女，1993年2月8日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。系原告彭某1之母亲。 原告：彭某2，男，2017年5月28日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 法定代理人：谢某，女，1993年2月8日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。系原告彭某2之母亲。 被告：崔宗洪，男，1983年4月10日出生，汉族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：刘彪，重庆群峰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号。 负责人：张世海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟春燕，公司员工。 原告谢某与被告崔宗洪、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称人财保险巴南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，彭建仔、陈晚妹、彭某1、彭某2提出申请，请求以原告的身份参加本案诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告谢某、陈晚妹及谢某、彭建仔的委托诉讼代理人蓝小鹏，被告崔宗洪的委托诉讼代理人刘彪，被告人财保险巴南公司的委托诉讼代理人孟春燕到庭参加诉讼。在诉讼中，因另一案进行司法鉴定，两案的处理结果在法律上有关联，本案中止审理。本案现已审理终结。 原告谢某等人向本院提出诉讼请求：一、两被告支付给原告经济损失779,767.44元。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告谢某与彭文风是夫妻关系。2019年2月20日21时29分，原告谢某的丈夫乘坐他人驾驶的机动车在G7212泉南高速12支线17KM+700M处发生交通事故，随后原告的丈夫离开所乘坐的车辆并滞留在事故现场。当晚21时57分，被告崔宗洪驾驶渝Ａ×××××小型普通客车由柳州市往贵港市方向行驶至上述事故发生地点时，与原告谢某的丈夫发生碰撞，本次事故导致原告的丈夫死亡。事故发生后，被告崔宗洪找人冒充驾驶人、隐瞒事实。2019年3月15日经来宾市公安局交通警察支队高速公路二大队认定：被告崔宗洪在此事故中有过错，且发生交通事故后故意隐瞒事实、潜逃藏匿，应当承担主要责任，原告的丈夫在此次事故中承担次要责任。 经查实，被告崔宗洪驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者险。本次交通事故造成原告的各项经济损失如下：死亡伤残赔偿金248,700.00元；丧葬费33,228.00元；原告的误工费2,900.00元；精神损害抚慰金50,000.00元；交通费、住宿费等费用共27,684.30元；被抚养人生活费651,153.00元；亲属处理事故误工费1,044.00元；总计1,014,709.30元。被告崔宗洪在本次事故中应承担80%的责任，两被告应当赔偿原告经济损失811,767.44元，扣除被告已经垫付的费用32,000.00元，两被告还应当赔偿原告经济损失共计779,767.44元。为此，原告诉至法院，请求法院依法公平的判决。 在诉讼中,原告变更其诉讼请求:即请求被告赔偿原告经济损失916,995.70元。 被告崔宗洪辩称，一、对原告起诉主张的事实、本次交通事故形成的原因、责任的划分无异议，但从该事故认定书来看，事故发生的地点位于封闭式的高速公路，本案事故当事人在封闭的路段行走，才导致了本次事故的发生。因此，被告方认为，涉案死者对该起事故的发生有重大过错，应承担不低于30%的民事责任。二、关于原告的各项诉讼请求的计算问题。原告的部分请求赔偿项目不符合法律规定，交通费、被抚养人生活费计算过高。本次交通事故涉嫌刑事案件，刑事案件是没有精神损害抚慰金的。 被告人财保险巴南公司辩称，一、被告公司对渝Ａ×××××号车在被告公司购买了交强险无异议，保险期间2019年1月22日至2020年1月22日，事故发生后被告公司已垫付本次事故中另一伤者周国振医疗费1万元，应一并予以处理。二、被告公司对事故的发生经过及责任认定无异议，根据事故认定书载明，被告崔宗洪无证驾驶机动车。根据法律规定及保险公司约定，被告公司不应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，若法院判决被告公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告公司则有权在赔偿后向实际侵权人崔宗洪进行追偿。三、根据法律规定及合同约定，被告公司不承担本案诉讼费。四、原告的部分主张不合理，被抚养人生活费已经超过上一年度人均消费的赔偿总额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告彭建仔、陈晚妹共生育有子女两人，其中，彭文风系二人之子；谢某系彭文风之妻子，二人生育子女彭某1、彭某2。2019年2月20日21时29分，彭文风、周国振乘坐他人驾驶的机动车辆在G7212泉南高速12支线17KM+700M处发生交通事故，随后二人离开所乘坐的车辆并滞留在事故现场的行车道内。当日21时57分，被告崔宗洪驾驶渝Ａ×××××号小型普通客车由柳州市方向往贵港市方向行驶至上述事故发生地点时，碰撞对彭文风，并导致周国振被物体（彭文风、车辆散落物）碰击，造成彭文风死亡、周国振受伤及渝Ａ×××××号小型普通客车损坏的道路交通事故。同年3月15日来宾市公安局交通警察支队高速公路二大队对本次交通事故作出事故责任认定：崔宗洪在此事故中有过错，且在发生交通事故后故意隐瞒事实、潜逃藏匿，应由其承担主要责任；彭文风、周国振二人在此事故中亦有过错，应分别承担次要责任。事后，原告谢某及在事故受伤的另一案当事人周国振向来宾市公安局交警支队申请对上述事故认定进行复核。2019年4月9日该支队作出复核结论，对来宾市公安局交通警察支队高速公路二大队作出的上述道路交通事故认定书予以维持。 另查明：一、被告崔宗洪在本案事发时未取得相应驾驶资格驾驶涉案事故车辆。二、被告崔宗洪委托重庆星聚豪汽车销售服务有限公司具体经办人刘星为其所有的渝Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者险，交强险期间：自2019年1月22日至2020年1月22日；商业第三者险的保险期间：自2019年1月23日至2020年1月23日，保险金额为1,000,000.00元，并有不计免赔率。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：3、无驾驶证，驾驶证……期间”。三、事故发生后，被告崔宗洪支付原告各项费用32,000.00元。四、在本次事故中受伤的周国振同时向本院提起诉讼请求赔偿,即本院受理的（2019）桂1322民初1206号案，该案的医疗费用为101,193.16元、伤残赔偿金项下为439,214.00元。 本院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。来宾市公安局交通警察支队高速公路二大队对本案事故作出的交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。 本案的争议焦点为：一、赔偿责任主体如何认定，赔偿责任如何划分？二、原告各项诉请是否合理？ 一、关于赔偿主体及赔偿责任的划分问题。涉案事故车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，和保险金额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”和第十八条第一款第（一）项、第二款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定。故，被告保险公司应在交强险赔偿责任限额内承担赔偿损失。但，被告保险公司提供的证据证实对商业三者险保险合同中免责条款的概念、内容及法律后果等以书面形式向投保人的代理人作出解释或者告知，可认为保险人对免责条款尽了提示义务。故，被告保险公司拒绝在商业第三者险责任限额内承担赔偿的理由成立。 综合本案实际，原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告崔宗洪承担70%的民事赔偿责任。 又因本次事故造成二人受损害且同时向本院提起诉讼，故，两案原告应在交强险责任赔偿限额范围内按比例确定医疗费用、死亡伤残赔偿金的赔偿数额。 二、原告诉请的赔偿标准是否合理问题。结合原、被告的举证和质证，本院按相关规定全面审查后，确认原告的如下合理损失：1、死亡赔偿金248,700.00元，符合法律规定，予以支持。2、丧葬费33,228.00元，符合法律规定，予以支持。3、交通费、住宿费，系原告等家属办理丧事确需产生的费用，酌情支持13,300.00元。4、精神损害抚慰金，根据侵权行为造成的后果、受诉法院所在地生活水平等因素考虑，酌情支持30,000.00元。5、亲属处理丧葬事宜误工费，酌情支持3,900.00元。6、被扶养人生活费：受害人应抚(扶)养人为三人，其中,彭建仔扶养年限为19年，彭某1抚养年限为12年，彭某2抚养年限为16年。每个孩子每年的扶养费为5,308.50元（10,617.00元÷2人），彭建仔每年抚养费5,308.50元（10,617.00元÷2人）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，前12年的抚养费赔偿总额均超过上一年度农村居民人均消费性支出额10,617.00元。故，前12年的抚养费按每年10,617.00元计，共127,404.00元（10,617.00元×12年），彭建仔余下的抚养费为37,159.50元（10,617.00元÷2人×7年)；彭某2余下的抚养费为21,234.00元（10,617.00元÷2人×4年），以上抚养共计185,797.50元。7、手机损失费295.00元。以上合计515,220.50元。其中，死亡赔偿金为514,925.50元，财产损失为295.00元。 三、关于原告陈晚妹诉请的抚养费的问题。因其未年满六十周岁且无其他证据证实其丧失劳动能力。故，原告陈晚妹的该项诉讼请求，本院不予支持。 因本院同时受理的（2019）桂1322民初1206号案应得的赔偿金额为：医疗费用101,193.16元、死亡伤残赔偿金项下为439,214.00元。据计算，两案应得的死亡伤残赔偿金之和超过交强险责任限额（本案死亡伤残赔偿金项下的为514,925.50元、“1206号”案伤残赔偿金为439,214.00元。两案该项分别占53.97%、46.03%）。故，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，即本案原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿死亡伤残赔偿金59,367.00元（110,000.00元×53.97%）、财产损失295.00元，合计59,662.00元。 故，应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告死亡伤残赔偿金59,367.00元，财产损失295.00元；由被告崔宗洪赔偿原告死亡伤残赔偿金318,890.95元［（514,925.50元-59,367.00元）×70%］，减去被告崔宗洪已支付的医疗费32,000.00元，被告崔宗洪实际还应赔偿原告经济损失为286,890.95元。 被告崔宗洪认为不应赔偿原告精神损害抚慰金，本院认为，被告崔宗洪作为直接侵权人，其虽然被追究刑事责任，但并不影响受害人向其主张民事赔偿责任。故，被告的该项主张，无法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司应于本判决生效之日起七日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告谢某、彭建仔、陈晚妹、彭某1、彭某2死亡伤残赔偿金、财产损失共59,662.00元； 二、被告崔宗洪应于本判决生效之日起七日内赔偿原告谢某、彭建仔、陈晚妹、彭某1、彭某2死亡伤残赔偿金等经济损失286,890.95元； 三、驳回原告谢某、彭建仔、陈晚妹、彭某1、彭某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,970.00元，减半收取6,485.00元，由谢某、彭建仔、陈晚妹、彭某1、彭某2负担4,021.00元、被告崔宗洪负担2,045.00元、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司负担419.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 员  冯 楼 二〇二〇年一月二十日 法官助理  韦天文 书 记 员  黄靖华 附本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 第二十二条同交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。 五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。