河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初21号公诉机关邓州市人民检察院。被告人刘文华，绰号“刘疙瘩”、“刘老二”，男，1969年2月21日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，经商，住邓州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月22日被邓州市公安局刑事拘留，同年6月27日经邓州市人民检察院批准逮捕，次日被邓州市公安局执行逮捕。辩护人王兰涛，河南三贤律师事务所律师。被告人申先锋，男，1975年7月21日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，无业，住邓州市。因对本案被害人袁某寻衅滋事，于2017年4月21日被邓州市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月28日被邓州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月2日经邓州市人民检察院批准逮捕，次日被邓州市公安局执行逮捕。指定辩护人赵迪，河南三贤律师事务所律师。被告人武瑞峰，绰号“武林峰”，男，1973年4月19日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，住邓州市。因犯故意伤害罪，于2006年5月16日被邓州市人民法院判处拘役二个月。因殴打他人，于2017年6月8日被邓州市公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月22日被邓州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月27日经邓州市人民检察院批准逮捕，次日被邓州市公安局执行逮捕。辩护人许志伟，河南三贤律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）271号起诉书指控被告人刘文华、申先锋犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人武瑞峰犯寻衅滋事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院不同意适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告人刘文华及其辩护人王兰涛，被告人申先锋及其辩护人赵迪，被告人武瑞峰及其辩护人许志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：被告人刘文华经常纠集被告人武瑞峰、申先锋等人，通过滋扰、尾随、恐吓等方式，在邓州市多次实施违法犯罪活动，形成恶势力，造成较为恶劣的社会影响。（一）非法拘禁因债务纠纷，2019年3月18日，被告人刘文华、申先锋将被害人曾某带至文渠乡李洼村砖厂内，限制曾某人身自由10日。（二）寻衅滋事1、因借款讨债，在邓州市白牛镇万庄村，被告人刘文华2015年8月份在房顶上砸被害人李某开设养鸡场仓库屋顶。2016年1月份殴打被害人李某，经邓州市公安局法医鉴定，李某之损失构成轻微伤。随后堵被害人李某开设养鸡场门，扰乱生产经营。2、因借款讨债，2017年4月20日，在邓州市穰城路北段财富世家小区，兰元豪、被告人刘文华、武瑞峰、申先锋等人滋扰、尾随被害人袁某。3、因借款讨债，2017年夏天，被告人刘文华、武瑞峰、申先锋等人三次到邓州市皇马国际小区曾某家中滋扰被害人曾某。三被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人刘文华与被害人曾某达成和解协议。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人刘文华、申先锋、武瑞峰恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人刘文华、申先锋非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。被告人刘文华、申先锋一人犯数罪，应当数罪并罚。三被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人刘文华与被害人曾某达成和解协议。提请依法判处。被告人刘文华、申先锋、武瑞峰对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。被告人刘文华的辩护人辩称，1．本案因民间借贷纠纷引起的，不应认定为恶势力犯罪；2．被害人有重大过错，主观恶意不大，目的是为了索取本金；3．未造成严重后果，危害性较小；4．系坦白、认罪认罚，无犯罪前科。综上，建议对其判处缓刑。被告人申先锋的辩护人辩称，1．在共同犯罪中，属于一般参与者，系从犯；2．到案后如实供述自己的罪行，系坦白；3．自愿认罪认罚，有悔罪表现。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人武瑞峰的辩护人辩称，1．起因系个人债务纠纷，本金都没有要回，被告人的行为属于自助行为；2．被害人有重大过错；3．属于一般参与者，并非恶势力的首要分子；4．系从犯，仅起辅佐作用；5．到案后如实供述自己的罪行，系坦白；6．自愿认罪认罚，悔罪态度好；7．犯罪情节轻微，主观恶性较小。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人刘文华经常纠集被告人武瑞峰、申先锋等人，通过滋扰、尾随、恐吓等方式，在邓州市多次实施违法犯罪活动，形成恶势力，造成较为恶劣的社会影响。（一）非法拘禁因债务纠纷，2019年3月18日，被告人刘文华、申先锋将被害人曾某带至文渠乡李洼村砖厂内，限制曾某人身自由10日。（二）寻衅滋事1、因借款讨债，在邓州市白牛镇万庄村，被告人刘文华2015年8月份在房顶上砸被害人李某开设养鸡场仓库屋顶。2016年1月份殴打被害人李某，经邓州市公安局法医鉴定，李某之损失构成轻微伤。随后堵被害人李某开设养鸡场门，扰乱生产经营。2、因借款讨债，2017年4月20日，在邓州市穰城路北段财富世家小区，兰元豪、被告人刘文华、武瑞峰、申先锋等人滋扰、尾随被害人袁某。3、因借款讨债，2017年夏天，被告人刘文华、武瑞峰、申先锋等人三次到邓州市皇马国际小区曾某家中滋扰被害人曾某。三被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人刘文华与被害人曾某达成和解协议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、被告人正侧面照、常住人口基本信息，证明被告人刘文华、申先锋、武瑞峰分别出生于1969年2月21日、1975年7月21日、1973年4月19日，作案时均已达完全刑事责任能力的事实。2、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人刘文华无违法犯罪前科；被告人武瑞峰因犯故意伤害罪于2006年5月16日被邓州市人民法院判处拘役二个月，因殴打他人于2017年6月8日被邓州市公安局行政拘留十日并处罚款一千元；被告人申先锋因对本案被害人袁某寻衅滋事于2017年4月21日被邓州市公安局拘留五日的事实。3、到案经过，证明邓州市公安局刑警大队民警于2019年5月21日将被告人刘文华、武瑞峰传唤到案；2019年9月28日将被告人申先锋抓获归案的事实。4、通话记录截屏，证明2019年3月19日至2019年3月28日被害人曾某在被非法拘禁期间向雷某求助时的通话记录的事实。5、刑事调解协议书，证明被告人刘文华与被害人曾某达成和解协议的事实。6、情况说明，证明2017年4月21日邓州市公安局办理的被告人刘文华等人寻衅滋事案中，该局已对被告人申先锋和兰元豪二人作出行政处罚的事实。7、证人杨某证言，证明被告人刘文华因债务纠纷，伙同武瑞峰、申先锋等人非法拘禁被害人曾某的事实。8、证人雷某证言，证明被告人刘文华因债务纠纷，非法拘禁被害人曾某的事实。9、证人肖某证言，证明肖某在砖厂见到被非法拘禁的被害人曾某的事实。10、证人尹某证言，证明被告人刘文华多次带领武瑞峰、申先锋等人到自己家中及被害人曾某家中以暴力威胁等手段索要债务及讨债费用等，并非法拘禁曾某的事实。11、证人周某证言，证明被告人刘文华等人多次到被害人曾某家中暴力讨债及讨债费用的事实。12、证人薛某1证言，证明被告人刘文华等人到被害人曾某岳父薛某1家中找曾某妻子薛某2索要债务的事实。13、证人薛某2证言，证明被告人刘文华等人多次到担保人尹某家中、薛某2自己（丈夫曾某）家中、娘家薛某1家中暴力催债，索要利息及催债费用，后来其丈夫曾某被刘文华非法拘禁的事实。14、被害人曾某陈述，证明被告人刘文华多次带领被告人武瑞峰等人到担保人尹某家中、曾某家中暴力催债，索要利息及费用。2019年3月18日，刘文华伙同申先锋等人将曾某非法拘禁在邓州市文渠乡李洼村砖厂的事实。15、被害人李某陈述，证明被告人刘文华带人多次到李某家暴力讨债，其中有一次带人将其打伤的事实。16、被害人袁某陈述，证明被告人刘文华带人到袁某暴力讨债的事实。17、被告人刘文华供述，证明被告人刘文华纠集被告人申先锋、武瑞峰等人多次到曾某家上门讨债，并将曾某非法拘禁在邓州市文渠乡李洼村砖厂；2015年至2016年1月份，刘文华纠集申先锋、武瑞峰等人多次到李某家讨债，2016年1月刘文华等人到李某家讨债并殴打李某；2017年4月份，刘文华纠集申先锋、武瑞峰等人到袁某家暴力讨债，后申先锋、兰元豪二人被公安局治安拘留的事实。18、被告人申先锋供述，证明2019年3月份被告人申先锋与被告人刘文华把被害人曾某带离曾某家后，刘文华把曾某带至刘文华的砖厂；2014年、2015年二次跟随刘文华到李某家讨债；2017年4月21日申先锋在邓州市公安局信访门口遇见刘文华向袁某要账，后骑摩托车带刘文华到公安局正门并将借据送给在大厅的兰元豪，之后自己骑摩托又随刘文华等人到刑警队的事实。19、被告人武瑞峰供述，证明被告人武瑞峰跟着刘文华找曾某讨债的事实。20、辨认笔录，证明证人雷某辨认出2019年3月28日到雷某家中让其签下保证书的“疙瘩哥”是刘文华；证人肖某辨认2019年3月份在邓州市文渠乡李洼村谢庄砖厂被非法拘禁的人曾某；证人尹某辨认出多次到曾某家中暴力讨债的武瑞峰、申先锋的事实；证人周某辨认出多次到曾某家中暴力讨债的刘文华；被害人李某辨认出多次到李某家中暴力讨债的刘文华、申先锋、武瑞峰；被害人袁某辨认出到袁某家暴力讨债的刘文华、申先锋、武瑞峰的事实。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人刘文华、申先锋非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪；被告人刘文华、申先锋、武瑞峰恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘文华、申先锋犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人武瑞峰犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人刘文华、申先锋一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘文华的辩护人关于“被告人刘文华的犯罪行为不构成恶势力”及被告人申先锋、武瑞峰的辩护人关于“被告人申先锋、武瑞峰系从犯”的辩解理由，与本案查明的事实不符，不予采信。三被告人的辩护人均辩称“被告人刘文华、申先锋、武瑞峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。”的理由成立，予以采纳。被告人刘文华与被害人曾某达成和解协议，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。本案系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘文华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。总和刑期为有期徒刑一年零十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。二、被告人申先锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期为有期徒刑一年零四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。三、被告人武瑞峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘文华的刑期自2019年5月22日起至2020年11月21日止；被告人申先锋的刑期自2019年9月28日起至2020年9月22日止；被告人武瑞峰的刑期自2019年5月22日起至2020年1月21日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  付 涛审 判 员  冀鹏翀人民陪审员  张才林二〇二〇年一月二十一日书 记 员  杨 鸣