广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11257号原告：黄广安，男，1962年11月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：王启星,广东古谷律师事务所律师。被告：广州市福进汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇平山村十七队56号之三，统一社会信用代码91440114583358062X。法定代表人：陈土善。被告：广州致善运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇沙太北路华邦路1号之一华邦物流园G1栋1210号，统一社会信用代码914401140941732430。法定代表人：王会顶，经理。委托诉讼代理人：陈国良，男，系该公司员工。原告黄广安与被告广州市福进汽车贸易有限公司（以下简称福进公司）、广州致善运输服务有限公司（以下简称致善公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄广安委托诉讼代理人王启星、被告福进公司法定代表人陈土善到庭参加诉讼。被告致善公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄广安向本院提出诉讼请求：l.福进公司、致善公司于判决发生法律效力之日起10日内协助黄广安将车牌号码为粤Ａ×××××号重型仓栅式货车的所有权人由致善公司变更登记为黄广安；2.福进公司、致善公司于判决发生法律效力之日起3日内向黄广安退回押金2000元；3.诉讼费由福进公司、致善公司承担。事实与理由：2013年7月12日，黄广安与福进公司签订《广州市福顺汽车贸易有限公司管理合同》，约定黄广安将其所有的粤Ａ×××××重型仓栅式货车挂靠在福进公司名下，合同期限为四年，期限至2017年6月10日。当天，黄广安向福进公司交纳押金2000元。合同期满后顺延两年期限。上述合同期间，福进公司与致善公司的股东均为陈土善、陈日彩，两公司存在财务、人员混同。通过企业信用信息公示系统查询得知，致善公司的股东陈土善、陈日彩已于2018年5月15日将全部股权转让给王会顶。同时，在未知会黄广安的情况下，福进公司、致善公司擅自将上述车辆登记所有人变更为致善公司，车牌号也变为粤Ａ×××××。因黄广安对福进公司的乱收费提出严厉抗议，双方产生纠纷，福进公司、致善公司拒绝配合履行协助过户至黄广安名下的义务，故黄广安起诉至法院。被告福进公司辩称：1.我方在取得黄广安口头同意后才将涉案车辆过户到致善公司名下，而且涉案车辆一直都是由黄广安本人使用，黄广安收到行驶证后就已经知悉车辆已过户。2.将涉案车辆过户至致善公司名下所产生的费用已超过2000元，我方已与黄广安口头约定保证金不予返还。故请求驳回黄广安全部诉讼请求。被告致善公司提交书面答辩意见称：1.我方与黄广安没有签署任何挂靠合同，涉案合同是黄广安与福进公司签署，也是福进公司收取押金，应由福进公司退回押金2000元。2.我方与黄广安没有任何关系。我方是从2018年5月15日才接管经营致善公司，黄广安所提交的全部收据都发生在2013年至2014年6月10日期间，这些收据与我方无关。3.本案是黄广安与福进公司之间的纠纷，我方不是本案适格被告。综上，请求驳回黄广安对我方诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2013年7月12日，福进公司与黄广安签订《广州市福进汽车贸易有限公司管理合同》，约定：黄广安将自购乘龙牌车（车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为E24LXXXXX98、车架号为LGGR2XXXXXXXX2789,9.85吨、3人座）以福进公司的名义登记上牌及办理营运证，该车的财产所有权及使用权归黄广安，此车必须接受福进公司的统一管理，服从福进公司车辆管理规章制度，营运证的所属权归福进公司，福进公司只给予黄广安营运资格，黄广安自寻营运出路、独立核算，自负盈亏，营运所得经济利益属黄广安所有，福进公司不参与黄广安的业务经营；黄广安委托福进公司托管该车辆，福进公司协助黄广安办理有关证件的审核手续；黄广安必须在每年的12月份前缴次年该车所需的费用给福进公司统一代缴车船税、年票、公路运输管理费、年审费等税费，对需按月缴纳的费用，黄广安必须于每月25号前回车队缴交下月该车所需费用；福进公司与黄广安之间不存在任何雇佣、劳动关系；合同期为黄广安车辆登记福进公司名下经营的时间，自2013年7月10日至2017年6月10日止。如双方签订本管理合同，黄广安需缴纳保证金2000元给福进公司；合同到期后，黄广安无论续期还是迁走，都应在合同期满前十天主动到福进公司办理相关手续，凡没到福进公司处续期的则视该合同继续有效，有效期顺延两年，以此类推，直至该车报废为止；合同期满，如车辆转让或迁出过户时，黄广安须凭本管理合同及保证金收据才能办理；如合同期内黄广安要求迁出的，属黄广安违约，需向福进公司支付2000元违约金，且保证金一律不予退回。福进公司确认上述车辆系黄广安从福进公司处购买，该车所有权归黄广安。签订上述合同后，上述粤Ａ×××××号车辆登记在福进公司名下，福进公司每年收取相应的管理费，黄广安实际占有并运营该车辆。黄广安提交的相应票据显示：2013年6月22日，福进公司开具收据，载明“今收到黄生交来购乘龙牌车壹辆定金为5000元，车架为2789，总购车金额为123700元，挂靠队为福进汽贸”；2013年7月12日，福进公司向黄广安收取粤Ａ×××××号车辆的挂靠管理押金2000元，并出具收据注明“合同期满退还”；2014年7月10日，致善公司开具两张收据，载明收到黄广安粤Ａ×××××号车的2014年GPS管理费600元及交强险、商业三者险（50万元限额）保险费8600元；2014年7月21日，致善公司再次开具收据，载明收到黄广安粤Ａ×××××号车2014年2月份拆肽保养800元；2015年6月10日，福进公司开具收据，载明收到黄广安粤Ａ×××××号车的年审费500元，GPS费600元、车船税564元、保险费用9000元；2016年12月22日，福进公司和致善公司共同开具《收款收据》，载明收到粤Ａ×××××号车2017年车队管理费4000元。粤Ａ×××××号车于2018年6月19日登记，发动机号为E24L2D00698，车架号为LGGR2A134DL822789，所有人为致善公司。黄广安庭审主张其对福进公司擅自过户车辆的事实不知情且不同意，而且其收到行驶证后就询问福进公司换证的原因，福进公司称为了方便管理，不影响双方之间的关系。黄广安庭审中确认，粤Ａ×××××号车需要一年两审，现检验有效期至2020年7月。庭审中，黄广安明确表示愿意承担涉案车辆从致善公司过户至黄广安名下的相关费用。另查明，福进公司于2011年9月23日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为陈土善，股东为陈土善、陈日彩，经营范围包括道路货物运输。致善公司于2014年3月26日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），2018年5月15日股东变更为王会顶，原股东陈土善、陈日彩退出，经营范围为交通运输咨询服务、仓储咨询服务、普通货物运输。本院认为，黄广安以其所有的车辆挂靠在福进公司、致善公司名下经营为由提起本案之诉，本案为挂靠经营合同纠纷。涉案《广州市福进汽车贸易有限公司管理合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依合同约定履行各自的义务。上述合同约定，合同期至2017年6月10日止；合同到期后，黄广安无论续期还是迁走，都应在合同期满前十天主动到福进公司办理相关手续，凡没到福进公司处续期的则视该合同继续有效，有效期顺延两年，以此类推，直至该车报废为止。本案中，黄广安并未提交证据证明其在2017年6月10日前十天和2019年6月10日前十天主动到福进公司办理相关手续，而且涉案车辆在2018年6月19日变更车牌号和登记所有人，并已办理年审手续，现检验有效期至2020年7月，由此可知，黄广安提起本案之诉时，上述合同并未解除，仍继续有效。关于涉案车辆实际所有人的问题。虽然粤Ａ×××××号车辆登记所有人为致善公司，但是该车辆的车架号、发动机号均与《广州市福进汽车贸易有限公司管理合同》项下车辆相同，系同一辆车，且该合同已明确该车辆所有权归黄广安，福进公司庭审中对此亦予以确认，致善公司本案中并未主张该车辆的所有权，也未提交相应证据证明，再结合黄广安已提交5000元购车定金的票据，本院认定黄广安为粤Ａ×××××号车辆的实际所有人。关于黄广安对涉案车辆变更登记所有人是否知情的问题。福进公司主张其系经过黄广安的同意才将涉案车辆变更登记至致善公司名下，但是福进公司并未提交证据证明，且黄广安对此予以否认，本院不予认定。考虑到涉案车辆于2018年6月19日已办理变更登记，且车牌号与所有人同时进行了变更，黄广安作为涉案车辆的实际所有人及使用人，应当知悉变更登记情况。而且涉案车辆已经办理2019年年审，检验有效期至2020年7月，由此可知，黄广安对车辆变更登记的内容已予以默认。故黄广安以其对涉案车辆变更登记事项不知情为由，主张福进公司、致善公司协助将涉案车辆变更登记为黄广安，显然缺乏事实依据，本院不予支持。涉案《广州市福进汽车贸易有限公司管理合同》约定，如合同期内黄广安要求迁出的，属黄广安违约，需向福进公司支付2000元违约金，且保证金一律不予退回。由此可知，涉案合同允许黄广安在合同期内将涉案车辆迁出，故黄广安作为车辆实际所有人，要求福进公司协助黄广安将车牌号为粤Ａ×××××号的车辆登记至黄广安名下，理据充分，本院予以支持。另外，致善公司并非涉案车辆的实际所有人，而该车却登记在致善公司名下，登记时间为2018年6月19日，在陈土善、陈日彩转让致善公司股权之后，故黄广安主张致善公司亦应协助将涉案车辆变更登记至黄广安名下，理据充分，本院亦予以支持。致善公司辩称其不是适格被告，本院不予采纳。关于违约金应否退回的问题。根据涉案合同约定，保证金退回的条件为合同期满迁出。依上所述，黄广安系在合同期内主张要求迁出，不符合上述保证金退回的条件，故黄广安主张福进公司、致善公司退回押金2000元，理据不足，本院不予支持。致善公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市福进汽车贸易有限公司、广州致善运输服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告黄广安办理车牌号为粤Ａ×××××号车辆(发动机号为E24LXXXXX98、车架号为LGGRXXXXXXXX2789)变更登记至原告黄广安名下的手续；二、驳回原告黄广安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由原告黄广安负担20元，被告广州市福进汽车贸易有限公司、广州致善运输服务有限公司共同负担405元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘根星二〇二〇年一月十日书记员  周莺妍