wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1092号罪犯李元元，男,1986年12月7日出生，汉族，江苏省邳州市，小学文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2017年3月27日作出（2017）辽0111刑初24号刑事判决，以被告人李元元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元，刑期自2016年6月21日起至2026年6月20日止。刑期至2026年6月20日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次，并处罚金30000元，财产性判项未履行。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯李元元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次，并处罚金30000元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李元元在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李元元准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2025年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执9号之七申请执行人冯淑田，女，住聊城市茌平区。被执行人周立香，女，住聊城市东昌府区。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周立香在中国建设银行6217002280014582084_156_1账户内存款人民币240000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年一月六日书记员  姜 鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保70号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。被申请人魏少辉，男，汉族，1986年9月23日出生，身份证住址广东省五华县。被申请人魏意霞，女，汉族，1986年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1854074.2元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币1854074.2元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人魏少辉、魏意霞名下价值人民币1854074.2元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月七日书记员  沈杰玲
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执异1号案外人：杨双芝，男，1961年12月18日出生，汉族，住金乡县。被申请人（申请执行人）：寻建国，男，1962年1月18日出生，汉族，住金乡县。被申请人（被执行人）：周方玉，男，1959年6月7日出生，汉族，住金乡县。被申请人（被执行人）：邱建华，男，1964年7月11日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人寻建国与被执行人周方玉、邱建华股权转让纠纷一案中，案外人杨双芝向本院提出执行异议申请，请求本院排除对金乡县拓丰冷藏有限公司的财产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人杨双芝述称，申请人杨双芝系金乡县拓丰冷藏有限公司股东之一，对金乡县拓丰冷藏有限公司享有46.66%的股份。被申请人寻建国与被执行人周方玉等执行纠纷一案，承担寻建国债权责任的主体是周方玉等自然人，应当以周方玉等自然人的财产对寻建国承担偿还责任。公司法第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”金乡县拓丰冷藏有限公司是独立的法人，不是寻建国的债务人，其人格及财产独立。申请人不同意，因周方玉等自然人个人债务执行公司的财产。为此，特提出执行异议，请求排除对金乡县拓丰冷藏有限公司的财产的执行。被申请人（申请执行人）寻建国述称，因答辩人申请执行周方玉一案，案外人杨双芝2019年10月11日向金乡县人民法院提出异议，以自己对金乡县拓丰冷藏有限公司享有百分之46.66的股份为由要求排除对金乡县拓丰冷藏有限公司的财产的执行。答辩人认为杨双芝的异议依法不能成立，现答辩如下。案外人杨双芝在公司股权转让前根本不是金乡县拓丰冷藏有限公司股东。本案为股权转让合同纠纷一案，寻建国系金乡县拓丰冷藏有限公司的原始股东（金乡县拓丰冷藏有限公司系由金乡县放心果蔬冷藏有限公司变更名称而来），答辩人在本案起诉前杨双芝根本不是公司的股东，经工商登记查询金乡县拓丰冷藏有限公司工商登记档案，杨双芝是在2018年11月7日购买的金乡县拓丰冷藏有限公司的股份。但是案外人之妻刘玉兰与杨双芝的通话录音可证实杨双芝根本未出资购买金乡县拓丰冷藏有限公司的股权，其工商注册登记是虚假的，是周方玉为了恶意逃避执行而进行的虚假转让登记。由此杨双芝以公司股东的身份提出执行异议来排除执行明显是没有任何事实依据和法律依据。本案周方玉明知法院正在对金乡县拓丰冷藏有限公司的冷库期间执行期间将其所持有的股份虚假转让给杨双芝，以逃避执行，杨双芝明知其周方玉恶意逃避执行而故意配合，其两人的行为均已严重妨碍民事诉讼执行，其行为已构成拒不履行生效判决裁定罪，均应依法追究其刑事责任。综上请求依法驳回杨双芝的异议申请。被申请人（被执行人）周方玉、邱建华在本院审查期间未作陈述。本院查明，2015年11月25日，本院作出（2015）金商初字第856号民事判决书，判决:被告周方玉、邱建华于本判决生效之日起十日内支付原告寻建国股权转让款70万元及自2015年4月10日至本判决确定的履行义务期限届满之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的逾期付款违约金；……案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告周方玉、邱建华负担。本案在执行过程中，本院于2018年9月5日做出（2016）鲁0828执121号裁定，查封金乡县拓丰冷藏有限公司名下位于金乡县××路东侧××河北岸房产一处【房权证号：20××46，土地证号:金国用（2014）第262号】，查封期限为三年。案外人杨双芝对本院执行金乡县拓丰冷藏有限公司的财产提出执行异议，并提供了2018年11月6日其与周方玉签订的股权转让协议，周方玉将其所享有的在金乡县拓丰冷藏有限公司46.6667%的股权以14万元的价格转让给杨双芝。另查明，2017年4月5日，金乡县拓丰冷藏有限公司的股东变更为周方玉一人，2018年11月7日变更为周方玉、杨双芝二人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。被执行人周方玉是本院（2015）金商初字第856号民事判决的被执行人之一，2017年4月5日至2018年11月6日其是金乡县拓丰冷藏有限公司的唯一股东，本院依据上述法律规定，于2018年9月5日查封金乡县拓丰冷藏有限公司名下的财产并无不当。2018年11月6日，案外人杨双芝依据与周方玉签订股权转让协议，取得了金乡县拓丰冷藏有限公司46.6667%的股权，此时，无论金乡县拓丰冷藏有限公司的财产数额是多少，均不应包括本院已查封的财产，如若包括，包括部分无效。因此案外人杨双芝的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定裁定如下：驳回案外人杨双芝的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向金乡县人民法院提起诉讼。审 判 长  董钦锋人民陪审员  白 浩人民陪审员  周汉振二〇二〇年一月十五日书 记 员  任 静
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终545号上诉人（原审被告）：北京雪豹汽车租赁有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲4号楼12层1219室。法定代表人：付国有，总经理。被上诉人（原审原告）：苏海军，男，住北京市东城区。委托诉讼代理人：许楠琦，北京慎思律师事务所律师。上诉人北京雪豹汽车租赁有限公司因与被上诉人苏海军民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初13096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，北京雪豹汽车租赁有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，北京雪豹汽车租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京雪豹汽车租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京雪豹汽车租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二〇年一月二十日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初357号原告：肖某，女，1991年5月15日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：李某1，男，1988年11月25日出生，汉族，现住营口市站前区。原告肖某与被告李某1离婚纠纷一案，原告于2019年10月21日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庭参加了诉讼。被告经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.婚生女李某2由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；3.共同财产依法分割。事实与理由：××××年××月××日结婚。婚生女李某2现在5岁。婚后生活中，被告沉迷于网络游戏，影响自己工作和正常的家庭生活，原告多次劝阻未见成效，导致夫妻感情逐渐淡漠，为此经常争吵，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，李某2，2014年4月11日出生。原、被告无共同财产、债权、债务。原、被告双方于2019年5月起分居至今，分居后，被告没有向原告支付抚养费。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但因性格不合，经常因为生活琐事发生争吵，并未建立深厚的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的漠视与放弃，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女李某2年纪幼小，由原告抚养为宜。原告未能提供被告工资收入情况的相关证据，被告应当按照辽宁省人均可支配收入标准给付抚养费，被告每月支付抚养费750元，从××××年××月起至婚生女年满18周岁时止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告肖某与被告李某1离婚；二、婚生女李某2由原告肖某抚养，被告李某1每月给付抚养费750元，从2019年6月起至婚生女年满18周岁时止；上述款项，在本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费300元由原、被告各承担150元，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  李宗原人民陪审员  李洪军二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘文元
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3987号之一申请执行人：陈某，男，1990年1月13日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：顾某，女，1978年6月19日生，汉族，住南通市崇川区。陈某与顾某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初5893号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，陈某享有对婚生女陈曦玥的探视权（每月两次），顾某提供便利，不得妨碍。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为履行上述行为（不含执行费500元）。本院于2019年11月21日立案受理。执行过程中，2019年12月18日被执行人主动带小孩至本院配合申请执行人行使探视权，此后双方经协商就探视时间、方式等达成和解。本院认为，申请执行人享有持生效的法律文书申请法院强制执行的权利。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定义务。而申请执行人与被执行人自行协商，达成履行和解协议的，本院应予尊重。由于该和解协议的长期性、自觉性特点，执行法院对此应适用终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执3987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年一月三日书记员  王 蔚
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初165号 原告：徐静芝，女，1966年9月11日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。 被告：奚正忠，男，1965年8月11日生，汉族，住常熟市。 原告徐静芝与被告奚正忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告徐静芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐静芝撤诉处理。 审判员  许文燕 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 蓉
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执104号 刘明新企业承包合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初490号民事判决书已经发生法律效力。因刘明新未主动缴纳诉讼费，济南市长清区人民法院审判庭移交执行。本院立案执行后，至2020年1月10日为止，申请的执行事项内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执104号执行完毕。 济南市长清区人民法院 二〇二〇年一月十日
山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初21号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人毛某3，男,汉族，1989年4月5日出生于山东省宁津县，初中文化，务工，住山东省宁津县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。宁津县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人毛某3犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员潘文秀出庭支持公诉，被告人毛某3到庭参加诉讼。现已审理终结。宁津县人民检察院指控，2019年7月14日1时50分许，被告人毛某3驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿宁赵路由西向东行驶至宁津县大曹镇油坊赵十字路口东时，撞上当时在道路上处于卧倒状态的被害人赵某1，致赵某1死亡，车辆损坏，发生事故后毛某3驾车驶离现场，后又驾车返回现场报警。2019年7月31日，经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，毛某3承担事故的主要责任。2019年7月20日，被告人毛某3同被害人家属达成和解协议。公诉机关认为，被告人毛某3违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人毛某3案发后自动投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；赔偿被害人家属损失并取得谅解，可从轻处罚。故而提出判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑建议。为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.户籍信息等书证；2.证人霍某、赵某2等的证言；3.被告人毛某3的供述与辩解；4.尸检报告等鉴定意见；5.现场勘查笔录。被告人毛某3对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人毛某3反悔现场后及时报警，并在事故现场等待处理。经赔偿，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。以上事实，有经庭审质证、确认的被告人毛某3身份信息、谅解书等书证，证人霍某、赵某2、毛某1、毛某2等的证言，被告人毛某3的供述和辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、宁津县公安局物证鉴定室宁公物鉴（交通）（尸）字【2019】041号尸体检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某3违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人积极向被害人家属进行赔偿并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其法定、酌定量刑情节，综合考虑认罪认罚的具体情况，本院决定从宽处罚。被告人自首、赔偿谅解等情节不再单独考量。被告人犯罪较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛某3犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  郑宝华二〇二〇年一月二十日书记员  崔广林
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初221号之三原告：陈勇智，男，1964年1月3日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：刘长伟，山东春光明律师事务所律师。被告：李书洪，男，1968年8月7日出生，住庆云县。被告：王静，女，汉族，成年，住庆云县。本院在审理原告陈勇智与被告李书洪、王静买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月22日以被告已将货款偿还完毕为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈勇智撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告陈勇智负担。审判员  王平平二〇二〇年一月二十二日书记员  郭凌云
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终24号 上诉人（原审被告）：宋某2，男，1982年1月12日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：陈某，男，2011年2月5日出生，汉族，住青岛市市北区。 法定代理人：韩某（原告母亲），女，1977年9月21日出生，汉族，住青岛市市北区。 原审被告：宋某1，男，2011年1月25日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。 法定代理人：宋某2，男，1982年1月12日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。 法定代理人：刘某，女，1982年3月29日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。 原审被告：刘某，女，1982年3月29日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。 上诉人宋某2因健康权纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5307号民事裁定，向本院提起上诉。 宋某2上诉称，上诉人的经常居住地在青岛市即墨区。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由青岛市即墨区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案系健康权纠纷，属侵权纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为地实施地和侵权结果发生地。本案侵权行为地在青岛市市北区，故被上诉人选择向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年一月十四日 书记员  张雪平
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初13号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人牟宗文，男，1992年2月23日出生于吉林省抚松县，汉族，小学文化程度，务工，住日照市东港区（户籍所在地吉林省白山市抚松县）。因犯寻衅滋事罪，于2012年7月12日，被日照市东港区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审。 辩护人丰琳，山东天蓝律师事务所律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人牟宗文犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员卢璇出庭支持公诉，被告人牟宗文到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控： 2018年4月17日20时40分许，被告人牟宗文醉酒驾鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿日照市东港区学苑路由东向西行驶至学苑路与文湖路交叉路口处时，与被害人宋某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，造成交通事故。被告人牟宗文负该事故的全部责任。经检测，被告人牟宗文静脉血液中检出乙醇成分，含量为132.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人牟宗文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人牟宗文拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元，适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故书、受案登记表、立案决定书及采取强制措施相关法律文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测单、户籍信息、（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2019】1075号检验鉴定报告、发破案经过及抓获经过、道路交通事故认定书、刑事判决书、赔偿协议、谅解书等证据证实。 被告人牟宗文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出“被告人牟宗文系偶犯、应酌情从轻处罚；被告人牟宗文已积极赔偿并取得了谅解，可以减轻处罚；被告人牟宗文到案后如实供述系自首”的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人牟宗文因犯寻衅滋事罪，于2012年7月12日，被日照市东港区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。以上事实有刑事判决书予以证实。 又查明，事故发生后，被告人牟宗文明知他人报警，在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。被告人牟宗文已积极赔偿受害人的损失，并取得了受害人的谅解，以上事实有发破案经过和抓获经过、赔偿协议及谅解书予以证实。 本院认为，被告人牟宗文违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟宗文醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人牟宗文有前科，可以酌情从重处罚。被告人牟宗文明知他人报警，在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人牟宗文已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的“被告人系偶犯、有自首情节、积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人牟宗文的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）之规定，判决如下： 被告人牟宗文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  仝桂香 二〇二〇年一月二十日 法官助理许凤玲 书记员常玉雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初9136号 原告：杨伟，男，1977年6月7日生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告：王永强，男，1960年3月23日生，汉族，住山东省新泰市。 被告：闫茂英，女，1958年11月20日生，汉族，住山东省新泰市。 原告杨伟与被告王永强、闫茂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托诉讼代理人尹睿志到庭参加诉讼，被告王永强、闫茂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告借款本金500000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清之日）。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年12月2日，两被告因急用为由向原告借款500000元，约定使用时间为十天，到期后经原告催要，至今未还。 被告王永强、闫茂英未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，两被告因需向原告借款500000元，两被告并为原告出具借条一份，该借款经原告催要，至今未还。 本院认为，被告王永强、闫茂英向原告借款并为其出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告应及时偿还，由于被告未及时偿还，已构成违约，原告要求被告支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王永强、闫茂英于本判决生效后十日内偿还原告杨伟借款本金人民币500000元； 二、被告王永强、闫茂英于本判决生效后十日内支付原告杨伟利息（以本金500000元为基数自2019年12月26日起，按年利率6%计算利息至借款还清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3120元，由被告王永强、闫茂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 高 平 二〇二〇年一月十六日 书记员 **霞
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初183号原告：青岛九昊物业有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：姜在娟，职务总经理。委托代理人：吕俊龙，山东中诚信律师事务所律师。委托代理人：纪洪涛，山东中诚信律师事务所律师。被告：唐志军，住崂山区。本院在审理原告青岛九昊物业有限公司诉被告唐志军物业服务合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛九昊物业有限公司撤回对被告唐志军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛九昊物业有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年一月七日书记员  杨佳丽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保97号申请人：无锡涌泉金属制品有限公司。住所地无锡市锡山区北塘正阳村东方钢材城二期3号楼4号门506室。统一社会信用代码：91320205063233506J。法定代表人：王栋梁，经理。被申请人：济南鲁聚不锈钢制品有限公司，住所地济南市长清区马山工业园9号。统一社会信用代码：91370113061160809H。法定代表人：翟世昌，经理。申请人无锡涌泉金属制品有限公司与被申请人济南鲁聚不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）鲁0306民初176号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人济南鲁聚不锈钢制品有限公司在各银行账户内存款40404.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济南鲁聚不锈钢制品有限公司在各银行账户内存款40404.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月十七日书记员  侯庆智
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更87号罪犯欧阳昭先，男，1987年10月26日出生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人，住汉寿县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省益阳市资阳区人民法院于2018年6月5日作出（2018）湘0902刑初44号刑事附带民事判决，认定被告人欧阳昭先犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年三个月，赔偿民事诉讼原告人损失共计人民币30539.6元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）湘09刑终259号刑事附带民事判决书，维持对该犯的定罪部分和第二项、第三项；撤销量刑部分，认定被告人欧阳昭先犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2018年10月12日交付执行。服刑期至2020年5月28日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年12月23日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯欧阳昭先在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年10月表扬2次，并余375分。其中2019年共获得教育改造加分150分，如主动反映思想情况奖分等；劳动改造加分135分，如超额完成劳动任务奖分等；专项积分220分，如夜值班奖分等；2019年共产生教育改造扣分30分，如与他犯发生冲突扣分。该犯民事赔偿款已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯欧阳昭先确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳昭先在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳昭先减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2020年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年一月十日书记员  何 文
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执278号之一申请执行人：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座19层。法定代表人：卢志强。委托代理人：武娜娜，北京雷杰展达律师事务所律师。委托代理人：韩宇，北京雷杰展达律师事务所律师。被执行人：新华联控股有限公司，住所地北京市通州区外郎营村北2号院2号楼10层。法定代表人：傅军。被执行人：傅军，男，1957年10月8日出生。二被执行人委托代理人：蔡军，男，1979年8月24日出生。北京市长安公证处作出的（2019）京长安内经证字第14555、14565号公证书及（2020）京长安执字第10号执行证书已经发生法律效力，中国民生信托有限公司据此申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院依中国民生信托有限公司申请，对被执行人新华联控股有限公司持有的科达洁能（证券代码600499）、赛轮轮胎（证券代码601058）、北京银行（证券代码601169）、辽宁成大（600739）、宏达股份（证券代码600331）股票采取轮候冻结措施。2020年1月20日，申请执行人与被执行人共同提交《执行和解协议》，表示双方已达成执行和解，申请执行人中国民生信托有限公司以和解需长期履行为由申请本案终结执行，同时申请本院解除对上述股票的冻结或轮候冻结措施。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人新华联控股有限公司持有的科达洁能（证券代码600499）、赛轮轮胎（证券代码601058）、北京银行（证券代码601169）、辽宁成大（600739）、宏达股份（证券代码600331）股票轮候冻结措施。二、终结(2020)京03执278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年一月二十日书记员  原文茹
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执518号王成、徐艳波、肖培雨：本院执行的王成与徐艳波、肖培雨追偿权纠纷一案，该案执行标的20000元，本院依法执行，现已执行到位20200元（标的20000元、执行费200元），现该案已执行完毕，现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十九日
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初47号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 被告：王碧漪，女，1994年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西保利物业管理有限公司与被告王碧漪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿请求撤回对被告王碧漪的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江西保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇二〇年一月九日 书记员  胡玲玲
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初86号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 被告：梁帆，女，1988年4月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告江西保利物业管理有限公司与被告梁帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿请求撤回对被告梁帆的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江西保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇二〇年一月二十二日 书记员  胡玲玲
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更272号罪犯付立国，男，1991年9月18日出生，汉族，原户籍所在地内蒙古自治区突泉县，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省大连市普兰店区人民法院于2012年4月27日以(2012)普刑初字第161号刑事判决，以付立国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年，刑期自2011年8月4日起至2025年6月3日止，2015年11月2日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑十个月；2017年9月27日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑七个月，刑期至2024年1月3日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬七次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯付立国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬七次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯付立国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付立国准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二○二三年五月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2401号之一申请执行人：袁岳平，女，1989年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：陈泽天，曾用名陈静，男，1989年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：陈海辉男，1956年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：刘应兰女，1965年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人袁岳平与被执行人陈泽天、陈海辉、刘应兰分家析产纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人周天恩向本院申请撤回对本院作出的（2016）湘0111民初7841号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初7841号《民事判决书》的执行。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年一月二十二日书记员 刘 婧附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执4338号申请执行人刘楚信，男，汉族，1958年12月27日出生，住湖南省郴州市。被执行人雷波，男，汉族，1979年12月13日出生，住湖南省郴州市。申请执行人刘楚信与被执行人雷波民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年7月18日作出的（2019）湘1002民初3038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘楚信于2019年11月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人雷波的财产进行了查控：一、2019年11月7日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人雷波的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人账户存款很少，申请人暂不打算领取，本院已对其银行账户进行冻结。二、2019年11月19日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人雷波不动产信息情况，经查询，被执行人雷波无可供执行的房产。三、2019年11月18日，本院对被执行人雷波采取了限制高消费措施。四、2019年11月19日，本院对被执行人雷波住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，被执行人有一个住房公积金账户，本院已对该账户进行冻结，无其他可供执行的财产。五、2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施及未发现被执行人可供执行的财产。六、2020年元月18日，本院向郴州市涌泉社区查询被执行人雷波的下落、财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年元月18日，本案应当执行的标的金额为169864元，尚有169864元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人雷波的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年一月二十一日书记员 曹 轲
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执535号 张某某、湖南拉扎斯信息科技有限公司： 本院执行的张某某申请湖南拉扎斯信息科技有限公司劳动争议一案，经被执行人湖南拉扎斯信息科技有限公司自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  丁泽源
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初48号 原告：汤德衡，男，1980年9月2日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人:陈伟，四川金顶律师事务所律师。 被告：四川东森实业集团有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇步行街25号，统一社会信用代码：91511132717553358B。 法定代表人：李东华，董事长。 本院在审理原告汤德衡诉被告四川东森实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因四川东森实业集团有限公司不服峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲（2019）第48号仲裁裁决书向本院提起诉讼，本院于2020年1月13日依法受理，案号为：（2020）川1132民初41号。现汤德衡不服该仲裁裁决，于2020年1月14日向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案并入（2020）川1132民初41号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）川1132民初41号案合并审理； 二、本案终结诉讼。 案件受理费10.00元，适用简易程序审理减半收取5.00元，由原告汤德衡负担。 审判员 李  妍 二〇二〇年一月十七日 书记员 阿刘军梅
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2587号申请执行人：江苏江都吉银村镇银行股份有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：尹志鸿，该公司董事长。被执行人：何会玉，女，1972年11月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱为，男，1981年9月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：蔡治华，男，1977年4月4日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都吉银村镇银行股份有限公司与被执行人何会玉、朱为、蔡治华借款合同、保证合同纠纷一案，本院依法审理后，作出的(2018)苏1012民初8164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的214530元。被执行人依法应承担执行费3118元。在执行过程中，1、本院于2019年8月5日通过司法专邮形式向三被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但三被执行人均未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年8月1日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现三被执行人名下均无不动产登记信息；3、本院于2019年8月1日、2019年12月29日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了三被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，并已扣划被执行人朱为名下银行存款2550元，后依法向申请执行人发放。本院依法查封被执行人蔡治华名下车牌号为苏Ｋ×××××号机动车一辆，但未能实际扣押；4、本院于2020年1月15日将三被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并对其发出限制高消费令；5、2020年1月17日本院至扬州市××区仙女镇××村民委员会、扬州市××区仙女镇××村村民委员会以及扬州市江都区仙女镇北苑社区居民委员会调查，发现三被执行人均下落不明，且其名下无财产可供执行；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对三被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，目前已执行到位执行款2550元。因三被执行人下落不明，且名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇二〇年一月二十一日书记员 刘 鎏
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更869号罪犯高有会，男，1978年10月7日出生，汉族，籍贯安徽省涡阳县标里镇，文盲，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2007年10月11日作出(2007)阜刑一初字第46号刑事判决，以被告人高有会犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿217212元未履行。于2007年11月13日送我监狱服刑改造。2010年5月20日,经辽宁省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；刑期自2010年5月20日起至2029年5月19日止。执行机关凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬四次，认定300分，呈报减刑八个月。经审理查德明，罪犯高有会在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，获得表扬四次，考核分300分。本院认为，罪犯高有会在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定。裁定如下：对罪犯高有会准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2028年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初45号原告：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号。负责人魏勇，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。被告：王章能，男，1977年4月3日出生，汉族，住湖南省桂东县。原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中行郴州分行）与被告王章能信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中行郴州分行的委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告王章能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行郴州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金及应收费用（利息和违约金）共计20656.51元（暂计至2019年2月27日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）2、判决被告承担本案原告律师费2065元。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告王章能未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。查明的事实经审理查明，本院确认如下案件事实：一、被告王章能于2016年11月4日向原告中行郴州分行申请办理了一张信用卡，卡号为62×××21。被告王章能在申领信用卡时，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人处签名。二、截止2019年2月27日，被告王章能使用该信用卡透支消费尚欠原告中行郴州分行透支本金15491.22元、透支利息3370.8元、违约金1794.49元，合计20656.51元，至今未予归还。判决的理由与结果本院认为，本案系信用卡纠纷。被告王章能知晓了解本案信用卡产品的相关信息，向原告中行郴州分行申领了信用卡，原告中行郴州分行与被告王章能订了信用卡领用合约，双方之间的合同关系已经形成。本案中，被告王章能在使用信用卡进行透支，却不按照约定履行还款义务，实属违约，应承担本案的违约还款责任。故对原告中行郴州分行主张的要求被告王章能偿还透支本金15491.22元、透支利息3370.8元、逾期违约金1794.49元，合计20656.51元（暂计至2019年2月27日，此后利息及应收费用（利息和违约金）按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持。至于原告中行郴州分行诉请被告王章能承担实现债权律师费2065元，因未提交相应律师费支付票据，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王章能于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司郴州分行透支本金15491.22元、透支利息3370.8元、逾期还款违约金1794.49元，合计20656.51元（暂计至2019年2月27日止，此后利息以欠款本金为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行的其他诉讼请求。如果被告王章能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计184元，由被告王章能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 周 琦二〇二〇年一月十五日书记员 邝欣妍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初637号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人温成玲，女，1987年1O月24日出生于山东省枣庄市，汉族，初中，个体，住枣庄市市中区。2019年1O月24日因涉嫌交通肇事被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉﹝2019﹞267号起诉书指控被告人温成玲犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员党相伟出庭支持公诉，被告人温成玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月9日5时24分许，被告人温成玲驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿枣庄市市中区龙头路由西向东行驶至市立医院北门东侧路段处时，与由北向东南推着人力三轮车过路的宋某发生事故，致宋某受伤，车辆损坏。后宋某经医院抢救无效死亡。经法医检验，宋某符合道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人温成玲应承担事故主要责任。 事故发生后，被告人温成玲主动拨打电话报警，并如实交代自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人温成玲供述和辩解、证人赵某证言、勘验检查笔录、鉴定意见、户籍信息等书证等证据。 公诉机关认为，被告人温成玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑七至九个月，缓刑一年。 被告人温成玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月9日5时24分许，被告人温成玲驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿枣庄市市中区龙头路由西向东行驶至市立医院北门东侧路段处时，与由北向东南推着人力三轮车过路的宋某发生事故，致宋某受伤，车辆损坏。后宋某经医院抢救无效死亡。经法医检验，宋某符合道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人温成玲应承担事故主要责任。 事故发生后，被告人温成玲主动拨打电话报警，并如实交代自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人温成玲供述和辩解、证人赵某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温成玲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人温成玲于案发后主动拨打电话报警，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人温成玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  傅晓燕 人民陪审员  李祥水 人民陪审员  孙 静 二〇二〇年一月七日 书 记 员  陈锦俏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保27号申请人：周村智丰耐火材料经营部。住所地淄博市周村区王村镇万家村。统一社会信用代码：92370306MA3L15PMXY。法定代表人：牛淑贞，经理。被申请人:山东恒大耐火材料有限公司。住所地济南市章丘区官庄街道办事处抬头村。统一社会信用代码：91370181MA3F56L03D。法定代表人：王敬衡，经理。申请人周村智丰耐火材料经营部与被申请人山东恒大耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）鲁0306民初80号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东恒大耐火材料有限公司在各银行账户内的存款125000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东恒大耐火材料有限公司在各银行账户内的存款125000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月七日书记员  侯庆智
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保49号 申请人：段志明，男，生于1994年1月6日，汉族，住山东省青州市。 被申请人：冯维忠，男，生于1981年10月28日，汉族，住山东省东平县。 被申请人：济宁宇顺运输有限公司，住所地：山东省济宁市汶上县汶上街道路桥村南100米路东。 负责人：李玉发。 申请人段志明于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车、鲁Ｈ×××××重型半挂货车予以扣押。申请人段志明提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车，保全数额为5万元。 案件申请费520元，由申请人段志明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年一月十七日 书记员  王娟
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保18号之二 申请执行人：山东同道电源科技股份有限公司，住所地：东明县开发区 法定代表人：蔡光义，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：聂文斌，山东邦治律师事务所律师。 被执行人：周伯康，男，汉族，住浙江省长兴县。 关于山东同道电源科技股份科技有限公司与周伯康合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年1月15日作出的（2020）鲁1728民初134号裁定书，冻结被执行人周伯康所有的全部银行账户，期限为一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保18号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘秉晓
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8956号上诉人（一审原告）刘瑞祥，男，1963年9月18日出生，汉族，住北京市延庆区。委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区湖北西路1号。法定代表人于波，区长。刘瑞祥因诉北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1007号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。刘瑞祥向一审法院提起行政诉讼，请求判令延庆区政府依法对刘瑞祥履行补偿安置职责，向刘瑞祥支付应得安置补助费26.8万元。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，根据当事人提交的证据材料和陈述的意见，2018年1月20日，北京市延庆区延庆镇西屯村召开村民代表大会并形成决议，同意延崇高速（北京段）公路征地拆迁项目征收该村土地，同意补偿方式、补偿金额及支付方式等征收补偿安置协议的主要内容。2018年5月23日，北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首发集团）、北京市延庆区住房和城乡建设委员会、北京市延庆区延庆镇人民政府（以下简称延庆镇政府）、北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会（以下简称西屯村委会）共同签署《北京市征地补偿安置协议（延崇高速公路北京段工程）》,约定了拟征收土地位置、面积，征地补偿费及支付方式，人员安置等内容。2018年7月2日，西屯村委会出具《北京市延庆区村集体经济组织内部往来专用收据》，说明已收到延庆镇政府转来的延崇高速征地款。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作；第五条规定，经批准征用农民集体所有土地的单位（以下简称征地单位）应当支付征地补偿费。征地补偿费应当按时、足额支付到位；第八条规定，征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费；第十四条规定，征地补偿费用于人员安置后，其余部分作为土地补偿费支付给被征地的农村集体经济组织或者村民委员会，用于农村村民生产生活。农村集体经济组织或者村民委员会应当依法公开土地补偿费和安置补助费的使用情况，接受监督。上述规定表明，区、县人民政府虽然对集体土地征地补偿安置工作具有监督管理的职责，但不具有对被征收人直接进行补偿安置的法定职责。且本案中，西屯村委会已与首发集团等单位签订补偿安置协议并出具收据说明已收到延崇高速征地款。现刘瑞祥要求人民法院迳行判令延庆区政府对其履行补偿安置职责、支付安置补助费的诉请事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。刘瑞祥的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回刘瑞祥的起诉。刘瑞祥不服一审裁定，以本案属于行政诉讼受案范围、一审裁定适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定对本案继续审理。延庆区政府未提出上诉答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须具有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，因延崇高速公路（北京段）工程项目建设，相关主体对涉案土地进行征收，并与当地村民委员会签订了征地补偿安置协议，支付了土地补偿费、安置补助费等征地款。现刘瑞祥向延庆区政府提出申请，要求延庆区政府支付征地安置补助费，缺乏事实根据及明确的法律依据。故刘瑞祥的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉的处理并无不当，本院予以维持。刘瑞祥的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年一月十五日法官助理 毕婷婷书 记 员 孟雪儿
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初609号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，营业场所山东省枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 被告：陈钦政，男，1993年6月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孙倩，女，1993年8月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：牛成成，男。1991年12月31日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：胡姜云，男，1990年7月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告陈钦政、孙倩、牛成成、胡姜云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行未在规定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤回起诉处理。 审 判 员 郭方泉 二〇二〇年一月二十日 法官助理 宋润来 书 记 员 赵明明
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初185号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：孙伟，男，住青岛市市北区。原告青岛荣华物业管理有限公司与被告孙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。青岛荣华物业管理有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛荣华物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费167元，减半收取84元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年一月七日书记员  陶琳
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0225民初6154号之二原告:安徽省鑫源达有色金属材料有限公司，住所地安徽省无为县无城工业区。法定代表人：林永华，公司执行董事。原告:林永华，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。被告:芜湖市均达有色金属材料有限公司，住所地安徽省繁昌县新港镇克里村。法定代表人：徐均生，公司执行董事。被告:徐均生，1974年5月29日出生，汉族，住安徽省繁昌县。原告安徽省鑫源达有色金属材料有限公司与被告芜湖市均达有色金属材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告安徽省鑫源达有色金属材料有限公司于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽省鑫源达有色金属材料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省鑫源达有色金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取581元，由原告安徽省鑫源达有色金属材料有限公司负担。审判员  龚亚辉二〇二〇年一月十六日（代公章）书记员  张 颖
安徽省黟县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）皖1023刑初6号 公诉机关黟县人民检察院。 被告人黄明，男，1989年8月13日出生湖北省汉川市，汉族，初中文化，自由职业，住汉川市。因涉嫌诈骗罪于2019年9月25日由黟县公安局决定被刑事拘留，同年10月30日经黟县人民检察院批准由黟县公安局执行逮捕。现羁押于黟县看守所。 黟县人民检察院以黟检刑诉[2020]1号起诉书，指控被告人黄明犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员方仕彬出庭支持公诉，被告人黄明到庭参加诉讼。现已审理终结。 黟县人民检察院起诉指控：2018年9月份，被告人黄明在微信朋友圈和QQ群中发布可以办理利用支付宝花呗、京东白条和信用卡等套现的信息，当被害人找其办理套现时，被告人黄明就在网上与办理套现的上家联系，将上家发送给其的收款二维码转发给被害人，故意与被害人约定低比例的手续费，让被害人使用支付宝花呗或京东白条付款虚假购物套现。之后，被告人则以扣除手续费计算错误，骗被害人将上家收到货款后扣除事先约定比例手续费后转给被害人的余款转回给其，或将上家转账给其的被害人套现后所得资金据为已有，以此骗取钱款。当被害人的信用额度仍有剩余时，还以让被害人为其手机充值或充Q币，可返现金为幌，骗取被害人钱款。被告人黄明实施诈骗作案三次，分别于2018年9月27日骗取被害人于某人民币1229.36元；于2019年3月18日骗取被害人孙某人民币7554.8元；于2019年8月21日骗取程某人民币9559元。合计骗取钱款共计人民币18343.16元。 案发后，被告人亲属代为退出赃款1万元。 另查明，被告人黄明于2019年9月19日被甘肃省临潭县公安局民警抓获，临时羁押于临潭县看守所，于2019年9月24日移交黟县公安局;后公安机关将被告人黄明亲属代为退出的赃款1万元分别退还给被害人程某、孙某、于某5163元、4121元和716元。 公诉机关认为，被告人黄明以非法占有为目的，虚构事实，通过电信网络骗取他人18343.16元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，提请法庭综合考虑被告人有坦白情节、退赔被害人部分损失等，在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金八千元至1万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、被告人户籍信息、支付宝转账、交易明细、手机照片截图、聊天记录截图、扣押清单、处理物品清单、移送清单、发还清单，被害人于某、孙某、程某等人的陈述，电子数据检查工作记录，电子数据光盘，物证手机等，到案经过的说明、临时羁押证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人黄明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财计人民币18343.16元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，应依法处罚。公诉指控本案基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控成立。被告人黄明采取电信网络多次实施诈骗，其社会危害性较大，可酌定从重处罚；鉴于被告人在归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，并退赔被害人部分经济损失，有悔罪表现，又系初犯，均可依法从轻处罚。被告人黄明被抓获后临时羁押期间可依法予以折抵刑期。值班律师关于被告人认罪态度好有坦白情节及有一定的悔罪表现等意见可予采信。据此，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，法释（2011）7号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 一、被告人黄明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日至2020年7月18日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具手机一部、SIM电话卡一张予以没收，上缴国库；被告人黄明所退赃款人民币一万元予以追缴，发还被害人，其余赃款计人民币八千三百四十三元一角六分继续追缴，发还三被害人(其中被害人程某4396元、孙某3433.8元、于某513.36元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许露阳 二〇二〇年一月十七日                                                              法官助理宋伟杰                                                              书记员  徐钦 附相关刑法条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4348号之一申请执行人：季建强，男，1983年6月14日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：胡柏，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：朱敏，男，1964年12月2日生，汉族，住苏州。申请执行人季建强与被执行人朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的(2018)苏0591民初4313号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告朱敏于本判决生效之日起七日内归还原告季建强借款629408.48元，给付资金占用使用费（以629408.48元为基数，自2016年11月16日起至实际归还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19568元，财产保全费5000元，合计24568元，由原告负担10191元，被告负担14377元。该款原告已预交，原告同意由被告负担部分在履行判决时直接向其支付。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人季建强向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。本案执行过程如下：1、2019年9月19日，本院通过法院专递邮件向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，案外人代收。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2019年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等财产信息，发现被执行人有银行存款人民币917.57元，未发现其他财产。2019年12月14日，本院再次查询，发现被执行人有已被本案冻结的银行存款人民币4874.28元，无其他财产。3、2019年9月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境信息、公积金等信息，发现被执行人名下与案外人共有位于苏州工业园区xxx花园xxx幢xxx室的不动产一套（注：本案在诉讼中保全轮候查封，查封期限自2018年7月2日至2021年7月1日）。该不动产执行中本院再次轮候查封（查封期限自2019年9月27日至2022年9月26日止），因登记有其他债权的抵押权，且存在共有人，被执行人在本市有多个作为债务人的执行案件，如果在本案中拍卖，申请执行人能够分得的金额较少，故暂不宜处分。如果本院另案进行处分，将依法进行分配。对此申请执行人无异议。4、2019年12月25日，本院通知苏州市车管所协助登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆（查封期限自2019年12月25日至2021年12月24日），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。被执行人申报名下曾登记有苏Ｅ×××××的老旧机动车一辆。本院此次查封时发现该车已无。5、2019年11月27日，被执行人到庭，本院向其直接再次送达了上述法律文书。被执行人向本院申报，其名下有上述不动产一套，已被多个案件查封，其与家人尚在居住；其名下有上述机动车二辆，均接近报废；其因联保欠下巨额债务，无力一次性清偿，其正在与抵押权人协商还款事宜。6、执行中，本院扣划被执行人的银行存款人民币4847.28元、1912.86元。此款缴纳本案部分执行费后，无余款可支付申请执行人。7、本院冻结被执行人的银行账户3个、财付通账户3个（冻结期限自2019年10月14日至2020年10月14日），除上述成功扣划的存款外，其他账户但暂无可供扣划的款项。8、2019年12月26日，因被执行人有履行能力而拒不履行，本院决定将其纳入失信被执行人名单。9、2019年12月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币643785.48元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币643785.48元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年一月十三日书记员 朱佳楠
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更26号罪犯韩闯，男，1991年3月8日出生，满族，文盲，捕前住凌海市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省北镇市人民法院于2012年2月23日作出（2012）北刑初字第00037号刑事判决，以被告人韩闯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年2月14日起至2021年2月13日止。2017年7月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑六个月。刑期至2020年8月13日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯韩闯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯韩闯在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩闯准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初232号 原告:韩某。 被告:王某。 原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审 判 员  高 磊 二〇二〇年一月七日 法官助理  高 丽 书 记 员  王继军
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终83号 上诉人（原审被告）：海蓝旭阳（青岛）科技发展有限公司，住所地山东省青岛市保税港区青岛出口加工区龙海路168号院内（十一号线以东、七号线以北、青兰高速以南）。 法定代表人：崔宪超，经理。 委托诉讼代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谭朝阳，男，1997年2月26日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：孙晓飞，山东天华律师事务所律师。 上诉人海蓝旭阳（青岛）科技发展有限公司（以下简称海蓝公司）因与被上诉人谭朝阳劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 海蓝公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判海蓝公司与谭朝阳不存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费用由谭朝阳承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.一审法院判决确认劳动关系的证据系出诊证明，但该证明无公章，从内容到形式均是依据谭朝阳自述，不能证明谭朝阳与海蓝公司存在劳动关系；2.劳动关系的存在应由谭朝阳提供证据证明，一审法院将双方是否存在劳动关系的证明责任分配给海蓝公司系错误分配举证责任。 谭朝阳辩称，一审判决正确，请求维持原判。 谭朝阳向一审法院提出诉讼请求：依法确认双方当事人之间自2018年10月25日至今存在劳动关系。 一审法院认定事实如下：一、谭朝阳主张其于2018年10月25日到海蓝公司处从事操作工工作，负责机器的维护，月基本工资3500元，海蓝公司与谭朝阳签订了劳动合同，劳动合同在海蓝公司处，没有发放给谭朝阳，海蓝公司未给谭朝阳缴纳社会保险，谭朝阳于2018年10月29日在工作过程中被机器人砸伤，被送往青岛市城阳区第二人民医院救治，前期医疗费用是由海蓝公司支付的，大约一万多元，住院期间都是海蓝公司派人护理，谭朝阳的父亲及姑姑也在陪护，受伤后谭朝阳再未到海蓝公司处工作。海蓝公司庭后书面反馈谭朝阳案件情况说明称：经落实，谭朝阳并非我公司员工，孔繁娜也非我公司员工，谭朝阳庭审所述并非事实。 二、城阳区第二人民医院于2018年11月14日出具出诊证明载明：“患者姓名:谭朝阳性别:男年龄:22岁身份证号:于2018年10月29日11:08分在河套海蓝旭阳（青岛）科技发展有限公司因挤压伤致多处骨折，由本院救护车接至城阳二医医院救治，特此证明”。 三、谭朝阳（申请人）为确认与海蓝公司（被申请人）存在劳动关系，于2018年11月14日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认双方存在劳动关系。该委对申请人的申诉请求进行审查后，作出青城劳人仲定字[2019]第58号决定书，决定：对申请人谭朝阳诉被申请人海蓝公司劳动争议一案，不予受理。该决定下发后，申请人对此不服，依法起诉至一审法院，即为本案。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，谭朝阳提交的城阳区第二人民医院出诊证明能够证明城阳区第二人民医院救护车2018年10月29日11:08分在海蓝公司处将受伤的谭朝阳接至该院救治的事实，海蓝公司未对此作出合理解释，海蓝公司虽辩称谭朝阳并非本公司员工，但未提交有效证据证实，应承担对其不利的法律后果，故一审法院依法确认谭朝阳、海蓝公司之间存在劳动关系。海蓝公司作为用人单位未提交证据证明谭朝阳的入职时间，故一审法院对谭朝阳关于其自2018年10月25日开始与海蓝公司存在劳动关系的主张予以采信。综上所述，谭朝阳要求确认其与海蓝公司自2018年10月25日起至今存在劳动关系，理由正当，该院予以支持。谭朝阳为确认与海蓝公司存在劳动关系，于2018年11月14日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出青城劳人仲定字[2019]第58号决定书，决定对该案不予受理，海蓝公司辩称本案未经劳动人事争议仲裁委员会前置程序审理，与事实不符，一审法院对海蓝公司关于本案应驳回起诉或不予受理的抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：确认谭朝阳与海蓝公司自2018年10月25日起至今存在劳动关系。案件受理费10元，由海蓝公司负担。 二审中，上诉人提交2019年10月份和11月份所有员工的职工花名册及社会保险的明细。证明：孔繁娜不是上诉人公司的员工。被上诉人质证称，该份证明仅加盖了上诉人的公章，对证据真实性不认可。本院认为，该证据系上诉人单方制作，其证明事项本院不予认可。 被上诉人提交青岛市城阳区第二人民医院医疗专用章的出诊证明：“谭朝阳于2018年10月29日11:08分在河套海蓝旭阳（青岛）科技发展有限公司由城阳区第二人民医院的救护车接至医院就医”。证明：被上诉人是在上诉人处工作时受伤，双方存在劳动关系。上诉人：对真实性不予认可，证明中加盖的公章是医疗专用章，出诊证明是依据被上诉人口述书写，不能证明其证明事项。本院认为，一审中提交的证据未加盖青岛市城阳区第二人民医院印章，二审中被上诉人提交加盖医院医疗专用章的证明予以补强一审证据，本院对证据证明事项予以采信。 被上诉人提交其手机录制工作场所视频，该视频显示墙壁上海蓝旭阳公司的标志的中文名称。证明：被上诉人在上诉人处工作。上诉人质证称被上诉人：该视频没有录制人，对该份证据的真实性不予认可，视频与本案无关。本院认为，上诉人对于视频证明事项不认可，但被上诉人视频中显示其公司标志未作出合理解释，故本院对此予以采信。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为:双方当事人之间是否存在劳动关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人提交青岛市城阳区第二人民医院的《出诊证明》以及其录制的工作场所的视频，能够证明被上诉人在上诉人处工作的事实，原审据此认定双方之间劳动关系成立并无不当。上诉人海蓝公司主张被上诉人不是其公司员工，但其未提交有效证据予以反驳，故上诉人海蓝公司的上诉请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人海蓝旭阳（青岛）科技发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二〇年一月十六日 书记员  翟国媛
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执13号王守文、王建：本院执行的申请执行人王守文与被执行人王建借款合同纠纷一案，该案申请执行标的7000元。经本院立案执行，现已执行到位7075元（执行款7000元，执行费50元,案件受理费25元），本院于2020年1月13日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初460号之一申请人：甘吉珍，女，1932年5月25日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：王涛，女，1968年7月10日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：李威珑，男，汉族，住威海市环翠区。申请人甘吉珍与被申请人王涛、李威珑委托合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年一月二十日书记员 岳晓蕾
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保2号 申请人：刘玉岗，男，1975年11月出生，住德州市陵城区。 被申请人：王志龙，男，1979年月出生，住德州市宁津县。 申请人刘玉岗因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志龙的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人刘玉岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王志龙所有的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车一辆。保全期限为二年，查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二〇年一月二十一日 书记员  马玉波
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初351号之一原告：柳道万和(苏州)热流道系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人：李象烈，董事长。委托诉讼代理人：赵晖、张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被告：台州市黄岩三奇模业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩新前街道七里王村。法定代表人：郑朝辉。本院在审理原告柳道万和(苏州)热流道系统有限公司与被告台州市黄岩三奇模业有限公司定作合同纠纷一案中,原告于2020年1月17日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柳道万和(苏州)热流道系统有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币3580元，由原告柳道万和(苏州)热流道系统有限公司负担。审判员 鲁 超二〇二〇年一月十九日书记员 吴雅琴
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执80号之二 申请执行人赵继洪，男，1977年8月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人张吉文，男，汉族，1972年4月22日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔06民终930号《民事判决书》，于2020年1月8日立案受理赵继洪申请执行张吉文合伙纠纷一案。并于2020年1月13日依法向被执行人张吉文发出《执行通知书》，责令当日支付申请执行人162830.00元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1778.00元、执行费2369.00元的义务。 本案在执行过程中，双方达成执行和解定于2020年8月16日之前支付，现申请人自愿提交撤回执行申请，本案作终结执行处理，本案终结执行后如被执行人未按照约定时间支付申请人可在二年内随时向本院恢复执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定的规裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院（2019）黔06民终930号《民事判决书》的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇二〇年一月二十一日 书记员  姚 飞
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更92号罪犯张恒，男，1989年6月17日出生于安徽省阜阳市太和县，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住安徽省阜阳市太和县。山东省邹城市人民法院于2018年7月5日作出（2018）鲁0883刑初95号刑事判决，以被告人张恒犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，刑期自2017年6月30日起至2020年6月29日止。宣告后，该犯不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）鲁08刑终字285-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯张恒认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬2次。经审理查明，罪犯张恒在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2019年5月至2019年11月，被监狱表扬2次。另查明，该犯于2019年10月16日缴纳罚金人民币50000元。执行机关提供了罪犯张恒入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张恒能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张恒减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月30日至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年一月二十一日书记员  陈飞飞
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初2号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人穆春勇，男，1994年3月20日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月27日被昌宁县公安局取保候审，同年11月29日被昌宁县人民检察院取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人穆春勇犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月20日在本院法庭公开开庭进行了审理。昌宁县人民检察院指派检察员李超，书记员张小坛出庭支持公诉。被告人穆春勇到庭参加诉讼。现已审理终结。昌宁县人民检察院指控:2019年8月21日，被告人穆春勇受雇作为司机与刘某到临沧市双江县出售板材。同年8月26日19时许，二人从双江返回昌宁，被告人穆春勇在中途停车上厕所时趁刘某睡觉之机，将刘某的灰色提包内装有5000元人民币现金的红色布制钱包盗取，后将钱包藏在自己随身携带的换洗衣服里。后刘某发现自己的钱包被盗，找到穆春勇与之对质，穆春勇不承认盗窃，双方随即到派出所报案。经民警询问后穆春勇承认了盗窃事实。后穆春勇将所盗窃的5000元人民币现金退赔刘某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，被害人陈述，勘验、辨认笔录，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为,被告人穆春勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，建议对被告人穆春勇判处罚金人民币3000元。被告人穆春勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明：2019年8月21日，被告人穆春勇受雇作为司机与刘某到临沧市双江县出售板材。同年8月26日19时许，二人从双江返回昌宁，被告人穆春勇在中途停车上厕所时趁刘某睡觉之机，将刘某的灰色提包内装有5000元人民币现金的红色布制钱包盗取，后将钱包藏在自己随身携带的换洗衣服里。后刘某发现自己的钱包被盗，找到穆春勇与之对质，穆春勇不承认盗窃，双方随即到派出所报案。经民警询问后穆春勇承认了盗窃事实。后穆春勇将所盗窃的5000元人民币现金退赔刘某。上述事实，有经当庭举证、质证的物证照片；被告人穆春勇的户口及前科证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单；现场照片、现场勘验检查及辨认笔录；被害人刘某的陈述；被告人穆春勇的供述等证据证实,足以认定。本院认为，被告人穆春勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人被抓获后能如实供述犯罪事实,并认罪认罚,且退赔了所盗窃的赃款，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人穆春勇的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人穆春勇犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓华审 判 员  王建才人民陪审员  熊守志二〇二〇年一月二十日书 记 员  普琅逸
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初3198号原告：重庆文远达旅游发展有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道西雨巷4号附4号，统一社会信用代码91500236MA5UUHRK9M。法定代表人：张丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：余**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：重庆腾灿网络科技有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼大市场中区第四层，统一社会信用代码91500101MA5UAYXM01。法定代表人：张华兰。第三人：闾洪军，男，1968年3月5日出生，住重庆市奉节县。第三人：余冬，男，1997年10月13日出生，住重庆市云阳县。原告重庆文远达旅游发展有限公司与被告重庆腾灿网络科技有限公司、第三人闾洪军、余冬合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告重庆文远达旅游发展有限公司于2020年1月14日向本院提出对被告重庆腾灿网络科技有限公司、第三人闾洪军、余冬的撤诉申请。本院认为，原告重庆文远达旅游发展有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆腾灿网络科技有限公司、第三人闾洪军、余冬的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆文远达旅游发展有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆文远达旅游发展有限公司撤回对被告重庆腾灿网络科技有限公司、第三人闾洪军、余冬的起诉。案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告重庆文远达旅游发展有限公司负担。审 判 长  杨果元人民陪审员  罗祖萍人民陪审员  刘正学二〇二〇年一月十四日法官 助理  但家贵书 记 员  田 甜
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民特2号申请人：青县青隆村镇银行股份有限公司，住所地：青县南海大街南海国际门市20号，统一社会信用代码证号：9113090007996512XN。法定代表人：李刚，系该公司董事长。被申请人：刘传政，男，1969年4月23日生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人：穆育红，女，1970年3月13日生，汉族，住河北省沧州市青县。申请人青县青隆村镇银行股份有限公司与被申请人刘传政、穆育红实现担保物权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。申请人于2020年1月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定。裁定如下：准许申请人青县青隆村镇银行股份有限公司撤回申请。申请费50元，由申请人负担。审判员  王泊达二〇二〇年一月十六日书记员  张 强
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执937号之四 申请执行人曾冰连，女,1979年4月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人曾小连，女，1980年6月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人戴怡佳，女，2004年11月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人戴喻晗錡，女，1996年5月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人王玉英，女，1942年6月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 履行到期债务第三人湖南天雄新材科技集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区蔡锷北路389号富雅花园第2栋604房。 法定代表人张光宇。 本院在立案执行申请执行人曾冰连与被执行人曾小连、戴怡佳、戴喻晗錡、王玉英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1851号民事调解书确定的内容，被执行人曾小连、戴怡佳、戴喻晗錡、王玉英应支付申请执行人曾冰连借款本息等214797元。 本案在执行过程中，已于2019年11月12日从衡阳市社会养老保险处提取该处应发放给被执行人曾小连、戴怡佳、戴喻晗錡、王玉英的丧葬抚恤金（死者为XXX）80000元，转付给申请执行人曾冰连；同年12月5日向履行到期债务第三人湖南天雄新材科技集团有限责任公司发出履行到期债务通知书，要求该公司对被执行人曾小连、戴怡佳、戴喻晗錡、王玉英所负的到期债务100000元直接汇入本院账户，不得向被执行人曾小连、戴怡佳、戴喻晗錡、王玉英清偿，但履行到期债务第三人湖南天雄新材科技集团有限责任公司在收到本通知后，既未提出异议，亦未履行。经查，履行到期债务第三人湖南天雄新材科技集团有限责任公司目前暂无财产可供执行。2020年1月9日本院依法裁定将死者戴衡辉所有的车牌号为湘ATXXXX、车型号为SVW645XXXX大众牌轿车一辆作价100000元交付申请执行人曾冰连抵债。嗣后，由于被执行人曾小连、戴怡佳、戴喻晗錡、王玉英和履行到期债务第三人湖南天雄新材科技集团有限责任公司目前暂无财产可供执行，因此本案一时无法执行到位。据此，申请执行人曾冰连于2020年1月14日向我院提出撤销本案本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1851号民事调解书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  鲁值良 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  潘惠芳                            校对人：潘 惠 芳
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1082民初206号原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生，汉族，居民，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：杨金铸，住荣成市曙光西区。原告肖朝辉与被告杨金铸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告肖朝辉书面通知本院不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖朝辉撤回起诉处理。审判员  周振宇二〇二〇年一月十日书记员  吴文文
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初33号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人陈能文，男。指定辩护人石荣旭，贵州他山律师事务所律师。公诉机关以汇检公诉刑诉（2020）37号起诉书指控被告人陈能文犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年10月29日9时许，被告人陈能文在遵义市汇川区高坪镇河东街，徒手扒窃了被害人徐某上衣口袋内苹果手机一部、人民币127.00元以及钥匙的灰色钱包一个；当日10时许，被告人陈能文又窜至汇川区高坪街道原国税局旁，扒窃被害人杨某上衣口袋内的深蓝色、内存64G的OPPO手机一部时被当场抓获。案发后，上述物品已追回发还二被害人。公诉机关认为被告人陈能文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。陈能文有多次犯罪前科、又系累犯，依法应从重处罚，其认罪、认罚，可从宽处罚，故建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。并提交了书证、物证、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据在卷佐证。经审理查明，被告人陈能文及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。辩护人意见：被告人认罪、认罚,建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈能文犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈能文因故意犯罪被刑法处罚，在刑满释放后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重惩处。鉴于被告人陈能文认罪、认罚,量刑时从宽处罚。辩护人意见予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人陈能文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年9月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二〇年一月二十日法官助理廖本正元书记员马育红(代)
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1905号 申请执行人姬超，男，1990年4月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人罗智，男，1978年8月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人史国春，女，1977年2月1日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西美心环境标识有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码91610000748613085X。法定代表人罗智，总经理。本院在执行申请执行人姬超与被执行人罗智、史国春、陕西美心环境标识有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人姬超依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初31号民事调解，于2020年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，申请执行人姬超与被执行人罗智、史国春、陕西美心环境标识有限公司自愿达成和解协议，该协议正在履行中，本案执行费15800元被执行人陕西美心环境标识有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：                终结本院（2020）陕0112执1905号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     康 晓 纲审  判  员     王    昆审  判  员     胡    琳  二0二0年一月二十二日 书  记  员     杜    磊
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更114号 罪犯廖小明，男，1974年7月5日出生，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年11月10日，作出了(2014)揭榕法刑初字第316号刑事判决，以被告人廖小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并处民事赔偿人民币77949.55元。刑期自2014年3月22日起至2021年9月21日止。2016年12月28日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月；2018年5月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2020年3月21日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次。呈报减刑八个月。 经审理查明，罪犯廖小明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬四次，财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯廖小明在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯廖小明准予减去残刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申1号 再审申请人（原审原告）:青岛光电医疗科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道天康路1号。 法定代表人：赵德政，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘立新，男，该公司工作人员。 被申请人（原审被告）:任召峰，男，1972年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 再审申请人青岛光电医疗科技有限公司因与被申请人任召峰劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7599号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青岛光电医疗科技有限公司申请再审称：（一）原判决认定任召峰作为销售部的业务人员属于竞业限制人员缺乏证据证明。（二）任召峰工作性质是对内的，未掌握企业客户及核心的商业机密，青岛光电医疗科技有限公司从未要求任召峰履行竞业限制义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，双方签订的劳动合同补充条款约定销售业务人员在解除或终止劳动合同后，2年内不得到与本单位生产或者经营同类产品，从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位或者自行开业生产或者经营同类产品。任召峰曾在销售部门工作，原判决认定任召峰属于竞业限制人员并无不当。 综上，青岛光电医疗科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛光电医疗科技有限公司的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年一月八日 法官助理许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保136号解除保全申请人惠州市惠建发混凝土有限公司诉被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司申请诉前保全一案，该院依申请人的申请，于2019年12月6日作出（2019）粤1322财保200号民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。解除保全申请人惠州市惠建发混凝土有限公司于2020年1月15日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。特此通知二〇二〇年一月二十一日