河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初3319号原告：焦作市琳慧汽车运输有限公司。住所地：孟州市市内清风大街西段北侧。法定代表人：贾会,任公司经理。委托诉讼代理人：霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。被告:南乐县兴隆汽车运输有限公司。住所地：南乐县梁村乡韩庄。法定代表人：潘志伟。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，任公司总经理。委托诉讼代理人：李文磊，河南豫龙律师事务所律师。原告焦作市琳慧汽车运输有限公司与被告南乐县兴隆汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告焦作市琳慧汽车运输有限公司的委托诉讼代理人、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告南乐县兴隆汽车运输有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告焦作市琳慧汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费共计43196元（被告人寿财险公司在交强险限额内和商业三者险限额内先行赔付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系豫Ｈ×××××/豫H205R挂重型半挂车所有权人，2019年4月27日22时50分许，武立平驾驶豫Ｈ×××××/豫H205R挂车辆载徐民军沿307省道由西向东行驶至杨小307省道与219省道交叉口西约200米处，与梁占利驾驶的豫Ｊ×××××/豫JS778挂重型半挂车追尾相撞，造成武立平死亡、徐民军受伤，两车损坏的交通事故。经延津县公安交通警察大队认定，武立平负事故主要责任，梁占利负事故次要责任，徐民军无责任。经评估，原告的车损为128620元，原告支出评估费6500元。为此事故，原告另支出施救费4200元。豫Ｊ×××××/豫JS778挂车辆系被告南乐县兴隆汽车运输有限公司所有，在被告人寿财险公司投保了交强险和商业三者险，第三者责任险主车保险金额100万元，挂车为50000元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告人寿财险公司辩称：1、若肇事车辆的发动机号和车架号与在其公司投保的车辆信息一致，且事故发生在保险期间内，肇事车辆的行驶证、营运资格证和驾驶人员的驾驶证、从业资格证均在有效期内，肇事司机不存在酒驾、逃逸等情节的，其公司愿在保险限额范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。本次事故肇事车辆存在安全隐患，依据合同约定，应扣除20%的免赔；2、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险赔付范围，应由实际侵权人承担；3、本次事故造成一死一伤和三者车辆损坏，交强险和商业三者险应当为另外两案预留保险份额。被告南乐县兴隆汽车运输有限公司未到庭且未发表答辩意见。原告向本院提交的证据有：一、行驶证2张、李战备声明一份。证明豫Ｈ×××××/豫H205R挂重型半挂车系原告所有、公司具有诉讼主体资格；二、事故认定书一份，证明本次交通事故发生的事实，造成原告车辆损坏；三、车物损失估价鉴定意见书一份及票据一张，证明原告车损为128620元，原告支出评估费6500元；四、施救费票据一张，证明原告为此事故支出施救费4200元；五、豫Ｊ×××××/豫JS778挂重型半挂车行驶证2份、梁占利驾驶证一张、保险单三张。证明豫Ｊ×××××/豫JS778挂重型半挂车系南乐县兴隆汽车运输有限公司所有，该车辆投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为105万元，驾驶员梁占利具备驾驶资格。被告人寿财险公司的质证意见为：证据一没有异议；证据二真实性没有异议，但从事故认定书上可以体现出肇事车辆存在安全隐患，所以我公司按照合同约定有10%的免赔率；对证据三的真实性没有异议，但该车损意见是单方提供的，鉴定评估过高，而且没有进行实际的维修，也没有提供维修发票和维修清单，其公司要求重新鉴定，如果重新鉴定，七个工作日内提供书面鉴定申请；证据四无异议，施救费属于间接损失，应实际侵权人承担，不属于保险公司赔偿范围；证据五没有异议。被告人寿财险公司向本院提交的证据有：豫Ｊ×××××牵引车交强险和商业三者险保单各一份、投保单两份。原告的质证意见为：1、对证据的真实性无异议；2、其公司提交的证据不能证明保险公司主张的车辆存在安全隐患应当免赔。在上述证据中均不显示有如果车辆存在安全隐患可以免赔的字迹，因此与本案不具有关联性。被告南乐县兴隆汽车运输有限公司未到庭且未发表质证意见。被告南乐县兴隆汽车运输有限公司未向本院提交证据材料。本院对证据的认定情况为：对庭审中双方当事人均表示无异议的证据本院予以认定，对有异议的证据认定问题将在下文中予以论述。根据有效证据以及结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年4月27日22时50分许，武立平驾驶豫Ｈ×××××、豫H205R挂号重型半挂货车载徐民军沿307省道由西向东行驶至杨小307省道与219省道交叉口西约200米处，与梁占利驾驶豫Ｊ×××××、豫JS788挂号重型半挂货车同方向行驶时追尾相撞，造成武立平死亡，徐民军受伤，两车损坏的交通事故。事故经延津县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定武立平负事故主要责任，梁占利负事故次要责任，徐民军无责任。豫Ｈ×××××、豫H205R挂号车辆登记车主为原告焦作市琳慧汽车运输有限公司。豫Ｊ×××××、豫JS788挂号车辆登记车主为被告南乐县兴隆汽车运输有限公司，豫Ｊ×××××号牵引车在被告人寿财险公司处投保有交强险和商业三者险（保额100万元），豫JS788挂号车辆在被告人寿财险公司处投保有商业三者险（保额5万元），且并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。经延津县交警大队事故中队委托河南万盛价格评估有限公司对原告车辆车损进行评估，豫Ｈ×××××号车辆车损为128620元，原告花费评估费6500元。事发后，原告花费施救费4200元。本院认为：公民的合法财产权受法律保护。本案中，梁占利驾驶机动车发生交通事故，且对事故的发生承担次要责任，故原告的合理损失应当由人寿财险公司优先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由人寿财险公司在商业三者险限额范围内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。关于车损评估意见书采信问题，庭审中人寿财险公司称该评估意见书系单方提供且评估过高，本院认为，该评估意见书系由延津县交警大队事故中队委托作出，并非单方委托，且被告人寿财险公司未提交证据证明该评估意见书存在无效事由，故对其答辩意见本院不予采信，对评估意见书的效力本院予以认可。关于人寿财险公司辩称的因梁占利所驾驶车辆存在安全隐患应当免赔10%，该公司并未提交证据证明其已经向投保人尽到了免赔告知义务，本院对上述答辩意见不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，车损评估费系为查明案件事实的合理必要花费，故保险公司应当予以赔偿。施救费系处理事故的必要花费，保险公司应当予以赔偿。本次事故原告的合理损失如下：1、车损128620元；2、评估费6500元；3、施救费4200元。综上，原告在本次事故中的合理损失共计为139320元。故被告人寿财险公司应当在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告车损2000元，在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告下余车损、评估费、施救费共计137320元×30%=41196元。综上所述，原告焦作市琳慧汽车运输有限公司的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告焦作市琳慧汽车运输有限公司车损2000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告焦作市琳慧汽车运输有限公司车损、评估费、施救费共计41196元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告南乐县兴隆汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭国云人民陪审员  杨占琴人民陪审员  董 健二〇二〇年一月十六日法官助理耿立书记员宋向慧