天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初9428号原告：孟召贵，男，1956年9月13日出生，汉族，住天津市武清区。原告：蒋书美，女，1957年4月10日出生，汉族，住天津市武清区。原告：齐某，女，1988年8月4日出生，汉族，住天津市武清区。原告：孟某，男，2013年4月21日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：齐某，女，1988年8月4日出生，汉族，住天津市武清区。四原告委托诉讼代理人刘建旺，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：陈飞，男，1985年11月11日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：天津金达志城物流有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园溢元道51号。法定代表人：崔志成，该公司经理。委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司，住所地天津市滨海新区古林街海景七路与旭日路交口西南侧福渔园48号楼394号。主要负责人：吕正，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。原告孟召贵、蒋书美、齐某、孟某与被告陈飞、天津金达志城物流有限公司（以下简称金达志城公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司（以下简称大地财险津港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟召贵、蒋书美、齐某、孟某共同委托诉讼代理人刘建旺，被告陈飞、金达志城公司委托诉讼代理人芦达川、大地财险津港支公司委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟召贵、蒋书美、齐某、孟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金461300元、丧葬费35226元、被扶养人生活费368175.5元、精神损害抚慰金50000元、处理事故支出的误工费及交通费10000元，合计924701.5元，由被告赔偿354410.45元；2.大地财险津港支公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分按30%责任比例在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由其他被告赔偿，在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费等；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月2日14时25分许，孟宪宝驾驶冀Ｒ×××××号吉利牌小轿车，沿城王路由南向北行驶至大王古庄镇政府北侧，与对行陈飞驾驶的津Ａ×××××号东风牌大货车发生交通事故，造成二车受损，孟宪宝及所驾车辆乘车人齐某、孟某受伤，孟宪宝经医院抢救无效死亡；该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定，孟宪宝承担事故主要责任，陈飞承担事故的次要责任，齐某、孟某无责任；津Ａ×××××号东风牌大货车在大地财险津港支公司投保了交强险及商业三者险100000元，事故发生在保险期间；孟宪宝父亲孟召贵，1956年9月13日生，母亲蒋书美，1957年4月10日生，其二人有2名子女；孟宪宝之子孟某，2013年4月21日生；请求法院依法支持其诉讼请求。陈飞除对原告主张的责任认定提出异议外，对原告在本案中主张的其它事实无异议，其主张本人是金达志城公司的司机，津Ａ×××××号东风牌大货车为金达志城公司所有，在执行工作任务的过程中发生交通事故；本人是正常行驶，且已采取了措施，孟宪宝为逆行，应承担事故全部责任。金达志城公司除对原告主张的责任认定提出异议外，对原告在本案中主张的其它事实无异议，对陈飞主张的事实无异议，其主张津Ａ×××××号东风牌大货车在大地财险津港支公司投保了交强险和附加不计免赔商业三者险100000元；陈飞所驾驶的车辆属于正常行驶，不存在违章行为，即使超速行驶与本次事故发生无因果关系，孟宪宝为逆行，应承担事故全部责任，不同意原告的诉讼请求；对部分诉讼请求提出：被扶养人生活费不应超过天津市上一年度农村居民人均生活消费支出额，精神损害抚慰金过高，处理丧葬事宜支出的误工费及交通费过高，由法院酌定。大地财险津港支公司除对原告主张的责任认定提出异议外，对原告在本案中主张的其它事实无异议，对金达志城公司主张车辆投保情况的事实无异议。其主张事故发生时陈飞未取得从业资格证，属于商业三者险免责情形，不予赔偿。主张被扶养人生活费不应超过天津市上一年度农村居民人均生活消费支出额，精神损害抚慰金过高，由法院酌情认定，误工费及交通费金额过高，无相关证据，请法院酌定，诉讼费不予负担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对陈飞、金达志城公司、大地财险津港支公司提出异议的道路交通事故认定书认定如下：交警部门以孟宪宝驾车未靠右侧行驶且未保安全车速，其过错是引发并造成事故的主要原因，陈飞驾车未保安全车速，其过错是引发事故的次要原因，认定孟宪宝承担事故主要责任、陈飞承担事故的次要责任并无不当，且陈飞、金达志城公司、大地财险津港支公司未提交证据予以反驳，故本院予以认定。另经查明，齐某因本次事故造成的损失亦向本院提起诉讼；经开庭审理确认，其各项损失医疗费40890.23元、住院伙食补助费3700元、营养费1200元、误工费11070元、护理费4920元、交通费800元，合计62580.23元；其表示由本案原告优先在交强险责任限额内受偿。孟某表示因损失较小决定不起诉。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依据道路交通事故认定书，确定陈飞承担30%的民事责任；因陈飞为金达志城公司的司机，在完成本单位工作任务中发生的事故，陈飞承担的民事责任依法由金达志城公司承担，基于津Ａ×××××号东风牌大货车的投保情况，四原告的损失依法首先由大地财险津港支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分根据责任比例并依保险合同在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足由金达志城公司依法赔偿；大地财险津港支公司主张事故发生时陈飞未取得从业资格证，属于商业三者险免责情形，因未提交免赔的证据，故对该答辩意见不予支持。关于孟召贵、蒋书美、齐某、孟某合理损失的确认：死亡赔偿金，按上一年度天津市农村居民年人均可支配收入23065元计算20年，符合法律规定，本院确认为461300元；丧葬费，按上一年度天津市职工月平均工资标准5871元计算6个月，本院确认为35226元；关于被扶养人生活费，孟召贵、蒋书美、孟某按天津市上一年度农村居民人均年生活消费支出16863元分别以20年、20年、14年的二之一计算，但根据被抚养人为数人的，年赔偿总额累计不得超过天津市上一年度农村居民人均年生活消费支出额的规定，计算为337260元，并计入死亡赔偿金中，死亡赔偿金总额为798560元；精神损害抚慰金，本院酌情支持30000元，并在交强险限额内优先受偿；处理丧葬事宜支出的误工费及交通费，本院酌情支持5000元。齐某表示由本案原告在交强险责任限额内优先受偿，本院予以尊重。孟某表示不起诉要求赔偿，本院予以尊重。对于商业三者险赔偿，按本案原告与齐某应获得赔偿数额的比例予以确定，比例分别为94%和6%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、孟召贵、蒋书美、齐某、孟某各项损失死亡赔偿金798560元、丧葬费35226元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜的误工费交通费5000元，合计868786元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分758786元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司在商业三者险限额内赔偿94000元（100000元×94%），仍不足部分由天津金达志城物流有限公司赔偿133635.80元（758786元×30%-94000元）；以上合计，由中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司赔偿孟召贵、蒋书美、齐某、孟某204000元，由天津金达志城物流有限公司赔偿孟召贵、蒋书美、齐某、孟某133635.80元。上述应履行款于判决生效后三日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；二、驳回孟召贵、蒋书美、齐某、孟某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由天津金达志城物流有限公司负担1988元，由孟召贵、蒋书美、齐某、孟某负担82元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王永海审 判 员  李 楠人民陪审员  庞志平二〇二〇年一月十九日书 记 员  卢 健附相关法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。