wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1333号之一申请执行人麻玉萍，女，藏族，1988年10月11日出生。被执行人周晓峰，男，汉族，1979年3月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）青0105民初314号民事判决书，被执行人周晓峰应支付转让费120000元，购房款130641元，赔偿利息损失155397.42元，承担诉讼费7392元，但被执行人未按期履行。本案在执行中，被执行人因涉嫌犯罪被有关机关正在处理，至今处理结果不明，另外被执行人周晓峰名下暂无财产可供执行。基于此，申请执行人决定申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行是对其权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  夏 方二〇二〇年一月二十一日书记员  潘 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形；
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更133号罪犯李松，男，1992年2月24日出生，汉族，小学文化，无业，黑龙江省双城市人，捕前住辽宁省大连市长兴岛临港工业区东方波尔多小区二期。现于营口监狱第七监区服刑。2017年7月5日，辽宁省瓦房店市人民法院作出（2017）辽0281刑初226号刑事判决，认定罪犯李松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯李松减余刑，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯李松在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬3次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李松减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 孙石平审 判 员 栾 娜二〇二〇年一月十六日法官助理 赵 宝书 记 员 王宇廷
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执99号 申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行 被执行人:张洪浩 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人张洪浩借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1011号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张洪浩银行存款人民币52993.24元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月九日 书记员  鲁雪松 院 长  审 批 ××××年××月××日 庭 长  审 批 ××××年××月××日 长春市南关区人民法院 执行裁定书（2020）吉0102执99号 申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行 被执行人:张洪浩 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人张洪浩借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1011号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张洪浩银行存款人民币52993.239999999998元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长吴云山 审判员赵伟 审判员刘浩 二〇二〇年一月九日 书记员鲁雪松
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民监51号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师。原审被告：郭玉迪，男，汉族，1977年8月25日生，住河南省扶沟县。深圳市诚信祥融资担保有限公司诉郭玉迪追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）豫1621民初457号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十五日书 记 员  王 琨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1683号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人郝建杰，男，1998年12月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月20日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月29日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。指定辩护人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。指定辩护人尹晓柯，河南威鼎律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉［2019］3913号起诉书指控被告人郝建杰犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员乔苹苹、代理检察员李皓出庭支持公诉，被告人郝建杰及其辩护人尹晓柯到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月21日19时25分许，被告人郝建杰驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿郑州市凤栖街由南向北行驶至无名路交叉口时，与沿无名路由西向东行驶的被害人符某相撞，致使符某当场死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，符某符合交通工具致颅脑损伤并创伤性休克死亡。经郑州市交警六大队道路交通事故认定，郝建杰负事故全部责任。事发后，郝建杰拨打电话，并在现场等候。针对上述指控事实，公诉机关提供并当庭出示了如下证据：户籍证明、前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、检验报告、委托书、家庭关系证明、接警记录、120紧急医疗救援中心记录，证人王某、杨某、张某1、张某2的证言，被告人郝建杰的供述和辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。据此认为，应以交通肇事罪追究被告人郝建杰的刑事责任，并建议对被告人郝建杰判处有期徒刑一年零三个月至一年零八个月。遂提起公诉，请依法判处。被告人郝建杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人系初犯，主观恶性不大，主动拨打120电话，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，并认罪认罚；已赔偿被害人家属5万元，被告人家属已与被害人家属达成口头和解协议，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。庭后，被告人家属向本院提交谅解书一份、收据一份、收到条二份。经审理查明：2019年9月21日19时25分许，被告人郝建杰驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿郑州市凤栖街由南向北行驶至无名路交叉口时，与沿无名路由西向东行驶的被害人符某相撞，致使符某当场死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，符某符合交通工具致颅脑损伤并创伤性休克死亡。经郑州市交警六大队道路交通事故认定，郝建杰负事故全部责任。事发后，郝建杰拨打了120救援电话，并在现场等候。另查明，2019年9月24日、9月26日，被告人郝建杰分别赔偿被害人近亲属20000元、30000元；2020年1月9日，被告人郝建杰家属赔偿被害人近亲属103233元，被害人近亲属对被告人郝建杰的行为表示谅解。被告人郝建杰符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：户籍证明、前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、检验报告、委托书、家庭关系证明、接警记录、120紧急医疗救援中心记录、收据、收到条、谅解书，证人王某、杨某、张某1、张某2的证言，被告人郝建杰的供述和辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。本院认为，被告人郝建杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对被告人郝建杰的指控成立，本院予以支持。本案具有以下量刑情节：（1）被告人系初犯；（2）案发后，被告人主动拨打救援电话并在现场等候，到案后能够如实供述，依法可以认定自首；（3）被告人家属已赔偿被害人近亲属，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人郝建杰的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人郝建杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 彬人民陪审员  刘仙灵人民陪审员  谭晨阳二〇二〇年一月二十一日书 记 员  刘夏洁
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执496号 申请执行人瞿正飞，男，1985年9月6日出生，汉族，住福建省建阳市。 申请执行人杨丽娜，女，1985年9月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人瞿正飞、杨丽娜与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执496号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执496号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢47号王斌韩勤：关于申请执行人王斌与被执行人韩勤民间借贷纠纷一案，申请执行标的42450元，经本院立案受理并执行后，现申请执行人王斌已收到法院执行款42450元，余款及延迟履行期间的债务利息自愿放弃。至此，申请执行人王斌向本院申请执行的（2015）盱民初字第372号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4209号之一 申请执行人：丁亮，男，1980年4月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：范兴军，男，1976年8月21日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：安琴，女，1980年7月27日出生，汉族，住嵊州市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初1282号民事判决书，于2019年10月17日立案执行申请执行人丁亮与被执行人范兴军、安琴民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的53000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人范兴军、安琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人范兴军、安琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范兴军、安琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2019年10月29日本院已查封被执行人范兴军名下车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，并向被执行人范兴军发出限期交付通知书，因未能控制暂难处置。经查被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人范兴军、安琴作出罚款1000元的决定。同时对被执行人范兴军、安琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费以及采取限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁亮，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年一月三日 书记员  章晓燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终12152号上诉人(原审原告)：李某1，男，1996年5月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：成静雯，上海市和平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李某2，女，1969年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人李某1因与被上诉人李某2法定继承纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初27480号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人李某1于2019年12月17日向本院提交《撤诉申请书》，表示经法院工作联系及基于相关涉案继承房产已涉及被继承人周三囡被法院执行控制的财产范围，故其向本院申请撤回上诉。本院认为，李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：准许上诉人李某1撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理朱婕审判长  金正华审判员  张 华审判员  沈 燕二〇二〇年一月七日书记员  朱 婕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更66号 罪犯方加国，男，1968年8月14日出生，福建省泰宁县人，汉族，文盲，1992年11月9日因抢劫、盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，于2007年1月17日刑满释放。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。 福建省建阳市人民法院于2012年4月24日作出（2012）潭刑初字第86号刑事判决，以被告人方加国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2012年5月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年3月3日以（2016）闽07刑更371号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年10月26日起至2020年8月25日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯方加国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年6月因不能背诵规范被扣10分，于2018年4月因队列动作不规范被扣10分，于2018年8月因乱扔杂物被扣20分,于2018年9月因私藏违反规定物品被扣20分。共违规4次，累计扣60分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为。遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2016年4月至2019年9月累计获考核分4174.2分。截止2019年9月获7次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其交付执行后的一贯表现及因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且系累犯等情形，减刑幅度应从严掌握。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方加国减去自本裁定送达之日起至2020年8月25日止尚未执行完毕的刑罚,剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年一月十四日 书记员郑姗姗
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初78号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人林振东，男，1979年9月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年11月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]14号起诉书指控被告人林振东犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人林振东到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年11月2日凌晨，被告人林振东酒后无证驾驶新罗B1338号轻便二轮摩托车，行至龙岩市新罗区解放南路天桥下路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人林振东送检血液中的乙醇含量为161.04mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人林振东自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人林振东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3500元。 上述事实，被告人林振东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林振东的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场调查记录及现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆登记证、驾驶人信息查询结果单、检索证明、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、被告人林振东的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林振东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林振东醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人林振东归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林振东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3500元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年一月二十一日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初173号   原告：季新起，男，1971年12月5日出生，汉族，哈密市加格达宾馆职工，住哈密市。被告：郭永刚，男，1974年12月7日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。被告：尹丽霞，女，汉族，住哈密市，其他情况不详。原告季新起诉被告郭永刚、尹丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员肉先古力·亚合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季新起到庭参加诉讼，被告郭永刚、尹丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告季新起向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息；2、本案诉讼费及相关送达费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年二被告以急需要钱为由向原告借款70000元，被告承诺一年还清，但借款期限届满后多次催要，被告于2018年3月15日向原告出具一张借条，之后原告多次给被告打电话不接，二被告系夫妻关系，现请求法院依法判令二被告偿还原告借款，并承担本案诉讼费及相关费用。被告郭永刚、尹丽霞未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月15日，被告郭永刚向原告借款70000元，并向原告出具一张借条，载明：“今借到季新起现金柒万元整（70000），特立此据为证，借款人：郭永刚、尹丽霞，2018.3.15”，借条上被告尹丽霞的名字是被告郭永刚书写并按手印。后原告多次催要，被告一直未履行还款义务，引起本案诉讼。另查，原告陈述被告郭永刚与被告尹丽霞系夫妻关系，但庭审中未向法院提交相关的证据。本院认为，被告郭永刚向原告借款70000元未偿还的事实，有被告郭永刚向原告出具的借条以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，被告郭永刚应及时向原告偿还借款70000元。双方在借条中约既未约定借款期限，也未约定借款利息，故借款利息自原告向法院主张权利之日（2020年1月9日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。对于原告要求被告尹丽霞偿还借款的诉讼请求，首先，借条中借款人处被告尹丽霞的名字并非是本人书写；其次，原告未提交相应的证据证明被告郭永刚与尹丽霞系夫妻关系，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永刚于本判决生效之日起五日内偿付原告季新起借款本金70000元。二、被告郭永刚于本判决生效之日起五日内偿付原告季新起借款本金70000元的利息，利息自2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。三、驳回原告季新起其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，邮寄费60元，由被告郭永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审  判  员   肉先古力·亚合甫   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 七 日 （法 官 助 理   热娜古丽·阿力木书  记  员   曹   永   娇
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执19号 刘燕明、郑利英： 关于你们与刘晓丽、赵仕宇其他民事纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年一月十日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年一月十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执4号 本院立案执行的申请执行人罗斯亮与被执行人杜添一民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人罗斯亮申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年一月二十一日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2755号 申请执行人陈辉，男，1961年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人成都面对面装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路6号，统一社会信用代码915101075722568615。 法定代表人：曹红兵。 申请执行人陈辉申请执行成都面对面装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7316号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都面对面装饰工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈辉于2019年6月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7316号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  苏平 二〇二〇年一月八日 书记员  钟波
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0406民初1272号原告：张贵婷，女，1989年1月24日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王传军、舒娜，山东滕达律师事务所律师。被告：王宇巍，男，1988年4月20日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：郭强、王文胜，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。原告张贵婷与被告王宇巍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张贵婷的委托诉讼代理人王传军、舒娜，被告王宇巍及其委托诉讼代理人郭强、王文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贵婷向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告偿还原告修车款共计5579元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日晚，被告在山亭区富安大道福源养老中心小区对原告进行殴打，并打砸原告的车辆。报警后，经枣庄市公安局山亭分局山城派出所民警询问及执法记录仪全程拍摄，被告当场承认自己殴打及砸车的行为，并表示愿意为原告修理车辆。现被告拒不进行道歉和赔偿，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求法院判如所诉。王宇巍辩称，本案被损坏车辆是否是被告所为存疑，在山城派出所的出警笔录中，被告并没有认可损坏车辆的事实，且没有证人证明系被告损坏了车辆；案发当日，原告自行将车辆开走，时隔一月有余，维修的部位并不能证明系被告所为，不能依据4s店的修车单据作为涉案赔偿的依据，在公安机关对被告作出的行政处罚决定书中，公安机关已委托鉴定机构山亭区物价局对涉案车辆的物损价值进行了鉴定，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理，对于双方当事人没有争议的事实确认如下：原告张贵婷与被告王宇巍曾是夫妻关系，2018年11月28日，双方协议登记离婚，并将涉案的鲁Ｄ×××××号车辆分割归原告张贵婷所有，现车辆所有权登记在原告的名下。2019年2月27日晚，被告王宇巍欲找原告张贵婷协商房产保险手续等问题，在发现原告驾车回家时，驾驶车辆跟随原告的车辆至原告的住处福源养老中心小区的楼下，当日晚23时许，双方因琐事发生争执，原告欲驾车离开，被告不允，并阻挠其离开，在其过程中致原告驾驶的鲁Ｄ×××××号车辆损坏。事发后，原告当即向公安机关报警，公安机关对涉案车辆进行了现场勘验，经勘验，涉案车辆为白色起亚智跑轿车，车辆型号为YQZ6442A、登记日期为2013年7月11日，车辆的左侧车前门变形、左前门叶子板变形、左前门折页一套损毁、车辆组合开关一组被损毁。勘验后，原告当日将被损车辆开至山亭区供电局附近的汽车修理厂内，但没有修理，并存放在该修理厂内。同年3月19日，原告联系了滕州悦亚汽车销售服务有限公司，并将涉案车辆拖至该公司进行修理，但承担拖车业务的是滕州市城郊彦辰汽修厂，涉案车辆被维修至同月29日，原告分别支付维修费5179元、拖车费400元，共计支付费用5579元。公安机关于同年4月1日委托枣庄市山亭区价格认证中心对被损坏轿车部件的价格进行认定，该价格认证中心于同年4月8日作出价格认定结论书，认定价格为人民币815元，对于赔偿问题，原、被告协商未果。在向本院起诉前，原告于同年4月17日单方委托山东远东保险公估有限公司对涉案车辆的损失价值进行评估，该公司于当日作出车辆损失鉴定报告，评估结论为车辆损失评估总价人民币5484元；庭审过程中，被告对该评估鉴定提出了异议，并申请重新评估鉴定，经双方当事人协商选择、签字确认后，本院按照法定程序依法委托枣庄公诚旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的车辆损失价值进行了重新评估鉴定，枣庄公诚旧机动车鉴定评估有限公司于同年12月2日作出枣庄公诚车损评报字(2019)第215号鉴定评估报告，鉴定结论为：鲁Ｄ×××××车车辆价值损失总额为2708元（大写贰仟柒佰零捌元整）；对该鉴定结论被告予以认可，认为该案双方系因婚姻家庭原因发生争执造成的车辆损毁，双方互相从里外拉门，导致的车辆损坏，按案件事实及责任大小，应由原告承担主要责任；原告对该鉴定结论有异议，认为价格不合理，但不再申请重新进行鉴定评估，认为应以原告方提供的鉴定评估报告作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告曾系夫妻，因家庭生活琐事产生纠纷，引发争执，在双方争执的过程中损坏了原告的车辆，给原告造成损失，侵犯了原告的合法财产，原、被告应按法律规定承担相应的责任。关于涉案车辆的损失价值问题，因在原告向本院起诉之前，公安机关曾按其办案程序对损失价值进行评估，原告也曾单方委托鉴定评估机构对损失价值进行评估鉴定，原、被告对以上两次的价值评估均互不认可，各持己见；在本案的诉讼过程中，依被告的申请，本院按照法定程序经双方当事人协商选择、签字确认鉴定机构后，依法委托枣庄公诚旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的车辆损失价值进行了重新评估鉴定，经枣庄公诚旧机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，涉案鲁Ｄ×××××车的车辆价值损失总额为2708元；对该鉴定结论，被告无异议，原告虽有异议，但不申请重新评估鉴定，结合实际情况和客观原因，综合本案案情，以认定车辆的价值损失总额为2708元较为适宜。综上所述，原告要求被告王宇巍赔偿其车辆损失，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。但在本案中，原、被告曾系夫妻，虽已协议离婚，但双方毕竟夫妻一场，曾共同生活多年，有过多年的夫妻情分，在现实生活中，应和睦相处，互帮互助，互敬互重；然而双方因生活琐事发生纠纷后，均不念及曾经的夫妻情分，来正确对待、冷静思考、妥善处理，而是站在各自的立场上互不谅解、互不相让，指责对方，争执不休，致原告的车辆受损，双方均存在过错；应根据双方各自的过错承担相应的责任，结合实际情况和客观原因，综合本案案情及法律规定，被告方以承担损失的70%为宜。关于原告要求被告赔礼道歉的诉请，本案的原、被告曾系夫妻，且涉及家庭生活琐事，家庭的和谐稳定需要所有家人的共同呵护，亲友之间应该相互包容、互谅互让，多多沟通、多多交流，互相理解、互相支持，多为对方考虑，彼此关爱，才能更好的维护自己、维护亲友；且思想情感乃自身思维情绪方面的感性认识，问题的化解离不开自身的自我调节和思维的转变，过多的干预并不利于双方思想情感方面问题的解决，因而应以原告自我调节为宜。被告的辩称，部分与本院查明的事实相符，本院予以采信；部分证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王宇巍于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告张贵婷的车辆损失的70%，共计1895.6元；二、驳回原告张贵婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告张贵婷负担12.5元、被告王宇巍负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙印文二〇二〇年一月二十日书记员  宋文健
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10707号上诉人(原审被告)：周刚，男，1972年8月27日出生，汉族，户籍地四川省江油市。委托诉讼代理人：李艳蕾，上海瀚浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴泽林，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省。被上诉人(原审原告)：彭**，男，1985年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：唐大兵，男，1973年1月26日出生，汉族，住四川省。三被上诉人共同委托诉讼代理人：钱晶晶，上海永松健律师事务所律师。上诉人周刚因与被上诉人吴泽林、彭**、唐大兵民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周刚上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：《关于周刚投资协议书》的实质是上诉人和被上诉人对于后续可能项目进行再投资的意向，且上诉人并未实际收到《投资协议》所载明投资款，故不应当承担还款责任。吴泽林、彭**、唐大兵(以下简称吴泽林等)辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴泽林等向一审法院起诉请求：1、判令周刚归还吴泽林等借款25万元。2、判令周刚支付利息，以本金25万元为基数，2015年6月15日至2018年6月15日，按年利率10%计算。3、判令周刚支付逾期利息，以本金25万为基数，自2018年6月16日至实际清偿之日止，按年利率6%计算。一审法院经审理认定如下事实：2015年6月15日吴泽林等、周刚签订《关于周刚投资协议书》，主要内容：“一、牵头人：周刚所有事主办人。二、投资人：吴泽林、彭**、唐大兵。三、投资人负责把资金以银行汇款到周刚卡里，因周刚负责把所有资金做项目。四、具体牵头人把资金用在什么项目上，投资人不参与所有事项的管理工作，也不承担任何责任。按照本金每年在项目上给予分红利。五、投资金额合计为：25万元。用于项目投资，如投资人需要资金必须在三年后提前三个月通知牵头人，由牵头人退还投资人所有投资款项。六、牵头人已收到投资人全部款项。该协议书备注：唐大兵5.48万元、彭**5.88万元、吴泽林13.64万元。吴泽林等为证明其陈述的事实向法院提供吴泽林等转账给周刚的银行交易明细，其中吴泽林转账给周刚共计35万元、彭**转账共计11.5万元、唐大兵转账共计10万元。吴泽林等陈述，吴泽林等从2014年开始除转账上述钱款外还给付过周刚现金用于入伙周刚所开饭店，后因饭店亏损，周刚转让饭店得款160万元并协商归还吴泽林等25万元，在周刚无法给付情况下，协商签订投资协议，实质是借贷。庭审后，彭**亦向法院提供所开饭店的照片以及营业情况表并说明25万元是2015年6月15日各方经过结算得出的。一审另查明，吴泽林等分别于2018年11月15日向周刚发送催讨钱款的短信。吴泽林等因催款无着遂提起本案诉讼。一审法院认为，吴泽林等与周刚虽签订投资协议书，但从协议书内容看出，吴泽林等不参与投资的管理，不承担责任，享受红利并按期收回本金，其特征不符合共同经营、共享收益、共担风险的合伙投资法律特征。吴泽林等、周刚之间形成是名为投资合作实为民间借贷的法律关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护。根据合同的约定，周刚既已承诺按期返还钱款，现已逾期，应当承担民事责任。吴泽林等要求周刚归还25万元借款的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。吴泽林等要求周刚支付借款利息，因无证据证明，法院无法支持。关于逾期利息，宜从2018年6月16日起算，吴泽林等的该项主张，与法不悖，法院予以支持。周刚因下落不明经法院公告传唤仍未到庭，不影响本案的审理。一审法院据此判决：一、周刚于判决生效之日起十日内归还吴泽林等借款25万元。二、周刚于判决生效之日起十日内支付吴泽林等借款的逾期利息(以本金25万元为基数，自2018年6月16日起至归还借款之日止，按年利率6%计付)。三、驳回吴泽林等的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实中除“唐大兵转账共计10万元”一节无法确认外，其余认定的事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，具有完全民事行为能力的自然人，应对自己的行为承担相应的法律后果。上诉人周刚与被上诉人吴泽林等人签订的《关于周刚投资协议书》中对各方的权利义务做了明确的约定，周刚亦明确“牵头人已收到投资人所有投资款项”，事实上吴泽林等人也提供了转账给周刚的银行交易明细。周刚辩称协议并未实际履行没有事实依据，本院不予采信。一审法院判决周刚归还借款及利息并无不当，本院予以认同。综上，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，周刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,050元，由上诉人周刚负担。本判决为终审判决。法官助理叶绵绵审判长  王冬寅审判员  武之歌审判员  黄 亮二〇二〇年一月十三日书记员  倪 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终10823号上诉人（原审被告）：叶良义，男，1969年6月12日出生，汉族，住浙江省临海市。被上诉人（原审原告）：蒋有前，男，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审被告）：兰文彬，男，1973年7月8日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人叶良义因与被上诉人兰文彬、蒋有前劳务合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2019)渝0111民初5200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人叶良义，被上诉人兰文彬、蒋有前到庭参加了询问。本案现已审理终结。叶良义上诉请求：撤销原判；对所欠的16300元进行划分，叶良义只承担部分金额；上诉费由兰文彬、蒋有前承担。主要事实和理由：兰文彬与叶良义是合伙经营，双方对拖欠的工资应当各自承担一半，一审对欠付金额没有进行划分，导致双方不能达成协议，工资不能及时支付。兰文彬辩称，不同意叶良义的上诉请求。蒋有前辩称，钱是叶良义跟工人单独结算的，但到现在工资都没有付给工人。蒋有前向一审法院起诉请求：1.判决叶良义、兰文彬立即支付蒋有前劳务工资16300元；2.本案诉讼费由叶良义、兰文彬承担。一审法院认定事实：2018年4月22日，叶良义、兰文彬（甲方）与蒋有前（乙方）签订《重庆泥工班劳务承包协议》，约定：“一、工程名称为标准分区1-2地块，工程地点为翠云小学，建筑规模为总建筑面积约为3万㎡。二、本工程承包范围以重庆市设计院设计的两江新区经开区鸳鸯组团D标准分区1-2号地块施工图纸及图纸说明，该工程承包合同内容，技术交底和以后的技术变更通知书为准，所包含二次结构混凝土、抗震柱、混凝土，现浇结构的凿毛、养护、试件制作、砌砖、内墙抹灰、外墙抹灰、屋面找平层、打地皮、灯线、临时水管、竣工验收前的清洁、尺枋、安全带、安全帽、钢丝球、棉线、毛巾、扫帚、加班灯线、手推车等一切泥工班所需的辅助施工设施及工具，图纸设计上所属一切泥工劳务内容……四、付款方式：本项目1栋楼砌体内抹、打地皮、外墙抹灰完工后每月15日计量，次月的15日按工程进度款的70%支付……”协议还就承包方式、施工质量、工期等其他事项进行了约定。该协议有兰文彬、叶良义在甲方处签名并捺印，蒋有前在乙方处签名并捺印。协议签订后，蒋有前招聘工人进场施工。2018年5月18日，叶良义出具《欠条》一份，载明：“今欠蒋有才班组工资壹万陆仟叁佰元整（小计￥16300元正），欠款人：叶良义，2018年5月18号”。欠条中“蒋有才”系笔误，实为“蒋有前”。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，蒋有前和叶良义、兰文彬签订了《重庆泥工班劳务承包协议》，该劳务承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同成立后对双方当事人均具有法律约束力。庭审中，双方一致认可2018年5月18日叶良义出具的欠条系对工程的部分结算，一审法院认为叶良义、兰文彬系劳务合同的共同发包人，叶良义进行的对工程劳务的部分结算，其效力及于共同发包人，应由叶良义、兰文彬承担共同付款义务，故对蒋有前要求叶良义、兰文彬共同支付劳务工资16300元的诉讼请求，一审法院予以支持。诉讼中，叶良义辩称整个工程没有结算完毕，因蒋有前中途撤场产生罚款及补修工人工资等，一审法院认为双方对工程尚未结算部分可另行协商或另案起诉。一审法院判决：“被告叶良义、兰文彬向原告蒋有前支付劳务工资16300元，于本判决生效后十日内。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取为104元，由被告叶良义、兰文彬负担。”二审中，叶良义举示《人工劳务计时表》（复印件），拟证明工人6月15日停工，6月18日其将工人工资全部结清。兰文彬质证认为，欠付工资应由叶良义进行支付，具体情况请法院依法查明；蒋有前质证认为，双方对工资进行了结算，但叶良义、兰文彬至今未支付。兰文彬举示《三人合伙总账单》（复印件），拟证明其和案外人毛明凑钱给叶良义支付工人工资。蒋有前质证称，对证据不清楚，是他们内部关系，我只是给他们干活的。叶良义对上述证据的真实性、合法性和关联性均认可。本院认为，叶良义举示的证据系复印件，又无其他证据佐证，本院对其不予采信；兰文彬举示的证据与本案缺乏关联性，本院亦不予采信。本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”又因，叶良义上诉请求将叶良义、兰文彬欠付蒋有前的劳务工资16300元进行划分，超出一审诉讼请求范围，本院对该超出部分不作审查。综上所述，叶良义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费208元，由叶良义负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二〇年一月八日法官助理 刘 莉书 记 员 陈 宇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初27号申请人：李阳正，男，汉族，1984年1月4日出生，住湖南省长沙市岳麓区。担保人：湖南长银融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层。法定代表人：李彩彤。被申请人：黄靖洋，男，汉族，1988年10月27日出生，住湖南省长沙市开福区。本院在审理申请人李阳正诉被申请人黄靖洋房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李阳正向本院提出保全申请，要求冻结被申请人黄靖洋名下的银行存款人民币362000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人湖南长银担保投资有限公司就申请人李阳正的上述保全申请提供担保。本院认为，申请人李阳正的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄靖洋名下的银行存款人民币362000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  房淼淼二〇二〇年一月七日代理书记员  彭小波
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保19号 申请人：河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地沧州市运河区华西小区1号楼。 统一社会信用代码：911309006785383573。 负责人：张维维。 被申请人：河北芒果之恋饮品有限公司，住所地沧州市运河区南北大街北头西101沧州前程印铁公司一层03号。 统一社会信用代码：91130903MA07RY3W4A。 法定代表人：陈红林。 被申请人：河北沧州前程印铁包装有限公司，住所地沧州市运河区小王庄镇前程子。 统一社会信用代码：91130900106695242L。 法定代表人：陈红林。 被申请人：沧州市宇龙化工有限公司，住所地沧州市运河区小王庄镇西花园村。 统一社会信用代码：91130903765188789H。 法定代表人：屈强芬。 被申请人：陈红林，男，1972年6月23日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：祁桂茹，女，1970年3月10日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：陈红义，男，1974年11月13日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：王玉龙，男，1964年10月17日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：屈强芬，女，1964年10月21日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：刘俊强，男，1981年1月13日出生，住沧州市运河区。 被申请人：陈荣，男，1946年8月24日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行于2020年1月16向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。河北沧州农村商业银行股份有限公司自愿以自有财产为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值4290000元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年一月十七日 书记员 杜雪莹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初100号 原告：广元八二一物业服务有限公司 住所地：广元市利州区三堆镇 负责人：于波，系该分公司总经理 被告：谢飞，男，汉族，生于1966年12月9日，住广元市利州区。 原告广元八二一物业服务有限公司诉被告谢飞物业服务纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告广元八二一物业服务有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元八二一物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元八二一物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元八二一物业服务有限公司负担。 审判员 何 青 二〇二〇年一月六日 书记员 李玉琴
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0430民初49号 申请人:刘沐清，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省建宁县。 被申请人：宁武强，男，1964年7月16日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院在审理原告刘沐清与被告宁武强民间借贷纠纷一案中，申请人刘沐清于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人宁武强名下财产，诉讼保全金额15万元，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人刘沐清的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封宁武强名下位于建宁县房屋，查封期限为三年（与诉前财产保全查封的宁武强所有的闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××号轿车三部共计价值20万元）； 二、查封洪天星所有的建宁县房屋，查封期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人刘沐清负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 琳 二〇二〇年一月九日 书记员 谢丽萍 附适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执37号申请执行人：李某,住青海省互助土族自治县。被执行人：邵某,住青海省互助土族自治县。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人邵某送达执行通知书，责令交纳案件款3635元与执行费50元。经本院执行，被执行人邵某无财产可供执行，申请执行人李某与被执行人邵某达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）青0223执37号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马秀英二〇二〇年一月二十三日书记员 苗丽春
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初326号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：郝子健，行长。委托代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。被告：宁国强，男，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告宁国强信用卡纠纷一案中，经本院调解后，被告已履行义务，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回对被告宁国强的起诉。案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年一月十三日书记员  杨佳丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢162号广发银行股份有限公司郑州分行、贾艳伟：申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行申请执行贾艳伟银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初17354号民事判决书，于2020年1月15日恢复立案执行，现被执行人已履行完毕。本案结案。特此通知。执行员 李 翔二〇二〇年一月二十日书记员 高延雷
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执927号申请执行人：刘德林，男，1964年8月5日生，汉族，青海省民和县人，住格尔木市。被执行人：冶有布，男，1963年10月12日生，回族，青海省民和县人，住格尔木市。本院在执行申请执行人刘德林与被执行人冶有布土地承包经营权纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初112号民事调解书，确定被执行人退还申请执行人土地承包费120000元并负担案件受理费1350元。该调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人刘德林送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人冶有布电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2019年8月6日、11月20日、2020年1月2日本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、民政、工商股权、证券、网络资金等进行调查，依法冻结了其名下银行账户；2019年11月25日委托被执行人原籍地法院即青海省海东市民和区法院对被执行人进行了财产调查也未发现可供执行的财产线索；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款121350元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信人名单。2020年1月14日经电话约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 王维东审判员 孙豫奎 二〇二〇年一月十四日书记员 魏 珂
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更137号 罪犯沈晓滨，男，1989年2月1日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2017年9月26日，作出（2017）闽0624刑初146号刑事判决，认定被告人沈晓滨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2017年12月25日作出（2017）闽06刑终字第453号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后于2018年1月25日交付福建省漳州监狱执行（刑期自2017年9月12日起至2020年11月11日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月13日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈晓滨在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。起始期2018年1月至2019年10月累计考核分2128.5分，获表扬三次。福建省诏安县司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯沈晓滨在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沈晓滨准予假释（假释考验期自2020年1月22日至2020年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢43号 关于河北威凯铸铝有限公司申请执行河北石泉减速机有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年01月15日立案执行，并于2020年01月16日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初537号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人王正东，小名：春华，男，1990年2月8日出生于云南省禄劝县，彝族，初中文化，农民，住云南省昆明市禄劝县。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕，现拘押于寻甸县看守所。辩护人丁章浩，云南泰榕律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）500号起诉书指控被告人王正东犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人李某3及辩护人丁章浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2019年5月31日晚，被告人王正东与李某4（在逃）、张某（在逃）等人和被害人孙某、马某1等人互相邀约后在寻甸县倘甸镇旺统KTV6010包房唱歌，唱歌过程中，孙某与王正东因接电话关音乐的事发生口角与肢体冲突，马某1上前劝阻过程中嘴部被划伤，马某1受伤后离开包房，王正东与孙某继续在包房内厮打，双方从包房内一直厮打到包房外的过道上，张某拿了一个啤酒瓶直接砸向孙某头部，王正东右手拿着一个啤酒瓶砸向孙某头部，并用剩下的半截啤酒瓶戳孙某的头部、胸部，孙某倒地后，王正东、李某4用脚踢孙某头部，张某拿着破碎的啤酒瓶戳孙某的头部，后王正东再次进入包房内拿出一个啤酒瓶砸在孙某头部，并用拳头殴打孙某头部，孙某倒地之后，王正东、张某、李某4三人离开现场，厮打造成双方不同程度受伤。经云南维权司法鉴定想、中心鉴定：被害人马某1的损伤程度为轻伤一级；被害人孙某的损伤程度为轻伤一级。2019年8月6日，被告人王正东主动到寻甸县倘甸派出所投案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王正东及辩护人在开庭审理过程中也无异议，且有经庭审质证的被害人马某1、孙某的陈述，证人伍某、罗某、梁某、马某2、陈某、何某、李某1、李某2、王某、左某的证言，现场辨认笔录及照片，抓获经过，鉴定书，户籍证明，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王正东，随意殴打他人，造成二人轻伤，情节恶劣，被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王正东主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。被告人王正东自愿认真认罚，在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。公诉机关对被告人王正东判处有期徒刑二至三年的量刑建议，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人王正东的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条的规定，判决如下：被告人王正东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年八月六日起至二○二二年二月五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒应亮人民陪审员  倪美琼人民陪审员  张建华二〇二〇年一月三日书 记 员  何 薇
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0323执68号刘瑞泽：刘环宇：本院在执行申请执行人刘瑞泽与被执行人刘环宇婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0304民初47号 原告：李斌，男，1969年12月20日出生，住勃利县。 被告：张明利，男，1986年6月9日出生，现住滴道区。 本院在审理原告李斌诉被告张明利民间借贷纠纷一案过程中，原告李斌于2020年1月20日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李斌的撤诉意思表示真实，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李斌撤回起诉。 案件受理费503.00元，减半收取251.50元，由原告李斌负担。 审判员  董洪渠 二〇二〇年一月二十日 书记员  谢 冰
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初42号原告：肖玉英，女，1978年8月15日生，汉族，于都县人。被告：易桂朋，男，1976年10月7日生，汉族，于都县人。本院在审理原告肖玉英与被告易桂朋民间借贷纠纷一案，原告肖玉英向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告易桂朋的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖玉英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖玉英负担。审 判 员  谢元九二〇二〇年一月十五日代理书记员  孙会洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2289号之二申请执行人：郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦5层501-513号。法定代表人:郭华，执行董事。被执行人：杨俊杰，男，汉族，1968年12月6日出生，住郑州市金水区。被执行人：石淑玲，女，汉族，1962年3月11日出生，住郑州市金水区。被执行人：郭伟，男，汉族，1973年4月13日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：沈洁，女，汉族，1976年12月18日出生，住郑州市管城回族区。关于郑州银根投资担保有限公司申请执行杨俊杰、石淑玲、郭伟、沈洁追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1099号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告杨俊杰于判决生效后10日内支付原告郑州银根投资担保有限公司代偿款1379263.01元和利息220682元（以代偿款为基数，均按月息2%计算至起诉之日止）共计1599945.01元；并支付逾期贷款利息按月息2%自起诉之日计算至实际还款之日止；二、被告石淑玲、郭伟、沈洁对第一项确定的原告郑州银根投资担保有限公司享有的债权承担连带保证责任。被告石淑玲、郭伟、沈洁承担连带责任后，有权向被告杨俊杰追偿；三、原告郑州银根投资担保有限公司对被告郭伟抵押的位于管城回族区紫东路57号3号楼2单元6层西2户房产拍卖、变卖后所得借款在上述欠款数额内享有优先受偿权。被告郭伟承担担保责任后，有权向被告杨俊杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，公告费300元，由四被告共同负担。因杨俊杰、石淑玲、郭伟、沈洁未按上述生效法律文书履行义务，郑州银根投资担保有限公司于2019年8月28日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月3日向杨俊杰、石淑玲、郭伟、沈洁发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年9月17日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月29日、2020年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.未发现杨俊杰、石淑玲、郭伟、沈洁名下有银行存款、车辆登记信息；2.未查询到杨俊杰、石淑玲、郭伟、沈洁名下的股权、证券登记信息；3.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；4.经向郑州市不动产登记中心查询，查封被执行人郭伟名下房产，本案申请人为抵押权人，后依法评估、拍卖郭伟名下房产，竞买人以最高价884600元的价格竞得该套房产已支付对价；5.本院于2020年1月7日将案件款884600元发还本案申请人。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往杨俊杰、石淑玲、郭伟、沈洁户籍地，经查询，未找到杨俊杰、石淑玲、郭伟、沈洁，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人杨俊杰、石淑玲、郭伟、沈洁发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人实现债权884600元，未能全部实现债权。本院于2020年1月7日告知郑州银根投资担保有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执恢2289号案件本次执行程序。被执行人杨俊杰、石淑玲、郭伟、沈洁负有继续向郑州银根投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年一月十日书记员 尚铭英
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢638号之四 申请执行人：施奉伟，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：袁义山，男，1965年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：肖瑞榜，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：黄伟，女，1973年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人施奉伟与被执行人袁义山、肖瑞榜、黄伟借款合同纠纷一案中，于2019年12月20日冻结了被执行人袁义山工资账户，冻结期限为一年。2020年1月3日冻结被执行人袁义山公积金账户，冻结期限为一年并于同日扣划被执行人袁义山公积金22,790元，后将该款项全部发放至申请执行人施奉伟。另通过向银行、车管、房商、证劵等部门查询及到被执行人袁义山、肖瑞榜、黄伟的户籍地调查，将被执行人袁义山、肖瑞榜、黄伟限制高消费，查明被执行人袁义山、肖瑞榜、黄伟现其他无财产可供执行，申请执行人施奉伟也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款315,290元及利息、申请执行费6,350元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇二〇年一月十五日 书记员  辜雨佳
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执120号申请执行人：杨某，男，1986年5月29日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：李某，女，1987年2月28日出生，汉族，住长治市上党区。本案在执行杨某与李某离婚纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0404民初1328号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李某在你处的款3650元（含案件执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年一月十九日书记员  李艳丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执82号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第761号民事判决，在执行王宝林与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第761号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初8号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人向荣英，女，生于1957年12月20日，云南省镇雄县人，汉族，文盲，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。被告人陈天荣，男，生于1955年2月23日，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，中共党员，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张劲，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]492号起诉书指控被告人向荣英、陈天荣犯盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月10日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人向荣英及其辩护人赵熙、被告人陈天荣及其辩护人张劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月以来，被告人陈天荣、向荣英共同多次在镇雄县宜毕高速公路5、6、7号桥墩盗窃高速公路建设使用的钢筋，将所盗得的部分钢筋用于修建房屋。此外，向荣英还多次盗窃高速公路建设使用的红板。公诉机关认为，被告人向荣英、陈天荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向荣英是主犯，陈天荣是从犯，鉴于二人到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对向荣英判处一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金1000元；对陈天荣判处一年以下有期徒刑，并处罚金1000元。被告人向荣英、陈天荣对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。辩护人赵熙提出被告人向荣英是初犯，自愿认罪认罚，建议对向荣英判处一年以下有期徒刑。辩护人张劲提出被告人陈天荣主观恶性不深，是初犯，自愿认罪认罚，建议对陈天荣判处六个月以下拘役。经审理查明，2019年7月以来，被告人向荣英叫其丈夫即被告人陈天荣帮忙，多次到其住宅附近的宜毕高速公路镇雄县大湾路段的5、6、7号桥墩施工工地，将用于高速公路建设的部分钢筋和15块红板盗走，后将盗得的部分钢筋用于修建其房屋。案发后，公安民警在二被告人家中查获被盗钢筋（28mm×4.5m的螺纹钢）15根和红板（183cm×91.5cm×1cm）15块，依法扣押后并发还被盗方。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示经质证核实的受案登记表，证人冯某的证言，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，钢筋等物被盗记录，认罪认罚具结书，户口证明，抓获经过，被告人向荣英、陈天荣的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人向荣英、陈天荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人向荣英起主要作用，系主犯，应按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人陈天荣起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。鉴于二被告人到案后如实供述其犯罪事实，部分被盗物资已被追回发还被盗方，且自愿认罪认罚，可对其二人从轻处罚。辩护人提出的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。向荣英的辩护人提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。陈天荣的辩护人提出的量刑建议较轻，本院不予采纳。据此，根据被告人向荣英、陈天荣的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人向荣英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年8月30日止。）二、被告人陈天荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 裴 彬二〇二〇年一月十四日书记员 张书荣
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4166号之一申请人闫立业，男，1970年1月16日生，汉族，农民，住辉县。被执行人张红蕊，女，1992年11月6日生，汉族，住辉县。闫立业申请执行张红蕊赔款纠纷一案，申请人闫立业依据生效的（2019）豫0782民初1520号民事调解书，于2019年11月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人张红蕊送达了执行通知书，责令其限期给付申请人闫立业赔偿款13000元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行。执行期间,本院依法对被执行人名下存款予以冻结。现本案已执行完毕，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张红蕊名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李龙山二〇二〇年一月二十日书记员 徐 鑫
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保36号申请保全人：祝海君，男，1974年3月11日生，汉族，住所北京市丰台区政馨园三区6楼601室。被保全人：张胜武，男，1972年10月19日生，汉族，住所吉林省延吉市百合帝苑9号楼3单元1001室。被保全人：张学周，男，1972年1月23日生，汉族，住所吉林省延吉市百合帝苑9号楼3单元1001室。根据本院作出的（2020）吉2401执保36号执行裁定，本院执行局已经于2020年1月19日到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产登记中心、延吉市交警大队送达了（2020）吉2401执保36号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初10193号原告：杭州味全食品有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市西环路3068号(1号楼225室)。负责人：滕以勇，总监。委托诉讼代理人：李楠楠，上海融孚律师事务所律师。被告：施继龙，男，1988年1月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告杭州味全食品有限公司苏州分公司（以下简称味全苏州分公司）与被告施继龙劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告味全苏州分公司的委托诉讼代理人李楠楠到庭参加诉讼。被告施继龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告味全苏州分公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付因故意违规作业，导致原告的经济损失52085.89元。事实和理由：被告施继龙于2016年4月1日入职，与原告签署劳动合同，任职物流部--苏南苏中区配物流科担任物流管理员兼库管岗位。主要岗位职责：工厂订货和门店缺货修正、库物管理、仓库日常管理、(出库、入库、退库等)。因个人原因向公司提出离职，并于2019年9月30日正式离职。被告施继龙在职期间(2019年9月2日到2019年9月18日期间)，由于故意违规作业，造成原告产品库存差异合计52085.89元(其中冷藏产品7201.89元，外食产品44884.00元)，而且被告也分别于2019年9月6日和2019年9月18日在原告的库存盘点表上签字说明库存差异为被告的无单发货行为所致，并确认该部分损失由被告本人承担。但是案发后，被告向公司提出离职，并对之前愿意赔偿的原告损失的行为置之不理，经多次口头和书面催告均无果。被告的故意违规操作行为，已经严重侵害了原告的合法权益，应该赔偿原告的经济损失，故原告诉至法院，提出以上诉请。被告施继龙未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了劳动合同书、岗位职责及考核KPI设定表、员工任职承诺书、冷藏事业部营业所库存盘点表、工作交接表、辞职报告、催款函及EMS邮单、送达记录、不予受理通知书等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告施继龙入职原告味全苏州分公司，双方曾签订过两份劳动合同，最后一期劳动合同约定合同期限自2019年4月1日起至2024年3月31日止，施继龙任职业务岗位。2019年8月1日，施继龙在物流管理员（兼职库管）的岗位职责及考核KPI设定表中签名，确认其已知悉及认同岗位职责及考核KPI内容，该设定表中载明物流管理员（兼职库管）的岗位职责包括工厂订货、门店缺货修正、库物管理、仓库日常管理等。2019年9月18日，经味全苏州分公司核查库存后，施继龙在冷藏事业部营业所库存盘点表中书写“本人承认外食鲜奶盘亏3206箱，共44884元，由本人承担，此部分为无单发货造成”、“盘亏3206箱，其中1200箱为客户已下单货未提，2006箱为外食经销商太仓舒培电子商务无单发货。”庭审中，味全苏州分公司陈述，盘亏的时间期限是9月2日-9月18日,9月18日是最终确认的日期。施继龙自己认可1200箱为客户已下单货未提，未提的货本应还在仓库但是盘点时货没了，他发给谁也没说，另外2006箱为外食经销商太仓舒培电子商务无单发货，按要求应当客户下单后才能发货，但他并没有看到订单就自己发货了。同日，施继龙以因个人原因为由向味全苏州分公司提交辞职报告，表明其最后工作日至为2019年9月30日。辞职当天，施继龙办理了工作交接。2019年10月，杭州味全食品有限公司向施继龙发出催款函，内容为：施继龙，在2019年9月2日到2019年9月18日期间，由于您的故意违规作业，造成我公司产品库存差异合计52085.89元(其中冷藏产品7201.89元，外食产品44884.00元)，而您也分别于2019年9月6日和2019年9月18日在公司的库存盘点表上签字说明库存差异为您的无单发货行为所致，并确认该部分损失由您本人承担。但直至今日，您仍未向公司偿还该笔欠款。为妥善解决纠纷，同时也避免给您的声誉带来负面影响，请您自收到本函之日起3日内，将您所欠款项52085.89元支付给我司。我司保留进一步追究您法律责任的权利。”庭审中，味全苏州分公司陈述，催款函中所述的冷藏产品7201.89元是在施继龙离职后发现的，对于赔偿依据无法提供证据。2019年11月，味全苏州分公司向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年12月16日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出姑劳人仲不字[2019]第103号不予受理通知书，认为请求事项不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。味全苏州分公司不服，遂诉至本院。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。根据原告提供的证据，能够证明被告认可其在工作中给原告造成的损失44884元由其负责承担，该费用被告理应赔偿。对于原告主张的冷藏产品7201.89元损失，因无证据证明系因被告造成，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告施继龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州味全食品有限公司苏州分公司损失44884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告施继龙负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 姜 伟二〇二〇年一月二十二日书记员 韩昔妍
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初86号原告：北京盛世物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区松霞路阳光首院。负责人：苑誉，经理。委托诉讼代理人：王晓妍，该公司职工。被告：于凯，男，1986年10月1日出生，汉族，现住烟台市福山区。原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司诉被告于凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张红红二〇二〇年一月八日书记员  王宁宁
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执63号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-405和10栋101、102、201号。统一社会信用代码913506266784703131。 被执行人：陈照荣，男，1967年10月16日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：陈镇霞，女，1967年7月7日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：陈锦祥，男，1964年11月4日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2019）闽0626民初1529号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈照荣、陈镇霞、陈锦祥应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行借款208926.71元。本案于执行中，双方当事人于2020年1月17日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行于2020年1月17日向本院提交申请书，请求撤销（2020）闽0626执63号金融借款合同纠纷一案的申请。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0626民初1529号民事判决书的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  林 霖
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初999号之一原告：万鑫，男，1998年4月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：况林水，男，1973年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：陈美花，女，1974年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：况文英，女，1997年11月23日出生，住江西省南昌市安义县。本院依据（2019）赣0123民初999号民事裁定书，对被告况林水、陈美花、况文英价值人民币20万元的财产采取了保全措施。现因该案判决已执行完毕，应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告况林水、陈美花、况文英价值人民币20万元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张新明二〇二〇年一月九日法官助理 徐 卫书 记 员 姜 琴
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8054号之一 原告：金建强，男，1963年1月8日出生，汉族，住海宁市。 被告：沈建士，男，1972年4月23日出生，汉族，住海宁市。 被告：张炳华，男，1962年10月29日出生，汉族，住海宁市。 原告金建强与被告沈建士、张炳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金建强撤回起诉处理。 审 判 长  马金晶 人民陪审员  孙丽红 人民陪审员  吴仁乾 二〇二〇年一月二日 书 记 员  于 洪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初8911号原告：江苏银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地：徐州市铜山区利国镇府前街5号。负责人杨召广，该行行长。委托诉讼代理人：王学强、李东震，江苏青创律师事务所律师。被告：江苏华建能源集团有限公司，住所地：徐州市贾汪区宝莲湖湿地园区宏塔路6号。法定代表人：龚昌富，该公司总经理。被告：龚昌富，男，1942年4月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：张瑞英，女，1943年7月6日出生，汉族，汉族，住江苏省邳州市。被告：龚亮，男，1971年1月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：柳铭，女，1983年1月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：吕维川，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：刘雪侠，女，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。七被告共同委托诉讼代理人：李帅，江苏彭邦律师事务所律师。被告：徐州伟天化工有限公司，住所地：徐州市铜山区利国镇马元村。法定代表人：周泽龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡乐超，该公司法务专员。原告江苏银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称“江苏银行铜山支行”）与江苏华建能源集团有限公司（以下简称“华建公司”）、龚亮、柳铭、龚昌富、张瑞英、吕维川、刘雪侠、被告徐州伟天化工有限公司（以下简称“伟天公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏银行铜山支行的委托诉讼代理人李东震、被告伟天公司的委托诉讼代理人胡乐超及被告华建公司、龚昌富、张瑞英、龚亮、柳铭、吕维川、刘雪侠的委托诉讼代理人李帅波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行铜山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华建公司偿还借款本金600万元，利息26570.22元，合计6026570.22元，并支付利息按照合同约定的利息计算至实际全额偿清之日止，被告伟天公司、龚亮、柳铭、龚昌富、张瑞英、吕维川、刘雪侠对上述全部借款本金及利息承担连带保证责任；2、本案的案件受理费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，原告江苏银行铜山支行与被告华建公司签订了一份《最高额综合授信合同》（合同编号：SX08371900052）授信额度为6800万元，授信期限自2019年3月1日至2020年1月30日。2019年3月1日，被告伟天公司与江苏银行铜山支行签订了一份《最高额保证合同》，对华建公司的全部借款本金及利息、罚息、复息承担连带保证责任。2019年3月1日，被告龚亮、柳铭、龚昌富、张瑞英、吕维川、刘雪侠分别与原告签订了一份《最高额个人连带责任保证书》，对被告华建公司的全部借款本金及利息、罚息、复息承担连带保证责任。2019年3月5日，江苏银行铜山支行与华建公司签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：JK083719000043），借款金额为600万元，借款期限自2019年3月5日至2019年9月4日，合同约定固定年利率为5.307%。合同签订后原告江苏银行铜山支行依约履行了合同义务。目前，由于被告华建公司出现涉诉案件，且银行账户已被冻结，根据双方签订的《流动资金借款合同》第十一条的约定，原告有权提前收回全部贷款利息。被告华建公司、龚昌富、张瑞英、龚亮、柳铭、吕维川、刘雪侠辩称，对原告的诉讼请求无异议，被告在积极向原告寻求调解途径，请求法院给原告更多的时间，以便达成调解。被告伟天公司辩称，对担保无异议。经审理查明，2019年3月1日，原告江苏银行铜山支行与被告华建公司签订了一份《最高额综合授信合同》（合同编号：SX08371900052）授信额度为6800万元，授信期限自2019年3月1日至2020年1月30日。2019年3月1日，被告伟天公司与原告江苏银行铜山支行签订了一份《最高额保证合同》，对华建公司的全部借款本金及利息、罚息、复息承担连带保证责任。2019年3月1日，被告龚亮、柳铭、龚昌富、张瑞英、吕维川、刘雪侠签订了一份《最高额个人连带责任保证书》，对被告华建公司的全部借款本金及利息、罚息、复息承担连带保证责任。2019年3月5日，原告江苏银行铜山支行与被告华建公司签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：JK083719000043），借款金额为600万元，借款期限自2019年3月5日至2019年9月4日，合同约定固定年利率为5.307%，按月付息，逾期利率上浮50%。2019年3月5日，原告向被告华建公司发放贷款600万元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，原告江苏银行铜山支行与被告华建公司之间借款事实清楚，双方均认可，本院予以确认。原告要求被告伟天公司、龚亮、柳铭、龚昌富、张瑞英、吕维川、刘雪侠对全部借款本金及利息承担连带保证责任不违反法律规定，本院予以支持。原告主张包括律师费在内的实现债权费用，但未提供证据证实其支出数额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏华建能源集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州铜山支行金融借款本金600万元并支付利息（以600万元为本金；自2019年3月5日起至2019年9月4日止，按照年利率5.307%计算；自2019年9月5日起至本息付清之日止，按照年利率7.9605%计算）；二、被告徐州伟天化工有限公司、龚昌富、张瑞英、龚亮、柳铭、吕维川、刘雪侠对上述全部借款及利息承担连带担保责任，七被告承担连带保证责任后可以向被告江苏华建能源集团有限公司追偿；三、驳回原告江苏银行股份有限公司徐州铜山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53990元、诉讼保全费5000元，合计58990元，由被告江苏华建能源集团有限公司负担，被告徐州伟天化工有限公司、龚昌富、张瑞英、龚亮、柳铭、吕维川、刘雪侠对上述诉讼费用承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱广伟审 判 员  周 斌人民陪审员  陈 莉二〇二〇年一月二十日法官 助理  陈 洁书 记 员  张 雯
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6692号 原告吴炳法，男，1954年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人字添国、李思睿，浙江多力律师事务所律师。 被告郎利明，女，1968年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告褚荣海，男，1955年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告吴炳法诉被告郎利明、褚荣海民间借贷纠纷一案，原告吴炳法于2019年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告吴炳法基于与被告郎利明、褚荣海签订的多份《借条》等而起诉。请求：1、判令两被告归还借款本金35万元；2、判令两被告支付逾期利息20350元（以年利率6%的标准，其中23万元为基数自2017年7月1日起暂计至2018年7月31日，12万元为基数自2018年9月15日起暂计至2019年6月14日）；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告郎利明辩称：借条属实，是吴炳法和郎利明协商的，被告褚荣海均不知情。郎利明已经归还了大量款项，金额远远超出了借款本金。2008年郎利明向吴炳法借款30万元，按照8000元/月的标准支付利息20个月，后又归还了30万元本金。此后郎利明陆续又向吴炳法借款累计达80万元，按照20000元/月的标准支付利息，后月利息降至16000元，又降至15000元。2012年至2013年期间，郎利明借了别人20万元高利贷归还了吴炳法本金20万元，剩余借款本金60万元。因需归还向别人的高利贷借款利息，此后郎利明无能力归还吴炳法。此后，郎利明与吴炳法协商，将60万元借款分为两笔30万元借款写下借条。郎利明陆续归还了8万元本金。后吴炳法找褚荣海，由褚荣海确认了其中22万元的借条，另外30万元的借款当时未让褚荣海知道。 被告褚荣海辩称：在2015年22万元借条之前从不知道吴炳法和郎利明之间的借款。2015年9月15日，吴炳法找到褚荣海，说郎利明欠22万元，郎利明也认可。褚荣海基于家庭考虑当时同意承担22万元，但不同意支付利息。之后半年左右，吴炳法和郎利明又说还有30万元借款。褚荣海认为，所有借款都是吴炳法和郎利明串通，故意欺骗褚荣海，为了让褚荣海出钱。褚荣海不应承担共同还款义务。褚荣海在出具借条后向吴炳法归还了17万元。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：吴炳法。 借款人：郎利明。 书面约定：2012年2月19日，郎利明出具《借条》，表示：今向吴炳法共借80万元整，自愿支付每月利率15000元，借款期限一年。 2013年9月27日，郎利明出具《借条》，表示：今特向吴炳法借60万元整，因归还暂困难，分2年之内还清，2014年年底之前归还30万元，2015年年底之前全部还清。如不还清，自愿用红五月村分的属郎利明自己的55平方抵押给吴炳法所有。以上所借的60万元是我本人郎利明借的，与丈夫褚荣海无关。 2015年9月15日，郎利明出具《借条》，表示：今向吴炳法共计借22万元整，经双方协商于三年之内全部还清，平时陆续还款，争取两年内还清。褚荣海在该份《借条》上确认：以上欠款由褚荣海负责归还，如有能力归还尽可能二年内还清。 2015年9月15日，郎利明还另外出具《借条》一份，表示：本人郎利明在2012年2月19日向吴炳法、辛元惠借80万元整，借期一年。后因情况特殊，未能还清。在取得债权人吴炳法谅解后，续写欠条于2013年9月27日，借期两年，于2015年9月还清。但是因经济原因，还是未能还清。在债权人吴炳法同意下，再度续借30万元整，借期两年至2017年6月底之前一定还清，在此期间尽量还。 借款用途：被告郎利明陈述借款用于对外出借款项、生意投资等。 还款情况：被告郎利明陈述，在80万元的借条出具后，曾按照20000元/月至15000元/月的标准归还了若干个月的利息，归还了20万元本金后未再支付利息。 被告褚荣海陈述在出具2015年借条后，归还了17万元款项。 原告吴炳法确认在2015年借条出具后，郎利明归还了7万元本金，褚荣海归还了10万元本金。 两被告关系：两被告原系夫妻关系，于2018年登记离婚。 以上事实有原告提供的《借条》、微信聊天记录、银行账户明细，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，原告与被告郎利明的借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。被告郎利明欠付原告借款到期后迟迟未予归还，对原告要求被告归还借款本金的主张本院予以支持。对于本金确定问题，郎利明在2015年签署两份《借条》，确认了共计52万元的债务，故对该52万元借款均负有归还义务。现原告自认两被告已归还17万元，故郎利明还应归还吴炳法借款本金35万元。对于原告主张的利息问题，2015年两份《借条》均未书面约定利息，视为无息借款，但借款期限届满后借款人应当支付逾期利息。原告主张按照年利率6%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。其中22万元本金的借款，约定借期三年，故应当从2018年9月15日开始支付逾期利息；30万元本金的借款，约定借款期限至2017年6月底，故应当从2017年7月1日开始支付逾期利息。 对于被告褚荣海是否应当承担共同还款责任的问题，本院认为，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，但借款金额显著超出夫妻日常生活所需，褚荣海对此也不知情，故应当视为郎利明的个人债务。但褚荣海于2015年9月15日对其中22万元的借款予以确认，属于其追认行为，故该22万元借款可视为郎利明、褚荣海的共同债务，褚荣海负有归还义务。 对于两被告已还款的性质问题，原告自认两被告已归还17万元，但各方均不能明确具体归还哪笔借款，故本院按先归还先到期债务并兼顾原告自认的原则，确认其中10万元系归还22万元本金的借款，7万元系归还30万元本金的借款。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告郎利明、褚荣海共同归还原告吴炳法借款本金人民币120000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郎利明、褚荣海共同支付原告吴炳法逾期利息人民币5400元（以未归还上述第一项借款本金为基数，自2018年9月15日起按照年利率6%的标准暂算至2019年6月14日，此后继续计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告郎利明归还原告吴炳法借款本金人民币230000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告郎利明支付原告吴炳法逾期利息人民币14950元（以未归还上述第三项借款本金为基数，自2017年7月1日起按照年利率6%的标准暂算至2018年7月31日，此后继续计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告吴炳法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6855元，由被告郎利明、褚荣海承担（其中被告褚荣海在人民币2808元范围内承担责任）。应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  谌慧敏 人民陪审员  常永和 二〇二〇年一月九日 代书 记员  肖忆敏
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初543号原告徐xx，男，1961年12月2日出生，汉族，现住巴彦淖尔市xx。公民身份号码xx。委托诉讼代理人李xx，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告刘x，男，1994年7月14日出生，汉族，现住巴彦淖尔市xx。公民身份号码xx。被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。原告徐xx与被告刘x、中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐xx于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，准予原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐xx撤诉。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告徐xx负担。审判员  孙连梅二〇二〇年一月十日书记员  陈 佳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保115号申请执行人：刘学文，男，1970年12月26日出生，住宁阳县。被执行人：陈伟，男，1980年8月18日出生，住宁阳县。被执行人：王波，男，1986年7月3日出生，住宁阳县。本院在执行申请执行人刘学文与被执行人陈伟、王波诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁0921财保41号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人陈伟、王波名下银行存款3万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年一月十九日书记员  颜 忱
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢95号申请执行人：延吉市祥通脚手架租赁部，住所吉林省延吉市。经营者：吴艳波，女，1979年5月22日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：谷玉琴，女1962年11月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人延吉市祥通手架租赁部与被执行人谷玉琴租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初7546号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.谷玉琴立即向延吉市祥通手架租赁部支付脚手架租赁费18,757元；2.支付迟延履行期间债务利息；3.承担案件受理费134.5元、执行费183元）。经审查，符合立案条件，本院于2019年4月1日立案，因双方当事人达成和解，需长期履行，于2019年8月19日终结本案件的执行。执行过程中，本院于2020年1月15日划拨被执行人在邮政银行账户内存款9,900元，于2020年1月19日向申请执行人发放9,580元、向被执行人退还320元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市祥通手架租赁部申请执行本院作出的（2018）吉2401民初7546号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初23号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人伍海瑞，曾用名伍志坚，男，1983年2月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省英德市，2012年1月16日因犯盗窃罪被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2019年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2370号起诉书指控被告人伍海瑞犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人伍海瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月7日19时许，被告人伍海瑞醉酒后去到广州市番禺区南村镇市新路北段777号鸿轩公寓门口，无故使用砖头砸损被害人邬某停放在该处的粵A548VU小汽车的车头盖和前挡风玻璃（经鉴定，损失价格为人民币7134元）；后进入鸿轩公寓拿走一楼前台抽屉内的现金人民币1000元，再上到公寓4楼恐吓被害人邹某，邹某害怕躲进员工宿舍后，被告人伍海瑞用脚踢踹房门，致被害人邹某手指受伤（经鉴定，被害人邹某损伤程度属轻微伤）、房间内空调内机掉落损坏，还继续扬言恐吓邹某并用阳台的花盆砸邹某。被告人伍海瑞在离开鸿轩公寓时遇到被害人邬某，便追打被害人邬某，后在鸿轩公寓门口被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。破案后，公安人员从被告人伍海瑞处缴获赃款现金人民币1000元并依法发还被害单位鸿轩公寓负责人王某某。另查明，案发后被告人伍海瑞家属代其分别赔偿被害人邬某车辆维修费人民币18000元、赔偿被害人邹某人民币1000元、赔偿被害单位鸿轩公寓负责人王某某空调、门、护栏等物品的维修费人民币600元，取得了各被害人、被害单位的谅解。上述事实，被告人伍海瑞在庭审中亦无异议，并有被害人邬某、邹某、被害单位鸿轩公寓负责人王某某的报案陈述，证人荘某的证言，被告人伍海瑞的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、情况说明，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2019]1000号《价格认定结论书》，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（法临）字[2019]02629号《鉴定书》，清远市清城区人民法院（2012）清城法刑初字第34号《刑事判决书》，车辆维修报价单，收款收据复印件，谅解书，监控视频及截图，作案现场、作案工具、赃款、车辆和空调损毁照片及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍海瑞无视国家法律，恐吓他人又任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人伍海瑞犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍海瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人伍海瑞自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人伍海瑞家属代其向各被害人退赔经济损失并取得各被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人伍海瑞判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人伍海瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起执行至2020年6月7日止）。缴获作案工具红砖二块，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年一月十六日书记员 郭泳仪
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终37号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）洪亚柱，小名“小亚柱”，男，1998年9月26日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。因本案于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。原审被告人孙全助，小名“二铃铛”，男，1997年8月8日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因本案于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控被告人洪亚柱、孙全助犯盗窃罪一案，于2019年12月24日作出（2019）苏0724刑初507号刑事判决，以被告人洪亚柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，以被告人孙全助犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人洪亚柱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)洪亚柱申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人(原审被告人)洪亚柱、原审被告人孙全助犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人(原审被告人)洪亚柱撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)洪亚柱撤回上诉。江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724刑初507号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张清磊审 判 员 倪 洁审 判 员 邢 刚二〇二〇年一月十七日法官助理 徐 敏书 记 员 焦瑶洁附相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。¨¨¨第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。