湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初3415号原告:凌本春，男，1970年12月25日出生，汉族，住株洲市芦淞区。原告：张惠娥，女，1972年7月9日出生，汉族，住株洲市芦淞区。两原告共同委托诉讼代理人：陈金伟，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。被告：湖南大地房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路123号大地商业广场16F。法定代表人蒋爱平，执行董事。原告凌本春、张惠娥诉被告湖南大地房地产开发有限公司（以下简称大地房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，因被告大地房产公司下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员陈坤担任审判长，与人民陪审员胡菊香、沈顺珍组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。书记员抄羽担任庭审记录。原告凌本春、张惠娥及其诉讼代理人陈金伟到庭参加了诉讼，被告大地房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌本春、张惠娥向本院提出的诉讼请求：1.被告大地房产公司立即偿还两原告借款本金537656元，逾期利息114186元，合计651842元（按年利率12%计算利息暂计算分别至2019年4月11日、2019年7月9、10、23日止），其后利息计算至清偿完毕之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月至2015年10期间，被告因资金周转紧张经案外人蒋跃平（被告原股东）的介绍向两原告借款，并约定按年利率24％计算作为投资回报。2014年7月10日、2014年7月23日、2014年9月11日、2014年10月8日，两原告向被告支付借款70000元、60000元、110000元、140000元。2015年7月10日，原、被告双方对2014年7月10日的该笔70000元借款本息进行结算的同时原告再次借给被告73200元合计160000元，由被告出具借款收据一份（票据号码为3018595);2015年7月23日，原告被告双方对2014年7月23日发生的60000元的借款本息进行结算由被告重新向原告出具收据本金数额为74400元（票据号码为1226306)。2015年10月11日，原、被告双方对2014年9月11日发生的110000元借款本息进行结算的同时原告再次借给被告20000元，并由被告出具收据158600元的借款收据一份（票据号码为1226305)。此后，2016年4月11日，被告偿还了2014年10月8日向原告借款140000元的该笔借款，并出具收据上注明尚有50400元的利息未付，并将该款转为借款本金。其他笔数的借款被告以资金短缺为由要求原告宽限还款期限。2017年7月10日，原、被告双方将利率变更为年利率12%就2015年7月10日那笔160000的借款本金利息进行结算，由被告重新出具收款收据注明票据号码为3018595已收回，自2015年7月10日至2017年7月10日的利息38400元转为借款本金，合计198400元。2017年7月23日，原、被告双方将利息年利率24％变更为年利率12％就2015年7月23日那笔74400元的借款本金利息进行结算，由被告重新出具收款收据注明票据号码为1226306已收回，自2015年7月23日至2017年7月23日的利息17856元转为借款本金，合计为92256元。2017年10月11日，原、被告双方将利息年利率24％变更为年利率12％就2015年10月11日那笔158600元的借款本金利息进行结算，由被告重新出具收款收据注明票据号码为1226305已收回，注明自2015年10月11日至2017年10月11日的利息38000元转为借款本金，合计196600元。除已还的140000元借款外，上述几笔借款本金合计537656元，转据后的利息按年利率的12％计算。经原告多次催收后，被告仅在2019年2月1日、2019年5月16日分别偿还了10000元、5000元。现原告为维护自身合法权益要求被告立即偿还借款，起诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告大地房产公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见、证据和质证意见。经审理查明，原告凌本春、张惠娥于1997年登记结婚，系夫妻关系，2014年7月至2017年10月期间，被告大地房产公司因资金需求，原告凌本春、张惠娥以投资款名义向其提供现金6次，具体如下：一、2014年7月10日，原告张惠娥通过在银行支取现金70000元，于当日向被告提供现金70000元，被告向原告出具收据（编号3018579），据原告陈述，双方约定利润回报为年利率24%，因双方两次对账结算进行换据，该收据已交还被告。第一次对账结算：2015年7月10日，原告再次提供现金73200元（当日在银行支取）给被告，由被告出具收据一份（票据号码为3018595，被告已收回)载明：兹收到凌本春、张惠娥原3018579票本7万、利息1.68万＋现金7.32万，交来投入大地项目款，利润按年24%回报，合计160000元，填票人：蒋艳萍。第二次对账结算：2017年7月10日，由被告重新出具收款收据，载明：今收到凌本春、张惠娥摘由原3018595换票，利润按12%回报，160000元，记账：蒋艳萍；该日，被告同时出具收款收据，载明：今收到凌本春、张惠娥摘由原3018595票的利息16万×24个月×1%﹦3.84万元，不计复息。二、2014年7月23日，原告张惠娥通过在银行支取现金53000元，原告主张于当日向被告提供现金60000元，被告向原告出具收据，据原告陈述，双方约定利润回报为年利率24%，因双方两次对账结算进行换据，该收据已交还被告。第一次对账结算：2015年7月23日，由被告出具收据一份（票据号码为1226306，被告已收回)载明：兹收到张惠娥交来投入大地项目款（原本金＋利润1.44万转入），利润按年24%回报，贰年后本息一起付，合计74400元，填票人：蒋艳萍。第二次对账结算：2017年7月23日，由被告重新出具收款收据，载明：今收到张惠娥摘由原1226306换票，利润按12%回报，74400元，记账：蒋艳萍；该日，被告同时出具收款收据，载明：今收到张惠娥摘由1226306票的利息7.44万×24个月×1%﹦19856元。三、2014年9月11日，原告张惠娥通过在银行支取现金96000元，原告主张于当日向被告提供现金110000元，被告向原告出具收据，据原告陈述，双方约定利润回报为年利率24%，因双方两次对账结算进行换据，该收据已交还被告。第一次对账结算：2015年10月11日，由被告出具收据一份（票据号码为1226305，被告已收回)载明：兹收到张惠娥（原本11万＋现金2万＋利润2.86万转入）交来投入大地项目款，利润按年24%回报，期限贰年，合计158600元，填票人：蒋艳萍；其中现金2万元系原告张惠娥于2015年10月8日在银行支取。第二次对账结算：2017年7月23日，由被告重新出具收款收据，载明：今收到张惠娥摘由1226305换票，利润按12%回报，158600元，记账：蒋艳萍；该日，被告同时出具收款收据，载明：今收到张惠娥摘由1226305票的利息15.86万×24个月×1%﹦3.8万元，不计复息。四、2014年10月8日，原告张惠娥通过在银行支取现金136000元，原告主张于当日向被告提供现金140000元，被告向原告出具收据，据原告陈述，双方约定利润回报为年利率24%，因双方两次对账结算进行换据，该收据已交还被告。第一次对账结算：2015年10月8日，由被告出具收据一份（票据号码为0706795，被告已收回)载明：兹收到凌本春、张惠娥投入大地公司款，利润按年24%回报，时间贰年，140000元，填票人：蒋艳萍。第二次对账结算：2016年4月11日，由被告重新出具收款收据，载明：今收到凌本春、张惠娥摘由原票0706795的本金14万元已付，5.04万的利息未付，利息不计复息，50400元，记账：蒋艳萍。另查明，被告大地房产公司通过蒋艳萍向原告支付3笔款项，2016年4月11日，银行转账140000元，备注还款；2019年2月1日，银行转账10000元，备注代大地公司；2019年5月1日，银行转账5000元，备注代大地公司。综上，被告大地房产公司向原告出具收款收据载明的总金额合计533000元（不含利息），两原告主张其通过现金支付向被告提供款项共计473200元。截止2019年8月16日，被告大地房产公司已向两原告支付155000元。此后，被告未再付款，遂酿成本案纠纷。以上事实有原告提供的两原告结婚证、收据、银行取款记录、银行流水以及原告陈述为证。本院认为，本案审理的重点为本案原、被告之间存在的法律关系是否系“名为投资，实为借贷”的民间借贷关系，如是，本金、利息如何认定。本院认为，区分“名为投资，实为借贷”的民间借贷关系和投资关系的关键是双方是否都对投资盈余、利润亏损的分配进行约定，两原告是否与被告大地房产公司对项目共担经营风险。在案收据虽载明收款事由为投资项目款，但同时也载明了回报利润为按每年24%计算，且从本案来看，被告未到庭应诉，从原告方提供的证据材料来看，并无证据证实双方存在对投资共担经营风险的约定，故本院认为原、被告双方存在“名为投资，实为借贷”的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告方提供给被告的借款，均系现金交付，但从其提供的交易日当天或相近日的银行转账流水来看，均能一一对应，故对于原告实际出借的借款本金，经核算，6笔共计473200元。另原、被告双方在收据金额为158600元、74400元等两笔借款约定借期两年，剩余借款未明确约定借款期限，根据相关法律规定，截止起诉之日，原告方有权要求被告全部清偿其债务。至于未偿还借款利息，从原告提供的收据来看，双方经两次换据结算，可以认定，借款发生时约定年利率24%，在每笔借款第一次结算后改为按年利率12%计息。本案中，原、被告双方对于每笔借款在第一次换据结算时，将被告应付利息转为借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定,原、被告双方约定利率为24%，对于利息转为本金的约定，应属有效，故借款本金应为533000元，截止本案起诉之日，扣除被告已偿还本金140000元，尚欠借款本金为393000元；因利息转为本金部分的利息均已按年利率24%计算，如该部分利息继续按年利率12%计算利息，将会超出借款本金在借期内按年利率24%计息的标准，故该部分利息在第一次对账后均不计息。截止本案起诉之日即2019年8月16日，对于未还本借款（扣除利息转为本金部分）自第一次对账后按年利率12%计息，被告应付利息为159867.49元[（70000＋73200）元×12%÷365日×1498日＋60000元×12%÷365日×1485日＋（110000＋20000）元×12%÷365日×1405日]，此外，对于被告已偿还的140000元，尚有50400元利息未付，扣除被告已支付利息15000元，故被告尚欠利息195267.49元。对于期后利息，因尚欠借款本金中尚包含利息转为本金部分，应扣除，以333200元（393000－14400－16800－28600）为计算基数。因此，对于原告要求被告偿还本金393000元的诉请本院予以支持，利息210267.49元（利息暂计至2019年8月16日，期后利息以333200元为基数，自2019年8月17日起按照年利率12%的标准计算至债务清偿之日止），对于超出部分本院不予支持。被告大地房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告湖南大地房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告凌本春、张惠娥偿还借款本金393000元，利息195267.49元（利息暂计至2019年8月16日，期后利息以333200元为基数，自2019年8月17日起按照年利率12%的标准计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告凌本春、张惠娥的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10318元，财产保全费3779元，公告费560元，合计14657元，由原告凌本春、张惠娥负担635元，被告湖南大地房地产开发有限公司负担14022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  陈 坤人民陪审员  胡菊香人民陪审员  沈顺珍二〇二〇年一月十六日法官助理尹杰书记员抄羽附本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利率不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。