山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终7752号上诉人（原审被告、反诉原告）：孙德佐，男，1958年8月9日出生，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：孙蕾蕾，山东星鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：姜永华，女，1952年3月15日出生，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：于绍芳，1975年11月21日出生，汉族，居民，住招远市。系姜永华女儿。委托诉讼代理人：付彩芹，系姜永华外甥女。上诉人孙德佐因与被上诉人姜永华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人孙德佐上诉请求：依法改判原判决第二项，判决被上诉人增加赔偿上诉人经济损失37977.21元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、经鉴定被上诉人驾驶的电动三轮车属于机动车，被上诉人应当为其投保机动车交通事故责任强制保险，并在保险限额内赔偿上诉人全部损失，一审法院认定被上诉人不投保机动车交通事故责任强制保险的理由违反法律的强制性规定。2、事发后招远市中医医院建议上诉人休息三个月，误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定，一审法院对上诉人的误工时间进行司法鉴定，法律适用错误。被上诉人姜永华辩称，被上诉人骑电动车由北向南正常行驶，在不知情的情况下，被孙德佐从后背撞倒，一审判决合理。请求驳回上诉，维持原判。原审原告姜永华向一审法院起诉请求：要求孙德佐赔偿经济损失45910.25元，审理中，姜永华将诉讼请求变更为38521.59元。其中：伤残赔偿金19653.4元（15118元/年×13年×10%）、护理费2940元（98元/天×30天）、医疗费17286.85元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、物损（苹果）90元、车损100元、交通费300元，以上合计38520.19元，鉴定费2080元。事实和理由：2018年11月10日早晨6时50分许，姜永华驾驶电动三轮车行驶至招远市张星镇前大里村污水处理厂东门时，孙德佐驾驶二轮摩托车超车撞到了姜永华驾驶的电动三轮车的左侧，将姜永华撞倒，之后孙德佐也倒下。经招远市公安局交通警察大队认定，孙德佐负事故的主要责任，姜永华负事故的次要责任。一审法院审理认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对姜永华的无异议的证据如下：事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据五张、用药明细、鉴定费单据、护理人员工资表。对上述证据法院予以确认，并在卷佐证。对姜永华的证据和事实有争议的法院认定如下：1、对第一次鉴定报告有异议，孙德佐申请重新鉴定，并交纳鉴定费2600元，因此对二次鉴定报告法院予以采纳。当事人对孙德佐的无异议的证据如下：事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费正式发票21张、救护费收据一张、护理人员停发工资证明。对上述证据法院予以确认，并在卷佐证。对有争议的孙德佐的证据和事实法院认定如下：卫生室输液收费4张、休治证明三张，姜永华申请对被告的误工时间进行了鉴定，姜永华缴纳鉴定费800元，因此对该鉴定报告法院予以采纳。2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元。山东省2018年度建筑业平均工资为64688元/年。山东省2018年度在岗职工平均工资居民服务、修理和其他服务业平均工资55694元/年。姜永华受伤后由其女儿于绍芳护理，于绍芳事故前在招远市荣翔建筑工程有限公司上班，事故前三个月平均工资2783.33元。再查明，孙德佐事故前一直从事农村瓦工工作，受伤后由女儿孙希妮护理，孙希妮在青岛开办青岛博康壹馨健康管理咨询有限公司，2019年3月14日，经原告单方委托，烟台华正司法鉴定所做出（2019）临鉴字61号司法鉴定意见书，结论为1、姜永华因车祸致伤右手，符合伤残10级；2、建议误工时间90日；3、建议一人护理30日。原告交纳鉴定费2080元。因孙德佐不服，2019年5月29日，经双方共同选择，由法院委托，烟台富运司法鉴定中心作出（2019）临鉴字491号司法鉴定意见书，结论为：1、姜永华右手损伤构成10级伤残；2、姜永华伤后护理时间为30日。被告孙德佐交纳鉴定费2600元。因姜永华对休治证明不认可，2019年6月25日，经双方共同选择，由法院委托，烟台富运司法鉴定中心作出（2019）临鉴字596号司法鉴定意见书，结论为：1、孙德佐误工时间45日；2、孙德佐伤后需一人护理时间为7日。原告姜永华交纳鉴定费800元。一审法院认为，孙德佐无证驾驶报废车辆，不按规定超车，与姜永华驾驶的无证三轮机动车相撞，致原告姜永华、孙德佐受伤，交警部门认定孙德佐负事故的主要责任，姜永华负事故的次要责任。孙德佐驾驶的二轮摩托车应投保交强险，姜永华交强险内的损失应首先应由孙德佐承担，超出交强险限额的部分以由孙德佐承担70%为宜，姜永华驾驶的三轮机动车车虽然鉴定为机动车，但是该车辆未交纳交强险不是原告的主观原因造成，因此，孙德佐的损失应按照责任分担。姜永华的车损及物损，因没有评估其价值，该损失本案不予处理，姜永华请求其伤残赔偿金19653.4元、住院伙食补助费480元，系其对自己权利的合理处分，法院予以认可。本次交通事故给姜永华造成的合理损失为：医疗费17286.85元、伤残赔偿金19653.4元、护理费2783.33元（2783.33元/月×1个月）、住院伙食补助费480元、交通费300元、鉴定费2080元，以上合计42583.58元。上述在交强险内的损失为32736.73元（医疗费10000元、伤残赔偿金19653.4元、护理费2783.33元、交通费300元），交强险外的损失7766.85元由孙德佐承担70%即5436.8元，孙德佐共计应赔偿姜永华38173.53元（32736.73元+5436.8元）。本次交通事故给孙德佐造成的合理损失为：医疗费5312.56元、误工费7975.23元（64688元/年÷365天×45天）、护理费1068.1元（55694元/年÷365天×7天）、交通费酌情考虑400元、住院伙食补助费200元，以上合计14955.89元，由姜永华赔偿30%即4486.77元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院于2019年9月28日判决：一、被告孙德佐于判决生效后10日内赔偿原告姜永华各项经济损失38173.53元。二、原告姜永华于判决生效后10日内赔偿反诉原告孙德佐各项经济损失4486.77元。三、驳回原告姜永华的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告孙德佐的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由原告姜永华负担194元，孙德佐负担754元。反诉费112元，姜永华负担50元，孙德佐负担62元。第一次鉴定费2080元由姜永华负担，孙德佐交纳的第二次鉴定费2600元由孙德佐负担1820元，姜永华负担780元，姜永华交纳鉴定费800元，由姜永华负担240元，孙德佐负担560元。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方争执的焦点问题是：1、被上诉人姜永华应否在交强险范围内承担上诉人孙德佐的事故全部损失；2、一审法院对上诉人误工期进行鉴定是否适当。一、本次事故发生后，招远市公安局交通警察大队对事故发生的经过及责任作出明确认定，孙德佐负事故的主要责任，姜永华负事故的次要责任，事实清楚。经招远市公安局交通警察大队委托，山东交院交通司法鉴定中心于2018年12月7日出具鉴定意见：4、绿阳牌电动三轮车属于机动车。虽然被上诉人驾驶的电动三轮车属于机动车范畴，但考虑到电动三轮车投保交强险的特殊性，一审法院从保护当事人利益的角度出发，认定上诉人的损失应按照责任分担，与法与理不悖，并无不当。上诉人驾驶报废摩托车上路行驶，存在主观过错，应由其承担不能投保交强险的过错责任。二、一审审理期间，被上诉人申请对上诉人误工时间进行鉴定，2019年5月23日，由双方共同选择，经一审法院委托烟台富运司法鉴定中心作出司法鉴定意见：孙德佐误工时间45日。一审法院采纳该鉴定意见认定上诉人误工时间为45日，于法有据，并无不当。综上所述，上诉人孙德佐之上诉主张，依据不足，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费749元，由上诉人孙德佐负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  殷连泽审判员  张莉莉二〇二〇年一月二日书记员  肖 婷