wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129财保3号 申请人：蔡小夯，女，1962年6月5日生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省**瑶族自治县沱江镇。 担保人：刘雄飞，男，1990年8月20日生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。 被申请人：朱樟柏，男，1977年5月24日生，汉族，湖南省**县人，住湖南省**瑶族自治县。 申请人蔡小夯于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱樟柏的湘XXXXX江铃牌轻型货车。担保人刘雄飞自愿提供其湘XXXXX小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人朱樟柏的湘XXXXX江铃牌轻型货车，扣押期限一年； 二、查封担保人刘雄飞的湘XXXXX小型普通客车，查封期限一年。 案件申请费520元，由蔡小夯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何海林 二〇二〇年一月十日 书记员  谢 鹏 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执1086号申请执行人王兴祥，男，1969年9月4日生，汉族，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县坝芒乡乐坪村堡子组，身份证号码：522635196909042012。被执行人刘文成，男，1975年8月16日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市马场坪办事处鱼酉村猫猫营组，身份证号码：52272419750816057X。王兴祥与刘文成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初1060号民事调解书已发生法律效力，调解书确认，被告偿还原告11400.00元。因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、于2019年8月5日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，被执行人无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、劳动就业、住房公积金、不动产及居住地等财产状况进行了调查，被执行人无财产可供执行；四、在执行过程中，本院于2020年1月16日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金11400.00元未能实现。本案执行费71.00元，被执行人未交纳。综上所述，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初1060号民事调解书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇二〇年一月十六日书 记 员  张德俊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执290号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：郑晓赢，女，1981年5月28日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。上海浦东发展银行长宁支行与郑晓赢信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初9335号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币71,429.20元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院290执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年一月十三日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执590号宁乡市卫生和计划生育局，何命元、隆泉良：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人何命元、隆泉良征收社会抚养费一案，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十五日备注：（2013）宁行执字290号、(2019)湘0124执恢3158号、(2020)湘0124执590号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与何命元、隆泉良收社会抚养费一案的执行。
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初21号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人张某某，男，住山东省禹城市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月15日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞15号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月8日23时许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市天桥区新黄路由东向西行驶时被执勤民警查获。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为130.7±5.5mg/100ml，属醉酒状态。2019年5月15日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 涵
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初22号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人史毛毛，男，1988年5月26日生，汉族，小学文化，无业，住沭阳县(户籍地址沭阳县)。2012年9月10日，因犯盗窃罪被沭阳县人民法院与原犯抢劫罪并罚执行有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，2014年8月5日刑满释放；2016年8月22日，因犯抢劫罪、盗窃罪被沭阳县人民法院判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币65000元。2019年10月15日，因涉嫌犯盗窃罪被新沂市公安局从江苏省高淳监狱解回，现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕769号起诉书指控被告人史毛毛犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人史毛毛到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2015年12月6日21时许，被告人史毛毛在新沂市XX洗浴中心当服务员时，窃取洗澡人员胡某的汽车钥匙，下楼将胡某苏Ｃ×××××白色奥迪Q5越野车后备箱手包内现金6000元盗走。2019年4月9日，被告人史毛毛在江苏省高淳监狱服刑期间主动交代上述犯罪事实，到案后自愿认罪认罚。上述事实，被告人史毛毛在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、刑事判决书等书证，被害人胡某的陈述，辨认笔录及照片，被告人史毛毛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史毛毛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人史毛毛曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人史毛毛主动向监管部门交代犯罪事实，到案后自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人史毛毛在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。公诉机关指控被告人史毛毛犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第七十条、第六十九条、第六十四条等规定，判决如下：一、被告人史毛毛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。与前罪判处的有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币65000元，实行并罚，决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币68000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2025年5月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴或者责令被告人史毛毛退赔违法所得人民币6000元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 闫 君二〇二〇年一月十七日书记员 柳苗苗
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执9号申请执行人：李建存，男，汉族。被执行人：平陆县常乐镇葛赵村村民委员会。法定代表人：贾智业，系村委会主任。本院在执行申请执行人李建存与被执行人平陆县常乐镇葛赵村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人平陆县常乐镇葛赵村村民委会在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平陆县常乐镇葛赵村村民委员会在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年一月七日书记员  毛银娟
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申165号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪中，男，汉族，1968年4月22日出生，住吉林省梨树县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴淑珍，女，汉族，1960年12月21日出生，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：王洪中，男，汉族，1968年4月22日出生，住吉林省梨树县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）王作文，男，汉族，1968年4月22日出生，住吉林省梨树县。 再审申请人王洪中、吴淑珍因与被申请人王作文土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人王洪中、吴淑珍于2020年1月10日向本院提出撤回其再审申请的请求。 本院经审查认为，王洪中、吴淑珍提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许王洪中、吴淑珍撤回再审申请。 审 判 长  杨 敏 审 判 员  李钟华 审 判 员  杜小雨 二〇二〇年一月十日 法官助理  宫钦周 书 记 员  张佩齐
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初195号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人房某，男，汉族，1980年2月10日出生于黑龙江省双城市，文化程度大专，户籍住址广东省汕头市龙湖区。因本案于2019年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年10月11日凌晨0时36分许，被告人房某在道路上醉酒驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，途经广州市天河区中山大道西进棠基街西25米被执勤民警查获。民警现场依程序对房某进行呼气酒精测试，测试结果为148mg/100mL，房某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认。随后民警将其带至广州市天河区中医医院提取静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从送检的房某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为178.7mg/100mL。公诉机关认为被告人房某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人房某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人房某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人房某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人房某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇二〇年一月十九日书记员  谭珊珊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0204刑初7号   公诉机关：克拉玛依市白碱滩区人民检察院。被告人：张峰，男，汉族，1982年10月1日出生，汉族，中专文化，无业，住新疆塔城地区乌苏市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审。克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人张峰犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉。被告人张峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月9日凌晨1时许，被告人张峰饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿克拉玛依市白碱滩区金龙镇永盛路由北向南行驶至永盛路与友好路相交路口时被依法查获。经鉴定，案发时被告人张峰血液中乙醇含量为116.38mg/100ml。上述事实，被告人张峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的书证；被告人张峰的供述和辩解；鉴定意见、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张峰犯危险驾驶罪的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人张峰能认罪、悔罪，可从轻处罚。为惩治犯罪，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人张峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起，至2020年2月20日止，罚金于判决生效之日缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审  判  员   计 野   二 ○ 二 ○ 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   刘子惜
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终2645号上诉人（原审原告）：鲁晓婷，女，1991年8月29日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇划船港村划船岗组。委托诉讼代理人：彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洪枚，湖南桃花江律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：益阳市长锦成电器有限公司。住所：湖南省益阳市桃江县经济技术开发区标准化厂房第十四栋二层。法定代表人：刘长庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡晓丽，该公司员工。上诉人益阳市长锦成电器有限公司因与上诉人鲁晓婷劳动争议纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鲁晓婷、益阳市长锦成电器有限公司以达成和解为由，分别于2019年12月31日、2020年1月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，鲁晓婷、益阳市长锦成电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鲁晓婷、益阳市长锦成电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由鲁晓婷、益阳市长锦成电器有限公司各负担5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇二〇年一月八日法官助理 薛笑梅书 记 员 刘 丽
云南省威信县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0629刑更1号罪犯宗剑，男，生于1988年3月8日，汉族，云南省威信县人，小学文化，农民，住云南省昭通市威信县。本院于2018年5月29日作出了（2018）云0629刑初67号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人宗剑有期徒刑一年，缓刑二年。该判决于2018年5月31日宣判并送达。原判已发生法律效力并交付执行（缓刑考验期间自2018年6月12日起至2020年6月11日止）。执行机关威信县司法局于2019年12月27日以（2019）威矫撤字第3号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯宗剑的缓刑，同时提供了证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关威信县司法局提出：2019年9月15日，宗剑在水田镇胡某等人组织的赌博场合中，为赌博人员胡某提供赌资1万元，宗剑的行为已构成为赌博提供条件，威信县公安局以威公（治）行罚决字（2019）85号决定书，决定给予行政处罚15日，并处罚款3000元。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项之规定，建议对社区矫正人员宗剑撤销缓刑。经审理查明，宗剑因犯故意伤害罪于2018年5月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。该判决已发生法律效力并交付执行机关威信县司法局执行，罪犯宗剑的缓刑考验期间自2018年6月12日起至2020年6月11日止。在缓刑考验期间，宗剑于2019年9月15日在威信县水田镇胡某等人组织的赌博场合中，为赌博人员胡某提供赌资1万元，其行为因构成为赌博提供条件，被威信县公安局给予行政拘留15日，并处罚款3000元。以上事实，执行机关威信县司法局提供了威信县公安局威公（治）行罚决字（2019）85号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、对宗剑、吴某、刘某、杨某的讯问笔录，庙沟司法所关于对社区服刑人员宗剑的考察意见、本院（2018）云0629刑初67号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宗剑在缓刑考验期间违反有关法律、行政法规，被公安机关行政处罚，情节严重，依法应当对罪犯宗剑撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）云0629刑初67号刑事判决中对罪犯宗剑宣告缓刑（缓刑考验期间自2018年6月12日起至2020年6月11日止）的执行部分。二、对罪犯宗剑收监执行原判有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴天华审判员  黄朝映审判员  刘祥恒二〇二〇年一月十五日书记员  晋 艳
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初7115号 原告：梁山祥和物业服务有限公司，统一社会信用代码91370832099664754P,住所地梁山县城水泊西路崇文新区。 法定代表人:刘沛涵，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:王坦,山东求胜律师事务所律师。 被告：李道业，男，1948年9月6日出生，汉族，住梁山县。 被告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛。 本院在审理原告梁山祥和物业服务有限公司与被告李道业、山东梁山农村商业银行股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案。原告梁山祥和物业服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告梁山祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁山祥和物业服务有限公司负担。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年一月二十一日 书记员  盛 凯
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执77号 申请人：黄加发,男，1958年8月22日出生,汉族,住五河县。 被执行人：卓世宏,男，1969年8月11日出生,汉族,住五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初1107号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卓世宏账户内案款人民120000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张璟玉 二〇二〇年一月十七日 书记员  门 畅 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执352号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：杨向锋，男，1988年7月14日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。上海浦东发展银行长宁支行与杨向锋信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11643号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币106,768.94元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执352号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴沁泉审判员  缪 巍审判员  喻 晖二〇二〇年一月十三日书记员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执464号之三申请执行人张永艳。被执行人黄楼平。关于申请执行人张永艳与被执行人黄楼平民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2314号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经双方当事人一致协商，达成执行如下和解协议：被执行人黄楼平支付申请执行人张永艳贷款100000元，利息12224.10元，案件受理费2544元，评估费6000元，共计120768.10元，当庭支付100000元，剩余20768.10元，于2020年2月28日之前支付6000元，2020年3月30日之前支付6000元，剩余8768.10元于2020年4月30日之前一次性付清。双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 苟云鹏二〇二〇年一月十七日法官助理 刘志生书 记 员 刘俊妤
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     （2020）陕01执异8号   第三人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：王立民，该公司副总经理。   委托代理人：马秀玲，北京金工律师事务所律师。   申请执行人：中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行，住所地西安市莲湖区。   负责人：袁敏。   被执行人：陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人：高鹏。   中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行与陕西鹏豪实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）西立调初字第00039号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   现第三人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。   第三人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司称：中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行与陕西鹏豪实业集团有限公司借款合同纠纷一案，现正在执行中，因其与申请执行人中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行的上级机构中国农业银行股份有限公司陕西省分行营业部（现称：中国农业银行股份有限公司西安分行）于2016年9月29日签订了《委托资产分户转让协议（债权）》，将本案债权转让给了第三人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。为支持其主张，第三人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司提交了变更申请执行主体申请书、《委托资产分户转让协议（债权）》、《债权转让暨债务催收联合公告》等证据。   本院查明，中国长城资产管理公司西安办事处（现更名为：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司）与中国农业银行股份有限公司陕西省分行营业部（现称：中国农业银行股份有限公司西安分行）于2016年9月29日签订了《委托资产分户转让协议（债权）》，将本案执行依据（2011）西立调初字第00039号民事调解书中现享有的剩余债权转让给了第三人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，并于2016年12月8日在报纸上公开刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。在本案审查期间未有任何主体主张本案债权或提出异议。现中国农业银行股份有限公司西安分行亦书面确认将本案债权转让与第三人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，并且自转让之日起，中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司取代中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行成为新的债权人，亦成为本案执行依据（2011）西立调初字第00039号民事调解书新的申请执行人。   上述事实有民事调解书、《委托资产分户转让协议（债权）》、《债权转让暨债务催收联合公告》、《情况说明》、《确认函》等证据在卷予以佐证。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：   变更第三人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司为本案的申请执行人。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。                               审判长  邓   琳                    审判员  童   超                     审判员  李   唯                         二○二○年一月九日                      书记员  郑银萍        - 1 -
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保77号申请人株洲汇美品牌运营管理有限公司。被申请人欧艳、陈曾元、芦淞区太阳与工匠服装设计工作室。株洲汇美品牌运营管理有限公司与欧艳、陈曾元、芦淞区太阳与工匠服装设计工作室合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全措施，特此通知。二〇二〇年一月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢127号 申请执行人:邝闰涛,男性,1990年5月12日出生,汉族,住深圳市。 申请执行人：徐梦乔,女性,1991年5月30日出生,汉族,住深圳市。 被执行人:李晓汀,男性,1986年4月26日出生,汉族,住深圳市罗湖区。 申请执行人邝闰涛、徐梦乔与被执行人李晓汀房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5313号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢127号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年一月十五日 书记员  朱海军
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执恢8号 冶有才、马古白： 冶有才与马古白劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3240元。本院已于2020年1月20日将该款转付给冶有才。至此，冶有才向本院申请执行的（2018）青0222民初1318号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
湖南省岳阳市云溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0603刑初4号 公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。 被告人谭乔（绰号：乔乔），男，1983年4月19日出生于岳阳市岳阳楼区，汉族，高中文化，无业，现租住于岳阳市岳阳楼区。因犯贩卖毒品罪，于2018年11月14日被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年7月10日刑满释放。因吸食毒品，于2013年11月、2015年2月、2018年7月，先后3次被行政处罚。因吸食毒品，于2019年11月19日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月28日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人谭乔犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本案由岳阳市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李媛珊出庭支持公诉。被告人谭乔到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳阳市云溪区人民检察院指控，2019年10月份,被告人谭乔在其租住的岳阳楼区火车南站服装总厂5栋3单元101室先后5次容留徐某、周某、谢某、曹某、李某、杨某等人吸食了甲基苯丙胺(冰毒)。具体事实如下: 1、2019年10月份的一天，谭乔在其租住的房子内容留徐某、曹某、李某、“八刁”（姓名不详）吸食了甲基苯丙胺。 2、2019年10月5日,谭乔在其租住的房子内容留周某吸食了甲基苯丙胺。 3、2019年10月初的一天,谭乔在其租住的房子内容留谢某及谢的同学（姓名不详）吸食了甲基苯丙胺。 4、2019年10月10日的一天,谭乔在其租住的房子内容留谢某、杨某吸食了甲基苯丙胺。 5、2019年10月底的一天,谭乔在其租住的房子内容留谢某吸食了甲基苯丙胺。 被告人谭乔因吸食毒品被抓获,同时主动如实供述其容留他人吸毒罪的犯罪事实。 公诉机关的量刑建议是：建议对被告人谭乔判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金，不适用缓刑。 被告人谭乔吸食毒品被抓获后，能主动如实供述自己的罪行，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人谭乔在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭乔的户籍资料、到案经过、原刑事判决书、释放证明、吸毒人员动态管控信息表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证、证人徐某、周某、谢某的证言、被告人谭乔的供述和辩解等相关证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人谭乔多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人谭乔在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人谭乔因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人谭乔吸食毒品被抓获后能主动如实供述其罪行，属自首，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭乔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年9月27日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐耀国 二０二〇年一月七日 书记员  程雪晴 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更45号罪犯刘明伟，男，汉族，1972年5月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）哈刑一初字第35号刑事判决，认定罪犯刘明伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年9月4日起至2023年9月3日止。2014年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。2016年9月12日黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘明伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘明伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘明伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年6月至2019年7月考核积分达到3890分，给予表扬6次，结余积分290分，其中年度积分1202分；刘明伟表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘明伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘明伟的刑罚，减去有期徒刑八个月十七天，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月4日起至2020年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1302司救执8号 王长付与石智慧、石智丹、陈称仲民间借贷纠纷一案，本院根据申请人王长付代理人的申请，依据本院（2015）娄星民一初字第726号民事判决书于2020年1月22日救助完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书     （2019）陕05民终2104号     上诉人（一审原告）：郭永刚，男，1974年6月12日出生，汉族，住陕西省韩城市。   委托诉讼代理人：梁康福，系陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者，特别授权。   被上诉人（一审被告）：韩城市龙门镇下峪口社区居民委员会，住所地：陕西省韩城市金光大街与八一路十字。   法定代表人：张辉，系居委会主任。   委托诉讼代理人：屈直，陕西益图律师事务所律师。   上诉人郭永刚与被上诉人韩城市龙门镇下峪口社区居民委员会合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2019）陕0581民初1658号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人郭永刚委托诉讼代理人梁康福与被上诉人韩城市龙门镇下峪口社区居民委员会法定代表人张辉及其委托诉讼代理人屈直均到庭参加诉讼，上诉人郭永刚未到庭参加诉讼。   本院认为，二审期间，本院通过调查当时管理工地、收取郭永刚材料的相关人员，发现案涉工程施工期间，郭永刚向工地运送了部分材料，但至今未能得到清偿。因郭玉朝是时任村领导身份特殊，其要求郭永刚运送材料，究竟是代表村集体还是另有出资单位，请一审法院重审期间予以核实。综上所述，二审期间出现新证据，导致案件事实认定不清，可能影响案件公正判处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：   一、陕西省韩城市人民法院（2019）陕0581民初1658号民事判决；   二、本案发回陕西省韩城市人民法院重新审理。   郭永刚预交二审案件受理费4562元予以退还。         审判长   马开运   审判员   雷晓宁   审判员   杨    军         二0二0年一月六日      书记员   田瀚琳            1
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执异16号 案外人：张益娟，女，1967年10月4日生，汉族，住常熟市。 申请执行人：常熟市常建房地产开发置业有限公司，住所地常熟市黄河路198号，统一社会信用代码：91320581727393626W。 法定代表人：陆雪荣。 被执行人：江苏中贯置业有限公司，住所地常熟市梅李镇人民路76号401，统一社会信用代码：91320581759685930D。 法定代表人：邢明东。 本院在执行常熟市常建房地产开发置业有限公司（以下简称常建公司）申请执行与江苏中贯置业有限公司（以下简称中贯公司）合资、合作开发房地产纠纷一案中，案外人张益娟对执行标的位于常熟市梅李镇人民路3号百合园17幢204室房屋及17幢6号车库（以下简称案涉不动产）向本院提出书面异议。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年1月16日，异议人申请撤回异议。 本院认为，异议人申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定： 准予异议人张益娟撤回异议申请。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二〇年一月十六日 书记员  钱 杰
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执1号之十三 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址，泗水县泉兴路中段 法定代表人：徐清华，董事长 被执行人：何宝宽，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0831执1号之十三裁定书，于2020年01月03日向被执行人何宝宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何宝宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何宝宽在财付通支付科技有限公司085e9858e0a83ad9280a82a07@wx.tenpay.com账户内存款人民币3150.1400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年一月三日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初99号原告曾衍来，男，1961年7月6日出生，土家族，住永顺县塔卧镇塔卧居委会1组。被告彭英国，男，1968年8月23日出生，土家族，住永顺县塔卧镇塔卧居委会5组。被告曾毓明，男，1982年7月25日出生，土家族，住永顺县塔卧镇塔卧居委会3组。被告曾毓记，男，1957年4月29日出生，土家族，住永顺县塔卧镇塔卧居委会2组。本院在审理原告曾衍来与被告彭英国、被告曾毓明、被告曾毓记追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾衍来于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾衍来撤诉系经过慎重考虑，出于个人自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾衍来撤诉。案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告曾衍来承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王先礼二〇二〇年一月十日法官助理吴隆江书记员田春晖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更86号罪犯徐绍彬，男，1989年6月6日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2017年6月12日作出（2017）云2504刑初73号刑事判决，以被告人徐绍彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月19日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐绍彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐绍彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐绍彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐绍彬减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月1日起至2020年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年一月二十日书记员  陈 婧
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3298号 上诉人（原审被告）：韩康宁，男，1971年4月25日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 被上诉人（原审原告）：李艳芳，女，1969年2月月13日出生，汉族，运城市盐湖区人民北路291号居民，现住山西省万荣县。 上诉人韩康宁因与被上诉人李艳芳买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4315号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人韩康宁上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为原审法院认定的被上诉人主体适格确实有误，上诉人2007年4月10日是与北京点击时代科技书店签订的《图书供销协议》，被上诉人仅是当时北京点击时代科技书店的联络人，并不是负责人，并且被上诉人没有拿出北京点击时代科技书店注销经过清算的任何证据，现在该书店是什么状态，不得而知。被上诉人也没有举证证明北京点击时代科技书店与其进行结算的手续，故上诉人认为本案的合同相对方为北京点击时代科技书店，并不是被上诉人，上诉人请求撤销原审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求，并承担一、二审全部诉讼费用。 被上诉人李艳芳辩称：上诉人认为被上诉人起诉主体不适格是错误的，真实目的是不想履行合同。1、被上诉人虽然不是北京点击时代科技书店的负责人，但是该图书供销合同的唯一合法执行人。合同补充条款明确约定合同执行人为上诉人和被上诉人，不牵连其他主体单位，该合同补充条款在得到双方公司的认可后才签订的。2、鉴于补充条款特殊约定，公司其他人包括公司负责人也没有资格执行该合同，被上诉人与公司是否结算与合同的执行并没有关系。3、北京点击时代科技书店授予被上诉人签订该合同，并认可合同补充条款，且由被上诉人收取2万元预付款，充分证明被上诉人是北京点击时代科技书店的合法代理人。 被上诉人李艳芳原审起诉请求：1、判令被告支付原告书款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告李艳芳系北京点击时代科技书店的兼职业务员，被告胡康宁系运城市盐湖区良友书屋的经营者。2007年4月10日，北京点击时代科技书店(甲方)与运城市盐湖区良友书屋(乙方)签订《图书供销协议书》，双方约定：一、甲方向乙方发出的图书已征得乙方的认可；发货方式为公路运输，费用由乙方承担。二、乙方向甲方订购的图书，总金额为144416元，总品种数1229种；协议结算折扣为50折，应付金额72208元。三、结算方式：货物验收完毕后即以现金支付20000元，余额52208元，乙方收货6个月时清账结算。四、遇下列情形处理办法：乙方收到甲方货物，至协议结算期至，按收货明细清帐；未销出部分由乙方负责打包退回甲方，退货费用由甲方承担；销出部分按协议结算折扣以现金形式一次性支付完毕，乙方不得拖欠；若预付款项高于销售实洋，高出部分以现金形式由甲方返还乙方。同时原告作为北京点击时代科技书店的联系人与运城市盐湖区良友书屋的经营者韩康宁签订补充条款，言明：此合同执行双方为甲方李艳芳本人和乙方韩康宁本人，不牵连其主体单位和其他自然人。协议签订后，北京点击时代科技书店按协议向被告发货，被告支付货款20000元。同时查明，半年后，原、被告清账结算时，被告尚有大部分图书未销售，双方协商剩余图书继续由被告销售。2018年5月，原告联系被告了解图书销售情况，被告称图书已经按废品处理。 一审法院认为，北京点击时代科技书店与运城市盐湖区良友书屋签订的《图书供销协议书》及补充条款，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。本案中，被告在所购图书不能销售的情况下，应按协议将未销出部分图书退还原告并进行结算，而被告对未销出部分图书进行处理，应视为其对该部分图书的购买，被告应当按照协议约定的价格支付货款。现原告只向被告主张货款30000元，是其对自己实体权利的处理，予以准许。关于原告主体资格问题，双方对补充条款的真实性均无异议，该补充条款明确此合同执行双方原、被告个人，即该合同由原、被告双方来履行。且该补充条款得到协议签订主体北京点击时代科技书店的同意，应视为合同主体的变更，原告享有协议中规定的权利，其主体适格。被告应向原告履行支付货款的义务。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：被告韩康宁于本判决生效后十五日内支付原告李艳芳货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡康宁负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相符。 本院认为，北京点击时代科技书店与运城市盐湖区良友书屋签订的《图书供销协议书》及补充条款，系当事人的真实意思表示，该协议合法有效，根据补充条款约定，上诉人韩康宁与被上诉人李艳芳是系该协议的实际履行人，应视为合同主体的变更，被上诉人享有协议中规定的权利，现被上诉人依据合同主张权利，其主体适格，上诉人主张被上诉人主体不适格，理据不足，本院不予支持。 综上所述,上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费55元，由上诉人韩康宁负担。 本判决为终审判决。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年一月十日 书记员  成 杰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民监5号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：楚付春，男，汉族，1974年6月16日出生，住漯河市召陵区。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告楚付春合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）1102民初1379号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 徐 蓓审判员 李友峰审判员 姚振华二〇二〇年一月二十日书记员 张 翼
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执14号之二申请执行人：林炳香，女，1982年7月12日出生，汉族，铜鼓县人，个体，住铜鼓县。被执行人：谢方平，男，1958年4月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：唐雪梅，女，1972年10月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2018）赣0926民初176号民事判决书，于2020年01月10日向被执行人谢方平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢方平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢方平在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币164.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇二〇年一月十三日法官助理吴冀书记员袁芳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执11号 申请执行人：张长维，男，1974年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：谢建风，男，1985年7月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人张长维与被执行人谢建风劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初677号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人谢建风应向申请执行人张长维支付劳务费61790.75元及利息。因被执行人谢建风未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张长维于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人谢建风名下的银行存款及收入65000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年一月六日 书记员 蒋婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执8号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：樊俊年,男1985年1月21日出生34岁,汉族,住吉林省长春市南关区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与樊俊年借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1153号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款47432.15元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费611.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人樊俊年发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人樊俊年名下银行存款账户，并划拨樊俊年名下账户部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人樊俊年发出限制消费令； 4、2020年1月7日本院依法向被执行人所在长春市绿园区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人樊俊年名下吉Ａ×××××牌小型轿车于2014年2月27日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人樊俊年暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  杨运新 执行员  张 震 二〇二〇年一月二十二日 书记员  潘卓芸
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2013）杭余执民字第3635号 （2020）浙0110执恢97号 范济洪： 朱魁根: 申请执行人范济洪与被执行人朱魁根买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终36号上诉人（原审被告）：王海云，女，1971年3月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：张秦俊，男，1984年6月27日出生，汉族，住浙江省武义县。上诉人王海云因与被上诉人张秦俊合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初3361号民事裁定，向本院提起上诉。王海云上诉称：一、2018年8月6日张秦俊委托母亲王某，由霍广新签署《解除协议》，双方协商解除2018年3月1日签订的武义至沈阳货物联运协议；同时乙方王海云垫付给甲方张秦俊的十万元周转资金给予结清。本案争议为协议解除后的结算争议，而非原始协议的履行争议。“接受货币一方”应为上诉人王海云。二、从原始《协议》约定看，“接受货币”并非一方，而是双方。从利润及资金角度，双方都具有“接受货币”的权利。而从《解除协议》的约定看，结清款项（给付货币）是被上诉人一方的义务，上诉人才是“接受货币”的一方，即上诉人所在地为合同履行地。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送辽宁省沈阳市于洪区人民法院管辖。张秦俊辩称，双方系货物联运合同关系，货物从武义发货，武义也是合同履行地，且根据审计报告，上诉人尚需支付相关款项，被上诉人住所地为货币接受地，因此一审法院对本案享有管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人支付利润和工资，争议标的则为上诉人负有的支付利润和工资的义务，接收货币一方即被上诉人住所地武义县为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年一月三十一日代书记员 吴晓雯
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初52号原告：陈海兵，男，1980年8月16日出生，汉族。被告：青原区卡酷生态艺术幼儿园，住所地吉安市青原区康居外滩卡酷生态艺术幼儿园，统一社会信用代码52360803MJD11169K。原告陈海兵与被告青原区卡酷生态艺术幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈海兵于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海兵申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海兵撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告陈海兵负担。审判员  罗芳二〇二〇年一月三日法官助理郭骏书记员肖晶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0504民初81号 原告：泸州楠华物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道二段2号1幢4单元44号，统一社会信用代码：91510504MA6221J04K。 法定代表人：刘华兵。 委托诉讼代理人：刘影，四川中洽律师事务所律师，特别授权。 被告：曹雪梅，女，1976年11月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州楠华物业服务有限公司诉被告曹雪梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明康适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泸州楠华物业服务有限公司(以下简称“楠华物业”)的委托诉讼代理人刘影、被告曹雪梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告楠华物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告物业服务费20638元及资金占用损失206.38元（按年息1%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月在四川省泸州市龙马潭区大驿坝社区主持下，征求华锦苑小区业主意见，在华锦苑小区过半数业主同意下，原告于2017年1月1日正式进驻该小区提供物业服务，由于该小区没有业委会，故没有签订物业服务合同，原告按1.00元/平米/月收取商业物业费。被告系该小区6幢1.2单元1层2号-4号商业业主，商业面积为607平方米，根据已公示的物业服务方案，被告每月应向原告支付607元物业服务费，但被告从2017年1月开始拒不向原告支付物业服务费，至原告起诉之日已欠费34个月，欠费金额20638元，上述费用经原告催收后，被告仍拒不支付，原告为维护自身合法权益，现根据相关法律诉讼来院，请求判如所请。 被告曹雪梅辩称：购买该小区商业已经10年了，之前这个小区一直没有物管公司，原告说他们公司入驻小区，我没有接到任何书面或电话通知，也没有物管公司的工作人员找我签订合同，也没有人通知我物业费是多少、怎么交，我一直不知道小区有物管公司，没有任何人或者物管为我们小区业主提供过服务，连倒垃圾都是自己单独出钱叫保安人员帮忙倒的，既然原告的合同是和社区签订的，那么原告应该找社区索要物业费。 本院经审理查明：被告曹雪梅系泸州锦华房地产开发有限公司开发的位于泸州市龙马潭区商业用房的业主（所有人），该三个商业用房的建筑总面积为117.99平方米。由于华锦苑小区没有成立业主委员会，长期没有物业管理，2016年12月在泸州市龙马潭区大驿坝社区的主持下，并征求小区过半以上业主同意聘请楠华物业从2017年1月1日起开始对该小区进行服务。楠华物业进驻小区后将物业服务方案包括收费标准在小区公示栏和主要出入口进行了公示，同时大驿坝社区也对聘请物业的情况在小区公示栏和主要出入口张贴了公示通知。原告所公示的物业服务方案载明：住宅物业服务费为0.60元／平方米／月，门市物业服务费为1.00元／平方米／月，车库照明、卫生费为40元／车位／月。 另查明，被告曹雪梅自购买该小区商业用房起，从未向任何物业公司缴纳过物业服务费。原告楠华物业曾于2019年10月20日到被告曹雪梅的门市玻璃上张贴物业催费通知单。 上述事实，有原告公司营业执照复印件、被告身份证明复印件、《不动产权利及其他事项登记信息》三份、大驿坝社区出具的《证明》和《情况说明》、《华锦园物业服务方案》、张贴物业方案和催收通知书等照片7张以及到庭当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，因华锦苑小区未成立业主委员会，泸州市龙马潭区大驿坝社区为解决华锦苑小区长期无物业公司管理的问题，在征得小区过半数业主同意的情况下聘请原告楠华物业为华锦苑小区提供物业服务，系为小区业主的公共利益出发，同时楠华物业的入驻经过小区过半数业主的同意应视为小区业主大会的意思表示，楠华物业在入驻该小区前就将物业服务方案在该小区的公示栏和主要出入口进行了张贴公示，后于2017年1月1日正式入驻该小区提供物业服务，楠华物业所公示的物业服务方案未违反法律规定，对该小区的全部业主均具有约束力，小区全体业主在享受了楠华物业提供的物业服务后，均应当按照楠华物业所公示的物业费收费标准交纳物业服务费。至于被告曹雪梅所辩称的其不知道小区有物管，其却因自己门市垃圾过多另行花钱雇请小区保安帮忙倾倒，保安就属于物业服务人员，故对被告不知道小区有物管的辩解意见，本院不予支持；被告曹雪梅还辩称其从未享受过物业服务，所以不愿意交纳物业服务费，被告曹雪梅的房屋属于临街门市，其门口属于公共区域，进出也不需要通过小区，表面上看物业公司并没有为其提供具体服务，但是物业公司负责整个小区公共区域卫生、水、电维修、建筑物及其附属设施养护等工作必然产生相关费用，临街门市虽属业主的专有部分，但仍然是该小区建筑物的一部分，根据《中华人民共和国物权法》第八十条的规定，建筑物及其附属设施费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按约定，没有约定或者约定不明的，按照业主专有部分占建筑物总面积确定。在被告没有证据证明原告未履行或者未按物业服务方案履行维修、养护、管理等服务的情况下，原告要求被告按其门市的实际面积承担物业服务费于法有据，故关于原告诉请判令被告立即支付原告物业服务费20638元及资金占用损失206.38元（按年息1%计算）的主张，因被告曹雪梅商业用房的面积为117.99平方米，原告公示的商业用房的物业服务费为每平方米1元每月，故被告需支付原告的物业服务费为每月117.99元，又因原告于2017年1月1日开始提供物业服务，截止到2019年10月底，共计34个月，被告尚欠原告的物业服务费用应为117.99元×34月＝4011.66元而非原告主张的20638元，关于原告所主张的资金占用利息，因原告提供的物业服务方案中并没有关于物业费如何交纳的约定，原告可在物业费产生后随时要求被告交纳，但原告仅提供了其于2019年10月20日张贴催收通知的照片，未提供其他催收证据，本院无法确认原告楠华物业是否于2019年10月20日之前向被告催收过物业费，同时2019年10月20日的物业催费通知单上也没有明确被告曹雪梅交纳物业费的最后期限，故本院无法确认曹雪梅的具体逾期日期，对原告的资金占用利息主张不予支持。关于原告诉请本案诉讼费用由被告承担的主张，因原告的诉请请求并未获全部支持，本案的诉讼费用应由原、被告分摊。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告曹雪梅于本判决生效之日起十日内向原告泸州楠华物业服务有限公司支付物业服务费4011.66元； 二、驳回原告泸州楠华物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，本院减半收取160.50元，由被告曹雪梅承担32.50元，原告泸州楠华物业服务有限公司承担128元（原告已垫付，被告曹雪梅于本判决生效之日起十日内支付给原告泸州楠华物业服务有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨明康 二〇二〇年一月二十日 书记员  李国芬
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执9号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：董松山，男，1985年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人董松山金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11962号民事判决向本院申请执行，要求被执行人董松山向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币103,489.00元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执9号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年一月十三日书记员 靳晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初356号原告：蒋淑芳，女，1974年11月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波。被告：南京天策金粮餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上高路79号金葳科技广场1幢301室。法定代表人：苗祥波。原告蒋淑芳与被告南京天策金粮餐饮管理有限公司、天津天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。蒋淑芳诉称，1.二被告归还原告所付198,000元资金，二被告承担连带责任；2.承担延迟退款的利息损失（自2019年12月1日起算，暂按同期银行贷款利率计算200元），二被告承担连带责任；3.二被告负担原告因催讨资金所产生的花费，包括差旅费、聘请律师费等，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年10月11日百度网络搜索餐店加盟事宜，留下电话号码后，接到自称“中国大区饮品招商于经理”的电话，为被告天津天策金粮餐饮管理有限公司招商。10月12日，原告坐高铁来到于经理介绍的被告南京天策金粮餐饮管理有限公司，由于经理安排的陈经理接待，交纳义乌区域代理款198,000元后，在南京公司提供的《区域代理及区域经营合同》、《培训及运营管理服务合同》及《天策金粮餐饮“双保险”财富保障协议书》等三份合同和协议上签了名。事后，原告觉得不踏实，遂经与于经理沟通后，按照《区域代理及区域经营合同》第十八条的规定，于10月14日把单方解除合同申请发给于经理。得到于经理的允诺，等待二被告退回所交开店加盟款198,000元。但左等右等没有收到退款，其间多次催促，于经理告知说走流程需要约45天。45天后，仍然没有收到退款。在于经理的安排下，12月2日，南京公司窦经理与原告联系，经沟通，只同意退款60%，原告不能够接受。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。本案系特许经营合同纠纷，属于与商标权有关的知识产权纠纷案件，应当由中级以上人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告天津天策金粮餐饮管理有限公司位于天津市西青区，属于天津市第一中级人民法院管辖范围，故本案应当移送至天津市第一中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨纯阳二〇二〇年一月十日书记员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审7号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人朱龙山，男，汉族，1954年3月9日生，住址：临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第122号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年3月擅自占用临朐县山旺镇黄山店村集体园地58.14平方米建设房屋（土地利用总体规划为园地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2019年5月27日作出临综执（土）罚字（2019）第122号行政处罚决定：1、责令将非法占用的58.14平方米土地退还临朐县山旺镇黄山店村集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款1453.5元；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的全部义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除朱龙山在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第122号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的全部义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第122号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人朱龙山在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县山旺镇人民政府与临朐县综合行政执法局牵头临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县山旺镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年一月七日书 记 员  王 超
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执恢634号之一申请执行人李生旺，男。被执行人校百平，男。被执行人李忠宽，男。本院在执行李生旺与校百平、李忠宽买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02520号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应清偿货款25000元、案件受理费374元并向本院缴纳执行费215元。执行中，被执行人在（2016）陕0526执567-1号案件中已履行案款4000元。现查明，被执行人校百平、李忠宽长期外出，去向不明。经向银行、车辆、工商、互联网、证券、房产、村委会等部门查询，未发现其有可供执行的财产，本院已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信名单。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓刚    审判员  李更生    审判员  米展龙 二〇一九年十二月七日 书记员  贾保财201
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2020）云0103刑初103号             开庭日期：2020年1月19日                               被告人基本             情况                       姓名                       张某某                       出生日期                       19**年**月**日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       530********                               住址                       云南省昆明市************                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年10月14日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉（2020）81号                               指控事实                       2019年10月10日，张某某饮酒后驾驶云******号“凌派”牌小型轿车行驶至昆明市********时被民警当场查获，张某某血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析血样乙醇含量为204.65 mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款                               判决             结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：申开勇             书记员：秦 敏                               二○二○年一月十九日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初158号原告：韩开勋，男，1982年11月13日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。被告：张纪堂，男，1968年10月11日生，汉族，住河南省中牟县。原告韩开勋与被告张纪堂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩开勋及其委托诉讼代理人冉纲涛、被告张纪堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩开勋向本院提出诉讼请求：判令被告张纪堂立即偿还原告借款100000元及利息（以10万元为基数，自2019年2月18日起至被告实际清偿之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。原告催要未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院。张纪堂辩称：对于借条没意见，但是一部分是好处费。本院经审理认定事实如下：被告张纪堂向原告韩开勋借款。被告于2019年2月18日向原告出具借条，内容显示为“今借韩开勋人民币100000.00元（大写拾万元整），用于工程周转，日期6月1号前还清”，借款人处有张纪堂的签名、指印、电话号码和公民身份号码。现原告以借款经催要未果为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告张纪堂欠原告韩开勋借款，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，被告应当清偿。故原告关于被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告并未约定借期内的利率，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院仅支持按照年利率6%计算自逾期之日（2019年6月2日）起至实际清偿之日止的利息，多余部分，本院不予支持。被告的答辩意见因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张纪堂于本判决生效之日起十日内偿还原告韩开勋借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年6月2日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告韩开勋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张纪堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年一月七日书记员 师慧婵
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4516号 上诉人（原审被告）：淄博韦德健身服务有限公司。住所地：桓台县中心大街春蕾巷668号。 法定代表人：刘鑫，经理。 委托诉讼代理人：卢振禹，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：刘方源，女，1996年6月26日出生，汉族，聊城大学学生，现住桓台县。 上诉人淄博韦德健身服务有限公司（以下简称“韦德公司”）因与被上诉人刘方源劳务合同纠纷一案,不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人韦德公司上诉请求：一、撤销一审上诉人欠被上诉人课时费6704.9元，变更为欠课时费1500元；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决的依据错误，被上诉人提供的课时统计表及补课名单没有异议，但被上诉人应聘到我单位的职位是游泳部教练，在单位要求被上诉人提供教练证时，被上诉人明确表示没有该资格证。上诉人单位对聘用的岗位、工资待遇都有明确的详细规定，考虑到被上诉人系暑假工同意其担任游泳助教的岗位。本案计算的依据是单纯的被上诉人的个人计算方式的，按照教练的标准按课时、私教的标准计算，该计算方式错误。本公司有严格的工资计算方式与标准，被上诉人的身份是游泳助教，其工资待遇是每个学员12个课时是30元计算，按照被上诉人提供的统计表计算，其正确的工资是1500元，不存在补课课时。据此，请求二审法院撤销原判，直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。 刘方源向一审法院起诉请求：1.判令被告韦德公司偿还原告课时费6704.9元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告于2018年7月9日应聘至被告处担任游泳教练，7月10日正式入职。双方约定：原告属暑假工，底薪1500元；课时费130元/12节课，单节10.9元。2018年8月23日原告自被告处离职，其中7月份考勤21天，共计357节课，8月份考勤19天。2018年8月28日被告支付原告7月份底薪1016元，9月14日支付7月份课时费3892元，10月9日支付8月份底薪919元，2019年1月12日支付8月份课时费500元。原告与被告法定代表人刘鑫的微信聊天记录显示：在刘鑫将原告7月份的底薪及课时费、8月份的底薪转给原告后，原告询问8月份课时费的数额及支付时间，刘鑫表示：别人也都没发，你找江总吧，课时费其没有电子版的，纸质版的给了江总，具体数额忘了，大约在4、5千。在原告表示先发500元也行时，刘鑫表示：由江总给你转支付宝，其已经转给他了，其余的过两天再给，不能一次性给，会陆陆续续的给。原告与江涛的微信聊天记录显示：在原告问其8月份的课时费什么时候发时，江涛问多少钱？原告表示具体没算，大约4000以上。江涛表示：先给你500，然后去财务看看，剩下的给你。原告与刘鑫的通话记录显示：在原告问刘鑫工资什么时候发时，刘鑫表示：现在都没发，不是光你，有可能会延缓几天，你上学不容易，我给你勤催着点。一审法院认为，被告聘用原告担任其公司的游泳教练，自原告入职之日起双方形成事实上的劳务关系，应各自依约履行合同义务。本案的争议焦点为：被告韦德公司欠原告课时费的数额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告为证实被告欠其8月份课时费6704.9元，提交了2018年韦德公司健身儿童第三、四期课时费统计表及补课名单各一份（附：韦德公司前台培训及补课表明细一宗，该表中附培训人的姓名、电话、会籍人姓名、上下课时间、会籍人签字、教练签字、客服签字等），统计表载明：刘方源第三期课时185节、第四期课时415节，共计6540元。补课名单载明：刘方源总补课人数61人，10.9元/人，共计664.9元；提交了其与刘鑫及江涛的微信聊天记录两份、其与刘鑫的通话记录一份，以证实被告仍欠其8月份课时费。尽管被告不认可原告提供的课时费统计表及补课名单，并表示因其单位人员变更，原告的课时费，正处于核实阶段。但是其作为提供劳务方，在原告离职一年后仍然对其提供劳务的情况未能核实，不符合常理，且在原告与刘鑫的微信聊天记录中，当原告问及其8月份的课时费及支付时间时，刘鑫明确表示其没有电子版的，纸质版的给了江总，故被告辩称原告课时费尚未核实的主张，一审法院不予采信。而原告提交的上述证据，结合其在被告处的考勤情况，在被告未能提供相反证据的情况下，足以证实原告给被告提供劳务的情况及被告欠其课时费的数额。综上，一审法院认定，原告8月份的课时费共计7204.9元，扣除已支付的500元，仍欠原告6704.9元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决：被告淄博韦德健身服务有限公司欠原告刘方源课时费6704.9元，于本判决生效后十日付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告淄博韦德健身服务有限公司负担。 二审中，上诉人韦德公司提交证据一游泳培训班招聘宣传微信截图一份，证实游泳教练的招聘条件；证据二教练工资标准两份，证明各岗位的工资情况；证据三2018年7月、8月工资发放表复印件两份，证实已给被上诉人发放了工资，其情况也已备注。被上诉人质证：对证据一不清楚，自己是从网上看到的信息，且当时已告知上诉人没有证的情况，工资是底薪1500元，提成是每个孩子提130元；证据二当时说的提成是130元；证据三发放的是底薪，本案主张的是8月份提成，7月份的已发放。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人刘方源主张上诉人韦德公司拖欠其8月份课时费，其在一审中提交了2018年上诉人处健身儿童第三、四期课时费统计表及补课名单各一份，内容全面、记载详细，一审法院采信该证据，并无不当。上诉人在上诉状中表示对该课时统计表及补课名单没有异议但被上诉人是游泳助教，其在二审调查时又主张上述证据不是其单位的，其陈述相互矛盾，故对其主张被上诉人不存在课时费的理由，本院不予采信。一审法院按照该统计表及名单，结合微信聊天记录、通话记录及上诉人支付被上诉人工资及课时费的情况，对被上诉人主张的8月份课时费予以支持，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人淄博韦德健身服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马士军 审判员  胡晓梅 审判员  冯慧芳 二〇二〇年一月十七日 书记员  张秀丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4819号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴解弟，男，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：戴选涛，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬轩，广东瀛凯邦律师事务所（实习）律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行。住所地：浙江省瑞安市安阳街道莘阳大道润景苑1号楼。法定代表人：张学斌，该支行行长。一审被告：林忠丕，男，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。一审被告：胡繁荣，女，1976年7月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。一审被告：潘贻明，男，1966年6月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。一审被告：林美玉，女，1988年11月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。一审被告：潘丽珍，女，1964年2月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。一审被告：刘瑞英，女，1962年11月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。一审被告：温州美德利家具有限公司。住所地：浙江省瑞安市潘岱街道谢岙村。法定代表人：潘丽珍。一审被告：温州豪林食品有限公司。住所地：浙江省瑞安市湖岭镇新垟村。法定代表人：林忠丕。一审第三人：刘力旗，男，1986年12月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人吴解弟因与被申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行以及一审被告林忠丕、胡繁荣、潘贻明、林美玉、潘丽珍、刘瑞英、温州美德利家具有限公司、温州豪林食品有限公司、一审第三人刘力旗金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终2133号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴解弟的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 黄培良二〇二〇年一月十七日书记员 章洋子·3·
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初319号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：孔庆杰，男，1970年5月20日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司与被告孔庆杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年一月十日书记员 王述瑶
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1936号申请执行人姬羽被执行人王晶莹姬羽与王晶莹合伙协议纠纷一案，业经西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2269号民事调解书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王晶莹的银行存款91025元查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年一月十四日书记员 魏秀军
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更64号罪犯赵宝山，男，汉族，1970年6月21日出生于黑龙江省五大连池市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省林区中级人民法院于2014年7月23日作出（2013）黑林刑初字第14号刑事附带民事判决，认定罪犯赵宝山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带连带民事赔偿人民币452403元。罪犯赵宝山不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年7月22日作出（2014）黑刑一终字第183号刑事判决，认定赵宝山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年2月19日起至2028年2月18日止。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯赵宝山在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵宝山减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵宝山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年10月至2019年7月考核积分达到2256分，给予表扬3次，结余积分456分，其中年度积分1201分；赵宝山表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵宝山自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵宝山的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月19日起至2026年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16086号申请执行人：河南易鑫金融服务外包有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路127号院2号楼26层2605号。法定代表人：焦健。委托代理人：张小卡，该公司员工。委托代理人：霍光林，该公司员工。被执行人：唐软会，男，1973年7月20日出生，汉族，住河南省浚县。关于河南易鑫金融服务外包有限公司申请执行唐软会融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日作出（2019）豫0191民初7699号民事判决书，判决书生效后，被执行人唐软会在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南易鑫金融服务外包有限公司于2019年10月22日向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人唐软会未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2019年10月30日、2020年1月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、2019年10月30日，将被执行人唐软会加入失信被执行人名单。并将失信惩戒公告给予你，到被执行人住所地张贴。四、2019年12月11日启动传统查控，传唤被执行人唐软会到庭，被执行人未到庭。五、2019年10月30日，将被执行人唐软会在限高系统中限制高消费；六、对将被执行人唐软会名下不动产登记资料进行查询，其名下无登记信息。七、对将被执行人唐软会名下住房公积金进行查询，其名下住房公积金缴存记录。八、2020年1月2日与申请人代理人进行电话沟通。通过电话约谈并制作笔录的方式向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况，征询其对执行工作的意见建议，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。承办人告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金71000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初7699号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月三日书记员  常紫梦
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921刑初18号 自诉人暨附带民事诉讼原告：黄海成，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住广西容县。 自诉人暨附带民事诉讼原告：姚月荣，女，1968年6月26日出生，汉族，居民，住广西容县。 两自诉人暨附带民事诉讼原告共同委托诉讼代理人：杨琨芃，广西鹏越律师事务所律师。 两自诉人暨附带民事诉讼原告共同委托诉讼代理人：李枫，广西鹏越律师事务所律师。 被告人：黄永新，男，1965年2月25日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告人：黄日升，男，1989年5月10日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告人：黄永崇，男，1962年4月22日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告人：黄日辉，男，1985年11月10日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告人：黄超新，女，1956年6月5日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告人：陈瑞标，男，1958年6月5日出生，汉族，居民，住广西容县。 2020年1月3日，本院收到黄海成、姚月荣控诉黄永新、黄日升、黄永崇、黄日辉、黄超新及陈瑞标侮辱罪及附带民事诉讼的自诉状。自诉人请求追究黄永新、黄日升、黄永崇、黄日辉、黄超新及陈瑞标侮辱罪刑事责任；并连带赔偿自诉人医药费及各项经济损失合计人民币10302.9元。 经审查,自诉人的起诉,缺乏证据，本院于2020年1月17日向自诉人送达了一次性补充、补正证据材料告知书，告知其在2020年1月20日前提交补充、补正材料。但自诉人在期限内没有按要求提交补充、补正材料，坚持起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 对黄海成、姚月荣的刑事附带民事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本六份。 审 判 长 陈业锋 审 判 员 张 勇 审 判 员 韦永炼 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执异4号 异议人（被执行人）：徐永其，男，1968年11月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 异议人（被执行人）：刘顶荣，女，1975年8月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：严荣，男，1963年11月13日出生，汉族，住古蔺县。 申请执行人：胡鸿，女，1969年9月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行胡鸿申请执行被执行人徐永其、刘顶荣民间借贷纠纷一案中，胡鸿申请财产保全，本院于2017年12月21日作出了（2017）川0525民初3555号民事裁定书，对徐永其、刘顶荣共有的XE150D徐工挖掘机采取保全措施。2020年1月13日，被执行人徐永其、刘顶荣向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，古蔺县人民法院在审理胡鸿诉徐永其、刘顶荣民间借贷纠纷一案中，胡鸿申请财产保全，古蔺县人民法院于2017年12月21日作出了（2017）川0525民初3555号民事裁定书，对徐永其、刘顶荣共有的XE150D徐工挖掘机采取保全措施，裁定书裁定将查封的挖掘机交徐永其、刘顶荣管理使用。2017年12月26日，古蔺县人民法院执行人员赵鹏一人制作执行笔录，将XE150D挖掘机交由胡鸿保管，并由严荣负责执行的行为，违反法律规定，要求予以撤销。 本院审查查明的事实，本院审理胡鸿与徐永其、刘顶荣民间借贷纠纷一案中，胡鸿申请财产保全，本院于2017年12月21日作出了（2017）川0525民初3555号民事裁定书，对徐永其、刘顶荣共有的XE150D徐工挖掘机采取保全措施。2017年12月26日，本院执行人员制作执行笔录，其中"执行情况"部分载明：将XE150D挖掘机一台交由胡鸿保管，如因变更（2017）川0525民初3555号民事裁定书确定的保管方式和保全申请错误产生损失，由胡鸿承担。同日，胡鸿出具收条，载明收到古蔺县法院交由其保管的XE150D挖掘机一台、100规格的破碎锤一个。本院于2018年1月29日作出了（2017）川0525民初3555号民事判决，2018年6月13日，泸州中院作出了（2018）川05民终524号民事判决，该判决生效后胡鸿申请强制执行。2019年1月23日，本院通过淘宝网司法拍卖了徐永其、刘顶荣共有的XE150D徐工挖掘机。2019年1月28日本院作出（2018）川0525执1003号之二执行裁定予以确认，并于次日将拍卖成交财产交付买受人。另，查明异议人于2019年4月18日书面向本院提出"责令胡鸿按古蔺县人民法院于2017年12月21日做出（2017）川0525民初3555号民事裁定书归还徐工XE150D挖掘机交由申请人。"的异议请求，经本院审查后作出（2019）川0525执异119号执行裁定驳回异议申请，异议人不服，申请复议后经泸州市中级人民法院复议维持原异议裁定。 本院认为，异议人提出"贵院于2017年12月26日通过法官赵鹏一人制作执行笔录，将XE150D挖掘机交由胡鸿保管，并由严荣负责执行的行为违反法律规定，依法应当予以撤销"的异议请求，看是申请撤销将XE150D挖掘机交由胡鸿保管的执行行为，其本意仍是认为XE150D应按（2017）川0525民初3555号民事裁定书将被保全的财产交由异议人保管。由于前述执行行为发生在（2017）川0525执保213号案件，被保全财产已拍卖成交且交付买受人，执行程序已经终结，异议人（被执行人）徐永其所提的异议已超过法律规定的期间，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人徐永其的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 攀 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 炯
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0823民初4296号原告：古贝贝，男，1990年5月21日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人：王惠娟，河南东君律师事务所律师。被告：武陟县鸿兴出租车有限公司，住所地：武陟县沁河路130号。法定代表人：闫俊义委托代理人：闫非，该公司员工。原告古贝贝与被告武陟县鸿兴出租车有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古贝贝申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古贝贝撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告古贝贝负担。审判长  侯刚成审判员  雒彩虹审判员  高金旺二〇二〇年一月十三日书记员  郑珊珊