wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保33号申请人：李现菊，男，1990年5月25日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：刘军，男，1992年8月15日生，汉族，住费县。申请人李现菊于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘军驾驶的鲁QD11758“北京现代牌”小型轿车或价值40000元的财物进行查封、扣押，申请人李现菊以现金4000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘军驾驶的鲁QD11758“北京现代牌”小型轿车一辆。案件受理费420元，由申请人李现菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年一月十日书记员  张如莲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更480号 罪犯谢礼崔，男，1987年7月18日出生，汉族，江苏省睢宁县人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省石狮市人民法院于2016年9月26日作出（2016）闽0581刑初1110号刑事判决，以被告人谢礼崔犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后于2016年11月10日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2018年8月6日作出(2018)闽01刑更3778号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（现刑期自2015年10月5日起至2024年4月4日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢礼崔在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯谢礼崔减刑的异议。 本院认为，罪犯谢礼崔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢礼崔减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月5日起至2023年9月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年一月十三日 书记员 刘 超
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执206号之三申请执行人:蚌埠科技融资担保有限公司（以下简称蚌埠科技担保公司），住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公董事长。被执行人：安徽世纪门窗有限公司（以下简称世纪门窗公司），住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金浍路西侧规划三路南侧，统一社会信用代码91340300771117872K（1-1）。法定代表人：陈国权，该公司董事长。被执行人：安徽龙湖建设集团有限公司（以下简称龙湖建设公司），住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北华海综合市场1号楼601号，统一社会信用代码91340321704916359R。法定代表人：陈良杰，该公司董事长。被执行人：安徽省旌德瑞发矿业有限公司（以下简称瑞发矿业公司），住所地安徽省宣城市旌德县孙村镇工业集中区，统一社会信用代码913418256726273913。法定代表人：刘福成，该公司董事长。被执行人：蚌埠福荣经贸有限公司（以下简称福荣经贸公司），住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口金浍路（西）2-3号院内，统一社会信用代码913403000608454948。法定代表人：刘福成，该公司董事长。被执行人：陈国权，男，汉族，1975年10月17日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：刘福成，汉族，1975年12月16日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王爱杰（刘福成妻子），女，汉族，1975年6月17日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初726号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽龙湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽龙湖建设集团有限公司在浦发银行18×××27账户内存款人民币8639510.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月二十日书记员  王未玮
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0108民初27760号 原告：重庆数软信科科技有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号1幢[高新园拓展区（A1A2）4号楼11楼3#]，统一社会信用代码。 法定代表人：周皓，职务不详。 委托诉讼代理人：陈某，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆金菱车世界有限公司，住所地重庆市经开区白鹤路工业园1号，统一社会信用代码。 法定代表人：袁学明，职务不详。 原告重庆数软信科科技有限公司诉被告重庆金菱车世界有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆数软信科科技有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆数软信科科技有限公司请求撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆数软信科科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆数软信科科技有限公司负担。 审 判 员  杨 锐 二〇二〇年一月十三日 法官助理  谢义克 书 记 员  程 娟
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39070号原告：林学仁，男，1969年6月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告：李梅花，女，1969年5月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。两原告的共同委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼，统一社会信用代码914401011905073708。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：燕华、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。原告林学仁、李梅花诉被告广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林学仁、李梅花的共同委托诉讼代理人龙嘉莉，被告东建公司的委托诉讼代理人燕华、丘燕辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林学仁、李梅花向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼违约金18011.85元（以343083元为本金，每日按已付房款的万分之五计算，自2016年11月1日起计至2017年2月13日，共计105天）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年8月8日与被告签订了《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》及《珠江嘉苑经济适用住房买卖合同补充协议》，约定被告向原告出售房屋，总价款343083元，被告应于2016年10月31日前向原告交付房屋。原告依约向被告支付全部房款，被告却逾期交房。被告东建公司辩称：被告未能按约交房系因政府道路等市政配套措施滞后造成的。根据原、被告签订的补充协议之约定，被告无需承担违约责任。涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。经审理查明：2014年8月8日，东建公司（卖方、甲方，下同）与林学仁、李梅花（买方、乙方，下同）签订《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》，甲方以划拨方式取得位于天河区岑村菠萝山地段编号为33、34、8的地块的土地使用权；甲方经批准在该地块上投资建设珠江嘉苑经济适用住房；该经济适用住房为珠江嘉苑J-6、J-7第自编J6栋11层1104号房（以下简称“涉案房屋”）；该经济适用住房的用途为住宅，建筑面积共60.17平方米，总金额343083元；（第十三条）甲方应当在2016年10月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；（第十四条）甲方如未能按本合同规定的期限交房，逾期不超过180日的，甲方应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按已付房款的0.05%的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行；逾期超过180日后，乙方有权单方面解除合同，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按已付房款的0.05%的标准向乙方支付违约金；等内容。东建公司（卖方、甲方，下同）与林学仁、李梅花（买方、乙方，下同）还签订《珠江嘉苑经济适用住房买卖合同补充协议》，约定：甲乙双方同意买卖合同第十二条补充为：由于供水、供气、供电和邮政等公共服务单位并非必然向楼盘出具相关证明文件，因此，在该房屋满足供水、供气、供电和通邮等必须居住条件后，该部分配套设施达到使用条件，甲方不需要承担任何责任；甲乙双方同意买卖合同第十三条补充为：甲方因下列情形延期交房或解除买卖合同的，无需承担违约责任：……如因异常天气、异常地质状况、政府行为及公用事业部门所引起的原因，造成迟延交房的，符合如下认定标准的，乙方同意甲方顺延交房时间，认定标准为：……政府行为：由于市、区人民政府有关部门改变用地规划、进行市政工程施工建设而影响甲方工程建设的；公用事业部门的原因：由于水、电、煤气等公用事业部门的原因致使该经济适用住房的水、电、煤气等基础设施、公共配套设施的安装不能按计划完成，以致甲方不能按期交楼；上述各种原因必须经政府有关部门及相关公用事业部门出具的证明文件为依据，方可延期交楼等内容。2014年9月2日、2015年11月11日，东建公司分别开具收取林学仁、李梅花涉案房屋售房款103083元、240000元的发票。林学仁、李梅花、东建公司均确认交楼时间在2017年2月14日之后。另查，同一小区业主冯嘉文、梁桂珍以商品房预售合同纠纷起诉东建公司，要求东建公司向其支付逾期交房违约金，本院作出（2017）粤0106民初15397号民事判决，对涉案菠萝山保障性住房项目建设的相关事实予以查明，认为2017年2月14日后符合双方所约定的由于市政工程施工建设而影响东建公司的工程建设的情形，对于此后的逾期交楼行为，依约东建公司无需承担违约责任，对于2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交楼行为，东建公司未能充分举证证明符合双方所约定的免责情形，应承担该段期间的逾期交楼违约金。后广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终16617号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。庭审中，东建公司确认涉案楼盘菠萝山项目相关的验收情况与此前判决书查明的各项交楼条件一致。本院认为：林学仁、李梅花与东建公司所签订的《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》及《珠江嘉苑经济适用住房买卖合同补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约切实履行。（2018）粤01民终16617号民事判决已对涉案菠萝山保障性住房项目建设的相关事实及逾期交楼的责任归属予以查明并确认，本院不再赘述。综上，东建公司应向林学仁、李梅花支付逾期交房违约金18011.86元（以购房款343083元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年2月13日止）。本案中，林学仁、李梅花仅要求东建公司向其支付逾期交房违约金18011.85元，属于对自身民事权利的合法处分，本院依法予以准许。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，判决如下：被告广州市东建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告林学仁、李梅花支付逾期交房的违约金18011.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告广州市东建实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 符 慧人民陪审员 赵 英人民陪审员 陈妙航二〇二〇年一月十六日书 记 员 庞慧明张杳            本判决书于2020年1月   日送达
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10017号 申请执行人：广州市工万建筑工程有限公司,住广州市海珠区新港东路1068号1105室。 法定代表人：何宝锋。 被执行人：阳治国，男，汉族，1977年9月12日出生，住广州番禺区。 关于广州市工万建筑工程有限公司与阳治国侵权责任纠纷一案，（2019）粤0113民初4924号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执10017号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款11122.61元，其中转执行费50元，退付申请执行人11072.61元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执10017号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇二〇年一月十六日 书记员  区楚欣
陕西富县人民法院   民事判决书                         （2020）陕0628民初4号     原告：富县富源建筑有限责任公司。住所地：富县。   法定代表人：马红肥。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6000。   委托诉讼代理人：叶红星，男，1974328系该公司总经理。   被告：程飞跃，男，19841970年38月206日出生，汉族，富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告富县富源建筑有限责任公司（以下简称“富源公司”）与被告程飞跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富源公司委托诉讼代理人叶红星到庭参加了诉讼，被告程飞跃经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告富源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告混凝土款52400元；2、承担欠款的同期银行贷款利息；3、由被告承担本案案件受理费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为，承担逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）事实与理由：2016年7月6日至10月14日，被告程飞跃在修建富县牛武胜力康冷库工程中购买原告混凝土318方，共计127400元，被告先后4次付款75000元，还欠52400至今未付清。经原告多次催款，被告以资金紧张为由推脱毫无付款诚意。为此，原告诉至人民法院。   被告程飞跃未答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年7月6日至7月22日，被告程飞跃在修建富县牛武胜力康冷库工程中购买原告混凝土318方，2016年10月14日，经原被告双方结算，变更共欠原告混凝土款127400元。被告分别于2018年1月17日给付原告20000元、2018年2月13日给付原告5000元、2018年8月10日给付原告30000元、2019年2月17日给付原告20000元，合计75000元，尚欠原告混凝土款52400元未付。   202012本院认为，被告程飞跃购买原告富县富源建筑有限公司的混凝土，应按照约定向原告支付货款及逾期利息。对原告主张被告支付货款的请求符合法律规定，应依法予以支持。对原告主张逾期利息损失，因双方未约定付款时间，事后亦未达成补充协议，且在举证期限内未提供相应的证据予以证实，故应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自立案之日（2020年1月2日）起至实际付款之日止的逾期付款利息。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告程飞跃于本判决生效之日起7日内支付原告富县富源建筑有限责任公司混凝土款52400元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2020年1月2日起至实际付款之日止的逾期付款利息）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1110元，减半收取555元，由被告程飞跃负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                       审判员   薛芬       二〇二〇年一月七日                           书记员   王婷   附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。     第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。   第一百五十九条  买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条  买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。                                                                                                                             《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。        1
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执9号 申请执行人:和顺县康宁物业管理有限公司，住所地：和顺县滨河路9号。 法定代表人：白洁，职务：经理。 委托代理人：李冬红，女，山西至一律师事务所律师。 委托代理人：宋建军，男，和顺县康宁物业管理有限公司职工。 被执行人：张茂生，男，汉族，1973年8月25日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 本院在执行和顺县康宁物业管理有限公司与张茂生物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人张茂生履行给付申请执行人合同款1090.60元，本院案件受理费25元及申请执行费50元的义务，共计1165.6元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张茂生在金融机构的存款人民币1165.6元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年一月八日 书记员  王 英
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初24号原告：赖秀金，女，1985年2月24日生，汉族，户籍地石城县。被告：温东海，男，1987年11月24日生，汉族，户籍地石城县，现住石城县。原告赖秀金与被告温东海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告赖秀金到庭参加诉讼，被告温东海经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赖秀金向本院提出诉讼请求：1.判令被告温东海归还原告借款人民币20000元，并按月利率2%计付自2018年5月5日起至款清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告温东海以需要资金周转为由向原告借款20000元，双方约定利息按月利率2%计算，借期两个月。事后被告未按约归还本金，仅支付了2018年3月前的利息。2018年3月经原告催讨，被告出具借条，承诺在2018年4月20日前归还。但到期后仍未归还。2018年5月5日被告重新立具一份借条给原告，承诺于2018年6月20日之前全部还清，到期后被告仍然分文未付。原告多次向被告追索，被告均以各种理由推托。故向法院起诉，请求依法裁判。被告温东海未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告赖秀金与被告温东海系朋友关系。2017年11月8日，被告温东海以需要资金周转为由向原告赖秀金借款20000元，双方约定借期两个月，利息按月利率2%计算。事后被告仅支付部分利息，本金未归还。2018年5月5日双方进行结算后，被告重新向原告出具借条一份，内容为“今借到赖秀金人民币贰万元整（￥20000.00元），利息为0.002（一个月为400元）6月20号之前全部还清内还清。借款人：温东海收款人赖秀金2018年5月5日”。事后被告未按约还款。原告经追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告赖秀金提交的由被告温东海出具的借条原件一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告温东海向原告借款并出具借条，双方之间民间借贷关系成立，债权债务关系明确，被告应履行还款义务。被告逾期还款，原告现起诉要求被告按约定归还本金及支付利息，该诉讼请求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温东海应在本判决生效后十日内归还原告赖秀金借款20000元，并按月利率2%计付自2018年5月5日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计240元（原告已预交），由被告温东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行，申请执行的期间为两年。审判员  黄国君二〇二〇年一月二十一日书记员  赖艺欣
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初193号                               原 告                       何道平，男，1965年3月2日出生，汉族，住福建省邵武市大埠岗镇宝积村南坑16号。                               被 告                       福建天之元炭业有限公司，住所地：邵武市城郊紫金工业平台。                               法定代表人                       **良，董事长。                               案 由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付原告工资4500元；二、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年1月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告福建天之元炭业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告福建天之元炭业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告何道平工资4500元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告福建天之元炭业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审  判  员   危 艳                                       二○二○ 年 一月 二十一日                         法 官 助 理 陈 萍             书  记  员   何甘杰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初2964号原告：崔炳林,男,1961年6月17日出生,汉族,住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孙超、张晴，江苏觉悟律师事务所律师。被告:江苏中铁奥莱特新材料股份有限公司（现更名为江苏奥莱特新材料股份有限公司）,住所地南京市六合区中山科技园汇鑫路22号。法定代表人：郑春扬。原告崔炳林与被告江苏中铁奥莱特新材料股份有限公司（以下简称奥莱特公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔炳林及其委托诉讼代理人孙超到庭参加了诉讼。被告奥莱特公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费1439.49元、误工费9000元、护理费4500元、营养费3000元，以上合计16500元；判令被告承担鉴定费800元、鉴定拍片检查费用80元，合计880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月25日，被告通过案外人陈新明找到原告，雇佣原告为被告厂房搬迁提供劳务，约定工钱为160元/天，完工一次性发放。2018年3月26日，原告在工作中被工厂的设备碰伤手指，造成两个手指骨折及骨质毛糙，花费治疗费1439.49元，造成原告误工3个月。原告受伤后，被告拒绝赔偿原告的损失。被告未到庭，庭前向本院邮寄书面答辩状认为，1、奥莱特公司不是本案适格被告。根据原告陈述，其是通过陈新明受雇于被告并提供搬迁劳务。我公司通过自查，没有叫陈新明的员工，也未曾安排陈新明雇佣任何人提供劳务，原告所受伤害与我公司无关。2、本案适格被告应是陈新明。根据原告陈述和提供的证据，原告应受雇于陈新明，原告为他人提供劳务系由陈新明安排，在无法确定受雇对象的情况下，陈新明应当对原告所受伤害承担全部责任。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2018年3月26日，原告在从事劳务过程中受伤。原告诉称系通过案外人陈新明介绍到被告处从事搬迁，工资为160元/天，其在本案中主张的医疗费已由陈新明垫付，劳务工资也已由陈新明给付。本院认为，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告主张其与被告之间存在劳务合同关系，但其提供的相关证据不足以证实双方之间存在直接的提供劳务、接受劳务的事实，即不足以认定双方之间存在劳务合同关系或雇佣合同关系，进而原告主张被告承担相关赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告崔炳林的诉讼请求。案件受理费400元、鉴定费（含检查费）880元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇二〇年一月二日书 记 员  李 琦
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初1号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李龙伟，男，1982年4月4日出生于河南省睢县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年10月1日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月14日由新郑市公安局执行逮捕。于2020年1月3日经本院决定取保候审。被告人侯红宾，男，1980年1月17日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年10月1日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月14日由新郑市公安局执行逮捕。于2020年1月3日经本院决定取保候审。被告人贺石留，男，1956年11月3日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年10月28日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月11日由新郑市公安局执行逮捕。于2020年1月3日经本院决定取保候审。辩护人戎志亮，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]746号起诉书指控被告人李龙伟、侯红宾、贺石留犯重大责任事故罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行刑独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人李龙伟、侯红宾、贺石留及其辩护人戎志亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年9月，在河南省新郑市龙湖镇侯庄村十字街东200米路北胡同内，被告人侯红宾在未取得规划许可证和建筑许可证的情况下，私自将自家的原一层民房翻建至五层，聘用无任何建筑资质的被告人贺石留的建筑队建造该房屋。被告人贺石留将该民房内外墙粉刷工程分包给被告人李龙伟，并由李龙伟组织人员施工。2019年9月30日11时许，负责粉刷墙体的被害人王某从四楼坠落致当场死亡。2019年10月26日，被告人贺石留到新郑市公安局投案。另查，1、2019年11月6日，被告人李龙伟、侯红宾、贺石留与被害人亲属达成赔偿协议并全部履行，被害人亲属对被告人李龙伟、侯红宾、贺石留均表示谅解。2、被告人李龙伟、侯红宾、贺石留所在社区的县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李龙伟、侯红宾系初犯，坦白，已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，建议对二被告人判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑；被告人贺石留系初犯、自首、已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，建议对被告人贺石留判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人李龙伟、侯红宾、贺石留及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有被告人李龙伟、侯红宾、贺石留的供述和辩解，证人付某1、付某2、侯某、赵某、付某3的证言，现场勘查工作记录及照片，鉴定文书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书，收到条，谅解书，社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李龙伟、侯红宾、贺石留在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯重大责任事故罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人李龙伟、侯红宾、贺石留应当在上述法定刑幅度以内分别判处刑罚。本院在对被告人李龙伟、侯红宾、贺石留的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人贺石留主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、被告人李龙伟、侯红宾到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、均系初犯，可以酌情从轻处罚；4、均已赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人李龙伟、侯红宾、贺石留犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李龙伟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人侯红宾犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人贺石留犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张连中二〇二〇年一月十五日代理书记员  王玉鹏
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初4号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人南海洋,男,1979年6月3日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化,农民,住鲁山县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年7月30日被鲁山县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。辩护人张晓丽，河南轨道律师事务所律师。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2019）317号起诉书指控被告人南海洋犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人南海洋及其辩护人张晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，1999年11月8日12时许,被告人南海洋和鲁山县城居民陈某、董周乡居民宋金涛（二人已判刑）在鲁山县城东关北街陈某家居住的楼下，遇见经营客运的鲁山县城居民赵某，赵某怀疑自家客车玻璃被陈某损坏上前询问时，引起陈某不满，陈某和被告人南海洋等三人遂上前对赵某进行殴打，致赵某肋骨骨折。经法医鉴定，赵某损伤为轻伤二级。被告人南海洋家人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人南海洋的行为构成寻衅滋事罪，南海洋自愿认罪认罚，建议判处南海洋有期徒刑六个月。上述事实，被告人南海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人南海洋供述，被害人赵某陈述，证人陈某、宋某、华某、蒋某等人证言，价格鉴定意见，辨认笔录，同案犯刑事判决书，谅解书，户籍证明，案发证明，到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人南海洋结伙随意殴打他人,致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。南海洋的辩护人有关对南海洋从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。鉴于南海洋自愿认罪认罚，其家属已赔偿被害人损失，并取得了谅解，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案犯罪事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人南海洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年1月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年一月八日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审181号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：宋泽友，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年1月8日              立案时间              2020年1月8日                  申请执行法律文书              编号为3702131010603334《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年5月30日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年5月30日作出的编号为3702131010603334的《青岛公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010603334的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保48号申请人：冯帅，男，1993年12月16日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：朱柏岭，男，1982年8月28日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下所有的豫Ａ×××××汽车一辆，并用中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保单号：AZHZZ01Z0120Q000083W）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱柏岭名下的豫Ａ×××××号车辆一辆。案件申请费320元，由申请人冯帅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年一月十七日书记员  王 蕊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5178号再审申请人：苍南县龙港镇方岩村股份经济合作社，住所地浙江省苍南县龙港镇方岩大厦4楼。法定代表人：徐孝宽，该村村主任。委托诉讼代理人：徐良所，浙江思勤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江新时代消防技术有限责任公司温州分公司，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海大道518号A区1号馆一楼26号。负责人：金卫龙。一审第三人：浙江苍建建设有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇德雅花园21幢302商铺。诉讼代表人：郑小秋，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：苏俊杨，男，该公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：马争争，女，该公司管理人工作人员。一审第三人：高有培，男，1971年4月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。一审第三人：朱明井，男，1967年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。一审第三人：方文爽，男，1974年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。一审第三人：苍南县华卫智能科技有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇河滨南路117弄2号。法定代表人：孔万勋，该公司总经理。一审第三人：丁永满，男，1958年11月23日出生，回族，住浙江省苍南县。一审第三人：吴纪胜，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。一审第三人：高建宇，男，1961年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。一审第三人：高友旺，男，1969年4月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。一审第三人：吕芝国，男，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省江都市。再审申请人苍南县龙港镇方岩村股份经济合作社因与被申请人浙江新时代消防技术有限责任公司温州分公司，一审第三人浙江苍建建设有限公司、高有培、朱明井、方文爽、苍南县华卫智能科技有限公司、丁永满、吴纪胜、高建宇、高友旺、吕芝国债权转让合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终1271号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审审查期间，苍南县龙港镇人民政府向本院出具《证明》一份，证明“根据温州市村社规模优化调整实施意见，撤销了龙港镇方岩村民委员会，原方岩村民委员会的经济职能由方岩村经济合作社行使”。苍南县龙港镇方岩村股份经济合作社在承继苍南县龙港镇方岩村民委员会在本案中的诉讼权利义务后，向本院提出再审申请。本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苍南县龙港镇方岩村股份经济合作社的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年一月九日书记员 章洋子
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14000号之一原告：吴江市伟康纺织品有限公司法定代表人：徐根荣委托诉讼代理人：吕芳芳委托诉讼代理人：唐娟被告:翁布利亚（苏州）纺织科技有限公司法定代表人：陈斌被告:陈斌被告：曹恒本院在审理原告吴江市伟康纺织品有限公司与被告翁布利亚（苏州）纺织科技有限公司、陈斌、曹恒加工合同纠纷一案中，因本案被告下落不明需公告送达相关诉讼材料，依法转为普通程序进行审理。本院于2019年10月22日和2019年12月25日向原告发出催交案件受理费通知，要求原告方在收到通知之日起七日内补交案件受理费5322元。本院认为，原告逾期未补交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，在人民法院指定期限内仍未交纳上述费用的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5322元，由原告吴江市伟康纺织品有限公司负担。审 判 长  张 蕾人民陪审员  申伟良人民陪审员  吕荣林二〇二〇年一月六日书 记 员  钱文婷
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保8号湖南岳阳农村商业银行股份有限公司、徐跃进：申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司依照已发生法律效力的(2019)湘0611民督19号支付令，向本院申请保全被保全人徐跃进金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被保全人徐跃进无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2929民初316号   原告：艾尼玩·阿不都热西提，男，1979年8月4日出生，维吾尔族，驾驶员，住新疆柯坪县。被告：王力平，男，1987年2月28日出生，汉族，无固定职业，现住新疆库车县。原告艾尼玩·阿不都热西提与被告王力平运输合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾尼玩·阿不都热西提、被告王力平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾尼玩·阿不都热西提向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拉砂石料款8000元。事实和理由：2017年被告在柯坪县承包民政局建设工程时，原告给被告拉运砂石料，被告欠原告8000元未支付，被告给原告写了欠条，约定2018年3月给付。后原告多次催要，被告至今没有支付，原告无奈诉至法院。被告王力平辩称，原告需要提供所有给他干活的48000元的发票，他就向原告支付8000元。经审理查明：2017年原告给被告承包的柯坪县民政局工地拉运了砂石料，被告支付了原告拉砂石款40000元。2017年12月19日，被告给原告出具了一张欠条，内容为“今王力平在柯坪县欠拉砂石料款8000元，在2018年3月1日前付清”。以上事实有原、被告陈述、欠条予以证实。本院认为，原告给被告拉运了砂石料，被告理应支付原告砂石料款及运费，故对原告要求被告支付拉砂石料款8000元的诉请，本院予以支持。关于被告要求原告提供48000元的发票，才支付8000元的辩解，本院认为被告提供的证据不能证明他与原告约定了要提供发票，且欠条上也未写明要提供发票，被告以原告未给付发票为由不履行付款义务于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告王力平于判决生效之日起十五日内支付原告艾尼玩·阿不都热西提拉砂石料款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王力平负担，与前款同期给付原告艾尼玩·阿不都热西提。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   腾丽媛   二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日 书  记  员   帕提古力·阿不都热扎克
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执107号申请执行人陈明喜，男，汉族，1972年2月11日出生，住平所地河北省献县。被执行人河北易兴建筑安装工程有限公司，住所地河北省献县平安大街。陈明喜申请执行河北易兴建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09民终4360号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，沧州市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）冀0929民再170号民事判决书，撤销（2018）冀09民终4360号民事判决书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（二）项之规定，裁定如下：终结沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09民终4360号判决书的执行。执行费12500元不予收取。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇二〇年一月十九日书记员  苗 威
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3777号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：张东。 委托诉讼代理人：沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：魏永锋，男，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告魏永锋信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡高鸳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告立即偿还原告信用卡欠款94632.87元、利息946.31元、手续费9897.86元、违约金2860.50元（利息、违约金暂计至2019年2月10日，之后按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩也未向本院提交证据材料。 本案经审理查明事实如下： 被告向原告申请信用卡一张，后经原告审核向被告发放信用卡。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知被告，修改后的条款对双方均有约束力。后原告调整滞纳金为违约金，并规定分期业务手续费及收取标准。 现被告尚欠原告本金94632.87元，分期手续费9897.86元，至2019年2月10日，利息为946.31元，违约金为2860.50元。 本院认为：案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。被告持卡透支消费后，未按照约定向原告还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金和手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏永锋于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心本金94632.87元、手续费9897.86元、利息946.31元、违约金2860.50元（利息和违约金暂计至2019年2月10日，此后至清偿之日止的利息和违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算）。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2467元，减半收取1233.50元，由被告魏永锋负担。招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；魏永锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 管 媛 二〇二〇年一月二十二日 书记员 胡叶倩
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初2511号 原告:杨作兵,男,汉族,甘肃省高台县人，住高台县 委托诉讼代理人:许三红,高台县宣化镇法律服务所法律工作者。 被告:陈世杰，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县 委托诉讼代理人:李骞,甘肃鑫屋律师事务所律师。 被告:甘肃龙腾房地产开发有限公司，住所地高台县城关镇汉唐文化街。统一社会信用代码91620100789637921。 法定代表人：张其红，系公司总经理。 委托诉讼代理人:张毅,甘肃荣庆律师事务所律师。 原告杨作兵与被告陈世杰、甘肃龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。后原告杨作兵申请追加龙腾公司为本案被告。本院依法进审理。 杨作兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告办理抵账的汉唐4号楼门面登记手续(办理房屋两证)若不能办理返还工程款1014389.25元,并支付欠款利息227223元,两项合计金额为:1241612.25元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2014年至2015年原告承揽被告在汉唐文化街4号楼、高台县山水丽城4号楼及华大养老中心工程的外墙保温等工程，总造价为1300019.25元。该工程被告验收合格交付使用,双方约定2015年付清全部工程欠款，但被告分多次以材料和现金支付工程款285630元,下欠的工程未能支付。2017年9月19日,原被告经过结算实际完成工程量工程款为1300019.25元,但被告强行结算1280000元,按约定的价格下浮20019.25元,以汉唐街4号楼门面一间,面积为116平方米,强行抵项原告工程款100余万元。若原告不答应,被告便不给原告结算,在万般无奈的情况下,原告在结算单上签字,但抵顶给原告的门店市场价格只有抵顶价格一半且至今无法办理房产手续,现原告要求被告支付全部工程款,并承担相应的违约责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨作兵向本院提出的诉讼请求“要求被告办理抵账的汉唐4号楼门面登记手续，若不能办理返还工程款1014389.25元,并支付欠款利息227223元”该项请求既包括要求被告继续履行合同，又涵盖解除抵顶协议返还工程款的请求，诉讼目的不明确，本院向其释明后仍无法判定其诉讼请求，故杨作兵的诉讼请求不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨作兵的起诉。 原告预交的案件受理费5000元，本院予以退还。 审 判 长  贺永军 审 判 员  靳玉峰 人民陪审员  王国录 二〇二〇年一月二日 书 记 员  雷晓琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先于执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0691财保2号申请人：葛志林，男，1964年6月21日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。委托诉讼代理人：魏桂兰，河北保嘉律师事务所律师。被申请人：杨红，女，1981年4月28日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。申请人葛志林于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款人民币300万元或查封同等价值的其他财产。申请人葛志林向本院出具《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨红名下银行存款300万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人葛志林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王清江二〇二〇年一月十九日书记员  宋宁宁
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3144号申请执行人：陈裕达，男，1949年12月15日生，汉族，住海门市。被执行人：刘学生，男，1967年9月15日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人陈裕达与被执行人刘学生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的(2018)苏0684民初6601号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘学生应归还申请执行人陈裕达借款本金人民币50000元并支付利息人民币10000元及逾期利息（从2018年1月17日计算至实际履行还款义务之日止，以本金人民币50000元为基数，按照年利率6%的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币650元。本院在执行中，从被执行人账户扣划案款人民币20116.12元，其中人民币20000元已发放给申请执行人陈裕达，余款人民币116.12元已转开执行费。2020年1月14日，申请执行人陈裕达以“双方当事人私下协商为由”，向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁建新审 判 员 赵卫平审 判 员 陈 东二〇二〇年一月十四日法官助理 范刘红书 记 员 施 杨特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内就被执行人未履行部分向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1038号 申请执行人：叶琦，男，1985年2月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：吴港豪，男，1989年6月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人叶琦与被执行人吴港豪借款合同纠纷一案。（2018）粤0113民初9071号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人吴港豪应偿还申请执行人叶琦本金200000元及利息40000元、案件诉讼费2150元及财产保全费1770元，并承担案件执行费。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，申请执行人叶琦以与被执行人吴港豪自愿达成和解协议，分期偿还本案债务为由，向本院申请终结本案执行，并要求解除本案对被执行人吴港豪名下车牌号码为粤Ａ×××××号机动车的查封。 本院认为，申请执行人叶琦的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）粤0113执恢1038号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 易 洁 审判员 黄晓锋 审判员 黎碧云 二〇二〇年一月二日 书记员 张 銮
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初375号 原告：朱洁，男，1990年6月15日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市彭泽县，现住浙江省温州市瓯海区。 被告：温州金蟾装饰工程有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区六虹桥路8号兴通景苑1幢505室。 法定代表人：王军。 原告朱洁与被告温州金蟾装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：要求被告偿还自2018年6月13日至今为其所做的黄强绿地、堵漏及材料费用共计9043元并由被告支付诉讼费50元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月13日以来，原告为被告的欧福雅苑8-1802、点悟教育、金属大厦B-203、滨江九里16-601、国宾一号7-501等做卫生间堵漏防水、地固、墙固等，并累计提供6桶黏接剂，合计金额9043元。原告通过微信、电话等方式多次向原告的法定代表人王军进行催讨，但均未果。原告现诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温州金蟾装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱洁9043元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州金蟾装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  孙聪碧 二〇二〇年一月十日 书记员  张书仪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执823号申请执行人：邢玉萍，女，1972年11月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：赵乐冰，男，1954年1月8日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4473号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵乐冰存款人民币21625元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年一月二十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初92号原告：李志禧，男，瑶族，1982年9月11日生，居民，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：邓凡帅，男，**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：邓冯卿，曾用名张东林，男，1973年7月4日生，汉族，居民，住湖南省**瑶族自治县。本院在审理原告李志禧诉被告邓冯卿民间借贷纠纷一案中，原告李志禧于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李志禧撤回对被告邓冯卿的诉讼请求，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志禧撤回对被告邓冯卿的起诉。案件受理费3380元，减半收取为1690元，由原告李志禧负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 盘江玲二〇二〇年一月十七日法官助理 郑少红书 记 员 徐叶银附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初17号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人白宏斌，男，1971年3月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，陕AXXXXX号小型普通客车驾驶人，户籍地、现住陕西省宝鸡市渭滨区。2019年10月23日因涉嫌交通肇事犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2019）235号起诉书指控被告人白宏斌犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员陈楠出庭支持公诉，被告人白宏斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月27日21时26分许，被告人白宏斌驾驶陕AXXXXX号小型普通客车沿宝鸡市滨河北路由东向西行驶至滨河北路与联盟路路口西约50米处时，与在该处由南向北横过道路的行人杨某某发生碰撞，致杨某某受伤、车辆受损，杨某某经医院抢救无效于2019年8月28日死亡，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，白宏斌负本起事故的主要责任；杨某某负本起事故次要责任。 另查，被告人白宏斌与被害人杨某某亲属自愿达成交通事故赔偿协议，白宏斌自愿赔偿被害人亲属经济损失人民币29万元，现已履行，被害人亲属对被告人的犯罪行为予以谅解，请求从轻处罚。 公诉机关认为被告人白宏斌自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人一年有期徒刑。 被告人白宏斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人白宏斌违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人认罪认罚，如实供述案件事实，具有自首情节，可从轻处罚。被告人白宏斌能积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白宏斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩 宏 哲 二〇二〇年一月十七日 法官助理 李 龙 飞 书 记 员 滑夏沈威 1
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初3199号原告：张金彪，男，1981年10月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：张文涛，男，住河南省鄢陵县。原告张金彪诉被告张文涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。2020年1月15日，原告张金彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张金彪撤诉处理。案件受理费25元，由原告张金彪负担。审判员  王松安二〇二〇年一月十五日书记员  李欢欢
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执276号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：冷水芬，男，汉族，1987年3月19日生，住云南省曲靖市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人冷水芬的本院(2019)沪0106民初42642号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42642号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年一月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初66号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人敖某，男，汉族，户籍地四川省。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)136号起诉书指控被告人敖某犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人敖某及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年3月，被告人敖某经微信联系，以人民币1350元的价格将一包净重10.8克的大麻叶出售给他人，并寄送至本市徐汇区梅陇十一村快递柜。经鉴定，上述大麻叶中检出四氢大麻酚成分。被告人敖某到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人敖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人敖某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人敖某在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，应当实行数罪并罚。建议对被告人敖某本次犯罪判处有期徒刑六个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人敖某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人敖某明知是毒品而贩卖大麻叶10.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人敖某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚,本院予以从轻处罚。被告人敖某在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人敖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2020年2月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李成栋二〇二〇年一月二十一日书记员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执恢141号申请人：河北福利达织染服装有限公司，地址：高阳县斗洼村。法定代表人：魏松峰，该公司董事长。被执行人：王冲哲，男，1974年10月20日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人：王前冲，男，1971年8月5日出生，汉族，住蠡县。关于申请人河北福利达织染服装有限公司与被执行人王冲哲、王前冲买卖合同纠纷中一案，高阳县人民法院作出（2018）冀0628民初1415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款197842元，缴纳执行费5418元。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款5401.52元，于2019年12月11日扣划并支付给申请执行人；二、2019年10月30日依法作出对被执行人司法拘留15日的决定。三、2019年12月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年1月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年1月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人王冲哲、王前冲限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高阳县人民法院作出的（2018）冀0628执862号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  石润清审 判 员  邵 维人民陪审员  胡金娜二〇二〇年一月二日书 记 员  张天运
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执838号申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司。住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该行董事长。委托代理人：夏仕强，该行淞江支行行长。被执行人：张全红，男，1970年11月18日出生，苗族，住道真自治县。被执行人：周双容，女，1971年10月20日出生，汉族，住道真自治县。申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司与被执行人张全红、周双容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1194号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金70000元及相应利息，承担案件受理费775元。张全红、周双容未履行上述义务，贵州道真农村商业银行股份有限公司于2019年10月15日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张全红、周双容发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1、冻结被执行人张全红、周双容名下的账户，扣划张全红存款1084.65元、扣划周双容存款9219.94元；2、被执行人名下无工商登记信息。三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执838号案件终结本次执行程序。被执行人冯燕飞、陈容负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇二〇年一月十七日书记员  邹林志
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3266号之二原告：南通启航电器有限公司，住所地在南通市崇川区文峰街道鲍家桥村五组，统一社会信用代码913206025726066652。法定代表人：黄长志，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪彬，江苏山水律师事务所律师。被告：南通洛卡装饰工程有限公司，住所地在南通市港闸区万达广场3幢8层801、802，统一社会信用代码91320611MA1XU0PA38。法定代表人：徐庆庆，职务不详。第三人：张楠，女，1988年1月9日生，住南通市崇川区。原告南通启航电器有限公司与被告南通洛卡装饰工程有限公司、第三人张楠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告南通启航电器有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通启航电器有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通启航电器有限公司撤诉。案件受理费160元、减半收取计80元，保全费940元，合计1020元，由原告南通启航电器有限公司负担。审 判 员 陆海宁二〇二〇年一月十日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢14号 牟可赵、袁秀珍： 牟可赵与袁秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7416.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位7146.92元。本院已于2019年3月13日将该款转付给牟可赵。至此，牟可赵向本院申请执行的（2013）苍溪民初字第1952号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
河北省唐山市丰润区人民法院执行裁定书（2020）冀0208执异8号案外人：天津兴瑞达国际贸易有限公司，住所地：天津市津南区葛沽镇滨海民营经济成长示范基地会展经济中心609室85号。法定代表人：皮悦，总经理。委托代理人：王洁，该公司员工。委托代理人：杨继志，天津宗汇律师事务所律师。申请人：唐山正丰铁塔制造有限责任公司，住所地：唐山市丰润区电厂路南侧厂前路东侧。法定代表人：周志立，执行董事。被申请人：商合供应链管理（上海）股份有限公司，住所地：上海市宝山区逸仙路2816号1幢9楼A00006室，住所地：上海市宝山区逸仙路2816号1幢9楼A00006室。法定代表人：黄嘉伟，总经理。在本院受理的申请人唐山正丰铁塔制造有限责任公司与被申请人商合供应链管理（上海）股份有限公司诉前财产保全一案中，案外人天津兴瑞达国际贸易有限公司于2020年1月9日对本院查封的唐山海翼宏润库中15015012米的19吨钢坯提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人天津兴瑞达国际贸易有限公司称，贵院在执行（2020）冀0208财保1号裁定书的过程中，查封了丰润海翼宏润库中15015012米261支约550吨钢坯。因前述钢坯中19吨属于异议申请人所有，现提出书面申请，请求贵院终止对19吨钢坯的执行。本院查明，在本院受理的申请人唐山正丰铁塔制造有限责任公司与被申请人商合供应链管理（上海）股份有限公司诉前财产保全一案中，依据唐山正丰铁塔制造有限责任公司的申请，本院于2019年12月31日作出（2019）冀0208财保162号民事裁定书，裁定：冻结被申请人商合供应链管理（上海）股份有限公司及其虹口份公司名下的银行存款3200000元或查封相应价值的其他财产。同日，本院向唐山海翼宏润物流有限公司下达协助执行通知书，查封了商合供应链管理（上海）股份有限公司名下的15015012米261支约550吨钢坯。此前，本院以（2020）冀0208财保1号案件查封了商合供应链管理（上海）股份有限公司在唐山海翼宏润库中的15015012米（价值180万元）的钢坯531吨。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断……”的规定，在唐山海翼宏润物流有限公司库中的15015012米钢坯550吨登记的所有权人为商合供应链管理（上海）股份有限公司，而其中有531吨钢坯已被本院另一案件查封，故案外人对本案实际查封的19吨钢坯不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回案外人天津兴瑞达国际贸易有限公司的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 谷淑珍审判员 徐天鹏审判员 赵剑锋 二〇二〇年一月十六日书记员 邢书萍
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终2595号上诉人（原审被告）：大连再生资源交易所有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路。法定代表人：孔德春。委托诉讼代理人：张婷，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：于泓泽，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麦建平，男，1970年2月8日出生，汉族，住广西桂林市七星区穿山东路。原审被告：曾乐，男，1994年2月21日出生，汉族，住湖南省桃江县马迹塘镇新塘村九村民组。委托诉讼代理人：陈华庭，北京市金诚同达（深圳）律师事务所律师。上诉人大连再生资源交易所有限公司因与被上诉人麦建平、原审被告曾乐合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2018）湘0922民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，麦建平于2020年1月1日向本院申请撤回起诉。大连再生资源交易所有限公司、曾乐于2020年1月7日向本院申请出具书面意见，同意麦建平撤回起诉。本院认为，麦建平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损坏国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销湖南省桃江县人民法院（2018）湘0922民初2418号民事判决；准许麦建平撤回起诉。一审案件受理费22832元，减半收取11416元，由麦建平负担3425元，大连再生资源交易所有限公司、曾乐负担7991元。二审案件受理费17426元，减半收取8713元，由大连再生资源交易所有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇二〇年一月十三日法官助理 薛笑梅书 记 员 余培义
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初92号 原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东路段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑熙，女，该公司员工，特别授权代理人。 被告：李俊，男，1980年5月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：黄妙，女，1987年9月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告李俊、黄妙物业服务合同纠纷一案中。原告成都万科物业服务有限公司于2020年1月2日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告李俊、黄妙的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都万科物业服务有限公司与被告李俊、黄妙物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年一月九日 书记员  邓益
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢12号 申请执行人：何海永，男，1976年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：谭四国，男，1970年7月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：何满兰，女，1968年10月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人何海永与被执行人谭四国、何满兰买卖合同纠纷一案中，申请执行人何海永以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤销本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执恢12号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘镇宇
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初11号公诉机关邓州市人民检察院。被告人常海坡（曾用名常汉超），男，1990年5月7日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，农民，现住河北省石家庄市裕华区（户籍地：安徽省临泉县）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。辩护人郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师。辩护人陈英翠，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）247号起诉书指控被告人常海坡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人常海坡及其辩护人郭亚惠、陈英翠到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年8月5日，家住邓州市湍河街道办事处望花楼被害人许某在淘宝购物时被骗走人民币29888元，与其他资金陆续进入卢志敏、高平生、陈淑珍三人开设的银行账户，三人账户资金后转入河北省石家庄高新区张鹏电器销售部对公账户帐内，该对公账户内46000元资金由经叶嘉兴的中国农业银行账户流入到从事虚拟货币交易的被告人常海坡中信银行账户内，常海坡明知系犯罪所得，而予以掩饰、隐瞒。2019年8月14日常海坡到石家庄市公安局裕华分局建华南大街派出所投案。案发后，常海坡退赔许某经济损失人民币30000元。上述事实，被告人常海坡在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、银行账户交易记录、转账记录、报案登记表、石家庄市公安局裕华分局建华南大街派出所证明、谅解书、证人张某、刘某、何某、彭某、王某、高某、郑某的证言、被害人许某陈述、聊天截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常海坡明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人常海坡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。被告人常海坡案发后自动到机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且部分退赔被害人经济损失，取得其谅解，可以从轻处罚。辩护人提出可以从轻处罚的理由成立，予以采纳。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于办理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人常海坡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 韬二〇二〇年一月十四日书记员 宋金涛
海南省东方市人民法院刑事判决书（2020）琼9007刑初13号海南省东方市人民法院刑事判决书(2020)琼9007刑初13号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人吴汉富，男，1975年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地海南省东方市，住东方市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月27日被刑事拘留，2019年11月6日被逮捕，2020年1月16日被本院取保候审。辩护人符潇成，海南外经律师事务所律师。辩护人黄昌荣，海南外经律师事务所律师。海南省东方市人民检察院以东检一刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人吴汉富犯交通肇事罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察官马长青出庭支持公诉，被告人吴汉富及其辩护人符潇成、黄昌荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月26日晚，被告人吴汉富驾驶灯光系统不符合安全技术性能标准的×××号小型客车，从东方市感城镇方向开往东方市板桥镇。22时30分许，车辆行驶至海榆西线290公里加750米路段处时，适遇被害人麦子丰无机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒驾驶制动系统不符合安全技术性能标准且达到报废标准的号牌为×××二轮摩托车在其后方同向行驶。因被害人麦子丰驾车时未保持安全车距，致使两车发生碰撞，造成被害人麦子丰当场死亡和两车损坏的道路交通事故。事故发生后，吴汉富驾驶×××号小型客车离开事故现场返回家中，随后让其亲戚吴某1驾驶×××号小型客车返回距离事故现场前方300米（板桥二合一饭庄）处停放，吴汉富于2019年10月27日2时到东方市公安局交通警察大队投案。经海南省东方市公安司法鉴定中心鉴定，被害人麦子丰系生前受交通事故外力致重度颅脑损伤出血死亡。经东方市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人吴汉富承担本次道路交通事故的全部责任，当事人麦子丰无责任。公诉机关认为被告人犯交通肇事罪，案发逃逸后主动到东方市公安局投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从轻从宽处罚；被告人积极赔偿被害人损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年五个月，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。辩护人认为，交通肇事罪为过失犯罪，被告人在案发后自动投案并如实供述属自首，被害人在本案中具有一定过错，被告人积极向被害人家属赔偿并取得谅解，在之前未有犯罪记录且认罪态度良好，希望对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年10月26日晚，被告人吴汉富驾驶灯光系统不符合安全技术性能标准的×××号小型客车，从东方市感城镇方向开往东方市板桥镇。22时30分许，车辆行驶至海榆西线290公里加750米路段处时，适遇被害人麦子丰无机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒驾驶制动系统不符合安全技术性能标准且达到报废标准的号牌为×××二轮摩托车在其后方同向行驶。因被害人麦子丰驾车时未保持安全车距，致使两车发生碰撞，造成被害人麦子丰当场死亡和两车损坏的道路交通事故。事故发生后，吴汉富驾驶×××号小型客车离开事故现场返回家中，随后让其亲戚吴某1驾驶×××号小型客车返回距离事故现场前方300米（板桥二合一饭庄）处停放，吴汉富于2019年10月27日2时到东方市公安局交通警察大队投案。经海南省东方市公安司法鉴定中心鉴定，被害人麦子丰系生前受交通事故外力致重度颅脑损伤出血死亡。经东方市公安局交通警察大队认定，被告人吴汉富承担本次道路交通事故的全部责任，当事人麦子丰无责任。事故发生后，被告人家属赔偿被害人家属人民币425000元，被告人取得被害人家属的谅解。上述事实，有《海南省东方市常住人口信息》《到案经过》《受案登记表》《立案决定书》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《和解协议书》《收据》《无犯罪记录证明》、吴汉富通话清单，证人冯某、吴某2、吴某1的证言，被告人吴汉富的供述和辩解，《海南省东方市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书》《海南祥正司法鉴定服务有限公司司法鉴定意见书》《海南祥正司法鉴定服务有限公司检验意见书》《东方市公安局交通警察大队道路交通事故认定》，勘验、提取笔录等证据证实。本院认为，被告人吴汉富违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻从宽处罚；被告人赔偿被害人家属经济损失425000元并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人吴汉富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 符致俊 二〇二〇年一月十七日书记员 方舒雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财物遭到重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初228号原告：梁荣祥，男，1983年10月29日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：张真达，男，1970年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告梁荣祥诉被告张真达返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告梁荣祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁荣祥撤回起诉处理。审 判 员  陶 璐二〇二〇年一月二十二日法官助理  胡 然书 记 员  王雅妮
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀07行辖1号原告：张志光，男，汉族，1959年1月24日出生，现住河北省张家口市怀安县。被告：怀安县公安局住所地：河北省张家口市怀安县柴沟堡镇新区迎宾路西广安街段南侧。法定代表人：乔玉宽原告张志光诉被告怀安县公安局其他（作为类治安管理（治安）行政撤销）纠纷一案。怀安县人民法院在审查该案件时，该案原告人多次到怀安县各级政府、纪检监察、公安局、国土局、民政局等相关部门举报本村干部违法违规违纪情况，怀安县政府相关职能部门对原告等人反映情况均予以答复，但本案原告人等对怀安县相关职能部门答复不予相信，仍然上访反映。为达成良好的社会和法律效果，使案件得到公正的审理，避免产生纠纷激化矛盾，故提起管辖申请。本院认为，由于该案原告人多次到怀安县各级政府、纪检监察、公安局、国土局、民政局等相关部门举报本村干部违法违规违纪情况，怀安县政府相关职能部门对原告等人反映情况均予以答复，但本案原告人等对怀安县相关职能部门答复不予相信，仍然上访反映。为达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下：本案由张家口市万全区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 陈 厚审判员 姜红有审判员 王 潇二〇二〇年一月八日书记员 张 敏
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初138号原告：深州市开泰物业服务有限公司，住所地深州市长城西路北侧繁荣街18号。法定代表人：马艳霞，公司总经理。委托代理人：田瑞淼，公司副经理。被告：张艳，女，汉族，1982年2月2日出生，住深州市。原告深州市开泰物业服务有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告深州市开泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深州市开泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杜凤双二〇二〇年一月十四日书记员  黄绍杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终270号 上诉人（原审原告）：高文举，男，1960年12月14日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李尚一，山东瀚生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邹雷，男，1973年12月10日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：季云忠，山东昌阳律师事务所律师。 上诉人高文举因与被上诉人邹雷农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 高文举上诉请求:1、请求二审法院依法撤销（2019）鲁0285民初2682号民事判决第二项，依法改判被上诉人补缴2008年-2013年承包费1620元，并支付自2014年起至土地实际返还之日止按每亩每年1000元支付土地占用费；2、一、二审诉讼费费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决中对于“原告主张承包期为树亡为止，存在不确定性，无法律依据”的认定错误。上诉人与被上诉人之间的口头协议并不违背公共利益，也不违反法律，双方自愿受其约束，该口头协议中“树亡为止”的合同期限真实有效。二、一审判决中对于“被告已按年度交纳承包费”的事实认定错误。被上诉人仅向村委交了2008年半年和2009年半年的土地提留款，2008年、2009年另半年以及2010年到2013年的承包费并未给上诉人。三、2014年至今被上诉人一直占有使用涉案土地，并搞起了大棚种植，在占用期间从未向上诉人缴纳土地占用费。按照周边土地承包的市场价，应该向上诉人支付自2014年起至土地实际返还之日止按照每亩每年1000元支付土地占用费。 邹雷辩称，原审法院判决虽有问题，但是被上诉人可以接受，上诉人的请求无事实和法律依据，1、口头约定没有约定树木亡为止，合同为止是到第二论承包合同结束，2、上诉人一直承认缴纳了转包费1万，并按照国家的要求交纳提留款，不存在向上诉人另外交纳承包费的问题。3、上诉人主张每年每亩1000元承包费没有事实和依据，上诉人一审中并未提供任何证据。请求驳回上诉，维持原判。 高文举向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还原告3.35亩土地；2、依法判令被告补缴2008年—2013年承包费2520元，并自2014年起至土地实际返还之日止按照每亩地每年1000元支付土地承包费；3、本案的案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：2005年，高文举及其父亲高志委托高文举之妻陈香兰，与邹雷达成口头协议，双方约定将高文举种植的3.35亩苹果园及高志的1.42亩苹果园（合计4.77亩）转包给邹雷种植，由邹雷支付承包费1万元。高文举于2005年11月5日为邹雷出具收条一张，内容为“兹证明高文举收到卖给邹雷平菓园地款计壹万元正。支款人高文举，付款人邹雷，05.11.5号”。 一审法院另查明，涉案土地位于莱西市，东西临道，南临邹殿勇，北临高志。承包方代表姓名为高文举，土地承包期限为1999年10月1日至2029年9月30日止。 一审法院还查明，邹雷按照约定向莱西市马连庄镇夭山屯村村民委员会交纳土地提留款，包含高文举的3.35亩（外加高志的1.42亩合计4.77亩）的土地提留款。2006年邹雷交纳土地提留款747元，2007年交纳土地提留款747元，2008年交纳土地提留款1120元，2009年上半年交纳土地提留款560元。之后，国家取消征收土地提留款。 一审法院认为，农村土地承包经营权的转包、出租、互换、转让或者其他方式的流转，应当签订书面合同，只有承包方交由他人代耕不超过一年的，才可以不签订书面合同。原告主张承包期为“树亡为止”存在不确定性，无法律依据，一审法院不予支持；被告以交纳10000元承包费承包4.77亩土地，主张承包期为“二轮承包期剩余的24年”不仅显失公平，亦因未签订书面合同违反了法律强制性规定，一审法院亦不予支持。原、被告未遵照法律规定签订书面合同，又各执一词，且均无其他证据对自己的主张予以佐证，原、被告各自承担对己不利的法律后果。被告未征得原告同意，擅自砍伐果树改为其他农业项目，属违约行为。根据自愿、公平的原则，原告现在要求返还承包土地于法有据，依法应予支持。但原告要求被告补缴2008年—2013年承包费2520元，因被告已按年度交纳，一审法院不予支持。原告要求被告自2014年起至土地实际返还之日止按照每亩地每年1000元支付土地占用费，因未提交其与被告土地流转期限的证据予以证明，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第三十九条、第四十条、第四十二条第一项、《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决:一、邹雷于判决生效后十日内返还高文举承包地3.35亩；二、驳回高文举的其他诉讼请求。案件受理费244元，由邹雷负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 一审法院查明的事实属实。 本院认为，本案双方于2005年达成口头协议之后，被上诉人支付给上诉人承包费1万元，并分别于2006年缴纳土地提留款747元，2007年缴纳747元，2008年缴纳1120元，2009年上半年缴纳560元，2009年下半年因国家取消征收土地提留款，故被上诉人不存在欠交土地提留款的情况，上诉人主张被上诉人应补缴2008年-2013年承包费1620元，于法无据，本院不予支持。关于上诉人主张的被上诉人应支付自2014年起至土地实际返还之日止按每亩每年1000元支付土地占用费，因上诉人未提交证据予以证实其主张，故本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费488元，由上诉人高文举负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇二〇年一月二十日 书记员  肖若男
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保54号申请人李丽娟，女，汉族，1972年12月17日出生，住郑州市金水区。被申请人丁丽娜，女，汉族，1964年8月11日出生，住郑州市金水区。本院于2018年7月5日作出（2018）豫0105财保1171号民事裁定书，查封申请人李丽娟名下位于金水区文化路23号院12号楼西单元17号房产（不动产权证号：0501015595）。现申请人向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人李丽娟名下位于金水区文化路23号院12号楼西单元17号房产（不动产权证号：0501015595）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月七日书记员  郜 燕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：张立锋，男，1977年1月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张立锋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告张立锋偿还原告贷款本金28836.12元，截止2019年3月21日的利息、罚息、复利总和14464.20元，逾期利息（以借款本金28836.12元为基数，按月利率2%，从2019年3月22日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。在审理过程中，因借款已到期，原告变更诉讼请求为判令被告张立锋偿还原告贷款本金28836.12元，截止2019年7月8日的利息、罚息、复利总和16378.92元，逾期利息（以借款本金28836.12元为基数，按月利率2%，从2019年7月9日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月8日，被告张立锋与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告张立锋向原告借款35000万元，贷款期限为36个月，贷款固定年利率19%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告依约于2016年7月8日发放贷款，借款到期日为2019年7月8日。借款后，被告张立锋仅足额支付至第7期即2017年2月7日，第8期仅支付借款本金813.51元、期内利息357.57元，共计已偿还本金6163.88元。2017年2月8日至2019年7月8日间，以本金28836.12元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为16917.19元，扣除被告张立锋期间内已支付的期内利息357.57元，被告张立锋应支付的利息、罚息、复利总和为16378.92元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金28836.12元，截止2019年7月8日的利息、罚息、复利总和为16378.92元，逾期利息（以借款本金28836.12元为基数，从2019年7月9日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费883元，减半收取441.50元，由被告张立锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年一月二十三日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。