wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执894号陆镜铭、梁艳芬：关于梁艳芬申请执行陆镜铭离婚纠纷一案，立案前，由于被执行人陆镜铭已将本案执行案款全部以现金的方式支付给申请人，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年一月十九日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云09刑初439号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人师国娇，女，汉族，山东省济宁市人，1989年2月18日生，中专文化，农民，住济宁市任城区。因本案于2018年7月7日被云南省凤庆县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。2019年7月11日被凤庆县公安局刑事拘留，2019年8月16日被执行逮捕。现羁押于云县看守所。辩护人陈跃全，云南通恒律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2019）402号起诉书指控被告人师国娇犯运输毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人师国娇及其辩护人陈跃全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月7日，被告人师国娇携带毒品乘坐云Ｓ×××××微型车从镇康南伞镇天祥宾馆旁边出发准备前往永德县，当日14时10分，行至南伞镇老城改造指挥部篮球场内休息时被凤庆县公安局禁毒大队民警抓获，民警当场从师国娇携带的编织袋内查获用鲜花饼袋子包装的毒品海洛因10袋，净重3507克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人师国娇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人师国娇的刑事责任。被告人师国娇自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚，建议对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。庭审中，被告人师国娇对起诉指控的事实无异议。辩护人陈跃全提出被告人师国娇在民警盘查过程即交代了其犯罪，属自首；自愿认罪认罚，请求对其减轻处罚，并判处十五年以下有期徒刑。经审理查明，2018年7月7日，被告人师国娇携带毒品乘坐云Ｓ×××××微型车从镇康南伞镇天祥宾馆旁边出发准备前往永德县，当日14时10分，行至南伞镇老城改造指挥部篮球场内休息时被凤庆县公安局禁毒大队民警抓获，民警当场从师国娇携带的编织袋内查获用鲜花饼袋子包装的毒品海洛因10袋，净重3507克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1.抓获经过及指定管辖决定书，证实2018年7月7日，被告人师国娇乘坐云Ｓ×××××微型车在南伞镇老城改造指挥部篮球场内休息时被凤庆县公安局禁毒大队民警抓获，在民警对其进行盘查时，被告人师国娇未主动交代其犯罪。本案经临沧市公安局指定由凤庆县公安局管辖。2.现场检查笔录及照片、提取笔录及照片，扣押笔录、决定书及清单，证实对查获的毒品可疑物10袋、2个编织袋、被告人师国娇所持手机1部（OPPO）进行提取并扣押。3.毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及照片，证实对查获的毒品可疑物依规则分别提取检材送检，经鉴定均检出海洛因成分，净重3507克。4.查获毒品及物证照片，证实查获毒品物证情况。5.被告人师国娇的供述，证实被告人师国娇对运输毒品被查获的事实供认不讳。6.证人李某证实：2019年7月7日，其在南伞客运站拉客期间，经朋友介绍到天祥酒店接到一女子。后其开车到南伞老城上厕所出来时，见到公安民警从该女子携带的提袋里面的鲜花饼袋子里查获毒品。7.尿液提取笔录及吸毒现场检测报告书，证实被告人师国娇的尿液检测结果为吗啡和甲基安非他明均呈阴性。8.刑事科学鉴定书（DNA），证实从查获藏匿毒品的塑料袋上提取的6份物证检出的混合基因分型，均不包含被告人师国娇的基因分型。9.活动轨迹，证实2018年6月30日，被告人师国娇乘坐（KY8206）航班从济南遥墙国际机场至昆明长水机场；7月1日12时37分，在昆明西部客运站有核查记录；7月1日20时59分，登记入住鑫龙宾馆（祥临路边）。10.手机通话记录，证实2018年7月1日至7日，被告人师国娇的手机通话及通话基站情况。11.凤庆县中医院检查资料、取保候审决定书，证实2018年7月8日，被告人师国娇因怀孕，被变更强制措施为取保候审。12.户籍证明，证实被告人师国娇身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。上述证据取证程序合法，内容客观真实，并形成完整的证据锁链证明被告人师国娇运输毒品被查获的事实，本院予以确认。本院认为，被告人师国娇无视国法，运输大量毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。经查，抓获经过证实被告人师国娇在公安民警对其进行检查时，并无主动交代其犯罪事实的行为，辩护人陈跃全提出被告人师国娇构成自首的意见无证据证实，不予采纳；被告人师国娇运输毒品海洛因数量较大，本应严惩，但鉴于其属审判时怀孕妇女，依法不能适用死刑，且认罪认罚，对其可从轻处罚，但辩护人提出对被告人师国娇判处十五年以下有期徒刑的意见于法无据，临沧市人民检察院提出的量刑建议过重，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十九条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人师国娇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年７月11日起至2034年7月9日止，已扣除2018年7月7日刑事拘留一日）。二、查获的毒品海洛因3507克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈国春审判员  黄永庆审判员  杜 明二〇二〇年一月十九日书记员  陈 洁
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更26号 罪犯赵富强，男，1980年12月24日出生，汉族，河北省永年县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸县人民法院于2009年4月26日作出邯县刑初字（2009）第40号刑事判决，以赵富强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。2013年9月30日，邢台市中级人民法院作出（2013）邢刑执字第2194号刑事裁定书，对赵富强减刑一年六个月；2016年9月28日，邢台市中级人民法院作出（2016）冀05刑更1559号刑事裁定书，对赵富强减刑一年四个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯赵富强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯赵富强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核记功2次，考核表扬2次，考核新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯赵富强入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯赵富强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员韩会芳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执27号申请执行人：徐春艳，女，1974年2月5日出生，汉族，住乾安县环保局家属楼4号楼1-502室。被执行人：赵军，男，1959年2月13日出生，汉族，住乾安县东方明珠4号楼2-402室。被执行人：吕淑杰，女，1962年3月13日出生，汉族，住乾安县。本院在执行申请执行人徐春艳与被执行人赵军、吕淑杰借款合同纠纷一案中，双方于2020年1月14日达成长期和解履行协议，并同意将本案进行终结执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0723执27号案件中对被执行人赵军、吕淑杰的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 悦二〇二〇年一月十四日书记员 武天泽
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初12号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人张要丽，男，1972年3月2日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因本案于2019年12月18日被鄢陵县公安局取保候审。2020年1月8日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年1月13日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉【2020】9号起诉书指控被告人张要丽犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员邢振宇出庭支持公诉，被告人张要丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月16日18时33分许，被告人张要丽未取得机动车驾驶资格证酒后驾驶新Ｎ×××××轿车，沿鄢陵县马栏镇政府府前街由东向西行驶至219省道交叉口向南转弯时，因琐事与停放在道路西侧的豫Ｋ×××××车主王香平夫妇二人发生口角，后因酒后驾驶机动车被王香平报警。张要丽明知他人报警而在现场等候，在警察赶到现场后如实供述了自己酒后驾车的事实，系自首。经鉴定，送检张要丽静脉血液中乙醇含量为258.619mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人张要丽醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张要丽拘役三个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录、视听资料以及鉴定意见等证据证实。被告人张要丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人张要丽主动缴纳罚金人民币20000元。本院认为，被告人张要丽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张要丽无驾驶资格、且在血液酒精含量达到200mg/100ml以上驾驶机动车，应从重处罚。被告人张要丽明知他人报警而在现场等候，在警察赶到现场后如实供述了自己酒后驾车的事实，系自首，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张要丽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇二〇年一月十七日书记员  刘 贝
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初31号原告王佳华，男，1979年3月15日生，汉族，居民，住盐城市。被告臧洪亮，男，1974年9月30日生，汉族，居民，住建湖县。原告王佳华与被告臧洪亮劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱文祥适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王佳华到庭参加诉讼，被告臧洪亮经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王佳华诉称：1、请求人民法院判令被告给予原告工资21250元并承担自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。被告臧洪亮未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告王佳华在被告臧洪亮处从事水电安装工作，2018年6月17日，被告臧洪亮向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到王佳华人工工资贰万壹千壹佰伍拾元整。￥21250.00元。欠款人：臧洪亮2018.6.17”。后经原告催要，被告臧洪亮于2019年8月7日向原告出具承诺书一份，载明：“承诺今承诺王佳华8月15日前把工资21250元转给他，如不到账他来要钱产生的一切费用由我承担。承诺人：臧洪亮2019.8.732019740930541X”。届期，原告追要报酬未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告臧洪亮欠原告王佳华的工资款21250元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，被告应按照约定履行自己的义务。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，原告主张的利息应从起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告臧洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧洪亮于本判决生效后十日内支付原告王佳华劳务工资21250元及利息（自2020年1月2日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取165.5元，由被告臧洪亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 钱文祥二〇二〇年一月七日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0412民初7032号 原告：王文琴，女，汉族，1966年3月15日生，户籍地江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。 被告：马亚强，男，汉族，1973年5月2日生，住江苏省常州市武进区。 原告王文琴诉被告马亚强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，先适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序并于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告王文琴到庭参加诉讼，被告马亚强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月12日，被告从原告处借走人民币80000元，约定到2017年3月底还清全部欠款。还款日期到期后，被告未及时归还借款。经过催讨，被告陆续返还了68000元，还剩12000元未返还。之后，原告多次向被告催讨剩余未返还的12000元，被告多次拖延，至今未返还。现原告追款未果遂起诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告马亚强在法定期限内未作书面答辩亦未有证据提交。 本院经审查认定事实如下：原告王文琴提交收条一张，载明：“今收到王文琴人民币捌万元整，到3月底全部归还给王文琴。收款人：马亚强2017年3月12日身份证号：。”后被告分多次陆续归还欠款合计68000元，余款12000元经原告多次催要未果。现原告以被告尚欠借款12000元为由诉至本院，要求判如所请。 庭审中，原告称，其以前是开洗澡店的，现在已经不开了。被告以前是在钟楼一家养老院里负责的。原告通过其男朋友陶仁龙认识了被告，陶仁龙以前是做工程的，接点活自己做做的，陶仁龙说被告很难。原告和陶仁龙一起吃饭的时候，陶仁龙说让原告帮帮被告，说被告很快就能还钱的，原告当时相信陶仁龙才借给被告的，被告问原告借款是说投资敬老院，原告一共借给被告80000元，被告陆续还款，截止目前尚欠原告12000元。原告借给被告的80000元都是现金，来源是原告的房屋拆迁款，钱是在敬老院交给被告的，在场人有原告、被告还有陶仁龙。为证明原告的资金来源，原告向本院提供了银行转账凭证、湖塘镇拆迁安置补偿款专用拨付单，证实原告于2011年10月份收到拆迁补偿款346000元。 诉讼中，原告向本院提供其与被告马亚强之间的部分微信聊天记录，该聊天记录载明： 2019年3月28日晚上18:17 王：法院我也立案了 2019年3月28日晚上18:25 马：一共才欠你一万来块钱，有必要这样吗？ 王：你那次说话算数，已经二年了。 2019年5月28日晚上18:48 王：马总您好，那钱什么时候给？ 2019年5月28日晚上18:52 马：下个月全部给清 庭审中，经本院释明虚假诉讼所应负法律责任后，原告王文琴明确承诺当庭陈述的真实性并愿意承担虚假诉讼的法律责任。 以上事实由原告提供的收条、银行转账凭证、湖塘镇拆迁安置补偿款专用拨付单、微信聊天记录以及原告的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告作为借款人向原告出具了收条，证明原被告之间具有借贷的合意；原告称通过现金的方式交付了借款，案涉借款金额并不巨大，原告具备相当的资金能力，原告本人到庭详细陈述了借款经过并提供了双方之间的部分微信聊天记录，原告签署了保证书，明确承诺当庭陈述的真实性并愿意承担虚假诉讼的法律后果，本院综合考量，对原告向被告交付了80000元借款的事实予以确认，被告现已归还借款68000元，尚欠12000元未还，被告依法应当向原告偿还剩余借款12000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马亚强于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王文琴借款本金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告马亚强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  陈柳青 人民陪审员  庄 科 人民陪审员  阳桂芳 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  王志刚 书 记 员  张 静
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢553号厉爱芳、周金彩、周祥生：本院于2017年9月22日立案执行的（2017）云0111执3734号厉爱芳与周金彩、周祥生借款纠纷一案，昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3703号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，被执行人应支付30999元，经本院强制执行，其已支付30999元，申请人同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年一月十日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5970号原告：李小景，女，1957年7月18日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：冀凯，河南安澜律师事务所律师。被告：程三明，男，1967年5月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。原告李小景与被告程三明健康权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行审理，原告李小景及委托诉讼代理人冀凯，被告程三明及委托诉讼代理人付春霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小景向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费7572.99元、护理费1188元、住院期间伙食补助费550元、营养费220元、交通费500元等以上计款10590.99元。被告负担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月1日19点左右，被告程三明在原告大门口用挖掘机挖土，将原告的地下道水管掩埋，原告找被告理论，被告进行辱骂，继而双方发生口角，被告遂对原告殴打，导致原告头部、胳膊等部位受伤。后原告被送往汝南县人民医院治疗11天。被告被汝南县公安局拘留。原告出院后想找被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告程三明辩称，原告所述不实，原告受伤与被告无关，原告的医疗费是治疗慢性病，ct多次检查，有过度医疗嫌疑，也不是治疗外伤所需，营养费不应支持，120送原告住院已经显示有交通费了。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日19点左右，被告程三明在原告大门口用挖掘机挖土，原告产生纠纷，双方发生口角时被告对原告实施殴打。后原告被送往汝南县人民医院住院治疗，经诊断为经诊断为：枕顶部软组织损伤、胸部软组织损伤等，为治疗伤情，原告住院11天，支出医疗费用7572.99元。2019年9月23日，汝南县公安局对被告程三明以殴打他人处以行政拘留7日。罚款300元。本院认为，本案系健康权纠纷。原、被告发生纠纷的原因在于原告与被告方因路边菜地发生争执。双方相互辱骂，被告对原告实施殴打，导致原告受伤，被告应承担主要赔偿责任（60%）。原告在纠纷发生时，没有寻求有关组织解决，而是采取相互辱骂方式激化矛盾，存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任（40%）。原告李小景的损失包括：医疗费，原告住院合计支付医疗费7572.99元；护理费，参照我省居民服务业和其他服务业的收入标准每日为108.28元，原告住院11天，护理费计款1191.08元；住院伙食补助费，原告住院11天，按有关标准每日50元，计款550元；原告未构成伤残，营养费不予支持；交通费酌定20元。以上计款9334.07元。被告赔偿60%计款5600.44元。原告请求超过上述数额的部分，本院不予支持。被告辩称原告受伤与其无关及医疗费为治疗慢性病，与事实不符，该辩称意见不予采纳。依照上述事实与理由及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程三明赔偿原告李小景各项损失合计5600.44元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告李小景的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郭 旗二〇二〇年一月二十二日书记员 徐泽红
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0403民初3871号 原告：李一超，男，汉族，1988年6月8日出生，现在安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：常磊、李素霞，河北神威律师事务所律师。 被告：游强，男，汉族，1985年7月9日出生，住邯郸市丛台区。 委托代理人：赵芳、周宏甜子，河北紫微星律师事务所律师。 被告：王鑫，男，汉族，1988年9月12日出生，住邯郸市邯山区。 被告：王磊，男，汉族，1986年1月5日出生，住邯郸市邯山区。 原告李一超与被告游强、王鑫、王磊为民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告李巧利于2020年1月17日向本院提出撤回对被告王鑫、王磊起诉申请，请求依法撤回对被告王鑫、王磊起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一超撤回对被告王鑫、王磊起诉。 审 判 长  马树林 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  郑庆峰 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  及少伟
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执338号申请执行人：赵亮，男，1975年11月27日出生，汉族，住通化通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：**忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人赵亮与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案，申请执行人申请执行劳动报酬7983.53元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2601号申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市。负责人焦振军，该支行行长。被执行人褚禧娟，女，1977年6月13日生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住无锡市滨湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人褚禧娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初115号民事调解书已发生法律效力，该调解载明：一、褚禧娟确认结欠中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金573856.58元、利息1639.97元（截至2016年3月26日），及罚息（自2016年3月26日起至实际给付之日止，以573856.58元的未付部分为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）。二、褚禧娟于2016年4月25日前一次性偿付中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行逾期本息合计5500元，从2016年4月26日起，每月26日按照《个人购房担保借款合同》的约定每一期正常归还中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本息。三、褚禧娟同意于2016年5月25日前赔偿中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行律师费损失1.9万元。四、如褚禧娟未按约履行上述第二、第三项付款义务及本案诉讼费，中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行有权按照上述第一项的金额及计算方式，以褚禧娟未支付的全部借款本息、律师费、诉讼费向法院申请全额执行。五、如果褚禧娟未按约付款，中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行有权就褚禧娟的上述第二、第三项付款义务以及本案诉讼费就褚禧娟抵押房产（产权证号ＷＸ××44）拍卖、变卖或折价所得价款，在85万元范围内优先受偿。六、本案案件受理费减半收取4906元、保全费4270元，合计9176元，由褚禧娟负担（该款已由中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行预付，褚禧娟于2016年5月25日前支付给中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行）。因褚禧娟未能履行付款义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请，本院于2019年9月9日立案执行，执行标的442122.62元。本案在执行过程中，中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行以双方和解为由，向本院撤回强制执行。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初115号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张        明审判员 孙熠人民陪审员华冬梅二〇二〇年一月二十日书记员 邬    梦    姣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13123号之一 申请人:段传松，女，1965年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑文明，山东超信律师事务所律师。 被申请人:胡乃鹏，男，1987年5月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人段传松与被申请人胡乃鹏民间借贷纠纷一案，段传松于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人胡乃鹏价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人胡乃鹏价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人段传松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月八日 书记员  王 严
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执80号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：高华勇，男，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 交通银行股份有限公司四川省分行与高华勇信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11094号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的31481.14元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人高华勇名下车牌号为鄂Ｆ×××××东风雪铁龙牌车辆，且该车辆被设置抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11094号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈蝶
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初2392号 原告：谭阿福，男，1964年2月1日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲骏，江苏汇泉律师事务所实习律师。 被告：刘小兵，男，1981年3月24日生，汉族，住镇江市。 原告谭阿福与被告刘小兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。后因鉴定，于当日暂停审限，于2020年1月8日恢复审限，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告谭阿福及其委托诉讼代理人张红玉，被告刘小兵参与了第一次庭审，原告谭阿福的委托诉讼代理人张红玉参与了第二次庭审，被告刘小兵第二次庭审经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭阿福向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款86933元及利息（利息以86933元为基数，自2019年5月2日起按同期银行贷款利率1.3倍计算至实际付款之日止）。 事实和理由为，被告向原告出具欠条一份，载明截止2018年12月21日，尚欠原告油款136933元，并表示于2019年5月1日前付清油款，被告未按欠条约定履行还款义务。 被告刘小兵在第一次庭审中辩称，对欠条载明的第一段中的欠款金额127139元予以认可，对欠条第二段添加的共计136933元不予认可。 原告谭阿福围绕其诉讼请求向本院提交的证据有： 1.欠条一份，载明被告刘小兵于2018年12月4日确认，共结欠原告油款127139元，后于2018年12月21日在欠条下方补充添加共计136933元字样。 2.加油明细单一份，载明自2018年12月4日至2018年12月21日期间，被告刘小兵共加油9794元。 被告刘小兵经质证后认为，对证据1中第二段添加部分不予认可，对证据2的真实性不予认可，加油明细单中无被告签字。 本院经审查后认为，被告刘小兵对欠条金额127139元予以认可，本院予以确认，对欠条第二段添加部分，因原告申请鉴定，故本院依据鉴定情况确认上述证据的真实性。 在审理过程中，因被告刘小兵对欠条添加部分的手印是否系其本人所捺提出异议，原告谭阿福向本院提出鉴定申请，本院于2019年10月30日委托南京康宁司法鉴定中心对欠条第二段中的指印是否系被告刘小兵所捺进行鉴定，因被告刘小兵拒不配合鉴定事项，南京康宁司法鉴定中心于2019年12月24日将该案退回本院。 本院经审查后认为，被告刘小兵对欠条中的手印是否系其本人所捺提出异议，并同意鉴定，但在鉴定过程中拒不配合导致无法鉴定，本院根据证据规则，认定指印系其本人所捺。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系丹徒区辛丰谏壁加油站点经营者，被告刘小兵多次在该站点加油。2018年12月4日，被告刘小兵向原告出具欠条一份，载明今欠谭阿福加油款127139元，于2019年5月1日前还清。 2018年12月4日至2018年12月21日期间，被告刘小兵多次在原告处加油，加油款合计12594元，已给付2800元，欠9794元。 2018年12月21日，原告谭阿福在原欠条下方添加共计136933元字样。 欠条出具后，被告刘小兵给付5万元，余款86933元至今未付。 本院认为，根据被告刘小兵出具的欠条，足以说明原、被告之间存在油的买卖合同关系，欠条金额明确，被告刘小兵应当及时付款。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原、被告约定于2019年5月1日前付清，被告逾期未付，构成违约。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院酌定违约金以86933元为基数，自2019年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小兵于本判决生效后十日内支付原告谭阿福货款86933元及利息（利息以86933元为基数，自2019年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元（已减半收取），保全费1020元，由被告刘小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审判员  胡绪美 二〇二〇年一月十七日 书记员  蒋天麟 附：《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初129号 原告：曾广荣，男，汉族，住吉安市吉州区，联系。 被告：曾庆明，男，汉族，住吉安市吉州区，联系。 原告曾广荣与被告曾庆明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾广荣到庭参加诉讼，被告曾庆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金10000元给原告，并自2018年5月30日起按年息6%计息至本金实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急用于2018年5月30日向原告借款10000元，并承诺4个月内偿还，但被告借款后至今一直不信守承诺，不还款，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因需要资金向原告借款，2018年5月30日，被告向原告出具借款单一份，载明：“今借到曾广荣现金人民币10000.00元，大写壹万元整，借款期限自2018年5月30日起至2018年9月30日止。借款人曾庆明身份证号电话135××××3119。”2018年6月1日，原告通过手机银行向被告账户转账10000元。被告借款后，未按期归还。原告向被告催索未果。 上述事实，有原告提交的身份证、借款单及原告庭审陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。因被告未到庭，根据原告提供的证据及庭审查明的情况，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告逾期还款，被告支付利息自2018年10月1日起按年利率6%计算。 综上所述，原告的诉讼请求应予相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾庆明偿还原告曾广荣借款10000元及利息（自2018年10月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止），限于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取为38元，由被告曾庆明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  曾秋兰 二〇二〇年一月十七日 （） 书记员  胡 娇 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保254号之一 申请人：山东某某集团有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦，统一社会信用代码：91371400706121699T。 法定代表人：马某某，总经理。 被申请人:德州某某建材有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处三八东路路北3366号（山东鸿创环保集团有限公司院内北侧），统一社会信用代码：913714005845477892。 法定代表人:徐某某，董事长。 委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小妮，山东阳光桥律师事务所律师。 德州某某建材有限公司与山东某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）鲁1491财保254号民事裁定，冻结了申请人山东某某集团有限公司名下中国农业发展银行宁津县支行账号为20337142200100000263611的账户，现申请人山东某某集团有限公司申请变更冻结山东某某集团有限公司名下中国建设银行金龙支行账号为37×××00的账户。 本院经审查认为，山东某某集团有限公司名下中国建设银行金龙支行账号为37×××00的账户中存款数额与已保全的银行存款数额之和已达到德州某某建材有限公司的保全申请数额，山东某某集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 冻结山东某某集团有限公司名下中国建设银行金龙支行账号为37×××00的账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年一月十六日 书记员  席荣霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢1025号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。法定代表人赵春玲，行长。被执行人安阳市广发置业有限公司，住所地林州市林虑大道中段温莎王朝10号楼。法定代表人岳广军，总经理。被执行人林州市信利商贸有限公司，住所地林州市任村镇分水岭。法定代表人岳兵正，总经理。被执行人岳兵正，男，汉族，1966年3月6日出生，住河南省林州市。被执行人程青英，女，汉族，1964年4月13日出生，住河南省林州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行安阳市广发置业有限公司、林州市信利商贸有限公司、岳兵正、程青英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24984号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告岳兵正于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金8000000元及利息570809.74元、逾期罚息81488.96元（利息和逾期罚息暂计算至2016年10月17日，此后的利息和逾期罚息按合同约定计算至实际付款之日止）；被执行人安阳市广发置业有限公司、林州市信利商贸有限公司、岳兵正、程青英未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年3月1日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人安阳市广发置业有限公司、林州市信利商贸有限公司、岳兵正、程青英的银行存款8723424.70元或扣留、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇二〇年一月十三日书记员 莫 动
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初629号 申请人：曾少林，男，1971年10月5日出生，汉族,住南宁市兴宁区。 委托代理人：潘宝尚，广西万通律师事务所律师。 委托代理人：刘梦雪，广西万通律师事务所实习律师。 被申请人：赵洪，男，1966年7月16日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：赵旭，男，1969年7月4日出生，汉族，住广西北流市。 原告曾少林与被告赵洪、赵旭民间借贷纠纷一案，申请人曾少林向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人赵洪、赵旭名下的财产价值200000元。申请人曾少林以一份中华联合财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人曾少林的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人赵洪、赵旭名下价值共200000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年一月二十日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29537号原告：保利物业发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园留云路1号561幢，统一社会信用代码91500000569926166J。负责人：凌峰。委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。被告：胡晓，女，1984年1月10日出生，住重庆市江北区。原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司与被告胡晓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判长  李明航审判员  吴红梅审判员  施荣鑫二〇二〇年一月十七日书记员  冯 露
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10557号原告（反诉被告）：中牟普罗旺世新农村建设发展有限公司，住所地郑州市中牟县大孟镇大韩庄村委会院内，统一社会信用代码914101220613865330。法定代表人：徐立，任该公司总经理。委托诉讼代理人：苏孟飞，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盼龙，系该公司员工。被告（反诉原告）：张海棠，女，1980年5月19日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：郭银松，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告（反诉被告）中牟普罗旺世新农村建设发展有限公司（以下简称“普罗旺世公司”）与被告（反诉原告）张海棠委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。普罗旺世公司的委托诉讼代理人苏孟飞、张海棠的委托诉讼代理人郭银松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普罗旺世公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认解除原、被告于2018年6月2日签订的《委托认购协议》；2.判令被告向原告支付违约金31964元（合同总款的2%）；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告因委托买卖房屋事宜发生纠纷。原告为维护自身合法权益，诉至法院。张海棠辩称：第一，原告未尽到其应尽的通知义务，原告无权解除合同，但被告因为伤心失望，所以同意解除该委托认购协议。第二，被告不存在违约行为，无需向原告支付违约金，原告也没有实际损失，却有收益。认购协议书第五条是格式条款，排除了被告的的权利，加重了被告的责任，免除了被原告应支付的资金占用利息的责任。该条款应为无效。第三，诉讼费用应由原告承担。张海棠向本院提出反诉请求：1.判令普罗旺世公司返还张海棠已支付的保证金60万元，并按年利率6%的标准支付资金占用利息；2.本诉与反诉的诉讼费用由普罗旺世公司承担。事实与理由：2018年6月2日，张海棠与普罗旺世公司签订《委托认购协议》，张海棠认购普罗旺世公司开发建设的房屋一套，张海棠于2018年6月2日支付了购房保证金60万元，现普罗旺世公司要求解除合同，张海棠同意解除，并要求普罗旺世公司支付合理的资金占用利息以补偿张海棠的利息损失。普罗旺世公司反诉辩称：第一，反诉原告所说的同意解除并非合同解除的约定和法定理由，本案是否解除事因原告及反诉被告基于被告的违约行为通知解除，而非被告单方同意就可以解除。第二，反诉人所说的要求资金占用利息没有合同和法律依据。在反诉人存在合同违约情形的情况下，其主张该项请求更无法律依据诚实信用是民法以及民事诉讼法基本原则，当事人不应当因违法和违约行为而获得不当利益，因此反诉人的请求于法无据不应予以支持。经审理查明：2018年6月2日，张海棠作为甲方与普罗旺世公司作为乙方签订《委托认购协议》一份。该份协议约定：甲方告委托乙方预订购买普罗·理想国项目西10苑2号楼2单元2层202西户住宅一套；房屋总价款为1598200元；被告向原告缴付购房保证金人民币600000元；如因甲方未带齐第三条约定资料或未交纳全部购房款（或首期房款）或因其他甲方原因致使甲方未能在约定期限内签订商品房买卖合同的，视为甲方不再委托乙方购买该商品房，乙方有权立即解除本协议并不再通知甲方；如因甲方违约导致一份解除本协议的，甲方应按本协议约定房屋总价款的2%向乙方支付违约金。同日，被告张海棠在普罗·理想国洋房房源确认单上签字，该份确认单上显示了张海棠的联系方式、邮寄地址、房屋坐落位置、缴款金额等事项。普罗旺世公司按照上述确认单上约定的地址于2019年4月19日、2019年5月15日陆续向张海棠邮寄《关于督促签订正式购房合同及提交按揭资料的通知函》及《委托认购协议解除函》，上述两份手续均已投递成功。“通知函”督促被告限期签约，“解除函”告知被告解除合同，并显示“甲方应按本协议约定房屋总价款的2%向乙方支付违约金，乙方有权在甲方所负保证金中直接扣除，甲方对此没有异议”。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，普罗旺世公司与张海棠签订《委托认购协议》，协议中明确约定了解除合同的条件，其中一项条件即为：“甲方未能在约定期限内签订商品房买卖合同的”。且普罗旺世公司在主张解除合同的权利时依约通知了张海棠。同时，原告于2019年5月13日向被告发出的《委托认购协议解除函》中第五条载明“如因甲方违约导致乙方解除本协议的，甲方应按本协议约定房屋总价款的2%向乙方支付违约金，乙方有权在甲方所负保证金中直接扣除，甲方对此没有异议”。故普罗旺世公司关于解除其与张海棠于2018年6月2日签订的《委托认购协议》及要求张海棠向普罗旺世公司支付违约金31964元的诉讼请求，本院予以支持。根据《委托认购协议》中第五条的约定，故关于张海棠要求普罗旺世公司返还保证金600000元的诉请，本院仅支持普罗旺世公司返还保证金568036元的部分。关于张海棠要求普罗旺世公司支付资金占用期间利息的诉请，因其未提交充分证据证明普罗旺世公司存在违约行为，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）中牟普罗旺世新农村建设发展有限公司与被告（反诉原告）张海棠于2018年6月2日签订的《委托认购协议》；二、原告（反诉被告）中牟普罗旺世新农村建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）张海棠返还购房款568036元；三、驳回被告（反诉原告）张海棠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费599元，减半收取299.5元，由被告张海棠负担。反诉案件受理费4900元，减半收取2450元，由反诉被告中牟普罗旺世新农村建设发展有限公司负担2319.48元，反诉原告张海棠负担130.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年一月二日书记员 师慧婵
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更22号罪犯吴树清，男，汉族，1969年8月25日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥棱县人民法院于2016年6月28日作出（2016）黑1226刑初12号刑事判决，认定罪犯吴树清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年8月17日起至2020年8月16日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯吴树清在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴树清减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴树清在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年11月至2019年7月考核积分达到3113分，给予表扬5次，结余积分113分，年度积分1200分；吴树清表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吴树清自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴树清的刑罚，减去有期徒刑六个月三十天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月17日起至2020年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  孙东坡二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执异10号 异议人(案外人)：高恒长，男，1956年4月29日生，汉族，住淄川区。 申请执行人：陈亮，男，1985年2月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。 被执行人：淄博纵横房地产开发有限公司，住所地，淄博市淄川区三里沟路段张博路西。 法定代表人：高龙江，董事长。 被执行人：高龙江，男，1953年8月14日生，汉族，淄博纵横房地产开发有限公司董事长，住淄博。 被执行人：淄博奥能电器有限公司，住所地：张店区人民西路43号。 法定代表人：张巍，总经理。 被执行人：桓台县华贝商贸有限公司，住所地：山东省温州批发楼6号楼。 法定代表人：田沁东，总经理。 被执行人：淄博泛亚制桶有限公司，住所地：淄博科技工业园齐林工业区。 法定代表人：杜肖雄，总经理。 被执行人：淄博齐尚商贸有限公司，住所地：淄博市张店区和平小区25号。 法定代表人：刘桂兰，总经理。 被执行人：张景明，男，1975年1月7日生，汉族，住张店区。 本院在执行申请执行人陈亮与被执行人淄博纵横房地产开发有限公司、高龙江、淄博奥能电器有限公司、桓台县华贝商贸有限公司、淄博泛亚制桶有限公司、淄博齐尚商贸有限公司、张景明民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）高恒长对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人高恒长称，法院在执行申请执行人陈亮与被执行人淄博纵横房地产开发有限公司、高龙江、淄博奥能电器有限公司、桓台县华贝商贸有限公司、淄博泛亚制桶有限公司、淄博齐尚商贸有限公司、张景明民间借贷纠纷一案时，法院查封了淄博纵横房地产开发有限公司名下、坐落于淄川区吉祥路××楼××、产权证号为04-××号的房产，该房产我已购买，应归我所有，法院执行该房产损害了我的权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院解除对该房产的查封。 申请执行人陈亮称，该房产在被执行人淄博纵横房地产开发有限公司名下，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的异议申请。 被执行人淄博纵横房地产开发有限公司、高龙江、淄博奥能电器有限公司、桓台县华贝商贸有限公司、淄博泛亚制桶有限公司、淄博齐尚商贸有限公司、张景明未到庭进行答辩。 本院查明，2016年9月2日，陈亮以民间借贷纠纷为由对淄博纵横房地产开发有限公司、高龙江、淄博奥能电器有限公司、桓台县华贝商贸有限公司、淄博泛亚制桶有限公司、淄博齐尚商贸有限公司、张景明提起诉讼，并于2016年9月18查封了淄博纵横房地产开发有限公司名下、坐落于淄川区吉祥路××楼××、产权证号为04-××号的房产。本院于2017年4月24日作出的（2016）鲁0303民初4706号民事判决书，判决如下：一、被告淄博奥能电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈亮借款本金500万元；二、被告淄博奥能电器有限公司于本判决生效后十日内向原告陈亮支付利息120万元，以及以500万元为本金，按照月息2%，自2016年7月8日计算至实际还款之日的利息；三、被告淄博纵横房地产开发有限公司、高龙江、桓台县华贝商贸有限公司、淄博泛亚制桶有限公司、淄博齐尚商贸有限公司、张景明对上述两项债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，可依法向被告淄博奥能电器有限公司追偿；四、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。案件受理费60100元、保全费5000元，共计65100元，由被告淄博纵横房地产开发有限公司、高龙江、淄博奥能电器有限公司、桓台县华贝商贸有限公司、淄博泛亚制桶有限公司、淄博齐尚商贸有限公司、张景明负担58496元，由原告陈亮负担6604元。该文书生效后，淄博纵横房地产开发有限公司、高龙江、淄博奥能电器有限公司、桓台县华贝商贸有限公司、淄博泛亚制桶有限公司、淄博齐尚商贸有限公司、张景明未履行法律文书所确定的义务，陈亮遂向本院申请执行。异议人高恒长认为涉案房产其已购买，应归其所有，法院执行该房产损害了其权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院解除对该房产的查封。 异议人高恒长提交证据1、商品房买卖合同一份；证据2、收款收据三张证实其主张。 本院认为，坐落于淄川区吉祥路××楼××、产权证号为04-××号的房产落户在被执行人淄博纵横房地产开发有限公司名下，法院执行该房产符合法律规定。异议人高恒长认为该房产归其所有应通过诉讼处理，异议人要求法院解除对该房产的查封的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人(案外人)高恒长所提的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 安 丽 审判员 赵玉新 审判员 臧 伟 二〇二〇年一月二十日 书记员 李安然
黑龙江省富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0227执保10号 申请保全人:袁立平,女,黑龙江省讷河市 被保全人:高峰,男性,,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被保全人:蒋艳丽,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 本院在申请保全人与被保全人租赁合同纠纷一案中，已保全执行完毕，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227民初1436-2号民事裁定书执行完毕。 审判长  胡志江 审判员  田永光 审判员  冯乃鑫 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吕宝旭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初13508号 原告:杜振华,男,汉族，个体工商户,1978年2月25日生，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:乔伟伟,山东三禾(临沂开发区)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐加莹,山东三禾(临沂开发区)律师事务所律师。 被告:张道友,男,汉族,1972年4月14日生，户籍地山东省沂水县,现住址不详。 原告杜振华与被告张道友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜振华的委托诉讼代理人徐加莹到庭参加诉讼，被告张道友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜振华向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告偿还原告借款16500元及利息；２．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告张道友向原告杜振华借款16500元，并向原告出具借条一份，注明借款金额、还款时间和还款方式等内容。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，原告多次催要，被告一直拖延，不予偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张道友未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一份，证明被告向原告借款16500元，双方约定借款期限为六个月，每月偿还2750元。被告未到庭对上述证据质证，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。 被告张道友未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告张道友向原告借款16500元，并向原告出具借条一份，双方约定被告于六个月内偿还借款，每月偿还借款2750元。后被告未按时偿还借款，原告为此于2019年8月13日诉至本院。 庭审中，原告主张利息应自借款期限届满之日即2018年8月12日起，按年利率6％计算。 本院认为，被告张道友向原告杜振华借款16500元，有原告提交的借条为证，本院予以认定。被告未按约定向原告还款，已构成违约，被告张道友负有偿还原告上述借款的民事责任。 关于原告主张的利息。原告主张利息应自借款期限届满之日即2018年8月12日起计算，根据双方约定的借款期限，本院对此予以认定。原告还主张利息应按年利率6％计算，符合法律规定，本院亦予以认定。 综上，原告的诉求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张道友于本判决生效后十日内偿还原告杜振华借款16500元及利息（以16500元为基数，自2018年8月12日起至借款实际清偿之日止，按年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，由被告张道友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李建光 人民陪审员  张克华 人民陪审员  李 梅 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  崔 磊
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1号原告：阜宁县嘉杰建筑劳务有限公司，住所地阜宁县郭墅镇创业街18号。法定代表人：张训兵，该公司总经理。被告：山东淄建集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区杏园东路53号。法定代表人：夏书强，该公司总经理。原告阜宁县嘉杰建筑劳务有限公司与被告山东淄建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告阜宁县嘉杰建筑劳务有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县嘉杰建筑劳务有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜宁县嘉杰建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告阜宁县嘉杰建筑劳务有限公司负担（原告已交）。审判员  谢爱红二〇二〇年一月十九日书记员  王菲菲
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执5号之四 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005981880551B。 主要负责人：徐振裕，该公司经理。 被执行人：严张东，男，1989年4月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人严张东保险人代位求偿权纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结严张东在光大银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年一月八日 书记员  吴霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21886号 申请执行人：黄嘉妮，女，1997年1月24日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：广州钰华商务服务有限公司，住所地广州市天河区广州大道北路75号101房，统一社会信用代码914401066915396880。 黄嘉妮与广州钰华商务服务有限公司仲裁一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2019】6257号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资26459.21元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月11日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21886号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘 畅
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更252号罪犯段文春，男，汉族，1971年5月5日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2016年8月1日作出（2016）黑0104刑初347号刑事判决，认定罪犯段文春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。刑期自2016年2月14日起至2020年11月13日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯段文春在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯段文春减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯段文春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年12月至2019年7月考核积分达到3123分，给予表扬5次，结余积分123分，其中年度积分1328分；段文春表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯段文春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯段文春的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月14日起至2020年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  范江涛二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终107号上诉人（原审原告）：遵义市汇川区自然资源局。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路219号。统一社会信用代码:11520300009505929Y。法定代表人:王举,该局局长。委托诉讼代理人：吴柳娟，贵州文熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州万福房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路（光达花园2号）。统一社会信用代码：915203017096458267。法定代表人：赵福刚，该公司经理。被上诉人（原审被告）：贵州超一房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市盐津街道办事处酒都新区五转盘。统一社会信用代码：91520382688418826R。法定代表人：唐宗明，该公司董事长。上诉人遵义市汇川区自然资源局（以下简称汇川区自然资源局）因与被上诉人贵州万福房地产开发有限公司（以下简称万福房开公司）、贵州超一房地产开发有限公司（以下简称超一房开公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初6374号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。汇川区自然资源局上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一审裁定认定涉案协议为行政协议适用法律错误，一审裁定告知上诉人提起行政诉讼不当。被上诉人万福房开公司、超一房开公司未针对汇川区自然资源局的上诉请求及理由作书面答辩。汇川区自然资源局向一审法院起诉请求：1.请求超一房开公司、万福房开公司连带支付土地出让金2631.55万元。2.本案诉讼费用由超一房开公司、万福房开公司连带承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，该法条中的协议就是指的是行政协议，故行政协议纠纷案件应属行政诉讼受案范围。又，最高人民法院公布的76号指导案例（萍乡市亚鹏房地产开发有限公司诉萍乡市国土资源局不履行行政协议案，裁判要旨为行政机关在职权范围内对行政协议约定的条款进行的解释，对协议双方具有法律约束力，人民法院经过审查，根据实际情况，可以作为审查行政协议的依据），基本案情为萍乡市亚鹏房地产开发有限公司（以下简称亚鹏公司）与被告萍乡市国土局（以下简称市国土局）签订了《国有土地使用权出让合同》，取得了TG-0403号国有土地使用权。市国土局向亚鹏公司颁发的国有土地使用证中，有一宗土地的土地证地类（用途）为工业。亚鹏公司认为根据合同约定，要求变更为“商住综合”。萍乡市规划局作出相关复函，内容为市规划局在出具规划条件中已明确了该地块用地性质为商住综合用地等内容。市国土局书面答复亚鹏公司同意变更，但应补交土地出让金。亚鹏公司因此向江西省萍乡市安源区人民法院提起行政诉讼，法院判决国土局对土地使用证的土地用途进行更改、撤销国土局作出补交土地出让金的决定等内容。宣判后，市国土局提出上诉，江西省萍乡市中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。在裁判理由中表述如下：行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案行政协议即是汇川区自然资源局与案外人遵义祥丰房地产开发有限公司签订的《国有土地使用权出让合同》…。根据《最高人民法院关于案例指导工作的规定》第七条“最高人民法院发布的指导性案例，各级人民法院审判类似案例时应当参照。”之规定，在指导案例裁判理由中，已明确国有土地使用证出让合同系行政协议的一种，行政机关在职权范围内对行政协议约定的条款有权进行解释。本案的情况与上述指导案例的情况一致，故本案中签订的《国有土地使用权出让合同》亦属于行政协议，故本案也应作行政案件受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；……”之规定，原告应另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于案例指导工作的规定》第七条之规定，裁定：驳回原告遵义市汇川区自然资源局的起诉。案件受理费173380元，予以退还。本院认为，本案的争议焦点是涉案《国有建设用地使用权出让合同》的性质应当如何认定。本院认为，涉案《国有建设用地使用权出让合同》的签订，一方作为行使国家土地管理权力的行政机关，系行政权力的享有者，承担着土地管理、开发利用的监督职能。出让合同的另一方作为房产开发商，其地位与土地行政管理机关具有不平等性，双方的权利义务也具有不对等性，概而言之，出让合同中出让土地的面积、用途、使用年限、容积率等相关条款系土地管理机关预先设定的，并不是双方协商的结果，只体现了土地管理机关作为行政权力的单方意志，受让方并不能通过平等协商改变上诉条款。签订土地出让合同的目的系为合理开发、理由土地资源，最终实现社会公益，因此，涉案《国有建设用地使用权出让合同》的性质为行政合同，根据第十二条《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项关于“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”之规定，本案不属于民事案件的受案范围，一审裁定驳回汇川区自然资源局的起诉，告知另案提起行政诉讼并无不当，本院予以确认。综上所述，汇川区自然资源局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年一月八日法官助理王薇书记员冯滢
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3659号 原告：赵邦武，男，1984年8月5日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：周志荣，男，1986年2月15日出生，汉族，居民，住平南县。 原告赵邦武与被告周志荣退伙纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵邦武到庭参加诉讼，被告周志荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵邦武向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款75800元给原告；2、判决被告赔偿原告为主张本债权所产生的诉讼保全申请费、律师服务费用；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：2012年左右，原告与被告曾合伙经营周二烫画厂，后来原告因故退伙。经与被告协商一致，被告同意原告退伙，并承诺补偿105000元给原告，被告继续经营烫画厂。被告并且自愿签署《欠条》给原告，确认已补偿15200元，尚欠89800元；承诺于2016年2月5日还款40000元、2016年7月5日还款30000元、2017年1月25日前退完全部合伙款给原告。后来被告在退了15200元之后就不再退还其余部分欠款给原告。在原告催促之下，被告另立新的《欠条》给原告，确认尚欠原告合伙款89800元未付，并承诺在2016年10月27日还款33000元，余下的56800元在2017年1月25日还清。但被告在数次退款共14000元之后再次失约，至今尚欠75800元一直未退还给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院予以支持。 被告周志荣没有提出答辩，也没有到庭参加诉讼。 经审理，原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份以及主体资格适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格以及身份；3、《欠条》二份，证明原告和被告曾经合伙经营烫画厂，后来原告退伙、双方达成退款协议《欠条》的事实。被告周志荣没有提供证据。法律规定，一方当事人有对对方当事人陈述的事实和提供的证据进行答辩和质证的权利。被告周志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告赵邦武提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。综合全案证据以及当事人的陈述，本院依法确认以下法律事实：原告与被告曾合伙经营周二烫画厂，后来原告因故提出退伙，被告同意原告退伙，被告继续经营烫画厂。双方协商一致，由被告补偿105000元给原告。被告于2015年10月7日自愿签署《欠条》给原告，确认至本日止已经补偿15200元给原告，尚欠的89800元，承诺于2016年10月27日还33000元，余下56800元于2017年1月25日还清。后来被告数次退款共计14000元之后，未再退款给原告，至今尚欠75800元。原告于2019年11月15日向本院提起诉讼，同时申请了诉讼保全并提供了担保。 本案当事人争议焦点是：一、原、被告之间是否存在退伙的事实；二、被告应否支付欠款75800元给原告；三、被告应否承担本案的诉讼费用（包括原告为主张债权产生的诉讼保全申请费、案件受理费）。 本院认为，关于焦点一，原、被告之间是否存在退伙的事实问题。根据原告陈述事实以及提供的证据，足以认定原、被告之间是否存在合伙和原告退伙的事实。《欠条》系被告周志荣自愿签订，不损害国家、集体或者第三人的合法利益，合法有效，依法成立。关于焦点二，被告应否支付欠款75800元给原告问题。被告签署《欠条》确认补偿105000元给原告并在签署欠条之日止已经退款15200元，原告无异议，本院予以确认。原告承认被告在后来至2016年9月26日这段时间又数次退款共计14000元，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其对原告承认收到14000元退款事实的默认。故本院推定被告尚欠原告合伙款75800元的事实存在。该款系原告的合法债权，受法律保护。原告主张被告予以清偿，本院依法予以支持。关于焦点三，被告应否承担本案的诉讼费用（包括原告为主张债权所产生的诉讼保全申请费、案件受理费）问题。法律规定，债权人为主张合法债权所产生的必要费用属于债权人的损失，依法应当由债务人赔偿。原告主张的诉讼保全申请费、案件受理费系原告依法提起诉讼而产生的必要费用，原告主张被告承担，本院依法予以支持。原告主张的律师服务费无证据证明，没有事实根据，律师服务费没有发生。原告主张被告负担律师服务费，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、五十二条、《中华人民共和国民法通则》、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条、第三十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告周志荣退还合伙财产人民币75800元给原告赵邦武； 本案受理费1696元，减半收取848元，由被告周志荣负担；本案诉讼保全申请费778元，由被告周志荣负担； 驳回原告赵邦武的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应在判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按此期限履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费1696元，款汇至账户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号为：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 甘德昌 二〇二〇年一月十七日 法官助理 覃晓军 书 记 员 苏胜月
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22098号 申请执行人：卢海澎，男，1984年6月9日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：广州方图电子科技有限公司，住所地广州市 天河区天河路594号1502房。 法定代表人：闫咚。 关于卢海澎与广州方图电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）1576号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据生效判决，广州方图电子科技有限公司于判决发生法律效力之日起三日内一次性向卢海澎支付2018年2月1日至2019年2月1日期间工资85500元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月17日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，暂未发现其有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执22098号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇二〇年一月二十日 书记员  张颢贤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11874号 申请执行人雷某，男，汉族，1971年3月20日出生，户籍住址深圳市宝安区。 被执行人陈某某，男，汉族，1974年4月24日出生，户籍住址深圳市龙岗区。 申请执行人雷某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0307民初17139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金977991.89元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费20164元、公告费900元及本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人指定期限内未提供被执行人名下财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇二〇年一月十七日 书记员  叶 舒
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0502执恢12号邵阳农村商业银行股份有限公司、罗玉明、罗少民：本院受理申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗玉明、罗少民金融借款纠纷一案，经执行，被执行人罗玉明、罗少民已履行法律所确定债务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知。审判员  周世斌二〇二〇年一月十六日书记员  肖 涛
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初886号原告：袁迪夫，男，1950年6月18日出生，汉族，住诸暨市。被告：刘青华，男，1973年3月1日出生，汉族，住诸暨市。原告袁迪夫与被告刘青华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告袁迪夫到庭参加诉讼，被告刘青华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁迪夫向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金144500元，并支付借款本金45500元自2014年3月1日起、借款本金10万元自2014年12月12日起，均至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。庭审中，原告变更10万元借款本金的利息请求为：判令被告支付自起诉之日（2019年8月22日）起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告系经案外人张锦贞介绍相识。2014年3月1日，被告因经营所需向原告借款45500元，约定借款利息为月利率1.5%，并出具借条一份予以确认。原告在案外人张锦贞家中将现金45500元交付给被告。2014年12月12日，被告因归还贷款所需再次向原告借款10万元，并出具借条一份予以确认。原告在案外人张锦贞家中将现金10万元交付给被告。被告口头承诺将于七日内归还，借款利息按月利率1.5%计算。上述借款被告至今未还，遂成讼。被告刘青华未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张的事实，向本院提交：借条二份，用以证明被告于2014年3月1日向原告借款5万元，约定借款利息为月利率1.5%；于2014年12月12日向原告借款10万元的事实。被告刘青华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，被告经案外人张锦贞介绍向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率1.5%。被告于借款当日预付了半年的利息计4500元。同年12月12日，被告再次向原告借款10万元。上述借款被告至今未还，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，本院认定有效。借条中载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。2014年3月1日，被告向原告借款5万元时，于当日预先支付利息4500元，故本院认定该借款本金为45500元。被告刘青华尚欠原告借款本金145500元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款本金45500元，并支付该款自2014年3月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，合理合法，本院予以支持。原告诉请要求被告归还借款本金10万元，并支付该款自起诉之日（2019年8月22日）起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院依法调整为：归还借款本金10万元，并支付该款自起诉之日（2019年8月22日）起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告刘青华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘青华应归还原告袁迪夫借款本金145500元，并支付借款本金45500元自2014年3月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，支付借款本金10万元自2019年8月22日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，由被告刘青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王海燕审 判 员  刘介龙人民陪审员  杨江权二〇二〇年一月九日代书 记员  应 琪
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执恢23号 申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人祝花，该行法律事务部工作人员。代理权限：特别授权。 被执行人：吴成会，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人罗美兰，女，1975年11月14日出生，汉族，农民，住址同上，。 你们双方于2020年1月14日履行了（2014）新法民二初字第326号民事判决书所确定的义务。该案执行结案。 特此通知 执行员 ：张贻文 审批人：邹人献 二〇二〇年一月十四日
山西省临县人民法院行政裁定书（2020）晋1124行审5号申请执行人临县自然资源局。法定代表人孙某，局长。被执行人牛某，男，临县人，农民，公民身份号码：×××。2020年1月3日本院收到临县自然资源局的强制执行申请书，请求对牛晓春执行其于2019年6月25日作出的2019024号《行政处罚决定书》。申请强制执行内容为：限15日内自行拆除在非法占用的0.38亩土地上修建的房屋，并恢复土地原状。本院认为：申请人临县自然资源局未提供当事人的意见，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项规定的申请条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：不予受理临县自然资源局于2019年6月25日作出2019024号《行政处罚决定书》的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长 薛利珍人民陪审员 高灵香人民陪审员 武晓琴 二〇二〇年一月十四日书 记 员 段瑞勤
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执140号李秀芝、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：本院在执行李秀芝与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521民初1805号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执643号 申请执行人王艳，女，生于1980年5月24日 被执行人李康，男，生于1972年7月9日 王艳申请执行李康民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0703民初342号民事判决书已发生法律效力。因李康未依照该生效判决履行偿还王艳借款本金260000元，承担案件受理费2600元的义务，王艳向本院申请执行，本院立案受理。 在执行过程中1、本院于2019年8月14日依法通过特快专递向被执行人李康送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。被执行人李康外出在外地，下落不明。 2、本院于2019年7月31日、12月24日，2020年1月16日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产，已依法冻结被执行人李康银行账户。 3、本院已将被执行人李康纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现被执行人李康不动产登记信息。 5、上述执行情况，本院通过电话约谈方式告知申请执行人王艳，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李康名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王艳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈发瑞 审判员  吴晓红 审判员  龙海东 二〇二〇年一月十六日 书记员  熊小雨
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4017号申请执行人：刘斌，男，1980年12月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：于波，男，1988年3月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。刘斌与于波民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)苏0402民初1917号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：于波于判决发生法律效力之日起十日内向刘斌归还借款82485元，并自2019年3月22日起按照银行同期贷款利率支付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，保全费1045元，合计3269元，由于波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院诉讼中保全了被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××车辆，因车辆下落不明，未实际扣押，暂无法处置；本院扣划被执行人银行存款，因涉及他案，分配后本案得款为18318.65元。除此外，未查询到其他可供执行财产线索。本院作出(2019)苏0402执4017号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年一月十四日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
广东省广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执22143号 关于申请执行人孙上进申请执行张建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初22826号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人张建已经按上述判决书内容履行义务。目前，案件已执行完毕，作结案处理。 特此证明 二〇二〇年一月二十一日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0922民初5227号原告：仇红蓓，女，1974年12月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：滨海忠仙置业有限公司，住江苏省滨海县明达路288号（中市中路东侧明达路北侧）33号商住楼。法定代表人：陈仙水。该公司执行董事兼总经理。原告仇红蓓与被告滨海忠仙置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仇红蓓及其委托代理人丁亚军到庭参加诉讼，被告滨海忠仙置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇红蓓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款85000元及承担月息2%，从2015年9月26日起至履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月26日，被告向潘国方借款150000元，约定月息2.6%（详见借款借据），2019年5月15日，潘国方将150000元借款中的85000元及利息转让给原告，潘国方将转让通知书邮寄给被告公司，告知被告公司该债权转让给原告（详见转让通知书、债权转让协议书），现原告向被告主张85000元及利息。故诉至法院。被告滨海忠仙置业有限公司未到庭答辩。本院认定事实如下：2014年9月26日，案外人陈猛向被告公司转账550000元。2015年9月26日，被告公司向案外人潘国方出具借据，载明：今借到潘国方人民币壹拾伍万元整（150000元），期限从2015年9月26日至2016年3月25日止，月息2.6%（此条据为陈猛55万借据划分）。滨海忠仙置业有限公司如提前还款需提前一个月通知，借据下方被告公司及公司法定代表人陈仙水均盖章确认。2019年5月7日，案外人潘国方将其债权中的85000元转让给原告，2019年6月4日，案外人潘国方将债权转让通知单寄送给被告公司，2019年6月5日，被告公司签收。后被告未归还借款本息。以上事实有原告仇红蓓及其代理人当庭陈述、借条、银行转账记录、债权转让通知EMS寄件单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告滨海忠仙置业有限公司向案外人潘国方借款，案外人潘国方将债权转让给原告仇红蓓，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告滨海忠仙置业有限公司负有归还借款的义务。原告要求被告滨海忠仙置业有限公司归还借款85000元及按月利率2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告滨海忠仙置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滨海忠仙置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日归还原告仇红蓓借款人民币85000元及利息（从2015年9月26日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元，由被告滨海忠仙置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  梁 娟人民陪审员  钱咸军人民陪审员  杨 兵二〇二〇年一月十五日法官 助理  熊雯新书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8046号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执8046号申请执行人张再平，男，1981年2月2日生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人孙登峰，男，1982年6月6日生，汉族，住河南省。申请执行人张再平与被执行人孙登峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初21110号民事判决书已发生法律效力。权利人张再平于2019年10月14日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币64040元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年10月14日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费860元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年一月十五日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年一月十四日书记员沈寅飞附：相关法律条文
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1002行初158号原告刘秀月，女，1964年6月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告许昌市东城区综合执法局，住所地许昌市新兴路东段。法定代表人周军民，该局局长。委托代理人吕超杰，该局工作人员。委托代理人康东升，河南许都律师事务所律师。本院在审理原告刘秀月诉被告许昌市东城区综合执法局撤销行政行为一案中，原告刘秀月于2019年11月27日向本院提出申请，申请撤回对被告许昌市东城区综合执法局的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律、法规的规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告刘秀月撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秀月负担。审判长  刘武子审判员  李 培审判员  郑艳媛二〇二〇年一月二十日书记员  张 亚
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘11执24号 申请执行人：邓湘兰，女，1969年10月3日出生，户籍地湖南省祁阳县，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路823号。 法定代表人：李杰。 本院执行的邓湘兰与永州市泰丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷的永州仲裁委员会2019年11月20日作出的永仲决字（2019）第98号仲裁裁决一案，被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州仲裁委员会永仲决字（2019）第98号裁决书执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初895号原告河南锦添水电暖安装工程有限公司，住所郑州市金水区纬三路21号院1号楼1单元3号，统一社会信用代码914101053176474194。法定代表人白建锋，男，1984年10月22日出生，汉族，住河南省中牟县，总经理。委托代理人赵歌，河南松杉律师事务所律师。委托代理人张林，河南松杉律师事务所实习律师。被告王德军，男，1965年11月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在审理原告河南锦添水电暖安装工程有限公司诉被告王德军承揽合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 瑞二〇二〇年一月二十二日书记员 张倩倩
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执异3号 异议人（利害关系人）：唐世清,女,汉族,1964年11月6日出生,户籍地四川省达州市通川区，现住四川省达州市达川区。 法定代理人：唐凯林（系唐世清之子），男，汉族，生于1987年6月15日，住四川省达州市通川区。 申请执行人：李华良,男,汉族,1977年10月19日出生,住浙江省诸暨市。 被执行人：四川星星建筑劳务有限公司，住所地达州市达川区城市坐标八楼，统一社会信用代码915117217175586936。 法定代表人：刘家才。 被执行人：刘家才，男，汉族，1951年10月20日出生，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人李华良与被执行人四川星星建筑劳务有限公司、刘家才合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）唐世清以本院拟执行的房屋及存款为夫妻共同财产，请求撤销本院作出的（2019）川1703执1532号之一执行裁定书，解除对刘家才位于四川省达州市达川区地块的房屋一套（房产证号：达房权权南外字第××号）的查封，并解除对刘家才在中国工商银行所开设的帐户为×××上的存款的冻结。本院在审查过程中，异议人于2020年1月14日向本院提出撤回异议申请。 本院认为：异议人（利害关系人）唐世清申请撤回异议申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人（利害关系人）唐世清撤回异议申请。 审判长 余 龙 审判员 万 红 审判员 刘国专 二〇二〇年一月十四日 书记员 严媛媛
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执77号申请执行人：锦州中大建设工程有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18号。法定代表人：邱成文，该公司经理。被执行人：锦州国维房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城B区19-9号。法定代表人：潘锦，该公司经理。申请执行人锦州中大建设工程有限公司与被执行人锦州国维房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0702民初1277号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月16日立案执行。因被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人锦州国维房地产开发有限公司银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年一月二十日法官助理汪琳书记员马悦
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初1299号原告：天津市泓昊天物业管理有限公司，住所地：天津市蓟州区山倾城4号楼中央大街39号。法定代表人：王丽萍，总经理。委托诉讼代理人：袁红园，公司职员。委托诉讼代理人：徐会平，公司职员。被告：李怀章，男，住天津市蓟州区。原告天津市泓昊天物业管理有限公司与被告李怀章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市泓昊天物业管理有限公司撤回起诉。审判员  曹利君二〇二〇年一月二十二日书记员  邢然然
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执202号申请执行人：王志伟，男，1974年10月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱峰超，男，1991年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱冬辉，男，1991年5月20日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年11月1日作出的（2019）豫0122民初7109号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱峰超、朱冬辉至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王志伟于2020年1月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人朱峰超、朱冬辉价值45078元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年一月十六日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6292号申请执行人：云南骅泰龙吊装运输有限公司，住所云南省昆明市官渡区金马街道办事处曙光中段28栋1单元602室。法定代表人：龚琼。被执行人：王远祥，男，汉族，1974年5月21日生，住云南省昭通市永善县。本院受理的申请执行人云南骅泰龙吊装运输有限公司与被执行人王远祥租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0111民初1619号法律文书已经生效。执行标的金额82845元，执行费1142元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周栋人民陪审员  吕黎人民陪审员  张杨二〇二〇年一月十四日书 记 员  马瑜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初972号原告：宋中华，男，1972年2月14日出生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区兴业街64-18号，住吉林省长春市绿园区泰来街泰翔小区6栋2门304室。被告：国泰君安证券股份有限公司长春卫星路证券营业部，住所吉林省长春市南关区人民大街8788号明珠广场B座B301、B304、B306。法定代表人：张寅甲，该公司经理。原告宋中华与被告国泰君安证券股份有限公司长春卫星路证券营业部劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案。原告宋中华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋中华撤回起诉处理。审判员  仲光锐二〇二〇年一月二十一日书记员  王吉鲁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申149号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）田星星，男，汉族，1990年8月12日出生，住河南省新乡县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人田星星房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5757号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴