wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初165号 原告：雷亮娇，女，1991年10月12日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 被告：尹振辉，女，1999年10月28日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 原告雷亮娇与被告尹振辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告雷亮娇于2020年1月20日以原、被告自行协商，已达成协议，本案没有诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷亮娇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告雷亮娇已预缴），由原告雷亮娇负担。 审判员  李斌 二〇二〇年一月二十日 法官助理江星星 书记员周玮
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审393号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：田仁村，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年1月13日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年5月12日作出的3702131722539550《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保59号 申请人：王慧英，女，1977年7月24日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：郭磊，男，1986年10月11日汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人于2019年12月31日发生道路交通事故，申请人于2020年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额40000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  郑成龙
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执恢110号申请执行人：任东升，男性,汉族，住五原县。被执行人：内蒙古欣远农林科技有限责任公司，住所地临河区。法定代表人：何忠平。本院在执行任东升与内蒙古欣远农林科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人内蒙古欣远农林科技有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人内蒙古欣远农林科技有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人内蒙古欣远农林科技有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查内蒙古欣远农林科技有限责任公司的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇二〇年一月九日书记员  张永全
广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书(2020)粤0112执730号深圳市美至美家居设施有限公司：关于广州时利和电器服务有限公司申请执行你方合作合同纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款账户，本案案款全部执行到位。至此，广州时利和电器服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)粤0112执730号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7192号原告：张金喜，男，汉族，1966年10月21日生，住址长葛市。委托代理人：司润泽，河南葛天律师事务所律师。委托代理人：范志凯，河南葛天律师事务所实习律师。被告：曹春学，男，汉族，1969年5月4日生，住址长葛市。被告：永安财产保险股份有限公司长葛支公司。统一社会信用代码：91411082758372406Q。住所地：长葛市107国道转盘北400米路东公路管理局南侧。负责人：李培涛，该公司总经理。委托代理人：彭昊，该公司员工。原告张金喜与被告曹春学、永安财产保险股份有限公司长葛支公司（简称永安保险长葛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，于同年12月12日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金喜的委托代理人司润泽、范志凯，被告曹春学，被告永安保险长葛公司的委托代理人彭昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金喜诉称：2019年9月6日14时30分许，在长葛市南××镇××路段，被告曹春学驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶时与原告张金喜驾驶两轮轻便摩托车由西向东行驶时发生相撞，造成原告张金喜受伤，两车受损的交通事故。事故责任书认定被告曹春学负事故主要责任，原告张金喜负事故次要责任。被告曹春学肇事车辆在被告永安保险长葛公司处购买有交强险和商业三责险。请求判令被告赔偿原告张金喜医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计96978.25元。被告曹春学辩称：被告曹春学车辆在保险公司投保有保险，由保险公司进行赔偿。被告永安保险长葛公司辩称：原告主张的医疗费应扣除20%的非医保用药；我司垫付10000元应当扣除；诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明：2019年09月06日14时30分许，在长葛市南××镇××路段，被告曹春学驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶时与原告张金喜驾驶两轮轻便摩托车由西向东行驶时发生相撞，造成原告张金喜受伤，两车受损的交通事故。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书长公交认字【2019】第1909212号认定被告曹春学负事故主要责任，原告张金喜负事故次要责任。原告张金喜受伤后住院治疗60天，花费115149.44元（含人血白蛋白5支2250元），其中被告永安保险长葛公司、曹春学各垫付10000元。现原告张金喜仍在治疗中。另查明：被告曹春学所驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告永安保险长葛公司投保交强险和500000元第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书长公交认字【2019】第1909212号认定被告曹春学负事故主要责任，原告张金喜负事故次要责任。基于被告曹春学肇事车辆投保交强险和第三者责任险的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案原告张金喜的合法损失，被告永安保险长葛公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，再由被告永安保险长葛公司在第三者责任险限额内依被告曹春学所负事故主要责任按比例承担，仍然不足的部分，由被告曹春学承担。原告张金喜损失核定为：医疗费115149.44元、住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费6496.77元（39522元/年÷365天×60天）、交通费1200元（20元/天×60天）共计127046.21元。即被告永安保险长葛公司在交强险限额内赔偿原告张金喜医疗费10000元、护理费、交通费计17696.77元，其他费用109349.44元（127046.21-17696.77），被告永安保险长葛公司在第三者责任险限额内承担其中的70%计76544.61元，即被告永安保险长葛公司共承担原告损失94241.38元。原告张金喜诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司长葛支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张金喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计94241.38元（其已垫付10000元可折抵）。二、驳回原告张金喜其他诉讼请求。案件受理费2224元，减半收取1112元，被告曹春学承担元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年一月八日书记员  杨柳青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督58号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人：李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人：杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人袁满，男，1972年11月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人袁满拒不偿还欠款本金30000元，利息4464元（利息按年利率14.88%的标准自逾期之日起计至2019年10月1日）、罚息9250.4元（罚息按年利率23.52%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计43714.4元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户转账业务回单及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁满应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金30000元，利息4464元（利息按年利率14.88%的标准自逾期之日起计至2019年10月1日）、罚息9250.4元（罚息按年利率23.52%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计43714.4元。申请费298元，由被申请人袁满负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇二〇年一月三日书记员  肖帆
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1314号 原告：王西山，男，1967年1月1日出生，汉族，住山东省定陶县。 被告：诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社，住所地：浙江省诸暨市直埠镇桌山村。 法定代表人：汤可惠。 原告王西山与被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告王西山到庭参加诉讼；被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王西山向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖机作业费16570元。事实和理由：原告于2012年至2013年期间按被告要求用挖机为被告工地工作并完工。因被告至今未支付原告挖机作业费16570元，为此，原告只得提起诉讼。 被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社未作答辩。 原告为证实其的诉讼主张向本院提交了由被告向原告提供的诸暨市直埠镇桌山村会议记录复印件一份、支出项目票据签批单三份、村级资金审批表二份、建筑业统一发票三份、证明人为汤立明、汤文均的证明一份及挖机工时费结算凭证和收据小票若干。上述证据依法经庭审出示，被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。上述原告提供的证据符合合法性、客观性及关联性，故本院对上述证据依法确认为本案有效证据在卷佐证。 综合上述原告提供证据的认定情况及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬的合同。本案原告按被告要求完成挖机作业工作后，被告至今未支付原告挖机作业费16570元，事实清楚，证据充分，故被告应依法承担付款义务。现原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社应支付原告王西山挖机作业费16570元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费214元，依法减半收取107元，由被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇二〇年一月十五日 书记员  何姬媛
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7427号原告：中国建设银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县人民中路1号。法定代表人：王前锋，该支行行长。委托诉讼代理人：赵玉松，该公司职员。被告：王亚，女，1997年6月19日出生，汉族，农民，住丰县。被告：尹沛沛，女，1986年9月14日出生，汉族，农民，住丰县。原告中国建设银行股份有限公司丰县支行（以下简称建设银行丰县支行）与被告王亚、尹沛沛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行丰县支行的委托诉讼代理人赵玉松到庭参加诉讼，被告王亚、尹沛沛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王亚、尹沛沛偿还借款本金212397.71元，利息2936.11元，本息共计215333.83元（截至2019年5月28日）及2019年5月28日至实际付清之日的利息；2、确认原告享有的抵押权优先受偿；3、本案实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，原告建设银行丰县支行与被告王亚、尹沛沛签订《个人住房（商业）借款合同》及丰县房地产抵押合同，合同约定被告向原告借款270000元，并用丰县阳光佳苑7-1-702室房产抵押给原告并办理了他项权证，他项权证号为苏（2018）丰县不动产证明第0003015号，作为履行借款合同的抵押物。借款合同签订后原告按照约定向被告发放个人住房贷款270000元，被告未能按照合同约定按期足额偿还贷款本息，原告多次催要，未果。被告王亚、尹沛沛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年11月24日，原告建设银行丰县支行作为贷款人，被告王亚、尹沛沛作为借款人，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定，借款人借款本金为人民币270000元；借款期限自2016年11月24日起至2026年11月24日止。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人出现任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日原告建设银行丰县支行与被告王亚签订了《丰县不动产抵押合同》，被告王亚将其位于丰县阳光佳苑7-1-702的合法不动产（不动产权证书号：苏（2018）丰县不动产权第0002623号预购商品房）抵押给原告建设银行丰县支行并在丰县不动产登记局办理了抵押登记手续。不动产登记号：苏（2018）丰县不动产证明第0003015号。基于上述合同，原告建设银行丰县支行于2016年11月28日向被告王亚、尹沛沛发放贷款270000元，原告出具的中国建设银行个人贷款对账单上显示：借款金额为270000元，借款期限自2016年11月28日起至2026年11月28日止，贷款采用年利率为4.41%。被告未按照合同约定按期足额偿还贷款本息，现被告王亚、尹沛沛偿还利息30808.49元，尚欠本金203113.03元及利息、复息、罚息。在庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告王亚、尹沛沛偿还借款本金203113.03元及利息(自2019年10月28日开始计算至实际付清之日)。本案焦点为：1、被告应否偿还原告贷款本金203113.03元及相应的利息、复息、罚息；2、原告是否对抵押物优先受偿。本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《丰县不动产抵押合同》，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告建设银行丰县支行按约向被告王亚、尹沛沛发放贷款270000元，履行了自己的合同义务。被告王亚、尹沛沛应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约足额偿还本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求法院拍卖、变卖抵押财产。本案中，被告王亚、尹沛沛未按时偿还贷款，抵押权实现的条件已具备。因此，原告建设银行丰县支行要求被告王亚、尹沛沛偿还所欠的借款本息并要求对被告王亚的抵押物优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王亚、尹沛沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚、尹沛沛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司丰县支行支付借款本金203113.03元及相应的利息、罚息、复息（自2019年10月28日起，按照原被告签订的个人住房（商业用房）借款合同的约定计算至实际付清日止。本案中的借款本息，如尚有已偿还的部分，一并扣除)；二、被告王亚、尹沛沛不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司丰县支行有权在约定抵押担保范围内以被告王亚抵押的财产（不动产权证书号：苏（2018）丰县不动产权第0002623号预购商品房，不动产登记号：苏（2018）丰县不动产证明第0003015号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2265元（原告已预交），由被告王亚、尹沛沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定。向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 丁国栋二〇二〇年一月二日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9044号原告：陈桂安，男，1987年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陶丽伟，男，1988年6月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告陈桂安与被告陶丽伟承揽合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陶丽伟支付原告陈桂安欠款6300元并赔偿利息损失（自2019年3月27日起按年利率4.15%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年，原告按照被告的要求制作吊顶。2018年3月16日经结算，被告陶丽伟向原告出具欠条一份，确认原告的欠款14300元，并承诺于2018年农历12月20日还清。嗣后，被告支付合计8000元，剩余款项6300元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶丽伟应于本判决生效之日起十日内支付原告陈桂安欠款6300元并赔偿利息损失（自2019年3月27日起按年利率4.15%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陶丽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年一月二日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初92号原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。法定代表人：吴新华。委托代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：钟妹群，女，1980年6月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告钟妹群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2018年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许益阳华亿物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由益阳华亿物业管理服务有限公司负担。审判员  汤洪兵二〇二〇年一月八日书记员  王礼花
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执226号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：钟国，男，汉族，1983年6月11日生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人钟国的本院(2019)沪0106民初37388号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37388号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年一月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2697号申请执行人:赵晓军，男,1972年4月4日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人:张松，男,1976年1月18日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人赵晓军与被执行人张松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初3095号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，被执行人应归还申请执行人人民币6.7万元，并负担案件受理费713元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年7月29日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币916元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人仍未履行还款义务，也未报告财产。本案执行中，本院于2019年10月23日冻结了被执行人名下的住房公积金，于2019年12月12日轮候扣留了被执行人在海门市四甲镇政府工资、奖金等收入（保留被执行人每月1500元的生活费）。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，但查无可供执行的财产线索。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的住房公积金及已扣留的被执行人的部分工资收入外，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄雷舟审判员  何 兵审判员  赵卫平二〇二〇年一月七日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8736号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执8736号申请执行人上海日出化工有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人宁波华恬涂料有限公司，住所地浙江省。被执行人谢秀演，男，1971年11月17日生，汉族，住浙江省。原告上海日出化工有限公司与被告宁波华恬涂料有限公司、谢秀演买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初16317号民事判决书已发生法律效力。权利人上海日出化工有限公司于2019年11月11日向本院申请，要求支付货款130,550元、逾期付款违约金6,527.50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,956元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年一月二十一日书记员  金 杰审判长  张 欢审判员  王飞宏审判员  顾 威二〇二〇年一月二十一日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5737号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：明在友，男，1947年10月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王鹏举，四川启道律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐作东，男，1942年12月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王鹏举，四川启道律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董宗伦，男，1953年1月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王鹏举，四川启道律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙兴全，男，1962年9月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王鹏举，四川启道律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨辉，男，1958年6月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王鹏举，四川启道律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨章军，男，1955年11月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王鹏举，四川启道律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉启信，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王鹏举，四川启道律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈朝德，男，1944年2月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王鹏举，四川启道律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈代良，男，1956年3月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王鹏举，四川启道律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周其光，男，1938年7月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王鹏举，四川启道律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仕敏，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王鹏举，四川启道律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐清平，男，1961年12月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王鹏举，四川启道律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周青，男，1948年12月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王鹏举，四川启道律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄隆国，男，1950年2月19日生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王鹏举，四川启道律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹怀德，男，1950年12月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王鹏举，四川启道律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张天夫，男，1954年9月11日生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王鹏举，四川启道律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段含学，男，1958年3月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王鹏举，四川启道律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷应国，男，1959年4月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王鹏举，四川启道律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王本全，男，1960年11月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王鹏举，四川启道律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张继东，男，1969年8月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王鹏举，四川启道律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈善云，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王鹏举，四川启道律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘登志，男，1959年8月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王鹏举，四川启道律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武胜县自然资源和规划局（原武胜县林业局），住四川省武胜县沿口镇金雁街12号。统一社会信用代码：11511322008791089X。 法定代表人：张宇富，该局局长。 再审申请人明在友、唐作东、董宗伦等22人因与武胜县自然资源和规划局人事争议纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终197号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 明在友、唐作东、董宗伦等22人申请再审称，再审申请人关于确认人事关系成立的诉讼请求属于人民法院受案范围，二审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定，申请再审请求：一、请求依法撤销广安市中级人民法院〔2019〕川16民终197号民事裁定书；二、依法改判支持申请人的诉讼请求；三、判决一、二审及再审费用由被申请人承担； 武胜县自然资源和规划局提交意见称，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，本案不属于人民法院民事受案范围，请求依法驳回再审申请 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对明在友、唐作东、董宗伦等22人的再审申请理由审查如下： 关于本案是否属于人民法院受案范围的问题。再审申请人向原审法院提起的诉讼系人事争议纠纷，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条“当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，因人事争议产生的纠纷，向人民法院提起诉讼，须经人事争议仲裁机构仲裁。本案中，明在友、唐作东、董宗伦等22人未经人事争议仲裁机构仲裁，向一审法院提起诉讼，于法无据。一、二审法院裁判理由不当，但结果正确，本院予以支持。 综上，明在友、唐作东、董宗伦等22人申请再审的理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回明在友、唐作东、董宗伦等22人的再审申请。 审 判 长 魏图强 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年一月六日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢31号上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、宋培：关于你们之间信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人宋培已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年一月八日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执恢3号申请执行人：刘日新，男，1964年4月24日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：李玉龙，男，1979年12月11日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住。本院于2017年6月12日立案执行刘日新申请李玉龙借款合同纠纷一案，被执行人李玉龙至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李玉龙有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玉龙的银行存款36907元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年一月十日书记员  邓 琪
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执保10号解除保全申请人:罗忠建，男，汉族，1972年04月03日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：贺宝荣，男，汉族，1981年04月22日出生，住重庆市大足区。被申请人：重庆龙跃环保工程有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：洪忠辉，执行董事。本院在审理罗忠建与贺宝荣、重庆龙跃环保工程有限公司劳务者责任纠纷一案中，罗忠建于2019年6月10日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值20万元的财产，本院于当日依法作出（2019）渝0117执保321号执行裁定书，冻结了重庆龙跃环保工程有限公司在重庆晶渝玻璃有限公司的应收款20万元。现因双方的纠纷案已经本院调解解决，被申请人已履行了义务，故罗忠建于2020年1月6日向本院申请解除上述保全。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，应予解除，本院依法作出了（2020）渝0117财保6号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对重庆龙跃环保工程有限公司在重庆晶渝玻璃有限公司的应收款20万元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二〇年一月七日书记员  李晓燕
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执952号之一 申请执行人：余一锋，男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：苏练宝，女，1955年11月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：罗海峰，男，1977年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：李珏，女，1974年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院受理的申请执行人余一锋、苏练宝与被执行人罗海峰、李珏民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2014）厦民初字第1113号民事判决书，申请执行事项为两被执行人偿还借款本金400万元及利息（其中250万元利息自2012年5月10日起计至实际还款之日止，150万元利息自2012年5月11日起计至实际还款之日止，利率参照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，基准利率四倍超过本案合同约定的月利率2.5%，按照合同约定利率计算）、迟延履行金。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院通过司法专邮向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行案件告知书及传票，邮件因两被执行人迁移新址不明，且无法联系收件人被退回。 2.2019年9月、12月，本院两次通过本院、福建省高级人民法院及最高人民法院三级网络执行查控系统查询两被执行人名下的财产情况。根据查询反馈结果，采取以下财产控制措施： （1）冻结被执行人罗海峰持有的浙江广厦股票200股、湖南发展股票108股以及被执行人李珏持有的国投资本股票300股、均胜电子股票115股，上述股票已卖出款项7592.08元，作为执行费收取；（2）2019年10月11日，轮候查封被执行人罗海峰名下闽Ｃ×××××号车辆，未实际扣押。 3.2019年10月17日，本院对两被执行人采取限制消费措施。 4.因泉州市丰泽区人民法院在执行被执行人罗海峰的商品房预售首付款，申请执行人余一锋向本院提交参与分配申请书，本院已于2019年11月11日向泉州市丰泽区人民法院发出参与分配函。 2019年12月26日，本院约谈申请执行人，将本院已采取的执行措施及本案因查无可供执行财产拟先终结本次执行程序等情况向其告知。申请执行人表示两被执行人目前下落不明无法寻找、无需再入户调查，无法进一步提供财产线索，并对本院拟先终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本案拟先终结本次执行程序亦无异议，故本案依法可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 锋 审 判 员  纪珠英 审 判 员  陈 鸣 二〇二〇年一月十六日 代书记员  吴小珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初65号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人王某明，男，1965年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住所地河南省新蔡县。2019年9月20日因赌博被行政拘留二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人王某明犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉。被告人王某明到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2019年12月26日21时许，被告人王某明酒后驾驶一辆黑色豪爵110弯梁两轮摩托车，由西向东行驶至新蔡县关津乡牛湾村委牛湾街西汝河大埂东西水泥路上时，被民警查获。经检测，被告人王某明血液中乙醇含量为136.0mg/100ml。被告人王某明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某明无驾驶资格驾驶机动车辆，应当从重处罚。被告人王某明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王某明拘役一个月，罚金人民币五千元。被告人王某明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人王某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年一月十四日书记员  魏高飞
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初319号原告：辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道办事处张家村村民委员会，地址辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道张家村。法定代表人：冷万军，系该村委会主任。被告：朱国际，男，1972年4月4日出生，汉族，现住大连市沙河口区。原告辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道办事处张家村村民委员会诉被告朱国际农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道办事处张家村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取4433元由原告辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道办事处张家村村民委员会负担。审判员  姜莉二〇二〇年一月二十一日书记员  潘怡
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初671号                            原告                       原告：即墨市安居永盛物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区鹤翔小区                               被告                       被告：何亚楠，身份信息不详，住青岛市即墨区。                               案由                       物业服务合同纠纷                       立案日期                                                     适用             程序                       简易程序                               裁判             依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款                               裁判             主文                       准许原告即墨市安居永盛物业管理有限公司撤诉。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由原告即墨市安居永盛物业管理有限公司负担。                               审判组织与裁定时间                       审 判 员 杨 涛                         二〇二〇年一月二十三日                         书 记 员 朱 泓 霖
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初4号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人卫兴，男，1990年11月11日生，原泰州市姜堰区桥头镇小杨村副支书，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 辩护人王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。 被告人黄青云，男，1987年6月19日生，个体经营，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 被告人王赟，男，1999年3月6日生，自由职业，住泰州市姜堰区。因寻衅滋事于2019年1月25日被行政拘留七日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 被告人罗小俊，男，1989年1月26日生，个体经营，住泰州市姜堰区。因吸毒，于2008年2月21日被行政拘留五日，于2009年4月27日被行政拘留十五日，于2016年2月24日被行政拘留十日，于2016年10月14日被行政拘留十五日，于2016年10月26日被强制隔离戒毒二年；因赌博，于2019年3月28日被行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 被告人王亮，男，1985年7月19日生，自由职业，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 辩护人邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]540号起诉书指控被告人卫兴、黄青云、王赟、罗小俊、王亮犯敲诈勒索罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人卫兴、黄青云、王赟、罗小俊、王亮、辩护人王秀兰、邓凯华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月1日晚10时许，王某甲与王某乙（曾用名王某龙）在桥头镇小杨村被告人卫兴承包的鱼塘钓鱼时，被看护鱼塘的卫某（被告人卫兴的祖父）发现。卫某抓住王某甲，并通知被告人卫兴到场。后被告人卫兴召集被告人黄青云、王亮、王赟到场，被告人黄青云又召集被告人罗小俊到场。被告人罗小俊、王亮、王赟先后对被害人王某甲实施殴打（指责王某甲偷鱼等）。后被告人卫兴等人以去王某甲家找其家人索赔损失（因王某甲在鱼塘偷偷钓鱼而给卫兴造成的损失）为由，胁迫王某甲以扫码支付方式，向被告人黄青云转款11800元（卫兴手机内无收款二维码），并让王某甲出具3200元的欠条。 案发后，被告人卫兴、黄青云经电话通知主动到公安机关投案，被告人罗小俊、王亮主动到公安机关投案，被告人王赟被公安机关抓获。五被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，被告人卫兴已赔偿王某甲全部经济损失（王某甲对被告人卫兴等人表示谅解）。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有承包合同、欠条、谅解书等书证；证人卫某、王某丙、移某等人的证言；被害人王某甲的陈述；辨认笔录及电子数据转账截图等证据证实，足以认定。被告人王赟、罗小俊原受法律处分的事实有书证行政处罚决定书等证据证实。 本院认为，被告人卫兴、黄青云、王赟、罗小俊、王亮以非法占有为目的，采用要挟方式勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人卫兴、黄青云、罗小俊、王亮主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王赟归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。五被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王赟、罗小俊曾因违法行为受法律处分，可以酌情从重处罚。被告人黄青云、王赟、罗小俊、王亮在共同犯罪过程中作用相对较小；被告人卫兴积极退赃，被害人王某甲对被告人卫兴等人表示谅解，均可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节，可以对被告人卫兴宣告缓刑，可以对其他被告人适用罚金刑。公诉机关指控被告人卫兴、黄青云、王赟、罗小俊、王亮犯敲诈勒索罪，主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人卫兴的辩护人提出“不应认定被告人卫兴在共同犯罪中作用相对较大”的辩护意见，因被告人卫兴召集被告人黄青云、王赟、王亮到场，被告人黄青云又帮助召集被告人罗小俊到场，被告人卫兴应对被召集人员的相关行为承担责任，故不予采纳。被告人王亮的辩护人提出“应认定被告人王亮是共同犯罪中的从犯”的辩护意见，虽然被告人王亮殴打被害人王某甲主要基于义愤，但该殴打行为对王某甲财物被勒索存在客观影响，被告人王亮又一直参与勒索王某甲财物的整个过程，在共同犯罪过程中并非仅起次要或辅助作用，故不予采纳。被告人卫兴的辩护人提出“被告人卫兴是初犯，案发后自首、认罪认罚，退赔被害人的经济损失，并取得谅解，本案没有造成严重的社会后果，建议对其从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。被告人王亮的辩护人提出“本案被害人存在先行过错，且因民事纠纷处理不当引发，被告人王亮殴打被害人有义愤因素；王亮案发后自首、认罪认罚、主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卫兴犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 二、被告人黄青云犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币四千五百元（已预缴）。 三、被告人王赟犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。 四、被告人罗小俊犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币三千五百元（已预缴）。 五、被告人王亮犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币三千五百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王德武 二〇二〇年一月九日 法官助理 李 渊 书 记 员 卞芳芳 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执异5号 异议人（被执行人）：曲德龙，男，1974年11月28日生，住所地吉林市龙潭区。 申请执行人：吉林酿业集团有限公司，住所地：吉林市船营区。 法定代表人：闫波，经理。 委托代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。 被执行人：王忠信，男，1991年9月21日生，住所地吉林市丰满区。 被执行人：范俊，男，1960年6月18日生，住所地：吉林市龙潭区。 在本院执行申请执行人吉林酿业集团有限公司（以下简称酿业公司）与被执行人王忠信、曲德龙、范俊等人追偿权纠纷一案中，曲德龙提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曲德龙提出异议请求：请求依法终结对异议人执行。事实与理由：异议人根据法院2017年12月7日作出的（2017）吉0204民初3303号民事判决和2019年1月9日作出的（2018）吉0204执异1号执行裁定以及在执行（2018）吉0204执167号执行案件过程中所作出相关法律文书，依据法律规定，认为法院于2019年10月22日作出的（2018）吉0204执167号执行裁定书侵害异议人的权益。异议人对（2018）吉0204执167号通知不服，请求依法终结对异议人的执行。 本院查明：国新公司与千友米业公司、王忠信、曲德龙、范俊等人追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）吉0204财保120号民事裁定书，裁定：1、查封被申请人千友米业公司通过拍卖所得的坐落于吉林市龙潭区的库房一座，建筑面积：3,370平方米；2、查封被申请人千友米业公司通过拍卖所得的坐落于吉林市龙潭区的门卫房一座，建筑面积：124平方米；3、查封被申请人千友米业公司通过拍卖所得的坐落于吉林市龙潭区的机器设备十二套；4、查封被申请人千友米业公司通过抵债资产买卖协议所得的坐落于吉林市龙潭区第一养殖场集体土地使用权。本院于2017年12月11日作出（2017）吉0204民初3303号民事判决书，判决内容：一、被告吉林市千友米业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告吉林市国新信用担保有限公司（以下简称国新公司）代偿款1,757,746.43元及违约金（自2017年10月30日起至代偿款付清之日止，按照日万分之六标准计付）；二、被告吉林市千友米业有限公司逾期未履行上述第一项确定的给付义务，原告吉林市国新信用担保有限公司有权：1、以被告吉林市千友米业有限公司所有的玉米烘干机一套（300T/D，所在地：吉林市龙潭区）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；2、以被告吉林市千友米业有限公司通过拍卖所得的坐落在吉林市龙潭区大口钦镇五代村机器设备十二台（套）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿（不得对抗善意第三人）；3、以被告王忠信名下的坐落于吉林市高新区深圳街万星阿帕特X号楼X-XX-X号（建筑面积为150.44平方米）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、由被告王忠信、范俊、黄国友、万凤英、曲德龙承担连带清偿责任，被告王忠信、范俊、黄国友、万凤英、曲德龙承担保证责任后，有权向被告吉林市千友米业有限公司追偿；三、驳回原告吉林市国新信用担保有限公司的其他诉讼请求。以上判决生效后，王忠信、曲德龙、范俊等人逾期未履行以上判决书的义务，国新公司向本院申请执行[执行案号为（2018）吉0204执167号]。 国新公司与千友米业公司、万凤英、黄国友、黄珊珊、鼎通公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）吉0204财保121号民事裁定书，裁定：1、轮候查封被申请人千友米业公司通过拍卖所得的坐落于吉林市龙潭区的库房一座，建筑面积：3,370平方米；2、轮候查封被申请人千友米业公司通过拍卖所得的坐落于吉林市龙潭区的门卫房一座，建筑面积：124平方米；3、轮候查封被申请人千友米业公司通过拍卖所得的坐落于吉林市龙潭区的机器设备十二套；4、轮候查封被申请人千友米业公司通过抵债资产买卖协议所得的坐落于吉林市龙潭区第一养殖场集体土地使用权。本院于2018年3月26日作出（2018）吉0204民25号民事判决书，判决内容：一、被告万凤英返还原告吉林市国新信用担保有限公司代偿款共计2,733,900元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告万凤英支付原告吉林市国新信用担保有限公司代偿款的利息，以本金2,733,900元按照日万分之六标准计算（自2018年3月1日起至实际付清之日为止），与前款同时给付；三、被告万凤英逾期未履行上述第一、二项确定的义务，由被告吉林市千友米业有限公司、吉林市鼎通粮食收储有限公司、黄珊珊承担连带保证责任；四、被告万凤英逾期未履行上述第一、二项确定的义务，原告吉林市国新信用担保有限公司有权对已持有的吉林市千友米业有限公司的股权拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告吉林市国新信用担保有限公司的其他诉讼请求。以上判决生效后，万凤英、千友米业公司等被告逾期未履行以上判决书的义务，国新公司向本院申请执行[执行案号为（2018）吉0204执723号]。 在执行过程中，本院于2019年1月9日作出（2018）吉0204执异议1号、2号执行裁定书，裁定变更酿业公司为（2018）吉0204执167号、（2018）吉0204执723号的申请执行人。酿业公司申请对抵押及查封资产进行评估、拍卖，评估价格为5,316,542元，第一次拍卖因无人竞买而流拍，第二次拍卖流拍后，酿业公司申请以3,402,529元接收标的物，本院于（2018）吉0204执723号执行裁定书，裁定：一、坐落于吉林市龙潭区的两栋工业用房和门卫房等，总建筑面积为3,494元平方米（不包括土地使用权）及千友米业公司所拥有1套烘干塔和8台输送机价值，该流拍物自本裁定送达申请执行人酿业公司时起转移；二、申请执行人酿业公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本院认为：在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、评估、拍卖被执行人应当履行部分的财产。酿业公司作为（2018）吉0204执167号、（2018）吉0204执723号两个案件的申请执行人，申请对涉案的抵押财产及其他查封财产评估拍卖，167号案件中已评估拍卖财产中，玉米烘干机一套（300T/D）、五代村机器设备十二台（套）的评估价值119,772元，流拍价为76,654.08元，以上两项财产系167号案件的抵押财产，即申请执行人在167号案件该两项财产的评估拍卖价款享有优先受偿权，此两项财产的拍卖价款应优先偿还167号案件的执行标的内，该案的情况说明中亦说明了抵押财产拍卖价款优先偿还于167号案件，故对该部分请求无争议；而167号案件与723号案件的其他无抵押而被查封的部分财产尚评估拍卖过程中，两件执行案件均未执行完毕，异议人请求将其他非抵押财产的拍卖价款均计算在167号案件标的内及申请终结案件执行无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）曲德龙提出的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 晶 人民陪审员  张丽娟 人民陪审员  刘成义 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王思莹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初241号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李建军，男，1976年1月4日出生。因涉嫌诈骗，于2019年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】144号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年十个月至二年四个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人李建军原系宝安区燕罗街道硕X塑胶五金（深圳）有限公司的员工，任夜班生产组长。任职期间，李建军或是自行、或是伙同他人，以安排工人在该公司吃空饷的方式骗取公司的工资、社保款项。      2018年4月至2018年8月，被告人李建军隐瞒公司员工曾某已离职的情况，继续利用其身份骗取公司工资计人民币20085.77元。2018年8月，李建军利用李某雅的身份信息，编造入职记录，骗取公司工资人民币2975.29元。      另查明，2017年7月以来，被告人李建军受罪犯赵猛（已判决）的请托，对公司隐瞒了赵猛安排入职的马某丹、晁某平、周某娜未实际工作的情况，并安排人员给上述三人打卡，骗取了公司支付的工资、社保款项人民币161209.6元，全部归赵猛支配。      2019年10月25日，公安机关将被告人李建军抓获。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有认罪认罚从宽、未退赔未获谅解情节。李建军与赵猛共同实施的诈骗犯罪，李建军受安排，未获利，起次要作用，是从犯，对该单犯罪可从轻处罚。                  判    决              一、被告人李建军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年10月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人李建军退赔被害单位硕X塑胶五金（深圳）有限公司损失人民币23061.06元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   李        雯                    二〇二〇年一月二十日                   书记员   王  丹  霞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581执保275号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，公司经理。被申请人：临清市虹宇食品有限公司，住所地：临清市魏湾镇商业街。组织机构代码：57166262-2。法定代表人：赵庆香，公司经理。被申请人：临清市新绿保鲜有限责任公司，住所地：临清市魏湾镇商业街。法定代表人：孙士中，公司经理。被申请人：赵庆香，女，1968年4月9日出生，汉族，住临清市。被申请人：王法良，男，1965年2月15日出生，汉族，住临清市。被申请人：陈东红，女，1974年8月11日出生，汉族，住临清市。被申请人：孙士中，男，1968年12月16日出生，汉族。住临清市魏湾镇西魏村364号。身份证号码：372502196812165111。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人临清市虹宇食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下90万元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款90万元或者查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年一月二十一日书记员  范毓哲
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3432号 申请执行人：广州市从化区明珠志业轮胎经营部，住所地广东省广州市从化区鳌头镇棋杆小坑村委办公楼东侧，统一社会信用代码：92440101L264885373。 被执行人：曾俊友，男，1964年11月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于广州市从化区明珠志业轮胎经营部与曾俊友借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初631号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2019年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款83980元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托广东省兴宁市宁新人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院依法查封了被执行人曾俊友所有的桂Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｍ×××××、粤Ｍ×××××号车辆各一台（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2019/11/7至2021/11/6）、冻结了被执行人的中国农业银行的账号（62×××78）内的存款并扣划了6565.32元，冻结期限一年（2019/10/30-2020/10/29）,扣除执行费50元后，已审批将案款6515.32元退发给申请人（申请人告知其暂不领取该款项，同意把该笔款项存放于法院账户）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权6516.32元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3432号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇二〇年一月十九日 书记员 邓 淼
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初263号原告：濮阳市佳明货运有限公司，驻所地：濮阳市黄河西路与濮水路交叉口西400米路东。法定代表人：郭春莉，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马凤苓，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告1：东阿县友信运输有限公司，驻所地：山东省聊城市东阿县新城街道办事处前江村后街北首路东。法定代表人：陈凯歌，职务：执行董事兼经理。被告2：高邑县瑞诚运输服务有限公司，驻所地：河北省石家庄市高邑县力马道口东行300米路北。法定代表人：侯世旭，职务：执行董事。被告3：高邑县瑞杨运输服务有限公司，驻所地：河北省石家庄市高邑县力马口东行80米路北。法定代表人：李荣芬，职务：执行董事。被告4：高邑县宏骥汽车运输有限公司，驻所地：河北省石家庄市高邑县千秋路中段车管所北邻。法定代表人：李彦志，职务：经理、执行董事。被告5：成安县方凯运输有限公司，驻所地：河北省邯郸市成安县成安镇农贸市场。法定代表入：王长江，职务：总经理。被告6：馆陶县万盛汽车运输服务有限公司，驻所地：河北省邯郸市馆陶县寿山寺乡309国道北侧。法定代表人：刘长振，职务：经理。被告7：邯郸市永年区鑫川汽车运销有限公司(曾用名：永年县鑫川汽车运销有限公司)，驻所地：河北省邯郸市永年县临名关镇健康西大街西段路南。法定代表人：杨彩英，职务：经理、执行董事。被告8：中国人民财保险股份有限公司北京市分公司，地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，职务：经理。被告9：中国人民保险股份有限公司石家庄市分公司，驻所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，职务：总经理。原告濮阳市佳明货运有限公司与被告东阿县友信运输有限公司、被告高邑县瑞诚运输服务有限公司、被告高邑县瑞杨运输服务有限公司、被告高邑县宏骥汽车运输有限公司、被告成安县方凯运输有限公司、被告馆陶县万盛汽车运输服务有限公司、被告邯郸市永年区鑫川汽车运销有限公司(曾用名：永年县鑫川汽车运销有限公司)、被告中国人民财保险股份有限公司北京市分公司、被告中国人民保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿提出撤诉申请。经审查，原告濮阳市佳明货运有限公司申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告濮阳市佳明货运有限公司撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告濮阳市佳明货运有限公司承担。审判员  孙绪田二〇二〇年一月二十日书记员  殷红艳
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初26号 原告：高祥，男，1991年8月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：成都市海龙纸业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区南区2号路。 原告高祥与被告成都市海龙纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告高祥在审理过程中向本院提出变更诉讼请求将要求被告成都市海龙纸业有限公司偿还借款本金600,000元及资金利息（以60万元为基数，从2018年11月12日起，按月利率1%计算至付清借款之日止）变更为要求被告偿还借款本金10,000元及资金利息（以10,000元为基数，从2018年11月12日起，按月利率1%计算至付清借款之日止），并于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高祥申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高祥撤诉。 案件受理费25元，由原告高祥负担。 审判员  雷杨文 二〇二〇年一月二十二日 书记员  罗雨薇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初641号原告:李通亮,男,1990年1月14日出生,汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：于敏，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：徐州天洪益华玻璃科技有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。法定代表人：张通，该公司总经理。委托诉讼代理人：张乃洪，该公司实际控制人。本院在审理原告李通亮诉被告徐州天洪益华玻璃科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告李通亮于2020年1月10日，向本院提出撤诉的申请。本院认为原告李通亮的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李通亮撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。（此页无正文）审判员  万小永二〇二〇年一月十七日书记员  赵晨阳
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2136号原告：罗保国，男，汉族，1966年12月14日出生，住河南省信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：王文筠，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郝会，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。被告：山东志峰环境工程有限公司地址：庆云县经济开发区战备路与东环路十字路口西南处。法定代表人：王雪飞，执行董事。委托诉讼代理人：郝兴博，男，汉族，1991年4月6日出生，住山东省庆云县，该公司总经理助理，特别授权。被告：河南丽晶土木建筑工程有限公司地址：河南省信阳市浉河区十八里村湖湾组4号楼1单元303。法定代表人：王安梅，执行董事。被告：刘义杰，男，汉族，1974年2月28日出生，住河南省信阳市。被告：王安梅，女，汉族，1976年9月26日出生，住河南省信阳市。共同委托诉讼代理人：张俊，男，汉族，1962年12月10日出生，住河南省信阳市平桥区。该公司法务，特别授权。以上原、被告装饰装修合同纠纷一案，因发生新型冠状病毒××疫情公共卫生事件，导致不能按期开庭审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李连树二〇二〇年一月三十一日书记员  王 艳
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初103号 原告:王金芳,女,1980年2月7日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：崔保华，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告:朱本刚,男,1981年6月20日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 本院在审理王金芳与朱本刚关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告王金芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王金芳撤回起诉处理。 审判员  余培 二〇二〇年一月二十日 书记员  王昕 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审74号申请执行人岫岩满族自治县人民政府,所在地岫岩镇岫玉大街36号。法定代表人孙鹏宇，系县长。被执行人赵玉新，男，住所地岫岩满族自治县。被执行人赵玉兰，女，满族，年龄及住址不详。被执行人赵玉琴，女，满族，年龄及住址不详。岫岩满族自治县人民政府于2020年1月19日向我院申请强制执行岫政征补【2019】第14号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。岫岩满族自治县人民政府为加快旧城改造，改善城镇居民的生活居住条件。对岫岩县国家电网以北区域房屋实施征收，被征收人赵玉新、赵玉兰、赵玉琴在征收范围内有产权房屋一处，证号：4699号，证名：赵金发（已故），儿子赵玉新、女儿赵玉兰、赵玉琴，房屋产权证建筑面积37.2平方米，房屋用途为住宅。因赵玉新、赵玉兰、赵玉琴与征收部门未达成房屋征收补偿安置协议书，申请执行人岫岩满族自治县人民政府作出的岫政征补【2019】第14号房屋征收补偿决定书，向被执行人送达后，被执行人赵玉新、赵玉兰、赵玉琴在法定期限内未起诉又未履行。2019年12月4日申请人执行人向被执行人下发了催告履行搬迁义务通知后，被执行人仍未履行搬迁义务。本院认为，申请执行人岫岩满族自治县人民政府2019年5月21日作出的岫政征补【2019】第14号房屋征收补偿决定书，事实清楚、适用法律正确、程序合法，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据，该具体行政行为符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条；《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定，裁定如下：准予强制执行，由岫岩满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王晓波人民陪审员  王洪达二〇二〇年一月十九日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34368号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：文韬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人文韬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29314号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7577.98元（其中7527.98元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执34368号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  郭绮娜
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初45号原告：周云，男，1982年7月16日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。委托诉讼代理人：姚懿，江西卓天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋敏，江西卓天律师事务所律师。被告：袁根宝，女，1982年9月23日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。原告周云诉被告袁根宝物权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告周云于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周云撤回起诉。案件受理费1450元（已减半），由原告周云负担。审 判 员 余志远二〇二〇年一月二十日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初665号原告：陈红,男,1993年4月12日出生,汉族,贵州省凤冈县人,住凤冈县。委托诉讼代理人：余浪浪，贵州顺世律师事务所律师。被告：任爽，女，1995年11月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告陈红与被告任爽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈红于2020年1月17日以被告已经履行完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告陈红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红负担。审判员  龙再学二〇二〇年一月十七日法官助理刘曼义书记员周玉澳
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初226号 申请人：程某某，稷山县。 被申请人：稷山县蔡村乡某某村村民委员会，法定代表人：李某某，系村委会主任。 申请人程某某与被申请人稷山县蔡村乡某某村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人程某某于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人64000元银行存款予以冻结。担保人程某某以其所有的晋MBX***大众牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人程某某的申请及提供的担保符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人稷山县蔡村乡某某村村民委员会所有的银行存款64000元，冻结期限一年，以采取冻结措施起始之日为准； 二、查封申请人程某某所有的晋MBX***大众牌小型轿车，查封期限为一年，以采取查封措施起始之日为准； 本届查封期满前七日内，申请人程某某还需要继续查封的，应当向本院提交续行查封的书面申请，逾期视为不申请；在查封期间内，若案件执行终结，本次查封解除。 案件申请费660元，由申请人程某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛艺霞 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保24号申请人唐芬，女，1976年9月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人蒋阳丹，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人熊万，湖南锐杰律师事务所实习律师。被申请人彭坚，男，1964年2月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人唐芬于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭坚银行存款456789.44元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人唐芬就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，如因申请人唐芬申请财产保全错误致使被申请人彭坚遭受损失的，依法应由申请人唐芬承担的损害赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向被申请人彭坚在456789.44元限额内进行赔偿。本院经审查认为,申请人唐芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭坚银行存款456789.44元或查封、扣押冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 鸣二〇二〇年一月十三日书记员 宋子琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1954号 申请执行人蓝月荣等40人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司，住所地沙井街道帝堂路沙二蓝天科技园第6幢，统一社会信用代码91440300618891730J。 法定代表人黄玉嫦。 申请执行人蓝月荣等40人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1949-1988号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  范文康
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执261号 申请执行人：祝学文，男，1994年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张旗，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年03月25日作出的(2019)皖0621民初1427号民事调解书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张旗的存款13000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年一月八日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1846号 申请执行人：胡义宁，女，1990年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：赵伟祥（胡义宁之夫），1987年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：帅先淑，女，1962年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人胡义宁诉被执行人帅先淑借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为11250元、诉讼费88元、执行费69元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年9月2日、10月11日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人帅先淑无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。现本案未兑现11250元、诉讼费88元、执行费69元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执1846号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年一月八日 书记员 孔 颖
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执恢690号申请人马其劼,男,1987年3月1日出生,汉族，职工，住南京市溧水区。被执行人尹红（尹桂红）,女,1971年1月14日出生,汉族，住南京市溧水区。被执行人杨义祥,男,1972年9月2日出生,汉族，住南京市溧水区。我院的(2016)苏0117民初4686民事调解书生效后，原告向本院申请执行。在执行过程中，被执行人一方先后共支付了4.5万元，双方达成了长期履行和解。本院认为，在执行过程中，一方自愿履行，双方当事人达成长期履行和解，符合法律规定。将来如果被执行人不继续履行原生效法律文书或和解协议，申请执行人随时有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本执行案件因和解长期履行而暂时终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 高 云二〇二〇年一月二十二日书记员 张婷婷
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更56号罪犯旦木高，男，藏族，1973年10月17日出生，甘肃省合作市人。现在临夏监狱服刑。甘肃省临夏州中级人民法院于2012年7月24日以(2012)临州法刑初字31号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元。于2012年8月31日送监狱服刑改造。2015年12月、2017年12月该犯被本院分别裁定减刑一年九个月、八个月。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯旦木高在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，获监狱表扬奖励4次；2018年度被评为监狱改造积极分子，财产刑判项已履行。上述事实，有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实，本院予以确认。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯旦木高减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月26日起至2023年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振荣审判员  马彦虎审判员  吴贵裕二〇二〇年一月十九日书记员  马丽萍
铜川市王益区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0202刑初5号 公诉机关铜川市王益区人民检察院。 被告人李某，男，199*年2月2*日出生于本市，公民身份证号码610222222222222222，汉族，初中文化程度，户籍所在地与居住地：陕西省某市某区某乡某村*号，系该村村民。2019年8月1日因涉嫌强奸罪被铜川市公安局王益分局刑事拘留；2019年8月13日被铜川市王益区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。 辩护人张某某、梁某，陕西某律师事务所律师,系法律援助律师。 （文中内容略） 被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月一日起至二〇二一年九月三十日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 长  蔡某某 人民陪审员  王某某 人民陪审员  李某某 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  李 某
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1897号申请执行人王新玉被执行人袁素晓被执行人石中科王新玉与袁素晓、石中科民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初2004号民事调解书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁素晓、石中科的银行存款115500元查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年一月十三日书记员 魏秀军
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2296号申请执行人：齐贝贝，男，1995年10月19日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：郭泽鑫，男，1991年12月20日生，汉族，住南京市溧水区。关于齐贝贝申请执行郭泽鑫民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初299号民事调解书已生效。申请人于2019年11月15日向本院申请执行，本院亦立案受理。在执行过程中，双方当事人于2020年1月14日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初299号民事调解书的执行。如被执行人不按照和解协议履行的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田飞虎二〇二〇年一月十四日书记员  吴梅君
山东省惠民县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁1621司救执5号救助申请人：段维芳，女，1944年4月21日生，汉族，住惠民县大年陈镇陈旺庄村。救助申请人：陈召合，男，1970年4月29日生，汉族，住惠民县大年陈镇陈旺庄村。救助申请人：陈召民，男，1969年4月5日生，汉族，住惠民县大年陈镇陈旺庄村。救助申请人段维芳、陈召合、陈召民以其在故意伤害刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月13日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人段维芳、陈召合、陈召民称：陈某申请执行陈宝远故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，惠民县法院审理并结案。因陈宝远出狱后一直没有进行赔付。2019年5月陈某死亡。申请人段维芳76岁，无劳动能力。申请人陈召民、陈召合家庭生活困难，且陈召合之女有严重的心脏病。故请求本院给予司法救助金1万元。救助申请人提交了以下材料：1、司法救助申请书一份；2、身份证复印件三份；3、救助申请人所在社区村民委员会和镇政府出具的证明一份，证实申请人家庭情况困难；4、保证书一份，证实申请人保证得到救助后杜绝出现上访等社会负面情况。经审查查明，陈某与陈宝远系邻里，2018年6月4日，陈宝远与陈某在家门口发生争执，后陈宝远对陈某实施殴打，致陈某受伤，鉴定为轻伤二级。2019年1月10日本院作出（2018）鲁1621刑初278号刑事附带民事判决书，判决：判处陈宝远有期徒刑一年，赔偿陈某经济损失18547.08元。因民事赔偿部分，陈宝远未履行，陈某申请强制执行。我院经查控未发现有可供执行财产，经走访调查，陈宝远一直未婚，家庭条件较差，终结本次执行程序。2019年5月13日，陈某死亡。段维芳为陈某的妻子，陈召合和陈召民为陈某的儿子。申请人以未能得到赔偿，生活陷入困难，向本院申请国家司法救助。申请人段维芳、陈召合、陈召民未通过其他途径获得救助。本院认为，申请人的亲属陈某被陈宝远故意伤害后，通过法院强制执行，陈宝远未能履行义务，申请人家庭生活陷入困难，符合《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的救助条件和范围。综合考虑救助申请人的年龄、损失、家庭经济状况及赔偿情况等，本院决定救助申请人段维芳、陈召合、陈召民1万元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人段维芳、陈召合、陈召民司法救助金1万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年一月十五日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初23号                            公诉机关：                       防城港市防城区人民检察院。                               适用程序：                       简易程序。                               被 告 人：                       凌某甲，男，1995年5月27日出生，公民身份号码450603199505274514，汉族，中专文化，无业，住防城港市防城区，户籍地防城港市防城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月20日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。                               立案日期：                       2020年1月3日。                               开庭日期；                       2020年1月13日。                               指控意见：                       公诉机关根据防区检刑诉[2019]236号起诉书，指控被告人凌某甲犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，                               辩护意见；                       被告人凌某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实：                       一、2019年10月25日20时许，被告人凌某甲在防城港市防城区某超市门前以150元的价格将“K粉”贩卖给罗某甲。             二、2019年10月25日22时许，罗某甲再次向被告人凌某甲提出购买450元的“K粉”。罗某甲通过微信支付300元给凌某甲。26日0时许，凌某甲在防城区恒富广场某酒店附近，将一包净重0.45克的“K粉”贩卖给罗某甲。公安民警将刚刚完成交易的二人当场抓获，并从罗某甲身上查获交易的“K粉”，从凌某甲身上查获一包净重0.1克的“K粉”、毒资现金150元（已由公安机关扣缴）等物品。经鉴定，从本案缴获的“K粉”中均未检出常见毒品成分。                               本院意见：                       被告人凌某甲的行为构成贩卖毒品罪。凌某甲具有未遂、坦白情节，并自愿认罪认罚，可以从轻、减轻并从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人违法所得应当予以追缴，其中150元由扣缴机关防城港市公安局防城分局依法上缴国库，剩余450元应继续追缴。                               判决主文：                       一、被告人凌某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年12月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）             二、向被告人凌某甲追缴违法所得人民币450元，上缴国库。                               判决依据：                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               上诉权利：                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                审判员  沈洁 二〇二〇年一月十三日                            本件与原本核对无异                书记员刘影
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0105执恢111号贺岩：王洋洋申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29512号民事调解书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，权利人王洋洋向本院申请执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇二〇年一月九日户名：郑州市金水区人民法院开户行：中信银行润华支行账号：31×××17承办人：康法官联系方式：0371-66682392
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执279号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：曾晓龙，男，1989年8月29日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。上海浦东发展银行长宁支行与曾晓龙信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初9321号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币87,677.61元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院279执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年一月十三日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执3070号 申请执行人张君青，女，1975年6月21日出生，住温岭市。 被执行人许永才，男，1974年6月18日出生，住温岭市。 张君青与许永才民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初17514号调解书已经发生法律效力。权利人张君青于2019年04月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人许永才应支付申请执行人张君青人民币410000元及利息，并支付诉讼费4025元、保全费2770元、申请执行费6795元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人许永才发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人许永才居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人许永才在银行有存款20721.55元，本院已扣划20721.55元，申请执行人分配得5670元。本院以（2017）浙1081民初17514号民事裁定书冻结了被执行人许永才所有的在浙江温岭农村商业银行股份有限公司的股金，该财产已处置变现，本案分配得受理费4025元、保全费2770元、执行费6795元，申请执行人分配得342579.07元。本院以（2018）浙1081执1553号执行裁定书查封被执行人许永才所有的坐落于温岭市××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院以（2018）浙1081执1553号之一执行裁定书查封被执行人许永才所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆二辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人仅履行348249.07元。 鉴于被执行人许永才未报告财产情况，本院已对被执行人许永才作出罚款的决定。同时本院已对被执行人许永才采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执3070号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  鲍振东 二〇二〇年一月二日 代书 记员  陈俊伊
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初2号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人曹某，男，1973年3月13日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。曾因盗窃，于2009年9月被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，分别于2006年4月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；于2011年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；于2013年3月6日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；于2013年7月1日被改判为有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；于2016年8月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；于2018年7月10日被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；于2019年1月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2019年10月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2019]520号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2018年10月16日19时30分左右，被告人曹某在扬州市广陵区广陵路方圈门菜场32号卖肉摊点，窃得被害人王某放于店内的人民币2700元。归案后，被告人曹某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，辨认笔录及照片，视听资料说明书，到案经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年5月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人曹某退赔人民币二千七百元，发还被害人王东静。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年一月六日书记员  钱程