山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初1200号 原告：杨琳彬，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍地：浙江省仙居县，现住山东省滨州市经济开发区。 委托诉讼代理人：高宝龙，山东法途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜冉冉，山东法途律师事务所实习律师。 被告：戚昌伟，男，1969年1月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告杨琳彬与被告戚昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨琳彬的委托诉讼代理人高宝龙、杜冉冉到庭参加诉讼，被告戚昌伟经本院依法传唤未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨琳彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金850000元及逾期利息（以850000元为基数，自2019年1月11日起至起诉之日止按月利率2.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月29日、2014年8月20日、2014年8月23日、2014年12月17日、2017年3月20日分别向原告借款200000元、100000元、 100000元、50000元、400000元，月息为2.5%，并向原告出具了借据。原告按约定支付了相应借款，被告分别于2016年1月21日、2017年1月19日、2018年9月11日、2018年9月15日偿还原告利息200000元、200000元、50000元、50000元。2018年9月21日，双方签订《还款协议》一份，对以上借款数额、已偿还利息及偿还方式进行了约定。协议签订后，被告未按约定偿还借款本金及利息，仅于2019年5月29日偿还了350000元，剩余借款本息未还，故原告起诉。 被告戚昌伟未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2013年10月29日，被告向原告借款200000元并出具《借条》一份，载明：今向杨琳彬处暂借人民币贰拾万元整（200000），利息月2.5分，到2014年1月28日前归还（连本带息）。2014年8月20日，被告向原告借款100000元并出具《借条》一份，载明：今向杨琳彬处暂借人民币壹拾万元整（100000），利息月2.5分，到期连本归还，期限借款壹年。2014年8月23日，被告向原告借款100000元并出具《借条》一份，载明：今向杨琳彬处暂借人民币壹拾万元整（100000），月利息2.5分，到期连本归还，期限借款壹年。2014年12月17日，被告向原告借款50000元并出具《借条》一份，载明：今向杨琳彬借到人民币伍万元整（50000.00元），利息按月息2.5%计算，借款期限为2年，利息1年结算一次。上述借款发生后，原告均于被告出具借条当日通过银行转账向被告支付了与借条数额一致的借款。 2015年12月24日，被告在2013年10月29日《借条》上注明：上述借款还款延续至2016年年底归还，利息按此条约定结算。2017年3月20日，被告分别在2014年8月20日《借条》、2014年8月23日《借条》上注明：上述借款还款延续至2017年年底归还，利息按此条约定结算。2017年3月20日，原告向被告借款400000元并出具《借条》一份，载明：今向杨琳彬借到人民币肆拾万元整（￥400000元），利息按月息2.5分计算，借款期限三个月，到期连本带息一起归还。（到期归还上述借款￥400000元，同时，还需归还原借款2013.10.29日的￥200000元）。同日，原告通过银行转账向被告支付借款 400000元。 2018年9月21日，原告杨琳彬（甲方，债权人）与被告戚昌伟（乙方，债务人）签订《还款协议》一份，约定：甲、乙双方经对账确认（乙方于2013年10月29日向甲方借款 200000元，约定借款利息为月息2.5%；于2014年8月20日向甲方借款100000元，约定借款利息为月息2.5%；于2014年8月23日向甲方借款100000元，约定借款利息为月息2.5%；于2014年12月17日向甲方借款50000元，约定借款利息为月息2.5%；于2017年3月20日向甲方借款400000元，约定借款利息为月息2.5%；以上乙方共向甲方借款850000元整），截至2018年9月份，应付利息77.6250万元；乙方于2016年1月21日向甲方支付利息200000元，于2017年1月19日向甲方支付利息200000元，于2018年9月11日向甲方支付利息50000元，于2018年9月15日向甲方支付利息50000元，共计支付利息500000元，截至2018年9月份，乙方尚欠甲方利息276250元；乙方于2017年3月20日向甲方借款400000元，借款时，保证人周来杰对该笔借款提供连带责任保证；乙方承诺按如下方式偿还：信达国际花园城二期消防工程款结算后付清肆拾万元整，年内付清原欠款本金肆拾伍万元整，利息在2019年6月份前归还。原告称上述协议中约定的“截至2018年9月份”具体指截止2018年9月29日，信达国际花园城二期消防工程款已于2018年年底结算完毕，偿还方式为先还本金再付利息，“年内付清”具体指在2018年年底付清。2019年5月29日，被告通过案外人向原告转账还款350000元。 本院认为，根据《中华人民共国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借时生效。本案中，被告于2013年10月29日、2014年8月20日、2014年8月23日、2014年12月17日、2017年3月20日分别向原告借款200000元、100000元、100000元、50000元、400000元，五次共借款850000元，被告向原告出具了借条，原告于借款当日将向被告交付了借款，双方之间的借贷合同依法成立并生效。按照双方于2018年9月21日签订的还款协议中确认的借款、还款情况，结合原告的陈述，截止2018年9月29日，被告尚欠原告借款本金850000元、利息276250元。 根据《中华人民共国合同法》第二百零六条的规定，借款人应该按约定的期限返还借款。本案中，按照双方于2018年9月21日签订的还款协议中的约定还款时间及方式，被告应先还本后付息，并于2018年年底付清借款本金850000元、于2019年6月1日前清偿利息。还款协议签后，被告于2019年5月29日向原告还款350000元，该款应先用于偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金500000元，被告未按约定的还款期限还款，现原告主张被告偿还剩余借款本金，对此本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对借期内利息有约定但未约定逾期借款利息的，出借人按借期内利息主张逾期利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方在还款协议中确认截止2018年9月29日被告尚欠利息276250元，对此本院予以确认；自2018年9月30日至2019年5月29日期间的利息为136566.67元（以 850000元为基数，按年利率24%计算）；原告主张的2019年5月29日之后本案起诉之前的利息为54000元（以500000元为基数，自2019年5月30日起至2019年11月8日止，按年利率24%计算）；以上利息共计466816.67元，被告应依法偿还。被告戚昌伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本案依法缺席审理。 综上，原告部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戚昌伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨琳彬借款本金500000元及利息466816.67元； 二、驳回原告杨琳彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14369元，减半收取7185元，保全费5000元，由被告戚昌伟负担11734元，由原告杨琳彬负担451元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  董志霞 二〇二〇年一月十四日 法官助理董英杰 书记员李晓晴