江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初7610号 原告：黄梅珍，女，1962年1月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。 被告：刘藏平，男，汉族，1981年7月28日生，住江苏省常州市天宁区。 被告：首约科技（北京）有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市天宁区凤凰路20号，统一社会信用代码91320402MA1MUBFJ3J。 负责人：贺岩，该公司负责人。 被告：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室，统一社会信用代码91120118328676979R。 法定代表人：魏东，该公司法人。 以上两被告委托诉讼代理人：顾杰，该公司员工。 被告：常州首汽汽车租赁有限责任公司，住所地江苏省常州市天宁区香缇湾花园7-8号，统一社会信用代码91320402338799665U。 法定代表人：胡宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢熠，该公司经理。 被告：华泰财产保险有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市雨花台区文竹路8号凯润大厦02、03栋5层（西），统一社会信用代码91320106593539553R。 负责人：许克刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周泉，该公司员工。 委托诉讼代理人：李晶，该公司员工。 被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B，统一社会信用代码911101027263645915。 负责人：关耀勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周泉，该公司员工。 委托诉讼代理人：范菁，该公司员工。 原告黄梅珍诉被告刘藏平、首约科技（北京）有限公司常州分公司【以下简称首约（北京）常州分公司】、首约科技（北京）有限公司【以下简称首约（北京）公司】、常州首汽汽车租赁有限责任公司(以下简称首汽租赁公司)、华泰财产保险有限公司南京中心支公司(以下简称华泰保险南京支公司)、华泰财产保险有限公司北京分公司(以下简称华泰保险北京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。本案由审判员卜银福适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告黄梅珍及其委托诉讼代理人吕红波，被告刘藏平，被告首约（北京）常州分公司、首约（北京）公司委托诉讼代理人顾杰，被告首汽租赁公司委托诉讼代理人谢熠，被告华泰保险南京支公司、华泰保险北京分公司委托诉讼代理人周泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄梅珍诉称：我在与被告刘藏平之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成一个十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。被告首汽租赁公司是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，被告刘藏平是被告首约（北京）常州分公司、首约（北京）公司的员工，该车辆已在被告华泰保险南京支公司投保了交强险，在被告华泰保险北京分公司投保了商业三者险。现要求六被告赔偿我各项损失137400元，并负担本案诉讼费用。 被告刘藏平、首约（北京）常州分公司、首约（北京）公司、首汽租赁公司辩称:对交通事故经过、责任认定没有异议。被告首汽租赁公司是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，被告刘藏平是被告首约（北京）常州分公司、首约（北京）公司的员工，其在履行职务行为持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告华泰保险南京支公司投保了交强险，在被告华泰保险北京分公司投保了商业三者险，故应由被告华泰保险南京支公司、华泰保险北京分公司在相关保险限额内对原告黄梅珍的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，被告刘藏平已经支付原告黄梅珍982.40元，要求一并处理。 被告华泰保险南京支公司、华泰保险北京分公司辩称:对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议，但保险公司对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。另外，医疗费应扣除10%医保外用药。 经审理查明：2019年2月5日14时许，被告刘藏平驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿龙锦路由东向西行驶行驶至事发路口右转弯时，遇原告黄梅珍驾驶电动自行车沿龙锦路由东向西直行至此，两车相撞，致原告黄梅珍受伤，车辆受损，发生事故。原告黄梅珍到常州市第一人民医院进行门诊治疗，共用去医疗费2305.90元。事故发生后，被告刘藏平已经支付原告黄梅珍982.40元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘藏平负本次事故的全部责任，原告黄梅珍不负本次事故责任。2019年8月23日，本院委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2019年9月17日作出司法鉴定意见书，认定原告黄梅珍构成一个十级伤残；其误工期为5个月，护理期为2个月，营养期为2个月。为此原告黄梅珍起诉来院，要求处理。 另查明:被告首汽租赁公司是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，被告刘藏平是被告首约（北京）常州分公司、首约（北京）公司的员工，其在履行职务行为持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告华泰保险南京支公司投保了交强险；在被告华泰保险北京分公司投保了商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为10万元。事故发生在投保期内。 以上事实有原告黄梅珍提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、单位工商信息、误工证明、银行流水、被抚养人身份证明、社保证明、户口簿，被告首汽租赁公司提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告黄梅珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告华泰保险南京支公司、华泰保险北京分公司对由本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议申请重新鉴定，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以采信，对被告华泰保险南京支公司、华泰保险北京分公司重新鉴定的申请依法不予支持。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告华泰保险南京支公司投保了交强险，在被告华泰保险北京分公司投保了商业三者险，故应先由被告华泰保险南京支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告华泰保险北京分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。 综上，本院确认原告黄梅珍因本次事故造成的各项损失为医疗费2305.90元、营养费720元、护理费3600元、误工费19146.50元、残疾赔偿金101765.50元(包括被抚养人生活费7365.50元)、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元，以上合计136097.90元。此款由被告华泰保险南京支公司在交强险限额内承担112794.90元，由被告首约（北京）常州分公司、首约（北京）公司承担医保外用药231元；由被告华泰保险北京分公司在商业三者险限额内承担23072元。被告刘藏平已经支付的982.40元各方当事人均同意由被告华泰保险南京支公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告首约（北京）常州分公司、首约（北京）公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄梅珍各项损失231元。 二、被告华泰保险南京支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄梅珍各项损失111812.50元，支付被告刘藏平982.40元。 三、被告华泰保险北京分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄梅珍各项损失23072元。 四、驳回原告黄梅珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取544元，由原告黄梅珍承担44元，被告首约（北京）常州分公司、首约（北京）公司承担200元，被告华泰保险南京支公司承担200元，被告华泰保险北京分公司承担100元(此款已由原告黄梅珍预交，原告黄梅珍同意被告首约（北京）常州分公司、首约（北京）公司、华泰保险南京支公司、华泰保险北京分公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告黄梅珍，本院不再退还)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  卜银福 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 欢