wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初2859号   原告：奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县华东古城新街2-2-2号。法定代表人：吴茂荣，系该公司总经理委托诉讼代理人：王建勇，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：张建海，男，1965年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：俞艳玲，女，1965年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：罗鹏，男，1987年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：寇会灵，女，1987年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：贺海东，男，1993年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李晓燕，女，1995年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司（以下简称金汇公司）与被告张建海、俞艳玲、罗鹏、寇会灵、贺海东、李晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告金汇公司的委托诉讼代理人王建勇到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15万元，并承担利息36000元（利息计算自2017年6月16日至2018年6月5日为12个月，）本息合计186000元；之后利息按月息20‰承担至借款还清为止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张建海、俞艳玲于2017年6月16日向原告借款15万元，由被告罗鹏、寇会灵、贺海东、李晓燕为保证人，借款到期后被告未还款，原告依法起诉。六被告均未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《借条》一份、《借款合同》一份、《借款合同》补充协议一份、《奇台县农村信用合作联社客户回单》一份，拟证实2017年6月16日，被告张建海、俞艳玲向原告借款15万元，实际打款金额为134250元，借款期限为3个月，利息为2%，并由被告罗鹏、寇会灵、贺海东、李晓燕该笔借款提供担保的事实。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以采信，并在卷佐证。六被告均未提供证据。经审理本院认定事实如下：2017年6月16日原告金汇公司与被告张建海、俞艳玲签订《借款合同》，约定原告给被告借款150000元，期限3个月，自2017年6月16日至2017年9月15日，利率百分之二（2%），张建海、俞艳玲以借款人身份签名，被告罗鹏、贺海东以担保人名义签名。同日，六被告又签订一份《借款合同》补充协议，其中被告张建海为借款人、俞艳玲为共同借款人，被告罗鹏、寇会灵、贺海东、李晓燕四人均为担保人。六被告共同向原告出具借条一张，该借条中载明担保人承担连带保证责任，担保期限为该借款人还清所有贷款本金和利息为止。同日，原告公司法定代表人吴茂荣用自己的银行账户向张建海指定的收款人张浩龙银行卡上转款134250元。借款后，被告给原告清利息至2018年3月15日，借款本金及之后的利息未还，原告现诉至法院请求处理。本院认为，被告张建海、俞艳玲向原告借款并由其他四被告承担保证责任的事实由原告提供的借款合同、借款补充协议、借条等证据予以证实，本院予以确认。法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，原、被告在借款合同中虽约定借款金额150000元，但实际转款金额为134250元，故本院对被告向原告借款的金额认定为134250元。原告按月利率20‰要求被告承担利息不违反法律规定和双方的约定，应予以支持。借条中约定担保人承担担保责任的担保期限为该借款人还清所有贷款本金和利息为止，该内容属于约定不明，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，原告已在保证期限内主张权利，故被告罗鹏、寇会灵、贺海东、李晓燕应对借款本息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告张建海、俞艳玲于本判决生效之日起二十日内返还原告奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司借款本金134250元，并按月利率20‰承担自2018年3月16日至借款还清之日止的利息；二、被告罗鹏、寇会灵、贺海东、李晓燕对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2010元，由被告张建海、俞艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   邓长青   二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 五 日 书  记  员   陈雪娇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5713号 申请执行人：郑玲丽，女，1988年4月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：曹玲玲，女，1977年2月12日出生，住浙江省临海市。 申请执行人郑玲丽与被执行人曹玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初687号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为298000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，已轮候冻结被执行人的股权并已对被执行人实施拘留措施，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5713号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 朱宝富 审 判 员 沈良富 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 周 龙
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更132号 罪犯秦吉学，绰号“二百五”，男，1972年4月7日出生，汉族，小学文化程度，无业。户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，捕前租住山东省泰安市岱岳区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一五年三月十一日作出（2015）泰山刑初字第29号刑事判决，以盗窃罪判处秦吉学有期徒刑十年，并处罚金六万元。本院于二〇一五年五月二十五日作出（2015）泰刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年6月12日起入监执行。服刑期间，本院于二〇一七年十二月一日裁定减刑八个月。刑期自2014年6月21日起至2023年10月20日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯秦吉学减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对秦吉学减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯秦吉学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯秦吉学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励四次，确有悔改表现。该犯财产刑判项全部未履行且不能证实无履行能力，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯秦吉学减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2014年6月21日起至2023年5月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理倪锦来 书记员苏倩
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执8号 本院受理的（2020）川0129执8号夏志群申请执行周松借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12609号 原告：绍兴兴科元管业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道顾家荡村。 法定代表人：施兴建，系公司总经理。 委托诉讼代理人：叶建伟,绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律服务工作者。 被告：平湖市越洋塑料五金厂，住所地浙江省平湖市新仓镇秦沙村七组。 投资人：张雪权。 原告绍兴兴科元管业有限公司诉被告平湖市越洋塑料五金厂买卖合同纠纷一案，于2019年11月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，本院作出（2019）浙0603执保1967号财产保全民事裁定，并已执行。本案依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审理，并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶建伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求(变更后)：判令被告支付原告货款272901.39元,并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。事实与理由：原、被告双方有焊管买卖业务往来，被告多次向原告购买焊管。2019年1月24日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款272901.39元。该款被告至今未支付。为此，原告为维护自身合法权益，特诉于法院，望依法裁判。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了企业询证函一份，用以证明原告与被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款272901.39元的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据内容清楚，形式上又有被告平湖市越洋塑料五金厂的印章，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告持有落款时间为2019年1月24日企业询证函一份，载明了截止2018年12月31日被告尚欠原告272901.39元。企业询证函盖有“平湖市越洋塑料五金厂”印章。诉讼中原告补充陈述原、被告素有买卖业务往来，该欠款系被告向原告购买焊管后的未付余款。现原告持上述企业询证函要求被告支付余款，故成讼。 本院认为，原告所持的企业询证函形式上有被告的印章，被告又不出庭否认其真实性，该企业询证函为被告所签，已可认定。公章具有对外公示效力，故原告诉请案涉欠款系买卖关系项下货款，可以确认。现双方的买卖合同关系不违反法律法规规定，合法有效，被告对买卖合同关系项下所欠的货款应予清偿，同时应赔偿给原告相应的损失。故原告诉请，有法可依，应予支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平湖市越洋塑料五金厂应支付给原告绍兴兴科元管业有限公司货款272901.39元，并支付该款自2019年11月21日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告平湖市越洋塑料五金厂未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5394元，减半收取2697元，财产保全申请费2020元，合计4717元，由被告平湖市越洋塑料五金厂负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁国强 二〇二〇年一月十七日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5264号原告李全海，男，汉族，1963年01月03日出生，住河南省正阳县。被告李丽，女，汉族，住河南省正阳县。原告李全海诉被告李丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江玲适用简易程序进行了审理，原告李全海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案根据原告李全海提供的被告李丽住址和电话无法找到被告李丽，且原告李全海在限期内未向本院补充提供被告李丽正确的住址和联系电话或被告李丽下落不明的证据，造成案件无法按照正常诉讼程序进行，依法应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李全海的起诉。案件受理费1300元，退回原告李全海。审判员 江 玲二〇二〇年一月十三日书记员 李诗朦
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执恢2号 李贤武、李跃发： 本院执行的李贤武与李跃发人身损害赔偿纠纷一案，经本院执行，李跃发已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十日
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初7号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人文军，男，1982年6月10日出生于山东省枣庄市，回族，中专文化，出租车驾驶员，住枣庄市市中区。2019年12月6日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人文军犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员党相伟出庭支持公诉，被告人文军到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年11月12日晚，被害人李某在市中区火车东站因出租车拉客与被告人文军发生纠纷并互相撕扯，后文军用右手将李某左眼部等处打伤。经鉴定，李某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人文军自动投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人文军故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，同时认为被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑七至十个月。公诉机关提交了被告人的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人王某、孙某等人的证言，鉴定意见，认罪认罚从宽制度告知书，具结书等证据。 被告人文军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认。 本院认为，被告人文军故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人文军经侦查机关电话通知到案后，如实供述自己的罪行，对指控的事实、证据无异议，且自愿接受处罚；其积极与被害人达成和解、赔偿损失并取得谅解，可依法从轻处罚；其初犯，悔罪态度较好，且被害人对本案的发生也负有一定的过错，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人文军的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 姜 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 陈锦俏
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1704号原告：日经济技术开发区信创民间资本管理有限责任公司，住所地日照市天津路57号，统一社会信用代码：913711003489300063。法定代表人：周加磊，总经理。委托诉讼代理人：李承刚，男，该公司员工。被告：尹延江，男，1971年5月16日出生，汉族，住日照市东港区。原告日经济技术开发区信创民间资本管理有限责任公司（以下简称信创公司）与被告尹延江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信创公司的委托诉讼代理人李承刚、被告尹延江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。信创公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令尹延江偿还借款本金30万元，并按年利率24%支付自2018年8月28日至实际还清之日的利息；2.诉讼费用、保全费由尹延江承担。事实和理由：尹延江于2018年8月22日向信创公司借款30万元，约定借款期间为2018年8月23日至8月27日，信创公司按约提供了借款，但尹延江至今未偿还本息。尹延江辩称，借款实际由日照市瑞恒服装有限公司（以下简称瑞恒公司）使用，瑞恒公司目前资金困难；款项是由本人向信创公司借款，愿意承担相应的还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月23日，信创公司与尹延江签订2018信创资本借字第036号借款合同，约定尹延江向信创公司借款30万元，期限5天（自2018年8月23日至2018年8月27日），借款日利率千分之二，逾期加收20%，2018年8月23日，尹延江向信创公司账户存入利息3000元，次日，信创公司向尹延江账户转账30万元。本院认为，信创公司与尹延江签订2018信创资本借字第036号借款合同是双方真实意思表示，合法有效，当事人亦无异议，本院予以认定。信创公司在向尹延江提供借款之前先让借款人支付利息3000元，应认定信创公司实际出借款项为297000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。信创公司与尹延江在借款合同中约定的借款日利率千分之二已超过了法律规定的利率上限，信创公司自愿调整利率为年利率24%，符合法律规定，且尹延江亦无异议，本院予以准许。尹延江未按照借款合同的约定履行还款义务已构成违约，尹延江应承担还本付息的义务。尹延江借款后将款项转借给瑞恒公司，是其与瑞恒公司之间的法律行为，瑞恒公司不是案涉借款合同的主体，尹延江可另行向瑞恒公司主张权利，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告尹延江于本判决生效之日起10日内偿还原告日经济技术开发区信创民间资本管理有限责任公司借款本金297000元。二、被告尹延江向原告经济技术开发区信创民间资本管理有限责任公司支付利息（自2018年8月28日起至实际付清之日止，以297000元为基数，按照年利率24%计算）。三、诉前财产保全申请费2454元，由被告尹延江负担，于本判决生效之日起10日内付清。四、驳回原告经济技术开发区信创民间资本管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告尹延江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年一月十三日法官助理王大鹏书记员安从丽
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初5328号原告：甘肃宏达铝型材有限公司，住所地甘肃省白银市白银区纺织路街道万盛路以北、靖远路以东。法定代表人：乔晶云，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭昱辰，甘肃岱峰律师事务所律师。被告：烟台市盟昌幕墙装饰有限公司，住所地烟台高新技术产业园区纬四路27号。法定代表人：刘爱民，该公司总经理。被告：朱小明，男，生于1985年10月25日，汉族，住四川省中江县南华镇茶店村6组。被告：王伯宁，男，生于1968年8月19日，汉族，住长沙市雨花区井奎路80号41栋3门205房。原告甘肃宏达铝型材有限公司与被告烟台市盟昌幕墙装饰有限公司、朱小明、王伯宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。2020年1月4日原告甘肃宏达铝型材有限公司以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告甘肃宏达铝型材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许甘肃宏达铝型材有限公司撤诉。案件受理费4593元，由甘肃宏达铝型材有限公司负担。审判员  许飞彪二〇二〇年一月六日书记员  徐 静
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初432号原告：营口龙腾信商贸有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区淮河路锦秀城东门25号门市。法定代表人：田春香，系总经理。被告：广州市德昌货运代理有限公司，住所地广州市黄浦区双岗永耀里6号302。法定代表人：陆俊杰，系董事长。委托诉讼代理人：孙岩，该公司职员。原告与被告运输合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹文成二〇二〇年一月二十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初12号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人杜某，曾用名杜彦停，男，1978年11月14日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2019年11月25日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2019］232号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员李某、曹某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月27日4时许，被告人杜某驾驶GL7325号重型载货专业作业车沿沂南县城芙蓉路由西向东行驶至红石庄社区门前，将在道路中间隔离带南侧正在清扫作业的高某1撞倒，造成高某1受伤、车辆损坏的交通事故。高某1因抢救无效于当日死亡。经事故原因分析认定，被告人杜某负此次事故的全部责任。 案发后，被告人杜某主动拨打报警及急救电话，在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首。 2019年11月11日，被告人杜某的亲属与被害人高某1的亲属达成赔偿协议，在保险法定赔偿数额外另行赔偿55000元，取得谅解。 上述犯罪事实被告人杜某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车保险单、死亡证明书、现场呼气检测结果单、赔偿协议书、收据、谅解书，现场勘查笔录附现场图，鉴定意见，证人高某2的证言，被告人杜某的供述，综合证据发破案经过、前科情况查询、户籍信息等，足以认定。 本院认为，被告人杜某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 被告人杜某在肇事现场主动拨打报警及急救电话，在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法对其从轻处罚。 综合评价被告人杜某自首、认罪悔罪、赔偿并取得谅解等情节并结合认罪认罚及公诉机关量刑建议，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人杜某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  郭 敏 人民陪审员  郭元清 二〇二〇年一月十七日 法官助理  张天翼 书 记 员  张琳琳
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初8号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人刘某，男，1984年4月5日出生，汉族，大专文化，案发前系沈阳和旺实业有限公司行政专员，户籍地江苏省常州市钟楼区，现住沈阳市铁西区。因本案于2019年9月5日被抓获，同年9月6日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月25日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官张晓峰、检察官助理赵梦出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月至11月，被告人刘某在任沈阳和旺实业有限公司行政专员期间，利用负责公司宿舍、食堂、车辆、保安、保洁及厂区维护工作的职务便利，将其以办理公司员工宿舍房租和采暖费、公司车辆保险费和维修费、食堂告示板制作费、沈阳富国科技有限公司厂房测绘费为由，向公司请款的共计人民币119600元全部占为己有，后离开公司失去联系。2019年9月5日，在沈阳市铁西区，公安机关将被告人刘某传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、电话查询记录、劳动合同书、借款单、转账凭证等书证，证人商某、帕提古丽、陈某等10人的证言，被害单位沈阳和旺实业有限公司代表张万军的陈述，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某经公安机关电话传唤到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年8月4日止。）二、被告人刘某依法退赔被害单位沈阳和旺实业有限公司经济损失人民币十一万九千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨松二〇二〇年一月二十二日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初7222号原告：唐龙华,男,汉族,1981年10月6日出生,住重庆市铜梁区。被告：张艳，男，汉族，1964年7月7日出生，住重庆市铜梁区。原告唐龙华与被告张艳劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐龙华到庭参加了诉讼，被告张艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐龙华向法院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告工资150000元及利息18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告唐龙华在被告张艳旧市坝做人工挖孔桩，被告欠原告工资150000，2017年10月30日，被告向原告出具欠条一张载明上述事实。该款经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，望支持原告的诉请。被告张艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：欠条及原告的陈述等。根据原陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告唐龙华在被告张艳旧市坝做人工挖孔桩，被告欠原告工资150000元。2017年10月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠唐龙华旧市坝人工孔桩工资壹拾伍万元整(150000.00元)，经双方约定于2017年12月30日前付清。”被告在欠条上签字捺印，并在借条上载明自己的身份证号码和电话号码。该款经原告多次催收，被告均为向原告还款。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告张艳提供劳务，双方已形成合法有效的劳务合同关系。原告按约履行了工作义务，被告张艳应按约定支付相应劳务费用。被告向原告出具的借条上载明欠工资150000元，据此，关于原告要求被告支付工资150000元的请求，本院依法予以支持。关于利息，虽然欠条中并未约定，但欠条中约定了履行期限，到期后被告仍未履行付款义务，确实给原告造成了资金占用损失，因此原告请求的利息实际系逾期后资金占用损失，应当得到主张。庭审中，原告主动变更资金占用损失为从2017年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止，符合法律规定，但又因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院判贷款利息的基本标准更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，本院依法支持被告张艳从2017年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张艳于本判决生效后十日内，向原告唐龙华支付劳务报酬150000元，并支付该款从2017年12月31日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，从2019年8月20日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元(已减半)，由被告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年一月十四日法官助理  胡玉巧书 记 员  唐 利
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保79号申请人：张忠海，男，1976年9月3日生，穿青人，住贵州省。申请人：毕英，女，1977年1月26日生，汉族，住贵州省。被申请人：贵阳海韵置地房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区四方河路（山水黔城半岛公寓）55栋1单元15楼4号。统一社会信用代码91520100789782395J。法定代表人：张霞，公司执行董事。申请人张忠海、毕英以即将向法院提起对贵阳海韵置地房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值6423.7元的财产采取保全措施。本院认为，申请人张忠海、毕英申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司名下银行存款6423.7元或查封其名下等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费84元由申请人张忠海、毕英缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月十四日书记员  沈鹏飞
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执70号 申请执行人：张云,男，1989年3月5日，汉族，住繁昌县。 被执行人：丁勇,男，1990年10月20日，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初3351号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人丁勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁勇银行存款人民币500元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年一月八日 书记员  戴 雯
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申284号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张建，男，1964年8月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张熙悦(曾用名张亚云)，女，1990年2月12日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海东方肝胆外科医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴孟超，该院院长。再审申请人张建、张熙悦因与被申请人上海东方肝胆外科医院(以下简称东方肝胆医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建、张熙悦申请再审称，市医学会医疗损害鉴定未有法医参与鉴定，系程序违法。同时，市医学会的鉴定意见书和答复，对具体死亡原因并未明确；鉴定意见将原发病与并发症分离，对脑出血带来的呼吸循环衰竭、肺部感染视而不见，即认为脑出血与死亡结果无关有违公正，故市医学会的鉴定意见书依法不能作为定案依据。患者虽有肿瘤，但身体状况一直不错，没有生理机能衰竭的情况，原审将患者死亡原因归咎于晚期肿瘤不符事实。患者最终心肺功能衰竭是颅内多发性出血后并发的，东方肝胆医院严重延误颅内出血的诊治，直接导致患者病情加剧恶化，丧失救治时机，应当对患者的死亡承担责任，请求重新鉴定并改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告张建、张熙悦认为，东方肝胆医院对患者脑出血的延误检查是导致患者死亡的根本原因，并据此主张医疗损害赔偿。经上海市医学会鉴定，医方行头颅CT检查不及时的医疗过错与患者死亡无因果关系。原审中，张建、张熙悦就死亡原因、脑出血对死亡原因的影响等问题要求市医学会进一步说明，市医学会对此亦出具答复函，再次明确患者死亡原因与自身肿瘤晚期、术后全身状况差的病情发展有关，患者在脑出血好转的情况下最终病情仍恶化，其死亡并非脑出血所致。张建、张熙悦虽坚持认为患者死亡系脑出血导致的并发症引起，但并无充分证据推翻上述鉴定意见；鉴定人员由医患双方参与抽取并确认，不违反现行法律规定，原审据此确认上述鉴定意见并无不当。鉴于医方的医疗过错与患者死亡这一损害后果的因果关系不成立，原审酌定东方肝胆医院赔偿张建、张熙悦人民币12万元，已充分考虑了医方过错程度及可能产生的影响。综上，张建、张熙悦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建、张熙悦的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇二〇年一月十七日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执恢1088号之一申请执行人:济宁银行股份有限公司。被执行人:孟蕊。被执行人:孟广荣。被执行人:侯淑华。被执行人:王山。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇二〇年一月十五日书记员  姜海青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初552号   原告：新疆中鼎投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）厦门一街北一巷23号一鸣佳苑小区1栋3单元202号。法定代表人：李武军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。被告：郑忠良，男，1966年3月17日出生，汉武，乌鲁木齐东联文化传播有限公司经理，住乌鲁木齐市新市区河滩北路北新佳境小区5栋2单元902号，住乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆中鼎投资有限公司与被告郑忠良民间借贷纠纷一案过程中，原告新疆中鼎投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆中鼎投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆中鼎投资有限公司撤回对被告郑忠良的起诉。案件受理费减半收取1830元（原告已预交），由原告负担。   审  判  员   葛思彤   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日 书  记  员   李 丹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8905号申请执行人：曾蓉，女，1979年11月4日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人曾蓉与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月26日作出的徐劳人仲(2019)办字第4036号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月26日前支付申请人曾蓉2019年7月1日至同年9月30日的工资人民币10,560元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人曾蓉于2019年11月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月27日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月10日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年1月8日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年1月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月十九日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终901号 上诉人（原审原告）：蒋洋萍，女，1988年12月13日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：廖乃潼，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都华瑞房地产开发有限公司，住所地：四川省成都锦江区上沙河铺街611号1层、613号1层。 法定代表人：蒋杰。 委托诉讼代理人：唐小明，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川宝乐佳置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街218号2栋12层1219号。 法定代表人：黄孝光。 上诉人蒋洋萍因与被上诉人成都华瑞房地产开发有限公司、四川宝乐佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初7049号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋洋萍在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋洋萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白福群 审判员  龚 耘 审判员  冯 璐 二〇二〇年一月十五日 书记员  宋君兰
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初2946号 原告：曹敏杰，女，1970年1月5日，汉族，住辽宁省法库县。 被告：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县物流经济区。 法定代表人：邹积义，系该公司经理。 原告曹敏杰与被告沈阳日升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告曹敏杰于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹敏杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告曹敏杰撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00.00元，由原告曹敏杰负担。 审 判 长  冯 羽 人民陪审员  王守龙 人民陪审员  魏淑杰 二〇二〇年一月二日 法官助理娄颖 书记员高胜男
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执恢22号 陈正高、汪炳朋： 申请执行人陈正高与被执行人汪炳朋机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院于2016年11月26日作出的（2016）苏0116民初2989号民事判决书。本院立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21726号 原告：丁淑英，女，1960年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王立忠，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：赵望峰，男，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金正义，男，1973年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告丁淑英为与被告赵望峰、金正义民间借贷纠纷一案，于2019年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告丁淑英的委托诉讼代理人王立忠；被告金正义到庭参加了诉讼。被告赵望峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告丁淑英向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告立即归还借款本金300000元整及支付利息（利息自2016年12月28日起按月利率2%计付至实际履行之日止），并支付律师费3500元。2、请求依法判令由第二被告对上述所有债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求第一项利息的起算时间为自2019年1月1日起计付。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年1月29日，第一被告赵望峰向原告借款人民币50万元整，并出具借条一份，第二被告自愿对上述债务承担连带清偿责任。嗣后，第一被告共归还了20万元。2016年12月27日，第一被告又重新出具了借条一份，其中载明“借款人赵望峰因经营需要向出借人丁淑英借款人民币（大写：叁拾万元整，利息：月利息贰分”等字样，第二被告自愿对上述债务承担连带清偿责任。现经原告多次催讨，被告拒不归还借款，担保人拒不承担担保义务。 被告金正义辩称：我问被告赵望峰，其称本案借款50万元已经归还。 原告为证明自己的辩解，向本院提供以下证据： 证据1、借据复印件一份（借据原件撕毁后重新出具借条）、借条一份、中国工商银行账户明细清单打印件一份，证明被告向原告借款的事实。 证据2、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告支付律师费用的事实。 被告金正义质证认为：证据1，50万元的借据是复印件，赵望峰已经归还了。30万元借条的真实性没有异议，有否实际交付不清楚，要求原告提供30万元的转账记录。对50万元的转账记录真实性没有异议，借款已经归还。证据2，没有异议。 被告金正义未向本院提供任何证据。 被告赵望峰未作答辩，也未向本院提供任何证据。 结合庭审情况，本院认证如下：对原告方提供的证据1、2的真实性依法予以确认。 经审理查明，2015年1月9日，被告赵望峰因资金周转所需向原告借款50万元，原告丁淑英于同日向被告赵望峰本票交付了上述借款。2016年12月27日，原、被告对上述借款进行了结算，确认被告赵望峰尚欠原告丁淑英借款30万元，由被告赵望峰重新出具的借条一份为凭，借条约定：借款人赵望峰因经营需要向借款人丁淑英借款人民币（大写：叁拾万元整），利息月利息贰分，保证人的保证范围为本金、利息及催收费用和实现债权的费用（含律师费、诉讼费、差旅费），保证期限从借款归还之日起计算两年等内容。被告金正义作为保证人在上述借条上签字进行确认。嗣后，原告自认被告赵望峰支付原告利息至2019年5月16日，借款本金30万元及2019年5月17日之后的利息分文未付。担保人亦未承担保证责任。故原告于2019年12月16日诉至本院。 本院认为：本案原告丁淑英与被告赵望峰之间的借贷关系合法有效，被告赵望峰尚欠原告借款本金30万元及2019年5月17日起的利息的事实清楚，证据充分，依法应当予以返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告金正义作为连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。原、被告间约定的利息符合法律规定，本院依法予以支持。原告方要求被告支付律师代理费3500元的诉讼请求超过了法律关于逾期利息、违约金或者其他费用，总计不超过年利率24%的规定，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告赵望峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵望峰于本判决生效后十日内返还原告丁淑英借款30万元，并支付利息（自2019年5月17日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。 二、被告金正义对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告丁淑英的其他诉讼请求。 案件受理费4498元，由原告丁淑英负担98元，被告赵望峰、金正义负担4400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶芸 二〇二〇年一月二十三日 法官助理叶璐莎 书记员周胜
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保85号 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，董事长。 被申请人：郭英波，男，1975年2月26日出生，汉族，居民，住。 被申请人：杨化富，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住。 本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人郭英波、杨化富金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭英波、杨化富名下的银行存款100000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由山东新泰农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郭英波、杨化富名下的银行存款100000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇二〇年一月十五日 书记员  王晓云
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0791财保7号申请人：李玉兰，女，1969年3月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：张家口润鸿房地产开发有限公司，住所地河北省张家口经济开发区纬三路朝阳大街17号锦绣园1号楼底商。法定代表人：杨其泽。被申请人：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号23号楼-2至6层2301。法定代表人：于金源。申请人李玉兰向本院申请诉前财产保全，请求以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人张家口润鸿房地产开发有限公司名下位于张家口经济开发区长城西大街5号凤凰城（北区）商业楼23栋4单元1108室及1109室房屋或被申请人张家口润鸿房地产开发有限公司、中投全球（北京）投资管理有限公司名下其他价值1，279，250元的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人李玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人张家口润鸿房地产开发有限公司名下位于张家口经济开发区长城西大街5号凤凰城（北区）商业楼23栋4单元1108室及1109室房屋或被申请人张家口润鸿房地产开发有限公司、中投全球（北京）投资管理有限公司名下其他价值1，279，250元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  时信通二〇二〇年一月十六日法官助理董利峰书记员贺涛
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更64号罪犯林继永，男，39岁（1980年9月27日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2018年3月19日作出（2018）京0106刑初28号刑事判决，认定被告人林继永犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯林继永的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2020年1月14日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯林继永在服刑改造期间，能认罪悔罪,深挖犯罪根源,遵守法律法规及监规纪律，于2019年4月、2019年11月分别获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据林继永的改造及奖励情况，提出对林继永减去有期徒刑九个月的减刑建议。经审理查明，罪犯林继永在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及林继永综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯林继永在服刑改造期间，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市良乡监狱的减刑建议,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林继永减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年10月13日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 都审 判 员  孙 锋审 判 员  刘宇红二〇二〇年一月二十二日法官助理  贾清东书 记 员  章凯龄
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申6号再审申请人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心1号楼-1-301。主要负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津津润泽物流有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇花城中路55号昊宇商务中心104室-5（集中办公区）。法定代表人：吴震，经理。委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。再审申请人天安财产保险股份有限公司天津分公司因与被申请人天津津润泽物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初4259号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，天安财产保险股份有限公司天津分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  何朝晖审判员  郭 捷审判员  齐万久二〇二〇年一月十九日法官助理杨柳鑫书记员王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初537号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年11月18日止共计90,378.73元(人民币，以下同)，并承担自2019年11月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李斌系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年11月18日止该信用卡累计欠款总额共计90,378.73元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十三日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初13号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人周玉油，男，1986年2月17日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住广西百色市田阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被取保候审。 立案日期2020年1月9日 开庭日期2020年1月14日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕8号起诉书，指控被告人周玉油犯盗窃罪，建议判处拘役四至五个月，可适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月10日上午9时许，被告人周玉油途经百色市右江区城北二路百色市实验小学门前路段时，发现被害人蓝莹停放于该处的一辆深蓝色两轮电动车未上锁，遂将该车推离现场盗走。经鉴定，被害人蓝莹被盗电动车价值人民币2295元；被告人周玉油既往患有“精神分裂症”，但案发时正处于该症的缓解期，无明显的精神病理因素影响，辨认和控制能力正常，具有完全刑事责任能力。2019年10月10日，被告人周玉油被公安机关抓获归案，并将被盗的电动车追回，依法发还被害人蓝莹。 本院意见被告人周玉油的行为构成盗窃罪，被告人具有坦白的从轻情节。 判决主文被告人周玉油犯盗窃罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕泽华 二〇二〇年一月十六日 法官助理 黄莉莉 书 记 员 黄俪丹
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初152号 原告：郑丽桑，女，1980年11月10日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：黄友兵，男，1983年11月25日出生，汉族，住玉环市，系原告表弟。 被告：陈贤祥，男，1975年11月24日出生，汉族，住玉环市。 原告郑丽桑与被告陈贤祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑丽桑及其委托诉讼代理人黄友兵到庭参加诉讼，被告陈贤祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告偿还原告借款人民币1万元，支付利息损失（按月利率0.5%计算，自起诉之日起支付至实际偿还之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告陆续借款，截至2019年6月29日共计人民币5万元，因临时调转一下，双方未约定利息，被告亦未出具借条，原告以转账形式给付被告借款。后经原告多次催讨，被告陆续还款，尚欠借款1万元未予归还。 被告陈贤祥未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院查明本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。 以上事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告的人口基本信息、原被告之间的微信和短信聊天记录以及原告方当庭陈述为证。 本院认为：被告陈贤祥因周转所需，向原告多次借款，累计人民币5万元，已付4万元，尚欠1万元未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人对借款期限和利息未作约定，作为债权人的原告有权随时主张，但应当给被告必要的准备时间。同时，被告应当赔偿原告自起诉日起至实际支付日止按月利率0.5%计算的利息损失。被告陈贤祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 由被告陈贤祥于本判决生效之日起十日内，偿还原告郑丽桑借款本金1万元，并支付自起诉日2020年1月7日起至实际履行日止按月利率0.5%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预交150元），减半收取25元，由被告陈贤祥负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  黄春玲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初464号原告：杨立强，男，1998年4月6日出生，住天津市河北区。被告：庄东明，男，1978年10月14日出生，户籍地广东省化州市。原告杨立强与被告庄东明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年1月20日，杨立强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨立强撤诉处理。案件受理费减半收取计157元，由杨立强负担。审判员  訾文华二〇二〇年一月二十日法官助理张浩宁书记员孟帅附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民特5号申请人：张君娟，女，1986年2月9日出生，汉族,住山东省济南市莱芜区，申请人：赵志刚，男，1993年1月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区，申请人：刘芬，女，1989年7月5日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区，委托诉讼代理人：赵志刚，男，1993年1月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区，系刘芬配偶。本院于2020年1月7日立案受理申请人张君娟与申请人赵志刚、刘芬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2019年12月31日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人赵志刚、刘芬欠申请人张君娟借款本金20000元及利息。申请人赵志刚、刘芬于2020年12月25日前一次性偿还申请人张君娟借款本金20000元。二、申请人张君娟放弃其他诉讼请求。三、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张君娟与申请人赵志刚、刘芬于2019年12月31日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许娟娟二〇二〇年一月七日书记员  李 冉
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初56号原告：台运良，男，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：**，男，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：许华安，男，1995年1月5日出生，回族，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告台运良与被告**、许华安民间借贷纠纷一案中，台运良于2020年1月15日以与**、许华安达成和解为由，向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，台运良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许台运良撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由台运良负担。审判员  黄求华二〇二〇年一月十五日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更379号 罪犯周志军，男，1984年1月12日出生，汉族，福建省惠安县人，大专文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2018年6月11日作出（2018）闽0203刑初486号刑事判决，以被告人周志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元,追缴非法所得人民币2900元。判决发生法律效力后，交付执行。(刑期自2018年11月9日起至2020年4月26日止)。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周志军在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育。考核期内获1次表扬。 另查明，该犯本次减刑缴纳罚金人民币2000元及非法所得人民币2900元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯周志军减刑的异议。 本院认为，罪犯周志军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周志军减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币2000元及非法所得人民币2900元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月9日起至2020年1月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年一月十四日 书记员  高 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执79号 安徽观澜天下文化传媒有限公司： 你（或你单位）与张宗学劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张宗学向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010979 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执142号之一申请人：宝振祥，男，蒙古族，1959年6月17日出生，职工，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：张桂芹，女，汉族，1957年10月11日出生，退休职工，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行宝振祥与张桂芹农村土地承包合同纠纷一案，经查，被执行人张桂芹履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张桂芹在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月九日书记员  常晓峰
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保9号申请保全人:中晨建工（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区。被保全人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地：河北省石家庄市。被保全人：中铁十七局集团有限公司，住所地：山西省太原市。关于申请保全人中晨建工（深圳）有限公司与被保全人中铁十七局集团第三工程有限公司、中铁十七局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初74号，案件承办法官为徐雅文。保全案件于2020年1月9日立案移送后，已冻结被申请人中铁十七局集团有限公司名下银行账户1处，当日实际冻结金额1080000元。冻结期限1年，自2020年1月9日起至2021年1月8日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇二〇年一月十日书记员  许鹏飞
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18536号 原告：张广，男，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孟国强，男，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告张广诉被告孟国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张广撤回对孟国强的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（张广已向本院预交），由张广负担。 审判员  许璘哲 二〇二〇年一月九日 书记员  吴 姗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2425号原告：上海赛陆机电科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵晓妮，总经理。委托诉讼代理人：陈万君，上海瀚浩律师事务所律师。被告：马俊，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海赛陆机电科技有限公司与被告马俊委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海赛陆机电科技有限公司撤诉。审判员  王建军二〇二〇年一月二十日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保7号申请人:株洲市荷塘区新万盛布行，经营场所：株洲市荷塘区。经营者：陈斌，男，汉族，1974年10月19日出生。被申请人：谭桂云，女，汉族，1981年6月7日出生。被申请人：唐月方，男，汉族，1972年8月24日出生。本院在审理申请人株洲市荷塘区新万盛布行与被申请人谭桂云、唐月方买卖合同纠纷一案中，申请人株洲市荷塘区新万盛布行于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，并提供了担保人刘雪珍、陈泓霖名下坐落于株洲市天元区嵩山路21号丽景滨江10栋2701号（湘2017株洲市不动产权第0005477号，不动产单元号：430211002016GB00001F00030083）的房屋作为担保。本院认为，株洲市荷塘区新万盛布行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人谭桂云、唐月方价值人民币327894元的财产；二、查封、冻结担保人刘雪珍、陈泓霖名下坐落于株洲市天元区嵩山路21号丽景滨江10栋2701号（湘2017株洲市不动产权第0005477号，不动产单元号：430211002016GB00001F00030083）的房屋；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文辉二〇二〇年一月十七日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1042号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韦燕团，女，1987年11月23日生，住南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦燕团信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韦燕团系其行信用卡持有人，截至2019年12月10日，被告利用该卡透支原告资金累计98,715.19元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款98,715.19元，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执24号申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：陈秀英，女，1981年3月17日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：廖进忠，男，1978年9月8日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被申请人陈秀英，廖进忠金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年4月3日作出（2017）辽0202民初7240号民事判决书，于2020年01月03日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4642号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司(统一社会信用代码91331000848886718L)，住所地浙江省台州市市府大道359号。 负责人：楼数，系总经理。 委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。 被告：丁式鼐，男，1973年8月6日出生汉族，住浙江省天台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告丁式鼐保证保险合同纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告支付代偿款41798.96元，并支付自2018年11月17日起至实际给付之日止按月利率2％计算的违约金；2.判令被告支付保险费1857.92元（月保费为696.72元，赔偿等待期为80天，696.72÷30×80=1857.92元）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付代偿款41798.96元，并支付自2018年11月17日起至实际给付之日止按月利率1.5％计算的违约金；2.判令被告支付保险费1746.81元。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告丁式鼐采用公告方式送达，本案依法转为普通程序，并于2020年1月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2018年5月31日，被告丁式鼐向原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201833100000000203的个人信用贷款保证保险保险单。该保险单载明，投保人为被告丁式鼐，被保险人为华夏银行股份有限公司台州分行，贷款金额为42000元，保险金额为46444.59元，保险费费率为1.5001%（月），赔偿等待期80天，保险费交纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月交纳保险费696.72元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为被告违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年6月28日，被告丁式鼐与华夏银行股份有限公司台州分行签订《个人保险保证借款合同》一份，约定：贷款金额为42000元，借款期限为36个月，即自2018年6月28日至2021年6月28日止，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。如遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率按调整后的同档次基准利率上浮40%执行。借款人有任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。借款人拖欠本金、利息、费用，或拖欠本借款对应信用保险的应缴保费，构成本合同项下的违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 华夏银行股份有限公司台州分行依约向被告发放贷款。借款后，被告丁式鼐未能按约还本付息，华夏银行股份有限公司台州分行于2018年11月17日向原告提出索赔申请，原告于同日向华夏银行股份有限公司台州分行支付保险理赔金41798.96元。在赔偿等待期80天内产生了保险费1746.81元。上述保险理赔金及保险费被告至今未付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁式鼐在本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险理赔金41798.96元，并支付违约金（违约金按月利率1.5%从2018年11月17日起算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告丁式鼐在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费1746.81元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1040元，由被告丁式鼐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  徐喜霞 人民陪审员  王晓亚 人民陪审员  徐中伟 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  丁许杨
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03强清23号申请人上海经菲科技有限公司清算组，住所地上海市静安区。负责人李益。被申请人上海经菲科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人廖安茂。申请人向本院提交申请，称：上海经菲科技有限公司清算过程中，仅有一户债权人申报债权，该债权由上海经菲科技有限公司股东代为清偿。清算组就该情况，结合财产调查结果，制作了《上海经菲科技有限公司清算报告》。因上海经菲科技有限公司无法提供账册及重要文件等，清算工作无法继续进行，清算组现请求本院终结上海经菲科技有限公司的强制清算程序。本院认为，因被申请人无法提供财产、账册及重要文件等，清算组无法清算，故申请人请求终结强制清算程序，可予准许。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条的规定，裁定如下：终结上海经菲科技有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  陆韵华人民陪审员  顾月琴人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年一月六日书 记 员  邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5869号原告：宗亚新，男，1968年4月5日生，汉族，户籍地兴化市，现住无锡市锡山区。被告：过献忠，男，1968年9月8日生，汉族，住无锡市锡山区。原告宗亚新与被告过献忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告宗亚新到庭参加诉讼，被告过献忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宗亚新向本院提出诉讼请求：1.判令过献忠立即归还欠款22310元；2.判令本案诉讼费由过献忠承担。事实与理由：其与被告私交尚好，2019年1月1日，过献忠因无力偿还信用卡欠款提出让其帮忙还款，其同意并帮忙垫付信用卡欠款27310元后，过献忠向其出具了金额为28000元的欠条并承诺分期还款，后过献忠仅还款5000元，余款其催讨无果，遂诉至本院。被告过献忠未作答辩也未提供证据。原告宗亚新围绕其诉讼请求，依法提供了欠条、中信银行信用卡、银行交易明细、微信聊天记录等证据，根据宗亚新提供的证据及所作陈述，本院经审理认定事实如下：宗亚新于2018年12月2日、2019年1月1日各向任秀名下卡号为62×××85的中信银行信用卡转账27310元。过献忠向宗亚新出具欠条，欠条载明：“今欠宗亚新人民币28000元正（贰万捌仟元整）今欠事实。协商分8个月还清每月3000-4000元不等。”落款日期为2018年1月1日。宗亚新称，2016年起其在八士经营调剂行，过献忠常去其店中，2018年12月，过献忠请其帮忙向任秀名下的中信银行信用卡还款，并告知其密码，让其在还款次日再从信用卡提取现金以归还对其的借款。其同意并操作信用卡还款及提取现金后，将信用卡归还过献忠。2019年1月1日，过献忠再次将任秀名下的中信银行信用卡交其帮忙还款，其在操作还款27310元次日发现该卡已被挂失冻结不能提取现金。其联系过献忠后过献忠称会还款，但之后便无法联系。十余天后，其找到过献忠要求还款，过献忠称没钱，其便报警处理，二人在八士派出所经民警调解后，过献忠向其出具了欠条，欠条落款日期“2018.1.1”系过献忠笔误，应是“2019.1.1”。欠条出具后，过献忠通过微信向其老婆卞翠方转账两次合计5000元。后过献忠再未还款。本院认为，宗亚新提供之证据及所作陈述能够相互印证，本院确认过献忠结欠宗亚新22310元的事实成立，该款理应支付。过献忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：过献忠于本判决生效后十日内向宗亚新给付22310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由过献忠负担（宗亚新同意其预交的案件受理费由过献忠于本判决生效后十日内向其直接支付）。本判决为终审判决。审判员  陆凌云二〇二〇年一月二日书记员  骆文文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初7073号原告朱怀涛，男，1957年8月8日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市余杭区。被告杭州港龙置业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区港龙城2区5023室。法定代表人蔡家福，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）来志诚、陈晓炜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。原告朱怀涛诉被告杭州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2019年10月14日、12月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于《浙江省商品房买卖合同》、银联回单、增值税发票起诉，请求判令：一、港龙公司将位于杭州市江干区的房屋过户给朱怀涛；二、港龙公司支付朱怀涛自2019年1月1日起至实际交付房屋权属证书之日按日万分之二计算的逾期办证违约金；三、港龙公司支付朱怀涛自2018年7月9日起至实际交房之日按日万分之二计算的逾期交房违约金；四、港龙公司支付朱怀涛以已付房款为基数按同期银行贷款利率计算的，自2018年7月9日起至房屋产权过户之日的利息；五、诉讼费由被告承担。被告港龙公司答辩称，一、对过户房屋的诉请无异议；二、对逾期办证违约金无异议，但计算标准应为万分之一；三、对逾期交房违约金无异议，但计算标准应为万分之零点五；四、对利息主张不认可。本案经审理查明的事实如下：合同签订情况：2018年7月9日，出卖人港龙公司与买受人朱怀涛签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同编号为空，该份合同未经网签备案。标的房屋：杭州市江干区，建筑面积193.78平方米。约定房价：单价12901.23元/平方米，总房款250万元。付款方式：合同签订之日支付125万元，剩余购房款125万元于2018年8月31日前付清。交付期限：出卖人应当在2018年1月1日前将案涉房屋交付买受人使用。抵押告知约定：与本合同商品房有关的土地使用权及在建工程存在抵押情形的，出卖人将相关情况告知为“无”。产权登记约定：出卖人承诺于2019年1月1日前取得初始土地、房屋权属证书，交付给买受人。付款情况：朱怀涛于2018年6月9日支付港龙公司50万元、于2018年7月9日支付75万元、于2018年8月31日支付125万元，合计250万元。房屋抵押情况：案涉合同所涉房屋于2016年6月22日登记在建建筑物抵押（抵押权人中国民生银行股份有限公司杭州分行，担保债权数额52421万元），属限制出售房产。房屋交接情况：未办理房屋交付手续。违约责任：未约定逾期交房违约金；逾期交付权证违约金为按已付房价款的日万分之一计算。本院认为，朱怀涛主张港龙公司将案涉房屋过户至其名下，但因案涉房屋上设立有登记抵押权，客观上无法办理房屋过户手续，故本院对该诉请不予支持。但港龙公司应尽快消除房屋过户的障碍，尽早履行办理及交付土地、房屋权属证书的义务。关于朱怀涛主张的逾期办证违约金、逾期交房违约金，本院认为港龙公司确未依约向朱怀涛交付房屋、以及土地、房屋权属证书，应当承担违约责任，但逾期办证违约金计算标准应为合同约定的日万分之一、逾期交房违约金可按港龙公司自认的日万分之零点五的标准计算。关于朱怀涛主张的利息，本院认为无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告朱怀涛部分诉请予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杭州港龙置业有限公司支付原告朱怀涛自2019年1月1日起至被告杭州港龙置业有限公司交付原告朱怀涛无负担的初始土地、房屋权属证书之日，以人民币250万元为基数，按日万分之一计算的逾期办证违约金，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州港龙置业有限公司支付原告朱怀涛自2019年7月9日起至被告杭州港龙置业有限公司实际交付原告朱怀涛位于杭州市江干区的房屋之日，2018年8月31日前以人民币125万为基数此后以人民币250万元为基数，按日万分之零点五计算的逾期交房违约金，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告朱怀涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币5080元，由被告杭州港龙置业有限公司负担。原告朱怀涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州港龙置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄 亮人民陪审员  吴纪妹人民陪审员  钱荫生二〇二〇年一月十九日代书 记员  郭晓冬
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5937号 原告：李桂云，女，1935年7月5日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：吴倩，山东齐邦律师事务所律师。 被告：山东顺通环保材料有限公司,住所地：莘县古云镇顺云路2号。 法定代表人：姜丽，执行董事兼经理。 被告：姜丽，女，汉族，1968年6月27日生人，户籍地：冠县。 被告：姜冰，女，蒙古族，1986年12月22日生人，户籍地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：刘会，女，汉族，1986年2月26日生人，户籍地：冠县。 被告：山东顺昕生物科技有限公司,住所地：莘县古云镇顺云路2号。 法定代表人：张庆路，经理。 被告：山东丰洲生物科技有限公司,住所地：聊城市江北水城旅游度假区郊南新兴工业区六号。 法定代表人：尹逊玲，执行董事兼总经理。 原告李桂云与被告山东顺通环保材料有限公司、姜丽、姜冰、刘会、山东顺昕生物科技有限公司、山东丰洲生物科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行了审理。 原告李桂云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东顺通环保材料有限公司支付原告购买股权款项62700元及自起诉之日起至实际支付期间以62700元为基数所计算的同期银行贷款利息；2、其余被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、被告与原告签订的《股权转让协议》系以欺诈手段，使原告一方在违背真实意思的情况下所签订。1、被告在《股权转让协议书》中刻意隐瞒了原股东20000万元注册资本系认缴出资、没有实际出资的事实。2、被告在《股权协议转让书》中虚构注册资本三亿元与国家市场监督管理总局官网上的《企业信用信息公示报告》中注册资本为二亿元不一致，构成对原告的欺诈。3、该《股权转让协议书》的股权出让方为山东顺通环保材料有限公司。山东顺通环保材料有限公司无权转让股东股权。因此，被告在虚构注册资本、隐瞒认缴出资、股权出让方不具有股权转让主体资格的情形下所签订的《股权转让协议书》明显存在对原告的欺诈，系使原告一方在违背真实意思的情况下所签订。依据《合同法》规定，应当确认该《股权转让协议》无效；被告以该《股权转让协议》取得的款项，应当予以返还。二、被告签订《股权转让协议》转让原告公司股东股权的行为，严重违反《中华人民共和国公司法》规定。被告通过签订《股权转让协议书》将公司股东由三个发展为三百余个，未将股东的姓名、出资方式、出资时间载入公司章程，未申请变更登记公司章程的行为，严重违反《公司法》规定；被告以认缴出资成立公司的合法形式，掩盖其通过传销方式，异地多出通过股权转让无限发展股东的行为，涉嫌构成非法吸收公众存款罪。依据《合同法》，应当确认被告与原告签订的《股权转让协议》无效。三、被告因《股权转让协议书》取得款项62700元的事实。1、2018年9月17日，李桂云与山东顺通环保材料有限公司签订《股权转让合同》，以出资6万元受让公司3万股股权，同时享每月按投资金额的1.5%的分红900元。2、2019年6月6日，李桂云与山东顺通环保材料有限公司签订《股权转让合同》，以出资0.27万元享每月按投资金额的2%的分红54元。 本院经审查认为，公安机关已以山东顺通环保材料有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，应当依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李桂云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  任善林 二〇二〇年一月二十日 书记员  王少森
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更87号罪犯程剑，男，1976年7月6日出生，汉族，初中文化，江西省乐平市人，住江西省乐平市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2017年1月18日作出（2016）浙0481刑初678号刑事判决，以被告人程剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，违法所得人民币500元，予以追缴。判决生效后，该犯于2017年4月12日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯程剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯程剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴违法所得人民币500元，已履行罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程剑在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程剑减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月21日起至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月十六日法官助理周勇书记员张笑丽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8734号 申请执行人王金昌，男，1947年1月24日出生，住浙江省义乌市。 被执行人吴国营，男，1961年9月26日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人王金昌与被执行人吴国营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王金昌向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人吴国营归还申请执行人王金昌借款人民币5000元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人吴国营发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴国营履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国营逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国营的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴国营有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴国营拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴国营作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴国营采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王金昌，其没有异议。 综上，被执行人吴国营暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8734号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇二〇年一月二十日 书记员 朱 斌
湖南省双峰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1321司救执49号 救助申请人：李某，男，1946年9月30日生，汉族，双峰县人。 救助申请人李某以其与李某二提供劳务者受害责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李某称：申请人李某与被执行人李某二提供劳务者受害责任纠纷一案，由于被执行人李某二无可供执行财产，尚未执行款难以执行到位。申请人因砍树致残，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金5000元。 经审查查明：申请人李某与李某二提供劳务者受害责任纠纷一案，尚应执行标的款43723.16元。由于被执行人李某二无可供执行财产，执行款难以执行到位。申请人李某因砍树致残，家庭陷入生活困难，请求救助5000元。2020年1月13日，李某向本院申请司法救助。上述事实有申请人李某身份资料、李某所在村村委会证明、司法救助申请书、息访承诺书、民事判决书等证据在卷作证。 本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列清形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人李某的执行案件尚应执行标的43723.16元,但被执行人李某二无可供执行财产，执行款难以执行到位，现申请人李某因砍树致残，家庭陷入生活困难，救助申请人的申请符合《意见》的相关规定，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金5000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李某司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十八日
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初2042号 原告：瓦明秀，女，1945年4月4日生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：黄礼政，系贵州政睿律师事务所律师。 被告：瓦飞龙，女，1962年5月6日生，回族，住贵州省普安县。 被告：罗杰，男，1968年10月3日生，黎族，住贵州省普安县。 被告瓦飞龙、被告罗杰共同委托诉讼代理人：黄耀，系贵州尊安律师事务所律师。 原告瓦明秀与被告瓦飞龙、被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦明秀及其委托诉讼代理人黄礼政，被告瓦飞龙、被告罗杰的共同委托诉讼代理人黄耀到庭参加诉讼。 原告瓦明秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告瓦飞龙、被告罗杰偿还原告借款50000元，并以50000元为基数自2019年9月1日起按月利率2%支付利息至借款本息清偿为止；2.财产保全费、诉讼费由被告瓦飞龙、被告罗杰承担。事实和理由：被告瓦飞龙与被告罗杰系夫妻关系，共同在XX开有商店，加之瓦飞龙与原告瓦明秀同姓，关系比较好，原告瓦明秀对被告瓦飞龙比较信任，二被告为了经营需要，于2016年1月5日由被告瓦飞龙出面向原告瓦明秀借款50000元，口头约定月利息为3%，利息支付到2019年8月，2019年9月开始未再支付利息。现原告瓦明秀向被告瓦飞龙催要借款本息，被告瓦飞龙未偿还。由于本案借款系被告瓦飞龙与被告罗杰婚姻关系存续期间为家庭经营和生活所借，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，在审理过程中，发现该案被告瓦飞龙有经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告瓦明秀的起诉。 案件受理费原告瓦明秀预交525元，退还原告瓦明秀。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 胡 凯 二〇一九年十二月二十三日 书记员 尚金伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初17号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人刘晓宇，女，1990年10月10日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管委会变电站社区工作人员，住乌鲁木齐市。2019年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2019）293号起诉书指控被告人刘晓宇犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员魏飞出庭支持公诉，被告人刘晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日2时许，被告人刘晓宇醉酒后驾驶×××号红色宝马牌小型轿车，从乌鲁木齐市水磨沟区彦城国际停车场驶出停在路边时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人刘晓宇血液酒精含量为176mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人刘晓宇的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币4000元。被告人刘晓宇对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人刘晓宇违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到176mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘晓宇犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘晓宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 淼 二〇二〇年一月十三日 书记员 李云砚
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终2号 上诉人（原审被告）：西安苏华机电设备有限公司。住所地：陕西省西安市经济开发区张家堡广场东侧西安印象1幢3单元30403室。统一社会信用代码916101325874494988。 法定代表人：白友民，任公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：陕西关中压缩机制造有限公司。住所地：陕西省眉县首善镇太白路南端。统一社会信用代码91610326623200375W0 法定代表人：张建雄，任公司执行董事。 上诉人西安苏华机电设备有限公司因与被上诉人陕西关中压缩机制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院(2019）陕0326民初1381号民事裁定，向本院提起上诉。 西安苏华机电设备有限公司上诉称，原审法院未综合考虑当事人的实际情况，未考虑双方合同约定的交货情形及长期以来的交易习惯，片面适用法律存在错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼，依法被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，合同履行地约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案陕西关中压缩机制造有限公司诉请西安苏华机电设备有限公司给付其维修款及违约金，争议标的为西安苏华机电设备有限公司给付报酬的合同义务。双方当事人对合同履行地未明确约定，陕西关中压缩机制造有限公司作为接收货币一方，其所在地陕西省眉县依法可认定为合同履行地。陕西关中压缩机制造有限公司选择向眉县人民法院起诉符合法律规定，眉县人民法院即对本案具有管辖权。另依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  杨旭东 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年一月十日 法官助理  李黎明 书 记 员  冶云飞 1