江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初5864号原告：丁翠菊，女，1962年9月17日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市人民中路580号香格里商务中心A幢901-907室。负责人：瞿鸣辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张玮，该公司员工。委托诉讼代理人：茅健红，该公司员工。原告丁翠菊与被告天安财产保险股份有限公司启东支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁翠菊委托诉讼代理人陈维先，被告保险公司委托诉讼代理人茅健红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁翠菊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失205670.05元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月23日12时50分许，施红娟驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，沿启东市汇龙镇长兴路由西向东行驶至汇龙镇长兴路与润福路路口时，与沿润福路由北向南行驶由丁翠菊驾驶的三轮车发生碰撞，致两车受损，丁翠菊受伤，衣、物受损。事故经公安机关认定施红娟、丁翠菊负同等责任。施红娟驾驶的车辆投保被告保险保险公司交强险和50万元不计免赔商业三者险。保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险的范围内赔偿原告的合理损失。对原告主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药。原告已超过法定退休年龄，对原告主张的误工费不予认可。对原告主张的护理费标准认可99元/天，护理期限按照鉴定意见。原告主张的交通费过高，我公司认可400元。原告主张的精神损害抚慰金过高。对原告主张的车损费4000元不予认可。原告主张的鉴定费不属于交强险的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定以及事故车辆投保情况没有异议，本院予以确认。2018年12月23日，原告受伤后当即被送至启东市人民医院住院治疗，诊断为右侧额颞部创伤性硬膜下血肿，右侧额颞叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，多发软组织挫擦伤，住院治疗18天，花去医疗费18658.05元（含担架费240元）。2019年10月14日，原告前往苏州市广济医院门诊检查治疗，花去医疗费12元。原告花去医疗费合计18670.05元（含担架费240元）。庭审中,原告申请对其智能与精神状态、伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、营养期限、后续治疗费及相关三期期限进行法医学鉴定。本院遂委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告的精神状态进行法医学鉴定，委托南通三院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。2019年11月28日，苏州市广济医院司法鉴定所出具苏广济司鉴所[2019]精鉴字第1251号精神疾病鉴定意见书，意见为：被鉴定人丁翠菊患有精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限。原告为此花去鉴定费1490元。2019年12月23日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2019]临鉴字第4639号司法鉴定意见书，意见为：丁翠菊交通事故致右侧额颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右侧额颞部硬膜下血肿，多发软组织挫擦伤，其精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级伤残；2、建议丁翠菊误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限以60日为宜。原告为此花去鉴定费2100元。另查明：原告丁翠菊名下有2.72亩承包耕地，其丈夫汤炳林已病故。原告丁翠菊发生事故后由其两个儿子汤海迪、汤雨华护理。汤海迪、汤雨华均系江苏省建工集团有限公司青海国投广场项目部员工，该公司营业执照副本上载明的经营范围为建筑施工。再查明：2018年度江苏省建筑也年平均工资为65699元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。施红娟所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因施红娟所驾驶的车辆在保险公司投保50万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在施红娟承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因丁翠菊主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及施红娟的赔偿问题。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金基本合理，本院应予以支持；关于原告主张误工费，原告提供了启东市寅阳镇圆陀角村村民委员会出具的证明予以证实，本院应予以支持；关于原告主张的护理费，原告提供了其两个儿子所在单位的营业执照副本，停发工资证明、工资表等证据予以证实，本院应予以采信，但原告主张的护理费标准依据不足，本院按照上年度江苏省建筑业平均收入予以计算，故本院确定原告主张的护理费为13500元(65699元/年/365天*75天）；原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，本院酌情予以认定；原告主张的车损费虽未经第三方评估，但该损失客观存在，本院酌情予以认定；原告主张的鉴定费归入诉讼费。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告保险公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告所受医疗费项下损失医疗费18670.05元、住院伙食补助费324元、营养费600元，合计19594.05元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，余款由被告保险公司在商业三者险限额内承担60%，计5756.43元；原告所受伤残项下损失护理费13500元、误工费17883元、残疾赔偿金188800元、精神损害赔偿金4000元、交通费400元，合计224583元，由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，余款由被告保险公司在商业三者险限额内承担60%，计68749.8元；原告所受财产项下损失为800元，由被告保险公司在交强险限额内承担。被告保险公司合计应赔偿195306.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁翠菊人民币195306.23元。二、驳回原告丁翠菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取计670元，鉴定费3590元，合计4260元（原告已预交），由原告负担1490元，被告天安财产保险股份有限公司启东支公司负担2770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1340元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 单纬宇二〇二〇年一月十五日法官助理 王广楠书 记 员 宋燕燕