wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初40号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人黄润木，男，1974年7月24日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，工人，家住重庆市南川区。2013年3月14日因无证驾驶被治安拘留三日，罚款二百元。2019年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人黄润木犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月25日21时许，被告人黄润木在无驾驶证的情况下酒后驾驶渝XXXXXX普通二轮摩托车（行驶证已注销），沿重庆市南川区水江镇省道303水江往南川方向行驶，行驶至南川区水江镇中学路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人黄润木静脉血液中检出乙醇含量为100.3mg/100ml。 公诉机关认为，被告人黄润木无驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，被告人黄润木系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄润木拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄润木对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄润木犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黄润木到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人黄润木的犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄润木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田  晓 二〇二〇年一月十四日 书记员 杨纪丛雪
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执116号被执行人任磊磊：你与申请执行人河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司为物业服务纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月22日作出的（2019）豫0882民初3767号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付物业服务费4655元。负担案件受理费25元，申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月十四日
山东省青岛市胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初13059号原告：陈玉东，男，汉族，1967年3月21日生，住山东省胶南市。委托诉讼代理人：高玉春，青岛西海岸王台法律服务所法律工作者。被告：闫冬，男，汉族，1986年11月16日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：相勇，山东颐衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宗金，山东颐衡律师事务所律师。原告陈玉东与被告闫冬合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉东的委托诉讼代理人高玉春、被告闫冬及其委托诉讼代理人宋宗金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉东向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金60万元；2.诉讼费、保全费及保全担保费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月10日，原被告双方签订《定金协议》，约定被告将位于胶州市南侧的面积为2000平方的土地使用权及该土地上建设面积为420平方的两层门头房转让给原告，转让价格为430万元，协议同时约定，被告负责办理一切合法手续，直至原告准备新建大约1400平方厂房建好。协议签订后，原告按照约定支付了定金30万元，但在双方准备签订正式协议时，被告突然反悔，声称不负责办理用地及建设合法手续，并拒不返还定金。现原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，已构成违约，因此根据我国合同法及相关法律规定，特向你院提起诉讼，请人民法院查清事实，依法裁判。被告闫冬辩称，被告于2019年10月10日与原告就土地使用权和房屋转让达成一致，双方约定将位于胶州市前的面积为2000平方的土地使用权及该土地上建设的面积为420平方的两层门头房转让给原告，转让价格为430万，定金为30万。协议达成后，原告以银行转账和银行承兑的形式支付给被告30万定金。被告收到定金后，敦促被答辩人签订转让合同。2019年10月28日，原告突然反悔，称如在涉案土地上建造厂房具有被拆除的风险，且430万的转让价格太高，拒绝与被告签订合同。被告认为，原告在与被告签订定金协议时，已经明确知悉涉案土地的性质和转让的价格，双方签订的定金协议是双方的真实意思表示，现原告又以涉案土地上建设厂房有风险且转让价格太高为由拒绝签订正式合同，原告的悔约行为违反了定金协议的约定，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”，现原告拒绝签订正式合同，已构成违约，因而无权要求被告返还定金，更无权主张被告返还双倍定金，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，原告陈玉东（乙方）被告闫冬（甲方）双方签订《定金协议》载明：甲方有土地一处，面积2000平方，门头房二层420平方价格肆佰叁拾万元。另乙方有商品房一处，……价格壹佰叁拾万元，抵厂房款，过户费由甲方负担，还欠厂房款叁佰万元整。甲方承诺：1.厂房建设时负责一切手续，直至建好，大约1400平方；2.门面房西边承诺全部建好(协调)否则退还所有土地款，并承担一切损失。乙方付定金叁拾万整等内容。原被告签订定金协议后原告交付定金30万元，但原被告双方对于定金协议中的条款争议较大：对于被告承诺的条件第一条，原告称，由被告负责大约1400平方米厂房建设的所有手续，该手续是指国有手续及厂房规划所有手续，现在在正式签订协议前，被告反悔，不再给原告办理上述手续，是违约行为。被告称，被告在与原告签订定金协议时，原告已经明确知晓涉案用地为集体建设用地，且合同中并未约定为国有土地性质，因此被告对原告主张不认可。对于被告承诺第二条，原告称，原告想建门面房，被告承诺办理相应的审批及建设手续，办理建设的手续费用由被告承担，但是建设费用由原告承担。被告称，我的门头西面有一块空地，原告问可不可以建成钢结构厂房，被告说政府不让建钢结构厂房，最好建砖混结构，如果原告想建，被告可以找人帮忙建设，但是费用是原告承担。原被告均称除交付定金外，其余条款均未履行。本院认为，原被告签订的定金协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。原被告签订的定金协议实质为立约定金，目的在于确保当事人能够最终订立合同。本案中原被告在定金协议中对土地使用权转让的主要条款进行了初步约定，通过庭审质证及当事人陈述可以认定双方对于协议中被告承诺条款争议较大，存在各自表述，无法达成一致；双方亦未对订立转让合同的期限进行约定。故双方无法订立转让合同，系因双方对于转让合同主要条款意思表示不一致造成的，并无证据证明原被告中的任何一方恶意拒签合同，本案不应适用定金罚则。故对原告主张被告双倍返还定金，本院不予支持。因双方对于最终转让合同无法达成一致意见，被告应返还原告交付的定金30万元。根据《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第六条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告闫冬于本判决生效之日起十日内向原告陈玉东返还定金30万元；二、驳回原告陈玉东的其诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，由原告负担4210元，被告负担4210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇二〇年一月七日法官助理陈传宝书记员姜含笑
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执异19号 异议申请人（案外人）:张金山，男，1964年5月17日出生，汉族，住滦平县。 委托代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所。 申请执行人：张建平，男，1963年7月20日出生，满族，住滦平县。 被执行人：滦平华泰建筑工程有限公司，住所地滦平县滦平镇三地沟门村。 法定代表人：何其志，职务：经理。 本院在执行申请执行人张建平与被执行人滦平华泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0824执2000号执行裁定书，冻结被执行人滦平华泰建筑工程有限公司银行账户150000.00元。异议申请人张金山于2020年1月19日向本院提出执行异议申请，请求解除对滦平县工伤保险中心于2019年12月11日打入滦平华泰建筑工程有限公司银行账户的工伤赔偿款133121.35元的冻结，并且确认该笔资金归异议申请人所有；本院受理后依法进行了审查，现已审查完毕。 异议申请人张金山称，滦平县人民法院在执行申请执行人张建平与被执行人滦平华泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，依据滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了滦劳人仲案字（2019）92号调解书，作出了（2019）冀0824执1997号执行裁定书，冻结被执行人滦平华泰建筑工程有限公司银行存款150000.00元，其中133121.35元不属于被执行人滦平华泰建筑工程有限公司，此款系滦平县工伤保险中心支付的工商赔偿款。 异议申请人为证明自己的主张向本院提交了如下证据:1、工伤（亡）职工伤残待遇核定表（一次性医疗补助金）；2、工伤（亡）职工伤残待遇核定表（一次性伤残补助金）；3、河北省非税收入一般缴款书；4、单位（机构）工伤保险待遇结算单；5、中国建设银行标准回单。 申请执行人张建平未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。 经审查查明，申请执行人张建平与被执行人滦平华泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了滦劳人仲案字（2019）92号调解书，申请执行人张建平依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案。 本院在执行过程中，于2019年6月17日作出（2019）冀0824执2000号执行裁定书，裁定：冻结被执行人滦平华泰建筑工程有限公司银行存款150000.00元，实际控制金额为58.54元。 滦平县工伤保险中心于2019年12月11日打入被执行人滦平华泰建筑工程有限公司承德银行滦平支行账户张金山的工伤赔偿款133121.35元。 上述事实有异议申请人提交的证据证实。 本院认为,作为被执行人的滦平华泰建筑工程有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，在冻结其银行账户存款150000.00元中，133121.35元不为被执行人滦平华泰建筑工程有限公司所有。该款项为滦平县工伤保险中心向异议申请人支付的工伤赔偿款，属于特定专项资金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条；《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》之规定，裁定如下： 异议申请人张金山异议成立，被执行人滦平华泰建筑工程有限公司其承德银行滦平支行账户中133121.35元工伤赔偿款归异议人张金山所有，应予解除冻结。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向滦平县人民法院提起诉讼。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年一月三十一日 书记员 闫 炎
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初454号原告：吴建国，男，1971年7月18日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张建国，系汝州市法律援助中心指派律师。被告：薛雷雷，男，成年，汉族，住汝州市。原告吴建国与被告薛雷雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告吴建国于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告吴建国的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴建国负担。审判员  兰晓鹏二〇二〇年一月二十日书记员  张 宁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初7412号原告:刘志坚，男，1976年3月1日生，汉族，住徐州市经济开发区。原告：薛倩倩，女，1978年12月3日生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：董立帅，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙可可，江苏清正苑律师事务所律师。被告：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路163号。法定代表人：王广备，该公司执行董事兼总经理。原告刘志坚、薛倩倩与被告徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同力创展公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日进行了公开开庭审理。原告刘志坚、薛倩倩的委托诉讼代理人孙可可到庭参加诉讼。被告同力创展公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志坚、薛倩倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决生效后配合原告办理所购房屋所有权权属登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月，原告在被告开发的徐州市奎山西村橙黄时代订购商品房一套，约定价格每平米3975.30元，房屋面积约150平米，房屋总价款595738元。订购房屋时原告向被告交付了定金。2014年5月12日，双方就涉案房屋签订商品房买卖合同（合同号：0461482），原告一次性将所有房屋价款支付给被告。合同约定了双方的权利义务，约定房屋的交付上房时间为2015年12月31日，同时合同第九条约定了出卖人逾期交付房屋的违约责任，即最后交房期限的第二天至实际交付之日起，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。至合同约定的交房日后，被告迟迟未向原告交付涉案房屋。近期，被告的房屋已具备交房条件，也有部分购房者已经上房，但被告仍未向原告交付该涉案房产。综上，原被告双方签订的合同合法有效，应受法律保护。请求贵院查清事实后依法判如所请。被告同力创展公司未答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，原告刘志坚、薛倩倩与被告同力创展公司签订《商品房买卖合同》一份，约定二原告共同作为买受人，购买被告开发的徐州市奎山西村橙黄时代第9幢1单元602号房屋一套，建筑面积共149.86平方米，单价每平方米3975.30元，总价款595738.00元；签定合同时付30000元，余款在2014年9月12日之前付清。该合同第八条约定：出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、政府原因包括但不限于电力、热电、天然气、自来水、市政道路、考古、规划等。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。同日涉案商品房进行网上登记备案。合同签订后，原告按约支付了30万元购房款，被告于2014年5月14日向二原告开具购房款发票，发票中载明房号为黄橙时代彩园9-1-602，房屋面积149.86平方米，单价3975.3元每平方米，金额300000.00元，款项性质为预收购房款。原告就涉案商品房（包含地下室）分别于2014年1月21日、2014年5月12日、2014年7月2日、2014年7月22日、2014年10月24日、2018年11月20日缴纳了81000元、2900元煤气初装费及182839元房款、229800元房款、180199元房款、2900元房款。原告庭审中陈述，因被告原因，在交齐所有涉案房屋房款后，被告并未给原告出具全额购房发票。被告于庭前询问时陈述，涉案房屋原告已全部付清房款，我公司同意原告上房，该房不存在其他纠纷。本院认为，原告刘志坚、薛倩倩与被告同力创展公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故是合法有效的，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已按约足额交纳购房款，根据合同约定被告应于2015年12月31日向原告交付房屋，属逾期交房，应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应按照合同约定配合原告办理房屋所有权权属证书。如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书，原告可依据合同约定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州市同力创展房地产有限公司于2020年4月24日前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，配合原告刘志坚、薛倩倩办理房屋所有权权属证书；案件受理费1974元，减半收取为987元，由被告徐州市同力创展房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏雪梅二〇二〇年一月十五日书记员  宋神保
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初646号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。负责人：钟凌，行长。被告：杨云畏，男，1984年3月5日生，汉族，住山东省临清市；被告：王冬梅，女，1989年9月6日生，汉族，住长春市朝阳区；被告：长春海润达轴承有限公司，住所地：长春汽车经济技术开发区法定代表人：王冬梅，总经理。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告杨云畏、王冬梅、长春海润达轴承有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年一月十七日书记员  杨相力
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初470号 原告：张振洋，男，1986年7月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：姚树涛，男，1978年1月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告张振洋与被告姚树涛土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年1月20日，原告张振洋以已与被告姚树涛达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告张振洋撤诉。 案件受理费25元，由原告张振洋负担。 审判员  薛广坤 二〇二〇年一月二十日 书记员  高林省
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初25638号之一原告：莫家亮，男，1985年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,原告：李超全，男，1984年6月22日出生，汉族，住广西桂平市,两原告共同委托诉讼代理人：吴焕欣，广东容桂律师事务所律师。被告：恩平市永和印刷包装工业有限公司，住所地广东省恩平市外资民资工业区B区5号。法定代表人：吴建华。原告莫家亮、李超全与被告恩平市永和印刷包装工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。两原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫家亮、李超全撤诉。案件受理费减半收取计1677.4元，财产保全费1283.7元，合计2961.1元（原告莫家亮、李超全已预交），由原告莫家亮、李超全负担。审判员  王小东二〇二〇年一月七日书记员  黄 瑞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4868号 原告：赵樟根，男，汉族，现住兰溪市。 被告：方向东，男，住兰溪市。 原告赵樟根与被告方向东民间借贷纠纷一案，于2019年9月6日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告赵樟根到庭参加诉讼，被告方向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵樟根诉称，2017年12月15日，被告从原告处借得人民币50000元整，约定月利息500元人民币，每月十五日支付利息。2018年2月11日，被告又继续从原告处借得人民币50000元，约定利息一分五，原告出借100000元给被告后，被告初期还能按期支付利息，在支付6000元利息后，被告停止支付利息给原告，经原告催讨无果。原告的诉讼请求：1、判令被告归还原告本金100000元及利息（利息从2018年7月1日起按照借条约定的利率计算至被告实际履行之日止）；2、案件的诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交的证据是：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条2份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告方向东未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告赵樟根所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告方向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原被告系朋友关系。被告因资金紧张分两次向原告借款共计100000元并出具借条二份，第一份借条内容为今借到赵樟根人民币伍万元整（50000元），到2018年12月14日还，利息一月一还，每月十五日还五百利息。被告赵樟根在借款人处签名确认并备注身份证号码，落款日期为2017年12日15日。第二份借条内容为今借到赵樟根人民币伍万元整（50000元），到2018年12月15日归还，利息月息按1分五算。被告赵樟根在借款人处签名确认并备注身份证号码，落款日期为2018年2日11日。庭审中原告确认2018年7月前的利息已经支付。现原告以被告至今未偿还借款为由诉至本院。 本院认为，借条是证明借贷合意以及借贷事实实际发生的直接证据，并具有较强的证明力。本案被告方向东向原告赵樟根借款的事实有被告出具的借条为证，双方的借贷关系成立。借条上约定了还款期限及利息，被告理应按照双方约定的期限偿还借款本息。现被告逾期未偿还借款显属违约，应承担相应的民事责任。双方在借款时对借款利息的约定未超出法律规定。故原告赵樟根诉请被告方向东偿还借款及支付利息理由正当，本院予以支持。被告方向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方向东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵樟根借款本金人民币100000元及支付利息（其中50000元借款的利息按月息1%，另外50000元借款的利息按月息1.5%，均自2018年7月1日计算至本判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2675元，由被告方向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈海雁 人民陪审员  童丽贞 人民陪审员  滕志仙 二〇二〇年一月十日 书 记 员  邵宏鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保53号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司法定代表人：董兴磊被申请人：秦学权被申请人：裴玉芬被申请人：秦学围被申请人：秦宝雪被申请人：秦学哲被申请人：秦兰香申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人秦学权、裴玉芬、秦学围、秦宝雪、秦宝雪、秦学哲、秦兰香金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2020年01月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款102185.45元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款102185.45元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费1031元，由潍坊农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年一月十六日代书记员 张 敏
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执443号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7486号原告：周徐冬，男，1973年9月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王海朋，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：罗光磊，男，1977年7月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘彩玲，女，1984年1月12日出生，汉族，住莱阳市。原告周徐冬诉被告罗光磊、刘彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告周徐冬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款和律师代理费10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月20日，被告罗光磊(与刘彩玲系夫妻)借我现金人民币38000元，并约定追加利息及相关费用，要求支付代理费3000元，因被告至今没有偿还借款，原告诉至本院，请求依法处理。本院经审查认为，在向被告罗光磊、刘彩玲送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告周徐冬提供的被告罗光磊、刘彩玲的地址，无法通知被告罗光磊、刘彩玲到庭应诉，经询问原告周徐冬，其表示也无法确定被告罗光磊、刘彩玲的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周徐冬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○二○年一月十六日书记员 李 凯 琳
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0702执异6号异议人（申请执行人）：徐国庆，男，1959年10月1日础设，含，现住张家口市桥东区。被执行人：张家口枫历罡好餐饮服务有限公司，住所地：张家口市桥东区胜利中路14号乐享城四层F4-9、F4-10、F4-11号。法定代表人：吴凡，该公司经理。第三人：常罡，男，1978年1月10日出生，现住张家口市桥东区。本院在执行徐国庆与张家口枫历罡好餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人徐国庆于2019年10月23日向本院提出书面执行异议，申请追加第三人常罡为徐国庆与张家口枫历罡好餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案的被执行人。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，张家口枫历罡好餐饮服务有限公司的实际经营者为常罡，常罡自愿和张家口枫历罡好餐饮服务有限公司一起作为被执行人承担张家口枫历罡好餐饮服务有限公司经营期间所欠债务，为维护合法权益故申请追加常罡为被执行人。异议人徐国庆向本院提交的证据有：张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年5月15日作出东劳人仲案字【2019】终第095号仲裁裁决书一份、张家口市桥东区人民法院于2019年9月20日出具的（2019）冀0702执874号的执行通知书、执行裁定书各一份、2019年9月17日常罡向本院书面提交的说明一份、徐国庆身份证复印件一份。本院查明，徐国庆申请执行张家口枫历罡好餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年5月15日作出东劳人仲案字【2019】终第095号仲裁裁决书，该调解书确认被申请人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司一次性支付申请人徐国庆的拖欠工资，2018年11月拖欠工资1260元,2019年1月拖欠工资1520元，合计2780元。该仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被申请人未履行生效法律文书确定的义务，徐国庆向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2019）冀0702执874号，在执行过程中向被执行人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等相关执行法律文书，第三人常罡于2019年9月17日向本院书面承诺，常罡系张家口枫历罡好餐饮服务有限公司的实际经营者，徐国庆、于少杰、黄花等十人所涉的劳动争议纠纷案件均为其实际经营期间所欠的债务，其自愿代被执行人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司履行生效法律文书确定的债务。本院认为，徐国庆申请执行张家口枫历罡好餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年5月15日作出东劳人仲案字【2019】终第095号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被申请人未履行生效法律文书确定的义务，徐国庆向本院申请执行，本院在执行过程中第三人常罡于2019年9月17日向本院提交书面说明，承诺自愿代被执行人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司履行生效法律文书确定的债务。异议人徐国庆申请追加常罡为被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定裁定如下：追加常罡为（2019）冀0702执762号案件的被执行人。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。审判长  路小军审判员  孙志斌审判员  李桂滨二〇二〇年一月十六日法官助理杨伟杰书记员郑苏丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初2786号原告刘某，公民身份号码×××，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告郭某，公民身份号码×××，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，原告刘某于2019年7月16日向本院起诉，本院于次日立案受理，依法适用普通程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，2011年8月5日被告郭某向原告借款300000元，写下书面借款单一份，约定月利率2.5%，按季结息，于2012年3月1日前本息一次付清。借款后被告依约支付了9个月的利息，将利息支付至2012年5月5日，之后于2012年6、7月份偿还本金50000元，此外再未还款。2013年8月13日被告在原借条上书面承诺“剩余借款在园林局一结账给予及时支付，园林局账目完全结清时给予全部支付”。不料被告违背诺言，经原告多次催促，不予还款。故起诉要求被告返还借款250000元，支付250000元借款从2012年5月6日至2019年6月6日按月利率2%计算的利息425000元，本息共计675000元。被告郭某未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：提供证据1、借条原件1张，由被告郭某出具，证明2011年8月5日被告郭某向其借款30万元，约定半年本息一次性还完，约定月利率2.5%，三个月结息一次，借款后被告依约支付9个月利息，就是其诉状中说的事实，2012年6、7月份还本金5万元，现在欠借款本金25万元；证据2、手机通话录音，是其与被告的通话录音，时间是2019年3月5日，其的手机号码是138XXXXXXXX，被告手机号码是136XXXXXXXX，证明被告认可欠其借款的事实及承诺还款，但一直未还。被告郭某未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据借条经审查来源合法、客观真实，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供证据的真实性予以采信。经审理查明，2011年8月5日被告郭某向原告刘某借款300000元，写下书面借款单一份，约定月利率2.5%，按季结息，于2012年3月1日前本息一次付清。借款后被告依约支付利息至2012年5月5日，之后返还本金50000元，现尚欠借款250000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郭某欠原告刘某借款250000元的事实由原告陈述及原告提供的借据等证实,事实清楚、证据充分，故原告刘某要求被告郭某返还的诉讼请求予以支持；借款时约定月利率2.5%，为有利息借贷，借款人应当依约支付利息，故原告要求按月利率2%计算支付利息的请求不违反法律规定，应予支持，250000元借款从2012年5月6日至2019年6月6日按月利率2%计算产生利息：250000元×2%月利率×85个月=425000元，被告郭某应当支付。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭某返还原告刘某借款250000元；二、被告郭某支付原告刘某250000元借款从2012年5月6日至2019年6月6日期间按月利率2%计算的欠付利息425000元；上述一、二项均于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  白常福代理审判员  乌云娜人民陪审员  杨彩红二〇二〇年一月十五日书 记 员  尹 倩法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更174号罪犯赵忠生，男，1968年9月28日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年5月8日作出（2015）郴北刑初字第132号刑事判决，认定被告人赵忠生犯诈骗罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币150000元（已执行2000元），追缴诈骗所得732800元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年6月4日交付执行。刑期自2015年1月22日起至2026年7月21日止。服刑期间，本院于2018年3月23日作出（2018）湘10刑更173号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后服刑期至2026年1月21日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯赵忠生减去有期徒刑七个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯赵忠生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯赵忠生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵忠生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵忠生减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年1月22日起至2025年6月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保47号申请人：付燕杰。被申请人：唐华。申请人付燕杰与被申请人唐华民间借贷纠纷一案，申请人付燕杰于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐华银行存款3442850元或相应价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人付燕杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐华银行存款3442850元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年一月十七日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2020）陕0404刑初24号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人杨鑫磊，男，汉族，小学文化程度，无业。曾因犯盗窃罪于2014年8月6日被西安市莲湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元，2014年9月29日刑满释放。2019年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。    咸阳市渭城区人民检察院以渭检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人杨鑫磊犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员姜革，被告人杨鑫磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日凌晨1时30分许, 被告人杨鑫磊在咸阳市渭城区渭阳东路湖岸嘉苑小区南门口西侧附近试图打开路边车辆车门实施盗窃，后在一辆未上锁的小轿车(陕A51***)内盗得现金12元钱，接着又在一辆未关好车窗玻璃的大众探歌牌越野车（车号陕A32***）上盗得现金3888元钱。公诉机关认为被告人杨鑫磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨鑫磊具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨鑫磊拘役五个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人杨鑫磊的供述与辩解；被害人武某某、叶某某的陈述；证人张某某的证言；受案登记表、侦破经过、抓获经过；扣押决定书及扣押清单；西安市莲湖区人民法院（2014）莲刑初字第00401号刑事判决书、刑满释放证明书；咸阳市渭城区公安司法鉴定中心手印鉴定书；指认笔录及照片；勘验笔录及照片；情况说明；户籍证明等证据证实。被告人杨鑫磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨鑫磊曾因犯盗窃罪于2014年8月6日被西安市莲湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元，2014年9月29日刑满释放。还查明，被告杨鑫磊因本案于2019年9月28日被咸阳市公安局渭城分局城内派出所工作人员抓获，其随身携带的1175元钱亦被扣押。本院认为，被告人杨鑫磊构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨鑫磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨鑫磊犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。二、被告人杨鑫磊退赔被害人武某某经济损失3888元，退赔被害人叶某某经济损失12元。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员 刘  岩            二0二0年一月十三日                                     书 记 员 魏  彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。  《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。     人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 1
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初5199号原告：范云龙，男，1991年3月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：六盘水锦华房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区育峰路3号，统一社会信用代码915202003374181704。法定代表人：张伯友，系六盘水锦华房地产开发有限公司经理。原告范云龙与被告六盘水锦华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告范云龙于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范云龙以其已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范云龙撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告范云龙负担。审判员  赵泽芬二〇二〇年一月三日书记员  杜颖异
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初288号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：尹宝华。原告花旗银行(中国)有限公司与被告尹宝华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年12月17日止共计92,800.14元(人民币，以下同)，并承担自2019年12月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹宝华系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年12月17日止该信用卡累计欠款总额共计92,800.14元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十三日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终411号上诉人（原审原告）：济南绘华伟业电子产品有限公司，住所地济南市。法定代表人：唐智，经理。委托诉讼代理人：高云，山东从德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘安晴，女，1989年7月16日出生，汉族，住济南市。上诉人济南绘华伟业电子产品有限公司因与被上诉人刘安晴买卖合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济南绘华伟业电子产品有限公司未缴纳二审案件受理费，本院依法向其催缴。在收到法院催缴案件受理费通知后，济南绘华伟业电子产品有限公司于指定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南绘华伟业电子产品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  高 静二〇二〇年一月十日书记员  程晓燕
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1286号申请执行人同宪春，男。被执行人王建龙，男。本院在执行同宪春与王建龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2019）陕0526民初1681号民事判决书，责令被执行人立即清偿案款18000元、案件受理费125元，并向本院缴纳执行费170元，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建龙银行存款18295元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 晓 刚                            二〇二〇年一月十六日  书 记 员  贾 保 财
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保7号申请人：常州市巨泰电子有限公司，统一社会信用代码91320411137521456H，地址常州市新北区龙发路8号，法定代表人陈斌。被申请人：江西亿程电子科技有限公司，统一社会信用代码913606810674556247，地址贵溪市工业园区，法定代表人郑臻。申请人常州市巨泰电子有限公司与被申请人江西亿程电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西亿程电子科技有限公司名下的银行存款计130000元或查封、扣押相同价值的财产。常州市巨泰电子有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人江西亿程电子科技有限公司名下的银行存款计130000元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费2300元，由申请人常州市巨泰电子有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年一月十日书记员  倪 星
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初6028号原告：张冉，女，1988年2月20日出生，汉族，住滕州市，系被保险人何亚伟之妻。原告：何某。法定代理人：张冉。原告：何元红，男，1967年6月12日出生，汉族，住址同上，系何亚伟之父。被告：张慎芳，女，1967年7月9日出生，汉族，住址同上，系何亚伟之母。以上原告共同委托诉讼代理人：郑连东，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。被告：中国人民健康保险股份有限公司。住所地：北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼南翼7-10层。法定代表人：繆建民，董事长。委托诉讼代理人：韩昱汀，女，1988年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，该公司员工。原告张冉、何某、何元红、张慎芳与被告中国人民健康保险股份有限公司健康保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张冉及其四原告的委托诉讼代理人郑连东，被告中国人民健康保险股份有限公司的委托诉讼代理人韩昱汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冉、何某、何元红、张慎芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿保险金178376.73万元；2.判令被告继续履行合同至何亚伟去世之日2019年11月13日，原告同意扣除该期间的保费199.36元（24.92元乘以8）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月6日，何亚伟从支付宝平台与被告签订保险合同并支付保险费，被告出具电子保险单，保单号为20181105053020E，保险期间为2018年11月6日0时-2019年11月5日24时，保险责任为一般医疗保险金200万元+重大疾病医疗保险责任200万元+质子重离子医疗保险责任100万元。2019年2月22日，××。后何亚伟在枣庄、济南以及北京的各大医院住院治疗，治疗费用几十万元，××。何亚伟家属沟通被告客服赔偿，被告至今一分未赔付。为此诉至贵院，请求依法判决。被告中国人民健康保险股份有限公司辩称：1.被保险人与被告曾存在真实有效的保险合同。2.本案被保险人享有合同解除权，其自行退保后与被告间的保险合同关系终止，被告仅对被保险人自动退保前这段时间产生医疗费用承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，何亚伟在支付宝平台向被告中国人民健康保险股份有限公司投保“好医保·长期住院医疗保险”并交纳保险费，被告中国人民健康保险股份有限公司向何亚伟出具电子保险单，保单号为20181105053020E，载明：投保人和被保险人系何亚伟；保险期间自2018年11月6日0时-2019年11月5日24时止；保险责任包括一般医疗保险金200万元+重大疾病医疗保险责任200万元；本保险100种重疾（包括恶性肿瘤）无免赔额。中国人民健康保险股份有限公司健康金福悠享保个人医疗保险（2018款）条款2.5.3一般医疗保险责任规定：在保险期间内，被保险人在保险人指定或者认可的医院（指依法设立的国家卫生部医院等级分类中的二级或二级以上公立医院）接受治疗的，本公司承担下列保险责任：（一）住院医疗费用：经本公司认可的医院专科医生诊断必须住院治疗的，住院期间所发生的合理且必须的住院医疗费用，本公司根据与投保人的约定在扣除约定的免赔额后按照约定比例给付住院医疗费用保险金。被保险人在本合同有效期内开始住院治疗，到本合同满期日时仍未结束本次住院治疗且未续保的，本公司将继续承担因本次住院发生的住院医疗费用保险金给付责任，但最长不超过本合同满期日后180天。（二）特殊门诊医疗费用。……（四）住院前后门急诊医疗费用。2.5.5补偿原则和赔付标准规定：若被保险人发生的属于保险责任范围内的医疗费用已通过社会医疗保险、公费医疗或其他商业保险等途径得到了部分补偿，本公司仅对剩余部分按照本合同的约定进行给付。3.3解除合同的手续及风险规定：如投保人在犹豫期后解除本合同，应填写解除合同申请书并向本公司提供保险合同和投保人的有效身份证件，自本公司收到解除合同申请书时起，本合同效力终止，本公司自收到解除合同申请书之日起30日内向投保人退还本合同的现金价值。如果被保险人已发生本合同责任范围内的保险事故，本公司将不接受解除合同的申请。保险条款附表中规定：赔付比例为100%。2019年3月1日，何亚伟在支付宝平台申请退保，注明退保原因为“不想要啦”，被告于当日接受何亚伟的退保申请并支付何亚伟退保金额3.24元。另查明，四原告系被保险人何亚伟的近亲属，何亚伟于2019年2月22日被山东大学齐鲁医院确诊为急性T淋巴细胞白血病，于2019年2月23日至3月22日入住该院治疗，共支出医疗费用100502.54元，个人负担40536.99元；其中2019年3月1日前支付医疗费用36092.36元，个人负担14545.22元。2019年11月13日何亚伟因该病去世。上述事实，有保险保单、中国人民健康保险股份有限公司健康金福悠享保个人医疗保险（2018款）条款、何亚伟在山东大学齐鲁医院门诊和住院病历、何亚伟2019年3月1日前用药明细、医疗保险统筹结算单、何亚伟的死亡证明、火花证明、户口薄以及四原告的身份证等证据和庭审笔录等在卷为凭。本院认为，何亚伟在支付宝平台与被告中国人民健康保险股份有限公司签订的好医保?长期住院医疗保险单，是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。合同成立后保险期间内，虽然何亚伟发生了合同责任范围内的保险事故，但其未告知被告出险事项或申请理赔，而是行使合同解除权在支付宝平台自行申请退保，在此情形下被告接受何亚伟解除合同的申请符合法律规定，本院予以确认，何亚伟与被告之间的保险合同关系于合同解除之日（2019年3月1日）终止。××，××，被告中国人民健康保险股份有限公司应当对何亚伟在保险合同解除（2019年3月1日）前发生的医疗费用，在扣除通过社会医疗保险报销后的剩余部分按100%的比例赔付给四原告；对何亚伟在保险合同解除后发生的医疗费用，被告不承担保险责任。综上，四原告请求被告履行合同至何亚伟去世之日，没有事实和法律依据，本院不予支持；四原告请求被告支付其保险金178376.73元，本院对何亚伟在保险合同解除（2019年3月1日）前发生的个人负担部分医疗费用14545.22元予以支持，对超出的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民健康保险股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告张冉、何某、何元红、张慎芳保险金14545.22元；二、驳回原告张冉、何某、何元红、张慎芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由原告张冉、何某、何元红、张慎芳负担2068元、被告中国人民健康保险股份有限公司负担82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇二〇年一月九日书记员  徐 静
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1102行审5号 申请执行人：乐山市沙湾区社会保险事务中心。住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街740号。 法定代表人暨出庭负责人:宋燕，该中心主任。 委托代理人：任立中，该中心工作人员。 被执行人：乐山市沙湾区金龟山煤矿。住所地：四川省乐山市沙湾区福禄镇雷店村四组。 负责人：李学平，该煤矿投资人。 委托代理人：黄立刚，该公司职工。 2020年1月8日，申请执行人乐山市沙湾区社会保险事务中心（简称沙湾社保中心）向本院申请强制执行对被执行人乐山市沙湾区金龟山煤矿（简称金龟山煤矿）作出的（2019）乐沙社险责字第002号《责令限期补缴社会保险费通知书》（简称《责令限期补缴社会保险费通知书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日进行了公开听证。申请执行人的负责人宋燕主任及该中心委托代理人任立中，被执行人的委托代理人黄立刚参加了听证。本案现已审查终结。 2019年4月19日，原乐山市沙湾区社会保险事业管理局（简称原沙湾社保局）对被执行人作出《责令限期补缴社会保险费通知书》认定，截止2019年3月31日，被执行人欠缴社会保险费滞纳金374328.69元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令金龟山煤矿于2019年4月30日前补缴上述社会保险费滞纳金。 经审查查明：2019年4月16日，金龟山煤矿收到原沙湾社保局对其作出的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》，确认其截止2019年3月31日欠缴社会保险费滞纳金374328.69元后，在该通知上加盖公章。同年4月19日，被执行人收到原沙湾社保局对其作出《责令限期补缴社会保险费通知书》。此后，经申请执行人采取查询等措施，未能征缴上述社会保险费及滞纳金，金龟山煤矿也未提供担保。原沙湾社保局于2019年10月20日向被执行人发出《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》，催告其履行《责令限期补缴社会保险费通知书》确定但尚未补缴部分的义务，但金龟山煤矿未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《责令限期补缴社会保险费通知书》。听证过程中，申请执行人及被执行人确认，已扣划被执行人部分款项。 另查明，原沙湾社保局因机构改革，于2019年7月19日更名为沙湾社保中心。 上述事实，有申请执行人提交的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》《责令限期补缴社会保险费通知书》《历年滞纳金挂账明细表》《商请查询用人单位存款账户的函》《商请查询欠费单位名单》《划拨欠缴社会保险费申请书》《用人单位欠缴社会保险费情况》《责令用人单位限期补缴情况》《用人单位存款账户查询情况》《接收划拨欠缴社会保险费的账户情况》《缴纳社会保险费催告书》《划拨欠缴社保险费决定书》《协助划拨欠缴社会保险费通知书》《关于划拨企业社保费情况说明》《送达回证》《业务凭证》《关于参保单位欠费提供担保的通知》《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》《内资企业登记基本情况表》乐编发〔2019〕42号《关于部分事业单位机构编制事项调整的批复》等证据材料予以佐证。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”规定的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定”、“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定”规定，裁定如下： 准予执行原乐山市沙湾区社会保险事业管理局于2019年4月19日对被执行人乐山市沙湾区金龟山煤矿作出的（2019）乐沙社险责字第002号《责令限期补缴社会保险费通知书》（已划扣或补缴的部分款项在执行中予以抵扣）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 巨 审判员 曹银萍 审判员 陈 黎 二〇二〇年一月十七日 书记员 贺敬晴
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初79号      原告：新疆怡海房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔乌苏市东工业园区。   法定代表人：张淑余，系公司总经理。   委托诉讼代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。   被告：朱军科，男，1970年10月5日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。   被告：范红娟，女，1974年2月25日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。   原告新疆怡海房地产开发有限公司与被告朱军科、范红娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案受理后，因原告新疆怡海房地产开发有限公司不预交案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。         审  判  员   沈亚清         二 〇 二 〇 年 一 月 七 日     书  记  员   周 欢
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初3488号原告：陈振军，男，1976年9月23日出生，汉族，个体户，住盱眙县。被告：马学武，男，1976年6月18日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。本院审理原告陈振军诉被告马学武民间借贷纠纷一案，于2019年7月18日立案。原告陈振军以需要补充证据为由于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈振军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈振军撤诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，公告费300元，合计412.5元，由原告陈振军负担。审 判 长  唐晓燕审 判 员  高 林人民陪审员  雍 康二〇二〇年一月二日书 记 员  卓 蕾
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0122行审11号 申请执行人农安县自然资源局，住所地：农安县农安镇宝安路。 法定代表人梁树槐，局长。 委托代理人董成军，农安县自然资源局农安镇国土资源所科员。 委托代理人马爽，农安县自然资源局农安镇国土资源所科员。 被执行人孙相文，男，1946年6月10日出生，汉族，现住：长春市南关区。 申请执行人农安县自然资源局于2020年1月6日向本院申请强制执行农自然资农监（罚）字（2019）101号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 农安县自然资源局于2019年5月8日对被执行人孙相文作出农自然资农监（罚）字（2019）101号行政处罚决定，认定：被执行人孙相文在未办理用地审批手续的情况下，于2012年至2017年陆续占用农安县农安镇孙家油房村集体土地建寺庙。总占地面积8765㎡，其中建筑占地面积3413㎡（大雄宝殿1188㎡、天王殿624㎡、四层念佛堂666㎡、斋堂59㎡、二层解行楼618㎡、车库65㎡、锅炉房193㎡），水泥硬化占地面积3159㎡，方砖硬化占地面积2193㎡。所占地地类中耕地5701㎡（基本农田1801㎡、一般耕地3900㎡）、农村道路29㎡、原有建设用地3035㎡。该占地位置中3035㎡符合农安县农安镇土地利用总体规划，5730㎡不符合农安县农安镇土地利用总体规划。上述事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第一款、第二款、第三款、第五款之规定决定处罚如下：1、责令孙相文退还非法占用的8765㎡土地。2、拆除在非法占用的5730㎡土地上新建的1082㎡大雄宝殿、371㎡念佛堂、9㎡斋堂、618㎡解行楼、192㎡锅炉房、65㎡车库及3159㎡水泥硬化、234㎡方砖硬化，恢复土地原状。3、按非法占用的基本农田面积1801㎡处20元/㎡罚款，计：36020㎡。4、按非法占用的一般耕地面积3900㎡处8元/㎡罚款，计：31200元。5、按非法占用的农村道路面积29㎡处3元/㎡罚款，计：87元。6、按非法占用的建设用地面积3035㎡处2元/㎡罚款，计：6070元。罚款总计：73377元。行政处罚决定于同日向被执行人送达，被执行人对该处罚决定未按期自动履行。 经审查，本院认为，农安县自然资源局对被执行人作出农自然资农监（罚）字（2019）101号行政处罚决定已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请本院执行该行政处罚决定符合法律规定，并提交了申请强制执行应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行农自然资农监（罚）字（2019）101号行政处罚决定。 二、该处罚决定第一项即：“责令孙相文退还非法占用的8765㎡土地。”、第二项即：“拆除在非法占用的5730㎡土地上新建的1082㎡大雄宝殿、371㎡念佛堂、59㎡斋堂、618㎡解行楼、192㎡锅炉房、65㎡车库及3159㎡水泥硬化、234㎡方砖硬化，恢复土地原状。”由农安县农安镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周林海 审判员  孟仲达 审判员  翟丽侠 二〇二〇年一月八日 书记员  马唯啦
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更59号罪犯赵洪阳，男，1982年4月14日出生，汉族，小学文化，无业，辽宁省盖州市人，捕前住辽宁省盖州市西城自治村12号403。现于营口监狱第二监区服刑。2015年8月4日，辽宁省盖州市人民法院作出(2015)盖刑初字第152号刑事判决，认定罪犯赵洪阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2018年2月6日减刑九个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯赵洪阳减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯赵洪阳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬四次，考核累积300分一次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵洪阳减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 孙欣宇
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初48号 原告：程某，男，1981年11月15日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被告：程某某，男，1966年8月18日出生，住辽宁省鞍山市千山区。 原告程某与被告不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告程某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程某撤回起诉处理。 审判员 范 洁 二〇二〇年一月十五日 书记员 伊传俊
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初5748号原告：谭龙，男，1971年8月12日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：谭敏龙，男，1964年10月10日生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。被告：刘广，男，1984年7月1日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。被告：邳州润铁建设有限公司，住所地：邳州市赵墩镇。法定代表人：吕树军，该公司董事长。委托代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。委托代理人：吴革新，该公司员工。本院在审理谭龙与刘广、邳州润铁建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谭龙于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告谭龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭龙撤回起诉。审 判 长 张 坤人民陪审员 王 兰人民陪审员 薛筱燕二〇二〇年一月十三日书 记 员 巩 波
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执恢15号之一申请执行人:胡金泉,男,1963年7月8日出生,陕西省岚皋县人,住岚皋县城关镇。被执行人：潘祖兵，男，1973年8月26日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。本院在执行胡金泉与潘祖兵民间借贷纠纷一案中，被执行人潘祖兵一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向胡金泉给付借款本金38800.00元及利息；二、向胡金泉给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费750.00元及执行费482.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘祖兵名下银行存款38800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇二〇年一月十九日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初261号原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：刘俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：海艳红，该公司职员。被告：武瑞霞，女，1976年5月5出生，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告武瑞霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司负担。审判员 高飞宇 二〇二〇年一月十七日书记员 麦丽莎
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保14号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：山东省聊城市莘县徐庄镇徐庄村9001号。 负责人：张化勇，支行行长。 委托诉讼代理人：马军霞，女，系申请人职工。 被申请人：于某华，男，1972年2月2日出生，汉族，住莘县。 被申请人：周某云，女，1971年2月7日出生，汉族，住莘县。 被申请人：于某法，男，1962年7月26日出生，汉族，住莘县。 被申请人：徐某君，男，1962年3月18日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被申请人于某华、周某云、于某法、徐某君金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调230号予以登记。2020年1月16日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于某华、周某云、于某法、徐某君的银行存款10万元（具体账户金额详见协助冻结通知书，冻结金额以10万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1020元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈道伟 二〇二〇年一月十九日 法官助理张朝燕 书记员朱亚飞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执204号申请执行人：万福新，男，1958年1月7日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被执行人：滕州市远东建设工程有限公司，住所地：枣庄市滕州市南沙河镇益康大道与魏村街交汇处东800米路北。统一社会信用代码913704817249754951。法定代表人：徐鹏，执行董事兼经理。本院在申请执行人万福新与被执行人滕州市远东建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人滕州市远东建设工程有限公司的银行存款84973.55元。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇二〇年一月十六日书记员  程玲
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢9号 申请执行人：李文吉 被执行人：李世禄 本院立案执行的申请执行人李文吉与被执行人李世禄买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523民初325号民事判决书确定的内容，于2020年1月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特651号申请人：张某1，女，1980年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张某2，男，1947年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：顾某某(系张某2妻子)，住上海市浦东新区。申请人张某1申请认定张某2无民事行为能力一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某1称，其与被申请人张某2系父女关系。张某2于2019年8月30日突发脑梗送医院急救，目前丧失语言功能，生活完全不能自理，瘫痪在床。故申请人请求依法宣告被申请人张某2为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。代理人顾某某称，其系张某2的妻子，对申请人的申请均无异议，同意由申请人担任张某2的监护人。经审理查明，被申请人张某2与申请人张某1系父女关系。2019年8月30日，张某2突发疾病入住医院治疗。中医诊断：中风病、气虚血瘀证；西医诊断：大脑动脉闭塞脑梗死、高血压、2型糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病等。2019年11月18日，经本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人张某2的精神状态进行司法精神病鉴定并评定其民事行为能力。该所于2019年12月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人张某2患血管性痴呆，评定为目前无民事行为能力。本院认为，张某2患有血管性痴呆，经本院委托鉴定诊断为目前无民事行为能力，故申请人张某1向本院申请认定被申请人张某2为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。申请人张某1为张某2女儿，张某2的妻子顾某某同意由张某1担任张某2的监护人，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、张某2为无民事行为能力人；二、指定张某1为张某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  高洁华二〇二〇年一月十五日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0612刑初6号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人王学文，男，1992年4月3日出生于烟台市牟平区，汉族，初中文化，工人，户籍所在地及居住地烟台市牟平区。2015年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币三万元，2017年12月14日被假释，假释考验期至2018年9月28日。2019年9月4日因涉嫌盗窃被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。被告人江雪，女，1995年1月26日出生于烟台市昆嵛山保护区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及居住地烟台市昆嵛山保护区。2019年9月5日因涉嫌盗窃被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕，同年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市牟平区人民检察院取保候审。辩护人王传福，山东达承律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2019）278号起诉书指控被告人王学文、江雪犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员赵斐斐出庭支持公诉，被告人王学文、江雪及辩护人王传福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人王学文伙同被告人江雪于2019年9月4日16时许，窜至烟台市牟平区武宁街道办事处陡崖子村南桥头处，盗得被害人曲某黄牛一头，价值人民币20333元。案发后被盗赃物已发还被害人。公诉机关认为，被告人王学文、江雪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王学文系累犯，应从重处罚；该系坦白，可以从轻处罚；该被盗赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚；建议判处被告人王学文有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金。被告人江雪系从犯，应当从轻或减轻处罚；该系坦白，可以从轻处罚；该被盗赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚；建议判处被告人江雪有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、破案经过等书证、鉴定意见、辨认笔录、同案犯姜猛的供述、证人许广生、孙某等人的证言、被害人曲某的陈述及被告人供述等证据证实。被告人王学文、江雪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人江雪的辩护人提出的辩护意见是被告人江雪是从犯，归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，要求对其从轻处罚判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王学文、江雪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王学文在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人江雪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人王学文系累犯，应从重处罚；该系坦白，可以从轻处罚；该被盗赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人江雪系坦白，可以从轻处罚；该被盗赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人江雪从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王学文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月4日起至2020年11月3日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）二、被告人江雪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  初进伟二〇二〇年一月九日书记员  于 笑
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执117号申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被执行人：马增奎，男，1978年2月20日生，汉族，住新泰市。被执行人：陈强，男，1968年10月11日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初2204号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  田烈军二〇二〇年一月九日书记员  刘瑞彬
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初6号 原告：刘佳沐，男，1987年9月30日生，汉族，住贵州省息烽县，未到庭。 委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张玉林，男，1986年5月11日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 本院在审理原告刘佳沐与被告张玉林买卖合同纠纷一案中，原告刘佳沐于2020年1月14日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告刘佳沐的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘佳沐撤回起诉。 案件受理费6925元，减半收取3462元，由原告刘佳沐承担。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  郭玉明 人民陪审员  任庆芳 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  朱露露
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终32号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)林军幸，男，1955年10月14日出生，户籍地浙江省杭州市。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人林军幸犯非国家工作人员受贿罪一案，于2019年11月14日作出(2019)沪0118刑初1458号刑事判决，以非国家工作人员受贿罪判处被告人林军幸有期徒刑一年；扣押在案的赃款人民币150,000元予以没收，余款继续向被告人林军幸追缴。原审被告人林军幸不服，提出上诉。在审理过程中，林军幸申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人林军幸犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人林军幸申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林军幸撤回上诉。上海市青浦区人民法院(2019)沪0118刑初1458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  王 峥审判员  刘忠伟二〇二〇年一月十九日书记员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初622号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：洪永官，男，1961年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告洪永官物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇二〇年一月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初23号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人方海宁，女，1996年8月9日出生，汉族，专科文化程度，案发前系福州某幼儿园老师，住福建省浦城县。因涉嫌虐待被看护人罪，于2019年7月11日被刑事拘留，于同年8月15日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人江家忠，国浩(福州)律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检五部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人方海宁犯虐待被看护人罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人方海宁及其辩护人江家忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人方海宁在福州某幼儿园担任教师期间，于2018年至2019年6月间多次对多名幼儿实施殴打和体罚，严重侵害了幼儿的人格尊严和心理健康。 2019年6月13日16时许，被告人方海宁在福州某幼儿园内带领小朋友上篮球课时，因被害人林某1在队列中乱动，被告人方海宁便对其实施掐脖子、推肩膀等粗暴行为并将其赶出队列。 2019年6月17日11时许，被告人方海宁在福州某幼儿园午餐时段，因认为被害人丁某、叶某1、吴某1、赵某等四人吃饭较慢，遂在其四人还未吃完饭时，粗暴地拉拽、推搡上述四被害人至过道进行罚站，后被告人方海宁未让上述四人继续用餐。 2019年6月20日10时许，被告人方海宁在福州某幼儿园形体教室内，因被害人陈某1、林某1和邱某等人在队列中不听指挥，遂对被害人陈某1等人实施甩巴掌的掌掴行为，造成被害人陈某1当场流鼻血的后果，后又要求被害人陈某1自己将流在地板上的鼻血擦干净。 被告人方海宁于2019年7月10日被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人方海宁身为幼儿园教师，多次对其监护、管理的多名幼儿实施虐待行为，情节恶劣，应以虐待被看护人罪追究其刑事责任。鉴于被告人方海宁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方海宁因利用职业便利实施犯罪，可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业。建议变更量刑对被告人方海宁判处有期徒刑八个月，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起五年内从事幼儿教育及相关职业。公诉机关提交了福州市公安局鼓楼分局出具的被告人方海宁身份证明、违法犯罪经历查询、接受证据清单、抓获经过、三方和解协议、收条等书证，证人林某2、杨某、陈某2、陈某3、林某3、赵某、张某2、陈某4、叶某2、周某、缪某、黄某、陈某5、吴某12等人的证言，被害人陈某1、林某1、邱某、叶某1、赵某、吴某1、张某1、李某、林某1、丁某等人的陈述，被告人方海宁的供述与辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的［2019］3320号鉴定书，被告人方海宁对案发地点、监控视频截图的辨认、被害人陈某1、林某1、邱某、叶某1、赵某、吴某1、证人陈某2、陈某3、张某2对被告人方海宁、监控视频截图的辨认等辨认笔录，现场监控视频等证据证实。 被告人方海宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人方海宁的辩护人的辩护意见是，被告人方海宁在上课过程中基于教育为目的的出发点而实施过激行为，事后被告人积极承认错误，赔偿部分家属损失，积极化解矛盾等从轻量刑情节，请求对被告人方海宁判处有期徒刑七个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人方海宁和涉案幼儿园执行园长周某与被害人陈某1的监护人达成谅解协议，被告人方海宁赔偿5万元，取得被害人陈某1监护人的谅解。 本院认为，被告人方海宁身为幼儿园教师,违背看护职责要求，多次采取殴打和体罚等形式实施虐待行为，情节恶劣，已构成虐待被看护人罪。公诉机关的指控成立。被告人方海宁到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人方海宁是基于教育为目的而实施过激行为的辩护意见，经查，幼儿是一个需要特殊保护和照料的群体，关乎国家和民族的未来，幼儿教师理应从保护幼儿人身安全、健康的角度出发，采用适合幼儿身心发展的方式进行教育和看护，被告人方海宁虐待幼儿的行为具有经常性和一贯性，已达到犯罪的程度，已非“过激行为”这一定义所能涵盖，该辩护意见不予采纳。被告人方海宁事后有认罪悔罪表现，取得部分被害人家属谅解的辩护意见予以采纳。辩护人的其余辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之一第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 一、被告人方海宁犯虐待被看护人罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年3月10日止。） 二、禁止被告人方海宁自刑罚执行完毕之日或者假释之日起五年内从事幼儿教育及相关职业。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛岚岚 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇二〇年一月二十二日 法官助理林海英 书记员陈婷婷 附：相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一 对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等负有监护、看护职责的人虐待被监护、看护的人，情节恶劣的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 2、《中华人民共和国刑法》第三十七条之一 因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。 其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初3号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人李阅，男，1994年7月23日出生于淮安市淮安区，汉族，无业，住淮安市淮安区。被告人李阅因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月6日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2019〕614号起诉书指控被告人李阅犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员许海沫出庭支持公诉，被告人李阅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年7月6日11时10分左右，李阅驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿永怀东路由西向东行驶至沈坤路与永怀东路“T”型路口右转弯往南时，与由北向南刘生平驾驶的电动自行车（载刘宇航）相撞，造成车辆损坏、刘生平及刘宇航受伤的交通事故。刘宇航经抢救无效于当日死亡。经鉴定，刘宇航系颅脑损伤死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，李阅负事故全部责任，刘生平、刘宇航不负事故责任。 案发后，被告人李阅在现场等候处警，归案后如实供述了上述事实；其与被害人近亲属达成调解协议，除保险公司理赔款外，赔偿被害方经济损失人民币90000元，并取得了被害方的谅解。 公诉机关认为：被告人李阅具有自首的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议以交通肇事罪，判处李阅有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人李阅对公诉机关指控事实、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人李阅违反交通安全管理法规，观察疏忽、未确保安全，造成重大交通事故，致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李阅案发后主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其归案后积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李阅系初犯，具有上述从轻处罚情节，综合全案的事实，可依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人李阅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李阅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 超 二〇二〇年一月十日 书记员 管其杰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更153号 罪犯吴庆祥，男，1990年5月20日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市漳浦县人民法院于2011年8月23日作出（2011）浦刑初字第312号刑事附带民事判决，认定被告人吴庆祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币129018元，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2011年10月8日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2014年3月17日、2016年5月20日、2018年4月20日三次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月（刑期自2011年3月18日起至2020年6月17日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴庆祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计分考核2768分，表扬三次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10884元，查其台账考核期内月均消费312元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴庆祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴庆祥减刑四个月二十五天（刑期自2011年3月18日起至2020年1月23日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员黄溢琼
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终31号上诉人（原审被告）：昊华辛集化工有限责任公司，住所地河北省石家庄辛集市S392衡井线清洁化工园区。法定代表人：梁志峰，总经理。被上诉人（原审原告）：山东同智创新能源科技股份有限公司，住所地山东省济南市济阳区。法定代表人：杜建吉，董事长。委托诉讼代理人：孙云菲，女，系该公司员工。上诉人昊华辛集化工有限责任公司因与被上诉人山东同智创新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初4721号之一民事裁定，向本院提起上诉。昊华辛集化工有限责任公司上诉称，请求依法撤销山东省济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初4721号之一民事裁定，将本案移送河北省辛集市人民法院管辖。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《设备购销合同》明确载明合同签署地系河北省辛集市，交货地点也在河北省辛集市，且由被上诉人负责送货至河北省辛集市，故涉案买卖合同的合同履行地应当在河北省辛集市。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案合同履行地及被告住所地均在河北省辛集市。山东同智创新能源科技股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案被上诉人要求上诉人支付所欠货款并赔偿损失，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案被上诉人要求上诉人支付货款并赔偿损失，双方争议的标的是给付货币，双方当事人没有约定合同履行地，所以，本案接收货币一方住所地为合同履行地。本案被上诉人为接收货币一方，其住所地为山东省济南市济阳区，在原审法院辖区，被上诉人向原审法院起诉，原审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由上诉人昊华辛集化工有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李庆斌审判员  彭 辉审判员  杨 莉二〇二〇年一月二十日书记员  亓玉红
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5815号申请执行人：江阴市兴盛纸业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：王淑英，该公司总经理。被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：卜金方。申请执行人江阴市兴盛纸业有限公司与被执行人江苏太平洋印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初842号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏太平洋印刷有限公司应给付江阴市兴盛纸业有限公司货款415890.58元及利息、案件受理费6789元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年1月15日，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年一月二十日书记员  薛丹雁
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682财保1号 申请人：刘英男，女，1976年12月30日出生，汉族，自由职业，住丹东市。 申请人：赵东，男，1973年12月1日出生，满族，自由职业，住凤城市。 被申请人：辽宁中农联建设开发有限公司，住所地：凤城市。 法定代表人：孙悦华，系该公司总经理。 刘英男、赵东申请辽宁中农联建设开发有限公司财产保全一案，申请人刘英男、赵东于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人辽宁中农联建设开发有限公司价值200万元的财产，并提供保险公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人为保障实现合法权益，在被申请人对（2019）辽0682民初3974号判决书提起上诉、二审法院未接收移送前，向本院提出财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人辽宁中农联建设开发有限公司所有的位于凤城市东御怡山风景小区2#楼803室，建筑面积80.84平方米；6#楼506室，建筑面积90.47平方米；7#楼201室，建筑面积90.48平方米；7#楼202室，建筑面积90.48平方米；7#楼801室，建筑面积90.48平方米；7#楼802室，建筑面积90.48平方米；8#楼301室，建筑面积67.95平方米。 以上房产查封限额价值200万元. 查封期限三年。 查封期间未经允许，不得进行买卖、转让、抵押等处分行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛东芳 二〇二〇年一月三日 书记员  孙鸿宇
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执恢37号申请执行人：张某某。被执行人：赵某某。本院执行申请人张某某与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案号（2013）宁执字第155号，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2012）宁民初字第2302号判决书，于2020年1月20日执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日