河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终4号上诉人（原审被告）：杨鹏里，男，1991年11月15日出生，汉族,住济源市。委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑娅楠，女，1991年11月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：聂六香，系郑娅楠母亲。上诉人杨鹏里因与被上诉人郑娅楠民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初8278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨鹏里上诉请求：1、依法撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初8278号民事判决，改判驳回郑娅楠的一审诉讼请求；2、本案一二审诉讼费用由郑娅楠承担。事实和理由：杨鹏里支付给郑娅楠的款项和杨鹏里及杨鹏里父母替郑娅楠偿还郑娅楠欠他人的借款总额，足以偿还郑娅楠借款，一审判决不当。郑娅楠辩称：1、一审中,杨鹏里转给郑娅楠的10000元(时间于2016年8月16日9点28分通过中国银行转向郑娅楠的中国银行卡上),随即郑娅楠于2016年8月16日9点29分通过支付宝中的银行卡转账(中国银行卡转农村信用社卡)直接转给了郑娅楠母亲,这笔钱是杨鹏里归还郑娅楠母亲借款的还款，有杨鹏里和郑娅楠母亲于2019年10月22日的通话录音可以证明。杨鹏里欠郑娅楠母亲一共35000元,归还了10000元(系该笔10000元),随后杨鹏里给郑娅楠母亲出具了一张25000的借条,一审法院将该10000元认定为归还郑娅楠的借款,与事实不符。2、郑娅楠转给孟建国13500元,(于2016年7月22日19:17分通过支付宝转给孟建国建行卡1500元,2016年7月26日19:06分通过支付宝转给孟建国建行卡1600元,2016年7月27日17:55分通过支付宝转给孟建国建行卡400元,2016年8月5日09:28分通过支付宝转给孟建国建行卡2500元,2016年8月8日18:21分通过支付宝转给孟建国建行卡2500元,2016年8月12日17:57分通过支付宝转给孟建国建行卡5000元)以上还款记录确系替杨鹏里归还孟建国借款。当时孟建国账户只显示收到多少钱,但并不知道是谁的账户转过来的。有与孟建国的微信聊天记录和谈话录音可以证明。郑娅楠和其母亲于2019年12月25日到孟建国家中找孟建国询问该13500元一事。孟建国称杨鹏里从其处借了20000元,孟建国与郑娅楠不认识,也没有把钱借给郑娅楠。郑娅楠转给孟建国的钱,孟建国只知道是杨鹏里还的,但是是谁直接打到其卡里的孟建国不清楚,根据谈话录音及微信聊天记录,可以证明该13500元确系郑娅楠替杨鹏里归还杨鹏里向孟建国的借款。综上,郑娅楠虽未对一审判决上诉,但上述两笔款项不应当予以扣除,应当计算在杨鹏里偿还郑娅楠的总款项中。郑娅楠向一审法院起诉请求：1、杨鹏里偿还郑娅楠借款74000元。2、本案的诉讼费用由杨鹏里承担。一审法院认定事实：郑娅楠、杨鹏里原系朋友关系。2016年7月14日，杨鹏里给郑娅楠出具借条一份，载明：“今借到郑娅楠现金90000元（爱钱进肆万肆仟元（44000）、你我贷壹万叁仟（13000）、宜人贷（30000）信用卡壹万捌仟（18000）整，于2018、7、14前归还”。2017年5月22日，杨鹏里给郑娅楠出具借条一份，载明：“今借到郑娅楠叮当借款壹万柒仟元整（17000）光大银行信用卡壹万柒仟元整（17000）中信信用卡叁仟元整（3000）你我贷伍仟元整（5000）共计肆万贰仟元整（42000）以上借款全部我本人花了。”杨鹏里将该笔借款落款时间写为2016年8月5日。后郑娅楠就该42000元借款向济源市人民法院提起诉讼，要求杨鹏里归还，济源市人民法院于2018年1月15日作出（2017）豫9001民初6467号民事判决，判决杨鹏里偿还郑娅楠该42000元，该判决已生效。另查明，从2016年7月11日，郑娅楠账户陆续收到网贷公司发放的贷款，之后郑娅楠开始通过微信、支付宝向杨鹏里转款，微信转账情况为：2016年7月13日前19700元，2016年7月15日至2017年5月1日64378元，2017年6月15日至2017年10月6日3260元；支付宝转账情况为：2016年7月11日10000元，2016年7月15日至2016年12月5日50090元。2016年7月14日之后杨鹏里通过银行及微信向郑娅楠转款，其中银行转账22000元，微信转账55687元（其中2017年5月22日之后3500元）。一审法院认为：杨鹏里对郑娅楠持有的借条真实性无异议，故对该借条确认的双方之间的借款合同关系该院予以认定。郑娅楠虽持有该借条，但郑娅楠还应举证证明其确实向杨鹏里交付了借条所载明款项，根据审理查明情况，杨鹏里共向郑娅楠转款77687元，郑娅楠共向杨鹏里转款148428元，郑娅楠多给杨鹏里转款70741元；此款中包括济源市人民法院生效判决确定的42000元，扣除42000元，还有28741元杨鹏里应当支付郑娅楠。郑娅楠称其转给李涛1000元，转给孟建国13500元、替杨鹏里归还网贷1525元，均应为杨鹏里向其借款，但其并未提供有效证据证明以上款项系杨鹏里债务，故该院不予采纳。杨鹏里称其母亲支付给郑娅楠转账16500元、其归还王平安20000元、归还李涛10000元，应为偿还郑娅楠借款，但并未提供证据，该院不予采纳。杨鹏里辩称，其还支付过郑娅楠现金，亦未提供证据，该院不予采纳。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：杨鹏里于判决生效后十日内归还郑娅楠28741元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由杨鹏里承担225元，郑娅楠负担600元。二审期间，杨鹏里提供证据如下：2016年7月14日双方之间微信、支付宝转账明细，证明杨鹏里出具借条之前向郑娅楠转账15159元，该款应当在一审判决的28741元中予以扣除。另申请对案外人王平安核实郑娅楠向王平安所借的20000元借款已经偿还完毕，该款项也应当在一审判决中予以扣除。郑娅楠质证如下：对证据的真实性无异议，但是这些都是在本案借条2016年7月14日出具之前的往来，与本案无关。关于杨鹏里所述的王平安借款问题，王平安的借款由其出具借条，王平安让张勇给其转款后，其又借给了杨鹏里13000多元，杨鹏里称其已经替郑娅楠清偿完毕，应提供证据证明。本院认证如下：郑娅楠对杨鹏里提供证据的真实性无异议，对该证据的真实性，予以确认。杨鹏里是否已经替郑娅楠向王平安归还借款，应由杨鹏里举证证明，杨鹏里申请法院向王平安核实无法律依据，本院不予准许。本院经审理查明：郑娅楠向杨鹏里微信转账情况为：2016年7月13日前19700元，2016年7月15日至2017年5月1日65378元，2017年6月15日至2017年10月6日3260元；其余查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，杨鹏里上诉称其支付给郑娅楠的款项和其替郑娅楠偿还的款项，足以偿还郑娅楠的借款。郑娅楠对于杨鹏里所述不予认可，杨鹏里未能提供充分有效的证据证明其主张，且从杨鹏里给郑娅楠出具借条记载借款内容及双方借款发生后转款数额来看，郑娅楠向杨鹏里所转款项为148428元，杨鹏里向郑娅楠转款77687元，郑娅楠多给杨鹏里转款70741元，扣除济源市人民法院生效判决确定的42000元，杨鹏里还应支付郑娅楠28741元。综上，一审法院判决结果正确，应予维持。杨鹏里的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费519元，由上诉人杨鹏里负担。本判决为终审判决。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇二〇年一月二十二日书记员 秦玉杰