wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17169号 原告：宁波市海曙华昌纺织品有限公司（统一社会信用代码91330203688022346M）。住所地：宁波市海曙区启运路88弄85号4号楼一楼。 法定代表人：乔大兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。 被告：宁波市鄞州千亚服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212MA28108P9P）。住所地：宁波市鄞州区中河街道潘火桥村。 法定代表人：乐可军，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波市海曙华昌纺织品有限公司为与被告宁波市鄞州千亚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉，请求判令被告支付原告货款60000元，并按月息5厘标准支付逾期付款损失至款项付清之日止（自2017年2月24日暂计算至2019年5月24日为8100元）。本院于同日立案受理后，依法由审判员周文君独任审判，并于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告宁波市海曙华昌纺织品有限公司的委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州千亚服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 原、被告素有业务往来。被告宁波市鄞州千亚服饰有限公司多次向原告宁波市海曙华昌纺织品有限公司购买各类缝纫线，合计价款为180307.25元。原告并在2016年1月21日至2016年12月24日期间，向被告开具了十二份宁波增值税专用发票，票面总金额为180307.25元。被告在2016年9月至2018年2月12日期间陆续支付原告货款合计为120307.25元。余款60000元至今未付。 以上事实，由原告提供的宁波增值税专用发票十二份、入账通知书七份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告向原告购买货物，理应及时支付货款。原告要求被告支付价款60000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告未提供证据证明付款的期限，对其主张的逾期付款损失，本院从原告起诉之日起予以保护，原告主张的逾期付款损失计算标准，未超过法律规定标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州千亚服饰有限公司支付原告宁波市海曙华昌纺织品有限公司价款60000元，并按月利率5‰标准支付自2019年12月2日起至款项实际清偿之日止的利息损失，限于判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告宁波市海曙华昌纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1503元，减半收取计751.50元，由被告宁波市鄞州千亚服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  周文君 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐 超
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢14号 申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司 被执行人：郭晓瑜 本院立案执行的申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人郭晓瑜金融借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523执199号执行判决书确定的内容，于2020年1月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初20号原告：沈俊龙，男，汉族，1991年11月4日出生，住河南省宜阳县。原告：沈利锋，女，汉族，1979年1月26日出生，住河南省林州市。原告：沈小莉，女，汉族，1976年1月16日出生，住河南省宜阳县。原告：沈嫩利，女，汉族，1971年4月9日出生，住河南省宜阳县。被告：杨义波，男，汉族，1988年6月10日出生，住河南省宜阳县。被告：杨笑毅，女，汉族，1992年5月2日出生，住河南省宜阳县。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。负责人：杨志军，总经理。委托诉讼代理人：邢新蓉，职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。本院在审理原告沈俊龙、沈利锋、沈小莉、沈嫩利诉被告杨义波、杨笑毅、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈俊龙、沈利锋、沈小莉、沈嫩利以被告杨义波、杨笑毅已履行了赔偿义务为由向本院提出申请，申请撤回对被告杨义波、杨笑毅的起诉。本院认为：原告沈俊龙、沈利锋、沈小莉、沈嫩利申请撤回对被告杨义波、杨笑毅的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈俊龙、沈利锋、沈小莉、沈嫩利撤回对被告杨义波、杨笑毅的起诉。审判员  耿艳二〇二〇年一月三日书记员  田丰
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢563号 申请执行人：吴某某，女，1954年11月13日出生，身份证住址湖南省道县。 申请执行人：左某，男，2005年9月1日出生，身份证住址湖南省江永县。 被执行人：杨某，男，1983年5月8日出生，身份证住址四川省三台县。 被执行人：李某，男，1961年1月2日出生，身份证住址四川省三台县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）深龙法民一初字第1401号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币128089.00及利息等，本院于2019年6月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。2019年12月30日，被执行人向本院交来执行款142000元。扣除受理费5000元及执行费2000元，本院依法将执行款135000元划付申请执行人。申请执行人向本院申请执行结案并解除对被执行人的全部强制措施。 本院认为，（2010）深龙法民一初字第1401号民事判决确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： （2010）深龙法民一初字第1401号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇二〇年一月十五日 书记员  叶学敏
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01财保14号 申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人:鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。 中国音像著作权集体管理协会之财产保全担保人：天安财产保险股份有限公司山东省分公司。 负责人：曹宏伟。 被申请人:莱芜市莱城区麦尚商务会所，经营场所山东省济南市，经营者张松健。 被申请人:张松健，男，1986年2月14日出生，汉族，系莱芜市莱城区麦尚商务会所经营者，住山东省济南市。 申请人中国音像著作权集体管理协会于2020年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜市莱城区麦尚商务会所、张松健名下银行存款10万元或等值财产进行冻结、查封和扣押。中国音像著作权集体管理协会之财产保全担保人天安财产保险股份有限公司山东省分公司向本院出具了保单保函，承诺如因申请人申请错误，致使被申请人遭受损失，保险人愿意承担相应的赔偿责任。 本院经审查认为，申请人中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人莱芜市莱城区麦尚商务会所、张松健名下银行存款10万元或同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人中国音像著作权集体管理协会预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。 审判长  李宏军 审判员  李新岩 审判员  庄辛晓 二〇二〇年一月十七日 书记员  杜艳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初11370号原告杨小丹，女，汉族，1978年11月29日，身份证住址：广东省深圳市南山区，被告周琼，女，汉族，1973年10月14日，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，上列原、被告车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨小丹到庭参加了诉讼。被告周琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月2日，原、被告通过微信协议的方式，约定原告将粤Ｂ×××××号别克商务车租赁给被告使用，租期为1年，租金为5200元/月。之后，原告按照约定将汽车交付给被告使用，然而被告自2018年1月份开始至今未支付过租金，经原告多次催收，仍不支付租金也不返还车辆。如今车辆已过年审期，被告涉嫌非法驾驶，存在重大安全隐患。综上，请求判令：1、被告支付自2018年1月2日还车之日止的车辆租金及利息（1.75月息），暂计至2019年7月2日，每月租金为5200元，合计租金人民币93600元，利息人民币1638元，合计人民币95238元（暂计至2019年7月2日）；2、被告立刻归还原告车辆（粤Ｂ×××××），立即停止非法占有的行为；3、车辆归还之日前的所有违章及事故均由被告承担；4、诉讼费由被告承担。被告周琼未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、微信聊天记录，用于证明2017年11月左右，被告与原告及原告丈夫边昭刚通过微信沟通、协商，约定由被告向原告租得粤Ｂ×××××号车辆，月租金为5200元，此后原、被告双方亦通过微信沟通车辆违章处理、催收租金及车辆等，原告的微信号为×××，原告丈夫边昭刚的微信号为×××，被告的微信号为×××。其中2017年12月26日微信号×××的微信用户给微信号×××的微信用户发来银行转账成功的图片一张，微信号×××的微信用户问“我这里是多少钱”，微信号×××的微信用户回复“5200*2”。2018年8月始，微信号×××的微信用户、微信号为×××的微信用户多次向微信号×××的微信用户催要车辆租金，并要求返还车辆，微信号×××的微信用户确认未付租金及未还车，但回复“那台车那边合同没到期，我现在是钱不够退不了客户押金和找不到车给他替换，所有车暂时还在客户那里，我想办法处理”、“我现在一切从头开始，赚到钱才能退了押金把您的车拿回来，我和对方协商几次都搞不定”、“收车我的退押金给客户，我今天真的找不到钱来退给他们”等内容；2、机动车注册登记信息表，用于证明涉案粤Ｂ×××××号车辆登记所有权人为原告；3、招商银行转账记录，用于证明被告通过案外人转账的方式，于2017年12月27日支付了原告2017年11月、12月的车辆租金；4、财付通支付科技有限公司出具《微信用户实名信息协助查询复函》，用于证明微信号×××的实名信息为杨小丹（身份证号码），微信号×××的实名信息为边昭刚（身份证号码），微信号×××的实名信息为周琼（身份证号码）；5、结婚证，用于证明原告与边昭刚（身份证号码）于2007年11月5日登记结婚。经审理查明，2017年10月31日，原告的丈夫边昭刚（微信号×××）经原告同意后，与被告周琼（微信号×××）通过微信商谈租车事宜，约定将原告名下的粤Ｂ×××××号车辆租赁给被告使用，租期为1年，自2017年11月2日起至2018年11月1日止，租金为5200元/月；2017年11月2日，原告将上述车辆送至被告指定地点，交付给被告使用。2018年8月开始，因被告拖欠租金，故原告（微信号×××）及其丈夫边昭刚多次通过微信向被告催讨租金并要求被告退还粤Ｂ×××××号车辆，但被告以无钱退客户押金等而称无法取回车辆等理由，拒绝退还给原告车辆以及支付原告租金。此后，经原告方多次催要，被告既未支付租金，也拒不退还车辆，故原告诉至本院。庭审中，原告称被告仅在2017年12月27日支付了2017年11月、12月两月租金，此后再未支付过原告方任何租金。本院认为，原、被告之间存在车辆租赁合同关系、原告已将车辆交付被告使用、被告尚欠原告租金的事实，有微信聊天记录、机动车注册登记信息表、《微信用户实名信息协助查询复函》、招商银行转账记录、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。被告拒不到庭陈述案件事实及提交证据，相应法律风险由其自行承担，故本院对原告作出的车辆交付、租金支付情况等陈述，予以采信。双方约定的租赁期限在6个月以上，但未签订书面合同，应当视为不定期租赁。被告未按约定支付租金，已构成违约，原告有权解除车辆租赁合同并要求被告返还车辆及支付车辆租金，故本院对原告要求被告返还车辆并支付车辆占用使用期间租金的诉讼请求，予以支持，租金按5200元/月，自2018年1月2日起计算至车辆实际返还之日止。原、被告未约定过租金利息，故对原告的利息请求，本院调整为2019年6月3日前车辆占用租金共计币88400元（5200元/月*17个月）的利息，以人民币88400元为本金，自2019年6月3日起计算至款项实际付清之日；2019年6月3日后每月新增车辆占用租金的利息，自次月3日起计算至款项付清之日止。2019年8月20日前的利息利率，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息利率，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告处理违章的诉讼请求，因原告未提交证据证明双方有关于违章的具体约定以及违章有造成经济损失实际产生，故对该项诉讼请求，本院不支持，待违章实际造成了原告经济损失时，原告可就经济损失等民事责任承担另行主张权益。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，相应法律风险，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周琼于本判决生效后10日内向原告杨小丹返还粤Ｂ×××××号车辆；二、被告周琼于本判决生效后10日内向原告杨小丹支付车辆占用期间租金，租金为人民币5200元/月，自2018年1月2日开始计算至车辆实际返还之日止；三、被告周琼于本判决生效后10日内向原告杨小丹支付车辆占用期间租金的利息。2019年6月3日前车辆占用租金人民币88400元的利息，以人民币88400元为本金，自2019年6月3日起计算至款项实际付清之日；2019年6月3日后每月新增车辆占用租金的利息，自次月3日起计算至款项付清之日止。2019年8月20日前的利息利率，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息利率，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告杨小丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元（已原告预缴），由被告周琼承担。本案已产生的公告费及判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 怡人民陪审员  王银武人民陪审员  黄永梅二〇二〇年一月十日书 记 员  戴思强
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初46号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人吴福明，男，1991年1月2日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人吴福明犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑巧玲出庭支持公诉，被告人吴福明到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年9月13日凌晨4时许，被告人吴福明未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车搭载吴某1、吴锦松，从漳浦县绥安镇马坑村先后沿省道、龙泉路、朝阳路行驶至绥安镇朝阳路与大亭北路交叉路口时，其驾驶的摩托车与陈某驾驶的鲁Ｌ×××××号三轮摩托车发生碰撞，致吴某1受伤及两车局部受损。被告人吴福明与陈某应负本事故的同等责任。经鉴定，被告人吴福明的血液酒精含量为93.3毫克／100毫升，属醉酒。 在审查起诉阶段，被告人吴福明自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人吴福明判处拘役一个月又十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人吴福明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴福明的户籍证明，漳浦县公安局出具的被告人吴福明到案经过的证明，当事人血样提取登记表，车辆合格证复印件、机动车驾驶人及信息查询结果单，认罪认罚具结书，证人陈某、吴某2、吴某1的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书、福建达通司法鉴定所司法鉴定意见书及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴福明违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴福明未依法取得机动车驾驶资格驾驶未注册登记的机动车，可酌情从重处罚。归案后，被告人吴福明能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人吴福明犯危险驾驶罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人吴福明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人吴福明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺文 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈雪丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执303号申请执行人姚惠菊被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人姚惠菊与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初916号原告：上海奉新物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾才根，总经理。委托诉讼代理人：顾翠青，女。被告：邓国民，男，1961年3月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉新物业管理有限公司诉被告邓国民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序审理。原告上海奉新物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉新物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十六日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执2306号申请执行人:吴继新,男,1956年5月26日生,汉族,住。委托代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被执行人:盱眙沃阁酒店有限公司,统一社会信用代码91320830781299796D，住所地。法定代表人：姜皓，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人吴继新与被执行人盱眙沃阁酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月20日作出(2018)苏0830民初5765号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告盱眙沃阁酒店有限公司于本判决生效后十日内代位偿还原告吴继新借款本金1020万元及利息（其中本金300万元的利息自2010年3月10日起按年利率20%计算；本金200万元的利息自2012年7月30日起按年利率24%计算；200万元本金的利息自2014年5月10日起按年利率6%计算；100万元本金的利息自2015年1月14日起按年利率6%计算；180万元本金的利息自2015年3月20日起按年利率6%计算；40万元本金的利息自2015年4月17日起按年利率6%计算；均计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告吴继新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86600元，由被告盱眙沃阁酒店有限公司负担。因被执行人盱眙沃阁酒店有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴继新向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院于2019年7月8日通过司法专邮形式向被执行人盱眙沃阁酒店有限公司出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行义务并申报财产，被执行人盱眙沃阁酒店有限公司签收后未到我院申报财产也未履行义务。二、因被执行人盱眙沃阁酒店有限公司违反财产报告制度，本院于2020年1月5日将被执行人盱眙沃阁酒店有限公司限制高消费，并于2020年1月8日将其纳入失信被执行人名单。三、本院分别于2019年7月8日、2019年12月19日两次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人盱眙沃阁酒店有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券信息、工商、股权登记信息、不动产登记信息、保险等财产情况，除本院轮候查封被执行人盱眙沃阁酒店有限公司所有的位于盱眙县××城镇××路沃阁酒店301外，其他未查询到可供执行的财产。四、本院执行人员于2019年12月11日前往被执行人盱眙沃阁酒店有限公司住所地走访，经酒店工作人员李某介绍，他们以前是泗州饭店，现在改名字了，叫沃阁泗州饭店，其他不清楚。其他未发现可供执行的财产。五、本院于2019年1月5日电话约谈申请执行人并以短信告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人回复知道，在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件时，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，则申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为10200000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，院轮候查封被执行人盱眙沃阁酒店有限公司所有的位于盱眙县××城镇××路沃阁酒店301外，其他未查询到可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案已符合本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：盱眙县人民法院(2018)苏0830民初5765民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  赵学雷二〇二〇年一月八日书记员  候强强
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执25号申请执行人：肥城市边院镇亓庄村民委员会，住所地肥城市边院镇亓庄村。法定代表人：路克刚，村主任。被执行人：亓绍国，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4430号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年一月八日书记员  吕文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3391号申请执行人：王志强，男，1944年9月27日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：潘少芝，女，1969年10月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人王志强与被执行人潘少芝民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）苏0102民初2××4号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金25000元及利息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人于2019年9月24日到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，并依法扣划被执行人银行存款3840元，扣除执行费275元，本院实际发放3565元，除此之外被执行人名下账户均显示无存款或余额过少；本院于2019年9月17日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院于2019年9月24日对被执行人人身进行搜查，未发现有可供执行的财产。同日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议并报院长批准，本院决定对被执行人拘留十五日。拘留期间届满后，被执行人提出还款计划，但双方未达成一致。本院已将被执行人限制高消费。综上，现申请执行人已实际受偿3565元，此外未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初2××4号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇二〇年一月十四日书记员  王奇迹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执恢15号 申请执行人：陈开喜，男，生于1975年5月7日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：雅安市名山区朝宏锻造厂，住所地雅安市名山区。 法定代表人：阚朝红。 被执行人：阚朝红，男，生于1951年3月2日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：阚震，男，生于1976年11月7日，汉族，住成都市成华区。 本院在执行陈开喜与雅安市名山区朝宏锻造厂、阚朝红、劳动争议纠纷一案中，被执行人雅安市名山区朝宏锻造厂、阚朝红已给付申请执行人陈开喜工资30937.60元。名山区劳动人事争议仲裁委员会名劳仲案字（2018）第53号仲裁调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执690号 申请执行人：李改连，女，1962年2月24日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区下庙镇滨坝村贺家组。 委托代理人：王超（系李改连之子），男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区下庙镇滨坝村贺家组。 被执行人：刘艾琴，女，1955年6月3日出生，汉族，退休教师，住渭南市华州区华州街道办事处古郑路2号1栋4单元3层01号，公民身份号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王亚锋(系刘艾琴之子)，男，1971年7月4日出生，汉族，居民，住址同刘艾琴。公民身份号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王玉杰（系刘艾琴之孙、王亚峰之子），男，1997年6月16日出生，汉族，居民，住址同刘艾琴。公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人李改连与被执行人刘艾琴、王亚锋、王玉杰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的(2019)陕0503民初660号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还购房款20万元，并按年利率6%支付该购房款自2016年3月30日至返还之日的资金占用费；要求被执行人王亚锋返还房产过户费用10000元，并按年利率6%支付该款自2016年3月30日至返还之日的资金占用费；案件执行费4450元及执行费3116元由被执行人承担，本院已受理执行。 执行中查明，被执行人刘艾琴有退休工资收入可供执行，本院对其银行帐户予以冻结并扣划被执行人刘艾琴工资收入4021元，现已支付申请执行人受偿。此外，三被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，该案短期内难以执结，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  张晓艳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  向 剑 1
四川省射洪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0922行初7号 原告：成都川恒亿科技有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号2栋8层5号，统一社会信用代码915101077403349386。 法定代表人：蔡媛媛。 被告：大英县财政局。 被告：遂宁市人民政府。 原告成都川恒亿科技有限公司诉被告大英县财政局、遂宁市人民政府财政行政处理及行政复议一案，本院于2020年1月8日立案。原告成都川恒亿科技有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大英县财政局、遂宁市人民政府的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告成都川恒亿科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都川恒亿科技有限公司负担。 审 判 长 唐晓岚 审 判 员 赵燕君 审 判 员 张丽娟 二〇二〇年一月十日 法官助理 王岚岚 书 记 员 王耀萍
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初10号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，1971年1月17日出生，小学文化,户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]656号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员马勤媛出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月2日20时35分许，被告人王某甲酒后驾驶云Ａ×××××海马牌小型轿车，行至昆明市呈贡区以北200米处，被民警查获。经鉴定，王某甲血样中定性检出乙醇，含量为124.86mg/100ml。公诉机关认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人王某甲拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人王某甲危险驾驶的事实属实。被告人王某甲自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、现场照片、抽取血样登记、强制措施凭证、血样提取登记表、人员车辆信息、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后90日内缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年一月十四日书记员  李杨
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民终2378号 上诉人（原审被告）：祝明宇，男，1974年10月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托诉讼代理人：蒋顺花，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：**，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：兴义市洒金龙达投资管理有限公司，住所地贵州省兴义市坪东办洒金村村委会活动室三楼。 法定代表人：邢友灿，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄池，湖南泰涟律师事务所律师。 原审被告：黄恩翠，女，1974年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 上诉人祝明宇因与被上诉人兴义市洒金龙达投资管理有限公司（以下简称“洒金龙达投资公司”）、原审被告黄恩翠民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8004号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，祝明宇因服从原判决，向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，祝明宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许祝明宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25760元，减半收取12880元，由上诉人祝明宇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  简 坤 审 判 员  石 鑫 审 判 员  付 君 二〇二〇年一月二十八日 法官助理  吕 娜 书 记 员  罗金义
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初826号 原告：邵雪梅，女，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王君茹，安徽华人律师事务所律师。 被告：梁浩，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：兰家胜，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 法定代表人：刘经纶。 本院在审理原告邵雪梅与被告梁浩、兰家胜、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年1月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵雪梅撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年一月十九日 法官助理徐靓 书记员郭锐
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初7419号 原告（反诉被告）：向昌科，男，1993年09月17日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。委托诉讼代理人：薛元博，男，陕西省老法律工作者协会法律工作者，住西安市蓝田县。被告（反诉原告）：党兴祥，男，1987年08月04日出生，汉族，住西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：韩二兵，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告（反诉被告）向昌科与被告（反诉原告）党兴祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）向昌科及其委托诉讼代理人薛元博，被告（反诉原告）党兴祥及其委托诉讼代理人韩二兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向昌科向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的购房合同无效；2、被告返还定金10万元；3、被告赔偿装修费用88889元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：其与被告签订购房合同，购买被告位于西安市未央区XX路（红光嘉苑）3号楼15层1504室房屋。其按约定向被告交付购房定金10万元，并在该房屋施工装修，但被告并未按照购房合同约定提供符合要求的房屋产权资料，还提出要提高房价13万元。双方为此发生争议，为维护合法权益，故其诉至本院。诉讼中，因被告更换案涉房屋的钥匙，其购买的家具仍在屋内，故其增加诉讼请求：1、由被告支付利息14400元（以10万元为基数，8%利率，从2018年1月4日至2019年6月20日）；2、被告返还 “欧式沙发组合客厅大小户型转角实木可拆洗奢华简约布”一套、印南欧式餐桌椅组合实木（大理石伸缩长、数量1、规格1桌6椅）一套、俪莎公馆床欧式床（排骨架床+床垫+床头柜+梳妆台套）一套。被告党兴祥辩称，我们之间的合同是有效的，并没有违反相关的强制性规定。不应返还10万元，也不同意承担装修费用，因为是原告存在违约，被告应该没收原告的定金，装修费应该由原告自行承担损失。不认可原告主张的利息，因为不应返还10万元，故我方不承担利息。同意返还原告在房屋内添置的组合转角沙发、贵妃沙发、茶几、电视柜、圆餐桌、椅子和床、床头柜、梳妆台、梳妆凳。双方之间的购房合同无法继续履行，系原告逾期支付剩余27万元购房款，存在根本违约所致。为维护合法权益，故其提出反诉请求：1、确认双方于2018年1月14日签订的购房合同有效；2、判决解除双方于2018年1月14日签订的购房合同；3、判令反诉被告将购置的家具从案涉房屋中搬离，并对房屋依法进行修复、恢复原状；4、诉讼费及反诉费由反诉被告承担。反诉被告向昌科辩称，不同意被告的反诉请求，没有事实和法律依据。缴纳首付款后，被告将钥匙交给其进行装修。其装修完毕后，购置家具放置在房间。后因被告涨价，其不同意，被告就换了锁芯，其无法进入房间，此事一直拖到现在。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2018年1月14日，党兴祥（甲方）与向昌科（乙方）签订购房合同，约定：乙方自愿购买甲方拥有的位于西安市未央区XX路（红光嘉苑）3号楼15层1504室房屋一套，房屋总面积92平方米；房屋交易总价为37万元，在合同签订之日，乙方向甲方交付购房定金10万元；尾款27万元于2018年6月30日前付完；甲方承诺：向乙方提供符合要求的房屋资料已备查核，保证对出售的房屋拥有独立产权，与任何人无异议；甲方违约，拒绝将房屋出售给乙方，应向乙方赔偿因此受到的损失；乙方违约，没有向甲方购买房屋，应向甲方赔偿因此收到的损失。注：如到期之日乙方未给甲方交付定金之外的尾款话，甲方可视为乙方已放弃购买房子，甲方则不退定金10万元（甲方房屋收回）。合同签订当日，向昌科向党兴祥支付定金10万元，并在当日收到房屋的钥匙后，对房屋进行了装修，并放置新购买的家具。后因双方发生矛盾，党兴祥更换房屋的锁芯，并收回了钥匙。因双方协商未果，故向昌科诉至本院，形成诉讼。另查，购房合同中涉及的房屋系城中村拆迁安置房，尚未取得产权证。对于向昌科主张党兴祥返还的家具，向昌科已从案涉房屋中拿走。诉讼中，向昌科申请对案涉房屋的装修价值进行评估。2019年11月19日，陕西精诚资产评估有限责任公司出具资产评估报告，认为涉案房屋装修在2018年5月31日的市场价值为87918元。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、购房合同、评估报告等证据附卷为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，党兴祥与向昌科签订的购房合同所涉及的房屋系城中村拆迁安置房屋，尚未取得相关产权手续，且向昌科并非党兴祥所在村组的村民，故双方签订的购房合同应属无效合同。对于党兴祥主张确认购房合同有效并解除的诉讼请求不予支持。既然合同无效，对于收取的10万元购房定金，现向昌科主张，党兴祥应予返还。向昌科作为房屋的买受方，对于合同的订立未尽审慎注意义务，在未见到房屋产权手续的情况下，仍购买涉案房屋，对造成购房合同的无效具有一定的过错，故对其主张的10万元定金的利息，本案不予支持。向昌科在购买房屋后自行出资对房屋进行了装修，因此向昌科对该添附物享有权益，考虑到向昌科对于房屋的添附系附和于党兴祥的房屋之上，无法分离，即便能够分离，分离后添附部分的使用价值亦极大贬损。现案涉房屋已经由党兴祥收回，且党兴祥将给其拆迁安置且未取得房屋所有权的房屋出售给向昌科，对于造成购房合同的无效亦具有一定的过错，故由党兴祥将案涉房屋的装修价值补偿给向昌科，对于党兴祥主张对房屋进行修复、恢复原状的请求不予支持。对于陕西精诚资产评估有限责任公司出具的资产评估报告，党兴祥虽不予认可，但未有有效证据推翻，故本案依法予以确认。根据该资产评估报告的内容，党兴祥应向向昌科返还房屋装修费87918元。对于向昌科主张返还的家具，现党兴祥已经返还，双方对此并无争议，故本案不再重复处理。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告向昌科与被告党兴祥于2018年1月14日签订的购房合同无效。二、被告党兴祥于本判决生效后十五日内返还原告向昌科购房定金10万元。三、被告党兴祥于本判决生效后十五日内给付原告向昌科装修补偿费87918元。四、驳回原告向昌科其余诉讼请求。五、驳回反诉原告党兴祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6850元、评估费3500元（向昌科已预交），由向昌科自行承担5350元，其余5000元由党兴祥承担，于支付上款时一并支付向昌科。反诉案件受理费3425元（党兴祥已预交），由党兴祥自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  薛敏丹                     人民陪审员  白  瑛         人民陪审员  王明理   二〇二〇年一月二日                         书  记  员  王  静 打印人：周惠荣  校对人：王静  送达时间：2020年  月  日1
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保5号 申请人：王朋卫，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：马文腾，男，1994年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：衡水衡房建筑工程有限公司，住所地河北省衡水市永兴路北侧胜利西路南侧龙颐顺景住宅区第三幢5号门店。 法定代表人：艾会训，职务：董事长。 被申请人：马良军，男，1975年出生，汉族，住河北省故城县。 申请人王朋卫于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马文腾、衡水衡房建筑工程有限公司、马良军名下20万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人王朋卫与被申请人马文腾、衡水衡房建筑工程有限公司、马良军因追索劳动报酬纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马文腾、衡水衡房建筑工程有限公司、马良军银行存款20万元或等值财产。 案件申请费1520元，由申请人王朋卫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年一月七日 书记员  张 晓
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终73号上诉人（原审原告）：伊通满族自治县人民政府，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇中华东路88号。法定代表人：曾范涛。委托诉讼代理人：陆平。委托诉讼代理人：刘宇宙。上诉人（原审被告）：史秀珍，女，1954年5月30日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。上诉人（原审被告）：鞠海艳，女，1985年7月20日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。上诉人（原审被告）：鞠红艳，女，1981年8月16日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。三上诉人委托诉讼代理人：胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇五四村。法定代表人：陈凤山。上诉人伊通满族自治县人民政府、史秀珍、鞠海艳、鞠红艳因与被上诉人伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会不当得利纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1999号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。伊通满族自治县人民政府上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2019）吉0323民初1999号民事裁定书；同时指令第一审人民法院进行审理。二、二审诉讼费由被告承担。主要事实和理由是：一、因第三方造成上诉人错误支付资金，非为不当行政行为，应属于新的民事债的关系，一审法院对上诉人的行为性质认定错误。二、上诉人具有提起民事诉讼的主体资格，一审法院应当予以立案。三、相类似案件在司法实践中多以民事诉讼纠纷解决。史秀珍、鞠海艳、鞠红艳上诉请求：1.请求撤销吉林省伊通满族自治县人民法院作出的（2019）吉0323民初1999号《民事裁定书》，依法改判或发回重审。2.判决被上诉人承担本案诉讼费用。主要事实和理由是：一、一审法院虽然裁定驳回了原告伊通满族自治县人民政府的起诉,但其对本案事实的认定不清，其对本案事实的违法认定侵害了上诉人的合法权益。伊通满族自治县人民政府向一审法院起诉请求：1.判令被告一返还不当得利人民币75,600.00元(大写:染万伍任陆佰元整),并从2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2.判令被告二在75,600.00元（大写:染万伍任陆佰元整）范围内承担连带返还责任，并支付2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3.诉讼费由二被告承担。一审法院经审查认为，原告伊通满族自治县人民政府为了公共利益的需要，依照有误的测绘报告向被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会、史秀珍、鞠海艳、鞠红艳多发放补偿款75600元的行为属于不当行政行为，故该案不符合民事提起不当得利诉讼的条件，不属于人民法院民事受案范围。遂裁定如下：驳回原告伊通满族自治县人民政府的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：伊通满族自治县人民政府占用五四村集体土地系为了实现公共利益和行政管理目的，基于此向五四村委会及村民发放土地补偿款的行为，应属于行政行为。伊通县政府基于行政行为向五四村委会发放的土地补偿款，即使超出应补偿的范围，其若予以纠正，仍应通过行政程序处理，本案不符合提起民事诉讼的条件，不属于人民法院的民事受案范围。综上，伊通满族自治县人民政府及史秀珍、鞠海艳、鞠红艳的上诉请求均不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任 勇审 判 员 谭贵林审 判 员 孙 鹏 二〇二〇年一月二十一日法官助理 孙 蕾书 记 员 莫 冰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢61号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人谢建。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人谢建信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初84号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢建存款人民币8万元，或扣留、提取被执行人谢建存款人民币8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年一月九日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初264号原告：王照毅，男，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李辉，女，1986年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王照毅与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王照毅于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王照毅在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之裁定，裁定如下：准许原告王照毅撤诉。案件受理费337.5元，由原告王照毅负担（已纳清）。审 判 员  姜 辉二〇二〇年一月十四日法官助理  左 瑜书 记 员  黄兴歆
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1352号之三 申请执行人：绿欧集团有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人：张茂清，董事长。 委托代理人：吴香云、颜许华，福建九越律师事务所律师。 被执行人：游兴全，男，1977年8月25日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人绿欧集团有限公司依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初885号民事调解书于2019年7月10日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为149684元、受理费1815.50元、执行费2145元。 本院在执行绿欧集团有限公司与游兴全买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人游兴全发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，除被执行人名下有车辆外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院将被执行人列入限制高消费名单，同时因被执行人未申报财产，对被执行人游兴全进行拘留处罚（未实际拘留）。本院已依法查封被执行人名下车辆（未扣押）。本院已将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为149684元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇二〇年一月九日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初521号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：莫建梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫建梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年11月18日止共计100,525.47元(人民币，以下同)，并承担自2019年11月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告莫建梅系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年11月18日止该信用卡累计欠款总额共计100,525.47元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十三日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3092号之一申请执行人赵火林，女，被执行人运城市天秀生态农业开发集团有限公司。法定代表人：张天江。申请执行人赵火林与被执行人运城市天秀生态农业开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初3166号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵火林于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市天秀生态农业开发集团有限公司归还借款160000元及利息，被执行人承担诉讼费2398元、执行费4018元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年9月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。本院于2019年9月6日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无财产可供执行。本院于2019年12月27日将被执行人运城市天秀生态农业开发集团有限公司纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年1月6日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为160000元及利息、诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年一月六日书记员 王               媛
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初6237号 原告：刘仕顺，男，1957年9月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。 被告：胡伦波，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢9楼。统一社会信用代码：91330204730181667K。 负责人：赵仲苗。 原告刘仕顺与被告胡伦波、天安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告刘仕顺于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘仕顺的撤诉申请合法、自愿，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘仕顺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘仕顺负担。 审 判 员 陈海洲 二〇二〇年一月六日 代书记员 江 艳 ? 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢10号之一申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湘潭雨湖区解放北路4号，统一社会信用代码：统一社会信用代码：914303007968589411。法定代表人李刚利，董事长。被执行人李志祥，男，1967年10月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人李志祥追偿权纠纷执行一案，本院于2017年4月1日作出的（2016）湘0302民初3432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江麓机电集团有限公司于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2020年1月6日，本院向被执行人李志祥送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2020年1月10日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2020年1月13日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人李志祥财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2019年1月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月9日，对被执行人李志祥采取限制消费措施。2020年1月9日，本院对被执行人李志祥采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2020年1月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月19日，本案应当执行的标的金额为687982.95元（含垫付款677412.95元及利息、执行费10570元元、利息另算），尚未执行标的为687982.95元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年一月二十日代理书记员  谭 洋本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：向俊超联系电话：155××××6580
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执57号被执行人沁阳市柏香镇朱庄村村民委员会：你与申请执行人孙保杰为农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年9月18日作出的（2016）豫0882民初994号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付土地租赁费992.85元。负担申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执319号之一 申请执行人：陈利华，男，1990年8月27日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：合肥市菲特利弗体育文化有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以东决策大厦2001、2101室，统一社会信用代码91340111MA2NBJPCOR。 法定代表人：周倩,公司总经理。 本院依据生效民事判决书，立案受理执行申请执行人陈利华与被执行人合肥市菲特利弗体育文化有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人陈利华与被执行人合肥市菲特利弗体育文化有限公司达成执行和解协议且属于长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0191执319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇二〇年一月十九日 法官助理程永 书记员徐宝明
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初994号原告：郭永寿，男，汉族，1973年6月22日出生，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：宋永强，甘肃翰学律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩虹，甘肃翰学律师事务所律师。被告1：李彩东,男,汉族,1973年7月15日出生，住甘肃省甘谷县。被告2：深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路鲁班大厦2号塔楼10E1。法定代表人：葛井荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲义君，男，汉族，1972年8月17日出生，系该公司项目经理，住四川省宣汉县，代理权限：特别代理。本院在审理原告郭永寿与被告李彩东、深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告郭永寿于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭永寿的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告郭永寿慧撤回起诉。减半收取的案件受理费1175元，由原告郭永寿负担。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  刘效东人民陪审员  王小红二〇二〇年一月九日书 记 员  陈丽丽
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2352号 原告：张晓波，男，1959年9月14日生，汉族，现住四平市铁东区。 原告：孙丽杰，女，1967年8月13日生，汉族，现住四平市铁东区。 被告：四平市万芳园公墓有限公司，统一社会信用代码91220300778737302B。 法定代表人：李广福。 委托代理人：温雅萍，四平市铁西区三鑫法律服务所法律工作者,四平市万芳园公墓有限公司的法律顾问。 原告张晓波、孙丽杰与被告四平市万芳园公墓有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日、2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告张晓波、孙丽杰，被告四平市万芳园公墓有限公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓波、孙丽杰诉称：2009年4月，原告为被告修建四平市万芳园公墓有限公司荷花池仿木护栏。口头约定劳务费壹万元整，原告于2009年6月15日为其修建完工后，交付使用。当时经手人宿彬以去海南为由，没有给付原告劳务费，原告多次找万芳园负责人至今没有给付劳务费，相互推诿。为此诉至法院。请求判令被告给付劳务费一万元整,利息从2009年6月起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至执行终结之日止，并且本案诉讼费由被告承担。 四平市万芳园公墓有限公司辩称：1.被告万芳园经查账，以及多次审计均没有原告提出的此项工程的相关证据，并且该年度的工程项目及劳务费用已经全部结清，并经多次审计均无此款。2.宿彬不是万芳园工作人员和法定代表人，原告与宿彬无论是何约定，对万芳园公司均无法律约束力。3.原告提起诉讼超过诉讼时效，并且原告从未向万芳园主张权利。 张晓波、孙丽杰为证明自己的主张提交的证据有：1.孙丽杰与宿彬通话录音十二份；2.录像二份；3.照片五张；4.证人三位；5.刘贵证明一份；6.工程承包合同复印件一份；7.吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书复印件一份；8.吉林省高级人民法院民事裁定书复印件一份；9.吉林省白城市洮北区人民法院刑事判决书复印件一份；10.孙就喜、苗桂兰下葬证复印件两份。 四平市万芳园公墓有限公司为证明自己的主张提交的证据有：1.营业执照复印件一份；2.万芳园档案库资料一份。 审理查明：张晓波与孙丽杰系夫妻关系，两人曾于2007年与万芳园公墓有限公司有过劳务合同关系。《（2011）白洮刑初字第80号刑事判决书》中被告人宿彬的供述“后期我岳父身体有病，我替他管理四平万芳园公墓”和证人李某的证言“我与宿彬是夫妻关系，宿彬是我父亲李广福委托管理万芳园的，宿嵬是出纳”可知宿彬是万芳园公墓有限公司的实际负责人和管理人，同时宿彬于2010年6月19日已被羁押。双方没有签订书面劳务合同。涉案荷花池仿木护栏位于万芳园公墓园内。万芳园公墓有限公司对修建荷花池仿木护栏是谁修建不清楚，款项是否已支出也不清楚。2014年开始孙丽杰多次找万芳园负责人刘贵主张其权利。 本案争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？ 通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为，双方虽没有签订书面合同，但通过证人张某、边某、王某的证人证言及孙丽杰与宿彬（139****0963）通话录音记录等证据足以形成完整的证据链条，可以认定张晓波、孙丽杰与万芳园公墓有限公司劳务合同成立。从证据可知张晓波和孙丽杰于2009年4月修建万芳园的荷花池仿木护栏，荷花池仿木护栏于2009年修建完毕并已交付使用，故对原告请求被告给付劳务费一万元的主张，本院予以支持。原被告均无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，故该合同属于未定履行期限的合同。诉讼时效期间从一方当事人向另一方当事人主张权利时起算。庭审中原告自述“从2010年清明前后一直到2018年，一直向万芳园要钱，谁主持工作我向谁要钱”（第一次庭审笔录第9页第4-5行）可知，原告从2010年开始主张权利。诉讼时效制度的立法目的在于使怠于行使权利的主体产生无法获得司法救济的法律后果，而对积极行使权利者，则通过规定诉讼时效的中断等制度，使其不因诉讼时效制度的存在而丧失保护合法权益的权利。本案中，刘贵证明中表示“因我对此事不知情，当时我说等以后找当事人办理”及录音“咱没经手，真不知道啊，你如果上面挂账的我都能给你”可以看出原告是多次积极行使权利，也可以得出如劳务合同成立，当时万芳园负责人刘贵同意履行义务的意思表示。同时，原告父母在2011年、2012年逝世并安葬于万芳园公墓，张晓波、孙丽杰于2011年、2012年多次前往万芳园公墓，在此其间如不再主张该劳务费用，实在有违劳务合同债权人主张权利的交易常理，故对被告提出原告主张已过三年诉讼时效的答辩意见，本院不予认定。因双方劳务合同中未约定利息，故对原告请求利息从2009年6月起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四平市万芳园公墓有限公司于本判决生效之日起3日内向原告张晓波、孙丽杰给付劳务费1万元。 二、驳回原告张晓波、孙丽杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由四平市万芳园公墓有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李佳穆 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭龙飞
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 支 付 令 （2020）新3123民督6号 申请人英吉沙诚信建筑工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区英吉沙县克孜勒路47号。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，男，系该公司项目经理。 被申请人英吉沙县教育和科学技术局。住所地：新疆维吾尔自治区英吉沙县新城区人民路。 法定代表人阿卜杜克尤木·阿卜迪克日木，该局局长。 申请人英吉沙诚信建筑工程有限责任公司于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人英吉沙诚信建筑工程有限责任公司称，2011年申请人与被申请人签订了承建英吉沙县萨罕乡3村幼儿园附属工程合同，工程总造价317174.75元，该工程合同约定验收交付使用后一次性付清全部工程款，然而至今已八年过去，工程早已投入使用，被申请人尚欠工程款80152.43元没有支付。申请人与被申请人之间的建设工程施工法律关系合法明确，被申请人拖欠工程款的数额及支付期限等在《附属工程承包合同》中均具体明确，申请人根据相关法律规定向人民法院提起支付令申请，请求人民法院督促被申请人立即向申请人支付工程款80152.43元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人英吉沙县教育和科学技术局应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人英吉沙诚信建筑工程有限责任公司所欠剩余工程款80152.43元。 二、本案申请费601.27元，由被申请人英吉沙县教育和科学技术局负担。 被申请人英吉沙县教育和科学技术局如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 长  刘新生 审 判 员  赵旭林 人民陪审员  刘 君 二〇二〇年一月八日 书 记 员  赵文文
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保121号申请人：张红文，男，1970年10月26日生，汉族，住贵州省。申请人：周晓梅，女，1980年11月28日生，汉族，住贵州省。被申请人：贵阳海韵置地房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区四方河路（山水黔城半岛公寓）55栋1单元15楼4号。统一社会信用代码91520100789782395J。法定代表人：张霞，公司执行董事。申请人张红文、周晓梅以即将向法院提起对贵阳海韵置地房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值6637.5元的财产采取保全措施。本院认为，申请人张红文、周晓梅申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司名下银行存款6637.5元或查封其名下等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费86元由申请人张红文、周晓梅缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月十四日书记员  沈鹏飞
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初236号原告：孟召军，男，1987年3月26日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：刘萍，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁松，山东志城律师事务所律师。被告：王传彬，男，1985年12月12日出生，汉族，住惠民县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码：9137160074897397XG。负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。原告孟召军诉被告王传彬、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：平安滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟召军的委托诉讼代理人刘萍、被告王传彬、被告平安滨州支公司的委托诉讼代理人孙志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年4月24日14时30分，在惠民县乐胡路与大济路路口处，被告王传彬驾驶鲁Ｍ×××××轻型厢式货车由北向南行使至事故地点时，与由西向东鞠卫刚驾驶的鲁Ｍ×××××重型仓栅式货车肇事，致使双方车辆损坏。后经惠民县公安局交通警察大队认定，被告王传彬承担事故的全部责任，鞠卫刚不承担事故责任。被告王传彬驾驶的鲁Ｍ×××××轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限有限公司滨州中心支公司投保了交强险、100万元第三者责任保险及不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。根据原告孟召军申请，本院依法委托山东博华科信资产评估有限公司出具博华评鉴字（2019）第0801号涉案资产价值鉴定报告书，鉴定意见为：事故车辆M3E617的车辆损失为19840.00元。因赔偿问题，原告孟召军诉至本院，请求：1、请求判令两被告赔偿原告孟召军车损19840元，施救费550元，拆检费1100元，停运损失13477元，以上合计34967元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内优先承担赔偿责任；3、请求判令两被告承担本案诉讼费、鉴定费等。根据原告孟召军的诉求，本院确认其合理损失有：车辆损失19840元、鉴定费3000元、停运损失3000元，以上经济损失共计25840元。原告孟召军的合理合法请求本院予以支持，因施救费、拆检费无证据予以证明，对其证据不足的损失不予支持。被告王传彬从事酒水批发，事发时系为自己运输货物，并不以收取运费或租金盈利，其性质属于非营业货车，并未改变车辆使用性质，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司依法应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告孟召军车辆损失2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告孟召军剩余车辆损失、鉴定费共计20840元（19840元+3000元-2000元）。三、被告王传彬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孟召军停运损失3000元。四、驳回原告孟召军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674.18元，减半收取计337.09元，由原告孟召军负担87.99元，被告王传彬负担28.92元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担220.18元。(以上赔偿款及诉讼费汇入原告孟召军中国邮政银行账户：62×××77)如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  解希军二〇二〇年一月十九日法官助理宋丙琦书记员曹琦
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初32号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人唐波，男，1992年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市营山县，住南充市顺庆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。 辩护人董钢，四川助民律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）3310号起诉书指控被告人唐波犯交通肇事罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月10日22时40分许，被告人唐波驾驶川Ｒ×××××号小型轿车从清泉寺大桥沿环都大道由东向西行驶，当其行驶至滨江北路口处右转弯进入滨江北路时，与沿滨江北路由南向北直行，与蒲为民驾驶搭乘其妻被害人杨某的川Ｒ×××××号超标电动车发生碰撞，造成杨某头部受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故现场唐波向122报警并联系120急救中心，之后杨某被送往川北医院附属医院救治。2019年5月15日，杨某因伤情严重抢救无效死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，杨某系严重颅脑损伤导致死亡。经交警事故认定书认定，唐波承担本次事故的主要责任。被告人唐波具有自首、积极赔偿取得谅解等量刑情节，公诉机关建议判处被告人唐波有期徒刑一年左右，可适用缓刑。 被告人唐波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐波具有自首、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许文英 二〇二〇年一月十四日 书记员  郭 婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初212号原告：胡勇，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口88号（得意世界）A塔14楼。法定代表人：杨渝梅。被告：山东乐畅调味品有限公司，住所地山东省德州市乐陵市城南经济开发区。法定代表人：禹国立。原告胡勇与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司、山东乐畅调味品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告胡勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡勇撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年一月十六日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0481行审4号申请执行人舞钢市公安交通警察大队，地址舞钢市钢城路中段。统一社会信用代码11410481733884755X。负责人连保国，舞钢市公安交通警察大队大队长。委托代理人胡红旗，男，1975年5月25日出生，汉族，住舞钢市，系舞钢市公安交通警察大队工作人员。被执行人刘同伍，男，1954年3月4日出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人舞钢市公安交通警察大队向本院申请强制执行豫公交决字[2019]第410481-2800565632号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2019年5月12日，舞钢市公安交通警察大队对被执行人作出豫公交决字[2019]第410481-2800565632号公安交通管理行政处罚决定书，决定给予刘同伍罚款500元的行政处罚。同时告知了该行政处罚履行方式和期限。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。舞钢市公安交通警察大队将该处罚决定于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。2019年12月26日，舞钢市公安交通警察大队向被执行人送达催告书，催告其履行：罚款500元，及因逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款500元，合计应缴纳罚款1000元的行政处罚。经催告被执行人仍不履行该义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对舞钢市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410481-2800565632号公安交通管理行政处罚决定中罚款500元及逾期所加处的罚款500元，合计应缴纳罚款1000元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  操玉江审判员  张冬仙审判员  杨小霞二〇二〇年一月十六日书记员  韦名扬
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执1146号 申请执行人：王增迅,男性,1972年12月21日出生,住五莲县汪湖镇东云门村 被执行人：阿拉山口华拓矿业有限公司,住所地新疆维吾尔自治区博州博乐火车站西1.2公里处王增迅与阿拉山口华拓矿业有限公司承揽合同纠纷一案，山东省日照市中级人民法院作出的（2018）鲁1121民初2805号判决书，已发生法律效力。阿拉山口华拓矿业有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王增迅于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。申请执行标的4954308.10元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费51943元。 本案在执行过程中，依法向被执行人阿拉山口华拓矿业有限公司送达了执行通知书和报告财产令，其未在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。强制执行其债权人中铁七局集团郑州工程有限公司5040308.1元。本案执行完毕结案。至依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王增迅与被执行人阿拉山口华拓矿业有限公司承揽合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年一月十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初914号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人王某，男，1991年7月4日生，布依族，文盲，务工，住贵州省罗甸县。2016年9月13日，因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月27日刑满释放；2017年9月28日，因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月8日刑满释放；2018年4月11日，因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2018年6月17日刑满释放。因本案于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人杨钰（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]883号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人杨钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 1.2019年1月20日22时至次日5时许，被告人王某到杭州市余杭区王家祠堂一带，窃得被害人姚某1停放在龚某46号东边弄堂里的三轮电瓶车电瓶1组；窃得被害人杜某停放在龚某28号门前的三轮电瓶车电瓶1组；窃得被害人吕某停放在龚某51号北边一块空地上的二轮电瓶车电瓶1组、三轮电瓶车电瓶1组；窃得被害人陈某停放在王家祠堂11号院内空地上的三轮电瓶车电瓶1组；窃得被害人刘某停放在王家祠堂1号院内空地上的三轮电瓶车电瓶1组。经鉴定，部分赃物价值人民币670元。案发后，部分赃物已被公安机关依法扣押。 2.同年1月22日凌晨，被告人王某到本市余杭区，窃得被害人于某1停放在仓兴街238号“正新鸡排店”东侧弄堂的三轮电瓶车电瓶1组；窃得被害人周某停放在仓兴街297号“福利彩票店”东侧墙边的二轮电瓶车电瓶1组。经鉴定，部分赃物价值人民币552元。 3.同年1月23日凌晨，被告人王某到本市余杭区仓溢绿苑小区，窃得被害人姚某2停放在10幢东侧的三轮电瓶车内电瓶2组；窃得被害人叶某停放在32幢西侧的三轮电瓶车内电瓶1组。 4.同年1月23日晚，被告人王某到本市余杭区北侧仓前菜市场南侧停车场，窃得被害人王某1放置于此的电瓶1组；窃得被害人张某放置于此的电瓶1组；窃得被害人武某停放于此的三轮电瓶车内电瓶1组。 据以指控的证据有：被害人陈述；证人证言；刑事判决书等书证；勘验笔录、辨认笔录；视听资料；被告人王小开的供述和辩解等。 公诉机关认为：被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。 被告人王某对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，被告人王某自愿认罪，恳请法庭考虑被告人王某的家庭情况，对被告人王某从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年1月20日晚至次日凌晨，被告人王某到杭州市余杭区王家祠堂一带，窃得被害人姚某1停放在龚家钭46号东边弄堂里的三轮电瓶车电瓶1组；窃得被害人杜某停放在龚家钭28号门前的三轮电瓶车电瓶1组；窃得被害人吕某停放在龚家钭51号北边空地上的二轮电瓶车电瓶1组、三轮电瓶车电瓶1组（价值人民币250元）；窃得被害人陈某停放在王家祠堂11号院内空地上的三轮电瓶车电瓶1组（价值人民币420元）；窃得被害人刘某停放在王家祠堂1号院内空地上的三轮电瓶车电瓶1组。被告人王小开销赃得款人民币930元。案发后，杭州市公安局余杭区分局从收赃的王某2处扣押天能牌6-DZF-20电瓶4块（已发还被害人陈某）、天能牌6-DZM-20电瓶5块（已发还被害人吕某）、海宝牌6-DZM-20电瓶5块（价值人民币250元）、超威牌6-DZM-20电瓶3块（价值人民币150元）、长威牌6-DZM-20电瓶1块（价值人民币50元）、盛名牌6-DZM-20电瓶1块（价值人民币50元）。 2.同年1月22日凌晨，被告人王某到仓前街道，窃得被害人于某1停放在仓兴街238号“正新鸡排店”东侧弄堂的三轮电瓶车电瓶1组（价值人民币552元）；窃得被害人周某停放在仓兴街297号“福利彩票店”东侧墙边的二轮电瓶车电瓶1组。 3.同年1月23日凌晨，被告人王某到仓前街道仓溢绿苑小区，窃得被害人姚某2停放在10幢东侧的三轮电瓶车内电瓶2组；窃得被害人叶某停放在32幢西侧的三轮电瓶车内电瓶1组。 4.同年1月23日晚，被告人王某到仓前街道××号北侧仓前农贸市场南侧停车场，窃得被害人王某1放置于此的电瓶1组；窃得被害人张某放置于此的电瓶1组；窃得被害人武某停放于此的三轮电瓶车内电瓶1组。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人姚某1、杜某、吕某、陈某、刘某、于某1、周某、姚某2、叶某、王某1、张某、武某的陈述；证人王某2、应某的证言；辨认笔录及照片；调取证据通知书、清单、证据制作说明、视频（光盘）；勘验笔录、现场方位图、现场平面图及照片；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片；接收证据清单、收据单、电动车合格证、电动车购买发票；辨认照片及列表；价格认定结论书；情况说明；户籍证明、刑事判决书、释放证明书、全国违法犯罪人员信息查询；抓获、破案经过；被告人王某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月20日起至2020年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的海宝牌6-DZM-20电瓶五块、超威牌6-DZM-20电瓶三块、长威牌6-DZM-20电瓶一块、盛名牌6-DZM-20电瓶一块，均予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局发还相关被害人。 三、责令被告人王某退赔被害人于某1赃物折价款人民币五百五十二元，退赔其余违法所得，分别发还被害人姚某1、杜某、吕某、刘某、周某、姚某2、叶某、王某1、张某、武某。 四、追缴被告人王某的违法所得人民币九百三十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 浩 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  王梅英 二〇二〇年一月八日 书 记 员  张 欣
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初8号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人杨某某，男，1963年6月17日出生于山东省日照市东港区，汉族，小学肄业，群众，务农，户籍所在地山东省日照市XXXXXXXXXXXX，现住本村，公民身份号码37xxxxxxxxxx 。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2019）203号                               指控事实                       2019年10月16日13时12分许，被告人杨某某无证、酒后驾驶无号二轮摩托车行驶至五莲县叩街路席家庄村路段处时，被五莲县公安局交警大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人杨某某血液中乙醇浓度为111.5mg/100ml,达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某某无驾驶摩托车资格驾驶二轮摩托车，应从重处罚。被告人杨某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                               审 判 员 李 佃 芹                                                 二○二○年一月六日                         法官助理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初604号 原告：合肥磊鑫起重设备钢构有限公司，住所地安徽省合肥市合店路中段（大店）。 法定代表人：李炳祥，总经理。 委托诉讼代理人：蔡继球，公司员工。 被告：安徽晶菱玻璃有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区荷花路北侧。 法定代表人：徐守林，总经理。 原告合肥磊鑫起重设备钢构有限公司与被告安徽晶菱玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告合肥磊鑫起重设备钢构有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥磊鑫起重设备钢构有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告合肥磊鑫起重设备钢构有限公司撤诉。 案件受理费2282元，免予收取。 审判员  张锦娣 二〇二〇年一月十五日 法官助理罗丹 书记员倪建
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保42号 申请人：鑫金冶（天津）建筑工程有限公司 被申请人：苏喜娟 申请人鑫金冶（天津）建筑工程有限公司与被申请人苏喜娟借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初192号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初192号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙海涛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3876号申请执行人毕海玉，女，汉族，住威海市环翠区张村镇。被执行人刘艳，女，汉族，住威海市环翠区古北一巷。被执行人李文军，男，汉族，住吉林省公主岭市桑树台镇。申请执行人毕海玉与被执行人刘艳、李文军股权转让纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初2037号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付投资款及违约金**万元、费用。本院予以立案执行。立案后，本院采取了以下执行措施：一、于2019年12月10日向被执行人送达执行通知书、申报财产令。到期后，被执行人未履行还款义务，亦未申报财产状况。故本院于2019年12月18日依法决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单予以惩戒；二、于2019年12月9日通过“点对点”网络查控系统、又分别于2019年12月9日、12月27日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下证券、保险、工商登记、婚姻登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产及婚姻信息进行了查询，结合人民银行反馈的银行账户信息，仅查得小额银行存款，相关账户已予以冻结。被执行人李文军名下有贵FAH**号车辆，因购置时间过长（2006年），执行价值不大。此外无其他可供执行财产线索。综上，经约谈，申请执行人认可本院所穷尽之财产调查措施及调查结果，明确其无法提供其他财产线索及被执行人下落信息，不申请悬赏执行并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初2037号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇二〇年一月十四日书 记 员  陶 蓉
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执恢17号谭桂云、衡阳和富铜业有限公司：谭桂云于2020年1月9日向本院申请恢复执行衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初587号民事判决书，经本院立案执行，被执行人自动履行48620元（含执行费620元），现已全部履行完毕，予以结案。特此通知审判员  谢红军二〇二〇年一月十日书记员  曾铁光
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初32号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人王正红,男,1967年8月1日出生,安徽省定远县人,汉族,小学文化,农民,住定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月11日被定远县公安局取保候审。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人王正红犯交通肇事罪一案，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人王正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月18日15时许，被告人王正红驾驶无牌旋耕拖拉机在定远县炉桥镇河北魏村水泥路大魏西组路段，从路北往路上倒车时与邓某酒后驾驶的无牌普通二轮摩托车发生相撞，事故致邓某受伤后经医院抢救无效死亡。经定远县公安局交通事故责任认定，被告人王正红负事故的主要责任。经安徽民正司法鉴定中心鉴定，邓某符合道路交通事故致闭合性腹部损伤死亡。 案发后，被告人王正红到公安机关投案，自愿如实供述自己的罪行，与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人王正红在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪认罚，且有经当庭举证、质证的受案登记表、归案经过、协议书、谅解书等书证；证人魏某、周某等人证言；被告人王正红供述和辩解；鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人王正红违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王正红主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人王正红与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采信。鉴于被告人王正红犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王正红犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯金鹏 二〇二〇年一月十三日                                                              法官助理李颖                                                                书记员  邓明 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初732号 申请人：邹某某，男，汉族，1977年12月1日出生，住江西省高安市。 被申请人：余某某，男，汉族，1967年12月6日出生，住江西省高安市。 申请人邹某某与被申请人余某某买卖合同纠纷一案，申请人邹某某于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人余新洪银行存款80000元或查封、扣押其相当价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人邹某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余某某银行存款80000元或查封、扣押其相当价值的财产（查封赣Ｃ×××××号车）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗继东 二〇二〇年一月二十一日 书记员  胡 洁
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复6号复议申请人（原审异议人）：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所地吉林省蛟河市奶子山建设街道建设村（原金海煤矿院内）。法定代表人：万金海，经理。申请执行人：赵文军，男，汉族，1961年8月2日出生，吉林省蛟河市长安街道居民，住吉林省蛟河市。被执行人：蛟河市金海煤矿，住所地吉林省蛟河市奶子山街建设村。法定代表人：万金海，矿长。被执行人：孙殿权，男，汉族，1953年2月20日出生，吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡居民，住吉林省蛟河市。复议申请人蛟河市隆鹏煤业有限公司不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281执异121号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为，蛟河市隆鹏煤业有限公司在异议中主张吉林省蛟河市人民法院扣留被执行人蛟河市金海煤矿在蛟河市煤矿安全生产监督管理局的奖补资金275万元为其所有，系对执行标的主张所有权，故对其所提出的异议应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定予以审查，而吉林省蛟河市人民法院径直认定其无权提出执行异议，属于适用法律错误，应发回原审法院重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281执异121号执行裁定；二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年一月九日书记员  任 好
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁01民终504号上诉人（一审起诉人）：魏坡，男，1986年11月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。上诉人（一审起诉人）：孟令超，男，l986年6月14日出生，汉族，住济南市。上诉人（一审起诉人）：肖伟举，男，1981年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。上诉人魏坡、孟令超、肖伟举因合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初25号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。魏坡、孟令超、肖伟举上诉请求：依法撤销济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初25号民事裁定，裁定由济南市天桥区人民法院立案审理。事实与理由：上诉人认为济南市天桥区人民法院(2020)鲁0l05民初25号民事裁定书适用法律错误，本案应该由济南市天桥区人民法院受理。上诉人与一审被起诉人谢传波签订的天桥区馆驿街社区投资协议、合伙协议、补充协议均为一个大协议，均具有法律效力，不应该分开来看管辖权，事发地在天桥区馆驿街，签订地在天桥区馆驿街附近的图文打印社，上诉人提供的证据明确表明在天桥签订协议，在合同签订地所属法院处理纠纷，故上诉至济南市中级人民法院，望判如所请。本院认为，本案系合同纠纷。本案上诉人孟令超与一审被起诉人谢传波于2019年9月14日在天桥签订的《馆驿街社区投资入股协议》第十一条2、约定：“凡因履行本协议而发生的一切争议，甲乙双方首先应争取通过友好协商的方式加以解决。如果该项争议经过协商未能解决，则任何一方均可向合同签订地的人民法院提起诉讼。”2019年9月22日签订的《馆驿街社区卫生服务站合伙协议》增加了宋丽莉、魏坡两个股东；2019年10月21日的《补充协议》又增加了肖伟举一个股东；最后，谢传波、魏坡、孟令超、肖伟举四个股东又签订了《馆驿街和信花园4-115号社区站补充协议》，宋丽莉退出。上述四个协议中，股东和合同内容不尽相同、股东所占股份比例不同、期间有的股东加入，有的股东退出。故上诉人孟令超与一审被起诉人谢传波于2019年9月14日在天桥签订的《馆驿街社区投资入股协议》中的约定管辖条款，对后来加入的各股东不具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”双方当事人没有约定合同履行地。本案被告住所地和履行义务一方所在地在济南市历城区，均不在济南市天桥区，所以一审法院对本案不具有管辖权。一审法院对本案不予受理并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，魏坡、孟令超、肖伟举的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆斌审判员  彭 辉审判员  杨 莉二〇二〇年一月十五日书记员  亓玉红
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初64号原告：王海霞，女，1990年5月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆萧阳汽车贸易有限公司，住所地：彭水县汉葭街道麻油社区二组。统一社会信用代码：91500243MA5UARHX5P。法定代表人：肖阳，该公司经理。委托诉讼代理人：田仕斌，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。原告王海霞与被告重庆萧阳汽车贸易有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案。本案在立案后查明，重庆萧阳汽车贸易有限公司与王海霞劳动争议一案，彭水县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出渝彭劳人仲案字〔2019〕第187号仲裁裁决后，重庆萧阳汽车贸易有限公司因不服该裁决书已于2019年12月17日向本院提起诉讼，本院2020年1月3日受理该案，案号为：（2020）渝0243民初51号。本院认为，本案系劳动争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”现王海霞不服渝彭劳人仲案字〔2019〕第187号仲裁裁决而向本院提起本案诉讼，根据以上规定，本案应当并入（2020）渝0243民初51号案件审理，双方当事人在该案中互为原告和被告，该案将就本案原告王海霞的诉讼请求一并作出裁决，因此，本案应当终结诉讼。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。王海霞预交的诉讼费5元，不予退回。审判员 黄 宽二〇二〇年一月七日书记员 豆婷婷