江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0412民初9096号 原告：许盘清，男，汉族，1957年6月2日生，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：石小英，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。 被告：杨俞芳，女，汉族，1961年9月14日生，住江苏省无锡市惠山区。 被告：周梅芳，女，汉族，1962年11月2日生，住江苏省无锡市惠山区。 原告许盘清诉被告杨俞芳、周梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈柳青独任审理，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告许盘清及其委托诉讼代理人石小英到庭参加诉讼，被告杨俞芳、周梅芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许盘清向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款80万元；2、被告支付原告按年利率15%计算的从2018年3月1日至清偿日的借款利息，暂算至2019年8月1日计16万元，合计本息96万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨俞芳经被告周梅芳介绍在原告处，分别于2017年1月25日借款60万元，2017年3月1日借款60万元，被告周梅芳为该借款作了担保，并约定了借款期限和借款利息。借款归还时间届满后，被告只归还了部分借款，在原告的催要下，二被告在2019年2月2日向原告作出该借款归还时间和支付利息的承诺。但事与愿违，二被告承诺还款期届满后，被告又没有归还上述的款项，经原告数次催要，一直未果。原告无奈，为维护自身合法权益，故诉至法院，望依法裁决。 被告杨俞芳、周梅芳在法定期限内未作答辩也未提交证据。 本院经审查认定事实如下：原告提交两被告分别于2017年1月25日及2017年3月1日出具的借条两份。2017年1月25日出具的借条上载明：“今借到许盘清人民币现金600000元正，大写陆拾万元正，期限壹年，年利息按本金百分之十五计算（15%），到期本息合计还款陆拾玖万元正，¥690000元，本笔借款由周梅芳担保。”出借人许盘清、借款人杨俞芳、担保人周梅芳在借条上签字。该份借条上另由原告注明，2018年1月3号已还30万元（现金）。2017年3月1日的借条上载明：“今借到许盘清现金陆拾万元计（600000元），利息0.0.15元（年利），到2018.3.1归还，特以此据为凭。”借款人杨俞芳及担保人周梅芳在借条上签字。该份借条上另由原告注明，2018年4月10号还10万（银行转账）。2019年2月2日两被告向原告出具承诺书一份，其上载明：“杨俞芳借许盘清捌拾万元。叁拾万元到叁月底归还，伍拾万的利息和叁拾万元的利息到30月10日付清，其中50万元的利息3月1日归还。承诺人：杨俞芳周梅芳”。后两被告未按承诺书的约定按时支付本息，因此原告起诉来院，要求判如所请。 庭审中，原告称，原告是个体户，承包村里面18.2亩的茶树田，还有60棵桃树，一年收入大概25万元左右，现在还在种的。两被告全部都是办厂的，被告周梅芳是做的铁铸件锻造，厂是开在南宅的，被告杨俞芳是做汽车上的塑料件，厂名叫江苏丽信集团，厂址是无锡陆区陆中北路101号。被告周梅芳和原告老婆婚前就是要好的小姊妹，被告杨俞芳是借款时被告周梅芳介绍过来的。当时被告杨俞芳的厂要买注塑机，所以问原告借的钱，第一次是借60万元，其中23万元是承兑，一张3万，两张10万，3万的承兑是别人付来的茶叶款，一张10万元的承兑是原告开厂的小舅子拿过来换的原告的现金，另一张10万元的承兑是原告做工程的村上人拿来还给原告的钱。还有37万元是现金，37万元其中20万元是被告周梅芳当天带来的还款，因为被告周梅芳原来就向原告借了40万元，原告当时家里有9万元现金，还问原告女儿拿了8万元现金。交付是在原告家里交付的，当时有原告老婆、原告及两被告四个人在场。第一次借款的时候当时被告杨俞芳说要借100万元买机器，原告当时没有那么多钱，说再过一个月就差不多就有了，到二月底的时候被告杨俞芳就又打电话问原告借，刚开始借50万元，后来说有的话就借60万元吧，第二次的60万元中47万元是银行转账的，13万元是年底收款收在家里的现金。2017年3月1日的借条上的利息0.0.15元是民间讲的一分五的利息。承诺书上写的30月10号就是3月10日。两张借条出具的时间存在差异，起诉时为方便计算以在后的时间为准计算利息。 关于被告的还款情况。原告称，第一年被告杨俞芳还了30万元借款本金给原告，是现金支付的，时间是2018年1月3日。2018年4月10日左右还了10万元借款本金，是分两次银行转账的，每次5万元。120万元一年的利息给了18万元，也是现金支付的，利息是2017年11月份就给了。到期后的借款利息一共付了2万元，大概是2019年7月15日给原告的，是手机微信转账的。借款到期后原告过了十天一个星期就去被告杨俞芳处要，要的被告杨俞芳厂里的门卫都认识原告了。被告周梅芳一直是电话联系的，她家里不怎么去要。 庭审中，经本院释明虚假诉讼所应负法律责任后，原告许盘清明确承诺当庭陈述的真实性并愿意承担虚假诉讼的法律责任。 以上事实由原告提供的借条、银行转账记录、承兑汇票复印件以及原告的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。原告主张通过现金、银行承兑汇票、银行转账的方式共向被告杨俞芳交付借款120万元，被告杨俞芳已归还借款本金40万元，支付了一年期的借款利息18万元及逾期利息2万元，原告到庭就借款经过进行了详细的陈述并保证陈述的真实性，原告具备相当的资金能力，其庭审所述事实与书面证据较相一致且符合常理，故本院对前述事实予以确认。现被告杨俞芳承诺的还款期限已届满，被告杨俞芳应当按照约定向原告还款。借款时原被告约定了借期内的利息，现原告许盘清要求被告杨俞芳按照借期内利息标准支付逾期利息符合法律规定，本院予以照准，被告杨俞芳应按年利率15%的标准向原告支付未还借款本金80万元自2018年3月1日起至实际清偿日止的利息，原告自认收到被告杨俞芳支付的2万元逾期利息，该款应从被告杨俞芳前述应付的利息中予以扣除。另外，由于原告和被告周梅芳在借条中对被告周梅芳的保证方式、保证期限及保证范围没有约定，按照法律规定，被告周梅芳作为担保人，应对被告杨俞芳对原告所负的全部债务在主债务履行期届满之日起六个月内承担连带保证责任。原告到庭称在主债务履行期届满之日起六个月内曾向被告周梅芳主张了权利，故保证合同的诉讼时效开始起算，且被告周梅芳在2019年2月2日又承诺向原告归还本息，原告在保证合同的诉讼时效内提起诉讼，故被告周梅芳应当对被告杨俞芳的上述还款义务承担连带清偿责任。被告杨俞芳、周梅芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨俞芳于本判决生效之日起十日内归还原告许盘清借款本金80万元及利息（以80万元为本金，自2018年3月1日起至实际付清之日止按年利率15%计算，前述利息应扣除已付逾期利息2万元）；被告周梅芳对被告杨俞芳的前述还款责任承担连带责任。 二、驳回原告许盘清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元（减半收取），由被告杨俞芳、周梅芳共同负担。该费用原告许盘清已预交，两被告应当直接向原告许盘清支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  陈柳青 二〇二〇年一月十四日 书记员  陆燕娟