河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终379号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。公司住所地：河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼。统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张留来，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王俊超，男，1975年7月6日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清源，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢国营，男，1971年12月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人王俊超、被上诉人邢国营机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初7100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人张留来，被上诉人王俊超委托诉讼代理人王清源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：1、改判上诉人不应承担的部分停运损失11200元、评估费5000元，不服金额16200元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。该规定明确了所产生的停运损失有直接侵权人承担，上诉人作为保险公司，是依据保险合同约定承担保险范围内的赔偿责任，并非直接侵权人，仅承担合理的直接损失。一审中上诉人也提交有加盖红章的投保单，投保人也缴纳了保费，对于免责条款也进行了加粗，根据司法解释规定上诉人履行了告知义务，停运损失11200元并不具有合理性，不属于保险公司赔偿的范围。另外评估费5000元过高，评估金额两项合计42800元而收取高达12%的评估费，明显高出了鉴定行业标准，高出的费用由被上诉人承担。王俊超辩称，1、上诉人主张的最高法审理道路交通事故损害赔偿的适用法律若干问题的解释第15条的规定，并未明确规定因交通事故所产生的停运损失应当由直接侵权人承担。2、商业三者险是指被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆的过程中发生意外事故致使第三者财产损毁或者人身伤亡依法应当由保险人承担经济责任，由保险公司负责赔偿。3、保险公司所提出的投保单上加盖的有公司公章且免责条款也进行加粗即为履行了告知义务明显错误。保险法第39条规定了采用格式条款订立合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利及义务并采取合理的方式提醒对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求对该条款予以说明。保险法第17条规定了采用格式条款提供的投保单应当附格式条款，否则不产生效力。最高院关于适用保险法若干问题的解释二第十三条第一款也规定了保险人对其履行的明确说明义务负举证责任，而上诉人在签订保险合同的时候只是基于被保险人投保单，并未有商业性质的条款，且就算保险人对其提供了免责条款，且免责条款进行加粗，也不能证明保险公司在签订合同时已经对被保险人或车辆的实际所有人尽到了法律所规定了一般性的明确说明义务。故上诉人应当承担停运损失的费用。4、评估费是由法院进行委托所选定的具有资质的机构，对车辆进行合理合法评估后，根据其行业标准所收取的合理费用。王俊超向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、人伤检查费、停运损失、评估费等共计69249元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月4日5时10分，被告邢国营驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的重型半挂牵引车，沿永登高速行驶至永登高速182公里600米处时，因未与前车保持安全车距，在不具备超车条件下强行超车追尾王俊超驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的重型仓栅式货车，致使豫PD66373重型仓栅式货车侧翻后碰撞高速护栏，造成两车受损、高速护栏受损，豫Ｄ×××××重型仓栅式货车车上所拉货物（瓷器）损坏、无人员伤亡（豫Ｄ×××××重型仓栅式货车车上两人被扶沟永善医院120拉走检查，产生检查费用）的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队高速四大队作出第411601420190000253号道路交通事故认定书，被告邢国营负本起事故的全部责任，王俊超无责任。事故发生后原告王俊超支出医疗费1149元，车辆施救费9000元。原告王俊超申请法院委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告：评定原告王俊超车辆损失为31600元，停运损失为11200元，支出评估费5000元。另查明，被告邢国营所驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，且不计免赔。且事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告邢国营驾驶重型半挂牵引车追尾王俊超驾驶的重型仓栅式货车，造成两车受损、高速护栏受损，豫Ｄ×××××重型仓栅式货车车上所拉货物（瓷器）损坏、无人员伤亡（豫Ｄ×××××重型仓栅式货车车上两人被扶沟永善医院120拉走检查，产生检查费用）的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队高速四大队作出第411601420190000253号道路交通事故认定书，被告邢国营负本起事故的全部责任，王俊超无责任。一审法院认为被告邢国营应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告邢国营驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告邢国营承担的赔偿数额应由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险和商业三者险限额内予以承担。综上所述，原告王俊超请求的医疗费、施救费、车辆损失费、停运损失费、评估费的合理部分，予以支持。即原告王俊超医疗费1149元、施救费9000元、车辆损失费31600元、停运损失费11200元、评估费5000元，共计57949元。由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内承担3149元【医疗费1149元＋车辆损失费2000元】；在商业三者险限额内赔付原告王俊超54800元【施救费9000元＋车辆损失费29600元＋停运损失11200元＋评估费5000元】，共计57949元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告王俊超3149元；在商业三者险限额内赔付原告王俊超54800元，共计57949元。二、驳回原告王俊超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告邢国营负担624元，由原告王俊超负担142元。二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的理解存在偏差，该规定内容主要针对在侵权法律关系内就赔偿范围的认定，并未涉及保险合同关系，不能据此得出停运损失只能由直接侵权人承担，保险公司不应承担的结论。在商业三者险内保险公司不负责赔偿停运损失等间接损失的保险条款，属于免责条款。免责条款只有保险公司向投保人履行了提示和明确说明义务才能发生法律效力。根据相关规定，应由保险公司已就免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务承担举证责任。根据司法解释的规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。上诉人并不能证明在投保时已向投保人实际交付了保险条款，且其提供的《机动车综合商业保险示范条款》并不能显示其已以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，不能证明上诉人履行了符合法律规定的提示义务；其提供的投保单也不能证明其在投保单最显著的位置，采用符合规定的颜色字体进行了责任免除特别提示。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。上诉人提供的投保单不能证明上诉人履行了符合法律规定的明确说明义务。该免责条款不发生法律效力，上诉人就营运损失应承担赔偿责任。上诉人称评估费5000元过高，并未提供证据予以证明，不具有事实依据，不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费205元，由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二〇年一月二十二日书记员  郭 晓