wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初12号 原告：孔欢，女，1988年10月21日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被告：洪小民，男，1981年2月4日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢。 负责人：郑德平，该公司总经理。 原告孔欢与被告洪小民、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告孔欢于同年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告孔欢申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告孔欢撤诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告孔欢负担。 审判员  朱良超 二〇二〇年一月六日 书记员  贺怡媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0106民初1904号 原告：何道乐，男，1974年12月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：马春丽，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：新疆鑫国浩达贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐头屯河区铁银街88号（新疆北方钢铁国际物流园C区A2栋1号）。 法定代表人：王彦柱，该公司执行董事兼经理。 原告何道乐与被告新疆鑫国浩达贸易有限公司（以下简称鑫国浩达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何道乐到庭参加诉讼，被告鑫国浩达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何道乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢材款443375.16元；2、判令被告按年利率24%向原告支付暂计算至2015年10月9日至2019年4月26日的资金占用损失382780.55元，实际应计算至履行完毕之日止；3、本案诉讼费、邮寄费依法由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，原告与被告达成约定，约定被告从原告处购买钢材，被告于20日后向原告支付相应钢材款，后原告如约交付了钢材，被告却未按约定支付相应钢材款，至今尚欠原告钢材款443375.16元未付，故原告诉至法院。 被告鑫国浩达公司未作答辩。 经审理查明，2015年9月18日，原告何道乐向被告鑫国浩达公司供应金额为443375.16元的钢材并出具4份《供货合同书》，合同书上提货单位、结算单位均载明为：鑫国浩达，提货人处均有何浩签字，付款方式为：欠20天。后原告多次通过向号码为的通讯号码发送短信方式，向被告催要货款，但该款项被告至今未付。 另查明，号码为的通讯号码于2019年10月1日办理拆机，该号码前任机主为何加国，使用期间为2011年4月1日至2019年10月1日。 另查明，被告鑫国浩达公司法定代表人于2018年11月12日由何加国变更为王彦柱。同日，投资人由何加国、何浩变更为王彦柱，出资额及出资比例由何加国：出资255万元，百分比51%；何浩：出资245万，百分比49%变更为王彦柱：出资500万元，百分比100%。 上述事实有原告提供的《供货合同书》4份、短信息截图、企业信用信息公式报告、本院依法调取的通讯号码使用人信息，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告鑫国浩达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告何道乐于2015年9月18日向被告鑫国浩达公司供应钢材并出具《供货合同书》，其上提货单位载明为鑫国浩达，并由被告时任股东何浩在提货人处签字确认，后原告又向被告时任法定代表人何加国催要货款，故原告何道乐与被告鑫国浩达虽未签订书面买卖合同，但原告何道乐有理由相信何浩提货行为代表被告鑫国浩达公司，原、被告之间存在买卖合同关系，双方之间的合同关系合法有效，依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务，否则应承担相应的违约责任。原告按照约定向被告履行了供货义务，向被告供应了价值443375.16元货物，被告鑫国浩达公司应当按照约定的时间支付价款，供货合同书中约定付款式为：欠20天，该货款被告至今已逾期4年多未付，其应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付货款443375.16元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告以未付货款443375.16元为基数，按照年利率24%计算，要求被告支付2015年10月9日至2019年4月26日期间资金占用损失382780.55元[443375.16元×年利率24%×43个月（2015年10月9日至2019年4月26日）=382780.55元］，并按照上述计算方式，继续要求被告支付自2019年4月27日起至实际付清之日止资金占用损失的诉讼请求有无事实及法律依据，本院认为，被告鑫国浩达公司未按约履行付款义务，已构成违约，还应当承担赔偿损失的违约责任，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，原告未提供相应证据证实其实际损失，故本院依法按照中国银行同期贷款利率年利率4.75%的1.3倍即年利率6.175%，及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.25%的1.3倍即年利率5.525%确认原告损失，被告应赔偿原告资金占用损失为117134.68元[443375.16元×年利率6.175%÷12个月×43个月（2015年10月9日至2019年4月26日）+443375.16元×年利率6.175%÷365天×115天（2019年4月27日至2019年8月19日）+443375.16元×年利率5.525%÷365天×155天（2019年8月20日至2020年1月21日）］，并自2020年1月22日起至实际给付之日止，以443375.16元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%向原告赔偿资金占用损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新疆鑫国浩达贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告何道乐货款443375.16元； 二、被告新疆鑫国浩达贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告何道乐损失117134.68元，并2020年1月22日起至实际给付之日止，以443375.16元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%向原告何道乐赔偿损失。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12061.56元（原告已预交6030.78元，需补交6030.78元），由原告何道乐负担3878.33元，被告新疆鑫国浩达贸易有限公司负担8183.23元；公告费620元（原告已预交），由被告新疆鑫国浩达贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  裴 蕾 人民陪审员  姜金兰 人民陪审员  樊桂枝 二〇二〇年一月二十一日  书记员 王媛
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1130民初153号 原告：婺源县秋口镇岭溪村委会油岭村小组，住所地秋口镇岭溪村委会油岭村。 负责人：俞新祥，男，该村小组组长。 被告：俞淑英，女，1971年9月20日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。 被告：俞树元（系俞淑英丈夫），男，1971年3月6日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。 原告婺源县秋口镇岭溪村委会油岭村小组诉被告俞淑英、俞树元合同纠纷一案，本院于2020年1月7立案。原告婺源县秋口镇岭溪村委会油岭村小组于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告婺源县秋口镇岭溪村委会油岭村小组撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告婺源县秋口镇岭溪村委会油岭村小组负担。 审判员  潘金平 二〇二〇年一月十四日 书记员  程 晶
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢81号杨云建、张延峰、白立平、张立伟：本院于2019年10月24日立案执行的(2020）鲁1425执恢81号杨云建申请执行张延峰、白立平、张立伟民间借贷纠纷一案，依据齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3623号民事判决书，被执行人张延峰、白立平、张立伟交纳借款本金及利息54000元、诉讼费400元、执行费660元。现因被执行人已自动履行义务，故本案结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督281号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静律师，河南明商律师事务所。委托代理人邵英浩（实习）律师，河南明商律师事务所。被申请人陈凯，男，1991年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈凯拒不偿还欠款本金20000元，手续费、违约金7933.33元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计27933.33元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金20000元，手续费、违约金7933.33元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费166元，由被申请人陈凯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月九日书记员  刘永珍
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初6号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人常博文，男，1995年7月21日出生，锡伯族，大专文化，群众，务工人员，住址沈阳市沈北新区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2019年1月17日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，于2019年5月9日刑满释放。因本案于2019年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2019）530号起诉书指控被告人常博文犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员***出庭支持公诉，被告人常博文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年8月9日20时许，被告人常博文来到沈阳市沈北新区“小心雨歌厅”，趁人不备，将被害人晋某放置在吧台上的VIVO牌X20Plus手机（价值人民币700元）盗走。2.2019年8月19日10时50分许，被告人常博文来到沈阳市沈北新区金刚禅寺，趁人不备，将被害人张某1放置在其居住的念佛堂二楼房间内一部VIVO牌X7手机（价值人民币600元）、一串玛瑙珠链（价值人民币1500元）、一罐零钱约500余元盗走。3.2019年8月24日16时40分许，被告人常博文来到沈阳市沈北新区“火凤凰KTV”，趁人不备，将被害人刘某1放置在吧台充电的华为牌荣耀7X手机（价值人民币500元）盗走。被告人常博文盗窃行为被发现后将手机返还。4.2019年8月28日11时许，被告人常博文来到沈阳市沈北新区优选超市内，趁人不备，将被害人刘某2放置在吧台上的苹果牌XR手机（价值人民币4200元）盗走。5.2019年8月28日12时许，被告人常博文来到沈阳市沈北新区圣医堂诊所，趁人不备，将被害人徐某放置在壁柜手包内的人民币1500元盗走。6.2019年9月2日16时许，被告人常博文来到沈阳市沈北新区兴光旅社，趁人不备，将被害人龚某放置在吧台充电的华为牌8XMax手机（价值人民币900元）盗走。7.2019年9月2日16时30分许，被告人常博文来到沈阳市沈北新区“小馋猫饭店”，趁人不备，将被害人屠某放置在电脑桌上的OPPO牌R11S手机（价值人民币600元）盗走。8.2019年9月2日17时许，被告人常博文来到沈阳市沈北新区老市场皓月肉品店内，趁人不备，将被害人吴某1放置在桌上的苹果牌6sPlus手机（价值人民币1200元）盗走。随后常博文使用该部手机通过微信消费套现共计人民币1258元。综上，被告人常博文共盗窃作案8起，盗窃财物共价值人民币13458元。另查明，2019年9月2日，公安机关将被告人常博文抓获，后依法扣押了人民币1730元、苹果牌6sPlus手机一部、华为牌8XMax手机一部、玛瑙珠链一串，并将玛瑙珠链发还被害人张某1、将华为牌8XMax手机发还被害人龚某、将苹果牌6sPlus手机及人民币1230元发还被害人吴某1。上述事实，被告人常博文在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人晋某、张某1等人的陈述；案件来源、抓捕经过、扣押、发还物品清单及照片、常住人口信息表、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书等书证；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；价格鉴定结论书；被告人常博文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常博文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人常博文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人常博文到案后能够如实供述犯罪事实，对其依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人常博文在有期徒刑八个月至一年幅度内判处刑罚、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人常博文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年9月1日止。）二、责令被告人常博文向被害人晋某退赔经济损失人民币七百元、向被害人张某1退赔经济损失人民币一千一百元、向被害人刘某2退赔经济损失人民币四千二百元、向被害人徐某退赔经济损失人民币一千五百元、向被害人屠某退赔经济损失人民币六百元、向被害人吴某1退赔经济损失人民币二十八元。三、扣押在案的涉案物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵迎娇二〇二〇年一月二十日书记员  杨秋菊本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32598号原告刘晓莉，女，汉族，1985年4月12日出生，住河南省方城县。被告姚飞跃，男，汉族，1989年4月25日出生，住河南省洛阳市汝阳县。原告刘晓莉与被告姚飞跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓莉到庭参见诉讼，被告姚飞跃经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告将所有欠款人民币66000元全部归还。事实和理由：2014年11月至2016年因买车和还信用卡向我前后借款共计：66000元，约定于2015年7月10日归还，借款到期后，经我多次催要被告未付，特向人民法院提起诉讼。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2015年3月5日，被告作为欠款人出具的《欠条》载明：今欠刘晓丽贰万伍仟元整（25000）。原告提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细显示：该银行卡分别于2014年8月31日、2014年9月2日、2014年9月13日、2014年9月13日、2014年9月20日、2014年9月20日、2014年9月20日、2014年9月21日、2014年9月23日通过ATM取款1000元、1000元、3000元、600元、3000元、2000元、1100元、3000元、2000元，合计16700元。原告提交的中信银行卡交易记录及电子账单显示：该卡分别于2015年3月5日、2014年11月29日通过山东济南虹隆电器商行、河南亚之星汽车销售服务，交易2300元、5980元。合计8280元。2015年6月10日，被告作为借款人出具的《借条》载明：今借刘晓莉肆万壹仟元整（41000），于2015年7月10日归还。原告提交的9份支付宝信用卡还款电子回单显示：原告分别于2015年3月17日、2015年3月19日、2015年3月19日、2015年3月24日、2015年5月1日、2015年5月15日、2015年5月20日、2015年5月23日、2015年5月23日通过自己的支付宝账户向被告名下的信用卡内还款1500元、2759元、300元、1600元、1000元、300元、2759元、1000元、1000元，合计12218元。原告提交的2份支付宝转账电子回单显示：原告于2015年4月15日通过自己支付宝账户向被告中信银行账户转账800元、5200元，合计6000元。原告提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细显示：该银行卡分别于2014年11月5日、2014年11月5日、2014年11月5日、2014年11月5日、2014年11月21日、2014年11月21日、2014年11月21日、2014年11月21日、2014年1月15日通过ATM取款3000元、3000元、3000元、1000元、3000元、3000元、3000元、900元、3000元，合计22900元。庭审中，原告称和被告之前是同事，后来一起合租，是朋友关系。涉案款项的交付方式为一部分款项是被告持有原告信用卡直接刷卡使用，一部分是持有原告银行卡刷卡，一部分是原告支付宝还被告信用卡。欠条和借条的出具过程为2.5万元的欠条是那天被告又要借原告的钱，原告让被告给其出个条，被告不愿意出，就大概写了一个数字，被告出具了欠条。4.1万元借条是原告和朋友去被告公司找被告，原告和被告结算后，扣除2.5万元后还剩余4.1万元，被告给原告出具了借条。2015年3月5日欠条上“刘晓丽”是被告手误将刘晓莉写成了刘晓丽。本院认为，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告出具的《欠条》及《借条》均系其真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。结合被告出具的两份《欠条》、《借条》及原告提供的银行卡及支付宝记录可以认定借款属实，原告已履行了出借义务。经原告催要被告未按约偿还借款构成违约，应当履行还款义务。故原告诉请被告偿还借款本金66000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚飞跃于本判决生效后十日内支付原告刘晓莉借款本金6.6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为725元，由被告姚飞跃负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年一月十三日书记员  王晓祥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初406号原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路99号1-810。负责人：周建国，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。被告：赵爱华，女，汉族，1978年12月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司诉被告赵爱华物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回起诉。案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。审判员  许华珍二〇二〇年一月十七日书记员  唐 薇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督811号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：高燕，行长。委托诉讼代理人：程远省，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雪洁，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：郝军齐，男，汉族，1983年10月31日出生，住河南省开封市顺河回族区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与被申请人郝军齐申请支付令一案，本院于2019年12月11日立案后，于2019年12月11日发出（2019）豫0105民督811号支付令，限令被申请人郝军齐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督811号支付令自行失效。申请费30元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员  赵淑霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更47号罪犯阿力里则，女，1981年5月17日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省金阳县人民法院于2016年9月1日作出（2016）川3430刑初23号刑事判决，以被告人阿力里则犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2016年5月19日起至2020年11月18日止。被告人阿力里则不服判决，提出上诉。本院经二审审理于2016年11月27日作出（2016）川34刑终193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2649号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年5月18日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿力里则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯阿力里则减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯阿力里则在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯阿力里则在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金未执行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿力里则在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯阿力里则被判处的罚金未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿力里则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿力里则的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿力里则减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 微
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更24号 罪犯黄顺安，男，1976年8月4日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2012年6月15日作出（2011）思刑初字第24号刑事判决，认定被告人黄顺安犯非法经营罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年11月8日起至2020年11月7日止），并处罚金人民币一百万元；扣押在案的犯罪所得及犯罪工具予以没收。因原审被告黄顺安及其同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民经过二审审理，于2012年11月8日作出（2012）厦刑终字第325号刑事判决，维持对该犯的刑事判决。判决发生法律效力后于2012年12月12日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯黄顺安予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄顺安在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核计分5431.5分，表扬8次。 另查明，该犯能履行财产刑人民币1500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯黄顺安在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况及月均消费人民币498.18元的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄顺安减去有期徒刑五个月。 （刑期自2012年11月8日起至2020年6月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0702执6号申请执行人：桥东区彩坤架管租赁服务部，住所地：张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。经营者：郑会荣，女，1969年4月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：河北中凯建设工程有限公司，住所地：河北省保定市清苑区清苑南街751号法定代表人：张红星，该公司经理。申请执行人桥东区彩坤架管租赁服务部与被执行人河北中凯建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1644号民事调解书已经发生发法律效力，被执行人河北中凯建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人桥东区彩坤架管租赁服务部向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人河北中凯建设工程有限公司名下银行存款1062146.57元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。迟延履行期间的债务利息支付至本案全部履行完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  路小军二〇二〇年一月十日书记员  李晓钟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更174号罪犯赵有珍，男，1957年7月1日出生于山东省日照市五莲县，汉族，文盲，现在山东省运河监狱服刑。山东省五莲县人民法院于2012年8月6日作出（2012）莲刑初字第96号刑事判决，以被告人赵有珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年4月28日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯赵有珍在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵有珍自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯赵有珍的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵有珍确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵有珍减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月10日起至2021年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0602执恢198号 申请执行人：杨明，男，1962年9月15日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人：孙苗苗，女，1978年3月14日生，汉族，白山市林业技校职员，住白山市浑江区。 被执行人:侯继明，男，1956年10月27日生，汉族，白山市供电局工人，住白山市浑江区。 申请执行人杨明与被执行人侯继明、孙苗苗借款合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2017）吉06民终665号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨明于2019年6月14日申请执行，要求被执行人返还申请人借款本金及利息合计178992元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年7月17日依法向被执行人下达了执行通知、责令报告财产，对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询：本院于2019年12月10日将被执行人侯继明在中国邮政储蓄银行白山市浑江大街支行（账号：×××）工资卡轮候冻结；二、对被执行人实地进行了财产调查，未发现被执行人的可供执行财产；三、对被执行人依法进行限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴永军 审判员  朱俊华 审判员  孙中海 二〇二〇年一月七日 书记员  金廉钧
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢29号申请执行人:王位杰，男，1988年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：顾正阳（又名顾振扬），男,1972年9月30日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院在执行王位杰与被执行人顾正阳（顾振扬）买卖合同纠纷一案中，于2019年5月10日作出的（2019）苏1204民初2170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。上述事实，有相关执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执恢29号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年一月十六日书记员  洪慧敏
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初165号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张文武，男，1973年9月15日出生，汉族，公民身份号码×××。曾因酒后驾驶机动车于2008年6月被罚款五百元，暂扣机动车驾驶证二个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月21日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人张文武犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张文武于2019年12月21日2时10分许，在北京市朝阳区定福景园南门东西路，酒后驾驶“奥迪”牌小型普通客车（车牌号×××）与他人发生交通事故。公安交通管理部门认定被告人张文武负全部责任。经刑事科学技术鉴定，张文武血液中酒精含量为228.6毫克/100毫升。被告人张文武已签署《认罪认罚具结书》。案发后，被告人张文武的亲属代为赔偿了事故相对方的经济损失并获得谅解。公诉机关建议对被告人张文武所犯危险驾驶罪判处拘役三个月十五日，并处罚金。被告人张文武在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张文武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2020年4月4日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二〇年一月十七日书记员  齐乐
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0622民初2105号原告：程风书，女，生于1952年9月17日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：谢正芳，女，生于1963年11月19日，云南省巧家县人，住巧家县。原告程风书诉被告谢正芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员**适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程风书、被告谢正芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程风书诉称：2019年5月17日15时许，原、被告在巧家xx玩耍时因口角发生抓扯，被告将原告推倒在地揪住原告一顿殴打，造成原告全身多处软组织挫伤，原告当场向公安机关报案。5月20日原告委托巧家县公安局法医鉴定中心对其伤情进行鉴定，结论为轻微伤。6月1日原告到巧家县人民医院治疗，住院8天出院，支付医疗费4480.49元，经新农合报销医疗费4032.43元，原告支付医疗费448.05元。为此，造成原告医疗费448.05元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、营养费400元（50元/天×8天）、护理费1280元（160元/天×8日），合计2928.05元。此纠纷经派出所转xx镇调解委员会调解，被告同意赔偿其400元，原告不同意，调解未果，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告各项经济损失2928.05元，并由被告承担本案诉讼费用。被告谢正芳辩称：原告所诉与事实不符、于法无据，诉求明显于理不合，其因经济能力不足无赔偿能力。事实是双方都在xx玩牌，其不小心撞到原告，并说了“对不起”，却遭到原告难听语言的回答，致双方发生争吵，经他人劝说无效，两人抓起对方的头发抓扯起来，后被别人劝拉下结束纠纷，不存在所谓的“推倒在地揪住原告一顿殴打”。原告经鉴定为轻微伤，不需住院，且原告事发后15天后才去住院，这明显于理不合，是轻微伤无需护理，不产生护理费用，再则根据谁主张、谁举证的原则，原告不能举证证明此次住院费用与其发生的纠纷存在直接关系，故其有权拒绝赔偿。案发后，双方之伤经鉴定均为轻微伤，由xx镇调委会调解，因其也存在一定错误，愿意赔偿原告200元，但原告不同意调解。依据法律规定请求驳回原告所有诉讼请求，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告对其诉讼主张提供以下证据加以证明。1.原告身份证复印件1页,用于证明原告的基本身份信息，系本案适格主体；2.巧家县公安司法鉴定中心鉴定文书一份，用于证明原告此次损伤评定为轻微伤；3.巧家县人民医院出院证明、住院病例、检查报告单、巧家县城乡居民医疗保险费用结算报销单、门诊发票，用于证明原告在巧家县人民医院检查及住院医治8天的治疗情况及支付10元的门诊费用；4.巧家县xx镇人民调解委员会出具的《人民调解协议书》（昭巧白调【2019】123号），用于证明本案经巧家县xx镇人民调解委员会调解未果，双方当事人协议诉至法院解决。经被告谢正芳质证：对第1.2.3.4.组证据无异议。以上四组证据具备证据的三性，本院予以采信。庭审中，被告向本庭提交其身份证复印件1份，用于证明被告身份情况，系本案适格主体。经原告程风书质证，对被告的身份无异议，本院予以采信。庭审中，出示本庭主持双方调解的记录及依职权收集的材料。1.2019年11月28日本庭主持双方调解记录内容；2.报案笔录1页，证明原告程风书于2019年5月18日向巧家县公安局xx派出所报案；3.公安机关对程风书的询问笔录5页，证明纠纷发生经过情况；4.公安机关对谢正芳的询问笔录7页，证明纠纷发生经过情况。经原、被告质证，对第1.2.3.4.组证据无异议。以上四组证据具备证据的三性，本院予以采信。综上，本院确认如下法律事实：2019年5月17日下午16时30分左右，原、被告在巧家县xx竹林处背对背坐着打牌，被告撑着一把防晒伞，不慎伞骨子边沿触碰着原告，为此，双方发生口角直至抓打。第二日中午14时50分，原告到巧家县公安局xx派出所报案，称其被一女子打了。2019年5月20日经巧家县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2019年6月1日程风书到巧家县人民医院住院治疗8天，入院诊断：1.胸痛查因；2.头晕查因；3.窦性心动过缓；4.胃炎，出院诊断：1.胸痛查因，外伤所致；2.窦性心动过缓；3.胃炎；4.老年性阴道炎；5.鼻窦炎。用去医疗费4480.48元，新农合报销医疗费4032.43元，自付448.05元。经xx派出所组织双方调解无果，后移至xx镇人民调解委员会调解，双方达成将纠纷诉至法院解决协议。庭审中原告述，其先检查胸口，后想已经进医院住起了就对其它即：胃炎、窦性心动过缓、胸痛查因、老年性阴道炎、鼻窦炎一起进行了检查。本院认为：公民的人身权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据查明的事实,原、被告仅为一小事发生吵打，起因非谢正芳故意而为之，双方本应理性对待，无需采取不正确的方式解决矛盾。程风书5月17日在与谢正芳发生互相抓扯后鉴定为轻微伤，6月1日住院治疗，并未向本院提供足以证明其住院医治之伤是与谢正芳发生抓扯所伤的证据，本院无法确认程风书住院所产生的费用与谢正芳所实施的行为存在因果关系，程风书应承担举证不力的法律后果，故对程风书的诉求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程风书的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告程风书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年一月十六日书记员  成燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审7号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、普迎军，系该局工作人员。被执行人：刘旭兴，男，汉族，1975年11月28日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）168号行政处罚决定书，于2020年1月20日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年9月29日作出平自然资监字（2019）168号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的1686平方米土地处以每平方米3元的罚款，计款5058元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2020年1月20日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人刘旭兴送达行政处罚决定是在2019年9月29日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人刘旭兴的起诉期限届满之日为2019年10月14日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2020年1月20日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）168号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李圆圆
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8985号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执8985号申请执行人黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人高晓辉。被执行人苏州鑫悦锋塑料科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人张勇。申请执行人黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司与被执行人苏州鑫悦锋塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初10830号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年12月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付货款、利息等人民币37295元。本院于2019年12月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年一月二十二日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年一月二十日书记员祝军附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢30号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄志辉，男，1991年4月18日生，汉族，户籍地湖南省蓝山县土市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人黄志辉信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9194号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人黄志辉向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付108,004.86元。本院立案受理后，依法对被执行人黄志辉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月14日对被执行人采取限制高消费2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年一月十六日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 支 付 令 （2020）桂1031民督1号 申请人：班亚学，男，1973年3月15日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被申请人：顾新华，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人班亚学于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人班亚学称，2018年6月22日和2018年9月26日，被申请人向申请人购买一批杉木，杉木总材积为412.2973方，金额为347883元。2018年10月6日，被申请人支付杉木款150000元给申请人。2019年7月2日，被申请人向申请人出具一张欠条，约定2019年8月30日支付杉木款100000元，2019年10月30日支付97883元。约定的期限届满后，被申请人未支付杉木款，故要求被申请人给付申请人杉木款197883元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人顾新华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人班亚学杉木款197883元。 申请费100元，由申请人班亚学负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  岑廷荣 二〇二〇年一月二日 书记员  杨兴世
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执143号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李惠强,男性,1969年4月2日出生,汉族,住广东省始兴县。 在被执行人李惠强借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26068号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初26068号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执143号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨顺发
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执80号申请执行人：韦营军，男，1982年8月28日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**县。被执行人：湖南省第一工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家煅高科园，统一社会信用代码：9143020073285815X1。法定代表人：**祥，男，系该公司董事长。公民身份号码：430203196505143056。本院在执行申请执行人韦营军与被执行人湖南省第一工程有限公司买卖合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1766号民事判决一案中，被执行人湖南省第一工程有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1766号民事判决执行完毕。二〇二〇年一月二十二日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初228号原告：陈傲男，女，1992年10月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：胡永民，男，1990年10月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：胡永福，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省虞城县。原告陈傲男与被告胡永民、胡永福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告陈傲男于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈傲男撤回起诉。案件受理费87元，由原告陈傲男负担。审判员  周慧锋二〇二〇年一月十日书记员  谷中举
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执2号申请执行人：富裕县富路镇大岗子村村民委会，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，刘生宝被执行人：富裕县粮满仓农业种植有限公司，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，赵志勇本院在执行富裕县富路镇大岗子村村民委会与富裕县粮满仓农业种植有限公司侵权一案中，申请人与被执行人双方达成长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0227民初1659号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇二〇年一月二十二日书记员  李木子
陕西省西安市新城区人民法院 执行裁定书                    （2019）陕0102执2889号申请执行人：刘满利，女，1976年2月19日出生，汉族，住西安市周至县。委托代理人：王娜、谢雨，北京尚衡（西安）律师事务所律师。被执行人：王昕，男，1978年1月5日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李院宁，女，1977年3月3日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 刘满利与王昕、李院宁民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初3296号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘满利向本院申请执行，要求被执行人王昕、李院宁向申请执行人支付借款本金 20 万元及违约金10235元（从2019年5月18日起以实际欠款数额为基数按照月息2%计算至实际清偿之日止），诉讼费2170元、保全费1570元。本院已依法受理。在执行过程中本院向被执行人王昕、李院宁发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人名下存款信息，被执行人王昕已向申请执行人偿还借款130000元，剩余存款数额畸小；本院向自然资源部及西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，已依法对被执行人王昕名下位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX室房屋采取保全措施（产权证号：115XXXXXXX-26-1-33-40704～1）；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，未查得有车辆登记信息。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人王昕、李院宁名下暂无其他可供执行财产。申请执行人刘满利同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年一月九日 法 官 助 理   杨冰波书  记  员    丁千丝  1
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1343号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人王天弼，男，1979年8年15日出生，汉族，大专毕业，个体，户籍地河南省南阳市宛城区，现住河南省南阳市卧龙区。因犯故意毁坏财物犯罪，于2019年3月23日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月。因涉嫌妨害公务罪，于2016年9月13日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，2016年9月16日被卧龙岗分局取保候审，2019年8月29日被南阳市公安局监视居住，2019年12月17日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2019〕603号起诉书指控被告人王天弼犯妨害公务罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员郭宇出庭支持公诉，被告人王天弼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年9月13日凌晨2时17分，在南阳市卧龙区武侯路烟草局家属院，被告人王天弼骚扰女友宋某，踢踹砸其家门，把花盆扔到楼下，砸坏楼道的电表箱，宋某随电话报警。接警后南阳市公安局卧龙岗分局民警李某某及职工于某某赶往现场处置，王天弼拒不配合民警传唤，并追打辱骂民警，将于某某眼部打伤。后增援民警肜某赶至现场，将王天弼带手铐强制传唤过程中，王又将肜某右手抓伤，至凌晨五时许，民警使用警械将王天弼制服，并强制传唤至公安机关。案发后，王天弼赔偿于某某2万元；宋某与王天弼达成谅解。公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言及相关书证，认为被告人王天弼以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百七十七天第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王天弼认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王天弼对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年9月13日凌晨2时17分，在南阳市卧龙区武侯路烟草局家属院，被告人王天弼骚扰女友宋某，踢踹砸其家门，把花盆扔到楼下，砸坏楼道的电表箱，宋某遂电话报警。接警后南阳市公安局卧龙岗分局民警李某某及职工于某某赶往现场处置，王天弼拒不配合民警传唤，并追打辱骂民警，将于某某眼部打伤。后增援民警肜某赶至现场，将王天弼带手铐强制传唤过程中，王又将肜某右手抓伤，至凌晨五时许，民警使用警械将王天弼制服，并强制传唤至公安机关。案发后，王天弼赔偿于某某2万元，取得于某某的谅解；宋某也出具谅解书，对王天弼的行为表示谅解。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）人口基本信息表证明被告人王天弼的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）刑事判决书证实经公安机关查询，王天弼因犯故意毁坏财物犯罪，于2019年3月23日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月。（3）处警情况说明证实2016年9月13日2时17分，南阳市公安局卧龙岗分局民警接110指挥中心指令：南阳市卧龙区武侯路烟草局家属院，报警人称前男友经常骚扰自己。民警赶到现场，发现王天弼在现场砸坏报警人的门，且拒不服从民警指令，并对报警人防盗门继续打砸，民警喷射催泪瓦斯后，王天弼对民警进行威胁、辱骂。后追打办案民警，民警将其传唤至公安机关接受询问。（4）宋某出具的谅解书证实宋某对王天弼的行为表示谅解。（5）调解协议、收条证实王天弼于2016年9月14日赔偿民警于某某损失人民币二万元，于某某对其行为表示谅解。（6）现场照片证实案发现场的相关情况。2.证人宋某的证言2016年9月13日0时许，王天弼喝醉酒后打电话纠缠我，说他9月10日晚上在我家门口蹲了一夜，没回家，问我去哪了，并喊我出去谈，我跟他说我跟他已经没有任何关系，拒绝跟他解释，也拒绝出去见他，他就在电话里骂我，并于凌晨一点多跑到我门口，大声喊我的名字，辱骂我，大力的拍门，用拳头砸，用脚踹门，把楼道的花瓶从楼道扔到楼下，把楼道的电表箱砸坏，把楼道的电闸拔下，把我屋子里的电也停了。一直闹一个小时，门卫和邻居劝他，他辱骂人家，把人家骂走，我是在被的没有办法了，就打电话报警了。很快来了两个穿警服的民警到来，民警喊我们开门了解情况，我妈想把门打开，发现门已经严重变形无法打开，民警就劝王天弼离开，他不理会民警，继续踢踹，砸我家门，民警口头制止他他不听，民警要求口头传唤他，他拒绝传唤，并辱骂民警。我害怕就关了门，后来民警不知道怎们把他喊道楼下，我听到他在楼下大骂。过了一会他又跑上来踢门，辱骂我，如此反反复复三四次，一直到凌晨五点左右被民警带走。3.被告人王天弼的供述2016年9月10日晚我去女朋友宋某家找她，她一夜未归，然后心气，2016年9月12日晚我和朋友在外边喝酒，喝有一斤多，喝多后，我给女朋友宋某打电话要见她她不同意。然后我骑着摩托到武侯路烟草局家属院她家们敲不开，我心情不好，喝的有点多，我就用拳头砸门，用脚踢门。后来警察来了。我不走继续砸门，警察往我脸上喷东西，我睁不开眼。就下楼到了路边，警察让我到派出所我不去，并且打骂说喷我的人是谁，骂了好多脏话，后来越说越生气，我就用拳头打了警察，我印象中打到了一个穿制服的警察，后来被警察强行带到派出所去了。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人王天弼不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人王天弼以暴力、威胁方法阻碍人民警察，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王天弼犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王天弼到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王天弼认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人王天弼的犯罪性质、犯罪手段、犯罪后果、社会危害性、坦白、认罪认罚、赔偿损失情况、取得被害人谅解、犯罪前科等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告人王天弼犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  蔡 军审 判 员  王丽飞人民陪审员  彭红旗二〇二〇年一月二十日书 记 员  谷君宇
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执9号之四被执行人：何长顺，男，汉族，住临泽县。关于中国农业银行股份有限公司临泽县支行与秦怀兴、何长顺、马翠花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日冻结了被执行人何长顺在甘肃省农村信用社联合社6215201003000036946_000000账户内存款人民币6.33元，现因被执行人履行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何长顺在甘肃省农村信用社联合社6215201003000036946_000000账户内存款人民币52465.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年一月二十二日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5243号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈思龙，男，1979年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人王扬，上海扬远律师事务所律师。辩护人李雅东，上海扬远律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕9297号起诉书指控被告人陈思龙犯敲诈勒索罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年至2017年1月，被告人陈思龙先后多次至上海市浦东新区惠南镇听潮南路XXX号聚亨旅行公司内，以被害人张1担保胡某某借款为由，采用言语威胁、滋扰等方式先后从被害人张1处索取人民币109万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示被害人陈述、证人证言、交易明细、刑事判决书、案发经过等证据，据此认为应当以敲诈勒索罪追究被告人的刑事责任，现提请法庭依法判处。庭审中，被告人及辩护人对涉案金额均没有异议，但提出本案系民间借贷纠纷，故不能认定为犯罪。辩护人当庭出示一段电话录音。经审理查明：2015年至2017年1月，被告人陈思龙先后多次至上海市浦东新区惠南镇听潮南路XXX号聚亨旅行公司内，以被害人张1担保胡某某借款为由，采用言语威胁、滋扰等方式先后从被害人张1处索取人民币109万元。2019年6月20日被告人陈思龙被抓获到案，到案后拒不供认上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．被害人张1的陈述及辨认笔录，证实被告人陈思龙多次向其敲诈钱财的事实。2．证人胡某某的证言及辨认笔录，证实2015年3月向被告人陈思龙借款，后张1替其还款的事实。3．证人吴某某、董某某、张某2、张3的证言及辨认笔录，证实被告人陈思龙多次带人至被害人张1公司处威胁、纠缠滋扰的事实。4．借条，胡某某银行卡交易明细，证实2015年3月13日胡某某向被告人陈思龙借款人民币50万元，胡某某实际收到人民币45万元。5．张1、陈思龙的银行卡交易明细，证实2015年至2017年期间，张1共计向陈思龙转款人民币109万元。6．电话录音，证实被告人陈思龙明知胡某某为债务人，而以张1曾向其打过招呼为由向张1不断催债的事实。7．抓获经过，证实被告人陈思龙被抓获到案的经过。8．刑事判决书等书证，证实被告人陈思龙的前科情况。9．户籍信息，证实被告人陈思龙的身份情况。本院认为，被告人陈思龙以非法占有为目的，采用言语威胁、滋扰等方式，索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈思龙在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。针对被告人及辩护人的意见，经查实，与本案事实及相关证据情况不相符合，故不予采纳。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陈思龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十七条、第六十九条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈思龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十一万元；维持(2016)皖1522刑初297号以妨害公务罪对被告人陈思龙判处的有期徒刑七个月，撤销其缓刑部分，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币十一万元。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2030年12月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案钱款应予继续追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟审 判 员  张 奕人民陪审员  邹 敏二〇二〇年一月十六日书 记 员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终6号原公诉机关万年县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐根海，曾用名徐发海，男，1958年9月20日出生，江西省余干县人，汉族，小学文化，无职业，家住余干县；因涉嫌诈骗罪，于2019年1月22日被临时羁押于抚州市看守所，次日被万年县公安局刑事拘留；2019年2月28日经万年县人民检察院批准逮捕，2019年3月1日由万年县公安局执行逮捕；现羁押于万年县看守所。辩护人张志松，江西万年红律师事务所律师。万年县人民法院审理万年县人民检察院指控原审被告人徐根海犯诈骗罪一案，于2019年11月26日作出（2019）赣1129刑初138号刑事判决。被告人徐根海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年3月，被告人徐根海在乘坐余干至万年的班车上结识了被害人吴某1；同年5月，徐根海通过吴某1介绍认识了被害人张某、李某1，并对三名被害人称到广东省佛山市顺德区承包鱼塘养鱼很赚钱，其可以带吴某1等人承包鱼塘；同年8月，吴某1等人决定出钱让徐根海帮忙承包鱼塘养鱼。经双方协商后，徐根海要求吴某1等人每月凑10万元给其作为养鱼的投资，并带吴某1、张某、李某1到广东省佛山市顺德区勒流街西华村看鱼塘，谎称该村88号、89号鱼塘系其承包，让吴某1等人支付定金，吴某1等人便支付了3万元定金给徐根海；同年9月至11月，徐根海又谎称要买鱼苗、鱼饲料等，叫吴某1等人拿钱，吴某1等人先后又向徐根海支付共25万元人民币。2015年年初，被害人李某2听说徐根海带李某1等人承包了鱼塘，便与徐根海联系也想承包鱼塘养鱼，徐根海便谎称要鱼塘租金、购鱼苗、鱼饲料款等，先后三次叫李某2向其支付了共计18万元人民币。徐根海将上述所骗钱款全部为其个人使用。被告人徐根海归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。另查明，被告人徐根海分别诈骗被害人吴某18万元、被害人李某218万元、被害人张某10万元、被害人李某110万元。被告人徐根海家属与四位被害人达成退赔协议，其家属同意按协议履行退款义务，四位被害人对被告人徐根海出具了刑事谅解书。原审法院认为，被告人徐根海以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物人民币共计46万元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人徐根海应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度范围内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，该院充分考虑以下量刑情节：1.被告人徐根海归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；2.被告人徐根海退赔并取得了被害人谅解，依法可酌定从轻处罚；3.被告人徐根海认罪认罚，依法可从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决被告人徐根海犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳一万元）。上诉人徐根海提出：1.一审对事实认定不清，涉案金额为45.5万元而不是46万元。2.一审法院没有综合全案量刑情节对其量刑过重。其系坦白，认罪认罚，有积极退赔行为，应对其从轻、减轻处罚，判处有期徒刑三年以下并适用缓刑。3.判处罚金过高。其已年近古稀，无生活来源，希望二审减轻判处罚金。辩护人张志松的辩护意见：1.对公诉机关指控上诉人徐根海犯诈骗罪的犯罪事实及其定性没有异议。2.徐根海犯罪情节并不是非常严重。（1）从行为的社会危害性来看，徐根海诈骗对象是公民个人财产，社会危害性不是很大。（2）其是初犯、偶犯，犯罪后悔过态度较好，故其主观恶性较小。（3）从犯罪涉案金额来看，徐根海所获得的赃款共计46万元，因被害人吴某1眼睛疾病需钱治疗，徐根海转款5000元给吴某1看病。（4）从犯罪行为导致的后果来看，徐根海的行为并未对四被害人造成死亡、精神失常或其他严重后果，因此其危害后果相对较小。3.徐根海具有诸多法定与酌定从轻或减轻处罚的情节。（1）如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。（2）在案发后有积极退赃表现，并通过其家属与四被害人达成了退赔协议，并在一审开庭当天退赔12万元且取得了四名被害人的谅解，四被害人为徐根海出具了谅解书。（3）徐根海有真诚的悔罪表现。在审查起诉阶段签订认罪认罚具结书。4.一审没有考虑到徐根海在没有退赔和交纳罚金前，公诉机关已提出量刑建议在有期徒刑六年至八年之间，现有退赔和交纳罚金的情况仍判处有期徒刑六年六个月，有失法律谦抑原则。请求二审法院全面考虑徐根海的犯罪行为、情节以及后果，对徐根海判处有期徒刑五年以下。经审理查明，原审判决认定2014年8月至2015年年初，上诉人徐根海谎称承包了广东省佛山市顺德区勒流街西华村88号、89号鱼塘养鱼，先后骗取被害人吴某18万元、被害人李某218万元、被害人张某10万元、被害人李某110万元后，徐根海将上述所骗钱款全部为其个人使用；2016年下半年付给吴某15000元看病的事实，有上诉人徐根海的供述和被害人吴某1、李某2、张某、李某1的陈述予以证明，并有证人王某、梁某、罗某、黎某、廖某、吴某2、吴某3、李某3、李某4的证言、银行存款、转账凭条、协助查询财产通知书、徐根海、吴某2、徐丽灵、吴某2的建行账户交易明细、王某提供的账本、廖某的手机通话记录照片、吴某1提供的手机截屏图片、情况说明、佛山市顺德区勒流街西华股份合作经济社提供的农业承包合同书及鱼塘承包补充协议复印件等证据佐证。另查明，上诉人徐根海于2019年1月22日16时许在江西省抚州市临川区文昌桥头被抓获归案的事实，有人口信息全项查询、常住人口登记表、抚州市公安局临川分局连城派出所出具的《抓捕经过》、出所登记表证明。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。2019年10月20日，上诉人徐根海出具认罪认罚具结书。2019年10月24日，万年县人民检察院出具量刑建议书，建议判处徐根海有期徒刑六年至八年，并处罚金。2019年11月19日，上诉人徐根海的儿子徐龙平同意代其父亲分四期退还四名被害人的钱，与四名被害人签订协议的当天已退赔四名被害人12万元。四名被害人对徐根海的行为予以谅解，恳请对徐根海从宽处理。本院认为，上诉人徐根海以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金共计人民币45.5万元，系数额巨大，其行为已构成诈骗罪。徐根海提出原审判决认定的诈骗金额错误，应为45.5万元的上诉意见，与查明的事实及证据相符，本院予以采纳。上诉人徐根海系坦白，认罪认罚，依法可以从宽处罚；系初犯，取得被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。原审法院在量刑时已综合考虑了上述情节，并在原公诉机关提出的量刑幅度内量刑并无不当。上诉人徐根海提出原审量刑过重，罚金过高的上诉意见及其辩护人提出对徐根海判处有期徒刑五年以下的辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定上诉人徐根海犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 艳审判员 林上庆审判员 肖 萍二〇二〇年一月十六日书记员 张美嘉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保1号申请人：杜国富，男，1946年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郑银峰、郭爱国，系河南豫商律师事务所律师。被申请人:郑兴永祥（新密）煤业有限公司，住所地：新密市岳村镇任岗村，统一社会信用代码：91410183740711780D。法定代表人：寇赫，该公司总经理。被申请人:郑州中兴实业集团有限公司，住所地：新密市西大街办事处青石河村，统一社会信用代码：91410183705891373。法定代表人：李新峰，该公司总经理。申请人杜国富于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑兴永祥（新密）煤业有限公司、郑州中兴实业集团有限公司的银行存款2950万元或其同等价值的财产。并以中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：02194101030204Ｏ2000109）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑兴永祥（新密）煤业有限公司、郑州中兴实业集团有限公司的银行存款2950万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人杜国富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年一月二日书记员  周垚垚
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执38901号 广州市越秀区人民法院、李燕： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人李燕小一审受理费一案，本院（2019）粤0104执38901号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1644号原告：郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行，营业场所郑州高新技术产业开发区西三环电厂南路交叉口东南角大学科技园东区7号楼一楼1号，统一社会信用代码91410100MA3X6EJJXE。负责人：周岩。委托代理人：冯云飞、韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。被告：周高超，男，汉族，1964年1月1日出生，住河南省登封市。被告：弋盘芹，女，汉族，1962年3月6日出生，住河南省登封市。关于原告郑州银行股份有限公司大学科技园支行与被告周高超、弋盘芹金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院受理案件后认为原告提供的合同显示合同在金水区签订，但无法确定金水区具体位置。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中约定管辖的合同签订地为郑州市金水区，但未明确具体位置，合同记载的签订地不在原、被告住所地、合同履行地的，原告应对合同签订的具体地点举证证明，现原告主张本案约定管辖的合同签订地为郑州高新技术产业开发区西三环电厂南路交叉口东南角大学科技园东区7号楼一楼1号，故本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  张卫国二〇二〇年一月二十二日书记员  赵 凯
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更21号 罪犯严文强，男，1994年10月8日出生，回族，出生地青海省湟中县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省湟中县人民法院于二〇一七年八月二十三日以（2017）青0122刑初152号刑事判决，认定罪犯严文强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期至二〇二〇年十二月十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年一月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯严文强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。 经审理查明，罪犯严文强在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯严文强在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯严文强的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇二〇年六月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初2300号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被告：丰威，男，1987年3月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告丰威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人程群到庭参加诉讼。被告丰威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本息97834.24元（计算至2019年4月29日）并按合同的约定支付自2019年4月30日起至实际给付之日的利息、罚息等；2.被告给付原告聘请律师的费用9000元。事实和理由：2014年3月19日，被告在中国银行股份有限公司镇江谷阳支行办理长城借记卡，卡号为62×××87，开通了网上银行、手机银行，申领了序列号220024061968的“中银可令”，用于自动生成即时动态密码。2017年12月26日，被告登录中国银行APP办理“中银E贷业务”，原告在线审批同意为其提供98000元贷款额度，并据此形成《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定贷款利率以被告提款时的约定为准，罚息为上述贷款利率水平上加收50%；如被告未按约还款，则视为贷款全部到期，原告有权提前收回全部本息；被告违约应承担原告因实现债权而产生的费用。2017年12月30日、2018年6月2日，被告向原告申请用款，金额分别为54000元和44000元，期限均为12个月，年利率9.9%，还款方式均为按月还息，到期一次性还本。原告按约履行放款义务后，被告未能按期还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了个人账户开户及综合服务申请表、签约确认单、中行E贷、中国银行个人网络循环贷款合同、公证书等证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告未发表质证意见。原告所举上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，被告向原告的下属分支机构中国银行股份有限公司谷阳支行办理借记卡。该支行审批后向其发放了借记卡一张，卡号为62×××87。被告开通了该卡的网银及手机银行功能。2017年12月26日，被告通过中国银行APP操作，向原告申请贷款额度。经原告审批后，被告取得预授信额度为109000元，双方间签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》一份。该合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款期限为自本合同生效之日起一年；本合同项下的贷款利率为以借款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；未按期归还贷款本息视为借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。被告通过中国银行APP分别于2017年12月30日、2018年6月2日，向原告申请贷款54000元、44000元，贷款期限均为12个月，贷款利率均为9.9%，还款方式均为按月还息，到期还本。原告按约放款后，被告未能按期还本付息。截止2019年2月1日，被告积欠原告借款本金97834.24元、利息（含罚息）922.23元未付。另查明：1.原告提交的（2018）宁南证经内字第12223号公证书显示，通过中国银行APP操作中银E贷业务，取得相应授信额度前，须签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，该合同内容与原告在本案所提交的合同内容一致。2.原告为实现债权提起本案诉讼，委托江苏恒强律师事务所律师王坤、程群作为其诉讼代理人，委托代理合同约定的代理费为9000元。本院认为，本案所涉《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方均应全面履行合同义务。原告按约发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告按约偿还所欠借款本息98756.47元。原告要求被告支付律师费，符合合同约定及法律规定，但结合案件的难易程度、标的数额大小等因素，原告主张的律师费数额过高，本院调整为3000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰威于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本息98756.47元（计算至2019年2月1日）及自2019年2月2日起至所欠借款本息实际给付之日止的罚息（利率按照合同约定的利率标准计算）。二、被告丰威于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2513元，保全费1070元，公告费600元，合计4183元，由被告丰威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  何习虎人民陪审员  张森林人民陪审员  景 艳二〇二〇年一月十八日书 记 员  戴惠如附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初341号 原告：王纪福，男，1955年9月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所执业律师。 被告：蒋恩山，男，1965年2月16日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：刘长永，男，1965年2月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，该公司经理。 原告王纪福与被告蒋恩山、刘长永、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 高文富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令或调解蒋恩山、刘长永、阳光财保临沂支公司赔偿王纪福医疗费、误工费、护理费等各项经济损失22300元，由阳光财保临沂支公司在交强险范围内承担赔偿责任，蒋恩山、刘长永按责任比例承担赔偿责任；2.本案诉讼费等程序性费用由蒋恩山、刘长永、阳光财保临沂支公司承担。事实和理由：2019年9月14日19时许，蒋恩山未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车沿沂南县山青路由东向西行驶至砖埠镇山南，躲避刘长永停放在道路北侧的鲁Ｑ×××××号宝骏牌小型轿车时，驶入对行车道，与对行的王纪福驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成了王纪福及蒋恩山受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经沂南县交警大队认定，蒋恩山承担事故的主要责任，刘长永、王纪福承担事故的次要责任，因鲁Ｑ×××××号小型轿车在阳光财保临沂支公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险等商业险，为维护合法权益，特诉至贵院。 本院经审查认为，王纪福就已经起诉的事项在诉讼过程中再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回王纪福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  江 海 二〇二〇年一月十六日 法官助理陶志美 书记员薄文菁
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8755号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执8755号申请执行人：上海上器(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汤敏忠，执行董事。委托诉讼代理人：杨华。被执行人：上海嫣然网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈良,执行董事。被执行人：陈良，男，1977年1月9日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人上海上器(集团)有限公司依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初21082号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海嫣然网络科技有限公司、陈良应支付上海上器(集团)有限公司租金、违约金、电费及物品遗失的损失共计242,000元、违约金48,000元。本院立案后，于2019年8月19日向被执行人上海嫣然网络科技有限公司、陈良发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年8月28日前履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院依法查封了被执行人陈良名下黄浦区西凌家宅路XXX弄XXX号XXX室，查封期限自2019年12月4日起至2022年12月3日止。该房屋目前有案外人居某，暂无法处置。申请执行人如本案在上述相应的期限内未能执行完毕，需办理续冻、续封手续的，根据最高人民法院的规定，由“申请执行人申请延长期限”。申请人应在期限届满前一个月向本院书面提出续冻、续封的申请，逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将申请人承担后果。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈良存款人民币2880元、扣划被执行人上海嫣然网络科技有限公司存款人民币24889.94元，上述款项已经发还申请执行人上海上器(集团)有限公司。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海嫣然网络科技有限公司、陈良名下除上述房产外，无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示：被执行人上海嫣然网络科技有限公司已不在住所地经营，被执行人陈良也不在户籍地居某，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，所查封房屋目前有案外人居某，暂无法处置。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二〇年一月十六日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更172号罪犯刘大庆，男，1975年9月6日出生于山东省诸城市，汉族，文盲，现在山东省运河监狱服刑。山东省五莲县人民法院于2011年2月23日作出（2011）莲刑初字第43号刑事判决，以被告人刘大庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币55000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑二年、2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯刘大庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘大庆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘大庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘大庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘大庆减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变的期限不变（刑期自2010年7月21日起至2027年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初509号 原告:张传华,女,1956年10月13日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 原告:陈家兰,女,1925年7月5日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 原告:田斌斌,男,1983年12月23日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区。 原告:苏媛媛,女,1987年1月1日出生,汉族,安徽省芜湖市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人:田万林,男,1957年12月23日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:安徽省旭日房地产开发有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路商贸文化广场C2办公楼6楼,统一社会信用代码913401007199983931。 法定代表人:张茂卜,该公司总经理。 本院在审理原告张传华、陈家兰、田斌斌、苏媛媛诉被告安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告张传华、陈家兰、田斌斌、苏媛媛于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张传华、陈家兰、田斌斌、苏媛媛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张传华、陈家兰、田斌斌、苏媛媛撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张传华负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年一月二十日 书记员  许丹萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执6011号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。负责人：姚江涛，董事长。被执行人：张树峰，男，1981年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：姚美虹，女，1980年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人中航信托股份有限公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初46918号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张树峰、姚美虹支付人民币15,713,549.13元及利息等。本院立案后，于2019年6月20日向被执行人张树峰、姚美虹发送执行通知书及报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，轮候查封了被执行人张树峰、姚美虹、案外人张某某名下的位于上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室及上海市浦东新区丁香路1399弄地下车库1地下1层车位J001；另外，通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：除上述房产外，被执行人张树峰、姚美虹名下无其他银行存款、证券、车辆、房产、社保等可供执行的财产。由于被执行人张树峰、姚美虹未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张树峰、姚美虹发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年12月25日约谈申请执行人代理人,其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人中航信托股份有限公司对张树峰、姚美虹的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人张树峰、姚美虹未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人张树峰、姚美虹目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年一月十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初523号原告：杨成刚，男，1959年4月30日出生，住新沂市。被告：新沂市港头镇蒋黄村村民委员会，住新沂市港头镇蒋黄村。法定代表人：胡如春，该村村民委员会主任。原告杨成刚与被告新沂市港头镇蒋黄村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨成刚于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨成刚自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨成刚撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由杨成刚负担（已付）。审 判 员  肖 影二〇二〇年一月十四日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执244号 被执行人:福建省光合汽车有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一北街388号，统一社会信用代码×××Ｊ9Ａ。 法定代表人：陈志勇。 被执行人福建省光合汽车有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初19401号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行判决书中所确定的一审案件诉讼费人民币（以下款项均为人民币）1350元的缴纳义务，本院于2020年1月3日立案受理了该笔诉讼费的强制执行请求。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并对被执行人发出执行通知书。被执行人在收到执行通知书后已将诉讼费1350元支付至本院账户，本院已将诉讼费汇至深圳市财政委员会账户。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020)粤0305执244案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈晓敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保11号申请人向阳与被申请人张建军诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘0503民初247号民事裁定书，实施了保全措施。因未查到足额财产，本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0227民初1667号 原告：中国农业银行股份有限公司富裕县支行，住所地，富裕县富裕镇中心路。 法定代表人：李东，职务该行行长。 委托诉讼代理人：吴涛，职务该行法律顾问。 被告：杨福，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。 被告：曹淑梅，女，1973年10月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。 被告：马国庆，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县，现下落不明。 被告：宋兰华，女，1979年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县，现下落不明。 被告：杨贵，男，1959年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县，现下落不明。 被告：黄凤云，女，1964年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行（以下简称富裕县农行）与被告杨福、曹淑梅、马国庆、宋兰华、杨贵、黄凤云借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县农行的委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼，被告杨福、曹淑梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，马国庆、宋兰华、杨贵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富裕县农行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告杨福偿还所欠原告贷款本金500,000.00元，拖欠利息37,488.54元（拖欠至2019年3月18日），共计537,488.54元。二、请求法院判令被告偿还2019年3月18日至判决执行完毕之日的银行利息。三、被告曹淑梅承担共同还款责任，被告马国庆、宋兰华、杨贵、黄凤云承担连带清偿责任。四、被告承担本案中发生的一切费用。事实与理由：被告杨福于2018年1月23日与我行签订农户贷款借款合同，贷款金额为500,000.00元，合同期限至2019年1月22日，被告曹淑梅为其共同还款人，被告马国庆、宋兰华、杨贵、黄凤云为其提供保证担保。被告于2018年1月23日用信500,000.00元，按照合同约定，该笔贷款于2019年1月22日到期。贷款到期后被告未能按约定履行还款义务，经我行上门催收未果。被告的行为已经严重违反合同义务，构成根本违约，应当承担违约责任。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持我行的诉讼请求。 被告杨福、曹淑梅、马国庆、宋兰华、杨贵、黄凤云未到庭答辩。 原告为证明其诉称理由，提供如下证据： 农户贷款借款合同、农村个人生产经营贷款业务申请表、贷款发放通知单、借款凭证各一份，保证承诺书复印件两份，证明杨福在我行贷款；共同还款承诺书复印件一份，证明曹淑梅对此贷款共同还款的事实；保证承诺书复印件两份，证明被告马国庆、宋兰华、杨贵、黄凤云对此贷款提供保证担保的事实。 被告杨福、曹淑梅、马国庆、宋兰华、杨贵、黄凤云未出庭质证。 本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。 根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 被告杨福于2018年1月23日与富裕县农行签订了一份农户贷款借款合同，约定被告杨福在原告富裕县农行借款500,000.00元，借款用途为生产经营周转，借款期限为一年，借款执行利率为7.395%，逾期利率为11.0925%。被告杨福于2018年1月16日签署一份农村个人生产经营贷款业务申请表，被告曹淑梅（杨福的妻子）与马国庆、杨贵也于同日在此表中签字，曹淑梅为共同申请人，马国庆、杨贵为保证人。被告曹淑梅于2018年1月16日为富裕县农行签署一份共同还款承诺书，承诺其为被告杨福申请的该笔500,000.00元贷款承担连带清偿责任。被告马国庆与宋兰华为富裕县农行签署了一份保证承诺书，承诺为杨福在富裕县农行的该笔500,000.00元贷款提供担保，愿负连带责任。被告杨贵、黄凤云为富裕县农行签署了一份保证承诺书，承诺为杨福在富裕县农行的该笔500,000.00元贷款提供担保，愿负连带责任。现被告杨福尚欠贷款本金500,000.00元及借款利息37,488.54元（截止至2019年3月18日），共计537,488.54元。 本院认为，原告富裕县农行与被告杨福签订的农户贷款借款合同合法有效，被告杨福应予偿还贷款。被告曹淑梅为原告出具了共同还款承诺书，承诺对杨福的该笔贷款承担连带清偿责任，被告马国庆、宋兰华共同为原告富裕县农行出具了保证承诺书，被告杨贵、黄凤云为原告富裕县农行出具了保证承诺书，故被告曹淑梅、马国庆、宋兰华、杨贵、黄凤云应对该笔贷款及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨福于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行贷款本金人民币500,000.00元。 二、被告杨福偿还原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行贷款利息37,488.54元（此利息截止至2019年3月18日）。 三、被告杨福偿还原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行贷款利息（以本金500,000.00元为基数，从2019年3月19日开始按年利率11.0925%计算至本息给付完毕之日止） 四、被告曹淑梅、马国庆、宋兰华、杨贵、黄凤云对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9,174.00元，公告费560.00元，均由被告杨福、曹淑梅、马国庆、宋兰华、杨贵、黄凤云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判长  屈文祥 审判员  夏保贵 审判员  张 红 二〇二〇年一月二十日 书记员  李晓娇