吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2096号 原告：王术荣，女，汉族，1973年1月23日生，住通化市二道江区。 委托代理人：孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：方永俊，男，汉族，1970年12月12日生，住通化市二道江区。 被告：吕德喜，男，汉族，1954年3月15日生，住通化市二道江区。 被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。 负责人：孟卫东，经理。 委托代理人：丁兆松，男。 原告王术荣与被告方永俊、吕德喜、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告王术荣及其委托代理人孙婉、被告方永俊、吕德喜、被告天安保险公司委托代理人丁兆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王术荣向本院提出诉讼请求：1.请求三被告共同赔偿原告各项损失共计60,423.47元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年4月3日6时许，被告方永俊驾驶吉×××××号小型轿车载乘包含原告在内的三人由二道江方向往通化市内方向行驶，当行至滨江东路滨东佳园小区附近停车起步时，与左后方被告吕德喜驾驶的吉×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，后到通化市第二人民医院、通化市中心医院、通化市二道江区人民医院诊治，经诊断原告为左眼外伤性动眼神经损伤、左眼外伤性眼肌不全麻痹、左眼外伤性上睑下垂，原告出院后仍伴有眼部后遗症。经通化市东昌交警大队出具的道路事故认定书认定被告方永俊承担事故主要责任，被告吕德喜承担事故次要责任，且其驾驶的车辆在被告天安保险公司投保了交强险，原告在本次事故中无责任，现因交通事故损害赔偿事宜未能与各被告达成一致，故诉至贵院以维护原告的合法权益不受侵犯，维护法律的公平与公正。 被告方永俊辩称：原告乘坐的是我的车辆，当时除了我车上还有3个人，这3个人中有两个人受伤了，另一个人是轻伤没住院，我现在颈椎还有伤。请求法院合理合法判决。 被告吕德喜辩称：按照法律规定判决。 被告天安保险公司辩称：肇事车辆吉×××××号在我公司投保交强险，事故发生在保险有效期间内，原告诉请的各项赔偿金额，其中合理部分我公司在交强险赔偿限额内依法赔付，该案中对方有两人受伤，同（2019）吉0502民初2712号案件为同一次事故，请法庭依法在交强险各项赔偿限额内按各自的损失比例赔偿，诉讼费、鉴定费等费用不属于保险责任，应由被告方永俊、吕德喜按各自的责任比例进行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的国大药房票据，被告虽有异议，但系正规票据，故本院予以采信。对于原告提交的交通费票据，被告有异议，故本院不予采信。对于原告提交的住宿费票据，被告有异议，且非正规票据，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年04月03日06时00分许，被告方永俊驾驶吉×××××号小型轿车载乘张雅杰、原告王术荣，由二道江方向往通化市内方向行驶，当行至滨江东路滨东佳园小区附近停车起步时，与左后方被告吕德喜驾驶载乘白云明、白雁、王淑梅、王桂珍的吉×××××号小型轿车相撞，造成被告吕德喜、张雅杰、原告王术荣、白云明、白雁、王淑梅、王桂珍受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告方永俊在此次道路交通事故中负主要责任，被告吕德喜在此次交通事故中负次要责任，张雅杰、原告王术荣、白云明、白雁、王淑梅、王桂珍无责任。原告于2019年4月4日入住通化市中心医院住院治疗7日，住院期间一级护理7日；于2019年4月15日入住二道江区人民医院住院治疗11日，住院期间二级护理11日；于2019年5月7日入住通化市第二人民医院住院治疗14日，住院期间二级护理14日；于2019年6月11日入住通化市第二人民医院住院治疗12日，住院期间二级护理12日。经吉林常春司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书：原告左眼伤情不构成伤残等级，误工期限以90天为宜，后续定期复查（最终复查总费用）需2,000.00元。 本院认为：在该起交通事故中，被告方永俊负事故的主要责任，被告吕德喜负事故的次要责任，原告及案外人张雅杰无责任。因被告吕德喜驾驶的吉×××××号车辆在被告天安保险公司投保交强险，故对于原告及案外人张雅杰的合理损失，应由被告天安保险公司在交强险限额内赔付，保险限额以外部分，由被告方永俊负担70%，由被告吕德喜负担30%。因被告方永俊系无偿载乘原告及张雅杰，构成“好意同乘”，故对于被告方永俊应承担的赔偿费用，本院酌情减免10%，即交强险限额以外部分，由被告方永俊承担63%（70%×90%）。 对原告主张的各项费用，本院评判如下： 1.医疗费： 原告主张医疗费20,675.62元，依据原告提交的票据，数额为相符，本院予以支持。 2.伙食补助费： 原告主张伙食补助费4,400.00元，依据原告提交的证据，原告四次住院共计44日，故其伙食补助费为100.00元/日×44日=4,400.00元。 3.护理费： 原告主张护理费8,258.43元，原告四次住院期间一级护理7日，二级护理37日，故其护理费为161.93元/日/人×7日×2人+161.93元/日/人×37日×1人=8,258.43元。 4.误工费： 原告主张误工费19,877.42元，原告主张依据“居民服务业”标准计算误工费，被告无异议，原告主张应该依据病历及出院诊断计算误工期限，但经鉴定原告的误工期限为90日，故本院认为应以鉴定结论为准，原告的误工期限为90日，即3个月，故原告的误工费为3,522.08元/月×3个月=10,566.24元。 5.交通费： 原告主张交通费1,462.00元，被告有异议，本院酌情保护原告住院期间交通费200.00元、复查期间交通费600.00元，因鉴定产生的交通费200.00元。 6.住宿费： 原告主张住宿费50.00元，被告有异议，因其非正规票据，故本院不予支持。 7.后续治疗费： 原告主张后续治疗费2,000.00元，依据鉴定结论，原告后续定期复查（最终复查总费用）需2,000.00元，故本院予以支持。 8.鉴定费： 原告主张鉴定费2,700.00元，依据原告提交的鉴定费票据，数额相符，因原告不构成伤残，故鉴定费由原告自行负担900.00元，本院保护1,800.00元。 9.精神抚慰金： 原告主张精神抚慰金1,000.00元，被告不同意给付，且原告未针对此项主张提交证据加以证明，故本院不予支持。 综上，原告主张的各项费用，本院支持的有：医疗费20,675.62元、伙食补助费4,400.00元、护理费8,258.43元、误工费10,566.24元、住院及复查交通费800.00元、因鉴定发生的交通费200.00元、后续治疗费2,000.00元、鉴定费1,800.00元，共计48,700.29元。 原告合理的医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计27,075.62元，本次交通事故中另一伤者张雅杰的医疗费、伙食补助费、营养费共计为93,621.56元，因交强险医疗费（含伙食补助费、后续治疗费、营养费）限额为1万元，按照两名伤者合理费用的比例，故由被告天安保险公司在交强险限额内给付原告2,243.27元，给付案外人张雅杰7,756.73元。限额以外的医疗费、伙食补助费、后续治疗费24,832.35元，由被告方永俊赔付63%，即15,644.38元，由被告吕德喜赔付30%，即7,449.71元。 原告合理的护理费、误工费、住院交通费共计19,624.67元，本次交通事故中另一伤者张雅杰合理的护理费、误工费、住院交通费、残疾赔偿金共计183,381.81元，因另一伤者张雅杰合理的精神抚慰金5,000.00元，应由被告天安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔付，故11万元的交强险死亡伤残赔偿限额剩余10.5万元，按照两名伤者合理费用的比例，由被告天安保险公司给付原告王术荣10,150.37元，给付张雅杰94,849.63元。限额以外部分9,474.30元，由被告方永俊赔付63%，即5,968.81元，由被告吕德喜赔付30%，即2,842.29元。 原告合理的鉴定费及因鉴定产生的交通费共计2,000.00元，不在保险公司理赔范围内，由被告方永俊赔付63%，即1,260.00元，由被告吕德喜赔付30%，即600.00元。 综上，被告天安保险公司共计给付原告王术荣12,393.64元，被告方永俊共计给付原告王术荣22,873.19元，被告吕德喜共计给付原告王术荣10,892.00元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效之日立即给付原告王术荣理赔款12,393.64元。 二、被告方永俊于本判决生效之日立即给付原告王术荣22,873.19元。 三、被告吕德喜于本判决生效之日立即给付原告王术荣10,892.00元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,310.00元，由被告方永俊负担630.00元，由被告吕德喜负担300.00元，由原告自行负担380.00元。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  于慧燕 审 判 员  陈雪梅 人民陪审员  刘玉霞 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  王延坤