wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁17刑更72号罪犯刘兆丰，男，汉族，1988年2月2日出生于山东省东明县，住山东省菏泽市东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一四年十二月十八日，山东省东明县人民法院作出(2014)东少刑初字第8号刑事判决，以被告人刘兆丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人刘兆丰不服提出上诉。二○一五年三月二日，本院作出(2015)菏少刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。二〇一八年四月四日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年12月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯刘兆丰。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯刘兆丰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯刘兆丰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯刘兆丰在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录等证据予以证实。本院认为，罪犯刘兆丰在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现及监管条件等因素，罪犯刘兆丰符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘兆丰予以假释（假释考验期自2020年1月20日起至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  赵圣寅人民陪审员  丁亚松二〇二〇年一月二十日书 记 员  邹 瑞
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执恢18号杜殿明、营口兴源耐火材料有限公司：本院立案执行的申请执行人杜殿明与被执行人营口兴源耐火材料有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人营口兴源耐火材料有限公司已履行全部法律义务。申请执行人杜殿明申请执行的盖州市人民法院（2016）辽0881民初2687号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2016）辽0881民初2687号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇二〇年一月二十三日书记员 刘欣航
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初6417号 原告：乐清市锦雄塑料机械销售有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇仙垟村，统一社会信用代码913303825658817305。 法定代表人：刘国。 委托诉讼代理人：姜勇、**珺，浙江瀛高律师事务所律师。 被告：杭州谷达电子有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下小和山路18号22幢一层，统一社会信用代码913301065660789741。 法定代表人：杨南方。 原告乐清市锦雄塑料机械销售有限公司与被告杭州谷达电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月18日向法院提起诉讼，原告当庭将诉讼请求变更为：1.请求法院判令被告支付原告货款共计人民币48880元，并承担直至付款之日的利息损失（按LPR利率的1.5倍计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人**珺到庭参加诉讼，被告杭州谷达电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理认定，2012年5月9日、2014年4月19日，原告（出卖方）与被告（买受方）签订两份价款分别为348000元、462000元的《销售合同》。后被告陆续支付货款761120元，被告至今拖欠原告48880元货款未付，从而引起本案之诉。 另查明，2018年2月5日，原告法定代表人刘国（手机号码：187××××3777）与被告法定代表人杨南方（手机号码：137××××0389）的通话记录显示，被告法定代表人杨南方对于被告尚欠原告货款48880元未付的事实予以确认。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州谷达电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告乐清市锦雄塑料机械销售有限公司货款48880元，并赔偿利息损失（以48880元为基数，从2019年6月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至本判决实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算），款交本院柳市人民法庭转付； 二、驳回原告乐清市锦雄塑料机械销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1022元，公告费300元，由被告杭州谷达电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  卢芸芸 人民陪审员  潘澄翔 人民陪审员  郑 素 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  张骞力
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3964号之二解除保全申请人：梁传秀，女，1978年4月29日出生，汉族，住博山区。被申请人：朱洪雷，男，1986年10月4日出生，汉族，住博山区。解除保全申请人梁传秀与被申请人朱洪雷民间借贷纠纷一案，被申请人朱洪雷向本院申请诉前保全，本院于2019年12月18日作出（2019）鲁0304财保184号民事裁定，对梁传秀采取了保全措施。现案件审结，梁传秀不承担本案的民事责任，保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第四项之规定，裁定如下：解除对申请人梁传秀采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜凡国二〇二〇年一月十六日法官助理张娜书记员周正子
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执132号 本院作出的（2018）浙1126民特788号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江联利科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年01月13日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江联利科技有限公司履行了纠纷款人民币5000元，案件执行费50元，共计人民币5050元，申请人吴小燕自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保35号申请人：杨良三，男，1969年2月4日出生，汉族，住滕州市。被申请人：胡修亮，男，1976年1月16日出生，汉族，住滕州市。申请人杨良三2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人胡修亮驾驶鲁Ｄ×××××号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人杨良三的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人胡修亮驾驶鲁Ｄ×××××号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人杨良三负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年一月八日书记员  王 旗
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执605号 申请执行人：潍坊泰吉经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区宝通街298号。 法定代表人：陈芳，董事长。 被执行人：刘经选，男，1958年5月3日生，汉族，住潍坊高新区， 申请执行人潍坊泰吉经贸有限公司与被执行人刘经选委托合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行，在执行过程中： 本院于2019年10月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 线上查控情况：本院分别于2019年10月11日，11月18日查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商登记、互联网银行等财产信息。网络查询结果显示刘经选名下银行账户有存款余额三万五千元，本院已采取冻结扣划措施，现已将该执行款过付给申请执行人。 线下调查情况：潍坊市不动产登记中心反馈，被执行人名下查无不动产登记信息。公安部车辆信息系统反馈，被执行人名下有一辆奔驰轿车，本院已采取查封措施，该车下落不明，暂时无法处置。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人作出限制消费令。 本院现已约谈了申请执行人，在约谈笔录中向其告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并签字确认同意终结本次执行程序。 本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周爱云 人民陪审员  赵 杰 人民陪审员  梅 芳 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  宋春燕
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初549号申请人：曹某某，男。被申请人：黄某某，男。申请人曹某某与被申请人黄某某买卖合同纠纷一案，申请人曹某某于2020年1月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄某某银行存款2万元或查封相同价值的房产、车辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人曹某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄某某银行存款2万元或查封相同价值的房产、车辆（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周云达二〇二〇年一月二十一日代书记员 孙宗峰
广元市昭化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0811刑初6号 公诉机关广元市昭化区人民检察院。 被告人朱邹青，男，2001年6月11日出生，汉族，高中文化，四川省三台县人，户籍地址四川省广元市旺苍县，现住广元市昭化区，2019年12月13日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同月15日变更为取保候审，现在家。 广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2020]2号起诉书指控被告人朱邹青犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员肖鸿翠出庭支持公诉，被告人朱邹青到庭参加诉讼，现已审理终结。 广元市昭化区人民检察院指控，2019年12月2日21时许被害人刘某邀约朱邹青、王越到广元市昭化区宏和商务宾馆开房间玩耍。到达宏和商务宾馆后，由刘某出钱开房，3人住在该宾馆312房间，王越在房间内停留10余分钟后离开。刘某与朱邹青在房间内聊天后睡觉。次日早上7时许，被告人朱邹青趁刘某洗澡之机，翻找刘某衣物准备偷钱，找到钱夹后，发现钱夹内有少量现金、一张农商行银行卡及写有密码的纸条，遂将银行卡和纸条盗走后回到自己床上假装睡觉，刘某洗完澡后因出门办事，先行离开。朱邹青待刘某离开后，于同日8时许离开宾馆，在宏和商务宾馆三叉路口乘坐一辆人力三轮车到广元农村商业银行花果园分理处的ＡＴＭ机上将刘某卡内的5000.00元钱取走，后坐车到广元市利州区老城区将刘某的银行卡扔掉，随后步行至新华街宏达通讯以3950.00元购买一部ｉｐｈｏｎｅｘｓ手机，剩余钱财被其挥霍。 另查明：被告人朱邹青到案后如实供述了犯罪事实，其母亲代某赃款5000.00元,2019年12月31日公安机关将该款发还给受害人。2020年1月9日在值班律师帮助下签署了认罪认罚具结书。本院送达起诉书副本后被告人朱邹青根据本院告知到广元市昭化区法律援助中心接受了法律帮助。 被告人朱邹青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、视听资料、被告人的供述和辩解、被害人陈述、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱邹青以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱邹青具有坦白情节，本院予以从轻处罚。被告人朱邹青自愿认罪认罚，且签字具结，本院对其从宽处罚。被告人朱邹青全部退赔赃款，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人朱邹青刚年满十八岁，系初犯，庭审前主动退赔挽回了犯罪行为造成的全部损失，当庭悔罪态度好，符合缓刑适用条件，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱邹青犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李廷安 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 颖 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6673号之一 申请执行人:邵建明，男，1959年4月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。 被执行人:肖泉云，男，1967年4月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人邵建明与被执行人肖泉云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6410号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、肖泉云给付邵建明货款人民币111000元并赔偿邵建明逾期付款违约金（以111000元为基数自2018年8月16日起至实际偿还之日止按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行。二、案件受理费减半收取1602元，诉讼保全费1270元，合计2872元，由肖泉云负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人邵建明已向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年10月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人肖泉云名下无可供执行的财产。 3、2019年10月18日，经向湖南省衡东县不动产登记中心查询，未发现被执行人肖泉云名下不动产登记信息。 4、2019年12月31日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下银行存款共计15863元，本院扣划后发还本案申请执行人。 5、2020年1月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额113872元，实际执行到位15863元，尚有98009元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年一月二十日 书记员 朱小飞
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更109号 罪犯刘中祥，别名刘祥，男，1984年10月18日生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地山东省莒县，住淄博市张店区。2006年4月28日因犯抢夺罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；2008年6月3日假释。现在泰安监狱服刑。 山东省青州市人民法院于二0一二年十一月二日作出（2012）青刑初字第535号刑事判决，以抢夺罪判处刘中祥有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币52000元。2012年12月10日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2015年2月11日裁定对其减刑八个月；于2016年9月1日裁定对其减刑九个月；于2018年4月27日裁定对其减刑六个月，刑期自2012年5月8日起至2023年6月7日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯刘中祥减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对刘中祥减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯刘中祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯刘中祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，且系累犯，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘中祥减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2012年5月8日起至2022年12月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理张泽宇 书记员崔晓元
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0523民初27号 原告：赵宝海，男，住吉林省通化市辉南县。 被告：邱胜发，男，住吉林省通化市辉南县。 被告：赵月生，男，住吉林省通化市辉南县。 原告赵宝海诉被告邱胜发、赵月生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝海、被告邱胜发、赵月生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵宝海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邱胜发立即给付借款人民币2万元及利息7000元；2、判令被告赵月生对借款本金承担连带责任；3、责令被告承担本案相关诉讼费用。 事实和理由：原被告是同一村村民。居住在辉南县。2017年1月25日，被告邱胜发因购买农资资金不足，向原告借款人民币2万元，同时约定利息为月息1分。约定原告随时用钱被告邱胜发随时给付。同时被告邱胜发给原告出具了借据。被告赵月生予以担保。2019年1月25日，原告向被告索要借款，但被告以无钱为由拒绝给付，一直至此。基于上述事实，为保护原告合法财产权益不受损害，特诉至贵院，请在查明事实基础上，依法准予原告诉讼请求。 被告邱胜发辩称，卖粮了就给钱。对本金2万元没有异议。利息从2016年开始、按照7000元计算也没有异议。 被告赵月生辩称，是我担保的。对本金2万元没有异议。利息从2016年计算也没有异议。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日被告邱胜发向原告赵宝海借款人民币2万元，被告赵月生予以担保。2019年1月25日被告向原告出具借条一份，约定利息为月利1分，借款人和担保人均在借据上签字，并标注本人给不上由担保人偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱胜发向赵宝海借款2万元，并向其出具了借款2万元、月利1分的欠据一份，赵宝海与邱胜发之间借贷关系依法成立，邱胜发应积极履行还款义务。赵月生作为此次借款的担保人，并在借据上签字，对2万元借款承担连带保证责任。因此赵宝海请求邱胜发偿还借款本金2万元及利息7000元的请求、赵宝海请求赵月生对借款本金2万元承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下： 一、被告邱胜发于本判决生效后立即给付原告赵宝海借款本金2万元及利息7000元。 二、被告赵月生对借款本金2万元承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。 案件受理费238元（已减半），由被告邱胜发、赵月生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  高俊德 二〇二〇年一月七日 书记员  邵鸿举
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更237号罪犯袁兵，男，1974年3月23日出生，汉族，文盲，四川省长宁县人，住四川省长宁县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年7月2日作出（2013）湖吴刑一初字第296号刑事判决，以被告人袁兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，追缴被告人袁兵违法所得人民币2490元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人袁兵不服，提出上诉。本院于2013年8月1日作出（2013）浙湖刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯袁兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯袁兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁兵减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月18日起至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月二十日法官助理周勇书记员朱薇
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初37号 原告：罗昌茂，男，1987年10月10日出生，壮族，务农。住乐业县。 被告：乐业县高速公路建设六标项目部。 代表人:郑专。 原告罗昌茂与被告乐业县高速公路建设六标项目部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗昌茂撤回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二〇年一月十五日 书记员  李秀洁
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初11号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人陆凡，男，汉族，1989年2月4日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。曾因犯盗窃罪，2006年11月23日被富源县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月14日被抓获归案，同日被富源县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）359号起诉书指控被告人陆凡犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2020年1月8日适用简易程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员温英等二人出庭支持公诉，被告人陆凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月25日7时许，被告人陆凡进入谢某租住在富源县的出租房内，将谢某放置在卧室床头的一部OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币650元。 公诉机关认为，被告人陆凡以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人陆凡自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金人民币1000元至2000元的量刑建议。并向本院提交了受理案件登记表、立案决定书，户口证明，刑事判决书，抓获经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，监控视频，鉴定意见书及告知书，认罪认罚具结书，证人万某、张某1、唐某、张某2、孙某的证言，被害人谢某的陈述，被告人陆凡的供述等证据予以证实。 被告人陆凡对指控的事实、罪名及公诉机关出具的量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人陆凡构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陆凡归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。同时，被告人陆凡具有犯罪前科，可增加相应刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人陆凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月14日起至2020年10月13日止；罚金人民币2000元限于判决生效后30日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨立芬 二〇二〇年一月八日 书记员  尹雅林
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9570号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海A区9及下91，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：邱立成，男，1960年12月13日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告邱立成物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月三十一日 书记员  石晓梅
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初4815号 原告：中国工商银行有限公司宁海支行（统一社会信用代 码：9133022684493028Y）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路185号。 负责人：童晓松该支行行长。 委托诉讼代理人：娄敏，男，1981年5月28日出生，汉族，该支行员工，住宁海县。 被告：柴良仙，女，1963年7月19日出生，汉族，住宁海县。 原告中国工商银行有限公司宁海支行与被告柴良仙为金融借款纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行有限公司宁海支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行有限公司宁海支行负担。 审 判 长  田晓敏 人民陪审员  杨 杰 人民陪审员  陈雪戴 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  王红亚
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2905号之一申请执行人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：郑翔。被执行人：黄小娅，女，苗族，1985年3月22日出生，住贵州省瓮安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初1062号民事判决书，受理执行申请执行人贵州创翔元金融服务有限公司与黄小娅保证合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款22158元及利息，承担案件受理费480元、执行费240元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因被执行人拒不报告财产，已将其列入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下无大额银行存款可供立即执行；2、机动车，查封了被执行人黄小娅名下大众牌小车（车牌号：贵Ｊ×××××号）一辆，查封期限为2019年12月26日至2021年12月25日，如需续查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期不能续查封的风险，申请人自行承担；3、不动产，被执行人名下无房产登记信息；4、其他财产，无。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年一月十九日书记员  刘璐
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初6号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人黄某某，男，1989年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市。上海铁路运输检察院以沪铁检二部刑诉〔2019〕1855号起诉书指控被告人黄某某犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员曹杰、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月7日19时许，被告人黄某某在本市内陆水域禁渔期期间，在青浦区朱家角镇王金村王家浜排管站桥东200米王金港河道旁，使用事先准备的锂电池一体机、电线、带网兜的竹竿等电击捕捞水产品。当日19时45分许，沈巷派出所会同渔政执法人员在上述水域联合执法检查时，将正在捕捞的黄某某抓获，并当场查获电捕鱼工具及渔获物0.15公斤。经中国水产科学研究院东海水产研究所评估，涉案的渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。涉案渔获物已被全部就近河道放流。被告人黄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；建议判处被告人黄某某罚金人民币一千元。公诉机关提交了公安机关出具的案发经过表格、案发经过、到案经过以及证人沈某、吴某某的证言、辨认笔录，青浦区渔政管理检查站出具的案件移送函、询问笔录、现场笔录、证据登记保存清单、水域情况说明，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的渔具渔法评估报告，关于调整本市黄浦江和内陆水域禁渔期的通知，青浦区人民政府2019年禁渔期公告，王金警务室张贴的禁渔期告知书照片，过磅记录，称重照片，渔获物处理证明，渔获物清点具体数量及市场参考价格，被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某某构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。黄某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元(已预缴)；二、查获的电捕鱼工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 琳二〇二〇年一月十三日书记员 卢婷婷附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保29号 申请人：肖树伟，男，1981年11月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：程正良，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 因申请人肖树伟与被申请人程正良诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保19号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人程正良所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆，保全价值20000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年一月九日 书记员  尹 华
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执346号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初41号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人刘中友，男，1981年7月30日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，重庆市某某商贸有限公司监事，中共党员，住重庆市永川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月2日被重庆市永川区公安局监视居住;2020年1月3日被重庆市永川区人民检察院继续监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)22号起诉书指控被告人刘中友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2019年6月11日22时许，被告人刘中友在重庆市永川区红河中路的“天麻土菜馆”吃饭饮酒后，驾驶小轿车搭乘其女朋友梅某从餐馆出发，行驶至兴龙大道兴龙湖牌坊路段左转弯时与右侧同向行驶的由被害人谢某某驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损，谢某某受伤的事故。事故发生后，刘中友驾车将被害人谢某某送至附近的福华医院进行救治。民警接到被害人谢某某亲属报警后赶至福华医院将刘中友抓获并对提取其血样。经重庆法医验伤所鉴定，刘中友血样中的乙醇含量为171mg/100m1。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人刘中友承担此次事故的全部责任。被告人刘中友到案后，在首次接受调查时未如实供述，其在之后才如实供述了上述事实。案发后，被告人刘中友赔付被害人谢某某2.7万余元，并取得谅解。公诉机关据此认为被告人刘中友的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘中友到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处刘中友拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金10000元。被告人刘中友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘中友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘中友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年一月二十日书记员  陈子瑄
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初3035号原告：李某1，男，汉族，农民，住古浪县。被告：赵某，男，汉族，农民，住古浪县。被告：李某2，男，汉族，农民，住古浪县。原告李某1与被告赵某、李某2合同纠纷一案,本院于2019年8月26日立案。2020年1月7日，李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某1撤诉处理。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由李某1负担。审 判 长  李志文人民陪审员  刘 贵人民陪审员  李丰宝二〇二〇年一月七日书 记 员  李 树
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5055号原告：李爱民，男，汉族，1955年12月8日出生，退休干部，住涟水县。被告：张中和，男，汉族，1971年9月14日出生，居民，住涟水县。原告李爱民与被告张中和民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱民到庭参加诉讼，被告张中和经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱民向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款156800元，并承担本案的一切费用（含保险费、保全费、诉讼费等）。事实和理由：被告张中和于2019年1月25日向原告借款140000元，并口头约定按月息2.4%结算利息，从2019年1月25日起到2019年6月25日止共结算利息16800元，被告共欠原告156800元。因被告经常不接电话，不还借款，故原告诉至法院。被告张中和未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年1月25日被告张中和向原告李爱民出具借条一张，载明：“借条今借到李爱民现金（人民币）壹拾肆万圆整。￥140000.00元借款人张中和2019.1月25日身份证号电话187××××8762712604”。审理中，关于涉案借条的形成，原告当庭陈述2015年12月被告向原告借款，原告向其邻居蒋维艳姐妹三人共借款148000元转借给被告，原告向出借人出具条据，被告向原告出具条据，后被告分别归还借款20000元、50000元，原告归还78000元。2019年1月25日，被告就尚欠原告的78000元借款本金向原告出具了本息合计140000元的案涉借条，原告称借条中52000元系被告认可的利息，是从2017年1月开始计算的。在本院与原告的谈话笔录中，原告陈述被告归还20000元和50000元的时间分别是2016年12月29日和2017年1月24日，而在庭审时则陈述被告于2016年春天归还了20000元和50000元。关于款项来源，庭审时本院询问原告能否让蒋维艳到庭谈话，原告称需要联系，后蒋维艳等未到庭接受本院调查。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等载卷为证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。出借人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借款合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案原告虽然提供了被告出具的借条，但原告未就款项来源、款项流向等事实提供相关证据，且原告对被告借还款时间的陈述前后矛盾，现有的证据也无法确认原、被告之间的借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要细节，原告应当对双方当事人存在借贷关系以及款项来源、款项给付等事实提供足够的证据，据此可认定原告尚未尽到举证责任，应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告要求被告偿还借款本息合计156800元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李爱民的诉讼请求。案件受理费3436元，公告费600元，合计4036元，均由原告李爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××33；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审 判 长  何志强人民陪审员  李金林人民陪审员  李一尧二〇二〇年一月七日法官助理薛莲书记员刘欣杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更101号 罪犯任红，男，1987年11月1日出生,四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省。 广东省佛山市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）佛中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人任红犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2012年8月8日起至2027年8月7日止。服刑期间执行刑期变动情况：广东省肇庆市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）肇中法刑刑执字第2212号刑事裁定，对其减去有期徒刑4个月；四川省成都中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）川01刑更3478号刑事裁定，对其减去有期徒刑4个月，剥夺政治权利5年不变。减刑后刑期至2026年12月7日止。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯任红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬个。查明，没收个人财产人民币5万元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯任红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯任红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二六年四月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初7号原告：蒋显德，男，1959年4月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：蔡洪渊，男，1946年5月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。系组织推荐。被告：高华风，男，1962年10月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：梁宗荣，男，1977年7月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：贵州致远建筑劳务有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路33号盛世花城4幢香荔阁2901号房[西湖社区]。统一社会信用代码：91520102795299279T。法定代表人：燕如进。执行董事兼总经理。原告蒋显德与被告高华风、梁宗荣、贵州致远建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月15日，原告蒋显德以被告贵州致远建筑劳务有限责任公司已将案件款及诉讼费全额支付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋显德撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋显德负担。审判员  韩洪艳二〇二〇年一月十五日书记员  杨盼盼
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保135号申请人：王勇，男，1973年6月25日生，住贵州省。申请人：张天惠，女，1974年12月15日生，住贵州省。二申请人委托代理人：王世艳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州桓吉房地产开发有限公司，住所地:贵州省清镇市青龙街道办事处红湖村红枫发电厂58栋1单元5层1号。统一社会信用代码915200000590530439。法定代表人：王英。申请人王勇、张天惠以即将向法院提起对贵州桓吉房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值72482.25元的财产采取保全措施。申请人王勇、张天惠提供中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人王勇、张天惠申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州桓吉房地产开发有限公司名下银行存款72482.25元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费745元由申请人王勇、张天惠缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月十四日书记员  沈鹏飞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3821号 申请执行人何永群，男，1970年7月4日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林冬国，男，1972年8月4日出生，汉族，住所地仙游县。 依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4083号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款29000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除被执行人林冬国已主动归还给申请执行人15000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本案与另案[执行案号为(2018)闽0322执326号、生效法律文书为(2017)闽0322民初2637号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执3821号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4083号民事调解]合并至另案[执行案号为(2018)闽0322执326号、生效法律文书为(2017)闽0322民初2637号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4083号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年一月二十日 书记员  翁振宇
嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执118号周辉、雷华芳本院执行的周辉申请雷华芳婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人雷华芳自动履行，执行金额27000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初65号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人彭志，男，1994年2月16日出生于湖南省华容县，汉族，大专文化，务工人员，住长沙市雨花区，户籍所在地湖南省华容县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，因吸毒于2019年9月23日被决定行政拘留十日，同年10月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人彭志犯容留他人吸毒罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于2020年1月10日受理。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭鹏出庭支持公诉，被告人彭志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年3月13日晚上，被告人彭志在其所租住的长沙市岳麓区房屋内，容留吸毒人员龚某、吴某（均已作行政处罚）同场吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2、2019年6月的一天晚上，被告人彭志在其所租住的长沙市雨花区屋内，容留吸毒人员吴某同场吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。3、2019年7月23日晚上，被告人彭志在其所租住的长沙市雨花区屋内，容留吸毒人员龚某同场吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。4、2019年8月5日的晚上，被告人彭志在其所租住的长沙市雨花区屋内，再次容留吸毒人员龚某同场吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。5、2019年9月18日的晚上，被告人彭志在其所租住的长沙市雨花区屋内，容留吸毒人员龚某、彭昕昱（在逃）同场吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。经检测，被告人彭志和吸毒人员龚某、吴某的尿样毒品成分检测结果均呈阳性。上述事实，被告人彭志在开庭审理中亦无异议，并有宁乡市公安局煤炭坝派出所出具的到案经过及情况说明，现场指认记录及照片，微信截图，宁乡市公安局宁公（煤）公检字［2019］0207、0209、0211号《现场检测报告》，宁乡市公安局宁公（煤）决字［2019］第3000号、第3002号、第3014号《公安行政处罚决定书》，房屋租赁合同，证人龚某、吴某、熊某、陈某的证言，被告人彭志的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭志二年内5次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭志能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人彭志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇二〇年一月十九日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保61号 申请人：朱梦飞，男，1991年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：谢银久，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博文，安徽世邦律师事务所律师。 被申请人:王政，男，1992年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：程红，女，1958年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人朱梦飞于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王政、程红名下银行存款232000元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并以朱梦飞名下的位于安徽省合肥市庐阳区房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人朱梦飞的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人朱梦飞名下的位于安徽省合肥市庐阳区房屋； 二、冻结被申请人王政、程红名下银行存款232000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1680元，由朱梦飞缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋子钰 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈冬琴
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初422号原告：宋某1，男，1933年9月17日出生，汉族，住德惠市。被告：宋某2，男，66岁，汉族，住德惠市。被告：宋某3，女，1957年10月11日出生，汉族，住德惠市。被告：宋某4，女，58岁，汉族，住德惠市三中央街红旗三区。被告：宋某5，女，1967年12月3日出生，汉族，住长春市。宋某1与宋某2、宋某3、宋某4、宋某5继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告宋某1在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按宋某1撤回起诉处理。审判员  张艺馨二〇二〇年一月八日书记员  范晓莹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23797号上诉人（原审被告）：王碧娟，女，1969年2月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈浩江，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：职冬华，女，1954年12月22日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈晓波，广东德能律师事务所律师。上诉人王碧娟因与被上诉人职冬华民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初7293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王碧娟上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一二审案件受理费由职冬华负担。事实理由:一、本案涉及的借款合同无效。根据刘超豪（注：另案起诉的原审原告，下同）、职冬华一审提交的银行交易流水，反映其账号与20余人有款项往来的情况，且两人打印的交易流水明细有20多页，但只向法院提供了3页。银行交易流水反映刘超豪、职冬华向不特定的多人放贷。一审没有查明两人的资金来源，两人资金来源可能是套现银行信贷资金或非法集资，再高息转贷，因此，两人出借款项具有营业性，两人从事经营性放贷没有获得中国银行放贷批准，没有获得金融机构经营资质，两人的行为违反了国务院的行政管理法规以及银行业监督管理法的强制性规定，根据《中国人民共和国合同法》第五十二条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，双方借款合同应认定为无效。故本案应以无效合同处理，双方各自返还依据合同向对方取得的款项，双方所约定的利息及违约金不应计算。二、即使合同有效，一审判决书的附表中，对王碧娟已归还的高息按月利率3%计算，计算应付利息冲减后多出的利息用作抵扣上期本金，有部分案件当期归还的利息不足以抵扣，应还利息出现了负利息，该负利息应当作冲减本金处理，但一审判决未做此处理，意味着未冲减的负数利息又自动转换成本金再次计算利息，因此一审判决对本金利息的计算也有错误，应予改判。被上诉人职冬华辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。一审法院认为，本案属于民间借贷纠纷。关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”就本案而言，虽然王碧娟于2016年10月8日出具的《借款收条》中约定的借款金额为500000元，但职冬华实际向王碧娟交付的款项为482500元，职冬华在庭审中亦确认扣除了17500元的利息，故根据上述规定，职冬华实际向王碧娟出借的借款本金应为482500元。关于借款利息。《借款收条》中既约定了借款利息，又约定了逾期利率，且二者的计付标准均已超过月利率3%。在实际履行过程中，王碧娟亦是按照每月17500元的标准向职冬华支付利息，即王碧娟已向职冬华支付的利息远远超过了月利率3%的标准。对于王碧娟已支付的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，应按照月利率3%的标准计付利息，对于多清偿部分的利息，应当抵充本金，抵充本金的金额详见附表。对于王碧娟尚未支付的利息，鉴于职冬华已将借款利率自行调整为月利率2%，职冬华该行为属于自行处分其权利的行为，且没有违反法律及行政法规的强制性规定，一审法院予以准许。经计算，截至2018年7月5日，王碧娟尚欠的借款本金为395145元，故王碧娟应向职冬华清偿该笔借款本金，并以395145元为基数按照月利率2%的标准计付从2018年7月5日起至款项实际清偿之日止的利息给职冬华。职冬华要求王碧娟清偿借款本金500000元，并以500000元为基数计付利息，没有事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，一审法院判决如下：一、王碧娟在判决生效之日起十日内向职冬华偿还借款本金395145元，并以395145元为基数按照月利率2%的标准计付从2018年7月5日起至款项实际清偿之日止的利息给职冬华；二、驳回职冬华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12870元，由职冬华负担1223元，王碧娟负担11123元。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，对于借款的事实，刘超豪、职冬华提供了王碧娟出具借款收条及划款的银行账户交易流水为证，王碧娟也确认向刘超豪、职冬华借到相应款项，故双方的借贷关系可以确认。王碧娟二审中主张刘超豪、职冬华长期从事放贷业务，并对其资金来源及账户来往款项的性质提出质疑，则王碧娟应对其主张的事实提供证据予以证明，现其仅依据银行交易流水提出质疑并作出推定，缺乏证据支持，本院对其主张不予采纳。现并无证据反映双方的民间借贷关系有违反法律行政法规的强制性禁止性规定，故应当认定为有效合同。在借款合同履行过程中，王碧娟按月利率3.5%支付同期利息，一审判决根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定对已付利息按月利率3%调整，多出部分作冲抵借款本金处理，符合法律规定。经核实，一审判决在制作附表时以王碧娟实际支付利息时间为节点，将当期多付的已还利息作冲抵本金处理，部分节点出现当期已付利息不足以冲抵当期应付利息的情况，故在计算时出现负数，该应付未付利息在下期已付利息中作扣减，该计算方法正确，并无错误。王碧娟上诉要求出现负数时应扣减借款本金数额，对计算方法理解不透，请求无理，本院不予支持。综上所述，王碧娟上诉理由不足，本院不予支持，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8277元,由上诉人王碧娟负担。本判决为终审判决。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年一月八日书记员  蔡奕坚张海燕
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢118号 申请人：马树利，男性，汉族,住高青县。 被执行人：郝新诚，男性，汉族,住高青县。 本院在执行马树利与郝新诚借款合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2016）鲁0322民初1862号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇二〇年一月二十日 书记员  王雪梅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保102号 申请人：北京中建物业管理有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊高新区东方路5716号1号楼1-08室。 负责人：常云安。 被申请人：王康，男，1987年2月15日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王康银行存款5989.44元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司以其自有财产为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司名下的鲁Ｖ×××××号牌的小型普通客车一辆； 二、冻结被申请人王康银行存款人民币5989.44元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年一月十九日 书记员  梁同丽
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初48号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人赵明岩，男，1989年8月15日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无业，户籍所在地农安县，居住地农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被农安县公安局取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人赵明岩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员李鹤出庭支持公诉，被告人赵明岩到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控，被告人赵明岩于2019年9月20日00时01分，酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至农安县古城街与农安大路交汇处时，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，从送检的赵明岩静脉血中检出乙醇，其含量为140.20毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人赵明岩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了公民户籍信息、法犯罪记录证明；公安机关破案报告、到案经过、执勤笔录；机动车、驾驶人信息查询结果单；指认现场、车辆，抽血、采样、保存血样照片，抽取当事人血样登记表及采接血样登记表及被告人赵明岩供述、鉴定意见结论等证据予以证实。被告人赵明岩对指控犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵明岩到案后能够如实供述，认罪认罚，主动缴纳罚金。本院认为，被告人赵明岩的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵明岩到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第六十七条三款【如实供述】、第四十二条【拘役期限】、第五十二条、第五十三条【罚金】、第七十二条一款、第七十三条一、三款【缓刑期限与条件】，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【认罪认罚】之规定,判决如下：被告人赵明岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春艳二〇二〇年一月二十日书记员  乔继峰
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初7号原告：辛国珍，男，现住内蒙古武川县。被告：马新安，男，现住内蒙古武川县。原告辛国珍与被告马新安买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告辛国珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告辛国珍撤回起诉处理。审判员 李明海 二〇二〇年一月十日书记员 薛 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初255号原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：刘俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：海艳红，该公司职员。被告：朴成珠，男，1969年3月15出生，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告朴成珠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司负担。审判员 高飞宇 二〇二〇年一月十七日书记员 麦丽莎
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执19号之一被执行人郑州乐道汽车运输有限公司，统一社会信用代码，91410183MA3XEX033R，新密市城关镇湾子河村梁寨河28号。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执19号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人郑州乐道汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州乐道汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州乐道汽车运输有限公司在中国建设银行41050179393600000053_1账户内存款人民币3750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙莉芳二〇二〇年一月十日书记员  陈翔伟
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢27号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初4930号民事判决书，于2020年1月6日立案恢复执行人魏萍与被执行人东阳市天染针织有限公司的买卖合同纠纷一案。执行中，已经执行到位东阳市天染针织有限公司的执行款84035元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初75号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人李某甲，男，彝族，1965年7月13日出生，初中文化,户籍所在地云南省巧家县，住巧家县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月15日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。经本院决定，于2020年1月21日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕，看守所以其患病为由不予收押，本院遂于2020年1月22日变更强制措施为取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日、同年1月22日两次公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员马勤媛出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月3日21时许，被告人李某甲酒后驾驶普通二轮摩托车，行至昆明市呈贡区以南200米处，所驾车左前侧撞上前方同向行驶的小轿车右后侧，造成两车不同程度受损的交通事故。经认定，李某甲负事故全部责任。经鉴定，李某甲血样中定性检出乙醇,含量为214.08mg/100ml。公诉机关认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某甲造成交通事故且负事故全部责任；酒精含量超过200mg/100mL；系自首；自愿认罪认罚。建议判处被告人李某甲拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人李某甲危险驾驶的事实属实。被告人李某甲自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、人员车辆信息、事故认定书、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲醉酒驾驶发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；李某甲酒精含量超过200mg/100mL，醉酒程度严重，应从重处罚；李某甲系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关调整量刑建议为拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元，被告人李某甲无异议，根据本案事实、情节，结合本案实际情况，公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年一月二十二日书记员  李杨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初61号 原告：刘忠，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省甘洛县。 原告：王英，女，1969年12月11日出生，汉族，住四川省甘洛县。 共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告刘忠、王英与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘忠、王英的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠、王英向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金4608.71元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日为21158.19元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款418974元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告确认办理房屋权属证书为不动产权证，并撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称，1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年1月5日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年9月6日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》及补充协议、转款凭证及收款收据等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的逾期办理房屋所有权证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告刘忠、王英支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告刘忠、王英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 戈 二〇二〇年一月十七日 书记员 汤安克
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0407刑初6号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人赵继光，男，1991年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被邯郸市肥乡区公安局取保候审。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人赵继光犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2019年7月5日22时5分，被告人赵继光醉酒后驾驶车牌为冀Ｄ×××××小型轿车，行驶至邯郸市，被执勤民警当场查获。经馆陶司法医学鉴定中心鉴定，被告人赵继光血液乙醇含量121.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人赵继光具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人赵继光拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 被告人赵继光对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵继光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵继光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖艳芳 二〇二〇年一月九日 书记员  张 妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更144号罪犯山建平，男，1977年10月23日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2014年1月6日作出（2014）罗刑初字第12号刑事判决，以被告人山建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月20日被交付执行。本院于2016年4月27日、2018年2月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯山建平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯山建平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次、十九大特殊表扬1次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯山建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯山建平减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月21日起至2022年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 宁力鑫
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初21号公诉机关习水县人民检察院。被告人滕刘杰，男，2000年5月6日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县东皇街道五星街租住房。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月22日被习水县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人冷璐，贵州多年律师事务所律师。指定辩护人朱晓娜，贵州多年律师事务所实习律师。公诉机关以习检公检刑诉（2020）13号起诉书指控被告人滕刘杰犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人滕刘杰及其辩护人冷璐、朱晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月18日3时许，被告人滕刘杰走至习水县五星街邮政对面的公交站牌处，在五星街附近寻找盗窃目标，其走至聚福隆超市出口右边7米处发现一辆品牌为“铃尚”的白色电动摩托车，于是被告人滕刘杰将该辆电动摩托车以“搭线”的方式盗走。经习水县价格认证中心认定，被盗窃摩托车现实价值4380元。公诉机关认为被告人滕刘杰秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人滕刘杰案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人认罪态度好，庭审中认罪认罚，具有良好的悔罪表现，可以酌情从轻处罚；3、被告人主观恶性较轻，社会危害性小，犯罪情节轻微，可以酌情从轻处罚；4、本案赃物已返还被害人，弥补了受害人损失，且被告人取得受害人谅解，可以从轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚。上述事实，被告人滕刘杰不持异议，并有经庭审查证属实的书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人滕刘杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滕刘杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人滕刘杰到案后如实供述自己的罪行且在庭审中自愿认罪悔罪罚，依法可从轻处罚；鉴于所盗窃的财物已返还被害人，并取得被害人书面谅解，本院可酌情从轻处罚。综合考量被告人滕刘杰的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，对被告人滕刘杰适用缓刑，不致有再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，故本院决定对滕刘杰适用缓刑，被告人滕刘杰在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人滕刘杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何煜二〇二〇年一月二十日书记员  肖飞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4369号申请执行人：朱卫国，男，1970年10月7日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：沈雄飞，江苏菱方圆律师事务所律师。被执行人：朱卫明，男，1972年12月25日生，汉族，住宜兴市。朱卫国与朱卫明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2018）苏0282民初12370号民事判决书已发生法律效力。因朱卫明未履行上述判决确定的义务，申请执行人朱卫国向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月15日通过法院专递形式向被执行人朱卫明邮寄送达强制执行裁定书、执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人朱卫明未实际履行。2、本院于2019年7月16日、同年10月30日、同年12月19日、12月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱卫明名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年7月15日前往宜兴市不动产登记中心及无锡市公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人住房公积金和房产登记信息。经查，被执行人名下有一套坐落于宜兴市的农村宅基地，因相关规定，本院暂无法处置农村宅基地（所有权证号为BH302962）。除此，被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2019年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱卫明名下的车辆登记信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。5、本院于2019年10月29日对被执行人朱卫明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年12月23日前往被执行人户籍所在地宜兴市××红卫村调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。7、2020年1月2日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人并且无可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初12370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年一月二日书记员  姚凯迪
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初3804号原告:刘忠金，男，1963年8月2日出生，汉族，住曹县。被告：仝启玉（仝啟玉），男，1956年9月16日出生，汉族，住曹县。原告刘忠金与被告仝启玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠金、被告仝启玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘忠金向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5000元及利息（利息自2010年7月1日至实际偿还之日按月利率2%计付）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年7月1日，被告向原告借款5000元，约定利息为月息3%，给原告出具借据一份。被告于2010年7月1日偿还利息1900元，下欠本金5000元及利息未还。被告仝启玉辩称，原告诉状所述不是事实，借款是真的，但是借款时间不属实，借款实际是在1993年，时间太长记不清了，而且借款人也不是我自己，还有郭东来。虽然是经被告的手，但钱不是借个人借的，是以郭庄窑厂的名义借的，当时被告在村里当会计，建窑厂需要钱，借的钱都是和郭东来经手借的。原告围绕其诉讼请求，提交被告仝启玉2000年7月1日出具的借据一份，拟证明借款利率为月息3%，借款时间是2000年7月1日。原告提供的证据经被告质证，被告对借据有异议，借据上的时间不对，实际借款时间是在1993年，借据也是1993年书写，借据上的内容是被告书写的，时间不是被告书写的。这笔借款已经于1999年经村里领导班子还给刘忠金的父亲了，当时他父亲没带借据，就没抽条。审理中，被告申请对借据的形成时间进行鉴定，因其不能提供同时期的检材放弃了鉴定；被告主张该款系村里建窑厂用了，其要求追加曹县朱洪庙乡郭庄村民委员会为被告参加诉讼，本院依法告知由被告负责将该村法定代表人带到本院应诉，被告至今没有带到，亦未提供相应证据，导致本院无法追加，视为被告放弃了此项请求。本院经审理认定事实如下：原告主张2000年7月1日，被告仝启玉向原告借款5000元，约定月利率3%，由被告仝启玉和郭东来签字，被告仝启玉主张该借款系1993年所借，且该款系村里建窑厂所用，借对其主张未提供任何证据。郭东来于2018年夏天去世，经本院释明，原告不要求追加郭东来的继承人为被告参加诉讼。后被告归还了利息1900元，下欠本金及利息经催要无果，诉至本院，请求依法判令被告仝启玉偿还借款5000元及利息。被告主张村里已偿还了该借款，原告否认，被告未举出证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告接受了该借款，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告仝启玉向原告借款5000元，原告请求被告偿还借款5000元，事实清楚，证据确实、充分，且不违反法律规定，应予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告在借据上约定了利息，月利率3%，现原告要求被告支付利息，不得超过年利率24%的规定，月利率3%过高，应按年利率24%计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告对自己的主张均未提供证据，故对其主张不予支持。如被告认为此笔借款与其所在村民委员会有关，可另循途径解决。依照上述法律、法律解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定,判决如下：被告仝启玉于判决生效后五日内偿还原告刘忠金借款5000元及利息（以5000元为基数，年利率按24%计算自2010年7月1日起至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴华二〇二〇年一月十六日书记员  马慧鑫书记员  武 倩附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8358号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，住所地乐清市白石街道中雁南路65-83号，统一社会信用代码9133038271955678XE。 负责人：黄天曦。 委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。 被告：钱碎英，女，1971年2月1日出生，汉族，住乐清市。 被告：胡志开，男，1968年12月24日出生，汉族，住乐清市。 被告：林宇，男，1985年9月13日出生，汉族，住乐清市。 被告：钱秀垟，男，1979年9月22日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被告钱碎英、胡志开、林宇、钱秀垟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告钱碎英、胡志开向原告偿还借款本金200000元、期内利息46040.28元、逾期利息（截至2019年7月22日为51111.15元，之后的利息自2019年7月23日起，以本金200000元为基数按月利率12.0735‰计算至判决确定履行之日止）；2.被告林宇对以上债务承担连带保证责任；3.被告钱秀垟在220000元限额内承担连带保证责任；4.本案受理费、财产保全申请费、公告费等费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，被告胡志开、林宇、钱秀垟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告钱碎英与胡志开于1994年1月26日登记结婚。2014年10月29日，被告钱碎英、林宇与原告签订《个人保证借款合同》，被告钱碎英为借款人，林宇为保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为200000元，被告钱碎英使用上述借款额度的期限为2014年10月29日起至2017年10月25日；本合同项下单笔借款月利率为8.049‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金等；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告胡志开向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告钱碎英与原告的上述债务承担共同偿还责任；被告钱秀垟向原告出具《保证函》，同意为原告向被告钱碎英在2014年10月29日至2017年10月25日期间内最高额融资限额220000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。 2014年11月12日，原告向被告钱碎英发放贷款200000元，借款月利率为8.049‰，借款期限为2014年11月12日至2017年10月25日。截至2017年10月25日借款期限届满，被告钱碎英尚欠原告借款本金200000元、期内利息46040.28元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱碎英、胡志开应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行借款本金200000元、期内利息46040.28元、逾期利息（自2017年10月26日起以本金200000元为基数按月利率12.0735‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院民事审判四庭转付。 二、被告林宇对上述第一项债务承担连带偿还责任；被告林宇承担保证责任后，有权向被告钱碎英、胡志开追偿。 三、被告钱秀垟在220000元限额内对上述第一项债务承担连带偿还责任；被告钱秀垟承担保证责任后，有权向被告钱碎英、胡志开追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7727元，公告费300元，由被告钱碎英、胡志开、林宇、钱秀垟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  林 明 人民陪审员  蔡许玉 人民陪审员  金新花 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  李小羊
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1022刑初26号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人闫峰，男，1990年11月17日出生，黑龙江省克山县人，满族，初中文化，预备党员，无业，住地黑龙江省克山县。2015年12月31日，因犯盗窃罪被黑龙江省延寿县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2016年1月22日刑满释放。2019年8月7日，因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于固安县看守所。河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人闫峰犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李树林出庭支持公诉，被告人闫峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月22日22时、24日22时、27日22时许，被告人闫峰在固安县金远房地产开发有限公司）四楼仓库内盗窃茅台系列白酒35瓶，后闫峰销赃于朱某16箱珍藏版茅台酒共计24瓶，闫峰获利48000元。经固安县价格认证中心认定，闫峰所盗窃的6箱珍藏版茅台酒共计价值人民币57600元。公诉机关认为，被告人闫峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯；提出有期徒刑二年至二年六个月的量刑建议。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、银行转账记录、谅解书等书证、证人朱某1、朱某2、刘某证言、被告人闫峰供述、固安县价格认证中心价格认证结论书、被盗物品照片、现场指认照片等证据证实。被告人闫峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，固安县公安局将扣押的6箱珍藏牌茅台酒发还廊坊金远房地产开发有限公司，案件审理过程中该公司出具谅解书，表示被告人闫峰已全部退赔，对被告人予以谅解。本院认为，被告人闫峰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人闫峰自愿认罪，愿意接受处罚，且全部退赔取得谅解，对其可从轻处罚。被告人闫峰被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人闫峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2021年12月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人闫峰违法所得人民币四万八千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘佳媛二〇二〇年一月二十日书记员  王佳庆
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初37号之一 原告：兴安县医药公司，住所地广西兴安县兴安镇城区灵渠南路113号。 法定代表人：唐军，该公司经理。 被告：兴安县溶江镇中心卫生院，住所地广西兴安县溶江镇革命街78号。 法定代表人：张华奕，该院院长。 本院在审理原告兴安县医药公司与被告兴安县溶江镇中心卫生院买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告兴安县医药公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告兴安县医药公司撤回起诉。 案件受理费5817元（原告已预交），减半计取2909元，由原告负担。财产保全费2020元（原告已预交），由原告负担。 审判员 张 睿 二〇二〇年一月十六日 书记员 唐浩翔
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0115民初88243号原告：毛会孟，男，1993年6月8日出生，汉族，住河南省。被告：上海唯觉广告有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾雯，总经理。委托诉讼代理人：吴杰，上海市华荣律师事务所律师。原告毛会孟与被告上海唯觉广告有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起诉要求判令被告支付：1.2018年2月28日至2019年4月30日期间的报销款人民币43,488元；2.2018年2月25日至2019年4月30日期间的休息日加班工资、法定节假日加班工资20,139元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告毛会孟与被告上海唯觉广告有限公司的劳动关系于2019年4月30日解除；二、被告上海唯觉广告有限公司于2020年1月23日前支付原告毛会孟28,000元；三、双方别无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  曹嘉俊二〇二〇年一月七日书记员  高逸凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执2070号 申请执行人：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县城东街道解放路192号B座。 法定代表人：陈立云，理事长。 委托代理人：许子春，男，系古田县农村信用合作联社的员工。 委托代理人：李燕青，女，系古田县农村信用合作联社的员工。 被执行人：胡宗纯，男，1974年5月16日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：陈学炼，男，1985年11月25日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：郑志华，男，1985年3月14日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人胡宗纯、陈学炼、郑志华金融借款合同纠纷一案，古田县人民法院依法审理该案作出的（2018）闽0922民初1409号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金38000元及利息。此外被执行人胡宗纯依法应承担案件受理费624.5号、被执行人胡宗纯、陈学炼、郑志华承担案件执行费365.91元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，仅发现被执行人银行有小额存款，未发现其他可供执行的房产、车辆等财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人胡宗纯、陈学炼、郑志华名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人古田县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年一月十九日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26830号 中国建设银行股份有限公司东莞市分行、戴良政、林丽君： 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人戴良政、林丽君其他执行纠纷一案，执行案号（2019）粤1971执26830号，执行依据为（2019）粤1971民初3085号民事判决书，因被执行人戴良政、林丽君已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月七日