wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执恢302号 申请执行人：西安奥宇模板有限责任公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：王京文，董事长。 委托代理人：仝毅凝，湖南旷真（西安）律师事务所律师。 被执行人：陕西仁和建筑工程劳务有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：鲜明，执行董事。 申请执行人西安奥宇模板有限责任公司与被执行人陕西仁和建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案,西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初2747号民事调解书、（2017）陕0115执410号执行裁定书已发生法律效力,权利人于2019年10月10日向本院申请恢复执行,本院于同日立案执行,执行标的为人民币27880.97元，承担案件受理费873.5元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年10月17日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下银行账户进行额度冻结。 三、2019年11月7日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次均无人接听，本院在申请执行人提供的被执行人住所地查找亦未果。 五、本院已依申请执行人申请对被执行人陕西仁和建筑工程劳务有限公司进行限制消费并将其纳入失信被执行人员名单。 2020年1月5日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位28754.47元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 平 执行员 唐凤龙 执行员 姚向阳 二〇二〇年一月十五日 书记员 邢露露
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1767号之三十三申请执行人：安徽艾诺建材商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区南翔城市广场1号楼1222室，统一社会信用代码91340300MA2ND86X2L。法定代表人：杨秀红，该公司总经理。被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8。法定代表人：王宏宾，该公司总经理。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日冻结了被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司在中国银行18×××00账户内存款人民币4462.14元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司在中国银行18×××00账户内存款人民币1833867.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十六日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系方式：18055206797
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执164号之一 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局（原淄博市环境保护局临淄分局），住所地：淄博市临淄区。 法定代表人王林，局长。 被执行人淄博鑫美达新材料有限公司（原淄博鑫利达海绵有限公司），住所地：淄博市临淄区。 法定代表人袁洪春，经理。 被执行人本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305行审87号行政裁定书，向被执行人淄博鑫美达新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博鑫美达新材料有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博鑫美达新材料有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款42000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博鑫美达新材料有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张传峰 二〇二〇年一月十日 代理书记员  武函羽
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5164号 申请执行人：邓杰妮，女，1989年6月5日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，现住清远市清城区。 被执行人：李志伟，男，1979年12月1日出生，汉族，户籍地址：广东省连州市，现住清远市清城区。 关于申请执行人邓杰妮与被执行人李志伟财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6570号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：被执行人李志伟于本判决生效之日起十日内向申请执行人邓杰妮赔偿车辆维修费用6,495元，误工费300元，交通费328.74元，合计赔偿7,123.74元。案件受理费减半收取计25元，由被执行人李志伟负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明并冻结了被执行人李志伟在广发银行账户账号62×××05金额2288.62元，本院已依法扣划了上述冻结存款，转本案执行费50元，余款2238.62元退付给申请执行人邓杰妮。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索，亦未回复短信。 本院认为，本案可供执行之财产已依法处置，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5164号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年一月六日 书记员  潘思明
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁10执556号申请执行人：唐欢欢，女，汉族，1990年2月10日生,身份证号码230231199002104241，住威海市泰乐家园2号楼3单元2608室。被执行人：杨静，女，汉族，1979年6月30日生，身份证号码110101197906305468，住威海市颐康府小区1号B1801室。申请执行人唐欢欢与被执行人杨静房屋买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第532号裁决书已发生法律效力，申请执行标的共计379767.60元。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行5.9万元，余款被执行人与申请执行人达成和解协议：被执行人于2020年2月14日之前向申请执行人支付331000元后申请执行人放弃其他执行请求。2020年1月9日申请执行人出具《撤销执行案件申请书》，申请撤销执行，并证实案件已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第532号裁决书执行完毕。二〇二〇年一月十四日
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初1号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人蔡文喜，男，1978年1月出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，农民，户籍所在地江西省上饶市余干县，因涉嫌非法经营罪，于2019年1月13日被牟定县公安局取保候审，现在云南省昆明市西山区。 辩护人李忠培，云南馨雅律师事务所律师。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2019）152号起诉书指控被告人蔡文喜犯非法经营罪向本院提起公诉。本案经云南省高级人民法院决定，指定本院管辖。本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。牟定县人民检察院指派检察员王文用出庭支持公诉，被告人蔡文喜及其辩护人李忠培到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2018年9月至2019年1月,被告人蔡文喜以非法获取利润为目的，明知自己没有卷烟零售许可证的情况下，向烟贩子购买卷烟在昆明市官渡区开发区亿都国际酒店一楼内销售，在昆明市官渡区其租住的房屋内查获卷烟共计427条，经鉴定价值138975元。认为被告人蔡文喜以非法获取利润为目的，明知自己没有卷烟零售许可证的情况下，违反国家限制买卖物品和经营许可证管理制度规定，向烟贩子购买卷烟进行销售，扰乱市场秩序，涉案金额价值138975元，情节严重，其行为以触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人蔡文喜到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。被告人蔡文喜认罪认罚，根据其犯罪事实、犯罪情节、社会危害，建议对被告人蔡文喜判处有期徒刑一年六个月至一年七个月，并处罚金人民币10000元至20000元，赃物卷烟427条依法予以没收。 上述犯罪事实，被告人蔡文喜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签了《认罪认罚具结书》。且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，被告人正侧面照片、常住人口登记表、查获经过、搜查证、搜查笔录、搜查照片、调取证据通知书及材料，证人蔡某、吴某1、吴某2证言，现场勘验、检查、实验笔录、指认笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定聘请书、卷烟产品鉴别检验委托书、检验报告、价格认定结论书、鉴定意见通知书，视听资料，被告人蔡文喜的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡文喜以非法获取利润为目的，明知自己没有卷烟零售许可证的情况下，违反国家限制买卖物品和经营许可证管理制度规定，向烟贩子购买卷烟进行销售，扰乱市场秩序，涉案金额价值138975元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人蔡文喜到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人蔡文喜认罪认罚，自愿缴纳罚金，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予确认采纳；辩护人的辩护意见符合法律的规定，本院给予确认采纳。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，被告人蔡文喜符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条的三款，第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡文喜犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、涉案卷烟427条依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈天宝 二〇二〇年一月十五日 书记员  何丽梅
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初52号 原告：江侠，女，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：饶雪明，男，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告江侠与被告饶雪明为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告江侠于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江侠的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告江侠撤回起诉。 案件受理费4756元，减半收取2378元，由原告江侠负担。 审判员  万驰 二〇二〇年一月二十日 书记员  柳宁
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执160号 申请执行人：潘安生，男，1968年12月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴姜福，男，1968年10月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初1989号民事判决书，责令被执行人吴姜福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴姜福的银行账户，限额70000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年一月二十二日 书记员 夏芳芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执355号 申请执行人:陈飞，男，1963年11月6日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人:合肥市菲特利弗体育文化有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以东决策大厦2001、2101室，统一社会信用代码91340111MA2NBJPCOR。 法定代表人：周倩,总经理。 本院在执行陈飞与合肥市菲特利弗体育文化有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人合肥市菲特利弗体育文化有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市菲特利弗体育文化有限公司存款21861元[其中支付工资20696元及逾期付款损失暂计785元（以20696元为基数，自2019年5月22日起按照年利率6%的标准暂计算至2020年1月7日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费221元、案件受理费159元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  唐峻 二〇二〇年一月七日 书记员  张东
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初200号原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李文革。委托诉讼代理人：刘英。被告：来小，女，1981年4月20日出生，住内蒙古自治区。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告来小物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担25元。审判员 李震霖 二〇二〇年一月十六日书记员 张欣茹附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初76号原告：魏凯，男，1988年8月18日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：胡国蓉，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：余辉涛，上海方洛律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼1007－1010室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：孙婧，女。原告魏凯与被告陆子明、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。审理中，原告撤回对被告陆子明的起诉。本案于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告魏凯的委托诉讼代理人胡国蓉到庭参加诉讼。被告太平上海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告魏凯向本院提出诉讼请求：判令被告太平上海分公司在保险范围内赔付原告医疗费7,630.66元、住院伙食补助费180元、误工费4,960元、交通费300元，合计13,070.66元的40%，即5,228.26元。事实和理由：2017年7月22日，陆子明驾驶的牌号为沪C1XXXX车辆与原告骑行的自行车发生交通事故，导致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，陆子明承担次要责任。沪C1XXXX车辆在被告太平上海分公司处投保了交强险及商业三者险。上海市松江区法院以(2018)沪0117民初11136号民事判决书确认被告对原告的先期损失进行了赔付。现原告实施了内固定拆除术，故再次诉讼要求被告进行赔付。被告太平上海分公司书面辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。沪C1XXXX车辆在被告处投保了交强险及商业三者险(赔偿限额1,000,000元，不计免赔)。医疗费由法院核实就诊病历原件，并要求扣除非医保项目。对住院伙食补助费180元无异议。误工费认可2,480元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。(2018)沪0117民初11136号民事判决对原告的先期损失进行了赔付，交强险已经使用完毕。根据查明的事实，本院对原告主张的各项费用核实如下：医疗费7,630.66元、住院伙食补助费180元、误工费4,960元、交通费300元，合计13,070.66元的40%，即5,228.26元，本院予以确认。被告要求扣除非医保医疗费的辩称意见于法无据，本院不予采纳。先期赔付的误工费中并未包含后续治疗的部分，结合鉴定结论，原告再次主张二次手术中发生的误工费4,960元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告魏凯医疗费7,630.66元、住院伙食补助费180元、误工费4,960元、交通费300元，合计13,070.66元的40%，即5,228.26元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告魏凯负担(已付)。本判决为终审判决。审判员 方 芳二〇二〇年一月二十一日书记员 陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初10383号原告：蔡小连，男，1978年4月21日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：李昌红，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：田海燕，女，1990年6月7日生，汉族，住如皋市。原告蔡小连与被告田海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。原告蔡小连于2020年1月6日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡小连申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡小连撤诉。案件受理费依法减半收取150元，由原告蔡小连负担。审 判 员  沈 飞二〇二〇年一月六日法官 助理  孙德宝见习书记员  丁洁娣
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初3737号 原告：福鼎市店下镇阮洋村民委员会，住所地福建省福鼎市店下镇阮洋村。组织机构代码：75939678-4。 法定代表人：钟昌德，该村委员主任。 被告：陈伯忠，男，1977年4月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告福鼎市店下镇阮洋村民委员会与被告陈伯忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2020年1月3日，原告福鼎市店下镇阮洋村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福鼎市店下镇阮洋村民委员会撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由福鼎市店下镇阮洋村民委员会负担。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年一月三日 书记员  郑玲妹 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执121号之四 申请执行人：宣平华，男，1981年12月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：傅水兴，男，1965年1月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人宣平华与被执行人傅水兴刑事附带民事纠纷一案，申请执行人宣平华向本院提出撤回执行申请。 本院认为，在案件执行期间，申请执行人提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 郁 审判员 胡世清 审判员 刘晓华 二〇二〇年一月二十三日 书记员 黄海燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执18号 申请执行人：王伟,男,1983年1月23日出生,汉族,住五莲县。 被执行人:穆乃堂,男,1978年11月20日出生,汉族,住五莲县。 本院在执行申请执行人王伟与穆乃堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人王伟于2020年1月21日撤回对穆乃堂的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1121执18号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  冯启山
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初12号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：黄建军，男，生于1980年8月1日，汉族，四川省渠县人，专科文化，渠县土溪镇中心医院医生，住四川省渠县。因涉嫌故意伤害罪，2018年11月17日被渠县公安局刑事拘留，同月23日变更强制措施为取保候审;2019年12月12日被渠县人民检察院决定取保候审。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人黄建军犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，公诉机关院指派检察员董代伟出庭支持公诉，被告人黄建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2018年11月16日上午9时许，被告人黄建军因工资减少和家属陈某被骚扰等原因，找其所在的土溪中心卫生院院长王建全理论，在未得到王建全明确答复后，被告人黄建军以汽油相威胁，并将汽油洒在王建全工作服和办公桌上，后将点燃的打火机指向王建全，导致王建全身上起火后被烧伤。经鉴定，被害人王建全所受损伤程度为轻伤一级。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据，指控认为被告人黄建军与被害人王建全发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人黄建军自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并适用缓刑。故提请本院依法判处。 经审理查明，2018年11月16日上午9时许，被告人黄建军因工资减少和家属陈某被骚扰等原因，找其所在的土溪中心卫生院院长王建全理论，在未得到王建全明确答复后，被告人黄建军以汽油相威胁，并将汽油洒在王建全工作服和办公桌上，后将点燃的打火机指向王建全，导致王建全身上起火后被烧伤。经鉴定，被害人王建全所受损伤程度为轻伤一级。 另查明，案发后，被告人黄建军与被害人王建全达成了赔偿协议，且履行完毕，取得了被害人王建全的谅解；被告人黄建军到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，自愿表示认罪认罚。 上述事实，被告人黄建军亦无异议，同时有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、赔偿协议、谅解书等书证、被害人的陈述、陈某、余某玲、李某等证人的证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，被告人黄建军以被害人王建全骚扰其家属等原因，故意伤害被害人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，对被告人黄建军应当在三年以下有期徒刑内判处刑罚为宜。被告人黄建军以纵火的方式伤害他人，应酌情从严处罚。被害人在微信里骚扰被告人的妻子，对引发本案具有过错，对被告人黄建军可酌情从轻处罚。案件审理过程中，被告人黄建军具有坦白情节，且自愿认罪认罚，同时已对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，对其可依法从轻、从宽处罚。被告人黄建军符合缓刑适用条件，对其可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  熊多寿 二〇二〇年一月十六日 书记员  尹灵灵
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终37号 上诉人（原审原告）：王枪，男，汉族，1968年9月10日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被上诉人（原审被告）：砀山县公安局，住所地安徽省砀山县砀城镇政务新区。 法定代表人：吴昊，该局局长。 委托诉讼代理人：单波，该局工作人员。 上诉人王枪因与被上诉人砀山县公安局劳动争议纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初4275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 王枪上诉请求：撤销安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初4275号民事裁定，改判支持王枪的诉讼请求。事实与理由：王枪起诉请求判决王枪与砀山县公安局自1987年至2001年2月存在事实劳动关系。一审查明的事实是王枪与砀山县公安局自1987年至1997年11月存在事实劳动关系，而一审裁定驳回王枪的起诉错误。王枪与砀山县公安局存在事实劳动关系，砀山县公安局就应该为王枪办理相关的基本养老保险，砀山县公安局没有为王枪办理解除劳动关系的手续，劳动关系一直存续，王枪的诉讼请求没有超出法律规定的范围，依法应得到支持。 砀山县公安局辩称，王枪是1987年至1997年11月在砀山县公安局，承认自1987年至1997年11月王枪与砀山县公安局存在劳动关系，但王枪的起诉已超过诉讼时效。 王枪向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决王枪与砀山县公安局自1987年7月份至2001年2月存在事实劳动关系，补交职工基本养老保险等相关保险；2、按规定招收王枪为职工，并办理2001年以来的五险手续。 一审法院认定事实：王枪从1987年-1997年分别在朱楼派出所、李庄派出所、赵屯派出所担任治安联访队员。王枪称从2001年2月被辞退后，一直向砀山县公安局申诉要求安排其工作及办理相关待遇问题，但砀山县公安局不予认可。王枪未向一审法院提交相关有效证据。 自2002年至2018年针对王枪的上述诉求，经其所在的汪庄村委会和砀山县唐寨镇人民政府多次协调、做工作未果。2019年4月份，王枪向砀山县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2019年4月16日，砀山县劳动人事争议仲裁院以王枪的其中一项仲裁请求事项超出仲裁时效，另一项仲裁请求事项不符合受理范围为由作出了不予受理通知书。王枪收到仲裁书后，在法定期限内提起诉讼。 一审法院认为，根据砀山县公安局提供的证据证明，王枪从1987年-1997年分别在朱楼派出所、李庄派出所、赵屯派出所担任治安联访队员，故王枪自1987年至1997年11月与砀山县公安局存在事实劳动关系。但王枪主张砀山县公安局为其补交职工基本养老保险等相关保险以及按规定招收王枪为职工，并办理2001年以来的五险手续的诉讼请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王枪的起诉。 本院认为，王枪起诉的诉讼请求为1、依法判决王枪与砀山县公安局自1987年7月份至2001年2月存在事实劳动关系，补交职工基本养老保险等相关保险；2、按规定招收王枪为职工，并办理2001年以来的五险手续。其要求补交职工基本养老保险等相关保险以及按规定招收王枪为职工，并办理2001年以来的五险手续不属人民法院受案范围，但其要求判决王枪与砀山县公安局自1987年7月至2001年2月存在事实劳动关系是劳动争议，应属人民法院受案范围，且确认劳动关系不存在仲裁时效，因此王枪该项诉讼请求应予审理，一审裁定驳回王枪的起诉不当，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初4275号民事裁定； 二、本案指令安徽省砀山县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年一月十五日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1号之八申请人：德州新好农牧有限公司。委托诉讼代理人：陈晓庆，山东智峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广富，该公司职工。被申请人：王建亮，男，1970年3月18日出生，汉族。被申请人：马玉果，女，1969年12月30日出生，汉族。被申请人：王金海，男，1971年8月20日出生，汉族。被申请人：王建强，男，1974年5月12日出生，汉族。申请人德州新好农牧有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建亮、马玉果、王金海、王建强名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将马玉果名下山东省农村信用社联合社账户26XXX000存款80000.91元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年一月六日书记员  王 凯
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执265号申请执行人：贾仕明，男，1962年3月19日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：张灿华，男，1964年4月8日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初2797号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年一月十七日书记员 任玉明
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初6307号原告：胡少勇，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：**，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，江苏益同盛律师事务所实习律师。被告：景绣控股（江苏）有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林街道张家村118号。法定代表人：周息生，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔贤君，江苏铭勤律师事务所律师。原告胡少勇与被告景绣控股（江苏）有限公司健康权纠纷一案，原告胡少勇于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡少勇提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡少勇撤回起诉。本案案件受理费200元（原告已预交），由原告胡少勇负担。审判员  马胜强二〇二〇年一月十七日书记员  黄 洁
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保27号陈志：宋展：你（们）申请买卖合同纠纷一案，本院根据陈志的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，根据调查，被申请人宋展无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无财产可供执行方式结案。二〇二〇年一月二十二日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1954号申请执行人：代德光，男，1964年7月5日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：刘得衣，男，1969年11月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人代德光与被执行人刘得衣财产损害赔偿纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年7月15日作出（2019）湘0903民初1714号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘得衣未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人代德光于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人代德光送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月4日，本院向被执行人刘得衣送达了执行通知书和报告财产令。于2019年11月4日、2019年12月3日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人刘得衣无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人刘得衣名下无车辆。2019年11月11日向益阳市不动产登记中心和住房公积金中心、保险公司查询被执行人住房公积金中心、保险公司的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年1月23日通过短信告知了申请执行人代德光，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人代德光未能提供。本院于2020年1月23日对被执行人刘得衣适用限制高消费措施。本院于2020年1月23日通过短信约谈了申请执行人代德光，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘得衣有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月23日，本案应当执行的标的金额为60000元，尚有60000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人刘得衣有可供执行的财产。申请执行人代德光也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  李科举审判员  龚盛林二〇二〇年一月二十三日书记员  龚殿伟
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执181号之二被执行人段昌义，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2019）鲁1722民初4302号民事判决书，已向被执行人段昌义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段昌义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段昌义在山东省农村信用社联合社6223191757594564,0101,0账户内存款人民币20512.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年一月十六日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
河北省定州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0682刑初204号公诉机关河北省定州市人民检察院。附带民事公益诉讼起诉人河北省定州市人民检察院。住所地：定州市迎宾大道。法定代表人刘斐，该院检察长。出庭人员王子强，该院副检察长。出庭人员王曦，该院检察员。被告人王文杰（别名王杰），男，1971年5月5日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市西城区。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年2月21日被定州市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于定州市看守所。辩护人暨附带民事公益诉讼委托代理人窦龙辉，河北泰通律师事务所律师。河北省定州市人民检察院以冀定检环保刑诉［2019］13号起诉书指控被告人王文杰犯非法采矿罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。同时，以公益诉讼起诉人身份向本院提起附带民事公益诉讼。在诉讼过程中，定州市人民检察院于2019年8月27日、12月9日两次以补充侦查为由建议本院延期审理，本院决定延期审理，于2019年12月17日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。定州市人民检察院指派检察员安立彬出庭支持公诉，指派检察员王子强、王曦作为出庭人员参与附带民事公益诉讼，被告人王文杰及其辩护人暨附带民事公益诉讼委托代理人窦龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控，2018年以来，被告人王文杰未经批准在地上经营砂场，非法采矿约27.66亩，累计动用资源储量60991立方米，价值2500631元。并提交了相关证据，认为被告人王文杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，构成非法采矿罪，建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。公益诉讼起诉人定州市人民检察院诉称，因被告人王文杰的非法采矿行为导致耕种层完全消失，耕地种植条件遭到严重毁坏，请求判令王文杰对其破坏的土地恢复原状或者承担复垦所需费用281166元，承担为土地修复所产生的设计费、监理费、竣工验收费、测量费、公告费共计154034元，总计435200元。被告人王文杰对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；同意对土地恢复原状，如不能恢复愿意承担相应的修复费用。辩护人提出的辩护意见是，被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并已对破坏的土地大部分进行了复垦，愿意承担相应的民事责任，建议从轻处罚。经审理查明，2018年至2019年2月份，被告人王文杰在未办理采矿许可证的情况下，擅自在定州市庞村镇小西丈村村西南地上开采建筑用河砂矿。经核查，采矿区内建筑用河砂矿动用资源储量为60991立方米，采场面积约27.66亩。经定州市发展和改革局价格认证中心认定，开采的矿产品价值为人民币2500631元。上述事实，被告人王文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、孙某1、王某2、王某3、刘某、张某、孙某2的证言，辨认笔录，指认现场照片，微信聊天记录截图，卖砂收据，王文杰记录的账本，租赁协议及所附租地明细表，定州市国土资源局出具的地类证明、规划用途说明、土地利用总体规划图，定州市自然资源和规划局证明，河北紫石矿业技术开发服务有限公司出具的矿资源储量核查报告及情况说明，价格认定结论书及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。另查明，被告人王文杰非法采矿的采场面积达27.66亩，其中耕地22.2157亩，林地1.8531亩，其他农用地3.5912亩，耕地耕作层完全消失，种植条件遭到严重毁坏。经保定华北工程勘测设计研究院有限公司测算，复垦费用需要319.1635万元，在诉讼过程中，被告人亲属已将部分土地进行复垦，经定州市顺达房产测绘有限公司测量，未复垦部分尚需购买土方量11736.6立方米，平场面积为16341.5平方米，经定州市自然资源和规划局测算，需复垦费281166元。另为修复土地因本案产生设计费39000元、监理费64846元、竣工实际验收费44988元、测量费4000元及公告费1200元，以上共计154034元。针对上述事实，公益诉讼起诉人提交了定州市耕地破坏鉴定书、保定华北工程勘测设计研究院有限公司出具的定州市庞村镇小西丈村破坏农用地复垦项目方案报告书、技术服务合同，王文杰亲属自行复垦方案、土方购买协议、土方施工合同、复垦照片、复垦支出票据，河北国泰建设工程监理有限公司出具的被告人亲属自行完成部分复垦项目的情况说明，定州市顺达房产测绘有限公司出具的复垦项目土方量工程测量技术报告及测绘费用证明，定州市自然资源和规划局出具的复垦项目未完成还需要的直接费用证明，公告费票据，设计费票据，无人机航拍的复垦前及部分复垦后的现状视频资料等证据，经当庭质证，被告人及委托代理人均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人王文杰违反矿产资源法的规定，在未依法取得采矿许可证的情况下，擅自在定州市庞村镇小西丈村村西南地上开采建筑用河砂矿，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人的违法所得待查清后予以追缴。被告人因其犯罪行为造成非法采矿区域内的土地及生态环境严重被毁坏，应当对被毁坏的土地承担修复责任，如不能修复，则应承担相应的修复费用，对公益诉讼起诉人的诉讼请求予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并同意承担相应的民事责任，可从轻处罚，对公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项、第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王文杰犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月21日起至2022年8月20日止。）二、对被告人王文杰的违法所得，继续追缴。三、被告人王文杰按照《定州市庞村镇小西丈村破坏农用地复垦项目方案报告书》中的要求对被毁坏的土地进行修复，并承担为土地修复所产生的设计费、监理费、竣工验收费、测量费及公告费共计人民币154034元。均限判决生效后三个月内履行完毕。四、逾期未对土地进行修复的，由被告人王文杰承担复垦费人民币281166元（部分修复的，复垦费由相关部门重新测算）。自履行期限届满之日起十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈军红审 判 员  王亚敏审 判 员  李永康人民陪审员  高 强人民陪审员  吕 敏人民陪审员  张 晶人民陪审员  张 频二〇二〇年一月九日书 记 员  李 灿书 记 员  李伟铭
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2020）青2323民初3号   原告：曹某，男，汉族，1973年8月7日出生，四川省岳池县人，现住泽库县。   被告：张某，男，汉族，1966年10月28日出生，现住泽库县。   被告：却某，男，藏族，青海省化隆县人。   原告曹某与被告张某、却某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告曹某于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许曹某撤诉。   案件受理费25.0元，由曹某负担。   审判员 仁青卓玛     二〇二〇年一月九日   书记员 旦 正 措
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保18号 解除保全申请人：闫趁，女，1950年9月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 法定代理人：曹付民，男，1953年4月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：王学文，男，1968年4月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：魏鸿飞，男，现住吉林省公主岭市。 解除保全申请人闫趁与被申请人王学文、魏鸿飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2018）吉0381财保5号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381财保5号之一民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年一月二十二日 书记员  夏 骥
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更107号罪犯马富强，男，1984年9月27日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省富平县人民法院于2017年3月14日作出(2017)陕0528刑初20号刑事判决，以被告人马富强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元，违法所得返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯马富强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯马富强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。2019年6月10日该犯缴纳罚金3万元。本院认为，罪犯马富强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯马富强的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月25日起至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  芦 莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10983号申请执行人：上海航管红木家具有限公司，住所地地上海市青浦工业园区。被执行人：上海通达商标代理有限责任公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初23999号民事判决，在执行上海航管红木家具有限公司与上海通达商标代理有限责任公司服务合同纠纷一案中，于2019年12月11日向被执行人上海通达商标代理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，本院未能查到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年12月19日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海通达商标代理有限责任公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初23999号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  袁 辰二〇二〇年一月三日书记员  陆 群附：相关法律条文
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2020）吉2426财保1号   申请人：董振民，男，1941年9月4日出生，汉族，住安图县。   申请人：刘彦琴，女，1942年3月9日出生，汉族，住安图县。   被申请人：吴光伟，男，1982年9月27日出生，汉族，住延吉市。   申请人董振民、刘彦琴于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴光伟名下的×××号解放牌重型半挂牵引车进行扣押。申请人董振民、刘彦琴提供产权证号为安图县房权证明月镇第XXXX号房屋作为担保[房屋位于××镇，建筑面积为118.77平方米]。   本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、扣押被申请人吴光伟名下的×××号解放牌重型半挂牵引车。扣押期间不准以买卖、变卖、抵押等形式转移车辆所有权，扣押的车辆由吴光伟保管。（扣押期限为2020年1月7日至2022年1月6日）   二、扣押产权证号为安图县房权证明月镇第XXXX号房屋的产籍。扣押期间不准以买卖、变卖、抵押等形式转移房屋所有权。（扣押期限为2020年1月7日至2022年1月6日）   案件申请费1520元，由吴光伟负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   申请人申请续行财产保全的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 朴秀兰     二〇二〇年一月七日   书记员 秦 程
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执314号之一申请执行人：侯永萍，女，1979年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：李爱强，男，1979年1月26日出生，汉族，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行侯永萍与李爱强买卖合同纠纷一案，经查被执行人李爱强未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李爱强在中国工商银行、包商银行、光大银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十五日书记员  王丽娜
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初5651号原告：王某，女，1986年7月22日生，汉族，住河北省衡水市深州市。被告：高某1，男，1984年4月20日生，汉族，住睢宁县。原告王某与被告高某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，经审理发现有不易适用简易程序情形，裁定转为普通程序，于2020年1月2日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告高某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求：1.原、被告婚生女高某2由原告直接抚养，被告承担抚养费；2.诉讼费由被告负担。原告提出该主张的事实和理由为：原、被告于2007年1月10日同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名高某2。双方因性格不和于2017年10月10日办理离婚手续，并在协议中约定双方所生育一女由被告直接抚养。原被告离婚后，被告对高某2不管不问，未尽抚养义务，高某2一直由原告抚养。为了未成年子女今后的生活成长有利，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高某1未到庭应诉，也未递交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求向本院举证了离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、出生医学证明等作为证据材料，被告高某1未发表质证意见，对于原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名高某2。双方因性格不和于2017年10月10日办理离婚手续，并在协议中约定双方所生育一女由被告直接抚养。原告以上述事实和理由诉讼来院要求变更子女抚养关系由原告直接抚养。另查明，本院依法与高某2进行了谈话，其表示平时衣食起居、读书学习等事宜均由其母亲即本案原告负责，并表示愿意继续跟随其母亲生活。本院认为：离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，应另行起诉。本案中，原被告离婚时，在离婚协议书中约定未成年子女高某2由被告直接抚养，抚养费由被告自理。但原、被告离婚后，被告未对子女尽到应尽的抚养义务，婚生女高某2一直由原告直接照顾生活。本院认为，原告要求变更子女抚养关系，系因被告未对未成年子女尽到充分的照顾义务。同时，原告有抚养子女的权利，且高某2亦明确表示愿意跟随原告生活，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院依法予以支持。按照我国现行生效的法律规定,不直接抚养子女的一方，有义务给付子女抚养费。原告主张被告每月支付子女抚养费2000元，本院认为，根据原、被告对于子女抚养费的协商意见，结合原、被告的抚养能力以及子女的实际需要，依法确定被告每月支付子女抚养费700元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第15条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：变更未成年子女高某2（2008年2月3日生）由原告王某直接抚养，被告高某1自2020年1月起于每月15日前支付子女抚养费700元，直至未成年子女高某2年满十八周岁时止。案件受理费240元，公告费600元，由被告高某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  **福审 判 员  丁 莉人民陪审员  周 月二〇二〇年一月二十日书 记 员  龚松洁附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平确定。第15条离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3740号原告:山东省宁阳县华信农业机械有限公司，住宁阳县城七贤路北首路西。法定代表人:赵继华，经理。委托诉讼代理人:吕序成，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告:李务刚，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东省宁阳县华信农业机械有限公司(以下简称华信农机公司)与被告李务刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华信农机公司法定代表人赵继华到庭参加诉讼。被告李务刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华信农机公司向本院提出诉讼请求:判令被告李务刚偿还货款28000元并支付利息(自2016年8月24日起，按月利率0.83％计算)。事实与理由:2016年8月，被告李务刚购买我公司玉米收割机1台，价款为82000元，约定由被告李务刚先支付货款52000元，在我公司让利2000元后由被告李务刚出具欠款28000元的欠据1份，约定于2016年12月24日偿还，由介绍人张振宝提供担保。到期后，被告李务刚未偿还欠款。2017年9月4日，经我公司经理赵继华、张振宝与被告李务刚协商，达成协议:被告李务刚向张振宝出具欠款28000元的欠据1份，张振宝向我公司出具欠据1份，以便我公司与张振宝向被告李务刚催要欠款。后经我公司多次催要，被告李务刚未偿还欠款28000元。被告李务刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，被告李务刚购买原告华信农机公司自走式玉米收割机1台，型号为4Y2B-3，价款为82000元，约定由被告先支付货款52000元，剩余30000元在原告华信农机公司让利2000元后由被告李务刚出具欠据。同日，被告李务刚向原告华信农机公司支付定金30000元，原告华信农机公司向被告李务刚交付上述收割机。2016年8月24日，被告李务刚向原告华信农机公司出具欠据1份，约定被告李务刚于2016年12月24日偿还原告华信农机公司货款28000元，由张振宝提供担保。2016年8月26日，被告李务刚向原告华信农机公司支付货款13000元。2016年8月31日，被告李务刚向原告华信农机公司支付货款9000元。到期后，被告李务刚未偿还货款28000元，张振宝也未承担担保责任。2017年9月4日，经原告华信农机公司经理赵继华与张振宝、被告李务刚协商，三方达成协议:被告李务刚向张振宝出具欠款28000元的欠据1份，被告李务刚收回于2016年8月24日向原告华信农机公司出具的欠据1份;张振宝协助原告华信农机公司持被告李务刚于2017年9月4日向张振宝出具的欠据1份主张权利。经原告华信农机公司多次催要，被告李务刚未偿还欠款28000元。本院认为，被告李务刚购买原告华信农机公司收割机1台，被告李务刚已支付货款52000元，被告李务刚欠原告华信农机公司货款28000元，由原告华信农机公司提交的证据及原告华信农机公司的当庭陈述可以证实。原告华信农机公司要求被告李务刚偿还货款28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李务刚应自原告华信农机公司起诉之日起按年利率6%计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条规定，判决如下：被告李务刚偿还原告山东省宁阳县华信农业机械有限公司货款28000元并支付利息(以28000元为基数，自2019年9月24日起至实际给付之日止，按年利率6％计算)，于本判决生效后三日内通过本院一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李务刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  杨广朋人民陪审员  郭新军二〇二〇年一月九日书 记 员  徐 浩
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）鲁1622刑医1号 申请人阳信县人民检察院。 被申请人赵某某，男，汉族，1943年11月26日出生于山东省阳信县，小学文化，农民，户籍地阳信县，案发时住阳信县，现在阳信舒康医院接受治疗。 法定代理人赵某1，男，汉族，1967年2月12日出生于山东省阳信县，住阳信县，系被申请人赵某某之子。 诉讼代理人刘福国，山东方明达律师事务所律师。 阳信县人民检察院以滨阳检公医申[2019]2号强制医疗申请书于2019年12月27日向本院申请对被申请人赵某某强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员宋某、代理检察员陈某出庭履行职务，被申请人赵某某的法定代理人赵某1、诉讼代理人刘福国到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳信县人民检察院提出强制医疗申请，被申请人赵某某患有癫痫病和精神病二十余年，多次治疗效果不好，一直药物控制，但病情仍反复发作，情绪暴躁，易发怒，曾将其妻子张胜兰三根肋骨打折。 2019年9月28日21时许，阳信县水落坡镇洼里赵村同村居民赵某1（与赵某某长子同名）到被申请人赵某某家中将已入睡的赵某某叫醒，赵某某遂用随手使用的拐杖对赵某1实施殴打，后用砖头、菜刀对赵某1进行打砸、砍剁。22时许，被害人赵某1被同村居民发现躺在赵某某居住的院子内，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人赵某1系被较大钝性外力作用于头部，致使颅骨粉碎性骨折，双侧大脑蛛网膜下腔及小脑出血，脑挫裂伤而死亡。 同年11月22日，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，被申请人赵某某患有癫痫所致精神障碍，存被害妄想，受疾病的影响，使其对违法行为的辨认能力和控制能力丧失，作案时无刑事责任能力。 被申请人赵某某在日常生活中精神不正常，存在突发性暴力倾向，有继续危害社会的可能。 申请人随案移送了相关证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人赵某某实施杀害他人的暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款之规定，提出对赵某某强制医疗申请，提请本院依法决定。 被申请人赵某某的法定代理人及诉讼代理人均对被申请人赵某某强制医疗无异议。 经审理查明，被申请人赵某某患有癫痫病和精神病二十余年，多次治疗效果不好，一直药物控制，但病情仍反复发作，情绪暴躁，易发怒，曾将其妻子三根肋骨打折。 2019年9月28日21时许，阳信县水落坡镇洼里赵村同村村民赵某1（与赵某某长子同名，1972年1月出生）到被申请人赵某某家中将已入睡的赵某某叫醒，赵某某遂用拐杖对赵某1实施殴打，后用砖头、菜刀对赵某1进行打砸、砍剁。22时许，被害人赵某1被同村居民发现躺在赵某某居住的院子内，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人赵某1系被较大钝性外力作用于头部，致使颅骨粉碎性骨折，双侧大脑蛛网膜下腔及小脑出血，脑挫裂伤而死亡。 同年11月22日，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，被申请人赵某某患有癫痫所致精神障碍，存被害妄想，受疾病的影响，使其对违法行为的辨认能力和控制能力丧失，作案时无刑事责任能力。 被申请人赵某某在日常生活中精神不正常，存在突发性暴力倾向，有继续危害社会的可能。 上述事实，有证人范某、赵某2、赵某3、赵某12、赵某5、赵某13、赵某6、赵某1、刘某、赵某5增、赵某7、赵某8、赵某9、赵某10、赵某11等人的证言，现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、检验报告及鉴定书，物证上衣一件（被申请人赵某某所穿）、拐棍一根、菜刀一把、砖块两个、木棍两根、裤子一条、上衣一件（被害人赵某1所穿）、木头片两个，受案登记表、立案决定书、户籍证明信、滨州市公安局接处警综合单、到案经过、残疾人证复印件、赵某某监所表现、药物照片、接受证据材料清单、通话记录照片、无违法犯罪记录证明、办案说明等书证及被申请人赵某某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人赵某某实施故意杀害他人的暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请人提出的对被申请人赵某某强制医疗的申请有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一、二款之规定，决定如下： 对被申请人赵某某予以强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本六份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  李春燕 人民陪审员  姚佃文 人民陪审员  丁建东 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  朱芳苑
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1130民初299号 原告：俞冬水，男，1970年1月6日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。 被告：程建春，男，1969年1月18日出生，汉族，经商，住江西省上饶市广信区。 原告俞冬水诉被告程建春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 原告俞冬水向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告古瓦货款1832元及资金占用费（资金占用费按照年利率6%计算，从起诉之日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因山底村村民集资筹建仿古程氏宗祠需要购买一批古瓦，经朋友介绍，被告代表项目组委会找到原告，原告开车到山底村和被告见面并口头谈好所需古瓦价格及双方权益服务，之后原告分两批次将货物及时送到被告村里卸好货，并在卸完货后双方将所有账目结好。原告还答应让了一部分利给被告，被告又提出要留5000元作为多退少补的保障金，原告无奈，便由被告出具一张欠款5000元的欠条给原告。施工完毕后，被告通知原告要求退货，原告再次赶往山底村退货，双方结算后，被告还欠原告货款1832元。之后，原告多次要求被告支付所欠货款，然被告却以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院。 经审查，被告因山底村村民集资筹建仿古程氏宗祠向原告购买古瓦，原告依约分两批次向被告交付了古瓦，结算后被告于2019年10月6日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告货款5000元，清单核对账目正确时付清，同时约定该笔欠款作为货款多退少补的保障金。之后双方协商退回部分古瓦，再次结算后，除去退货的部分货款3168元，被告尚欠原告古瓦货款1832元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地和合同履行地均为江西省上饶市广信区，故本案应由上饶市广信区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”因此，本案应当移送至江西省上饶市广信区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江西省上饶市广信区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  许俊峰 二〇二〇年一月二十日 书记员  江勇军
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6064号 原告：宋华林，男，1968年6月15日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇广福寺巷5号，现住淮安市经济技术开发区。 被告：杨志成，男，1966年4月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告宋华林与被告杨志成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋华林、被告杨志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋华林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款8万元，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转需要，向原告共借款8万元，2015年2月18日被告出具借条一张，后经原告多次索要未果。 被告杨志成辩称，借条是被告出具的，但是被告没有拿到原告的钱。原告是做工程的，被告在原告手下做事，工程款没有到位，年前没有钱发工人工资。因为工人是被告喊的，大年三十晚上工人向被告要工资，不准被告走，被告就跟原告要钱，原告让被告以个人名义出具一份8万元借条，当天原告只给了被告2万元，连同之前6万元工程款共8万元，被告确实收到原告8万元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2015年2月18日，被告因着急发工人工资，打电话向原告借钱，原告当时给了被告2万元的现金，连同原告之前垫付的6万元工程款，原告让被告出具一张8万元的借条，内容为：“今借到宋华林人民币捌万元整（80000）据杨志成证明人：张长林”。后经原告多次索要未果引起诉讼。 另查明，被告在庭审中对涉案的8万元予以认可，同意还钱。被告辩称已经归还了原告2.7万元，同时向法庭提交了2014年8月20日原告向被告出具收条一张，内容为：“杨志成保证金贰万元整（江苏金成机械科技有限公司工程）”。另外的7000元没有提供归还的证据。原告否认还款，对保证金收条的真实性予以认可，辩称该收条已经转为居间费，但没有提供证据证明。被告同时向法庭提交一张于2014年9月4日自己记录的2.2万元的流水记账单一份，内容为张某某缴纳的保证金的支出明细，原告不予认可。 以上事实，有被告出具的借条原件、原告出具的收条原件、原被告当庭陈述及庭审笔录在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宋华林提供的由被告杨志成所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，可证明原告与被告借贷关系的成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杨志成对原告提供的借条真实性不表异议，原告已完成证明责任，可以认定借贷事实存在，本院予以确认。 借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。被告经原告催要仍未履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。 被告辩称已经偿还原告2.7万元，并向本院提交原告出具的保证金收条，原告对该收条予以确认，辩称已经转为居间费，但是没有提供证据。借款人杨志成提出已经归还的抗辩，属对权利消灭的主张，应由借款人对相应主张事实的存在承担举证责任。本案中原告对被告提供的保证金收条的真实性不表异议，借款人亦完成了证明责任，本院予以确认。原告对收条的关联性提出异议，认为该收条涉及的金额已经转为居间费，与本案涉案金额没有关系，债权人应对此主张负举证责任；本案中原告没有其它证据印证自己的观点，应承担举证不能的后果。本院认定该保证金应冲抵被告的欠款，被告尚欠原告借款本金6万元。对于被告抗辩另外归还原告7000元理由，因原告不予承认，被告又无其它证据相印证，本院不予支持。对于被告向本院提交的2014年9月4日自己记录的2.2万元的流水记账单一份，明确记载是张某某的保证金，不能证明是其对原告的还款，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方没有约定利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 一、被告杨志成于本判决生效后十日内返还原告宋华林借款本金6万元及利息（以6万元为基数，按照年利率6%的标准自2019年10月16日计算至实际还款之日）； 二、驳回原告宋华林其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告宋华林负担150元，被告杨志成负担750元（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账62×××4242）。 审判员  于俊 二〇二〇年一月六日 书记员  杨阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执异9号申请执行人：许均，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：易新苗，山东齐鲁律师事务所律师。被执行人：张玉才，男，1970年5月14日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：吴伟，山东法直律师事务所律师。被执行人：李志想，男，1967年11月18日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。委托诉讼代理人：吴伟，山东法直律师事务所律师。被执行人：山东久晟地产股份有限公司，住所地山东省梁山县城水泊西路与金城路交汇处和谐家园商业楼3号。法定代表人：解栋洁，董事长兼总经理。第三人：解栋洁，男，1962年11月23日出生，汉族，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人许均与被执行人山东久晟地产股份有限公司（以下简称久晟地产公司）、张玉才、李志想民间借贷纠纷一案中，申请执行人许均申请追加第三人解栋洁为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，申请执行人许均向本院提出撤回追加申请。本院认为，申请执行人许均向本院申请撤回追加申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许申请执行人许均撤回异议。审 判 长  刘志林人民陪审员  王兰霞人民陪审员  王家新二〇二〇年一月七日书 记 员  高 帅
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初174号 原告姚士友，男，1974年6月14日出生，汉族，住临清市青年街道西旧县。 委托诉讼代理人许慧，山东东昌律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路62号。 法定代表人姚志宏，总经理。 被告临清市鑫旺物流有限公司，住所地临清市刘垓子物流工业园。 原告姚士友与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、临清市鑫旺物流有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告姚士友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姚士友撤回起诉处理。 审判员  张爱虎 二〇二〇年一月十八日 书记员  崔红颜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初28号 原告：耿城心，男，1980年2月19日生，汉族，出租车司机，现住吉林省前郭县。 被告：侯柏祥，男，1976年7月16日生，出租车司机，现吉林省前郭县。 被告：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所：吉林省松原市宁江区沿江路汇金广场。 负责人：那德义，系经理。 委托诉讼代理人：马焕岩，女，系该公司员工。 原告耿城心与被告侯柏祥、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称：阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿城心，被告侯柏祥、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人马焕岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 耿城心向本院提出诉讼请求：请求判令阳光财险公司在保险责任限额范围内赔偿修车费：1,200元，误工费：400元（2天×200元/天），合计1,600元。不足部分由侯柏祥承担。事实与理由：2019年11月7日17时40分，耿城心驾驶吉******小型轿车沿着五环大街由西向东行驶至前郭县房产附近的时候，与左侧侯柏祥驾驶的吉******号小型轿车发生相撞，致两车受损。此次交通事故经公安机关现场勘查:该事故为一方变更车辆所致，经调取证，双方叙述不一致，双方当事人均不承认变更车道，且无视频影像证实。建议双方到人民法院提起诉讼。耿城心认为因此次事故是侯柏祥变更车道所致，有照片为证，故应由其承担赔偿责任。耿城心共花修车款1,200元，且车辆为营运车，因此次事故共停运2天，每天损失200元。侯柏祥驾驶的车辆在阳光财险公司处保险，根据法律规程规定，呈状诉讼，请求人民法院予以支持请求。 侯柏祥辩称，本起交通事故，前郭县交警队并未出具事故认定。是因为耿城心从右侧超车致使事故的发生，造成我车辆受损，如果我变更车道撞耿城心，我车辆的右侧倒车镜应该是向后弯曲，实际上是向前弯曲。车辆受损部位是后杠、后门、右侧倒车镜，右侧前方没有伤痕。 阳光财险公司辩称，吉******号车辆在我司承包交强险、商业三者险30万元不计免赔，此事故交警队未作出责任认定，不能确定该车辆在事故中承担的责任比例，我司无法赔付。 经本院审理认定的事实如下：2019年11月7日17时40分许，耿城心驾驶吉******号小型轿车、侯柏祥驾驶吉******号小型轿车，两车沿五环大街由西向东行驶，行驶至前郭县房产门前时，两车相撞。事故发生时，吉******号小型轿车右侧为马路路肩，左侧为吉******号小型轿车，吉******号小型轿车在马路标线骑行。 吉******号小型轿车在阳光财险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。吉******号小型轿车车辆维修费用为1,200元。 上述查明的事实，有双方当事人的陈述、答辩，举证、质证材料在卷佐证。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案为机动车交通事故责任纠纷，双方均系成年人驾驶机动车，在道路上通行应按操作规范安全驾驶，在保证自身安全的同时为他人营造安全的行驶环境，综合考虑双方自陷风险、未按操作规范安全驾驶、交通事故证明、现场照片及双方当事人的陈述等情况，在此次事故中耿城心与侯柏祥应负同等责任。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业险范围内按责任比例承担，仍有不足的，由有过错的一方按比例承担赔偿责任。停业损失属于间接损失，不属于商业三者保险责任，阳光财险公司不承担该部分损失。 耿城心的合理损失本院核实如下：1.车损：1,200元；2.停运损失：400元（200元/天×2天），依据耿城心提供的证据，结合车辆运营成本、实际货物运输等情况，酌定保护每日200元。综上，阳光财险公司在交强险赔偿范围内赔付耿城心车辆维修费1,200元，侯柏祥赔偿耿城心停运损失200元（400元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即赔付耿城心车辆维修费用1,200元； 二、侯柏祥于本判决生效后立即赔偿耿城心停运损失200元； 三、驳回耿城心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取25元，由阳光财险公司负担19元，侯柏祥负担6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  关中杰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李冬婉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6034号申请执行人李春生，男，汉族，1979年2月18日生，住安徽省宿州市萧县。被执行人宜兴市美达电工材料有限公司，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码9132028279232319X7。法定代表人吴小明，该公司董事长。李春生与宜兴市美达电工材料有限公司（以下简称美达公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0282民初8465号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、美达公司结欠李春生货款137728元，于2019年9月起每月归还10000元，2020年8月30日前付27728元。二、如美达公司有一期未按约支付，则李春生有权就美达公司所欠总额一并立即向法院申请执行。三、本案案件受理费1527.5元，由李春生负担764元，由美达公司负担763.5元，本案受理费已由李春生垫付，美达公司将需要负担的763.5元于2019年9月30日前直接向李春生支付。因美达公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人李春生向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月4日通过执行系统短信息的方式向被执行人美达公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息未送达成功。同月5日，本院通过法院专递向被执行人美达公司邮寄送达了上述材料，责令被执行人美达公司按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人美达公司未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2019年11月1日、同年12月6日、2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人美达公司名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明美达公司名下无可供执行的财产。3、本院于2019年10月30日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人美达公司名下的房产、土地登记信息，查明被执行人美达公司名下无可供执行的财产。4、本院于2019年12月5日对被执行人美达公司法定代表人吴小明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年1月9日至美达公司住所地进行调查，未发现其可供执行的财产。另查明，美达公司法定代表人吴小明犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月2日被本院判处有期徒刑5年（刑期自2019年7月2日起至2024年6月1日止），现在溧阳监狱服刑。6、本院于2020年1月14日电话约谈申请执行人，向其告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位138491.50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8465号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年一月十四日书记员  杨建华
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢28号珲春市老于汽车修理部、张亚臣：申请执行人珲春市老于汽车修理部与被执行人张亚臣修理合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2404民初2397号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人珲春市老于汽车修理部向本院申请恢复执行，本院于2020年1月3日恢复执行，执行标的修车费37800元，案件受理费372.50元，申请执行费473元。本院在执行过程中，被执行人张亚臣以其名下一台前四后八轮车辆（车架号：XXXX，发动机号：XXXX）抵偿全部执行款37800元，申请执行人珲春市老于汽车修理部放弃其他标的，同意结案。被执行人已履行（2017）吉2404民初2397号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2017）吉2404民初2397号民事调解执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月三日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初257号 原告：吴志，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：甘芃，男，1996年2月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：甘成志，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路268号2号楼3楼，统一社会信用代码91341100683601533G。 负责人：张斌，公司总经理。 原告吴志诉被告甘芃、甘成志、太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告吴志于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：吴志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴志负担。 审判员  晋圣军 二〇二〇年一月二十日 书记员  唐菲菲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12863号之一 申请执行人：福建车发现汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道84号1B室之三，统一社会信用代码913501213157641280。 法定代表人：许传榕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈小燕、陈晓强，公司职员。 被执行人：陈艺彬，男，1983年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 福建车发现汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1683号民事判决书，于2019年12月3日依法向本院申请执行，请求执行陈艺彬支付租金2374.17元及逾期付款违约金、拖车费10000元等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向陈艺彬发出执行通知书、报告财产令，陈艺彬未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询陈艺彬名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，未发现陈艺彬有可供执行的财产。 3.本院于2020年1月2日至陈艺彬居住地厦门市××区××号进行现场调查，未发现陈艺彬的下落，福建车发现汽车服务有限公司亦未能提供陈艺彬的具体下落。 4.在执行过程中，本院向陈艺彬发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年1月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，福建车发现汽车服务有限公司申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2020年1月8日通过电话联系方式告知了福建车发现汽车服务有限公司，并要求其进一步提供财产线索，福建车发现汽车服务有限公司认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案陈艺彬名下暂无可供执行财产，福建车发现汽车服务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇二〇年一月八日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初271号   原告：刘某，男，1983年3月15日生，汉族，住河南省叶县。   被告：王某，男，1961年8月28日生，汉族，住晋城市。   原告刘某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告刘某撤回起诉处理。   审 判 员 任晋平     二〇二〇年一月二十二日   法官助理 靳 超   书 记 员 王小路
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初422号 申请人：宜宾全义商品混凝土有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区菜坝镇红旗村三社，统一社信用代码91511500MA62A1090T。 法定代表人：秦伟，执行董事。 委托诉讼代理人：姚靖，四川明炬律师事务所律师，执业证号15101200910714279。 被申请人：西安市建总工程集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办太白南路22号西安建工集团大楼4-6层，统一社会信用代码91610113220611639A。 法定代表人：万一。 申请人宜宾全义商品混凝土有限公司与被申请人西安市建总工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人西安市建总工程集团有限公司价值44万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人宜宾全义商品混凝土有限公司提供有华安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：6102701046020190001650）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人宜宾全义商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人西安市建总工程集团有限公司价值44万元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 晗 二〇二〇年一月十日 书记员 李丹瑒
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢55号 申请执行人许勤业与被执行人滕潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月16日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢55号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 联系电话：0571-58500597 二〇二〇年一月二十日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执239号之二申请执行人：陆召远，男，1953年6月25日出生，汉族，居民，住山东省平邑县，申请执行人：陆某1，女，2016年1月27日出生，汉族，住平邑县，申请执行人：梁菲，女，1989年9月27日出生，汉族，住，申请执行人：王光香，女，1958年8月2日出生，汉族，住，申请执行人：陆某2，男，2008年9月14日出生，汉族，住。被执行人：滕贵银，男，1979年10月30日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：吴进礼，男，1986年1月6日出生，住平邑县，本院在执行申请执行人陆召远、陆某1、梁菲、王光香、陆某2与被执行人滕贵银生命权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人滕贵银在中国农业银行股份有限公司平邑蒙阳支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滕贵银在银行的存款12588元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月九日书记员  张明阳
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更5号 罪犯黄涛，男，1986年6月17日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省枣庄市山亭区人民法院于2011年7月5日作出（2011）山刑初字第55号刑事判决，以被告人黄涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币200000元。山东省枣庄市峄城区人民法院于2012年8月29日作出（2012）峄刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人黄涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与原判刑罚有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币200000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。被告人武某、黄涛、孟某负连带责任共同赔偿原告刘某1、刘某2、刘某3三人共计人民币15183.34元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年5月28日，山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑执字第4606号刑事裁定，对罪犯黄涛减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年8月29日作出(2016)鲁11刑更1017号刑事裁定，对罪犯黄涛减去有期徒刑一年；于2018年5月31日作出(2018)鲁11刑更601号刑事裁定，对罪犯黄涛减去有期徒刑一年。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯黄涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯黄涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯黄涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄涛减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  魏 铭
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初61号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人鲁康标，男，1991年4月16日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月11日被刑事拘留，7月18日被取保候审，12月10日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉[2019]691号起诉书指控被告人鲁康标犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员汪玮出庭支持公诉，被告人鲁康标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年7月10日20时许，被告人鲁康标驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿268省道由南向北行驶至洪夏公路（268省道）30公里东海县李埝乡西高埝村路口，遇前方行人高某，该车右前部与高某发生碰撞，致高某当场死亡，车辆损坏。经法医鉴定，高某符合严重颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定，鲁康标承担本起事故的全部责任。案发后，被告人鲁康标在现场投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。在案件审理中，被告人鲁康标与被害人亲属达成调解协议并赔偿，且取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人鲁康标在审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人员信息查询结果单、发破案、到案经过证明、前科劣迹登记表、谅解书、机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险及商业保险保险单、东海县公安局出具的第320722120190000303号道路交通事故认定书等书证；证人刘某、张某、倪某甲、倪某乙证言；被告人鲁康标的供述和辩解；连云港正达司法鉴定中心正达司某中心［2019］病鉴字第153号、［2019］痕鉴字第409号司法鉴定意见书鉴定意见，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴(毒物)字［2019］1655号理化检验鉴定报告检验意见；道路交通事故现场图、现场勘查笔录；被告人鲁康标照片、车辆照片、现场照片及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁康标违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人鲁康标犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲁康标主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人鲁康标认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人鲁康标与被害人亲属达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人鲁康标的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人鲁康标符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁康标犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖汉江二〇二〇年一月二十二日法官助理 单安冬书 记 员 孙玉秋法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢20号李政：董绍平：我院于2020年1月3日受理你们民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，双方达成和解协议，并已按和解协议履行完毕，申请人书面申请对该案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2017）湘1202民初66号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年一月三日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初278号原告：徐忠建，男，1984年8月16日出生，满族，农民，住普兰店区。被告：大连乐佳服装有限公司，所在地普兰店区乐甲满族乡乐甲村西屯，统一社会信用代码91210282MAOXNT3T81。法定代表人：刘秀梅，系该公司经理。被告：刘秀梅，女，1971年6月11日出生，汉族，公司经理，住瓦房店市。原告徐忠建与被告大连乐佳服装有限公司、刘秀梅为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告徐忠建于2020年1月20向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案，原、被告已经私下和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐忠建撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐忠建负担。审判员 唐 娥二〇二〇年一月二十日书记员 原春子
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初239号 原告：李玉平，女，1964年3月17日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：李辉，男，1968年7月5日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：吕淑贤，女，1967年10月20日生，汉族，农民，现住同上。（系被告李辉之妻） 原告李玉平诉被告李辉、吕淑贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉平及被告李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系，在2019年3月10日二被告因生意周转在原告处借款547560.00元整，有欠据为证。当时双方约定原告什么时间用钱二被告什么时间就立即归还。但原告用钱需要二被告归还时，二被告均以种种理由推托至今未还。现请求判令被告归还原告欠款547560.00元。 被告辩称：对原告起诉的事实和诉讼请求没有意见，钱用来收粮食做买卖了。 经审理查明：2017年5月，二被告向原告借款55万元，后被告用家电等物品给付原告折抵了部分借款，原被告双方于2019年3月10日经过核算，二被告尚欠原告借款547560.00元，二被告为原告出具欠据一张。此笔借款至今未还。 上述事实，有当事人陈述，欠据等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为：原告李玉平与被告李辉、吕淑贤之间的借贷关系，有二被告出具的欠据予以证实，其借贷事实清楚，该借贷关系合法有效并受法律保护。二被告应偿还原告借款，对原告主张要求被告偿还借款诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下： 被告李辉、吕淑贤于本判决生效后十日内偿还原告李玉平借款547560.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9276.00元，减半收取4638.00元，由二被告李辉、吕淑贤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王一兵 二〇二〇年一月二十日 书记员  卜 琦
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初17号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人李育林（曾用名：李青林），男，1979年3月17日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月29日被灵宝市公安局取保候审，同年11月28日被灵宝市人民检察院取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉[2019]116号起诉书指控被告人李育林犯滥伐林木罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张晓龙出庭支持公诉，被告人李育林到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2019年5月15日至5月21日，被告人李育林在未办理林木采伐证的情况下，将从寺河乡刘柏村购买的82棵杨树砍伐。经鉴定，所伐林木为杨树，蓄积量为21.208立方米。案发后，被告人李育林退还赃款12000元。事发后，被告人李育林于2019年6月14日到灵宝市森林公安灵东派出所投案。上述事实，被告人李育林在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、陈某的证言,现场勘验笔录及照片，鉴定意见书,书证户籍证明、到案经过、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李育林违反森林法律规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李育林犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李育林主动到案并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李育林自愿认罪认罚，可依法对其从宽处理；被告人李育林能够主动退赃，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李育林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艺华二〇二〇年一月十七日书记员  王永波
辽宁省丹东市元宝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0602行审3号 申请人：丹东市元宝区城市管理综合行政执法局，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：宋宏刚，局长。 委托诉讼代理人：孔祥东，男，1974年11月8日出生，丹东市元宝区城市管理综合行政执法局工作人员，住丹东市元宝区。 被申请人：丹东市元宝区街头烧烤店，住所地丹东市元宝区。 经营者：王晓强，业主。 申请人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局申请被申请人丹东市元宝区街头烧烤店强制执行一案，申请人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局于2019年6月20日作出丹元综罚字［2019］4-017号行政处罚决定书，于2019年6月20日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2019年7月15日向被申请人送达了丹元综催字［2019］4-017号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。 经本院审查认为：申请执行人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条十四项的规定，裁定如下： 申请执行人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局对被申请人丹东市元宝区街头烧烤店作出的丹元综罚字［2019］4-017号行政处罚决定书准予执行。 审 判 长  付宏伟 审 判 员  于巍巍 人民陪审员  卢鑫磊 二〇二〇年一月六日 书 记 员  王倩竹