wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2242号之一 申请执行人杭州迈凯汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨文路422号文耀大厦3楼330室，统一社会信用代码：91330108MA27YET3XC。 法定代表人：唐文庆，总经理。 被执行人罗沛霖，男，1998年8月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人杭州迈凯汽车租赁有限公司与被执行人罗沛霖车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）浙0108民初4688号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州迈凯汽车租赁有限公司于2019年7月23日向本院申请立案执行，要求被执行人支付租赁费148500元，并支付利息损失（从2018年9月6日至实际付清为止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年8月1日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在户籍地的公积金缴纳情况进行调查，反馈显示被执行人在户籍地无公积金缴纳记录。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现被执行人名下有大额银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，未发现被执行人名下有机动车登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，未发现被执行人有股权、证券登记信息。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2019年8月9日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2020年1月20日，被执行人尚应支付租赁费148500元，并支付利息损失（从2018年9月6日至实际付清为止按年利率6%计算），承担案件受理费3512元、执行费2127元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗沛霖暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2242号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年一月二十日 书记员  来宏
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执保48号 王永辉与中国核工业华兴建设有限公司、王永平财产保全一案，依据本院（2020）川0521财保22号民事裁定书，已查封王永平所有的位于泸州市江阳区住房［不动产权证号:川（2018）泸州市不动产权第××号］；已查封邓昌鸿、**夫妻共有的用于为申请人王永辉诉前保全提供担保的位于泸州市江阳区住房［产权证号：泸市房权证江阳区字第××号、00××11号］本案已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年一月二十三日
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初2号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人代登齐,男，1980年10月5日出生，汉族，小学文化，务工，住所地贵州省黔西县。曾因赌博，于2018年12月18日被莆田市公安局荔城分局处罚款伍佰元。因犯危险驾驶罪，于2017年8月9日被南安市人民法院判处拘役二个月又十五日，于2017年9月3日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同月9日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2019）39号起诉书指控被告人代登齐犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人代登齐到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年11月6日下午，被告人代登齐无证、酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，从莆田市荔城区新度镇新度村出发往厝柄村方向行驶，途经天妃路厝柄村菜市场路段，被莆田市公安局荔城分局民警当场抓获。经鉴定，被告人代登齐血样中检出乙醇浓度为186.47mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人代登齐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人代登齐在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获、吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2019]醇检字第1337号《法医毒物司法鉴定意见书》，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，《刑事判决书》，刑满释放证明书、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表，人员基本信息，抓获经过，被告人代登齐的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代登齐曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，又违反交通运输管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶无牌号机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人代登齐犯危险驾驶罪成立。被告人代登齐无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法予以从重处罚。被告人代登齐归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人代登齐在本案审理阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人代登齐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期四日;罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙金凤 二〇二〇年一月六日 书记员  张日晶 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初4号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人李小勇，男，汉族，1978年6月19日出生于四川省遂宁市船山区，小学文化，无业，户籍及住所地四川省遂宁市船山区。曾犯盗窃罪被判处刑罚，2019年6月3日刑满释放，因本案于2019年9月10日被安岳县公安局行政拘留，9月24日被刑事拘留,10月31日被执行逮捕，现羁押于安岳县看守所。 被告人李小勇被控盗窃罪一案，由四川省安岳县人民检察院于2020年1月2日以安检公诉刑诉（2019）1464号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员龙恩志于2020年1月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人李小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月14日下午，被告人李小勇窜至安岳县进出口旁边过道处，趁四周无人之机，将张某停放于此处的蓝白色奇蕾牌二轮电瓶车盗走，后销赃给遂宁市船山区的李某获赃款1100元予以挥霍。经鉴定该车价值人民币880元。同年8月14日凌晨，被告人李小勇窜至安岳县人民医院第一住院大楼停车场，采取剪接电线启动车辆的手段，将黄某停放于该处价值人民币1400元的一辆红色向鹰牌三轮电瓶车盗走，后低价销赃给遂宁市船山区的一流动商贩。8月28日晚上，被告人李小勇去至安岳县菜市场江氏建材门前，采取砸锁剪接电线启动车辆的手段，将杨玉的一辆价值人民币1260元的红色政宇牌三轮电瓶车盗走，并低价销赃给遂宁市船山区的一流动商贩。 2019年9月10日，被告人李小勇流窜至安岳县城因群众发现举报即由公安机关抓获归案，到案后被告人如实供述了以上盗窃事实，且配合公安机关追回被盗电瓶一辆已发还失主。 上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有经查证属实的指认、辨认笔录及照片，现场勘查笔录，价格认定书，视听资料，张宁、黄立德、杨玉、李旭东、李敬书的证词，到案经过说明，户籍证明，扣押（返还）物品清单，刑事判决书，刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李小勇以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应予从重处罚。公诉机关指控的事实、情节及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李小勇尚能坦白供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。根据被告人的具体犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，本院采纳公诉机关对被告人的量刑建议意见。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年6月9日止，罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳）； 二、责令被告人李小勇退赔黄立德的财物损失1400元、 退赔杨玉的财物损失1260元； 三、扣押在案的作案工具剪刀、液压钳各一把予以没收，由安岳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙恩志 二〇二〇年一月十七日 法官助理 杨 慧 书 记 员 石秋萍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢66号之二 申请执行人:邵勇，男，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈科，男，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈令武，男，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 在申请执行人邵勇与被执行人陈科、陈令武民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月23日，依据(2019)皖0621执165号裁定书,冻结了被执行人陈科、陈令武名下的银行存款417534元。现被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈科、陈令武名下的银行存款417534元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈 豹 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初232号   原告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：苏某，辅警，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告张某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告张某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某以与被告苏某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。   审判员 范永珍     二〇二〇年一月十三日   书记员 谢绍君   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更61号罪犯谢政星，男，1987年3月13日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2017年4月5日作出（2017）湘1023刑初字24号刑事判决，认定被告人谢政星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元(已执行)。被告人谢政星不服，提出上诉。本院于2017年5月12日作出（2017）湘10刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年6月6日交付执行，刑期自2016年11月4日起至2020年11月3日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯谢政星减去有期徒刑五个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢政星在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢政星在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢政星在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢政星减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年11月4日起至2020年6月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇二〇年一月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初60号      原告：新疆维吾尔自治区阿克苏地区实验林场，住所地阿克苏市西大街19号行署西院。   法定代表人：张勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吐鲁洪·阿布都，该公司员工。   被告：刘金光，男，1957年2月24日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   原告新疆维吾尔自治区阿克苏地区实验林场与被告刘金光林业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告新疆维吾尔自治区阿克苏地区实验林场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆维吾尔自治区阿克苏地区实验林场撤回起诉处理。         审  判  员   杨宗虎         二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 四 日     书  记  员   廖杉杉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5686号 申请执行人：徐健，男，汉族。 被执行人：朱桃，女，汉族，。 徐健申请执行朱桃婚姻家庭纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初1424号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月15立案执行，执行标的为婚生子徐xx随申请执行人徐健生活。未执行到位。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：执行过程中，本院通知双方当事人到庭，被执行人朱桃表示虽愿意配合执行，但徐xx已年满十周岁，长期跟随被执行人生活，无法强制要求其跟随申请人徐健生活。本院对被婚生子徐xx情况进行了调查并单独征求徐xx意见，徐xx明确表示希望随被执行人朱桃生活。申请执行人对上述情况清楚，同意暂缓执行，待条件成熟后再予恢复。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初1424号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年一月七日 书记员 唐雪瑜
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初132号 原告：李森春，男，1968年7月13日生，汉族，住福建省连城县。 被告：童炎茂，男，1968年11月6日生，汉族，住福建省连城县。 被告：刘崇利，女，1971年4月9日生，汉族，住福建省连城县。 原告李森春与被告童炎茂、刘崇利追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李森春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李森春向本院提出诉讼请求：1.要求童炎茂、刘崇利归还李森春代偿款人民币30000元，并支付从起至履行之日按年利率6%计算的利息；2.由童炎茂、刘崇利承担本案诉讼费用。事实和理由：童炎茂因资金周转需要，向姑田信用社贷款200000元，由陈昌标、罗文海、华建良、李森春担保，借款期限届满后，童炎茂无法偿还信用社所借贷款，现由担保人陈昌标、罗文海、华建良、李森春四人负责偿还所欠信用社款项，李森春负责偿还信用社所分摊30000元及利息，童炎茂的行为已严重侵犯了李森春的合法权益。为了维护李森春的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，要求童炎茂、刘崇利偿还所欠款项及利息。 童炎茂、刘崇利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，童炎茂因经营酒店缺少资金，与连城县农村信用合作联社姑田信用社签订《借款保证合同》，合同约定连城县农村信用合作联社姑田信用社向童炎茂发放贷款200000元，由李森春、陈昌标、华建良、罗文海4人提供连带责任保证，借款期限自2017年9月23日至2018年9月20日止，月利率为8.95375‰。借款期限届满后，童炎茂未偿还连城县农村信用合作联社姑田信用社借款本息。经李森春与连城县农村信用合作联社姑田信用社协商，连城县农村信用合作联社姑田信用社同意由李森春代童炎茂偿还部分借款本息后，不再要求李森春承担剩余款项的保证责任。李森春分别于2019年3月14日、2019年3月15日代童炎茂偿还连城县农村信用合作联社姑田信用社借款本金8000元、22000元，合计30000元。 另查明，童炎茂与刘崇利系夫妻关系。童炎茂向连城县农村信用合作联社姑田信用社借款时，刘崇利在连城县农村信用合作联社农户贷款面谈记录单配偶栏处签名。 上述事实有李森春提供的连城县农村信用合作联社姑田信用社出具的《保证借款合同》、连城县农村信用合作联社农户贷款面谈记录单、福建农村信用社（农商银行）普通贷款还款业务凭证、连城县农村信用合作联社姑田信用社证明、童炎茂、刘崇利结婚证复印件以及李森春在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，李森春代童炎茂向连城县农村信用合作联社姑田信用社偿还借款，童炎茂尚欠李森春代偿款本金30000元的事实清楚，证据充分。李森春作为保证人在承担保证责任后，有权向主债务人童炎茂追偿。李森春诉请童炎茂偿还代偿款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。李森春与童炎茂未约定代偿款的利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”参照上述法律规定，李森春主张的代偿款利息应自起诉之日（2019年12月13日）起按年利率6%计算。童炎茂向连城县农村信用合作联社姑田信用社借款时，刘崇利与童炎茂系夫妻，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”刘崇利在连城县农村信用合作联社农户贷款面谈记录单配偶栏处签名，应当认定刘崇利对童炎茂的该笔借款知情并存在共同借款的意思表示，该债务应当认定为刘崇利与童炎茂夫妻关系存续期间的共同债务，应当由刘崇利、童炎茂共同偿还。李森春代童炎茂向连城县农村信用合作联社姑田信用社偿还借款，该借款系刘崇利与童炎茂夫妻关系存续期间的共同债务，李森春有权向刘崇利、童炎茂追偿。童炎茂、刘崇利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 童炎茂、刘崇利应于本判决生效之日起十日内共同偿还李森春代偿款本金30000元，并支付自2019年12月13日起至判决履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由童炎茂、刘崇利负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈桥水 二〇二〇年一月七日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜 附相关法律条文 1、《中华人民共和国担保法》 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应于支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保51号申请保全人：延边江洋房地产开发有限公司。被保全人：延吉市力象安装建筑有限公司。根据本院作出的（2020）吉2401执保51号执行裁定书，本院执行局已经于2020年1月20日到延吉市人民法院执行局送达了（2020）吉2401执保51号协助执行通知书和上述执行裁定书。予以结案。特此通知二〇二〇年一月二十一日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0116执恢19号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行 被执行人：崔小亮、任营营 中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行申请执行崔小亮、任营营金融借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，于2018年7月23日查封了被执行人崔小亮、任营营名下房产，现因案件执行完毕，应解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人崔小亮、任营营名下位于莱城区嬴牟西大街26号A1号楼东6单元501室房产（房产证号：莱房权证莱城区字第××号）的查封。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 刘 魁 二〇二〇年一月九日 书记员 邵淑宁
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1792号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：季运立，男，1980年7月23日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被执行人：刘社芳，男，1978年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。江苏徐工工程机械租赁有限公司与季运立、刘社芳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初4435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年07月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为754440.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年07月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年07月，本院依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息。2019年10月查封被执行人季运立车牌号为豫Ａ×××××号徐工牌车辆一台;查封被执行人刘社芳名下车牌号为豫Ａ×××××号思域牌车辆一台、豫Ａ×××××号东风牌车辆一台,查封期限为2021年10月13日。3、2019年10月，本院传票传唤被执行人到庭未果。4、2019年12月，本院再次查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。5、2020年01月02日，本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年一月二日书记员  鹿文静
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初7058号原告：聂亚鸽，男，汉族，1992年8月3日出生，住河南省扶沟县。被告：翟双营，男，汉族，1971年11月12日出生，住新密市。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人：秦丽芳，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩晓伟，男，系河南正方圆律师事务所律师。原告聂亚鸽与被告翟双营、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂亚鸽、被告翟双营、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安保险公司）委托诉讼代理人韩晓伟到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告翟双营、华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部赔偿原告67377.74元（医疗费10422.22元、护理费9000元、住院伙食补助费500元、营养费1200元、误工费21735.52元、陪护期间陪护人员误工费12000元、精神损失5000元、交通费500元、二次治疗费用5000元、鉴定费用2020元）；2、请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月3日11时05分许，被告翟双营驾驶豫Ａ×××××轻型自卸货车沿登封市卢店镇北环路由西向东行驶至与龙泉路交叉口时，与沿龙泉路由南向北行驶的原告聂亚鸽驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致原告受伤，原告车辆损坏，经交通事故责任部门认定，被告翟双营承担事故的主要责任，原告聂亚鸽承担事故的次要责任。根据本案给原告造成损失的程度，原告请求被告方赔偿上述损失标的额。被告华安保险公司代理人答辩意见如下：如果事故属实，且原告及被保险人能够提供车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证，证明本案符合交强险和商业险约定的赔付条件，保险公司愿意在限额内对原告的合理的诉请承担赔偿责任。鉴定费、评估费系间接费用，保险公司不承担赔偿责任。被告翟双营答辩意见：同被告保险公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日11时05分许，被告翟双营驾驶豫Ａ×××××轻型自卸货车沿登封市卢店镇北环路由西向东行驶至与龙泉路交叉口时，与沿龙泉路由南向北行驶的原告聂亚鸽驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致原告聂亚鸽受伤，原告车辆损坏，经交通事故责任部门认定，被告翟双营承担事故的主要责任，原告聂亚鸽承担事故的次要任。另查明，被告翟双营驾驶的车辆在被告华安保险公司投保有交强险。本院认为，在本次事故中，原告聂亚鸽驾驶车辆与被告翟双营驾驶的车辆发生交通事故，致使原告聂亚鸽的车辆受损和人身受伤，交通事故责任部门认定被告翟双营承担事故的主要责任，被告翟双营驾驶的车辆在被告华安保险公司投保有交强险，现在原告聂亚鸽请求被告方承担赔偿责任，对于原告合理合法的请求，应当予以支持。对于原告请求中合理合法的项目和数额核定如下，第一项医疗费10422.2元；第二项住院伙食补助费450元（原告住院9天，每天按照50元计算）；第三项营养费1200元（鉴定意见显示，原告的营养期为60天，每天按照20元计算）；第四项二次手术费5000元（鉴定意见显示，原告的二次手术费为5000元），从第一到第四项共计17072.2元，由被告华安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出的7072.2元，按照责任划分被告翟双营应承担百分之七十的赔偿责任，具体数额是4950.5元。第五项护理费9000元（鉴定意见显示护理期为90天，原告主张每天按照100元计算）；第六项误工费21735.5元（鉴定意见显示原告的误工期为120天，根据原告提供的工资证明，证明原告每天工资是181.12元）；第七项交通费180元（原告住院9天，每天按照20元计算）；第八项鉴定费2020元。从第五项到第八项共计32935.5元，由被告华安保险公司在交强险伤残限额内予以赔偿。综上，被告华安保险公司共应赔偿原告42935.5元，被告翟双营应赔偿原告聂亚鸽4950.5元。对于原告的其他诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告聂亚鸽42935.5元；二、被告翟双营应于本判决生效后十日内赔偿原告聂亚鸽4950.5元；三、驳回原告聂亚鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取742元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担450元，被告翟双营负担100元，原告聂亚鸽负担192元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳青峰二〇二〇年一月十三日书记员  刘丹丹
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19600号原告：张皓涵，女，1989年2月24日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：张凯，辽宁正直律师事务所律师。被告：辽宁崇森益和商贸有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号1803室。法定代表人：付崇,系该公司总经理。委托诉讼代理人：张楠，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵丹丹，女，系该公司员工。原告张皓涵诉被告辽宁崇森益和商贸有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张皓涵及其委托诉讼代理人张凯，被告辽宁崇森益和商贸有限公司的委托诉讼代理人张楠、赵丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张皓涵向本院提出诉讼请求：1、因被告未依法为原告缴纳养老、医疗、失业等等社会保险费，未及时足额支付劳动报酬，现原告根据《劳动合同法》第38条依法提出与被告解除劳动合同关系。二、确认被告同原告从2017年7月8日至2019年8月31日期间存在劳动合同关系。三、被告支付原告从2017年7月8日至解除劳动关系之日的各项社会保险费损失10000元。四、被告支付原告经济补偿金7500元（3000元×2.5个月）。五、被告支付原告失业金损失8070元（1345元×6个月）。六、被告支付原告从2019年7月和2019年8月的工资6000元（3000元×2个月）。七、被告支付原告未休年假工资3000元（150元×5天×2年×200%）。八、被告支付原告加班费20000元。九、被告返还原告工资押金2000元。庭审中，原告撤回第一、三、六项诉讼请求。事实及理由：2017年7月8日，原告开始在被告处工作，具体从事库管工作（后又增加收银工作）。但是，被告一直未同原告签订劳动合同。被告一直到2019年1月才同原告签订了劳动合同，并开始给原告缴纳社会保险。由于被告未及时足额支付劳动报酬，并长期不给原告缴纳养老、医疗失业等社会保险（不给原告补缴2019年1月之前的社会保险），现原告依法根据《劳动合同法第38条，依法提出与被告解除劳动合同关系。为维护原告的正当合法权益，故诉至法院。被告辽宁崇森益和商贸有限公司辩称，原告是因为个人原因提出辞职申请，其主张的经济补偿金和失业险不符合劳动合同法第46条相关法律规定及非因自身原因中断就业可以领取失业保险的情形，因此其要求经济补偿金和失业险不应得到支持。年休假工资是根据劳动争议调解仲裁法第27条第一款规定劳动争议申请仲裁的时效期限为一年，从知道和权利被侵害之日起，因此年休假部分诉求是不应得到支持的，根据其2019年实际工作期限折算其当年休假工资天数。加班费根据劳动者主张加班费应该承担举证责任，加班费已经涵盖在劳动派遣单位代发工资中。原告从2017年7月8日由劳动派遣单位代发工资至今，其均未对未支付休息日加班工资提出异议，原告已知具体的工作时间及相关制度，故原告的主张不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，原告入职被告处从事库管工作，2019年4月17日，原告因个人原因提出将于2019年5月17日离职，但并未按时离职，并工作至2019年8月31日即原告最终离职之日。原告主张离职原因为因应聘的是库管而被告将其调至销售岗位，其自认为不能胜任销售岗而提出与被告解除劳动关系。被告抗辩离职原因为原告向被告打电话告知不来上班。2019年月平均工资2824.63元。2018年月平均工资2544.58元。原告在职期间未休年休假，垫付押金2000元。2019年9月2日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于次日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，关于确认劳动关系问题。本案中，原告于2017年7月8日入职被告处开始工作，于2019年8月31日离职。故本院确认原、被告自2017年7月8日至2019年8月31日期间存在劳动关系。关于解除劳动合同经济补偿金问题。原告主张2019年8月31日，被告将其工作岗位由库管调整为销售岗，其自认为不能胜任，故而提出与被告解除劳动关系。本院认为，调整岗位是用人单位的经营自主权，本案原告系因自身原因而提出离职，故不属支付解除劳动合同经济补偿金的情形，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于失业金损失问题。原告因个人原因离职，不属支付失业金的法律情形，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的未休年休假工资问题。原告于2017年7月8日入职，2018年7月8日开始享受年休假。经折算，原告2018年、2019年应享受年休假分别为2天、3天。被告应支付原告未休年休假工资分别为519.47元、701.95元，合计1221.42元。关于加班工资问题。因原告并未提供证据予以证明，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于押金问题。原告主张在职期间垫付押金2000元，并提供了押金原件，被告亦予以认可，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年假实施办法》第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告辽宁崇森益和商贸有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告张皓涵未休年休假工资1221.42元；二、被告辽宁崇森益和商贸有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告张皓涵押金2000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭瑞英审 判 员  金春雷人民陪审员  吴冬柳二〇二〇年一月十日法官助理刘崇书记员武泽
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执21号申请执行人：范阿丽，女，1980年8月23日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：平旭强，男，1977年7月26日出生，住长治市上党区。本院在执行范阿丽与平旭强民间借贷纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2018）晋0421民初318号民事调解书已发生法律效力。被执行人平旭强至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人平旭强在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人平旭强在你处的款213050元（含案件执行费3050元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年一月十三日书记员 韩钱丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初903号 原告：丁志刚，男，汉族，1982年10月3日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山市蜂巢装饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路康华广场斜对面。 法定代表人：卞德志，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告丁志刚与被告马鞍山市蜂巢装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，丁志刚于2020年1月15日向本院申请撤诉。 本院认为，丁志刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁志刚撤回起诉。 本案受理费270元（已减半收取），由原告丁志刚负担。 审判员  徐志红 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 霏
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初64号   原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行，住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇中路（邮政局办公楼五层）。   负责人：符史涛，该行行长。   委托诉讼代理人：黄秋明，该行副经理。   委托诉讼代理人：王琼，该行员工。   被告：符佳良，男，1993年7月13日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行诉被告符佳良信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤诉的理由为被告已清偿信用卡本金及利息。   本院认为，起诉、撤诉系法律赋予当事人的民事权利，原告申请撤诉的理由，没有违反法律的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行撤回起诉。   案件受理费113.73元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行负担（已付）。   审 判 员 蔡型才     二〇二〇年一月十八日   法官助理 刘亚钟   书 记 员 王 亮   附：适用本案的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民特268号 申请人：周某1，女，1961年6月30日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人：周某某，男，1931年2月20日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区，现住杭州市。 代理人：周某2（被申请人周某某的儿子），男，1958年8月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请人周某1申请宣告被申请人周某某无民事行为能力一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周某1称，申请人周某1与被申请人周某某系父女关系，被申请人因老年体弱，患阿尔茨海默病性痴呆，已无民事行为能力，生活完全不能处理，现由申请人周某1负责日常照顾被申请人。综上，被申请人周某某无民事行为能力的事实明确，现申请人提出申请，请求认定被申请人周某某为无民事行为能力人，并指定周某1为其监护人。 被申请人周某某的代理人周某2称，申请人周某1所陈述的事实与理由均属实，父亲周某某现在需要妹妹周某1来监护。 经审理查明，被申请人周某某经杭州师范大学附属医院诊断为阿尔茨海默病性痴呆，个人生活完全不能自理，其与妻子杨某某共生育两名子女，即周某2、周某1，现杨某某亦被诊断为阿尔茨海默病性痴呆，经鉴定无民事行为能力，目前二人在杭州市第三社会福利院居住。经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，被申请人周某某目前患有脑器质性精神障碍（重度智能损害），评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人周某某目前为智能重度损害，不能表达自己的意愿和诉求，对客观事物的辨认能力丧失，不能维护自己的合法权益，故申请人周某1作为其女儿，申请宣告其为无民事行为能力并要求作为其监护人，具有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条规定，判决如下： 一、宣告被申请人周某某为无民事行为能力人； 二、指定申请人周某1为被申请人周某某的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年一月十四日 代书记员  翁琳景
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执282号之二申请执行人：陈东波。被执行人：刘智星。关于申请执行人陈东波与被执行人刘智星机动车交通事故责任纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行账户，现因双方当事人达成和解并履行完毕，申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘智星银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二〇年一月十六日书记员 周联杰
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初34号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人潘源洲，男，1972年11月23日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。指定辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人潘源洲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月25日13时许，被告人潘源洲在本市轨道交通三号线上海南站站往江杨北路站方向一侧站台，趁被害人陶某上车不备之际，在车门处窃得陶某放于右侧裤袋内的VIVO牌Y93SA型128G容量手机一部，得手后逃离现场。2019年10月29日15时许，被告人潘源洲在本市普陀区交通路XXX号龚家宅小区一棋牌室内被公安人员抓获，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人潘源洲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人潘源洲拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人潘源洲对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人潘源洲归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人潘源洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘源洲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于对潘源洲从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘源洲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年2月28日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、责令被告人潘源洲退赔被害人陶某的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚静二〇二〇年一月二十日书记员  杨阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10723号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵毅，上海宝申理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈保玉，女，1972年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。原审被告：王弘明，男，1980年11月25日出生，汉族，住所地上海市闵行区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）因与被上诉人陈保玉、原审被告王弘明机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初16123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险上诉请求：撤销一审法院对于涉案残疾赔偿金赔付标准的认定，确认陈保玉可得残疾赔偿金数额为人民币（以下币种同）60,750元。事实与理由：陈保玉于一审审理期间提供的证据材料不能证明其居住地与工作地均在上海市城镇地区。且陈保玉提供的案外人证明中的证人未出庭作证，故该证明不应被法院采信。一审法院查明事实有误，请求二审法院依法改判。陈保玉辩称，一审法院查明事实清楚，请求二审法院维持一审法院的判决。王弘明述称，请求二审法院支持平安保险的上诉请求。陈保玉向一审法院起诉请求医药费1,494元、误工费34,944元、营养费2,400元、护理费3,600元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费1,035元、衣物损500元、车辆损失费800元、律师费6,000元，合计193,791元。由平安保险在保险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，不足部分由王弘明承担。一审法院经审理认定事实如下：2017年12月28日19时10分许，王弘明驾驶沪MXXXXX小型轿车，在本市闵行区与陈保玉所骑电动车相撞，致陈保玉车损人伤。经交警部门认定王弘明负全部责任。事故后，陈保玉住院治疗，花费医药费1,494元。另，王弘明垫付医药费1,429.60元及部分交通费，王弘明表示交通费由陈保玉给其50元即可，对此陈保玉表示同意。上海枫林司法鉴定有限公司受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，于2018年8月20日对陈保玉的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人陈保玉之右足舟状骨、中节楔骨、第3、4趾骨基底部骨折，致右足足弓结构部分破坏，构成十（拾）级伤残；伤后酌情给予休息期180天，营养期60天，护理期60天。陈保玉支付鉴定费1,950元。另查明，沪MXXXXX车辆在平安保险处投保了交强险及商业险。一审法院认为，本案经交警部门认定，王弘明承担全部责任,故平安保险对陈保玉超出交强险范围内的损失在商业险范围内承担，超出保险部分由王弘明赔偿。关于陈保玉的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方有争议的部分，认定如下：根据当事人提供的病史记录及医疗票据，陈保玉支付医药费1,494元，王弘明垫付医药费1,429.60元；根据鉴定意见书及陈保玉的伤情，陈保玉主张护理费、精神损害抚慰金予以支持，营养费酌情支持1,800元；陈保玉提供的证据,可以证明其事发前一年居住城镇且主要收入来源于城镇,故对其主张残疾赔偿金予以支持;陈保玉提供的证据,难以证明其主张的误工损失，对误工费酌情支持14,880元；综合审查陈保玉就诊次数及伤情酌定交通费为300元；衣物损无证据，酌情支持300元；根据责任认定书,车损费酌情支持400元;鉴定费、律师费系陈保玉因本案诉讼所产生的损失，予以认可。综上，陈保玉因本起事故造成损失包括其支付医药费1,494元，王弘明垫付医药费1,429.60元、营养费1,800元、护理费3,600元、误工费14,880元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损300元、车损400元、交通费300元、律师费6,000元，合计173,221.60元，由平安保险在保险范围内赔偿陈保玉164,362.40元，赔偿王弘明垫付医药费1,429.60元。超出保险范围的律师费由王弘明赔偿，扣除陈保玉同意支付其垫付的交通费50元后，王弘明应赔偿陈保玉5,500元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿陈保玉计人民币164,362.40元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿王弘明垫付的医药费计人民币1,429.60元；三、王弘明于判决生效之日起十日内赔偿陈保玉计人民币5,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,087.91元，由陈保玉负担273.21元，由王弘明负担1,814.70元。二审审理期间，当事人未提供新的证据材料。经本院审理查明，一审法院认定事实无误。本院认为，一审法院综合当事人陈述及在案的证据材料对涉案交通事故发生后，受害人一方主张的损失计算标准应否适用本市城镇居民人均可支配收入计算的理由，业已在判决书中陈述。该评断方式于法无悖，本院予以认同。上诉人平安保险针对涉案残疾赔偿金给付标准所持异议，因缺乏相应的事实依据佐证，故本院不予支持。此外，本院经核查，一审法院于判决书中对于王弘明应赔付的款项与陈保玉可得赔偿数额于最终核算时发生了计算错误，但鉴于陈保玉未对此提出异议，且在二审审理期间明确表示对一审法院判决确认的数额无异议，故本院对一审法院的判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,682.95元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇二〇年一月十三日书记员 王晓翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁08行初394号原告颜承生，男，汉族，1952年7月2日出生，住济宁市。委托诉讼代理人颜艳(系原告颜承生之女)，女，汉族，1981年3月2日出生，住址同上。委托诉讼代理人范朝军（系原告颜承生之女婿），男，汉族，1972年4月6日出生，住址同上。被告济宁市兖州区人民政府，住所地济宁市兖州区九州中路99号。法定代表人王骁，区长。委托诉讼代理人李峰，山东华安御桥律师事务所律师。原告颜承生诉被告济宁市兖州区人民政府请求确认强拆行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告颜承生诉称，原告的土地及地上附着物位于山东省济宁市兖州区新兖镇八里铺村。2018年12月19日被告作出、发布的兖征公告〔2018〕17号《兖州区人民政府拟征收土地公告》（下称拟征地公告）进行土地征收工作，而原告的土地及地上附着物在拟征收土地公告的征收范围内。此间，原告因未见到正式的补偿安置方案文件，补偿标准不明，故未签订征收安置补偿协议。在此情况下，2019年6月11日，被告组织人员强行拆除了原告的房屋，并于2019年8月5日铲平地基。原告认为被告实施上述行为是为满足菏泽至曲阜××铁路××段用地需要而强硬征收土地、针对地上房屋实施的行政强制行为，上述行为违反了”先补偿，后拆迁”的原则，实体、程序皆违法，侵犯了原告的合法权益，请求：1.依法确认被告于2019年6月11日及2019年8月5日对原告房屋实施的强制拆除行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。被告济宁市兖州区人民政府答辩称，原告对答辩人提起的本案诉讼，构成重复诉讼。2019年8月23日原告就强制拆除房屋行为向济宁市人民政府提出行政复议申请，请求确认“被申请人济宁市兖州区人民政府于2019年6月11日及2019年8月5日强制拆除其房屋的行政行为违法”。2019年10月8日济宁市人民政府查明事实后依法驳回了原告的行政复议申请。2019年10月28日原告不服济宁市人民政府对其作出的济政复驳字［2019］136号驳回行政复议申请决定，向济宁市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销济宁市人民政府作出的复议决定，该案现正在审理中。原告复议和诉讼的请求都是确认房屋强制拆除行为违法，因此原告提起本案诉讼构成重复起诉，依法应驳回其起诉。答辩人没有强拆原告的涉案房产，原告已同意拆除旧房并入住新楼房，其旧房产已得到合理补偿。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经查询本院审判管理系统，原告于提起本案诉讼前，曾向本院提起请求撤销济宁市人民政府作出的济政复驳字［2019］136号驳回行政复议申请决定之诉，原告向济宁市人民政府提起复议申请的请求为确认被申请人济宁市兖州区人民政府于2019年6月11日及2019年8月5日强制拆除其房屋的行政行为违法。本院认为，复议与诉讼是行政相对人解决行政争议的两种途径，两者之间有衔接，但不能并行。《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。上述规定体现了复议和诉讼不能并行的基本原则。本案中，原告就其房屋被强制拆除行为，先是向济宁市人民政府申请行政复议，请求确认被告济宁市兖州区人民政府强拆行为违法，在济宁市人民政府驳回其复议申请后，在提起本案诉讼前，原告已经对济宁市人民政府作出的济政复驳字［2019］136号驳回行政复议申请决定向本院提起撤销之诉。针对同一行政行为，原告既申请复议，又提起诉讼，违反了复议与诉讼不能并行的基本原则，原告在已经选择起诉复议决定的情况下，亦不能再起诉原行政行为，否则将可能造成复议和诉讼对同一行政行为的重复审查，造成司法程序的混乱和司法资源的浪费。综上所述，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(十）项的规定，裁定如下：驳回原告颜承生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李传平审 判 员  张 玲人民陪审员  边德军二〇二〇年一月二日法官助理王德光书记员李瑞
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢128号申请执行人：左建华，男，汉族，1958年6月14日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：廖宴锋，男，1970年2月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被执行人：湖南格兰蒂斯投资股份有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路61号，统一社会信用代码：91431200597556596F。法定代表人廖宴锋。本院在执行左建华与廖宴锋、湖南格兰蒂斯投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)湘1202民初1260号民事判决书，于2020年1月21日向本院申请恢复立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司作为申请执行人正在怀化市中级人民法院申请执行，本院依法裁定扣留被执行人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司在怀化市中级人民法院应当领取的相应标的款。因被执行人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司的案件较多，当事人之间在领取怀化市中级人民法院本次执行到位的标的款时达成了执行和解协议，本次本案申请执行人左建华领取了750000元，其它未到位的待下次标的款执行到位时再按照执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执恢114号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年一月二十日书记员  瞿剑光
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执360号申请执行人：杨艳宗，住河北省河间市。被执行人：于荣国，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初1809号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年一月二十二日书记员  吕文
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执16号申请执行人：陈见青。被执行人：李志云。被执行人：湖南省新元生物科技有限公司。法定代表人：李云志，该公司执行董事兼总经理。申请执行人陈见青与被执行人李志云、湖南省新元生物科技有限公司借款合同纠纷一案，经深圳国际仲裁院于2019年8月5日作出的（2019）深国仲裁1614号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行。本院认为，由于被执行人李志云、湖南省新元生物科技有限公司住所地在湖南省宜章县人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1614号裁决书由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年一月十三日书记员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执30号 申请执行人：俞晓娟，女，汉族，住分宜县。 被执行人：王世勇，男，汉族，住分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1723号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王世勇在银行的存款计人民币15125元（其中欠款15000元，申请执行费125元，利息另计）；或提取其劳动收入15125元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 怡
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执14号之一申请执行人：彭明翠，女，陕西省紫阳县人，汉族。申请执行人：李星星，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：乔正国，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院在执行彭明翠、李星星申请执行乔正国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人乔正国在陕西省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔正国在陕西省农村信用社联合社270XXXXXXXX7账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年一月十三日书记员  贺齐芳
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初141号原告：牛强，男，1976年3月10日出生，汉族，工人，住建平县。委托代理人：刘淑艳辽宁辰阳律师事务所律师被告：张强，男，1972年6月24日出生，汉族，工程承包商，住辽宁省锦州市凌河区。被告：中铁十九局集团第三工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路36号，统一代码：91210113122022056N。法定代表人：陈广伯，经理。被告：中铁十九局集团第三工程有限公司朝阳制梁场，住所地朝阳市双塔区三岔口村，统一代码：91211300MA0UU309XK。负责人：张朋。本院于2020年1月6日立案受理了原告牛强诉被告张强、中铁十九局集团第三工程有限公司、中铁十九局集团第三工程有限公司朝阳制梁场建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费546元由原告负担。审判长  孙晓峰二〇二〇年一月七日书记员  郭乐乐
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初45号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人陈百兴，男，1992年10月3日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕15号                               指控事实                       2019年11月27日1时36分许，被告人陈百兴饮酒后无证驾驶二轮摩托车，从南安市区环城西路榕树下大排档出发，往溪美街道家中行驶，至溪美街道路段被设卡民警查获，经现场对其进行酒精含量呼气测试，结果为122mg/100ml。同日1时58分，执勤民警将被告人陈百兴带至南安市中医院由护士对其抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：陈百兴血样中检出乙醇浓度为87.73mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人陈百兴对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈百兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈百兴认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人陈百兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇二〇年一月九日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢85号 广州市佰达衡器有限公司、陈君海： 关于申请执行人广州市佰达衡器有限公司与被执行人陈君海买卖合同纠纷一案，本院在（2019）粤0114执5867号中裁定终结本次执行程序后，被执行人陈君海已经履行（2018）粤0114民初5185号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初2号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人卢秉成，男，1973年10月11日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年8月27日被监视居住，同年10月29日再次因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月4日被监视居住，2020年1月3日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人卢秉成犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵恩芳出庭支持公诉。被告人卢秉成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年8月5日13时许，被告人卢秉成饮酒后驾驶辽Ｆ×××××号小型轿车沿丹霍线由北向南行驶，行驶至凤城市高速公路口路段时被公安机关查获，并暂扣驾驶证。经鉴定：卢秉成血液中酒精含量为164mg/100ml。 2019年9月19日14时许，被告人卢秉成饮酒后驾驶辽Ｆ×××××号小型汽车沿丹霍线行驶，行驶至凤城市高速公路口路段时被公安机关查获。经鉴定：卢秉成血液中酒精含量为100mg/100ml。 被告人卢秉成到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人卢秉成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，证人丁某、赫某、教传忠等人的证言，被告人卢秉成的供述，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴别材料，当事人血样（尿样）提取登记表，检测结果告知笔录，卢秉成现场抽血照片，血样封存照片，卢秉成呼气式酒精检测照片，卢秉成驾驶车辆照片，司法鉴定告知书，司法鉴定委托书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定资质证明材料，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢秉成醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人卢秉成因醉酒驾驶机动车驾照被暂扣且在被监视居住期间再次醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人卢秉成到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卢秉成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年4月23日止，已扣除先行羁押9日）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇二〇年一月十三日 书记员  姜女杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801执保20号   申请人：库尔勒金佰利商贸有限公司，统一社会信用代码：916528013330872xxx，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：李禹霄，经理。被申请人：巴州居福房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916528013134665xxx，住所地新疆巴州库尔勒市交通西路。法定代表人：居热提·吾斯曼，执行董事兼总经理。被申请人：居热提·吾斯曼，男，1968年12月6日出生，维吾尔族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市文化路。本院受理申请人库尔勒金佰利商贸有限公司诉被申请人巴州居福房地产开发有限公司、居热提·吾斯曼买卖合同纠纷一案，申请人于2020年01月08日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人巴州居福房地产开发有限公司、居热提·吾斯曼名下价值1100000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人巴州居福房地产开发有限公司、居热提·吾斯曼名下价值1100000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   段凤梅   二 〇 二 〇 年 一 月 八 日 书  记  员   董紫嫣
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初9号公诉机关临猗县人民检察院。被告人程某某，男，1977年7月24日出生，身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山西省临猗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月23日被临猗县公安局取保候审。临猗县人民检察院以临检刑诉[2019]327号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪,于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员关晓霞出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月25日17时许，在庙上乡渠下村舞台广场，王某与邓某因摆摊一事发生争吵，在随后撕扯过程中，被告人程某某（系王某表弟）在被害人邓某脸上打了一拳，致使邓某左眼受伤。2019年4月4日经临猗县公安司法鉴定中心鉴定，邓某左额部皮肤裂伤评定为轻微伤。2019年9月3日经临猗县公安司法鉴定中心补充鉴定，邓某所受损伤评定为轻伤二级。2019年9月9日，被告人程某某赔偿了被害人邓某经济损失9.8万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处拘役五个月，可适用缓刑，并适用简易程序。并提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、渠下村舞台广场现场平面图、渠下村舞台广场及村庙照片、被害人受伤照片、山西省临猗县公安司法鉴定中心鉴定书及补充鉴定书、吸毒现场检测报告书（呈阴性）、嫌疑人员前科劣迹调查表、犯罪嫌疑人身份信息查询函、庙上派出所证明、临猗县司法局证明、调解协议书、收条、谅解书、被告人的户籍证明、证人王某、卫某1、李某1、卫某2、卫某3、杨某、李某2的证言、被害人邓某的陈述、被告人程某某的供述，及讯问同步录音录像光盘等证据。被告人程某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另晒明，2019年9月23日，被告人程某某接到派出所民警电话通知后即主动到派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人程某某构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经临猗县司法局调查后认为被告人适用社区矫正，对其判处缓刑对其所在社区不会造成不良影响，故决定对其适用缓刑。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人程某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯晓荣二〇二〇年一月十三日法官助理 李 奇书 记 员 张椿梨书 记 员 张椿梨
文书内容            签      发                    山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保105号申请人：张宗安，男，1970年10月23日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵洪卫，男，1987年8月3日出生，汉族。申请人张宗安2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵洪卫驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人张宗安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵洪卫驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费1020元，由申请人张宗安负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年一月二十一日书记员  王旗
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执77号之十六 申请执行人：任培中，男，汉族，1959年3月20日生，住兴和县。 被执行人：张海，男，汉族，1969年8月29日生，住兴和县。 本院在执行申请人任培中与被执行人张海借款合同纠纷一案中，于2019年3月12日向被执行人张海发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张海未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张海在兴和县农村信用合作联社新城区信用社账号为XXX的工资款48774元。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓媛 二〇二〇年一月六日 书记员  王冬梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更42号罪犯袁野，男，1993年7月23日，汉族，中专文化，无业，辽宁省鞍山市人，捕前住辽宁省鞍山市立山区国泰社区国强委曙光路224栋2单元7层41号24。现于营口监狱第二监区服刑。2015年9月18日，辽宁省鞍山市立山区人民法院作出(2015)立刑初字第174号刑事判决，认定罪犯袁野犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2018年9月5日减刑九个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯袁野减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯袁野在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬四次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁野减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 孙欣宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢61号 申请执行人：曲海峰,男,1975年1月17日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：陈明祥,男,1976年9月21日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：任金双,女,1985年10月4日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人曲海峰与被执行人陈明祥、任金双借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初5087号判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人陈明祥、任金双应履行以下义务：一、于2020年1月6日给付申请执行人220000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年一月二十二日 书记员 陈 浩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执260号申请执行人：河南标点房地产营销策划有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街。法定代表人：王川，系该公司总经理。被执行人：中牟名望房地产有限公司，住所地：郑州市中牟县刘集镇财政所规建办。法定代表人：杨海波，系该公司总经理。本院于2019年10月30日作出的（2019）豫0122民初8101号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中牟名望房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南标点房地产营销策划有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中牟名望房地产有限公司价值472105.77元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年一月十七日法官助理王冬勇书记员刘岩
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0923刑初26号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人张敏，男，1992年12月15日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。曾于2012年12月13日因犯盗窃罪被江西省高安市人民法院判处有期徒刑一年零十个月。2015年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2016年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2017年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元。2018年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2019年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2019年9月26日刑满释放。因本案盗窃行为于2019年11月14日被上高县公安局行政拘留，2019年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被上高县公安局由行政拘留转为刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现羁押于上高县看守所。 江西省上高县人民检察院以上检一部刑诉［2019］39号起诉书指控被告人张敏犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏某出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年10月14日下午，被告人张敏在上高县敖阳街道商城小区七栋二单元楼下，窃得被害人邬某一辆“绿驹优优乐”牌电动车，经鉴定价值1207元。 2、2019年11月10日下午14时许，被告人张敏在上高县敖阳街道新农贸市场一楼摊位上，盗窃被害人曹某一部“华为荣耀畅玩7C”手机，经鉴定价值534元。2019年11月14日，被告人张敏被抓获归案。 上述事实，被告人张敏在开庭审理过程中没有异议，并有其供述和辩解，证人黄某的证言及辨认笔录，被害人曹某、邬某的陈述，被告人张敏指认现场照片，上高县价格认证中心上价认字[2019]第89号、93号价格认定意见书，行政处罚决定书，本院（2019）赣0923刑初76号刑事判决书，及被告人张敏常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1741元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以此追究其刑事责任。被告人张敏曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人张敏到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2019年11月14日至2020年7月13日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李春泉 二〇二〇年一月十九日 书记员  周 颖
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2281-1号 申请执行人张成宝，男性,1995年8月26日生，汉族，住兰陵县；。 被执行人山东史贝美肥料股份有限公司，社会统一信用代码91371300670534044L，住所地兰陵县经济开发区迎宾路西段南侧。 法定代表人：邱传涛,职务：董事长。 申请人张成宝与被执行人张成宝劳动争议、人事争议一案，兰劳人仲字（2019）第27号已经发生法律效力，申请人张成宝于2019年7月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人山东史贝美肥料股份有限公司支付申请人张成宝工资18720元，本案执行费181元。 在执行过程中，1、本院分别于2019年8月13日、2019年12月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 本院于2019年8月13日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2020年1月23日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过电话约谈形式告知申请人（通话录音在移动执行APP中)，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春亮 二〇二〇年一月二十三日 书记员  陈付松
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初627号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，公司员工。 委托诉讼代理人：苏洋，男，公司员工。 被告：黄港，男，1997年1月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：黄根木，男，1969年8月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告黄港、黄根木追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员赖武梨于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人苏洋到庭参加诉讼，被告黄港、黄根木经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄港支付代偿款62489.88元及违约金12497.98元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告黄根木承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：黄港因购买大众轿车一辆（车架号LFV2A1159C3531991），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为61000元，分期36期。黄港为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年11月25日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定黄港委托成都腾铭惠商公司对大众轿车一辆（车架号LFV2A1159C3531991）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；黄港未按时向东大支行偿还分期款，黄港应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。黄根木就黄港在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及黄港在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，黄根木为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就黄港的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向黄港发放了购车透支资金。后黄港在2016年12月7日至2019年3月29日期间累计逾期还款62489.88元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司及委托其员工方沁、钟豪俊、董喆、李根、任奉琴、车晓琛、王江保分11次代黄港向东大支行支付共计62489.88元。至今黄港、黄根木未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 黄港、黄根木未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有当事人身份信息、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，黄港、黄根木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对成都腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。成都腾铭惠商公司与黄港签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。黄港未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代其向东大支行垫付了贷款本息及费用62489.88元，成都腾铭惠商公司要求黄港支付代偿款62489.88元的理由成立，本院予以支持。黄港未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张黄港按剩余未还代偿款20%支付违约金12497.98元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于黄港违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。黄根木出具《反担保函》表明对黄港承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求黄根木对黄港的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄港于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款62489.88元及违约金12497.98元； 二、被告黄根木对被告黄港承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告黄港追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，因适用简易程序，减半收取837.5元，由被告黄港、被告黄根木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇二〇年一月二十二日 书记员  罗有有
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执异1号 案外人：张玉林，女，汉族，1986年9月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：昝加清，男，汉族，1963年4月7日出生，住四川省旺苍县。 被执行人：邓安国，男，汉族，1983年9月29日出生，住广元市利州区。 本院在执行申请执行人昝加清与被执行人邓安国合伙协议纠纷一案中，案外人张玉林对本院冻结的被执行人邓安国银行账户中资金281011.23元主张所有权并提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张玉林称，我与邓安国系同事，2018年初在广州做生意时需要一张建设银行卡收款，因本人出差不方便办理，于是借用邓安国名下中国建设银行股份有限公司广州番禺天安支行账户62×××99使用至今，卡上所有的经济往来都与邓安国无关。2020年1月10日，我姐张婷婷向上述银行卡中转款285990元，在我当日购物时才发现该银行账户被贵院冻结。被冻结款项与邓安国无关，是案外人私人财产，请将此款退回给我。 申请执行人昝加清辩称，邓安国在广元利州区法院也有执行案件，我认为他是在转移财产和规避执行。 被执行人邓安国辩称，2018年由于张玉林急需用卡，可是她当时未带身份证无法办理银行卡，我便给她办理了这张银行卡，自开卡之初预留的电话就是张玉林的手机号，银行卡也一直是张玉林使用、支配，执行中冻结的资金权利属张玉林个人所有，应予解除该笔资金限制。 本院查明，昝加清、张国珍与邓国荣、邓安国、四川威羽建筑工程有限公司、广元市顺达房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2012年10月15日作出（2012）广民初字第17号民事判决，邓国荣、邓安国在判决书生效之日起十日内偿还昝加清、张国珍912万元及利息。邓安国未按生效民事判决书履行金钱给付义务，昝加清、张国珍向本院申请强制执行。因无法查找到被执行人下落，又无财产可供执行，本院作出（2015）广执字第8号执行裁定，终结本次执行程序。 2019年12月11日，昝加清向本院提交申请，要求人民法院查询邓安国名下财产、将其纳入失信被执行人名单和限制高消费，本院审查后于2020年1月6日恢复执行。 在执行过程中，本院于2020年1月10日通过人民法院执行查控系统冻结邓安国在中国建设银行股份有限公司广州番禺天安支行账户62×××99中存款281011.23元。 另查明，2020年1月10日10:05分案外第三人张婷婷向户名为邓安国的建设银行账户中转款285990元。案外人张玉林自称该账户一直系自己使用、支配。 本院认为，本案争议焦点是案外人张玉林是否对中国建设银行股份有限公司广州番禺天安支行账户62×××99中存款281011.23元拥有所有权，其主张予以排除强制执行的民事权益是否成立。 对银行存款权利人的确定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：.....（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。本案中，案外人提出异议的银行账户登记在被执行人邓安国名下，依照上述规定，就银行账户存款而言，在法律有明确规定的情况下，无论是采取形式审查标准，还是实质审查标准，都应依据账户名称认定账户内存款的所有权人。案外人张玉林为证实自己的主张，虽提交部分证据，但该证据不能形成完整的证据链，不能证实其对人民法院冻结银行账户中的资金享有实体权利，不能产生阻却法院执行的法律效力。据此本院对邓安国名下中国建设银行股份有限公司广州番禺天安支行账户62×××99中存款予以冻结并无不当，案外人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回案外人张玉林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 陈 审判员 李 华 审判员 苟 宇 二〇二〇年一月十九日 书记员 王骏琨
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执533号 上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书    (2020)陕0102民初750号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码。负责人程清洁，行长。委托代理人朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托代理人王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：孟凡林，男，汉族，1964年2月29日出生，住江苏省徐州市鼓楼区，身份证号码：XXXXXXXXXXX9003。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告孟凡林信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。审  判  员      铁  虹                       二0二0年一月十四日                        书  记  员     赵新洁  1
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2014号 原告：刘绍芹，女，1981年12月13日出生，汉族，医院职工，住双辽市。 被告：单美玲，女，1985年8月21日出生，汉族，无职业，住双辽市。 被告：赵志刚，男，1983年7月10日出生，汉族，铁路职工，住双辽市。 原告刘绍芹与被告单美玲、赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍芹到庭参加诉讼，被告单美玲、赵志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 刘绍芹向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款30000.00元；二、诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在生活存续期间因单美玲父亲生病住院急需用钱治疗，于2016年5月15日在原告处借款20000.00元，约定月利5分,用期一个月；于2016年5月20日借款10000.00元，约定月利2分，用期为三个月。分别出具欠据两张，以上两笔款共30000.00元，到期后经原告多次找二被告催要欠款，被告以没有钱为由拖欠至今，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款30000.00元，并给付占用此款期间的利息，以上两笔欠款按二分利息计算至给付时止。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二变更给付借款本金30000.00元。 被告单美玲、赵志刚均无答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，单美玲在原告处借款20000.00元，约定月利5分、用期一个月；于2016年5月20日借款10000.00元，约定月利2分，用期为三个月，分别出具欠据两张，单美玲在两张借据分别在债务人处签名并摁有手印。上述事实有原告的陈述及提供的借据在卷予以佐证。二被告未到庭参加诉讼也未提交答辩，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，不到庭不影响本院依法查明事实及裁判。二被告不到庭视为放弃诉讼中的相应权利及对上述事实的认可。 本院认为，本案调查的重点是：原告要求二被告偿还两笔借款本金30000.00元请求是否合理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”合法的民间借贷关系受法律保护,原告提供的借据，内容约定具体明确，形式合法有效，刘绍芹与单美玲之间的借贷事实能够确认，原告要求单美玲偿还两笔借款本金共计30000.00元的该项诉讼请求合理，本院应予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释（2018）2号第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务；但如果是超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据原告提供的借据，没有表明借款用途，只是原告陈述因单美玲父亲住院用钱，但没有证据证明，该涉案借款是否是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故本院认为，被告赵志刚对案涉借款不承担偿还义务。 综上所述，原告要求被告单美玲偿还借款共计30000.00元的请求合理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释（2018）2号第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告单美玲于本判决生效后立即给付原告刘绍芹借款本金30000.00元。 二、驳回原告刘绍芹其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.0元，公告费675.00元，共计1225.00元，由被告单美玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  魏士萍 人民陪审员  王秀娟 人民陪审员  蔡静波 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  姜 喆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初287号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂鑫，上海紫本律师事务所实习律师。被告：北京千龙新闻网络传播有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：张延平。原告上海稼田网络科技有限公司与被告北京千龙新闻网络传播有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案,于当日收到原告上海稼田网络科技有限公司提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海稼田网络科技有限公司以需补充证据材料为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二〇年一月二十日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2325行审7号申请执行人：姚安县自然资源局。单位地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325MB1960855C。法定代表人：周银兵，局长。被执行人:陈连兵，男，汉族，1973年11月27日生，住姚安县。申请执行人姚安县自然资源局于2019年12月31日向本院申请强制执行姚自然资执罚（土）[2019]18号行政处罚决定，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经本院审查查明，被执行人陈连兵未经土地行政主管部门批准，擅自于2018年12月15日占用集体土地动工支砌石脚建加工房，又于2019年3月1日开始砌墙体，至姚安县自然资源局2019年3月5日制止时，院墙已砌至2.5米高，东面宽12.65米，南面长18米，西面宽11.75米，北面长18.4米，合计占地面积201平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。经申请执行人姚安县自然资源局行政负责人批准，对该案立案查处。立案后，姚安县自然资源局执法人员依法对违法占地现场进行了勘测，依法制作了现场勘测笔录，对被执行人陈连兵进行了询问，制作了询问笔录，又于2019年3月5日和2019年4月23日分别向被执行人陈连兵送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》。被执行人陈连兵的非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条的规定，于2019年5月5日对被执行人陈连兵作出了姚自然资执罚（土）[2019]18号土地行政处罚决定书，责令被执行人陈连兵立即停止违法行为，限期30日内自行拆除未经批准擅自占用的201平方米集体土地上的一切建构筑物，退还非法占地面积201平方米，恢复土地原状。2019年5月17日，该局向被执行人陈连兵送达了姚自然资执罚（土）[2019]18号土地行政处罚决定书。被执行人陈连兵在收到该处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县自然资源局又于2019年11月21日向其送达了履行行政处罚决定催告书，催告其履行。催告期限届满后被执行人陈连兵仍未自动履行。本院认为，申请执行人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定对该案享有法定职权，其作出的姚自然资执罚（土）[2019]18号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，处罚决定程序合法，引用法律规范准确，处罚决定适当。申请执行人姚安县自然资源局向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人姚安县自然资源局的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈连兵未自动履行该处罚决定，据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）款、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人姚安县自然资源局作出的姚自然资执罚（土）[2019]18号土地行政处罚决定准予强制执行，并由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  卢学荣审判员  李国才二〇二〇年一月六日书记员  夏晓敏
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初112号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人沈某某，男，1955年3月24日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2020)57号指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日4时20分许，被告人沈某某在上海市静安区平型关路XXX号“东方沐浴”浴室休息大厅内，趁被害人饶某某在躺椅上熟睡之际，伸手窃得饶放在身下的一部黑色小米牌CC9e型手机后携赃逃逸。经鉴定，被窃手机价值人民币(以下币种均为“人民币”)995元。2019年12月4日，被害人饶某某在补齐购机发票后报警。同日，民警将被告人沈某某抓获，其到案后对上述事实供认不讳。在公诉阶段，被告人沈某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人饶某某的陈述，浴室监控录像光盘及截图,上海市静安区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关办案说明等，前科材料，被告人沈某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关建议对其判处拘役四至六个月并处罚金的量刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年5月3日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年一月十九日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。