wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初20号原告：无锡市恩格瑞光电科技有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区杏里路10号宜兴光电产业园2幢101室。法定代表人：符征涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鹏，江苏景明律师事务所律师。被告：中山市曜宇照明灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇乐临街16号7楼7001、7002卡。法定代表人：张青山。原告无锡市恩格瑞光电科技有限公司（以下简称恩格瑞公司）与被告中山市曜宇照明灯饰有限公司（以下简称曜宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，原告恩格瑞公司于2020年1月17日向本院提出申请要求撤回对被告曜宇公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告恩格瑞公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩格瑞公司撤回对被告曜宇公司的起诉。本案案件受理费减半收取5245元，保全费2070元，合计7315元，由恩格瑞公司负担。审判员  史芳二〇二〇年一月十九日书记员  谈莉
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12784号原告：苏州汇百计算机科技有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区钟园路788号丰隆城市生活广场3幢1003室。法定代表人：张旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂鑫，上海紫本律师事务所律师。被告：广东紫合健康管理有限公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街3号1406房自编之二（仅限办公用途）。法定代表人：谢炳钊。原告苏州汇百计算机科技有限公司诉被告广东紫合健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告苏州汇百计算机科技有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州汇百计算机科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州汇百计算机科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计488元，由原告苏州汇百计算机科技有限公司负担。审判员  **二〇二〇年一月十九日书记员  金晨
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执126号申请执行人：龚洪根，男，1972年3月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：敖雄科，男，1987年12月22日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在执行申请执行人龚洪根与被执行人敖雄科机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人敖雄科银行存款、其他应收款8000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月十五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执64号申请执行人：曲秉众，男,1969年9月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：刘清，女,1982年4月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台经济技术开发区。被执行人：聂晓东，男,1962年11月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台经济技术开发区。被执行人：李新凤，女,1961年6月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：聂某1。被执行人：聂某2。本院在执行曲秉众与刘清、聂晓东、李新凤、聂某1、聂某2民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘清、聂晓东、李新凤、聂某1、聂某2的银行存款42万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  苑福鹏二〇二〇年一月十七日书记员  张家润
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终14号上诉人（原审被告）：广州三夫贸易有限公司，住所地广州市白云区黄石街黄石西路自编383号A1202房。法定代表人：李能。被上诉人（原审原告）：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市高新区。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初83257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：□接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地■网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27546号申请执行人王根贤，男，汉族，1961年11月22日出生，住河南省许昌县。被执行人彭松柏，男，汉族，1966年8月25日出生，住江西省九江市星子县。王根贤诉彭松柏劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初30615号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告彭松柏于本判决生效后十日内向原告王根贤支付劳务工资5万元。被执行人彭松柏未履行生效法律文书确定的义务，权利人王根贤于2019年12月26日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月27日提起网络查询，未发现被执行人彭松柏名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月3日对彭松柏采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月20日向被执行人河南上九文化传播有限公司、郭晓邮寄传票，被执行人河南上九文化传播有限公司、郭晓未按时到庭；四、本院于2020年1月14日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人彭松柏名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人彭松柏无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年1月21日对申请执行人王根贤做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭松柏负有继续向申请执行人王根贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年一月二十一日书记员代 红 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初9101号 原告：乌鲁木齐江河得鑫建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：高合鸽，乌鲁木齐江河得鑫建材有限公司总经理。 委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。 被告：新疆福星建设（集团）有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。 法定代表人：王军，新疆福星建设（集团）有限公司总经理。 原告乌鲁木齐江河得鑫建材有限公司与被告新疆福星建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，2020年1月2日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐江河得鑫建材有限公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。被告新疆福星建设（集团）有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乌鲁木齐江河得鑫建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料租金154030.53元，赔偿材料款34391.7元，共计188422.23元；2、请求被告支付逾期付款利息67832元（2013年7月13日至2019年7月13日，按照年息6%），以上1、2项合计256254.23元；3、本案诉讼费，邮寄费均由被告承担。事实及理由：2011年8月9日，原告于新疆福星建设（集团）有限公司乌鲁木齐分公司签订了一份《租赁合同》，新疆福星建设（集团）有限公司乌鲁木齐分公司因工程需要，租用原告的公司的公厕好难过周转材料包括扣件、钢管及顶托，使用结束后归还材料并支付租金。2013年7月13日，原告与新疆福星建设（集团）有限公司乌鲁木齐分公司经过清算，新疆福星建设（集团）有限公司乌鲁木齐分公司出具欠条一张，确认共欠原告材料租154030.53元，赔偿钢管、扣件、顶托款34391.7元，合计188422.23元，原告多次向新疆福星建设（集团）有限公司乌鲁木齐分公司索要未果。新疆福星建设（集团）有限公司乌鲁木齐分公司系新疆福星建设（集团）有限公司下属分支机构，新疆福星建设（集团）有限公司乌鲁木齐分公司于2014年11月24日注销，基于以上事实，根据法律规定，被告新疆福星建设（集团）有限公司应当向原告承担民事责任，请求法院依法裁判。 被告新疆福星建设（集团）有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年8月9日，原告（甲方/出租方）与新疆福星建设（集团）有限公司乌鲁木齐分公司（乙方/承租方）签订《租赁合同》，约定承租方因工程需要向出租方租用本合同所定材料。租赁材料名称、规格、型号、数量、时间以发货单为准，归还时按照规格、型号归还，否则有权拒收。合同有效期为2011年7月1日开始至租赁材料全部归还和所欠租金付清为止。乙方向甲方所租赁材料，运费和装卸车费均由乙方承担装车费每吨15元，卸车费每顿15元，并对租赁价格、维修赔偿等进行约定，王健作为乙方的委托诉讼代理人在该合同上签字确认。 2013年7月13日，王健向原告出具欠条，载明，福星建设（集团）有限公司工地2012年结算清单，欠租金154030.53元；欠钢管、扣件、顶托赔偿：钢管：676.5米×3.5×3900元/吨=9235.20元；扣件：2832个×7元/个=19824元；顶托：395个×13.5元/个=5332.5元，小计：34391.7元。总欠租金壹拾捌万捌仟肆佰贰拾贰元整（154030.53元+34391.70元=188422元）。 另查明，被告于2009年8月10日经申请注册成立新疆福星建设（集团）有限公司乌鲁木齐分公司，并于2014年11月24日注销登记。 以上事实有租赁合同、欠条、企业档案信息查询单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告与被告设立的新疆福星建设（集团）有限公司乌鲁木齐分公司之间签订的《设备采购合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方应当按照约定履行各自的义务。原告提交的证据足以证实存在被告乌鲁木齐分公司拖欠原告租赁费154030.53元及赔偿材料款34391.70元的事实，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”的规定，原告主张被告向其支付租金154030.53元及赔偿材料款34391.70元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，被告乌鲁木齐分公司没有及时向原告支付租金及赔偿款，应承担因此给原告造成的利息损失。原告按照年息6%主张自2013年7月13日至2019年7月13日期间的利息损失，有事实依据，但适用利率不当，应予更正。本院核定利息损失为53700.34元（188422.23元×4.75%×6年）。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新疆福星建设（集团）有限公司向原告乌鲁木齐江河得鑫建材有限公司支付租金154030.53元； 二、被告新疆福星建设（集团）有限公司向原告乌鲁木齐江河得鑫建材有限公司支付赔偿材料款34391.70元； 三、被告新疆福星建设（集团）有限公司向原告乌鲁木齐江河得鑫建材有限公司支付利息53700.34元。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的256254.23元，判决给付标的242122.57元，占争议标的的94.49%。案件受理费5143.81元（原告已预交），公告送达费390元，合计5533.81元。由原告负担多诉部分5.51%即304.91元，由被告负担94.49%即5228.89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  张艳蕊 人民陪审员  胡建华 人民陪审员  潘秀珍 二〇二〇年一月七日 书 记 员  董慧敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执50号申请执行人：尹洁，女，1973年2月6日出生，汉族，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇。被执行人：彭礼胜，男，1973年12月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。申请执行人尹洁与彭礼胜民间借贷纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初4593号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案2020年1月6日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人彭礼胜名下在怀化市有房产登记信息（均被他案查封）。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。于2020年1月15日以（2020）湘1202执50号之一执行裁定书扣留被执行人彭礼胜在怀化市大成置业有限责任公司破产案件中的预期分配债权1000000元。上述执行情况及信息，本院通过面谈形式告知了申请执行人尹洁，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。另，以（2020）湘1202执50号限制消费令对被执行人彭礼胜进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人进行了当面约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月15日，本案应当执行的标的为40万元及利息、案件受理费等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二〇年一月十五日书记员 潘星宇
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执84号申请执行人：长治市郊区漳源水产养殖有限公司。住所地：长治市潞州区马厂镇安昌村。法定代表人：韩建英，职务经理。被执行人：京能电力后勤服务有限公司漳山分公司。住所地：长治市长北漳山路1号。负责人：纽国玉，职务经理。被执行人：京能电力后勤服务有限公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市冯城县六苏木镇八苏木村。法定代表人：张健翔，职务总经理。本院在执行长治市郊区漳源水产养殖有限公司与京能电力后勤服务有限公司漳山分公司、京能电力后勤服务有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市潞州区人民法院的（2019）晋0411民初203号民事判决书、山西省长治市中级人民法院的（2019）晋04民终1449号民事判决书，责令被执行人京能电力后勤服务有限公司、被执行人京能电力后勤服务有限公司漳山分公司支付申请人长治市郊区漳源水产养殖有限公司2018年度租赁费50000元,并承担案件受理费1400元，二审案件受理费1400元，执行费650元，共计53450元。但被执行人京能电力后勤服务有限公司、被执行人京能电力后勤服务有限公司漳山分公司至今未能自觉履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人京能电力后勤服务有限公司、被执行人京能电力后勤服务有限公司漳山分公司在银行账户上的存款53450元（利息另计）或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  张 艳二〇二〇年一月六日书记员  郭晨阳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3326号之二 申请执行人：合肥瑶海区兴隆石材经营部，住所地安徽省合肥市红旗石材市场4号楼18-19号，注册号340102600023385。 经营者：李春红，个体户，男，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：周积虎，男，1970年1月20日出生，汉族，住江苏省滨海县，现住地广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人合肥瑶海区兴隆石材经营部与被执行人周积虎买卖合同纠纷一案中，向被执行人周积虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周积虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周积虎在财付通支付科技有限公司08××om账户内存款人民币2179.85元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇一九年十二月十三日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李国胜 联系方式：05504293076
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初26号公诉机关府谷县人民检察院。被告人丁光洲，男，1981年8月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地江苏省泗阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住府谷县，2019年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人丁光洲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员李三宝、王娇出庭支持公诉。被告人丁光洲到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年12月29日20时20分许，被告人丁光洲饮酒后驾驶XX沟XX镇XXXXX饭店出发，行驶至府谷县XX沟XX镇XX村附近路段时，被执勤民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对丁光洲的血液进行血醇浓度检测，结果为100.79mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关同时向法庭提交了驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、血醇检测报告、现场笔录及照片、司法鉴定意见书以及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人丁光洲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关还根据被告人的犯罪事实及量刑情节，建议判处被告人丁光洲拘役一个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。且有对被告人丁光洲身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、血醇检测报告、现场笔录及照片、犯罪记录查询、现场检测报告书以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁光洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人丁光洲能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，在量刑时可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现以及府谷县司法局对其可适用非监禁刑的评估意见对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人丁光洲的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁光洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇二〇年一月十四日书记员  徐小英
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5475号 原告：吕新凯，男，1989年1月10日生，汉族，住淄博市临淄区。 原告：李俊，女，1989年3月12日生，汉族，住淄博市临淄区。系原告吕新凯之妻。 两原告委托诉讼代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。 被告：于艳霞，女，1991年4月4日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：于佳鑫，男，1999年3月6日生，汉族，住淄博市临淄区。系被告于艳霞之弟。 原告吕新凯、李俊与被告于艳霞、于佳鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕新凯及两原告委托诉讼代理人姚金营，被告于艳霞到庭参加诉讼，被告于佳鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 吕新凯、李俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失36000元；2、判令两被告支付违约金60000元；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年2月24日原告与两被告签订房屋买卖（居间）合同，约定两被告以108万的价格购买原告坐落于东郡璟园37号楼1单元6层东户房屋。合同签订后两被告支付定金20000元，后两被告因自身贷款问题，2019年4月10日无法按约定支付首付款，且因近期房价回落较大，两被告不想继续购买房屋，已构成违约。按照原被告合同约定，违约方需赔偿守约方损失，并且按照房屋总价的20%支付违约金。原告在与被告签订房屋买卖（居间）合同前，曾与冯秀明签订房地产买卖合同，因被告违约无法支付首付款，导致原告无法履行与冯秀明的房地产买卖合同，原告因此损失25000元定金，原被告合同签订后为了便于给被告清房，原告已经与第三人签订租房协议书，因被告违约，原告损失租金9000元。综上，原告作为守约方，一直积极促进双方合同的履行，但被告基于自身原因及房价下降违约不再购买该房屋，原告因此遭受巨大损失，故为维护原告合法权益，特诉至法院。 于艳霞辩称，2019年2月24日通过淄博儒学房地产经纪公司签订房屋买卖（居间）合同是事实。不能履行合同的原因是通过儒学房地产承诺2019年4月10日前给我办理按揭，批下来贷款，但是最后没有批下来。原告已从儒学房地产取走房产证，并又通过网上出卖。 于佳鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日原告通过山东嘉文房地产经济有限公司与本区居民冯秀明签订房地产买卖合同，约定：冯秀明（甲方）将其位于本区齐都花园33号楼3单元11-12层东户房产卖给原告吕新凯（乙方）；合同签订时，乙方支付甲方购房定金20000元；乙方交保证金5000元由中介方保管，该笔费用从房款首付款中扣除，在房屋交接完毕7日内，由中介方支付甲方；房屋总价款为1450000元；甲方协助乙方在2019年6月30日前备齐贷款材料，办理申请银行（公积金）贷款手续，在银行（公积金）批款后3个工作日内申请房屋所有权过户，过户当天乙方支付甲方房屋首付款850000元（包括定金），甲方应在不动产证发证后7日内办理银行抵押手续，待乙方贷款放款后，乙方支付甲方房屋余款600000元。合同签订后，吕新凯向冯秀明支付20000元购房定金，向中介公司交付5000元保证金。 2019年2月24日原告经淄博儒学房地产经纪有限公司（以下简称儒学公司）与被告于艳霞签订房屋买卖（居间）合同，合同约定：原告将其位于本区东郡37-1-601室房屋出售给被告于艳霞；房款总计1080000元；2019年4月10日支付房屋首付款475000元，含被告已交定金5000元；余款600000元以商业贷款方式支付；被告逾期付款，每逾期一日向对方支付应付房款0.1%的逾期付款违约金，逾期30日合同自行解除，向对方支付总房价20%的违约金，并承担给对方造成的全部经济损失；违约方应赔偿守约方的经济损失包括但不仅限于房屋增值损失、居间费用损失，守约方因主张权利支付的律师费、诉讼费等损失等内容。原告与被告于艳霞经签订合同前，经由儒学公司工作人员王蕾居间联络，双方达成房屋买卖意向，2019年2月24日下午王蕾携带合同文本与被告于艳霞一同到原告吕新凯的工作单位签订了房屋买卖（居间）合同。该合同上于佳鑫的名字系被告于艳霞所签。合同签订后，因被告于艳霞未能按照约定在2019年4月10日前向原告支付购房首付款475000元，原告遂向中介方工作人员王蕾提出催交房款，经王蕾联系，2019年4月11日双方到儒学公司协商处理，协商未果，原告其后从中介儒学公司取回房产证原件，另行挂网出售。庭审中，原告主张的经济损失中包括因本案诉讼支出的律师代理费5000元。 上述事实有房屋买卖（居间）合同、房产证、冯秀明与吕新凯房地产买卖合同、收条、委托代理合同、代理费发票及双方当事人当庭陈述等证据为证，以上证据经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，原告与被告于艳霞之间系房屋买卖合同关系，双方经儒学公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自义务，被告于艳霞未按约定履行付款义务，应承担相应违约责任。合同中当事人约定了合同解除的条件，被告逾期付款合同解除的条件已成就，本院确认原告与被告于艳霞之间房屋买卖合同关系已解除。关于原告主张的经济损失，其称由于被告违约，其无法向第三方支付购房款，致使其与第三方的房屋买卖合同解除，造成20000元定金损失及5000元保证金损失。对此，本院认为原告与第三人签订房屋买卖合同发生在原告与被告于艳霞签订合同之前，其所举证据不能证明该部分损失系由被告于艳霞违约造成，被告于艳霞对该部分损失不承担民事责任；关于原告主张房屋租金及押金损失，涉及到第三方，被告予以否认，第三方应当出庭作证而未能出庭作证，故对其该部分损失不予认定；关于原告主张的经济损失当中因诉讼支付的律师费用5000元，合同中有约定，该部分主张成立，予以支持；关于原告请求酌情支付违约金60000元的主张，合同中有明确约定，本院予以支持。被告于艳霞辩称首付款的支付时间系由儒学公司确定，因购房款未能按时贷出导致其不能向原告支付首付款，对此儒学公司予以否认，被告于艳霞亦无证据证实，对其抗辩主张本院不予确认。被告于佳鑫未参与合同签订，在原告与被告于艳霞房屋买卖合同签订的整个过程中，在合同的要约承诺及成立阶段，均未出现，其本人亦未在合同上签名认可，故其并非该合同的当事人，与该合同没有权利义务关系，不应承担本案的民事责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、第（九）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于艳霞向原告吕新凯、李俊赔偿经济损失5000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告于艳霞向原告吕新凯、李俊支付违约金60000元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告吕新凯、李俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由原告吕新凯、李俊负担390元，被告于艳霞负担710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李海军 二〇二〇年一月七日 代理书记员  李雪晴
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9427号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。负责人：于璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：矫环环，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张禹，山东华政律师事务所实习律师。被告:枣庄市峄城区锦强二手车交易中心，住所地山东省枣庄市峄城榴园镇桃花村。投资人：陈锦强。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告枣庄市峄城区锦强二手车交易中心保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉处理。案件受理费2154元，减半收取1077元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  邴爱峰二〇二〇年一月二十六日书记员  纪 娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17664号 原告：成都市绍平彩印包装有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡铁佛村三组。 法定代表人：朱勇兵，职务不详。 被告：彭琦，男，1976年8月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：杜晓颖，女，1976年9月6日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：牛伟，四川均鼎律师事务所律师。一般代理。 原告成都市绍平彩印包装有限公司与被告彭琦、杜晓颖买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。2020年1月14日，原告成都市绍平彩印包装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告成都市绍平彩印包装有限公司撤回起诉处理。 案件受理费1144元，减半收取572元，由原告成都市绍平彩印包装有限公司负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年一月十四日 书记员 李妍利
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4753号原告：杨森义，男，1967年11月29日出生，汉族，住河南省民权县。被告：汪道田，男，1959年12月26日出生，汉族，住河南省民权县。经本院审查认为，本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:一、驳回原告杨森义的起诉；二、移送民权县公安局处理。本案不收取案件受理费，原告杨森义预交的案件受理费833元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 朱 萍二〇二〇年一月十五日书记员 刘友华
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46349号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：钱仁德，男，1970年5月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告钱仁德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告钱仁德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金50,958.51元；2、判令被告支付原告贷款利息3,405.58元，并支付截止至2019年12月20日的逾期利息1,788.26元；3、判令被告支付原告自2019年12月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金50,958.51元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月14日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款168,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年3月14日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款168,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年3月14日至2020年3月14日，首次还款日为2017年4月14日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告钱仁德未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年12月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年3月14日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款168,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年3月14日至2020年3月14日，首次还款日为2017年4月14日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款168,000元，但被告自2019年7月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金50,958.51元。另，2019年12月2日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告钱仁德未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年12月20日提前到期，并要求被告钱仁德归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告钱仁德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱仁德应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金50,958.51元；二、被告钱仁德应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,405.58元，并支付截止至2019年12月20日的逾期利息1,788.26元；三、被告钱仁德应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金50,958.51元为基数，自2019年12月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,203.81元，减半收取计601.91元，由被告钱仁德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇二〇年一月六日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保54号 申请人：刘建娜，女，1983年11月24日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈蒙华，浙江之鹰律师事务所律师。 被申请人：吕涛涛，女，1987年7月15日出生，汉族，住宁海县。 申请人刘建娜于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吕涛涛名下位于宁海县宁昌路87弄3号C401室的房屋及储藏室、及位于宁海县，保全金额2400000元。宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吕涛涛名下位于宁海县宁昌路87弄3号C401室的房屋及储藏室、及位于宁海县，保全金额2400000元。 案件申请费5000元，由申请人刘建娜负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇二〇年一月十四日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初146号原告：张某，女，1966年6月28日出生，汉族，住涿州市。被告：王某，男，1963年7月7日出生，汉族，住涿州市。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判长  马长军二〇二〇年一月十九日书记员  赵孟希
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初57号原告：张月，女，1977年11月7日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：徐双明，男，2002年3月6日出生，住喀左县。被告：陈海银（徐双明母亲），女，住喀左县。本院在审理原告张月诉被告徐双明、陈海银民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张月撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  顾海林二〇二〇年一月十三日法官助理王晓光书记员胡春雷
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更171号罪犯李加平，男，1977年9月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2013年8月15日作出（2013）临刑初字第57号刑事判决，认定被告人李加平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币26000元（已执行）。已追缴的赃款24100元（已执行）,返还受害人。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年9月6日交付执行。刑期自2013年4月27日起至2025年4月26日止。服刑期间，本院于2016年6月6日作出（2016）湘10刑更329号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院于2018年3月23日作出（2018）湘10刑更171号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后服刑期至2023年5月26日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李加平减去有期徒刑五个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李加平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李加平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李加平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李加平减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年4月27日起至2022年12月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执825号 合肥市绿晶商贸有限责任公司： 你（或你单位）与何维菊劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人何维菊向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703财保2号 申请人：江苏泽宇环境工程有限公司，住所地：江苏省靖江市马桥高新技术产业区。 法定代表人：刘灿明。 委托诉讼代理人：胡梦婷，上海通券律师事务所律师。 被申请人：蓝凼集团有限公司，住所地：四川省达州市达川区新桥路特八十八号。 统一社会信用代码：52511700795829057U。 法定代表人：符文华。 申请人江苏泽宇环境工程有限公司与被申请人蓝凼集团有限公司因合同纠纷诉前财产保全一案，申请人江苏泽宇环境工程有限公司于2020年1月2日向本院提出申请，请求将被申请人蓝凼集团有限公司在达州农村商业银行股份有限公司达川区支行的银行账号88×××94存款547381.13元予以冻结。利宝保险有限公司四川分公司向本院出具8115995××××××5000号保单为申请人江苏泽宇环境工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人蓝凼集团有限公司在达州农村商业银行股份有限公司达川区支行的银行账号88×××94存款547381.13元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许，不得付。 案件申请费3257元，由申请人江苏泽宇环境工程有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  严焱 二〇二〇年一月三日 书记员  程莉
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3916号 原告：杨自能，男，1976年9月1日生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：苟凯，四川互益律师事务所律师。 被告：马建才，男，1970年6月26日生，汉族，住四川省泸县。 被告：先汝辉，女，1973年1月30日生，汉族，住四川省泸县。 原告杨自能与被告马建才、先汝辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告杨自能于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨自能撤回起诉。 案件受理费1638元，由原告杨自能负担。 审判员  郑红英 二〇二〇年一月三日 书记员  万贤飞
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执572号之一 申请执行人：广州市森信建筑装饰工程有限公司，住所地广州市白云区黄石东路1111,1113,1115,1117号301房、313房。 法定代表人：华双。 被执行人：博罗县龙花洞文化度假村有限公司，住所地博罗县湖镇镇响水下洞村。 法定代表人：余燕。 被执行人：韩忠仁，男，汉族，1957年9月14日出生，A)，住址:香港九龙。 被执行人：企辉集团（中国）发展有限公司，住所地:香港九龙尖沙咀柯士甸道136-138号金门商业大厦14楼1406室。 本院于2017年4月11日作出的（2017）惠中法民四初字第20号民事判决书，判决:一、被告博罗县龙花洞文化度假村有限公司应予本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告广州市森信建筑装饰工程有限公司工程款3002万元和利息(利息按照本金3002万元以中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月18日起计付到履行之日止)，被告韩忠仁、企辉集团(中国)发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。二、原告广州市森信建筑装饰工程有限公司在3002万元范围内对于博罗县龙花洞文化度假村酒店一期享有建设工程价款优先受偿权，但在本判决生效之日(如已对该工程或楼房采取财产保全措施的，为采取保全措施之日)前已办理商品房预售登记、变更登记或消费者已交付超过50%购房款(在商品房担保贷款中，含消费者向银行所借款项)的房屋部分除外。三、驳回原告广州市森信建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请本案应收诉讼费219839元，保全费5000元，由原告承担65000元，由被告博罗县龙花洞文化度假村有限公司、韩忠仁、企辉集团(中国)发展有限公司承担159839元。原告方预缴224839，退回原告159839元。申请执行人广州市森信建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向博罗县龙花洞文化度假村有限公司、韩忠仁、企辉集团（中国）发展有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人博罗县龙花洞文化度假村有限公司、韩忠仁、企辉集团（中国）发展有限公司名下的银行存款、车辆、有价证券等财产情况，作出（2019）粤13执572号执行裁定书，继续冻结被执行人博罗县龙花洞文化度假村有限公司在博罗××××银行湖镇支行账号为:80×××12的存款32万元；继续冻结被执行人博罗县龙花洞文化度假村有限公司在中国农业银行博罗湖镇支行账号为:44×××16的存款8万元；继续冻结被执行人博罗县龙花洞文化度假村有限公司在中国工商银行惠州仲恺高新区支行账号为:20×××13的存款8万元；继续冻结被执行人博罗县龙花洞文化度假村有限公司在中国建设银行惠州博罗城北分理支行账号为:44×××70的存款8万元，上诉银行账户冻结期限均为一年，冻结日期截至2020年6月16日。随后，本院作出(2019)粤13之572-1号执行裁定书，对上述银行账户进行扣划，上诉银行账户合计扣划人民币27860.54元至本院执行款专用账户，其中执行费317.91元，剩余27542.64元已通过转账支票方式转到申请执行人账户； 三、本院已将被执行人博罗县龙花洞文化度假村有限公司、韩忠仁纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。被执行人韩忠仁系香港特别行政区居民，本院于2019年7月17日作出决定书，对被执行人韩忠仁限制出境。被执行人企辉集团（中国）发展有限公司系香港特别行政区企业，本院暂无法将企辉集团（中国）发展有限公司纳入失信被执行人名单，已向其发出限制消费令； 四、本院已依法查封被执行人博罗县龙花洞文化度假村有限公司名下位于惠州市××××村村民小组地段（产权证号：博府国用（2013）第130016号）的不动产、本院已依法查封被执行人企辉集团（中国）发展有限公司名下位于惠州市××湖镇镇显岗水库凤凰岛地段（土地使用权证：博府国用（1998）第130052号）的不动产，执行过程中，在进行摇珠委托评估时，申请执行人拒绝支付评估费用，并书面申请暂停对上述地段采取执行措施。因此，根据申请执行人的申请，本院对上述不动产暂不处置。 本院已于2019年12月25日告知申请执行人本案的执行情况、本院通过穷尽财产调查措施调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下无可供执行的财产，依法告知申请执行人案件的执行情况并取得其同意，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同时表示清楚终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执572号案终结本次执行程序。 被执行人博罗县龙花洞文化度假村有限公司、韩忠仁、企辉集团（中国）发展有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审判长  徐耀文 审判员  李旭兵 审判员  冯丹宁 二〇二〇年一月十六日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4013号 原告：四川西财置业有限公司。住所地：成都市温江区柳城街办万盛十一组、天府街办金桥村。 法定代表人：蒲果平，总经理。 委托诉讼代理人：罗赟，四川尚上律师事务所律师。 被告：林科军，男，汉族，1972年7月3日出生，住四川省仪陇县。 被告：李碧蓉，女，汉族，1976年5月14日出生，住四川省仪陇县。 四川西财置业有限公司与林科军、李碧蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告四川西财置业有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川西财置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为4,551元，公告费300元，共计4,851元，由四川西财置业有限公司负担。 审 判 长  牟锐 人民陪审员  吴青 人民陪审员  唐伟 二〇二〇年一月二日 书 记 员  朱伟
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终41号上诉人（原审原告）：WENGJUYANG（翁巨扬），男，1957年4月15日出生，美利坚合众国国籍，现住美利坚合众国。被上诉人（原审被告）：翁大琴，女，1953年5月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：翁倍琴，女，1954年7月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：翁进扬，男，1959年2月25日出生，汉族，现住日本。被上诉人（原审被告）：许爱香，女，1963年9月15日出生，汉族，现住日本。上诉人WENGJUYANG（翁巨扬）因与被上诉人翁大琴、翁倍琴、翁进扬、许爱香共有物分割纠纷一案，不服中华人民共和国上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初14529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人WENGJUYANG（翁巨扬）收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人WENGJUYANG（翁巨扬）自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月九日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1156号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邓金明，男，1991年5月12日生，住广东省高州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓金明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓金明系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计168,633.05元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款168,633.05元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异4号 案外人：淄博华康汽车销售服务有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区内。 法定代表人：崔德欣，总经理。 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：济南市高新区颖秀路1237号。 法定代表人：金同水，董事长。 被执行人：淄博隆鑫盛物流有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区(金岭镇披甲村)。 法定代表人：崔泷，总经理。 被执行人：淄博志高经贸有限公司，住所地：淄博保税物流中心综合办公大楼1701室。 法定代表人：崔嘉，总经理。 被执行人：淄博新空间化工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道合顺店村。 法定代表人：于金泉，总经理。 被执行人：崔泷，男，1977年10月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：邵敏，女，1976年8月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 在本院执行山东省金融资产管理股份有限公司与淄博隆鑫盛物流有限公司、淄博志高经贸有限公司、淄博新空间化工有限公司、崔泷、邵敏金融借款合同纠纷一案中，案外人淄博华康汽车销售服务有限公司（以下简称华康公司）对执行位于淄博高新区中润华侨城加州海岸13号楼2单元5层东户房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人华康公司称，淄博市临淄区人民法院在执行山东省金融资产管理股份有限公司与淄博隆鑫盛物流有限公司、淄博志高经贸有限公司、淄博新空间化工有限公司、崔泷、邵敏金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月8日查封属于华康公司所租赁的房屋。华康公司与被执行人邵敏于2016年4月30日签订房屋租赁合同，租赁房屋为拟强制拍卖的张店中润华侨城加州海岸13号楼2单元5层东户房产。合同约定：租赁期限20年，自2016年4月至2036年4月30日，年租赁费54000元，每三年浮动10%，且华康公司为一次性支付租金，共计支付了1441257元。强制拍卖该房屋将严重损害华康公司的合法权益。请求：中止对华康公司所使用的张店中润华侨城加州海岸13号楼2单元5层东户房产的执行。 本院查明，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与淄博隆鑫盛物流有限公司、淄博志高经贸有限公司、淄博新空间化工有限公司、崔泷、邵敏金融借款合同纠纷一案，根据中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请，本院于2016年10月8日对邵敏名下位于淄博高新区中润华侨城加州海岸13号楼2单元5层东户房产进行了查封。本院于2016年11月3日作出（2016）鲁0305民初3944号民事判决，判决：一、淄博隆鑫盛物流有限公司归还中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金500万元，于本判决生效后十日内付清；二、淄博隆鑫盛物流有限公司支付中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行利息243504.81元及自2016年8月21日起至本判决确定的还款之日按合同约定计算的利息，与第一项同时付清；三、淄博隆鑫盛物流有限公司支付中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行律师费5000元，与第一项同时付清；四、淄博志高经贸有限公司、淄博新空间化工有限公司、崔泷、邵敏对上述一、二、三项款项承担连带保证责任。淄博志高经贸有限公司、淄博新空间化工有限公司、崔泷、邵敏承担保证责任后，有权向淄博隆鑫盛物流有限公司追偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的其他诉讼请求。该判决生效后，淄博隆鑫盛物流有限公司、淄博志高经贸有限公司、淄博新空间化工有限公司、崔泷、邵敏未按判决履行，山东省金融资产管理股份有限公司作为债权受让人向本院申请执行，本院依法受理，案号为（2019）鲁0305执2151号。执行中，本院拟对上述查封房产进行拍卖。华康公司遂提出上述异议。 另查明，华康公司提交的房屋租赁合同记载：2016年4月30日，邵敏（甲方）与华康公司（乙方）协议，甲方将自有的淄博高新区中润华侨城加州海岸13号楼2单元501室等两套房屋出租给乙方使用。租赁期限20年，自2016年5月1日至2036年4月30日。其中淄博高新区中润华侨城加州海岸13号楼2单元501室房屋月租金为4500元，租金标准按照每三年递增10%计算，20年共计租金1441257元。甲方自愿用租金代替乙方将该租赁费用于偿还淄博隆鑫盛物流有限公司的维修费，本合同签订之日起视为乙方已经一次性支付了租金给甲方。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。关于本案中华康公司所提异议。华康公司提交了房屋租赁合同等予以证明其对案涉房屋享有权利，即使该合同是合法有效的，该权利亦不能排除本院对案涉房屋的拍卖。故对华康公司提出的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回淄博华康汽车销售服务有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  徐誉雯
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初7250号原告：山东桦盛起重设备安装有限公司，住所地泰安市泰山区望岳东路传媒大厦616室。法定代表人：王海燕。委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：北京城建建设工程有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座611室。法定代表人：苗林庆，职务：董事长。委托诉讼代理人：倪立宏，男，汉族，1961年5月20日出生，系被告单位职工。原告山东桦盛起重设备安装有限公司与被告北京城建建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告山东桦盛起重设备安装有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东桦盛起重设备安装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东桦盛起重设备安装有限公司撤诉。案件受理费减半收取计800元，由山东桦盛起重设备安装有限公司负担。审判员 赵 军二〇二〇年元月十六日书记员 王瑞亮
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执780号申请人张延朋，男，1978年4月25日生，汉族，居民，住滨城区。被执行人：孙陆，男，1990年5月1日生，汉族，居民，住惠民县。申请执行人张延朋申请执行被执行人孙陆借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年12月4日作出的（2018）鲁1621民初3098民事判决书业已发生法律效力，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，经申请人申请，我院于2019年7月1日立案执行，在执行过程中，在向被执行人邮寄送达执行通知书、谈话传票、报告财产令等文书后，被执行人到庭，与申请人协商达成长期执行和解，被执行人孙陆于2020年1月17日在本院当场给付申请人现金5000元，剩余的10000元及案件受理费于2020年5月1日前付清，逾期，申请人可以书面申请恢复执行，已经给付的案款相应扣除。执行费由被执行人负担。2020年1月17日承办人在执行二庭与申请人约谈，向其解释本案是否需要对被执行人进一步采取强制措施，申请人不再要求对被执行人进一步采取强制措施，再次认可上述还款计划。本院认为，因双方当事人达成长期和解履行协议，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2018）鲁1621民初3098民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇二〇年一月十七日书记员  李 勇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10592号原告：余明丽，女，汉族，1985年4月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区，委托诉讼代理人：李琴琴，广东商达（福田）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：冯圣福，男，汉族，1984年4月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区）2栋D座2单元210，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莹，被告冯圣福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币100000元；2、被告向原告支付利息42000元（以本金100000元为基数，按年利率24%计算，自2017年7月23日暂计至2019年4月23日，直至被告付清全部款项之日止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。本案相关事实2017年7月23日，被告出具《借款条》，确认向原告借款100000元用于生意周转，于2019年9月23日偿还。原告提交了银行交易明细证明借款情况，交通银行交易明细显示原告于2016年5月23日、2016年5月28日、2016年6月29日向被告转账共计250000元，被告于2016年7月19日、2016年7月22日向原告转账共计140000元。原告主张其自2016年开始借款给被告，约定月利率3%，双方于2017年7月23日结算后确认被告尚欠原告借款本金100000元，被告遂出具了上述《借款条》，仍然口头约定月利率3%。被告确认其于2016年5月23日向原告借款200000元，约定月利率3%，其在偿还借款本金100000元及按月利率3%支付利息至2017年7月23日后出具《借款条》，此后不应再支付利息。被告提交了支付宝转账记录，转账记录显示其于2018年1月8日向原告转账共计10000元。原告于庭后提交书面意见称该10000元系被告支付双方在签订《借款条》时约定的此前利息30000元，因被告称会尽快偿还，要求不写在《借款条》上，故《借款条》未体现利息。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，双方于2017年7月23日确认剩余借款本金100000元，本院予以确认。《借款条》中未约定利息，原告主张双方有约定，但是未能提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，被告于2018年1月8日向原告还款10000元应抵扣本金，被告还应偿还原告借款本金90000元（100000元-10000元）。双方约定还款时间为2017年9月23日，被告逾期还款，应按照相关法律规定支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯圣福于本判决生效之日起十日内偿还原告余明丽借款本金90000元。二、被告冯圣福于本判决生效之日起十日内支付原告余明丽逾期利息（以人民币100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月24日计至2018年1月8日；以人民币90000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月9日计至2019年8月19日；以人民币90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至付清之日止）。三、驳回原告余明丽的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1570元，由被告承担1413元，由原告承担157元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年一月二十一日书记员 温子略（兼）书记员 莫  妙  茹附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执243号 刘修平、熊代发与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理刘修平、熊代发申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2020)川0181民初247号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执243号。经本院强制执行，现通知如下： (2020)川0181民初247号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执243号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保34号 申请人：宋伟奇，男，1983年11月25日生，汉族，郯城县。 被申请人：李莹莹，女，1985年3月14日生，汉族，郯城县。 申请人宋伟奇与被申请人李莹莹民间借贷纠纷一案，申请人宋伟奇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李莹莹名下工资账户10万元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人宋伟奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李莹莹名下工资账户10万元。 冻结银行账户期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费1020元，由申请人宋伟奇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年一月九日 书记员  雷 雨
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终25号 原公诉机关福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋菁，女，1996年10月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省三明市梅列区，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人蒋菁犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月28日作出（2019）闽0103刑初491号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋菁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人蒋菁于2019年7月15日左右18时至次日10时容留违法人员何某、韩某、李某在其租住的福州市晋安区岳峰新城3号楼3104单元吸食冰毒，且自己参与吸食冰毒。其后，被告人蒋菁于2019年7月17日左右18时至次日7时再次容留违法人员何某、韩某、李某在其租住的福州市晋安区岳峰新城3号楼3104单元吸食冰毒。被告人蒋菁与违法人员何某、韩某、李某的毒物检测结果均为冰毒阳性，且均已受到行政处罚。 原判认定上述事实的证据有：被告人蒋菁的供述，证人韩某、何某、李某、周某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、司法鉴定意见书、现场检验报告书、指认照片、租赁合同照片、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录等。 原审法院认为，被告人蒋菁提供住所,二次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人蒋菁归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，可予以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人蒋菁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 上诉人蒋菁上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 本院二审期间，上诉人蒋菁没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人蒋菁犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人蒋菁提供住所,二次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人蒋菁归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可予以从轻处罚。原审量刑时已充分考虑本案的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，作出罪刑相适应的判决，原判量刑并无不当，上诉人蒋菁关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王坤 审判员  林伟 审判员  李舒 二〇二〇年一月十七日 法官助理苏洁 书记员陈娜
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初645号 原告：象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司。住所地：象山县丹西街道新丰路58号。 负责人：谢海敏，经理。 委托诉讼代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：林凯，男，1985年12月31日出生，汉族，住象山县。 原告象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司与被告林凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司撤诉。 案件受理费2161元，减半收取计1080.5元，由原告象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司负担。 审 判 员 陈文晖 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 甘方灵
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初62号 申请人：宁波德坤圣安物流有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号6号楼。 法定代表人：王登亮，经理。 被申请人：傅豪，男，1985年1月20日生，汉族，住江苏省赣榆县。 被申请人：临沂通盛物流有限公司，住所地山东省临沂市高新区马厂湖镇马厂湖村西。 法定代表人：李宗友，经理。 申请人宁波德坤圣安物流有限公司与被申请人傅豪、临沂通盛物流有限公司道路运输合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人傅豪、临沂通盛物流有限公司银行存款180000元，或查封其相应数额的其他财产，担保人华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人宁波德坤圣安物流有限公司所提财产保全措施提供担保。 本院经审查认为，申请人宁波德坤圣安物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人傅豪、临沂通盛物流有限公司银行存款180000元，或查封其相应数额的其他财产。 案件申请费1420元，由申请人宁波德坤圣安物流有限公司预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁恒露 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱光霞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢11号 申请执行人黄洋，男，1977年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人魏洋，男，1981年2月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人程媛，女，1982年1月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人成都合泰利安物流有限公司，住所地成都市青羊区西御河沿街52号1栋6层1号，统一社会信用代码91510105MA61UFDXT。 法定代表人程媛。 申请执行人黄洋申请执行魏洋、程媛、成都合泰利安物流有限公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏洋、程媛、成都合泰利安物流有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄洋于2020年1月7日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成庭外和解，申请人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院（2017）川0114执3783号、（2020）川0114执恢11号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孟铭原 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘旭丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民特5号申请人：缪新民，男，1963年7月12日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：姚曙光，江苏兆锦律师事务所律师。申请人：沈克新，男，1965年8月21日生，汉族，住宜兴市。本院于2020年1月3日立案受理申请人缪新民与沈克新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人缪新民与沈克新买卖合同纠纷案，于2019年12月26日经宜兴市芳桥街道人民调解委员会调解，达成如下协议：一、沈克新对结欠缪新民货款60000元予以认可，沈克新于2020年1月23日前支付20000元，2020年6月1日前支付10000元，2021年2月10日前支付30000元。二、上述付款期限到后，若沈克新有一期逾期支付，缪新民可立即向法院申请执行，并由沈克新承担所有剩余未付款的利息（按照银行同期贷款利率计算）。三、本协议经双方签字（盖章）后生效，生效后双方必须遵照执行，若有一方违约则由违约方承担相关法律责任。四、本协议一式四份，双方各执一份，宜兴市人民法院周铁人民法庭、芳桥街道人民调解委员会各留存一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人缪新民与沈克新于2019年12月26日经宜兴市芳桥街道人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  董大友二〇二〇年一月四日书记员  卫 俊
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初54号原告：沈阳电机集团电机制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李敬如，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭强，男，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：河南中隆科技有限责任公司，住所地洛阳市高新技术开发区。法定代表人：郭瀚。本院在审理原告沈阳电机集团电机制造有限公司与被告河南中隆科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中,原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳电机集团电机制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳电机集团电机制造有限公司负担。审判员 张 雪二〇二〇年一月十九日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民事裁定书（2020）陕0112财保52号 申请人西安盛勃机电设备有限公司。法定代表人曹夕彦。委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托代理人陈琳，陕西融德律师事务所实习律师。被申请人西安正麒电气有限公司。法定代表人兰佩锋。申请人西安盛勃机电设备有限公司与被申请人西安正麒电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安盛勃机电设备有限公司于2020年1月13日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安正麒电气有限公司在上海浦东发展银行账号为XXXXXXXXXXXXX8701、在招商银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXX0106内的存款共计704345.87元，保全标的为704345.87元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具704345.87元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安正麒电气有限公司在上海浦东发展银行账号为XXXXXXXXXXXXX8701、在招商银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXX0106内的存款共计704345.87元，期限为一年。案件申请费4041元，申请人西安盛勃机电设备有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员    魏  钰 二〇二〇年一月十四日                       书 记 员    杨  楠
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初706号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：程清洁，该行行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：叶文彬，男，1969年03月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告叶文彬信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审判员 沈 颖 二〇二〇年一月十七日 书记员 何盼盼 1
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终31号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：江西省抚州市老抚临路1号，统一社会信用代码：913610007057881412。负责人：朱文兵，该公司经理。委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西省粤昌汽车服务有限公司，住所地：江西省宜春市高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：91360983MA3654LR0A。法定代表人：熊世刚，该公司总经理。委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人江西省粤昌汽车服务有限公司（以下简称粤昌公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判人保公司不承担赔偿责任；2.本案的二审诉讼费由粤昌公司承担。事实与理由：1.关于实习期的问题，公安部139号令第74条以及司机驾驶证显示，增驾实习期属于实习期。2.人保公司提供了保险条款，已经履行了提示义务。根据保险法解释二第十条的规定，实习期牵引挂车属于法律禁止性规定，人保公司只需履行提示义务就足以免除赔偿责任。本案肇事司机尹伟民发生事故时处于实习期，根据道交法第22条的规定和保险条款第24条的约定，人保公司不承担赔偿责任。粤昌公司向一审法院起诉请求：1.判令人保公司赔偿粤昌公司损失131600元、施救费7600元，共计139200元；2.本案诉讼费用由人保公司承担。一审法院认定事实：2018年5月11日，粤昌公司为赣Ｃ×××××号车在人保公司处投保了一份商业保险保单，其中机动车损失保险限额为141600元，含不计免赔，第三者责任保险100万，含不计免赔。保险期限自2018年5月12日起至2019年5月11日止。2019年5月1日4时20分许,尹伟民驾驶粤昌公司所有的牌号为赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型普通半挂车由广园快速路由西往东方向行驶至广园快速东侧41公里826米处时，追尾碰撞前方同向由陈木水驾驶的粤Ｅ×××××半挂牵引车牵引粤Ｅ×××××平板半挂车的尾部，导致粤Ｅ×××××半挂牵引车牵引粤Ｅ×××××平板半挂推前碰撞前方由巫雄弟驾驶的桂Ｋ×××××半挂牵引车牵引KA319挂仓栅式半挂车，导致发生了三车受损和尹伟民受伤的交通事故。事故发生后，巫雄弟驾车逃离现场。此事故经广州市公安局交警支队增城大队作出事故认定书，认定尹伟民和巫雄弟共同负此次事故的全部责任，陈木水不负此次事故的责任。事故发生后，人保公司委派工作人员对赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的损失进行定损，确定该车辆因此次交通事故造成的损失金额为131600元。粤昌公司对该损失予以确认。另查明，尹伟民的准驾车型为A2，增驾A2，实习期至2019年10月13日，初次领证日期为2014年12月13日，有效期限自2014年12月13日至2020年12月13日。一审法院认为，粤昌公司与人保公司之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时履行合同义务。赣Ｃ×××××号车在保险期限内发生交通事故，导致车辆受损，根据法律法规及保险合同约定，人保公司应在保险责任限额内进行赔偿。人保公司认为驾驶员尹伟民持实习证驾驶重型半挂牵引车，违反了交通安全法实施条例关于实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车的禁止性规定，不应承担理赔责任。该院认为，虽然在《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中规定：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车，载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车的保险人均不负责赔偿。该条款并未明确其中的“实习期”系指初次申领机动车驾驶证的实习期，还是增加准驾车型后的实习期，且人保公司未提供相应证据证明其就相应免责条款向投保人进行了充分提示和明确说明，故该免责条款也不发生法律效力。故人保公司应当按照法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。对于车辆损失的价值，经人保公司定损并出具了损失情况确认书，粤昌公司对该损失确认书也无异议，故赣Ｃ×××××号车辆损失金额为131600元。对于施救费7600元，粤昌公司提供了正式发票予以证实，本院予以确认。因此，该院确认粤昌公司的损失为车损价值131600元、施救费7600元，共计139200元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八之规定，判决：限人保公司于判决生效之日起十日内向粤昌公司支付赣Ｃ×××××号牵引车损失理赔款139200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元减半收取1542元，由人保公司负担。二审中，人保公司提交免责事项说明书、投保人声明和保单副本二份，拟证明人保公司对免责条款尽到了提示说明义务。本院对该证据的真实性予以确认，但能否达到其证明目的将在本院认为部分进行阐述。本院二审另查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，根据保险合同约定，驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，属于免除保险责任的事由。对保险合同条款中“实习期”的定义，《道路交通安全法实施条例》和公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》有不同的规定。根据《道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”之规定，尹伟民于2014年12月初次申领驾驶证，至事故发生时已不在实习期内。根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”之规定，尹伟民增加准驾车型、领取A2驾驶证后未满12个月，仍在实习期内。对此，本院认为，《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”《道路交通安全法实施条例》和公安部的部门规章《机动车驾驶证申领和使用规定》分别对“实习期”作了不同的定义，但人保公司在保险合同条款中，未明确约定“实习期”是指初次申领驾驶证后的12个月还是指初次申领驾驶证和增加准驾车型后的12个月，对于“实习期”的两种不同的理解，应当作出有利于粤昌公司的解释，即保险合同条款中的“实习期”仅指初次申领驾驶证后的12个月。据此，保险事故发生在尹伟民初次领取驾驶证的12个月之后，不属于驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车的机动车的免责情形，人保公司依据该条款主张免赔，本院不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费3084元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈文建审 判 员 袁飞云审 判 员 杨耀星二〇二〇年一月十四日代书记员 赖梦兰
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初202号原告：安徽省金盾涂料有限责任公司，住所地安徽省天长市秦栏镇官桥工业园区，统一社会信用代码91341181719965276C。法定代表人：梅长林,该公司董事长。委托诉讼代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：修俪桐，安徽天道律师事务所实习律师。被告：王家云，男，1964年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告安徽省金盾涂料有限责任公司与被告王家云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告安徽省金盾涂料有限责任公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省金盾涂料有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省金盾涂料有限责任公司撤诉。案件受理费2060元，减半收取计1030元，由原告安徽省金盾涂料有限责任公司负担。审判员 彭 洁二〇二〇年一月十五日书记员 徐恒军附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2756号原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行【统一社会信用代码914115241772031370】。法定代表人：郑先浩。住所地：商城县。委托诉讼代理人：涂传付，中国农业银行股份有限公司商城县支行法律专干。被告：张家玉，女，汉族，1963年5月5日生，住河南省商城县。被告：许万发，男，汉族，1974年7月22日生，住河南省商城县。被告：许万有，男，汉族，1978年7月6日生，住河南省商城县。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告张家玉、许万发、许万有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行委托诉讼代理人涂传付、被告张家玉、许万发、许万有经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张家玉立即归还向原告贷款本金40000元及其利息，许万发、许万有承担连带责任；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月20日被告张家玉、许万发、许万有组成连保小组，在原告处办理连保贷款40000元，贷款额度有效期限3年，单笔借款期限不超过一年，借款用途建房，现贷款已在2013年7月19日逾期，截至2018年12月10日仍欠本金40000元及利息，该笔贷款到期前经多次催要未还。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：1、三被告的身份证明；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；3、农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4、中国农业银行农户贷款借款合同。被告张家玉、许万发、许万有未答辩、未举证。结合原告的起诉、举证，本案基本事实如下：2012年7月17日，被告张家玉向原告提出贷款申请，同日，被告许万发、许万有以农户联保小组联保承诺共同提供连带保证担保。2012年7月20日被告张家玉与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款40000元，贷款额度有效期限三年，2015年7月19日到期。贷款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%。被告许万发、许万有以担保人名义在该合同上签名盖手印，约定保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年7月19日贷款到期后，三被告未能按照约定偿还贷款本金及利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。原告与被告张家玉签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的合同。被告张家玉现逾期不履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告张家玉偿还借款40000元及利息的诉讼请求事实清楚、证据充分本院予以支持。被告许万发、许万有对被告张家玉贷款保证期间已过法定期间，其保证责任依法予以免除，原告要求被告许万发、许万有承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告张家玉怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家玉于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款40000元及利息（利息按借款合同约定计付）；二、免除被告许万发、许万友的保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司商城县支行的其他诉讼请求。上述款项，如被告张家玉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，由被告张家玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  万永忠审判员  李立林陪审员  孙爱菊二〇二〇年一月六日书记员  刘馨慈
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初285号原告：贵阳花溪庭源物业管理服务有限公司，住所贵阳市花溪区贵筑办事处云上村浪风关5栋12号。法定代表人：彭明生职务：经理。委托诉讼代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所专职律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘祥军，贵州元年律师事务所实习律师，一般代理。被告：向平，男。原告贵阳花溪庭源物业管理服务有限公司与被告向平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理并向原告送达了预交案件受理费通知书，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳花溪庭源物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张德才二〇二〇年一月十六日书记员  钟 桦
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执2028号之三申请执行人：杨朋成，男，1971年7月29日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李晔霞，江苏**华律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙秋俊，江苏**华律师事务所实习律师。被执行人：王才珍，女，1969年11月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：卞小勇，男，1973年8月3日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人杨朋成与被执行人王才珍、卞小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2018）苏1202民初6232号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王才珍、卞小勇于本判决生效之日起十日给付原告杨朋成借款本金人民币800000元、利息（以800000元为本金，自2018年11月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）及律师费35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11800元，保全费人民币4520元，合计人民币16320元，由被告王才珍、卞小勇共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案。本案执行过程中，本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1、2019年6月26日、2019年11月28日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，发现被执行人卞小勇名下有车牌为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆，本院于2019年7月12日查封了上述车辆，因未能实际扣押，暂不符合处置条件，未发现其他可供执行的财产。2、2019年7月2日，通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人卞小勇、王才珍名下有位于泰州市××小区××室的房产。3、本案于2018年12月6日对上述房产进行了轮候查封（诉讼保全），查封期限为三年，目前有案外人对本院查封措施提出执行异议，异议正在审查阶段，该房产暂不具备处置条件。4、2019年7月22日，通过姜堰区不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。5、2019年11月26日，本院至被执行人住所地鹏欣领誉小区调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同日至被执行人户籍地海陵区钟楼社区，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年11月28日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并发布限制被执行人消费令。7、2019年12月27日，本院向申请执行人发送执行告知书，对本案的执行过程进行了告知，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行财产线索的相关证据。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽了财产调查措施，确无具备处置条件的其他财产可供执行。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初6232号民事判决书的本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有其他可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈海平审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇二〇年一月十三日书记员  任 林
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初3号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人周兰银，女，1965年1月1日出生，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月22日被新晃侗族自治县公安局取保候审，同年11月27日被湖南省新晃侗族自治县人民检察院取保候审。现在家。 指定辩护人刘列，北京博陆律师事务所律师。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2020）2号起诉书指控被告人周兰银犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派检察员许丹、代理检察员周叶进出庭支持公诉，被告人周兰银及其辩护人刘列到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月8日21时许，新晃侗族自治县凉伞镇美岩村井坎组村民杨某芳在本村通往茶坪政府的水泥硬化路面上与本村其同族堂兄弟杨某华因土地纠纷问题发生口角继而发生扭打。在扭打的过程中杨某华头部受伤，杨某华受伤后呼叫其妻子周兰银，被告人周兰银从不远的家中跑出，发现杨某芳与杨某华扭打在地上，随即折返家中拿了一根洗衣木棒赶到现场对着杨某芳右大腿部位进行击打，导致杨某芳当即倒在地上。此时杨某华抢过被告人周兰银的木棒继续对杨某芳其他部位进行击打，并将杨某芳的手机打落在地。后恰逢村民杨某锋驾驶面包车经过，杨某华让杨某锋送自己前往凉伞镇茶坪卫生院进行医治。村民杨某召和吴某艳因听到声音后出门，发现杨某芳躺在杨某华家门前马路上，右大腿位置肿大，遂打电话叫来了村书记周某海安排人将杨某芳送往就医。同日被告人周兰银主动向公安机关报案，并如实供述了上述事实。 经新晃侗族自治县公安局物证鉴定室鉴定：被害人杨某芳右股骨上段骨折，为轻伤二级。 公诉机关建议对被告人周兰银在拘役三个月以上至有期徒刑八个月以下之间判处刑罚。 另：在本院审理期间，被告人周兰银与被害人杨某芳自愿达成刑事和解，由被告人周兰银赔偿被害人杨某芳各项经济损失共计5.6万元，并取得被害人杨某芳的谅解。 上述事实，被告人周兰银在开庭审理过程中亦无异议，且有洗衣木棒一根、接报案登记表、到案经过、常住人口基本信息、诊断证明书、入院记录、手术记录、检查报告单、刑事和解协议、收条，证人杨某华、杨某召、吴某艳、杨某锋、周某文、周某海、杨某辉、杨某刚的证言，被害人杨某芳的陈述，被告人周兰银的供述与辩解，新晃侗族自治县公安局物证鉴定室鉴定书、提取笔录、现场勘验笔录、现场复核笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周兰银故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周兰银案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。因本案系邻里纠纷引发，且被害人有一定过错，可以对被告人周兰银从轻处罚。案发后被告人周兰银与被害人杨某芳达成刑事和解，赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人周兰银犯罪情节较轻，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，对其适用缓刑不至再危害社会，根据其犯罪的事实、情节及对社会的危害程度综合评议，本院决定对被告人周兰银从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下： 被告人周兰银犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限在本判决生效后十日内到居住地司法局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨立英 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  申 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： (一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的; (二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0634财保5号申请人：赵占龙，男，1962年12月15日生，汉族，曲阳县供销合作社职工，住河北省保定市曲阳县。申请人：候秀芝，女，1965年7月20日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被申请人：田永贤，男，1966年8月14日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被申请人：王玉梅，女，1968年3月15日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。申请人赵占龙、候秀芝于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田永贤、王玉梅房产。申请人赵占龙、候秀芝已经提供担保。本院经审查认为，申请人赵占龙、候秀芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封曲阳县滨河北路岗子小区194号鼎盛庄园6栋1单元903室房产，期限一年；查封保定市阳光北大街1168号1号楼1单元404室房产，期限一年；查封保定市阳光北大街1168号1号楼1单元504室房产，期限一年；查封北京市海淀区彰化路138号院1号楼11层1133室房产，期限一年；查封北京市海淀区彰化路138号院1号楼11层1135室房产，期限一年。案件申请费5000元，由申请人赵占龙、侯秀芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 征二〇二〇年一月二十二日书记员 赵子豪