河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2631号 原告：秦艳丽，女，汉族，1972年6月21日出生，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张领坡，河北驰舟律师事务所律师。 被告：郑明脉，男，汉族，1949年8月25日出生，现住址不明，现持有号码为：EA0700754普通护照。 被告：马斯利奥有限公司，住所地：河北省邯郸市冀南新区生态工业城西南工业区，统一社会信用代码：91130400563242986K。 法定代表人：胡允靠，该公司董事长。 原告秦艳丽与被告郑明脉、马斯利奥有限公司（以下简称马斯利奥公司）民间借贷纠纷一案，2019年6月18日本院立案受理后，于2019年7月10日对二被告直接送达应诉法律文书未果，本院拍照记录在案。之后本院对二被告又通过人民法院专递邮件进行了邮寄送达，被告马斯利奥公司进行了签收，但对被告郑明脉的邮寄送达被退回。在二被告均未到庭情况下，2019年10月29日本院在人民法院报对二被告依法进行了公告送达。公告期满后，在开庭审理前，本院又对被告马斯利奥公司直接送达未果。2020年1月15日本院依法适用普通程序，由审判员兰光明担任审判长，与人民陪审员郑庆峰、王峥依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张领坡到庭参加诉讼，被告郑明脉、马斯利奥公司经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对被告郑明脉、马斯利奥公司依法进行了缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告秦艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑明脉、马斯利奥公司共同偿还原告秦艳丽借款本金30万元；2、本案案件受理费由被告郑明脉、马斯利奥公司承担。事实与理由：2012年4月被告郑明脉、马斯利奥公司因资金紧张，提出向原告秦艳丽借款本金30万元。2012年4月10日，借款人郑明脉、马斯利奥公司分别向原告秦艳丽出具30万元借条一份，签订《借款合同》一份，原告依约履行了出借义务。但二被告违背诚信，至今未偿还本息。期间，原告多次要求二被告尽快还清借款本息。二被告以种种理由拖延偿还。协商不成，无奈原告起诉，要求判如所请。在审理过程中，原告又变更增加诉讼请求，将诉讼请求第一项变更为“判令被告郑明脉、马斯利奥公司共同偿还原告秦艳丽借款本金30万元及利息（按照月利率二分计算，自2012年4月10日起至2019年6月18日为525000元，并计算至借款本息清偿之日止）”。 被告郑明脉在开庭审理前未向本院提交书面答辩状，经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席。 被告马斯利奥公司在开庭审理前未向本院提交书面答辩状，经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席。 经审理查明，被告马斯利奥公司系外商合资有限责任公司，出资人：胡允靠、郑士豪·马西米利安、奇奥菲·吉奥瓦尼、潘素芬，国别均系意大利，其中胡允靠自2016年8月29日起至今担任公司法定代表人，该公司现未被注销。被告郑明脉现持有号码为ＥＡ0700754的普通护照，其原有号码为Ｇ30148426的普通护照已被注销，郑明脉没有中国身份证，也不是被告马斯利奥公司的股东。2012年4月10日原告秦艳丽（甲方、出借方）与被告马斯利奥公司（乙方、借款方），代表人（借款方）被告郑明脉及见证人马某（丙方）签订“借款合同”，内容为“乙方为进行马斯利奥公司经营需要，暂向甲方请求借款，为保证甲方利益，确保借款本息到期全额收回，根据有关法律规定，在双方充分协商的基础上就借款相关事宜订立本合同，条款如下：第一条：本合同项下借款所支持项目马斯利奥公司经营需要。第二条：乙方向甲方借款金额人民币叁拾万元整，300000元整。第三条：乙方向甲方借款的利率为月息3%，利息先行扣除。第四条：借款期限为叁个月，2012年4月10日至2012年7月9日止。第五条：如借款到期乙方未能按约定如期返还，乙方除继续承担还款义务外，还应按日向甲方支付借款总额1%罚息，从逾期当日开始计算。第六条：本合同未做约定的，按照有关法律法规的规定执行。第七条：本合同一式两份，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力，自三方签字盖章之日起生效。”原告秦艳丽，被告郑明脉，见证人马某在合同上签名，被告马斯利奥公司在合同上加盖了公章。当日被告郑明脉个人又给原告出具“借条”一份，内容为：“今借秦艳丽现金人民币叁拾万元整，300000万元，郑明脉”2012年4月11日原告秦艳丽通过自己的农业银行6228461720011361611卡将25万元转入被告郑明脉的农业银行62×××12卡内，但借款期限借满后，二被告均未偿还原告借款本金，也未支付借款利息，原告经催要未果，诉至本院，双方争议成讼。 又查明，经原告申请，本院分别向农行邯郸迎宾支行、农行通辽支行、农行上海保德路支行调取了被告郑明脉农行账户62×××12的开户信息及自2010年1月1日至今的银行转账流水明细及对手信息记录。查实：该账户系被告郑明脉用原号码为Ｇ30148426普通护照所开，原告出借的25万元借款转入该账户后，由被告进行了支出使用。经本院调查，邯郸市公安局出入境管理处证实：郑明脉现持有号码为ＥＡ0700754的有效普通护照，其原有的号码为Ｇ30148426的普通护照已被注销。 再查明，在开庭审理中，原告当庭认可“转账给被告25万元，但给被告的5万元现金没有证据。” 为证明以上事实，原告向本院提交了2014年4月10日与被告马斯利奥公司、郑明脉签订的借款合同及当日被告郑明脉个人给原告出具的借条，原告将250000万元转入被告郑明脉的银行卡的转款凭单，被告马斯利奥公司外资企业工商登记信息在卷为证。经原告申请，本院向邯郸市公安局出入境管理处调取的被告郑明脉护照信息、出入境记录及本院向农行邯郸迎宾支行、农行通辽支行、农行上海保德路支行调取的被告郑明脉开户信息及转账明细、对手信息记录亦在卷为证，上列证据已经本院庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，并达到待证目的，符合法律规定，本院予以认定。被告郑明脉、马斯利奥公司经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论权利。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。”第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告秦艳丽向本院出具了2012年4月10日与被告马斯利奥公司、郑明脉签订的借款合同，当日被告郑明脉就该笔借款又给原告所写的借条一份和原告将250000万元转入被告郑明脉银行账户的转款凭条在卷为证，经原告申请本院调取的被告郑明脉的银行开户信息及流水明细亦在卷为证。充分证实原告与被告郑明脉、马斯利奥公司之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告郑明脉个人自愿就该笔借款向原告出具借条，并且该笔借款25万元又转入郑明脉个人账户内。同时，被告郑明脉又不是马斯利奥公司的股东，因此被告郑明脉系该笔借款的共同借款人，应当与被告马斯利奥公司共同承担偿还原告该笔借款及利息的民事责任。 关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原告秦艳丽除转入被告郑明脉银行账户250000元外，没有再提交证据证明其还履行了出借其他本金的义务，原告秦艳丽实际出借的本金现为转入被告郑明脉银行账户的250000元，因此原告的出借本金应当依法认定为250000元。 关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，在借款合同中，原、被告双约定的月息为3%，且对逾期还款又约定了按借款总额的1%支付罚息，对超过法律规定年利率24%以上的部分、本院不予支持。原告当庭认可按月息2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持，因此二被告应自2012年4月12日起至借款本金250000元偿还完毕之日止，按年利率24%计算向原告秦艳丽支付利息。 综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款（二）、第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑明脉、马斯利奥有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告秦艳丽借款本金250000元，并自2012年4月12日起至借款本金250000元偿还完毕之日止，按年利率24%计算向原告秦艳丽支付利息； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12050元，诉讼保全费4020元，公告费560元，合计16630元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，向本院立案庭交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 兰    光    明 人民陪审员 郑庆峰人民陪审员王峥 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 张    力    仁 附相关法律条文： 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。”第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。” 《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。