广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2697号 原告：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义洲大道192号。统一社会信用代码91450400200260974Q。 法定代表人：朱显驹，董事长。 委托诉讼代理人：江辉，法务合规部员工。 被告：广西岑溪九原生态农业有限公司，住所地岑溪市糯垌镇岑苍路208号。统一社会信用代码91450481330776872Q。 法定代表人：陈远明，董事长。 被告：杭州佳脉食品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260号三新银座719室。统一社会信用代码91330104070974687U。 法定代表人：陈远明，执行董事兼总经理。 被告：陈远明，男，1974年4月5日出生，汉族，住岑溪市。 被告：刘莉莉，女，1976年3月15日出生，汉族，黑龙江省呼玛县人，住岑溪市。 被告：陈晓扬，男，1993年4月15日出生，汉族，住岑溪市。 被告：陆虹昌，女，1994年3月10日出生，汉族，广西蒙山县人，住岑溪市。 被告：黄萍，女，1983年10月4日出生，汉族，浙江省杭州市下城区人，住浙江省宁波市北仑区。 被告：林刚，男，1985年12月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托代理人：黄萍，女，1983年10月4日出生，汉族，浙江省杭州市下城区人，住浙江省宁波市北仑区。 被告：赵栋，男，1970年8月1日出生，汉族，住北京市昌平区。 被告：闫晓燕，女，1976年11月15日出生，汉族，河北省高碑店市人，住北京市昌平区。 被告：蒋文婷，女，1984年8月3日出生，汉族，江西省吉安市吉水县人，住浙江省杭州市滨江区。 被告：马鑫，男，1984年4月23日出生，回族，浙江省杭州市下城区人，住浙江省杭州市滨江区。 被告：俞云峰，男，1968年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山县。 被告：陈秋莲，女，1965年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山县。 被告：沈华方，男，1966年1月18日出生，汉族，住浙江省江干区。 被告：周彤，女，1967年11月15日出生，汉族，住浙江省江干区。 原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“岑溪农商行”）诉被告广西岑溪九原生态农业有限公司（以下简称“九原公司”）、杭州佳脉食品有限公司（以下简称“佳脉公司”）、陈远明、刘莉莉、陈晓扬、陆虹昌、黄萍、林刚、赵栋、闫晓燕、蒋文婷、马鑫、俞云峰、陈秋莲、沈华方、周彤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告岑溪农商行的委托诉讼代理人江辉、被告九原公司、被告佳脉公司的法定代表人陈远明及被告赵栋、蒋文婷、黄萍到庭参加了诉讼，原告岑溪农商行的法定代表人朱显驹、被告刘莉莉、陈晓扬、陆虹昌、闫晓燕、马鑫、俞云峰、陈秋莲、沈华方、周彤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决1.解除原、被告于2017年06月28曰签订的合同编号为404203170716501的《流动资金循环借款合同》；2.被告九原公司归还尚欠贷款本金8700000元并支付利息116005.76元（利息暂计至2019年10月9日止，以后直至清偿日止的利息按合同约定另计）给原告；3.被告九原公司归还2018年发放贷款时结欠的挂帐利息3488.88元；4.被告佳脉公司、陈远明、刘莉莉、陈晓扬、陆虹昌、黄萍、林刚、赵栋、闫晓燕、蒋文婷、马鑫、俞云峰、陈秋莲、沈华方、周彤对被告九原公司的上述债务承担连带清偿责任；5.原告对被告佳脉公司、陈晓扬在九原公司持有的3000000元股权的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；6.原告对被告九原公司承包岑溪市糯垌镇700亩土地的承包权转让价款享有优先受偿权；7.由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告九原公司2017年6月20日以用于种植水果、蔬菜、茶叶、中草药及销售流动资金为由，向原告申请贷款9000000元。经审查后，原告同意以抵押担保、质押担保和保证担保方式办理9000000元贷款，借款期限自2017年6月28日至2020年6月27日止，三年内可以循环使用。被告九原公司于2017年6月28日与原告签订了《流动资金循环借款合同》，九原公司当日还以其承包岑溪市糯垌镇700亩土地的承包权为抵押物与原告签订《抵押担保合同》，以九原公司的股东佳脉公司、陈晓扬出资共3000000元的股权作为质押物，与原告签订《质押担保合同》；同时，陈远明、刘莉莉、陈晓扬、陆虹昌、黄萍、林刚、赵栋、闫晓燕、蒋文婷、马鑫、俞云峰、陈秋莲、沈华方、周彤等十四人为九原公司借款提供保证担保，与原告签订了《保证担保合同》。 原告于2017年7月18日、7月26日分别发放贷款5000000元、4000000元，共计9000000元。此次借款为第一次用款，期限为2017年7月18日至2018年7月16日。第二次循环使用借款的借款期限为2018年7月16曰至2019年7月15日，用于归还2017年的900万元借款本息，原告先于2018年7月16日分别发放两笔借款各2500000元，后于2018年7月23日又发放4000000元。九原公司第三次使用借款，由原告于2019年7月18日分九笔进行发放，每笔借款本金1000000元，借款用途为归还第二次借款的本息，当天归还2019年新发放的贷款本金300000元，实际借款本金为8700000元，具体结算时，其中一笔借款2500000元的利息未付清，结欠3488.88元的利息一直挂帐至今。 2019年9月份原告信贷员在做贷后调查时，发现九原公司在岑溪市糯垌镇岑苍路208号的办公场所现已人走楼空，一切联系方式都已中断失联逃债。根据《流动资金循环借款合同》第11.6条、第16.5条约定，因被告财务恶化、经营困难的，原告有权提起诉讼要求提前归还贷款本息和采取资产保全措施。至2019年10月09日止，九原公司尚欠本金8700000元、利息116005.76元及挂帐利息3488.88元。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 被告九原公司、佳脉公司、陈远明共同辩称，对原告起诉的事实没有异议，九原公司现在确实经营困难，原因是2018年果园的果树被霜冻，造成原有种植的果树很多死亡，虽经尽力补种植，但缺乏经营资金，自营难以继续下去。九原公司一直在努力寻求融资合作人，通过合作经营或股权转让等方式进行融资，继去年与云南某国营公司商洽未果后，目前正在和深圳某公司在洽谈重组计划，以求解决公司的经营危机，希望原告给予一定时间解决目前的困难。原告起诉后，陈远明已经以其持有原告的股金184000元偿还了部分利息，原告应当扣减。对于佳脉公司的职工激励股，是因职工在公司长时间服务且业绩表现好，才给予小股份，其为九原提供借款保证担保，应以其所持有股份比例对担保债务承担责任。 被告赵栋辩称，对原告诉状所述没有异议，涉诉担保人都是公司股东及配偶，当时公司大股东承诺按照股东的股份占比承担责任，本着公平公正的原则，股东享有按照股东占比获利的权利，自然应当按照股东所占的比例承担相应的债务。请求法院判决由各担保人按照签订担保合同时的占股比例承担债务，答辩人同意按照所持0.7%股权的比例承担债务。答辩人长期患病，已失去了劳动能力，没有任何收入，目前失业在家养病。其和妻子闫晓燕需要抚养一个未成年的女儿，目前正在上高中，同时也需要赡养答辩人的83岁的父亲和79岁的岳母，全家收入来源就是答辩人妻子闫晓燕上班的工资，从身体上、经济上，答辩人夫妻均无力承担过重的债务，请法院考虑实际情况，依法裁决。 被告蒋文婷辩称，对原告诉状所述无异议。签订银行贷款合同的保证人均为债务人九原公司的母公司（佳脉公司）的股东及配偶。答辩人在佳脉公司的股份属于激励股份，为小股东，小股东均是给老板打工的员工，因为表现突出，公司领导才给予股权激励，并未投入任何资金作为自己对公司的投资，且至今未曾享受过公司的任何分红。同时，公司至今为止尚欠其工资共计十万余元，一直拖欠未发放。另外，公司申请银行贷款时，大股东曾和银行商量不需要我们这些小股东签字，但是银行不同意，否则不予发放贷款，为此，法定代表人和各员工均反复申明是按股份比例承担贷款责任，而且即使出现了风险，也不需要小股东承担责任。虽然在签字时员工有诸多疑问，导致迟疑不决，但当时出于领导的压力和对领导的信任，员工都签了字。并且签字时，因为签字时间匆忙，各保证人没有看过合同具体内容。公司在做股权激励、签订激励协议的时候，讲明取得激励的员工需要为公司工作五年以上，如果未满五年离职，股份转出，相应的贷款风险转出；现在这些被激励的小股东，也都在贷款之后的两年内先后离开了公司，并与公司法人签订了担保责任转移协议。银行贷款发放下来，都是由当时的财务负责人（法定代表人陈远明的妻子刘莉莉）负责支配，对于资金的实际使用去向，持股小股东一概不知。作为普通的打工一族，如此巨大的资金，员工根本无力偿还，基于以上的事实及原因，恳请法院免除小股东的担保责任，如果法庭认定持股员工签字即应该承担债务的连带担保责任，请求法庭判决按照股东的股份比例承担还款责任。答辩人目前身体患病，处于失业状态，还有两个尚未成年的孩子需要抚养，经济困难，希望法院酌情考虑实际情况。 被告黄萍、林刚辩称，签订合同时，佳脉公司几个小股东对于签订合同的理解是一致的。答辩意见也与蒋文婷、赵栋的答辩意见一致，愿意按股份比例承担还款责任。 被告刘莉莉、陈晓扬、陆虹昌、闫晓燕、马鑫、俞云峰、陈秋莲、沈华方、周彤未作答辩。 经本院审理，认定的案件如实如下：九原公司是在岑溪市糯垌镇租赁糯垌镇人民政府土地经营生态农业的企业，其股东为佳脉公司（出资295万元，占95%股权）和陈晓扬（出资15万元，占5%股权）；佳脉公司是在浙江省杭州市江干区登记成立的企业，其股东包括三个实际出资的股东沈华方、俞云峰、陈远明，以及未出资但享有公司激励股的员工蒋文婷（占1.05%股权）、黄萍（占0.7%股权）、赵栋（占0.7%股权），现为陈远明自然人独资的法人企业。九原公司、佳脉公司的法定代表人均为陈远明。陈远明与刘莉莉、陈晓阳与陆虹昌、黄萍与林刚、赵栋与闫晓燕、蒋文婷与马鑫、俞云峰与陈秋莲、沈华方与周彤分别是夫妻关系。 2017年6月20日，被告九原公司以水果、蔬菜、茶叶、中草药种植及销售流动资金使用为由，向原告申请贷款9000000元；经原告审查后，同意九原公司以抵押担保、质押担保和保证担保方式办理9000000元贷款，期限自2017年6月28日至2020年6月27日止，三年内循环使用。2017年6月21日，陈远明、刘莉莉、陈晓扬、陆虹昌、俞云峰、陈秋莲、沈华方、周彤、黄萍、林刚、赵栋、闫晓燕、蒋文婷、马鑫分别出具《借款保证承诺书》，内容均载明：各保证人自愿为九原公司借款担保，当借款人不如期履行偿还贷款本息义务时，保证人承担连带偿债责任，同意偿还借款人所欠的贷款本息及因借款人不按期偿还贷款而引起的一切费用，并自愿以家庭全部财产保证；无论借款经过延期或逾期、无论借款人出现任何情况、无论借款合同有效或无效，在贷款本息未还清之前，保证人仍然有保证担保责任，直到全部贷款本息还清为止；本保证承诺书作为保证担保（限额）借款合同的附件，与保证担保合同具有同等法律效力；保证期限为至还清该笔贷款本息为止。2017年6月28日，九原公司作为借款人与原告岑溪农商行签订合同编号为404203170716501的《流动资金循环借款合同》，合同约定借款金额为9000000元，贷款额度的借款期限为3年，自2017年6月28日起至2020年6月27日止，贷款额度项下单笔借款期限不超过壹年，贷款额度可以在期限内循环使用；合同项下贷款利率为固定年利率7.848%，不随中国人民银行基准利率调整而调整，按月结息，结算日为每月的20日，未按时付息的，从结息日起计收复利；逾期归还借款的，从逾期日起按本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，九原公司以其租赁的岑溪市糯垌镇700亩土地的经营权为抵押物与原告签订合同编号为404204170994748-1的《抵押担保合同》，约定抵押担保主债权为借款9000000元，抵押担保范围包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、执行费、仲裁费、律师费等实现债权的费用；合同特别条款约定九原公司未能按时还本付息，则该土地经营权按约定转为原告岑溪农商行所有。对该抵押合同约定的抵押事项，当天，岑溪市糯垌镇人民政府（甲方）与九原公司（乙方）、岑溪农商行（丙方）签订《土地经营权质押三方协议》（以下简称《质押三方协议》），载明乙方因与甲方签订《梧州市岑溪名优果蔬（核心）示范区建设项目合作协议书》（以下简称《合作协议书》），租赁甲方在糯垌镇范围内的约700亩土地进行九原生态立体化现代农业种养生产基地（乙方按年支付租金给甲方），乙方以该租赁土地的经营权质押给丙方，作为借款9000000元的担保，如果乙方不能按时还本结息时，则土地经营权自动转为丙方所有，权利义务均归丙方承担。也是签订《流动资金循环借款合同》的同一日，佳脉公司、陈晓扬以其各自在九原公司所持股权为质押物与原告分别签订《质押担保合同》，佳脉公司以其出资2850000元的九原公司股权（占股95%）为九原公司借款9000000元提供质押担保，陈晓扬以其出资150000元的九原公司股权（占股5%）为九原公司上述借款提供质押担保，两份《质押担保合同》均约定质押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、执行费、仲裁费、律师费等实现债权的费用，质押双方于2017年7月3日办理了股权出质设立登记。也是同一天，被告陈远明、刘莉莉、陈晓扬、陆虹昌、黄萍、林刚、赵栋、闫晓燕、蒋文婷、马鑫、俞云峰、陈秋莲、沈华方、周彤作为保证人共同为九原公司借款提供保证担保，并共同与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，主合同有多个保证人的，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、执行费、仲裁费、律师费等实现债权的费用；保证期间为债务到期日起两年；保证人承诺债务人提供了物的担保的，保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任，双方还特别约定：主债务在合同之外同时存在其他的的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人，本合同项下既有债务人提供物的担保，又有其他担保人提供保证担保的，当债权人放弃债务人的担保物权、担保物权顺位或者变更该担保物权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担担保责任。 原告于2017年7月18日向九原公司发放贷款5000000元，又于2017年7月26日向九原公司发放4000000元，共计9000000元，此次用款为第一次用款，借款期限为12个月（2017年7月18日至2018年7月16日）。第一次借款期限届满后，九原公司申请第二次用款，原告于2018年7月16日发放两笔贷款，每笔2500000元；又于2018年7月23日发放4000000元；所发放贷款用于归还2017年发放的9000000元借款，期限12个月（即2018年7月16日至2019年7月15日）。九原公司第三次用款为2019年7月18日，原告分九笔发放，每笔1000000元，贷款用于归还2018年发放的9000000元借款，当天九原公司归还2019年新发放的贷款300000元，实际发放贷款8700000元本金；在结算归还其中一笔2500000元本金时，九原公司结欠利息3488.88元未还清，双方便处理为挂账利息。 由于霜冻造成九原公司果园的果树死亡，九原公司又无法通过其他渠道取得融资，经营陷入困难，自2018年下半年起拖欠土地租金，也开始不能如期结算和足额支付借款利息。2019年9月份原告信贷员在做贷后调查时，发现九原公司的办公场所人走楼空，法定代表人及公司的一切联系方式中断。计至2019年10月9日止，九原公司尚欠原告贷款本金8700000元及利息116005.76元，原告起诉后，被告陈远明于2019年10月26日同意原告岑溪农商行以其持有该行的股金（所持股权金额折为现金）184000元偿还九原公司的欠息，先扣划九原公司所欠的挂账利息及复利共3503.42元后，余款180511.12元当中的133695.37元用于偿还2019年贷款本金8700000元的部分欠付利息，另外的46801.21元用于偿还九原公司向原告借款的另一笔借款利息[原告另案起诉，案号：（2019）桂0481民初2698号]，经结算，截至2019年11月28日，九原公司尚欠本案原告借款本金8700000元、利息55152.44元。 另查明，因九原公司拖欠岑溪市糯垌镇人民政府的土地租金，被告九原公司在本案审理过程中已经与岑溪市糯垌镇人民政府解除了《合作协议书》，将租赁的土地全部返还给了岑溪市糯垌镇人民政府。 本院认为，原告岑溪农商行与被告九原公司于2017年6月28日所签订的《流动资金循环借款合同》为主合同，双方的意思表示真实，内容没有违反法律强制性规定，为有效合同，原告与九原公司应恪守履行合同义务。双方为了保证借款合同的履行，确保九原公司归还借款本金及支付利息，由相关担保人与原告签订质押担保合同、保证担保合同是《流动资金循环借款合同》的从合同，也是各合同相对人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，也是有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。九原公司与原告签订的《抵押担保合同》，约定抵押标的物是租赁土地的经营权，该土地系由岑溪市糯垌镇人民政府从农村村民中租赁取得后再转租给九原公司，为了明确三方的权利义务，三方签订了《质押三方协议》，约定的原告、九原公司权利、义务是《抵押担保合同》补充内容，为《抵押担保合同》的组成部分，根据双方的约定，其实质是约定租赁土地的地上物（果树）的经营权，依据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第七项规定，应定性为权利质押，该《抵押担保合同》属名为抵押合同，实为权利质押合同，原告认为属承包土地经营权抵押，与事实不符，本院不予认定；合同中约定九原公司在合同未届满前因其不能归还本金及按期支付利息，经营权便归贷款出借人（即原告）所有，属于流质质押条款，违反《中华人民共和国物权法》第二百一十一条规定，为无效条款，但不影响合同其他条款内容的有效。 九原公司与原告的《流动资金循环借款合同》约定期限为三年，贷款额度内借款可以循环使用，单笔借款期限不能超过一年，根据九原公司使用借款申请，原告在签订合同后于2017年7月18日发放了9000000元贷款，以借新还旧的形式，九原公司分别于2018年7月16日、2019年7月18日又两次循环使用了额度借款，原告已履行了合同的贷款出借义务；借款人九原公司取得借款后应当全面履行合同规定的义务，但是，九原公司因生产经营严重困难、财务状况恶化而未主动向原告告知及沟通，关闭营业场所、撤离工作人员、关闭通讯设备等也未报告原告，躲避原告贷后监管，并且又不按时结算支付利息，其行为已构成违约，原告请求解除《流动资金循环借款合同》，要求九原公司提前归还尚欠借款本金8700000元、并支付利息（计至2019年11月28日尚欠利息55152.44元，以后至清偿日止按合同约定另计），符合合同约定，也依法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付挂账利息3488.88元，因在案件审理过程中，已由被告陈远明以其持有原告的股金进行了清偿，而原告却没有撤回该诉讼请求，因而，本院依法予以驳回。 被告佳脉公司、陈晓扬分别以其对九原公司出资股权质押为九原公司的贷款作质押担保，依法经工商行政管理部门登记，质权依法设立，原告为质权人，在其债权未得清偿时，对变卖和拍卖质押股权所得价款，享有优先受偿权利。 被告九原公司以租赁土地的地上物经营权进行权利质押，因租赁土地双方已经解除合同，土地已经归还给出租人，九原公司已经丧失经营权，应视为质押权利灭失，原告主张对转让价款享受优先受偿，本院也依法驳回。 陈远明、刘莉莉、陈晓扬、陆虹昌、黄萍、林刚、赵栋、闫晓燕、蒋文婷、马鑫、俞云峰、陈秋莲、沈华方、周彤为《保证担保合同》的连带责任保证人，因没有约定各自的担保份额，对九原公司债务应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十九规定，承担共同连带清偿责任，原告有权就未得清偿的债权要求任何一个保证人就全部债务承担清偿责任，清偿后有权依法向债务人九原公司追偿，不能追偿的，可以依法向其他连带保证人要求承担其担保份额。同时，因《保证担保合同》作了特别约定和保证人保证承诺，就物的担保和其他担保同时存在的情况下，法律允许债权人与保证人约定实现债权的先后方式，因此，合同约定实现债权的方式应优先于法律规定，根据合同约定，上述保证人再不得以《中华人民共和国担保法》第二十八条规定进行抗辩，先由债权人行使物权或其他担保权实现其债权，然后其才承担保证的连带清偿责任；原告有权选择保证人先于其他担保方式承担债务清偿责任。被告蒋文婷、赵栋、黄萍、林刚以不知晓《保证担保合同》具体内容、佳脉公司法定代表人承诺承担有限责任，以及生活困难和其仅为职工激励股东等事由，抗辩不承担责任或应以其所持佳脉公司的股权比例承担保证责任，因保证人的家庭财务状况不是免除或减轻承担保证责任的法定事由，佳脉公司内部股东的承诺是其公司内部事务，对外未经债权人原告事前确认或事后同意，对原告不具有法律约束力，所以，对其抗辩理由及诉讼请求，本院不予采纳。被告佳脉公司并未在《保证担保合同》签名盖章，不是保证人，依法无须承担保证责任，原告请求佳脉公司对九原公司债务承担连带清偿责任缺乏事实证据，本院不予支持。 综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、解除原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被告广西岑溪九原生态农业有限公司于2017年7月18日签订合同编号为404203170716501的《流动资金循环借款合同》； 二、被告广西岑溪九原生态农业有限公司归还尚欠原告借款本金8700000元、并支付利息（计至2019年11月28日尚欠利息55152.44元，以后至清偿日止按合同约定另计）给原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司； 三、原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司对被告杭州佳脉食品有限公司持有广西岑溪九原生态农业有限公司的出资股权的拍卖、变卖所得价款，在未得清偿的债权范围内，享有优先受偿权； 四、原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司对被告陈晓扬持有广西岑溪九原生态农业有限公司的出资股权的拍卖、变卖所得价款，在未得清偿的债权范围内，享有优先受偿权； 五、被告陈远明、刘莉莉、陈晓扬、陆虹昌、黄萍、林刚、赵栋、闫晓燕、蒋文婷、马鑫、俞云峰、陈秋莲、沈华方、周彤对广西岑溪九原生态农业有限公司的上述债务承担共同连带清偿责任； 六、驳回原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费73536元，财产保全费5000元，共计78536元（原告已预交），由被告广西岑溪九原生态农业有限公司承担78000元，原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司负担536元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  李 华 审 判 员  梁 智 人民陪审员  李超雄 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  雷汉良 书 记 员  钟江玲