wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1228刑初14号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人杨志桂（绰号七斤），男，1973年9月16日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学肄业文化，农民。2019年10月31日因涉嫌犯滥伐林木罪经湖南省芷江侗族自治县森林公安局决定对其取保候审，2020年1月19日本院决定对其取保候审。 被告人杨全光（绰号老黑），男，1956年4月2日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民。2019年10月31日因涉嫌犯滥伐林木罪经湖南省芷江侗族自治县森林公安局决定对其取保候审，2020年1月19日本院决定对其取保候审。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检林刑诉（2020）1号起诉书指控被告人杨志桂、杨全光犯滥伐林木罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员潘存明出庭支持公诉，被告人杨志桂、杨全光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月至7月，被告人杨志桂、杨全光合伙购买了芷江侗族自治县冷水溪乡王家庄村肖家湾组杨某某、杨某某1两人自留山“盘上”山上的杉树，在没有办理林木采伐许可证的情况下，两人用油锯、手锯将杉树砍伐并出卖。经芷江侗族自治县林业局林业技术人员鉴定，采伐林木的树种为杉木，株数为169株，立木蓄积18.2立方米。 2020年1月19日，芷江侗族自治县司法局受湖南省芷江侗族自治县人民检察院委托，对被告人杨志桂、杨全光适用社区进行了调查评估，建议对其适用社区矫正。 上述事实，被告人杨志桂、杨全光在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人杨志桂、杨全光的户籍证明芷江侗族自治县森林公安局麻缨塘派出所出具被告人杨志桂、杨全光归案（抓获）情况说明、芷江侗族自治县冷水溪乡林业工作站出具的证明和中华人民共和国林权证、中共怀化市委政法委员会［2018］第1号会议纪要、被告人杨志桂、杨全光的申请报告、芷江侗族自治县司法局（2020）芷矫调字002、003号调查评估意见书，证人杨某某、梁某某的证言，被告人杨志桂、杨全光的供述和辩解，冷水溪乡王家庄村肖家湾组盘上森林资源鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。 公诉机关认为被告人杨志桂、杨全光认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 本院认为，被告人杨志桂、杨全光违反森林管理法规，未办理林木采伐许可证擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨志桂、杨全光如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人杨志桂、杨全光的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，故对该量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨志桂犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨全光犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈庆振 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨晓晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执512号 上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1961号 原告：吕鹏，男，1976年8月28日出生，汉族，住所地吉林省辽源市西安区。 被告：辽源市麒鸣生物技术综合开发有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区友谊工业园区。 法定代表人：苏岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵玮，男，该公司职员。 原告吕鹏与被告辽源市麒鸣生物技术综合开发有限公司（以下简称麒鸣生物）劳动争议一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告吕鹏，被告麒鸣生物委托诉讼代理人赵玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工作期间2017年11月至2018年3月份的工资合计10000元；2.请求判令被告返还原告2014年7月至2017年7月期间所扣除的住房公积金合计3280元；3.请求判令被告负责补缴所拖欠的社会保险费40066.31元（此费用已由本人自费垫交）。事实和理由：原告2011年7月在被告麒鸣生物上班，担任车间工人一职，签订劳动合同后，该公司只给原告交了2011年9月份至2013年12月份的社会保险费用，从2014年1月份到2018年3月份公司应承担部分的社会保险费用一直拖欠至今，从2017年11月至2018年3月份工资一直拖欠，现为维护本人合法权益诉讼至贵院，恳请贵院依法支持诉求。 麒鸣生物辩称，1.被告欠原告的工资应为7999元；2.原告请求的住房公积金和社会保险费都不在人民法院受理范围，应为征缴机构征缴。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对吕鹏向本院提交的不予受理通知书一份、劳动人事仲裁申请书复印件一份、个人账户明细对账单打印件两张、个人欠费补缴（基本养老保险）复印件一张、个人欠费补缴（失业保险）复印件一张、社会保险费缴费凭证复印件两张，麒鸣生物均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对麒鸣生物向本院提交的中国建设银行网上汇款电子回单七张、工资明细表四张、解除劳动合同申请表复印件一张、劳动合同书复印件一份，吕鹏均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年8月11日，麒鸣生物（甲方）与吕鹏（乙方）签订劳动合同书一份，约定选择固定期限合同，自2013年8月11日起至2016年8月10日止，乙方同意根据甲方工作需要，担任操作工岗位（工种）工作，根据甲方的岗位（工种）作业特点，乙方的工作区域或工作地点为生物车间，乙方工作应达到操作工职务说明书标准，乙方实行标准工时制，甲方每月30日前以货币形式支付乙方工资，月工资1500元等内容。2016年8月11日，双方签订劳动合同续订书一份，续订合同类型为无固定期限劳动合同。2018年3月19日，吕鹏因个人原因申请解除劳动合同。 另查明，2018年9月21日至2019年12月4日，麒鸣生物分七次支付了吕鹏2017年11月工资2681元、2017年12月工资1000元。2018年12月至2018年3月，麒鸣生物还欠付吕鹏工资共计7999元。2014年1月至2018年3月，麒鸣生物未为吕鹏缴纳社会保险费，吕鹏自行缴纳此期间的社会保险费，其中失业保险1439.11元、养老保险29889.45元。 本院认为，关于麒鸣生物欠付吕鹏2017年12月至2018年3月期间工资问题。结合双方当事人提交的相关证据及在庭审中的陈述，麒鸣生物已支付吕鹏2017年11月工资2681元、2017年12月工资1000元，欠付2017年12月至2018年3月期间工资共计7999元，故对吕鹏要求麒鸣生物给付2017年12月至2018年3月期间工资7999元的诉讼请求，本院予以支持。 关于吕鹏主张麒鸣生物返还2014年7月至2017年7月期间住房公积金个人扣缴部分3280元问题。根据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理;逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存;逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，属于行政管理范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对吕鹏上述主张，本院不予处理。 关于麒鸣生物应否给付吕鹏垫付的2014年1月至2018年3月期间社会保险费问题。用人单位有为劳动者缴纳社会保险的法定义务，用人单位未为其缴纳社会保险，劳动者自行缴纳社会保险费后要求用人单位给付其应承担部分的，应予支持，故对吕鹏要求麒鸣生物给付2014年1月至2018年3月期间垫付的社会保险费31328.56元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告辽源市麒鸣生物技术综合开发有限公司给付原告吕鹏2017年12月至2018年3月期间工资7999元； 二、被告辽源市麒鸣生物技术综合开发有限公司给付原告吕鹏垫付的社会保险费31328.56元； 三、驳回原告吕鹏的其他诉讼请求。 上述款项均于本判决发生法律效力之日立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告辽源市麒鸣生物技术综合开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘晓亮 二〇二〇年一月十日 书记员  王天阳
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执30号申请执行人：邹建兵，男，汉族，吉水县人，1980年10月17日出生，住吉水县。被执行人：郭小龙，男，汉族，吉水县人，1991年7月15日出生，住吉水县。关于申请执行人邹建兵与被执行人郭小龙民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1926号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人郭小龙在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币33466元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年一月八日书记员  罗 淮
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初24249号原告：李艳，女，1968年1月16日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市虹口区。被告：王元忠，男，1971年7月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：张宝琪，男，1971年4月1日生，汉族，住上海市嘉定区。原告李艳与被告王元忠、张宝琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李艳撤回起诉处理。审判员 宋 健二〇二〇年一月二日书记员 陈晓花
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保25号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的汪建洪申请保全被申请人周明学明财产一案，我局依据（2019）川1402民初4533号之一民事裁定书确定的内容，于2020年1月11日对被申请人周明学名下的银行存款进行了查询，并对其名下的银行存款做出了限额10万元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年一月十三日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初23821号原告：姜东华，男，汉族，1985年11月23日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王某，重庆贝泽禹律师事务所律师。被告：重庆环宇通讯技术有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：蔡红军，职务不详。被告：姜海滨，男，汉族，1979年11月12日出生，住重庆市合川区。原告姜东华诉被告重庆环宇通讯技术有限公司、姜海滨劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告姜东华于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜东华请求撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜东华撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告姜东华负担。审 判 员  杨 锐二〇二〇年一月二十日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终90号上诉人(原审原告)：徐小蝶，女，1948年8月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：东方购物(上海)国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林震，董事长。委托诉讼代理人：陆春晨，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马义奎，上海市联合律师事务所律师。上诉人徐小蝶因与被上诉人东方购物(上海)国际旅行社有限公司(以下简称东方国旅公司)旅游合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初16916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐小蝶上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未认定被上诉人对双方旅游合同中约定游览的香榭丽大街、埃菲尔铁塔、斯福扎城堡、卢浮宫等景点承担相应违约责任，系认定事实错误。被上诉人擅自中止用餐，应承担减少服务项目、中止用餐的违约责任。被上诉人违反有关旅游法律法规的规范标准，影响服务质量，应承担相应的违约责任。2、一审法院适用法律不当，举证责任分配错误。被上诉人应按照法律法规的规定对其履行旅游合同举证证明，而其未按照合同约定提供漫步、外观、守时、安排就餐、规范讲解及服务等服务，均是擅自违约行为，应承担相应的违约责任。3、一审法院采信证据不当，对被上诉人的违约行为避重就轻，将违约行为归咎为过错、瑕疵、合理、履约能力等原因，缺乏法律依据，有失公允。综上，请求支持上诉人的上诉请求。东方国旅公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人按照合同约定游览了旅游景点，不存在压缩景点时间、擅自退餐等情况，且提供了相应的旅游服务，并无上诉人主张的违约行为。请求驳回上诉，维持原判。徐小蝶向一审法院起诉请求：1、判令东方国旅公司支付徐小蝶违约金，按旅游费金额21,800元的30%计算，即6,540元；2、判令东方国旅公司另赔偿徐小蝶1,590元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、东方购物(上海)国际旅行社有限公司应于判决生效之日起十日内偿付徐小蝶1,100元；二、东方购物(上海)国际旅行社有限公司应于判决生效之日起十日内偿付徐小蝶100元；三、驳回徐小蝶其余之诉讼情况(请求)。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中一审法院依据被上诉人对双方旅游合同约定项目的履行情况，认定被上诉人对于香榭丽舍大道和艾菲尔铁塔景点提供的服务违反合同约定或者存在履约瑕疵，有相应的事实和法律依据，本院予以认同。对于上诉人在一审中主张的其他违约情形，一审法院结合本案在案证据、双方诉辩意见及本案实际案情，进行了分析认定，并无不当之处，本院予以认同并不再赘述。二审中，上诉人坚持其一审诉讼请求及事实和理由，但对其上诉请求未提供新证据佐证，也未陈述新的事实和理由，本院对上诉人的上诉意见难以采纳，对其上诉请求不予支持。至于被上诉人应承担的违约责任，应兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及当事人的实际损失等因素予以认定，一审法院综合上述情况，认定被上诉人向上诉人支付一定数额的赔偿金，并无不妥，本院予以认定。本院认为，旅游公司在经营活动中应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，依据已查明的案件事实，本案被上诉人在涉案旅游项目中存在一定的违约及履约瑕疵情况，希望被上诉人能够引以为戒，在以后的经营活动中，提高服务质量，维护旅游者合法权益。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐小蝶负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  郭征海二〇二〇年一月三十一日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初22号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人邓佳昌，男，1985年9月20日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，住灵山县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年10月4日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2019）581号起诉书指控被告人邓佳昌犯容留卖淫罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年1月17日不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员钟靖出庭支持公诉，被告人邓佳昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控：2019年6月份起，被告人邓佳昌通过在灵山县格子微酒店开房的方式，容留妇女在该处从事卖淫活动，并从中抽取提成。2019年10月2日晚，灵山县公安局治安管理大队民警查处了上述卖淫窝点，当场抓获正在卖淫的农某1、杨某1（越南籍）和嫖娼人员罗某、韦某、卢某。 2019年10月4日12时，公安民警在灵山县双凤街附近将被告人邓佳昌抓获。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了受案登记表、刑事立案决定书、抓获经过，办案说明、户籍证明，证人农某1、杨某1的证言及辨认笔录、相片，证人罗某、卢某、韦某等证言及指认相片，被告人邓佳昌的供述和辩解，灵山县公安局现场勘查笔录、办案说明、搜查笔录、开房凭据、开房截图、现场图、现场照片、刑事判决书等证据。 公诉机关认为，被告人邓佳昌提供场所容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人邓佳昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年9月份起，被告人邓佳昌通过在灵山县格子微酒店开房的方式，容留卖淫女农某1、杨某1在该处从事卖淫活动，并从中抽取提成。2019年10月2日晚，灵山县公安局治安管理大队民警查处了上述卖淫窝点，当场抓获正在卖淫的农某1、杨某1（越南籍）和嫖娼人员韦某、卢某。2019年10月4日12时，公安民警在灵山县双凤街附近将被告人邓佳昌抓获。同日，被告人邓佳昌被刑事拘留。 另查明，被告人邓佳昌曾因犯抢夺罪，于2008年3月27日被广西北海市海城区人民法院判处有期徒刑二年，2009年8月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年7月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年6月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年11月24日被本院判处有期徒刑二年四个月。 以上事实，被告人邓佳昌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、刑事立案决定书、抓获经过，办案说明、户籍证明，证人农某1、杨某1的证言及辨认笔录、相片，证人罗某、卢某、韦某等证言及指认相片，被告人邓佳昌的供述和辩解，灵山县公安局现场勘查笔录、办案说明、搜查笔录、开房凭据、开房截图、现场图、现场照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓佳昌提供场所容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，构成容留卖淫罪罪。公诉机关指控应当以容留卖淫罪追究被告人邓佳昌的刑事责任成立。 被告人邓佳昌有前科劣迹，应从严惩处。 被告人邓佳昌到案后直至庭审中均能如实交代其主要犯罪事实，依法可以对被告人邓佳昌从轻处罚。 根据被告人邓佳昌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合本案案情，本院决定对被告人邓佳昌从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人邓佳昌犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2021年4月3日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  宁彩霞 人民陪审员  黄仁琼 人民陪审员  刘卫红 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  梁基祥 书 记 员  蒙金凤 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执64号之十 申请执行人：赵晋业，男，住河北省廊坊市大城县。 被执行人：孟强，男，住济南市历城区。 关于申请人赵晋业与被执行人孟强买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人孟强在中国银行227310370563CNY0账户内存款人民币15460.45元，现因被执行人孟强自动履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孟强在中国银行227310370563CNY0账户内存款人民币81100.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年一月十九日 书记员  曹振
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1051-1号申请执行人:家延增，男，1965年12月20日出生，汉族，住平顶山市高新区。被执行人：曹晓军，男，1971年9月14日出生，汉族，住平顶山市新城区。本院依据（2019）豫0403民初1623号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人曹晓军的存款或收入18850元（含本金18850元、利息、案件受理费及执行费另计）。二、查封被执行人曹晓军名下所有的财产(限额25000元)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年一月十三日书记员  朱玉豪
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初36号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李理，男，1992年7月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，大学本科文化，务工人员，住长沙市雨花区，户籍所在地湖南省湘潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞1294号起诉书指控被告人李理犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于2020年1月6日受理。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人李理到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月4日晚上，被告人李理与朋友在长沙市雨花区爱柒饭饭店吃饭时喝酒。同日23时52分许，被告人李理驾驶车牌号为湘Ａ×××××“哈弗牌”小型普通客车沿木莲路由东往西行驶至龙骧集团前路段时，被交警查获。经检验，案发时被告人李理血液中乙醇含量为149.0毫克/100毫升。上述事实，被告人李理在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301222135号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2019］第430100-2901444320号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人李理的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型普通客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］3783号《检验报告》，被告人李理的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李理在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李理能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李理犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇二〇年一月八日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执149号谢国建、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢国建申请涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十四日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9727号原告：深圳市特发服务股份有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区金域华府9、10号楼物业用房1-2层。负责人：王大军，职务总经理。委托诉讼代理人：李东芳、刘月龙，该公司员工。被告：方亮，男，1962年8月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孙海兰（系被告方亮母亲），女，1938年10月29日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市特发服务股份有限公司淮安分公司（以下简称特发公司）与被告方亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告特发公司的委托诉讼代理人李东芳，被告方亮的委托诉讼代理人孙海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特发公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年1月17日至2019年1月16日期间的物业服务费2524元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告购买淮安东祺置业有限公司开发的金域华府小区8栋101室房屋，2017年1月17日被告办理了房屋交接手续，并与原告签订了《承诺书》，被告承诺遵守《业主临时管理规约》、《前期物业管理协议汇编》及《告知书》内容，但被告收房后仅交纳了1年的物业费，被告欠付2018年1月17日至2019年1月16日期间的物业费，原告多次催要无果，故提起诉讼。被告方亮辩称，我家地板被浸泡，找了物业和开发商，物业虽把水管修好了，但地板的钱没有赔偿；地下储藏室潮气太大，物品发霉，要求物业开通换气扇，物业不开；楼下的可视电话几个月都没修好，说要等二期房子盖好了才修；单元门门卡忘记带了就进不了门。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，淮安东祺置业有限公司与原告签订的前期物业服务委托合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告房屋面积134.99平方米，根据合同约定，高层住宅物业费收取标准为1.26元/月·平方米，代收代缴费用为0.3元/月·平方米，被告2018年1月17日至2019年1月16日期间的物业服务费应为2524元，本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告方亮于本判决生效后三日内一次性支付原告深圳市特发服务股份有限公司淮安分公司2018年1月17日至2019年1月16日期间的物业服务费（含代收代缴费用）2323元；二、驳回原告深圳市特发服务股份有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市特发服务股份有限公司淮安分公司负担2元，被告方亮负担23元。本判决为终审判决。审 判 员 张广兄二〇二〇年一月二十一日法官助理 **元书 记 员 金雨心相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初9800号 原告：吕得东，男，1979年9月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张云壮，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：陈海燕，女，1984年4月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：向建荣，陈海燕配偶。 被告：向建荣，男，1982年8月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 原告吕得东与被告陈海燕、向建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告吕得东委托诉讼代理人张云壮到庭参加诉讼，被告陈海燕及被告向建荣到庭参加诉讼，被告陈海燕中途退庭，由被告陈海燕委托诉讼代理人向建荣继续参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕得东向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金214000元及利息9630元（利息计算公式：2019年6月1日至2019年8月31日，214000元×3个月×1.5%=9630元）；2.判令被告支付2019年8月31日至实际付清之日的利息（以214000元为基数，月利率1.5%计算）；3.判令被告支付律师费用18000元，交通费用1000元；4.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，被告向原告出具借条，内容为“被告向原告借到人民币贰拾壹万肆仟元整，借期贰个月，月利率1.5%，自2019年6月1日开始计息，于2019年7月31日到期日归还本息。该借款若借款人不如期归还，出借人可以通过诉讼等方式迫讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。并经双方约定，该借款发生纠纷时由陈海燕所在地有管辖权的人民法院管辖”。该借款到期后，被告一直未予以偿还。原告多次索要无果，故诉至法院请求判令如诉。 被告陈海燕辩称，原告吕得东把房子卖给我们的时候，我们确实是没给钱；后来我们还不起钱想把房子退还给原告，但是原告不要。 被告向建荣辩称，我们和原告吕得东协商过怎么还款，房子怎么退，这个房子是当时原告为了周转资金卖给我们的；我们现在生意亏本，借的钱还不上，但是这笔214000元的借款我们承认，我们也诚心想还，希望在还款方式上可以有个完美的解决方式。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下:2015年，被告陈海燕、向建荣购买原告吕得东位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋一套，期间原告吕得东垫付首付款125000元，该房屋现登记在被告陈海燕名下。后原告吕得东另向被告陈海燕、向建荣先后提供借款计100000元，二被告陆续偿还本息。 另查明，2019年5月5日，经结算，被告陈海燕、向建荣就上述钱款向原告吕得东出具借条一张，其中载明要点如下：借款人陈海燕、向建荣向出借人吕得东借款214000元，借期为2个月，月利率系1.5%，自2019年6月1日开始计息，2019年7月31日到期归还本息，借款若未如期归还，支付10000元违约金；若到期未还清，则按原购房款金额580000元还清借款；出借人可以通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用；该借款发生纠纷时由陈海燕所在地有管辖权的法院管辖。 再查，原告吕得东催讨无果，故其与北京大成（乌鲁木齐）律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托其律师作为本案的诉讼代理人，约定并实际支付律师服务费18000元。 以上事实有借条、新疆增值税电子普通发票、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应得到保护。原告持有的证据及原、被告的陈述能够证明二被告欠付原告钱款的事实，被告陈海燕、向建荣理应按照约定的期限返还借款。依据借条内容可知，经结算，二被告欠付原告计214000元，并且自该借条出具后未进行偿还，故现原告吕得东要求被告陈海燕、向建荣偿还借款214000元之诉讼请求，本院予以支持。关于利息，依据借条内容、利息的约定及被告的履约情况，现原告要求按照月息1.5%计算自2019年6月1日至2019年8月31日期间的利息，符合双方的约定亦于法有据，本院核定该期间内利息为9737元（214000元×1.5%÷30天×91天），现原告仅主张9630元系其对自身权利的处分，本院予以准许。 关于原告主张律师服务费18000元。本院认为，原告与被告陈海燕、向建荣在借条中约定了二被告承担原告为追讨借款所支付的费用包括律师费，系当事人真实意思表示，本院予以准许，结合原告实际支付律师服务费18000元，故本院对该项诉讼请求予以支持。关于原告主张交通费用1000元。本院认为，原、被告虽约定由二被告负担原告为实现债权产生的交通费，但原告未出示发票、票据等证明该交通费已经实际支付。据此，本院对该项诉讼主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告陈海燕、被告向建荣共同偿还原告吕得东借款214000元； 二、被告陈海燕、被告向建荣共同支付原告吕得东利息9630元及至债务履行清偿完毕期间的逾期利息（按月利率1.5%计算）； 四、被告陈海燕、被告向建荣共同支付原告吕得东律师服务费18000元。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4939.45元，减半收取计2469.72元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计2509.72元（原告已预交），由原告吕得东负担10.29元，由被告陈海燕、向建荣负担2499.43元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽拜尔吐尔地 二〇二〇年一月二日 书记员 王  晶  晶
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0725民初32号 原告：任延军，男，1975年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：嘎拉森尼玛，男，1978年10月8日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。 被告：巴拉玛韩都，女，1974年11月20日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。 原告任延军与被告嘎拉森尼玛、巴拉玛韩都民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告任延军、被告嘎拉森尼玛、巴拉玛韩都到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任延军庭审时变更诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金20000元及利息30000元（扣除已付利息3000元）；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告嘎拉森尼玛于2010年1月17日向原告任延军借款20000元，用于购买打草设备，约定2016年3月28日还款，经原告任延军多次催要，被告嘎拉森尼玛至今未还。因被告嘎拉森尼玛与巴拉玛韩都系夫妻关系，嘎拉森尼玛借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。 被告嘎拉森尼玛辩称，原告任延军所诉部分属实，实际借款本金为2万元，借款期间偿还利息3000元。 被告巴拉玛韩都辩称，借款事实不知情，不承担共同给付责任。 原告任延军为了证实自己的诉讼请求向本院提交借条一份，证明2010年1月17日被告嘎拉森尼玛向原告任延军借款20000元，口头约定月息3分，被告嘎拉森尼玛出具了33000元借条的事实。被告嘎拉森尼玛质证，认可无异议。被告巴拉玛韩都质证，被告不知道借款的事情，与被告无关，不认可。本院认证，该证据能够证实，被告嘎拉森尼玛向原告借款及约定利息的事实，本院予以采信。 被告嘎拉森尼玛、巴拉玛韩都未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年1月17日被告嘎拉森尼玛向原告任延军借款20000元，约定月息3分，向原告出具了本息合计33000元的借条一份。被告嘎拉森尼玛期间给付利息3000元，庭审时原告任延军要求被告给付本金20000元及利息30000元，放弃剩余利息。 本院认为，本案争议的焦点是被告巴拉玛韩都是否承担给付责任。通过庭审及当事人提交的证据，能够证实原、被告之间存在借贷关系，二被告于2001年8月12日登记结婚，2014年5月16日登记离婚，借款虽发生在婚姻存续期间，被告巴拉玛韩都并未在借条上签字或事后追认，原告任延军庭审时亦未提交证据证实，所借款项用于夫妻共同生活，原告任延军要求被告巴拉玛韩都承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。原告任延军主张偿还借款2万元及利息30000元（扣除已付利息3000元）的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告嘎拉森尼玛于本判决生效后十日内给付原告任延军借款20000元及利息30000元； 二、驳回原告任延军的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2385.60元减半收取1192.80元，由被告嘎拉森尼玛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 高 飞 二〇二〇年一月十三日 书记员 齐立程 附页： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉事项及本判决生效的情形： 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，合计四份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。 三、申请执行事项：
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初339号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。负责人：王宏伟，该行行长。被告：冯奇，女，1995年5月13日生，汉族，住长春市南关区。原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告冯奇借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员  赵金龙二〇二〇年一月十七日书记员  杨相力
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更215号罪犯吴平，男，1963年7月30日生，满族，初中文化，无业，辽宁省营口市人，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区东城怡景小区16号楼3-303室。现于营口监狱第十四监区服刑。2016年6月28日，辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2016）辽0804刑初134号刑事附带民事判决。认定罪犯吴平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯吴平减刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯吴平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核累积300分1次。确有悔改表现，可以减刑。但其未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度从严把握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴平减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初479号                            原告                       原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路305号1号楼办公301。法定代表人：魏帅，董事长。             委托诉讼代理人：王惠卿，青岛天一仁和物业服务有限公司管家专业经理。                               被告                       被告：康丽丽，女，1989年2月6日出生，汉族，住即墨区埠惜路。                               案由                       物业服务合同纠纷                       立案日期                       2020年1月14日                               适用             程序                       简易程序                               裁定             内容                       原告青岛天一仁和物业服务有限公司诉被告康丽丽物业服务合同纠纷一案，原告青岛天一仁和物业服务有限公司于2020年1月17日，自愿申请撤回对被告的起诉。             本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:             准予原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤回对被告康丽丽的起诉。             案件受理费50元，减半收取25元，由青岛天一仁和物业服务有限公司负担。                               审判组织与裁定时间                       审 判 员 高 燕                                     二〇二〇年一月十七日                                     书 记 员 李 娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初447号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：尤荣娥，女，1965年04月07日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告尤荣娥信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 刘 淇二〇二〇年一月十四日书记员 何秀丽
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初292号申请人：肥城市誉懿塑料泡沫有限公司，住所地肥城市新城开发区工业二路。法定代表人：王振秋，董事长。被申请人：马红兰，女，汉族，1969年12月4日出生，住山东省曲阜市。被申请人：陆永忠，男，汉族，1968年10月21日出生，住山东省曲阜市。申请人肥城市誉懿塑料泡沫有限公司与被申请人马红兰、陆永忠买卖合同纠纷一案，申请人肥城市誉懿塑料泡沫有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值29万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人肥城市誉懿塑料泡沫有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人马红兰、陆永忠名下银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1970元，由申请人肥城市誉懿塑料泡沫有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年一月八日书记员  王倩倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执313号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人杜超，男，1989年4月4日出生,汉族，住长沙市雨花区。依据本院于2019年11月6日作出（2019）湘0104刑初822号刑事判决，被执行人杜超因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）。同时，责令被执行人杜超退赔赃物折合人民币875元给被害人冉宇；退赔赃物折合人民币400元给被害人周子瑞；退赔赃物折合人民币774元给被害人欧琰；退赔赃物折合人民币922元给被害人郭丁源；退赔观金及赃物折合人民币3807元给被害人许宇琛。本院作出的（2019）湘0104刑初822号刑事判决发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年1月7日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜超银行存款14778元，或扣留、提取被执行人杜超经济收入14778元，或查封、扣押、冻结被执行人杜超价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年一月十九日书记员  喻 佳
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4980号 上诉人（原审原告）：明金华，男，1965年3月31日生，汉族，住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）：南通市通州区兴东街道土山村民委员会，住所地南通市通州区。 负责人：葛跃进，主任。 上诉人明金华因与被上诉人南通市通州区兴东街道土山村村民委员会（以下简称土山村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初6216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组织合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人明金华上诉请求：撤销原判，依法判决被上诉人在未经上诉人同意的情况下，强行流转上诉人的承包地，侵犯人身财产权利，剥夺上诉人依法取得的土地承包经营权的行为违法。事实和理由：明金华从村民小组承包了1.7亩土地，有三十年的承包经营权，未与任何组织或个人签订土地流转协议，也没有委托任何人代签。土山村委会多次召开会议，动员土地流转，明金华始终是拒绝的。明金华与村经济合作社不存在任何关系，村经济合作社没有依法登记，一审法院未对此进行审查。 被上诉人土山村委会未答辩。 明金华向一审法院起诉请求：判决土山村委会剥夺明金华依法取得的土地承包经营权的行为违法。 一审法院认定事实：1997年二轮承包时，明金华与其父亲明图寿、女儿明益作为家庭承包户在原通州市承包土地1.7亩，2013年南通市通州区兴东街道土山村经济合作社将明金华承包土地1.18亩流转给皋兰苗木公司进行绿化试验。现明金华诉至法院要求确认土山村委会将其承包土地1.18亩流转给皋兰苗木公司的行为违法。审理中法院曾要求明金华变更被告为南通市通州区兴东街道土山村经济合作社，明金华不同意变更，坚持要求南通市通州区兴东街道土山村村民委员会承担侵权责任。 一审法院认为，2013年将明金华承包1.18亩土地对外进行流转的实施主体为南通市通州区兴东街道土山村经济合作社，而非本案的南通市通州区兴东街道土山村村民委员会，因此本案被告的主体不适格，明金华经法院释明后拒绝变更被告主体，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十八条之规定判决驳回明金华的诉讼请求。 本院经审查认为，当事人提起的民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。明金华起诉要求确认土山村委会剥夺其承包经营权的行为违法，不属于民事案件的受理范围，人民法院不应受理，已受理的依法裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初6216号民事判决。 二、驳回明金华的起诉。 一审案件受理费80元，减半收取40元，退还明金华；上诉人明金华预交的二审案件受理费80元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  季建波 审判员  罗 勇 审判员  杨 盛 二〇二〇年一月十四日 书记员  施惠惠
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2440号之八 申请执行人:李中，男，汉族，1963年2月7日出生，住安徽省定远县。 被执行人：叶照和（叶照合），男，汉族，1962年1月24日出生，住河南省潢川县。 本院在执行申请执行人李中与被执行人叶照和买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人叶照合在中国农业银行95×××11账户内存款人民币359.6100元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人叶照合在中国农业银行95×××11账户内存款人民币12642.0000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年一月九日 书记员  刘璐
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏13民终5436号上诉人（原审原告）:王业喜，男，1965年4月25日出生，住泗阳县。被上诉人（原审被告）:蒋太华，男，1963年2月15日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:泗阳县众兴镇姚圩社区居民委员会，住所地泗阳县众兴镇姚圩居民委员会姚圩小区村部。法定代表人：姚安，支部书记。上诉人王业喜因与被上诉人蒋太华、泗阳县众兴镇姚某居民委员会（以下简称姚某居委会）土地承包经营权纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2019）苏1323民初4681号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王业喜向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令支持王业喜一审诉讼请求。事实和理由：1.1993年，蒋太华户口迁出姚某居委会，因不愿承担相关土地税费自愿退出承包地，并将其承包的位于毛宅地块0.93亩土地、朱码路东地块1.23亩土地、泗清路南地块1.12亩土地及宅基地即位于洼漕地块的1.21亩土地流转给王业喜居住、耕种，由王业喜补偿给蒋太华350元。2.全国第二轮全国土地承包时，上述四块土地确认在王业喜名下。2016年全国土地确权中，再次将上述土地承包经营权确认在王业喜名下。现蒋太华已将其强行耕种的洼漕地块的1.21亩土地予以归还。3.2013年，姚某居委会将位于地块整体流转承包给他人耕种，每亩800元/年，去年调整为860元/亩/年。当时王业喜与姚某居委会签订了土地流转协议。4.1998年全国二轮土地承包及2016年确权中，上述四块地的承包经营权确认给了王业喜。现蒋太华不再具有姚某居委会集体成员身份，而王业喜系姚某居委会社区居民。姚某居委会强行将案涉土地再流转的费用支付给蒋太华，侵犯王业喜的合法权益。一审原告王业喜向一审法院提出诉讼请求：1.判令蒋太华、姚某居委会支付王业喜承包地租金11280元；2.蒋太华返还位于姚某居委会九组挖槽地块1.21亩土地；3.蒋太华、姚某居委会承担诉讼费。一审法院经审理认定事实：2012年7月4日，蒋太华户取得编号为SQ2016109079的农村土地承包经营权证，土地承包合同编号为（泗阳农村地）第2012SQ2016109079，承包经营朱码路东1.23亩，公路南1.12亩，秧地0.49亩土地，毛宅0.96亩土地，两堆北0.6亩土地，晒场0.15亩土地。承包期限为1998年3月25日至2028年3月25日。2016年7月4日，王业喜户取得编号为321323100061090092J农村土地承包经营权证。土地承包合同编号321323100061090092J。承包经营毛宅0.93亩土地、九组朱码路东（流转）1.23亩土地，九组泗清路南（流转）1.12亩土地，九组洼漕地1.21亩土地。承包期限为1998年6月30日至2028年6月30日。一审审理中，王业喜、蒋太华及泗阳县众兴镇姚某居民委员会均陈述，王业喜及蒋太华持有的农村土地承包经营权证均包含案涉的土地。一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案，王业喜、蒋太华均持有案涉土地的承包经营权证书。上述土地权属有争议，应由人民政府确权处理。本案不属于人民法院受案范围，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回王业喜的起诉。案件受理费已减半收取81元，退还原告王业喜。本院经审理认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案，王业喜、蒋太华均持有案涉土地的承包经营权证书，对案涉土地使用权存在争议，应由人民政府先行处理。本案一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，本案一审裁定适用法律正确，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄亚非审 判 员 覃卫东审 判 员 庄云扉二〇二〇年一月十四日法官助理 刘宗强书 记 员 黄 莘
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执异231号异议人（案外人）刘建强，男，1968年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。异议人（案外人）刘强，男，1976年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。异议人（案外人）刘奎，男，1980年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。异议人（案外人）刘建五，男，1982年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。异议人（案外人）刘雨，男，1980年6月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。异议人（案外人）刘杰，男，1983年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。异议人（案外人）刘永民，男，1968年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王宏林，河南问津律师事务所律师。申请执行人孟志有，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人侯文杰，男，1985年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人孟美云，女，1962年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系侯文杰之母，孟志有之姐。申请执行人冀春红，女，1970年11月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人孟美云，女，1962年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人郭翠玲，女，1968年8月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人车玉玲，女，1964年11月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地驻马店市驿城区。法定代表人沈新得,该公司经理。委托代理人丁备战，河南伦宸律师事务所律师。本院执行孟志有、侯文杰、孟美云、郭翠玲与驻马店市新华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘建强、刘强、刘奎、刘建五、刘雨、刘杰、刘永民对本院查封位于驻马店市驿城区雪松路与铜山大道交汇处“新华国际”小区6幢1-2层24套复式房产提出书面异议，本院受理后依法进行了听证，现已审查终结。案外人刘建强、刘强、刘奎、刘建五、刘雨、刘杰、刘永民称，2010年11月9日，异议申请人作为工程实际出资施工人挂靠河南省昊元建设有限公司，承建驻马店市新华房地产开发有限公司开发的位于驻马店市驿城区雪松路与铜山大道交汇处“新华国际”小区项目31200平方米。因驻马店市新华房地产有限公司资金紧张，2013年11月26日建施双方进行项目工程款结算时未能以现金方式支付，而是以项目6幢1-2层24套复式房产折价36112000元进行以房抵工程款，且于当年12月26日将上述房屋实际交付。异议人就该房产享有足以排他性的权利，法院对该房产实施的查封、执行行为，缺乏事实及法律依据，实属错误，侵犯了异议申请人的合法权益，请求人民法院依法中止执行。并向法院提交以下证据：1、2010年11月9日，新华公司法人沈新得和河南省昊元公司签订的施工合同。2、2013年11月26日签订的以房抵工程款协议和补充协议。3、法院的查封清单和查封公告。证明法院查封的房屋为异议申请人所有。申请执行人孟志有、侯文杰、孟美云、郭翠玲答辩称，2013年新华公司与异议申请人签订的合同系虚假合同，工程款实际已经付完，不可能当时没有付完，后来又签订补充协议，这些情况可以通过公安查实，而且当时支付的银行流水都有明细。异议人提供的补充协议亦是虚假的，新华公司曾经支付过价款。我们认为新华公司和异议申请人串通搞虚假诉讼，就是为了免除24套房子的执行。24套被查封的房子，其中屈力群和刘亚红曾经申请过执行异议，被执行人新华房地产公司承认是卖给了他们，已经被驻马店中院驳回，现在又说抵工程款明显虚假，因此异议申请人异议理由不成立，请求人民法院依法驳回异议申请人的诉讼请求。并向人民法院提交以下证据，1、新华房地产公司财务会计账册、会计孟美云的证明，证明新华公司已经向异议人支付过工程款。2、刘云芳的裁定书，证明刘云芳与被执行人新华房地产公司的虚假买卖协议已经被法院依法驳回。申请执行人车玉玲答辩称，异议申请人主张的以房抵款协议是虚假的，1、据原申请执行人持有的证据，印证新华公司已支付涉案工程款，不存在欠付问题，因此不存在以房抵工程款的前提。2、2016年刘云芳曾对执行提出异议，称其于2003年1月22日从新华公司购得涉案房屋，新华公司认可该买卖关系，现新华公司又与本案异议人签订抵工程款协议，明显虚假。3、仅从协议内容上看，原施工合同约定的价款是750元每平方米，以房抵工程款为筹够24套房屋的价格，新华公司与异议人不合常理的提高工程价款每平方米1160元，目的在于完善其以房抵工程款协议。3、即使新华公司拖欠异议人的工程款，也为一般债权，不能对抗申请执行人的查封，且其抵房协议签订时，房屋已经查封，因此异议申请人异议理由不成立，请求人民法院依法驳回异议申请人的诉讼请求。法定举证期限内，未向法院提供证据。被申请人驻马店市新华房地产开发有限公司答辩称，以房抵工程款协议是事实，同意异议人的请求。法定举证期限内，未向法院提供证据。经审查查明，本院在审理孟志有、侯文杰、孟美云、郭翠玲与驻马店市新华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院查封了被申请执行人驻马店市新华房地产开发有限公司位于驻马店市驿城区雪松路与铜山大道交汇处“新华国际”小区6幢1-2层24套复式房产，案外人刘建强、刘强、刘奎、刘建五、刘雨、刘杰、刘永民依据施工合同复印件、房抵工程款协议、补充协议认为查封的上述房产为其所有，向本院提出书面异议。另查明，刘云芳于2015年5月25日对本院郭翠玲、孟志有申请执行驻马店市新华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案提出书面异议，提交了2013年1月22日房屋买卖协议和2542万元缴款票据，认为本院查封房屋为其所有，向本院诉讼，本院于2016年3月28日作出（2016）豫17民初2号民事判决，驳回原告刘云芳的诉讼请求。本院认为，异议人提供的施工合同系复印件，且施工合同系河南昊元建设工程公司与驻马店市新华房地产开发有限公司签订，而补充协议及以房抵工程款协议系刘建强、刘强、刘奎、刘建五、刘雨、刘杰、刘永民签订，在既没有河南昊元建设工程公司在补充协议、以房抵工程款协议上签章，又没有河南昊元建设工程公司与异议人签订的承包协议的情况下，异议人仅以施工合同、补充协议、以房抵工程款协议，主张法院查封的房屋为其所有，证据不充分。且驻马店市新华房地产开发有限公司在（2016）豫17民初2号民事合同纠纷案件中也承认本案查封的房屋已经卖给刘云芳，与本案法院查封的房屋已经抵偿工程款的说法相互矛盾。综上，异议人仅凭上述证据，认为本院查封的24套房屋为其所有，请求撤销对其上述房屋的查封，证据不充分，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人刘建强、刘强、刘奎、刘建五、刘雨、刘杰、刘永民异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  刘称心审判员  刘 战二〇二〇年一月九日书记员  刘 豪
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2936号王佳、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2019年12月30日受理的申请执行人王佳与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人王佳支付逾期交房违约金28145元、案件受理费244元、缴纳执行费326元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款28715元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初1896号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执203号之二申请执行人：李帅，男，1988年7月6日生，汉族，住山东省临沂市平邑县。被执行人:许配合，男，1972年3月8日生，汉族，住山东省临沂市平邑县。被执行人:王西珠，女，1964年1月10日生，汉族，住山东省临沂市平邑县。本院在执行申请执行人李帅与被执行人许配合、王西珠、王东民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人许配合在山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许配合银在银行的存款21012元，实际控制金额为62.17元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月八日书记员  张明阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10100号 黄家玉： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初7471号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执86号之二 申请执行人：曹丰全，男，生于1949年3月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李成才，男，生于1976年9月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人曹丰全与被执行人李成才买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人李成才在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e2549448ee654645e@wx.tenpay.com的财付通账户，冻结金额以2000.00元（大写贰仟元整）为限，冻结期限为一年。现因被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李成才在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e2549448ee654645e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元（大写贰仟元整）的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年一月十六日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 1.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院执行的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民初34号 原告：金某某，男，1979年6月25日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 被告：王某某，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县。 原告金某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告金某某于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，金某某撤诉的意思表示真实、自愿，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金某某撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由金某某负担。 审 判 员  包 瑜 二〇二〇年一月十六日 法官助理  张媛晖 书 记 员  闫晓艺
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1529民初1390号 原告：曾伟，男，1991年11月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：屏山县优卡汽车销售服务有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇茗香街34号。 法定代表人：张红运，公司执行董事。 第三人：张红运，男，1992年7月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告曾伟诉被告屏山县优卡汽车销售服务有限公司（以下简称优卡公司）、第三人张红运公司解散纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟、被告优卡公司的法定代表人暨第三人张红运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾伟向本院提出诉讼请求：判令解散优卡公司。事实和理由：2018年2月2日，原告曾伟与第三人张红运共同出资成立优卡公司，约定各占50%的股份，优卡公司成立后，由于张红运管理不善，侵占优卡公司资产，致使优卡公司长期处于管理混乱、经营不善状态。如果继续经营，将会使原告的利益遭受更大的损失，为此多次找张红运协商解散优卡公司未果。为维护原告的合法权益，请求解散优卡公司。 被告优卡公司辩称：原告曾伟所述不实,侵占优卡公司资产的人并非张红运,而是曾伟。2018年6月29日，曾伟与张红运因为优卡公司事宜发生纠纷，造成张红运受伤住院，在张红运住院期间，曾伟未经张红运同意擅自将优卡公司的所有材料和设备搬离并进行处置，造成优卡公司财产损失，同时也损害了股东的利益。为此，张红运向屏山县公安局报案，并对曾伟的行为向法院提起股东损害公司权益的赔偿之诉。故在此期间，不应解散优卡公司，应当驳回原告的诉讼请求。 第三人张红运述称，其认可优卡公司的答辩意见。 原告曾伟围绕诉讼请求依法提交了营业执照、优卡公司章程、维修清单、债权债务清单、优卡公司收入支出记录证据，被告优卡公司暨第三人张红运只对维修清单不认可，对其他证据的真实性均认可。被告优卡公司暨第三人张红运提交行政处罚决定书、住院病历、微信聊天记录、执行笔录、公安调查材料证据，原告曾伟对其真实性予以认可，但认为与本案无关，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2018年1月27日，曾伟与张红运共同协商出资2,000,000元筹备成立优卡公司，出资比例各占50%，制定公司章程，对优卡公司经营范围、出资额、出资时间、出资方式、解散和清算等进行约定。公司《章程》第三十六条对公司解散和清算进行约定，公司有下列情形之一的，可以解散：（一）公司章程规定的营业期限届满；(二)股东会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依据《公司法》第182条的规定予以解散。公司有前款第（一）项情形的，可以通过修改公司章程而存续。2018年2月5日，经工商行政机关注册登记，优卡公司成立，注册内容主要有：类型为有限责任公司，法定代表人张红运，注册资本贰佰万元整，营业期限2018年2月5日至长期，经营范围为汽车、汽车零配件及汽车饰品销售、汽车美容、维修服务、汽车租赁；张红运、曾伟系该公司股东，出资各占50%，曾伟任监事。2018年6月29日，曾伟与张红运因为优卡公司经营事宜发生纠纷，致张红运受伤住院，而曾伟因为殴打张红运致轻微伤，被屏山县公安局行政拘留3日。之后，经本院判决，曾伟赔偿张红运损失9,172.46元，再后进入执行程序。另在本院执行涉优卡公司债务案件过程中，两名股东一致陈述公司无法继续合伙（经营）。2019年9月3日，张红运向屏山县公安局提出控告曾伟职务侵占。同年10月1日，屏山县公安局作出不予立案通知书，认为张红运控告曾伟涉嫌职务侵占，没有犯罪事实，不予立案。曾伟与张红运就优卡公司解散事宜多次协商未果。 本院认为，曾伟与张红运系优卡公司股东，出资比例各占50%，曾伟系监事，张红运系执行董事。优卡公司《章程》第三十六条对公司解散和清算进行约定，公司有下列情形之一的，可以解散：（一）公司章程规定的营业期限届满；(二)股东会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依据《公司法》第182条的规定予以解散。公司有前款第（一）项情形的，可以通过修改公司章程而存续。公司法解散制度的立法本意，主要是为中小股东在出现公司僵局状态时提供收回出资并退出公司的途径，因此公司赖以存在的人合性基础的丧失是决定公司解散的主要因素。从本案有限责任公司人合基础来看，该仅有的二名股东之间的合作、信任系公司经营管理的前提。本案中，曾伟与张红运于2018年2月成立优卡公司，同年6月之后，因为优卡公司事宜不断发生纠纷，互相诉讼，存在严重的利益冲突和情绪对抗，合作、信任严重不足，至今未能改善。且公司经营陷于停滞，如放任僵局持续将使公司及股东利益蒙受损失。鉴于通过自行协商、股东决议解散等其他途径已无可能，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理……（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的”规定，优卡公司目前的状况符合人民法院判决解散公司的法定条件，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定，判决如下： 解散屏山县优卡汽车销售服务有限公司。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告屏山县优卡汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙志印 二〇二〇年一月十五日 书记员  裴艺玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初21579号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县西侧、和谐路北侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托代理人：商文君，系该公司员工。被告：吴迎春，女，汉族，1963年9月16日出生，住陕西省陇县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨志尚，男，汉族，1968年7月25日出生，住陕西省隆县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西飞腾医疗管理有限责任公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610000773835405N。法定代表人：杨志尚，系该公司总经理。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告吴迎春、杨志尚、陕西飞腾医疗管理有限责任公司追偿权纠纷一案中，因原告垫富宝投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使案件无法继续审理。并经本院工作人员电话告知原告未按时到庭，本案按撤诉处理，原告同意本案由法院依法处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费847元，由原告垫富宝投资有限公司承担。审 判 长  毕智强人民陪审员  朱小鸣人民陪审员  孙舞婷二〇二〇年一月七日书 记 员  周 玄打印：高彩娥校对：高彩娥2020年月日送达1
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初39号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人王某，男，1988年5月11日出生，汉族，本科文化，系教师，住湖南省郴州市永兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被郴州市公安局直属分局取保候审，同年11月19日被郴州市北湖区人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院决定取保候审。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）550号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2019年8月20日21时49分许，被告人王某酒后驾驶湘Ｌ×××××号的小型轿车行驶至郴州市骆仙西路教堂前路段时被郴州市公安局交警支队一大队民警查获。经呼气式酒精测试，结果为154ｍｇ／100ｍｌ。2019年8月26日经湖南省湘南学院司法鉴定中心鉴定，驾驶时被告人王某血液中乙醇含量为222.10ｍｇ／100ｍｌ。被告人王某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场执法照片、驾驶证、行驶证复印件、车辆查询结果、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、鉴定意见、证人周某的证言、视听资料、被告人王某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。在审理期间，本院委托了湖南省郴州市永兴县司法局对被告人王某进行社区矫正调查评估，经调查，湖南省郴州市永兴县司法局建议对被告人王某适用社区矫正。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，驾驶时其血液中乙醇含量为222.10mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人王某有驾驶时血液中乙醇含量为222.10mg/100ml、坦白的量刑情节，建议本院对被告人王某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗红荣二〇二〇年一月十四日法官助理周玉书记员刘晓妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0382民初131号 原告：双辽吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省双辽市辽南街钰诚花园27号楼1-6层。 法定代表人：安景贵，董事长。 委托诉讼代理人：张芮。 委托诉讼代理人：宋宏宇。 被告：刘万雷，男，1985年2月11日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：韩静，女，1986年5月10日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：李国军，男，1976年8月24日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：倪桂华，女，1975年9月1日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：张福金，男，1965年8月27日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：王亚双，女，1968年10月1日出生，汉族，住吉林省双辽市。 本院在审理原告双辽吉银村镇银行股份有限公司诉被告刘万雷、韩静、李国军、倪桂华、张福金、王亚双金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告双辽吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告双辽吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  辛国义 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘秋实
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2787号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报胡歧仓，男，1974年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]4244号起诉书指控被告人胡歧仓犯开设赌场罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人胡歧仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年6月13日起，被告人胡歧仓在本市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室开设赌场，供他人以网络百家乐的方式进行赌博，并雇佣柏金(已被判决)为该赌场的赌博活动提供操盘和收取赌注等服务。2019年6月15日23时许，公安机关对上述地点依法进行检查时，当场抓获柏金及参赌人员九名，并缴获赌资人民币22,100元及赌具电脑主机1台。同年9月16日，被告人胡歧仓主动至公安机关投案，并如实供述了上述主要事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人陈某某、周某某、王某、蔡某某、葛某某的证言及辨认笔录，同案犯柏金的供述及辨认笔录、刑事判决书，扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、发还物品清单、办案说明、行政处罚决定书、检查笔录及照片，被告人胡歧仓的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人胡歧仓犯开设赌场罪，且系共同犯罪，具有自首情节，建议对被告人胡歧仓判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人胡歧仓对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡歧仓犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡歧仓犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年4月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赌资、赌具予以没收。违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇二〇年一月七日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1918号之一 申请执行人：李春福，男，1973年2月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：谢长青，男，1970年2月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：谢长宏，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人李春福与被执行人谢长青、谢长宏民间借贷纠纷一案中，本院依法于2020年1月2日裁定申请执行人欧出城与被执行人谢长青、谢长宏民间借贷纠纷一案及申请执行人李春华与被执行人谢长青、谢长宏民间借贷纠纷一案并入本案一并执行。2020年1月7日，申请执行人欧出城、李春华、李春福与被执行人谢长宏达成执行和解协议，确认本案分别尚欠申请执行人欧出城、李春华、李春福借款23200元、26600元、16700元，约定被执行人谢长宏在福建省三钢（集团）有限责任公司的工资、奖金等收入除每月预留1000元作为生活费外，剩余款项转至本院用以偿还上述债务，直至还清所有欠款。本院认为，该协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执1918号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇二〇年一月七日 书记员 洪以晴
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执115号 申请人：戴元彪,男，1969年8月28日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人：钱勤毅,男，1978年9月13日出生,汉族,住上海市长宁区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222民初33号民事判决书、芜湖市中级人民法院作出的（2019）皖02民终792号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人钱勤毅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱勤毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱勤毅银行存款人民币355718.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱 晟
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民监3号原审原告：洪军华，男，汉族，1980年1月7日，住扶沟县。原审被告：马帅，男，汉族，1987年5月4日生，住新密市。原审被告：蒋山峰，男，汉族，1980年11月21日生，住新密市。洪军华诉马帅、蒋山峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）豫1621民初1984号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十四日书 记 员  王 琨
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2870号上诉人（原审被告）：兰顺英，男，1963年3月27日生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：兰晓辉，河南兴乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚红飞，男，1981年10月13日生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：龚红艳，女，1980年12月7日生，汉族，住河南省南乐县，系龚红飞之胞姐。委托诉讼代理人：葛连升，濮阳市乐县兴华法律服务所法律工作者。原审被告：贾卫中，男，1968年8月26日生，汉族，住河南省南乐县。上诉人兰顺英因与被上诉人龚红飞、原审被告贾卫中民间借贷纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰顺英委托诉讼代理人兰晓辉、龚红飞委托诉讼代理人龚红艳、葛连升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰顺英上诉请求：1、请求二审法院依法改判；2、一、二审诉讼费由龚红飞承担。事实和理由：一审法院对33万借据的形成，未作出详细陈述，法院未查明的情况下，依据龚红飞的陈述作出判决是错误的。龚红飞辩称，一审判决依据兰顺英书写、贾卫中签名的借条以及龚红飞的陈述认定的事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。贾卫中未提交答辩意见。龚红飞向一审法院起诉请求：1、要求兰顺英、贾卫中连带清偿借款330,000元及利息（计算至2019年8月10日，应付利息为33,000元）；2、诉讼费由兰顺英、贾卫中承担。一审法院查明：兰顺英多次向龚红飞父亲龚玉山及母亲胡爱芹借钱，龚玉山将自己及其从亲人处借的钱均以现金的方式交付给了兰顺英，兰顺英也均向龚红飞出具了借据。2016年龚红飞父亲龚玉山去世，于2019年3月10日双方重新结算，兰顺英将借款转至龚红飞名下，并重新向龚红飞出具了借据一支，约定月利息2分，未约定借款期限，贾卫中为其提供担保。后经催要，兰顺英拒不支付借款本息。一审法院认为，兰顺英向龚红飞借款330,000元，并向龚红飞出具了借据，双方民间借贷合同依法成立。借款到期后，经龚红飞催要，兰顺英不偿还龚红飞借款本息，构成合同违约，应承担违约的民事责任，对龚红飞要求兰顺英返还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。利息应从2019年3月10日开始按24%的年利率计算。贾卫中应对借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向兰顺英追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、兰顺英于本判决生效后十日内返还龚红飞借款本金330,000元并支付利息（利息自2019年3月10日起按年利率24%计算）。二、贾卫中对借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，有权向兰顺英追偿。二审中，兰顺英提交3份证据，第一份证据是借款合同，证明2017年4月10日兰顺英欠龚红飞222,438元；第二份证据是算账单一份，证明33万元借条的形成；第三份是微信转账凭证三份，证明兰顺英还款29,672元。龚红飞质证称：第一份证据中下欠222,438元是兰顺英自己书写，龚红飞不予认可；第二份算账单也是兰顺英自己记录，没有龚红飞签字确认；对第三份证据真实性没有异议，但微信转账是偿还的其他借款，与本案无关。本院认为，兰顺英提交的第一份证据借款合同形成于2017年4月10日，后被兰顺英2019年3月10出具的借款33万元的借条取代，第二份证据是兰顺英单方记录，龚红飞不予认可，故本院对上述两份证据不予采信。兰顺英提交的第三份证据，因2018年的两笔还款在兰顺英出具本案借条之前，本院不予采信，龚红飞对2019年4月2日兰顺英转账的9,672元的真实性没有异议，但辩称其偿还的是原来借款的利息。因龚红飞该辩解没有证据支持，本院根据该笔转账发生的时间，和双方对本案借条来源的解释，认定2019年4月2日的转账系偿还本案借款的利息。本案二审认定事实除原审查明的事实相同外。本院另查明：2019年4月2日，兰顺英以微信转账方式偿还9,672元。本院认为，兰顺英上诉称本案借条系在2017年4月10日借条的基础上，按照月息3分计算后在2019年3月10日重新向龚红飞出具的，龚红飞对此予以否认，兰顺英也未提供充分证据证明。根据兰顺英2019年3月10日出具的借条，以及龚红飞的陈述，本院对本案借条系双方就之前的借款予以清算所出具的事实予以认定。兰顺英与龚红飞之间成立民间借贷关系，贾卫中对本案借款承担担保责任，应按合同约定履行。2019年4月2日，兰顺英以微信转账方式偿还9,672元，在借款利息中应予扣除。综上，兰顺英的上诉理由部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：维持河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初3248号民事判决第二项；变更河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初3248号民事判决第一项为：兰顺英于本判决生效后十日内返还龚红飞借款本金330,000元并支付利息（利息自2019年3月10日起按年利率24%计算，已支付的9,672元从利息中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6,745元、二审案件受理费7,075元，由兰顺英负担。本判决为终审判决。审判长  崔欣欣审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇二〇年一月六日书记员  杨悦琦
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0611刑初16号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人李某某，男，1997年6月13日出生于山东省烟台市福山区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及现住所地山东省烟台市福山区。2018年9月7日因涉嫌寻衅滋事罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2019年8月13日经山东省烟台市福山区人民检察院决定被取保候审。2020年1月15日经本院决定被烟台市公安局福山分局逮捕。辩护人陈厚稳，山东三同律师事务所律师。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2019）215号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员周娅莉、纪雨晨出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人陈厚稳到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人李某某独自或伙同吴宗柏（另案处理）、王钦钦（另案处理）分别于2018年3月17日23时许、6月15日17时许、8月23日0时许，去至山东省烟台市福山区门楼镇西陌堂村栾雅文住宅，采用往院子扔啤酒瓶、往墙上、门上喷字的手段向栾雅文索要欠款。到案后被告人李某某自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某多次恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可依法从宽处理。建议判处被告人李某某有期徒刑十个月至二年。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。辩护人陈厚稳提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪不持异议。被告人具有如下从轻或减轻处罚的情节：1.被害人具有过错在先，被告人年轻气盛，为追索合法债权而实施了违法行为。2.被告人到案后主动供述犯罪行为。3.被告人系自愿认罪。4.被告人系初犯、偶犯，没有前科，犯罪前一贯表现良好。5.被告人主观恶性不大。6.被告人法律意识不强，现已深刻认识到自己的错误，真心悔罪，并积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解。综上，请求对被告人李某某从轻处罚，判处缓刑也不至于危害社会。本院认为，被告人李某某多次恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。其曾有殴打他人的劣迹，本院酌情从重处罚。鉴于被告人系初犯，并认罪悔罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。辩护人所提“被害人过错在先、被告人主观恶性不大，应予从轻处罚”的辩护意见，本院认为，无论被害人与被告人之间是否存在合法的债权债务关系，被害人均不具有刑法意义上的过错，被告人多次恐吓他人，情节恶劣，主观恶性较大，该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押二十四日，即自2020年1月15日至2021年2月18日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓宁二〇二〇年一月十六日书记员  岳宇馨
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1851号之一 申请执行人：王秀兰，女，1976年10月4日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：赖诗武，男，1989年5月17日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：杨秀敏，女，1990年11月6日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人王秀兰与被执行人赖诗武、杨秀敏房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初1850号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，申请执行人已受偿156294.35元。现双方当事人达成和解，申请执行人自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0526执1851号一案的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年一月六日 书记员  尤珮灿
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢7号申请执行人：赵莉,女,1970年2月19日出生,汉族,住所吉林省延吉市。被执行人：崔笑花,女,1977年10月23日出生,朝鲜族,住所吉林省延吉市。申请执行人赵莉与被执行人崔笑花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）吉2401执1451号之九执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因需分配被执行人房屋拍卖所得款，本院于2020年1月6日恢复执行。本院在执行过程中，除被本院（2019）吉2401执1451号案件查封的被执行人崔笑花名下4套房屋（1.位于延吉市公园路1165号1003，房产证号：延房权证字第64××57号；2.位于延吉市爱丹路2050号迎光丽苑小区，产籍号为2-8-356，建筑面积：89.34平方米;3.延边恒达实业集团房地产开发有限公司名下被执行人崔笑花购买的位于延吉市延吉街1115号发展小区1006，延房权证字第68××57号，幢号：0259，丘号10-02，面积：131.74平方米;4.位于龙井市龙门街凤林一队，建筑面积263.784平方米，产籍号：0628-576-2/1-4）外，未发现其他可供执行的财产。因被执行人名下上述4套房屋有抵押，且已有多个案件查封在前，故未对其进行评估拍卖处理。本院已依法拍卖被执行人崔笑花名下位于延吉市站前街300号2单元1507的房屋，申请执行人赵莉分得房屋拍卖所得款42,239.8元。本院于2020年1月9日依法扣除执行费533元后向申请执行人赵莉发放41,706.8元。经申请执行人申请，本院于2020年1月9日作出（2020）吉2401执恢7号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年1月9日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年一月十日书记员 黄毓华