wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初45号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人张海兵，男，1979年8月26日出生于江苏省灌云县，汉族，职业高中文化，个体经商，住浙江省海宁市（户籍地江苏省灌云县）。因犯危险驾驶罪，2015年8月13日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金四千元，并被嘉兴市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因本案，2020年1月7日被刑事拘留。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人张海兵犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余雷出庭，指控：2019年12月31日1时32分许，被告人张海兵在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至嘉海线海宁市红旗路口南100米地方时，被执勤民警查获并移送交警部门处理。民警在检查过程中发现被告人张海兵有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经检验，送检的被告人张海兵血液中检出乙醇成分，含量为187毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人张海兵违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张海兵如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张海兵拘役三个月，并处罚金六千元。被告人张海兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张海兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张海兵归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法予以从轻处罚。被告人张海兵无驾驶资格饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且有危险驾驶犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张海兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇二〇年一月十三日书记员  张雨洁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初332号原告：许年义，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：黄新德，上海卓君律师事务所律师。被告：徐玉彬，男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省。被告：上海吉立市政工程有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：孔凡富，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市。法定代表人：徐峰，总经理。原告许年义与被告徐玉彬、上海吉立市政工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。现原告许年义向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许年义撤回起诉处理。审判员 刘 月 华二〇二〇年一月三日书记员 石峰孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢108号本院申请人黄信忠与被执行人湖南松联机电设备有限公司纠纷一案，案号为（2020）湘0105执恢108号，以执行完毕的方式结案。特此通知二〇二〇年一月十六日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审483号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：洪伟鹏，男，住所地云南省曲靖市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月15日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131722475975《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执476号申请执行人：大连快易通财务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：吴辉。被执行人：丁红，女，汉族，1977年1月22日出生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2019）第224号仲裁裁决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁红存款人民币20500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年一月十七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执132号 申请执行人:陈增愿,男性,汉族。 被执行人:吴守宏,男性,汉族。 被执行人:王鹏,女性,汉族。 本院在执行陈增愿与吴守宏、王鹏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴守宏、王鹏履行法律义务，给付申请人案件款65000元及利息，诉讼费1660元，执行费875元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人吴守宏、王鹏储蓄存款67535元。 本裁定立即执行。 审判员  林长江 二〇二〇年一月十七日 书记员  楚燕韩
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2876号 彭金铭、平湖市壹米滴答快运有限公司： 本院受理的申请执行人彭金铭与被执行人平湖市壹米滴答快运有限公司劳动争议一案，申请执行标的为15000元，执行费为125元。 在执行过程中，被执行人平湖市壹米滴答快运有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2876号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月九日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0204执异2号   异议人(利害关系人)：杜晶，女，汉族，1974年10月9日出生，住湖南省长沙市。申请执行人：姜勇哲，男，汉族，1982年9月22日出生，大专文化，无业，住江苏省扬州市。被执行人：中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所北京市昌平区科技园区超前路9号B座251号，统一社会信用代码91110114666250751E。法定代表人：宫俊林，该公司董事长。在本院执行姜勇哲与中成新星油田工程技术服务股份有限公司（以下简称中成公司)拖欠劳动报酬一案中，异议人杜晶不服本院对其作出的限制消费措施，向本院提出书面异议。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杜晶向本院提出异议请求：请求依法解除对异议人的限制消费措施。事实与理由：异议人是湖南大学工商管理学院教师，于2011年起任中成公司的独立董事。2017年中成公司召开临时股东会，将原来的九名董事调整为五名，异议人杜晶在此次调整中离任独立董事一职，因中成公司有司法纠纷，工商登记被冻结，无法对异议人的信息进行变更。异议人在中成公司任独立董事期间，劳动关系一直在湖南大学，不属于公司法规定的公司高级管理人员，故申请解除对异议人的限制消费措施。本院经审查认为：异议人杜晶请求依法解除对其的限制消费措施，应当提交相关证据材料。异议人杜晶通过邮寄方式向本院提交了执行异议申请书一份、杜晶的身份证复印件一份和企查查网页查询到的对其采取限制高消费措施的详情页打印件一份。异议人在《执行异议申请书》列明的：“异议人在中成公司任独立董事期间，劳动关系一直在湖南大学，不属于公司法规定的公司高级管理人员”、“异议人杜晶已离任独立董事一职”等，均未提供相应的证据材料。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条第二款、第二条第一款，裁定如下：驳回异议人杜晶的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。   审  判  长   苏        静审  判  员   吉伊娜古丽·朱玛哈力审  判  员   沈   留    军   二 〇 二 〇 年 一 月 十 九 日 书  记  员   张   雪    君
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初15324号 原告：张雪林，男，1991年5月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：朱召兵，男，汉族，1965年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张雪林与被告朱召兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员句志荣独任审理，原告张雪林到庭参加诉讼，被告朱召兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张雪林向本院提出诉讼请求：1、被告朱召兵全款退车并赔偿一切损失共计48000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与2018年7月6日购买被告中华牌×××小型轿车，车架号为×××，发动机号码为×××，购买金额为38000元(大写:三万捌仟元)，并在合同上约定被告必须保证该车合法，手续齐全有效，发动机号车架号与车管档案相符，及其他原因导致车辆不能转籍过户，甲方必须全款退车，并赔偿一切损失。该车交车前发生的一切经济纠纷(如法院冻结、银行抵押车辆)交通事故交通违章法律责任由被告负责。然而被告与之前在重庆市北碚区法院早有官司被查封其车辆并未告知原告，明知其车辆被查封不能过户还以欺骗、隐瞒的方式将其出售。原告将车辆买入之后将其各部件维修、喷漆，并整理外观内饰投资10000元。现在由于车辆不能过户，所以原告申请法院判决被告全款退车并赔偿一切损失。 被告朱召兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，原告与被告签订《万州远航二手车行旧机动车交易合同》，被告将中华旧机动车一辆2015年1月14日经车管部门登记注册，牌照号渝×××、发动机×××、车架号×××转让给原告使用，出售价格38000元，原告向被告支付定金34000元。被告保证该车合法，手续齐全有效、发动机号、车架号与车管档案相符；及其它原因导致车辆不能转籍、过户，被告必须全款退车，并赔偿一切损失。该车交车前发生的一切经济纠纷（如法院冻结、银行抵押车辆）、交通事故、交通违章、法律责任由被告负责；交车后由原告负责。该车过户费用由原告负责。同时，被告应提供过户的一切手续。同日，原告向被告通过银行转账支付34000元，微信转账支付800元，被告将车辆交付被告。 原告购买该车后，对车辆进行了维修和清洗，2018年8月16日购买天窗框架一个，支出535元。2018年9月23日维修发动机、声音异响支出780元。2018年12月10日，全车内外喷洗支付3000元。2019年10月2日，购买车辆交强险支付965元，以上合计5280元。 后原告办理车辆过户手续时，发现被告交付的渝×××车辆在与原告签订合同前已经被告重庆市北碚区人民法院查封，无法过户。 本院认为，原告与被告签订二手车交易合同，系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定履行。原告已经按照合同约定向被告支付车款34800元，被告将车辆交付后，因被告的原因导致车辆无法办理过户，按照双方合同约定“被告保证该车合法，手续齐全有效、发动机号、车架号与车管档案相符；及其它原因导致车辆不能转籍、过户，被告必须全款退车，并赔偿一切损失”，被告应当向原告退还已经收取的车款34800元，并赔偿原告的损失5280元，合计40080元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱召兵在本判决生效后十五日内向原告张雪林退还购车款34800元并赔偿损失5280元，合计40080元。 二、驳回原告张雪林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1000元，因适用简易程序审理，减半收取500元，由被告朱召兵负担401元，原告张雪林负担99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  句志荣 二〇二〇年一月三日 书记员  罗佳音
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初14号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人董元升，1980年10月3日出生，云南省临沧市临翔区人，汉族，高中文化，务工，住临沧市临翔区。因本案于2019年9月7日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年10月11日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于同日执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 辩护人李有波，云南天外天(临沧)律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人董元升犯非法经营罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人董元升及其辩护人李有波到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月21日，被告人董元升雇佣刘某（已判刑）从清水河运输一批卷烟到孟某。当日13时1分，刘某驾驶云Ｓ×××××轻型普通货车拉载该批卷烟途经振清公路时，被在此公开查缉的民警查获，民警当场从车内查获卷烟红河（软甲）5件，共250条；红河（盖88）2件，共100条；云烟（紫）13件，共650条；红山茶（软）6件，共300条；红塔山(1956盖）1件，共50条，合计1350条。经鉴定，该批卷烟系假冒注册且伪劣卷烟，鉴定价格为人民币10.3万元。 公诉机关认为，被告人董元升非法经营烟草专卖品，数额达人民币10.3万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。 对上述指控事实及罪名，被告人董元升及其辩护人李有波均无异议。辩护人李有波提出如下辩护意见：1.被告人董元升在本案中仅起到介绍人的作用；2.被告人董元升到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；3.被告人董元升自愿认罪认罚；4.本案被查获卷烟未流入社会造成更大危害；5.被告人董元升系初犯、偶犯；6.被告人董元升法律意识淡薄，身体及家庭情况特殊。请求法庭对被告人董元升判处缓刑。 上述指控事实有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明、证明，逃犯移交证明、抓获经过，移交物品清单、接受证据清单，查获卷烟照片，检查笔录、核定笔录及照片，扣押决定书、笔录及清单，发还物品清单，涉案卷烟委托保管函、回函，协查函、回复函，情况说明，刑事判决书，刘某供述与辩解，被告人董元升供述与辩解，涉案卷烟取样送检笔录、抽样照片、情况说明、鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见通知书，价格认定协助书、结论书及通知书，人身安全检查笔录及照片，辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。针对被告人董元升在庭审中提出其未拿过刘某的车钥匙，也未驾驶过刘某车辆运输卷烟的异议，本院认为，刘某的供述及其他在案证据均能印证被告人董元升让刘某非法运输卷烟的事实，具体如何运输卷烟的细节过程，并不影响本案的定罪量刑。 本院认为，被告人董元升无烟草专卖许可证及烟草专卖品准运证让刘某非法运输卷烟1350条，价值人民币10.3万元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人董元升犯非法经营罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人董元升到案后能基本如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人李有波提出被告人董元升到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚、系初犯，被查获的卷烟未流入社会造成更大危害的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见本院不作评判。公诉机关提出对被告人董元升判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人董元升的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董元升犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人董元升羁押期限自2019年9月7日起至2020年9月6日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 二、扣押的未随案移送的手机一部予以没收，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪 英 审 判 员  汤应林 人民陪审员  李永祥 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  杨洪旭
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9096号 申请执行人卢水英，女，1959年7月18日出生，住诸暨市。 被执行人赵七英，女，1968年7月10日出生，住诸暨市。 申请执行人卢水英与被执行人赵七英劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3024号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢水英向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付工资4690元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年09月25日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵七英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵七英名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2020年1月3日，本案执行到位执行款68.6元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵七英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9096号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年一月三日 书记员  张**
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执199号 广州尚乐辰娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初7042号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执92号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠涂山路支行，住所地：安徽省蚌埠市涂山路1095号，统一社会信用代码：91340300X10354793Q。负责人：齐成旺，该支行行长。被执行人：沈剑，男，1973年6月1曰出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈剑在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币80996.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十日书记员  许 欣
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初913号原告：欧阳建勇，男，1982年11月1日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市上高县。被告：李小梅，女，汉族，1982年3月5日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告欧阳建勇与被告李小梅民间借贷纠纷一案中，因原告欧阳建勇未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李建荣二〇二〇年一月二十三日法官助理匡晖书记员袁瑶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终14号上诉人（原审起诉人）：张发明，男，1981年8月4日生，汉族，户籍地苏州市吴中区，现住苏州市吴中区。张发明因诉无锡新世界国际纺织服装城市场管理有限公司（以下简称管理公司）、无锡新世界国际纺织服装城有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）苏0214民初7233号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张发明以管理公司、新世界公司为被告向原审法院提起民事诉讼称，其于2006年与新世界公司签订《商品房买卖合同》。按照新世界公司指意按照每平米50元的标准向管理公司缴纳了维修基金1067元。经查询，无锡市住房和城乡建设局维修资金指定账户内未有其缴纳维修基金的信息。根据《无锡市住宅专项维修资金管理办法》、关于印发《江苏省住宅共用部位共用设施设备维修基金管理办法》的通知、《江苏省住宅专项维修资金管理办法》的规定，房屋开发公司及其关联公司收取购房人维修基金的必须依法交纳到政府指定的维修基金账户中，非住宅物业可参照住宅物业向行政管理部门交纳维修资金。请求判令：1、管理公司把收到的1067元及利息维修资金缴纳到无锡市住房和城乡建设局维修资金专用账户；2、管理公司、新世界公司承担本案诉讼费用。原审法院查明，案涉房屋用途为商业。原审法院认为，当事人提起民事诉讼应属于人民法院民事诉讼受理的范围。本案中，张发明要求管理公司、新世界公司将维修资金缴纳到行政管理部门的维修资金专有账户，该诉讼请求不属法院民事诉讼受理范围。张发明的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，对张发明的起诉，该院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定：对张发明的起诉不予受理。张发明不服原审裁定，向本院提起上诉称，其根据原审法院要求补正了起诉书，提供了相关依据。本案系管理公司未将代收的维修基金交纳到维修资金专用账户而引起的诉讼，其所购商辅的小区未成立业主会和业主大会，其应是适格的原告。维修基金是用于房屋的维修，属于业主所有，管理公司未将代收的维修基金代缴到专用账户是侵权行为。综上，一审裁定适用法律错误，请求二审撤销原审裁定，由原审法院受理本案。本院认为，当事人提起民事诉讼应属于人民法院民事诉讼受理的范围。本案中，张发明诉请管理公司将收到的维修资金缴纳到无锡市住房和城乡建设局维修资金专用账户，该诉请不属于人民法院民事诉讼的受案范围。张发明的起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件，原审法院裁定不予受理正确，应予维持。张发明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年一月八日书记员  华智旸
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执8号之一申请人王忠胜，山西省昔阳县乐平镇人。被执行人王维银，昔阳县赵壁乡人。本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0724民初785号民事判决书，已向被执行人王维银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王维银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王维银在中国工商银行账户内存款人民币9005079.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月三日书记员  邵春云
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0525财保1号申请人:隆尧天正汽贸有限公司，统一社会信用代码：91130525695864162F，住所地：隆尧县北潘庄村北祁南线北侧。法定代理人：刘某，该公司董事长。委托代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。被申请人：高新贞，男，1972年1月14日出生，汉族，现住隆尧县。被申请人：郭建峰，男，1979年4月18日出生，汉族，现住隆尧县。申请人隆尧天正汽贸有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款130000元，或查封被申请人名下车辆，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高新贞、郭建峰名下的银行存款130000元或查封其名下车辆。案件申请费1170元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨英周二〇二〇年一月七日书记员  贾丽美
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15850号 原告：顾爱芬。 被告：杨永全。 原告顾爱芬诉被告杨永全买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，后因工作安排原因，本案转由审判员张星远担任审判长，与人民陪审员王美娟、沈军组成合议庭于2020年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾爱芬到庭参加诉讼，被告杨永全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告顾爱芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永全支付原告货款12000元，并赔偿以12000元为基数自逾期履行之日（2017年1月29日）起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告来萧山向原告购买苗木，结欠原告12000元苗木款。2017年1月中旬，经原告催讨，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款12000元，并约定于2017年1月28日偿还。承诺期限届满后，被告仍未支付，故起诉至法院。 被告杨永全未作答辩，也未向本院提供证据。 原告顾爱芬为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供欠条一份，证明原告和被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款12000元，以及双方约定货款于2017年1月28日付清的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据形式合法，内容明确，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为：原告顾爱芬与被告杨永全之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告杨永全作为买受人，未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款12000元，并赔偿该款自逾期履行之日（即2017年1月29日）起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨永全经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实理由与诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨永全支付顾爱芬货款12000元，并赔偿该款自2017年1月29日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。 如杨永全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由杨永全负担。 原告顾爱芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨永全于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张星远 人民陪审员  王美娟 人民陪审员  沈 军 二〇二〇年一月二十日 法官助理戚提 书记员朱琪琪
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执异7号案外人：徐艳，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。申请人：杨进臣，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托代理人：王彩凤，吉林通兴律师事务所律师。被申请人：白山市佳兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区浑江大街西站安居小区4号楼106门市。法定代表人：张振涛，经理。在本院执行保全杨进臣与白山市佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）借款合同纠纷一案中，徐艳提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐艳向本院提出执行异议称：依法解除本院（2019）吉05民初92号民事裁定和（2019）吉05执保25号执行裁定中，对位于白山市广厦安居小区丘栋号：05-0012-0319-0165-000507(面积71.13平方米）、05-0012-0319-0165-000508(面积72.15平方米）、05-0012-0319-0165-000509(面积72.35平方米）、05-0012-0319-0165-000510(面积72.35平方米）、05-0012-0319-0165-000511(面积72.15平方米）、05-0012-0319-0165-000512(面积71.73平方米）、05-0012-0319-0165-000513(面积71.11平方米）、05-0012-0319-0165-000514(面积70.28平方米）、05-0012-0319-0165-000515(面积69.25平方米）、05-0012-0319-0165-000516(面积68平方米）、05-0012-0319-0165-000517(面积66.64平方米）、05-0012-0319-0165-000518(面积45.22平方米）12套房屋的查封，不予对案涉房屋进行执行。事实与理由：其为涉案12套房屋所有权人。2017年1月16日其与潘飞和赵萍签订了房屋买卖协议，约定购买上述案涉房屋，每平方米价格2,516元，总房款2071,061元。其已交纳全部购房款，潘飞和赵萍协助其在佳兴公司办理了更名过户手续。并于2017年2月6日在产权部门办理了登记备案手续。其购买案涉房屋后一直占有使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其应当为涉案房屋所有权人，现有证据足以排除强制执行。杨进臣称：案外人主张排除执行依据不足，不应支持。本院查明：依据杨进臣申请，本院于2019年10月8日作出吉05民初92号民事裁定，查封、冻结、扣押佳兴公司名下价值1,800万元财产。2019年10月9日本院作出（2019）吉05执保25号执行裁定，查封、冻结、扣押佳兴公司名下价值1,800万元财产。2019年10月14日本院作出查封公告，将包括案涉12套房屋予以查封。并在案涉房屋小区张贴查封公告。同时，向不动产登记机关送达协助执行通知书。本院认为：本院对案涉房屋采取执行行为后，徐艳提出执行异议，应提供其享有能够排除执行的权利的相应证据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”徐艳提供的证据，不能证明其符合前述法定情形且享有排除执行的权利，故本院对其执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回徐艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇二〇年一月十四日书记员  张安民
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初6号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人官启超，男，1978年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍所在地福建省漳平市，住福建省漳平市。因犯故意伤害罪，于2013年9月16日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，于2014年9月26日缓刑期满。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月31日被山东省济南市公安局槐荫区分局刑事拘留，于2019年7月4日被山东省济南市公安局槐荫区分局取保候审。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年7月5日被漳平市公安局刑事拘留，同年8月8日被漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。 漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人官启超犯妨害信用卡管理罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人官启超到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控：被告人官启超非法持有他人信用卡总计1085张，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人官启超愿意认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。被告人官启超曾因故意犯罪而被判处刑罚，应当酌情从重处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人官启超对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。 经审理查明:2018年以来，被告人官启超与尹辉、陈治刚等人（均另案处理）预谋贩卖信用卡谋利，并议定由尹辉、陈治刚负责贵州、云南两省的居民杨某2、欧某、杨某1等人到各商业银行办理信用卡，开通网上银行，申请Ｕ盾等，并到移动通讯公司申办移动电话卡，由被告人官启超按每套信用卡（含网上银行密码、Ｕ盾及电话卡等）以人民币3000余元的价格负责收购，再通过高价出售来从中谋利，且约定通过快递来寄送信用卡等，期间，被告人官启超等人还利用微信发送所贩卖信用卡的相关信息资料。 2019年5月31日，被告人官启超因涉嫌诈骗罪在漳平市菁城街道幸福城小区5号楼2单元门口被山东省济南市公安局槐荫分局的侦查人员抓获，山东省济南市公安局槐荫分局的侦查人员在被告人官启超所驾驶的闽Ｆ×××××轿车内及其家中当场查获其非法收购的信用卡共计73张以及被告人官启超所有的笔记本电脑1台等。经山东省济南市公安局槐荫分局网络警察大队进行电子数据检验，发现被告人官启超另有贩卖信用卡总计1012张。 2019年7月3日，山东省济南市公安局槐荫区分局将在办案过程中发现的被告人官启超涉嫌妨害信用卡管理罪的线索移交给漳平市公安局。漳平市公安局同日对被告人官启超立案侦查。 2019年7月4日，被告人官启超因涉嫌妨害信用卡管理罪，在山东省济南市公安局槐荫分局刑事侦查大队办公室被漳平市公安局的民警抓获。 2019年12月25日，被告人官启超在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，漳平市人民检察院据此提出建议以被告人官启超犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年一个月至三年七个月，并处罚金人民币五万元的量刑建议。 2020年1月14日，被告人官启超自愿向本院退出违法所得人民币100000元。 上述事实，被告人官启超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某、杨某1、杨某2、杨某3的证言，扣押清单及扣押物品照片、银行卡开户信息及交易记录、微信聊天记录、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、线索移交函、移交物品清单、移交材料清单、（2013）漳刑初字第163号刑事判决书、解除社区矫正证明书等书证、物证，搜查笔录、扣押笔录、人员辨认笔录、现场照片，济南市公安局槐荫分局制作的电子物证检查工作记录、电子光盘2张，被告人官启超的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人官启超非法持有他人信用卡总计1085张，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应当依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人官启超自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人官启超有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人官启超自愿退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关据此提出对被告人的量刑建议符合法律规定，量刑适当，可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人官启超犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2022年10月3日止） 二、被告人官启超退出的违法所得人民币100000元，予以没收，上缴国库。 三、漳平市公安局扣押的信用卡共计73张、笔记本电脑1台，予以没收，存档备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈燕敏 人民陪审员  黄玉林 人民陪审员  林晓妹 二〇二〇年一月十七日 法官助理杨张玉 书记员陈巧芬 附《中华人民共和国刑法》部分条文： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： (一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； (二)非法持有他人信用卡，数量较大的； (三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的； (四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保39号申请人：任刚，男，1987年9月7日生，汉族，住惠民县.被申请人：天津森朗景观工程有限公司，住所地：天津市西青区西苑别墅区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关财产。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结天津森朗景观工程有限公司银行账户及存款60850元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年一月十七日书记员  李禄禄
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10034号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：贺迎辉，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家健，湖南鑫湾律师事务所律师。被告：肖佳鹏，男，1989年6月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：刘锡斌，男，1986年2月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：肖鑫，男，1987年3月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：彭胜良，女，1963年12月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：肖宇燕，女，1982年5月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：长沙鼎诚房地产开发有限公司，住所地长沙市宁乡县玉潭街道通益社区花明北路水晶城A座1503号。法定代表人：唐赛。被告：唐赛，男，1974年8月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：钟妃，女，1981年9月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：唐凯，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：唐卫，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：朱小文，女，1969年12月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告肖佳鹏、刘锡斌、肖鑫、彭胜良、肖宇燕、长沙鼎诚房地产开发有限公司、唐赛、钟妃、唐凯、唐卫、朱小文金融借款纠纷一案,本院受理后，原告长沙农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告肖佳鹏、刘锡斌、肖鑫、彭胜良、肖宇燕、长沙鼎诚房地产开发有限公司、唐赛、钟妃、唐凯、唐卫、朱小文的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费36576元，减半收取计18288元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王利华二〇二〇年一月十三日书记员  刘 建
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0522行审3号申请执行人：利津县住房和城乡建设局，住所地利津县。负责人：徐光照，局长。委托诉讼代理人：汤景光，男，汉族，系该单位工作人员。被执行人：东营凤凰汽车销售有限公司，住所地利津县。法定代表人：吕同贵。申请执行人利津县住房和城乡建设局于2020年1月14日向本院申请强制执行其作出的利人防开易缴决字〔2019〕第01号防空地下室易地建设费追缴决定书。本院立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。利津县住房和城乡建设局向本院提出强制执行申请：东营凤凰汽车销售有限公司缴纳易地建设费610320元。事实和理由：2019年5月8日利津县人民防空办公室作出的利人防开易缴决字〔2019〕第01号《防空地下室易地建设费追缴决定书》已发生法律效力。东营凤凰汽车销售有限公司在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，特申请强制执行。经审查查明，2019年5月8日利津县人民防空办公室作出利人防开易缴决字〔2019〕第01号《防空地下室易地建设费追缴决定书》，主要内容为：责令东营凤凰汽车销售有限公司自收到决定书之日起十五日内缴纳防空地下室易地建设费610320元，由其统一易地建设防空地下室。如对本决定不服，可在接到本决定书之日起六十日内向东营市人民防空办公室或利津县人民政府申请复议，也可在六个月内向有管辖权的人民法院起诉。逾期不申请复议也不向人民法院起诉又不履行本决定的，由利津县人民防空办公室申请人民法院强制执行。同日，利津县人民防空办公室将该决定书依法送达被执行人东营凤凰汽车销售有限公司。2019年5月20日利津县人民防空办公室向被执行人送达了防空地下室易地建设费追缴决定催告书，催告被执行人缴纳防空地下室易地建设费。东营凤凰汽车销售有限公司逾期未申请复议也未向人民法院起诉，亦未履行本决定。另查明，目前利津县人民防空办公室涉案相应职责由利津县住房和城乡建设局承担。利津县住房和城乡建设局向本院提供了如下证据、依据：1.利人防开易缴决字〔2019〕第01号防空地下室易地建设费追缴决定书（存根）及送达回证；2.利人防告字〔2018〕第11号限期办理人防手续告知书（存根）；3.利人防易建通字〔2018〕第17号防空地下室易地建设通知书（存根）及送达回证；4.防空地下室易地建设费追缴决定催告书（存根）及送达回证；5.东营凤凰汽车销售有限公司利津凤凰汽车产业园一期人防工程易地建设行政审批卷一宗。本院认为，利津县人民防空办公室作出利人防开易缴决字〔2019〕第01号防空地下室易地建设费追缴决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未起诉，经催告后仍不履行，申请执行人于2020年1月14日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行利津县人民防空办公室作出的利人防开易缴决字〔2019〕第01号防空地下室易地建设费追缴决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东营市中级人民法院申请复议，也可以直接向东营市中级人民法院申请复议。审判长  王强儒审判员  高汝强审判员  刘伟伟二〇二〇年一月二十日法官助理张朋朋书记员石金娣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初116号 原告:郑元莲，女，1968年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201410420130。 被告：王高芬，女，1969年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告郑元莲与被告王高芬合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑元莲的委托诉讼代理人吕丹枫到庭参加诉讼，被告王高芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告郑元莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的《以资抵债协议》，配合原告办理相关过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年因原告向胡元清“中国轻工博览城”项目供应石材，石材供应完毕后，经原告多次催促支付材料款，但一直未支付。后双方于2018年10月26日达成一致，原告同意双方欠款按160万元计算，后原告将该笔债权中114万元部分转让给了他人，故原告对胡元清享有46万元债权。2019年2月27日，胡元清配偶王高芬与原告签订《以资抵债》协议，胡元清及其配偶王高芬自愿将被告所有的位于宜宾市轻工博览城25幢1层122号房屋按法院拍卖价格，作价46万元转让给原告，用于抵偿原告于胡元清之间的债务；且双方约定在协议生效后三个月内将上述房屋过户至原告名下。协议签订后，经原告多次催告被告，被告均以在外地或无时间办理过户手续等理由推诿，故原告特依法向贵院提起诉讼。 被告王高芬未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王高芬与案外人胡元清于1990年12月27日登记结婚。 2013年3月21日原告郑元莲（承包方）与胡元清（发包方）签订《石材供货协议书》，约定由原告承包中国西南轻工博览城项目一期室外花岗岩石材。原告提供有该份协议书相关的材料如下：2017年9月6日《付款承诺》、2015年6月17日《承诺》各一份，以及5份石材发货单。原告陈述其与胡元清多次进行结算，最终结算的160万元为石材款本金147万元和减免后的部分利息的合计金额。 2018年2月26日，关于胡元清与亿联置业投资有限公司一案，四川省宜宾市中级人民法院作出（2018）川15执恢6号《执行裁定书》，裁定将被执行人宜宾亿联置业投资有限公司所有位于宜宾市轻工博览城1幢4层整层与25幢1层、3层、4层、5层的部分共计246套商业用房拍卖，保留价为人民币33180480元。该裁定附有《拍卖财产清单》一份，清单中包含案涉25幢1层122号商业用房，载明起拍价为488960元，246套商业用房起拍价合计为33180480元。 2018年8月6日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2018）川15执恢6号《执行裁定书》，载明前述246套商业用房经评估保留价为33180480元，以该价格作为起拍价，第一次拍卖流标。现申请人胡元清申请以第一次拍卖保留价33180480元以物抵债，故依照相关法律规定裁定：一、将被执行人宜宾亿联置业投资有限公司所有位于宜宾市轻工博览城1幢4层整层与25幢1层、3层、4层、5层的部分共计246套商业用房（第一次拍卖保留价为33180480元），交付申请执行人胡元清抵偿33180480元债务；二、申请执行人胡元清可持本院裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。 2019年1月21日，被告王高芬与其配偶胡元清出具《具结书》一份，载明经双方自愿约定，位于宜宾市轻工博览城25幢1层、3层、4层、5层的部分共计99套商业用房的产权属王高芬单独所有，胡元清自愿放弃此房屋产权的所属份额。王高芬、胡元清于落款“具结人”处签名并捺印。 2019年2月4日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2018）川15执恢6号《结案通知书》，载明本案执行过程中裁定以物抵债33180480元，此后胡元清与宜宾亿联置业投资有限公司双方达成和解协议，余款2627927.27元予以放弃，本案执行完毕。 2019年1月5日，原告（甲方债权人）与案外人张新华（乙方1受让人）、案外人陈顺明（乙方2受让人）、案外人陈戎戎（乙方3受让人）、胡元清（丙方债务人）签订《债权转让协议》，载明：甲方与丙方于2013年3月21日签订《石材供货协议书》后，甲方严格按照协议书的约定完成供货义务，经甲方与丙方多次结算，截止至2018年10月26日丙方差欠甲方材料款160万元，现经甲乙丙三方协商一致达成债权转让协议如下：一、甲方将对丙方享有的全部债权160万元中部分债权转让乙方，具体份额如下：1.甲方将对丙方享有的债权中38万元部分转让给张新华；2.甲方将对丙方享有的债权中38万元部分转让给陈顺明；3.甲方将对丙方享有的债权中38万元部分转让给陈戎戎。转让后甲方郑元莲对丙方享有债权46万元，乙方张新华、陈顺明、陈戎戎分别对丙方享有债权38万元，四债权人合计债权160万元。 2019年1月9日，原告与被告签订《以资抵债协议》，约定被告自愿将位于宜宾市轻工博览城25幢1层122号房屋按人民法院拍卖价格，作价46万元转让给被告，用于抵消胡元清与原告之间的债务。本协议签订后，胡元清欠原告的债务转为原告向被告支付的购房款，且本协议签订时，原告已向被告支付完清购房款。被告应于本协议签订且生效后三个月内将上述房屋过户至原告名下，并协助原告办理相关过户手续。 另，原告向本院提交有川2019宜宾市不动产权第××号《不动产权证》一份，载明坐落于宜宾市轻工博览城25幢1层122号的商业用房为被告王高芬单独所有。 本院认为：原告提交《石材供货协议书》、《债权转让协议》等证据，用以证明原告郑元莲与胡元清之间存在真实的买卖合同关系及其与胡元清债权债务关系的由来，本院予以确认。案涉房屋经被告与胡元清出具《具结书》已确认为被告单独所有，现被告在《以资抵债协议》上签名捺印，确认自愿将位于宜宾市轻工博览城25幢1层122号房屋按人民法院拍卖价格，作价46万元转让给原告，用于抵消胡元清与原告之间的债务。故该《以资抵债协议》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。该协议约定被告应于本协议签订且生效后三个月内将上述房屋过户至原告名下，并协助原告办理相关过户手续，现协议约定的履行期限早已届满，被告王高芬作为案涉房屋的所有权人，有履行《以资抵债协议》的能力而未履行。原告诉请其履行办理案涉房屋过户的相关义务，被告亦未举证证明《以资抵债协议》存在不宜或不能履行的情况，故对于原告该诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王高芬于本判决生效之日起10日内配合原告郑元莲办理位于四川省宜宾市轻工博览城25幢1层122号商业用房（川2019宜宾市不动产权第××号）的过户手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王高芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 刘 晗 二〇二〇年一月二十二日 书记员 李丹瑒
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保60号申请执行人：李冰，女，1976年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：上海赛安医学检验所有限公司，住所地上海市宝山区上大路1号楼1幢2楼，统一社会信用代码91310113067804513U。法定代表人：王明，总经理。申请执行人李冰向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保9号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人上海赛安医学检验所有限公司名下的银行存款2479000元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年一月十日书记员  徐航
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执恢155号黄淑艳、裴闯：黄淑艳与裴闯机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计131127.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位152000.00元，其中，本金131127.89元，利息13055.11，案件受理费2907.00元，评估费4910.00元。本院已于2019年1月8日将该款转付给黄淑艳。至此，黄淑艳向本院申请执行的（2016)吉0802民初3351号民事判决书所需执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2743号申请执行人：柯尊垚，男，1987年2月26日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：尤乐，男，1995年10月10日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：张晓春，男，1991年12月23日生，汉族，住江苏省南通市海门市。申请执行人柯尊垚与被执行人尤乐、张晓春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初2472号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人尤乐应归还申请执行人柯尊垚借款本金人民币30000元、利息人民币2000元，被执行人张晓春对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年8月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币380元。本院在执行中，于2019年8月5日依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产信息，但查无可供执行的财产；2019年8月9日，本院又向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的还款义务，并对两被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的惩戒措施；2019年12月26日，申请执行人柯尊垚与被执行人张晓春经自行协商，达成如下执行和解协议：由被执行人张晓春当即履行人民币4000元，余款分别于2020年的2月、3月、4月、5月、6月底前各履行人民币5000元，2020年7月底前履行人民币3000元。因协议约定的履行期限较长，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人柯尊垚与被执行人张晓春达成的执行和解协议系双方真实意思表示，就现有证据查无违反法律禁止的情形，依法应予准许。因协议约定的履行期限较长，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，并据此同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人张晓春未按协议履行义务，申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇二〇年一月六日书记员  陈家威附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初408号申请人：聊城市荣辉砼业有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明工业园嘉隆路东侧2号。法定代表人：惠文刚，经理。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光，董事长。申请人聊城市荣辉砼业有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1060万元或查封其同等价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人聊城市荣辉砼业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下银行存款1060万元或查封其他同等价值的财产。诉讼保全费5000元，由申请人聊城市荣辉砼业有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇二〇年一月十三日书记员  樊 睿
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审381号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：侯现辉，男住所地青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月10日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010420100《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5237号原告:耿桂玲，女，1985年8月6日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：段世华，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：杨蕊，女，1995年11月28日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：侯明强、朱波，河南安实律师事务所律师。原告耿桂玲与被告杨蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿桂玲申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿桂玲撤回起诉。案件受理费712元（已减半收取），由原告耿桂玲负担。审判员  杨海营二〇二〇年一月九日书记员  丁 冉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执343号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：刘永燕，女，1985年2月15日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。上海浦东发展银行长宁支行与刘永燕信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11550号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币229,510.25元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执343号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴沁泉审判员  缪 巍审判员  喻 晖二〇二〇年一月十三日书记员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢29号申请执行人：岳彩勤，男，1971年11月13日出生，汉族，住号冠县。被执行人：蒋合华，男，1979年9月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜鹃，女，1981年10月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：蒋瑜亭，男，1976年9月10日出生，汉族，住冠县。本院在执行岳彩勤与将合华、杜鹃、蒋瑜亭民间借贷担保纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人蒋瑜亭发出执行通知书，责令被执行人蒋瑜亭履行法律文书确定的义务，但被执行人蒋瑜亭至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冠县人民法院（开户行中国建设银行股份有限公司冠县支行，账号37×××66）。本裁定立即执行。审判员郭会红本裁定立即执行。审判员  郭会红二〇二〇年一月二十一日书记员  陈合龙
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初18号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人田官岱，男，1999年12月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市；2018年6月29日因犯非法买卖弹药罪被判处有期徒刑七个月;现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日被梅河口市公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉［2020］1号起诉书指控被告人田官岱犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人田官岱到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：被告人田官岱欲追求于某，听闻于某曾被战某辜负，为了讨于某欢心,田官岱于2019年10月5日23时许,来到战某居住的小区，用铁棍将战某停在16号楼楼下的汽车的前风挡玻璃、左前车门玻璃、左后车门玻璃、左前车门损坏,经价格认定，车辆损坏修复价格为人民币（以下币种相同）2206元;2019年10月27日0时许，田官岱又指使一名叫小圻的男子（身份未查清),到某小区将战某的汽车左后门玻璃损坏,经价格认定，车辆损坏修复价格为374元。两次损毁总价值2580元。 另查明，2019年10月30日，被告人田官岱经公安民警电话传唤到案。 上述事实，被告人田官岱在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、现场勘查笔录、刑事判决书、辨认笔录、价格认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等在卷证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人田官岱任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑适当，应予支持。田官岱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；田官岱到案后如实供述主要犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。综上，根据被告人田官岱的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人田官岱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日至2020年5月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年一月九日 书记员  佟欣卓
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保148号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：马某。 被申请人：许某，现居住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人许某的银行存款23580元，冻结期限为六个月。 案件申请费256元，由被申请人许某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁生忠 二〇二〇年一月二日 书记员  孙小花
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监95号原审原告钟开平，女，1973年4月20日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告**，男，1974年8月1日出生，汉族，住遂平县。原审被告张玉厚，男，1974年2月22日出生，汉族，住遂平县。原审原告钟开平与原审被告**、张玉厚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）豫1728民初477号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 国 忠审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年一月二十二日书记员 樊  燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终768号上诉人（原审被告）：卢志福，男，1977年9月16日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王朝辉，男，1970年4月29日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张效棋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涓涓，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：温雅博，男，1988年9月19日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。上诉人卢志福、王朝辉司因与被上诉人温雅博保证合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初6428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人卢志福的委托诉讼代理人景振敏，上诉人王朝辉及其委托诉讼代理人张效棋、邵涓涓，被上诉人温雅博的委托诉讼代理人刘吴阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢志福、王朝辉上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回温雅博的诉讼请，或将本案发回重审；二、一二审诉讼费用均由温雅博承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，涉案保证债务已履行完毕。一审庭审中，温雅博认可收到卢志福转账45万元，该数额与双方陈述借款金额相一致。温雅博称安金库欠其工程款，与卢志福、王朝辉保证债务无关。卢志福还款应认定为偿还本案保证的借款。卢志福在调解过程中的陈述不能作为定案的一句。二、一审遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法。温雅博对还款数额有异议，且主张安金库仍欠其工程款，以卢志福的还款抵偿工程款，但未提供证据加以证明，主债务人与本案处理存在重大利害关系，应通知其继承人参加诉讼，查明事实。王朝辉就上诉理由补充如下：一、温雅博主张的担保责任已超过法定6个月的担保期限，一审判决王朝辉承担担保责任违反法律规定。温雅博未举证证明自己向担保人主张过担保债权，一审认定错误。二、温雅博和卢志福在一审调解时存在恶意串通的情况，对卢志福在调解过程认可的还款问题法院不应予以认定，更不能依据卢志福在调解中的自认推定王朝辉承担保证责任。温雅博辩称，一、一审认定的欠款事实是基于事实认定，认定清楚、正确，应到予以维持。1、卢志福在一审法院支持调解过程中，对温雅博起诉金额和事实无异议，且在2019年10月24日的调解笔录中签字确认，该事实无误。2、王朝辉在一审送达过程中也认可该欠款金额。3、温雅博持有卢志福、王朝辉作为担保人的借款凭证，可证明该债务未偿还完毕。二、卢志福、王朝辉在庭审中存在虚假陈述。对诉请事实调解时认可，后又否决已认可事实，对本案事实存在虚假陈述。三、本案为连带保证，债务人可选择只起诉担保人，不存在遗漏必须参加诉讼的当事人的情形。另补充，一审期间卢志福、王朝辉均未对保证期间提出抗辩，二人之间存在恶意串通。温雅博向一审法院起诉请求：1、判令卢志福、王朝辉连带偿还借款190000元及利息（利率按照24%计算，从2017年11月24日起至偿还完毕之日止，截止起诉时的利息为81400元）、律师费5700元，以上共计277100元；2、本案诉讼费用由卢志福、王朝辉承担。一审法院认定事实：对温雅博主张的卢志福、王朝辉为安金库的250000元借款提供担保的事实予以确认外，还确认以下事实：该借款没有约定借款期限，约定月利率为3%，利息已支付两个月；借款人安金库因病已经死亡。另：本案在诉讼过程中曾组织双方进行调解，卢志福在调解时明确表示对温雅博主张的案件事实及诉讼请求没有异议。一审法院认为，卢志福、王朝辉共同为涉案的250000元借款提供担保，双方对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任方式承担保证责任，因此卢志福、王朝辉应当按照连带责任方式对下余借款190,000元及利息承担连带偿还责任，温雅博要求卢志福、王朝辉支付利息的标准符合相关规定，因此对温雅博要求卢志福、王朝辉偿还下余借款190,000元及相应利息的诉讼请求，该院予以支持；温雅博要求卢志福、王朝辉承担律师费5,700元的诉讼请求，没有法律和事实依据，该院不予支持。关于卢志福、王朝辉认为该笔借款安金库已经通过卢志福偿还给温雅博的辩论意见，该院审查认为，王朝辉认为已经还款的意见是基于卢志福为温雅博转款的行为而得出的结论，但卢志福一方面在该院组织调解时曾明确对温雅博主张的案件事实及诉讼请求没有异议，虽然卢志福在庭审时又予以否认，但卢志福在庭前及庭后均没有向该院提交有关还款的证据材料，且在法庭询问下并没有作出合理解释；另一方面根据常理如果卢志福已经偿还借款，温雅博应当向卢志福出具收到借款的收到条或者由卢志福向温雅博收回原借据，但目前温雅博仍持有原借据，卢志福也没有提交已经还款的凭证，该情形有悖账款两清的常理，因此卢志福、王朝辉的辩论意见，没有事实依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限卢志福、王朝辉于本判决生效后五日内共同偿还温雅博借款190,000元及利息（利率按照24%计算，从2017年11月24日起至偿还完毕之日止）；二、驳回温雅博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,728元，由卢志福、王朝辉负担。本院二审期间，王朝辉提供卢志福中国建设银行交易明细清单一份，拟证明：涉案诉请款项已经清偿，温雅博质证称，对该45万元转款认可，但该款项是卢志福所还工程款。温雅博提供《保证担保借款合同》两份及其向卢志福就45万元转款出具的收到条一份，拟证明：担保人的担保期限至起诉之日起未满两年，王朝辉质证称不记得是否签过，但笔迹像本人的，卢志福质证称认可出具借据时签过该合同，对收到条不予认可，主张未出具过该收到条。本院经审理查明事实除与一审查明事实一致外，另查明：1、2017年9月24日，涉案借据签订当天，王朝辉、卢志福与分别就涉案25万元，签订了《保证担保借款合同》。该合同约定王朝辉、卢志福的保证方式为连带责任保证，保证期间为：自安金库借款之日起到安金库用款期限届满后的二年之内。2、一审庭审中，卢志福就温雅博起诉答辩时，对温雅博主张的事实与诉请无异议。3、卢志福、王朝辉在一审庭审中陈述，知道温雅博一直给安金库干活，64万元听安金库说过。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王朝辉、卢志福对温雅博二审中提交的《保证担保借款合同》的真实性未与否认，根据该合同中各方就担保期限规定，温雅博诉请担保人承担保证责任并未超过担保期间。各方对提供卢志福账户向温雅博还款45万元的事实均无异议。本案中，在安金库同时欠付温雅博借款及机械费用的情况下，各方对该还款性质均无充足举证，此时，温雅博可选择将该还款优先清偿欠付机械费用。故一审判决卢志福、王朝辉对未清偿债务承担连带责任，并无不当。综上所述，卢志福、王朝辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5456元，由上诉人卢志福、王朝辉负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇二〇年一月二十二日书记员  李昊诚
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初3号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人尹成浩,男，1999年9月11日出生于山东省滕州市，汉族,初中文化，农民，住滕州市。2019年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。辩护人郑广良，山东荆河律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]503号起诉书指控被告人尹成浩犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红出庭支持公诉，被告人尹成浩及辩护人郑广良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年10月31日凌晨3时30分许，被告人尹成浩同刘某某、张某某（均另案处理）至滕州市“展业网吧”一楼，趁被害人裴某睡觉之机，窃取其放于电脑桌上的黑色“OPPOR17”手机一部。经鉴定，价值人民币1200元。2.2019年11月2日凌晨5时许，被告人尹成浩同刘某某、张某某至滕州市大同路火车站广场对过“铂曼网咖”二楼58号机处，趁被害人张某睡觉时，窃取其放于电脑桌上的黑色“iphone7Plus”手机一部。经鉴定，价值人民币1980元。上述两部手机案发后已发还被害人。公诉机关认为：被告人尹成浩以非法占有为目的，在公共场所扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人尹成浩如实供述自行的罪行，涉案物品已退赔，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议本院以盗窃罪判处被告人尹成浩拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。被告人尹成浩对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人尹成浩如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。还查明，被告人尹成浩将盗窃的手机售卖给他人获取非法利益1300元，后被公安机关扣押（随案移送至检察机关），售卖的手机被追回。本院认为：公诉机关指控被告人尹成浩犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹成浩如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且退赔各被害人损失，对其可从轻处罚,对被告人及辩护人所提上述辩解、辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人尹成浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日计算；罚金已缴纳。）二、违法所得1300元予以没收，由检察机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段修军二〇二〇年一月二日书记员  张芙蓉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执34号申请人徐昌青被执行人四川绵州通力电梯有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的绵游劳人仲案（2019）83号仲裁调解书，责令被执行人四川绵州通力电梯有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川绵州通力电梯有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入6112.81元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年一月十六日书记员  邓伟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执140号之三申请执行人：石影，女，汉族，1976年9月12日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人：吴林高，男，汉族，1966年2月22日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1741号民事判决书，于2020年01月13日向被执行人吴林高发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴林高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴林高在中国建设银行6217001640002168017_156_1账户内存款人民币2000488.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十三日书记员  王未玮
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保35号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人陈香荣金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保35号民事裁定书已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人陈香荣的银行存款121000元。本院于2020年1月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了陈香荣名下银行存款，因陈香荣银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年一月二十二日
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执复149号 复议申请人（异议人、被执行人）：厦门市二轻集体企业联社，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号22楼1-7单元，统一社会信用代码91350200155025093H。 法定代表人：陈招才，主任。 委托诉讼代理人：梁莹,公司职员。 申请执行人：肖立强，男，1969年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人:王志杰、吴莉莉(实习)，上海锦天城(厦门)律师事务所律师。 被执行人：厦门阜承建筑工程有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A670单元,统一社会信用代码91350200556232958T。 法定代表人：庄福达。 复议申请人厦门市二轻集体企业联社不服厦门市思明区人民法院(2019)闽0203执异266号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 厦门市思明区人民法院查明，原告肖立强与被告厦门阜承建筑工程有限公司、厦门市二轻集体企业联社房屋买卖合同纠纷一案，该院于2019年3月26日作出（2019）闽0203民初1407号民事判决书，判决：“一、解除原告肖立强与被告厦门阜承建筑工程有限公司于2014年9月10日签订的名称为《房屋租赁协议书》、《房屋租赁补充协议书（一）》及《房屋租赁补充协议书（二）》的三份协议；二、被告厦门阜承建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还肖立强购房款100万元及利息（其中250万元，自2014年9月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年6月7日止；其中100万自2014年9月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；三、驳回原告肖立强的其他诉讼请求。”肖立强不服该判决，上诉至本院，本院于2019年8月28日作出（2019）闽02民终3156号民事判决书，判决：“一、撤销厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初1407号民事判决；二、解除肖立强与厦门阜承建筑工程有限公司、厦门市二轻集体企业联社于2014年9月10日签订的名称为《房屋租赁协议书》、《房屋租赁补充协议书（一）》及《房屋租赁补充协议书（二）》；三、厦门阜承建筑工程有限公司、厦门市二轻集体企业联社应于本判决生效之日起十日内共同返还肖立强购房款100万元及利息（其中250万元，自2014年9月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年6月7日止；其中100万自2014年9月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；四、驳回肖立强的其他上诉请求。”该判决书于2019年9月20日发生法律效力。由于厦门阜承建筑工程有限公司、厦门市二轻集体企业联社未履行生效法律文书确定的义务，肖立强于2019年10月16日向厦门市思明区人民法院申请强制执行，该院同日立案受理。该院于2019年10月25日冻结了被执行人厦门市二轻集体企业联社在中信银行股份有限公司7344310182600000349-000001账户存款1518600元，冻结期限为一年。 厦门市思明区人民法院认为，该院根据已生效的厦门市思明区人民法院（2019）闽02民终3156号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。异议人厦门市二轻集体企业联社以本案生效判决认定事实和适用法律存在错误为由，请求中止本案的执行、暂缓查封、扣划异议人资金给申请执行人肖立强，其异议请求及理由实质上是对本案执行依据即生效裁判不服，该异议申请不属执行裁决审查范围，不符合执行异议的受理条件，该院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的之规定，裁定：驳回异议人厦门市二轻集体企业联社的执行异议申请。 复议申请人厦门市二轻集体企业联社称，原生效判决存在明显错误，一、认定的基本事实没有证据支持；二、适用法律错误，返还责任应由收款人承担；三、判决主文第三项表述不清，无法执行。故请求撤销厦门市思明区人民法院(2019)闽0203执异266号执行裁定；中止执行(2019)闽0203执10961号执行裁定；暂缓将查封扣划的异议人的资金给付给申请执行人肖立强。 申请执行人肖立强的辩称意见与(2019)闽0203执异266号执行裁定相同。 本院查明，厦门市思明区人民法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，厦门市二轻集体企业联社的异议主张系对作为执行依据的生效裁判不服，对执行依据的异议请求不属于执行裁决审查范围。厦门市思明区人民法院以其不符合执行异议的受理条件，驳回厦门市二轻集体企业联社的复议申请，并无不当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回厦门市二轻集体企业联社的复议申请，维持厦门市思明区人民法院(2019)闽0203执异266号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （袁爱芬） 审 判 员 （王铁玲） 二〇二〇年一月十五日 代书记员（ 陈莹 莹） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执26号李万琼黄玉珍：本院执行的李万琼申请黄玉珍劳务合同纠纷一案，2020年1月2日送来申请执行的（2019）湘0124民初3792号民事判决书，按申请执行的标的和要求，已执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执26号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二〇年一月十四日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终578号 上诉人（原审被告）：王丽华，女，1985年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：范可凤，女，1969年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上诉人王丽华因与被上诉人范可凤保证合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初9856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人王丽华未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王丽华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶炳坤 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇二〇年一月八日 法官助理  汪林辉 书记员  陈荣炜
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执95号申请执行人：徐秀才，男，1974年8月10日出生，汉族，职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：于学政。本院在执行申请执行人徐秀才与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年1月10日自动履行欠款9352.53元。据此（2020）吉0521执95号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十三日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5182号再审申请人：苍南县龙港镇方岩村股份经济合作社，住所地浙江省苍南县龙港镇方岩大厦4楼。法定代表人：徐孝宽，该村村主任。委托诉讼代理人：徐良所，浙江思勤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苍南县华卫智能科技有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇河滨南路117弄2号。法定代表人：孔万勋，该公司总经理。一审第三人：浙江苍建建设有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇德雅花园21幢302商铺。诉讼代表人：郑小秋，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：苏俊杨，男，该公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：马争争，女，该公司管理人工作人员。一审第三人：高有培，男，1971年4月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。一审第三人：朱明井，男，1967年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。一审第三人：方文爽，男，1974年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。一审第三人：浙江新时代消防技术有限责任公司温州分公司，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海大道518号A区1号馆一楼26号。负责人：金卫龙。一审第三人：丁永满，男，1958年11月23日出生，回族，住浙江省苍南县。一审第三人：吴纪胜，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。一审第三人：高建宇，男，1961年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。一审第三人：高友旺，男，1969年4月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。一审第三人：吕芝国，男，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省江都市。再审申请人苍南县龙港镇方岩村股份经济合作社因与被申请人苍南县华卫智能科技有限公司，一审第三人浙江苍建建设有限公司、高有培、朱明井、方文爽、浙江新时代消防技术有限责任公司温州分公司、丁永满、吴纪胜、高建宇、高友旺、吕芝国债权转让合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终1275号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审审查期间，苍南县龙港镇人民政府向本院出具《证明》一份，证明“根据温州市村社规模优化调整实施意见，撤销了龙港镇方岩村民委员会，原方岩村民委员会的经济职能由方岩村经济合作社行使”。苍南县龙港镇方岩村股份经济合作社在承继苍南县龙港镇方岩村民委员会在本案中的诉讼权利义务后，向本院提出再审申请。本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苍南县龙港镇方岩村股份经济合作社的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年一月十三日书记员 徐 丹·4·
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21685号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：陈少华，男，1990年5月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行陈少华借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初2316号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金13381.59元及利息、罚息及复利；负担律师费500元、案件受理费220元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇二〇年一月八日 书记员 郑晴方
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执1090号 申请执行人：白山市明达建筑工程有限公司，住所地浑江区。 法定代表人：李水意。 被执行人：大连百利天华制药有限公司，住所地辽宁省。 法定代表人：赵卿全。 被执行人：赵卿全，男，1972年06月13生，汉族，住大连市。 被执行人：大连禾甜生物制药有限公司，住所地辽宁省。 法定代表人：赵卿全。 本院在执行白山市明达建筑工程有限公司与大连百利天华制药有限公司、赵卿全、大连禾甜生物制药有限公司借款合同纠纷执行一案中，现申请人同意本案暂时终结，等有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国发事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0602执1090号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于瑞成 二〇二〇年一月十三日 书记员  唐丽明
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初3号申请人：邢涛涛，男，汉族，1990年8月18日生，住山西省古交市。被申请人：苏旺，男，汉族，1991年2月2日生，住介休市。邢涛涛诉苏旺借款合同纠纷一案，申请人邢涛涛于二0二0年一月三日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人苏旺银行存款40000元或查封、扣押其相应价值财产，申请人邢涛涛以太平财产保险有限公司晋中中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号67103128020200000001）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏旺银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年一月三日书记员  阴日晖
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初99号原告：权共华，男，汉族，1959年8月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：王建雄，男，汉族，1982年4月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：张小林，男，汉族，1969年7月30日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告权共华与被告王建雄、张小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告于2020年1月22日向本院提出申请，要求撤诉。本院经审查认为：原告申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告权共华撤回起诉。案件受理费425元，系减半收取，由原告负担。审判员  张功铭二〇二〇年一月二十二日书记员  王 艳
河北省衡水市冀州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1181刑初6号公诉机关衡水市冀州区人民检察院。被告人陈占杰，男，1991年11月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省冀州市，住本村。2014年7月30日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被冀州市公安局行政拘留七日，罚款一千元。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年9月19日转取保候审。2020年1月3日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2019】229号起诉书指控被告人陈占杰犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员张连星出庭支持公诉，被告人陈占杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市冀州区人民检察院指控，2019年8月23日22时许，被告人陈占杰饮酒后无证驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿衡水市冀州区昌某路某向东行驶，行至信都花园小区附近时被衡水市冀州区执勤民警查获，经抽血检验，从陈占杰血样中检出乙醇成分，其含量为191.67mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有被告人陈占杰的供述；公安交通管理行政强制措施凭证及呼吸检测结果单；衡水市公安局物证鉴定所检验报告；视听资料光盘一张；被告人的户籍证明信、冀州市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈占杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人无证驾驶机动车，可从重处罚；鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈占杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏文果二〇二〇年一月二十日书记员  李向飞
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执194号 申请执行人：王先胜，男，汉族，1978年2月16日生，住临邑县。 被执行人：山东铂源商贸有限公司，住所地临邑县经济开发区远征路中段东侧。 法定代表人：徐立云。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁14民特31号民事裁定书，王先胜已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东铂源商贸有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人山东铂源商贸有限公司当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东铂源商贸有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东铂源商贸有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月十七日 书记员  郑 璐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14147号原告：曹东，男，1986年1月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘伟、黎玉凤，重庆君策律师事务所律师。被告：张崇良，男，1966年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：郑滔，男，1960年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：韩兴印，重庆静昇律师事务所律师。被告：涂伟，男，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：古明怀，重庆渝汇律师事务所律师。原告曹东与被告张崇良、郑滔、涂伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告曹东于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹东自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹东撤诉。案件受理费5834元，减半收取计2917元，由原告曹东负担。审判员  刘小华二〇二〇年一月六日书记员  范凤兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终387号   上诉人（原审原告）:黄奕章，男，1962年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）:左杨，男，1984年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）:吕波，女，1983年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）:杨艺彬，男，1968年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。上诉人黄奕章因与被上诉人左杨、吕波、杨艺彬申请执行人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初6999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄奕章收到人民法院预交案件受理费的通知后在法定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄奕章自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审  判  长   张   惠   君审  判  员   安      晶审  判  员   帕提古丽·马合木   二 0 二 0 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   马   晓   婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保63号申请人刘韩斌。被申请人万怡华。刘韩斌与万怡华买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全措施，特此通知。二〇二〇年一月二十一日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4576号之一 申请执行人：白丽娟，女，1964年1月30日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：方丽，女，1974年4月10日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人白丽娟与被执行人方丽请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民特1623号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人白丽娟向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人方丽支付案款20000元。 执行立案后，本院于11月7日向被执行人方丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方丽逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行存款和有价证券，到目前为止本案申请人收到被执行人支付案款2500元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人白丽娟，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执4576号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞春雷 二〇二〇年一月十一日 代书记员 孙 霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3305号原告：火自六，男，1960年12月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：华伟民，男，1964年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：胡炜，女，1977年8月8日出生，汉族，户籍地上海市。原告火自六与被告华伟民、胡炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告火自六在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告火自六撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年一月二十日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……