wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初251号 原告：闫高飞，男，1989年10月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。 被告：奥猛，男，1984年8月9日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告闫高飞与被告奥猛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告闫高飞于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫高飞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫高飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫高飞负担。 审判员  巴图 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初334号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。 委托诉讼代理人：范培水，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许丽琴，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 被告：陈美，女，1980年7月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈美信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  丁向农 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄淑芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初250号原告：泰安市某汽车销售服务有限公司,住所地:泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303办公室。法定代表人：张文广，经理。被告：王某，男，1993年2月3日出生，汉族，住山东省沂源县。原告泰安市某汽车销售服务有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告泰安市某汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安市某汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨延平二〇二〇年一月十六日书记员  李 焱
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2305号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏彦平，男，1982年12月24日出生于甘肃省正宁县，汉族，初中文化，在业，户籍地甘肃省正宁县，现住上海市浦东新区；因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪于同年9月27日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人魏彦平犯抢夺罪一案，于二〇一九年十一月二十五日作出（2019）沪0115刑初5084号刑事判决。原审法院判决：被告人魏彦平犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；公安机关扣押的赃物发还被害人。判决后，原审被告人魏彦平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏彦平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人魏彦平犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人魏彦平撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初5084号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年一月二十日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保14号 申请人：山东超霖供应链管理有限公司，住所地山东省日照市东港区后村镇上海西路777号传化交通公路港内，社会统一信用代码：913711102MA3QBP8Y3P。 法定代表人：辛明华，经理。 被申请人：枣庄市昊通运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇赵庄村（小刘庄），社会统一信用代码：91370402081765549X。 法定代表人：焦桂荣，经理。 申请人山东超霖供应链管理有限公司与被申请人枣庄市昊通运输有限公司财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103财保301号民事裁定书，扣押被申请人枣庄市昊通运输有限公司所有的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于巨峰停车场。我院于1月3日向日照市公安局交通警察支队岚山大队、巨峰停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了扣押措施；同日，被申请人枣庄市昊通运输有限公司（张某）向我院申请解除上述车辆的扣押并缴纳10万元担保金，我院随即向巨峰停车场送达了执行裁定书和协助执行通知书并实施了解押措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人山东超霖供应链管理有限公司与被申请人枣庄市昊通运输有限公司财产保全一案予以结案。 二〇二〇年一月六日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初41号 原告：李某，女，1985年12月25日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：赵某，男，1983年10月29日出生，汉族，住成都市温江区。 原告李某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审判员 赵 萍 二〇二〇年一月十日 书记员 周婉夏
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更23号罪犯高海强，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。上海市长宁区人民法院于2016年12月28日作出(2016)沪0105刑初856号刑事判决，以被告人高海强犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。(刑期自2015年12月17日起至2025年12月16日止。)同案犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2017年6月1日作出(2017)沪01刑终262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯高海强被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2019)第92号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年1月9日至2020年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯高海强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意﹝2019﹞245号检察意见书认为，罪犯高海强符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯高海强因犯传播淫秽物品牟利罪，被判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5,000元。入监服刑时间为2017年6月20日。在服刑期间，罪犯高海强能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，已缴纳了全部罚金；能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的普法、心理、道德等教育；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯高海强受到执行机关表扬4次等奖励。以上事实，有罪犯高海强亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；罚没款收据证明罪犯高海强已缴纳全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯高海强能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯高海强受到奖励的情况；刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书证明罪犯高海强原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市四岔河监狱罪犯档案资料证明罪犯高海强入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯高海强入监服刑时间已2年有余，符合减刑的法定起始时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一的服刑时间规定。罪犯高海强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯高海强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2015年12月17日起至2025年5月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  汪 清审判员  冯彦霄二〇二〇年一月二十一日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初1410号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地：浙江省杭州市下城区凤起路74号。 负责人：王光辉。 委托诉讼代理人：方成，该公司员工。 被告：浙江和平工贸集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路168号2101室。 法定代表人：魏志清。 委托诉讼代理人：陈晓鸣，该公司员工。 被告：杭州和平家私有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区东新路5号。 法定代表人：魏志清。 委托诉讼代理人：陈晓鸣，浙江和平工贸集团有限公司员工。 被告：杭州打铁关股份经济合作社，住所地：浙江省杭州市下城区东新路155号。 法定代表人：叶世民。 委托诉讼代理人：夏伟华、施国卫，该公司员工。 被告：杭州物资城有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区东新路155号五楼。 法定代表人：吕爱文。 委托诉讼代理人：陈晓鸣，浙江和平工贸集团有限公司员工。 被告：浙江和平置业有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇许巷村梁桥组。 法定代表人：魏志清。 委托诉讼代理人：陈晓鸣，浙江和平工贸集团有限公司员工。 被告：魏志清，男，1951年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。 被告：钟连娣，女，1954年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：魏志清，钟连娣配偶。 原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行诉被告浙江和平工贸集团有限公司、杭州和平家私有限公司、杭州打铁关股份经济合作社、杭州物资城有限公司、浙江和平置业有限公司、魏志清、钟连娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理，依法适用普通程序于2019年4月29日公开开庭进行审理。庭审后，原被告双方一直就本案纠纷进行协商，并最终达成书面和解协议。原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江和平工贸集团有限公司、杭州和平家私有限公司、杭州打铁关股份经济合作社、杭州物资城有限公司、浙江和平置业有限公司、魏志清、钟连娣的起诉。本案经本院院长批准延长审理期限，现已审理终结。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行撤回对被告浙江和平工贸集团有限公司、杭州和平家私有限公司、杭州打铁关股份经济合作社、杭州物资城有限公司、浙江和平置业有限公司、魏志清、钟连娣的起诉。 本案案件受理费316256元，根据原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行减少诉讼请求后的金额计算为28163元，减半收取14081.5元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行负担。 审 判 长  俞 瑛 人民陪审员  王惠民 人民陪审员  宋晓瑛 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 沈丹 兼书记员
四川省盐源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3423刑初4号                            公诉机关                       四川省盐源县人民检察院。                                           被告人             基本情况                                   被告人苏某某，男，现年46岁，彝族，文盲，农民，四川省盐源县人，住盐源县。2019年8月5日被抓获。因涉嫌盗伐林木罪， 2019年8月10日被盐源县公安局刑事拘留，2019年9月12日经盐源县人民检察院批准逮捕，同日由盐源县公安局执行逮捕。现羁押于盐源县看守所。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       盐检环刑诉〔2020〕1号                                                                                                                               指控事实                                   被告人苏某某为获取经济利益，两次伙同他人共同盗伐林木折活立木21,0855立方米。             2018年4月与杨虎（已判刑）擅自在盐源县桃子乡草麂村1组集体林内（硝厂坪）砍伐云南松3棵，砍出原木14件，原木材积4.129立方米，折活立木蓄积8.258立方米。2018年5月与陈拉哈（已判刑）在盐源县桃子乡草麂村1组集体林内（松子坪）砍伐云南松4棵，砍出原木16件，原木材积6.4138立方米，折活立木蓄积12.8275立方米。2019年8月5日被告人苏某某主动归案。2019年8月28日被告人苏某某的家属组织5名人员在民警监督下，在泸沽湖直普村地界国有林荒山种植华山松100株，栽种面积5亩。                               指控罪名                       盗伐林木罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，并处罚金五千元。                               被告人             及辩护人意见                       被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                                                       判决理由                       被告人苏某某违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大。其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控事实清楚有据，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某自动投案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后其亲属补植补种树苗，积极恢复生态资源，可酌情对其从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定                                           判决结果                       被告人苏某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年6月4日止。罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 付冬梅                         二○二○年一月十日                         法 官 助 理 张瀚文             书 记 员 吴天勇                附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第一款盗伐森林或其他林木，数量较 的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑法的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执2号申请执行人：湖南温商联合房地产开发集团有限公司，住所地怀化市鹤城区天星东路99号。法定代表人：季汤英，该公司董事长。委托代理人：陶大军，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。委托代理人：邹倩，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。被执行人:成都市第一建筑工程公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路123号。法定代表人：雷文利，该公司董事长。被执行人:湖南省湘徽建筑工程施工有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇复兴路。法定代表人：赵稳轩，该公司董事长。湖南温商联合房地产开发集团有限公司与成都市第一建筑工程公司、湖南省湘徽建筑工程施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）湘高法民一初字第5号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人湖南温商联合房地产开发集团有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于1月20日立案执行。根据该案的实际情况和执行工作的需要，本院决定将该案指定湖南省长沙市开福区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湖南温商联合房地产开发集团有限公司与成都市第一建筑工程公司、湖南省湘徽建筑工程施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定湖南省长沙市开福区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  吴秋林审判员  杨庆文审判员  邓 克二〇二〇年一月二十一日法官助理李迎春书记员李迎春(兼)
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢2号 黄婷女、广州市华一保洁有限公司： 关于申请执行人黄婷女与被执行人广州市华一保洁有限公司劳动争议一案，本院在（2019）粤0114执1137号中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市华一保洁有限公司已经履行穗花劳人仲案（2017）2462-2467号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执保32号吴全平、李永祥、温会君：申请执行人吴全平依照已发生法律效力的（2019）湘0611民初80号民事调解书，向本院申请执行被执行人李永祥、温会君借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人李永祥、温会君无财产可供执行，本案以无标的可供保全的方式结案。二〇二〇年一月二十三日
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执62号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、王志明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对下列涉案银行账户或存款采取了冻结措施：李某在中国工商银行江苏省南京六合支行的62×××65账户银行存款39490元。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨李某在中国工商银行江苏省南京六合支行的62×××65账户银行存款39490元。本裁定立即执行。审判员  程方长二〇二〇年元月二日书记员  詹 菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初155号 原告：东宁市东方红灌区管理站，住所地东宁市。 法定代表人：迟海峰，男，系该管理站法定代表人。 委托诉讼代理人：刘立新，男，1970年10月29日出生，汉族，该管理站职工，住东宁市。 被告：刘成江，男，汉族，其他自然信息不详，住东宁市。 原告东宁市东方红灌区管理站与被告刘成江供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告东宁市东方红灌区管理站于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东宁市东方红灌区管理站以庭外自行和解为由，向本院提出撤诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东宁市东方红灌区管理站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁市东方红灌区管理站负担。 审 判 员 马长海 二〇二〇年一月十日 法官助理 李 松 书 记 员 于 丁
湖南省涟源市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1382执217号之一 谢民兵、涟源市枫坪镇企业办： 关于申请执行人谢民兵与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初303号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人肖广谋，男，1986年5月11日出生，身份证号码441421198605115912，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市梅县区隆文镇横庄村围肚里。2011年8月1日因盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并于2012年2月26日刑满释放；2015年4月1日因盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并于2015年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃，于2019年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2020﹞203号起诉书，指控被告人肖广谋犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人肖广谋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人肖广谋系深圳市宝安区西乡街道宝民二路泰华豪园1栋的胜记酒家的员工。2019年9月2日，被告人肖广谋将装有6瓶假冒飞天茅台酒（经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，非该公司生产）的黑色背包带至胜记酒家，并将该背包先行放置在酒家的洗手间内。上班期间，被告人肖广谋从收银员处取来酒吧房的钥匙并进入，并将黑色背包带入酒吧房，并用自己带来的6瓶假茅台酒掉包了酒家的6瓶飞天茅台酒（经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，属该公司生产）调包，随后被告人肖广谋下班后带着6瓶茅台酒离开胜记酒家。经胜记酒家店长联系肖广谋，被告人肖广谋让其堂弟肖宝谋将6瓶茅台酒（其中两瓶已被开启）归还给胜记酒家。2019年10月18日，被告人肖广谋在宝安区石岩街道青年路528号长丰花园酒店中餐厅被抓获归案，另有6瓶假茅台酒扣押于流塘派出所。经鉴定，涉案的6瓶飞天茅台酒价值人民币19480元。                  本院意见              被告人肖广谋的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、一次犯罪前科、已退赃的情节。被告人肖广谋因盗窃罪而被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年内再因盗窃罪而要判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，应从重处罚。                  判    决              一、被告人肖广谋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年12月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的涉案假茅台酒6瓶，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥            二〇二〇年 一月二十日            书 记 员  柯  嘉  欣
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2019)陕0122民初3485号     原告:蓝田县建筑工程公司。住所地：蓝田县县北关。   法定代表人：刘鹏刚，系该公司经理。   委托诉讼代理人：段广荣，系该公司员工。   委托诉讼代理人：张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告:蓝田县焦岱镇柳家湾村村民委员会。住所地：蓝田县。   法定代表人：柳重绪，系该村民委员会代主任。   原告蓝田县建筑工程公司与被告蓝田县焦岱镇柳家湾村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告蓝田县建筑工程公司的委托诉讼代理人段广荣、张仁杰，被告蓝田县焦岱镇柳家湾村村民委员会的法定代表人柳重绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   蓝田县建筑工程公司向本院提出诉讼请求:1、判令蓝田县焦岱镇柳家湾村村民委员会支付工程款827680元；2、由蓝田县焦岱镇柳家湾村村民委员会承担诉讼费用。事实与理由：2009年7月20日蓝田县焦岱镇柳家湾村村民委员会与蓝田县建筑工公司第六项目部签订了建设工程施工合同，由该本公司承担蓝田县XX镇XX村XX中心大楼。2011年工程结束，验收合格，双方议定工程款为222万元，自2009年至2019年2月3日蓝田县焦岱镇柳家湾村村民委员会分10次支付工程款，还欠827680元，双方在2019年8月12进行清算核实并写有协议确认。时至今日分文未还。请支持诉求。   蓝田县焦岱镇柳家湾村村民委员会承认蓝田县建筑工程公司在本案中所主张的欠款事实。希望原告同意协商分期还款。   本院认为，蓝田县焦岱镇柳家湾村村民委员会承认蓝田县建筑工程公司在本案中所主张的事实，故对蓝田县建筑工程公司主张的事实予以确认。蓝田县焦岱镇柳家湾村村民委员会拖欠部分工程款未清偿，已构成违约，且双方就工程欠款进行核对确认并达成协议，蓝田县焦岱镇柳家湾村村民委员会应当依约向蓝田县建筑工程公司履行给付义务，是故蓝田县建筑工程公司之诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：   被告蓝田县焦岱镇柳家湾村村民委员会于本判决生效后十日内向原告蓝田县建筑工程公司支付工程款827680元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费12076元，减半收取6038元，原告蓝田县建筑工程公司已预交，由被告蓝田县焦岱镇柳家湾村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员胡光炜     二〇一九年十二月六日     书记员**
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3491号之一 申请执行人：毛银娣，女，1994年5月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：秦斌，男，1995年6月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初6585号民事调解书，于2019年8月21日立案执行申请执行人毛银娣与被执行人秦斌同居关系子女抚养纠纷一案。执行标的为申请标的13000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人秦斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人秦斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人秦斌作出司法拘留15日及罚款1000元的决定。同时已对被执行人秦斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费以及采取限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛银娣，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年一月十七日 书记员  章晓燕
吉林省白山市江源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0605刑初4号 公诉机关白山市江源区人民检察院。 被告人曹森亮，男，汉族，1990年9月10日出生于山西省孝义市，高中文化，住山西省孝义市。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月7日被江源区公安局刑事拘留，于2019年11月15日被江源区公安局决定取保候审，于2019年12月16日被本院决定监视居住。 公诉机关以白江检重大刑诉（2019）168号起诉书指控被告人曹森亮犯诈骗罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人曹森亮于2019年8月17日在白山市江源区鼎盛大厦苏宁易购门市内，以美菱电器业务员身份，谎称可以为客户提供低价电器，被害人周某相信后挑选了价值37949元钱的电器，当日曹森亮让周某把37949元货款存入曹森亮名下账户，曹森亮把骗取周某钱款37949元全部用于其赌博和挥霍。曹森亮被抓后，其父亲曹崇庆将赃款代其返还给周某，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为：被告人曹森亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处曹森亮有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 被告人曹森亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹森亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人曹森亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员  李德海 二〇二〇年一月七日 代理书记员  张荣鑫
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执异1号 案外人：刘某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 申请执行人：闫某，女，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：苗某，该公司总经理。 被执行人：葫芦岛天马房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：廉某，该公司经理。 被执行人：廉某，男，蒙古族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：陈某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行闫某与葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司、葫芦岛天马房地产开发有限公司、廉某、陈某民间借贷纠纷一案中，案外人刘某于2020年1月2日对执行葫芦岛市××区××路××号楼××单元××室提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘某称，案外人刘某与被执行人葫芦岛天马房地产开发有限公司于2010年9月1日签订《商品房买卖合同》（编号GF-2000-01713见附件1）一份，约定被执行人将其位于葫芦岛市××区××路××（××＃）××单元××号新建未装修的楼房出售给案外人，合计面积132.23平方米，案外人向其支付房款人民币304129.00元，当日，案外人已向被执行人付清了全部房款，被执行人将上述房屋交付给案外人，并于2010年12月31日将销售发票（见附件2）交付案外人，之后案外人对该楼房进行装修并居住使用至今（见附件3）。后由于被执行人未能及时向案外人交付房屋所有权证，案外人未能办理变更登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封该房产之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，付清全部房款并合法占有楼房至今长达九年以上，且为案外人唯一住房。特依《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，申请立即中止对葫芦岛市龙港区××路××楼××单元××室的执行并解除查封，切实维护案外人的合法权益。 申请执行人闫某称，异议人的申请不符合法律规定，不应中止执行。首先，异议人仅提供购房合同（复印件）、物业收款收据（复印件），未提供其交款的任何转账凭证，不能证明其在涉案房屋查封前已经合法占有该房屋及支付全部房屋价款的真实性。其次，异议人未提供证据证明非因其个人原因不能办理房权证，也未提供合法有效的证据证明涉案房屋是其唯一住房。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议人提出的异议不符合法律规定，异议人不具有排除执行的权利。综上，请求法院依法驳回异议人的异议申请，依法继续执行，以维护答辩人的合法权益。 被执行人葫芦岛天马房地产开发有限公司称，关于案外人刘某提出的事实属实，该房产已经出售给案外人。 本院查明，原告闫某与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司、葫芦岛天马房地产开发有限公司、廉某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日查封了葫芦岛天马房地产开发有限公司名下位于龙港区××路××楼××单元××室房屋（面积132.23平方米、产权证号2××××5），并于2018年9月20日作出（2017）辽1403民初2111号民事判决书，判令被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司偿还原告闫某借款本金4000000.00元及利息、违约金以及保全费5000.00元、律师费151200.00元，葫芦岛天马房地产开发有限公司、廉某、陈某承担连带保证责任。闫某于2019年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，2019年10月21日，本院对案涉房屋进行了续封。 另查明，2010年9月1日，案外人刘某与被执行人葫芦岛天马房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被执行人葫芦岛天马房地产开发有限公司将××区××路××（××＃）××单元××室房屋出售给案外人刘某，建筑面积132.23平方米，房价每平方米2300.00元。案外人向被执行人支付了全部房款304129.00元，被执行人将上述房屋交付给案外人，2010年12月31日，被执行人给案外人出具了购房发票。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人刘某在法院××路××楼××单元××室房屋之前，已经与葫芦岛天马房地产开发有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部房款，合法占有该房屋，且没能办理过户手续也非刘某自身原因，故对案外人刘某要求中止对龙港区××路××楼××单元××室房屋执行的异议请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对龙港区××路××楼××单元××室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  李 双 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  李树常
州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11142号原告：朱昭江，男，1972年1月6日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：周俊国，系原告所在村村委会推荐，特别代理。被告：曹国君，男，1962年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告朱昭江与被告曹国君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告朱昭江于2020年1月2日以需要补充证据为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱昭江撤回起诉。案件受理费人民币1400元（已减半收取），由原告朱昭江负担。审判员  高燕二〇二〇年一月二日书记员  胡琨
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终5号 上诉人（一审被告)：北海瑞华房地产开发有限公司，住所地广西北海市四川路258号宏瑞大厦1408号，统一社会信用代码：91450500788433994E。 法定代表人：黄家瑞，总经理。 委托诉讼代理人：***，广西海城律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:田旭，男，1966年6月1日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：陈星良，广西先导联合律师事务所北海分所律师。 一审被告：崔云高，男，1968年2月2日出生，汉族，住北海市银海区。 一审被告：广西金正建设工程有限公司，住所地广西合浦县廉州镇廉州中路11号，统一社会信用代码：9145052119942220XD。 法定代表人:李泰龙，总经理。 上诉人北海瑞华房地产开发有限公司（以下简称瑞华公司）因与被上诉人田旭及一审被告崔云高、广西金正建设工程有限公司（以下简称金正公司）劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2017）桂0503民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人瑞华公司的委托诉讼代理人***、被上诉人田旭的委托诉讼代理人陈星良到庭参加诉讼，一审被告崔云高、金正公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 瑞华公司上诉请求：一、撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院(2017)桂0503民初1202号民事判决书第二项；二、驳回被上诉人田旭对上诉人瑞华公司一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定属于适用法律错误。一审法院经审理确认田旭与崔云高之间是劳务雇请关系，也即雇佣关系，瑞华公司与田旭之间不存在劳动关系或劳务关系。雇佣关系适用民法进行确认调整，劳动关系适用劳动法进行确认调整。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条的规定，瑞华公司与田旭之间未形成劳动关系，一审法院适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决瑞华公司对崔云高拖欠田旭的工资（劳务费）承担连带清偿责任，属于适用法律错误。二、一审判决认定田旭与崔云高之间是劳务关系，却在判决主文部分将劳务费写成工资。劳务费与工资是两个不同的概念，劳务费是指劳务报酬所得，工资是指用人单位依据国家有关规定和劳动关系双方的约定，以货币形式支付给员工的劳动报酬。 田旭辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。瑞华公司的上诉理由不成立，应当依法予以驳回。事实和理由：一、瑞华公司与崔云高签订《建筑工程施工承包协议书》，将涉案工程违法发包给个人，属于违法发包行为。根据法律规定，瑞华公司应当承担连带清偿责任。二、瑞华公司的上诉理由不成立，本案是属于典型的建筑领域拖欠农民工工资案件，是由于瑞华公司违法发包，且未与崔云高进行工程款结算，也未足额向田旭支付农民工工资，瑞华公司应当承担连带清偿责任。 崔云高、金正公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 田旭向一审法院起诉请求：判决崔云高偿付拖欠工资100433元，瑞华公司、金正公司对崔云高上述债务承担连带清偿责任。 一审法院判决：一、崔云高支付田旭工资100433元；二、北海瑞华房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回田旭的其他诉讼请求。案件受理费2308元，公告费200元，共计2508元，由崔云高、北海瑞华房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交证据。对一审查明的事实，各方当事人均无异议，一审查明的事实与二审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确定。 本院认为，提供劳务者具有劳务报酬求偿权。本案中，瑞华公司主张其未与田旭成立劳动关系，不应对崔云高拖欠田旭的劳务费用承担连带清偿责任。瑞华公司是否应对崔云高拖欠田旭的劳务费用承担连带清偿责任，应首先厘清民事责任承担与法律关系认定二者的关系。存在劳动关系是承担劳动法上相应法律责任的重要条件，在一定条件下，虽不存在劳动关系，但享受了劳动成果的民事主体依照相关法律规定也要承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国建筑法》第二十二条“建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位”之规定，瑞华公司作为发包方，其将案涉宏瑞新城项目二期地下室及地上第3、5栋工程发包给不具备相应资质和用工主体资格的崔云高进行施工建设，违反了上述法律规定。同时，参照原劳动和社会保障部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，一审判决瑞华公司对崔云高欠付田旭的劳务费承担连带清偿责任，有法律和政策依据，本院予以维持。另，瑞华公司主张一审法院将崔云高与田旭之间的“劳务费”写成“工资”是错误的。本院认为，工资是雇主或者法定用人单位依据法律规定或行业规定，或根据与员工之间的约定，以货币形式对劳动所支付的报酬。一审判决对田旭受雇于崔云高参与工程施工应得的劳务报酬表述为工资并无不当。 综上所述，上诉人北海瑞华房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2308元，由北海瑞华房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 全 审 判 员  文庆强 审 判 员  明 智 二〇二〇年一月十七日 法官助理  余园园 书 记 员  童华健
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执1081号 申请执行人：周光梅，女，生于1986年4月12日，汉族，住贵州省习水县。 委托代理人：李强，男，生于1987年10月15日，汉族，住四川省泸县，系周光梅丈夫，特别授权代理。 被执行人：杨忠德，男，生于1994年8月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 周光梅申请执行杨忠德租赁合同纠纷一案，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2019）川0503民初831号民事判决书，判决杨忠德支付周光梅空调费7500元。因杨忠德未按生效民事判决书履行支付义务，周光梅向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明杨忠德的银行账户仅有零星存款，不宜冻结；查明杨忠德有一辆川Ｅ×××××号众泰牌汽车，本院已查封，未实际扣押，不能处置，查封失效日期至2021年12月3日；除此之外暂无其他可供执行的财产； 三、本院通过向杨忠德户籍地村委会电话调查其生活、就业、收入等情况，无财产线索发现； 四、已对杨忠德采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂未能提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序，同时也向本院提出终本申请。本案债权均未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人也向本院提出终本申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0503执1081号案件本次执行程序。 被执行人杨忠德负有继续向周光梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查封、扣押等强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇二〇年一月十五日 书记员  冯永祥
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执203号涟源市枫坪镇企业办：本院于2020年1月8日受理申请执行人陈庚秀与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案。现被执行人涟源市枫坪镇企业办已自行履行完毕，该案执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月十三日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更108号 罪犯夏龙，男，1994年11月29日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2017年8月18日作出（2017）川0121刑初221号刑事判决，以被告人夏龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年3月22日起至2020年9月21日止。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯夏龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币10000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯夏龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯夏龙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初35号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人魏志建，曾用名魏子建，男，1982年12月20日出生，户籍地河南省长葛市，汉族，初中肄业，务工，住河南省长葛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月1日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人魏志建犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人魏志建到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师马越为魏志建提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年8月25日21时47分许，被告人魏志建饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号东风牌小型普通客车行驶至郑州航空港经济综合实验区033县道与君赵街交叉口处时，被民警查获。经检验，魏志建的血液酒精含量为142.82mg/l00ml，达到醉酒驾驶机动车标准。魏志建到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人魏志建的供述；证人付某的证言；户籍证明、前科查询材料；酒精测试结果单；受案经过、到案经过、查获经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；指认照片；当事人血样（尿样）提取登记表；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2019〕1906624号检验报告；执法记录仪视频等证据。公诉机关认为，魏志建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对魏志建判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人魏志建对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且魏志建签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人魏志建犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于魏志建系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，魏志建符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏志建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年一月二十一日书记员  单同欣
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保6号宁乡县飞达公路运输有限责任公司湖南正迈建设工程有限公司：关于申请人宁乡县飞达公路运输有限责任公司与被申请人湖南正迈建设工程有限公司运输公司合同纠纷一案,宁乡县飞达公路运输有限责任公司于2020年1月3日立案申请保全的（2020）湘0124民初150号民事裁定书，要求保全被申请人湖南正迈建设工程有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年1月6日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月六日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0526执919号 申请执行人：朱尚祥，男，1967年12月12日出生，汉族，万安县人，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。 被执行人：郑忆府，男，1971年12月22日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：福建省德化县顺忆陶瓷有限公司，住所地：福建省德化县三班镇东山村。统一社会信用代码：9135052676175095L。 法定代表人：郑忆府，该公司董事长。 申请执行人朱尚祥与被执行人郑忆府、福建省德化县顺忆陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初2802号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人638000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，本院依法查封被执行人福建省德化县顺忆陶瓷有限公司所有的闽Ｃ×××××燕台牌轻型箱式货车一辆、德化县三班镇东山村的工业用地（不动产证书号：德国用（2013）第60565号、德房权证德化字第××号）。郑忆府名下闽Ｃ×××××英菲尼迪牌轿车一辆、闽Ｃ×××××黑豹牌小型汽车一辆，上述车辆未实际扣押，暂不符合变现条件，申请人申请暂缓拍卖该车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇二〇年一月二十日 书记员  林昆印
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保1号呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与任中伏、许言华民间借贷纠纷一案，申请人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求查封任中伏名下的额尔古纳市xx乡10-16-16号房屋或冻结、扣押5万元的财产。华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司为呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司的保全申请向本院出具保函。本案在实际执行过程中，我院委托额尔古纳市人民法院依法查封任中伏名下的额尔古纳市xx乡10-16-16号房屋，额尔古纳市住房保障管理中心反馈结果为此房产已于2018年5月过户、额尔古纳市国土资源局反馈结果为该房屋已于2018年7月23日出售，故此房产无法查封。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（无标的物可实施保全）。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年一月十七日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初384号 原告：潘化国，男，1972年4月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 被告：李开祥，男，1938年1月6日出生，汉族，住四川省达县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，总经理。 原告潘化国与被告李开祥、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告潘化国于2020年1月6日向本院申请撤回起诉（尚未到缴费截止期限，原告申请撤诉，故未缴纳诉讼费）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘化国撤回起诉。 审判员  赵敏 二〇二〇年一月六日 书记员  徐琳
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初41号公诉机关兴化市人民检察院。被告人董怀年，男，1966年6月23日生，无业，住兴化市。曾因犯盗窃罪，分别于1994年1月28日、2003年12月10日、2005年1月18日、2007年9月19日被兴化市人民法院判处有期徒刑六年、剥夺政治权利一年；有期徒刑一年并处罚金人民币二千元；有期徒刑二年并处罚金人民币四千元；有期徒刑十年、剥夺政治权利三年并处罚金人民币三万元;2014年10月31日刑满释放；因盗窃，于2016年5月25日被兴化市公安局行政拘留七日；因赌博，于2017年4月18日被兴化市公安局罚款人民币二百元并收缴赌资；因犯盗窃罪，于2017年11月15日被兴化市人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币八千元，2018年3月4日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2019年11月22日被兴化市公安局刑事拘留。2019年12月4日经兴化市人民检察院批准，由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]818号起诉书指控被告人董怀年犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仲露阳出庭支持公诉。被告人董怀年到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月至12月期间，被告人董怀年采取变卖手段,将兴化市垛田镇湖西口村停产砖瓦厂内的常州东芝S9-250KVA报废变压器1台、铲车架子1台窃走。经鉴定，涉案变压器价值为人民币9400元。被告人董怀年到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人董怀年在开庭审理过程中亦无异议；且有证人周某某、陆某某、董某某等人的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常驻人口基本信息、狱侦线索登记表、结算凭证、判决书等；兴化市价格认定中心出具的价格认定结论书；兴化市公安局制作的勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董怀年以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人董怀年犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人董怀年曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人董怀年有前科、劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人董怀年如实供述，依法可以从轻处理，被告人董怀年认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人董怀年当庭自愿认罪并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董怀年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日至2021年1月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的赃款人民币九千四百元予以追缴，发还给被害人兴化市垛田镇湖西口村村民委员会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐爱霖二〇二〇年一月十六日书记员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初14号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人何培霖，男，1997年3月31日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无业，住龙海市，因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检一部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人何培霖犯诈骗罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人何培霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年5月至6月间，被告人何培霖在丰泽区颐园上班期间，多次以合伙投资经营手机销售为由，骗取被害人李某投资款共计人民币59300元（币种下同），赃款用于生活消费。 2、2019年7月至8月间，被告人何培霖在厦门，以其要租房、要购买礼物、因打架被公安机关处理要保释需要资金等为由，骗取被害人陈某共计12570元，赃款用于偿还个人债务及生活消费。 案发后，被害人李某报警。2019年9月20日，公安机关在厦门市思明区将被告人何培霖抓获归案。何培霖到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人何培霖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、陈某的陈述及辨认何培霖照片的辨认笔录、现场检测报告书、微信聊天记录、转账记录、账户信息、酒店住宿记录、到案经过、工作说明、受案登记表、违法犯罪记录查询情况说明、无犯罪记录证明书、身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人何培霖有期徒刑一年六个月至一年九个月，并处罚金。 被告人何培霖自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人何培霖以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。何培霖虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人何培霖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2021年5月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人何培霖于本判决生效之日起十日内赔偿被害人李某、陈某的经济损失人民币59300元、12570元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴静华 二〇二〇年一月十四日 法官助理范冰冷 书记员陈虹 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初55号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某2，男，1999年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人杨永，上海明梓律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人张某2犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张庆立、被告人张某2及其辩护人杨永到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月一天晚上，被告人张某2至被害人张某1位于本区叶榭镇西市街XXX号XXX室的家中，入户实施盗窃，窃得被害人张某1台式电脑一台(不予估价)。2019年10月30日，被告人张某2被公安机关抓获，到案后，被告人张某2对主要犯罪事实先予否认，后供认不讳。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人李某某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书、检验报告，价格认定协助书，上海市松江区价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某2以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某2到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某2能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年3月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二〇年一月十三日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0627民初3306号 原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市×××。 法定代表人高某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人贾某。 被告陈某1，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告解某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告解某2，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告陈某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告李某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告陈某3，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告史某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告陈某1、解某1、解某2、陈某2、李某、陈某3、史某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人贾某到庭参加了诉讼，被告陈某1、解某1、解某2、陈某2、李某、陈某3、史某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某1、解某1向原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金987800元，及支付截至2019年5月5日的利息95582.82元、罚息236725.04元、复利22906.3元，以上本息共计1343014.16元；并支付从2019年5月6日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息和复利的利率均按月利率7.975‰上浮50%计算）；2.判令被告史某、解某2、李某、陈某3、陈某2对上述债务承担连带保证责任；3.判令上述被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于起诉费、保全费、公告费等）。事实和理由：2015年9月17日，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告陈某1、解某1签订了合同编号为×××号个人借款合同，借款合同约定：“借款金额为100万元，借款期限从2016年9月13日至2017年9月12日止，借款利率执行月利率7.975‰，借款逾期的罚息利率为本合同贷款利率水平上加收50%，对不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。”同时，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告解某2、陈某2、李某、陈某3、史某签订了合同编号为×××号保证合同，并在保证合同中保证人处签字捺印。2016年9月13日，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告陈某1、解某1签订了个人借款补充协议，协议约定：“将原个人借款合同中第六条约定的提款时间和方式改为随用随提，具体提款日以借款凭证为准；将原卡号×××变更为×××。合同签订后，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司按借款合同及个人借款补充协议约定于2016年9月13日发放了100万元借款。被告陈某1、解某1从2017年9月12日开始逾期，截至2019年5月5日，被告陈某1、解某1尚欠原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款本金987800元、利息95582.82元、罚息236725.04元、复利22906.3元。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司补充说明，该笔借款是循环借款，第一笔借款借款期限是2015年9月18日至2016年9月13日，已经结清。第二笔借款就是本案借款，借款期限为2016年9月13日至2017年9月12日。 被告陈某1、解某1、解某2、陈某2、李某、陈某3、史某未作答辩。 原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈某1、解某1、解某2、陈某2、李某、陈某3、史某未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同、个人借款补充协议系双方真实意思的表示，上述合同不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告陈某1、解某1未按合同约定履行义务，属违约行为，对原告要求被告陈某1、解某1返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原、被告双方签订的保证合同中约定：“保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”。故原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司请求被告解某2、陈某2、李某、陈某3、史某在本案中对被告陈某1、解某1的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告解某2、陈某2、李某、陈某3、史某承担保证责任后，有权向被告陈某1、解某1追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某1、解某1自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司（债权人）借款本金987800元，并支付截至2019年5月5日利息95582.82元、罚息236725.04元、复利22906.3元； 二、被告陈某1、解某1向原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司支付从2019年5月6日起至实际给付之日的罚息、复利（罚息和复利的利率均按月利率7.975‰上浮50％计算）； 三、被告解某2、陈某2、李某、陈某3、史某对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、被告解某2、陈某2、李某、陈某3、史某在承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告陈某1、解某1追偿，被告陈某1、解某1应于被告解某2、陈某2、李某、陈某3、史某履行上述债务后十日内，向被告解某2、陈某2、李某、陈某3、史某清偿其已实际履行的债务。 案件受理费16888元、公告费400元，由被告陈某1、解某1、解某2、陈某2、李某、陈某3、史某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  赵玉梅 人民陪审员  蒋 峰 人民陪审员  杨彩虹 二〇二〇年一月二十三日 法官 助理  李骁帆 书 记 员  尹舒彤
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更257号罪犯林锡林，男，1977年10月5日出生，汉族，出生地广东省揭西县，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2015年12月11日作出(2015)揭西法刑初字第227号刑事判决，以被告人林锡林犯参加黑社会性质组织罪，聚众斗殴罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林锡林在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月24日作出（2018）粤16刑更410号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年4月15日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林锡林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林锡林减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯林锡林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次,剩余考核分37分。罚金30000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林锡林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林锡林予以减去有期徒刑二个月二十七天（刑期执行至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6832号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。代表人：王向阳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宋雷，男，汉族，1980年9月21日出生，住河南省宁陵县。被上诉人（原审被告）：盛金峰，男，汉族，1989年3月2日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市。代表人：杨光伟，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司因与被上诉人宋雷、盛金峰、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8679民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司收到催缴上诉费的通知后未在规定的期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年一月十日法官助理朱琳书记员关昭懿
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初2044号 原告：吉林首信物权融资集团有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区哈达大街17号哈达湾创业园4楼404、407号房间。 法定代表人：李德强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范昆。 被告：张艳国，男，1981年1月4日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告吉林首信物权融资集团有限责任公司（以下简称首信公司）与被告张艳国追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首信公司的委托诉讼代理人范昆到庭参加诉讼，被告张艳国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 首信公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还我公司代扣本金和利息5539.80元；2.执行《农村土地承包经营权流转合同》；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张艳国于2018年2月8日在吉林永吉农村商业银行股份有限公司一拉溪支行申请土地收益保证贷款10000.00元，被告将本户土地经营权抵押至我公司，我公司向银行出具《承诺函》，银行约期三年发放贷款，被告每年应偿还三分之一本金和利息。被告未按时还款，我公司于2019年5月13日代偿5539.80元，我公司已经催讨多次，被告至今未还。为了维护我公司的权益，依法对被告提起诉讼，请法院给予支持。本案在诉讼过程中，原告首信公司撤回第二项诉讼请求。 张艳国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，张艳国在永吉农村商业银行申请土地收益保证贷款10000.00元，贷款止期2021年2月7日。此笔贷款由首信公司为永吉农村商业银行出具《承诺函》并提供保证金作为保证，保证如果贷款到期张艳国不能按时还款，首信公司与张艳国共同偿还借款本息。张艳国的贷款分三期偿还，第一期贷款到期日为2019年2月7日，贷款金额5000.00元。该笔贷款到期后，张艳国未履行还款义务，永吉农村商业银行于2019年5月13日扣划首信公司保证金5539.80元，其中本金5000.00元，利息539.80元。首信公司要求张艳国给付其代偿的借款本息5539.80元。以上事实有原告提供的贷款申请书、信贷意向通知书、承诺函及贷款还款凭证为凭，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，首信公司作为张艳国与永吉农村商业银行借款合同的保证人，张艳国逾期未能偿还第一期贷款，首信公司代其向永吉农村商业银行偿还了贷款本息5539.80元。因首信公司已履行第一期贷款的保证责任，故首信公司要求张艳国偿还5539.80元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，首信公司行使追偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张艳国于本判决生效之日起10日内偿还吉林首信物权融资集团有限责任公司代偿的借款本息合计5539.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由张艳国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘桂玲 二〇二〇年一月十四日 书记员  王施雨
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执132号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，男，该公司工作人员。 被执行人：兰金财，男，1979年12月8日出生，畲族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被执行人兰金财金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年一月十日 书记员  阮品秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省禄丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2331行审2号 申请执行人：禄丰县自然资源局。 统一社会信用代码证：11532331015179963C。 法定代表人：王焘，局长。 住址：禄丰县金山镇金山南路68号。 被执行人杨加显，男，1974年5月10日出生，彝族，禄丰县人，初中文化，住所地禄丰县,现禄丰县部。 申请执行人禄丰县自然资源局向本院申请强制执行禄自然资罚字〔2019〕12号行政处罚决定书中，责令被执行人杨加显限期拆除非法占用耕地2457.25平方米上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院经审查查明：被执行人杨加显未经批准,于2018年占用禄丰县金山镇新河社区白家洼村小组的集体土地4235.93平方米（其中耕地2457.25平方米，建设用地1778.68平方米）建超市。经禄丰县自然资源局调查认定，杨加显的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于违法用地。禄丰县自然资源局于2019年6月27日依法立案查处，于同年9月26日向杨加显送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书。经杨加显申请，禄丰县自然资源局于同年10月18日组织了公开听证，后于同年10月21日向杨加显送达了禄自然资罚字〔2019〕12号行政处罚决定书，其中第一条为责令杨加显限期拆除非法占用耕地2457.25平方米上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人杨加显收到该处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书中第一条确定的上述义务。禄丰县自然资源局于2020年1月9日催告杨加显履行，杨加显仍未履行催告义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人禄丰县自然资源局对该案具有法定职权，作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律准确，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下： 对禄丰县自然资源局作出的禄自然资罚字〔2019〕12号行政处罚决定书中责令被执行人杨加显限期拆除非法占用耕地2457.25平方米上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，准予执行。由禄丰县人民政府组织执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈安平 审判员  赵克清 审判员  袁家云 二〇二〇年一月二十二日 书记员  奚美珠
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初34号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人尹强正，男，1993年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市文昌街道办事处文昌居委会车站组,暂住本市普陀区。辩护人周铭学，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海轩悦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2019]1322号起诉书指控被告人尹强正犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉。被告人尹强正及其辩护人周铭学到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2019年7月5日6时32分许，被告人尹强正驾驶号牌为XXXXXXX的电动自行车，逆向沿中山西路桥由北向南行驶至中山西路出长宁路北约500米处，与驾驶电动自行车由南向北行驶至此的被害人王某某发生碰撞，致被害人倒地颅脑损伤，经抢救无效后死亡。事故发生后，被告人尹强正主动拨打110电话并在现场等候公安机关处理。经道路交通事故认定，被告人尹强正未在道路右侧通行且行驶时速超过十五公里，负事故主要责任，被害人王某某负事故次要责任。2019年8月15日，被告人尹强正经公安机关电话通知后自行投案。案发后，被告人尹强正已向被害人家属赔偿人民币共计33万元，取得谅解。上述事实，被告人尹强正在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局长宁分局路面监控、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、现场图、道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、110接警登记表，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、经济赔偿凭证等经当庭质证的证据证实予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹强正违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人尹强正系自首，且已赔偿相应经济损失，取得谅解，可以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人尹强正犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)尹强正回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年一月十三日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更233号罪犯范建明，男，1989年8月9日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2014年11月19日作出（2014）湖长刑初字第695号刑事判决，以被告人范建明犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币55000元。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯范建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯范建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，且系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯范建明减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月6日起至2027年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月二十日法官助理周勇书记员朱薇
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初43号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人陈飞舟，男，1994年11月24日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。因赌博于2014年2月20日被霞浦县公安局行政罚款人民币500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月7日被抓获，同年10月13日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2020]25号起诉书指控被告人陈飞舟犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人陈飞舟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月30日11时44分许，被告人陈言飞舟通过手机微信收取兰某向其购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）的毒资款人民币2500元，被告人陈飞舟以人民币2500元的价格向“阿杰”（另案处理）购买甲基苯丙胺1.9克，其从中分食0.3克后，在霞浦县里葫芦门98号4楼一房间内，将剩余1.6克甲基苯丙胺贩卖给兰某。 2019年10月7日，被告人陈飞舟在云南省昆明市长水机场被公安机关抓获，并被羁押于昆明市盘龙区第二看守所。被告人陈飞舟到案后带领民警前往“阿杰”家里查找“阿杰”未果。2019年11月4日，“阿杰”（吴李坤）向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人陈飞舟明知是毒品海洛因而向他人贩卖，数量达1.6克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈飞舟有违法劣迹，酌予从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，并且认罚。综合上述情节，建议判处被告人陈飞舟有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了云南省昆明市公安局盘龙分局出具抓获经过、霞浦县公安出具的工作说明、违法犯罪记录情况查询登记表、被告人陈飞舟户籍信息、微信转账记录、现场检查报告书等书证，证人兰某、李某、张某1、张某2证言，被告人陈飞舟供述和辩解，辨认笔录等证据证实。 被告人陈飞舟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈飞舟构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈飞舟有违法劣迹，酌予从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，并且认罚，予以从轻处罚。综合上述情节，对被告人陈飞舟从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈飞舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年4月6日止）。 二、追缴被告人陈飞舟的违法所得人民币2500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  缪素秋 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张海明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3146号 原告：张冬梅，女，1981年10月10日生，汉族，农民，住山西省五台县。 被告：郑保虎，男，1972年9月15日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇，现住址不详。 被告：娄翠敏，女，1967年10月18日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇，现住址不详。 原告张冬梅与被告郑保虎、娄翠敏之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅到庭参加诉讼，被告郑保虎、娄翠敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张冬梅向本院提出诉讼请求：要求郑保虎、娄翠敏给付借款利息5400.00元；本金20000.00元及从2018年4月30日起至还清借款之日止按月利2分计息。事实和理由：2018年4月30日，郑保虎、娄翠敏因种地购买农资在张冬梅处借款25400.00元，约定按月利率2分计息，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求郑保虎、娄翠敏给付借款及利息。 郑保虎、娄翠敏未出庭，未作答辩。 当事人张冬梅围绕诉讼请求依法提交了郑保虎、娄翠敏出具的借据二份、通榆县瞻榆镇东关村民委员会出具的证明一份，郑保虎、娄翠敏未出庭答辩且张冬梅提交的证据系原始证据、直接证据，本院对张冬梅提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方涉及的问题为郑保虎、娄翠敏应否偿还张冬梅借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”郑保虎、娄翠敏在张冬梅处借款，并约定借款利率，其应按约定偿还原告借款本息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 被告郑保虎、娄翠敏于本判决生效后给付原告张冬梅借款20000.00元，并从2018年4月30日起至还清借款之日止按月利率2%支付此款利息。 被告郑保虎、娄翠敏同时给付原告张冬梅利息款5400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435.00元、公告费560.00元，由被告郑保虎、娄翠敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  张志立 审 判 员  陈艳军 人民陪审员  张占双 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  王鹏志
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执22号 申请执行人：郑利华，女，1989年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川帝斯卡顿商贸有限公司，住所地四川省简阳市河东新区园中苑B区B-1-1-7、B-1-1-8，统一社会信用代码91512081314508245Y。 法定代表人：王文杰，总经理。 本院在执行申请执行人郑利华与被执行人四川帝斯卡顿商贸有限公司劳动争议一案中，申请执行人郑利华以双方已达成和解为由向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0180执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇二〇年一月十五日 书记员  辜雨佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执298号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人陈木兴，男，1970年9月14日生，汉族，户籍地福建省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈木兴信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初51997号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币158，608.14及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2，279.12元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执298号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年一月十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5879号原告：靳桂婷，女，1974年5月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：邵天柱，男，1974年12月8日出生，汉族，住焦作市解放区。原告靳桂婷与被告邵天柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告靳桂婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告靳桂婷撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇二〇年一月十七日书记员 张晶晶