wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初738号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李翠群，女，1951年10月4日出生，苗族，文盲，住贵州省天柱县。2019年8月21日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月27日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。辩护人刘庆涛，天津双东律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2019]423号起诉书指控被告人李翠群犯诈骗罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月30日、2020年1月15日公开开庭审理了本案，天津市宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人李翠群及其辩护人刘庆涛到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控：2016年6月的一天，被告人李翠群和乐某花（已判决）找到家住天津市宝坻区的张某翠，李翠群让张某翠给乐某花介绍对象。6月20日，乐某花经张某翠等人介绍与杨某相亲见面，乐某花谎称自己叫杨某菲（杨某菲系李翠群的女儿）。6月21日，被告人李翠群和乐某花、张某翠等人来到天津市宁河区芦台镇北胡庄村杨某家中相家，李翠群向杨某家人谎称自己叫胡某莲，是乐某花的阿姨，并隐瞒乐某花的真实身份。期间，被告人李翠群向杨某家人索要订婚钱人民币6600元。6月27日，张某翠向杨某家人索要媒人介绍费共计人民币12000元。随后，被告人李翠群向杨某家人索要彩礼钱人民币66000元。后被告人李翠群离开天津。2016年11月14日，乐某花与杨某办理离婚手续后离开天津。案发后，被告人李翠群被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人李翠群的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人李翠群有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。被告人李翠群对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人认为，一、被告人李翠群被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节。二、被告人李翠群归案后真诚悔罪，并签署认罪认罚具结书。三、被告人李翠群犯罪行为主观恶性较小，且被告人及家属事后积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解。四、被告人李翠群年事已高，身患多种疾病，需要长期接受治疗。五、被告人归案前一惯表现良好，是初犯、偶犯。没有不良嗜好和不良记录，更没有犯罪前科。综上，请法庭能综合考虑上述情节，对被告人李翠群适用缓刑，给其一个改过自新的机会。经审理查明的事实同起诉书指控的事实一致。认定上述犯罪事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过，基本情况、情况证明、银行卡开户信息等书证，证实被告人身份信息情况、到案的过程等相关情况。2、证人证言：证人刘某、李某等人的证言，证实李翠群全部犯罪的事实。3、被害人杨某的陈述，证实李翠群等人诈骗的事实经过。4、被告人李翠群的供述和辩解。被告人李翠群对自己涉嫌诈骗罪的犯罪事实供认不讳。5、辨认笔录。证实刘某等人对被告人李翠群进行成功辨认。6、视听资料、电子数据，证明被告人的供述情况。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李翠群诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人李翠群到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚。被告人家属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解。关于辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人李翠群犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪卫军审 判 员  张妮娜人民陪审员  金晶晶二〇二〇年一月十六日书 记 员  于娟娟附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4202民初1970号      原告：乌苏市新创盛达纺织有限公司，住所地：乌苏市东工业区。统一社会信用代码：91654202313438716N。   法定代表人：赵子强，系该公司经理。居民身份号码：×××。联系电话：153XXXXXXXX。   被告：乌苏市锦鹏纺织有限公司，住所地：乌苏市东工业区。统一社会信用代码：91654202560529682C。   法定代表人：刘玉太，系该公司经理。居民身份号码：×××。联系电话：191XXXXXXXX。   原告乌苏市新创盛达纺织有限公司与被告乌苏市锦鹏纺织有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将乌苏市用（2014）第000002640号地号0512000122工业用地中的56831.4平方米土地产权变更给原告；2.判令被告向原告支付违约金1500000元（5000000元×30%）；3.本案诉讼费及投递费由被告承担。事实及理由：2017年12月13日，原、被告签订《公司股权转让协议》及《合同附件》，原告按照合同约定向被告支付了1000000元转让款，被告至今未协助原告办理所涉土地的变更登记手续。原告以此为由，诉至法院。   被告乌苏市锦鹏纺织有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，因办理过户手续需要缴纳500万元左右的税金，现正在积极跟乌苏政府沟通希望减免税金，乌苏政府已上会研究但暂未有答复。故一直未办理手续，希望法院可以主持调解。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原、被告均同意办理过户手续，而办理过户行为属于行政行为，不属于不属于人民法院受理民事诉讼的范围。   本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告乌苏市新创盛达纺织有限公司的起诉。   案件受理费18300元，减半收取9150元，投递费84元，合计9234元，由原告乌苏市新创盛达纺织有限公司负担84元（原告已预交9234元，原告凭诉讼费发票原件退还诉讼费9150元）   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。         审  判  员   李 茜         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 二 日     书  记  员   李欣远
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执1111号申请执行人：李桂祥，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人:朝阳市龙城区大平房镇大板村村民委员会，住所地朝阳市龙城区大平房镇大板村。法定代表人：佟耀武，主任。申请执行人李桂祥与被执行人朝阳市龙城区大平房镇大板村村民委员会运输合同纠纷一案，本院（2019）辽1303民初167号民事判决书已发生法律效力，被执行人朝阳市龙城区大平房镇大板村村民委员会向申请执行人李桂祥给付款项7,650元及诉讼费、保全费145元。本院在执行申请执行人李桂祥与被执行人朝阳市龙城区大平房镇大板村村民委员会运输合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行查询,未发现可供执行的财产。本院认为，因本案经查询被执行人无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且经本院询问申请执行人，申请执行人表示本案可予以终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1303执1111号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李晨光二〇二〇年一月十五日书记员  王占东
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖终5号上诉人（原审被告）：何丽。被上诉人（原审原告）：王天龙。上诉人何丽因与被上诉人王天龙民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初4416号民事裁定，向本院提起上诉。何丽上诉称，其向王天龙借款发生在杭州市上城区，其户籍地为湖南省道县蚣坝镇糖榨屋村9组，合同履行地、其户籍所在地和经常居住地均不在一审法院辖区。根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由湖南省道县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省道县人民法院审理。王天龙未作答辩。本院经审查认为，王天龙以何丽出具的借条主张还款，双方之间争议标的为给付货币，一审法院依照民事诉讼法及其司法解释的相关规定，确定其对本案享有管辖权，并无不当。何丽要求将本案移送湖南省道县人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟春花审 判 员 宋慧林审 判 员 许银朋二〇二〇年一月十日法官助理 刘 蓓书 记 员 张 琦
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4426号之一 申请执行人：赵某，女，1989年6月19日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：林某，男，1986年10月21日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人赵某与被执行人林某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林某未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人赵某向本院申请强制执行，要求被执行人林某支付执行款78300元及利息。本院于2019年10月14日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年10月14日向被执行人林某发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人林某逾期仍未履行义务，现被执行人已支付执行款20000元，尚应支付申请执行人赵某执行款58300元及利息，并承担执行费1074.5元。2020年01月19日，申请执行人赵某与被执行人自愿达成和解协议，并向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人赵某的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执4426号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐蓉盈
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初77号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人林美霞，女，1997年5月25日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，无固定职业，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月27日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人林美霞犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人林美霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2018年9月4日凌晨6时许，被告人林美霞与其朋友陈某、林某、王东毅、王镇鑫、陈剑武等人在漳浦县绥安镇“新圣地会所”一楼“尚尚酒吧”内喝酒时，因点歌等琐事与同在该包厢内喝酒的杨某发生纠纷打架。其间，被告人林美霞用一个酒杯砸中杨某额头，造成杨某额窦前壁凹陷性骨折，构成轻伤二级。 同年11月26日，被告人林美霞主动到漳浦县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年12月11日，经漳浦县公安局绥安派出所主持调解，被告人林美霞与杨某已自愿达成民事调解协议，由被告人林美霞赔偿杨某医疗费等经济损失计人民币128000元，赔偿款已支付。被害人杨某对被告人林美霞表示谅解。 本案审查起诉期间，被告人林美霞自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人林美霞判处有期徒刑七个月，适用缓刑。 上述事实，被告人林美霞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林美霞的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林美霞主动投案经过的证明、调解协议书、赔偿款收条、谅解书、认罪认罚具结书，证人陈某、林某、程某1、程某2、亓某、程某3、周某的证言，被害人杨某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林美霞因琐事与他人发生纠纷时，用酒杯砸中杨某的头部致杨某轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人林美霞持械伤害他人，可酌情从重处罚。案发后，被告人林美霞能投案自首，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林美霞的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人林美霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨艺鸣 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执178号 申请执行人：辉南县人民法院 被执行人:管庆伟 本院依据生效的（2019）吉0523刑初143号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人管庆伟罚金一案，在本院执行过程中被执行人管庆伟及其家属主动缴纳了人民币3600.00元的罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执3167号之三申请执行人张春容，女，1979年3月15日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被执行人金正银，女，1973年5月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。申请执行人张春容与被执行人金正银机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2019）渝0119民初1801号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金正银未自动履行，申请执行人张春容于2019年10月12日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人金正银应向申请执行人张春容支付赔偿款86543.6元、负担案件受理费975元。在执行过程中，本院依职权对被执行人金正银的财产进行了调查，提前赎回被执行人金正银在恒大人寿保险有限公司重庆分公司购买的金融产品编号为新保承保_2454_201869资产28639.34元（中国邮政银行重庆南川水江营业所代销）；划拨了被执行人金正银的微信资金4072.05元。其余未查询到被执行人金正银有可供执行的财产，申请执行人张春容也不能提供被执行人金正银有可供执行的财产。现经申请执行人张春容同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2019)渝0119执3167号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇二〇年一月十四日书记员  程 腾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初697号原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永强，董事长。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告：任应涛，男，1973年8月10日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告沈月英物业服务合同纠纷一案中，原告上海永佳物业管理有限责任公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇二〇年一月十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19197号申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，营业场所郑州市金水区纬四路东段19号,统一社会信用代码914101005664791372。负责人：吴恒兵被执行人马书霞，女，1969年10月14日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人谢建军，男，1970年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市。广发银行股份有限公司郑州金水花园支行申请执行马书霞、谢建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初744号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马书霞、谢建军今未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司郑州金水花园支行于2019年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结、扣划被执行人马书霞、谢建军名下案件款共计4149.21元，现已发还申请人。2、查封被执行人马书霞名下豫Ａ×××××大众汽车牌车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年一月七日书记员  张 颜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执43号 申请执行人:陈丽环，女，1977年5月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：郑永冰，男，1975年11月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：柯赞，男，1980年6月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人陈丽环、郑永冰与被执行人柯赞房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1078号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人1.支付自2019年10月起的房屋租金，每月租金14900元，至搬离涉案房屋之日为止；2.立即搬离涉案房屋；3.负担本案执行费。本院立案受理。 经查明，本案生效法律文书即（2019）桂1102民初1078号民事调解书中，双方协议如下：一、原告郑永冰、陈丽环与被告柯赞继续履行2016年7月15日签订的《房屋租赁合同》；二、被告柯赞于2019年7月30日前向原告郑永冰、陈丽环支付2019年7月的租金；2019年8月起的租金每月15日前向原告郑永冰、陈丽环支付；如在当月30日前被告柯赞不能支付当月租金，原被告双方签订的《房屋租赁合同》则从次日起解除，被告柯赞在30日内搬离涉案房屋；三、本案案件受理费1290元，减半收取64元（原告已预交），由被告柯赞承担，于2019年7月24日支付给原告郑永冰、陈丽环。以上协议第一条、第二条实为双方在履行《房屋租赁合同》过程中达成的补充协议，后续履行过程中是否违约、是否应解除合同及支付租金的数额均未经生效法律文书另外确定，本案申请执行所依据的（2019）桂1102民初1078号民事调解书并不具有可执行内容。申请执行人申请执行没有依据，应当予以驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用,的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回陈丽环、郑永冰的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 周 健 审 判 员 全守盛 二〇二〇年一月十六日 法官助理 蒋菲艳 书 记 员 邹 媚
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初1861号原告：成谦，男，1968年出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被告：刘助明，男，1976年出生，汉族，住湖南省新化县。原告成谦与被告刘助明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。成谦到庭参加诉讼。刘助明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成谦向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿机动车维修费1670元；2.判令被告支付三天营运损失费450元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由:2019年04月24日08时05分，刘助明驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的普通摩托车，沿兰工坪路行驶至交叉口向西100米时，与成谦驾驶车牌号为甘Ａ×××××的小型客车发生追尾，致车辆受损。当事人刘助明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，应当负全部责任，当事人成谦无责任。原告车辆系营运车辆，故要求被告支付3天停运损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。刘助明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下:1.交通事故认定书；2.维修清单；3.发票。证明被告因为交通事故，对原告造成1670元的损失。经核查原告所举证据的原件，遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2019年04月24日08时05分，被告刘助明驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的普通摩托车，沿兰工坪路行驶至交叉口向西100米时，与原告成谦驾驶车牌号为甘Ａ×××××的小型客车（出租车）发生追尾，致车辆受损。经兰州市公安局交通警察支队七里河大队交通事故认定为：当事人刘助明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，负全部责任，当事人成谦无责任。2019年4月24日至26日，原告在城关区雁滩鑫升汽车配件零售部对受损车辆进行了维修，产生维修费1670元。本院认为,公民由于过错侵害他人人身、财产权利，应当承担民事责任。本案交通事故是由被告造成的，由于其过错行为造成原告驾驶的出租车辆受损。根据交警部门的责任认定，被告负事故的全部责任，其应依法向原告的合理经济损失承担赔偿责任。原告主张的车辆损失费1670元合理有据，主张三天营运损失费450元属合理损失，以上均符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状和提供证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应法律后果。综上所述，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘助明于本判决生效后10日内赔偿原告成谦车辆损失费1670元、营运损失费450元，两项合计2120元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，两项合计310元由被告刘助明负担,于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王文平审 判 员  李 欣人民陪审员  卢玉环二〇二〇年一月六日书记员李春庆
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢33号之一申请执行人袁孟芳，男，1948年9月23日出生，汉族。被执行人杨干平，女，汉族，1959年7月2日出生。申请执行人与被执行人物权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十七日
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执恢34号 关于申请执行人张立明与被执行人魏金城劳务合同纠纷一案，（2019）冀0684民初81号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人魏金城没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张立明于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人魏金成已交纳执行款17000元。 本院认为，（2019）冀0684民初81号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张立明基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币155元已由被执行人魏金城交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初81号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初505号原告：上海南方国际物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江为民，总裁。委托诉讼代理人：顾尤嘉，男。被告：郑焕和，男，1976年8月10日生，汉族，户籍地湖北省。被告：汪月霞，女，1977年10月4日生，汉族，户籍地湖北省。本院在审理原告上海南方国际物业管理有限公司与被告郑焕和、汪月霞物业服务合同纠纷一案中，原告上海南方国际物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海南方国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇二〇年一月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执恢51号 谢云琦、萍乡市江发发动机有限公司： 申请执行人谢云琦与被执行人萍乡市江发发动机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案恢复执行，申请执行标的额为34500元，执行依据为江西省芦溪县人民法院作出的（2018）赣0323民初850号民事判决书、江西省萍乡市中级人民法院作出的（2018）赣03民终726号民事判决书。在执行过程中，被执行人萍乡市江发发动机有限公司已支付34500元于申请执行人谢云琦。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22462号原告郑保全，男，汉族，1993年2月12日出生，身份证住址广东省雷州市，身份证住址。被告李仕猛，男，1994年12月1日出生，身份证住址广东省湛江市市辖区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：被告归还本金25000元与每日万分之一的利率。庭审中，原告明确诉讼请求利息从2018年12月28日起按每日万分之一计算至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李仕猛应于本判决生效之日起十日内向原告郑保全归还借款本金25000元及利息（以25000元为基数，按每日万分之一从2018年12月28日起计至实际付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  张永军人民陪审员  黄楚芳二〇二〇年一月十日书 记 员  吴雪卿书 记 员  陈家慧
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初344号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司，住所地福建省平潭县潭城镇东门庄89号滨海新苑C幢302号。 负责人：秦淮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林晨琪，女，该公司员工。 被告：高居德，男，1992年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司与被告高居德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司以已缴清物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司负担。 审判员 林 霞 二〇二〇年一月十四日 书记员 林晓平
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初156号原告：孙群生，男，1957年4月24日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：康淑莲，女，1954年6月6日生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。被告：北京福源珠宝贸易股份有限公司，住北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢10层C座11层1102。社会统一信用代码110000017900406。法定代表人：王悦福原告孙群生与被告康淑莲、北京福源珠宝贸易股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告孙群生于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙群生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙群生撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由孙群生负担。审判员  张建立二〇二〇年一月十四日书记员  蒋林楠
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2020）冀0227财保2号申请人：张海荣，男，1991年4月4日生，汉族，住迁西县。被申请人：张宇航，女，1997年9月9日生，汉族，住迁西县。申请人于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张宇航在迁西县农村信用合作联社账号为：×××的银行存款30000元予以冻结。自2020年1月16日至2021年1月15日止，停止支付12个月。将被申请人张宇航在迁西县农村信用合作联社账号为：×××的银行存款50000元予以冻结。自2020年1月16日至2021年1月15日止，停止支付12个月。将被申请人张宇航在渔户寨信用社账号为：×××的银行存款30000元予以冻结。自2020年1月16日至2021年1月15日止，停止支付12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘春潮 二Ｏ二Ｏ年一月十六日书记员 李彦君
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初17号 原告：醴陵市诚翔物业管理有限公司，住所地：醴陵市醴泉路43号。 法定代表人：徐志林，董事长。 委托诉讼代理人：彭铀，男，汉族，住湖南省醴陵市太一街。代理权限：特别授权，即代为提起诉讼，代为答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据，代为出庭参加诉讼，代为调解，代为和解，代收法律文书。 被告：张立伟，男，汉族，户籍地：湖南省醴陵市建国路，现住醴陵市醴泉路欧洲城。 本院在审理原告醴陵市诚翔物业管理有限公司与被告张立伟物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市诚翔物业管理有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告醴陵市诚翔物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告醴陵市诚翔物业管理有限公司撤回对被告张立伟的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市诚翔物业管理有限公司负担。 审 判 员 宋子阳 二〇二〇年一月九日 法官助理 张宇琛 书 记 员 刘 丽 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初324号 原告：马鞍山市花山区东南名苑小区业主委员会，住所地安徽省马鞍山市欣新东南名苑10-101-1号。 负责人：**霞。 委托诉讼代理人：张为胜，该公司职工。 被告：唐静宇，女，1966年7月12日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市花山区东南名苑小区业主委员会诉被告唐静宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告马鞍山市花山区东南名苑小区业主委员会于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市花山区东南名苑小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市花山区东南名苑小区业主委员会撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市花山区东南名苑小区业主委员会负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年一月二十日 书记员  魏婧
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云07民终1026号上诉人（原审被告）：刘传伟，男，1967年4月8日出生，汉族，初中文化，重庆市垫江县人，个体工商户，住云南省普洱市江城县。被上诉人（原审原告）：张文勇，男，1988年12月22日出生，纳西族，大学文化，云南省宁蒗县人，公务员，住丽江市玉龙县。原审第三人：云南浩泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000778591606F。住所地：云南省昆明市明通路6号。法定代表人：陈其春，该公司总经理。原审第三人：云南浩泰房地产开发有限公司玉龙分公司。统一社会信用代码：915307215798248252。营业场所：丽江市玉龙县江北路华荣居32-6号。代表人：陈其春，该公司总经理。上诉人刘传伟因与被上诉人张文勇及原审第三人云南浩泰房地产开发有限公司、云南浩泰房地产开发有限公司玉龙分公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省玉龙纳西族自治县人民法院（2019）云0721民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘传伟于2019年12月31日以其与被上诉人张文勇已达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘传伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘传伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费678元，减半收取339元，由上诉人刘传伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  李建华审判员  王雪飞审判员  马 昕二〇二〇年一月三日书记员  冯宁慧
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1234号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：杨怡，女，汉族，1989年8月22日出生，住上海市崇明区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨怡仲裁纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇二〇年一月十四日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0785执684号 申请执行人：麦新照，男。 委托代理人：陈家晓，广东保衡律师事务所律师。 委托代理人：贡丽思，广东保衡律师事务所律师。 被执行人：冯积暖，男。 委托代理人：郑伟京，广东结信律师事务所律师。 关于执行申请执行人麦新照与被执行人冯积暖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初91号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行，并于2019年8月5日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在期限报告其财产，同时应履行偿还借款本金3000000元及利息、案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等义务。现经协商，申请执行人麦新照与被执行人冯积暖于2020年1月9日达成执行和解协议,申请执行人同意被执行人分期支付款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0785执684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁坚亮 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  冯嘉馨
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执63号之九申请人许平海，男，1963年2月19日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人葛新，男，1987年3月13日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人赵孝金，男，1980年3月5日出生，汉族，居民，住鄄城县。本院在执行许平海申请执行葛新、赵孝金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2019）鲁1726民初2245号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵孝金在中国农业银行62×××46账户内存款人民币153850.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇二〇年一月七日书记员 王心美
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执54号之一 申请执行人：孙传鹏，男，1998年9月16日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：山东海力化工股份有限公司。住所地：桓台县马桥镇大成工业园。统一社会信用代码：91370000755449105W。 法定代表人：杨新光，经理。 本院在执行申请执行人孙传鹏与被执行人山东海力化工股份有限公司劳动争议一案中，经查，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2019]第330-1号仲裁裁决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东海力化工股份有限公司的银行存款127700元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××99）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年一月八日 书记员  王 娟
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢54号左志林：关于左志林犯盗窃罪一案，申请执行标的1000元，经本院立案执行后，现被执行人已缴纳刑事罚金1000元。至此，盱眙县人民法院移送执行的本院执行（2013）盱刑初字第0344号刑事判决书第一项刑事罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初3997号原告：刘柯，男，1982年1月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：何超，男，1980年2月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告刘柯诉被告何超所有权确认纠纷一案中，原告刘柯于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘柯的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘柯撤回起诉。案件受理费6940元，减半收取3470元，由原告刘柯承担。审 判 长  戴远哲审 判 员  宋玲玲人民陪审员  梁如冰二〇二〇年一月九日书 记 员  韩 静
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初191号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。 法定代表人:项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：曹永贵，男，系公司员工。 被告：王红梅，女，1978年11月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告王红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年一月七日 法官助理张亚芬 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初16号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人秦永彬，男，1988年10月20日出生于无锡市，汉族，小学文化，无业，户籍地无锡市锡山区。曾因犯盗窃罪，于2009年1月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2009年10月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2010年11月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2012年8月被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；于2014年6月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2015年5月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2016年1月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2016年12月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；于2017年8月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；于2019年1月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2019年7月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2019年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2020年1月20日经本院决定逮捕，次日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人秦永彬犯盗窃罪,于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人秦永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：1.2019年11月25日凌晨，被告人秦永彬至无锡市锡山区某公司附近，乘隙窃得被害人闫某停放在该出的卡车内火龙果、橙子、香蕉等水果，后将上述水果部分吃掉、部分赠送他人。2.2019年11月27日凌晨，被告人秦永彬至无锡市锡山区某公司附近，乘隙窃得被害人闫某某停放在该处的卡车内苹果等水果，后将上述水果部分吃掉、部分赠送他人。3.2019年12月10日凌晨，被告人秦永彬至无锡市锡山区某公司，乘隙窃得被害人闫某停放在该处的卡车内苹果、柚子、香蕉等水果，后将上述水果部分吃掉、部分售与他人，得款人民币100余元。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人秦永彬拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人秦永彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，制作的视频录像、监控视频截图，调取的监控视频，被害人闫某某、闫某的陈述笔录，被告人秦永彬的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦永彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人秦永彬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦永彬自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦永彬犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年3月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年一月二十一日书记员  匡 颖
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初603号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婕，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：施正华，男，汉族，1981年2月13日出生，住银川市西夏区。被告：王艳，女，汉族，1984年4月1日出生，住银川市西夏区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告施正华、王艳金融借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年一月九日书记员  马怡心打印：扈艳红校对：张桐铭2020年月日送达
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初3557号原告王当军，男，1970年11月9日生，汉族，住平度市。委托代理人王洪照，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告青岛海牧生物科技有限公司，住所地青岛平度市新河镇三堤西村。统一社会信用代码91370283395293708T。法定代表人赵海敬，总经理。委托代理人谭智勤，山东广则律师事务所律师。被告贾树茂，男，1974年9月12日生，汉族，住潍坊市安丘市。原告王当军与被告青岛海牧生物科技有限公司、贾树茂买卖合同纠纷一案中，原告因与被告已经和解,于2020年1月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王当军向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王当军撤回对被告青岛海牧生物科技有限公司、贾树茂的起诉。案件受理费7376元，减半收取3688元，保全费2570元,共计6258元，由原告王当军负担。审 判 长  尚丰文审 判 员  李培亮人民陪审员  张法明二〇二〇年一月二十一日法官助理张子君书记员程一航
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2021行赔初1号 原告徐多秀，女，生于1968年2月16日，汉族，住四川省安岳县。 被告安岳县公安局，住所地：安岳县岳阳镇兴隆街100号。 法定代表人彭建华，局长。 委托代理人罗彬恒，安岳县公安局民警。 被告安岳县人民政府，住所地：四川省安岳县岳阳镇柠都大道县委政府集中办公区。 法定代表人贾发扬，县长。 委托代理人张承兵，安岳县司法局工作人员。 委托代理人李清华，安岳县司法局工作人员。 原告徐多秀诉被告安岳县公安局治安管理行政赔偿一案，本院受理后，因发现原告在诉前申请了行政复议，且复议决定维持了安岳县公安局的行政处罚决定，遂告知原告应当追加复议机关为共同被告。但原告拒绝追加，故本院依法通知复议机关安岳县人民政府（以下简称安岳县政府）作为共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告徐多秀诉称，2019年7月17日，原告在自己门市内摆水果摊，与安岳县城管局执法人员发生纠纷。原告被打住院，并报了110。经安岳县人民法院判决确认，安岳县城管局执法行为违法。原告并无违法行为，但被告安岳县公安局对原告作出了行政拘留3日的处罚决定。该处罚决定认定事实不清，适用法律不当，侵犯了原告的人身自由权，诉请法院依法判决被告赔偿违法拘留原告3天的人身自由权费及精神损失费等52000元，并向原告公开赔礼道歉。 被告安岳县公安局及被告安岳县政府辩称，原告徐多秀不服安岳县公安局的行政处罚决定，向安岳县政府申请了行政复议。安岳县政府于2019年10月17日作出了《行政复议决定书》，并于同月21日向原告及安岳县公安局送达了该决定书。原告现在提起行政赔偿已超过起诉期限，请人民法院驳回原告起诉。 经审理查明，原告徐多秀因不服被告安岳县公安局对其拘留3日的行政处罚，于2019年8月22日向被告安岳县政府申请行政复议。安岳县政府于2019年10月21日向原告及被告安岳县公安局送达了安府复[2019]4号《行政复议决定书》，对安岳县公安局的行政处罚决定予以了维持。原告不服，于2019年12月16日向本院递交行政诉状，以安岳县公安局为被告，在要求确认安岳县公安局对其行政拘留违法的同时一并提起行政赔偿，要求赔偿其人身自由权费及精神损失费等52000元，并向原告公开赔礼道歉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一行政机关列为共同被告。”本案原告徐多秀因不服安岳县公安局的行政处罚决定，并经过了行政复议，但仅以安岳县公安局为被告向本院提起诉讼，经本院释明后仍拒绝追加安岳县政府为被告，故本院依法将安岳县政府列为了共同被告。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行政机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。”及《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“……在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”之规定，经过复议的案件，起诉期限为十五天，原告一并提起赔偿请求的，适用该期限。本案原告收到被告安岳县政府作出的《复议决定书》时间为2019年10月21日，其应于2019年11月5日前提起诉讼，而原告向本院递交诉状时间为2019年12月16日，其赔偿请求已超过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告徐多秀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 曾 君 人民陪审员 孟 强 人民陪审员 吴 玲 二〇二〇年一月三日 法官 助理 彭 琪 书 记 员 刘姝君 附： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条（第一款）有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… （第三款）人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执92号 申请执行人：刘行锋，男，1980年11月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：浙江联利科技有限公司，统一社会信用代码9133112606563029XU,住所地丽水市庆元县工业园区五都工业园松屏路15号。 法定代表人：吴利伟。 关于申请执行人刘行锋与被执行人浙江联利科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2018）浙1126民特824号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人浙江联利科技有限公司未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人刘行锋向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江联利科技有限公司支付申请执行人刘行锋劳动报酬人民币36000元，并承担执行费440元。 执行过程中，被执行人浙江联利科技有限公司支付了劳动报酬人民币36000元，执行费440元。申请执行人刘行锋自愿放弃迟延履行期间债务利息的执行权利并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2018）浙1126民特824号申请执行人刘行锋与被执行人浙江联利科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人浙江联利科技有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂执异53号 异议人（案外人）：黄丽娟，女，汉族，1964年4月22日出生，住广东省广州市天河区。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司。住所地：北京市西城区阜城门内大街410号。 法定代表人：吴跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王典清，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭月俏，广西万通律师事务所实习律师。 被执行人：广西利海房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。 法定代表人：刘全发。 被执行人：广东利海集团有限公司。住所地：广东省广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。 法定代表人：赵创胜，该公司经理。 委托代理人：张盛杰，男，1981年3月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，系该公司职员。 被执行人：谢海榆，男，1964年10月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人黄丽娟对本院依据（2017）桂执1号之十一执行裁定查封登记在利海集团名下、位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1，3，5号B255号车位(以下简称涉案车位)提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月19日进行听证，东方资产公司委托代理人谭月俏到庭接受询问质证，现已审查终结。 黄丽娟异议称，2013年1月28日其与被执行人利海集团签订一份《车位使用权的协议》，取得了位于广州市天河区君林天下绿洲分拆车库项目B4-B6A区幢B255号（广州市房地产档案馆将该车位登记为天河区天源路冬忆街1,3,5号B255车位）车位的使用权，使用期限从2013年1月1日至2062年12月31日止，每月支付车位物业管理费120元。异议人取得涉案车位并使用至今从未有争议。为此请求解除涉案车位的查封措施，保障异议人的合法权益。为证明上述主张，异议人黄丽娟提交了证据1车位使用权的协议、证据2广州市不动产登记查册表作为证据进行证明。 申请执行人东方资产公司、被执行人利海公司、利海集团、谢海榆未提交证据及答辩意见。 申请执行人东方资产公司质证认为，异议人未提交证据原件，不认可其真实性，且证据1所载车位号与证据2所载车位号不一致，不具有唯一指向性，不能确定是涉案车位；且异议人未提交付款凭证，不能证实其对涉案车位具有所有权。 异议人黄丽娟未提供证据原件，本院对其提交的证据不予确认。 本院查明，原告东方资产公司与被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，判决被告利海集团、利海公司归还东方资产公司借款本金14亿元及利息、罚息、复息，违约金62424446元和律师费用210万元，东方资产公司对抵押物即利海公司开发的、座落于广西南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际A区和B区商业裙楼（邕房建字第1005069号《在建工程抵押登记证明》及邕房建字第1007448号《在建工程抵押登记证明》项下商品用房、商铺和地下室）享有优先受偿权；被告谢海榆对上述债务承担连带清偿责任。 判决生效后，根据东方资产公司的申请，本院于2017年2月28日以（2017）桂执1号立案执行。2018年3月6日，本院作出（2017）桂执1号之十一执行裁定，继续查封利海公司、利海集团、谢海榆名下的商铺、车库、房产、土地使用权、银行账户等财产（购买并交了100%价款登记在利海集团名下144名案外人的财产除外），查封期限三年（2018年3月22日起至2021年3月21日止）。涉案车位在上述查封财产范围内。 本院认为，案外人黄丽娟主张涉案车位为其占有并取得合法使用权，其提交的证据不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，异议人请求解除涉案车位查封并排除法院的强制执行，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回黄丽娟的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  梁 梅 审 判 员  张秀萍 审 判 员  杨家杰 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  罗素梅 书 记 员  唐悦媛 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初39号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人王江，男，1993年9月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现住贵州省毕节市织金县。因犯盗窃罪，2015年9月15日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，2017年8月10日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯介绍卖淫罪，2018年7月24日被我院判处有期徒刑八个月，2018年11月12日刑满释放。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年9月13日被贵阳市公安局经济技术开发区分局拘留，同月27日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉［2019］2867号起诉书指控被告人王江犯介绍卖淫罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本案受理后，适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王华玲出庭支持公诉，被告人王江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月初，被告人王江联系人员到贵阳市经济技术开发区从事卖淫活动。2019年8月12日晚，被告人王江容留卖淫女张某、袁某在经开区星河街与嫖客刘某、钱某实施卖淫活动时被贵阳市公安局经济技术开发区分局侦查人员查获。庭审中，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议我院判处被告人王江有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人王江亦无异议，且有其户籍证明、抓获经过、到案情况说明、刑事判决书、释放证明书；被告人王江微信主页照片、被告人王江与卖淫女袁某的微信聊天记录截图照、与卖淫女张某的微信转账截图照；证人邱某、钱某、刘某、袁某、张某的证言；张某、刘某、袁某对被告人王江的辨认笔录、照片；被告人王江对卖淫女袁某的辨认笔录、照片；卖淫女袁某、张某对卖淫地点的指认；被告人王江的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王江以牟利为目的，明知是卖淫女仍为其介绍卖淫，其行为已触犯刑法，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王江曾因犯罪被多次判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚；被告人王江在案发后如实供述自己的罪行，虽不构成自首，但应视为坦白，对其坦白，依法可从轻处罚。结合被告人王江的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王江犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2020年10月12日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  逄 军人民陪审员  唐克辉二〇二〇年一月十九日书 记 员  刘肖平
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1536号 抗诉机关福建省连江县人民检察院。 原审被告人陈忠梁，男，1989年7月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2010年10月15日因犯故意伤害罪被连江县人民法院判处有期徒刑一年；2018年7月18日因犯开设赌场罪被连江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元，于2018年9月10日刑满释放。2019年6月27日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人陈忠梁犯开设赌场罪一案，于2019年10月31日作出（2019）闽0122刑初412号刑事判决。抗诉机关即原审公诉机关福建省连江县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，福州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，福州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许福州市人民检察院撤回抗诉。 福建省连江县人民法院（2019）闽0122刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林  勇 审判员 邱  宁 审判员 郭  翔 二〇二〇年一月八日 书记员 欧阳晓晴
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更133号罪犯王武峰，男，1972年3月17日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。本院于2011年8月18日作出(2011)渭中法刑一初字第00075号刑事判决，以被告人王武峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日依本院（2014）渭中刑执减字第00433号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年1月29日依本院（2016）陕05刑更643号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年2月1日依本院(2018)陕05刑更317号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯王武峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王武峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯王武峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王武峰的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月14日起至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  杨 静
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初8847号之二 解除保全申请人:苏州同润市场管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区友新路1108号。 法定代表人：严金泉，董事长。 委托诉讼代理人：孙海辉，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬星晨，江苏简文律师事务所实习律师。 被申请人：苏州花巢里物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区友新路1108号。 法定代表人：黄雅新，董事长。 被申请人：吴英亮，男，1983年8月29日出生，汉族，住海南省屯昌县。 被申请人：俞龙皋，男，1953年6月25日出生，汉族，住上海市闵行区。 被申请人：黄雅新，男，1951年3月14日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告苏州同润市场管理有限公司与被告苏州花巢里物业管理有限公司、吴英亮、俞龙泉、黄雅新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）苏0508民初8847号财产保全的民事裁定书,依法查封、冻结、扣押苏州花巢里物业管理有限公司、吴英亮、俞龙泉、黄雅新名下银行存款共计人民币873万元或查封、扣押相应价值的财产。现原告苏州同润市场管理有限公司以本案已调解结案且被申请人履行了相应的付款义务为由，申请解除对本案被申请人的保全措施。 本院经审查认为，原告苏州同润市场管理有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对苏州花巢里物业管理有限公司、吴英亮、俞龙泉、黄雅新名下银行存款共计人民币873万元或相应价值的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宁晓鹏 二〇二〇年一月十五日 法官助理 任 彦 书 记 员 冯 涵
包头市昆都仑区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0203执7号 申请执行人张某某，男，1987年12月19日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区东亚世纪城。 被执行人包头市十光传媒有限公司，住所地包头市青山区青年路28号恒源银座商务楼。 法定代表人：何某某，公司总经理。 申请执行人张某某与被执行人包头市十光传媒有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7520元。经本院立案执行，被执行人已主动履行，现已全部执行到位。至此，申请执行人包头市十光传媒有限公司向本院申请执行的（2019）内0203民初2686号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王桂梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  郑 扬
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保9号之一 申请人：王记春，男，1956年11月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：王丽霞，女，1990年3月10日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：臧万刚，男，1970年1月9日出生，汉族，居民，住临沂市沂南县。 申请人王记春与被申请人臧万刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月8日作出（2020）鲁1327财保9号民事裁定，查封、扣押被申请人臧万刚驾驶的登记在高某名下的鲁Ｑ×××××号普通低速货车一辆。申请人王记春申请保全金额20000元。2020年1月10日被申请人臧万刚向本院缴纳保证金20000元，要求解除保全措施；申请人王记春同意被申请人臧万刚交纳其保全数额相同的保证金，解除该车辆的扣押。 本院经审查认为，申请人解除对保全车辆的查封、扣押申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人臧万刚驾驶的登记在高学志名下的鲁Ｑ×××××号普通低速货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保43号
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督13号 申请人：天台县赤城街道天都花园业主委员会(社会统一信用代码Q99331023001554800)，住所地浙江省天台县赤城街道天都花园。 负责人：夏法友,业委会主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：丁锡舰，男，1980年12月21日出生汉族，住浙江省温岭市。 申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人称，天台县天都花园小区经天都花园业主代表大会决定自2015年11月1日起,由申请人自行对小区进行物业管理,物业费按照每平方米0.8元计算。被申请人丁锡舰系天台县赤城街道天都花园A14幢1单元402室的业主，房屋面积为127.58㎡。被申请人未支付2016年11月1日至2018年10月31日的物业费共计2450元。申请人多次催讨，但被申请人总以各种理由拖欠。现申请人请求：被申请人丁锡舰支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2016年11月1日至2018年10月31日期间的物业管理费2450元。 本院经审查认为，申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人丁锡舰应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2016年11月1日至2018年10月31日期间的物业管理费2450元。 案件申请费17元，由被申请人丁锡舰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年一月八日 代书记员 丁许杨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终75号上诉人(原审被告)：上海圣友餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李子伟，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：上海锦江国际购物中心有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：蔡湧钧，总经理。上诉人上海圣友餐饮娱乐有限公司因与被上诉人上海锦江国际购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初22015号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海圣友餐饮娱乐有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖,其住所地位于上海市徐汇区。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，系争房屋位于上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX楼，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年一月十日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初446号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：马振地，行长。被告：卜双丽，女，1986年3月16日出生，吉林省延边朝鲜族自治州。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告卜双丽借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年一月十九日书记员 杨相力
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924财保2号 申请人：刘美华,女，1976年2月23日出生，汉族，住宜丰县。 申请人：任忠,男，1969年7月13日出生，汉族，住宜丰县。 被申请人：周梅生，男，1969年4月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：王小红，女，1969年3月29日出生，汉族，住宜丰县。 申请人刘美华、任忠于2020年1月13日以被申请人周梅生、王小红未能履行还款义务为由，为确保申请人的债权能够顺利实现，向本院提出诉前财产保全申请，要求对周梅生、王小红所有的位于宜丰县沿山大道889号13栋附1号福隆花苑别墅（产权证号：00043186号）及位于袁州区百乐房产2-2403号、2-2404号（已预登记）的房产予以查封，保全金额为205万元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周梅生、王小红所有的位于宜丰县沿山大道889号13栋附1号福隆花苑别墅（产权证号：00043186号）及位于袁州区百乐房产2-2403号、2-2404号（已预登记）的房产予以查封，保全金额限定在205万元内。 申请费5000元，申请人刘美华、任忠已预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  方龙海 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄宇婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执803号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路9号。 负责人：张家鹏，行长。 被执行人：淄博腾瑞工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆7-1号。统一社会信用代码：91370305778445297K。 法定代表人：汪忠堂，总经理。 被执行人：淄博吉木石油化工销售有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南王村东首。统一社会信用代码：91370305071320925W。 法定代表人：路青，总经理。 被执行人：汪忠堂，男，1969年7月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：勾永红，女，1971年7月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：李海勇，男，1986年1月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：丁迎迎，女，1986年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初4409号民事判决书，向被执行人淄博腾瑞工贸有限公司、淄博吉木石油化工销售有限公司、汪忠堂、勾永红、李海勇、丁迎迎发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博腾瑞工贸有限公司、淄博吉木石油化工销售有限公司、汪忠堂、勾永红、李海勇、丁迎迎至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博腾瑞工贸有限公司、淄博吉木石油化工销售有限公司、汪忠堂、勾永红、李海勇、丁迎迎在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款7300000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博腾瑞工贸有限公司、淄博吉木石油化工销售有限公司、汪忠堂、勾永红、李海勇、丁迎迎应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  齐晓梅
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初34号 原告：李斌，男，1981年5月21日出生，汉族，四平市中兴建筑公司职工，住四平市铁西区宏泰第一城小区31号楼2单元305室。 被告：四平市中兴建筑公司，住所地四平市铁西区条子河站西侧。 法定代表人：刘连贵，四平市中兴建筑公司经理。 委托诉讼代理人：姜守丽，四平市中兴建筑公司副经理。 原告李斌与被告四平市中兴建筑公司（以下简称中兴建筑公司）劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌、被告四平市中兴建筑公司的委托诉讼代理人姜守丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李斌向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原告与被告2000年4月至2017年5月之间的劳动关系；二、请求判令被告缴纳劳动关系存续期间的社会保险费用7万元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2000年4月开始在被告四平市中兴建筑公司工作，并有相关证据与证明。但被告因管理不善将原告职工档案丢失。故申请人民法院依法确认原被告之间存在劳动关系。 被告中兴建筑公司辩称，原告确实是2000年4月在我单位工作，工作到2017年5月，做保卫工作。我们不同意缴纳社保费用，我公司已经改制了，改制之前的档案没丢失的也都是自己缴纳的，公司没有能力缴纳。 本院经审理认定事实如下：1984年3月四平市机械局劳动服务公司基建维修队成立，1985年12月更名为四平市城西建筑公司，1992年11月变更为四平市中兴建筑公司（即被告），被告中兴建筑公司于2017年6月26日被吊销，取消经营范围，保留主体资格。原告李斌自2000年4月至2017年5月在被告单位从事保卫工作。2019年12月19日四平市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出四劳人仲（2019）855号不予受理案件通知书。2020年1月3日原告向本院提起诉讼。 上述查明的事实有建筑业企业开业申请登记表、工商企业变更申请登记表、企业申请变更登记注册书、非公司法人吊销情况、工资明细表、四劳人仲（2019）855号不予受理案件通知书以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，1984年3月四平市机械局劳动服务公司基建维修队成立，1985年12月更名为四平市城西建筑公司，1992年11月变更为四平市中兴建筑公司（即被告），被告中兴建筑公司于2017年6月26日被吊销，取消经营范围，保留主体资格，主体适格。劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第二条的规定：“中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法”。及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告与被告中兴建筑公司均符合法律法规规定的主体资格。原告自2000年4月至2017年5月在被告单位从事保卫工作，工资由被告单位按月发放，原告接受被告单位的管理，从事被告单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告与被告之间存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的条文解释，劳动者因用人单位未为其交纳社会保险引发的纠纷，劳动者应向社保管理部门提出，由其依法强制征缴，不属于人民法院受理民事案件的范围。故对原告请求被告缴纳劳动关系存续期间的社会保险费用7万元的诉讼请求应予驳回。 综上所述，依照《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下： 一、确认原告李斌与被告四平市中兴建筑公司自2000年4月至2017年5月期间存在劳动关系。 二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告四平市中兴建筑公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王凤 二〇二〇年一月十四日 书记员  付强
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1507号上诉人（原审原告）：刘培勇，男，汉族，1971年8月10日出生，身份证住址广东省揭东县，委托代理人：任战敏，北京冠领律师事务所律师。委托代理人：熊雪冬，北京冠领律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市南山区人民政府。住所地：深圳市南山区桃园路2号南山区委大楼。法定代表人：黄湘岳，区长。委托代理人：谢挺，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：冯文库，深圳市南山区司法局工作人员。上诉人刘培勇因诉深圳市南山区人民政府（以下简称南山区政府）行政复议决定纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院另查明：1.刘培勇认为深圳市南山区沙河街道办事处（以下简称沙河街道办）于2017年12月27日对其经营的翡翠时装城实施了强制清场行为且该行政行为违法，于2018年2月2日通过邮寄方式向南山区政府申请行政复议，南山区政府于同日依法受理。2018年4月28日，南山区政府作出深南府复决[2018]7号《行政复议决定书》，以刘培勇提交的证据不能证明沙河街道办实施了强制清场行为为由，驳回刘培勇的行政复议申请。2.刘培勇认为沙河街道办于2017年12月27日对其经营的翡翠时装城实施强制清场的行为违法，向广东省深圳市盐田区人民法院（以下简称盐田区法院）提起行政诉讼，诉请判令沙河街道办实施的强制清场行为违法。盐田区法院于2018年6月8日予以立案，于2018年9月18日作出（2018）粤0308行初1293号行政裁定，中止该案诉讼。2019年9年23日，盐田区法院恢复该案诉讼，于2019年11月18日作出（2018）粤0308行初1293号之一行政裁定，以在案证据不能证明沙河街道办或者其他行政机关是被诉强制清场行为主体，刘培勇提起该行政诉讼缺乏事实根据，以及在案证据不能证明被诉强制清场行为是行政行为、属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，驳回了刘培勇的起诉。刘培勇不服，已向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。本院认为，本案是行政复议决定纠纷。二审争议的焦点是，原审法院应否受理上诉人刘培勇提起的本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”上诉人刘培勇不服南山区政府作出的深南府复决[2018]7号《行政复议决定书》而提起本案诉讼，又对涉案强制清场行为以沙河街道办为被告提起另案行政诉讼，根据查明的事实，本案与另案需要解决的问题均是沙河街道办是否实施了刘培勇所主张的强制清场行为。根据上述规定，刘培勇在南山区政府驳回其行政复议申请的情况下，依法享有对行政复议决定和原行政行为提起行政诉讼的选择权，也就是说，其既可以选择对南山区政府作出的驳回其行政复议申请的行政复议决定提起行政诉讼，诉请人民法院对南山区政府作出的行政复议决定的合法性进行审查，也可以选择对原行政行为提起行政诉讼，诉请人民法院对原行政行为的合法性进行审查。由于上述两种救济途径均可实现对刘培勇权利的保护，因此，两种救济途径只能选择其一，刘培勇同时选择两种救济途径，属于重复行使救济权利。刘培勇提起本案及另案行政诉讼的目的，实质是通过司法途径诉请人民法院对沙河街道办是否实施了其所主张的强制清场行为进行司法裁判，从实质化解行政争议的角度而言，另案行政诉讼直接审查原行政行为的合法性，能够直接解决行政争议，更有利于查明事实及实现对刘培勇权利的保护，因此，刘培勇提起本案诉讼，缺乏诉的必要，属于重复行使救济权利。据此，原审裁定认为刘培勇重复行使救济权利，驳回其起诉，并无不当。刘培勇上诉请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院重新审理或依法改判，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。另，刘培勇上诉提交了质证意见、说明书及现场视频，旨在证明沙河街道办实施了涉案强制清场行为，由于本案一、二审均未进行实体审理，故刘培勇提交的上述材料不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年一月十四日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢84号 毕鉴均、王志敏、杨波、杨林、刘荣光： 关于申请执行人毕鉴均与被执行人王志敏、杨波、杨林、刘荣光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在（2019）粤0114执930号中裁定终结本次执行程序后，被执行人王志敏、杨波、杨林、刘荣光已经履行（2018）粤0114民初7532号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 调 解 书(2020)渝0237民初453号原告：王凡，男，1971年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：何贵银，男，1975年5月18日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。本院于2020年1月13日立案受理了原告王凡与被告何贵银民间借贷纠纷一案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凡向本院提出诉讼请求：1、判决被告何贵银偿还原告王凡借款本金1240000.00元及其利息（利息均按照月利率2%计算至付清之日止；其中，本金700000.00的利息从2016年8月9日起计算；本金400000.00元的利息从2016年7月22日起计算；利息计算至起诉之日止为906000元）；本金及利息共计2146000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告何贵银向原告借款50万元；2015年2月10日，被告何贵银向原告借款20万元；原告分别于借款当日向被告转账支付借款共计70万元。2015年2月11日，被告何贵银就上述两笔借款向原告出具借条一张，载明：“今借到王凡人民币柒拾万元（700000.00），月息2分。借款人：何贵银2015年2月11日”。2015年6月17日，被告何贵银向原告借款10万元；2015年9月21日，被告何贵银向原告借款30万元。原告分别于两次借款当日向被告转账支付借款共计40万元，被告收到借款后于2015年9月21日向原告出具借条一张，载明：“今借到王凡现金肆拾万元正（400000.00），月息3分。借款人：何贵银2015年9月21日”。2019年7月13日，被告再次向原告借款140000.00元，原告以现金方式向被告支付借款140000.00元，被告收到借款后向原告出具借条一张，载明：“今借到王凡现金壹拾肆万元正（140000.00）。借款人：何贵银2019年7月13日”。被告向原告借款后，均未约定还款期限，现经原告多次催收被告偿还借款本息，但均无果。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼。被告何贵银辩称，欠钱是事实，但现在没有能力偿还，希望约期偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告何贵银偿还原告王凡借款本金124万元及其利息90.6万元，（利息按照月利率2%计算至起诉之日止；其中，本金70万元的利息从2016年8月9日起计算；本金40万元的利息从2016年7月22日计算）共计214.6万元。此款限于2020年4月1日前偿还本金40万元，2020年9月1日前偿还本金44万元，2020年12月30日前偿还剩余的本金40万元及利息90.6万元。二、案件受理费23968元，减半收取11984元，由被告何贵银承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  易朝阳二〇二〇年一月二十日书记员  罗 茜告知：当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申925号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）深圳市新晋业实业发展有限公司巴马分公司。 法定代表人林敏熙，董事长。 委托代理人赖昌方，广西同望（钦州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民政府。住所地：广西壮族自治区巴马瑶族自治县巴马镇新建路368号。 法定代表人蓝海洲，县长。 再审申请人深圳市新晋业实业发展有限公司巴马分公司（以下简称新晋业公司）因诉被申请人广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民政府（以下简称巴马县政府）行政补偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2017)桂行赔终13号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 新晋业公司申请再审称：1.巴马县政府作出关闭新晋业公司的盘阳钛矿文屯采矿场（以下简称文屯采矿场）的行政决定属于政策性关闭，属于撤回行政许可，应当对再审申请人予以补偿。2.巴马县政府在作出涉及再审申请人利益的重大行政决策时程序不合法。请求再审本案，撤销一、二审判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款规定，行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止，或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，行政机关应当依法给予补偿。本案中，新晋业公司以巴马县政府对其经营的文屯采矿场采取政策性关闭为由，请求人民法院判令巴马县政府对其予以行政补偿。但根据原审法院查明的事实，新晋业公司未在法定期限内申请采矿权许可证延续登记，之后也未在国土资源部门规定的期限提交延期补交材料申请并补交材料。2013年5月30日采矿权到期后，文屯采矿场仍然违法从事采矿活动。新晋业公司在经营文屯采矿场期间，还因违反安全生产、环境保护法律、法规，多次被行政主管部门处罚，并被责令立即停止排污、立即停产、整改等，但新晋业公司继续生产、拒不整改，巴马县政府于2013年12月27日通知电业部门对文屯采矿场采取断电措施。可见，文屯采矿场在采矿许可证已经到期的情况下继续生产，因违反安全生产、环境保护法律、法规被巴马县政府采取断电的强制措施。新晋业公司主张巴马县政府对其文屯采矿场进行了政策性关闭并要求补偿，没有事实根据。一、二审判决驳回新晋业公司的诉讼请求，并无不当。新晋业公司的再审理由没有事实根据，本院不予支持。 综上，新晋业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回深圳市新晋业实业发展有限公司巴马分公司的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  杨志华 审判员  田心则 二〇二〇年一月二十一日 法官助理梁滨 书记员陈钿 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国行政许可法 第八条公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。 行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止，或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，行政机关应当依法给予补偿。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执恢4号 申请执行人：井晶，女，1992年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：王强，男，1991年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00388号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王强银行账户存款7000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年一月六日 书记员 徐殿萍
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2号之一被执行人郭锴瑜，单县公安局家属院14号楼3单元5楼西户。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1722执2号之一裁定书，于2020年01月03日向被执行人郭锴瑜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭锴瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭锴瑜在中国工商银行16×××65账户内存款人民币193178.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年一月三日书记员  张超
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1022号之一 申请执行人：唐振苗，男，1970年6月4日出生，汉族，。个体从业人员，住乌鲁木齐市。 被执行人：杨继兵，男，1968年11月23日出生，汉族，无业，住塔城市裕民县。 第三人：杨继军，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人唐振苗与被执行人杨继兵租赁合同纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2019年2月26日作出的（2019）新0203民初74号民事调解书已经发生法律效力。因杨继兵未履行生效的法律文书确定的义务，唐振苗于2019年7月9日向本院申请执行，请求被执行人杨继兵向其支付208500元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，杨继兵承诺于2020年1月10日前向唐振苗还款50000元，剩余158500元从2020年2月起，每月还款8000元，直至债务还清时止。第三人杨继军自愿为和解协议中杨继兵向唐振苗还款50000元提供个人保证。 本院认为，唐振苗与杨继兵达成的执行和解协议合法有效，本院依法予以支持，但执行和解协议需长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1022号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 艾海提江 审判员 李 武 君 二〇二〇年一月七日 书记员 余 亚 丁
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终551号 上诉人（原审原告）：魏斌，男，1977年5月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林金，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏凤英，福建君立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街56号。 法定代表人：林小明。 上诉人魏斌因与被上诉人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，魏斌收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人魏斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇二〇年一月十五日 书记员 蒋莉莉
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初104号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郭某(自报)，男，1982年6月23日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月13日17时许，被告人郭某至上海市嘉定区安亭镇曹安公路XXX号同济大学足球场，窃得被害人安文婷放于西侧球门附近的黑色女士双肩包一个(内有钥匙、校园卡及化妆品等物)。同年11月17日17时许，郭某又至同济大学足球场，窃得被害人李岳放于东侧球门附近的黑色一加牌6T手机一部(经认定，价值人民币1290元)。同月19日，郭某被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。涉案女士背包、一加牌手机均被缴获并发还被害人。公诉机关认为郭某具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、赃物已缴获并发还等情节，建议判处郭某拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人郭某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年3月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郏义嘉二〇二〇年一月十四日书记员  初德元附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执108号 申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行 被执行人:孙宇 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人孙宇借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初514号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙宇银行存款人民币35349.40元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月九日 书记员  鲁雪松
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执异2号 案外人:姚爱平，男，汉族，1963年06月11日出生，住湖南省长沙市天心区。 案外人：姚佳林，男，汉族，1989年09月09日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人：吴世茂，男，汉族，1956年02月02日出生，住湖南省长沙市开福区。 被执行人:杨扬，女，汉族，1975年09月29日出生，住湖南省长沙市天心区。 被执行人:苏敏，男，汉族，1969年06月11日出生，住福建省福州市。 本院在执行吴世茂与杨扬、苏敏民间借贷纠纷一案中，案外人姚爱平、姚佳林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人姚爱平、姚佳林述称，本人于2018年09月18日与湖南珮诗贸易有限公司(法定代表人:杨扬)签订商品房买卖合同，杨扬授权湖南珮诗贸易有限公司出售杨扬名下房产(有授权委托书)，购买长沙市芙蓉区建湘南路××号××号商铺，案外人按合同约定当天向该公司付清全部房款人民币218702元，并在同日付清了房屋买卖的契税、印花税、公证费、工本费和维修基金。根据合同约定，自签订合同之日起180个工作日内，由湖南珮诗贸易有限公司(法定代表人:杨扬)提供双方的资料报不动产登记中心进窗且办好产权登记。同时当事人还签订了《定王悠乐港商铺委托管理合同》，委托方:姚爱平、姚佳林，受托方:湖南悠乐港商业管理有限公司(营业执照:91430102MA4L4××)，法人代表:苏毅。担保方:湖南珮诗贸易有限公司(营业执照:9143010358092××)，法人代表：杨扬。合同履行期间，案外人多次催促湖南珮诗贸易有限公司履行合同义务，但该公司一直以各种理由推脱搪塞，导致《不动产权证》至今未得到办理，近日才知晓该项目已人去楼空，湖南珮诗贸易有限公司负责人杨扬现已完全处于失联状态，此后案外人到长沙市不动产中心查询得知，其购买的悠乐港××号商铺已被长沙市开福区人民法院查封，限制文号为(2019)湘0105民初10568号民事裁定书，限制时间为2019年10月18号至2022年10月17日。案外人认为案外人对此并无过错，是受害者，法院的查封给案外人带来了严重经济损失，为维护案外人的合法权益，请求法院依法裁决，解除对本人所购湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路××号××号商铺的查封。 本院查明，本院受理原告吴世茂诉被告杨扬、苏敏民间借贷纠纷一案，原告申请财产保全，本院于2019年10月17日作出(2019)湘0105民初10568号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨扬、苏敏银行存款人民币9000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院据此在2019年10月18日查封了被告杨扬名下位于长沙市芙蓉区建湘南路××号××号房。后本院于2019年11月05日作出(2019)湘0105民初10568号民事调解书，调解内容为:一、原告吴世茂与被告杨扬、苏敏共同确认被告杨扬、苏敏向原告吴世茂借款600万元及利息261万元，共计861万元未偿还(利息从2017年05月05日按月利率1.5％计算至2019年10月04日止);二、被告杨扬、苏敏于2019年11月15日前归还原告吴世茂61万元；于2019年12月至2020年07月，每月15日前归还原告吴世茂100万元；三、如被告杨扬、苏敏有任意一期未按时履行，原告吴世茂有权要求被告杨扬、苏敏一次性清偿剩余未还款项，并向法院申请强制执行;四、被告杨扬、苏敏于2019年11月15日前支付原告吴世茂受理费36035元、保全费5000元、保全担保费12000元。现(2019)湘0105民初10568号民事调解书已生效，申请人吴世茂向本院申请执行。本院在2019年12月04日作出（2019）湘0105执5665号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人杨扬、苏敏存款人民币1040万元，或扣留、提取被执行人杨扬、苏敏收入人民币1040万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 另查明，一、姚爱平、姚佳林(买受人)与湖南珮诗贸易有限公司(出卖人)于2018年09月18日签订了《商品房买卖合同》，购买位于长沙市芙蓉区建湘南路××号××号商铺，合同约定:自签订合同之日起180个工作日内，由湖南珮诗贸易有限公司将用于办理《不动产权证书》的资料报产权登记机关进窗。合同签订后，案外人已按合同约定将全部房款付清，并与湖南悠乐港商业管理有限公司签订《定王悠乐港商铺委托管理合同》，将所购的××号商铺交于湖南悠乐港商业管理有限公司代为经营管理。二、长沙市芙蓉区建湘南路××号××二楼整层、包括××号房在内的房屋在2003年10月20日建成，在案外人签订买卖合同时房屋登记在湖南珮诗贸易有限公司的法定代表人杨扬名下，2019年03月25日××二楼办理分户登记，××号商铺仍登记在杨扬名下。2018年05月27日，杨扬对外出示授权委托书，内容主要有:本人欲将本人名下位于长沙市芙蓉区建湘南路××号××二楼整层房产对外出售，本人特别授权湖南珮诗贸易有限公司以其公司名义对外销售本人名下的上述物业。 本院认为，本案中案外人与房屋所有权人杨扬的授权委托人签订房屋买卖合同，已全部交付房款，且已将房产交予第三方管理，非自身原因未办理过户登记，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条确定的审查标准，案外人享有排除人民法院执行的权利，故案外人姚爱平、姚佳林要求解除查封的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对案外人姚爱平、姚佳林所购湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路××号××××号商铺的查封。 异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  甘文韧 审 判 员  伍峥嵘 审 判 员  李建科   二〇二〇年一月三日 代理书记员  王 瑾 代理书记员王瑾 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。