江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0412民初3994号 原告：赵才法，男，汉族，1928年2月29日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。 原告：杨杏娣，女，汉族，1929年4月1日生，江苏省常州市人，住住常州市武进区。 共同委托诉讼代理人：龚仁贤，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。 被告：赵坤方，男，汉族，1960年12月16日生，江苏省宜兴市人，住宜兴市。 被告：赵锐明，男，汉族，1964年10月28日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。 被告：赵春荣，男，汉族，1970年12月27日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。 被告：赵金娣，女，汉族，1950年9月16日生，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。 被告：赵金妹，女，汉族，1952年9月19日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。 被告：赵金凤，女，汉族，1954年5月13日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。 被告：赵坤妹，女，汉族，1962年12月20日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。 被告：赵梅芳，女，汉族，1968年10月3日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。 原告赵才法、杨杏娣与被告赵坤方、赵锐明、赵春荣、赵金娣、赵金妹、赵金凤、赵坤妹、赵梅芳赡养纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵才法、杨杏娣共同委托诉讼代理人龚仁贤，被告赵锐明、赵春荣、赵坤妹、赵梅芳到庭参加诉讼，被告赵坤方、赵金娣、赵金妹、赵金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵才法、杨杏娣向本院提出诉讼请求：1、请求判令八名被告承担赡养义务；2、判令八名被告承担原告医保外的医疗费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵才法与杨杏娣婚后生育四子五女，以捕鱼为生，将九名子女抚养成人，长子赵坤根于2014年7月因病去世，原告赵才法双目失明，原告杨杏娣也多病缠身，但被告赵锐明、赵春荣也有工作，原告要求被告赵坤方、赵金娣、赵金妹、赵金凤、赵坤妹、赵梅芳六名子女共同承担照料义务，但该六名子女均不闻不问，相互推诿，虽经村委协调，均未能妥善解决，现两名原告年事已高，已丧失生活自理能力，迫切需要被告的护理照顾，被告违背法律规定和社会公序良俗的行为，也让原告伤心，为维护自身合法权益，原告向法院起诉，要求依法判决。 被告赵坤方未到庭应诉，但提交了书面答辩状，1、已经对父母尽了赡养义务；2、目前经济困难，自身患病难以自理，也失去了劳动能力，妻子也因病住院，两人无正常经济来源，无法满足更高赡养条件。 被告赵锐明和赵春荣辩称，父亲年纪大了，生活上有1000元/人的社会保险，但是没有自理能力，希望兄弟姐妹出力共同照料父母。 被告赵坤妹辩称，希望大家出钱请保姆照顾父母，其也愿意跟大家一起出钱。 被告赵梅芳辩称，自己愿意出钱，目前自己的身体不好，没有条件轮流服侍。 被告赵金妹未出庭应诉，但提交了书面答辩状，称自己按照每年500元的标准对父母进行了生活补贴，目前其有68岁，每月养老金只有870元，经济能力有限。 被告赵金娣、赵金凤未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。 原告赵才法、杨杏娣围绕其诉讼请求，向本院提供以下证据： 常州市武进区雪堰镇太滆村民委员会证明，载明“雪堰镇太滆村委湖山村34号村民赵才法、杨杏娣夫妻婚后生育四子五女，长子赵坤根因病于2014年7月去世，赵才法、杨杏娣年老生活已不能自理，子女8人为赡养发生矛盾，经村镇调解、协商未果，证明原告与被告系父母与子女的关系。 被告赵锐明、赵春荣、赵坤妹、赵梅芳对原告赵才法、杨杏娣提交的证据均没有异议。 被告赵坤方提交了其和袁杏妹（赵坤方的妻子）检查报告、出院记录等治疗情况，证明其本人和妻子都患有疾病，身体状况不佳。 原告赵才法、杨杏娣对被告赵坤方提交的证据的质证意见为：被告赵坤方并非患有严重的疾病，且疾病不是免除赡养义务的理由。 被告赵锐明、赵春荣、赵坤妹、赵梅芳对被告赵坤方提交的证据的质证意见为：患病不能推卸赡养责任，赵坤方的妻子生病也不能免除赵坤方本人的赡养义务。 被告赵锐明、赵春荣、赵坤妹、赵梅芳未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告赵才法与杨杏娣系夫妻，婚后生育四子五女，分别是长子赵坤根、次子赵坤方、三子赵锐明、四子赵春荣、长女赵金娣、次女赵金妹、三女赵金凤、四女赵坤妹、五女赵梅芳。长子赵坤根因病于2014年7月去世。两名原告现与被告赵锐明与赵春荣居住于常州市武进区。原告赵才法与杨杏娣每月领取养老金共计1800元。原告赵才法双目失明，生活不能自理，原告杨杏娣因年事已高，曾因手臂摔伤，身体时好时坏，经常出入医院，日常起居缺乏人员照顾，导致生活难以自理。原、被告之间多次就赡养问题进行协商，因分歧过大协商未果。 诉讼中，原告进一步明确赡养方式，因原告的困境是生活不能自理，缺乏人员承担做饭、洗漱等日常照料，考虑到子女各有生活，无法承担照顾义务，故要求被告共同支付赡养费。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母由赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，由要求子女给付赡养费的权益，同时，赡养父母也是中华民族的传统美德。现原告赵才法、杨杏娣已年满90周岁，丧失劳动能力且生活不能自理，八被告作为成年子女，应当尽赡养义务。故原告赵才法、杨杏娣要求八被告赵坤方、赵锐明、赵春荣、赵金娣、赵金妹、赵金凤、赵坤妹、赵梅芳尽赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。关于赡养方式，原告赵才法、杨杏娣与被告之间及八被告之间对原告赡养方式不能达成一致意见，原告赵才法、杨杏娣现年老且行动不便，子女之间中居住分散，所以原告的赡养不适合由各被告接家轮流赡养。鉴于原告长期跟随被告赵锐明生活，各被告又都有自己的家庭需要生产生活，所有原告的赡养方式也不适合各被告轮流到原告现居住处赡养，综合考虑原告的身体状态、生活习惯和当前现状，故原告的赡养方式是同被告赵锐明一起生活，由赵锐明照顾日常生活和进行护理，其他被告直接将赡养费支付给被告赵锐明。本院根据本地的生活水平、人均收入、原告与被告的实际情况，扣除被告赵锐明的部分，其他七名被告每人每月支付二原告生活费300元为宜。二原告要求八被告平均承担其医疗费的请求，本院予以支持。赡养父母是法定义务，被告赵坤方、赵金妹辩称自身家庭困难不承担赡养义务的主张，本院不予支持。被告赵坤方、赵金娣、赵金妹、赵金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告赵才法、杨杏娣跟随被告赵锐明一起生活，由被告赵锐明负责照顾日常生活和护理，被告赵坤方、赵春荣、赵金娣、赵金妹、赵金凤、赵坤妹、赵梅芳自本判决生效当月起，每人每月给付原告赵才法、杨杏娣生活费300元，该款直接交给被告赵锐明，款于每年12月30日前给付一次。 二、原告赵才法、杨杏娣的医疗费用，凭票由赵坤方、赵锐明、赵春荣、赵金娣、赵金妹、赵金凤、赵坤妹、赵梅芳共同承担，各承担八分之一，于每年12月30日前结算当年度的医疗费。 三、驳回原告赵才法、杨杏娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告赵坤方、赵锐明、赵春荣、赵金娣、赵金妹、赵金凤、赵坤妹、赵梅芳各负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  周 运 人民陪审员  俞凤媛 人民陪审员  黄 川 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  刘琳煜