wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保69号   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人王琳，行长。   被申请人张栓平，男，汉族，1973年9月7日出生，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张栓平的财产进行保全，保全金额73613.13元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人张栓平银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张栓平共计73613.13元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费756元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年一月九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1011号罪犯李永民，男,1969年2月7日出生，汉族，小学文化，捕前住安徽省临泉县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。云南省高级人民法院于2003年2月24日作出（2003）云高刑终字第61号刑事裁定，以被告人李永民犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。2005年3月8日经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月20日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年10月28日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年三个月；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年四个月。刑期自2007年10月20日起至2026年4月19日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，并处没收个人财产三万元，财产性判项未履行。呈报减刑五个月。经审理查明，罪犯李永民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，并处没收个人财产三万元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李永民在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永民准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算至2023年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执110号之七 申请执行人：闫艳涛，男，1988年6月18日出生，汉族，河南省长葛市人，住河南省长葛市，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：任志明，男，1974年6月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 关于申请执行人闫艳涛与任志明买卖合同纠纷，本院因为执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人任志明在中国农业银行账户内存款人民币1084.13元冻结。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年一月二十日 书记员  方 婷
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初75号 原告:高礼华，男，1983年11月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：张镱，男，1983年2月28日出生，苗族，住四川省筠连县。 原告高礼华与被告张镱买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高礼华到庭参加诉讼，被告张镱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。 原告高礼华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款28000元，并支付2015年6月30日之前约定的利息1000元；2.判令被告从2015年7月1日起，以本金为基数，按月利率1%计算支付利息至付清本金之日止；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年起，被告在原告经营的筠连利华机店门市部购买五金材料、设备等。起初，被告采购的货款能如约支付，后来采购的部分货款未按期支付。2015年5月2日，原告要求被告清偿欠款，被告与原告结算后向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到高礼华材料款贰万捌仟元整（28000.00）定于2015年6月30日之前归还。欠款人张镱。2015年5月2日。附：加1000元利息（壹仟元整）。到期后，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，遂依法提出诉讼。 被告张镱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告高礼华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告驾驶证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.欠条复印件一张，拟证明被告差欠原告材料款的事实；3.高礼华与张镱的通话录音，拟证明原告向被告催收货款，被告拖欠不付的事实；4.销货清单复印件3份，拟证明被告在原告处购买材料的明细及事实。被告张镱未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的前述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告张镱在原告高礼华经营的筠连利华机店门市部购买材料、设备，差欠原告材料款未付。2015年5月2日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到高礼华材料款贰万捌仟元整（28000.00）定于2015年6月30日之前归还。欠款人：张镱（签名并捺印）2015年5月2日附：加1000元利息1588313332515208120011”欠款到期后，被告未支付该笔欠款及利息。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告高礼华提交的欠条、销货清单，可以证明原告高礼华与被告张镱之间关于材料购买合同关系成立，合法有效。被告张镱在原告处购买材料，应支付相应货款28000元。经结算，被告张镱向原告出具欠条，原告高礼华与被告张镱约定了还款期限及利息，属于双方真实意思表示，被告张镱应当履行还款义务，原告要求被告张镱支付差欠货款28000元及支付利息1000元的主张，本院予以支持。原告要求被告张镱从2015年7月1日起，以货款28000元为基数，按月利率1%计算支付利息至付清本金之日止的主张，原、被告约定了还款期限，未约定还款期限内利率，也未约定逾期利率，，本院支持被告张镱向原告支付利息，计算方式：从逾期之日即2015年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。 综上所述，对原告高礼华要求被告张镱支付原告货款28000元及利息1000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从2015年7月1日起，以本金为基数，按月利率1%计算支付利息至付清本金之日止的诉讼请求，本院支持被告张镱向原告支付利息，计算方式：从逾期之日即2015年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告张镱于本判决生效之日起十日内向原告高礼华支付货款28000元及利息1000元； 二、被告张镱于本判决生效之日起十日内向原告高礼华支付利息，计算方式为：以货款28000元为基数，自2015年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日支付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取计448元，由被告张镱负担，此款原告高礼华已预交，本判决生效之日起十日内，由被告张镱径行支付原告高礼华。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  付泽勋 二〇二〇年一月二十三日 书记员  周 洁 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5888号原告：代德芝，男，1956年4月18日出生，汉族，住山东省青州市，委托诉讼代理人：孙新琦，山东潍青律师事务所律师。被告：梁子路，男，1973年4月20日出生，汉族，住山东省沂南县，原告代德芝与被告梁子路买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代德芝的委托诉讼代理人孙新琦到庭参加诉讼，被告梁子路经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代德芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁子路支付化肥款29000元,并赔偿逾期付款损失（以29000元为基数，自2018年2月10日起按银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算至实际给付之日）;2、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：2017年底，被告从原告处购买化肥，当时未付款。2018年2月9日，原告找到被告追讨货款，被告书写欠条一份，载明：“今欠代德芝化肥款29000元（贰万玖仟元正）2018年2月9日”。此后被告仍未付款，请求依法判如所请。被告梁子路未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年底，被告梁子路从原告代德芝处购进化肥。2018年2月9日，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠代德芝化肥款29000元。梁子路（签名）2018年2月9日”。此后，被告未将该款给付原告，为此，双方形成诉讼。本院认为,原告代德芝与被告梁子路之间订立的口头买卖合同，是双方在自愿的基础上订立的，不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，本院予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供了梁子路出具的欠条，证明被告梁子路欠其货款29000元，对此，被告梁子路未提供证据予以反驳，依据上述司法解释的规定，由此导致的不利后果应由被告梁子路承担。结合原告提交的证据及当事人的陈述，本院确认被告梁子路尚欠原告29000元货款未付，被告梁子路应及时将欠款给付原告。关于原告要求被告自2018年2月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算逾期付款损失的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告的该项诉讼请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持。但因2019年8月20日起中国人民银行贷款利率标准已被取消，而代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起适用该利率标准。被告梁子路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁子路于本判决生效之日起十日内给付原告代德芝货款29000元；二、被告梁子路赔偿原告代德芝逾期付款损失（以29000元为基数，自2018年2月10日至2019年8月19日，按照中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算；以29000元为基数，自2019年8月20日至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算），与前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（已减半），财产保全费310元，均由被告梁子路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应提交居民身份证复印件两份，并预交二审案件受理费526元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张钰二〇二〇年一月十三日书记员  张凯
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初88号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 被告：吴芸，女，1983年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告江西保利物业管理有限公司与被告吴芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿请求撤回对被告吴芸的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江西保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇二〇年一月二十二日 书记员  胡玲玲
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初443号 原告：乐山市永嘉物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨西路永兴一品1号楼2单元2-1号，统一社会信用代码：91511100692262019W。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李金明，男，生于1964年1月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告乐山市永嘉物业管理有限公司诉被告李金明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市永嘉物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告乐山市永嘉物业管理有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  黄丹
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执746号本院执行的（2019）湘1123执746号被执行人刘海追缴违法所得一案，在执行过程中，本院依法对被执行人刘海所有的登记在魏奇志名下的路虎牌小型越野客车一辆（车牌号为：鄂KJ9302，车辆识别代码：SALAN2F63GA807445，发动机号：0976366306DT）依法拍卖，并对拍卖价款532000予以追缴。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月六日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保52号 申请人：刘建。 被申请人：陈晨。 被申请人：戴立宝。 被申请人：武自豪。 被申请人：山东广筑建筑工程有限公司。 被申请人：通号工程局集团建设工程有限公司。 申请人刘建于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求留存被申请人戴立宝、武自豪在山东广筑建筑工程有限公司尚未支取的工程款130万元，期限一年。申请人刘建已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 留存被申请人戴立宝、武自豪在山东广筑建筑工程有限公司尚未支取的工程款130万元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人刘建负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年一月十三日 书记员  张宝良
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢16号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，组织机构代码。被执行人曲金蔚。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初19372号，已向被执行人曲金蔚发出执行通知，责令被执行人曲金蔚接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人曲金蔚未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曲金蔚的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人曲金蔚应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曲金蔚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行曲金蔚财产以人民币65664.4500元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年一月十九日书记员 曹文娟
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保42号 申请人：山东地凯防雷工程有限公司，住所地济南市高新区环保科技园国际商务中心C座北楼六层6009室。 法定代表人：陈筱晨，总经理。 被申请人：大唐济南长清清洁能源开发有限公司，住所地山东省济南市长清区孝里镇政府院内。 法定代表人：李好林，执行董事。 被申请人：大唐山东清洁能源开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区庐山路6号名嘉国际1号楼6002室。 法定代表人：李好林，总经理。 被申请人：大唐山东发电有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区庐山路6号名嘉国际1号写字楼9-11楼。 法定代表人：赵永力，执行董事。 申请人山东地凯防雷工程有限公司与被申请人大唐济南长清清洁能源开发有限公司、大唐山东清洁能源开发有限公司、大唐山东发电有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出(2020)鲁0113财保8号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人大唐济南长清清洁能源开发有限公司、大唐山东清洁能源开发有限公司、大唐山东发电有限公司的银行存款143974.5元或查封相应价值的财产。 案件申请费1240元，由申请人山东地凯防雷工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年一月七日 书记员  王雪
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更823号罪犯燕登峰，男，1985年12月25日出生，汉族，出生地陕西省旬邑县，中专文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年9月24日作出(2009)东三法刑初字第1283号刑事判决，以被告人燕登峰犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利1年。罚金5千元已缴纳。刑期自2009年3月23日起至2023年3月22日止。2015年11月6日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年九个月。2018年1月23日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月。刑期至2020年10月22日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次、积分认定300分。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯燕登峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次、积分认定300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯燕登峰在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯燕登峰准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至2020年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2562号之一申请执行人：苏州市翔泽房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路。法定代表人：陈新根。委托诉讼代理人：姬永强，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人：金茂坤，男，1955年12月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人苏州市翔泽房地产开发有限公司与被执行人金茂坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2018)苏0507民初5693号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、原告苏州市翔泽房地产开发有限公司与被告金茂坤签订的《房屋租赁合同》于2019年4月25日解除。二、被告金茂坤于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市翔泽房地产开发有限公司2018年2月1日至2019年4月25日的房屋租金114958.33元及逾期利息（以46500元为基准，自2018年1月1日起；以7750元为基数，自2018年7月1日起，按照年利率24%的标准计算至实际支付之日止），并支付自2019年4月26日起至被告金茂坤实际返还房屋之日止、按93000元/年的标准计算的房屋占有使用费。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022010723）。三、被告金茂坤于本判决生效之日起十五日内将位于苏州市相城区太平街道开泰路1586号祥泰花苑1幢204室房屋按苏房权证相城字第××号房屋所有权证范围予以腾空、恢复原状并返还原告苏州市翔泽房地产开发有限公司。四、驳回反诉原告金茂坤的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费5698元、公告费300元，反诉案件受理费3389元，合计9387元，由被告金茂坤负担（本诉案件受理费、公告费原告苏州市翔泽房地产开发有限公司已自愿垫付，本院不再退还，被告金茂坤于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市翔泽房地产开发有限公司）。”由于义务人金茂坤未按生效民事判决书履行，权利人苏州市翔泽房地产开发有限公司向本院申请执行，申请执行标的155376.71元及相应利息，本院于2019年7月19日立案受理。本院执行过程如下：1、2019年8月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其于2019年8月13日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，经查，上述材料因“无人无电话”而退信。后被执行人到庭申报了其名下的财产，并提供了苏州市城乡居民最低生活保障证及苏州市民政局出具的其享受城市低保救济待遇的证明，表示目前经济困难，无履行能力。2、本院分别于2019年7月24日、8月16日分别通过网络查控系统发起查询，未能查获被执行人名下有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行财产。3、2019年10月31日，本院通知双方当事人到庭，双方均明确，位于苏州市相城区太平街道××室房屋按苏房权证相城字第××号涉案房屋已返还申请执行人。4、2019年11月13日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2019年11月15日，本院至被执行人住所地调查，未能查找到被执行有可供执行的财产线索。综上，本案执行标的金额为155376.71元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为155376.71元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年一月十五日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初240号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地东营市东营区东三路70号安宁西区会所。统一社会信用代码：91370500057934402C。负责人：孙虹雨，总经理。被告：苟建强，男，1976年4月28日出生，汉族，住东营市东营区。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告苟建强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  董国华二〇二〇年一月二十一日书记员  李倩倩
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更450号罪犯杜爱月，女，1954年10月28日出生，汉族，高中肄业，湖南省临武县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）郴刑一初字第66号刑事判决，以被告人杜爱月犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2007年3月12日作出(2007)湘高法刑复字第13号刑事裁定，核准郴州市中级人民法院（2006）郴刑一初字第66号以故意杀人罪判处被告人杜爱月死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2007年4月12日起，该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2009年11月20日作出(2009)湘高法刑执字第981号刑事裁定，对其减为无期徒刑；于2012年7月27日作出(2012)湘高法刑执字第518号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年2月16日作出(2015)长中刑执字第01285号刑事裁定减刑一年十一个月；于2017年7月14日作出(2017)湘01刑更1050号刑事裁定减刑六个月。刑期至2029年2月26日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杜爱月在本次减刑间隔期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。现累计4个表扬，1个物质奖励加考核分303分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杜爱月在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜爱月减去有期徒刑七个月（刑期至2028年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）张芳芳二〇二〇年一月十四日书记员 李     谦
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初20号之一 原告：王福永，男，1976年2月18日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：马培勇，江苏沛翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。 被告：浙江大申建设有限公司，统一社会信用代码91330283728128955E，住所地浙江奉化锦屏街道南山路19号。 法定代表人：汪国民，董事长。 诉讼代表人：卢晓春，浙江大申建设有限公司管理人（破产管理人）的负责人。 被告：浙江大申建设有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310117570811200U，住所地上海市松江区茸梅路518号1栋147室。 负责人：朱伟忠，经理。 原告王福永与被告浙江大申建设有限公司、浙江大申建设有限公司上海分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王福永于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王福永的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王福永撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元；保全费5000元，合计5025元，由原告王福永负担。 审判员  周长民 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 欣
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1121执1185号 申请执行人:于世竹，男，1962年11月28日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：于世宾，男，1965年9月1日出生，汉族，住五莲县。 本院在执行于世竹与于世宾劳务合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。已执行到位17000元，已交纳执行费568元。现申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1121执1185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 晓
四川省沐川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1129刑初4号 公诉机关四川省沐川县人民检察院。 被告人盛勇，男，1971年9月13日出生，四川省成都市人，汉族，大学本科，沐川县信用联社工作人员，住沐川县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月10日被沐川县森林公安局监视居住。 四川省沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人盛勇犯滥伐林木罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省沐川县人民检察院指派检察员吴兴琼出庭支持公诉，被告人盛勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2007年10月25日，但巧林、赵先兵、祝原（均已判）与沐川县沐溪镇泥河村14组签订了承包集体荒山土地经营协议，承包集体荒山约200亩。后经公证，并于2008年7月10日办理了林权证，主要树种为巨桉。同日，被告人盛勇与但巧林、赵先兵、祝原、李洪（已判）签订了《合作协议》，约定五人共同所有、共同经营该林地和林木使用权，被告人盛勇占1/6，但巧林占1/3，赵先兵、祝原、李洪占1/6。2016年6月，被告人盛勇与但巧林、赵先兵、祝原、李洪申请办理采伐证，但只办到其中一块地的采伐证，采伐面积为6.6公顷，采伐蓄积1275.65立方米。五人在办采伐证过程中被告知另一块地有部分划为了公益林，在明知公益路无法办理林木采伐证，也未办理到采伐证的情况下，仍雇请吴良均等人将沐川县沐溪镇泥河村14组深湾头（小地名）的两块巨桉林全部砍伐后出售。被告人盛勇按约负责接收销售林木款并按约支付运费、工人工资和各合作人分红等。 经鉴定，未办证而采伐商品林面积1.986公顷（合29.8亩）、株数2383株、蓄积337.6立方米；未办证采伐公益林面积3.5641公顷（合53.5亩）、株数4227株、蓄积605.9立方米；共计滥伐面积5.5501公顷（合83.3亩）、株数6660株、蓄积943.5立方米 公诉机关认为，被告人盛勇违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下滥伐林木，蓄积达943.5立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人盛勇主动到案，后如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人盛勇自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人盛勇减轻处罚，单处罚金3000元。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人盛勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2011年10月，沐川县林业局在划定公益林时因技术误差造成坐标移位，错将本案所涉部分林地划为公益林，但未告知林权人但巧林、赵先兵、祝原，未与其签订公益林管护合同，未向其兑付公益林补助。本案林木被砍伐后，已进行了补种。2019年3月15日，沐川县林业局出具《情况说明》称，沐川县沐溪镇泥河村14组“深湾头”滥伐林木案涉及公益林图班现已全部调整为商品林。 本院认为，被告人盛勇构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人盛勇具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人盛勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人盛勇犯罪的事实、性质、情节，认罪悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人盛勇犯滥伐林木罪，单处罚金人民币三千元。 （罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 杨 玲 二〇二〇年一月十七日 书记员 鄢传宏 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽护理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初177号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，公司董事长。 委托诉讼代理人：于海洋,该公司项目经理。 被告：朴兴吉，男，1970年5月4日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告朴兴吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 莉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7307号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人吴文清，男，1998年3月26日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴文清犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初647号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴文清逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2019年10月8日立案执行，执行事项为罚金1000元，退赔被害人赵某、吴某、蹇某、袁某1、袁某2电动自行车各一辆，退赔被害人喻刚芬电瓶一组。本案执行过程如下：1、2019年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。3、2019年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有较大额存款及其他财产权益。2019年11月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有可执行的财产。2019年12月18日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有可执行的财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务必须履行，但被执行人罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初647号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月三日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执873号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2019）湘1123执873号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月六日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初124号之一 原告：景飞华，男，汉族，住东明县。 被告：董怀军，男，汉族，住东明县。 原告景飞华与被告董怀军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告景飞华于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景飞华的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告景飞华撤回起诉。 案件受理费1174元，减半收取计587元，由原告负担。 审判员  闫宪魁 二〇二〇年一月十日 书记员  李 雪
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1003刑初9号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人孙某军，男，1974年3月31日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地威海市文登区，现住威海市文登区。2018年10月31日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。辩护人邵骏玮，山东时中律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉［2020］9号起诉书指控被告人孙某军犯敲诈勒索罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙述忠、郭治出庭支持公诉，被告人孙某军及辩护人邵骏玮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月至2017年7月，被告人孙某军以他人盗窃自己的囤砂为借口，以扣车相威胁，五次（其中一次未遂）向被害人王某1、金某等人索要现金人民币共计8000元。案发后，被告人孙某军已退赔被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关建议对被告人孙某军判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金一万至一万六千元，可以适用缓刑。被告人孙某军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签署认罪认罚具结书，且有被害人王某1、荣某1、鞠某1、荣某2、金某、史某、于某1、丛某的陈述、证人王某2、邢某、王某3、荣某3、鞠某2、荣某4、刘某1、刘某2、刘某3、周某、隋某、于某2、于某3、倪某、毕某的证言、辨认笔录、批复、会议纪要、清单、证明、受案登记表、办案说明、抓获经过、常住人口基本信息、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某军多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某军当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，从轻处罚。被告人孙某军部分犯罪系未遂，就其未遂部分，从轻处罚。被告人孙某军已退赔被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出其悔罪态度较好、如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失并取得谅解等意见成立，予以支持。公诉机关的量刑建议适当。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人孙某军的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丛荟如人民陪审员  曲文太人民陪审员  毕建义二〇二〇年一月二十三日书 记 员  原 周
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初13号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙某国，男,1981年9月16日出生,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2019］456号                  指控事实              2019年10月14日22时23分许，被告人孙某国驾驶鲁B7J0S3号小型普通客车沿青岛市李沧区枣山路东向西行驶至玉液泉路路口西100米处，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对孙某国进行酒精呼气检测，结果为163mg/100ml，后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的孙某国血液中检测出乙醇成分，含量为161mg/100ml，系醉酒。孙某国到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人孙某国到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。                  被告人      意见              被告人孙某国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人孙某国系经公安民警电话通知到案。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙某国犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某国经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人孙某国的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                  判决结果              被告人孙某国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  王  强                                ?                             二〇二〇年一月三日                       法 官 助理   刘松建      书  记  员   郭  钢
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初287号申请人祁传生，男，1967年2月19日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人米曰宾，男，1990年3月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人祁传生诉被申请人米曰宾民间借贷纠纷一案，申请人祁传生于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人米曰宾名下的位于聊城市茌平区振兴办事处水木清华小区16号楼4单元502室的房产一套予以查封。申请人祁传生已缴纳27550元保证金提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人米曰宾名下的位于聊城市茌平区振兴办事处水木清华小区16号楼4单元502室的房产一套予以查封。申请保全费1209元，由申请人祁传生预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟法官助理王继兴二〇二〇年一月十六日书记员  林 燕
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更78号 罪犯蒋金龙，男，1987年1月1日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）临刑二初字第20号刑事判决，以被告人蒋金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月22日减刑一年九个月，2014年6月30日减刑一年，2015年9月16日减刑一年，2016年12月30日减刑一年。 山东省临沂监狱以罪犯蒋金龙有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋金龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励八次。 本院认为，罪犯蒋金龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋金龙准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2006年6月27日起至2020年2月26日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 白 华
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1123执24号之一申请执行人：龚文杰，男，1984年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：唐林景，男，1977年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。本院在执行申请执行人龚文杰与被执行人唐林景民间借贷纠纷一案中，因申请执行人龚文杰于2019年1月9日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2020）湘1123执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  成春林审判员  肖运华二〇二〇年一月十四日书记员  胡江英
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执保39号 四川省泸县潮河建筑工程有限公司与巴中市蜀通建筑工程有限公司、巴中双德商贸有限公司财产保全一案，依据本院（2020）川0521财保16号民事裁定书已解除巴中市蜀通建筑工程有限公司在巴中农村商业银行股份有限公司（户名:巴中市蜀通建筑工程有限公司，账号：75×××37）和在中国农业银行股份有限公司巴中江北支行（户名:巴中市蜀通建筑工程有限公司，账号：22×××12）银行存款共计4344570.86元的冻结。本案已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年一月十七日
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初95号 原告：袁春华，女，1973年5月20日出生，汉族，无职业，现住敦化市。 被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托诉讼代理人：杨雷，男，1978年6月4日出生，汉族，安图县工业和信息化局科员，现住安图县。 原告袁春华与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁春华、被告安图纺织厂法定代表人唐国滨及委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁春华向本院提出诉讼请求：1.确认袁春华与安图纺织厂存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告袁春华被安图纺织厂招收为工人,原、被告之间未签订劳动合同。由于当时厂子经济效益不好,包括原告在内的工人陆续放假回家等待通知。但直到至今也没有收到安图纺织厂的任何通知,现原告因补交养老保险问题,发现本人档案已丢失,无法缴纳养老保险金,需要确认劳动关系才能补交,因此原告要求确认其与安图纺织厂存在劳动关系,请求贵院依法判决。 安图纺织厂未作答辩。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。袁春华于1991年8月被招工到安图纺织厂上班，在安图纺织厂细纱车间任挡车工，并按月领取工资，后与纺织厂签订了劳动合同。1993年4月，安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。袁春华在安图纺织厂工作至1993年4月，之后未再上班。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2019年12月19日，袁春华向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出安劳人仲字【2019】第238号仲裁裁决书，以被申请人“其他”事项为由不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现袁春华诉至法院，要求确认自1991年8月至1993年4月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系。 认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2019]第238号不予受理案件通知书、工资表明细、安图纺织厂留守办公室出具的证明一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书等。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，袁春华系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。袁春华提供工资明细表,证明在1991年8月至1993年4月期间，袁春华在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可，并对在1991年8月至1993年4月期间，袁春华与安图纺织厂存在劳动合同的事实亦予以认可。袁春华在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征表明，在1991年8月至1993年4月期间，安图纺织厂与袁春华之间符合劳动关系的特点，双方之间存在劳动关系。故袁春华主张在1991年8月至1993年4月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 1991年8月至1993年4月期间，原告袁春华与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王桂芳 二〇二〇年一月二十三日 书记员  全美燕
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更88号 罪犯李峰，男，1974年1月19日出生，汉族，山东省博兴县人，大学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省博兴县人民法院于二○一一年八月二十九日作出(2011)博刑初字第153号刑事判决，以被告人李峰犯贪污罪，判处有期徒刑十年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十二年。被告人李峰不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一一年十月十八日作出（2011）滨中刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月17日起至2023年3月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年，于2016年8月12日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2019年12月31日作出假释建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员吴某、李某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱监狱对罪犯李峰提请假释的程序符合法律规定，罪犯李峰确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯李峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬十一次。 上述事实，有罪犯李峰认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李峰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李峰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年3月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执95号 申请执行人邓素红，女，1975年9月18日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人邵阳县百货公司（邵阳县百货大楼），所在地：邵阳县塘渡口镇邵新街，统一社会信用代码91430523185800185U。 法定代表人：唐照群，男，1965年5月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的湖南省邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初1366号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人邵阳县百货公司主动支付了案款2850元（含执行费），本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初1366号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行员 邹 其 二〇二〇年一月二十日 书记员 王一丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15207号 原告：江苏金特门窗有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇湖东村，统一社会信用代码91320581MA1NGTT43Y。 法定代表人：江雪花，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。 被告：陶文龙，男，1960年7月29日出生，汉族，江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：徐金宝，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵杰。 原告江苏金特门窗有限公司与被告陶文龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告江苏金特门窗有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江苏金特门窗有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏金特门窗有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取550元，由原告江苏金特门窗有限公司负担。 审判员  高少波 二〇二〇年一月八日 书记员  张春亚
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执105号曲金奎、长春荣誉装饰有限公司：申请执行人曲金奎与被执行人长春荣誉装饰有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行给付劳务费。经本院立案执行，被执行人履行了还款义务，现已强制执行到位12000元，其余申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人曲金奎向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民督45号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执1155号 申请执行人：张某 申请执行人：丁某 申请执行人：于某 申请执行人：张某 被执行人：威海捍岭新材料科技有限公司（统一社会信用代码91371000MA3F62FG9N），住所地威海经区青岛中路96号4室。 法定代表人：张义娟，经理。 上述当事人之间劳动争议四案，本院作出的（2019）鲁1092民初150、151、152、153号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,上述申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行，因上述四案均为同一被执行人，本院决定合并执行。申请人申请执行标的总额为527170元及利息，预估执行费共计7507元。 本院在执行过程中： 1、通过线上、线下查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施； 3、综上，本院再未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告及执行转破产审查程序。上述四案未执行标的总额为527170元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初46号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人欧锐义，男，1993年8月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市富源县。因涉本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1644号起诉书指控被告人欧锐义犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在本院17号远程法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人欧锐义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月24日11时左右，被告人欧锐义在昆明市西山区门口将被害人李某停放的白色锡特牌电动车窃走，经鉴定，涉案电动自行车价值3760元人民币。涉案电动车已追回。上述事实，被告人没有异议，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、报案报告、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧锐义以非法占有为目的，秘密窃取他人公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人欧锐义犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年2月24日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇二〇年一月十四日书记员  彭 倩
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初4603号原告：李明光，男，委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。被告：梁家全，男，委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。被告：李玉亭，男，被告：莒县刘官庄污水处理厂，住所地莒县刘官庄镇刘官庄社区柳河村东100米，统一社会信用代码91371122493744752M。法定代表人：邢德乐，该厂经理。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。原告李明光与被告梁家全、李玉亭、莒县刘官庄污水处理厂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告李明光于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李明光撤诉。案件受理费1226元，减半收取计613元，由李明光负担。审 判 长  周京涛人民陪审员  孔令诺人民陪审员  郝发迎二〇二〇年一月十日书 记 员  曹汉伟
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初290号原告：清镇市兴安泰物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百花新城三期1栋物业办公室。统一社会信用代码91520181322445299D。法定代表人：熊自龙，经理。被告：李骏，男，1990年4月5日生，贵州省人，住贵州省。本院在审理原告清镇市兴安泰物业管理有限公司与被告李骏物业服务合同纠纷一案中，原告清镇市兴安泰物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市兴安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清镇市兴安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年一月十七日书记员  李 艳
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1022刑初30号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人胡某某，男，1965年5月29日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，务农，群众，户籍地河北省固安县，住固安县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月15日被固安县公安局刑事拘留，2019年10月24日被逮捕。现羁押于固安县看守所。河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李树林出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日23时许，固安县公安局马庄派出所辅警房某在马庄镇河套村刘某1家处置一起治安警情时，被告人胡某某突然挥手打击房某面部。公诉机关认为，被告人胡某某使用暴力手段，阻挠公安干警执行公务，应以妨害公务罪追究被告人的刑事责任，建议判处拘役三至六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人胡某某供述，被害人房某陈述，证人张某、徐某、崔某、刘某1、刘某2证言，监控视频、出警视频，诊断证明书，固安县公安局证明，处警经过，抓获经过，户籍证明等证据及谅解书证实。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经诊断房某头部、右足背部软组织损伤、左耳外伤；2020年1月17日被告人胡某某与房某达成和解。本院认为，被告人胡某某构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪，取得对方谅解并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王新刚二〇二〇年一月二十日书记员  王中卫
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初260号原告：双阳区科丰种子商店，住所地：长春市双阳区北山路路西三委十一组。经营者：宋秋月，女，1979年8月27日生，汉族，双阳区科丰种子商店业主，住长春市双阳区。被告：史朋文，女，60岁，汉族，农民，住长春市二道区。原告双阳区科丰种子商店与被告史朋文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告双阳区科丰种子商店于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告双阳区科丰种子商店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告双阳区科丰种子商店撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年一月二十一日书记员  王 雷
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3141号之一 申请人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县。 法定代表人：荣庆东，董事长。 被执行人:化广涛，男，汉族，1984年10月11日出生，住临沭县。 被执行人:李守栋，男，汉族，1986年9月10日出生，住临沭县。 被执行人:杨进财，男，汉族，1990年8月1日出生，住临沭县。 被执行人:胡矩涛，男，汉族，1980年2月22日出生，住临沭县。 申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人化广涛、李守栋、杨进财、胡矩涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初4056号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人化广涛、李守栋、杨进财、胡矩涛于本判决生效后十日内偿还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款44780元及利息。因被执行人化广涛、李守栋、杨进财、胡矩涛未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年09月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，冻结了被执行人李守栋银行账户，并未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，经本院多次查找被执行人化广涛、李守栋、杨进财、胡矩涛无果。 通过本次执行，未实现债权44780元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1329民初4056号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年一月十九日 书记员 黄维维
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初524号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市。法定代表人：李凤山，该物业服务中心经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，该物业服务中心职员。被告：姚锡来，个人信息不详。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告姚锡来业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费25元（已减半），由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 张玲 二〇二〇年一月十九日书记员 王珺
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执35号申请执行人：孙宝菊，地址辽阳市。被执行人：刘国江，地址海城市。孙宝菊与刘国江买卖合同一案，海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初1593号民事判决书已发生法律效力，申请执行给付人民币6350元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，孙宝菊向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  耿振伟二〇二〇年一月十三日书记员  赵雨强
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终977号 上诉人（原审原告）：李某1，女，1943年1月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：于正群，山东锦海盛律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李某2，男，1960年8月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 上诉人（原审被告）：李某3，男，1963年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区 上诉人李某1因与上诉人李某2、李某3赡养纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初8512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李某1上诉请求：1、请求撤销一审判决或依法改判李某2、李某3每月支付赡养费1000元；2、诉讼费由李某2、李某3负担。上诉理由：李某1现已年近八旬，患有高血压、心脏搭桥、双眼白内障等各种疾病，完全丧失劳动能力，没有固定住所，需要租房居住，每年支付房租10000元左右。李某2、李某3没有支付200元赡养费确实太低，无法保证李某1的基本生活需要。 李某2、李某3辩称，老人名下有八间房子，一年还有将近1万元收入。老人在法庭上的陈述不真实。老人没有房子住和我们没有关系。家里约定老人轮流在子女家住，现在应该在老三、老四家住，2016年年底老人让李文海、李文江、李文清接走的，包括老人的东西一起接走的，接哪去我们不知道。当时老人在我那住钱都花不了，为什么现在到他们那里钱不够花了。我父亲去世时还有21600元在母亲手里。 李某2、李某3上诉请求：李某2现已离婚，没有固定收入，身体为三级残疾。李某3患有眼疾，无工作，妻子常年患病，两个儿子均未结婚。李某2、李某3无力再每年负担2400元的赡养费。 李某1辩称，对方所诉与事实不符，并对自己的主张没有证据支持。原审判决扶养费数额明显过低，请求依法判决对方每月支付1000元。 李某1向一审法院起诉请求：1.判令李某2、李某3向李某1每月支付赡养费1000元；2.诉讼费由李某2、李某3承担。事实和理由：李某1共生育子女6人，六个子女除长子李某2和次子李某3外，其他四个子女均对李某1尽了赡养义务。而李某1年事已高，体弱多病，已经丧失了劳动能力，无经济来源。李某2与李某3拒绝赡养且不支付任何赡养费用，经兄弟姊妹多次劝说，但仍拒绝赡养。根据法律规定，李某2与李某3有赡养李某1的义务。为维护李某1合法权益，现具状起诉，请求判如所诉。 李某2辩称，每年支付其父母1000元，其是三级残疾，没有劳动收入，暂时没有能力支付。同意赡养，现在也只能出心。 李某3辩称，同意赡养，但其家中有两个孩子未结婚，老婆常年吃药，现在每年支付赡养费1000元，没有能力再增加。 一审法院认定的事实：李进林与李某1系夫妻关系，二人共生育子女六人，李进林已于2019年8月份去世。李进林在世时，与其子女商定，每年每个子女支付给父母1000元赡养费。李某1每月有581.28元的征地保险及养老保险金收入，另宫家庄村每年发放部分福利。 一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。依照《老年人权益保护法》相关规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。李某1已经76周岁，有权利要求子女经济上对其进行供养，也有权利选择符合自需求的赡养方式。赡养人应当履行对父母的赡养扶助义务，在自身能力可以承担的情况下尽量满足老年人的要求。李某1要求其子李某2、李某3向其支付赡养费，对于李某1的该项要求应予尊重。综合考虑青岛市城市居民人均生活消费支出情况、李某1的收入情况各被告承受能力，法院酌情支持李某2、李某3每人每月支付赡养费200元。判决：一、李某2、李某3自2019年7月份起每人每月向李某1支付赡养费200元，每年上半年的赡养费于每年6月30日付清，下半年的赡养费于12月30日前付清；二、驳回李某1的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方均未提交新证据。二审所查事实同一审，本院予以确认。 本院认为，本案系赡养费纠纷。尊老爱幼是中华民族的传统美德，依照我国婚姻法的有关规定，成年子女对父母有赡养扶助的法定义务。丧失劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养年老丧失劳动能力的父母，是每个子女的义务。现上诉人李某1年老体弱多病，无劳动能力，有权利要求子女经济上对其供养，也有权利选择符合自己需求的赡养方式。子女应当尽赡养义务。本案被赡养人李某1育有六个子女，每月有581元的征地保险及养老金收入，所在的宫家庄村每年还发放部分粮油食品和福利。一审综合考虑上诉人李某1的收入、子女人数及实际生活需要，判决上诉人李某2、李某3每月给付上诉人李某1赡养费200元，并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费共计300元，由上诉人李某1、李某2、李某3各负担100元。 本判决为终审判决。 审判长 魏 文 审判员 张立宁 审判员 毕 威 二〇二〇年一月十四日 法官助理 毕文娜 书记员肖梦琦
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更6号罪犯贾贵如，男，1986年10月21日出生，汉族，山西省朔州市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2014年10月14日作出（2014）朔刑初字第164号刑事判决，以罪犯贾贵如犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期起止日期：2014年4月3日至2020年10月2日止。2017年11月30日经本院（2017）晋01刑更1021号刑事裁定减刑6个月，现刑期止日2020年4月2日。执行机关太原第二监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯贾贵如在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分427分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯贾贵如在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯贾贵如在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾贵如减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙清莲审判员 滕 青审判员 张永明 二O二O年一月十五日书记员 徐鲜萍
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘05刑申1号 陈鹏： 你因故意毁坏财物一案，不服湖南省隆回县人民法院（2018）湘0524刑初390号刑事判决和本院（2019）湘05刑终92号刑事裁定，以“据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，你犯故意毁坏财物的犯罪事实，有受案登记表、户籍证明，到案经过，照片、截图、车辆信息资料，证人刘某、肖某、钱某等人的证言，被害人戴某1、曾某、戴某2、朱某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，和解协议书，谅解书，收据，社区矫正社会调查评估意见书，你及陈涛的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。关于你提出原审判决采信的邵房估损字（2018）第104号的报告违规、弄虚作假的申诉理由，经查实，该评估报告经庭审举证、质证，并经法定程序查证属实。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2033号之一申请执行人：张洁，男，1986年2月18日出生，汉族，打工人员，住大武口区。被执行人：候吉武，男，1979年6月22日出生，汉族，个体，住大武口区。申请执行人张洁与被执行人候吉武劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、车管、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。经与申请执行人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋 二〇一九年十二月二十日书记员 黄中泽
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢190号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县石门宋村。被执行人：唐绍垒，男，1985年10月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：席喜花，女，1984年9月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：唐新民，男，1979年8月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张慧敏，男，1981年5月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李言正，男，1975年10月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：吴秀秀，女，1989年10月24日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告唐绍垒、席喜花、唐新民、张慧敏、李言正、吴秀秀金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2015)阳商初字第1332号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年01月13日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人席喜花在财付通支付科技有限公司085e9858e3e2c3ed35fdcff77@wx.tenpay.com账户内存款人民币3412.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年一月十四日书记员  马德彪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5546号申请执行人：张意庆，男，1973年10月24日即墨区11号。被执行人：宫薇峰，女，1982年12月17日即墨区35号。被执行人：李伟，男，1982年1月23日生，住址同上。被执行人：宫崇举，男，1958年3月2日即墨区米路西。申请执行人张意庆与被执行人宫薇峰、李伟、宫崇举借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初10775号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人宫薇峰、李伟、宫崇举履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初10775号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  刁振华审判员  鲁本仑二〇二〇年一月七日书记员  杜倩倩
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初440号之一申请人：威海盛元建筑设计有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人：张宜初，总经理。被申请人：威海盛安建筑配套工程有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人：崔玉华，董事长。申请人威海盛元建筑设计有限公司与被申请人威海盛安建筑配套工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年一月十九日书记员 岳晓蕾
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初582号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市。法定代表人：高永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：宫宝安，其他自然信息不详。原告敦化市敦化市旭达物业管理有限公司与被告宫宝安物业服务合同纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半收取），由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 张玲 二〇二〇年一月十七日书记员 刘敏
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更44号罪犯姜宝龙，男，1982年3月1日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省昌图县人民法院于2016年12月26日作出(2016)辽1224刑初第264号刑事判决，以被告人姜宝龙犯放火罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年7月3日起至2020年7月2日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯姜宝龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯姜宝龙在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜宝龙准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保180号申请人深圳市新能源车辆应用推广中心，住所地深圳市福田区车公庙福安大厦B区301、302、303、308、309，统一社会信用代码52440300MJL165902D。法定代表人徐川。委托代理人刘晖，广东晟典律师事务所律师。委托代理人胡显键，广东晟典律师事务所律师。被申请人深圳市中源盛科技有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路中浩大厦24楼2408A房，统一社会信用代码91440300672954237C。法定代表人毛保国。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币359700元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币359700元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市中源盛科技有限公司名下价值人民币359700元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月十四日书记员  沈杰玲
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初21号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人卢友宜，男，1964年8月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，小学肄业文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月30日被湘乡市公安局抓获，同年11月25日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 辩护人陈冠良，湖南法至律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2019]491号起诉书指控被告人卢友宜犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人卢友宜不同意适用简易程序，本院依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人卢友宜及辩护人陈冠良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2019年9月6日凌晨，被告人卢友宜应谭某(另案处理)的要求一起从湘潭骑摩托车到湘乡市实施盗窃，在望春门办事处下河街81号店子对面将一辆牌号为湘C88xxx黑色五羊本田摩托车盗走，被告人卢友宜负责望风，后将摩托车骑回湘潭，由谭某实施盗窃和销赃，被告人卢友宜分得400元。经湘乡市价格认定中心认定，被盗摩托车价值6867元。 公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人的陈述、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、被告人及同案犯的供述与辩解等证据。该院认为，被告人卢友宜伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人卢友宜起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。建议判处被告人拘役3个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人卢友宜对上述事实无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人陈冠良对公诉机关指控被告人的犯罪事实无异议，请求对被告人卢友宜从轻处罚。 经审理查明：2019年9月6日凌晨，被告人卢友宜受谭某(另案处理)邀集从湘潭骑摩托车到湘乡市实施盗窃。在望春门办事处夏河街81号店子对面，谭某将一辆牌号为湘C88xxx黑色五羊本田摩托车盗走，被告人卢友宜负责望风。后被告人卢友宜将摩托车骑回湘潭，由谭某销赃，被告人卢友宜分得赃款400元。经湘乡市价格认定中心认定，被盗摩托车价值6867元。 上述事实，有经当庭举证、质证并经本院认证的如下证据证实： 1.书证。 （1）抓获经过，证明本案被告人卢友宜系公安机关抓获归案。 （2）户籍信息资料，证明被告人卢友宜作案时系完全刑事责任能力人。 2.被害人王某的陈述，证明2019年9月6日其所购湘C887E7黑色五羊本田摩托车被盗。 3.证人王某的证言，证明2019年9月6日王翔摩托车被盗的事实。 4.现场勘验笔录及照片，证明案发现场的基本情况。 5.乡价认定（2019）177号关于被盗赃物合理市场价格水平的价格认定结论书，证明被盗湘C88xxx黑色五羊本田摩托车价值系6867元。 6.被告人及同案犯的供述。 （1）被告人卢友宜的供述，证明2019年9月6日，被告人卢友宜与谭乐共同实施盗窃的事实。 （2）同案犯谭某的供述，证明2019年9月6日，同案犯谭乐与被告人共同实施上述盗窃的事实。 本院认为：被告人卢友宜以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人卢友宜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人卢友自愿认罪认罚，但未有退赃及其他认罚行为的具体表现，公诉机关提出的量刑建议不当，本院予以调整。被告人卢友宜的违法所得，应予追缴；被害人的财物损失，应予退赔。辩护人陈冠良提出请求从轻处罚被告人卢友宜的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十七条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢友宜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2019年10月30日起至2020年3月29日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、追缴被告人卢友宜的违法所得人民币四百元上缴国库。 三、责令被告人卢友宜退赔被害人王翔经济损失人民币六千八百六十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王爱华 审 判 员  王许强 人民陪审员  胡林辉 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  周彩红 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保47号申请人孙建桂，女，汉族，1974年12月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人王锋，男，汉族，1979年10月15日出生，身份证住址山东省邹城市。被申请人盛世基业国际贸易有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路南侧长富金茂大厦2号楼1719，统一社会信用代码91371102MA3C7A914N。法定代表人王锋。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币180000元的财产。申请人已提供银行存款作为担保，担保金额以人民币54000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人王锋、盛世基业国际贸易有限公司名下价值人民币180000元的财产。二、冻结申请人孙建桂名下用于担保的银行存款54000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月六日书记员  沈杰玲
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初256号   原告：靳永庆，公民身份号码×××,男，汉族，1984年2月11日出生，大通回族土族自治县桥头镇上庙村村民。   被告：程世杰，公民身份号码×××,男，汉族，1989年2月26日出生，大通回族土族自治县东峡镇刘家庄村村民，住本县。   原告靳永庆诉被告程世杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告靳永庆于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告靳永庆以“我在诉讼中证据不充分”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告靳永庆撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元由原告靳永庆负担。   审判员 李永发   二〇二〇年一月十三日   书记员 马昕雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保26号 申请人：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街4899号，统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：刘海清。 被申请人：冀玉红，女，1973年2月21日生，汉族，住， 被申请人：冯英伟，男，1975年10月10日生，汉族，住， 申请人山东德勤融资担保有限公司与被申请人冀玉红、冯英伟追偿权纠纷一案，申请人山东德勤融资担保有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款130000元或者查封、扣押同等价值的财产。山东汇康融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冀玉红、冯英伟银行存款130000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴秋平
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初28号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人许建华，男，1971年3月13日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，务农，住山东省兰陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月31日被费县公安局刑事拘留。现羁押于费县看守所。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人许建华犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人许建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月10日10时40分许，被告人许建华醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照农用三轮车，被处警的费县公安局新庄派出所民警查获。经检验，查获时被告人许建华血液中乙醇成分含量为126.5mg/100m1。2019年12月31日被告人许建华到费县新庄派出所投案。 另查明，被告人许建华自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，并签署了认罪认罚具结书。山东省费县人民检察院的量刑建议是判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、办案说明、驾驶人信息查询单、户籍证明等书证；被告人许建华的供述；被告人许建华的血醇检验报告；视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人许建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人许建华自愿认罪认罚，可以从宽处理；其无驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车，应当从重处罚；其有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人许建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姬金学 二〇二〇年一月九日 书记员  曹庆梅
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初261号原告：马文海，男,回族，1985年8月14日出生，住青海省互助县。被告：赵生军，男,汉族，1995年05月12日出生，住青海省互助土族自治县。原告马文海与被告赵生军服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告马文海于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文海申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马文海撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马文海负担。审判员 张兰兰 二〇二〇年一月十七日书记员 何 静附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1191号 申请执行人：刘延昌，男，汉族，1964年8月27日，住山东省德州市德城区。 被执行人：陶海霞，女，汉族，1979年6月18日出生，住山东省济南市槐荫区。 本院在执行刘延昌与陶海霞民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）鲁1491民初83号民事判决书，已向被执行人陶海霞发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陶海霞名下750000.00元银行账户存款或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年一月十三日 书记员 董文强
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执181号申请执行人：淄博市周村区中租小额贷款有限公司，住所地淄博市周村区被执行人：付长江，男，1967年8月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：彭德霞，女，1968年4月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：付锐，男，1993年3月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初876民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付长江、彭德霞、付锐在各银行账户内存款2015947.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项1500000.00元，一般债务利息471250.00元，迟延履行期间的债务利息914.00元，案件受理费及诉讼保全费共计25483.00元，执行费18300.00元）；若无存款或存款不足2015947.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  褚云霞二〇二〇年一月二十日法官助理宁学书记员韩小静
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1213号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人格某民，男，1971年9月5日出生于聊城市东昌府区，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月4日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于东阿县看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）509号起诉书指控被告人格某民犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞依法出庭支持公诉，被告人格某民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年6月15日凌晨，被告人格某民拉开被害人郝某停放在东昌府区东昌华庭小区南门西侧的一辆白色荣威RX5汽车车门，盗窃现金4700元。2、2019年6月28日凌晨，被告人格某民拉开被害人陈某停放在聊城市东昌府区任庄小区的一辆红色宝马汽车的车门，实施盗窃。3、2019年6月28日凌晨，被告人格某民拉开被害人邱某1停放在聊城市东昌府区任庄小区的一辆白色福骏560汽车的车门，盗窃车内现金50元。4、2019年7月1日凌晨，被告人格某民拉开被害人赵某1停放在东昌府区御景王宅小区的汽车车门，盗窃现金700元。5、2019年7月1日凌晨，被告人格某民拉开被害人杨某停放在东昌府区御景王宅小区的一辆红色长城M4汽车的车门，盗窃现金300元。综上，被告人格某民实施盗窃5次，盗窃现金共计5750元。山东省安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定被告人格某民患有抑郁症，作案时为缓解期，在本案中具有完全刑事责任能力。另查明，案发后被告人格某民退赔被害人的经济损失，得到被害人的谅解。上述事实，被告人格某民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、赵某1、邱某1、郝某、陈某的陈述；证人张某1、格聊生的证言；鉴定意见山东省安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书；指认笔录、辨认笔录；视听资料光盘；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、被告人格某民的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人格某民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，得到被害人谅解，对其可从轻处罚。据此，对被告人格某民依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人格某民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年3月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽辉人民陪审员  李吉林人民陪审员  李洪增二〇二〇年一月六日书 记 员  张 坤
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1855号 申请执行人：龚建军，男，1970年11月1日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：漆春花，女，1963年2月4日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：聂建军，男，1962年5月15日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人漆春花、聂建军未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，首封权在其他案件，无法处置，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  陈 蔚 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘景龙