安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖04刑终6号原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。上诉人（原审被告人）许士安，男，1977年10月4日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年1月29日被淮南市公安局毛集分局决定刑事拘留，后在逃，同年2月27日被杭州市公安局余杭区分局抓获，次日被临时羁押于杭州市余杭区看守所，同年3月4日被淮南市公安局毛集分局执行刑事拘留，同年4月4日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。原审附带民事诉讼原告人储某（被害人），男，1981年11月1日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。原审被告人詹同岗，男，1982年12月4日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤台县。曾因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年10月28日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯贩卖毒品罪于2015年2月27日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币六千元，2018年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯非法采矿罪于2019年2月10日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年3月6日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。原审被告人詹军民，男，1973年1月5日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年1月28日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年3月6日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。原审被告人胡忠孝，男，1991年1月3日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年2月15日到淮南市公安局毛集分局投案，同日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年3月6日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。原审被告人潘安永，男，1990年2月28日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤台县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年2月3日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年3月6日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。安徽省凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人詹同岗犯非法采矿罪、故意伤害罪；詹军民、胡忠孝、潘安永、许士安犯非法采矿罪，被害人储某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月6日作出（2019）皖0421刑初347号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人储某及原审被告人詹同岗对判决附带民事部分均未提出上诉，原审附带民事部分已生效。原审被告人许士安提出上诉。本院于2020年1月7日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、非法采矿事实2018年10月份,被告人詹军民、胡忠孝共同出资购买二手采砂船,后高额工资雇佣被告人潘安永、许士安、詹同岗负责采砂等相关事宜。自2018年12月份至2019年1月份,被告人詹军民、胡忠孝、潘安永、许士安、詹同岗多次在淮河河道毛集孙台段与寿县方圩段附近非法采砂卖于他人,共计非法采砂3000余吨,价值318000元。原判另认定：案发后，被告人胡忠孝于2019年2月15日到淮南市公安局毛集分局投案。被告人詹军民退出违法所得159000元，被告人胡忠孝退出违法所得159000元。原判认定上述事实，有凤台县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，淮南市公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局毛集分局归案经过，杭州市公安局余杭区分局瓶窑派出所出具的归案经过，安徽省凤台县人民法院（2013）凤刑初字第00318号刑事判决书，安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00094号刑事判决书，杭州市余杭区看守所临时羁押证明，释放证明，退赃凭证，户籍证明等证据予以证实，被告人詹军民、胡忠孝、潘安永、许士安、詹同岗当庭对其犯罪事实亦供认不讳。二、故意伤害事实2019年1月25日晚,在凤台县城关镇缪郢中心路亮子酸菜鱼饭店内,被告人詹同岗与储某发生口角纠纷,后詹同岗持啤酒瓶将储某头面部打伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定,储某左额部头皮下血肿、头皮创1.2cm、面部单个创口长度6.0cm以上综合评定为轻伤一级。原判另认定：附带民事诉讼原告人储某被打伤后，于2019年1月25日至2019年2月2日在凤台县人民医院住院治疗8天，共花费医疗费6520.2元。储某因鉴定产生费用700元。原判认定上述事实，有被害人储某的陈述，证人蒋某、缪某、郭某、岳某1、戴某、岳某2、段某、李某的证言，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定意见书，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，归案经过，安徽省凤台县人民法院（2013）凤刑初字第00318号刑事判决书，安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00094号刑事判决书，释放证明，户籍证明，住院病历、医药费发票、鉴定费发票、工资表等证据予以证实，被告人詹同岗对上述事实亦供认不讳。原审法院认为：被告人詹军民、胡忠孝、潘安永、许士安、詹同岗违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在禁采区非法采砂，采砂价值318000元，属情节特别严重，其行为均构成非法采矿罪，依法应予惩处；被告人詹同岗因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。詹同岗犯数罪，应数罪并罚。詹军民、胡忠孝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；潘安永、许士安、詹同岗在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。胡忠孝案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。詹军民、潘安永、许士安、詹同岗归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。詹军民、胡忠孝能退出违法所得，均依法予以酌情从轻处罚。詹同岗系累犯，依法予以从重处罚。由于詹同岗的犯罪行为给附带民事诉讼原告人储某造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人储某符合法律规定的损失合计10356.8元，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二百三十四条第一款，第六十九条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十九条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第三十六条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款第（一）项，第四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人詹同岗犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万二千元；二、被告人詹军民犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；三、被告人胡忠孝犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万五千元；四、被告人潘安永犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；五、被告人许士安犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；六、被告人詹同岗赔偿附带民事诉讼原告人储某医疗费6520.2元、误工费1468.8元、护理费987.8元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费200元、鉴定费700元，合计10356.8元，于判决生效后十日内履行；七、驳回附带民事诉讼原告人储某的其他诉讼请求。许士安上诉提出：其系从犯，原审判决量刑过重、罚金过多。请求本院依法改判。经审理，本院二审查明事实、采纳证据同一审。对于上诉人许士安提出的其系船员，属从犯，原审判决量刑过重、罚金过多的上诉理由，经查：原审判决根据许士安的犯罪事实、情节及社会危害程度，已认定其系从犯，并结合其认罪态度等量刑情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。故许士安的上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人许士安伙同原审被告人詹军民、胡忠孝、潘安永、詹同岗违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在禁采区非法采砂，采砂价值318000元，属情节特别严重，几人的行为均已构成非法采矿罪，依法应予惩处；原审被告人詹同岗因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。詹同岗犯数罪，应数罪并罚。詹军民、胡忠孝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；潘安永、许士安、詹同岗在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法予以减轻处罚。胡忠孝案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法予以减轻处罚。詹军民、潘安永、许士安、詹同岗归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。詹军民、胡忠孝能退出违法所得，可酌情从轻处罚。詹同岗系累犯，依法予以从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事部分判决允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘永审判员  赵可审判员  王艳二〇二〇年一月二十一日法官助理李接印书记员徐雅婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。