河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11388号原告黄天林，男，1968年12月2日出生，汉族。委托代理人乔龙，河南筑梦律师事务所律师。被告李朝阳，男，1981年4月27日生，汉族。被告驻马店市路顺汽车运输有限公司。住所地：驻马店市驿城区中华路东段驻新公路九里庄。统一社会信用代码91411700MA3XB86458。法定代表人胡新建，总经理。委托代理人洪锋，男，1962年10月20日出生，满族，该公司安全员。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码91411700667233259D。负责人张秋玲，总经理。委托代理人邱鹏，河南中锦律师事务所律师。原告黄天林诉被告李朝阳、驻马店市路顺汽车运输有限公司（以下简称路顺汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄天林的委托代理人乔龙，被告路顺汽运公司的委托代理人洪锋，被告人寿财险驻马店公司的委托代理人邱鹏到庭参加诉讼。被告李朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄天林诉称，2019年5月31日，被告李朝阳驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车，牵引豫QQ616挂重型自卸半挂车，沿棠西335省道自西向东行驶至毛集镇曾家寨路段时，与相向行驶黄天林驾驶的豫Ｓ×××××重型自卸货车发生碰撞，致黄天林、李朝阳受伤，两车及路边树木损坏的交通事故。经桐柏县公安交通警察大队认定，李朝阳负事故的主要责任，黄天林负次要责任。事故发生后，豫Ｓ×××××被桐柏县红俊汽车销售修理厂救援至交通事故处理大队停车场，花去救援费2600元。后该车被信阳市明港全通汽修厂救援至明港进行维修，花去救援费5000元。豫Ｑ×××××（豫QQ616挂）车辆登记在路顺汽运公司，且在人寿财险驻马店公司投有交强险及商业保险并在保险期限内。请求判令被告按照事故责任比例赔偿原告车辆损失费、救援费、鉴定费，共计损失159430元。被告李朝阳未答辩。被告路顺汽运公司辩称，李朝阳系该车辆实际车主，与我公司是车辆挂靠关系，该车辆在人寿财险驻马店公司投保有交强险和商业险，请求保险公司对原告合理请求承担赔偿责任。保险之外的损失由李朝阳独立承担，我公司不承担责任。根据保险法第六十六条规定，评估费及诉讼费由保险公司承担。被告人寿财险驻马店公司辩称，1、在本次事故真实、被告司机及车主应有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等且不存在保险免赔的情况下，对于原告合理合法的损失，我公司在承保范围内承担相应赔偿责任。2、事故发生后，原告单方将车辆拖离事故发生地，而到信阳明港进行维修并花费救援费5000元，该费用属扩大损失，应不予支持。3、原告车损请求金额过高，与事实不符，应依法认定。4、我公司对本次事故的发生不存在过错，鉴定费、诉讼费应由事故过错方承担。经审理查明，2019年5月31日5时50分许，李朝阳驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫QQ616挂重型自卸半挂车，沿棠西路335省道自西向东行驶至桐柏县××曾××路段（166）时，与相向行驶黄天林驾驶的豫Ｓ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致黄天林、李朝阳受伤，两车及路边树木损坏的交通事故。2019年6月17日，桐柏县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李朝阳负此次事故的主要责任，黄天林负次要责任。豫Ｓ×××××号重型自卸货车行驶证登记的所有人为信阳鸿顺汽车运输服务有限公司，实际车主为黄天林，其具有B2车型及经营性道路货物运输驾驶员从业资格，双方签订有车辆挂靠经营协议。事发后，豫Ｓ×××××号货车支出拖车费（事发地至桐柏县红俊汽车销售修理厂）2600元，施救费5000元（桐柏县至信阳市明港全通汽修厂）。后于信阳市明港全通汽修厂支出维修费257440元。2019年9月25日，黄天林向我院申请对其豫Ｓ×××××号重型自卸货车的损失进行评估。经委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司进行评估，该机构于2019年10月30日出具驻旧鉴评估[2019]车评鉴字第523号鉴定意见书（附车辆损坏照片及损失项目表），鉴定意见为：豫Ｓ×××××号车辆因交通事故造成的损失修复价值为211300元；支出鉴定费8000元还查明，豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车/豫QQ616挂重型自卸半挂车行驶证登记的所有人为路顺汽运公司，李朝阳系实际车主，其具有A2车型及经营性道路货物运输驾驶员从业资格，双方签订有车辆挂靠协议。路顺汽运公司为该车辆在人寿财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险、保险金额105万元并不计免赔率，该次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李朝阳驾驶豫Ｑ×××××号/豫QQ616挂车与原告黄天林驾驶的豫Ｓ×××××号货车相撞，致黄天林、李朝阳受伤，两车损坏的交通事故，李朝阳负事故主要责任，黄天林负次要责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。被告李朝阳经本院合法传唤未依法在举证期限内证明在本案无过错及与肇事车辆不存在法律上的利害关系，放弃了举证和抗辩的权利与义务，应承担举证不利的法律后果。豫Ｑ×××××号/豫QQ616挂车被挂靠人路顺汽运公司应与被告李朝阳对原告的合理损失承担连带赔偿责任。因该车辆在被告人寿财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内，被告人寿财险驻马店公司应根据法律规定和合同约定在机动车交强险及第三者责任险赔偿限额内直接向原告黄天林赔偿。对于交强险责任限额不足部分的合理损失，应由被告李朝阳、路顺汽运公司按过错连带承担70%的民事赔偿责任。原告对事故的发生也有过错，依法应减轻机动车相对一方的赔偿责任，亦应自行承担30%的民事责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款和第十五条第一款第（一）项的规定，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。根据原告提供的车辆维修清单及鉴定意见，其请求的豫Ｓ×××××号车辆损失为211300元。被告人寿财险驻马店公司虽有异议，但未能举证否定该鉴定结论的客观、合理性，应承担举证不利的后果，对该鉴定意见的证明力本院予以采信。原告请求的救援费7600元、鉴定费8000元，系交通事故发生后原告为查明和确定财产损失程度所支出的必要的、合理的费用，本院依法予以支持。被告人寿财险驻马店公司辩称该车辆在信阳明港进行维修并花费救援费5000元属扩大损失，缺乏充分事实依据，本院不予采信。以上共计226900元，应由被告人寿财险驻马店公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，不足部分在第三者责任险限额内承担70%的过错责任计款157430元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告黄天林各项损失共计159430元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3488元，由被告李朝阳、驻马店市路顺汽车运输有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  王继伟审 判 员  樊 婷人民陪审员  范文英二〇二〇年一月七日书 记 员  李 想