wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初10783号原告：范思南，男，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：周广详，男，1986年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告范思南诉被告周广详买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范思南到庭参加诉讼，被告周广祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范思南向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还车辆余款9000元及违约金1800元（按照未付款的20%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月11日向被告出售车辆一辆，价值14000元，被告承诺2018年12月1日支付车辆余款，原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告尽快支付车款。被告周广祥未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年10月11日，以范思男为甲方（售车方）、周广祥为乙方（购车方），双方签订售车合同一份，合同第三条约定：“经甲、乙双方协商同意，甲方将比亚迪F3车一辆出售给乙方，车牌号为苏Ｃ×××××；发动机号为145974;车架号为026096；本车辆总售价为人民币壹万肆仟元整。已预付款伍仟元，余款玖仟元在本车辆交易后一次付清。”合同第七条约定：“车况以当场认定为准。本合同一式两份，甲乙双方各执一份。本协议一经签订即刻生效，甲、乙双方不得反悔。如有违约者，违约方向对方赔偿总售车款的百分之二十作为违约金。”合同第八条约定：“备注：余付款于2018年12月1日内结清。”被告周广祥在该售车合同最下方“乙方及身份证号码”处签名并书写身份证号码。合同签订后，被告已支付了5000元，对于剩余9000元原告经多次催要未果，故诉至本院。另查明，涉案原被告签订的售车合同中的范思男即为本案原告范思南。庭后，本院依职权向徐州市车管所调取了涉案车辆变更登记手续，显示涉案车辆的原所有人为赵文斌，在2018年11月2日办理转移登记，变更给被告周广祥，并将车牌号变更为苏Ｃ×××××号。原告陈述涉案车辆是其从二手车市场一个叫张金东的人处购买，购买车辆的用途为转卖，从中赚取差价，故未办理过户，原告庭后提供了一份2018年6月18日其与张金东签订的关于买卖涉案车辆的售车合同一份，该售车合同上显示购车款为10000元。上述事实，有原告提供的售车合同、本院依职权调取的车辆变更登记手续及原告的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的书面售车合同，系双方的真实意思表示，且已实际履行，属合法有效的买卖合同。原告已履行了交付涉案车辆的义务，被告亦应按照允诺的付款日期及时向原告支付剩余的购车款，故对原告要求被告偿付剩余购车款9000元的诉请，本院予以支持。因原、被告签订的售车合同第七条约定了违约金及违约金的计算方式，即：“如有违约者，违约方向对方赔偿总售车款的百分之二十作为违约金”，庭后原告主张按照未付款的20%计算违约金，此系对己方权利的处分，本院予以尊重，故被告应向原告支付违约金1800（9000*20%）元。被告周广祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周广祥于本判决生效后十日内偿还原告范思南购车款9000元及违约金1800元。案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告周广祥负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  王舒二〇二〇年一月六日书记员  冀翼
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执8号申请执行人：中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行，住所地：吉林省延吉市。负责人：李勇虎，该行行长。委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：孙作福，男，汉族，住址：吉林省延吉市。被执行人：焦淑荣，女，汉族，住址：延吉市。被执行人：延吉市宇航房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：孙作魁，该公司经理。委托诉讼代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行与被执行人孙作福、焦淑荣、延吉市宇航房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人孙作福、焦淑荣、延吉市宇航房地产开发有限公司可供执行的财产予以网络和线下查询，未查出被执行人孙作福、焦淑荣、延吉市宇航房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院针对生效法律文书认定中的房屋进行了线下调查，申请执行人的委托代理人亦提出该房屋属于被执行人的责任财产，但经本院深入调查，该房屋原在房产部门记载的名字为孙作福，后房屋信息查询显示为边英玉，现在已由金英子交纳有关房屋交易的税费，因此目前不动产登记部门登记的权利人非本案的被执行人，也无证据证明该房屋为被执行人的责任财产。本院在向被执行人孙作福与焦淑荣邮寄送达报告财产令等法律文书后，被执行人孙作福与焦淑荣拒收退还了法律文书。本院依法对其作出失信决定，将其纳入失信人员名单。延吉市宇航房地产开发有限公司早已申请破产。本院将该情况向申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行委托诉讼代理人赵明官进行反馈，申请执行人委托诉讼代理人表示不认可，但本院已穷尽一切措施，并未查出被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，所以本院依职权将此案件已终结本次执行程序结案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”第六条规定：“终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。”本案进入执行程序后，在申请执行人没有举出任何责任财产的情况下，本院依法对被执行人的辖区内的不动产、银行存款、工商股权、车辆、进行了调查，目前，被执行人的其他责任财产无法查找到，本院将穷尽执行措施的情况向申请执行人进行了说明，但是申请执行人不认可该案做终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐恭树审判员梁传平审判员许金柱二〇二〇年一月二十一日书记员 杨             东
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执368号宁乡市卫生和计划生育局，戴建连、黄银华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人戴建连、黄银华征收社会抚养费一案，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十四日备注：(2015)宁行执字第351号、（2019）湘0124执恢3183号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与戴建连、黄银华征收社会抚养费一案的执行。
陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执30号 席某某、魏某某：申请执行人席某某与被执行人魏某某婚姻家庭纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2011)合民初字第00273号民事调解书已发生法律效力。被执行人魏某某逾期未履行该调解书确定的2019年度抚养费义务，申请执行人席某某向本院申请执行，请求被执行人履行6000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人魏某某履行了2019年度抚养费6000元，本院支付给申请执行人席某某，被执行人魏某某负担了执行费50元。申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人魏某某已履行完毕本案的执行内容，现本案确定的2019年度抚养费执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初640号 原告：陈龙，男，1988年10月28日出生，汉族，现住榆树市龙祥柏林春天33栋2单元303室。 被告：榆树市诚远建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市榆树市健康路与繁荣大街交会处（伯都雅苑小区9栋102门）。 法定代表人：金玉荣，系该公司经理。 被告：金玉荣，女，住吉林省长春市榆树市和泰府7栋1单元1001室。 原告陈龙与被告榆树市诚远建筑装饰工程有限公司、金玉荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告信息不准确，经本院多方查找，仍未查到其下落。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈龙的起诉。 案件受理费400元退回给原告陈龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  赵士杰 二〇二〇年一月二十三日 书记员  王嘉男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初72号      公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人俞晓龙，男，1987年1月23日出生于新疆昌吉市，汉族，大专文化程度，系个体，住本市。2019年12月19日因饮酒驾驶机动车，驾驶证丢失期间仍驾驶机动车、驾驶证超过有效期仍驾驶机动车、未随车携带驾驶证等违法行为被乌鲁木齐市交通管理局米东区分局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款3750元。2020年1月14日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人俞晓龙犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人俞晓龙到庭参加了诉讼。现己审理终结。   公诉机关指控，2020年1月12日0时35分，被告人俞晓龙在驾驶证逾期未换证、饮酒驾驶机动车驾驶证被暂扣期间酒后驾驶白色×××号东风日产牌小型普通客车，行驶至本市××区段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人俞晓龙血样中乙醇含量为182mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人俞晓龙归案后如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人俞晓龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人俞晓龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年1月12日0时35分，被告人俞晓龙在驾驶证逾期未换证、饮酒驾驶机动车驾驶证被暂扣期间酒后驾驶白色×××号东风日产牌小型普通客车，行驶至本市××区段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人俞晓龙血样中乙醇含量为182mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人俞晓龙归案后如实供述自己的罪行。   被告人俞晓龙归案后如实供述自己的罪行上述事实，被告人俞晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人俞晓龙的身份信息、公安交通管理行政处罚决定书、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2020）法毒鉴字第AJ-0065号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人俞晓龙违反交通运输管理法规，驾驶证因饮酒后驾驶机动车被暂扣期间，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人俞晓龙在曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，机动车驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶机动车，本院在量刑时从重处罚。被告人俞晓龙归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人俞晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金八千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年4月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。         审  判  员   再米拉         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日     书  记  员   张志强
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初92号原告：江阴市红豆村养殖专业合作社，住所地江苏省江阴市顾山镇红豆村红豆路，统一社会信用代码93320281074677479P。法定代表人：沈凤萍。委托诉讼代理人：徐一飞，江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾裕滔，江苏金渠律师事务所律师。被告：刘启国，男，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：孙建洪，男，1965年5月22日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理原告江阴市红豆村养殖专业合作社诉被告刘启国、孙建洪合伙协议纠纷一案中，原告江阴市红豆村养殖专业合作社以需重新确定法律关系并收集相关证据为由于2020年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：江阴市红豆村养殖专业合作社自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市红豆村养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费减半收取3821元（江阴市红豆村养殖专业合作社已预交），由江阴市红豆村养殖专业合作社负担。审判员  潘亚伟二〇二〇年一月十九日书记员  孙玲莉
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执异3号 申请执行人：恭城县龙坪石场，住所地：广西壮族自治区桂林市恭城县齐家山。 执行事务合伙人：黄才苏。 被执行人：彭道德，男，1963年6月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：彭道产，男，1970年6月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，公民身份号码43292719700619003X，住湖南省蓝山县塔峰镇新民村8组。 被执行人：唐运才，男，1966年3月9日出生，汉族，广西省恭城县人，公民身份号码452332196603092419，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县莲花镇凤凰岩村41号。 被执行人：何志勇，男，1966年10月20日出生，汉族，广西省恭城县人，公民身份号码452332196610202436，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县莲花镇一街二巷21号。 被执行人：桂林恭城县鸿宇石材实业有限公司。 法定代表人：何志勇，系该公司执行董事。 第三人：蒋义军，男1969年7月13日出生，汉族，广西省灌阳县人。 本院在执行恭城县龙坪石场与被执行人彭道德、彭道产、唐运才、何志勇、桂林恭城县鸿宇石材实业有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加第三人蒋义军为被执行人。现查明，第三人蒋义军于2018年3月29日与彭道德、彭道产、何志勇、唐运才签订《股权转让协议》，蒋义军实际占有被执行人桂林恭城县鸿宇石材实业有限公司60%股权，该《股权转让协议》约定本案涉案执行标的款由包括第三人蒋义军在内的股东按比例承担清偿责任，且第三人蒋义军向本院执行人员承诺承担本案执行标的款给付义务，但未实际履行。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一项的规定，裁定如下： 一、追加蒋义军为本案被执行人； 二、被执行人蒋义军应当在本裁定生效之日起五日内履行永州市中级人民法院（2018）湘11民终1383号民事判决书确定的未履行部分法律义务（给付申请人154115.17元）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向永州市中级人民法院申请复议。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年一月十九日 书记员 黄 超
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执191号申请执行人：林长青，男，1973年2月8日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：于学政，总经理。本院在执行申请执行人林长青与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案中，申请执行人林长青申请被执行人给付工资款6233.53元。执行中，被执行人自动履行6233.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十六日
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0412民初7147号 原告：余海明，男，1978年11月2日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住常州市武进区。 被告：吴凯，男，1990年5月9日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市江阴市。 原告余海明诉被告吴凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法先适用简易程序后转为普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行审理。原告余海明到庭参加诉讼，被告吴凯经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余海明向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴凯向原告支付不锈钢材料款5225元及利息（按照银行同期同类贷款利率，以本金5225元为基数，自2019年1月15日开始计算，计至被告实际履行还款义务完毕之日）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴凯拖欠原告不锈钢板材款5225元，被告承诺于2019年1月14日前归还，但被告逾期未还款，经多次催要无果，故诉至本院。 被告吴凯未作答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明：2018年6月份左右，被告至原告开办的建材店购买了价值5725元的不锈钢板材，被告除支付了500元预付款外，尚欠原告货款5225元。后经原告多次催要，被告于2019年1月9日出具了欠条一张，承诺于2019年1月14日归还原告货款5225元，但被告到期仍未能支付，且被告外出与原告失去联系，故原告诉至本院。 上述事实有原告的当庭陈述，被告出具的欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告提交的证据及庭审陈述可以证明被告共欠原告货款5225元的事实，被告应当及时履行归还上述款项的义务。并且被告向原告出具的欠条中承诺欠款于2019年1月14日之前归还，被告未能按期履行，应当承担相应的违约责任，现原告要求被告支付自2019年1月15日起至实际付清之日止相应的逾期付款利息，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告吴凯于本判决生效之日起十日内支付原告余海明货款5225元及利息（自2019年1月15日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告吴凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  邹 军 人民陪审员  戴小芳 人民陪审员  陈柳敏 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  庄 娇 书 记 员  陈 婷
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执1487号申请执行人：夏路征，男，1991年12月3日出生，汉族，现住固安县。被执行人：固安县融百汇超市有限公司，住所地固安县，统一社会信用代码91131022693492481Q。法定代表人：张紫凯，经理。本院在执行申请执行人夏路征与被执行人固安县融百汇超市有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀1022执1487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田海军二〇二〇年一月十三日书记员  李 帅
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4647号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司。 住所：四川省巴中市巴州区望王路西段335号。 负责人：周晖，该公司经理。 委托（特别授权）代理人：杨行，男，生于1991年，汉族，大学文化，南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司员工，住四川省古蔺县石屏镇磺厂街129号附47号。 被告：杨霞，女，生于1976年，汉族，户籍地四川省通江县。 被告：李宗炯，男，生于1971年，汉族，户籍地四川省通江县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司（以下简称“美兴小贷公司”）与被告杨霞、李宗炯小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托代理人杨行到庭参加了诉讼，被告杨霞、李宗炯经本院公告传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月14日原告与二被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》，《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》，各方就借款金额、期限、还款方式以及发生诉讼后相关文书的送达地址等事项作出了明确的约定。原告依约提供了借款，被告依约偿还了前2期后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，二被告除应当向原告偿还全部剩余本金及第三期剩余利息330.5元外，还应当按每天未归还本金总额的0.3%乘以逾期天数向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2019年6月15日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。现诉至法院请求：1、判令解除借款合同；2、判令二被告共同向原告偿还借款本金16000元及第3期利息330.5元，合计16330.50元。2、判令二被告从2016年6月15日起以本金16000元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。 被告杨霞、李宗炯未作答辩。 经审理查明：2019年3月14日，二被告（作为甲方、借款人）与原告（作为乙方、贷款人）签订了《借款合同》，主要约定：1、借款金额：20000元。2、借款利息：按照中国人民银行规定，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》，甲方应按《还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息。3、借款及还款期限：共10个月，从2019-3-14至2020-1-14截止。4、咨询服务费用：甲方同意负担咨询借款事项期间产生的咨询服务费用，咨询服务费用为借款本金金额的1.00%，则咨询服务费为人民币200.0元整；该费用由甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的借款款项中扣除、扣减。5、合同的变更及解除：本合同生效后，如发生下列情形之一的，乙方有权直接采用书面形式或其他合法方式（包括但不限于口头、电话、短信、邮件、诉讼、在甲方住所地张贴通知及其他互联网或移动通信平台交通通信工具）通知解除合同：（1）在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日的；……。6、违约责任：如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还本金总额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金，甲方支付逾期违约金后，还应当按借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息。7、纠纷解决方式：因本合同引发之任何争议，各方当事人应协商解决；协商不成，向乙方住所地人民法院提起诉讼。在《贷款分期还款时间表》中约定还款方式为等额本金，每期还款本金为2000元。 当天，原告通过第三方支付平台（中金支付有限公司）向被告杨霞转账支付19800元并扣收咨询服务费200元。 原告认可被告方借款后按约定向其偿还了期借款本金共计4000元（2000元×2期）及相应利息，从第3期（2019年6月14日）开始即未按约定向其偿还下余借款本息。 上述事实，有原、被告身份信息，《借款合同》，《贷款分期还款时间表》，《电子转账凭证》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《借款合同》、《还款时间表》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《借款合同》约定“合同的变更及解除：……（1）在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日的；……”，二被告从2019年6月14日开始即未按约定向原告偿还借款本息，现原告主张解除《借款合同》符合合同约定，本院予以支持。 关于原告主张二被告偿还借款本金及第3期资金利息的问题。依照《最高人民法院关于法[2018]2015号》第三条规定，对于各种以利息、违约金、服务费、中介费、保证金、延期费等突破法定利率红线的，应当依法不予支持，故二被告应当按照实际借款数额返还借款本息。二被告应偿还原告借款本金为15800元（20000元-200元-4000元）。双方确认的《贷款分期还款时间表》第3期（2019年6月14日）显示资金利息为330.5元，该利息约定显然过高，本院按月利率2%的标准予以调减，故第3期资金利息应为316元（15800元×2%）。 关于原告主张从2019年6月15日起按年利率24%计算违约金、资金利息的问题。原告主张违约金、资金利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的资金利息、违约金计算方法为：以15800元为基数，从2019年6月15日起按年利率24%计算至借款本金偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨霞、李宗炯在本判决生效后十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司偿还借款本金15800元及欠付的截止2019年6月14日的利息316元； 二、被告杨霞、李宗炯在本判决生效后十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司支付利息、违约金，利息、违约金计算方法：以15800元为基数，从2019年6月15日起按年利率24%计算至借款本金偿清之日止。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，由被告杨霞、李宗炯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  赖金华 人民陪审员  孙鹏荣 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  孙晓琴
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执151号 申请执行人：林炼，男，1982年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：杜晓蕾，女，1982年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人林炼、杜晓蕾与被执行人厦门恒大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初4815号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币60481.7元（包括欠款59057.7元、案件受理费638元及执行费786元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年一月九日 代书记员 高伟佳
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更63号 罪犯周甲善，男，1972年11月23日出生,汉族，湖北省恩施市人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）邯市刑初字第94号刑事判决，以被告人周甲善犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。本院于2013年5月23日和2017年12月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和三个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯周甲善在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯周甲善在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到年度狱级改造积极分子1次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯周甲善入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯周甲善减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金一万元，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员吴静
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0722民初825号原告：屈晓琼，女，1972年11月23日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，居民，住永胜县。被告：李发新，男，1965年7月4日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告屈晓琼与被告李发新民间借贷纠纷一案，本院2019年6月24日立案受理后，适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告屈晓琼到庭参加诉讼，被告李发新经本院公告送达应诉通知、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈晓琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45000元；2.判令被告支付借款利息16200元，利息自2015年2月27日按月息1分计算至2019年6月15日（起诉之日）。以上合计61200元。事实和理由：2015年2月27日,被告李发新以做生意需要资金周转为由,向原告屈晓琼借款70000元，承诺随时偿还借款，并向原告出具了借条。在借款期间，原告因经济紧张，多次找被告李发新催要借款，李发新于2017年偿还了借款25000元，剩余45000元至今未偿还，经原告多次追索未果。为此，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告李发新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。为支持其诉请，原告屈晓琼向本院提交了下列证据材料：1．身份证复印件1份，拟证明原告屈晓琼的身份情况。2．借条原件1份，拟证明被告李发新于2015年2月27日向原告屈晓琼借款70000元的事实。被告李发新未到庭质证，亦未提交书面证据。本院经审查认为，原告提交的证据1来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。证据2，借条上所写原告屈晓琼的名字写成了“屈小芹”，两个名字虽字不相同，但系同音字，根据原告的解释以及本地的发音习惯，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以采信。综上，根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年2月27日，被告李发新因做生意需要资金周转，向原告屈晓琼借款人民币70000元，并出具借条一张，借条载明“借条条借到屈小芹人民币70000.00元，大写柒万元整。借款人：李发新2015年2月27日”。后经原告索要，被告李发新于2017年向原告偿还借款25000元，剩余45000元至今未予偿还，原告多次索要未果，遂诉至本院，提出前述诉求。本院认为，原告屈晓琼与被告李发新在平等自愿的基础上为借款达成合意，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的借款合同依法成立并生效，原、被告双方应按合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，原告依约履行了出借款项的义务，但被告李发新在向原告偿还部分借款后，剩余借款至今未还，其行为已构成违约，应当承担还款责任。被告李发新经本院公告送达传票等诉讼材料，未出庭应诉，也未提交书面答辩，应视为对其诉讼权利的放弃。原告要求被告支付利息，但从原告提交的借条来看，双方对利息未作约定，原告亦未提供其他证据证明双方约定过利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告李发新于本判决生效之日起十五日内偿还原告屈晓琼借款人民币45000元。二、驳回原告屈晓琼的其他诉讼请求。案件受理费1330元，由原告屈晓琼负担405元，被告李发新负担925元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  唐芹英审判员  黎 勇审判员  陈正芳二〇二〇年一月三日书记员  谢云凤
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3580号之一申请执行人：张明学，男，1971年7月3日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：移联网信集团有限公司，住所地:河北省石家庄市长安区广安街77号安桥商务1110室。法定代表人：徐宝军，职务：董事长。本院在执行张明学与移联网信集团有限公司、河北凹凸凹电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人移联网信集团有限公司名下登记有冀Ａ×××××福田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人移联网信集团有限公司名下的冀Ａ×××××福田牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇二〇年一月十日书记员  郭凯云
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0681民初8730号 原告：陈森林，女，1977年10月10日生，汉族，住启东市。 被告：施卫兵，男，1968年2月24日生，汉族，住启东市。 原告陈森林与被告施卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈森林到庭参加诉讼，被告施卫兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈森林向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告货款69000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈森林从事装修用建筑材料零售、批发业务，被告施卫兵在陈森林处购买建筑材料用于家庭房屋装修。2018年12月14日，双方经结算，被告尚欠原告材料款69000元，被告出具欠条一张，但后经多次催要未付，故诉至法院，请求支持原告诉请。 被告施卫兵未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈森林从事装修用建筑材料零售、批发业务，2018年8月1日起，被告施卫兵因家中房屋装修，陆续从原告陈森林处购买装修用材。2018年12月14日，原、被告双方结算，被告施卫兵共结欠原告陈森林材料款69000元，被告施卫兵当日出具欠条一份，载明“欠条今欠陈森林材料款陆万玖仟元正69000元正欠款人施卫兵2018.12.14日”。之后，被告施卫兵仍至原告处购买部分材料，在购买过程中，被告施卫兵除正常付款外，对前述欠款陆续部分支付。但后经原告多次催要所欠余款，被告一直未付，至起诉之日止，尚欠原告43580元未付。 本院认为，合法的债权债务应受保护，原被告间的买卖合同关系合法有效，被告应履行付款义务。被告结欠原告的装修材料款，有原告提供的欠条、供货清单及到庭当事人的陈述予以佐证，故本院对案涉货款予以认定。被告施卫兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施卫兵于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告陈森林装修材料款43580元（汇入原告陈森林在中国邮政银行启东市吕四港南星桥支行开设的帐户，帐号为62×××16）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1526元，减半收取763元（原告已预交），由原告陈森林负担281元，被告施卫兵负担482元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费1526元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。 审判员 袁 亮 二〇二〇年一月十六日 书记员 朱鑫艳
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保47号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠。被申请人：黄浪渔，男，1973年7月20日出生，汉族。被申请人：肖志香，女，1979年10月25日出生，汉族。被申请人：郭金发，男，1974年4月12日出生，汉族。被申请人：李奇华，女，1976年8月8日出生，汉族。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人肖志香、黄浪渔、郭金发、李奇华金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖志香、黄浪渔、郭金发、李奇华人民币495499.98元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄浪渔、肖志香、郭金发、李奇华人民币495499.98元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费2997.5元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年一月二十一日书记员  胡迪炼
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执2058号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王琳，女，汉族，1996年1月1日出生，户籍地云南省昆明市禄劝彝族自治县。 被执行人王琳罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2019)闽0213刑初662号刑事判决书，已发生法律效力。于2019年12月4日移送执行，执行被执行人王琳尚未缴纳的罚金人民币3000元，并上缴国库；扣押在案的作案工具OPPOR7s手机一部，予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月11日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，发现被执行人王琳名下暂无可供执行财产，被执行人王琳容留他人吸毒罪刑期从2019年7月23日至2020年1月22日止。 3、本院于2019年12月10日对被执行人王琳适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人王琳名下暂无可供执行财产。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年一月十三日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16793号 申请执行人：广东法制盛邦律师事务所，住所广州市天河区天河路385号太古汇一座三十一楼，统一社会信用代码31440000G33478488M。 法定代表人：吴翔，主任。 委托代理人：韩苑，该律师事务所律师。 被执行人：陈明忠，男，1958年10月5日出生，汉族，住广州市天河区。 上列当事人委托代理合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初27967号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈明忠未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东法制盛邦律师事务所于2019年7月30日向本院申请执行，请求强制被执行人支付律师费360530元及利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率自2018年11月26日起计至付清款日止）和迟延履行期间的利息，并承担案件件受理费6700元、财产保全费2320元、执行费5308元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其他财产情况，除已被本院受理另案查封的被执行人所有的位于广州市番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居乐花园上善若水雅园23幢103房，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 在本院受理另案的执行中，本院裁定拍卖上述房产。经网络司法拍卖，上述房产以4386521元成交。在扣除评估费13466元、评辅费6000元后，因被执行人有多个债权人，本院依法按比例进行分配，申请执行人分得6866.22元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月12日向湖北省松滋市人民法院发出扣留、提取被执行人应收款的执行裁定书和协助执行通知书，现尚无结果。 鉴于被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，2019年12月24日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经执行，申请执行人已受偿6866.22元。对于剩余债务的执行，经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执16793号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇二〇年一月十日 书记员 陈佳煌
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初33号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人王伟，男，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2001年6月13日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，2004年2月18日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人王绍美，黑龙江合心律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人王伟犯非法持有毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员高妍出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人王绍美到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年11月8日，哈尔滨市公安局松北分局禁毒大队在哈尔滨市道里区群力经纬校门前将涉嫌毒品犯罪的被告人王伟抓获，并在其处缴获甲基苯丙胺晶体13包、片剂1包（共重14.58克）及电子秤1个、塑封袋74个、玻璃锅2个、吸管1根，扣押在案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被告人的户籍证明及现实表现，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2001）里刑初字第319号刑事判决书，黑龙江省监狱管理局罪犯档案资料，哈尔滨市公安局松北分局禁毒大队扣押清单、称重笔录，哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告，被告人王伟供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王伟具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.有前科，酌情从重处罚。对辩护人关于王伟能如实供述罪行、认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年8月8日止），并处罚金人民币1万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、卷宗扣押毒品、电子秤、塑封袋、玻璃锅、吸管，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李岩二〇二〇年一月二十一日法官助理金钊书记员尚思妤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初557号原告：许昌沃立德科技有限公司，住所地许昌市魏都区东大街383号二楼。法定代表人：宋一，公司总经理。委托诉讼代理人：徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。被告：李保锋，男，汉族，1970年4月12日出生，住所地河南省汤阴县。原告许昌沃立德科技有限公司与被告李保锋劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告许昌沃立德科技有限公司向本院提出诉讼请求：原告不应当支付被告经济补偿金7000元。事实与理由：首先，本案被告属于主动辞职，2019年8月31日，李保锋向单位提价了辞职申请，主动要求辞去骑手一职，要求支付经济补偿金没有事实与法律依据。其次，2017年12月，对李保锋受伤事件，原告已经进行了妥善的解决，就此事双方签订赔偿协议，李保锋承诺就此事不再追究原告公司任何责任。综上，我公司与李保锋之间不存在任何纠纷，也不应当支付李保锋经济补偿金。本院经审查认为：本案被告李保锋与用人单位许昌沃立德科技有限公司新乡分公司的劳动合同履行地在新乡市卫滨区，用人单位许昌沃立德科技有限公司新乡分公司的所在地在新乡市卫滨区，并且本案也是由新乡市卫滨区劳动人事争议仲裁委员会先行进行了劳动争议仲裁。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本院由新乡市卫滨区人民法院管辖符合上述规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，本案应移送新乡市卫滨区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送新乡市卫滨区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈永祥二〇二〇年一月十六日法官助理佘萌萌书记员韩方方
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执恢3号 元氏县翔运汽车运输有限公司： 刘军建、郄亚雄： 申请执行人元氏县翔运汽车运输有限公司与被执行人刘军建、郄亚雄租赁合同纠纷一案，元氏县人民法院（2016）冀0132民初1615号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县翔运汽车运输有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人刘军建、郄亚雄向其支付27066元。 本案执行过程中，被执行人郄亚雄向其支付本金及利息34000元，本院（2016）冀0132民初1615号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执恢3号申请执行人元氏县翔运汽车运输有限公司与被执行人刘军建、郄亚雄租赁合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22767号上诉人（原审被告）：郑州久鼎混凝土有限公司，住所地河南省郑州高新区蓝天路1号西侧、电厂路和电厂南路交叉口东250米。法定代表人：罗勇，总经理。委托诉讼代理人：孙红义，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州中原铁道工程有限责任公司，住所地河南省郑州市二七区铁路花园街55号。法定代表人：马红林，董事长。委托诉讼代理人：杨子健，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原审被告：王金松，男，1968年9月17日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原审被告：郁国俊，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原审被告：殷文成，男，1971年1月23日出生，汉族，住青海省格尔木市。上诉人郑州久鼎混凝土有限公司因与被上诉人郑州中原铁道工程有限责任公司，原审被告王金松、郁国俊、殷文成租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初11188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州久鼎混凝土有限公司于2020年1月2日向本院提交撤回上诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑州久鼎混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑州久鼎混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7296元，减半收取3648元，由上诉人郑州久鼎混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张向军审判员  安 军审判员  侯军勇二〇二〇年一月十日书记员  黄奕潇
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初67号原告：彭意根，男，1963年4月19日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：林道龙，男，1974年2月1日出生，汉族，住吉安市青原区。原告彭意根与被告林道龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告彭意根以与被告林道龙自行达成和解为由，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭意根以与被告林道龙自行达成和解为由要求撤回本案起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许彭意根撤诉。案件受理费860元，减半收取计430元，由原告彭意根负担。审判员  李喜春二〇二〇年一月二十日书记员  刘 艳
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初21号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人杨进文，男，1957年6月23日出生,汉族，现租住招远市。1987年9月9日因犯强奸罪、抢劫罪被招远县人民法院判处有期徒刑十七年；1999年9月28日被青岛市中级人民法院裁定假释，假释考验期限至2001年12月8日止。2019年9月29日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉［2019］186号起诉书，指控被告人杨进文犯放火罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员杨海鹏出庭支持公诉。被告人杨进文及其指定辩护人杨光煊、马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人杨进文与被害人丁某某分别租住招远市泉山街道办事处南关西村11号正屋西间和南平房东间，两人曾因琐事产生矛盾。2019年9月29日12时许，被告人杨进文见丁某某的房间开着门家里无人，遂进入丁某某的房间内用打火机点燃放在房间西边一些废旧纸盒上的被子后关上门离开，致丁某某房间的床、窗、衣物等物品被烧毁。经招远市价格认证中心认定，被毁损物品价值人民币556元。给被害人造成的经济损失，被告人亲属已与被害人达成赔偿和解协议,被害人对被告人杨进文的行为表示谅解。 上述事实，被告人杨进文在庭审过程中亦无异议，且有被害人丁某某的陈述，证人杨某某、薄某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、办案说明、山东省招远县人民法院（1987）法刑公字第62号刑事判决书、山东省青岛市中级人民法院（1999）青刑执释字第1429号刑事裁定书、山东省北墅监狱狱政管理处释放证明书、赔偿和解书，现场勘验检查笔录及照片，招远市价格认证中心价格认定结论书，视听资料及被告人杨进文在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨进文实施故意放火行为，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨进文有犯罪前科，应对其从重处罚;其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；给被害人造成的经济损失，被告人亲属已与被害人达成赔偿和解协议，并取得被害人的谅解，可对其酌予从轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其辩护人的相关辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨进文犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起到2023年3月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵阿霞 人民陪审员  张桂生 人民陪审员  丁洪云 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  孙晓云
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0106刑初23号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人骆永坤，男，1952年1月10日生,汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍地吉林省长春市绿园区。因本案2020年1月13日被取保候审。 长春市绿园区人民检察院以长绿检二部刑诉（2019）24号起诉书指控被告人骆永坤犯行贿罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派夏维肖、耿丽淼出庭支持公诉。被告人骆永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市绿园区人民检察院指控：2016年年末，被告人骆永坤位于长春市××区的房屋面临征拆，骆永坤为多获得征拆补偿款，指使骆某(另案处理)向时任绿园区房屋征收管理办公室朱家项目组组长的郑某（已判刑)进行请托，请求郑某帮忙提高房屋征拆补偿款。2016年12月3日，在长春市××区骆永坤家门口，骆永坤、骆某向郑某行贿人民币12万元，后郑某利用职务便利调高了骆永坤家房屋补偿款人民币24万元。 上述事实，被告人骆永坤在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的立案决定书、发破案报告、常住人口基本信息、公民无违法犯罪记录证明、郑某刑事判决书、住宅房屋征拆补偿协议书、住宅房屋附着物征拆补偿协议书、长春市房屋征收补偿分户评估报告、土地征收补偿分户估价报告、测绘报告、绿园区朱家窝堡西地块征收补偿审批单、集体土地建设用地使用证、项目被征拆房屋及附属设施调查登记表、长春市绿园区朱家堡西地块项目征收资金拨付审批单、银行交易明细等；证人骆某、郑某、金某的证言；被告人骆永坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骆永坤为提高拆迁补偿价格,伙同他人给国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人骆永坤到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人违法所得财务，应予追缴。鉴于被告人骆永坤犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人骆永坤犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、追缴被告人骆永坤违法所得人民币二十四万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王京京 二〇二〇年一月二十日 书记员  唐丽丽
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0206财保2号 申请人：杨永强，男，1979年5月8日生，汉族，住无锡市惠山区。 被申请人：无锡徽腾环境科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1N9AF1X1，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路3号汇坚仓储中心1-10号。 被申请人：曹训，男，汉族，住无锡市惠山区。 本院在审理申请人杨永强诉被申请人无锡徽腾环境科技有限公司、曹训申请诉前保全财产一案中，申请人杨永强向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人无锡徽腾环境科技有限公司、曹训的资产39.1万元，并已提供担保。 本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡徽腾环境科技有限公司、曹训的资产39.1万元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员  何 菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理  尤橙君 书 记 员  胡 馨
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵玥，女，1973年12月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人佟凤云，女，1943年12月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系申请人母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市黄埔区人力资源和社会保障局（原广州开发区劳动和社会保障局），住所地广东省广州开发区开创大道水西路12号A216。法定代表人李雄慧，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州经济技术开发区管理委员会，住所地广东省广州市萝岗区香雪三路一号A栋。法定代表人周亚伟，该委员会主任。一审、二审第三人费森尤斯卡比（广州）医疗用品有限公司，住所地广东省广州保税区保盈大道43号。法定代表人THOMASGRAF。再审申请人赵玥因与被申请人广州市黄埔区人力资源和社会保障局（原广州开发区劳动和社会保障局，以下简称黄埔区人社局）、广州经济技术开发区管理委员会（以下简称广州开发区管委会）以及原审第三人费森尤斯卡比（广州）医疗用品有限公司（以下简称费森尤斯卡比公司）工伤认定及行政复议纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终2443号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵玥申请再审的主要理由是：一、原审法院未采纳广州华侨医院0004885号《疾病诊断证明书》，应属不当。申请人在原审中提交了广州华侨医院0004885号《疾病诊断证明书》，该证明书中显示诊断为：脑外伤后综合征；继发性癫痫小发作（与脑外伤有关）。该诊断证明书有相关医师签名，并加盖有医院印证。该证据直接证明该次所诊断的病情与之前脑外伤是有关联性的。因此，原审法院对该《疾病诊断证明书》应予采纳。二、广州市劳动能力鉴定委员会作出的穗劳鉴〔2016〕046933号《伤情与病情关联性技术意见》中的表述与事实不符，该意见应作为瑕疵证据予以排除。从申请人在原审中提供的病历资料看，申请人并未因“癫痫”于华侨医院住院十多天，而在上述《伤情与病情关联性技术意见》中却有“后因‘癫痫’于华侨医院住院十多天”的表述，因此，该意见所作出的分析认定与客观实际不符，对该意见应作为瑕疵证据予以排除。三、原审诉讼程序存在不当。上述《伤情与病情关联性技术意见》仅是作为工伤认定的证据材料，在有证据证明该意见存在瑕疵时，原审法院应当接受申请人在原审中提交的《重新鉴定申请书》并对该关联性进行重新鉴定。原审庭审中，原审法院亦表示休庭后安排相关部门组织重新鉴定。而原审法院在未作任何答复的情况下，便直接作出判决。因此，原审法院在诉讼程序方面存在不当。综上，请求：撤销一审、二审判决，撤销广州开发区管委会作出的穗开行复〔2017〕9号《行政复议决定书》及黄埔区人社局作出的《关于穗开劳社工伤认〔2016〕007092号的增补决定》；责令黄埔区人社局就申请人的“脑外伤后综合征”工伤认定申请重新作出增补决定。本院审查认为，本案是工伤认定及行政复议纠纷，审查的焦点问题是被申请人黄埔区人社局作出涉案增补决定以及被申请人广州开发区管委会复议维持决定是否合法。《广州市职工伤病劳动能力鉴定办法》第三条第（七）项规定：“本办法所称劳动能力鉴定包括下列事项：……（七）伤情与病情关联性的技术性意见；……”本案中，申请人于2015年5月4日在工作中摔倒，被申请人黄埔区人社局于2016年作出工伤认定，认定其“头外伤”“双眼结膜下出血”为工伤，但不认定“反射性癫痫”为工伤。2016年6月20日，申请人向被申请人黄埔区人社局请求追加认定“脑外伤后综合征”为工伤。被申请人黄埔区人社局委托具备伤情与病情关联性鉴定资质的广州市劳动能力鉴定委员会对申请人的“脑外伤后综合征”病症与其2015年5月4日在工作中摔倒致伤的伤情之间是否存在关联性作出技术意见。广州市劳动能力鉴定委员会作出穗劳鉴〔2016〕046933号《伤情与病情关联性技术意见》，认定申请人“脑外伤后综合征”的门诊诊断与其一年多以前的头外伤之间无关联性。被申请人黄埔区人社局据此作出本案被诉《关于穗开劳社工伤认〔2016〕007092号的增补决定》，对申请人的“脑外伤后综合征”作出不予认定为工伤，被申请人广州开发区管委会复议决定维持上述增补决定，均无不当。原审判决未支持申请人的诉讼请求并无不妥。申请人在一审程序中提交广州华侨医院所作的0004885号《疾病诊断证明书》，不足以否定广州市劳动能力鉴定委员会上述技术性意见，原审法院未予采纳并无不妥，其据此请求再审，本院不予支持。综上，赵玥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵玥的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年一月十六日法官助理刘永红书记员杨海萍
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初16090号 原告：向国龙，男，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：何家发，男，1969年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告向国龙与被告何家发民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告向国龙到庭参加诉讼，被告何家发经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 向国龙向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月18日，原告借款50000元给被告何家发，约定于2017年9月30日前归还，被告未归还，于2018年3月11日给原告出具欠条一份，现已逾期，被告仍未归还。 何家发未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何家发与原告向国龙的妻子周启会系同学。2017年5月18日，被告何家发因购买保险需要向原告向国龙借款，当日，原告向国龙通过其重庆农村商业银行股份有限公司的银行账户给被告何家发转账50000元。2018年3月11日，被告何家发给原告向国龙出具欠条，载明：“欠条今欠到向国龙现金伍万元整.（50000.00元）何家发.男.身份证号码：××××。欠款人：何家发2018年3月11日”。被告何家发在欠条上的欠款人栏签名并捺印。审理过程中，原告向国龙陈述被告至今未归还借款。 本院认为，被告何家发向原告向国龙借款50000元，有原告提交的欠条、银行转账凭据等证据为证，原、被告民间借贷关系成立并有效，本院予以采信。被告不按期归还借款，违背诚信原则，原告主张被告何家发归还尚欠借款50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，对原告向国龙主张的判令被告何家发偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何家发在本判决生效后十五日内偿还原告向国龙借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告何家发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年一月八日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0227民初278号 原告：杜少全，男，1945年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。 委托诉讼代理人：李金生，男，1964年1月4日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 被告：付彦梅，身份证号不详，女，住黑龙江省富裕县。 原告杜少全诉被告付彦梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告应当预交而未交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜少全撤回起诉处理。 审判员 于 鹏 二〇二〇年一月二十二日 书记员 关佳夕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9789号 申请执行人：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号14栋5层1号。 负责人：戴万宏，该单位董事长。 被执行人：南学伟，男，1978年6月14日出生，汉族，住河南省灵宝市。 被执行人：秦敏，女，1970年3月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初3752号民事判决，申请执行南学伟、秦敏服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案执行，执行标的为物业服务费33746.2元，违约金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4248元，公告费300元。 执行过程中，本院查封了被执行人南学伟名下的位于成都市高新区房屋（监证3829772），本院为轮候查封，暂无权处置，申请执行人向本院提交了参与分配申请书，本院已向上述房屋的首封案件去函要求参与分配。另，本院查封了被执行人南学伟名下的号牌号码为川Ａ×××××“宝马”牌轿车，本院为轮候查封，暂无权处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年12月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨晓岚
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623财保1号 申请人：黄东辉，男，1978年12月12日生，住如东县。 委托诉讼代理人：刘奕。 被申请人：江腾飞,男，1990年3月18日生，住如东县。 申请人黄东辉于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人江腾飞所有的位于如东县房屋中价值290137元的部分采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司向本院出具保单保函，为申请人黄东辉提供担保。 本院经审查认为，申请人黄东辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江腾飞合计290137元的存款或查封、扣押等值的其他财产（以执行实施为准）。 案件申请费1971元，由申请人黄东辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 鲍克俭 二〇二〇年一月二日 法官助理 石 玉 书 记 员 石 玉
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督63号申请人：贾向军，男，1963年8月15日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人贾向军于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人贾向军称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年7月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资12414.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款12414.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贾向军工资款12414.00元。申请费37.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年一月八日书记员  邹京华
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更427号罪犯徐强，男，汉族，1989年5月14日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省望奎县人民法院于2012年1月18日作出（2012）望刑初字第7号刑事判决，认定罪犯徐强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币120000元。罪犯徐强不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年4月16日作出（2011）绥中法刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月12日起至2024年11月11日止。2015年12月4日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯徐强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐强减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到2998.5分，给予表扬4次，结余积分598.5分，其中年度积分1214.5分；徐强表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯徐强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐强的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月12日起至2022年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初68号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人张方全，男，1967年02月12日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年09月12日被南阳市直属分局取保候审；2020年1月13日经本院决定逮捕，2020年1月14日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1391号起诉书指控被告人张方全涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人张方全到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年09月06日22时50分许，张方全酒后驾驶已达到报废标准的豫Ｒ×××××建设牌普通二轮摩托车沿河南省南阳市宛城区红泥湾镇红社路口时，与等红绿灯由李松驾驶的豫Ｒ×××××北京现代牌小型轿车尾部相撞，造成张方全受伤及两车受损的道路交通事故，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的张方全血液中检出乙醇成分，其含量是275.35mg/100ml。张方全涉嫌危险驾驶。公诉机关认为，被告人张方全醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有认罪认罚情节，具有无证驾驶报废车辆，酒精含量为200mg/100ml以上，发生交通事故承担全部责任等酌定从重处罚情节。建议判处被告人张方全拘役二至三个月，并处罚金。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人张方全的供述；4．执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人张方全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。称民事部分双方都没有赔偿，现在身体有病尚未痊愈，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人承担该起交通事故的全部责任，民事部分没有赔偿。案发后，被告人因右胫腓骨骨折入住南阳市第二人民医院住院治疗，现出院尚未痊愈。本院认为，公诉机关指控被告人张方全犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人认罪认罚，具有无证驾驶报废车辆，酒精含量为200mg/100ml以上，发生交通事故承担全部责任等酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张方全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年1月14日起至2020年3月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **鲲二〇二〇年一月十四日书记员  王 倩
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初3373号 原告：赵丽萍，女，1962年10月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘跃勇，河北鼎和律师事务所律师。 被告：于虹，女，1966年8月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 赵丽萍与于虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告赵丽萍于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵丽萍撤诉。 案件受理费11,248元，减半收取计5,624元。 审 判 长  周金越 人民陪审员  张 婕 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  刘蛟龙 ——
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保15号申请人：杨某，女，1974年4月22日生，汉族，长沙市人，住长沙市岳麓区观沙岭岳华村白鹅组。被申请人：常宁市某某开发有限公司，住所地：常宁市培元办事处桃江路原教工之家四楼。法定代表人：李某，系该公司执行董事。申请人杨某与被申请人常宁市某某开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人在常宁市财政局补充耕地开发项目款4000000元，该案作保全完毕结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年一月十六日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执恢18号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号。 负责人：蒋振流。 被执行人：佛山市居宝家具饰品有限公司，住所地：佛山市禅城区祖庙街道永新管理区南北大道工业区7号二楼。 法定代表人：唐庆锋。 被执行人：唐庆锋，男，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：余兰芳，女，住广东省恩平市。 被执行人：张瑞斌，男，住广东省恩平市。 被执行人：恩平市永成经贸发展有限公司，住所地：恩平市恩城南郊工业区兴华车队。 法定代表人：张瑞斌。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行与被执行人佛山市居宝家具饰品有限公司、唐庆锋、余兰芳、张瑞斌、恩平市永成经贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人佛山市居宝家具饰品有限公司、唐庆锋、余兰芳、张瑞斌、恩平市永成经贸发展有限公司至今未履行（2015）佛城法民三初字第678号民事判决书所确定的义务。经本院查控，被执行人名下不动产在拍卖处置中，因拍卖周期较长，而暂无其他可供执行的财产，本院已依法通知申请执行人，现申请执行人亦无法提供被执行人佛山市居宝家具饰品有限公司、唐庆锋、余兰芳、张瑞斌、恩平市永成经贸发展有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  盘茂丹 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  伍静仪
湖南省临武县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1025执恢3号太平洋财产保险有限公司郴州中心支公司、曹开启、唐世松：申请执行人太平洋财产保险有限公司郴州中心支公司依据本院作出的（2016）湘1025民初885号申请强制执行曹开启、唐世松追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案恢复执行。2020年1月7日，被执行人曹开启、唐世松已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月七日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初833号原告：刘长明，男，1959年10月29日出生，汉族，农民住天津市蓟州区。被告：赵子军，男，1955年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘长明与被告赵子军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘长明撤回起诉。审判员 周 丽二〇二〇年一月十三日书记员 詹志东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督261号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静律师，河南明商律师事务所。委托代理人徐勇锋（实习）律师，河南明商律师事务所。被申请人林美霞，女，1981年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人林美霞拒不偿还欠款本金38899.41元，利息、罚息12902.67元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计51802.08元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林美霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金38899.41元，利息、罚息12902.67元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费365元，由被申请人林美霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月九日书记员  刘永珍
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢19号 申请执行人:开化县农村信用合作联社马金信用社 被执行人:汪承学 本院在执行申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社与被执行人汪承学案由借款合同纠纷一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执131号申请执行人：高春生，男，1963年4月29日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：刘云生，男，1957年6月13日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人高春生与被执行人刘云生买卖合同纠纷一案，被执行人刘云生至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘云生有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘云生的银行存款5078元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年一月十四日书记员  邓 琪
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更363号罪犯徐国库，男，汉族，1968年4月15日出生于黑龙江省哈尔滨市木兰县，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省汤原县人民法院于2014年1月13日作出（2014）汤刑初字第1号刑事判决，认定罪犯徐国库犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年3月20日起至2021年3月19日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯徐国库在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐国库减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯徐国库在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年6月至2019年7月考核积分达到3021分，给予表扬3次，物质奖励2次，结余积分21分，其中年度积分1205分；徐国库表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯徐国库自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐国库的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月20日起至2020年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0687刑初3号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人宋晓丽，女，1986年7月20日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，户籍所在地海阳市，现住海阳市。2019年8月28日因涉嫌盗窃罪被取保候审。 海阳市人民检察院以海检一部刑诉［2019］206号起诉书指控被告人宋晓丽犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员刘华强、曲冠宇出庭支持公诉，被告人宋晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2019年7月21日至8月19日期间，被告人宋晓丽先后12次通过先将未付钱的商品装袋放在“超市入口”栏杆内侧后绕到栏杆外将其拿走的方式，在海阳市辛安镇华联万家超市盗窃洗发水、木耳等商品。 被告人宋晓丽于2019年8月21日被传唤到案。 公诉机关认为，被告人宋晓丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了被害人陈述、书证、视听资料、勘验笔录、检查笔录等证据予以证实，提请法院依法判处，建议对被告人宋晓丽判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人宋晓丽对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均没有异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年7月21日至8月19日期间，被告人宋晓丽先后12次通过先将未付钱的商品装袋放在“超市入口”栏杆内侧后绕到栏杆外将其拿走的方式，在海阳市辛安镇华联万家超市盗窃洗发水、木耳等商品。 被告人宋晓丽于2019年8月21日被传唤到案，已赔偿被害人经济损失3000元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.被害人陈述 被害人潘某陈述，其家在海阳市辛安镇辛政街经营一家名为华联万家的超市，其负责进货和财务。2019年8月19日17时许，其发现有一份约五斤重排骨没有后台付钱记录，其通过查看监控，发现是一名妇女把排骨放在一个白色塑料袋里，妇女还往塑料袋里放了一些其他东西，把塑料袋放在“超市入口”处的栅栏内侧地面上，然后推着购物车到收银台（出口）处把购物车里的物品结账，又推着购物车到“超市入口”处把塑料袋拿走，这一袋东西没有付钱。其通过查看监控，该妇女在一个月内到其超市用同样方式偷了12次，该妇女偷东西时间分别是2018年7月21日、7月22日、7月23日、7月26日、7月27日、7月28日、8月5日、8月7日、8月9日、8月13日、8月15日、8月19日。偷的东西总价值为1673.7元。其监控只能保存一个月。 2.被告人供述 被告人宋晓丽供述，其从2019年7月底开始在辛安镇华联万家超市偷东西，偷了十次左右。最后一次是2019年8月19日下午，其到超市一楼把一块排骨和一包大枣装在一个白色塑料袋里，然后把塑料袋放在超市入口处栏杆内侧地面上，其推着购物车到收银出口处把买的其他东西结账后，再到购物区入口处把塑料袋拿走。排骨约74元钱，大枣9.9元1斤，约2斤。之前，其在该超市有一次偷了一包面包和一包话梅；有一次偷了一个削笔刀，价值十四、五元；有一次偷了一袋尿不湿，价值40元；有一次偷了一瓶海飞丝洗发水，价值三四十元；有一次偷了一瓶白兰地酒；一次偷了手工皂，价值十几元；有一次偷了一包瓜子，价值7元；有一次偷了调料、腐竹，约十几元钱；有一次偷了一包黑木耳，价值约10元。 3.勘验、搜查、辨认笔录 （1）勘验笔录 2019年8月20日14时38分至14时48分,办案民警对案发现场华联万家购物超市进行勘验，超市位于海阳市辛安镇辛政街北首路东，为两层楼房结构，大门朝西开放，门前为南北走向辛政街公路，超市一楼为自选式百货超市，二楼卖服装。超市楼房大门一进门为一楼大厅，穿过大厅正对为一楼“超市入口”（栏杆式）和收银口（出口）。现场拍摄现场照片4张。 （2）检查笔录 2019年8月21日11时25分至11时35分,办案民警对宋晓丽住所地海阳市辛安镇槐家泊村王老四饭店进行检查，宋晓丽现场将一瓶海飞丝洗发水和半袋黑木耳交给民警，称系其从华联万家超市盗窃物品中的两样，其他盗窃物品已用完。民警对涉案物品进行拍照、扣押。检查过程拍摄照片一张。 （3）辨认笔录 被害人潘某对办案民警从调取的监控中截取的图片进行辨认，辨认出图片中的女子系到其超市盗窃的妇女。 4.视听资料 海阳市公安局办案民警从华联万家超市调取的监控录像，记录了被告人宋晓丽在该超市12次盗窃的经过。 5.书证 （1）海阳市公安局辛安派出所出具的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过，证实本案由潘某报案，被告人宋晓丽于2019年8月21被传唤到案。 （2）户籍证明，证实被告人宋晓丽出生于1986年7月20日。 （3）证据保全决定书、证据保全清单，证实办案民警从被告人宋晓丽处保全黑木耳一袋、洗发水一瓶。 （4）华联万家超市被盗物品清单，证实华联万家超市被盗物品情况。 （5）接受证据清单、收条，证实华联万家超市的潘某收取宋晓丽赔偿款。 （6）监控录像截图、办案说明，证实办案民警从调取的监控录像截取图片12张，经宋晓丽辨认，系其本人在华联超市12次盗窃时监控照片。 上述证据，以当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人宋晓丽以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人宋晓丽归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人宋晓丽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁华民 人民陪审员  于学生 人民陪审员  包春云 二〇二〇年一月七日 书 记 员  辛 宁
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申39号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王明辉，住所地长春市宽城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局交通警察支队宽城区大队，住所地长春市宽城区新月路16号。 再审申请人王明辉因诉长春市公安局交通警察支队宽城区大队（以下简称宽城交警大队）道路行政处罚一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终302号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王明辉申请再审称：1.二审判决第一项，认定一审法院不准确完整写明规范性法律文件的名称、条款序号的判决文书是“符合简化表述的语言习惯，不违反裁判文书撰写要求”的。这与《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》（法释〔2009〕14号）第一条“应当准确完整写明规范性法律文件的名称、条款序号，需要引用具体条文的，应当整条引用。”的规定相违背。2.二审判决第二项，认定交通处罚决定不应引用实施条例63条，而应引用交通法56条第1款；交通处罚决定书依据证据不充分，如果我的车停放在柏油路面上的车位以外的地方，处罚符合证据确凿，适用法律正确。而事实是我的车没有停在柏油路面上，而是停在某单位门前空地处，所以行政处罚决定属于适用法律错误，应当予以撤销。3.公安部交管系统设定的违反实施条例63条的行为是“将车停放柏油路面上，但没有停入柏油路面上施划的停车泊位内”的行为。宽城交警大队的交通处罚决定存在适用法律错误。二审法院出具“此错误系国家公安部交管局的交管系统自动生成处罚决定的技术漏动导致的”认定缺乏法律依据。4.二审判决第三项认定我属于“驾驶人不在现场且妨碍其他车辆、行人通行的处20-200罚款”对我进行200元罚款不存在顶格处罚错误，宽城交警大队未能提供证据证明我的停车造成对其他车辆或行人妨碍。综上，请求撤销一、二审判决；撤销宽城交警大队的2201031313009110处罚决定书；由被申请人承担诉讼费用。 本院认为，（一）关于王明辉是否存在违法事实。宽城交警大队提供的现场照片，可以认定王明辉将其驾驶的车辆停放在人行道上，停车地点没有施划停车泊位。王明辉对此无异议，但其主张没有妨碍其他车辆、行人通行。而王明辉的停放地位于长春市工农大路与隆礼路交汇处，属于繁华地段，车辆停放的前方就是行人斑马线，王明辉的车辆停放对行人的通行造成不畅。故再审申请人的违法事实存在。 （二）关于行政处罚的法律适用问题。王明辉主张适用《中华人民共和国道路交通安全法》第八十七条，对于情节轻微，未影响道路通行的，指出违法行为，给予口头警告后放行的规定。但王明辉在宽城交警大队执法过程中，其没在现场，给予口头警告后放行的处罚无法实施。宽城交警大队依据该法第九十三条第二款规定，对其作出罚款二百元的处罚决定并无不当。 综上，王明辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王明辉的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长  杜 鹃 审 判 员  王翼博 审 判 员  吴先明 二〇二〇年一月二十日 法官助理  佀庆涛 书 记 员  杨双璐
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0103民初457号原告：广州市长兴混凝土有限公司，住所地在广州市荔湾区沙洛下村700号自编之二号。法定代表人：**德。委托诉讼代理人：吴信峰，男，1984年6月5日出生，该公司职员，联系地址。被告：深圳市岩土工程有限公司，住所地在深圳市福田区上步中路4号。法定代表人：温科伟。原告广州市长兴混凝土有限公司与被告深圳市岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后于2020年1月9日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告无正当理由未按期足额预缴受理费，也未向本院提出免交、缓交申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市长兴混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  何文仪二〇二〇年一月二十一日书记员  吴培微杨玉璇
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执223号申请执行人：臧祥，男，1981年11月13日出生，汉族，住通化通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：**忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人臧祥与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案，申请执行人申请执行劳动报酬12416.26元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十日
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初5567号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵，董事长。 委托诉讼代理人：张燕燕，女，系该公司职员。 被告：唐华另，男，1993年11月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：李天辉，男，1974年1月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保公司）与被告唐华另、李天辉追偿权纠纷一案，原告于2019年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告唐华另偿还原告垫付款6606元及利息（利息按月利率1%从2016年7月22日起计算至债务履行完毕之日止）；2.判令被告李天辉对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告兴信担保公司因与中国工商银行股份有限公司温州分行签订《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下的购车人提供连带责任担保。2014年8月15日，被告唐华另与中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工商银行城东支行）签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》，约定：被告唐华另向汽车经销商购买北京牌BJ6441BJV1A汽车，车辆总价为65800元，被告自行支付首付款后，余款45000元通过其在工行申办的卡号为62×××13的牡丹信用卡以透支方式支付；被告以按月分期等额方式向工商银行城东支行偿还透支款，分为36期（月）归还；首期支付金额为1474.2元，以后每期偿还1438元；被告应于每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；如被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金或者财务状况发生恶化及工商银行城东支行累计五期无法全额扣款受偿的，工商银行城东支行有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除合同。同时，双方还就权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告唐华另以其所有的北京牌BJ6441BJV1A汽车为上述透支款提供抵押担保。 原告兴信担保公司与被告唐华另于2014年8月15日签订了一份《车辆抵押合同》，约定：被告唐华另自愿将其所购涉案车辆抵押给原告，作为原告为被告向工商银行城东支行借款提供连带责任保证的反担保；由于被告申请办理汽车消费分期付款时已将该车辆抵押给工商银行城东支行，原告作为第二顺位抵押权人；抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、诉讼费、律师费等；原告为被告向工商银行城东支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则原告可以要求被告自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算）以及为实现债权所支付的律师代理费。 同时，被告李天辉自愿签署《反担保承诺书》，为被告唐华另的上述债务提供反担保。 上述合同生效后，被告唐华另于2014年8月19日向工商银行城东支行透支购车款45000元。因被告逾期归还透支本金及利息，原告兴信担保公司于2016年7月22日代为被告唐华另向工商银行城东支行支付款项6606元。至此，被告唐华另工商银行城东支行的车贷款已全部结清。嗣后，经原告多次催讨上述垫款无果。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告唐华另向工商银行城东支行借款后未按约归还，原告兴信担保公司作为连带责任保证人，其代为借款人即被告唐华另偿还款项后，有权向被告唐华另追讨其垫付的款项6606元。关于利息损失，原告主张自2016年7月22日起按月利率1%予以计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于被告李天辉的还款责任。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。原告兴信担保公司为被告唐华另向工商银行城东支行借款提供连带责任保证的事实清楚，被告李天辉向原告出具反担保承诺书，自愿为被告唐华另的所负债务向原告兴信担保公司提供保证，属于反担保，系双方当事人的真实意思表示。由于原告与被告李天辉对保证方式没有约定，故被告李天辉应按照连带责任保证承担保证责任。 被告唐华另、李天辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐华另于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款6606元及利息（自2016年7月22日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日）。 二、被告李天辉对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告唐华另、李天辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  陈卡丽 人民陪审员  王绍建 二〇二〇年一月二日 代书 记员  滕慧慧
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢39号 田太华、安贵平： 田太华与安贵平离婚纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初1624号民事调解书已经发生法律效力。田太华于2019年2月22日申请执行，本院立案执行后依法向被执行人安贵平送达了执行通知书，责令其履行如下义务：1、向申请执行人田太华支付人民币35000元；2、负担案件申请执行费425元。执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，并履行了15000元，本院于2019年3月15日裁定终结执行。2020年1月13日，申请执行人田太华向本院申请恢复执行。本院当日立案，依法向被执行人安贵平送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，被执行人安贵平向本院缴纳了案件款20425元。申请执行人田太华于2020年1月14日领取20000元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的(2018)黔0624民初1628号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17382号 原告：方志山，男，1956年12月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：方培忠，男，1968年8月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵铁梅，女，1969年12月14日出生，汉族，住诸暨市。系被告方培忠妻子。 第三人：诸暨市浣东街道浦东新村股份经济合作社。住所地诸暨市浣东街道浦东新村黄家墩湖自然村643号。 法定代表人：方福勇。 原告方志山与被告方培忠农业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。因诸暨市浣东街道浦东新村股份经济合作社与本案有利害关系，本院依法通知其为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告方志山、被告方培忠的委托诉讼代理人赵铁梅参加诉讼。第三人诸暨市浣东街道浦东新村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方志山向本院提出诉讼请求：依法判令诸暨市人民政府高湖湿地的赔偿款归原告所有，被告不得干扰，共计为1800元。审理中，原告方志山变更诉讼请求：请求被告方培忠返还赔偿款1800元。事实和理由：2010年年初，原告在诸暨市（土名叫美女山下）向村民租用了近40亩左右的田地，用作养鱼养蚌，并付清了所有承包租费。但在2017年期间，因高湖湿地造闸需要，把唯一的水源新江水放干，造成原告承包租用的鱼塘缺水，大量鲜鱼缺水死亡，经济损失惨重。后经诸暨市人民政府高湖湿地决定，赔偿给受害户二年的经济损失，每年每亩600元，赔偿款直接到村委会。但骆家山村少数田户要享受该笔赔偿款，因该赔偿款是承包人所有，其他人不得享受。该款现暂扣在村委会，等待法院判令后再支付。为此，原告特诉至法院，要求判如所请。 被告方培忠辩称，对协议书中签字的真实性没有异议，但当时签订协议书的时候只有一、二两条。且承包款仅支付到2017年止，2018年起没有支付过。该笔款项由村里支付给农户，如果性质有问题应由村里返还，原告诉状中载明付清所有承包款不属实。 第三人诸暨市浣东街道浦东新村股份经济合作社提交书面答辩状称，1.原告方志山向村民租用承包田一事未向第三人汇报备案，也未向第三人征求过任何意见，更未经第三人所在村讨论同意，故第三人事先对他们租用承包田事宜的具体情况并不知情。2.浣东街道办事处向高湖湿地建设工程所在区域的村发放承包田补偿款是事实，但要求是向所在区域内具有承包田的村民发放。因原告方志山及村民从未将他们之间租用承包田的具体事宜事先告知过第三人，故第三人早已按照浣东街道办事处的要求，向村民按实际承包的登记田亩发放了全部补偿款，根本不存在第三人暂扣补偿款的事实。综上，第三人认为：原告方志山非本村集体经济组织成员，未经第三人所在村讨论同意，私自与村民签订承包田租用协议，已违反农村土地承包法的相关规定。且第三人已按上级政府的政策要求下发了全部补偿款，讼争案件与第三人已无关联。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方志山针对其诉讼主张向本院提供了协议书一份、照片十份、询问笔录一份（复印件）、发票两份（复印件）、《关于对高湖建设施工影响灌溉田块进行摸排的通知》（浣办[2018]1号）文件一份（复印件）、第三人诸暨市浣东街道浦东新村股份经济合作社的发票及银行回单各一份（均为复印件）。被告方培忠未提供证据。经质证，被告对协议书上签字的真实性无异议，但认为签字时系空白，无其他内容；对原告提交的其余证据，被告均认为系复印件，真实性不予认可，且认为根据规定是针对良田损失的补偿款，并非是鱼塘补偿款。本院对原告提供的证据综合认证如下：对于协议书，被告对签字真实性无异议，对内容有异议，但未提供证据证明签字时协议书系空白，故本院确认协议书为本案有效证据；对于询问笔录及照片，本院对照片中存在鱼死亡的事实予以确认；对于发票，因真实性无法核实，本院不予确认为有效证据；对于文件，本院对真实性予以核实，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据；对于发票和银行回单，结合原、被告的庭审陈述及第三人的答辩意见，本院对诸暨市人民政府浣东街道办事处针对高湖湿地建设对相关农户发放2017至2018年每年每亩600元的事实予以确认。 经审理，本院查明事实如下:2010年，原告方志山与被告方培忠等诸暨市浣东街道浦东新村村民签订关于租用农田的协议书一份，协议书约定：“骆家山村美女山下汤家店村方志山来养鱼养蚌，每年每亩为叁佰伍拾元整，年限由2010年2月10号至村大变动为止，2025年2月10日。1、浣东街道如果需要做路赔蚌款应归方志山所有，农户应赔实际做掉的田亩按村规定种田的青苗款柒佰元归田主所有。2、押金范围规定田挖掉的户应收到押金叁佰元一亩，其余不作押款（如果田推平以后押金归还）。3、如果方志山中途放弃的话应将挖掉的田全部推平，田塍搭好，对田户头要交待过去。但田主不得中途拿去。”其中，方志山向方培忠承包的田亩为1.5亩。现原告以其上述养殖鱼塘内的鱼有损失，且被告已获得赔偿款为由提起本案诉讼。 另查明，2018年1月3日，诸暨市人民政府浣东街道办事处下发《关于对高湖建设施工影响灌溉田块进行摸排的通知》（浣办[2018]1号）文件，通知包含涉案农田所在的浦东新村在内的相关村（居），为配合高湖湿地建设施工这一重点工程开展，对通天渠新江、高湖通天渠灌溉的良田和鱼塘开展摸底调查，相关村对受影响的农田进行逐户登记并汇总并形成清册。被告方培忠已获得上述文件规定的涉案农田2017至2018年因高湖湿地建设影响田亩的补偿款每亩每年600元，共计1800元。 本院认为，原告方志山与被告方培忠之间签订的关于农田承包的协议，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。原、被告双方应按照协议约定履行义务。本案中，根据诸暨市人民政府浣东街道办事处下发的《关于对高湖建设施工影响灌溉田块进行摸排的通知》可看出，因高湖湿地建设施工，对通天渠新江和高湖通天渠灌溉的良田和鱼塘产生了影响，结合原、被告所签订的协议看，本案所涉农田亦在上述影响范围内，且从目前查明的事实看，的确对原告的鱼塘造成了损失，而该损失的造成不可归责于原告，根据合同相对性原则，理应由被告承担相应的民事责任。又因诸暨市人民政府浣东街道办事处对受影响的农田的损失已经进行了补偿，确定损失为每亩每年600元，该标准有一定的权威性，且被告现已获得上述补偿款，在被告未提供反证的情形下，可作为本案确定赔偿责任的参考依据。现原告要求被告支付赔偿款1800元，亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十一条之规定，判决如下： 被告方培忠应支付原告方志山赔偿款1800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方培忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年一月十六日 书记员  傅佳佳
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审321号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：吴桐桐，男，住所地山东省平度市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月10日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131721637810《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹