四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终1359号 上诉人（原审原告）：眉山科旭建设工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区江月街80号3栋1层。 法定代表人：郑加梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江省大成建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市文三路20号。 法定代表人：徐伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付安勋，四川启道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏举，四川启道律师事务所律师。 上诉人眉山科旭建设工程有限公司（以下简称科旭公司）因与被上诉人浙江省大成建设集团有限公司（以下简称大成公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 科旭公司向本院上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：一审判决认定事实错误导致判决错误。首先，上诉人于2019年2月25日向被上诉人转款100万元这一事实双方均无异议，该款注明系借款，上诉人已完成举证；其次，被上诉人要否认借款事实，需要承担举证责任。一审中，被上诉人陈述该100万元系支付工程款但未提供任何证据，一审判决对被上诉人的辩解未予评价；最后，一审判决对被上诉人提供的《情况说明》及被上诉人于2018年9月3日向项目部转款100万元的内容评价错误：1、该项目部系被上诉人的项目部，2018年9月3日的转款系内部转款；2、《情况说明》系被上诉人的财务人员制作，交由上诉人盖章。该说明的最后一段即“项目部将100万元返还公司（被上诉人），则上诉人有权向被上诉人追索该100万元……”没有任何意义!因为项目部系被上诉人的项目部,该项返还与否,被上诉人均应归还上诉人该款项。综上，恳请二审法院在查明事实且合理分配举证责任的基础上，依法改判支持上诉人的上诉请求。 大成公司辩称，1、关于法律关系，根据上诉人作出的情况说明，能够直接否认该100万元为借款的事实。上诉人主张的借贷关系仅有其单方银行转款为证据支撑，该备注为上诉人无法控制，也并非双方合意，故该100万元转款并非借贷关系；2、上诉人在情况说明中对该100万元进行了详细阐述，虽然该情况说明内容为被上诉人员工编辑，但上诉人在该情况说明上进行了签字、确认，该情况说明并非单方意思表示；3、关于100万元是否应当归还的举证责任问题，上诉人承包了案涉工程部分项目，通过项目部对外支付款项符合建设工程施工操作交易习惯，对于举证责任的划分，被上诉人无法对消极事实提供证据，如果上诉人认为该100万元符合返还条件，其法律关系也非民间借贷。故请求二审法院驳回上诉人的全部诉讼请求。 科旭公司向一审法院起诉请求：1.判令大成公司立即归还其借款100万元并支付利息（利息的计算方式：以100万元为基数按年利率6%从2019年9月2日开始计算至还清之日止）；2.判令大成公司支付保全费用5000元。诉讼中，科旭公司自愿放弃第2项诉讼请求。 一审法院认定事实：大成公司系天全县锅浪跷水电站库区淹没复建公路工程总包方，科旭公司分包了该工程一标段部分项目。2018年9月3日，大成公司向天全县锅浪跷水电站库区淹没复建公路工程一标段项目部转款100万元，2019年2月25日，科旭公司向大成公司转款100万元，用途备注“借款”。2019年2月25日，科旭公司向大成公司出具情况说明，主要载明：我单位（科旭公司）于2019年2月25日通过我公司账户将100万元资金汇入贵公司（大成公司）账户，该笔款项为我公司代替贵公司承建的天全县锅浪跷水电站库区淹没复建项目部归还的公司借款，并非我公司对贵公司提供的借款。此后，如果项目部将100万元借款返还公司，我单位将向贵公司无息追索该笔资金债权；如果项目部未将100万元借款返还贵公司，我单位承诺不对该笔资金追索债权。 一审庭审中，大成公司陈述，科旭公司作为项目一标段分包方，对外需支付款项，因科旭公司资金链断裂故向大成公司借款100万元，大成公司于2018年9月3日向项目部转款100万元，2019年2月25日科旭公司向大成公司转款100万元系归还2018年9月3日借款100万元，因科旭公司在转款时单方备注为借款，故要求科旭公司出具了情况说明。科旭公司陈述，情况说明是大成公司财务人员书写，内容存在矛盾之处，大成公司没有证据证明案涉100万元是科旭公司归还大成公司的款项。一审法院询问大成公司：项目部是否归还借款100万元？大成公司回答：没有归还。 一审法院认为，结合双方各自提供的转款凭证以及科旭公司出具的情况说明，能够认定：2018年9月3日大成公司向项目部转款100万元，科旭公司于2019年2月25日代项目部向大成公司归还借款100万元，科旭公司以民间借贷法律关系向大成公司主张权利并无不当。从科旭公司向大成公司出具的情况说明来看，科旭公司向大成公司主张归还案涉款项附有条件，即若项目部已将100万元借款返还大成公司，科旭公司有权向大成公司无息追索该笔债权；若项目部未返还，科旭公司承诺不对该笔资金追索债权。一审庭审中，科旭公司没有举证证明项目部已将100万元返还大成公司，且大成公司当庭陈述项目部并未向其返还案涉款项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，科旭公司应当承担举证不能的不利法律后果。故，对科旭公司的诉讼请求，一审法院依法不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回眉山科旭建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费13846元，减半收取计6923元，由眉山科旭建设工程有限公司负担。 二审中，科旭公司向本院申请律师调查令，本院于2019年12月20日出具调查令，2019年12月25日，天全县农村信用合作社向本院提供调查令回执载明：浙江省大成建设集团有限公司天全县锅浪跷水电站库区淹没复建公路工程一标段项目部75120120000003698账号2019年2月25日至2019年12月18日的资往来明细，总共6页。科旭公司的质证意见：该证据的三性均无异议，1、该证据能够说明被上诉人在2019年2月25日开始至今共计向项目部转款760万元左右；2、项目部向大成公司的劳务公司杭州晟霆建筑劳务有限公司转款150万元左右。综上，科旭公司出具的情况说明载明，如果项目部将100万元借款返还大成公司，科旭公司才有权追偿这100万元。大成公司的质证意见：对该证据的真实性无异议，其中明细载明2019年7月4日的326195.8元是项目部转向大成公司，该款是大成公司为项目部垫付的税金还款。所以对这点对上诉人陈述的，被上诉人不予认可。另外大成公司提交一份支付这两笔税金的《转账凭证》。科旭公司对《转账凭证》的质证意见：因该项目部就是大成公司的子公司，所以不存在项目部还钱给大成公司的说法。 本院经审查认为，上述两份证据的真实性本院予以确认，关联性及证明力结合案件事实综合评定。 二审查明：浙江省大成建设集团有限公司在2019年2月25日开始至2019年12月18日期间向浙江省大成建设集团有限公司天全县锅浪跷水电站库区淹没复建公路工程一标段项目部转款760万元左右；浙江省大成建设集团有限公司天全县锅浪跷水电站库区淹没复建公路工程一标段项目部于2019年7月4日向浙江省大成建设集团有限公司转款326195.8元。 另查明：2019年8月11日、12日，浙江省大成建设集团有限公司向国家税务总局天全县税务局代缴库税款专户汇款326195.8元。 二审查明的其余事与一审判决认定的事实基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点：大成公司是否应当返还科旭公司100万元的款项及其利息。科旭公司上诉主张其向大成公司转款100万元且注明系借款，《情况说明》系大成公司的财务人员制作，项目部系大成公司的项目部，大成公司与项目部的转款系内部转款，该说明的最后一段即“项目部将100万元返还公司（被上诉人），则上诉人有权向被上诉人追索该100万元……”没有何意义!故大成公司应归还上诉人该款项。本院认为，结合双方各自提供的转款凭证以及科旭公司出具的情况说明，科旭公司虽可以以民间借贷法律关系向大成公司主张权利，但从科旭公司向大成公司出具的情况说明来看，科旭公司向大成公司主张归还案涉款项附有条件，即若项目部已将100万元借款返还大成公司，科旭公司有权向大成公司无息追索该笔债权；若项目部未返还，科旭公司承诺不对该笔资金追索债权。二审中，虽查明项目部于2019年7月4日向大成公司转款326195.8元，但大成公司陈述其是代项目部交纳的税款，结合2019年8月11日、12日，大成公司向税务局代缴库税款专户汇款326195.8元，可以认定该款非项目部向大成公司返还的案涉款项。现科旭公司没有举证证明项目部已将100万元返还大成公司，故科旭公司要求大成公司向其返还案涉款项的条件并未成就，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以支持。科旭公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由眉山科旭建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王美福 审判员  王 敏 审判员  罗卫平 二〇二〇年一月十九日 书记员  李龙宇