营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初115号原告：倪学华，男，1956年1月5日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张德维，辽宁辰州律师事务所律师。被告：张岩，女，1977年3月5日出生，汉族，辽宁省营口市人，肇事车辆车主，现住营口市鲅鱼圈区。被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市经济开发区永兴街西大街2号前屯新天地小区12号楼一层和三层。负责人：王黎，公司经理。委托诉讼代理人：胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。原告倪学华与被告张岩、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪学华的委托诉讼代理人张德维，被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托诉讼代理人胡可新均到庭参加诉讼。被告张岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪学华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费79067.84元、伙食补助费6150元、护理费17761.2元、误工费61312.72元、交通费3000元、医用双拐70元、复印费26.5元，总计167388.26元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，被告张岩驾驶车辆冀Ｇ×××××号小型客车，沿青龙山大街由北向南行驶至日月大道交通岗时，与原告乘坐的车辆发生交通事故，造成原告受伤。原告被送往开发区中心医院治疗，住院108天，花费医疗费59589元。原告出院后与被告协商赔偿事宜，但是没有达成一致意见，经查车辆GXW417号在第二被告处投有交强险和商业三者险，限额为100万元，现原告诉至法院，请求对伤残等级进行评定，并请求二被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失。被告张岩未作答辩，亦未提供任何证据。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，首先事故车辆GXW417号牌车辆在我公司投有交强险和商业三者险，限额100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的具体赔偿损失我公司在质证与辩论阶段一并发表意见，诉讼费、鉴定费为保险公司除外责任，我公司不予承担。其次，事故发生后我公司在交强险保险限额内对三者车辆赔付2000元财产损失，商业险内赔付三者车辆损失30250元，在计算合理损失时应在分项保险限额内予以扣除。最后，被保险人张岩应提供合法有效的驾驶证、行驶证，在排除无证驾驶、改变车辆使用性质的拒赔情况后，我公司在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。当事人围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了证据交换与质证，对无异议的证据予以确认，并载卷佐证。有异议的证据分别为：1.原告提供的诊断书三份、门诊收费票据5张，住院病历、用药清单，证明原告受伤住院情况。共住院三次计123天，第一次住院时间为2018年5月29日至9月14日住院108天，花费医疗费59589元，第二次住院时间2018年12月3日至12月6日，住院三天，花费医疗费474.1元，第三次住院时间2019年5月29日至6月10日，住院12天，花费医疗费17946.74元。其中包括两次购药计60.32元、69.34元。另外，急诊费1058元。共计79067.84元。原告于第三次住院系为取钢板，所以花费医疗费比较多。护理主张天数123天。被告保险公司质证真实性无异议。但是根据第一次住院诊断证明书显示，出院六个月后做钢板取出手术，但在此期间原告又进行一次住院，并不是取钢板，故对第二次住院的费用不予认可。另外三次住院天数为123天，对于原告主张的时长过高，不予认可，对于误工费时长过高不予认可。对于护理时间及误工时间应以第一次、第三次住院天数计算，即120天。本院对该证据真实性予以采信，理由是有住院病志及诊断书。虽然被告对第二次住院提出异议，但根据病志和诊断书，第二次住院亦为治疗交通事故受伤的部分，对左足活动功能受限进行了诊疗，故应予认定。2.原告提供的营业执照一份，证明原告经营红木家具馆，原告误工费应以批发零售业标准计算。被告保险公司质证真实性无异议。但是原告受伤时已年满60周岁，户口性质为居民户口，应享有退休工资，事故发生后并未减少其收入，不认可误工费，另外营业执照虽显示原告为经营者，并不能证明其是实际经营人，也不能证明因受伤住院导致经营受损。本院对该证据予以采信，理由是原告虽年满60周岁，但其系经营红木家具的个体工商户，经营范围为家具批发、零售，其本人受伤必然引起误工损失，故应按批发和零售业标准给予误工费。3.原告提供的护理人员身份证复印件，证明原告受伤后由其儿媳张兵护理，护理标准主张以居民服务标准计算。被告保险公司质证无异议，应扣除第二次住院时间。本院对该证据真实性予以采信，能够证明护理人员的情况。4.原告提供的拐杖发票一份，证明原告受伤部分为脚部，购买拐杖一副70元。被告保险公司质证有异议，未见医嘱，不予认可。本院对该证据予以采信，理由为根据原告的病情确为实际发生的费用。5.原告提供的复印费票据二张，证明原告花费复印费26.5元。被告保险公司质证真实性有异议，没有加盖公章。复印费为间接损失，不予承担。本院对该证据不予采信，理由此费用为间接损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日7时50分，被告张岩驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型客车，沿青龙山大街由北向南行驶至日月大道岗时，闯红灯与李伟驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的小型客车载原告沿日月大道由西向东行驶相碰撞，致辽Ｈ×××××的小型客车乘车人原告受伤，冀Ｇ×××××的小型客车和辽Ｈ×××××的小型客车直接财产损失的交通事故。该起事故经营口经济技术开发区公安局交警部门处理认定，被告张岩负事故全部责任，李伟无责任，原告倪学华无责任。原告受伤后于2018年5月29日初次入营口经济技术开发区中心医院住院治疗，住院108天，花费医疗费59589元，另门诊挂号费13元、检查费1045元，共计60647元。经诊断为：左足多发骨折；左足第3跖骨粉碎性骨折；左足第2.4跖骨骨折；头外伤；颈部外伤；胸部外伤。后于2018年12月3日第二次入该院治疗，住院3天，花费医疗费474.10元。经诊断为：左足多发骨折术后；左足活动功能受限。后又于2019年5月29日第三次入营口经济技术开发区中心医院治疗，住院12天，花费医疗费17817.08元。经诊断为：左足多发骨折骨性愈合。出院医嘱建议休息2周。期间购买双拐花费70元，但无医嘱。原告住院期间由其儿媳张兵护理，但未提供张兵收入情况。另查，事故车辆冀Ｇ×××××号牌车辆在被告中华保险公司投保了交强险（限额12.2万元）、商业三者险（限额100万元），事故发生在承保期间。本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告张岩驾驶的车辆与李伟驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的小型客车载原告的小型客车相撞引发交通事故，致使乘车人原告受伤。该起事故经营口经济技术开发区公安局交警部门处理认定，被告张岩负事故全部责任，李伟无责任，原告倪学华无责任。公安机关对此事故的责任认定准确，本院予以确认。被告张岩所有的事故车辆在被告保险公司处投有交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在承保期限内，故应由保险公司在责任限额内予以赔偿。原告主张因该起事故造成的经济损失有：1、医疗费：原告主张花费医疗费79067.84元，并提交了医疗费票据，经本院核实对第一次住院医疗费60647元、第二次住院医疗费474.10元、第三次住院医疗费17817.08元，合计78938.18元予以确认。2、护理费：原告没有提供护理人员的工资收入情况，参照本地的护工劳动报酬情况，本院酌定护理人员的工资按辽宁省2019年居民服务业平均工资144.40元/日计算，原告三次住院计123天（108天+3天+12天），故护理费为17761.2元（144.40元×123天）。3、住院伙食补助费：原告住院123天，主张每日50元计算，故伙食补助费为6150元（50元×123天）。4、交通费：原告主张交通费3000元，但未提供票据，结合原告住院时间及原告的伤情等情况，本院酌定1230元。5、误工费：原告提供的营业执照等证据，证明其为个体工商户，从事家具批发、零售，故原告的误工费根据辽宁省2019年按批发零售业标准57089元/年标准予以计算；关于误工天数，原告主张392天，本院认为因原告未构成伤残，亦未对误工时长进行鉴定，故应以原告实际住院123天，加之医嘱建议休息2周为准，误工天数应为137天，故误工费为21428元（57089元÷365×137天）。6、购买双拐费用：原告主张70元，并提供相应票据，虽保险公司提出该笔费用并没有医嘱，但本院结合原告的病情及治疗情况，该费用确系实际发生，故本院予以确认。以上六项合计125577.38元。关于原告主张复印费26.5元，该费用并非此次事故的直接损失，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，机动车强制保险医药费、伙食补助费限额为1万元、伤残赔偿金限额为11万元。原告的医药费、伙食补助费为85088.18元，其中1万元在交强险中支付，其余75088.18元应在商业险限额内支付。原告的护理费、误工费、交通费、医用双拐费用等四项为40489.2元，应当在死亡伤残赔偿金11万元限额中支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后10日内在机动车强制险责任限额内赔偿原告倪学华各项经济损失50489.2元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后10日内在机动车商业险限额内应赔偿原告倪学华各项经济损失75088.18元。三、驳回原告倪学华的其它诉讼请求。案件受理费3648元，原告倪学华承担911元，被告张岩承担2737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  霍建军二０二〇年一月三日书记员  王丽梅原告的经济损失明细为：1、医疗费：78938.18元2、护理费：17761.2元3、伙食补助费：6150元4、交通费：1230元5、误工费：21428元6、双拐费用：70元合计：125577.38元附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法法律若干问题的解释》受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。