wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初3号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人许国丰，男，出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，无职业，户籍地及居所地：吉林省辽源市。曾因犯非法拘禁罪、赌博罪，于2008年5月15日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月26日被东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年5月27日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辩护人韩帅，吉林辽东律师事务所律师。 东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉[2019]142号起诉书指控被告人许国丰犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派检察员郭祺出庭支持公诉，被告人许国丰及其辩护人韩帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2008年至2010年期间，被告人许国丰伙同王平（另案处理），以营利为目的，先后在辽源市龙山区“佰金瀚”浴池、东辽县建安镇东壁村山坡上、东辽县甲山乡协力村一组王某6家中开设赌场。参赌人员累计100余人，许国丰获利60000余元。 公诉机关认为，被告人许国丰，以营利为目的，组织他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于许国丰到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以被告人许国丰犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，与辽源市龙山区人民法院（2008）龙刑初字第77号刑事判决书合并执行有期徒刑三年。 经审理查明：2008年至2010年期间，被告人许国丰伙同王平（另案处理），以营利为目的，先后在辽源市龙山区“佰金瀚”浴池、东辽县建安镇东壁村山坡上、东辽县甲山乡协力村一组王某6家中开设赌场。参赌人员累计100余人，许国丰获利30000余元。 上述事实，被告人许国丰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，有同案人王平的供述，有证人吴某、冯某、北某、于某、李某1、李某2、王某1、任某、王某2、王某3、席某、徐某、车某、郭某、王某4、王某5、闫某、崔某等人的证言，有辨认笔录、刑事判决书等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。 本院认为，被告人许国丰，在因犯赌博罪、非法拘禁罪的缓刑期间，不思悔改，以营利为目的，为不固定多人设定赌博场所、提供赌具、设定赌博方式、设有专人负责抽红，并为参赌人员提供饮食和交通费用，向个别参赌人员出借资金，参赌人员多、时间长，其行为已构成开设赌场罪，且应认定为情节严重，应从严惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人许国丰到案后，能如实供述自己所犯罪行，是坦白，且表示认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人许国丰的犯罪性质、犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、撤销辽源市龙山区人民法院（2008）龙刑初字第77号刑事判决书判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元的缓刑部分。 二、被告人许国丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，与辽源市龙山区人民法院（2008）龙刑初字第77号刑事判决书合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2019年4月26日起至2022年4月10日止。先行羁押的16天已扣除，罚金已缴纳。） 三、被告人许国丰违法所得人民币30000元依法追缴没收，上缴国库（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  史海君 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  薛 丽 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘笑岑
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702财保30号 申请人：龙剑。 被申请人：陈五九。 被申请人:翦丽华。 申请人龙剑与被申请人陈五九、翦丽华诉前财产保全纠纷一案，申请人龙剑于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈五九、翦丽华名下价值66000元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人龙剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人陈五九、翦丽华名下银行存款66000元或相应价值的其他财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  丁 浩 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4674号原告：陈倩，女，1979年6月12日生，汉族，住郯城县，居民，被告：孟庆中，男，1964年3月30日生，汉族，住郯城县，居民，委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所法律工作者。被告：张峰，男，1973年10月2日生，汉族，住郯城县，居民，被告：张可芳，女，1968年1月2日生，汉族，住郯城县，居民，原告陈倩与被告孟庆中、张峰、张可芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈倩、被告孟庆中及其委托诉讼代理人张舜、被告张峰到庭参加诉讼、被告张可芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈倩向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款40000元及全部利息。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告孟庆中以做生意缺少资金为由，从原告手中借款50000元，借条约定还款期限为2014年10月9日，由被告张峰和被告张可芳予以担保，借款到期后，经原告多次催要，被告孟庆中偿还了10000元本金，剩余40000元及全部利息二被告至今拒不偿还。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告孟庆中辩称，借款属实，但已偿还完毕。被告孟庆中称涉案款项系被告孟庆中与被告张峰共同借款，孟庆中只使用了其中的30000元借款，剩余20000元借款是被告张峰使用的。借款30000元已于2015年6月27日通过银行转账偿还原告20000元，2019年2月4日偿还原告10000元，已经偿还完毕。借款合同上面的字迹是本人所写，但利息部分并不是孟庆中书写，是后期原告加上去了。被告张峰辩称，担保属实。被告孟庆中向原告借款50000元，由我与我姐姐张可芳共同担保，借款并不是共同借款，我只是担保人，关于利息部分，当时借款的时候口头约定利息3分，最后决定的利息是2分。对于原告的诉求，我不应当承担任何责任。被告张可芳未到庭，未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：收到条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借款合同，证明被告孟庆中向原告陈倩借款50000元，并由被告张峰、张可芳担保的事实。被告孟庆中对该证据质证称对其真实性、合法性有异议。借款合同中并未约定利息，利息2分是原告后来增加上的，对此被告孟庆中提供了民事诉状及借款合同复印件一份，证明原告曾于2019年4月15日起诉被告，在该案件中，原告最终撤诉，但原告当时提供的证据复印件上利息一栏为空。借款合同系被告孟庆中为原告陈倩出具的，但利息一栏系原告陈倩后期添加的，故视为该借款合同没有约定利息，应视为不支付借期利息；2、短信截图4张，证明原告陈倩向被告孟庆中索要欠款的事实。被告孟庆中质证称该证据系复印件，不能作为证据使用；3、孟庆中与张峰录音一份，证明张峰认可自己在这笔款项中使用了20000元，原告质证称款项是借给被告孟庆中的，孟庆中怎么使用与原告无关；4、银行转账凭证及银行流水，证明被告孟庆中通过儿子孟磊转账给原告丈夫高贵州20000元用于偿还该笔借款。原告质证称与本案无关。另查，被告孟庆中在诉讼过程中报警称其被高贵州诈骗，由新村派出所出警，本院在新村派出所调取了相关询问笔录，笔录中原告陈倩承认高贵州系其丈夫，被告孟庆中的儿子孟磊通过银行转账给高贵州的20000元系用来偿还该笔借款。另查，高贵州又名邵礼跃，系原告陈倩丈夫。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，被告孟庆中以做生意缺少资金为由向原告陈倩借款50000元，被告孟庆中与当日向原告陈倩出具借款合同一份，由被告张峰、张可芳担保，并约定还款期限为2014年10月9日。借款合同上并未约定借款利息，借款利息系后期添加。2015年6月27日，被告孟庆中通过其儿子孟磊的账户转账给原告陈倩丈夫高贵州账户20000元用于还款。2019年2月4日，被告孟庆中向原告陈倩丈夫高贵州偿还借款10000元。本院认为，债务应该清偿。被告孟庆中向原告陈倩借款50000元，由被告张峰、张可芳担保，并约定了还款期限为2014年10月9日，原告陈倩以此为据要求被告孟庆中偿还借款，于法有据，但原告要求被告孟庆中偿还借款40000元，但经本院审理查明，被告孟庆中通过孟磊账号转账至原告丈夫高贵州的账户的20000元应当认定为归还该笔借款的本金，故原告张倩要求被告偿还借款40000元本院不予支持，被告孟庆中应当偿还原告张倩剩余借款20000元。关于利息，借款合同上的利息部分系原告单方填写，原告主张按照月利率2%支付借款利息，本院不予支持，但相应的逾期利息本院按年利率6%予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案原被告在借据中对保证方式没有约定，故被告张峰、张可芳对该笔借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。被告张可芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，对原告的诉讼主张，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆中于本判决生效后十日内偿还原告陈倩借款本金20000元及利息（利息自2014年10月9日起至2015年6月27日止，以借款本金50000元为基数，按照年利率6%计算；自2015年6月27日起至2019年2月4日止，以借款本金30000元为基数，按照年利率6%计算；自2019年2月4日起至实际给付之日止，以借款本金20000元为基数，按照年利率6%计算）。二、被告张峰、张可芳对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告陈倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孟庆中、张峰、张可芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  佟晓赋审判员  牛 伟审判员  周 波二〇二〇年一月十日书记员  孙 正
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保50号申请人：青州市恒泰微粉有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处杨家庄村，统一社会信用代码：9137078172756988XX。法定代表人：彭先良，董事长。被申请人：淄博德平碳化硅制品有限公司，住所地山东省淄博市淄川区磁村镇刘瓦村，统一社会信用代码：913703027456925901。法定代表人：**。申请人青州市恒泰微粉有限公司与被申请人淄博德平碳化硅制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月6日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人银行存款62938.50元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供永诚财产保险股份有限公司青州支公司诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号：109D10467202000000002）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。案件申请费679.38元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海波二〇二〇年一月十六日书记员  刘雪松
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初399号原告：王闪闪，女，1986年1月29日出生，汉族，住邓州市。被告：王三田，男，汉族，住新野县。本院在审理原告王闪闪与被告王三田买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王闪闪撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 张 欣二〇二〇年一月二十二日书记员 马雪松
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1003财保23号申请人北京某世和五金建材有限公司。地址北京市丰台区化皮店XXX号。法定代表人张某。被申请人廊坊市某商贸有限公司。地址廊坊市广阳区和平路XXX小区。法定代表人冯某。申请人于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款50万元或查封其相应价值的财产，担保人张某以其名下位于永清县韩村镇永定河墅XXX室房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、冻结被申请人廊坊市某商贸有限公司银行存款50万元或查封其相应价值的财产；二、查封担保人张某名下位于永清县韩村镇永定河墅XXX房屋一处。案件申请费3020元，由申请人北京某世和五金建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海山二〇二〇年一月十六日书记员  卢 妹
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保8号申请人：株洲市石峰区恒木建筑器材租赁行，住所地：湖南省株洲市石峰区。法定代表人：周维，系公司董事长。被申请人：湖南盛世建设安装工程有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：袁四学，系公司董事长。被申请人：湖南盛世建设安装工程有限公司云龙分公司，住所地：湖南省株洲市云龙大道。法定代表人：袁四学，系公司董事长。本院在审理申请人株洲市石峰区恒木建筑器材租赁行与被申请人湖南盛世建设安装工程有限公司、湖南盛世建设安装工程有限公司云龙分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人株洲市石峰区恒木建筑器材租赁行于2020年1月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人湖南盛世建设安装工程有限公司、湖南盛世建设安装工程有限公司云龙分公司名下价值人民币450000元财产采取保全措施。申请人株洲市石峰区恒木建筑器材租赁行以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单：6031201046020200000001提供担保。本院认为，申请人株洲市石峰区恒木建筑器材租赁行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南盛世建设安装工程有限公司、湖南盛世建设安装工程有限公司云龙分公司名下价值450000元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建刚二〇二〇年一月十七日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2734号原告：陈定俊，男，汉族，1983年11月30日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：戴灵宁，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张晓强，云南隆云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南省世博工程总承包有限公司，住所地：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢12A号。法定代表人：张友才，公司董事长。委托诉讼代理人：宋玮涛，男，汉族，1981年12月14日生，住云南省昆明市盘龙区，总公司副总经理，特别授权代理。被告：云南省世博工程总承包有限公司第一分公司，住所地：云南省昆明市前卫西路月光宝盒住宅小区8栋A座商场二楼。负责人：赖廷河，公司总经理。委托诉讼代理人：宋玮涛，男，汉族，1981年12月14日生，住云南省昆明市盘龙区，总公司副总经理，特别授权代理。原告陈定俊与被告云南省世博工程总承包有限公司、云南省世博工程总承包有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈定俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同向原告支付货款人民币2674032.68元；2.本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告云南省世博工程总承包有限公司系被告云南省世博工程总承包有限公司第一分公司的总公司。2018年5月5日，原告与被告云南省世博工程总承包有限公司第一分公司签订了《天籁郡-揽翠庭住宅小区建设工程主体建设工程材料供货合同》，约定原告向被告供应加气砼砌块，合同约定单价以市场行情来定。合同签订后，原告按照被告的要求进行供货至2019年9月17日。后经双方结算确认，原告自2018年5月20日起至2019年9月17日，合计向被告供货人民币2674032.68元。被告迄今未支付货款，已构成严重违约。故原告依法向法院提起诉讼，请求支持的全部诉讼请求。被告云南省世博工程总承包有限公司、云南省世博工程总承包有限公司第一分公司辩称：原告所提交的供货合同是内部使用资料，并没有真实发生，涉案工程供货的人并不是原告，因此应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在说理部分予以综合评判。根据法庭审理和采信的证据，本院确认的案件事实与原告主张的事实基本一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全部履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原告提交的《天籁郡-揽翠庭住宅小区建设工程主体建设工程材料供货合同》、《材料结算单》和送料单可以相互印证，证实原告和被告云南省世博工程总承包有限公司第一分公司之间存在合法有效的买卖合同关系且原告按约向被告提供了货物，故原告要求被告云南省世博工程总承包有限公司第一分公司支付货款2674032.68元的诉讼请求具有事实依据，本院依法予以支持。被告云南省世博工程总承包有限公司第一分公司是被告云南省世博工程总承包有限公司的分支机构，不具有独立的法人资格，故原告要求两被告共同承担还款责任具有法律依据，本院予以支持。被告认为原告提交的证据系内部资料但未提交证据予以证实，本院对其诉讼主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：由被告云南省世博工程总承包有限公司、云南省世博工程总承包有限公司第一分公司于判决生效后五日内共同支付原告陈定俊货款2674032.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用14096元，减半收取为7048元，保全费用5000元，由被告云南省世博工程总承包有限公司、云南省世博工程总承包有限公司第一分公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 范 玉二〇二〇年一月七日书记员 王璐茜
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执175号 徐忠瑛与成都新世宇实业有限公司： 本院受理徐忠瑛申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初3501号民事判决书，执行案号为(2020)川0181执175号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初3501号民事判决书执行完毕，(2020)川0181执175号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6608号申请执行人：顾跃强，男，1961年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海锦书信息科技服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：洪锦书，董事长。本院在执行顾跃强与上海锦书信息科技服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海锦书信息科技服务有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月28日作出的(2019)沪0109民初6663号民事判决书确定的退还申请执行人顾跃强货款共计2,300元的义务并报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇二〇年一月十九日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终952号 上诉人（原审被告、反诉原告）：李某欣，女，1970年2月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王树海（李某欣之夫），男，1968年2月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：高某花，女，1958年1月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人李某欣因与被上诉人高某花身体权纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初5610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某欣上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；改判被上诉人赔偿上诉人损失715.9元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定上诉人承担被上诉人损失60%的责任系认定事实不清，适用法律不当。事实和理由：涉案纠纷系被上诉人无故向上诉人院内投掷瓶子，双方理论时，被上诉人将上诉人打伤，上诉人在防卫过程中致被上诉人受伤，上诉人不应承担被上诉人赔偿责任，被上诉人应承担全部责任。被上诉人治疗高血压、糖尿病、冠心病等支出不属于治疗外伤的必然费用。 高某花未答辩。 高某花向一审法院起诉请求：1.被告李某欣赔偿原告各项损失合计10655.89元〔医疗费8675.89、护理费600元（100元/天×6天）、误工费880（88元/天×10天）、交通费500元〕；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，被告无故谩骂原告，致双方发生厮打，原告受伤住院治疗。被告的侵权行为给原告造成损失10655.89元未予赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 李某欣向法院提出反诉请求：1.反诉被告高某花赔偿反诉原告李某欣各项损失合计715.9元（医疗费595.9元，交通费120元）；2.诉讼费用全部由反诉被告承担。事实和理由：2019年4月4日，反诉被告高某花在反诉原告李某欣门口无故对李某欣进行殴打，造成李某欣身体受伤。为维护反诉原告的合法权益，提起民事诉讼，请求判如所请。 一审法院认定事实：2019年4月4日16时许，被告（反诉原告）李某欣怀疑原告（反诉被告）高某花向其院内扔瓶子，遂与高某花发生争执并导致双方厮打，经人劝架分开。当天下午，高某花和李某欣再次村里相遇，当街再次厮打。经法医鉴定，高某花、李某欣身体损伤程度均属轻微伤。高某花受伤后当日至青岛市即墨区中医医院治疗，并于2019年4月6日至4月12日住院治疗6天，诊断为耳廓挫伤、面部多发软组织挫擦伤、头外伤反应、高血压病、2型糖尿病、冠心病，花费医疗费8675.89元。李某欣受伤后于2019年4月5日至青岛市即墨区中医医院治疗，诊断为脑外伤、多发软组织伤，花费医疗费375.9元。双方赔偿事宜协商未果，诉来法院。 一审法院认为，高某花与李某欣为同村居民，应当互谅互让、和睦相处，现因琐事发生争执并厮打，双方处理纠纷均有不当。综合考虑本案起因、双方伤情、年龄等因素，法院酌情认定李某欣承担60%责任，高某花承担40%责任。被告李某欣辩称原告高某花的医疗费中有治疗高血压、糖尿病和冠心病等药物与双方纠纷无关，但在法庭确定的期限内未申请鉴定，其抗辩意见无证据证实，法院不予采纳。原告高某花主张交通费500元但未提交证据证实法院不予支持。原告高某花主张的医疗费8675.89元、护理费600元符合实际支出情况及法律规定，法院均予以支持。原告高某花已经超过60岁，且未提交证据证实其收入情况，对于其主张的误工费法院不予支持。“医疗费根据医疗机构出具的医药费,住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。”对反诉原告李某欣主张的在青岛市即墨区中医医院花费的医疗费375.9元法院予以认定。因即墨市七级卫生院村卫生室处方不符合证据要求，法院不予认定。反诉原告李某欣未提交交通费相关证据，法院不予支持。双方应对对方损失按比例赔偿。判决：一、被告（反诉原告）李某欣于判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）高某花医疗费5205.53元（8675.89×60%）；二、被告（反诉原告）李某欣于判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）高某花护理费360元（600元×60%）；三、驳回原告（反诉被告）高某花对被告（反诉原告）李某欣的其他诉讼请求；四、反诉被告（原告）高某花于判决生效后十日内赔偿反诉原告（被告）李某欣医疗费150.36元（375.9元×40%）；五、驳回反诉原告（被告）李某欣对反诉被告（原告）高某花的其他诉讼请求。以上判项相互抵顶后，被告李某欣（反诉原告）应赔偿原告（反诉被告）高某花各项损失5415.17元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系身体权纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认双方当事人承担的赔偿责任比例是否正确。本案中，双方当事人系相邻关系，上诉人怀疑被上诉人向其院内投掷瓶子，双方发生口角及肢体冲突，经人劝开后再次相遇又相互厮打，导致双方均不同程度受伤。一审判决结合双方发生纠纷的起因、事实经过及双方年龄、损伤后果等因素，确认上诉人承担被上诉人损害后果60%的赔偿责任，被上诉人承担上诉人损伤后果40%的赔偿责任并无不当。上诉人认为被上诉人治疗中存在与外伤无关、治疗高血压、糖尿病、冠心病的费用，一审中法院已告知上诉人可以就该项主张提出用药合理性鉴定申请，但上诉人未提交书面鉴定申请，应当视为对该项权利的放弃。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李某欣负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年一月十七日 法官助理 卢翔飞 书记员李兵 书记员于雪
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪02行终442号上诉人(原审原告)夏青碧，女，1963年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓杰。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人夏青碧因上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称“浦东建交委”)政府信息公开答复及上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初803号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2019年4月23日，浦东建交委收到夏青碧的政府信息公开申请，要求获取浦东大道2745号曹引南(户)的征收补偿审计结果。浦东建交委经调查检索，于同年5月15日作出编号为浦建委信公告(2019)244号的告知书(以下简称“被诉告知书”)，答复夏青碧：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(二)项的规定，夏青碧申请公开的信息属于政府信息公开范围，并将《上川路地块旧城区改建国有土地上房屋征收项目补偿费用发放跟踪审计意见单2(城厢)》《上川路旧城区改建工程项目发放清单(城厢)2》《上川路旧城区改建工程项目汇总表(国土)(城厢)2》一并提供给夏青碧。夏青碧不服，向浦东新区政府申请行政复议，浦东新区政府于2019年7月18日依法予以受理，并向浦东建交委发送行政复议答复通知书，浦东建交委于同月23日签收，并于同月30日提交行政复议答复书及证据。夏青碧于同年8月14日查阅前述材料。同年9月4日，浦东新区政府作出浦府复决字(2019)第418号行政复议决定(以下简称“被诉行政复议决定”)，维持浦东建交委作出的被诉告知书，并将决定书邮寄送达夏青碧。夏青碧仍不服，诉至原审法院，要求判决撤销浦东建交委作出的被诉告知书及浦东新区政府作出的被诉行政复议决定。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，浦东建交委具有受理和处理夏青碧向其提出的政府信息公开申请的法定职责。浦东建交委在收到夏青碧的政府信息公开申请后，于法定期限内作出被诉告知书，答复程序合法。夏青碧申请的信息为2745号曹引南(户)的征收补偿审计结果，经浦东建交委查找，认为其保存的现有信息中，《上川路地块旧城区改建国有土地上房屋征收项目补偿费用发放跟踪审计意见单2(城厢)》《上川路旧城区改建工程项目发放清单(城厢)2》《上川路旧城区改建工程项目汇总表(国土)(城厢)2》包含夏青碧申请的信息，故作出被诉告知书并提供上述三份材料，并无不当。夏青碧认为除上述材料外，浦东建交委还应当保存其他涉及该户征收补偿审计结果的材料，但未能提供有效线索，该诉称意见缺乏证据支持。浦东新区政府收到夏青碧的行政复议申请后依法予以受理并进行了调查，在法定期限内依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，作出被诉行政复议决定，主体适格、程序合法、认定事实清楚，适用法律正确。综上，夏青碧的诉称意见缺乏事实证据和法律依据，原审不予采信。原审遂判决：驳回夏青碧的诉讼请求。夏青碧不服，上诉于本院。上诉人夏青碧上诉称，浦东大道2745号曹引南(户)房屋剩余324.12平方米已经签约并移交拆除，上诉人申请公开全幢案涉房屋的征收补偿审计结果，但浦东建交委仅提供其中秦永培签约部分的信息，侵犯了上诉人作为案涉房屋权利人所享有的权利；浦东新区政府未进行实体审查，违反《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被诉行政复议决定违法。原审认定事实错误。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人浦东建交委具有对上诉人夏青碧向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。浦东建交委在收到夏青碧的申请后，于法定期限内作出被诉告知书并向上诉人送达，行政程序合法。浦东建交委经查找，将其制作和保存的政府信息中包含夏青碧申请公开信息的文件提供给夏青碧，并无不当。夏青碧主张还存在其他房屋征收补偿审计结果信息的意见缺乏事实证据，本院不予采纳。浦东新区政府受理夏青碧的行政复议申请后，依法向浦东建交委送达了行政复议答复通知书，经审理后，于法定期限内作出被诉行政复议决定并向夏青碧送达，程序合法。上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回夏青碧的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人夏青碧负担。本判决为终审判决。法官助理魏琦审判长  马浩方审判员  包建俊审判员  张 璇二〇二〇年一月十六日书记员  魏 琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6087号原告：溧阳市宜新建材有限公司，住所地溧阳市戴埠镇新桥村，统一社会信用代码9132048177154994X1。法定代表人：季顺仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨治年，江苏菱方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，江苏菱方圆律师事务所律师。被告：戴一成，男，1971年3月7日生，汉族，滨海县人，住盐城市滨海县。原告溧阳市宜新建材有限公司（以下简称宜新公司）与被告戴一成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告宜新公司的委托诉讼代理人杨治年、孙敏到庭参加诉讼，被告戴一成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜新公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款157880元及自2017年1月27日起至实际付清之日止按年息6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月21日、2014年4月5日、2014年4月24日、2014年5月9日、2014年6月9日、2014年9月18日，被告在原告处购买毛片及石灰，被告共欠原告货款共计157880元。后经原告催要，被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告戴一成未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宜新公司从事石灰、毛片等销售业务。2014年被告通过船舶运输自提的方式向原告购买货物，交易情况如下：2014年2月21日石灰505T、石粉15T、拣灰505T；2014年4月5日石灰530T；2014年4月24日石灰500T、拣灰500T；2014年5月9日石灰520T、拣灰520T；2014年6月9日石灰400T、拣灰400T；2014年9月18日石灰395T、拣灰395T。关于货物价格，原告陈述如下：石粉的价格为65元/吨；石灰的价格按市场价格计算，2014年2月21日、2014年4月5日、2014年4月24日、2014年5月9日、2014年6月9日、2014年9月18日石灰价格分别为241元/吨、245元/吨、248元/吨、248元/吨、257元/吨、242元/吨；拣灰为赠送不计算价格。六笔业务货款共计703880元。交易发生后，被告戴一成陆续支付货款，分别于2014年4月3日向原告公司股东陈剑锋所有的账号为62×××76的账户转账8万元；2014年4月16日向原告公司股东陈剑锋所有的江苏宜兴农村商业银行账户存入10万元；2014年5月4日向原告公司股东陈剑锋所有的江苏宜兴农村商业银行账户转账8万元；2014年6月3日在原告公司的POS机上刷卡支付16万元；2017年1月27日向原告公司股东陈剑锋所有的中国建设银行账户转账3万元；另外还曾以承兑方式支付货款10万元，共计支付货款55万元。庭审中，原告委托代理人陈述，起诉时主张的货款157880元中包含了原告公司股东陈剑锋出借给被告戴一成的借款4000元，原告在本案中撤回该4000元部分的诉请。变更诉请为：1、请求法院判令被告支付货款153880元及自2017年1月27日起至实际付清之日止按年息6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。以上事实，由原告提供的收据、日记账、银行流水、通话录音及原告委托诉讼代理人当庭陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立且合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告为证明被告戴一成尚欠其货款153880元，提供了收据、日记账、银行流水和通话录音，六份收据中的交易时间、货物种类、货物重量均能与日记账单的记载一一对应，银行流水所反映的被告戴一成的付款情况，包括付款时间及数额也与日记账单的记载相吻合，故原告所举上述证据已形成证据链，能够证明其所述的被告戴一成尚欠货款153880元的事实。被告戴一成虽然在通话中陈述称原告宜新公司的货物存在质量问题以及其另外还向原告支付了3万元的货款，但未能就上述陈述提供证据，故对被告戴一成的上述抗辩意见不予采信。买卖合同双方未约定付款时间的，买受人在收到标的物之时即系买受人应当付款的时间，被告戴一成未能按约支付货款，对引起本案诉争应承担全部责任。原告要求被告支付货款153880元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，性质上属于被告实际占用原告资金期间的利息，且并未超出中国人民银行同期同类人民币贷款或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价逾期罚息利率计算的标准，故原告主张按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告戴一成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴一成于本判决生效之日起10日内向原告溧阳市宜新建材有限公司支付货款153880元，并承担自2017年1月27日起至货款实际付清之日止，以153880元为基数，按年利率6%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3377元，保全费1445元，合计4822元，由被告戴一成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（按不服判决部分的上诉请求数额交纳）。审 判 长  李 丽人民陪审员  戈震东人民陪审员  杨海斌二〇二〇年一月十四日法官 助理  黄 晔书 记 员  顾 旖
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督75号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：王兴刚，男，1982年8月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月13日，被申请人王兴刚通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4500元（人民币，下同），借款期限自2018年9月13日起至2019年9月12日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王兴刚发放了借款4500元，被申请人王兴刚分12期还款，每月应还款400.03元。2018年9月13日，被申请人王兴刚通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王兴刚向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王兴刚向贷款人清偿债务后，对被申请人王兴刚拥有追偿权，有权要求被申请人王兴刚归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王兴刚未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王兴刚尚欠的借款本息2772.86元，即天乙公司代被申请人王兴刚向厦门银行清偿欠款本息2772.86元，其中代偿借款本金2690.61元。被申请人王兴刚在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2690.61元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王兴刚的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人王兴刚给付申请人剩余未还代偿借款本金2690.61元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2690.61元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王兴刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2690.61元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2690.61元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人王兴刚负担，被申请人王兴刚应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢83号付岩美、张峰、魏春行、朱卫胜：本院于2020年1月21日立案执行的(2020）鲁1425执恢83号付岩美与张峰、魏春行、朱卫胜担保借款纠纷一案，依据（2013）齐晏商初字第583号民事判决书，被执行人张峰、魏春行、朱卫胜应支付付岩美35000元利息1000元、案件受理费700、执行费450元，申请人领回18000元后(2014)鲁1425执246号终结本次执行程序，余款双方自行交接完结。申请人同意本案结案，现本案已全部执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二〇年一月二十一日书记员  刘子健
河北省东光县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0923刑初18号公诉机关东光县人民检察院。被告人高鹏，男，1993年7月18日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市东光县，捕前住东光县，2019年11月21日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局刑事拘留，同年11月29日经东光县人民检察院批准由东光县公安局执行逮捕，现羁押于东光县看守所。东光县人民检察院以东某县院一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人高鹏犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人高鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东光县人民检察院指控，2018年11月10日7时许，被告人高鹏在东光县瑞雪冷饮南侧因行车问题与被害人王某1发生争执，被告人高鹏的父亲高某2（另案处理，下同）赶到现场后同高鹏一起与被害人王某1厮打，在厮打过程中致被害人王某1左眼挫伤，右眼眶下壁骨折，面部、颈部多处皮肤划伤及擦伤，左耳廓软组织挫伤。经鉴定，被害人王某1左眼眶下壁骨折构成轻伤二级。东光县人民检察院认为，被告人高鹏伙同高某2故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时其行为适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定。被告人高鹏对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，另查明，被告人高鹏在值班律师的帮助下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实由下列证据证实：一、被告人高鹏的当庭供述与辩解；二、另案处理的被告人高某2的供述与辩解；三、被害人王某1的陈述；四、证人王某2、马某1、陈某、高某1、杨某、宋某的证言；五、东某司某中心[2018]临鉴字第209号司法鉴定意见书（鉴定意见：王某1之损伤评定为轻伤二级）；六、沧科司某[2019]医临字第50号司法鉴定意见书（鉴定意见：王某1的损伤程度为轻伤二级）；七、辨认笔录（王某1辨认出2018年11月10日七时许在东某县瑞雪冷饮门市打伤他的高某2；王某1辨认出2018年11月10日七时许在东某县瑞雪冷饮门市南侧停车与其发生纠纷的电动三轮车主高鹏；王炳喜辨认出2018年11月10日7时许在东某县瑞雪冷饮南侧处后来的戴眼镜殴打自己左眼部的高某2；王某1辨认出2018年11月10日7时许在东某县瑞雪冷饮南侧处穿红色上衣殴打自己的男子高某1；马某1辨认出王某1、王某2、高鹏、高某2是2018年11月10日7时许在东某县瑞雪冷饮南侧停车位处参与打架的人；陈某辨认出王某1、王某2、高鹏、高某2是2018年11月10日7时许在东某县瑞雪冷饮南侧停车位处参与打架的人。）；八、现场勘验笔录、现场图、现场照片四张；九、高鹏的户籍证明，证实高鹏具有完全刑事责任能力；十、侦办经过；十一、认罪认罚具结书。上述证据经当庭举证、质证，依法予以采信。本案在审理过程中，被告人的亲属与被害人达成刑事和解，并已履行完毕。经质证，公诉机关及被告人对达成的谅解书、和解协议、收条没有异议，依法予以采信。受本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人高鹏进行了调查评估，评估意见：高鹏社区矫正环境较好。经质证，公诉机关、被告人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人高鹏与被害人王某1发生争执，争执过程中被告人高鹏伙同他人共同对被害人王某1进行殴打，致被害人王某1左眼眶下壁骨折，构成轻伤二级，被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，依法应予支持。案发后被告人亲属代替被告人与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。被告人自愿认罪认罚，予以从宽处理。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪表现，并结合司法行政机关出具的调查评估意见，其符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人高鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳杰二〇二〇年一月十九日书记员  鲁晓娟
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初455号 原告：张伟波，男，1989年9月29日出生，汉族，住仙居县。 被告：朱建南，男，1991年2月3日出生，汉族，住仙居县。 原告张伟波与被告朱建南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张伟波于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伟波撤诉。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年一月二十日 代书记员 张双双
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1777号 申请执行人：滨州市富林物流运输有限公司,住滨州市高新区青田办事处新五路以南。 法定代表人：徐胜奎，经理。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司高青支公司,住高青县芦湖路以东。 法定代表人：王甲超，经理。 本院在执行申请执行人滨州市富林物流运输有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司高青支公司关于（2019）鲁0322民初2107号保险合同纠纷一案中,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初2107号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年一月十七日 书记员  王淑敏
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791民初347号申请人：山东平立贸易有限公司，住所地山东省济南四历下区解放路112号真大时代广场1702室，统一社会信用代码：91370102307015282R。法定代表人：高文江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓，山东信法律师事务所律师。被申请人：山东菏建建筑集团有限公司，住所地菏泽市青年路9号，统一社会信用代码：9137170016885021X0。法定代表人：陈松柏，系该公司总经理。本院在审理申请人山东平立贸易有限公司与被申请人山东菏建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东平立贸易有限公司于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东菏建建筑集团有限公司银行存款5156307元,并以保单保函的形式提供担保。本院认为，申请人山东平立贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东菏建建筑集团有限公司银行存款5156307元。案件申请费5000元，由申请人山东平立贸易有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秋英二〇二〇年一月二十日书记员  李少宁
辽阳市白塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1002行审4号 申请执行人国家税务总局辽阳市税务局稽查局，地址：辽阳市白塔区民主路108号。 法定代表人宋晓明，职务：局长。 委托代理人王丽萍，国家税务总局辽阳市税务局稽查局执行股股长。 被申请执行人辽阳市实华化工产品销售中心，地址：辽阳市宏伟区风华街1940-4-1。 法定代表人曹天成，职务：经理。 申请执行人国家税务总局辽阳市税务局稽查局于2018年对被申请执行人辽阳市实华化工产品销售中心下达税务处理决定，被申请执行人在规定期限内未履行纳税义务，经多次催缴无效，仍欠缴罚款98754.92元。在法定期间内被申请执行人辽阳市实华化工产品销售中心未申请行政复议也未履行纳税义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中申请执行人向本院申请强制执行，已超法定期限；依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对于申请执行人国家税务总局辽阳市税务局稽查局向本院申请的强制执行，不予执行。 如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向辽宁省辽阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  史洪光 审 判 员  赵英男 人民陪审员  刘 琦 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  冯 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82384号原告：杨芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：洪金潮，男，1965年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：顾燕，上海言顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江进峰，上海言顾律师事务所律师。原告杨芳与被告洪金潮网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳，被告洪金潮的委托诉讼代理人顾燕、江进峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芳向本院提出诉讼请求：请求被告退还原告所付食品价款人民币4,200元，并支付原告所付食品价款的十倍赔偿金42,000元，共计46,200元。事实和理由：原告于2019年5月19日、21日，向淘宝购物网站“燕姐恒泰祥滋补店”(ID：小金子520888)购买印尼正品干挑燕窝(以下简称“涉案商品”)，共2个订单，金额为4,200元。订单编号分别为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX，收货地址为：上海市浦东新区民康苑14幢503室。原告收货后经查验，发现涉案商品外包装上没有进口国名称，没有国内进出口商名称、地址和电话。经询店铺客服索要该涉案商品的相关证明，客服表示该产品提供不了涉案产品的入境货物检验检疫证，疑为来路不明的产品。经淘宝店披露卖家信息，上述网店由被告注册并经营。被告公然违反食品安全的相关规定，销售无入境检验检疫卫生证的进口普通食品，严重侵犯了包括原告在内的广大消费者的合法权益。为此，原告提起诉讼。被告洪金潮辩称，被告的女儿洪玉燕是晋江市内坑镇恒泰祥滋补行的老板和法定代表人，其授权被告出售燕窝，故涉案商品来路合法，有《厦门出入境检验检疫技术中心》出具的检验报告、出售方广州创峰泽信生物科技有限公司的营业执照、食品经营许可证、海关进出口货物报关单为证。涉案商品是合格产品，退款和十倍赔偿没有事实和法律依据。另原告不是消费者，是职业打假者，不适用消费者权益保护法保护的消费者范围。原告在庭审中出示的燕窝产品不是被告销售的产品，区别在于被告销售的燕窝产品每一盏外包装上都有二维码和检验检疫机构的名称，扫描二维码就可知燕窝的品牌和生产日期。原告出示的燕窝没有这些标志。虽然原告提供的相关快递单号和物流信息是一致，但是无法证明原告提供的燕窝是从已经拆封的快递中取出。对原告提供的未拆封的快递，其也不能确认是否是原告重新黏贴过的。据此，被告请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日、5月21日，原告分两次向被告经营的淘宝店铺(ID：小金子520888)下单购买了商品描述为“印尼正品干挑燕窝孕妇天然滋补品7A足干金丝雨季官白燕盏100克”的燕窝各一份，每份单价2,100元。原告于上述两天分别通过自己的支付宝账户向被告支付宝账户各支付了2,100元，合计4,200元。两笔订单均显示“卖家信息昵称小金子520888，真实姓名洪**”。相关淘宝网披露的会员认证信息为：ID小金子520888，真实姓名为本案被告。审理中，被告提供了案外人经营者为洪玉燕、组成形式为个人经营、名称为晋江市内坑镇恒泰祥滋补行的营业执照、食品经营许可证及授权被告在淘宝网上销售该滋补行的燕窝产品的授权书、广州创峰泽信生物科技有限公司的营业执照、食品经营许可证及该公司与晋江市内坑镇恒泰祥滋补行的销售单，收货人为广州市天健贸易有限公司的入境货物检验检疫证明、海关进出口货物报关单，相关商品为不同规格的燕窝(上述证据除授权书为原件外其余均为复印件)及有二维码标签的燕窝照片，以证实其出售给原告的商品为合格商品，对此原告均不予认可。以上事实，由订单快照打印件、交易详情截图打印件、支付宝交易电子回单、实物照片以及原、被告陈述等证据所证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，对于被告提出原告在审理中提供的实物照片及实物非被告出售商品及相关物流快递单据可能被原告重新黏贴的主张，因被告未提交相关证据证明，故本院对该主张不予采信。从原告提供的相关订单、交易详情打印件以及支付宝电子回单来看，本院确认原、被告已就买卖涉案商品达成了网络购物合同，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性效力规定，应为合法有效。根据相关法律规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，依法应当有说明书的，还应当有中文说明书，预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合规定的，不得进口；进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准；进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。涉案商品既无中文标签，又无入境检验检疫证明，虽然被告在审理中提供了有二维码标签的燕窝照片及相关的报关单、入境检验检疫证明，但被告提供的该照片显然与订单快照中的涉案商品的照片不符，故被告无法证明涉案商品来源于其提供的该批次依法进口商品之中，故本院认定涉案商品为不符合我国食品安全标准的食品。被告向原告销售该食品的行为属于销售明知不符合食品安全标准食品的行为，应对此承担相应的民事法律责任。对被告提出原告系职业打假者的主张，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，法院不予支持。故即便原告明知被告销售的产品不符合食品安全标准，被告亦应承担相应的赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条的规定，判决如下：一、被告洪金潮应于本判决生效之日起十日内退还原告杨芳货款4,200元，原告杨芳同时退还涉案商品“印尼正品干挑燕窝孕妇天然滋补品7A足干金丝雨季官白燕盏100克”2盒给被告洪金潮，如原告杨芳届时无法退回，则以每盒涉案产品2,100元的价格折抵应退货款；二、被告洪金潮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨芳42,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取计477.50元(原告杨芳已预交)，由被告洪金潮负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  冯昀二〇二〇年一月三日书记员  陈薇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、消费者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第十五条生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初588号原告李××，女，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告刘××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告内蒙古中远房地产开发有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区四季花城二区B5号楼610室。统一社会信用代码XXX。法定代表人肖×，公司经理。原告李××与被告刘××、内蒙古中远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告李××送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李××撤回起诉处理。审判员  付来云二〇二〇年一月二十三日书记员  陈佳乐
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0115民初1183号原告：中达电通股份有限公司武汉分公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融后台服务中心基地建设项目二期2.7期B22栋3层02室。法定代表人：李应龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓丽华，上海汉盛律师事务所律师。被告：武汉德丰自动化控制有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：曾丹。委托诉讼代理人：周华，男。案由：买卖合同纠纷。原告中达电通股份有限公司武汉分公司(以下简称中达公司武汉分公司)向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告武汉德丰自动化控制有限公司(以下简称德丰公司)支付原告中达公司武汉分公司货款共计人民币707,341.29元(以下币种均为人民币)；2、请求判令被告德丰公司承担本案的全部诉讼费用10,873元。事实与理由：被告德丰公司自2018年1月至7月，从原告中达公司武汉分公司处购买了几批货物，共拖欠货款1,297,341.29元，此后经原告中达公司武汉分公司多次催收，至起诉为止，被告德丰公司分批支付了部分货款共计590,000元，仍然有707,341.29元未付。原告中达公司武汉分公司为保护合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告武汉德丰自动化控制有限公司确认拖欠原告中达电通股份有限公司武汉分公司货款共计人民币707,341.29元，分六期履行：于2020年1月20日前支付第一笔货款人民币50,000.00元，于2020年2月28日之前支付第二笔货款人民币131,468.26元；于2020年3月31日之前支付第三笔货款人民币131,468.26元；于2020年4月30日之前支付第四笔货款人民币131,468.26元；于2020年5月29日之前支付第五笔货款人民币131,468.26元；于2020年6月30日之前支付第六笔货款人民币131,468.26元；二、本案案件受理费人民币10,873元，减半收取计5,436.50元，由被告武汉德丰自动化控制有限公司负担，此款项于2020年2月28日之前向原告中达电通股份有限公司武汉分公司支付完毕；三、若被告武汉德丰自动化控制有限公司未能按期足额履行上述第一项、第二项主文的付款义务，则原告中达电通股份有限公司武汉分公司有权就上述未履行款项一并提前申请强制执行，并有权按照法律规定要求被告武汉德丰自动化控制有限公司向其支付所有未付款项的双倍利息；四、双方当事人别无任何其他争议。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 马 弘二〇二〇年一月十七日书记员 王梓名
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4386号上诉人（原审被告）：崔某，男，1983年9月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：贾涛，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽玲，甘肃正天合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：耿某某，男，1979年4月6日出生，汉族,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：龚渤真，甘肃达而成律师事务所律师。上诉人崔某因与被上诉人耿某某房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11141号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，崔某于2020年1月20日向本院提交了撤诉申请书，以本院主持调解后，双方当事人达成庭外和解为由申请撤回上诉。本院认为，崔某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人崔某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2926元，减半收取1463元，由上诉人崔某负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 清审判员 张海军审判员 刘宝成二〇二〇年一月二十日书记员 李世俊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执301号之一申请执行人：李永斌，男，1972年9月9日出生，汉族，初中，私营业主，住天长市。委托代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。被执行人：何正军，男，1968年9月5日出生，汉族，初中，农民，住天长市。本院在执行申请执行人李永斌与被执行人何正军买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执301号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 陈代文二〇二〇年一月二十三日书记员 丁 静附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初9216号 原告：薛樑枫，男，1982年3月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：竺育祥，浙江明显律师事务所律师。 被告：屠秦锋，男，1989年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告薛樑枫与被告屠秦锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2020年1月20日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告薛樑枫撤诉处理。 案件受理费减半收取计525元，由原告负担。 审 判 长  尉子靖 人民陪审员  范 红 人民陪审员  金月琴 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  金 梅
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初9号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人王波，男，1990年6月9日出生于四川省资中县，汉族，文盲，农民，住资中县。因犯盗窃罪，于2014年6月13日被资中县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，于2016年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉，被告人王波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年12月17日上午，被告人王波在资阳市雁江区被害人黄某家中盗得现金2600元； 2.2019年2月15日上午，被告人王波在资阳市雁江区被害人李某家中盗得现金8000元和黄金项链两条。后王波以800元的价格将两条项链销赃； 3.2019年3月11日上午，被告人王波在资阳市雁江区被害人汪某家中盗得现金12800元。 另查明，2019年9月23日，被告人王波被民警抓获，其到案后如实供述了上述罪行。2019年11月8日，王波家属代其赔偿了被害人经济损失黄某2600元、李某10400元、汪某12800元，三名被害人对王波的犯罪行为均予以了谅解。 公诉机关认为，被告人王波以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王波有累犯的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，综合建议判处王波有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金三千至五千元。 被告人王波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王波犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王波认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2021年7月23日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张春霞 二〇二〇年一月十七日 书记员  李静婷 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581财保766号之三 申请人米娜，女，1981年11月27日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人白广伟，山东君在律师事务所律师。 被申请人齐静，女，1983年6月2日出生，汉族，住临清市。 被申请人郭敬勇，男，1984年08月10日出生，汉族，住临清市。 本院在审理原告米娜诉被告齐静、郭敬勇民间借贷纠纷一案中,申请人申请解除对被申请人郭敬勇财产的查封。本院认为，申请人的解封申请，符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除对被申请人郭敬勇名下相应财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张雷 二〇二〇年一月九日 书记员  韩雪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初14号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人李伟南，男，1992年10月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住所地蚌埠市禹会区，2016年因容留他人吸毒罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2017年4月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月18日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2019年10月31日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人李伟南犯容留他人吸毒罪，于2020年1月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人李伟南到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日下午2时许，在禹会区喜迎门小区64栋2单元1701室被告人李伟南的家中，被告人李伟南容留朱某、李伟、李某三人用自制冰壶通过烫吸的方式吸食冰毒。2019年10月18日，公安人员将被告人李伟南抓获，对其使用甲基安非他明试剂盒检测，其尿液检测结果呈阳性。被告人李伟南到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李伟南容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李伟南到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李伟南曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、吸毒现场检测报告书、到案情况说明、常住人口信息表、入所健康体检表、刑事判决书、刑满释放证明书、在押人员基本情况登记表，案发方位示意图、案发现场照片，证人朱某、李伟、李某的证言，被告人李伟南的供述与辩解等证据证实。被告人李伟南对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李伟南构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人李伟南到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李伟南曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李伟南犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 金 煜二〇二〇年一月十五日书记员 赵丹丹附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12683号原告侯兰英，女，1952年3月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王长山，河南忠良律师事务所律师。被告安二平，女，1965年1月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。委托代理人宋玉慧、贾帅领（实习），河南公义律师事务所律师。原告侯兰英与被告安二平共同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯兰英及委托代理人王长山，被告安二平及委托代理人宋玉慧、贾帅领（实习）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯兰英诉称，原告和被告是亲戚关系。1999年原告申请购买位于南××组宅基地一处，并办理了土地使用权证，证号国用（99）第8140号，面积168㎡，被告知道原告有一处宅基地且几年未建房，主动找到原告，2011年提出被告出资建房用原告的宅基地，将来原告老了可以住二间，因是亲戚关系，原告当时也同意出土地，被告出资建房。2018年驿城区棚户区改造，南海办事处以原告名义进行登记和拆迁补偿，拆迁款1230000元汇至原告账户，考虑到被告建房有投资且被告承诺给原告一部分补偿款，所以原告将全部补偿款汇到被告账户上，但被告得到款后，失去诚信不愿意给原告款，为此，请求判令被告支付原告拆迁补偿款300000元。被告安二平辩称，一、涉案房屋所在宅基地系被告借原告之名申请。原被告均属于原老街乡安楼村安西生产队，被告亦符合申请宅基地条件，因原告配偶在乡里工作，能分到较好位置，所以才以原告名义申请。二、涉案房屋系被告建造且建成后一直由被告管理使用收益，1、房屋是由被告于2009建造，墙改专项基金等建房费用均由被告支付，部分票据也由被告保存至今；2、原告在诉状中也承认房屋是由被告出资建造，这构成自认；3、房屋建成后从2012年到房屋拆迁时，一直是由被告出租给南海启航幼儿园进行管理收益，被告享有该房屋收益权；4、被告未承诺原告将来老了可以住两间房屋，且房屋建成后原告也从未居住过。三、拆迁补偿款主要是针对涉案房屋本身作出，原告无权请求。1、征收补偿安置协议显示，拆迁补偿款主要是针对房屋本身进行的补偿。签订安置协议时，原告是在被告授意下共同与南海拆迁办签订的，协议内容也是根据被告意思确定；2、宅基地虽然登记在原告名下，但其所有权为国家；3、原告户口早已迁出安楼村，原告以宅基地登记在其名下要求被告给予房屋拆迁补偿缺乏事实和法律依据。四、被告从未承诺给予原告300000元补偿。原告以其名义与拆迁办签订安置协议后，拆迁款直接打到了原告银行卡上，如果被告有承诺给予原告300000元补偿，原告不可能将第一笔拆迁款1230000全部转给被告。五、关于房屋所有权。虽然宅基地登记在原告名下，但物权法明确规定，被告可凭借合法建造事实行为取得房屋所有权，如果原告在本案中要求确认房屋所有权则应当另行以所有权确认纠纷案由起诉，本案起诉案由明显不当。经审理查明，原告侯兰英和被告安二平是亲戚关系。1999年，原告申请购买位于南××组住宅土地一处，并办理证号国用（99）第8140号的国有土地使用证，该证载明使用权人为侯兰英，用途住宅，使用权类型划拨，使用权面积168㎡。2011年，被告安二平出资在该土地上建房若干间，房屋建好后一直由被告出租受益。2018年驻马店市驿城区棚户区改造，以原告侯兰英名义进行登记和拆迁补偿，2018年3月30日的房屋征收补偿安置协议显示，被征收户侯兰英，补偿安置费用为建筑物、构筑物补偿1226027.25元、附属物补偿6357.5元，临时过渡安置费4200元，搬迁补助1000元、签约奖励30000元。2018年5月14日，拆迁办将拆迁款1237615.94元汇至原告账户，同日，原告将该款中的1237000元转入被告账户。现原告称土地系其出资购买，双方是亲戚，考虑被告出资建的房，且被告承诺给原告一部分补偿款，才将款转入被告账户，但被告得款后未给付原告款，被告不认可，称其系以原告名义购买土地，原告将土地证送到被告家时，被告给了原告购地费用24000元，没有承诺原告老了可以住两间房，考虑到以原告名字进行拆迁，给原告带来麻烦，就说给原告10000元，原告嫌少，就说把压的户头钱30000元给原告，原告同意后把1237000元转给了被告。原告对被告的上述陈述也不认可，称被告未给其24000元，是原告为了亲情，2010年让被告在原告土地上盖房，且盖房时，原告才将土地使用权证和购买的相关票据给付被告，拆迁款到位后，即转账给被告，让被告看着给点，但被告得钱后只给10000元，原、被告发生争执，原告领取户头费30000元后就没再给被告，该30000元不是被告主动给的。另查明，原、被告均认可，在该次拆迁中，拆迁补偿方案与房屋附着的土地性质有关联性，即国有土地和集体土地所得拆迁补偿款标准不同。驻马店市人民政府驻政文（2014）368号文显示，自2015年1月1日起，驻马店市城区国有划拨土地分为五级，基准地价分别为一级每平方米720元，二级每平方米570元，三级每平方米450元，四级每平方米360元，五级每平方米300元。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，涉案土地登记在原告侯兰英名下，被告安二平称以原告名义申请登记，实际系其出资购买，原告不认可，其也未提供相关证据证实，本院不予采信，根据物权法定原则，该涉案土地应认定使用权归原告享有。经原告准许，被告在该土地上出资加盖房屋，现该房屋被拆迁，原告将拆迁款转入被告账户后，原、被告对拆迁补偿款的分配产生分歧而引发诉讼，现争议焦点为原告是否应得到被告所建房屋的补偿款。本院认为，从拆迁补偿协议明细看，不显示土地的补偿，但拆迁房屋的同时，土地一起被征收，且结合国有土地与集体土地拆迁补偿方案不同的事实，该拆迁补偿与土地有关联性，即拆迁补偿应包含土地征收的补偿。原告虽对房屋未有出资建造，但被拆房屋所涉土地使用权系原告享有，被告所领取房屋拆迁补偿款中含有土地使用权的价值，因此本院参考拆迁时驻马店市人民政府公布的驻马店市城区基准地价表中国有划拨土地价款，最高每平方米720元，最低每平方米300元的规定，涉案土地168平方米，价款在50400元（168㎡×300元）至120960元（168㎡×300元）之间，再考虑被告在原告土地加盖房屋，使用收益多年，拆迁又获益的事实，并结合拆迁补偿款的数额，本院酌定被告给付原告土地补偿款170000元，扣除原告已得到的30000元，被告再给付原告土地补偿款140000元。对被告辩称，购买土地的发票及土地使用权证由其持有，也能说明该土地系其以原告名义购买，因其持有土地使用权证及购买发票的原因不具有唯一性和排他性，故对该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告安二平于本判决生效后十日内返还原告侯兰英拆迁补偿款140000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告安二平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年一月八日书记员  吴瑞
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702财保9号 申请人：胡宗兰，女，1964年1月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 被申请人：黄国菊，女，1967年12月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住福泉市。 申请人胡宗兰与被申请人黄国菊申请诉中财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值35万元的财产予以查封、扣押或银行存款予以冻结，并提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（编号1201019192020000004）予以担保。 本院经审查认为，申请人胡宗兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人黄国菊名下银行账户的银行存款35万元予以冻结或查封其名下同等价值财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 娟 二〇二〇年一月九日 书记员 齐超林
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5293号申请执行人：杨丽虹，女，1987年5月2日出生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。被执行人：范大为，男，1981年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初8377号民事判决书，向被执行人范大为发出执行令，责令被执行人给付15万元及逾期利息，缴纳案件诉讼费3,860元，被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人范大为的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人范大为无房产、车辆、证券，仅有零星银行存款，本院予以了冻结。二、执行中查明被执行人财付通账户有存款1215.39元，本院予以了扣划；被执行人公积金账户有余额14988元，本院予以了提取。三、因被执行人范大为未履行判决书确定的付款义务，本院向其发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。执行中，因被执行人范大为在法院作为被执行人的案件众多，其银行账户被多家法院冻结，鉴此申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5293号案件终结本次执行程序。被执行人范大为负有继续向申请执行人杨丽虹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年一月二十一日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民监1号原审原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市北京东路42号。统一社会信用代码X47K。负责人：闵捷，该公司总经理。原审被告：常州市凯凯照明电器有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇礼嘉村，统一社会信用代码X873。法定代表人：王文浩。原审被告：江苏尼科尼亚电动车制造有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村，统一社会信用代码X6F。法定代表人：马阿凤。原审被告：常州市武进贝斯特电子线缆有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村，统一社会信用代码X522。法定代表人：施建良。原审被告：江苏贝斯特电器有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村，统一社会信用代码X1G。法定代表人：王雪琴。原审被告：施建良，男，汉族，1964年11月15日生，住常州市武进区。原审被告：姚琴，女，汉族，1970年12月12日生，住常州市武进区。原审被告：王凯，男，汉族，1971年11月6日生，住常州市武进区。原审原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司因与原审被告常州市凯凯照明电器有限公司、江苏尼科尼亚电动车制造有限公司、常州市武进贝斯特电子线缆有限公司、江苏贝斯特电器有限公司、施建良、姚琴、王凯债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）苏0412民初620号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  许中伟审判员  卜 昕审判员  王 新二〇二〇年一月十六日书记员  曹玉玲
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异7号案外人：秦静，女，1986年5月5日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：王国庆，男，1951年10月10日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：任显强，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：王慎雨，男，1969年9月22日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：秦海，男，1965年12月28日出生，汉族，居民，住滕州市。在本院执行申请执行人王国庆与被执行人任显强、王慎雨、秦海民间借贷纠纷一案中，案外人秦静对执行滕州市威尼斯庄园40号楼1单元19B3室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人秦静称，2008年6月6日，案外人的父母秦海、王秋兰将其所有的位于滕州市杜墁村拆迁安置房屋一套面积约计120平方米赠与案外人，并签订了房屋赠与协议书。2014年10月29日，案外人作为秦海代理人签订了房屋回迁安置补偿协议，选定城建威尼斯小区新建商品房作为回迁安置房，具体为40号楼1单元19B3室。上房后，案外人进行装修并居住至今，上房费用及物业水电费均由案外人缴纳。该房屋的实际所有权人应为案外人，并不是秦海。申请执行人的借款担保时，涉案房屋已赠与案外人，虽然没有确权，但是涉案房屋已由案外人实际占有使用，该涉案房屋已属于案外人的财产，查封该房屋不当。请求解除对涉案房屋的查封措施，并停止执行该房屋。本院查明，原告王国庆与被告任显强、王慎雨、秦海民间借贷纠纷一案，诉讼中，依原告申请，本院于2010年1月6日作出（2010）滕民初字第319号民事裁定书、协助执行通知书，裁定查封被告秦海原滕州市新兴南路38号房产因拆迁补偿所得全部财产。2010年3月17日，本院作出（2010）滕民初字第319号民事判决书，判决被告任显强偿还原告王国庆借款40元及逾期借款利息损失；被告王慎雨、秦海承担连带清偿责任。判决生效后，王国庆申请强制执行。2011年12月22日、2012年12月20日，本院先后作出（2011）滕法执字第1406号民事裁定书、协助执行通知书，裁定查封被执行人秦海所有的位于滕州市威尼斯庄园40号楼1单元19B3室房屋一套。2013年至2015年先后予以续封。2015年4月30日，本院作出（2011）滕法执字第1406号执行裁定书，裁定拍卖被执行人秦海所有的位于滕州市威尼斯庄园40号楼1单元19B3室房屋一套。2018年11月21日，本院裁定继续查封。案外人秦静遂提出书面异议，请求解除对涉案房屋的查封措施，并停止执行该房屋。并提交2008年6月6日赠与人秦海、王秋兰与受赠人秦静签订的房屋赠与协议书（赠与人夫妻双方将拆迁补偿的安置房屋一套约计120平方米赠与女儿秦静）、2014年10月29日房屋回迁安置补偿协议（甲方滕州市城市建设综合开发公司与乙方秦海达成协议：甲方在城建威尼斯小区新建商品房作为回迁安置房，乙方选择40号楼1单元19B3室住宅房屋114.37平方米）。上述事实，有书证强制执行申请书，本院（2010）滕民初字第319号民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书，（2011）滕法执字第1406号民事裁定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”依据房屋回迁安置补偿协议进行判断，本案涉案房产的权利人是被执行人秦海。案外人称已受赠与该涉案房产，但是未依法办理登记等手续，并未发生所有权的转移，而且其权利的合法性与真实性无充分有效证据证实，不享有排除执行的权利。因此，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人秦静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年一月八日书记员 张 莉
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1825号申请执行人杨成秀，女，汉族，1976年5月5日出生。委托代理人赵小娟、孙婷婷，青海延辉律师事务所律师被执行人青海和记商业管理有限公司。法定代表人：刘锐，该公司总经理。委托代理人马麟，青海诺格律师事务所律师。委托代理人严奕鑫，青海诺格律师事务所律师被执行人青海置信传媒有限公司。法定代表人：朱军，该公司总经理。申请执行人杨成秀与被执行人青海和记商业管理有限公司、青海和记商业管理有限公司西宁分公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初2910号民事判决书确定：青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司自判决生效之日起十五日内向杨成秀支付拖欠的2017年租金3789.15元，2018年度租金25261元，合计29050.15元，并承担逾期违约金1278元，案件诉讼费由青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司承担328元。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。执行中双方当事人达成和解协议约定:2020年1月20日前青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司支付尚欠租金的15%共计4549.22元，支付案件诉讼费328元，支付利息2019年8月1日至2020年1月20日共计682.8元，以上合计5560.02元；青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司2020年6月30日前支付剩余执行款的85%共计25778.93元。申请执行人以双方达成和解协议履行期限过长为由向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1825案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇二〇年一月十五日书记员  刘成琴附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保127号 申请保全人：丹东银行股份有限公司。住所地：丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于利。 被申请人：东港市开发区建筑工程有限公司。住所地：东港市开发区。 法定代表人：初成斌。 被申请人：东港房地产实业开发有限公司。住所地：辽宁省东港市大东区东港路98号。 法定代表人：宋兴华。 被申请人：初成斌，男，汉族，1971年5月11日出生，住辽宁省东港市。 被申请人：潘艳艳，女，汉族，1973年11月89日出生，住辽宁省东港市。 申请保全人丹东银行股份有限公司与东港市开发区建筑工程有限公司、东港房地产实业开发有限公司、初成斌、潘艳艳借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，本院作出（2020）辽0681财保9号民事裁定书审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：一、对被申请人东港市开发区建筑工程有限公司名下：1、大东区祥瑞家园1号104室门市房屋（面积60.716平方米，，保全金额为120000元）；2、大东区祥瑞家园1号104室所属商业土地（面积24.59平方米,，保全金额为10,000元），予以查封。二、对被申请人初成斌、潘艳艳名下：1、新城区88号公馆三期16号楼2502室房屋（面积422.68平方米，保全金额为1050000元）；2、大东区新景花园2号楼1104室房屋，（面积147.6平方米,，保全金额为370000元）;3、大东区新景花园2号楼1203室房屋（面积47.28平方米,，保全金额为110000元），予以查封。三、对被申请人东港房地产实业开发有限公司名下：1、位于东港经济开发区商住用地国有土地使用权（面积13360.14平方米,，保全金额为5343200元）；2、东港市新兴区市府花园8号楼房屋（面积11679.8平方米,，保全金额为32490721.23元），予以查封。上述查封期限为三年。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、1.查封被申请人东港市开发区建筑工程有限公司名下大东区祥瑞家园1号104室门市房屋(面积60.716平方米，权证号:20110xxx)中权属价值人民币120000元的部分； 2.查封被申请人东港市开发区建筑工程有限公司名下大东区祥瑞家园1号104室所属商业土地[面积24.59平方米,国用（2013）第10xxx号]中权属价值人民币10000元的部分； 二、1.查封被申请人初成斌、潘艳艳名下新城区88号公馆三期16号楼2502室房屋（面积422.68平方米）中权属价值人民币1050000元的部分； 2.查封被申请人初成斌、潘艳艳大东区新景花园2号楼1104室房屋，（面积147.6平方米,权证号：201100xxx）中权属价值人民币370000元的部分; 3.查封被申请人初成斌、潘艳艳大东区新景花园2号楼1203室房屋（面积47.28平方米,权证号：20110xxx）中权属价值人民币110000元的部分； 4.查封被申请人初成斌、潘艳艳大东区花园33号楼401室房屋（面积59.51平方米，权证号：2000121xxx）中权属价值人民币110000元的部分。 三、1.查封被申请人东港房地产实业开发有限公司名下位于东港经济开发区商住用地国有土地使用权[面积13360.14平方米,权证号东港国用（2012）第19xxxx号]中权属价值人民币5343200元的部分； 2.查封被申请人东港房地产实业开发有限公司东港市新兴区市府花园8号楼房屋（面积11679.8平方米,权证号：东房权证新兴区字第××号）中权属价值人民币32490721.23元的部分 四、上述第一、二、三项财产的查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  高照国 二〇二〇年一月十九日 书记员  邓晓飞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2337号申请执行人：王铭武，男，1984年2月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台港悦餐饮管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西大街8号振华精品商厦9楼。法定代表人：徐甫宾，该公司总经理。本院在执行申请执行人王铭武与被执行人烟台港悦餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、被执行人烟台港悦餐饮管理有限公司应支付申请执行人王铭武工资50000元；2、案件受理费1129元由被执行人负担；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月22日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年8月2日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、本院分别于2019年7月25日和2019年11月2日通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政等信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年11月22日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务，亦未向本院如实申报财产。本院将被执行人纳入全国法院限制消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院同申请执行人对被执行人法律文书确认的住所地及可能存在财产线索的地方进行了现场调查，也没有发现可供执行的财产线索5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日向申请执行人的代理律师进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、目前本案未执行到位标的：1、被执行人烟台港悦餐饮管理有限公司应支付申请执行人王铭武工资50000元；2、案件受理费1129元由被执行人负担；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年一月六日书记员  杨 柳
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保45号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：董某1，男，1974年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：位建红，女，1971年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：殷某，男，1988年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：董某2，女，1991年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：闫洪浩，男，1976年1月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：位玉红，女，1973年4月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人董某1、位建红、殷某、董某2、闫洪浩、位玉红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人董某1、位建红、殷某、董某2、闫洪浩、位玉红银行存款20万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人董之辉、位建红、殷书东、董菲、闫洪浩、位玉红因金融借款合同纠纷一案，于2020年1月10日冻结了被申请人部分银行存款及不动产一处。 至此，对被申请人董某1、位建红、殷某、董某2、闫洪浩、位玉红的保全事项全部实施完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保45号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年一月十七日 书记员  董 蕾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1276号赵群宾：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初28006号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××84特此通知二〇二〇年一月二十日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢15号申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住江西省鹰潭市月湖区交通路2号。负责人：张勇，行长。被执行人：李火龙，男，汉族，1964年10月8日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人李火龙信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初541号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人李火龙发出执行通知书，责令被执行人李火龙自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李火龙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李火龙的银行存款计人民币11472元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十三日书记员  陈梅香