wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执14号之一申请执行人：李光云，男，1963年2月12日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇六丰村1组，公民身份号码：511132196302122615。被执行人：四川恒宝建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高华横街33号1栋2单元10层1009号，统一社会信用代码：915100005707466214。负责人：张元，经理。李光云与四川恒宝建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，峨边彝族自治县人事劳动争议仲裁委员会于2019年4月4日作出峨劳人仲案（2019）9号仲裁裁决书，根据该生效法律文书，由四川恒宝建筑工程有限公司支付李光云工资4710元。申请执行人李光云于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向四川恒宝建筑工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人四川恒宝建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川恒宝建筑工程有限公司未履行。本院于2020年1月9日作出（2020）川1132执14号执行裁定书，冻结了被执行人四川恒宝建筑工程有限公司银行账户内存卡。现被执行人四川恒宝建筑工程有限公司已自动履行完全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：解除被执行人四川恒宝建筑工程有限公司在中国工商银行4402902109000053878账户内存款人民币4760.0000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹登金二〇二〇年一月二十一日书记员  孙嗣文
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7105号申请执行人：黄博，男，1986年11月4日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。被执行人：沈阳港湾公寓物业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街5号，统一社会信用代码：912101037643731734。法定代表人：李凤昌，该公司负责职务。本院在执行申请执行人黄博与被执行人沈阳港湾公寓物业有限公司物权保护纠纷（2019）辽0103执7105号一案中，被执行人应给付申请执行人602,428.95元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇二〇年一月二十日书 记 员  胡默言
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执恢35号 高金荣、于海龙、张金兰： 高金荣、于海龙与张金兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行案件款4050.00元。至此，高金荣、于海龙向本院申请执行的（2017）黑0794民初14号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初76号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，董事长。委托诉讼代理人：徐福荣，该行员工。被告：刘福中，男，1989年5月6日出生，汉族，住临清市。被告：郜静文，女，1990年1月4日出生，汉族，住临清市。被告：刘冬兰，女，1950年5月5日出生，汉族，住临清市。被告：刘德元，男，1950年5月11日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告刘福中、郜静文、刘冬兰、刘德元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏春斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐福荣、被告刘福中、刘德元到庭参加了诉讼，被告郜静文、刘冬兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中原告自愿撤回了对被告刘冬兰的起诉。本案现已审理终结。临清农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘福中立即偿还贷款本金137万元及利息（按照合同约定利率，自欠息日至实际给付日）；2.依法判令郜静文、刘冬兰、刘德元承担连带清偿责任并共同承担本案诉讼费用；3.依法对被告抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2017年10月31日，被告刘福中由其他被告提供担保向原告借款137万元，并以自有财产提供抵押担保，借款到期后经催要拒不偿还，故诉至法院，请求依法判决。被告刘福中辩称，借款属实，同意偿还借款。被告刘德元辩称，担保属实，同意承担保证责任，同意就抵押财产优先受偿。被告郜静文、刘冬兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告刘福中向原告提出了贷款申请，预留了各被告身份证复印件及营业执照副本等身份信息材料复印件。次日，被告刘福中作为借款人与原告订立《个人借款合同》，约定贷款用于借新还旧用途，借款金额为137万元，期限至2018年10月29日，利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，还息日为每月20日，担保方式为抵押。同日，刘冬兰作为抵押人与原告订立《最高额抵押合同》，约定以自有的位于临清市产作为抵押资产，为上述贷款在最高债权余额232.23万元的范围内提供抵押担保，担保范围包括主债务本金、利息、违约金以及实现债权的费用等，并在不动产登记管理部门办理了抵押登记。登记证书编号为鲁（2017）临清市不动产证明第0010578号。被告郜静文同日为原告出具共同承担债务承诺书，承诺共同偿还上述债务。刘冬兰、刘德元为原被告出具共有财产抵押承诺书、承诺书，承诺自愿承担抵押责任。签订合同当日，原告按照约定发放贷款137万元，各被告仅偿还本金7118元，按照约定利率支付利息至2017年11月20日，剩余本金1362882及该日之后的利息，再未偿还。综上所述，原告要求被告刘福中偿还贷款本息并由其他被告承担连带还款责任，应予支持，但被告郜静文出具的系共同承担债务承诺书，故郜静文应与刘福中承担共同还款责任。被告刘德元、刘冬兰未提供保证担保，仅以自有财产提供抵押担保，故原告在该二被告的抵押物财产拍卖、变卖或折价后的价款，在最高额抵押合同载明的数额范围内，享有优先受偿权。原告要求被告刘冬兰、刘德元承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。被告刘冬兰、郜静文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福中、郜静文于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金137万元及利息（自2017年11月21日起至实际给付之日止，按照该笔借款合同约定的利率计付）。二、原告山东临清农村商业银行股份有限公司对被告刘冬兰、刘德元所有的鲁（2017）临清市不动产证明第0010578号不动产登记证明载明的房产拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8565元，由被告刘福中、郜静文、刘冬兰、刘德元共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  苏春斌二〇二〇年元月十三日书记员  范毓哲
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初417号原告：马军邦（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市湟中县。被告：李新年（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。被告：马德林（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告马军邦诉被告李新年、马德林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告马军邦于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马军邦以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马军邦撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年一月十六日书记员 党艳珉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保119号申请人：淄博通和汽车维修有限公司，住淄川区建设路402号，统一社会信用代码：91370302583098942R。法定代表人：马勇。被申请人：宗传政，男，1970年12月16日出生，汉族，现住淄川区。申请人淄博通和汽车维修有限公司与被申请人宗传政修理合同纠纷一案，申请人淄博通和汽车维修有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宗传政的银行存款96000元或查封相应价值的财产。申请人淄博通和汽车维修有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：0220370302000402000012）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博通和汽车维修有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宗传政的财产在价值96000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇二〇年一月十六日代理书记员  刘韶华
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0105执327号申请执行人梁国顶，男，汉族，1956年2月8日出生。被执行人文秀琴，女，汉族，1963年1月30日出生。申请执行人梁国顶与被执行人文秀琴离婚纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初2182号民事判决书确定：文秀琴于本判决生效之日起十五日内支付梁国顶房屋补偿款300000元，承担案件受理费1075元。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行。执行中双方当事人达成和解协议，被执行人文秀琴于2020年1月16日向申请执行人偿还100000元（已履行完毕），余款200000元于2020年6月30日支付100000元，于2020年12月31日支付100000元，第三人文籣枫承诺如被执行人不按期履行自愿代为履行。申请执行人以双方达成和解协议且履行期限过长为由向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）青0105执327号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  敖 敏审 判 员  庄怀宁审 判 员  王艳利二〇二〇年一月十九日法官助理  唐玉芳书 记 员  刘静英附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢9号申请执行人：白光被执行人：张艳华白光与张艳华借款合同纠纷一案，本次恢复执行申请标的共计8082.00元。经本院立案执行，对现已执行到位11,682元（2019年7月至2019年12月工资），其中案款8082元，返还被执行人生活费3600元。本院已于2020年1月16日将该款转付给白光。至此，白光向本院申请执行的（2017）吉0503执348号执行8082元，即2019年7月至2019年12月被执行人工资部分，现已结案。特此通知。审判员  黄伟军二〇二〇年一月十六日书记员  何 岩
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更169号罪犯尹竹中，男，1970年9月14日出生，汉族，湖南省洞口县人。现在湖南省郴州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于1998年11月19日作出（1996）穗中法刑少初字第69号刑事判决，认定被告人尹竹中犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2000年11月21日作出（1999）粤高法刑终字第1162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年1月19日交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2003年6月27日作出（2003）粤高法刑执字第803号刑事裁定，将罪犯尹竹中无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年，刑期自2003年6月27日起至2022年6月26日止。本院于2016年10月28日作出（2016）湘10刑更1076号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。减刑后服刑期至2020年9月26日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯尹竹中减去有期徒刑六个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯尹竹中在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯尹竹中在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯尹竹中在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尹竹中减去有期徒刑五个月。（刑期自2003年6月27日起至2020年4月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初30号 原告：王友益，男，汉族，生于1968年10月3日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 被告：陈安灯，男，汉族，生于1982年10月27日，住四川省阆中市。 被告：崇雪梅，女，汉族，生于1980年1月17日，住四川省阆中市。 原告王友益起诉被告陈安灯、崇雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王友益于2020年1月3日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告王友益申请撤回对被告陈安灯、崇雪梅的起诉，是其对诉权的合法处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王友益撤回起诉。 案件受理费300元，由原告王友益负担。 审 判 员 伏宝基 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执恢33号 李荣*、佛山市高明宏*纸厂有限公司： 关于李荣*与佛山市高明宏*纸厂有限公司劳动争议一案，被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司已经履行完毕其法律义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终3348号上诉人（原审被告）：孟凡华，女，1983年1月28日出生，汉族，个体工商户，住山东省临清市。委托诉讼代理人：唐建忠，山东荣润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临清市康庄镇康大孵化厂，住所地：山东省临清市康庄镇郭池村。负责人：盛希忠，厂长。委托诉讼代理人：杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。上诉人孟凡华因与被上诉人临清市康庄镇康大孵化厂（简称康大孵化厂）不当得利纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人孟凡华向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孟凡华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孟凡华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23600元减半收取11800元，由上诉人孟凡华负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔繁奎审判员  石 鑫审判员  孙久强二〇二〇年一月二十二日法官助理王蕾书记员姚迪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执108号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：李卫林，男，1961年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与李卫林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李卫林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)沪0109民初25524号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金297,275.05元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费3,221.09元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25524号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市第一中级人民法院赔 偿 判 决 书（2020）沪01行赔终1号上诉人（原审原告）王成，男，1981年9月27日生，苗族，户籍地贵州省六盘水市钟山区，现住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海市公安局黄浦分局，住所地上海市黄浦区中山南一路599号。法定代表人杨杰，局长。委托代理人陈嘉医，上海市公安局黄浦分局工作人员。上诉人王成因行政赔偿一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行赔初24号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。经审查查明，2019年4月25日2时45分许，王成在本市黄浦区淮海中路西藏南路西南角设摊唱歌，涉嫌噪音扰民，上海市公安局黄浦分局（以下简称：公安黄浦分局）民警对王成予以传唤并制作询问笔录，告知王成将对其用于演唱的扩音器材进行扣押。公安黄浦分局于当日作出沪公黄（淮）证保决字〔2019〕100095号《证据保全决定书》（以下简称：证据保全决定），主要内容为：因调查王成制造噪声干扰正常生活一案，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十九条第一款之规定，决定对证据保全清单中的物品进行扣押30日（自2019年4月25日至2019年5月25日），附证据保全清单。证据保全决定送达王成。公安黄浦分局遂对王成演唱所用话筒、移动电源、蓝牙连接器、人声处理器、扩音器等物品（以下简称：扩音器材）予以扣押。同年5月23日，公安黄浦分局对王成作出不予处罚决定并发还上述被扣押物品。王成认为公安黄浦分局扣押行为违法，造成其租赁合同租金及违约金损失，故请求法院判令公安黄浦分局支付违法扣押其扩音器材一个月导致的直接经济损失人民币9,706元。另查明，2019年7月11日，王成向原审法院提起行政诉讼，请求确认公安黄浦分局扣押其扩音器材行为违法，同时提起本案行政赔偿诉讼。原审法院已另案作出（2019）沪0115行初688号行政判决，驳回王成要求确认公安黄浦分局扣押其扩音器材行为违法的诉讼请求。王成不服，上诉至本院。本院于2019年12月19日作出（2019）沪01行终934号判决，驳回上诉，维持原判。原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称:《国家赔偿法》）第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。王成主张公安黄浦分局扣押行为违法，造成其损失，因此应予以赔偿。因相应扣押行为违法是王成主张赔偿的前提，现原审法院已另案驳回王成要求确认扣押行为违法的诉讼请求，王成的赔偿请求缺乏事实根据和法律根据，原审法院不予支持。遂依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回王成的赔偿请求。判决后，王成不服，上诉至本院。上诉人王成上诉称，其在本市黄浦区淮海中路西藏南路西南角设摊唱歌的行为并未达到噪音扰民的程度，被告对此已作出不予处罚决定，上诉人并不存在违法行为，被上诉人扣押其扩音器材的行为违法，侵害其合法权益，应对其损失予以赔偿或补偿。原审法院认定事实错误，故请求二审法院撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。被上诉人公安黄浦分局辩称，因上诉人涉嫌实施噪声扰民的违法行为，被上诉人依法对王成所用的扩音器材予以扣押，扣押行为合法。上诉人向原审法院一并提起确认扣押行为违法的诉讼，原审法院已判决驳回上诉人诉讼请求，对其作出的扣押行为合法性予以确认。二审法院亦作出终审判决，驳回上诉，维持原判。因被上诉人系合法扣押，不应对上诉人损失进行赔偿，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《国家赔偿法》第二条第一款、第三条、第四条的规定，公民、法人和其他组织取得行政赔偿，应当以行政机关存在违法行使行政职权的行为为前提。本案中，上诉人王成要求确认被上诉人公安黄浦分局对其扩音器材暂扣一个月的行政行为违法一并提起行政赔偿诉讼，经审查，被上诉人实施的前述扣押行为合法，且已由生效法律文书予以确认。故被上诉人的扣押行为并未被确认违法，且被上诉人已在法定期限内将扩音器材及时退还上诉人，上诉人提出的赔偿请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。诉讼中，上诉人提出证人出庭作证申请，欲证明其扩音器材被扣押造成的经济损失，鉴于上诉人的行政赔偿诉请缺乏行政机关行政行为违法的前提且在原审诉讼中上诉人未在规定的举证期限内提出前述申请，故原审法院对上诉人提出的该申请不予准许并无不当，上诉人在二审诉讼中再次提出申请证人出庭作证亦不符合法律规定，本院不予准许。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年一月二十日书记员  刘天翔附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执422号之四 申请执行人:贾学勤，男，汉族，1964年11月28日出生，住安徽省定远县。 被执行人:湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼，统一社会信用代码9143000076326758XX。 法定代表人：张学军，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初2546号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人湖南大胜集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖南大胜集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人湖南大胜集团有限公司在中国工商银行19×××94账户内存款人民币2653335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇二〇年一月十四日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李国胜 联系方式：05504293076
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3213号申请执行人：陈波，男，1975年10月4日生，汉族，住响水县。被执行人：曹军成，男，1976年6月3日生，汉族，住响水县。被执行人：杨玲，女，1978年3月12日生，汉族，住滨海县。陈波与曹军成、杨玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初2724号法律文书已经发生法律效力。因曹军成、杨玲未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈波于2019年9月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果,经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年一月二日书记员  张 杨
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初2号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人李安原，男，1972年4月17日生，无业，户籍所在地安徽省凤阳县，住凤阳县。曾因盗窃，于2009年4月16日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；曾因犯抢劫罪，于2000年10月被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，分别于2005年3月3日、2006年11月24日、2008年4月、2010年9月27日、2011年11月9日、2012年12月18日、2016年4月19日分别被浙江省海宁市人民法院、浙江省湖州市吴兴区人民法院、浙江省湖州市南浔区人民法院、江苏省东台市人民法院、常州市天宁区人民法院、本院、上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年八个月并处罚金人民币五千元、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年四个月并处罚金人民币七千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑三年三个月并处罚金人民币一万五千元、有期徒刑一年三个月并处罚金人民币五千元，于2017年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月19日被刑事拘留，于2019年9月17日释放，因再次涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月21日被刑事拘留，于2019年11月27日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人李岩，江苏江海明珠律师事务所律师，由启东市法律援助中心指派。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人李安原犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉。被告人李安原到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李安原于2019年8月17日至9月20日期间，至启东市吕四港镇水产路顺航修配店、吕四港镇赣榆早餐快餐店、吕四港镇水产路681号水产冷库，采取趁人不备的手段，盗窃作案3次，窃得iphone手机1部、人民币1000元。经启东市价格认定中心认定，该手机价值人民币351元。具体事实分述如下：1．被告人李安原于2019年8月17日13时许，至被害人商某位于启东市吕四港镇水产路的顺航修配店，趁人不备，窃得人民币200元。2.被告人李安原于2019年9月18日0时许，至被害李某婷位于启东市吕四港镇赣榆早餐快餐店，趁人不备，窃得人民币800元。3．被告人李安原于2019年9月20日6时50分许，至被害肖某英位于启东市吕四港镇水产路681号的肖煜水产冷库，趁人不备，窃得iphone手机1部。经启东市价格认定中心认定，该手机价值人民币351元。被告人李安原分别于2019年8月18日、9月20日被抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，民警从李安原处扣押的涉案手机已发还被害肖某英。民警在李安原处扣押了人民币17元。2019年12月27日，李安原在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李安原在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害商某化李某婷肖某英的陈述笔录，未到庭证朱某美的证言笔录，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，启东市公安局制作和调取的发破案经过、辨认笔录、检查笔录、现场笔录、现场照片、扣押和发还清单、工作说明、刑事判决书和释放证明书、相关视听资料及被告人李安原的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李安原以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李安原犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李安原曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李安原到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李安原认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出的被告人李安原有坦白、认罪认罚等情节，建议从轻处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李安原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年4月20日止，先行羁押的30日已折抵刑期。）二、追缴被告人李安原未退赃款人民币983元，连同扣押在案的人民币17元发还被害人商佃化人民币200元、李婷婷人民币800元。（上述罚金及退赃款限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 生二〇二〇年一月十四日法官助理  黄则贤书 记 员  陆媛媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑更55号 罪犯王容，女，1985年10月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区，新疆和田市人民法院作出（2017）新3201刑初1262号刑事判决书，以该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元未缴纳。在新疆维吾尔自治区伊犁未成年犯管教所服刑。该所以该犯确有悔改表现为由，提出减刑8个月建议。本院依法组成合议庭进行审理，现审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬6次，获得狱（所）级改造积极分子1次。有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等证实。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王容予以减刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张全兴 审判员  王 琳 审判员  阿丽拉 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐国涛 1
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终30号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）马静林，男，1970年4月30日出生于甘肃省兰州市，回族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1989年12月2日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑四年；2002年9月5日因犯贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑十年，罚金3000元，2007年11月30日刑满释放。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控被告人马静林犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月20日作出（2019）甘0102刑初1497号刑事判决，以被告人马静林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。宣判后，原审被告人马静林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月11日11时许，被告人马静林在兰州市城关区其家中，向王占彬贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从王占彬处查获被告人马静林向其出售的毒品海洛因0.1克，从被告人马静林处查获作案联络工具手机1部、从其家中查获毒品海洛因0.04克。上述事实，有查获的毒品照片，王占彬的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，搜查证，扣押清单，通话清单，司法鉴定检验报告，没收实物收据，案件来源，抓获、破案经过，刑事判决书，释放证明书，被告人马静林的供述等证据证实。原审判决认为，被告人马静林贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马静林曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人马静林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人马静林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。上诉人马静林以其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪且签署认罪认罚具结书，一审判决量刑过重为由提出上诉。经审理查明，上诉人马静林与王占彬事先联系好毒品交易事宜后，于2019年10月11日11时许，在兰州市城关区其家中，通过微信转账收款的方式以200元的价格向王占彬贩卖毒品后，被公安人员抓获，当场从王占彬处查获上诉人马静林向其贩卖的毒品海洛因0.1克，从上诉人马静林处查获其作案手机1部，从其家中查获毒品海洛因0.04克。认定上述事实的证据，原审法院已当庭出示、宣读、质证并认证，上诉人未提出异议。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实、有效，能够相互印证，本院对一审判决所依据证据、认定事实予以确认。二审期间上诉人马静林未提交新的证据。对于上诉人提出其到案后如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，一审法院量刑过重的上诉理由。经查，上诉人与他人电话联系毒品交易事宜后在其家中向他人贩卖毒品，行为积极主动，构成贩卖毒品罪。上诉人属毒品再犯，其刑满释放后，不思悔改，再次进行毒品犯罪，根据《最高人民法院》，构成毒品再犯的，即使犯罪情节较轻，也要体现从严惩处的精神，依法应从重处罚；原审法院根据被告人贩毒的数量、认罪认罚情节，依法已在法定刑幅度内对其从轻处罚，属量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。本院认为，原审判决认定上诉人马静林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪处刑及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  安海榕审判员  宋喜民审判员  常文静二〇二〇年一月十九日法官助理靳晓娟书记员任紫宣
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执恢9号杨波、彭小明:本院执行的杨波申请彭小明借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  莫文召二〇二〇年一月十日书记员  闵 炜
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3519号原告：刘某强，男，1991年12月20日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，统一社会信用代码：914110006728813221，住所地：许昌市毓秀路34号。负责人：王某新，总经理。委托诉讼代理人：常某，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省许昌县。原告刘某强与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某强的委托诉讼代理人高振江，被告人寿财险许昌中心支公司的委托诉讼代理人常某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某强向本院提出诉讼请求：1、依法判令人寿财险许昌中心支公司在保险限额内赔偿刘某强车辆损失费110600元，吊装费、施救费13000元，营运损失费43575元，评估费6000元，共计173175元。2、诉讼费由人寿财险许昌中心支公司负担。事实与理由：2019年6月13日11时许，陈印驾驶刘某强所有的豫Ｄ-×××××号陕汽牌重型特殊结构货车，在叶县××鸽子楼村发生单方事故，导致车辆受损，司机受伤。刘某强车辆在人寿财险许昌中心支公司购买有保险且本次事故发生在保险期限内，保险公司应当承担赔偿责任。人寿财险许昌中心支公司辩称：本案肇事车辆在我公司投有车辆损失险，限额398000元。在刘某强提供交通事故责任认定书证明此次事故无免责情形的情况下，我公司同意赔偿其合理、合法的损失。停运损失属于单独的附加险种，刘某强并未购买此险种，且刘某强的损失是自己造成的，我公司不应当承担停运损失费用。施救费过高，结合市场行情，该车辆施救费应当在3000元以内。鉴定费、诉讼费属于间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，叶县交通警察大队事故处理中队出具证明，载明：2019年6月13日11时许，陈印驾驶豫Ｄ×××××号陕汽牌重型特殊结构货车在叶县××鸽子楼村路段行驶时，由于操作不当，掉入路边沟内，造成陈印、王照友受伤，车辆有损的交通事故。豫Ｄ×××××号车登记所有人为叶县伟强混凝土搅拌有限公司，2019年9月8日，叶县伟强混凝土搅拌有限公司出具证明，载明刘某强为该车辆的实际所有人，同意理赔款项直接支付刘某强本人。另查明：1、豫Ｄ×××××号车在人寿财险许昌中心支公司购买有机动车损失险，保险限额为398000元，保险期限为2018年8月29日至2019年8月28日。经人寿财险许昌中心支公司申请，郑州宏信价格评估有限公司出具郑宏价估字（2019）1131号评估意见书，认定豫Ｄ×××××号陕汽重型特殊结构货车在评估基准日评估价格为98831元。人寿财险许昌中心支公司支付鉴定费5330元。事故发生后，刘某强支付豫Ｄ×××××号车施救费、吊车费共计13000元。本院认为，陈印驾驶豫Ｄ×××××号车发生单方事故，有叶县公安交通警察大队事故处理中队出具的证明予以证实，本院予以确认。在车辆登记所有人出具证明，同意将保险理赔款直接支付刘某强的情况下，刘某强有权作为原告提起诉讼主张权利。豫Ｄ×××××号车在人寿财险许昌中心支公司购买有车辆损失险，本次事故发生在保险期限内，人寿财险许昌中心支公司应当在保险限额内支付刘某强车辆损失费98831元和施救费、吊车费13000元。刘某强并未购买停运损失险，刘某强要求人寿财险许昌中心支公司在车辆损失险限额内支付停运损失，理由不足，本院不予支持。刘某强主张的6000元鉴定费，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘某强车辆损失费、施救费、吊车费111831元；二、驳回原告刘某强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764元，由原告刘某强负担1355元，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担2409元。鉴定费5330元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫 平审 判 员  王 蒙人民陪审员  邓红霞二〇二〇年一月二十日书 记 员  沈晓军
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执85号申请执行人：刘旭俊，男，1974年4月14日出生，汉族，长治市潞州区人。被执行人：马建斌，男，1967年2月30日出生，汉族，长治市人。被执行人：曹建红，女，1968年7月12日出生，汉族，长治市人。本院在执行申请执行人刘旭俊与被执行人马建斌、曹建红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市潞州区人民法院的（2019）晋0403民初375号民事判决书，责令被执行人马建斌、曹建红偿还申请人刘旭俊借款40000元，并按本金40000元，年利率6%的标准支付申请人刘旭俊自2018年7月19日起至借款全部还清之日止的利息，并承担案件受理费400元，执行费500元，共计40900元（利息另计）。但被执行人马建斌、曹建红至今未能自觉履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人马建斌、曹建红在银行账户上的存款40900元（利息另计）或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  张 艳二〇二〇年一月七日书记员  郭晨阳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖43号原告：刘海林，男，1978年10月28日生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰（上海）律师事务所律师。被告：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区金闸公路999号1幢3层1732室。法定代表人：吴炳杰，执行董事。委托诉讼代理人：文毅，上海卓嘉律师事务所律师。上海市奉贤区人民法院受理原告刘海林与上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市奉贤区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市闵行区人民法院。上海市闵行区人民法院受理后认为，本案不属于上海市闵行区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为：涉案合同虽约定争议由合同签订地人民法院管辖，但合同签订地依据已有的证据材料尚不能确定。被告上海禹木网络科技有限公司的住所在上海市奉贤区人民法院立案之前变更至上海市奉贤区。故上海市奉贤区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告刘海林与上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案由上海市奉贤区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十六日书记员 纪 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5114号 申请执行人黄小琴，女，1985年10月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人都市新都区金沙职业技术学校，住所地成都市新都区兴业路327号。统一社会信用代码：52510114782691597W。 法定代表人周昭华。 申请执行人黄小琴与被执行人都市新都区金沙职业技术学校新都劳人仲案字（2019）第0542号劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月10日立案执行。 本院在执行中查明，据以执行的新都劳人仲案字（2019）第0542号仲裁裁决书未生效，申请人黄小琴的执行申请不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款、第三款、第二百三十八条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 驳回申请人黄小琴的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二〇年一月九日 书记员 王太峰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民再23号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：何云枫，系该公司法务专员。原审被告：杨苗苗，女，1980年7月10日生，汉族，住郑州市中原区。第三人：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街1号院1号楼17层1701-1705室。法定代表人：吴逸然，职务：执行董事兼经理。第三人：深圳普惠快信金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发B区旭生研发楼大厦11层1113A。法定代表人：李希丽，职务：执行董事兼总经理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告杨苗苗、第三人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、第三人深圳普惠快信金融服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。本院经审查认为，本案与（2019）豫0102民再27号案件法律关系、诉讼标的是同一种类，故合并审理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0102民再27号案件审理。审 判 长  李云凯审 判 员  陈俊南人民陪审员  张宗兴二〇二〇年一月二日书 记 员  程婧婧
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初22622号 原告：卿海波，女，1987年10月21日出生，汉族，住所地：湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：廖嘉豪，广东鹏鼎律师事务所律师。 被告：陈聪，男，1967年6月19日出生，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。 本院在审理原告卿海波诉被告陈聪民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈益清 人民陪审员  陈冬兰 人民陪审员  郭伟霞 二〇二〇年一月五日 本件与原本核对无异 书 记 员  罗 敏
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执110号之四申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人郝秋亮，男，1978年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初1878号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人郝秋亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝秋亮在中国农业银行****账户内存款人民币349620.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年一月十五日书记员  贺文革
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行审5号 申请执行人达州市通川区人力资源和社会保障局,住所地达州市通川区通川中路196号。 负责人郝国钞，局长。 被执行人四川麦克福瑞制药有限公司,住所地达州市通川区朝阳东路建华大厦A幢四楼。 法定代表人赵鲁琼。 申请执行人达州市通川区人力资源和社会保障局因被执行人四川麦克福瑞制药有限公司未履行通区人社监处决字[2019]第02号《行政处理决定书》，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人达州市通川区人力资源和社会保障局系本辖区劳动保障监察行政主管部门，在本案中行政执法主体合法。申请执行人认定被执行人拖欠高强本、高永丽等44名员工工资共计386175.37元，向其发出《限期改正指令书》(通区人社监令字[2019]第18号)，限其于2019年6月5日前支付所欠员工工资并将整改情况进行书面报告，但被执行人未按期支付和整改，其行为违反了《劳动法》第五十条规定，履行相应告知义务后,于2019年6月27日根据《劳动法》第九十一条第一项规定，作出通区人社监处决字[2019]第02号《行政处理决定书》,要求被执行人在收到该决定书之日起十日内支付高强本、高永丽等44名员工工资共计386175.37元。申请执行人于同日依法送达该处理决定，并于2019年12月29日向被执行人送达《履行行政决定催告书》。该行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行达州市通川区人力资源和社会保障局于2019年6月27日作出的通区人社监处决字[2019]第02号《行政处理决定书》。 审 判 长  叶 燕 审 判 员  陈 红 人民陪审员  魏传建 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  何 垚
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁09行终281号 上诉人（原审原告）闫传松，男，1963年6月28日出生，汉族，住肥城市。 委托代理人周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 委托代理人赵金存，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）肥城市综合行政执法局，住所地：肥城市长山街013号。 法定代表人聂继佩，局长。 出庭负责人王海龙，副局长。 委托代理人李忠元，该单位法制科副科长。 委托代理人董印，山东信望律师事务所律师。 上诉人闫传松因诉被上诉人肥城市综合行政执法局（以下简称执法局）行政处理一案，不服肥城市人民法院（2019）鲁0983行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2019年4月24日，执法局作出肥综限改字（2019）1-Y040号责令（限期）改正通知书，查明：闫传松未经依法批准在电石厂北路东建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，责令闫传松于2019年4月29日前限期改正。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(六)、(十)项规定,行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为及对其权利义务不产生实际影响的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，执法局所作的肥综限改字（2019）1-Y040号责令（限期）改正通知书不是终局性的行政处罚，而是被告执法行为中的过程性行为，未设定当事人的权利义务，对当事人权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉应予驳回。对于行政执法中的过程性行为，法律没有赋予对其提起行政复议和行政诉讼的权利，被告在其所作责令（限期）改正通知书载明以上权利，形式存在瑕疵，予以指正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告闫传松的起诉。 闫传松上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，被诉责令（限期）改正通知书不是行政行为中的过程性行为，而是对当事人的权利义务产生实际影响的行政行为，属于行政案件的受案范围。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 执法局答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。执法局作出的《责令（限期）改正通知书》系阶段性行为，未对当事人的实体权利义务产生实际影响，并且执法局作出该通知后，上诉人并未按照要求履行改正违法行为的义务，执法局已经于2019年8月19日依法下达《限期拆除决定书》。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。 二审查明，执法局于2019年8月19日作出肥综限拆字〔2019〕1-Y040号《限期拆除决定书》，载明如下内容，闫传松，……现责令你自收到本决定书之日起15日自行拆除……如对本通知不服，可依法提起行政复议或者行政诉讼。该《限期拆除决定书》已于作出的同日送达给上诉人。 二审查明的其他事实与原审相一致。 本院认为，执法局前期作出的责令限期改正通知书仅仅是执法中的过程性行为。对当事人权利义务产生实际影响的是限期拆除决定书，当事人可对该行为依法提起行政复议或者行政诉讼，维护其合法权益。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏长青 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年一月六日 书记员  袁 琳
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5078号原告：刘友旺，男，1973年9月28日出生，汉族。被告：张永全，男，1963年4月6日出生，汉族。原告刘友旺与被告张永全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审理。原告刘友旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150446元及2018年12月7日以后利息(利息计算到2019年10月7日为30089元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意缺乏资金，2017年11月7日向原告借现金30万元，约定2017年11月底全部归还，并支付1万元利息。到期后被告未归还，双方又再次约定每月支付利息1万元，即月息3.33分(年利率40％)，之后经原告数次催要，被告于2018年4月至12月先后分4次归还本息25万元，其中支付利息100446元(根据最高人民法院司法解释规定，利率按月息3分计)，归还本金149554元，下欠本金150446元。2018年12月以后，原告以电话、信息等方式多次向被告催要剩余本息，被告总是以困难为由不履行还款义务。为维护原告合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，原告刘友旺诉被告张永全民间借贷纠纷一案，按照原告起诉提供的被告张永全送达地址及联系方式无法送达；原告在合理期限内未能提供被告其他准确送达地址；本院经查证后仍不能确定被告的送达地址；原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。综上所述，可以视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘友旺的起诉。案件受理费1955元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨先义二〇二〇年一月十四日书记员  叶 婧
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执恢291号申请执行人：彭福统，男，汉族，1984年8月26日出生。委托代理人：张晓凡，男，汉族，1978年11月24日出生。被执行人：马艾利，男，回族，1989年6月20日出生。本院在执行申请执行人彭福统与被执行人马艾利故意伤害一案中，依据西宁市城北区人民法院（2017）青0105刑初59号刑事附带民事判决书，被执行人马艾利赔偿申请执行人彭福统54957.25元。执行中，本院于2020年1月9日从被执行人马艾利银行账户扣划4780元，1月12日被执行人马艾利自动履行800元，计5580元已转付申请执行人彭福统。申请执行人彭福统于2020年1月9日以双方达成执行和解协议，因履行时间较长为由申请撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执恢291号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇二〇年一月十五日书记员  马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11339号之一原告：江苏双翔环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇浦南村，统一社会信用代码913202826902773801。法定代表人：许正新，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建南，江苏景明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。被告：上海任远环保有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇1755北路155东号31栋弄101，统一社会信用代码91310000778532833P。法定代表人：汤敏忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴民，该公司员工。被告：窑街煤电集团甘肃金凯机械制造有限责任公司，住所地甘肃省兰州市红古区窑街镇，统一社会信用代码91620000082355162M。法定代表人：高玉义，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀才，该公司员工。委托诉讼代理人：何江，甘肃恒亚律师事务所律师。本院在审理原告江苏双翔环保科技有限公司与被告上海任远环保有限公司、窑街煤电集团甘肃金凯机械制造有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏双翔环保科技有限公司于2020年1月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江苏双翔环保科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许江苏双翔环保科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1025元，财产保全费1020元，合计2045元，由江苏双翔环保科技有限公司负担。审判员 陈 豪二〇二〇年一月二十一日书记员 于婷婷
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0112刑初112号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息 被告人张某某，男，汉族，1984年3月26日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。指控内容2019年12月13日21时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶陕XXXXXX号奥迪牌小型轿车沿洛门路由北向南行驶至张家村诊所门口时，与由北向南行驶的行人李湾湾及王浩宇发生碰撞，致李某某及王某某受伤，造成交通事故。民警出警后发现张某某涉嫌酒后驾驶机动车，将张某某控制并带至医院抽血送检。经检验，张某某案发时血醇浓度为272.09mg/100ml。被告人张某某系醉酒后驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。量刑情节认罪、认罚、向事故被害人赔偿且取得谅解。量刑建议 拘役三个月，并处罚金。庭审查明事实 与西未检刑诉【2020】48号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年4月9日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  员     魏  琼                                   二〇二〇年一月二十一日                                   书  记  员     张文颖      1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13706号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路9号。负责人：应娟，行长。被执行人胡保卫，男，汉族，1986年9月10日出生，住河南省淅川县。被执行人肖会娟，女，汉族，1987年10月1日出生，住河南省淅川县。广发银行股份有限公司郑州商城支行与胡保卫、肖会娟借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）豫0105民初24378号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告胡保卫、肖会娟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行贷款本金451814.31元及利息（含罚息、复利）29429.12元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月22日，自2018年1月23日起按《生意人卡申请表》约定计算至实际清偿之日止）。胡保卫、肖会娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州商城支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人胡保卫名下位于郑州市××区未来路××单元××号（不动产权证号：1101087781）房产，本院于2018年3月27日查封该房产，上述房产暂不具备处置条件，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人胡保卫有车牌号为豫Ａ×××××号车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到，因车辆为动产，未控制无法处置，暂不采取查封措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年一月六日书记员  李博
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初182号 原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路132号，统一社会信用代码：91350823759397154Q。 法定代表人：阙炎和，董事长。 委托诉讼代理人：肖正华、王锦红，福建政华律师事务所律师。 被告：阙泉福，男，1987年10月6日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：曹雪金，女，1987年10月8日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告阙泉福、曹雪金商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省上杭县三和房地产开发有限公司以与阙泉福、曹雪金已经案外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费81元，减半收取41元，由原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。 审判员  温云球 二〇二〇年一月十六日 书记员  林 欢
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初1号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人郝伟，男，1997年3月15日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省萧县。曾因盗窃，于2015年4月7日被安徽省萧县公安局行政拘留十五日；因寻衅滋事，于2015年6月1日被沈阳市公安局大东分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2005年10月10日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪，于2016年12月30日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，2019年1月23日刑满释放；因妨碍公务，于2019年12月25日被徐州市公安局大龙湖旅游度假区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2020年1月2日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人郝伟犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员魏娴出庭支持公诉，被告人郝伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日14时许，被告人郝伟到徐州市铜山区三堡街道胜阳村附近，乘无人之际，将村民杨某停放在该村徐州长浩汽车贸易有限公司门口的雅马哈牌棕灰色踏板摩托车一辆盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币2300元。2020年1月2日，被告人郝伟在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。另查明，被告人郝伟到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人郝伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过，相关刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝伟以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郝伟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郝伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年5月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郝伟于本判决生效后十日内退赔被害人杨丽娟的经济损失2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  **川二〇二〇年一月十六日书记员  李 晴
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1928号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人董汝希，女，1984年6月9日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人郑杰锋、沙剑，上海以恒律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2019〕575号起诉书指控被告人董汝希犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人董汝希及其辩护人郑杰锋、沙剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年年底，被告人董汝希经刘某、陈某(均另案处理)招募至泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司(以下简称：“红枫公司”)上海分公司担任松江地区总监。后被告人董汝希伙同杨某某等人在本区平高大厦1406室开设门店，通过组织旅游、散发宣传单、口口相传等方式宣传“红枫园”、股权投资等项目，以红枫公司、江苏兴广畜牧发展股份有限公司等公司的名义与不特定的社会公众签订会员合同书、股权投资计划等合同，承诺支付6%-12%不等的年化收益率，从而吸收公众投资。经审计，2016年2月至2018年9月期间，松江地区非法吸收资金共计人民币2,000余万元(以下币种均为人民币)，造成损失2,000余万元。2019年1月8日，被告人董汝希经民警电话通知后至公安机关并如实反映案件情况。同年5月22日，被告人董汝希被扭送至公安机关接受调查。上述事实，被告人董汝希在开庭审理过程亦无异议，且有投资人房万祥等人的陈述，证人钱某某、刘某、陈某、杨某某、赵某某、郝某的证言，工商登记材料，合同、支付凭证，银行交易明细、pos机交易记录，专项审核报告，协助冻结财产通知书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。关于被告人董汝希辩护人提出董汝希非法吸收公众存款的金额及造成损失的金额应当扣除董汝希亲友相应投资金额及损失金额的意见，本院认为，根据相关法律规定，行为人向社会公开宣传，同时向不特定对象、亲友吸收资金的，向亲友吸收资金的数额与向不特定对象吸收资金的数额一并计入犯罪金额，对辩护人的该项辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出应当扣除陈洁从红枫公司离职后所吸收存款金额及造成损失金额的意见，经查，公诉机关庭审中明确，根据有利于被告人的原则，在指控本案非法吸收公众存款的数额时已考虑到上述情形，对相关金额已予以调整，故对辩护人的相关意见，予以采纳。本院认为，被告人董汝希在担任红枫公司上海分公司松江地区总监期间，与他人共同非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董汝希在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人董汝希具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人董汝希当庭能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案实际情形，被告人董汝希的行为不符合适用缓刑的条件，对辩护人提出的相关意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人董汝希犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2023年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  余 乐人民陪审员  李美华二〇二〇年一月十九日书 记 员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0113刑初1374号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人肖军孝，男，1961年5月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，系西安市雁塔区长，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年8月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被传唤至公安机关接受调查，8月12日被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，9月19日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1225号起诉书指控被告人肖军孝犯非国家工作人员受贿罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以证据发生变化为由，决定撤回对被告人肖军孝的起诉。本院认为，西安市雁塔区人民检察院撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许西安市雁塔区人民检察院撤回对被告人肖军孝的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇审 判 员  陈 瑞人民陪审员  黄小文二〇一九年十二月三十一日书 记 员  雷 蕾打印：相丽华校对：雷蕾2019年月日送达1
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初64号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地：宁海县桃源街道金水路355号，统一社会信用代码：91330226570525167D。 负责人：王晓俊，该行行长。 委托诉讼代理人：许校源（该行员工），男，1986年12月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐倩（该行员工），女，1987年1月19日出生，汉族，住宁波市江东区。 被告：林富聚，男，1972年11月10日出生，汉族，住宁海县。 被告：何明，男，1973年3月28日出生，汉族，住宁海县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（以下简称泰隆银行）与被告林富聚、何明金融借款合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告林富聚偿还借款本金47993.64元；2.被告林富聚偿还借款期间内贷款本金利息及罚息27320元（暂计至2019年11月22日，之后起至债务清偿之日止，按照合同约定的20‰月利率计息）；3.被告何明对被告林富聚的上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托诉讼代理人徐倩、被告何明到庭参加诉讼，被告林富聚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年5月16日，原告泰隆银行与被告林富聚签订编号为（330305160513）浙泰商银（随贷通）字第（0031510001）《“随贷通”借款合同》一份。该合同约定，原告泰隆银行向被告林富聚提供50000元的随贷通贷款授信额度用于购汽车零件等。授信期限为2016年5月13日至2019年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）。在授信期限内，借款人林富聚只能在该授信期限内自助、循环使用授信额度。借款人林富聚在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人泰隆银行系统记账时间为准。到期日一般为三个月后的同一天。贷款利率为月利率15‰，借款到期，利随本清。借款人林富聚不如期归还借款的，贷款人泰隆银行有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。 同日，原告泰隆银行与被告何明签订编号为（330305160513）浙泰商银（随贷通高保）字第（0031510001）《“随贷通”最高额保证合同》一份。该合同约定，何明作为保证人对原告泰隆银行与被告林富聚签订的编号为（330305160513）浙泰商银（随贷通）字第（0031510001）《“随贷通”借款合同》在2016年5月13日至2019年4月（以到期月份的最后一天为准）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币捌万元整的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证；保证范围为债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用等；保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。 2017年6月25日至6月30日，原告泰隆银行给被告陆续发放贷款47993.64元，借款到期后，被告林富聚未按约还本付息，截至2019年11月22日尚欠原告泰隆银行上述借款的正常利息2208元、逾期利息25112元，合计27320元，被告何明亦未承担连带保证责任。 以上事实有原告提供的《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》及“随贷通”贷款明细及其在庭审中的陈述予以证实。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告林富聚应于判决生效后三十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金47993.64元，支付正常利息及逾期利息27320元（暂计至2019年11月22日止，此后的逾期利息以借款本金47993.64元为基数，按合同约定的20‰月利率计算至债务清偿之日止）； 二、被告何明对上述款项承担连带偿付责任。被告何明承担连带偿付责任后，有权向被告林富聚追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1683元，减半收取841.5元，由被告林富聚、何明负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林富聚、何明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年一月二十日 代书记员 张 荐 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3323民初5号 原告：袁小明，男，1987年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：罗成淞，四川恒合律师事务所律师。 被告：泽仁多吉，男，1982年10月11日出生，藏族，住四川省丹巴县。 原告袁小明与被告泽仁多吉装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。原告袁小明于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以与被告泽仁多吉达成和解协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁小明撤回起诉。 案件受理费720元（已减半收取），由原告袁小明负担。 审判员 何 强 二〇二〇年一月十八日 书记员 郎吉初 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1031号韩丙东、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行韩丙东与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第457号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人韩丙东赔偿金51678元，执行费675元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位52353元（标的51678元、执行费675元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人韩丙东。至此，韩丙东申请执行的源劳人仲字[2020]第457号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19997号之二原告：田志学，男，1950年6月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王丹青，上海山田律师事务所律师。被告：张坚，男，1969年7月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告田志学与被告张坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告田志学及其委托诉讼代理人王丹青、被告张坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田志学向本院提出诉讼请求：一、判令张坚归还田志学借款本金1,400,000元；二、判令张坚以1,400,000元为基数，按月利率2%计算，支付自2018年6月1日起至实际清偿之日止的逾期利息及违约金；三、判令张坚支付律师费10,000元及保函保费2,500元。事实与理由：原、被告通过上海圣歆金融信息服务有限公司(以下简称圣歆公司)介绍认识，于2017年6月1日签订《借款抵押合同》并做了律师见证，约定张坚向田志学借款1,400,000元，月息1.35%，借期六个月。田志学于当日通过银行转账支付了借款，并由张坚对此签字确认。期满后，因张坚未能偿还本金，双方口头约定续借，田志学仍能于每月1日正常收到利息18,900元，但自2018年6月1日起，张坚未能按时付息，经田志学多次退款，张坚均表示无力偿还。原、被告在借款合同中约定张坚以名下位于通源东路的房屋作抵押，并办理了房屋抵押权登记手续。现田志学为维护自身利益，诉至法院，要求判如所请。张坚辩称，其与田志学并不相识，只认识案外人石某某和王某某，当时其向石某某借款，后因无法还款，在石某某和王某某的介绍下认识了田志学，向田志学借款1,400,000元用于归还石某某的钱款。但在归还了石某某的钱款后，对方并未把相应的房屋抵押撤销。在其向田志学借款后，圣歆公司的业务员项某某帮其付了一年利息。但事实上，其所有到手的借款只有600,000元，且圣歆公司与其另签订过一份《房产抵押居间协议》，约定涉案借款借期仅为半年，半年后由圣歆公司负责将抵押房屋出售用于还款，所以其认为本案涉嫌套路贷，且已向公安部门报案，故要求将本案移送公安部门处理。本院经审查认为，依据相关司法解释的规定，人民法院经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。根据原、被告的陈述，双方因借款行为而由圣歆公司介绍相识，且原、被告之间的款项往来均通过圣歆公司的工作人员转交，现张坚已就本案所涉借款向公安部门报案，上海市公安局静安分局于2019年11月20日出具立案告知书，故本案依法应当移送公安机关先行处理。若经公安机关认定本案不构成犯罪的，田志学可再行起诉主张相应权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回田志学的起诉，本案移送上海市公安局静安分局处理。如不服本裁定，当事人可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任培君人民陪审员  胡学钰人民陪审员  刘 蕾二〇二〇年一月二日书 记 员  于 晗附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初38号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处，住所地福建省平潭综合实验区翠园南路安置小区1-15店面、1-16店面。 负责人：林华，该行主任。 委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德(平潭)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林勇，福建汇德(平潭)律师事务所实习律师。 被告：郑义，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：吴苏阳，男，1962年7月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：周宏东，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处与被告郑义、吴苏阳、周宏东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处撤诉。 案件受理费1138元，减半收取为569元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处负担。 审判员 林 霞 二〇二〇年一月三日 书记员 林晓平
v四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2022民初9号原告：王进，女，1976年10月20日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：蒋鲁秀，女，1978年11月15日出生，汉族，住四川省乐至县。原告王进与被告蒋鲁秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，原告于2020年1月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王进撤回起诉。案件受理费2840元，减半收取计1420元，由原告王进负担。审 判 长  唐 军人民陪审员  蒋家勇人民陪审员  廖 锐二〇二〇年一月三日书 记 员  王 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初799号原告：贾莹莹，女，1990年12月13日出生，汉族，住陕西省渭南市。委托诉讼代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。被告：上海艺尊轩红木家具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：包天伟，董事长。委托诉讼代理人：蒋新晖，男。原告贾莹莹与被告上海艺尊轩红木家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年2月20日，原告贾莹莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审判员  曹嘉俊二〇二〇年一月二十日书记员  高逸凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更70号 罪犯贺小亮，男，1987年5月16日出生于江西省永新县，汉族，大专文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）闽02刑初55号刑事判决，认定被告人贺小亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年9月22日起至2027年9月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2017年9月11日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯贺小亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年9月至2019年9月起始期内累计获2874分，表扬四次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯贺小亮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贺小亮减刑七个月（刑期自2016年9月22日起至2027年2月21日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月九日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初12号            公诉机关              息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李新华，男，1974年4月26日出生，公民身份号码413021197404261315，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省信阳市息县，现住息县龙湖街道办事处关庄村李岗队。因涉嫌危险驾驶犯罪，于 2020年1月2日被息县公安局取保候审。于2020年1月8日被本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉（2020）6号                  指控事实                  2019年12月24日20时45分许，被告人李新华酒后驾驶一辆号牌为豫SEG887的小型汽车，沿息县城区立翔大道由东向西，行驶至息县城区立翔大道立强双语学校门口处时，被息县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。2019年12月25日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人李新华的血液中酒精含量为128.74mg/100ml.                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2000元                   被告人意见              被告人李新华对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                        判决理由                    公诉机关指控被告人李新华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李新华承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人李新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  程桂云                  二O二〇年一月九日            法 官 助 理    宋  伟      书  记  员   李  阳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更271号 罪犯朱俊，男，1975年6月21日出生,四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省大英县人民法院于2016年8月24日作出（2016）川0923刑初86号刑事判决书，以被告人朱俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。总和刑期五年六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金10000元。刑期自2015年11月9日起至2021年3月8日止。判决发生法律效力后于2016年9月14日交付执行。执行过程中，遂宁市人民检察院于2017年4月28日作出（2017）川09刑抗1号刑事判决书，撤销四川省大英县人民法院（2016）川0923刑初86号刑事判决第二项，即：被告人朱俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。总和刑期五年六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金10000元。原审被告人朱俊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金10000元。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）川01刑更4348号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年9月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯朱俊被判处罚金10000元，已履行2000元，剩余罚金8000元未履行，四川省大英县民政局出具证明，该犯家庭困难，属于低保户。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱俊减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初256号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，女，1955年12月2日出生，户籍地上海市浦东新区。辩护人陶明，上海市尚伟律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人陶明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年9月11日7时许，被告人陈某某至上海市浦东新区泥城镇霞光路XXX弄XXX号门口处，因其儿子徐1与朱某某因琐事发生冲突后,将朱某某母亲被害人竺某某推倒在地致其受伤。经司法鉴定，竺某某遭受外力作用致腰3椎体骨折，构成轻伤。2019年12月2日，被告人陈某某经公安机关电话通知到案后，如实供述了上述主要犯罪事实。本院审理过程中，被告人陈某某在家属帮助下赔偿了被害人人身损害经济损失人民币16万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人竺某某的陈述笔录；证人朱某某、徐1、徐某2的证言笔录；验伤通知书、上海市法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；公安机关出具的常住人口基本信息、案发经过及被告人陈某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某能赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依法对被告人陈某某可以宣告缓刑。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  陆燕芳二〇二〇年一月二十一日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11091号原告：袁朝远，男，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告：重庆渝圣建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区二圣镇街上，统一社会信用代码915001132034143856。法定代表人：晏贵华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师。原告袁朝远与被告重庆渝圣建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁朝远及其委托诉讼代理人蒋礼超，被告重庆渝圣建筑工程有限公司的委托诉讼代理人蹇鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁朝远向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告从2018年10月16日起存在劳动关系。事实和理由：原告从2018年10月16日起到被告公司由赵某承包的卫星湖粮库工地从事内、外装涂料工作，尔后，原告因发生交通事故而受伤，原、被告双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。被告重庆渝圣建筑工程有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，被告从未聘用原告，被告也不认识原告，对原告是否发生交通事故被告不清楚，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会受理了原告袁朝远的本案仲裁申请，原告袁朝远要求确认其与被告公司从2018年10月16日起存在劳动关系。2019年10月25日，该委作出超时未审结案件证明书。原告袁朝远遂起诉来院。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告袁朝远为了证明其主张的劳动关系成立，举示了银行卡交易明细，拟证明被告公司项目经理赵某为其每两个月发放了一次工资。被告公司质证对证据的真实性无异议，但与本案无关，认为被告公司并无赵某此人，且证据显示案外人赵某向原告袁朝远转账的款项性质并非工资，而是工程款，恰恰证明了原、被告之间并无劳动关系。原告袁朝远对此也认可该证据与本案无关。本院认为，被告公司的质证意见成立，该证据不能达到原告袁朝远的证明目的，本院不予采纳。原告袁朝远还申请了证人杨某某出庭作证，证人证实原告袁朝远去卫星湖粮库工地做了外墙涂料施工，原告袁朝远在安排管理施工工作。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。但判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应当依据事实和证据结合如下特征综合认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告袁朝远自述于2018年10月16日起到被告公司处工作，被告公司每两个月为其发放了一次工资，但被告公司不予认可，则原告袁朝远应当举示确实充分的证据佐证其主张，现原告袁朝远举示的证据不能达到其证明目的，其主张与被告公司建立了劳动关系的理由不能成立。综上所述，原告袁朝远的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁朝远的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁朝远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 胡 蓉二〇二〇年一月十六日书记员 周袁媛
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4592号原告郭瑞，女，汉族，1992年6月16日出生，住西平县。被告崔红杰，男，汉族，1976年7月8日出生，住本区。原告郭瑞与被告崔红杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞到庭参加诉讼，被告崔红杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑞诉称，被告承包工程于2017年向原告借款20000元，原告将款项给付被告后，被告向原告出具借条一份。经原告多次催要被告至今未能偿还借款。请求判令被告偿还借款20000元。被告崔红杰未能提供书面答辩意见。经审理查明，被告崔红杰承包工程向原告郭瑞借款20000元，原告郭瑞于2017年9月27日通过微信转款从建设银行分别转给被告崔红杰的微信账户“胖杰”3000元，转给崔红杰指定的微信账户“为自己打气”10000元和7000元。被告崔红杰向原告出具借条一份，借条载明“借条，今借郭瑞现金20000元（贰萬圆整），借款人崔红杰，借款人身份证号”。因被告崔红杰未能及时偿还借款，原告郭瑞诉告来院。以上事实，有原告提供的借条、微信转款截屏等证据及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告郭瑞诉请被告崔红杰偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔红杰在本判决生效后十日内偿还原告郭瑞的借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告崔红杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年一月八日书记员  黄晨
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执恢24号 浙江诚大事业集团有限公司、南京西玛服饰有限公司： 申请执行人浙江诚大事业集团有限公司与被执行人南京西玛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2014年12月22日作出的（2014）六商初字第627号民事判决书。本院立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初14号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人袁某，男，汉族，1997年5月20日出生，中专文化，户籍所在地云南省昭通市，住镇雄县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月19日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]673号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年2月10日21时许，被告人袁某酒后驾驶云Ａ×××××大众小型轿车，行驶至昆明市呈贡区驼峰街与谊康北路交叉口时追尾撞上前方杨某驾驶的停等红绿灯的云Ａ×××××出租车，导致出租车又撞上陈某富驾驶的云Ａ×××××号小型轿车，发生三车追尾的交通事故。后被民警查获，经鉴定，袁某血样中检出乙醇成分含量为147.37mg/100mL，其他人员曾天粉、杨某、陈某富血样中未检出乙醇成分。经认定，袁某负事故的全部责任，杨某、陈某富无责任。公诉机关认为：被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某具有发生交通事故负全部责任的从重处罚情节；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其主动赔偿两被害人损失，虽未获得书面谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署了具结书，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人袁某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人袁某自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控被告人袁某危险驾驶的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、户口前科证明、现场照片、人员车辆信息、抽血登记表及照片、辨认笔录、协议书、被告人的供述与辩解、证人杨某等人的证言、鉴定意见书、视听资料等证据在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人袁某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其主动赔偿两被害人损失，可酌情从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实，性质，情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。)（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年一月十日书记员  叶 呈
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更116号 罪犯王立伟，男，1986年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省安丘市，原住山东省安丘市。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省安丘市人民法院于二〇一五年十一月十二日作出（2015）安刑初字第426号刑事判决，以强奸罪判处王立伟有期徒刑十一年。自2015年12月10日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一八年四月二十七日裁定减刑八个月。刑期自2015年6月10日起至2025年10月9日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯王立伟减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王立伟减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王立伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王立伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯系强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王立伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2015年6月10日起至2025年2月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理倪锦来 书记员苏倩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2141号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：彭靖斌，男，1972年1月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告彭靖斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年一月二十一日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬