四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1526民初961号 原告：余洪，女，1986年10月17日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：罗登辉，珙县巡场法律服务所法律工作者。 被告：侯朝聪，女，1968年6月14日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：赵正宏，四川协州律师事务所律师。 被告：罗中兴，男，1975年4月26日出生，汉族，住四川省珙县。 原告余洪与被告侯朝聪、罗中兴健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余洪及其委托诉讼代理人罗登辉，被告侯朝聪及其委托诉讼代理人赵正宏，被告罗中兴，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余洪向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用181898.37元;2、诉讼费由二被告承担。审理中，原告将请求赔偿金额变更为182066.37元。事实与理由：2018年5月20日余洪与前夫罗中兴因女儿罗某的抚养问题在罗中兴门面前交涉，正在交涉过程中，罗中兴的妻子候朝聪介入，破口大骂原告，并动手殴打原告余洪，罗中兴双手反扣着余洪右手，致使余洪被动挨候朝聪殴打，造成全身多处被候朝聪打伤，左手左侧横骨远端骨折。余洪受伤后，先后在珙县孝儿镇中心卫生院、珙县人民医院住院治疗，用去医疗费8873.83元。2019年4月6日经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，余洪所受损伤为十级伤残。原告认为，二被告的行为直接给原告带来了身体和心灵的伤害，应由二人共同承担赔偿责任。 被告侯朝聪辩称，1、余洪受伤与被告侯朝聪无关，侯朝聪不应当承担赔偿责任。根据人民法院到珙县公安局调取的证据显示，可以较为清楚的说明，余洪于2018年5月20日17时18分入住珙县孝儿中心卫生院，经DR片诊断显示：左桡骨远端骨折。经宜宾市公安局物证鉴鉴定所鉴定：余洪左桡骨远端骨折累计关节面评定为轻伤一级。珙县公安局于2019年1月19日以侯朝聪涉嫌故意伤害罪，传唤侯朝聪到孝儿派出所接受讯问。珙县公安局将该案侦查终结后，向珙县人民检察院移送审查起诉，检察院以证据不足需补充侦查为由，两次将案件退回公安机关补充侦查。2019年4月12日，珙县人民检察院以书面通知的形式，同意珙县公安局将该案件撤回自行处理。珙县公安局对该案的处理意见，足以说明被告没有“殴打”余洪，被告并未构成故意伤害罪。结合相关当事人的《询问、讯问笔录》，均无法证明被告对余洪有殴打行为，事发当日即2018年5月20日12时38分，余洪在孝儿派出所的笔录中是这样陈述的：“……，她就上推了我两下还喊我滚，把手给我整痛了，我就说你凭啥子喊我滚，她又来扇我的耳光，还拉着我的左手推我一下，就把我推到在地上了……”。全过程仅仅是说“推手”、“扇耳光”。客观情况下，被告仅仅是“推手”这一行为是不能够导致余洪左桡骨远端骨折的。另外，余洪5月20日到被告的店子是两次，早上7、8点是第一次，上午11点过是第二次（产生纠纷），余洪到派出所做笔录是当天12时28分，余洪去医院检查是当天17时18分（发现骨折）。2、在本案中余洪的合理损失，结合余洪的举证在详细阐述。3、如果人民法院通过审理，认为被告需要对余洪的合理损失承担赔偿责任，则被告也仅仅承担一小部分的责任；余洪在事发当天两次到被告门市主动挑起事端，有明显的过错行为，应该对该事的发生承担主要的责任。 被告罗中兴辩称，1、原告在诉状中所述不是事实，是编造的；2、侯朝聪的丈夫是死了的，被告与侯朝聪经人介绍认识，并非夫妻关系，只是相互在走动；3、原告曾说过，不管被告与谁交往，都会来骚扰被告。该事件与被告没有关系，原告是故意挑起事端；4、原告在诉状中说“反扣右手”，要提供证据来证实。 审理查明，原告余洪与其前夫有一婚生子彭某（男，2009年9月23日出生）。2013年3月29日原告余洪又与被告罗中兴登记结婚（双方均系再婚），婚后于2014年7月16日生育一女罗某。2015年余洪起诉与罗中兴离婚，同年11月17日珙县人民法院判决准许余洪与罗中兴离婚，婚生女罗某由余洪抚养，罗中兴从2015年12月起每月支付抚养费400元。罗中兴离婚后，经人介绍与被告侯朝聪（丈夫已死）认识后相互往来。 2018年5月20日9时左右（农历四月初三日，当日正逢赶集），原告余洪听其父亲余孝书说，被告罗中兴的母亲谭会昌因罗某（余洪、罗中兴之女）的户口等琐事，在珙县上与余孝书发生了口嘴。余洪听说后，便去侯朝聪的水果店找罗中兴，因罗中兴不在水果店里，就对侯朝聪说，麻烦你给你老公罗中兴带话，喊罗中兴给他的母亲说不要去找我的父亲余孝书的麻烦，有什么事叫罗中兴直接找我余洪等语言，余洪说了后即离开了侯朝聪的水果店。 当日上午11时左右，余洪看见罗中兴抱着一个孩子在侯朝聪的水果店内，又到水果店里找罗中兴理论早上双方父母发生口嘴的事以及其女儿的抚养费等问题。侯朝聪发火说你们要吵就到外面去吵，不要在我店子里闹。罗中兴将手中的孩子递给侯朝聪后往水果店外走，余洪站在水果店内继续吵闹，侯朝聪叫余洪滚出去。当时余洪拿着雨伞，侯朝聪怕伤到孩子，把孩子放到婴儿车后去推余洪，两人互相推攘过程中，余洪倒在水果店外的公路上。余洪倒地后在叨骂，侯朝聪去扇了余洪几耳光。余洪仍在骂，侯朝聪又扇了余洪几耳光。随即，珙县孝儿镇派出所到达现场。余洪受伤后，于当日17时18分入住珙县孝儿中心卫生院，住院8天，于2018年5月28日出院，出院诊断：左桡骨骨折，全身多处软组织损伤。5月29日余洪又入住珙县人民医院，住院46天，于7月14日出院，出院诊断：1、左桡骨远端骨折；2、头枕部头皮挫伤；3、腰背部软组织挫伤；4、内耳眩晕症。余洪先后用去医疗费用8873.83元（其中：1、孝儿中心卫生院的住院医疗费用1250.22元、门诊费472元；2、珙县人民医院住院费用6404.12元、门诊费502元；3、宜宾市矿山急救医院的门诊费245.49元）。 2018年8月10日宜宾市公安局物证鉴定所作出宜珙公物鉴（法临）字（2018）49号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，鉴定意见是：被鉴定人余洪左桡骨远端骨折累计关节面评定为轻伤一级。2018年12月4日珙县公安局以侯朝聪涉嫌故意伤害，将案件移送珙县人民检察院，检察院两次退回补充侦查后，公安局撤回案件，2019年4月12日珙县人民检察院作出珙检同撤（2019）2号《同意移送机关撤回通知书》。 受原告余洪的委托，2019年4月6日宜宾新兴司法鉴定中心作出宜新司鉴中心（2019）临鉴字第268号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见是：1、余洪因被他人打伤致左桡骨远端骨折遗留左腕关节丧失功能达45%以上，评定为十级伤残；2、余洪误工时限为120天，护理时限为60天，营养期为90天。余洪用去鉴定费1800元。在本案审理中，被告侯朝聪、罗中兴对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。受本院委托，2019年9月24日四川燊海司法鉴定所作出川燊海司鉴所（2019）临鉴字第136号《双方鉴定意见书》，鉴定意见是：被鉴定人余洪左桡骨远端骨质与关节损伤共同造成左腕关节丧失36.54%评定为十级伤残；左桡骨远端骨质与关节损伤评定为120天的误工期，60天的护理期，90天的营养期。侯朝聪用去鉴定费1800元，余洪因鉴定用去鉴定费168元。 另查，余洪系农村居民户口。余洪从2017年8月1日起在珙县孝儿镇中学门市开副食店，《营业执照》上登记的经营范围是：文具零售、预包装食品零售。 上述事实，有以下证据证实：1、当事人的陈述；2、身份证、户口簿、出生医学证明复印件；3、住院病历复印件，医疗费发票。4、受伤的图片，公安机关的询问（讯问）笔录、现场勘验笔录和鉴定意见书，同意移送机关撤回通知书，视频资料。5、司法鉴定意见书，鉴定费发票，交通费票据。6、民事判决书、营业执照复印件。 本院认为，原告余洪因子女抚养费等琐事，与其原来的丈夫即被告罗中兴产生矛盾，双方本应友好协商解决或者通过法律途径解决，但原告余洪先后两次到被告侯朝聪的水果店内找被告罗中兴理论，从而引发与被告侯朝聪互相推攘发生肢体冲突，造成原告余洪倒地受伤，系混合过错，双方均有责任。余洪倒地后，被告侯朝聪因不满余洪的叨骂，又两次上前扇余洪的耳光，故应承担主要责任。综上所述，被告侯朝聪承担主要责任即60%，原告余洪承担次要责任即40%；原告余洪未向法庭提供充分的证据来证明被告罗中兴对其有侵权行为，故诉请被告罗中兴共同承担赔偿责任的请求，本院不予支持。 原告余洪的伤残程度经两次鉴定，鉴定意见均为：1、伤残程度评定为十级伤残；2、误工时限为120天，护理时限为60天，营养期为90天。当事人对该鉴定意见无异议，本院予以采信。原告虽然是农村居民户口，但其在城镇经商，收入来源于城镇，故其相关赔偿费用应按城镇标准计算；原告的其他诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。因此，由此给原告余洪造成的经济损失为：1、医疗费用8873.83元；2、误工费1200元（100元／天×120天）；3、护理费4800元（80元／天×60天）；4、营养费2700元（30元／天×90天）；5、住院伙食补助费1620元（30元／天×54天）；6、残疾赔偿金84544.55元〔赔偿金61454元（30727元／年×20年×伤残系数10%）＋彭某的被扶养人生活费8796.40元（21991元／年×8年×伤残系数10%÷2人）＋罗某的被扶养人生活费14294.15元（21991元／年×13年×伤残系数10%÷2人）〕；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1800元；9、酌情支持交通费1000元。上述1—9项合计111538.38元。被告侯朝聪承担60%的赔偿责任即66923.02元（111538.38元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告侯朝聪于本判决生效后十日内赔偿原告余洪的医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失合计人民币66923.02元； 二、驳回原告余洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元（原告已预交），原告余洪承担480元，被告侯朝聪承担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  袁德金 人民陪审员  李跃琼 人民陪审员  吴天友 二〇二〇年一月二日 书 记 员  李跃容