wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初68号原告：胡显明，男，1973年11月4日出生，仡佬族，务工，住贵州省道真自治县。被告：田景勇，男，1980年9月25日出生，苗族，住贵州省道真自治县。原告胡显明诉被告田景勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，胡显明到庭参加了诉讼，田景勇经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告胡显明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告称因资金周转困难向原告借款20000元，并于2019年1月28日出具借条一份，约定于2019年5月份前偿还。到期后经原告多次催收，被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告田景勇未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年9月，被告田景勇通过案外人田丹认识原告，在原告处借款30000元用于周转，约定一个月内偿还，后被告未能按时偿还借款，经原告催收，被告于2017年10月左右偿还原告2000元，尚欠28000元。后经原告再次催收，被告于2019年1月28日偿还了10000元，尚欠18000元，但被告仍出具借条载明借款为20000元，还款时间是2019年5、6月份，后再未偿还借款。庭审中，原告认可被告尚欠18000元借款的事实，并要求被告偿还该18000元借款。本院认为，被告田景勇向原告胡显明借款属实，如今尚欠原告借款18000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告田景勇未到庭应诉，也未提交证据，应承担不利后果，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：田景勇于本判决生效后三十日内偿还胡显明借款18000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由田景勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩美二〇二〇年一月十四日书记员  简鑫
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执175号之四被执行人曹海忠，男，住茌平县贵和Ｂ区。本院向被执行人曹海忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人曹海忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹海忠在中国工商银行16×××**账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年一月二十一日书记员  宋 国
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执628号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人蔡周林，男，1993年7月9日生，汉族，住浙江省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人蔡周林信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初11008号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人蔡周林履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币37564.39元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费463.47元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人蔡周林名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0582民初15312号 原告：范广秀，女，1934年11月18日生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。 被告：陆志祥，男，1958年6月17日生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：陆建新（系陆志祥儿子），男，1986年9月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被告：陆志琴，女，1963年9月10日生，汉族，住江苏省张家港市。 被告：陆志明，男，1966年1月10日生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：陆建飞（系陆志明儿子），男，1994年3月1日生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 被告：陆志平，男，1967年10月23日生，汉族，住江苏省张家港市。 原告范广秀与被告陆志祥、陆志琴、陆志明、陆志平赡养费纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日第一次公开开庭进行了审理，原告范广秀的委托诉讼代理人朱永明、被告陆志祥、陆志琴、陆志明及其委托诉讼代理人陆建飞、陆志平到庭参加诉讼，后于2020年1月17日第二次公开开庭进行了审理，原告范广秀及其委托诉讼代理人朱永明、被告陆志祥及其委托诉讼代理人陆建新、陆志琴、陆志平到庭参加诉讼，被告陆志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告范广秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告每人每月各承担赡养费700元，生病治疗除享受报支外剩余医疗费及服侍照料费用由四被告均摊；2、本案的诉讼费用均有被告承担。事实和理由：原、被告系亲生母子女关系，四被告系原告和已故丈夫婚姻关系存续期间亲生子，是原告夫妇将四被告抚养成人，直致成家立业。由于原告年事已高，加上体弱多病，丧失劳动能力多年，2019年8月12日就赡养原告，在东兴村调委会达成了赡养的《协议书》，但未履行。为此，原告提起诉讼。 被告陆志祥辩称：同意原告的赡养要求。 被告陆志琴辩称：赡养母亲是应该的，其他被告以前是得到母亲财产的，我没有得到财产，我同意每月承担300元，原告要求每月700元的赡养费太多了。 被告陆志明辩称：原告要求每月承担赡养费700元太多了，同意承担每月300元。 被告陆志平辩称：不同意每月承担赡养费700元，同意按原来达成过的协议每月承担赡养费300元。 本院经审理认定事实如下：范广秀与丈夫（已去世）共生育四个子女，即陆志祥、陆志琴、陆志明、陆志平。现因范广秀年事已高，已丧失劳动能力，故要求陆志祥、陆志琴、陆志明、陆志平承担赡养义务，为此范广秀提起诉讼。 另查明，原告范广秀每月有养老金收入390元，每年田亩补贴1600元。2019年8月12日经乐余镇东兴村人民调解委员会调解，被告陆志祥、陆志琴、陆志明、陆志平曾对原告范广秀的赡养达成协议，协议约定原告范广秀由陆志祥负责生活起居等日常照顾，由陆志琴、陆志明、陆志平每人每月支付陆志祥赡养费300元等。但原告范广秀自2019年10月起即居住生活在张家港市乐余养老服务有限公司，每月需支付床位费1600元、伙食费540元，合计2150元。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年老体衰，已丧失劳动能力，四被告作为原告的子女，有赡养原告的义务。原告要求四被告每人按每月赡养费用700元承担赡养费用，考虑原告收入及现居住生活等情况，可由四被告每人每月承担赡养费用500元；原告要求今后的医疗费凭票扣除医保报销后及服侍照料费用由四被告各承担四分之一，理由正当，可予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆志祥、陆志琴、陆志明、陆志平自2019年11月1日起每人每月各承担原告范广秀的赡养费500元。于每年的6月30日前、12月30日前支付。 二、原告范广秀自起诉之日后发生的医疗费凭票扣除医保报销后及服侍照料费用由被告陆志祥、陆志琴、陆志明、陆志平各承担四分之一。 案件受理费减半收取40元，由被告陆志祥、陆志琴、陆志明、陆志平各负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。 审判员  黄一庆 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈佳婷
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初7号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘兵，男，1962年10月30日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，高中文化，无业,户籍所在地江西省宜春市袁州区。2019年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕925号起诉书指控被告人刘兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉,被告人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日14时24分许，被告人刘兵酒后驾驶无号牌四轮电动车途径宜春市袁州区宜阳大道天虹停车场出口时，与欧某驾驶的赣Ｃ×××××号小车发生碰撞。经对被告人刘兵进行呼岀气体酒精含量检测，其酒精含量为121.6mg/100m1。随后对其抽血送检,被告人刘兵血液中乙醇含量为96.35mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人刘兵负事故全部责任。公诉机关认为被告人刘兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，被告人刘兵自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，建议判处被告人刘兵拘役一个月至三个月，并处罚金,可适用缓刑。公诉机关提交了被告人刘兵的供述、被害人欧某的陈述、现场照片、事故现场图、现场勘查笔录、事故认定书、血样提取登记表及抽血照片、呼气式酒精检测单、江西宜春司法鉴定中心【2019】毒鉴字第506号、【2019】检鉴字第683号鉴定意见书及相关资料、强制措施凭证、驾驶人及车辆信息查询单、人口信息查询表、户籍证明、背景调查表、无犯罪记录证明等证据证实。被告人刘兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘兵造成交通事故且负事故全部责任，依法可从重处罚。被告人刘兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖婷二〇二〇年一月十五日代书记员 周立
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执3883号申请执行人：周桢宇，1979年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海钜登投资咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡天翔。申请执行人周桢宇与被执行人上海钜登投资咨询有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第5064号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海钜登投资咨询有限公司应偿付申请执行人周桢宇60,000元(人民币，下同)。因被执行人上海钜登投资咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周桢宇向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海钜登投资咨询有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、轮候冻结被执行人名下招商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限2019年12月5日至2020年12月4日；2、轮候冻结被执行人名下招商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限2019年12月5日至2020年12月4日；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。三、对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、经调查，被执行人法定代表人胡天翔涉嫌犯罪已被公安机关逮捕。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执3883号案件终结本次执行程序。被执行人上海钜登投资咨询有限公司负有继续向申请执行人周桢宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 霞审判员 袁雪峰审判员 范 彬二〇二〇年一月六日书记员 石荣顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初78号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人蓝亚蓉，女，1987年12月24日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯容留、介绍卖淫罪，于2010年12月1日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年6月12日被重庆市公安局两江新区分局监视居住，同年12月12日被重庆市渝北区人民检察院决定监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞4号起诉书指控被告人蓝亚蓉犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年以来，被告人蓝亚蓉租赁重庆市两江新区xx门市，经营无名按摩店。2019年5月，蓝亚蓉容留卖淫女吉某某、王某某(2002年6月7日出生)在该门市内从事卖淫活动，卖淫女每次卖淫收取嫖资150元，蓝亚蓉从中收取50元。同月30日晚，公安机关现场查获嫖娼人员刘某某、徐某某、李某某及卖淫女吉某某、王某某。 2019年5月31日，被告人蓝亚蓉被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人蓝亚蓉的行为已构成容留卖淫罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人蓝亚蓉有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。 被告人蓝亚蓉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蓝亚蓉犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蓝亚蓉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对供犯罪使用的作案工具苹果牌手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年一月十五日 法官助理 周 洲 书 记 员 胡何晔
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执208号之一申请执行人：刘丽珍，女，1982年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：蚌埠市诚信建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园金浍路西侧规划三路南侧，统一社会信用代码91340300762794847U。法定代表人：陈国权，该公司经理。被执行人：安徽世纪门窗有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园金浍路西侧规划三路南侧，统一社会信用代码91340300771117872K。法定代表人：陈国权，该公司经理。被执行人：刘福城，男，汉族，1972年12月16日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初2536号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘福城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘福城在交通银行6222600280001467766+00×××34账户内存款人民币4866055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月二十日书记员  王未玮
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5332号申请执行人：杨俊奇，女，1971年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：蒋瑛瑛，女，1949年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2019)沪0110民初13773号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款24，000元并支付相应利息。本院受理后，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，冻结被执行人的养老金及银行账户，无其他可供执行财产。对被执行人曝光、网上追查、上失信名单、限制高消费，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年一月二十二日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执76号之一移送机关昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人贾法国，男，汉族，寿阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2019）晋0724刑初99号刑事判决书，已向被执行人贾法国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾法国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾法国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月十三日书记员  邵春云
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更16号罪犯谢文彬，男，1979年10月12日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2011年10月27日作出(2011)平刑初字第275号刑事判决，认定被告人谢文彬犯抢劫，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；合并有期徒刑六年八个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元，后发现漏罪，河南省汝南县人民法院于2012年9月7日作出（2012）汝少刑初字第65号刑事附带民事判决认定被告人谢文彬犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月,与原判决决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元并处，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元，刑期自2011年5月11日起至2021年11月10日止，于2012年10月8日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯谢文彬减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢文彬自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次，2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢文彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，因其犯强奸、抢劫、抢夺暴力性犯罪，社会危害较大，应对其从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢文彬准予减去刑期八个月。（刑期自2011年5月11日起至2020年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  王 帅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1959号 申请执行人蓝月荣等40人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司，住所地沙井街道帝堂路沙二蓝天科技园第6幢，统一社会信用代码91440300618891730J。 法定代表人黄玉嫦。 申请执行人蓝月荣等40人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1949-1988号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  范文康
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执恢57号申请执行人：董世明被执行人：高日志被执行人：李恩被执行人：烟台润达农业科技股份有限公司申请执行人董世明与被执行人高日志、李恩、烟台润达农业科技股份有限公司借款纠纷一案，申请执行标的为为220000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人董世明与被执行人高日志、李恩、烟台润达农业科技股份有限公司借款纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年一月十九日书记员 ：张德民
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执307号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆，职务：总经理 被执行人弋柯，男，1980年2月21日出生，汉族，住成都市成华区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与弋柯信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3079号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为193848.04元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3079号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年一月十六日 书记员  吕欣宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初300号原告宋雨婷，女，汉族，1978年10月26日出生，住郑州市管城回族区。被告史玉倩，女，汉族，1984年6月2日出生，住郑州市金水区。本院审理原告宋玉婷诉被告史玉倩定金合同纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋雨婷撤回对被告史玉倩的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋雨婷负担。审判员 杨 关二〇二〇年一月八日书记员 沙士航
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执24705号 当某： 关于申请执行人周某和被执行人李某离婚后财产纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初18711号民事调解书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971民初18711号民事调解书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢22号申请执行人青岛展润商贸有限公司，住所地青岛市李沧区书院路南侧188号四楼D19房间。法定代表人杨富强，职务总经理。委托诉讼代理人王恒，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人车英真，女，青岛展润商贸有限公司职员。被执行人青岛华宇木业有限公司，住所地即墨市省级高科技术产业开发区。法定代表人解本正，职务经理。申请执行人青岛展润商贸有限公司与被执行人青岛华宇木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案（2017）鲁0213民初4233号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案案款375000元，案件受理费3481元，执行费5577元，申请执行人自愿放弃本案剩余案款。现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二〇年一月十七日书记员  李 晨
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢4号张中华、宋爽：本院于2020年01月07日立案执行的（2020）辽0114执恢4号申请人陆才英、陆泰昀与被执行人张中华、宋爽民间借贷纠纷一案，依据（2017）辽0114民初11169号民事判决书，被执行人张中华、宋爽已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员 姜 鼐二〇二〇年一月七日书记员 赵圣男
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执61号申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司。被执行人寻细华。申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司与被执行人寻细华借款合同纠纷一案，双鸭山仲裁委员会作出的[2019]双仲网裁字第1001232号裁决书已发生法律效力，由于被执行人寻细华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日向被执行人寻细华发出执行通知书，责令被执行人寻细华支付案款7,374.37元及利息，但被执行人寻细华未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人寻细华银行存款7,374.37元（申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月十三日书记员  伍智勇
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5102号 原告：浙江屹立建设有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道望溪路9号。 法定代表人：潘国平。 委托诉讼代理人：赵艳，系公司员工。 被告：艾斯弧（杭州）建筑规划设计咨询有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号北幢四楼A区A4038室。 破产管理人：浙**光律师事务所。 委托诉讼代理人：赵方晴，浙**光律师事务所律师。 原告浙江屹立建设有限公司与被告艾斯弧（杭州）建筑规划设计咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江屹立建设有限公司（以下简称屹立公司）的委托诉讼代理人赵艳、被告艾斯弧（杭州）建筑规划设计咨询有限公司（以下简称艾斯弧公司）的委托诉讼代理人赵方晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屹立公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有债权工程款金额4118744元，逾期利息82374.88元（按年利率6%计算，暂从2019年3月27日计算至2019年7月27日，其余计算至实际付清之日），合计4201118.88元；2.判令被告名下的建设工程（含杭州市滨江区塘子堰社区工业在建工程房地产）拍卖、变卖所得或折价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因建设艾斯弧设计软件生产基地项目，自2017年10月份开始将在建装饰幕墙工程的包清工承包给原告施工。施工完成后，2019年3月26日经双方结算，被告出具工程结算单，确定总工程量款项为12873744元，扣除已经支付的8500000元工程款和质保金255000元，被告确认应付工程款4118744元。被告确认工程款后，原告多次催被告支付工程款，一直未果。因牵涉众多农民工工资利益问题，原告亦无数次索要，但被告均拒绝支付。2019年5月，原告发现本案涉及的在建工程由杭州市中级人民法院进行司法拍卖，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十二条之规定，原告应当享有优先受偿权。 被告艾斯弧公司辩称，第一，因目前管理人无法联系艾斯弧公司财务，相关资料暂时未能找到，也无法移交，导致对艾斯弧的债务情况暂时无法确认，与原告间的欠款金额管理人目前也无法确认；第二，关于原告要求支付至实际付清日止的逾期利息。首先，原、被告之间并未有相关支付逾期利息的约定，原告之主张无依据；其次即使需要支付逾期利息，根据企业破产法第四十六条第二款，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，艾斯弧公司于2019年8月9日经贵院裁定进入破产清算程序，据故利息计算应截止至2019年8月8日。第三，根据《关于最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条第二款的规定，原告对于应支付的逾期利息不享有优先受偿权。综上恳请法院依法判决。 本院经审理查明：被告艾斯弧公司系坐落于杭州市滨江区塘子堰社区工业在建工程房地产，即艾斯弧设计软件生产基地项目的建设单位。原告承包了该项目的幕墙包清工，并已完成了该项目铝板及玻璃幕墙、玻璃不锈钢栏杆等工程施工。2019年3月25日，原、被告双方进行了结算，被告盖章确认应支付原告的总工程款为12873744元，已支付工程款为8500000元、暂扣的质保金为255000元，剩余应付工程款为4118744元。因被告一直未支付该款，引发本案诉讼。 另查明：2019年8月9日，本院依债权人申请已依法裁定受理被告艾斯弧公司破产清算一案，并于2019年9月10作出民事决定书，指定浙**光律师事务所担任艾斯弧公司管理人。 证明上述事实的证据有原告提供的《工程结算清单》、《艾斯弧设计软件生产基地幕墙承包合同》、《艾斯弧设计软件生产基地幕墙补充协议》，被告提交的（2019）浙0108破申13号、14号民事裁定书，以及双方的当庭陈述。 本院认为，原、被告双方的《艾斯弧设计软件生产基地幕墙承包合同》、《艾斯弧设计软件生产基地幕墙补充协议》系双方真实意思之表示，内容不违反法律的强制性规定，均为有效合同。原告已依约完成案涉工程的施工，被告应支付工程款。双方了进行结算并确认除质保金外应付未付的工程款为4118744元，被告理应支付该款，并支付自结算之日起至2019年8月8日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。鉴于被告已进入破产清算程序，故本院对原告主张的确认其对被告享有上述债权的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，艾斯弧公司已于2019年8月9日经我院裁决进入破产清算程序，故对2019年8月9日起的尚欠工程款利息不应再计息，相应的债权本院亦不再予以确认。 对于原告主张的优先受偿权，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》中规定“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”。双方于2019年3月25日对工程款进行结算，原告于同年8月19日起诉至法院，未超过六个月的期间，原告对其工程款之债权有权在该工程折价或者拍卖的价款中优先受偿，但其优先受偿权行使的范围依法不包括工程款的利息。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、确认原告浙江屹立建设有限公司对被告艾斯弧（杭州）建筑规划设计咨询有限公司享有如下债权：工程款4118744元以及该款从2019年3月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月8日止的利息； 二、原告浙江屹立建设有限公司对坐落于“杭州市滨江区塘子堰社区工业在建工程房地产”就其承建范围内的工程折价或者拍卖的价款，在被告艾斯弧（杭州）建筑规划设计咨询有限公司对前款所欠工程款4118744元范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告浙江屹立建设有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告艾斯弧（杭州）建筑规划设计咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  季隽虹 二〇二〇年一月三日 书记员  高 冰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更38号罪犯马羊华，男，1994年10月1日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省红河县人民法院于2016年2月24日作出（2016）云2529刑初5号刑事判决，以被告人马羊华犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月21日被交付执行。本院于2018年7月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马羊华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马羊华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马羊华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马羊华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月15日起至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年一月二十日书记员  李春桃
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10507号申请执行人：余祥庆，男，1978年12月16日出生，汉族，户籍地福建省福州市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王琪，上海浦汇律师事务所律师。被执行人：唐淳明，男，1974年12月9日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。被执行人：许世华，女，1979年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。申请执行人余祥庆依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初42487号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人唐淳明支付借款本金100000元及利息24000元；被执行人唐淳明支付借款本金100000元的逾期利息，自2016年9月18日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付;被执行人唐淳明、许世华支付借款本金400000元及利息96000元；被执行人唐淳明、许世华支付400000元的逾期利息，自2016年9月18日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付；被执行人唐淳明、许世华支付律师费10000元、公告费600元、案件受理费12400元。本院立案后，于2019年9月24日向被执行人唐淳明、许世华发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年10月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人唐淳明、许世华无可供执行的银行存款、车辆、证券及房产。本院委托被执行人户籍地法院进行调查，未查有财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年1月8日约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人目前未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人余祥庆对被执行人唐淳明、许世华的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年一月十九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执187号之一申请执行人徐惠先，男，1952年3月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人杜秀英，女，1962年5月4日出生，汉族。住所地：江西省新余市渝水区。被执行人吴秋发，男，1956年7月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院于2020年1月10日冻结了被执行人杜秀英在银行的存款830000元，现因被执行人吴秋发、杜秀英已履行完该案的全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜秀英在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年一月二十一日书记员 鄢慧涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60760号原告：金轶，男，1986年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨清毅，男，1980年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告金轶与被告杨清毅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金轶到庭参加诉讼，被告杨清毅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金轶向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的车辆租金人民币(下同)27,820元；2、被告向原告支付拖欠的滞纳金13,900元；3、被告向原告支付车辆维修费38,500元。事实和理由：2018年12月17日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将沪AFXXXX1比亚迪轿车租赁给被告使用，租期自2018年12月20日至2019年6月19日止，合同租金36,400元(租金为每周1,400元)。至提交诉状日止被告仅支付原告8,580元，尚有139天租金未付计27,820元，且需付滞纳金13,900元。2018年12月20日，被告将该车转租他人使用，严重违约。被告使用、转租车辆造成车辆损坏，共支出维修费用38,500元。故原告诉至法院。被告杨清毅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年12月17日，原、被告订立《汽车租赁合同》，约定原告将沪AFXXXX1比亚迪轿车租赁给被告使用，约定每周二前支付周租金1,400元，先付后用,租期自2018年12月20日至2019年6月19日止。被告须于签约当天将保证金3,000元交于原告，原告有权在被告违约时将保证金作为违约金处理。承租车辆必须由被告本人驾驶。被告未按规定时间支付租金的，被告须向原告每天交纳滞纳金100元，被告超过5个工作日未支付，原告有权解除合同并要求被告承担违约金。被告租赁原告的车辆不能转租、转包、抵押、投资、赠与。合同期满，如被告无违约行为且无未处理违章、事故等，原告于30日内将保证金归还被告。被告不能按照合同日期履行合同的，合同保证金将作为违约金赔偿原告。2018年12月17日，原告将该车交于被告。同日，被告通过微信转账仅支付保证金2,000元。2019年1月1日至3月27日间被告通过微信转账给原告共计8,580元。原告表示被告未将承租车交还原告，由原告在租赁期满后自行找回。审理中，原告对诉请明确为：1、被告支付原告拖欠的车辆租金27,800元；2、被告支付原告以本金27,800元为基数自2019年2月20日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的违约金。原告撤回其余诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告主张被告支付原告拖欠的车辆租金27,800元及违约金，均并无不当，可准许。已支付的保证金2,000元在违约金中抵扣。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨清毅于本判决生效之日起十日内支付原告金轶车辆租金27,800元；二、被告杨清毅于本判决生效之日起十日内支付原告金轶以本金27,800元为基数自2019年2月20日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的违约金(已支付的保证金2,000元应在违约金中抵扣)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，公告费560元，合计1,004元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴建平人民陪审员  沈 英人民陪审员  宋丽君二〇二〇年一月七日书 记 员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执4号之三申请人昔阳县丰瑞建筑材料租赁部。经营者郭瑞峰，个体工商户。被执行人天津圣誉建设工程有限公司。法定代表人李建国，任经理。被执行人李向辉，男，汉族，天津市蓟县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0724民初921号民事判决书，已向被执行人天津圣誉建设工程有限公司、李向辉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人天津圣誉建设工程有限公司、李向辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津圣誉建设工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币89624.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月十日书记员  邵春云
西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终13930号上诉人（原审原告）：西安市阎良区XX店，经营场所：西安市阎良区凤凰路街道办新跃村安芦组 1 号。经营者：周姣娣，女，1967年XX月XX日出生，汉族，个体户，住湖南省城步苗族自治县儒林镇城南居民委员会 5 组。 委托诉讼代理人：齐晓联，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨康，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：辛红燕，女，1953年9月19日出生，汉族，西安市阎良区村民，。 委托诉讼代理人：张健，陕西骊剑律师事务所律师。上诉人西安市阎良区XX店因与被上诉人辛红燕租赁合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，西安市阎良区XX店于2020年1月10日自愿申请撤回上诉。本院认为，西安市阎良区XX店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安市阎良区XX店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由西安市阎良区XX店负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   姜亦君审    判员  赵羽嘉审  判  员  林瀚 二Ｏ二Ｏ年一月十日法官助理     高喜平书  记  员   张小赛
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执611号申请执行人：袁彬斌，男，1988年11月27日出生，汉族，居民，住所地宁乡市历经铺乡南太湖村十一组，证件号码43012419881127763X。被执行人：张帆，男，1989年5月5日出生，汉族，居民，住所地宁乡市黄材镇新街社区黄宁西路15号。申请执行人袁彬斌与被执行人张帆借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院于作出的（2019）湘0124民初2029号[民事判决书]已经发生法律效力。由于被执行人张帆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁彬斌于2020年1月13日向本院申请强执行，请求被执行人张帆支付案款12.0805万元，负担申请执行费1712元。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李四林的银行存款人民币122517元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈卫卫二〇二〇年一月十四日书记员  吴 尚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金分额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。人民法院决定扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发协执执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4658号 原告：泸州信康物业服务有限公司，住泸州市江阳区酒城大道一段18号18号楼8层0816号。 统一社会信用代码：91510502MA622EUY83。 法定代表人：邹琼，总经理。 委托诉讼代理人：刘影，四川中洽律师事务所律师（特别授权）。 被告：杨文惠，女，汉族，1934年7月10日出生，住四川省泸县。 本院在审理原告泸州信康物业服务有限公司与被告杨文惠物业服务合同纠纷一案中，原告泸州信康物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州信康物业服务有限公司撤回对被告杨文惠的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由泸州信康物业服务有限公司承担。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年一月二日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 林 鑫
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保34号 申请人董青，女，1983年5月2日出生，汉族，住日照市东港区。 委托代理人李林峰，山东世纪星律师事务所律师。 被申请人张纪杰，男，1978年10月15日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张纪杰在日照东港农村商业银行营业部6223191101094220账户存款8万元、6215211101040047账户的存款8万元和日照东港农村商业银行奎山支行62×××53账号存款8万元予以冻结。保全标的额为24万元。申请人已提供中路财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人张纪杰在日照东港农村商业银行营业部6223191101094220账户存款8万元、6215211101040047账户的存款8万元和日照东港农村商业银行奎山支行62×××53账号存款8万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年一月十日 书记员  山 杰
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281财保3号   申请人：唐山市乾明建筑工程有限公司，住所地：滦南县奔城镇。   法定代表人：刘冬梅。   委托代理人：陈全，该公司员工，代理权限为特别授权代理。   被申请人：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，住所地：江苏省镇江市。   法定代表人：沙利民。   申请人唐山市乾明建筑工程有限公司于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司名下价值122万元财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结，申请人已提供担保。   本院经审查认为：申请人唐山市乾明建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   将被申请人中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司名下价值122万元财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结(查封期限详见协助执行通知书)。   案件申请费5000元，由申请人唐山市乾明建筑工程有限公司预付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 白桂敏     二〇二〇年一月九日   书记员 任建宜
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更18号 罪犯祁明，男，1970年5月11日出生，满族，河北省唐山市路北区人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2005年10月13日作出（2005）北刑初字第404号刑事判决，以祁明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯侮辱妇女罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。2010年6月4日，河北省唐山市中级人民法院作出（2010）唐刑执字第460号刑事裁定书，对祁明减刑七个月；2016年1月21日，河北省张家口市中级人民法院作出（2016）冀07刑更96号刑事裁定书，对祁明减刑一年四个月；2017年10月27日，河北省张家口市中级人民法院作出（2017）冀07刑更695号刑事裁定书，对祁明减刑二个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯祁明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯祁明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬1次，考核新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯祁明入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯祁明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员韩会芳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终37号上诉人（原审原告）：贵州源锦水泥有限公司（原贵州永福贵水泥有限公司）。住所地:贵州省遵义市桐梓县茅石镇幸福路10号。法定代表人：陈锦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马清,贵州清雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：周进,贵州清雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州通域空间结构有限公司。住所地：江苏省徐州市经济开发区蟠桃山路39号。法定代表人：刘宪生，系该公司董事长。委托代理人：冯勇，江苏淮海正大律师事务所律师。上诉人贵州源锦水泥有限公司因与被上诉人徐州通域空间结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初4209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人贵州源锦水泥有限公司向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人贵州源锦水泥有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州源锦水泥有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6536元，减半收取3268元，由上诉人贵州源锦水泥有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  马天彬二〇二〇年一月十四日书记员  徐丹丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执581号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执581号申请执行人：张明，男，汉族，1977年11月25日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人：高大海，男，汉族，1986年8月6日出生，住江苏省盐城市。被执行人：汪炜，男，汉族，1985年12月10日出生，住浙江省宁波市。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初1664号民事判决书，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年1月20日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人张明偿还人民币850元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高大海、汪炜银行存款人民币900元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年一月十三日书记员  陈声雷附：相关法律条文
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9746号 申请执行人：广东好太太智能科技有限公司,住广东省广州市番禺区化龙镇石化公路21号之一、之二。 法定代表人：王妙玉。 被执行人：广州拉家网络科技有限公司，住广东省广州市天河区棠东广棠西路8号2、3、4楼B234房。 法定代表人：田福顺。 关于广东好太太智能科技有限公司与广州拉家网络科技有限公司合同纠纷一案，（2019）粤0113民初2469号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9746号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执9746号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇二〇年一月十五日 书记员  区楚欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初29号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人殷某，男，1966年3月14日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，2019年11月25日被该局取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]570号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员周杰来出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2019年9月2日22时许，被告人殷某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至株洲市芦淞区时被执勤民警当场查获。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人殷某血液样本中乙醇含量为286.60ｍｇ／100ｍｌ。2019年11月21日，被告人殷某被抓获到案。另查明，被告人殷某在值班律师的帮助下，在审查起诉期间自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、破案经过、查获经过、查获现场照片、驾驶人信息查询、呼气式酒精测试单、当事人抽血样登记表、司法鉴定意见书、被告人殷某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人殷某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人殷某到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人殷某是初犯，可酌情从轻处罚。综上，被告人殷某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人殷某判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金八千元的量刑建议合理，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人殷某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇二〇年一月十五日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整联系建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19254号 上诉人（原审被告）：李晓龙，男，1991年5月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被上诉人（原审原告）：李超，男，1988年3月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。 上诉人李晓龙与被上诉人李超追偿权纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李晓龙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李超的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由李超承担。主要事实和理由如下：1.李晓龙之所以在欠条上签字，是因为李超工作不求上进，李晓龙不想继续合作下去，找李超协商，李超找来其父亲等无关人员干预此事，殴打了另一合伙人郑大平，让李晓龙觉得受到了威胁。2.2015年5月某天，李超和其父亲与李晓龙约谈散伙事宜，李超要拉走厂里的设备，李晓龙进行了阻止，并要求一次性退还本金，期间发生了争执，李超同意先付给李晓龙3万元，李晓龙考虑到李超的行为，作出了妥协，请法院查明此事。3.李超在拉走设备后，在李晓龙的催讨下，支付了4000元，剩余12500元未付，李超在占有了价值52万元的设备及公司分红，仍以欠条和生效裁判文书追究李晓龙的责任，在法理和道德上李晓龙都无法接受。 李超答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李超向一审法院起诉请求：1．依法判令李晓龙偿还李超25000元并承担资金占用利息217.5元（按中国人民银行同期贷款利率，从2019年4月25日起暂算至起诉之日，实际算至款项偿还完毕之日止）；2．依法判令本案诉讼费用由李晓龙承担。 一审法院认定事实：2016年6月30日李猛、郑大平向成都市青羊区人民法院起诉李超、李晓龙支付加工费60000元，2016年11月18日成都市青羊区人民法院作出（2016）川0105民初4979号民事判决书，判决李超、李晓龙于本判决发生法律效力之日起五日内支付李猛、郑大平加工费60000元。2017年11月15日李猛、郑大平申请强制执行，执行案号为（2017）川0105执5711号，2018年1月30日成都市青羊区人民法院作出（2017）川0105执5711号之一执行裁定书，裁定：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4979号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向法院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。2019年4月24日李猛、郑大平与李超在成都市青羊区人民法院就李猛、郑大平与李超、李晓龙加工合同纠纷一案，（2017）川0105执5711号执行案件达成如下协议：1.李猛、郑大平、李超协商确定和解执行金额为50000元；2.李超在支付完50000元加工费后，有权通过法律诉讼手段对李晓龙再进行追偿；3.李超支付完50000元加工费后，本案执行纠纷即全部一次性解决，同时李猛、郑大平申请法院解除对李超的限制措施；4.该和解协议系李猛、郑大平、李超协商一致达成，不存在误解、胁迫情形；5.李超支付完50000元加工费后，（2016）川0105民初4979号判决书即全部履行完毕。协议签订后，当日李超向成都市青羊区人民法院支付了50000元，成都市青羊区人民法院出具了结算票据。2019年6月14日成都市青羊区人民法院作出（2019）川0105执恢286号结案通知书，该结案通知书载明：李猛、郑大平、李晓龙、李超、李猛、郑大平与李晓龙、李超加工合同纠纷一案，被执行人李晓龙、李超已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：“债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，2016年11月18日成都市青羊区人民法院作出的（2016）川0105民初4979号民事判决书，判决李晓龙、李超共同偿还加工费，李超于2019年4月24日履行了加工费支付义务，金额为50000元，李晓龙对该事实无异议，李超一人履行了判决的全部义务，其有权向李晓龙追偿应承担的份额，但双方并未对该笔加工费的份额承担问题进行约定，故一审法院认为双方应各承担一半，即25000元。李晓龙辩称双方曾口头约定本案案涉款项由李超自己偿还，但未向一审法院提交证据予以佐证，且李超在庭审中也没有予以认可，故该辩解意见一审法院不予采纳。李晓龙辩称李超在李晓龙不知情的情况下把公司的所有应收债权债务、设备变卖后失联，但公司股东之间关系与本案不属于同一法律关系，李晓龙可另行主张权利。关于逾期利息问题，双方未对款项的归还时间及逾期利息的计算标准进行约定，李超也未向一审法院提交在欠款期间向李晓龙催告还款的证据，故一审法院酌情认可逾期利息的起始日期为本案的立案之日，即2019年8月7日起至款项还清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率计付。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、李晓龙于判决生效之日起7日内向李超归还25000元及逾期利息（逾期利息以25000元为基数，从2019年8月7日起计算至款项还清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率计付）；二、驳回李超的其他诉讼请求。案件受理费215元（已减半收取），由李晓龙负担（此款已由李超垫付，李晓龙在履行上述还款义务时一并向李超付清）。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致，对此本院予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷，在四川省成都市青羊区人民法院作出的（2016）川0105民初4979号民事判决书中，判决李晓龙、李超共同偿还加工费60000元。在该案的履行过程中，李超与李猛、郑大平达成和解协议，并于2019年4月24日履行了和解协议确定的50000元的支付义务，李晓龙对该事实无异议。李超一人履行了判决的全部义务，其有权向李晓龙追偿其应承担的份额。李晓龙并未举证证明双方对该笔加工费的份额承担问题进行了约定，其主张四川省成都市青羊区人民法院作出的（2016）川0105民初4979号民事判决书所依据的欠条系受李超胁迫出具，但是并未举出相应的证据予以证实，也未在法定期限内申请法院撤销该欠条，故一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，认定双方应各承担一半25000元正确，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费430元，由上诉人李晓龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈良谷 审 判 员 聂彪峰 审 判 员 叶云婧 二〇二〇年一月十日 法官助理 曾 欢 书 记 员 张玉珍
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督25号 申请人：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江台州仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，公司总经理。 委托代理人：滕小福弟，男，1960年8月10日出生，汉族，住浙江省仙居县，公司员工。 被申请人：林西华，男，1978年4月21日出生，汉族，住浙江仙居县。 申请人台州江南物业服务有限公司2020年1月8日向本院申请支付令。申请人台州江南物业服务有限公司称，被申请人林西华系南峰街道香格里拉花园小区5幢1单元701室业主，其产权登记182.52平方米。被申请人2018年1月1日至2018年12月31日期间未交物业服务费，其中物业费2847元，地下库房费300元，地下库房电费423元，合计欠物业服务费3570元，为证明以上事实，申请人向本院提交了物业管理委托合同两份、催款证明一份及欠费明细账单一份。申请人多次向被申请人催要未果，现申请人请求被申请人支付物业管理服务费3570元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林西华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州江南物业服务有限公司物业管理服务费3570元。 申请费17元，由被申请人林西华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年一月十三日 代书记员 蒋王意
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执103号 被执行人：耿某某，男，1992年出生，汉族，住德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428刑初86号刑事判决书，于2020年01月19日向被执行人耿某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人耿某某在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张萌萌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更2号罪犯朱波，男，1989年10月13日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2017年6月13日作出（2017）云0423刑初96号刑事判决，以被告人朱波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月3日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱波减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月4日起至2031年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年一月二十日书记员  李春桃
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执414号杨玉安、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人杨玉安与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人杨玉安9000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初7425号 原告：余樟，男，1990年4月12日出生，汉族，岳阳市君山区人，住岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：金鑫，岳阳楼区阳光法律服务所法律服务工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。 主要负责人：何朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。 第三人：唐乐垚，男，1992年10月13日出生，汉族，临湘市人，现住广东省东莞市东城区。 第三人：王祥清，男，1983年9月24日出生，汉族，邵阳市人，住岳阳市。 原告余樟与被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“平安财险岳阳中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，后依法追加第三人唐乐垚、王祥清参加本案诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金鑫，被告平安财险岳阳中心支公司委托诉讼代理人张蹈，第三人唐乐垚、王祥清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余樟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆修理费18000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年6月5日9时18分许，唐乐垚驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车在岳阳市云溪区荆岳大桥下交叉路口时与王祥清驾驶的两轮电动车相撞，造成王祥清受伤、两车受损的交通事故。本次事故经岳阳市公安局交通警察支队云溪大队出具道路交通事故证明。唐乐垚驾驶湘Ｆ×××××号车辆为原告所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了72755.2元的机动车损失保险，本次事故发生在保险期限内。因在赔偿数额上不能和被告达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特具此状诉至法院，请求判如所请。 被告平安财险岳阳中心支公司辩称，原告投保72755.20元的车损险属实。根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，本案在交警部门仅出具道路交通事故证明而未划责任的前提下，法院应根据事故证明记载的事故客观情况，确定当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。具体到本案所涉事故，事故发生在没有交通信号灯的十字路口，湘Ｆ×××××车为车道内的直行车辆，二轮电动车为转弯车辆，根据《道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项规定，机有车通过没有交通信号灯控制也设有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行”，而本案所涉事故二轮电动车为转弯车辆未让直行的车辆先行，至少应当承担事故主要责任。对于湘Ｆ×××××车辆损失，核减2000元交强险赔偿限额后的剩余部分，应由二轮电动车驾驶员王祥清承担至少70%的责任，保险公司仅在车损险限额内承担30%的赔偿责任。原告应提供湘Ｆ×××××车合法有效的行驶证及事故发生时的驾驶人唐乐垚合法有效的驾驶证，否则其有权拒赔。诉讼费应根据原告需承担的责任比例进行分担。 第三人唐乐垚辩称，事发时其车辆正直行，车速约60公里/小时，王祥清从其左侧直行而来，其撞上了王的两轮电动车，应由唐承担事故主要责任。 第三人王祥清辩称，其与唐乐垚的车辆是同向行驶，唐在其后方或右后方直行，王的车辆要右转弯，被唐撞到车辆右后侧，王被撞后就没有了知觉，醒来就在医院了。王的车速不快，不清楚唐的车速如何，唐应承担主要责任。 经审理查明： 2019年06月05日09时18分，唐乐垚驾驶湘Ｆ×××××小型轿车由北往南行驶岳阳市云溪区荆岳大桥下交叉路口路段时，与王祥清驾驶的二轮电动车右侧及王祥清相撞，造成王祥清受伤和两车受损的交通事故。唐乐垚遂报警将王祥清送医救治。 交警部门查明，该路口未设置交通信号灯，现场无监控设施，湘Ｆ×××××小型轿车行车记录仪内存文件损坏。唐乐垚在交警部门称，王祥清驾驶的二轮电动车在荆岳大桥下南侧房屋旁由东横过Ｓ201时发生碰撞；庭审中，其称事发突然，没看清王祥清是与其同向行驶还是转弯而来的。王祥清在交警部门及庭审中均称，其是在驾驶二轮电动车右转弯时发生的事故；其在交警部门还供述，当天其驾车由北往南行驶，未到荆岳大桥时，先把车停放在Ｓ201西侧路边，步行横过Ｓ201线取龙虾后返回，再驾车至Ｓ201荆岳大桥下，驾驶二轮电动车右转弯时发生的事故。 交警部门认定，因事故现场无监控，行车仪文件损坏，当事人对王祥清车辆的动向陈述又不一致，导致道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定，故仅出具了道路交通事故证明，未对事故责任作出认定。 唐乐垚持Ｃ1驾驶证，其驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车系原告余樟所有，在被告平安财险岳阳中心支公司投保了责任限额72755.2元的机动车损失保险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。《机动车综合商业保险条款》（2014版）第六条规定，“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞……” 事发后，余樟将其车辆送至岳阳惠众汽车有限责任公司维修，支付维修费18000元。 上述事实有当事人陈述、驾驶证、行驶证、道路交通事故证明、保险单、保险条款等证据在案佐证。 本院认为，原告余樟为其所有的湘Ｆ×××××小型轿车在被告平安财险岳阳中心支公司投保了机动车损失保险，保险合同依法成立并生效，被告被告平安财险岳阳中心支公司应依约履行相应赔付义务。案涉事故发生在保险期间内，且无约定的免责情形，故被告平安财险岳阳中心支公司应依照《机动车综合商业保险条款》（2014版）第六条之规定，对原告实际发生的车辆维修费损失18000元承担赔偿责任。至于第三人唐乐垚、王祥清在本案事故中的责任大小，因与被告承担车损险保险赔偿责任并无实质关联，本院故不作评判。 综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第五十七条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔付原告余樟保险金18000元。 上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二〇年一月二十二日 书记员  胡 凯
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保22号 申请人：韦敏，女，1992年10月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：韦艳，居民。 被申请人：王笃超，男，1989年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人韦敏于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王笃超驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车进行保全(保全金额100000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王笃超驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费1020元，申请人韦敏已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审判员 窦 熠 二〇二〇年一月二十一日 书记员 车树春 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初27号 公诉机关 广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王玉玲，女，1989年4月7日出生，汉族，大专文化，户籍地北海市银海区，捕前住北海市海城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于第一看守所。 被告人刘志强，男，1993年8月30日出生，汉族，初中文化，户籍地北海市海城区，捕前住北海市海城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于第二看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 北银检刑诉〔2020〕5号 指控事实 2019年9月10日17时许，被告人王玉玲与被告人刘志强约定，并通过手机微信转账方式收取刘志强400元后，在其北海市海城区文明路133号住处，贩卖2小包毒品甲基苯丙胺给刘志强。同日19时许，被告人刘志强与购毒人员黄健电话约定，并在手机微信以“红包”形式收取600元后，在北海市银海区侨港镇亚平村泉海宾馆403号房，将从王玉玲处购买的2小包毒品合装成1小包贩卖给黄健，交易完成后即被公安人员当场抓获，并当场收缴毒品1小包、手机1台。经称量，收缴的毒品净重0.13克，经鉴定，上述缴获的毒品中检验出甲基苯丙胺。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 建议对被告人王玉玲、刘志强各判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人王玉玲、刘志强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王玉玲、刘志强犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人王玉玲、刘志强归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王玉玲、刘志强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 1、被告人王玉玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年5月30日止；罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人刘志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年4月10日止；罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 三、继续追缴被告人王玉玲所得毒资400元、被告人刘志强所得毒资200元，予以没收，上缴国库。 四、作案工具OPPO手机一台，予以没收，上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严碧璐 二〇二〇年一月十四日 法官助理 钟倩倩 书 记 员 赵建昱 附：本判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1802民初2649号 原告：舒琴，女，1984年10月29日出生，汉族，身份证登记住址四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷兵，四川天责律师事务所律师。 被告：沈玉兵，男，1986年9月15日出生，汉族，身份证登记住址四川省洪雅县。 原告舒琴与被告沈玉兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒琴的委托诉讼代理人雷兵到庭参加了诉讼，被告沈玉兵经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告舒琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付所欠挖机租赁费50000元及从2019年1月1日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息。2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年8月9日，原、被告双方签订《租赁合同》，合同约定原告租用被告挖掘机260一台，工作地点洪雅县高庙镇，每月租金37000元，工作时间240小时，不足时间也算，超出时间按每小时120元计算，付款方式为按月支付挖掘机租金。合同生效后，原告按约将挖掘机投入到被告工地使用。使用完毕后，经原、被告双方结算，被告共欠原告挖机租金80000元。被告向原告出具欠条，承诺在2018年11月30日之前付原告30000元，剩余50000元在2018年12月30日之前付清。之后，被告支付了原告30000元，剩余50000元挖机租金至今未予支付。为此，原告多次找被告协商，但被告一直推诿，拒不履行付款义务。原告遂诉讼来院。 被告沈玉兵未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，沈玉兵作为甲方，舒琴作为乙方，双方签订《租赁合同》一份。合同载明：甲方租用乙方挖掘机雷沃260一台，带锤头。工作地点洪雅县高庙镇，每月租金37000元，工作时间240小时，不足时间也算，超出时间按每小时120元计算，因机子维修和耽误时间照扣，因甲方原因不能干活也照算，甲方负责加油和守护挖机，维修费和驾驶员工资由乙自行负责。从2018年8月9日进场，暂定为三个月，不满三个月由甲方负责来回拖车费，三个月后由乙方自行负责回雅安拖车费。付款方式：每月按月支付挖掘机租金，如不支付乙方有权停机待付款后才工作。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。租赁完毕后，沈玉兵向舒琴出具欠条一张，载明：今欠到舒琴挖掘机租金共计80000元，大写捌万元整。承诺在2018年11月30日之前付舒琴30000元，剩余50000元在2018年12月30日之前付清。沈玉兵作为欠款人在欠条上签名并捺印。之后，沈玉兵按约向舒琴支付了30000元，剩余50000元至今未付，舒琴遂诉讼来院。 上述事实，有原告提交并经本院确认的原、被告身份信息、租赁合同、欠条及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订租赁合同后，原告依约向被告提供了租赁物（挖掘机），被告也应依约向原告支付租赁费。因此，对原告起诉请求由被告支付租赁费50000元及逾期利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告沈玉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定》第二十九第第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告沈玉兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告舒琴租赁费50000元。 二、由被告沈玉兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告舒琴以50000元为基数，从2018年12月31日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元，由被告沈玉兵负担。此款原告舒琴已缴纳，被告沈玉兵于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付原告舒琴。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 简素群 二〇二〇年一月十五日 法官助理 余秋妹 书 记 员 杨 舜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执13332号 申请执行人：广州日日顺汽车运输有限公司，住所地广东省广州市瑞华路38号，统一社会信用代码91440106775696285B。 法定代表人：程**，总经理。 委托代理人：郭宁，系广东金舵律师事务所律师。 被执行人：肖观保，男，1967年3月2日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于广州日日顺汽车运输有限公司与肖观保挂靠合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初3552号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖观保协助申请执行人广州日日顺汽车运输有限公司办理粤Ａ×××××号车辆所有权人变更登记至被执行人肖观保名下；被执行人肖观保向申请执行人广州日日顺汽车运输有限公司支付管理费1200元；被执行人肖观保向申请执行人广州日日顺汽车运输有限公司支付代垫的保险费3210元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担受理费50元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院已多次拨打及发信息至申请执行人提供的被执行人手机，责令到庭均未果。本院依法向全国网络查控系统及委托被执行人户籍所在地人民法院调查其名下的财产情况，均未查到被执行人可供执行的财产。本院依法向广州市公安局交通警察支队送达了将车牌号为粤Ａ×××××车辆所有权人变更登记至被执行人名下的裁定，本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已告知申请执行人执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执13332号案件终结本次执行。 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年一月十日 书记员 许 美 凤
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审440号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：吴怀军，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年1月13日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年6月14日作出的3702131010204511青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29538号原告：保利物业发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园留云路1号561幢，统一社会信用代码91500000569926166J。负责人：凌峰。委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。被告：刘立，男，1971年12月10日出生，住重庆市江北区。原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司与被告刘立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判长  李明航审判员  吴红梅审判员  施荣鑫二〇二〇年一月十七日书记员  冯 露
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4264号原告：张思来，男，1975年6月20日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：庞冬生，山东曲圣地律师事务所律师。被告：孔建伟，男，1990年12月4日出生，汉族，住曲阜市。被告：江丹丹，女，1989年1月30日出生，汉族，住曲阜市。原告张思来与被告孔建伟、江丹丹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思来及委托诉讼代理人庞冬生，被告孔建伟、江丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张思来向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告人工工资12300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告孔建伟系朋友，原告一直从事厨师职业，2019年2月23日，被告孔建伟邀请原告到两被告开办的大伟粥铺工作，约定月工资为4500元，原告一直工作到2019年5月15日，期间被告拖欠12300元工资未付。原告多次向被告主张支付工资，因而与被告发生矛盾，2019年5月15日原告离开，后原告多次向被告索要工资，被告拒付。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告以劳动争议纠纷向法院起诉，要求被告支付工资，但没有经劳动争议仲裁委员会劳动仲裁。劳动仲裁是劳动争议纠纷诉讼的前置程序，发生劳动争议，应当先向劳动仲裁委员会申请仲裁；若对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，故对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张思来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇二〇年一月十四日书记员  孔素雅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初116号原告：永城市交换空间装饰有限公司，住所地：河南省永城市商务中心区亿丰广场东南门一楼。统一社会信用代码：91411481330048891Q。法定代表人：韩康，该公司经理。被告：朱玉，女，1992年10月24日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告永城市交换空间装饰有限公司与被告朱玉装饰装修合同纠纷一案中，原告永城市交换空间装饰有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，双方当事人已自行和解，原告永城市交换空间装饰有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市交换空间装饰有限公司撤回起诉。案件受理费201元（已减半），由原告永城市交换空间装饰有限公司负担。审判员 王 艳二〇二〇年一月十六日书记员 陆美岩
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初129号原告：马俊洁，女，1965年8月22日出生，汉族，退休人员，现住址营口市站前区。被告：韦立平，男，1964年11月20日出生，汉族，个体经营者，现住址营口市西市区。原告马俊洁与被告韦立平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款110,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月份，被告在建材生意时，周转资金出现困难，通过朋友介绍向原告借款110,000.00元，被告给原告出具借条，约定借款在2017年12月31日偿还。借款期限届满后，被告不能履行承诺按期偿还原告的借款，虽经原告多次催要，被告拒不偿还原告的借款。依据法律规定，原告诉至法院，请求依法判决。被告未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据相关证据，认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识。被告做生意需要周转资金，向原告借款人民币110,000.00元，于2017年11月6日为原告出具《借条》，载明“今有韦立平向马俊洁借款拾壹万元整（小写：110,000元）用于资金周转，双方约定于2017年12月31日偿还。”被告至今未偿还原告该笔借款。本院认为，原、被告之间借贷关系明确。被告向原告借款，且约定了还款期限，应依约履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦立平于判决书生效后十日内偿还原告马俊洁借款110,000.00元，若逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500.00元由被告承担并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张美真人民陪审员  李兆莲人民陪审员  李洪军二〇二〇年一月九日法官助理李雪冰书记员倪月
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5252号申请执行人：李裕刚，男，1975年11月9日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：上海安泰医院有限公司。地址上海市杨浦区三门路XXX号。法定代表人：方敏，董事长。本院执行申请人李裕刚与被执行人上海安泰医院有限公司劳动仲裁纠纷一案中，执行依据为杨劳人仲(2019)办字第966号裁决书，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，依法查封了登记在被执行人上海安泰医院有限公司名下的沪AJXXXX、沪AJXXXX、沪N1XXXX三辆车辆，但未能实际控制车辆，未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年一月二十日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1100号之一申请执行人王雪玲，女，汉族，1954年12月5日，住西安市未央区。被执行人巨建利，男，汉族，1962年2月17日出生，籍住西安市雁塔区。申请执行人王雪玲与被执行人巨建利借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5163号民事判决书已发生法律效力，被执行人巨建利未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雪玲于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初5163号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人巨建利立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人巨建利名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人巨建利名下登记有位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室房屋（不动产权证号：110XXXXXXX-30-1-1-11805～1），位于西安市雁塔区XX小区XX园XX幢XX室房屋（不动产权证号：110XXXXXXX-10-1-7-20202～0），位于西安市雁塔区XX小区XX园XX幢XX室房屋（不动产权证号：110XXXXXXX-10-1-7-2F111～0），位于西安市莲湖区XX路XX段XX号XX幢XX室（不动产权证号：110XXXXXXX-24-1-1-11705～1），共四套。本院在房屋管理部门进行了查封，但上述房屋均为轮候查封，尚无法处置。查明被执行人巨建利名下登记有车牌号码为陕AX807U、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX四辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但上述车辆未实际扣押，亦无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人王雪玲，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为350460元及利息，未受偿金额为350460元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人巨建利发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月二十日书记员  武姝含打印：王程华校对：王程华2019年月日送达1
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保39号廖晓军、王诚春：关于申请人廖晓军与被申请人王诚春诉前财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021财保14号民事裁定书，于2020年1月19日立案实施，冻结被申请人王诚春以湖南宏润建筑安装工程有限公司的名义在的湖南省郴州通达房地产开发有限公司应领的工程款4000000元。（期限：2020年1月22日—2021年1月21日）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年一月二十二日