wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21554号上诉人（原审被告）：杨桂敏，女，汉族，1982年5月27日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：刘红华，河南豫润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人：陈永善，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭科科，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：申道明，河南文丰律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行，营业场所郑州市中原区建设西路11号院1号楼1-2层附1号，统一社会信用代码914101006147461146。负责人：王军，该支行行长。上诉人杨桂敏因与被上诉人河南锦家置业有限公司、中国工商银行股份有限公司建设路支行商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初13299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0105民初13299号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人杨桂敏预交的案件受理费7259元，予以退还。审判长  马增军审判员  曹逢春审判员  黄智勇二〇二〇年一月十五日书记员  刘佳辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申11号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人(原审原告)李瑞，男，汉族，1988年7月30日生，住河南省原阳县。被申请人(原审原告)朱运晓，女，汉族，1987年2月17日生，住河南省原阳县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人李瑞、朱运晓房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5000号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初559号之二 解除保全申请人：汪志华，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。 被申请人：李祝华，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 解除保全申请人汪志华与被申请人李祝华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）皖1002民初559号民事裁定，裁定冻结被申请人李祝华银行存款11.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。汪志华于2020年1月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，汪志华的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李祝华银行存款11.4万元的冻结并解除对其相应价值的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晶 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴彬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初8号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人刘明涛，男，1988年4月21日出生，湖南省辰溪县人，汉族，初中文化程度，无业，户籍地湖南省辰溪县，因吸食毒品，于2011年3月23日被处行政拘留十日；因赌博，于2013年3月1日被处行政拘留二日。因本案于2019年12月20日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人刘明涛犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员施君君出庭支持公诉，被告人刘明涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日17时许，被告人刘明涛在温州市瓯海区内，将其放置在棋牌室红牛饮料箱上面充电的苹果手机盗取并试出该手机微信支付密码，将被害人何某关联银行卡上的4042元以微信支付或兑现的方式予以盗取，后将窃取的手机丢弃。上述事实，被告人刘明涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、陈某的证言，被害人何某的陈述，刑事辨认笔录，现场勘验笔录，行政处罚决定书，接受证据清单，归案经过，人口身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明涛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘明涛有劣迹，酌情从重处罚。被告人刘明涛归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘明涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年5月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人刘明涛违法所得4992元，返还被害人何某；不能追缴的，责令其退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇二〇年一月十五日代书记员 陈昱燃
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3045号申请执行人：蒋晓红，女，1975年3月6日出生，汉族，住湖南省。委托执行代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。被执行人：喻星礼，曾用名喻昱礼，男，1968年3月13日出生，汉族，住湖南省。申请执行人蒋晓红与被执行人喻星礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）湘0124民初665号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋晓红于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月1日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月1日向被执行人喻星礼发出执行通知书及报告财产令。于2019年8月2日、2019年10月23日、2020年1月7日三次通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人喻星礼的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，采取了冻结措施，未发现有足额财产。于2019年8月15日向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人喻星礼的住房公积金开户及缴存情况，查无缴存记录；向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人喻星礼的不动产登记情况，查无房产。于2019年11月26依职权将被执行人喻星礼采取限制消费措施，以及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。于2020年1月15日去被执行人喻星礼的住所地寻找被执行人并调查其财产情况，无果。上述执行情况及信息，本院于2020年1月17日通过电话约谈告知了申请执行人蒋晓红及其委托执行代理人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院亦并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年1月21日，本案应执行的标的为8.11799万元及后段延期利息，执行费1118元，尚未执行到位。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  喻荣杰审 判 员  文 学审 判 员  陈卫卫二〇二〇年一月二十一日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申138号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）周亚飞，男，汉族，1971年12月2日生，住郑州市惠济区。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人周亚飞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5087号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初3号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人杨学柱，男，汉族，1974年3月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人齐捍东，黑龙江基升律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕534号起诉书指控被告人杨学柱犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人杨学柱及其辩护人齐捍东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月17日18时40分许，被告人杨学柱驾驶黑Ａ×××××号“捷达”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区对青山镇胜利村新村屯村路由南向北行驶时，与前方同向在道路上驾驶二轮轻便摩托车的被害人张某1（女，殁年48岁）相撞，发生道路交通事故，致张某1受伤，后在送医途中死亡。事故发生后，杨学柱驾车逃离现场，后于次日主动到公安机关投案。经道路交通事故认定，杨学柱负事故全部责任，张某1不负事故责任。现杨学柱已由其亲属代为赔偿被害人亲属经济损失59万元，取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、法医尸体检验司法鉴定意见书，调解笔录、谅解书及收条，证人于某、赵某、张某2、段某、郭某、卓某、朱某证言，被告人杨学柱供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨学柱违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨学柱具有以下量刑情节：1.系自首，依法从轻处罚；2.赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人关于杨学柱系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。鉴于杨学柱能投案自首，当庭认罪态度好，有明显悔罪表现，且能积极主动赔偿被害人的经济损失，符合缓刑适用条件，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨学柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 岩人民陪审员 丁 鑫人民陪审员 于桂娟二〇二〇年一月二十二日法官助理金钊书记员尚思妤附件：判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10609号 申请执行人：李灿明,男,1978年2月12日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：张廷华,男,1982年6月4日出生,汉族,住安徽省毫州市谯城区。 申请执行人李灿明与被执行人张廷华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6695号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张廷华应向申请执行人李灿明支付90000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月18日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划了被执行人张廷华的银行存款12344.07元并转付申请执行人，另查封了被执行人张廷华的车牌号码为皖Ｓ×××××的车辆档案。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 杨
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执1002号 广州东湖广场物业管理有限公司、黄银珍： 申请执行人广州东湖广场物业管理有限公司与被执行人黄银珍物业服务合同纠纷共四十七案，被执行人黄银珍已履行全部义务。至此，广州东湖广场物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）粤0104民初16150-161183、16186-16198号现已全部执行完毕，（2020）粤0104执1001-1047号执行案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日 zdqz
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15216号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈富，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄侃，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：傅梦飞，男，系该公司员工。 被告：孙中伟，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称农行诸暨支行）与被告孙中伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告农行诸暨支行的诉讼代理人黄侃到庭参加诉讼，被告孙中伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行诸暨支行向本院提出诉讼请求：被告归还原告信用卡透支款本金人民币39946.83元、利息4056.96元、违约金2213.22元及手续费956.64元，合计人民币47173.65元。（利息及违约金已算至2019年7月31日，此后利息及违约金的计算按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至全部款项还清之日止。事实与理由： 2008年8月12日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、利息及费用管理等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××84的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币39946.83元、利息4056.96元、违约金2213.22元及手续费956.64元，合计人民币47173.65元。 被告孙中伟未提出答辩意见。 原告农行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、领用合约、章程、贷记卡透支余额、交易明细、催收记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告孙中伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告农行诸暨支行与被告孙中伟之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告孙中伟未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款本息及违约金等。被告孙中伟应支付的利息及违约金按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙中伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙中伟归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支款本金39946.83元，支付至2019年7月31日止的利息4056.96元、违约金2213.22元、手续费956.64元，支付自2019年8月1日起至判决确定的付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费979元，由被告孙中伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许 君 人民陪审员  孟迪祥 人民陪审员  斯双灿 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  陈振威
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初194号                               原 告                       王世容，女，1966年3月1日出生，汉族，住福建省邵武市城郊镇芹田村塔前29号。                               被 告                       福建天之元炭业有限公司，住所地：邵武市城郊紫金工业平台。                               法定代表人                       **良，董事长。                               案 由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付原告工资3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年1月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告福建天之元炭业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告福建天之元炭业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王世容工资3000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告福建天之元炭业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审  判  员   危 艳                                       二○二○ 年 一月 二十一日                         法 官 助 理 陈 萍             书  记  员   何甘杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更109号罪犯陈鹏，男，1995年7月31日生，哈尼族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2016年7月20日作出（2016）云2530刑初57号刑事判决，以被告人陈鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元，继续追缴赃款人民币16185元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月23日被交付执行。本院于2018年7月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月4日起至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年一月二十日书记员  陈 婧
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0828执恢3号邢某某：关于你罚金一案，执行标的共计5000元。经本院移送执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年1月14日将该款扣划至夏县人民法院账户。至此，本院移送执行的山西省夏县人民法院（2017）晋0828刑初40号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十五日
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2628民初1364号 原告:张洪，男，1990年2月10日出生，汉族，原住四川省古蔺县石屏镇三桂村一组43号，现住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：肖炜捷，云南杨柏王律师事务所执业律师。委托权限为特别授权代理。 被告:夏小建，男，1974年12月10日出生，汉族，原住四川省邻水县风垭乡五柏树村5组26号，现住云南省富宁县。 原告张洪与被告夏小建合伙协议纠纷一案，本院2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，因不宜适用简易程序审理，2019年10月24日转为普通程序，并于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告张洪的委托诉讼代理人肖炜捷到庭参加诉讼，被告夏小建第一次庭审到庭参加诉讼、第二次庭审经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪向本院提出诉讼请求：1.判决解除张洪与夏小建于2017年9月4日签订的《股东合作协议》；2.判令夏小建退还张洪以办公室设备作为出资的出资额20000元；3.本案诉讼费由夏小建承担。事实与理由：2016年3月31日，张洪在富宁县成立云南艺千年装饰工程设计有限公司富宁分公司，从事室内装饰工程的设计与施工。2017年9月4日，夏小建找张洪协商合作，注销原公司，重新成立富宁四建装饰工程有限公司，公司总出资100000元，夏小建出资80000元，张洪以原公司的电脑、打印机、复印机、办公室桌椅等设备及剩余装饰耗材折合出资额20000元，新公司由夏小建作为负责人，双方对上述约定形成了书面的《股东合作协议》。夏小建掌控了新公司后什么都不与张洪协商，自作主张，决策上的事张洪根本插不上手、搭不上言，成了名存实亡的出资股东。张洪提出退股，夏小建同意后仍以公司运作需要资金为由拒绝退还张洪的出资额。为此，特向法院提起诉讼。 夏小建辩称：1.张洪陈述的都不是事实，张洪在经营艺千年装饰工程设计有限公司富宁分公司期间，张洪雇请夏小建到该店为其到客户家做装修，经结算，张洪尚欠180000元工钱未支付给夏小建。2017年9月4日，经双方协商，张洪将其经营的云南艺千年装饰工程设计有限公司富宁分公司转让给夏小建，夏小建成立富宁四建装饰工程有限公司后，张洪以现有设备入股，出资额为20000元。2.张洪陈述夏小建同意其退伙不属实，当时公司资金不足，夏小建要求张洪出资，张洪未出资。3.夏小建不同意解除协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张洪提交1号证据：张洪、夏小建身份证复印件，用以证明张洪、夏小建身份情况及符合当事人主体资格；2号证据：《股东合作协议》原件，用以证明张洪、夏小建存在合伙关系的事实；3号证据:企业信息公示报告复印件，用以证明夏小建成立的富宁四建装饰工程有限公司成立时间是2017年8月27日，而张洪、夏小建签订股东合作协议是在2017年9月4日的事实。经质证，夏小建对张洪提交的1、3号证据及待证事实无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；夏小建对张洪提交的2号证据有异议，认为该协议不是其签的字，但夏小建未提交相关证据证明，故张洪提交的2号证据用以待证事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：夏小建、张洪向富宁县市场监督管理局申请注册成立富宁四建装饰工程有限公司，2017年8月27日富宁县市场监督管理局核准，成立富宁四建装饰工程有限公司，法定代表人为夏小建，夏小建任执行董事兼总经理，张洪任监事。2017年9月4日，夏小建与张洪签订《股东合作协议》，协议约定：夏小建以现金出资，出资额80000元，占公司注册资本（股份）的80﹪；张洪以公司办公设备作为出资，出资额20000元，占公司注册资本（股份）的20﹪；由出任法人代表一方的股东全权经营管理；出任法人代表的股东先行垫付各种筹办费用（并由各股东方在计划上签字确认），公司设立后该费用由公司承担；公司成立财务部门，统一流动资金管理，设立会计和出纳人员，设立公平合理的工资制度；分红方式（协议上未明确约定）。夏小建与张洪签订《股东合作协议》后，夏小建以现金80000元入股，张洪以电脑两台、打印机一台、桌子两张、椅子六张折合出资额20000元入股。夏小建在经营管理过程中，未向张洪公布公司的账目。公司成立至今，夏小建未对公司的账目进行结算，也未分配利润，导致双方产生矛盾。为此，张洪向本院提起诉讼。 本院认为，夏小建与张洪签订《股东合作协议》不违反法律禁止性规定,该协议为有效协议。夏小建经营管理公司至今，未对公司的账目进行结算，也未分配利润，使合伙经营公司实际成为夏小建的个人经营，故张洪提出解除《股东合作协议》及夏小建退还出资额20000元的诉讼请求，本院予以支持。夏小建提出公司资金不足，要求张洪出资，张洪未出资及不同意解除协议的抗辩理由，没有提交相关证据证明，本院不予支持。第二次庭审夏小建经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见﹙试行﹚》第52条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除张洪与夏小建于2017年9月4日签订的《股东合作协议》； 二、夏小建退还张洪的出资额20000元，限本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由夏小建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，若负有义务的当事人不履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长  胡彦忠 审判员  黄慈宁 审判员  王征强 二〇二〇年一月二十八日 书记员  黄付清
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执恢247号之二 申请执行人：浦城县农村信用合作联社水北信用社，住所地浦城县水北街镇新街1号，统一社会信用代码91350722X118517599。 负责人：陈鸿，信用社主任。 被执行人：浦城县三协木业有限责任公司，住所地浦城县南浦生态工业园区内，统一社会信用代码91350722705281279K。 法定代表人：陈文华。 被执行人：陈文华，男，1965年3月10日出生，住浦城县。 被执行人：富美英，女，1967年9月17日出生，住浦城县。 被执行人：梁德孙，男，1965年10月13日出生，住浦城县。 被执行人：陈兰，女，1966年11月19日出生，住浦城县。 申请执行人浦城县农村信用合作联社水北信用社依据已经发生法律效力的（2017）闽0722民初1444号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人浦城县三协木业有限责任公司、富美英、陈文华、梁德孙、陈兰偿还人民币3150000元及利息。本院于2019年12月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。 本案在执行期间，经审查发现，另案申请执行人浦城县农村信用合作联社水北信用社与被执行人浦城县三协木业有限责任公司、富美英、陈文华、梁德孙、陈兰借款合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2019）闽0722执恢248号。由于本案被执行人浦城县三协木业有限责任公司、富美英、陈文华、梁德孙、陈兰与本院受理执行的（2019）闽0722执恢248号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，此前本院已裁定将本案并入该案执行，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下: 终结对（2019）闽0722执恢247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年一月十三日 书记员  金煜杰 附： 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执2769号常州市宇佳包装有限公司、周正清：关于常州市宇佳包装有限公司与周正清分期付款买卖合同纠纷执行一案，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初139号 原告：叶金巧，女，1983年3月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：叶雄文，男，1986年10月22日出生，汉族，住漳平市。 被告：罗春燕，女，1991年3月17日出生，汉族，住漳平市。 被告：叶雄江，男，1978年12月2日出生，汉族，住漳平市。 被告：叶汝辉，男，1961年3月2日出生，汉族，住漳平市。 原告叶金巧与被告叶雄文、罗春燕、叶雄江、叶汝辉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告叶金巧于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶金巧自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许叶金巧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶金巧负担。 审判员  陈士毅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  蒋巧静
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2649号之二申请执行人袁国荣，男，1971年2月9日生，汉族，住常州市新北区。被执行人陈将，男，1974年12月21日生，汉族，住阜宁县。申请执行人袁国荣与被执行人陈将民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初2580号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2019年8月26日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执2649号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年一月二十二日书记员  朱正彦
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初41号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人何啟华，男，1965年1月13日出生，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，2011年3月2日被四川省合江县人民法院判处有期徒刑六年，2015年6月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年9月19日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年10月24日经重庆市江津区人民检察院批准，同日被重庆市江津区公安局执行逮捕。公诉机关重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]993号起诉书指控被告人何啟华犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人何啟华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年期间，被告人何啟华伙同李某1(已判决)，在重庆市江津区多次入户盗窃他人财物共计49666元。其主要犯罪事实如下:1.2016年2月9日晚，被告人何啟华伙同李某1、蒲某(均已判决，下同)通过搭楼梯攀爬入室，进入被害人戴某家中，盗窃现金400元，5条零6包软壳中华(经重庆市江津区价格认证中心鉴定价值3920元人民币)，两箱88封玫瑰牌米花糖(经重庆市江津区价格认证中心鉴定价值176元人民币)，2瓶白酒。2.2016年2月10日晚上，被告人何啟华伙同李某1通过搭楼梯攀爬入室，进入被害人周某家，盗窃现金6900元。3.2016年2月10日晚上，被告人何啟华伙同李某1通过搭楼梯攀爬入室，进入被害人李某2家，盗窃现金约260元。4.2016年5月份一天晚上，被告人何啟华伙同李某1通过卸门入室，进入被害人何某家中，盗窃现金1000元。5.2016年5月份一天晚上，被告人何啟华伙同李某1通过卸门入室，进入被害人罗某1家中，盗窃现金26元。6.2016年5月9日晚上，被告人何啟华伙同李某1通过攀爬院墙入室，进入被害人成某1家，盗窃现金1102元。7.2016年5月17日晚上，被告人何啟华伙同李某1通过卸门入室，进入被害人杨某家，盗窃现金约8050元。8.2016年6月15日晚上，被告人何啟华伙同李某1通过撬门入室，进入被害人王某1家，盗窃现金6500余元。9.2016年6月22日晚上，被告人何啟华伙同李某1通过撬防盗窗入室，进入被害人王某2家，盗窃现金450余元。10.2016年6月22日晚上，被告人何啟华伙同李某1通过撬防盗窗入室，进入被害人龚某家，盗窃现金190余元。11.2016年7月2日晚，被告人何啟华伙同李某1，通过搭梯入户进入被害人罗某2家，盗窃现金210元，一桶12斤的菜籽油(经重庆市江津区价格认证中心鉴定价值120元人民币)。12.2016年7月24日晚上，被告人何啟华伙同李某1通过撬防盗窗入室，进入被害人陈某家，盗窃现金1700元。13.2016年8月1日晚上，被告人何啟华伙同李某1，盗窃被害人崔某现金人民币230余元。14.2016年8月份一天晚上，被告人何啟华伙同李某1通过卸门入室，进入被害人龙某家，盗窃现金770余元。15.2016年8月份一天晚上，被告人何啟华伙同李某1通过撬门入室，进入被害人成某2家，盗窃了2根猪脚(经重庆市江津区价格认证中心鉴定价值200元人民币)，二块腊肉4斤左右(经重庆市江津区价格认证中心鉴定价值102元人民币)，在鸡圈盗窃4只母鸡，重约16斤(经重庆市江津区价格认证中心鉴定价值320元人民币)，本次盗窃财物价值622元。16.2016年8月5日晚，被告人何啟华伙同李某1，通过撬门入室进入被害人胡某家，盗窃了2条软玉溪经重庆市江津区价格认证中心鉴定价值460元人民币，1条软云烟经重庆市江津区价格认证中心鉴定价值230元人民币，6条硬云烟经重庆市江津区价格认证中心鉴定价值600元人民币，7条软朝天门香烟经重庆市江津区价格认证中心鉴定价值700元人民币，盗窃现金人民币7050元。本次盗窃现金及财物共计9040元。17.2016年8月10日晚，被告人何啟华伙同李某1，通过墙上挖洞卸门入室，进入被害人朱某家，盗窃现金6000元。18.2016年8月10日晚上，被告人何啟华伙同李某1通过撬门入室，进入被害人谭某家，盗窃现金800元。19.2016年8月12日晚上，被告人何啟华伙同李某1通过卸门入室，进入被害人赵某家，盗窃现金1200元。被告人何啟华到案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.户口摘页、刑事判决书、释放证明书等书证;2.被害人李某2、周某、杨某、龙某、成某2、成某1、戴某、王某2、龚某、陈某、王某1、罗某1、罗某2、陈某、崔某、胡某、朱某、谭某、赵某的陈述；3.被告人何啟华的供述;4.价格认定结论书;5.辨认现场笔录及现场图等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。为此，公诉机关指控被告人何啟华伙同他人多次入户盗窃财物共计49666元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何啟华被判处有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何啟华到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何啟华自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人何啟华有期徒刑二年六个月，并处罚金25000元。被告人何啟华对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人何啟华伙同他人多次入户盗窃财物共计49666元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何啟华被判处有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何啟华到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何啟华自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人何啟华的犯罪事实、情节、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何啟华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币贰万伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2022年3月18日止。）二、责令被告人何啟华对退赔被害人戴某经济损失4496元；退赔被害人周某经济损失6900元；退赔被害人李某2经济损失260元；退赔被害人何某经济损失1000元；退赔被害人罗某1经济损失26元；退赔被害人成某1经济损失1102元；退赔被害人杨某经济损失8050元；退赔被害人王某1经济损失6500元；退赔被害人王某2经济损失450元；退赔被害人龚某经济损失190元；退赔被害人罗某2经济损失330元；退赔被害人陈某经济损失1700元；退赔被害人崔某经济损失230元；退赔被害人龙某经济损失770元；退赔被害人成某2经济损失622元；退赔被害人胡某经济损失9040元；退赔被害人朱某经济损失6000元；退赔被害人谭某经济损失800元；退赔被害人赵某经济损失1200元承担连带责任。（上述罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李小川二〇二〇年一月十日法官助理 李春丽书 记 员 邹 梦
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更21号罪犯林立超，男，汉族，1989年2月21日出生于黑龙江省依安县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省依安县人民法院于2016年12月30日作出（2016）黑0223刑初129号刑事判决，认定罪犯林立超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年12月30日起至2020年12月29日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯林立超在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林立超减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林立超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年4月至2019年8月考核积分达到3088分，给予表扬5次，结余积分88分，其中年度积分1320分；林立超表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯林立超自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯林立超的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月30日起至2020年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  孙东坡二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执恢3号 安文才、马古白： 安文才与马古白劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3360.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3360元。本院已于2020年1月20日将该款转付给安文才。至此，安文才向本院申请执行的（2018）青0222民初1319号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6023号之一 申请人：北京宜美建工建筑装饰工程有限公司广西分公司，住所广西壮族自治区南宁市仙葫大道西282号金地世家·南宁仙葫电器城3栋1层306号商铺，统一社会信用代码：91450103310228385Y。 负责人：葛云飞。 委托诉讼代理人：甘卫勇，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田宗阳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被申请人：陈丹，男，汉族，1977年11月5日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理北京宜美建工建筑装饰工程有限公司广西分公司与陈丹装饰装修合同纠纷一案中，申请人北京宜美建工建筑装饰工程有限公司广西分公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人陈丹名下价值376048.17元的财产。申请人北京宜美建工建筑装饰工程有限公司广西分公司以华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人北京宜美建工建筑装饰工程有限公司广西分公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈丹名下价值376048.17元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年一月十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5566号上诉人(原审被告)：张某，男，1974年2月4日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审原告)：李某，男，1981年2月2日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古同实律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1228元，减半收取614元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐立颖审判员 其其格审判员 邓宏涛 二○二○年一月二十日书记员 韦羽佳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终73号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林雄，男，1986年1月25日出生于福建省霞浦县，汉族，大专文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。因本案于2018年11月15日被刑事拘留，2018年12月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人张林，福建名仕律师事务所律师。 福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人林雄犯非法控制计算机信息系统罪一案，于2019年11月6日作出（2019）闽0104刑初539号刑事判决。宣判后，被告人林雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、辩护词，讯问上诉人林雄，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年10月至2018年11月，被告人林雄通过下载“中国菜刀”软件，修改软件收信接口，自行或通过他人使用“中国菜刀”软件，从而获取侵入网站后台管理权限，出售给他人进行广告植入等违法活动，非法获利二万余元。2018年11月15日，公安机关抓获被告人林雄，并在其住处福州市仓山区展进路151号江南名居4座2梯102单元提取到台式组装电脑一台、笔记本电脑一台、手机一部及建设银行卡一张。经福建伊时代电子数据司法鉴定所鉴定，被告人林雄所使用的“XISE中国菜刀V14.0破解版（春哥）．zip”中的“XISEWBMS管理V14.0．exe”文件，具有网站侵入功能、管理websell功能，进而通过websell及其他木马程序实现篡改页面、页面挂链功能，受篡改的计算机信息系统数量合计379个。 原判认定上述事实的证据有提取笔录、扣押物品清单、提取电子证据清单、建设银行卡交易明细、支付宝交易明细、二维码收款纪录、福建伊时代电子数据司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场辨认笔录、指认笔录、电子数据侦查实验、远程勘验工作笔录、电子物证检查笔录、电子数据检查工作记录、封存电子证据清单、到案经过、户籍证明及情况说明等。原审被告人林雄于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。 原判认为，被告人林雄违反国家规定，非法控制计算机信息系统，情节特别严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林雄归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人林雄犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、追缴被告人林雄违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。三、涉案台式组装电脑一台、笔记本电脑一台、手机一部及建设银行卡一张，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。 上诉人林雄及其辩护人提出上诉理由及辩护意见：原判认定上诉人控制379台计算机不是事实。林雄获取不具备直接控制计算机信息系统的功能“shell”的行为，不可能直接造成计算机信息系统被控制的结果，上述网站没有被控制，篡改上述网站也非林雄所为。林雄不具有控制计算机信息系统的动机与目的。原判将非法搜查所得证据作为定案依据。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人林雄违反国家规定，非法控制计算机信息系统，情节特别严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪。上诉人林雄到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。关于上诉人林雄及其辩护人提出的原判认定上诉人林雄客观上控制379台计算机不是事实，林雄主观上也不具备控制计算机信息系统的动机与目的，原判将非法搜查所得证据作为定案依据的上诉理由及辩护意见，经查，侦查机关搜查行为有林雄及见证人见证，程序合法，所得证据可以作为定案依据。原判认定林雄非法控制计算机犯罪事实不仅有林雄于侦查阶段的供述予以直接证明，并有查扣在案的破解软件、电子证据、司法鉴定意见书等证据予以印证，足以认定，上述诉辩意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 舒 审判员 林 伟 审判员 王 坤 二〇二〇年一月十九日 书记员 刘小明 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省子洲县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0831民初1466号     原告：马某某，男，1951年4月3日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：陈某，男，1965年9月29日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。   被告：苗某某，女，1964年9月30日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。   原告马某某诉被告陈某、苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告马某某于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某某撤诉。   案件受理费25元，由原告马某某负担。                                 审判员 马平                                       二〇二〇年一月二十日                               书记员 魏艳艳        1
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初1808号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。以下简称“农商行”。法定代表人：吴开运，该社董事长。委托代理人：刘力维，男，该公司茅坪支行行长。被告：唐某，男。被告：张某英，女。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告张某英、唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘力维到庭参加了诉讼，被告张某英、唐某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还贷款本金人民币三万三千元整，并偿付贷款利息及贷款逾期后按合同约定的逾期罚息；2、本案的诉讼费、执行费由被告承担。事实与理由：张某英于2016年5月26日以种植百合为由，向我行下属单位茅坪支行借款3.3万元，月利率11.0832‰，约定借款期限自2016年5月26日至2018年5月25日，约定按季结息。贷款到期后，被告未偿还贷款，故原告起诉至法院。被告张某英、唐某未答辩。对原告方提供的证据，本院经查明后予以确认并佐证在卷。经审理查明，被告张某英与唐某于2016年5月26日以种植百合为由，向我行下属单位茅坪支行借款3.3万元，月利率11.0832‰，约定借款期限自2016年5月26日至2018年5月25日，约定按季结息。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，仅结息至2017年12月30日止。本院认为，原告农商行与被告张某英之间协商订立的金融借款合同，内容符合法律法规的规定，合同成立有效。借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告农商行于合同签订之日履行了给付资金33,000元的义务，贷款到期后被告张某英没有依约定偿还贷款本金，仅偿还贷款期间的利息，构成违约，对逾期期间，除应承担相应利息外，还应按约定承担罚息。借款时被告唐某与被告张某英系夫妻关系，且双方均在贷款合同上签字，该笔贷款用于家庭经营，属于夫妻共同债务。综上所述，原告农商行要求被告张某英、唐某偿还借款本金3.3万元及罚息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐某、张某英于本判决生效之日起十日内清偿原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金3.3万元及利息（利息计算从2017年12月31日起至2018年5月25日，逾期利息从2018年5月26日起计算至本金还清之日止）。案件受理费624元，由被告唐某、张某英负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果被告未按本判决指定的时间和金额给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 向 勇人民陪审员 向 群人民陪审员 裴宏开二〇二〇年一月十日代理书记员 唐 纯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初292号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。 负责人：王洪亮，职务：支行长。 委托代理人：吕跃楠。职务：清收员。 被告郑凤海，男，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告康凤芝，女，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告郑凤玉，男，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告国相花，女，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告李玉国，男，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告齐淑国，女，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告张国，男，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告姜海峰，男，汉族，职业农民，现住肇东市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告郑凤海等八被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。 审判员  周丽华 二〇二〇年一月二十日 书记员  王丽娜
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初78号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张清辉，男，1971年3月8日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2019年8月6日被邓州市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月17日被邓州市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）454号起诉书指控被告人张清辉犯交通肇事罪于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员唐盈、张云中出庭支持公诉，被告人张清辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月6日11时30分，被告人张清辉无证驾驶未登记普通二轮摩托车，自东向西行至邓州腰店镇绳营村处，与被害人卢某2驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致使车辆损坏，卢某2受伤，卢某2后经抢救无效死亡，造成交通事故。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人张清辉负此事故的主要责任。案发后，被告人张清辉投案。经本院主持调解，被告人张清辉与被害人卢某2近亲属就民事部分已达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人张清辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、呼气检测报告单、被害人卢某2户籍信息、居民死亡医学证明、殡葬证、邓州市中心医院诊断证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解证明、到案经过、证人卢某1、王某的证言、邓州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张清辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张清辉犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人张清辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人张清辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张清辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 松二〇二〇年一月十七日书记员 吴应应
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审87号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：于安阁，男，住所地山东省平度市。                  申请强制      执行时间              2020年1月7日              立案时间              2020年1月7日                  申请执行法律文书              编号为3702131721825465《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年3月2 日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131721825465的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131721825465的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1967号 申请执行人蓝月荣等40人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司，住所地沙井街道帝堂路沙二蓝天科技园第6幢，统一社会信用代码91440300618891730J。 法定代表人黄玉嫦。 申请执行人蓝月荣等40人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1949-1988号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  范文康
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执29号申请执行人：黄某某，男，1985年6月3日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：赵某某，男，1978年2月9日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：袁某某，男，1996年9月9日出生，汉族，住河南省汝州市大峪乡班庄村乱石扒村93号，身份证号：4104821996××××××××。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人黄某某申请执行赵某某、袁某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7504号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:限被执行人赵某某、袁某某于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2019）豫0482民初7504号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年一月十日书记员  赵乐乐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初91号 原告：郭士超，男，1992年5月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区， 被告：丛雪峰，男，1991年10月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区， 原告郭士超与被告丛雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序进行审理。原告郭士超于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭士超撤诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告郭士超承担。 审判员  张孟义 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈洪涛
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初328号原告：南昌正荣新建投资发展有限公司，住所南昌市新建区长堎镇长堎大道1616号4栋2单元102户东套。统一社会信用代码：913601220814752182。法定代表人：曹斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕淑萍，该公司职员。委托诉讼代理人：邹婧，江西友达律师事务所律师，执业证号：13601201511738108。被告：余盼盼，女，1995年10月12日生，汉族，住南昌市新建区。原告南昌正荣新建投资发展有限公司诉被告余盼盼追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告南昌正荣新建投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还代偿房屋贷款本息410148.36元；2、判令被告向原告支付暂定违约金129189.10元（按原告实际代偿贷款本息金额的0.066%/日，最终算至被告还清款项之日止）；3、本案诉讼费、保全费、保险费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告之间签订有编号为36012200035279的《新建县商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于新建县长堎镇长堎大道916号正荣润城1#楼-住宅3单元3-1202室商品房，总价款63.6248万元，被告支付方式为首付加银行按揭，即签订合同时被告支付首付款19.6248万元，余款44万元在中国工商银行股份有限公司都司前支行贷款支付，原告为被告借款承担连带责任保证。贷款发放后，被告自2018年起已陆续拖欠月供多期，中国工商银行股份有限公司都司前支行遂于2018年4月、7月执行保证条款，已从原告的贷款保证金账户内划扣应由被告支付的贷款及利息（含复息、罚息）共计410148.36元。根据合同约定，如被告因逾期偿还银行贷款导致原告承担担保责任的，原告有权解除合同；如原告不解除合同，则被告应立即向原告归还贷款本息并按0.5%/日标准向原告支付自原告代偿之日起至被告归还贷款本息之日止的违约金。考虑该约定违约金过高，原告主动减按代偿金额0.066%/日标准计算被告违约金，截至本诉状之日已产生暂定违约金129189.10元。同时，因被告违约导致原告追索债权而产生的诉讼费、律师费等均由被告承担。原告曾多次要求被告履行贷款合同及赔偿损失，但被告置若罔闻，特起诉。本院经审查认为：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告认为原、被告及案外人中国工商银行股份有限公司都司前支行签订的《个人借款及担保合同》第十一条约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，故向本院起诉。但本案审理的并非原、被告与案外人中国工商银行股份有限公司都司前支行之间的借款合同，而是原告替被告代为偿还了案外人中国工商银行股份有限公司都司前支行的贷款及利息后形成的追偿法律关系，故不应适用原借款合同的管辖约定条款，应由被告住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定之规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市新建区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  傅少华二〇二〇年一月十七日书记员  李俊彦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执19522号 广州市星皇酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与你（单位）著作权侵权纠纷一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6420号原告：甘肃天悦达电子科技有限公司，统一社会信用代码91620102551278877Y。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：杨某2。被告：肃州区聚起点餐饮娱乐中心，工商注册号620902600299250。负责人：闫某。原告甘肃天悦达电子科技有限公司与被告肃州区聚起点餐饮娱乐中心买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃天悦达电子科技有限公司委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼，被告肃州区聚起点餐饮娱乐中心经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告甘肃天悦达电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠的货款145300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系电子设备销售商，2014年10月6日，原、被告双方签订合同一份，约定由原告为被告提供音响等电子设备，合同总价款为600000元，后被告陆续向原告支付了454700元，下剩145300元至今未付，原告起诉来院。被告肃州区聚起点餐饮娱乐中心经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了：合同书、设备清单、配置方案、合同执行记录、打款记录、工程前期布线验收单、安装调试验收单、产品验收单、起点KTV对账单、总设备清单、出差售后表、后续增加的合同执行记录、转款记录单。被告经本院合法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告酒泉起点KTV量贩（甲方）与原告甘肃天悦达电子科技有限公司（乙方）签订《合同书》，约定：工程地点酒泉市东方广场，本工程包括设计、前期布线、安装调试、培训，工程造价600000元；合同签订后甲方预付工程款30%，甲方要求发货时，甲方再付工程款30%，货到甲方当地托运部后，甲方验货并在付工程款30%，乙方则在收到款后准备安装安装调试完毕，经验收合格后，甲方付工程款10%；甲方必须在工程完工并在交付使用后3日内一次性付清，每逾期一天，甲方需付给乙方设备总造价的万分之三作为滞纳金且乙方有权将其产品收回，其造成场所不能正常经营的损失由甲方自行承担。合同尾页由被告肃州区聚起点餐饮娱乐中心负责人闫某签字捺印。合同签订后，原告依照约定采购设备为被告娱乐中心进行安装，2015年9月6日，被告娱乐会所KTV负责人宋晶晶（验收单记录）出具《调试验收单》，记载“今将酒泉起点KTV所有音响设备调试完毕，且交于甲方验收”。2018年3月9日，被告肃州区聚起点餐饮娱乐中心负责人闫某向原告出具《酒泉起点（2014年10月16日）合同执行记录》，记载“合同工程总造价600000元，后期增加设备：JBLMQ81S，4只；JBLKP40126，6只；JBLKP4010,4只；皇冠T5,4台；皇冠T3,1台；摇摇麦，60套，合计101000元。剩余尾款：合同尾款240000元，增加设备款101000元，合计341000元。2015年7月31日打款50000元，2015年10月30日打款100000元，2016年5月10日打款20000元，2015年12月16日增加设备65寸电视一台4300元，2017年8月10日打款30000元，剩余尾款145300元”。之后被告再未向原告支付货款，在设备使用期间，原告依约定向被告提供售后服务。另查明，被告肃州区聚起点餐饮娱乐中心工商登记信息为个体工商户，闫某为负责人。本院认为，被告肃州区聚起点餐饮娱乐中心为个体工商户，其经营者为闫某，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担;无法区分的,以家庭财产承担。”的规定,个体工商户经营者以个人财产或家庭财产对外负责，故其对外签订的合同，即发生法律效力。本案中，闫某为被告肃州区聚起点餐饮娱乐中心负责人，代表被告与原告甘肃天悦达电子科技有限公司签订的《合同书》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行相应的义务。原告依约采购设备并为被告提供了安装调试的义务，被告肃州区聚起点餐饮娱乐中心应按合同执行记录的结算数额向原告支付剩余材料款145300元,本院予以支持。被告肃州区聚起点餐饮娱乐中心经本院合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律责任。综上所述，对原告的诉讼请求，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肃州区聚起点餐饮娱乐中心于本判决生效之日起十五日内支付原告甘肃天悦达电子科技有限公司货款145300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元，由被告肃州区聚起点餐饮娱乐中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 赵 蓉人民陪审员 张玉玲人民陪审员 桑菊兰 二〇二〇年一月十六日法官 助理 张文静书 记 员 戚文娟
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初57号     原告山西瑞赛格废弃资源综合利用有限公司。   法定代表人周宇鹏，职务，执行董事。   住所地，山西省长治市屯留区李高乡康庄村。   委托代理人张琳，山西远璟律师事务所律师，特别代理。   被告于贺林，男，1970年1月11日出生，汉族，河南省郸城县人，住山西省长治市。   原告山西瑞赛格废弃资源综合利用有限公司诉被告于贺林不当得利纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告山西瑞赛格废弃资源综合利用有限公司委托代理人张琳、被告于贺林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告山西瑞赛格废弃资源综合利用有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还预付款50000元并承担相应利息（从2018年4月30日开始计算按中国人民银行年同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事废钢资源再加工综合利用的企业，被告系收购废旧钢铁的个体。2018年3月8日原告预付20万元后被告向其供货。2018年4月30日原告再次向被告预付50000元，被告却未按照约定交付货物。原告多次联系被告，被告拒不供货，同时至今仍不归还原告预付款。原告认为，原告支付预付款，被告不供货的行为已构成违约，给原告造成经济损失，侵害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。   被告于贺林辩称，被告不同意原告起诉状中说的，原告的工作人员到被告这里殴打员工，被告2017年拿了钱被告送货，是原告没有扣掉钱，还说被告是诈骗犯，被告并没有骗原告什么。   根据原、被告当庭陈述，原告举证、被告质证，通过庭审，本院确认下列事实：   原告系从事废钢资源再加工综合利用的企业，被告系收购废旧钢铁的个体。2018年3月8日原告预付20万元后被告向其供货。2018年4月30日原告再次向被告预付50000元，被告却未按照约定交付货物。原告多次联系被告，被告拒不供货，同时至今仍不归还原告预付款。   本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告山西瑞赛格废弃资源综合利用有限公司将50000元预付款支付给被告于贺林，被告于贺林当庭表示认可该50000元预付款原告已经支付，但于贺林辩称其已向原告供货，却无法向本院提供相应证据证明其供货的事实存在，50000元预付款也未返还原告，其行为已构成不当得利，因此对原告请求被告返还预付款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，未向本院提供证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告于贺林于本判决生效后十五日内返还原告山西瑞赛格废弃资源综合利用有限公司人民币50000元。   二、驳回原告山西瑞赛格废弃资源综合利用有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费525元，由被告于贺林承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 李 伟     二〇二〇年一月十七日   书记员 张媛嫄
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初3191号原告：夏育辉，男，1988年3月21日生，汉族，住大城县。被告：卢洋洋，男，1989年10月12日生，汉族，住廊坊市文安县。被告：王旭东，男，1993年2月5日生，汉族，住廊坊市文安县。原告夏育辉与被告卢洋洋、王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏育辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  于俊营审 判 员  王学燕人民陪审员  张 蕊二〇二〇年一月十三日书 记 员  庄萧男
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更21号罪犯马陆退，男，回族，生于1981年8月7日，小学文化，甘肃省康乐县人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省康乐县人民法院于2011年8月24日以（2011）康刑初字第62号刑事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑考验期内发现有遗漏犯罪。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2014年8月5日以(2014)七刑初字第522号刑事判决认定该犯犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2017年12月减刑八个月。执行机关临夏监狱提出减刑五个月的建议，本院于2020年1月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯马陆退在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，获监狱表扬3次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，结案通知书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马陆退减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月27日起至2026年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马彦虎审判员  张振荣审判员  吴贵裕二〇二〇年一月十九日书记员  马正红
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初51号 原告：贺平，男，汉族，1964年5月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：丁虎，男，汉族，1987年1月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区凉亭坳乡。 原告贺平与被告丁虎合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告贺平到庭参加诉讼，被告丁虎经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺平诉称：1、判决被告退还原告合同款人民币4万元并支付利息(按同期银行贷款利率从2019年12月31日起计算至实际退还合同款之日止)。2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:2017年9月21日，原、被告双方就合作投资“太子参”种植基发项目达成一致，并签订《大子参种植基本合作协议》(以下简称《协议》)。《协议》约定，由原、被告双方各自出资50％(即每人45000元)共同投资开发“太子参”种植项目，并由被告具体负责投资项目的日常事务。2017年9月22日，原告按照《协议》约定将投资款45000元通过银行转账汇入被告帐户。但被告与原告签订《协议》并收到原告投资款之后，被告并没有开展项目投资工作，整个项目形同虚设没有任何实体。发现情况不对，原告多次找到被告，要求其说明情况并退还全部合同投资款，可被告总以各种理由欺骗原告，推脱责任。2019年2月4日，原告与派出所民警(原告之前以被告涉嫌合同诈骗向派出所报案)再次找到被告，最终在派出所民警的调解下，被告同意向原告退还全部合同投资款，并于当天通过微信转账先行退还了原告5000元，剩余40000元承诺在2019年12月30日退还，同时，向原告出具《退款协议》一份(由于被告笔误，错将落款日期写成2019年2月3日)。如今，《退款协议》约定的退款时间已过，可被告并未履行承诺。为了维护自己的合法权益，现原告依法提起诉讼。 被告丁虎未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、陈述。对于原、被告身份信息、《太子参种植基地合作协议》、交通银行转账凭证、《退款协议》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实如下： 2017年9月21日，原、被告双方签订《大子参种植基本合作协议》。书面约定，由原、被告双方各自出资50％共同投资开发“太子参”种植项目，并由被告具体负责投资项目的日常事务。2017年9月22日，原告将投资款45000元通过银行转账汇入被告帐户。后被告没有开展项目投资工作，原告多次找被告要求其说明情况并退还全部合同投资款，可被告总以各种理由推脱责任。2019年2月4日，原告再次找到被告，最终在派出所民警的调解下，被告同意向原告退还全部合同投资款，并于当天通过微信转账先行退还了原告5000元，剩余40000元承诺在2019年12月30日退还，并向原告出具《退款协议》一份。现约定的退款时间已过，可被告并未履行退款义务，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，被告丁虎结欠原告贺平投资款，由其出具的《退款协议》为证。被告拖欠投资款不付，应当依法承担清偿责任，故对原告要求被告支付投资款及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁虎于本判决生效后10日内退还原告贺平人民币40000元及利息（利息自2019年12月31日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告丁虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇二〇年一月十七日 书记员  欧洁
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0783执恢46号申请执行人：赵学强，男，1979年10月5日生，汉族，住寿光市。被执行人:赵恒波，男，1960年11月24日出生，汉族，住寿光市。被执行人：赵洪军，男，1960年2月15日出生，汉族，住寿光市。本院在执行赵学强与赵恒波、赵洪军劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2020年1月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0783执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  汤培新二〇二〇年一月二十一日书记员  王金磊
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0282民初195号                            原告                       原告：于云霞，女，1966年生，汉族，住址;山东省青岛市即墨区。             委托代理人：吕伟伟，山东金彩律师事务所律师。                               被告                       被告：杨萍，女，1964年生，汉族，住址：山东省青岛市即墨区。             被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：山东省青岛市即墨区泰山一路358号，统一社会信用代码：91370282965401329R。             负责人：庄乾顺，公司经理。             委托代理人：李福昌，山东森扬律师事务所律师。                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                       立案日期                       2020年1月7日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               协             议             内             容                       本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：             一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿原告于云霞经济损失共计185178.75元，于2020年1月22日前一次性付清。本次事故双方一次性了结互不追究。             二、案件受理费2002元，由原告承担。             双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                               审判组织与             调解时间                       审  判  员   王平健                                                 二〇二〇年一月七日                         书  记  员   张 玮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执23号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李慧,女1987年8月11日出生32岁,汉族,住江苏省铜山县。 被执行人：苏鹏,男1978年6月07日出生41岁,汉族,住江苏省铜山县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李慧、苏鹏借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1169号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款7604.70元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费50.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人李慧、苏鹏发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人李慧名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人李慧、苏鹏发出限制消费令； 4、2020年1月7日本院依法向被执行人所在徐州市铜山区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人李慧名下苏Ｃ×××××牌小型轿车于2014年1月23日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李慧、苏鹏暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  杨运新 执行员  张 震 二〇二〇年一月二十二日 书记员  潘卓芸
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢89号申请执行人：闻金明，男，1966年10月9日生，住靖江市。被执行人：宋宏卫，男，1968年2月27日生，住靖江市。本院在执行闻金明与宋宏卫为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢89号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 健
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执998号之三 申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 被执行人：姚俊，男，生于1964年3月18日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：杜翠华，女，生于1970年2月19日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：姚会清，女，生于1975年11月25日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：奉猛，男，生于1971年9月25日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人姚俊、杜翠华、姚会清、奉猛借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）川0824民初3425号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2019年5月29日向本院申请执行，要求被执行人被执行人姚俊、杜翠华偿还借款300万元及利息、诉讼费16879.00元，逾期不还，则依法处置被执行人被执行人姚俊、杜翠华、姚会清、奉猛共同所有并抵押的房地产。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了执行人被执行人姚俊、杜翠华、姚会清、奉猛共同所有并借款抵押的位于苍溪县.41平方米和142.65平方米的商业用房（房屋所有权证号：苍权字200920410-1、200921900-1，土地使用权证号：苍国用2009第1801号、苍国用2009第0907号）。委托四川中砝土地房地产评估有限公司对抵押房地产进行了评估，在京东司法拍卖网络平台进行网络拍卖过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，延期付款，申请暂停拍卖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824执998号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年一月二十三日 书记员 赵金丹
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0502执9号刘林元、宋旭雄：申请执行人刘林元与被执行人宋旭雄机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人宋旭雄履行了法院判决书确定的义务28626元（包括执行费324元），且支付给了申请执行人刘林元，申请执行人的执行目的已全部实现。本案执行完毕，执行程序结束。特此通知。审判员  贺力平二〇二〇年一月十五日书记员  金月姣
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1028刑初2号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人段某，男。2019年10月10日吸食毒品和容留吸毒被行政拘留二十天。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月13日被安仁县公安局取保候审。 湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人段某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员刘海洪出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，一、2019年9月底，被告人段某到禾市谭某处购买了300元冰毒后，和罗某在段某的湘L9XXX6宝骏车上采取“烫吸”的方式吸食毒品。 二、2019年10月5日，段某在禾市乡肖某处购买200元冰毒后，和罗某在段某的某商城D栋401室家客厅里采取“烫吸”的方式吸食毒品。 三、2019年10月8日晚，段某和罗某两人开车在禾市乡谭某处购买400元冰毒后，和刘某（同音，具体身份不详）一起在某商城D栋401室段某家中客厅里采取“烫吸”的方式吸食毒品。 公诉机关认为，被告人段某多次提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人段某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度良好；建议判处被告人段某有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、扣留证、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、微信转账记录、通话详单、行政处罚决定书、提取尿液笔录、尿液检测报告，证人罗某的证言，被告人段某的供述，现场照片、辨认笔录等证据。 被告人段某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月9日15时许，安仁县公安局民警根据群众举报，在安仁县永乐江镇某商城D栋401室，将被告人段某抓获归案。在审理过程中，被告人段某主动交纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人段某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人段某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。在审理过程中，被告人段某主动交纳罚金，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人段某系初犯，结合其所犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑无再犯罪的风险，同时对其所居社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭水文 人民陪审员  马长生 人民陪审员  何林华 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  凡玉兰 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初567号 原告：李炳毅，男，1992年9月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：商晓，山东坤都律师事务所律师。 被告：王秀梅，女，1978年8月23日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 被告：鲁盟地产集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处临商一号10楼10022-10034，统一社会信用代码913713014936044269。 法定代表人:刘后英，总经理。 本院在审理原告李炳毅诉被告王秀梅、鲁盟地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李炳毅于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李炳毅申请撤回对被告王秀梅、鲁盟地产集团有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李炳毅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李炳毅负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年一月八日 代书记员  张凯璇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5231号申请执行人：刘佳，女，1983年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：李菲，女，1982年9月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告潘静芬与被告许烨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初1141号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无车辆,账户已查封，暂无法执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经与申请执行人约谈，告知本案将终结本次执行程序。申请人表示同意。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110执5231号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年一月二十一日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26687号之一申请执行人吴爱玲，女，汉族，1969年11月1日出生，住河南省获嘉县。被执行人苗强，男，汉族，1977年10月29日出生，住郑州市。吴爱玲申请执行苗强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12641号民事判决书已经发生法律效力。调解约定:一、原告吴爱玲与被告苗强、河南优润汽车贸易有限公司共同确认：2019年10月22日，被告苗强偿还原告吴爱玲借款本金154850元，并以154850元为基数自2017年11月25日起按月利率2%计算至2019年7月22日止的利息61630元。二、被告苗强偿还上述款项后，原告吴爱玲返还被告河南优润汽车贸易有限公司在被告苗强借款时交给原告吴爱玲保管的豫Ｋ×××××、豫Ｈ×××××两台汽车。三、被告河南优润汽车贸易有限公司在本案中不承担还款责任。四、原告吴爱玲诉被告苗强、河南优润汽车贸易有限公司就本案再无其他争议。因苗强未按上述生效法律文书履行义务，吴爱玲于2019年12月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月5日向被执行人苗强发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务。二、本院分别于2019年12月12日、2020年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人苗强名下的财产信息。1、查询到苗强名下银行零星存款信息，本院已将被执行人名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户、浦发郑州分行账户予以冻结。2、未查询到苗强名下的股权、证券登记信息。3、未查询到苗强名下车辆信息。三、本院工作人员通过实地走访、电话联系的形式查找苗强下落，未找到苗强。四、本院于2019年11月6向被执行人苗强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心调查，经查询苗强名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，将被执行人苗强名下所有的位于金水区××北××院××楼××单元××号（产权证号：15××18）予以查封，本查封为轮候查封，无处置条件，查封期限为2019年12月23日至2022年12月22日，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提交继续查封的申请。七、本院于2019年9月3日将被执行人苗强列入失信被执行人名单。本院于2020年1月8日告知吴爱玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗强负有继续向吴爱玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年一月十五日书记员 郭剑锋
湖南省新化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执136号 郝胜利、刘凤华、刘嫦娥、陆晓鸣 本院执行的郝胜利申请刘凤华等责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十九日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4782号申请执行人：韩超，1981年10月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人：褚飞鹏，上海恒建律师事务所律师。被执行人：袁戈权，男，1972年7月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市徐汇区。申请执行人韩超与被执行人袁戈权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理，执行依据为(2019)沪0110民初14502号调解书，申请执行人要求被执行人支付欠款29.032437万元。执行中，本院依法向申请人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。依法限制被执行人高消费、将被执行人列入失信被执行人名单，并针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。执行中，于2019年11月18日轮候查封了被执行人名下坐落在上海市徐汇区襄阳北路XXX号甲XXX室与他人共有的房屋，暂不可处置。2020年1月14日,他案对袁戈权采取了司法拘留15日的强制措施。查明被执行人袁戈权目前无银行存款、保险、车辆、证券、互联网银行资金等可供执行，本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  吴自全二〇二〇年一月二十日书记员  王旭初附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执287号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人刘山川，男，汉族，1984年10月07日出生，住四川省。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初1926号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  邵伟忠审判员  刘晓立二〇二〇年一月二十日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。