湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初374号原告：雷路箭，男，1983年1月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：邝荣卿，男，1968年4月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：邓香菊，女，1967年9月2日出生，汉族，住湖南省郴州市五里堆路5号北湖区。原告雷路箭与被告邝荣卿、邓香菊债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷路箭、被告邝荣卿、邓香菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷路箭提出诉讼请求：请求人民法院依法判令郴州市福城公证处对邝荣卿与邓翔菊《离婚协议书变更协议》依法予以撤销。被告邝荣卿答辩要点：1.涉案《离婚协议书变更协议》系双方真实意思表示，且未侵犯原告的合法权益，依法应不予撤销；2.退一步讲，即使《离婚协议书变更协议》需要撤销，那么该涉案房产也应当属于邝荣卿与邓香菊的共同财产，相关共同财产应当重新分配，依法应保障邝荣卿的合法权益；3.原告雷路箭是委托放利，并非借款。有李国安借条和欠条为证和雷路箭承认委托放利的微信录音光盘一张为证；4.原告雷路箭利用欺骗、威胁等手段骗邝荣卿写借条和承诺书，致使邝荣卿落入他设下的圈套，有雷路箭威胁的微信聊天记录为证；5.不守信用，明抢明要，典型的黑社会恶人，未经我同意强行扣押了我一个价值不菲的宝石戒指，在第一次法院开庭有笔录。被告邓香菊答辩要点：1.本案为债权人撤销权纠纷，邓香菊不是债务人，应当作为第三人参与诉讼，原告诉状所列主体错误；2.涉案《离婚协议书变更协议》系双方真实意思表示，且未侵犯原告的合法权益，依法应不予撤销；3.退一步讲，即使《离婚协议书变更协议》需要撤销，那么该涉案房产也应当属于邓香菊与被告邝荣卿的共同财产，相关共同财产应当重新分配，依法应保障邓香菊的合法权益。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2018年2月1日，邓香菊与邝荣卿在郴州市北湖区民政局登记离婚，并达成离婚协议，协议关于财产及债务问题约定：1、北湖区国税局五里堆路家属区1栋3单元601房，郴私03××13号，面积106.30㎡归男方所有，女方住到退休为止；2、北湖税苑南湖路1栋3单元505房归女方所有，房产证遗失；3、苏仙林语5栋2701房归男方所有，尚未办理房产证；4、债务问题，对对方不知情的债务各自承担。二、2019年1月11日，邝荣卿与邓香菊在郴州市福城公证处签订了《离婚协议书变更协议》，协议约定：“一、将上述位于湖南省郴州市及房屋内的所有财产归乙方邓香菊所有，属于邓香菊的个人财产。二、原离婚协议书的其他条款不变”。因此，异议人邓香菊不服，认为“其与邝荣卿已经离婚，且涉案房产已在郴州市公证处进行公证，按《离婚协议书变更协议》约定归其所有”，故请求法院解除对涉案房屋的执行。三、雷路箭与邝荣卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理［（2019）湘1002民初409号］，雷路箭同时向本院申请诉讼保全，本院于2019年1月16日作出（2019）湘1002执保62号执行裁定书，裁定“冻结被申请人邝荣卿银行存款436000元，或查封、扣押其相应价值的财产。”2019年1月25日，本院向郴州市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，请求协助续查封登记在邝荣卿名下的位于郴州市，产权证号：私03××13，查封期限为三年，从2019年1月25日至2022年1月24日止。郴州市不动产登记中心在送达回证上注明：查封：私03××13，已抵押。四、本院于2019年3月28日作出（2019）湘1002民初409号民事判决书，该判决书认定如下事实：“2013年11月份左右，邝荣卿先后分两次向雷路箭借款280000元、80000元。2014年7月17日，邝荣卿出具《借条》一份，载明‘今借到雷路箭现金叁拾陆万元整，其中28万元月息1分5厘、8万元月息1分，即每月付息5000元整。（备注：以前利息全部付清）’。后经雷路箭催讨，邝荣卿归还本金50000元，并于2017年11月13日重新出具《借条》和《承诺书》，《借条》载明‘今借到雷路箭现金31万元整，其中23万元月息1分5厘，8万元月息1分。备注：2015年6月至2017年11月止共欠利息126000元（含罚息13800元），共计436000元’，《承诺书》载明‘本人承诺雷路箭借款31万及利息126000（含罚息13800元）共计436000元，在2018年6月底前全部还清。若承诺期内雷路箭起诉，此承诺无效。承诺人：邝荣卿2017.11.13日备注：罚息13800元（是从2016.12.31-2017.11.13日止）部分，由雷路箭协助邝荣卿找月亮湾李国安解决’”。该判决书作出如下判决：“被告邝荣卿尚欠原告雷路箭借款本金310000元、借款利息126000元（借款本金230000元和借款本金80000元已分别按月利率1.5%、月利率1%计算利息至2017年11月13日，此后利息按前述标准另计至借款本金实际清偿之日止），合计借款本息436000元，此款限被告邝荣卿于本判决生效之日起十日内履行完毕。”五、邝荣卿不服（2019）湘1002民初409号民事判决书，上诉于郴州市中级人民法院，2019年6月21日，郴州市中级人民法院作出（2019）湘10民终1984号终审判决：“驳回上诉，维持原判。”六、（2019）湘1002民初409号判决生效后，雷路箭于2019年9月16日申请本院强制执行，执行案号为（2019）湘1002执3653号，拟对已经查封的位于郴州市进行拍卖，邓香菊提出执行异议。本院于2019年12月16日作出（2019）湘1002执异189号执行裁定书，裁定“中止对登记在邝荣卿名下的郴州市屋（产权证号：私03××13）的执行。”七、原告雷路箭认为邝荣卿与邓香菊于2019年1月11日在郴州市福城公证处签订的《离婚协议书变更协议》是转移资产的行为，侵害了自己做为债权人的合法权益，故提起本案债权人撤销权纠纷之诉，“请求人民法院依法判令郴州市福城公证处对邝荣卿与邓翔菊《离婚协议书变更协议》依法予以撤销。”根据庭审查明的情况及原告的陈述，本院认为，雷路箭作为邝荣卿的债权人，其真实意思应是为了让债务人邝荣卿有足够的资产清偿自己的债权，达成撤销债务人邝荣卿的转让资产行为的目的。雷路箭如认为公证书有错误，应向出具该公证书的公证机构提出复查，而不是向人民法院提起诉讼。现雷路箭向人民法院提起民事诉讼，本院已经受理，为减少各方当事人的诉累，本院将原告雷路箭的诉讼请求更正为“依法予以撤销《离婚协议书变更协议》”。判决的理由与结果本院认为，本案系债权人撤销权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》的规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案争议的焦点是：1、债务人是否有使自己的财产不当减少的行为；2、债务人的相关行为是否对债权人造成损害。一、关于债务人是否有使自己的财产不当减少的行为。2018年2月1日，邓香菊与邝荣卿在郴州市北湖区民政局登记离婚，并达成离婚协议，协议关于财产及债务问题已作出了明确约定。双方离婚后，又于2019年1月11日签订《离婚协议书变更协议》，协议约定邓香菊无偿受让邝荣卿的一套房产。本院认为，债务人邝荣卿签订《离婚协议书变更协议》的行为，是在明知自己有（2019）湘1002民初409号生效裁判文书中所认定的雷路箭的相关到期债权未偿还的前提下所签订，债务人邝荣卿显属不当减少自己的财产。二、关于债务人的相关行为是否对债权人造成损害。债务人在减少自己财产的情况下仍有清偿能力，就不能认为对债权人形成损害。本院认为，本案中，债务人邝荣卿在（2019）湘1002民初409号生效裁判文书中的436000元债务尚未执行到位，雷路箭的债权至今尚未清偿，即债务人使自己的财产不当减少后缺少足够的资产清偿债权人的债权，损害了债权人雷路箭的合法权益。综上，因债务人邝荣卿无偿转让财产，且对债权人雷路箭造成了损害，债务人邝荣卿无偿转让财产的行为经债权人的申请应依法予以撤销，对原告雷路箭要求撤销《离婚协议书变更协议》的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：撤销被告邝荣卿与邓香菊于2019年1月11日签订的《离婚协议书变更协议》。案件受理费已减半收取40元，由被告邝荣卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郭蓉二〇二〇年一月十五日法官助理李亚奇书记员李悠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。