河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2591号 原告：安保国，男，汉族，1963年7月22日出生，身份证住址：河北省邯郸市峰峰矿区。现住：邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李艳梅，河北紫微星律师事务所律师。代理权限：特别授权，代收法律文书。 被告：王素芹，女，汉族，1959年12月18日出生，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：蒋金鹏，河北新举律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。 原告安保国与王素芹民间借贷纠纷一案，2019年6月14日本院立案受理后，于2019年7月9日对被告王素芹直接送达应诉法律文书未果，本院拍照记录在案。2019年7月15日本院通过人民法院专递邮件对被告王素芹又进行了邮寄送达，但被退回。2019年10月29日本院依法在人民法院报对被告王素芹公告送达了“民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票”。公告期满后，本院又将开庭时间电话通知了被告的亲属。2020年1月15日本院依法适用普通程序，由审判员兰光明担任审判长，与人民陪审员郑庆峰、王峥依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告安保国及其委托诉讼代理人李艳梅，被告的委托诉讼代理人蒋金鹏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告安保国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金800000元，利息340733元（2014年8月到2016年5月15日期间）及自起诉日直至履行完毕日的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告因业务熟识，被告为筹集经营资金向原告借款80万元。原告于2011年12月2日向被告转款50万元，2012年1月3日原告从建行取出18万现金给了被告，第二天即2012年1月4日原告又从银行取出12万存入被告邯郸银行卡中。被告于2011元12月2日给原告签订借款协议，约定借款金额50万元并约定利息2.5%，2013年12月1日被告给原告出具“今收到安保国现金捌拾万元整，月息2.5%”，之后被告无力偿还，于2016年5月15日给原告重新出具了借款80万元的借条。原告现急用资金，找被告催要，被告故意推脱。为此原告起诉，要求判如所请。 被告王素芹在开庭审理前未向本院提交书面答辩状，在开庭审理中，其委托诉讼代理人当庭口头辩称，1、被告认可借款本金50万元，并非原告起诉80万，可能是当时计算的利息。2、被告说是50万元本金，并非原告所诉80万。3、原告要求利息超过法律规定，不应予支持。4、在原告要求被告最后出具借条时原告已经放弃利息，让被告只打本金的借条，为此原告要求利息340733元与事实不符。 经审理查明，2011年12月2日被告王素芹作为借款人（乙方）与原告安保国（出借人、甲方）签订“借款协议”，“约定一、甲方愿将本人伍拾万元人民币借给乙方，乙方入账后与甲方开具收据，借款期限为12月，自2011年12月1日起至2012年11月30止，借款利息为每月2.5%；二、借款到期经双方协商续期或凭协议及收据提取；三、利息支付方式为每月支付，支付日期为每月28-31日；四、甲方取款之前需提前30天通知乙方；五、本协议未尽事宜，由甲乙双方共同协商解决；六、本协议自签订三日起生效，乙方全部还清甲方本息后协议自行失效，本协议一式两份，甲、乙双方各式一份，具有同等等效力。”当日原告将50万元转入被告王素芹的建设银行62×××70卡内。2012年1月3日原告从自己的建设银行卡（43×××69）取出18万元，并将该18万元以现金方式出借给被告，2012年1月4日原告又将12万元存入被告王素芹的邯郸银行86×××81账户内，上述原告共计出借给被告王素芹80万元。2013年12月1日被告王素芹给原告写下“借条”，内容为：“今借到安保国现金捌拾万元整（800000），月息2.5分，借款人，王素芹”。2014年2月26日被告王素芹又给原告写下保证书：“自2014年3月底以前每月还本金壹拾万元及利息，截止2014年10月底以前还清本金和利息，保证人：王素芹”，但之后被告王素芹仍未偿还原告上述借款本金80万元，仅支付部分利息，2016年5月15日被告王素芹再次给原告写下“借条”一份，内容为：“今借到安保国现金捌拾万元整（800000），借款人，王素芹”。但至今被告未偿还原告上述借款本金80万元及相应利息。现原告起诉，要求被告偿还借款本金80万元及2014年8月到2016年5月15日期间的利息，并自2019年4月24日至借款本金80万元偿还完毕之日止，按年利率6%计算向原告支付利息。 又查明，原告在诉状中虽称自2014年8月到2016年5月15日期间利息为340733元，系按月息2%计算，但在开庭审理中经法庭询问，原告当庭承认在2015年年底前被告给付过利息3.3万元。原告当庭认可自2014年9月1日起至2015年5月15日按整月，月息2%计算，利息为340000元（800000元*2%*21月），并同意从被告应付利息中扣除该3.3万元利息。 再查明，原告安保国提交的建设银行卡：43×××69的流水明细，证实2012年1月3日，原告从自己的该卡支取180000元，转入被告王素芹62×××70卡内，并显示被告王素芹于2014年8月22日向原告该卡偿还利息。原告安保国提交的农业银行卡62×××19显示2015年10月18日被告王素芹偿还原告利息10000元。经原告申请，本院调取的被告王素芹建设银行卡62×××70也载明2012年1月3日收到原告转来的180000元，该卡显示2015年1月16日向原告支付利息3000元，2015年6月30日向原告支付利息1000元。 为证明以上事实，原告安保国向本院提交了2011年12月2日与被告王素芹签订的50万元借款协议，原告当日转给被告王素芹50万元的银行转账凭条，2012年1月3日原告从自己的银行卡取出18万元，并将该18万元以现金方式出借给被告的银行取款凭条，2012年1月4日原告将出借款12万元存入被告王素芹邯郸银行账户内的存款回单，2013年12月1日被告就上述80万元借款给原告所写的借条一份，2014年2月26日被告所写的还款保证书，2016年5月15日被告再次给原告所写的借款80万元借条一份及原告农业银行卡、建设银行卡流水明细在卷为证。经原告申请，本院调取的被告王素芹的户籍证明信，及其银行流水明细亦在卷为证。上列证据已经本院庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，能够达到待证目的，符合法律规定，本院予以认定。被告王素芹未向本院提交证据。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。”第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告安保国向本院出具了与被告王素芹签订的出借50万元的借款协议，原告从自己银行卡取出的18万元并以现金方式给付给被告，原告将12万元存入被告王素芹银行卡内的存款条，被告王素芹对上述所借原告80万元于2013年12月1日,2016年5月15日两次给原告所写的借条及原告的银行流水明细在卷为证，充分证实原告安保国与被告王素芹之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告已履行了出借80万元的义务，但被告至今未偿还原告借款本金80万元及其利息，被告的行为已构成违约，依法应承担偿还原告借款本金80万元及利息的民事责任。 被告辩称，向原告借款50万元，并非原告所诉80万。但原告对此不予认可。经查，原告出借50万元、12万元有银行转账记录在卷为证，原告出借18万元有原告从自己银行卡取出18万元的取款单，及原告将18万元存入被告银行卡的流水明细在卷为证，且被告两次给原告所写的借条均承认借款本金是80万元，因此被告辩称与事实不符，与法无据，本院不予采信。 关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，在2011年12月2日原、被告的借款协议中及2013年12月1日被告给原告所写的借条中，原、被告双方均认可约定的利率为月息为2.5%。被告在2014年8月前给付原告的利息已形成自然之债。之后自2014年9月1日起至2016年5月15日期间原告系按月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息3.3万元。该期间利息为336000元，（800000元*2%*21个月），扣除被告已付利息33000元，被告应给付原告利息303000元，在2016年5月15日被告出具的借条中，未约定利息，原告主张被告应自2016年5月16日起至借款本金800000元偿还完毕之日止，按年利率6%计算向原告支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告辩称，“在原告要求被告最后出具借条时，原告已经放弃利息，让被告只打本金的借条，为此原告要求利息340733元与事实不符”，但原告对此不予认可，经查，在2016年5月15日被告给原告最后所写的借条中，未约定利息，但并未写明原告放弃被告之前所欠的利息，同时，在2015年时被告仍向原告支付部分利息，且被告也未提交原告放弃之前利息的证据，因此被告辩称与事实不符，于法无据，本院不予采信。 综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款（一）之规定，判决如下： 限被告王素芹于本判决生效之日起十日内偿还原告安保国借款本金800000元及利息303000元，并自2016年5月16日起至借款本金800000元偿还完毕之日止，按年利率6%计算向原告安保国支付资金占用期间的利息； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15066元，公告费560元，合计15626元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，向本院立案庭交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 兰    光    明 人民陪审员 郑庆峰人民陪审员王峥 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 张    力    仁 附相关法律条文： 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。” 第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。” 第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。” 第二十九条第二款，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。