wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更196号罪犯宋波，男，1990年1月28日出生，汉族，中专文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年6月21日作出（2016）浙0502刑初880号刑事判决，以被告人宋波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币100000元，责令六被告人退赔各被害人损失。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年1月15日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯宋波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯宋波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋波在服刑期间，虽然能认真遵守监规，接受教育改造，但其仅履行极少部分财产性判项，且消费较高，不宜对其适用假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯宋波不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月二十日书记员  朱 薇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0408民初2252号 原告:罗安，男，汉族，1991年2月15日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：张卫传，男，汉族，1979年5月15日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告罗安诉被告张卫传民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗安到庭参加诉讼，被告张卫传经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告罗安向本院提出诉讼请求：1、判令被告张卫传向原告罗安偿还借款本金30000元；2、判决被告张卫传支付原告罗安2018年6月28日至9月10日的利息500元，并按照借期内的利率（每74天支付利息500元）支付原告罗安自2018年9月11日至返还借款前一日30000元资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由被告张卫传承担。 事实与理由：原告罗安与被告张卫传系朋友关系。2018年6月28日，被告张卫传向原告罗安出具《借条》载明：今借到罗安现金人民币叁万元整，用于生意周转。到6月28日到9月10日之前还清本金及利息叁万零伍佰元整。借款人：张卫传，4304211979××××××××，并捺手印。同日，原告罗安通过平安银行62×××84卡号转账给被告张卫传中国建设银行62×××83卡号30000元整，并在用户留言栏注明“借给生意周转的款项”。该笔借款于2018年9月10日到期后，原告多次催告被告张卫传归还本金及利息。但至今借款人张卫传仍未按照上述约定的期限返还原告罗安的30000元借款及利息。为维持原告权益，特诉至法院，望判如所请！ 原告为支持其诉讼请求，特向本院提交证据如下： 1、罗安的居民身份证复印件，证明原告罗安的身份； 2、罗安平安银行银联安薪卡金卡及张卫传居民身份证复印件、建设银行银联龙卡通（储蓄卡），证明被告张卫传身份、原告罗安付款银行账户和被告张卫传收款银行账户； 3、张卫传于2018年6月28日出具的《借条》； 4、手机银行转账交易详情截图。 以上证据证明被告张卫传向原告罗安借款30000元，用于生意周转并于6月28日到9月10日之前还清本金及利息30500元。 原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认。 根据原告的诉请及原告提供的证据，本院确认以下事实： 2018年6月28日，被告张卫传需要资金周转，向原告罗安出具一份借条，载明：“今借到罗安现金人民币叁万元整，用于生意周转到6月28日至9月10日之前还清本金及利息叁万零伍佰元整。借款人：张卫传，4304211979××××××××。”。被告并捺手印。同日，原告罗安通过平安银行62×××84卡号，转账给被告张卫传中国建设银行62×××83卡号30000元整。该笔借款于2018年9月10日到期后，原告多次催告被告张卫传归还本金及利息。被告张卫传未按照约定的期限返还原告罗安的30000元借款及利息，故而酿成此案。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告签订的《借条》实际上是被告向原告借款，与原告达成的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约支付借款给被告，完成了合同义务；被告获得借款后，即负有按期还款付息的义务。本案中，被告逾期未还款付息，构成违约，应当承担违约责任。原、被告借条约定借款30000元整，借款日期为2018年6月28日，还款日期定于2018年9月10日，借期74天，借款利息500元，即约定的借期内月利率为0.67%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定的利率为每月0.67%，未超过法律规定原告请求判令被告支付未支付的借款借期内民间借贷月利率为2%的上限，符合法律规定，本院予以支持。本案借款凭证约定还款日期为2018年9月10日，利息按每月0.67%计算，则借期内利息（截止2019年9月10日）为500元；2018年9月10日至2019年8月20日，逾期资金占用费=30000元×0.67%×11个月+30000元×0.67%÷30×10=2278元综上，被告需向原告支付本息=借款本金30000元+借期内利息500元+逾期资金占用费2278元=32778元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张卫传自本判决生效后十日内一次性支付给原告罗安借款本金30000元，并支付截止2018年9月10日止的借期内利息500元，自2018年9月10日至2019年8月20日的逾期资金占用费2278元，合计32778元；自2019年8月21日起至借款本息清偿之日止，以欠款本金为基数，按照月利率0.67%计付逾期资金占用费给原告罗安。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取562元，由被告张卫传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  廖治波 人民陪审员  杨成富 人民陪审员  王仲立 二〇二〇年一月十三日 法官助理彭仁 书记员阳琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保150号申请保全人：王芃瑾，女，汉族，2006年6月5日出生，住泰山区××办事处宅子村××号。被保全人：王强，男，汉族，1978年1月17日出生，住泰安市××路精神病医院家属院3号楼1单元401室。本院在保全申请保全人王芃瑾与被保全人王强抚养权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款3.2万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月二十二日书记员  马 辉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4828号申请执行人：陈玉华，女，1952年11月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：崔绍霞，女，1969年7月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行陈玉华与被执行人崔绍霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2019年4月23日作出的(2018)沪0109民初29111号民事判决书确定的由崔绍霞返还陈玉华借款本金6万元，由崔绍霞支付陈玉华上述借款的利息，自2018年11月15日起按年利率6%计至清偿之日止，承担受理费1,300元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执恢811号申请执行人：江苏中凯化工装备有限公司，住所地滨海县，组织机构代码78558933-6。法定代表人：俞林忠，该公司董事长。被执行人：宜兴市瑞新机械设备有限公司，住所地宜兴市经济开发区，组织机构代码78558933-6。法定代表人：管羽东，该公司总经理。江苏中凯化工装备有限公司（以下简称中凯公司）与宜兴市瑞新机械设备有限公司（以下简称瑞新公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）苏0282民初7209号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：至2016年8月16日瑞新公司应退还中凯公司房屋租金18万元，由瑞新公司于2016年12月底前及2017年6月底前和同年12月底前各给付6万元，若瑞新公司有任一期逾期未付清，则中凯公司可向法院申请一并执行；本案诉讼费1000元由瑞新公司负担。因瑞新公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人中凯公司向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行，2017年10月25日裁定终结执行，2019年8月2日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2019年8月2日向被执行人瑞新公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月6日、同年9月4日、同年12月18日、2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人瑞新公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人瑞新公司银行账户内金额较小，无实际执行的必要，无其他财产可供执行。3、本院于2019年8月6日通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人瑞新公司名下房产登记信息，查明被执行人瑞新公司在本市无房产登记信息。4、本院于2019年8月6日通过宜兴市车管所查询了被执行人瑞新公司名下车辆登记信息，查明被执行人瑞新公司名下无车辆登记信息。5、本院于2019年8月7日依法将被执行人瑞新公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年1月20日向申请执行人发出听证通知书，并要求其提供财产线索。现申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已强制执行到位30000元，尚未执行到位151000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初7209号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇二〇年一月二十二日书记员  张 乐
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执296号申请执行人钱安平;李天霞被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人钱安平等与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初335号原告：焦作市房产管理中心，住所地:焦作市解放区丰收路1566号。法定代表人：张刚，主任。委托诉讼代理人：魏丕宁，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵占先，河南博联律师事务所律师。被告：李桂喜，男，1961年5月21日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告焦作市房产管理中心与被告李桂喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告焦作市房产管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市房产管理中心撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇二〇年一月十三日书记员 王玲莉
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2969号 原告：白山市公共交通有限公司。 统一社会信用代码：912206017445602705。 住所：浑江区浑江大街1458号。 法定代表人：于光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王光胜，男，1964年3月10日生，汉族，白山市公共交通有限公司职工，住吉林省白山市浑江区。身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：李茂方，男，1954年8月18日生，汉族，白山市公共交通有限公司职工，住吉林省白山市浑江区。身份证号码：×××。 被告：白山市龙都房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91220601771071886G。 住所：吉林省白山市浑江区东兴街龙都嘉园二期6号楼201室。 法定代表人：韩清芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：李冰，男，1984年11月29日生，汉族，白山市龙都房地产开发有限公司职工，住吉林省白山市浑江区。身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。 白山市公共交通有限公司与白山市龙都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告白山市公共交通有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白山市公共交通有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白山市公共交通有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由白山市公共交通有限公司负担。 审判员  张建军 二〇二〇年一月十九日 书记员  潘 坛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终33号上诉人（原审被告）：中非电子商务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西五路360号9栋2至7层。法定代表人：候志刚，董事长。被上诉人（原审原告）：驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波大榭开发区海光楼202-8室。法定代表人：王黎琳，执行董事。上诉人因广告合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初21684号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月六日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0423执16号 黄易司、罗春英 本院执行的黄易司申请罗春英借款合同纠纷一案，经被执行人罗春英自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十六日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1965号申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：自贡市毅力达工程机械有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人:王建明，该公司总经理。被执行人：四川活力达工程机械有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：王雪，该公司总经理。被执行人：秦毅，男，1969年1月22日出生，汉族，户籍地四川省彭州市，住四川省自贡市大安区。被执行人：王雪，女，1983年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：刘智英，女，1980年12月3日出生，汉族，原住四川省自贡市自流井区方冲31栋1单元附6号，现住四川省自贡市大安区。徐州重型机械有限公司与自贡市毅力达工程机械有限公司、四川活力达工程机械有限公司、秦毅、王雪、刘智英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初4428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案执行，立案标的7491891元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案中被执行人所欠申请执行人债务分期履行。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解，需长期履行，本案终结执行。因双方达成的和解协议履行期限过长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0303民初4428号民事判决书的执行。被执行人不按照还款协议履行的，申请人可申请恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二〇年一月十九日书记员 鹿文静
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1737号 原告：白俊，男，生于1990年5月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：潘寿刚，男，生于1966年12月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告白俊与被告潘寿刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，因被告潘寿刚下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白俊到庭参加了诉讼，被告潘寿刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金40000.00元及利息（利息以40000.00元为基数，按照月利率2%计算，从2016年4月13日计算至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月13日向原告借款40000.00元，并于当日向原告出具借条，书面约定利息为月利率2%。还款期限届满后，被告并未依约归还借款，原告多次催促被告还款,但被告却以各种理由予以推诿。被告的行为严重损害了原告的利益，为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，恳请法院依法裁决,维护原告合法权益。 被告潘寿刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告白俊与被告潘寿刚系朋友关系。2016年4月13日，被告潘寿刚因需资金周转，向原告白俊借款40000元。借款当日，被告潘寿刚向原告白俊出具了《借条》一份，该借条载明：“今借到白俊（身份证号：5131241990××××××××）人民币肆万元整（¥40000.00）借款周期为3个月，月利率为2%，在2016年7月13日下午5:00之前归还白俊，借款本金肆万元整（¥40000.00），如逾期未归还则白俊有权对我的车子予以处置或变卖，车牌号为川Ｔ×××××。借款人：潘寿刚身份证号：5131241966××××××××”，被告潘寿刚在借款人处签名并捺印。原告白俊依约支付了被告潘寿刚40000元。履行期间届满后，被告潘寿刚未依约向原告白俊履行还款的义务，经原告白俊催收未果后，原告白俊诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条及当事人的陈述等。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告潘寿刚因需资金周转，向原告白俊借款共计40000元并出具了借条，原告白俊亦依约支付了借款，借条内容系双方真实意思表示，该借条已经产生法律效力，对双方均具有约束力。被告潘寿刚应当承担偿还借款及支付利息的责任，经原告白俊催收后，被告潘寿刚并未履行还款责任，其行为已构成违约，原告白俊有权要求被告潘寿刚偿还借款，故本院对原告白俊要求被告潘寿刚偿还借款40000元的请求依法予以支持。对于借款利息的问题，因双方在借条中约定的借期内的利率为月利率2%，该约定并不违反法律规定，故本院依法支持借期内的利息2400元（40000元×2%×3）。对于逾期利息，因双方在借条中未约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告白俊主张的逾期利息，本院依法支持从2016年7月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。被告潘寿刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张及事实抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由被告潘寿刚承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告潘寿刚于本判决发生法律效力后十日内支付原告白俊借款本金40000元、利息2400元，并支付借款40000元从2016年7月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告潘寿刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  黄茂果 人民陪审员  张文海 人民陪审员  牟红霞 二〇二〇年一月六日 书 记 员  周雪莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保284号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人:黄某，现住海东市。 被申请人:祁某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄某、祁某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄某、祁某的银行存款30456元，冻结期限为六个月。 案件申请费325元，由被申请人黄某、祁某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  姚丽萍
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3101号之一 申请执行人：漳州广利贸易有限公司，住所地漳州市芗城区延安北路金福大厦7号店面，社会统一信用代码91350602770682597D。 法定代表人:陈秀毅,总经理。 被执行人：漳州市上宇环保科技有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区，统一社会信用代码91350602559588714W。 法定代表人:林钟成,执行董事兼总经理。 本院立案执行的申请执行人漳州广利贸易有限公司与被执行人漳州市上宇环保科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行的款项为30200元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款或已被其他法院首轮查封，被执行人名下部分厂房、土地、机器设备以及原材料已由漳州市中级人民法院进行处置并进入评估拍卖程序本院向其发出参与分配材料要求漳州市中级人民法院预留相应的拍卖款份额，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人的法定代表人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年一月十九日 书记员  阙小玉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终21号上诉人(原审原告)：刘建兴，1958年9月28日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：上海申冉商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：桂芳，董事长。上诉人刘建兴因与被上诉人上海申冉商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初4985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘建兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  杨庆堂审判员  陈 琪二〇二〇年一月二十日书记员  邱 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执恢86号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地广东省汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城2栋5-6号第一至五层、4号首层。 负责人：郑四鹏，行长。 被执行人：蔡伟展，男，汉族，1975年3月出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：郑少萍，女，汉族，1984年1月出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：杨云松，男，汉族，1974年1月出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：赵燕璇，女，汉族，1984年8月出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人蔡伟展、郑少萍、杨云松、赵燕璇金融借款合同纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市潮南区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执恢86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈明辉 审判员  林起琼 审判员  程 旋 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙 智
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执140号 申请执行人：钟世德 被执行人：成都市金堂县博农水果专业合作社 本院在执行申请执行人钟世德与被执行人成都市金堂县博农水果专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，当事双方已自行达成和解协议，被执行人成都市金堂县博农水果专业合作社已将生效法律文书确定的付款义务全部履行完毕，本案和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执258号被执行人刘小钟：你与申请执行人刘振豪为建设工程施工合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年10月28日作出的（2019）豫0882民初3652号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付工程款16000元。负担申请执行费140元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月二十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初42号原告：张晓飞，男，1987年2月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：徐梦娟，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，河南聚图律师事务所律师。被告：赵广东，男，1981年6月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告张晓飞与被告赵广东建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院受理后，原告张晓飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晓飞撤回起诉处理。审判员 张 波二〇二〇年一月十三日书记员 徐希茜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保68号申请保全人：张丽丽，女，汉族，1987年10月20日出生，住山东省苍山县芦柞镇李河湾村76号。被保全人：陶源，男，汉族，1967年10月10日出生，住江苏省泰州市靖江市临港新村4-2号。被保全人：泰安润恒置业有限公司，住所地：泰安市××区（泰安大汶口石膏工业园）。本院在保全申请保全人张丽丽与被保全人陶源、泰安润恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人陶源、泰安润恒置业有限公司银行存款90万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月十四日书记员  马 辉
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0481刑初684号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人强某，女，1981年12月6日生，无业，住溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月1日被刑事拘留，11月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人姜秋林、王峰，江苏麒凯律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2019］735号起诉书指控被告人强某犯交通肇事罪，于2019年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2020年1月2日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员左乐出庭支持公诉，被告人强某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年10月6日18时许，被告人强某驾驶苏Ｄ×××××轿车沿溧阳市旧沛线由西向东行驶至旧沛线（104国道往上沛方向2km+600m左右处）时，与前方吕阿明驾驶的手扶式拖拉机发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，吕阿明死亡。经溧阳市公安局交警大队认定，强某承担本起道路交通事故全部责任。被告人强某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人强某已通过车辆保险赔偿了被害人近亲属，但未达成谅解协议，未取得被害人谅解。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人强某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人强某系自首，可以从轻或者减轻处罚。当庭建议判处被告人强某有期徒刑八个月至一年六个月，建议适用缓刑。被告人强某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人提出如下辩护意见：第一，被告人强某系自首，并自愿认罪认罚，可以从宽处理；第二，被告人强某愿意额外补偿被害人家属12万元，悔罪态度好，可酌情从轻处罚；第三，被告人强某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人强某从轻处罚，并适用缓刑。并当庭提交证明、病历资料、民事调解协议、收款发票等书证。经审理查明，2019年10月6日18时许，被告人强某驾驶苏Ｄ×××××轿车沿溧阳市旧沛县由西向东行驶至旧沛县（104国道往上沛方向2km+600m左右处）时，与前方吕阿明驾驶的手扶式拖拉机发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，吕阿明死亡。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人强某夜间驾驶机动车在道路上行驶，对前方路面交通情况观察不清、采取措施不当，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应承担本起道路交通事故全部责任。被告人强某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人强某与被害人家属达成调解协议，由被告人投保的保险公司向被害人家属赔付990172.4元，被害人家属自愿放弃其余诉讼请求。本案审理过程中，被害人家属表示被告人强某须另行补偿人民币250000元，被告人强某提供证据证明其家庭困难，其丈夫系临时务工人员，其本人没有工作且患有重病，表示自己没有能力按照被害人家属要求赔付，但愿意额外补偿被害人家属120000元，后被告人强某家属将120000元交至法院账户。被告人强某在庭审过程中自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人强某的供述，证人吕某的证言，血样提取登记表、物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及摄影件，交通事故尸体检验报告，车辆勘验检查笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，违法犯罪经历查询情况说明，案发经过及抓获经过，民事调解协议书，证明，病历资料，暂存款收据等证据证实。被告人强某对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人强某驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人强某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人强某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人强某在履行调解协议之外由其家属代为补偿被害人损失12万元，虽未取得被害人家属的谅解，但结合其家庭情况及本人身体状况，其已经表现出较好地悔罪态度，可酌情从轻处罚。被告人强某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见，经查证属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案案情及被告人强某认罪悔罪态度，决定对被告人强某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，之规定，判决如下：被告人强某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  段云松人民陪审员  周建敏人民陪审员  史林君二〇二〇年一月七日书 记 员  翟 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1083号之一申请执行人北京朝阳电缆厂三厂，住所地河北省保定市雄县相庄工业区。法定代表人文书芳，厂长。被执行人张宝芳，住所地北京市东城区。申请执行人张宝芳买卖合同纠纷一案北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5575号民事判决书已发生法律效力，申请执行人北京朝阳电缆厂三厂于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付本金110.7049万元及相应的利息。案件在执行过程中，因本案被执行人至今未履行，本院于2019年12月12日继续查封了被执行人张宝芳名下位于北京市大兴区瀛海镇玉璟园10号楼1单元102号的房产，该房产上设立的抵押权人为中国农业银行股份有限公司大兴支行。经委托摇号产生的北京华天通房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，评估价值为人民币428.8774万元。评估报告已依法送达双方当事人及抵押权人，双方当事人及抵押权人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院于2020年01月09日在京东网司法拍卖平台上对该房产依法进行第一次公开拍卖，起拍价为人民币万300.3万元，竞买人左冬生（身份证号码：×××）以人民币499.3万元价格竞得上述房产，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张宝芳名下位于大兴区瀛海镇玉璟园10号楼1单元102号房产的查封。二、解除中国农业银行股份有限公司大兴支行在被执行人张宝芳名下位于大兴区瀛海镇玉璟园10号楼1单元102号房产上设立的抵押。三、现登记于被执行人张宝芳名下位于大兴区瀛海镇玉璟园10号楼1单元102号的房产归买受人左冬生（身份证号码：×××）所有，并将上述房产过户至买受人左冬生（身份证号码：×××）名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许文清审 判 员 张 磊审 判 员 汪 霄二〇二〇年一月二十日法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初2号 公诉机关金堂县人民检察院。 被告人唐朝米，男，1988年10月9日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：四川省金堂县，住四川省金堂县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月14日被金堂县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。 四川省金堂县人民检察院以金检二部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人唐朝米犯容留他人吸毒罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人唐朝米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金堂县人民检察院指控：2018年9月至2019年3月期间，被告人唐朝米在位于金堂县次分别容留吸毒人员唐某、易某某、唐某某、唐某斌共同吸食冰毒。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人唐朝米多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人唐朝米自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人唐朝米在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，庭审中自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。 上述事实，有金堂县公安局制作的受案登记表、立案决定书、拘留证等法律文书，被告人唐朝米身份信息，金堂县公安局出具的被告人唐朝米的到案经过、光碟制作说明，金堂县公安局制作的搜查证、搜查笔录，现场方位图、现场平面图，吸毒人员唐某华、唐某斌、易某刚、唐某的陈述、辨认笔录、现场检测报告书、指认吸毒现场的照片、行政处罚决定书，被告人唐朝米的供述与辩解、现场检测报告书、辨认笔录、指认吸毒现场的照片、行政处罚决定书，讯问被告人唐朝米视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐朝米多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐朝米容留他人吸毒犯罪成立，本院予以支持。被告人唐朝米到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白；被告人唐朝米自愿认罪认罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐朝米犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 唐何 二〇二〇年一月八日 书记员代 馨   附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执72号 申请执行人：陈玉对，女，1972年10月24日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人陈玉对与被执行人苏家华劳务合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3632号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款5047元，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人苏家华未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执193号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执72号执行案件并入（2020）闽0526执193号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执72号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  黄腾杰 二〇二〇年一月十四日 书记员  林昆印
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢28号 申请执行人张永霞与被执行人张传永、杜艳民间借贷纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民督8号支付令已发生法律效力，张永霞于2020年1月13日向本院申请恢复执行，请求给付被执行人杜艳2019年2月-2019年12月工资共计33,000.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，已将被执行人杜艳2019年2月-2019年12月工资共计33,000.00元发放给申请执行人张永霞。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621执恢28号执行案件执行完毕，本案予以结案。 审判员刘增亮 二〇二〇年一月二十日 书记员韩钰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申724号再审申请人（原审被告）：陆富良，男，1962年10月1日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被申请人（原审原告）：沈正权，男，1959年4月18日出生，汉族，户籍地上海市松江区。再审申请人陆富良因与被申请人沈正权加工合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初99号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月26日立案后,依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中,陆富良于2020年1月1日向本院提交书面申请,要求撤回再审申请。本院经审查认为，陆富良在本案审查期间提出撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许陆富良撤回再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  曹 延二〇二〇年一月十五日书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1311号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇。委托诉讼代理人：史鸣岐，上海公鼎律师事务所律师。被执行人：龚耀忠，男，汉族，1974年08月04日出生，住上海市静安区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与龚耀忠仲裁一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案不具备执行条件为由，向本院申请撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  浦 琛审判员  朱 伟二〇二〇年一月十五日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执47号申请执行人：冀慎杰，男，1970年2月20日生，汉族，住新泰市。被执行人：孙启爱，女，1967年6月10日生，汉族，住新泰市。被执行人：冀飞，男，1990年6月12日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初4264号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇二〇年一月七日书记员  李东霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执189号申请执行人邱智谋。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。被执行人张家界山水天下置业有限公司。法定代表人毛致平，董事长。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第771号裁决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入312230.62元（含执行费，利息暂计算至2019年5月31日）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年一月二十日书记员 侯艳梅
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执1023号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地：朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托代理人：王政峰，联社职员。委托代理人：杨继来，联社职员。被执行人：朝阳盛禾农业科技发展有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区孙家湾乡洞子沟村。法定代表人：王会云，经理。被执行人：朝阳县亿农虹天蔬菜专业合作社，住所地辽宁省朝阳市朝阳县南双庙镇南双庙村。法定代表人：徐守学，经理。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人朝阳盛禾农业科技发展有限公司、朝阳县亿农虹天蔬菜专业合作社金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，本院依法冻结了被执行人的账户，目前账户内无余额可供执行，本院通过网络及传统查询未查到其它可供执行财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年一月九日书记员  徐泽欣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终74号上诉人(原审被告)：石圣玲,女,1957年1月15日生,汉族,住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：王豪民,男,1957年4月15日生,汉族,住上海市宝山区。上诉人石圣玲因与被上诉人王豪民房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初23806号之1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。石圣玲上诉称，宝山区人民法院对于本案的民事裁定书存在事实认定和法律适用上的错误，本案应按被告所在地原则来确定管辖。请求撤销原裁定，将本案移送上海虹口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，被告应交付的不动产位于上海市宝山区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年一月十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执102号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：顾斌，男，1971年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与顾斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人顾斌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)沪0109民初25516号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金141,207.46元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,636.17元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25516号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保27号申请人：龙文斌，男，1970年11月19日生，住贵州省。申请人：李婷，女，1975年9月20日生，住贵州省。二申请人委托代理人：王世艳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州桓吉房地产开发有限公司，住所地:贵州省清镇市青龙街道办事处红湖村红枫发电厂58栋1单元5层1号。统一社会信用代码915200000590530439。法定代表人：王英。申请人龙文斌、李婷以即将向法院提起对贵州桓吉房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值64683.21元的财产采取保全措施。申请人龙文斌、李婷提供中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人龙文斌、李婷申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州桓吉房地产开发有限公司名下银行存款64683.21元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费667元由申请人龙文斌、李婷缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月三日书记员  沈鹏飞
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执70号之七 申请执行人：庐江县聚力钢管租赁站，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇世纪大道272号，统一社会信用代码913401245901761361。 投资人：曾年松，男，1962年12月21日，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：何玉万，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被执行人：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东，统一社会信用代码913401227810642685。 法定代表人：朱家斌，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3920号民事判决书，向被执行人安徽省文一建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省文一建筑安装有限公司在中信银行811230101220053×××01账户内存款人民币735582.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈 振
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15472号之一 原告：成都裕峰永通物流有限公司，住所地成都市金牛区金牛坝路4号2栋1-3楼28号。 法定代表人：罗晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：钱泓羽，男，成都裕峰永通物流有限公司员工。 被告：四川创源达贸易有限公司，住所地成都高新区九兴大道6号B幢1层101号。 法定代表人：叶嵩，总经理。 委托诉讼代理人：谭雪娇，四川公生明律师事务所律师。 原告成都裕峰永通物流有限公司与被告四川创源达贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年12月25日裁定转为普通程序，并于2019年12月25日向原告成都裕峰永通物流有限公司送达补交案件受理费通知。原告成都裕峰永通物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告成都裕峰永通物流有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1574元，减半收取787元，由原告成都裕峰永通物流有限公司承担。 审 判 长  陶丽梅 人民陪审员  吕 蓉 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年一月六日 书 记 员  于 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初4140号原告：刘中文，男，1972年2月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：王军，男，1985年11月17日出生，原住乌鲁木齐市新市区，现住址不详。原告刘中文与被告王军劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）新0109民初1944号民事判决书，原告不服提出了上诉。2019年6月3日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2019）新01民终1926号民事裁定书，裁定：撤销本院（2018）新0109民初1944号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2019年7月8日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告刘中文到庭参加了诉讼，被告王军经本院公告传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中文向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付其劳务费253,845元；2、要求被告支付逾期付款利息15,535元（253,845元×5.1‰×12个月，自2017年4月20日计算至2018年4月20日）；3、要求被告承担本案的诉讼费用、邮寄费用。事实与理由：2014年7月，原、被告经口头约定，被告将自己承包的乌鲁木齐市米东区红光山首府公馆项目的焊工、屋面龙骨工程分包给原告，原告按照约定完成施工，工程项目也已经验收合格交付使用。2016年9月6日，经原、被告结算，原告的劳务费为1,048,500元，扣除借支款项674,655元，尚欠原告劳务费373,845元。后被告只给付原告劳务费120,000元，剩余253,845元至今未给付。被告王军未作答辩。经审理查明：2013年8月22日，新疆俊发房地产开发有限责任公司（甲方）与葛洲坝公司（乙方）签订《建设工程施工合同》补充协议，约定甲方将新疆·首府公馆项目一期工程一标段2-1﹟楼～2-5﹟楼、2-7﹟楼、2-10﹟楼、2-14﹟楼～2-15﹟楼、东西商业街、集中商业工程发包给乙方，工程范围包括但不限于屋面工程。被告在葛洲坝公司承包上述工程期间进行了部分工程的实际施工。原告在葛洲坝公司承包该工程期间通过被告从事焊接屋面龙骨的劳务。2015年10月14日，新疆俊发房地产开发有限责任公司（甲方）与新疆众旺达建设工程有限公司乌鲁木齐永杰分公司（乙方）签订新疆·首府公馆项目一期施工合同书，其主要内容为：一、甲方将新疆·首府公馆项目一期2-6﹟楼、2-8﹟楼、2-9﹟楼、2-11﹟楼～2-13﹟楼、2-16﹟楼～2-31﹟楼屋面工程发包给乙方，工程承包范围具体以甲方确认的设计图纸及变更为准。二、乙方委派王军为现场管理代表，需持有与工程项目相适应的资格证书，负责施工质量及安全等问题。在实际施工过程中，新疆俊发房地产开发有限责任公司又将上述合同中的2-16﹟楼～2-31﹟楼中的6幢楼与新疆广源顺达建筑劳务有限公司乌鲁木齐诚信分公司签订了楼屋面工程施工合同，新疆众旺达建设工程有限公司乌鲁木齐永杰分公司实际所干的为16幢楼的屋面工程。2016年9月5日，被告在绘图输入构件工程量明细表上载明：总计16栋楼屋面龙骨焊接面积为9446.44㎡，其余面积为葛洲坝建设集团标段施工的面积。原告在新疆众旺达建设工程有限公司乌鲁木齐永杰分公司承包该工程期间又通过被告从事焊接屋面龙骨的劳务。2016年9月6日，被告向原告出具一份红光山俊发地产各班组决祘（算），载明刘中文焊工班屋面龙骨：一、总计焊接面积20150㎡×50元/㎡=1,007,500元；二、零星点工60×300=18,000元；三、2015年补工人生活费5,000元；四、工人休息及材料二次转运合计18,000元。总计工程款1,048,500元，已借支工程款674,655元，余款373,845元。2016年11月10日，新疆众旺达建设工程有限公司乌鲁木齐永杰分公司以承兑汇票形式向被告付款500,000元。2017年1月3日，原告等人到乌鲁木齐市米东区卡子湾片区管理委员会进行信访。经该管委会协调，新疆众旺达建设工程有限公司乌鲁木齐永杰分公司于2017年1月24日向原告的班组支付现金120,000元。原告剩余劳务费253,845元被告至今未给付。原告在诉讼过程中，支付邮寄送达费240元、公告送达费600元。以上查明的事实有：施工合同书、决算书、交费票据、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。本院认为：被告既以新疆众旺达建设工程有限公司乌鲁木齐永杰分公司的名义对首府公馆项目进行施工，也作为葛洲坝公司的实际承包人进行首府公馆项目的施工，在上述工程中属于实际施工人。原告通过被告在从事上述工程中焊接屋面龙骨的劳务，其与被告形成劳务合同关系。被告欠原告劳务费的事实，有被告出具的决算予以证实，被告应当给付所欠原告劳务费及相应利息。故原告要求被告给付其劳务费及利息的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。邮寄送达费、公告送达费是原告为送达支付的实际损失，被告应当给付原告。被告经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的一审答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军给付原告刘中文劳务费253,845元及利息15,535元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告王军给付原告刘中文邮寄送达费240元、公告送达费600元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,352.85元（原告刘中文预交），由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 叶 斯 木 汉人民陪审员 孙  义  成人民陪审员 阿合曼提库尔班二〇二〇年一月二日书 记 员 薛     瑞
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执45号申请执行人：吉某,住青海省互助土族自治县。被执行人：邵某,住青海省互助土族自治县。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人邵某送达执行通知书，责令交纳案件款4000元与执行费50元。经本院执行，被执行人邵某无财产可供执行，申请执行人吉某与被执行人邵某达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）青0223执45号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马秀英二〇二〇年一月二十三日书记员 苗丽春
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审1号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人周军智，洛南县自然资源局干部。 委托代理人李锋，洛南县自然资源局干部。 被执行人刘辉，男，生于1968年6月7日，汉族，住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对刘辉作出的洛自然资监发（2019）24号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年4月11日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）24号土地违法案件行政处罚决定书认定：刘辉未取得用地审批手续，非法占用土地于2018年12月12日开始动工砌基建房四间，占地总面积464平方米，其中建筑面积200平方米。经核查石门镇土地利用总体规划图，该宗占地符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、没收刘辉在非法占用的464平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对刘辉未经批准、非法占用的464平方米土地建住宅，每平方米处25元罚款，共计处罚款11600元整。2019年5月13日该处罚决定送达后，刘辉在在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）24号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行其对被执行人刘辉作出的洛自然资监发（2019）24号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  郭安柱 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  李 倩 书 记 员  刘 静 1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执111号之一申请人：奈曼旗开拓木材经销处，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。经营者：马军，男，1967年2月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宋建威，男，1984年12月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗开拓木材经销处与宋建威买卖合同纠纷一案，经查，被执行人宋建威履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋建威在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月八日书记员  常晓峰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1039号上诉人（原审原告）：陈秋来，男，1961年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海华嵘实业有限公司，住所地上海市长宁区凯旋路554号。法定代表人：黄勇，执行董事。上诉人陈秋来因与被上诉人上海华嵘实业有限公司其他劳动争议纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初9873号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，在本案之前，上诉人已将与被上诉人之间的劳动关系纠纷诉至长宁区人民法院，诉讼请求得到了全部支持，确认双方于1980年10月4日至1992年12月31日之间存在劳动关系。在此份判决生效之后，上诉人多次督促被上诉人依法执行判决内容，配合上诉人前往社保中心进行工龄登记的变更。在办理变更过程中，经社保中心工作人员告知，因被上诉人提供的材料存在缺失，几经要求都是不能提供完整的材料，社保中心只能将上诉人的工龄认定至1991年11月31日。由于被上诉人保管档案资料不善，遗失了全部能够说明上诉人于1991年12月1日至1992年12月31日在厂工作的档案资料，导致上诉人这13个月的工龄无法补回，影响上诉人在法定退休年龄正常领取养老金。上诉人只得以自己补缴社保的方式填补这13个月的缺失，此次诉讼系上诉人请求被上诉人赔偿因此给上诉人造成的损失，属损害赔偿纠纷。请求撤销原审裁定，依法支持上诉人一审诉请。上诉人陈秋来向一审法院提出诉讼请求：1.判令被上诉人赔偿因其过错导致的上诉人自行垫付社保金额24,129.37元；2.判令被上诉人赔偿因13个月工龄无法认定而导致的上诉人养老金减少领取部分共计52,971.95元。一审法院认定事实：原上海XX厂为上诉人开户缴纳了1993年1月1日至1996年4月26日期间的社会保险费，后因原上海XX厂破产，该厂职工经过数次托管合并等，最终由上海XX公司进行托管或继续履行劳动合同。2010年4月14日，上海XX公司更名为被上诉人上海华嵘实业有限公司。一审法院认为，原上海XX厂为上诉人缴纳过社会保险费，上诉人与被上诉人因工龄认定引起的养老金等损失的纠纷，不属于劳动争议受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回陈秋来的起诉。本院认为，法律规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。上诉人起诉要求被上诉人赔偿其垫付的社保费用及少领取的养老金，上诉人的诉请内容不属劳动争议案件受理范围，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔林审判员  盛萍审判员  李平二〇二〇年一月十五日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初31号 原告：李知方，男，汉族，生于1949年12月26日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨欣媛，女，生于1980年2月8日，住四川省绵阳市涪城区，系原告女儿。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：居太强，男，汉族，生于1965年5月1日，住四川省北川羌族自治县。 被告：居勇，男，汉族，生于1986年5月14日，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：居太强，基本情况同上，系居勇父亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：陈忠，经理。 委托诉讼代理人：蹇川，公司员工。 原告李知方诉被告居太强、居勇、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称绵阳财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人，被告居太强、被告绵阳财保委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年10月8日6时30分许，居太强驾驶川Ｂ×××××轻型普通货车行驶至205线624厂区交通桥路口与相对方向左弯的原告驾驶的四轮电动车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警认定居太强负事故主要责任，原告负事故次要责任。本次事故给原告造成极大伤害，原告依法起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项损失120746元。 被告居太强辩称：原告混淆事实，交警认定我是次要责任，原告是主要责任，事故地点是省道，不是厂区。事故车辆是我在驾驶，登记在我儿子居勇名下，车辆只购买了交强险。 被告绵阳财保辩称：保险公司不承担诉讼费和鉴定费，我司垫付了4500元，残疾赔偿金按照重新鉴定等级和户籍性质认定。 本案经审理查明如下事实： 一、2018年10月8日6时30分许，居太强驾驶川Ｂ×××××轻型普通货车沿省道205线由北川方向往江油市大康镇方向行驶，行驶至205线624厂区交通桥路口与相对方向左转弯的原告驾驶的无号牌四轮电动车（经鉴定属性为微型轿车）相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警认定：原告无证驾驶机动车，在通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行车辆先行负事故主要责任，居太强在雨天行驶时未降低行驶速度负事故次要责任。 二、原告系非农业家庭户。川Ｂ×××××轻型普通货车登记在居太强儿子居勇名下，在绵阳财保投保了交强险，该事故发生在保险期间。 三、事故发生后原告在江油市人民医院住院治疗，住院27天，2018年11月4日出院，出院诊断：1.右额部急性硬膜下血肿；2.右颞叶脑挫裂伤伴血肿；3.右额叶脑挫裂伤；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.左顶部头皮血肿；6.左顶部头皮裂伤；7.右侧基底节区腔隙性脑梗塞；8.低蛋白血症；9.电解质紊乱；10.2型糖尿病。出院医嘱：出院带药，门诊随访，休息二个月。原告住院费用23129.82元，门诊费241元，绵阳财保垫付医疗费4500元。 事后，原告委托四川西南司法鉴定中心进行伤残鉴定，经鉴定，原告脑外伤后精神障碍，伤残等级为八级，原告支付了鉴定费3150元。绵阳财保不服该鉴定申请重新鉴定，本院委托四川蓉城司法鉴定中心重新鉴定，经鉴定原告因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，伤残等级为九级。 本院认为，原告无证驾驶机动车，且在通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行车辆先行是导致事故发生的主要原因，负事故主要责任，居太强在雨天行驶时未降低行驶速度也有过错负事故次要责任。绵阳财保作为居太强驾驶车辆交强险承保公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险原告承担70%责任，居太强承担30%责任。 案经本院组织调解未达成一致意见，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下： 一、原告李知方因本次交通事故损失为：医疗费23370.82元，住院期间伙食补助费540元（20元/天×27天），营养费540元（20元/天×27天），护理费2430元（90元/天×27天），残疾赔偿金66432元（33216元/年×10年×20%），精神损害抚慰金4000元，交通费800元，鉴定费3150元，合计101262.82元。被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险限额内承担83662元（已付4500元，还应支付79162元），超出交强险17600.82元，被告居太强、居勇承担30%计5280元。 二、上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在判决生效后三十日内向原告李知方支付交强险赔偿款79162元；限被告居太强、居勇在判决生效后十日内向原告李知方支付赔偿款5280元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告李知方其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费1357.50元，由被告居太强、居勇负担400元，原告李知方负担957.50元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇二〇年一月十四日 书记员  席季
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12324号原告：广州市朗声图书有限公司，住所地广州市海珠区沥滘路368号4层04、05单元。法定代表人：欧阳群，该公司董事长。委托诉讼代理人：温生俊，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文婷，甘肃正天合律师事务实习律师。被告：甘肃华章民族文化发展有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路3884号431室法定代表人：穆晓晴，该公司经理。委托诉讼代理人：安兵，甘肃融博律师事务所律师。原告广州市朗声图书有限公司与被告甘肃华章民族文化发展有限责任公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告广州市朗声图书有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市朗声图书有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告广州市朗声图书有限公司负担。审判员  郝辰光二〇二〇年一月十九日法官助理刘淳婳书记员陶侃
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初165号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 被告：郑海燕，男，汉族，1981年12月12日出生，住岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告郑海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴建业 二〇二〇年一月十五日 书记员  储召强
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0112民初132号 原告:孙明，男，1987年1月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告:薛明，男，1991年4月8日生，司机，住长春市双阳区。 被告:王伟，男，1977年10月25日生，农民，住长春市双阳区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址:长春市二道区。 法定代表人:杨万武，该公司经理。 委托诉讼代理人：王旭，该公司职员。 原告孙明诉被告薛明、王伟、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年1月7日立案，原告孙明于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙明撤回起诉。 案件受理费25.00元，已减半收取，由原告自行负担。 审判员  黄桂茹 二〇二〇年一月十七日 书记员  于晓岚
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保88号关于申请人祁阳县平安出租车有限责任公司与被申请人刘东旭不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初337号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人刘东旭在金融机构的存款718.00元，期限为一年，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人刘东旭在金融机构的财产状况，查明被申请人刘东旭在湖南祁阳农村商业银行股份有限公司有存款718.00元。2020年1月21日对被申请人刘东旭的上述存款进行了网络冻结。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初337号民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初337号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十一日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2440号之九 申请执行人:李中，男，汉族，1963年2月7日出生，住安徽省定远县。 被执行人：叶照和（叶照合），男，汉族，1962年1月24日出生，住河南省潢川县。 本院在执行申请执行人李中与被执行人叶照和买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人叶照合在河南省农村信用社联合社2×××01账户内存款人民币10.4200元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人叶照合在河南省农村信用社联合社2×××01账户内存款人民币12642.0000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年一月九日 书记员  刘璐
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执恢527号之三申请执行人：张云川，男，1984年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：夏华开，男，1966年2月23日出生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。被执行人：周小容，女，1981年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。申请执行人张云川与被执行人夏华开、周小容借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0119民初1318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人张云川于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人夏华开、周小容偿还借款70万元，在执行过程中，本院扣划了被执行人周小容、夏华开的银行存款197563.84元并支付给申请执行人张云川，后因被执行人夏华开、周小容无可供执行财产而终结本次执行程序结案。2019年8月21日因发现被执行人周小容有可供执行财产，本院依法恢复对本案的执行，要求被执行人夏华开、周小容偿还借款本金513236.52元和相关利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月21日通过司法专邮形式向被执行人夏华开、周小容发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年8月21日至2020年1月14日分4次对被执行人夏华开、周小容的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、养老保险信息、公积金等信息进行了查询。查明被执行人夏华开、周小容有银行开户及存款信息、有房屋登记信息，无车辆登记信息、无公积金信息、无养老保险信息、无工商登记信息；3、本院于2019年8月21日对被执行人夏华开、周小容的银行账户限额600000元予以冻结，实际冻结金额为0元；4、本院于2019年8月26日对被执行人周小容位于重庆市江津区xxxx大道xxx号xxxxxxxxxx幢x-x-x号（产权证号为：xxxxxxxxx号）的房屋启动评估、拍卖程序；5、2020年1月14日，申请执行人张云川与被执行人周小容达成执行和解协议，由周小容一次性支付张云川16万元，张云川自愿放弃周小容对剩余未清偿债务的请求。6、2020年1月14日，本院依法对周小容所有的位于重庆市江津区xxxx大道xxx号xxxxxxxxxx幢x-x-x号（产权证号为：xxxxxxxxx号）的房屋和位于重庆市江津区xx街道xx大道xxx号xxxxx号车库负x-xxx号（产权证号为：xxx房地证xxxx字第xxxxx号）车位；7、因被执行人夏华开拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月14日将被执行人夏华开纳入失信被执行人、限制高消费措施；8、本院于2020年1月14日将上述案件执行情况、被执行人夏华开的财产查控情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息见面约谈并告知申请执行人张云川；综上所述，本案申请标的513236.52元，实际执行到位金额为160000元，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人夏华开有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人张云川也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人夏华开有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执恢527号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年一月十四日书记员 程 腾
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初3968号之二 原告：襄汾县新金山特钢有限公司，住所地：山西省临汾市襄汾县邓庄镇南梁村。 法定代表人：林建国，总经理。 委托诉讼代理人：郝璐，北京市微明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新华，北京市微明律师事务所实习律师。 被告：陈松根，男，1949年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：薛命喜，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。 原告襄汾县新金山特钢有限公司与被告陈松根民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告襄汾县新金山特钢有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄汾县新金山特钢有限公司负担。 审 判 长  宋慧娟 审 判 员  余淑男 人民陪审员  徐新樵 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  王 燕
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初568号 原告：薛云天，男，1975年2月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林志广、陈韩钦，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：肖锦模，男，1942年11月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：林秀兰，女，1947年5月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 本院在审理薛云天诉肖锦模、林秀兰房屋买卖合同纠纷一案中，薛云天于2020年1月20日向本院申请撤回对肖锦模、林秀兰的起诉。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。薛云天以欲与肖锦模、林秀兰进行庭外和解为由，向本院申请撤回对肖锦模、林秀兰的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准予薛云天撤回对肖锦模、林秀兰的起诉。 案件受理费人民币395.9元，减半收取为人民币197.95元，由薛云天承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  林龙飞 二〇二〇年一月二十一日 书记员  **锋 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执18号被执行人李飞飞：你与申请执行人司莉华为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年11月27日作出的（2018）豫0882民初3276号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付借款本金18000元及利息。负担申请执行费170元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月七日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复10号复议申请人（申请执行人）：王俊奎，男，1968年6月15日生，汉族，职业不详，住吉林省磐石市。被执行人：张学臣，男，1962年11月4日生，汉族，职业不详，住吉林省磐石市。被执行人：宋加和，男，1970年2月9日生，农民，住吉林省磐石市。复议申请人王俊奎不服磐石市人民法院（2019）吉0284执异1153号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，原裁定基本事实认定不清，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销磐石市人民法院（2019）吉0284执1153号执行裁定；二、本案发回磐石市人民法院重新审查。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年一月十五日书记员  任 好
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初6659号原告：郭芳，女，1976年8月25日出生，汉族，，住乌鲁木齐市天山区。被告：李锋，男，1976年8月15日出生，汉族，，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：张莉初，新疆方夏律师事务所律师。被告：付敏，女，1981年12月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：李国生，男，1948年9月30日出生，汉族，，住乌鲁木齐天山区。原告郭芳与被告李锋、被告付敏、被告李国生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭芳，被告李锋的委托诉讼代理人张莉初，被告李国生到庭参加诉讼，被告付敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付借款合计95万元；2、判令被告立即向原告支付利息合计58.642万元（截止2019年7月24日，60万×1.4%年÷12个月×51个月=36.975万，55万×13%÷12个月×40个月=21.667万）；3、本案诉讼费、保全费、律师代理费及其他相关费用由被告承担。（要求第一被告承担还款责任，第二、三被告承担担保责任，保全费实际发生5000元，无律师代理费及其他费用）。事实及理由：2015年4月24日，被告从原告处借款60万元，用于投资，年收益14.5%，期限18个月，到期后连本带息一同返还给原告，并向原告出具了收据。2016年3月24日，被告从原告处借款55万元，用于投资，年收益13%，期限12个月，到期后连本带息一同返还给原告，并向原告出具了收据，上述两笔借款到期后，被告一直未按约定偿还原告借款，原告向被告多次催还借款后，被告说无钱偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告李锋辩称，95万元不是借款，是投资款，投资款是没有利息的，是投资收益，投资未完成，收益没有获取。原被告签的借款合同，是在2020年实现，诉讼费、保全费应该由原告承担。原被告之间委托投资关系，投资没有完成，原告说的挪用是没有证据的。投资是有风险的，原告把投资收益作为利息，是不合适的。本案利息是高于正常利息的。被告已经偿还了2.6万元本金，应该是从投资款总额减去，涉案款项还没有到期。被告付敏未答辩。被告李国生辩称，原告与第一被告以前是朋友，对于投资项目及借款我不清楚。原、被告借款合同只是让我签字，原告承诺不会起诉我。我可以以自己的力量尽力偿还。经审理查明，2015年4月22日，原告通过何学武银行转账向被告李锋交付200000元。2015年4月23日，原告通过何学武银行转账向李锋交付400000元。2015年4月24日，李锋向原告出具《收据》一份，载明“兹有李锋于2015年4月24日收到郭芳（身份证号：……）人民币60万元（陆拾万元整），用于海航集团信托产品投资，年收益14.5%，期限18个月。到期后连本带息一同返还给郭芳。特立此据。”2016年3月24日，原告通过银行转账向李峰交付了550000元。同日，李锋向原告出具《收据》一份，载明“兹有李锋于2016年3月24日收到郭芳（身份证号：……）人民币55万元（伍拾伍万元整），用于海航集团信托产品投资，年收益13%，期限12个月。到期后连本带息一同返还给郭芳。特立此据。”关于上述借款，2019年1月22日，郭芳（出借方、甲方）、李锋（借款方、乙方）、李国生（担保方、丙方）签订《还款合同》一份，约定：乙方向甲方借款1150000元，截止2019年1月19日已经还款200000元，尚欠950000元；本金还款期限自2019年1月22日至2019年6月30日，利息还款期限自2019年1月22日至2020年6月30日；自收款日起，乙方分别按照14.5%（2015年4月24日起息）和13%（2016年3月24日起息）年利率计息支付甲方；丙方同意承担连带担保责任。关于上述借款，2019年1月22日，郭芳（出借方、甲方）、李锋（借款方、乙方）、付敏（担保方、丙方）签订《还款合同》一份，约定：乙方向甲方借款1150000元，截止2019年1月19日已经还款200000元，尚欠950000元；本金还款期限自2019年1月22日至2019年6月30日，利息还款期限自2019年1月22日至2020年6月30日；自收款日起，乙方分别按照14.5%（2015年4月24日起息）和13%（2016年3月24日起息）年利率计息支付甲方；丙方同意承担连带担保责任。庭审中，原告认可被告李锋于2019年1月25日向原告还款1000元，于2019年2月4日还款10000元，于2019年3月7日还款15000元，共计还款26000元。本院认为，被告李锋在2015年至2016年期间收取原告的1150000元款项，承诺到期后连本带息一并返还款项，之后又就上述款项以借款人身份与原告签订《还款合同》，明确约定了借款金额、期限、利率、欠款数额等信息，双方形成借款合同关系。被告李国生、付敏以担保人身份在《还款合同》上签名，系涉案借款关系的连带责任保证担保人。现被告李锋逾期还款，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告李锋偿还欠付的借款本金950000元具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息支付时间尚未到期，原告在本案中主张利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告可在约定的利息支付时间到期后另案诉讼。被告付敏、李国生作为连带保证责任担保人在还款合同上签名，依法承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告李锋偿还原告郭芳借款本金950000元；二、被告付敏就上述第一项债务与被告李锋向原告郭芳承担连带还款责任；三、被告李国生就上述第一项债务与被告李锋向原告郭芳承担连带还款责任；四、驳回原告郭芳的其他诉讼请求。上述款项950000元，被告李锋、付敏、李国生必须于本判决生效后十日内向原告郭芳付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18627.78元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计18667.78元，由原告郭芳负担38.17%即7125.49元，由被告李锋、付敏、李国生负担61.83%即11542.29元，于本判决生效后十日内向原告郭芳付清。诉讼保全申请费5000元，由被告李锋、付敏、李国生负担，于本判决生效后十日内向原告郭芳付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张万江人民陪审员穆杰人民陪审员 热    西    旦二〇二〇年一月十七日书 记 员 吴    小    龙
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初20号原告：邢锦龙，男，1976年2月19日生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被告：李克云，男，1974年5月11日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。原告邢锦龙诉被告李克云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元，从2017年2月25日开始按年率利6%支付资金占用期间利息至被告还清本息之日止，上述借款本息暂计至2019年12月24日为23400元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉立案后，不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告的起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告邢锦龙的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二0二0年元月十日法官助理查雯雯书记员鲁靓附：本案适用法律条文：1、第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执14号之二申请执行人：赵恒轩，男，1946年07月08日出生，汉族，住滕州市。被执行人：周发国，男，1977年09月19日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初6739号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周发国的银行存款30000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年一月八日书记员  费 超
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保1号申请保全人：顾慧玲，女，1956年12月12日出生，汉族，住所吉林省龙井市。被保全人：赵智，男，1969年3月29日出生，住所吉林省延吉市。被保全人：顾惠艳，女，1970年9月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保1号执行裁定，本院执行局已经于2020年1月6日到延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达了（2020）吉2401执保1号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1060号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢红武，男，1985年10月31日生，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢红武信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢红武系其行信用卡持有人，截至2019年12月10日，被告利用该卡透支原告资金累计96,334.66元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款96,334.66元，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初69号原告：陈洪利，男，1974年11月24日出，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：罗喜春，男，1982年2月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市盘山县。原告陈洪利与被告罗喜春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。陈洪利向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告饲料款30，000.00元及利息(利息按照月利息2分计付，自2018年9月8日起计算至实际给付之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9月8日被告因养殖河蟹从原告经营的(大洼区东风镇伯乐饲料店)购买了38，000.00元饲料，于当日拉走，因被告没给钱，给原告打了38，000.00元的借条一张，被告于2018年10月份偿还原告8000元，尚欠30，000.00元。经原告多次催要未果，为维护自身合法权益不受侵犯诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告以上欠款及利息。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，陈洪利主张被告罗喜春从其经营的大洼区东风镇伯乐饲料店购买饲料拖欠货款，故买卖合同双方应是大洼区东风镇伯乐饲料店与罗喜春。因大洼区东风镇伯乐饲料店性质为个体工商户，应以该个体工商户登记的字号作为原告提起诉讼，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下：驳回陈洪利的起诉。案件受理费550元（陈洪利已预交），退还陈洪利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年一月十四日书记员  乔国香
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终25号上诉人（原审原告）：贺云峰，男，1974年4月4日出生，汉族，户籍地山东省日照市东港区。被上诉人（原审被告）：广东安居宝数码科技股份有限公司，住所地广东省广州市高新技术开发区。法定代表人：张波，董事长。原审被告：广东安居宝数码科技股份有限公司济南分公司，营业场所山东省济南市历下区。负责人：史智。上诉人贺云峰因与被上诉人广东安居宝数码科技股份有限公司、原审被告广东安居宝数码科技股份有限公司济南分公司劳动争议纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初6839号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贺云峰上诉称，《劳动人事争议仲裁办案规则》第十二条规定：“劳动合同履行地为劳动者实际工作场所地”，上诉人实际工作场所地就是被上诉人的济南分公司，劳动合同履行地清楚明确，所以不应当由用人单位所在地的法院管辖。上诉人从2007年签订劳动合同以来一直在被上诉人济南分公司工作，从事技术服务，主要是产品调试、维修、方案制作等，平时主要在济南分公司上班，出差地点为德州、滨州、淄博、莱芜，从来没有到“呼和浩特、长沙等地方”工作过。上诉人在申请立案时打算提交多种证据证明在被上诉人济南分公司工作，但是历下区法院立案庭答复有工作证就已足够，无需提交其他证据。如果历下区法院认为工作证并不足以证明，应该通知上诉人补充其他证据。历下区人民法院裁定认为：“虽然贺云峰称其实际在济南分公司工作，且提交了工作证，但该证据并不足以证明其劳动合同履行地系济南历下区”的论断存在歧义：一是工作证是否足以证明上诉人在济南分公司工作？如果工作证证明力不够，上诉人在上诉状中提交的证据构成完整证据链，足以证明；二是工作证能够证明上诉人在被上诉人济南分公司工作，但是不足以证明劳动合同履行地系济南历下区，让人费解。济南分公司营业执照信息为，企业名称：广东安居宝数码科技股份有限公司济南分公司，负责人：史智，统一社会信用代码：9137010266488948XC，营业期限自：2007年12月12日，营业场所：济南市历下区工业南路100号枫润大厦A座1-1311。上诉人提交电子证据的公证书：2019年6月26日15:18，被上诉人济南分公司部门负责人李华通过被上诉人广东安居宝数码科技股份有限公司OA办公平台（电脑版网址为：oa.anjubao.net，手机APP也可登录，上诉人贺云峰登录用户名：heyunfeng，密码127903，）传给上诉人的《员工调动申请表-贺云峰》，2019年7月被上诉人发给上诉人的《关于催促上班及续签劳动合同的通知》，视听资料：部门负责人李华与上诉人贺云峰的通话录音，都清楚地证明了上诉人在被上诉人济南分公司工作的事实。在被上诉人2019年6月出具的《员工调动申请表-贺云峰》中，上诉人所属部门为：“济南分公司”，部门负责人为：李华。发起人附言：因工作需要，调回广州总部工作。2019年7月，在被上诉人《关于催促上班及续签劳动合同的通知》中写明：“前期公司已下达通知，要求您于2019年7月1日前返回安居宝广州总部”等字样。这些证据互相关联、互相印证，充分证明了上诉人实际工作场所为被上诉人的山东分公司。被上诉人是否在规定的期限内提出管辖权异议、一审法院又是否在规定的期限内进行审查，上诉人不得而知。原审裁定认定事实错误，请求撤销原裁定，裁定本案由济南市历下区人民法院审理。被上诉人广东安居宝数码科技股份有限公司答辩称，本案劳动关系上诉人与被上诉人之间建立的，劳动报酬、社保等由被上诉人发放，工资内容由被上诉人安排，不能以分公司注册地作为案件管辖依据。上诉人的实际工作是在山东省内的滨州、德州、莱芜、淄博、济南等城市房地产项目的产品技术服务工作，实际劳动合同履行地包括多个地方，劳动合同实际履行地并非济南市历下区，劳动合同没有明确约定履行地在济南市历下区。上诉人在向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委也认定无管辖权。在劳动合同履行地不明确的情况下，原审裁定将案件移送用人单位所在地法院审理符合法律规定。被上诉人提出管辖权异议申请没有超过法律规定期限。请求驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条第一款规定，劳动合同履行地为劳动者实际工作场所地，用人单位所在地为用人单位注册、登记或者主要办事机构所在地。用人单位未经注册、登记的，其出资人、开办单位或者主管部门所在地为用人单位所在地。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人提交的其与被上诉人于2016年9月21日签订的《劳动合同》载明，上诉人的工作地点呼和浩特、长沙、广州、济南、深圳…包括但不限于以上地址。上诉人提交的工作证为济南分公司，提供的经公证处公证打印的《员工调动申请表-贺云峰》中载明:“贺云峰，调动前部门济南分公司…因工作需要，调回广州总部工作…并于2019年7月1日上午8:30分到公司总部报道。”原审法院2019年9月10日的《情况说明》中记载:“…该院工作人员于2019年9月10日上午11:26向分公司负责人史智（号码18615551538）打电话，其称贺云峰在其任职期间确在济南分公司工作，但从事的是技术员的工作，因工作需要技术支持的原因，有可能会被借调到其他地方工作，具体城市以劳动合同约定为准。”上述证据证实上诉人的工作地点在济南分公司，该分公司位于原审法院辖区内，上诉人首先选择向劳动合同履行地的法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院作为劳动合同履行地法院依法对本案享有管辖权。原审裁定将案件移送用人单位所在地法院审理系认定事实及适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初6839号民事裁定；二、本案由济南市历下区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 杨 莉审判员 郑国栋二〇二〇年一月十九日书记员 亓玉红