贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0328民初4431号 原告：吴平江，男，1989年10月19日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 被告：**康，男，1981年12月6日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 被告：锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11幢19层10-17号。统一社会信用代码：91520303MA6DMXCN4D。 负责人：王楠，总经理。 委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。 被告：遵义市宇恒远汽车有限公司运输分公司。住所：贵州省遵义市汇川区深圳路货运城207、208号。统一社会信用代码：91520301770577375N。 负责人：李英。 原告吴平江与被告**康、锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称锦泰财保遵义公司）、遵义市宇恒远汽车有限公司运输分公司（以下简称宇恒远运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴平江、被告锦泰财保遵义公司的委托诉讼代理人李雄刚到庭参加诉讼，被告**康、被告宇恒远运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴平江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失58502.14元；2.判令被告锦泰财保遵义公司在交强险限额内不分责不分项承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日22时50分，原告驾驶电动车从温泉安置房方向往温泉酒店方向行驶，当行驶至米处，与被告停放在其行驶方向道路右侧的贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车左后角相撞，造成一车受损及原告受伤的道路交通事故。事故经遵义市湄潭县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告**康负事故次要责任。事故发生后，原告先后在湄潭家礼医院、遵义医学院附属医院住院治疗。出院后，原告于2019年3月31日、4月25日到遵义医学院附属医院返院复查。被告**康驾驶的车辆在被告锦泰财保遵义公司投保了保险，事故发生在承保期内，被告锦泰财保遵义公司应在交强险范围内不分责不分项承担赔偿责任。现要求被告赔偿原告医疗费14181.94元、住院伙食补助费1500元（15天×100元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、误工费14350.20元（58198元／年÷365天×90天）、护理费3170元（38568元／年÷365天×30天）、交通费1500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元、后续治疗费19600元，合计58502.14元。 被告锦泰财保遵义公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定以事故认定书为准；保险公司按保险合同的约定进行理赔；保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费，应由侵权人承担。 被告**康、被告宇恒远运输公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日22时50分，原告吴平江驾驶电动自行车从温泉安置房方向往温泉酒店方向行驶，当行驶至米处时，该车车头碰撞由被告**康停放在其行驶方向道路右侧的贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车左后角，造成一车受损及原告吴平江受伤的道路交通事故。事故经遵义市湄潭县公安局交通警察大队认定，原告吴平江承担事故主要责任，被告**康承担事故次要责任。事故发生后，原告吴平江被送往湄潭家礼医院治疗，花去医疗费1179.50元，诊断为：1.右侧眼眶外上壁开放性骨折；2.下颌部软组织裂伤；医嘱建议转上级医院进一步治疗。2019年3月7日，原告吴平江转入遵义医学院附属医院住院治疗5天，共花去医疗费4425.94元，经诊断为：1.右侧眼眶外上壁开放性骨折，2.右上睑、眉皮肤挫裂伤，3.右上睑提肌部分离断，4.头皮裂伤，5.下颌部清创缝合术后；出院医嘱：1.出院后每3天换药一次，7-9天后根据术区恢复情况拆线，2.待术区切口恢复拆线后返院行骨折内固定治疗，3.若有不适烧伤整形外科门诊随诊。2019年3月31日，原告吴平江在遵义医学院附属医院门诊治疗，拆除缝线，花去医疗费383.20元。2019年4月8日，原告吴平江再次入住遵义医学院附属医院住院治疗9天（其中挂床1天），花去医疗费18946.30元（其中医保统筹报销11320.30元，个人支付7625.95元），经诊断为：右侧额窦壁、右侧眼眶外壁、上壁骨折；医嘱建议：院外继续换药，术后3月、6月、9月及1年返院复诊等。2019年8月3日，原告吴平江在遵义医学院附属医院门诊复查，花去医疗费565.90元。2019年10月9日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告吴平江2019年3月6日所受损伤，误工期评定为60-90日，护理期评定为30日，营养期评定为30日，右眶周骨折术后内固定取出需费用10000元-12000元，目前面部瘢痕遗留需后续治疗费用约6600元-7600元；为此，原告吴平江花去鉴定费1300元。 同时查明，原告吴平江系湄潭圣地酒店有限公司员工，月收入为4200元，2019年3月6日至2019年5月17日期间因交通事故受伤未上班，共计误工71天；误工期间湄潭圣地酒店有限公司向原告吴平江支付了3680元。被告**康具有相应驾驶资格，其驾驶的贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为被告宇恒远运输公司，该车向被告锦泰财保遵义公司投保了交强险和限额为1000000元的不计免赔商业险，本次事故发生在保险期限内。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的身份证、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、湄潭圣地酒店有限公司出具的收入证明、误工证明等，被告**康提供的驾驶证、行驶证、保险单等证据佐证，经庭审质证，足以认定。 贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资为43654元/年，国家一般工作人员出差伙食补助标准为县内40元/天、县外100元/天。 本院认为，机动车在运行过程中具有一定的危险性，驾驶人在驾驶过程中应谨慎操作、文明驾驶，以确保自身及他人的人身财产安全。原、被告对交通事故发生的事实、责任认定以及肇事车辆投保于被告锦泰财保遵义公司、事故发生在保险期限内的事实无异议，本院予以确认。由此，被告**康的过失行为已构成侵权，应依法承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定，同时，按照交强险最大限度保护受害人的立法精神和目的，交强险赔偿限额不应分责分项，主张交强险赔偿限额分责分项缺乏法律依据，不能将行业规范等同于法律规定。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告主张的医疗费部分，结合其医疗费票据及病历，扣除已经报销的部分，原告的医疗费应为14180.49元（1179.50元+4425.94元+383.20元+7625.95元+565.90元=14180.49元）。住院伙食补助费部分，结合原告的住所地和就医地点、时间，扣除挂床天数，其住院伙食补助费应为1340元[1天×40元/天+（5天+9天-1天）×100元/天=1340元]。营养费部分，参照本地的经济发展水平及司法实践，本院酌情按照30元/天计算其营养费较为公平合理；结合其营养期限为30天的鉴定意见，其营养费应为900元（30天×30元/天=900元）。护理费部分，结合护理期限30天的鉴定意见，原告并未举证证明其固定的护理人员及其收入状况，也未提供当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故其护理费标准应参照贵州省上一年度居民服务业的年平均工资标准予以计算，所以原告的护理费应为3588元（43654元/年÷365天×30天=3588元），原告自愿按照3170元予以主张，这是其权利，本院予以尊重并支持。误工费部分，结合原告提供的误工证明，因交通事故受伤实际误工71天，故其误工天数应按照实际误工天数71天予以计算，原告按照鉴定意见主张没有事实依据；根据原告吴平江提供的工作证明，原告在湄潭圣地酒店有限公司月收入为4200元，故其误工费计算标准只能按照其固定收入4200元/月的标准予以计算；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，由于原告误工期间，其工作单位向其发放了3680元，故该笔费用应予扣除；所以，其误工费应为6260元（4200元/月÷30天×71天-3680元=6260元）。鉴定费部分，因有鉴定意见书和鉴定费发票予以佐证，对原告主张的1300元鉴定费，本院予以支持。交通费部分，虽然原告并未提供相应的发票予以佐证，但交通事故发生后，就医、转院、鉴定等，必然会产生一定的交通费用，结合原告的就医、鉴定、复诊等情况，本院酌情支持800元较为公平合理。精神损害抚慰金部分，由于原告所受伤未评定伤残等级，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。后续治疗费部分，结合其右眶周骨折术后内固定取出需费用10000元-12000元，面部瘢痕遗留需后续治疗费用约6600元-7600元的鉴定意见，合理的取中间值18100元[（10000元+12000元）÷2+（6600元+7600元）÷2=18100元]较为公平。综上，原告的各项损失为46050.49元（医疗费14180.49元+住院伙食补助费1340元+营养费900元+护理费3170元+误工费6260元+鉴定费1300元+交通费800元+后续治疗费18100元=46050.49元）。 对于原告的上述46050.49元损失，由于被告**康驾驶的车辆向被告锦泰财保遵义公司投保了交强险，原告的各项损失未超过交强险122000元的赔偿限额，故被告锦泰财保遵义公司应当在交强险限额内予以全额赔偿，即被告锦泰财保遵义公司应赔偿原告各项损失46050.49元。被告**康、被告宇恒远运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。 综上所述，被告锦泰财保遵义公司应赔偿原告各项损失46050.49元，原告的其余诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告吴平江各项损失共计46050.49元。 二、驳回原告吴平江的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴平江负担50元，由被告**康、遵义市宇恒远汽车有限公司运输分公司连带负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  石声超 二〇二〇年一月十日 书记员  谭 玲