wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初206号 原告：深圳市德科恩电子科技有限公司（统一社会信用代码：91440300MA5FG2CJ4L）。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道文雅社区宝民一路215号宝通大厦2008-2010。 法定代表人：李华阳该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭刚，浙江维知律师事务所律师。 被告：宁波明尚电子有限公司（统一社会信用代码：913302050961931419）。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘街道荪湖路228号27幢3楼。 法定代表人：安俊成该公司经理。 被告：高利军，男，1979年8月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：安峰亮，女，1978年9月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 三被告共同委托诉讼代理人：聂敏翔，浙江之星律师事务所律师。 本院在审理原告深圳市德科恩电子科技有限公司诉被告宁波明尚电子有限公司、高利军、安峰亮买卖合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市德科恩电子科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 邹 娟 二〇二〇年一月十六日 书记员 周慧娜 ??1?
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民申250号 再审申请人（原审被告）:王自根，男，1971年9月30日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：徐婧、张斌，江苏海之阳律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:陈国忠，男，1969年12月31日生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：茅永清，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 原审被告：孙宏茂，男，1949年3月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 再审申请人王自根因与被申请人陈国忠、原审被告孙宏茂民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初6622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 王自根申请再审称，一、原审法院判决认定申请人承担连带清偿责任缺乏足够充分的证据证明，申请人与被申请人之间的保证期间已过，再审申请人不应再承担保证责任，原审法院未主动审查保证期间是否经过违反了法定的审理程序。二、本案实际出借本金应为475000元，原审认定本案借款本金为500000元错误。综上，请求撤销原判，依法改判或者发回重审。 陈国忠答辩称，陈国忠与孙宏茂之间并不认识，是王自根请求陈国忠借款给孙宏茂，并作担保，在2017年11月3日由孙宏茂出具的，王自根担保的借条临近到期时，于2018年5月31日，由王自根陪同陈国忠前去孙宏茂办公室催要借款，钱没要到，孙宏茂要出具借条1份，王自根不仅在场，而且作了口头承诺的认可。实际借款本金为50万元，2.5万元是现金交付，这一点王自根在原审中也讲得很清楚。 本院经审查认为，申请人王自根自愿为涉案债务提供保证，未定保证方式，应当依法承担连带清偿责任。原审中，原审承办法官主动电话询问申请人本人，证实在保证期间，债权人陈国忠曾要求保证人王自根承担保证责任。故对申请人称“原审法院判决认定申请人承担连带清偿责任缺乏足够充分的证据证明，申请人与被申请人之间的保证期间已过，再审申请人不应再承担保证责任，原审法院未主动审查保证期间是否经过违反了法定的审理程序”的申诉理由，本院不予支持。 申请人王自根提出本案案涉借款本金实际为475000元，而非500000元。经查，在原审庭审中，被申请人提出案涉借款本金为500000元，其中475000元为银行转账，25000元为现金交付，现金交付时申请人亦在场，申请人对被申请人所述，亦予以认可。现申请人提出案涉借款本金实际为475000元，但其并未提供相应证据证实，故对其“案涉借款本金实际为475000元，而非500000元”的申诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王自根的再审申请。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 沈大祥 二〇二〇年一月八日 法官助理 顾 昕 书 记 员 高 静
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢11号关于申请执行人刘云辉与被执行人龙泽湘买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日依法立案恢复执行，在执行过程中，被执行人龙泽湘已全部执行完毕。至此湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1489号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月六日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5267号原告：平舆县英协尔房地产开发有限公司，地址:平舆县建设街中段西侧。法定代表人：刘昊震,该公司经理。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。被告：房伟，男，1974年8月25日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人:赵新友,河南熙盛律师事务所律师。原告平舆县英协尔房地产开发有限公司（以下简称英协尔公司）诉被告房伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平舆县英协尔房地产开发有限公司委托诉讼代理人李申、被告房伟及委托诉讼代理人赵新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平舆县英协尔房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》；2.责令被告支付违约金20000元；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：与被告签订《商品房买卖合同》后，被告首付40万元，剩余房款56万元被告未按合同办理按揭贷款，应承担已付房款（40万元）5%的违约金。为此，要求解除与被告签订的商品房买卖合同，由被告支付违约金20000元等。被告辩称，同意解除与原告签订的《商品房买卖合同》，不同意支付违约金20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了购房合同、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、（2019）豫1723民初1411号庭审笔录等，根据上述证据，本院认定事实如下：2013年2月1日，原告房伟与被告英协公司签订《商品房买卖合同》一份，合同的主要条款：第一条，出卖人以出售方式取得位于古槐大道中段······土地使用权。规划用途为门面。现定名（暂定名）凤凰城；第三条，该商品房的用途为门面，属柜架结构，建筑层数地上两层，地下两层，建筑面积96×2㎡；第六条，付款方式及期限，买受人2013年12月1日付10万元，第二批电话通知交款。2014年2月27日，被告房伟再次与原告英协公司签订《凤凰城门面房买卖合同》一份，主要内容：第一条，出卖人以出让方式取得位于古槐大道南段土地一宗，现定名凤凰城；第二条，买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第68-69门面房，该房用途为门面房。第三条，房屋面积约192㎡，单价每平方米5000元，总计款96万元；付款方式，按揭贷款，首付40%，即40万元，余款56万以银行按揭贷款方式支付；第五条，买受人逾期付款的违约责任，1、逾期30天之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至今实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的出卖人将扣除买受人已付房款的5%作为违约金，该房屋另行出售。合同签订前后，原告分别于2013年12月1日向被告交款10万元，于2014年2月27日交款30万元。本院认为，原、被告签订的两份《商品房买卖合同》均为格式合同，其中2013年12月1日合同第七条、第九条关于买受人与出卖人违约责任均为空白。2014年2月27日合同第五条“买受人逾期付款的违约责任，”对出卖人逾期交房的约定未有载明，属显示公平。且在该合同第五条未注明办理按揭贷款的日期，在本院审理过程中，2019年3月，（2019）豫1723民初1411号庭审笔录显示，原告工作人员朱俊丽、闫丽霞曾出庭作证，证明已通知被告办理按揭贷款，但被告予以否认，因原告无证据证明其工作人员以电话或书面通知等方式通知被告办理按揭贷款，对该事实本院不予认定，故对原告要求被告承担违约金20000元的请求，本院不予支持。因双方均同意解除商品房买卖合同，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原、被告签订的商品房买卖合同；二、驳回原告要求被告承担违约金20000元的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郑 学审 判 员  张爱华人民陪审员  李玉华二〇二〇年一月三日书 记 员  朱冠男
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执115号 申请执行人：吴士英,女,汉族，1968年8月10日出生,住安徽省怀远县荆涂风景区。 被执行人：李长兵,男,汉族，1975年12月26日出生,住安徽省怀远县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2009）怀民一初字第1244号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李长兵的银行存款52947.92元。 本裁定立即执行。 审判员  钱济平 二〇二〇年一月七日 书记员  董振亚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初99467号原告：王幼龙，男，1964年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。被告：徐庆超，男，1996年10月30日出生，汉族，住河南省。被告：张帆，男，1993年12月20日出生，汉族，住浙江省。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：王晓育，副总经理。委托诉讼代理人：张埝骏，男。原告王幼龙与被告徐庆超、张帆及阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“阳光上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王幼龙的委托诉讼代理人赵雪宏到庭参加诉讼，被告徐庆超、张帆、阳光上海分公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王幼龙向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的损失共计12,488.21元。事实和理由：2017年12月27日，被告徐庆超驾驶被告张帆所有的沪C6XXXX小型面包车在惠东路出靖海路西约100米处，与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告徐庆超负事故全部责任。另被告方车辆在被告阳光上海分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)。事故发生后，原告曾向法院起诉要求赔偿，后经法院调解，被告方对原告的相关损失进行了赔偿，但后续取内固定的相关费用未予处理。现原告已作了内固定取出手术，造成原告损失为医疗费10,848.21元、住院伙食补助费140元、交通费500元、律师费1,000元，共计12,488.21元。被告徐庆超、张帆均未具答辩。被告阳光上海分公司书面答辩称，对原告所述本起交通事故的基本事实、责任认定及机动车保险事实均无异议，被告同意依法承担相应保险责任，但对原告主张的具体损失持有异议。为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、本院(2018)沪0115民初74368号民事调解书，可确认原告所述本起交通事故的基本事实、责任认定和机动车辆保险事实均属实；被告阳光上海分公司就本次事故已赔付原告262,300元。2、门诊病史卡、放射诊断报告、出院小结、医疗费发票，本院经审查核实，剔除住院费用中的伙食费后，凭据核定医疗费为10,755.21元；原告住院治疗天数为7日。3、律师费发票，可确认原告为本次诉讼支出了律师费1,000元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告阳光上海分公司在保险责任限额内予以赔偿；不足部分再由侵权人即被告徐庆超予以赔偿。现无证据证明作为机动车所有人的被告张帆对本起事故的发生存在过错，原告要求被告张帆承担赔偿责任的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告合理损失的确认：医疗费，凭据确认为10,755.21元；住院伙食补助费，每日20元，计算7日，确认为140元；交通费，原告未提供票据，本院酌情支持100元；律师费，本院根据案件具体情况酌情支持500元。上述损失，由被告阳光上海分公司在保险责任限额内赔偿原告10,995.21元；由被告徐庆超赔偿原告500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王幼龙10,995.21元；二、被告徐庆超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王幼龙500元；三、驳回原告王幼龙要求被告张帆承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取计43.50元(原告王幼龙已预交)，由被告徐庆超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇二〇年一月三日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执1328号 申请执行人正安某钢化玻璃有限公司。 地址：贵州省正安县。 统一社会信用代码：91520324。 法定代表人胡某，系该公司总经理。 委托代理人彭某，系该公司员工。 被执行人李某飞，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初2721号《民事调解书》，于2019年8月20日立案受理正安某钢化玻璃有限公司申请执行李某飞买卖合同纠纷一案。申请执行内容为被执行人李某飞应当支付申请执行人正安某钢化玻璃有限公司货款467，392.00元和垫付案件受理费4,155.00元，并承担本案执行费6,910.00元。在执行过程中，被执行人李某飞与申请执行人正安某钢化玻璃有限公司自行达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人虽然达成和解履行协议，但因双方约定的履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结正安某钢化玻璃有限公司申请执行李某飞买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈明远 二〇二〇年一月十七日 法官助理 王 照 书 记 员 程 源
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审39号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地丛台区北仓路129号。 法定代表人：路平，系该局局长。 委托代理人:陈怀远，男，系该局工作人员。 委托代理人：李风光，男，系该局工作人员。 被执行人:胡刚其，男，1981年11月28日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：牛小方，女，1980年4月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2020年1月9日向本院申请强制执行其2019年5月16日作出的南征（1918018）号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查，查明申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局认定胡其刚、牛小方2016年4月23日政策外生育第四个子女。2019年5月16日，申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条规定，作出南征（1918018）号征收社会抚养费决定书，决定对当事人征收社会抚养费43200元。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》规定行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。经催告后，当事人仍不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。本案中，邯郸市丛台区卫生健康局提交的证据不能证实其履行了催告程序。因此，其作出的南征（1918018）号征收社会抚养费决定书程序违法，依法应不予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 依法不准予强制执行邯郸市丛台区卫生健康局2019年5月16日作出的南征（1918018）号征收社会抚养费决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 王 红 审判员 张建周 审判员 张 刚 二〇二〇年一月十三日 书记员 王佳琪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初743号申请人：晏建龙，男，1958年5月8日，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：熊晚清，男，1972年10月29日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：鄢平交，女，1974年6月6日出生，汉族，住浏阳市。申请人晏建龙与被申请人熊晚清、鄢平交民间借贷纠纷一案，申请人晏建龙于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊晚清、鄢平交的银行账户存款110000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人晏建龙就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为晏建龙的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人晏建龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结熊晚清、鄢平交的银行账户存款110000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年一月十日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执异12号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广州市从化城郊街河滨北路98号首层、二层，统一社会信用代码：91440101191271902J。 法定代表人：林宏谋。 被执行人：肖毅，男，1966年8月11日出生，汉族，住从化区。 第三人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。 本院在执行广州农村商业银行股份有限公司从化支行（以下简称“农商银行从化支行”）申请执行肖毅借款合同纠纷一案【（2005）从法执字第1145号】过程中，第三人郑文荣向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院以（2020）粤0117执异12号案立案审查。为此，第三人郑文荣向本院提交了：1.变更执行主体申请书；2.（2003）从法民二初字第171号民事判决书、（2003）穗中法民二终字第924号民事判决书及（2005）从法执字第1145号民事裁定书；3.广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（以下简称“农商银行羊城支行”）与广东粤财资产管理有限公司（以下简称“粤财公司”）签订的《债权转让协议》；4.粤财公司与广州市豪艺诗投资管理有限公司（以下简称“豪艺诗公司”）签订的《债权转让协议》；5.豪艺诗公司与郑文荣签订的《债权转让协议》；6.农商银行羊城支行与粤财公司共同在羊城晚报刊登的《债权转让暨催收公告》；7.粤财公司与豪艺诗公司共同在羊城晚报刊登的《债权转让暨催收公告》；8.豪艺诗公司与郑文荣共同在信息时报刊登的《债权转让暨催收公告》；9.豪艺诗公司出具的《确认函》。 经审查，从化市街口农村信用合作社诉肖毅、从化市三和物业公司借款合同纠纷，本院于2003年5月6日作出（2003）从法民二初字第171号民事判决书，根据上述判决书：“一、限被告肖毅自本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金人民币4万元及利息（从1996年7月11日起至还清款日止按照中国人民银行规定的信用社同期同类逾期贷款利率计付）给原告从化市街口农村信用合作社；二、驳回原告从化市街口农村信用合作社的其它诉讼请求。本案受理费3428元由被告肖毅负担。该款原告起诉时已预缴，本院不作退回，由被告肖毅在履行判决时迳付原告。”从化市街口农村信用合作社不服判决向广州市中级人民法院上诉，广州市中级法院于2003年10月17日作出（2003）穗中法民二终字第00924号民事判决书，根据上述判决书：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3428元，由上诉人承担。”判决书生效后，因被执行人未履行还款义务，从化市街口农村信用合作社于2005年8月5日向本院申请强制执行，本院以（2005）从法执字第1145号案立案执行。后从化市街口农村信用合作社并入广州市农村信用合作联社从化信用社，广州市农村信用合作联社从化信用社改制为广州农村商业银行股份有限公司从化支行，相关权利义务由农商银行羊城支行承接。 2013年10月29日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与粤财公司签订了《债权转让协议》，将农商银行从化支行对债务人肖毅的本案债权转让给粤财公司，贷款明细表第630项为本案债权。2014年4月8日，农商银行羊城支行与粤财公司在羊城晚报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“2013年10月29日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行已将其就下列借款合同、担保合同对应相应借款人、担保人所享有的主债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金等）、担保债权（包括但不限于保证担保权、抵押担保权、质押担保权等）以及附属合同权益（包括但不限于与借款人、担保人或第三人就债务清偿事宜所达成的还款协议、债务重组方案、补充协议等合同项下权益）一并转让给广东粤财资产管理有限公司。自2013年11月13日起，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向广东粤财资产管理有限公司履行相应的合同及法定义务。”公告第630项为本案债权。 2014年8月7日，豪艺诗公司通过安华白云拍卖行有限公司竞得委托人粤财公司享有的债权资产（粤财从化包）并签订《拍卖成交确认书》，列表第629项为本案债权。2014年9月10日，粤财公司与豪艺诗公司在羊城晚报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“2014年8月7日，粤财公司已将其就下列借款合同、担保合同对应相应借款人、担保人所享有的主债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金等）、担保债权（包括但不限于保证担保权、抵押担保权、质押担保权等）以及附属合同权益（包括但不限于与借款人、担保人或第三人就债务清偿事宜所达成的还款协议、债务重组方案、补充协议等合同项下权益）一并转让给豪艺诗公司，自2014年8月13日起，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向豪艺诗公司履行相应的合同及法定义务。”公告第629项为本案债权。2015年11月27日，粤财公司与豪艺诗公司补签订了《债权转让协议》，将粤财公司对债务人的本案债权转让给豪艺诗公司，《粤财从化包明细表》第629项为本案债权。 2018年8月10日，豪艺诗公司与郑文荣签订了《债权转让合同》，将豪艺诗公司对债务人肖毅的本案债权转让给郑文荣，债权汇总表第629项为本案债权。2018年9月22日，豪艺诗公司与郑文荣在信息时报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“豪艺诗公司于2018年8月10日将下列债权转让给郑文荣，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向郑文荣履行相应的合同及法定义务。”公告第629项为本案债权。 2018年8月10日，豪艺诗公司出具《关于同意有关债权的申请执行人变更为郑文荣的确认函》，确认第三人郑文荣已实际取得上述债权。资产包明细表第630项为本案债权。 本院认为，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与粤财公司签订的《债权转让协议》、粤财公司与豪艺诗公司签订的《债权转让合同》、豪艺诗公司与郑文荣签订的《债权转让合同》，经本院审查合法有效。上述债权转让后，相关当事人均在羊城晚报、信息时报上刊登《债权转让暨催收公告》，告知相关义务人债权转让事宜，豪艺诗公司亦书面确认郑文荣取得本案债权。故第三人郑文荣向本院申请变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更第三人郑文荣为（2005）从法执字第1145号案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长 颜 丽 审判员 李 健 审判员 李洁贞 二〇二〇年一月十四日 书记员 曾美仪
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保14号申请人刘胜华与被申请人王胜超诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘0503财保9号民事裁定书，采取了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5480号原告：张涛，男，1985年4月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：贾向阳，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省封丘县。原告张涛与被告贾向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张涛于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张涛撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由张涛负担。审判员  程明二〇二〇年一月十九日法官助理冯嵘书记员张玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初7373号原告吴代书，男，汉族，1977年1月20日出生。被告张勇，男，苗族，1982年9月24日。原告吴代书诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，原告吴代书于2020年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴代书申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴代书撤回起诉。本案诉讼费640元，应减半收取320元，由原告吴代书负担。审判员  陈发林二〇二〇年一月十七日书记员  曾奕程
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初46号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：周瑜，男，1975年8月28日出生，汉族，住湖南省永州             市冷水滩区。             原告：王英，女，1982年6月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。                               被告                       被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。             法定代表人：袁春满。                               原告诉请                       1、判令被告为原告办理房屋产权证；2、诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，故对原告要求办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       被告湖南中联国际招商投资有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告周瑜、王英办理位于永州市冷水滩区零陵中路868号中联商住小区第贰幢X4层X3XX6号房屋的不动产权证。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       陶小艳                       立案日期                       2020年1月2日                               书记员                       邓亚丽                       判决日期                       2020年1月21日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初71号原告：张守林，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚汝，上海嘉钰律师事务所律师。被告：徐小林，男，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告张守林与被告徐小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。2020年1月15日，本院公开开庭进行了审理。原告张守林的委托诉讼代理人刘亚汝到庭参加诉讼。被告徐小林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张守林向本院提出诉讼请求：被告徐小林赔偿原告张守林二次手术医疗费8,221.90元、交通费500元，合计8,721.90元的60%，计5,233.14元。事实和理由：2018年4月24日，被告徐小林驾驶北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司(以下简称“神州租赁南京中山路分公司”)所有的号牌为苏A5XXXX小型轿车与骑电动自行车的原告相撞，事故致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告徐小林承担事故同等责任，原告承担同等责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司(以下简称“人保财险太原分公司”)处投保交强险和限额为50,000元的商业三者险。(2019)沪0117民初4197号对原告前期治疗损失已作出过相应判决，人保财险太原分公司已在交强险限额内赔偿原告121,900元、在商业险范围内赔偿原告50,000元。现，因原告产生后续治疗产生医疗费、交通费等损失，且保险额度已用尽，故再次诉讼要求被告进行赔偿。被告徐小林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故经过、事故责任认定、苏A5XXXX的交强险及商业三者险投保情况均属实，本起交通事故发生于保险期间内。事发后，原告就该交通事故产生的前期医疗费、营养费、护理费、误工费等费用损失赔偿事宜已于2019年5月30日由本院(2019)沪0117民初4197号民事判决书进行处理，由人保财险太原分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元、精神损害抚慰金3,600元、残疾赔偿金106,400元、车辆损失1,700元、衣物损失费200元，合计121,900元；剩余医疗费24,366.38元、住院伙食补助费120元、营养费2,700元、护理费6,460元、误工费17,360元、剩余残疾赔偿金56,881.60元、交通费300元、鉴定费2,300元，合计110,487.98元的60%计66,292.79元，由人保财险太原分公司在商业三者险限额内赔偿50,000元，剩余的16,292.79元及不属于保险范围的律师费2,000元，合计18,292.79元，由被告徐小林赔偿。2019年8月18日至2019年8月22日期间，原告实施了内固定拆除术及相关检查和治疗，共支出医疗费8,221.90元(包括住院伙食费72元)。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据查明的事实，就本起事故，人保财险太原分公司已在交强险限额内赔付121,900元、尚余财产损失赔偿限额100元，商业险限额已赔付完毕。现原告主张二次手术医疗费及交通费，不足部分，根据事故责任认定书，原、被告承担同等责任，故对于原告因本次交通事故实施了内固定拆除术的损失，应由被告承担60%的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及金额，本院确认：二次手术医疗费8,221.90元、交通费100元，合计8,321.90元，被告应承担上述费用60%的赔偿责任，即4,993.14元。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐小林于本判决生效之日起十日内赔偿原告张守林二次手术医疗费8,221.90元、交通费100元，合计8,321.90元的60%，计4,993.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告徐小林负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  顾国华二〇二〇年一月十五日书记员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更59号罪犯张仁生，男，1975年5月14日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省南丰县人民法院于2011年10月11日作出（2011）丰刑初字第35号刑事判决，认定被告人张仁生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年06月27日、2016年9月13日对其分别减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变和有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张仁生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2019年10月，获得监狱考核表扬7个，并主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张仁生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张仁生减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年4月20日起至2020年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员 俞燕君
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3122号 申请执行人：成都名嘉百货有限责任公司，住所地成都市锦江区正科甲巷48号六楼。 法定代表人：朱华忠，总经理。 申请执行人：成都益华实业有限责任公司，住所地成都市锦江区青年路89号。 法定代表人：陈攀，总经理。 被执行人：四川濠吉食品集团有限公司(原名四川濠吉食品（集团）有限责任公司)，住所地四川省普格县新建北路181号。 法定代表人：严俊波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的，成都市仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1225号裁决书，于2019年9月11日立案受理成都名嘉百货有限责任公司、成都益华实业有限责任公司申请执行四川濠吉食品集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。成都名嘉百货有限责任公司、成都益华实业有限责任公司申请将四川濠吉食品集团有限公司持有的四川宏达股份有限公司1亿股股票变更过户至成都益华实业有限责任公司。 执行中查明，被执行人四川濠吉食品集团有限公司持有的四川宏达股份有限公司1亿股股票现涉其他诉讼冻结，不具备变更过户条件。2019年12月16日，申请执行人成都名嘉百货有限责任公司、成都益华实业有限责任公司以涉案不具备执行条件为由，向本院递交《终结本次执行程序申请书》，请求对涉案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请属其真实意思表示，现涉案不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈明宇
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4169号原告：王娜娜，女，汉族，1982年12月21日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王惠娟，河南东君律师事务所律师。被告：武陟县鸿兴出租车有限公司，住所地：河南省武陟县沁河路130号，统一社会信用代码：91410823745768786R。法定代表人：闫俊义。委托诉讼代理人：闫非，女，该公司员工。原告王娜娜与被告武陟县鸿兴出租车有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王娜娜撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王娜娜负担。审 判 长  周中全审 判 员  张海滨人民陪审员  孙卫国二〇二〇年一月十日书 记 员  谷羽峰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21689号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：刘亮宇，男，1985年12月22日出生，汉族，住广东省新丰县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行刘亮宇借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初2328号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金27523.78元及利息、罚息及复利；负担律师费500元、案件受理费660元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇二〇年一月八日 书记员 郑晴方
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执203号 申请执行人:丽素云，女，1969年12月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人:王丽波，男，汉族，1991年6月8日出生，住高碑店市。 关于申请执行人丽素云与被执行人王丽波借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4494号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王丽波未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丽素云于2020年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人王丽波履行义务，给付申请执行人丽素云3万元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王丽波已履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为（2019）冀0684民初4494号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人丽素云基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费350元已由申请执行人丽素云交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院于2019年10月28日作出的（2019）冀0684民初4494号民事判决书执行完毕，本案予以结案 高碑店市人民法院 二〇二〇年一月二十日
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初31号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人黄某，男，1990年1月26日出生，汉族，户籍所在地甘肃省环县。2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，2020年1月6日被环县人民检察院取保候审，同月10日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员吕江龙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月3日23时许，被告人黄某酒后驾驶甘MX***8号小型轿车载着苏某、解某从环县X镇XX大酒店门口出发，沿XXX大道由北向南行驶至XXXX路十字右转进入XXXXX路，又沿XXXXX路由北向南行驶至XXXXXX路西丁字处时，被环县公安局交警大队执勤交警查处。后黄某被带至环县人民医院抽取血样。同年12月4日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，黄某血液中乙醇平均含量为185.97mg/100ml。 公诉机关认为被告人黄某自愿认罪认罚，且有到案后如实供述自己罪行的从轻情节。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人黄某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。当庭主动缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 慕 璠 二〇二〇年一月十日 书记员 张培涛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8376号之一原告：石桂英，女，1964年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市示范区。被告：商丘市睢阳区古宋办事处社区卫生服务中心。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：陈超贤，系该单位主任。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。原告石桂英与被告商丘市睢阳区古宋办事处社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告石桂英诉称，原告母亲兰芙蓉，86岁，身体一直挺好，因就诊前夜睡眠不好，于2019年9月15日上午8点左右带母亲去被告处就诊，经孟建军副院长诊断收院后，但在门诊违规输液，输液约20分钟后突然意识丧失，呼吸停止，医护人员给予胸外按压等抢球无效，后商丘市第四人民医院120急救到达现场，抢球6分钟后宣告死亡。事后，原告多次要求查看、封存病历及抢救记录，被告工作人员百般推脱、迟迟不给，直到9月19日才拿出一份病历，且没有加盖医院公章。该病历漏洞百出、多出自相矛盾、不符合医学常识。综上，商丘市睢阳区古宋办事处社区卫生服务中心的诊断错误和用药错误导致原告母亲不幸去世，依据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，商丘市睢阳区古宋办事处社区卫生服务中心应当依法承担赔偿责任。请求法院判决被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计400000元，诉讼费由被告承担。本院认为，原告石桂英与被告商丘市睢阳区古宋办事处社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案，是因为原告石桂英母亲兰芙蓉在就医时死亡引起的纠纷。原告石桂英兄弟姐妹们四人，均为继承人，为必要的共同诉讼参加人，都应参加诉讼。现原告石桂英自己单独提起诉讼，其他继承人没有明确表示放弃继承，且其他继承人身份信息不确定，原告石桂英的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告石桂英的起诉。预交案件受理费3650元，退还原告石桂英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  徐长社审判员  贾立法审判员  游俊岭二〇二〇年一月二十日书记员  王月圆
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执65号申请执行人：朱云云，女，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：付莉，女，1992年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304民初2521号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付莉在中国银行179752547021CNY0账户内存款人民币31568.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月九日书记员  王未玮
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保23号申请人魏良魁，男，1998年6月16日生，汉族，住滑县。被申请人许帅鹏，男，1994年10月2日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年1月17日向本院提出申请，请求对被申请人许帅鹏所有的位于滑县新区文明路南段华通世纪城C1号楼3单元8层801室【滑房权证新区字第××号】房屋予以查封。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额396000元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人许帅鹏所有的位于滑县新区文明路南段华通世纪城C1号楼3单元8层801室【滑房权证新区字第××号】房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。案件申请费2500元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年一月十七日书记员  柴冰一
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终361号 上诉人（原审原告）：石家庄双环汽车有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街409号。 法定代表人：赵志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马妹静，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：靳若楠，河北济民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张志勇，男，1978年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，现住石家庄市。 上诉人石家庄双环汽车有限公司（以下简称双环公司）因与被上诉人张志勇劳动争议一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 双环公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，查清事实后依法改判，或查清事实后将本案发回重审；2.本案诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、存在明显错误。一审法院查明的事实可以认定被上诉人张志勇存在双重任职行为。一审判决书并未对张志勇存在双重任职行为的事实进行认定，判决书主文更是只字未提。遗漏重点问题，存在认定事实错误。二、一审法院不支持上诉人向被上诉人张志勇主张赔偿损失154881.6元没有依据，适用法律错误。劳动者给用人单位造成损失的，应承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人张志勇赔偿损失154881.6元有事实和法律依据。 张志勇答辩称，上诉人就相同案由向石家庄市长安区人民法院起诉，现上诉人就相同案由再次立案，违反法律规定。答辩人因上诉人本身违反国家法律规定，可立即解除劳动合同。上诉人的保险缴纳体系和流程的建立与答辩人无关。上诉人员工未及时缴纳社会保险与答辩人没有关系。答辩人承担上诉人主张的违约金和赔偿金是违反法律规定的。上诉人支付给劳动者的经济补偿金是应当支付给劳动者的合理费用，而非损失。 双环公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告赔偿损失154881.6元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告张志勇于2004年8月到原告双环公司工作，2008年1月开始被告在原告人力资源部门从事管理工作，2009年1月被告被聘为原告总经理助理兼人力资源部经理。被告正常工作至2015年3月31日，2015年4月1日至3日、4月15日至30日被告请事假，期满后未到原告处工作。2015年5月18日，被告申请劳动仲裁要求于2015年5月起与原告解除劳动合同，原告向其支付双倍工资、经济补偿金、退还信誉保证金、补缴社会保险、办理档案转移手续等，后经劳动仲裁、一审、二审，最终判决2015年5月1日原、被告双方解除劳动关系，被告协助原告办理档案及社会保险关系转移手续，原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金57829.1元，返还其信誉保证金1000元。同时，原告员工赵鸥、刘书强、刘朝峰、许宏达、孟宪停分别申请劳动仲裁，后经劳动仲裁和一审、二审及执行程序，原告向该五人分别支付解除劳动合同的经济补偿金19606.6元、30338.3元、18505.7元、18601.9元、10000元。2017年，原告以被告未严格履行岗位职责、在原告社会保险缴纳存在漏洞风险情况下未提出整改措施为由主张被告赔偿其损失155352.6元，经一审、二审最终驳回了原告的诉讼请求。2019年3月，原告以被告双重任职给原告造成损失为由申请劳动仲裁要求被告赔偿其损失154881.6元，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告请求非劳动仲裁受案范围为由不予受理，后原告起诉至法院。关于原告主张的损失154881.6元，原告称包含其向被告支付的经济补偿金57829.1元和向赵鸥、刘书强、刘朝峰、许宏达、孟宪停支付的经济补偿金19606.6元、30338.3元、18505.7元、18601.9元、10000元。庭审中，原告提交新宇宙公司通知复印件主张被告任职期间与新宇宙公司建立劳动关系，被告以该通知无原件为由不予认可，称其2015年下半年到新宇宙公司帮忙过一段时间，其未与新宇宙公司签订劳动合同，2016年7月左右离开该公司。以上事实，有原告提交的不予受理案件通知书、劳动合同、岗位说明书、聘书、新宇宙公司通知复印件、民事判决书及收条，被告提交的民事判决书等证据及庭审笔录为证，足以认定。 一审法院认为，除涉及劳动者违反服务期、保密义务和竞业限制规定外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。本案中，生效判决确认原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金57829.1元，故原告关于被告向其赔偿该项损失57829.1元的诉请，法院不予支持。原告无证据证明该五人受被告鼓动离开原告公司并与原告发生劳动争议，同时，该五人申请劳动仲裁主张权益也是其寻求救济的正当途径，故原告主张被告赔偿其向案外人赵鸥、刘书强、刘朝峰、许宏达、孟宪停支付的经济补偿金的主张，法院不予支持。基此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条之规定，判决：驳回原告石家庄双环汽车有限公司的诉讼请求。诉讼费免予收取。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人双环公司称被上诉人张志勇存在双重任职行为，并以此为由认为张志勇未称职履行管理工作，引发公司多名员工流失，造成公司产生支付经济补偿金的损失，但其所提交的证据不足以证实双重任职与损失的因果关联，上诉人双环公司主张要求被上诉人张志勇承担赔偿责任，缺乏相应事实和法律依据，一审法院未予支持其诉讼请求，符合法律规定，并无不当。综上所述，双环公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人石家庄双环汽车有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  张 楠 审判员  王淑芳 二〇二〇年一月二十三日 法官助理米华伦 书记员董冉
四川省蒲江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）川0131刑初5号公诉机关蒲江县人民检察院。被告人严学明，男，1972年3月2日出生，汉族，四川省蒲江县人，小学肄业。因本案于2019年8月6日被蒲江县公安局刑事拘留，2019年8月12日被蒲江县公安局取保候审。被告人陈勇，男，1985年5月14日出生，汉族，四川省蒲江县人，初中文化。因本案于2019年8月6日被蒲江县公安局刑事拘留，2019年8月12日被蒲江县公安局取保候审。蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2019）220号起诉书指控被告人严学明、陈勇犯非法买卖枪支罪向本院提起公诉。本院于2020年1月3日受理本案后，依法适用简易程序，并组成合议庭于2020年1月8日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员曾雪刚出庭支持公诉，被告人严学明、陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月的一天，被告人严学明为看守自家果园以120元的价格从被告人陈勇处购买一支射钉枪改装的砂枪。2019年7月15日蒲江县公安局民警在被告人严学明家中查获该枪支，并予以扣押。被告人严学明所购买的枪支经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。2019年7月15日民警传唤被告人陈勇到案接受调查，被告人陈勇于当日自动到案。上述事实，被告人严学明、陈勇在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押笔录、扣押决定书，现场辨认笔录及现场指认照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，证人王买卖身份的证言，被告人严学明、陈勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严学明、陈勇违反枪支管理规定，非法买卖改装的射钉枪，其行为已构成非法买卖枪支罪。案发后，被告人陈勇自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人严学明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。蒲江县人民检察院指控被告人严学明、陈勇犯非法买卖枪支罪的事实和罪名成立，本院予以采纳；建议对被告人严学明判处有期徒刑三年、缓刑四年，建议对被告人陈勇判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年六个月的量刑建议，本院予以采纳。为维护国家对枪支的管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人严学明犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈勇犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年六个月；继续追缴违法所得人民币120元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的枪支1支予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李冬梅人民陪审员  李成炳人民陪审员  殷 波二〇二〇年一月八日书 记 员  郭 永附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初2099号 原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号9栋。 负责人:江建华，经理。 委托诉讼代理人:王海铭，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘兴，山东千舜律师事务所律师。 被告：青岛恒泰加油站,住所地青岛市莱西市河头店镇北岚村龙水路东。 投资人：赵翠红。 原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告青岛恒泰加油站侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。 审判长 李 丽 陪审员 周慧英 陪审员 刘 开 二〇二〇年一月十四日 法官助理 魏忠华 书记员殷圣芳
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保30号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：马某。 被申请人：徐某，现住：海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某的银行存款23346元，冻结期限为六个月。 案件申请费253元，由被申请人徐某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁生忠 二〇二〇年一月二日 书记员  孙小花
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执304号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人余庆春，女，汉族，1963年03月06日出生，住上海市嘉定区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29237号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  邵伟忠审判员  刘晓立二〇二〇年一月二十日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4456号 原告：叶雅贞，女，1976年1月11日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：章启升，建德市求是法律服务所法律服务工作者。 被告：林龙，男，1991年2月6日出生，汉族，住桐庐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县桐君街道迎宾路30号。 负责人：尤建新。 委托诉讼代理人：叶镭，男，系公司职员。 原告叶雅贞诉被告林龙、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告人保公司在保险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的损失合计46110.44元（要求非医保费用在交强险中优先赔付）；2、判令被告林龙对超出保险限额部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三项至第八项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2018年1月9日18时04分。 地点：桐庐县分水镇东溪村荣生路口。 当事方：林龙、郑春祥（车上乘客叶雅贞）。 肇事车辆：浙Ａ×××××号牌轿车。 二、交警部门的责任认定结果：林龙负事故的主要责任、郑春祥负事故次要责任、叶雅贞无责任。 三、医疗费： 原告主张：8984.91元。 被告人保公司答辩意见：总金额无异议，扣除非医保费用582元；被告林龙仅投保交强险，我司在1万元限额内赔付。 被告林龙答辩意见：由法院依法判决。 本院认定及理由：根据原告提供的医疗费发票，确认医疗费为8984.91元。原告要求非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 四、住院伙食补助费： 原告主张：100元∕天×28天＝2800元。 被告人保公司答辩意见：住院天数认可，标准应按照50元∕天计算；被告林龙仅投保交强险，我司在1万元限额内赔付。 被告林龙答辩意见：由法院依法判决。 本院认定及理由：原告诉请标准过高，本院调整为50元∕天，确认住院伙食补助费为1400元。 五、营养费： 原告主张：50元∕天×45天＝2250元。 被告人保公司答辩意见：应按照30元∕天×30天计算；被告林龙仅投保交强险，我司在1万元限额内赔付。 被告林龙答辩意见：由法院依法判决。 本院认定及理由：原告诉请标准过高，本院调整为30元∕天；被告人保公司虽对营养期限有异议，但未申请重新鉴定也未提供相应证据，故本院对原告自行委托鉴定的营养期限45天认可，确认营养费为1350元。 六、护理费： 原告主张：182元∕天×45天＝8190元。 被告人保公司答辩意见：应按照140元∕天×30天计算。 被告林龙答辩意见：由法院依法判决。 本院认定及理由：原告诉请标准符合法律规定，本院予以支持；被告人保公司虽对护理期限有异议，但未申请重新鉴定也未提供相应证据，故本院对原告自行委托鉴定的护理期限45天认可，确认护理费为8190元。 七、误工费： 原告主张：182元∕天×120天＝21840元。 被告人保公司答辩意见：应按照140元∕天×60天计算。 被告林龙答辩意见：由法院依法判决。 本院认定及理由：根据原告提供的工作证明、工资单以及社保证明，原告在事故发生前一年的误工费标准为107元∕天；被告人保公司虽对误工期限有异议，但未申请重新鉴定也未提供相应证据，故对原告自行委托鉴定的误工期限120天认可，确认误工费为12840元。 八、交通费： 原告主张：500元。 被告人保公司答辩意见：由法院酌情确定。 被告林龙答辩意见：由法院依法判决。 本院认定及理由：根据原告就医地点以及实际里程，本院酌情确认交通费为300元。 九、修理费：3080。 十、有关保险合同主体： 投保人：林龙。 保险人：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。 十一、有关保险合同类型：交强险。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费8984.91、住院伙食补助费1400元、营养费1350元、护理费8190元、误工费12840元、交通费300元、修理费3080元，合计36144.91元。上述损失，由被告人保公司在交强险责任限额内赔付33330元，超出交强险部分2814.91元，根据本次事故的责任，本院确定由被告林龙承担70%的赔偿责任即1970.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告叶雅贞因交通事故造成的损失33330元； 二、被告林龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶雅贞因交通事故造成的损失1970.44元； 三、驳回原告叶雅贞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元，减半收取计476.5元，由原告叶雅贞负担135元，由被告林龙负担341.5元。 原告叶雅贞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇二〇年一月二十日 法官助理周靖 代理书记员  王慧芸 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1825财保2号 申请人：谭永光，男，1971年1月27日生，汉族，农村居民，户籍所在地安徽省旌德县，住安徽省旌德县。 被申请人：旌德县安健置业有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路（中心市场后面）。 法定代表人：吴海，该公司总经理。 申请人谭永光于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人旌德县安健置业有限公司享有的坐落于安徽省旌德县旌阳镇北门社区全民健身中心北面安健家园1号楼103室房屋进行查封。申请人谭永光以其妻子谭恩单独所有的皖（2019）旌德县不动产权证书登记的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益受到保护，申请诉前财产保全并提供担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人旌德县安健置业有限公司享有的坐落于安徽省旌德县旌阳镇北门社区全民健身中心北面安健家园，期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人谭永光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李光祥 审 判 员  罗志荣 人民陪审员  戴 泉 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  江 婷
湖南省新化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执153号 袁松华、刘凤华、陆晓鸣、刘嫦娥： 本院执行的袁松华申请刘凤华等责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十九日
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督28号申请人：张洪军，男，1973年4月15日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人张洪军于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人张洪军称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年1月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资9051.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款9051.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张洪军工资款9051.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年一月七日书记员  邹京华
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初767号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：周文秀。委托诉讼代理人：陈曦。被告：夏斌，男，1987年9月9日生，汉族，住上海市松江区。被告：朱凤，女，1988年6月6日生，汉族，住上海市松江区。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告夏斌、朱凤居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。2020年1月14日，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉。案件受理费尚未交纳，免于收取。审判员  姚洪涛二〇二〇年一月十五日书记员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5847号原告：刘小有，男，汉族，1951年6月29日出生，住河南省武陟县。被告：金星成，男，汉族，1973年3月30日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：张秀珍，女，汉族，1931年10月7日出生，住址同上。被告：金庆成，男，汉族，1969年10月8日出生，住河南省武陟县。原告刘小有与被告金星成、张秀珍、金庆成侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小有撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘小有负担。审判员  周中全二〇二〇年一月六日书记员  谷羽峰
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督47号申请人：孙继林，男，1963年5月29日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人孙继林于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人孙继林称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资9963.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款9963.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙继林工资款9963.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年一月八日书记员  邹京华
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7738号申请执行人：伏姝语，女，1981年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：夏旭敏，男，1976年4月22日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。申请执行人伏姝语与被执行人夏旭敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初4615号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人伏姝语向本院申请执行，要求被执行人夏旭敏支付共计人民币620000元。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明。本院依法对其采取限制出境措施，边控期限至2020年6月29日止。另，执行中冻结被执行人部分银行账户，但余额不足。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人夏旭敏名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年一月十六日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初2565号原告：付云飞，男，汉族，生于1996年3月15日，甘肃岷县人，住岷县。被告：李彬，男，汉族，1994年11月6日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：贾涛，男，汉族，1981年2月17日生，甘肃岷县人，住岷县。本院于2019年7月8日受理了原告付云飞诉被告李彬、贾涛健康权纠纷一案，原告付云飞在本院依法送达开庭传票通知后，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下；本案按付云飞撤诉处理。案件受理费200元由原告负担。审 判 长  蒋彬霞审 判 员  彭润仙人民陪审员  卢刘盛二〇二〇年一月十三日书 记 员  王虎军
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初256号 申请人:淄博昌国混凝土有限公司。住所地，张店区沣水镇寨子村边沣路东一公里处。 被申请人：聂兆祥，男，1964年11月9日生，汉族，住张店区。 被申请人：高红萍，男，1964年5月17日生，汉族，住张店区。 本院在审理申请人淄博昌国混凝土有限公司与被申请人聂兆祥、高红萍分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人聂兆祥、高红萍在银行（或信用社）存款1400000元,或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人聂兆祥、高红萍在银行（或信用社）存款1400000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元由申请人淄博昌国混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 边 海 二０二〇年一月十三日 书记员 槐昌博
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15132号 原告：李某某，男，1963年8月16日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：李伟、曹冠坤，山东元开律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区某某加工厂，住所地：临沂市兰山区。 投资人：冯某某，经理。 委托诉讼代理人:徐文豪、王伟堂,山东环佑律师事务所律师。 被告：冯某某，男，1972年10月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 李某某与临沂市兰山区某某加工厂、冯某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告李某某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某某撤诉。 案件受理费919元（已减半），由原告李某某负担。 审判员  刘霞 二〇二〇年一月十四日 书记员  张敏
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初374号原告：贵州建勘物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，任公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，男，汉族，1998年3月8日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告：付廷友，男，土家族，1948年11月8日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，本院于2020年1月9日受理原告贵州建勘物业服务有限公司与被告付廷友物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告贵州建勘物业服务有限公司以付廷友已交清物业服务费为由，于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，贵州建勘物业服务有限公司以付廷友已交清物业服务费由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  肖启远二〇二〇年一月十五日法官助理吴宗祥书记员田维政
安徽省五河县人民法院拘 留 决 定 书(2020)皖0322司惩34号被拘留人：王守付，男，1971年7月15日出生，汉族，住五河县。本院在执行陆宏山与王守付机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王守付拒不履行法院生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条规定，决定如下：对王守付拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年一月二十三日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执176号之四被执行人郭吉东，男，汉族，1988年10月4日出生，住临泽县。关于宋爱萍与张智、郭吉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月00日冻结了被执行人郭吉东在甘肃省农村信用社联合社6210610003000839717_000000账户内存款人民币1619.98元，现因郭吉东积极履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭吉东在甘肃省农村信用社联合社6210610003000839717_000000账户内存款人民币47808.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇二〇年一月十六日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初693号原告：祝志坚，男，1979年9月9日出生，汉族，住址湖北省京山县。委托诉讼代理人：王向锋，河南大象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲玲，河南大象律师事务所实习律师。被告：河南华林模型设计有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路60号11幢西3单元4层25号。法定代表人：王雷。原告祝志坚与被告河南华林模型设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告祝志坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祝志坚撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇二〇年一月十九日书记员  常佩佩
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初455号原告：广发银行股份有限公司营口分行（以下简称广发银行营口分行），住所地营口市渤海大街东10号，统一社会信用代码9121080057428804X9。委托诉讼代理人：钟诚、王冰馨，系辽宁睿智律师事务所律师。被告：赵振岩，男，1971年11月13日出生，汉族，现住大石桥市。被告：许兴群，女，1990年01月11日出生，汉族，现住大石桥市。原告广发银行营口分行与被告赵振岩、许兴群借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行营口分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵振岩、许兴群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵振岩偿还原告借款本金145461.3元及利息、罚息及复利，利息、罚息及复利按《个人信用贷款申请表生意红》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至还清所有借款之日止；二、判令被告许兴群对被告赵振岩上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费、财产保全费等全部由被告承担。事实与理由：原告与被告赵振岩刚于2014年6月24日签定了《个人信用贷款申请表生意红》，之后又签订了《个人信用贷款核准通知书》。《个人信用贷款申请表生意红》以及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，合同约定原告向被告赵振岩发放25万元贷款，用于生产经营；还款帐户为62×××44，放款账号为62×××44，借款期限36个月，月利率为固定利率1.5%；采用等额本息还款法，还款日为每月13日；若被告未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若被告未按期归还贷款本息及相关费用的，原告可以宣布该合同项下借款全部或部分提前到期，并要求被告归还借款本息及相关费用。被告多次申请提款，被告在收到上述贷款后，没有按照约定的期限还本付息；被告许兴群作为被告赵振岩的配偶，其在《个人信用贷款申请表生意红》签名确认被告赵振岩的借款事实，而且该债务发生在其二人婚姻关系存续期间，故被告许兴群对被告赵振岩的上述债务承担连带清偿责任。截至2016年11月2日，被告已欠借款本金145461.3元及利息。被告逾期还款，已构成违约。原告现依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告赵振岩未到庭，亦未提交答辩意见及证据。被告许兴群未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1、被告赵振岩与被告许兴群于2011年12月22日登记结婚。2、2014年6月24日，原告广发银行营口分行与被告赵振岩、许兴群签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告赵振岩向原告总申请金额为50万元，申请循环额度，额度期限为60个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月13日，执行利率为固定利率，以月利率1.5%计息，若被告未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告许兴群作为借款人配偶在申请表中签字确认。其后，原告与被告赵振岩签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定此次贷款的授信额度为25万元，有效期限自2014年7月1日起至2019年7月1日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月13日，执行固定利率，以月利率1.5%计息。同日，原告与被告赵振岩签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定此次贷款的贷款金额为25万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，执行固定利率，以月利率1.5%计息。3、原告提交的广发银行零售贷款欠款明细显示，原告于2014年7月1日发放贷款25万元，截至2019年12月20日，被告赵振岩已欠贷款本金145461.3元、利息23209.11元、罚息108515.25元、复利81062.39元。本院认为：原告广发银行营口分行与被告赵振岩、许兴群签订的《生意人卡（生意红）申请表》、原告广发银行营口分行与被告赵振岩签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原告广发银行营口分行已经依约定发放了贷款，被告赵振岩也应当按约定履行还款义务，现被告赵振岩未按约定偿还贷款，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。又因被告赵振岩是在与被告许兴群的婚姻存续期间向原告广发银行营口分行贷款，被告许兴群对于被告赵振岩向原告广发银行营口分行贷款一事知情且作为借款人配偶在申请表中签字，故本案债务依法应属二被告的夫妻共同债务，被告许兴群应承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵振岩、许兴群于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司营口分行贷款本金145461.3元，并按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定的标准给付利息、罚息、复利至实际还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3209元（原告已预交），由被告赵振岩、许兴群承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  郭 爽人民陪审员  苏月英人民陪审员  李兆莲二〇二〇年一月十七日书 记 员  张 榕
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执98号申请执行人张晓丰与被执行人苑彩奇、刘爱民、陈艳超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3705号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人各项损失共计74736.97元及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方私下达成和解，被执行人自动履行义务将60000.00元交付申请人，申请人确认收到此款，且自愿放弃剩余部分，至此案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初3705号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十七日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2205号起诉人：广州市捷胜自动化工程有限公司，住所：广州市番禺区钟村镇。法定代表人：张为光。委托诉讼代理人：彭康，广东金桥百信律师事务所律师。本院收到起诉人广州市捷胜自动化工程有限公司诉被起诉人张某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人支付货款107550元；2、判令被起诉人向起诉人支付违约金107550元；3、判令被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：佛山市仲泓智能设备有限公司（下称“仲泓公司”，法定代表人为被起诉人）曾向起诉人采购电机、减速机等货物。起诉人按要求供货后，仲泓公司未如期支付货款。双方于2019年1月25日签订《货款结算协议》，确定仲泓公司尚欠货款156650元；应在当月30日前支付3万元，同年6月30日前支付6万元，同年12月31日前支付66650元；如未按期支付，则按未付款额每日5%支付逾期违约金。该协议由起诉人、被起诉人签字盖章确认。被起诉人还在该协议的个人担保人处签字捺印。此后，被起诉人仅向起诉人支付货款5万元，余款未支付，并另向起诉人采购货物900元，即其实际欠付货款49100元。起诉人近期发现被起诉人已将仲泓公司注销，多次催收货款未果。起诉人认为，被起诉人以依法注销的仲泓公司名义从事民事活动，应被认定为《货款结算协议》的一方当事人，且被起诉人作为担保人进行结算，应受协议的约束，向起诉人支付货款及违约金。从起诉人提交的材料反映，起诉人的住所地在广州市番禺区钟村街。被起诉人原是仲泓公司的法定代表人，其住所地在四川省达县金石乡。仲泓公司已于2019年3月27日注销，原注册登记的住所地在佛山市顺德区伦教镇。案涉《货款结算协议》上载明的双方当事人分别为仲泓公司（甲方）和起诉人（乙方）；在“甲方签名盖章”处有张均签字，“乙方签名盖章”处盖有起诉人的合同专用章；落款日期为2019年1月25日。本院经审查认为，从起诉人提交的起诉材料反映，案涉《货款结算协议》的双方当事人分别为起诉人及仲泓公司。在签署该协议时，仲泓公司尚未被注销。故此，被起诉人张某在该协议的“甲方签名盖章”处签字的行为代表仲泓公司。现仲泓公司已被注销，起诉人只能基于被起诉人的清算责任或担保责任向被起诉人主张权利，故本案并非买卖合同纠纷，不应按接收货币一方（即起诉人）所在地确定管辖。现被起诉人及仲泓公司的住所地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人广州市捷胜自动化工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  卫健明二〇二〇年一月二十一日书记员  韩 裕
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执82号 关于刑事审判庭申请执行李仁高罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初101号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
宁波海事法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙72行审3号 申请执行人：中华人民共和国宁波海事局。住所地：浙江省宁波市鄞州区东泰街31号。 负责人：李表康，该局局长。 委托代理人：柴烨央，该局干部。 被执行人：葛其银，男，1952年8月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人中华人民共和国宁波海事局（以下简称宁波海事局）于2020年1月17日向本院申请强制执行海事罚字[2019]070106016411号行政处罚决定中罚款及逾期加处罚款的处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁波海事局于2019年5月6日作出海事罚字[2019]070106016411号行政处罚决定，查明：2018年12月15日0117时左右，舟山籍干货船“宝迪隆1”轮从东营装载约1861吨隔水管驶往海口途中，与宣城籍干货船“华伦99”轮在象山南渔山西南约9.5海里水域处发生碰撞，构成一般等级水上交通事故。在该事故航次期间，葛其银在未取得合格船员职务证书的情况下，擅自在“华伦99”轮上担任厨工职务，无聘用单位，事发后离船。其行为违反了《中华人民共和国海上交通安全法》第七条第二款的规定，决定对葛其银罚款7000元。宁波海事局于2019年5月9日向葛其银送达该行政处罚决定，葛其银未履行行政处罚决定的内容，且在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2019年11月24日，宁波海事局向葛其银送达浙甬象海事催字[2019]011号《催告通知书》，责令葛其银10日内履行缴纳罚款7000元和因逾期履行加处的罚款（逾期每日按罚款数额的3%加处）的行政处罚决定，葛其银至今未履行。宁波海事局向本院提交了海事违法行为通知书、行政处罚决定书、催告通知书、送达地址确认书、海事行政处罚立案登记表、海事违法行为调查报告、水上交通事故结案申请表、水上交通事故调查结案批复表、水上交通事故责任认定书、船舶国籍证书、询问笔录、海事行政强制审批表及送达邮单。 本院认为，宁波海事局的涉案行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现葛其银未履行缴纳罚款7000元及因逾期加处的罚款的行政处罚决定，故宁波海事局申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行中华人民共和国宁波海事局[2019]070106016411号行政处罚决定。对葛其银罚款7000元，并加处罚款7000元。 审 判 长 吴胜顺 审 判 员 杨世民 审 判 员 谭 勇 二〇二〇年一月二十日 代书记员 叶奉瑛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执62号申请执行人：葛浩，男，汉族，1987年6月1日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：安徽利基建设股份有限公司，统一社会信用代码，91340300784917166G，蚌埠市燕山路山香家园2号楼413室。法定代表人：石克武。本院依据已经发生法律效力的蚌高劳人仲裁（2019）20号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽利基建设股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽利基建设股份有限公司在光大银行52×××54账户内存款人民币1231065.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月九日书记员  王未玮
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0323民初1617号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路45号。法定代表人：王晟，系该公司董事长。委托代理人：张云鹏，系辽宁铭浩律师事务所律师。被告：罗万涛，男，1967年6月27日生，苗族，无业，住址：岫岩满族自治县。被告：赵波，女，1966年1月12日生，回族，无业，住址：同上。二被告委托代理人：罗万海，男，1969年11月24日生，苗族，职员，住址：岫岩满族自治县。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司（以下简称“岫岩农商行”）诉被告罗万涛、赵波金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岫岩农商行的委托代理人张云鹏、被告罗万涛、赵波的委托代理人罗万海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年10月，二被告因经营运输业务缺乏资金向原告申请贷款50万元。原告经研究同意向其发放50万元贷款。原、被告于2005年10月11日签订了《抵押担保借款合同》，合同约定，借款金额50万元，借款期限自2005年10月11日至2006年4月11日止，利息按月利率8.25‰计算，二被告以自己所有的房产证号为岫房权字第××号房屋为该借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约向二被告发放贷款50万元。借款到期后，二被告未偿还借款，故请求法院判令二被告立即给付借款及借款利息，并对二被告的抵押物享有优先受偿权。诉讼费由二被告承担。被告辩称，借款、抵押属实，被告已经给付了自借款时至2008年12月29日这一部分的利息。现被告资金困难，希望延期偿还借款。经审理查明：2005年10月，二被告因经营运输业务缺乏资金向原告申请贷款50万元。原告后向其发放了50万元贷款。原、被告于2005年10月11日签订了《抵押担保借款合同》，合同约定，借款期限自2005年10月11日至2006年4月11日止，利息按月利率8.25‰计算，二被告以自己所有的房产证号为岫房权字第××号房屋为该借款提供抵押担保。借款到期后，二被告未偿还借款，二被告已经给付自2005年10月11日至2008年12月29日的借款利息，借款本金及余下借款利息二被告至今未给付。上述事实，原告提供的证据有：借款合同复印件1份、质押合同复印件1份、借据复印件1份、抵押物清单复印件1份、他项权证复印件1份，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：公民与法人之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告签订的《抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，且合同约定符合法律规定，合同有效。根据原、被告签订的《抵押担保借款合同》足以证明借贷关系、抵押关系存在的事实，故原告要求二被告偿还贷款本金50万元及利息（月利率8.25‰），并对二被告所有的岫房权证字第××号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告已给付的自2005年10月11日至2008年12月29日的借款利息，应当在被告向原告给付利息时予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告罗万涛、赵波于本判决生效后30日内偿还原告辽宁农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，并支付自2008年12月30日起至借款付清之日止，按双方贷款合同约定利率计算的利息；二、原告辽宁农村商业银行股份有限公司对被告罗万涛、赵波所有的岫房权证字第××号房屋折价或拍卖、变卖的价款以上述判决第一项债权为限享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告罗万涛、赵波负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二〇年一月十七日法官助理吴昊书记员赵芙侠
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初5号公诉机关宜春市袁州区人民检察院被告人赖和胜，男，1966年7月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地和现居住地均为宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月14日被宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2019］921号起诉书指控被告人赖和胜犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人赖和胜到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年5月10日20时30分许，被告人赖和胜酒后无证驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车途径宜春市袁州区强戒所门口路段时，与邹祎驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车发生追尾事故，造成两车受损，被告人赖和胜受伤的交通事故。事故发生后，交警及时赶至现场，后对被告人赖和胜抽血送检，经鉴定，其血液中乙醇含量为89.9mg/ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人赖和胜醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赖和胜如实供述自己的罪行，建议判处被告人赖和胜拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了人口信息查询记录、驾驶人及机动车查询记录、呼出气体酒精含量检测单、血液提取登记表、证人左某的证言、被告人赖和胜的供述和辩解、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、无前科证明、户籍信息等证据证实。被告人赖和胜对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赖和胜构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人赖和胜造成交通事故且负事故全部责任，无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人赖和胜到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赖和胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年一月十七日代书记员 徐 琛
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3547号之一 申请执行人：李某，女，1975年9月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：叶某，男，1975年1月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人李某与被执行人叶某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）衢柯民初字第36号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人31000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案轮候查封被执行人名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年1月20日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3547号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年一月二十日 书记员  余施润