重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初3044号 原告：吕庆，男，1988年10月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：吕建平，男，1965年10月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：乔林，四川顿开律师事务所律师。 被告：冷春碧，女，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：吴昆，男，1993年1月16日出生，汉族，重庆市垫江县。 被告：徐正碧，女，1938年5月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。 上列三被告共同委托诉讼代理人：易君，重庆奇威律师事务所律师。 原告吕庆诉被告冷春碧、吴昆、徐正碧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告吕庆的委托诉讼代理人乔林，被告冷春碧、吴昆、徐正碧的共同委托诉讼代理人易君到庭参加了诉讼。本案审理过程中，本院发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依法将本案转为普通程序审理，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告吕庆的委托诉讼代理人乔林，被告冷春碧、吴昆、徐正碧的共同委托诉讼代理人易君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告吕庆因交通事故致其伤残应支付和赔偿的所有费用112459.24元。其中原告吕庆的住院医疗费4585.22元、垫付吴彬的医院抢救治疗费4912.02元，伤残赔偿金69798元（34889元/年×20年×10%），住院期间误工费600元（150元/天×4天）、出院后的误工费15000元（150元/天×100天），住院期间护理费400元（100元/天×4天）、出院后的护理费3000元（60元/天×50天），住院伙食补助费200元（50元/天×4天），营养费1800元（60元/天×30天），续医费5000元，交通费1000元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2580元，昆明同仁医院检查费584元，共计112459.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冷春碧系吴彬的妻子，吴昆系吴彬的儿子，徐正碧系吴彬的母亲。2018年9月15日，吴彬驾驶云AU3HXX号小型普通客车载原告吕庆由云南省石屏县龙朋镇往通海县方向行使。11时40分，行驶至高二线K16+200米（石屏县龙朋镇小路南龙潭出水口）处时，因未确保行车安全，吴彬驾驶的车辆驶出道路右侧有效路面失控后翻滚至道路下山菁中的河里，造成吴彬送医院抢救无效后死亡、吕庆受伤及云AU3HXX号小车受损的交通事故。2018年10月24日云南省石屏县公安局交通警察大队作出的第532525120180000049号《道路交通事故认定书》认定驾驶人吴彬负此次事故的全部责任、乘车人吕庆无责任。事故发生后，吴彬、原告吕庆被送往石屏县中医院抢救治疗，吴彬抢救无效死亡，由原告吕庆家人垫付抢救费等相关费用。原告吕庆经诊断为：1、胸骨柄骨折；2、肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、第三腰椎右侧横突骨折；5、右眼睑挫裂伤；6、上唇挫裂伤；7、右小腿皮肤肌肉裂伤。吴彬驾车载原告吕庆，因未确保行车安全，发生交通事故，造成原告原告受到伤害而住院治疗并造成伤残，吴彬未尽到安全保障义务，应对原告吕庆承担此次事故的赔偿责任。本案三被告系吴彬的近亲属，合法的继承人，依法是本案的赔偿责任的适格主体。原告吕庆因交通事故向被告要求赔偿无果，故诉至人民法院，诉请如前。 被告冷春碧、吴昆、徐正碧辩称，1、吴彬是原告吕庆的工作人员，是在履行工作职责过程发生事故。吴彬于2016年起受雇于原告吕庆及其父亲吕建平，在其工地上班直至去世，期间相继在原告吕庆及其父亲吕建平挂靠建筑公司承包的呈贡地铁站、万科银海泊岸3号地块及石屏县龙武中学担任班组负责人，月工资10000元。交通事故发生后，原告吕庆与吴昆、冷春碧于2018年9月17日达成《工伤死亡赔偿协议书》，双方发生支付纠纷，详情见垫江人民法院（2019）渝0231民初1025号民事判决书。2、交通事故责任认定书及相关鉴定意见书显示吴彬没有醉酒、吸毒等违法行为，对交通事故发生没有故意或重大过失。《事故认定书》道路和交通环境情况显示，北侧路肩外低于路面的山箐，现场无安全防护设施。云南永鼎司法鉴定中心《鉴定意见书》结果吴彬血样未检验出乙醇。虽然吴彬未确保安全而负此事故的全部责任，但《侵权责任法》第三十四条规定，由用人单位承担侵权责任。综上，原告吕庆以吴彬未尽到安全保障义务为由起诉，但本案与侵权责任法的安全保障义务毫不沾边，原告吕庆的诉讼没有法律依据。请求驳回原告吕庆的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为原告吕庆提交的8组证据、被告冷春碧、吴昆、徐正碧提交的1-3组证据及补充提交的2组证据内容真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吕庆为农村居民，但其长期在城市里务工。冷春碧系吴彬之妻，吴昆系吴彬之子，徐正碧系吴彬之母。吴彬曾在吕建平及吕庆承包的工地上做管理。石屏县龙武中学证明吕庆于2018年8月20日至2018年11月30日承建石屏县龙武中学C级校舍加固改造工程。 2018年9月15日，吴彬驾驶云AU3HXX号小型普通客车载吕庆由云南省石屏县龙朋镇往通海县方向行使。11时40分，行驶至高二线K16+200米（石屏县龙朋镇小路南龙潭出水口）处时，因未确保行车安全，吴彬驾驶的车辆驶出道路右侧有效路面失控后翻滚至道路下山菁中的河里，造成吴彬送医院抢救无效后死亡、吕庆受伤及云AU3HXX号小车受损的交通事故。事故发生后，吴彬、吕庆被送往石屏县人民医院抢救治疗，吴彬抢救无效死亡。吕庆经诊断为：1.胸骨柄骨折；2.肋骨骨折；3.双肺挫伤；4.第3腰椎右侧横突骨折；5.右眼睑挫裂伤；6.上唇挫裂伤；7.右小腿皮肤肌肉裂伤。吕庆于2018年9月19日出院，住院治疗4天，开支医疗费用共计4585.22元。吕庆为吴彬垫付抢救等费用共计4912.02元。 云南省石屏县公安局交通警察大队于2018年10月24日作出《道路交通事故认定书》（第532525120180000049号），认定驾驶人吴彬驾驶车辆在道路上行驶未确保行车安全，是造成此交通事故的根本原因，驾驶人吴彬负本次事故的全部责任，乘车人吕庆无责任。 事故发生后，2018年9月17日，吕庆、吕建平、何建容作为甲方，冷春碧、吴昆作为乙方，双方签订了《工伤死亡赔偿协议书》，载明吴彬受聘于甲方吕建平手下担任班组负责人，于2018年9月15日上午在云南省石屏县龙武中学修建工地工作中发生工伤死亡事故，由甲方赔偿乙方730000元。后双方就吴彬的死亡赔偿事宜发生纠纷，冷春碧、吴昆于2019年2月21日向本院提起民事诉讼，本院于2019年6月19日作出（2019）渝0231民初1025号民事判决书，判决：一、确认原告冷春碧、吴昆与被告吕建平、何传容、吕庆于2018年9月17日签订的《工伤死亡赔偿协议书》合法有效；二、由被告吕建平、何传容、吕庆在本判决生效后10日内支付给原告冷春碧、吴昆赔偿款450000元及违约金（从2019年2月6日起按年利率24%计算至付清时止）；三、驳回原告冷春碧、吴昆的其他诉讼请求。后吕庆、吕建平、何传容上诉至重庆市第三中级人民法院，经该院调解双方达成调解协议，重庆市第三中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）渝03民终1255号民事调解书，确认由吕庆、吕建平、何传容共同赔偿冷春碧、吴昆因吴彬死亡造成的各项损失405000元。 2019年7月5日，吕庆向本院起诉冷春碧、吴昆，并申请追加徐正碧、中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司为被告。2019年8月12日，中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司向本院申请委托具备相关资质的司法鉴定机构依据人身保险伤残评定标准及代码对吕庆的伤残等级进行重新鉴定。本院于2019年9月9日依法委托重庆市法医学会司法鉴定所对吕庆伤残等级进行司法鉴定。2019年9月23日，重庆市法医学会司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》：吕庆左胸第2、3、7-10肋骨骨折属X级保险残。诉讼中，吕庆撤回了对中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司的起诉，被告冷春碧、吴昆、徐正碧对该鉴定结论有异议但不申请重新鉴定。 吕庆为向被告主张权利，自行委托昆明法医院司法鉴定中心对其伤残程度、后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，支付了鉴定费2580元。2018年11月22日，昆明法医院司法鉴定中心分别作出昆明法医院司法鉴定中心[2018]LC鉴字第2889-2号、2889-3号、2889-4号《司法鉴定意见书》。鉴定结论为：此次损伤评定为工伤致残程度X级伤残；后期医疗费评定为5000元；误工期评定为伤后150日，护理期评定为伤后60日，营养期评定为伤后60日。冷春碧、吴昆、徐正碧对该鉴定结论异议但不申请重新鉴定。2018年12月6日、9日，吕庆在昆明同仁医院分别做了双肺、头部检查，共支出检查费584元。 冷春碧、吴昆、徐正碧在庭审中陈述吴彬去世后有一套小产权房，且明确表示不放弃继承吴彬的遗产。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。原、被告签订的《工伤死亡赔偿协议书》载明吴彬受聘于甲方吕建平手下担任班组负责人，于2018年9月15日上午在云南省石屏县龙武中学修建工地工作中发生工伤死亡事故。原告吕庆提交的石屏县龙武中学出具的《证明》亦证实在此期间其系云南省石屏县龙武中学C级校舍加固改造工程的承建方。故本院认定吴彬系原告吕庆雇请的雇员，吴彬系在从事雇佣活动中发生了交通事故从而导致原告吕庆受伤。云南省石屏县公安局交通警察大队认定的造成此交通事故的根本原因是驾驶人吴彬驾驶车辆在道路上行驶未确保行车安全，该原因不构成法律意义上的“雇员因故意或者重大过失致人损害”，故本院认为原告吕庆作为驾驶人吴彬的雇主，应自行承担吴彬在从事雇佣活动中致其受到的损害，对原告吕庆的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下： 驳回原告吕庆的全部诉讼请求。 案件受理费2549元，由原告吕庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  金 玲 人民陪审员  雷显锋 人民陪审员  傅平平 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  刘冬梅 书 记 员  周 莉