江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初485号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人郑晓填，男，汉族，1996年6月19日出生于广东省潮州市饶平县，无业，现住广东省潮州市饶平县。2019年5月9日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。 被告人吴广博，男，汉族，1996年2月7日出生于广东省潮州市饶平县，无业，现住广东省潮州市饶平县，户籍地：广东省潮州市饶平县。2018年11月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月21日转取保候审。 被告人吴晓亮，男，汉族，1997年5月6日出生于广东省潮州市饶平县，无业，住广东省潮州市饶平县。2018年11月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月21日转取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2019]479号起诉书指控被告人郑晓填、吴晓亮、吴广博犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员孟海洋出庭支持公诉，被告人郑晓填、吴广博、吴晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年5月以来，被告人郑晓填、吴广博、吴晓亮三人，以非法占有为目的，由郑晓填在“云裳羽衣”腾讯游戏里以帮人充体力、上分等方式骗取他人微信账号及密码后，登陆他人微信并以他人名义向微信内好友发送借款消息，通过吴广博提供的吴晓亮微信收款二维码向被害人收款进行诈骗，吴晓亮收到诈骗款抽成后，将剩余诈骗款转给吴广博，吴广博抽成后，剩余诈骗款全被郑晓填非法占有。被告人郑晓填、吴广博、吴晓亮三人以上述方法共计骗取人民币4000元。 为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑晓填、吴广博、吴晓亮以非法占有为目的，利用网络骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑晓填、吴广博、吴晓亮共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人郑晓填在共同犯罪中其主要作用，系主犯；被告人吴广博、吴晓亮在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人郑晓填主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人吴广博、吴晓亮归案后均如实供述自己的罪行，均系坦白，均可以从轻处罚。据此，提请本院三名被告人依法予以惩处。 被告人郑晓填、吴广博、吴晓亮对指控的犯罪事实均不表异议。 经审理查明，2018年5月以来，被告人郑晓填、吴广博、吴晓亮三人，以非法占有为目的，由郑晓填在“云裳羽衣”腾讯游戏里以帮人充体力、上分等方式骗取他人微信账号及密码后，登陆他人微信并以他人名义向微信内好友发送借款消息，通过吴广博提供的吴晓亮微信收款二维码向被害人收款进行诈骗，吴晓亮收到诈骗款抽成后，将剩余诈骗款转给吴广博，吴广博抽成后，剩余诈骗款全被郑晓填非法占有。被告人郑晓填、吴广博、吴晓亮三人以上述方法共计骗取人民币4000元。具体分述如下： 1、2018年8月3日，被告人郑晓填在“云裳羽衣”腾讯游戏内以可以帮充体力为由，骗取刘某微信账号及密码，并登陆刘某微信账号和密码，以借钱名义骗取刘某微信好友被害人王某人民币500元，并利用吴广博提供的吴晓亮微信收款码收取诈骗款。被告人吴晓亮收到诈骗款后提现到银行卡，抽成后通过支付宝将剩余赃款转账给吴广博，吴广博抽成后，再将剩余赃款通过支付宝转账给郑晓填。 2、2018年8月4日，被告人郑晓填在“云裳羽衣”腾讯游戏内以可以帮充体力为由，骗取许某微信账号及密码，并登陆骗取的微信账号和密码，以借钱名义骗取许某微信好友被害人闻某（居住在淮安市清江浦区）人民币3000元、被害人姚某人民币500元，并利用吴广博提供的吴晓亮微信收款码收取诈骗款。被告人吴晓亮收到诈骗款后提现到银行卡，抽成后通过支付宝将剩余赃款转账给被告人吴广博，吴广博抽成后，再将剩余赃款通过支付宝转账给郑晓填。 另查，案发后，被告人郑晓填主动投案，并如实供述自己的罪行；被告人吴广博、吴晓亮归案后均如实供述自己的罪行。三名被告人主动退出全部赃款。 上述事实,被告人郑晓填、吴广博、吴晓亮在庭审中均不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被告人郑晓填、吴广博、吴晓亮庭前供述和辩解，被害人王某、闻某、姚某陈述，证人郑某甲、郑某乙、许某、刘某证言，被告人郑晓填、吴晓亮、吴广博户籍证明，受案登记表、立案决定书，被告人吴广博、吴晓亮微信收款、转账记录截图，被害人王某、姚某微信转账记录截图，被告人吴晓亮、吴广博和郑某甲、郑某乙微信交易明细，被告人吴晓亮支付宝转被告人吴广博账户明细，郑某乙支付宝转被告人吴广博账户交易明细，郑某甲支付宝转被告人吴广博账户交易明细，被告人吴广博支付宝转郑晓填账户交易明细，公安机关情况说明二份，被告人吴晓亮、吴广博前科查询情况，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、关于退赃情况说明及发破案经过等证据予以证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人郑晓填、吴广博、吴晓亮以非法占有为目的，利用网络骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑晓填、吴广博、吴晓亮共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人郑晓填在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吴广博、吴晓亮在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人郑晓填主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人吴广博、吴晓亮归案后均如实供述自己的罪行，均系坦白，均可以从轻处罚。被告人郑晓填、吴广博、吴晓亮均自愿认罪认罚，均可以从宽处罚。根据被告人郑晓填、吴广博、吴晓亮的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现并结合退赃情况，对三名被告人适用缓刑不致再危害社会，均可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第四条第（二）之规定，判决如下： 一、被告人郑晓填犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人吴广博犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人吴晓亮犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、三名被告人在公安机关所退赃款人民币四千元发还被害人。其中，发还被害人闻荣人民币三千元；发还被害人王俊杰人民币五百元；发还被害人姚春雪人民币五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  周 辉 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  蒋 晶 书 记 员  周 瑾 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条第（一）项根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值3000元以上、3万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百二十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 第四条第（二）项多人共同实施电信网络诈骗，犯罪嫌疑人、被告人应对其参与期间该诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担责任。在其所参与的犯罪环节中其主要作用的，可以认定为主犯；起次要作用的，可以认定为从犯。 上述规定的“参与期间”，从犯罪嫌疑人、被告人着手实施诈骗行为开始计算。