wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终6号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭先利，男，汉族，1982年11月17日出生于重庆市渝中区，高中文化，无业，住重庆市渝中区。2015年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2016年6月19日刑满释放。2018年7月20日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年5月25日刑满释放。因本案于2019年10月10日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。原审被告人杨叶，男，汉族，1986年8月7日出生于重庆市江北区，初中文化，无业，住重庆市江北区。因本案于2019年10月10日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控被告人彭先利、杨叶犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月6日作出(2019)渝0107刑初1356号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人彭先利有期徒刑一年，并处罚金二千元；被告人杨叶有期徒刑八个月，并处罚金一千元。原审被告人彭先利不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人彭先利拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人彭先利、原审被告人杨叶犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭先利申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人彭先利撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107刑初1356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰建恒审 判 员 谭 毅审 判 员 李重綦二〇二〇年一月十六日法官助理 徐艺颖书 记 员 刘 佳
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢2号 申请执行人饶美仙，女，1973年6月20日出生，住浙江省常山县。 被执行人汪秀良，男，1978年5月1日出生，住浙江省常山县。 关于（2020）浙0822执恢2号民间借贷纠纷一案，被执行人汪秀良已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年一月七日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更77号罪犯刘建梅，女，生于1981年2月6日，汉族，陕西省子长县人，文盲，现在甘肃省女子监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2014年1月10日作出（2013）城刑初字1458号刑事判决，以被告人刘建梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年10月2日起至2024年9月29日止）,并处罚金5000元。宣判后，刘建梅不服，提出上诉，经本院二审审理于2014年4月10日作出（2014）兰刑二终字第29号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年11月30日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月2日起至2024年3月29日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘建梅自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，2019年3月21日甘肃省女子监狱给予罪犯刘建梅警告处分1次。该犯财产性判项尚未履行。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，根据执行机关报请的相关减刑材料，罪犯刘建梅自上次减刑以来受到警告处分一次，但还是能够认罪悔罪，遵守监规纪律，且“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。另，该犯受到警告处分后，报请机关此次报请减刑的间隔时间符合相关规定。综合考察其犯罪性质、犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘建梅减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月2日起至2023年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓燕审判员  李辉峰审判员  雷红荣二〇二〇年一月十六日法官助理张玲书记员李雪娇
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初22号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人王某甲，男，1998年6月27日出生，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被取保候审。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李方方出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月23日19时许，被告人王某甲在常州市武进区丁堰街道中铁二局工程有限公司一期工程TJ-10标项目经理部常州市轨道交通二号线门卫货架上，窃得被害人王某乙的快递包裹（内含价值人民币5950元的紫色128GBiphone11手机1部）、被害人彭某的快递包裹（内含价值人民币42元的良品铺子零食6包），共计价值人民币5992元。案发后，被盗物品已由公安机关追缴并发还被害人王某乙、彭某。 公诉机关认为，被告人王某甲盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人王某甲一个月以上三个月以下拘役，并处或者单处罚金。公诉机关提交了物证赃物照片；书证收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书；证人魏某的证言笔录；丁堰派出所民警出具的发破案及抓获经过；被害人彭某、王某乙的陈述笔录；价格认定结论书；电子数据支付宝交易记录；视听资料监控录像及制作说明等证据证实。 被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，经民警电话通知，被告人王某甲自动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并取得了被害人王某乙、彭某的谅解。 在本院审理过程中，被告人王某甲预缴罚金人民币11000元。 本院认为，被告人王某甲构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一万一千元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐建琴 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高 斐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19675号 原告：陈霞斐，女，1990年7月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张波，男，1987年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告陈霞斐（下称原告）诉被告张波（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年3月29日，被告张波向原告借款60000元，并出具了欠条一张，承诺于2019年4月7日前还款20000元，于2019年4月14日前还款20000元，于2019年4月25日还款20000元，分三期还清。之后，被告一直以资金紧张为由拖欠归还本金，经过多次催讨，被告才于2019年5月30日归还本金10000元，于6月30日归还本金10000元，剩余本金40000元至今尚未归还。故原告向法院起诉，请求判令被告偿还借款40000元，并支付使其利息1300元。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有欠条1份，证明被告于2019年3月29日向原告借款60000元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。经本院审查后认为，上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应按约履行。被告未按期返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告起诉主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张波归还原告陈霞斐借款40000元，并支付逾期利息1300元，共计41300元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取400元，由被告张波负担。 原告陈霞斐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年一月十七日 书记员  马鑫彬
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执2号申请执行人：舒业成，男，1959年5月21日出生，汉族，住紫阳县蒿坪镇。被执行人：罗安芳，女，1967年1月23日出生，汉族，住紫阳县蒿坪镇。本院在执行申请执行人舒业成与被执行人罗安芳被继承人债务清偿纠纷一案中，已向申请执行人舒业成支付执行标的款57,960.00元。申请执行人于2020年1月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）陕0924执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高显超审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇二〇年一月十九日书记员  金 静
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0503财保12号 申请人黄福良，男，1962年6月1日出生，汉族，户籍地长沙市天心区。 被申请人湖南洪山建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。 法定代表人：刘龙辉。 申请人黄福良于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人湖南洪山建设集团有限公司银行账户存款400万元或者查封价值相当的财产，申请人提供了相应价值的财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南洪山建设集团有限公司银行账户存款400万元或者查封价值相当的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  蒋建勇 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  胡志龙
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初33号 原告：周月英，女，住祁东县过水坪镇。 委托诉讼代理人：官和平，祁东县洪城法律事务所法律工作者。 被告：周珉，女，住祁东县金桥镇。 被告：陈刚生（系被告周珉丈夫），男，住祁东县金桥镇。 原告周月英与被告周珉、陈刚生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周月英及其委托诉讼代理人官和平、被告周珉、陈刚生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周月英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款10,000元，利息4200元，以后的利息计算至借款本金全部清偿之日止；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。 被告周珉辩称：借钱属实，但不是用于家庭支出，被告陈刚生对此事并不知情，也没有经过他的同意。被告周珉之前在案外人刘翠英那里借钱投资，为了偿还借款，被告周珉在原告处借款10,000元还债。 被告陈刚生辩称：被告周珉向原告借钱是为了偿还案外人刘翠英债务，之前借刘翠英的钱是为了投资，两次借钱被告陈刚生都不知情，且借款均未用于家庭共同生产生活，被告陈刚生无需承担责任。 本院经审理查明，被告周珉与被告陈刚生系夫妻关系。2017年11月13日被告周珉为了偿还案外人刘翠英债务向原告周月英借款10,000元现金，并出具借条，约定月息2分。被告周珉收到10,000元现金后，偿还了案外人刘翠英部分债务。借款发生时，被告陈刚生并不知情。此后，被告至今未偿还借款，原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告周珉因向他人偿还债务向原告借款，并出具了借条，此系双方真实意思表示，双方形成合法的民间借贷关系，且利率约定未超出法律规定的范围，依法受法律保护。被告周珉借款后未及时履行还款及支付利息义务，已构成违约，应依法承担违约责任。被告周珉与被告陈刚生虽系夫妻关系，但借款发生时被告陈刚生并不知情，事后被告陈刚生未予追认，借款亦未用于家庭共同生产生活，故被告陈刚生依法不承担清偿责任。另原告诉请被告承担代理费，因未提供相应证据，本院依法不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告周珉自本判决生效之日起十日内偿还原告周月英借款本金10,000元，并自2017年11月13日起至借款清偿之日止按月利率2%的标准计付利息； 驳回原告周月英其他诉讼请求。 如被告周珉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告周珉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  彭 鹏 二〇二〇年一月十七日 法官助理  李 钰 书 记 员  刘诗倩 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终74号 原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李忠发，外号“坨拐”，男，1986年11月29日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无业，住湖南省资兴市。因犯贩卖毒品罪于2013年4月23日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯寻衅滋事罪于2013年5月20日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑十个月。因犯贩卖毒品罪于2016年7月19日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑一年四个月。因犯贩卖毒品罪于2018年3月6日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年被监视居住，2019年9月19日被送资兴市特殊人群收治中心收治。经湖南省资兴市人民检察院批准，2019年10月25日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。 湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人李忠发犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年十二月十日作出（2019）湘1081刑初260号刑事判决：一、被告人李忠发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、收缴被告人李忠发犯贩卖毒品所得赃款500元，上缴国库。原审被告人李忠发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李忠发认罪服判，申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人李忠发申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李忠发撤回上诉。 湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长 彭艳飞 审 判 员 王 淳 审 判 员 王 薇 二〇二〇年一月十九日 法官助理 林雪莲 书 记 员 李 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初19号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人陈春生，男，1982年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省大英县，现住四川省大英县。2019年7月8日因涉嫌故意杀人罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人陈春生犯故意杀人罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人陈春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，案发前梅某多次要求被告人陈春生前往成都帮其安装橱柜，陈春生不便推辞便应允，但是由于陈春生腰部受伤无法独自完成，其便邀请被害人郭某与其一同前往。2019年6月26日24时许，陈春生驾驶川Ｊ×××××银色面包车搭乘郭某往成都方向行驶。途中两人闲聊，聊天中提及了陈春生的前妻郭某某（郭某之姐）和郭某的恋情近况，陈春生恨意顿起，临时决定将郭某杀害泄愤。当车辆行驶至金堂县五凤镇至洛带镇的龙泉洛快速通道时，陈春生趁郭某熟睡之机，将车停靠在路边，将车辆副驾驶位后方的中门打开，从副驾驶椅子下方拿出一把菜刀，朝郭某颈部砍去，由于砍偏，导致郭某右脸下颌部受伤。郭某惊醒后质问陈春生，陈春生再次挥刀砍向郭某的手部。后郭某从车辆驾驶位车门逃出，往五凤镇方向逃跑。陈春生见郭某流了很多血便幡然醒悟，觉得郭某命不该绝，便没有继续追砍郭某，其将菜刀丢在路边，驾驶面包车准备离开。郭某见陈春生并没有对其实施追赶，便返回面包车欲拿其放置于车内的手机，陈春生见郭某返回，为逃避郭某而加大油门向前行驶。陈春生认为自己犯下大错便产生轻生念头，向前行驶了几百米后便停车服用了三瓶固化剂后昏迷。郭某后向路过的车辆求助并报警。到达现场的民警发现了昏迷在车内的陈春生，并将其送往医院抢救治疗。经四川基因格司法鉴定中心鉴定，郭某所受损伤为轻微伤。 2019年12月11日，被告人陈春生的家属与被害人郭某达成赔偿协议，郭某对陈春生予以谅解。 公诉机关认为，被告人陈春生故意杀害他人，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。被告人陈春生在犯罪过程中主动放弃犯罪，系犯罪中止，同时具有坦白、初犯、赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。 被告人陈春生对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，扣押在案的有作案工具菜刀一把。 上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人陈春生的户籍证明，被告人陈春生的供述及同步录音录像（光盘6张），被告人陈春生对作案地点的辨认笔录、现场指认照片，被告人陈春生对被害人的辨认笔录（附被辨认人照片及身份情况说明），被告人陈春生对作案工具的辨认笔录（附辨认对象说明），被害人郭某的陈述及对被告人陈春生的辨认笔录（附被辨认人照片及身份情况说明），证人张某、廖某、梅某、陈某的证言，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，病情证明书、急诊病例、出院病情证明书，川基鉴［2019］临鉴字第1407号司法鉴定意见书，成公鉴（法物）字［2019］5737号法庭科学ＤＮＡ鉴定书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图及现场照片，情况说明，赔偿协议书、委托书、保证书、谅解书、收条等证据，足以证明。 本院认为，被告人陈春生因婚姻家庭纠纷，临时起意杀害他人，致一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。被告人陈春生在故意杀害他人的过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法减轻处罚。被告人陈春生案发后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陈春生无犯罪前科，系初犯，酌情从轻处罚。被告人陈春生家属已代为与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈春生犯故意杀人罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。扣押在案的菜刀一把系作案工具，应依法予以没收。据此，为打击犯罪，根据被告人陈春生的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人陈春生犯故意杀人罪（中止），判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年9月7日止。） 二、对扣押在案的犯罪工具菜刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  罗文碧 人民陪审员  廖千勇 人民陪审员  叶登国 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  杨 鑫
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执157号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被执行人：刘士前，男，1982年10月21日生，汉族，住新泰市。被执行人：刘亮，男，1984年2月9日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初2570号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  田烈军二〇二〇年一月十日书记员  刘瑞彬
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初9337号之一 原告：金苹果（宁波）汽车部件有限公司。住所地：浙江省慈溪市长河镇东街12号。统一社会信用代码：913302827394811727。 法定代表人：张炳昌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜洪明，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈崇帆，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：浙**山钢铁有限公司。住所地：浙江省青田县温溪镇小峙工业区。统一社会信用代码：91331121746318664X。 法定代表人：孙元磷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周庆春，浙江浙南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵俊彦，浙江浙南律师事务所律师。 原告金苹果（宁波）汽车部件有限公司（以下简称金苹果公司）与被告浙**山钢铁有限公司（以下简称青山公司）放射性污染责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告金苹果公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金苹果（宁波）汽车部件有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金苹果（宁波）汽车部件有限公司撤诉。 本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告金苹果（宁波）汽车部件有限公司负担。 审 判 长  唐志伟 审 判 员  景赞宇 人民陪审员  王周琦 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  施雪女
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢142号申请执行人陈跃龙申请执行被执行人长沙好的家居有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105执1589号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保17号 申请人：杜啟飞，男，1998年4月12日生，汉族，住郯城县。 被申请人：马桂如，女，1968年12月7日生，汉族，住郯城县。 申请人杜啟飞于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全一案，请求扣押被申请人马桂如驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额2万元）。申请人杜啟飞已提供由浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人杜啟飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人马桂如驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆； 扣押期限二年，自2020年1月6日起至2022年1月6日止。 案件申请费220元，由申请人杜啟飞先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  周波 二〇二〇年一月三日 书记员  王苏
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更96号罪犯贺建，男，1985年10月29日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2015年4月9日作出（2015）永刑初字第45号刑事判决，认定被告人贺建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（已执行1000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年5月6日交付执行，刑期自2014年9月11日起至2024年9月10日止。服刑期间，本院于2018年3月23日作出（2018）湘10刑更120号刑事裁定，对罪犯贺建减去有期徒刑七个月。减刑后，服刑期至2024年2月10日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯贺建减去有期徒刑八个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯贺建在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯贺建在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯贺建在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贺建减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年9月11日起至2023年6月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇二〇年一月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初3205号 原告：长汀县汀兴交通基础设施投资有限公司，住所地福建省长汀县汀州大道北路52号，统一社会信用代码9135082173360440X8。 法定代表人：林福福，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄宇轩，该公司员工。 委托诉讼代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。 被告：潘观庭，男，1976年11月30日出生，汉族，住福建省长汀县，现在福建省清流监狱服刑。 原告长汀县汀兴交通基础设施投资有限公司与被告潘观庭租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀县汀兴交通基础设施投资有限公司的委托诉讼代理人张文海、黄宇轩，被告潘观庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长汀县汀兴交通基础设施投资有限公司（以下简称‘汀兴公司’）向本院提出诉讼请求：1、解除汀兴公司与潘观庭之间的租赁合同，潘观庭交回承租的房屋；2、潘观庭支付截止至2019年6月30日的所欠租金5,822元，及支付自2019年7月1日起按每月616元计算租金，并自2020年1月1日起每年租金按5%递增计算至交回店面时止的租金；3、诉讼费由潘观庭负担。事实和理由：2008年12月2日，潘观庭与长汀县交通局签订《长汀县交通局环北路37号大楼租赁合同》，租赁期限从2009年3月1日至2021年2月29日，月租金460元，年租金计5,520元，五年内租金不变，自2014年起每年租金按5%递增；每年4月30日前一次性交清当年租金，不按时交清租金视为违约，出租方有权解除合同。2014年，长汀县人民政府将环北路37号房屋产权划归给汀兴公司所有，2015年1月15日，汀兴公司取得该房屋产权证书。2018年1月，因潘观庭拖欠租金，汀兴公司起诉至长汀县人民法院，因潘观庭在监狱服刑，该房屋由其弟潘观水实际管理，后潘观水写下保证书保证准时交付租金，汀兴公司撤回起诉。但此后潘观庭再次拖欠租金至今（截至2019年6月30日的租金欠缴金额为5822元）。为此，请求法院如诉判准。 潘观庭对汀兴公司的诉讼请求和事实理由均无异议,同意解除租赁合同。 本院经审理认定事实如下：2008年12月2日，潘观庭向长汀县交通局租赁长汀县汀州镇环北路37号楼（建筑面积230.06平方米），双方签订《长汀县交通局环北路37号大楼租赁合同》约定，租赁期限自2009年3月1日起至2021年2月29日止，月租金460元，年租金计5,520元，承租方应于每年4月30日前一次性缴清当年度租金；租金标准五年内不变，从第六年开始每年租金递增5%；未按时交清租金或者转租的，视为违约，出租方有权解除合同。2014年6月3日，长汀县人民政府决定将环北路37号房屋产权划归汀兴公司所有；2015年1月15日，汀兴公司取得该房屋所有权证。2018年1月，因潘观庭拖欠租金，汀兴公司向本院提起诉讼，因该房屋实际管理人即潘观庭的弟弟潘观水承诺将按时支付租金，汀兴公司撤回起诉。2018年9月起，潘观庭再次拖延支付租金，截至2019年6月30日止，累计欠缴租金5,822元。汀兴公司经催要未果后诉至本院。 上述事实，有汀兴公司提供的《长汀县交通局环北路37号大楼租赁合同》、长汀县人民政府汀政综（2014）198号《关于将原长汀县房地产管理所等188宗房地产产权划归县国有公司所有的通知》、汀建房权证城字第××号《房屋所有权证》、潘观水出具的《保证书》、本院（2018）闽0821民初145号《民事裁定书》、案涉房屋外观照片、催收房租照片以及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。潘观庭与长汀县交通局签订《长汀县交通局环北路37号大楼租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同，双方应按合同约定履行义务。在合同履行期间，汀兴公司因取得案涉房屋的所有权，而依法同时继受案涉租赁合同中的权利义务。潘观庭未依约定期限支付租金，构成违约，经汀兴公司催要仍未支付，汀兴公司因此主张解除合同、返还租赁物和支付交房前尚欠租金的请求，符合法律规定，并有合同约定为据，本院予以支持。但其主张以2020年1月1日为递增计算租金标准的时间节点的请求，因与案涉合同以当年3月1日起至次年2月29日为一个计费年度的约定相冲突，故本院予以相应调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除潘观庭与长汀县交通局于2008年12月2日签订的《长汀县交通局环北路37号大楼租赁合同》。 二、潘观庭应于本判决生效之日起一个月内向长汀县汀兴交通基础设施投资有限公司交回承租的长汀县汀州镇环北路37号房屋。 三、潘观庭应于本判决生效之日起一个月内向长汀县汀兴交通基础设施投资有限公司支付截止至2019年6月30日的租金5,822元以及支付自2019年7月1日起至交回店房时止的租金（2019年7月1日至2020年2月29日期间发生的租金按每月616元计付；2020年3月1日之后发生的租金，以当年3月1日至次年2月最后一日为一个计费年度，当年度租金计付标准为上一年度租金的105%。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取计133元，由被告潘观庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邹凯 二〇二〇年一月十九日 法官助理李丽红 书记员刘连香 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6037号申请执行人：徐文松，男，1995年9月22日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。被执行人：上海沁美文化传播集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴蓓华。徐文松与上海沁美文化传播集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会出具的嘉劳人仲(2019)办字第243号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款7,431.90元，负担执行费50元。因上海沁美文化传播集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐文松向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。执行中，被执行人向我院申报，其已向上海市第三中级人民法院申请破产，并提交二〇一九年九月二十四日上海市第三中级人民法院出具的(2019)沪03破133号民事裁定书及二〇一九年九月二十四日上海市第三中级人民法院出具的(2019)沪03破133号决定书。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执6037号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇二〇年一月六日书记员  胡 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2012号张某：古某：申请执行人张某与被执行人古某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的为要求被执行人将位于宁江区过户至申请执行人名下并负担受理费1150元。经本院立案受理后，在执行过程中被执行人古某配合申请执行人张某过户上述房屋，扣划被执行人网络资金1650元（其中含执行费500元），现已全部履行判决。至此张某向本院申请(2019)吉0702民初2766号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇二〇年一月二十二日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更282号 罪犯唐斌，男，1988年5月29日出生,四川省遂宁市人，汉族，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省蓬溪县人民法院于2017年12月27日作出（2017）川0921刑初40号刑事判决书，以被告人唐斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币12000元。刑期自2017年12月27日起至2024年5月20日止。判决发生法律效力后于2018年1月17日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯唐斌被判处的罚金12000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐斌减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6962号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。 负责人：周雅平，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：陈文吉，男，1971年11月18日出生，汉族，住宁海县。 被告：袁哲琴，女，1976年11月17日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告陈文吉、袁哲琴为物业服务合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉，要求：判令两被告向原告支付物业管理综合服务费2391.50元、车位管理费135元，并支付逾期付款损失（以2526.50元为基数，自2019年5月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。庭审过程中，原告将本案诉讼请求变更为：判令两被告向原告支付物业管理综合服务费2391.50元、车位管理费135元，并支付逾期付款损失（以2526.50元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按日万分之一计算）。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄德义适用简易程序进行审理，于2020年1月6日公开开庭进行审理。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司的委托诉讼代理人郑益挺到庭参加诉讼，被告陈文吉、袁哲琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，两被告系宁海县四季桃源8幢2701室房屋业主，该房屋面积118.10平方，且有车位一个。2014年3月26日，原告与宁海县桃源街道四季桃源小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定由原告对被告所购买的四季桃源小区进行物业管理，并约定综合服务费为1.5元/㎡/月、车位管理费为30元/个/月，每一年提前一个月预交一次。如业主逾期交纳物业管理服务费，应付所欠金额的日万分之一向原告支付滞纳金。合同签订后，原告为四季桃源小区提供了物业服务，但被告未缴纳自2018年4月1日起至2019年5月15日的物业管理综合服务费2391.50元、2019年1月1日至2019年5月15日的车位管理费135元。故原告诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告未按合同约定履行支付物业服务综合管理费、日常维修费的义务，应承担违约责任，故原告要求被告支付2018年4月1日起至2019年5月15日的物业管理综合服务费2391.50元、2019年1月1日至2019年5月15日的车位管理费135元，合计2526.50元，并支付逾期付款损失（以2526.50元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按日万分之一计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈文吉、袁哲琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，当庭判决如下： 被告陈文吉、袁哲琴于本判决生效后十五日内向原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司支付物业管理服务费2391.50元、车位管理135元，合计2526.50元，并支付逾期付款损失（以2526.50元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按日万分之一计算）。 如果被告陈文吉、袁哲琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈文吉、袁哲琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈文吉、袁哲琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 黄德义 二〇二〇年一月六日 代书记员 徐静亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特34号申请人：李玉梅，女，1958年9月24日生，汉族，天津市利民调料一厂退休工人，住天津市河东区。被申请人：周秀英，女，1933年6月13日生，汉族，天津市第四调料厂退休工人，住天津市河东区。代理人：李玉敏（周秀英次女），女，1964年10月27日生，汉族，天津市第四调料厂退休工人，住天津市河东区。代理人：李国良（周秀英长子），男，1953年11月10日生，汉族，天津市迎宾馆退休工人，住天津市河东区。申请人李玉梅申请被申请人周秀英指定监护一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李玉梅称，被申请人周秀英患有脑萎缩、心脏病，瘫痪在床，生活不能自理，为保护被申请人的合法权益，特申请法院指定李玉梅为周秀英的监护人。李玉敏称，其为周秀英次女，李玉梅所述属实，同意法院指定李玉梅为周秀英的监护人。李国良称，其为周秀英长子，周秀英不需要监护人，不同意法院指定监护人。经审理查明：周秀英与其配偶李广兴共育有三子女：长子李国良，长女李玉梅、次女李玉敏。李广兴于2017年1月1日死亡。除上述人员外，周秀英无其他近亲属。另查，本院于2019年12月19日作出（2019）津0102民特1140号民事判决书，宣告周秀英为无民事行为能力人。本院认为，周秀英目前为无民事行为能力人，现李玉梅主张指定其为周秀英的监护人，周秀英代理人李玉敏表示同意。周秀英代理人李国良主张周秀英目前无需指定监护人，该主张缺乏事实和法律依据，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款的规定，判决如下：指定李玉梅为周秀英的监护人。本判决为终审判决。审判员  高宏亮二〇二〇年一月十七日法官助理徐维书记员佟静附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执13076号之二 申请执行人：厦门建发物产有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦25楼B单元，统一社会信用代码91350200581258869B。 法定代表人：董强，董事长。 委托诉讼代理人：林敏辉、贺越越，福建自晖律师事务所律师。 被执行人：临沂状元饲料有限公司，住所地山东省临沂市沂水县四十里堡镇皂角树村，统一社会信用代码91371323699693954Q。 法定代表人：陈曙光。 被执行人：山东万事兴农牧集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B2010室、B2018室，统一社会信用代码913713006931098337。 法定代表人：孙仕武。 厦门建发物产有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5905号民事判决书，于2019年12月4日依法向本院申请执行，请求执行临沂状元饲料有限公司给付货款203438.8元及为违约金、保全费1586元等，山东万事兴农牧集团有限公司应以最高债权额6000000元（包括但不限于本案）为限，对临沂状元饲料有限公司上述债务承担连带清偿责任。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向临沂状元饲料有限公司、山东万事兴农牧集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，临沂状元饲料有限公司、山东万事兴农牧集团有限公司未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询临沂状元饲料有限公司、山东万事兴农牧集团有限公司名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，未发现临沂状元饲料有限公司、山东万事兴农牧集团有限公司有可供执行的财产。 3.执行期间，未发现临沂状元饲料有限公司、山东万事兴农牧集团有限公司下落，厦门建发物产有限公司亦未能提供临沂状元饲料有限公司、山东万事兴农牧集团有限公司的具体下落。 4.在执行过程中，本院向临沂状元饲料有限公司、山东万事兴农牧集团有限公司发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年1月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，厦门建发物产有限公司申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2020年1月13日电话联系告知了厦门建发物产有限公司，并要求其进一步提供财产线索，厦门建发物产有限公司对本院的执行和调查结果未提出异议且未提供财产线索。 综上，本院认为，本案临沂状元饲料有限公司、山东万事兴农牧集团有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向厦门建发物产有限公司释明被执行人的财产情况，厦门建发物产有限公司提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出异议。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇二〇年一月十三日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1986号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡晓威，男，1991年6月6日出生于江苏省启东市，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市浦东新区；因本案于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人胡晓威犯诈骗罪一案，于2019年9月26日作出（2019）沪0115刑初3999号刑事判决，对被告人胡晓威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元；违法所得予以追缴或者责令退赔。原审被告人胡晓威不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡晓威申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人胡晓威犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人胡晓威撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初3999号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  高丹丹审判员  李玉珍二〇二〇年一月二十一日书记员  唐晓怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终62号上诉人（原审被告）：史成祥，男，1968年5月27日出生，汉族，系个体业主，住营口市站前区。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口海荣食品有限公司，地址营口市老边区（市中小企业园）小康路115号。法定代表人：李文余，系该公司经理。上诉人史成祥因与被上诉人营口海荣食品有限公司追偿权纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史成祥及其委托诉讼代理人赵卫星、被上诉人营口海荣食品有限公司的法定代表人李文余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史成祥上诉请求：1、撤销营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初2658号民事判决，依法驳回被上诉人诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审事实认定不清，证据不足且适用法律错误。所谓的承担书并不是上诉人亲笔所写，系时任海荣公司法定代表人王海荣所写。该书面材料出具的时间是2003年8月20日，被上诉人于2019年9月18日向营口市站前区人民法院提起诉讼，主张权利已经超过了法律规定的诉讼时效期间，依法不应保护其胜诉权。此前，老边区人民法院经审查后，作出的判决没有认定金立东所受到的人身损害与上诉人有任何关联，故上诉人提起上诉。营口海荣食品有限公司辩称，书面材料是上诉人同王海荣协商写的，代表了上诉人意思，是上诉人亲笔签的名。没达成协议前不知道赔偿多少，只能结案后钱给付金立东后才能起诉上诉人，所以没有超过诉讼时效。营口海荣食品有限公司向一审法院起诉请求1.判令被告史成祥偿还原告赔给受害人金立东89000元，并承担从2018年11月23日到2019年8月14日的赔付款89000元的每月一分钱利息，计8010元，两项合计97010元；2.被告承担诉讼费。一审法院认定的事实是：原告与被告于2012年11月5日签订了《房屋转让合同书》，原告将营口市站前区金牛山大街139号房屋等的使用权转让给被告史成祥。史成祥购买案涉房屋后找到案外人金福义制作安装提升机。而金立东等人在提升机安装过程中发生事故，并将金福义和海荣公司起诉至营口市老边区人民法院。在该案审理中海荣公司未到庭应诉，后该院判决金福义和海荣公司各承担50%的赔偿责任。2018年11月23日，海荣公司给付了金立东赔偿款89000元，金立东放弃了其他款项。另查，2013年8月20日，史成祥曾向海荣公司原法定代表人王海荣出具了书面文件，承认安装提升机与海荣公司无关，由此引发的安全事故由史成祥自己负担。一审法院认为，金立东起诉海荣公司和金福义的案件中，因海荣公司未答辩且海荣公司是案涉房屋的登记所有权人，故作为发包方承担了赔偿责任。但海荣公司与被告史成祥之间有内部约定，史成祥应当按照约定承担相应的责任。关于被告抗辩的诉讼时效，本院认为，诉讼时效的计算应从原告实际承担了赔偿责任（2018年11月23日）后，故本案未超过诉讼时效。原告主张的利息计算没有法律及约定的依据，本院不予支持。据此判决：一、被告史成祥在本判决生效后十日内赔偿原告营口海荣食品有限公司代赔款项89000元；二、驳回原告营口海荣食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元由被告史成祥承担2042元，剩余184元由原告营口海荣食品有限公司自行承担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：1.被上诉人营口海荣食品有限公司的诉讼请求是否超过诉讼时间；2.上诉人史成祥是否应当给付被上诉人营口海荣食品有限公司89000元。关于第一个焦点问题，追偿权的行使应以权利人履行了义务为前提，本案中，营口市老边区人民法院于2014年10月29日作出（2014）营老民一初字第542号民事判决，判令被上诉人营口海荣食品有限公司赔偿伤者金立东各项损失89242.26元，此时，因被上诉人未实际给付金立东赔偿款，故其无权行使追偿权。2018年11月23日，被上诉人给付金立东89000元，履行了付款义务，上诉人具备了行使追偿权的基本条件，故本案的诉讼时效应当从2018年11月23日起算，上诉人于2019年8月16日提起追偿权诉讼，本案没有超过诉讼时效。关于第二个焦点问题，营口市老边区人民法院（2014）营老民一初字第542号民事判决认定是金福义找到金立东到上诉人史成祥施工现场制作提升机，原审法院根据上诉人史成祥于2013年8月20日出具的书面材料，判决上诉人史成祥给付被上诉人营口海荣食品有限公司代赔款89000元并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2025元，由上诉人史成祥负担。本判决为终审判决。审判长  王启香审判员  郑玉霞审判员  赵 群二〇二〇年一月十七日法官助理张育书记员吕晓朦
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506财保3号申请人：安阳市中小企业担保有限公司,住所地：安阳高新区文昌大道与中华路交叉口西南角世贸中心A座20层2002号。法定代表人：王正海，职务：董事长。被申请人：安阳市新成汽车贸易有限公司，住所地：安阳市文峰区光明路南段路西。法定代表人：王凯，职务：执行董事兼总经理。被申请人：王凯，男，1968年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：丁梅，女，1971年12月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请人安阳市中小企业担保有限公司于2019年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人安阳市新成汽车贸易有限公司、王凯、丁梅名下财产、银行存款430万元或等价值的其他财产。申请人安阳市中小企业担保有限公司以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人安阳市新成汽车贸易有限公司、王凯、丁梅名下银行存款430万元或等价值的其他财产；二、查封被申请人丁梅名下位于安阳市文峰区人民大道与永明路交叉口东南角上城公馆1号楼1单元201室、202室房产两套。案件申请费5000元,由申请人安阳市中小企业担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海香二〇二〇年一月十六日书记员  孟伟光
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初160号 原告：福鼎新碧盛房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市山前街道百胜村委会朝晖路1288号碧桂园观澜12栋101号，统一社会信用代码91350982MA2YYE7Y8D。 法定代表人：胡春生，该公司经理。 被告：陈静汝，女，1988年12月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎新碧盛房地产开发有限公司与被告陈静汝商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 韩 林 二〇二〇年一月二十一日 书记员 吴思全 附主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条 原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3、《最高人民法院关于的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获准许。在人民法院指定的期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执182号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19897号原告:合肥博路商贸有限公司,住所地安徽省合肥市庐江路127号,统一社会信用代码：913401007448714232。法定代表人:**中,董事长。委托诉讼代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜尹，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告:马鞍山市丰源金属物资有限公司,住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖采石场,统一社会信用代码：91340500784910087P。法定代表人:鲁莉莉,执行董事。被告:张俊权,男,1977年1月7日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。被告:鲁莉莉,女,1976年10月16日出生,汉族,住安徽省马鞍山市金家庄区。被告:芜湖海力实业有限公司,住所地安徽省芜湖机械工业园,统一社会信用代码：9134022176477900XP。法定代表人:张俊海,经理。本院审理原告合肥博路商贸有限公司诉被告马鞍山市丰源金属物资有限公司、张俊权、鲁莉莉、芜湖海力实业有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，原告合肥博路商贸有限公司仅提供《联合经营合同》，双方指定包河区法院诉讼，而本案中原告合肥博路商贸有限公司住所地、被告马鞍山市丰源金属物资有限公司、张俊权、鲁莉莉、芜湖海力实业有限公司的住所地、合同签订地、合同履行地以及标的物所在地均不在安徽省合肥市包河区。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告合肥博路商贸有限公司提供的《联合经营合同》中约定的管辖法院违反了上述规定。现原告合肥博路商贸有限公司自行选择与争议有实际联系地的原告合肥博路商贸有限公司住所地作为管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百一十九条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李玥玥二〇二〇年一月七日书记员  吴慧玲
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初131号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人梁隆星，男，1993年6月20日生，汉族，小学文化程度，个体，捕前住南昌市西湖区。2019年11月19日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日，同日因本案转为刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人梁隆星犯容留他人吸毒罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官程清出庭支持公诉，被告人梁隆星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月18日15时至19时许，被告人梁隆星在熊某某处先后两次购买共计人民币3000元的氯胺酮（俗称“K粉”），后在其位于本市东湖区青山路蓝天碧水新世界小区x栋x单元xxx室的家中，与吸毒人员黄某、陶某某、陶某一起吸食上述氯胺酮。当日19时许，公安人员在东湖区青山路蓝天碧水新世界小区x栋x单元xxx室内抓获被告人梁隆星及黄某、陶某；次日0时许，陶某某主动归案；经现场检测，被告人梁隆星和黄某、陶某、陶某的尿样检测氯胺酮类均呈阳性。梁隆星归案后对上述事实供认不讳。同时，其向公安机关提供线索，供述熊某某卖给其的氯胺酮是在微信号为×××的女子手中购买，公安机关根据该线索，于2019年11月19日抓获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人姚某某（2019年12月4日被南昌市公安局青山湖分局逮捕）。公诉机关认为被告人构成容留他人吸毒罪并具有以下量刑情节：坦白、立功等；量刑建议：拘役五个月，并处罚金人民币一万元。被告人梁隆星对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议符合相关法律规定，本院予以确认。被告人梁隆星有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其有立功情节，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人梁隆星犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年4月18日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴卫兵二〇二〇年一月二十一日法官助理万齐发书记员章瑶附相关法条(摘录)：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢36号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口。 主要负责人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：宋廷标，男，1975年01月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘国花，男，1965年03月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘保红，男，1972年09月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与宋廷标、刘国花、刘保红为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第02174号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宋廷标、刘国花、刘保红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋廷标、刘国花、刘保红在银行的存款30350元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年一月十九日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执5号申请执行人：姚圣珍，女，1940年1月2日出生，汉族，住博山区。被执行人：吴光斌，男，1962年12月5日出生，汉族，住张店区。姚圣珍与吴光斌民间借贷纠纷一案，本院以（2019）鲁0304民初3151号审理，审理期间申请人申请保全，我院以案号（2019）鲁0304执保719号采取保全措施。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初3151号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院以案号（2020）鲁0304执5号立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人吴光斌名下银行存款13761元（本金11200元、违约金2000元、迟延履行债务利息73元、执行费104元、案件受理费154元、保全费230元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年一月七日法官助理黄延亮书记员赵海峰
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初58号 原告：韦国仁，男，1980年6月24日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：易玉珍，女，1975年11月16日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份号码：。 本院在审理原告韦国仁与被告易玉珍劳务合同纠纷一案中，原告韦国仁以被告易玉珍已主动履行义务为由，于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦国仁提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韦国仁撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告韦国仁负担（已预交）。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年一月十九日 书记员  钟 怡
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初451号                            原告                       原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路305号1号楼办公301。法定代表人：魏帅，董事长。             委托诉讼代理人：王惠卿，青岛天一仁和物业服务有限公司管家专业经理。                               被告                       被告：韩胡胜，男，1982年1月11日出生，汉族，住即墨区埠惜路。                               案由                       物业服务合同纠纷                       立案日期                       2020年1月13日                               适用             程序                       简易程序                               裁定             内容                       原告青岛天一仁和物业服务有限公司诉被告韩胡胜物业服务合同纠纷一案，原告青岛天一仁和物业服务有限公司于2020年1月17日，自愿申请撤回对被告的起诉。             本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:             准予原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤回对被告韩胡胜的起诉。             案件受理费50元，减半收取25元，由青岛天一仁和物业服务有限公司负担。                               审判组织与裁定时间                       审 判 员 高 燕                                     二〇二〇年一月十七日                                     书 记 员 李 娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23914号之一解除保全申请人：浙江康勒科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：刘辉，执行董事。委托诉讼代理人：陈乐，浙江六和律师事务所律师。被申请人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：任亚辉，董事长。委托诉讼代理人：李小建，男。解除保全申请人浙江康勒科技有限公司与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出(2019)沪0118民初23914号民事裁定，冻结被申请人绿驰汽车科技集团有限公司名下的银行存款878,679.46元，或查封、扣押、冻结其相等价值的财产或财产性权益。解除保全申请人浙江康勒科技有限公司于2019年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人浙江康勒科技有限公司以双方已达成调解协议为由申请解除上述保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人绿驰汽车科技集团有限公司价值878,679.46元财产的查封、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 燕二〇二〇年一月六日书记员 钱立伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0108民初97号原告：苏金坡，男，1988年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：周成，男，1974年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告苏金坡与被告周成合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告苏金坡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏金坡撤回起诉处理。审判员 陈 慧二〇二〇年一月十五日书记员 魏莉静
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初37号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人牛翠红(自报)，女，1984年1月25日出生，汉族，户籍所在地山西省临县碛口镇白家焉村张家圪垛025号；2019年9月19日因涉嫌诈骗犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2019］1502号起诉书指控被告人牛翠红犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员诸寅凯、被告人牛翠红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月底，被告人牛翠红经他人介绍与被害人欧阳双发成为微信好友。同年9月5日中午，牛翠红与欧阳双发相约至上海市嘉定区华亭镇华亭村见面。见面过程中，牛翠红以借钱应急为由，利用被害人不熟悉微信转账功能，取得欧阳双发信任后，通过操作微信的方式，从欧阳双发处骗取人民币1.58万元后逃逸。公安机关经侦查，发现被告人牛翠红有重大作案嫌疑，于2019年9月18日将其抓获。牛翠红到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人牛翠红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧阳双发的陈述，证人徐某某的证言，公安机关制作的受案登记表、抓获经过、辨认笔录，有关的微信记录、银行交易明细、人口信息表及牛翠红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人牛翠红以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人牛翠红能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人的作案手段、造成后果等，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人牛翠红犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年7月17日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人牛翠红退赔违法所得人民币一万五千八百元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年一月十七日书记员  龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0582行初11号 起诉人汤金祥，男，1951年6月4日生，汉族，住江苏省张家港市。 本院收到起诉人汤金祥以张家港市农业农村局为被告的行政诉状。汤金祥称：1980年7月23日原告女儿出生，1980年原告家按三口人的标准分得“口粮田”和“责任田”。从1980年到1997年，“口粮田”和“责任田”的分配一直是三口人的标准。1998年以后，原告家承包地经营权年终分配只有两人，原告为此一直追究。2016年原告女儿参加土地确权分配，2017年又被非法剥夺，从此开始走维权之路。历经单位、村委、乡农经站、市农业局、苏州农村局、省农业厅、中央农业部反映此事。2019年9月30日被告给原告信访答复，1998年二轮承包原告女儿户口不在册故未能参加确权。原告认为，1998年，“口粮田”和“责任田”被张委农[1998]15号《关于发放“农村集体土地承包经营权证书”有关问题的处理意见》文件统称为“承包田”，这就说明1998年没有确地确权，确地确权应是第一轮分的地。根据《农村土地承包法》和国务院发布的再延长30年不变的政策，第一轮承包土地到期是1993年，其女儿依法享有分配“承包田”的权利。1998年发放的“农村集体土地承包经营权证书”违反《农村土地承包法》和国务院的有关政策，造成其女儿拥有的土地承包经营权被非法剥夺。“农村集体土地承包经营权证书”上面人头不对，承包土地面积不切实际，没有“四至”位置图。1998年没有分地，“农村集体土地承包经营权证书”是伪证，是假冒的，欺骗农户的，请法院立案审查处理。 对于2019年9月30日被告给原告的信访答复，原告认为被告没有对其出示1998年土地承包合同，1998年根本没有分地，讲二轮承包没有法律和事实依据。根据2015年3月原中共张家港市委农村工作办公室《张家港市农村土地承包经营权确权登记颁证政策问答60条》（以下简称“问答60条”）内容，原告女儿未分到承包地是漏确权。问答60条第五条“严格执行《农村土地承包法》、《物权法》有关土地承包经营权登记的规定”，原告女儿均符合，被告不按政策执政，参照《农村土地承包法》规定的程序和内容开展确权颁证工作，导致其女儿的土地承包经营权和自主权被非法剥夺20年；问答60条第十七条“确权登记工作中遇到的问题按照保持稳定、尊重历史、照顾现实，分类处置的原则依法妥善解决”，原告女儿的承包地经营权和自主权是在政策内合法的，原告数次讲明法律情况，但被告拒不悔改；问答60条第十六条“实行确权确地的，以地块编码形式明确“四至”，并绘制农户的承包地相对位置图”，全是空话，没有确地哪有证书，1998年向农户颁发承包经营权证书什么都没有，这证书是否是伪造，请被告领导向农户作一个合理解答；问答60条第二十九条“以家庭承包方式取得的土地由该承包家庭的代表（户主）签字确认”，从第一轮分地80年到现今，没有叫农户签字确认，却按照1998年7月1日在册人口确权，请被告回答按照1998年按在册人口确权的理由、法律依据，当面解释清楚；问答60条第三十条“确权登记颁证应以1998年土地续包时签订的农村土地承包合同为基础。1998年土地续包时未签订农村土地承包合同或所签订的合同不完善的，应当履行相关法定程序，补签、完善承包合同”，但到今天，时过那么多年，没有与农户签订合同，请被告回答。因此，1998年续包时原告女儿土地承包经营权在内，被告2019年9月30日给原告信访答复没有事实和法律依据。被告和农经站的信访答复荒唐、狡辩、卑鄙。根据相关法律规定，原告女儿的土地承包经营权是合法。为此诉请：1、根据《农村土地承包法》、《物权法》、《国家赔偿法》判令赔偿原告女儿因把户口迁往学校读书而未分配的从1998年开始20年承包地利益；2、依法判令赔偿原告两年来维权申诉造成的误工费、旅费、食宿费、电脑打印费；3、诉讼费用由被告承担。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人汤金祥的诉请，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人汤金祥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 俞铁城 审 判 员 洪 春 审 判 员 严梅菊 二〇二〇年一月八日 法官助理 路 宁 书 记 员 黄妲婕
河北省馆陶县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0433执608号 申请执行人：丁尚安，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住馆陶县。 被执行人：王少军，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住馆陶县。 馆陶县人民法院作出的（2018）冀0433民初273号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人王少军偿还申请执行人丁尚安借款13000元。申请执行人向本院申请强制执行。本案立案执行后，被执行人王少军于2019年12月12日给付申请执行人2000元；于2020年1月19日给付申请执行人7100元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第十五条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下： 本案馆陶县人民法院（2018）冀0433民初273号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执63号李兵：本院已立案受理申请执行你盗窃一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422刑初399号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于1月14日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年一月九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢62号 申请执行人：马立荣,女,1956年6月22日生,住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：苏立国,男,1977年3月6日生,住前郭县。 申请执行人马立荣与被执行人苏立国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1211号判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人苏立国应履行以下义务：一、于2020年1月6日给付申请执行人50500.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年一月二十二日 书记员 陈 浩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初276号申请人：青岛瑞远城市建设工程有限公司,住所地青岛市崂山区同安路861-7号,统一社会信用代码91370212MA3C7WTN1X。法定代表人：迟守伟，职务总经理。委托诉讼代理人：栗文龙，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲静，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被申请人：青岛亿腾海建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区虎山路57号4栋6单元502户。法定代表人：薛富儒。申请人青岛瑞远城市建设工程有限公司与被申请人青岛亿腾海建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请人青岛瑞远城市建设工程有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人青岛亿腾海建筑装饰工程有限公司的银行存款3.5万元或查封、扣押相应价值财产。担保人宫传庄以其名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛亿腾海建筑装饰工程有限公司的银行存款3.5万元或查封、扣押相应价值财产。二、查封担保人宫传庄名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二〇年一月十日书记员  周 颖
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初68号申请人：河北诚泽橡塑制品有限公司，公司地址：河北省景县后留名府乡后留名府村，统一社会信用代码：91131127MA07X8Y874。法定代表人：张园园，公司经理。委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。被申请人：四川光华力博建设工程有限公司，公司地址：成都主市温江区柳城镇文庙街1号盛世繁华2幢3楼6号，统一社会信用代码：91510115MA61T1AW5N。组织机构代码：MA61T1AW-5。法定代表人：骆小魁，公司董事长。申请人河北诚泽橡塑制品有限公司与被申请人四川光华力博建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北诚泽橡塑制品有限公司于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川光华力博建设工程有限公司名下的银行存款20万元，并已提供担保。本院经审查认为，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川光华力博建设工程有限公司名下的银行存款20万元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代宪友二〇二〇年一月七日书记员  崔津铭
文书内容安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1322刑初21号            公诉机关              安徽省萧县人民检察院              出庭检察员              许某                              被告人      基本情况              被告人许某，男，1985年5月1日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，住安徽省萧县龙城镇。曾因酒后驾驶机动车于2013年8月3日被萧县公安局行政罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被萧县公安局刑事拘留，同年12月23日被萧县公安局取保候审。2020年1月13日经萧县人民检察院决定并由萧县公安局执行取保候审。同年1月16日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。                                                      公诉机关      指控情况                                            起诉书文号              萧检（龙城）刑诉〔2020〕5号                                                指控事实              2019年12月18日20时许，被告人许某酒后驾驶皖XXXXXX号小型轿车行驶至S301省道14KM（天瑞大道红绿灯路口），被萧县公安局交通管理大队皇藏峪景区中队巡逻民警查获，经呼气式酒精检测仪检测酒精含量为145mg/100ml，经安徽公信司法鉴定所鉴定，许某血液酒精含量为162.75/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人许某于2019年12月20日经萧县公安局民警电话传唤到案。                                                                                                                                                                                                                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许某虽因酒驾被萧县公安局行政处罚，具有从重处罚情节。但被告人许某认罪认罚，具有自首情节，予以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条。                        判决结果              被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  韩冬丽                        二Ｏ二Ｏ年一月十六日              ?            书 记 员  毛娜娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27031号申请执行人王月，女，1984年9月20日出生，住郑州市金水区。被执行人**阳，男，1998年8月23日出生，住所地河南省开封县。王月诉**阳金融民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初27782号民事判决书已发生法律效力。因**阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人王月向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产；三、本院于2019年12月23日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年12月23日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人**阳公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、通过委托被执行人户籍地法院对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年12月9日对被执行人**阳采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**阳负有继续向申请执行人王月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年一月十七日书记员  杨振宇
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保8号 申请人：农成靠，男，1997年10月20日出生，壮族，住广西田阳县。 申请人：刘凤岭，女，1947年5月18日出生，壮族，住广西田阳县。 被申请人：陈鑫，男，1993年3月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人农成靠、刘凤岭与被申请人陈鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2020）桂1021财保1号民事裁定书，保全被申请人的资产。 在保全实施过程中，本院发现被申请人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈鑫所有的川Ｒ×××××小型普通客车一辆。 以上扣押被申请人财产限额为5万元，期限为12个月。 保全期间，被扣押的财产由申请人农成靠负责保管，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年一月十九日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3095号之一 申请执行人：邵防震，男，1976年10月13日出生，汉族，住沛县。 申请执行人：盛效丽，女，1956年8月10日出生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：盛海燕，女，1971年1月6日出生，汉族，住丰县。 被执行人：沛县中天房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：刘洪沛，经理。 邵防震、盛效丽与沛县中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初7125号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产。根据申请人提供的财产线索，即被执行人在安国镇朱王庄建设了一栋楼房，申请人申请本院查封其中的8间门面房，由于所涉房屋无备案登记，且所在社区亦无登记，本院在现场予以查封并张贴了公告。但因所涉楼房无规划、建设许可、竣工验收等手续，暂不宜处置。 2020年1月2日，本院依法约谈了申请执行人，并向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，邵防震、盛效丽与沛县中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇二〇年一月三日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初255号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭洁，女，该公司员工。 被告：许伟锋，男，1982年1月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：刘芬兰，女，1983年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告许伟锋、刘芬兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以与许伟锋、刘芬兰达成庭外和解，许伟锋、刘芬兰已交清所欠费用为由，自愿提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  颜海容 二〇二〇年一月二十日 法官助理施金鹏 书记员卢菲
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0283刑初49号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杜某某，男，1966年8月3日出生于山东省平度市，，汉族，初中文化，农民，住平度市。2019年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2020]12号                  指控事实              2019年10月19日20时许，被告人杜某某醉酒后持B2证驾驶无号牌的三轮摩托车沿平度市同和街道办事处同康路由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时杜某某血液中乙醇含量为198mg/100ml。      2019年10月29日，经公安机关电话传唤，杜某某到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议               拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万四千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杜某某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人经电话传唤主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   刘 文 军                                       二○二○年一月十五日      本件与原件核对无异                                书  记  员   郝 向 宏