wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特680号申请人：丁凤琴，女，1950年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：夏杰，男，1980年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：夏钱发(系被申请人夏杰父亲)，汉族，住上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室。申请人丁凤琴申请认定被申请人夏杰无民事行为能力一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。丁凤琴称，申请人丁凤琴与被申请人夏杰系母子关系。被申请人夏杰患有未特定的精神发育迟滞。为保护被申请人的合法权益，现申请人丁凤琴向法院提出申请，要求宣告夏杰为无民事行为能力人并指定丁凤琴为监护人。夏钱发称，其系被申请人夏杰的父亲，申请人所述情况属实，同意认定夏杰为无民事行为能力人，并同意由申请人丁凤琴担任夏杰的监护人。经审理查明：申请人丁凤琴与被申请人夏杰系母子关系。被申请人夏杰持有中国残疾人联合会于2009年11月30日签发的智力XXX残疾人证，目前在家由家人照顾。经上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定，被申请人夏杰患未特定的精神发育迟滞，受智能缺陷的影响，目前无法独立料理个人生活，不会用钱，出门找不到路，无法表达自身的真实意愿，对自己的权利和义务无法正确地辨认，无法维护自身合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人夏杰受疾病影响，无法表达自身的真实意愿，对自己的权利和义务无法正确地辨认，无法维护自身合法权益，经鉴定，其无民事行为能力，本院予以认可。申请人丁凤琴系被申请人夏杰的母亲，其要求担任监护人，被申请人的父亲夏钱发对此无异议，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：夏杰为无民事行为能力人，指定丁凤琴为其监护人。本判决为终审判决。审判员  夏振秀二〇二〇年一月十五日书记员  胡宇桢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初9号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人黄云飞，男，1976年1月14日生，汉族，云南省金平县人，农民，初中文化，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人黄云飞犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月1日立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员毛雪峰出庭支持公诉，被告人黄云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日，被告人黄云飞酒后无证驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车载陈某某等人由金平县金水河镇南科方向驶往金平县金水河镇新桥方向。当日0时05分许,黄云飞驾驶车辆行至金平县新桥至南科××××+100M处与对向由熊某某驾驶的云Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞。经鉴定：送检的黄云飞血样定性检验检测出乙醇，含量为237.66mg/100ml血。公诉机关认为，被告人黄云飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄云飞血液乙醇含量超过200mg/100ml，系无证驾驶，且醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故主要责任，被查获到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议判处二个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人黄云飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄云飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄云飞血液酒精含量检测超过200mg/100ml血，属于严重醉酒，且系无证驾驶，并因醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人黄云飞明知他人报警后仍在现场等待，被传唤到案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄云飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二〇年一月六日书记员  张 静
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4932号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司马塘支行，住所地如皋市。负责人：李海洋,行长。委托诉讼代理人：顾君君（特别授权），系该行支行行长。被执行人胡元俊，男，1971年5月4日出生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司马塘支行与被执行人胡元俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）苏0682民初3596号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：胡元俊于判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司××支行借款本金66075.86元及利息（自2018年12月1日起至2019年4月11日止按年利率5.7%计算本金66075.86元的利息；自2019年4月12日起至实际给付之日止按年利率8.55%计算本金66075.86元的逾期利息）。案件受理费745元，由胡元俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日受理后，先由韩春波执行，后转陈康执行。申请执行标的为：本金66075.86元及利息，案件受理费745元，执行费973元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制消费令、风险提示书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分布在多家银行，被执行人名下无车辆、不动产信息，亦无有价证券信息。3、2019年11月20日，申请执行人向本院反映已与被执行人达成和解协议如下：一、被执行人胡元俊于2019年12月31日前给付申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司××支行20000元，余款仍按之前合同约定每月偿还本息。二、若被执行人胡元俊不按上述约定履行，仍恢复（2019）苏0682民初3596号民事判决书的执行。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初3596号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年一月二十二日书记员 杨亚萍
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更12号罪犯宣文勇，男，1971年10月10日生，汉族。上海市静安区人民法院于2015年10月23日作出了(2015)静刑初字第274号刑事判决，以被告人宣文勇犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月10日作出(2015)沪二中刑终字第1251号刑事裁定，准许上诉人邵光金撤回上诉；驳回上诉人朱敬红、陈杰的上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年1月8日至2020年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯宣文勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯宣文勇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯宣文勇在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宣文勇减去有期徒刑四个月。(刑期自2014年7月19日始至2020年3月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年一月二十二日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初27号之一 解除保全申请人：赣州嘉杰商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：91360703716528898C，住所地：江西省赣州经济技术开发区金坪工业园内。 法定代表人：宋毅，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：华善生，江西创兴律师事务所律师。 被申请人：赣州市第三建筑工程公司，统一社会信用代码：91360702160236645N，住所地：江西省赣州市章贡区东桥路6号。 法定代表人：肖心正。 解除保全申请人赣州嘉杰商品混凝土有限公司与被申请人赣州市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）赣0791民初27号民事裁定书，裁定冻结了被申请人赣州市第三建筑工程公司的存款人民币996万元，期限为一年。解除保全申请人赣州嘉杰商品混凝土有限公司于2020年1月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人赣州市第三建筑工程公司之间的纠纷已经达成调解协议，其申请解除财产保全，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人赣州市第三建筑工程公司银行账户996万元存款的冻结。 二、解除对扣押申请人赣州嘉杰商品混凝土有限公司名下的车牌号为赣Ｂ×××××（车辆识别代号：JALV9F4Y9A7007275）、赣Ｂ×××××（车辆识别代号：JALV9F5Y1C7007527）的重型专项作业车和车牌号为赣Ｂ×××××（车辆识别代号：LZZ1BXSD1IN388402）、赣Ｂ×××××（车辆识别代号：LZZ1BXSD1IN388397）、赣Ｂ×××××（车辆识别代号：LZZ1BXSD1IN388400）的重型特殊结构货车的查封、扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  陈 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6380号申请执行人：沙永明，男，1974年1月15日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：张利平，男，1981年11月29日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人沙永明与被执行人张利平民间借贷纠纷一案，申请执行人沙永明依据已生效的（2018）苏0281民初16900号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张利平给付17.5万元及相应的利息、诉讼费4490元，本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、本院通过委托椒江区人民法院对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；4、此外，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意以终结本次执行程序结案。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初16900号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年一月二十日书记员  薛丹雁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191财保361号之一 解除保全申请人：四川新力光源股份有限公司。住所地：成都高新区西芯大道15号附2号。 法定代表人：宗仁怀，董事长。 委托诉讼代理人：代福莲，女，1992年4月11日出生，汉族，住成都市天府新区，公司员工，一般授权代理人。 被申请人：惠州市星河洲实业发展有限公司。住所地：惠州大亚湾西区塘布村。 法定代表人：汤伟安，董事长。 被申请人惠州市星河洲实业发展有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对解除保全申请人四川新力光源股份有限公司名下的财产在3809189.76元范围内予以保全。本院依法对解除保全申请人四川新力光源股份有限公司在兴业银行股份有限公司成都武侯支行43×××11、中国农业银行股份有限公司成都市蜀都支行王府井支行92×××33、平安银行成都分行11×××06、四川天府银行股份有限公司成都江汉支行65×××64、中国光大银行成都光华支行78×××43账户内存款在3809189.76元范围内予以冻结后，解除保全申请人四川新力光源股份有限公司向本院提交《解封申请书》，称其在兴业银行股份有限公司成都武侯支行43×××11账户内已有资金8904704.66元，已达本案保全的总金额。同时，其向本院提交的《兴业银行资信证明书-存款证明》，载明：四川新力光源股份有限公司43×××11账户存款余额达8904704.66元，可用余额2521.80元……文书号（2019）川0191执保1410号，冻结金额3809189.76元。 本院经审查认为，解除保全申请人四川新力光源股份有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条相关法律之规定，裁定如下： 一、解除对解除保全申请人四川新力光源股份有限公司在中国农业银行股份有限公司成都市蜀都支行王府井支行92×××33账户内存款3809189.76元范围内的冻结措施； 二、解除对解除保全申请人四川新力光源股份有限公司在平安银行成都分行11×××06账户内存款3809189.76元范围内的冻结措施； 三、解除对解除保全申请人四川新力光源股份有限公司在四川天府银行股份有限公司成都江汉支行65×××64账户内存款3809189.76元范围内的冻结措施； 四、解除对解除保全申请人四川新力光源股份有限公司在中国光大银行成都光华支行78×××43账户内存款3809189.76元范围内的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇二〇年一月八日 书记员  谢芳明
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初12888号原告：臧家芳，女，1964年8月7日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：康玉冰，山东康元律师事务所律师。被告：李玉群，男，1972年10月9日生，汉族，住胶州市。原告臧家芳与被告李玉群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧家芳的委托诉讼代理人康玉冰、被告李玉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计27473元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月21日11时许，被告李玉群驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿南北路由北向南行驶至事故地点处，与由北向南路西侧停车杜春贞驾驶的鲁Ｂ×××××号大型普通客车（载原告）发生事故，鲁Ｂ×××××号车前头与鲁Ｂ×××××号后尾相撞，造成车损，原告受伤。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告李玉群承担事故全部责任。被告李玉群辩称，被告可以赔付原告的医疗费，但也应跟交运公司共同承担，其他费用不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年12月21日11时许，被告李玉群驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿南北路由北向南行驶至事故地点处，与由北向南路西侧停车杜春贞驾驶的鲁Ｂ×××××号大型普通客车（载原告）发生事故，鲁Ｂ×××××号前头与鲁Ｂ×××××号后尾相撞，造成车损，原告受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告李玉群承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告被送入青岛市胶州中心医院住院治疗37天，主要诊断为颈椎骨折C6，其他诊断为腰部损伤。原告花费医疗费10160.42元。青岛市胶州中心医院于2019年2月18日出具诊断证明书一份，证明原告因颈椎骨折（C6）、腰部外伤，建议出院后继续休养壹月。事发时，被告李玉群系鲁Ｂ×××××号轻型普通货车的驾驶人及所有人，该车未投保机动车第三者责任强制保险。原告主张的损失赔偿明细为：医疗费10160.42元、护理费3700元（100元×37天）、误工费9313元（139元×67天）、住院伙食补助费3100元(100元×31天)、交通费600元，共计27473元。本院认为，被告李玉群驾驶机动车造成原告受伤属实，经交警部门认定，被告李玉群承担事故全部责任，原告不承担事故责任，双方对此均无异议。本案系因机动车交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。经法庭审理查明，被告李玉群驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车未投保机动车第三者责任强制保险，根据相关法律规定，应由被告李玉群在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。因被告李玉群在本次事故中负全部责任，故其应对原告合理损失承担全部赔偿责任。对于原告主张的损失是否合理，本院认为，原告主张医疗费10160.42元，经审查医疗费单据及病历等证据，该项予以支持；主张住院伙食补助费3700元(100元×37天)，根据原告实际住院治疗情况，该项予以支持；主张护理费3700元（100元×37天），参照青岛市普通护工每天100元计算，该项予以支持；主张误工费9313元（139元×67天）过高，原告未提交证据证明其工资收入情况，参照青岛市居民收入标准，结合原告住院治疗情况及诊断证明，该项调整为6700元（100元×67天）；主张交通费600元，根据原告就医期间乘用公共交通工具的实际需要，该项调整为370元（10元×37天）。综上，被告李玉群应赔偿原告各项经济损失24630.42元（10160.42元+3700元+3700元+6700元+370元）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《山东省实施办法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告李玉群于本判决生效后十日内赔偿原告臧家芳经济损失24630.42元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，适用简易程序减半收取计244元，由被告李玉群负担219元，原告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二〇年一月二日书记员  张 宇
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初180号 原告：田国华，男，1970年4月7日生，汉族，住吉林省磐石市。 被告：郭亮，男，1979年6月7日生，汉族，住长春市双阳区。 原告田国华诉被告郭亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国华、被告郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的劳务工资款6325元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承揽长春市双阳区保富商都室内装修工程，2019年8月份左右，原告通过工友介绍到其装修的工地出劳务。劳务结束后经过结算，被告还拖欠原告工资6325元未付清，有被告出具的欠条为凭据。现春节临近，原告需要钱回家过年，经多次向被告催要结清工资无果，故原告诉至法院，希望法院公正快速裁判，维护原告的合法权益。 被告郭亮辩称，对原告陈述的事实理由及拖欠的工资款数额均无异议。 经审理查明，被告雇佣原告为其从事瓦工劳务，劳务结束后经双方结算，被告尚欠原告工资款6325元，并为原告出具欠条一枚，该款被告至今未付。 上记事实，有当事人陈述、欠条在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务；本案中，双方当事人已形成了事实上的劳务关系，被告对尚欠原告的工资款数额并无异议，根据原告提交的欠条上记载的拖欠工资数额，对原告主张尚欠工资款6325元的事实本院予以确认，被告应立即给付尚欠的工资款6325元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告郭亮于本判决生效后立即给付原告田国华工资款6325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭亮负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇二〇年一月十七日 书记员 张亚桐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初9号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人韩欢，男，1992年7月18日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏西吉县，暂住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被昌吉市公安局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审，同年12月26日被昌吉市人民检察院取保候审。 昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人韩欢犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 昌吉市人民检察院指控，2019年11月7日2时15分许，被告人韩欢饮酒后驾驶×××号轻型普通货车，从昌吉市长宁南路吉祥花园西苑东门天居烟酒商行停车场沿昌吉市吐鲁番西路由西向东行驶至昌吉青年路与南外环路往西300米处时，将车辆停靠路边后，向昌吉市公安局投案自首。经鉴定：被告人韩欢血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇141毫克，属醉酒驾驶机动车。 被告人韩欢对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人韩欢违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩欢自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人韩欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金须于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  胡雯杰 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执367号许霞红：申请执行人与被执行人许霞红追缴诉讼费执行一案，应执行标的400元（含案件受理费400元，执行费0元），经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的400元。本院立案庭依据湘潭市雨湖区人民法院（2009）雨法楠民初字第86号民事调解书本次移送执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  高范芹二○二○年元月十四日代理书记员  朱 礼本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：高法官联系电话：（0731）58201733
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初10号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人自报陶某某，男，苗族，户籍地云南省昭通市，暂住本区亭林镇；因本案于2019年12月2日被刑事拘留。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉[2019]5125号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月30日凌晨1时许，被告人陶某某至本区亭林镇林珍路XXX弄XXX号XXX室，以密码解锁入内窃得被害人刘某某的电磁炉一台、炒锅(带锅盖)一套、锅铲一只、食用油一瓶、食用盐及调味料各一包。经鉴定，上述物品共计价值人民币109元。2019年12月2日，被告人陶某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，上述被盗物品均已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人刘某某的陈述，证人陈某1的证言及提供的住宿记录截图，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的侦破经过、勘验笔录、视听资料说明书、搜查证、扣押清单、搜查笔录、发还物品清单、涉案物品照片及调取的监控视频、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陶某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年2月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案扣押的赃物均发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二〇年一月十五日书记员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省兰溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）浙0781司惩2号 被罚款人：张某1，女，1999年11月19日出生，汉族，住兰溪市。 被罚款人：张某2，男，1962年11月29日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告潘某与被告张某1、张某2、秦某婚约财产纠纷一案中，查明张某1、张某2在法庭审理过程中对返还彩礼作虚假陈述，妨碍人民法院审理案件，对张某1、张某2进行罚款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款的规定，决定如下： 一、对张某1罚款1000元，限于2020年1月31日前交纳； 二、对张某2罚款1000元，限于2020年1月31日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十七日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0983民初579号 申请人：毛某某，男，1979年11月16日生，汉族，高安市桥南路朝阳商贸城2栋503室。 被申请人：宜丰县建民木业有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县。 法定代表人：李某甲，该公司执行董事。 被申请人：李某甲，男，1971年10月29日生，汉族，住江西省宜丰县。 被申请人：熊某某，男，1957年5月18日生，汉族，住江西省宜丰县。 被申请人：李某乙，男，1958年11月1日生，汉族，江西省宜丰县。 被申请人：艾某某，女，1971年10月28日生，汉族，江西省宜丰县。 申请人毛某某诉被申请人宜丰县建民木业有限公司、李某甲、熊某某、李某乙、艾某某买卖合同纠纷一案，申请人毛某某于2020年1月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宜丰县建民木业有限公司、李某甲、熊某某、李某乙、艾某某的银行存款人民币593644元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。申请人毛晓庚已提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宜丰县建民木业有限公司、李某甲、熊某某、李某乙、艾某某的银行存款人民币593644元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明冠 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘娟娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新0205民初113号      原告：于春燕，女，1983年4月25日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告：唐小川，男，1969年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。   原告于春燕与被告唐小川买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日、2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告于春燕、被告唐小川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告于春燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐小川支付肥料款55400元；2、被告唐小川承担本案的案件受理费。事实与理由：2019年6月5日，被告从原告处赊购化肥，原告按照约定向被告提供化肥，被告共计欠款55400元，双方约定此款项于2019年10月30日前支付完毕。上述款项经原告多次协商未果，诉至法院。   被告唐小川辩称，原告陈述的买卖化肥的事实属实，欠款以及欠条的真实性无异议。但原告个人没有经营化肥资质，且其买卖的化肥有严重质量问题，造成被告种植的枸杞地在2019年度颗粒无收。请求法院驳回原告诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，原、被告双方口头约定，由原告于春燕为被告唐小川提供生物肥。原告于春燕依照约定向被告唐小川提供了沃地力、沃地康、绿叶宝、红钾宝等品牌生物肥。被告唐小川收到货物后在送货单上签字确认，并于同日向原告出具欠条一张，载明“今欠于春燕肥料款（大写：伍万伍仟肆佰零拾元整）￥55400，此欠款于2019年10月30日前支付完毕，如逾期未归还协商不成，须在于春燕居住地克拉玛依市乌尔禾区人民法院起诉裁决。欠款人：唐小川·2019年6月5日”。付款之日届满后，原、被告双方多次协商无果后，诉至本院。   另查，新疆鹏丞生物制品有限公司系自然人独资公司，其法定代表人于鹏飞与原告于春燕系姐弟关系，该公司一直由于春燕及其母亲运作经营。公司经营范围为有机肥、生物肥、生物菌剂、水溶肥研发、生产及销售。   另查，原告于春燕向被告唐小川销售的产品系铜川高塬生物科技有限公司生产，该公司委托原告于春燕负责克拉玛依地区、塔城地区、北屯地区产品推广、销售、结算及售后服务。   上述事实，有经当庭出示并质证的《铜川高塬生物科技有限公司送货单》、欠条、新疆鹏丞生物制品有限公司营业执照、铜川高塬生物科技有限公司营业执照、《检验报告》两份、《菌种检测鉴定报告书》、沃地康肥料及原、被告陈述等证据在案予以证实。   本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告双方口头订立肥料买卖合同是双方真实意思表示，双方应遵守合同规定行使权利履行义务。原告依照合同约定向被告唐小川提供了肥料，被告唐小川理应依照合同约定支付货款。本案争议焦点为：一、原告于春燕是否具有诉讼主体资格；二、涉案产品质量是否合格。   针对第一个争议焦点，本案中被告唐小川因原告于春燕不具备销售资质而否认原告的主体地位，化肥、生物肥均属于一般商品不属于法律法规禁止销售或限制销售的商品，原告于春燕作为自然人销售化肥的行为不违反法律禁止性规定，且其作为合同相对人可以主张自己权利，被告唐小川否认原告于春燕主体地位的答辩意见缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。   针对第二个争议焦点，被告唐小川提出原告于春燕提供商品存在质量问题导致自己承包的枸杞地颗粒无收的答辩意见，原告于春燕出具了《检验报告》、《菌种检测鉴定报告书》及产品生产厂家的营业执照、委托书用于证实该批肥料来源合法质量合格。被告唐小川未提交相应证据证实其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。即使存在被告陈述的枸杞地颗粒无收的事实，造成结果的原因可能与农时、土壤、温度、自然灾害、照料不周、种子、农药、化肥等多种因素有关，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告唐小川于本判决生效之日起三日内向原告于春燕支付货款55400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件申请费593元，由被告唐小川负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。         审  判  员   于诗扬         二〇二〇年 一 月 十 九 日     书  记  员   郑虹蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执3258号之一 申请执行人:乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：王长生，该公司总经理。 委托执行代理人：冯小红，女，1969年10月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托执行代理人：张新红，女，1974年9月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人:乌鲁木齐赛鸿轻钢材料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：孙乃兵。 担保人：孙乃兵，男，1963年3月19日出生，汉族，乌鲁木齐赛鸿轻钢材料有限公司总经理，住乌鲁木齐市。 申请执行人乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司与被执行人乌鲁木齐赛鸿轻钢材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初4100号民事调解书已发生法律效力，被执行人乌鲁木齐赛鸿轻钢材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐赛鸿轻钢材料有限公司向申请执行人乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司支付案款1070737.99元，本案应收执行费13107元。 执行中，因被执行人乌鲁木齐赛鸿轻钢材料有限公司无财产可供执行，孙乃兵自愿为乌鲁木齐赛鸿轻钢材料有限公司所应偿还的本案案款提供担保，并向本院提供其享有对新疆昆仑工程建设有限责任公司的到期债权（工程款），本院于2020年1月8日向新疆昆仑工程建设有限责任公司发出协助执行通知书，但因该工程尚在结算中，暂无法提取，乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司、乌鲁木齐赛鸿轻钢材料有限公司、孙乃兵于2020年1月8日达成执行和解协议：一、被执行人乌鲁木齐赛鸿轻钢材料有限公司、担保人孙乃兵承诺于2020年10月底向申请执行人乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司支付案款1083844.99元（其中包含执行费13107元）；二、被执行人乌鲁木齐赛鸿轻钢材料有限公司、担保人孙乃兵未按照协议履行，申请执行人乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司可申请恢复执行，要求被执行人乌鲁木齐赛鸿轻钢材料有限公司、担保人孙乃兵支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)新0103执3258号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈   学   莉
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执13号申请执行人：黄德培，男，1967年8月28日出生，汉族，住岚皋县。被执行人：罗安芳，女，1967年1月23日出生，汉族，住紫阳县蒿坪镇。本院在执行申请执行人黄德培与被执行人罗安芳被继承人债务清偿纠纷一案中，已向申请执行人黄德培支付执行标的款180,000.00元。申请执行人于2020年1月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）陕0924执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高显超审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇二〇年一月十九日书记员  金 静
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终137号上诉人（原审原告）：勾文梅，女，1989年5月10日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：周锦诚，贵州谦明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖成富，男，1986年2月28日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人勾文梅因与被上诉人肖成富装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11119号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。勾文梅上诉请求：撤销贵阳市云岩区人民法院作出的（2019）黔0103民初11119号民事裁定并发回重审。事实与理由：（2018）黔0103民特77号《民事裁定书》生效后，发生了新的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定：“裁判发生效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”可见，2019年4月20日，上诉人与被上诉人达成了新的《补充协议及还款计划》，解除了原《房屋装修合同》并对赔偿事宜进行了约定，导致（2018）黔0103民特77号《民事裁定书》申请强制执行的基础消失，上诉人只能重新提起诉讼，人民法院应当依法受理上诉人的起诉。肖成富未发表答辩意见。勾文梅一审诉讼请求：⒈判令肖成富向勾文梅支付赔偿款及押金58,000元；⒉本案诉讼费用由肖成富承担。一审法院经审查认为，2018年11月30日，勾文梅与肖成富曾就房屋装修纠纷经调解达成协议，且调解协议已经本院于2018年12月3日作出的裁定确认有效，则勾文梅就所涉相同房屋装修纠纷应依据已生效的调解协议申请强制执行，而不是就同一纠纷另行提起诉讼，故勾文梅于本案的起诉并不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告勾文梅的起诉。本院审理查明，2018年11月30日，勾文梅与肖成富因履行房屋装修合同产生纠纷，双方经贵阳市云岩区人民法院诉调对接中心主持调解达成协议：一、肖成富继续按照合同约定对勾文梅位于中天Plus4-1-12-23的房屋进行装修并与2019年2月15日之前装修完毕；二、勾文梅只需支付肖成富装修尾款壹万元整，瓷粉完工之后支付肖成富捌仟元整，瓷粉完工检查合格之后支付肖成富贰仟元整；三、勾文梅放弃向肖成富追偿工程款陆万元整。该协议于2018年12月3日经贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民特77号民事裁定书确认有效。此后，肖成富并未依照该协议履行装修义务，故双方又于2019年4月20日达成《补充协议及还款计划》载明：因肖成富个人原因不能按时完成装修导致客户损失的经济赔偿，双方协商约定由肖成富退予勾文梅剩余款项及赔偿损失共45000元，于2019年5月1日前全部还完，如肖成富不能按时全部还完，则以50000元按每月1日-5日归还勾文梅4000元，一年期限还清50000元。如有违约按原协议向当地法律机关提起诉讼。本院认为，勾文梅与肖成富达成的经贵阳市云岩区人民法院司法确认的调解协议，是以双方继续履行原《房屋装修合同》为调解基础，但2019年4月20日双方重新达成的《补充协议及还款计划》已经变更了该调解协议的履行基础，肖成富在补充协议中已表明其无法按照调解协议继续履行装修义务，并表示愿意退还勾文梅装修款项。因此，双方经贵阳市云岩区人民法院司法确认的调解协议已不再具备强制执行的条件，现勾文梅依据2019年4月20日的《补充协议及还款计划》向贵州省贵阳市云岩区人民法院提起诉讼，请求肖成富依照《补充协议及还款计划》履行还款义务，系依据新的事实提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条：“裁判发生效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”故一审法院应当依法受理并审理此案，一审法院裁定驳回勾文梅的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11119号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇二〇年一月二十二日法官助理陈跃霄书记员黄倩
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4163号 原告：吕青，女，1979年3月23日生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：欧丹丹，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。 被告：李刚，男，1979年7月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告吕青与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕青及其委托诉讼代理人张永岗、欧丹丹到庭参加诉讼。被告李刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕青向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告购车款4.8万元。事实与理由：原告系开汽贸店的。2015年11月13日，被告在原告汽贸店购买车辆时，因资金短缺，原告帮其垫付4.8万元，被告当场出具借条并签名确认。至今，被告未付。 被告李刚未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原告系经营汽贸店，为淮安市宝腾汽车销售有限公司法定代表人。被告在原告汽贸店购买车辆时，因资金短缺，原告帮其垫付4.8万元，被告于2015年11月13日出具借条并签名确认，借条载明：“今借到吕青人民币现金肆万捌仟元整（￥48000）李刚2015.11.13”。 因被告李刚个人信用无法办理贷款，车辆实际登记在解贤淑名下。 至今，被告未付。 原告经向被告索要未果，诉至本院。 以上事实，有原告陈述，证人梁某证言、证人徐某证言、营业执照、销售合同、借条、发票、保险单和行驶证等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖人应当按照约定的时间支付价款。被告向原告购买车辆欠款4.8万元，原告现要求被告归还，符合规定，本院予以支持。 被告李刚经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李刚于本判决生效后十日内给付原告吕青购车款4.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××27） 审 判 长  孙环亮 人民陪审员  贺永安 人民陪审员  邵 华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 凯
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8535号申请执行人：王韬，男，1982年10月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托代理人：李颖，上海市晨升律师事务所律师。被执行人：徐喆钧，男，1983年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。王韬与徐喆钧不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的(2019)沪0104民初17006号民事调解书已经发生法律效力。权利人王韬于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人徐喆钧支付：1.不当得利款1,038,208元；2.迟延履行利息。在本案执行过程中查明，被执行人徐喆钧名下有本市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房产(有共有人、已设立抵押)，执行中已由本院轮候查封，查封期限至2023年1月18日。另查，被执行人徐喆钧名下有牌号为沪BFXXXX车辆一辆，执行中由本院予以轮候查封。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人徐喆钧名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人王韬，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执8535号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年一月十九日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初98号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人陈浩，男，1989年12月14日出生，汉族，大学文化，皖庐江县人，户籍所在地庐江县。2016年2月3日因犯诈骗罪，被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，经合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。2020年1月17日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2020]209号起诉书指控被告人陈浩犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年9月20日23时15分许，被告人陈浩酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥市包河区屯溪路与宁国路交口时，被民警查获。经鉴定，陈浩血液中乙醇含量为92.0mg/100mL。公诉机关认为：被告人陈浩违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈浩归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款，建议对被告人陈浩判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人陈浩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（己缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张之悦二〇二〇年一月二十一日书记员  韩铭郡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初68号原告：赵向娜，女，2001年4月5日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：赵笑鑫，男，汉族，住河南省汝阳县。原告赵向娜与被告赵笑鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告赵向娜向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款6900元；2.被告不予还款之日起至实际还款之日止按照年息6%向原告支付利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2018年9月30日、10月3日、11月22日、12月1日、12月2日向原告借款2000元、1500元、2000元、1000元、400元。后经原告多次催要，被告仍不予归还。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告仅提供被告居住的蔡店，没有具体到组，经邮寄送达被以地址欠详退回，在直接送达时亦未找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵向娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年一月十日书记员  商佟佟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初102号 原告：张蕴鑫，女，1990年3月20日出生，汉族，住四川省乡城县。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告张蕴鑫与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告张蕴鑫的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张蕴鑫向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金21097.92元（暂算至2015年8月31日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日为24268.71元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年3月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年8月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款406511元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2015年8月31日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告确认办理房屋权属证书为不动产权证，并撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称，1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2010年10月9日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年8月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年3月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年8月31日交付了房屋，于2015年8月31日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》及补充协议、转款凭证及收款收据等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的逾期办理房屋所有权证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告张蕴鑫支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告张蕴鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 戈 二〇二〇年一月十七日 书记员 汤安克
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初1601号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人邝少龙，男，1999年9月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛冈县。因本案于2019年7月8日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。被告人韦庆，男，1998年1月6日出生于广西壮族自治区融安县，，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区融安县。因本案于2019年6月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。被告人谭明谋，男，1998年4月4日出生，壮族，高中文化，无业，户籍地广西壮族自治区武宣县。因本案于2019年6月27日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2019]1566号起诉书指控被告人邝少龙、韦庆、谭明谋犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官赖俊斌出庭支持公诉，被告人邝少龙、韦庆、谭明谋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月14日至5月16日期间，被告人邝少龙、韦庆、谭明谋从网友处得知被害单位*****商业管理有限公司(以下简称“*****公司”)的“全乐优品”APP存在账户积分为零的情况下仍可以通过在积分转账时修改数据的方式获取积分的漏洞后，在该APP上注册多个账号，在账号之间相互进行积分转账时，利用网络“抓包”工具对数据进行拦截修改套取积分。其中，被告人邝少龙伙同网名为“再见”的网友(另案处理)套取100000积分，个人套取55550积分，其伙同“再见”网友转让积分或使用套取的积分兑换话费、以较低折扣转让出售的方式套现，造成*****公司损失155543.31元。被告人韦庆个人套取61100积分，其使用套取的积分兑换话费或以较低折扣转让出售的方式套现，造成*****公司损失54693.9元。被告人谭明谋利用套取的积分为本人及他人充值话费、加油卡造成*****公司损失14945.14元。2019年6月27日14时许，被告人谭明谋在广西壮族自治区一工地被公安机关捉获归案;次日，被告人韦庆在广西壮族自治区融安县被公安机关捉获归案;同年7月8日7时许，被告人邝少龙在湖南省长沙市被公安机关捉获。三被告人归案后均如实供述了上述事实。另查明，审理中，被告人韦庆主动退赔被害单位*****公司经济损失26000元。上述事实，被告人邝少龙、韦庆、谭明谋在开庭审理过程中亦均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、无前科查询情况说明、“全乐优品”APP账户积分充值、消费、转让记录、情况说明、支付宝交易记录、扣押决定书、扣押清单、证人张某、谭某某等人的证言、被告人邝少龙、韦庆、谭明谋的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邝少龙、韦庆、谭明谋以非法占有为目的，其中，被告人邝少龙盗窃他人财物造成*****公司损失155543.31元，数额巨大；被告人韦庆盗窃他人财物造成*****公司损失54693.9元，数额较大；被告人谭明谋盗窃他人财物，造成*****公司损失14945.14元，数额较大。其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人邝少龙、韦庆、谭明谋到案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人韦庆在审理中主动退赔被害单位*****公司经济损失26000元，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邝少龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2023年7月7日止）二、被告人韦庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2021年4月27日止）三、被告人谭明谋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年4月26日止）四、责令被告人邝少龙、韦庆、谭明谋于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害单位*****商业管理有限公司经济损失155543.31元、28693.9元、14945.14元。被告人韦庆已退赔在案的26000元于本判决发生法律效力后发还被害单位*****管理有限公司。五、扣押在案的作案工具手机由扣押机关依法予以没收。上述罚金于退赔被害单位经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡振宇人民陪审员  谭 彬人民陪审员  赵晓渝二〇二〇年一月十四日法官 助理  屈冬梅书 记 员  晏 雨
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3224执192号之二 申请执行人熊明和，女，汉族，生于1968年9月28日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。 被执行人成都中际工程管理咨询有限公司，住所地成都市高新区汇川街166号1栋510号，统一社会信用代码91510100553588385H。 被执行人松潘县恒达水电开发有限公司，住所地松潘县白羊乡，统一社会信用代码91513224MA6F0XL3M。 熊明和申请执行成都中际工程管理咨询有限公司、松潘县恒达水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）川3224民初336号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人成都中际工程管理咨询有限公司、松潘县恒达水电开发有限公司支付工程款1121261.10元。因被执行人成都中际工程管理咨询有限公司、松潘县恒达水电开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人成都中际工程管理咨询有限公司、松潘县恒达水电开发有限公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人成都中际工程管理咨询有限公司、松潘县恒达水电开发有限公司长期不在户籍地居住生活，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人成都中际工程管理咨询有限公司、松潘县恒达水电开发有限公司名下财产，但未查找到被执行人成都中际工程管理咨询有限公司、松潘县恒达水电开发有限公司有可供执行的财产。 三、通过实地调查对被执行人成都中际工程管理咨询有限公司、松潘县恒达水电开发有限公司户籍地调查和了解，未能查找到被执行人成都中际工程管理咨询有限公司、松潘县恒达水电开发有限公司的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人成都中际工程管理咨询有限公司、松潘县恒达水电开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人成都中际工程管理咨询有限公司、松潘县恒达水电开发有限公司无财产可供执行，申请执行人2019年12月29日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 一、终结松潘县人民法院（2019）川3224执192号执行案件支付工程款项1121261.10元的本次执行程序。 二、被执行人成都中际工程管理咨询有限公司、松潘县恒达水电开发有限公司负有继续向申请执行人履行义务，被执行人成都中际工程管理咨询有限公司、松潘县恒达水电开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年一月六日日 书记员错么
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执71号申请执行人：高丙华，男，1973年1月25日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：衡水康达货运服务有限责任公司，住所地衡水市循环经济园区驾校路南侧，统一社会信用代码911311015738824775。法定代表人：张桃桃。被执行人：叶超，男，1994年11月8日出生，汉族，现住衡水市景县，被执行人：沧县陆源汽车运输队，住所地河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村，统一社会信用代码91130921MA07RN2P0B。法定代表人：刘子华。本院在执行高丙华与衡水康达货运服务有限责任公司、叶超、沧县陆源汽车运输队侵权责任纠纷一案中，河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终2023号民事判决书已经发生法律效力，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨三被执行人衡水康达货运服务有限责任公司、叶超、沧县陆源汽车运输队的银行存款23361.88元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇二〇年一月二十一日书记员 王红旗
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执935号张休桥、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行张休桥与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第380号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人张休桥赔偿金41652元，执行费525元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位42177元（标的41652元、执行费525元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人张休桥。至此，张休桥申请执行的源劳人仲字[2020]第380号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执62号 申请执行人:西安蒙秦商贸有限公司。 法定代表人：白俊丰，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：徐新逸，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被执行人:西安财利建筑工程有限公司。 委托代理人：张飞雄，陕西泽诚律师事务所律师。 西安蒙秦商贸有限公司与西安财利建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0202民初403号民事判决已发生法律效力，因西安财利建筑工程有限公司未自觉履行民事判决确定的义务，西安蒙秦商贸有限公司于2019年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为1547905元。 本案于2020年1月13日依法立案，并依法向被执行人西安财利建筑工程有限公司发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人西安蒙秦商贸有限公司退还剩余保证金1540000元，负担案件受理费7905元，向本院缴纳执行费17879.05元。在执行过程中，双方当事人于2020年1月20日达成执行和解协议：一、西安财利建筑工程有限公司应向西安蒙秦商贸有限公司退还剩余保证金1540000元、负担案件受理费7905元、向本院缴纳执行费17879.05元；二、西安财利建筑工程有限公司于2020年1月23日之前向西安蒙秦商贸有限公司支付140000元；三、西安财利建筑工程有限公司于2020年3月15日前向西安蒙秦商贸有限公司支付700000元；三、剩余执行款700000及案件受理费7905元，西安财利建筑工程有限公司于2020年7月1日前向西安蒙秦商贸有限公司支付完毕。四、以上执行款直接汇入本案执行专户；五、若西安财利建筑工程有限公司未按执行和解协议履行义务，西安财利建筑工程有限公司向西安蒙秦商贸有限公司支付双倍迟延履行金。现本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0202执62号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年一月二十一日 书记员  贾粉粉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初10466号 原告：新疆高力建业混凝土有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：撒涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳红，新疆星愿律师事务所律师。 被告：郑宏伟，男，汉族，1967年8月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告新疆高力建业混凝土有限责任公司（以下简称高力建业混凝土公司）与被告郑宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告高力建业混凝土公司的委托诉讼代理人陈平平、被告郑宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高力建业混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付混凝土货款1225590元，违约金367677元，合计：1593267元；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用。事实和理由：2012年4月至2012年11月及2013年4月至2013年10月，被告从原告处购买混凝土。被告从原告处共计购买混凝土款为7865590元，被告2015年7月前支付了314万元，在2015年5月和7月，原告与被告进行对账并签订了对账确认单，经确认，在2015年7月前支被告尚欠原告混凝土款4725590元，被告于2015年10月21日支付了300万元。2016年5月23日，被告向原告出具承诺书，承诺在2016年6月15日前支付50万元，余款在2016年8月底前全部付清，如不按时付清，按每天万分之五支付违约金；被告出具承诺书后于2016年6月14日支付了50万元，余款1225590元被告至今未付。被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郑宏伟辩称，我与原告之间不存在买卖事实，我只是使用混凝土，我不是买方，原告与乌鲁木齐市山威机械有限公司之间存在买卖关系，他们之间有买卖合同，我没有书面买卖合同，我不欠付原告货款。 本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，原告高力建业混凝土公司与被告郑宏伟签署《混凝土供应对账确认单》，载明2013年4月6日至2013年10月16日的供货情况，欠款金额为3551100元。用户签章处由王付华、张向东、郑宏伟签名，供方处由原告盖章确认。2015年7月2日，原告高力建业混凝土公司与被告郑宏伟签署《混凝土供应对账确认单》，载明2012年4月3日至2012年11月7日供货方量：14701方，供货金额4314490元，用户已付供方砼款金额3140000元，欠款金额1174490元。用户签章处由郑宏伟签名，供方处由原告盖章确认。2016年5月23日，被告郑宏伟向原告出具承诺书，载明：“我承诺欠高力建业混凝土款在2016年6月15日付500000元（伍拾万元整），余款在2016年8月底余款全部付清。如不按时付清，按每天万分之五的违约金付于高力建业。”被告郑宏伟在承诺人处签字确认。原告认可截至庭审时，被告已付货款3500000元。以上事实，有混凝土供应对账确认单、收据、银行进账单、承诺书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告高力建业混凝土公司与被告郑宏伟虽未签订书面的买卖合同，但根据原告向法庭提交的证据，能够认定原、被告之间形成了事实上的买卖关系，原告已经履行交付货物的义务，至今被告仍有部分货款未付，应支付欠款并承担相应的违约责任，故原告主张由被告支付货款1225590元的诉讼请求本院予以支持。2016年5月23日，被告向原告出具承诺书，承诺支付货款并约定违约金计算方式，由于按照合同约定计算违约金过高，原告自行调整为367677元（1225590元×30%），符合法律规定，本院予以支持。至于买方主体的确定，本院认为，结合原告提交的证据，被告接收货物，在载明欠付货款金额的对账确认单上签字确认，并出具承诺书约定付款时间，上述一系列行为能够认定被告系买卖合同买方，被告辩称买方系案外人乌鲁木齐市山威机械有限公司，未举证证据加以证实该公司享受了买方的合同权益，故本院对于被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告郑宏伟支付原告新疆高力建业混凝土有限责任公司货款1225590元； 二、被告郑宏伟支付原告新疆高力建业混凝土有限责任公司违约金367677元（1225590元×30%）。 以上应付款项，被告郑宏伟于本判决生效后七日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19139.40元，本院减半收取9569.7元，邮寄送达费40元，共计9609.7元（原告已预交），由被告郑宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李莎莎 二〇二〇年一月十六日 书记员  王梦雨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更318号 罪犯陈永红，男，1967年10月13日出生,四川省眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市安居区人民法院于2017年4月7日作出（2017）川0904刑初42号刑事判决书，以被告人陈永红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元，二人共同退赔498799元。刑期自2016年11月9日起至2027年11月8日止。判决发生法律效力后于2017年5月4日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈永红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈永红被判处罚金5万元，二人共同退赔498799元，未履行，该犯属“三无”人员，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈永红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈永红减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二七年六月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初41号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人郝志勇，男，1983年11月1日出生于晋中市榆次区，汉族，中专文化，系榆次区居民，住榆次区。2019年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。指定辩护人朱培良，山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2020]20号起诉书指控被告人郝志勇犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人郝志勇及其指定辩护人朱培良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年8月9日21时59分，被告人郝志勇酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的棕色大众牌小型普通客车由北向南行驶至府兴路与东大街交叉口时，被例行检查的交警查获。经检测，郝志勇口腔中酒精含量为112.6mg/100ml，随后民警带其到医院抽血，经鉴定，郝志勇血液中乙醇含量为132.24mg/100ml，达到危险驾驶罪标准。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郝志勇的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法惩处。上述事实，被告人郝志勇在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供的被告人郝志勇的身份证复印件及常住人口基本信息、晋中市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过、被告人郝志勇机动车驾驶证复印件及查询结果、晋Ｋ×××××号车行驶证复印件及车辆信息、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果确认书、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、被告人郝志勇的供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人郝志勇违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人郝志勇在本院审理期间，选择自愿认罪并已签署认罪认罚具结书，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对其指定辩护人的辩护意见予以采信。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝志勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈惠敏二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 青
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更345号罪犯李鼎荣，男，1966年11月26日出生，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，研究生文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年6月5日作出(2014)惠中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人李鼎荣犯受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收财产300万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年9月19日作出(2014)粤高法刑二终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李鼎荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月26日作出（2018）粤16刑更274号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年11月17日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李鼎荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李鼎荣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李鼎荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分553分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李鼎荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李鼎荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十九日书记员 张 译 尹
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初7号公诉机关金乡县人民检察院。被告人马某，男，1990年5月25日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地济宁市汶上县，现租住济宁市任城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月31日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年10月1日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。辩护人张卫东，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告人高某3，男，1993年11月24日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市容城县。2017年8月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月5日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年10月1日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。辩护人李蕊，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪、被告人高某3犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人张卫东，被告人高某3及其辩护人李蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：1.2019年8月24日晚，被告人马某进入金乡县郁金香小区工地1号楼，在该楼楼顶电梯房内盗窃永大电梯主板四个。后马某与被告人高某3联系，商定以5100元的价格将上述四个电梯主板卖给高某3，高某3明知该配件明显低于市场价格的情形下，向马某提供了虚假的河北省保定市徐水区夏河西桥邮寄地址和孙强的假姓名而予以低价收购，经金乡县价格认证中心认定，被盗的四个永大电梯主板共计价值人民币52000元。案发后，被盗的四个永大电梯主板经公安机关扣押后发还被害人。2．2019年8月30日，被告人马某进入菏泽市开发区剑桥学府生活小区工地34号、36号楼，从该楼楼顶电梯机房内盗窃三菱电梯主板、三菱电梯接线板各四个，经金乡县价格认证中心鉴定，被盗的四个三菱电梯主板、三菱电梯接线板共计价值人民币42000元。被告人马某、高某3到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证，被害人解某、刘某的陈述，证人高某1等人的证言，被告人马某、高某3的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料监控视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某3明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。被告人马某对指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，当庭表示认罪认罚。其辩护人对起诉书指控被告人马某犯盗窃罪的罪名、事实、量刑建议不持异议，就量刑发表如下意见：被告人马某自愿认罪、悔罪，其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，无犯罪前科，本案所盗物品均已退还被害人，其行为未对社会造成较大影响，危害性较低。建议法院对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。被告人高某3对指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名及犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，当庭表示认罪认罚。其辩护人对起诉书指控被告人高某3犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名、事实、量刑建议不持异议，认为被告人高某3主观恶性较小，认罪、悔罪态度较好，认罪认罚，且涉案物品已退还被害人，社会危害性不大。建议法院对被告人判处一年以下有期徒刑。经审理查明，二被告人的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，案发后被盗的四个三菱电梯主板及接线板均被公安机关追回并返还给被害人。还查明，2017年8月23日被告人高某3因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。上述事实，被告人马某、高某3在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：物证背包、手提包、OPPO手机、小米手机、灰色衣服、李宁牌帽子，被告人马某、高某3的户籍证明、金乡县公安局扣押决定书及扣押清单、发还清单、提取自马某中国建设银行金乡支行账户的交易明细、提取自中国工商银行容城支行的高某3的银行账户明细清单、金乡县公安局刑事侦查大队出具的到案经过、办案说明、被告人马某指认盗窃现场照片、被告人高某3指认收购物品照片、被告人马某与高某3短信聊天记录、提取说明、认罪认罚具结书、江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602刑初115号刑事判决书，被害人解某、刘某的陈述，证人高某1的证言、高某2的证言，被告人马某、高某3的供述，金乡县公安局缗城派出所制作的K3708280000002019080011号、菏泽市公安局开发区分局刑事科学技术大队制作的201908061号现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录、指认现场笔录，金乡县价格认证中心出具的宁金乡价认定[2019]63号价格认定结论书，提取自河北省保定市中国建设银行容城支行的监控录像及提取说明等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。庭后，被告人马某的近亲属代其退缴非法所得赃款5100元，被告人高某3的近亲属为其财产刑的执行提供了保证。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已成盗窃罪；被告人高某3明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人高某3曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。二被告人到案后均能够如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，且签字具结，其中被告人马某的近亲属代其退赃，被告人高某3的近亲属为其财产刑的执行提供了保证，可视其各自情节分别予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护观点予以采纳，根据二被告人的犯罪情节、性质、认罪态度及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2023年4月30日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人高某3犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年9月4日；罚金已缴纳）；三、作案工具马某所有的白色OPPO手机一部、高某3所有的小米一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马瑞平人民陪审员  戴继杭人民陪审员  何秀菊二〇二〇年一月十三日法官助理杨承志书记员刘皖
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保48号之一 申请人：沂南县蓝天装饰工程有限公司，住所地沂南县界湖街道花山路财富广场A区1-1027号，统一社会信用代码91371321MA3CMDW7X3。 法定代表人:李秀金，经理。 被申请人：许洪侦，女，1970年11月16日出生，住沂南县。 申请人沂南县蓝天装饰工程有限公司于2020年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人许洪侦的银行存款6000元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函作担保。 现因申请人申请解除保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项,裁定如下： 解除对被申请人银行存款的冻结： 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年一月二十二日 书记员 刘海圆
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初72号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谢金伟，男，1983年6月26日出生，居民身份证号码45252719830626309X，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市陆川县良田镇竹山村龙胫坳队12号。曾于2014年1月8日因犯盗窃罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年2月10日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月26日被羁押和刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6401号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年12月26日0时23分许，被告人谢金伟（未取得摩托车驾驶资格）饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车在行驶至宝安区西乡街道宝源路与航城大道交界处路段时，车身左侧与同方向相邻车道正常行驶由李文杰驾驶的粤QUV162号车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。谢金伟承担事故的全部责任，李文杰不承担事故责任。该事故未达成赔偿协议。事故发生后，执勤民警对被告人谢金伟进行呼气式酒精检测，结果为144mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，谢金伟的血液样本检出乙醇成分，含量为132.80mg/100ml。      另查明，被告人谢金伟家属赔偿被害人李文杰损失人民币4000元，被害人出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有一次犯罪前科、未取得驾驶资格、驾驶无号牌二轮摩托车、造成交通事故并负事故全部责任、赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人谢金伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年2月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄    丹    媛                  二〇二〇年一月九日                   书记员  颜    佳    莹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初280号原告：贵阳花溪庭源物业管理服务有限公司，住所贵阳市花溪区贵筑办事处云上村浪风关5栋12号。法定代表人：彭明生职务：经理。委托诉讼代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所专职律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘祥军，贵州元年律师事务所实习律师，一般代理。被告：李思荣，男。原告贵阳花溪庭源物业管理服务有限公司与被告李思荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理并向原告送达了预交案件受理费通知书，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳花溪庭源物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张德才二〇二〇年一月十六日书记员  钟 桦
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初7856号之一 原告:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。 负责人:王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人:方红霞、房广游，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被告：张国冬，男，1964年5月30日生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：戴正敏，女，1966年4月15日生，汉族，住浙江省温岭市。 本院于2019年9月18日作出（2019）苏0508民初7856号民事裁定，查封、扣押、冻结被告张国冬、戴正敏名下银行存款人民币18.3万元或同等价值的其他财产。2020年1月13日，原告向本院申请解除对被告戴正敏的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告戴正敏的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谷振龙 二〇二〇年一月十三日 法官助理 刘年华 书 记 员 王 晨
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民初827号之二原告：国家开发银行，住所地：北京市西城区复兴门内大街18号。统一社会信用代码：911100000000184548。法定代表人：赵欢，董事长。委托诉讼代理人：杨欢，海南瑞来律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃炜，海南瑞来律师事务所律师。被告：海南环宇新能源有限公司，住所地：海南省临高县抱美农场。统一社会信用代码：91469028708839100W。法定代表人：王琦。被告：西安市宝润实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路7号东新世纪广场10720室。统一社会信用代码：91610131710175892D。法定代表人：高新成。被告：高新成，男，1963年6月13日出生，汉族，住西安市碑林区。公民身份号码：×××。被告：刘梅荣，女，1963年7月5日出生，汉族，住西安市碑林区。公民身份号码：×××。被告：高博，男，1987年5月16日出生，住西安市碑林区。公民身份号码：×××。被告：郭悦，女，1987年2月13日出生，住西安市雁塔区。公民身份号码：×××。原告国家开发银行因与被告海南环宇新能源有限公司、西安市宝润实业发展有限公司、高新成、刘梅荣、高博、郭悦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告国家开发银行于2020年1月6日向本院提出撤诉申请，。本院认为，原告国家开发银行在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国家开发银行撤回起诉。案件受理费203811.06元，减半收取101905.53元,由国家开发银行负担。保全费5000元，由国家开发银行负担。审 判 长 韩 芬审 判 员 陈小月审 判 员 付向荣 二Ｏ二Ｏ年一月十三日法官助理 张晨曲书 记 员 叶苗芳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终31号上诉人（原审原告）：广州九胜贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙路8号海峡两岸信息产业科技园第四层C403号。法定代表人：李先云，总经理。被上诉人（原审被告）：上海莱依柏商贸有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路85号东方国际大厦C座903室。法定代表人：久保田健司，执行董事。上诉人广州九胜贸易有限公司因与被上诉人上海莱依柏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人广州九胜贸易有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州九胜贸易有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月七日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更377号罪犯赵丙旭，男，1995年10月23日出生，汉族，河南省济源市人，中专文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省济源市人民法院于2014年10月29日作出（2014）济刑初字第286号刑事裁定，认定被告人赵丙旭犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年6月3日起至2024年6月2日止。宣判后，罪犯赵丙旭于2014年11月14日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2017年6月22日减刑7个月。减刑后刑期自2014年6月3日起至2023年11月2日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯赵丙旭减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2014年6月1日，被告人赵丙旭伙同他人将网上聊天认识的卢某，约出唱歌、喝酒。18时许唱完歌后，被告人赵丙旭伙同他人将卢某带至济源市商业城东门口夜市摊吃饭，期间轮流向卢某劝酒，致使卢某醉酒，后将卢某架至事先登记的“铠源宾馆”201房间，同他人先后强行与被害人卢某发生性关系。经审理查明，罪犯赵丙旭在服刑期间能够认罪悔罪；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成任务。受表扬6次，获得监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵丙旭减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵丙旭确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵丙旭准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2014年6月3日起至2023年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛法官助理郭艳二〇二〇年一月二十日书记员  邹志鹏
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终16号 上诉人（原审被告）：安徽尚尚家纺有限公司。住所地：安徽省桐城市范岗镇东工业园。 法定代表人：张礼满。 被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥松璨针纺有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场C区2楼2010号。 法定代表人：蒋劲松。 上诉人安徽尚尚家纺有限公司因与被上诉人绍兴柯桥松璨针纺有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初11701号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，第一，本案系买卖合同纠纷，双方签订的书面合同中明确约定了诉讼地为：签订合同地法院管辖。而本案合同签订地为安徽省桐城市。第二，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，买卖合同中约定了由被上诉人送货、发货至上诉人处，显然上诉人所在地系管辖地。第三，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定适用的前提是合同对履行地点没有约定或者约定不明，本案合同中已经明确合同履行地为上诉人所在地，并非约定不明。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人所在地安徽省桐城市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。虽然双方签订的《产品销售合同》第八条约定“协商不成，双方可向签约地法院提起诉讼”，但合同中未明确签约地，属约定不明确，本案管辖应从法定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地浙江省绍兴市柯桥区为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年一月十七日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初33号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人潘兆铭，男，1973年6月23日出生，汉族，文化程度高中，住广州市荔湾区，户籍所在地广州市荔湾区。因本案于2019年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]1327号起诉书指控被告人潘兆铭犯盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余少兰出庭支持公诉，被告人潘兆铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至8月间，被告人潘兆铭在广州市荔湾区沙涌聚龙，多次实施入屋盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：1、2019年7月8日21时左右，被告人潘兆铭在聚龙四巷7号3楼，入屋盗走被害人甘某1放在房间的一台VIVOZ3i手机（经鉴定价值人民币1790元）。2、2019年7月22日18时左右，被告人潘兆铭在聚龙三巷3号4楼，用自制钥匙将E401房的门锁打开，入屋盗走被害人蔡某1放在房内的一台联想XI型手提电脑、一个女士钻石戒指、一台“苹果”6手机、三个金耳钉、一条K铂金项链、一个玉如意吊坠、一条黑曜石项链（价格鉴定材料不足，被害人自报价值28500元）。之后进行销赃，得款人民币6800元已被其挥霍花光。3、2019年8月27日18时左右，被告人潘兆铭在聚龙三巷6号3楼，用自制钥匙将301房的门锁打开，因有其他居民经过而盗窃未得逞；之后，被告人潘兆铭在聚龙三巷6号4楼，用自制钥匙将402房的门锁打开，入屋盗走被害人严某1放在房内的一台“苹果”iPadPro平板电脑、一块“西腾”牌女士手表、一个“沐鱼”双肩包（经鉴定价值人民币3838元）及一条金项链、一瓶GUUCCI香水（价格认证中心不予受理，被害人自报价值1887元），得手后逃离现场并将盗窃赃物藏于其小车上。当晚22时，被告人潘兆铭折返案发现场附近时被民警抓获，民警当场缴获其用于作案的工具钥匙一串等物；2019年8月29日，民警在其妻子住处佛山市南海区桂城万达华府2栋804房，缴获该盗窃赃物。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人潘兆铭无视国家法律，多次入屋盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘兆铭如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人潘兆铭判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金。提请本院依法判处。被告人潘兆铭对公诉机关指控的罪名、事实、证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、刑事判决书、情况说明等书证，作案工具照片、涉案赃物照片、现场照片等物证，被害人甘某2、蔡某2、严某2的陈述，证人胡某1、彭某1、郭某1、何某1、陈某1的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格认定结论书等鉴定意见，案发现场监控视频等视听资料，被告人潘兆铭的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘兆铭无视国家法律，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人潘兆铭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人潘兆铭如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人潘兆铭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月27日起至2020年4月26日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人潘兆铭退赔盗窃所得1790元予被害人甘某3,一台联想XI型手提电脑、一个女士钻石戒指、一台“苹果”6手机、三个金耳钉、一条K铂金项链、一个玉如意吊坠、一条黑曜石项链予被害人蔡某3。三、依法扣押的作案工具钥匙予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡正尧二〇二〇年一月九日书记员  钟健涛司徒晓君