四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初4228号 原告：唐坤林，男，汉族，生于1968年5月16日，住四川省遂。 委托诉讼代理人：刘刚，四川华民律师事务所律师(广元市利州区法律援助中心指派律师)。 被告：黄斌，男，汉族，生于1969年6月2日，住广元市利州区。 原告唐坤林与被告黄斌合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐坤林及其委托诉讼代理人刘刚，被告黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐坤林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程材料款194000.00元；2、依法判令被告支付工程材料款利息97000.00元（利息按协议约定的年利率20%，自2016年12月27日计算至2019年6月30日，共计97000.00元。以后的利息计算至被告实际偿还全部欠款本息之日止），上述款项共计291000.00元；3、依法判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括本案的诉讼费、代理费、财产保全费、车旅住宿费等。 事实和理由：2015年7月6日，原、被告以遂宁市鑫华建筑工程有限公司名义，合作共同承包广元市利州区石宝寺佛教文化园工程，签订了《工程内部合作协议书》，约定由被告承担购买土建材料，原告承担人工费。由于被告和原股东的利益纠纷就停止供应材料，无奈原告就购买材料。后因石宝寺佛教文化园迟迟未取得建设项目审批手续被迫停工。2015年8月1日，石宝寺文化园和被告签订了1000000元的《退股协议》，其中包括原告194000元的土建材料款。原告于2016年12月26日与被告和原股东钟何忻共同确认了原告提供的工程结算清单，并签订了660000元的《付款协议》，其中土建材料款由黄斌支付给乙方，被告承诺27日再次确认，并同意付款方式与《付款协议》约定一致。2016年12月27日，原告刚把购买材料款的付款凭证放在茶几上，被告就向原告索要50000元，并声称按月息支付5分的利息，为此将被告等人打成轻伤一级。原告多次催要，被告总以打骂、侮辱诽谤、拿60000元现金收买黄伦等人威胁恫吓迫使原告签字等行为，导致原股东借此机会拒不付款（另案处理）。而被告隐瞒已退股而代表石宝寺佛教文化园违法签订协议书，以此为借口拒不承认付款，故诉至法院，望判如所请。 被告黄斌辩称，被告不欠原告194000元，不是事实。660000元结算清单是事实，是在三堆镇和原告清算的，也是通过核实了的。2015年7月6日的《工程内部合作协议》只是初步达成，原告和谁签定的被告不知情。协议上约定被告负责材料原告负责人工，后被告没有管材料，没有合作。同时，原告没有194000元的证据，原告提交的证据证明原告知道被告已经退股的事情，土建款由被告支付，最终结算原告应该支付被告90000元和50000元。后原告前后在被告处收款2次，分别支付的现金30000元和50000元，原告本人打的条子，是实际履行、生效的，协议上写明有以2017年4月3日的为准，故原告起诉的194000元被告不知情，与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实和证据，本院认定如下： 2015年7月6日，原、被告签订《工程内部合作协议》一份，就共同承包的广元市利州区石宝寺佛教文化园工程建设项目达成内部协议，约定由被告负责采购工程建设中的所需材料，原告负责支付工程的人工工资，日常生活开支，日常办公费用，日常接洽等。甲乙双方股份的比例：甲方占总值的30%，乙方占总值的70%。 2015年8月1日，案外人释悟正、钟何忻与被告黄斌及案外人胥勇签订《广元市利州区宝轮镇石宝寺佛教文化园建设项目退出协议》，约定黄斌、胥勇退出石宝寺项目，释悟正、钟何忻承诺在四个月内（2015年12月1日前）退还黄斌投资本金1000000元，退还胥勇投资本金550000元。双方之前所签订的一切与石宝寺有关的协议作废。 2015年8月20日，案外人钟何忻出具《声明》一份，主要内容载明：黄斌、胥勇已于2015年8月1日退出石宝寺佛教文化园建设项目，项目善后工作由钟何忻负责。 2016年12月26日，原告唐坤林与被告黄斌、钟何忻签订《关于石宝寺佛教文化园与遂宁鑫华建筑工程公司合同一事终结协议书》，载明：“甲方：黄斌钟何忻乙方：唐坤林经甲乙双方友好平等协商，现就遂宁鑫华建筑工程公司与石宝寺佛教文化园承包协议达成一致意见。一、遂宁鑫华建筑公司与石宝寺佛教文化园原减租合同自本合同签字之日起正式终止，甲、乙双方互不追究对方在合同中约定的违约责任。二、乙方在建设工程中形成的相关费用，甲乙双方另行约定。三、甲乙双方合同解除之后，乙方不得任何形式在石宝寺声索任何主张，不得以任何理由再找石宝寺”。同日，原告与被告及钟何忻签订《付款协议》，载明：“甲方：钟何忻黄斌乙方：唐坤林经甲乙双方友好平等协商，甲方承诺在石宝寺佛教文化园项目建设中，乙方承建的水电等相关项目工程决算价为陆拾陆万元整（¥660000.00元），此价之外不存在其他任何费用，土建材料由黄斌结算给乙方。鉴于现资方投入该项目陷入停滞，甲方承诺石宝寺复工十五日内先行支付乙方四十万元，春节前未复工支付乙方二十万元。2017年新春后，一月内付清全部尾款，所欠尾款如逾期超过一个月，就按六十万元全款以民间借贷支付利息，直至债务全部清偿为止”。 2017年4月3日，原、被告签订《协议书》一份，载明：“甲方：宝轮石宝寺佛教文化园代表黄斌乙方：遂宁鑫华建筑工程公司代表唐坤林经甲乙双方友好平等协商，就双方签订石宝寺佛教文化园工程的退出及退出资金补偿达成如下协议。一、由甲方和乙方经过仔细核算甲方退给乙方投资金额总计66万元大写陆拾陆万元，其中减出罗清兰在甲方师傅处借款208000元大写贰拾万零捌仟，再减出甲方垫支材料费及借款共计140000元（大写壹拾肆万元整）其中罗清兰材料费90000元（大写玖万元整）借款50000元（大写万元整），剩余310000元（大写叁拾壹万元）其中2000元，乙方没收取。二、支付方式，签订协议时2017年4月3日甲方支付乙方现金人民币50000元，剩余款项2017年4月3日之前支付260000元。三、关于唐坤林和郭应武发生纠纷一事，唐坤林不在追究，由唐坤林全权负责处理与郭应武无关。四、甲方与乙方所签订的石宝寺佛教文化园所有工程的合同及协议以2017年4月3日所签订的协议为准，甲方支付乙方所有的款项全部付清，此协议才自动生效，以前的所有合同及协议全部失效，乙方不得以任何理由及借口找甲方任何麻烦。五、以上甲方支付乙方的款项主要包括水电工程所产生的一切费用。建设银行：绵竹市中心广场分理处户名：唐坤林6227003601420297710”。 以上事实，有原告提交的《工程内部合作协议》、《广元市利州区宝轮石宝寺佛教文化园建设项目退出协议》、《关于石宝寺佛教文化园与遂宁鑫华建筑工程公司合同一事终结协议书》、《付款协议》、被告提交的《广元市利州区宝轮石宝寺佛教文化园建设项目退出协议》、《付款协议》、《协议书》等证据在卷，并经庭审举证质证，以及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 庭审中，原告为证明其采购的红砖金额，向法庭提交《广元旭德建材产品出库（代运）单》13张（原件），数量61400块。原告为证明其采购的水泥款，向法庭提交《水泥发货单》9张（原件，）《领款单》1张金额为10500元，系复印件。原告为证明其采购的钢材款，向法庭提交《销货清单》5张（原件），金额不明。被告质证意见是对相关票据均不认可。 本院认为，第一，原、被告就共同承包的广元市利州区石宝寺佛教文化园工程建设项目签订《工程内部合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方存在合伙的基础事实，原、被告之间的合伙关系成立。 第二，原、被告及案外人钟何忻共同签订了《关于石宝寺佛教文化园与遂宁鑫华建筑工程公司合同一事终结协议书》及《付款协议》，确认遂宁鑫华建筑公司与石宝寺文化园原建筑合同终止，土建材料款由被告黄斌结算给原告唐坤林，应当视为二人的散伙清算，故依据该协议，原告有权主张被告向其支付其已经垫付的材料款。被告辩称的双方没有合作的意见，缺乏事实依据，本院不予支持。 第三，本案争议焦点在于土建材料款数额。就材料款的具体数额，原、被告未清算出结果，只约定了由被告支付给原告的原则。那么，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应当举证证明就该工程其所垫付的全部土建材料款。庭审中为查明该事实，原告提交的红砖《广元旭德建材产品出库（代运）单》、钢材《销货清单》，但该单据仅仅能够证实货物数量，没有单价及总的金额，更没有提供原告向供货商结算和付款的证据。原告提交的水泥《领款单》系复印件，无法核实原件内容，不能查证属实，复印件上的付款人也不是唐坤林。加之，所有票据无被告签名或捺印，被告当庭亦不予认可。综上，因原告付款的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定的“因客观原因不能自行收集，或人民法院应当调查收集的证据”范围，原告及其诉讼代理人怠于举证，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼主张因证据不足，本院不予支持。 关于原告诉请要求被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括本案的诉讼费、代理费、财产保全费、车旅住宿费等费用，原告也未举证证实，应承担举证不能的法律后果，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条之规定，判决如下： 驳回原告唐坤林的诉讼请求。 案件受理费5665元，由原告唐坤林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李金明 人民陪审员  杨怀金 人民陪审员  鲁 艳 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  李忠芹