wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1321号上诉人（原审原告）：徐志国,男,汉族,1985年9月25日出生,住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人:杨帅,河南方迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南中昊人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工区体育场内体彩中心四楼，统一社会信用代码：91410303566497896K。法定代表人：丁剑南，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李岩豪，河南焦点律师事务所律师。上诉人徐志国与被上诉人河南中昊人力资源服务有限公司（以下简称中昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初10678号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。徐志国上诉请求：一、依法撤销原裁定，指令一审法院继续审理。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2017年11月10日上诉人与朱新强签订木工班施工承包合同，工程结束后，朱新强向上诉人出具三份欠工程款共计210818元的欠条后失联。上诉人以实际施工人身份起诉河南六建建筑集团有限公司、朱新强，人民法院作出（2018）豫0122民初6749号民事判决书和（2019）豫01民终17643号民事判决书，认定河南六建建筑集团有限公司已将涉案工程转包给中昊公司，并以此为由判决驳回原告对河南六建建筑集团有限公司的诉讼请求，判决朱新强履行给付原告工程款本金和利息的义务。但执行法院过程中找不到朱新强以及朱新强无可执行财产为由裁定中止执行。另外，一审法院在审理过程中，仅凭河南六建建筑集团有限公司出具的未经中昊公司当庭质证认可且有没有中昊公司任何人签字盖章的主体工程劳务分包合同，就建议原告撤回对河南六建建筑集团有限公司的起诉。上诉人在全部施工过程中自始至终都没有见到中昊公司有人参与施工和管理，不知道中昊公司任何信息，也没有对其提起诉讼和理由的其他相关证据，故没有在（2018）豫0122民初6749号民事判决的诉讼中对中昊公司提起诉讼。但在该案审理时，原告曾提出如果需要，追加中昊公司为被告参加诉讼，一审法院没有依职权追加中昊公司为第三人参加诉讼。现一审法院民事裁定书中认定该案是重复审理，又认定“原告徐志国已就其主张的款项向本院提起诉讼，且已经一二审作出生效判决，在该案过程中，原告表示不追加中昊公司为被告参加诉讼。被告在前案中应当作为第三人参加诉讼，故原告应当对前案申请再审。”该裁定书以此为由驳回起诉。对此上诉人认为，上诉人在原有的生效判决中，对河南六建建筑集团有限公司和朱新强提起了诉讼，人民法院即对河南六建建筑集团有限公司及朱新强的主体资格，即是否应该承担支付拖欠工程款义务进行审理，但对中昊公司的主体资格，是否应当承担支付拖欠工程款义务没有进行审理。现对中昊公司提起诉讼，不属于重复诉讼。上诉人在原生效判决审理过程中不同意追加中昊公司为被告参加诉讼，不是本案驳回对中昊公司起诉的理由，起诉或不起诉是法律赋予当事人的重要权利，不起诉或者撤诉后，只要没有超过诉讼时效，法律仍保护当事人诉权。综上，上诉人认为一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请二审法院支持上诉人诉讼请求。中昊公司辩称：一审法院驳回原告起诉是正确的，根据已查明的事实及相关法律规定，本案应承担还款责任的主体为朱新强，故亦不应再审。徐志国向一审法院起诉请求：要求被告与已生效判决书认定的债务责任人朱新强互负连带责任，清偿拖欠原告的工程款210818元及利息(利息自2018年1月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审……（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；……《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。该案中，原告徐志国已就其主张的款项向该院提起过诉讼，且已经一、二审作出生效判决，在该案一审过程中，原告表示不追加河南中昊人力资源服务有限公司为被告参加诉讼，理由是河南中昊人力资源服务有限公司承包的范围不包括原告木工班组施工的范围，但该案一、二审认定事实部分查明，河南六建公司提交的《美好香颂主体工程劳务分包合同》显示美好香颂主体工程劳务部分承包方为河南中昊人力资源服务有限公司，其中包括模板工程；本案中，原告又认可该合同模板工程包括原告木工班组施工范围，被告也提交了该合同，根据上述法律和司法解释的相关规定，被告在前案中应当作为第三人参加诉讼，故原告应对前案申请再审，本案应裁定驳回原告的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第二百条第八项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定：驳回原告徐志国的起诉。案件受理费4462元，予以退还。本院认为，起诉必须符合条件。徐志国就同一诉讼标的提起过诉讼，其在本案中所主张的工程款已由两级人民法院生效判决书确认，判令由工程违法转包人朱新强向徐志国支付工程款，且在前诉期间徐志国明确表示不追加中昊公司参加诉讼。现徐志国又以朱新强失联、无被执行的财产为由起诉中昊公司不符合起诉条件。综上，徐志国上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马增军审判员  黄智勇审判员  曹逢春二〇二〇年一月二十二日书记员  刘佳辉
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执60号申请执行人石静与被执行人龙山县中意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月9日作出的（2020）湘3125民初84号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二〇年一月一十七日书记员  张子鹏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4033号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被执行人：王菲楠，女，1988年9月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：钱邦俊，男，1978年7月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。中银消费金融有限公司与王菲楠、钱邦俊金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0402民初1922号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王菲楠、钱邦俊共同归还中银消费金融有限公司贷款本金125145.66元，并从2018年9月1日起按按《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》的相关约定和计费标准计付利息、滞纳金，至本息清偿之日止。利率和滞纳金费率总计不得超过年利率24%：王菲楠、钱邦俊共同支付中银消费金融有限公司律师代理费3000元。上述给付义务于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2985元，减半收取1492.50元，保全费1370元，共计2862.50元，由王菲楠、钱邦俊共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。本院作出(2019)苏0402执4033号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年一月七日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执14号 申请执行人：阮美华，女，1969年5月23日出生，苗族。 被执行人：林建清，男，1982年1月14日出生，汉族。 本院在执行申请执行人阮美华与被执行人林建清民间借贷纠纷一案中，申请执行人阮美华2020年1月16日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初713号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年一月十六日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2746号 申请执行人：陈鹏辉，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。 被执行人：四川红杨建材有限责任公司，住所地四川省简阳市石盘镇工业园银定街7号，统一社会信用代码915120816627828570。 法定代表人：杨建国，总经理。 本院在执行申请执行人陈鹏辉与被执行人四川红杨建材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及到被执行人四川红杨建材有限责任公司的住所地调查，并将被执行人四川红杨建材有限责任公司限制高消费，及报公安机关对被执行人四川红杨建材有限责任公司法定代表人杨建国予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩21号]未果，查明被执行人四川红杨建材有限责任公司现无财产可供执行，申请执行人陈鹏辉也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有工资74,000元、申请执行费1,010元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年一月十日 书记员  辜雨佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0104刑初5号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人谢某某，男，1979年12月13日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化程度，公司员工，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省长丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月15日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月13日经合肥市蜀山区人民检察院不批准逮捕，由合肥市公安局蜀山分局取保候审。2019年7月25日被合肥市蜀山区人民检察院取保候审。辩护人樊雷，安徽徽达律师事务所律师。被告人王某某，男，1986年8月9日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省肥西县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月9日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月13日经合肥市蜀山区人民检察院不批准逮捕，由合肥市公安局蜀山分局取保候审。2019年7月25日被合肥市蜀山区人民检察院取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1857号起诉书指控被告人谢某某、王某某犯合同诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。合肥市蜀山区法律援助中心经本院通知指派律师为被告人王某某提供了法律帮助。被告人谢某某、王某某及谢某某的辩护人樊雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月袁某（另案处理）将一辆棕色“奥迪”Q5汽车抵账给被告人谢某某，谢某某明知该车系厂家“实验车”，仍通过“黄牛”在本市车管所蜀山工作站将该车入户到赵某2（已死亡）名下，并联系被告人王某某将该车做抵押贷款。2018年1月5日，王某某安排赵某2在本市蜀山区潜山路320号某广场A座1310室天津某投资管理有限公司合肥分公司，用棕色“奥迪”Q5汽车办理了18.785万元的抵押贷款，贷款由王某某代收后转给谢某某。之后，谢某某又安排王某某和赵某2将该棕色“奥迪”Q5汽车以10万元的价格质押给安徽省太和县的宫某，后因赵某2没有赎车，宫某将该车卖掉。2018年6月8日、6月14日，被告人王某某、谢某某分别被公安机关抓获，二被告人归案后均如实供述了上述案件事实。案发后，谢某某的亲属代为赔偿了天津某公司21.7万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人谢某某、王某某的行为已构成合同诈骗罪，鉴于谢某某、王某某具有坦白及认罪认罚的情节，建议对谢某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；对王某某判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。可以对二被告人适用缓刑。被告人谢某某、王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有户籍信息、归案经过、前科查询，车辆抵押合同，借款协议，扣押清单，银行卡交易明细清单，购车发票信息，转款记录及情况说明，拍卖通知书、拍卖成交确认书，执行裁定书及协助执行通知书，机动车整车出厂合格证，一汽-大众汽车有限公司的证明，天津某投资管理有限公司合肥分公司的证明，注册登记档案，抵押登记档案，补换登记证书档案，医学死亡证明、户籍注销证明，收据、谅解书，辨认笔录，证人袁某、杨某、夏某、宫某、贺某、陈某、汪某、赵某1、马某、赵某2的证言，被告人谢某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢某某伙同王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害单位18.785万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人谢某某、王某某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人谢某某、王某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。案发后，被告人谢某某的家属代为退赔被害单位经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人谢某某、王某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。二、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱毅二〇二〇年一月十七日法官助理夏云娇书记员夏云娇（代）附本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执667号申请执行人邵节端，男，1957年5月1日出生。被执行人邵丹，女，1996年3月14日出生。本院在执行申请执行人邵节端与被执行人邵丹借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人邵丹的银行存款5025元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为邵节端的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人邵丹的银行存款5025元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二〇年一月十日书记员  龚雪莲
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执恢17号申请执行人张亚芹、赵福红、赵福霞、赵福秋、赵福晶、被执行人张志刚：本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初1199号民事判决书执行张亚芹、赵福红、赵福霞、赵福秋、赵福晶、被执行人张志刚财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的2000元。本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕(2019)黑0127民初1199号民事判决书。执行到位标的5137元。至此，申请执行人张亚芹、赵福红、赵福霞、赵福秋、赵福晶向本院申请执行的执行依据执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0128民初2238号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。 负责人：陈俊园，系该分行行长。 统一社会信用代码：915301006708800514。 营业场所：昆明市穿金路349号中产风尚中心9栋S18、S19、 S20、S21号。 委托代理人：黄天文，男，汉族，1985年6月7日生。 云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县翠华镇初途村委会三丘田村22号。居民身份证号码：530128198506071255。系中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行职工。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：刘艳，女，1969年1月3日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县屏山镇吉兴路48号3栋2单元301室，系中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市禄劝屏山镇支行员工。代理权限为特别授权代理。 被告：黄春斌，男，1988年9月23日生，傣族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行（以下简称 邮政储蓄银行昆明分行）与被告黄春斌信用卡纠纷一案，本院于 2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月 7日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行昆明分行委托诉讼代理人黄天文、刘艳到庭参加了诉讼，被告黄春斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行昆明分行向本院提出如下诉讼请求:一、判决被告黄春斌偿还原告信用卡透支本金18332.76元及至2019年10月8日的费用5278.61元、利息1531.82元，合计25143.19元。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由,2017年7月26日，被告向原告昆明市禄劝县内的分支机构中国邮政储蓄银行禄劝县屏山镇支行申请办理EMS联名卡银联金卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、适用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告于2017年8月12日向被告发放了银联卡号为62×××84的信用卡，额度为20000元，被告于2017年8月18日激活该信用卡后，多次使用和消费。自2019年3月16日起，被告开始逾期未按时偿还该信用卡欠款。至2019年10月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金18332.76元及至2019年10月8日的费用5278.61元、利息1531.82元，合计25143.19元。该欠款经原告多次催收未果。 原告针对自己的诉讼请求，提交了以下证据： 一、原告《营业执照》复印件、《金融许可证》复印件、法人身份证明、被告《身份证》复印件各一份，欲证明原、被告主体资格。 二、《信用卡申请表》一份。欲证明被告向原告申请领用信用卡，并同意信用卡领用合约及章程。 三、被告《公积金基本信息查询》一份。欲证明被告具备办理信用卡的条件。 四、被告签名时的照片一份。欲证明被告申请信用卡的真实性。 五、“系统截屏”7页。证明原告向被告发放信用卡及被告目前拖欠借款本息、费用的情况。 被告未出庭质证。 经本院对原告提交的证据进行审查，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实、与案件有关联性，可以证明原告欲证明的事实，本院依法予以采信。 经审理，本院确认以下法律事实：2017年7月26日，被告向原告昆明市禄劝县内的分支机构中国邮政储蓄银行禄劝县屏山镇支行申请办理EMS联名卡银联金卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、适用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告于2017年8月12日向被告发放了银联卡号为62×××84的信用卡，额度为20000元，被告于2017年8月18日激活该信用卡后，多次使用和消费。自2019年3月16日起，被告开始逾期未按时偿还该信用卡。至2019年10月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金18332.76元及至2019年10月8日的费用5278.61元、利息1531.82元，合计25143.19元。该欠款经原告多次催收未果。 本院认为，被告黄春斌向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约的各项规定，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。原告已依约向被告发放了信用卡，被告应遵守双方约定的义务，在进行透支消费后，应按照领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，被告黄春斌逾期不履行偿还义务，已构成违约，应依照领用合约中关于利息及费用的规定支付透支利息及相关费用，并按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。故原告诉请由被告黄春斌偿还信用卡透支本金18332.76元及至2019年10月8日的费用5278.61元、利息1531.82元，合计25143.19元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告黄春斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄春斌在本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行信用卡透支本金18332.76元及至2019年10月8日的费用5278.61元、利息1531.82元，合计25143.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，减半收取214.5元，由被告黄春斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆 明市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利 的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强 制执行。 审判员  张振宇 二〇二〇年一月七日 书记员  刘 燚
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执47号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执47号申请执行人上海层层工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈莹，董事长。被执行人上赵志龙，男，1955年1月1日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行上海层层工贸有限公司与赵志龙借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)沪0120民初19586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币2,160,000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年一月二十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执复146号 复议申请人（异议人、申请执行人）：厦门市陆兴行租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区现代物流园区机场物流园区4C之三，统一社会信用代码913502007054141235。 法定代表人：周陆兴，总经理。 被执行人：罗冰，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人（异议人）：刘群英，女，1979年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 厦门市湖里区人民法院在执行厦门市陆兴行租赁有限公司与罗冰、刘群英租赁合同纠纷一案中，刘群英向该院提出书面异议，该院作出（2019）闽0206执异109号执行裁定。刘群英不服，向本院申请复议。本院作出（2019）闽02执复76号执行裁定，裁定撤销该院（2019）闽0206执异109号执行裁定，发回该院重新审查。该院作出（2019）闽0206执异169号执行裁定。厦门市陆兴行租赁有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘群英向厦门市湖里区人民法院提起执行异议，称依法未经审判不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任，法院在执行过程中裁定追加刘群英为被执行人的执行行为是错误的。请求法院撤销（2013）湖执行字第554号执行裁定。 厦门市湖里区人民法院查明，该院在执行厦门市陆兴行租赁有际公司与罗冰租赁合同纠纷一案中，厦门市陆兴行租赁有限公司以刘群英系罗冰之妻应共同承担债务为由申请追加刘群英为被执行人，该院于2013年2月4日作出（2013）湖执行字第554号执行裁定，裁定理由为：“罗冰与刘群英于2009年2月6日登记结婚，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还，故厦门市陆兴行租赁有限公司申请追加刘群英为被执行人符合法律规定。”裁定：“追加刘群英为被执行人；刘群英在本裁定生效之日向厦门市陆兴行租赁有限公司清偿债务2562252元。” 2019年3月28日，该院立案恢复执行厦门市陆兴行租赁有限公司与罗冰、刘群英租赁合同纠纷一案，案号为（2019）闽0206执恢52号。 厦门市湖里区人民法院认为，夫妻共同债务应当通过审判程序予以认定，并无法律明确规定可以在执行程序中直接追加被执行人的配偶为被执行人，因此，刘群英的异议理由成立，该院在执行程序中追加刘群英为被执行人应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：撤销该院作出的（2013）湖执行字第554号执行裁定书。 复议申请人厦门市陆兴行租赁有限公司称，应撤销（2019）闽0206执异169号执行裁定，追加刘群英为被执行人。事实和理由：一、厦门市湖里区人民法院追加刘群英为被执行人的程序并无不当。刘群英引用的《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》系2017年颁布实施，法不溯及既往。二、刘群英自2013年被追加为被执行人，2019年才提出异议，目的是与罗冰恶意串通，共同规避执行应承担的法律责任。三、刘群英提出异议并申请撤销的2019年恢复执行文书，系被执行人不履行执行和解协议后法院依法恢复执行，具有充分的事实和法律依据。 本院查明，厦门市湖里区人民法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，刘群英系在执行过程中提出异议，厦门市湖里区人民法院认为，是否属于夫妻共同债务应当通过审判程序认定，并无不当，本院予以维持。厦门市陆兴行租赁有限公司的复议申请理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回厦门市陆兴行租赁有限公司的复议申请，维持厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206执异169号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （袁爱芬） 审 判 员 （王铁玲） 二〇二〇年一月三日 代书记员（ 陈莹 莹） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执5号申请执行人：利宝保险有限公司宁波中心支公司，住所地浙江省宁波市。负责人葛浩杰，总经理。委托代理人高金萍，上海汇业（宁波）律师事务所律师。被执行人：梁忠和，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。被执行人：于晓明，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2019)内7104民初202号民事判决书，于2020年1月1日向被执行人梁忠和、于晓明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁忠和、于晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁忠和在内蒙古自治区农村信用社联合社存款人民币61993.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年一月一日书记员  国军
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初11139号 原告马森军，男，1979年12月20日出生，汉族，住所地杭州市江干区。 委托代理人刘双贺，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 被告赵志梅，女，1983年2月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告马森军诉被告赵志梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，原告马森军于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马森军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马森军撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告马森军负担。 审 判 员 高箭 二〇二〇年一月十九日 法官助理李学娟 代书记员 赵霞
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初155号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李某，男，汉族，31岁，出生地湖南省宜章县，文化程度初中，住湖南省郴州市宜章县（以上身份信息均系自报）。因本案于2019年10月5日被羁押，同日被广东省广州市公安局天河区分局处以行政拘留五日，执行期限至同年10月10日，并于当日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员储颖超出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年7月18日4时40分许，被告人李某到本市天河区员村程界西石源大街3号楼下，趁被害人冼某把一条黑色的连衣裙（物品未能鉴定）晾晒在楼底下没人看管之机，偷走该连衣裙。物品事后无法追回。2019年8月3日3时56分许，被告人李某到本市天河区员村程界西三多北五巷2号楼下，趁被害人杨某把两条连衣裙和一条黑色裙子（以上物品均未能鉴定）晾晒在楼底下没人看管之机，偷走上裙子，物品事后无法追回。2019年10月5日5时许，被告人李某到本市天河区员村村前大街36号101房门前，趁被害人吕某把一条白色连衣裙和一条红色裙子（以上物品均未能鉴定）晾晒在楼底下没人看管之机，偷走上述两条裙子。被告人李某逃走时被被害人吕某发现并人赃并获，裙子事后已发还给被害人。公诉机关认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，被告人李某是坦白，可以从轻处罚，提请本院判处，建议判处被告人李某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人李某对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且部分赃物已缴回并发还各被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。继续追缴被告人李某的违法所得，发还各被害人。缴获的作案工具撑衣杆一支予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月5日起至2020年5月4日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、继续追缴被告人李某的违法所得，发还被害人冼某（黑色连衣裙一条）、杨某（连衣裙两条和黑色裙子一条）；不足以弥补的损失部分，责令被告人李某退赔。三、缴获的作案工具撑衣杆一支予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇二〇年一月十七日书记员  李丹丹
文书内容云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云0127刑初14号            公 诉      机 关              嵩明县人民检察院                              被告人基本情况                    被告人陶传刚，男，1980年9月4日出生，身份证号码340826198009048716，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，家住嵩明县杨林镇马坊上村183号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被嵩明县公安局取保候审。                              起诉书      文  号                              公诉机关指控情况                          嵩检公诉刑诉[2020]11号                              指 控      事 实                    2019年9月22日22时许，被告人陶传刚饮酒后驾驶云A3M98X“海马”牌小型普通客车，从嵩明县杨林镇青龙湾山庄停车场行驶至杨林镇文林路汇尔佳路段被公安机关查获。经提取其血样定性分析，乙醇含量为146.75mg/100ml。已达醉酒标准。                        指 控      罪 名              危险驾驶罪                  量 刑      建 议              拘役二个月至三个月，缓刑三个月至四个月，并处罚金3000元至4000元。                        被告人      意  见                    被告人陶传刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判 决      理 由                          公诉机关指控被告人陶传刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶传刚认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                                    法 律      依 据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                              判 决      结 果                    被告人陶传刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。                              权 利      告 知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审  判  员   角丽媛        二0二0年一月二十二日              ?                  书  记  员   何 军
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3425执保1号 邓显中、四川省华龙建筑工程有限责任公司凉山华源房地产开发有限公司： 原告邓显中与被告四川省华龙建筑工程有限责任公司、凉山华源房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，会理县人民法院于2019年12月9日作出（2019）川3425民初2956号民事裁定书，裁定冻结被申请人四川省华龙建筑工程有限责任公司银行帐户现金375万元，保全期限一年。被保全人四川省华龙建筑工程有限责任公司于2019年12月11日向本院提供凉山华源房地产开发有限公司联合名典的3间商业门市：2幢2楼27号（314.85平方米）、2幢2楼29号（76.56平方米）、2幢2楼31号（61.46平方米），总价值3898994元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。会理县人民法院审查后作出（2019）川3425民初2956号之二《民事裁定书》，裁定：一、查封凉山华源房地产开发有限公司联合名典的3间商业门市：2幢2楼27号、2幢2楼29号、2幢2楼31号（商品房预售许可证号：（会）房预售证第01502号），期限为一年（2019年12月19日至2020年12月18日）；二、解除对被保全人四川省华龙建筑工程有限责任公司银行帐户的冻结。 本院向会理县不动产登记中心送达协助执行通知书，已查封了凉山华源房地产开发有限公司联合名典的3间商业门市：2幢2楼27号、2幢2楼29号、2幢2楼31号（商品房预售许可证号：（会）房预售证第01502号），并解除了对四川省华龙建筑工程有限责任公司银行帐户的冻结。 现本案办理完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初34号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人葛霞，女，1995年06月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市袁州区，家住宜春市袁州区。因涉嫌盗窃罪，经宜春市公安局宜阳分局决定，于2019年9月16日被取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]998号起诉书指控被告人葛霞犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人葛霞到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年9月14日15时许，被告人葛霞应其同学高某之邀来到其家中喝小孩满月酒。当日下午，被告人葛霞在高某家卧室休息时，见高某将其装礼金的双肩背包放在卧室衣柜内，遂心生窃取之念。当日被告人葛霞吃完晚饭后，遂进入该卧室内，趁无人之机将包内的6500元现金盗走。高某发现钱款被盗后即报了警。被告人葛霞因害怕，当晚即通过微信名“。”的微信号联系高某，谎称是其朋友偷了她的钱，其朋友要她帮忙把钱还回，被告人葛霞通过微信转账分2次归还6000元。次日中午，公安机关将被告人葛霞抓获案发。案发后，被告人葛霞将余款500元退赔，已取得被害人谅解。公诉机关认为被告人葛霞以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人葛霞拘役三个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过等书证、被害人高某的陈述、被告人葛霞的供述、物价认定意见书、现场勘查指认笔录、视听资料、无前科证明、户籍信息资料等证据证实。被告人葛霞对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人葛霞以非法占有为目的，窃取他人财物人民币6500元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人葛霞退赔了被害人，并取得其谅解，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人葛霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年一月十七日代书记员 徐 琛
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初3号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人李凤海，男，1968年9月20日出生，汉族，文盲，住大连市金州区（户籍所在地：黑龙江省拜泉县）。因涉嫌危险驾驶罪，经大连市公安局保税区分局决定，于2019年12月11日被该局刑事拘留。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]930号起诉书指控被告人李凤海犯危险驾驶，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人李凤海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月15日17时许，张某驾驶黑Ａ×××××号小型普通客车沿鹤大线自北向南行驶至鹤大线1713公里200米处附近路段变更车道左转弯时，与沿鹤大线自北向南行驶由被告人李凤海醉酒后无证驾驶的无号牌两轮普通摩托车相撞。经大连科华司法鉴定中心鉴定，李凤海血液中乙醇（酒精）含量为181.26MG/100ML。经交警部门认定，李凤海负事故的同等责任。 2019年12月10日，李凤海在家中被民警抓获。 公诉机关认为，被告人李凤海的行为已构成危险驾驶，应依法惩处。建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李凤海对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人李凤海当庭表示愿意缴纳罚金，其亲属代替缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源及归案经过、道路交通事故当事人陈述材料、抽取血样照片、户籍资料、前科查询记录、无前科劣迹证明、身份证复印件及网上查询结果、道路交通事故认定书、证人张某证言、被告人李凤海的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李凤海违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌两轮摩托车，并发生交通事故，负事故的同等责任,其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李凤海到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人李凤海积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人李凤海自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李凤海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年2月10日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茂枝 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执221号之一申请执行人：汤茂林，男，汉族，1988年3月14日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：安徽安诚建筑劳务分包有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区燕山路980号，统一社会信用代码：91340300073948150K。法定代表人：史浩杰，该公司总经理。被执行人：段勇，男，汉族，1970年2月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初807号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段勇在中国工商银行12×××27账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月二十日书记员  许 欣
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执1009号 广州东湖广场物业管理有限公司、黄银珍： 申请执行人广州东湖广场物业管理有限公司与被执行人黄银珍物业服务合同纠纷共四十七案，被执行人黄银珍已履行全部义务。至此，广州东湖广场物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）粤0104民初16150-161183、16186-16198号现已全部执行完毕，（2020）粤0104执1001-1047号执行案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日 zdqz
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初452号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，系该公司员工。 被告：蔡庆喜，男，1981年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告蔡庆喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告泉州市柏城物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以蔡庆喜已履行缴款义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市柏城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年一月十五日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初111号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人田汉武，男，1974年9月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市，文化程度初中，住玉林市容县。因本案于2019年6月4日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人田汉武犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人田汉武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月始，被告人田汉武为非法牟利，以其经营的本市白云区江高镇珠江村委会对面马仙士多店为窝点，接受他人六合彩投注赌博。2019年6月4日，公安人员在上址将田抓获，并现场缴获赌资人民币1735元和六合彩投注单据21张。认为被告人田汉武有如实供述的情节，建议依法判处。被告人田汉武对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田汉武犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田汉武犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赌资人民币1735元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年一月七日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初3号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院。 被告人李啊伟，男性，1989年2月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县，2016年10月20日，因盗窃案被湖南怀化市鹤城区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃罪于2019年9月11日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2019年10月17日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2019]317号起诉书指控被告人李啊伟犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人李啊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月27日21时。被告人李啊伟在口味王槟榔厂盗窃了4整件（每件500包）加128包左右的口味王槟榔，市场价为20元每包，被盗槟榔市场价值约42560元人民币。被告人李啊伟到案后自愿如实供述了自己罪行。 上述事实，被告人李啊伟在开庭审理过程中亦无异议，且有前科资料、入职资料、被盗槟榔价值说明、抓获经过、现场的若干指认图、户籍资料、证人黄某、伍某、唐某的证言、被告人李啊伟的供述与辩解等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人李啊伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李啊伟有盗窃犯罪前科，可予酌情从重处罚；但其在案发后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李啊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年12月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陆丕易 二〇二〇年一月十三日 法官助理陆龙 书记员海韵依依 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终52号 上诉人（一审起诉人）：马佳欣，女，回族，31岁，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人马佳欣因与被上诉人鄯善县城区冠亿金店劳动争议纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2019）新2122民初2669号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 马佳欣上诉请求：撤销鄯善县人民法院（2019）新2122民初2669号民事裁定，依法指令鄯善县人民法院受理。事实和理由：上诉人认为一审法院认定纯属适用法律错误，首先，鄯善县城区冠亿金店由经营者童秀华及童秀华之子马继明共同经营，2014年上诉人与马继明结婚后，上诉人于同年3月1日在被上诉人鄯善县城区冠亿金店工作。工作期间，被上诉人除2018年11月给原告支付工资4601元外，未支付过其他劳动报酬。上诉人于2019年8月离职。上诉人在被上诉人处工作了65个月，被上诉人一直未与上诉人签订书面劳动合同，除了支付其2018年11月的工资外，还有64个月的工资一直未向上诉人支付，合计259904元；上诉人是因为被上诉人未及时足额支付劳动报酬而提出辞职，被上诉人应支付上诉人经济补偿金25305.5元；被上诉人长期不给员工缴纳社保的行为已经严重侵害了劳动者的合法权益，应判决补缴社保及滞纳金。综上，上诉人已经提出了明确的诉讼请求以及事实理由，一审法院没有询问被上诉人案件事实的情况下做出不予受理的裁定，属于严重违背了法律赋予其裁判的权利；其次，在劳动争议案件中，用人单位亦负有举证责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条规定：“劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。因此，一审法院在上诉人起诉时，以上诉人提供的证据不足以证明双方存在劳动关系为由不予受理明显错误。 经审查，2019年11月20日，上诉人马佳欣向鄯善县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会11月20日以主体不适格为由做出不予受理通知书。 本院认为：本案虽然表面上是劳动者要求确认劳动关系以及支付相应劳动报酬的劳动争议案件，但是上诉人马佳欣并未提供任何支持其诉讼请求的基础性证据，即没有证明其实体权利主张的基本的证据材料，所以，马佳欣的起诉虽然具有具体的诉讼请求但是不具备具体的事实和理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，马佳欣的诉讼不符合起诉条件。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：“不符合起诉条件的，应当在七日内做出裁定书，不予受理······”之规定，本案中上诉人马佳欣的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  付劲松 审判员  赵 伟 审判员  高 乐 二〇二〇年一月十四日 书记员  苏啸武
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4842号申请执行人：叶蔚，男，1981年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：叶金茂，男，1954年10月24日出生，汉族，住址同上。被申请人：熊土生，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍地福建省邵武市。被申请人：黄秀妹，女，1974年1月14日出生，汉族，户籍地福建省南平市。本院在执行申请执行人叶蔚与被执行人熊土生、黄秀妹民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2018)沪0110民初25938号文书，执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法轮候查封被执行人名下房产，此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年一月二十一日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116破16号申请人：罗远东，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省渠江县。委托诉讼代理人：郝代东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被申请人：重庆飞达市政建设工程有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路农技站商住楼2-4-1#，统一社会信用代码91500116733964034T。法定代表人：程俊松，该公司执行董事。申请人罗远东以被申请人重庆飞达市政建设工程有限公司（以下简称飞达建司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向重庆市第五中级人民法院申请对飞达建司进行破产清算。重庆市第五中级人民法院于2019年9月24日裁定受理飞达建司破产清算一案，并交由本院审理。本院查明，2018年8月6日，本院作出（2018）渝0116民初2199号民事判决，判决飞达建司支付罗远东租金、人员工资370000元及资金占用损失。后飞达建司未履行生效判决义务，申请人罗远东向本院申请强制执行。本院在执行过程中对飞达建司进行了财产调查，未发现飞达建司有可供执行的财产。2019年5月10日，本院作出（2019）渝0116执561号执行裁定，裁定终结该次执行程序。2019年11月19日，申请人罗远东申请恢复执行，申请执行标的372718元及利息。后飞达建司将案款330000元支付申请人罗远东，罗远东放弃其余案款及利息。本院于2019年11月20日作出（2019）渝0116执恢834号《结案通知书》，该案执行完毕。本院认为，被申请人不能支付到期债务，经人民法院强制执行，无法清偿债务的，属于明显缺乏清偿能力情形，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产受理条件。但在本案受理后，被申请人向申请人支付了生效判决确认的到期债务。鉴于本案中被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形已经消失，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款规定，裁定如下：驳回申请人罗远东对被申请人重庆飞达市政建设工程有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长  邹胜翔审判员  程 松审判员  罗 勇二〇二〇年一月七日书记员  陈小燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保4号申请人：丁建广，男，1971年9月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：新疆亿达贝尔能源科技有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：陈治。被申请人：马琳，女，1980年12月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人丁建广与被申请人新疆亿达贝尔能源科技有限责任公司、马琳因合伙协议纠纷一案，申请人丁建广于2020年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆亿达贝尔能源科技有限责任公司、马琳价值120000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人丁建广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆亿达贝尔能源科技有限责任公司、马琳价值120000元的财产。案件保全费1120元（申请人已预交），由申请人丁建广承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林 二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 六 日书  记  员   王彩彩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执9933号之二 申请执行人:刘优意,女，汉族，住广州市天河区。 被执行人:广东卖道贸易有限公司,住所地：广州市番禺区洛浦街迎宾路段19号滘商务区A区广州市番禺岭南电子商务产业园市场1街15-16号。 法定代表人：龚良敏。 申请执行人刘优意与被执行人广东卖道贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初2531号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广东卖道贸易有限公司应支付本金132218.37元、诉讼费5520元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2019)粤0113执9933号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、本院到被执行人登记注册地调查，发现其已停业。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人广东卖道贸易有限公司有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人广东卖道贸易有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇二〇年一月十九日 书记员 麦启亮
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6497号 申请执行人：周国汉，男，1964年4月2日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：王军锋，男，1983年1月18日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人周国汉与被执行人王军锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人已达成和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执6497号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈  俊 审判员 顾 财 祥 审判员 张  严 二〇二〇年一月十日 书记员 :项莹莹
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0981民初8号之二解除保全申请人：胡爱军，女，1970年3月29日生，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被申请人：付耀鹏，男，1966年10月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。解除保全申请人胡爱军与被申请人付耀鹏民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日作出（2020）赣0981民初8号民事裁定书，冻结被申请人付耀鹏银行存款73000元或查封、冻结同等价值的其他财产。解除保全申请人胡爱军于2020年1月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,解除保全申请人胡爱军以原、被告已达成调解协议为由申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人付耀鹏银行存款73000元的冻结或者同等价值其他财产查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙瑜二〇二〇年一月二十三日书记员  刘健
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初93号 原告：赵列云，男，苗族，1953年5月4日出生，湖南省沅陵县人。 被告：湖南森海林业有限责任公司，住所地：湖南省怀化市生态工业园。 原告赵列云与被告湖南森海林业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告赵列云向本院提出诉讼请求：撤销中成（幼）龄活立木收购合同书。事实与理由：2007年7月，湖南森海林业有限责任公司在黄茶村与84户农户集体办理山林流转手续，在原告没有参会及合同书上没有签字的情况下将原告的林权登记给被告或其他人，使原告丧失林权。 本院查明，本案的诉讼系案外人赵林琼提出，赵林琼不是本案的当事人，且赵林琼提出本案诉讼没有得到当事人赵列云的委托与追认。 本院认为，本案系赵林琼冒名诉讼，不符合起诉的条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回赵林琼以赵列云名义提出的起诉。 案件受理费80元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇二〇年一月十三日 书记员  舒怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执100号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：隆道泉，男，1967年10月5日生，汉族，户籍地四川省内江市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人隆道泉信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4674号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人隆道泉向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付人民币105,040.14元。本院立案受理后，依法对被执行人隆道泉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月13日对被执行人采取限制高消费2020年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年一月二十日书记员 路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3629号之一申请执行人：邵强革，男，1971年5月10日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。被执行人：孙兵，男，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人邵强革与被执行人孙兵买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0111民初236号民事调解已经发生法律效力。因被执行人孙兵未自觉履行调解确定的义务，申请执行人邵强革向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为孙兵支付申请执行人邵强革材料款11000元及利息，并向本院缴纳受理费250元，执行费65元。执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人孙兵发出了执行通知书、财产报告令、查封裁定书、限制消费令，要求孙兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙兵的银行存款情况、金融理财情况、车辆登记情况、不动产登记情况、工商登记情况、证券交易登记情况、电子商务登记情况等进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙兵无可供执行银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产信息。截至2020年1月17日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人孙兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵强革。申请执行人亦未提供可执行线索。综上，被执行人孙兵在本案中暂无实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执3629号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 张志军二〇二〇年一月十七日代书记员 包 亮
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督165号申请人：杨玉影，女，1973年11月25日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人杨玉影于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人杨玉影称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年6月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资10500.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款10500.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨玉影工资款10500.00元。申请费21.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年一月十四日书记员  邹京华
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保24号申请人罗建平与被申请人罗一航、谭朝辉诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘0503财保17号民事裁定书，实施了保全措施。因未查到足额财产，本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8414号之一 原告：方杰（又名方晓东），男，1987年2月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。 被告：李向科，男，1982年10月15日出生，汉族，住河北省武安市，现暂住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：贾华伟，上海朋洋律师事务所律师。 原告方杰与被告李向科买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2020年1月17日，原告方杰向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方杰撤诉。 案件受理费3370元，减半收取1685元，保全费1370元，合计3055元，由原告方杰负担。 审判员  吴伟根 二〇二〇年一月十七日 书记员  沈燕凤
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初508号陈威，男，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县殷涧镇殷涧街道东西街305-57号,身份证号码341126196903173814。被告：周学勇，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告陈威与被告周学勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告陈威于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈威申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈威撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈威负担。审判员  王永民二〇二〇年一月二十日书记员  常真棣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2604号 申请执行人唐某，女，汉族，1984年12月11日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人王万清，男，汉族，1957年1月27日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人艾冬英，女，汉族，1959年11月23日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人王某1，女，汉族，2006年3月13日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人唐某，系其母亲。 申请执行人王某2，男，汉族，2008年7月12日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人唐某，系其母亲。 被执行人池行圭，男，汉族，1986年10月21日出生，住湖南省蓝山县。 被执行人蒋小均，男，汉族，1988年12月15日出生，住重庆市开县。 申请执行人唐某、王万清、艾冬英、王某1、王某2与被执行人池行圭、蒋小均机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第202号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人池行圭、蒋小均应赔偿311363.52元予申请人，被执行人池行圭、蒋小均负担1887.67元案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月13日立案执行，该案在执行中扣划了被执行人池行圭的银行存款1007.71元并转退予申请执行人，并于2016年6月14日裁定终结本次执行。2017年4月7日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，该案在执行中向申请执行人发放司法救助款15000元，并于2017年11月21日裁定终结本次执行。2019年10月21日，申请执行人申请恢复执行，本院于同日连恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书,被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。因两被执行人不履行本案义务，也不申报财产，本院依法将其列为失信被执行人，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能在本院限定的合理期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年一月七日 书记员  李敏仪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕0102民初9758号 原告：章水祥，男，1962年7月23日出生，汉族，西安硕通管业公司经理，住西安市未央区，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛琪武，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，陕西东瑞律师事务所实习律师。被告：巩航坤，男，1975年9月11日出生，汉族，无业，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告章水祥与被告巩航坤租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章水祥委托诉讼代理人薛琪武、杨阳,被告巩航坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章水祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租金51210元、违约金8535元、物业费8961.75元、空调费1741元、暖气费1152.23元、电梯费1254.65元、公摊水电费896.18元、垃圾费1075.41元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年2月18日签订房屋租赁合同，约定原告将位于西安市新城区XX城XX号XX楼XX室，建筑面积为170.7平米的房屋出租给被告使用，租赁期限自2019年2月16日至2020年2月15日，共计12个月。约定每半年支付一次房租，并约定押金为8535元。原、被告签订合同后，被告按照约定在2019年2月18日按时支付了原告半年的房租及押金共计59745元，被告按照约定应在2019年7月17日支付下半年房租51210元。经原告多次催要，被告并未按租赁合同约定的时间支付租金，被告长期拖欠租金又不履行合同义务的行为已经给原告造成了包括租金、物业费、暖气费等在内的巨大损失多达75000余元,故诉至法院。被告巩航坤辩称，合同是双方签订的，曾电话告知原告不承租了，自己于2019年 7、8月份的时候已经把钥匙交给物业了,故表示不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，原告章水祥与被告巩航坤签订房屋租赁合同，约定由被告巩航坤承租原告章水祥所有的位于西安市新城区XX城XX号XX楼XX室，建筑面积为170.7平米的房屋，租赁期限自2019年2月16日至2020年2月15日，共计12个月，租金8535元/月，押金8535元，房租每半年支付一次。2019年2月18日，被告支付了半年的房租及押金共计59745元。后被告未按照约定支付下半年房租，经原告电话催要后无果，原告诉至法院。上述事实，有房屋租赁合同、转账记录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告章水祥与被告巩航坤签订的房屋租赁合同合法有效，双方应按照约定履行合同。根据合同约定，房屋的租赁期限为2019年2月16日至2010年2月15日，原告据此要求被告支付下半年租金51210元，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称其实际租住到2019年7月，曾口头向原告提出解除合同，并将房屋钥匙交还物业一节，鉴于被告未对上述主张提供证据予以证实，本院无法采信，故根据合同约定，原、被告双方未能协商一致解除合同，现原告要求被告继续履行合同支付租金，并按照合同约定支付租赁期间的物业费8961.75元、空调费1741元、暖气费1152.23元、电梯费1254.65元、公摊水电费896.18元、垃圾费1075.41元本院予以确认。至于原告诉请的违约金部分，因被告已经支付上述费用，原告不存在损失的发生，故对原告诉请的违约金部分本院不予支持。由于被告曾支付押金8535元，应从房屋租金中予以扣减，故被告应支付原告房屋租金42675元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告巩航坤于本判决生效后十日内支付原告章水祥房屋租金42675元、物业费8961.75元、空调费1741元、暖气费1152.23元、电梯费1254.65元、公摊水电费896.18元、垃圾费1075.41元；二、驳回原告章水祥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元减半收取840元，由被告巩航坤承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   韦  东  二〇二〇年一月二日  法官助理   李儒鸣书 记 员   尚  露  1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执581号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：黄家利，女，1993年12月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1271号民事判决已发生法律效力。依该民事判决，案件受理费378元由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，本院依法移送强制执行，并于2020年1月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院依法冻结了被执行人在中国工商银行的账户（账号尾数37×××71），冻结限额428元，实际冻结143.21元，冻结期限自2020年1月16日起至2021年1月16日止。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  岑家辉 二〇二〇年一月二十日 执行员  简静文
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执保3号申请人：刘春孝。被申请人：谭华金。被申请人：贺美林。申请人刘春孝于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谭华金、贺美林的银行存款400000元或查封价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘春孝的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人谭华金、贺美林的银行存款400000元或查封价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红日二〇二〇年一月八日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初7953号 原告：张鑫，女，1995年7月18日出生，汉族，职业不详，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：文鑫，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭通，陕西其源律师事务所实习律师。被告：雷仲，男，1990年9月9日出生，汉族，职业不详，户籍住址地陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张鑫与被告雷仲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫及其委托诉讼代理人文鑫、郭通到庭参加诉讼。被告雷仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22万元；2、判令被告偿还原告垫付罚息7000元；3、判令被告支付原告承担从违约之日起22万元的同期中国银行贷款利息1302.58元（暂计算从2019年3月1日至2019年5月1日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告于2017年3月左右相识并建立恋爱关系。2017年3月15日开始，被告以向同学还款，归还他人的APP借款，项目攻关等各种理由向其借款，先后借款共计213997.82元。其资金来源主要个人工资、网贷APP、银行信用卡、亲朋好友。此事被其家人得知后，被告于2018年12月2日出具22万元《借条》，并于2018年12月4日作出《补充说明》，为维护其合法权益，现诉至法院，诉讼请求如前所述。被告雷仲未答辩。原告张鑫围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据一、《借条》等；证据二、借款明细；证据三、原告与被告微信聊天记录截图照片；证据四、录音。被告未到庭自行承担举证及质证不能之后果。根据当事人陈述及举证、质证情况，本院认定如下事实：原告与被告雷仲2017年3月确定恋爱关系。2018年12月2日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今本人雷仲（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借出借人张鑫（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币：220000（贰拾贰万元整）于2019年3月1日还清……”同年12月4日，被告向原告书写《关于雷仲手写借条的补充说明》，被告承诺从2018年12月3日至2019年3月1日分三个月向原告还清所有款项，若网贷APP不按时还款，因超期还款产生的高额罚金和利息，由被告自行承担。庭审中，原告提供借款明细证明被告从各银行及网贷APP借款共计213997.82元，其代被告还款产生罚息近1万余元，但原告仅按诉讼请求主张7000元罚息由被告承担。因被告未到庭致调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告对主张被告借款的事实，提供了借条、借款明细、微信聊天记录截图照片，本院对双方的借贷关系予以确认。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告主张的借款应以213997.82元借款本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告对上述借款承诺还款时间为2019年3月1日，故逾期利息应从2019年3月2日起算。原告主张被告支付罚息损失7000元，系被告自愿行为且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十七条、第二十九条，判决如下：一、被告雷仲于本判决生效后十日内归还原告张鑫213997.82元，并支付原告逾期利息（以213997.82元为基数，自2019年3月2日起至判决给付之日止）；二、被告雷仲于本判决生效后十日内支付原告罚息损失7000元；三、驳回原告张鑫其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4724元、公告费600元（原告均已预交），现由被告雷仲承担，于上述第一项付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                     审  判  长      林  娜       人民陪审员      孙新爱人民陪审员      崔新会   二0二0年一月二十日 法官助理      张   喆书  记  员      马  楠 1
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更7号 罪犯黄德裕，男，1974年6月23日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省高邑县人民法院于2012年4月24日作出（2012）高刑初字第25号刑事判决，以黄德裕犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二万元。2015年10月30日，邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第2281号刑事裁定书，对黄德裕减刑十一个月；2017年12月29日，邢台市中级人民法院作出（2017）冀05刑更359号刑事裁定书，对黄德裕减刑五个月，并处罚金二万元不变。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯黄德裕在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯黄德裕在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核记功1次，考核表扬1次，考核新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯黄德裕入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯黄德裕减去有期徒刑七个月，并处罚金二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员韩会芳
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初263号 原告:安达顺祥热电有限公司，住所地安达市。 法定代表人：庄文强，职务经理。 委托诉讼代理人：田雪峰，女，住安达市，系该公司职员。 被告：孙玉佳，女，住安达市。 原告安达顺祥热电有限公司与被告孙玉佳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告安达顺祥热电有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安达顺祥热电有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安达顺祥热电有限公司撤诉。 案件受理费215.00元,由安达顺祥热电有限公司负担。 审判员  刘巍 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴彤
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初8号 原告：山东金沃耐火材料科技有限公司。 法定代表人：董衍彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵建波，男，该公司员工。 被告：河北钢铁股份有限公司邯郸分公司。 负责人：郭景瑞。 原告山东金沃耐火材料科技有限公司与被告河北钢铁股份有限公司邯郸分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告山东金沃耐火材料科技有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金沃耐火材料科技有限公司撤诉。 案件受理费3502元，减半收取计1751元，由原告山东金沃耐火材料科技有限公司负担。 审判员  王韦 二〇二〇年一月二日 书记员  胡悦 ——
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1872号之一 申请执行人：林清堤，男，1983年11月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：林连玲，女，1985年2月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人林清堤依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初147号民事判决书，于2019年11月6日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款人民币200000元，执行费2900元、诉讼费4300元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月15日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现可供执行财产。 3、本院查询了被执行人的银行卡账户，轮候冻结被执行人名下银行零星存款。 4、本院于2019年11月13日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年12月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、本院于2019年12月4日至被执行人所在地厦门市海沧区进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年一月十三日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执513号 马鹏飞： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2263号之一 申请执行人：兰建华，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：苏步灿，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人兰建华与被执行人苏步灿劳务合同纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人苏步灿发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付工资款10300元等义务。经冻结、扣划被执行人苏步灿的银行账户存款，已执行到位4736元。现已对被执行人苏步灿采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。经过调查，目前被执行人苏步灿名下无可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执6981号 申请执行人：广州市百思贸易有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城中区大道33号、35号第二层，统一社会信用代码9144010MA59EXA12R。 法定代表人：潘伟东。 被执行人：广州市花都区狮岭辉骏皮革行,住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城中区大道49-51号，注册号440121600006648。 经营者：张文辉。 被执行人：广州市花都区狮岭隆盛皮革商行,住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城一期中区大道73A号，注册号440121600397337。 经营者：潘伟龙。 被执行人：广州市创意皮具有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇西瓜岭综合楼东面2、3、4楼，注册号440121000060528。 法定代表人：陈吉聪。 被执行人：张文辉，男，1979年3月16日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：潘伟龙，男，1988年7月3日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：谢伊颖，女，1991年7月11日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈吉聪，男，1975年11月7日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被执行人：胡纯翠，女，1980年11月14日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 申请执行人广州市百思贸易有限公司与被执行人广州市花都区狮岭辉骏皮革行、张文辉、潘伟龙、谢伊颖、陈吉聪、广州市花都区狮岭隆盛皮革商行、广州市创意皮具有限公司、胡纯翠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8013号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭辉骏皮革行、张文辉、潘伟龙、谢伊颖、陈吉聪、广州市花都区狮岭隆盛皮革商行、广州市创意皮具有限公司、胡纯翠应向申请执行人广州市百思贸易有限公司支付15800175.43元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划被执行人银行存款26738.5元，对该笔款项依法退发给申请执行人；依法拍卖了被执行人陈吉聪的位于广州市花都区狮岭镇金狮大道28号金狮华庭10栋606房的房产，拍卖成交价为848862元；另拍卖了被执行人潘伟龙的位于广州市花都区天贵路108号6栋701房的房产，拍卖成交价为3042933.70元；另被执行人谢伊颖的位于广州市花都区尚勤路116号902房的房产经两次拍卖及变卖后均流拍（申请执行人不同意以物抵债）。经执行分配，申请执行人可分得款项890335元。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，执得部分款项并退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇二〇年一月三日 书记员  张 杨
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初16号原告:丁士曾，男，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：申赟博，河南宛平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:王万超，男，汉族，住南阳高新区。原告丁士曾与被告王万超合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁士曾及其委托诉讼代理人申赟博到庭参加了诉讼。被告王万超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁士曾向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1.被告支付原告房屋赔偿款35000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月27日，原被告签订了租赁协议，约定原告租赁被告的空地用于养猪，租期为十年，合同期内如果特殊情况（如占地），空地补偿归被告，地上附属物赔偿（除原告运营设施成本外），双方各半。2017年底，因政府整治十二里河道，原告的厂房也在整治征收范围内，包括原告的厂房等赔偿款一起由被告所得。后经双方协商，2019年2月2日，被告向原告出具了35000元的欠条。后原告多次找被告索要该款项，被告一直推诿不予支付，原告提起诉讼。被告王万超未到庭，未答辩，无举证。本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，原告丁士曾与被告王万超签订租赁协议，原告租赁被告空地一处用于养猪，租期十年，年租金3500元，一次性缴纳三年。合同同时约定，“合同期内如有特殊情况（如占地），空地赔偿归甲方（王万超），地上附属物赔偿（除乙方丁士曾运营设施成本外）双方各半。”同日，原告丁士曾向被告王万超支付三年租金共计10500元。后原被告协商，原告向被告支付费用，被告负责建设猪舍由原告使用。2019年6月10日，原告丁士曾向被告支付上述费用12000元。后原告租赁之土地被征收，被告王万超于2019年2月2日向原告出具欠条，内容为“现因郭庄猪舍赔偿金事宜，王万超欠丁士曾现金35000元（叁万伍仟元整）特立此据欠款人：王万超债权人：丁士曾证人：李磊2019年2月2号”。后被告王万超未向原告支付上述款项，原告丁士曾起诉至本院。上述事实，有租赁协议、收据、欠条等证据佐证，并经庭审质证，均已记录在卷。本院认为，原告丁士曾所租赁土地及附属物在租赁期间被征收，经原被告协商结算，被告王万超向原告出具35000元的欠条，该欠条系双方真实意思表示，形成过程合法。现原告丁士曾依据该欠条主张债权，理由正当、证据充分，本院予以支持。原被告在协商结算后，未约定具体的还款期限，故原告所主张的利息，应当自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。被告王万超无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，系其对自身所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百〇七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告王万超于本判决生效后二十日内支付原告丁士曾赔偿款35000元，并以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月2日起计算至实际履行完毕之日止的利息。二、驳回原告丁士曾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，被告王万超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年一月十七日书记员  腊荣珍
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执11号 张晓燕、吴洪波、孙元宏、向荣全： 本院立案执行的申请执行人张晓燕与被执行人吴洪波、孙元宏、向荣全民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人吴洪波、孙元宏、向荣全于2020年1月21日已按（2019）湘0726民初1816号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日