四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2766号 上诉人（原审原告）：何保树，男，1946年12月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 上诉人（原审原告）：何小彬，男，1978年1月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 上诉人（原审原告）：何松，男，1970年6月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 上诉人（原审原告）：何琴，女，1974年11月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 上诉人（原审原告）：何林，女，1968年5月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 上诉人（原审原告）：何英，女，1972年10月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 上述六上诉人共同委托诉讼代理人：林甲海，四川甲海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：古仁树，女，1979年3月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：古仁良，男，1982年2月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，系古仁树之弟。 委托诉讼代理人：魏世万，男，1945年4月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，系宜宾市南溪区南溪街道黄泥村村委会推荐。 上诉人何保树、何小彬、何松、何琴、何林、何英因与被上诉人古仁树生命权纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初1608号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 何保树、何小彬、何松、何琴、何林、何英上诉请求：1.撤销原判并改判支持其一审诉讼请求；2.判令诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：张顺芳系外伤致严重颅脑损伤死亡，张顺芳的死亡与被上诉人古仁树的侵权行为有因果关系，古仁树对造成张顺芳死亡的责任大小负有举证责任，一审法院只判决被上诉人古仁树承担15%的赔偿责任没有任何事实依据和法律依据。 古仁树辩称：张顺芳的死亡与古仁树骑车刮擦其身体无直接因果关系，并不是古仁树骑车撞倒张顺芳，而是张顺芳在古仁树路过前5分钟不知何因已处于意识障碍、昏迷不醒中。法医鉴定的外伤致严重颅脑损伤死亡，而古仁树对躺倒在地的张顺芳的挂擦只能造成张顺芳肛周皮肤裂伤、全身软组织挫裂伤，张顺芳的死亡与古仁树无直接因果关系 何保树、何小彬、何松、何琴、何林、何英向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令古仁树立即赔偿299032.3元（包括医疗费3807.80元、住院期间护理费300元、死亡赔偿金215089元、丧葬费29335.50元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元）；2.诉讼费用由古仁树承担。一审中，何保树、何小彬、何松、何琴、何林、何英将诉讼请求中的死亡赔偿金变更为232512元，丧葬费变更为32358.50元。 一审法院认定的事实：1966年5月16日，何保树与张顺芳（死者）登记结婚，双方育有二子三女，分别为何林、何松、何英、何琴、何小彬。2018年10月5日晚，张顺芳（1945年9月6日出生）乘坐由南溪街道往裴石镇方向行驶的公交车。当日19时48分许，公交车行驶至省道307线（泸州——盐源）103公里加970米（原洪州纸厂）处，张顺芳从公交车上下车。当日19时49分许，张顺芳被发现躺在右侧路面（泸州往南溪方向）机非分道线上。2018年10月5日19时53分许，古仁树驾驶川Ｑ×××××超标电动自行车由泸州往南溪方向行驶至省道307线（泸州——盐源）103公里加970米处，刮擦到躺在右侧路面（泸州往南溪方向）机非分道线上张顺芳后，车辆摔倒。当日，张顺芳被送往宜宾市南溪区人民医院住院治疗。诊断为：1.左侧额、颞、顶部急性硬膜下血肿；2.左侧额、颞叶广泛挫裂伤；3.蛛网膜下腔出血；4.脑疝形成；5.右侧枕骨线性骨折；6.慢性支气管炎；7.肺气肿；8.肺挫伤；9.肛周皮肤裂伤管（伤及肛管）；10.全身多处皮肤软组织挫裂伤，因病情危重，家属经商量后决定放弃治疗，后于2018年10月6日办理出院，花费治疗费3807.80元。2018年10月7日，张顺芳在其家中死亡。当日，古仁树向死者张顺芳家属支付了30000元现金。2018年10月22日，宜宾市公安局南溪区分局物证鉴定室作出川公（宜南）鉴（法病）［2018］146号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：张顺芳系外伤致严重颅脑损伤死亡。2018年12月7日，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队因无法查清事故成因，故向当事人出具道路交通事故证明。古仁树不服宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队作出的道路交通事故证明，向宜宾市公安局交通警察支队申请复核。2019年1月9日，宜宾市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论，决定维持原道路交通事故证明。 一审法院认为，公民享有生命权，侵害公民生命权的，应承担相应的赔偿责任。本案中，古仁树在挂擦到张顺芳时，张顺芳已躺在地上。经鉴定，张顺芳的死亡成因系外伤致严重颅脑损伤。古仁树刮擦躺在地上的张顺芳虽不致导致颅脑损伤，但由于刮擦导致张顺芳体位挪动有可能会促进或加速张顺芳的死亡。张顺芳经古仁树刮擦后医治无效死亡，故古仁树应对张顺芳死亡结果承担一定的责任，即15%的责任为宜。因无证据证明张顺芳系因何种原因引起外伤致严重颅脑损伤，故其自身应承担85%的责任。一审法院认定张顺芳死亡的损失如下：1.医疗费3807.80元；2.死亡赔偿金232512元；3.丧葬费32358.50元；4.住院期间护理费150元；5.精神损害抚慰金酌情确定损害抚慰金50000元；6.交通费酌情认定为300元；以上1至6项共计319128.30元，由古仁树承担上述损失的15%，即47869.25元，其余损失由何保树、何小彬、何松、何琴、何林、何英自行承担。古仁树已支付30000元，还应向何保树、何小彬、何松、何琴、何林、何英支付17869.25元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、古仁树自判决生效之日起十五日内赔偿何保树、何小彬、何松、何琴、何林、何英因张顺芳死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、住院期间护理费、交通费、精神损害抚慰金损失合计17869.25元；二、驳回何保树、何小彬、何松、何琴、何林、何英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1546元，依法减半收取计773元，由古仁树负担116元，由何保树、何小彬、何松、何琴、何林、何英负担657元。 二审期间，双方当事人均未提供新证据，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队在进行了大量调查取证的基础上出具了道路交通事故证明，且经古仁树申请复核，宜宾市公安局交通警察支队决定维持原道路交通事故证明。根据在调查交通事故中认定的事实，无证据证明张顺芳系因何种原因躺于路面，古仁树驾驶川Ｑ×××××超标电动自行车因刮擦到躺在路面机非分道线上张顺芳的裤子致超标电动自行车摔倒。2018年10月5日张顺芳在宜宾市南溪区人民医院的入院初步诊断与2018年10月6日的出院诊断内容一致。2018年10月22日，宜宾市公安局南溪区分局物证鉴定室作出川公（宜南）鉴（法病）［2018］146号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为张顺芳系外伤致严重颅脑损伤死亡。原判根据本案的基本事实所作出的责任划分并无明显不当，本院予以支持。上诉人认为张顺芳的死亡与古仁树的刮擦行为之间有直接因果关系无事实依据，本院不予支持。 综上所述，何保树、何小彬、何松、何琴、何林、何英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由何保树、何小彬、何松、何琴、何林、何英负担。 审判长  何锡强 审判员  张问桃 审判员  越太强 二〇二〇年一月十五日 书记员  赖 秋