wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执恢480号之三申请执行人：蒲鑫，男，汉族，1988年5月28日出生，住重庆市奉节县。被执行人：何世兵，男，汉族，1968年2月5日出生，住重庆市奉节县。被执行人：贺召容，女，汉族，1968年5月21日出生，住重庆市奉节县。申请执行人蒲鑫与被执行人何世兵、贺召容民间借贷纠纷，（2016）渝0236民初996号民事判决书发生法律效力后，（2016）渝0236执1225号案件首次执行，该案终结本次执行程序，（2018）渝0236执恢480号恢复执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人何世兵无工商、保险、船舶、不动产、证券、金融资产登记信息，银行存款五万余元（账户余额负六十余万元），有车辆登记信息（已公告牌照作废），网络资金几元；被执行人贺召容无工商、保险、船舶、证券、车辆登记信息，无不动产登记信息（住宅、停车用房已被本院拍卖），银行存款千余元（可用余额为零），网络资金八元。经调查，被执行人何世兵、贺召容无住房公积金财产。拍卖被执行人贺召容住宅的拍卖款，支付优先债权后无余额。拍卖贺召容停车用房价款105100元，支付拍卖费840元，提存19754.67元（房屋税费6134.67元、评估费700元、案件受理费12920元），支付（申请执行人垫付）申请执行费1200元，支付申请执行人案款本金83305.33元。申请执行人基于生效法律文书确认的权利本次实现83305.33元。现被执行人无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正林审判员  钟樊连审判员  唐华强二〇二〇年一月六日书记员  王 滔
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保14号 申请人牛某某，男，1981年04月04日生，汉族，现住河南省虞城县。 被申请人刘某某，男，1991年03月05日生，汉族。 申请人牛某某与被申请人刘某某机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人刘某某驾驶的车辆鲁Ｈ×××××小型轿车，保全标的20000元，申请人已用中国太平洋财产保险股份有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘某某驾驶的车辆鲁Ｈ×××××小型轿车于泗水县华延道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2020年01月21日至2022年01月20日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 王大鹏 书 记 员 张传芳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初606号原告：肖毅，男，1980年2月25日出生，汉族，个体工商户，住大连市普兰店区。被告：姜殿波，男，1964年10月31日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：门翠霞，女，1969年1月20日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告肖毅与被告姜殿波、门翠霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）辽0214民初6233号民事裁定，驳回原告肖毅的起诉，原告不服上诉。大连市中院人民法院于2019年12月13日作出（2019）辽02民终9695号民事裁定，撤销本院（2019）辽0214民初6233号民事裁定，指定本院审理。本院依法另行组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖毅在本案审理期间申请撤回对被告姜殿波、门翠霞的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖毅撤回对被告姜殿波、门翠霞的起诉。案件受理费减半收取385元，由原告肖毅负担。审判长  武肖玲审判员  孙志新审判员  肖明阳二〇二〇年一月十四日法官助理王章书记员宋文华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6987号之一申请执行人：何某1，男，汉族，2009年7月10日出生，户籍所在地云南省昆明市官渡区。法定代理人：夏某，女，汉族，1975年11月8日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：李晨曦，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何某2，男，汉族，1971年10月23日出生，户籍所在地云南省昆明市官渡区。申请执行人何某1与被执行人何某2婚姻家庭纠纷一案，昆明市官渡区人民法院2019年3月28日作出的(2018)云0111民初8821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月16日向我院申请执行，本案执行标的460100元及利息，执行费6802元。本院受理后，已于2019年9月4日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2019年9月4日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年8月28日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已经对被执行人采取以下强制措施：对被执行人何某2名下的位于昆明市官渡区碧水蓝天小区1幢3单元701号予以查封，因该房屋已被多家法院查封，本院无法处置。现申请人已经受偿0元，未受偿460100元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，均未发现其他可供执行的财产。后本院于2019年12月19日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知本案暂无执行条件。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年一月十六日书记员  王 勇
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初3724号 原告：王洪森，男，1970年9月14日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：陈城，男，汉族，工人，住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：邹殿军，男，1964年10月6日生，汉族，工人，住松原市。 原告王洪森与被告陈城、邹殿军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理，2019年12月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪森到庭参加了诉讼，被告陈城、邹殿军经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪森向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告劳务费4000元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至给付时止，被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月，二被告雇佣原告在长岭县北正镇乔家围子村公爷府屯西甸子的风力发电场拉货、拉工人、紧线等施工工程，口头约定每天260元，共计7000元。原告按约定施工，待风力发电工程完工后，被告支付原告劳务费3000元，余欠4000元。2017年12月18日，二被告给原告出具一枚借据。现由于原告急需资金周转，原告多次找被告索要劳务费，被告以各种理由推拖至今。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请法院依法判决。 被告陈城、邹殿军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月，陈城、邹殿军雇佣王洪森在长岭县北正镇乔家围子村公爷府屯系甸子工地从事劳务活动，王洪森报酬款7000元，陈城、邹殿军给付王洪森报酬款3000元，陈城、邹殿军欠王洪森报酬款4000元。2017年12月18日，由刘大安担保陈城、邹殿军为张春雨、王洪森出具一枚12500元借据，其中欠王洪森4000元，欠张春雨8500元，约定两个月内付款。逾期后，陈城、邹殿军未付张春雨报酬款。庭审中，王洪森放弃向陈城、邹殿军索要利息的诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述、借据、证人证言在卷为凭。 本院认为：王洪森提供的证据证明王洪森与陈城、邹殿军之间存在劳务合同关系，王洪森为陈城、邹殿军提供劳务，陈城、邹殿军应当支付相应报酬款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告陈城、邹殿军于本判决生效后给付原告王洪森报酬款4000元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元、公告费500元，由被告陈城负担25元，由邹殿军负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  葛伦富 人民陪审员  郝荣忱 人民陪审员  石玉桥 二〇二〇年一月三日 书 记 员  曲泽来
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初118号原告:李秀强，男，1973年3月18日出生，汉族，身份证住址霸州市。委托诉讼代理人：薛金荣，河北三杰律师事务所律师。被告：廊坊华明木业有限公司，类型有限责任公司（自然人独资），住所地文安县滩里镇安里屯一村，统一社会信用代码91131026X013567033。法定代表人：杨济平，任公司总经理。委托诉讼代理人:牛景芳，河北同伦律师事务所律师。原告李秀强诉被告廊坊华明木业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。经查，李秀强本人并未在本案授权委托书及民事诉状上签名、捺印，起诉被告并非其本人真实意思表示，故本案起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：驳回原告李秀强的起诉。案件受理费2525元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  邱无幽二〇二〇年一月十六日书记员  吴 迪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢703号之二申请执行人：毛三平，男，1968年7月22日生，汉族，住靖江市。被执行人：朱奇奎，男，1959年12月15日生，汉族，住靖江市。本院在执行毛三平与朱奇奎为民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月30日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢703号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年一月九日书记员  朱 婕
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢321号之一 申请执行人：何泽忠（曾用名何泽忠），男，1948年2月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：杨世楷，男，1956年10月6日出生，汉族，现住四川省古蔺县。 申请执行人何泽忠与被执行人杨世楷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初631号民事调解书于2019年11月11日立案执行，向被执行人杨世楷发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求支付申请执行人何泽忠6000元及利息，执行费50元。但是被执行人何泽忠至今未履行支付义务。 在本院执行过程中，通过司法网络查控系统未查询到被执行人杨世楷有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产；通过实地调查，了解到被执行人杨世楷在户籍地无财产可供执行。另，查询到被执行人杨世楷在古蔺县人民政府有工资收入，本院依法裁定扣留（并提取）被执行人杨世楷在古蔺县人民政府可领取的工资及奖金等全部收入至本案履行完毕止。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人杨世楷列入法院限制高消费人员名单和失信被执行人名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已经裁定扣留（并提取）了被执行人杨世楷的工资及奖金收入至本案履行完毕时止。被执行人杨世楷暂无其他财产可供执行。本院已经将其列入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初631号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨洋
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初149号公诉机关昆明市官渡区人民检察院被告人杨培洪，男，1990年6月27日出生，汉族，初中文化，云南省曲靖市会泽县人，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月28日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年1月2日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人杨培洪犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所史朝文律师为被告人杨培洪提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人杨培洪到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年3月24日21时许，被告人杨培洪饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××号的“东风”牌小型普通客车上路行驶，当其行驶至昆明市官渡区1公里处时，被民警查获。经检验，被告人杨培洪静脉血中乙醇含量为97.63mg/100ml(乙醇/血)。上述事实及庭审适用程序，被告人杨培洪在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定本案事实。本院认为，被告人杨培洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人杨培洪静脉血乙醇含量为97.63毫克/100毫升（乙醇/血）；系坦白；自愿认罪认罚；未造成人身及财产损失”的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人杨培洪拘役一个月以上二个月以下，可适用缓刑，并处罚金。”的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人杨培洪具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人杨培洪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨培洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年一月二十一日书记员  罗鼎
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执162号宁乡市卫生和计划生育局，胡正湘、成敏：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人胡正湘、成敏征收社会抚养费一案，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十四日备注：（2010）宁行执字766号、(2019)湘0124执恢2892号、(2020)湘0124执162号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与胡正湘、成敏收社会抚养费一案的执行。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4799号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘起贵，男，1985年11月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐乡市申通快递有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振东新区环城东路183号振东物流电商中心一楼。法定代表人：祝哲平，该公司董事长。再审申请人刘起贵因与被申请人桐乡市申通快递有限公司劳动争议一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2074号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘起贵的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二〇年一月二十日书记员 徐 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32574号原告河南某某汽车租赁有限公司被告王某某原告河南某某汽车租赁有限公司诉被告王某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南某某汽车租赁有限公司委托诉讼代理人付文超到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2015年03月24日原告与被告签订编号为YSZL-2015032405的《汽车租赁合同》，约定：原告将其拥有的别克汽车一辆出租给乙方作为家庭用车使用，车牌号为，车架号为LSGGA54YOFH118184，租赁期限为2015年3月24日至2018年3月23日，共36个月，租金按月支付，每月15日乙方向甲方支付租金，月租金为5252元。合同签订当日，原告依约将车辆交付给被告使用。之后，被告仅按合同约定支付四期租金，共计21056元（5252*4+48），剩余168016元（总租金-21056）租金未还，经原告多次催告，被告至今仍拒不支付租金，并私自拆除车辆GPS。综上，原告依法可主张的各项损失如下：一、根据《汽车租赁合同》租金支付的相关约定，《合同法》第一百零九条、第二百四十八条之规定，原告有权要求被告支付全部未付租金168016元；二、根据《汽车租赁合同》第四条第三款“在乙方不按约定时间、足额支付租金时，应按照迟延履行部分租金的每日10%向甲方支付违约金”之约定，《合同法》第一百一十四条第三款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告综合考虑被告违约给原告造成的损失，包括银行贷款利息损失、日常运营损失、催收员工工资五险一金福利待遇损失、诉讼费、律师费、差旅费等，以月租金5252元为基数，按年利率24%，要求被告支付自2015年8月16日起至2019年8月15日期间的每期租金迟延履行金123527元，不违反双方约定（在双方约定的利率范围内），亦不违反《合同法》等相关法律、行政法规效力性强制性规定，系原被告双方真实意思表示，公平合理，合法有效；三、根据《汽车租赁合同》第四条第十一款，“乙方承诺：不以任何借口私自停止或拆除设备。否则，除自愿承担5000元的违约金外，同意承担违约责任赔偿甲方损失”之约定，因被告私自拆除车辆GPS，导致原告无法正常回收GPS,原告有权要求被告支付5000元违约金，并可与迟延履行金同时主张。综上，为维护原告合法权益,故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付租金168016元；二、被告向原告支付迟延履行金123527元（以月租金5252元为基数，按年利率24%，每月按30计算，每年按360天计算，暂计算自2015年8月16日起至2019年8月15日期间每期租金的迟延履行金，实际数额计算至被告实际还款之日止）；三、被告向原告支付GPS违约金5000元；四、本案诉讼费全部由被告承担。被告王某某未答辩。经审理查明：一、2015年3月24日，原告（出租方）与被告王某某（承租方）签订《汽车租赁合同》一份，主要载明：原告将其拥有的别克汽车一辆（发动机号：150570465、车架号：LSGGA54Y0FH118184）出租给被告王某某作为家庭用车使用；租赁期限自2015年3月24日至2018年3月23日，共36个月；月租金5252元，按月支付，每月15号支付给原告；若被告不按约定时间、足额支付租金时，应按照迟延履行部分租金的每日10%向原告支付违约金；原告对所出租的车辆安装GPS，被告承诺不以任何借口私自停止或拆除该设备，否则，除自愿承担5000元的违约金外，同意承担违约责任赔偿原告损失。二、合同签订后，原告将其别克汽车一辆别克汽车一辆（发动机号：150570465、车架号：LSGGA54Y0FH118184）交付给被告，被告在《车辆交接单》上签字确认。三、庭审中，原告称租金损失168016元是总租金减去已付的4期租金21008元以及另外的48元。本院认为，《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告交付涉案车辆后，被告未按时向原告支付租金，已构成违约。庭审中，原告称租金损失168016元是总租金减去已付的4期租金21008元以及另外的48元，故原告主张被告支付租金168016元，有据、合法，本院予以支持。《汽车租赁合同》约定，在被告不按约定时间、足额支付租金时，应按照迟延履行部分租金的每日10%向原告支付违约金。该迟延履行金标准过高，本院以原告的实际损失为基数，兼顾合同的履行情况，被告的过错程度等，根据公平原则，酌定迟延履行金以被告未付租金的10%计算为宜，即16802元。《汽车租赁合同》约定，原告对所出租的车辆安装GPS，被告承诺不以任何借口私自停止或拆除该设备，否则，自愿承担5000元的违约金。现原告以被告拆除了GPS为由，主张被告支付违约金5000元，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩举证和质证的权利，故本院对原告该项主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告河南某某汽车租赁有限公司租金168016元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告河南某某汽车租赁有限公司迟延履行金16802元；三、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告河南某某汽车租赁有限公司违约金5000元；四、驳回原告河南某某汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2874元，由原告河南某某汽车租赁有限公司负担1034元，被告王某某负担1840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  何萌二〇二〇年一月十九日书记员  张晨
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3346号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：高文龙,男,1988年4月16日出生,汉族,住广州市从化区。 被执行人：高楚潮,男,1966年8月4日出生,汉族,住广州市从化区。 关于广州市从化区人民法院执行高文龙、高楚潮受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初1604号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2019年10月15日强制执行，要求被执行人清还受理费9465元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并另案向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3346号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年××月××日 书记员 邓 淼
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执恢419号 申请执行人：邹治忠，男，汉族，1956年10月15日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：邹志春，女，汉族，1958年3月21日生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于邹治忠与邹志春民间借贷纠纷一案，邹治忠依据本院作出的（2015）翠屏民初字第544号民事判决书申请恢复执行，要求：1.邹志春偿还借款12957.84元及利息；2.承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过全国执行网络查控系统查询被执行人的工商登记信息、银行存款、不动产、车辆和证券等财产状况，发现被执行人名下银行账户有存款37800元，本案依法扣划并在扣除执行费1840元，已将剩余35960元款项支付申请执行人。二、经走访、询问调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述执行情况，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年一月十五日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执128号周锋：你与乾安县田园锦绣物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723民初1985号民事判决已发生法律效力。申请执行人乾安县田园锦绣物业管理有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款2056.74元及利息；二、给付案件受理费50.00元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执267号 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：唐浣初，女，汉族，1955年7月15日出生，住湖南省长沙县。 申请执行人王晓婷与被执行人唐浣初借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初5528号民事判决书和湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他225号执行裁定书立案执行，但被执行人唐浣初至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐浣初银行存款43000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员 贺 靖 二〇二〇年一月十三日 书记员 徐雅丽
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执279号 申请执行人邬文国与被执行人宁海县大佳何镇滨海村股份经济合作社、魏仁良、冯子能为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执279号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初32851号原告：裴玲敏，女，汉族，1990年5月1日出生，住河南省原阳县。委托代理人：安东风，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人：胡雪莹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：刘益如，女，汉族，1983年5月2日出生，住郑州市。被告：刘兆振，男，汉族，1957年4月27日出生，住郑州市。上述原告裴玲敏诉被告刘益如、刘兆振合伙协议纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘益如赔偿原告损失142500元及利息（利息以142500元本金为基数，自2019年10月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付至债务实际清偿之日止）；2、被告刘益如向原告支付律师服务费8000元；3、被告刘兆振对第一、二项债务承担连带责任；4、本案诉讼费用、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡雪莹、安东风、被告刘益如本人均到庭参加诉讼，被告刘兆振经本院的依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2019年9月6日，原告（乙方）与被告刘益如（甲方）签订《协议》一份，载明甲方经营地点位于郑州市农业东路知者乐会所，在本会所营业厅内为乙方提供经营玉器的场地；乙方自行组织货源，并给甲方提供商品名称、数量、成本价格、销售价格清单和图片。销售价格减去成本价格的利润部分，甲乙双方对半分配；甲方的利润所得，视为乙方为甲方支付的场地租金，多利多得、无利不得（不再另外收取租金）；正常营业时间由乙方经营，如因乙方下班、休假等时间内，甲方也可对乙方的商品按价格表进行销售，甲方保证以乙方的商品在任何时间内不损坏、不缺失，如有此情况发生，甲方愿按价赔偿等内容。2019年10月24日，原告（乙方）与被告刘益如（甲方）、被告刘兆振签订《关于裴玲敏与刘益如合作协议的补充协议》（以下简称“《补充协议》”）一份，主要约定，甲乙双方合作期内，任何货品离开经营场地，甲方需第一时间告知乙方，并且需得到乙方的许可，未经乙方许可离开经营场地的货品，甲方需在三日内无条件追回货品或等值金额的货款交于乙方。同时乙方鉴于这种情况下，有权单方解除一切合作协议，如果乙方有经济上的损失，无条件由甲方负责进行赔付。合作中有任何一方因为自身原因或者违约对另外一方造成的一切损失，由违约方无条件承担（包括诉讼费、律师费、保全费、交通费、差旅费等），甲方提供的担保人如下：刘兆振，我自愿为刘益如对本协议进行连带保证责任，负有与甲方同等责任。原告与二被告签订确认。2019年10月31日，被告刘益如向原告出具《情况说明》一份，主要载明，我叫刘益如与裴玲敏合作期内，私自将价值544800元翡翠货品抵押典当，所得款项据为己有。因抵押物实际价值明显高于抵押金额，为了挽回损失，现经双方协商，由裴玲敏代我将所抵押货品一一赎回。赎回所有物品共计花费142500元，此款项我保证于3日内偿还。逾期我与刘兆振愿意承担一切法律责任，同时对裴玲敏造成的一切损失都由我二人承担（包括诉讼费、律师费、保全费、交通费、差旅费等），同时我愿意在偿还期间此款项依据银行同期利率计算利息。另查明，因该纠纷，2019年11月4日，原告与北京德恒（郑州）律师事务所签订《法律事务委托合同》一份，主要载明：北京德恒（郑州）律师事务所接受原告委托，指派律师在原告与被告刘益如、被告刘兆振纠纷一案中担任原告的委托代理人。2019年11月15日，北京德恒（郑州）律师事务所向原告出具增值税普通发票一张，载明收取裴玲敏律师代理费，价税合计分别为8000元。庭审中，被告称其同意赔偿给原告损失14.25万元，并同意从2019年10月31日按照同期银行贷款利率支付利息，同意支付律师费8000元，但现在没有经济能力偿还，每月能还3000元至5000元。本院认为被告刘兆振经本院依法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告刘益如与原告签订《协议》、向原告出具《情况说明》，二被告与原告签订《补充协议》均系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。结合被告刘益如向原告出具的《情况说明》及庭审中被告刘益如的自认，可以认定被告刘益如应赔偿原告损失14.25万元，故原告诉请被告赔偿损失14.25万元及利息（以14.25万元为基数，自2019年10月31日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）、律师费8000元，于法有据，本院予以支持。根据《补充协议》的约定，本案被告刘兆振为被告刘益如提供连带保证担保责任，故被告刘兆振应对被告刘益如的上述债务承担连带保证责任。裁决结果依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘益如于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴玲敏损失14.25万元及利息（利息以14.25万元为基数，自2019年10月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）、律师费8000元；二、被告刘兆振对本判决第一项确定的被告刘益如的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1655元，由被告刘益如、刘兆振负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇二〇年一月十九日书记员  胡天一
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初309号原告：刘小宇，男，1990年2月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘彦军，男，1963年7月18日，汉族，住安阳市文峰区。系原告刘小宇父亲。被告：韩爱民，男，1970年1月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告刘小宇与被告韩爱民民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘小宇在2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小宇申请撤回对被告韩爱民的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小宇负担。审判员  刘顺臣二〇二〇年一月十四日书记员  牛汝月
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执553号 申请执行人：林福安，男，1956年8月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：谢作亮，男，1962年8月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：谢作庆，男，1965年9月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙05民终1532号民事判决书，依法向被执行人谢作亮、谢作庆发出执行通知书，责令被执行人谢作亮、谢作庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢作亮、谢作庆至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢作亮、谢作庆存款人民币625537.07元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月二十二日 书记员 章俊卿
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3781号 原告：王伟，男，1975年1月15日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：淄博大拇指饮料有限公司，统一社会信用代码91370323MA3D4J7H13，住所地沂源县海泰名郡小区3号楼3楼西户。 法定代表人：江秀艳，经理。 被告：陈洪波，男，1984年3月6日出生，汉族，住沂源县。 被告：江秀艳，女，1985年11月3日出生，汉族，住沂源县。 原告王伟诉被告淄博大拇指饮料有限公司、陈洪波、江秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，原告所提供被告“淄博大拇指饮料有限公司”的信息错误，不足以使被告与其他公司相区别，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李剑 二〇二〇年一月二日 书记员  张敏
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4842号 原告：况宗华男，1962年11月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州经伦科技咨询有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路583号3楼B区。 法定代表人：汪潮忠，执行董事。 委托诉讼代理人：王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。 原告况宗华与被告杭州经伦科技咨询有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告况宗华于2020年1月7日向本院提出申请,要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告况宗华撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告况宗华负担。 审判员  蔡竞燕 二〇二〇年一月八日 书记员  宋梦洁
文书内容四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1002号申请执行人：四子王旗汇沣融资担保有限责任公司。法定代表人：庞胜，经理被执行人：王登云，男，1963年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：赵青梅，女，1968年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：刘宏瑞，男，1967年2月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：赵根叶，女，1959年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗                  本院在执行四子王旗汇沣融资担保有限责任公司申请王登云、赵青梅、刘宏瑞、赵根叶借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人王登云、赵青梅、刘宏瑞、赵根叶名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，暂无可供执行财产。申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 :张 利宏二〇二〇年一月二十日书记员 :哈纳格尔
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9932号 申请执行人孔志良,男,1973年10月12日出生，汉族,住广州市番禺区。 被执行人赖添福，男，1979年11月9日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人孔志良与被执行人赖添福借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初7822号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，孔志良与赖添福达成需长期履行的执行和解协议，且孔志良撤回执行申请。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，且申请执行人撤回执行申请的，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执9932号案终结执行。 因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇二〇年一月十三日 书记员  区楚欣
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初7号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人王贵，男，1981年8月22日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，回族，小学文化，户籍所在地：青海省西宁市，现住西宁市。2001年因犯故意伤害罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑十三年，2009年6月6日刑满释放；2016年12月21日因犯贩卖毒品罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月1日刑满释放；2017年8月8日因犯非法持有毒品罪被西宁市城中区人民法院判处期徒刑八个月，2018年1月10日刑满释放。2019年8月23日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年11月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2019)335号起诉书指控被告人王贵犯非法持有毒品罪,于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人王贵到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2019年8月22日，民警根据线索，在本市××区地下车库将被告人王贵抓获，从其上衣口袋内查获用透明塑料袋包装的疑似冰毒物1大包，用透明塑料袋包装的疑似麻古半颗。民警将上述疑似毒品物扣押并送检，经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴(理化)字(2019)1142号检验报告鉴定：送检的检材1合计净重16.03克，检材2净重0.05克，以上检材合计总净重16.08克，从中均出甲基苯丙胺成分。   该院认为，被告人王贵明知是毒品而非法持有，净重16.08克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处，被告人王贵刑满释放五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑期的罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，对其应当从重处罚。被告人王贵因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，对其从重处罚。被告人王贵对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。并当庭出示了被告人的供述、鉴定意见、搜查笔录、称重笔录、扣押物品清单、强制隔离戒毒人员收治证明、刑事判决书、释放证明、到案经过及户籍证明等证据。   被告人王贵在庭审中对起诉书所指控的犯罪事实不持异议，未作辩解和陈述。   经审理查明，2019年8月22日，民警根据线索，在本市××区地下车库将被告人王贵抓获，从其上衣口袋内查获用透明塑料袋包装的疑似冰毒物1大包，用透明塑料袋包装的疑似麻古半颗。民警将上述疑似毒品物扣押并送检，经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的宁公刑鉴(理化)字(2019)1142号检验报告鉴定：用透明塑料袋包装的疑似冰毒物1大包，净重16.03克，用透明塑料袋包装的疑似麻古半颗，净重0.05克，以上检材合计净重16.08克，从中均出甲基苯丙胺（俗称：冰毒）成分。   上述事实,被告人王贵在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人的供述、鉴定意见、搜查笔录、称重笔录、扣押物品清单、强制隔离戒毒人员收治证明、刑事判决书、释放证明、到案经过及户籍证明等证据证实,足以认定。   本院认为,被告人王贵明知是毒品而非法持有，净重16.08克，其行为已构成非法持有毒品罪,应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人王贵在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯；被告人王贵因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，均应从重处罚。鉴于被告人王贵在归案后自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人王贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2020年7月29日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 徐 波   人民陪审员 陆 娟   人民陪审员 陈 伟     二〇二〇年一月十六日   书 记 员 王宸凌   附：《中华人民共和国刑法》   第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保18号申请人：贵州兴源达节能门窗有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区和平社区阳七村村民组，统一社会信用代码：91520321322148737Q。法定代表人：张朝琼，职务：总经理。委托代理人：杨胜勇，贵州佳信律师事务所律师。被申请人:贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代大厦18楼,统一社会信用代码：91520300755389704G。法定代表人：吴永忠，职务：总经理。申请人贵州兴源达节能门窗有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司价值3，000,000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司价值3，000,000.00元的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年一月二十日法官助理袁俊斓书记员李佳鑫
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执恢10号黄建、邓敏、王英：关于黄建与邓敏、王英民间借贷纠纷一案，因被执行人邓敏、王英逾期未履行（2018）云3102民初684号民事调解书所确定的义务，申请执行人黄建于2018年10月17日申请强制执行，本院依法立案执行。因双方当事人达成和解协议且长期履行，申请人黄建同意案件终结执行。2020年1月14日本院依职权恢复案件的执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行到位人民币174352.77元；被执行人邓敏自行支付给申请人黄建人民币665000元，申请执行人黄建共受偿人民币839352.77元。对其他债权申请人黄建自愿放弃主张的权利。据此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十四日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4891号申请执行人：林廉炳，男，1978年2月16日生，汉族。被执行人：上海市宝山区家价益食品店，住所地上海市宝山区。原告林廉炳与被告上海市宝山区家价益食品店买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的(2019)沪0113民初2880号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林廉炳于2019年9月6日向本院申请执行，要求义务人上海市宝山区家价益食品店支付人民币115,503元及迟延履行利息，并承担诉讼费2,610元。本院受理后，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人已搬离原住所地，去向不明，无房产、车辆、证券等财产登记信息。执行过程中，本院于2019年12月17日将被执行人上海市宝山区家价益食品店纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人搬离原住所地，去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年一月九日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2910号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李基华，男，1971年7月15日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省华兴工程建设集团有限公司。住所：吉林省延吉市站前街500号。 法定代表人：徐佳彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军有，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 再审申请人李基华因与被申请人吉林省华兴工程建设集团有限公司（以下简称华兴公司）侵权责任纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李基华申请再审称，二审判决适用法律确有错误。1.一、二审法院均认定本案为一般侵权法律关系，但李基华是基于相邻关系而提起的诉讼。法律未规定相邻关系的赔偿必须存在过错，本案华兴公司即便在合理的范围内使用相邻土地，但由此给李基华造成的损失也应给予赔偿。原审法院要求李基华举证证明华兴公司存在过错是错误的。2.李基华的损失与华兴公司的施工占道行为有直接因果关系。华兴公司的施工占道使得道路过于狭窄从而影响路边李基华所有房屋的正常经营，就房屋承租人来讲其租赁合同的目的难以实现，故李基华为避免房屋承租人解除租赁合同，选择免除占道期间的租金。一、二审判决适用法律与案件性质明显不符，应当依据相邻关系的法律条文判定华兴公司给予李基华补偿或赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求：1.依法再审。2.撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终156号民事判决和吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初5303号民事判决，依法改判或发回重审。3.一、二审诉讼费用由华兴公司负担。 本院经审查认为，1.若李基华根据相邻关系主张权利，《中华人民共和国物权法》第八十八条规定：“不动产权利人因建造、修缮建筑物……等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”华兴公司作为延吉市政府投资的西市场改造项目的承包方在道路设立围挡是保证施工安全采取的必要措施，李基华作为相邻不动产的所有人，应对工程施工提供必要的便利并予以适当容忍。2.现有证据证明华兴公司在道路设立围挡的区域面积属工程施工的合理范围之内，李基华亦主张道路通行困难而不是完全无法通行，且施工期间李基华所有房屋的各承租人一直处于经营状态。李基华主张其两年施工期间的租金损失与华兴公司的占道行为具有直接因果关系缺乏事实依据，二审判决就李基华要求华兴公司赔偿其租金损失的诉请未予支持并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李基华的再审申请。 审 判 长 李世秀 审 判 员 尹春梅 审 判 员 陈凤影 二〇二〇年一月九日 法官助理 刘子烨 书 记 员 车雪峰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4842号原告：路海昌，男，1969年2月10日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：杨红卫，男，1967年8月19日生，汉族，住河南省林州市。被告：王保芹（系杨红卫妻子），女，1967年11月29日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告路海昌与被告杨红卫、王保芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路海昌的委托诉讼代理人岳小莉和被告王保芹第一次开庭、第二次开庭均到庭参加了诉讼，被告杨红卫第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路海昌向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款840000元；2、判决被告向原告支付自起诉之日至付清之日期间的资金占用利息（按月息1.5分计算）；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告杨红卫、王保芹为经营和家庭生活陆续向原告借款，截止到2019年3月25日尚欠原告840000元，二被告为原告出具借条，经原告多次催要，被告总是推脱还款，原告只好向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，依法作出裁判。被告王保芹到庭辩称借款数额不错，以前的利息已算到840000元本金里，现在已无利息。被告杨红卫未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王保芹向原告路海昌借款，并出具借条，内容为：“2017年1月1号被告王保芹借到路海昌现金壹佰壹拾捌万元整，借款人：王保芹、杨红日，注：此借款包括2017年利息壹佰壹拾捌万元整，如提前归还按还款相应减少。”2017年9月1号被告王保芹向原告路海昌出具承诺书，承诺每月10号、20号准时给付利息，2017年10月底准时把300000元付清，借款人：王保芹。截止到2019年3月25日被告杨红卫、王保芹尚欠原告路海昌借款840000元，并为原告路海昌出具借条一张，内容为：“今有王保芹、杨红卫在2019年3月25日共借到路海昌现金捌拾肆万元整（840000元），借款人：王保芹、杨红卫”。本院认为，原被告之间的借贷关系受法律保护，被告王保芹、杨红卫欠原告路海昌借款，有原告出具的借条予以证明，被告杨红卫未到庭说明情况，也未提交证据予以反驳，故对原告要求被告给付借款840000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付自起诉之日至付清之日止的资金占用利息（按月息1.5分计算），被告王保芹当庭否认2019年3月25日后存在利息，故本院仅能支持年利率6%的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨红卫、王保芹于本判决生效之日起十日内给付原告路海昌借款840000元及逾期利息（自2019年5月15日至付清之日止，按年利率6%计算）；如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，由被告王保芹、杨红卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王学增审 判 员  秦学凤人民陪审员  杨海平二〇二〇年一月七日书 记 员  王 平
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终19号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姒如松，男，1956年9月11日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，原系绍兴市越城区北海街道北海村党支部书记，住绍兴市越城区。因本案于2018年1月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 辩护人胡波，浙江中格律师事务所律师。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人姒如松犯诈骗罪、挪用资金罪一案，于2019年12月11日作出（2018）浙0602刑初1111号刑事判决。原审被告人姒如松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、诈骗 1992年7月，被告人姒如松（时任北海皮革厂负责人）为新建房屋，将其位于绍兴市越城区间绝卖给他人。自同年9月始，北海村工作人员代被告人姒如松向规划部门和国土部门办理新建房屋的审批手续，被告人姒如松按照审批面积228平方米缴纳技术服务费、配套费、图纸费等相关费用。后被告人姒如松在明知建房审批结果为三间二层面积228平方米的情况下，私自超标建造三间二层半的房屋。 2008年绍兴市越城区北海村拆迁安置期间，被告人姒如松时任北海村党支部书记（系拆迁确权组成某），因不满其房屋确权面积，拒绝拆迁。2013年，被告人姒如松向绍兴市迎恩门工程建设指挥部提供虚假的情况说明，称其未到相关部门办理审批手续，无法提供审批资料，要求按照三间三层面积342平方米进行安置。经核算，被告人姒如松隐瞒房屋少批多建的事实，骗得拆迁安置补偿合计价值人民币1056806余元。 二、挪用资金 1998年9月2日至2005年7月11日，被告人姒如松在担任绍兴市越城区北海街道北海村党支部书记、北海村经济合作社社长及北海皮革有限公司实际负责人期间，未经集体讨论，先后12次擅自挪用北海村经济合作社的资金给北海皮革有限公司进行营利活动，并谋取个人利益，挪用金额累计人民币627万元。 另查明，2018年1月10日，被告人姒如松经公安机关电话传唤到案，但未如实供述全部犯罪事实。案发后，被告人姒如松未退赃，挪用资金均已归还。 为认定上述事实，原判确认了相应证据。 原审认为，被告人姒如松以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公共财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；又利用职务上的便利，挪用本单位资金借贷给他人，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。被告人姒如松对挪用资金基本事实予以供认，对其酌情从轻处罚。被告人姒如松一人犯两罪，应依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十二条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人姒如松犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；二、赃款赃物予以追缴或责令退赔。 原审被告人姒如松上诉提出，对原判认定其构成挪用资金罪无异议，但对原判认定其构成诈骗罪提出异议。理由是：1、在拆迁安置补偿相关法律法规中，没有规定应由被拆迁人申报房屋权源证明的义务。2、即使其少批多建，根据浙江省现行政策，对于多建部分，其仍具备获利拆迁安置补偿可能。3、其所签订的拆迁安置补偿协议系行政协议，由拆迁人和被拆迁人合意达成，其没有虚构事实与隐瞒真相。4、在卷证据可清晰反映出拆迁方对其拆迁补偿的集体决议情况，当时明确其人口结构可按大户标准审批三间三楼，故原判不应认定其实施了诈骗犯罪。综上，请求二审查明事实，依法改判。 其辩护人胡波提出：根据拆迁安置补偿办法，上诉人姒如松户内可实际安置人口有8人，可享有320平方米安置面积。故原判认定实际诈骗114平方米、涉两套住宅、诈骗金额100万元以上，属于事实不清，量刑错误，请求二审依据事实准确判罚。为证明上述事实，二审期间其辩护人提交了绍兴市公安局越城区分局北海派出所2011年2月14日签发的姒如松户户口本复印件1套8页，北海派出所2011年6月3日签发的李调珍户户口本复印件1套2页，绍兴市越城区北海街道计划生育办公室2013年9月30日为姒国央、骆晓非（系上诉人姒如松的儿子、儿媳）出具的编号为“25013060218”的准生证复印件1份。 经审理查明，原判认定的事实，有经一审庭审质证、认证的相关证据予以证实。二审对一审认定的事实及证据均予以确认。 关于原审被告人姒如松上诉及其辩护人提出的意见，经查：1、在案证据原审被告人姒如松在公安机关的供述和辩解与证人冯某、王某、章某、陈某、张某1、张某2、周某1、周某2等人的证言，以及原审被告人姒如松出具的情况说明（2013年9月23日）、鉴定报告、绍兴市城中村改造房屋调查表，绍兴市城中村改造房屋评估报告，拆迁现场踏勘表及照片，绍兴市迎恩门环境改造工程北海村房屋拆迁补偿安置补充协议、绍兴市迎恩门环境改造工程北海村房屋拆迁补偿安置结算清单及委托书，安置房计算附表一、二，迎恩门工程（运河人家小区）安置房房票，赠予协议及权属确认单等证据相互印证，足以证实原审被告人姒如松明知建房审批结果为三间二层，为取得更多的补偿，隐瞒其房屋少批多建的真相，并提供虚假的情况说明，骗得巨额拆迁补偿，其主观上具有非法占有目的和诈骗的故意，客观上实施了诈骗行为，符合诈骗罪的构成要件。2、在案证据《绍兴市迎恩门工程建设指挥部关于印发＜绍兴市迎恩门工程环境改造工程征收集体土地上村民住宅房屋拆迁补偿安置办法＞的通知》（绍市迎指发[2007]7号）、《绍兴市迎恩门工程建设指挥部专题会议纪要（2007年12月29日）》可以证明，绍兴市迎恩门工程建设涉越城区北海街道北海村的确权确户时间为：确权工作在2008年1月2日前结束，确户工作在2008年1月3日前结束。原审被告人姒如松在审查起诉阶段也供述，其当时作为村委负责人，在2008年下半年已按规定自行申报其户确权面积为228平方米，并在村里予以张贴公示。经查，其辩护人二审期间提交的相关户籍证明和准生证明均系在拆迁人对北海村拆迁确权确户截止时间之后形成，故按政策规定不能作为其拆迁安置的依据使用。综上，原审被告人姒如松的上诉理由和辩护人的辩护意见均与事实和法律不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人姒如松以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公共财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；又利用职务上的便利，挪用本单位资金借贷给他人，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。上诉人姒如松一人犯两罪，予以数罪并罚。原判对上诉人姒如松量刑时已综合考虑本案犯罪事实、认罪态度、挪用资金归还等情节，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人姒如松提出的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建木 审判员  翟金源 审判员  沈志峰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  范艳艳
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1502执79号 冯伟业： 关于你被判处罚金一案，本院依法立案执行。执行依据为(2018)川1502刑初645号刑事判决书确定的义务，本院执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初117号 原告：胡孝达，男，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告：胡士军，男，汉族，住吉安市吉州区。 本院在审理原告胡孝达与被告胡士军劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日告知被告在7日内交纳诉讼费25元，并告知其如逾期不交将按自动撤诉处理的后果。原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未在规定期限内向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡孝达自动撤诉处理。 审判员  曾秋兰 二〇二〇年一月十日 （） 书记员  胡 娇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执6481号申请执行人江苏万众广告传媒有限公司江阴分公司，住所地江阴市通江北路38号。负责人刘炳顺，该公司总经理。被执行人江阴新杰装饰设计工程有限公司，住所地江阴市环城北路204号。法定代表人陈加友，该公司负责人。被执行人陈加友，男，1976年2月14日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人江苏万众广告传媒有限公司江阴分公司（以下简称万众江阴公司）与被执行人江阴新杰装饰设计工程有限公司（以下简称新杰公司）、陈加友合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的(2019)苏0281民初1487号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：新杰公司结欠万众江阴公司展位费用31363元，双方一致同意按15000元结算，该款由新杰公司于2019年7月31日前付清。如新杰公司未按约履行给付义务，则万众江阴公司有权就31363元中未履行部分一并向法院申请执行，负担案件受理费463元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。执行过程中，万众江阴公司向本院申请追加新杰公司一人股东陈加友为新杰公司的债务承担连带责任，本院准许。本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年一月十七日书记员  薛丹雁
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初155号原告:兰利宝，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，江西省安福县人，住安福县。被告：彭晓美，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，江西省安福县人，住安福县。原告兰利宝诉被告彭晓美买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告兰利宝于2020年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰利宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告兰利宝撤回起诉。案件受理费764元，减半收取计382元，由原告兰利宝负担。审判员  王义善二〇二〇年一月十一日书记员  项 斌
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执76号申请执行人：郭家国，男，1944年10月5日出生，汉族，云南省双柏县人，住云南省双柏县。被执行人：云南彝盛通信工程有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇鹿城东路275号1栋2单元301室；法定代表人：李保成，公司总经理，统一社会信用代码：91532301329256191F。本院执行的原告郭家国与被告云南邮电工程有限公司、云南彝盛通信工程有限公司、毛仕强建设工程施工合同纠纷一案，执行标的46280元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2019）云2322民初284号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 贾 浩二〇二〇年一月二十一日书记员 邓永琼
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初39号公诉机关文山市人民检察院。被告人杨某某，男，1979年9月29日生，彝族，初中文化，云南省文山市人，户籍地：文山市，现住文山市。曾因犯故意伤害罪于2010年1月7日被文山市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月31日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年5月22日20时28分，被告人杨某某饮酒后驾驶云Ｈ×××××号小型轿车行驶至文山市交叉路口时，被文山市公安局交通警察大队民警查获。在现场处理过程中，民警用呼气式酒精测试仪对杨某某进行呼气酒精含量检验，结果为108mg/100ml。经云南永鼎司法鉴定中心对杨某某血液中的乙醇成分及含量进行检验鉴定，鉴定结果为：送检的杨某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为133.72mg/100ml。另查明，2019年5月31日文山市公安局交通警察大队民警将被告人杨某某传唤到案。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场照片、呼气测试照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、现场勘查笔录及照片、光盘制作说明、随案移送清单、血样提取登记表及照片、现场检测报告书、行政强制措施凭证、刑事附带民事判决书、人员信息、车辆信息、被告人正侧面照片、户籍证明、查获经过、到案情况说明，证人刘某的证言，被告人杨某某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某到案如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；结合被告人杨某某的认罪态度及悔罪表现，依法可对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人杨某某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、随案移送的光碟1张，记录在案。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二〇年一月二十一日书记员  喻远尧
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执恢334号申请执行人：大业信托有限责任公司,住所地北京市西城区平安里西大街XXX号中海国际中心11层。被执行人：毛雅珍，女，1957年1月27日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人大业信托有限责任公司与被执行人毛雅珍公证债权文书一案，上海市杨浦公证处作出的(2017)沪杨证执字第81号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定毛雅珍应给付大业信托有限责任公司人民币XXXXXXX元(不含利息)，但毛雅珍未履行上述付款义务，申请执行人大业信托有限责任公司于2019年11月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人毛雅珍履行生效法律文书所确定的义务。本院恢复执行立案后依法向被执行人毛雅珍发出恢复执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人毛雅珍未履行义务。执行过程中，案外人向本院提出执行异议，由于执裁时间的不确定性，申请人大业信托有限责任公司向本院撤回执行，待执裁完毕后再行恢复。本院认为，申请人大业信托有限责任公司自愿撤回申请，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年一月十三日书记员  潘文君附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢2561号申请执行人韩景辉，男，1976年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人陈颖，女，1978年9月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人韩际奥，男，1977年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。韩景辉诉陈颖、韩际奥民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民三初字第1066号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告陈颖、韩际奥于2015年6月30日前偿还原告韩景辉借款本金1420000元及利息。陈颖、韩际奥未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩景辉于2019年9月27日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院轮候冻结了被执行人韩际奥银行存款，上述财产不具备处分条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执恢2561号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 姚 丽审判员 李小涛二〇二〇年一月十九日书记员 王洪坤
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4818号申请执行人：大业信托有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：陈俊标。委托诉讼代理人：吴佳豪，上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾希希，上海锦天城律师事务所律师。被执行人：曹丹，女，1987年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王建文，男，1986年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请人大业信托有限责任公司与被执行人曹丹、王建文由借贷产生公证债权文书案件，执行依据为上海市杨浦公证处(2017)沪杨证经字第7949号、7949号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及(2019)沪杨证执行字第121号《执行证书》，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，本院依法查封了本市杨浦区控江四村XXX号XXX室房产，期限3年，到2022年11月18日到期，申请人注意在到期日前60内申请续冻，但未查到被执行人名下现时有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年一月二十二日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8052号 原告：**，女，1994年7月5日出生汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州富阳金瑞商业管理有限公司（统一社会信用代码：91330183MA2B2KNK68），住所地：杭州市富阳区富春街道龙浦街196号第15层1508室。 法定代表人：陈军。 原告**与被告杭州富阳金瑞商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告**撤回起诉处理。 审判员 马 骏 二〇二〇年一月二十日 书记员 丁敏明
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初24号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人徐洪东，男，1963年3月2日出生于临沂市河东区，汉族，文盲，务工，住临沂市河东区。2019年11月5日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检捕诉刑诉[2019]246号起诉书指控被告人徐洪东犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员李军磊、杨文龙出庭支持公诉，被告人徐洪东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月18日13时许，在临沂市河东区王桥集市，被告人徐洪东因买鞋问题与被害人薛某、马某发生口角争执，后徐洪东持木棍、马扎等工具殴打薛某、马某，致薛某轻伤二级，马某轻微伤。 对上述指控，公诉机关提供了勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、证人徐某等人的证言、被告人徐洪东的供述和辩解等证据，认为被告人徐洪东的行为构成故意伤害罪，诉请惩处并提出有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑的量刑建议。 被告人徐洪东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月18日13时许，在临沂经济技术开发区王桥集市上，被告人徐洪东与摆摊卖鞋的薛某因买鞋问题发生口角争执，后徐洪东持木棍、马扎等工具殴打薛某及闻讯赶来的薛某的妻子马某，致薛某轻伤二级，马某轻微伤。事后，徐洪东已赔偿薛某、马某的损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、证人徐某等人的证言、被告人徐洪东的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐洪东故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 被告人徐洪东认罪认罚、到案后如实供述案件事实且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人徐洪东应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐洪东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于焕琴 二〇二〇年一月十六日 法官助理 于祥丽 书 记 员 严加皓
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初449号 原告：鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西沁亨小区。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：刘某，系公司总经理。 被告：白某，现住鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费20元，由原告负担。 审判员 王 健 二〇二〇年一月十九日 书记员 武景慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初14499号原告王国营，男，1968年2月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王英，女，1967年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王亚杰，男，1992年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。三原告委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区关王庙乡何庄村王庄西村民组。负责人王富强,系该村民组组长。原告王国营、王英、王亚杰诉被告驻马店市驿城区关王庙乡何庄村王庄西村民组（以下简称王庄西村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国营、王英及三原告委托代理人吴金虎到庭参加诉讼，被告王庄西村民组经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王国营、王英、王亚杰诉称，三原告系被告王庄西村民组村民，在被告村民组分配有承包地。原告王国营、王英于1990年10月16日在民政局登记结婚，1992年8月15日生育一子王亚杰，2012年5月在驻马店××城区关王庙乡人民政府领取了独生子女父母光荣证，按照国家规定依法享受独生子女父母光荣证待遇。因城市建设发展需要，该村民组土地先后被政府部门征用，相关部门向被告支付了征地补偿费用，征地补偿款到位后，被告制定了分配方案，按在册人口平均分配征地补偿款每人14555.5元，并将“王西组107卖地人员分款”予以公布。在分配中原告要求被告按照国家计划生育政策关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款14555.5元，被告予以拒绝，被告的行为侵犯了独生子女光荣户的合法权益，也违背了国家河南省人口与计划生育条例的规定。为此请求：判令被告给付三原告“独生子女光荣户”征地补偿款14555.5元。被告王庄西村民组未到庭，未答辩。经审理查明，原告王国营、王英、王亚杰系被告王庄西村民组村民。庭审中，原告称，原告王国营与原告王英于1990年登记结婚，后因结婚证丢失，于2019年10月24日重新补办结婚证。1992年8月15日生育一子即原告王亚杰。2012年5月2日，驻马店经济开发区关王庙乡人民政府计划生育办公室为原告王国营、王英颁发有独生子女父母光荣证。2018年，因市政建设需要，被告王庄西村民组土地被政府征收，后被告王庄西村民组公布“王西组107卖地人员分款，文明路扩宽总亩数67.9275亩，总款数：3464302.5元，每人钱数：145555.5元/人”明细表。后三原告要求被告王庄西村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份土地补偿款14555.5元未果。现原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷成讼。另查明，诉讼中，三原告提交了“王西组107卖地人员分款名单”，用以证明：市政府在修建107国道时，被告王庄西村民组的土地被征收，被告村民组的村民每人分得土地补偿款14555.5元。原告王国营为户主的户籍薄中包括有原告王国营、王英、王亚杰三人，以原告王国营为户主的家庭在该次征地中共分得三人份补偿款，共计43666.5元。上述事实，有原告陈述及相关证据在卷为据。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告王庄西村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在文明路扩宽被告土地被征收，被告分配征地补偿款等集体经济利益时，三原告要求多分一人份14555.5元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告王国营、王英应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得14555.5元补偿款返还给被告王庄西村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区关王庙乡何庄村王庄西村民组于判决生效后十日内向原告王国营、王英、王亚杰支付土地补偿款14555.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告驻马店市驿城区关王庙乡何庄村王庄西村民组负担。本判决为终审判决。审判员 肖 静二〇二〇年一月八日书记员 石正阳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保8号 中国建设银行股份有限公司武鸣支行、钟文、林丙春： 关于申请人中国建设银行股份有限公司武鸣支行与被申请人钟文、林丙春、广西天祺投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日依据本院已生效的（2019）桂0122民初4833号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月6日已解除对被申请人钟文、林丙春名下南宁市武鸣区××路××号××一期××幢2单元×层××号房的查封。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初4833号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年一月十日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审113号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王凯，男，住所地山东省微山县。                  申请强制      执行时间              2020年1月7日              立案时间              2020年1月8日                  申请执行法律文书              编号为3702131010623214《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年5月18日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年5月18日作出的编号为3702131010623214的《青岛公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010623214的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年一月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初67号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人宋振林，男，1972年7月18日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月12日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人宋振林犯妨害公务罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年12月11日23时许，被告人宋振林在天津市蓟州区其前妻张小波家中报警称其前妻张小波犯精神病，要求民警将张小波送往医院。民警于刚、见习民警姚某、辅警杨某出警后告知宋振林拨打120，宋振林以需要花钱为由拒绝拨打。后民警对其进行劝阻，期间宋振林情绪激动挥拳殴打民警于刚，并持刀捅刺民警于刚腹部，因民警于刚着装较厚，未将民警于刚刺伤。经天津市公安局蓟州分局认定，作案工具水果刀属于管制刀具。被告人宋振林后被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。另查，公安机关依法对作案工具水果刀一把进行证据保全。上述事实，被告人宋振林在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、公安机关情况说明、常住人口信息表、人民警察证复印件，证据保全决定书、证据保全清单、出警民警受伤照片、刀具照片、接受证据材料清单、请求书及诊断证明书、住院病案，随案移送清单、录像光盘，民警于刚陈述，证人姚某、杨某、张某、宋某证言，被告人宋振林供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人宋振林犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋振林具有以下量刑情节：被告人宋振林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；被告人宋振林使用凶器袭警，酌情予以从重处罚；被告人宋振林到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人宋振林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人宋振林有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋振林犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年12月11日止。）二、公安机关保全在案的作案工具水果刀一把，予以没收，由公安依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李英山二〇二〇年一月二十二日法官助理高龙书记员李朝东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保138号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：唐某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐某的银行存款23580.6元，冻结期限为六个月。 案件申请费256元，由被申请人唐某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  刘占伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25010号上诉人（原审原告）：朱魁，男，1987年5月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐静，河南零度律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊钟灵，河南零度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王松玉，男，1991年4月21日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王治国，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：左婷，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市万佳电力工程有限公司，住所地郑州市二七区京广北路33号6号楼3单元49号，统一社会信用代码：914101005934255215。法定代表人：王春芝，总经理。委托诉讼代理人：王治国，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：左婷，河南天坤律师事务所律师。原审第三人：河南省安装集团有限责任公司，住所地河南省洛阳市伊滨区枫叶路25号，统一社会信用代码：91410300171072244J。法定代表人：黄克政，董事长。委托诉讼代理人：王涛，河南惠人律师事务所律师。委托诉讼代理人：任辉辉，公司员工。上诉人朱魁因与被上诉人郑州市万佳电力工程有限公司、王松玉，原审第三人河南省安装集团有限责任公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初21486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，朱魁向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，朱魁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱魁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12200元，减半收取6100元，由上诉人朱魁负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年一月十日书记员  时婉秋
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初4339号原告：李光磊，男，1986年6月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人。被告:李明德，男，1972年10月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人。被告:周飞翔，男，1984年2月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人。李光磊诉李明德、周飞翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李光磊到庭参加诉讼，李明德、周飞翔经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李光磊向本院提出诉讼请求：1.判令李明德偿借款100,000元;2.周飞翔对前述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：李明德于2017年12月15日向李光磊借款100,000元，并向其出具借条一张，周飞翔作为保证人在该借条上签字，为该笔借款提供担保。李明德在收到借款后按3,000元/月支付利息，支付10个月利息后便未按期付息，也未偿还本金。后经李光磊多次催收无果，特提起诉讼，请求依法裁判。李明德、周飞翔未作答辩。李光磊围绕诉讼请求向本院依法提交了个人身份证明、借条、银行交易明细。经审核质证，上述证据内容真实，形式、来源合法，与案件事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。李明德、周飞翔均未向本院提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：李明德于2017年12月15日向李光磊借款100,000元，并向李光磊出具借条一张，周飞翔以保证人身份在该借条上签字确认。李光磊于同日通过贵州凤冈农村商业银行股份有限公司向李明德转账支付借款100,000元。现李光磊以李明德未偿还借款为由诉来本院，提出如前诉请。本院认为，李光磊与李明德之间达成的借款协议系双方的真实意思表示，该协议自李光磊向李明德提供借款时生效，受法律保护。李光磊已按约提供借款，李明德也应履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对李光磊要求李明德偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。周飞翔以保证人身份在借条上签字确认，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，视为自愿为李明德在李光磊处借款100,000元承担连带保证责任。现李明德未履行还款义务，李光磊要求周飞翔在保证范围内承担连带保证责任的诉请，本院予以支持；周飞翔承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向李明德追偿。李明德、周飞翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综前，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李明德在本判决生效后十日内偿还李光磊借款100,000元。二、周飞翔对前述借款承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向李明德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由李明德负担（该款李光磊已预交，李明德在兑现本案时一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李辉二〇二〇年一月九日法官助理宋兵书记员杨苏哲
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初4604号 原告：吴美琴，女，1977年11月12日生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：李阳，江苏慧眼律师事务所律师。 被告：张贵风，女，1971年5月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被告：东洲建设有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新日街34号1-6-1号，统一社会信用代码912102006611045608。 法定代表人：王哲，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：金宏颖，系办公室主任。 原告吴美琴诉被告张贵风、东洲建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴美琴及其委托诉讼代理人李阳，被告东洲建设有限公司的委托诉讼代理人金宏颖到庭参加诉讼，被告张贵风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴美琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付拖欠原告的工资43258.6元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告东洲建设有限公司承建位于上海马桥万科城的工程项目。之后，其将该工程22号楼的瓦工装修和大白等工程分包给被告张贵风施工。而被告张贵风将其中的贴砖和防水基层保护等工程分包给原告，原告组织人手到工地进行施工。2018年4月份，原、被告双方对工作量以及工资总额进行对账，确认尚欠原告工资57130元，被告东洲建设有限公司项目经理丛连文亦在结账单上签字确认。2018年12月14日，被告东洲建设有限公司仅给付原告工资13871.4元，尚有43258.6元拒不给付。原告多次追索上述工资，但二被告互相推诿，遂引发纠纷。另，原告已与工人结清工资。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特具状至贵院，请依法裁判。 被告东洲建设有限公司辩称：2018年12月11日，我司与原告已经就工资进行了结算，并已付清，对于原告提交的结算清单复印件无法核实，不予质证，要求驳回原告诉请。 被告张贵风未到庭应诉，亦未作书面答辩。 经审理查明：被告东洲建设有限公司于2017年7月将其承建的上海万科公园大道三期项目中的瓦工部分交由被告张贵风进行施工，被告张贵风将其中22号楼瓦工工程部分交由原告进行施工，原告在2017年8月期间完工。 2018年4月2日，原告就工程量及结算金额进行清算并制作了清单，合计金额为57130元，被告东洲建设有限公司项目经理丛连文在清单下方签字确认。2018年4月26日，原告再次就工程量及结算金额另行制作清单一份，工程总金额为57130元，被告张贵风在第一部分26160元的结算金额处进行签字确认。 2018年12月11日，原告与被告张贵风至被告东洲建设有限公司签字领取工资13871.4元。同时，原告与被告张贵风承诺与被告东洲建设有限公司之间的工资已结清，如发生以外的劳资纠纷，纯属个人行为。2018年12月14日，被告东洲建设有限公司使用王天福的账户向原告账户汇入13871.4元，原告当庭认可已收到上述款项。 上述事实，由原告提交的工资结算单、银行流水、录音光盘及文字整理材料，被告东洲建设有限公司提交的工资领取证明及原、被告在庭审中的陈述及自认在卷证实。 本院认为：被告张贵风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。原告在2018年12月11日领取13871.4元工资时，向被告东洲建设有限公司作出承诺，双方之间的工资已经结清，无论双方在此之前的结算金额为多少，均以13871.4元结算完毕，故本院对原告要求被告东洲建设有限公司支付工资的请求不予支持。对于原告要求被告张贵风支付工资的诉讼请求，鉴于被告张贵风在2018年4月26日的清单中对于26160元的结算金额予以了确认，故本院确认被告张贵风结欠原告工资金额为26160元，被告张贵风应向原告足额支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张贵风于本判决生效之日起十日内支付原告吴美琴工资款26160元。 二、驳回原告吴美琴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，公告费600元，合计1482元，由原告吴美琴负担586元，被告张贵风负担896元。（该款原告已经预交，被告张贵风应将自己负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，本院不再退还） 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙舒妤 人民陪审员  陈玉章 人民陪审员  陈坚峰 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  俞 萍
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4094号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号。 负责人：陈川，行长。 被执行人：兰溪迪宝汽车服务有限公司，住所地兰溪市兰江街道朝晖路1160号。 负责人：叶雪峰，执行董事。 被执行人：兰溪市圣宇毛巾有限责任公司,住所地兰溪市水亭畲族乡珠带式东山。 法定代表人：姜安吉，执行董事。 被执行人：姜晓燕，女，1979年8月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：姜安吉，男，1953年1月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：何月英，女，1975年1月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：朱丽芬，女，1978年10月17日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：王爱娥，女，1956年2月19日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：姜晓伟，男，1981年7月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张晓军，男，1983年10月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶雪峰，男，1972年3月14日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人兰溪迪宝汽车服务有限公司、兰溪市圣宇毛巾有限责任公司、姜晓燕、姜安吉、何月英、朱丽芬、王爱娥、姜晓伟、张晓军、叶雪峰金融借款合同纠纷一案，本院依据发生效力的（2018）浙0781民初7346号民事判决书，于2019年11月25日立案执行。执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人兰溪市圣宇毛巾有限责任公司于2020年12月10日达成达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执4094号案件的执行。 若当事人未按和解协议履行，则申请执行人有权按本裁定向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年一月十九日 代书记员 吴思毅
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初197号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人孙志国，男，1981年3月16日出生，汉族，文化程度硕士研究生，户籍地为广州市白云区。因本案于2019年10月10日被羁押并于同日被刑事拘留，2019年10月13日被广州市公安局取保候审。2019年12月31日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。公诉机关于2020年1月6日以穗云检二部刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人孙志国犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月10日零时许，被告人孙志国饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车，途经本市白云区永平街白云大道北白云堡路段时，被执勤民警查获。经鉴定，孙志国血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为220.0mg/100mL。公诉机关认为被告人孙志国犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人孙志国拘役二个月，可缓刑三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人孙志国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙志国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙志国犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孙志国自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二〇年一月十三日书记员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执346号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：高苗，女，1979年12月15日生，汉族，住江苏省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人高苗信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初20605号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月6日向本院申请，要求被执行人高苗履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币212,398.69元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3,085.98元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人高苗名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇二〇年一月十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇二〇年一月十七日书记员陈艳附：相关法律条文