四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终1630号 上诉人（原审被告）：周钦，男，1996年11月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：伏文菊，系上诉人周钦之母。 被上诉人（原审原告）：陈秀华，女，1975年8月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：周建华，系被上诉人陈秀华之夫。 委托诉讼代理人：罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。 原审被告：周燕琼，女，1999年4月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王霞，四川鉴平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丽娜，四川鉴平律师事务所律师。 上诉人周钦因与被上诉人陈秀华，原审被告周燕琼健康权、身体权纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人周钦及委托诉讼代理人伏文菊，被上诉人陈秀华及委托诉讼代理人周建华、罗锐，原审被告周燕琼及委托诉讼代理人王霞、崔丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周钦上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误：1、被上诉人陈秀华与原审被告周燕琼只是一个组的成员，不是邻居。2、吵闹纠纷的发生系被上诉人挑起。被上诉人与原审被告母亲伏文菊发生口角纠纷时，辱骂原审被告。原审被告因担心自己母亲会被打，就走到被上诉人跟前，被上诉人就把原审被告的衣服扯住了，原审被告出于本能，就一把抓住被上诉人的衣领。上诉人见状，即上前把原审被告拉开了。上诉人与被上诉人之间没有任何身体方面的接触。3、一审认定上诉人参与其中属于错误认定。上诉人没有参与被上诉人与原审被告之间的抓扯，上诉人只是把原审被告拉回家，与被上诉人没有任何身体接触。4、被上诉人的伤不是上诉人造成的。上诉人拉开原审被告后，被上诉人仍然在谩骂原审被告，被上诉人的丈夫周建华也认为被上诉人骂的过分，就打了被上诉人一耳光，被上诉人随即倒地。事后，被上诉人和家人还一起搬运柴火、做午饭。既然是骨折了，被上诉人未喊疼痛。只能是被上诉人的伤不是在纠纷现场造成的。5、证人周某与原审被告父母有矛盾，其证言不能采信。从公安机关调取的证据来看，在场证人许某、刘某等均证实没有看见上诉人打被上诉人，仅有远离现场200多米的周某证实上诉人打了被上诉人左边小肚子一拳，当庭作证时又说打了左肋骨处。其证言前后矛盾，加之其与原审被告一家的矛盾，其证言不可信。6、被上诉人入院治疗时间是2019年4月15日，而纠纷发生是4月12日，被上诉人自己造成的伤诬陷上诉人。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 陈秀华辩称，一、一审法院认定事实清楚，并无错误，上诉人的上诉请求与实际案情不相符。二、上诉人称纠纷的挑起系被上诉人不实。三、上诉人称被上诉人的伤是自己造成的，不属实。一审中证人周某当庭作证，证实了被上诉人与原审被告抓扯在一起，上诉人用右拳打在被上诉人左肋处致被上诉人倒地。事发当天下午，被上诉人便到苍溪县人民医院门诊就诊，并非时隔3天才就诊。四、周某作证是客观反映案件真实情况，虽许某等证人在公安询问时，证实没有看见上诉人打被上诉人，但并没有说上诉人没有打被上诉人。五、上诉人称被上诉人诬陷，完全是推脱责任，其应当尊重事实。 周燕琼述称称，一、原审被告没有打被上诉人的行为。被上诉人骂原审被告和其母亲，原审被告怕自己母亲被打，就走到被上诉人跟前，这时候，被上诉人就这扯住原审被告的衣服，原审被告怕吃亏，抓住被上诉人的衣领。原审被告的母亲和上诉人见状，即刻上前把原审被告拉开了。原审被告和被上诉人之间仅发生了相互抓扯衣领的行为，并没有打被上诉人。上诉人在拉开原审被告和被上诉人后，也没有打被上诉人的行为。二、被上诉人的伤是案外人周建华所致。发生纠纷双方被拉开后，被上诉人仍继续骂原审被告及母亲，周建华见状很生气，就打了被上诉人左肋骨处。所以，被上诉人的伤并不是上诉人和原审被告造成的。三、被上诉人是在纠纷发生后第三天才入院治疗的，说明双方发生纠纷与被上诉人住院没有直接的、必然的因果关系。综上，请求驳回被上诉人的诉讼请求。 陈秀华向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带赔偿损伤原告的各项费用17525.74元（其中:①医药费5460.74元；②误工费5400元，住院15天×120元／天=1800元，院外30天×120元／天=3600元；③护理费5400元，住院15天×120元／天=1800元，院外30天×120元／天=3600元；④住院伙食补助费450元，住院15天×30元／天=450元；⑤营养费600元，院外30天×20元／天=600元；⑥交通费215元）；2、诉讼费由二被告承担。 一审法院认定的事实：原告陈秀华家与被告周燕琼家系邻居关系。2019年4月12日上午9时许，因被告周燕琼家拟将竹根埋在原告陈秀华家复耕的土地上，原告陈秀华家认为竹根会再发芽，将影响复耕土地的耕种而不同意，因原告陈秀华家不允许被告周燕琼家埋竹根，被告周燕琼家便不允许原告陈秀华家雇请的拖拉机经过，由此两家人相互发生争吵、抓扯纠纷。在纠纷过程中，原告陈秀华与被告周燕琼相互抓扯在一起，这时，被告周燕琼的未婚夫被告周钦也参与其中。当时在场劝解纠纷的人有许某、刘某、周瑜英、李德珍和周某等人，事发后经苍溪县公安局五龙派出所对纠纷进行调查处理，在五龙派出所对许某、刘某、周瑜英、李德珍进行询问时，上述四人均分别称没有看见被告周钦打原告陈秀华，但周某在接受五龙派出所的询问时证实：“陈秀华和周燕琼抓扯在一起，周燕琼的男朋友小周也跟上去拉架，小周突然朝陈秀华左边小肚子打了一拳，陈秀华就倒在地上”。本案开庭审理中，证人周某出庭作证当庭证实：陈秀华与周燕琼抓扯在一起，周钦用右手拳头打在陈秀华左肋骨处，陈秀华就倒在地上了。 事发当天下午，原告在苍溪县人民医院门诊就诊，据门诊病历记载：“2019.4.12今日上午9时过与他人闹架，被他人拳击上腹、左肋、跌倒地上，此时上腹、左肋痛重、头昏、晕头痛等，要求体查；2019.4.13左肋外伤，痛重；2019.4.15CT报告单已出，并显示：左侧胸部伤肋骨骨皮质受损，肋骨骨拆。”2019年4月15日原告入住苍溪县人民医院治疗，据出院病情证明书住院诊断小结写明：“患者因被人打伤致左侧胸部疼痛3天入院”；出院诊断为：“1、左侧第6肋骨骨折；2、右下肢胫前皮肤擦伤；3、双侧胸膜增厚”，住院15天。出院医嘱：“出院后建议休息一月，出院后一月复查”。原告陈秀华住院治疗共计花费医药费3749.94元，门诊花费医药费1710.80元，共计花费5460.74元。 一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原告陈秀华与被告周燕琼两家因土地使用发生纠纷，在纠纷过程中，原告陈秀华与被告周燕琼发生抓扯，在抓扯中被告周钦参与其中，证人周某当庭作证证实，被告周钦用右拳头打击原告陈秀华左肋骨处，将原告陈秀华打倒在地，证人周某的证言客观真实，同时与原告陈秀华在事发后在苍溪县人民医院门诊就诊和住院治疗、检查的相关情况相印证，被告周钦在纠纷中将原告陈秀华打伤的事实本院足以认定。被告周钦应承担致伤原告陈秀华的全部赔偿责任。 原告陈秀华的损失本院认定如下： 1、医药费5460.74元； 2、误工费3600元（住院15天，出院休息30天，共45天，45天×80元／天=3600元）； 3、护理费1200元（住院15天×80元／天=1200元）； 4、住院伙食补助费450元（15天×30元／天=450元）； 5、营养费300元（15天×20元／天=300元）； 6、交通费200元（本院酌定）； 上述共计11210.74元。 据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告周钦赔偿致伤原告陈秀华而造成的损失11210.74元，限在本判决书发生法律效力后三十日内付清；二、驳回原告陈秀华的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提供新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证实。在一审中，被上诉人陈秀华提供了派出所的询问笔录、医院门诊、住院病历，以及证人证言等，能够证实上诉人周钦的行为，导致被上诉人陈秀华受伤的损害后果。虽上诉人周钦否认该事实，但未提供相关证据证实，故其应当承担举证不力的法律后果。同时，上诉人周钦认为发生纠纷三天后，被上诉人陈秀华才入院治疗，其受伤的损害后果与双方发生纠纷没有直接因果关系。但根据被上诉人陈秀华的CT检查报告单显示检查时间为2019年4月12日，即事发当天，其诊断结果为左侧第六肋骨骨折，故能够确认被上诉人陈秀华的受伤系因双方发生纠纷所致。 综上所述，上诉人周钦的上诉理由不成立，其请求本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费400.00元，由上诉人周钦负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明义 审判员  郁华冰 审判员  熊剑洪 二〇二〇年一月八日 书记员  曾梦佳