wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初218号 原告：杨国芬，女，1964年11月10日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王术通，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：胡聪兵，男，1974年4月10日出生，汉族，住宁海县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道外环东路5号1-2层及学勉路1号12层（金融中心），统一社会信用代码：91330226750367434W。 负责人：储琳芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张津玮，该公司员工。 原告杨国芬与被告胡聪兵、中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、电动车修理费等，合计33629.01元。现要求依法判令：1.被告太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；2.不足部分，由被告胡聪兵承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序进行审理，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨国芬及其委托诉讼代理人王术通，被告胡聪兵，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张津玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年3月15日8时44分许，胡聪兵驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿外环路交通银行路段自北向南行驶至路口时，该车车头与沿外环路北侧非机动车道自西向东行驶的由杨国芬驾驶的电动自行车（防盗号宁海电动067556号）发生碰撞，造成杨国芬受伤及两车损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，胡聪兵负主要责任，杨国芬负次要责任。2019年11月5日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因本起交通受伤，误工期限为120天、护理期限为30天、营养期限为60天。浙Ｂ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保交强险，事故发生于保险期间内。事故发生后，胡聪兵垫付702.2元。另，原告杨国芬同意被告胡聪兵的车损400元在本案一并处理。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费1944.71元。 2.误工费23269.2元（193.91元/天×120天）。 3.护理费2910元（97元/天×30天，本院酌定院外护理为97元/天）。 4.营养费1800元（30元/天×60天）。 5.交通费300元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）。 6.电动车修理费500元。 7.鉴定费700元。 以上合计31423.91元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。机动车投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故，胡聪兵负主要责任，杨国芬负次要责任，综合本案实际情况，本院酌定胡聪兵与杨国芬的责任比例为8：2。综上，被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告杨国芬经济损失：医疗费1944.71元、营养费1800元、误工费23269.2元、护理费2910元、交通费300元、电瓶车修理费500元，合计30723.91元。被告胡聪兵赔偿原告杨国芬经济损失560元（700元×80%），扣除已支付的702.2元及杨国芬应赔偿胡聪兵的车损80元（400元×20%），原告杨国芬应返还被告胡聪兵222.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨国芬经济损失30723.91元； 二、被告胡聪兵赔偿原告杨国芬经济损失560元，扣除已支付的702.2元及杨国芬应赔偿胡聪兵的车损80元，原告杨国芬应返还被告胡聪兵222.2元； 三、驳回原告杨国芬其他诉讼请求。 上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费641元，减半收取320.5元，原告杨国芬负担36.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司负担284元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 胡宁玲
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0235刑初34号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人周茂彬，男，1976年12月22日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，农民，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2013年8月20日被西安市长安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被云阳县公安局抓获，2019年9月5日被刑事拘留，2019年10月11日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。 公诉机关以云检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人周茂彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月至8月间，被告人周茂彬多次入户盗窃他人财物，共计6430元(本案币种均为人民币)。其具体犯罪事实如下： 1.2019年5月某日，周茂彬在云阳县江口镇双龙村村民唐某1家中，将唐某1家二楼卧室内3200元现金盗走。 2.2019年8月24日，周茂彬在云阳县江口镇双龙村村民唐某2家中，将唐某2家中卧室内3100元现金盗走。 3.2019年8月27日，周茂彬在云阳县江口镇双龙村村民唐某3家中，将唐某3家中130元现金盗走。 2019年8月27日16时许，周茂彬之兄周茂春主动报案民警赶到云阳县江口镇双龙村7组将周茂彬传唤到案。本案赃款均己退还被害人。被告人周茂彬对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人周茂彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周茂彬的亲友主动报案并在现场等候民警处理，周茂彬到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。周茂彬自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。本案赃款均己退还被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人周茂彬有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人周茂彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周茂彬犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周茂彬认罪认罚，具有自首情节，且被害人的损失已追回，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周茂彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5起至2020年3月3日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 林 二〇二〇年一月十六日 书记员 雷童琼
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初2188号 原告：枣庄市台儿庄区行政执法局泥沟分局，统一社会信用代码：1237040560418775D，住所枣庄市台儿庄区泥沟镇驻地。 法定代表人：林文东，局长。 委托诉讼代理人：黄礼峰，男，1978年3月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，该局职工。 被告：张文宝，男，1973年1月17日出生，汉族，住枣庄市市中区，系鲁Ｄ×××××车主。 被告：孙华永，男，1970年5月19日出生，汉族，住枣庄市市中区，系鲁Ｄ×××××驾驶员。 被告：张华伟，男，1990年7月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系鲁1657827车主 被告：宋法军，男，1989年7月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系鲁1657827驾驶员。 被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所枣庄市峄城区中兴大道252号。 法定代表人：代广珍，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所滨州市博兴县乐安大街老干部活动中心沿街楼。 法定代表人：房伟，经理。 委托诉讼代理人：孙帅，男，1991年4月20日出生，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄市台儿庄区行政执法局泥沟分局与被告张文宝、孙华永、张华伟、宋法军、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市台儿庄区行政执法局泥沟分局法人林文东及委托代理人黄礼峰、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人孙帅到庭参加诉讼、被告张文宝、孙华永、张华伟、宋法军、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄市台儿庄区行政执法局泥沟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿树木及绿化带损失计25024元及评估费1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月23日5时20分，被告宋法军驾驶的鲁1657827号车辆由北向南行驶至省道244泥沟镇鲍庄村路段时，与同方向行驶的孙华永驾驶的鲁Ｄ×××××号车辆相撞，将枣台线西侧路沿石、绿化带及树木严重损害。经枣庄市公安局台儿庄区分局交通警察大队认定被告孙华永负主要责任，被告宋法军负次要责任。另，被告张文宝车辆鲁Ｄ×××××已在阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司参加保险，被告张华伟车辆鲁1657827已在安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司参加保险，况且均在保险期内，两保险公司应承担连带责任。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此特提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司答辩称，事故发生属实，涉案车辆鲁1657827在我公司承保交强险和商业险，此次事故中我司承保车辆，驾驶员负次要责任，因我司承保车辆未正常年检，根据保险法和保险合同约定，涉及我司商业险部份，我司不承担赔偿责任，应当由我司车主进行赔偿，交通险部份，因本案中我司承担车辆涉及另一方赔偿主体，应当依法预留额度，我司核实其承保车辆信息无误后，愿意在交强险范围内承担1000元赔偿责任。因我司非本案实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等程序审理费用，及间接性损失。 被告张文宝、孙华永、张华伟、宋法军、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司均未出庭，亦未答辩。 经审理本院查明以下事实：2019年10月23日下午5时20许，被告宋法军驾驶的鲁1657827号车辆由北向南行驶至省道244泥沟镇鲍庄村路段时，与同方向行驶的孙华永驾驶的鲁Ｄ×××××号车辆相撞，将道路（枣台线）西侧路沿石、绿化带及树木造成严重损害。经枣庄市公安局台儿庄区分局交通警察大队道路交通事故责任认定被告孙华永负事故主要责任，被告宋法军负事故次要责任；经交警队委托鉴定该起事故对原告造成的损失为25024元。双方虽通过多次协商，但未能达成一致意见，原告遂诉至本院。 另查明，被告张文宝所有的鲁Ｄ×××××号车辆已在阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司参加保险，被告张华伟（实际车主）所有的鲁1657827号车辆已在安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司参加保险，两车的保险均在保险期内。 上述事实，主要根据原、被告的陈述、公安交警大队询问笔录、事故责任认定、保险单、评估报告等证据，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，被告宋法军驾驶的鲁1657827号车辆由北向南行驶至省道244泥沟镇鲍庄村路段时，与同方向行驶的被告孙华永驾驶的鲁Ｄ×××××号车辆相撞，将枣台线西侧路沿石、绿化带及树木严重损害，有公安交警部门出具的事故认定书及其委托的交通事故损失评估报告为证，本院予以确认。对原告主张的损失数额，本院将依照原、被告的责任予以确认，被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司应在第三者责任险限额内向原告直接赔偿的义务，对保险公司赔偿不足部分由被告张文宝、孙华永、张华伟、宋法军承担相应的赔偿责任。庭审中被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司对原告的财产损失提出异议，在规定的期限内未提出书面申请及预交鉴定费用，应视为其对该权利的放弃。被告张文宝、孙华永、张华伟、宋法军、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司既未出庭，亦未答辩，应视为其对一审中享有的举证、质证等相关诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失18216.8元； 二、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失7807.2元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元,减半收取213元，由被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担150元，由被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李思华 二〇二〇年一月六日 书记员  张利娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6136号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市经济技术开发区秦逸路14号、18号、22号，华隆广场1幢201-202室、204室、301-305室、401-404室、407-410室、501-510室。统一社会信用代码：913304016761868889。 负责人：黄渊，总经理。 委托诉讼代理人：姚凯，男，系该公司员工。 被告：罗继康，男，1966年12月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司因与被告罗继康保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚凯到庭参加诉讼，被告罗继康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年11月22日，被告罗继康驾驶浙Ｆ×××××与焦焕光驾驶的浙Ｆ×××××发生碰撞，经事故认定书认定，罗继康承担事故全部责任。受损车辆浙Ｆ×××××在原告处投保交强险和不计免赔商业险1000000元，机动车损失不计免赔92729元。承保期限为2018年5月9日至2019年5月9日。事故发生在原告承保期内。事故发生后，经原告出具的定损单确认浙Ｆ×××××定损金额为7400元。因被告未能支付车辆维修费，车主与原告签订《权益转让书》，同意将受损车辆因交通事故受损已取得的赔款部分的赔偿请求权权益转让与原告，由原告向责任方追偿后，原告支付了车辆修理费7400元。现依据《中华人民共和国保险法》相关规定，原告自向案外人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。为维护自身合法权益，原告诉请判令：一、被告罗继康赔偿原告理赔款7400元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告罗继康未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提供了道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询、机动车商业保险单、定损确认书、零部件更换项目清单及修理费发票、索赔申请书及权益转让书各1份，证明原告承保的浙Ｆ×××××车辆因案涉交通事故共产生修理费7400元，在被告全责的情况下，该笔费用应由其承担，原告已赔付车主修理费7400元并且车主已将索赔权转让原告的事实。 被告罗继康未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，被告罗继康经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月22日7时40分许，驾驶人焦焕光驾驶浙Ｆ×××××小型轿车在嘉兴市闸前街口时，与前方被告罗继康驾驶的F538AP小型轿车发生追尾，造成浙Ｆ×××××车损的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，罗继康负全责。 经查，车牌号浙Ｆ×××××小型轿车在原告处投保了机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔特约险等险种，机动车损失险的保险金额为92729元，保险期限自2018年5月10日起至2019年5月9日止，被保险人为嘉兴市立诚精毛纺织有限公司。2018年11月26日浙Ｆ×××××小型轿车送修，维修费共计7400元，原告于2018年12月3日将该理赔款7400元支付给了被保险人嘉兴市立诚精毛纺织有限公司，被保险人将索赔权转让原告。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。保险法第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，交警部门认定被告对涉案交通事故的发生负全责。现原告已履行了对被保险人的理赔义务，对被告的代位求偿权条件已成立，有权要求被告赔偿垫付的理赔款7400元。被告罗继康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗继康于本判决生效之日起七日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司理赔款7400元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告罗继康负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈维清 人民陪审员  徐 超 人民陪审员  周志奇 二〇二〇年一月十四日 法官助理孟莹 书记员金利叶 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执11号申请执行人冯英，身份证号230422196505032420，女，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人盛荣志，身份证号230833196402060016，男，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院在执行申请执行人冯英与被执行人盛荣志借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初908号民事判决书的执行。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年一月二十二日书记员  周秀军
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执179号 申请执行人：赵富章，男，汉族，1968年11月7日生，住临邑县。 被执行人：李宗国，男，汉族，1975年4月23日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2612号民事调解书，赵富章已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李宗国的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李宗国当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李宗国履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李宗国的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月十六日 书记员  郑 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6号原告：丁祖杰，男，1970年1月27日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨振，山东鲁朋律师事务所专职律师。被告：王红梅，女，1974年4月6日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告丁祖杰与被告王红梅民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁祖杰的委托诉讼代理人杨振到庭参加了诉讼。被告王红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王红梅立即偿还借款本金50000元及违约金（自2018年9月1日起至还款之日止按月2%计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，被告因经营需要向原告借款共计5万元，借款期限1个月，逾期不还每天违约金500元。借款到期后，原告多次催促，被告均以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特具此状，望人民法院依法判处。原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据一、借条一张，拟证明被告王红梅于2018年7月31日借款50000元，借款期限为一个月，约定违约金为每天500元。证据二、收到条和转账凭证各一张，拟证明原告向被告支付了借款本金为50000元。证据三、保全费单据一张，拟证明原告支付保全费用620元，应由被告承担。经审查，以上证据均为有效证据。被告未答辩，未向法庭提交相关证据。根据原告提交的证据，结合其陈述，可以确认如下案件事实：2018年7月31日，借款人王红梅出具借条一张，内容为：借款人王红梅（身份证号码，于2018年7月31日向出借人借款人民币50000元。借款期限1月，于2018年9月1日归还本息，如不能按时归还愿付违约金500元/天，愿承担所产生的一切法律责任。中国工商银行电子回单显示：收款户名王红梅，收款卡号62×××81，收款金额50000元，付款户名丁祖杰，交易时间2018/07/31。王红梅在自己的身份证复印件上书写了收条：今收到丁祖杰转账50000元整，伍万元整。收款卡号62×××81，工行，王红梅。本院认为:自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，以借款实际交付为合同生效要件。本案中，丁祖杰所提交借条、收到条、电子回单能够证明其与王红梅之间形成实际的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，丁祖杰要求王红梅偿还借款，事实清楚，证据充足，本院依法予以支持。关于违约金，原、被告双方约定如到期不还，违约金每天500元，因被告未按约定的期限2018年9月1日偿还借款，原告自逾期之日按月2%主张违约金，不违反法律规定，应予支持。逾期日期应认定为2018年9月2日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王红梅于本判决生效后七日内偿还原告丁祖杰借款本金50000元。二、限被告王红梅于本判决生效后七日内支付原告丁祖杰违约金（以50000元为基数，自2018年9月2日起按月2%计算违约金至实际付清之日）。三、驳回原告丁祖杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，财产保全费620元，均由王红梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 孙 锐二〇二〇年一月十九日书记员 徐景民
江西省景德镇市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣02刑更102号 罪犯李金林，男，1963年1月6日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 江西省抚州地区中级人民法院于1999年11月8日作出(1999)抚中刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人李金林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，三罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，其不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2000年2月16日作出(2000)赣刑一终字第02号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2002年8月1日作出(2002)赣刑执字第407号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2005年1月31日作出（2005）赣刑执字第189号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省景德镇市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）景刑执字第293号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利改为六年。 执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李金林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2011年12月至2019年10月，获得监狱考核表扬5个，禁闭3次。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯李金林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯在狱内多次违反监规，又具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李金林减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。 （减刑后刑期：自2005年1月31日起至2020年6月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 舒 亚 审判员 周淑文 审判员 周宗祥 二〇二〇年一月二十—日 代书记员王君炎
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保11号申请人：秦秋英，女，汉族，1987年6月6日生，身份证登记住址：贵州省盘县。被申请人：吴红琳，女，汉族。1966年4月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人秦秋英向本院申请诉前财产保全，对被申请人吴红琳名下价值83440元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，秦秋英的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人吴红琳名下价值83440元的财产。保全费854元，申请人秦秋英已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年一月六日法官助理李红丽书记员符慧芸
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执68号 申请执行人：叶克记，男，1971年02月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郭行伟，男，1971年03月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理叶克记申请执行其与郭行伟为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3994号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭行伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭行伟在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终26044号上诉人（原审原告）：王子硕，男，2001年2月2日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：朱丽娜，河南鸿润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南豫腾创新教育科技有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼华城国际中心1411室。法定代表人：郭敏强，总经理。委托诉讼代理人：屠蕊芳，公司员工。委托诉讼代理人：郭永敏，公司员工。上诉人王子硕因与上诉人河南豫腾创新教育科技有限公司（以下简称豫腾公司）教育培训合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王子硕的委托诉讼代理人朱丽娜，上诉人豫腾公司的委托诉讼代理人屠蕊芳、郭永敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王子硕上诉请求：1、依法改判一审判决第二项，豫腾公司退还王子硕24000元；2、一、二审诉讼费用由豫腾公司承担。事实与理由：一、豫腾公司在明知无培训资质的情况下仍与王子硕签订协议书，主观上存在欺诈，采取虚假宣传、弄虚作假，未经王子硕同意，冒名王子硕发表论文，王子硕主观上不存在过错，一审法院认定事实错误。二、一审判决王子硕承担30%的责任不当，合同无效过错责任分担是根据缔约时双方各自的过错来分配的，本案中王子硕在订立协议时没有过错，完全是因豫腾公司的虚假宣传误导王子硕与其签订协议，王子硕不应当任何责任。豫腾公司辩称，豫腾公司做的是科技素质教育，可直接申请法人登记，并且民办教育促进法也没有规定素质教育必须具备资质，豫腾公司不存在违法经营。豫腾公司开展的是创新潜质课程培训，创新成果也是王子硕亲自所写，是王子硕自主学习，公平竞争下的产物。豫腾公司不存在违法操作，扰乱自主招生秩序，也不存在以合法形式掩盖非法目的，协议书合法有效。豫腾公司不存在夸大宣传，豫腾公司是辅导机构，无需对外宣称是教育部门。王子硕与豫腾公司签订的协议书系双方自愿签订，豫腾公司结合王子硕自身情况就全创新潜质课程给予辅导培训，王子硕通过自己的努力完成了创新成果，豫腾公司也开展了后续的服务工作。协议书约定费用不予退款。豫腾公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判王子硕赔偿豫腾公司2400元或发回重审；2、诉讼费用由王子硕承担。事实与理由：一、双方签订的协议书系自愿签订，协议内容不违反法律强制性规定，合法有效。该协议书并不损害社会公共利益。上诉人的服务宗旨符合国家意志和立法目的，开设创新潜质课程辅导利国利民。上诉人坚决抵制自主招生违规造假等作弊行为。王子硕在上诉人的辅导培训下，能力得到提升是很明显的事实，属于公平竞争，不存在扰乱自主招生秩序等有损社会公共利益的行为。二、教育部办公厅关于做好2019年高校自主招生工作的通知并不能够导致本案协议书合同目的无法实现。王子硕因为自身原因对上诉人的后续工作不配合，未履行协议规定的义务，中途中止协议，应承担违约后果。王子硕辩称，一、豫腾公司虚假宣传，在没有培训资质的情况下与王子硕签订的协议应为无效。二、王子硕并未参加豫腾公司的培训，应当返还王子硕实际缴纳的全部费用。王子硕虽然与豫腾公司签订合同时，面临高考，学业繁重，并未参加豫腾公司的培训，豫腾公司也没有证据证明王子硕参加豫腾公司培训。豫腾公司冒名王子硕发表的《浅谈新经济形势下企业人事管理改革》以及《企业行政管理中存在的问题及改革》两篇论文，王子硕根本不知情，是豫腾公司弄虚作假骗人的道具。三、豫腾公司捏造了几十项名目纷乱繁杂但并无任何实质性内容的培训，没有证据证明王子硕实际参加了培训。综上，豫腾公司应当全部返还王子硕交纳的费用。王子硕向一审法院起诉请求：1、确认双方签订的《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》无效；2、豫腾公司退还王子硕自主招生费用24000元并自起诉之日起按照同期银行贷款利率计付利息；3．豫腾公司支付违约金2400元。一审法院认定事实：2018年2月13日，王子硕（甲方）与豫腾公司（乙方）就高校自主招生报考条件-创新潜质进行课程辅导、培训事宜签订了一份《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》，双方主要约定，收费及退费标准：1、套餐价：一篇国家级论文＋论文辅导＋一项实用新型专利＋专利辅导＋提分培训＋创新培训＋初审材料准备=35000元；［注：考虑到高三学生申请专利时间不够，相应套餐中的专利可以换为一篇国家级论文和一项正在申请中的专利］；2、费用明细：①一篇国家级论文＋论文辅导课程=5000元；②一项实用新型专利＋专利辅导课程=6000元；③提分培训课程=8000元；④创新培训课程=9500元；⑤初审材料准备=6500元（含报考学校分析筛选）；［注：甲方如需开具增值税普通发票，需支付10％发票税费］，甲方向乙方支付总金额共计24000元，双方还对其他相关事项进行了约定。上述协议书签订后，王子硕向豫腾公司支付了24000元。豫腾公司为王子硕做了初审材料准备、发表一篇论文、申报三项专利申请等。之后，双方就涉案协议书履行事宜引发争议且协商无果，王子硕诉至该院。一审法院认为，损害社会公共利益的，合同无效。本案中，王子硕、豫腾公司签订的《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》，影响了普通高招自主招生秩序，有悖于考生公平竞争原则，侵害了公民平等受教育的权利，损害了社会公共利益，根据合同法第五十二条的规定，应当认定为无效合同。综合全案，该院认为，对于涉案纠纷的形成，双方均存在有过错，王子硕承担30％、豫腾公司承担70％的责任为宜，由此，豫腾公司应向王子硕退还16800元。王子硕要求的利息及违约金问题，证据不足，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告王子硕与被告河南豫腾创新教育科技有限公司签订的《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》无效；二、被告河南豫腾创新教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王子硕16800元；三、驳回原告王子硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告王子硕负担120元，被告河南豫腾创新教育科技有限公司承担280元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，王子硕、豫腾公司签订的《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》，扰乱了普通高招自主招生秩序，损害了社会公共利益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应当认定为无效合同。豫腾公司、王子硕对于普通高招自主招生的秩序及公平公正性，均应是明知，对于双方签订的协议均存在过错，原审法院根据双方的过错程度，认定王子硕承担30%的责任、豫腾公司承担70%的责任，并无不妥。以此计算一审判决豫腾公司退还王子硕16800元适当。综上所述，王子硕、豫腾公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由上诉人王子硕负担50元，由上诉人河南豫腾创新教育科技有限公司负担280元。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年一月十五日书记员  苏小东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初34107号原告张静，女，汉族，1990年7月9日出生，住山东省郓城县。委托代理人刘二林、周艳（实习），河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告河南昆仑餐饮管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD商务外环新芒果大厦17层1703号，统一社会信用代码：91410100MA44KWPX35。法定代表人曹婧。原告张静与被告河南昆仑餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张静委托代理人刘二林、周艳到庭参加诉讼，被告河南昆仑餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资20347.2元；二、判令被告为原告补交2019年7月至2019年9月份社保；三、被告支付原告经济补偿金11000元；四、判令诉讼费用由被告承担。被告河南昆仑餐饮管理有限公司未答辩。本院经审理查明，原、被告于2018年3月28日签订的《劳动合同书》显示原告在被告公司担任采购主管一职。后原告以被告拖欠工资为由向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年10月18日作出郑东劳人仲案字（2019）1640号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，诉至本院。原告张静于2018年3月28日入职，月工资为5500元；工资表显示原告2019年5月至8月工资共计20347.2元；原告请求被告支付工资20347.2元，被告未提交证据证明已付工资的数额，故本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告拖欠原告工资未发放，也未给原告缴纳社会保险费，故应当向原告支付经济补偿金。原告请求被告支付经济补偿金11000元，经计算，原告月平均工资为4398元，原告在被告处工作一年零六个月，被告应该支付一个半月工资，被告应支付原告经济补偿金6597元。关于原告诉请的未缴社保，不属于法院受案范围，本院不予审查。被告河南昆仑餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南昆仑餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张静支付工资20347.2元、经济补偿金6597元。二、驳回原告张静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，被告河南昆仑餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月十七日书记员  樊明杰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初6020号原告：刘项，女，汉族，1994年4月16日出生，住河南省虞城县。被告：商丘市华博时创装饰工程有限公司，住所地河南省虞城县建业城北门西侧。法定代表人：胡继祥，系该公司经理。原告刘项诉被告商丘市华博时创装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告刘项于2020年1月19日本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘项申请撤回对被告商丘市华博时创装饰工程有限公司的起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘项撤回对被告商丘市华博时创装饰工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取56元，由原告刘项负担。审判员 党 英二〇二〇年一月十九日书记员 贾茗竣
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初257号 原告:安达顺祥热电有限公司，住所地安达市。 法定代表人：庄文强，职务经理。 委托诉讼代理人：田雪峰，女，住安达市，系该公司职员。 被告：路兴昌，男，住安达市。 原告安达顺祥热电有限公司与被告路兴昌供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告安达顺祥热电有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安达顺祥热电有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安达顺祥热电有限公司撤诉。 案件受理费25.00元,由安达顺祥热电有限公司负担。 审判员  刘巍 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴彤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申89号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人(原审原告)付洁洁，女，汉族，1991年2月2日生，住河南省睢县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人付洁洁房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初4802号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6295号申请执行人：阮前春，男，1965年1月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：向忠明。申请执行人阮前春与被执行人重庆精物实业（集团）有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书渝津劳人仲案字（2019）第777-786号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行请求，要求被执行人重庆精物实业（集团）有限公司按仲裁裁决支付工资52000元，以及支付迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。在本院另案中依法轮候查封被执行人重庆精物实业（集团）有限公司名下多处房产，但其均设置有抵押债权。经核实，被执行人重庆精物实业（集团）有限公司在本院及其他法院尚有多起未被执结的案件。在本院另案中申请执行人已申请将被执行人重庆精物实业（集团）有限公司移送破产清算。2020年1月9日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6295号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  贺 理审判员  李 伟二〇二〇年一月九日书记员  黎白艳
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民特8号   申请人：魏建春，男，汉族，1977年7月14日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。   被申请人：谭晓飞，男，汉族，1985年10月28日出生，公民身份号码：×××，住四川省内江市威远县。   本院于2020年1月6日立案受理申请人魏建春与被申请人谭晓飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。   经审理查明，2018年申请人在被申请人承包的装修西宁市大十字百货商铺干活，共计干活54.5天，工资共计17420元，完工后被申请人仅给付了工资12700元后再未给付，现剩余4720元工资申请人多次催要至今被申请人仍未给付，为维护申请人合法权益，诉至法院。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2019年12月27日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、被申请人谭晓飞于2020年1月10日前给付申请人魏建春工资共计4500元；   二、其他无争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人魏建春与被申请人谭晓飞于2019年12月27日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张大军     二〇二〇年一月六日   书记员 李 琼
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执162号申请执行人：姜涛，男，1993年2月28日生，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：于学政，总经理。本院在执行申请执行人姜涛与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案中，申请执行人姜涛申请被执行人给付工资款7835.80元。被执行人自动履行7835.80元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22947号之一原告：陆建明，男，1963年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：陆佳，男，1986年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。两原告共同委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。被告：施长艳，女，1979年4月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏慧仙，上海宙斯盾律师事务所律师。原告陆建国、陆佳诉被告施长艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆建国、陆佳撤回诉讼。本诉案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  屠朝辉二〇二〇年一月七日书记员  顾佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保2号 申请人张某，男，1974年06月05日生，汉族，现住泗水县三发南区。 被申请人殷某某，男，1989年05月24日生，汉族，住临沂市蒙阴县。 申请人张某与被申请人殷某某机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人殷某某驾驶的车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｌ×××××重型仓栅式半挂车）于泗水县华延道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2020年01月02日至2022年01月01日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇二〇年一月二日 法官助理 王大鹏 书 记 员 张传芳
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执异3号案外人：王恒钧，男，1966年7月8日生，汉族，现住浑源县城恒泰园小区1栋1单元101室。申请执行人：张志舜，男，1949年7月15日生，汉族，现住怀仁市粮食局家属楼迎街1栋4单元301室。被执行人：怀仁市尚玉高岭土有限责任公司，住所地怀仁市海北头乡黎寨村西。法定代表人：王玉喜。本院在执行张志舜与怀仁市尚玉高岭土有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人于2020年1月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王恒钧称，2011年10月1日，案外人与怀仁县尚玉高岭土有限责任公司签订《合作协议》，约定案外人投资100万元作为流动资金，双方合作经营，股份各占一半，利润均分。共同经营3年后，由于经营不善，双方重新协商，案外人于2014年2月退出，怀仁县尚玉高岭土有限责任公司分3年将案外人投入的100万元流动资金和3年的50万元利润，分3年还清，每年50万元。2014年和2015年先后还了100万元，2016年10月因种种原因一直处于停产状态，无法还清剩下的50万元。2018年8月23日，双方再次协商，签订《转租协议》，公司将后场2.25亩土地转让给案外人，以抵剩余的50万元，至此，该土地归案外人支配使用，与公司无瓜葛。为此，特提出异议申请，请求中止对怀仁县尚玉高岭土有限责任公司北部场地15亩土地租赁权（四至为：东至邻厂间墙，北至围墙，西至围墙，南至公司办公室后墙延伸至西围墙，东西长120米，南北长85米）及地上建筑物、设备的拍卖。申请执行人张志舜称，我不知道有租赁这回事,否则不借钱给王玉喜。被执行人怀仁市尚玉高岭土有限责任公司称，公司租给案外人时北场地15亩中的2.25亩,不是15亩。经审查查明,2011年10月1日，怀仁县尚玉高岭土有限责任公司（甲方）与案外人王恒钧（乙方）签订《合作协议》，其中约定甲方提供固定资产，包括土地12亩，煅烧煤矸石窑4座，煤气发生炉及配套设施1台，发电机1台，变压器1台，20装载机1台，153自卸车1台，厂内房屋9间，厕所1个，水井及配套设施2口，碾碎机1台，防伪税控专用机1套，冰柜、保险柜各1台，乙方付甲方50万元，保证流动资金，合作办厂、股份各占50%，利润均分。2014年3月10日，双方签订《补充协议》，其中第3条约定，乙方先后投入150万元，甲方分3年还清，2014年3月底付30万元，年底付20万元，2015年1月始每月付2万元，年底付够50万元，2016年1月始每月付2万元、年底付够50万元。第4条约定，2011年10月1日双方签订的《合作协议》到2016年底甲方还清乙方投资作废，停止合作。如甲方还不清乙方投资，原协议继续生效。该协议签订后，2014年和2015年还了100万元，2016年的50万元未还。2018年8月23日，双方签订了《转租土地协议》，其中约定，甲方将后厂土地2.25亩转租给乙方。四至：北边西起西围墙往东79米，南边西起西围墙往东79米，东边北起盛源界往南19米，西边北起盛源界往南19米。计1500平方米。转租费每年15000元。甲方欠乙方50万元流动资金作为转租费，一次相抵，两不相欠。2016年6月30日，怀仁县人民法院查封或扣押了被执行人怀仁县尚玉高岭土有限责任公司、被执行人王玉喜价值558302元的财产。2019年5月7日，怀仁市人民法院作出裁定，拍卖被执行人怀仁县尚玉高岭土有限责任公司院内房屋建筑物及机器、设备。上述事实有《合作协议》、《补充协议》、《转租协议》、怀仁县人民法院（2016）晋0624执123号执行裁定书以及双方当事人的陈述，予以证实。本院认为，本案的争议焦点为：是否应中止对怀仁市尚玉高岭土有限责任公司北部场地15亩土地租赁权及地上建筑物、设备的拍卖。《中华人民共和国物权法》第九条的规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”被执行人怀仁市尚玉高岭土有限责任公司的财产已于2016年被怀仁县人民法院查封，在查封期间2018年被执行人将公司的北场地2.25亩土地转租给案外人，场地上无建筑物及设备。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移，设定权利负担或其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”被执行人怀仁市尚玉高岭土有限责任公司擅自处分财产，属违法处分。案外人提供的证据不足以排除强制执行，其请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回王恒钧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  庞乃贵审判员  贺 军审判员  王建强二〇二〇年一月十九日书记员  冯晓靖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1423号 原告：汤陈琦，男，1994年12月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 被告：诸暨市姚江镇新桌山村股份经济合作社，住所地诸暨市姚江镇。 法定代表人：汤可惠。 原告汤陈琦与被告诸暨市姚江镇新桌山村股份经济合作社（以下简称新桌山村经合社）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯栖独任审判,于2020年1月17日开开庭进行了审理。原告汤陈琦的委托诉讼代理人汤佳女到庭参加诉讼，被告新桌山村经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤陈琦向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款56800元，并支付自2013年2月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。庭审中，原告变更利息的起算时间为2013年2月6日。事实和理由：2012年6月20日，原、被告签订“桌西墙弄新开塘整治承包协议书”，被告将砌石建塘工程以包清工的形式交原告施工，并就河道砌石地点、承包款、竣工期及付款方法等作出约定。上述工程完工后，应被告要求，原告于2013年2月4日向诸暨市地方税务局代开工程款发票156800元（机械），该发票由时任村书记汤正均在2013年2月6日签字确认“同意支付”，由时任村出纳汤友根盖章确认“已审汤友根”，但时任村长汤志锋以经济困难为由仅支付给原告10万元，并在发票上签字确认“暂付壹拾万元正”。至今被告尚未付清剩余工程款56800元。 被告未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交诸暨市人民政府诸政发[2019]15号文件打印件、卓西墙弄新开塘整治承包协议书建筑业统一发票等证据。上述证据证据经庭审出示、质证，被告无异议，故本院均作为有效证据予以确认。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。 另查明，原告无建筑工程施工资质。经本院核实，被告原名称为诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社。 本院认为，原告无建筑工程施工资质，其承建砌石建塘工程违反法律、行政法规的规定，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。但涉案工程已完工，且被告当时的负责人已在相关发票上签署“同意支付”的意见，故原告起诉要求参照合同约定支付剩余工程价款56800元，本院予以支持。被告未按约付清工程款，构成违约，现原告要求被告支付逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于案件事实已基本查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告诸暨市姚江镇新桌山村股份经济合作社应支付原告汤陈琦工程款56800元，并支付该款自2013年2月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，及自2019年8月20日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，依法减半收取610元，由被告诸暨市姚江镇新桌山村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 栖 二〇二〇年一月十七日 书记员 吴宵莹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0209执异2号 案外人：郭靖淼，男，1990年9月27日生，住唐山市路北区郭大里新华园1楼3门1302室。 申请执行人：唐山中地地质工程公司，住所地：唐山市路北区北新西道157号。 法定代表人：尹春播，该公司董事长。 被执行人：唐山市君瑞房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区华育楼办公楼4楼。 法定代表人：侯宝友，该公司董事长。 在唐山市中级人民法院执行申请执行人唐山中地地质工程公司与被执行人唐山市君瑞房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，案外人郭靖淼于2020年1月2日对查封唐山市君瑞房地产开发有限公司名下的、位于××路交叉口（现地址为××区，土地证号为：冀唐国用（2014）第7410号）土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭靖淼向本院请求，终止查封唐山市君瑞房地产开发有限公司名下的、位于唐山市××园房屋。事实与理由：2013年6月11日，申请人与唐山市君瑞房地产开发有限公司约定，购买位于××园房屋，并按照约定支付了全部购房款。申请人现已入住多年。唐山中地地质工程公司与唐山市君瑞房地产开发有限公司建设工程纠纷案件（案号：（2015）曹民初字第1223号），现已进入执行阶段（案号：（2016）冀02执7140号）。唐山市中级人民法院依据唐山中地地质工程公司申请将唐山市君瑞房地产开发有限公司名下的、位于唐山市××园房屋所有权进行查封（查封期限自2019年6月14日起至2022年6月13日止）。上述行为错误的将申请人所合法享有的房产所有权进行查封，致使申请人所购买的房屋不能正常办理不动产产权登记，严重侵犯了申请人的合法权益。 本院查明，在（2015）曹民初字第1223号唐山中地地质工程公司与唐山市君瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告唐山市君瑞房地产开发有限公司给付原告唐山中地地质工程公司工程款1847040元，于2015年6月起至2016年4月止，每月10日前给付原告工程款150000元，余款197040元于2016年5月10日前付清。如果被告不能按约履行工程款，被告按应付剩余工程款总额一次性给付原告，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息。二、本案案件受理费10712元，由被告唐山市君瑞房地产开发有限公司负担。三、其他无纠葛。”后该案进入执行程序，唐山市中级人民法院于2019年6月14日作出（2016）冀02执7140号之一执行裁定书，查封被执行人唐山市君瑞房地产开发有限公司名下的、位于唐山市××园房屋所有权，查封期限为三年，自2019年6月14日至2022年6月13日。 另查明，2017年11月15日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执5227号执行裁定书，查封被执行人唐山市君瑞房地产开发有限公司名下唐山市君瑞国际花园1-3-1302号房屋产权，查封期限三年，自2017年11月15日至2020年11月14日止。 本院认为，异议人郭靖淼基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，其法律地位为案外人。涉案查封的的为位××路交叉口（现地址为××区房屋，查封时间为2019年6月14日，而在2017年11月15日，(2016)冀02执5227号执行裁定书已查封了唐山市路北区郭大里新华园1楼3门1302号房屋，故本案中对郭大里新华园1楼3门1302号房屋的查封为轮候查封，在正式查封未依法解除或者未执行完毕之前，轮候查封的效力仍然是未定状态，在转化为正式查封之前，这种排队等候的权利仅是一种预期效力，在客观上并未对执行标的进行处置，不会产生强制执行的效果，故郭靖淼对于轮候查封所提出的执行异议，不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回郭靖淼的异议申请。 案外人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向唐山市人民法院申请复议。 审 判 长 周汉强 审 判 员 韩叶清 审 判 员 张 超 二〇二〇年一月十五日 法官助理 陈 伟 书 记 员 刘红莲
西藏自治区巴青县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0628执5号   次旺永忠、永旦：   本院执行的次旺永忠申请永旦运输合同纠纷一案，被执行人永旦已自动履行，执行金额6500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已自动履行方式结案。           审 判 员 斯朗巴姆     二〇二〇年一月二十三日     书 记 员 扎西土美
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申88号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人(原审原告)呼周军，男，汉族，1988年8月8日生，住河南省林州市。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人呼周军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5730号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保657号 原告赵雨，女，汉族，住址：西安市户县。 被告深圳市分购贸易有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区3A栋宗泰商务中心二期209，统一社会信用代码：91440300MA5FE0DL02。 法定代表人：徐野。 被告徐野，男，住址：长沙开福区。 原告诉被告适用网络服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告深圳市分购贸易有限公司名下价值人民币248777.6元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币248777.6元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市分购贸易有限公司、徐野名下价值人民币248777.6元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年一月十六日 书记员 杨顺发
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0606民初300号原告：保定市保房物业服务有限公司，住所地保定市莲池区东风东路446号。法定代表人：齐飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨春亮，河北润民律师事务所律师。被告：安永刚，男，1981年12月23日出生，汉族，住保定市莲池区。原告保定市保房物业服务有限公司与被告安永刚物业服务合同纠纷一案，原告保定市保房物业服务有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市保房物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保定市保房物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定市保房物业服务有限公司负担。审判员  胡紫薇二〇二〇年一月二十日书记员  谢瞻宇
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保3号 申请人：柴洪恩，男，1949年4月19日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：田发星，男，1981年6月6日出生，住禹城市。 申请人柴洪恩于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田发星所驾驶的鲁A92XXX小型普通客车扣押于停车场。申请人柴洪恩以银行存款2000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人柴洪恩提供担保的银行存款2000元。 二、扣押被申请人田发星驾驶的的鲁A92XXX小型普通客车于停车场。 案件申请费120元，由申请人柴洪恩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国峰 二〇二〇年一月三日 书记员  朱 琪
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初26号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。法定代表人:姜树满，该行行长。委托诉讼代理人:教翔，辽宁铭博律师事务所专职律师。被告：兰福全，男，1961年11月4日出生，汉族，住本溪市明山区。其他信息不详。被告：郭利荣，女，1962年11月17日出生，汉族，住本溪市明山区。其他信息不详。原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告兰福全、郭利荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广发银行股份有限公司本溪分行于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，准许免交。审判员  袁如龙二〇二〇年一月二日书记员  杨金笛
通化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0521民初5号原告:朱喜梅，女，1963年2月11日生，汉族，住通化县。委托诉讼代理人：高光，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被告：通化华晨房地产开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇转盘金帝大厦。本院在审理朱喜梅诉通化华晨房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告朱喜梅于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱喜梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱喜梅负担。审判员  周景全二〇二〇年一月十日书记员  张广宸
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8714号原告：戴康，男，1983年3月16日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托代理人：肖自力、肖天成，湖南众议律师事务所律师。被告:浏阳市集里玺龙玉石生活体验馆，经营场所浏阳市集里街道办事处百宜社区百宜商贸二街2号。经营者：邱征国。被告：邱征国，男，1976年8月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告戴康与被告浏阳市集里玺龙玉石生活体验馆（以下简称玺龙体验馆）、邱征国装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴康的委托代理人肖天成到庭参加诉讼。被告玺龙体验馆、邱征国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴康向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告签订的《大理石工程承包合同》；2、二被告双倍返还定金200000元；3、二被告承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。2019年7月4日，原告因房产进行装修，与被告签订《大理石工程承包合同》，由被告承包原告的大理石干挂、铺贴工程。合同标的额为580000元。原告支付定金100000元后，被告迟迟未能施工，导致合同无法履行，特向法院提起诉讼。第二项诉讼请求变更为被告返还多付的款项85000元，由被告按合同承担违约金29000元。被告玺龙体验馆、邱征国无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告邱征国为所经营的浏阳市集里玺龙玉石生活体验馆办理了工商登记手续，性质为个体工商户，经营范围为：建材、装饰材料的销售；玉石饰品批发；装饰石材零售。2019年7月日，原告因房屋装修需要定制大理石，与被告签订《大理石工程承包合同》。合同约定承包范围：一层至三层外墙面（正面、侧面）干挂、一楼地面墙面大理石铺贴、楼梯踏步大理石铺贴、所有淋浴房地面、门槛石、窗台。承包方式为：1、报材料、包辅料、包安装、包质量、包安全、报进度；……8、脚手架由甲方（浏阳市集里玺龙生活体验馆）负责。……工程总价为580000元，支付方式：首次支付定金十万元，外墙完工付八万元，室内地面下单付十万元，室内墙面下单付二十万元，尾款工程全部完工三天内验收，验收合格一次性付清。违约责任：甲乙双方如果不能按时按合同履行合约，甲乙双方需赔偿对方合同总价5%的违约金。合同对质量等级，施工图纸，基础工作，工程进度计划，工程验收，安全责任，保修，争议等内容均进行了约定，二被告在合同末尾的甲方处签字盖章，原告作为乙方签字。2019年7月18日，原告戴康向被告邱征国转账支付了100000元。被告安排工人进场安装了脚手架，并安装了部分钢结构。随后，在施工工程中，被告未再进行安装，原告多次与被告联系无果，只得将工程另行发包刘良圣继续施工，而外墙钢结构的安装仍由原邱征国所请工人继续进行施工，工人工资及脚手架租赁费由承包人刘良圣支付（包含邱征国所欠的工人工资及脚手架租赁费），被告支付的钢结构材料则由刘良圣从工程款中抵扣了15000元。2019年9月12日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述及《大理石工程承包合同》，转账凭证等证据证明，并经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《大理石工程承包合同》，是双方自愿签订的，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按合同履行各自的义务。原告按合同支付了100000元，被告按合同约定应进行外墙施工，外墙完工后，原告再进行付款。而被告在进行外墙施工过程中，自行停止了工程的施工，原告多次欲与被告取得联系继续施工，均未能与被告取得联系，现邱征国经营的玺龙体验馆已关门停止经营，被告自行停止施工，且断绝与原告联系的行为表明了被告不愿再履行合同义务，故对原告要求解除与被告签订的《大理石工程承包合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分终止履行，被告已经履行的部分价值经原告与案外人确定为15000元，故对原告要求被告返还85000元的诉讼请求，本院予以支持。合同的解除，是因被告不能按合同履行所致，被告应合同约定承担相应的违约责任，故原告要求被告按合同第十二条约定承担合同总价5%违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告玺龙体验馆工商登记的性质为个体工商户，经营者为邱征国，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，故对原告要求被告邱征国个人承担责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除戴康与浏阳市集里玺龙玉石生活体验馆于2019年7月4日签订的《大理石工程承包合同》；二、限邱征国于本判决生效后5日内返还戴康预付的工程款85000元并支付违约金29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由邱征国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  左 凌人民陪审员  张昌德人民陪审员  张一丽二〇二〇年一月十七日书 记 员  曾 莎附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初8号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人吉超刚，男，1977年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县。因吸毒，于2019年10月30日被安化县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月18日被安化县公安局刑事拘留，经湖南省安化县人民检察院批准，于2019年12月4日被安化县公安局执行逮捕。现羁押在安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人吉超刚犯容留他人吸毒罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院检察员周智星出庭支持公诉，被告人吉超刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湖南省安化县人民检察院指控：2019年10月份以来，被告人吉超刚三次在安化县容留吸毒人员谌某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体情况如下: 1.2019年10月17日19时左右，被告人吉超刚在家中卧室内容留谌某吸食了一次毒品甲基苯丙胺; 2.2019年10月19日20时左右，被告人吉超刚在家中卧室内容留谌某吸食了一次毒品甲基苯丙胺; 3.2019年10月25日19时左右，被告人吉超刚在家中卧室内容留谌某吸食了一次毒品甲基苯丙胺。 被告人吉超刚到案后如实供述了罪行。 湖南省安化县人民检察院认为，被告人吉超刚明知他人吸毒，仍为他人提供吸毒场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因被告人吉超刚具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其在六个月至八个月有期徒刑范围内量刑，并处罚金，不适应缓刑。 被告人吉超刚自我辩护称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年10月份以来，被告人吉超刚三次在安化县容留吸毒人员谌某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体情况如下: 1.2019年10月17日19时左右，被告人吉超刚在家中卧室内容留谌某吸食了一次毒品甲基苯丙胺; 2.2019年10月19日20时左右，被告人吉超刚在家中卧室内容留谌某吸食了一次毒品甲基苯丙胺; 3.2019年10月25日19时左右，被告人吉超刚在家中卧室内容留谌某吸食了一次毒品甲基苯丙胺。 被告人吉超刚到案后如实供述了罪行。 2020年1月8日被告人吉超刚向湖南省安化县人民检察院出具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人吉超刚在开庭审理中亦无异议，自愿认罪，并有公诉机关提交经庭审质证、本院认证的下列证据予以证实，足以认定： 1.书证：接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、常住人口信息； 2.证人谌某的证言； 3.被告人吉超刚的供述与辩解； 4.勘验笔录、辨认笔录、指认笔录； 5.同步录音录像。 本院认为，被告人吉超刚明知他人吸毒，仍多次为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因被告人吉超刚到案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，依法认定为坦白，可从轻处罚；被告人吉超刚自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人吉超刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人吉超刚请求从轻处罚的自我辩护意见，符合本案的实际和法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吉超刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吉超刚的刑期自2019年11月18日起至2020年5月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖正兵 二〇二〇年一月二十日 法官助理 蒋益平 书 记 员 刘 琼 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪后自动投案如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，拘役下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执82号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91411623X15228251L，地址：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成职务：理事长被执行人：莫启云，男，汉族，1962年10月20日出生，住商水县魏集镇。被执行人:苏玉英，女，汉族，1962年6月11日出生，住商水县魏集镇。被执行人:刘东东,男，汉族，1988年10月24日出生，住商水县胡吉镇。被执行人:马花,女，汉族，1985年8月12日出生，住商水县胡吉镇。河南商水农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1223号裁决书，于2020年1月7日向本院申请执行莫启云、苏玉英、刘东东、马花借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在商水县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1223号裁决书，由商水县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年一月二十日书记员 王子宽
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川0623财保13号 申请人：张成勇，男，生于1965年12月11日，汉族，住中江县。 被申请人：李细兵，男，生于1970年7月15日，汉族住德阳市旌阳区。 申请人张成勇与被申请人李细兵因民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李细兵银行的存款在20万元范围内予以冻结或对被申请人李细兵的住房予以查封。担保人张毫向本院提供川Ｆ×××××号小型汽车作诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人张成勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人李细兵银行的存款在20万元范围内予以冻结或对被申请人李细兵的住房予以查封【不动产权权证号：川（2018）德阳市不动产权第XXXX号】。 二、对担保人张毫所有的川Ｆ×××××号小型汽车予以查封。 案件申请费1520元，由申请人张成勇负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年一月十六日 书记员  邓蕾
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5249号之一 解除保全申请人：淘房科技发展股份有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处临沂生活广场（临商1号）A号楼1006室，统一社会信用代码:91371302MA3C61R433。 法定代表人：陶忠建，董事长。 被申请人：王立华，男，1977年1月9日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人淘房科技发展股份有限公司与被申请人王立华特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）鲁1602民初5249号民事裁定书，请求查封被申请人王立华名下位于滨州市xx园xxxx号楼xxx房产(产权证号：20xxx3+ATxxxx)、滨州市xx园xxxx号xxxx号的房产的查封（产权证号：20xxx3+SYxxxx），查封期限三年。现双方已达成调解，故解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王立华名下位于滨州市xx园xxxx号楼xxxx房产(产权证号：20xxx3+ATxxxx)、滨州市xx园xxxx号xxxx号的房产的查封（产权证号：20xxx3+SYxxxx）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 静
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初820号原告：王聪，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：吴佐海，男，1956年5月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王聪与被告吴佐海承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王聪撤回起诉。审判员 周 丽二〇二〇年一月十三日书记员 詹志东
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初3080号 原告：匡波，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘路生，四川科亿律师事务所律师。 被告：自贡市第三建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区顺河路24号。 法定代表人：郑显周，董事长。 委托诉讼代理人：桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾翔鹏，四川蜀诚律师事务所律师。 被告：黄其明，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告匡波与被告自贡市第三建筑工程有限公司、黄其明建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告匡波撤诉。 案件受理费15942元，减半收取为7971元，由原告匡波负担。 审判员  罗倩茹 二〇二〇年一月十七日 书记员  兰 晶
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初301号 原告：上海阮大物业管理有限公司象山分公司。住所地：象山县丹西街道盛世华府4号2单元201室。统一社会信用代码91330225084766387R。 负责人：齐国统，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：黄伦静，女，该分公司员工。 被告：郭磊，男，1984年3月23日出生，汉族，住象山县。 被告：邬晓晓，女，1984年2月12日出生，汉族，住象山县。 原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司与被告郭磊、邬晓晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司于2020年1月15日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许上海阮大物业管理有限公司象山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海阮大物业管理有限公司象山分公司负担。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年一月十六日 法官助理赵宏丹 代书记员 励梦怡
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执65号申请执行人：侯清莲，女，汉族，1956年7月22日出生，住大连市沙河口区。被执行人：侯兵，男，汉族，1963年1月3日出生，住大连市沙河口区。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6531号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯兵存款人民币82400元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年一月九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0312刑初2号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人吕某某，女，生于安徽省六安市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地安徽省六安市金安区，现住广西壮族自治区桂林市临桂区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月17日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 辩护人杨倩文，安徽省皋兴律师事务所律师。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉[2019]357号起诉书指控被告人吕某某犯妨害公务罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉。被告人吕某某及其辩护人杨倩文均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月17日，桂林市临桂区拆迁拆违指挥部组织执法人员对恒利花园小区22栋-32栋顶楼搭建砖墙铁棚、简易棚等违法建筑依法强制拆除。当日9时许，临桂派出所副所长邱某、民警唐某某、阳某某、辅警申某、刘某等人与拆违工作组人员在恒利花园小区26栋3单元楼顶拆除违章建筑时，遭到被告人吕某某及其丈夫李某的谩骂并阻拦执行拆违行为。当日中午12许，邱某等人因被告人吕某某对其等人进行拍照而要求被告人吕某某将照片删除，遭到被告人吕某某及李某的反抗。邱某、申某、刘某等人将被告人吕某某及李某带上车回派出所途中，被告人吕某某及李某在车上挣扎反抗，被告人吕某某将刘某的左手手肘处咬伤。 公诉机关认为，被告人吕某某以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。建议判处被告人拘役三个月至六个月。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单以及病历、疾病证明书、伤情照片、关于依法强制拆除临桂区恒利花园小区违法建筑的执法工作方案、关于依法申请强制拆除违法违章建筑物的请示、恒利花园顶层违建业主名单、责令自行拆除通知、证人刘某、申某、邱某、李某的证言、现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片、光碟制作说明、随案移送清单以及光碟、被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人吕某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人杨倩文提出的辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人的基本犯罪事实和罪名无异议；2、公安民警有执法不规范现象；3、被告人认罪认罚，认罪态度好。综上请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吕某某以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人以及被告人请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。经审查，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日至2020年1月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐妍 二〇二〇年一月八日 书记员  刘峦
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更63号报请机关河北省深州监狱。被告人孙磊，男，1990年8月14日出生，汉族，小学文化，河北省永清县人。2018年1月16日入河北省深州监狱服刑。河北省永清县人民法院于2017年12月20日作出（2017）冀1023刑初167号刑事判决，以被告人孙磊犯强奸罪，判处其有期徒刑三年六个月（刑期自2017年4月11日起至2020年10月10日止）。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第360号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2020年1月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2019】1118号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬三次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：对罪犯孙磊减去有期徒刑八个月(刑期自2017年4月11日起至2020年2月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年一月十五日书记员  徐莉茜
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执4358号申请执行人安阳。被执行人王招冬。本院在执行申请执行人安阳与被执行人王招冬为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民特397号民事裁定书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4358号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年一月十七日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7400号原告：谢鹏臣，男，1980年11月29日出生，汉族，住大连市金州区。被告：孙林林，男，1979年3月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告谢鹏臣诉被告孙林林劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢鹏臣撤诉。387032532258000案件受理费50元（原告已预交），由原告谢鹏臣负担。审判员 王 军7766058636000二〇二〇年一月十五日书记员 王晓雨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初524号原告：张珂，女，1984年11月13日出生，汉族，住河南省西平县。被告：罗镇东，男，1994年11月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告张珂与被告罗镇东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张珂于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张珂自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张珂撤诉。案件受理费25元，由原告张珂负担。审判员  耿红丽二〇二〇年一月八日书记员  沙 丹
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1120号申请执行人：东阿县十六运输有限公司，住所地：东阿县大桥镇曹庄村。法定代表人：李明，总经理。被执行人：张厚彬，男，1985年2月28日出生，住东阿县。被执行人：肖盼盼，女，1987年6月5日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘道印，男，1966年3月18日出生，汉族，住东阿县。本院在执行东阿县十六运输有限公司与张厚彬、肖盼盼、刘道印民间借贷纠纷一案中，2020年1月9日经本院调解双方当事人达成和解，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2019）鲁1524执1120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年一月九日书 记 员  马 龙
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0224民初2527号原告：刘福，男，汉族，1975年6月14日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：刘建玲，男，汉族，1999年4月24日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：林聪，男，汉族，1999年5月25日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告刘福与被告刘建玲、林聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。2020年1月10日，原告刘福向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘福撤回起诉。案件受理费减半收取计238元，由原告刘福负担。审判员  曾梅来二〇二〇年一月十日法官助理李升学书记员龙程之附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更23号罪犯杜有年，男，1984年8月10日出生，彝族，农民，贵州省盘县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）昆刑三初字第589号刑事判决，以被告人杜有年犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年8月7日起至2029年8月6日止），并处没收个人财产人民币1万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，交付执行。2017年12月7日经云南省昆明铁路运输中级法院（2017）云71刑更1516号刑事裁定减刑六个月，减刑后的刑期至2029年2月6日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯杜有年在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯杜有年提请的减刑意见。经审理查明，罪犯杜有年在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成生产任务。本次考核期内，该犯在云南服刑期间获表扬2次，余259.73分，在怀化监狱服刑期间获表扬2次，余138分。该犯在监狱内月均消费约59.91分，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、原审判决书、减刑刑事裁定书、罪犯考核台帐、罪犯考核审批表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书、IC卡交易明细表、湖南省怀化市人民检察院提请减刑（假释）检察意见书等相关证据予以证明。本院认为，罪犯杜有年在本次考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，努力完成劳动任务，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯系涉毒品犯罪，社会危害大，未提供家庭困难证明，未履行生效裁判中的财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杜有年减刑五个月（减刑后的刑期至2028年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇二〇年一月二十日法官助理 陈红星书 记 员 陈轶孜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9142号原告：吴仁敏，男，1963年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：吴晓辉，男，1988年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：祝献山，男，1976年7月27日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：周运娥，女，1972年2月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告吴仁敏与被告祝献山、周运娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行审理。原告吴仁敏及其委托诉讼代理人吴晓辉，被告祝献山、周运娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仁敏向本院提出诉讼请求：被告祝献山、周运娥共同支付货款285026元及逾期利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。诉讼中，原告明确诉讼请求为：被告祝献山、周运娥共同支付货款285026元。事实和理由：2017年6月起，原告陆续卖给被告祝献山、周运娥若干密度板，后经结算，两被告共结欠原告货款285026元，并向原告出具欠条。被告祝献山答辩称，对欠款285026元无异议，但系原告与温州市瓯海潘桥合众展具厂发生交易，应由温州市瓯海潘桥合众展具厂承担，与被告无关。被告周运娥答辩称，本人系温州市瓯海潘桥合众展具厂的员工，结算行为系履行职务行为，本人不应承担货款。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的结算单、送货单，能够证明被告祝献山、周运娥与原告存在买卖合同关系及两被告结欠原告货款的事实，本院依法予以确认。被告祝献山、周运娥提供的营业执照，本院对温州市瓯海潘桥合众展具厂系祝献山投资的个人独资企业予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告祝献山、周运娥系夫妻关系。2012年至2018年期间，两被告因经营需要陆续向原告购买板材，2018年2月10日，经被告祝献山对2018年2月10日前的货款进行结算，被告祝献山结欠原告货款241844元，并向原告出具欠条一份。2019年上半年，经被告周运娥收货并结算的货款计73182元。上述，两被告共欠原告货款315026元。两被告分别于2018年2月15日、2018年7月21日各支付原告货款10000元、20000元，合计支付原告货款30000元，尚欠原告货款285026元。另查明，温州市瓯海潘桥合众展具厂系祝献山投资的个人独资企业。本院认为，被告祝献山抗辩本案系温州市瓯海潘桥合众展具厂与原告发生买卖合同关系，被告周运娥抗辩其系温州市瓯海潘桥合众展具厂的员工，认为货款应由温州市瓯海潘桥合众展具厂承担，但原告不予认可。原告认为其系与两被告之间的买卖合同关系，货款应由两被告承担。被告祝献山虽系温州市瓯海潘桥合众展具厂的投资人，但其向原告购买板材时没有向原告表明系其投资的展具厂所购买，且根据原、被告的交易情况，两被告向原告购买板材均以个人名义购买并以个人名义出具欠条和支付货款，原告有理由认为系两被告共同经营并与其发生买卖合同关系。故本院对原告与被告祝献山、周运娥存在买卖合同关系予以确认。两被告的抗辩意见不成立，本院依法不予采纳。被告祝献山、周运娥应支付原告货款285026元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：被告祝献山、周运娥应于本判决生效后十日内支付原告吴仁敏货款285026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5575元，减半收取2787.50元，由被告祝献山、周运娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈婷婷二〇二〇年一月十六日代书记员 吴诗诗?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更83号 罪犯董传建，男，1948年2月21日出生于重庆市丰都县，汉族，文盲。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯董传建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2010年4月16日作出（2010）丰法刑初字第66号刑事判决，认定董传建犯强奸罪、猥亵儿童罪（其中，犯强奸罪判处有期徒刑十三年），数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月14日、2018年4月17日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十个月，至2023年6月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯董传建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯董传建减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2010年4月8日起至2022年10月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年一月二十日 书记员  舒宏娅
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢25号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：燕小明，男，1991年5月10日出生，汉族，户籍地山西省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与燕小明信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。