上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14087号原告：孙金根，男，1959年2月21日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：杨信臣，男，1960年3月19日生，汉族，住上海市普陀区。被告：大众交通(集团)股份有限公司大众出租汽车市南分公司，营业地上海市徐汇区华泾路XXX号XXX幢。负责人：俞雄铎。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：肖丹丹，上海捷铭律师事务所律师。被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨国平，董事长。委托诉讼代理人：田奇龙。原告孙金根与被告杨信臣、被告大众交通(集团)股份有限公司大众出租汽车市南分公司(以下简称大众市南分公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，根据大众交通(集团)股份有限公司(以下简称大众集团公司)答辩及原告同意，本院依法追加大众集团公司为被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金根委托诉讼代理人韩风、被告人保上海公司委托诉讼代理人肖丹丹到庭参加诉讼。被告杨信臣、被告大众市南分公司、被告大众集团公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙金根向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失，医疗费2,299元、营养费2,400元、伤残赔偿金136,068元、护理费3,000元、交通费800元、误工费14,000元、精神损害抚慰金5,000元、财产损失费2,000元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，合计142,826.20元，由被告人保上海公司在交强险内先行赔付，在商业险内承担40%的赔偿责任，超出保险部分由被告杨信臣、被告大众市南分公司承担连带赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求，将主张的医疗费调整为2,199元、误工费调整为9,920元、律师费调整为3,000元，增加主张残疾辅助器具费180元，并明确超出或不属于保险赔偿范围的部分由被告大众集团公司承担赔偿责任。事实与理由：2018年11月22日8时35分许，在嘉定区江桥镇金耀路、鹤霞路路口，被告杨信臣驾驶牌号为沪HUXXXX机动车，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告XXX伤残，伤后应给予休息120日、营养60日、护理60日。本起事故经公安部门认定，被告杨信臣承担事故的次要责任，原告承担主要责任。被告杨信臣驾驶的车辆登记于被告大众市南分公司名下，并在被告人保上海公司处投保了交强险及商业险。因双方就赔偿事宜未能协商一致，故原告向法院提起诉讼。现被告大众集团公司表示其作为总公司承担相应的赔偿责任，原告并无异议。被告杨信臣、被告大众市南分公司未作答辩。被告人保上海公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，涉案车辆在人保上海公司投保了交强险及100,000元的商业三者险，不含不计免赔，事故发生在保险期内，因被告杨信臣承担事故的次要责任，故商业险中要求扣除5%的免赔部分，被告人保上海公司同意在商业险中承担35%的赔偿责任，同意由被告大众集团公司代为承担被告杨信臣及大众市南分公司的赔偿责任。本起事故中的另一伤者伤情不明，是否需要预留保险份额由法庭审核。关于原告主张的各项损失，医疗费2,199元金额确认；营养费认可1,800元；残疾赔偿金的计算年限及城镇标准无异义，但认为系数过高，不认可XXX伤残的两次鉴定结论，由法庭审核处理；护理费认可2,400元；交通费酌情认可300元；原告已达法定退休年龄，无证据证明其误工损失，故对误工费不予认可；精神损害抚慰金计算系数过高，由法院审核，且要求按照40%的责任比例；车损无定损，不予认可；衣物损失费酌情认可300元；首次鉴定费1,950元同意在商业险中按责赔付；律师费不属于保险理赔范围，不同意承担。被告大众集团公司书面辩称，涉案机动车系大众集团公司所有，大众市南分公司系大众集团公司的分公司，附属于大众集团公司，被告杨信臣是大众市南分公司的员工，其驾驶车辆发生此次事故属于职务行为，所产生的各项费用由大众集团公司承担。大众集团公司在被告人保上海公司处投保了交强险及100,000元的商业三者险，没有购买不计免赔，事故发生在保险期内，要求人保上海公司承担事故理赔责任。对于涉及商业险理赔部分，大众集团公司同意按责承担免责部分5%。对原告主张的各项损失由人保上海公司在保险范围内承担赔偿责任，具体证据由人保上海公司审核。同意承担本案诉讼费用，律师费因被告杨信臣仅承担事故的次要责任，故大众集团公司同意承担律师费2,000元。针对被告辩称意见，原告表示，不清楚商业险保单具体情况，坚持要求被告人保上海公司在商业险内承担40%的赔偿责任，如确未购买不计免赔，则商业险中5%的责任应由被告大众集团公司承担。交通费、衣物损失费、车损系酌情主张。重新鉴定意见书对于伤残等级评定与初次鉴定结论一致，故重新鉴定费应由被告人保上海公司负担。本次事故的另一伤者张某某系原告配偶，其伤情轻微，无须为其预留保险份额。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日8时35分许，被告杨信臣驾驶被告大众集团公司所有的牌号为沪HUXXXX小型普通客车，由南向东行驶至上海市嘉定区江桥镇金耀路、鹤霞路路口处，适逢原告骑行电动自行车并载案外人张某某，由南向北经过该地，因被告杨信臣转弯时疏于观察，而原告骑车带人，发生两车相撞的交通事故，造成原告受伤。上海市公安局嘉定分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告杨信臣负次要责任，原告负主要责任，张某某无责任。原告伤后至上海市普陀区中心医院等治疗，共花费医疗费2,199元。上海宋慈法律咨询有限公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行了鉴定，评定原告因交通事故构成XXX伤残，酌情给予休息期120日，营养期60日，护理期60日，原告预付鉴定费1,950元。2019年6月19日，原告向本院提起诉讼。审理中，经被告人保上海公司申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见仍评定原告因交通事故构成XXX伤残，被告人保上海公司预付重新鉴定费3,750元。另查明，被告大众集团公司系沪HUXXXX小型普通客车登记所有人，该公司与被告大众市南分公司系隶属关系。沪HUXXXX小型普通客车在被告人保上海公司处投保了交强险及100,000元的商业三者险，不含不计免赔，被保险人为被告大众市南分公司，本次事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故由公安部门认定，被告杨信臣承担事故的次要责任，原告承担主要责任，并无不当，本院予以确认。涉事车辆在被告人保上海公司投保了强制保险及责任限额100,000元的商业第三者责任险，不含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，故被告人保上海公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险内承担35%的赔偿责任，因商业三者险不含不计免赔，故商业险范围内5%的损失应由被保险人即被告大众市南分公司自行承担，不属于保险理赔范围的损失由被告杨信臣的用人单位承担赔偿责任。被告大众市南分公司系大众集团公司的分公司，原告、被告人保上海公司与被告大众集团公司就被告大众集团承担被告大众市南分公司及杨信臣的赔偿责任意见一致，本院予以照准。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。原告主张医疗费2,199元、残疾辅助器具费180元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金136,068元，合法有据，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金5,000元，应由被告人保上海公司、被告大众集团公司在商业险内按责任比例及免赔部分比例赔付。原告主张的营养费、护理费过高，被告人保上海公司认可营养费1,800元、护理费2,400元，尚属合理，本院予以采纳。原告主张误工费9,920元、车损1,500元，未提供证据予以证明，被告人保上海公司不予认可，本院无从支持。原告主张交通费800元、衣物损失费500元，未提供证据予以证明，被告人保上海公司酌情认可交通费300元、衣物损失费300元，本院予以采纳。律师费3,000元系原告为聘请律师代理诉讼支出的合理费用，该费用不属于保险理赔范围，应由被告大众集团公司赔付。重新鉴定意见与初次鉴定意见一致，故重新鉴定费由被告人保上海公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者强制保险限额内赔偿原告孙金根医疗费2199元、营养费1,800元、残疾辅助器具费180元、护理费2,400元、残疾赔偿金107,120元、交通费300元、衣物损失费300元，合计114,299元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿原告孙金根残疾赔偿金28,948元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元，合计35,898元的35%即12,564.30元；三、被告大众交通(集团)股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙金根残疾赔偿金28,948元的5%即1,447.40元、鉴定费1,950元的5%即97.5元、精神损害抚慰金5,000元的5%即250元，律师费3,000元，合计4,794.90元；四、驳回原告孙金根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,067元，减半收取1,533.50元，重新鉴定费3,750元，合计诉讼费5,283.50元，由原告孙金根负担66.92元，被告大众交通(集团)股份有限公司负担1,466.58元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担3,750元(已交付)。被告大众交通(集团)股份有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹红二〇二〇年一月六日书记员  李嘉诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。