贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初3745号原告：中国农业银行股份有限公司开阳县支行，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路58号，统一社会信用代码：91520121215720857H。负责人余洋，行长。委托代理人刘福敏、刘智辉，系该行员工，特别授权代理。被告：谢云萍，女，1974年04月23日出生，汉族，住开阳县，委托代理人付友培，开阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：樊祖慧，女，1972年03月25日出生，汉族，住开阳县，被告：周翠先，女，1932年10月11日出生，汉族，住开阳县，被告刘一骑，男，1992年4月26日生，汉族，住开阳县，三被告共同委托代理人姚朝兵，贵州正哲律师事务所律师，特别授权代理。三被告共同委托代理人李超，贵州正哲律师事务所实习律师，一般授权代理。原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行（以下简称农行）与被告周翠先、樊祖慧、刘一骑、谢云萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人与被告周翠先、樊祖慧、刘一骑及代理人、谢云萍代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决被告周翠先、樊祖慧、刘一骑、谢云萍偿还原告个人信用贷款本金185386元，利息856.13元（利息暂计算至2019年9月16日止），剩余利息按合同约定标准计算至本息清偿完毕之日止；2、判决诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：借款人刘登华于2017年8月23日向原告申请个人信用借款一笔，双方于同年8月17日签订《个人担保借款合同》，借款金额29万元，同年8月10日，被告樊祖慧向原告出具共同债务确认书，确认该笔借款为共同债务。借款人刘登记华于2019年5月24日死亡，至2019年9月16日止该笔借款尚余本金185386元及利息856.13元。因借款人刘登华有继承人谢云萍、周翠先、刘一骑，被告樊祖慧出具共同债务确认书，自愿承担还款责任。故原告起诉如诉请。原告提交的证据有：贷款申请书，个人信贷业务申请表，现场个人贷谈话笔录，借款人贷款用途计划声明，共同债务确认书，借款账户信息，刘登华住房和小轿车行车证和图片，刘登华与樊祖慧身份证、户口册、结婚证及双方收入证明，现场照片，借款担保合同，借款凭证，死亡证明，原告营业执照、法定代表人身份证明，证明刘登华在原告处借款情况及共同借款人情况、刘登华财产情况、还款情况。被告樊祖慧辩称：被告樊祖慧与原告诉称的借款无关，不应当承担偿还责任，同时，因为借款人刘登华在中国人寿保险股份有限公司投保了意外险，第一受益人为原告，原告应根据签订的保险合同向保险公司主张权利。原告诉称的刘登华马自达汽车一辆、位于开阳县城××××路房屋一套，其实际所有人为被告樊祖慧，不属于刘登华遗产。被告樊祖慧提交的证据有：（一）贷款投保单一份，证明刘登华于2017年8月17日与原告签订《个人担保借款合同》时向中国人寿保险股份有限公司投保了“国寿安心借款人”保险一份，保额29万元，保险金第一受益人为原告；（二）离婚协议一份，证明刘登华与被告樊祖慧2014年5月离婚时协议“太一佳园”住房（住房权证开阳字第00068439-1，现为黔2019开阳不动产权7950号）一套，门面一间（黔2019开阳不动产权7951号），马6轿车一辆归被告樊祖慧所有，双方据此协议离婚后，协议确定房屋及车辆一直由被告樊祖慧占有使用。被告周翠先辩称：被告周翠先系刘登华之母，但刘登华去世后被告周翠先未实际分得任何遗产，不应承担偿还责任。被告周翠先未提交证据。被告刘一骑辩称：被告刘一骑系刘登华之子，但刘登华去世后被告刘一骑未实际分得任何遗产，不应承担偿还责任。原告诉称的刘登华去世后刘一骑履行了还款义务，实际上是刘一骑代偿了一部分刘登华借款，共计17200元。被告刘一骑未提交证据。被告谢云萍辩称：被告谢云萍系刘登华妻子，并不知道该笔借款，该笔借款也未用于夫妻共同生活，应为刘登华个人债务，应由刘登华遗产偿还。原告诉状所述遗产仅有房屋一套、轿车一辆与事实不符，遗产还有另两套房屋。被告谢云萍提交的证据有：（一）刘登华与被告谢云萍的结婚证，证明双方登记结婚时间；（二）居住证明，证明该房屋没有进行重新装修，刘登华未将借款用于其与谢云萍夫妻共同生活；（三）不动产信息情况证明一份，证明登记在刘登华与被告樊祖慧共同名下财产有产权证号00068438号商业用房一套、00068439号住宅一套、00068440住宅一套，死者刘登华有遗产可用于偿还该笔债务。本院经被告谢云萍申请调查的证据有，刘登华在原告处借款账户的流水明细。经审理查明，被告樊祖慧系刘登华前妻，双方于2014年5月16日离婚；被告谢云萍系刘登华妻子，2015年9月16日登记结婚；被告周翠先系刘登华母亲，被告刘一骑系刘登华儿子。刘登华于2019年5月24日死亡，其现存第一顺序继承人有被告谢云萍、周翠先、刘一骑。2017年8月10日，被告刘登华、樊祖慧共同向原告申请借款30万元，被告樊祖慧同日出具共同债务确认书交原告收执，确认刘登华申请的借款30万元系刘登华与樊祖慧共同债务，双方承担连带偿还责任。同年8月17日，原告据刘登华与被告樊祖慧提交的材料与刘登华签订了《个人担保借款合同》，原告同意借款29万元给被告刘登华，用途为装修房屋，借款期限自2017年8月17日起至2022年8月16日止，共计60个月，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（上/下）浮40%。还款方式为等额本息分期还款。合同同时约定，具体借款期限以借款凭证为准，同时如发生借款人失踪、死亡的情形，原告有权提前收回借款。2017年8月23日，原告向被告刘登华发放了借款29万元，借据载明借款期为2017年8月22日至2022年8月21日，年利率6.65%，逾期年利率9.975%。2017年8月25日，刘登华将该款取现后用途不明。刘登华死亡后，因几被告未偿还该借款本息，故原告起诉如诉请。同时查明，2017年8月17日，刘登华投保了国寿安心借款人保险，保险金额29万元，第一顺序受益人为原告。同时查明，至2019年9月16日止，该笔借款尚有本金185386元，利息856.13元未偿还。另查明，被告樊祖慧与刘登华2014年离婚时双方协议确定太一佳园自建住房一套（约164平方米），原产权证号：00068439，现产权证号：黔2019开阳不动产权7950号；门面一间（约56平方米），原产权证号：00068438，现产权证号：黔2019开阳不动产权7951号；马6小轿车一辆（贵Ａ×××××），全部归被告樊祖慧所有。上述房产已转移登记在被告樊祖慧名下。另查明，现登记在刘登华名下（被告樊祖慧为共有人）有产权证号为00068440号的房屋一套。另查明，刘登华死亡后，其单位发放有一定数额抚恤金。上述事实，有原、被告陈述有所举证据、本院调取的证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，债务应当清偿，刘登华向原告借款29万元，因其死亡后其继承人及共同债务人未按时偿还，原告依据合同约定请求提前收回借款本息，实质是要求提前解除合同，该意思表示自达到对方合同解除，本案诉讼中几被告未要求确认解除合同效力，也未对原告提交收回借款的行为提出异议，故原告现要求提前收回借款本息，不违反法律规定，应予支持。对上述借款，被告樊祖慧出具共同债务确认书，自愿作为共同债务人对该笔债务承担连带偿还责任，现刘登华死亡，故其应对刘登华该笔借款承担偿还责任。因该笔借款金额较大，同时借款时系刘登华与被告樊祖慧共同申请借款且该款用途不明，原告及被告均未能提交证据证明借款时被告谢云萍知晓或该款已用于刘登华与谢云萍家庭共同生活，故不属刘登华与被告谢云萍共同债务，但因被告谢云萍系刘登华第一顺序继承人，其应在继承刘登华遗产范围内承担偿还责任。被告周翠先、刘一骑与谢云萍同为刘登华第一顺序继承人，应在继承刘登华遗产限额内承担偿还责任；对尚欠本金185386元及至2019年9月16日止利息856.13元，各方均无异议，本院予以支持。对2019年9月17日起利息，应以未偿还本金为基数，年利率6.65%计算至本金还清止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、《中华人民共和国继承法》第三十三条:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告樊祖慧、谢云萍、周翠先、刘一骑于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金185386元及利息（至2019年9月16日止利息856.13元；自2019年9月17日起利息，以未偿还本金为基数，年利率6.65%计算至本金还清之日止），被告谢云萍、周翠先、刘一骑在继承刘登华遗产范围限额内对上述金额承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，保全费1451元，合计3463元，由被告樊祖慧负担868元，被告周翠先、刘一骑、谢云萍各负担865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇二年〇一月十七日书记员  王仕容