wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更20号 罪犯曾洪云，男，1981年6月15日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯曾洪云在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年3月19日作出(2018)渝0112刑初44号刑事判决，认定曾洪云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，责令共同将犯罪所得400元退赔给被害人。刑期自2017年6月13日起至2020年12月10日止。判决发生法律效力后于2018年4月9日交付执行。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯曾洪云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯曾洪云减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年6月13日起至2020年3月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年一月十九日 书记员  舒宏娅
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1096号之一 申请执行人：晋江聚泰压铸有限公司,住所地晋江市安海奄前工业区，统一社会信用代码91350582754976069C。 法定代表人：许明波，董事长。 委托代理人：苏清况、李梨清，福建佳汇律师事务所律师。 被执行人：奥捷科技（厦门）有限公司,住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区青泉路1-23号，统一社会信用代码91350200693017082Q。 法定代表人：施碧溪。 申请执行人晋江聚泰压铸有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初445号民事判决书，于2019年7月4日依法向本院申请执行，即:请求执行被执行人奥捷科技（厦门）有限公司应向申请人支付定作款人民币647023.3元及逾期付款利息（逾期付款利息以647023.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2019年1月24日起至实际付款之日止）。被执行人奥捷科技（厦门）有限公司应承担执行费8870元、诉讼费5135元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月8日通过司法专邮的形式向被执行人奥捷科技（厦门）有限公司发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及传票等法律文书，被执行人奥捷科技（厦门）有限公司已停止生产经营。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人奥捷科技（厦门）有限公司名下位于厦门市工业房地产【权属证明：闽（2017）厦门市不动产权第0116509号、闽（2017）厦门市不动产权第0116506号、闽（2017）厦门市不动产权第0116504号、闽（2017）厦门市不动产权第0116502号】不动产，均抵押给中国工商银行股份有限公司厦门翔安支行，上述房产登记设立最高额抵押金额为130060200元。该行依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字20180971号裁决书、厦门仲裁委员会厦仲裁字2019033裁决书向厦门市中级人民法院申请执行，执行案号（2019）闽02执532号、（2019）闽02执533号。上述不动产被本院首先查封，厦门市中级人民法院以（2019）闽02执532号商请移送执行函商请本院将上述不动产移送该院执行，本院于2019年9月23日出具移送执行函，将上述不动产移送厦门市中级人民法院执行。被执行人奥捷科技（厦门）有限公司机器设备亦抵押给中国工商银行股份有限公司厦门翔安支行，设备设立最高额抵押金额为71006509.01元，并由厦门市中级人民法院一并处置。本院已向厦门市中级人民法院发函就上述财产处置所得参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施，且将其人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院立案受理以被执行人奥捷科技（厦门）有限公司为被执行人的案件20余件，因另案申请执行人以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院书面申请将被执行人奥捷科技（厦门）有限公司移送破产审查，本院已将执行案件相关材料移送厦门市中级人民法院进行破产审查。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话联系告知申请执行人法定代表人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人奥捷科技（厦门）有限公司暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓芳 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年一月二日 代书记员 卢合为 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保61号之一申请人：刘金凯，男，1990年7月18日出生，汉族。被申请人：尹万路，男，1981年11月29日出生，汉族。被申请人：王春霞，女，1983年4月5日出生，汉族。申请人刘金凯于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹万路、王春霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将尹万路名下中国邮政储蓄银行账户62×××38存款470000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年一月十七日书记员  王 凯
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4312号原告：孙平，女，汉族，生于1983年4月28日，住西峡县。委托诉讼代理人：封春雷（孙平丈夫），男，汉族，生于1980年8月22日，住西峡县。被告：西峡县禄康源百货有限公司，统一社会信用代码：91411323MA3X8ATLXH，住所地：西峡县五里桥街与人民路交叉口。法定代表人：武朝骥，公司经理。委托诉讼代理人：吴涛，河南晟大律师事务所律师。特别授权代理。第三人：郑州佳童儿童用品有限公司，统一社会信用代码：91410103MA45YY8U3F，住所地：郑州市二七区京广路8号京莎鞋城五层C555号。法定代表人：孙志明，公司执行董事。原告孙平诉被告西峡县禄康源百货有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2019年11月5日立案后，适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依职权追加郑州佳童儿童用品有限公司为本案第三人参加诉讼并于2019年12月27日第二次公开开庭进行了审理。原告孙平向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告西峡县禄康源百货有限公司支付原告工资5551元；2.本案诉讼费用由被告西峡县禄康源百货有限公司负担。2020年1月13日原告孙平向本院申请撤诉。本院认为，原告孙平自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙平负担。审判员  贾颖二〇二〇年一月十三日法官助理张菀纯书记员黄飞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执1163号申请执行人：邰焕丽，女，1979年12月23日出生，蒙古族，个体，住朝阳市龙城区。被执行人：李石明，男，1968年12月21日出生，汉族，个体，住凌源市。本院在执行申请执行人邰焕丽与被执行人李石明装饰装修合同纠纷一案中，查明本院作出（2019）辽1303民初839号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人工程款75,000元，并自2019年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，及按法律规定支付迟延履行金，案件受理费838元，执行费1038元，由被执行人负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询，除依法扣划被执行人两笔存款即1,632元和20,822元外，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款信息、房产信息、车辆信息、股票信息、银行理财产品信息、股权分红信息、公积金存款信息、保险理财产品信息等。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。现经申请执行人确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执1163号案件的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 升二〇二〇年一月十五日书记员 延海波
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初338号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街3号。法定代表人：张世中，经理。委托诉讼代理人：李国清，男，1962年10月20日出生，汉族，喀左县兴建物业管理有限公司工作人员，住喀左县。被告：李锐，男，1993年5月16日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。原告喀左县兴建物业管理有限公司诉被告李锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  任洪利二〇二〇年一月十五日法官助理相文宇书记员曹悦
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1739号 被执行人：覃正塬（曾用名：覃正秀），女，1973年1月16日出生，土家族，住韶关市武江区。 本院在执行覃正塬欠缴罚金一案中，因被执行人未支付（2018）粤0203刑初249号刑事判决书刑事罚金，由本院刑庭于2019年11月11日移送执行。在执行过程中，经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人财付通账户仅有人民币3300元，已扣划至法院账户,同时提取了被执行人覃正塬在韶关市公安局武江分局的保证金人民币12000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人覃正塬有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  张步云 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄佳鹏
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初6号 原告：卢双红，男，1969年11月4日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司，住所地：贵州省荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码07387768-X。 法定代表人：张荣益，系公司经理。 原告卢双红诉被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告卢双红以证据不足为由，于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢双红提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告卢双红撤诉。 案件受理费5462元，减半收取231元，由原告卢双红负担。 审判员  李慧冬 二〇二〇年一月七日 书记员  江展鸿
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0602刑初6号 公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 被告人倪利凯，男，出生于1987年12月8日，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，捕前住辽宁省丹东市元宝区。2008年因犯故意伤害罪被判处拘役四个月；2010年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月12日刑满释放。2019年10月27日因涉嫌盗窃被行政拘留十日，同年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2019］226号起诉书指控被告人倪利凯犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员张金羽、代理检察员赵冠铭出庭支持公诉，被告人倪利凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市元宝区人民检察院指控，被告人倪利凯于2019年5月至2019年10月23日间，在丹东市元宝区振安区先后实施五次盗窃九个电动车电瓶的犯罪行为，其中三起伙同黄某（犯罪时17周岁，另案处理）盗窃六个电动车电瓶，自己单独实施两起盗窃三个电瓶，具体事实如下： 1、2019年5月6日下午，被告人倪利凯驾驶摩托车来到丹东市振安区，分别将被害人韩某、栾某停在1单元、5单元的两辆红色电动车的电瓶偷走，售给废品收购人员。 2、2019年5月11日11时许，被告人倪利凯驾驶摩托车伙同黄某来到丹东市元宝区城市之星门前，黄某为其放风，将被害人肖某1停放的“澳柯玛”青蓝色电动车电瓶偷走。二人随后来到丹东市元宝区，采取同样方式，将被害人孙某1停放的“雅迪”电动车电瓶偷走，售给废品收购人员。 3、2019年8月23日18时许，被告人倪利凯驾驶车牌号为辽Ｆ×××××白色五菱荣光面包车载着黄某来到丹东市元宝区，黄某为其放风，倪利凯将被害人李某“雅迪”电动车电瓶偷走，售给废品收购人员。 4、2019年10月6日18时许，被告人倪利凯驾驶车牌号为辽Ｆ×××××白色五菱荣光面包车载着黄某来到丹东市元宝区，将被害人孙某2粉色“小鸟”电动车电瓶偷走。晚上19时许，二人又来到金山翰林苑小区车棚，将被害人王某“爱玛”电动车电瓶、被害人于某电动车电瓶偷走，售给废品收购人员。 5、2019年10月23日20时50分许，被告人倪利凯驾驶车牌为辽Ｆ×××××白色五菱荣光面包车来到丹东市元宝区，将被害人李树林“百盛源”电动车电瓶偷走，售给废品收购人员。 被告人倪利凯于2019年10月26日被公安机关抓获到案，并如实供述了其盗窃的犯罪事实。倪利凯将售卖电池的赃款分给黄某人民币二百元，其余被其挥霍。案发后，倪利凯家属已向韩某等九名被害人赔偿经济损失合计人民币四千三百五十元，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人倪利凯伙同他人多次盗窃财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共犯。倪利凯曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于倪利凯到案后如实供述犯罪事实，并自愿缴纳罚金，建议对倪利凯犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了倪利凯的供述，被害人韩某、栾某、肖某1、孙某1、李某、孙某2、王某、于某、李树林的陈述，证人赵某、黄某的证言，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，拘留证，照片，辽宁省公安警务云平台信息查询单，情况说明，受案登记表，认罪认罚具结书，谅解书及收条，辨认笔录，搜查笔录，鉴定意见，视听资料，罚金收据，电话查询单，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。 被告人倪利凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人倪利凯已缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人倪利凯构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。倪利凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于倪利凯到案后如实供述犯罪事实，并自愿缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人倪利凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年4月25日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李颖 二〇二〇年一月六日 法官助理苗蕾 书记员李佳妮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执恢1067号申请执行人：中信银行股份有限公司上海虹桥支行，住所地。法定代表人：龚红燕。被执行人：任祯祥，男，1961年10月28日出生，汉族，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2007)沪长宁证执字第8071号执行证书，在执行申请执行人中信银行股份有限公司上海虹桥支行与被执行人任祯祥公证债权文书一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。另查得被执行人任祯祥名下位于上海市闵行区平吉一村XXX号XXX室的房产一套，本院已查封。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为：上述房产处置尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结对上海市长宁区公证处(2007)沪长宁证执字第8071号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  胡汇哲二〇二〇年一月八日书记员  刘 剑附：相关法律条文
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初49号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人商某，男，1969年6月25日出生，汉族，河南省商丘市人，初中毕业，农民，住河南省商丘市睢阳区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月9日被商丘市公安局刑事拘留，2019年8月22日被逮捕。辩护人白冰莹，河南华豫律师事务所律师。辩护人陈军儒，河南华豫律师事务所实习律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2019]133号起诉书，指控被告人商某犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘言金出庭支持公诉，被告人商某及其辩护人白冰莹、陈军儒到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年7月21日6时许，被告人商某驾驶五星-钻豹牌电动两轮车，沿商丘市睢阳区路河乡宋营村乡村道路由西向东行驶至宋营村路口时，与行人张某1相撞，造成张某1经医院抢救无效死亡及电动两轮车损坏的道路交通事故。经依法认定，被告人商某负此次事故的主要责任。上述事实，被告人商某在庭审过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、抓获经过等书证，证人张某2等人的证言，司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，现场勘查笔录、现场图、现场照片，谅解书、协议书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人商某能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，取得被害人家人的谅解，可以从轻处罚，被告人商某能认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对所在社区产生不良影响，可以适用缓刑。辩护人辩护的被告人商某能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，认罪、认罚，请求对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人商某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建波二〇二〇年一月十九日书记员  袁 梅
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初47号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉[2020]15号。 受理日期：2020年1月9日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许荣樟。 被告人：莫晓燕，女，1989年6月15日出生，壮族，初中文化，务工，住广西壮族自治区河池市金城江区。因本案于2019年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：挪用资金罪。 公诉机关指控，被告人莫晓燕系泉州斯维登公寓管理有限公司（下称斯维登公司）员工，负责收取租客的房租、水电费、押金等。2019年7月至8月9日，被告人莫晓燕利用其职务便利，在石狮市斯维登公司内，挪用公司资金人民币86500元用于赌博活动。 2019年8月9日，被告人莫晓燕明知斯维登公司经理刘重华报警，仍待在现场等待公安人员前来处理，后被公安人员当场抓获并被扣押1部苹果平板电脑。案发后，赃款均未追回。 公诉机关认为，被告人莫晓燕自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处拘役五个月至有期徒刑六个月 被告人莫晓燕对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人莫晓燕身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币86500元归个人进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫晓燕明知被害人已报警，仍留在现场等候公安人员处理，归案后能如实供述自己的罪行，其行为可视为自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人莫晓燕犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年2月8日止。） 二、责令被告人莫晓燕退出违法所得人民币八万六千五百元，发还给被害单位泉州斯维登公寓管理有限公司。扣押在案的Ipad平板电脑一台，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈晓亮
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6017号申请执行人：褚菊平，男，1985年1月7日出生，汉族，住吴江市。被执行人：江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区瓜泾路1号，统一社会信用代码91320509755061477X。法定代表人：杨少武。原告褚菊平与被告江苏大象东亚制漆有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第1401号民事法律文书已经发生法律效力，因被告江苏大象东亚制漆有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为16850.96元，执行费153.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年8月5日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人江苏大象东亚制漆有限公司名下有位于松××镇鲈××室的房地产，松陵镇交通北路的房地产，中山北路龙江桥堍的房地产，松陵镇垂虹路17号的房地产，上述房地产本院均已依法查封，查封期限自2019年8月15日至2022年8月14日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述不动产因异议人杨国栋向本院提出执行异议，后被本院驳回，被执行人杨国栋又向本院提出异议之诉，经判决后又向苏州市中级人民法院上诉，现正由苏州市中级人民法院审理中。同时亦有债权人向本院破产庭申请上述企业破产，现正审查中，本院暂不宜处置上述房地产。3、2019年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人江苏大象东亚制漆有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车，本院已将上述车辆进行了查封（查封期限至2021年5月20日止）；因未能获知车辆下落，无法处置变现。同时亦有债权人向本院破产庭申请上述企业破产，现正审查中，本院亦不宜处置。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第1401号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年一月十六日书 记 员  宋晓艳
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更11号 罪犯陈江煌，男，1988年4月30日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2017年7月19日作出（2016）闽0213刑初546号刑事判决，以被告人陈江煌犯诈骗罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月（刑期自2016年3月15日起至2027年6月14日止），并处罚金40000元，责令个人退赔被害人经济损失219500元，责令与同案犯共同退赔被害人济损失230825元。判决生效后于2017年8月11日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈江煌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈江煌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年二个月（自2017年8月11日到2019年10月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金40000元，责令个人退赔被害人经济损失219500元，责令与同案犯共同退赔被害人济损失230825元，已于2019年8月23日向原审法院缴交罚金6000元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯陈江煌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈江煌减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月15日起至2027年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴琦） 审判员（黄林华） 审判员（黄宏亮） 二○二○年一月二十日 书记员（吕美严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020）鲁0602刑初62号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人柳某某，男，1976年12月12日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地烟台市福山区，暂住烟台市芝罘区。2019年10月25日被刑事拘留，同年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人柳某某于2019年8月19日20时许，醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区幸福南路附近时，被民警当场查获。经检验，被告人柳某某血液中乙醇含量为138mg/100ml。上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柳某某供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]537号检验报告，驾驶人信息查询结果单及公安机关出具的查获证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人柳某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙   强二〇二〇年一月二十一日书记员 于涛（代）
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初662号 原告：亓勇，男，1969年12月28日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市青春南路88号。 法定代表人：吴正见。 被告：浙江正见建设集团有限公司运城分公司，住所地山西省运城市盐湖区人民北路星河新天地总部基地3号楼804房。 责任人：吴海滨。 被告：李勇，男，1970年1月14日出生，汉族，住山东省定陶县。 被告：杜小红，男，1970年10月3日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 本院在审理原告亓勇与被告浙江正见建设集团有限公司、浙江正见建设集团有限公司运城分公司、李勇、杜小红建设工程分包合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕丹萍 二〇二〇年一月三十一日 书记员  郑晓俏
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初10576号原告：重庆务民物业管理有限公司，住所重庆市合川区南办处希尔安大道49号，统一社会信用代码91500117MA5UP88619。法定代表人：何寿云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。被告：唐作武，男，1972年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王晶，重庆嘉陵律师事务所律师。原告重庆务民物业管理有限公司与被告唐作武劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆务民物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告于2019年9月14日解除与被告之间的劳动关系行为合法。2、判决原告不支付被告违法解除劳动关系的赔偿金3600元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：双方违法解除劳动关系一案经合川区劳动人事争议仲裁委员会审理并作出合川区劳人仲案字[2019]第779号仲裁裁决书，确认原告解除劳动关系的行为违法，并裁决原告支付违法解除劳动关系的赔偿金。原告不服该裁决，特提起民事诉讼。被告唐作武辩称：原告系违法解除劳动合同，应当按照仲裁金额支付赔偿金，请法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月1日开始在原告单位工作，工种为保安，双方于2019年1月1日签订《劳动合同书》，约定被告的基本工资为1800元。原告于2019年9月11日制作《终止、解除劳动合同通知书》，以被告于2019年9月4日至2019年9月10日期间，已有5个工作日未到公司学习，也未请假，其行为违反公司管理规章制度为由，决定于2019年9月11日起解除双方之间的劳动合同。原告单位职工于2019年9月14日向被告宣读了《终止、解除劳动合同通知书》。2019年9月30日，被告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年11月15日作出合川劳人仲案字[2019]第779号仲裁裁决书，裁决：“一、原告支付给被告违法解除劳动关系的赔偿金3600元；二、驳回被告的其他仲裁请求。”原告不服上述仲裁结果，向本院起诉，诉请如前。本院认为，一、关于原告解除双方劳动合同是否违法的问题。被告于2019年1月1日开始到原告单位工作，故双方的劳动关系于2019年1月1日开始建立。原告于2019年9月11日制作《终止、解除劳动合同通知书》，并于2019年9月14日向被告宣读了《终止、解除劳动合同通知书》，故原告于2019年9月14日解除与被告的劳动关系。在本案庭审过程中，原告未举示被告知晓与解除理由相应的公司规章制度的证据，原告称其公司没有工会组织，其举示“唐作武不服从管理违纪的经过”证据拟证明其解除劳动关系向全体员工进行了通知，该份证据未记载解除劳动关系内容，也无具体日期，不能达到原告的证明目的，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告要求确认于2019年9月14日解除与被告之间的劳动关系行为合法的请求不予支持。二、关于赔偿金问题。原告陈述被告的工资为1119元，被告对仲裁裁决书认定的解除劳动关系前的平均工资1794.48元/月予以认可。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。本案原、被告陈述的工资标准均低于当年度重庆市最低工资标准，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，原告应支付被告违法解除劳动关系的赔偿金3600元（1800元/月×1月×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告重庆务民物业管理有限公司于2019年9月14日解除与被告唐作武劳动关系的行为违法，由原告重庆务民物业管理有限公司在本判决生效后五日内支付被告唐作武违法解除劳动关系赔偿金3600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆务民物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇二〇年一月十五日书记员 陈美嘉
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更277号罪犯张建强，男，1973年1月6日出生，汉族，河南省郸城县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2015年9月30日作出（2015）牟刑初字第347号刑事判决，认定被告人张建强犯抢夺罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金30000元；责令退赔被害人经济损失49000元。刑期自2015年2月20日起至2021年3月19日止。宣判后，于2015年11月6日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2018年4月27日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2015年2月20日起至2020年9月19日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张建强减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人张建强于2008年8月至11月期间，伙同张建立、于文渊等人经预谋后，先后在中牟县、开封市等地抢夺作案四起，抢夺财物价值90980元。在共同犯罪中，被告人张建强系主犯。经审理查明，罪犯张建强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯张建强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张建强自上次减刑以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张建强准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2015年2月20日起至2020年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19881号原告：顾丽娜，女，汉族，1988年9月20日出生，身份证住址：海南省万宁市，被告：乐美健文化体育（深圳）股份有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道蚝业路4号，统一社会信用代码91440300MA5EX3EM6J。法定代表人:刘粮玉。原告顾丽娜与被告乐美健文化体育（深圳）股份有限公司合同纠纷一案，原告顾丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告顾丽娜撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾丽娜负担。窗体底端审 判 长 吕  海  云人民陪审员 张  秀  萍人民陪审员 冯  永  康二〇二〇年一月七日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 杨凯雄（兼）
河北省曲阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执恢15号 申请执行人：井立锁，男，1977年8月15日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：王树林，男，1978年4月13日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：王树民，男，1963年3月23日生，汉族，农民，住曲阳县。 本院在执行井立锁与王树林、王树民民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王树林、王树民已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下： 河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634民初1962号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 审判员  赵勇 二〇二〇年一月十二日 书记员  杨刊
江西省吉水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0822刑初4号 公诉机关吉水县人民检察院。 被告人范孝明，男，1974年6月18日出生，汉族，初中文化，务农，吉水县人，户籍所在地吉水县，现住吉水县，因本案，2019年10月7日被吉水县森林公安局刑事拘留，同月12日被吉水县森林公安局取保候审；同年11月20日被吉水县人民检察院进行取保候审，现在家。 吉水县人民检察院以吉水检刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人范孝明犯失火罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人范孝明到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉水县人民检察院指控：2019年8月，被告人范孝明和民工刘某、温某、范孝良等人受肖光霞的雇佣，在“横坑”山场采伐陈文毓所有的湿地松。2019年10月5日10时许，范孝明携带油锯到“横坑”山场采伐松树。11时许，范孝明一株11．3米高的松树两边开口，中间留有3厘米左右。松树北面水平距离8米有高压电线。范孝明怕开口松树倒向高压电线，就从北面用力欲把松树推倒向南面，但松树并未倒下。范孝明怕继续锯断松树会打到高压线伤到自己，就携带油锯下山，任由该松树留在山场上。当天下午，范孝明在“横坑”做事时，松树还未倒伏。17时20分许，范孝明向山顶走去，途中发现该松树位置附近冒浓烟，范孝明朝冒烟处走去并喊温某等人过来灭火，但火势已经无法控制。范孝明打电话告知肖光霞后，肖光霞带白沙林场工作人员来到现场灭火，山上明火于10月5日晚20时扑灭，后22时许山场复燃，扑火人员又到山场扑灭。经查，此次森林火灾系当天到大风吹倒了范孝明将两边开口的松树，倒伏后触碰到高压电线产生火花，火花掉落引燃了地面毛草引起。经丼冈山发展司法鉴定中心依法鉴定：“横坑”山场过火面积105.4亩，其中有林地86.8亩，采伐迹地面积18.6亩。横坑山场过火山场森林火灾损失总额为127,488.2元。案发后，吉水县森林公安局依法传唤范孝明归案，归案后能如实供述其犯罪事实。 被告人范孝明对公诉机关起诉指控其失火的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 认定上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证无异议，并经庭审确认作为本案定罪量刑依据的下列证据在案佐证：受案、立案、归案、拘留、取保相关手续、常住人口信息、前科情况、归案情况说明、赔偿协议、证刘某江温某杰，范孝良、袁永吉、陈文毓、肖光霞的证言、赵末娥的陈述、范孝明的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录。 本院认为：2019年10月5日10时许，被告人范孝明和民刘某江、温邵杰、范孝良等人受肖光霞的雇佣，携带油锯在“横坑”山场采伐陈文毓所有的湿地松，不慎引发火灾并造成过火有林地面积86.8亩，采伐迹地面积18.6亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以确认。鉴于被告人范孝明归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；民事部分取得了被害人的谅解，并积极缴纳植被恢复费，可酌情从轻处罚。根据被告人范孝明的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人范孝明犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张长根 二〇二〇年一月十七日 书记员  蔡 磊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保33号 申请人：山东迅达化工集团有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业区。统一社会信用代码：91370305164328643D。 法定代表人：崔传义，董事长。 被申请人：山东利丰达生物科技有限公司，住所地：滨州市博兴县经济开发区。统一社会信用代码：91371625566732841X。 法定代表人：周陆军，总经理。 申请人山东迅达化工集团有限公司于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款14000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东迅达化工集团有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东迅达化工集团有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款14000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费160元，由申请人山东迅达化工集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年一月十日 代理书记员  张晓晗
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22152号原告：李某，女，1984年12月17日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：杨某某，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：魏某1，男，1986年9月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住日本。原告李某诉被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告在日本留学时自行相识恋爱，于2014年2月20日在上海市杨浦区民政局登记结婚，于2018年5月29日生育一子魏某2。婚后，被告脾气暴躁，经常为家庭生活琐事与原告争吵，对原告不予关心。现双方已分居，夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院。本院经审理认为，虽然被告户籍地在上海市杨浦区鞍山六村XXX号XXX室，但被告居住日本。现原告起诉要求与被告离婚，应根据原告的住所地确定管辖，原告户籍地和居住地均在河北省保定市徐水区东史端乡北胡渠村XXX号，故本案应移送河北省保定市徐水区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河北省保定市徐水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张   青二〇二〇年一月十五日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初266号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人蒋德娣，女，1988年9月22日出生，汉族，湖南省双牌县人，初中文化，非中共党员，无业，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年7月9日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经永州市零陵区人民检察院决定，于2019年8月12日被永州市公安局零陵分局逮捕。现羁押在永州市看守所。 辩护人：陈湘波，湖南湘律律师事务所律师。 被告人唐苏玉，女，1983年4月26日出生，汉族，永州市零陵区人，高中文化，非中共党员，务农，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年7月9日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经永州市零陵区人民检察院决定，于2019年8月12日被永州市公安局零陵分局逮捕。现羁押在永州市看守所。 辩护人：蒋鑫，广西大海律师事务所律师。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2019]262号起诉书指控被告人蒋德娣、唐苏玉犯故意毁坏财物罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组织合议庭，分别于2019年12月11日、2019年12月23日、2020年1月22日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人蒋德娣及其辩护人陈湘波、被告人唐苏玉及其辩护人蒋鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月18日，永州市零陵区某某小区业主因开发商要收取地下停车场费与永州市零陵某某公司保安人员发生冲突，当天20时许，被告人蒋德娣、唐苏玉等人将永州市零陵区某某公司设立在零陵区某某小区地下停车场出入口处的车辆识别系统及保安岗亭毁坏。经物价鉴定，被毁坏的物品共计价值人民币9437元。 被告人蒋德娣、唐苏玉在本案审理期间主动赔偿损害财物共计2万元，取得被害人永州市零陵某某公司的谅解，并出具了谅解书。 上述事实，被告人蒋德娣、唐苏玉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、营业执照、车辆识别系统发票、不动产权证、鉴定意见通知书、公安行政处罚决定书、永州市某某房地产开发有限公司提供的受伤保安人员名册及联系电话、财产损失明细表、损失金额证据及相关发票、领款凭证、收款收据、送货单、网上银行电子回单、工程承包合同、施工合同等书证；证人盘某某、胡某某、唐某某、高某某、秦某某、唐某1、汤某某、黄某某、刘某某、雷某某的证言；被害人何某某的陈述；被告人蒋德娣、唐苏玉及同案人黄某1的供述与辩解；价格认定结论书；勘验、检查笔录、辨认笔录、现场刑事照片、电子数据、监控视频录像截屏图、监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。 被告人蒋德娣及其辩护人当庭对起诉书指控的事实及罪名不表异议，且当庭认罪认罚，请求法院适用缓刑。 被告人唐苏玉当庭对起诉书指控的事实及罪名不表异议，但其认为事出有因，且是初犯，请求法院从轻处罚。其辩护人辩称：1、被告人唐苏玉系主动投案，有自首从轻处罚情节；2、被告人唐苏玉在本案中所起的作用应为次要作用，系从犯，可从轻处罚；3、某某物业公司是主要过错方，因某某物业公司要收取地处停车场的停车费导致矛盾的发生，而引发业主的维权，应对被告人唐苏玉从轻处罚；4、被告人唐苏玉庭审时表示认罪认罚，并对某某物业公司的损失进行了赔偿，取得了谅解，且被告人唐苏玉是初犯，请求法院减轻处罚或者免于处罚。 本院认为，被告人蒋德娣、唐苏玉因与某某物业公司为小区地下停车场收费问题发生纠纷冲突后故意毁坏小区地下停车场进出口的车辆识别系统及保安岗亭财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，故公诉机关指控二被告人犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持；二被告虽然不是矛盾纠纷的引发者和组织策划者，但二被告人在实施故意毁坏财物中均是直接实施者，系主犯，故被告人唐苏玉辩护人辩称，被告人唐苏玉是本案从犯的观点不能成立，本院不予采纳。公安机关的抓获经过证实被告人唐苏玉是传唤到案而非自首，其辩护人辩称被告人唐苏玉是投案自首的辩护观点，本院不予采纳。被告人蒋德娣、唐苏玉到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，且当庭认罪认罚，主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋德娣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年又二个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人唐苏玉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年又二个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  蒋石峰 人民陪审员  陈学辉 人民陪审员  文建奇 二〇二〇年一月二十三日 法官 助理  黄跃华 书 记 员  张凌萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初375号原告：吕刚刚，男，1986年3月4日生，汉族，住河南省郏县。被告：肖红伟，男，1970年7月15日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理吕刚刚与肖红伟房屋买卖合同纠纷一案中，吕刚刚在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  车顺超二〇二〇年一月二十二日书记员  李亚龙
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执75号申请执行人：李志钢，男，1987年1月20日出生，汉族，住长治市城区。被执行人：金艳兵，男，1980年6月26日出生，汉族，住长治市上党区。本案在执行李志钢与金艳兵民间借贷纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初1088号民事调解书已发生法律效力。被执行人金艳兵至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人金艳兵在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人金艳兵在你处的款15350元（含案件受理费225元、执行费125元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年一月十四日书记员  李艳丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8937号申请执行人：范林萍，女，1998年7月16日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人范林萍与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月26日作出的徐劳人仲(2019)办字第4087号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月26日前支付申请人范林萍2019年7月1日至同年9月30日的工资人民币7,693元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人范林萍于2019年11月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月29日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月10日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年1月8日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年1月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月十九日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民特10号申请人：卢杰，男，1973年6月28日生，汉族,住济南市莱芜区，委托诉讼代理人：片宪峰，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。法定代表人：何继军，董事长。委托诉讼代理人：张青山，男，系该公司职工。本院于2020年1月9日立案受理申请人卢杰与申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因名誉权纠纷于2020年1月7日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年3月7日前消除申请人卢杰的个人信用不良记录。二、申请人卢杰放弃其他诉讼请求。三、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人卢杰与申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许娟娟二〇二〇年一月九日书记员  李 冉
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初16878号 原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区房。 法定代表人：汪楠钦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘莉芳，泰和泰(西安)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑞，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告：冯雪峰，男，汉族，1971年7月6日出生，住陕西省神木县。 原告西安市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告冯雪峰物业服务合同纠纷一案,本案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告万科物业的委托诉讼代理人刘莉芳到庭参加了诉讼，被告冯雪峰经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告万科物业诉称，被告购买“万科·金域曲江”商品房一套，房间号035-01-2604，原告为“万科·金域曲江”提供物业服务，被告目前已经拖欠2015.4.1-2018.9.30期间的物业服务费、住宅垃圾处理费、电梯使用费、公摊电费、供暖费、水费及违约金，共计22022.66元。期间经西安市万科物业服务有限公司多次催要，被告至今未予支付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的各项物业服务费及违约金22022.66元；2被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求为：1、被告支付2016年7月1日至2018年9月30日拖欠的物业服务费5681.88元，公摊电费399.33元，垃圾处理费162元，电梯费1721.79元，采暖费1768.2元，及违约金716.85元，总计10450.05元；2被告承担本案诉讼费。 被告冯雪峰经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明,原告万科物业系万科·金域曲江的物业服务公司,被告冯雪峰系该小区业主,购买了该小区第35幢1单元26层12604室,建筑面积为127.61平方米。2010年西安万科恺洲置业有限公司(甲方)与原告万科物业(乙方)签订《万科·金域曲江前期物业服务合同》,约定由原告向万科·金域曲江小区提供物业服务。该协议第十一条约定：物业服务费：高层住宅：每月1.65元/平方米(楼超过11层定义为高层)，电梯费：高层：12层及以上为每月0.5元/平方米,生活垃圾清运费为每月6元/户,电费：政府物价部门定价+公摊+线损+变压器损，市政供暖采暖费由供给单位价格+二次转换成本。合同第十三条约定：物业服务费按季交纳,业主或物业使用人应于每季首月15日前向乙方交纳当期的物业服务费,在下季首月16日及以后交纳的视为逾期交纳,每逾期一日应按欠费总额的千分之三向乙方支付违约金。2014年2月16日被告与开发商办理了房屋交接手续,并于当日出具承诺书,表示其已详细阅读西安万科恺洲置业有限公司制定的“金域曲江临时管理规约”,同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守该临时管理规约。后原告一直对该小区提供物业管理服务,并与被告冯雪峰建立了物业管理服务关系。自2016年7月1日被告开始拖欠各项费用,截止2018年9月30日共计拖欠物业服务费5681.88元，公摊电费399.33元，垃圾处理费162元，电梯费1721.79元，采暖费1768.2元，及违约金716.85元。 上述事实有《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、承诺书、客户钥匙/物品签收单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为,原告万科物业与建设单位西安万科恺洲置业有限公司签订的前期物业服务合同,系双方真实意思表示,且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定,故该合同合法有效。被告冯雪峰系该小区业主,根据《最高人民法院》第一条之规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。”因此前期物业服务合同对被告具有法律约束力,且被告接受原告提供的物业服务,在2016年7月1日之前一直按时交纳物业相关费用,因此原、被告之间已形成物业服务合同关系。现原告依约向被告提供物业服务,被告即应按时向原告支付相关费用,但被告自2016年7月1日开始拖欠费用,其行为已构成违约,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对于原告要求被告支付自2016年7月1日至2018年9月30日拖欠的物业服务费5681.88元，公摊电费399.33元，垃圾处理费162元，电梯费1721.79元，采暖费1768.2元的诉请,本院予已支持。对于原告要求被告承担违约金的诉请，因双方在合同中约定业主逾期交纳物业服务费应承担违约金,计算标准为日千分之三,原告主动将违约金计算标准降低为日万分之五，不违反法律规定，故本院予以支持。因此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院》第一条之规定,判决如下: 被告冯雪峰应于本判决生效后十日内向原告西安市万科物业服务有限公司支付2016年7月1日至2018年9月30日拖欠的物业服务费5681.88元，公摊电费399.33元，垃圾处理费162元，电梯费1721.79元，采暖费1768.2元，及违约金716.85元 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费351元，由被告承担。因原告已预交,被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  李多萌 审判员  王 华 审判员  孟元元 二〇一九年十二月二十七日 书记员  马怡心 打印：扈艳红校对：张桐铭年月日送达 1
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0791行初369号 原告：王凤娥，女，1936年4月1日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告：段刚，1966年7月15日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告：段炼，男，1971年9月10日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告：段婷，女，1969年3月1日出生，汉族，住江苏省东海县。 共同委托诉讼代理人：张友伶、冯文春，北京京云律师事务所律师。 被告：东海县住房和城乡建设局，住所地江苏省东海县幸福北路与晶都大道交汇处北侧70米。 法定代表人：孙彬，局长。 委托诉讼代理人：徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。 原告王凤娥、段刚、段炼、段婷不服被告东海县住房和城乡建设局行政强拆一案，原告于2019年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。经释明，四原告于2020年1月20日以分案另行主张权利为由向本院提交撤诉申请书。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王凤娥、段刚、段炼、段婷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 长  李素平 人民陪审员  安丰萍 人民陪审员  孙文花 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  席梦娟 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执606号 申请执行人：邓凤英，女，1959年4月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 被执行人：廖传辉，男，1962年10月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 本院在执行申请执行人邓凤英与被执行人廖传辉交通肇事罪附带民事诉讼纠纷一案中，于2019年12月18日扣划被执行人廖传辉在湖南洪江农村商业银行股份有限公司的银行存款6060元（已于2020年1月14日支付给申请执行人），2020年1月9日被执行人廖传辉向申请执行人邓凤英支付10000元，现申请执行人邓凤英与被执行人廖传辉达成长期履行和解协议，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1281执606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨彬彬 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新01刑终485号 原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）付连生，男，1948年2月2日出生于江苏省铜山县，汉族，高中文化程度，原系哈密市阳光园艺养殖场负责人，住新疆维吾尔自治区哈密市。2018年3月6日因本案被刑事拘留，2018年4月9日被逮捕，2018年8月9日被取保候审。 辩护人张斌，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 乌鲁木齐市天山区人民法院审理乌鲁木齐市天山区人民检察院指控原审被告人付连生犯伪造国家机关印章罪一案，于2019年8月21日做出（2018）新0102刑初498号刑事判决。原审被告人付连生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员牛静出庭履行职务，上诉人付连生及辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2014年1月29日，被告人付连生在乌鲁木齐市天山区银华之星酒店向被害人隋某出具借据，以其名下哈密市阳光园艺养殖场作抵押，向被害人隋某借款人民币300万元，借期四个月，预先扣除利息15万元，被害人隋某向被告人付连生实际出借人民币285万元。因被告人付连生未按时还款，根据被害人隋某的要求，被告人付连生向被害人隋某提供了落款为哈密地区林业局的证明等材料，证实其有还款能力。2015年10月6日，被害人隋某以付连生向其提供了虚假的哈密地区林业局的证明、大泉湾乡林管站的地形图，借款300万元系合同诈骗罪为由向公安机关报案。经鉴定，证明材料中落款为哈密地区林业局的证明，加盖的“新疆维吾尔自治区哈密地区农业局”的印章系伪造。 另查明，报案人马某于2014年8月4日以付连生、朱风华涉嫌合同诈骗向乌鲁木齐市公安局报案，乌鲁木齐市公安局于2014年9月2日立案侦查。2015年1月19日，报案人严发学以付连生涉嫌诈骗向昌吉市公安局报案。昌吉市公安局于2015年1月20日将该案移送乌鲁木齐市公安局。乌鲁木齐市公安局于2015年1月20日对付连生刑事拘留，于2015年2月11日变更强制措施取保候审。报案人隋某于2015年12月16日以付连生合同诈骗向乌鲁木齐市公安局报案，乌鲁木齐市公安局经上网追逃，于2018年3月3日将付连生抓获，2018年3月6日对付连生刑事拘留，2018年8月9日变更强制措施取保候审。 原审法院认定上述事实的证据有被害人隋某的报案材料及陈述、被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见书等。 原审法院认为，被告人付连生为获取非法利益，伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定判决：被告人付连生犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑七个月，并处罚金二千元。 宣判后，原审被告人付连生上诉提出其未伪造国家机关印章。辩护人认为付连生未伪造国家机关印章，亦未向隋某提供盖有伪造国家机关印章的证明，原审法院认定事实不清，证据不足。 经审理查明，原判认定上诉人付连生在向他人借款过程中，提供盖有伪造国家机关印章的证明的事实正确。本院认定上述事实与原判决采信的证据一致。 关于上诉人付连生及辩护人提出付连生未伪造国家机关印章、未向隋某提供盖有伪造国家机关印章的证明以及辩护人提出原判事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，时间为“2013年12月16日”、盖有“新疆维吾尔自治区哈密地区农业局”印章的证明，经鉴定印章系伪造。该证明是被害人隋某于2015年12月16日以付连生涉嫌合同诈骗向公安机关报案时提交的证据，被害人隋某陈述2014年1月29日上诉人付连生向其借款285万元，付连生以自己的哈密阳光园艺养殖场作抵押，同时以上述证明作为资信证明。上诉人付连生在公安机关多次供述该份证明是2013年或2014年通过他人盖的哈密地区农业局印章，借款时一并交给被害人隋某，且认可证明上的签名是由其所签，与被害人隋某陈述该证明的来源以及取得的时间相吻合。上述证据足以证实上述盖有伪造的国家机关印章的证明是上诉人付连生在借款时为证明自己有还款能力向被害人隋某所提供。上诉人付连生及辩护人上述意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人付连生为获取借款，向他人提供盖有伪造的国家机关印章的证明，其行为已构成伪造国家机关印章罪。原判认定事实清楚，定性准确，本院予以支持。但原判对上诉人付连生量刑有误，我国刑法规定，有期徒刑的缓刑考验期限不能少于一年，原审对上诉人付连生判处“有期徒刑七个月，缓刑七个月”属量刑适用法律有误，本院予以纠正。根据上诉人的犯罪情节，原判对其判处有期徒刑属量刑过重，可以对其判处拘役刑，且可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、维持乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102刑初498号刑事判决对被告人付连生的定罪部分，即“被告人付连生犯伪造国家机关印章罪”； 二、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102刑初498号刑事判决对被告人付连生的量刑部分，即“判处有期徒刑七个月，缓刑七个月，并处罚金二千元”； 三、上诉人（原审被告人）付连生犯伪造国家机关印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长 陈 卫 审判员 仝淑莉 审判员 梁士辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 杨德力
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1170号 袁梅、曾炜： 袁梅与曾炜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计58446.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位27666元，并交纳执行费777元。双方并就剩余支付金额自愿达成和解分期支付协议，现本案已长期和解终结结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月十五日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2019）新2801行审118号   申请执行人：库尔勒市应急管理局，住所地库尔勒市党政综合大楼。法定代表人：刁殿强，局长。委托代理人：马剑，男，该单位工作人员。被执行人：巴州晨宇木业有限公司，住所地库尔勒市哈拉玉宫乡哈拉玉宫村一队58号。库尔勒市应急管理局于2019年11月15日向本院提出申请，要求强制执行原库尔勒市安全生产和煤炭监督管理局于2018年4月26日对被执行人巴州晨宇木业有限公司作出的（库）安监罚（2018）1号《行政处罚决定书》。库尔勒市应急管理局于2020年1月10日撤回非诉执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人库尔勒市应急管理局撤回非诉执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   任兰祥审  判  员   林 进审  判  员   郭 凤   二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 日 书  记  员   谢晓月
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初11号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人赵某，男，1988年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市岱岳区，汉族，初中文化程度，无业，住泰安市泰山区。曾因犯盗窃罪于2019年6月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。现因本案于2019年10月13日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2019］475号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员米梁、司珊，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控：1、2019年9月3日，被告人赵某在泰安市泰山区上高办事处魏家庄村委院内，盗窃被害人石某的绿色都市风牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值为874元；2、2019年9月30日，被告人赵某在泰安市泰山区上高办事处城中城小区7号楼2单元门口，盗窃被害人赵某1的紫色未知品牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值为200元；3、2019年10月7日，被告人赵某在泰安市泰山区上高办事处城中城小区2号楼2单元门口，盗窃被害人杨某的蓝色小刀牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值为1658元；4、2019年10月11日，被告人赵某在泰安市泰山区上高办事处龙河商贸大厦1号楼和2号楼之间，盗窃被害人潘某的红色爱玛牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值为640元；5、2019年9月30日，被告人赵某在泰安市泰山区上高办事处华侨城小区7号楼2单元门口，盗窃被害人杜某的紫色小刀牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值为200元；6、2019年10月1日，被告人赵某在泰安市泰山区上高办事处光明机械厂宿舍3号楼1单元门口，盗窃被害人赵某2的黄色赛鸽牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值为1358元；7、2019年9月27日，被告人赵某在泰安市泰山区上高办事处华侨城小区商业楼阿超家常菜门口，盗窃被害人吕某的蓝色赛鸽牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值为232元；8、2019年10月10日，被告人赵某在泰安市泰山区上高办事处华侨城小区3号楼2单元门口，盗窃被害人于某的蓝色小鸟牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值为496元；9、2019年9月28日，被告人赵某在泰安市泰山区上高办事处城中城小区南二层楼第四排东数第一户门口，盗窃被害人彭某的蓝色绿佳牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值为874元；10、2019年10月12日，被告人赵某在泰安市泰山区上高办事处车棚内，盗窃被害人李某的红色雅迪牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值为200元；11、2019年10月3日，被告人赵某在泰安市泰山区上高办事华侨城小区3号楼2单元门口，盗窃被害人孙某的蓝色绿佳牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值为2114元。综上，被告人赵某实施盗窃11起，价值总计8846元。公诉机关提出对被告人赵某判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元的量刑建议。被告人赵某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人赵某1、孙某、石某、吕某、赵某2、杜某等的陈述；电子档案、受案登记表、立案决定书、到案证明、指认犯罪现场照片、认罪认罚具结书、本院（2019）鲁0902刑初395号刑事判决书、刑满释放证明；鲁金价评字（2019）TG1007号价格评估结论书；证人田某、周某的证言；被告人赵某的供述和辩解；辨认笔录；监控视频等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾因盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案，系累犯，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十月十三日起至二○二一年三月十二日止。所判罚金已缴纳。）二、被告人赵某退赔各被害人经济损失8846元，其中石某874元，赵某1200元，杨某1658元，潘某640元，杜某200元，赵某21358元、于某496元，吕某232元，彭某874元，李某200元，孙某2114元。（上述款项限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇二〇年一月十四日法官助理赵如川书记员张晓敏
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审28号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人张文保，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2020年1月9日向本院提出申请，要求对被执行人张文保于2019年4月19日作出的莘自然资规罚字（2019）76号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的340平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）76号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人张文保擅自占用莘县樱桃园镇后尚武寨村基本农田340平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的340平方米土地限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）76号行政处罚决定书已于2019年4月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）76号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）76号行政处罚决定，准予强制执行。责令退还非法占用的340平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，交由莘县樱桃园镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海芹 审判员  仲崇林 审判员  王子强 二〇二〇年一月十四日 书记员  孟祥龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更58号罪犯雷君杰，男，汉族，1972年5月22日生，初中文化，浙江省泰顺县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2016年2月17日作出（2016）皖1503刑初20号刑事判决，以被告人雷君杰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（已缴纳），违法所得予以追缴（已缴纳二万五千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯雷君杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯雷君杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省六安市裕安区人民法院票据及情况说明等证据证实。本院认为，罪犯雷君杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷君杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年10月22日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7334号原告：吴平，男，1976年11月6日出生，汉族，住东台市。原告：何永兰，女，1977年2月23日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：刘晓君，江苏天全律师事务所律师。被告：秦琳琳，男，1988年11月23日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：程晶，江苏锦润律师事务所律师。原告吴平、何永兰诉被告秦琳琳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2020年1月16日，原告吴平、何永兰向本院申请撤诉。本院认为，原告吴平、何永兰申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴平、何永兰撤回起诉。案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告吴平、何永兰负担。审 判 员  丁培培二〇二〇年一月十六日法官 助理  程雪梅见习书记员  吉顺林
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1044号 原告：重庆梦优装饰工程有限公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道2号,统一社会信用代码91500112MA5U4L74XK。 法定代表人:刘和平,总经理。 委托诉讼代理人：潘光跃，1953年9月3日出生，汉族，系公司员工。 被告:冯建,男,1989年8月4日出生,汉族,住重庆市渝北区。 本院在审理原告重庆梦优装饰工程有限公司与被告冯建装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆梦优装饰工程有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆梦优装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆梦优装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费628元，已减半收取314元，由原告重庆梦优装饰工程有限公司负担。 审 判 员 雷元亮 二〇二〇年一月十六日 法官助理 周 文 书 记 员 龙 倩
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2828民初44号      原告：朱品江，男，1967年1月12日，汉族，和硕县塔哈其乡祖鲁门苏勒村农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被告：王李宝，男，1981年8月10日出生，汉族，和硕县曲惠镇农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告朱品江与被告王李宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告朱品江到庭参加诉讼，被告王李宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱品江向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付欠款95500元。事实和理由：2012年12月11日，被告拖欠他人生产资料，没钱支付，从原告处借款108500元垫付生产资料，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次讨要，被告至今未付，故诉至人民法院。   被告王李宝未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。   经审理查明，2012年12月11日，因被告拖欠他人生产资料款，被告向原告借款108500元，支付生产资料款，同日被告给原告出具欠条一张。2018年3月9日，被告支付原告5000元欠款，2018年8月26日，被告支付原告3000元欠款，2020年1月12日，被告支付原告5000元欠款，剩余款95500元未付，原告诉至法院。   上述事实有欠条及原告陈述为证，足以认定。   本院认为，被告向原告借款，理应支付，不应拖欠不付，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和义务。   依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王李宝支付原告朱品江借款95500元，定于判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2187.5元，减半收取为1093.75元，邮寄送达费60元，合计1153.75元，由被告王李宝负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   陈文生         二 〇 二 〇 年 一 月 十 四 日     书  记  员   史 慧
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保12号 申请人：济南百思特佳科技有限公司，住所地：济南市历下区花园庄东路2号5层501室。 法定代表人：张峰，总经理。 被申请人：山东海王银河医药有限公司，住所地：潍坊高新区清池街道府东社区健康东街6500号泰和东郡37号楼。 法定代表人：孔宪俊，董事长。 申请人济南百思特佳科技有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东海王银河医药有限公司银行存款人民币2344835.52元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人济南百思特佳科技有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：2344835.52元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东海王银河医药有限公司银行存款人民币2344835.52元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年一月七日 书记员  梁同丽
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初第64号原告姜某某，男，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被告苗某，女，汉族，现住吉林省四平市铁西区。本院在审理原告姜某某与被告苗某民间借贷纠纷一案中，原告姜泽民于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜某某撤诉。案件受理费4,426元，减半收取2,213元，由原告姜某某负担。审判员  边立军二〇二〇年一月七日书记员  耿 莹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8号上诉人（原审被告）：陈安华，男，1956年1月1日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审原告）：上海品旋室内装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路19号3幢1914室。上诉人陈安华因与被上诉人上海品旋室内装饰设计工程有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初7468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈安华收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈安华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月九日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初365号 原告：浩天国际融资租赁有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋31层02号。 法定代表人：梁优山，总经理。 委托诉讼代理人：陈要雨，男，1996年10月17日出生，汉族，住四川省富顺县，系公司员工。 被告：欧涛，男，1973年8月27日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告浩天国际融资租赁有限公司四川分公司与被告欧涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告浩天国际融资租赁有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浩天国际融资租赁有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年一月十五日 书记员  李晓军
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保64号申请保全人李红，女，1967年6月30日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区花园委花园小区10号楼2单元6楼中门10-35，身份证号码：2106231967××××××××。被保全人孙义全，男，1976年2月14日出生，汉族，无业，现住东港市××字街镇××字街村××组，身份证号码2106231976××××××××。申请保全人李红与被保全人孙义全名誉权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0681民初4334号民事判决书，已发生法律效力。申请保全人于2020年01月15日向本院申请对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保64号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春阳二〇二〇年一月十七日书记员  邓晓飞
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终9025号 上诉人（原审被告）：付恒计，男，1955年8月13日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王自清，男，1986年11月23日出生，汉族，郯城县经济技术开发区，居民。 委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 上诉人付恒计因与被上诉人王自清排除妨害纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院(2019)鲁1322民初5453号判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人付恒计上诉请求：1、请求二审法院撤销(2019)鲁1322民初5453号判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定被上诉人对争议地块具有使用权是错误的。被上诉人没有涉案土地的租赁或承包合同，一审期间提供的《补充协议书》仅有付信华个人的签字，无村委的盖章，该份协议没有法律效力。根据《农村土地承包法》，外村人承包本村的集体土地，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡人民政府同意。被上诉人并未经过上诉程序。另外，根据物权法规定，抵押权人在债务履行期届满，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。据此，被上诉人提供的《补充协议书》中约定的，如岭北东村村委未偿付工程款，即将岭北东村部分土地抵扣给被上诉人，该内容已违反法律规定，应认定无效，郯城法院作出的（2018）鲁1322民初2630号民事判决也予以认定，被上诉人无权依据《补充协议书》取得争议土地的合法使用权。2、上诉人自1981年便取得了争议土地的使用权，该地块原本是坑，上诉人投入资金，填平后使用至今，期间上诉人曾向村委缴纳过500元使用费。2018年9月1日，上诉人与村委签订了《林地承包合同》，该合同约定把争议土地承包给上诉人三年。由此可见，土地使用权应归上诉人所有。 被上诉人王自清辩称：1、本案一审认定事实清楚，适用法律正确，不存上诉人所述的情况，本案一审法院根据（2017）鲁1322民初6439号民事判决书、临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终2491号所确认的事实进行判决，事实清楚，证据确凿。2、一审开庭时，上诉人曾明确表示没有与村委签订过土地承包合同，也没有缴纳过承包费。3、即使上诉人提供的其与村委签订的承包合同是真实的，也只能证实是在一审后其与村委补充签订的合同，无法改变之前郯城县人民法院和临沂市中级人民法院判决所认可的事实。 被上诉人王自清向一审法院请求：1、请求人民法院依法判令被告将侵占原告的郯城县庙山镇岭北东村教堂北边40米×50米的废地恢复原状、停止侵害、排除妨碍；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元;3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：郯城县庙山镇岭北东村委因欠原告工程款，于2017年3月28日将其本村教堂北边40×50米废地、西边50×100米汪地、东边35×130米土地的使用权抵给原告，折抵欠原告的工程款7万元。且郯城县人民法院（2017）鲁1322民初6439号民事判决书和临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终2491号民事判决书已对该涉案土地使用权折抵原告7万元工程款的事实进行了确认。被告以争议地块为用场用地为由占有该地块，但未提供其合法使用该争议地块的有关证据。 一审法院认为，原告出具的补充协议是在硬化户户通工程合同基础上的补充协议，虽然未盖村委公章，但有村委负责人的签字，应视为职务行为，且该协议已履行，已被郯城县人民法院（2017）鲁1322民初6439号民事判决书、临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终2491号民事判决书对该涉案土地使用权折抵原告7万元工程款的事实进行了确认，因此原告对争议地块具有使用权。被告虽然以前对争议地块进行管理使用，但没有签订承包合同，没有约定使用期限，没有证据证明其对争议地块具有合法使用权，村委可以根据村集体的利益随时收回土地。综上，被告应该将占用的争议地块的使用权归还给原告，且应恢复原状、排除妨害。对原告要求被告赔偿损失10000元的诉求，原告没有提供证据证明其损失，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告付恒计于本判决生效后十日内将侵占原告使用的郯城县庙山镇岭北东村教堂北边40米×50米的废地恢复原状、停止侵害、排除妨碍;二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告付恒计负担。 本院审理查明，2018年4月23日，被上诉人王自清以排除妨害为由向郯城县人民法院提起诉讼，要求付恒计停止侵害其对案涉土地的使用权。郯城县人民法院作出的生效判决（2018）鲁1322民初2630号民事判决书以王自清不能依据《补充协议书》取得案涉土地使用权为由，驳回了王自清的诉讼请求。2019年8月13日，被上诉人王自清再次以排除妨害为由向郯城县人民法院提起诉讼，要求付恒计将案涉土地恢复原状、停止侵害、排除妨害，停止侵害其对案涉土地的使用权，并赔偿其经济损失10000元。郯城县人民法院作出的(2019)鲁1322民初5453号民事判决书，判决付恒计于判决生效后十日内将侵害原告使用的案涉土地恢复原状、停止侵害、排除妨害；驳回了王自其他诉讼请求。 本院认为：被上诉人王自清先后向郯城县人民法院提起的诉讼，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，且后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的生效裁判结果。根据最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，并且后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，并已经受理的，应裁定驳回起诉。故本案应撤销一审判决，裁定驳回被上诉人王自清的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销山东省郯城县人民法院(2019)鲁1322民初5453号民事判决； 二、驳回王自清的起诉。 一审案件受理费500元，退还王自清；上诉人付恒计预交的二审案件受理费500元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓燕 审判员  王信峰 审判员  赵修娜 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 楠
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执143号之三申请人李朝旭。被执行人高天亮，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执143号之三裁定书，于2020年01月12日向被执行人高天亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高天亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高天亮在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘大伟二〇二〇年一月十二日书记员  刘浩宇
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0902行审19号 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局，住所地福建省宁德市蕉城区坪塔路2号。 法定代表人阮彬，局长。 委托代理人林德辉，男，宁德市蕉城区自然资源监察大队工作人员。 被执行人陈马知，男，1955年6月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局于2020年1月6日向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2019〕20号行政处罚决定，本院于2020年1月15日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 宁德市蕉城区自然资源局于2019年4月26日作出宁区自然资行罚〔2019〕20号《自然资源行政处罚决定书》，认定：陈马知未经有权机关批准，于2017年11月擅自占用蕉城区九都镇洋岸坂村牛尾地段建设村民住宅，占地面积0.0140公顷（140平方米），建筑面积420平方米。占地类型：园地0.0140公顷（140平方米）。现状：一栋三层砖混结构房屋。四至方位：东至围墙为界，西至围墙为界，南至围墙为界，北至围墙为界。该宗地符合九都镇土地利用总体规划所确定的用途。宁德市蕉城区自然资源局认为陈马知的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第五十九条的规定，已构成未经批准非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2019〕20号《自然资源行政处罚决定书》。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、线索核查报告、被执行人身份证明、土地来源证明、测绘委托书、测绘资质证书、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、图纸、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、送达回证、行政处罚决定书、催告书等证据。宁德市蕉城区九都镇人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，宁德市蕉城区自然资源局于2019年3月8日立案查处，于2019年4月22日向被执行人送达宁区自然资行罚告〔2019〕20号《自然资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。宁德市蕉城区自然资源局于2019年4月26日作出宁区自然资行罚〔2019〕20号《自然资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2019年4月29日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。宁德市蕉城区自然资源局于2019年12月6日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2019〕20号《自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人陈马知在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚决定的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区九都镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2019〕20号《自然资源行政处罚决定书》的行政处罚，由宁德市蕉城区九都镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  林细明 人民陪审员  陈旭锦 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  卢文慧 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
东港市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执98号 申请执行人黎秀芝。 委托代理人毕洪花。 被执行人毕洪军。 本院执行的申请执行人黎秀芝与被执行人毕洪军赡养费纠纷一案，本案执行款项及执行费被执行人毕洪军已交纳，申请执行人同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  宋远利 二〇二〇年一月十六日 书记员  邓晓飞