四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川11刑终18号 原公诉机关四川省马边彝族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）阿洛拉门，男，彝族，1992年11月8日出生于四川省马边彝族自治县，小学文化，农民，住四川省马边彝族自治县。2018年11月5日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕，同年11月9日被取保候审，2019年11月7日被逮捕。现羁押于四川省马边彝族自治县看守所。 指定辩护人周杰，四川正心律师事务所律师。 原审被告人阿洛合者，男，彝族，1996年9月16日出生于四川省马边彝族自治县，初中文化，农民，住四川省马边彝族自治县。2018年8月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于四川省马边彝族自治县看守所。 原审被告人阿洛国布，又名阿洛巫合，男，彝族，1993年11月9日出生于四川省马边彝族自治县，初中文化，农民，住四川省马边彝族自治县。2018年8月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，2019年9月4日被取保候审。 四川省马边彝族自治县人民法院审理四川省马边彝族自治县人民检察院指控原审被告人阿洛合者、阿洛拉门、阿洛国布犯诈骗罪一案，于2019年11月5日作出（2018）川1133刑初42号刑事判决。原审被告人阿洛拉门对判决不服，提出上诉。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 四川省马边彝族自治县人民法院判决认定： （一）2014年，被告人阿洛合者伙同欧某（另案处理）将被害人阿某1骗去喝酒后，由吉某、骆某（均另案处理）等人将阿某1带至马边某宾馆一房间内，在唆使阿某1吸食毒品后，李某1（另案处理）等人对阿某1实施诈赌，致使阿某1欠下赌债4万元，李某2（另案处理）假意充当“担保人”，让阿某1签下欠条。第二天，李某1、骆某等人把阿某1带到马边苏坝乡，让阿某1联系其兄弟送银行卡给阿某1后回到马边县城，阿某1将银行卡里的3000元取出交给骆某，又从他人处借款1000元交给骆某后才得以离开。事后，李某2和李某1、骆某等人到阿某1家追债，骗得阿某1的2万元。 （二）2015年春节期间，被告人阿洛合者将被害人吉某1、吉某2带到马边县城后，与阿某4（另案处理）等人合谋，将二被害人骗到某酒店的房间内，在诱骗二被害人吸食冰毒后，阿某4和阿洛合者、马某1、乌某（另案处理）对二被害人实施诈赌，致使吉某1欠下赌债3万余元，吉某2欠下赌债1万余元。同日上午，阿某4以派人看守，不让二被害人离开的方式，逼二被害人找亲属拿钱来赎人，后在吉某1的亲属将3.9万元交给阿某4后，二被害人才得以离开。事后，阿某4分给阿洛合者数千元，再由阿洛合者分给乌某1500元。 （三）2016年，被告人阿洛合者伙同被告人阿洛国布、阿洛拉门和阿某5（在逃）在其家中喝酒后对被害人罗某实施诈赌，致使罗某欠下赌债2.9万元，阿洛合者强迫其签下欠条。打牌期间，阿洛合者将罗某放在身上的数百元搜走，骗得罗某2.5万元，其中阿洛拉门和阿洛国布各分得1500元。 （四）2016年，被告人阿洛合者邀约偶某和曲某及被害人阿某2、被告人阿洛拉门到其家中喝酒，酒后拿出冰毒让大家吸食后提议“闷金花”，采用不正当手段骗阿某2输掉1.27万元，并让阿某2当场签下欠条。事后，阿洛合者、阿洛拉门向阿某2的家人追债，骗取阿某2共9000元。其中，阿洛拉门分得3000元。 （五）2016年，被告人阿洛合者邀约被害人阿某3和鲁某、马某2、马某3到其家中喝酒，酒后阿洛合者拿出冰毒让大家吸食后提议打牌。在“闷金花”期间，阿洛合者采用不正当手段骗阿某3输掉1万余元。事后，阿洛合者向阿某3的家属追债，经阿罗曲一调解，阿洛合者骗取了阿某3共5000元。 原判以经过庭审示证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、情况说明，抓获经过、到案经过，户籍信息，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，被害人陈述，证人证言，被告人供述及辩解等证据认定上述事实。 原判认为，被告人阿洛合者、阿洛拉门、阿洛国布以非法占有为目的，采取在打牌赌博中作假的方式骗取他人钱财的行为，构成诈骗罪。其中，阿洛合者参与作案五起，涉案金额10.2万元，数额巨大；阿洛拉门参与作案二起，涉案金额3.4万元，数额较大；阿洛国布参与作案一起，涉案金额2.5万元，数额较大，均应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：被告人阿洛合者犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元；被告人阿洛拉门犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人阿洛国布犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人阿洛合者退赔被害人阿某1人民币二万四千元、退赔被害人吉某1、吉某2人民币三万九千元、退赔被害人阿某3人民币五千元，责令被告人阿洛合者、阿洛拉门、阿洛国布共同退赔被害人罗某人民币二万五千元，责令被告人阿洛合者、阿洛拉门共同退赔被害人阿某2人民币九千元。 上诉人（原审被告人）阿洛拉门及其指定辩护人辩称阿洛拉门系从犯、初犯，具有自首情节，犯罪数额仅达到较大标准，违法所得4500元，认罪认罚并自愿退还全部赃款，具有悔罪表现，家庭困难，请求对其从轻处罚并改判适用缓刑。 经审理查明，四川省马边彝族自治县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。二审期间，上诉人（原审被告人）阿洛拉门及其指定辩护人没有提出新的证据。本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）阿洛拉门与原审被告人阿洛合者、阿洛国布以非法占有为目的，采取在打牌赌博中作假的方式骗取他人钱财，其行为均构成诈骗罪。其中，阿洛合者参与作案五起，涉案金额10.2万元，数额巨大；阿洛拉门参与作案二起，涉案金额3.4万元，数额较大；阿洛国布参与作案一起，涉案金额2.5万元，数额较大，均应依法惩处。在共同诈骗被害人罗某、阿某2、吉某1、吉某2案中，阿洛合者或提出犯意并组织实施，或与他人共谋并积极参与，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；在共同诈骗被害人阿某1案中起帮助作用，阿洛合者系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；阿洛拉门、阿洛国布受阿洛合者邀约参与诈骗，在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。阿洛拉门主动到案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。阿洛拉门辩称其认罪认罚并自愿退还全部赃款，与查明事实不符，不成立。阿洛拉门及其指定辩护人辩称阿洛拉门系从犯、初犯，具有自首情节，犯罪数额仅达到较大标准，违法所得4500元，认罪认罚并自愿退还全部赃款，具有悔罪表现，家庭困难，请求对其从轻处罚并改判适用缓刑，经查，家庭困难与本案定罪量刑无关；阿洛拉门等人唆使被害人喝酒或吸毒后，采取在打牌赌博中作假的方式骗取他人财物，并于事后进行追债，犯罪手段恶劣，不符合缓刑适用条件；原审法院根据阿洛拉门犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其具有的从犯、自首等情节及其悔罪表现，对其从轻处罚，量刑适当，阿洛拉门及其指定辩护人请求对阿洛拉门从轻处罚并改判适用缓刑的辩解意见不成立。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王树军 审 判 员 李韵梅 审 判 员 雷云霞 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 王 玲 书 记 员 颜 锐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。