wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初637号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人原江州，男，1972年1月12日出生于河南省安阳市林州市，汉族，初中文化，系林州市村民，住本村。2019年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局榆次区分局取保候审。指定辩护人王娟峰，山西中都律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]632号起诉书指控被告人原江州犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王旭锟出庭支持公诉，被告人原江州及其指定辩护人王娟峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年7月4日上午11时左右，被告人原江州推门进入（门关着未锁）聂店村民王某1家院内盗窃晾衣架上一件女性黑色内裤、一件淡色胸罩、一件白色女裤。2019年9月13日晚8时左右，该原进入聂店村民董某1家院内盗窃晾衣绳子上一件黑色胸罩。2019年9月期间，该原还多次进入过聂店村其他村民院内实施盗窃，分别为：1、该原进入聂店村民王某2院内盗窃晾衣绳子上一条黑色女性平角内裤；2、该原再次推门进入聂店村民王某1院内实施盗窃未果；3、该原进入聂店村民边某院内实施盗窃未果。2019年10月初，该原在聂店村民李某林某外晾衣绳子上盗窃一条小孩内裤。据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人原江州的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法惩处。被告人原江州对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：对指控罪名及事实没有异议。被告人原江州归案后认罪态度好，被告人签署认罪认罚具结书，犯罪情节较轻，没有造成严重后果，主观恶性小，社会危害小，被告人原江州平时一贯表现良好，无违法违纪的前科，请法庭考虑对被告人从轻减轻处罚。经审理查明，2019年7月4日上午11时左右，被告人原江州推门进入（门关着未锁）聂店村民王某1家院内盗窃晾衣架上一件女性黑色内裤、一件淡色胸罩、一件白色女裤。2019年9月13日晚8时左右，被告人原江州进入聂店村民董某1家院内盗窃晾衣绳子上一件黑色胸罩。2019年9月期间，被告人原江州还多次进入过聂店村其他村民院内实施盗窃，分别为：1、被告人原江州进入聂店村民王某2院内盗窃晾衣绳子上一条黑色女性平角内裤；2、被告人原江州再次推门进入聂店村民王某1院内实施盗窃未果；3、被告人原江州进入聂店村民边某院内实施盗窃未果。2019年10月初，被告人原江州在聂店村民李某林某外晾衣绳子上盗窃一条小孩内裤。以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的被告人原江州的户籍信息、晋中市公安局榆次分局乌金山派出所出具的到案经过、认罪认罚具结书、前科劣迹调查表、现场指认照片、榆次区价格认定中心文件、视频资料、被害人董某1、王某1的陈述、被告人原江州的供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人原江州入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人原江州在本院审理期间，选择自愿认罪并已签署认罪认罚具结书，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对其指定辩护人提出的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第三十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人原江州犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人原江州退赔被害人董密花二百四十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈惠敏人民陪审员  李 攀人民陪审员  赵轶群二〇二〇年一月十日书 记 员  杨 青
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7591号上诉人（原审被告）：王智，男，1977年5月30日出生，汉族，天津嘉信商旅国际旅行社有限公司总经理，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孙树祥，男，住天津市南开区，天津嘉信商旅国际旅行社有限公司推荐。被上诉人（原审原告）：边洁，男，1978年3月10日出生，汉族，中国和平国际旅游有限公司天津分公司负责人，住天津市南开区。原审被告：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区新华南路228号（旧314号）二层。法定代表人：王智，总经理。委托诉讼代理人：孙树祥，男，该单位员工。上诉人王智因与被上诉人边洁，原审被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初12771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王智向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王智撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取计2150元，由上诉人王智负担。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  刘翠翠审判员  尹春海二〇二〇年一月十五日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执5071号之一申请执行人：湖南湘江管桩有限公司，住所地长沙市天心区暮云镇（工业园内）。法定代表人：陈东平，董事长。被执行人：长沙九峰建设工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道双丰村村委会。法定代表人：杨志坚，董事长。上列申请执行人湖南湘江管桩有限公司与被执行人长沙九峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月26日经长沙市中级人民法院审结，该案（2018）湘0103民初7172号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的还款义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本息376276元，并应承担本案诉讼费、保全费6251元、执行费5668元，以上合计388195元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙九峰建设工程有限公司的银行存款388195元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年一月十四日书记员  杨 勇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2377号原告：上海恺杰实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：冯君，执行董事。委托诉讼代理人：赵孙富，上海市前和律师事务所律师。被告：中悦汽车部件(江苏)有限公司，住所地常州市。法定代表人：周永辉。被告：周永辉，男，汉族，1975年9月15日出生，住浙江省。本院在审理原告上海恺杰实业有限公司诉被告中悦汽车部件(江苏)有限公司、周永辉买卖合同纠纷一案中，原告上海恺杰实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海恺杰实业有限公司撤回起诉。审判员  谭映红二〇二〇年一月二十一日书记员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初2699号   原告：何军基，男，1967年9月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李刚，男，1966年9月5日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：高登武，男，1968年5月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告何军基与被告李刚、高登武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告何军基与被告高登武到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何军基向本院提出诉讼请求：1、被告李刚给付借款32300元；2、被告李刚给付利息8398元（2017年10月24日至2018年11月24日）；3、被告李刚继续承担借款还清之日止的利息；4、被告高登武对以上诉讼请求承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费及邮寄费用。事实和理由：2017年10月24日，被告李刚因种地资金周转向原告借款32300元，约定月息为20‰，约定的还款时间届满后，被告未按照约定还款，现原告诉至法院请求处理。李刚未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状视为放弃答辩的权利。高登武辩称，一、被告李刚在原告处借过两笔钱，一笔三万，一笔四万，最早是2015年借的钱，后来还过钱，大概换了两次借条，具体的情况其不清楚，必须由被告李刚自行说明；二、实际的借款时间是2015年，故其不应当继续承担保证担保责任。当事人为证实其诉讼请求，向本院提交了以下证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的2017年10月24日的借据和担保函，被告高登武对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据本院分析论证如下：原告提交的2017年10月24日收条一份，被告高登武提出对此并不知情。结合原告提交的借条及担保函，本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李刚为种地自2015年起向原告借款，2017年就剩余32300元向原告出具了借据，借据载明：借款人：李刚身份证号：×××，借款人李刚向何军基申请借款本金叁万贰仟叁佰元，小写32300元，借款期限自2017年10月24日至2018年10月24日。借款利率为20‰，本金归还方式为现金，利息支付方式为现金。本人承诺在2018年10月24日之前将上述借款一次性还清…债务人签名：李刚2017.10.24”。被告高登武于同日出具担保函，担保函载明：“担保人：高登武担保人为借款人李刚向何军基，申请借款本金提供不可撤销的连带保证担保责任，同时承担由诉讼产生的律师费、上诉费、担保法、诉讼保全费，交通差旅费用。担保人：高登武”。同日李刚还向原告出具收条，收条载明：“今收到何军基现金叁万贰仟叁佰元小写32300.00元，今收人：李刚”。本院认为，本案的争议焦点为1、被告李刚是否应当向原告承担还款责任；2、被告高登武是否应当承担连带保证担保责任。对于本案的第一个争议焦点，被告李刚、高登武向原告出具的证据足以证实被告李刚收到借款本金32300元的事实，被告高登武辩称被告李刚已偿还了借款，但二被告均未提交证据证明还款的事实。原告主张李刚按照20‰的月利率承担借款利息的诉讼请求未超过法律规定，故本院对原告要求被告李刚返还借款本金32300元，并按照20‰是月利率承担借款利息的诉讼请求予以支持。对于第二个诉讼请求，被告高登武辩称不应当继续承担保证担保责任，原告与高登武约定承担连带保证担保责任，但是未约定担保期限，根据法律规定，高登武的担保期限应为诉争借款还款期限届满之日起6个月内，原告已在担保期限届满之日起六个月内向高登武主张了权利，故高登武应当继续连带保证担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效后十日内向原告何军基返还借款本金32300元，并支付利息8398元（2017年10月24日-2018年11月24日），合计40698元，被告李刚继续向原告何军基承担借款利息，以借款本金32300元为基数，自2018年11月25日起至借款还清之日止，月利率20‰；二、被告高登武对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由李刚负担，高登武承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   杨 倩   二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日 书  记  员   苏燕燕
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执96号 申请人：中国农业银行股份有限公司繁昌县支行,住芜湖市繁昌县，机构代码:91340222849747883U。 被执行人：钱门瑞,男，1988年5月14日出生，31岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：繁昌县建设投资有限公司,住繁昌县，机构代码:91340222713906312D。 被执行人：钱尼文,男，1965年6月12日出生，54岁,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2018）皖0222民初668号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人钱门瑞、钱尼文、繁昌县建设投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱门瑞、钱尼文、繁昌县建设投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱门瑞、钱尼文、繁昌县建设投资有限公司银行存款人民币20229654元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年一月十四日 书记员  滕倩芸
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初12号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人赵亭，男，1987年10月17日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省新津县，住四川省新津县。2018年3月23日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局决定强制隔离戒毒二年，其间，2019年10月22日因涉嫌犯非法持有枪支罪被新津县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 新津县人民检察院以新检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人赵亭犯非法持有枪支罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员谢玉虹出庭支持公诉，被告人赵亭到庭参加诉讼。现已审理终结。 新津县人民检察院指控，被告人赵亭在因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被强制隔离戒毒期间，主动向强制隔离戒毒所民警交代其将一支单管猎枪藏匿于其位于新津县的家中。2019年8月2日，新津县普兴派出所民警根据被告人赵亭的交代在其位于新津县的家中查获自制单管猎枪一支，已扣押。经鉴定，查获的自制单管猎枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。公诉机关认为，被告人赵亭的行为已构成非法持有枪支罪，建议判处被告人赵亭九个月以下一年二个月以下有期徒刑。 被告人赵亭对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，且签署了《认罪认罚具结书》，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。 本院认为，被告人赵亭违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人赵亭在强制隔离戒毒期间主动交代司法机关尚未掌握的罪行，成立自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。新津县人民检察院指控被告人赵亭犯非法持有枪支罪的事实成立，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵亭犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年7月21日止。） 二、对扣押在案的单管猎枪一支予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 滕 艳 二〇二〇年一月十五日 书记员 牟雅洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12541号之一原告：广州市钊丰钢材有限公司，住所地广东省广州市黄埔区庙头花园街3号103房之一，统一社会信用代码914401120565675676。法定代表人：张荧莹，总经理。委托诉讼代理人：张美，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李榕兰，广东为峰律师事务所实习律师。被告：中铁十二局集团物资有限公司华南分公司，营业场所广东省广州市花都区岭东路97号417房，统一社会信用代码91440101058945162T。负责人：李岩虎。被告：中铁十二局集团物资有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西线街27号，统一社会信用代码911400001100715129。法定代表人：李义。被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街130号，统一社会信用代码911400001100711840。法定代表人：宋津喜。原告广州市钊丰钢材有限公司（以下简称钊丰公司）与被告中铁十二局集团物资有限公司华南分公司（以下简称中铁十二局物资公司华南分公司）、中铁十二局集团物资有限公司（以下简称中铁十二局物资公司）、中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。钊丰公司诉称：2015年12月28日，钊丰公司与中铁十二局物资公司华南分公司签订了编号为ZT12J-ZF-01的《物资买卖合同》，约定钊丰公司向中铁十二局物资公司华南分公司提供钢材。合同签订后，钊丰公司依约向中铁十二局物资公司华南分公司供货。支付部分货款后，中铁十二局物资公司华南分公司仍欠货款83391.39元。然而，经多次催要，中铁十二局物资公司华南分公司拒不付款。钊丰公司认为，中铁十二局物资公司作为中铁十二局物资公司华南分公司的总公司，中铁十二局作为中铁十二局物资公司的唯一股东及实际受益人，中铁十二局物资公司、中铁十二局应对本案债务承担连带清偿责任，故钊丰公司诉请判令：1.三被告向钊丰公司支付拖欠的货款83391.39元；2.三被告向钊丰公司支付货款自至实际付清日止的违约金（违约金按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，暂计至2019年12月5日为6188.68元）；3.三被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。中铁十二局物资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，上述《物资买卖合同》已约定本案纠纷由中铁十二局物资公司华南分公司的法人机构住所地的法院管辖，本案应由中铁十二局物资公司住所地法院管辖，故请求将本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因履行《物资买卖合同》而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《物资买卖合同》已约定管辖法院，即“合同履行中若发生争议，双方应协商解决。协商不成时，任何一方均有权向甲方（中铁十二局物资公司华南分公司）法人机构住所地人民法院提起诉讼。”由于中铁十二局物资公司华南分公司系中铁十二局物资公司的分支机构，并非独立法人，中铁十二局物资公司华南分公司的地址并非住所地，而是营业场所，故上述约定应理解为由中铁十二局物资公司住所地人民法院管辖。因上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，而且中铁十二局物资公司住所地与争议有实际联系，上述约定应属有效约定，故本院对本案无管辖权，中铁十二局物资公司提出的管辖权异议成立，本案应移送山西省太原市万柏林区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中铁十二局集团物资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市万柏林区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘根星二〇二〇年一月十三日书记员  周莺妍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审3号 申请执行人贵港市墙体材料改革办公室，住所地贵港市港北区迎宾大道883号贵港市住房和城乡建设局大楼1201室。统一社会信用代码：124508007537344047。 法定代表人李军，副主任。 委托代理人莫基君，广西基君律师事务所律师。 委托代理人李国盛，广西基君律师事务所律师。 被执行人广西鸿淦建设投资有限公司，住所地贵港市港北区江北中路219-1号祥隆商厦二楼。统一社会信用代码：91450100729760071E。 法定代表人刘继才，总经理。 申请执行人贵港市墙体材料改革办公室（以下简称墙改办）于2020年1月8日向本院申请强制执行其于2019年2月26日作出的贵墙改决字第9号《新型墙体材料专项基金征缴决定书》（以下简称9号征缴决定），本院于2020年1月10日受理，依法组成合议庭，对9号征缴决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 经贵港市审计局审计反馈，被执行人广西鸿淦建设投资有限公司建设的祥隆小区二期A座建筑工程项目未依法缴纳新型墙体材料专项基金，申请执行人墙改办于2018年9月5日对被执行人上述行为进行立案。经查，被执行人建设的祥隆小区二期A座建筑工程项目，原贵港市住房与城乡规划建设委员会于2011年9月13日向被执行人办理了编号为建字第450801201120047号建设工程规划许可证，于2012年11月22日办理了编号为452502201211220101建设工程施工许可证。上述建设工程规划许可证、建设工程施工许可证确定的建筑面积为18200㎡，被执行人应缴未缴新型墙体材料专项基金按8元/㎡征收标准，合计145600元。申请执行人于2019年1月16日向被执行人邮寄送达了行政处理事前告知书，告知被执行人拟作出行政处理的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述、申辩及听证的权利，但被执行人未在法定期限内行使上述权利。申请执行人于2019年2月26日作出9号征缴决定，认定被执行人未缴纳新型墙体材料专项基金的行为违法了《广西壮族自治区新型墙体材料专项基金征收使用管理实施细则》第五条的规定，依据该法第四十三条的规定，责令被执行人在9号征缴决定送达之日起15日内缴纳新型墙体材料专项基金145600元，于2019年2月27日邮寄送达给被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行9号征缴决定所确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向被执行人公告送达了催告通知书，催告被执行人自收到催告书之日起十日内履行义务，但被执行人至今未主动履行。因被执行人未履行缴款义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人建设的祥隆小区二期A座建筑工程项目未在申办建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证前缴纳新型墙体材料专项基金，建筑面积为18200㎡，上述事实有建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等证据证实。申请执行人作出9号征缴决定认定事实清楚，证据充分。申请执行人对被执行人的上述行为进行立案、调查、告知、作出征缴决定、送达，程序合法。被执行人的上述行为违反了《广西壮族自治区新型墙体材料专项基金征收使用管理实施细则》第五条的规定，申请执行人依据该法第四十三条的规定，作出9号征缴决定，责令被执行人缴纳新型墙体材料专项基金145600元（18200㎡×8元/㎡），并在作出决定前告知被执行人享有陈述、申辩及听证的权利，适用法律正确，程序合法。综上，申请执行人对被执行人作出的9号征缴决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在履行行政处罚决定催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人的强制执行申请符合准予执行的法定条件，本院予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人贵港市墙体材料改革办公室于2019年2月26日作出的贵墙改决字第9号《新型墙体材料专项基金征缴决定书》。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  许 敏 书 记 员  黄彬斌
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终8131号上诉人（原审原告）：陈德书，女，1950年2月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郑喜燕（母女关系），住天津市河西区。上诉人（原审原告）：郑长利，男，1946年10月8日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郑喜燕（父女关系），住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：陈德祥，女，1936年6月5日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王政（母子关系），住天津市武清区。上诉人陈德书、郑长利因与被上诉人陈德祥所有权确认纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初14023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈德书、郑长利于2020年1月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈德书、郑长利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈德书、郑长利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由陈德书、郑长利负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年一月七日法官助理刘振铭书记员张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6040号申请执行人：黄大宝，男，1997年10月20日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海沁美文化传播集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴蓓华。黄大宝与上海沁美文化传播集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会出具的嘉劳人仲(2019)办字第235号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款9,102.23元，负担执行费50元。因上海沁美文化传播集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄大宝向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。执行中，被执行人向我院申报，其已向上海市第三中级人民法院申请破产，并提交二〇一九年九月二十四日上海市第三中级人民法院出具的(2019)沪03破133号民事裁定书及二〇一九年九月二十四日上海市第三中级人民法院出具的(2019)沪03破133号决定书。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执6040号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇二〇年一月六日书记员  胡 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22666号原告：柯成雄，男，汉族，1962年9月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区,被告：林涌生，男，汉族，1970年4月22日出生，身份证住址深圳市南山区,被告：深圳市中汇泰投资发展有限公司,住所深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区二期华南发展中心17层1706号,统一社会信用代码91440300055137813U。法定代表人：林涌生原告柯成雄与被告林涌生、深圳市中汇泰投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告柯成雄于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柯成雄的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告柯成雄撤诉。案件受理费9553.59元（原告已预交），减半收取4776.8元，由原告承担。审判员  郭建国二〇二〇年一月十三日书记员  余俊桂
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢327号申请执行人：王正波，男，1967年4月25日生，汉族，住烟台开发区。被执行人：刘永利，男，1965年1月5日生，汉族，住烟台开发区。本院在执行王正波与刘永利买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月25日依据生效的（2017）民初996号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付案款104000元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。本案立案执行后，执行过程中，双方当事人于2020年1月13日自愿达成执行和解协议，2020年1月13日，王正波申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0691执恢327号案件的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内，可向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇二〇年一月十六日书记员  潘锦伟
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初30号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人付云，女，1990年8月8日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，住灌云县，户籍所在地灌云县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年5月16日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月14日被该局取保候审。辩护人朱铁军，江苏云楷律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]321号起诉书指控被告人付云犯容留、介绍卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员吴某、检察官助理单甜甜出庭支持公诉，被告人付云到庭参加诉讼，现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2018年11月份至2019年2月份期间，被告人付云在灌云县侍庄街道长安大道南侧其自己经营的“红某足道”足疗店内，多次容留、介绍卖淫女徐某、杨某在该足疗店内卖淫，并从中非法获利人民币3000余元。公诉机关认为，应当以容留、介绍卖淫罪追究被告人付云的刑事责任，建议以容留、介绍卖淫罪判处被告人付云有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人付云的供述和辩解，证人徐某、杨某、尹某、王某、张某的证言，微信转账记录，房屋租赁合同，行政处罚决定书，现金缴款单，现场勘验笔录及勘验照片，辨认笔录，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。被告人付云对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人付云的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人付云归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人付云认罪认罚，依法可以从宽处罚；3.被告人付云已退出全部赃款，酌情可以从轻处罚。建议对被告人付云适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人付云归案后如实供述了犯罪事实；被告人付云于2019年5月22日向公安机关退出全部违法所得（现存于灌云县公安局扣押款专户）。关于被告人付云的辩护人提出的“被告人付云归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人付云认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人付云已退出全部赃款，酌情可以从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实一致。本院认为，被告人付云容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人付云犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付云归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚。被告人付云主动退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人付云的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定依法对被告人付云适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人付云犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年,并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、追缴被告人付云的违法所得人民币3000元（现存于灌云县公安局扣押款专户），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚成霞人民陪审员  孙千祝人民陪审员  黄跃霞二〇二〇年一月十六日法官 助理  许 曼书 记 员  季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0527执705号申请执行人陈彪，男，1994年3月14日出生，苗族，居民，住绥宁县长铺镇长征路130号，身份证430527199403140015，手机17363991555。被执行人宋启元，女，1964年2月14日出生，苗族，农民，住绥宁县寨市乡上翁村1组，身份证432626196802140925。被执行人吴承忠，男，1964年1月30日出生，苗族，农民，住绥宁县寨市乡上翁村1组，身份证432626196401300916.手机18174225900。陈彪与宋启元、吴承忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）湘0527民初598号民事判决书，判决由两被告在5日内连带支付陈彪借款本金40000元及利息和诉讼费400元。该民事判决已经发生法律效力，本院于2019年12月11日执行立案。本案经本院执行查明，被执行人宋启元、吴承忠夫妇因在农村上翁村开办养猪场向申请人借款。吴承忠称该养猪场是代他人公司养猪，每头猪固定收取200元收入，现在尚未投产，暂无钱还债，对该债务自己认可有钱会还，但拒绝作出具体还款计划。2019年12月30日，本院执行扣划吴承忠银行资金6000元，已经支付给了收取执行人。其他查控被执行人银行存款、保险理财、公积金等无可供执行的财产，经约谈申请人，同意该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权34000元及利息，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527执705号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年一月十五日书记员 刘 芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11038号原告：罗红彦，男，汉族，1974年5月19日出生，住河南省遂平县。被告：张静，女，汉族，56岁，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市华联超市有限公司，住所地：驻马店市驿城区解放路中段。法定代表人：冯建中，经理。本院在审理原告罗红彦诉被告张静、驻马店市华联超市有限公司买卖合同纠纷一案。原告罗红彦于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告罗红彦撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告罗红彦负担。审 判 长  李 虎人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  张有邦二〇二〇年一月十五日书 记 员  王 帅
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1818号 申请执行人：冯溶，男，1985年11月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：郑学用，男，1973年6月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人冯溶与被执行人郑学用民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5014号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郑学用应偿还申请执行人冯溶借款本金340000元及利息。申请执行人于2019年7月10日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人向本院举证被执行人有位于长乐区××桃元村的房屋可供执行；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经执行网络司法查控系统查询，被执行人郑学用名下无可供执行的银行存款、车辆等财产，申请执行人向本院确认，被执行人已自行还款50000元，对于余欠款项本息，因双方正在协商中，故对被执行人名下已被保全查封的房屋，暂不要求处置。执行中，本院依法将被执行人郑学用纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、申请执行人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人郑学用已履行部分债务，其名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5014号民事调解书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 林 忠 审判员 陈礼辉 二〇二〇年一月六日 书记员 张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执恢12号 吕洪彬、李龙付： 吕洪彬与李龙付买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19064元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，至此，吕洪彬向本院申请执行的(2018)川1524民初812号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826财保3号 申请人：张宏伟，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：刘波，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：郑玉慧，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请人张宏伟于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘波、郑玉慧共同所有的坐落杭锦后旗房屋一套中，价值280000元部分，予以查封。申请人张宏伟以其在紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保的一份280000元诉讼财产保全责任保险，作为担保。 本院经审查认为，申请人张宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对登记人为刘波、郑玉慧的坐落杭锦后旗房屋一套中，价值280000元部分，予以查封。查封期限为三年（从2020年1月8日起至2023年1月7日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇二〇年一月八日 书记员  张扬
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执94号被执行人张剑锋：你与申请执行人**午为追偿权纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月13日作出的（2019）豫0882民初3628号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付代偿款20800元及利息。负担案件受理费160元，申请执行费212元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月十日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1851号申请执行人：张后雨,男,1948年4月18日出生,汉族，住山东省邹城市。被执行人：肖亮亮,男,1981年5月4日出生,汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人张后雨与被执行人肖亮亮劳务合同纠纷一案中，申请执行人张后雨申请执行标的额为8600元及利息；向被执行人肖亮亮送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人肖亮亮名下有对外投资信息、大额银行存款信息，对其名下的银行账户及车辆分别即时采取了冻结、查封措施。经线下调查，没有发现被执行人肖亮亮名下有其它可以即时变现的财产线索。2019年11月28日将被执行人肖亮亮限制高消费。申请执行人张后雨与被执行人肖亮亮于2020年1月14日到庭表示，双方自行和解，即被执行人肖亮亮于3月中旬始每月给付申请执行人张后雨1000元，至8月31日付清欠款本息止；申请执行人申请不再对被执行人采取强制执行措施。上述和解协议，是其双方当事人的真实意思表示，不违背有关法律规定，依法予以认可；申请执行人的申请符合结案的法律规定，案件终结执行；被执行人已缴纳诉讼费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1851号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二〇年一月十四日书记员  刘 珍
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初6号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人郭浩，男，1991年1月27日出生，汉族，本科文化，苏州市高新区一汽大众4S店销售，住苏州市高新区，户籍地浙江省诸暨市。2019年9月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕717号起诉书指控被告人郭浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月16日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉。被告人郭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年9月5日晚，被告人郭浩饮酒后驾驶牌号为浙Ｄ×××××的非营运小型轿车自苏州市姑苏区盘胥路出发，途径桐泾南路、劳动路、西环路地面道路，行驶至姑苏区西环路三元二村路口时被正在执勤的公安民警查获，被告人郭浩驾车时血液中乙醇浓度为120毫克/100毫升。被告人郭浩因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被传唤至公安机关接受讯问，其到案后如实供述犯罪事实。被告人郭浩在本案处理过程中，自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，表示愿意接受法律处罚。公诉机关认为，被告人郭浩在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭浩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭浩认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人郭浩拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人郭浩当庭对上述指控供认不讳，没有辩解。为证明上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人郭浩在公安机关的供述笔录、证人郑某的证言笔录、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、呼气酒精含量测试笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书予以佐证。人口基本信息证实被告人郭浩的身份情况；江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人郭浩预缴财产刑保证金人民币1000元的事实。上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观，且能相互印证，足以证实公诉机关的指控，本院予以确认。本院认为，被告人郭浩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。被告人郭浩归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人郭浩认罪认罚，予以从宽处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提量刑意见予以采纳。被告人郭浩犯罪情节相对较轻，社会危害相对较小，且其系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，其还具有一定悔罪表现，可以对被告人郭浩从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；预缴的人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年一月十六日书记员  蒋晨
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执141号之一申请执行人:鲁秀梅，女，1976年04月30日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王维枝，女，1972年02月10日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初7181号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王维枝的银行存款21300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年一月十四日书记员  费 超
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更122号罪犯许鑫春，男，1984年1月15日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2008年10月8日作出（2008）郴刑二初字第6号刑事判决，认定被告人许鑫春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯组织越狱罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元（已执行10000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2008年12月5日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2011年10月9日作出（2011）湘高法刑执字第828号刑事裁定，将罪犯许鑫春无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2015年5月8日作出（2015）郴刑执字第230号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2017年9月1日作出（2017）湘10刑更355号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后服刑期至2030年2月8日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯许鑫春减去有期徒刑五个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯许鑫春在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯许鑫春在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯许鑫春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许鑫春减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年10月9日起至2029年9月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇二〇年一月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执异5号 异议人(案外人)：安徽华业建工集团有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区祥盛路59号商贸服务中心2号楼，统一社会信用代码91340207149499401X（1-5）。 法定代表人:林世宏,该公司董事长。 原案申请人：铜陵县金洋小额贷款有限公司,住安徽省铜陵市义安区。 法定代表人:王金亮,该公司董事长。 原案被执行人：铜陵华为建筑工程有限公司,住安徽省铜陵市。 法定代表人:余斌,该公司董事长。 原案被执行人：铜陵东联建设有限责任公司,住安徽省铜陵市（中山医院隔壁）。 法定代表人:曾伟杰,该公司董事长。 原案被执行人：余建华,男,汉族1964年3月07日出生,住安徽省铜陵市。 原案被执行人：胡恒桂,男,汉族1967年9月15日出生,住安徽省铜陵市。 原案被执行人：曾伟杰,男,汉族1963年2月27日出生,住安徽省铜陵市。 本院依据安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二初字第00302号《民事判决书》执行过程中，案外人安徽华业建工集团有限公司向本院提出书面异议。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 安徽华业建工集团有限公司称：请求1、安徽省铜陵市中级人民法院提取胡恒桂在铜陵联合强生投资发展有限公司享有的部分破产债权收入174万元的执行行为错误，应当予以纠正；2、请求安徽省铜陵市中级人民法院履行协助执行义务，将胡恒桂在铜陵联合强生投资发展有限公司第一次破产债权分配终享有的剩余案款收入207万元汇入执行法院芜湖市中级人民法院账户（执行案号【2015】芜中执470号）。 本院经审理查明：2020年1月7日，安徽华业建工集团有限公司出具一份《委托书》，载明：“铜陵市中级人民法院:我公司委托安徽浩诚律师事务所徐东生律师、侯培清实习律师作为代理人，向你院提交案外人执行异议申请书，代办执行异议案件立案手续，请你院予以接洽受理。” 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”安徽华业建工集团有限公司既没有提交证据证明其与安徽省铜陵市中级人民法院提取胡恒桂在铜陵联合强生投资发展有限公司享有的部分破产债权收入174万元的执行行为的关联性，也没有提交证据证明其接受了芜湖市中级人民法院在执行工作中的委托。 综上所述，本院依据安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二初字第00302号《民事判决书》依法实施的执行行为并无不当，安徽华业建工集团有限公司关于执行异议的主张既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人安徽华业建工集团有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱长平 审判员  丁慧萍 审判员  戴卢刚 二〇二〇年一月二十三日 法官助理徐超 书记员  陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议…
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)吉民申2904号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景慎东，男，1984年2月26日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：谭洪志，吉林寒松律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林市昌邑区土城子国臣河道清淤队，住所地吉林省吉林市昌邑区土城子乡。 经营者：李国臣，男，1971年9月13日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：李树文（系李国臣之父），男，1949年9月17日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李树文，男，1949年9月17日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志民，男，1970年9月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：李树文，男，1949年9月17日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 二审被上诉人（一审被告）：景昱，男，1955年5月25日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。 再审申请人景慎东因与被申请人吉林市昌邑区土城子国臣河道清淤队、李树文、刘志民及二审被上诉人、一审被告景昱买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 景慎东申请再审称，请求：撤销（2019）吉02民初745号民事判决，发回重审，并以刑法307条追究刑事责任。事实与理由：一、诉讼主体不适格，本案是李彬与李树文等人达成的约定。二、证据矛盾，法庭未采信郝某的证据，只采信迟某证言，有失公正。三、已经认定砂石价格，而不按实际发生数额计算，打包4.8万元，重复付费不合理。四、本案系虚假诉讼。 李树文提交意见称，一、本案主体适格。二、景慎东给谁拉砂石与我无关，我们有小票记载，小票上有景慎东签字以及他安排的司机的签字，没有一张是李彬签字的。三、我们提供了五名司机作证，证人证言与砂石小票签字符合。四、虚假诉讼口说无凭，无证据效力。五、景慎东申请无依据，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”本案中，刘志民与景慎东达成了口头买卖砂石协议，在拉砂石过程中存在景慎东以自己的身份进行交易，在作为结算依据的《存根》上签名的情形，景慎东实际取得砂石但未支付全部货款，故可认定景慎东为买卖合同纠纷的适格主体。由于各方当事人对景慎东取得砂石的数量、单价等存在较大争议，且证据均不充分，故原审法院依据李树文、刘志民的自认，认定景慎东拖欠砂石款4.8万元，应属合理。双方当事人对此纠纷已进行多年、多次诉讼，至今无相关机构确认双方存在虚假诉讼的情形。因景慎东没有举出充分证据支持其再审请求事由，故原审判决应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回景慎东的再审申请。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇二〇年一月十四日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初38号公诉机关农安县人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人曲录维，男，1969年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省农安县。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月27日被取保候审。指控意见以吉农检一部刑诉（2019）462号起诉书指控被告人曲录维犯危险驾驶罪，并提交了相关证据。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年10月29日21时50分，被告人曲录维酒后驾驶吉XXXXXX号小型汽车，行驶到农安县宝塔街与北环路交汇处时，被农安县公安局交通管理大队民警查获，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的曲录维静脉血中检出乙醇，其含量为175.65毫克/100毫升。本院意见鉴于被告人曲录维庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。判决被告人曲录维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第七十二条一款，第七十三条一、三款【缓刑】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘大威二〇二〇年一月十五日书记员  钱 帅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6193号原告：董献利，男，1976年10月24日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。被告：牛犇，男，1994年1月24日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。原告董献利诉被告牛犇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁浩，被告委托诉讼代理人滕文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告违约金9900元；2、律师费3000元由被告负担；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月21日，被告通过中介方徐州经济技术开发区宝宏房产信息咨询中心，购买原告董献利所有的徐州市云龙区民富园小区房屋。合同约定了房屋价款、付款方式、交付及过户时间，违约责任、中介费等内容，签订合同时被告应先支付1万元定金。但被告当时仅支付了100元，剩余9900元约定于2019年9月22日前付清。但合同签订后，被告至今未付9900元定金。2019年9月23日，被告明确表示不再履行该购房合同，经原被告协商无果，诉至法院，请求法院判如所请。被告牛犇辩称，原告要求支付违约金无事实及法律依据，原、被告签订房产买卖合同后，因合同内容约定不明，导致合同无法履行，双方在2019年9月23日确定不再履行该合同，故原告要求支付违约金无法律依据。原告主张律师费也无事实及法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，出售方（甲方）董献利、购房方（乙方）牛犇、居间方（丙方）徐州经济技术开发区宝宏房产信息咨询中心签订《房地产买卖合同》，合同主要约定，甲方自愿将自有的合法房屋所有权含该房屋占用的土地使用权出售给乙方。合同上记载，房产所有人董献利，房屋坐落民富园71#-3-301室，权证号徐房权证云龙字第××号，建筑面积约73.93平米，议定售价柒拾捌万伍仟元整。原告出示的上述合同中房屋售价小写部分为785000,数字“5”处有涂改痕迹。被告出示的上述合同中房屋售价大写为柒拾捌万伍仟元整，小写为7805000元，数字“5”处有挤入添写或改写的痕迹。合同还约定买卖双方同意房款支付采取首付加贷款付房款，剩余部分乙方申请贷款支付，首付加贷款总额等于总房款。此房地产交易所产生按规定双方所纳的税、费全部由购买方承担，卖方净得第三条议定售价。甲乙双方约定2019年9月24日前到权属登记部门办理上述房地产过户手续，如逾上述期限视为违约（双方签署补充协议除外）。买卖双方同意甲方收到房屋全款之日，双方交接房屋。甲方于2020年6月30日前迁出户口。甲乙双方确认对丙方委托买卖并通过丙方居间介绍成交，居间服务费按第三条约定的房地产议定售价的1.5%计算，由乙方承担，在签订协议本协议时付清丙方。双方协商签订本协议时付定金壹佰元整，剩余玖仟玖佰元于2019年9月22日前付清。甲乙双方合同签订后，违反本协议的任何一条款均视为违约，若乙方中途违约要求解除合同，应书面通知甲方，七日内定金作为违约金赔偿给甲方，同时甲方将乙方已付其他款（不记利息）返还给乙方。若甲方中途违约要求解除合同，应书面通知乙方，七日内返还乙方所付所有款项并以定金金额赔偿给乙方违约金。甲乙任何一方全部或部分违约后不按时履行违约赔偿的，每逾期一天按房价总额千分之三作为违约金赔偿给对方。逾期超过一个月，守约方有权单方解除合同。任何一方恶意拖延过户、付款日期或业务办理结束后拖延领证或领款的要付给对方违约金，按每日总房款的千分之三计算。违约方还应承担守约方因讨要违约金所花销的其他费用（含律师费、执行费等）。甲乙双方确认签署本协议视为居间服务完成，因甲乙任何一方过错或违约导致交易不成功或买卖不能全面履行，丙方所收取的居间服务费不予退还。购房合同签订后，被告支付了部分定金100元并向原告出具欠条，主要载明：“今欠董献利购房定金玖仟玖百元整（9900元），此款是总房款一部分，此款在2019年9月22日前付清，牛犇，2019年9月21日。”为处理本案纠纷，原告和江苏彭邦律师事务所签订《委托代理合同》，并支付了律师费3000元。原告提供的视频证据主要反映出，在被告明确表示不要（不购买）涉案房屋后，房产中介人员提出了需要和原告协商违约赔偿问题，并可以争取少赔偿一点，但是需要原告同意，被告对中介人员的表示要追究其违约责任的意见未提出异议，只是表示最好既不进行违约赔偿，也不要缴纳中介费，中介工作人员表示这种想法可能性不大，在视频中被告也表示了愿意解决不要该房屋的善后处理问题，也表达了该赔偿就赔偿的意思。视频中，被告也表现出对于原告如果起诉处理问题的排斥心理。本院认为：涉案《房地产买卖合同》是当事人自愿签订，合法有效，合同当事人均当诚信的履行合同。原告提供的视频中反映，被告表示不要该房屋，不愿意继续履行合同时，未提出合法正当的理由，仅是单方表示不再履行合同。庭审中，被告代理律师提出解除合同理由主要是房款大小写金额不一致、付款方式和首付款金额不明确的问题，称合同无法继续履行。合同大小写金额不一致的问题，在合同金额大小写不一致的情况下，一般应当以大写金额为准，并且按照被告的说法小写金额高达七百余万元，从常识上即可以判断该处房产情况所处的市场行情根本不可能达到该金额，大写金额则是符合现实市场一般行情的，故双方约定价款是明确的柒拾捌万伍仟元整（785000元）。关于付款方式和首付款金额问题，合同中关于此问题的约定，符合房产中介交易中买方需要办理贷款支付房款时通常的约定方式和内容，此举其实是便利了买方办理贷款手续，让买方足以应对办理贷款过程中的各种突发情况，故不应视为合同约定不明，对于双方守约的当事人而言，带来的是彼此信任和便利。并且，从签订的合同第二天需要及时补足定金的时候开始，被告已经用其不再缴纳剩余定金的行为显露出其不愿意再履行合同的意思。综上，被告单方解除合同的理由不符合法定情形，该理由不能成立，并且被告也没有按照欠条的约定及时给足定金，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。违约金，合同约定的甲乙任何一方全部或部分违约后不按时履行违约赔偿的，每逾期一天按房价总额千分之三作为违约金赔偿给对方，该标准约定过高，综合考虑被告违约的性质及程度，原告仅主张违约金9900元，本院予以支持。律师费3000元，有代理合同和缴费票据证实，按照双方合同约定，被告作为违约方应当承担原告为处理本纠纷支出的该费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告牛犇于本判决生效之日起五日内，给付原告董献利违约金9900元、律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为61元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年一月三日书记员 马雪羽
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初403号原告：王世明，男，汉族，1954年12月23日出生，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人:肖平英,重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：雷国强，男，汉族，1965年7月21日出生，住重庆市永川区。被告：雷国辉，女，汉族，1971年10月17日出生，住重庆市永川区。原告王世明与被告雷国强、雷国辉继承纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，原告于2020年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提起诉讼后，经双方协商，被告雷国强已支付原告6817元。原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许王世明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由王世明负担。审判员  胡雁冰二〇二〇年一月十二日书记员  蒋奇君
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初40号原告：曾新伍，男，1982年10月28日出生，苗族，农民。被告：明芳，女。本院在审理原告曾新伍与被告明芳民间借贷纠纷一案中，原告曾新伍于2020年1月14日向本院提交申请，要求撤回对被告明芳的起诉。本院认为，原告曾新伍的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾新伍撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾新伍负担。审判员  龙妍妃二〇二〇年一月十四日书记员  刘雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初1457号 原告：王苗，女，汉族，1983年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。 被告：西安必卓文化发展有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：王炤，该公司经理。 原告王苗与被告西安必卓文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，原告王苗在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王苗自动撤回起诉处理。 审判员  王华 二〇二〇年一月九日 书记员  陈涵 打印：扈艳红校对：焦阳宁2020年月日送达 1
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保30号申请人：江西三乐物业管理有限公司,统一社会信用代码913606810634968833，住所地江西省贵溪市雄石办事处北街信江路128号，法定代表人朱永映。被申请人：李志根，男，1974年4月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人江西三乐物业管理有限公司与被申请人李志根物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志根名下的银行存款计9770元或查封、扣押相同价值的财产。江西三乐物业管理有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人李志根名下的银行存款计9770元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费50元，由申请人江西三乐物业管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年一月二十日书记员  倪 星
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初22号公诉机关浚县人民检察院。被告人李保太，男，1990年6月10日出生,汉族，中专文化，住河南省汤阴县。因涉嫌盗窃犯罪，2019年9月28日被浚县公安局刑事拘留；经浚县公安局决定，2019年10月19日被汤阴县公安局执行取保候审。被告人未**，男，1993年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汤阴县。因涉嫌盗窃犯罪，2019年9月28日被浚县公安局刑事拘留；经浚县公安局决定，2019年10月19日被汤阴县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人李保太、未**犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉。被告人李保太、未**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，被告人李保太伙同未**经预谋，分别于2019年9月16日、9月17日凌晨，进入浚县“格林东方酒店”地下室盗窃两种型号的电缆（未通电，粗电缆8.55米，细电缆1米），价值3528元。事后，李保太、未**将销赃所得2880元予以平分。案发后，被告人李保太、未**自动到浚县公安局投案并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李保太伙同未**以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因二被告人具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的法定、酌定从轻处罚情节，建议判处被告人李保太拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元；被告人未**拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提供了作案工具等物证照片，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，户籍证明、到案经过等书证，价格认定结论书，视听资料，辨认笔录等相关证据。被告人李保太、未**对起诉的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李保太、未**在诉讼中分别缴纳罚金1000元。本院认为，被告人李保太、未**构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李保太、未**自动到案后如实供述自己的罪行，系自首；愿意接受处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，对其应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李保太犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人未**犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙风龙二〇二〇年一月十三日法官助理王素芳书记员张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2020）琼9006民初35号原告：海南心诚拓建建设工程有限公司。住所地：海口市琼山区龙昆南路与板桥路交汇处隆基大厦A幢第14层C房。法定代表人：王其发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张是春，海南祥瑞律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：单庆玲，海南祥瑞律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：海南万宁华凯置业有限公司。住所地：万宁市礼纪镇港门岭西侧华凯南燕湾项目1号楼。法定代表人：舒蒲娟，该公司董事长。原告海南心诚拓建建设工程有限公司诉被告海南万宁华凯置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告海南心诚拓建建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定的期限内预交诉讼费用,也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告海南心诚拓建建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蔡良格人民陪审员 崔道光人民陪审员 李 涛 二〇二〇年一月二十日书 记 员 杨绵强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执247号申请执行人：王超，女，1987年12月6日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙丰超，男，1986年10月31日出生，汉族，住博山经济开发区。博山区人民法院（2014）鲁0304民初1561号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年１月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人孙丰超名下银行存款2050元（本金2000元、执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年一月二十一日法官助理黄延亮书记员赵海峰
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢12号 于容、达州市和兴住房置业担保有限责任公司： 于容申请执行达州市和兴住房置业担保有限责任公司建设借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1702民初377号民事判决书判令被执行人履行生效法律文书确定书义务。被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月8日恢复立案。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，被执行人主动向申请人履行完毕义务。至此，于容申请执行达州市和兴住房置业担保有限责任公司建设借款合同纠纷一案未履行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月八日
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初7号公诉机关济源市人民检察院。被告人吕有伟，曾用名程军伟，男，1970年7月4日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，无业，住济源市。曾因吸毒于2015年11月19日被济源市公安局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2018年12月1日被济源市公安局刑事拘留，2019年1月7日被济源市公安局取保候审，同年11月28日被济源市公安局刑事拘留，12月7日被逮捕。济源市人民检察院以济检二部刑诉（2019）26号起诉书指控被告人吕有伟犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人吕有伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年11月9日9时许，刘某向被告人吕有伟联系购买冰毒，并通过微信向吕有伟转账600元，吕有伟通过微信联系杨某某（另案处理，已判决），并转账给杨某某500元购买冰毒，后杨某某把约0.6克冰毒放在济源市沁园办事处“芒果快捷”宾馆对面一土房前面的电线杆下，刘某让郭某某把冰毒取走后二人吸食。2、2018年11月16日19时许，刘某向被告人吕有伟联系购买冰毒，并通过微信向吕有伟转账650元，吕有伟通过微信联系杨某某，并转账给杨某某500元购买冰毒，后杨某某把约0.3克冰毒放在济源市沁园办事处“芒果快捷”宾馆对面一土房前面的电线杆下，刘某让郭斌斌把冰毒取走后二人吸食。3、2018年11月22日22时许，杨某某被济源市公安局北海分局公安民警抓获，当日23时许，刘某再次联系被告人吕有伟购买冰毒并向吕有伟微信转账300元，吕有伟联系杨某某并向杨某某微信转账200元购买冰毒，民警在微信上回复让其到济源市沁园办事处御驾居委会门口等待取冰毒，后在御驾居委会抓获前来取冰毒的郭斌斌、刘某。公诉机关对上述事实提供了被告人的供述与辩解、证人证言等证据，认为被告人吕有伟明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。吕有伟到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处吕有伟有期徒刑一个月六个月，并处罚金4000元。被告人吕有伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕有伟明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。吕有伟实施的第三起贩卖毒品行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。吕有伟到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吕有伟认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吕有伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2021年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人吕有伟的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇二〇年一月十九日书记员  赵 阳
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初49号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人柯荣信，男，1974年8月2日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，经商，住平阳县。曾因阻碍人民警察执行职务于2016年9月13日被平阳县公安局决定行政拘留九日；因犯危险驾驶罪于2018年1月18日被本院判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人柯荣信犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人柯荣信到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年1月3日晚9时48分许，被告人柯荣信在未取得机动车驾驶证的情况下（因醉驾驾驶证被吊销），饮酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，行经平阳县昆阳镇沙岗村路段时，被公安民警设卡查获。经鉴定，被告人柯荣信案发时血液中的乙醇含量为135mg/100ml，达醉酒程度。 公诉机关认为被告人柯荣信归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。 被告人柯荣信对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柯荣信犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人柯荣信有前科劣迹，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柯荣信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年2月17日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 徐锦碧 二〇二〇年一月二十日 代书记员 胡文泷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初6570号 原告：杭州华传音美文化创意有限公司，住所地杭州市下城区华电弄76号239室。 法定代表人：黄维，董事长。 委托诉讼代理人：章浏明，浙江中宙律师事务所律师。 被告：杭州领秀娱乐管理有限公司，住所地杭州市西湖区西城纪商务大厦1号楼219室。 法定代表人：蒋海彬。 原告杭州华传音美文化创意有限公司（以下称原告）诉被告杭州领秀娱乐管理有限公司（以下称被告）租赁合同纠纷一案，于2019年5月28日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人章浏明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月8日，原、被告签订《租房协议》，约定原告租用杭州市拱墅区通益路49号创意产业园区内美域高集团用房指定区域。合同约定租赁期限从2018年4月2日至2019年4月1日，原告交付被告押金39166元。现合同已到期，原告依约履行合同，交付了房租，没有继续租用该房产，但被告一直拒不退还押金，原告诉至法院,请求：1、判令被告返还原告押金39166元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭答辩。 经审查，本院认定以下事实：2018年3月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《租房协议》，就杭州市通益路49号创意产业园区内美域高集团用房指定区域转租事宜约定如下：租金为235000元/年，每半年一次性付清，押金为39166元，不经甲方同意，乙方不得转租、分租该房子；如遇乙方提前结束合约，则须提前三个月告知甲方，否则甲方有权扣除相应的押金；租赁时间为2018年4月2日至2019年4月1日，先付款后使用，逾期按2%的日息支付滞纳金（4700元/天），如遇拖欠超过一个月，甲方有权收回使用权；如乙方租期未满两年，需支付甲方办公桌椅费用20000元，逐年递减，第二年减为10000元；甲方收款账号：62×××87，户名：蒋海彬，开户行名称：中国工商银行杭州朝晖支行；水电费用由乙方自行承担，每月账单出来后七日内缴清，逾期按2%的日息支付滞纳金。物业费每月4元/平方，1200元/月，一季度一付；等。协议签订后，原告向被告支付押金39166元并按约支付应付的租金及物业费。2019年4月1日，合同约定的租赁期届满，原告不再续租涉案房屋。被告至今未向原告退还押金。 本院认为，原、被告签订的租房协议对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。合同约定的租期已满，原告也表示不再续租该房屋，按合同约定，被告应当按约将押金39166元退还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州领秀娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杭州华传音美文化创意有限公司押金39166元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计779元，由被告负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周小林 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  朱 敏 二〇二〇年一月二日 代书 记员  徐 彬
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审1号 申请执行人淮安市公安消防支队清河区大队，住所地淮安市清江浦区前进东路与石桥路交叉口。 主要负责人黎明辉，职务大队长。 委托代理人王华伟，职务助理工程师。 被申请执行人淮安钰满圆酒店管理有限公司，住所地淮安市清江浦区工农路1号。 法定代表人姜锦旭。 申请执行人淮安市公安消防支队清河区大队（以下简称清河区消防大队）于2020年1月8日向本院申请强制执行淮河（消）行罚决字〔2019〕0025号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 清河区消防大队于2019年5月15日对被申请执行人淮安钰满圆酒店管理有限公司（以下简称钰满圆公司）作出淮河（消）行罚决字〔2019〕0025号行政处罚决定书。该行政处罚决定书载明，钰满圆公司经营的碧水蓝天温泉馆未经消防安全检查擅自营业的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十五条的规定，依据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第五项的规定，对钰满圆公司作出责令碧水蓝天温泉馆停产停业、罚款3万元的处罚决定。 经审查查明，清河区消防大队于2019年3月发现钰满圆公司的违法行为，2019年5月6日履行了处罚告知程序，2019年5月15日送达淮河（消）行罚决字〔2019〕0025号行政处罚决定书，2019年11月21日送达淮河（消）催字[2019]0009号催告书。上述事实有清河区消防大队相关文书、送达回执等证据证明。 另查明，钰满圆公司经营的碧水蓝天温泉馆已于2019年5月21日停止营业。 本院认为，淮河（消）行罚决字〔2019〕0025号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。清河区消防大队申请法院强制执行该行政处罚决定符合法律规定，本院应予以准许。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行淮河（消）行罚决字〔2019〕0025号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋同一 审 判 员 邹晓琴 审 判 员 左文洁 二〇二〇年一月十五日 法官助理 刘斐然 书 记 员 丁诗秋
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1123民初61号原告：陈国武，男，1978年6月18日出生，汉族，居民。原告：吴妹华，女，1982年3月12日出生，汉族，居民。二原告委托诉讼代理人：眭子剑，湖南弘天律师事务所律师。被告：双牌县紫金房地产开发有限公司。法定代表人：何林元，该公司总经理。原告陈国武、吴妹华与被告双牌县紫金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。陈国武、吴妹华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付二原告购房补贴28640元及契税补贴2854元；2.判决被告按照银行同期借款利率计算31494元利息自起诉日到付清时止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，二原告购买被告开发的位于双牌县泷泊镇双电东路的“中和家园”小区2栋901房；房屋面积143.20平方米；原告按照合同约定付清了全部购房款，2018年4月26日取得契税完税证明。2016年12月5日，双牌县出台（政协办发[2016]58号文件），按照文件规定，二原告可以享受购房补贴25508及契税补贴2727元；2018年8月13日，双牌县出台（双政办发[2018]27号文件），将58号文件补贴实施期限调整为自2016年12月1日起至2018年10月1日止；原告取得契税完税证明后，即将除增值税发票外的资料提供给被告，由被告提交至双牌县房产局办理补贴，但被告直到2018年10月15日才交税取得增值税普通发票（增值税普通发票是申报购房及契税补贴必备资料之一），导致原告没有获得购房及契税补贴，原告多次找被告协商，但被告均推卸责任，不愿赔偿，无奈，只得起诉。综上，被告的行为构成侵权，造成了原告的经济损失。为了维护自己的合法权益，故诉讼来院。本院经审查认为，双牌县人民政府于2018年8月13日发布的双政函[2018]27号《双牌县人民政府关于调整县城多种补贴政策实施期限的通告》，是依据（双政办发[2016]58号）文件《双牌县人民政府办公室关于印发通知》，对农民进城购房等对象实施购房及契税补贴，该补贴依据的是国家政策规定，是行政主体依照国家法律、法规及政策，向符合条件的购房对象提供物质利益的行政行为，具备行政法上的行政给付特征，是一种行政行为。二原告应提起行政诉讼，同时二原告的诉请亦为行政给付，本案被告不是行政主体不具备行政给付资格，故对二原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈国武、吴妹华的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  袁凌波二〇二〇年一月十九日书记员  蒋蕙兰
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）川1724刑初25号公诉机关大竹县人民检察院。被告人舒仁全，男，1973年12月8日出生，汉族，文盲，无业，四川省大竹县人，户籍所在地四川省大竹县。2012年8月因犯盗窃罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年4月13日因犯盗窃罪被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2018年10月16日因犯盗窃罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，2019年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月2日被大竹县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人舒仁全犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序。本院依法于2020年1月20日适用速裁程序公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,2019年10月26日11时许，被告人舒仁全在大竹县人民医院门诊部大门处，趁就医后出医院大门的李某不注意时，从李某上衣荷包内扒窃华为畅想9ＰＬＵＳ手机一部。被告人舒仁全销赃获款300元，用于挥霍。2020年1月10日经大竹县物价局价格认证中心价格认定：被盗华为手机价值人民币1616元。公诉机关认为，被告人舒仁全以非法占有为目的，在公众场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。建议对被告人舒仁全判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。被告人舒仁全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人舒仁全以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人舒仁全犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人舒仁全多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人舒仁全认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人舒仁全应退赔被害人李某的损失1616元。综上，根据被告人舒仁全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人舒仁全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年9月1日止。）二、责令被告人舒仁全退赔被害人李某的损失1616元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 红二〇二〇年一月二十日书记员 巫成僧附：本判决适用的相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗取公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执64号申请执行人：虞红粉被执行人：王建明申请人虞红粉与被执行人王建明民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0404民初2405号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行，经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款363671.17元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  丁淼二〇二〇年一月二十一日书记员  夏韵
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初19号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人赖礼聪，男，1980年8月3日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人赖礼聪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月19日20时56分许，被告人赖礼聪酒后驾驶无牌号轻便二轮摩托车从德化县龙浔镇坪埔经飞凤桥往浔中镇西校场方向行驶，行驶至德化县浔中镇世科村大樟树下路段时被德化县公安局执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人赖礼聪血样乙醇浓度为136.85mg/l00ml。 本案立案侦查后，被告人赖礼聪经公安机关电话通知后，在指定地点等候处理，如实供述上述事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人赖礼聪的行为构成危险驾驶罪，驾驶无牌号机动车上道路行驶，应酌情从重处罚，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人赖礼聪拘役一个月，并处罚金。 被告人赖礼聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结，且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖礼聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赖礼聪驾驶无牌号机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人赖礼聪具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人赖礼聪犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人赖礼聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。财产刑限判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴金碧 二〇二〇年一月十七日 书记员  赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1821号申请执行人:肖莲，女，汉族，1972年8月16日出生。委托代理人：赵小娟、孙婷婷，青海延辉律师事务所律师。被执行人：青海和记商业管理有限公司。法定代表人：刘锐，该公司总经理。委托代理人：马麟、严奕鑫，青海诺格律师事务所律师。被执行人：青海和记商业管理有限公司西宁分公司。负责人：刘锐，该公司总经理。被执行人：青海置信传媒有限公司。法定代表人：朱军，该公司总经理。申请执行人肖莲与被执行人青海和记商业管理有限公司、青海和记商业管理有限公司西宁分公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初2915号民事判决书确定：青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司自判决生效之日起十五日内向肖莲支付拖欠的2017年租金4276.85元，2018年度租金28479元，合计32755.85元，并承担逾期违约金1441元，共计34196.85元；案件诉讼费由青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司承担373元。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。执行中双方当事人达成和解协议约定:2020年1月20日前青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司支付尚欠租金的15%共计5129.53元，支付案件诉讼费373元，支付利息2019年8月1日至2020年1月20日共计769.9元，以上合计6272.43元；青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司2020年6月30日前支付剩余执行款的85%共计29067.32元。申请执行人以双方达成和解协议履行期限过长为由向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1821案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  敖 敏审判员  王艳利二〇二〇年一月十四日书记员  马静兆附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。