wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院   执行裁定书   （2019）青0104执1770号   申请执行人伊元春，女，1969年5月24日出生，住西宁市。   被执行人陆利玲，女，1973年4月21日出生，住河南省。   申请执行人伊元春与被执行人陆利玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2823号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告陆利玲偿还原告伊元春借款100000元，并给付逾期还款利息11000元，诉讼费1150元由被告负担。因被执行人陆利玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伊元春向本院申请强制执行。本院依法受理。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆利玲邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人陆利玲在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行人陆利玲未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院于11月19日依法将被执行人陆利玲纳入失信人名单予以信用惩戒并限制消费，并查封、冻结了其所有的银行、财付通账户及位于河南省××县建筑面积142.08平方米、孟津县孟庄大市场东侧建筑面积97.31平方米两处不动产产权登记手续，因该房产系农村集体土地修建房屋，故不便处置。轮候查封了被执行人陆利玲所有的位于河南省洛阳市××区（房屋建筑面积149平方米）不动产产权登记手续。1月8日，本院将被执行人陆利玲所有的银行存款9272.27元扣划后发放给申请执行人。经本院多次查询，被执行人陆利玲所有的银行存款不足以清偿债务。其所有的车辆已过报废期，申请执行人伊元春不要求执行。其所有的位于河南省孟津县的两套不动产系宅基地建筑物，位于河南省洛阳市××区的不动产本院系轮候查封，故本院无法处置上述不动产。经向申请执行人伊元春核实和确认被执行人陆利玲下落及其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。故其申请执行的借款本金100000元、利息11000元及诉讼费1150元无法执行。现同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人陆利玲暂无财产可供执行，申请执行人伊元春同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）青0104民初2823号民事判决书剩余款104459.73元的本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 白 锋   审判员 马志峰   审判员 刘永革     二〇二〇年一月八日   书记员 马利君   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初112号 原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号。 法定代表人：李晓茹，总经理。 被告：张晓锋，男，住长春市朝阳区。 被告：李荣博，男，住沈阳市铁西区。 原告港联融资租赁有限公司与被告张晓锋、李荣博车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢省伦 二〇二〇年一月二十一日 书记员  程 喆
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1563号申请执行人：杨有其，男性,汉族，住五原县。被执行人：赵润兵，男性,汉族，住五原县。本院在执行杨有其与赵润兵借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二〇年一月二十二日书记员  菅跃宇
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢26号 申请执行人：刘晓玲 被执行人：冯俊文 本院立案执行的刘晓玲申请恢复执行冯俊文民间借贷纠纷一案，经本院执行，本次申请恢复执行金额已于2020年1月8日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月八日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7688号 原告：吴品大，男，1954年3月5日出生汉族，住杭州市上城区。 被告：陈伟平，男，1971年3月26日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告吴品大诉被告陈伟平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。审理中，原告吴品大于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴品大撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴品大撤回起诉。 本案受理费498元，减半收取249元，由原告吴品大负担。 审判员  黄韦卿 二〇二〇年一月八日 书记员  张云花
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0304民初2598号 原告：杨锦和，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。 被告：李振宇，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告杨锦和诉被告李振宇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨锦和的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告李振宇未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨锦和向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款56300元及逾期付款利息（自2018年5月15日起按年利率6%计算至货款还清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营建材生意，被告在承包蚌埠市淮滨工地过程中，经朋友介绍从原告处购买水泥。货物供应结束后，原告多次向被告催要货款被告迟迟未清偿货款，并于2018年5月15日向原告出具欠条一张，载明：“截止2018年5月15日共欠杨锦和水泥款56300元，淮滨工地用料（以上收料单据全部结算），欠款人李振宇”。后经原告多次催要，被告久拖不付，原告为维护自身权益遂诉至法院。 被告李振宇有限公司未答辩，亦未到庭举证质证。 原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证及被告户籍信息查询单，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明原告为被告供货的事实及被告欠款事实。本院经审查以上证据，对真实性合法性关联性均予以认定，故本院查明事实与原告所述一致。 本院认为：原告持有被告李振宇签字确认的欠条，该欠条对买卖双方、供货时间、货款金额、合同履行地等予以描述，本院对原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系予以认定。现原告依欠条载明金额56300元主张货款，本院予以支持。关于逾期付款违约金，虽然在欠条中没有约定，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础，参照逾期罚息利率标准计算。而原告主张以年利率6%的计算标准符合该条约定，本院亦予以支持。被告李振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李振宇于本判决生效之日起十日内向原告杨锦和支付货款56300元及逾期付款损失（自2018年5月15日起按年利率6%计算至货款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，公告费400元，合计1702元，由被告李振宇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  丁 辉 审 判 员  岳 峰 人民陪审员  苏家代 二〇二〇年一月二十日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行初11号 原告刘坤永，男，1970年3月7日出生，汉族，小学文化，住重庆市城口县。 委托代理人陈一春，万源市官渡法律服务所法律工作者。 被告万源市社会保险事业管理局。住所地：万源市太平镇河西政府大楼。 法定代表人陈天贵，局长。 原告刘坤永与被告万源市社会保险事业管理局其他行政管理其他行政行为一案,本院于2020年1月8日依法受理。在审理过程中，原告于2020年1月16日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘坤永撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘坤永负担。 审 判 长  陈红 审 判 员  张静 人民陪审员  于英 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  武杨
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执159号之五被执行人王桂，女性，荥阳市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执159号之五裁定书，于2020年01月17日向被执行人王桂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王桂在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币270752.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高芳二〇二〇年一月十七日书记员  刘迪
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执125号申请执行人：杨立志，男，1982年11月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张敬荣，男，1971年2月16日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行杨立志与张敬荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张敬荣自收到通知书之日起向申请执行人杨立志支付54000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月29日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费710元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张敬荣名下的银行存款54710元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年一月七日法官助理黄大盟书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保17号之一 申请人:褚娜娜，女，1986年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈如丽，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:王佃利，男，1979年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人褚娜娜于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王佃利价值36万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王佃利价值36万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2320元，由申请人褚娜娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月二日 书记员 耿 静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终86号上诉人（原审原告）：郑光品，男，1958年4月20日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫代增，山东阳谷阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：台前县吴坝镇郑三里村民委员会，住所地河南省台前县吴坝镇郑三里村。负责人：郑大臣，系该村书记。被上诉人（原审被告）：台前县吴坝镇人民政府，住所地河南省台前县吴坝镇。负责人：吴光征，系该镇镇长。上诉人郑光品因与被上诉人台前县吴坝镇郑三里村民委员会、台前县吴坝镇人民政府恢复原状纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初3557号民事裁定，上诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑光品上诉请求：1、依法撤销河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初3557号民事裁定，并依法支持上诉人原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院驳回上诉人起诉适用法律错误。本案是侵权纠纷，二被上诉人没有经过承包人同意强行占用了上诉人承包的耕地进行建设，侵犯了上诉人的承包经营权，属于民事纠纷，一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》的规定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。2、侵权人是台前县吴坝镇人民政府和台前县吴坝镇郑三里村民委员会，有证据可以证明，一审庭审后，上诉人在拆除承包地上围墙时，台前县吴坝镇人民政府和台前县吴坝镇郑三里村民委员会的相关工作人员均在场，阻止上诉人拆除圈在自己承包地上垒的围墙。郑光品原审诉讼请求：“请求人民法院判令被告返还原告承包的耕地并恢复原状。”一审法院经审理查明，诉称的涉案土地由郑光品及家人承包耕种，该块土地为基本农田，质量等级为二等地，地类为水浇地，土地用途为种植业。涉案土地现尚未征用，土地上有不完整围墙。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条：县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。第七十四条：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款。郑光品诉称的涉案土地属于耕地，对于在耕地上进行建设的行为应当由人民政府土地行政主管部门进行处理，不属于人民法院受案范围，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，一审法院裁定：“驳回原告郑光品的起诉。”本院经审理，对原审查明事实予以确认。本院认为，本案双方当事人系台前县吴坝镇人民政府、台前县吴坝镇郑三里村民委员会和郑光品，本案系因农村集体土地征收过程中引起的纠纷，并非平等民事主体之间因民事法律关系发生的纠纷，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，郑光品上诉请求不成立，原审裁定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙立新审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇二〇年一月二十日书记员  侯 锐
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢43号申请执行人欧阳某某，男，1959年9月29日出生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，职工，住常宁市青阳中路。被执行人周某某，男，1961年11月18日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，职工，住常宁市青阳中路。申请执行人欧阳某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）常民一初字第755号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经于2020年1月13日对被执行人周某某发起总对总网络财产查控，除案款分配30000元已被申请执行人欧阳某某领取外，被执行人周某某均无其他可供执行的财产。申请人欧阳某某同意暂时结束本案的执行，待被执行人周某某有可供执行的财产或线索时，再恢复本案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）常民一初字第755号民事调解书的执行。待被执行人有可供执行财产或线索时，可恢复执行，且不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 白伟军二〇二〇年一月十七日法官助理 朱志军书 记 员 邓雯娟
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更7号罪犯张得军，男，汉族，生于1987年6月10日，高中文化，甘肃省永靖县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省永靖县人民法院于2014年12月5日（2014）永靖刑初字第78号刑事判决,认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。2015年1月8日送临夏监狱服刑改造。2017年12月15日减刑六个月。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑八个月建议，本院于2020年1月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从干警的管理教育，按时参加“三课”教育学习，成绩合格。获监狱表扬4次。另查明该犯财产刑判项已执行完毕。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料,“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，该犯服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张得军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月25日起至2025年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘东麟审 判 员 马彦虎审 判 员 张振荣二〇二〇年一月十九日法官助理 崔百清书 记 员 马秀梅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初12131号原告：夏某，男，2011年1月9日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：夏彬（系夏某父亲），住重庆市江津区。法定代理人：康丽梅（系夏某母亲），住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张蓓蓓，重庆上东律师事务所律师。被告：张祥，男，1964年10月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35楼C、D、E、F户，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。负责人：谭春艳，总经理。委托诉讼代理人：郑春花，女，该公司工作人员。原告夏某与被告张祥、被告利宝保险有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告夏某的委托诉讼代理人张蓓蓓，被告张祥，被告保险公司的委托诉讼代理人郑春花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：请求判决二被告赔偿原告夏某医疗费102.43元（204.85元×50%）、营养费250元（500元×50%）、护理费840元、交通费500元，共计1692.43元。事实和理由：2019年3月6日，被告张祥驾驶渝C5XXXX号小型面包车行至重庆市江津区石蟆镇平安大道与中华街三岔路口(石蟆乡村路)与周廷芳驾驶无牌二轮车相撞，造成原告夏某受伤、两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告张祥承担次要责任。原告夏某被送至重庆市江津区第二人民医院门诊治疗。被告张祥、被告保险公司是事故时渝C5XXXX号小型面包车驾驶人及所有人、保险人。二被告均对原告夏某负有赔偿义务。被告保险公司辩称：对事故的经过和责任划分无异议。渝C5XXXX号小型面包车在我司投保了交强险和商业三者险500000元，购买了不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告的损失：医疗费认可204.85元，需按20%的比例扣除非医保用药；营养费、护理费、交通费不认可；诉讼费不由我司承担；超出交强险部分我方承担30%的赔偿责任。事故后，我司在交强险医疗项下为另一伤者周廷芳垫付10000元。被告张祥辩称：同意被告保险公司的意见。本院经审理认定如下事实：2019年3月6日17时27分，周廷芳骑行无牌电动二轮车搭载夏某沿重庆市江津区石蟆镇中华街由石蟆场镇往平安大道方向行驶，当行驶至石蟆镇平安大道与中华街三岔路口（石蟆乡村路）左转弯驶上平安大道时，其所驾驶车辆车头部位与沿石蟆镇平安大道由石蟆加油站往农忙庄方向由张祥驾驶的渝C5XXXX号小型面包车车头部位发生碰撞，造成周廷芳、夏某二人受伤及两车受损的道路交通事故。2019年3月30日，重庆市江津区公安局交巡警支队公路巡逻民警六大队认定：周廷芳承担事故主要责任，张祥承担事故次要责任，夏某无责任。事故发生后，原告夏某被送往重庆市江津区第二人民医院门诊治疗，诊断：左侧额部、上肢、膝关节软组织损伤，医嘱：门诊观察随访治疗。原告夏某治疗期间产生医疗费204.85元。渝C5XXXX号小型面包车登记在被告张祥名下，事故时由被告张祥驾驶，在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（500000元），并购买了不计免赔。事故发生在保险期内。事故后，被告保险公司在交强险责任限额范围医疗项下，为本次事故另一伤者周廷芳垫付医疗费10000元。庭审中，被告张祥与被告保险公司就医疗费超出交强险责任限额部分按20%的比例扣除非医保用药达成一致意见。原告夏某因此次事故产生如下损失：医疗费204.85元、交通费100元。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，重庆市江津区公安局交巡警支队公路巡逻民警六大队认定周廷芳承担事故主要责任，张祥承担事故次要责任，夏某无责任，符合相关法律规定，原、被告均无异议，本院予以确认。渝C5XXXX号小型面包车登记在被告张祥名下，事故时由被告张祥驾驶，在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（500000元），并购买了不计免赔。事故发生在保险期内。故原告夏某因此次事故的损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，考虑到双方过错程度，酌情确定由被告张祥承担40%的赔偿责任，其中被告张祥承担的部分，由被告保险公司按保险合同约定赔偿；仍有不足的，由被告张祥承担赔偿责任。原告夏某因与周廷芳系近亲属，故未在本案中向周廷芳主张权利，系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告夏某主张的费用。医疗费，根据票据核算为204.85元。营养费、护理费，原告夏某未提交相关依据，本院不予支持。交通费，结合原告夏某伤情、就医地点等因素，酌情主张100元。综上所述，原告夏某因本次交通事故产生的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告夏某交通费100元，再在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告夏某医疗费65.55元（204.85元×80%×40%）。被告张祥赔偿原告夏某16.39元（204.85元×20%×40%）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告夏某交通费100元；二、被告利宝保险有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告夏某医疗费65.55元；三、被告张祥于本判决生效后十日内赔偿原告夏某医疗费16.39元；四、驳回原告夏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某负担15元，被告张祥负担10元。此款原告夏某已预交，经其同意由被告张祥在履行上述判决义务时一并转付。本判决为终审判决。审 判 员 杨继光二〇二〇年一月八日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执98号之二申请执行人：常先社，男，汉族，1964年12月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：董合丰，男，汉族，1963年5月23日出生，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初573号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董合丰在中国建设银行1671379980110036822_156_1账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年一月十日书记员  杨灿
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行终22号 上诉人（原审原告）：罗怀辉。 被上诉人（原审被告）：永州市零陵区自然资源局。 法定代表人：唐朝晖，该局局长。 上诉人罗怀辉因诉被上诉人永州市零陵区自然资源局（以下简称零陵区自然资源局）房屋征收协议一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，罗怀辉在永州市零陵区七里店杨塘村吕家组拥有合法房屋，并且长期生产、生活于此。后零陵区自然资源局告知罗怀辉，涉案地块涉及项目征收，故双方于2018年8月30日签订《房屋征收协议书》，但该协议书一直未交付罗怀辉，罗怀辉也未见过零陵区自然资源局所述的相关行政机关针对所述项目的批复文件。后罗怀辉为了核实征收的合法性，于2018年12月11日向零陵区自然资源局申请信息公开。零陵区自然资源局于2018年12月22日将涉案房屋所在区域的征地批复向罗怀辉送达，罗怀辉始得知湖南省人民政府2014年即针对涉案房产所在区域作出了征地批复行为。后罗怀辉针对零陵区自然资源局向罗怀辉送达到湖南省人民政府作出的《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》（2014）政国土字批复，提起复议，后经审理，1192号审批单的征地范围不包括涉案房产所在区域范围。 另查明，罗怀辉并非七里店社区吕家组村民，其于2007年擅自购买集体土地，并在土地上建房，建房未办理审批手续，被零陵区城管执法局确认为违法建筑，并责令限期拆除，罗怀辉不符合土地征收的被征收人条件，但经过社区协调，罗怀辉自愿与零陵区自然资源局签订《房屋征收协议书》，通过协议的方式给予罗怀辉一定的补偿，该协议系双方自愿签署，协议已经实际履行，罗怀辉已经领取了协议载明的全部补偿款，涉案房屋也已经依法拆除。 原裁定认为，罗怀辉虽然在永州市零陵区七里店杨塘村吕家组拥有房屋，并且长期生产、生活于此，但是其并非七里店社区吕家组村民。其于2007年擅自购买集体土地并建房，其行为违反土地管理法相关规定，且建房也未办理相关审批手续，已经被零陵区城管执法局确认为违法建筑，并责令限期拆除。罗怀辉虽不符合土地征收的被征收人条件，但经过社区协调，罗怀辉还是自愿与零陵区自然资源局签订协议，通过协议的方式给予罗怀辉一定的补偿，虽然套用补偿协议格式文本，但其本质上不属于行政行为，而是作为平等主体双方意思自治的体现，罗怀辉起诉要求确认该协议无效，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定：驳回罗怀辉的起诉。 罗怀辉不服，上诉称，1.涉案《房屋征收协议书》符合行政协议的形式要件，且该份协议无论是名称还是内容均体现出零陵区自然资源局是基于征收而与罗怀辉签订的，故涉案《房屋征收协议书》属于行政诉讼的受案范围。2.罗怀辉作为《房屋征收协议书》的一方当事人，属于行政法意义上的利害关系人，有权对涉案《房屋征收协议书》提起行政诉讼。3.同地块、同等情形的其他被征收人亦针对自己所签订的《房屋征收协议书》的效力提起诉讼，一、二审法院均认为属于行政诉讼的受案范围，并且已经判决确认相关协议无效。综上，一审裁定存在认定事实错误、适用法律错误的情形，为维护自身合法权益，罗怀辉提起上诉，请求：1.撤销一审裁定，发回重审或者改判确认罗怀辉与零陵区自然资源局于2018年8月30日签订的《房屋征收协议书》无效；2.诉讼费用由零陵区自然资源局负担。 在二审审理过程中，当事人未提交新的证据。一审裁定据以认定事实的证据，已随案移送本院，经审查可以作为认定本案事实的证据。 本院经审理查明，罗怀辉在零陵区七里店社区吕家组拥有一处房屋。2018年8月30日，零陵区自然资源局与罗怀辉签订《房屋征收协议书》，就征收上述房屋作出约定。协议签订后，零陵区自然资源局根据协议约定向罗怀辉支付了房屋征收补偿款，并拆除了上述房屋。罗怀辉一审诉讼请求为：1.确认罗怀辉与永州市零陵区自然资源局于2018年8月30日签订的《房屋征收协议书》无效；2.诉讼费用由零陵区自然资源局负担。永州市国土资源局零陵分局现已更名为零陵区自然资源局。 本院认为，本案的焦点为涉案《房屋征收协议书》是否属于人民法院行政诉讼受案范围。涉案《房屋征收协议书》中约定了由零陵区自然资源局征收罗怀辉的房屋及建（构）筑物，并限时腾出土地，还约定了征收方式、补偿项目及价格等征收补偿事项。该协议属于典型的行政协议，而行政协议依法属于人民法院行政诉讼的受案范围，故罗怀辉认为涉案《房屋征收协议书》侵害其合法权益的，有权提起行政诉讼。一审法院认定涉案《房屋征收协议书》不属于人民法院行政诉讼受案范围，明显不当。综上，罗怀辉在法定起诉期限内提起本案诉讼符合起诉条件，一审裁定适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103行初84号行政裁定； 二、本案指令湖南省永州市冷水滩区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。 原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。 当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5309号申请执行人：王颀，男，1978年6月22日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：杨华，北京市在线律师事务所律师。被执行人：蒋德鸿，男，1962年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人王颀与被执行人蒋德鸿民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初6152号文书，执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并查封被执行人名下位于上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室房产。此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年一月十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0681民初8671号 原告：启东市汇龙镇中农种业经营部，住所地启东市汇龙镇城北村6组。 经营者：范炳康，男，1954年7月29日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。 被告：刘加林，男，1970年10月11日生，汉族，住江苏省灌云县。 原告启东市汇龙镇中农种业经营部与被告刘加林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施勇锋，被告刘加林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告启东市汇龙镇中农种业经营部向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告货款5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告启东市汇龙镇中农种业经营部系个体工商户，被告刘加林在启东市寅阳镇从事农地承包。2018年12月18日，被告向原告购买农药，合计结欠货款5000元，后原告多次向原告催要，但被告一直以各种理由拒付货款。2019年9月19日，原告到被告租住地再次索要欠款时，双方发生纠纷，原告报警，公安机关调查了解情况后建议原告通过司法途径解决，故诉至法院，请求支持诉请。 被告刘加林辩称，购买农药是事实，当时农药打下去一星期左右，我打电话给原告说小麦死了，原告说没事，过一星期会恢复正常的，后来小麦慢慢死掉，没有正常恢复，打电话给原告也不来看，小麦损失惨重，小麦死了以后，原告开车去我的田地里看过，我手机里也有照片。 本院经审理认定事实如下：原告启东市汇龙镇中农种业经营部系个体工商户，经营者为范炳康。被告刘加林在启东市寅阳镇承包农地耕种。2018年12月18日，被告刘加林向原告购买世玛、苯磺隆农药，合计5000元，由被告刘加林的丈人**美签收。其后，经原告多次催要欠款，被告一直未付。 本院认为，合法的债权债务应受保护，原被告间的买卖合同关系合法有效，被告应履行付款义务。被告结欠原告的农药款，有原告提供的结算单及原、被告庭审陈述予以佐证，本院依法认定。被告提出，农药打下去后导致小麦死亡，故拒付农药款。本院认为，被告提供的照片及庭审陈述不能充分证明小麦死亡系原告提供的农药所致，故该抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘加林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告启东市汇龙镇中农种业经营部农药款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘加林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。 审判员 袁 亮 二〇二〇年一月九日 书记员 朱鑫艳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终601号 上诉人（原审原告）：逄焕涛，男，1979年12月29日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：刘艳军，男，1980年6月25日生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：冯静静，山东仁通律师事务所律师。 上诉人逄焕涛因与被上诉人刘艳军合伙协议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初10191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人逄焕涛上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人44000元或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决认定事实不清。上诉人要求分担的88000元为两人合伙初期上诉人先行垫付的费用，应在分割利润时扣除后再分配利润。上诉人提交的录音证明，被上诉人在运营初期便收到该笔钱款用于运营支出，但并未返还被上诉人，即本次合伙中，上诉人购买车辆及垫付的88000元先期运营费均属于本次合伙的成本部分，但本案中，上诉人与被上诉人分割的为毛利润，并未扣除成本，显然有悖双方合伙初衷的。一审判决认定上诉人认可88000元包含在233874元中，故不能再次分割，属于认定错误。上诉人称88000元包含在233874元中是因为上诉人垫付该笔款项是为了合伙前期的正常运行，应认定为成本，而不是运营支出，虽然这费用以运营支出的形式花出去了，但是上诉人在此次合伙中投入的资金是一定的，只是两人在最后分配利益时应该是毛收入-成本-运营支出=利润，而当时双方却只以毛收入-运营支出=毛利润，毛利润不是净利润，其含义代表里边含有成本在，在分配利润时应将成本扣除后再分割。上诉人对账后发现账目不对，故多次与被上诉人电话沟通，双方均认可该88000元上诉人已投入但未在后期扣除，双方对经营期间的毛收入、出车费用及毛利润都无争议。本案争议焦点在于分配毛利润时是否应扣除先行垫付的88000元费用。88000元垫付款系借款，理应扣除。 被上诉人刘艳军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判 逄焕涛向一审法院提出诉讼请求：1、刘艳军向逄焕涛返还44000元；2、刘艳军承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：逄焕涛系刘艳军妻弟，双方于2014年形成个人合伙关系，从事集装箱货车运输，未签订书面协议，但口头约定逄焕涛出资购买车辆且担任合伙负责人，刘艳军担任货车驾驶员。2014年至2015年3月期间的合伙盈余分配，双方已经结算完毕。2016年7月，双方终止合伙关系。2019年2月18日，逄焕涛使用手机录制了与刘艳军的通话。在两人交谈中，刘艳军认可收到逄焕涛给付的加油、背箱等日常费用88000元。2019年5月24日，逄焕涛提起本案民事诉讼。法庭审理中，逄焕涛提交2015年至2016年对账明细一份，系复印件，称原件系经对账后由逄焕涛于2016年10月份书写，载明毛收入合计391566元、出车费用233874元、毛利润158145元，主张该对账明细并未体现逄焕涛在2015年4月本年度合伙支出支付给刘艳军的用于出车的加油、背箱等费用88000元，该费用由逄焕涛垫付，但双方在合伙终止分配收益时未将该费用扣除，后又主张该88000元包含在对账明细所载出车费用233874元之中，最终的毛利润158145元由两人平均分配。刘艳军质证称，该证据为复印件，即使真实，系由逄焕涛自行记载，可以看出2015年4月份至2016年7月份，逄焕涛将所有的运输费用已全部列入到总支出233874元，该费用系期间的全部运营费用，刘艳军最终只分得了不到60000元，并且保留起诉逄焕涛分得利润的权利。 一审法院认为，本案系合伙协议纠纷，当事人争议的焦点问题为逄焕涛的诉讼请求应否得到支持。本案中，逄焕涛与刘艳军对于双方自2014年至2016年7月份期间存在个人合伙关系的事实无争议，一审法院予以确认。虽然刘艳军认可收到了逄焕涛给付的加油、背箱等日常费用88000元，但是逄焕涛先主张对账明细并未体现逄焕涛在2015年4月本年度合伙支出支付给刘艳军的用于出车的加油、背箱等费用88000元，后又主张该88000元包含在对账明细所载出车费用233874元之中，前后陈述互相矛盾。对于逄焕涛的第一次主张，一审法院认为，“谁主张谁举证”原则系民事诉讼的基本原则之一，逄焕涛提交的证据不足以证明该款项88000元未包含在出车费用233874元之中，故应当承担举证证明不能的法律后果。对于逄焕涛的第二次主张，一审法院认为，逄焕涛认可该款项88000元包含在对账明细所载出车费用233874元之中，故逄焕涛再次要求处理该项费用，诉求刘艳军返还其中的50%即44000元，缺乏事实依据与法律依据，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回逄焕涛诉讼请求。案件受理费900元，由逄焕涛负担。 一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，逄焕涛和刘艳军之间合伙关系成立。本案争议焦点是在合伙双方已经确认233874元的费用支出包括88000元的情况下，刘艳军是否还应另行分担88000元的费用支出。合伙模式为：1、逄焕涛出资购买车辆，刘艳军负责承运货物，双方按照五五比例分配利润；2、逄焕涛收取运费，并根据刘艳军需要支付费用；3、双方结算时，确认费用共计233874元，且逄焕涛主张该费用包括已经支付的88000元。故双方结算时，以总收入减去总支出确认利润后进行分配，符合合伙经营的原理，并无不当。逄焕涛主张自己垫付费用，但是其一直负责财务、收取客户运费。首先，其支付经营成本不属于垫付的情形。垫付是用自有资金支出合伙体支出。第二，即使刚开始该88000元是合伙体暂时没有收入、逄焕涛以个人资金先行支付，但是该费用已经包括在总费用233874元之中，在结算时已经分摊该88000元。从会计原理分析，相当于合伙体曾向逄焕涛借款88000元，并将债务作为成本计算在成本233874元中。在分伙结算时，双方对于该88000元，各自承担44000元。双方按照233874元计算总成本，意味着合伙体已经将该88000元债务清偿。 综上，上诉人逄焕涛上诉请求不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900元，由上诉人逄焕涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二〇年一月二十日 法官助理 郭建才 书记员隋欣孜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21681号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：谭丽娟，女，1979年7月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行谭丽娟借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初2315号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金56790.76元及利息、罚息及复利；负担律师费500元、案件受理费1440元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇二〇年一月八日 书记员 郑晴方
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0122行审2号 申请执行人肥东县交通运输管理所，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉东路5号，统一社会信用代码12340122F08761436E。 法定代表人李敦军，所长。 被执行人李伟，男，1989年12月10日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人肥东县交通运输管理所以被执行人李伟在法定期限内不提起诉讼又不履行皖合肥东运罚〔2019〕3000058号行政处罚为由，于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。 2019年3月6日，肥东县交通运输管理所作出皖合肥东运罚〔2019〕3000058号行政处罚，认定：2019年2月25日，李伟在未取得出租汽车经营资格证的情况下，擅自从事出租汽车客运经营。李伟的行为违反了《安徽省道路运输管理条例》第十六条的规定，依据《安徽省道路运输管理条例》第五十六条第一款的规定，决定给予李伟罚款伍仟元整的行政处罚。2019年3月8日李伟缴纳罚款3000元。申请执行人在向本院申请执行时，提交其作出行政行为时的全部证据材料。 本院审查后认为：肥东县交通运输管理所作出皖合肥东运罚〔2019〕3000058号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人肥东县交通运输管理所皖合肥东运罚〔2019〕3000058号行政处罚未缴纳的罚款贰仟元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨林志 审判员  陈 芝 审判员  包正明 二〇二〇年一月二十日 书记员  杜 淼 附:本案引用的相关法律、法规、规章等 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终4390号 上诉人（原审被告）：淄博合家福超市连锁有限公司田家店，住所地：山东省淄博市张店区南定镇田家村东商贸区。 经营者：冯红，经理。 上诉人（原审被告）：淄博合家福超市连锁有限公司，住所地：山东省淄博市张店区南定镇西山路3号。 法定代表人：李道云，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：冯红，女，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 上诉人淄博合家福超市连锁有限公司田家店、淄博合家福超市连锁有限公司因与被上诉人宏联国际贸易有限公司侵害商标权纠纷一案,不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许淄博合家福超市连锁有限公司田家店、淄博合家福超市连锁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取计150元，由上诉人淄博合家福超市连锁有限公司田家店、淄博合家福超市连锁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马士军 审判员  冯慧芳 审判员  胡晓梅 二〇二〇年一月七日 书记员  张秀丽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保62号申请人：亳州市致胜建材销售有限公司，住所地亳州市谯城区十九里镇李大庄村88号，统一社会信用代码：91341600MA2N04GY2Q。法定代表人：刘皖南，该公司总经理。被申请人：亳州华洋建设工程有限公司，住所地亳州市谯城区工业园区金色名城（一期）6号楼1单元-202，统一社会信用代码：91341602MA2RJLCA47。法定代表人：张明，该公司总经理。申请人亳州市致胜建材销售有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州华洋建设工程有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额120万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人亳州华洋建设工程有限公司名下银行账户内存款120万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人亳州市致胜建材销售有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年一月十六日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终232号 上诉人（原审被告）：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。 法定代表人：李华增，董事长。 委托诉讼代理人：丛培华，男，1987年1月4日出生，汉族，公司员工。 被上诉人（原审原告）：张虎，男，1973年12月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：郝金芸，女，1976年12月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：禹化军，山东瀛众律师事务所律师。 上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司因与被上诉人张虎、郝金芸房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。 本院审理过程中，张虎、郝金芸因与泰安泰山大汶口旅游置业有限公司已经达成和解于2020年1月20日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，张虎、郝金芸在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2665号民事判决； 二、准许张虎、郝金芸撤回起诉。 一审案件受理费1062元，减半收取531元，由张虎、郝金芸负担。 二审案件受理费1062元，减半收取531元，由张虎、郝金芸负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年一月二十一日 书记员  苏 倩
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民监4号原审原告：漯河市金守卫汽车服务有限公司，住所地漯河市源汇区泰山路与南环路交叉口碧湖御苑小区商业房。统一社会信用代码：91411102MA456YRX6F。法定代表人李俊峰，经理。原审被告：殷金燕，女，汉族，1978年8月5日出生，住河南省孟州市。原审原告漯河市金守卫汽车服务有限公司与原审被告殷金燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2018）豫1102民初4393号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  姚振华审判员  王新蕾审判员  郭成军二〇二〇年一月十四日书记员  张 翼
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初81号原告：杨智业，男，汉族，2004年10月20日生，住河南省内黄县。法定代理人：史红利，女，汉族，1972年12月7日生，住河南省内黄县。系原告母亲。法定代理人：杨合拥，男，汉族，1972年7月6日生，住河南省内黄县。系原告父亲。委托诉讼代理人：王艳峰，河南瀛睿律师事务所律师。被告：苏海军，男，汉族，1977年7月10日生，住河南省内黄县。被告：苏康，男，汉族，1990年2月1日生，住河南省内黄县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区文昌大道武夷大街交叉口东南角沃金大厦16、17楼北半部1楼。负责人：张素霞，职务：总经理。原告杨智业与被告苏海军、苏康、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨智业于2020年1月8日自愿向本院提出撤回对被告苏海军、苏康、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨智业撤回对被告苏海军、苏康、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨智业负担。审判员  李红亚二〇二〇年一月八日书记员  张一静
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初36号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杨盛来，男，1987年1月19日出生，汉族，初中文化，无业。因犯强奸罪，2009年3月2日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；2015年9月25日减刑释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年4月17日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，现押于怀化市看守所。 被告人丁望望，男，1992年2月8日，瑶族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年4月17日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，现押于怀化市看守所。 被告人杨辉，男，1994年5月29日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年4月17日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，现押于怀化市看守所。 被告人潘伯发，男，1994年10月28日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年4月17日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，现押于怀化市看守所。 被告人潘彦蓬，曾用名潘佰可，男，1990年12月19日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年4月17日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，现押于怀化市看守所。 被告人潘少华，男，1996年11月18日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年4月17日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]725号起诉书指控被告人杨盛来、丁望望、杨辉、潘伯发、潘彦蓬、潘少华犯聚众斗殴罪于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人杨盛来、丁望望、杨辉、潘伯发、潘彦蓬、潘少华到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院起诉指控：2019年4月16日23时许，被告人杨盛来在怀化市鹤城区新天地xx酒吧看到前妻张某某在与被告人潘伯发、潘彦蓬、潘少华等人在喝酒，心生不悦，便将酒瓶砸向被告人潘伯发、潘彦蓬、潘少华的吧台，双方由此产生口角纠纷。被告人杨盛来先殴打了被告人潘伯发，双方因此发生互相殴打，后被保安人员劝开。被告人杨盛来因觉得在与被告人潘伯发、潘彦蓬、潘少华互殴过程中吃了亏，便欲打电话叫人帮忙，被告人潘伯发、潘彦蓬、潘少华听到后双方再次发生打斗，再次被保安劝开。被告人杨盛来来到酒吧一楼停车场，电话邀约杨某某(另案处理)等人前来帮忙，杨某某来到现场后，同张某某等人对被告人杨盛来进行劝解。后在现场被告人杨盛来又碰到被告人丁望望、杨辉等数名男子。次日1时30分许，被告人杨盛来、丁望望、杨辉及杨某某等人前往酒吧时，在一楼电梯口与准备回家的被告人潘伯发、潘彦蓬、潘少华三人相遇，双方再次引发相互斗殴，造成被告人杨盛来、潘伯发、潘彦蓬、潘少华不同程度受伤，后被现场保安劝开并报警、被告人杨盛来、丁望望、杨辉、潘伯发、潘彦蓬、潘少华等明知他人已报警，在现场等待抓捕未反抗。 上述事实，被告人杨盛来、丁望望、杨辉、潘伯发、潘彦蓬、潘少华在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、被告人杨盛来前科犯罪刑事判决书及释放证明、证人陈某某、蒋某某的证言、被告人杨盛来、丁望望、杨辉、潘伯发、潘彦蓬、潘少华的供述和辩解、检查笔录、现场勘验笔录、示意图及现场照片、视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨盛来、丁望望、杨辉、潘伯发、潘彦蓬、潘少华在公共场所聚众斗殴，破坏社会秩序，其中被告人杨盛来系首要分子，被告人丁望望、杨辉、潘伯发、潘彦蓬、潘少华系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人杨盛来、丁望望、杨辉、潘伯发、潘彦蓬、潘少华犯聚众斗殴罪罪名成立。被告人杨盛来曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人杨盛来、丁望望、杨辉、潘伯发、潘彦蓬、潘少华自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨盛来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2020年4月16日止。） 二、被告人丁望望犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2020年2月16日止。） 三、被告人杨辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2020年2月16日止。） 四、被告人潘伯发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2020年2月16日止。） 五、被告人潘彦蓬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2020年2月16日止。） 六、被告人潘少华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2020年2月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 张 帆 二〇二〇年一月二十日 书记员 张若歆 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初504号原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄铁新，陕西菲格律师事务所实习律师被告：梁石楠，女，1992年6月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被告梁石楠保险纠纷一案,原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2020年1月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贵成申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司撤回起诉。本案案件受理费1927元，减半收取后计963.5元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年一月十三日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2020年月日送达1
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执59号徐海东、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的徐海东申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月三日承办人：荆钊书记员  ：易李
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢400号 申请执行人：王志贵，男，汉族，1961年7月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨利，男，汉族，1965年6月25日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：韩平，女，汉族，1970年12月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：钟维刚，男，汉族，1981年12月18号出生，住四川省宜宾县。 本院在执行王志贵申请执行杨利、韩平、钟维刚借款合同纠纷一案过程中，申请执行的内容：“1、申请被执行人偿还申请执行人王志贵借款本金18800元；2、被执行人加倍支付延迟履行期间债务利息；3、被执行人承担案件受理费4300元；4、被执行人偿还执行期间擅自领走的冻结款25911.30元。”本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，冻结划拨了被执行人杨利、韩平名下的银行存款168986.45元，提取了被执行人杨利在四川华电宜宾发电有限责任公司的收入4000元，因本院另有涉及被执行人为杨利、韩平的执行案件，本院按照债权比例作出执行分配方案，扣缴本案执行费2685元，支付46160.00元给申请执行人王志贵。本院另提取被执行人钟维刚在宜宾市叙州区的收入12000元，支付给申请执行人王志贵。经传统调查，未发现被执行人杨利、韩平、钟维刚有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上，在本次执行程序中已实现债权58160.00元。 本院已依法向被执行人发出限制消费令,并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬琴 二〇二〇年一月十三日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保16号 申请人:重庆万州三峡物资有限公司，住所地重庆市万州区经济技术开发区盐化园边仙大桥（渝东钢材市场），统一社会信用代码915001012876225785。 法定代表人：张忠。 被申请人:武汉市江夏区春森有色金属制品厂，住所地武汉市江夏区郑店街段领庙豹子洞，统一社会信用代码91420115X16576960U。 法定代表人：张安斌。 被申请人:张安斌，男，汉族，1970年2月8日出生，住武汉市。 申请人重庆万州三峡物资有限公司与被申请人武汉市江夏区春森有色金属制品厂、张安斌买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费623元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初16265号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人武汉市江夏区春森有色金属制品厂、张安斌在银行的存款60310元。 二、冻结申请人提供周康云在银行的存款2万元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年一月六日 书记员  陈丽华
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初5305号 原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司航头支行，住所地浙江省建德市航头镇溪沿村溪沿183-2号。 负责人：黄鹏。 委托诉讼代理人：陈济远，男，该行职员，系特别授权。 被告：诸葛水红，男，1981年6月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：曹飞，女，1989年2月18日出生，汉族，住四川省江油市。 原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司航头支行与被告诸葛水红、曹飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，并于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司航头支行撤诉处理。 审判员  刘展宏 二〇二〇年一月十日 书记员  倪 叶
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初33号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人李某1，女，1990年X月XX日出生于XX省XX市，公民身份证号码4304821990XXXXXXXX,汉族，小学文化，务农，户籍地XX省XX市XX镇XX村第X村民小组，现住XX市XX街道办事处XXXX楼上。因本案于2019年11月22日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月5日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在衡阳市女子看守所。 辩护人吕宁红，常宁市法律援助中心律师。 常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2019]400号起诉书指控被告人李某1犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员李娟、检察官助理蒋秋田出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人吕宁红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月8日15时许，吸毒人员张某1通过微信联系被告人李某1购买甲基苯丙胺（又名冰毒）。二人相约在XX市XX办事处“XXX煲仔饭”店旁巷子里交易，会面后，被告人李某1贩卖一小包冰毒（约0.5克）给张某1，李某1通过微信收取毒资300元。 2019年11月22日，被告人李某1被抓获归案，办案民警在其身上查获一小包毒品（净重0.2克）。经鉴定，从李某1身上缴获的颗粒状物品检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、扣押甲基苯丙胺毒品一小包的物证；2、户籍资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；3、证人张某1、刘某1、詹某1的证言；4、被告人李某1的供述与辩解；5、鉴定意见；6、检查、辨认、提取、称重笔录；7、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人李某1及其辩护人辩称贩卖给张某1的毒品重量应与查获的毒品数量相同认定为0.2克的辩解辩护意见，经查，被告人李某1在公安机关多次供述其贩卖的毒品数量为0.5克并与张某1的证言能相互吻合，故对被告人及辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人李某1如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某1自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖雪峰 二〇二〇年一月十九日 法官助理 刘 莉 书 记 员 吴海艳                            打印责任人：吴海艳 校对责任人：廖雪峰                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督269号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静律师，河南明商律师事务所。委托代理人邵英浩（实习）律师，河南明商律师事务所。被申请人陈文利，男，1989年2月5日出生，汉族，住陕西省乾县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈文利拒不偿还欠款本金18333.33元，手续费、违约金8726.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计27060元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈文利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18333.33元，手续费、违约金8726.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费159元，由被申请人陈文利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月九日书记员  刘永珍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执8号申请执行人：杨树锋，男，1978年12月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：杨桂香，女，1977年9月17日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：何远，男，1978年10月27日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，经本院调解完毕，该案（2019）湘0103民初11020号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人购房款538374.46元，违约金260000元，并应承担本案受理费7073元，执行费10454元，以上共计815901.46元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨桂香、何远的银行存款815901.46元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年一月二日书记员  郭兴
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0923执恢50号 熊友才、廖素荣、佘定芳： 关于熊友才、廖素荣申请执行佘定芳借款合同纠纷一案，申请执行标的400000元，诉讼费，执行费。在执行过程中，被执行人已履行400000元，诉讼费申请执行人自愿承担，被执行人已承担执行费，现本案执行完毕。现将本案执行情况告知你，以供核实之用。 特此告知。 二〇二〇年一月十五日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终160号 上诉人（原审原告）：杨建新，男，1974年6月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：徐王敏，长兴县雉城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宋金华，男，1965年1月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审被告）：长兴天佳纺织有限公司，住所地长兴县经济开发区城北工业功能区B区。 法定代表人：丁天华。 上诉人杨建新与被上诉人宋金华、长兴天佳纺织有限公司建筑工程合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2019）浙0522民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨建新在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间内交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法及时履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨建新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年一月十九日 法官助理王于文 书记员练秋金
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执88号 申请执行人：虞廷勇，男，1980年11月14日出生，住浙江省义乌市。 被执行人：姜国顺，男，1981年6月12日出生，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人虞廷勇与被执行人姜国顺请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5682号原告：阎淑敏，女，汉族，1977年5月21日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。被告：徐卫中，男，汉族，1968年7月1日出生，住安徽省安庆市太湖县。被告：王清明，男，汉族，1971年3月5日出生，住漯河市郾城区。原告阎淑敏诉被告徐卫中、王清明合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎淑敏及其委托诉讼代理人孙东晓，被告王清明到庭参加了诉讼，被告徐卫中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告阎淑敏请求依法判令：1、判令被告徐卫中立即返还原告工程材料保证金及工人劳动保障金6万元。2、被告王清明承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，被告徐卫中以其在西平县承包由天燃气管道安装工程为幌子，让原告交纳工程材料保证金和工人劳动保障金6万元，被告王清明担保工程真实，原告交款6万元后，欲领施工队入场，被告徐卫中以各种理由推脱，原告所领施工队，始终未见到工地，也未能进行任何施工，经无数次催要，原告这才发现是被告涉及的骗局。去公安局报案，公安机关以经济纠纷为由，不予受理。无奈，只有诉至法院，请判如所请。针对原告阎淑敏的起诉，被告王清明辩称：我做出担保至今已经有一年多的时间，已超出了法律规定的担保期限，我不应当承担本案的担保责任。被告徐卫中未到庭，未发表答辩意见。原告阎淑敏围绕诉讼请求提交了相应的证据，根据庭审中原、被告的陈述，通过庭审调查，本院确定本案事实如下：2018年6月28日，原告阎淑敏与被告徐卫中约定，由原告阎淑敏承包被告徐卫中的天燃气管道安装工程，并由原告阎淑敏向被告徐卫中交纳材料保证金和工人劳动保障金共计6万元。于2018年6月28日当天，原告阎淑敏向被告徐卫中交纳上述保证金60000元后，被告徐卫中向原告阎淑敏出具收条一份，收条载明：“收条，今收到阎淑敏施工队交来西平区天燃气管道安装工程材料保证金及工人劳动保障金共计人民币陆万元整（60000元），收款人：徐卫中，2018年6月28日号，担保人：王清明，2018年6月28号”。上述60000元保证金交纳后，因被告徐卫中原因，原告阎淑敏未能进行工程安装施工。后原告阎淑敏向被告徐卫中要求返还保证金60000元未果。遂向本院提起诉讼，要求被告返还保证金60000元。庭审中，原告阎淑敏自愿放弃要求被告王清明承担连带责任。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告阎淑敏于2018年6月28日，通过银行转账，分两次向被告徐卫中本人账户转款交纳材料保证金和工人劳动保障金共计60000元，被告徐卫中并于当天向原告阎淑敏出具收条。后因被告徐卫中单方原因，原告阎淑敏未能进行工程安装施工，被告徐卫中应当向原告阎淑敏返还其所交纳的材料保证金及工人劳动保障金60000元。庭审中，原告阎淑敏自愿放弃要求被告王清明对此承担连带责任，是原告阎淑敏对其自身权利的合法处分，本院予以准许。故对于原告阎淑敏要求被告徐卫中返还保证金和工人劳动保障金共计60000元的诉讼请求，本院予以支持。本案在庭审前，被告徐卫中向本院发送手机短信称：“1、阎淑敏的施工队工人在开工的第二个月，公司给他们工人每个人退了3000块钱的人工保证金。好像有一万多块钱。2、阎淑敏的钱交给山东梁山金城安装公司李更先了，我也是受害者。”对于该手机短信，庭审中向原告阎淑敏出示后，原告阎淑敏对此不予认可。且被告徐卫中针对其主张也并未提交相应证据予以证实。故对于被告徐卫中的主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐卫中于本判决生效后十日内，向原告阎淑敏返还工程材料保证金及工人劳动保障金共计60000元。二、驳回原告阎淑敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取650元，由被告徐卫中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年一月十四日书记员 罗春召
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6891号 申请执行人：陈昌斌,男,1985年8月17日出生,住四川省开江县。 委托代理人：郑鹏生，是广东百健律师事务所律师。 被执行人：广州腾宝实业有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沿沙路116号四层,统一社会信用代码：91440101563985237P。 法定代表人：巫潮闯。 申请执行人陈昌斌与被执行人广州腾宝实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案字【2018】第5469-5521号《仲裁裁决书》已发生法律效力,被执行人广州腾宝实业有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬17306元，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执6891号立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费160元。但被执行人没有在限期内履行。在仲裁期间，本院依法查封了被执行人的资产设备一批，在执行过程中，本院依法对上述查封设备予以评估拍卖，得款101304元，在支付评估费2000元、拍卖费1013元及本系列工资案的执行费1420元后，余款96871元。因所得款项不能足额支付所欠的全部债务，本院依法组织了分配，受偿率为17.09608％，本案分配得款2959元。因案外人陈盛东、陈土彪垫付了本系列案陈昌斌等52名工人的工资共173002元，并与工人签定《工资款债权转移承诺书》，故本案执行到位的款项2959元应直接返还给垫付人陈盛东、陈土彪。除此以外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,被执行人已停止营业，法定代表人下落不明，本院已穷尽执行措施，本案执行到位2959元，尚欠14347元，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇二〇年一月二十日 书记员  谭建鹏
湖南省新化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执恢32号 申请执行人曾小冬，女，1963年7月7日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人邹小燕，女，1960年12月16日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人陈复如，男，1962年12月25日出生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人曾小冬与被执行人邹小燕、陈复如民间借贷纠纷一案，被执行人已经履行（2016）湘1322民初2180号民事判决书的义务。故此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初1231号之三 申请人:**海，男，1963年4月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙令强，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:闫正果，男，1973年8月20日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人**海与被申请人闫正果民间借贷纠纷一案，**海于2018年1月11日向本院申请财产保全，本院于次日作出了(2018)鲁1302民初1231号民事裁定书，于2018年1月19日冻结了闫正果中国农业银行股份有限公司账户62×××74的银行存款8万元。**海于2019年1月7日向本院申请续行冻结，本院于2019年1月11日续行冻结了上述银行账户。2020年1月6日，**海以上述冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结闫正果中国农业银行股份有限公司账户62×××74的银行存款8万元； 二、续行冻结的期限为1年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年一月六日 书记员  耿静
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执184号之一申请执行人：梁光武，男，汉族，住临泽县。被执行人：梁光宏（红），男，汉族，住临泽县。被执行人：梁月英（菊），女，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人梁光武与被执行人梁光宏、梁月英追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初2550号民事判决书，于2020年1月15日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期交纳案件款78539.54元，执行费1078元，合计79617.54元，二被执行人至今未履行本案。在执行过程中，申请执行人梁光武向本院提供被执行人梁光宏的玉米制种款38000元发放到梁光明在甘肃临泽农村商业银行股份有限公司账号6215201003000389659内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对梁光明账户内的资金38000元，予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年一月二十日书记员 吕昕辉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15340号 移送执行人：广州市海珠区人民法院民一庭 被执行人：杨达旺，男，1990年1月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨达旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初3760号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院民一庭于2019年12月30日移送执行，要求被执行人杨达旺支付受理费503元。本院于2019年12月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令及将被执行人纳入失信名单。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15340号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 萍 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年××月××日 书记员 徐欣欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申136号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）张占轴，男，汉族，1979年5月16日出生，住河南省太康县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人张占轴房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5047号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0112执4408号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。 法定代表人：任奔滔。 被执行人：陈国强，男，1973年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：马泳燕（曾用名马水燕），女，1977年1月10日出生，汉族，住广东省化州市。 中国银行股份有限公司广州开发区分行与陈国强、马泳燕金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0112民初5883号民事判决书，并根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案执行本案后，向被执行人发出执行通知书，责令自动偿还上述法律文书所确定的剩余借款本金254344元及利息，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查。查得被执行人陈国强名下有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号及粤Ｘ×××××号牌汽车车辆登记，被执行人马泳燕名下有位于佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会聚龙大道南则南湖雅苑53号车位、佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会聚龙大道南则南湖雅苑二期xxx号车位、佛山市顺德区伦教街道办事处鸡洲村委会新市良路鸡洲路段3号尚堤园尚景轩x号摩托车位以及佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会聚龙大道南侧2-03地块南湖雅苑A1座201房共四项不动产登记。本院于2019年9月10日对上述车辆登记档案进行查封，查封期为两年。但因未能扣押车辆实物，故暂不具备处置条件。对于被执行人马泳燕名下上述四项不动产，经查均已被其他法院采取多轮查封措施，且其中53号车位及120号车位已由广东省佛山市顺德区人民法院依法拍卖及分配案款完毕。经释明，申请执行人通过本院分别向广东省佛山市顺德区人民法院与广东省佛山市禅城区人民法院提出对上述17号摩托车位及201房处置价款的参与分配申请，但因尚未变价成功，故暂无结果。除上述已查明的财产情况外，未再发现其他可供执行的财产线索。后本院对两被执行人的银行账户进行了额度冻结，并依法将二人列入失信被执行人名单予以信用惩戒及采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0112执4408号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  邓劭充 二〇二〇年一月十五日 书记员  王梦遥
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初2616号 原告：周井伦，男，1937年9月26日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。 被告：临邑县人民医院，住所地：临邑县城广场大街105号。 法定代表人：付洪楼，职务：院长。 委托诉讼代理人：卢世杰，男，1984年4月20日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：张风银，男，1976年7月14日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 本院在审理原告周井伦与被告临邑县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告周井伦于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周井伦撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周井伦负担。 审判员  李广民 二〇二〇年一月八日 书记员  夏征雪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初8192号原告：周波，男，1969年4月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：胡光辉，徐州市铜山区大彭法律服务所法律工作者。被告：徐州市铜山区柳新镇马楼村村民委员会，住所地铜山区柳新镇马楼村。法定代表人：陈公涛，该村委会主任。委托诉讼代理人：吴欣豫，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓琪，江苏金合律师事务所实习律师。原告周波与被告徐州市铜山区柳新镇马楼村村民委员会（以下简称马楼村委会）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，于2019年8月19日依法适用简易程序、2019年10月31日依法适用普通公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡光辉、被告委托诉讼代理人吴欣豫均到庭参加诉讼，原告周波到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告周波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及相应利息99875元（以50000元为本金，按照年利率17%，从2007年9月24日计算至2019年6月23日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年马楼村干部不团结内部基金会欠款严重，村里资金十分困难，为了稳定和上级交给的任务，特向村干部筹集一部分资金，在这种情况下，马楼村委会向原告周波（时任马楼村党支部书记）借款五万元并立下借据，并加盖村委会公章。原告多次催要，被告至今没有付本金及利息，为维护原告权益，特诉至贵院，请求支持原告权益。被告马楼村委会辩称，原告承认马楼村村民委员会书记和会计主管一致，该笔借款是原告在任职期间内发生，由于原告身份特殊，该笔借款发生在10年之前，被告无法核实该笔借款事实是否真实存在，若借款真实，自2007年9月24日至原告起诉之日，原告从未向被告主张过还款，诉讼时效期已过。其次，该借据上所约定的利息，应当认定未约定不明，即使被告承担还款义务，利息也应当按照同期人民银行贷款利率计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2007年9月24日被告马楼村委会向原告周波出具借据一张，内容为：“因村资金紧张，急需偿还杨元瓦的楼板款和村开支，特向周波借款伍万元整（￥：50000），借款壹个月内偿还，不付利息，否则，按村借其他人款利息结算。”借据出具后，因被告未偿还款项，原告为维护其权益，诉至本院。另查明，原告周波自2006年6月至2010年3月任被告马楼村党支部副书记（主持工作）一职，2010年3月份任被告马楼村主办会计。庭后，杨元瓦的妻子孙玉珍到庭接受本院的质问，其陈述确实收到过被告马楼村委会偿还的楼板钱。庭后原告提供了从徐州市铜山区柳新镇财政和资产管理局调取的农村经济组织结算凭证、收条及记账凭证各一份，该结算凭证上载明在2008年9月6日收周波现金五万元，并加盖了铜山县柳新镇马楼村财务专用章。收条内容为：“暂收周波现金伍万元正（￥50000），张勇，2007年9月24日。”在收条“2007年9月24日”处加盖了铜山县柳新镇马楼村财务专用章。在收条“2009年11月10日”处加盖了铜山县柳新镇马楼村村民委员会的公章。另查：经关联案件信息查询，未查询到原告周波影响本院裁判的相关信息。上述事实，有原告提供的借据、通话录音及原、被告的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，第一，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的加盖被告马楼村委会公章的借据、农村集体经济组织结算凭证，能够证明双方借贷关系成立。原告依约履行了出借义务，被告未能按约偿还，现原告要求被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持；第二，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”涉案借据上对于利息约定不明，虽然原告庭审中提供了加盖被告马楼村委会公章的利息结算单，约定年利率为15%，但利息结算上载明了“已计入村帐中，有农经中心凭证为证”，原告对此未能提供证据予以证明，本院不予采信，故利息应以50000元为本金，按照中国银行公布的同期贷款利率，自2007年10月24日至2019年6月23日，经计算利息应为32404.19元，对于原告主张的多余部分，本院不予支持。第三，被告辩称案涉借款超过诉讼时效，原告提交了其在本次起诉前原告委托诉讼代理人向被告催款的通话录音，能够证明原告向被告催要欠款的事实，故对于被告该项抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告徐州市铜山区柳新镇马楼村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告周波本金50000元、利息32404.19元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，由被告徐州市铜山区柳新镇马楼村村民委员会承担1860元，由原告周波承担1438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 王 舒人民陪审员 仇 彬人民陪审员 荣前进二〇二〇年一月二十二日法官 助理 李双君书 记 员 冀 翼
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5391号上诉人（原审被告）：张全喜，男，汉族，1982年5月6日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张兵，河南三商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨国栋，男，回族，1978年6月19日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨俊魁，商丘市法律服务所法律工作者。原审被告：陈英伟，男，汉族，1978年6月11日出生，住辽宁省灯塔市。上诉人张全喜与被上诉人杨国栋及原审被告陈英伟民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张全喜于2019年1月15日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张全喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张全喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张全喜负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保中审判员  李 鑫审判员  刘玉杰二〇二〇年一月十五日书记员  耿溢阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保9号申请人中国建设银行股份有限公司株洲铁道支行。被申请人陈青海、单晓雪、株洲泰景农业科技发展有限公司。中国建设银行股份有限公司株洲铁道支行与陈青海、单晓雪、株洲泰景农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全措施，特此通知。二〇二〇年一月九日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8632号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原企业名称维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：李长哲，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍地吉林省。维仕融资担保有限公司与李长哲追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初9409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2019年12月31日向本院申请执行，要求被执行人李长哲支付代偿款40423.25元、违约金12000元及相应利息。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人李长哲名下有少量存款，现已执行到位5475.95元。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  王传伟审判员  彭 多二〇二〇年一月二十一日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0211民初4212号之二 解除保全申请人：厦门厦工重工有限公司，住所地厦门市集美区铁山路585号,统一社会信用代码91350200260136334F。 法定代表人：范文明，董事长。 委托诉讼代理人：孙洪良，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：井琨，福建旭丰律师事务所实习律师。 被申请人：上海涵诚投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区现代农业园区大庆路1号C区4号，统一社会信用代码91310120746189153J。 法定代表人：朱景光，董事长。 委托诉讼代理人：张少省，许智渊，上海嘉富诚律师事务所律师。 被申请人：朱景光，男，1969年2月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：张少省，许智渊，上海嘉富诚律师事务所律师。 被申请人：李海琳，女，1975年1月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：张少省，许智渊，上海嘉富诚律师事务所律师。 本院在审理原告厦门厦工重工有限公司与被告上海涵诚投资管理有限公司、朱景光、李海琳买卖合同纠纷一案过程中，根据厦门厦工重工有限公司的申请作出(2018)闽0211民初4212号民事裁定，对上海涵诚投资管理有限公司、朱景光、李海琳价值329156元的财产进行诉讼保全。现厦门厦工重工有限公司以上海涵诚投资管理有限公司、朱景光、李海琳已履行付款义务为由，申请解除对上海涵诚投资管理有限公司、朱景光、李海琳价值329156元的财产的保全。 本院认为，申请人厦门厦工重工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对上海涵诚投资管理有限公司、朱景光、李海琳价值329156元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘鹭育 二〇二〇年一月十三日 法官助理陈雅宇 书记员  张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保16号申请人黄佳，女，汉族，生于1977年2月26日，住重庆市江北区。申请人陈丽瑜，女，汉族，生于1962年2月7日，住重庆市江北区。申请人李祖春，女，汉族，生于1963年2月9日，住重庆市璧山区。被申请人陈贵兰，女，汉族，生于1965年12月19日，住重庆市璧山区。被申请人杨毅，男，汉族，生于1965年1月1日，住重庆市璧山区。被申请人杨小娇，女，汉族，生于1987年7月29日，住重庆市璧山区璧。被申请人旷运芳，女，汉族，生于1974年8月4日，住重庆市璧山区。被申请人杨友，男，汉族，生于1973年9月20日，住重庆市璧山区。本院受理申请人黄佳、陈丽瑜、李祖春与被申请人陈贵兰、杨毅、杨小娇、旷运芳、杨友民间借贷纠纷一案中，申请人黄佳、陈丽瑜、李祖春于2020年1月8日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年1月8日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已履行义务，申请人黄佳、陈丽瑜、李祖春请求解除对被申请人陈贵兰、杨毅、杨小娇、旷运芳、杨友在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120执保136号执行裁定对被申请人陈贵兰、杨毅、杨小娇、旷运芳、杨友的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值174.2万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年一月九日书记员  向红梅
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0102民初679号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：颜凤华，女，1965年6月21日出生，住吉林省梨树县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告颜凤华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币65,060.89元及利息与罚息（利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2018年11月11日人民币8,781.31元）。二、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。被告在原告处开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年8月11日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款金额人民币71,000元整，贷款期限为1年（自2016年8月11日至2017年8月11日），贷款年利率为7.395%。原告依约已于2016年8月11日将贷款发放至被告个人银行账户，被告已支取了贷款。现贷款已到期，被告未按期偿还贷款，截至2018年11月11日，被告尚欠贷款本金65,060.89元、利息8,351.06元、罚息430.25元，原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用，故诉至贵院。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时颜凤华信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供颜凤华相关信息，本院无法向颜凤华送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执57号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：吴步坤，男1980年11月10日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 被执行人：何芳利，女1983年09月04日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴步坤、何芳利借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴步坤、何芳利的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年一月六日 书记员  余招得