浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7364号原告：徐祥敏，男，1961年7月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：徐加富，男，1959年12月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：虞聪慧，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：金益强，浙江时代商务律师事务所律师。原告徐祥敏与被告徐加富加工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于同年10月10日、12月26日公开开庭进行了审理。依被告徐加富的申请，本院依法委托司法鉴定机构进行司法鉴定，鉴定期间依法不计入审理期限。第一次开庭，原告徐祥敏、被告徐加富到庭参加诉讼；第二次开庭，原告徐祥敏、被告徐加富及其委托诉讼代理人虞聪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐祥敏向本院提出诉讼请求：被告徐加富立即支付欠款15000元及利息损失（从2005年2月9日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原被告系同宗共族，且同墙共栋邻居。被告烫底加工业务，一直委托于原告代工。此中，曾支付部分加工费。最后，原被告于2005年2月8日结算，被告立下欠条“净欠15000元，2005.2.8，徐加富”。此后，原告不断向被告索讨无果，2019年8月20日晚，原告再向被告索讨，被告倒打一耙称“什么？我还欠你啊，算起来你还欠我呢！”故原告起诉至法院。被告徐加富答辩称：本案已超过诉讼时效。欠条出具时间是2005年2月，最后一笔款项支付是在2007年、2008年偿还的，之后原告一直没有向被告催讨。原被告系邻居关系，不存在催讨困难或其他情形。被告徐加富已全部履行完毕欠条载明的债务，被告徐加富支付了差不多16000元，多余的1000元是代儿子偿还的。原告隐瞒了双方加工业务起止时间，也隐瞒了偿还3000元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：（一）原告徐祥敏提供的证据。1.欠条，以证明被告徐加富欠款的事实；2.明细清单，以证明原告与被告之子交易发生3200元款项的事实。被告徐加富质证认为，证据1的笔迹是被告徐加富的，对证据2的真实性、关联性、合法性均有异议，与本案没有关联。（二）被告徐加富提供的证据。3.记账单（条子）两份（金额分别为13000元、3200元），证明被告徐加富已还款项的事实；4.欠条（原告徐祥敏之妻出具给他人），以证明原告徐祥敏及其妻子在2002－2003年期间自己做鞋而不是与被告徐加富做了四年生意的事实。原告徐祥敏质证认为，对证据3的真实性没有异议，13000元的记账单是之前已结清的加工款，3200元的记账单是结算被告徐加富儿子的加工款，对证据4的真实性没有异议，但与本案没有关联性。本院认为，证据1能够证明被告徐加富确认债务的情况，予以认定；证据2没有相应债务人的签名确认，与本案关联性无法确认，不予认定；证据3，13000元的记账单没有具体的支付时间，且没有其他证据印证，无法证实系清偿涉案债务的事实，不予认定，3200元的记账单系被告徐加富自制，没有原告徐祥敏一方的签字确认，且双方对清偿何笔债务存在争议，结合原告徐祥敏确认第三人代被告徐加富支付3000元的事实，不予认定。本院经审理认定事实如下：原被告存在烫底加工业务。2005年2月8日，被告徐加富出具欠条，载明“徐加富净欠15000元2005.2.8号”。被告徐加富分别于2007年、2008年托他人各支付原告徐祥敏1000元、2000元。审理过程中，依被告徐加富的申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行司法鉴定；金华天鉴司法鉴定所于2019年12月3日作出金天鉴司鉴所（2019）文鉴字第145号文书鉴定意见书，认定涉案欠条的手写字迹与被告徐加富提供的样本字迹是同一人所写。被告徐加富为此支出鉴定费2400元。本院认为：一、关于诉讼时效问题。涉案欠条没有载明履行期限，被告徐加富可以随时履行，原告徐祥敏也可以随时要求履行；被告徐加富在2007年、2008年两次支付金额不等的款项，印证了双方对履行期限也没有口头约定。故涉案债务不存在诉讼时效问题。二、关于债务清偿问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告徐加富主张已清偿完毕涉案债务，应承担相应的举证责任；其没有提供有效证据予以证实，应承担举证不能的后果。原告徐祥敏主张被告徐加富托他人代为支付的3000元先行抵销被告徐加富之子的债务，应承担相应的举证责任；其没有提供有效证据予以证实，应承担举证不力的后果。债务应当清偿。扣除已支付的3000元，被告徐加富尚欠原告徐祥敏12000元，依法应承担清偿责任。被告徐加富没有及时支付款项，对原告徐祥敏造成的利息损失应予赔偿；原告徐祥敏主张的利率计算标准4.35%，属于合理范围，因双方没有约定履行期限，其主张从欠条出具之日起算没有合理依据，应从其主张权利之日即起诉之日起算。综上所述，原告徐祥敏要求被告徐加富支付12000元及利息损失（从2019年9月11日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告徐加富应于本判决生效之日起十日内支付原告徐祥敏12000元及利息损失（从2019年9月11日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）;二、驳回原告徐祥敏的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告徐祥敏负担37.50元，被告徐加富负担50元；鉴定费2400元，由被告徐加富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年一月八日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。