wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2010号申请执行人：李小雪，女，1976年6月19日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被执行人：李道仁，男，1969年5月6日出生，汉族，住兴化市。申请执行人李小雪与被执行人李道仁为欠款纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）苏1282民初1153号民事判决已发生法律效力，依该判决书：李道仁于本判决生效后十日内返还李小雪30万元。因被执行人李道仁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小雪向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；发现被执行人名下有牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××小型车辆两辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制（查封期限两年，自2019年7月30日至2021年7月29日止）。申请执行人若需要对上述车辆继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成车辆解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。3.本院于2019年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产两套，本院依法查封了被执行人名下位于扬州市××井路××室、××扬州市××路××号（依云城邦花园）16幢1703室的房产，待（2019）苏1003执3549号案件拍卖后予以分配（查封期限三年，自2019年12月10日至2022年12月9日止）。申请执行人若需要对上述房产继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房产解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。4.本院于2019年7月22日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月6日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年1月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初1153号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年一月十五日书记员  朱 婕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1926号 申请执行人覃美好等40人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司。 申请执行人覃美好等40人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1926号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  胡铁梅
海南省东方市人民法院刑事判决书（2020）琼9007刑初21号海南省东方市人民法院刑事判决书（2020）琼9007刑初21号公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人马长青。被告人吴班，男，1990年10月5日出生，黎族，无户籍，住海南省东方市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月19日被东方市公安局刑事拘留，2019年10月25日被逮捕，现羁押于东方市看守所。公诉机关指控：2016年12月15日5时许，被告人吴班和同案人刘其明（已判决）、刘亚清三人酒后步行经过东方市八所镇三角公园110岗亭时，吴班看到被害人符某在岗亭边小便，遂表示看不惯他，并提议要殴打他，刘其明表示同意，刘亚清劝阻不要打架。吴班和刘其明走进三角公园里，吴班捡起一根木棍冲向符某，刘其明也捡起一根木棍追过去。吴班用木棍打了符某背部一棍，刘其明也用木棍打了王某背部，符某逃跑，吴班追过去，符某摔倒在公路上，王某抱住吴班不让其继续殴打符某。吴班木棍脱落，符某趁机捡起木棍，吴班逃离，王某便去追吴班。刘其明追过来用木棍打了王某背部，王某仍继续追吴班，刘其明又用木棍打了符某，符某用木棍阻挡，此时巡逻民警赶到将刘其明抓获。经鉴定，被害人符某左胸外侧、右膝部的损伤，合并评定为轻微伤，左手背部的损伤，评定为轻微伤；被害人王某左肩部的损伤，评定为轻微伤。被告人吴班于2019年9月19日到东方市公安局东海派出所投案。公诉机关认为被告人吴班犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑一年二个月。被告人吴班对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴班犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王婧 二○二○年一月十四日书记员 刘丹
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1725号之八被执行人李国义，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0723民初805号民事调解书，于2019年12月4日向被执行人李国义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国义在甘肃省农村信用社联合社6215201003000125699_000000账户内存款人民币57539.2900元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年一月九日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3026号 原告：王礼云，男，汉族，生于1959年12月16日，住四川省武胜县。 被告：何显利，男，汉族，生于1970年10月27日，住四川省岳池县。 原告王礼云与被告何显利买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王礼云到庭参加诉讼，被告何显利经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王礼云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何显利向原告王礼云支付购买饲料欠款41，289.00元及资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日至2014年11月10日被告何显利在原告处购买饲料，共欠饲料款41，289.00元。之后，被告拒不付款，原告特申请岳池县人民法院追要此款。 何显利未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月10日至2014年11月10日被告何显利在原告王礼云处购买饲料，共欠饲料款41，289.00元尚未支付，原告王礼云催要未果，遂向本院提起诉讼，望判如所请。 本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上达成买卖饲料的合意，该合意应当是双方的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中双方虽未签订书面买卖合同，而用口头方式达成合意并履行，其实质上双方成立了买卖合同关系，该合同合法有效，被告应当按约定的价格支付相应货款。原、被告未约定货款的支付期限，也未约定逾期支付货款的违约责任，其起诉后要求被告支付欠付货款资金占用利息符合法律规定，该利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿欠款时止。 综上所述，被告欠付原告货款41，289.00元有被告签署的收款收据及欠款清单证实，因此原告要求被告支付下欠货款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何显利于本判决生效后十日内向原告王礼云支付下欠货款肆万壹仟贰佰捌拾玖元（￥41，289.00元），并从2019年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付下欠货款资金占用利息至清偿欠款时止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费832.00元，由被告何显利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  舒孝焰 人民陪审员  邹冬琴 人民陪审员  胡舟涛 二〇二〇年一月十日 书 记 员  柳庆庆
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初108号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日生，汉族，住江西省抚州市临川区，系该银行客户经理。被告：袁乐胜，男，1978年4月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告袁乐胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告袁乐胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计18902.1元，其中本金17061.81元、违约金740.64元、利息1099.65元（利息暂计算至2019年2月28日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月16日被告通过手机银行向原告申请办理龙卡信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××33的龙卡信用卡，额度为1.9万元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年2月28日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款18902.1元，其中本金17061.81元、违约金740.64元、利息1099.65元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告袁乐胜未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年11月16日被告通过手机银行向原告申请办理了龙卡信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××33的龙卡信用卡，额度为1.9万元。现被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年2月28日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息18902.1元，其中本金17061.81元、违约金740.64元、利息1099.65元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有申请表流转信息、公证书、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及官网截屏、交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年2月28日的透支本金17061.81元、违约金740.64元、利息1099.65元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁乐胜于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年2月28日的信用卡欠款本金17061.81元、违约金740.64元、利息1099.65元，合计18902.1元[2019年2月28日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取计136元，由被告袁乐胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年一月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初23号原告：袁凯丰，男，1971年9月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告：谭霞，女，1976年7月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：株洲市天玺房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区体育路20号。法定代表人：胡杨。原告袁凯丰、谭霞与被告株洲市天玺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年1月15日，原告袁凯丰、谭霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁凯丰、谭霞提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁凯丰、谭霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁凯丰承担。审判员  喻苗二〇二〇年一月十五日法官助理李美林书记员陈梦颖
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初44号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人王晓，男，1987年2月20日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，住浙江省宁海县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人王晓犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员应泓游，被告人王晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月份，被告人王晓与朱某在宁海县洲际洗浴中心相识，在得知朱某因P2P被“陈某”骗钱后，假装自己有能力讨回骗款，取得朱某信任。之后，以托关系、房产冻结、房产转户等为由，骗得朱某共计人民币98500元。 公诉机关认为，被告人王晓以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王晓如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处有期徒刑二年三个月（当庭变更为二年至二年三个月），并处罚金。公诉机关当庭提供了被告人王晓的供述，被害人朱某的陈述，证人王某、金某的证言，辨认笔录，现金汇款单，银行转账记录，支付宝转账记录，通话记录，情况说明，到案经过，人口信息表等证据证明。 被告人王晓对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人王晓于2019年10月14日被公安机关传唤到案。审理期间，被告人王晓家属向本院代为退赃人民币15000元。 本院认为，公诉机关指控被告人王晓犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王晓如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退缴部分赃款，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。违法所得财物，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王晓犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2021年12月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人王晓退赔被害人朱某人民币九万八千五百元（其中一万五千元已退缴在案）。限于本判决生效后三十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 张 颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初107号 原告：成都西城家物业管理有限公司。住所地：四川省高新区锦韵路533号6幢9层919号。 法定代表人：严文志，公司董事长。 委托诉讼代理人：何德来，男，该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：詹玉满，女，该公司员工，特别授权代理人。 被告：王骏，男，1981年8月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 本院在审理原告成都西城家物业管理有限公司与被告王骏物业服务合同纠纷一案中。原告成都西城家物业管理有限公司于2020年1月2日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告王骏的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都西城家物业管理有限公司与被告王骏物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年一月九日 书记员  邓益
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初322号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行，统一社会信用代码91350303567316751J，住福建省莆田市涵江区白沙镇白沙广业路183号。 负责人：刘斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄晨源，男，该支行客户经理。 被告：陈建典，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林丽平，女，1972年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行诉被告陈建典、林丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行撤回起诉处理。 审判员  黄金伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 涵 附：本案相关法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初567号原告：南阳市新起点生化技术研究所，住所地南阳市明山路东侧，统一社会信用代码91411300752289492Y。主要负责人：海波，任总经理。委托诉讼代理人：易卫峰，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：葛稳，女，汉族，1982年7月16日出生，住南阳市。原告南阳市新起点生化技术研究所与被告葛稳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员冯新霞适用简易程序进行了审理。原告南阳市新起点生化技术研究所向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告支付房款3989.6元及违约金5824.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月1日原告与被告签订了商品房买卖合同和补充协议，商品房买卖合同第五条第一项约定了房屋面积确认及面积差异处理。补充协议第八条约定了房屋面积差异处理及价款结算方式，并约定买受人接到出卖人通知之日起7日内结清面积差价款，未按约定履行义务的，应按面积差价款金额的日千分之二支付违约金。根据约定房屋面积最终以南阳市房管部门实测面积为准。原告所购买的房屋为3幢1单元702室，商品房买卖合同房屋销售面积为115.01平方米，商品房单价为每平方米3950.1元，而经房管局测绘部门实测面积为116.02平方米，面积差为1.01平方米，根据合同约定，被告应交纳房屋面积差价3989.60元。本院经审查认为，原告对被告提起诉讼应当提供被告准确的基本信息，包括被告准确的现住地址，但原告提供的被告住址有误。本院按照原告提供的被告住址无法向被告送达开庭传票等应诉材料，也无法通过其他送达方式予以送达，且暂不符合公告送达的条件，故原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应当驳回原告本次起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告南阳市新起点生化技术研究所的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退回原告南阳市新起点生化技术研究所。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯新霞二〇二〇年一月十四日书记员  王阳萍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执49号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：潘守明，男，汉族，1972年1月5日出生，户籍所在地上海市金山区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行潘守明信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项9771.46元及逾期利息、罚息。2020年1月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨旭春审判员  黄 烨审判员  陆拥军二〇二〇年一月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执306号之一 申请执行人：王传强，男，1980年09月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：盐城智蘅基础建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320903MA1X0Q2B28，住所地江苏省盐城市盐都区刘朋村永宁国际汽车城1幢2015室(B)。 法定代表人：李智。 本院受理王传强申请执行其与盐城智蘅基础建筑工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5020号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人盐城智蘅基础建筑工程有限公司名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人盐城智蘅基础建筑工程有限公司名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十四日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执28号 申请执行人：田永勤，男，汉族，1966年3月12日出生，住四川省泸县。 被执行人:楚大平，男，汉族，1965年11月3日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:四川省盛厦建筑工程有限公司，住所地四川省泸县云锦镇，统一社会信用代码91510521586476646K。 法定代表人：张守贵。 田永勤申请执行楚大平、四川省盛厦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初3882号民事调解书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人楚大平、四川省盛厦建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入46800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兴兵 二〇二〇年一月七日 书记员  肖 松
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初11号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人江成裕，男，1958年10月25日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务农，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月6日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月13日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）911号起诉书指控被告人江成裕犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月9日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员夏凉出庭支持公诉，被告人江成裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月5日18时许，被告人江成裕酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车从本区方桥街道徒家村司某家中出发，往前江方向沿村路自东向西行驶，行驶至三岔口时与浙Ｂ×××××小型客车发生碰撞，江成裕受伤并报警。民警到达现场后发现江成裕有酒驾嫌疑。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人江成裕的酒精含量为183mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，在被告人江成裕的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为219mg/100ml。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，江成裕负事故同等责任。 上述事实，被告人江成裕在开庭审理过程中无异议，并有证人司某、于某的证言、被告人江成裕的供述、人口信息、查获经过、呼气式酒精测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片、行政处罚决定书、情况说明、认罪认罚具结书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 根据被告人江成裕的犯罪事实及其认罪认罚情节，公诉机关建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人江成裕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江成裕到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江成裕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪美芬 二〇二〇年一月九日 书记员  王芸芸 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保42号申请人廊坊市万立混凝土有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡南辛庄村西。法定代表人高培金。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号。法定代表人方胜利。申请人廊坊市万立混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款255.924万元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款255.924万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年一月八日书记员  郜 燕
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4591号 关于程真兵申请执行郑仕明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初5816号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终256号上诉人（原审原告）：甘清尚，男，1965年8月4日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：王强，正安县芙蓉法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：陈术强，男，1973年7月6日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：熊建波，道真自治县玉溪镇法律服务所法律服务工作者。上诉人甘清尚因与被上诉人陈术强民间借贷纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日进行了二审调查询问，上诉人甘清尚及其委托诉讼代理人王强、被上诉人陈术强及其委托诉讼代理人熊建波均到庭参加调查。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为,上诉人甘清尚在本院二审期间提交新证据即陈术强出具给王松林的工程款领条一份，并申请证人赵某出庭作证,拟证明甘清尚未与王松林合伙承揽工程，且陈术强与王松林结算工程款一事与本案借款并无关联性。因二审出现新证据，致案件部分事实尚须重新核实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初1397号民事判决；二、本案发回贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院重审。上诉人甘清尚预交的二审案件受理费6,850元予以退回。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇二〇年一月十九日法官助理蓝可昕书记员夏同英
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执67号 青田县百府建材商行： 申请执行人黄若怡于2020年01月07日向本院申请执行的已生效法律文书劳动争议仲裁一案，申请执行标的为人民币6960元，被执行人为青田县百府建材商行。在本院执行过程中，被执行人青田县百府建材商行已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执67号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年一月十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7384号原告：官霞，女，1970年6月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：温州温通物流科技有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道1886号（第1幢第1层西首）。统一社会信用代码：91330304MA286TN739。法定代表人：路军。原告官霞与被告温州温通物流科技有限公司（以下简称温通物流公司）劳动争议一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官霞，被告温州温通物流科技有限公司的法定代表人路军到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解的期间，不计入审限。本案现已审理终结。原告官霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2019年1月至2月28日工资10500元。事实和理由：原告原来是温州苏驰运输有限公司（以下简称苏驰运输公司）员工，苏驰运输公司于2019年1月1日合并至被告，原告也由此转入被告处上班，月工资7000元，2019年2月底被辞退。工资经多次索要至今未发，遂申请温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称瓯海劳动仲裁委）以主张权利。瓯海劳动仲裁委在被告缺席的情况下裁决驳回了原告的请求。瓯海劳动仲裁委认为，合并合同没有原件，不能确定其真实性，且两个公司仍然是各自独立法人，找被告要工资没有法律依据。首先，被告缺席的情况下就等于被告对原告的证据真实性的认可，这是对守法者的保护，也是缺席审判应有之义。其二，合并协议的第六条规定，员工整体转入，待遇不变。从这条可以看出，原告是被动调入被告处上班，从原告与被告管理人员工作上的微信聊天记录可以确认原告在被告处上班。这样，原被告之间就形成了新的劳动关系。所以，劳动仲裁的裁决是错误的。被告温通物流公司辩称，原告是代表苏驰运输公司的，是苏驰运输公司的员工。本院经审理认定事实如下：原告官霞与苏驰运输公司签订劳动合同，约定苏驰运输公司招用原告从事财务岗位，固定期限自2014年3月15日起，未约定截止期限，基本工资每月7000元。2018年12月1日，被告温通物流公司（甲方）与苏驰运输公司（乙方）签订《温通物流与苏驰合并合同》，约定甲乙双方同意实行吸收合并，甲方吸收乙方而继续存在，乙方解散并注销。甲乙双方约定于2018年12月1日正式合并，并在一个月之内完成所有与本次合并相关的工商变更。甲乙双方完成合并之日起的所有资产及权利义务，由双方共同承担。乙方全体管理人员及职工，于合并后成为甲方管理人员及职工，其工作年限、工资及其他劳动条件不变。后原告向瓯海劳动仲裁委申请仲裁，请求裁决被申请人温通物流公司向申请人官霞支付工资10500元。瓯海劳动仲裁委于2019年9月4日作出浙温瓯海劳人仲案〔2019〕483号仲裁裁决书，裁决驳回申请人官霞的仲裁请求。以上事实由原、被告陈述及原告提供的劳动合同、温通物流和苏驰合并合同、仲裁裁决书予以证实。另原告提供的工资单，未加盖被告印章，本院不予认定。原告申请苏驰运输公司的法定代表人缪某出庭作证，证人在庭审中陈述原告官霞原是苏驰运输公司的副总，苏驰运输公司与温通物流公司于2018年12月签订合并合同，2019年1月开始，苏驰运输公司的货款均支付至温通物流公司的账户。证人与原告官霞等人于2019年1月到温州市强强集团公司2号楼一楼工作，被告法定代表人不同意官霞担任副总，岗位属于机动岗位。证人缪某与本案存在利害关系，对于没有其他证据佐证的证言，本院不予采信。本院认为，被告温通物流公司与苏驰运输公司约定合并后被告温通物流公司吸收苏驰运输公司而继续存在，苏驰运输公司解散并注销。后双方在履行合并合同中发生纠纷，至庭审时苏驰运输公司尚未注销，二者仍为各自独立的主体。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告存在劳动关系，被告应支付其工资10500元，被告辩称与原告不存在劳动关系。原告既未提供证据证明与被告存在劳动关系、从事被告安排有报酬的劳动及被告拖欠劳动报酬的事实，也未提供证据证明被告掌握保管相关证据材料，应承担不利的法律后果，其要求被告支付工资的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告官霞的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告官霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年一月六日代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执100号 申请人：吕庆荣,女，1960年4月21日出生,汉族,住五河县。 被执行人：刘勋,男，1990年10月25日出生,汉族,住五河县。 被执行人：俞时友,男，1972年7月23日出生,汉族,住五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初741号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘勋、俞时友账户内案款人民120000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张璟玉 二〇二〇年一月十七日 书记员  门 畅 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1481刑初8号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人邓钊洪，男，1998年10月26日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，水电工，户籍所在地广西岑溪市，住凭祥市。因本案于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月1日变更强制措施为取保候审，2019年10月13日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人邓钊洪犯贩卖毒品罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。凭祥市人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人邓钊洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2018年9月19日11时许，被告人邓钊洪在凭祥市瑛龙岩路口以700元人民币的价格将两包毒品出售给吸毒人员李作亮。双方交易完成后不久被民警抓获，民警从李作亮驾驶的面包车上搜出2包可疑毒品海洛因。经过秤，查获的可疑毒品净重1.11克。经鉴定，从所送检的样品中检出毒品海洛因。 公诉机关认为，被告人邓钊洪违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出判处被告人邓钊洪有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人邓钊洪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓钊洪明知是毒品海洛因，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓钊洪犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人邓钊洪到案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对扣押在案的涉案毒品海洛因1.11克，以及被告人邓钊洪违法所得人民币六百元、涉案银色苹果手机一部、白色OPPO手机一部予以没收。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人邓钊洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵12日，即自2019年10月13日起至2020年6月30日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）二、对扣押在案的涉案毒品海洛因1.11克予以没收，由公安机关依法处理； 三、对扣押在案的被告人邓钊洪违法所得人民币六百元以及银色苹果手机一部、白色OPPO手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 艾 静 二〇二〇年一月二十日 书记员 何密蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ……。 ……。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 ……。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执176号 申请执行人：王立华，男，汉族，1976年11月1日生，住临邑县。 被执行人：张保山，男，汉族，1972年3月26日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2991号民事调解书，王立华已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张保山的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张保山当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张保山履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张保山的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月十六日 书记员  郑 璐
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5604号申请执行人：上海曜变文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：江苏蟹如人生农业科技有限公司，住所地江苏省。原告上海曜变文化发展有限公司与被告江苏蟹如人生农业科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的(2019)沪0113民初11012号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海曜变文化发展有限公司于2019年10月16日向本院申请执行，要求义务人江苏蟹如人生农业科技有限公司支付人民币42,766元及迟延履行利息。本院受理后，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。执行过程中，本院于2019年11月21日将被执行人江苏蟹如人生农业科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  王丽辉审判员  朱 珮二〇二〇年一月二日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执311号申请执行人：张师荣，女，1977年3月13日出生，汉族，住通化通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：**忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人张师荣与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案，申请执行人申请执行劳动报酬8983.53元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初65号原告：韩磊，男，1987年1月14日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：周政友、江妍（实习），系贵州慕道律师事务所律师。被告：申政，男，1987年6月11日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被告：遵义市鸿鑫圣汽车销售有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇未来国际5栋1-5门面。法定代表人：申政，系该公司总经理。被告：江海，男，1985年7月10日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告韩磊与被告申政、遵义市鸿鑫圣汽车销售有限公司、江海不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，在审理过程中，原告韩磊于2020年1月16日以与被告自行和解并已履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告韩磊申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩磊撤回起诉。案件受理费2496元，减半收取1248元，原告韩磊自愿负担。审判员  张贵权二〇二〇年一月十六日书记员  唐 旺
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初10054号原告：辽宁信诚人才服务有限责任公司大连分公司，住所地大连市中山区友好路158号12层E号。负责人：张文惠，该公司经理。委托诉讼代理人：孙玉娥，女，汉族，1979年2月19日出生，住沈阳市皇姑区，该公司员工。被告：董洪华，女，满族，1988年5月24日出生，住辽宁省盖州市。第三人：沈阳铁道双瑞战车商业服务有限公司大连列车经营分公司，住所地大连市西岗区海洋街一号。负责人：徐涛，该公司经理。原告辽宁信诚人才服务有限责任公司大连分公司诉被告董洪华及第三人沈阳铁道双瑞战车商业服务有限公司大连列车经营分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。本院经审查认为，各方当事人均因不服大劳人仲裁字[2019]第1270号《仲裁裁决书》先后在本院作为原告提起诉讼，应一并做出裁决，本案原告系立案时间在后一方，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下:本案并于本院（2019）辽0202民初10012号案件审理。审判员  刘洪斌二〇二〇年一月十五日书记员  肖文玉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执89号申请执行人：孙威，男，1977年7月31日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：马春蕾，女，1978年2月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初779号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马春蕾的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马春蕾应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人马春蕾应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人马春蕾的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年一月十七日书记员 张熙越
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初5186号 原告：吴亚民，女，1992年2月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李赛广，男，1991年7月22日出生，汉族，住址同上。系吴亚民丈夫。 被告：薛金祥，男，1968年1月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 法定代理人：李巧利，女，1968年8月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。系薛金祥妻子。 被告：李巧利，女，1968年8月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告吴亚民与被告薛金祥、李巧利为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚民及其委托诉讼代理人李赛广到庭参加诉讼，被告薛金祥、李巧利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 吴亚民向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带承担医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10436.6元；2、诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由： 2018年8月21日8时许，被告薛金祥突然闯进李赛广家中，手持铁棍将李赛广、吴亚民夫妇及其女儿李芮彤打伤，后被公安机关抓获。公安机关对吴亚民伤情进行鉴定，鉴定为轻微伤，吴亚民到邯郸市中心医院治疗。为了查明案情，公安机关委托司法鉴定中心对薛金祥案发时的精神状态和刑事责任能力进行司法鉴定，鉴定为案发时薛金祥为精神分裂症，薛金祥无刑事责任能力。李巧利为薛金祥的配偶，系其监护人。本案中，薛金祥无故打伤吴亚民，应承担全部责任，因此给吴亚民造成的损失，薛金祥应予全部赔偿，但薛金祥患有精神分裂症，属于无民事行为能力人，其造成的损失，由监护人承担民事责任。李巧利作为薛金祥的监护人，应承担赔偿责任。 本案在审理过程中，原告提交以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告主体资格；2、司法鉴定意见书。证明案发时薛金祥患有精神分裂症；3、鉴定意见通知书。证明吴亚民伤情为轻微伤；4、医疗机构收费票据、鉴定费票据。证明原告支付医疗费1235.6元、鉴定费500元的事实。 经审理本院认定如下事实：2018年8月21日8时许，被告薛金祥突然闯进吴亚民家中，手持铁棍将李赛广、吴亚民夫妇及其女儿李芮彤打伤，后被公安机关抓获。事件发生，公安机关对吴亚民损伤程度进行鉴定，属轻微伤。2018年10月17日，公安机关委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对薛金祥案发时的精神状态和刑事责任能力进行司法鉴定，该中心作出司法鉴定意见书，鉴定为案发时薛金祥为精神分裂症，无刑事责任能力。吴亚民在邯郸市中心医院检查、治疗，支付医疗费1235.6元，鉴定费500元。 另查明，薛金祥与李巧利于1990年2月19日登记结婚。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告薛金祥无故将原告吴亚民打伤，有过错，应承担民事赔偿责任。经鉴定薛金祥案发时患有精神分裂症，属无民事行为能力人。薛金祥与李巧利系夫妻关系，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，李巧利作为薛金祥的配偶，系第一监护人。根据《中华人民共和国侵权法》第三十二条第一款的规定，应由薛金祥的监护人李巧利承担民事赔偿责任。对给原告造成的损失作如下确认：1、医疗费为1235.6元；2、鉴定费500元；3、交通费酌定为100元。以上合计1835.6元。原告主张的其他损失，因其未住院治疗，而且未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应对此承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）款、第十六条，《中华人民共和国侵权法》的三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李巧利于本判决生效后五日内赔偿原告吴亚民1835.6元； 驳回原告吴亚民的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，被告李巧利承担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马树林 二〇二〇年一月十八日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力人或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶；（二）父母、子女；……。 《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五第（六）款：承担侵权责任的方式：赔偿损失。 第十六：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初18号 原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，注册号913407000636412942。 法定代表人：郑贤生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小芬，女，该公司员工。 被告：姚世辉,男，1991年4月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年1月2日受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告姚世辉物业服务合同纠纷一案，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院申请诉前调解，2020年1月3日原告铜陵瑞祥物业管理有限公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年一月三日 书记员 陈慧慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4131号 原告：黄朝元，男，1959年5月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：叶荣华，男，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省马鞍市花山区。 原告黄朝元与被告叶荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  刘 衡 人民陪审员  王志宏 二〇一九年七月八日 书 记 员  王宏慧
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初473号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：张龙华。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告张龙华金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托代理人于凌波到庭参加诉讼，被告张龙华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本息共计76356.06元（计算至2019年8月31日止），2019年9月1日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算；2、由被告承担原告实现债权而产生的律师代理费6318元；3、确认原告对被告所有的位于威海市工业新区***的房屋在权利价值范围内享有优先受偿权；4、判令本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年2月20日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告为被告提供138000元的借款，期限自2014年2月20日至2024年2月20日，被告以其位于威海市工业新区***的房产提供抵押，办理了正式的抵押登记，另外双方对合同权利义务及违约责任作了详尽的约定。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按时偿还借款，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求处理。 张龙华未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1《个人住房（商业用房）借款合同》一份；2、个人贷款支付凭证一份；3、结清试算和拖欠证明各一份；4、律师代理费收据一份；5、房屋他项权利证书一份。被告未到庭质证，也未对上述证据提出异议，本院视为被告认可上述证据的真实性、合法性和关联性，对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，原告与被告张龙华签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告向被告张龙华提供借款138000元用于购买位于***房屋；贷款期限120个月，即自2014年2月20日至2024年2月20日；贷款利率为固定利率，即在借款期限内贷款利率保持不变；执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；约定还款日为借款期限起始日在每月的对应日，如当月没有借款期限起始日对应日的，则当月最后一日为约定还款日；还款方法为等额本息还款法；借款人未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保险费、评估费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）均由借款人承担；本合同项下担保方式为抵押担保，被告张龙华以其购买的***房屋为其上述借款提供抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。借款人和抵押人处有被告张龙华的签字并捺印，贷款人处有原告的公章及负责人或授权代理人的签字。另查，2015年7月20日，被告以其所有的位于***房屋为原告办理抵押权登记，权利人为原告，抵押方式为一般抵押。 上述合同签订后，原告于2014年5月7日依约向被告张龙华发放贷款138000元，被告张龙华在原告提交的个人贷款支付凭证上的借款人处签字捺印确认。贷款发放后，被告张龙华未按约定期限履行还款义务，截止到2019年8月31日，被告已连续拖欠1期未按时还款，尚欠原告本金余额75802.7元、利息及罚息553.36元，且此后未继续还款。 本案诉讼中，原告对其请求的律师代理费，向本院提交了山东华田律师事务所开具的律师代理费收据一份，上述收据载明的金额为6318元，该律师代理费的计算标准不违反法律规定。原告为确保判决的执行，于诉中申请法院保全被告的财产，为此支出保全申请费870元。 本院认为，原告向本院提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房屋他项权证及其它书证复印件本院已于庭前通过合法方式送达给被告张龙华，被告张龙华未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃对上述证据质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。可以认定原告与被告张龙华之间存在金融借款、抵押合同关系，上述合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按借款合同约定向被告张龙华发放了贷款，被告张龙华理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，违反了合同约定，原告有权要求被告张龙华提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用。故原告要求被告偿还截止2019年8月31日的贷款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；合同中明确约定原告为实现债权而支出的律师代理费、保全申请费等费用由被告张龙华承担，原告亦向本院提供山东华田律师事务所出具的收据，故对原告请求支付律师代理费6318元及保全申请费870元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告自愿以其所有的位于***房屋为原告提供抵押担保，并办理抵押权登记，故原告要求对上述房屋享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告张龙华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张龙华给付原告贷款本金75802.7元及利息、罚息（计算至2019年8月31日的金额为553.36元，自2019年9月1日至被告张龙华实际履行之日止的利息、罚息，按合同约定的利率及标准计算）； 二、被告张龙华给付原告律师代理费6318元、保全申请费870元； 三、原告对被告所有的位于***房屋在拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权。 上述内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年一月二十日 书记员  姜小凡
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初4号原告：涂冬根，男，1965年10月21日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。被告：江西旭达物流有限公司，住所地：景德镇市珠山区昌江大道28号1栋201-204室，统一社会信用代码：91360203MA35L1N86J。法定代表人：饶敏。委托诉讼代理人：彭维，江西千瓷律师事务所律师。原告涂冬根与被告江西旭达物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂冬根及其委托诉讼代理人江绚明到庭参加诉讼,被告江西旭达物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂冬根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款人民币30万元整；2.判决被告从2019年12月1日开始以30万元借款为基数按每月1分向原告支付利息直至归还全部借款为止；3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告是一家2016年10月27日成立的物流公司，其因资金紧张于2019年1月15日向原告借款10万元，原告将借款通过银行转账至公司股东廖能亮银行账户，被告向原告出具10万元借款收据，此后被告一直按借款合同约定向原告支付1000元利息。2019年10月30日被告又向原告借款20万元，原告也是通过银行转账至股东廖能亮银行账户，被告也向原告出具收到20万元借款的收据。但在2019年12月1日被告就没有向原告支付利息，故诉至法院，望判如所请。被告江西旭达物流有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告涂冬根围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况及主体资格。2、被告企业信用信息公示报告，证明被告工商登记情况，廖能亮为被告股东。3、借据一份、收据二份，证明2019年1月15日被告向原告借款10万元，并约定月息1分；2019年10月30日被告向原告借款20万元。4、银行卡交易明细清单，证明原告将借款支付给被告股东廖能亮的银行卡上，被告通过廖能亮支付利息。5、（2019）赣0202财保7号民事裁定书、发票，证明原告为申请财产保全支付保全费2120元。被告未向本院提交证据，未到庭质证，本院对原告提供的证据核对后予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2019年元月15日，被告向原告出具江西旭达物流有限公司借款据一张，载明兹因本公司业务发展需要，特向涂冬根借入流动资金10万元，用于公司的正常生产经营，并承诺按月利率1分支付利息，到期归还本金，借款日期为2019年元月15日，借款人处落被告财务专用章，该借据未载明还款日期。原告于当日将该借款转账至被告股东廖能亮银行账户，被告于当日向原告出具收据一张，载明交款单位涂冬根，收款方式转账，人民币拾万元，收款事由收涂冬根借款。2019年10月30日，被告又向原告借款20万元，原告将该借款转账至被告股东廖能亮银行账户，被告于当日向原告出具借款收据。原告自认被告通过其股东廖能亮分别于2019年3月4日、2019年4月30日、2019年6月1日、2019年7月1日、2019年8月1日、2019年8月31日、2019年9月30日、2019年11月1日各向原告转账支付利息1000元，总计支付利息8000元，之后就未再支付利息，也未偿还借款。故原告于2019年12月4日向本院申请诉前保全，本院予以准予，并作出（2019）赣0202财保7号民事裁定书，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效，原告提供了银行转账凭证、收据、借据等证据材料予以佐证，本院对双方借贷关系予以认定，原告向被告支付借款30万元，被告应履行归还借款义务，故原告主张被告偿还其借款本金人民币30万元的诉讼请求本院予以支持。针对原告主张被告从2019年12月1日开始以30万借款为基数按每月1分向原告支付利息直至归还全部借款为止，本院认为，被告向原告出具的10万元的借款据约定了月利息为1%，并承诺按月支付利息，但被告至2019年11月1日后就未再支付利息，故原告主张的借款10万元的利息，被告以该借款为基数按月利率1%从2019年12月1日开始计付至该款还清之日止，本院予以支持。被告于2019年10月30日向原告借款20万元，双方对此未约定还款时间，也未约定利息，故原告主张被告从2019年12月1日开始以该借款为基数按每月1分向原告支付利息直至归还全部借款为止，于法无据，本院不予支持。但是因原、被告双方对该借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院认为被告应以借款20万元为基数向原告支付自起诉之日起至该款还清之日止的逾期利息，本院酌定逾期利率按照年利率6%计算。综上所述，被告应当偿还原告借款本金30万元及利息（其中10万元的借款利息以该借款为基数按照年利率12%自2019年12月1日起计算至该款还清之日止；20万元的借款利息以该借款为基数按照年利率6%自2020年1月3日起计算至该款还清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西旭达物流有限公司于本判决生效之日十日内偿还原告涂冬根借款本金30万元及利息（其中10万元的借款利息以该借款为基数按照年利率12%自2019年12月1日起计算至该款还清之日止；20万元的借款利息以该借款为基数按照年利率6%自2020年1月3日起计算至该款还清之日止）。二、驳回原告涂冬根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2120元，合计5020元，由被告江西旭达物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘欣二〇二〇年一月二十日            本件与原本核对无异      书记员  王静
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4644号 原告：强某，住平罗县。 被告：孙某，住石嘴山市。 原告强某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告劳务工资2660元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月初，被告找到原告及其工友五人为其所承包的位于国峰活性炭厂内钢结构安装工程进行电焊工作，双方约定工资每日280元按月结算。2018年8月中旬，由于被告承包工程无法按期进行，原告找到被告结算工资，经原、被告结算，被告欠原告9.5天工资共计2660元，于2018年9月15日前付清。还款日期届满，原告多次催要，被告均不予支付，故起诉至法院。 被告孙某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告雇佣原告在其承包的位于平罗县国峰活性炭厂钢结构安装工程从事电焊工作，双方约定工资每日280元，按月结算。后经双方结算，被告欠原告9.5天工资2660元未支付，引起本案诉讼。 上述事实，有原告出示的工资结算单一张及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告按照约定向被告提供了劳务，但被告未按约定向原告支付劳务工资。故对原告要求被告支付劳务工资2660元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某于本判决生效之日起五日内支付原告强某劳务工资2660元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 金亚琼 二〇一九年十二月二十日 法官助理 金 阳 书 记 员 白 荣 附判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初491号原告：孙凤，女，1968年9月23日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：海城市析木镇人民政府。住所地：辽宁省海城市析木街道办事处。本院在审理原告孙凤诉被告海城市析木镇人民政府劳动争议纠纷一案，原告孙凤于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告海城市析木镇人民政府的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告孙凤撤回对被告海城市析木镇人民政府的起诉。案件受理费5元，由原告孙凤承担。审判员 王 迪二〇二〇年一月十六日书记员 吴海军
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初11号 原告：肖勇芳，男，1975年11月30日出生，汉族，住南城县， 被告：吴晖，男，1976年9月27日出生，汉族，住南城县， 原告肖勇芳与被告吴晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖勇芳到庭参加诉讼，被告吴晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖勇芳向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即归还原告借款本金200000元。利息65500元（第一张借条从2018年2月14日计算至2020年1月2日，共计22个月19天，每个月利息1500元，利息共计34000元，第二张借条从2018年4月2日计算至2020年1月2日，共计21个月，每个月利息1500元，利息共计31500元）本息合计人民币265500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日被告因做生意资金周转困难，向原告借款100000元，并于当日向原告写了一份借据，借据上注明借款金额100000元，借款月利息1分5厘。后2018年4月2日再次因做生意资金周转困难，向原告借款100000元，并于当日向原告写了一份借据，借据上注明借款金额100000元，借款月利息1分5厘，之前，原告多次催促被告归还借款及利息，但被告一直以各种理由拒不给付，为保护原告合法利益，故诉至贵院，请依法判决。 被告吴晖未作答辩。 原告肖勇芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原告身份证复印件一份；2、借条原件2张、肖勇芳在中国建设银行南城支行个人账户交易明细。被告吴晖未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。经审理查明：原、被告系同学关系，2015年2月及同年4月左右被告吴晖因办厂缺乏资金，分两次向原告借款共计200000元，原告将200000元现金出借给被告，第一笔100000元的借款被告支付利息至2018年2月14日，被告于当天重新向原告出具借条一张，借条载明：“今借到肖勇芳人民币拾万元整（100000.00），月利息壹分伍厘，半年结息，今借人：吴晖，2018年2月14日”。第二笔100000元借款被告支付利息至2018年4月2日，被告于当天重新向原告出具借条一张，借条载明：“今借到肖勇芳人民币拾万元整（100000.00），月利息壹分伍厘，半年结息，今借人：吴晖，2018年4月2日”。此后，被告借款本金和利息分文未付给原告，原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院。 本院认为：原告肖勇芳与被告吴晖之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告按月息1.5%支付利息未超出法律规定，对于第一笔100000元借款的利息从2018年2月14日计算至2020年1月1日按月息1.5%应为34000元，对于第二笔100000元借款的利息从2018年4月2日计算至2020年1月2日按月息1.5%应为31500元，两笔借款的利息合计65500元。被告吴晖借款后，未归还原告借款本息，违反了双方的约定，故原告起诉要求被告吴晖归还借款本金200000元及并支付利息65500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴晖在本判决生效后十日内归还原告肖勇芳借款本金200000元及并支付利息65500元（利息按月息1.5%计算至2020年1月1日）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5282元，减半收取2641元，由被告吴晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈亚婷
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3096号申请执行人：向策，男，1984年7月7日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：姚树成，男，1984年9月8日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人向策与被执行人姚树成房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初4117号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：姚树成返还向策房屋租金及违约金合计14000元，由姚树成于2019年10月1日给付7000元，2019年11月1日给付7000元，其余向策放弃。如姚树成到期不按约定履行，向策可以按总计15000元申请法院执行，案件受理费减半收取，由姚树成负担153元。因被执行人姚树成未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人向策的申请，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，申请人向策与被执行人姚树成于2020年1月21日达成和解协议，协议约定：一、该案申请执行标的15153元。现由被执行人姚树成自和解协议签定之日履行5000元，余款10153元由姚树成于2020年4月底前付清；二、该案执行费用127元由姚树成承担。该协议由双方签字认可。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初4117号民事调解书案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年一月二十一日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12971号 原告：温州某鞋材有限公司，住所地浙江省瑞安市。 法定代表人：蔡某。 委托诉讼代理人：叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林步云，浙江信泰律师事务所律师。 被告：江西省某鞋业有限公司，住所地江西省宜春市万载县。 法定代表人：江某。 原告温州某鞋材有限公司（以下简称某公司）为与被告江西省某鞋业有限公司（以下简称江西某公司）买卖合同纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告及其代理人叶建渊到庭参加诉讼，被告江西某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令被告支付原告货款123520元及逾期利息（从起诉之日起按年利率4.15%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月开始，被告向原告购买货物（钢包头），原告按照被告的指定将货物交付给第三人，期间，被告曾支付部分货款给原告，2019年8月1日，原、被告双方经核算，尚欠原告货款166920元，被告负责人郭高生在结算单据上签字，财务在结算单据上盖章并签名，2019年8月3日，原、被告双方另外签订购销合同，被告购买钢包头24500双，共计56600元，经原告多次催讨，被告偿还原告货款共计10万元，故被告尚欠原告货款123520元。 被告江西某公司没有答辩，也没有提供证据。 原告围绕其诉讼请求提交了结算单一份、送货单一份、增值税发票一张、微信截图若干（含购销合同照片）等证据，被告江西某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以确认并在案佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告江西某公司曾向原告某公司购买钢包头，2019年8月1日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款166920元，并出具欠条一份交原告收执，2019年8月3日，原、被告双方另外签订购销合同，被告购买钢包头24500双，共计56600元，原告依约发送了该批货物，嗣后，据原告陈述被告在2019年8月1日之后仅支付了10万元货款。 本院认为，原告某公司与被告江西某公司之间的买卖合同合法有效，被告江西某公司应支付剩余货款123520元。双方虽未就还款期限进行明确约定，但原告起诉后被告仍未支付货款，已属违约。原告主张被告支付货款，并支付自起诉之日（即2019年10月23日）起按年利率4.15%计算逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西省某鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州某鞋材有限公司货款123520元及利息损失（以123520元为基数从2019年10月23日起按年利率4.15%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元，减半收取计1385元，由被告江西省某鞋业有限公司负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇二〇年一月十日 法官助理林杰 代书记员 张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0284行审8号申请执行人：磐石市自然资源局，住所地：吉林省磐石市人民路1633号0417室。法定代表人：孙铁郎，局长。委托代理人：吴韶，该局执法监察大队副队长。委托代理人：张博，该局执法监察大队科员。被执行人：磐石市吉昌镇大鹿村村民委员会，住所地：磐石市金泰综合楼2单元602室。法定代表人：杨晓峰，书记。申请执行人磐石市自然资源局，于2020年1月7日向本院申请强制执行《磐自然资罚字[2019]6号行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2012年10月8日，磐石市吉昌镇大鹿村村民委员会未经批准，擅自在磐石市吉昌镇大鹿村小鹿屯西北角，村道北侧占用1190平方米一般耕地建200平方米村委会办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处以被执行人磐石市东纸房村村民委员会如下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地1190平方米；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款人民币玖仟伍佰贰拾元（即1190㎡×8.00元/㎡＝9520.00元）。申请执行人磐石市自然资源局于2019年5月14日作出《磐自然资罚字[2019]6号行政处罚决定书》，并于2019年5月15日将该行政处罚决定书送达被执行人磐石市吉昌镇大鹿村村民委员会。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人至今没有履行《磐自然资罚字[2019]6号行政处罚决定书》的部分义务，现申请执行人磐石市自然资源局申请人民法院强制执行。本院认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人磐石市自然资源局作出的《磐自然资罚字[2019]6号行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行磐石市自然资源局作出的《磐自然资罚字[2019]6号行政处罚决定书》，其中第一项、第二项，由磐石市自然资源局报请磐石市人民政府组织实施。案件受理费人民币50.00元，由被执行人磐石市吉昌镇大鹿村村民委员会负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  付忠华二〇二〇年一月二十一日书记员  于 淼
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更336号罪犯李处爱，男，汉族，1971年7月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2016年12月1日作出（2016）黑0104刑初316号刑事判决，认定罪犯李处爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2015年8月3日起至2026年5月2日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯李处爱在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李处爱减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李处爱在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年6月至2019年7月考核积分达到2738分，给予表扬4次，结余积分338分，其中年度积分1291分；李处爱表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李处爱自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李处爱的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月3日起至2025年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保2号解除保全申请人：重庆彦霖柯林环保技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天宝路134号6-3号，统一社会信用代码91500107676101514T。法定代表人：朱军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张悟，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：向缘媛，重庆百君律师事务所律师。被申请人：重庆润山商业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号17-1-2，统一社会信用代码91500105320484411Q。法定代表人：张豫喜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：聂立浩，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告重庆彦霖柯林环保技术有限公司与被告重庆润山商业管理有限公司、朱军仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年11月15日作出(2019)渝0105财保472号民事裁定书，裁定冻结担保人朱军在中国农业银行账户的存款3.9万元；查封、冻结被申请人重庆润山商业管理有限公司价值13万元的财产。2020年1月14日，解除保全申请人重庆彦霖柯林环保技术有限公司向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。被申请人重庆润山商业管理有限公司同意解除对担保财产的查封、冻结。本院经审查认为，解除保全申请人重庆彦霖柯林环保技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆彦霖柯林环保技术有限公司的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年一月十四日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保91号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人李云鹏、谭敏婷、谭小玲金融借款合同纠纷一案，本院已经冻结了被申请人相关财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）之规定，该案部分保全。二〇二〇年一月二十一日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0112执4801号 申请执行人：赵化坤，男，1989年3月4日出生，汉族，住山东省武成县。 被执行人：济南锦兴置业有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：张延，执行董事。 本院在执行赵化坤与济南锦兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，依法扣划被执行人银行账户存款6032.11元，含执行费50元，单据已开。至2020年1月6日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）鲁0112执4801号案执行完毕。 二〇二〇年一月六日
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3870号原告：韩淑华，女，1955年4月28日出生，汉族,住磐石市。被告：董辉，男，1952年2月21日出生，汉族,住磐石市。原告韩淑华与被告董辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告韩淑华、被告董辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩淑华向本院提出诉讼请求：1.依法判令董辉偿还借款本金12,200.00元，利息5,856.00元，合计18,056.00元；2.依法判决董辉自起诉之日至实际给付之日按月利2分计算利息。事实和理由：2017年12月7日，董辉在韩淑华处借款12,200.00元，董辉为韩淑华出具借据1张，口头约定月息2分，到期后，经韩淑华多次向董辉催要未果。董辉辩称，董辉不欠韩淑华这笔款。当时是为了贷款，如果贷款成功了，就从贷款中扣除12,200.00元。董辉没有在韩淑华处借过这笔款。欠条是董辉写的，但是在被诱骗和胁迫的情况下写的，更没有约定过利息。请求法院驳回韩淑华的诉讼请求。经审理查明，2017年12月7日，董辉在韩淑华处借款12,200.00元，董辉为韩淑华出具借据1张，到期后，经韩淑华多次向董辉催要未果。上记事实，有原、被告陈述及欠据等证据记录在卷，予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，董辉在韩淑华处借款，并为韩淑华出具欠据，韩淑华与董辉间存在真实的借贷关系，董辉依法负有向韩淑华偿还借款的义务，故韩淑华要求董辉偿还借款12,200.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付立信没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因双方在欠条中未明确约给付利息，故对韩淑华主张自欠款之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对董辉提出的韩淑华存在诱骗和胁迫行为下书写的欠据，因其未向本院提交证据予以佐证，故对其抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，对韩淑华合理的诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、董辉于本判决发生法律效力之日起3日内一次性偿还韩淑华借款12,200.00元；二、驳回韩淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由董辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张怀国二〇二〇年一月二十一日书记员  赵木熙
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监88号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：吕永有，男，1983年1月26日出生，汉族，住汝南县。原审被告：杨小敏，女，1982年8月7日出生，汉族，住汝南县。原审原告刘仲任与原审被告吕永有、杨小敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）豫1727民初2078号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 陈 涛审判员 王志刚审判员 叶海宽二〇二〇年一月六日书记员 梁 丰
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初2号原告：熊瑞龙，男，汉族，1973年4月24日出生，云南省威信县人，住威信县，个体工商户。委托诉讼代理人：熊彩龙，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。被告：胡常云，女，汉族，1970年1月12日出生，云南省威信县人，住威信县，个体工商户。原告熊瑞龙与被告胡常云承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊瑞龙及其委托诉讼代理人熊彩龙、被告胡常云均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊瑞龙向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告工程装修款16,800元。事实和理由：2017年底，被告将其驿旅阳光宾馆装修工程中的墙板、吊顶等工程承包给原告装修，双方约定总价款为120,800元，被告预付材料款60,000元，施工期间被告支付了部分款项，尚欠16,800元工程款未支付，被告的驿旅阳光宾馆已经营业，但对所欠尾款总是以各种理由拒付，故向本院提起诉讼。被告胡常云辩称：原告给我装修房屋经营宾馆是事实，主要是一楼的铺面、三楼和四楼的内装，当时口头讲成120,000元，我先预付材料款60,000元给原告，施工期间原告支付了44,000元的工程款，尚欠16,800元工程款未支付是事实，但原告装完后卫生间的防水没有做好，其次楼层中间的隔音棉也不符合要求，故不同意原告的请求。针对原告的陈述和被告的答辩，双方的争议焦点为：1、装饰的工程是否符合双方的约定；2、对原告的请求是否予以支持。原告围绕自己的主张向本院提交了装饰工人周勇的录音一份，证明装饰做完的时候被告方是认可的。经质证，被告胡常云认为该录音不是当时的录音，并且该录音只有原告讲话的内容，不能证明周勇装饰的隔音棉符合要求。为了反驳原告主张，被告向本院提交了以下证据：1、驿旅阳光工程书面合同一份，证明原告承诺质保期为15年，结果到现在卫生间已经漏水了；2、公司证书、营业执照及相关资质报告，证明原告所用材料不是该公司的材料；3、送货单三张，证明自己垫付了电线等材料款，要求从欠款中扣除。经质证，原告对三组证据的三性不予认可，书面合同系被告单方制作，没有原告的签字；第二、三份证据与本案无关，且水电安装不是原告承揽的范围。本院认为，原告提供的录音一份，与原告的陈述一致，被告未对其真实性提出异议，本院予以采信。对于被告提交的书面合同，因只有被告自己的签名，没有原告的签名，对该合同本院不予采信；对于被告提交的公司证书、营业执照及相关资质报告及第三组证据，与本案无关联，故不予采信。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定如下法律事实：原告本系威信县鹏虎环保装饰经营部的经营者，2017年10月底至2018年正月底期间，原告为被告装修被告经营的驿旅阳光宾馆的第一、三、四楼内部墙板及吊顶，双方口头约定的总价款为120,800元，施工期间被告陆续一共向原告支付了104,000元，剩余16,800元工程款未支付，原告多次向被告追收无果，故原告向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方对房屋的装修是口头约定，虽然对总价款的约定不一致，但被告认可原告为其装修及差欠尾款16,800元的事实，故该合同成立且生效，原告的合同义务已履行完毕，被告应按照合同约定履行自己的义务。原告主张被告尚欠工程装修款16,800元，被告以装修质量不符合要求为由提出反驳意见，但未提供充分证据证明其反驳主张，且原告将宾馆装修完毕交付给被告经营至今一年多，该经营期间被告未对装修质量提出异议，视为装修完成交付时质量合格，故对被告的反驳主张不予采纳，对原告的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡常云在本判决生效后五日内支付原告熊瑞龙工程款16,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告胡常云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  毕承山二〇二〇年一月二十日书记员  雷 静