沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异1号案外人唐刚，男，1982年10月11日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。申请执行人李海波，女，1973年9月21日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。申请执行人徐涌城，男，2007年2月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人徐千惠，女，2009年1月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人徐志达，男，1948年3月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人贾淑霞，女，1940年10月21日出生，汉族，住址同上。上述申请执行人的委托代理人王梦洁，男，1964年2月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人盖州万达物流有限公司，住址辽宁省营口市盖州市太阳升办事处河南村。统一社会信用代码91210881552578898L。法定代表人孙洪齐，系该公司经理。委托代理人朱玉龙，男，1978年10月3日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。被执行人陶红岩，男，1973年2月2日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。被执行人刘传绪，男，1986年4月27日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行（2019）辽0191执1145号申请执行人李海波、徐涌城、徐千惠、徐志达、贾淑霞与被执行人盖州万达物流有限公司、陶红岩、刘传绪机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人唐刚于2020年1月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，2019年12月24日9时许，被执行人盖州万达物流有限公司法人向我借20万元去开发区法院办理交通肇事和解的事，作为朋友当时我也去了，并跟被执行人盖州万达物流有限公司说如果达成和解，钱就借给你们，如果达不成和解，这钱就不能借。当日下午2时许，在开发区法院304调解室，因双方没有达成和解协议，法院误将我的20万元当做执行款扣留。现被执行人盖州万达物流有限公司不承认本人借给了其公司20万元，理由是这款是执行局扣留的，与他们没有关系，故请求法院返还案外人扣押的20万元。本院查明，本院于2018年12月19日作出（2018）辽0191刑初106号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人刘传绪犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李海波、徐涌城、徐千惠、徐志达、贾淑霞经济损失共计人民币4950元；赔偿附带民事诉讼原告人王占利、王娟、王悦、王功祥、张淑文经济损失共计人民币4840元；赔偿原告人刘广春经济损失共计人民币700元；赔偿附带民事诉讼原告人王文哲经济损失共计人民币830元；赔偿附带民事诉讼原告人王秀玲经济损失共计人民币680元；赔偿附带民事诉讼原告人王文富经济损失共计人民币100元；三、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李海波、徐涌城、徐千惠、徐志达、贾淑霞经济损失共计人民币49500元；赔偿附带民事诉讼原告人王占利、王娟、王悦、王功祥、张淑文经济损失共计人民币48400元；赔偿附带民事诉讼原告人刘广春经济损失共计人民币7000元；赔偿附带民事诉讼原告人王文哲经济损失共计人民币8300元；赔偿附带民事诉讼原告人王秀玲经济损失共计人民币6800元；赔偿附带民事诉讼原告人王文富经济损失共计人民币2000元；四、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李海波、徐涌城、徐千惠、徐志达、贾淑霞经济损失共计人民币346500元；赔偿附带民事诉讼原告人王占利、王娟、王悦、王功祥、张淑文经济损失共计人民币336000元；赔偿附带民事诉讼原告人王文哲经济损失共计人民币94500元；赔偿附带民事诉讼原告人王秀玲经济损失共计人民币73500元；赔偿附带民事诉讼原告人刘广春经济损失共计人民币189000元；赔偿附带民事诉讼原告人王文富经济损失共计人民币10500元；五、附带民事诉讼被告陶红岩、刘传绪于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人李海波、徐涌城、徐千惠、徐志达、贾淑霞经济损失共计人民币389651元；赔偿附带民事诉讼原告人王占利、王娟、王悦、王功祥、张淑文经济损失共计人民币379795元；赔偿附带民事诉讼原告人王文哲经济损失共计人民币113915元；赔偿附带民事诉讼原告人王秀玲经济损失共计人民币98504元；赔偿附带民事诉讼原告人刘广春经济损失共计人民币228527元；赔偿附带民事诉讼原告人王文富经济损失共计人民币22252元；六、附带民事诉讼被告盖州万达物流有限公司对上述第五项附带民事诉讼被告陶红岩及刘传绪应赔偿部分承担连带赔偿责任；七、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。后附带民事诉讼被告陶红岩不服提出上诉，2019年4月10日沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01刑终197号刑事附带民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，被告未履行生效文书确定的义务，故申请执行人李海波、徐涌城、徐千惠、徐志达、贾淑霞于2019年5月16日向本院申请执行。执行过程中，本院执行部门于2019年11月7日作出（2019）辽0191执1145号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人刘传绪、陶红岩、盖州万达物流有限公司名下的银行存款人民币423517元或查封其相应价值的财产。另查，经申请执行人与被执行人协商，双方初步达成和解。即由被执行人盖州万达物流有限公司给付赔偿款人民币20万元。双方又定于2019年12月24日到本院签订和解协议。被执行人盖州万达物流有限公司法定代表人孙洪齐遂联系案外人，向其借款人民币20万元用于本公司上述款项给付。案外人同意借款并携带现金人民币20万元同时应孙洪齐委托同孙洪齐公司其他人员共同至本院参与上述执行和解事宜。后在本院协商时，双方就和解款项数额发生争议，未达成和解。本院执行部门将在场20万元现金予以扣押。案外人唐刚遂提出异议。另查，中国工商银行股份有限公司营口盖州永安支行（账号为62×××28）银行卡于2019年12月24日支出人民币20万元。上述事实，有本院（2018）辽0191刑初106号刑事附带民事判决书、（2019）辽01刑终197号刑事附带民事判决书、（2019）辽0191执1145号执行裁定书、查封（扣押）财产清单、借记卡账户历史明细清单、银行卡等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案外人以本院查封的现金系其所有为由提出异议。本院查封的款项系现金，现金系种类物，现根据案外人的自述及被执行人庭审中的认证，均证明此款系被执行人法定代表人为公司事务向案外人所借，案外人亦表示同意借款并提取现金表示借予。同时受被执行人法定代表人委托帮助办理调解事宜。故上述案外人的行为既已完成了借款行为，同时亦代表被执行人至法院参与执行和解。案外人与被执行人之间的借款合同已经完成，此款应系被执行人所有款项。而案外人与被执行人之间的借款约定仅系其内部约定，并不能对抗申请执行人。本院执行部门采取强制执行措施符合法律规定。故对案外人所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人唐刚的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 松人民陪审员  黄金英人民陪审员  王亚光二〇二〇年一月十七日书 记 员  陈凌倩