wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初58号 原告徐吉利，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。 委托代理人安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。 委托代理人徐启昌，吉林辅民律师事务所律师。 被告褚万君，男，1968年2月1日出生，汉族，农民,住梨树县。 被告褚飞翔，男，1990年8月23日出生，汉族，农民，住址同上。 被告闫丽红，女，1994年8月16日生，汉族，农民，住址同上。 本院在审理原告徐吉利诉被告褚万君、褚飞翔、闫丽红买卖合同纠纷一案中，原告徐吉利于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐吉利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告徐吉利撤回起诉。 案件受理费减半收取471元，由原告徐吉利负担。 审判员  齐知勇 二〇二〇年一月二十日 书记员  张诗勇
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0106执1189号 关于申请执行人姜淑英与被执行人刘晓丹健康权纠纷执行一案，本院作出的(2019）吉0106民初2159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付住院医疗期间各项费用12128.29元及利息、案件受理费，并承担执行费用，本院依法受理。 执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2019)吉0106执1189号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初29号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周某某，男，1968年3月9日出生，公民身份号码：XXX，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，务工，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       张梅，中卫市法律援助中心律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检公诉刑诉（2020）17号                               指控事实                       2019年8月15日17时22分许，被告人周某某驾驶宁XX号普通二轮摩托车捎乘杨晓兰在中卫市沙坡头区机场大道与南苑路T形路口处，与同向前方刘凤英驾驶的二轮电动自行车相撞，相撞后刘凤英又与同向前方张明新驾驶的宁XX号小轿车相撞，造成刘凤英、周凤柱、杨晓兰受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，周某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。经鉴定，周某某血液中的酒精含量为132.95mg/100ml。中卫市公安局交通警察支队静态交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，周某某负此次交通事故的主要责任，刘凤英负次要责任，张明新、杨晓兰无责任，             2019年8月30日，周某某与刘凤英、张明新在中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持调解下达成调解协议，由周某某赔偿刘凤英12700元，张明新损失张明新承担，刘凤英、张明新出具谅解书对周某某表示谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       二个月拘役，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人周某某具有自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；案发后赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处二个月拘役并处罚金，适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护和量刑意见成立，予以采纳。被告人周某某认罪认罚，且具有自首、赔偿、谅解的情节，对其可以从轻处罚。结合被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人周某某适用缓刑，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款。                               判决结果                       被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李艳婷             二○二○年一月十六日             书 记 员 常晓芬                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保19号长沙旭新医疗科技有限公司：邵东县中医医院：长沙旭新医疗科技有限公司诉邵东县中医医院合同纠纷一案，本院根据长沙旭新医疗科技有限公司的申请，依据（2020）湘0521财保10号民事裁定书冻结了邵东县中医医院名下333万元存款。房屋、土地查封期限为三年，车辆查封期限为两年，银行存款冻结期限为一年。上述查封财产如需续保,请在查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由你（们）自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全执行方式结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更94号罪犯孙教波，男，1975年11月7日出生，满族，小学文化，无业，辽宁省凤城市人，捕前住辽宁省凤城市四门子镇四门子村七组。曾因犯非法收购滥伐的林木罪，于2014年被凤城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4.48万元。现于营口监狱第七监区服刑。2018年6月1日，辽宁省本溪市明山区人民法院作出（2018）辽0504刑初100号刑事判决，认定罪犯孙教波犯非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯孙教波减刑三个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯孙教波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬1次，考核累积300分一次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙教波减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 孙石平审 判 员 栾 娜二〇二〇年一月十六日法官助理 赵 宝书 记 员 王宇廷
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2325行审20号申请执行人：姚安县自然资源局。单位地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325MB1960855C。法定代表人：周银兵，局长。被执行人：姚安县周雪苹砂石料销售经营部。地址：姚安县栋川镇徐官坝金家屯。统一社会信用代码：9153232533654428XL。投资人：周雪苹，女，汉族，1978年1月14日生，住姚安县。申请执行人姚安县自然资源局于2020年1月6日向本院申请强制执行姚自然资执罚（土）[2019]44号行政处罚决定，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经本院审查查明，被执行人姚安县周雪苹砂石料销售经营部未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年5月向栋川镇东街居委会十组租用集体土地从事洗砂经营活动，至姚安县自然资源局于2019年4月1日制止时，堆放砂石料、洗砂占用集体耕地2543.2平方米（3.8亩）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属未经批准非法占地从事洗砂碎石行为。经申请执行人姚安县自然资源局行政负责人批准，于2019年4月4日对该案立案查处。立案后，姚安县自然资源局执法人员依法对违法占地现场进行了勘测，依法制作了现场勘测笔录，对被执行人进行了询问，制作了询问笔录，又于2019年4月8日和同年4月16日向被执行人姚安县周雪苹砂石料销售经营部送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》。被执行人姚安县周雪苹砂石料销售经营部的非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条的规定，于2019年5月5日对被执行人姚安县周雪苹砂石料销售经营部作出了姚自然资执罚（土）[2019]44号土地行政处罚决定书，责令被执行人姚安县周雪苹砂石料销售经营部立即停止违法占地行为；限期30日内自行清理未经土地行政主管部门批准擅自破坏的2543.2平方米（3.8亩）集体土地上的砂石料；退还非法占地面积2543.2平方米（3.8亩），恢复耕地条件；处以罚款人民币45600.00元（按照12000元/亩计算）。2019年5月10日，该局向被执行人姚安县周雪苹砂石料销售经营部送达了姚自然资执罚（土）[2019]44号土地行政处罚决定书。被执行人姚安县周雪苹砂石料销售经营部在收到该处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县自然资源局又于2019年11月14日向其送达了履行行政处罚决定催告书，催告其履行，催告期限届满后被执行人姚安县周雪苹砂石料销售经营部仍未自动履行。本院认为，申请执行人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定对该案享有法定职权，其作出的姚自然资执罚（土）[2019]44号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，处罚决定程序合法，引用法律规范准确，处罚决定适当。申请执行人姚安县自然资源局向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人姚安县自然资源局的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人姚安县周雪苹砂石料销售经营部未自动履行该处罚决定，据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）款、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人姚安县自然资源局作出的姚自然资执罚（土）[2019]44号土地行政处罚决定中：“责令被执行人姚安县周雪苹砂石料销售经营部立即停止违法占地行为；限期30日内自行清理未经土地行政主管部门批准擅自破坏的2543.2平方米（3.8亩）集体土地上的砂石料；退还非法占地面积2543.2平方米（3.8亩），恢复耕地条件。”准予强制执行，并由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  卢学荣审判员  李国才二〇二〇年一月七日书记员  周晓艳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初48号原告：王建利，男，1983年8月23日出生，汉族，住蒙城县。原告：于随果，男，1996年1月1日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁宁，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：于彬彬，男，1984年5月2日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告王建利、于随果与被告于彬彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建利、于随果撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  刘素云二〇二〇年一月二十日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初10714号原告：周洪霞，女，1946年7月18日出生，汉族，住东海县。原告：季得强，男，1968年3月9日出生，汉族，住东海县。原告：季周民，男，1970年12月27日出生，汉族，住东海县。原告：季雪玲，女，1973年3月21日出生，汉族，住东海县。被告：季新房，男，1967年10月25日出生，汉族，住东海县。原告周洪霞、季得强、季周民、季雪玲与被告季新房民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，于2020年1月15日适用简易程序公开开庭进行审理，但原告周洪霞、季得强、季周民、季雪玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周洪霞、季得强、季周民、季雪玲撤诉处理。案件受理费1926元，减半收取963元，由原告周洪霞、季得强、季周民、季雪玲负担。审 判 员  严 亮二〇二〇年一月十五日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26166号原告：上海沃锐企业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙建涛，总经理。委托诉讼代理人：吴万乐，男。被告：武汉伟航建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：邱兰云，职务不详。原告上海沃锐企业发展有限公司与被告武汉伟航建设集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告上海沃锐企业发展有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许上海沃锐企业发展有限公司撤诉。审判员  王嵘二〇二〇年一月十四日书记员  孟纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初6064号原告：刘某1，男，1932年9月21日出生，汉族，农民，现住唐山市，现住唐山市。被告：刘某2，男，1958年2月15日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：刘某3，女，1959年7月20日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：刘某4，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：刘某5，女，1964年4月12日出生，汉族，农民，现住滦州市。被告：刘某6，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：刘某7，女，1968年8月9日出生，汉族，居民，现住唐山市。被告：刘某8，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某3、刘某4、刘某5、刘某7、刘某8到庭参加诉讼。被告刘某2、刘某6经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，原告系七被告的父亲，七被告的母亲在2017年12月26日因病去世，之后原告一直自己生活，这期间只有被告刘某2、刘某4、刘某6轮流给原告送饭，送饭时也不和原告有任何交流，原告的其他生活起居除被告刘某7照料外，其他人对原告从来是不闻不问，在2019年11月29日开始，被告刘某2不再给送饭，只有刘某4、刘某6仍轮流给原告送饭，原告因年老体弱多病，生活不能自理，长期吃药，并需要有人24小时进行陪护，现在只有被告刘某7、刘某6对原告照料多一些外，但其他几个被告对原告不管不问，无奈，原告诉至贵院，要求七被告按申请对原告履行赡养义务。诉讼请求：1、要求七被告履行赡养义务，每人每月给付赡养费1000元；2、原告的以后医疗费用由七被告均摊；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘某3辩称，同意大家的意见。被告刘某5辩称，我时间没有，条件没有，现在我是最困难的时候。被告刘某7辩称，同意原告的意见。被告刘某4辩称，我尊重法庭，不认可雇佣保姆，同意上敬老院。费用我同意分担。被告刘某8辩称，同意原告诉请。被告刘某2、刘某6未答辩。经审理查明，原告刘某1与妻子周丽荣婚后育有四子三女，分别为长子刘某2、长女刘某3、次子刘某4、次女刘某5、三子刘某6、三女刘某7、四子刘某8。周丽荣于2017年12月26日去世。现四子三女均已成家。原告在自己的房子里居住，且已年迈多病，需要子女照顾。庭审中，原告要求七被告为原告雇佣保姆，医疗费、电费、生活用煤等由被告共同承担。以上事实，有原、被告的陈述等相关证据予以证实。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告年事已高，且体弱多病，被告作为子女，应积极履行赡养义务，在经济上供养，生活上照顾，精神上安慰老人，使老人安度晚年。原告共有七名子女，七名子女均具有赡养能力。原告主张自己雇佣保姆，除刘某8外由其他六子女承担保姆费，有的子女不认可。本院结合原告的身体情况、农村风俗习惯以及被告经济状况，由被告轮流与原告居住、陪护、做饭（每人七天一轮、发生的费用被告承担），原告发生的医疗费用、电费（两项费用以正式发票为准）亦应由七被告各负担七分之一，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8于本判决生效后次月的第一天开始轮流与原告刘某1居住、陪护、做饭（刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8轮换每人七天）；二、原告刘某1支付的医药费、电费（判决生效后的凭正式发票），由七被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8各负担七分之一；三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告刘某2、刘某4、刘某6、刘某8各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 姚秀娟 二〇二〇年一月七日书记员 董 浩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初44911号原告：陈方舟，男，汉族，1987年4月27日出生，户籍地上海市闵行区。被告：上海享骑电动车服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吴嘉。原告陈方舟与被告上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员沈增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告退还诚信金人民币(下同)299元。事实和理由：原告通过被告发布的享骑APP向被告充值押金及余额，用于租用被告的共享单车。根据使用条款，诚信金不可用于消费，用户可随时申请退还，收费标准为299元。充值余额中未使用部分，可申请退款。现原告要求退款未果，遂涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了手机APP账户截屏、付款截屏、软件条款一组，证明被告尚未按约退还诚信金的事实。本院经审查后认为，由于被告的APP已经无法登陆，导致原告的APP截屏无法与软件进行核对，责任在于被告。被告未到庭应诉，亦未提出抗辩，本院对原告的现有证据予以采纳。本院经审理查明：原告以手机号XXXXXXXXXXX注册了享骑出行APP软件，支付了诚信金299元并进行了充值，用于租用被告的共享单车。享骑出行APP在常见问题中载明，诚信金是指用户在注册享骑出行账户后为使用电单车服务所需缴纳的一笔可退还的款项。其目的在于激励用户合法、规范及文明地使用享骑出行。诚信金不可用于消费，用户可随时申请退还。其收取标准：299元。用户可随时申请退还诚信金，享骑出行收到诚信金退款申请后会立即办理退还手续，但退款到账时间会根据选择的支付方式所对应的银行或第三方支付的处理流程不同而有所差别。通常情况下，到账需要7-15个工作日；充值余额是指用户通过享骑出行软件进行实际支付的金额；赠送余额是指享骑出行通过“充值返利”等活动赠送的返利金额。充值余额中未使用部分，可申请退款。赠送余额仅可用于支付车费，不可用于支付诚信金、转移、转赠或退款。原告的享骑出行APP账户中尚有诚信金299元、总余额0.70元，因原告申请退款未果，故提起本案诉讼。本院认为，原告为租用被告的电单车，注册了享骑出行APP软件，并按软件条款支付了诚信金和充值款。双方的服务合同关系依法成立。软件中的说明条款系被告制定的格式条款，被告理应恪守履行。现常见问题条款中明确约定了原告可以随时申请退还诚信金，故被告理应按原告要求随时返还款项。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告上海享骑电动车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈方舟返还诚信金299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告上海享骑电动车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  沈增二〇二〇年一月二日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…..二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1704号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏雨生，董事长。委托诉讼代理人：黄玲,上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文,上海道舍律师事务所实习律师。被告：王建富，男，1984年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海硕雅物业管理发展有限公司与被告王建富物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年一月八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初658号原告：陶灿，男，1996年12月20日，汉族，住重庆市铜梁县。被告：重庆雷财互联网科技有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-1层6层1单元。法定代表人：陈友林。原告陶灿与被告重庆雷财互联网科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陶灿于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶灿自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶灿撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陶灿负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年一月十日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1838号 罪犯陈雪家，男，1989年2月23日出生于四川省内江市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2013年4月3日作出（2012）厦刑初字第157号刑事判决附带民事判决，认定被告人陈雪家犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；责令被告人陈雪家等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币196355.5元，其中其个人负责赔偿人民币39271.1元。因同案被告人不服上诉，福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月29日作出（2013）闽刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月11日交付福建省泉州监狱执行。本院分别于2016年6月24日作出（2016）闽05刑更794号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年4月4日作出（2018）闽05刑更277号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月3日起至2025年10月26日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈雪家予以减刑六个半月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈雪家在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分2683.9分，表扬5次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈雪家在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈雪家减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。 （刑期自2012年2月3日起至2025年5月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢78号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊商初字第191号民事判决书，于2020年1月15日立案恢复执行申请执行人黄志军与被执行人杭州嘉年华实业投资有限公司、王新才民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行其法律义务，至此本恢复案件及初执案件（2016）浙0683执464号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1403刑初5号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人易某1，男，1990年8月16日出生于四川省眉山市东坡区，汉族，初中文化，务工，住眉山市东坡区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检未检刑诉[2019]12号起诉书指控被告人易某1犯强奸罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员伍星、被告人易某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月29日凌晨1时许，被告人易某1在眉山市彭山区居民楼上与同事罗某、王某1、王某2等人在房间喝酒，酒后王某1、王某2等人回房休息。被告人易某1与被害人罗某（现年15岁）在客厅沙发上聊天，随后易某1将罗某压在客厅沙发上强行对其亲吻、摸胸，罗某不愿意，后躲到自己房间，被告人易某1强行推开罗某房门并将房间关上，将罗某推倒在床上，不顾罗某反抗，强行与其发生了性关系。 公诉机关认为，被告人易某1违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人易某1具有坦白、认罪认罚的量刑情节。建议以强奸罪判处被告人易某1有期徒刑三年至三年六个月。 被告人易某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议 经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 另查明，被告人易某1到案后，如实供述其主要犯罪事实；被告人已在公诉机关审查起诉环节签署《犯罪嫌疑人具结书》。 上述事实，被告人易某1在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查证、抓获经过、人身检查笔录、病情诊断证明书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、眉公物鉴（ＤＮＡ）字（2019）78号法庭科学ＤＮＡ鉴定书、证人王某1、王某2等人的证言、被害人罗某的陈述、被告人的供述与辩解、视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易某1违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人到案后，如实供述其主要犯罪事实，属坦白，又认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人易某1犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2023年1月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨德勇 人民陪审员  李兴华 人民陪审员  成红敏 二〇二〇年一月九日 书 记 员  李红梅
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初11259号原告：王延玲，女，1969年3月21日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交口。法定代表人：高立香，总经理。委托诉讼代理人：张增书，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑哲峰，男，该公司工作人员。被告：天山物业服务有限公司天津分公司，住所天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交口。法定代表人：宋雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘聪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杜启浩，男，该公司工作人员。原告王延玲与被告天津市天山房地产开发有限公司（以下简称“天山房地产公司”）、天山物业服务有限公司天津分公司（以下简称“天山物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延玲和被告天山房地产公司的委托诉讼代理人张增书、郑哲峰与天山物业公司的委托诉讼代理人刘聪、杜启浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王延玲向本院提出诉讼请求如下：1.判决被告赔偿原告损失费22800元（因下水管道质量破损及墙面、地面损害恢复施工维修费）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，原告购买被告开发的天山紫烟阁52-3号商品房一套。2019年9月24日，原告发现居住二楼的卫生间下水管漏水，将楼下一楼的两家车库房顶墙面大面积损坏。原告通知天山物业公司及天山房地产公司，要求修复下水管道。被告均以过保修期为由不管，原告为防止损失扩大，将自己居住的卫生间地面抛开后发现天山房地产公司在施工安装下水管时下水管未封口未作防水处理，造成原告在使用过程中下水管道大面积漏水。原告找来房屋维修工程队对漏水管及地面瓷砖墙砖全部拆除及修复墙面等花费22800元。原告多次找被告协商赔偿未果，为维护自身合法权益，故诉讼法院。天山房地产公司辩称，原告所主张的下水管漏水，因已过保修期，被告不再承担保修责任。请求驳回原告的诉讼请求。天山物业公司辩称，原告主张的漏水情况不在物业公司的工作服务范围内，依据天津市物业管理条例第五十九条的规定物业公司主要职责是共用部位的维护和管理，原告所述部位为业主专有部分，与答辩人无关。原告请求的数额应当由鉴定机构来确定。双方的争议焦点为：原告主张维修部位是否已经超过了保修期，被告是否应当承担保修义务。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，原告购买天山房地产公司开发的紫烟阁52-3号房屋，约定交房时间为2015年7月16日。2016年夏季，原告与被告办理了房屋交接手续。2016年12月18日，原告向天山物业公司申请装修改动。2019年9月，原告发现下水管道漏水，并找到二被告要求维修，但二被告未维修，原告自行找装饰公司予以了维修，产生了维修费用损失22800元。另查明，涉案房屋为王延玲与张玉甫共同共有，张玉甫在本案中放弃诉讼权利。再查明，涉案房屋的质量保证书中对给排水管道的保修期至2016年9月30日。上述事实，有原告提交《天津市商品房买卖合同》、质量保证书、不动产登记证，被告物业公司提交的装修申请表及双方当事人的陈述为证。本院认为，根据《建设工程质量管理条例》的规定，给排水管道最低保修期限为2年。《最高人民法院》第十三条规定，交付使用的房屋在保修期内，出卖人应当承担修复责任。本案中，涉案房屋已经超过了保修期限，天山房地产公司抗辩不承担维修义务的抗辩理由符合法律规定，本院予以采纳，故原告主张由其承担维修费用的诉讼请求，本院不予支持。天山物业公司对涉案房屋的管道不承担维修义务，故不承担法律责任。综上所述，依照《建设工程质量管理条例》第四十条，《最高人民法院》第十三条之规定，判决如下：驳回王延玲的全部诉讼请求。案件受理费370元，减半收取计185元，由王延玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 昆二〇二〇年一月八日书记员 张春媛附相关法条：《建设工程质量管理条例》第四十条在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申746号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：任益民，男，1947年11月29日出生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人：任跃华(系任益民儿子)，男，1970年11月5日出生，汉族，系上海市青浦区华新镇新谊村XXX号。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张林珠，女，1949年11月27日出生，汉族。法定代理人：任跃华(系张林珠儿子)，男，1970年11月5日出生，汉族，系上海市青浦区华新镇新谊村XXX号。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：任跃华，男，1970年11月5日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨传香，女，1973年7月3日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：任琼，女，1995年3月24日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：任义，男，2008年3月14日出生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人：任跃华(系任义父亲)，男，1970年11月5日出生，汉族，住上海市青浦区华新镇新谊村XXX号。上列六再审申请人共同委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海华新昌宏城建开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑剑飞，上海东炬律师事务所律师。再审申请人任益民、张林珠、任跃华、杨传香、任琼、任义(以下简称任益民等六人)因与被申请人上海华新昌宏城建开发有限公司(以下简称华新昌宏公司)排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终9414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任益民等六人共同申请再审称，任益民等六人是根据房屋拆迁补偿安置的行政裁决书以产权调换方式取得了新凤中路XXX弄XXX号XXX室、XXX室两套房屋(以下简称系争房屋)，虽未办理产权过户手续，但实为系争房屋的实际权利人。因任益民等六人未搬离被拆迁房屋，华新镇动迁办与其达成新的协议，给予新的补偿，即陆介圩小区680弄169号、170号小联体。上述四套安置房屋都是任益民等六人应获得的拆迁安置补偿，华新昌宏公司无权要求任益民等六人搬离系争房屋。原审仅对“撤销裁决书的通知”的形式合法性进行审查，但未审查具体事实经过和相应政策，认定事实及适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。华新昌宏公司提交意见称，系争房屋的法定所有权人是华新昌宏公司，对房屋享有物权，任益民等六人占用系争房屋侵害其合法权利。行政裁决与之后签订的拆迁补偿协议书都是对任益民等六人原被拆迁房屋的补偿安置方式，但二者不能同时存在，任益民等六人称其应获得四套安置房屋缺乏事实与法律依据。请求驳回任益民等六人的再审申请。本院经审查认为，华新昌宏公司作为系争房屋产权登记人要求任益民等六人返还房屋，任益民等六人则主张系争房屋为其拆迁补偿所得的安置房屋，不应返还。根据原审查明的事实，2010年因双方未能达成拆迁补偿安置协议，经动迁单位申请青浦区房管局行政裁决明确安置系争房屋，任益民等六人遂根据该行政裁决居住使用了系争房屋。2013年，青浦区房管局以任益民等六人与拆迁单位已重新达成拆迁补偿安置协议为由撤销了原行政裁决，故任益民等六人合法占有使用系争房屋的基础已不存在，房屋权利人有权要求其返还。且任益民户确有于2012年与拆迁单位就被拆迁房屋及附属物价值、过渡费、搬迁费、奖励及其他各种补偿内容签订拆迁补偿安置协议的事实，协议安置的小联体房屋和费用也实际交付履行。原审据此判决任益民等六人返还系争房屋并无不当。综上，任益民等六人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任益民、张林珠、任跃华、杨传香、任琼、任义的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇二〇年一月十七日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0828民初1187号 原告：张文平，男，1958年9月8日出生，汉族，住榆林市榆阳区。 被告：柴如妥，男，1957年6月3日出生，汉族，住榆林市榆阳区。 原告张文平与被告柴如妥案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张文平、被告柴如妥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张文平诉称：原告于2017年1月16日以10万元的价格购买了刘某某在榆阳区XX庄XX巷XX单元靠东车库,有买车库协议为证,因原告与刘某某同住一个院，而且刘某某身患重病一直不在家住，车库被债务人侵占。故原告出于人性化考虑，没有逼刘某某腾车库，且也占用刘某某地下室，车库也放原告部分东西。所以，佳县人民法院（2019）陕0828执异9号民事裁定书执行异议裁定有误，不合事实，现提出诉讼，请求撤销并停止执行该标的物。 原告向法庭提交了如下证据： 1、买车库协议一份，用以证明涉案车库于2017年1月16日以壹拾万元卖于原告的事实。 2、刘某某的证人证言：用以证明刘某某欠原告借款10万元，其无能力偿还，所以于2017年1月16日将自己的车库以10万元的价格抵债给原告，双方签有房屋买卖合同。并于2018年清明节左右将车库交付给原告。 被告辩称：购买车库合同属刘某某和张文平捏造的，实际上张文平根本没有购买该车库。 被告柴如妥向法庭提供了以下证据： 魏小平的证人证言：用以证明涉案车库里面不存放原告的东西，法院拍卖之前张文平嫌涉案车库作价10万元太贵，不同意购买，测绘公司和法院测绘案涉车库时，张文平说他要车库了。 被告柴如妥的委托诉讼代理人对原告提供的证据1、2均有异议，认为证人刘某某的证言是假的，原告没有购买涉案车库。 原告对被告提供的证人证言有异议，除证言中称涉案车库里面不存放原告的东西是假的，对其他部分认为是真的，没有异议。 本院对原、被告提供的证据作如下认证：对被告提供的证据，原告无异议的部分，本院依法予以采信，有异议的部分，本院依法不予采信；对原告提供的证据1、2，因该证据缺乏其他证据佐证，且被告有异议，故本院依法不予采信。 本院经审理查明：佳县人民法院于2016年9月5日立案受理了柴如妥与刘某某、魏某某（刘某某之妻）民间借贷纠纷一案，2016年9月22日作出(2016)陕0828民初934号民事判决书，判决：被告刘某某、魏某某于本判决生效之日起十日内给付原告柴如妥贷款本金人民币300000元及利息（其中本金200000元利息从2014年1月29日起计至实际履行之日止，本金100000元的利息从2014年5月9日起计至实际给付之日止，月利率均按20‰计算）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘某某、魏某某负担。该判决生效后，刘某某、魏某某拒不履行生效法律文书确定的义务，柴如妥提出强制执行申请。被执行人刘某某于2009年修建了榆林市榆阳区XX庄XX巷XX小区XX单元XX室及2单元楼门旁车库一间等房产，2010年左右入住。2015年7月份左右，因被执行人刘某某无法偿还柴如妥及第三人魏小平的债务，该房产被柴如妥、魏小平管理至今。2018年9月10日佳县法院依法查封了被执行人刘某某所有的榆林市榆阳区XX庄XX巷XX小区XX单元XX室及2单元楼门旁车库一间，并于2019年6月28日公开拍卖该房产及车库，第三人刘玉停以593300元的最高价竞的上述财产。案外人张文平称佳县法院拍卖的房产被执行人以物抵债给张红英了，车库于2017年1月16日以物抵债给了案外人张文平。实际上被执行人并未将车库的钥匙交付给张文平。张文平也未实际管理该车库。现原告张文平以佳县法院拍卖的车库所有权应属其所有，提出执行异议之诉，要求撤销佳县法院(2019)陕0828执异9号裁定书。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，原告称其购买了刘某某的案涉车库，但因该车库无产权证，双方也没有依法办理产权变更登记，因而该车库的所有权未发生物权意义上的变更，在法院依法拍卖之前，车库所有权仍属于刘某某；且佳县人民法院已于2018年9月10日保全了该车库，法院依法进行拍卖，符合法律规定。原告认为其已购买该车库，要求撤销执行裁定并停止执行该标的物，其诉讼请求无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下： 驳回原告张文平的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告张文平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  任捻团 审 判 员  刘海河 人民陪审员  张亚平 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  白金玲 1
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初34号 原告：粟某，女，1993年2月14日出生，汉族，户籍地:广西融水苗族自治县，现住柳州市柳北区。 被告：龙某，男，1992年12月24日生，住融水苗族自治县。 原告粟某诉被告龙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告粟某于2020年1月8日向本院提出撤回对被告龙的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告粟某撤回对被告龙某的起诉。 案件受理费7450元（原告已预交3725元），免予收取。 审 判 员 刘彦灵 二〇二〇年一月八日 法官助理 梁志园 书 记 员 胡雨薇
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0481行审3号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市龙城大道1280号。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人彭建新、王蓓，该局工作人员。 被执行人曹强，男，1985年2月25日生，住溧阳市。 申请执行人常州市生态环境局于2019年5月8日作出常环溧罚决字[2019]16号行政处罚决定书，认定被执行人曹强建设的砂石清洗破碎加工项目未配套建设环境保护措施即投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十九条第一款之规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十三条第一款之规定责令其改正违法行为，处罚款20万元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经依法催告后，申请执行人向本院申请强制执行罚款20万元及逾期未缴纳罚款的加处罚款20万元，合计40万元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的常环溧罚决字[2019]16号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人常州市生态环境局申请执行的常环溧罚决字[2019]16号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  虞 斐 人民陪审员  史林君 人民陪审员  唐卫平 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  潘 颖
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初5号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人喻毅，男，1978年8月23日生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省成都市锦江区。因涉嫌危险驾驶罪，经西充县公安局决定，于2019年11月18日取保候审。现在家。 西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2019）2252号起诉书指控被告人喻毅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉。被告人喻毅到庭参加了诉讼，同意适用速裁程序审理，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人喻毅违反《道路交通安全法》，醉酒后驾 驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人喻毅自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人喻毅拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人喻毅对指控事实、罪名及量刑不持异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年10月2日晚，被告人喻毅与朋友在西充县吃饭，期间喻毅喝了几瓶啤酒。饭后喻毅驾驶川Ａ×××××小型普通客车沿安汉大道往人民医院方向行驶，当车行至安汉大道二段时被执勤交警查获。交警现场对喻毅进行呼气式酒精含量检测，检测结果为186ｍｇ／100ｍ1。经鉴定，喻毅血液中乙醇含量为174.8ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。 本院认为，被告人喻毅违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控被告人喻毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人喻毅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人喻毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张伟 二〇二〇年一月八日 书记员  谢琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初602号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人孙某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区谢尔塔拉道南一道街117号。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2019）277号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员国亚男出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月11日10时，被告人孙某在海拉尔区谢尔塔拉镇南二道街10号，趁被害人袁某家中无人，从袁某家中盗窃3000元人民币。另查明，被告人孙某于2019年7月29日向公安机关主动投案。案发后，被告人孙某全部退赃，并取得了被害人袁某的谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，被害人袁某的陈述，指认笔录，刑事判决书，谅解书，归案情况说明，户籍证明，被告人孙某的供述及讯问光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人孙某曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人孙某犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪数额、社会危害性、认罪态度、退赃、取得被害人谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年1月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杭延生人民陪审员  魏景文人民陪审员  胡秀芳二〇二〇年一月二日书 记 员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更63号罪犯史朝波，男，1990年2月7日生，汉族，浙江省宁波市人，职高文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一四年十二月三十日作出（2014）徐刑初字第1329号刑事判决，认定史朝波犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年十一月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01刑更1503号刑事裁定，对罪犯史朝波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年一月七日提出沪司狱青减字（2019）第601号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月7日至2020年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯史朝波自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯史朝波减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯史朝波自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯史朝波的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯史朝波在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯史朝波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2014年8月26日起至2020年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年一月二十二日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初972号之一 原告：吕冰，男，1981年12月20日生，汉族，住常州市武进区。 被告：常州长青祥和超薄石材有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：陈益琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。 原告吕冰与被告常州长青祥和超薄石材有限公司（以下简称“长青公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法先适用简易程序于2019年5月21日 公开开庭进行了审理。后裁定转为普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原 告吕冰及长青公司的委托诉讼代理人王丽艳均参加了两次庭审。本案现已审理终结。 原告吕冰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付违法终止劳动合同经济补 偿金50000元；2.请求判令被告向原告支付加班工资56417.63元。事实与理由：原告于 2002年3月进入位于常州横山桥河东60号的被告处从事技术工作，工作17年间原告多次 要求签订无固定期限劳动合同未果，2018年12月原告再次提出要求签订无固定期限劳动 合同后，被告违法与原告终止劳动合同，被告应向原告支付违法终止劳动关系17个月经济 补偿金141666.67元（100000÷12×17），其中被告已于2019年1月通过银行转账支付给 原告91666.67元，故还应支付50000元。另被告单位自2016年开始使用电子指纹考勤机。 原告从考勤机中拷贝出了2016年至2017年的原始加密考勤记录，根据电子考勤记录统计。 2016年至2017年合计加班时间为349小时，加班工资应为33429.12元，另被告应支付年 休假工资报酬22988.51元，合计为56417.63元。 本院经审理查明事实如下：被告长青公司系于2007年10月24日经工商登记设立 原告吕冰与被告常州长青祥和超薄石材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。2020年1月15日原告吕冰向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告常州长青祥和超薄石材有限公司的起诉，系其自身权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕冰撤诉。 案件受理费10元减半收取5元，由原告吕冰负担。 审 判 长 夏 慧 人民陪审员 俞 珺 人民陪审员 刘洪良 二〇二〇年一月十五日 见习书记员 谢泽君
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初612号 以调解方式结案的
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初95号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：李保正，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：冯秀菊，女，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李洪林，男，1955年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：谢风英，女，1960年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李洪星，男，1961年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘秀芝，女，1959年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人李保正、冯秀菊、李洪林、谢风英、李洪星、刘秀芝金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李保正、冯秀菊、李洪林、谢风英、李洪星、刘秀芝银行存款22万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李保正、冯秀菊、李洪林、谢风英、李洪星、刘秀芝银行存款22万元或等值财产 案件申请费1620元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年一月九日 书记员  张 晓
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初503号原告：海宁开关厂有限公司。住所地：海宁市斜桥镇镇中路6号。统一社会信用代码：91330481146707770F。法定代表人：许雪逵，执行董事。委托诉讼代理人：於杰，浙江峻德律师事务所律师。被告：宏冠生物药业有限公司。住所地：桐乡市桐乡经济开发区高新西一路518号。统一社会信用代码：91330483064172039B。法定代表人：张林娟，执行董事。原告海宁开关厂有限公司与被告宏冠生物药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告海宁开关厂有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁开关厂有限公司撤诉。案件受理费7082元，减半收取3541元，由原告海宁开关厂有限公司负担。审判员  苏琴梅二〇二〇年一月十九日法官助理骆益书记员戴敏燕
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保1号申请人：谢云舟，男，1978年4月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：杜建清，男，1967年3月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人谢云舟因与被申请人杜建清民间借贷纠纷一案，申请人谢云舟于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜建清银行存款175000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人谢云舟提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人谢云舟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杜建清银行存款175000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年一月三日书记员  贺 鑫
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初48号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人李石松，男，1982年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被福州市公安局上街（高新区）分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，同年12月11日被闽侯县人民检察院取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2019]686号起诉书指控被告人李石松犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人李石松四次到闽侯县上街镇福大学生街内盗窃他人财物: 一、2019年9月3日9时许,被告人李石松到福大学生街内的“小条食堂”店门口盗窃1盒鸡蛋,共计90个; 二、2019月9日9时许,被告人李石松到福大学生街“重庆鸡公堡”店门口盗窃50斤大米一袋,然后至福大学生街“天宫印度餐厅”店门口盗窃白猫牌洗洁精一桶; 三、2019年9月17日9时许,被告人李石松到福大学生街内“广芳园”店门口盗窃鸡蛋一筐,共计30斤,之后又至福大学生街“小条食堂”店门口盗窃鸡蛋2盒,共计180个; 四、2019年9月25日9时许,被告人李石松到福大学生街“天宫印度餐厅”店门口盗窃五得力牌五十斤装的面粉一袋。 2019年10月9日,被告人李石松被福州市公安局上街(高新区)分局民警抓获。案发后被告人李石松已赔偿被害人的损失,并取得被害人谅解。 被告人李石松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李石松以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物，共计人民币698元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李石松到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李石松已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法酌定从轻处罚。被告人李石松自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人李石松的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人李石松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴清） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈方盟 二〇二〇年一月十四日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0681刑初9号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人徐丹，男，1992年5月16日出生，汉族，初中文化，群众，无业，江西省贵溪市人，户籍所在地江西省鹰潭市贵溪市，因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月10日被贵溪市公安局刑事拘留，经贵溪市人民检察院批准，于2019年11月20日被贵溪市公安局依法逮捕，同年11月26日被贵溪市公安局取保候审。辩护人江长生，江西融冰律师事务所律师。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2019]476号起诉书指控被告人徐丹犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人徐丹及其辩护人江长生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月7日6时许，被告人徐丹驾驶赣Ｌ×××××小型轿车行驶至贵溪市建设路妇幼保健医院门口路段时撞到行人即被害人徐某，造成徐某经抢救无效于当日下午死亡的道路交通事故，事故发生后徐丹驾车逃离了现场。经认定，徐丹在本次事故中负全部责任，徐某在本次事故中不负责任。公诉机关认为，被告人徐丹违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人徐丹且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、医院检查、医学诊断证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、交通事故协议书、谅解书、归案证明及人口信息等书证，证人陈亮、王某、邹某等人的证言，被告人徐丹的供述，鉴定意见，现场勘查笔录及视听资料等证据证实。被告人徐丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是徐丹属于间接故意的逃逸，且具有自首情节，认罪态度较好，主动赔偿了被害人家属，请求适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐丹于2019年11月10日经公安机关电话通知到案。2019年11月19日，徐丹与被害人徐某家属达成调解协议，积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解。本院认为，被告人徐丹构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人主张适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人徐丹到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有自首情节，依法可减轻处罚。被告人赔偿被害人家属损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋孟俊二〇二〇年一月十七日书记员  江 咪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5834号上诉人（原审原告）：万济龙，男，1984年6月19日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：万继先，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逸川，河南华豫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南正和环境设备有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：王继凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：程攀登，河南尊典律师事务所律师。上诉人万济龙因与被上诉人河南正和环境设备有限公司劳动争议一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初5923号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人万济龙及其委托诉讼代理人万继先、王逸川，被上诉人正和公司的委托诉讼代理人程攀登到庭参加诉讼。本院认为，一审认定基本事实不清，且当事人在二审提交有新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初5923号民事判决；二、本案发回河南省商丘市睢阳区人民法院重审。上诉人万济龙预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年一月二十二日法官助理朱琳书记员韩璐
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240财保3号申请人：刘秀英，女，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：卢宗发，男，住重庆市石柱土家族自治县。申请人刘秀英与被申请人卢宗发诉前财产保全一案，申请人于2020年1月6日向本院提起诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在石柱土家族自治县华鑫水电开发有限公司5％的股份(价值40万元）。担保人谭新强已向本院提供石柱县房地证2013字第X号房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人刘秀英的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人刘秀英的诉前财产保全申请。案件申请费2520.00元，由申请人刘秀英预交。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  马 龙二〇二〇年一月七日法官助理  喻传蔚书 记 员  马羽宸
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5868号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：王平、唐建斌，银行员工。 被告：包国伟，男，1979年9月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：张琼志，女，1976年12月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告包国伟、张琼志金融借款合同纠纷一案，于2019年11月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐建斌到庭参加诉讼。被告包国伟、张琼志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告包国伟立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金15770.91元及利息1856.91元，本息合计17627.82元（利息计至2019年10月23日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告包国伟于2017年1月6日与原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行芝堰分理处签订了合同号兰合行芝堰（2017）循借字第9021120170000948号个人循环借款合同，合同金额3万元，合同期限至2019年1月5日，由被告张琼志提供保证函保证。依据以上个人循环借款合同，2017年1月6日，被告包国伟以农用为由向原告借款2万元。约定到期还款日为2019年1月5日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收，于2019年9月5日归还借款本金4229.09元。至起诉日，被告结欠原告借款本金15770.91元、利息1856.91元。 被告包国伟、张琼志未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人循环借款合同、借款借据、保证函复印件各一份，证明借款及担保情况的事实；3、收贷收息凭证复印件一份、利息计算清单一份，证明结欠利息的计算方式。 被告包国伟、张琼志未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告包国伟、张琼志在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2017年1月6日，原浙江兰溪农村合作银行黄店支行芝堰分理处与被告包国伟签订合同号为兰合行芝堰（2017）循借字第9021120170000948号个人循环借款合同一份，约定：被告包国伟向原告申请额度为人民币30000元借款，在额度支用期内，可以循环使用上述额度，额度有效期限为2017年1月6日至2019年1月5日；月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告张琼志向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司出具保证函，承诺为被告包国伟在2017年1月6日至2019年1月6日期间内最高融资限额人民币叁万元的融资债权提供连带责任保证，保证范围包括融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告包国伟于2017年1月6日以农用为由向原告借款20000元。2019年9月5日，被告包国伟归还本金4229.09元。截至2019年10月23日，被告包国伟尚欠原告借款本金15770.91元、利息1856.91元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告包国伟之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告包国伟未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告张琼志自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告包国伟、张琼志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包国伟于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15770.91元，利息1856.91元（利息计至2019年10月23日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告张琼志对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120.5元（已减半收取），由被告包国伟、张琼志共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇二〇年一月十四日 代书记员 程怡锦
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初8433号原告：江苏徽建建筑工程有限公司，住所地南通市港闸区鸿鸣摩尔购物中心1幢902室。法定代表人：程之远，总经理。委托诉讼代理人：王建兵，江苏通南律师事务所律师。被告：南通智造链科技有限公司，住所地南通市通州区十总镇骑岸居4组。法定代表人：凌葛锋，董事长。委托诉讼代理人：付爽，女，该单位员工。原告江苏徽建建筑工程有限公司与被告南通智造链科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建兵及被告委托诉讼代理人付爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款（进度款）2487000元；2.判令以2487000元为基数从起诉之日起到实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3.判令原告所主张钢结构、装饰装修工程款就该钢结构、装饰装修工程折价或者拍卖享受优先受偿权；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月29日，原告就承建被告1#楼一层区域和大厅、3#楼四层报告厅室内装饰工程、钢结构工程与被告签订了建设工程施工合同。2019年4月7日、4月9日双方又分别签订了装修工程增项补充合同。原告按双方合同约定于2019年4月底竣工并向被告移交了工程，被告也投入了使用。按约定工程竣工后45天内被告应支付工程暂估价的50%，但截止2019年8月14日被告仅支付35万元，欠付工程进度款2637000元。请求法院依法裁决。被告辩称，原告所要求的工程款的付款条件尚未达成，诉讼请求二不成立。对原告的第三项诉讼请求没有意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，原、被告签订了建设工程施工合同，约定被告将其1#楼一层区域和大厅、3#楼四层报告厅装修工程发包给原告施工，开工日期2018年11月30日，竣工日期2019年1月30日，合同工期60日历天，合同价款暂定价3400000元。工程款（进度款）支付，工程全部合格完成后，2019年2月2日前支付合同暂估总价的50%，结算审计结束后，2020年1月20日前，支付结算总价的45%，剩余5%作为工程质保金，于2020年12月31日前付清尾款。2019年4月7日，双方签订装修工程增项补充合同，约定了增项内容，增加工程1524000元，完工日期2019年4月30日。2019年4月9日双方又签订一份装修工程增项补充合同，约定了增项内容，增加工程1050000元，完工日期2019年4月30日。上述两份补充合同均约定工程竣工后具备验收条件，45天内付工程暂估价的50%，结算审计结束后，2020年1月20日前，支付到审计总价的50%，剩余5%作为工程质保金，于2020年12月31日前付清尾款。原告按约定进行了施工，工程于2019年4月底竣工并向被告移交了工程，被告已实际投入使用。2019年9月27日，原告向被告递交了竣工结算书。本院认为，原、被告签订的施工合同及补充合同，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定进行了施工，工程于2019年4月底竣工并交付被告使用。按照补充合同约定被告应于工程竣工后45天内支付工程暂估价的50%，即应于2019年6月14日前支付原告工程进度款2987000[（3400000+1524000+1050000）×50%]元，被告至今仅支付原告500000元。故原告主张被告支付工程进度款2487000元及自起诉之日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，合法有据，本院予以支持。原告主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告南通智造链科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏徽建建筑工程有限公司工程进度款2487000元，并支付该款自2019年11月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、原告江苏徽建建筑工程有限公司就南通智造链科技有限公司欠付工程款2487000元债务范围内对其施工的案涉钢结构、装饰装修工程折价或者拍卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13348元，财产保全费5000元，合计18348元，由被告南通智造链科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费26696元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  王志建二〇二〇年一月二十日书记员  陈 程
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执773-4号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91XXXXXXJ0T1P，住所地山东省鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人邢丽霞，女，1978年1月6日出生，汉族，住鄄城县。被执行人范继光，男，1979年7月18日出生，汉族，鄄城县市场监督管理局职工，住鄄城县。被执行人邢圆圆，女，1985年12月1日出生，汉族，鄄城县税务局职工，住鄄城县。被执行人邢莎莎，女，1985年12月28日出生，汉族，鄄城县妇幼保健站职工，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行邢丽霞、范继光、邢圆圆、邢莎莎金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1726民初705号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人范继光在中国银行股份有限公司鄄城支行有存款（账户号：62×××00）、邢莎莎在中国工商银行股份有限公司鄄城支行有存款（账户号：）、邢圆圆在中国工商银行股份有限公司鄄城古泉路支行有存款（账户号：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范继光在中国银行股份有限公司鄄城支行的存款（账户号：62×××00）元、邢莎莎在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的存款（账户号：）元、邢圆圆在中国工商银行股份有限公司鄄城古泉路支行的存款（账户号：）元本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年一月十七日书记员 杨元明
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3478号之一申请执行人：王健，男，1981年3月14日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：钱裕，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：江苏婷茗实业发展有限公司，住所地：张家港市。法定代表人：陈国伟。被执行人：严向宏，男，1970年9月22日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张珏，女，1980年8月29日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江苏嘉琪投资有限公司，住所地：南通市崇川区。法定代表人：严向宏。申请执行人王健与被执行人江苏婷茗实业发展有限公司、严向宏、张珏、江苏嘉琪投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1663号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人江苏婷茗实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还申请执行人王健250万元。二、被执行人江苏婷茗实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内按年利率12%赔偿申请执行人王健逾期付款的利息损失（第一部分以100万元为基数，自2019年2月2日起计算至2019年5月31日止；第二部分以250万元为基数，自2019年6月1日起计算至申请执行人实际获偿之日止）。三、被执行人严向宏、张珏及江苏嘉琪投资有限公司对被执行人江苏婷茗实业发展有限公司以上债务承担连带清偿责任。严向宏、张珏及江苏嘉琪投资有限公司承担连带清偿责任后可依本判决向江苏婷茗实业发展有限公司追偿。四、驳回申请执行人王健的其他诉讼请求。案件受理费26850元，减半收取计13425元，保全费5000元，合计18425元，由四被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年11月13日、2020年1月2日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，除部分存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年11月21日，本院限额冻结被执行人严向宏名下中国农业银行南通跃龙路支行账户62×××79、张家港农村商业银行三兴支行营业部账户62×××91、张家港农村商业银行三兴支行营业部账户62×××98、中国工商银行苏州分行银行卡中心账户62×××65。本院从前述账户内扣划存款10091.55元作为本案部分执行费。4、2019年12月31日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封被执行人严向宏名下车牌号苏Ｆ×××××车辆产权，但未实际扣押；2020年1月6日，本院委托苏州市虎丘区人民法院查封被执行人严向宏名下车牌号苏Ｅ×××××车辆产权，但未能实际扣押；前述车辆本案中均无法处置。5、2019年12月26日，本院执行人员至如皋市不动产登记中心，轮候查封被执行人张钰名下如皋市桃园镇海阳星苑2幢137室不动产产权，该不动产已抵押，抵押权人为江苏张家港农村商业银行股份有限公司。因系轮候查封，且存在案外人抵押权，本案中无法处置。6、本院审理阶段曾诉讼保全查封被执行人江苏嘉琪投资有限公司名下江苏省盐城市阜宁县沟墩镇棉花原种场一、二组、林道村三组百信商贸城2幢S202-4室、百信商贸城2幢S202-5室、百信商贸城2幢S202-6室、百信商贸城2幢S150室不动产产权，现前述不动产均已被公安机关查封，南通市公安局崇川分局已于2019年7月30日决定对7.30（嘉琪）非法吸收公众存款案立案侦查。7、2019年12月30日，本院拨打申请执行人提供的被执行人严向宏电话138××××4444，但无人接听；拨打被执行人张珏电话139××××6799，其表示人在外地，不在南通，暂无法解决本案债务。申请执行人亦表示被执行人目前下落不明，无法联系。8、2020年1月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单。9、2020年1月17日，本院约谈申请执行人王健委托代理人钱裕，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院调查结果无异议，未提供财产线索，对查封的被执行人江苏嘉琪投资有限公司名下不动产，其表示本案是普通民事债权，对前述不动产不享有抵押权，现在前述不动产因涉及刑事案件已被公安机关查封，根据相关法律规定，刑事退赔是优先于普通民事债权的。如由其申请拍卖，需垫付相关费用，而根据前述情况，很有可能无法受偿，是无益处置，所以本案中其不申请处置前述不动产，亦不垫付相关费用，维持查封的现状就可以，后期根据刑事案件处理情况，再申请参与分配，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位执行费10091.55元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划款项作为部分执行费，查封车辆产权，但未实际扣押无法处置，轮候查封不动产产权，且存在抵押无法处置，查封的被执行人江苏嘉琪投资有限公司名下不动产，因涉及刑事案件被查封，因本案系普通民事债权，受偿顺位在刑事退赔之后，属无益处置，申请执行人亦表示不申请处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年一月二十日书记员 季洋洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初第652号原告：赖士兵，男，1981年11月23日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：罗刚，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：中冶建工集团有限公司。住所地重庆市大渡口区西城大道1号。统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人：田贵祥。被告：贵州南方诚建建设工程有限公司。住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区（电子园）黔中大道电商科创园内。统一社会信用代码91520900MA6EE7Q440。法定代表人：余小刚。原告赖士兵与被告中冶建工集团有限公司、贵州南方诚建建设工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。原告赖士兵在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖士兵撤回起诉处理。审判员  罗文渊二〇二〇年一月十九日法官助理张帅书记员夏子捷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5389号 原告：瓦房店市文兰街道艾克线缆销售中心，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处兴乐委农机公司南起1号。统一社会信用代码：92210281MAOWYOBF4L。 经营者：杨凤广，该中心经理。 原告：姚红侠，女，1983年5月23日出生，汉族，户籍地辽宁省凌海市，现住瓦房店市。 二原告共同委托诉讼代理人：谭永军，瓦房店市大众法律服务所律师工作者。 被告：耿守轶，男，1973年12月24日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 被告：大连融达房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市复州城镇新城街路东。统一社会信用代码：912102817969334110。 法定代表人：李明光。 原告瓦房店市文兰街道艾克线缆销售中心、姚红侠与被告耿守轶、大连融达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瓦房店市文兰街道艾克线缆销售中心、姚红侠及二原告委托诉讼代理人谭永军到庭参加诉讼，被告耿守轶、大连融达房地产开发有限公司经本院合法传唤未到到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 瓦房店市文兰街道艾克线缆销售中心、姚红侠向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付货款21050元及利息。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告1于2014年8月份左右，到原告处购买线缆，至2016年7月11日共计欠货款21050元，经原告多次索要，被告耿守轶均以各种理由推托不付，无奈，原告只有向法院起诉，请求法院判令被告给付上述货款，并承担自原告主张之日起的利息损失直至付清所有货款时止。另因被告耿守轶出具欠条时书写欠款单位大连融达房地产开发有限公司耿守轶，故而原告请求法院判令二被告共同给上述货款。 被告耿守轶、大连融达房地产开发有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2016年7月11日，被告耿守轶出具欠条，载明欠艾克线缆货款21050元，债权人为姚红侠，耿守轶在欠款单位出写“大连融达房地产开发有限公司”，但未加盖该公司公章。 原告瓦房店市文兰街道艾克线缆销售中心经营者耿杨凤广与原告姚红侠为夫妻关系。 本院认为：合同当事人应当全面履行合同义务。本案欠条为被告耿守轶出具，其在欠条中虽书写欠款单位为“大连融达房地产开发有限公司”，但是该单位未加盖公章，亦未作出答辩，关于二被告之间为何种关系，原告亦未提供证据予以证明，故原告请求被告大连融达房地产开发有限公司承担还款责任缺乏事实依据，应驳回原告对该被告的诉讼请求。既然欠条为被告耿守轶出具，其未出庭答辩，亦未提交证据证明其与被告大连融达房地产开发有限公司之间的关系，故本案欠款应当由欠条出具人被告耿守轶承担还款义务，被告耿守轶应当偿还21050元。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案违约的还款期限，自原告主张权利之日即2019年8月20日起至还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿守轶于判决生效七日内向原告瓦房店市文兰街道艾克线缆销售中心、姚红侠支付货款21050元； 二、被告耿守轶于判决生效七日内向原告瓦房店市文兰街道艾克线缆销售中心、姚红侠支付货款21050元的逾期付款利息（自2019年8月20日起至还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算） 三、驳回原告瓦房店市文兰街道艾克线缆销售中心、姚红侠对被告大连融达房地产开发有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由被告耿守轶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  叶福贤 人民陪审员  马立芬 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  李宏彦
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2100号 原告：高丽青，女，1971年1月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：许方强，浙江鼎和律师事务所律师。 被告：张卫军，男，1973年11月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告高丽青与被告张卫军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽青及其诉讼代理人许方强，被告张卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高丽青向本院提出诉讼请求：1.判令被告张卫军归还原告借款20000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月13日，被告因生意周转所需向原告借款20000元，借款当天被告出具借条一张，原告以现金形式交付了借款。之后，虽经原告多次催讨，被告分文未还。 被告张卫军辩称：对借款无异议，但是原告的前夫王永明从被告处借款，被告也替王永明向案外人归还了借款，故被告已经还清了案涉借款。 本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，被告向原告借款20000元，原告以现金形式交付了借款，被告出具借条一份。另，被告于2013年5月12日向原告借款50000元，于2013年7月1日向原告借款50000元。 原告与王永明于1995年10月9日登记结婚，于2017年2月20日离婚。双方在离婚协议中就夫妻共同财产进行了分割，并未提及案涉借款。 另查明，王永民因吸毒于2009年6月3日被杭州市公安局经济技术开发区分局行政处罚，因赌博于2017年5月15日被杭州市公安局经济技术开发区分局行政处罚。 上述事实由原告提交的借条、离婚协议书、行政处罚决定书及当事人的陈述等证据证明。被告提交的收条、借条、银行交易明细、支付宝转账记录的出具人及收款人均系王永明及案外人，故无法达到被告借款已还清的证明目的。 本院认为：原告提交的借条可以证明被告向其借款20000元的事实。被告辩称原告前夫王永明曾向被告借款，被告亦代王永明向案外人归还了借款，均应抵扣案涉借款，本院认为，原告与其前夫王永明系不同民事主体，可以分别与他人进行出借和借款，原告与王永明在离婚协议书中就夫妻共同财产进行了分割，未提交案涉借款情况，在没有确凿证据证明的情况下，不能认定被告出借给王永明的款项系归还案涉借款。被告另辩称案外人朱存军于2015年2月代被告向原告偿还20000元，被告于2017年1月以现金方式向原告归还借款，但均未提供证据予以证明。综上，被告并未提交有效证据证明已还清了案涉借款，故其认为无须归还借款的辩称，缺乏依据，本院不予采纳。原告现要求被告归还借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告张卫军于本判决生效之日起十日内归还原告高丽青借款本金20000元； 二、被告张卫军于本判决生效之日起十日内支付原告高丽青利息（自2019年7月16日，以未还借款为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张卫军负担。原告高丽青于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张卫军于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二〇年一月六日 书记员 江亮珍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初103号原告：南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会，住所地江西省南昌市红谷滩新区翠苑路699号阳光枫情小区。负责人：饶金华，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：朱烈宗，江西平常心律师事务所律师，执业证号13601201210447467。被告：张某某，男，1962年1月10日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会与被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会撤回起诉。本案案件受理费25元(已由原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会预交)，由原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会负担。审判员  邬化雨二〇二〇年一月十五日书记员  钟芬芬
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终44号 上诉人（一审起诉人）：林希忠，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省武夷山市。 上诉人林希忠因房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初5094号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 林希忠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审人民法院立案受理。事实和理由：2019年11月7日上诉人在南平市延平区人民法院提起诉讼请求陈世长支付逾期支付购房款违约金，系买卖房屋合同引起的债权纠纷，应由南平市延平区人民法院受理。 本院认为：本案属于房屋买卖合同纠纷，上诉人林希忠提供与陈世长于2016年8月18日签订了《房产交易合同》，林希忠向法院起诉请求被告陈世长支付给林希忠逾期支付购房款违约金267120元。本案是因房屋买卖合同关系产生的债权纠纷，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”规定的不动产纠纷的情形，即本案不属于因不动产纠纷提起的诉讼案件，不适用不动产所在地的专属管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告陈世长住所地为福建省南平市延平区，福建省南平市延平区人民法院对本案具有管辖权，林希忠向南平市延平区人民法院提起本案诉讼符合法律规定。一审法院根据专属管辖的规定，以房屋不动产所在地是福州市连江县为由，裁定对林希忠的起诉不予受理不当，属适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初5094号民事裁定； 二、本案指令福建省南平市延平区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 力 审判员 黄天智 审判员 刘松青 二〇二〇年一月十六日 书记员 陈晓芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢45号 申请执行人：庄锦鹏，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：郑凉冷，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：苏亚碰（系郑凉冷的妻子），女，1974年3月4日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：郑井和，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住龙海市。 本院在执行申请执行人庄锦鹏与被执行人郑凉冷、苏亚碰、郑井和民间借贷纠纷一案中，申请执行人庄锦鹏与被执行人郑凉冷达成执行和解协议，被执行人郑凉冷当场支付10000元，余款13000元同意由其分期偿还，定于2020年2月份起每月10日前及月底前各支付1000元直至还清款项，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执恢45号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人未依约履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林赫频 二〇二〇年一月十二日 书记员  周伟鹏
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保47号 解除保全申请人：郑海红，女，1977年5月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：苏峰，男，1981年11月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人郑海红与被申请人苏峰财产保全一案,本院作出（2014）岚民一初字第1790号民事裁定书，解除对财产担保人陈占涛所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的查封。我院于2020年1月17日向岚山车管所送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了解封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人郑海红与被申请人苏峰财产保全一案予以结案。 二〇二〇年一月十七日
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0521执933号之三申请执行人:王笃军，男，1968年2月29日出生，汉族，山东垦利石化集团有限公司职工，现住东营市垦利区。被执行人:支建萍，女，1970年1月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：潘学志，男，1967年5月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行王笃军与支建萍、潘学志民间借贷纠纷一案中，经查被执行人支建萍有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人支建萍在中国工商银行垦利支行账户16×××43存款40万元，查封期限为1年。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年一月七日书记员  王佳龙