淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6799号原告:刘洋洋，女，2003年2月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。法定代理人：刘某（系刘洋洋父亲），男，1970年1月10日出生，汉族，无业，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：张雾、方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：淮安市清江浦区司法局，住所地淮安市清江浦区淮海南路268号。法定代表人：韦文，该局局长。委托诉讼代理人：张建军，司法局工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞玉香、陈慧联，该公司员工。被告：吕浪，男，1988年12月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16—1号。负责人：孙磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨曼璇、靳晓峰，该公司员工。原告刘洋洋诉被告淮安市清江浦区司法局（以下简称司法局）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保公司）、吕浪、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘洋洋的法定代理人刘某、委托诉讼代理人张雾，被告司法局的委托诉讼代理人张建军、被告人保公司的委托诉讼代理人卞玉香、被告平安公司的委托诉讼代理人靳晓峰均到庭参与诉讼。被告吕浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋洋向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费27202.11元、住院伙食补助费550元、营养费3600元、护理费9000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3300元，合计143352.11元中的134811.26元。事实和理由：2018年7月4日下午，原告驾驶电动自行车搭载杨路从九龙湖小区南门附近出发前往江苏省淮阴商业学校，15时08分许，在明远路由东向西与合意路交叉路口左转弯时，电动自行车左侧与沈淼驾驶的苏HD100警号小轿车右前部发生碰撞，致原告与杨路摔倒后被同方向直行通过该路口的吕浪驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车右前部撞到并受伤。经交警部门认定，原告负事故主要责任，沈淼和吕浪均负事故次要责任。沈淼驾驶的车辆系司法局所有，该车在人保公司投保了车辆保险，吕浪驾驶的车辆登记所有人为其妻子孙冬雪，该车在平安公司投保了车辆保险，本案中原告不要求孙冬雪承担赔偿责任。现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告司法局辩称，对事故发生的经过以及事故责任的认定无异议，苏HD100警号肇事车辆属于我局所有，在合法范围内愿意承担赔偿责任。被告人保公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，苏HD100警号肇事车辆在我司投保了机动车交强险和不计免赔商业三者险100万元，我司已在交强险医疗限额内垫付1万元给本起事故的另一伤者杨路，对于原告的赔偿标准及数额待质证时发表意见，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告平安公司辩称，对事故发生的时间和事实和责任认定无异议，苏Ｈ×××××号肇事车辆在我司投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生后我司向原告垫付了医疗费5000元，我司不承担诉讼费和鉴定费，其他待质证时发表意见。被告吕浪未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日下午，原告刘洋洋驾驶雅迪牌电动自行车搭载杨路从九龙湖小区南门附近出发前往江苏省淮阴商业学校，15时08分许，其驾车沿明远路由东向西行驶至与合意路交叉路口左转弯时，电动自行车左侧与同向直行通过该路口的沈淼驾驶的苏HD100警号小型轿车右前部发生碰撞，致刘洋洋与杨路从电动自行车上摔倒后被同方向直行通过该路口的吕浪驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车右前部撞到并向前拖行约4.5米，造成刘洋洋、杨路受伤，三方车辆损坏。该起事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，沈淼和吕浪均负事故次要责任。原告受伤后被送至淮安市第二人民医院就诊，入院诊断为全身多处软组织挫伤（左侧腰部、左侧膝关节），于同月11日出院，出院医嘱：休息1周，门诊随诊，如有不适，立即就诊。共支出住院医疗费5892.65元，门诊治疗费228.41元。出院后，原告因腰痛伴右下肢疼痛麻木半年，至淮安市第二人民医院进行MRI摄片，显示其腰4-5椎间盘突出，期间多次在门诊就诊，支出门诊治疗费1705.74元。2019年1月22日，原告为进一步诊治，入住淮安市第一人民医院，于同月24日行经皮椎间孔镜下髓核摘除术，于同月26日出院。共支出住院医疗费19375.31元，其中统筹支付3648.57元。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托淮安市涟水县人民医院司法鉴定所对原告的腰部伤情与本起交通事故的关联性、伤残等级、营养期限和护理期限进行鉴定，该所于2019年9月30日出具司法鉴定意见书，刘洋洋腰部伤情与本次交通事故有关联性，其因本次事故致腰4/5椎间盘突出，行经皮椎间孔镜下髓核摘除术，引起腰4/5间隙狭窄，腰部功能轻部受限，构成人体损伤十级伤残，营养期限以90日为宜，护理期限以90日为宜。原告支出鉴定费3300元。对该鉴定结论，人保公司和平安公司均不予认可，主张原告构成伤残等级依据的鉴定条款不适用，要求重新鉴定。对此，淮安市涟水县人民医院司法鉴定所于2019年11月19日就原告构成的伤残等级作出情况说明，情况说明中载明：原告因交通事故致腰4/5椎间盘突出，行“经皮椎间孔镜下髓核摘除术”，引起腰4/5间隙狭窄，腰部功能轻度受限。《人体损伤致残程度分级》标准中无对应固定条款，附录A.10.a条之规定：组织器官部分缺损，有轻度功能障碍，并造成一定影响，该条最合适。椎间盘髓核摘除，属于组织缺损，术后腰部功能受限，原告作为年轻人，远期会产生更早退变。对该书面说明，平安公司质证称无异议，人保公司仍有异议，认为适用附录A.10.a条规定，明显扩大了伤残鉴定标准，而《人体损伤致残程度分级》中又无对应的鉴定条款，本次鉴定结论不符合附录6.1规定的内容，司法局质证意见为同意人保公司意见。另查明：沈淼驾驶的苏HD100警号小型轿车系司法局所有，该车在人保公司投保了机动车交强险和100万元不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在保险期间。吕浪驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车行驶证登记所有人系其妻子孙冬雪，该车在平安公司投保了机动车交强险和100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间。事故发生后，人保公司在机动车交强险医疗费项下先行赔付本起事故另一伤者杨路1万元，平安公司在机动车交强险范围内先行赔付原告5000元。又查明：刘洋洋于2018年6月30日从江苏省淮阴商业学校毕业。其户籍地原系淮安市，但该房屋于2011年4月23日被拆迁，安置位于淮安市房屋，原告于2013年入住该安置房。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交强险保单和商业三者险保单、淮安市第二人民医院门诊票据、住院发票、淮安市第一人民医院住院发票、病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、毕业证书、拆迁补偿安置协议书，被告提供的付款凭证等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告刘洋洋因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据我国法律相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中交警部门认定刘洋洋负事故主要责任、沈淼和吕浪均负事故次要责任，双方对此均无异议，故该事故认定书可以作为本案定案依据。考虑到刘洋洋系非机动车一方，沈淼和吕浪系机动车方，故三方的责任比例本院酌情确定为50%：25%：25%。依照上述规定，应由被告人保公司和平安公司在交强险和商业三者险范围内对原告承担赔偿责任。对原告损失本院确认如下：1、医疗费27202.11元(住院医疗费5892.65元+19375.31元+门诊费1934.16元)，虽然被告主张从原告的医疗费总额中扣除统筹支付的3648.57元，但原告实际发生的医疗费包括该笔费用，各被告的赔偿责任不能免除，但不排除医疗保险部门今后可向原告进行追偿，对此本院不予理涉。此外，被告人保公司和平安公司主张扣除15%非医保用药，无法律依据，本院不予支持；2、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；3、营养费3600元（40元/天×90天）；4、护理费9000元（100元/天×90天）；5、残疾赔偿金94400元（47200元/年×2年），被告司法局和人保公司虽对淮安市涟水县人民医院司法鉴定所鉴定原告构成的十级伤残的鉴定结论和所依据的鉴定条款存在异议，但淮安市涟水县人民医院司法鉴定所的书面说明中明确就原告伤情适用的附录A条款作出了解释，于法有据，故对该鉴定结论本院予以认可；6、精神损害抚慰金2500元；7、交通费200元，结合原告就医次数，本院酌定交通费200元。以上1－3项损失合计31352.11元,4-7项损失合计106100元，应由人保公司和平安公司分别在交强险限额内医疗费项下各赔偿1万元，在伤残项下各赔偿53050元，但因人保公司已将1万元先行赔偿本起事故其他伤者，平安公司已先行赔偿原告5000元，故人保公司在交强险医疗费项下不再承担赔偿责任，平安公司在该项下还需赔偿5000元。对超出交强险限额的21352.11元，由人保公司和平安公司按责承担，各赔偿5338.03元（21352.11元×25%）。综上，人保公司应赔偿原告58388.03元，平安公司应赔偿原告63388.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后30日内一次性赔偿原告刘洋洋各项损失合计58388.03元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后30日内一次性赔偿原告刘洋洋各项损失合计63388.03元。三、驳回原告刘洋洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，鉴定费3300元，合计6296元，由原告刘洋洋负担1885元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担2150元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担2261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  吴 然人民陪审员  沈斌和人民陪审员  刘素菊二〇二〇年一月二十日法官 助理  戚迎霞书 记 员  胡 静附：判决所引用的相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所有地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。