湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1123民初1146号原告：喻青果，女，2006年5月20日出生，湖南省双牌县人，汉族，初二在校学生。法定代理人：卿小慧，女，1977年6月15日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。委托诉讼代理人：杜泉江，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。被告：喻继正，男，1948年8月7日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。被告：潘文英，女，1954年2月20日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。被告：喻海军，男，1981年10月28日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。原告喻青果与被告喻继正、潘文英、喻海军不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻青果法定代理人卿小慧到庭参加诉讼，被告喻继正、潘文英、喻海军均到庭参加诉讼，原告喻青果因上学未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻青果向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告给付原告抚养费补偿金人民币40593元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告喻继正、被告潘文英是祖父母与孙子女关系，2018年9月13日原告的父亲，被告喻继正、被告潘文英的儿子喻荣军在广州市荣祥运输服务有限公司工作期间，因发生交通事故死亡，事故发生后，广州市荣祥运输服务有限公司先后两次打款150万元给喻荣军的近亲属，作为原告与被告喻继正、被告潘文英及原告姐弟等五人的赡养费和抚养费。三被告收到150万元的赔偿金后，除去10万元的安葬费，按140万元基数，由被告喻继正、被告潘文英、原告及喻莉、蒋喻鹏五人分享，依照签字的分配方案，原告应分的金额200593.37元，事后，二被告仅给付原告16万元，尚有40593元三被告至今拒绝给付。为此，原告特向人民法院提起民事诉讼，根据《合同法》第60条、《民法通则》第84条之规定，敬请依法支持原告的诉讼请求。被告喻继正、潘文英、喻海军提出如下答辩意见：1.原告所说的广州市荣祥运输服务有限公司先后两次打款150万元不属事实，请原告提交证据，法律是以证据为事实的。2.原告提出的分配没签字，单上的200593.37元款目上面的数目上是没计算办理与广州荣祥运输服务有限公司赔偿开销和人工费用的金额。3.原告所提出的三被告仅付给原告16万元，也不属事实，因为二被告收广州荣祥运输服务有限公司790211.35元的时候，就付给原告10万元，另6万元是保险公司赔的，6万元在协议书上原告应当为二被告作为喻荣军亲属核算的，原告一直没有返还，导致原告姐弟都没有全部返还保险理赔，至今二被告705114.08元赡养费没有拿完，凭什么还要付40593元给原告。4.原告所提出的尚有40593元三被告至今拒绝付给，这是原告的诬陷三被告，三被告只把原告、二被告及原告姐弟委托办理喻荣军死亡赔偿事宜，其它与三被告没有任何关联。原告喻青果为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、出生医学证明一份，拟证明原告系死者喻荣军女儿，依法享有死亡赔偿金分配权的事实。证据二、《工伤死亡赔偿协议书》一份，拟证明原告分得死亡赔偿金200593.57元的事实。被告喻继正、潘文英、喻海军质证认为：对证据一无异议；对证据二真实性、合法性无异议，对关联性有异议，因为保险公司赔偿30万每个人6万元（共5人），蒋喻鹏所应得的359788.65元已经由广州市荣祥运输服务有限公司打给蒋喻鹏的妈妈蒋小春，后三被告蒋喻鹏（蒋小春，法定代理人）通过诉讼蒋小春给付喻继正3万元。本院对原告喻青果提供的二份证据认证如下：对证据一系书证，来源、形式合法，三被告没有提出异议，本院对该证据的真实性依法予以确认；对证据二的真实性、合法性本院依法予以确认。被告喻继正、潘文英、喻海军为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：证据一、华夏银行记账凭证一张，拟证明2018年9月30日广州市荣祥运输服务有限公司向喻继正转账790211.35元。证据二、理赔核定通知书一份，拟证明中国人民人寿保险有限公司广州分公司理赔30万元，被保险人喻荣军近亲属5人每人分配6万元。证据三、华夏银行进账单一份，拟证明广州市荣祥运输服务有限公司向蒋小春转账359788.65元。证据四、湖南双牌农商行转账凭证一份，拟证明喻继正向喻莉的母亲蒋春梅转账134400元。向喻青果母亲卿小慧转账10万元。原告喻青果质证认为：对上述四份证据真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，作为被告喻继正是该赔偿款的代管人，该赔偿款150万元已全部到位，作为原告应该享有的份额代管人有给付的义务，至于其他的权利人超过协议占有的份额代管人有追偿的权利。本院对被告喻继正、潘文英、喻海军提供的四份证据认证如下：对四份证据的真实性、合法性原告无异议，本院对该证据的真实性依法予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告喻青果父亲喻荣军是广州市荣祥运输服务有限公司员工因工作原因于2018年9月13日发生交通事故死亡。喻荣军因工伤死亡广州市荣祥运输服务有限公司与喻荣军近亲属喻继正（喻荣军之父）、潘文英（喻荣军之母）、喻莉（喻荣军之长女）、喻青果（喻荣军之次女）、蒋春鹏（喻荣军之子）经协商一致，自愿达成《工伤死亡赔偿协议书》，该《工伤死亡赔偿协议书》协议的喻荣军各近亲属获得最终赔偿金额是：喻继正获赔：292896.346元；潘文英获赔：412217.742元；蒋喻鹏获赔：359788.65元；喻莉获赔：134403.816元；喻青果获赔：200693.446元；赔偿总金额为1500000元（包括处理喻荣军丧后事应开支及安葬费用100000元，被扶养人生活费872612.84元，其他赔偿费用527387.16元），保险理赔款喻海军近亲属5人每人平均60000元，共计300000元，其他赔偿费用按喻荣军近亲属5人平均分配。协议达成后，广州市荣祥运输服务有限公司通过华夏银行广州分行营业部向喻继正在湖南双牌农村商业银行股份有限公司账户转账790211.35元，广州市荣祥运输服务有限公司于2018年9月30日通过华夏银行广州分行营业部向蒋小春（蒋喻鹏之母）在中国建设银行广州丰东路支行账户转账35978865元，广州市荣祥运输服务有限公司先行给付喻继正现金50000元。广州市荣祥运输服务有限公司共计付赔偿款1200000元（790211.35元+359788.65元+50000元）。2018年10月9日喻继正向卿小慧转账100000元，2018年9月喻继正向蒋春梅（喻莉之母）转账134400元。中国人寿保险股份有限公司对喻荣军近亲属（保险权益人）的理赔款300000元，按每人60000元，由保险公司直接转账至蒋春梅、蒋小春、潘文英、卿小慧、喻继正指定的账户上。另查明，2019年2月14日潘文英、喻继正向本院起诉，要求蒋喻鹏返还因喻荣军交通事故死亡赔偿金多领走的金额60000元，本院追加喻莉、喻青果为本案共同原告，喻青果的法定代理人卿小慧特别授权喻海军代理诉讼，包括承认、放弃、变更、增加诉讼请求。2019年3月12日经本院主持调解，当事人达成如下调解协议：一、由被告蒋小春于2019年3月30日返还原告喻继正、潘文英保险金30000元（汇款到喻继正湖南双牌农村商业银行股份有限公司8101430000328XXXX的账号）。二、原告喻继正、潘文英有探视孙子即原告蒋喻鹏的权利，被告蒋小春有协议的义务。本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告喻继正、潘文英负担。本院（2019）湘1123民初122号民事调解书已发生法律效力。本院认为，原告喻青果应得到的理赔款为200693.446元，被告喻继正已转账100000元给卿小慧（喻青果之母），卿小慧还获得保险公司理赔款60000元，共计获得160000元还应获得40693.446元（200693.446元-160000元=40693.446元）。因被告喻继正、潘文英二人应获得赔偿款为705114.088元。广州市荣祥运输服务有限公司已转给喻继正、潘文英二人的赔偿款790211.35元，喻继正、潘文英二人在保险公司获得的理赔款为120000元（60000元×2=120000元），本院调解喻继正、潘文英二人获得蒋小春返还30000元，喻继正、潘文英还获得蒋春梅返还50000元保险费，加上广州市荣祥运输服务有限公司先行给付的现金50000元，除去安葬费等开支100000元，除去喻继正向蒋春梅转账支付134400元，和向卿小慧转账支付100000元，喻继正、潘文英二人实得705811.35元（790211.35元+120000元+30000元+50000元+50000元-100000元-100000元-134400元=705811.35元）。从以上计算可以看出被告喻继正与被告潘文英应得赔偿款705114.088元和实得赔偿款705811.35元，相差697.262元（705811.35元-705114.088元=697.262元），此多领的697.262元应予返还。由于蒋喻鹏应获得赔偿款359788.65元，广州市荣祥运输服务有限公司已转账支付蒋喻鹏（蒋小春之子）359788.65元，蒋小春（蒋喻鹏之母）另从保险公司得到赔偿款60000元，此60000元应予退还给没得到赔偿款的人员，因通过本院（2019）湘1123民初122号调解已退还30000元，还应退还30000元给没有得到赔偿款的人员。因在本院（2019）湘1123民初122号案中，喻青果法定代理人卿小慧全权委托喻海军处理潘文英、喻继正、喻莉、喻青果与蒋喻鹏、蒋小春返还原物纠纷案，视为喻青果、卿小慧对蒋小春、蒋喻鹏还应返还30000元的自愿放弃。喻青果、卿小慧还应得的赔偿款为10693.446元，应在喻继正、潘文英多领的697.262元和蒋春梅（喻莉之母）多领的保险理赔款10000元之中得到补偿，蒋春梅（喻莉之母）应补偿给喻青果（卿小慧之女）的数额为9995.184元（10693.446元-697.262元=9996.194元），因喻青果、卿小慧对此9996.194元没有在本案中对蒋春梅（喻莉之母）提出诉请。本院在此案中不作处理，喻青果（卿小慧之女）可另行提起起诉处理。喻海军不具本案当事人地位，在本案中不负责任。综上所述，原告喻青果（卿小慧之女）要求被告喻继正、潘文英返还697.262元的诉讼请求，本院予以支持。对喻青果的其他诉讼请求本院予以依法驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告喻继正、潘文英在判决生效后十日内日返还原告喻青果应得到的理赔款人民币697.26元。二、驳回原告喻青果的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取计407元，由原告喻青果负担400元，由被告喻继正、潘文英共同负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 陈顺林二〇二〇年一月二日法官助理 周雯迪书 记 员 郭 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。