wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初52号 被告人基本情况：程玉鹏，男，1995年10月21日出生，汉族，大学专科文化，中共党员，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2019年11月17日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2020］17号起诉书指控被告人程玉鹏犯妨害公务罪，于2020年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年11月17日凌晨，被告人程玉鹏与前女友尹箐在成都高新区程玉鹏租住的房屋内协商感情纠纷。其间，程玉鹏多次向尹箐表露自杀倾向，因担心出事，尹箐让现任男友苟渠力报警。凌晨4时许，民警敲开程玉鹏房门处置警情，程玉鹏情绪激动并让民警离开，民警为缓和其情绪，在确保房内两人安全的情况下，与报警人苟渠力一起下楼等待。7时许，程玉鹏冲下楼并使用筷子将苟渠力太阳穴位置戳伤，随后民警将程玉鹏控制并决定将其带回派出所作进一步调查，程玉鹏拒不配合并试图逃离，在民警将程玉鹏强制带离的过程中，程玉鹏采取挣扎、抓扯警察衣服、咬伤辅警梁宇右大腿等方式激烈反抗，严重阻碍了现场民警依法执行职务。案发后，程玉鹏家属向辅警梁宇赔礼道歉并赔偿医药费，梁宇对程玉鹏予以谅解。 公诉机关建议对被告人程玉鹏判处有期徒刑六个月。程玉鹏自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人：李波，四川霖澳律师事务所律师。 辩护意见：被告人程玉鹏系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解。请求对程玉鹏从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人程玉鹏的行为已构成妨害公务罪。在量刑时考虑：1.程玉鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.程玉鹏系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；3.程玉鹏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。对辩护人所提的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人程玉鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月17日起至2020年5月16日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈科言
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保60号申请人:安徽省中联新型材料有限公司，住所地：安徽省亳州市芜湖现代产业园区夏云路以西、茴香路以南、月季路以北，统一社会信用代码：91341500MA2MTGXQ5X。法定代表人：马向阳。被申请人:安徽三建工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码：91340000743076866A。法定代表人：左登宏。申请人安徽省中联新型材料有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽三建工程有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额1805万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽三建工程有限公司名下银行账户内1805万元存款，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人安徽省中联新型材料有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年一月十六日书记员  张劲风
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初909号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人刘志辉，男，1980年8月16日出生，汉族，大学文化，户籍所在地湖北省黄石市大冶市，现住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月27日被武汉市洪山分局南湖派出所抓获并羁押在当地看守所，同年5月30日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月5日被虞城县公安局逮捕。指定辩护人陈卿，河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人刘志辉犯非法经营罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员陈颖出庭支持公诉、被告人刘志辉及其辩护人陈卿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘志辉在未取得烟草零售许可证等相关证件的情况下，通过微信聊天商谈购销卷烟业务，微信支付烟款，物流收发货的方式购销国内外的高仿烟和走私烟。刘志辉自2017年11月17日至2019年4月16日，向上线卷烟供货方陈月新、林某、张小强购买爱喜、宝恒、万宝路等品牌的国内外走私烟金额共计232821.4元。虞城县公安局在刘志辉家中扣押莲花卷烟9条、梦都卷烟20条、绿树叶卷烟6条、中华卷烟2条。刘志辉将购买的香烟加价销售给下线经销商周祎、陈某、毕乐鑫、袁小兰，以上销售金额共计246475.36元，刘志辉从中获利1万余元。到案后刘志辉退出违法所得人民币18000元，已上缴国库。上述事实，被告人刘志辉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及无前科证明、抓获经过、寄押证明、烟草经营许可证明、情况说明、物流信息调取证据通知书、证人周祎、陈某等人的证言、同案犯陈月新、林某等人的供述、交易明细、鉴定意见等证据证证实，足以认定。辩护人的辩护意见是，被告人刘志辉有坦白情节，系初犯，积极退出违法所得，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人刘志辉在没有取得烟草零售许可证等相关证件的情况下，在网络上通过微信交易的方式销售卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。刘志辉归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；积极退出违法所得，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。认罪认罚，可从宽处理。对其适用缓刑对社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出的辩护意见予以采纳，公诉机关提出的对刘志辉适用缓刑并处罚金的建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘志辉犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、扣押的莲花卷烟9条、梦都卷烟20条、绿树叶卷烟6条、中华卷烟2条等由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  傅玉杰人民陪审员  王 静人民陪审员  许先阁二〇二〇年一月二十二日书 记 员  张 倩
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执恢112号关于申请执行人毛桥玉与被执行人全裕池建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人全裕池与申请执行人毛桥玉达成了执行和解协议，被执行人全裕池已按照执行和解协议上的内容履行完毕。本院认为，（2017）湘11民终1815号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人毛桥玉基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币3887元已由被执行人全裕池交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永州市中级人民法院（2017）湘11民终1815号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十三日
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初43号   原告：刘某，男，1981年12月9日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：王某，男，出生年月日不详，住内蒙古林西县。   原告刘某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某给付原告赊购化肥款780元，并要求被告按年利率6%支付本金利息至本金还清时止。2.案件受理费由被告承担。   事实与理由：2018年4月10日，被告在原告处赊购云天化傅老大牌化肥6袋，每袋130元，合计欠款780元，被告并为原告出具欠据一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。   王某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告在原告处赊购云天化傅老大牌化肥6袋，每袋130元，合计欠款780元，被告并为原告出具欠据一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。   刘某为支持其主张向本院提交欠据一枚，被告王某应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，且该证据系书证具有较高的证明力，故本院对原告提交的欠据予以采信。   本院认为：被告王某在原告处赊购化肥，尾欠原告化肥款780元，有其为原告出具的欠据在案为凭，且被告王某应诉后又未对该诉求主张提出抗辩，故其债权债务关系明确，原告主张被告王某给付原告化肥款780元的请求成立，本院予以支持保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某给付原告尾欠化肥款780元，此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告承担。   本案为终审判决。   审 判 员 江振波     二〇二〇年一月十四日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保110号申请保全人：山东永祥彩印包装有限公司，住所地：安丘市新安街道莲花山西路南侧。法定代表人：潘颜初，总经理。被保全人：山东赛维绿色科技有限公司，住所地：寿光市文圣街559号。法定代表人：王红杰，总经理。本院在审理申请保全人山东永祥彩印包装有限公司诉被保全人山东赛维绿色科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请保全人于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初339号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款90000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人山东赛维绿色科技有限公司银行账户存款90000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吕汉庆二〇二〇年一月二十日书记员  刘 静
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执168号宁乡市卫生和计划生育局，孙政文、彭坤玉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人孙政文、彭坤玉征收社会抚养费一案，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十三日备注：(2008)宁行执字第474号、（2019）湘0124执恢3404号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与孙政文、彭坤玉征收社会抚养费一案的执行。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执123号申请执行人浏阳市北盛镇洲荣商店。被执行人邹岳辉，男，1990年10月23日出。本院在执行申请执行人浏阳市北盛镇洲荣商店与被执行人邹岳辉买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人邹岳辉的银行存款13670元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为浏阳市北盛镇洲荣商店的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人邹岳辉的银行存款13670元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二〇年一月十日书记员  龚雪莲
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初10168号原告：宁乡县玉潭法律服务所，住所地宁乡市玉潭街道中央领域2栋2单元705室。法定代表人：刘湘民。被告：马明程，男，1981年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：黄霞飞，女，1981年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会，住所地宁乡市白马桥乡水木清华小区。主任：张志国。原告宁乡县玉潭法律服务所诉被告马明程、黄霞飞、宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会委托代理合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理。因原告宁乡县玉潭法律服务所没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告宁乡县玉潭法律服务所自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘青青二〇二〇年一月二日书记员  刘 蜜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初17664号 原告：界首市路通运输有限公司。住所地：安徽省界首市芦村镇富民路88号。 法定代表人：郭小委。 委托代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司界首支公司。住所地：安徽省界首市商铺。 负责人：郭宏友。 本院受理原告界首市路通运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司界首支公司财产保险合同纠纷一案后，被告天安财产保险股份有限公司界首支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十六条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。且双方签订保险合同时约定：因保险合同发生争议，协商不成时由保险人所在地法院进行裁决。据此被告主张本院没有管辖权，要求将该案移送安徽省界首市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原告提供的《机动车辆保险单（正本）》特别约定第4项约定：经合同双方确认，因保险合同发生争议，协商不成时有保险人所在地法院进行裁决。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，应属有效。根据本案卷内材料显示，本案保险人即本案被告所在地是在安徽省界首市商铺。因此，安徽省界首市人民法院是原、被告双方约定的管辖法院，依法对本案有管辖权，而本院没有管辖权。故被告天安财产保险股份有限公司界首支公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告天安财产保险股份有限公司界首支公司对本案管辖权提出的异议成立。本案移送安徽省界首市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐潮波 二〇二〇年一月三日 书记员  倪雪君
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初3833号原告：谢行义，男，1983年12月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，被告：肖晓房，男，1973年4月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，被告：杨桂华，女，1974年9月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，原告谢行义与被告肖晓房、杨桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2020年1月13日，原告谢行义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告谢行义撤诉处理。案件受理费1176元，减半收取588元，原告谢行义已预交，由原告谢行义负担。审 判 长  刘 勇人民陪审员  谢传新人民陪审员  王 银二〇二〇年一月十三日书 记 员  谢小丽
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初2253号原告：杨雷，男，汉族，1971年2月12日出生，住新乡市，委托代理人：刘洪浩，河南捷出远律师事务所律师被告：新乡市豫兴房地产开发有限公司统一社会信用代码：914107007167672764N法定代表人：闫观山住所地：新乡市第三人：刘建伟，男，汉族，1982年6月3日出生，住新乡市，原告杨雷诉被告新乡市豫兴房地产开发有限公司（以下简称：豫兴公司）、第三人刘建伟所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王军依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雷的委托代理人刘洪浩、第三人刘建伟均到庭参加了诉讼。被告豫兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雷诉称：新乡市国际购物公园是被告豫兴公司开发的房地产项目。2009年4月15日，原、被告双方签订了一份购房协议书，约定原告向被告购买该项目G区东一单元7层东户的房屋（以下简称：案涉房屋）。原告缴纳了房屋全款180000元、交易契税3600元及其他相关配套费用，被告给原告开具了相应的收款收据。同日，原告和新乡市俱安物业管理有限公司签订了《物业管理服务协议》，缴纳相应费用后，原告对房屋进行了装修并一直居住使用至今。2016年4月25日，被告给原告开具了购房发票，将原告签订的购房协议及房款收据收回。此后，被告迟迟未能给原告办理房屋转移登记手续。原告经了解发现，该房屋在出卖给原告之前，被告为了获得银行贷款，曾与第三人刘建伟（当时被告的员工）签订了一份《商品房买卖合同》，将该房屋抵押给银行，并向新乡市房地产交易中心进行了备案。现购房按揭贷款已提前归还，房屋已经解押，但因原告名字和备案合同名称不一致，原告无法办理房屋转移登记手续和不动产产权证书。综上所述，原告实际出资购买案涉房产并一直居住使用，但因被告的原因致使原告无法办理产权转移登记手续。现原告起诉至法院，请求判令被告继续履行合同，被告及第三人协助原告办理案涉房产的过户手续。被告豫兴公司未向本院提交答辩意见。第三人刘建伟辩称：同意原告的诉讼请求，第三人愿意协助原告办理房产过户手续。原告杨雷向本院提交的证据材料：1、商品房买卖合同一份，证明被告和第三人签订过案涉房产的买卖合同；2、房屋协议书一份，证明第三人承认自己未购买案涉商品房，案涉房屋由原告购买；3、房屋所有权转移登记申请表一份，证明被告同意将房屋所有权转移登记至原告名下；4、购房发票一份；5、房屋维修基金专用收据一份；6、房屋契税完税证一份，证据4-6共同证明原被告之间存在商品房买卖合同关系，原告已履行了缴纳房款、契税和商品房维修基金的义务；7、物业管理服务协议一份；8、物业收费收据一份；9、新奥燃气公司户内置换共担一份，证据7-9共同证明被告已向原告交付案涉房屋，原告已实际占有并使用至今。被告豫兴公司、第三人刘建伟未向本院提交证据材料。经庭审质证：第三人刘建伟对原告杨雷提交的上述证据材料真实性均无异议。经审查，原告杨雷提交的上述证据材料，能够证明其诉称的案涉房屋由其购买、缴纳税费、物业费用、装修入住使用等内容，同时能够证明案涉房屋由被告豫兴公司备案至第三人刘建伟名下的事实，本院对原告提交的上述证据予以认定。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下案件事实：2009年4月15日，原告杨雷和被告豫兴公司签订了《购房协议书》一份，约定原告向被告购买该项目G区东一单元7层东户的房屋。同日，原告杨雷向被告豫兴公司缴纳全额购房款180000元。2016年4月25日，被告豫兴公司向原告杨雷开具购房发票。2009年7月10日，原告杨雷缴纳购房契税。2009年4月15日，原告杨雷和被告新乡市俱安物业管理有限公司签订《物业管理服务协议》一份，约定由该物业公司对案涉房屋进行物业管理。之后，原告杨雷对案涉房屋进行装修并入住使用至今。另查明，在原告杨雷购买案涉房屋之前，被告豫兴公司跟第三人刘建伟签订《商品房买卖合同》一份，该合同仅约定案涉房屋坐落位置和面积，其余内容均为空白，不符合商品房买卖合同基本的约定内容。该商品房买卖合同进行了备案登记。2018年7月26日，原告杨雷和第三人刘建伟签订《房屋协议书》一份，第三人刘建伟认可案涉房屋系原告杨雷购买，与其本人无关。案涉房屋已取得预售许可。本院认为：法律保护合法有效的民事交易行为。人民法院审查合同案件，应基于合同双方缔约时的真实意思表示判断民事行为。案涉房屋具备两个买卖合同，首先应界定的问题应排除是否属于“一房二卖”。第三人刘建伟和被告豫兴公司签订的商品房买卖合同虽经备案登记，但该合同对于商品房销售方式、价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、房屋单价、交付使用条件及日期、面积差异处理方式、办理产权登记有关事宜、违约责任等均未约定，不符合《商品房销售管理办法》第十六条关于商品房买卖合同主要内容的约定，不能认定该合同属于有效的商品房买卖合同。另外，第三人刘建伟认可案涉房屋与其无关，更说明第三人刘建伟和被告豫兴公司之间签订和备案该商品房买卖合同的目的不是真实的房屋买卖关系。相反，原告杨雷和被告豫兴公司签订购房协议，缴纳房款、缴纳契税、办理物业管理和水电煤气等生活设施缴费、实际装修入住等情况，可以认定原告杨雷和被告豫兴公司对案涉房屋的处分属于真实的房屋买卖行为。因此，案涉房屋并不符合“一房二卖”的事实认定和法律规定。在解决了上述问题后，再行处理原告杨雷和被告豫兴公司之间的买卖合同关系。案涉房屋在原告杨雷购买之前已经备案登记在第三人刘建伟名下，因此被告豫兴公司无法再与原告签订正式的商品房买卖合同并予以备案登记，但并不能否认原、被告之间签订的购房协议具备商品房买卖合同的效力。在案涉房屋解除抵押后，被告及第三人应积极配合原告变更或者注销备案登记，重新与原告签订新的商品房买卖合同并予以备案。因此，对于原告杨雷要求被告豫兴公司继续履行合同，被告豫兴公司和第三人刘建伟协助原告办理案涉房屋的产权过户手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第六条、第十六条之规定，缺席判决如下：（2019）被告新乡市豫兴房地产开发有限公司继续履行就新乡市国际公园G区东一单元7层东户与原告杨雷签订的房屋买卖合同；（2019）被告新乡市豫兴房地产开发有限公司、第三人刘建伟于本判决生效之日起三十日内协助原告杨雷办理新乡市国际公园G区东一单元7层东户房屋的过户手续。诉讼费7559元，减半收取3780元，由被告新乡市豫兴房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年一月十六日书记员  李倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初12号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人粟某，女,1981年8月2日出生于湖南省株洲市,汉族,中专文化,务工；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年1月24日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑二年,宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年11月22日株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2019年12月4日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉［2019］561号起诉书指控被告人粟某犯贩卖毒品罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人粟某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2019年10月12日晚20时许，被告人粟某在株洲市芦淞区私房以300元钱的价格将1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和0.3克左右的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员王某。2019年11月21日15时许，被告人粟某在株洲市芦淞区被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人粟某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人粟某具有坦白、毒品再犯的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，不适用缓刑。在庭审中，公诉机关调整了主刑的量刑建议，建议对被告人粟某判处有期徒刑九个月，其他量刑建议不变。被告人粟某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。其对公诉机关在庭审中调整的量刑建议亦无异议。上述事实，被告人粟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人粟某的常住人口信息材料、抓获经过、破案经过、微信转账记录、湖南省株洲市荷塘区人民法院（2011）荷刑初字第8号刑事判决书及释放证明材料、公安行政处罚决定书、辨认笔录及照片、证人王某的证言、被告人粟某的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证明，足以证明。本院认为，被告人粟某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人粟某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人粟某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人粟某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关在庭审中建议对被告人粟某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，不适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。对被告人粟某违法所得依法予以继续追缴，上缴国库。综上，根据被告人粟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人粟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年8月21日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人粟某违法所得人民币三百元，依法予以继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 平二〇二〇年一月十七日书记员 李益标附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初105号 原告：绍兴上虞讴歌娱乐有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道621号时代百货五楼，统一社会信用代码：913306045658655546。 法定代表人：周仁付，执行董事。 委托诉讼代理人：孙亚兰，女，1971年4月21日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱东明，浙江德凡律师事务所律师。 被告：马杭波，男，1996年2月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告绍兴上虞讴歌娱乐有限公司与被告马杭波劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员王丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴上虞讴歌娱乐有限公司的委托诉讼代理人朱东明到庭参加诉讼。被告马杭波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2018年8月20日签订的《客户经理聘用合同》在2018年12月31日已解除；2.判令被告立即返还原告人才引进费人民币10000元；3.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2018年8月20日，原、被告签订一份《客户经理聘用合同》，合同约定聘用期限为2018年8月20日至被告自愿承诺的所有工作业绩完成之日止，但最长不得超过7个月，被告自愿承诺在本合同期限内完成的工作业绩为200000元，原告给被告人才引进费20000元，在与被告签订本合同之日起3日内，付给被告人才引进费10000元，当工作业绩完成50%，再付清剩余人才引进费，如被告在聘用合同期内未能完成自愿承诺的工作业绩，则被告必须按未完成业绩部分比例返还人才引进费给原告，双方还就其他内容进行了约定。合同签订前，甲方于2018年8月10日支付给被告人才引进费10000元并由被告出具收条一份。但被告收到人才引进费后，没有完成约定的工作业绩，2018年12月底原告了解到被告已到其他单位上班，被告的行为已构成违约，应当承担返还人才引进费的义务。2019年12月24日，原告向绍兴市上虞区劳动和人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但绍兴市上虞区劳动和人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由不予受理，故原告向法院起诉，诉请如前。 被告未答辩。 经审理查明，原告绍兴上虞讴歌娱乐有限公司与被告马杭波于2018年8月份签订《客户经理聘用合同》一份，约定：甲方（原告）聘用乙方（被告）为业务经理，乙方按甲方要求完成双方约定的工作业绩；试用期一个月，自2018年8月20日起至2018年9月20日止，试用期内乙方必须完成的工作业绩为30000元；甲方付给乙方人才引进费20000元，本合同签订之日起3日内甲方先给付乙方10000元，工作业绩完成50%后再付清剩余人才引进费；如乙方在试用期内未能完成双方约定的工作业绩，则上述人才引进费必须在一个月试用期满的次日无条件、一次性返还给甲方；如乙方在试用期内完成约定的工作业绩，则甲方正式聘用乙方为客户经理，聘用期限自2018年8月20日起至乙方自愿承诺的所有工作业绩完成之日止。上述合同签订的同时，原告付给被告人才引进费10000元，并由被告出具收条一份。合同签订后，被告未按照约定在试用期内完成双方约定的工作业绩。原告于2019年12月24日向绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会出具浙绍上虞劳人仲不（2019）47号不予受理案件通知书，故酿成讼争。 以上事实，由原告提交的浙绍上虞劳人仲不（2019）47号不予受理案件通知书一份、《客户经理聘用合同》一份、《收条》一份予以证实。被告未到庭，视为质证不能。经审查，上述证据相互印证，能证明案件事实，本院依法予以认定。被告未提交任何证据。 本院认为，根据庭审查明事实，原、被告之间签订《客户经理聘用合同》后，原告给付被告10000元人才引进费，但被告未按约在试用期内完成工作业绩，则根据原、被告签订的《客户经理聘用合同》，被告应返还原告人才引进费10000元。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马杭波返还原告绍兴上虞讴歌娱乐有限公司人才引进费10000元，于本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告马杭波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初37号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人李某某，男，户籍地河北省宁晋县，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月26日被取保候审。 辩护人来芙汀，北京金诚同达（济南）律师事务所。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月15日22时许，被告人李某某酒后驾驶鲁*号小型轿车，沿新黄路由东向西行驶至济南市天桥区南徐东路路口时，被民警查获。经检验，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为185.7±7.9mg/100ml。2019年4月26日，被告人李某某经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李某某拘役二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人李某某系自首、认罪认罚的辩护意见予以采纳。被告人李某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张晓玲 二〇二〇年一月二十日 书记员  王璐瑶
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执21号申请执行人：邵玉兰,女性,1976年8月16日出生.小学毕业,腾冲县。被执行人：赵映春,男性,1954年4月19日出生,小学毕业,腾冲县腾。本院在执行邵玉兰与赵映春借款合同追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)云3124执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇二〇年一月十三日书记员  张 攀
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执26号之二 申请执行人：兰泽华，男，1978年2月18日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 被执行人：黄日东，男，1972年10月5日生，汉族，广西马山县人，务农，住广西马山县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2019）黔2327民初804号民事调解书，于2020年01月17日向被执行人黄日东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄日东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄日东在中国工商银行21021XXXXXX99137账户内存款人民币11639.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年一月十七日 书记员  梁人巾
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初64号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人刘某权，男，1977年3月10日出生，汉族，初中文化程度，住广州市从化区。曾因犯交通肇事罪于2015年8月被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2016年10月29日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月17日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人刘某权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年10月13日21时许，被告人刘某权饮酒后驾驶粤Ｐ×××××号牌小型客车，行驶至广州市从化区良口镇共青路路段时被执勤民警现场查获。经现场对被告人刘某权进行酒精呼气测试，结果为154mg/l00ml。后经抽血送南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘某权血液中乙醇（酒精）含量为152.3mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人刘某权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某权犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某权因有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人刘某权犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月,并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余春香二〇二〇年一月十七日书记员  张 玥
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0702执25号申请执行人：曹某，女，1981年8月4日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被执行人：刘某，男，1974年9月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。申请执行人曹某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1317号民事判决书已经发生发法律效力，被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曹某向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘某名下银行存款23397元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。迟延履行期间的债务利息支付至本案全部履行完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  李桂滨二〇二〇年一月十七日书记员  朱 虹
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执5023号 张永祥、常艳、张俊： 本院于2019年11月27日受理张永祥申请执行常艳、张俊民间借贷纠纷一案。执行依据为（2019）川01民终10425号民事判决书，现因被执行人常艳、张俊已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执5023 号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月六日
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929财保7号申请人：祁树友，男，1988年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被申请人：许俊杰，男，1967年8月9日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。申请人于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｅ×××××小型客车进行查封（保全金额20000元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的冀Ｅ×××××小型客车予以查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩志琴二〇二〇年一月二十日书记员  王 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保590号 申请人郑力豪，男，汉族，1982年2月2日出生，身份证住址湖南省南县。 委托代理人张莉珍，广东度道律师事务所律师。 委托代理人刘跃，广东度道律师事务所律师。 被申请人蒋巧华，女，汉族，1969年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人谢垠，广东青狮云岸律师事务所律师。 委托代理人陈海波，广东青狮云岸律师事务所实习律师。 本院于2019年9月17日作出（2019）粤0306民初25504号民事裁定书，查封、冻结了被申请人蒋巧华名下价值人民币75,000元的财产。经查询，被申请人蒋巧华在中国平安银行深圳西乡支行账号62×××00的账户存款现已足额冻结，申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人蒋巧华其他财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人蒋巧华（身份证号码：）支付宝账号为18×××88的账户存款的冻结； 二、解除对被申请人蒋巧华（身份证号码：）微信号为aa111×××的微信钱包存款的冻结； 三、解除对被申请人蒋巧华名下位于深圳市宝安区新安街道甲岸村豪城馨庭居B栋0110的房产（不动产证号：深房地字第××号）的查封。 以上解除查封、冻结金额以人民币75,000元为限【原查封案号：（2019）粤0306执保7061号】。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年一月十三日 书记员  邱志航
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘0105执保96号申请人长沙农村商业银行股份有限公司新港支行与被申请人湖南安宏货运代理有限公司、刘平、徐森波、曾李、曾正安、长沙畅通物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人银行存款628万元或相当价值的其他财产。本院依据（2020）湘0105民初671号民事裁定,于2020年1月16日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保96号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知。二〇二〇年一月十七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执21352号 石丹： 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与你(单位)信用卡纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十七日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执14816号 中国农业银行股份有限公司广州淘金支行、林欣欣： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人林欣欣信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0104执14816号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初20号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人袁某某，男，1964年7月24日出生于湖南省醴陵市，汉族。因殴打他人，2014年4月22日被醴陵市公安局决定行政拘留三日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被醴陵市公安局取保候审。2020年1月7日，被本院决定取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员李柏桃出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控：2019年11月19日13时20分许，被告人袁某某饮酒后（持注销状态“D”型机动车驾驶证）驾驶湘BFH091普通两轮摩托车并搭载工友付某某，当车行至釉面砖厂围墙外玉瓷路一转弯处与丁某某驾驶的湘B65M09轻型普通货车相撞，造成袁某某、付某某受伤，两车受损的道路交通事故。经醴陵市公安局交通警察大队认定，袁某某在此次交通事故中负主要责任。民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测，其结果为122毫克/100毫升,民警依法提取其血液样本，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，其血液标本中乙醇含量为162.46毫克/100毫升，为醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人袁某某主动到案接受处理，并如实供述了自己的犯罪事实；事后，被告人袁某某赔偿了被害人付某某2500元，并取得了被害人付某某的谅解；在审查起诉阶段，被告人袁某某自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人袁某某在开庭审理中亦无异议，并有本院予以确认的如下证据：1.现场照片、驾驶证与行驶证信息、呼出气体酒精含量检测单、谅解书、证明、现场检测报告等书证；2.证人丁某某的证言；3.被害人付某某的陈述；4.被告人袁某某的供述与辩解；5.株洲市仲天司法鉴定意见书（株仲天司鉴中心[2019]毒鉴字第710号；6.现场勘查笔录；讯问光盘等予以证明，足以认定。 本院认为，被告人袁某某无视社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，并造成交通事故且负事故主要责任，应予从重处罚。被告人袁某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人袁某某赔偿了被害人的损失并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人袁某某驾驶的机动车为两轮摩托车，危害公共安全的危险性相对较小，且认罪悔罪，没有再犯罪的危险，结合社区矫正意见，可以对其宣告缓刑。根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期，从判决确认之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 熊益民 二〇二〇年一月十九日 法官助理 赖丹曼 书 记 员 汤哲浩 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪教轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27873号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：何虹见，男，1977年02月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告何虹见信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  姚欣二〇二〇年一月八日书记员  黄琴
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申444号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋铁民，住通化县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）通化县房屋征收经办中心，住所地通化县快大茂镇府东街666号。 法定代表人汪东，主任。 委托代理人华欲超，通化县房屋征收经办中心副主任。 委托代理人谭泽龙，通化县房屋征收经办中心科员。 再审申请人宋铁民因诉通化县房屋征收经办中心房屋征收补偿协议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05行终17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋铁民申请再审请求：撤销一二审判决，改判被申请人补偿再审申请人林下参、红豆杉、云杉款共计352万元；一、二审诉讼费由被申请人承担。理由：1.对案涉杜保臣林下参的补偿为每平方米1万余元，而对再审申请人的补偿每平方米仅20元；对案涉韩宏伟的补偿红豆杉每棵18元、云杉每棵6元，而对再审申请人的补偿红豆杉每棵4元、云杉每棵1元。故被申请人应按补偿协议第三条的特别约定履行义务，对再审申请人按照案涉杜、韩的补偿标准予以补偿。2.一、二审判决认定事实和适用法律错误。首先，不存在移栽问题，案涉杜、韩及再审申请人均系城镇居民，房屋动迁后均居住楼房，没有土地无法移栽。其次，《吉林省土地管理条例》第二十七条第二款明确规定：“被征用土地上附着物的补偿标准，由双方约定，约定不成的，由双方认可的或者市（州）县（市）人民政府指定的具有评估资质的评估机构通过评估确认”。因案涉杜、韩与被申请人的补偿协议是双方自愿达成，故无需进行评估程序。3.杜、韩的地上经济作物均做了自我处理，被申请人根本没有收到此经济作物，补偿协议也没有“收购”一说，再审申请人的补偿协议也没有“移植”一说，一、二审判决认定对案涉杜、韩的经济作物为收购，对再审申请人的经济作物为移栽，无事实依据。4.按照县政府的通知要求，对再审申请人地上经济作物的补偿应与案涉韩、杜同一补偿标准，而被申请人作出两种不同的补偿结果，有失公正。 被申请人答辩称：1.本案经过一、二审判决，被申请人已按照教育园区的补偿标准给予再审申请人补偿。2.教育园区被征收人树苗、林下参的补偿方式是收购，对再审申请人的补偿方式是移栽，补偿方式不同。再审申请人在房屋货币补偿协议中得到补偿款767515万元，加上一、二审判决被申请人对再审申请人的补偿款172061元，被申请人共得到补偿款939576元。再审申请人被征收房屋面积为86平方米，按本地房屋征收补偿价格已经非常高了，本案再审申请人的利益并未受到损害。 本院认为，（一）根据本案现相关证据体现，被申请人对再审申请人经济作物（林下参、红豆杉及云杉）的补偿为移栽费用补偿，而对案涉杜保臣和韩宏伟的经济作物为收购补偿。因二者补偿方式不同，故被申请人所做补偿标准不同，一、二审判决对此予以认定以及对再审申请人的此项请求未予支持，并无不当。本案再审申请人所称被申请人实际并未收购案涉杜、韩经济作物的主张，证据不足。（二）因本案所涉征收补偿安置方案规定：“被征收房屋院内的经济作物、林木、果树、三相电等，根据实际发生情况按有关规定，经有资质等级部门评估后予以补偿。”而本案被申请人未经评估直接收购案涉韩、杜的经济作物不符合该规定，且再审申请人的自身权益并未受损，故一、二审判决对再审申请人提出的按照案涉杜、韩的补偿标准予以补偿的主张未予支持，亦无不当。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人宋铁民的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 吴先明 审 判 员 杜 鹃 审 判 员 许家娟 二〇二〇年一月十日 法官助理 郑晓娇 书 记 员 杨双璐
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726财保3号申请人：仪春环，女，1964年3月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。被申请人：吴纪国，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人仪春环于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴纪国驾驶的存放在鄄城县交警大队的鲁Ｒ×××××小型轿车采取保全措施，保全金额30000元。温守勤愿意用其在山东鄄城农村商业银行股份有限公司账号上的9000元存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人吴纪国驾驶的存放在鄄城县交警大队的鲁R2B87S小型轿车一辆。案件申请费320元，由申请人仪春环预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高瑞环二〇二〇年一月九日书记员  袁东丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初619号 原告：徐兴红，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：桑宏林，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告徐兴红与被告桑宏林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告徐兴红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1880元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐兴红撤回起诉处理。 审判员 张 丽 二〇二〇年一月二十二日 书记员 张彦钱
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审36号申请执行人太谷县自然资源局。法定代表人刘俊明。委托代理人韩瑞杰。被执行人武家堡村民委员会。法定代表人张俊森。申请执行人太谷县自然资源局于2020年1月15日向本院提出申请，要求强制执行太谷县自然资源局于2019年5月20日作出的太自然资执罚（2019）11005号行政处罚决定书中拆除太谷县明星镇武家堡村民委员会非法占用太谷县某村的665.54平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对太谷县自然资源局太自然资执罚（2019）11005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人武家堡村民委员会未经县级以上人民政府批准占用太谷县某村的865.54平方米土地建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第59条的规定，属非法占地行为。申请执行人太谷县自然资源局于2019年5月20日作出太自然资执罚（2019）11005号行政处罚决定：责令武家堡村民委员会退还非法占用太谷县某村的865.54平方米土地；限其15日内自行拆除在非法占用的665.54平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收其在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物及其他设施；处以罚款4327.7元，同日送达被执行人。被执行人武家堡村民委员会未在规定期限内自觉履行。申请执行人太谷县自然资源局提供的现场勘测笔录勘测人员未签名；被执行人无法人身份证明。本院认为，申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）11005号行政处罚决定书程序不当，不符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）11005号行政处罚决定中拆除武家堡村民委员会非法占用太谷县某村的665.54平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  王太生审判员  赵国胜二〇二〇年一月十九日书记员  王艳琴
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3920号之一 原告：湖南智锦建材有限公司，住所地湖南省汨罗市。 法定代表人：欧罗军，总经理。 委托诉讼代理人：吴俊，湖南星沙律师事务所律师。代理权限为特别授权（含代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为签收各项法律文书等）。 被告：湖南汉赫新材料科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：石琼方，总经理。 申请人湖南智锦建材有限公司与被申请人湖南汉赫新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）湘0211民初3920号民事裁定书，并采取了保全措施，已冻结被申请人湖南汉赫新材料科技有限公司在广发银行股份有限公司株洲支行X账户的存款。申请人湖南智锦建材有限公司于2020年1月20日向本院提出解除上述保全措施申请。 本院认为，申请人湖南智锦建材有限公司主动申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南汉赫新材料科技有限公司名下广发银行股份有限公司株洲支行X账户的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邹晓明 二〇二〇年一月二十日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢86号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：栗寿山，男，1987年7月18日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与栗寿山信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     （2020）陕01执异11号   第三人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：王立民，该公司副总经理。   委托代理人：马秀玲，北京金工律师事务所律师。   申请执行人：中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行，住所地西安市莲湖区。   负责人：袁敏。   被执行人：陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人：高鹏。   中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行与陕西鹏豪实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）西立调初字第00036号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   现第三人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。   第三人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司称：中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行与陕西鹏豪实业集团有限公司借款合同纠纷一案，现正在执行中，因其与申请执行人中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行的上级机构中国农业银行股份有限公司陕西省分行营业部（现称：中国农业银行股份有限公司西安分行）于2016年9月29日签订了《委托资产分户转让协议（债权）》，将本案债权转让给了第三人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。为支持其主张，第三人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司提交了变更申请执行主体申请书、《委托资产分户转让协议（债权）》、《债权转让暨债务催收联合公告》等证据。   本院查明，中国长城资产管理公司西安办事处（现更名为：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司）与中国农业银行股份有限公司陕西省分行营业部（现称：中国农业银行股份有限公司西安分行）于2016年9月29日签订了《委托资产分户转让协议（债权）》，将本案执行依据（2011）西立调初字第00036号民事调解书中现享有的剩余债权转让给了第三人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，并于2016年12月8日在报纸上公开刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。在本案审查期间未有任何主体主张本案债权或提出异议。现中国农业银行股份有限公司西安分行亦书面确认将本案债权转让与第三人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，并且自转让之日起，中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司取代中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行成为新的债权人，亦成为本案执行依据（2011）西立调初字第00036号民事调解书新的申请执行人。   上述事实有民事调解书、《委托资产分户转让协议（债权）》、《债权转让暨债务催收联合公告》、《情况说明》、《确认函》等证据在卷予以佐证。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：   变更第三人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司为本案的申请执行人。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。                             审判长  邓   琳                    审判员  童   超                     审判  员  李   唯                         二○二○年一月九日                      书记员  郑银萍        - 1 -
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初8号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人许记，男，1974年8月2日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。辩护人张科芸，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2019〕748号起诉书指控被告人许记犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李根喜出庭支持公诉，被告人许记及辩护人张科芸到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人许记因为违法计划生育政策（超生一胎）于2004年向上蔡县邵店镇尹赵村委交纳了6000元的社会抚养费，在交过社会抚养费后，许记的儿子在其家中被电打死。之后被告人许记就多次找原村委支部书记张某5要求退还其交纳的6000元社会抚养费，但张某5认为该6000元上交至邵店乡财政所不应该退还，就一直没有退给许记。2017年4月25日下午，许记醉酒后先往自己身上泼洒汽油，而后到尹赵村委院内找张某5要钱，当时张某5和村委其他干部正在村委办公室办公，听到喊闹声后，张某5等人就从办公室出来，许记到张某5跟前用一只手拽着张某5的裤腰带，另一只手拿着打火机，并威胁张某5说要是不给钱，他就和张某5同归于尽。尹赵村委干部担心若不把钱给许记，许记还会去村委闹事，经过商量后被迫给许记6000元钱。另查明，案发后，被告人许记近亲属于2020年1月16日主动退还违法所得款6000元，该款已缴纳至本院。上述事实，被告人许记及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某5的陈述，证人张某1、范某、张某2、张某3、赵某、李某、张某4的证言，许记出具的保证书、收条，上蔡县卫生健康体育委员会计划生育条例、授权委托书，上蔡县统计局农村人均纯收入情况，上蔡县财政局邵店财政所出具的尹赵村2003、2004、2005上交社会抚养费明细，上蔡县联通公司调取的通话记录，情况说明，到案经过，被告人许记的户籍证明、前科查询证明及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许记强拿硬要公私钱财，合计人民币6000元，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人许记犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许记系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，且其近亲属积极退还了全部违法所得款，可对其从轻处罚。其辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人许记犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人许记犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年6月26日止。）二、被告人许记已缴纳的违法所得款6000元，发还给被害单位邵店镇尹赵村民委员会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨连成人民陪审员  苏亚楠人民陪审员  王保华二〇二〇年一月二十日书 记 员  付茫茫
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更367号罪犯高瑞金，男，汉族，1970年9月5日出生于四川省邛崃市，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）庆刑一初字第18号刑事判决，认定罪犯高瑞金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年6月18日起至2021年12月17日止。2015年9月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯高瑞金在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高瑞金减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯高瑞金在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年2月至2019年7月考核积分达到2903分，给予表扬4次，结余积分503分，其中年度积分1208分；高瑞金表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯高瑞金自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高瑞金的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月18日起至2020年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初350号 原告：杨生祥，男，回族，1970年12月12日生，公民身份号码×××，住青海省湟中县。 被告：莫生海，男，汉族，1980年6月30日生，公民身份号码：×××，职业不详。 原告杨生祥与被告莫生海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告杨生祥于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨生祥自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨生祥撤回对被告莫生海的起诉。 案件受理费25元已减半收取，由原告杨生祥负担。 审 判 员 辛皎菱 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 马娜娜 书 记 员 赵晓玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执575号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人薛彦军，男，1990年12月6日生，汉族，住北京市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人薛彦军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9323号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人薛彦军履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币176981.85元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2554.73元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人薛彦军名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初1811号原告：诸暨市一鸣装饰设计经营部。住所地：诸暨市浣东街道环城东路141-145号。经营者：方美娟。委托诉讼代理人：金峰，浙江兰竹律师事务所律师。被告：马鹏勋，男，1979年9月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告诸暨市一鸣装饰设计经营部与被告马鹏勋装饰装修合同纠纷一案。本院立案后，原告诸暨市一鸣装饰设计经营部于2020年1月21日提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诸暨市一鸣装饰设计经营部撤回起诉处理。审判员  李冠军二〇二〇年一月二十一日书记员  赵翊如
安徽省五河县人民法院拘 留 决 定 书(2020)皖0322司惩8号被拘留人：周银波，男，1980年1月21日出生，汉族，住五河县。本院在执行曹静与周银波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周银波拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条规定，决定如下：对周银波拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年一月十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23575号原告：碧波庭贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：曾垚福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志良，上海志良律师事务所律师。委托诉讼代理人：任志勇，上海志良律师事务所律师。被告：厦门特纳姆贸易有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：蔡洪坤。原告碧波庭贸易(上海)有限公司与被告厦门特纳姆贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告碧波庭贸易(上海)有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧波庭贸易(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇二〇年一月八日书记员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初59号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人唐青奎，男，苗族，1975年9月24日出生于贵州省松桃苗族自治县，文化程度小学，户籍住址贵州省铜仁市松桃苗族自治县。2012年10月30日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役三个月，2012年12月15日刑满释放；2018年7月23日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年9月12日刑满释放。因本案于2019年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2235号起诉书指控被告人唐青奎犯盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员**丽出庭支持公诉，被告人唐青奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2018年10月7日13时50分许，被告人唐青奎在本市一辆开往广州火车东站方向的B20路公交车上伺机作案。当该公交车行驶至本市天河区棠下BRT学院公交车站时，被告人唐青奎趁同车的被害人张某不备之机，用手盗走其放在挎包内的iPhone8Plus（256G）港行手机1部（经鉴定，价值人民币5562元），得手后，被告人唐青奎携赃下车逃离现场。公诉机关认为被告人唐青奎的行为已构成盗窃罪，被告人唐青奎是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，建议判处被告人唐青奎有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人唐青奎对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2018年10月7日13时50分许，被告人唐青奎在本市一辆开往广州火车东站方向的B20路公交车上伺机作案。当该公交车行驶至广州市天河区棠下BRT学院公交车站时，被告人唐青奎趁同车的被害人张某不备之机，盗走其放在挎包内的iPhone8Plus（256G）港行手机1部（价格认定为人民币5562元）后逃离现场。上述事实，有被害人张某的报案陈述，证人廖某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，现场照片、现场勘验检查笔录，监控视频截图，情况说明，人像司法鉴定意见书，价格认定结论书，视频材料，前科材料、户籍材料以及被告人唐青奎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐青奎以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人唐青奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐青奎自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人唐青奎的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款的规定，判决如下：一、被告人唐青奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年7月22日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人唐青奎的违法所得人民币5562元，发还被害人张某；不足以弥补的损失部分，责令被告人唐青奎退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇二〇年一月十九日书记员  戴凡宇
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执229号 申请执行人：王成忠，男，汉族，1976年6月8日生，住临邑县。 被执行人：恒源街道办事处刘波海社区许庙村民小组，住所地恒源街道办事处刘波海社区许庙村。 负责人：许本同。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2323号民事判决书，王成忠已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人恒源街道办事处刘波海社区许庙村民小组的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人恒源街道办事处刘波海社区许庙村民小组当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人恒源街道办事处刘波海社区许庙村民小组履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人恒源街道办事处刘波海社区许庙村民小组的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月二十日 书记员  郑 璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1969号 申请执行人蓝月荣等40人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司，住所地沙井街道帝堂路沙二蓝天科技园第6幢，统一社会信用代码91440300618891730J。 法定代表人黄玉嫦。 申请执行人蓝月荣等40人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1949-1988号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  范文康
江苏省涟水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0826执恢26号 杨雪华、夏雷等： 关于杨雪华申请执行夏雷等民间借贷纠纷一案，现被执行履行相关义务，申请执行人向本院申请结案。至此涟水县人民法院（2018）苏0826民初7184号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二O二○年元月十四日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初190号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上渡街道上梅东路30号。统一社会信用代码91431300MA4L548U8U。法定代表人李谟放，该行董事长。被告唐志勇，男，1974年7月23日出生，汉族。被告杨秀云，女，1977年7月12日出生，汉族。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告唐志勇、杨秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，当日向原告微信送达诉讼费交纳通知书，因原告湖南新化农村商业银行股份有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费，且未申请缓交。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  晏建新二〇二〇年一月十五日法官 助理  刘星余代理书记员  杨 意
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审3号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：淅川县瑞轩新型建材有限公司，住所地淅川县荆紫关镇龙泉观村。法定代表人：杜瑞轩，系该公司负责人。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人淅川县瑞轩新型建材有限公司行政处罚一案，申请人于2019年5月28日作出淅自然罚决字【2019】第309号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、不符合规划：限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、符合规划：没收在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施；4、并处以基本农田每平方米28元罚款，计罚75152元；处以其他土地每平方米5元罚款，计罚22130元，共计97282元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然罚决字【2019】第309号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：1、拆除；2、执缴下欠罚款67282元及滞纳金（自2019年6月12日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年1月6日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第309号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然罚决字【2019】第309号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然罚决字【2019】第309号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年一月十三日书记员  王 明
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4号之二被执行人新纪建工集团有限公司，统一社会信用代码。913501827395409535，福州市长乐区吴航街道朝阳路10号办公室。法定代表人林颖鑫。关于劳动争议一案，本院于2020年01月03日冻结了被执行人新纪建工集团有限公司在华夏银行12×××76账户内存款人民币27315.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人新纪建工集团有限公司在华夏银行12×××76账户内存款人民币27315.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军二〇二〇年一月十日书记员  李慧茹
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初287号原告：中国联合网络通信有限公司中卫市分公司。负责人：陈某。委托代理人：张某，住宁夏海原县，联系电话：132XXXXXXXX被告：冯某，宁夏海原县人，住宁夏海原县，联系电话：156XXXXXXXX。本院于2020年1月9日受理了原告中国联合网络通信有限公司中卫市分公司诉被告冯某服务合同纠纷一案。原告中国联合网络通信有限公司中卫市分公司在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 徐占旗 二○二○年一月二十二日书记员 张永霞附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交本案受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初78号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1973年4月6日出生，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住址同上，2020年1月5日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年1月4日23时50分许，被告人赵某某酒后驾驶陕AXXXXX号灰色北京现代牌小型轿车，由北向南行驶至延安市宝塔区园丁小区门口路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0020号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：赵某某血液中乙醇含量为147.82mg/100ml。公诉机关建议判处被告人赵某某拘役一个月又二十天，并处罚金2000元。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某某曾因危险驾驶罪受过行政处罚，故依法应从重处罚，鉴于被告人赵某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月5日起至2020年2月24日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年一月十七日  书  记  员    任  航 1
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初253号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。委托诉讼代理人：于海柱，男，1982年3月19日出生，汉族，系该中心工作人员，住辽宁省盘山县。被告：辛天令，其他自然情况不详。原告盘山县农业水利事务服务中心诉被告辛天令供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告盘山县农业水利事务服务中心撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  方斌二〇二〇年一月二十二日书记员  赵芮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执50号之一申请执行人：芜湖云泰建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道南阳新街235号，统一社会信用代码91340207397595216D。法定代表人：后世云,执行董事。委托诉讼代理人：**，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。被执行人：安徽明鑫建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县红杨镇新区原红杨派出所办公大楼内，统一社会信用代码91340200584588783J。法定代表人：徐太平，执行董事。本院于2019年1月9日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207执50号执行裁定，冻结了被执行人的银行存款，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并向本院申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽明鑫建设有限公司银行存款655040元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇二〇年一月十四日书记员  夏 昀
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初15803号原告：沈林忠，男，1965年3月1日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：沈军，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓颖，上海锦维律师事务所律师。被告：上海石化城市建设综合开发公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周潜，董事长。委托诉讼代理人：田嘉康，上海市金一律师事务所律师。第三人：上海金心运房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区卫清西路XXX号三楼B区305室。法定代表人：曹勤，经理。委托诉讼代理人：徐彩平，上海金亭律师事务所律师。原告沈林忠与被告上海石化城市建设综合开发公司、第三人上海金心运房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈军、被告委托诉讼代理人田嘉康、第三人委托诉讼代理人徐彩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告配合原告将位于上海市金山区石化一村XXX号XXX室房屋(下称案涉房屋)过户登记至原告名下。事实和理由：2019年6月28日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》。合同约定，被告将案涉房屋以467,150元的价格出售给原告；原、被告于2019年7月3日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同签订后，原告于2019年8月9日将全部购房款通过第三人支付给了被告，但被告在向原告交付该房屋后一直拒绝配合原告办理过户登记手续。第三人披露，2014年10月31日，被告与第三人签订《一村14个单元宿舍房装修及修缮项目包销合同》，约定被告将案涉房屋在内的358套住宅以包销的方式交给第三人销售，包销单价为6380元/平方米。第三人先分阶段支付包销房款，但被告不转移房屋产权给第三人。合同签订后，第三人先后通过自己银行转账、让案外人银行转账等方式支付给被告全部358套住宅的购房款。因被告不履行出卖人的合同义务，故原告依法提起诉讼。被告庭审中辩称，被告委托第三人买卖房屋，双方合同约定在被告收到购房款后对房屋变更登记。被告至今尚未收到原告的购房款，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，其已向被告支付了包括案涉房屋在内的全部购房款。经审理查明，2019年6月28日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》。合同约定，被告将案涉房屋以467,150元的价格出售给原告；原、被告于2019年7月3日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同附件三付款协议约定，原告于2019年7月1日前支付467,150元。合同附件六居间介绍、代理等中介服务情况上第三人盖章。合同签订后，原告于2019年8月9日向第三人支付购房款467,150元。另查明，2014年10月31日，被告与第三人签订《一村14个单元宿舍房装修及修缮项目包销合同》。审理中，原、被告及第三人一致确认，案涉房屋登记在被告名下，原告至第三人处购房，由第三人代为被告办理相关手续，第三人在原告签字后至被告处盖章。案涉房屋已于原告付清购房款后交付给原告。以上事实，由原告提交的《上海市房地产买卖合同》、支付凭证及收据、《一村14个单元宿舍房装修及修缮项目包销合同》，被告提供的微信记录、金心运公司欠款情况表，以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告、第三人分别为案涉房屋的开发商、包销商。案涉房屋的销售系由第三人具体操作，合同是以被告名义与原告订立，该合同应为当事人的真实意思表示，且无法律规定的无效情形，应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。本案中各方均不否认原告已向第三人支付了购房款。从合同签订、履行过程来看，原告只与第三人发生关系，基于信赖第三人可代被告收取购房款而向第三人支付并无过错，可视其已向合同相对方即被告支付了购房款。被告不能因其与第三人间溢价销售税、费承担争议而拒绝履行原、被告间的合同义务。现原、被告间合同约定的办理变更登记已届期，故本院对原告诉请应予支持。综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海石化城市建设综合开发公司应于本判决生效之日起十日内协助原告沈林忠将位于上海市金山区石化一村XXX号XXX室房屋变更登记至原告沈林忠名下。本案案件受理费减半收取人民币40元，由被告上海石化城市建设综合开发公司负担。被告上海石化城市建设综合开发公司所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金志荣二〇二〇年一月二日书记员  张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2224号之一申请执行人：王美荣，女，1964年9月1日生，汉族，住河南市。被执行人：周其正，男，1952年2月4日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：西安立肯茶文化互联网有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：周其正。申请执行人王美荣与被执行人周其正、西安立肯茶文化互联网有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）苏0211民初5225号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、周其正于判决发生法律效力后立即返还王美荣26000元，并承担该款的相应利息（自2018年8月21日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、西安立肯茶文化互联网有限公司于判决发生法律效力后立即返还王美荣69510元，并承担该款的相应利息（自2018年8月21日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1094元，由周其正负担298元，由西安立肯茶文化互联网有限公司负担796元；公告费300元，由周其正、西安立肯茶文化互联网有限公司负担。因被执行人周其正、西安立肯茶文化互联网有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人王美荣的申请，本院于2019年7月29日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周其正、西安立肯茶文化互联网有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人周其正、西安立肯茶文化互联网有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周其正、西安立肯茶文化互联网有限公司未予支付。经查询，查得被执行人周其正、西安立肯茶文化互联网有限公司名下有银行存款24848.2元，本院已依法扣划，在扣除相应执行费202元后将剩余24646.2元发放给申请执行人王美荣。除此之外，未查得被执行人周其正、西安立肯茶文化互联网有限公司名下有可供执行的银行存款，被执行人周其正、西安立肯茶文化互联网有限公司的银行账户已被本院于2019年7月30日予以冻结，冻结期限为2019年7月30日至2020年7月29日。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人周其正、西安立肯茶文化互联网有限公司名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人周其正、西安立肯茶文化互联网有限公司名下有可供执行的车辆。经向相关证券部门查询，未查得被执行人周其正、西安立肯茶文化互联网有限公司名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市滨湖区××村××室传唤被执行人周其正，未找到本人。因被执行人周其正、西安立肯茶文化互联网有限公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位24848.2元，扣除执行费202元，实际发放24646.2元，尚有货款72257.8元及利息以及执行费1214元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人王美荣案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人王美荣有无被执行人周其正、西安立肯茶文化互联网有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人王美荣未能向本院提供被执行人周其正、西安立肯茶文化互联网有限公司名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人周其正、西安立肯茶文化互联网有限公司名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5225号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年一月二十一日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更378号罪犯宋思伟，曾用名：王峰，男，汉族，1972年4月3日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2014年3月14日作出（2014）肇法刑初字第69号刑事附带民事判决，认定罪犯宋思伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，附带民事赔偿人民币4199.94元。刑期自2013年8月3日起至2026年3月2日止。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯宋思伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋思伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯宋思伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到2993分，给予表扬4次，结余积分593分，其中年度积分1284分；宋思伟表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宋思伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宋思伟的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月3日起至2025年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初281号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：郭传鹏，该社员工。 被告:涂文森，男，1961年4月14日出生，汉族，住福建省永春县。 被告:涂秀珠，女，1963年5月10日出生，汉族，住福建省永春县。 被告:李双照，男，1971年12月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被告:涂进发，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告涂文森、涂秀珠、李双照、涂进发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春县农村信用合作联社下洋信用社自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社下洋信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社下洋信用社负担。 审判员  苏昌庆 二〇二〇年一月十七日 书记员  冯惠玉