wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初22号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人印顺高，男，1982年11月12日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省溆浦县，住溆浦县。因盗窃罪，于2015年12月16日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金一千元；又因盗窃罪，于2018年4月9日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月17日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2019］570号起诉书指控被告人印顺高犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员肖云峰出庭支持公诉，被告人印顺高到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省隆回县人民检察院指控： 1、2019年5月9日晚,被告人印顺高搭骑刘生福（已判刑）开的摩托车窜至隆回县，二人合伙将沈某停放在王本强农资服务点店面前的一辆黑色本田摩托车（车牌号湘Ｅ×××××）盗走，经鉴定，该摩托车价值4368元。 2、2019年5月15日晚，被告人印顺高与刘生福窜至隆回县，二人合伙将袁某停放在屋场前马路边的一台红色本田牌女士摩托车（车牌号湘Ｅ×××××）盗走，经鉴定，该摩托车价值5376元。 另查明：被告人印顺高因犯盗窃罪，于2015年12月16日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元；又因盗窃罪，于2018年4月9日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人印顺高在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等书证；共同作案人刘生福的供述；被害人沈某、袁某的陈述；被告人印顺高的供述与辩解；隆回县价格认证中心价格认定结论书；监控视频截图等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人印顺高以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人印顺高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中,被告人印顺高起主要作用,系主犯，应对其所参与全部犯罪进行处罚；印顺高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；印顺高到案后如实供述了自己的犯罪事实，且对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对印顺高在有期徒刑一年以下量刑,并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人印顺高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2020年8月16日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭显桃 二〇二〇年一月十六日 代书记员 钱湘菊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执4号申请执行人：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市高新区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。法定代表人：梁顺源，该公司总经理。被执行人：胡邵祁，男，汉族。本院在执行申请执行人广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司与被执行人胡邵祁物业服务合同纠纷中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡邵祁银行存款5053元。本裁定立即执行。审判员  刘纯祥二〇二〇年一月七日书记员  李岚岚
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初58号 原告：任小兰，女，汉族，1964年4月9日出生，四川省兴文县人，住四川省。 被告：兴文县福源堂健康咨询服务中心，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路商贸城9单元2楼。 法定代表人：刘云辉。 被告：刘云辉，男，汉族，1986年11月16日出生，四川省泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。 原告任小兰与被告兴文县福源堂健康咨询服务中心、刘云辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告任小兰在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按原告任小兰撤回起诉处理。 审判员 罗 强 二〇二〇年一月二十一日 书记员 袁云峰
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执92号之六申请执行人郑庆兆。被执行人张广军。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执92号之六裁定书，于2020年01月23日向被执行人张广军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张广军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张广军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩二〇二〇年一月二十三日书记员 林凡洋
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初680号 原告：枣庄市诚浩物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区鑫昌路北沿街门市房第4号。统一社会信用：9137040293981774G。 法定代表人：宋贺。 被告：褚洪玲，女，1983年1月30日出生，汉族，户籍所在地枣庄市薛城区，现住枣庄市市中区。 枣庄市诚浩物业管理有限公司与褚洪玲物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告枣庄市诚浩物业管理有限公司未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按枣庄市诚浩物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭方泉 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵明明
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执保56号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码×××780。 法定代表人：顾新强，总经理。 被申请人：桓台县城区金声有约练歌房，经营场所山东省淄博市桓台县张北路1585号，统一社会信用代码×××２１１。 经营者：张道雷，男，汉族，１９８５年０９月２９日出生，住山东省淄博市桓台县。 被申请人：张道雷，男，汉族，１９８５年０９月２９日出生，住山东省淄博市桓台县。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人桓台县城区金声有约练歌房、张道雷著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日收到申请人提出的财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人的银行存款３0000元或等值财产，并提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款３0000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  孟凡秀 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张慧玲
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初65号原告：吴云红，男，1976年11月02日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：石鹏，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：周海应，男，1990年08月03日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告吴云红与被告周海应民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吴云红于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴云红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴云红提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴云红撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元,由原告吴云红负担。审 判 员 李美淼二〇二〇年一月八日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初2123号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地：筠连县筠连镇北环路29号附1号，统一社会信用代码：91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，职务：经理。 被告：罗行，男，1983年10月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连县安居物业管理有限公司与被告罗行物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告筠连县安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按筠连县安居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓赔刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 熙
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0102行初210号原告重庆市垫江县农福生态奶牛养殖股份合作社，统一社会信用代码93500231054274592D，住所地重庆市垫江县。法定代表人杜宜平，理事长。委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。被告垫江县环境行政执法支队，统一社会信用代码12500231451996441M，住所地重庆市垫江县。法定代表人赵春生，支队长。出庭负责人邓江陵，垫江县环境行政执法支队副支队长。本院在审理原告重庆市垫江县农福生态奶牛养殖股份合作社不服被告垫江县环境行政执法支队环保行政处罚一案中，于2019年12月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人杜宜平，被告垫江县环境行政执法支队的副支队长邓江陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程，因被告垫江县环境行政执法支队撤销垫环执罚[2019]16号《行政处罚决定书》，原告重庆市垫江县农福生态奶牛养殖股份合作社自愿申请撤回起诉。本院认为，在本案宣告判决前，原告重庆市垫江县农福生态奶牛养殖股份合作社申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆市垫江县农福生态奶牛养殖股份合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告垫江县环境行政执法支队负担。审 判 长  刘 芸人民陪审员  卢继伟人民陪审员  罗建敏二〇二〇年一月九日书 记 员  张红梅
湖南省慈利县人民法院 通 知 书 （2020）湘0821刑申1号 朱法刚： 你因卓名鸿涉嫌合同诈骗罪一案，不服湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821刑初128号刑事判决，向本院提出申诉。 经审查，你不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条申诉提出的主体资格，本院决定不对该案提起再审。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初663号 原告：枣庄市诚浩物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区鑫昌路北沿街门市房第4号。统一社会信用：9137040293981774G。 法定代表人：宋贺。 被告：孙波，男，1986年7月16日出生，汉族，户籍所在地枣庄市台儿庄区，现住枣庄市市中区。 枣庄市诚浩物业管理有限公司与孙波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。枣庄市诚浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按枣庄市诚浩物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马菲菲 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 晨
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更273号罪犯唐兵，男，1976年12月6日出生于湖南省邵阳市北塔区，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市北塔区。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年7月10日作出(2013)邵中刑一初字第30号刑事判决，以被告人唐兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年11月1日作出(2013)湘高法刑三终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年3月28日经本院(2016)湘07刑更1011号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变；2018年2月8日经本院(2018)湘07刑更364号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。服刑期至2026年2月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年09月表扬5次，并余275.5分。本次履行财产刑人民币3000元，共计履行财产刑人民币8100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐兵减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2025年7月11日止。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初250号 原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼二楼201、202、203室，统一社会信用代码：91431000060137383J。 法定代表人:赵会敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：何利芬，女，汉族，1993年4月21日出生，现住址不详。 原告郴州市君诚物业服务有限公司诉被告何利芬物业服务合同纠纷一案，经审理查明，原告郴州市君诚物业服务有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告何利芬的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告何利芬下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市君诚物业服务有限公司无法提供被告何利芬的详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市君诚物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取124元，退还原告郴州市君诚物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇二〇年一月二十日 书记员  李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初90号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人孙某，男，1986年10月4日生，汉族，大专文化，中共党员，无业，户籍地山东省东明县，住北京市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被济宁市公安局任城区分局取保候审。辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]48号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同年1月16日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年8月8日21时50分，被告人孙某酒后驾驶车牌号为京Ｎ×××××的棕色别克牌小型普通客车，行驶至金宇路刘堤头转盘东100米时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，经对其进行呼气式酒精检测仪测试，血液中酒精浓度为155mg/100m1，遂由医护人员对其进行抽血，经济宁市刑事科学技术研究所对其血液进行检验，结果为血液中乙醇含量182.3mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，同意适用速裁程序审理。对于上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.户籍信息、身份证复印件、办案说明、酒精测试结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、受案登记表、立案决定书、情况说明、认罪认罚具结书等书证；2.被告人孙某供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；4.办案干警执法录像等。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请本院依法判处，建议判处其拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人孙某被查获后，积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；血液检测乙醇成分含量较低，没有造成严重社会后果；请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，且有户籍信息、办案说明、酒精测试结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、受案登记表、工作证明、情况说明、认罪认罚具结书等书证；被告人孙某供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告及鉴定结论告知书；执法录像等证据予以证实，均经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某如实供述自己的犯罪事实，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以从轻处罚和酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  续新国二〇二〇年一月二十日书记员  贾红霄
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初62号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙某某，女，生于山东省青岛市，，汉族，大专文化，系个体经营者，户籍地山东省青岛市市南区，现住山东省青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第二看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2020]32号                  指控事实              2019年10月18日23时34分许，被告人孙某某驾驶鲁BSXXXX号小型轿车沿青岛市李沧区XX路由东向西行驶至XX路路口处时，因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。民警现场对孙某某进行酒精呼气检测，结果为163mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本。经检测，在送检的孙某某的血液中检出乙醇成分，含量为161mg/100ml，系醉酒。      孙某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。                  被告人      意见              被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某系自首，且能主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，并交付相关社区实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   李文颖                        二○二○年一月九日            书  记  员   王  莉
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更198号 罪犯王金鑫，男，1987年9月14日出生，汉族，山东省诸城市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市坊子区人民法院于二〇一七年六月十二日作出(2017)鲁0704刑初50号刑事判决，以被告人王金鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元。被告人王金鑫不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一七年八月二十八日作出（2017）鲁07刑终303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月25日起至2022年11月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年10月10日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年12月23日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王金鑫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯王金鑫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王金鑫认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王金鑫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王金鑫减去有期徒刑四个月（刑期自2016年5月25日起至2022年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执异6号 案外人：**国，男，1964年3月27日出生，汉族，住山东省文登市。 委托诉讼代理人：周秋红，山东海明达律师事务所律师。 申请人：威海锦轩房地产经纪有限公司,住威海市环翠区锦绣滨城38号-8。 法定代表人：邢卫克，经理。 被申请人：威海燕巢酒店管理有限公司，住所地威海市经济技术开发区东海路-9-419-425。 法定代表人：郭英才。 本院在执行申请人威海锦轩房地产经纪有限公司与被申请人威海燕巢酒店管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，案外人**国对本院查封威海市经区香港路-67号-D404室不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人请求：请求解除对威海市经区香港路-67号-D404室的查封。事实和理由：案外人**国与被申请人威海燕巢酒店管理有限公司的法定代表人郭英才于2018年4月4日签订了一份房屋买卖合同，约定案外人以540万购买被申请人位于威海市经区××室，总面积为905.41平方米。案外人通过银行转款付给郭英才530万元，又以现金方式支付10万元。后因案外人提出分户精装修要求，双方于2018年12月20日签订了一份房屋买卖合同，同意以前的合同作废。被申请人于2018年11月12日领取分户16套房产不动产证之后，对房产进行了精装修，在2019年5月双方对已装修的16套房产进行了验收交接。案外人委托中介机构已将16套房产陆续卖给他人，16套房产未过户到案外人名下的原因是被申请人一直在与税务局协商调整税费事宜。2019年12月，案外人得知案涉房产被法院查封。案外人认为在法院查封前案外人就案涉房产已签订了房屋买卖合同、交付购房款且已实际占有该房产，并已委托中介机构出售给他人，未能及时办理过户登记系被申请人所致，法院不应查封。法院的查封将给案外人及房屋买受人造成巨大损失，故申请法院解除查封。 申请人称，不同意案外人的异议请求。 被申请人称，认可案外人的异议请求。 经审查，本院认定如下事实： 案涉威海市经区香港路-67号-D404室现登记在威海燕巢酒店管理有限公司名下。2019年7月19日，本院以（2019）鲁1092执保431号执行裁定书，查封了案涉房产。 2018年4月4日，威海燕巢酒店管理有限公司的法定代表人郭英才与案外人**国签订一份《房屋买卖合同》，约定**国以5400000元购买香港路67号405室，房款于合同签订后一个月内付清。2018年4月30日，郭英才向**国出具金额为100000元的购房款收据一张。2018年12月20日，郭英才以威海燕巢酒店管理有限公司名义与**国签订一份《房屋买卖合同》，约定**国购买威海燕巢酒店管理有限公司名下的位于香港××××房产，房产总价款为5400000元，同时约定威海燕巢酒店管理有限公司负责对该房屋进行分户、基础建设、精装修，**国应在2019年6月30日前办理完房屋买卖手续，双方之前就该房产所签署的所有协议、合同全部作废等，合同下方有郭英才、**国签字但无威海燕巢酒店管理有限公司盖章。 另查，威海燕巢酒店管理有限公司在庭审中称，香港××××房产原在不动产登记部门登记为香港路67号405室，于2018年11月12日分割为包含案涉房产在内的香港路67号D401至D416共计16户房产，并办理了不动产产权证书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，需同时满足上述条件才可排除强制执行。本案案涉房产登记在威海燕巢酒店管理有限公司名下，原香港路67号405室分户后，案外人未就案涉房产与被申请人签订书面买卖合同；案外人出具的所有支付房款的证据皆是与郭英才的转账或郭英才出具的收据，无产权人威海燕巢酒店管理有限公司的出具的任何收款凭证，不能证明案外人已向被申请人付清案涉房屋价款；被申请人于2018年11月12日已将原香港路67号405室分户并办理了案涉房产的产权证书，即已具备过户给案外人的条件，税务机关对存量房计税价格进行调整并不能阻碍房产过户手续的办理，但至2019年11月14日法院查封前，案外人一直未办理对案涉房产登记过户手续，明显属于怠于行使权利。综上，案外人所提异议，不符合法律规定排除强制执行的条件，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人**国的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  侯媛媛
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执8887号之一申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。被执行人：程凯保，男，1979年2月19日出生，汉族，无业，住址江苏省镇江市京口区。被执行人：王丽娜，女，1981年6月16日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。丰田汽车金融（中国）有限公司与程凯保、王丽娜金融借款合同纠纷一案的（2019）京0112民初9918号民事判决书，已发生法律效力。丰田汽车金融（中国）有限公司向本院申请执行，要求程凯保、王丽娜依照生效文书偿还丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金、利息、罚息等共计405020.25元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人程凯保、王丽娜送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人程凯保、王丽娜的财产进行网络查控。经查，被执行人程凯保银行账户内有余额7300元，本院予以扣划，发还申请人丰田汽车金融（中国）有限公司；未发现被执行人程凯保、王丽娜名下有房产、股权、债券等；被执行人程凯保、王丽娜无其他财产可供执行。本院已对程凯保名下×××、×××、×××机动车三辆、王丽娜名下×××机动车一辆申请档案信息查封，但未实际控制，查封截止日期为2021年11月12日；已委托被执行人户籍地法院前往调查其居住情况及财产情况，未反馈有可供执行财产线索。申请执行人已实现债权7300元。申请执行人程凯保、王丽娜亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人程凯保、王丽娜纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人程凯保、王丽娜可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年一月十四日书记员  牛 蕊
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保4号邓武生、胡久闻：关于申请人邓武生与被申请人胡久闻民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）湘1021财保1号民事裁定书于2020年01月06日立案实施，本院于2020年01月09日冻结被申请人胡久闻银行账户，额度冻结金额725000元，实际冻结金额25808.92元，冻结期限一年，从2020年01月09日至2021年01月09日止。现本案已结案，结案方式为部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年一月九日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执265号 山东师范大学劳动服务公司、山东师范大学提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初3193号民事调解书已经发生法律效力。因山东师范大学劳动服务公司、山东师范大学未主动缴纳诉讼费，业务庭移送申请强制执行。至2020年1月15日为止,强制执行的事项，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执265号一案执行完毕。 二〇二〇年一月十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6345号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人曲波，局长。 被执行人：青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人王秋庆。 本院执行申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛鹤顺船业有限公司行政非诉一案，申请人依据(2018)鲁0211行审524号行政裁定书向本院申请执行，申请标的15800.00元。本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，轮候冻结了被执行人银行账号的存款，未发现执行人其他可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元。案经合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年一月二十一日 书记员  殷太呈
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初25号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人袁某某，男，1973年2月25日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，个体经营者，住江苏省宝应县（户籍所在地为宝应县）。因本案于2019年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保侯审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人袁某某犯妨害公务罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月14日23时许，被告人袁某某酒后与他人在宝应县瑞景苑小区南门“美度造型”理发店二楼发生纠纷，宝应县公安局民警唐昊、刘朋带领辅警卢玉清、梁兆成、许永春等人在现场处警时，被告人袁某某拒不听从民警指示，采用殴打民警、跳楼威胁的方式，妨碍民警执行公务。案发后，被告人袁某某如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人袁某某的行为应当以妨害公务罪追究刑事责任，且具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人袁某某拘役四个月至六个月，适用缓刑。被告人袁某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江苏省宝应县人民检察院指控被告人袁某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人袁某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪强二〇二〇年一月二十一日书记员  刘婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七第第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1521号之一申请执行人：胡昌娟，女，1968年1月17日出生，汉族，住博山区。身份证号码：370304196801172746。被执行人：张敬杰，男，1962年1月3日出生，汉族，住博山区。申请执行人胡昌娟与被执行人张敬杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初4222号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“一、被告张敬杰于本判决生效之日起十日内向原告胡昌娟返还借款本金240000元；二、被告张敬杰于本判决生效之日起十日内向原告胡昌娟支付借款逾期利息110400元（2010年10月10日至2018年9月31日期间）；三、被告张敬杰自本判决生效之日，以借款本金230000元为基数，按照年利率6%的计算标准支付原告胡昌娟自2018年10月1日至借款本金清偿之日止的利息；四、被告张敬杰自本判决生效之日，以借款本金10000元为基数，按照年利率6%的计算标准支付原告胡昌娟自2018年12月10日至借款本金清偿之日止的利息；五、驳回原告胡昌娟的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年8月22日申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的额358786元。已执行到位34818元，未执行到位323968元，申请执行人的涉案债权部分受偿。申请执行费5282元，被执行人已缴纳。执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2019年8月23日、12月12日，本院分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、本院到淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市博山区行政审批服务局、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司博山支公司查询被执行人社会保险参保信息、股权信息、证券开户信息、收益类保险信息，未发现被执行人可供执行的财产。三、诉讼过程中，根据申请执行人的财产保全申请，本院于2018年12月31日轮候查封了被执行人张敬杰名下坐落于博山区城东北××小区××号的房产（产权证号：05-××0），查封期限为三年，自2018年12月31日至2021年12月30日止；于2019年1月30日冻结了被执行人的住房公积金账户。2019年10月24日，本院提取了被执行人张敬杰的公积金账户余额40100元。除交纳申请执行费5282元外，余款34818元已过付申请执行人。四、2019年8月23日，对被执行人张敬杰采取了限制高消费措施。五、因违反财产报告制度，本院于2019年11月11日决定对被执行人张敬杰司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未能实施。六、2019年12月25日，本院到博山区北岭社区对被执行人张敬杰的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人张敬杰现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，并在约谈笔录上签字确认，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0304执1521号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年一月三日书记员 田 鑫
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更244号罪犯王智海，男，1967年3月21日出生，初中文化，汉族，原户籍所在地辽宁省阜新市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2015年2月16日以（2015）辽刑一终字第18-2号刑事判决，以王智海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2013年7月9日至2028年7月8日止。2017年9月27日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑九个月，刑期至2027年10月8日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获得表扬六次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯王智海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬六次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。本院认为，罪犯王智海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王智海准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二○二七年二月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保19号 周德礼、梅河口市新合镇永发村村民委员会： 申请人周德礼与被申请人梅河口市新合镇永发村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计105万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人梅河口市新合镇永发村村民委员会在梅河口市新合镇农村经济管理服务中心的资金予以冻结。至此，周德礼向本院申请执行的（2020）吉0581民初191号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
山西省太原市中级人民法院复议决定书（2020）晋01执复2号复议申请人（案外人）：太原市佰利联贸易有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街352号15幢3层。法定代表人：张斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高晓阳，公司法务。委托诉讼代理人：李斌，公司员工。申请执行人：路俊杰，男，1965年11月20日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：郝思雯，山西国晋律师事务所律师。被执行人：山西长江大酒店有限公司，住所地太原市迎泽区西米市庙前小区26号楼。法定代表人：刘彦萍，执行董事兼总经理。复议申请人太原市佰利联贸易有限公司因不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107罚1号罚款决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行路俊杰与山西长江大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月22日向太原市佰利联贸易有限公司发出了（2016）晋0107执694号协助执行通知书及张贴腾房公告要求协助为产权人路俊杰办理交接7-8层的房产或交付相应的租金，但太原市佰利联贸易有限公司拒不配合将占有并转租的位于太原市水西关街25号26幢7-8层的房屋或租金交付产权人路俊杰。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第四项、第一百一十五条第一款和第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：一、自收到本决定书五日内将位于太原市水西关街25号26幢7-8的房屋实际交付产权人路俊杰，如逾期未交付，由产权人路俊杰自行接收。二、如不按期交付且阻碍产权人接受我院将依法对你公司罚款50万元，限在2019年12月30日前缴纳，如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向太原市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。复议申请人太原市佰利联贸易有限公司请求：撤销（2019）晋0107罚1号罚款决定书。事实和理由：一、山西晋鑫通科贸有限公司是案涉房屋的实际承租、出租人和实际权利主体（原所有权人：山西长江大酒店有限公司），复议申请人仅是案涉房屋的次承租人和转租人且并未实际占有案涉房屋。无论是从合同相对性角度看，还是从实际占有人角度看，执行法院要求协助的相关交接手续都应由路俊杰（案涉房屋新继所有权人）和实际承租人山西晋鑫通科贸有限公司交接或和案涉房屋的其他实际占有人进行交接，而不应强人所难的要求路俊杰和复议申请人进行交接或完成。二、复议申请人在收到法院协助通知书后，已对法院协助执行事项在力所能及的范围内进行了必要协助，并向实际占有案涉房屋的众多承租商户客观说明了情况，要求其配合法院执行工作并援引“情势变更”等条款多次商讨终止与复议申请人签订的租赁合同的履行以配合法院执行工作，并在2019年3月以回函的刑事向执行法院说明了无法直接向路俊杰进行交接的客观原因。三、关于案涉房屋如何交接、由谁来交接等问题，复议申请人建议由执行法院组织实际承租人山西晋鑫通科贸有限公司和案涉房屋的实际占有人代表，以及路俊杰和复议申请人到法院在保护各自合法权益不受侵害的前提下进一步明确交接主体，商定切实可行的协助方案，以便问题顺利解决。四、复议申请人再次重申，在维护自身合法承租、转租权不受侵害的前提下，愿继续依法对法院执行工作进行最大限度地积极协助和配合。经审理查明，太原市杏花岭区人民法院在执行路俊杰与山西长江大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）杏民初字第1208号民事判决书，依法对被执行人名下的位于太原市水西关街25号26幢7-8层房屋进行了评估、拍卖，最终买受人路俊杰以1160万元拍得，并已取得该房不动产登记证。另查明，太原市杏花岭区人民法院于2016年7月22日向太原市佰利联贸易有限公司发出了（2016）晋0107执694号协助执行通知书，后于2019年3月13日向太原市佰利联贸易有限公司发出协助执行函，太原市佰利联贸易有限公司于2019年3月20日进行书面复函。又查明，山西长江大酒店有限公司与山西晋鑫通科贸有限公司于2008年5月8日签订房屋租赁协议，租期为20年，自2008年5月18日至2028年5月17日。2014年10月17日，山西晋鑫通科贸有限公司与太原佰利联贸易有限公司签订房屋租赁协议，租期为10年，自2016年4月20日至2026年4月20日。2015年3月24日，太原佰利联贸易有限公司与刘晓军签订房屋租赁合同，租期为10年，自2015年8月1日至2015年7月31日。2014年12月20日，太原佰利联贸易有限公司与高瑜签订房屋租赁合同，租期为11年，自2015年7月1日至2016年6月30日。以上事实有房产租赁合同、书面复函等证据在案作证。本院认为，本案中复议申请人太原市佰利联贸易有限公司只是案涉房屋的次承租人和转租人，并未实际占有，作为协助执行人接到执行法院协助执行函后，主动接受法院询问，就部分协助不能事宜作出解释，并提交书面复函，应当认定为协助执行行为。综上，太原市杏花岭区人民法院以拒不配合执行作出的罚款决定书，证据不足。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107罚1号罚款决定书。本决定一经作出即生效。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 梁锡文 二〇二〇年一月十五日书记员 温梦丽
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初22号 原告：中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司，住所地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民路17号亿隆大厦4楼。 主要负责人：李鸿涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：董国文，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：张静，女，1983年3月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。 被告：新疆恒兴昌通达运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路1151号北区物流区物流之家四楼8号。 法定代表人：韩亚飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘达，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司与被告张静、新疆恒兴昌通达运输有限公司保险纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元(原告已预交)，由原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司负担。 审判员  尚要强 二〇二〇年一月二十三日 书记员  吴阳阳
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更58号罪犯李显龙，男，1988年08月02日出生，汉族，出生地吉林省，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。天津市高级人民法院于2010年02月10日作出(2009)津高刑一终字第99号刑事判决，以被告人李显龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年09月08日起至2023年09月07日止。2015年2月5日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑二年六个月,2018年1月23日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑九个月，刑期至2020年6月7日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减残刑。经审理查明，罪犯李显龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李显龙在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李显龙准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执44号之一申请执行人：杨兰芳，女。被执行人：山东恒宇新能源有限公司。法定代表人：徐保惠，经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2478号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东恒宇新能源有限公司名下有土地一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东恒宇新能源有限公司名下土地一处。二、查封期限为三年；被执行人山东恒宇新能源有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年一月十日书记员  贺佳源
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更49号罪犯张金柱，男，34岁（1985年2月25日出生）,汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2018年8月30日作出（2018）京0117刑初186号刑事判决，认定被告人张金柱犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱提出对罪犯张金柱的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2020年1月7日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱认为，罪犯张金柱在服刑改造期间，能认识到自己所犯罪错的严重性,遵守各项规章制度，于2019年8月获得表扬奖励。北京市监狱根据张金柱的改造及奖励情况，提出对张金柱减去有期徒刑一个月的减刑建议。经审理查明，罪犯张金柱在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张金柱综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯张金柱在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。罪犯张金柱系判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，可以酌情减刑。北京市监狱的减刑建议,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯张金柱减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2018年1月9日起至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 都审 判 员  孙 锋审 判 员  刘宇红二〇二〇年一月十七日法官助理  贾清东书 记 员  章凯龄
河北省深泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0128刑初7号公诉机关河北省深泽县人民检察院。被告人邸某，男，1990年3月15日出生河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地深泽县，住深泽县。2019年10月18日因涉嫌故意伤害罪被深泽县公安局取保候审。河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2019）187号起诉书指控被告人邸某犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派检察员张永计作为公诉人出庭支持公诉，被告人邸某到庭参加了诉讼。现已审理终结。深泽县人民检察院指控，2018年12月19日10时许，因开网店竞争纠纷，被告人邸某及妻子与来自己家中讨要说法的被害人邸某等人发生争执，进而双方发生肢体冲突，打斗过程中互有伤害，造成邸某轻微伤。后被告人邸某从屋里拿出菜刀砍向被害人邸某，造成其左肩胛处受伤，经深泽司法医学鉴定中心鉴定，邸某损伤程度属轻伤二级。2019年10月30日，被告人邸某赔偿了被害人的经济损失，被害人邸某向被告人邸某出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人邸某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有赔偿得到谅解的量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。公诉机关提供了书证、证人杜某等人的证言、被害人邸某陈述、被告人供述与辩解、谅解书、鉴定意见、户籍证明及其他证据材料证实。被告人邸某对指控的犯罪事实、罪名和量刑没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邸某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邸某认罪认罚，可依法从宽处理。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，经当地司法机关调查，同意对其纳入社区矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邸某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、将扣押的作案工具铁锨、尖刀、菜刀各一把予以没收，由公安机关负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  康晓燕二〇二〇年一月十日书记员  李 冶
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1174号 申请执行人：郑召温,男,1971年5月25日出生,汉族，住。 被执行人：孙蒙蒙，女，1988年3月31日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：卜庆涛，男，1988年10月29日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：王在勇,男,1986年9月10日出生,汉族，五莲县楼。 郑召温与孙蒙蒙、卜庆涛、王在勇民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2785号判决书已发生法律效力。孙蒙蒙、卜庆涛、王在勇未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人郑召温于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。申请执行标的50688.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费660元。本案在执行过程中，已扣留被执行人孙蒙蒙与王在勇工资收入，经申请执行人郑召温同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执1174号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年一月二十日 书记员  李兰轩
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保7号之二 申请执行人：陈永平，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：崔冠超，男，汉族，住山东省东明县。 关于陈永平与崔冠超申请诉前保全，本院依据山东省东明县人民法院2020年1月7日作出的（2020）鲁1728财保5号裁定书，查封被执行人曹衍菊房屋一套，期限为一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保7号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘秉晓
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6130号申请执行人：苏州特斯拉快速电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇桃花源村。法定代表人：张春强。被执行人：浙江引拓建设有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县递铺镇胜利西路38号（第一国际城）25层。法定代表人：安煜操。原告苏州特斯拉快速电梯有限公司与被告浙江引拓建设有限公司定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3210号民事判决书已经发生法律效力。因被告浙江引拓建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年8月6日立案执行，立案标的为65713元，执行费886元。案件执行过程如下:1.2019年8月7日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产，反馈显示：被执行人无大额的银行存款、网络银行存款；被执行人名下有浙牌号为浙Ｅ×××××的汽车一辆，该车辆本院已轮候查封，但该辆汽车因未实际扣押且本院无首封处置权，故暂无法处置；3.2019年8月14日，本院向苏州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈显示被执行人名在苏州市××区无不动产；委托被执行人住所地人民法院查询其在浙江省安吉县的不动产登记情况，反馈显示被执行人在浙江省安吉县无不动产登记；4.执行中，本院查询到被执行人持有安吉博裕小额贷款有限公司10%的股权，本院已委托安吉县法院将该股权轮候查封，查封期限自2019年11月7日至2022年11月6日，但因本院无处置权而暂无法进行处置。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。5.2020年1月16日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、本院执行约谈笔录等材料予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3210号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月二十日书记员 王长河
桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执142号侯艳、黎六花、侯小艳、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司本院执行的侯艳等申请中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员 李春二〇二〇年一月十九日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5109号申请执行人张积江，男，汉族，住大连市中山区。委托代理人迟瑞堂，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人杜连起，男，汉族，住河北省秦皇岛市。被执行人孙利艳，女，汉族，住址同上。被执行人秦皇岛启华商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平花园272号商业2号509室。法定代表人杜连起，系该公司经理。张积江与杜连起、孙利艳、秦皇岛启华商贸有限公司民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2018）辽0202民初8749号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月6日申请人申请执行本案，案件受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2019年11月8日、11月26日、12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人张积江、孙利艳、秦皇岛启华商贸有限公司的工商登记、保险、股票证券及银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2019年11月8日通过点对点系统查询了被执行人张积江、孙利艳、秦皇岛启华商贸有限公司名下住房公积金、工商登记、银行理财信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因被执行人确无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年一月二十一日书记员  胡新君
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4580号 原告：中彩建工园林集团有限公司，住所地长沙市。 法定代表人：蒋湘华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈莹宁，湖南权度律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：谭晖晖，女，汉族，1964年9月15日出生，住湖南省株洲市。 第三人：易江，男，汉族，1978年4月17日出生，住湖南省攸县。 第三人：刘湘敏，女，汉族，1978年1月2日出生，住湖南省攸县。 本院在审理原告中彩建工园林集团有限公司与被告谭晖晖，第三人易江、刘湘敏案外人执行异议之诉一案中，因原告中彩建工园林集团有限公司在2019年12月24日收到本院缴纳诉讼费用通知后，七日内未预交诉讼费且未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长 徐 怀 艳 人民陪审员 张   辉 人民陪审员 袁   妥 二〇二〇年一月三日 法官 助理 实习黄晋莉 书 记 员 马 晶 晶
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更420号 罪犯张连威，男，1985年1月5日出生，汉族，原户籍所在地黑龙江省宝清县，现于凌源第三监狱服刑。 因贩卖毒品罪经辽宁省海城市人民法院于2016年2月2日以(2015)海刑一初字第343号刑事判决判处有期徒刑九年。刑期自2015年7月10日至2024年7月9日止，于2016年3月24日送凌源第三监狱服刑改造。 2018年1月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑八个月，刑期至2023年11月9日止。 执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯张连威在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯张连威在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张连威准予减去有期徒刑八个月。 刑期从裁定之日起计算至二○二三年三月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文彦 审判员  崔永兰 审判员  李春兆 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 玢
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初7623号原告：葛润草，女，汉族，1962年9月12日出生，住山东省日照市东港区。被告：日照市东港区匆匆那年主题烧烤店，统一社会信用代码92371102NA3F22838K，经营场所山东省日照市东港区石臼街道海滨四路27号。经营者：宋代丽。被告：关从有，男，满族，1974年6月1日出生，住山东省日照市东港区。原告葛润草与被告日照市东港区匆匆那年主题烧烤店（以下简称“匆匆那年烧烤店”至判决主文前）、被告关从有劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛润草、被告关从有到庭参加了诉讼，被告匆匆那年烧烤店经营者宋代丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛润草向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠工资10400元。事实与理由：原告自2019年6月20日至2019年9月11日在被告经营的匆匆那年烧烤店从事饭店服务，期间被告拖欠原告工资10400元。由于该店经营者宋代丽将该店转让给被告关从有，期间该店员工工资全部由关从有负责发放，双方并未办理工商变更手续。原告多次索要工资，被告拒绝支付。被告关从有辩称：张善波是匆匆那年烧烤店的老板，原告应向张善波要工资，原告是给匆匆那年烧烤店工作。案经送达，被告匆匆那年烧烤店未作应诉答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告主张其于2019年6月20日经关从有介绍到匆匆那年烧烤店从事打杂工作，主要从事穿串、收拾桌子、端菜工作，关从有告知原告该店是两人合伙，未签订劳动合同，未缴纳社保。关从有告知原告每月工资3000元，7月23日张善波告知原告烧烤店已转给关从有。至9月11日被告未向原告发放工资，原告离职。被告共拖欠原告工资10400元，计算方式为2019年6月20日至8月20日，一共62天合计6200元，每个月加班200元，两个月合计400元，2019年8月20日至9月11日，一共22天共计2200元，上述合计8800元。另关从有欠付原告儿子2400元工资，9月14日和9月15日原告又去了两天，没有干活，共计200元，扣除预支的1000元，上述共10400元。原告向本院提交了如下证据：证据一、微信聊天记录，证明拖欠工资情况及关从有自7月23日接过烧烤店；证据二、电信收据一份，证明电话号码的机主是关从有。被告关从有质证：原告所述不属实，其是匆匆那年烧烤店的烧烤师，其于2019年6月20日介绍原告到匆匆那年烧烤店从事刷碗工作，6月27日介绍原告的儿子到该店工作，当时未约定具体工资。对于微信聊天记录中7月23日因为张善波工地忙顾不上，就让其照顾店里的生意，双方未签订任何协议。对于原告的工资应该是1200元/月，原告从6月20日到9月11日共工作84天，合计3360元，没有每月加班200元的事实，对于原告所述欠原告儿子2400元与其无关。对于原告提供的聊天记录和中国电信的收据无异议。被告匆匆那年烧烤店未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告葛润草经被告关从有介绍自2019年6月20日至2019年9月11日在被告匆匆那年烧烤店处工作，未签订劳动合同，期间共发放工资1000元。原告主张被告匆匆那年烧烤店2019年7月23号转让给被告关从有，并提供了相应的与关从有的微信聊天记录，关从有在微信聊天中承认：“我从23号接过来的店……以前我俩和火（合伙）的工资我会尽快给你要出来。23号后的工资，我会十天一开，我不会拖欠你们的工资。”2019年9月9日，葛润草向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于当日作出东劳人仲案字［2019］第1057号不予受理通知书。葛润草于法定期限内依法向本院提起诉讼。上述事实由东劳人仲案字［2019］第1057号不予受理通知书、微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”劳动者向用人单位提供劳动，用人单位及时足额支付劳动者工资或者劳动报酬是用人单位的法定义务。本案中，原告葛润草自2019年6月20日至2019年9月11日为被告匆匆那年烧烤店及被告关从有提供劳动，被告关从有对于原告在匆匆那年烧烤店工作的事实予以认可，被告匆匆那年烧烤店及被告关从有应当及时足额支付原告工资，不得克扣或无故拖欠。原告主张被告匆匆那年烧烤店2019年7月23号转让给被告关从有，并提供了相应的与关从有的微信聊天记录，关从有在微信聊天中承认：“我从23号接过来的店……以前我俩和火（合伙）的工资我会尽快给你要出来。23号后的工资，我会十天一开，我不会拖欠你们的工资。”对于工资标准，被告关从有主张按照每月1200元计算，原告未提交证据证实工资标准及拖欠工资数额，故本院按照2019年度日照市最低工资标准1730元计算，2019年6月20日至2019年6月30日工资：556元＝1730元/月÷21.75天×7天；2019年7月1日至2019年2019年7月23日工资：1352元=1730元/月÷21.75天×17天；2019年7月24日至2019年7月31日工资：378元；2019年8月1日至2019年8月31日工资：1730元；2019年9月1日至2019年9月11日工资：636元＝1730元/月÷21.75天×8天。2019年6月20日至2019年7月23日原告的工资为1908元，应由被告匆匆那年烧烤店及被告关从有共同支付。2019年7月24日至2019年9月11日原告的工资为2744元，扣除原告已预支的工资1000元，应由被告关从有支付原告工资1744元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告日照市东港区匆匆那年主题烧烤店有限公司与被告关从有于本判决生效之日起七日内支付原告葛润草2019年6月20日至2019年7月23日的工资1908元。二、被告关从有于本判决生效之日起七日内支付原告葛润草2019年7月24日至2019年9月11日的工资1744元。三、驳回原告葛润草本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告日照市东港区匆匆那年主题烧烤店、被告关从有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  安晓辉二〇二〇年一月六日法官助理陶冶书记员徐俪倩
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢9号衡学生：徐国玉：本院于2019年5月5日立案执行衡学生与徐国玉民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）苏0826民初3380号民事判决书，现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年一月二日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初3499号原告：唐家丰，男，1982年7月5日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：黄光明，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告唐家丰与被告黄光明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2020年1月22日，原告唐家丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告唐家丰撤回起诉处理。案件受理费10元，由原告唐家丰负担。审 判 长  吴 莲审 判 员  丁 洪人民陪审员  王远萍二〇二〇年一月二十二日书 记 员  刘秋月
河北省魏县人民法院 支 付 令 （2020）冀0434民督3号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：张某某，男，住魏县。申请人魏县农村信用合作联社于2020年1月19日向本院申请支付令，称被申请人于2011年8月22日在魏县农村信用合作联社德政信用社借款1笔，本金47092元，到期日为2014年8月20日，已到期，贷款到期后多次催收，不能偿还，为确保信贷资金安全，请求法院依法向被申请人下达支付令，督促其还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张某某应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人魏县农村信用合作联社贷款本金47092元及利息。 申请费326元整，由被申请人张某某负担（于本支付令生效后七日内交纳）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈合强 二〇二〇年一月二十二日 书记员  岳新玲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1983号申请执行人：徐法常，男，1960年7月4日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人：纪军，男，1972年12月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请执行人徐法常与被执行人纪军追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年5月30日作出的（2019）鲁1521民初1256号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告纪军于本判决生效后十日内给付原告徐法常劳务费54656元。判决生效后，被执行人纪军未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐法常于2019年9月19日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，2019年9月20日，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。2019年9月19日、10月9日、11月22日、12月13日、12月31日本院分五次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年1月14日，申请执行人徐法常与被执行人纪军达成执行和解协议，同日申请执行人徐法常向本院提出撤回执行的申请。本院认为，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人主动向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521执1983号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  鹿 伟审判员  刘玉胜二〇二〇年一月十四日书记员  冯之阳
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执84号被执行人韩某：你与李某为婚姻家庭纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2013）德中民终字第24号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2013）德中民终字第24号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、保全费用元、预估执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××62被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年一月十日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1921号 申请执行人江西省高安汽运集团平祥汽运有限公司，住所地：高安市汽运城。 法定代表人廖卫平，经理。 被执行人金旭，男，1988年1月3日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人江西省高安汽运集团平祥汽运有限公司诉被执行人金旭民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年9月19日作出的（2016）赣0983民初1282号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人金旭在判决书生效后10日内归还申请执行人借款50000元，承担案件受理费1050元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年8月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下存款微小，经同意，暂未扣划。 3、2019年8月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心等查询了被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2019年11月因被执行人未履行生效法律文书确定的全部还款义务，本院对其限制了高消费。 5、2019年12月，本院对金旭进行走访，未发现有可供执行财产。 6、2019年12月25日，本院再次对被执行人的银行、互联网银行、证券、保险和工商进行了查询，没有发现财产。 7、2020年1月8日本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 震
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822民初3436号 原告：黄海河，男，1961年4月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：河北盛通公路建设有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇通站街，统一社会信用代码：911308257468951384。 法定代表人：付长海，董事长。 原告黄海河与被告河北盛通公路建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告黄海河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄海河撤回起诉处理。 审判员  马建民 二〇二〇年一月十三日 书记员  孙 丽 ——
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执371号 申请执行人：陈华，男，汉族，1968年4月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：王平，女，汉族，1968年10月17日出生，住址同上。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初8014号民事判决书，依法受理陈华、王平申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院（2018）黔0502执1514号执行裁定书查封了该公司的房屋，现正在拍卖过程中。申请执行人向本院递交申请撤回对该案的执行，待拍卖成交后，直接在（2018）黔0502执1514号案件中受偿。申请人的撤回执行申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2020）黔0502执371号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 本清福 审判员 杨 彪 二〇二〇年一月十四日 书记员 饶 露
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3361号之一 原告：刘京尧，男，1957年1月6日出生，汉族，退休职工，中专文化，中共党员，现住宁晋县。 被告：河北铭业装饰工程有限公司，住所地石家庄市新华区新苑路99号新苑小区43-3-303。 法定代表人：王飞，该公司经理。 被告：王云飞，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住河北省藁城市。 本院在审理原告刘京尧与被告河北铭业装饰工程有限公司、王云飞租赁合同纠纷一案中，原告刘京尧于2020年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北铭业装饰工程有限公司、王云飞的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘京尧撤诉。 案件受理费792元减半收取396元，由原告刘京尧负担。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  王丽娜 二〇二〇年一月九日 书 记 员  冯晓培
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特27号申请人：北京文舒文化传播有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座A1065室。法定代表人：李坚，执行董事。委托代理人：邓立新，江苏圣典（北京）律师事务所律师。委托代理人：娄晓航，江苏圣典（北京）律师事务所律师律师。被申请人：孙素景，女，1990年5月28日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。申请人北京文舒文化传播有限公司（以下简称文舒公司）与被申请人孙素景申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。文舒公司称，请求撤销京海劳人仲字[2019]第12385号裁决书。主要事实和理由：1.仲裁裁决违反法定程序。仲裁期间文舒公司主要负责人下落不明，仲裁适用简易程序违规。且仲裁裁决书无仲裁员签名。2.孙素景隐瞒了足以影响公正裁决证据。孙素景主观上不愿续签劳动合同，考勤表可以证明其年休假已休完,工资支付记录也可以佐证。但其未向仲裁庭提交证明其完成年休假及不愿续签劳动合同的证据。孙素景称，认可仲裁裁决，不同意文舒公司的申请请求。经审查查明：2019年10月14日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出京海劳人仲字[2019]第12385号仲裁裁决：一、文舒公司自裁决书生效之日起十日内，支付孙素景2018年5月21日至2018年5月31日未续签劳动合同二倍工资差额3310.34元；二、文舒公司自裁决书生效之日起十日内，支付孙素景2017年1月1日至2018年5月31日未休年休假工资5149.43元；三、驳回孙素景的其他仲裁请求。本院认为：仲裁程序不同于诉讼程序，除简易处理程序外，对简单争议案件也可以由一名仲裁员独任仲裁，而文舒公司并未提交有效证据证明仲裁采用了简易程序处理本案。至于文舒公司主张的仲裁裁决书无仲裁员签名一节，本院认为，所谓裁决书由仲裁员签名，指的是裁决书的原件应由仲裁员签名。而当事人领取的是根据原件制作的复制件，复制件经与原件核对无误即可，并不要求仲裁员签名。综上，文舒公司所持仲裁裁决违反法定程序的主张并无事实和法律依据，本院不予支持。文舒公司主张孙素景隐瞒了足以影响公正裁决的证据，具体而言，文舒公司认为孙素景隐瞒了可以证明其休假情况及不愿续签劳动合同的证据。本院认为，文舒公司作为负有管理责任的用人单位一方，保管和掌握相应证据，其完全可以主动提举相应证据以证明自己的主张，且孙素景否认已休年假和不愿续签劳动合同，故文舒公司的该项申请理由缺乏依据，本院不予支持。综上，本院对文舒公司申请撤销京海劳人仲字[2019]第12385号裁决书的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京文舒文化传播有限公司的申请。申请费十元，由申请人北京文舒文化传播有限公司负担。审 判 长 吴博文审 判 员 张 瑞审 判 员 王丽蕊二〇二〇年一月十五日法官助理 张江南书 记 员 刘 佳
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2020）吉0211民督18号申请人：毛长海，住长春市。被申请人：长春荣誉装饰有限公司，住所地吉林省。法定代表人：荣岩。申请人毛长海于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2019年上半年在吉林市做油工工作，被申请人拖欠申请人9300元整的人工费。拖欠事实成立后申请人与工友投诉到吉林市，经协调被申请人承认拖欠人工费事实，并承诺于2019年12月10日全部付清。现约定时间已经到期，但被申请人并未支付任何人工费，故申请人特向法院提出支付令申请，要求被申请人支付拖欠的劳动报酬9300元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春荣誉装饰有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人毛长海劳动报酬9300元。申请费17元，由被申请人长春荣誉装饰有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜丽萍二〇二〇年一月八日书记员  徐 畅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保83号解除保全申请人林晃秋诉被申请人李超申请诉前财产一案，本院依申请人的申请，于2019年12月17日作出（2019）湘0111财保179号民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。解除保全申请人林晃秋于2020年1月3日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。特此通知二〇二〇年一月十九日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4555号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：朱从玉，男，1969年3月2日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱从玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0591民初10547号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告朱从玉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金138207.61元，及至截止2019年3月19日的罚息（含复利）8104.12元，以及自2019年3月20日起至被告实际还款之日止以本金未清偿部分为基数按年利率11.7%继续计算的罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，由被告朱从玉负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月2日，本院通过法院专递形式向被执行人朱丛玉住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。经阅卷，本案诉讼期间，因被执行人下落不明、查找不着，起诉状副本、开庭传票等诉讼材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年10月8日、12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱丛玉名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，被执行人朱丛玉名下有车牌号为苏Ｈ×××××汽车一辆。3、2019年10月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人朱丛玉名下不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年10月8日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人朱从玉名下的不动产，反馈显示被执行人名下无可供执行不动产。5、2019年10月11日，本院委托被执行人户籍地淮安市淮安区人民法院查询了被执行人朱丛玉名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。6、2020年1月7日，本院委托淮安市清江浦区人民法院查封了被执行人朱丛玉名下车牌号为苏Ｈ×××××汽车，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2020年1月15日，本院约谈了申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的156721.8元，实际执行到位0元，剩余156721.8元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年一月十九日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224财保14号申请人：杨立双，女，1968年2月12日出生，住龙江县。被申请人：刘凤云，女，1970年6月12日出生，住泰来县。申请人杨立双于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘凤云名下位于泰来县江桥镇镇直房屋（不动产权证号2010000358，建筑面积132.56平方米）。申请人杨立双以其担保人杨丽霞名下的房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨立双以与被申请人刘凤云存在民间借贷纠纷、为防止被申请人转移变卖财产为由，提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，且已提供财产担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘凤云名下位于泰来县江桥镇镇房屋（不动产权证号20×××58，建筑面积132.56平方米）产权档案。期限为三年，查封期间不得进行买卖、赠与他人、更名等处分行为，风险责任由被申请人承担；二、查封申请人杨立双担保人杨丽霞名下位于泰来县泰来镇东方名城小区一期6号楼2-302室楼房产权档案。期限为三年，查封期间不得进行买卖、赠与他人、更名等处分行为，风险责任由申请人及其担保人承担；三、冻结申请人杨立双名下存于龙江银行股份有限公司齐齐哈尔泰来支行账户（卡号：62×××67）人民币220000元，期限为一年，风险责任由申请人承担。案件申请费4520元，由杨立双负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李艳二〇二〇年一月二十日书记员  司雪
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终3号抗诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋立民，男，1973年3月4日出生于吉林省长春市九台区，满族，小学文化，农民，户籍地吉林省长春市九台区；因犯盗窃罪于2008年6月被判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月7日被羁押，同年8月10日被取保候审。指定辩护人吴纯刚，北京市双利律师事务所律师。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人宋立民犯盗窃罪一案，于二Ｏ一九年十一月十二日作出（2019）京0111刑初927号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人宋立民提出上诉，原公诉机关北京市房山区人民检察院以京房检一部诉刑抗〔2019〕5号刑事抗诉书提出抗诉。本院于2020年1月2日立案受理后依法组成合议庭，于同年1月3日提讯了宋立民，并于同年1月6日将本案送北京市人民检察院第二分院审查。本院审阅了卷宗材料，听取了宋立民辩护人的辩护意见；在审理过程中，上诉人宋立民申请撤回上诉，北京市人民检察院第二分院经审查后决定撤回抗诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，北京市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求和上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条的规定，裁定如下：一、准许北京市人民检察院第二分院撤回抗诉。二、准许上诉人（原审被告人）宋立民撤回上诉。北京市房山区人民法院（2019）京0111刑初927号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭劲松审 判 员 常 燕审 判 员 周 耀二〇二〇年一月三十一日法官助理 王芊雯书 记 员 周 沫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初269号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王玉峰，该公司总经理。被告：朱平，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年一月十四日书记员  胡程程
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初141号 原告：朱平，男，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告：桂仁立，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告：李月朋，男，1955年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 三原告共同委托诉讼代理人:王海波,安徽国本律师事务所律师。 被告赵仕胜，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告朱平、桂仁立、李月朋与被告赵仕胜运输合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告朱平、桂仁立、李月朋于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱平、桂仁立、李月朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告朱平、桂仁立、李月朋撤回起诉。 案件受理费262元，减半收取计131元，由原告朱平、桂仁立、李月朋负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 璐
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更161号罪犯彭世强，男，1968年9月20日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2017年12月18日作出(2017)粤09刑初78号刑事判决，以被告人彭世强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯彭世强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭世强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2063分。2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬。2018年8月晚教育期间行为不规范扣5分。该犯有吸毒史，已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭世强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭世强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初72号申请人：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西沿渭路99号。法定代表人：刘少鸾，董事长。委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温御嘉（实习），上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：张家港市兴兴毛纺有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇斜桥村）。法定代表人：季品兴，总经理。被申请人：季品兴，男，1953年1月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人苏州联胜化学有限公司与被申请人张家港市兴兴毛纺有限公司、季品兴买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币405000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保证金作为担保。本院经审查认为，申请人苏州联胜化学有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市兴兴毛纺有限公司、季品兴银行存款人民币405000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二〇年一月十三日书记员  姚 刚
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终278号上诉人（原审原告，原审反诉被告）：北京天雨文化有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区科海大道571号。法定代表人：车艳芳，经理。委托诉讼代理人：唐文书，北京旭坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告，原审反诉原告）：北京读趣文化传播有限公司，住所地北京市大兴区金苑路甲15号6幢9层A924室。法定代表人：成立君，董事长。被上诉人（原审被告）：安全贵，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省平昌县。上诉人北京天雨文化有限公司（以下简称天雨公司）因与被上诉人北京读趣文化传播有限公司（以下简称读趣公司）、安全贵买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初23059号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天雨公司上诉请求：撤销一审裁定第一项，指令一审法院重新审理上诉人对二被上诉人的起诉。事实和理由：1.对于上诉人与被上诉人之间发生的买卖业务，双方在2018年6月19日进行了对账结算，能进行结算并形成《结算单》，且结算单已部分履行，说明双方对业务已经进行结算，《结算单》是双方对自己权利义务的处分和认可，应当具有法律效力并得到法院的认可和支持。2.二被上诉人的辩解理由显然不成立。被上诉人称《结算单》上“公章”是假的，且被上诉人也提出了鉴定申请，一审法院应当进行鉴定。《结算单》上的乙方（被上诉人）公章，是先盖上去的公章，安全贵又在公章上签署名字，就排除了上诉人公章造假的可能，故二被上诉人称公章为假的观点显然不成立。二被上诉人在2018年6月19日前后与上诉人联系频繁，其从未向上诉人透露过解除关系的事，不符合常理。二被上诉人一直在积极履行结算单，进行偿还货款，说明双方对结算单是认可的。故二被上诉人之间解除关系的说法不能成立。3.顺庆区公安局盖章的《接受证据材料清单》不是公安部门自行侦查所得，都是出自被上诉人自己提供给公安部门的，以此说明上诉人的图书涉嫌刑事问题无法让人信服。4.上诉人没有销售非法出版物，请求二审法院撤销一审，发回重审，维护企业合法权益。读趣公司辩称：同意一审裁定，不同意对方上诉请求。安全贵辩称：同意一审裁定，不同意对方上诉请求。天雨公司向一审法院起诉请求：1.判令读趣公司、安全贵支付货款160938.07元；2.判令读趣公司、安全贵从2019年1月24日起按照中国人民银行贷款利率支付逾期付款利息至付清之日止；3.本案诉讼费用由读趣公司、安全贵负担。读趣公司向一审法院提出反诉请求：1.判令天雨公司开具900000元发票；2.判令天雨公司交付所有图书的出版物版权证明；3.判令天雨公司赔偿经济损失20.68万元和名誉损失5万元（具体损失以刑事案件审理结果计算为准）；4.诉讼费用由天雨公司负担。一审法院查明事实：天雨公司向一审法院提交结算单：甲方天雨公司，乙方读趣公司。经甲乙双方工作人员认真核算，形成此单。从2015年6月23日到2017年8月20日甲方与乙方共发生图书业务1060938.07元。乙方截止2018年6月19日共支付图书款700000元，尚欠360938.07元。此结算单作为双方最终的结算依据。如乙方款项不能按时支付甲方，乙方签字人员自动为此单形成担保责任。甲方处加盖有天雨公司印章及段晓猛签字，乙方处加盖有读趣公司印章及安全贵签字。落款日期均为2018年6月19日。一审诉讼中，读趣公司提交以下证据：1.读趣公司章程及股东名录，证明读趣公司仅成立君一个股东，安全贵不是公司股东。天雨公司不认可证明目的，认为即使安全贵不是读趣公司股东，但他也是采购人员，在实际履行中，也是由安全贵与天雨公司联系办理业务。2.解除合作协议，证明在2017年12月31日读趣公司与安全贵解除合作关系，安全贵没有权利代表读趣公司出具结算单。天雨公司不认可真实性和证明目的，因为在2017年12月31日前后包括出具结算单的时候安全贵从未提出其与天雨公司解除合作关系，而是在积极促成结算。3.图书目录、出版物鉴定书、目录清单，证明天雨公司销售给读趣公司的图书《小故事赚大钱》《连锁店专卖店金牌主管经营与关联》被南充市文化广电新闻出版局（以下简称出版局）鉴定为非法出版物，天雨公司构成违约。天雨公司不认可上述证据，认为不能证明图书来源于天雨公司。4.批销业务清单、聊天记录，证明天雨公司销售给读趣公司的750本《哈佛学生的五百个思维游戏》为非法出版物，且天雨公司无法提供合法出版物证明。天雨公司不认可真实性和证明目的。5.受案登记表、立案决定书，证明天雨公司销售给读趣公司的图书，天雨公司销售给影视局，顺庆区公安分局在2018年1月30日以发行侵犯他人著作权出版物案立案，仍在鉴定过程中，尚未结案。本案涉及刑事犯罪，应当裁定驳回起诉。天雨公司表示无法确认该组证据的真实性，即使真实，也与本案无关，不能证明涉及天雨公司的图书。6.（2017）川1302民初1362号民事裁定书及生效证明，证明读趣公司与影视局买卖合同纠纷因涉嫌刑事犯罪被裁定驳回起诉且已经生效，本案也应当驳回起诉。天雨公司不认可关联性，认为不能证明系其所售图书。7.接受证据材料清单、进货来源目录清单、转账证明，证明读趣公司将其从天雨公司购买的图书的证据资料提交了给公安机关，公安机关刑事侦查的范围包括天雨公司出售给读趣公司的图书。天雨公司对进货来源目录清单的真实性不认可，也不认可关联性，认为不是其所销售的图书。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据读趣公司提交的立案决定书，顺庆区公安分局在2018年1月30日根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对“1月22日”发行侵犯他人著作权出版物案立案侦查。诉讼中，天雨公司否认其向读趣公司出售的图书为非法出版物，而且认为读趣公司提交的证据不能证明刑事案件涉及天雨公司出售的图书。一审法院认为，虽然读趣公司的证据尚不能完全确凿证明已立案侦查的“发行侵犯他人著作权出版物案”中的图书确系购买自天雨公司，但读趣公司提交的加盖有顺庆区公安分局印章的《接受证据材料清单》可以证明，读趣公司向公安机关提交的非法出版物目录清单中包括天雨公司所售图书。因此，天雨公司向读趣公司出售的图书是否系非法出版物已经成为刑事案件侦查的范围，故本案中的图书销售行为本身涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉。裁定：一、驳回北京天雨文化有限公司的本诉起诉；二、驳回北京读趣文化传播有限公司的反诉起诉。本院认为，根据查明的事实，顺庆区公安分局于2018年1月30日，决定对“1月22日”发行侵犯他人著作权出版物案立案侦查。读趣公司提交的加盖有顺庆区公安分局印章的《接受证据材料清单》显示，读趣公司向公安机关提交的非法出版物目录清单中包括天雨公司所售图书。故本案诉争图书是否系非法出版物已经成为刑事案件侦查的范围。一审法院裁定驳回双方的起诉，符合法律规定。天雨公司上诉坚持对本案的异议，因法律依据不足，本院不予支持。综上所述，天雨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  李 琴二〇二〇年一月十五日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保73号申请人：**，男，1971年6月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：山东桓台建设工程有限公司，住所地淄博市桓台县建筑商城28号。统一社会信用代码：913703211644071810。法定代表人：逯志军，董事长。被申请人：赵长成，男，1970年4月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请人**与被申请人山东桓台建设工程有限公司、赵长成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）鲁0306民初216号民事裁定书，裁定如下：一、查封成玉花名下共有人为王守德的坐落于张店区华光西路南五巷一号楼、产权证号为01-0105765的房产一套；二、冻结山东桓台建设工程有限公司、赵长成在各银行账户内存款122652.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封成玉花名下共有人为王守德的坐落于张店区华光西路南五巷一号楼、产权证号为01-0105765的房产一套；二、冻结山东桓台建设工程有限公司、赵长成在各银行账户内存款122652.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月十五日书记员  侯庆智