江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9097号 原告：蒋洪兵，男，汉族，1965年10月29日生，住四川省安县。 委托诉讼代理人：孙亚平（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：夏小军，男，汉族，1973年2月15日生，住泰兴市。 被告：江苏军颖萍消防安装工程有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇银杏西路金溪家园15-2号。 法定代表人：夏小军，该公司总经理。 原告蒋洪兵与被告夏小军、被告江苏军颖萍消防安装工程有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋洪兵及其委托诉讼代理人孙亚平到庭参加诉讼，被告夏小军、江苏军颖萍消防安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋洪兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏小军立即给付原告劳动报酬29300元整，并自诉讼之日起按年利率6%计算利息至还款之日止；2、被告江苏军颖萍消防安装工程有限公司与被告夏小军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：“判令被告立即给付原告劳动报酬29300元整”。事实和理由：2017年，原告跟随被告夏小军后面做工，日工资为210元。被告夏小军共结欠原告劳动报酬29300元，并出具借条一份。因被告江苏军颖萍消防安装工程有限公司为自然人独资公司，借条由其法定代表人夏小军出具，且原告在被告江苏军颖萍消防安装工程有限公司作为劳务分包人的两个工程上做工，因此江苏军颖萍消防安装工程有限公司应与夏小军对欠条上的债务承担连带清偿责任。现原告索要款项无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告夏小军辩称：1、给原告的是《借条》而不是《欠条》，如果欠蒋洪兵《欠条》，会写上被告的身份证号，并且有刘良签字提供担保；2、2017年原告没有跟在被告后面打工，也不是被告跟原告结工资。原告是跟在现场叫吕达的承包人后面打工，做的是常州配件厂和龙湖商业天街的项目，被告只是项目经理，原告是与吕达结工资的。 被告江苏军颖萍消防安装工程有限公司未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告江苏军颖萍消防安装工程有限公司与江苏恒安消防科技有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，由被告江苏军颖萍消防安装工程有限公司承接常州车和进标准厂房建设有限公司标准（定制机械类）厂房建设项目（以下简称“车和进”）消防工程。同年5月25日，双方又签订一份《建设工程施工劳务分包合同》，由被告江苏军颖萍消防安装工程有限公司承接苏南龙湖常州龙城天街（以下简称“龙湖天街”）消防工程。被告夏小军为上述两个工程中被告江苏军颖萍消防安装工程有限公司的项目经理。原告蒋洪兵经被告夏小军介绍在上述两个消防安装工程中从事劳务，但未与任何人签订书面劳务或劳动合同。后原告找被告夏小军讨要工资未果。2018年4月19日，原告拨打110，在民警的介入下，双方经结算，由被告夏小军向原告出具《借条》一份，载明：“今借到四川蒋洪兵人民币贰万玖仟叁佰元整在2018年7月31号前还清”，该《借条》由被告夏小军签字确认。但因两被告至今未还款，原告催款无着，诉至本院。 另查明，被告江苏军颖萍消防安装工程有限公司为一人有限责任公司。自2019年1月7日起，该公司的一人股东、法定代表人均由张雪萍变更为被告夏小军。 上述事实，有原告陈述、被告夏小军的陈述、原告提交的《借条》原件、被告夏小军提交的两份《建设工程施工劳务分包合同》原件等在案证实，本院予以确认。 本案争议的焦点：一、原告在常州两个工地打工期间的工资应当向谁主张；二、案涉《借条》的性质；三、案涉《借条》下方的裁撕是否影响原告主张权利。 关于争议焦点一，原告陈述其跟随被告夏小军做消防，由被告夏小军介绍到案涉两个工程干活并由被告夏小军分配工作任务。被告夏小军虽在2019年11月12日的庭审中陈述原告由其介绍到案涉两个工程中工作，且原告拨打110后，也是由其出具欠条（实际为案涉《借条》）给原告，并在2019年11月14日的《谈话笔录》中陈述其向原告出具借条是帮原告要回在车和进和龙湖天街的打工款，但辩称原告是跟在现场叫吕达的承包人后面打工，且与吕达结工资。对于该答辩意见被告夏小军在案件审理过程中经两次举证均未能提供证据予以证明。结合原、被告陈述及被告夏小军提交的两份《建设工程施工劳务分包合同》，可以认定案涉两个消防工程实际是由被告江苏军颖萍消防安装工程有限公司组织施工，被告夏小军作为被告江苏军颖萍消防安装工程有限公司的项目经理安排原告蒋洪兵等人从事消防劳务工作、对原告的工资予以结算属职务行为。原告在案涉两个工程中为被告江苏军颖萍消防安装工程有限公司提供劳务，故其工资款也应向被告江苏军颖萍消防安装工程有限公司主张。 关于争议焦点二，据被告夏小军陈述，其从未向原告借款，《借条》中的“借款”实际是原告在车和进和龙湖天街的打工款。即被告夏小军向原告出具的书面材料名为《借条》，其实际内容是对案涉两个工程中尚欠原告工资款的确认。因此，本院认为案涉《借条》实际就是拖欠劳动报酬的欠条，该份书面材料不因名称使用不当而丧失法律效力，而应当按照书面材料的记载即实际结算劳动报酬的内容予以履行。 关于争议焦点三，被告夏小军辩称其向原告出具的《借条》下方被裁撕过，其在《借条》的下半部分书面要求原告蒋洪兵在一定期间内到常州恒安公司找刘良签字确认，否则不付原告工资，并提交其向赵根生、严文明、印有弟、鞠圣富出具的《欠条》说明《借条》下半部分应当由刘良签字担保。同时，在2019年11月14日的《谈话笔录》中被告夏小军称：“只要我出具的条子，他（刘良）都会签字确认，……”即刘良是按照被告夏小军结算报酬的数额予以签字并作担保。本院认为即使有刘良作担保，主债务人仍有偿还拖欠工资款的义务，且该支付工资款的法定义务不因被告单方设定的还款时间而免除。同时，被告夏小军也未能举证证明其辩称的事实。因此，案涉《借条》下方的裁撕并不影响原告在本案中主张权利。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因拖欠劳动报酬而形成债权债务关系，被告江苏军颖萍消防安装工程有限公司在被告夏小军与原告对账确认拖欠劳动报酬的数额后应当及时向原告蒋洪兵清偿29300元工资款。另，因被告夏小军为被告江苏军颖萍消防安装工程有限公司的唯一股东，其未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故被告夏小军应当对公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏军颖萍消防安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋洪兵工资款29300元。 二、被告夏小军对被告江苏军颖萍消防安装工程有限公司的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取267元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 倪小飞 二〇二〇年一月二日 法官助理 周 筠 书 记 员 黄 玮 附：本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。