淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10772号原告：王朵，男，1994年1月1日出生，汉族，住淮安市。原告：靖玉巧，女，1994年9月25日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：张雾，淮安市清江浦区清安法律服务所。被告：高家贤，男，1983年12月7日出生，汉族，住淮安市。被告：中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区建设东路88号。负责人：祖忠阳，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。负责人：杨先忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所。原告王朵、靖玉巧诉被告高家贤、中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称：中华联合保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，独任审判,原告王朵、靖玉巧的共同委托诉讼代理人张雾，被告高家贤，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼，被告中华联合保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王朵、靖玉巧向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、受害人办理丧葬事宜误工、交通费等合计416432元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月7日，王朵驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车（载靖玉巧、女儿王妍可）沿淮安市通甫路由东向西向左斜行越过道路中间双黄线到038号灯杆东侧约9米处，在双黄线南侧第一行车道与第二行车道之间与沿通甫路由西向东行驶的高家贤所驾苏Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成王朵、高家贤、靖玉巧、王妍受伤，两车损坏的交通事故。王妍经抢救无效于当月15日死亡。经公安交警部门认定，王朵负事故的主要责任，高家贤负事故的次要责任。苏Ｌ×××××号重型自卸货车登记的所有人为丹阳市开发区高家贤运输服务部，该车辆在中华联合保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。我的诉讼请求组成情况如下：医疗费100437.13元、护理费100元*8天=800元、死亡赔偿金47200元*20年=944000元、精神抚慰金20000元、丧葬费39870元、受害人办理丧葬事宜误工损失3000元，合计1108107.13元，要求中华联合保险公司在交强险范围内赔偿120000元，余款要求赔偿30%，合计要求赔偿416432元。被告太平洋保险公司辩称，原告诉称的事故事实和责任认定无异议，我公司承保的车辆车牌号为贵Ｄ×××××，被保险人是吴明，投而发生事故车辆车牌号是苏Ｌ×××××，吴明何时将车辆出售给高家贤我公司不清楚，吴明也未到我公司办理商业险转让批单手续，因而使我公司无法对现有车辆所有人的合法手续进行审查，事故发生后经我公司核实，高家贤的从业资格证已过期，且不具有驾驶营业货车的能力。根据我公司承保的是商业保险，因根据保险法和商业险条款的规定，我公司对商业险部分不予赔偿，请求法院依法驳回原告对我公司诉讼请求。涉案情况的保险情况为商业三者险100万不计免赔。被告高家贤辩称，我当时买车时，是通过中间人于2019年4月购买，购置价是153000元，载重量15.86吨，事故发生时车辆是空车，没有拖货。车辆登记所有权人是丹阳市开发区高家贤运输服务部，该服务部属于起字号的个体工商户，经营者是我本人。太平洋保险公司保险情况属实。我在2015年取得从业资格证，2015年取得的，一年一审，已经过期一两年。我购买该车辆用于拖沙石。当天，我往工地去的，也是练车的。买车后，我没有通知保险公司。被告中华联合保险公司辩称，对交通事故的真实性及责任认定无异议，苏Ｌ×××××号重型自卸货车在我公司投保了交强险，保险期限为2018年10月13日至2019年10月12日，事故发生在保险期间内。因原告主张的损失已经超过交强险，故我公司同意在交强险限额内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人举行质证。根据原、被告诉辩称和答辩意见，本院认定事实如下：1、2019年7月7日15时42分许，王朵驾驶自己的苏Ｈ×××××号小型普通客车（载靖玉巧、女儿王妍可）沿本市通甫路由东向西向左斜行越过道路中间双黄线到038号灯杆东侧约9米处时，在双黄线南侧第一行车道与第二行车道之间与在该路由西向东行驶的高家贤驾驶的苏Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，事故造成王朵、高家贤、靖玉巧、王妍受伤，两车损坏。王妍可经抢救无效于当月15日死亡。经公安交警部门认定，王朵驾驶机动车在道路上行驶时越过道路中间双黄线驶入对向车道，越过双黄线时与高家贤所驾车辆距离在64米—76米之间,负事故的主要责任,该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定,负事故的主要责任；高家贤驾驶大型货车在禁止通行的道路上行驶，且平均行驶速度为41公里/小时—42公里/小时,该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条第一款之规定，负事故的次要责任。经审理确认，高家贤驾驶的苏Ｌ×××××号重型自卸货车发动机号为1413H046188，而太平洋保险公司承保的苏Ｌ×××××重型自卸货车的发动机号也为1413H046188，结合原、被告双方的庭审陈述，本院对于高家贤驾驶的苏Ｌ×××××号重型自卸货车与在太平洋保险公司承保的苏Ｌ×××××重型自卸货车为同一辆车予以确认。2、事故发生后，王妍可被送至淮安市第二人民医院（以下简称：市二院）住院治疗，医院诊断：一：多发伤：1、重度颅脑外伤，原发性脑干伤伴脑疝形成；左侧额颞叶脑挫伤；左侧颞顶部硬膜下血肿；左侧额颞叶大面积脑梗；创伤性蛛网膜下腔出血；开放性左侧额颞骨骨折伴部分缺损；左侧额颞部头皮裂伤伴部分缺损，左耳前皮肤裂伤；左肺挫伤；左肱骨远段骨折；继发性癫痫；中枢性呼吸循环衰竭;肺部感染。入院后予左侧额颞颅内血肿清除+去骨瓣减压术+左侧额颞清除术，左侧额颞叶颅骨血肿清除+骨瓣减压术，于2019年7月15日去逝。住院医疗费100437.13元，其中原告支付1596.99元，紫金财产保险股份有限公司垫付77483.86元，欠付医院21356.28元。3、对于原告主张的各项费用确认如下：（1）医疗费。原告主张100437.13元，其中原告支付1596.99元，紫金财产保险股份有限公司垫付77483.86元，欠付医院21356.28元，有王妍可的住院费用清单、欠费单、医疗费发票及死亡记录和医嘱单等证据相印证，本院予以确认。（2）护理费。原告主张800元，时间8天，王妍可因交通事故受伤至死亡时共计8日，本院对该费用予以确认。（3）死亡赔偿金。原告主张944000元，标准为江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入，王妍可死亡时是幼儿，故本院对该费用予以确认。（4）精神抚慰金。原告主张20000元，王妍可因交通事故死亡，其亲属要求被告赔偿精神抚慰金有法律和事实依据，本院结合其父亲王朵在事故中负主要责任的情况，本院酌定18000元。（5）丧葬费。原告主张39870元，该请求符合法律规定，本院予以确认。（6）受害人办理丧葬事宜误工损失。原告主张3000元，不违反法律规定，本院予以确认。上述费用合计1106107.13元。庭审中，太平洋保险公司未就自己向被保险人履行了告知驾驶员无从业资格证，保险免予赔偿责任的证据，且高家贤也称不知道无从业资格证保险人免除赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费、护理费等费用外，还应赔偿丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由为机动车承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任范围内赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，原告的主张应否支持可以从以下几个方面进行分析：1、关于太平洋保险公司应否免除保险赔偿责任问题。本案中，经庭审查明，事故发生时，高家贤驾驶自卸货车时，从业资格证已有1年多未年审，故应认定其事故发生时不具有从业资格证，但鉴于事故发生时上述车辆系空车，并未载货，且太平洋保险公司未提供证据证明自己向被保险人履行了驾驶员无从业资格证免除赔偿责任的证据，故太平洋保险公司不能免除赔偿责任，应在商业三者险限额内赔偿。2、关于原告要求被告按照30%的责任比例赔偿应否支持问题。本案中，经公安交警部门认定，王朵负事故的主要责任，高家贤负事故的次要责任，双方均系机动车，故本院对于原告要求高家贤按照30%的责任赔偿予以支持。3、关于赔偿金额。经审理确认，本案原告因王妍可死亡可以认定的损失有：医疗费100437.13元、护理费800元、死亡赔偿金944000元、精神抚慰金18000元、丧葬费39870元、受害人办理丧葬事宜误工损失3000元，合计1106107.13元，由中华联合保险公司在交强险限额内赔偿120000元，余款由太平洋保险公司按照30%的责任比例赔偿295832.14元，其中支付紫金财产保险股份有限公司77483.86元，支付原告218348.28元。欠付市二院21356.28元由原告给付，届时从其赔偿款中支付至市二院。经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第三十八条、第四十二条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十七条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王朵、靖玉巧120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者限额内赔偿原告王朵、靖玉巧共计295832.14元。三、驳回原告王朵、靖玉巧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7546元，减半收取3773元，由原告王朵、靖玉巧负担65元，被告高家贤负担1854元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担1854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许曙芹二〇二〇年一月三日书记员  潘 皓