wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁08行终420号 上诉人（原审原告）王某，男，住山东省济宁市任城区。 被上诉人（原审被告）济宁市公安局北湖分局。住所地济宁市太白湖新区太白湖路3号泵站。 负责人张方，局长。 委托诉讼代理人王瑞华，济宁市。 委托诉讼代理人殷锋，济宁市。 上诉人王某因与被上诉人济宁市公安局北湖分局行政决定撤销纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2019年6月27日，原告王某向被告济宁市公安局北湖分局邮寄查处申请书。2019年7月2日，被告济宁市公安局北湖分局签收该申请书。2019年7月11日，王某凯（王某之子）到济宁市公安局北湖分局北区派出所报警称，原告王某位于济宁市××湖新区许庄街道××号的房屋，于2019年3月28日遭到不明身份人员非法毁坏拆除，其财产遭受重大损失。2019年7月11日9时44分至10时9分，被告济宁市公安局北湖分局民警对原告王某进行了询问。原告王某在该笔录中称，其房屋被太白湖新区管委会强拆了。被告济宁市公安局北湖分局经核实，于2019年7月11日，作出不予调查处理告知书，认为原告王某的报警事项不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理，并告知其向其他有关主管机关报案、投诉或投案。原告王某对该不予调查处理告知书不服，于2019年7月31日提起诉讼。请求：1、判令撤销被告作出的不予调查处理告知书。2、判令被告依法履行查处职责。3、本案的诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定：“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：（一）对属于本单位管辖范围内的案件，应当立即调查处理，制作受案登记表和受案回执，并将受案回执交报案人、控告人、举报人、扭送人；（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外”。本案中，2019年6月27日，原告王某向被告济宁市公安局北湖分局邮寄查处申请书，2019年7月11日原告王某之子王某凯到济宁市公安局北湖分局北区派出所报警，两次报警内容均为2019年3月28日其房屋被强制拆除的行为，受案机关也均为济宁市公安局北湖分局。被告济宁市公安局北湖分局根据原告王某及其家人的报警及时处警，并已履行调查、告知义务，且报警人在接报案登记表上签字确认。被告济宁市公安局北湖分局于2019年7月11日作出不予调查处理告知书，告知原告王某及其家人的报警事项不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。且原告王某在询问笔录中也认可其房屋被济宁市太白湖新区管委会拆除。被告济宁市公安局北湖分局对原告王某及其家人的报案已履行法定职责。因此，原告王某的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回原告王某的诉讼请求。 上诉人王某上诉称，一、一审法院认定事实不清，上诉人及其家人的报警事项属于公安机关管辖范围。被上诉人应依法予以调查核实具体实施毁坏拆除上诉人房屋的行为主体，被上诉人未就上诉人申请查处与报警进行调查核实即出具不予调查处理告知书违反法律规定。被上诉人应当对其管辖权属内的违法毁损公民人身财产行为进行制止，依法保护公民人身财产安全。二、一审法院适用法律错误，被上诉人作出的《不予调查处理通知书》系未说明理由，依法应予以撤销。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，并依法改判或发回重审。 被上诉人济宁市公安局北湖分局答辩称，答辩人作出的《不予调查处理告知书》事实清楚。适用法律正确，程序合法。 各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，本院同意原审对证据的认定意见及据此认定的案件事实。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条、《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，对不属于违反治安管理行为的，公安机关应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中上诉人王某所在的许庄街道东赵村实施房屋搬迁安置，上诉人因在规定期限内未能达成拆迁安置补偿协议，其房屋被强拆而报警，被上诉人济宁市公安局北湖分局及时处警调查，认为上诉人王某的报警事项不属于公安机关管辖范围，而作出不予调查处理告知书，应认定被上诉人济宁市公安局北湖分局已履行了法定职责。上诉人王某如认为强制拆除房屋的行为侵犯了其合法权益，应另行主张权利。综上，原审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈庆文 审判员  原玉红 审判员  李传平 二〇二〇年一月九日 法官助理刘娟 书记员徐冰
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初18号原告：东营区博鸿建材经营处。住所地：东营区黄河路南王屋木材市场2号。统一社会信用代码：370502600372980。经营者：林鸿新，男，1971年12月27日出生，汉族，现住东营区。被告：山东领超建筑工程有限公司。住所地：济南市历下区泉城路26号世贸国际广场6号楼803室。统一社会信用代码：91370100MA3CNBD1XW。法定代表人：董超，经理。被告：杨培龙，男，1964年8月20日出生，汉族，现住东营市锦华南区。被告：张黎，女，1964年9月11日出生，汉族，现住东营市锦华南区。被告：马友超，男，1962年2月3日出生，汉族，现住成都市龙泉驿区。本院在审理原告东营区博鸿建材经营处与被告山东领超建筑工程有限公司、杨培龙、张黎、马友超买卖合同纠纷一案中，原告东营区博鸿建材经营处于2020年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营区博鸿建材经营处向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东营区博鸿建材经营处撤回起诉。案件受理费14208.94元，减半收取7104.47元，由原告承担。审判员  尹庆雷二〇二〇年一月二十一日书记员  王鲁婷
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初3号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人王某某，男，1968年10月23日出生，汉族，江西省广丰区人，小学文化，石匠，家住上饶市广丰区。曾因犯盗窃罪于2002年11月22日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；因诈骗于2019年9月26日被广丰区公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被广丰区公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉[2019]78号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 1、2019年6月14日8时许，在广丰区人民医院转盘天天好大药房门口，被告人王某某以被害人叶某女儿出车祸需要钱及时治疗的名义，诈骗叶某3000元，叶某带王某某回住处从桌子上面的柜子抽屉内拿了三千元给王某某，抽屉内剩下了五千元被王某某看见，王某某拿到三千元后离开，待叶某出去时，被告人王某某潜入叶某住处偷走叶某剩下的人民币五千元。 2、2019年9月18日10时左右，在广丰区人民医院转盘附近，被告人王某某以认识被害人黄某哥哥并且能帮黄某办五保、找事做的名义准备诈骗黄某，被告人王某某骑电动车将黄某带至巴黎庄园斜对面的工地时，被告人王某某叫被害人黄某先下车，后被告人王某某将黄某红色麻袋内的5600元现金盗走。 公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理；被告人有犯罪前科记录，依法应酌定对其从重处罚。故建议对被告人王某某犯盗窃罪，判处一年左右有期徒刑，并处罚金。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。 经审理查明： 1、2019年6月14日8时许，在上饶市广丰区人民医院外转盘附近“天天好”大药房门口，被告人王某某以被害人叶某女儿出车祸需要交钱及时治疗的名义，骗走叶某3000元，叶某带王某某回住处从桌子上面的柜子抽屉内拿了三千元给王某某，抽屉内剩下了五千元被王某某看见，王某某拿到三千元后离开，待叶某出去时，被告人王某某潜入叶某住处偷走叶某剩下的人民币五千元。 2、2019年9月18日10时左右，在上饶市广丰区人民医院外转盘附近，被告人王某某以认识被害人黄某哥哥并且能帮黄某办五保户、找事做的名义准备诈骗黄某，被告人王某某骑电动车将黄某带至“巴黎庄园”小区斜对面的工地时，被告人王某某叫被害人黄某先下车，后被告人王某某将黄某红色麻袋内的5600元现金盗走。 被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的归案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口信息查询、叶某开户账户及流水、证人张某、项某的证言、被害人叶某、黄某的陈述、被告人王某某的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验检查笔录、指认笔录、指认照片4张、视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构帮别人办五保户或到医院交钱等名义麻痹他人，趁机采取秘密手段窃取他人10600元现金，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在侦查机关承认盗窃犯罪事实但对犯罪金额未做如实供述，但其当庭幡然悔悟，如实供述了起诉书所指控其的全部犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以对其酌情从轻处罚；被告人能自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理；被告人曾有犯罪前科记录，依法应当对其酌定从重处罚。现根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千六百元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年9月9日止。） 二、责令被告人王某某退赔被害人叶某经济损失8000元人民币，退赔被害人黄某经济损失5600元人民币。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐胜杰 二〇二〇年一月十日 书记员  章雪婷
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审90号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：张明管，男，1975年2月26日生，汉族，住临沂市河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人张明管行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人张明管未经依法批准，于2017年10月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地240平方米（合0.36亩）建设钢构棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规[2016]3号）于2019年4月4日依法作出临自然资规罚决字[2019]249号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用土地上每平方米30元的罚款，计7200元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人张明管后，被执行人张明管既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人张明管履行，被执行人张明管未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]249号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]249号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人张明管于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用土地每平方米30元罚款，共计7200元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  孟祥芬 人民陪审员  李俊杰 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十日 法官助理张元民 书记员陈晨
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执10号被执行人：王路兵，男，1969年4月24日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行王路兵贩卖毒品罪罚金一案中，山西省长治市上党区人民法院于2019年4月12日作出的（2019）晋0421刑初48号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王路兵在你处的款10000元。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年一月十日书记员  崔翔宇
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8468号原告：潘伟，男，1981年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邹浩然，重庆千禧年律师事务所律师。被告：重庆旭晨建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道人和大道108号（2幢）2单元10-4号，统一社会信用代码91500000666419561K。法定代表人：范会广，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵紫刚，重庆汉尊律师事务所律师。原告潘伟与被告重庆旭晨建筑劳务有限公司（以下简称旭晨公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员杨烈辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘伟的委托诉讼代理人邹浩然（特别代理）、被告旭晨公司的委托诉讼代理人赵紫刚（特别代理）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘伟向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告咨询服务费618644元及资金占用损失（以所欠服务费618644元为基数，自2018年11月9日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月，原、被告签订《班组预算合同》，约定原告为被告承建的“富洲.北郡”项目的基础、结构等全部工程内容提供预结算服务，暂定合同价63万元。合同签订后，原告依约履行了全部工程内容的预结算服务。2018年10月8日，经双方结算确认，被告应付原告咨询服务费618644元，但被告至今未付。请人民法院支持原告的诉讼请求。被告旭晨公司答辩称：1.原告和被告之间有服务合同关系属实，但服务范围包括了两个项目，一是礼嘉玫瑰园项目，二是富洲.北郡项目，两个项目的咨询服务费共计60万元。2.双方约定的服务内容是预结算服务，原告仅完成了预算服务，结算服务尚未完成，未达到整个服务费的结算支付节点。3.原告提交的服务合同是两个项目服务费总和，富州北郡项目的开发商打了800万元到渝北区建委办，原、被告双方确认本案咨询服务费在这800万中处理，但由于清欠办的原因，该800万现在尚未支付处理。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院审理查明：2016年，旭晨公司承包了位于重庆市渝北区富洲.北郡项目后，由潘伟为其提供预结算服务。2018年10月，该工程因开发商的原因停止施工。为便于双方结算，旭晨公司（甲方）与潘伟（乙方）于2018年10月补签了《预算班组合同》，合同约定：造价咨询服务范围为富洲.北郡项目的基础、结构等全部工程内容的预结算服务，收费标准按建筑面积包干价每平方米7元计算，暂定建筑面积9万平方米（以甲方与建设单位结算面积为准），暂定合同价63万元。合同还对双方的权利义务、争议管辖法院等其他相关事项进行了约定。2018年10月8日，旭晨公司与潘伟结算，其分管预结算经理刘涛在结算单“公司商务经理意见”一栏写明“此结算金额按陆拾万元整数计取。请财务注意做帐。刘涛2018.10.8”。该结算单“公司财务意见”一栏还载明“截止2018年9月30日，公司未付款。游建军2018.10.8”。后因旭晨公司未支付潘伟结算款，潘伟诉至本院。审理中，潘伟同意造价咨询服务费结算金额按60万元计取支付。本院所确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述记录，原告举示的预算班组合同、富洲北郡劳务结算单在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，原告按照原、被告双方的约定为被告提供了富洲.北郡工程项目的造价咨询服务，被告应当支付原告服务费。原、被告于2018年10月8日完成结算，被告确认服务费金额为60万元，原告对此表示认可，被告应当履行支付原告60万元结算款的义务。被告在结算后拖欠原告服务费，属违约行为，原告请求被告支付从2018年11月9日起至付清之日止的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告重庆旭晨建筑劳务有限公司在本判决生效后10日内支付原告潘伟服务费60万元及资金占用损失（资用占用损失计算方法：以欠付服务费60万元为基数从2018年11月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告潘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10260元，减半收取5130元，由原告潘伟负担150元，被告重庆旭晨建筑劳务有限公司负担4980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。审判员  杨烈辉二〇二〇年一月十五日书记员  李 萌
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5802号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。 主要负责人：刘建伟，该行行长。 委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201311651756。 被告：袁伯银，男，1985年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告袁伯银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人曹希到庭参加诉讼，被告袁伯银经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告袁伯银偿还原告借款本金30000元，并按《农户小额信用借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清之日止，计算至2019年10月30日的利息为2772.41元；2.本案诉讼费(含保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告袁伯银与原告签订《农户小额信用借款合同》。主要约定：被告袁伯银向原告借款人民币30000元，用于建房。借款期限自2018年4月16日起至2019年4月15日止；借款利率为月利率6.729170%。；逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%；每年末20日结息；2018年4月16日，原告按照合同约定向被告发放贷款30000元，但被告未按合同约定履行还款义务，并经多次催收无果，截至2019年10月30日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息2772.41元，合计32772.41元。原告为维护自身合法权利，向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告袁伯银未作答辩。 原告金江农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、机构证明；2.被告身份证复印件；3.同意借款承诺书、《农户小额信用借款合同》；4、《借款借据》、还款明细。 根据原告以上举证和陈述，本院认定事实如下：被告袁伯银与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：2018年4月16日，被告袁伯银与原告签订《农户小额信用借款合同》。主要约定：被告袁伯银向原告借款人民币30000元，用于建房。借款期限自2018年4月16日起至2019年4月15日止；借款利率为月利率6.729170%。；逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%；每年末20日结息。2018年4月16日，原告按照合同约定向被告发放贷款30000元，但被告未按合同约定履行还款义务，并经多次催收无果，截至2019年10月30日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息2772.41元，合计32772.41元。 本院认为，原告所举证据能够证明其事实主张，本院确认原、被告之间的借贷法律关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务。被告未按合同约定履行自己的合同义务，应当承担偿还原告借款本金、利息（包括罚息、复利）及的民事责任。综上，原告的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁伯银于本判决生效后十日内，支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元和截至2019年10月30日的利息2772.41元，合计32772.41元； 二、被告袁伯银从2019年11月1日起以本金和每期应付利息为基数，以月利率10.093755‰为标准进行计算，支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款利息至本金和付清之日止； 案件受理费620元，减半收取310元由被告袁伯银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张仕新 二〇二〇年一月十日 书记员  唐 千
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0303执92号申请执行人:张前进，男，1962年11月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：谢龙，男，1981年4月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人张前进与被执行人谢龙租赁合同纠纷一案，2020年1月17日申请人张前进向法院提出撤销案件申请,经我院审查符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0303民初5134号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年一月十七日书记员  杨 欢
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更123号 罪犯蔡明耀，男，1964年6月29日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2004年9月14日作出(2004)泉刑初字第136号刑事判决，认定被告人蔡明耀犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；继续追缴被告人的违法所得。宣判后，被告人蔡明耀不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月16日作出(2004)闽刑终字第676号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡明耀死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年7月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月29日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年；2015年1月16日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2017年8月18日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年4月28日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯蔡明耀在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯蔡明耀在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯蔡明耀在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年6月至2019年10月累计考核分3928分，共兑现表扬六次。该犯考核期内月均消费419元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡明耀在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯蔡明耀在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡明耀减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2023年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员蓝佳梦
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保22号申请人：汪某，男，1995年8月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：刘某1，女，1994年11月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：刘某2，男，1970年1月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：曾某，女，1973年9月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人汪某与被申请人刘某1、刘某2、曾某婚约财产纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某1、刘某2、曾某名下的银行存款计200000元或查封、扣押相同价值的财产。汪某提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人刘某1、刘某2、曾某名下的银行存款计200000元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费2435元，由申请人汪某预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年一月十九日书记员  倪 星
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保180号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：祁某，现住海东市。 被申请人：张某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁某、张某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人祁某、张某的存款30824.9元，冻结期限为六个月。 案件申请费328元，由被申请人祁某、张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  刘占伟
陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院     行 政 裁 定 书   （2020）陕1022行审4号   申请执行人：丹凤县自然资源局,住所地陕西省商洛市丹凤县,统一社会信用代码11611022016066805E。   法定代表人：李卫国，局长。   委托代理人：江建军，丹凤县自然资源局工作人员。   被执行人：陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道店子村村民委员会，住所地陕西省商洛市丹凤县,统一社会信用代码54611022598763810L。   法定代表人:何小红，主任。   申请执行人丹凤县自然资源局于2020年1月8日向本院申请强制执行其对陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道店子村村民委员会作出的丹自然罚字[2019]59号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。     2019年4月28日丹凤县自然资源局作出的丹自然罚字[2019]59号行政处罚决定书认定：陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道店子村村民委员会未经批准于2018年8月动工，XX店XX村XX组XX广场，截止调查时，已建成并投入使用。经2019年3月21日现场对陕西省商洛市丹凤县XX店XX村XX广场占地面积进行丈量，勘测得出总占地面积为954平方米（折合1.43亩）。经核查丹凤县XX镇土地利用总体规划（2006—2020年）和土地利用现状图库，此宗地位于有条件建设区，现状为有林地，不符合土地利用总体规划。上述行为构成未批先建非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定：1、退还非法占用的954平方米土地；2、拆除非法占用土地上新建建筑物及附属设施，恢复土地原状。对拆除非法占用的954平方米土地上新建建筑物及附属设施，限陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道店子村村民委员会在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除，恢复土地原状。2019年4月28日该处罚决定送达陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道店子村村民委员会，陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道店子村村民委员会未在规定期限内自动履行行政处罚决定确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。     本院认为，申请执行人丹凤县自然资源局作出的丹自然罚字[2019]59号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：   对申请执行人丹凤县自然资源局作出的丹自然罚字[2019]59号行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物及其他设施以及恢复土地原状、没收违法建筑的，由违法行为发生地县人民政府组织实施）。   本裁定送达后即发生法律效力。                                               审判长段丹洛                        人民陪审员屈凤民                        人民陪审员王改存                                   二〇二〇年一月十九日                          书记员刘逍            1
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民再25号上诉人（原审原告）：杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：刘学光，男，1978年8月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人杨君与被上诉人刘学光民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年4月22日作出（2015）淮法席民初字第284号民事判决，已经发生法律效力。淮安市淮安区人民法院于2019年10月21日作出（2019）苏0803民监236号民事裁定，再审本案，并于2019年10月22日作出（2019）苏0803民再217号民事裁定。杨君不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨君于2020年1月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨君撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇二〇年一月十五日法官助理  黄 璐书 记 员  杜宇霄
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11025号原告驻马店市宏通汽车运输有限公司。住所地驻马店市驻新公路北侧陈庄。法定代表人刘霞，公司总经理。委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。被告路文中，男，1979年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。原告驻马店市宏通汽车运输有限公司（以下简称宏通运输公司）与被告路文中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻马店市宏通汽车运输有限公司的委托代理人张春峰到庭参加诉讼。被告路文中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏通运输公司诉称，被告因资金困难，于2014年1月7日向原告借款50000元，并向原告出具了借条。被告借款后一直未向原告归还借款，原告多次向被告催要借款，但是被告以各种理由拒绝还款。现请求判令被告返还原告借款50000元及利息。被告路文中未到庭，亦未答辩。经审理查明,2014年1月7日，被告路文中向原告出具借条一份，载明“今借宏通运输公司现金伍万元整（50000元正）”，被告路文中在落款处签名并捺印。现该借款经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告借原告5万元的事实，有原告出具的借条为证，本院予以确认。故原告要求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。双方民间借贷关系依法成立。原告作为借款出借人，在向被告交付借款后，被告应返还借款。被告未返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。则原告要求被告返还借款5万元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的支付利息的请求，由于借条中未有关于利息的约定，且也未举证其他证据证明被告偿还过利息，原告的该项请求本院不予以支持。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，由此产生的不利后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告路文中于判决生效后十日内返还原告驻马店市宏通汽车运输有限公司借款50000元。二、驳回原告驻马店市宏通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告路文中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 康 兵人民陪审员 闫 伟人民陪审员 陈金才二〇二〇年一月六日书 记 员 王大鹏
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执1736号申请执行人承德县辉煌石材厂。申请执行人陈诗福。被执行人贵州万福达建材有限责任公司。被执行人林大标。申请执行人承德县辉煌石材厂、陈诗福与被执行人贵州万福达建材有限责任公司、林大标买卖合同纠纷一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初1814号民事调解书生效后，申请执行人承德县辉煌石材厂、陈诗福向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日立案执行。立案后，向被执行人贵州万福达建材有限责任公司、林大标发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询及传统查询。执行过程中，申请执行人陈诗福与被执行人林大标达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2018）冀0821民初1814号民事调解书的执行。如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  雒明忠二〇二〇年一月十六日书记员  周建伟
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更16号罪犯邓小静，男，1972年3月8日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。上海市长宁区人民法院于2017年4月21日作出(2016)沪0105刑初148号刑事判决，以被告人邓小静犯强制猥亵罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自2015年9月29日起至2022年3月28日止。)被告人邓小静不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2017年6月26日作出(2017)沪01刑终919号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯邓小静被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2019)第88号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年1月9日至2020年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯邓小静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑二个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意﹝2019﹞237号检察意见书认为，罪犯邓小静符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯邓小静因犯强制猥亵罪、抢劫罪，被决定执行有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币3,000元。入监服刑时间为2017年7月11日。在服刑期间，罪犯邓小静能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，已缴纳了全部罚金；能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的普法、心理、道德等教育；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯邓小静受到执行机关表扬3次等奖励。以上事实，有罪犯邓小静亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；罚没款收据证明罪犯邓小静已缴纳全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯邓小静能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯邓小静受到奖励的情况；刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书证明罪犯邓小静原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市四岔河监狱罪犯档案资料证明罪犯邓小静入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯邓小静入监服刑时间已2年有余，符合减刑的法定起始时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一的服刑时间规定。罪犯邓小静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯邓小静减去有期徒刑二个月。(刑期自2015年9月29日起至2022年1月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  汪 清审判员  冯彦霄二〇二〇年一月二十一日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初124号原告:灌云县临港物业管理有限公司，住所地，灌云县伊山镇胜利东路31号（县港务处内）。法定代表人：赵雷，该公司负责人。委托诉讼代理人：王海兵、丁乐成，该公司员工。被告:王中胜，男，汉族，1978年4月14日出生，住灌云县。原告灌云县临港物业管理有限公司与被告王中胜物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理，原告灌云县临港物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。原告灌云县临港物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按原告灌云县临港物业管理有限公司撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 孙 静二〇二〇年一月十三日书记员 孙金磊
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3104号 罪犯曹省昌，男，1939年5月11日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。原家庭住址：福建省上杭县。 福建省上杭县人民法院于2012年12月12日作出(2012)杭刑初字第309号刑事判决，认定被告人曹省昌犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（已交清）。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹省昌在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月6日对其减去有期徒刑十个月；2016年7月22日对其减去有期徒刑十个月；2018年6月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年8月3日。 执行机关福建省龙岩监狱以罪犯曹省昌在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，并提讯了罪犯曹省昌，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹省昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2018年6月至2019年10月累计获得考核分1700分，获得表扬三次（2018年4月至2019年10月累计获得考核分1900分，上次结余180分，共计2080分）。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。 另查明，根据生效判决认定，罪犯曹省昌伙同他人多次拐卖儿童，参与10起犯罪，在共同犯罪中起主要作用。 本院认为，罪犯曹省昌伙同他人多次拐卖儿童，参与10起犯罪，且在共同犯罪中所起作用较大，系主犯。综合罪犯曹省昌犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中所起的地位、作用及原判刑罚、剩余刑期等判定，罪犯曹省昌不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、及第七十九条、第八十二条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 对罪犯曹省昌不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月二十日 书记员张毅平
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初539号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘智海，男，1962年05月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告刘智海金融借款合同一案，本院于2020年1月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑世念二〇二〇年一月三十日书记员  蒋季珊
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执2716号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院 被执行人:赵三军,男,1969年4月13日生，汉族,住资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人赵三军罚金一案，本院作出的(2019)川2002刑初175号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年10月10日本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、房管不动产工商部门。经核实，被执行人有银行存款2324.04元，已依法扣划支付；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人已履行罚金2324.04元，仍未履行2675.96元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人其他可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张 龙
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初138号之一申请人：于锦锦，女，1988年5月16日生，汉族，住鱼台县。被申请人：孙照亮，男，1983年2月5日生，汉族，住鱼台县。申请人于锦锦诉被申请人孙照亮民间借贷纠纷一案，申请人于锦锦于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙照亮所有的拆迁号为（2017中心商XX号）房产一处。申请人于锦锦用现金提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙照亮所有的拆迁号为（2017中心商XX号）房产一处，查封期间，只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押（冻结期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广玉二〇二〇年一月十三日书记员  葛 群
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保19号申请人：胡燕芬，女，汉族，1948年5月25日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李胜广，河南百特律师事务所律师。被申请人：贾显，男，汉族，1985年9月11日出生，住址濮阳市华龙区。申请人胡燕芬于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾显名下位于濮阳市华龙区XX（预告登记号：YGS-XX）的房产进行查封。中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司为申请人胡燕芬出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡燕芬向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贾显名下位于濮阳市华龙区X（预告登记号：YGS-XX）的房产一套，期限为三年。案件申请费1220元，由申请人胡燕芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志勇二〇二〇年一月十五日书记员  焦 倩
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初30号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人庞滨，男，1990年出生，汉族，因吸食毒品于2019年10月19日被行政拘留十日。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕,现押于杭州市看守所。 公诉机关以下检二部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人庞滨犯容留他人吸毒罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人吴冠军出庭，指控：2018年10月上旬某日，被告人庞滨在余杭区容留李某通过烫吸方式吸食冰毒。2019年9月初某晚、10月初某晚，庞滨在余杭区次容留徐某通过烫吸方式吸食冰毒。2019年10月17日晚，庞滨在余杭区容留李某通过烫吸方式吸食冰毒，因冰毒剩余量较少，李某未能成功吸食。2019年10月29日，庞滨在杭州市拘留所被民警抓获。 公诉机关认为庞滨构成容留他人吸毒罪，具有如实供述等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人庞滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庞滨犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人庞滨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾炜青 二〇二〇年一月二十日 法官助理 王彤 兼书记员
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初97号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。 法定代表人：林鸿庚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：陈沐旺，男，1979年12月29日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告陈沐旺电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员  陈常东 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴桂芳
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0622刑初175号之一自诉人：赵朝辉，男，1996年2月5出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被告人：和秀宏，男，1964年6月12日出生，白族，住云南省兰坪县。自诉人赵朝辉以被告人和秀宏犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月3日向本院提起控诉。在本案审理过程中，自诉人赵朝辉与被告人和秀宏达成了和解协议，自诉人赵朝辉对被告人和秀宏的行为表示谅解，不再追究被告人和秀宏的刑事责任，并申请撤诉。本院认为，自诉人赵朝辉与被告人和秀宏在诉讼过程中达成了和解协议，自诉人赵朝辉对被告人和秀宏的行为表示谅解，并申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵朝辉撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈福明人民陪审员  吴秀花人民陪审员  吴新连二〇二〇年一月二十三日书 记 员  潘柏屹
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初22号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某某，男，1998年5月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2019)3513号指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某多次趁被害人车辆未锁之际拉开车门窃得车内财物。2019年5月6日2时45分许，李某某至上海市静安区大统路827弄内，窃得被害人翁某某车内现金人民币数十元。同年9月24日3时30分许，李某某至上海市静安区交通路近共和新路附近，窃得被害人姜某某车内现金人民币一百余元。同年11月15日4时15分许，李某某至上海市静安区共和新路XXX号如家宾馆门口，窃得被害人周某某车内苹果牌手机一部后逃逸。公安人员于2019年11月18日3时许至上海市静安区光复路南北高架桥下抓获被告人李某某，其到案后如实供述上述事实。在公诉阶段，被告人李某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某某、姜某某、周某某的陈述，现场监控视频及截图，扣押清单、扣押笔录，公安机关办案说明，前科材料，被告人李某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月至八个月并处罚金的量刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年6月17日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得，发还各名被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年一月十七日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更76号 罪犯梁超，男，1993年7月13日出生,四川省威远县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2015年9月22日作出（2015）双流刑初字第315号刑事判决，以被告人梁超犯抢劫罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年1月14日作出（2015）成刑终字第772号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月7日起至2024年5月6日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）川01刑更2070号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2023年11月6日。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯梁超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币20000元已执行（见裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯梁超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯梁超减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年四月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初17号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人刘小群，女，1970年8月4日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯重婚罪，于2019年12月7日被重庆市武隆区公安局取保候审。 被告人傅朝斌，男，1970年2月3日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯重婚罪，于2019年12月7日被重庆市武隆区公安局取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人刘小群、傅朝斌犯重婚罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官田娅琴出庭支持公诉，被告人刘小群、傅朝斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市武隆区人民检察院指控，1990年12月，被告人刘小群与邹某登记结婚，婚后并生育子女。2008年，刘小群到新疆维吾尔自治区阿克苏务工时与被告人傅朝斌相识，刘小群在未离婚，被告人傅朝斌在明知刘小群未离婚的情况下，双方于2009年确定恋爱关系并同居，先后在阿克苏地区、武隆区XX村箐口组傅朝斌家中以夫妻名义共同生活至今，并于2010年、2011年共同生育两个孩子。 公诉机关认为，被告人刘小群在有配偶，被告人傅朝斌在明知刘小群有配偶未离婚的情况下，双方以夫妻名义共同生活，应当以重婚罪追究其刑事责任。二被告人具有坦白的从轻处罚情节；具有认罪认罚的从宽处理情节。建议判处被告人刘小群拘役五个月，缓刑六个月；判处傅朝斌拘役五个月，缓刑六个月。公诉机关提交了：1.受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、结婚申请登记书、出生医学证明、谅解书、采取强制措施的法律文书；2.证人周某、代某、王某、代某1、刘某、刘某1、刘某2、陈某的证言；3.被害人邹某的陈述；4.被告人傅朝斌、刘小群的供述及辩解等证据证实。 被告人刘小群、傅朝斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，邹某对被告人刘小群的行为表示谅解。 本院认为，被告人刘小群、傅朝斌构成重婚罪。公诉机关的指控成立。被告人刘小群、傅朝斌犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；被告人刘小群取得被害人邹某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。本案结合二被告人的犯罪事实、认罪态度、主观恶性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人刘小群犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人傅朝斌犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田芳 二〇二〇年一月十五日 书记员  袁未
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初3306号 原告：戚其良，男，1939年6月3日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：戚译，女，1988年7月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：张军强男，1971年7月16日出生，汉族，住威海市文登区。 第三人：威海左邻右里房地产经纪有限公司（统一社会信用代码91371000MA3CM7694J），住所地威海经济技术开发区龙悦湾小区2号楼2-105。 法定代表人：郭庆超，总经理。 委托诉讼代理人：尹力，北京市京师（威海）律师事务所律师。 原告戚其良与被告张军强、第三人威海左邻右里房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚其良之委托诉讼代理人戚译，被告张军强，第三人威海左邻右里房地产经纪有限公司之委托诉讼代理人尹力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戚其良向本院提出诉讼请求：1.解除2019年6月15日原、被告签订的《房屋买卖合同书》；2.原告没收被告购房定金10000元。事实与理由：2019年6月15日，原告通过第三人与被告签订了《房屋买卖合同书》，约定被告将坐落于威海市陈家后沟123号403室的房屋出售给被告。合同签订后，被告按照约定将定金交给第三人保管，但一直未按合同约定交付首付款并办理房屋所有权转移手续。被告的行为严重违反了合同约定，原告有权没收被告的购房定金。 张军强辩称，被告是通过第三人买房的，当时第三人的经理李自立称邮政银行可以低首付多贷款，所以被告才签订了案涉合同，约定贷款53万元购买案涉房产。后来李自立又说邮政银行不能贷款，要改为从齐商银行贷款，贷款额度不变。被告遂按照李自立的指示将资料送至齐商银行进行审核，审核通过后，被告和儿子到齐商银行签字办理了贷款手续。但2019年9月17日，李自立又打电话说只能贷款50万元，让被告再准备3万元首付。被告接到电话后去了第三人处与原告协商，并打算找朋友借3万元。结果9月18日第三人的丛经理又告诉被告不用借钱了，因为被告儿子没有贷款资格，银行不放款。被告又到齐商银行落实，得知贷款没有审批下来。以上是本案的事实经过，被告一直积极履行贷款手续，不存在违约行为。 威海左邻右里房地产经纪有限公司辩称，第三人确实收到被告支付的10000元定金，后被告生病想要回这10000元看病，第三人查看了被告的诊断书后将收取的10000元定金退还给了被告，退还定金一事未告知原告。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，原告（甲方）、被告（乙方）及第三人（丙方）签订一份《房屋买卖合同书》，约定：甲方将其所有的威海市陈家后沟-123号403室房产（含储藏室一个）出售给乙方，交易价格673000元；合同签订当日乙方付30000元为购房定金，转交丙方保管，同时甲方向乙方交出房产证明，转交丙方保管；首付款113000元，余款530000元由商业贷款付清；甲乙双方承诺于2019年6月30日前到房产部门办理房产所有权转移手续；若甲方违约，导致本合同解除的，甲方双倍返还乙方的购房定金，若乙方违约，导致本合同解除的，甲方没收乙方购房定金；合同还对其他事项进行了约定。 合同签订后，被告支付10000元定金，交由第三人保管，被告就另外20000元定金出具欠条。后因被告称生病需要用钱，第三人于2019年9月17日将定金10000元退给被告，退还定金一事未告知原告。 以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭。 本院认为，原、被告及第三人签订的《房屋买卖合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定购房款的支付方式为定金30000元，首付款113000元，商业贷款方式支付剩余530000元，并约定于2019年6月30日前办理房产所有权转移手续。被告未能在约定期限内履行付款义务，构成违约，原告要求解除合同，没收定金10000元，理由正当，本院予以支持。因第三人在未取得原告同意的情况下将定金10000元退还被告，故被告应重新支付原告定金10000元。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十五条规定，判决如下： 一、解除戚其良与张军强于2019年6月15日签订的《房屋买卖合同书》； 二、张军强于本判决生效之日起十日内支付戚其良购房定金10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二〇年一月二十一日 书记员  沈 安
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0691刑初6号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人迟晋喜，男，1964年6月7日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，住大庆高新技术产业开发区。因本案于2019年9月29日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留10日，并处罚款人民币500元，同年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人国彦江，黑龙江司楠律师事务所律师。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人迟晋喜犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员潘云龙出庭支持公诉，被告人迟晋喜及其辩护人国彦江到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月28日22时30分许，被告人迟晋喜因百湖艺术群落业主电表箱的锁头更换一事，对经过大庆高新技术产业开发区百湖艺术群落B319室走廊的被害人王某进行辱骂，二人发生争吵后，迟晋喜持菜刀将王某砍伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：王某所受损伤属轻伤二级。被告人迟晋喜于2019年9月29日，被大庆市公安局高新技术产业开发区分局侦查员在大庆高新技术产业开发区百湖艺术群落B319室内抓获。经本院主持调解，被告人迟晋喜的近亲属赔偿被害人王某损失人民币九万元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人迟晋喜在开庭审理过程中无异议，并有菜刀照片、户籍证明、侦破经过、行政处罚决定书、被害人王某的陈述、大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见、现场监控录像、被告人迟晋喜的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟晋喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。迟晋喜当庭自愿认罪、赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人系初犯偶犯、无前科劣迹的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人迟晋喜系自首的辩护意见，经查，本案并无证据证实迟晋喜系在明知他人报案而在现场等候，故此辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人迟晋喜犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人迟晋喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、扣押的菜刀系作案工具，予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审判员  李雪萍二〇二〇年一月二十日书记员  孟维建
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初602号 原告：郑朗刺，女，1977年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号，统一社会信用代码：91350500789032770J。 法定代表人：林安庆，该公司负责人。 被告：林安庆，男，1967年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告郑朗刺与被告泉州中鼎融资担保股份有限公司、林安庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告郑朗刺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告郑朗刺撤回起诉处理。 审判员  吴新竹 二〇二〇年一月十七日 书记员  苏菲菲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保41号申请保全人：董兴囤，男，汉族，1968年4月10日出生，住泰安市××小区18-1-2201。被保全人：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。本院在保全申请保全人董兴囤与被保全人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司银行存款80706元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月十日书记员  马 辉
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初351号原告：白城市驰航润滑油经销处。法定代表人：焦春雪，系经理。被告：白城市靓城清洁运输有限公司。法定代表人：石玉强，系经理。本院在审理原告白城市驰航润滑油经销处诉被告白城市靓城清洁运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告白城市驰航润滑油经销处于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白城市靓城清洁运输有限公司的告诉。本院认为，原告白城市驰航润滑油经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白城市驰航润滑油经销处撤回起诉。案件受理费272.00元，由原告白城市驰航润滑油经销处负担。审判员 许 峰二〇二〇年一月十七日书记员 陈得雨
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执232号李晓冬：与李晓冬罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2020年1月24日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）吉0702刑初491号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十四日
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初9182号之二原告：海宁凌通磁业科技有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区双联路126号。统一社会信用代码：91330481671648801L。法定代表人：凌建明，执行董事。委托诉讼代理人：李金坤，公司员工。被告:威海裕兴电子有限公司。住所地：山东省威海市文登区环山办灵水西街1号楼1-4号。统一社会信用代码：91371081328496425N。法定代表人：王春波，执行董事。被告：王春波，男，1987年10月17日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告海宁凌通磁业科技有限公司与被申请人威海裕兴电子有限公司、王春波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海宁凌通磁业科技有限公司撤回起诉。案件受理费1970元，减半收取计985元，财产保全申请费1020元，合计2005元，由原告海宁凌通磁业科技有限公司负担。审判员  陈豪东二〇二〇年一月十二日法官助理邴君隆书记员章周品
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢178号申请执行人：曹启龙，男，1982年8月20日生，满族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司,住吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东。本院在执行申请执行人曹启龙与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行无可供执行的财产，本院于2018年9月27日作出（2018）吉0202执579号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年1月9日本院作出（2018）吉0202破2号民事裁定，宣告吉林市天池化肥有限责任公司破产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执恢178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年一月二十二日书记员  李鑫
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16326号 原告：韩兵，女，1969年12月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王丽琼，江苏怀容律师事务所律师。 被告：葛耀，男，1980年6月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：林光明，男，1970年3月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告韩兵诉被告葛耀、林光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告韩兵及其委托诉讼代理人王丽琼、被告林光明到庭参加诉讼。被告葛耀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告葛耀归还原告借款90000元及利息（以90000元为基数，从2019年5月14日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2、被告林光明对上述借款本息承担连带责任。后变更诉讼请求为：1、要求被告葛耀归还原告借款80000元及利息（以80000元为基数，从2019年5月14日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2、被告林光明对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：2019年5月10日，被告葛耀因清偿贷款从原告处借款90000元，并出具借条给原告，约定2019年5月14日还款，由被告林光明在该借据上签字担保。后被告林光明归还原告10000元，现原告索款未果，遂诉至法院。 被告林光明辩称：对原告陈述的事实和借款都没有异议，应该说我还的我就还。 被告葛耀未作答辩。 本院经审理查明：2019年5月10日，被告葛耀由被告林光明担保向原告借款90000元，并出具借条给原告。同日，原告通过江苏沭阳农村商业银行转账给被告葛耀90000元。双方约定还款日期为2019年5月14日。被告林光耀归还原告10000元后，原告索要剩余款项未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条、江苏沭阳农村商业银行通用凭证等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告韩兵与被告葛耀之间的借款合同以及与被告林光明的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告葛耀归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告葛耀归还剩余借款80000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告林光明自愿为该笔借款提供保证，未约定保证方式，应认定为连带责任担保。现被告葛耀未能归还借款，原告要求被告林光明对借款本息承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告葛耀、林光明经本院合法传唤未到庭参诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛耀于本判决生效后十日内向原告韩兵归还借款80000元及利息（以80000元为基数，自2019年5月14日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、被告林光明对上述债务承担连带清偿责任； 三、担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告韩兵负担115元，被告葛耀、林光明负担910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2025元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年一月八日 书记员  张浏佳 书记员  范秋月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初319号 原告：青海银泰物业管理有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦502、506室。 法定代表人：葛建浩。 委托诉讼代理人：崔新。 被告：钱宏文，男，1964年10月20日出生，汉族，住青海省西宁市。 原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告钱宏文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告青海银泰物业管理有限责任公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海银泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由青海银泰物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 郝瑞琳 二〇二〇年一月十七日 法官助理 马晓丹 书 记 员 魏徽章 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢59号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初1617号民事调解书，于2020年1月13日立案恢复执行申请执行人丁光辉与被执行人金小春民间借贷纠纷一案。本次恢复执行到位3000元，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2198号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托诉讼代理人：李佳，福建熹平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，福建熹平律师事务所律师。 被告：连江县阿玛尼海峡音乐歌城，住所地连江县莲荷西路北岳大厦3-4层。 执行事务合伙人：黄运龙。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告连江县阿玛尼海峡音乐歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案一审案件受理费997元，减半收取498.5元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 徐 方 审判员 段若诗 二〇二〇年一月八日 法官助理李振云 书记员卢雅玲
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪01行终989号上诉人（原审原告）沈领，男，1959年1月12日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区就业促进中心，住所地上海市奉贤区南桥镇人民南路150号。法定代表人潘艳红，主任。委托代理人储花，上海市奉贤区就业促进中心工作人员。委托代理人何智伟，上海赛意律师事务所律师。上诉人沈领因政府信息公开答复一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初806号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年4月19日，上海市奉贤区就业促进中心（以下简称：奉贤就促中心）收到沈领邮寄的《政府信息公开申请表（15）》，要求获取奉贤就促中心从上海XX有限公司（以下简称：XX公司）处获取的该公司申请办理撤销其2011年11月22日开具的针对沈领的《上海市单位退工证明》手续的申请报告（或者申请书）的政府信息（以下简称：涉案信息）。同月22日，奉贤就促中心作出编号：2019奉就信答第6号《政府信息公开申请答复书》(以下简称：被诉答复)，主要内容为：本中心于2019年4月19日收到了您《政府信息公开申请表（15）》，要求获取XX公司撤销2011年11月22日开具的针对沈领《上海市单位退工证明》手续的申请报告的政府信息，现依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第二十三条第（五）项的规定，答复如下：撤销《上海市单位退工证明》不是本中心的职能，您要求获取的政府信息不属于本中心公开职责权限范围。建议您向XX公司咨询。奉贤就促中心后将《政府信息公开申请答复书》送达沈领。沈领不服，诉至原审法院，请求依法撤销被诉答复，并责令奉贤就促中心在一定期限内重新作出信息公开答复书。原审认为，奉贤就促中心具有对沈领的政府信息公开申请作出答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日施行，以下简称：《政府信息公开条例》）第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”依据《政府信息公开规定》第二十三条第（五）项之规定，对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当按照下列规定分别作出答复：（五）申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，现有证据表明奉贤就促中心并无撤销用人单位出具的《上海市单位退工证明》的职权，沈领申请公开的涉案信息难以由奉贤就促中心依职权制作或获取，故其在法定期限内答复沈领该信息不属于其公开职责范围，事实认定清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。诉讼中，沈领以奉贤就促中心在此前对其政府信息公开申请答复中提及撤销沈领的招退工记录手续等为由，认为奉贤就促中心应有撤销《上海市单位退工证明》的职权。奉贤就促中心对此解释称2015年11月30日系根据XX公司提供的仲裁裁决书和《情况说明》对沈领的就业信息进行了变更，并非撤销XX公司2011年11月22日针对沈领的《上海市单位退工证明》。故对沈领的上述意见，难以采纳。据此，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回沈领的诉讼请求。沈领不服，上诉至本院。上诉人沈领诉称，其申请公开的涉案信息是被上诉人奉贤就促中心在履行就业登记职责过程中可以从XX公司获取的政府信息，被上诉人将答复是否获取过信息的义务转嫁给是否制作过信息的XX公司，事实明显错误。原审随意排除上诉人的举证材料，片面采信被上诉人提供的证据材料，被上诉人奉贤就促中心以“只做删除退工登记”排斥、否认获取过申请“撤销退工证明”的理由不成立。故请求撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人奉贤就促中心辩称，法律并未规定《上海市单位退工证明》的撤销事宜，鉴于《上海市单位退工证明》系用人单位自行出具，则该证明的撤销也应由用人单位自行撤销，无须向被上诉人申请撤销。由此上诉人申请公开的涉案信息不属于被上诉人职责权限范围，被诉答复符合客观事实和法律规定。故请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人奉贤就促中心依法具有受理和处理向该中心提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。《政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定，对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当按照下列规定分别作出答复：（五）申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，上诉人沈领申请公开“奉贤就促中心从XX公司处获取的该公司申请办理撤销其2011年11月22日开具的针对沈领的《上海市单位退工证明》手续的申请报告（或者申请书）的政府信息”。被上诉人奉贤就促中心在收到该政府信息公开申请后，经审查，认定该信息并非由其制作，告知上诉人申请获取的信息不属于其公开职责权限范围，建议向XX公司咨询了解相关信息，并依照《政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定作出被诉答复，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。被上诉人奉贤就促中心在法定期限内作出被诉答复，行政程序亦符合法律规定。上诉人沈领主张被上诉人奉贤就促中心应有撤销《上海市单位退工证明》的职权，缺乏法律依据，本院难以采信。综上，上诉人沈领要求撤销被上诉人奉贤就促中心作出被诉答复的请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人沈领负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年一月二十日书记员  刘 月附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更7号 罪犯黄志辉，男，1985年8月10日出生，汉族，广东省惠东县人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第一监区一分监区服刑。 福建省福清市人民法院于2013年11月25日作出（2013）融刑初字第94号刑事判决，以被告人黄志辉犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）榕刑终字第46号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省福清市人民法院于2014年10月31日作出（2014）融刑初字第495号刑事判决，以被告人黄志辉犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）榕刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月11日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年10月25日以（2017）闽07刑更1313号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年5月11日起至2023年10月10日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯黄志辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年11月至2019年9月累计获考核分3335.5分，获6次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄志辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2012年5月11日至2023年1月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员谢利党 审判员林俏 正式章 二〇二〇年一月十四日 法官助理方研婧 书记员夏莉
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保278号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：李某1，现住海东市。 被申请人：李某2，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某1、李某2的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某1、李某2的银行存款25493元，冻结期限为六个月。 案件申请费275元，由被申请人李某1、李某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  姚丽萍
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初49号 原告：冯桂妹，女，1963年8月18日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被告：葛凤玉，女，1973年1月2日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 原告冯桂妹与被告葛凤玉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告冯桂妹在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯桂妹撤回起诉处理。 审判员  陈更新 二〇二〇年一月十六日 法官助理吴丽聪 书记员潘春花 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执763号申请执行人：罗亚樯，男，1967年9月20日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县。委托诉讼代理人：王晓刚，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115200810964759。被执行人：张兴友，男，1973年1月11日出生，汉族，居民，现住四川省宜宾市江安县。本院在执行罗亚樯申请执行张兴友民间借贷纠纷[（2019）川1523民初763号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人此后达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 渡审 判 员  晏中国审 判 员  成关云二〇二〇年一月二一日法官助理  何均垚书 记 员  李科材
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1196号之一解除保全申请人：滕州市百泰装饰工程有限公司，住所地：山东省滕州市大坞镇池头集中村113号。法定代表人：王开星，执行董事。被申请人：滕州伦达置业有限公司，住所地：山东省滕州市北辛中路768号。法定代表人：栗剑，总经理。本院于2019年12月13日,依滕州市百泰装饰工程有限公司的申请,作出（2019）鲁0481财保1196号民事裁定，冻结滕州伦达置业有限公司的银行存款30万元或查封同等价值的财产。2020年1月8日，滕州市百泰装饰工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人滕州市百泰装饰工程有限公司解除保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人滕州伦达置业有限公司的银行存款20万元冻结或对同等价值的财产查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年一月八日书记员  张 旭
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初129号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，该社理事长。 委托诉讼代理人：苏剑敏，建宁县农村信用合作联社职员。 被告：李进奕，男，1970年7月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：陈龙华，女，1972年7月17日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：刘方运，男，1968年9月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：李立强，男，1966年11月25日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：李进波，男，1975年2月7日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社与被告李进奕、陈龙华、刘方运、李立强、李进波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。建宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按建宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘云华 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄美玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百四十五条第一款第十一项裁定适用于下列范围。 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6682号申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市。被执行人王俭，男，1963年1月25日生，汉族，住上海市嘉定区。平安普惠融资担保有限公司与王俭仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的〔2019〕沪贸仲裁字第0464号裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王俭应支付平安普惠融资担保有限公司67830.83元及滞纳金。因王俭未按上述生效法律文书履行义务，平安普惠融资担保有限公司向上海金融法院申请执行，其后为便利执行，上海金融法院指定本院执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除零星存款、车辆及房产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下位于上海市嘉定区洪德路XXX弄XXX号XXX室房产(2022年12月8日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请)。由于存款余额不足及车辆下落不明，申请执行人不要求冻结账户及查封车辆。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6682号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年一月八日书记员 刘丽华
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢28号刘海波：康丽：刘海波申请执行康丽房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，依据本院（2014）淮民初字第01501号民事判决书。2020年1月8日，刘海波以康丽已履行完毕为由申请结案。至此，本院（2014）淮民初字第01501号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月八日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执75号之二十一被执行人王东，单县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1722民初3168号民事判决书，已向被执行人王东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东在中国农业银行62×××19账户内存款人民币619752.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年一月九日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初22号原告：商丘市怡豪居物业管理有限公司，住所地河南省民权县人民路西段北侧中央城市广场中单元402室，统一社会信用代码：91411403317287476L。法定代表人：姚怡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：靳亚平，女，汉族，1988年9月14日出生，住所地河南省民权县。系原告公司主管。被告：王海英，女，汉族，1973年7月15日出生，住所地河南省民权县。被告：张利英，女，汉族，1965年6月16日出生，住所地河南省民权县。原告商丘市怡豪居物业管理有限公司与被告王海英、张利英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告商丘市怡豪居物业管理有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王海英、张利英的起诉。本院认为，原告商丘市怡豪居物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商丘市怡豪居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市怡豪居物业管理有限公司负担。审判员  庞全国二〇二〇年一月七日书记员  刘春誉
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14024号 原告：宁波孚纬进出口有限公司。住所地：宁波市海曙区石碶街道联丰村。 法定代表人：倪良明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪弦,该公司员工。 被告：台州市黄岩威乐塑胶有限公司。住所地：台州市黄岩城街道下林村。 法定代表人：解伟兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：王冬青，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 原告宁波孚纬进出口有限公司诉被告台州市黄岩威乐塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波孚纬进出口有限公司于2019年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈斌独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告宁波孚纬进出口有限公司委托诉讼代理人倪弦、被告台州市黄岩威乐塑胶有限公司委托诉讼代理人王冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波孚纬进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告台州市黄岩威乐塑胶有限公司签订的《采购合同》；2.要求被告台州市黄岩威乐塑胶有限公司双倍返还定金21600元；3.要求被告台州市黄岩威乐塑胶有限公司赔偿因其违约行为导致的运费损失2400元。事实与理由：原被告于2019年7月5日签订《采购合同》，合同编号为HYI-CC1901-2,并于2019年7月9日支付被告定金10800元，生产期间被告欺瞒真实货期，一直到9月初我公司质检人员到厂实地查看，才得知我司下单的1000个产品被告转卖给其他客人，因此导致我公司国外客户取消订单。与此同时，原本拼柜的其他厂家的货也无法出货，现已转至其义乌仓库作库存处理，其中产生运输费2400元。 被告辩称：对原告主张的解除合同的诉请表示认可。但对双倍返还定金及赔偿运费损失的诉请提出抗辩，理由如下：首先与原告签订的采购合同约定的交货时间为2019年7月31日，但在后续的与原告的跟单员的微信聊天中延迟了交货时间，在多次沟通后原告的跟单员通知被告应于2019年9月23日验货，在未到2019年9月23日时原告通知解除合同，因此被告不存在违约行为，无需双倍返还定金。其次在采购合同中约定的定金为总金额的35%，超过了20%，不符合法律规定，因此超过20%的部分不应认定为定金。最后原告主张的要求被告赔偿运费损失2400元与本案没有关联性。 本院经审理认定：2019年7月5日，原告向被告采购货品，与被告签订《采购合同》一份。合同载明：货号为HW63018，用品名为色拉杯，总数量为10000个，单价为3.10元每个，总金额为31000元；供方自检及需方专人验货合格后方允许出运，并于2019年7月31日前送至需方指定的仓库；定金为35%，尾款验货合格后见票付款。同年7月9日，原告依约向被告转账10800元作为定金。后在合同约定的交货日被告通知不能及时交货的情况下，原告与被告沟通先后两次确定延迟验货日为2019年8月16日、2019年9月10日。但被告仍未在延迟后的期限内完工。最后原告于2019年9月16日通知被告，在本月23日能否完工验货，被告回复“时间上我再确认给你”。 上述事实，由原告提交的《采购合同》、付款委托书、中信银行客户回单、微信聊天记录及原告的陈述等证据予以证明。 本院认为：原告为证明与被告存在买卖合同关系向本院提交了《采购合同》及中信银行客户回单，原告在支付定金后，被告应承担依约交货的民事责任。现原被告合意解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告未能按照合同约定的2019年7月31日交货，原告先后两次跟被告确定延迟验货时间，被告又未在重新约定的验货时间内完工。最后原告要求被告在2019年9月23日前完工，被告仍不能确定在该合理期限内可以完工，确已够成违约，应承担双倍返还原告定金的民事责任。合同中载明货品总金额为31000元，原告共支付定金10800元，已超过总金额的20%，对超过20%部分双倍返还的诉请不符合法律规定，本院不予支持。故被告应双倍返还原告定金12400元，原告支付的10800元的剩余部分4600元，应按预付货款予以返还。原告为证明因被告的违约行为导致其额外支出运费2400元，向本院提交了一份宁波到义乌运费的收款收据。该证据不足以证明运费损失由被告的违约行为所致，故本院对原告要求被告赔偿运费损失2400元的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条之规定，判决如下： 一、解除原告宁波孚纬进出口有限公司与被告台州市黄岩威乐塑胶有限公司之间的买卖合同； 二、被告台州市黄岩威乐塑胶有限公司支付原告宁波孚纬进出口有限公司17000元。上述款项被告台州市黄岩威乐塑胶有限公司应于本判决生效之日起三日内付清。 三、驳回原告宁波孚纬进出口有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告台州市黄岩威乐塑胶有限公司负担112.50元，原告宁波孚纬进出口有限公司负担87.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年一月八日 代书记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。