wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更71号罪犯叶鹏飞，男，1987年4月4日出生，汉族，江西省南丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省南丰县人民法院于2009年3月25日作出（2009）丰刑初字第10号刑事判决，认定被告人叶鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年7月19日、2016年4月11日、2018年4月18日对其分别减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变、有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶鹏飞减去有期徒刑一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2008年10月1日起至2020年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员 俞燕君
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初2449号原告：张晓宇，男，1989年1月29日出生，汉族，工程师，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：鲍伟，辽宁铭迅律师事务所律师。被告：梁贺，女，1986年10月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：李岩，辽宁法德律师事务所律师。被告：胡恩伟，男，1982年10月21日，汉族，无职业，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李岩，辽宁法德律师事务所律师。原告张晓宇与被告梁贺、胡恩伟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告张晓宇于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓宇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张晓宇撤回起诉。案件受理费减半收取计2639元，由原告张晓宇负担。审 判 长 王 强人民陪审员 李 峰人民陪审员 杨玉红二〇二〇年一月十六日书 记 员 邹向南
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初16号 原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，注册号913407000636412942。 法定代表人：郑贤生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小芬，女，该公司员工。 被告：宋元胜,男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年1月2日受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告宋元胜物业服务合同纠纷一案，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院申请诉前调解，2020年1月3日原告铜陵瑞祥物业管理有限公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年一月三日 书记员 陈慧慧
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更158号罪犯李帅，男，1992年5月10日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市市中区人民法院于2013年12月26日作出（2013）济中区刑初字第48号刑事判决，以被告人李帅犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十一万元。一审判决宣告后，被告人李帅不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）济刑终字第74号刑事裁定，驳回被告人李帅的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年8月24日对罪犯李帅裁定减去有期徒刑八个月、2018年4月28日裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯李帅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李帅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李帅减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月2日起至2022年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初42号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人佘海波，男，1969年8月21日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年9月5日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年9月12日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。同年10月22日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。辩护人李杰、李雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）434号起诉书指控被告人佘海波犯非法持有枪支罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人佘海波及辩护人李杰、李雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人佘海波于2007年至2008年间，在本市西岗区大菜市附近和中山区大商步行街等处以现金购买仿真枪。2019年9月4日，大连机场海关缉私分局民警对被告人佘海波位于本市沙河口区×园×号×的住所进行搜查，现场查获枪形物体5支，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，其中3支是压缩气体为动力，枪口比动能均大于1.8焦耳/平方厘米，均认定为枪支。被告人佘海波在公安机关向其了解情况时，于2019年9月4日带领民警到其住处主动上缴涉案枪支，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人佘海波在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押清单、检验报告、公安机关的情况说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佘海波违反枪支管理规定，非法持有枪支，构成非法持有枪支罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人佘海波犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人佘海波在罪行尚未被公安机关发觉，被公安机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，系自首；其对公诉机关的量刑建议无异议，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人提出，被告人佘海波系自首，初犯，认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人佘海波犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支3支由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  阎承寰二〇二〇年一月八日书记员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保7号本院执行的何小林申请衡阳市雁峰区忠文轩红木家具买卖合同纠纷一案，双方当事人已达成和解，原告已撤诉。本案按保全完毕方式于2019年1月13日结案。二〇二〇年一月十三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢46号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：寇广辉，男，1975年6月14日生，满族，户籍地辽宁省鞍山市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人寇广辉信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9221号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人寇广辉向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付85,863.46元。本院立案受理后，依法对被执行人寇广辉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月9日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年1月14日对被执行人采取限制高消费2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年一月二十一日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初178号原告：刘乾坤，男，1974年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：高伟，男，1955年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘乾坤与被告高伟合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年1月21日，原告刘乾坤经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘乾坤撤诉处理。案件受理费33元（已减半收取），由原告刘乾坤负担。审判员  洪林杰二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 备
湖南省永兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1023财保1号申请人永兴县卫生健康局,住所地湖南省永兴县便江镇内环路8号。法定代表人雷振湘，该局局长。委托代理人冯坤，男，该局干事，住湖南省永兴县。特别授权。委托代理人**飞，男，该局干事，住湖南省永兴县。被申请人何芬，男，1984年11月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被申请人左丹，女，1993年2月25日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住址同上，系被申请人何芬之妻。申请人依据其于2019年7月12日作出的永兴县征决[2019]X595号征收社会抚养费决定书，于2020年1月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人何芬、左丹银行存款61184元。本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人何芬、左丹银行存款61184元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马朝晖审 判 员  黄志坚人民陪审员  邝良孝二〇二〇年一月十四日书 记 员  陈丹英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审21号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路163号，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人重庆中康运输有限公司，住所地重庆市江津区双福镇津马大道66号库房A幢，统一社会信用代码91500116MA5YR5788E。 法定代表人赵瑞雪。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年1月6日向本院申请强制执行渝合路处〔2019〕7051号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明，被执行人所有的渝D6X号车于2019年4月19日8时19分，在省道S208合泸路50km+600m处有超限运输行驶公路违法行为，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2019年4月19日，申请执行人对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处。2019年5月5日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2019年5月29日，申请执行人根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合路处〔2019〕7051号行政处罚决定：“处罚款捌仟伍佰元整（¥8500.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人于2019年5月30日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，申请执行人于2019年12月5日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内履行处罚决定义务，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案审批表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆权属信息（重庆市交通运行管理平台提供）；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、超限运输动态监控检测违法行为通知书及送达回执；8、行政处罚（处理）审批表；9、行政处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、合川区交通行政执法强制执行催告通知书及送达回执。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年5月29日作出的渝合路处〔2019〕7051号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年5月29日作出的渝合路处〔2019〕7051号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 刘 言 二〇二〇年一月十七日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执315号之四申请执行人：高积印，男，410901196409175519，滑县四间房乡高寨村被执行人高积闯，男性，身份证，4105261963××××××××。滑县四间房乡高寨村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初5620号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人高积闯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高积闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高积闯在中国农业银行62×××13账户内存款人民币83116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪二〇二〇年一月二十日书记员  张艳梅
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执335号申请执行人：赵辉，男，1961年4月14日出生，汉族，住通化通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：**忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人赵辉与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案，申请执行人申请执行劳动报酬6213.53元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十日
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1408号   申请执行人:青海湟中农村商业银行股份有限公司   被执行人：张存邦、马琪、唐太英、张娜   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人张存邦、马琪、唐太英、张娜借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2018）青0122民初2166号民事调解书，于2020年1月4日已执行完毕。申请标的为200663元，执行到位标的为200663元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年一月四日
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初259号原告：杜伟忠，男，1967年2月9日出生，汉族，住海宁市。被告:姚明晓，男，1977年7月18日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：於泽羽、於国胜，浙江康恒律师事务所律师。原告杜伟忠与被告姚明晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜伟忠撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告杜伟忠负担。审判员  范凤佳二〇二〇年一月十五日法官助理邴君隆书记员蔡华溢
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执105号 邹应梦、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司 本院执行的邹应梦申请中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自动履行，执行金额146422元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更26号罪犯李杰，男，1995年3月9日出生，汉族，初中文化，河南省鄢陵县人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2013年3月21日作出(2012)魏刑初字第411号刑事判决，认定被告人李杰犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元，同案犯不服，提出上诉，河南省许昌市中级人民法院作出（2013）许中刑二终字第91号刑事判决：维持魏都区人民法院对李杰的判决，刑期自2012年1月13日起至2023年7月12日止，于2013年12月12日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯李杰在刑罚执行期间，于2017年7月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯李杰减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，因其在本次减刑内有较差表现，犯两个暴力性犯罪，应当对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李杰准予减去刑期七个月。（刑期自2012年1月13日起至2022年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  王 帅
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初120号 原告：陈小霞，女，1986年6月22日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：黄德林，男，1974年6月25日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 原告陈小霞（以下简称原告）与被告黄德林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付82000元及同期银行借贷利息给原告（利息计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2013年开始，以买山资金不足等理由，陆续向原告借款115000元整，后因特殊原因失联三年，三年后联系上被告才还了14000元。2018年3月20日，在本人要求下，被告重新出具一份借条，注明借现金101000元整、在2019年底之前还清，当时口头承诺支付利息，结果被告以各种借口不还钱，追急才还了一些钱，现被告尚欠原告借款82000元，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告辩称，当时一点点向原告借款，好多亏掉了。2014年3月份答辩人出事，至2017年才出来，出来半年后原告开始追钱，答辩人也知道原告很需要钱，但答辩人刚出来一无所有，还欠几百万的债。2018年3月20日，答辩人重新出具了一张借条给原告，金额是101000元，后面陆续还了一部分，现尚欠本金82000元。答辩人在做事赚钱，每个月工资有5800元，希望原告给一点时间，可以每个月给5000元给原告，保证半年之内还清全部借款。 本院经审理认定事实如下：被告因急需资金向原告多次借款，2018年3月20日，经原、被告核算，被告向原告开具借条一张，写明：今借到陈小霞101000元属实，并注明2019年年底全部付清，以前欠条全部作废。后被告归还了部分借款，现尚有82000元借款未还，故原告诉至法院。 以上事实，有当事人陈述，借条等证据予以证实。 本院认为，被告欠原告82000元未还，有被告出具的借条、及当事人陈述予以证明，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，被告的债务理应清偿，故原告要求被告清偿82000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告诉称双方口头约定了利息，但借条上没有写明，亦无其他证据予以佐证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因原告诉请按同期银行借贷利息计算利息，且借条上备注还款期限为2019年年底，故利息应按年利率6%，自2020年1月1日起计算至本金还清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 黄德林归还所欠陈小霞借款本金82000元及其利息，利息按年利率6%，自2020年1月1日起计算至本金还清之日止。 上述款项在本判决生效后七天内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元由黄德林负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  敖思文 二〇二〇年一月十五日 法官助理张力文 书记员李磊
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执81号之二申请执行人史常青，男，1982年11月9日生，汉族，现住山西省河津市东盛家园7号四楼。被执行人张世凯，男，1984年6月3日生，汉族，住山西省河津市下化乡周家湾村前城组。申请执行人史常青与被执行人张世凯民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2018）晋0882民初841号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人史常青于2019年1月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人张世凯拥有的晋MVD625号长城牌车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  侯克伟二〇二〇年一月十五日书记员  柴 冲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保44号 申请人：赵某某，男，1962年8月26日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：张宗波，莒南县相沟法律服务所法律工作者。 被申请人：冯某某，男，1980年8月4日出生，汉族，住沂南县。 申请人赵某某于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人赵某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人冯某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人冯某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人冯某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于临沂永胜汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙 青
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0521执83号申请执行人：王振国，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：**忠，董事长。本院在执行申请执行人王振国与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。本院已先予执行工资款4021.34元，执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十七日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初360号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧重庆中路905号，统一社会信用代码91370213053097176E。法定代表人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人：牛兆飞，男，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：赵士盟，男，系该公司客服主管。被告：孙明霞，女，1983年10月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告孙明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年一月十六日法官助理张蕾书记员方婷婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初4122号原告董某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人杨维娜，女，系咸阳市148法律服务所法律工作者。被告郭某1，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告郭某2，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告董某某诉被告郭某1、郭某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人杨维娜，被告郭某1，被告郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款25万元及利息（利息自2017年5月22日起计算至付清之日止，按年利率30%计算，截止起诉之日止的利息为155330元）。事实与理由：原告董某某与被告郭某2系朋友，二被告系朋友。2017年5月22日被告郭某2、郭某1找到原告董某某，说明被告郭某1因生意周转急需用钱为由向董某某借款250000 元，借款利息为月息25%，被告郭某某为借款担保人，郭某2与郭某某为同一人。双方约定于2017年12月22日归还借款，被告郭某1并用自己名下的拆迁安置房作为抵押，将房产合同放置原告处。借款到期后，原告向被告郭某2主张还款，被告郭某2向郭某1讨要拖欠原告欠款，而被告郭某1以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿还所欠原告的借款也未支付欠款利息。二被告已严重侵犯了原告的正当权益，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郭某1辩称：当时借款为200000元，已还利息30000元。被告郭某1不认可借款250000元，认可借条上约定的利息，未约定的利息由人民法院判决。被告郭某2辩称：被告郭某2没有意见，最好由被告郭某1向原告偿还借款及利息，被告郭某2不再承担担保责任。本案原、被告围绕诉讼请求，提举证据，本院组织原、被告交换证据，并进行质证。本院予以认定。原告董某某提举被告郭某1于2017年5月22日向其出具有被告郭某2签字的“借条”、其于2016年元月22日转账给原告董某某出借款的银行流水，来源合法，内容真实，且两被告均无异议，能够证明案件事实，本院予以认定。原告董某某提举的安置协议，不足以说明由被告郭某1已提供了抵押担保，本院不作认定。原告董某某提举的录音证据，仅能说明被告郭某2为拖欠原告董某某的债务向被告郭某1追要欠款，不能证明被告郭某2同意作为担保人继续提供担保责任。经审理，查明：被告郭某1向原告董某某借款，原告董某某于2016年元月22日通过银行转账向原告董某某支付出借款200000元。后被告郭某2按每月利率2.5%向原告董某某支付六个月利息30000元。2017年5月22日，由被告郭某1向原告董某某出具“借条”，将拖欠利息计入借款本金，注明借到原告董某某250000元，借款期限6个月，月息2.5%。被告郭某2以担保人身份在“借条”上书写“郭某某”。此后，被告郭某1再未偿还借款本金及利息，被告郭某2亦未因该笔借款向原告董某某支付钱款。本院认为，被告郭某1向原告董某某借款，且已实际收到借款，原告董某某与被告郭某1之间已形成民间借贷的民事法律关系。原告董某某于2016年元月22日向出借200000元，被告郭某1按月利率2.5%已偿还6个月利息30000元，再未支付利息；未支付的利息应按年利率24%计息，至2017年5月22日，应付利息为40000元。被告郭某1出具“借条”，将未付利息计入借款本金，注明的借款250000元违反有关法律规定的利息计算标准，应按240000元确定被告郭某1拖欠的债务数额，按年利率24计算利息。被告郭某2在“借条”中签字，以担保人身份提供保证担保，原告董某某未在借款期限届满的六个月内提出向被告郭某2提出主张，被告郭某2已免除担保责任，后未能就担保问题再与原告董某某、被告郭某1达成新的协议，故原告董某某要求被告郭某2偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定，判决如下：一、被告郭某1在本判决生效之日起三十日内向原告董某某偿还借款本金240000元，并承担利息（从2017年5月23日起至还清款之日止，按月利率2%计息）。二、驳回原告董某某要求被告郭某2承担偿还债务的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7380元，由原告董某某承担295元，被告郭某1承担7085元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。如未按法律规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审  判  长    刘  谦人民陪审员    田慧娥人民陪审员    李林翰 二O一九年十二月三十一日 书  记  员    张维敏 法律、司法解释的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条 出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条  借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:  (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;  (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条 保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502民初4346号 原告：王妮雅，女，1981年9月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：隆阳区小白马儿童游乐园。 统一社会信用代码：92530502MA6NH8CMX7。 经营场所：保山市隆阳区五洲国际广场1栋1144号。 经营者：王社保，男，1967年9月26日生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：伍鹏，系游乐园门店店长。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际商业运营有限公司。 统一社会信用代码：9153050207528305XD。 法定代表人：舒策张，公司董事长。 住所：保山市隆阳区正阳北路东侧（保山第二小学对面）。 委托诉讼代理人：刘家佳，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：无锡五洲国际商业运营有限公司。 统一社会信用代码：913202146783251247。 住所：无锡市新区江溪街道坊前金城东路299号、江苏无锡市广益路287号loft创意中心B幢19楼。 法定代表人：舒策丸，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘家佳，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：无锡五洲国际装饰城有限公司。 统一社会信用代码：91320200770542754U。 住所：无锡市惠山经济开发区钱桥配套区（锡宜高速入口处）。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：朱明杭，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘家佳，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告王妮雅诉被告隆阳区小白马儿童游乐园（以下简称小白马游乐园）、保山五洲国际商业运营有限公司（以下简称保山五洲商业公司）、无锡五洲国际商业运营有限公司（以下简称无锡五洲商业公司）、无锡五洲国际装饰城有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序。原告王妮雅以其不再要求被告无锡五洲国际装饰城有限公司承担责任为由，于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告无锡五洲国际装饰城有限公司的起诉。本院于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告王妮雅委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告小白马游乐园委托诉讼代理人伍鹏，被告保山五洲商业公司、无锡五洲商业公司共同委托诉讼代理人刘家佳到庭参加诉讼。2019年11月1日，原告申请追加保山五洲国际广场有限公司（以下简称保山五洲国际公司）作为被告，本院于2019年11月5日通知保山五洲国际公司作为被告参加诉讼，并于2019年11月26日第二次公开开庭审理，原告王妮雅委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告小白马游乐园委托诉讼代理人伍鹏，被告保山五洲商业公司、无锡五洲商业公司、保山五洲国际公司共同委托诉讼代理人刘家佳到庭参加诉讼。 原告王妮雅以其与被告保山五洲国际商业运营有限公司达成和解，诉讼目的已达到为由，于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王妮雅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王妮雅撤诉。 本案案件受理费198元，减半征收99元，由原告王妮雅承担。 审 判 长  杨自凤 人民陪审员  李坤容 人民陪审员  张木新 二〇二〇年一月七日 书 记 员  樊晓娇
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执222号申请执行人：臧雁君，男，1970年8月21日出生，汉族，住通化通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：**忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人臧雁君与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案，申请执行人申请执行劳动报酬4433.53元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十日
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初350号 原告：卢江荣，男，1965年8月3日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市江北区正道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈俊俏，宁波市江北区正道法律服务所法律工作者。 被告：宁波市江北区观庄股份经济合作社（统一社会信用代码：N2330205B07907529J）。住所地：宁波市江北区慈城镇观庄村。 法定代表人：陆金伟该经济合作社董事长。 原告卢江荣与被告宁波市江北区观庄股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢江荣及其委托诉讼代理人杨碧君，被告宁波市江北区观庄股份经济合作社的法定代表人陆金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢江荣向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告补偿款1918629元。事实和理由：2002年10月1日，原告与案外人宁波市江北区慈城镇东镇村经济合作社签订房屋租赁合同一份，约定该经济合作社将位于宁波市江北区慈城镇城南东路352号内朝东平层五间房屋出租给原告使用，租赁期限为2年，即2002年10月1日起至2004年10月30日止。但租赁不到两个月，该房屋即遭遇国家征用。经过慈城镇人民政府调剂，原、被告于2002年12月20日签订《土地租赁协议》一份，约定被告将其村里废杂地出租给原告，租赁期限自2003年1月1日至2032年12月31日，租金90000元，一次性付清；协议第4条还约定国家集体征用该地块，房屋拆迁费归原告所有，土地归村所有。协议签订后，原告按约支付了租金，被告也按约将土地交给原告使用。原告承租涉案土地后，因经营需要建造房屋，由于土地性质审批受限，故以被告名义向相关部门申请建房，并获得审批。此后，原告全额出资在承租土地上建造了房屋及附属物，并对房屋进行了装修，同时还缴纳了配套费和税费。2019年，原告建造的厂房被国家征用拆迁，宁波市江北区慈城镇征地拆迁办公室于2019年11月11日经拆迁结算，其中非住宅房屋补偿款为1231784元，房屋装饰及附属物补偿182433元，一次性经济补贴费504412元，重大设施设备补偿2579205元。2019年11月26日，宁波市江北区慈城镇征地拆迁办公室将前述补偿款一次性支付给了被告。原告要求被告将前述款项支付给原告，但被告仅支付了其中的重大设备设施补偿2579205元，剩余款项拒不支付。据此，原告诉至法院，望判如所请。 被告宁波市江北区观庄股份经济合作社辩称，原告所述情况属实，请求法院依法判决。 因被告对原告主张的事实没有异议，且原告提供了房屋租赁协议书、土地租赁协议、收款票据、非住宅房屋拆迁货币补偿结算清单、网上银行电子回单等证据予以证实，故本院依法对原告主张的事实予以确认。 本院认为：原告从被告处承租土地后，在租赁的土地上建造了房屋和附属设施，并对房屋进行了装饰、装修。现因涉案土地遭遇拆迁导致原、被告之间租赁合同无法继续履行，原告因此丧失了对涉案房屋、房屋装饰及附属物继续使用的权利，存在损失。而被告因原告在承租土地上添附的房屋、房屋装饰及附属物等从拆迁部门获得额外的补偿而获利。并且，在双方签订的租赁合同中也明确约定国家集体征用该地块，房屋拆迁费归原告所有，故本院对原告要求被告支付其房屋、房屋装饰及附属物补偿共计1414217元予以支持。对于原告主张的一次性经济补贴，其实质为停产、停业以及搬迁、过渡的补偿，本院认为涉案房屋的拆迁必将导致原、被告之间的租赁合同无法继续履行，对原告造成停产、停业的损失以及产生搬迁、过渡的费用。而被告并未在涉案房屋中实际经营，也不会因为拆迁遭受停产、停业损失及搬迁、过渡费用损失，但却因为原告在承租土地上建造了房屋并进行经营活动而在拆迁过程中获得额外的一次性经济补贴。此种情况下，如被告不对原告进行相应损失的补偿，无疑将使原、被告之间的利益严重失衡，有违公平。鉴于在本案审理过程中，双方均未提出对原告因拆迁造成的停产、停业损失以及产生搬迁、过渡费用进行评估，且目前涉案房屋已经被拆迁，事实上难以再行评估，故本院认为参照拆迁部门给予被告的该部分费用金额进行计算，较为合理。综上，本院对原告要求被告支付停产、停业损失及搬迁、过渡费用补偿504412元予以支持。据此，被告应该支付给原告的补偿金额合计为1918629元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告宁波市江北区观庄股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告卢江荣补偿款1918629元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费22068元，减半收取计11034元，由被告宁波市江北区观庄股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  邹 娟 二〇二〇年一月十七日 代书记员  周慧娜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初6754号原告：李闯，男，1982年3月18日出生，汉族，住宁夏银川市。被告：马磊，男，1990年10月18日出生，回族，住宁夏固原市。第三人：盛洁，女，1987年9月24日出生，汉族，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：殷璐，男，1987年2月22日出生，汉族，系第三人盛洁的丈夫，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。原告李闯与被告马磊债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月6立案后，经李闯于2019年8月27日申请，本院依法追加盛洁为本案第三人参加诉讼。本院依法进行审理。李闯向本院提出诉讼请求：1.撤销被告马磊与第三人盛洁于2019年3月11日签订的关于固原市原州区东海太阳城5号楼1单元1202室的房屋买卖合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与张慧琴、马保林和被告因同住东海园区时相识，后因被告资金周转困难，张慧琴于2018年12月9日向原告借款50000.00元，约定2019年3月9日归还，张慧琴、马保林于2019年1月2日向原告借款200000.00元、利息8000.00元，约定2019年3月4日归还，上述借款本金共计250000.00元。该款项被告逾期未还，原告遂诉至原州区人民法院。原州区人民法院经审理后作出（2019)宁0402民初1973号、(2019)宁0402民初2735号民事判决书，判决被告还款。被告在民事判决书确定的期限内仍未还款，原告遂申请原州区法院对两次借款的同一担保人被告进行强制执行。被告系张慧琴、马保林夫妇的儿子，张慧琴、马保林的资产都在被告名下，两份判决书判决被告作为担保人承担连带清偿责任。张慧琴、马保林借款时，被告名下有固原市原州区东海太阳城5号楼1单元1202室住房。后被告与第三人恶意串通，以低价买卖转移资产的方式将该房产过户到第三人名下，企图通过转移资产的方式逃避上述债务。因被告将名下的2处房产和2辆汽车转移，将其名下的1处房产出售，其名下再无其它资产，因此，其转移财产的行为已经严重危害到原告的债权利益，强制执行也将会无财产可供执行。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定诉至原州区人民法院。本院经审查认为，被告提交的证据《房地产买卖合同》载明的出卖人为殷璐（第三人盛洁的委托诉讼代理人），第三人提交的微信聊天记录显示殷璐一直与被告及其母亲就房屋买卖事宜进行协商，殷璐庭审后提交的说明亦称被告将房屋出卖给其本人，据此可以认定被告马磊与殷璐经协商就固原市原州区东海太阳城5号楼1单元1202室订立了房屋买卖合同，约定被告将该房屋出卖给殷璐，因此，第三人盛洁不是该房屋的买受人，其不是本案的适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李闯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 刘汉龙人民陪审员 马文普人民陪审员 马正刚 二○二○年一月十四日 书记员 金小荣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1102号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4353号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4353号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4353号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉厚 审判员  王 松 审判员  周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初13615号原告黄建权，男，1967年3月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。被告河南春泰置业有限公司，住所地驻马店市驿城区乐山路北段路西纬二路北。法定代表人武亚飞，董事长。委托代理人吴俊峰，男，1971年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系工作人员。原告黄建权诉被告河南春泰置业有限公司（以下简称春泰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建权的委托代理人宋义峰、被告春泰公司的委托代理人吴俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建权诉称，2011年10月31日，原被告双方签订《清华园认购协议书》，约定原告认购清华园小区4号楼1单元12层西户商品房一套。原告按照协议向被告支付了150602元购房认购金，2018年10月11日又按照被告要求支付了剩余购房款227183元。但时至今日，被告不但未与原告签订正式的《商品房买卖合同》，而且原告还听说被告存在一房两卖情形。为此请求：1.确认原被告2011年10月31日签订的《清华园认购协议书》有效；2.判令被告履行合同义务，与原告签订《商品房买卖合同》并向原告交付房屋。庭审中，原告明确继续履行合同就是被告与原告签订《商品房买卖合同》并在符合交付条件时向原告交付房屋。被告春泰公司辩称，清华园小区现在在建设中不具备交付条件。经审理查明，2011年10月31日，原告黄建权（乙方）与被告春泰公司（甲方）签订《清华园认购协议书》一份，约定：1.乙方所认购房屋位于清华园小区4号楼12层西户。该房屋协议约定面积约为123.31㎡……该房单价为3046元/㎡，付款方式为按揭贷款，优惠后单价为3005.452元/㎡，优惠后总房款为370602元。2.乙方选定该房屋，在签订本协议时自愿向甲方支付人民币150602元的认购金。3.待甲方取得《商品房预售许可证》后，自甲方通知之日起7日内，乙方应携带身份证件前往售楼处缴纳房款、签订《商品房买卖合同》（教师住房合同），并缴纳配套及相关部门规定的费用，采用公积金贷款或银行按揭贷款的则还应提供夫妻双方的身份证……等办理贷款所需资料的原件及复印件，并且夫妻双方必须在签合同当日去指定地点办理抵押手续、贷款手续、公证手续（若乙方无法办理公积金贷款或银行按揭贷款的，则乙方同意一次性支付全额房款），否则视为乙方违约，甲方不退还乙方已支付的认购金等条款。签订认购书的当日，黄建权向春泰公司支付认购书约定的认购金150602元。现清华园4号楼更名为清华园5号楼。庭审中，黄建权与春泰公司均认可诉争房屋已取得了商品房预售许可证、春泰公司未向黄建权交付钥匙。春泰公司称诉争房屋正在施工尚未竣工。黄建权称不清楚是否竣工验收，并表示不再提交是否竣工验收的相关证据。上述事实，有原被告陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案中，黄建权与春泰公司签订的《清华园认购协议书》中约定了房屋位置、总价款、价款支付的方式等《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且春泰公司亦按照约定收受了黄建权支付的认购金150602元，故《清华园认购协议书》虽名为认购协议书，实为商品房买卖合同。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且春泰公司亦取得了预售许可证，故双方之间形成的商品房买卖合同应为有效。现黄建权请求确认《清华园认购协议书》有效，于法有据，本院予以支持。关于黄建权请求春泰公司与其签订《商品房买卖合同》的问题。首先，若双方另行签订的《商品房买卖合同》中约定的内容与认购书中的内容一致，因本院已认定双方之间形成了商品房买卖合同，再行签订《商品房买卖合同》已无必要；若双方另行签订《商品房买卖合同》约定认购书之外的内容，是双方意思自治的体现，而非由公权力强制平等主体之间在商品房买卖合同中形成合意。综上，黄建权请求春泰公司与其签订《商品房买卖合同》，无法律与事实依据，本院不予支持。关于黄建权请求交付房屋的问题。春泰公司主张诉争房屋尚未竣工。黄建权对此虽不认可，但其又明确表示不再提交是否竣工的相关证据，故对春泰公司主张诉争房屋尚未竣工，本院予以采纳。《建设工程质量管理条例》第十六条第一款、第三款规定“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、勘察、施工、监理等单位进行竣工验收。建设工程验收合格的，方可交付使用”；《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用”。现黄建权与春泰公司均认可诉争房屋正在施工尚未竣工，根据上述规定，诉争房屋尚不符合交付条件，故黄建权请求交付房屋，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告黄建权与被告河南春泰置业有限公司于2011年10月31日就清华园小区4号楼（现5号楼）12层西户的房屋所签订的《清华园认购协议书》有效。二、驳回原告黄建权的其他诉讼请求。案件受理费6860元，减半收取3430元，由原告黄建权负1715元，被告河南春泰置业有限公司负担1715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周岩二〇二〇年一月十六日书记员  张意
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初506号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码证为91520327072048660W。法定代表人：陈黎，总经理。委托诉讼代理人：王崇印，公司工作人员。被告：李文军，男，1980年3月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司诉被告李文军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告贵州建勘物业服务有限公司于2020年1月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告贵州建勘物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司承担。审判员  安康二〇二〇年一月十七日法官助理周林林书记员刘梨梨
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5567号原告：杨义成，男，1972年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：田肖汉，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：黄秀英，女，1966年10月17日出生，汉族，住河南省虞城县。原告杨义成与被告田肖汉、黄秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义成到庭参加诉讼，被告田肖汉、黄秀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨义成向本院提出诉讼请求：一、判令被告田肖汉偿还原告借款36000及逾期利息（按年利率6%自逾期之日计算至清偿之日）；二、判令被告黄秀英对上述借款本息承担连带清偿之日；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月11日，被告田肖汉向原告借现金36000元，并出具借条二份。被告黄秀英为该两笔借款的担保人。借款期满后，经多次催要未果。被告田肖汉、黄秀英未向本院提交答辩状。根据当事人的陈述，结合原告提供的有效证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月11日被告田肖汉向原告借款36000元，后给原告出具借条二份。被告黄秀英为该笔借款的担保人，但未约定担保方式。借款到期后，被告尚未偿还原告借款。本院认为,合法有效的借贷关系受法律保护。被告田肖汉向原告借款，并出具借条，双方之间形成合法有效的借贷关系。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告田肖汉、黄秀英偿还借款本金36000元及逾期利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告黄秀英为该笔借款的担保人，未注明担保方式，应视为连带保证责任，故被告黄秀英对借款及逾期利息承担连带清偿责任。被告黄秀英承担偿还责任后可依法向被告田肖汉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田肖汉于本判决生效后十日内偿还原告杨义成借款本息36000元及逾期利息（按年利率6%自借款逾期之日计算至清偿之日）；二、被告黄秀英对上述本息承担连带清偿责任；被告黄秀英清偿后，可向被告田肖汉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，被告田肖汉、黄秀英共同负担。本不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周慧锋二〇二〇年一月十日书记员  谷中举
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执11910号 本院执行广州市番禺区沙头街艾森特模具商行申请执行广州市元亨五金制品有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市元亨五金制品有限公司已支付本金及迟延履行期间的债务利息10044元，诉讼费25元，执行费51元，相关执行费已转至财政，被执行人广州市元亨五金制品有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年一月十六日
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2776号之二申请人：涞水利丰村镇银行有限责任公司，住所地：涞水县德成路113号。统一社会信用代码：91130623MA07LDXX3R。法定代表人：芦卫兵职务：执行董事委托诉讼代理人：贾昊。系该公司业务部门经理。被申请人：高威，男，满族，1995年5月8日出生，住涞水县。被申请人：李恩明，男，汉族，1963年8月16日出生，住涞水县。申请人涞水利丰村镇银行有限责任公司与被申请人高威、李恩明借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）冀0623民初2776号之一民事裁定，冻结被申请人李恩明在河北涞水农村商业银行股份有限公司娄村支行账号为23×××46_1内存款63311.63元，期限为12个月。本院认为，原告涞水利丰村镇银行有限责任公司与被告高威、李恩明借款合同纠纷一案已于2020年1月13日申请人撤回保全申请，故对被告李恩明的财产解除保全措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李恩明在河北涞水农村商业银行股份有限公司娄村支行账号为23×××46_1内存款63311.63元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭敏红二〇二〇年一月十四日书记员  张鑫宇
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执1318号之一申请执行人中铁一局集团市政环保工程有限公司。法定代表人胡广铎，该公司总经理被执行人山东国信环能集团股份有限公司。法定代表人刘福东，系该公司董事长。本院在执行中铁一局集团市政环保工程有限公司与山东国信环能集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终822号民事判决书已发生法律效力，被执行人山东国信环能集团股份有限公司应履行案款3524107元及利息（利息未计算）、案件受理费34992元、保全申请费5000元，并向本院缴纳执行费45700元。执行中查明，本院已划拨被执行人银行存款2284300元，并向本院缴纳执行费45700元，下余案款双方当事人达成和解协议，被执行人自愿于2020年4月30日之前清偿完毕，因履行期限较长，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2019)陕0526执1318号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚    审判员  李更生    审判员  米展龙 二〇二〇年一月十四日 书记员贾保财1
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初2611号 原告：李雅芹，女，汉族，1972年6月12生，住所地：邯郸市丛台区。 被告：邯郸市大业房地产开发有限公司，住所地：邯郸市中柳东街260号（恒大名都综合楼一层）。 法定代表人：陈良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔进军，该公司法务部员工。 被告：金碧物业有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市中柳东街260号（恒大名都综合楼一层）。 法定代表人：杨健峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵晶，该公司法务部员工。 本院在审理原告李雅芹与被告邯郸市大业房地产开发有限公司、金碧物业有限公司邯郸分公司为身体权纠纷一案中，原告李雅芹于2020年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告李雅芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李雅芹撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告李雅芹承担。 审判员 王 辉 二〇二〇年一月二十一日 书记员 及少伟
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保141号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。被保全人：马建华，男，1971年4月6日生，汉族。被保全人：王俊娟，女，1976年2月7日生，汉族。被保全人：马建三，男，1971年6月13日生，汉族。被保全人：李允花，女，1972年12月7日生，汉族。本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被保全人马建华、王俊娟、马建三、李允花金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初294号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款101027.56元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人马建华、王俊娟、马建三、李允花银行账户存款101027.56元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吕汉庆二〇二〇年一月十九日书记员  刘 淼
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执异30号案外人:朱凤君，女，汉族，住吉林省通化县。申请执行人：高君，男，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。被执行人：通化华晨房地产开发有限责任公司，住所：吉林省通化县快大茂镇团结路。法定代表人：张洪有，董事长。委托诉讼代理人：辛德华，男，汉族，系该公司总经理，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人高君与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱凤君提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。朱凤君向本院提出执行异议请求：解除位于通化县快大茂镇金帝购物广场二楼一号水吧（面积为16.18平方米）商铺的查封。事实与理由：其于2014年9月2日购买案涉商铺，因开发商的原因整体无法验收，导致无法办理房屋过户手续。其已依法取得案涉商铺的准物权，早于高君申请查封，其对案涉房屋享有合法权益，应予保护。其针对自己的主张提供的证据有：1.2014年9月2日《金帝购物广场商铺预售定位合同书》；2.购房款收据。在审查过程中，申请执行人高君对本案案外人的异议请求、事实与理由、所举证据均无异议，并同意解除对案涉房屋的查封，本案案外人遂向本院申请撤回异议。本院认为，因申请执行人高君已经同意解除对案涉房屋的查封，本案案外人遂向本院自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许朱凤君撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕希连审判员  王 红审判员  王文立二〇二〇年一月十七日书记员  张安民
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审44号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：黄祖超，男，汉族，住所地青岛市。                  立案时间              2020年1月7日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年5月10日作出的3702131722528910《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执165号之一被执行人李玉海，男性，身份证，4128241971××××××××。西平县南大街李家胡同门牌5号。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执165号之一裁定书，于2020年01月22日向被执行人李玉海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉海在中国建设银行6210812570000047042_156_1账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蒙二〇二〇年一月二十二日书记员 陈翔伟
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执349号申请执行人：庆云县枣花村酿酒有限公司，住所地：济南市历下区经十路9777号四号楼9层。法定代表人：吕俊华被执行人：庆云县住房和城乡建设局（原：庆云县房屋征收安置办公室），住址：庆云县南环路中段政务服务中心A座409。负责人：刘伟，局长。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1780号支付令已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人庆云县住房和城乡建设局（原：庆云县房屋征收安置办公室）在中国工商银行股份有限公司庆云县支行的账户（账户：庆云县城市建设综合开发房屋拆迁管理办公室）（账号：16×××56）存款100万元至庆云县人民法院。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年一月十四日书记员  闫榕桓
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3083号申请执行人：韩雪，女，1983年１月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：盐城美吉环保设备有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：赵志祥，该公司董事长。申请执行人韩雪与被执行人盐城美吉环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，现因申请执行人韩雪与被执行人盐城美吉环保设备有限公司双方自愿达成和解协议，系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执3083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈二洪二〇二〇年一月二十二日书记员  顾彬彬
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢94号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘丰，男，1987年2月19日生，汉族，户籍地湖南省益阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘丰信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9296号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人刘丰向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付70,276.06元。本院立案受理后，依法对被执行人刘丰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月9日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年1月14日对被执行人采取限制高消费2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年一月二十一日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初310号 原告：韩小军，男，1985年11月23日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。 被告：董尚峰，男，40岁，汉族，甘肃省临洮县人，农民。 本院在审理原告韩小军与被告董尚峰劳务合同纠纷一案中，原告韩小军以与被告董尚峰已庭外和解为由，于2020年1月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩小军撤回起诉。 案件受理费166元，减半收取计83元，由原告韩小军负担。 审判员  米多军 二〇二〇年一月十五日 书记员  张文娟
池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初8102号 原告：池州市新空间装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市站前区国际家居装饰城22幢240-242。统一社会信用代码91341700587220431Y 法定代表人：李海军，该公司执行董事。 被告：余倩，女，1992年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市新空间装饰工程有限公司与被告余倩装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告池州市新空间装饰工程有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告池州市新空间装饰工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州市新空间装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费人民币525元，减半收取262.50元，由原告池州市新空间装饰工程有限公司负担。 审判员  陈爱勤 二〇二〇年一月十日 书记员  王 珊
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更194号罪犯梁源，曾用名：梁真，男，汉族，1978年3月24日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2001年1月19日作出（2001）齐刑二初字第2号刑事判决，认定罪犯梁源犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。2004年3月2日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年7月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2012年1月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯梁源在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁源减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁源在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年11月至2019年7月考核积分达到7191分，给予表扬11次，结余积分591分，其中年度积分1208分；梁源表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯梁源自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯梁源的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年3月2日起至2020年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2984号之三申请执行人：泰州市姜堰区罗塘街道龙圆农民资金互助合作社(原泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社)，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码93321204MA1Y44E955。被执行人：吴石，男，1954年11月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏天一机电设备有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码913212047394372350。本院在执行申请执行人泰州市姜堰区罗塘街道龙圆农民资金互助合作社与被执行人吴石、江苏天一机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人结清全部借款本息为由申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执2984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年一月九日书记员  张 艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保81号申请人刘彦龙被申请人株洲广信物业有限公司刘彦龙与株洲广信物业有限公司劳动纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已部分保全，特此通知。二〇二〇年一月二十二日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1251号之一 申请执行人林焕仪，女，1959年10月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人陈有群，女，1962年6月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人陈昊，女，1978年12月17日出生，汉族，住址同上。 申请执行人林焕仪与被执行人陈有群、陈昊民间借贷纠纷一案，本院（2010）番法民一初字第2273号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月9日立案恢复执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.向不动产登记部门、车管部门、市场监督管理部门、证券机构、互联网和多家银行等多方面调查，均未发现被执行人有可供执行财产。2.对被执行人采取限制消费措施。3.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇二〇年一月十日 书记员  苏嘉盛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督81号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人杨亚静，女，1991年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人杨亚静拒不偿还欠款本金21749.99元，手续费、违约金7989.50元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计29739.49元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨亚静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金21749.99元，手续费、违约金7989.50元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计29739.49元。申请费181元，由被申请人杨亚静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇二〇年一月三日书记员  肖帆
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢1020号之一 申请执行人：汤晓峰，男，1974年11月13日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：肖冠德，男，1982年7月29日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人汤晓峰申请执行被执行人肖冠德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第1470号民事判决书已经发生法律效力。经银行、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执恢1020号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  邱绮敬 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  徐嘉莉
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2019)川0683民特5号申请人:邓永福,男,汉族，生于1958年4月9日，住址四川省绵竹市。委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。申请人邓永福申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。邓永福称:被申请人邓军于1993年12月外出走失，经家人多方查找，至今仍下落不明，特申请宣告被申请人死亡。经审理查明：下落不明人邓军，男，汉族，1992年8月28日出生（出生后没有上户）。住四川省绵竹市，系申请人邓永福之子。邓军于1993年12月外出走失，至今下落不明。上述事实，有申请人的当庭陈述、常住人口登记表、儿童计划免疫证、绵竹市公安局XX派出所和绵竹市XXX村民委员会证明、《农民日报》等证据在案佐证。申请人申请宣告邓军死亡后，本院于2019年1月9日在《农民日报》上发出寻找的公告，法定公告期间为一年，现已届满，仍下落不明。本案认为，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告自然人死亡。申请人邓永福申请宣告邓军死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告邓军死亡。本判决为终审判决。审判员  任晓红二〇二〇年一月二十日书记员  蔚 琴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初1841号原告：王清明，男，汉族，1975年1月27日出生，住山东省东平县。委托诉讼代理人：赵唯富，山东光威律师事务所律师。被告：李宝成，男，1971年6月19日出生，户籍地黑龙江大兴安岭地区。被告：陈岗，男，汉族，1974年10月15日出生，蒙古族，户籍地内蒙古扎赉特旗阿尔本格勒镇双榆树嘎查大双榆树。原告王清明与被告李宝成、陈岗身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清明及其委托诉讼代理人赵唯富到庭参加诉讼，被告李宝成、陈岗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王清明提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8200元，误工费5000元，护理费3000元，手机损坏费2900元，交通费140元，餐费108元，共计19348元。事实和理由：2019年7月10日14时许，在威海高区成山体育场东侧工地，被告李宝成、陈岗因琐事与原告发生口角。二被告结伙殴打原告，致原告右眼肿胀、头部流血受伤。原告入市里医院治疗，被告二人因殴打原告违法行为成立，分别被行政拘留十五日并处罚款壹仟元，但拒不支付原告的医疗费等费用。故诉至法院，请求处理。李宝成、陈岗未做答辩。经审理查明事实如下：2019年7月10日14时许，原告在威海成山体育场东侧工地搬运装修垃圾时，因琐事与被告李宝成、陈岗发生口角。二被告用拳头、铁锹分别殴打原告，致原告右眼肿胀、头部流血受伤，后还将原告准备报警的手机夺走、摔在地上。原告受伤后到威海市立医院门诊治疗。二被告因殴打原告违法行为成立，分别被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局行政拘留十五日并处罚款壹仟元。但被告拒不支付原告的医疗费等费用，故原告诉之本院，请求处理。诉讼中，原告委托山东永鼎司法鉴定中心对其休治、护理时间进行鉴定，认定原告伤后致多处软组织伤、脑外伤反应，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及自身恢复情况，建议其休治时间为30日，护理时间为7日。原告支出鉴定费780元。本院认为，被告李宝成、陈岗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告出具的医疗费发票、护理人员收入证明、手机购买发票及调查记录、交通费单据及司法鉴定意见书均确定为有效证据并予以采信。上述证据能够证明原告因遭受被告殴打合理的损失为：1、医疗费9454.18元；2、误工费4850.47元，原告在公安机关陈述及其他证人证实，原告案发时在建筑工地干活，故应按照建筑业年收入59014元的标准计算30日；3、护理费918元，按照司法鉴定的护理意见，结合原告妻子收入情况确定3934.9/30*7=918元；4、交通费117元，虽原告提供系出租汽车发票，但数额在合理范围内；5、原告手机在本次事件中损坏，有证人证言证实，结合原告购买手机的花费和税法对固定资产的税务处理中关于电子产品折旧期限不少于三年的规定，酌定原告的手机损失费为1500元；6、原告为本次诉讼支出的鉴定费780元、诉讼费284元，理应由二被告承担。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李宝成、陈岗于判决生效后十日内赔偿原告王清明医疗费9454.18元、误工费4850.47元、护理费918元、交通费117元、手机损失费1500元、鉴定费780元，以上合计17619.65元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告李宝成、陈岗负担240元，原告王清明负担44元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  王秀红人民陪审员  鞠洪娜二〇二〇年一月十四日书 记 员  王 青
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初72号 原告：丁义正，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：胡宏林，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：安徽百姓世家建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区太平湖路470号5栋416号。 法定代表人：胡宏进。 本院在审理原告丁义正与被告胡宏林、安徽百姓世家建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告丁义正向本院申请诉前调解，并于2020年1月3日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告丁义正撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告丁义正撤回诉前调解。 审判员  陈丰 二〇二〇年一月三日 书记员  洪梅
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执异39号 异议人：石狮市蚶江镇东垵村村民委员会，住所地福建省石狮市蚶江镇东垵村福寿路119号。 法定代表人：王建设，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所律师。 申请执行人：临澧县陈二国有粮食购销有限公司，住所地临澧县太浮镇陈二铺社区居民委员会。 法定代表人：范建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李坤，临澧县法律援助中心律师。 在本院执行申请执行人临澧县陈二国有粮食购销有限公司与被执行人石狮市蚶江镇石壁村村民委员会、石狮市蚶江镇东垵村村民委员会买卖合同纠纷一案中，石狮市蚶江镇东垵村村民委员会向本院书面提出执行异议。本院在审查过程中，石狮市蚶江镇石壁村村民委员会于2020年1月15日以双方已达成执行和解协议为由撤回异议申请。 本院认为，石狮市蚶江镇东垵村村民委员会向本院撤回其执行异议申请系处分其诉讼权利的行为，未违反法律规定。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予石狮市蚶江镇东垵村村民委员会撤回执行异议申请。 审判长 刘 鸿 审判员 徐惠平 审判员 裴澧君 二〇二〇年一月十六日 书记员 张莉伟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14288号 原告：叶某，男，1957年10月31日出生，汉族，住瑞安市。 被告：孙某，男，1977年1月7日出生，汉族，住瑞安市。 原告叶某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，适用简易程序，并于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告叶某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告叶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2019年8月10日，被告因资金周转需要为由向原告借款15000元，被告当场出具借条一份交由原告收执，后原告催讨借款本金未果，遂成诉。 原告在庭审中补充陈述：1.被告总的向我借了2笔，一笔就是涉案的借款，另一笔是1.2万元，另一笔借款已经通过微信转账偿还完毕；2.涉案借款时，被告说将钱投到某公司，每天将给我200元至700元不等的分红，借款后，被告于2019年8月10日、8月11日、8月12日、8月13日、11月3日、11月12日、11月15日通过支付宝分别转给了我650元、800元、530元、200元、500元、100元、100元，共计2880元。 被告孙某没有答辩，也没有提供证据。 原告围绕其诉讼请求提交了借条一份、支付宝转账记录一份等事实证据，经庭审质证，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下，被告孙某于2019年8月10日向原告叶某借款15000元，并出具借条一份交原告收执，原告通过支付宝转账方式交付了上述借款15000元，嗣后，据原告陈述被告于2019年8月10日、8月11日、8月12日、8月13日、11月3日、11月12日、11月15日通过支付宝分别偿还650元、800元、530元、200元、500元、100元、100元，共计2880元。 本院认为，原告与被告孙某之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已经依约交付借款，被告应履行返还借款的义务。被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，原告自认所收的款项为分红，本院予以确认，但超过年利率36%的部分，应抵充本金，借款当日收到的款项亦应在本金中予以扣除，经核算，截至2019年11月15日，涉案借款尚欠本金12860.96元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告叶某借款本金12860.96元； 二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告叶某负担7.5元，被告孙某负担80元，定于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇二〇年一月十六日 法官助理林杰 代书记员 张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初321号 申请人：湖南新华联建设工程有限公司望城分公司,住所地长沙市望城区铜官街道彩陶源村彩陶源公共服务中心一楼左侧1号。 法定代表人：陈素华，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：谭智华，湖南高泽律师事务所律师。 被申请人：湖南拓洲建材贸易有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道湾田国际化工交易市场5栋102。 法定代表人：蔡惠娥，该公司董事长。 被申请人：湖南拓宇混凝土有限公司，住所地长沙区望城区乌山创业富民工业园。 法定代表人：代建华，该公司执行董事兼总经理。 申请人湖南新华联建设工程有限公司望城分公司与被申请人湖南拓洲建材贸易有限公司、湖南拓宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南新华联建设工程有限公司望城分公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结湖南拓宇混凝土有限公司在湖南新华联建设工程有限公司和湖南新华联建设工程有限公司望城分公司享有的债权1568054元及冻结两被申请人银行存款3411946元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南新华联建设工程有限公司望城分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南拓宇混凝土有限公司在申请人湖南新华联建设工程有限公司和湖南新华联建设工程有限公司望城分公司享有的债权1568054元。 二、冻结被申请人湖南拓洲建材贸易有限公司、湖南拓宇混凝土有限公司的银行存款3411946元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  周 帅
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终113号上诉人（原审原告）：天津市特变电工变压器有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环南路和西十一道交口。法定代表人：史祺，董事长。委托诉讼代理人：彭瑞，男，该公司职员。委托诉讼代理人：滑明燊，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：蒂森克虏伯工程技术（中国）有限公司，住所地上海市宝山区潘川路1505号。法定代表人：ThorstenHeidack，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑恺群，广东敬海（天津）律师事务所律师。上诉人天津市特变电工变压器有限公司（以下简称特变电公司）因与被上诉人蒂森克虏伯工程技术（中国）有限公司（以下简称蒂森克虏伯公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初6608号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。特变电公司上诉请求：撤销一审法院裁定，本案由一审法院继续审理。事实和理由：双方曾签订《关于增值税税率调整的补充协议》，约定双方发生争议由人民法院诉讼解决，双方该约定已经变更了原合同中争议选择仲裁的解决方式，故特变电公司向一审法院提出诉讼，一审法院对本案有管辖权，应当在受理后审理本案。蒂森克虏伯公司辩称，同意一审法院裁定驳回起诉的结果，双方之间的争议已约定由仲裁解决，人民法院对本案无管辖权，一审法院裁定驳回特变电公司起诉正确，应予维持。特变电公司向一审法院起诉请求：1.判令蒂森克虏伯公司偿付货款157661.54元；2.判令蒂森克虏伯公司支付逾期付款利息72931.19元（以749538.47元为基数，自2018年10月5日起至2018年12月7日止的利息；以157661.54元为基数，自2018年10月5日起至2019年11月13日，并计算至判决执行完毕之日止的利息，二者之和；利率均按年利率24%计算；）；3.诉讼费由蒂森克虏伯公司负担。一审法院认为，特变电公司、蒂森克虏伯公司签订的《伊敏露天煤矿剥离工艺改造项目变压器的材料采购、加工制造、工厂预组装、防腐处理、包装和运至工地合同》（以下简称“合同”）第14章明确约定，一切争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。双方于2018年10月16日签订的合同变更条款中除对价格及税率进行变更约定外，明确约定其他条款没有变化，与原合同一致。该仲裁条款系双方真实意思表示，具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告天津市特变电工变压器有限公司的起诉。案件受理费减半收取2261元，退还原告。”本院认为，特变电公司与蒂森克虏伯公司签订的合同约定双方发生争议提交仲裁解决，后因增值税率调整致使双方合同约定价款发生变化，双方再行签订了两份版本不同的补充文件。特变电公司出具的《关于增值税率调整的补充协议》（以下简称“补充协议”）中约定“调整后的合同金额999384.62元……本协议仅确认税率调整后合同总额，未尽事宜，遵照原合同及国家有关法律、法规执行，本协议双方盖章后生效……因履行本协议发生的纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，依法向原告方所在地人民法院诉讼解决……”特变电公司、蒂森克虏伯公司在该协议上盖章。而蒂森克虏伯公司出具的《伊敏露天煤矿剥离工艺改造项目变压器的材料采购、加工制造、工厂预组装、防腐处理、包装和运至工地修改合同》（以下简称修改合同），约定“合同总价固定在999384.62元……本合同经双方授权代表签字并加盖公司合同章后即行生效……其他条款没有变化，与原合同一致……”特变电公司、蒂森克虏伯公司授权代表签字、两公司盖章。特变电公司、蒂森克虏伯公司对补充协议、修改合同的真实性均认可，且两份文件签署时间一致，故两份文件均真实、有效，但两份文件对双方发生争议的解决方式约定明显不一致。又依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”之规定，特变电公司、蒂森克虏伯公司之间合同约定仲裁协议无效，故特变电公司就双方合同争议向人民法院起诉，人民法院对本案应予审理。蒂森克虏伯公司虽辩称补充协议及修改合同的约定仅涉及增值税率调整，不应适用合同的履行。但两份文件修订内容均涉及因增值税率调整造成的合同总价款的调整，是对合同的变更，而本案特变电公司亦是对双方合同总价款的履行产生争议提出诉讼，故案涉争议范围亦是包含在合同、补充协议和修改合同范围内，故对蒂森克虏伯公司的答辩意见，本院不予采纳。综上，一审法院裁定驳回特变电公司的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初6608号民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 邓晓萱二〇二〇年一月二十七日书记员 付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。