安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1723民初2656号 原告（反诉被告）：姚青燕. 委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽铜池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙倩芸，安徽铜池律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：青阳县蓉城供排水有限责任公司。 法定代表人：吴正公，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王伟，安徽修实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。 原告（反诉被告）姚青燕与被告（反诉原告）青阳县蓉城供排水有限责任公司（简称供排水公司）名誉权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，被告（反诉原告）供排水公司于2019年11月18日提起反诉，本院决定合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）姚青燕及其委托诉讼代理人戴晋玲、孙倩芸到庭参加诉讼，被告（反诉原告）供排水公司的委托诉讼代理人顾小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚青燕诉称：姚青燕从**处购买了位于****房屋。2019年4月30日，姚青燕向供排水公司申请水表户主变更并办理了过户手续。同年5月5日，姚青燕与**在供电、供气机构办理过户手续。自5月6日起，可认定姚青燕是302室水电气等的用户，但至2019年8月24日期间，姚青燕举家在上海工作，不在302室居住生活，只偶尔安排亲友开门通风，除少量用电外，水气消费极少。8月24日后，因孩子开始上学姚青燕才从上海回来常住该室。2019年10月9日，供排水公司向姚青燕送达《停水通知书》、《欠费停水通知单》：“…截止2019年10月7日，你户共累计拖欠我公司三次6个月水费共计869.68元，限你户于2019年10月13日前缴清你户所欠水费，否则我公司…暂停对你户的供水，停水所造成的一切后果由您自负”、“…截止2019年10月9日止您已累计欠水费869.68元。我公司将于2019年10月14日对你户停止供水，停水所造成的一切后果由您自负”，并将停水通知书贴在姚青燕户外大门上，引起来往行人的瞩目。2019年10月14日，供排水公司停止向姚青燕供水，造成姚青燕生活十分困难，每日需专门时间寻求采购或讨要生活饮用水，每日损失200元，供排水公司应予赔偿。姚青燕认为，供排水公司明知过户变更前**消费81吨水产生的152.23元水费应向**主张（2019年11月19日，**也已经向供排水公司缴纳），至2019年10月7日，供排水公司向姚青燕催缴6个月的水费，明显错误。自2019年5月6日至2019年7月6日，两月期间用水216吨，不符合常理，供排水公司安装的水表像其他用户一样存在空转现象。因为自2019年7月7日至2019年9月18日两月加11日期间，姚青燕8月24日居住生活后用水只有26吨，是自2019年5月6日至2019年7月6日期间用水的十分之一。与用电相比，根据《国网安徽省电力有限公司青阳县供电公司低压客户电费清单》显示*****电网开户名为**的2019年5月1日至5月5日期间累计电量1600，计费电量15，结算金额9.23元。用电过户后，至7月1日期间，姚青燕用电量累计是19，电费金额是10.74元；2019年的7月1日至8月1日期间姚青燕用电量累计是42，计费电量23，电费13元；8月12日至2019年9月1日期间的累计用电量124，计费电量是82，电费46.35元；2019年9月1日至2019年10月1日期间的累计电量251，计费电量是127，电费金额是71.79元，与姚青燕生活消费实际情况相符。至2019年8月24日，燃气未消费。供排水公司擅自停水后，姚青燕向供排水公司提出申辩，要求供排水公司立即恢复供水，水费纠纷可通过诉讼途径解决，供排水公司断然拒绝恢复供水。水是生命之源，供排水公司是青阳县城十万人生活饮用水专门机构，未经**县人民政府及相关主管部门批准，以姚青燕未缴纳水费为由，恣意妄为，擅自停止向姚青燕一家妇幼老少提供生活饮用水，在举国进行的“不忘初心，牢记使命”的主题教育活动中，公然践踏社会基本公德，严重损害了姚青燕合法权益！供排水公司在姚青燕户外大门上张贴《欠费停水通知单》、《停水通知书》，目的是对姚青燕的声誉造成恶劣社会影响，使姚青燕一家产生心理恐惧屈就缴费。粘贴的内容从2019年10月9日至2019年11月19日止，供排水公司在2019年11月19日将通知撕掉，供排水公司将公民的欠费内容公示于社会属于软暴力行为，对姚青燕造成了损害。虽然供排水公司已经停止侵害，但是没有恢复名誉、消除影响。请求法院判令供排水公司在姚青燕小区范围内张贴公告公开向姚青燕赔礼道歉（字数不少于200字）。姚青燕聘用职业律师代理诉讼，维护消费者合法权益，产生的代理费3000元依法应当由供排水公司承担。综上所述，为维护姚青燕合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等规定，向法院起诉。我们选择的是侵权之诉，而不是违约之诉，我们依据的法律事实是侵权行为为基础，而不是合同的权利义务内容为基础。请求法院支持姚青燕的诉讼请求：1、判令供排水公司立即向姚青燕恢复供水（2019年11月19日下午5点已经恢复供水）；2、判令供排水公司停止侵害、恢复名誉、消除影响，在姚青燕小区范围内张贴公告公开向姚青燕赔礼道歉（字数不少于200字），并赔偿停水造成姚青燕损失7400元（每日损失200元计算，从停水之日2019年10月14日至2019年11月19日，共计37天）；3、判令供排水公司给付姚青燕支付本案律师代理费3000元；4、本案诉讼费用由供排水公司承担。姚青燕撤回本诉中第1项诉讼请求，理由是供排水公司已经恢复供水。 姚青燕为支持其本诉诉讼请求，向本院提供了如下证据： 一、姚青燕身份证复印件、供排水公司的国家企业信用信息公示系统报告，证明姚青燕、供排水公司身份情况，是本案适格主体的事实。 二、供排水公司过户申请单照片打印件、供电过户业务受理情况照片打印件，证明2019年4月30日，姚青燕向供排水公司申请水表户主变更并办理了过户手续，同年5月5日，姚青燕与**在供电、供气机构办理过户手续，自5月6日起，可认定姚青燕是302室水电气等的用户的事实。 三、《欠费停水通知单》、《停水通知书》，证明2019年10月9日，供排水公司径直向姚青燕下发两份通知书，并张贴在姚青燕户外大门上的事实。 四、上海汇尼信息科技有限公司用水信息查询列表照片打印件1张、抄表缴费详情《国网安徽省电力有限公司青阳县供电公司低压客户电费清单》6张，证明自2019年5月6日至2019年7月6日两月期间用水不合理的事实。 五、《委托代理诉讼合同书》、安徽增值税普通发票，证明姚青燕因维权委托律师发生律师代理费3000元的事实，说明姚青燕维护消费者的权益合理的开支，应当由侵权人供排水公司承担该费用。 六、收据7张以及电子发票打印件1张，证明2019年11月18日前，姚青燕因供排水公司停水购买生活用水支付了726元的事实。 供排水公司辩称：1、供排水公司采取停水措施是因为**室该户欠缴6个月的水费共计869.68元（截止至2019年10月7日），供排水公司在采取停水措施前，已经多次向姚青燕发出水费催缴通知以及停水通知。因此，供排水公司并非无故停水。在2019年11月19日，供排水公司已经恢复向姚青燕供水。2、供排水公司向姚青燕发出《停水通知书》、《欠费停水通知单》是基于姚青燕拖欠水费的事实，且通知书内容属于正常合理的催收要求，未采取其他任何不当行为或言辞，不存在对姚青燕名誉造成影响，反倒是姚青燕在**网发布相应的网帖，对供排水公司工作人员进行辱骂，给供排水公司造成了恶劣的社会影响，供排水公司已经提起了反诉。3、关于所谓的停水损失，系姚青燕拖欠水费导致停水产生的，其责任在于姚青燕自身，与供排水公司无关。另外，该损失没有任何的计算依据以及相应的证据予以证明。4、关于事实部分，姚青燕陈述的供排水公司水表空转现象不存在，供排水公司水表系合格产品，另外，结合该户1-5月份收费正常，5-7月份计费异常、过高，7月份之后水表计费又是正常，结合在此期间，姚青燕与供排水公司对水表没有进行任何处理，再结合姚青燕家庭室内漏水的情形，可以反映该水表是正常水表。5、姚青燕支付的律师代理费用，供排水公司不予承担。 供排水公司针对其辩解，向本院提供了如下证据： 一、物业公司证明两张，证明姚青燕分别于2019年8月25日及2019年9月18日向物业反映太阳能及卫生间漏水。 二、水费催缴通知单1张、欠费停水通知单照片打印件及停水通知书照片打印件各1张（张贴在**室门边后的现场照片）、现场送达照片打印件2张，证明供排水公司于2019年9月20日、2019年10月9日多次向姚青燕催收水费，并提前告知停水措施。 三、《安徽省城镇供水管理办法》网络下载打印件，证明用户拖欠三个月不交费的，供水企业有权暂停供水，直至缴清水费。 供排水公司反诉诉称：2019年4月30日，姚青燕因购买**室房屋在供排水公司处办理了水表过户手续，该户抄表时间为逢单月抄表。2019年5月5日，该户抄表数为1266吨，2019年7月6日抄表数为1482吨，2019年9月18日抄表数为1508吨。以上三次抄表计费后，姚青燕一直未能交纳自来水费，供排水公司于2019年9月20日向姚青燕催缴自来水费，姚青燕反映自来水费不正常。2019年9月29日供排水公司工作人员到现场勘查，确认水表计量无误，同时了解到姚青燕两次向物业公司报修漏水，告知姚青燕应当正常交纳自来水费，但姚青燕予以拒绝。后续，双方多次沟通、交流，但姚青燕一直拒绝交纳自来水费。2019年10月9日，供排水公司正式向姚青燕发出停水通知，限期姚青燕交纳水费，但姚青燕仍然拒绝交纳。截止至2019年11月9日抄表，姚青燕共拖欠自来水费及违约金共计942.99元。在此期间，姚青燕在青阳网发布《大青阳的供排水公司的存在就是个笑话》、《你供排水公司目无王法了》网帖，歪曲事实，对供排水公司及工作人员谩骂，造成了恶劣的社会影响，影响供排水公司的公司形象。综上，姚青燕拖欠水费以及发布不实网帖的行为已经严重侵犯了供排水公司的合法权益。为此，提起反诉，请求法院依法裁判，支持供排水公司的诉讼请求：1、判令姚青燕立即支付供排水公司自来水费及违约金共计942.99元（姚青燕在2019年11月19日已经缴清自来水费）；2、判令姚青燕停止侵害，消除影响，在青阳网、青阳热线、池州日报青阳版公开向供排水公司赔礼道歉；3、判令姚青燕向供排水公司支付律师代理费6000元；4、诉讼费用全部由姚青燕承担。另，基于姚青燕已经缴纳水费，供排水公司撤回反诉诉讼请求第1项。 供排水公司为支持其反诉诉讼请求，向本院提供了如下证据： 一、**网站截图93张，证明姚青燕在青阳网发布不实网帖，对供排水公司形象造成恶劣影响，在网帖上使用了侮辱性的语言，对供排水公司的工作人员进行辱骂，造成了恶劣的社会影响。其中在打印件的第6页使用了侮辱性语言。 二、《委托代理诉讼合同书》、律师费发票各2份，证明供排水公司因本案本诉及反诉共支付律师代理费6000元。 姚青燕反诉辩称：1、关于水费缴纳问题，供排水公司当庭陈述，应当由本案姚青燕缴纳的水费已经缴纳，但在过户前产生的81吨水费是由原户主**缴纳的。此情形证明了供排水公司存在着错误，将原先姚青燕抗辩的内容不予理睬，对水费应当由原户主承担，但供排水公司没有向**主张，要求姚青燕承担该水费，是对姚青燕的消费者合法权益的侵害，不听取姚青燕的申辩，擅自停水，明显错误。2、请驳回供排水公司的第2、3、4项的诉讼请求，要求姚青燕在青阳网、青阳热线、池州日报青阳版公开赔礼道歉没有事实依据，在青阳网等媒体上发布的网帖不是姚青燕所为，供排水公司应该向行为人及青阳网站主张，这种行为是发帖人及青阳网站的行为，与姚青燕无关。对于这种情形，供排水公司属于对社会提供服务的专门供水机构，依法应当接受社会的舆论监督，应当谨慎行使自己的职权，对于供排水公司未经青阳县人民政府批准，擅自停水，属于明显的违法行为，依法对该行为要进行行政处罚，请求法庭提出司法建议，由行政机关对该违法行为进行处理。对青阳网发布的部分内容属于正常社会的监督行为，供排水公司理应自省纠错，而不是滥用诉权，对毫无关联的姚青燕起诉，我们看判决的结果另行维权。因此，供排水公司所谓第2、3、4项诉讼请求，请求法院依法驳回。 姚青燕针对其反诉辩解未向本院提供证据。 经当庭举证、质证，（一）供排水公司对姚青燕本诉提供的证据提出如下质证意见：对证据一的真实性、合法性、关联性以及证明目的没有异议。对证据二中过户申请单的真实性没有异议；供电过户业务受理情况照片打印件，没有原件核对，与本案无关。对证据三中《停水通知书》、《欠费停水通知单》的三性没有异议，但是对证明目的有异议，供排水公司贴出的通知单是对姚青燕欠费情况的真实反映，是履行正常的催收水费的手续，未采取任何不当行为或言辞，对姚青燕的形象没有产生任何的影响。对证据四中上海汇尼信息科技有限公司用水信息查询列表的真实性没有异议，该组证据也可以反映出5月份用水正常，7-9月份用水正常，5-7月份用水过高，异常用水情况是姚青燕自身房屋漏水的原因，与供排水公司无关；对抄表缴费详情《国网安徽省电力有限公司青阳县供电公司低压客户电费清单》不予认可，与本案无关。对证据五中《委托代理诉讼合同书》、安徽增值税普通发票的三性没有异议，供排水公司不予承担。对证据六中收据真实性有异议，并非正式发票；对电子发票真实性没有异议，但是供排水公司认为与本案无关。该组证据主张的所谓损失系姚青燕拖欠水费而产生的，应当由其自行承担。 （二）姚青燕对供排水公司本诉提供的证据提出如下质证意见：对证据一的物业公司证明的真实性、关联性、合法性以及证明目的有异议，该组证据不能证明姚青燕向物业公司报修太阳能漏水，与实际情况不符。对证据二的形式上真实性没有异议，对内容的真实性有异议，证明目的有异议，这组证据恰恰证明了供排水公司将停水通知张贴在姚青燕进户门墙边，社会、行人都能看见，对姚青燕造成了名誉损害，侵犯了姚青燕的合法权益，这属于软暴力行为。对证据三，《安徽省城镇供水管理办法》没有提供实施的年份，该管理办法已经修正了，且在2014年11月26日经安徽省人民政府第38次常委会公告废止，应当适用国务院的《城市供水条例》以及《安徽省城镇供水条例》，对合法性、证明对象有异议。根据这两个条例的规定，供排水公司对停水行为应当向行政主管部门进行申请，然后由县级人民政府作出停水决定，供排水公司明显违法法律规定，侵害了姚青燕的合法权益。 （三）姚青燕对供排水公司反诉提供的证据提出如下质证意见：对证据一，真实性由法院审查，对关联性、合法性及证明对象有异议。诉讼代理合同与授权委托书均未加盖律师事务所印章，委托人也没有签名，委托合同尚未成立，授权委托书也没有签名，尚不发生效力，不存在对供排水公司的侵权。网帖的内容实际上与姚青燕没有关联性，这帖子不是姚青燕发的，这些帖子不构成对供排水公司的侵权行为。网帖内容大多是赞成姚青燕拿起法律武器，维护自己的权益；还有些内容是对供排水公司的舆论监督内容，而与姚青燕没有关联性；供排水公司应该反省自己，接受社会的舆论监督。其中在打印件的第6页前面的内容与姚青燕在诉状上陈述的内容一致，即“房子是5月8日过户到手的…期间一直没有人在居住”，这些内容不构成侵权，后面内容也不存在对供排水公司的工作人员构成侮辱，其内容指发帖人在外工作上班，如果像供排水公司员工一样的工作态度，她担心自己会产生这样的后果。再者，对员工的所谓侮辱有资格起诉的应该是员工，这是自然人的人格权的保护范围，所以供排水公司的主张没有事实依据，也不符合法律规定。对证据二的真实性没有异议，合法性由法院来审查，关联性及证明对象有异议，是供排水公司委托代理，不应当由姚青燕来承担该费，要姚青燕来承担代理费用没有事实依据和法律依据，供排水公司不是消费者。 根据双方当事人举证、质证，（一）对姚青燕所举证据认证如下：对证据一，因供排水公司对其三性及证明目的均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对证据二中的过户申请单，因供排水公司对其真实性没有异议，故本院对其真实性予以确认并在卷佐证；对证据二中的供电过户业务受理情况及证据四，因与本案无关联性，故本院不作认定。对证据三及证据五，因供排水公司对其三性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对证据六中电子发票打印件，因供排水公司对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认并在卷佐证；对证据六中的7张收据，开票日期分别为2019年的8月17日、10月23日、10月28日、10月31日、11月4日、11月9月、11月14日，即不仅有2019年10月14日停水后的收据，还有“2019年8月17日”的收据，与姚青燕举证称因供排水公司停水导致其“购买生活用水”的事实相矛盾，故对该组证据的证明目的不予采信。 （二）对供排水公司本诉所举证据认证如下：对证据一物业公司的两份证明，姚青燕虽对其三性有异议，但该证明上加盖了小区物业管理处的印章，且姚青燕亦未向本院提供相反证据予以反驳，故本院对其真实性予以确认并在卷佐证；但该两份证明仅能反映姚青燕所购房屋的业主于2019年8月25日、2019年9月18日分别向物业公司“反映太阳能管漏水”、“反映卫生间漏水”。对证据二，因姚青燕对其形式上的真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对证据三，《安徽省城镇供水管理办法》已于2014年12月16日安徽省人民政府令第257号《安徽省人民政府关于废止部分规章的决定》宣布废止，故本院不予认定。 （三）对供排水公司反诉所举证据认证如下： 对证据一网站截图，姚青燕对其真实性未提异议，本院经审查对其真实性予以确认。关于姚青燕质证称上述网站截图中“帖子不是姚青燕发布的”。根据网帖内容，2019年10月15日注册名“**”的用户在青阳网论坛发布名称为《你供排水公司目无王法了》的网帖，同时晒出了乙方（受托方）为安徽铜池律师事务所的（2019）安铜律民代字第*号载有“甲方因姚青燕诉青阳县蓉城供排水纠纷一案……”等内容的《委托代理诉讼合同书》及相应的授权委托书，《委托代理诉讼合同书》乙方落款处为“安徽铜池律师事务所”及联系电话，虽无甲、乙双方签字或盖章，内容中亦隐去了代理律师姓名等，但该份合同书的编号及其他内容与姚青燕作为证据向本院提交的《委托代理诉讼合同书》的编号等相关内容均一致，另网帖中发帖人多次以涉案用水户的名义跟帖和回应，发布网帖中的内容与姚青燕诉状中的相关内容一致。综上，本院认定“**”用户名即使不是姚青燕本人注册，上述网帖内容也系由姚青燕授权代表姚青燕所发布，即姚青燕通过青阳网注册名“**”的用户发布了上述网帖，故本院对姚青燕的上述质证意见不予采纳。对证据二，因姚青燕对其真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人当庭陈述及举证、质证，结合本院认证情况，查明的事实为：2019年4月30日，姚青燕因向原户主**购买青阳县蓉城镇**室房屋，向供排水公司申请对改户的用水户主进行过户，涉案房屋用户名称由**变为新用户姚青燕。后供排水公司分别于2019年5月5日、2019年7月6日、2019年9月18日对该户水表记录的用水量进行抄录，水费金额（水量）分别为104.49元（81吨）、346.24元（216吨）、56.84元（26吨）。2019年9月20日，供排水公司到姚青燕居住的**室向姚青燕发出《水费催缴通知单》，通知姚青燕“你户现已欠本公司自2019年3月至2019年9月水费共计831.24元，大写……（不含违约金在内）。为不影响您正常用水，请及时缴费为谢！如给您带来不便，敬请谅解！”姚青燕向供排水公司反映自来水费不正常。后供排水公司经勘查认为水表计量无误。双方就水费等问题沟通未果。2019年10月9日，供排水公司再次向姚青燕催缴水费，在该户进户门口张贴了《欠费停水通知单》、《停水通知书》，通知姚青燕“截止2019年10月7日，你户共累计拖欠我公司三次6个月水费共计869.68元，限你户于2019年10月13日前缴清你户所欠水费”，“我公司将于2019年10月14日对你户停止供水，停水所造成的一切后果由您自负。”后因姚青燕未缴纳水费，供排水公司遂于2019年10月14日停止向姚青燕供水。2019年10月15日，姚青燕通过注册名“**”的用户在青阳网论坛发布名称为《你供排水公司目无王法了》的网帖，同时晒出了乙方（受托方）为安徽铜池律师事务所的（2019）安铜律民代字第**号《委托代理诉讼合同书》及授权委托书，《委托代理诉讼合同书》上载有“甲方因姚青燕诉青阳县蓉城供排水纠纷一案”等内容。网帖中阐明发帖人就是“《大青阳的供排水公司的存在就是个笑话》”的发帖人，供排水公司没有权利私自停水等事宜。2019年10月23日，姚青燕委托安徽铜池律师事务所诉至本院。期间，姚青燕多次以注册名“**”的用户对其发布的网帖予以跟帖和回应。2019年11月18日，供排水公司向本院提起反诉。后姚青燕于2019年11月19日向供排水公司缴清水费，供排水公司遂恢复向姚青燕供水。 另查，根据姚青燕当庭陈述，青阳县蓉城镇**共6层，姚青燕所购房屋在3层，该房屋所在单元每层2户。 本院认为：本案立案案由为合同纠纷。因姚青燕已将水费缴清，供排水公司亦恢复供水，姚青燕、供排水公司均已撤回本诉及反诉的第1项诉讼请求。现双方争议焦点主要为姚青燕与供排水公司是否侵害了对方的名誉等，故本案案由应为名誉权纠纷。关于姚青燕认为“供排水公司在姚青燕户外大门上张贴《欠费停水通知单》、《停水通知书》，目的是对姚青燕的声誉造成恶劣社会影响”等陈述。供排水公司在多次向姚青燕催讨水费未果的情况下，在姚青燕进户门口张贴了《欠费停水通知单》、《停水通知书》，该行为仅仅是为了向姚青燕催讨水费，通知中并无侵害姚青燕名誉的内容。且姚青燕居住的涉案房屋所在单元一共12户（含姚青燕户），进出需经过姚青燕进户门口的有7户，张贴位置在单元楼道内，属于相对封闭的场所，并未给姚青燕的生活造成重大影响或产生恶劣的社会影响，不构成对姚青燕名誉权的侵害。另，根据姚青燕的陈述，2019年11月19日水费缴清后供排水公司已于将通知撕掉。故，对姚青燕要求“供排水公司停止侵害、恢复名誉、消除影响，在姚青燕小区范围内张贴公告公开向姚青燕赔礼道歉”的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，供排水公司作为供用水合同一方当事人，有权向姚青燕催讨水费，在经催告后姚青燕仍不交付水费的情况下，供排水公司可以依照国家规定的程序终止供水。供排水公司虽未向本院提供证据证明停止供水事宜经相关行政主管部门等机构的批准，但是否经过批准系供排水公司与相关行政主管部门之间的行政管理事宜。本案，姚青燕欠缴水费在前，供排水公司停止供水在后，且供排水公司停水前已多次向姚青燕催讨并提前五日通知姚青燕将采取停水措施，姚青燕应当预见到其仍不交付水费的相应后果。故，对姚青燕要求供排水公司赔偿其损失的诉讼请求，本院亦不予支持。根据供排水公司提供的网帖内容等证据，结合本案相关情况，本院认定姚青燕通过青阳网注册名“**”的用户发布了上述网帖，故本院对姚青燕关于“在青阳网等媒体上发布的网帖不是姚青燕……与姚青燕无关”等辩解不予采信。姚青燕虽发布了网帖，但供排水公司提供的证据不足以证明姚青燕发布的网帖侵犯了供排水公司的名誉等权利。故，对供排水公司要求姚青燕停止侵害、消除影响，公开向供排水公司赔礼道歉等反诉请求，本院亦不予支持。关于姚青燕与供排水公司要求对方给付各自因本案委托代理律师而产生的律师代理费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）姚青燕的本诉诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）青阳县蓉城供排水有限责任公司的反诉诉讼请求。 本诉案件受理费80元，由姚青燕负担；反诉案件受理费40元，由青阳县蓉城供排水有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  董晓龙 审 判 员  马新翠 人民陪审员  江庆玲 二〇二〇年一月十日 书 记 员  苏高娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。