wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6984号 申请执行人陈文辉，男，1966年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人吴玉明，男，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人陈文辉与被执行人吴玉明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）浙0109民初8974号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈文辉于2019年09月04日向本院申请执行，申请执行标的为70564元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年1月10日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6984号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年一月十日 书记员  邱哲平
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终447号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高尊立，男，1964年3月24日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人高尊立财产保险合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人寿财险公司上诉请求：1、依法撤销天津市西青区人民法院(2019)津0111民初3428号民事判决书，改判上诉人承担33674.9元，不服金额为16432.1元；2、诉讼等相关费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。原审法院未按照事故责任比例确定上诉人的赔偿责任，属于认定事实和适用法律错误，被上诉人的损失应当先由侵权方按照事故责任比例承担，之后才能向我司主张索赔。对被上诉人的损失金额没有异议。根据评估结果，我们承担70%责任，剩下的30%责任由胡德盛所驾驶车辆的实际所有人和驾驶人承担。高尊立辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人的车辆在上诉人处投保了相应保险，并且事故发生在保险期间内，一审判决没有任何问题。至于其他主体问题，上诉人可以依法行使追偿权。高尊立向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告车辆损失费49107元、施救费1000元，共计50107元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月4日16时许，宋洪钦驾驶未悬挂机动车号牌的津Ｈ×××××号车辆沿西青区辛院物流园内达美汽车维修中心北侧无名路由东向西行驶至达美汽车维修中心东门以西约50米处时，遇胡德盛驾驶车牌号津Ｒ×××××号车辆沿达美汽车维修中心北侧无名路南侧路边由南向北倒车行驶至此，宋洪钦驾驶车辆前部左侧与胡德盛驾驶车辆左侧后部及后部左侧相接触，后胡德盛车辆右侧与朱帅驾驶后停放于胡德盛车辆西侧的鲁Ｄ×××××号车辆左侧相接触，朱帅车辆又与达美汽车维修中心大门相接触，造成三方车辆损坏、胡德盛受伤、达美汽车维修中心物损的交通事故。经认定，宋洪钦负事故主要责任，胡德盛负事故次要责任，朱帅无责任。原、被告对于事故发生经过及责任认定均无异议。在案件审理过程中，被告对于原告的车辆损失金额不予认可，并申请重新鉴定，一审法院依法指定天津市津骏德机动车鉴定评估有限公司予以鉴定。天津市津骏德机动车鉴定评估有限公司于2019年5月30日出具报告书，该鉴定评估结论记载：“津Ｈ×××××号事故车辆的损失金额为人民币49107元。”原告当庭变更诉请，要求被告赔偿原告车辆损失费49107元，施救费1000元。被告认为鉴定评估结论及施救费金额过高。津Ｈ×××××号车辆驾驶人是宋洪钦，登记所有人及被保险人是高尊立。津Ｈ×××××号汽车在被告处投保机动车损失保险441440元，并投保不计免赔。保险期间为2017年12月20日至2018年12月19日，该事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的财产权利应依法保护，原告因发生事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人予以赔偿。原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。被保险车辆在保险期间因发生事故，造成车辆损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定予以赔偿。被告承担赔偿责任后，基于事故责任，可向案外人另行主张权利。天津市津骏德机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告，系一审法院委托有资质的鉴定机构出具的，予以确认。原告主张车辆损失费49107元，符合法律规定，予以确认。被告主张评估报告金额过高，因未向一审法院提供相应证据，不予采纳。原告主张施救费1000元，证据充分，予以确认。被告主张金额过高，因未向一审法院提供相应证据，不予采纳。一审法院判决“被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高尊立保险理赔款50107元（车辆损失费49107元、施救费1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司全部负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。”二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人认可被上诉人高尊立所有的津Ｈ×××××号车辆在上诉人处投保了机动车损失保险441440元，并投保不计免赔，宋洪钦驾驶该车辆过程中发生事故导致该车受损，事故发生在保险期间内。被上诉人高尊立作为事故车辆登记的所有人及被保险人有权依据保险合同的约定向上诉人主张保险赔偿责任，一审法院据此判决上诉人在保险金额范围内承担保险赔偿责任并无不当，本院应予维持。一审法院已依法赋予上诉人基于本次事故责任向案外人追偿的权利，上诉人在本案中主张按事故责任比例承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。综上所述，人寿财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210.8元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年一月二十日书记员  王 哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保182号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：祁某，现住海东市。 被申请人：刘某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁某、刘某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人祁某、刘某的存款53580.6元，冻结期限为六个月。 案件申请费556元，由被申请人祁某、刘某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  刘占伟
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执667号申请执行人：吕新胜，男，1978年8月10日生，住河南省长垣县。被拘留人：黄裕丰，男，1978年8月10日生，住广西柳州市。关于吕新胜申请执行黄裕丰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民特84号民事裁定书，被执行人黄裕丰应履行支付工资款33310元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行申请费400元的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月29日以被执行人户籍地通过邮寄方式向被执行人黄裕丰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未签收，既不申报财产，也未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络资金、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人黄裕丰名下的财产：1、查明被执行人银行账户及网络资金不足百元，无冻结必要。2、查明被执行人在工商和税务未有登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。3、查明被执行人无车辆登记信息、无证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、保险公司发出协助查询通知书以及委托被执行人户籍地法院，查询被执行人黄裕丰的不动产登记、理财类产品的情况。查明被执行人无可供执行财产。四、本院对被执行人黄裕丰的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。查明被执行人在都匀平桥四海公寓租房，与其两个子女共同居住，两个子女为在校学生，均为未成年人，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。因被执行人黄裕丰未申报财产，本院已作出拘留决定。六、本院以电话、短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、司法审计、悬赏执行以及提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。至此本案被执行人仍有案款合计33710元及利息未履行。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  张 明二〇二〇年一月八日书记员  柯国宏
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执106号申请执行人:刘明国，男，住肥城市。被执行人：郑元辉，男，住肥城市。被执行人：张静，女，住肥城市。被执行人：张忠荣，男，住肥城市。本院作出的（2019）鲁0983民初2739号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年一月十五日书记员 刁诗贞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢121号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层.法定代表人：孙建平，董事长。被执行人杨碧君，女，1967年2月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨碧君保险合同纠纷一案中，该案涉案金额已执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0304执恢121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年一月二十二日代理书记员  戴思凤
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1764号 申请执行人杜剑飞，男，1983年11月13日出生，住黑龙江省大庆市大同区。 被执行人杭州凌动逸行科技有限公司，住所地杭州市下城区十一景名邸3幢304室，组织机构代码:MA28MYX78。 法定代表人史文勇。 杜剑飞与杭州凌动逸行科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。权利人杜剑飞向本院申请执行，本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为16761.75元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况已回告申请执行人杜剑飞，现被执行人杭州凌动逸行科技有限公司已被本院受理破产清算。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年一月十七日 代书记员 杨 光
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9183号 申请执行人：杨盛业，男，汉族，1981年3月17日出生，身份证住址广西桂平市。 申请执行人：全善佐，男，汉族，1984年7月18日出生，身份证住址广西桂平市。 共同委托代理人：莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。 被执行人：深圳市金华夏珠宝藏品有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技工业园西9层A9B06，统一社会信用代码91440300081267443F。 法定代表人：孔凡源。 申请执行人杨盛业、全善佐与被执行人深圳市金华夏珠宝藏品有限公司劳动争议两案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2018]3926-3927号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人杨盛业支付正常工作时间工资9839元及未订立劳动合同二倍工资差额24735.63元；2.向申请执行人全善佐支付正常工作时间工资9224元及未订立劳动合同二倍工资差额85000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），未发现可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月十七日 书记员 卢小璇
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执恢101号申请执行人：刘辉凯，男，汉族。委托代理人：刘联斌，男，汉族。被执行人：赵海波，男，汉族。关于刘辉凯与赵海波为民间借贷纠纷一案，焦作市博爱县人民法院于2017年7月28日作出的（2017）豫0882民初1281号民事判决书已经发生法律效力，该案件于2018年5月18日申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，本案终结执行。因被执行人赵海波未按协议履行义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请恢复执行，执行标的为1730000元及利息，本院经审查符合立案条件，于2019年7月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法扣划被执行人赵海波名下银行账户存款40879元，申请执行人于2019年1月8日已领取该执行款，本院依法冻结了被执行人名下的工资卡，并告知申请执行人；二、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；三、经本院查明，本院在执行闫守仁申请执行赵海波为民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，以焦作市中山置业有限公司开发的房地产进行以物抵债，并询问申请执行人刘辉凯是否愿意同样进行以物抵债，申请执行人表示不同意以焦作市中山置业有限公司开发的房地产以物抵债。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年一月十日书记员 郭昕媛
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执351号 申请执行人:李乃福，男，1948年10月31日出生，汉族，住乳山市。 被执行人:乳山市午极镇土心头村村民委员会。 本院在执行李乃福与乳山市午极镇土心头村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被执行人乳山市午极镇土心头村村民委员会在乳山市午极镇经管站的代管资金20000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张涛 二〇二〇年一月二日 书记员  王力
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0113执恢89号 彭某某、西安卓森知识产权代理服务有限公司： 申请执行人彭某某与被执行人西安卓森知识产权代理服务有限公司合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2013)雁民初字第06315号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请人与被执行人双方就上述案件达成执行和解，被执行人主动向申请人履行本案全部案款本金及利息。申请人书面予以确认并申请人本院本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0113执恢89号案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年一月十九日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12967号 原告：戴志刚，男，1983年5月10日出生，汉族，住常熟市。 原告：郭红梅，女，1986年8月6日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：戴志刚（系原告郭红梅的丈夫），男，1983年5月10日出生，汉族，住常熟市。 被告：常熟志诚房地产开发有限公司，住所地常熟市通港路98号，统一社会信用代码91320581MA1NXWP81Y。 法定代表人：谢金雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕耀春，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：江浩，男，该公司职员。 原告戴志刚、郭红梅与被告常熟志诚房地产开发有限公司（以下简称志诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴志刚（同时为原告郭红梅的委托诉讼代理人）、被告志诚公司委托诉讼代理人江浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴志刚、郭红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告公摊面积装修费61209元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买了位于常熟市梅李镇天字路1号珺悦阁商品房一套，合同约定了房屋总建筑面积、套内面积、公共部分分摊面积、总价、单价。公摊部分没有进行精装修，也不需要精装修，步梯等公摊部位与毛坯房无不同之处，故要求退还公摊面积的装修费。 被告志诚公司辩称，涉案《商品房买卖合同》第四条及附件四对于房屋总价、单价与计价方式（按建筑面积计算）进行了明确约定，同时《买卖合同重要事项告知书》对房屋总价款也进行了明确约定，原告也签字确认。该合同及告知书系双方真实意思表示，是在平等自愿的前提下签订，双方均应遵守。合同是契约自由精神的体现，合同一经成立生效，当事人需遵循诚实信用原则，不得擅自变更或解除合同。故不认可原告要求退还公摊面积部分精装费，请求法院依法驳回原告全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，原被告签订一份《买卖合同重要事项告知书》，载明戴志刚、郭红梅购买的常熟市梅李镇天字路1号珺悦阁×××室商品房总价款1937595元，收楼日期为2019年12月10日。 2018年7月14日，原告戴志刚、郭红梅（买受方）与被告志诚公司（出卖方）签订编号Y20180013780的《商品房买卖合同》一份，合同约定：珺悦阁×××室商品房为装修房，建筑面积116.82平方米，套内建筑面积96.4170平方米，共有部分分摊建筑面积20.4030平方米，每平方米16586.1570元，总价款1937595元。出卖方应当在2019年12月10日前，取得常熟市商品房交付使用备案通知书，并将符合本合同约定的商品房交付买受方使用。 合同附件七即合同补充协议第四条约定，该商品房的交付标准为出卖方按照本补充协议附录三《装饰、设备标准》约定的交付标准进行交付，出卖方设置的样板房或示范单位只作为买受方感受装饰与家具摆设的整体效果之用，不作为该商品房的交付标准。第六条约定，对于合同未约定的用材、色彩、设备型号等方面均以实际交付为准，买受方不得以出卖方交付使用的商品房的装饰、设备存在瑕疵为由拒绝收房。第十三条约定，出卖方和买受方的权利义务及责任均以本合同的约定为准，买受方清楚并确认本楼盘有关广告、楼书、沙盘、样板房、示范单位、模型及其他宣传资料明示的及对本合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的内容均已明确列入合同内容。除本合同条款明确约定外，其他内容对房屋买卖和价格确定无重大影响，均不构成合同的组成部分，对出卖方没有约束力。买受方不得援引其中任何内容或信息以解释任何事项，或者提出任何主张或要求。双方一致明确出卖方雇员、部门或委托的销售代理机构等对买受方作出的任何承诺须加盖出卖方的公章或合同专用章后方为有效。出卖方开发的其他小区及出卖方关联公司所开发小区之装修标准，非出卖方出售房屋之交付依据和标准。 合同附录三《装饰、设备标准》对房屋装修标准及配套设施进行了约定，具体包括结构、外墙（外墙饰面为涂料）、内墙、灯具、天花、地面、阳台、户门、窗户、卫生设施、厨房设施、其他、水电、电话、电视、网络、燃气、安全等内容。 合同签订后，原告戴志刚、郭红梅支付了房款。被告志诚公司对涉案房屋所属单位工程（含精装修工程）于2019年11月15日组织竣工验收合格，于2019年11月28日取得政府主管部门工程竣工验收备案，于2019年12月3日取得常熟市商品房交付使用备案通知书。 审理中，原告表示：诉请金额是按照3000元/㎡的装修价格乘以公摊建筑面积计算，该3000元单价是销售口头说的，没有证据证明。楼房一楼公共部分是贴瓷砖的，２楼以上就没贴，步梯是水泥面，附近小区卖的是毛坯房也是这么装的，甚至比涉案精装修的房屋还好，并且销售价格还便宜二三千元。合同并没有约定公摊面积的装修，公摊部分没有精装修，也不需要精装修，没有必要支付被告公摊部分的装修费，就装修标准和范围除合同之外没有其他约定。 被告表示：涉案房屋楼梯间是否贴瓷砖双方合同并没有明确约定，其严格按照报建的规划设计条件进行施工，符合法律法规规定，其严格按照双方合同约定的装饰装修标准和范围进行施工，已完成合同约定内容。合同对于装修价格并没有单独约定，约定的房屋价格并未进一步区分，而是将装修的价值统一计入总价。公司要求销售人员按事实进行销售，不得虚假宣传和承诺，原告诉请的计价并无依据，不认可。目前房屋已经具备交房条件，并于2019年12月8、9日通知全体业主办理收房手续，目前尚在陆续办理过程中，愿与业主保持积极沟通。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案争议焦点在于原告主张返还公摊面积装修费能否成立。首先，原告主张楼梯间等公摊部位存在没有贴瓷砖等问题，相应装修不符合精装修房标准，但双方合同对于楼梯间等部位的装修标准并未明确约定。其次，涉案商品房所属的单元工程已经竣工验收合格，取得政府主管部门的竣工验收备案，并取得常熟市商品房交付使用备案通知，反映房屋公摊部位装修现状不违反验收、备案等相关规定。再次，涉案合同约定的标的物是装修房，总房价是以总面积与单价相乘计算，约定单价未区分建筑面积对应的装修单价，更未区分套内装修价与公摊部分装修价，即装修的价值统一分摊计入单价，合同单价统一适用于全部建筑面积，不因商品房各部位装修的具体情况而有所区别，原告相应主张与合同约定的价格确定标准不符。综上，原告诉请主张退还公摊部分装修费，缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告戴志刚、郭红梅的诉讼请求。 案件受理费减半收取665元，由原告戴志刚、郭红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  刘丽杰 二〇二〇年一月二日 书记员  袁 媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24410号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影。被执行人吴倪，男，汉族，1991年8月22日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。关于一汽汽车金融有限公司申请执行吴倪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月14日提起网络查询，未发现被执行人吴倪名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年1月2日向吴倪发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月1日向吴倪发出传票传唤其2019年12月4日到本院接受询问，吴倪未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月22日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人吴倪名下的不动产登记信息，被执行人吴倪无不动产登记；五、本院于2020年1月6日再次对被执行人吴倪提起网络查询，未发现被执行人吴倪名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年1月14日对申请执行人一汽汽车金融有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴倪名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年一月十五日书记员  宋克己
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执70号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第747号民事判决，在执行候纪月与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第747号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0120刑初18号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人陈贤娥，女，1978年9月25日出生于重庆市璧山区，汉族，大学专科文化，务工，住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月24日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年7月25日被取保候审。 辩护人陈鹏炜，重庆炜林律师事务所律师。 辩护人朱军，重庆炜林律师事务所律师。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人陈贤娥犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官龙莉出庭支持公诉，被告人陈贤娥及其辩护人陈鹏炜、朱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月2日21时20分许，被告人陈贤娥驾驶渝Cxxx小型轿车从璧山区依凤往大路方向行驶，当行驶至重庆市璧山区省道208线98km+490m(盐店村9组)路段时与行人王某相撞，造成王某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，陈贤娥驾驶渝Cxxx小型轿车逃逸。2019年2月19日，经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，陈贤娥承担此事故的全部责任。2019年1月6日，陈贤娥主动到重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队投案，后于2020年1月15日如实供述自己的罪行。 另查明被告人陈贤娥已按民事判决书赔付被害人家属全部损失，但尚未与被害人亲属达成赔偿协议，未取得被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人陈贤娥驾驶车辆致一人死亡，事故发生后逃逸，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈贤娥自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈贤娥判处有期徒刑二年六个月至三年六个月，缓刑三年至四年。被告人陈贤娥归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人陈贤娥在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有经举证、质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果、收条等书证；证人张某、陈某、邓某、刘某、何某等人的证言；被告人陈贤娥的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；辨认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人陈贤娥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈贤娥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  雷晓鸣 审 判 员  陈永中 人民陪审员  林 静 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  毛丽娜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2151号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨飞虎，男，1989年10月3日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省寿县;2012年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元;2016年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元;2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元，2018年1月8日刑满释放;2018年9月因盗窃行为被处行政拘留5日；因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人杨飞虎犯盗窃罪一案，于二〇一九年十月二十九日作出（2019）沪0115刑初4503号刑事判决。原审法院判决：被告人杨飞虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；责令被告人杨飞虎退缴犯罪所得分别发还被害人。判决后，原审被告人杨飞虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨飞虎申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨飞虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨飞虎撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4503号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年一月二十三日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保28号申请人：任运动，男，1965年8月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请人：任成，男，1992年10月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请人：任琳，女，1990年2月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请人：孙守义，男，1942年8月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人：枣庄京联运输有限公司，住所地枣庄市峄城区枣台路杨楼红绿灯向南500米路西。被申请人：侯三强，男，1982年7月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人任运动、任成、任琳、孙守义于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯三强驾驶的登记在被申请人枣庄京联运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车一辆进行查封。申请人任运动、任成、任琳、孙守义以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人侯三强驾驶的登记在被申请人枣庄京联运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车一辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  董业法二〇二〇年一月十四日书记员  孙 莹
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初197号原告：罗文革，男，1966年9月5日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：胡伟峰，男，1987年8月26日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：林丽红，女，1990年7月15日生，汉族，于都县人，住于都县，本院在审理原告罗文革与被告胡伟峰、林丽红民间借贷纠纷一案中，原告罗文革于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗文革撤回起诉。本案受理费1375元，减半收取687.5元，由原告罗文革负担。审 判 员  易俭国二〇二〇年一月九日代理书记员  郭 蕾
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3286号 汪兴洪、廖桂兰： 申请执行人史滔与被执行人汪兴洪、廖桂兰民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执1144号申请执行人：朝阳市龙城区洪鼎空心砖厂，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇公皋村。经营者：赵丽，女，1971年4月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳振宇建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇北山村。法定代表人：包振东，经理。本院在执行申请执行人朝阳市龙城区洪鼎空心砖厂与被执行人朝阳振宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本院作出（2019）辽1303民初240号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人砖款247,000元，并自2018年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，还应按法律规定支付迟延履行金。案件受理费5,005元，执行费3,680元，由被执行人负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的质保金280,000元，但暂未能执行，申请执行人表示可以暂缓执行。除此之外，本院通过网络查询和传统查询，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款信息、房产信息、车辆信息、股票信息、银行理财产品信息、股权分红信息、公积金存款信息、保险理财产品信息等。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。现经申请执行人确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执1144号案件的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 升二〇二〇年一月十五日书记员 延海波
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2475号 原告：浙江省普陀地基基础工程有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海中路910号和润金樽1号楼408室。 法定代表人：徐艳，董事长。 委托诉讼代理人：郑琦，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。 被告：上海世方建筑工程有限公司，住所地：上海市青浦区外青松公路5045号508室Y区36号。 法定代表人：邬海波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴维杰，系被告上海世方建筑工程有限公司职员。 被告：舟山市半岛投资开发有限公司，住所地：中国（浙江）自由贸易试验区舟山市普陀区朱家尖街道银雁路100号218室。 法定代表人：包新强，董事长兼总经理。 原告浙江省普陀地基基础工程有限公司（以下简称地基公司）为与被告上海世方建筑工程有限公司（以下简称世方公司）、舟山市半岛投资开发有限公司（以下简称半岛公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2019年12月5日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2020年1月8日、1月20日两次公开开庭进行了审理，原告地基公司委托诉讼代理人郑琦、被告世方公司委托诉讼代理人戴维杰到庭参加诉讼；被告半岛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。期间，根据原告地基公司申请，本院依法对被告半岛公司名下银行账户内存款采取了保全措施。本案现已审理终结。 地基公司向本院提出诉讼请求：一、判令世方公司、半岛公司立即支付工程款2140093元并从起诉之日起按年利率6%计付利息；二、判令确认地基公司对上述工程款在半岛公司案涉项目（朱家尖ZS-ZJ-07-04A项目）工程折价或拍卖价款中享有优先受偿权。事实与理由：世方公司承建了半岛公司开发建设的朱家尖ZS-ZJ-07-04A项目。2018年5月18日，世方公司与地基公司就案涉工程中桩基础及围护桩工程签订分包合同，2019年，双方又签订了补充协议，合同与协议规定：朱家尖半岛项目桩基础及围护桩工程承包工程价款暂定为38333599元，最终综合单价及工程量以结算审核为准；工程达到正负0.000结构节点时，桩基工程支付至实际完成工程量的70%。合同签订后，地基公司即按约开始施工。2019年5月30日，案涉桩基础及围护桩工程经竣工验收合格。2019年6月28日，地基公司按约向世方公司、半岛公司报送竣工结算报告及完整的竣工结算资料，但世方公司、半岛公司至今尚未与地基公司完成结算。 世方公司承认地基公司主张的事实以及对于世方公司的诉讼请求。 半岛公司未作答辩。 本院经审理后认定的事实与地基公司诉称基本一致。另查明，一、世方公司与地基公司就案涉桩基础及围护桩工程签订的分包合同约定合同价为28529838元，后双方签订补充协议约定增加工程量并明确在原合同基础上增加价款9803761元，两项合计总价款为38333599元；二、根据地基公司自认，地基公司共收到世方公司进度款为24693425.68元；三、庭审中，世方公司称对于半岛公司应支付的进度款已根据合同约定支付给地基公司，未付地基公司案涉款项也是因半岛公司未支付所致；四、审理中本院就案涉工程款经与半岛公司副总经理郑国定核实，郑国定对于案涉工程欠款数额表示认可。 本院认为，世方公司与地基公司就案涉桩基础及围护桩工程所签订的合同或协议均未违反法律规定，属合法有效，双方当事人均应按约全面履行自己的义务，现地基公司已按约完成桩基础及围护桩工程施工义务且该工程已经竣工验收合格，世方公司未履行工程款（进度款）支付义务的行为已构成违约，故地基公司诉请世方公司支付工程款（进度款）2140093元（38333599元*70%-24693425.68元），符合合同约定及法律规定，本院予以支持，利息从起诉之日即2019年12月5日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付。鉴于地基公司已为案涉工程投入了相关的人力与物力，即地基公司的投入已经物化到案涉建设工程中，且该工程也已经竣工验收合格，故地基公司诉请确认对上述工程款在建设单位即半岛公司案涉朱家尖ZS-ZJ-07-04A项目工程折价或拍卖价款中享有优先受偿权，具有事实及法律依据，本院予以支持，但优先受偿的范围不包括工程款（进度款）利息。关于世方公司诉请判令半岛公司承担共同付款责任问题，鉴于地基公司与世方公司之间就案涉桩基础及围护桩工程所签订的合同合法有效，地基公司作为合法的工程分包人不能突破合同相对性原则向半岛公司主张共同支付工程款（进度款），故地基公司的该项诉讼请求本院不予支持。半岛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、世方公司于本判决生效之日起十日内支付地基公司工程款（进度款）2140093元并支付该款自2019年12月5日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息； 二、地基公司对上述工程款（进度款）2140093元在半岛公司案涉朱家尖ZS-ZJ-07-04A项目工程折价或拍卖价款中享有优先受偿权； 三、驳回地基公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23921元，减半收取11960.50元，由世方公司负担；保全费5000元，由半岛公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  缪忠海 二〇二〇年一月二十一日 法官助理左雯洁 书记员蒋维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0113刑初20号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人张秀发，1971年9月30日出生，身份证号码×××，初中文化，户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月29日被取保候审。辩护人许云生，吉林启祥律师事务所律师。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人张秀发犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉，被告人张秀发及辩护人许云生到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，被告人张秀发于2016年3月20日，在长春市九台区苇子沟镇西地村6组已有一处安全住房情况下，将自家的另一处危房上报申请危房改造，2017年8月2日，被告人张秀发获取国家危房补助资金人民币19750.00元。现张秀发已将赃款上缴。辩护人认为，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人具有以下从轻处罚情节：1、张秀发如实供述自己的罪行；2、张秀发已将赃款全部退还；3、张秀发系初犯，无前科劣迹;4、张秀发是低保户，家庭生活困难，且不懂法。上述事实，被告人张秀发在开庭审理过程中无异议，并有被告人张秀发的供述；证人王某、杨某、张某、贺某的证言；物证：吉林省农村危房改造政策问答宣传册；书证：户籍证明、到案经过、房屋买卖合同、记账凭证、资金发放表、农村危房改造分户档案等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张秀发以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取国家危房补助资金数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，张秀发的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。张秀发如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张秀发已将赃款全部退还，可酌情从轻处罚；张秀发辩护人提出的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张秀发犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张秀发违法所得人民币一万九千七百五十元予以追缴（已追缴）并上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲燕二〇二〇年一月十六日书记员  宋博
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初15号申请人：曹新忠，男，1962年03月09日出生，汉族，住址：阜城县。委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。被申请人：高新凯，男，1972年9月10日出生，汉族，住址：阜城县。被申请人：焦艳霞，女，1975年11月3日出生，汉族，住址：阜城县。原告曹新忠与被告高新凯、焦艳霞民间借贷纠纷一案，申请人曹新忠于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高新凯、焦艳霞在金融储蓄机构的存款100000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高新凯、焦艳霞名下银行存款100000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世春二〇二〇年一月六日书记员  刘青青
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2019）青0202民初2080号   原告：尹得珍，男，1969年3月2日出生，汉族，海东市互助土族自治县。   被告：田吉德，男，1973年8月3日出生，汉族，海东市乐都区。（缺席）   原告尹得珍与被告田吉德运输合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹得珍到庭参加诉讼，被告田吉德经公告送达未到庭。本案现已审理终结。   尹得珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的运费16000元整；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月16日被告雇用原告的半挂牵引车从西藏拉萨运货到西藏阿里革吉县，欠下原告运费16000元。后经原告多次索要，被告以无钱为由拒不偿还。2019年4月19日，原告再次找到被告后，被告只给原告补写了一张欠尹得珍运输款16000元的欠条，但至今分文不还。   庭审前，田吉德承认原告在本案中所主张的事实，但未到庭。   本院认为，田吉德承认尹得珍在本案中主张的事实，故对尹得珍主张的事实予以确认。原告尹得珍的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告田吉德支付原告尹得珍运费16000元，于本判决生效后三十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，公告费600元，由被告田吉德负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 刘树郁   审判员 王雪静   审判员 李肃海     二〇二〇年一月七日   书记员 王月英
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初165号原告：王某，男，1982年9月5日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被告：李某，女，1987年6月28日出生，蒙古族，农民，住喀左县。原告王某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告王某诉称，原告通过被告的姐姐、姐夫（媒人）介绍相识，相处期间，被告通过媒人向原告索要彩礼10万元，三金款2万元，相看钱1万元。2017年10月28日原、被告举行订婚仪式，原告通过媒人交付给被告彩礼6万元，三金款2万元，相看钱1万元。在举行结婚仪式前10多天，原告又通过媒人给付被告下礼钱4万元。2018年1月21日原、被告按农村习俗举办结婚仪式，第二天被告回门，被告回到娘家后就拒绝回来，虽经多人请叫，但被告以各种理由拒绝回来。原告认为被告不是以结婚为目的，而是以婚姻之名索要彩礼，其行为违反我国婚姻法的有关规定，为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决被告返还彩礼款12万元（包含三金款2万元）；被告承担本案诉讼费用及邮寄费。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，由喀左县公安局立案侦查后，尚未做出处理决定，故本案应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费原告王某预交1350元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年一月二十日法官助理李思梦书记员耿新迪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1024号上诉人（原审起诉人）：黄烈梨，男，1973年10月25日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。上诉人黄烈梨因不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6603号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄烈梨上诉请求：撤销原审裁定，指令由原审法院审理本案。事实与理由：一、上诉人与长沙新城万博置业有限公司（以下简称万博公司）签订的《长沙市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》约定：万博公司应当在2013年5月31日前交付会所，并约定若出卖人承诺在30天内进行完善，如仍未能达到交付使用条件的，出卖人从约定交付之日起开始按房屋总价款每日万分之一标准向买受人支付违约金；小区会所所有权归出卖人所有，出卖人有权依法转让、出租或委托他人经营。会所的经营方式、经营内容、收费标准等由经营者决定并可根据经营情况进行调整，在满足不影响业主正常使用需求的情况下，会所可向业主以外的人员开放使用。由此可见，万博公司应按照合同约定满足业主正常使用会所的需求，保证业主使用会所的功能，这是万博公司应履行的合同义务。二、万博公司于2018年12月1日在未征得业主的许可下，擅自拆除会所的健身设施并将小区会所出售给了长沙市望城区学田华林幼儿园。目前，案涉房屋会所功能已经完全丧失，万博公司已构成违约。依据合同法的相关规定及合同约定，上诉人作为合同相对方，有权要求万博公司满足上诉人使用会所的正常需求，在其无法履行合同的情形下也可以向上诉人承担相应的违约责任。原审法院存在事实与法律适用上的错误，请求二审法院维护上诉人合法权益，支持上诉人的请求。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，上诉人请求判令万博公司恢复涉案会所的功能并赔偿相应违约金。而享受会所功能从性质上属于业主的共同权利而非单个业主的专有权利，根据上述法律规定，有关共有和共同管理权利的共同事项应由业主共同决定。因此，就本案所涉纠纷在小区业主未形成统一意见的情况下，上诉人以其个人名义提起诉讼属于诉讼主体不适格，原审法院裁定不予受理并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应不予采纳；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年一月二十二日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初1436号之一原告：长荣海运（新加坡）私人有限公司(EvergreenMarine(Singapore)PteLtd)。住所地：地址：新加坡广东明路200号南点大厦12-01室，089763(200CANTONMENTROADNO.12-01SOUTHPOINT,SINGAPORE089763)。法定代表人：莫春兰（MokChoonLan），董事长。委托诉讼代理人：袁晖、汪永利，广东敬海（青岛）律师事务所律师。被告：深圳市泰航达国际货运代理有限公司。住所地：深圳市盐田区海山街道办海山路壹海城区3区2栋B座V公馆1710室。被告：青岛全泰国际物流有限公司。住所地：青岛市市南区东海西路39号7层J户。原告长荣海运（新加坡）私人有限公司诉被告深圳市泰航达国际货运代理有限公司（以下简称深圳泰航达公司）、青岛全泰国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告以已与被告达成和解为由自愿撤回对本案的起诉是对其诉权的合理处置，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长荣海运（新加坡）私人有限公司撤回起诉。案件受理费9315元，减半收取4657.5元，由原告长荣海运（新加坡）私人有限公司负担。审判长  吕延铭审判员  李 华审判员  王妍娥二〇二〇年一月十五日书记员  寇珊珊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5761号申请执行人上海旭强置业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人谢发良，男，1970年4月5日生，汉族，户籍地安徽省。上海旭强置业有限公司与谢发良房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初2927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，谢发良应将嘉定区白银路XXX弄XXX号XXX室房屋返还给上海旭强置业有限公司，支付租金82861.63元，按每日246.97元标准支付自2018年7月11日至实际返还房屋之日的占有使用费，支付解约违约金21462元，并支付迟延履行期间的利息损失。因谢发良未按上述生效法律文书履行义务，上海旭强置业有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月23日至涉案房屋处张贴公告，责令被执行人限期返还房屋。2019年11月6日，被执行人返还了涉案房屋。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除车辆及房产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人涉案多起，他案中已冻结被执行人名下银行存款，但余额不足；他案中已查封被执行人名下坐落于上海市嘉定区南苑一村XXX号XXX室房产，但该房产已被中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行、深圳平安普惠小额贷款有限公司设置了抵押权；他案中已查封被执行人名下车牌号为皖AFXXXX车辆，但车辆已被神州闪贷(平潭)融资租赁有限公司设置了抵押权，且车辆下落不明。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5761号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年一月十五日书记员 刘丽华
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初40号 原告：邵武市碧桂园房地产开发有限公司，住所地邵武市水北街道丹桂路1号碧桂园外滩（一期）22#一层。 法定代表人：杨智帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵宝华，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾果，男，该公司工作人员。 被告：江欢，女，1987年10月25日出生，汉族，住邵武市。 被告：董坤，男，1985年11月22日出生，汉族，住武汉市江夏区。 原告邵武市碧桂园房地产开发有限公司与被告江欢、董坤商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告邵武市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵武市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  车荣建 二〇二〇年一月十四日 书记员  叶鉴熳 附本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初96号 原告：姚茂豪，男，1970年1月28日出生，侗族，住镇远县。 委托代理人：李春发，公职律师。 被告：石进兵，男，1968年6月11日出生，苗族，住住镇远县。 被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银路11号。 法定代表人：由瑞凯，公司董事长。 原告姚茂豪诉被告石进兵、中交第二航务工程局有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告姚茂豪于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚茂豪以与二被告达成调解协议为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姚茂豪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚茂豪负担。 审 判 员 冯珠泽 二〇二〇年一月三十一日 法官助理 杨国艳 书 记 员 石 霖
凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执789号 申请执行人：温雷,男,1978年6月20日出生,住凌海市双羊镇双羊村100号。 身份证号码：2107241978×××××××× 被执行人：凌海利晟隆劳务服务有限公司,住凌海市客运站栋三建一工区住宅楼4-2-1； 统一社会信用代码：91210724MAOTUC0Y8P 被执行人：王华,女,1975年10月17日出生,汉族，个体，住凌海市国庆路37A号4单元39室。 身份证号码：2107241975×××××××× 被执行人：男性,1974年1月5日出生,汉族，住凌海市国庆路37A号4单元39室 身份证号码：2111211974×××××××× 本院在执行温雷与凌海利晟隆劳务服务有限公司、王华、付伟合同纠纷一案中，已执行回款202680.66元，后未发现被执行人还有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 孙铁龄 审判员 娄志强 二〇二〇年一月六日 () 书记员 姜 明
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执17号之二申请执行人：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付益民，董事长职务。委托代理人：全代林，男，汉族。系陕西紫阳农村商业银行股份有限公司红椿支行行长。被执行人：张代贵，男，汉族。被执行人：朱方香，女，汉族。申请执行人陕西紫阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张代贵、朱方香金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人朱方香在财付通支付科技有限公司账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱方香在财付通支付科技有限公司085e9858e410f0f56e28fXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1105.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇二〇年一月十三日书记员  李 思
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初1093号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人胡飞，男，1982年9月27日出生，汉族，文盲，农民，住徐州市铜山区。曾因犯盗窃罪，于2019年9月25日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2019年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月29日被该局取保侯审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]1033号起诉书指控被告人胡飞犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人胡飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月3日至2019年4月16日间，被告人胡飞至徐州市铜山区刘集镇、黄集镇等地境内盗窃作案4起，窃得电动三轮车电瓶若干，总计价值人民币1800余元。具体分数如下：1、2018年11月3日上午，被告人胡飞至徐州市铜山区刘集镇刘集村委会旁小区居民楼，将赵某停放在该处的三轮电动车上的四块电池盗走。经认定，被盗电池价值人民币743元。2、2018年秋天的一天上午，被告人胡飞骑电动车至徐州市铜山区黄集镇聂楼村张金银家门口，将张某停放在该处的三轮电动车上的两块电池盗走。经认定，被盗电池价值人民币225元。3、2019年3月11日上午，被告人胡飞骑电动车至徐州市铜山区刘集镇棉布村刘夫金鱼塘旁，将郝某停放在该处的三轮电动车的四块电池盗走。经认定，被盗电池价值人民币566元。4、2019年4月16日上午，被告人胡飞骑电动车至徐州市铜山区刘集镇区医院南高层地下室，将耿云停放在该处的二轮电动车上的三块电池盗走。经认定，被盗电池价值人民币270元。另查明：被告人胡飞归案后如实供述了主要犯罪事实。2019年12月12日，被告人胡飞在徐州市铜山区人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人胡飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、张某、郝某等人的陈述，证人祖某的证言，视听资料，辨认笔录，价格认定结论书，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡飞归案后如实供述主要犯罪事实并认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡飞犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。(罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、赃款人民币一千八百零四元予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王守平审 判 员  **川人民陪审员  荣前进二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇，总经理。委托诉讼代理人：詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710769737。被告：张清儒，男，1968年3月23日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区，被告：刘彩香，女，1970年2月2日出生，汉族，住山东省昌邑市，本院在审理上述原告深圳市世联小额贷款有限公司诉被告张清儒、刘彩香金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案，原告深圳市世联小额贷款有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市世联小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费人民币1748元，由原告深圳市世联小额贷款有限公司负担。审判员  陈莹颖二〇二〇年一月十三日书记员  张颖仪
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督28号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。负责人：陆全新。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：洪凯龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住天台县。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人宁波银行股份有限公司台州分行称，2016年9月23日和2017年11月27日，申请人与被申请人签订《个人白领通专用最高额借款合同》各一份，约定，被申请人可以向申请人申请最高贷款限额共600000元，合同有效期为3年，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，逾期罚息加收比例为50%；被申请人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，不履行本合同及相应借款借据约定任何一项义务或违反本合同及相应借款借据约定的任何条款和承诺的，申请人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。2018年9月30日和10月25日，被申请人各借款300000元和300000元，正常执行年利率为7.2%、10.8%。到期后，被申请人未按约全部还款。现要求被申请人归还银行贷款589156.75元及利息（截至2019年11月4日为8156.38元，自2019年11月5日起至实际付清之日止的利息按合同约定的利率计算，以月利率2％为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人洪凯龙应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款本金589156.75元及利息、罚息、复利（截至2019年11月4日为8156.38元，自2019年11月5日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算，以月利率2％为限）。申请费3258元，由被申请人洪凯龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇二〇年一月九日代书记员 王 莹
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401财保34号 申请人：刘涛，男，1973年10月21日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被申请人：王丽艳，女，1976年5月25日出生，汉族，现住营口市站前区。 申请人刘涛与被申请人王丽艳所有权确认纠纷一案，本院已作出民事裁定，查封王丽艳名下坐落于盘锦市兴隆台区房屋。申请人于2020年1月21日向本院申请解除上诉保全措施。 本院经审查认为，申请人刘涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下： 解除对坐落于盘锦市兴隆台区房屋的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙   杰 二〇二〇年一月二十二日 书记员 韩雪（代）
山东省高青县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁0322司救执12号 救助申请人：张敬，女，1983年1月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。 法定代理人：牛俊华（张敬母亲），女，1957年3月20日出生，汉族，高青县人，住高青县千乘园小区35号楼3单元302室。 救助申请人张敬以其在与宋朋离婚纠纷执行案中经济困难为由，于2020年1月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张敬称：张敬与宋朋离婚纠纷一案，高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初245号民事调解书已生效。申请人已申请法院强制执行，但宋朋至今未履行。申请人系精神残疾二级，常年需要住院治疗，所需费用巨大，申请人经济困难无力支付，特申请司法救助金30000.00元。 经审查查明，张敬与宋朋离婚纠纷一案，经高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初245号民事调解书确认原告宋朋向被告张敬支付补偿费30000.00元。2019年4月15日，救助申请人张敬向本院申请执行，申请执行标的30000.00元。该案立案执行后，执行标的未全部执行到位。因被执行人无财产可供执行，本院于2019年10月10日裁定终结本次执行程序。 另查明，申请人张敬生活困难。 本院认为，申请人张敬提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当予以司法救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张敬司法救助金15000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月二十一日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初385号 起诉人：广西幸福建筑工程公司，住所地钦州市万国大厦6楼，统一社会信用代码：91450703201204798B。 法定代表人：钟景洲，总经理。 2020年1月7日，本院收到起诉人广西幸福建筑工程公司邮寄的起诉状，起诉人广西幸福建筑工程公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令钦州中海房地产开发有限公司确认起诉人债权为29357287.3元；二、本案诉讼费由钦州中海房地产开发有限公司承担。事实和理由：2020年1月1日，起诉人接到钦州中海房地产开发有限公司管理人《关于债权异议的答复》，答复称，（2015)钦南民初字第1789号民事判决的债权为：（1)工程款本金14061584元，利息5675255.21元，本息合计19736839.21元；（2)其他各项损失本金1939519.47元，利息405262.59元，本息合计2344782.06元；（3)受理费116339元，鉴定费120000元。合计22317960.27元。钦州中海房地产开发有限公司管理人对起诉人债权的审核结果不予调整。起诉人认为钦州中海房地产开发有限公司管理人计算债务利息的方法不符合法律规定，该判决书的债权总额应为29357287.3元，即：除一般债务利息之外的金钱债务合计为16237442.5元，履行期一般债务利息为2689277.9元，迟延履行期间债务利息为7037803.3元，加倍部分迟延期间利息3392813.6元。起诉人向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，关于起诉人广西幸福建筑工程公司对钦州中海房地产开发有限公司享有的债权，钦州市钦南区人民法院已于2016年4月25日作出（2015）钦南民初字第1789号民事判决书予以确认，该判决已发生法律效力，具有拘束力。起诉人现再次向本院起诉请求确认其对钦州中海房地产开发有限公司的债权为29357287.3元属于重复诉讼，不符合法律规定的起诉条件，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，对起诉人的起诉不予受理。起诉人如认为上述生效判决有错误，可依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对起诉人广西幸福建筑工程公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  方 东 审 判 员  梁绍萍 审 判 员  阙正辉 二〇二〇年一月十四日 法官助理  黄文富 书 记 员  谢 瑶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1731号之一 申请执行人石胜鑫，男，汉族，1971年7月28日出生，住福建省武平县中堡镇朱坊村公馆岗55号，公民身份号码为35262519710728****。 被执行人赵洪恩，男，汉族，1952年9月1日出生，住广东省东莞市高埗镇下江城第三村民小组28号，公民身份号码为44252719520901****。 执行申请 一、执行依据：本院（2012）东三法民一初字第5389号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月28日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款200000元及利息，并负担受理费4060元。在上述债权范围内，被执行人已清偿180868元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款72187.34元，扣除执行费982元，余款71205.34元已支付给申请执行人。 本院依法轮候查封被执行人名下位于镇下江城第三村民小组28号的不动产【权属证明号码为粤（2017）东莞不动产权第0164031号】。因本院并非首封法院，故暂无法处置上述不动产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年一月十七日 书记员 钟汝祥
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初78号原告：云南浩捷物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益智路51号8幢1单元302室。法定代表人：陈炳文，系公司经理。委托诉讼代理人：黄丽娜，云南浩捷物业管理有限公司工作人员。代理权限为特别授权。被告：付一，男，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，现住景谷县。本院于2020年1月2日立案受理了原告云南浩捷物业管理有限公司诉被告付一物业服务合同纠纷一案。原告云南浩捷物业管理有限公司于2020年1月13日书面向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南浩捷物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告云南浩捷物业管理有限公司负担。审判员 王 芳二〇二〇年一月十三日书记员 周红林
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执恢34号 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行与被执行人孔令国、王修彬金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2013）商商初字第672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔令国、王修彬未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年1月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人孔令国、王修彬已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2013）商商初字第672号民事判决书确定的执行内容已经履行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年一月十九日
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云03刑更7号 罪犯邝达财，男，1993年1月23日出生，汉族，广东省台山市人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2015年12月3日作出（2015）昆铁中刑初字第124号刑事判决，以被告人邝达财犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。本院于2018年5月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯邝达财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯邝达财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邝达财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邝达财减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月6日起至2029年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑛 审判员 张云江 审判员 刁云霞 二〇二〇年一月十四日 书记员 孙 晖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初958号原告：龚福花，女，汉族，1974年2月8日生，户籍地址云南省玉溪市澄江县。被告：蔡爱国，男，汉族，1970年6月6日生，户籍地址浙江省瑞安市。原告龚福花诉被告蔡爱国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告龚福花在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚福花撤回起诉处理。审判员  吴彦梅二〇二〇年一月三十一日书记员  颜 青
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初219号原告：赵某某。被告：胡某某。原告赵某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告婚生次子胡某甲由原告抚养，长子胡某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产：位于康乐县附城镇城东新区的廉租房判归原告所有，位于康乐县八松乡岔路村的房屋12间判归被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识于2002年农历11月16日按习俗举行结婚仪式，后于2002年12月12日补办结婚证。2004年9月，生育长子胡某乙，2013年9月，生育次子胡某甲。由于双方系包办婚姻，婚前毫无了解，无感情基础，婚后被告我行我素，不尽为人父与为人夫之责任，还与她人勾搭，背叛婚姻，致使双方感情彻底破裂。被告胡某某口头辩称，同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告胡某某同意与原告赵某某离婚；婚生子胡某乙由被告胡某某抚养，婚生子胡某甲由原告赵某某抚养，抚养费各自自理；双方位于康乐县附城镇城东新区高层廉租房4号楼一单元204室的廉租房及位于康乐县八松乡岔路村四社下岔路13号的房屋归被告胡某某所有；双方无其他争议。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马正国人民陪审员  杨永军人民陪审员  司庆军二〇二〇年一月十六日书 记 员  白志杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6069号原告：王金玉，女，汉族，1950年6月2日出生，住冷水滩区。委托诉讼代理人：唐俊虞，系永州市冷水滩区信德法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告：谭建权，男，汉族，1957年8月27日出生，住冷水滩区。委托诉讼代理人：郑安民，系永州市冷水滩区方圆法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。原告王金玉诉被告谭建权民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金玉、原告委托诉讼代理人唐俊虞、被告谭建权、被告委托诉讼代理人郑安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金玉向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金1075000元，利息564375元（月利率按2.5%计算，2015年2月21日至2016年11月30日共计21个月，利息为564375元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告至2005年有经济来往，被告多次向原告借款，并承诺月利率2.5%的利息，2015年12月30日，原告与被告清算借款后被告向原告出具了一张借条，约定被告借到原告1075000元，利息按月利率2.5%计算，并承诺2015年12月30日还清，之后2016年被告又向原告出具了一份承诺书，承诺2016年11月30日前还清借款1070000元，至今被告分文未给原告，原告多次催讨无果，现为维护自身合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判如所请。被告谭建权辩称，原告王金玉起诉状内容与事实不符，被答辩人王金玉已于2017年9月10日全权授权其女婿唐本高全权收取被告谭建权所欠借款，并且唐本高已于2017年11月20日与被告谭建权达成还款协议，协议中对收取借款数额，偿还办法和违约责任等分别进行了约定，是双方真实意思表示，形式内容合法，应受法律保护，被告愿意按该协议履行。根据原、被告双方提交的证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：被告谭建权分别于2010年3月26日和2012年2月21日向原告王金玉借款本金200000元和250000元，并约定了借款利息。2013年4月3日，被告支付了一次借款利息59130元，原告出具收条：“今收到谭建权利息59130元，从2012年12月21号到2013年3月21号止，一个季度利息，2013年4月3号，王金玉”。其余借款利息均未支付，但全部转为了借款本金。2015年2月21日，原、被告就借款本息进行了结算，被告出具了一张《借条》：“今借到王金玉人民币壹佰零柒万伍仟元（1075000元）利息按2.5%计取。此据，借款人：谭建权，2015年2月21日，借期到2015年12月30日付清”。之后被告又出具了一份《承诺书》：“今借到王金玉人民币一百零柒万元整，计划于2016年11月30日前还清，如果逾期未还，承担相应的法律责任。承诺人：谭建权”。但原告多次催收未果，并于2017年9月10日委托其女婿唐本高催收借款，并出具一份《委托书》：“今委托我女婿唐本高收谭建权借款1075000元，借款现已四年未付一分钱，现委托唐本高全权负责收回，收回款打我账户。委托人：王金玉”。2017年11月20日，唐本高与被告前述了一份《还款协议书》：“原谭建权借王金玉人民币肆拾五万元，加利息共计人民币一百零柒万伍仟元整，我唐本高只收柒拾五万元整，其余款在2018年12月前工程中了，谭老板付贰拾万元整，余下欠款在2019年要电梯房一套，面积在120平方米内，房价定为5700元一平方米，多退少补，房价共计68400元，应补184000元，如果我不要房子，谭老板给唐本高人民币伍拾万元整，此协议完成，结算双方立字据生效。收款人：唐本高，还款人：谭建权”。之后，唐本高分别于2018年5月20日和2018年12月6日收取被告借款30000元和10000元，共计40000元。唐本高的上述行为并未告知原告，原告也没有予以认可。本院认为，本案的争议焦点：一、借款本金的认定和借款利息是否超过了法律规定。原告两次借款本金按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的最高年利率24%计算至2015年2月，本息合计也不超过900000元，在原告没有提交其他证据证实借款本金为1075000元的情况下，可以推定原告的借款利率已经超过了法律规定，由于原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，但前期借款利率已经超过了年利率24%。因此，被告于2015年2月21日重新出具的债权凭证载明的余款不能认定为后期借款本金。二、《还款协议书》是否有效。原告的《委托书》明确授权唐本高全权负责收回被告的借款1075000元，唐本高与被告达成的协议没有征得原告同意，原告也未追认唐本高越权代理，并且该协议约定的主要内容，被告并未履行，因此，该协议对原告不发生法律效力。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：限被告谭建权自本判决生效之日起十日内偿还原告王金玉本金450000元，并支付利息(其本金200000元从2010年3月26日起按年利率24%计算，本金250000元从2012年2月21日起按年利率24%计算，扣除已支付利息99130元，利随本清)。本案受理费19554元，减半收取9777元，由被告谭建权负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  刘小龙二〇二〇年一月五日书记员  蒋 羿
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初337号原告：玉溪良信物业服务有限公司，住所地：玉溪市红塔区中卫西路4号1幢1-3层。法定代表人：杨德良，总经理。委托诉讼代理人：蒋宇，该公司员工，特别授权代理。被告：瞿红梅，女，1979年11月27日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告玉溪良信物业服务有限公司诉被告瞿红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，被告已清偿债务，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪良信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  严肃二〇二〇年一月十四日书记员  卢茜
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执6546号 申请执行人杭州威策资产管理有限公司 被执行人万代运 本院在执行申请执行人杭州威策资产管理有限公司与被执行人万代运案由金融不良债权追偿纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保25号之一申请执行人：李全，男，1968年1月3日生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州市金兴燃料物资有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：池俊凡，该公司经理。本院在执行申请执行人李全与被执行人锦州市金兴燃料物资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已对被执行人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孟 莹二〇二〇年一月二十四日书记员 张熙越
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执75号之三十六被执行人王东，单县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1722民初3168号民事判决书，已向被执行人王东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东在财付通支付科技有限公司085e9858eece5a5139b88af65@wx.tenpay.com账户内存款人民币150.1000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年一月九日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保42号申请人：杨张钰滟，女，1982年5月26日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：曹恒，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡韵睿，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：李东临，男，1977年7月21日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人杨张钰滟于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李东临所有的价值人民币115,000元的财产予以保全，申请人杨张钰滟以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨张钰滟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李东临所有的价值人民币115,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年一月十九日书记员  高 月
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初5号公诉机关元谋县人民检察院。被告人思金涛，男，1997年12月30日生，公民身份证号码532328199712300917，汉族，中专文化，农民，云南省元谋县人，住址：云南省楚雄州元谋县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月9日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人思金涛犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2019年10月11日00时00分，被告人思金涛饮酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿元大公路由西向东行驶至K13+400米路段处时，与对向杨海艳驾驶的云Ｅ×××××号小型普通客车发生擦碰的交通事故被民警查获。经鉴定，思金涛静脉血液中检出乙醇成分，含量为168.34mg/100ml。公诉机关认为，被告人思金涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人思金涛拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人思金涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在值班律师帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人思金涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人思金涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人思金涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李双华二〇二〇年一月十六日书记员  盛显辉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更46号罪犯王鹏程，男，2000年6月15日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年7月19日作出（2018）云0111刑初831号刑事判决，以被告人王鹏程犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）云01刑终788号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月9日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王鹏程在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王鹏程在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王鹏程在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王鹏程减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十四日书记员 宁力鑫
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初20号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人许兵兵，男，1991年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕1556号起诉书指控被告人许兵兵犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉。被告人许兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月4日23时许，被告人许兵兵酒后驾驶牌号为皖CRXXXX的小型轿车行驶至本市闵行区北松公路中春路南约100米处遇民警设卡检查时弃车逃逸，后被民警抓获。经检验，被告人许兵兵血液中酒精浓度为1.57mg/mL。上述事实，被告人许兵兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某的证言，公安机关《查获经过》《当事人血样提取登记表》《呼气式酒精检测告知书》,上海枫林司法鉴定有限公司《司法鉴定意见书》，涉案机动车驾驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许兵兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许兵兵到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；许认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)许兵兵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 钱 华二〇二〇年一月八日书记员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0407刑初14号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人孙浩浩，男，1992年8月10日出生，汉族，农民，大专文化，户籍地、居住地均为邯郸市。2015年4月3日因犯盗窃罪被复兴区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2018年6月28日因犯敲诈勒索罪被肥乡区人民法院判处有期徒刑十一个月；2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2019）264号起诉书指控被告人孙浩浩犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李红波出庭支持公诉，被告人孙浩浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2019年12月22日22时许，被告人孙浩浩饮酒后驾驶一辆牌照为冀Ｄ×××××号小型轿车行驶至肥乡区长安路东转盘西100米处，被执勤民警当场查获。经馆陶司法医学鉴定中心检测，案发当时孙浩浩血液中的酒精含量为127.2ｍｇ／100ｍｌ。建议对其依法从轻处罚。 上述事实、罪名和量刑建议，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有民警自述证明材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书、被告人孙浩浩供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙浩浩违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙浩浩具有犯罪前科，被告人孙浩浩认罪认罚，故对其依法从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙浩浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年1月22日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柳延峰 二〇二〇年一月九日 书记员  陈燕枝
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3276号 申请执行人：张小波，男，1982年3月3日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：竹钱伟，男，1989年10月18日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人张小波与被执行人竹钱伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初1412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小波向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人竹钱伟返还申请执行人张小波借款本金11800元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人竹钱伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求竹钱伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人竹钱伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人竹钱伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人竹钱伟名下无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年1月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人竹钱伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人竹钱伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人竹钱伟作出司法拘留15天的决定，因被执行人竹钱伟未到案，暂未实施（已布控）。同时已对被执行人竹钱伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张小波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人竹钱伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年一月十五日 书记员 朱浩丽
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2232号申请执行人：姜广悦，男。公民身份号码：2102251961××××××××。委托代理人：王忠学，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。被执行人：顾再启，男。公民身份号码：2102041957××××××××。被执行人：尚金英，女。公民身份号码：2102041958××××××××。申请执行人姜广悦申请执行顾再启、尚金英合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初856号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，执行标的额：工程款30万元及利息，案件受理费13105元，执行费4597元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人顾再启、尚金英送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2018年2月27日在诉讼中保全了查封被执行人顾再启、尚金英所有的位于大连市沙河口区连山街41号4-5-1住房一套，查封到期日为2021年2月26日（有抵押暂不宜处理）。本院于2019年7月29日冻结了被执行人顾再启所有的股票，冻结到期日为2022年7月29日，于2019年8月14日冻结了被执行人顾再启、尚金英所有的网络资金账户，冻结到期日为2020年8月14日，2019年8月9日冻结了被执行人尚金英邮储银行账户，冻结到期日为2020年8月9日，2019年10月14日冻结了被执行人顾再启、尚金英所有的银行账户，冻结到期日为2020年10月14日，2019年11月29日轮候冻结了被执行人顾再启所有的大连银行账户，冻结到期日为2020年11月29日，现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年一月二日书记员  潘 策
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初35号原告：王益平，男，1968年9月30日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：江烈象，男，1964年9月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告王益平与被告江烈象买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，原告王益平于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王益平向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王益平撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王益平负担。审判员  刘水才二〇二〇年一月六日书记员  许逸豪