wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3179号申请执行人：刘飞，男，1982年3月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王兵，男，1980年12月20日出生，汉族，居民，住涟水县。刘飞与王兵民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2017)苏0826民初5358号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王兵在判决生效后十日内偿还刘飞借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由王兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现其下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，扣划被执行人银行存款1235元，扣除本院执行费用214元，剩余1021元已发放申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权1021元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况进行调查，除扣划其不足清偿的银行存款外，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2017)苏0826民初5358号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年一月十三日书记员  万金龙
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执28号申请执行人：王平，男，1972年11月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：朱振安，男，1960年3月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请执行人王平与被执行人朱振安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱振安下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱振安名下银行账户存款304400元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 李明辉二〇二〇年一月十五日法官助理 程 蒙书 记 员 廖小燕
贵州省福泉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2702执1074号之一 申请执行人福泉市牛场镇三角坡商混有限责任公司，住所地：福泉市牛场镇桂花村，统一社会信用代码：91522702322400342。 法定代表人刘德刚，系该公司执行董事。 被执行人昆明国泰君安钢结构工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区广福路与世纪交汇处春城时光花园4座17层1703号，统一社会信用代码：91530111MA6N0CTQ9L。 法定代表人张云艳，系该公司执行董事兼总经理。 贵州省福泉市人民法院作出的（2019）黔2702民初914号民事调解书已经发生法律效力。权利人福泉市牛场镇三角坡商混有限责任公司于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人昆明国泰君安钢结构工程有限公司支付执行款393615.00元、案件受理费3623.00元、律师费5000.00元，并承担本案执行费5804.00元。在执行过程中，申请执行人福泉市牛场镇三角坡商混有限责任公司自愿向本院撤回该案的强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结贵州省福泉市人民法院(2019)黔2702执1074号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 松 二〇二〇年一月二十一日 书记员 黄宏强
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初3587号原告：刘某1，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：许某，公民身份号码：×××6。被告：刘某2，公民身份号码：×××。原告刘金枝与被告刘某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘金枝委托诉讼代理人许某到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘金枝诉称：1、请求人民法院依法判令被告刘某2赔偿原告各类经济损失133994.16元（详见赔偿明细）；2、本案的诉讼费、鉴定费、保全费全部由被告承担。事实理由：2019年6月28日，被告刘某2驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿达拉特经济开发区经七路由北向南行驶至与纬一路交叉路口处向西右转弯时，与沿达拉特经济开发区经七路由北向南行驶至此处的原告刘金枝驾驶的邦德富士达牌电动自行车相撞，造成原告受伤。2019年7月9日，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队出具的第150621120190000249号道路交通事故认定书认定：刘某2负该起事故的全部责任，刘金枝无责任。原告刘金枝伤后在达拉特旗人民医院住院治疗19天，花医疗费27680.96元。鄂尔多斯司法鉴定中心出具鄂示安通司法鉴定中心《2019》临鉴字第604号司法鉴定意见书，对原告的损伤程度鉴定为十级伤残，伤后的“三期”评定为：误工期至评残前一日、护理期30-90日、营养期60-90日。现请求被告赔偿各项损失133994.16元。被告刘某1经法庭传唤未到庭，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据如下：证据一、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生时间、地点、事情经过及责任划分。证据二、达旗人民医院诊断书、住院病历、费用清单各一份，发票一支，拟证明原告的住院时间、治疗经过及住院花费。证据三、孙宝君与刘某1结婚登记证复印件一份，拟证明二人系夫妻关系，原告住院期间，孙宝君一直陪床。证据四、刘某1工资证明一份，孙宝君工资证明及流水一份，拟证明二人收入情况。证据五、鉴定意见书及票据一支，拟证明原告的伤残鉴定等级和三期情况，其中鉴定费花费1870元。证据六、摩托车修理票据一支，拟证明原告修理摩托车花费135元。证据七、保全发票一支及保全裁定书一份，拟证明保全花费620元。被告刘某2未到庭，视为放弃举证质证权利。经审理查明：2019年6月28日，被告刘某2驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿达拉特经济开发区经七路由北向南行驶至与纬一路交叉路口处向西右转弯时，与沿达拉特经济开发区经七路由北向南行驶至此处的原告刘金枝驾驶的邦德富士达牌电动自行车相撞，造成原告受伤。2019年7月9日，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队出具的第150621120190000249号道路交通事故认定书认定：刘某2负该起事故的全部责任，刘金枝无责任。原告刘金枝伤后在达拉特旗人民医院住院治疗19天，花费医疗费27680.96元。鄂尔多斯司法鉴定中心出具鄂示安通司法鉴定中心《2019》临鉴字第604号司法鉴定意见书，对原告的损伤程度鉴定为十级伤残，伤后的“三期”评定为：误工期至评残前一日、护理期30-90日、营养期60-90日。另查明，原告刘某1伤后，被告刘某2垫付29000元。再查明，原告申请对被告所有的×××号丰田牌小型轿车予以保全。本院认为，原告刘金枝与被告刘某2机动车交通事故责任纠纷一案,原、被告双方对鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特大队做出的第150621120190000249号道路交通事故认定书未在规定期限内申请复核，本院对该证据予以采信。依据该认定书，本案被告刘某2承担全部责任。对原告刘金枝所诉赔偿数额依据庭审所查明的事实做如下认定：医疗费为27680.96元,有原告提供的相关收费票据佐证，本院予以认定；伙食补助费原告主张19天*100元=1900元予以认定；误工费原告主张110元*171天=18810元，参照三期鉴定意见书，对原告主张的误工费予以认定；原告主张护理费为210元*109天=22890元，参照三期鉴定意见书，应当酌情认定为210元*90天=18900元；原告主张营养费100元*90天=9000元，参照鉴定意见书，本院予以认定；伤残赔偿金38305元*20*10%=76610元予以认定；精神抚慰金3000元予以认定；车辆损失费135元予以认定；交通费1000元，未提供相关证据，本院酌情认定为500元；鉴定费1870元予以确认，以上原告主张的费用合计为158405.96元。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项费用129405.96元（158405.96元-29000元）案件受理费元、保全费元均由被告刘某2负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王永明二〇二〇年一月十五日书记员  王琛博
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异7号申请执行人：廖明勋，男，1989年5月27日出生，汉族，住广州省深圳市南山区龙珠三路光前工业区。被执行人：华某某（北京）科技发展有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。负责人：陈遇春。第三人：华某某（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市门头沟区。法定代表人：刁晓东。本院在执行申请执行人廖明勋与被执行人华某某（北京）科技发展有限公司西安分公司（以下简称华通西安分公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人廖明勋申请追加第三人华某某（北京）科技发展有限公司（以下简称华通公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人廖明勋称，其与华通西安分公司劳动争议一案，经过西安市高新区劳动仲裁委员会调解，确定华通西安分公司于2019年6月20日前支付申请人工资及报销款。期限到期后，华通西安分公司未履行给付义务，遂向贵院申请强制执行。在执行过程中，发现华通西安分公司名下无可供执行的财产。经查询，华通西安分公司是华通公司在2015年5月设立的分支机构。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，申请追加华通公司为被执行人。经本院查明，申请执行人廖明勋与被执行人华通西安分公司劳动争议纠纷执行一案，执行案号为（2019）陕0113执5809号，执行依据为西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月24日作出的市劳人仲案字（高新）〔2019〕998号调解书，约定华通西安分公司于2019年6月20日前一次性支付范兆红等21位申请人工资1039686.66元整、报销款75311.04元，其中包含廖明勋工资56691元、报销款3209元。之后，廖明勋依据该调解书向本院申请强制执行。执行过程中，经查询被执行人华通西安分公司名下无财产可供执行，现廖明勋向本院申请追加华通公司为本案被执行人。另查，华通公司西安分公司成立于2015年5月6日，隶属于华通公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持……”。本案中，作为被执行人的华通西安分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，因其隶属于华通公司，故申请执行人廖明勋要求追加华通公司为被执行人的申请，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：追加第三人华某某（北京）科技发展有限公司为（2019）陕0113执5809号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年一月七日书记员  王 莎打印：相丽华校对：王莎2020年月日送达1
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更69号罪犯邓新廷，男，汉族，1970年12月12日出生于黑龙江省北安市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）黑中刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定罪犯邓新廷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币68579.50元。2007年7月19日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2010年1月22日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2012年7月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯邓新廷在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邓新廷减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邓新廷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年2月至2019年7月考核积分达到5969.5分，给予表扬9次，结余积分569.5分，其中年度积分1226.5分；邓新廷表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邓新廷自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邓新廷的刑罚，减去有期徒刑八个月一天，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月19日起至2020年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623财保3号 申请人：秦清安，男，汉族，1966年11月3日出生，住四川省邻水县。 被申请人：钟仁辉，女，汉族，1974年8月15日出生，住重庆市合川区。 申请人秦清安于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟仁辉的银行存款，以70000元为限，并已提供申请人秦清安所有的产权证号为川（2018）邻水县作为担保。 本院经审查认为，申请人秦清安因对被申请人钟仁辉欠其借款65,000元未如期归还，为防止被申请人钟仁辉在诉讼中转移财产、逃避民事责任，故请求采取财产保全措施，申请人秦清安的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钟仁辉在中国工商银行邻水支行62×××97账户及中国邮政储蓄银行邻水支行62×××00账户内的存款，以70000元为限； 二、查封申请人秦清安所有的产权证号为川（2018）邻水县。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产在冻结、查封期间不得转让、抵押。如需续行保全，申请人须在保全期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘邻波 二〇二〇年一月二十二日 书记员  朱 珠
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初147号原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，该行行长。委托诉讼代理人：刘宁星，该行员工。被告：梁胜华，男，1967年1月13日出生，汉族，住浮梁县。原告中国建设银行股份有限公司新干支行（以下简称新干建行）与被告梁胜华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告新干建行委托诉讼代理人刘宁星到庭参加诉讼，被告梁胜华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告梁胜华偿还使用信用卡发生的欠款本金7473.74元、利息1795.83元、违约金454.78元，合计金额9688.35元（利息暂计算至2019年11月9日，此后利息仍按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定利率计付利息至实际清偿之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。被告梁胜华未做答辩。本院查明的事实：2016年11月12日，被告梁胜华通过网络向原告申请信用卡，签订了信用卡网络申请确认单，领取信用卡卡号为48×××29，并知晓该信用卡产品的相关信息，按日万分之五计付利息，违约金按应还未还部分的20%按日万分之五计算，手续费按照领卡协议确定的收费标准计算等内容，同意遵守信用卡领用协议的各项规则。2016年11月28日，被告开始持卡消费。2018年9月6日，被告开始出现违约，被收取违约金。截至2019年11月9日，被告使用该卡发生的欠款本金7473.74元、利息1795.83元、违约金454.78元，合计金额9688.35元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人连续三个月未还款或还款未达最大还款额，债务视为全部到期。原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款。被告的行为构成违约，并已侵害原告的合法权益。本院认为，被告梁胜华向原告中国建设银行股份有限公司新干支行申请办理龙卡信用卡，申请批准后，原告为其办理龙卡信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系，该合同体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方自信用卡使用合同关系成立后，双方均应依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定履行。截至2019年12月9日，被告使用该卡发生的欠款本金7473.74元、利息1795.83元、违约金454.78元，合计金额9688.35元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约为被告办理龙卡信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有按约偿还欠款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求判令被告归还上述透支本息等费用符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁胜华经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁胜华应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司新干支行偿还信用卡欠款本金7473.74元、利息1795.83元、违约金454.78元，合计金额9688.35元（暂计算至2019年12月9日，此后仍按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定利率计付利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告梁胜华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 邹 凤二〇二〇年一月二十二日书记员 刘立霞提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初5358号 原告：郑志新，男，1973年4月24日生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 委托诉讼代理人：柴泽宇，新疆柴劲律师事务所律师。 被告：杨敏，女，1988年5月10日生，汉族，无业，住伊宁市。 原告郑志新与被告杨敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志新及其委托诉讼代理人柴泽宇、被告杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑志新向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告吊车费3万元、支付自2017年12月25日至2018年12月25日止的利息1800元（按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2017年，原告为被告丈夫李刚用吊车安装塔吊，李刚共计欠付原告吊车费3万元。2017年12月25日，李刚为原告出具欠条一份。2019年7月，李刚因工亡去世，李刚所在单位为其赔偿120余万元，但原告找被告索要吊车费，被告却以种种理由拒付，故诉至法院。 被告杨敏辩称，我和李刚是夫妻关系，原告到我家催要过一次，原告主张的吊车费3万元我不知情，李刚是介绍人，李刚和原告都是在给老板干活，我不同意承担利息。 本院经审理认定事实如下：被告杨敏与李刚（李刚于2019年7月去世）于2013年1月16日登记结婚，被告与李刚的家庭收入来源于李刚在工地干活所得。李刚生前所从事的工作为在工地上安装塔吊、电梯施工以及维修电路。2014年至2017年期间，李刚雇佣原告郑志新在工地上用吊车安装塔吊。2017年12月25日，李刚向原告出具“2014年-2017年所有吊车费欠共计（30000元）大写叁万元整”的欠条一张。庭审中，因被告对原告提交的上述欠条不予认可，认为并非李刚的笔迹，故原告申请笔迹鉴定。后因原、被告均未在本院鉴定部门指定期限内提供鉴定样本，致使原告的委托鉴定事项被退回。现因李刚已去世，原告将其妻子即被告杨敏诉至本院，要求被告承担付款责任。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的结婚证照片、欠条在案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案中，李刚雇佣原告在工地上实施塔吊安装作业，原告提供了塔吊安装的劳务，李刚应当向原告支付相应费用。因李刚于2017年12月25日向原告出具3万元吊车费欠条，故本院对欠款金额3万元予以确认。经查明的事实，李刚与被告杨敏于2013年1月16日登记结婚，原告与李刚之间的该笔3万元债务产生于2014年至2017年期间，现被告认可李刚生前从事的劳动所得均用于婚姻家庭生活，相应的，因劳动产生的债务应当认定为夫妻双方婚姻关系存续期间的共同债务，因此，被告理应对本案诉争的3万元欠款承担连带清偿责任，故对原告主张被告支付吊车费3万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付自2017年12月25日至2018年12月25日止的利息1800元（按照年利率6%计算），因原告与李刚在欠条中既未约定利息又未约定付款期限，加之被告亦不同意承担，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告辩称其对原告主张的吊车费3万元并不知情，李刚只是介绍人，其和原告均在给老板干活，因反驳李刚欠付原告3万元吊车费的举证责任在被告一方，但因被告未能在本院指定的期限内提供笔迹鉴定所需的样本，致使笔迹鉴定事项被退回，又未向本院提供足以推翻该欠条的证据，故被告应承担举证不能的法律后果，因此，对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨敏于本判决生效之日起十日内一次性向原告郑志新支付吊车费3万元； 二、驳回原告郑志新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取计297.5元，由原告郑志新负担25元、被告杨敏负担272.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 董 文 二〇二〇年一月二十日 书记员 谢荣荣
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执112号 申请执行人：雷树霞，女，汉族，1965年12月1日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李传兵，男，汉族，1969年7月14日出生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人雷树霞与被执行人李传兵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李传兵逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李传兵银行存款2140元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年一月七日 书记员  蔡 宇
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢89号关于申请执行人李正宜与被执行人沈永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日依法立案恢复执行，在执行过程中，被执行人沈永忠已履行完毕。至此本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十二日
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初142号申请人：孟强，男，汉族，1964年4月20日生，住介休市。被申请人：张汉杰，男，汉族，1994年5月15日生，住介休市。孟强诉张汉杰借款合同纠纷一案，申请人孟强于二0二0年一月十七日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张汉杰银行存款10万元或查封、扣押其相应价值财产，申请人孟强以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号13303013900901527885）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张汉杰银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年一月十七日书记员  阴日晖
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初25号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人陶某甲，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月29日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，于2019年12月5日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人陶某甲犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员赵军黎出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年11月25日0时许，被告人陶某甲捡到了被害人韩某遗失在漯河市源汇区汉江路美高美酒吧V11卡座走廊附近的黑色华为P20手机，破解密码后陶某甲通过二维码扫码支付的方式将韩某微信帐号内的6024元转入自己微信帐号，后又通过微信扫码支付的方式将韩某手机微信上绑定的中国银行卡和河南省农村信用社卡内的44000元转入自己微信帐号，共计盗窃50024元。公诉机关认为，被告人陶某甲的行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。陶某甲有自首情节，陶某甲全部赔偿被害人损失并取得其谅解，自愿认罪认罚，可以减轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、无犯罪前科证明、谅解书、被害人韩某的陈述、被告人陶某甲的供述与辩解、提取笔录等证据证实。被告人陶某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。在庭审中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年11月28日被告人陶某甲主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。案发后陶某甲通过其父亲陶志民赔偿给被害人韩某50024元，韩某对陶某甲表示谅解。本院认为，被告人陶某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物50024元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。陶某甲自动投案，如实供述罪行，系自首，可以对其减轻处罚。陶某甲自侦查阶段自愿认罪认罚，积极退赔被害人全部损失并取得被害人谅解，归案后确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇二〇年一月二十日书记员  罗翔
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保19号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：张伟，甘肃襄武律师事务所律师（特别代理）。被申请人：赵红霞，女，汉族，1973年12月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：刘希勇，男，汉族，1976年4月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系被申请人赵红霞丈夫。被申请人：史俊杰，男，汉族，1973年7月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：张荣，男，汉族，1966年1月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵红霞、刘希勇、史俊杰、张荣名下银行存款433494.91元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人赵红霞、刘希勇、史俊杰、张荣名下总价值相当于433494.91元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵红霞、刘希勇、史俊杰、张荣名下银行存款433494.91元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人赵红霞、刘希勇、史俊杰、张荣名下总价值相当于433494.91元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2687元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年一月十七日法官助理苏振军书记员刘欣璐
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初44号 原告：慈利县金昌砂石有限公司。住所地：慈利县零溪镇。 法定代表人：薛利斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛越，湖南风云律师事务所律师。 被告：彭辉，男，1973年6月24日出生，土家族，住慈利县。 原告慈利县金昌砂石有限公司与被告彭辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告慈利县金昌砂石有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭辉的起诉。 本院认为，原告慈利县金昌砂石有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告慈利县金昌砂石有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈利县金昌砂石有限公司负担。 审判员  赵强军 二〇二〇年一月十日 书记员  张文燕
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更50号 罪犯王义彬，男，1964年4月4日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王义彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2013年7月15日作出(2013)中区刑初字第01029号刑事判决，认定王义彬犯非法持有毒品罪，系毒品再犯、累犯,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月31日、2018年5月18日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年六个月，至2022年10月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王义彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王义彬减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2013年4月19日起至2022年4月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年一月十九日 书记员  徐 熙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保1号申请人：上海三紫建筑设备有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沈砖路建新221号1130室，统一社会信用代码：91310118697287442W。法定代表人：陈志朋,该公司总经理。被申请人：上海龙舟建设工程架子搭设有限公司，住所地上海市崇明区宏海公路681号308室，统一社会代码：91310230778540067U。法定代表人：徐碧春，该公司董事。申请人上海三紫建筑设备有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海龙舟建设工程架子搭设有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额42万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海龙舟建设工程架子搭设有限公司名下银行账户内存款42万元，期限为一年。案件申请费2620元，由申请人上海三紫建筑设备有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年一月六日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执171号 申请执行人：沈顺林，男，1981年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人沈顺林与被执行人厦门恒大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初4068号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币38721.24元（包括欠款37835.24元、案件受理费418元及执行费468元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年一月九日 代书记员 高伟佳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民申2号再审申请人(原审被告)：高珊，女，汉族，1977年12月1日出生，住郑州市中原区。被申请人(原审原告)：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志瑞，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡胜，河南并智律师事务所实习律师。再审申请人高珊与被申请人河南升龙物业管理有限公司（以下简称升龙物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0102民初8481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高珊申请再审称，高珊与升龙物业公司在交房期间虽然签订了《前期物业服务协议》，但升龙物业公司并未按照服务协议约定的条款为高珊提供物业服务。高珊所住中原新城81号院8号楼独立于小区之外，没有享受到升龙物业公司按照服务协议提供的物业服务。主要表现在：8号楼长期无监控、无保安、无绿化，卫生状况脏乱不堪，楼下秩序混乱，商户、住户电动车乱停乱放，给出行带来严重不便。糟糕的物业管理，使8号楼的房屋价格低于小区内其他住房的价格。2016年8号楼下、临楼的商业二层的那场大火是物业糟糕管理的典型标志事件。那场大火烘烤着8号楼较低楼层，黑烟漫过最高层，至今业主想起仍心有余悸。升龙物业公司非法占用业主用地谋取利益，且给业主带来很大的安全隐患。升龙物业公司在小区内部给商户提供经营场地进行非法经营，利用业主公共区域投设广告等，将房屋地下一层设立超市仓库堆积货物，严重堵塞消防通道，仓库垃圾堆积，恶臭不堪，严重影响了楼上居民的正常生活。且升龙物业公司未经业主同意，私自动用公共维修基金。综上，高珊申请再审。本院认为，高珊在原审庭审中提交的证据为：一、前期物业服务协议一份、中原新城车位专有使用协议书一份、车位服务协议一份、车位发票一张，证明8号楼2单元2504号车位所有权人是高珊；二、照片五张，证明车位漏水，物业一直未维修，原审判决对于高珊辩称的车位漏水问题，认定为如在保修期内，应与房屋建设房协商解决，超出保修期，升龙物业公司应按照法律规定征求业主意见动用维修基金维修并无不当。高珊虽再审提出升龙物业公司提供的服务存在瑕疵，但未提交新的证据，故高珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高珊的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  耿红丽审判员  鞠 忠审判员  昌晓艳二〇二〇年一月二十二日书记员  荆亚文
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初10167号原告：宁乡县玉潭法律服务所，住所地宁乡市玉潭街道中央领域2栋2单元705室。法定代表人：刘湘民。被告:罗良中，男，1974年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：喻艳辉，女，1974年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会，住所地宁乡市白马桥乡水木清华小区。主任：张志国。原告宁乡县玉潭法律服务所诉被告吴泽亚、宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会委托代理合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理。因原告宁乡县玉潭法律服务所没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告宁乡县玉潭法律服务所自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘青青二〇二〇年一月二日书记员  刘 蜜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市江津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0116执异10号 案外人：邓凯军，女，汉族，1954年4月15日出生，住四川省成都市青羊区。 案外人：杨豫萍，女，汉族，1964年7月24日出生，住四川省成都市成华区。 以上二案外人的委托代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：胡鼎和，男，汉族，1958年9月7日出生，住重庆市江津区。 委托代理人：罗辉，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：袁莺殷，重庆鼎山律师事务所律师，一般代理。 被执行人：四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区创业大道237号二楼，组织机构代码55576584-0。 法定代表人：方彬，执行董事。 被执行人：方彬，男，汉族，1971年7月17日出生，住四川省成都市成华区。 本院在办理胡鼎和申请执行四川世泰乐房地产开发有限公司（以下简称世泰乐公司）、方彬保证合同纠纷一案中，案外人邓凯军、杨豫萍向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。 案外人称，邓凯军、杨豫萍作为买受人于2014年7月31日同出卖人世泰乐公司签署《五方校园广场商品房认购协议》，约定购买该公司开发的位于绵阳市科创园区教育南路69号五方校园广场1栋1层×号、×号两套房屋。合同签订后，买受人如约支付了购房款，并于2015年9月29日办理了商品房销售备案（预告登记）。2019年5月10日，江津法院以（2016）渝0116执4237号执行裁定书查封了上述房屋。案外人邓凯军、杨豫萍请求停止对上述两套房屋执行，解除对两套房屋的查封。二案外人提交了商品房认购协议、房款支付明细、银行转账凭证、收据、商品房买卖合同作为证据。 申请执行人称，1.从邓凯军、杨豫萍提供的证据可以看出，二人只进行了两套房屋的网签登记，未取得预告登记。2.邓凯军、杨豫萍未按认购协议在2014年7月31日向世泰乐公司交纳20万元定金。案外人提供了李玲、林应章、赵肖敏、叶小红、康雪梅、郑文联向方彬的银行转款凭证，但前述人员并不是该认购协议的当事方。他们的转款凭证即使是真实的，也与本案无关，不能证明案外人向世泰乐公司付清了房款。部分人员向方彬转款的银行交易凭证中摘要栏中写明“借款”，有人系代付款，可见这些资金不仅与二案外人无关，也不是购房款。在认购协议刚刚签署，约定的付款时间还远未到期的情况下，却立即付清购房款，不合常理，不符合日常生活逻辑。如果案外人在2014年8月14日就付清购房款，世泰乐公司不应在2015年9月29日才签订商品房买卖合同。在收取五方校园广场1栋1层×号房屋购房款的收据中写明的是收到邓凯军、邱春华购房款，但该房屋的买受人是邓凯军、杨豫萍两人。该收据和收取五方校园广场1栋1层×号房屋购房款的收据上均只有世泰乐公司的财务专用章，无会计、出纳、经手人任何一人签字，不符合财务会计要求和公司财务管理规定。3.二案外人未提供证据证明世泰乐公司在2016年1月1日前已交付房屋。世泰乐公司在合同约定前一年就交房并收取物业管理费和生活垃圾处理费，不合常理。同时，物业费收据也不符合财务会计要求和公司财产务管理规定。综上，案外人与世泰乐公司之间应是借款关系，而不是房屋买卖关系。案外人的异议请求缺乏事实依据和法律依据，请法院予以驳回。申请执行人胡鼎和未提交证据。 本院查明，2014年7月31日，世泰乐公司（甲方）与邓凯军、杨豫萍（乙方）签订《五方校园广场商品房认购协议》，约定乙方自愿认购甲方开发的五方校园广场1栋1楼×、×号商业物业，总价1672080元。乙方在签署认购协议时支付200000元定金，并须于2015年3月31日前支付剩余房款1472080元。从2014年7月31日至2014年8月15日，李玲、林应章、邓凯军、郑文联、赵肖敏、叶小红、康雪梅、邱春华先后共向世泰乐公司的法定代表人方彬转账支付4970000元，通过现金支付35440元。其中，康雪梅分两次转账支付的1800000元、邓凯军转账支付的1210000元，银行转账凭证上的用途为“借款”。2014年8月20日，世泰乐公司出具两张收据，载明收到邓凯军、邱春华五方校园广场×购房款836040元，收到邓凯军、杨豫萍五方校园广场×购房款836040元。2015年9月29日，世泰乐公司与邓凯军、杨豫萍签订《商品房买卖合同》（网签），约定邓凯军、杨豫萍购买世泰乐公司开发的绵阳市科创园区教育南路69号五方校园广场1栋1层×号、×号房屋（非住宅）。每套房屋的售价为836040元，付款方式为一次性付清。2016年1月，物业公司向邓凯军、杨豫萍出具物业费收据。 另查明，本院在办理胡鼎和申请执行四川世泰乐房地产开发有限公司、方彬保证合同纠纷一案中，于2019年5月24日以（2016）渝0116执4237号之三执行裁定书查封了四川省绵阳市科创园区五方校园广场54套，其中包括1栋1层×号、×号两套。 本院认为，商品房买卖合同登记备案与预告登记不同，故本案不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条。由于争议房屋不是住宅，故本案不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条。本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条进行审查。案外人必须满足该条规定的所有情形，才能排除法院对争议房屋的强制执行。根据该条第一项的规定，案外人与被执行人应为房屋买卖合同关系。虽然案外人邓凯军、杨豫萍与被执行人世泰乐公司签订了商品房认购协议和买卖合同，但综合二人提交的付款证据，则双方的房屋买卖关系存疑。第一，购房款由多人支付，且并非支付给世泰乐公司，而是支付给公司的法定代表人方彬，对此，二案外人未作出合理说明。第二，部分银行转账凭证上的用途为“借款”。如果是购房，不至于转款用途写成“借款”。第三，杨豫萍未支付购房款，其也未举证由他人代为支付。第四，关于五方校园广场1栋1层×号房屋的购买人，世泰乐公司出具的收据显示，交款人是邓凯军、邱春华，但商品房认购合同和买卖合同的购买人却是邓凯军、杨豫萍。对此，二案外人未作出合理说明。故本案不能认定邓凯军、杨豫萍与世泰乐公司存在房屋买卖关系，二人不满足法律规定的情形。综上，案外人邓凯军、杨豫萍对争议房屋不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人邓凯军、杨豫萍的异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 蒋 睿 审判员 王化雨 审判员 程 鹏 二〇二〇年一月二十二日 书记员 陈 欢
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初12号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人杨铜立，男，1970年2月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省湘潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被湘潭市公安局取保候审。2020年1月2日经本院决定被取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）682号起诉书指控被告人杨铜立犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人杨铜立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月19日23时8分许，被告人杨铜立饮酒后驾驶车牌号为湘Ｃ×××××普通二轮摩托车，沿湘潭市一大桥由雨湖区方向往岳塘区方向行驶，至岳塘区交叉路口时，被湘潭市公安局执勤民警现场查获。湘潭市公安局民警现场使用呼气式酒精检测仪对被告人杨铜立进行了呼出气体酒精含量检测，结果为131ｍｇ／100ｍｌ。随后湘潭市公安局民警依法提取被告人杨铜立体内血液样本委托湘潭市惠景司法鉴定所进行血液中酒精含量鉴定。2019年9月20日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，在被告人杨铜立血液中检测出酒精，含量为124.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关对本案的量刑建议为：建议判处被告人杨铜立拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。被告人杨铜立自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实及量刑建议，被告人杨铜立在庭审中没有异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨铜立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨铜立到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨铜立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨柳二〇二〇年一月十六日代理书记员  朱帅附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29360号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：胡纲治，董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，该公司员工。被告：张友金，男，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：范贤聪，女，1978年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告汪盛、胡华英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  施荣鑫二〇二〇年一月十四日书记员  刘 培
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖17号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人杨康运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年一月十五日
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初176号 原告：胡风国，男，1976年4月25日出生，汉族，住山东省庆云县。 被告：滨州北海电力器材有限公司，住所地山东省无棣县万佳达电子大街。 法定代表人：李玲，该公司经理。 被告：李玲，女，1976年3月19日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：毕国强，男，1986年3月1日出生，汉族，住山东省庆云县。 原告胡风国与被告滨州北海电力器材有限公司、李玲、毕国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告胡风国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡风国撤回起诉处理。 审判员  李小艳 二〇二〇年一月二十三日 书记员  王俊敏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8840号原告：徐州吴越化工科技有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县桃岚化工园经二路东侧纬九路南侧。法定代表人：刘楞，经理委托诉讼代理人：周向明，江苏中智律师事务所律师。被告：苏州嘉铭塑胶五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路14号。法定代表人：李道信。原告徐州吴越化工科技有限公司与被告苏州嘉铭塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁璐独任审判。审理中，原告徐州吴越化工科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐州吴越化工科技有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州吴越化工科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币910.5元，由原告徐州吴越化工科技有限公司负担。审判员 宁 璐二〇二〇年一月十四日书记员 金仕明
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初905号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人罗志远，男，1977年5月9日出生，汉族，群众，农民，小学文化，河北省献县人，住河北省沧州市献县，因涉嫌犯抢夺罪于2019年6月18日被天津市公安局武清分局依法传唤，次日被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人李丹、庄志豪，北京一格律师事务所律师。被告人罗建途，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，小学文化，河北省献县人，住河北省沧州市献县，因涉嫌犯抢夺罪于2019年6月18日被天津市公安局武清分局依法传唤，次日被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人罗志远、罗建途犯抢夺罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员吴燕辉出庭支持公诉，被告人罗志远及辩护人李丹、被告人罗建途到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月13日上午，被告人罗志远、罗建途经预谋后，由被告人罗建途驾驶二轮摩托车拉载被告人罗志远至天津市武清区石各庄镇政府路敬老院附近，趁被害人程某不备，被告人罗志远将被害人程某佩戴的一条黄金项链抢走，后予以变卖，赃款由二被告人俵分。经天津市武清区价格认证中心认定，被抢黄金项链的价值为人民币26520元。2019年6月13日上午，被告人罗志远、罗建途经预谋后，驾乘二轮摩托车至河北省廊坊市安次区，趁被害人李某不备，欲以同样手段将被害人李某佩戴的一条黄金项链抢走，因实施抢夺过程中黄金项链断裂后掉落在地上，随后被人发现并阻止，导致抢夺未能得逞，被告人罗志远、罗建途驾乘二轮摩托车逃离现场。经廊坊市安次区价格认定办公室认定，被抢黄金项链的价值为人民币19224元。2019年6月15日上午，被告人罗志远、罗建途经预谋后，驾乘二轮摩托车至河北省廊坊市文安县，趁被害人宿某不备，以同样手段将被害人宿某佩戴的一条黄金项链和一个黄金耳环抢走，后予以变卖，赃款俵分。因被抢的黄金项链和黄金耳环均无实物、无法确定重量及含金量，未能认定价值。被告人罗志远、罗建途后被查获。本案审理过程中，被告人罗志远、罗建途赔偿了被害人程某及宿某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人罗志远、罗建途及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓获经过、调取证据决定书及清单、扣押决定书及清单、勘验笔录、辨认笔录及照片、报警案件登记表、购物票据，证人证言、被害人陈述，物价认定结论、谅解书及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗志远、罗建途以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪。对犯罪未遂的部分量刑时本院予以考虑。公诉机关指控被告人罗志远、罗建途犯抢夺罪的罪名成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人罗志远、罗建途在实施共同犯罪中，地位作用相当，不宜区分主从犯。被告人罗志远、罗建途能够当庭认罪，依法可酌情对其从轻处罚。二被告人能够积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法酌情对其从轻处罚。对被告人罗志远的辩护人提出的罗志远认罪态度好、系初犯，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人罗志远、罗建途犯抢夺罪的法定刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，对于公诉人提出的对被告人罗志远、罗建途均判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人罗志远犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年六月十八日起至二〇二二年九月十七日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。被告人罗建途犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年六月十八日起至二〇二二年九月十七日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  高乃增人民陪审员  刘恩伯二〇二〇年一月十日书 记 员  王浩安附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审20号申请人信阳市自然资源和规划局。地址：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请人肖斌，男，汉族，1964年10月8日出生，住信阳市浉河区。申请人信阳市自然资源和规划局于2019年12月向本院递交对被申请人肖斌的强制执行申请书，申请强制执行2019-61号行政处罚决定，该决定书确定：限十五日内拆除在非法占用0.23亩（折合152.25平方米）土地上新建的152.25平方米房屋。该处罚决定书送达后，被申请人肖斌在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。故申请人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定。经依法对申请人的行政行为进行审查，本院认为，被申请人肖斌未经批准，非法占用自家承包的耕地0.32亩建住宅152.25平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，申请人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,申请执行行政行为符合法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：1、对申请人信阳市自然资源和规划局作出的2019-61号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年一月十九日书记员 陈 静
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执恢13号 景泰腾翔汽车销售服务有限公司、王新民： 申请执行人景泰腾翔汽车销售服务有限公司与被执行人王新民追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案恢复执行，2020年1月15日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初97号原告：王聪，男，1999年11月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。委托代理人：陈召虎，安徽梨苑律师事务所实习律师。被告：张程智，男，2000年10月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告王聪诉被告张程智合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告王聪于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王聪提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王聪撤回起诉。案件受理费775元，由原告王聪负担。审判员  李世强二〇二〇年一月十五日法官助理周卫星书记员周卫星(兼)
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保34号申请人成都鑫金宏达建材有限公司，住四川省成都市金堂县赵镇江源村18组。法定代表人王文友。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住郑州市城东路116号。法定代表人方胜利。申请人成都鑫金宏达建材有限公司向郑州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款350万元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。郑州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款1027318.67元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月六日书记员  张丹华
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303财保13号 申请人：自贡东方过滤设备制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区工业集中区。 法定代表人：黄世军，董事长。 被申请人：山西国锦煤电有限公司，住所地山西省交城县王明寨村西（夏家营工业园区）。 法定代表人：张章，总经理。 本院在审理原告自贡东方过滤设备制造有限公司诉被告山西国锦煤电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡东方过滤设备制造有限公司向本院提出财产保全的申请并提供了相应担保，请求人民法院对被申请人山西国锦煤电有限公司价值90000元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封被申请人山西国锦煤电有限公司价值90000元的财产； 二、查封财产保全申请人自贡东方过滤设备制造有限公司所有的房屋一套（房权证号：自房权证2014字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员 马 成 二〇二〇年一月十五日 书记员 吴济州
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执1607号 申请执行人曾德坚，男，汉族，1963年5月4日出生，湖南省隆回人，住隆回县。 申请执行人曾德将，男，汉族，1971年1月11日出生，湖南省隆回人，住隆回县。 申请执行人黄翠兰，女，汉族，1974年11月29日出生，湖南省隆回人，住隆回县。 申请执行人王剑辉，女，汉族，1978年1月13日出生，湖南省人，住安化县。 被执行人曾德洪，男，汉族，1954年11月12日出生，湖南省隆回人，住隆回县。 被执行人曾维昌，男，汉族，1983年7月13日出生，湖南省隆回人，住隆回县。 申请执行人曾德坚、曾德将、黄翠兰、王剑辉与被执行人曾德洪、曾维昌相邻通行纠纷一案,本院于2017年12月16日作出（2017）湘0524民初1416号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人曾德洪、曾维昌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾德坚、曾德将、黄翠兰、王剑辉于2019年8月3日向本院申请执行，本院于2019年8月3日立案执行。 本院于2019年8月3日向申请执行人曾德坚、曾德将、黄翠兰、王剑辉送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月8日向被执行人曾德洪、曾维昌送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年8月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人曾德洪、曾维昌的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况，并冻结了被执行人的银行账户。本院于2019年8月5日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人曾德洪、曾维昌的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。 本院于2019年9月5日对被执行人曾德洪、曾维昌适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月22日告知了申请执行人曾德坚、曾德将、黄翠兰、王剑辉，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年1月22日约谈申请执行人曾德坚、曾德将、黄翠兰、王剑辉告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年1月22日，本案应当执行的标的金额为40元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  郭兵凡 二〇二〇年一月二十二日 书记员  孟 常
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终11838号上诉人（原审原告）：泰笛（上海）网络科技股份有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路350号10幢3楼3013室。法定代表人：姚宗场，总经理。委托诉讼代理人：马宗超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姚雨晴，女，该公司工作人员。上诉人（原审原告）：泰笛（上海）网络科技股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路368号1幢131室。法定代表人：姚宗场，总经理。被上诉人（原审被告）：陈文生，男，1992年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。上诉人泰笛（上海）网络科技股份有限公司（以下简称泰笛公司）、泰笛（上海）网络科技股份有限公司苏州分公司（以下简称泰笛公司苏州分公司）因与被上诉人陈文生经济补偿金纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初4978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰笛公司、泰笛公司苏州分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其确实存在无足额资金支付员工工资的情况，且其未成立工会和职工代表大会（职工大会），因此其不构成需要支付经济补偿金的情形。泰笛公司、泰笛公司苏州分公司向一审法院起诉请求：判令其不支付陈文生经济补偿金22455.32元。一审法院认定事实：陈文生于2015年1月22日入职泰笛公司苏州分公司处工作，双方于同日签订《劳动合同书》一份，约定泰笛公司苏州分公司在每月25日向其发放岗位基本工资。2018年1月22日，陈文生与泰笛公司苏州分公司续签《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2018年1月22日起至2021年1月21日止，同时约定泰笛公司苏州分公司在每月25日向其发放工资，如遇节假日或休息日，则提前或延至最近的工作日发放。2019年4月4日，包括陈文生在内的十余名员工以泰笛公司苏州分公司曾无故拖欠2018年3月、4月、5月工资以及无故拖欠2019年2月工资等情形，向泰笛公司苏州分公司送达了解除劳动合同的通知，要求解除与泰笛公司苏州分公司的劳动合同，由泰笛公司苏州分公司支付拖欠工资和赔偿金等。一审庭审中，双方一致确认：陈文生的入职时间为2015年1月22日，离职时间为2019年4月4日；如果泰笛公司苏州分公司、泰笛公司需要支付陈文生经济补偿金，那么经济补偿金的金额为22455.32元。一审另查明，陈文生2018年3月、4月的工资，泰笛公司苏州分公司存在延期支付的情形。2019年4月9日，泰笛公司苏州分公司向陈文生发放了2019年2月份工资。2019年3月25日，泰笛公司苏州分公司账号为11×××09的中国工商银行账户的存款余额为16052.88元。一审再查明，包括陈文生在内的11名劳动者作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决:1.被申请人泰笛公司、泰笛公司苏州分公司支付申请人2018年2月份至2019年3月份加班工资共计130172064元；2.被申请人支付经济补偿金共计222124.13元。2019年7月3日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2019）第690号-700号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人在仲裁生效后5日内支付申请人经济补偿金212500.4元；2.对申请人的其他仲裁请求不予支持。泰笛公司、泰笛公司苏州分公司对上述裁决结果不服，向一审法院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同书、通知、中国工商银行企业存款对账单、中国工商银行工资明细清单、工资条以及庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《江苏省工资支付条例》第四十条第二款规定，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到严重影响无法在约定的工资支付周期内支付劳动者工资的，应当以书面形式向劳动者说明情况，在征得工会或者职工代表大会（职工大会）的同意后可以延期支付工资，但最长不得超过三十日。本案中，陈文生向泰笛公司苏州分公司提供了劳动，但泰笛公司苏州分公司却未按照劳动合同约定及时支付其2019年2月工资，且泰笛公司苏州分公司在2018年时也存在延期支付陈文生工资的情形，虽然泰笛公司、泰笛公司苏州分公司提供了泰笛公司苏州分公司的银行账户，但其提供的证据不足以证明该账户为该两公司的唯一账户，亦不足以证明该两公司确实存在生产经营困难，资金周转受到严重影响无法按约支付劳动者工资的情形，且该两公司并未就延期支付工资的情况向劳动者进行过书面说明，亦未就延期支付工资的情况征得工会或者职工代表大会（职工大会）的同意，故泰笛公司苏州分公司未按约及时支付陈文生的工资存在过错。在泰笛苏州分公司无故拖欠陈文生工资的情形下，陈文生有权解除与泰笛公司苏州分公司的劳动合同，并要求其支付经济补偿金。鉴于双方对于经济补偿金的金额为22455.32元不持异议，故泰笛公司苏州分公司应支付陈文生经济补偿金22455.32元。关于泰笛公司应承担的责任，一审法院认为，泰笛公司苏州分公司系泰笛公司依法设立的分支机构，泰笛公司苏州分公司以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任可以先以其管理的财产承担，不足部分由泰笛公司承担。故泰笛公司应就泰笛公司苏州分公司不足清偿的经济补偿金部分承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、泰笛公司苏州分公司于判决生效之日起十日内支付陈文生经济补偿金22455.32元。二、泰笛公司就上述款项对泰笛公司苏州分公司不足清偿的部分承担清偿责任。案件受理费10元，由泰笛公司、泰笛公司苏州分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，泰笛公司苏州分公司未按照劳动合同约定及时支付陈文生2019年2月工资，陈文生据此解除劳动合同并要求泰笛公司苏州分公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。泰笛公司、泰笛公司苏州分公司未提供充分证据证明其存在生产经营困难，资金周转受到严重影响无法按约支付劳动者工资的情形，且该两公司未就延期支付工资的情况向劳动者进行过书面说明，亦未就延期支付工资的情况征得工会或者职工代表大会（职工大会）的同意，对泰笛公司、泰笛苏州分公司的上诉理由本院不予采信，泰笛公司苏州分公司应依法向陈文生支付经济补偿金，泰笛公司应就泰笛公司苏州分公司不足清偿的经济补偿金部分承担清偿责任。综上所述，泰笛公司、泰笛公司苏州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由泰笛（上海）网络科技股份有限公司、泰笛（上海）网络科技股份有限公司苏州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  汪 文审 判 员  锁文举二〇二〇年一月十四日法官助理  俞 渊书 记 员  王 贞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执413号 申请执行人:安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，组织机构代码证15194000-8。 法定代表人：梁金辉，董事长。 被执行人：合肥市新站区新海酒水商行，经营场所安徽省合肥市新站区瑶海社区新海尚宸家园三期综合体109号。 经营者：刘爱珍。 被执行人：刘爱珍，女，汉族，1975年10月15日出生，住河南省夏邑县。 本院在执行安徽古井贡酒股份有限公司与合肥市新站区新海酒水商行、刘爱珍侵害商标权纠纷一案，因被执行人合肥市新站区新海酒水商行、刘爱珍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市新站区新海酒水商行、刘爱珍银行存款人民币15028元[其中经济损失13000元，迟延履行利息1378元（以13000元为基数，自2018年5月22日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年1月17日），案件受理费150元，执行费500元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴 璇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执29号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：孙相彬，男，1966年2月5日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：徐建国，男，1960年5月28日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：高玉利，男，1978年7月7日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：魏鸿芳，女，1979年8月21日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：牛和垒，男，1984年1月24日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：丁现梅，女，1983年7月29日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与高玉利、魏鸿芳、牛和垒、丁现梅借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人牛和垒在山东平邑农村商业银行股份有限公司丰阳支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛和垒在银行的存款202900元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月三日书记员  张明阳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初110号原告：郁家岺，男，1976年8月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王德新，男，出生年月不详，住天津市北辰区。本院在审理原告郁家岺与王德新劳务纠纷一案中，原告郁家苓于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郁家岺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁家岺负担。审判员 李 伟二〇二〇年一月十六日书记员 刘少江附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0611民初3470号 原告：陆保庆，男，1950年12月4日出生，汉族，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：徐燕，江苏海萌律师事务所律师。 被告：杨桂裕，男，1954年11月12日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：赵美英，女，1954年7月12日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：杨斌，男，1976年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：林麦莉，女，1979年5月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：杨斌（系林麦莉丈夫），男，1976年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：杨萍，女，1981年7月17日出生，汉族，住南通市通州区。 原告陆保庆与被告杨桂裕、赵美英、杨斌、林麦莉、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆保庆及其委托诉讼代理人徐燕，被告杨桂裕、赵美英、杨斌、林麦莉的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告杨萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆保庆向本院提出诉讼请求：判令五被告归还借款本金2228384元，并支付自2019年8月8日起至实际给付之日止，按年利率12%计算的利息。事实和理由：杨桂裕、赵美英系夫妻关系，杨斌、林麦莉系夫妻关系，杨桂裕、赵美英育有一子一女即杨斌、杨萍。上述五被告因经营缺少资金于2018年12月26日向原告借款5000000元，并于当日签订了一份借款合同，约定年息为12%，借款还款日期为2021年12月31日。并由被告提供了位于南通开发区产作为抵押担保，办理了抵押登记手续。2019年7月，原、被告经协商同意用被告名下的南通开发区雅居乐花园20幢1301房产作价人民币1800000元，抵作归还的借款。2019年7月31日该房产过户至原告名下，被告垫付了过户税118000元。对余欠的3450333元，被告表示将另两套房产出售后即归还原告。之后，原告办理了解除抵押手续。被告将其余两套房产出售了380多万元。但被告仅于2019年8月7日归还了1230000元，其余本金2228384元及相应利息至今未予以归还。 被告杨桂裕、赵美英辩称，原告诉称属实，请求法院依法判决。 被告杨斌、林麦莉辩称，借款及用房产抵押是属实的，借款时约定的还款期限是2021年12月31日，目前尚未到期。借款后被告要求原告解除抵押、买卖房产的前提是归还原告部分借款后，原告再出借1200000元给被告经营周转，但原告没有履行该部分借款义务，因此被告的生意无法顺利周转，无法还款。目前被告仅欠借款本金2200000元，请求法院依法判决。 被告杨萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨桂裕、赵美英系夫妻关系，杨斌、林麦莉系夫妻关系，杨桂裕、赵美英育有一子一女即杨斌、杨萍。2018年12月26日，杨桂裕、赵美英、杨斌、林麦莉、杨萍（甲方）因生意需要，向陆保庆（乙方）借款5000000元，并于当日签订《借款协议》一份，约定：“借款时间自2018年12月26日至2021年12月31日，年息12%，提前或推迟还款按实结息，每年底之前结算一次。甲方提供南通开发区产作为抵押担保。出借人如遇特殊情况需用钱，可提前支付本息，但需在支付前一个月与借款人通报，以作准备。合作期满，可以继续进行合作。补签合同后进行。”2018年12月28日，陆保庆通过银行转账方式向杨桂裕转账支付5000000元。2019年7月，各方经协商同意用南通开发区雅居乐花园20幢1301房产作价人民币1800000元，抵作归还的借款。2019年7月31日，该房屋过户至陆保庆名下，过户费120000元由杨斌垫付，陆保庆认可该120000元作为还款。2019年8月7日，杨斌通过陆保庆的女儿陆玉香向陆保庆归还借款1230000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限及时归还借款，并按约定的利率标准支付利息。虽然双方约定的借款期限尚未到期，但是就提前还款双方在《借款协议》中有约定，在原告有需要时可以要求被告提前还款，且被告也以归还部分借款的行为表明同意提前还款，故原告要求被告提前还款于法有据，本院予以支持。因陆保庆于2018年12月28日才支付借款，故借款利息自2018年12月28日起算，被告归还的款项先支付利息，超过利息部分抵作本金，根据计算被告尚欠借款本金2218027元未能归还（详细计算见附表）。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨桂裕、赵美英、杨斌、林麦莉、杨萍于本判决生效后十日内一次性归还陆保庆借款本金2218027元，并支付自2019年8月8日起至实际给付之日止，按年利率12%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24628元，减半收取计12314元，保全费5000元，合计17314元，由杨桂裕、赵美英、杨斌、林麦莉、杨萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理24628元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 肖红波 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 戴夕雨 书 记 员 顾 琳 附表：                            时间                       计息本金                       计息天数                       应付利息                       支付金额                       本金余额                               2019年7月31日                       5000000                       216                       360000                       1920000                       3440000                               2019年8月7日                       3440000                       7                       8027                       1230000                       2218027
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保31号申请人：赵保能，男，1969年3月18日生，汉族，住双峰县。被申请人：袁辉葵，男，1964年7月28日生，汉族，住双峰县。被申请人：赵爱莲，女，1965年9月3日生，汉族，住双峰县。本院在执行申请人赵保能与被申请人袁辉葵、赵爱莲民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，经查，被申请人有银行存款可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人袁辉葵在中国邮政储蓄银行的存款账号60×××43、赵爱莲在中国农业银行的存款账号62×××79，共计50000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  罗红光二〇二〇年一月一十七日代理书记员  肖 冰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初160号 原告：钟荣富，男，汉族，1962年12月23日出生，住四川省泸县。 被告：谭和平（曾用名：谭天云），男，汉族，1972年7月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告钟荣富诉被告谭和平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告钟荣富在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钟荣富撤回起诉处理。 审判员  许佳 二〇二〇年一月二十二日 书记员  罗炼
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民特2号 原告胡金良，男，生于1952年3月19日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。 被告赖延巧，女，生于1952年3月19日，汉族，住址，职业同上。 本院在审理申请人胡金良申请宣告被申请人赖延巧死亡纠纷一案中，申请人胡金良于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人撤回申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条之规定，裁定如下： 本案诉讼终结。 案件受理费100元减半收取50元，由申请人胡金良承担。 审判长  白君梅 二〇二〇年一月十日 书记员  张 婷
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执23号申请执行人：九牧王股份有限公司法定代表人：林聪颖，该公司董事长。被执行人：周土凤本院在执行申请执行人九牧王股份有限公司与被执行人周土凤侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中,因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省郴州市桂阳县境内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：将郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10知民初170号民事判决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年一月十六日书记员 李 严附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保5号 申请人晏异兰，女，1962年3月2日出生，汉族，退休人员，住新化县。 被申请人肖祥龙，男，1957年3月25日出生，汉族，退休人员，住新化县。 申请人晏异兰于2020年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖祥龙的退休工资14,000元。申请人晏异兰提供了现金作为担保。 本院经审查认为，申请人晏异兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人肖祥龙的银行存款14,000元，期限为一年。 案件申请费160元，由申请人晏异兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李朝阳 二〇二〇年一月八日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保2号 申请人：黄强，男，1980年6月2日出生，汉族，住址保定市清苑区。 被申请人：杨连力，男，1981年5月5日出生，住址廊坊市安次区。 申请人黄强于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款5.2万元或者查封价值相当于5.2万元的其他财产。申请人黄强以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款5.2万元或查封价值相当于5.2万元的其他财产。 案件申请费540元，已由申请人黄强支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二〇年一月六日 书记员  田 雪
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4442号之一 申请执行人：宁波市生态环境局。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人：尹文德，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华，系宁波市生态环境局象山县分局干部。 被执行人：陈永葵，男，1972年1月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人陈永葵行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0225行审142号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈永葵未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人陈永葵向申请执行人宁波市生态环境局缴纳罚款400000元及立即完成建设项目环境保护设施验收工作 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人陈永葵发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈永葵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永葵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永葵的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈永葵名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车已被查封，未实际扣押到位。截至2020年01月16日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈永葵尚应履行缴纳罚款400000元及立即完成建设项目环境保护设施验收工作暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈永葵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈永葵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈永葵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年1月16日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈永葵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4442号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘立伟 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐蓉盈
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初26号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王晓文，曾用名王帅，男，1989年8月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地安徽省濉溪县，曾因酒后驾驶机动车于2017年5月28日被温州市公安局洞头区分局处暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款2000元。因本案，于2019年12月27日自动归案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人王晓文犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官金持，被告人王晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日21时50分许，被告人王晓文饮酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型面包车行经温州市瓯海区梧田街道塘西路69号前路段时，遇被害人施某驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车从对方向驶来，因两车无法正常交会，被告人王晓文驾驶车辆右驾方向倒车时，车头左前角与被害人施某驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车车头左前角发生刮碰，造成车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王晓文应承事故的全部责任；经检验，被告人王晓文血液中乙醇含量为156mg/100ml。案发后，被告人王晓文自动投案，如实供述自己的罪行并已赔偿被害人施某经济损失人民币3000元且取得谅解。2020年1月8日，被告人王晓文在值班律师林某的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王晓文在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测单，驾驶证复印件，返还物品凭证，行驶证，保险单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，警情详情，行政处罚决定书，归案经过情况说明，常住人口信息，谅解书，证人魏某的证言，被害人施某的陈述，检验报告，交通事故现场图及照片，现场监控视频及抽血视频，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王晓文曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车并造成一般交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。鉴于王晓文有坦白情节并认罪认罚，结合已赔偿被害人经济损失并获得谅解等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王晓文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年2月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇二〇年一月十七日代书记员 孙依莉
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203财保10号申请人：蒂森电梯有限公司天津分公司。住所地：天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场1号楼7层。负责人：边陲。委托代理人：吴京京，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：恒运置业（唐山）有限公司。住所地：唐山市路北区大里路西侧、朝阳道南侧（大里路368号）。法定代表人：钱少华。申请人蒂森电梯有限公司天津分公司因与被申请人恒运置业（唐山）有限公司承揽合同纠纷一案，经中国国际经济贸易仲裁委员会委托，于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人恒运置业（唐山）有限公司名下银行存款人民币962994.58元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张嘉琦 二〇二〇年一月十六日法官助理 张 艳书 记 员 张薇薇
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0521执231号申请执行人：王峰楠，男，1985年2月26日出生，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，总经理。申请执行人王峰楠与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款7,500.00元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十七日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执182号之五被执行人王守庚，男性，河南省潢川县。关于侵权一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人王守庚在中国建设银行62170156_1账户内存款人民币3646.21元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王守庚在中国建设银行6217056_1账户内存款人民币12080.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高芳二〇二〇年一月二十日书记员  刘迪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27895号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李有旺，男，1978年11月08日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李有旺信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年一月八日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初157号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 被告：韦进来，男，1959年9月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：张春岩，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦信用联社）与被告韦进来、张春岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦县农村信用合作联社的委托代理人陈发桢、被告韦进来到庭参加诉讼，被告张春岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令韦进来偿还结欠贷款本金42493.78元，并支付2018年6月21日至2019年12月11日止利息16472.76元，本息合计58777.60元，自2019年12月12日起至还款之日的利息按照最高额保证借款合同有关贷款利率计算；2.判令张春岩对以上债务承担连带偿还责任；3.判令韦进来、张春岩共同承担承担本案诉讼费及霞浦信用联社实现债权的一切费用。事实和理由：韦进来于2017年1月15日以茶叶种植资金不足为由，同霞浦信用联社所辖柏洋信用社签订最高额保证借款合同，授信50000元，利率以借款借据为准，合同时间从2017年1月23日至2019年1月20日止，期限2年，张春岩同意承担连带保证责任，并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按逾期贷款利率计算利息。2017年1月23日霞浦信用联社依约向韦进来发放贷款50000元，月利率11.1‰（逾期月利率16.65‰），按季结息，利随本清，还款日期为2018年1月20日。被告韦进来从2018年1月21日开始贷款不能如约偿还，至今尚结欠贷款本金42493.78元及相应利息，经霞浦信用联社多次催收未果，韦进来未履行偿还借款及相应利息的义务，韦进来行为已构成违约，此有农村信用社最高额保证借款合同、借款借据及交易明细为凭。鉴于韦进来的违约行为，根据我国《合同法》的规定以及《最高额保证借款合同》的约定，请求法院依法判令韦进来偿还结欠贷款本金50000元及利息，判令张春岩承担连带保证责任清偿上述借款本金、利息。 韦进来辩称，借款情况属实，实际上借款担保人收取了20000元，所以担保人应负责偿还20000元，其只能偿还自己那30000元。从2020年2月份开始每月偿还2000元。 张春岩未作答辩。 霞浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1《最高额保证借款合同》、借款借据、利息表、交易流水账、信管台账信息，证明霞浦信用联社与韦进来、张春岩之间的贷款以及担保的事实。证据2身份证，证明韦进来、张春岩身份信息及诉讼主体适格。证据3送达地址确认书，证明韦进来、张春岩的法律文书送达地址。韦进来、张春岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用联社提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《最高额保证借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。韦进来借款后，应偿还借款并支付利息，但韦进来未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。张春岩作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。张春岩承担保证责任后，有权向债务人即韦进来追偿。因此，霞浦信用联社的诉讼请求，本院予以支持。张春岩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、韦进来应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县农村信用合作联社借款本金42493.78元，并支付2018年6月21日至2019年12月11日止利息16472.76元，自2019年12月12日起至还款之日的利息按照《最高额保证借款合同》有关贷款利率计算； 二、张春岩对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任； 三、张春岩履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向韦进来追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取计635元，由韦进来、张春岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年一月二十三日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初 42号原告：刘云云，女，1990年XX月XX日出生，汉族。    被告：王峰，女，1972年XX月XX日出生，汉族。原告刘云云诉被告王峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告刘云云于2020年1月2日向本院提出对被告王峰的撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘云云自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘云云撤回对被告王峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘云云负担。审   判    员      王伟瑜 二〇二〇年一月三日                         书    记    员     马  俊 1