wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11859号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东韶大律师事务所，住所地广东省韶关市解放路4号金东大厦6楼。法定代表人：李忠明，主任。委托诉讼代理人：叶景春，广东韶大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗青林，男，1964年10月7日出生，汉族，住广东省南雄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓亚娟，女，1981年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人广东韶大律师事务所因与被申请人罗青林、邓亚娟法律服务合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广东韶大律师事务所申请再审称，（一）一、二审判决认定案由错误，本案合同应为“诉讼代理合同”，而非“法律服务合同”。有别于“法律服务合同”，诉讼代理合同常常是以取得的结果作为风险代理的支付条件，“风险代理”条款更偏重于结果，为“结果导向型”。（二）“风险代理诉讼合同”可以理解为附条件生效的合同，一、二审判决对涉案合同认定事实不清，适用法律错误。本案委托代理合同第六条“收费标准：1.合同签订后即支付叁万元整作为办案费用；2.实现甲方债权后按5%（以执行总金额计算）支付律师费”的约定即为附条件生效的合同。广东韶大律师事务所接受委托后，积极参与了案件的保全、起诉、开庭等诉讼代理工作，这是迫使诉讼相对方愿意与被申请人达成案外和解的直接原因。根据涉案合同的附条件生效条款，债权实现即为付款条件成就。被申请人背着广东韶大律师事务所私下与诉讼相对方达成和解协议，恶意隐瞒和解的时间和地点，使广东韶大律师事务所无法参加和解，意图对广东韶大律师事务所隐瞒“债权实现”的事实，根据合同法第四十五条第二款的规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就，被申请人应按合同约定支付律师费。（三）一、二审判决刻意忽略广东韶大律师事务所提供的证明效力更高的书证，而认定被申请人提供的与其有利害关系、无相关佐证的证人证言，属认定事实不清，适用法律错误。广东韶大律师事务所提交的《委托代理合同》明确约定了律师费的计算方式，证明效力更高，而罗青林、邓亚娟提供的3位证人与其有利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据。（四）《委托代理合同》并没有约定律师费为60000元，一、二审判决认定律师费为60000元，没有事实和法律依据。（五）一、二判决适用法律错误。根据《委托代理合同》第六条的约定，风险代理费的支付条件为实现邓亚娟的债权，而非广东韶大律师事务所是否参与了调解的过程。《撤销申请书》所载内容表明被申请人的诉讼目的已经实现，证明广东韶大律师事务所已履行了代理合同的义务，合同履行效果已达到支付风险代理费的条件。一、二审判决认定《委托代理合同》是格式合同、互负债务的合同，适用法律错误。邓亚娟提交意见称，（一）邓亚娟从未与广东韶大律师事务所达成过任何风险代理收费的约定。双方谈好的费用支付方式是支付5至6万元律师费，先给一半，剩余的律师费待打赢官司拿回本息再给。叶景春律师在邓亚娟并未签名的《委托代理合同》上私自增加手写收费约定，也未将该部分手写约定交邓亚娟确认，该风险代理收费约定部分对邓亚娟无效。（二）广东韶大律师事务所代理的案件的处理结果为撤诉，邓亚娟为自己能实现债权，亲自与债务人展开两个多月的协商，代理人并未到场参加协商，更未实际参与与债务人达成和解的过程。邓亚娟委托广东韶大律师事务所代理的借款纠纷是一个法律关系很清晰的案件，根据无需采取风险代理这种方式委托代理人，广东韶大律师事务所的律师仅出庭开一次庭就想获得如此高的报酬显然是想钻邓亚娟不懂如何委托律师代理的空子。（三）一、二审判决对涉案合同、微信聊天记录、证人证言等证据对本案事实作出全面的认定，不存在广东韶大律师事务所所称原审判决刻意忽略证明效力更高的书证，认定有利害关系人作出的没有相关佐证的证人证言的情况。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。本案《委托代理合同》第六条约定：“六、收费标准：1.合同签订后即支付叁万元整￥30000元作为办案费用。2.实现甲方债权后，按5%（以执行总金额计算）支付律师费。律师代理费必须在本合同签订后10日内交纳……”该条约定中的下划线部分为手写内容，其他的为打印内容。一审判决认定上述约定为格式条款，对此，二审判决已予以纠正，认定该“收费标准”的约定不具备格式条款的特征，是当事人的真实意思表示，依法合法有效。邓亚娟作为案件的当事人，在与诉讼相对方进行和解时，有权决定由自己亲自进行协商还是委托诉讼代理人进行协商，因此，邓亚娟在诉讼过程中与诉讼相对人进行和解时，并没有需将和解情况告知其委托的诉讼代理人的义务。广东韶大律师事务所指派的律师并未参加案件的和解活动，没有为和解提供相应的法律服务，其要求按当事人自行和解约定的数额作为基础计算律师费，依据不足。因此，对于广东韶大律师事务所主张《委托代理合同》约定的风险代理收费条件已成就的主张，本院不予采纳。本案《委托代理合同》为双务合同，因此，二审判决依据《中华人民共和国》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，支持罗青林、邓亚娟提出的广东韶大律师事务所未依约提供法律服务为由不同意按合同约定的“收费标准”支付相关费用的主张，并无不当。如上所述，本案《委托代理合同》第六条约定的收费条件尚未成就，罗青林基于邓亚娟的授权签订本案《委托代理合同》，在本案一审庭审中认可本案律师费为6万元，一、二审据此认定本案的律师费为6万元，并无不当。一、二审判决对双方当事人提交的证据进行了综合分析和采信，符合证据认定规则。从本案《委托代理合同》的约定看，邓亚娟委托广东韶大律师事务所的律师作为一审诉讼代理人，本案应为诉讼代理合同纠纷，一、二审判决认定本案案由为法律服务合同纠纷虽存在不妥，但案件实体处理正确，该申请再审理由还不足以成为本案再审的事由。综上所述，广东韶大律师事务所的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东韶大律师事务所的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年一月十日书记员  钟镜培
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更145号 罪犯陈建强，男，1972年8月20日出生，汉族，大学文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省长湖监狱服刑。 湖州市吴兴区人民法院于2012年11月9日作出（2012）湖吴刑一初字第199号刑事判决，以被告人陈建强犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元，决定执行有期徒刑十年三个月，并处没收财产人民币30000元，继续追缴赃款并发还被害单位。宣判后，被告人陈建强不服，提出上诉。本院于2013年3月26日作出（2013）浙湖刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月10日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员李某、盛某出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官凌某、刘某出庭执行职务，罪犯陈建强到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陈建强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯陈建强对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈建强符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯陈建强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币25985元，已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈建强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈建强予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈松梁 人民陪审员  冯金娜 人民陪审员  沈文婷 ggz 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张 欣
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1521号申请执行人：赵桂洪，男，汉族，1949年4月7日出生，住山东省微山县。被执行人：刘娟，女，汉族，1968年12月1日出生，现住微山县。被执行人：闫成果，男，汉族，1967年8月21日出生，现住微山县。本院在执行微山县人民法院（2019）鲁0826民终1815号民事调解书确定的申请执行人赵桂洪与被执行人刘娟、闫成果合伙债务纠纷一案中，因双方达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结山东省微山县人民法院（2019）鲁0826执1521号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年一月十三日书记员  孙振国
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1511号 申请执行人：王善良，男性，1950年05月09出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：牛占魁，男性，1954年02月11出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区县。 王善良与牛占魁借款合同纠纷一案,丹东市元宝区人民法院作出的（2019）辽0602民初614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛占魁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王善良于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、股息红利、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院于2020年1月20日对牛占魁采取限制高消费措施，并将其列入失信名单。 本院认为，本案被执行人牛占魁现无财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牛占魁新的财产线索，申请执行人王善良可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0602民初614号民事判决本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘福一 审 判 员  李 明 代理审判员  郝天悦 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  李 彦
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执140号 申请执行人：吴长才，男，1955年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。 被执行人：枞阳县汤沟镇官锋村民委员会，住所地枞阳县汤沟镇官锋村团结组。统一社会信用代码54340722K1650046XM。 法定代表人：吴胜兵，该村委会主任。 本院在执行××与××汤沟镇官锋村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0722执140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年一月十一日 书记员  殷杨武 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执恢3号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司（原莱芜市农村信用合作联社鲁中信用社）。 被执行人：孟宪贵，男，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：亓宪斌，男，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：亓斌，男，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：吴修华，男，汉族，住山东省济南市莱芜区。 本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司（原莱芜市农村信用合作联社鲁中信用社）与被执行人孟宪贵、亓斌、亓宪斌、吴修华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年1月15日发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟宪贵、亓斌、亓宪斌、吴修华的银行存款人民币350000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 王 岩 二〇二〇年一月十七日 书记员 张蒙蒙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1085号申请人：张家港市康尔达金属科技有限公司，住所地张家港市南丰镇南丰北路。法定代表人：王泳棋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：苏州美澳艺健康产品有限公司，住所地张家港市杨舍镇城南村。法定代表人：顾学毅，该公司总经理。申请人张家港市康尔达金属科技有限公司与被申请人苏州美澳艺健康产品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州美澳艺健康产品有限公司的银行存款8万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市康尔达金属科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州美澳艺健康产品有限公司的银行存款8万（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年一月十四日书记员  张焱萍
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初5494号原告杨新安，男，1970年7月28日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人陈超，正阳县法律援助中心律师。被告刘永军，男，1970年6月5日出生，汉族，住河南省正阳县。原告杨新安诉被告刘永军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨新安及其委托诉讼代理人陈超，被告刘永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨新安诉称，被告购买原告粉碎机，经原告多次追要，被告于2019年2月26日向原告出具欠条一张，并承诺粉碎机价款40万元，2019年3月底向原告支付20万元，4月底结清余款。现原告多次向被告催要欠款，被告除在拉粉碎机时向原告支付5万元，下余35万元欠款至今未还。为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款35万元，诉讼费由被告承担。被告刘永军辩称，欠条是答辩人写的，但并不是真欠原告粉碎机钱，是因为答辩人与原告一开始合伙做生意，由答辩人出场地、原告出机器。而拉机器的时候，原告说是别人的机器，让答辩人拿40万元。后来，因环保的原因，合伙不太顺。后来原告说机器是别人的，别人催着要钱，让答辩人先写个欠条让别人看。经审理查明，原告杨新安与被告刘永军系朋友关系。被告刘永军在做碎石生意期间需要一部粉碎机，因原告杨新安有一台被抵账的粉碎机，于是，被告刘永军就把原告杨新安的粉碎机拉走，双方协商粉碎机价款40万元。被告刘永军在拉机器时付给原告杨新安5万元。因余款未付，经原告杨新安催要，被告刘永军于2019年2月26日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠购买杨新安粉碎机一套价格肆拾万（40万）2019年3月底付20万，4月底结清余款。刘永军2019年2月26号”。后因被告刘永军未付款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条一份、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同系双务合同，出卖人应当按照约定转移标的物的所有权，买受人应当按照约定支付相应的价款。本案中，原告向被告提供一台粉碎机，经双方协商，该台粉碎机的价格为40万元，后在原告的催要下，被告向原告出具了数额为40万元的欠条，因被告仅支付了5万元，余款未付已构成违约，原告据此要求被告支付下余35万元欠款的理由正当、证据充分，本院予以支持。关于被告所辩称的其系与原告合伙、所出具的欠条是给别人看的事实是否成立的问题，本院认为，被告作为完全民事行为能力人应意识到出具欠条的法律后果，且又未提供证据支持其主张，对被告的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告刘永军于本判决生效后二十日内支付原告杨新安粉碎机款35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告刘永军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  张凌飞二〇二〇年一月十九日书记员  李 蝶
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执26号 恩平市人民法院/林德旺、孔慧峰: 本院在执行被执行人林德旺、孔慧峰保证合同纠纷一案中，被执行人已缴交了本院（2018）粤0785民初1658号民事判决书确定的受理费17728.03元，本案执行完毕结案。 二〇二〇年一月二十日
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初2号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人罗某，小名罗某1，男，1966年2月14日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地及捕前住址均为淄博市博山区。因扰乱单位秩序，于2009年7月2日被淄博市公安局博山分局决定行政拘留十日。因殴打他人，于2012年7月18日被淄博市公安局博山分局决定行政拘留十日。因殴打他人，于2012年9月20日被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年9月30日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉﹝2020﹞2号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于2020年1月13日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员翟晓出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市博山区人民检察院当庭变更指控：一、被告人罗某寻衅滋事的犯罪事实：1、2018年8月份，在博山区八陡镇增福村14号楼前，被告人罗某因改水道导致淹了地下室的问题，持铁锹对李某进行辱骂、恐吓。2、2018年10月份，在博山区八陡镇增福村14号楼附近，被告人罗某无故持菜刀对李某进行辱骂、恐吓。3、2019年1月4日16时许，被告人罗某酒后持甩棍至博山区八陡镇虎头崖村西园72号的徐某家中，对徐某进行威胁、恐吓，向徐某索要到70元钱饭费。4、2018年8月份，因被告人罗某随意焚烧垃圾，严重影响周围居民生活，住在博山区八陡镇增福村14号楼1单元201号的张某1对罗某进行劝阻，后罗某多次对张某1进行辱骂、恐吓。5、2018年11月底，在博山区八陡镇宏马集团沿河路厂门口，被告人罗某无故对肖某进行殴打、辱骂。6、2019年元旦前后，在博山区金桥花园小区，被告人罗某无故对肖某进行辱骂。7、2019年8月份，因罗某烧水产生大量浓烟严重影响附近居民日常生活，陈某对其进行劝阻，后被告人罗某对陈某进行辱骂，并先后三次故意将鼻涕和黏痰吐在陈某储藏室门锁上，以此发泄其对陈某不满，严重影响陈某日常生活。二、被告人罗某盗窃的犯罪事实1、2018年6月份的一天，被告人罗某在博山区八陡镇增福村14号楼南侧机房外面墙根，盗窃张某2的长2米左右、直径约30公分长的铁管一根。2、2018年6月份的一天，被告人罗某在博山区八陡镇增福村增福小区14号楼南侧供热机房门口附近，盗窃张某2的一铁桶塑料管件。3、2018年7月份，被告人罗某在博山区八陡镇增福村增福小区一建筑工程仓库，盗窃鹿某的铁管一根和几个铁卡子。4、2018年7、8月份，被告人罗某在博山区八陡镇增福村增福小区29号楼东侧，先后三次盗窃鹿某的长约2.5米，宽约5厘米的长方形空心铁板三块。5、2019年3月16日，被告人罗某在博山区八陡镇增福村14号楼3单元王某的储藏室内，盗窃放在该储藏室内的小推车一辆。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、抓获说明，认罪认罚具结书，淄博市公安局博山分局公安行政处罚决定书，淄博市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，淄博市公安局八陡派出所出具的被告人罗某的户籍证明；证人张某5、张某3、张某4、胡某等人的证言；被害人李某、徐某、张某1、肖某、陈某、王某等人的陈述材料；被告人罗某的辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，被盗的铁管一根、一铁桶塑料管件、小推车一辆已分别退还被害人。有被害人张某2、王某的陈述材料和被告人的当庭供述予以证实。本院认为，被告人罗某目无国法，随意殴打他人，多次辱骂、恐吓他人，强拿硬要他人财物，并以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已经分别构成寻衅滋事罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯寻衅滋事罪、盗窃罪成立。被告人罗某一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。被告人罗某自愿认罪认罚，且部分被盗财物已退还被害人，依法对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二百六十四条，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年八月三十日起至二O二一年十一月二十九日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人罗某于本判决生效后十日内退赔被害人徐某人民币70元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张显营二〇二〇年一月二十一日法官助理刁永超书记员岳爱华
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执恢16号 苏林、雷支芬： 本院在执行苏林与被执行人雷支芬离婚纠纷一案中，被执行人雷支芬应支付申请执行人苏林抚养费7200元并承担案件执行费50元。2020年1月15日被执行人雷支芬已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执恢16号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执622号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初13号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人俞某某，男，1952年10月23日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人纪亮，上海申通律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕3258号起诉书指控被告人俞某某犯故意伤害罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人俞某某及其辩护人纪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月8日18时45分许，被告人俞某某在本市杨浦区国伟路XXX号XXX栋XXX室门口的公共走廊吸烟时遭邻居汤某某指责，双方发生争执，其间，汤某某的丈夫蒋某某在劝架过程中被俞某某殴打致伤。经鉴定，被害人蒋某某左侧肋部软组织伤、左侧第2、3、4肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。同年10月29日，被告人俞某某被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人俞某某对被害人蒋某某作出赔偿并取得谅解。上述事实，被告人俞某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蒋某某的陈述，证人汤某某、顾某某、倪某某、郭某某的证言，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》、监控录像及照片，上海市公安局杨浦分局《验伤通知书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，《收据》《谅解书》，公安机关出具的《工作情况》《归案情况说明》，被告人俞某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人俞某某的行为已构成故意伤害罪。被告人俞某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人俞某某拘役五个月以上、六个月以下，并适用缓刑。被告人俞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人纪亮见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人俞某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人俞某某依法应予惩处。被告人俞某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人俞某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)俞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇二〇年一月十日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初7号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人吕衍霞，女，1978年4月28日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，住山东省肥城市。2019年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。 指定辩护人郑飞，山东鲁正律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以泰东检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人吕衍霞犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员王洪珍出庭支持公诉，被告人吕衍霞及指定辩护人郑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月19日15时35分许，被告人吕衍霞驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车，由东向西行驶至东平县东平街道龙山大街加油站东路口时，与同向行驶的两轮电动车相撞，导致两轮电动车驾驶员董某2受伤、乘车人董某1颅脑损伤而死亡。被告人吕衍霞系2019年11月11日主动到公安机关投案，对犯罪事实供认不讳。 2019年11月20日，被害人董某1父母董某2、焦某收到被告人吕衍霞丈夫李某2除保险公司赔偿之外的赔偿金30万元，对被告人吕衍霞予以谅解。 公诉机关认为，被告人吕衍霞驾驶机动车，违反交通运输管理法规发生重大事故，造成一人死亡、一人受伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人吕衍霞有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了调解协议书、收到条、谅解书等书证，被害人董某2的陈述，证人董某3、李某1的证人证言，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人吕衍霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，吕衍霞具有自首情节；其认罪认罚；赔偿了被害人亲属的损失。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本次事故经认定，被告人吕衍霞承担事故的主要责任；董某2承担事故的次要责任；董某1无责任。经鉴定，董某1符合严重颅脑损伤而死亡。 本院认为，被告人吕衍霞违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。吕衍霞具有自首情节，依法可从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人吕衍霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李大伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  韩 琨
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初41号原告：井冈山市茨坪老肖土特产批发部，住所地吉安市井冈山市茨坪农贸市场店面F1-F2号，统一社会信用代码：92360881MA36MNWM4Q。经营者：肖乐平，男，1990年4月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：井冈山市茨坪同志哥山货铺，住所地吉安市井冈山市，统一社会信用代码：92360881MA38U42L95。经营者：李青云，男，1980年6月29日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在审理原告井冈山市茨坪老肖土特产批发部诉被告井冈山市茨坪同志哥山货铺买卖合同纠纷一案中，原告井冈山市茨坪老肖土特产批发部于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告井冈山市茨坪老肖土特产批发部提出的撤诉申请系其自愿且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告井冈山市茨坪老肖土特产批发部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告井冈山市茨坪老肖土特产批发部负担。审判员 刘 诠二〇二〇年一月二十日书记员 邱李芳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2701执1074号   申请人博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司，住所地博乐市联通路30号农资市场A座1号。被执行人朱永中，男，汉族，1971年12月26日出生，无固定职业，现住博乐市红星路26号5号楼1单元102室，现住博乐市。关于申请执行人博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司与被执行人朱永劳务合同一案，该案的执行标的为157233元，执行费2259元。未执行标的为157233元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人朱永中无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人朱永中纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初896号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   布仁巴特审  判  员   孙 宝 军审  判  员   刘 美 岚   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日 书  记  员   古丽扎尔
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14892号原告钟尹骏,女,1963年10月14日出生,汉族,住河南省驻马店市泌阳县。被告仝长德，男，1955年10月16日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住驻马店市驿城区。原告钟尹骏与被告仝长德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟尹骏的委托代理人乔龙及被告仝长德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟尹骏诉称，原、被告系朋友关系，2008年12月10日被告因买保险需要6000元，向原告借款6000元，原告当日支付借款，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以无现金为由拒不还款。2018年1月31日，被告向原告作出保证，承诺其还款时偿还10000元，但该笔借款至今未还。现原告请求判令被告返还借款10000元及利息。被告仝长德辩称，我与原告的民间借贷关系不存在，是原告找我买保险我不同意，后来一直找我，说可以合作赚钱，我就同意买了，她给我出了6000元；原告的诉讼请求不应得到支持，请求贵院驳回原告的请求。经审理查明,2008年12月10日，被告仝长德向原告在其身份证复印件上出具借条一份，载明“今借钟尹骏现金陆仟元整（6000元），用在中国信泰人寿保险公司保单”，被告仝长德在落款处签名。2012年11月27日，被告仝长德在上述借条右上角又书写“原欠仝长德6000元继续有效”，被告仝长德在落款处签名。2018年1月31日，被告仝长德又在该份借条最下面书写“还款时壹万元”，被告仝长德在落款处签名。另原告陈述由于被告长期不还钱，在原告的催促下被告同意本金6000元及利息共计返还10000元。开庭时，被告仝长德对借条的书写及签名有异议，但其并未在本院规定的时间内提出书面的鉴定申请。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告借原告钟尹骏6000元的事实，有原告出具的借条为证，本院予以确认。故原告要求被告返还借款符合法律规定本院予以支持。双方民间借贷关系依法成立。原告作为借款出借人，在向被告交付借款后，被告应按约定返还借款。被告未按约定返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。则原告请求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持，由于借款发生九年后被告于2018年1月31日在借条最下面书写同意还款10000元，原告陈述是本金和利息的所有，被告的书写不违法法律规定，本院予以支持。关于原告请求的10000元的利息，由于双方未有相关的约定，该项请求本院不予以支持。关于被告仝长德辩称对借条的书写及签名有异议，但其并未在本院规定的时间内提出书面的鉴定申请，则对其异议本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告仝长德于判决生效后十日内返还原告钟尹骏借款10000元。二、驳回原告钟尹骏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仝长德负担。本判决为终审判决。审判员 康 兵二〇二〇年一月十三日书记员 罗楚君
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执63号申请执行人：杨桂霞，女，1975年12月13日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：齐秀兰，女，1965年7月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初921号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人齐秀兰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人齐秀兰应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人齐秀兰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人齐秀兰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年一月十五日书记员  张熙越
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执310号 申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司。 被执行人：史刚，男，汉族，生于1983年9月4日。 被执行人：闫会霞，女，汉族，生于1978年11月18日。 被执行人：黄敏，男，汉族，生于1984年5月15日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3766号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人史刚、闫会霞、黄敏的银行存款43211.14元（含利息13081.64元、受理费398.5元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费548元从被执行人史刚、闫会霞、黄敏处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年一月二十三日 书记员  陈 雪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2253号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托代理人：王瑜，女，该支行员工。被执行人：周蓉，女，1964年7月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行依据（2019）渝0243民初708号民事判决书申请执行周蓉银行卡纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支借款本金24473.04元及截止2019年1月17日的透支利息2343.8元、费用2033.44元，共计28850.28元，并以借款本金24473.04元为基数，从2019年1月18日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费462元、执行费379.28元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有房屋一套，本院依法予以查封，因该房屋有抵押，申请执行人要求暂不进行处置，另未查询到被执行人名下的车辆等其他财产情况。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未实际冻结到可供执行的财产。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执结的标的：向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支借款本金24473.04元及截止2019年1月17日的透支利息2343.8元、费用2033.44元，共计28850.28元，并以借款本金24473.04元为基数，从2019年1月18日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费462元、执行费379.28元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2253号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年一月二十三日书记员 王 欢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢206号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号。负责人刘宝琴，职务行长。被执行人陈美红，女，1974年4月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行陈美红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19285号民事判决书已发生法律效力。陈美红未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2019年2月20日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈美红存款526918.28元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 丽二〇二〇年一月十五日书记员 孙晓情
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执119号 申请人：朱新猛,男1976年11月20日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：俞良华,男1977年11月15日出生,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初3359号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人俞良华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞良华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人俞良华银行存款人民币168177.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱 晟
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执205号涟源市枫坪镇企业办：本院于2020年1月8日受理申请执行人谢强与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案。现被执行人涟源市枫坪镇企业办已自行履行完毕，该案执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月十三日
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0404民初6339号原告：邹德慧，女，汉族，1997年10月14日生，户籍地盐城市盐都区，现住常州市钟楼区。被告：常州芮华房地产营销策划有限公司，社会信用代码91320411MA20147T95，住所地常州市新北区创新路2号。法定代表人：翁绍圣。原告邹德慧诉被告常州芮华房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州芮华房地产营销策划有限公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告邹德慧撤回对被告常州芮华房地产营销策划有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告邹德慧承担。审判员  刘永丽二〇二〇年一月十九日书记员  韩 鑫
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初3号                            被告人             基本情况                       姓名                       张某                       出生年月                       1982年5月28日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受法律             处罚时间、事由                       被告人张某曾因使用伪造的机动车驾驶证，于2012年被行政拘留三日，罚款人民币三千元                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员汤菲）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉〔2020〕3号                               指控事实                       2019年9月26日15时30分左右，被告人张某酒后持C1E证驾驶无号牌二轮摩托车，在扬中市开发区红专小区与何宇福驾驶的苏XXXXX轿车相撞，车辆受损，经他人报警后被民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，送检被告人张某的血液中乙醇含量为141毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至三个月，并处罚金人民币2000元至3000元，可适用缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某自愿认罪认罚，且被告人张某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人张某已经与事故相对方达成调解协议，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币二千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 施桂芳                         二○二○年一月八日                         法 官 助 理 邵倩雯             书 记 员 景 欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初455号 原告:姜权，男，汉族，1982年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川经典房地产开发有限公司，住所地:高县庆符镇翰笙路，统一社会信用代码：9151152573587880X7。 法定代表人：陈华，总经理。 原告姜权与被告四川经典房地产开发有限公司（以下简称经典公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案原告姜权在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜权撤回起诉处理。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张茂杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1291刑初9号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵小四，男，1995年7月14日出生，住淮阳县。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人赵小四犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人赵小四到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2019年3月，被告人赵小四在泰州市海陵区、泰州医药高新区等地多次盗窃，窃得电动车、双肩包、手提包等财物，价值计人民币3554元。具体分述如下：1.2018年12月25日至2019年1月26日，被告人赵小四至泰州医药高新区可胜科技（泰州）有限公司东门北边的电动车停放处，先后3次窃得电动自行车3辆，价值计人民币3176元。具体是：(1)2018年12月25日，被告人赵小四至上述地点，窃得张某乙停放在此处的欧派电动自行车1辆，价值人民币200元。(2)2018年12月25日，被告人赵小四至上述地点，窃得张某丙停放在此处的蓝叶电动自行车1辆，价值人民币1805元。(3)2019年1月26日，被告人赵小四至上述地点，窃得李某乙停放在此处的美捷龙电动自行车1辆，价值人民币1171元。2.2019年2月28日，被告人赵小四至泰州市海陵区通江花园东门南侧的停车场内，砸坏李某甲停放此处的汽车车窗玻璃，窃得灰色双肩包一只。3.2019年3月1日，被告人赵小四至泰州医药高新区绿地世纪城南门对面停车场内，砸坏朱某停放此处的汽车车窗玻璃，窃得女士手提包一只，内有购物卡2张，价值人民币318元。4.2019年3月3日，被告人赵小四至泰州医药高新区天德湖公园西北门西边的停车场内，砸坏张某甲停放此处的汽车车窗玻璃，窃得男士手包1只，内有现金人民币60元整。被告人赵小四归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人李某甲、朱某、张某甲的经济损失，取得上述被害人谅解。公安机关依法扣押的电动车发还给被害人张某乙、张某丙。公诉机关认为，被告人赵小四以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵小四归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵小四有期徒刑四个月至六个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了人口基本信息，案件来源及抓获经过，扣押、发还清单，证人王某、帅某等人的证言，被害人李某甲、朱某、张某甲等人的陈述，价格认定结论书及现场勘验笔录等证据证实。被告人赵小四对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人赵小四向本院退出人民币1171元用于赔偿被害人李某乙的经济损失，并预缴财产刑保证金。本院认为，被告人赵小四的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵小四归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚；其赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵小四犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、被告人赵小四退出的人民币一千一百七十一元，发还被害人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇二〇年一月二十日书记员  陶 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执75号之二十五被执行人王东，单县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1722民初3168号民事判决书，已向被执行人王东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东在中国工商银行62×××68账户内存款人民币619752.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年一月九日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执106号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：蒋帆，男，1972年9月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与蒋帆信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蒋帆发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)沪0109民初25521号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97,397.99元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,290.65元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25521号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2664号之一 申请执行人：厦门厦工重工有限公司，住所地厦门市集美区铁山路585号，统一社会信用代码9135020026136334F。 法定代表人：范文明，董事长。 委托诉讼代理人：何振钊，男，该公司工作人员。 被执行人：云南才鼎工程机械有限公司，住所地云南省昆明市西山区广福路云南红星广场5幢1801室，统一社会信用代码915301123992208051。 法定代表人：肖世钾。 被执行人：肖世钾，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：唐丽红，女，1975年11月1日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人厦门厦工重工有限公司与被执行人云南才鼎工程机械有限公司、肖世钾、唐丽红买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初1882号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人厦门厦工重工有限公司申请强制执行，要求支付货款人民币682420元及违约金（以682420元为基数，按日万分之五的标准，自2016年3月21日起计至实际付清之日止）、律师费66000元及保全费3923元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息以752343元为基数计算）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年8月12日向被执行人云南才鼎工程机械有限公司、肖世钾、唐丽红邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，被执行人云南才鼎工程机械有限公司、肖世钾、唐丽红未实际履行。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人肖世钾名下有车牌号为云Ａ×××××号的车辆，被执行人云南才鼎工程机械有限公司、肖世钾、唐丽红有少量的银行存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院依法向厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人肖世钾、唐丽红无公积金账户。 4.本院依法冻结被执行人云南才鼎工程机械有限公司、肖世钾、唐丽红名下多个银行账户及网络资金账号，对于金额较少(少于50元)且分散的账户，申请执行人同意暂不扣划。 5.本院依法划拨被执行人云南才鼎工程机械有限公司、肖世钾、唐丽红名下银行账户及网络资金账号内存款共计62019.67元，并已通知申请执行人领取该款项。 6.在诉讼阶段，依据申请执行人的财产保全申请，本院已依法查封被执行人肖世钾名下云Ａ×××××号的车辆，但该车辆未实际扣押到位。 7.本院于2019年12月23日决定对被执行人肖世钾、唐丽红司法拘留十五日，但被执行人肖世钾、唐丽红下落不明，未能实际采取拘留措施。 8.本院于2019年9月25日决定对被执行人云南才鼎工程机械有限公司、肖世钾、唐丽红适用限制高消费措施，于2020年1月6日决定将被执行人云南才鼎工程机械有限公司、肖世钾、唐丽红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 9.上述执行情况及信息，本院于2020年1月8日通过询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，因本案被执行人云南才鼎工程机械有限公司、肖世钾、唐丽红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年一月九日 代书记员 廖月清 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执184号申请执行人王振兴，男，1927年12月1日生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人榆次区张庆乡怀仁村村民委员会，地址榆次区张庆乡怀仁村。法定代表人王双勇，喜该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初317号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇二〇年元月十五日书记员  冯 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0109民初7042号原告：新疆鑫研砼建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：孙浩伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：方冠杰，新疆丝绸之路律师事务所律师。被告：新疆方圆商品混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：方辉，系该公司执行董事。原告新疆鑫研砼建筑工程有限公司诉被告新疆方圆商品混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆鑫研砼建筑工程有限公司的委托诉讼代理人方冠杰到庭参加诉讼,被告新疆方圆商品混凝土工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款43740元；2、请求判令被告支逾期利息3251.34元（2018年6月15日计算至2019年9月5日，按照同期银行贷款利率计算），以上合计46991.34元；并承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月26日至6月14日期间，原告向被告供应XY-1高性能抗腐蚀剂31.58吨,约定3000元/吨,合计94740元,同年6月14日支付51000元,尚欠43740元未付,经追索未果,诉至法院。被告新疆方圆商品混凝土工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经本院审理，本院认定事实如下：原、被告之间口头约定，由原告向被告提供XY-1高性能抗腐蚀剂，单价为每吨3000元，交易付款方式为被告收货后，经过对账，原告向被告开具发票，及时结清货款。2018年4月26日，原告分两次向被告供应XY-1高性能抗腐蚀剂17.14吨，共计货款51420元，经过双方对账，2018年5月7日原告向被告开具51420元的增值税普通发票，2018年6月14日被告通过银行转账形式向原告支付了51000元，用途备注材料款，下剩420元货款未付。2018年6月14日，原告分两次向被告供应XY-1高性能抗腐蚀剂14.44吨，被告收到后在购料单上签字确认并加盖公章，共计货款43320元，2018年6月22日原告向被告开具了43320元的增值税普通发票，但被告未付款。上述事实有购料单、增值税电子普通发票、银行客户专用回单及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但结合原告供货单、增值税发票及双方交易习惯，可以认定原告与被告之间形成了口头的供货合同关系，双方应当恪守合同约定，按约履行义务，现原告提交的对账单、增值税发票、银行回执单能够证实2018年4月26日、6月14日原告陆续向被告供应XY-1高性能抗腐蚀剂，共计31.58吨，按照约定单价3000元/吨计算，合计94740元货款，扣除2018年6月14日被告已支付的51000元，现尚欠43740元。原告依约履行了供货义务，被告应当承担支付对应货款的法律责任，故原告主张支付剩余货款43740元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息，原告按照约定供应了货物，被告未及时支付货款已经构成违约，应当承担给付货款并赔偿损失的违约责任，故原告主张逾期利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告主张自供货完毕2018年6月15日起算至2019年9月5日，按照银行同期贷款利率计算。根据双方交易习惯，原告于2018年6月14日供货完毕后，向被告开具了增值税发票，故原告利息计算方式符合法律规定，本院酌情以欠付货款43740元为基数，支付自2018年6月15日计算至2019年8月19日期间按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率4.875‰计算，应为3056.33元；自2019年8月20日至2019年9月5日期间的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告新疆方圆商品混凝土工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等一审诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆方圆商品混凝土工程有限公司向原告新疆鑫研砼建筑工程有限公司支付货款43740元；二、被告新疆方圆商品混凝土工程有限公司向原告新疆鑫研砼建筑工程有限公司支付自2018年6月15日计算至2019年8月19日期间利息3056.33元【43740元×月息4.875‰/30天×430天】，自2019年8月20日至2019年9月5日期间的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；三、被告新疆方圆商品混凝土工程有限公司向原告新疆鑫研砼建筑工程有限公司支付邮寄送达费60元。以上款项合限被告新疆方圆商品混凝土工程有限公司于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费487.39元（原告已预交）由被告新疆方圆商品混凝土工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 那  娜二〇二〇年一月十七日书记员 玛依努尔
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4837号 申请执行人：连冰聪，男，1987年10月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：易必文，男，1987年8月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年11月22日立案受理的申请执行人连冰聪与被执行人易必文买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民特248号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金15200元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院另案（2019）闽0802执4287号查封被执行人易必文所有的龙岩市××××号（龙岩国贸天琴湾（2013拍-14地块））2幢302及Ｃ552【不动产权证号:闽（2018）龙岩市不动产权第××号、闽（2018）龙岩市不动产权第××号】（查封期限至2022年10月29日止）。因上述房产存在高额抵押，申请执行人申请暂不处置，但保留查封措施。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年一月十四日 法官助理童栩 书记员林珊（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2276号申请执行人：李玲玲，女，1981年9月6日出生,汉族，住泰安。被执行人:武学斌，男，1970年8月17日出生，汉族，住山东。被执行人：司君霞，女，1971年10月21日出生，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人李玲玲与被执行人武学斌、司君霞的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初443号民事判决书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，2019年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2019年10月22日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息；查询被执行人司君霞名下有银行存款1755元，我院已及时进行冻结。2019年11月14日线下我院干警到泰安市××区房管局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下均无房产。2020年1月16日对被执行人采取纳入限制消费令措施。2020年1月16日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年1月16日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0911民初443号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年一月十六日书记员  李科萌
陕西省武功县人民法院   刑事判决书   （2019）陕0431刑初117号     公诉机关武功县人民检察院。   被告人严锋，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住西安市鄠邑区，农民，2018年8月8日因犯寻衅滋事罪被西安市鄠邑区人民法院判处有期徒刑一年八个月，刑期至2019年1月24日止，因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年9月22日被武功县公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕，现羁押于武功县看守所。   指定辩护人李玄博，陕西五功律师事务所律师。   武功县人民检察院以武检刑诉（2019）105号起诉书指控被告人严锋涉嫌犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员马少荣、代理检察员康敏妮出庭支持公诉，被告人严锋及其指定辩护人李玄博到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明,2016年11月，曹某某（另案处理）在西安市白鹿原樱桃沟开设赌场，期间在蔡某某（另案处理）的指使下，刘某某（另案处理）和万某某（另案处理）带领被告人严锋前往该赌场，以收取保护费的名义实施敲诈勒索，持续一周时间，其中每次由被告人严锋负责开车，万某某和刘某某负责和赌场交涉收钱，每场2000元，合计1.4万元。   上述事实，被告人严锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，到案经过，户籍信息，刑事判决书；被害人曹某某陈述；同案人员刘某某、万某某证言；辨认笔录、指认笔录及照片，光盘三张；被告人严锋供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人严锋伙同他人以收保护费为名，多次敲诈他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在共同犯罪中属于从犯，认罪态度好，具有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：   被告人严锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年3月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。         审判长 赵  柯   人民陪审员 党 志 锋   人民陪审员 董 淑 英      二0二0年一月十五日     书记员 张 甜 甜   附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百七十四条 【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。   第二十五条 【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第二十六条 【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。   三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。   对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。   对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。   第二十七条 【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。   对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。                  1
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0503民初131号原告：王淑青，女，1980年4月5日出生，汉族，群众，小学文化，农民，住邢台市邢台县。被告：**卜，男，1984年1月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告王淑青与被告**卜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王淑青于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑青撤诉。案件受理费1，250元，减半收取计625元，由原告王淑青负担。审判员  吴会峰二〇二〇年一月十日书记员  石树勋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1442号原告：丁传忠，男，1977年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市。被告：上海梵仁电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林凯亮。本院在审理原告丁传忠诉被告上海梵仁电子科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告丁传忠提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁传忠撤诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 丽二〇二〇年一月十五日书记员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保122号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码：91370700579369025G。法定代表人：李全富，董事长。被申请人：孙启强，男，1983年4月20日出生，汉族，住青州市，被申请人：**红，女，1983年3月5日出生，汉族，住青州市，被申请人：孙立军，男，1975年5月21日出生，汉族，住青州市，被申请人：孙广学，女，1940年12月13日出生，汉族，住青州市，被申请人：李洪亮，男，1988年7月24日出生，汉族，住青州市，被申请人：徐秀玉，女，1988年11月10日出生，汉族，住青州市，被申请人：孙志军，男，1983年10月26日出生，汉族，住青州市，被申请人：薛晓曼，女，1981年7月1日出生，汉族，住青州市，被申请人：孙培浩，男，1968年8月30日出生，汉族，住青州市，被申请人：孙彩红，女，1970年7月29日出生，汉族，住青州市，申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人孙启强、**红、孙立军、孙广学、李洪亮、徐秀玉、孙志军、薛晓曼、孙培浩、孙彩红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款194247元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙启强、**红、孙立军、孙广学、李洪亮、徐秀玉、孙志军、薛晓曼、孙培浩、孙彩红的银行存款194247元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。案件申请费1491元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞立国二〇二〇年一月十九日书记员  刘雪松
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初4538号 原告（执行案外人）：陈红兵，男，1970年1月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：王强，江苏常联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪建波，江苏常联律师事务所律师。 被告（申请执行人）：宁波永航建设有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道东山路11-17号，统一社会信用代码9133028277562162X8。 法定代表人：叶剑勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈英会，男，1976年9月20日出生，汉族，该公司职工，住浙江省慈溪市。 被告（被执行人）：溧阳全润建设工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号，统一社会信用代码91320481137590574E。 法定代表人：陈和平，该公司总经理。 被告（协助执行人）：常州泰盈环达通房地产开发有限公司，住所地江苏省常州钟楼区怀德南路55号八千里花园16幢，统一社会信用代码91320400667601381K。 法定代表人：ShmuelHibel溪思淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王滨，江苏怀德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涵，江苏怀德律师事务所实习律师。 原告陈红兵与被告宁波永航建设有限公司、被告溧阳全润建设工程有限公司、被告常州泰盈环达通房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月25日立案。原告陈红兵于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈红兵的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈红兵撤回起诉。 案件受理费10690元，减半收取计5345元，由原告陈红兵负担。 审 判 长  刘巧丽 人民陪审员  王优佩 人民陪审员  葛海龙 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 沈谦 代书记员
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执455号申请执行人：立案庭。被执行人：河南光谷置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初13432民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南光谷置业有限公司银行存款本金人民币4元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇二〇年一月十七日法官助理李原明书记员胡振坤
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0823民初1447号之一本院于二○二○年一月十三日对原告汪德良诉被告云南坤海建筑工程有限公司、**敏建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）云0823民初1447号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）云0823民初1447号民事裁定书中第二页署名补正为“审判长李哲良，审判员钟汝惠，人民陪审员程本稳。”审 判 长  李哲良审 判 员  钟汝惠人民陪审员  程本稳二〇二〇年一月十四日书 记 员  李 侠
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执恢8号 邓曙光、杨仕培： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初786号民事调解书立案执行的申请执行人邓曙光与被执行人杨仕培买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583执保90号申请保全人：昆山市玉山镇巨智通精密模具加工厂，住所地昆山市玉山镇国际模具城材料区E号楼5室，统一社会信用代码92320583MA1NY66Q2L。责任人：陈加生。被申请人：昆山国霆精密机械有限公司，住所地昆山市玉山镇玉城北路158号7号房，统一社会信用代码913205830782394091。法定代表人：黄国。（2019）苏0583民初21019号原告昆山市玉山镇巨智通精密模具加工厂与被告昆山国霆精密机械有限公司加工合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山市玉山镇巨智通精密模具加工厂向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山国霆精密机械有限公司名下价值390000元的财产。申请人昆山市玉山镇巨智通精密模具加工厂提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山市玉山镇巨智通精密模具加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山国霆精密机械有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额390000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二〇年一月七日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初39号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住本区亭林镇；2018年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉[2019]4865号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月31日18时许，被告人张某某至本区亭林镇某某号楼前，发现被害人陆某某停放于该处的爱玛牌TDR112Z型电动自行车钥匙未拔，遂用钥匙打开电门将该价值人民币766元的电动自行车窃走，后停放于本区亭林镇南亭公路XXX弄XXX号楼地下车库。2019年11月1日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人陆某某的陈述及提交的爱玛电动自行车销售登记单、保修卡、转让协议、转让人身份证复印件，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的侦破经过、视听资料说明书、证据保全决定书、证据保全清单、涉案电动自行车照片及调取的监控视频、非机动车信息、户籍资料、刑事判决书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张某某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年1月31日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案的赃物电动自行车一辆发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二〇年一月十五日书记员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初262号原告：贵阳花溪庭源物业管理服务有限公司，住所贵阳市花溪区贵筑办事处云上村浪风关5栋12号。法定代表人：彭明生职务：经理。委托诉讼代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所专职律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘祥军，贵州元年律师事务所实习律师，一般代理。被告：蒋志强，男。原告贵阳花溪庭源物业管理服务有限公司与被告蒋志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理并向原告送达了预交案件受理费通知书，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳花溪庭源物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张德才二〇二〇年一月十六日书记员  钟 桦
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保93号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：祁某，现住海东市。 被申请人：张某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁某、张某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人祁某、张某的银行存款28543元，冻结期限为六个月。 案件申请费305元，由被申请人祁某、张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  张存桂
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0921民初3454号原告：杨志霞，女，1966年6月1日生，汉族，住响水县。被告：仉孟花，女，1954年3月16日生，汉族，住响水县。本院在审理原告杨志霞诉被告仉孟花民间借贷纠纷一案中，原告杨志霞于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨志霞自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志霞撤回起诉。案件受理费2192元，减半收取1096元，由原告杨志霞负担。审 判 长  王加冠人民陪审员  吴建云人民陪审员  于开凤二〇二〇年一月七日书 记 员  徐光宗
山东省广饶县人民法院确 认 裁 定 书（2020）鲁0523民特7号申请人东营森润商贸有限公司，住所地：东营市东营区北二路以南、医药公司西侧。法定代表人：于云霞，该公司经理。申请人杨建桥，男，1988年12月18日出生，汉族，住广饶县。本院于2020年1月21日受理了申请人东营森润商贸有限公司、杨建桥关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁光军审查此案，现已审查完毕。申请人东营森润商贸有限公司与申请人杨建桥因买卖合同纠纷，于2020年1月21日经广饶县公证处公证服务中心主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人杨建桥于2020年1月21日当天支付东营森润商贸有限公司机油款7100元，东营森润商贸有限公司放弃对该机油款利息的主张。上述款项由申请人杨建桥汇入申请人东营森润商贸有限公司中国银行股份有限公司东营东二路支行的账户：21×××21。二、此纠纷一次性处理完毕，双方别无纠葛。经本院审查认为，上述协议系当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  丁光军二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 颖
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初5号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人李福科，男，1959年2月1日出生，现住平定县。2019年11月15日因涉嫌犯妨害公务罪被平定县公安局监视居住，2020年1月7日被平定县人民检察院监视居住，1月13日经本院决定被监视居住。 辩护人张光辉，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］3号起诉书指控被告人李福科犯妨害公务罪，于2020年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人李福科及其辩护人张光辉到庭参加诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月15日9时许，被告人李福科在平定县金源国际酒店背后的平定县××汽车城向王某索要赔偿款时,二人发生争执,王某遂打110报警。同日9时20分许，平定县公安局城南派出所接到110指挥中心的指令后，该所民警赵某带领协勤民警武某、辅警王某1、岳某前往平定县××汽车城处警。在处警过程中，被告人李福科推搡、谩骂民警并殴打协勤民警武某。经平定县人民医院诊断:武某颅脑外伤、右眼钝伤、鼻外伤。同年11月17日，被告人李福科赔偿武某人民币15000元并取得武某的谅解。 公诉机关认为被告人李福科犯罪事实清楚，证据确实、充分，且具有认罪认罚、赔偿、谅解等情节，建议判处被告人李福科有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人李福科对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且同意适用简易程序并签字具结。 辩护人提出的主要辩护观点：被告人李福科系初犯且认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。 认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、嫌疑人归案情况说明、人民警察证复印件、人民警察协勤证复印件、证明、平定县公安局指挥中心110接处警受理单、平定县公安局城南所110接处警受理单、平定县人民医院出具的诊断证明书、谅解书等书证；2、证人武某、赵某、王某1、岳某、王某、梁某的证言；3、认罪认罚具结书；4、视听资料；5、被告人李福科的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证,足以认定。 本院认为，被告人李福科暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人李福科认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情轻处。对于辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李福科犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海林 二〇二〇年一月二十日 书记员  李娇娇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2801执3114号   申请执行人：张峰，男，汉族，1976年9月28日出生，现住库尔勒市。被执行人：蒋洪军，男，汉族，1968年12月24日出生，现住库尔勒市。申请执行人张峰与被执行人蒋洪军追索劳动报酬纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2763号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的17821.25元，执行费167元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆。房产、土地及有价证劵等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行17821.25元的债权。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提   二 〇 二 〇 年 一 月 九 日 书  记  员   崔  瑜  航
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执恢81号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省。负责人：孔建国，该支行行长。被执行人黄允书，男，1973年12月19日出生，汉族，住所地徐州市铜山区。被执行人路培芝，女，1971年8月08日出生，汉族，住所地徐州市铜山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人黄允书、路培芝金融借款合同纠纷一案，由宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲字第243号裁决书已经发生法律效力。被申请人黄允书、路培芝于本裁定送达之日起七日内归还申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行计至2016年4月20日止的本金124958元、透支利息及复利31144.18元、滞纳金915.51元、分期付款手续费14041.21元，合计143028.90元，并支付自2016年4月21日起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定的透支利息，滞纳金。二、申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行对合同编号为镇汽分1600NJ0083《抵押合同》项下被申请人黄允书名下的车辆（车牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为DW533097，车架号为LJDKAA244D0143761）折价或变卖、拍卖所得的价款在被申请人黄允书、路培芝不能清偿该抵押合同所担保的本裁决书主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。本案仲裁受理费4371元，处理费500元，合计4871元，有被申请人黄允书、路培芝承担。因被执行人未履行义务，2016年11月28日徐州市中级人民法院作出（2016）苏03执监228号执行裁定书，裁定宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲字第243号裁决书由本院执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年2月18日，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人黄允书名下登记的苏Ｃ×××××号车辆，现该车辆已被扣押，符合处置条件。2、2019年2月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未按期到庭也未能履行义务。3、立案后本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄允书、路培芝名下在证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行、人行，均未发现被执行人可供执行财产，且被执行人在本院涉及案件较多，所有银行账户均为本案均为轮候冻结，本案暂无法采取下一步执行措施。4、2019年2月、6月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、2019年2月、6月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人名下登记有苏Ｃ×××××号起亚牌轿车车一辆，该车辆已于2019年9月29日通过淘宝网司法拍卖网络平台竞拍成交，成交价为74164元。6、2019年2月、6月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年2月、6月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年2月、6月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年4月，因被执行人黄允书、路培芝未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄允书、路培芝列为失信被执行人并纳入限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。10、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的147899元，执行过程中，本院执行到位案款74164元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 王 松二〇二〇年一月十九日书记员 单瑶瑶
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0726刑初15号公诉机关太谷县人民检察院。被告人王学谦，男，1996年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省太谷县，住太谷县，系农民。2019年10月14日因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，2019年10月28日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2019）321号起诉书指控被告人王学谦犯盗窃罪于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太谷县人民检察院指派检察员王旭芳出庭支持公诉。被告人王学谦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日14时许，被告人王学谦驾车行驶至太谷县108国道程家庄红绿灯道口，捡到被害人牛某1丢失的一部华为手机，后将手机微信、QQ绑定银行卡、支付宝密码破解，将QQ绑定的中国建设银行卡里的7940元盗走，将支付宝里的100元盗走，上述共计8040元。案发后，被告人王学谦的家属赔偿被害人10000元经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人王学谦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8040元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王学谦自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。建议判处被告人王学谦有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币五千元至八千元。公诉机关提交了被告人王学谦的供述，被害人牛某1的陈述及报案材料，接受证据材料清单、银行卡交易明细一份，太谷县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单，提取笔录、支付宝及QQ转账记录截图，收条、谅解书，太谷县公安局刑侦大队出具的到案经过，被告人王学谦的户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，认罪认罚具结书等证据证实。被告人王学谦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人王学谦已在其家属配合下对被害人进行了经济赔偿，并退还被害人牛某1华为手机一部，取得了被害人谅解。本院认为，被告人王学谦构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王学谦选择认罪认罚，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王学谦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王元元二〇二〇年一月十四日法官助理马林书记员刘慢立
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初8号 原告：纳雍县黔龙广告装饰有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇环城路。统一社会信用代码：91520525MA6DJUCW31。 法定代表人：胡辉波，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：骆志彬，该公司员工。 被告：周雅婷，女，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告纳雍县黔龙广告装饰有限公司与被告周雅婷承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序于同年1月13日公开开庭进行了审理。原告纳雍县黔龙广告装饰有限公司委托诉讼代理人骆志彬到庭参加了诉讼，被告周雅婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纳雍县黔龙广告装饰有限公司提出以下诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的广告安装费8300元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年5月27日，被告要求原告为其位于纳雍县丫口上的“安琪美容养生会所”安装广告招牌，费用约定为6800元，被告先支付定金1800元，剩余尾款承诺完工后结清，同年6月15日，被告再次要求原告为其同一栋楼一楼门面的“伊思凝”化妆品店制作广告招牌，费用为2600元，被告先支付定金600元，承诺尾款完工后一并结清。在这期间，原告还为被告制作写真、KT板等，费用为2416元，被告同样承诺完工后一并付清。工程完工后，被告于2019年7月1日通过微信转账向原告还款1116元，余款8300元一直未支付，经原告多次催要，被告于2019年8月8日出具欠条，承诺拖欠的尾款8300元于2019年9月15日前支付。但时至今日，被告仍未还款，原告无奈之下只能诉至法院，望判如所请。 被告周雅婷未答辩，亦未向法庭提交证据。 结合到庭当事人的陈述及采本院信的证据，对本案认定如下事实：2019年5月27日，原、被告双方口头协议由原告为被告制作位于纳雍县雍熙办事处垭口上的“安琪美容会所”广告招牌，约定价款为6800元；2019年6月16日，双方又协议由原告为被告制作位于“安琪美容会所”楼下的“伊思凝”化妆品店广告招牌，约定价款为2600元，于协议当天分别支付了定金1800元和600元，在此期间，应被告要求，原告为被告制作写真、KT板、单透等，应付款项为2416元，工程完工后，被告于2019年7月1日向原告的员工骆志彬转账付款1116元，余款8300元未支付，被告于2019年8月8日向原告出具欠到广告尾款8300元的欠条，由于该款未支付，原告因此诉至本院。 综上，根据当事人的陈述和本院查明认定的事实，本案需解决的问题是：原告要求被告支付广告承揽费8300元的诉讼请求应否得到法律的支持。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面承揽合同，但通过原告提供的微信聊天记录截图足以看出，原告已经按被告要求完成工作成果并交付被告使用，满足承揽合同的构成要件，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定履行了交付工作成果的义务，被告应履行报酬的支付义务而未履行，已经构成违约，应承担相应的违约责任。 关于欠款金额如何认定的问题。双方经过结算，被告扣除已经支付的金额后，向原告出具载明欠款金额为8300元的欠条，被告未提交证据证明出具欠条后支付过欠款，因此，本院对原告主张的欠款金额8300元予以确认。被告周雅婷经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告周雅婷于本判决生效之日起三十日内支付原告纳雍县黔龙广告装饰有限公司欠款8300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告周雅婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张政 二〇二〇年一月十三日 书记员  宋劼