江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初777号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人袁明战，男，1972年2月7日出生，汉族，文盲，中共党员，原睢宁县李集镇袁肖村计生专干，住江苏省睢宁县。被告人袁明战曾因阻碍国家机关工作人员执行职务，于2010年12月11日被睢宁县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；曾因殴打他人，于2013年9月26日被睢宁县公安局行政拘留三日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同日变更为指定居所监视居住，2019年6月13日被刑事拘留，2019年7月4日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师（法律援助）。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人袁明战犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人袁明战及其辩护人裴宝团到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控，2010年12月至2019年5月间，被告人袁明战为逞强耍横，多次随意殴打他人，并多次强拿硬要他人财物折合人民币计17366元。具体事实分述如下：1.2010年12月1日，被告人袁明战酒后至洪某租住的五里袁小学，无端辱骂洪某并与洪某发生厮打，在厮打过程中，被告人袁明战将洪某的右小指咬伤。经鉴定，洪某右小指伤后关节活动受限，其损伤程度属于轻伤范围。2.2015年左右，被告人袁明战利用设置在其家附近的限高杆，以收取过路费的名义，多次向驾车途径此处的张言敏、王笑胜等人强拿硬要1000余元。3.2018年2月11日，在李集镇袁肖村村委会附近，被告人袁明战为逞强耍横，对在村委会附近安装路灯的靖宗志进行殴打。4.2018年3月，杨某等人承包袁肖村凌庄组拆迁工程，后被告人袁明战以收取好处费为由，向杨某等人强行索要7000元及铁门1套、木棒桁条16根。经鉴定，铁门和木棒桁条价值折合人民币计1216元。5.2018年夏天的一天，在村民王法党家中，被告人袁明战为逞强耍横，对拆迁过程中不予配合的王法党进行殴打。6.2018年10月，被告人袁明战利用设置在其家附近的限高杆，以收取过路费的名义，多次向驾车途径此处的侯某等人强拿硬要7600元。7.2019年3月19日，在李集镇袁肖村凌东组、凌西组交界处，被告人袁明战为逞强耍横，对与其发生土地纠纷的杨某进行殴打。8.2019年4月至5月间，被告人袁明战利用设置在其家附近的限高杆，以收取过路费的名义，多次向驾车途径此处的许华强拿硬要550元。2019年5月28日，被告人袁明战被刑事传唤到案，归案后如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人袁明战随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人袁明战归案后，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。请求法院依法判处。被告人袁明战对公诉机关指控的基本事实和罪名不持异议。其辩解：起诉书指控的第1起事实，已经公安派出所处理，赔偿了对方8万元；起诉书指控的第6起事实，其没有实际收到钱款。被告人袁明战的辩护人的辩护意见为，被告人袁明战系坦白，且自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2010年12月至2019年5月间，被告人袁明战为逞强耍横，多次随意殴打他人，并多次强拿硬要他人财物折合人民币计9766元。具体分述如下：1.2015年左右，被告人袁明战利用设置在其家附近的限高杆，以收取过路费的名义，多次向驾车途径此处的张言敏、王笑胜等人强拿硬要1000余元，该钱款由吴晴统一收取后交给被告人袁明战，其中张言敏被索要200元、王笑胜被索要300元。2.2018年2月11日，在李集镇袁肖村村委会附近，被告人袁明战为逞强耍横，对在村委会附近安装路灯的靖宗志进行殴打。3.2018年3月，杨某等人承包袁肖村凌庄组拆迁工程，后被告人袁明战以收取好处费为由，向杨某等人强行索要7000元及铁门1套、木棒桁条16根。经鉴定，铁门和木棒桁条价值折合人民币计1216元。4.2018年夏天的一天，在村民王法党家中，被告人袁明战为逞强耍横，对拆迁过程中不予配合的王法党进行殴打。5.2018年10月，被告人袁明战利用设置在其家附近的限高杆，以收取过路费的名义，向驾车途径此处的侯某等人强行索要7600元，后侯某等人未支付。6.2019年3月19日，在李集镇袁肖村凌东组与凌西组交界处，被告人袁明战为逞强耍横，对与其发生土地纠纷的杨某进行殴打。7.2019年4月至5月间，被告人袁明战利用设置在其家附近的限高杆，以收取过路费的名义，多次向驾车途径此处的许华强拿硬要550元。2019年5月28日，被告人袁明战被刑事传唤到案，归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人袁明战向杨某强行索要的铁门1套、木棒桁条16根，经公安机关依法扣押，后已发还给被害人杨某。上述事实，被告人袁明战在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人许华、张言敏等人的证言，被害人杨某、侯某等人的陈述，扣押的铁门，转账记录、户籍证明等书证，发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。关于公诉机关指控的被告人袁明战殴打洪某的事实，经查，被告人袁明战因为与洪某素有矛盾，案发当天，袁明安与洪某发生冲突，袁明安电话联系袁明战，袁明战到场后与洪某等人发生厮打，并致洪某轻伤，其行为符合故意伤害的犯罪特征，不宜定性为寻衅滋事，且案发后经被害人洪某报警，公安机关以故意伤害案立案侦查，后经调解，被告人袁明战与被害人洪某达成赔偿协议，赔偿被害人洪某人民币8万元。公安机关对案件作撤案处理。本起事实已经公安机关作出处理，不宜再认定为本案的犯罪事实。故对被告人袁明战关于本起事实的辩解意见，本院予以采纳。关于被告人袁明战提出的其没有实际收到侯某等人支付的7600元钱的辩解。经查，指控本起支付钱款的事实证据仅有侯某与杨某的陈述。杨某在2019年5月28日的陈述中称，因向冷库送土方的事，侯某向其说过袁明战要一车20元的好处费，其同意了，后面的事是侯某处理的，其不清楚；被害人侯某在2019年5月31日陈述称其给袁明战7600元钱的时候，杨某也在现场；杨某在2019年6月6日改变陈述称侯某在给袁明战钱的时候其在现场，且给钱的地点、具体的细节与侯某的陈述一致。综合分析，杨某的两次陈述互相矛盾，且侯某与杨某均系本起事实的受害人，现有证据不足以证实袁明战实际收到向侯某等人索取的7600元钱，故对被告人袁明战的该辩解意见，本院予以采纳。本院认为，被告人袁明战随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人袁明战到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人袁明战自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。故对辩护人提出的被告人袁明战系坦白，且自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人袁明战的违法所得，予以追缴，返还被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁明战犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2020年12月4日止。）二、责令被告人袁明战于判决生效后十日内将违法所得八千五百五十元，予以追缴，返还各被害人（其中张言敏200元、王笑胜300元、杨书中7000元、许华550元，余款500元由吴晴返还受害人）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈晓红审 判 员  陈 庆人民陪审员  周雪艳二〇二〇年一月十五日法官 助理  宁斐然书 记 员  陈 宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。