江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初3256号原告：连云港连堡包装有限公司，住所地连云港市海州区海宁工贸园。法定代表人：李志，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志玉，女，1952年5月10日出生，汉族，住本市海州区，系该公司法务。原告：李志，男，1963年10月27日出生，汉族，住本市海州区。被告：连云港市发达胶业制罐厂有限公司，住所地连云港市海州区宁海街道办事处魏湾村宁海工贸园。法定代表人：朱建林，该公司总经理。被告：朱建林，男，1957年11月18日出生，汉族，住本市海州区。二被告共同委托诉讼代理人：王红伟，江苏明亮律师事务所律师。原告连云港连某包装有限公司（以下简称连某公司）、李志诉被告连云港市发达胶业制罐厂有限公司（以下简称发达公司）、朱建林产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连某公司的委托诉讼代理人刘志玉、原告李志、被告发达公司、朱建林的共同委托诉讼代理人王红伟、被告朱建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令上列被告赔偿因乙酸乙酯质量问题给原告造成的经济损失3343356.6元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告连某公司系自然人独资公司，注册资金10万元，被告朱建林系法定代表人、股东。2012年12月10日起至2018年12月10日止，被告所有的位于海州区房屋租赁给原告作为生产铝箔袋厂房，被告从2013年起至2018年2月止长期为原告供应原材料乙酸乙酯，所有货款均以收据的方式结账。2018年2月，被告继续向原告供货11桶乙酸乙酯，共计货款17160元未结账。原告使用被告供货的乙酸乙酯生产铝箔袋共计160.0100万只，其中向山东王某集团生产四层铝箔袋67.2万只，王某集团使用其中36.4万只四层铝箔袋包装生产的烧牛肉后发现牛肉和铝箔袋出现异味，双方取样的铝箔袋经国家包装产品质量监督检验中心检测，所检验项目中滋味与气味项不合格。2018年5月9日，江苏省塑料及塑料包装产品质量监督检验中心对连某公司产品四层铝箔袋溶剂残留总量不合格、苯类溶剂不合格。2018年6月4日，江苏省理化测试中心连某公司乙酸乙酯纯度检测甲苯69.19mg/ml，异丙醇78.82mg/ml，乙酸乙酯纯度77.10%气味不合格。2018年7月27日，连云港市质量技术综合检验检测中心对连某公司产品四层铝箔袋不合格。原告使用被告提供的乙酸乙酯生产的四层铝箔袋均有气味不合格。2018年6月5日，山东王光集团起诉原告产品质量纠纷案在山东省曹县人民法院开庭审理。2019年1月28日，山东省曹县人民法院判决认定该铝箔袋不合格系被告公司向其销售的乙酸乙酯不合格所致，给王某集团造成经济损失3038228.6元，案件受理费29130元，财产保全费5000元，共计3072358.6元，该损失依法由被告承担。原告使用被告的乙酸乙酯给山东曹县伊润食品有限公司生产加工10万元四层铝箔袋，四层铝箔袋已发往伊润公司后被召回，给原告造成直接经济损失27300元。原告使用被告的乙酸乙酯给山东曹县正宗米家食品有限公司生产加工的10万只四层铝箔袋已发往该公司后被召回，给原告造成直接经济损失27300元。原告使用被告的乙酸乙酯给河南省明正食品有限公司生产72.81万只四层铝箔袋，按照成本价计算价值14.5620万元。原告加工的四层片料7卷价值3.7578万元。原告运输费3200元，交通费2万元，检测费1万元，共计33200元。综上，被告因销售不合格的乙酸乙酯给原告造成直接经济损失及运输费等共计3343356.6元。为此，原告诉至法院。被告发达公司、朱建林辩称，一、原告起诉赔偿的依据是山东省曹县人民法院（2018）鲁1721民初3360号民事判决书，该判决认定的是原告生产的铝箔袋产品存在缺陷，属于不合格产品，原告作为食品包装袋的生产商应当承担赔偿责任，该判决并未涉及被告。二、原告生产的铝箔复合膜袋的制作方法是用油墨以及各种胶黏剂、溶剂混合，乙酸乙酯只是其中一种溶剂，导致产品不合格的原因可以从油墨、胶黏剂、溶剂、环境、烘干、工艺工序，都有可能导致产品不合格，并且原告生产的是4层铝箔袋需要更高的生产工艺，极易出现质量不合格。三、原告诉状中称2018年2月被告向原告供货11桶乙酸乙酯，是使用该乙酸乙酯导致产品不合格与事实不符，被告经过查账对照收据发现2018年2月并未供货给原告乙酸乙酯，不排除原告用了其他厂家的溶剂。四、被告单位的乙酸乙酯均为合格产品，被告都是从正规厂家进的原材料，是不对外销售，由于原告租被告厂房，在原告的一再请求下，被告分一部分给原告使用，且都没有赚原告钱，自始至终被告都没有过错，原告作为食品包装袋的生产厂家有义务对自己的产品进行检查，出厂前必须检查，原告生产出不合格的产品并且投入市场，原告的行为是对广大消费者的不负责任，无论从哪个角度看，原告都有重大的过失，即使造成损失应由原告自己承担。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月28日，山东省曹县人民法院就山东王某集团有限公司（以下简称王某公司）与连某公司产品责任纠纷一案，作出（2018）鲁1721民初3360号民事判决书，判决：连某公司赔偿王某公司损失3038228.6元，李志负连带清偿责任。王某公司长期购买连某公司生产的铝箔袋用于包装其生产的系列烧牛肉等产品。2018年2月27日、3月10日、16日，连某公司向王某公司分三次销售四层铝箔袋95件、33件、40件，每件4000只，计款95000元、33000元、40000元。王某公司使用连某公司销售的部分铝箔袋包装其生产的烧牛肉后，发现包装后的牛肉和铝箔袋出现异味，及时通知连某公司，双方法定代表人及相关人员于2018年2月29日共同到原告仓库进行现场查看并同步录音录像，并形成了书面会议记录：仓库内共有装好牛肉的不合格铝箔袋数量为36.4万个，没有用完的同批次铝箔袋4箱，计16000个；该批次铝箔袋均是连某公司李志送到王某公司的，双方派出代表人李志和王某共同进行封样、双方签字留样，送样到相关质检机关进行化验、检查。王某、李志均在会议记录上签字确认，但该会议记录和视频资料均未对上述36.4万个铝箔袋各种规格（所装牛肉的重量）的袋数进行统计、确认。双方取样的铝箔袋经国家包装产品质量监督检验中心（济南）检测，检验结论为样品所检项目不符合Q/320706-2015R的要求，具体为溶剂残留量-总量和溶剂残留量-苯类两项不符合标准。装入铝箔袋的牛肉经山东省产品质量检验研究院检验，检验结论为该样品按Q/CQK0001S-2006标准，所检项目中滋味与气味项不合格。连某公司对生产铝箔袋所用材料乙酸乙酯委托江苏省理化测试中心进行检测，主张上述铝箔袋不合格系发达公司向其销售乙酸乙酯不合格所致。连某公司系自然人独资公司即一人有限责任公司，注册资金150万元，李志系法定代表人、股东。2018年5月8日，连云港龙鑫新材料有限公司（以下简称龙鑫公司）出具证明一份，内容是：“龙鑫公司于2018年2月在发达公司购进的醋酸乙酯生产包装袋，2018年4月28日发往淮安口遇食品有限公司包装袋4件计20000只。后发现该批次产品有异味不合格。经与厂家协商当场处理就地销毁。”2018年5月9日，江苏省塑料及塑料包装产品质量监督检验中心出具检验检测报告一份，证实送检四层铝箔袋溶剂残留量（溶剂残留总量、苯类溶剂）不合格。为此，连某公司花费鉴定费2500元。2018年6月4日，江苏省理化测试中心出具检测报告一份，证实送检乙酸乙酯甲苯实测数据为69.19mg/ml，异丙醇实测数据为78.82mg/ml，乙酸乙酯纯度实测数据为77.10%。为此，连某公司花费鉴定费900元。2018年7月27日，连云港市质量技术综合检验检测中心出具检验检测报告一份，证实送检四层铝箔袋经抽样检验，溶剂残留量总量项目不符合Q/320706YAN01-2015标准规定的要求，检验结论为不合格。另查明，经本院释明，要求被告提供其购买涉案乙酸乙酯合格证书，被告提供扬州金石化扬子化工有限公司出具的醋酸乙酯2017年10月15日检验报告一份，内容是：“外观：无色透明，熔点：-83.6℃，沸点：77.2℃，含量：99%，密度：0.9g/mlat25℃，蒸汽密度：3.04，蒸气压：13.33mm（27℃），折射率1.377，闪点：7.2℃（开杯）”。再查明，2018年4月10日，原告连某公司的法定代表人李志、股东刘某与被告发达公司的法定代表人朱建林在被告朱建林办公室及发达公司仓库的录音中，朱建林陈述的内容主要有：1、“我分析是用过的柴油桶装的，要不然哪来的柴油味的呢”、“柴油不加温是没有味道的，要是加温后味道就出来了，要不是华超包装张某拿几个包装袋来找我，我也不知道袋里有味道，张某用开水倒在袋子里才知道袋子里有柴油味”、“没有票据，厂家不敢开，就是配货车拉来的，别的什么都没有”、“那就等食品厂家处理意见再说吧，袋子里有味道是事实，我也不打赖毛，实事求是，做人不能不实在，下个月看看把房租钱给我”、“刘：你帮那瓶乙酯保存好，到时候要送样检测。朱：闻都闻出来有柴油味，那还用去检测吗？保存也没有用，人家就不承认也没办法，到时候看看食品厂能不能把食品去改味”；2、“刘：你上批拿的是哪家货？朱：是扬州的。刘：那批桶给厂家收回去了吗？朱：没啊，在仓库里。刘：是那连桶卖给你的啊？朱：是的，要不是连桶卖，哪里能有这件事，怕出事，还打电话给他家再三说，要用好桶装，也不知道在哪里弄的柴油桶装的，后来我去看看桶里好像涂有涂料，桶上贴有工业溶剂字，整包装出来的”、“刘：那些桶在哪里？朱：在仓库里”、“因为年前材料太贵了，我就没拉的。你家用11桶，单子全在这里了，张某用了3桶，小孙用了3桶，我自己用了3桶，你看看单子都在这里”、“2月1日拉20桶，平时都在金沂蒙拉的”、“他家找车送来的，是20桶，正好给你家用上了，要不是年前太贵了我就在山东拉，不是想省点的吗，哪知道出这事，我们都用了十几年了也没出事，你们看看怎么弄的，不行大家都赔点，反正我1桶就弄50元钱，那有账可查的”、“张某没怎么用，到28号才用，你们家用了有十桶八桶的，我就没结账，你看看这些单子都有日期”、“我不是想省两个的吗，要不是想省点，我就不在他家拿了”、“我不知道，这不是头一回吗，我怀疑是桶的问题”、“我想是柴油桶装的，要不然哪里有柴油味的呢？没想到做成袋子一蒸煮味道就出来了”、“只有发货单，也就承认有这批货，别的什么也没有。你再看看人家金沂蒙这个化验单是3月17日来的”、“刘：他家连化验单都没有啊？朱：没有”、“李：他家连化验单都没有啊，这坑了。朱：他家哪里有化验单啊。刘：他家是私人小厂卖的啊？他家是不是不生产啊？朱：不生产，也是从厂里拿的”、“他家不生产，是自己从厂里拉回来放进大罐里零卖的”、“不是张某拿袋子来找我，用一壶热水倒在袋子，这才知道袋子有柴油味，这我才知道”、“刘：那把这瓶留着，你拿去化验看看里面能不能查柴油成分。朱：那肯定能啊，这都闻出来有柴油味，那还用去化验吗，这还用说”、“一个袋子涂胶量很少，不加热是闻不出来有味道的，一加热就能闻的出来，你们去看看那边怎么办的，想想其他办法能不能改味”、“李：货拉来有没有票据给你啊？朱：没有啊。刘：汇款有没有记录？朱：有啊，汇款有汇款单”、“袋子有味是事实，我不打赖毛，实事求是，做人这点原则还是有的，你们看看还有那房租什么时间给我”。被告发达公司称，录音中所述的装乙酸乙酯的桶已经被处理掉了，其中的残留乙酸乙酯当时只是滴了一滴装在瓶子里，现在也早已挥发。另查明，经本院调查，1、国家包装产品质量监督中心（济南）称：其出具的检测报告中溶剂残留量肯定是超标的，但是其只对送检的包装袋做出检验，至于超标的原因、可不可能存在其他因素不作回答，现送检材料已远超鉴定报告出具的时间，没有留存；2、江苏理化测试中心（港子村实验室）称只作实测数据，不知道有无质量问题；3、江苏省塑料及塑料包装产品质量监督检验中心称：我方检测溶剂残留量不合格，包括溶剂残留总量、苯类溶剂不合格，不能完全推断乙酸乙酯存在质量问题，二者之间没有必然联系，残留量不合格不能反推乙酸乙酯质量有问题，溶剂残留量不合格只和工序、处理方式有关系，改进一下工序应该就不会留存了，正常乙酸乙酯使用完就会挥发掉，不应有任何残留，而且乙酸乙酯是纯净物，正常不该含有苯类物质，（？如果用柴油桶装乙酸乙酯，会不会可能有苯类物质残留）答：柴油里是不含苯的，如果要做乙酸乙酯质量问题鉴定，必须要提供乙酸乙酯样本送检；4、连云港市质量技术综合检验检测中心称：溶剂残留总量不合格，反推乙酸乙酯存在质量问题，没有科学依据，该工序中乙酸乙酯用量较大，有多种可能导致溶剂残留总量不合格，比如：可能乙酸乙酯没有挥发干净、在工序中有一个程序叫熟化，熟化温度不够也可能导致上述情形，溶剂残留总量不合格，产生的原因存在多种可能性，无法查明是哪种原因所致（？如果用柴油桶装乙酸乙酯，致使乙酸乙酯中混入柴油，是否可能导致溶剂残留总量不合格），答：没有做过这方面的研究调查，无法回答。5、连云港市质量技术监督局2018年至今没有因被告乙酸乙酯质量不合格对被告进行过处罚，该局工作人员称，处罚不属于其职权范围，如果处罚，应当由工商局做出，后经本院工作人员至连云港市工商局查询，2018年至今被告未因乙酸乙酯质量问题受到过该局的行政处罚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于相关检测报告的效力问题，本院认为，第一，（2018）鲁1721民初3360号民事判决书判决依据为国家包装产品质量监督检验中心（济南）检测报告，经本院询问，该检验中心称其只对送检的包装袋做出检验，至于超标的原因、可不可能存在其他因素不作回答；第二，江苏理化测试中心、江苏省塑料及塑料包装产品质量监督检验中心所出具的检测报告均为原告单方委托，被告对该检测报告不予认可，且经本院询问，该两家鉴定机构出具的检测报告无法推定被告提供的乙酸乙酯存在质量问题致涉案四层铝箔袋溶剂残留量不合格；第三，连云港市质量技术综合检验检测中心出具的检测报告系连云港市质量技术监督局委托，经本院询问，亦称溶剂残留总量不合格，反推乙酸乙酯存在质量问题，没有科学依据。第四，关于录音的问题，本院认为，通过原告提供的录音可以认定原告使用了被告提供的乙酸乙酯11桶，且被告朱建林自认涉案四层铝箔袋存在柴油味情形，但经本院询问江苏省塑料及塑料包装产品质量监督检验中心，其也称“溶剂残留量不合格只和工序、处理方式有关系，改进一下工序应该就不会留存了，正常乙酸乙酯使用完就会挥发掉，不应有任何残留，而且乙酸乙酯是纯净物，正常不该含有苯类物质”。第四，本院认为，原告在收到被告提供的乙酸乙酯后，在使用该乙酸乙酯之前也有义务对该乙酸乙酯的质量进行检验，以确定货物的质量是否符合相关标准，能否用于其生产四层铝箔袋。综上所述，仅凭现有证据无法认定被告提供的乙酸乙酯存在质量问题且与涉案四层铝箔袋溶剂残留量-总量和溶剂残留量-苯类两项不符合标准的结果之间存在因果关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告连云港连堡包装有限公司的诉讼请求。案件受理费33547元，由原告连云港连堡包装有限公司负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。审 判 长 刘 健人民陪审员 周 游人民陪审员 丁 俭二〇二〇年一月十三日法官 助理 展 昊书 记 员 徐新夏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。