wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初326号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杜鹃梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜鹃梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杜鹃梅归还信用卡透支款82,399.60元。事实和理由：被告杜鹃梅系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计82,399.60元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年12月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年一月十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终91号上诉人（原审原告）：***，女，汉族，1967年8月3日出生，住重庆市綦江区。上诉人（原审原告）：陈应祥，男，汉族，1971年9月20日出生，住重庆市綦江区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张超，重庆索通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王义良，男，汉族，1954年3月19日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：何启华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。原审第三人：桐梓县小水乡石场村村民委员会。住所地：小水乡石场村。法定代表人：王永书，系该村委会主任。上诉人***、陈应祥因与被上诉人王义良以及原审第三人桐梓县小水乡石场村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初4528号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。***、陈应祥上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.本案与（2018）黔0322民初148号案由及诉讼请求均不相同，不属于重复诉讼。2.（2018）黔0322民初148号案并未对涉案土地流转方式进行明确。被上诉人王义良并未针对***、陈应祥的上诉请求和理由作书面答辩。原审第三人桐梓县小水乡石场村村民委员会二审中未发表书面陈述意见。***、陈应祥向一审法院起诉请求：判决确认***、陈应祥与王义良签订《购房转包土地田林协议》以及《补充协议》中关于土地承包经营权流转的方式为转让（即***、陈应祥通过转让的方式获得了协议中涉及土地的承包经营权）。一审法院认为，一审法院（2018）黔0322民初148号民事判决和遵义市中级人民法院（2019）黔03民终2464号民事判决均已生效，该两份判决均认定《购房转包土地田林协议》以及《补充协议》中关于土地承包经营权流转的方式为转包，且（2019）黔03民终2464号民事判决据此对案涉被征收土地的补偿款进行了分配。该终审判决虽针对的是补偿款的分配而非直接在判项中明确案涉土地的流转性质，但对补偿款分配的前提是对土地流转性质的界定，故终审判决在对补偿款作出分配时已包含了对案涉土地流转性质的认定，***、陈应祥现起诉要求确认案涉土地流转方式为转让，属于实质上否定上述终审裁判结果，构成重复起诉，因此，***、陈应祥的起诉应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告***、陈应祥的起诉。案件受理费30元（减半收取），退还原告***、陈应祥。本院认为，一审法院（2018）黔0322民初148号民事判决认定双方当事人之间就涉案土地的土地承包经营权流转方式为转包，双方当事人均未上诉。本院（2019）黔03民终2464号民事判决亦认定涉案土地的土地承包经营权流转的方式为转包，并据此对土地征收补偿款进行了分配。前述两判决均已生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，一审认定上诉人***、陈应祥要求确认案涉土地流转方式为转让，属于实质上否定前述二生效判决的裁判结果，构成重复起诉。综上，一审裁定认定正确，本院予以确认。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。***、陈应祥缴纳的二审案件受理费60元，由其向本院申请退还。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年一月八日法官助理王薇书记员冯滢
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4645号 上诉人（原审被告）：王久林，男，1964年9月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上诉人（原审被告）：栾海珍，女，1965年9月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄海波，浙江三港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路828号。 代表人：王民权，该分行行长。 委托诉讼代理人：董文铭，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波迪赛胜丰置业发展有限公司。住所地：宁波市海曙区环城西路北段323弄75号。 破产管理人：浙江素豪律师事务所、浙江德威会计师事务所有限公司（联合管理人）。 委托诉讼代理人：龚旭凯，浙江素豪律师事务所律师。 上诉人王久林、栾海珍因与被上诉人中国光大银行股份有限公司宁波分行、宁波迪赛胜丰置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初5397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王久林、栾海珍于2019年1月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王久林、栾海珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王久林、栾海珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王久林、栾海珍负担。 本裁定为终审裁定。 ? （此页无正文） 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年一月九日 书记员  黄 琼
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2754号被执行人：李军，男，1991年4月26日生，汉族，住山西省五台县。被执行人李军因刑事犯罪涉财产刑部分执行一案，本院于2019年8月5日立案。本案执行依据是生效的本院(2019)苏0684刑初162号刑事判决书，执行标的为罚金人民币10000元，继续追缴被执行人赃款人民币10000元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院生效法律文书确定的义务，因被执行人目前正在服刑中,故其仍未自觉履行义务。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述事实，有执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈信息表、委托执行函、工作笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案罚金的执行、赃款的追缴取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续缴纳罚金、退缴赃款的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  何 兵审判员  赵卫平二〇二〇年一月十三日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执302号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：张敏，女，1988年10月10日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市。上海浦东发展银行长宁支行与张敏信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初9350号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币152,635.46元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执302号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年一月十三日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省延安市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书 （2020）陕06刑辖4号甘泉县人民法院：犯罪嫌疑人孙某某、南某某、谷某某、李某某涉嫌贩卖毒品罪、张保全涉嫌运输毒品罪一案，延安市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定犯罪嫌疑人孙某某、南某某、谷某某、李某某涉嫌贩卖毒品罪、张保全涉嫌运输毒品罪一案，指定甘泉县人民法院按照第一审程序审理。       二〇二〇年一月十七日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14号原告：秦国伟，男，1992年8月17日生，汉族，住安徽省。被告：葛承超，男，1971年5月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告秦国伟与被告葛承超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。2020年1月16日，原告秦国伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告秦国伟撤回起诉处理。案件受理费，免于收取。审判员  顾国华二〇二〇年一月十六日书记员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执596号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人王茜，女，1988年6月19日生，彝族，住云南省个旧市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王茜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9350号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人王茜履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币13636.97元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费104.55元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人王茜名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执恢2号结案报告(2020)沪72执恢2号一、案件由来上海杰律迅程电气自动化设备有限公司依据生效的本院(2018)沪72民初693号民事调解书向本院申请执行，要求精致钻石邮轮管理(上海)有限公司、上海辉煌旅游发展有限公司支付人民币XXXXXXX元及迟延履行期间债务利息。我院于2019年2月13日立案执行，案号为(2019)沪72执73号。执行中轮候冻结被执行人被执行人上海辉煌旅游发展有限公司持有的被执行人精致钻石邮轮管理(上海)有限公司全部股权等财产。因未发现被执行人可供执行的财产，2019年5月14日，经合议庭评议后，裁定终结(2018)沪72民初693号民事调解书本次执行程序。2020年1月3日，经合议庭评议，决定立案恢复执行。二、当事人情况申请执行人：上海杰律迅程电气自动化设备有限公司。住所地：上海市松江区松米路XXX号XXX幢。法定代表人：宋国梁，该公司总经理。委托代理人：胡诗蕾，湖南昌言律师事务所上海分所律师。被执行人：精致钻石邮轮管理(上海)有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：魏涛，该公司董事长。被执行人：上海辉煌旅游发展有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村XXX号XXX室。法定代表人：魏涛，该公司执行董事。三、执行情况案件终结本次执行程序后，得知上海市浦东新区人民法院拍卖了上述股权，即向该院发出协助执行通知书，请该院协助分配。10月15日，该院来函，表示因登记机关要求，请求我院解除对上述股权的冻结。10月17日，我院解除对上述股权的冻结。12月初，本案申请执行人与该院执行案件的申请执行人协商确定拍卖所得款的分配方案。该院将可供本案分配的人民币XXXXXXX元汇至本院账户。经查阅一审案卷，被执行人精致钻石邮轮管理(上海)有限公司在调解书签订后已缴纳本案的案件受理费人民币14009.50元。经合议庭评议，决定从上海市浦东新区人民法院汇来的人民币XXXXXXX元中将人民币30644.50元转至国库作(2019)沪72执73号案申请执行费，剩余人民币XXXXXXX.50元汇至申请执行人账户。因从2020年1月1日起，本终案件的退款必须立恢复执行案件才能办理，经合议庭评议，决定以人民币XXXXXXX.50元为标的立案恢复执行，退款办理完毕后即结案。四、处理意见现已将人民币XXXXXXX.50元从(2019)沪72执73号案转至本案并汇至申请执行人账户，人民币30644.50元从(2019)沪72执73号案转至国库作(2019)沪72执73号案申请执行费。恢复执行事宜已办理完毕。本案拟报结案。审判长  周荣庆审判员  张 彦审判员  龚学延二〇二〇年一月十六日书记员  蔡溢超
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17376号 原告：方志山，男，1956年12月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张建立，男，1971年9月30日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：诸暨市浣东街道浦东新村股份经济合作社。住所地诸暨市浣东街道浦东新村黄家墩湖自然村643号。 法定代表人：方福勇。 原告方志山与被告张建立农业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。因诸暨市浣东街道浦东新村股份经济合作社与本案有利害关系，本院依法通知其为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告方志山、被告张建立参加诉讼。第三人诸暨市浣东街道浦东新村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方志山向本院提出诉讼请求：依法判令诸暨市人民政府高湖湿地的赔偿款归原告所有，被告不得干扰，共计为2400元。审理中，原告方志山变更诉讼请求：请求被告张建立返还赔偿款2400元。事实和理由：2010年年初，原告在诸暨市（土名叫美女山下）向村民租用了近40亩左右的田地，用作养鱼养蚌，并付清了所有承包租费。但在2017年期间，因高湖湿地造闸需要，把唯一的水源新江水放干，造成原告承包租用的鱼塘缺水，大量鲜鱼缺水死亡，经济损失惨重。后经诸暨市人民政府高湖湿地决定，赔偿给受害户二年的经济损失，每年每亩600元，赔偿款直接到村委会。但骆家山村少数田户要享受该笔赔偿款，因该赔偿款是承包人所有，其他人不得享受。该款现暂扣在村委会，等待法院判令后再支付。为此，原告特诉至法院，要求判如所请。 被告张建立辩称，款项是良田补贴，应该补贴给农户。 第三人诸暨市浣东街道浦东新村股份经济合作社提交书面答辩状称，1.原告方志山向村民租用承包田一事未向第三人汇报备案，也未向第三人征求过任何意见，更未经第三人所在村讨论同意，故第三人事先对他们租用承包田事宜的具体情况并不知情。2.浣东街道办事处向高湖湿地建设工程所在区域的村发放承包田补偿款是事实，但要求是向所在区域内具有承包田的村民发放。因原告方志山及村民从未将他们之间租用承包田的具体事宜事先告知过第三人，故第三人早已按照浣东街道办事处的要求，向村民按实际承包的登记田亩发放了全部补偿款，根本不存在第三人暂扣补偿款的事实。综上，第三人认为：原告方志山非本村集体经济组织成员，未经第三人所在村讨论同意，私自与村民签订承包田租用协议，已违反农村土地承包法的相关规定。且第三人已按上级政府的政策要求下发了全部补偿款，讼争案件与第三人已无关联。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方志山针对其诉讼主张向本院提供了协议书一份、照片十份、询问笔录一份（复印件）、发票两份（复印件）、《关于对高湖建设施工影响灌溉田块进行摸排的通知》（浣办[2018]1号）文件一份（复印件）、第三人诸暨市浣东街道浦东新村股份经济合作社的发票及银行回单各一份（均为复印件）。被告张建立未提供证据。经质证，被告对协议书没有意见；对原告提交的其余证据，被告均认为系复印件，真实性不予认可，且认为根据规定是针对良田损失的补偿款，并非是鱼塘补偿款。本院对原告提供的证据综合认证如下：对于协议书，被告对签字真实性无异议，故本院确认为有效证据；对于询问笔录及照片，本院对照片中存在鱼死亡的事实予以确认；对于发票，因真实性无法核实，本院不予确认为有效证据；对于文件，本院对真实性予以核实，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据；对于发票和银行回单，结合原、被告的庭审陈述及第三人的答辩意见，本院对诸暨市人民政府浣东街道办事处针对高湖湿地建设对相关农户发放2017至2018年每年每亩600元的事实予以确认。 经审理，本院查明事实如下:2010年，原告方志山与被告张建立等诸暨市浣东街道浦东新村村民签订关于租用农田的协议书一份，协议书约定：“骆家山村美女山下汤家店村方志山来养鱼养蚌，每年每亩为叁佰伍拾元整，年限由2010年2月10号至村大变动为止，2025年2月10日。1、浣东街道如果需要做路赔蚌款应归方志山所有，农户应赔实际做掉的田亩按村规定种田的青苗款柒佰元归田主所有。2、押金范围规定田挖掉的户应收到押金叁佰元一亩，其余不作押款（如果田推平以后押金归还）。3、如果方志山中途放弃的话应将挖掉的田全部推平，田塍搭好，对田户头要交待过去。但田主不得中途拿去。”其中，方志山向张建立承包的田亩为两亩。现原告以其上述养殖鱼塘内的鱼有损失，且被告已获得赔偿款为由提起本案诉讼。 另查明，2018年1月3日，诸暨市人民政府浣东街道办事处下发《关于对高湖建设施工影响灌溉田块进行摸排的通知》（浣办[2018]1号）文件，通知包含涉案农田所在的浦东新村在内的相关村（居），为配合高湖湿地建设施工这一重点工程开展，对通天渠新江、高湖通天渠灌溉的良田和鱼塘开展摸底调查，相关村对受影响的农田进行逐户登记并汇总并形成清册。被告张建立已获得上述文件规定的涉案农田2017至2018年因高湖湿地建设影响田亩的补偿款每亩每年600元，共计2400元。 本院认为，原告方志山与被告张建立之间签订的关于农田承包的协议，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。原、被告双方应按照协议约定履行义务。本案中，根据诸暨市人民政府浣东街道办事处下发的《关于对高湖建设施工影响灌溉田块进行摸排的通知》可看出，因高湖湿地建设施工，对通天渠新江和高湖通天渠灌溉的良田和鱼塘产生了影响，结合原、被告所签订的协议看，本案所涉农田亦在上述影响范围内，且从目前查明的事实看，的确对原告的鱼塘造成了损失，而该损失的造成不可归责于原告，根据合同相对性原则，理应由被告承担相应的民事责任。又因诸暨市人民政府浣东街道办事处对受影响的农田的损失已经进行了补偿，确定损失为每亩每年600元，该标准有一定的权威性，且被告现已获得上述补偿款，在被告未提供反证的情形下，可作为本案确定赔偿责任的参考依据。现原告要求被告支付赔偿款2400元，亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十一条之规定，判决如下： 被告张建立应支付原告方志山赔偿款2400元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年一月十六日 书记员  傅佳佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1215号原告:重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司董事长。被告：李静，男，1981年11月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。经本院通知后，原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 淇二〇二〇年一月二十一日书记员 何秀丽
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2827号申请执行人：甘露，男，1986年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）：付军清，重庆利千佳律师事务所律师。委托代理人：游小力，重庆利千佳律师事务所律师。被执行人：余祥，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍所在地重庆长寿区。申请执行人甘露被执行人余祥民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）渝0115民初6831号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人甘露于2019年11月12日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人余祥的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；本院查封的被执行人余祥所有的房屋因已设置银行最高额抵押贷款，现暂不宜处置。申请执行人甘露亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年1月9日，被执行人余祥尚欠申请执行人甘露借款150000元及迟延履行期间的债务利息等.本院认为，被执行人余祥暂无可供执行的财产，申请执行人甘露亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年一月九日书记员  李 洋
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初6047号 原告：赵某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码：×××。电话号码：155XXXXXXXX。 被告：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码：×××。电话号码：185XXXXXXXX 上列原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某因被告张某拒不偿还借款，向法院提起诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款32000元（从2017年1月17日起，按月利率2%计付利息至清款之日止，截止起诉之日利息共计19320元）。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年1月17日，被告向原告借款32000元，约定月息2分计算，并出具借据。后原告多次催要，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告认可原告所述的书写借条及原告支付借款的过程，但认为与原告之间有未结算的工程款。 本院经审理查明的事实如下：2017年1月17日，被告向原告借款32000元，并出具了借条，借条内容为“今借到赵和平现金叁万贰仟元正元月利息2分计算张某2017年1月17号”，被告张某在庭审中认可向原告借款用作支付工人工资的事实。 上述事实有原告提供的借条1张及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚、证据充分，有借条为凭，双方形成合法有效的借贷关系。本案中原告赵某在向被告出借款项时，已经明确约定了借款利息，但未约定借款期限。根据《合同法》第二百零六条条规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告出借款项后在合理期间内向被告催要欠款，被告拒不偿还，损害了原告的合法权益，应当承担相应的责任。被告抗辩与原告之间有未结算的工程款的理由，未提供证据证实，亦不属本案的调整范围。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张某于判决生效后五日内返还原告赵某借款32000元，并负担利息（从2017年1月17日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1083元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 员  秦建勋 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  曲 丹 二〇二〇年一月七日 书 记 员  宫雪峰 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保34号申请人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行，住所地深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。法定代表人：黄惠山，行长。委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。被申请人：曹尔奇，男，1979年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区，申请人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被申请人曹尔奇信用卡纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人曹尔奇价值人民币157200.2元的财产，并由中国工商银行股份有限公司深圳华强支行提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人曹尔奇价值人民币157200.2元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 玲二〇二〇年一月十五日书记员 戴莲莲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10599号 原告：成都市保新房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。 法定代表人：刘百灵，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：马军，男，1984年4月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都市保新房地产开发有限公司与被告马军商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年12月24日立案。成都市保新房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按成都市保新房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王议伟 二〇二〇年一月十九日 书记员  沈欣瑶
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3563号申请执行人：曾永刚，男，汉族，1963年9月4日出生，重庆市铜梁区。被执行人：吴天贵，男，汉族，1964年08月13日出生，重庆市铜梁区。曾永刚申请执行吴天贵民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0151民初151民初5551号民事调解书已经发生法律效力。孙显宁于2019年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人吴天贵偿还借款50万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年9月25日通过司法专邮形式向被执行人吴天贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年9月25日、2020年1月8日通过相关部门对被执行人吴天贵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人吴天贵有财产可供执行；3、本院于2020年1月8日限制被执行人吴天贵高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人吴天贵及法定代表人发出限制高消费令；4、本院于2020年1月8日依法将被执行人吴天贵纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、本院于2020年1月9日对被执行人吴天贵在四川省长宁县人民法院的执行标的款（或抵偿物)1500万元予以冻结；对被执行人吴天贵所在地调查，查明被执行人吴天贵无其他可供执行的财产。综上所述，本案申请标的50万元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人吴天贵暂无财产可供执行，申请执行人曾永刚亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人吴天贵其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执3563号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德伟审判员  周 涛审判员  赵青华二〇二〇年一月十五日书记员  黄浩恒
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8015号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执8015号申请执行人陈领，男，1984年5月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人上海博观物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孟庆涛，总经理。被执行人孟庆涛，男，1978年7月21日生，汉族，住安徽省。申请执行人陈领与被执行人上海博观物流有限公司、孟庆涛运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初10416号民事调解书已发生法律效力。权利人陈领于2019年10月11日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币291877元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年10月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4278元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。本院于2019年12月17日依法轮候查封被执行人名下位于上海市嘉定区玉麦路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置。除此外，被执行人名下无存款、车辆、证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。执行时效已超过三个月，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇二〇年一月二十二日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年一月二十二日书记员许江附：相关法律条文
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初20号申请人：张会，男，汉族，生于1988年7月15日，住淅川县。被申请人：齐朋朋，男，汉族，生于1988年4月5日，住淅川县。申请人张会诉被申请人齐朋朋追偿权纠纷一案，申请人张会于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐朋朋价值6万元的财产予以保全。申请人张会以太平洋财产保险股份有限公司南阳分公司出具的太平洋诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：68304128020200000003）提供担保。本院经审查认为，申请人张会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人齐朋朋价值6万元的财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵修远二〇二〇年一月十六日书记员  肖 幸
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3020号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（统一社会信用代码91320684703781480W），住所地江苏省海门市。负责人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：刘军，男，1985年4月19日生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司与被执行人刘军追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的(2018)苏0684民初6694号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘军应返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司保险理赔款人民币96000元；负担诉讼费人民币2160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1372元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过网络查控系统，先后三次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产信息进行了查询。被执行人名下查无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产线索。2019年12月11日，本院委托安徽省宿州市埇桥区人民法院对被执行名下不动产进行查询，经查，被执行人名下查无不动产登记记录。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下查无无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索,并据此同意终结本案的本次执行程序。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0684民初6694号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇二〇年一月十三日法官助理 范刘红书 记 员 施 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执648号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李敏，女，1988年6月14日生，汉族，住山西省太原市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初11032号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人李敏履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币89308.65元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1239.63元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人李敏名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4301号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人：陈佳，行长。委托诉讼代理人：余志明，宁夏北地律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭霞，宁夏北地律师事务所律师。被执行人：张捷，男，1989年3月5日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：鲁依菲，女，1989年8月26日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：李凤红，女，1961年6月12日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张福海。被执行人：张福海，男，1960年10月11日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行与被执行人张捷、鲁依菲、李凤红、张福海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理，执行依据为(2019)沪0110民初10115号判决书，申请执行人要求被执行人支付4,353,917.27元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，被执行人名下有房产、车辆，均由多家法院查封，被执行人名下无银行、证券、社保。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年一月二十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初19151号原告：高建利，男，汉族，1963年4月11日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：樊敏贤，男，汉族，1980年11月5日出生，住陕西省眉县。被告：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：文梅，陕西腾德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆东，陕西腾德律师事务所实习律师。原告高建利与被告陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，高建利向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）〔2019〕640号裁决书，高建利对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高建利之委托诉讼代理人樊敏贤、被告陕西星王企业集团有限公司之委托诉讼代理人文梅、张兆东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高建利诉称，原告在被告处工作，期间，被告以经营欠佳为由拖欠工资，不为原告缴纳及补缴社会保险，原告多次要求被告支付工资及缴纳社会保险，被告收到请求后均不予理会，拒不履行其法定义务。据此原告为维护合法权益，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年9月12日，该委员会作出裁决，但该裁决依据的事实不清，适用法律错误。被告虽处于停产状态，但原告均正常上班工作，因此不能以最低工资的75%计发生活费，而应全额支付原告工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资共计70656.47元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西星王企业集团有限公司辩称，认可与原告之间存在劳动关系，对于在岗人员愿意按照原告的诉请支付工资，对于没有在岗人员，愿意按照原告诉请的90%支付工资。经审理查明，原告高建利为证明自己的主张，提交了如下证据：1、原告交通银行账户流水；2、原告个人参保证明。该参保证明显示原告的医疗、生育、工伤、失业保险的参保单位为被告陕西星王企业集团。被告对原告提交的上述证据均予以认可。原告称其于2003年入职被告，职务为车队司机，诉请中主张的工资是自2018年5月1日至2019年2月28日的工资。另查，被告在上述期间处于停产状态，原、被告均未提交充分证据证明原告在上述期间为被告正常提供劳动。再查，2017年5月1日至2019年4月30日期间，西安市一类工资区全日制用工最低工资标准为1680元/月。上述事实，有上述列举证据及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告高建利主张被告陕西星王企业集团有限公司欠付其工资，理应举证证明。根据原告提交的参保证明，可以证明原、被告之间存在劳动关系。但因被告处于停产状态，原、被告均未提交充分证据证明原告在2018年5月1日至2019年2月28日期间为被告正常提供劳动，故本院结合在案证据，酌定被告应当按照西安市一类工资区最低工资标准的75%支付原告2018年5月1日至2019年2月28日期间工资12600元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日其十日内支付原告高建利2018年5月1日至2019年2月28日期间的工资12600元；二、驳回原告高建利的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半计收5元由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇一九年十二月三十日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2019年月日送达1
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保10号 申请人：李两会，女，汉族，1975年3月9日生，户籍所在地：江西省南昌市湾里区。 被申请人：李河，男，汉族，1989年2月3日出生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 申请人李两会于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李河的银行存款224000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人李两会向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李河的银行存款224000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1640元，由申请人李两会预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  乔佳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17380号 原告：方志山，男，1956年12月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：方建益，男，1978年4月28日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：诸暨市浣东街道浦东新村股份经济合作社。住所地诸暨市浣东街道浦东新村黄家墩湖自然村643号。 法定代表人：方福勇。 原告方志山与被告方建益农业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。因诸暨市浣东街道浦东新村股份经济合作社与本案有利害关系，本院依法通知其为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告方志山、被告方建益参加诉讼。第三人诸暨市浣东街道浦东新村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方志山向本院提出诉讼请求：依法判令诸暨市人民政府高湖湿地的赔偿款归原告所有，被告不得干扰，共计为1800元。审理中，原告方志山变更诉讼请求：请求被告方建益返还赔偿款1800元。事实和理由：2010年年初，原告在诸暨市（土名叫美女山下）向村民租用了近40亩左右的田地，用作养鱼养蚌，并付清了所有承包租费。但在2017年期间，因高湖湿地造闸需要，把唯一的水源新江水放干，造成原告承包租用的鱼塘缺水，大量鲜鱼缺水死亡，经济损失惨重。后经诸暨市人民政府高湖湿地决定，赔偿给受害户二年的经济损失，每年每亩600元，赔偿款直接到村委会。但骆家山村少数田户要享受该笔赔偿款，因该赔偿款是承包人所有，其他人不得享受。该款现暂扣在村委会，等待法院判令后再支付。为此，原告特诉至法院，要求判如所请。 被告方建益辩称，对原告的起诉不予认可，原告承包了被告的农田，仅享有使用权，故补偿款应归被告所有。 第三人诸暨市浣东街道浦东新村股份经济合作社提交书面答辩状称，1.原告方志山向村民租用承包田一事未向第三人汇报备案，也未向第三人征求过任何意见，更未经第三人所在村讨论同意，故第三人事先对他们租用承包田事宜的具体情况并不知情。2.浣东街道办事处向高湖湿地建设工程所在区域的村发放承包田补偿款是事实，但要求是向所在区域内具有承包田的村民发放。因原告方志山及村民从未将他们之间租用承包田的具体事宜事先告知过第三人，故第三人早已按照浣东街道办事处的要求，向村民按实际承包的登记田亩发放了全部补偿款，根本不存在第三人暂扣补偿款的事实。综上，第三人认为：原告方志山非本村集体经济组织成员，未经第三人所在村讨论同意，私自与村民签订承包田租用协议，已违反农村土地承包法的相关规定。且第三人已按上级政府的政策要求下发了全部补偿款，讼争案件与第三人已无关联。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方志山针对其诉讼主张向本院提供了协议书一份、照片十份、询问笔录一份（复印件）、发票两份（复印件）、《关于对高湖建设施工影响灌溉田块进行摸排的通知》（浣办[2018]1号）文件一份（复印件）、第三人诸暨市浣东街道浦东新村股份经济合作社的发票及银行回单各一份（均为复印件）。被告方建益未提供证据。经质证，被告对协议书中签字及手印的真实性无异议，但对其中16年田款已付清的内容有异议，寿仙罗为其母亲；对原告提交的其余证据，被告均认为系复印件，真实性不予认可，且认为根据规定是针对良田损失的补偿款，并非是鱼塘补偿款。本院对原告提供的证据综合认证如下：对于协议书，被告对签字及手印真实性无异议，但对其中部分内容有异议，但被告未提供相反证据，故本院确认协议书为本案有效证据；对于询问笔录及照片，本院对照片中存在鱼死亡的事实予以确认；对于发票，因真实性无法核实，本院不予确认为有效证据；对于文件，本院对真实性予以核实，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据；对于发票和银行回单，结合原、被告的庭审陈述及第三人的答辩意见，本院对诸暨市人民政府浣东街道办事处针对高湖湿地建设对相关农户发放2017至2018年每年每亩600元的事实予以确认。 经审理，本院查明事实如下:2010年，原告方志山与被告方建益签订关于租用农田的协议书一份，协议书约定：“骆家山村美女山下汤家店村方志山来养鱼养蚌，每年每亩为叁佰伍拾元整，年限由2010年2月10号至村大变动为止，2025年2月10日。1、浣东街道如果需要做路赔蚌款应归方志山所有，农户应赔实际做掉的田亩按村规定种田的青苗款柒佰元归田主所有。2、押金范围规定田挖掉的户应收到押金叁佰元一亩，其余不作押款（如果田推平以后押金归还）。3、如果方志山中途放弃的话应将挖掉的田全部推平，田塍搭好，对田户头要交待过去。但田主不得中途拿去。”其中，方志山向方建益承包的田亩为1.5亩。现原告以其上述养殖鱼塘内的鱼有损失，且被告已获得赔偿款为由提起本案诉讼。 另查明，2018年1月3日，诸暨市人民政府浣东街道办事处下发《关于对高湖建设施工影响灌溉田块进行摸排的通知》（浣办[2018]1号）文件，通知包含涉案农田所在的浦东新村在内的相关村（居），为配合高湖湿地建设施工这一重点工程开展，对通天渠新江、高湖通天渠灌溉的良田和鱼塘开展摸底调查，相关村对受影响的农田进行逐户登记并汇总并形成清册。被告方建益已获得上述文件规定的涉案农田2017至2018年因高湖湿地建设影响田亩的补偿款每亩每年600元，共计1800元。 本院认为，原告方志山与被告方建益之间签订的关于农田承包的协议，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。原、被告双方应按照协议约定履行义务。本案中，根据诸暨市人民政府浣东街道办事处下发的《关于对高湖建设施工影响灌溉田块进行摸排的通知》可看出，因高湖湿地建设施工，对通天渠新江和高湖通天渠灌溉的良田和鱼塘产生了影响，结合原、被告所签订的协议看，本案所涉农田亦在上述影响范围内，且从目前查明的事实看，的确对原告的鱼塘造成了损失，而该损失的造成不可归责于原告，根据合同相对性原则，理应由被告承担相应的民事责任。又因诸暨市人民政府浣东街道办事处对受影响的农田的损失已经进行了补偿，确定损失为每亩每年600元，该标准有一定的权威性，且被告现已获得上述补偿款，在被告未提供反证的情形下，可作为本案确定赔偿责任的参考依据。现原告要求被告支付赔偿款1800元，亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十一条之规定，判决如下： 被告方建益应支付原告方志山赔偿款1800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方建益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年一月十六日 书记员  傅佳佳
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执64号申请执行人刘锦英，女，1981年12月5日出生，汉族，住新化县。被执行人钟灵，男，1977年11月1日出生，汉族，住新化县。本院正在执行的申请执行人刘锦英与被执行人钟灵借款合同纠纷一案【新化县人民法院(2019)湘1322民初42号】，经本院审查认为，为便于案件执行，本案由新化县人民法院执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：新化县人民法院(2019)湘1322民初42号民事判决书由新化县人民法院执行。新化县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年一月十五日法官助理曾擘书记员廖星
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执4号申请执行人：**瑶族自治县住房和城乡建设局。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路。法定代表人:黄零华，该局局长。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人**瑶族自治县住房和城乡建设局与被执行人**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，双方当事人于2020年1月3日达成执行和解协议并长期履行，**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司同意本院查封其价值约8810038元的房产来保障履行义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129行审29号行政裁定的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  石燕娥审判员  毛 昊二〇二〇年一月七日书记员  罗胜好
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1027号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。法定代表人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏杨，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：齐玲玲，女，1984年1月10日出生，汉族，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告找，齐玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉处理。审判员  张蕾二〇二〇年一月三十日书记员  杨帅—1—
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6373号 原告：吴其明，男，1971年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉海区。 委托诉讼代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所律师。 被告：黄四牯，男，1974年2月23日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年9月4日 开庭时间：2020年1月20日 当事人到庭情况： 原告吴其明：委托诉讼代理人栗嘉欣到庭 被告黄四牯：本人到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50万元并支付利息（计算方式：以50万元为基数，从起诉之日至还清之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年6月16日，被告因资金周转向原告借款50万元，原告通过银行向被告指定账户转入借款50万元，后原告多次向被告催收借款，但被告未还款构成违约。 被告答辩要点 被告黄四牯答辩称，借款50万元是事实，借款是用来交合同履约金，对于利息希望法院予以驳回。 分析及认定 一、案件事实 2017年6月16日，被告向原告出具《借条》一张，主要载明：“今借到吴其明人民币伍拾万元整（500000元），已转到黄四牯账户，卡号62×××42，开户行建行南宁市亭洪路支行。此据。 同日，原告向被告的上述账户转入50万元，摘要为“借款”。 庭审中，被告提交了银行流水、收据等证据用于证明该笔50万元借款的用途为向案外人广西藤县威林房地产开发有限公司支付保证金。 以上事实，有借条、转款凭证、银行流水、收据、当事人陈述等证据在卷佐证。 法律适用 本院认为，原告主张出借50万元给被告，有借条、转款凭证为证，且被告对该笔借款予以认可，并提交了该笔借款去向的证据，故本院认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。因原、被告未约定还款期限,原告有权随时向被告主张权利，故原告起诉要求被告偿还借款50万元，本院予以支持。至于利息，被告出具的《借条》未约定借款利息及逾期还款的利息，现原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，主张从起诉之日按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告黄四牯向原告吴其明偿还借款本金50万元； 二、被告黄四牯向原告吴其明支付利息（计算方式：以50万元为基数，从2019年9月4日起至还清之日止，按年利率6%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8800元，财产保全费3020元，公告费300元，由被告黄四牯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 谢 玲 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初150号原告：王超，男，1985年5月9日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘旸，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恩豪，河南焕廷律师事务所实习律师。被告：陈玉振，男，1991年3月2日生，汉族，住河南省尉氏县。原告王超与被告陈玉振民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人刘旸、刘恩豪到庭参加诉讼，被告陈玉振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元及利息（以150000元为基数，自2018年7月8日起至实际清偿之日，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人。2017年1月至2017年4月，被告以开办沙厂为由向原告分三次借款共计150000元，借款期限为一年，月息两分。借款到期后，被告未予偿还，重新为原告出具手续。后原告多次催要，被告拒不偿还。陈玉振未答辩，亦未提供证据材料。王超提供证据有：1.现金借款条三份；2.微信转账记录三张和支付宝转账记录一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日《现金借款条》载明：今借到王超现金50000元（大写伍万元整）保证于2019年1月2日还清借款。借款人：陈玉振，借款人身份证号：。2018年3月27日《现金借款条》载明：今借到王超现金50000元（大写伍万元整）保证于2019年3月27日还清借款。借款人：陈玉振，借款人身份证号：。2018年4月8日《现金借款条》载明：今借到王超现金50000元（大写伍万元整）保证于2019年4月8日还清借款。借款人：陈玉振，借款人身份证号：。陈玉振分别于2017年9月2日、2018年3月1日、2018年6月27日、2018年7月8日向原告王超转账3000元。案件审理过程中，王超陈述其于2017年1月份至4月份，分三次向陈玉振现金出借共计15万元，双方口头约定月息2分，借期1年。借款到期后，陈玉振未偿还借款，于2018年6月份重新出具借款条。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告陈玉振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和举证等权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告王超提供被告陈玉振出具三份借款条，并对借款过程作出说明，能够证明原告向被告出借15万元的事实。关于利息问题。原告王超庭审陈述其与被告陈玉振口头约定借款月息2分。但《现金借款条》未载明利息，原告王超仅提供被告陈玉振转账账单，不足以证明原、被告之间约定月利率2％。被告陈玉振于2017年9月2日、2018年3月1日、2018年6月27日、2018年7月8日转账共计12000元，原告王超认可前述款项系被告偿还本案款项，故该12000元应从借款本金中予以扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告王超可要求被告陈玉振偿还借款138000元，并按年利率6％支付自逾期之日起至实际清偿之日的利息。原告王超请求过高部分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈玉振于本判决生效之日起十日内偿还原告王超借款138000元并支付利息（以38000元为基数，自2019年1月3日起至实际清偿之日止；以50000元为基数，自2019年3月28日起至实际清偿之日止；以50000元为基数，自2019年4月9日起至实际清偿之日止。上述利息均按年利率6%计算）；二、驳回原告王超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈玉振负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二〇年一月二十日书记员  尹思嘉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨开勇，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市泰鑫建设工程有限公司，浙江省宁波市奉化区岳林街道湖桥路1号。法定代表人：王雷，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘茂弟，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。再审申请人杨开勇因与被申请人宁波市泰鑫建设工程有限公司、潘茂弟劳务合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终109号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，杨开勇于2020年1月9日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，杨开勇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨开勇撤回再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年一月十日书记员 章洋子·2·
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保17号 申请人：张学洲，男，1976年8月28日出生，汉族，驾驶员，住江苏省丰县。 被申请人：许奥迪，男，1990年7月1日出生，汉族，驾驶员，住江苏省丰县。 被申请人许奥迪驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿支农路由北向南行驶,至与南环路交叉路口处,左转过程中,与沿南环路由东向西行驶申请人张学洲驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故,致张学洲受伤,两车损坏。事故发生后许奥迪弃车逃逸。为保障自己的合法权益，申请人张学洲于2020年1月16向本院提出申请，请求查封被申请人许奥迪驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，保全金额100000元。申请人张学洲已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人张学洲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人许奥迪驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵 茜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27709号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：易红，男，1979年05月07日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告易红信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年一月七日书记员 余永惠
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10926号 原告：温州梯视传媒有限公司，住所地：温州市鹿城区大南路世贸中心5003室。 法定代表人：胡洁 委托诉讼代理人：夏豪凯、叶世烈，系该公司职员。 被告：瑞安市大侠教育培训有限公司，住所地：瑞安市安阳街道洪瑞大厦4幢6-8号商铺。 法定代表人：徐衍。 原告温州梯视传媒有限公司与被告瑞安市大侠教育培训有限公司合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告广告费33000元；2.判令被告向原告支付违约金（违约金自2019年7月5日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告温州梯视传媒有限公司与被告瑞安市大侠教育培训有限公司签订了《新潮电梯媒体联播网广告发布合同》，约定：被告委托原告发布教育培训广告；广告形式为FLASH或JPG格式或视频，广告时长15妙，发布频次为300次/天；终端位置及数量为上屏150台/周，下屏150台/周；发布周期为11周，发布时间自2019年6月8日起至2019年8月23日止；媒体播放时间自6时30分至22时30分；发布内容为被告提供广告样片，原告可以根据播放需要进行剪辑后发布；广告服务费总价为49500元，具体结算方式为2019年6月5日前支付16500元，2019年7月5日前支付16500元，2019年8月5日前支付16500元；若被告未按约付款的，除继续履行外，每逾期一天，应按照本合同总金额的万分之五/日向原告支付违约金等。嗣后，原告按约在瑞安的各个小区完成了广告发布义务。然被告仅于2019年6月7日支付第一笔16500元广告费后，未按约支付剩余33000元广告费。现经原告多次催讨无果，故诉至法院。 本院认为：涉案的《新潮电梯媒体联播网广告发布合同》系原、被告真实意思表示，未违反法律的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。现原告已按约完成了广告发布义务，被告结欠原告广告服务费33000元，事实清楚，证据充分。关于违约金，原告主张按月利率1.5%计算自2019年7月5日起开始计算，合理合法，本院予以支持。被告瑞安市大侠教育培训有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告瑞安市大侠教育培训有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州梯视传媒有限公司33000元及违约金（自2019年7月5日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679元，减半收取339.5元，由被告瑞安市大侠教育培训有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  张 亮 二〇二〇年一月二日 代书记员  滕慧慧
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终8140号上诉人（原审被告）：江苏宜安建设有限公司，住所地江苏省宜兴市绿园路362号。法定代表人：黄建明，董事长。委托诉讼代理人：韦国，安徽国誉律师事务所。被上诉人（原审原告）：安徽新思维能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区莲花路558号百乐门名品广场11幢1503室，统一社会信用代码913401006973562256。法定代表人：韩厚强，总经理。委托诉讼代理人：操乐翔，安徽百商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬薇，男，公司员工。上诉人江苏宜安建设有限公司因与被上诉人安徽新思维能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人江苏宜安建设有限公司在二审提交的新证据“关于合肥监狱项目贵司拖欠我司程款的情况报告”载明“其中支付到操刘杰个人账户中9902871.6元，支付到韩德宏个人账户中2971807.3元”，与一审判决认定相关事实不符，该证据能否采信关系到本案基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：一、撤销安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初2950号民事判决；二、本案发回安徽省长丰县人民法院重审。上诉人江苏宜安建设有限公司预交的二审案件受理费106642元予以退回。审判长 张   长   海审判员 马枫蔷审判员方玮韡二〇二〇年一月十六日书记员 姚       静附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初306号 原告：李霞，女，汉族，1985年6月4日出生，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：魏洋，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：泸州华城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91510500582197666E。 法定代表人：车福兵。 住所地：泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：孙震宇，男，汉族，1975年10月10日出生，住泸州市江阳区，系被告公司法务员工。 委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。 第三人：四川省智博房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码:91510502678381775F。 法定代表人：张静。 住所地：泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：先礼梅，女，汉族，1989年8月28日出生，住泸州市江阳区，系第三人公司员工。 委托诉讼代理人：宋运玲，女，汉族，1985年3月29日出生，住泸州市江阳区，系第三人公司员工。 本院在审理原告李霞诉被告泸州华城房地产开发有限公司、第三人四川省智博房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原被告双方已达成调解协议，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李霞撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告泸州华城房地产开发有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年一月三十一日 书记员  陈远
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执180号申请执行人：刘强，男，1988年11月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：徐祖国，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵友江，安徽江安律师事务所实习律师。被执行人：王永明，男，1985年5月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人刘强与被执行人王永明合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年一月十九日书记员  沈 菁
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执81号董大勇：你与张艳花借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723民初2970号民事判决已发生法律效力。申请执行人张艳花于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款40000.00元及利息；二、给付案件受理费400.00元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初3756号之一原告:蔡德成,男,1957年11月27日出生,汉族,住重庆市巫山县。被告:向良平,男,1971年7月25日出生,汉族,无固定职业，住重庆市巫山县。本院在审理原告蔡德成与被告向良平追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告蔡德成于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡德成在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蔡德成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡德成撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡德成负担。审 判 长  丁发鑫人民陪审员  牛启文人民陪审员  王 鸿二〇二〇年一月十四日书 记 员  龚秀玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初39号原告：江苏明月海洋生物科技有限公司，统一社会信用代码91320982063237056W，住所地江苏省盐城市大丰区盐土大地海洋生物产业科技园。法定代表人：薛永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗振龙，该公司员工。被告：海宁市宏洲纺织摇粒有限公司，统一社会信用代码9133048174900322XF，住所地浙江省海宁市许村镇市场路23号。法定代表人：胡秀英，该公司董事长。原告江苏明月海洋生物科技有限公司诉被告海宁市宏洲纺织摇粒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月19日，原告江苏明月海洋生物科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏明月海洋生物科技有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏明月海洋生物科技有限公司撤诉。案件受理费7698元、减半收取3849元，由原告江苏明月海洋生物科技有限公司负担。审 判 员 徐忠俊二〇二〇年一月十九日法官助理 顾云骕书 记 员 陈 玮
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初7332号 原告：常州金坛恒成物业管理有限公司，住所地常州市金坛区开元路20-5号。 法定代表人：刘伟，经理。 被告：陈钢，男，1989年2月2日生，汉族，住常州市金坛区。 常州金坛恒成物业管理有限公司与陈钢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告常州金坛恒成 物业管理有限公司于2020年1月7日以被告陈钢已自动履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告常州金坛恒成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常州金坛恒成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告常州金坛恒成物业管理有限公司负担。 审判员  王建军 二〇二〇年一月十日 书记员  汤陈楚
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民监10号 原审原告：许世成，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 原审被告：罗加成，男，1966年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原审被告：殷秀芳，女，1965年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原审原告许世成与原审被告罗加成、殷秀芳民间借贷纠纷一案，本院于（2016）川1102民初1307号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 宋 阳 审判员 高 奕 审判员 陈 黎 二〇二〇年一月十三日 书记员 古书萍
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初6440号 原告：李龙虎，男，1958年6月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：连兴忠，男，1975年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：福建省国恒建设工程有限公司，住所地福建省福州市闽清县下祝乡学府路1号4-3，统一社会信用代码91350583MA2XYMTD7E。 法定代表人：柯水华，该公司执行董事兼总经理。 原告李龙虎与被告连兴忠、福建省国恒建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李龙虎到庭参加诉，被告连兴忠、福建省国恒建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 李龙虎向本院提出诉讼请求：1.连兴忠、福建省国恒建设工程有限公司立即支付李龙虎工资款17700元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付自起诉之日起至实际付清工资之日止的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由连兴忠、福建省国恒建设工程有限公司负担。事实与理由：李龙虎于2018年11月27日受聘到连兴忠、福建省国恒建设工程有限公司所承建位于福建省石狮市中心幼儿园的建筑工地从事钢筋工作，双方约定李龙虎工资按每天300元计算，后李龙虎兢兢业业地完成连兴忠、福建省国恒建设工程有限公司所安排的工作，可连兴忠、福建省国恒建设工程有限公司却不按时支付李龙虎工资。双方于2019年5月6日进行结算，连兴忠、福建省国恒建设工程有限公司尚欠李龙虎工资17700元，由连兴忠出具一份欠条供李龙虎收执，确认欠李龙虎工资17700元的事实。结欠后，连兴忠、福建省国恒建设工程有限公司分文未付。为此李龙虎多次找连兴忠、福建省国恒建设工程有限公司要求支付拖欠工资，连兴忠、福建省国恒建设工程有限公司均借故推诿不予支付。后李龙虎向劳动部门申请仲裁，石狮市劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，于2019年11月21日作出狮劳仲案不字（2019）285号不予受理通知书，为维护李龙虎的合法权益，请求法院判如所请。 连兴忠、福建省国恒建设工程有限公司未作答辩。 李龙虎围绕诉讼请求依法提交了证据。根据李龙虎陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李龙虎受雇于连兴忠，于石狮市宝盖镇第五中心幼儿园的建筑工地从事钢筋工作，连兴忠于2019年5月6日确认尚欠李龙虎工资17700元，约定2019年6月份付清。李龙虎于2019年11月21日向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出狮劳仲案不字（2019）285号不予受理通知书，李龙虎不服该通知书，于2019年11月22日诉至本院。 本院认为，连兴忠雇佣李龙虎为其提供劳务，有欠条和调查笔录、情况说明相互印证为凭，事实清楚，应当予以认定。付款期限届满后，连兴忠经李龙虎起诉催讨后，仍未及时足额支付工资给李龙虎，已构成违约，故李龙虎要求连兴忠支付工资款17700元的诉请，本院依法予以支持。本案并非买卖合同，李龙虎主张的逾期付款利息损失，本院予以支持自2019年11月22日起至实际付清工资之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。李龙虎所提供的欠条中的合同相对方为连兴忠，而非福建省国恒建设工程有限公司，李龙虎也未提供证据证明福建省国恒建设工程有限公司承建该工程，故李龙虎要求福建省国恒建设工程有限公司承担支付工资责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，李龙虎的诉请，本院依法予以部分支持。连兴忠、福建省国恒建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、连兴忠应于本判决生效后十日内支付给李龙虎工资17700元及逾期付款利息损失（自2019年11月22日起至实际付清工资之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回李龙虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，减半收取121.5元，由李龙虎负担21.5元，连兴忠负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡志勇 二〇二〇年一月十日 书记员  林莹莹 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢36号 申请执行人：童志，男，1983年10月1日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市广厦房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：张守辉，该公司董事长兼总经理。 被执行人：淮北市禽业协会，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：张守辉，该协会理事长。 被执行人：张守辉，男，1968年1月4日出生，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初×××号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，根据童志的申请，本院于2015年6月2日作出（2015）濉民保字第×××号民事裁定书，裁定查封了淮北市广厦房地产开发有限公司开发的位于安徽省濉溪县××与××交叉口西南侧×××二层第××号－第××号（北商第×××号－第×××号）共计16间商铺［不动产权证号分别为：皖（2019）濉溪县不动产权第××号、皖（2019）濉溪县不动产权第××号、皖（2019）濉溪县不动产权第××号、皖（2019）濉溪县不动产权第××号、皖（2019）濉溪县不动产权第××号、皖（2019）濉溪县不动产权第××号、皖（2019）濉溪县不动产权第××号、皖（2019）濉溪县不动产权第××号、皖（2019）濉溪县不动产权第××号、皖（2019）濉溪县不动产权第××号、皖（2019）濉溪县不动产权第××号、皖（2019）濉溪县不动产权第××号、皖（2019）濉溪县不动产权第××号、皖（2019）濉溪县不动产权第××号、皖（2019）濉溪县不动产权第××号、皖（2019）濉溪县不动产权第××号］。双方当事人于2019年12月6日就上述16间商铺参照同期评估公司评估价进行了议价，议价结果为单价为每平方米11520元，上述16间商铺总面积为441.53平方米，总价为5086425.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司开发的位于安徽省濉溪县××与××交叉口西南侧×××二层第××号－第×××号（北商第×××号－第×××号）共计16间商铺［不动产权证号分别为：皖（2019）濉溪县不动产权第××号、皖（2019）濉溪县不动产权第××号、皖（2019）濉溪县不动产权第××号、皖（2019）濉溪县不动产权第××号、皖（2019）濉溪县不动产权第××号、皖（2019）濉溪县不动产权第××号、皖（2019）濉溪县不动产权第××号、皖（2019）濉溪县不动产权第××号、皖（2019）濉溪县不动产权第××号、皖（2019）濉溪县不动产权第××号、皖（2019）濉溪县不动产权第××号、皖（2019）濉溪县不动产权第××号、皖（2019）濉溪县不动产权第××号、皖（2019）濉溪县不动产权第××号、皖（2019）濉溪县不动产权第××号、皖（2019）濉溪县不动产权第××号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇二〇年一月十九日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》 第二条人民法院确定财产处置价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。 第四条采取当事人议价方式确定参考价的，除一方当事人拒绝议价或者下落不明外，人民法院应当以适当的方式通知或组织当事人进行协商，当事人应当在指定期限内提交议价结果。 当事人提交的议价结果一致，且不损害他人合法权益的，议价结果为参考价。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。 起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初219号原告：温州市童摆哥鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业区集贤路32号（第2幢第三层西首）。统一社会信用代码：91330304585025173F。法定代表人：陶贤新。委托诉讼代理人：陈文俊，浙江井朗律师事务所律师。被告：柯燕燕，女，1983年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州市童摆哥鞋业有限公司与被告柯燕燕买卖合同纠纷一案，原告温州市童摆哥鞋业有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市童摆哥鞋业有限公司撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元,由原告温州市童摆哥鞋业有限公司负担。审判员  陈婷婷二〇二〇年一月十七日书记员  王 婕
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0105刑初17号公诉机关兰州市安宁区人民检察院公诉人检察员石莉莉被告人基本情况被告人马庆征，男，1992年11月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，甘肃省礼县人，住礼县。2014年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2017年12月因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2019年9月23日因涉嫌盗窃被抓获并临时羁押于礼县看守所，同年9月27日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检一部刑诉〔2019〕205号指控事实2019年9月16日，被告人马庆征在兰州市安宁区安宁堡西街32号（自建房），采用溜门的方式进入后，在二楼东北侧房间内，盗窃失主刘菊萍房间衣柜抽屉里现金3000元，黄金吊坠一个（价值1566元）、黄金手链一条（价值4356元）、黄金耳环一对（价值828元）、女士黄金戒指一枚（价值1721元）。盗窃财物价值总计11471元，所得赃物及赃款全部变卖挥霍。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人意见被告人马庆征对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人马庆征犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。马庆征在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。马庆征认罪认罚，对其可以依法从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决结果一、被告人马庆征犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年7月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）二、涉案赃款11471元依法继续追缴。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文杰二〇二〇年一月十五日法官助理王雅婷书记员刘慧茹
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初9号原告金钟安，男，朝鲜族，1954年4月25日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告鞍山市退役军人事务局，住所地：辽宁省鞍山市千山中路1号。法定代表人：杜荣山，职务局长。本院在审理原告金钟安诉鞍山市退役军人事务局履行法定职责一案中，因原告提交的起诉材料不充分，经法庭于2020年1月14日向其释明后，起诉人于2020年1月17日主动表示撤回起诉，并于2020年1月18日提供书面撤诉申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十七条、第五十一条、第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、第六十九条、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告金钟安的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇二〇年一月二十日书 记 员  王美琪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初12289号原告:刘小龙，男，1994年11月5日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：郭晨，男，1987年3月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告刘小龙与被告郭晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，原告刘小龙于2020年1月17日以遗漏当事人为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘小龙的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘小龙撤回起诉。本案受理费1426元，减半收取713元，由原告刘小龙承担。审 判 员  舒智玲二〇二〇年一月十七日法官助理资阳春代理书记员  蒋文龙
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2931刑初143号公诉机关剑川县人民检察院。被告人杨凤池，绰号“阿池”，男，1991年2月24日生，白族，云南省剑川县人，中专文化，农民，住剑川县。2014年8月14日、2016年2月25日和6月25日、2018年10月17日和11月1日因吸食毒品被剑川县公安局分别处以行政拘留各十五日和强制隔离戒毒二年、三年。因涉嫌本案于2019年7月25日被剑川县公安局刑事拘留，同年8月26日经剑川县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。剑川县人民检察院以剑检一部刑诉[2019]141号起诉书指控被告人杨凤池犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员刘希美、洪志涛出庭支持公诉，被告人杨凤池到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，被告人杨凤池长期吸食毒品海洛因，并在自己吸食毒品的同时，于2019年5至7月间，先后多次贩卖给吸毒人员沈某、段某、杨某、吴某、李某1等人毒品海洛因零包，从中获利，以贩养吸。2019年7月25日10时许，剑川县公安局民警在杨凤池家中将其抓获，并在其右裤兜内查获疑似毒品海洛因零包一个，净重为0.08克。经鉴定，被查获的疑似毒品可疑物中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人杨凤池违反国家对毒品的管理制度，以牟利为目的，明知是毒品而故意向多人多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。杨凤池归案后，如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可从轻处罚。被告人杨凤池的法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，鉴于其多次贩卖毒品海洛因零包，以及具有坦白的法定从轻处罚的量刑情节，建议法庭以贩卖毒品罪判处其三年至五年有期徒刑，并处罚金。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人杨凤池对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年5月至7月间，被告人杨凤池在自己吸食毒品海洛因的同时，以贩养吸，先后多次贩卖给吸毒人员沈某、段某、杨某、吴某、李某1等人毒品海洛因零包，从中获利。同年7月25日10时许，被告人杨凤池在位于剑川县金华镇金龙村委会下登村其家中被剑川县公安局民警抓获，并在其右裤兜内查获疑似毒品海洛因零包1个，净重0.08克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及公安机关受案、立案的时间和经过；2、归案经过笔录，证实被告人杨凤池归案的时间和经过；3、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明，证实被告人杨凤池的相貌特征、身份状况以及曾因吸食毒品被行政拘留和强制隔离戒毒的情况；4、违法犯罪嫌疑人员携带物品及身体、体表检查登记表，证实公安民警对被告人杨凤池随身携带的物品及其身体状况进行检查的时间和经过；5、拘留证、逮捕证，证实被告人杨凤池被采取的强制措施和时间；6、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书以及强制隔离戒毒决定书，证实公安机关对被告人杨凤池的尿液进行吗啡、甲基安非他明联合检测试剂盒检测后结果呈吗啡“阳性”，并对其进行强制隔离戒毒的时间，给予其行政拘留十五日的处罚；7、辨认笔录、被辨认人照片列表，证实本案涉案人员李某1、段某、杨某、李某2、沈某、吴某辨认被告人杨凤池的时间和经过；8、涉案人员行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书复印件，证实公安机关对本案涉案人员李某1、段某、杨某、李某2、沈某、吴某等人进行强制隔离戒毒以及给予行政拘留的处罚；9、检查笔录和照片、提取笔录、毒品检材取样记录，证实公安机关依法对被告人杨凤池的手机和毒品可疑物进行检查、提取、取样的时间、地点和经过；10、称量记录及照片，证实剑川县公安局依法对从被告人杨凤池身上查获的毒品可疑物进行称量的时间、地点和经过，经称量该毒品可疑物毛重0.88克，净重0.08克；11、剑川县公安局调取证据通知书、调取证据清单，证实剑川县公安局依法向中国移动通信集团云南有限公司剑川环城东路营业厅调取杨凤池号码为183××××8446的手机于2019年5月15日至同年7月26日间的通话记录；12、扣押决定书、扣押清单，证实剑川县公安局依法向被告人杨凤池扣押手机1部、现金2005版百元劵五张（500.00元）和毒品海洛因零包1包；13、大理白族自治州公安司法鉴定中心（大）公（理化）鉴（毒品）字[2019]191号毒品检验报告，证实本案被查获送检的可疑毒品检材中检出海洛因成分；14、鉴定意见通知书、诉讼权利义务告知书，证实公安机关已将鉴定意见、诉讼权利和义务告知被告人杨凤池和本案相关证人；15、证人李某1、段某、杨某、李某2、沈某、吴某等人的证言，证实分别向被告人杨凤池购买毒品海洛因的时间、地点、数量、价格以及经过等情况；16、证人李某3的证言，证实其与被告人杨凤池购买、贩卖以及吸食毒品海洛因的时间、地点、数量和经过等情况；17、同步录音录像光盘，证实公安民警讯问被告人杨凤池的时间、地点以及经过；18、被告人杨凤池对犯罪事实作了供述和辩解，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨凤池无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，以牟利为目的，明知海洛因是毒品而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人杨凤池在归案后如实供述自己的犯罪事实，行为属坦白，依法可以从轻处罚；庭审中亦如实交代罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。剑川县人民检察院对被告人杨凤池的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。综上，结合本案事实，并综合考虑被告人犯罪的性质、动机、时间、方式和罪行的轻重以及如实供述和悔罪表现等情况，对被告人杨凤池依法予以从轻处罚。为保障国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨凤池犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000.00元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2022年7月24日止）。二、扣押在案的毒品海洛因0.08克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈万鑫人民陪审员  杨自丽人民陪审员  罗利桓二〇二〇年一月二十日书 记 员  舒开艳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执476号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张志博，男，汉族，1986年2月1日生，住河北省邢台市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张志博的本院(2019)沪0106民初30402号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30402号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。