wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初4172号 原告德惠市宏远公路工程养护有限公司。 法定代表人姚允正，经理。 委托诉讼代理人杨景才，吉林华航律师事务所律师。 被告张忠显,男，1958年9月29日生，汉族。 原告德惠市宏远公路工程养护有限公司与被告张忠显追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告德惠市宏远公路工程养护有限公司委托诉讼代理人杨景才，被告张忠显到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,2018年4月13日，经人介绍，被告被原告雇佣其为临时替班司机。2018年4月20日1时5分许，被告驾驶原告所有的×××号轻型普通货车、在京哈线1144公里加700米处路边驶入道路后，掉头时与同向后方快车道内由北向南直行的、由刘清俊驾驶的×××号重型半挂牵引车/辽HK18号重型集装箱半挂车相撞，造成两车损坏、被告张忠显等11人受伤、宋林峰、李春生二人死亡的交通事故。此事故造成原告直接经济损失达267万余元，该事故经交警部门认定，被告张忠显负主要责任、刘清俊负次要责任。据此,被告应当承担160万余元。经交警部门查明:被告在去原告处打工时隐瞒其驾驶证超分、停止使用的事实，属于暂时无证驾驶状态，有明显过错。综上，被告在去原告处打工时、故意隐瞒其驾驶证违章超分、停止使用之事实、致使其在无证驾车途中发生交通肇事、给原告造成重大经济损失。该直接损失原告已经代其支付完毕。原告现根据相关法律规定，特提出向被告追偿诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失160万元，诉讼费及其他费用由被告承担。 被告辩称，交通事故情况属实，对原告的要求依法判决。 经审理查明，2018年4月13日，原告雇佣被告为临时替班司机。2018年4月20日1时5分许，被告张忠显驾驶原告所有的×××号轻型普通货车、在京哈线1144公里加700米处路边驶入道路后掉头时与同向后方快车道内由北向南直行的由刘清俊驾驶的×××号重型半挂牵引车辽HK18挂号重型集装箱半挂车相撞，造成两车损坏、被告张忠显及其车内乘员杨景龙、姜成帮、王继同、曲永峰、徐双家、曲立江、牟永惠、王晶、刘国财、刘汉贵受伤，宋林峰、李春生死亡的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队认定，此事故中，被告张忠显在驾驶证为超分，停止使用，注销可恢复状态驾驶小型货车违法载人且调头时妨碍正常行驶车辆通行的违法行为是形成此事故的主要原因，刘清俊驾驶超过核定载质量的机动车上路且未确保安全驾驶的违法行为是形成此事故的次要原因。被告张忠显其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十九条机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头，机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转的标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第二十八条机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十五条第一款第二项机动车载人应当遵守下列规定：(二)载货汽车车厢不得载客。在城市道路上，货运机动车在留有安全位置的情况下，车厢内可以附载临时作业人员1人至5人;载物高度超过车厢栏板时、货物上不得载人”之规定。刘清俊其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定、按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十四条第一款第一项机动车载物不得超过机动车驶证上核定的载质量、装载长度、宽度不得超出车厢”之规定。宋林峰、李春生、杨景龙、姜成帮．王继同、曲永峰、徐双家、曲立江、牟永惠、王晶、刘国财、刘汉贵无违法行为。根据《道路交通事故处理程序规定》六十条一款二项之规定，张忠显承担此起事故的主要责任，刘清俊承担此起事故的次要责任，宋林峰、李春生、杨景龙、姜成帮．王继同、曲永峰、徐双家、曲立江、牟永惠、王晶、刘国财、刘汉贵无责任。原告德惠市宏远公路工程养护有限公司已向杨景龙、姜成帮．王继同、曲永峰、徐双家、曲立江、牟永惠、王晶、刘国财、刘汉贵及死者宋林峰、李春生家属赔偿各项损失2460726.35元，包括支付被告医药费232186.8元，共计2692913.15元。原告要求扣除向对方责任车辆索赔的40%，由被告张忠显赔偿60%，即1600000元。原告的×××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了车上人员责任险，因被告张忠显在驾驶证为超分，停止使用，注销可恢复状态驾驶车辆，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司拒绝理赔。 本院认为，德惠市公安局交通警察大队认定，在此次交通事故中，被告张忠显在驾驶证为超分，停止使用，注销可恢复状态驾驶小型货车违法载人且调头时妨碍正常行驶车辆通行的违法行为是形成此事故的主要原因。被告张忠显明知自己的驾驶证处于超分，停止使用，注销可恢复状态驾驶机动车辆，存在重大过错，被告张忠显应对原告德惠市宏远公路工程养护有限公司已赔付的金额按责任划分后的部承担主要赔偿责任，原告德惠市宏远公路工程养护有限公司依法享有追偿权，原告德惠市宏远公路工程养护有限公司对所雇用人员被告张忠显未完全尽到资格审查和安全管理教育之义务，亦应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告张忠显于判决生效后十日内给付原告德惠市宏远公路工程养护有限公司人民币969448.7元（2692913.15元×60%×60%）。 二、驳回原告德惠市宏远公路工程养护有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取9600元，由被告张忠显承担5760元，原告德惠市宏远公路工程养护有限公司承担3840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇二〇年一月十日 书记员 王旭东
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10763号原告：封先波，男，1983年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李庆、王益，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区红荔路2号，统一社会信用代码91440000617412056Q。法定代表人：刘瑞华，总经理。委托诉讼代理人：侯克勤，女，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：孙小惠，女，汉族，公司员工。本院在审理原告封先波与被告中国能源建设集团广东火电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告封先波于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封先波向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告封先波撤回起诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告封先波负担。审判员  谭逢路二〇二〇年一月十日书记员  张珍桔
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢158号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张理想，男，1984年11月15日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张理想信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执212号 申请执行人：伍华斌，男，1990年4月10日出生，住上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码9135080077964698XA，住所地上杭县南岗工业园区。 法定代表人：张天生。 本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲[2019]168号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款或财产以人民币7295.04元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人伍华斌应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  丘其民 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘月明
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终7号上诉人（原审被告）：吉林金钢钢铁股份有限公司，住所地：吉林省四平市铁西区红嘴路18号。法定代表人：沈江山，董事长。委托诉讼代理人：陈宝华，黑龙江单权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳金秋，女，1982年9月20日生，汉族，住吉林省东丰县。被上诉人（原审第三人）：张桂林，男，1976年1月15日生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：历涛，吉林杨信律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：赵艳红，女，1982年5月7日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人吉林金钢钢铁股份有限公司（以下简称金钢公司）因与被上诉人柳金秋、张桂林、赵艳红房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金钢公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定金钢公司将房屋抵顶给张桂林系认定事实错误，张桂林不能提供合法有效的以物抵债合同，其是通过非法手段取得房屋。另，以物抵债合同是实践性合同，即使以物抵债事实存在，合同也因房屋没有交付而未成立。此外，根据合同法第九十四条的规定，当事人主张解除合同的前提需经催告程序，故柳金秋解除合同的主张不符合法律规定。柳金秋辩称：案涉房屋是其正常购买，但始终未居住。金钢公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。张桂林辩称：案涉房屋系金钢公司抵顶给张桂林，用于清偿工资款，并由张桂林卖与赵艳红，柳金秋未居住使用房屋。金钢公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。赵艳红辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。柳金秋向一审法院起诉请求：判令解除原被告双方的房屋买卖合同；判令被告返还购房款91500元、判令被告或第三人赔偿损失50000元，合计141500元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月14日，柳金秋购买金钢公司案涉房屋，并于当日交付购房款91500元。双方未签订书面合同。在此之前，金钢公司的前身四平红嘴钢铁有限公司法定代表人张玉佳将房屋抵顶给张桂林，抵顶张桂林两年工资。后张桂林将房屋卖与赵艳红，由赵艳红居住至今。一审法院认为，柳金秋与金钢公司间房屋买卖合同关系成立。柳金秋依约交付购房款时，金钢公司未将案涉房屋已经抵顶给张桂林的事实告知柳金秋，属于故意隐瞒，致使房屋买卖合同目的不能实现，柳金秋无法取得房屋，故柳金秋请求返还购房款应予支持。鉴于双方没有签定书面合同，对损失没有约定，且柳金秋购房时非单位职工，对房屋权属没有了解，故对损失的请求不予支持。同时，张桂林、赵艳红非房屋买卖合同相对人，且系重复起诉，应予驳回。判决：一、解除原告柳金秋与被告吉林金钢钢铁股份有限公司购房合同。二、被告吉林金钢钢铁股份有限公司于判决生效之日起七日内一次性返还原告柳金秋购房款91500元。三、驳回原告柳金秋其他诉讼请求。案件受理费3130元，已减半收取1565元，由被告吉林金钢钢铁股份有限公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉房屋系金钢公司的前身四平红嘴钢铁公司建设，因房屋证照不全，不能进行产权过户登记，柳金秋与金钢公司间的房屋买卖合同虽经生效判决【（2019）吉0302民初408号】确认为有效，但不能发生物权变动效力。同时，因金钢公司的原因，致使案涉房屋被赵艳红占有。柳金秋虽向人民法院起诉请求赵艳红排除妨害，亦因其未取得物权而未得到支持。因此，在柳金秋既不能取得案涉房屋的物权，又不能实际占有使用该房屋的情况下，其与金钢公司间的房屋买卖合同目的无法实现。故柳金秋主张与金钢公司解除合同符合法院规定，其请求金钢公司返还购房款应予支持。综上所述，金钢公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3130元，由上诉人吉林金钢钢铁股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛 二〇二〇年一月二十日法官助理 陈 思书 记 员 张 航
常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0413刑初21号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人施某，男，1987年9月7日生，江苏金坛人，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年1月2日被刑事拘留，同年1月9日转取保候审。 被告人肖某，男，1977年11月11日生，江苏金坛人，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年1月2日被刑事拘留，同年1月9日转取保候审。 常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人施某、肖某犯伪造国家机关证件罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同年1月16日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张卫强出庭支持公诉，被告人施某、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2018年10月至11月间，被告人施某、肖某为帮助他人处理车辆违章扣分，各自通过小广告联系他人伪造机动车行驶证。被告人施某伪造机动车行驶证4本(车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、沪Ａ×××××、浙Ａ×××××)，被告人肖某伪造机动车行驶证4本（车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××)。 案发后，被告人施某、肖某主动到常州市公安局金坛分局金城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉环节，两被告人自愿签署认罪认罚具结书。 另查明，被告人肖某使用上述伪造的2本行驶证帮他人处理违章获利人民币400元。在本案审理期间，被告人肖某已退出上述违法所得人民币400元。 上述事实，被告人施某、肖某在庭审中无异议，并有证人张小翠、周亚军等人的证言笔录，扣押笔录、决定书和清单，鉴定文书，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局金城派出所民警出具的发破案经过等证据证实。 本院认为，被告人施某、肖某伙同他人伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪；且属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人施某、肖某犯伪造国家机关证件罪，罪名成立，应予采纳。被告人施某、肖某犯罪后自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。两被告人自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可从宽处理。在本案审理期间，两被告人能够预缴罚金及被告人肖某能够退出违法所得，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序和国家机关正常的管理活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人施某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、被告人肖某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 三、公安机关扣押的伪造的机动车行驶证八本，予以没收；被告人肖某退出的违法所得人民币400元，予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁照华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  秦妍秋 本案判决适用的法律条文： 第二百八十条：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执311号申请执行人：夏生莲，女，1950年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：长沙县通畅巴士有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道滨湖东路与黄兴大道交汇处通畅大楼1楼、4-6楼。法定代表人：丁方飞。被执行人：长沙宝骏巴士有限公司，住所地长沙市雨花区仙岭中路91号星远悦城大厦6楼607-610号。法定代表人：黄永科。上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日审结。该案（2019）湘0103民初3842号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人长沙宝骏巴士有限公司、长沙县通畅巴士有限公司应付申请执行人夏生连39989.21元，迟延履行利息1092元（以39989.21元为基数，以日利率万分之一点七五为标准利率，自2019年8月11日起，暂计算至2020年1月14日），并应承担案件诉讼费544元、执行费508元，以上共计42133.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙宝骏巴士有限公司、长沙县通畅巴士有限公司的银行存款42133.21元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二〇年一月十四日书记员 陈岩松
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初907号原告：西安锦园物业管理有限公司，住所地西安市。法定代表人：**平，该公司董事长。委托代理人：王艳茹，该公司员工。被告：岳彪，男，汉族，1989年8月11日出生，住西安市。本院在审理原告西安锦园物业管理有限公司与被告岳彪物业服务合同纠纷一案中，原告西安锦园物业管理有限公司于2020年1月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安锦园物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告西安锦园物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后原告承担25元。审判员 何 燕二〇二〇年一月六日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2019年月日送达1
74吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初125号 原告：隋淑贤，女，住吉林省蛟河市。 被告：马桂芬，女，住吉林省蛟河市。 原告隋淑贤与被告马桂芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告隋淑贤于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，隋淑贤自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隋淑贤撤回起诉。 案件受理费50元，由原告隋淑贤负担。 审判员  张岩 二〇二〇年一月二十日 书记员  陆旸
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0112执异9号异议人（被申请人）：路洪利，女，1964年1月7日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人:卢绪文（特别授权代理），济南历下甸柳法律服务所法律工作者。申请人：靳喜南，女，1982年8月29日出生，汉族，住济南市历城区。本院在审理路洪利与张凯、靳喜南民间借贷纠纷一案中，异议人路洪利对本院解除查封靳喜南购买的济南天鸿房地产开发有限公司出售的，坐落于济南市历城区万象新天小区×号楼×房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。路洪利称，2018年10月31日，历城法院作出（2018）鲁0112民初9610号民事裁定，裁定查封了济南市天鸿房地产开发有限公司出售的房屋一套。2019年3月29日，历城法院作出（2018）鲁0112民初9610号民事判决，判决张凯承担还款义务，张凯不服提起上诉。2019年9月12日，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终6458号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年10月10日，靳喜南向历城法院申请解除财产保全措施，法院根据靳喜南的申请解除了对上述房产的查封。异议人认为法院解除查封是错误的。张凯和靳喜南为了购买上述房产，商定以离婚的方式，让靳喜南通过住房公积金购买上述房产，事实证明该房产系张凯和靳喜南的夫妻共同财产。在本案中，张凯并未清偿债务，并且上述房屋系张凯的财产，因此法院不能解除查封。靳喜南答辩称，法院判决认定张凯为涉案款项的债务人，靳喜南并非本案的义务人。张凯与靳喜南于2013年12月19日离婚，离婚后，靳喜南以个人名义通过中国邮政储蓄银行贷款购买了济南天鸿房地产开发有限公司出售的，坐落于济南市历城区万象新天小区×号楼×房屋，2018年4月9日，张凯与靳喜南复婚，因此该房屋系靳喜南个人婚前财产，法院依法解除查封靳喜南的房产，并无不当。本院查明，2018年10月31日，本院在审理路洪利与张凯、靳喜南民间借贷纠纷一案中作出（2018）鲁0112民初9610号民事裁定，裁定查封了靳喜南购买的济南天鸿房地产开发有限公司出售的，坐落于济南市历城区万象新天小区×号楼×房屋。2019年3月29日，本院作出（2018）鲁0112民初9610号民事判决，判决：一、张凯于本判决生效之日起十日内偿还路洪利借款本金40万元；二、张凯于本判决生效之日起十日内支付路洪利自2018年10月10日起至实际给付之日止，以40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回路洪利的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，均由张凯负担。张凯不服判决，提起上诉。2019年9月12日，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终6458号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年10月10日，靳喜南申请解除财产保全措施，2019年10月11日，本院作出（2018）鲁0112民初9610号之一民事裁定，裁定解除对靳喜南购买济南天鸿房地产开发有限公司出售的，坐落于济南市历城区万象新天小区×号楼×的房屋的查封,并向济南市自然资源和规划局送达民事裁定书和协助执行通知书。张凯、靳喜南提供张凯逮捕通知书、胡建华询问笔录、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单、销售不动产统一发票和离婚证拟证实其主张。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。本案中，本院作出的（2018）鲁0112民初9610号民事判决已经生效，该案的义务人为张凯，靳喜南对路洪利不承担还款义务，故本院依法裁定解除对靳喜南个人名下财产的查封并无不当，路洪利的异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回路洪利的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  秦笃毅人民陪审员  司国桂人民陪审员  薛 蕾二〇二〇年一月十七日法官助理张政书记员郭帅
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初173号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行，统一社会信用代码91350303567316751J，住福建省莆田市涵江区白沙镇白沙广业路183号。 负责人：刘斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：林洪伟，男，该支行客户经理。 被告：苏芳青，女，1990年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈仲贤，男，1989年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林清亮，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行诉被告苏芳青、陈仲贤、林清亮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行撤回起诉处理。 审判员  黄金伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 涵 附：本案相关法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17480号 原告：沭阳县阳光花苑业主委员会，住所地沭阳县沭城街道南京西路179号。 委托诉讼代理人：李兵，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：孙泽刚，男，1981年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陶晓利，女，1985年12月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县阳光花苑业主委员会与被告孙泽刚、陶晓利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沭阳县阳光花苑业主委员会撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  张磊娟 二〇二〇年一月八日 书记员  华 婕
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10502号原告：孙涛，男，1976年11月6日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：何烨，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：蔡宜云，女，1971年6月23日出生，住江苏省连云港市海州区。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道133号凯诚金座2幢505室。法定代表人：姚军红，总经理。被告：中银保险有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市市府路103号大自然家园5幢1201室。法定代表人：周烨，经理。委托诉讼代理人：左庭娅，该公司职工。原告孙涛与被告蔡宜云、浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车租赁公司）、中银保险有限公司温州中心支公司（以下简称中银保险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛及其委托诉讼代理人何烨，被告蔡宜云，被告中银保险温州公司委托诉讼代理人左庭娅到庭参加诉讼。被告大搜车租赁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方赔偿原告医疗费3389.27元、营养费3420元、伙食补助费2160元、护理费8200元、误工费34423.8元、伤残赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费2473元、财产损失498元，鉴定费6000元，合计159964.07元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日9时9分许，被告蔡宜云驾驶苏Ｇ×××××号小型客车，沿港城大道行驶至五羊路口时，撞倒正常行走的原告，致原告受伤。经交警连云大队认定，被告蔡宜云负事故全部责任。另据查，该肇事车辆登记在大搜车租赁公司连云港分公司名下，并在中银保险温州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同有效期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告蔡宜云辩称，对事故无异议，我垫付了伙食费500元、5.15-6.17的护理费5100元。被告大搜车租赁公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。被告中银保险温州公司辩称，对事故责任划分无异议，在交强险、商业险30万元限额内依法承担赔偿责任，诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日9时9分许，被告蔡宜云驾驶苏Ｇ×××××号小型客车，沿港城大道行驶至五羊路口时，刮撞正常行走的原告，致原告摔倒受伤。2018年5月17日，连云港市公安局交通警察支队连云大队作出道路交通事故认定：被告蔡宜云负事故全部责任。事故发生后，原告被送往连云港市东方医院等治疗，支出医疗费医疗费3389.27元。2019年11月2日，经司法鉴定科学研究院鉴定，原告颅脑等处交通伤，后遗嗅觉功能完全丧失，构成十级残疾；伤后休息180日，护理60日，营养60日。支出鉴定费6000元。另查，被告蔡宜云驾驶的苏Ｇ×××××号小型客车在发生事故时系从大搜车租赁公司连云港分公司租赁，现已属于其所有。该车在中银保险温州公司投保交强险、商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告蔡宜云在事故发生后曾垫付了部分医疗费（未提供相关票据）并在原告住院期间给付500元伙食费及34天护理费5100元。原告系江苏电建三公司工作人员，平均月收入为5737.3元。上述事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证实。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定被告蔡宜云负事故全部责任，被告蔡宜云对原告因事故造成的损失承担赔偿责任。被告蔡宜云驾驶的车辆在中银保险温州公司投保交强险、商业三者险，故中银保险温州公司应在保险责任范围内承担责任。关于原告主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：医疗费3389.27元、住院伙食补助2160元（40元*54天）、护理费7700元（5100元+2600元）、营养费1800元（30元*60天）、误工费34423.8元（5737.3元*6个月）、伤残赔偿金94400元（47200元*20年*10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费6000元、交通费500元（酌定）、财产损失298元（眼镜损坏）。以上费用合计155671.07元，由中银保险温州公司在保险责任范围内赔偿。被告蔡宜云所垫付的5600元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙涛因交通事故产生的损失155671.07元。二、原告孙涛从上述款项中返还5600元给被告蔡宜云。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3499元，由被告蔡宜云负担（原告已预交，可从其应退还蔡宜云款项中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  董德培二〇二〇年一月十七日书记员  孙 宁附：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（三）《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。（四）《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院；账户：32×××99；开户行名称：连云港建行海宁西路分理处。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保4号申请人张雪，女，1970年10月27日生，汉族，住滑县。被申请人耿晨，男，1967年5月20日生，汉族，住滑县新区。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年1月3日向本院提出申请，请求对被申请人耿晨名下的位于滑县新区祥泰苑38号楼1单元101室（证号20100096）的房产及豫Ｅ×××××号车辆予以查封。申请人已向本院提供豫Ｅ×××××号车辆及高胜杰所有的豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号车辆作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人耿晨名下的位于滑县新区祥泰苑38号楼1单元101室（证号20100096）的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。二、对被申请人耿晨名下的豫Ｅ×××××号车辆予以查封，所查封财产由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限二年。案件申请费5000元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年一月三日书记员  柴冰一
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初180号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被告：高成民，男，1964年9月5日出生，汉族，住山东省济南市原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高成民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告高成民的起诉。案件受理费人民币680元，减半收取计340元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  王先胜人民陪审员  丁 惠人民陪审员  赵洪玲二〇二〇年一月十日书 记 员  孙爽悦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执5号 申请执行人:刘绮丽，女，汉族，1944年3月5日出生，住四川省宜宾市。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区戎州大厦三楼。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行刘绮丽、练忠英等人与宜宾银龙投资集团有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执5号案件并入（2019）川1502执1842号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执5号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年一月十三日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保25号解除保全申请人曹小莲、夏丽与被申请人杨有志、胡兰英继承权纠纷一案，本院依据（2020）湘0503财保6号之一民事裁定书，解除了对被申请人杨有志、胡兰英银行存款的冻结。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保8号 申请人：四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司，住所地：成都市蒲江县鹤山街道朝阳大道371号。法定代表人：郭贻全，董事长。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 被申请人：蒲江县鹤山镇盛世富电文印部（个体工商户），住所地：成都市蒲江县鹤山镇桫椤路中段120号。 经营者：李颖。 被申请人：刘某，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人：李某1，女，1974年3月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人：李某2，男，1975年8月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人：杨某某，女，1976年3月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人：徐某某，男，1962年9月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人：刘某某，女，1963年8月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人：戴某某，男，1974年6月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人：潘某，女，1979年4月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人：姚某某，男，1963年6月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人：孙某某，女，1963年9月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司根据本院（2020）川0131民初110号民事裁定书于2020年1月19日向本院申请保全执行，要求对被申请人蒲江县鹤山镇盛世富电文印部（个体工商户）、刘某、李某1、李某2、杨某某、徐某某、刘某某、戴某某、潘某、姚某某、孙某某的财产在价值4,000,000元范围内采取保全措施。申请人以四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司以本公司独立保函的形式对本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人蒲江县鹤山镇盛世富电文印部在中国工商银行股份有限公司四川省成都市蒲江县支行营业室的账户为44×××9内的存款在670,000元范围内予以冻结； 一、对被申请人戴某某在成都银行股份有限公司蒲江支行的账户为10×××0内的存款在40,000元范围予以冻结； 二、对被申请人戴某某在中国工商银行股份有限公司四川省成都武侯科技园支行的账户为44×××2内的存款在30,000元范围予以冻结； 三、对被申请人潘某在成都银行股份有限公司蒲江支行的账户为10×××9内的存款在60,000元范围予以冻结； 四、对被申请人孙某某在中国农业银行股份有限公司蒲江县支行的账户为62×××6内的存款在150,000元范围予以冻结； 五、对被申请人孙某某在中国建设银行股份有限公司蒲江支行的账户为43×××8内的存款在50,000元范围予以冻结； 六、对被申请人姚某某、孙某某共同所有的位于蒲江县×号，×号×楼的房屋予以查封； 七、对被申请人李某2、杨某某共同所有的位于蒲江县×号的房屋予以查封； 八、对被申请人李某2、杨某某共同所有的位于蒲江县×号的房屋予以查封； 九、对被申请人徐某某、刘某某共同所有的位于蒲江县×号的房屋予以查封； 十、对被申请人潘某、戴某某共同所有的位于蒲江县×号的房屋予以查封； 十一、对被申请人孙某某单独所有的位于蒲江县×号的房屋予以查封； 十二、对被申请人李某1单独所有的位于蒲江县×号的房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郑荣苹
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执91号 申请执行人：陈正富，男，1966年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘恩阳，男，汉族，1990年8月1日出生，住四川省简阳市。 本院在执行陈正富与刘恩阳劳务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拟对被执行人采取了强制拘留措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的12,056元及执行费81元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王玉琢
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执保16号之一 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院2020年1月17日生效的(2020)皖1502民初72号判决，于2020年1月17日向被执行人衡宇建设集团有限公司（原名安徽六安市飞宇建设工程有限公司）发出执行通知书，责令被执行人衡宇建设集团有限公司（原名安徽六安市飞宇建设工程有限公司）履行义务。 本院查明工程款8300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人衡宇建设集团有限公司（原名安徽六安市飞宇建设工程有限公司）所有的工程款8300000元。 二、被执行人衡宇建设集团有限公司（原名安徽六安市飞宇建设工程有限公司）负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人衡宇建设集团有限公司（原名安徽六安市飞宇建设工程有限公司）可以使用被冻结财产；但因被执行人衡宇建设集团有限公司（原名安徽六安市飞宇建设工程有限公司）的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结期限为730。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  马继高 二〇二〇年一月二十日 书记员  田 源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督124号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人高美林，女，1982年4月29日出生，汉族，住山西省孝义市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人高美林拒不偿还欠款本金13333.32元，手续费、违约金2835.55元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计16168.87元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高美林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金13333.32元，手续费、违约金2835.55元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计16168.87元。申请费68元，由被申请人高美林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 逯俊德
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行终201号上诉人（原审原告）刘学琴，女，汉族，1966年12月14日出生，住固始县，现住固始县。上诉人（原审原告）艾玉和，男，汉族，1968年3月21日出生，住址同上，系上诉人刘学琴丈夫。二上诉人委托代理人高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）固始县自然资源局。法定代表人**海，局长。委托代理人周琦，男，不动产登记中心副主任。委托代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）固始县房地产管理中心。法定代表人胡明光，主任。委托代理人吴彰金、单业兵，男，工作人员。原审第三人刘少允，男，汉族，1933年6月5日出生，住固始县。委托代理人刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。原审第三人张今朝，男，1998年10月25日出生，住固始县。委托代理人时华云，河南以德律师事务所律师。上诉人刘学琴、艾玉和因与被上诉人固始县自然资源局、固始县房地产管理中心及原审第三人刘少允、张今朝房屋登记行政争议一案，不服固始县人民法院（2019）豫1525行初69号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘学琴、艾玉和及其委托代理人高力，被上诉人固始县自然资源局委托代理人周琦、张义生，被上诉人固始县房地产管理中心委托代理人吴彰金、单业兵，原审第三人刘少允及其委托代理人刘中保，原审第三人张今朝委托代理人时华云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年10月13日固始县房地产管理中心办理了房屋所有权人为刘少允的番城办事处字第039047号房屋所有权证，该证现由张今朝持有。2015年固始县房地产管理中心办理了固始县他证城郊乡字第2012001803号他项权利证，该证载明房屋他项权利人为张今朝，房屋所有权人为刘少允，房屋所有权证号为039047。固始县房地产管理中心的不动产登记职能因机构改革已转移至固始县自然资源局。原审认为，原告不能证明与所诉被告登记行为有利害关系。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告刘学琴、艾玉和的起诉。上诉人刘学琴、艾玉和上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。涉案房屋系二上诉人投建建设，其对享有所有权的房屋，其二人对涉案房屋享有房屋所有权。请求撤销原裁定，指令继续审理。被上诉人固始县自然资源局、固始县房地产管理中心辩称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。二上诉人无证据证实其对涉案房屋享有权利。请求驳回上诉，维持裁定。原审第三人刘少允述称，涉案房屋坐落范围内的宅基地其于1997年分给其女儿刘学琴建房，上诉人刘学琴支付了5000元后，投资进行建房。二上诉人对涉案房屋享有合法的所有权。其对涉案房产登记行为及他项权登记行为均不知情。请求撤销原审裁定，指令继续审理。原审第三人张今朝述称其同意二被上诉人意见。本院经审理查明的事实与原审一致。另查明，涉案房屋的用电客户信息于2008年已办理为上诉人艾玉和，用水用电交费单据上均显示交款人为上诉人艾玉和，二上诉人于涉案房屋建成之日起已居住至今约二十余年。本院认为，根据庭审查明的事实，涉案房屋的用电客户信息于2008年已办理为上诉人艾玉和，用水用电交费单据上均显示交款人为上诉人艾玉和，二上诉人于涉案房屋建成之日起已居住至今约二十余年。上诉人刘学琴、艾玉和作为房屋的实际使用人，同被诉房产登记及他项权登记具备法律上的利害关系，具备原告的诉讼主体资格，原审法院应就被诉行政行为的合法性进行实体审理。二上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销固始县人民法院（2019）豫1525行初69号行政裁定；二、本案指令固始县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年一月十六日书记员 马佩佩
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执5655号 申请执行人永康市永力气动液压设备经营部 被执行人曹文辉 本院在执行申请执行人永康市永力气动液压设备经营部与被执行人曹文辉案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初5905号之一原告：潘金权，男，1957年5月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：曹威，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：黄加裕，男，1947年1月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郑东慈、邱勒，浙江光正大律师事务所律师。原告潘金权与被告黄加裕民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2019年10月29日公开开庭进行审理。原告潘金权及其委托诉讼代理人曹威，被告黄加裕及其委托诉讼代理人郑东慈、邱勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘金权起诉称：2006年8月18日，被告黄加裕向原告潘金权借款108.80万元。2006年9月25日，被告黄加裕继续借款，并以北京裕金房地产开发有限公司向原告出具借条，载明借款500万元，利息为月利率2.5%，并注明担保人黄加裕字样，原定借款为500万元，后原告于2006年9月28日向被告黄加裕汇款150万元，于2006年11月4日向被告黄加裕汇款50万元，实际借款金额为308.80万元。被告黄加裕对该笔借款及利息在后续协议书中予以认可。截止2008年7月5日，被告黄加裕仅偿还本金10万元及利息93.60万元。因被告黄加裕无法偿还剩余的本金298.80万元及利息，原告一直向被告催讨，原、被告双方重新签订了一份《协议书》，由被告黄加裕继续借款，协议明确2006年9月25日北京裕金房地产开发有限公司的借款视为被告黄加裕的借款。同时，被告黄加裕承诺将温州市中坚房地产开发有限公司开发的金海岸家园项目的所持股份的房产抵押给原告，交由原告冲抵借款本金及利息，但被告黄加裕至今未能履行剩余还本付息义务。故原告起诉请求判令：被告黄加裕立即偿付原告潘金权借款本金298.80万元及利息（从2006年11月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止，需扣除被告已支付的利息93.60万元）。被告黄加裕答辩称：1、被告黄加裕并非本案借款人，借款协议书中明确约定北京裕金房地产开发有限公司为借款人，被告黄加裕为担保人；2、被告黄加裕作为保证人，其保证责任已免除。借款协议书约定的借款到期日为2006年10月25日，被告黄加裕的保证期间届满之日为2007年4月25日，被告保证责任已消灭。2008年7月5日，原、被告就如何履行保证责任达成一致并签订协议书，该协议书实际是主合同关于保证内容的补充协议，原告明知被告仅为温州市中坚房地产开发有限公司股东，仍要求被告就温州市中坚房地产开发有限公司的财产作出约定，该约定违反法律规定，侵害第三人的利益，该约定无效；3、该协议约定的财产已于2016年7月被温州市中坚房地产开发有限公司合法转让，即使该部分保证责任从2016年7月开始计算，保证责任的除斥期间已经经过，保证责任仍应免除。综上，被告黄加裕作为保证人，其保证责任已免除，被告黄加裕并非借款人，无需承担还款责任。本院经审理认为：原告潘金权主张被告黄加裕为借款人并要求其承担还款责任，法庭辩论终结后原告表示对被告黄加裕答辩称其为担保人的法律关系予以认可。因原告变更法律关系，且涉案借款事实涉及北京裕金房地产开发有限公司，故不宜在本案中继续审理，原告应另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告潘金权的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  柳佳佳人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  陈金国二〇二〇年一月十四日书 记 员  张高翔
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初98号 原告：谭成益，男，1966年9月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。 被告：成都红强建筑工程有限公司 住所地：四川省成都市武侯区双安东巷2号。 法定代表人：张强富，系董事长。 原告谭成益与被告成都红强建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭成益撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李发荣 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄帮彬
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初877号原告：徐福特，男，1987年1月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：张亚东，男，住天津市北辰区。原告徐福特与被告张亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐福特撤回起诉。审判员  曹利君二〇二〇年一月十三日书记员  邢然然
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执223号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：严琼帅，男，1990年1月8日出生，汉族，户籍地云南省宣威市。上海浦东发展银行长宁支行与严琼帅信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3141号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币152,602.48元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执223号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年一月十三日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初162号申请人:山东晨华防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头工业园丰台路台头段738号。社会一社会信用代码：91370783724266541Y。法定代表人：侯耀辉，总经理。委托诉讼代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。被申请人：安徽新鹏建筑工程有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星路综合楼2号楼。统一社会信用代码：913412006910790871。法定代表人：符新丰，总经理。被申请人：王前进，男，1970年12月15日生，汉族，住河南省沈丘县。申请人山东晨华防水材料股份有限公司与被申请人安徽新鹏建筑工程有限公司、王前进买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款780000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽新鹏建筑工程有限公司、王前进银行存款780000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费4420元，由申请人山东晨华防水材料股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树光二〇二〇年一月八日书记员  韩晓杰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执异355号异议人(被执行人)：盛华卫，男，1985年2月27日生，汉族，住上海市宝山区海江一村XXX号XXX室。委托代理人：潘才华，北京安衡(上海)律师事务所律师。申请执行人：盛欣苒，女，2011年11月14日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：栾璐璐，女，1984年9月18日生，汉族，住上海市宝山区杨泰三村XXX号XXX室，系申请执行人母亲。本院在执行申请执行人盛欣苒与被执行人盛华卫抚养费纠纷一案中，案号为(2019)沪0113执5376号，被执行人盛华卫提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人盛华卫称，被执行人盛华卫与申请执行人盛欣苒抚养费纠纷一案中所作出的(2019)沪0113民初4147号民事调解书内容违反法律强制性规定，理应无效，不应作为执行依据。根据相关法律规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，而被执行人盛华卫的收入来源只有工资收入，月工资平均为人民币5,000元(以下币种均为人民币)，根本无力支付申请执行人要求支付的每月六、七千元的抚养费用，且申请执行人主张的康复费用应包括在抚养费内，不应在每月1,375元抚养费外另行支付。上述民事调解书中虽约定申请执行人的康复费用的自理部分由被执行人承担一半，但申请执行人进行康复训练从未告知过被执行人，并且费用激增，明显违背民事调解书的本意，违反了自愿原则，且该笔费用不是必须的治疗费用，被执行人的收入也根本无力支付。法院虽有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，目前被执行人还有年幼的婚生子盛嘉乐需要抚养，但法院冻结了被执行人帐户，尚未保留基本生活费用。故提出书面执行异议，请求依法解除冻结、终止执行。异议人向本院提交了调解笔录、(2019)沪0113民初4147号民事调解书、异议人工资收入明细、盛嘉乐的出生医学证明等证据以证明其主张。本院经审查查明，盛欣苒与盛华卫抚养费纠纷一案，本院于2019年3月6日作出(2019)沪0113民初4147号民事调解书：一、被告盛华卫补付截至2019年3月底原告盛欣苒的抚养费38,800元及截至2018年12月底原告盛欣苒的康复训练费14,100元，前述合计52,900元，被告盛华卫于2019年9月底前付清；二、被告盛华卫自2019年4月起每月支付原告盛欣苒抚养费1,000元(包含医疗费)，至原告盛欣苒18周岁止；三、原告盛欣苒的康复训练费的自理部分由被告盛华卫承担一半；四、案件受理费减半收取为50元，由原告盛欣苒自愿负担。因盛华卫未能及时履行生效法律文书确定的义务，盛欣苒遂于2019年10月11日向本院申请执行，本院以(2019)沪0113执5376号予以立案执行。本案在执行过程中，因被执行人盛华卫未能及时履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2019年10月16日作出(2019)沪0113执5376号执行裁定书：一、冻结、划拨被执行人盛华卫银行存款53,700元；二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。2019年10月22日，申请执行人的法定代理人及被执行人共同至本院确认，明确被执行人已向申请执行人转帐31,000元，申请执行人要求被执行人还需支付2019年5月至9月的康复训练费25,050元，被执行人对此予以承认，但表示目前工资较少，无法凑出这么多钱。因被执行人未及时付款，本院从被执行人名下银行帐户中扣划25,050元。以上事实，有异议人盛华卫提交的(2019)沪0113民初4147号民事调解书；本院调取的强制执行申请书及所附康复训练费发票、(2019)沪0113执5376号执行裁定书、谈话笔录、协助执行通知书回执(中国建设银行)等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，根据有关法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况；人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案中已经生效法律文书确认申请执行人盛欣苒康复训练费的自理部分由被执行人盛华卫承担一半费用，且并未明确具体金额，则理应按实结算。申请执行人主张2019年5月至9月的康复训练费25,050元，并就此提供了相应的发票，申请执行人的主张并无不当，被执行人至本院谈话时对此亦予以了承认，只是表示目前工资较少，无法凑出这么多钱。因被执行人迟迟未能履行生效法律文书确定的付款义务，故本院从被执行人名下的银行帐户中扣划了25,050元，本院作出的上述执行行为符合相关法律规定，并无不当。现被执行人提出书面执行异议，认为上述生效法律文书的内容违反法律强制性规定，理应无效，对此本院认为，对生效法律文书的审查不属于执行异议审查的范围，异议人可通过其他合法途径予以主张。本院从被执行人名下的银行帐户中扣划钱款的执行行为并未超出被执行人应当履行义务的范围，故异议人的异议请求缺乏事实和法律依据，本院对此难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人盛华卫的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 赵 晨审判员 姜玉芳审判员 李 洁二〇二〇年一月六日书记员 陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况；人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初5号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人赵某（曾用名赵某某），男，汉族，1992年4月7日出生，户籍所在地甘肃省环县。2019年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被环县公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于环县看守所。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员宗统出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至10月，被告人赵某在宁夏盐池县X镇、环县XX镇、XXX乡境内盗窃作案7起，共盗窃活羊10只、黄花菜90多斤，总价值约为22229元，具体犯罪事实如下： 1.2019年7月初的一天，赵某驾驶甘M2***1银灰色昌河车途径环县XX镇时，发现赫某家羊圈距离住宅较远，遂产生盗窃羊只的念头。7月5日晚，赵某驾车来到赫某家羊圈盗窃绵羊2只，后将所盗羊只在庆城县XXXX镇市场以900元的价格出售，经议价2只绵羊总价值1830元。 2.2019年7月中旬的一天，赵某驾车来到事先踩好点的宁夏盐池县X镇“XXXX专业合作社”仓库，盗窃黄花菜90多斤。后将黄花菜出售至环县XXXXX镇某农副产品购销部，得款1100元。经调查，当月黄花菜市场价约为14元/斤，总价值约1260元。 3.2019年7月19日凌晨，赵某驾车来到事先踩好点的环县XX镇张某家羊圈盗窃白山羊一只，后在庆城县XXXX镇市场以1450元的价格出售。经议价该白山羊价值约2400元。 4.2019年9月13日晚，赵某驾车来到事先踩好点的环县XXX乡杜某家羊圈，盗窃白绵羊2只、白山羊1只，后在庆城县XXXX镇市场以3000元价格出售给张某某。经议价，被盗羊只价值约5919元。 5.2019年9月18日晚，赵某驾车来到事先踩好点的环县XXX乡贺某家羊圈，盗窃白山羊2只，后在庆城县XXXX镇以2800元价格出售给徐某。经议价，被盗羊只价值约4337元。 6.2019年10月1日，赵某驾车来到事先踩好点的环县XX镇豆某家羊圈，盗窃白山羊2只，后在庆城县XXXX镇以2400元价格出售给徐某。经议价，被盗羊只价值约4300元。 7.2019年10月下旬的一天，赵某驾车途径环县XXXXX镇郭某家羊圈，盗窃白色母山羊2只，后在庆城县XXXX镇以1300元出售给徐某。经议价，被盗羊只价值约2183元。 又查明，被告人赵某到案后如实供述了自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。 被告人赵某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人赵某自愿认罪认罚，且有到案后如实供述自己的罪行及赔偿被害人损失，取得了被害人谅解等从轻情节。建议判处有期徒刑九个月以上一年以下，并处罚金2000元至3000元。 被告人赵某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年8月7日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 二、扣押在案的昌河牌面包车1辆及行驶证，没收上缴国库；vivo牌手机1部发还被告人赵某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇二〇年一月九日 书记员  张培涛
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3443号申请执行人：管佩佩等四十一人。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司，组织机构代码72351377-4，住所地南通市通州区。法定代表人：陈星全。委托代理人：曹善德，公司职员。申请执行人管佩佩等与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司共四十一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字【2019】第446号等仲裁调解书法律文书已经发生法律效力，依上述法律文书：被执行人南通富源美容美发连锁有限公司共须向申请执行人支付案款625534元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日至11月26日期间分别立案受理。被执行人另应负担上述案件的执行费共计人民币5953元。本案受理后：1、本院自上述案件受理后先后依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行海劳人仲案字【2019】第446号等仲裁调解书法律文书所确定的义务。2、本院于2019年10月11日、2020年1月3日等时间节点查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、证券、保险、车辆及不动产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年10月12日查询了被执行人在海门市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月5日查询了被执行人在南通市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年12月5日至被执行人住处现场调查，未发现可供执行的财产线索，也未发现被执行人的下落。6、本院于2019年12月10日查封了被执行人在南通市通州区人民法院作为申请执行人的在办执行案件的案款。7、本院于2019年12月25日扣押了被执行人所有的干红葡萄酒200箱，现已议价完毕进入拍卖程序。8、本院于2020年1月3日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，并向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已查封尚未执得的债权及已进入拍卖程序的资产外，未发现其它可供执行的财产线索。因资产的处置所须时间较长，本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其提供更多执行线索。申请执行人未对本院采取的执行措施提出异议，亦未能提供其他线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四十二份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇二〇年一月三日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初43号 原告：常德中业物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处人民东路旺庭苑1幢201号。 法定代表人：谭滔，公司总经理。 委托诉讼代理人：张雄，公司员工，特别授权代理。 被告：黄贻麟。 原告常德中业物业服务有限公司（以下简称中业物业公司）与被告黄贻麟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。中业物业公司的委托诉讼代理人张雄，黄贻麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中业物业公司向本院提起诉讼，请求判令黄贻麟向中业物业公司支付物业服务费9175元（2014年1月至2019年12月）。 黄贻麟辩称：欠交物业服务费属实，房屋漏水问题处理好后会交纳。 经审理本院确认如下案件事实：黄贻麟系金色家园小区*幢****室业主，2011年9月14日，中业物业公司（甲方）与黄贻麟（乙方）签订了一份关于前述房屋的《前期物业管理服务协议》，甲方为乙方提供物业服务，房屋建筑面积95.55㎡，服务费收费标准1.3元/㎡/月。黄贻麟因房屋漏水造成损害没有得到处理，黄贻麟从2014年起不交纳物业服务费，中业物业公司催缴未果，遂诉至本院，诉如前请。 认定上述事实有《前期物业管理服务协议》、催缴通知、中业物业公司陈述及黄贻麟的辩称意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，中业物业公司与黄贻麟签订的《前期物业管理服务协议》，系合同双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反相关法律强制性的规定，应认定合同合法有效，双方均应按合同履行。黄贻麟拖欠物业服务费属实，应承担清偿责任。黄贻麟关于房屋漏水未得到处理的辩解，因没有证据证明系物业服务原因导致的房屋漏水，故对该辩解本院不予采纳。关于物业服务费的计算面积，因没有提交不动产登记资料证明房屋建筑面积，故只能以合同约定的面积作为计算依据。综上，中业物业公司的诉讼请求本院予以部分支持，黄贻麟的辩解本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 黄贻麟在本判决生效后起十日内向常德中业物业服务有限公司支付物业服务费8943.48元（72个月×95.55㎡×1.3元/㎡/月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由黄贻麟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  姚 平 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  程 澜 代理书记员  黄倩雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业管理服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131财保2号 申请人：张某某，女，1971年6月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周亚平，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。 被申请人：李某某（曾用名：李某洪），男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人张某某于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某的财产在价值30,000元范围内采取诉前财产保全措施。申请人以张碧在成都农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行的银行存款在30,000元范围内（卡号：62×××61）为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人李某某的财产在价值30,000元范围内予以保全。 二、对张碧在成都农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行的银行存款在30,000元范围内（卡号：62×××61）予以冻结。 案件申请费300元，由申请人张某某负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 刚 二〇二〇年一月二日 书记员 任小芝
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23624号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁汝波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠，女。委托诉讼代理人：唐唯力，男。被告：马上马(上海)网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：卢旭。原告上海映脉文化传播有限公司与被告马上马(上海)网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告上海映脉文化传播有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海映脉文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇二〇年一月二十日书记员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初68号 申请人：淄博新城华云房地产开发有限公司，住所地淄博经济开发区淄博职业学院北校区6楼601室。 法定代表人：唐云龙，执行董事。 被申请人：丁吉胜，男，1975年3月2日出生，汉族，住所地淄博市周村区。 被申请人：蔡叶红，女，1975年9月8日出生，汉族，住所地淄博市周村区。 本院在审理申请人淄博新城华云房地产开发有限公司与被申请人丁吉胜、蔡叶红商品房预售合同纠纷一案中，申请人淄博新城华云房地产开发有限公司于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人丁吉胜、蔡叶红价值652658.00元的财产采取保全措施，并向本院提交保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁吉胜、蔡叶红在各银行账户内的存款652658.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘军 二〇二〇年一月九日 法官助理杨丛丛 书记员班金叶
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执296号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆，职务：总经理 被执行人陈峰，男，1982年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与陈峰信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1873号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为133032.07元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1873号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年一月十六日 书记员  吕欣宇
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执189号申请执行人：祁亚如，女，1990年2月20日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：张彦玉，女，1987年3月17日生，甘肃省岷县人，住岷县。关于申请执行人祁亚如与被执行人张彦玉追索劳动报酬纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初405号民事判决书确定：由被告张彦玉于本判决生效后一个月内支付原告祁亚如工资74225元；案件受理费828元由被告张彦玉负担。申请人祁亚如向岷县人民法院申请执行，本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、由被执行人张彦玉支付申请执行人祁亚如工资74225元、案件受理费828元，共计75053元（从2020年2月30日开始每月支付7500元，直至付清为止）；三、执行费1026元由被执行人张彦玉负担（已履行）；如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏鱼娟二〇二〇年一月二十一日书记员  包浩亮
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初83号 原告：张宝磊，男，生于1994年8月8日，住洛南县。 委托代理人：杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司洛南支公司，住所地洛南县河滨南路南侧，统一社会信用代码916110217552176380。 法定代表人：刘增寿，公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛南支公司，住所地洛南县城关街道办刘涧社区二组，统一社会信用代码916110213056039029。 法定代表人：王强，公司经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告张宝磊与被告中国人寿保险股份有限公司洛南支公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宝磊于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张宝磊撤回起诉。 案件受理费减半收取305元，由原告张宝磊负担。 审判员  杨晓宏 二〇二〇年一月十五日 书记员  罗 婧 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初237号 原告：刘静，女，1973年4月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被告：鲍毅，男，1974年9月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 原告刘静与被告鲍毅民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。原告刘静于2020年1月7日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘静撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告刘静承担。 审判员 李 丹 二〇二〇年一月七日 书记员 彭蓓迪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34385号原告裴东方，女，汉族，1986年1月15日，住郑州市金水区。委托代理人崔梦儒，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人任萌萌，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告陈扣莲，女，汉族，1979年7月20日，住河南省宁陵县。原告裴东方诉被告陈扣莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔梦儒、任萌萌到庭参加诉讼，被告陈扣莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款175000元及利息（利息自2019年12月1日起，按照年利率3.5%计算，计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月，原、被告因工作相识。后被告以资金周转为由向原告借款，2019年7月至8月期间被告通过POS机刷卡方式共向原告借款275000元，经原告多次催要，截止到2019年11月1日被告仅归还借款100000元，至今仍有175000元未还。故原告诉至法院，要求判如所请。被告陈扣莲未答辩。经审理查明：1、被告陈扣莲因资金周转向原告裴东方借款。原告通过POS机刷卡的形式陆续向被告支付借款275000元，被告偿还100000元后向原告出具欠条一份，主要载明：本人陈扣莲在2019年7月5日至2019年8月26日期间，通过POS机刷卡消费方式共向裴东方借款275000元，已归还借款100000元，剩余借款175000元。本人承诺于2019年12月1日之前全部清偿，逾期未归还，将按照年利率3.5%支付利息。2、2019年12月9日，原告向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告名下175000元银行存款或查封同等价值的财产。本院于2019年12月10日做出（2019）豫0105财保2547号民事裁定书，并于2019年12月13日冻结被告名下在中国农业银行宁陵县支行卡号62×××19中的银行存款。冻结期限自2019年12月13日至2020年12月12日止。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告借款175000元，有其向原告出具的欠条及原告提交的银行流水明细为证，事实清楚，被告应当偿还。故原告要求被告归还欠款175000元，本院予以支持。关于利息，被告向原告出具的欠条中显示“本人承诺于2019年12月1日之前全部清偿，逾期未归还，将按照年利率3.5%支付利息”。该逾期利息约定未超出我国法律法规关于民间借贷利息的强制性规定，故原告要求被告自2019年12月1日起，以175000元为基数，按照年利率3.5%计算利息至实际清偿之日止的请求，符合双方规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实和原告提交的证据依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈扣莲于本判决生效后十日内支付原告裴东方欠款175000元及利息（利息从2019年12月1日开始，以175000元为基数，按照年利率3.5%计算，计至该债务实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1900元、保全费1395元，由被告陈扣莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  朱智勇二〇二〇年一月十六日书记员  池 漫
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执284号栾慧云、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人栾慧云与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人栾慧云30000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10502号 原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区温州大道1258号。 负责人：吴晓红，分行行长。 委托诉讼代理人：叶小丽，分行员工。 被告：袁思载，男，1981年1月19日出生，汉族，住平阳县。 原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告袁思载金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告袁思载归还贷款本金人民币299361.27元及逾期利息[暂算至2019年10月10日，逾期利息为1990.75元。从2019年10月10日至实际还款日，逾期利息以299361.27元为基数，按照年利率12.6%计收]。2.判令本案的诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2013年10月9日，原告与被告袁思载签订编号为07601BL20138249号《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告授予被告人民币30万元最高贷款限额，允许在合同有效期内周转使用其授信额度，利息计付方式以相应的借款借据记载为准，利息按月结息的，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息，对被告应付未付的利息，原告有权对贷款期内的利息按合同约定的利率计收复利，对贷款逾期后的应付未付利息按合同约定的罚息利率计收复利。合同有效期为生效之日起三年，到期符合条件的自动延长3年。 上述合同签订后，被告袁思载于2018年9月19日通过网上银行提款30万元，到期日为2019年9月19日，利率为年利率8.4%，固定利率。贷款发放后，被告袁思载已付清全部利息，但借款到期后仅归还本金共计638.73元。截至2019年12月10日，被告袁思载尚欠本金299361.27元，逾期利息8382.12元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁思载于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金299361.27元、逾期利息（截止2019年12月10日，逾期利息为8382.12元，之后的逾期利息以本金299361.27元为基数，按年利率12.6%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5820元，减半收取2910元，由被告袁思载负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 捷 二〇二〇年一月二日 书记员 潘婕妤
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3565号 广州市本适企业管理有限公司、邓梅娣: 本院立案执行邓梅娣与广州市本适企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年1月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民辖终9号上诉人（原审原告）：牟建全，男，汉族，1988年5月23日生人，住承德县。被上诉人（原审被告）：于文博，男，汉族，1983年3月26日生人，户籍所在地黑龙江省肇源县，现住北京市朝阳区。上诉人牟建全因与被上诉人于文博民间借贷纠纷一案，不服河北省承德县人民法院(2019)冀0821民初3810号民事裁定，向本院现提起上诉。上诉人牟建全上诉称：1、撤销承德县人民法院(2019)冀0821民初3810号管辖权异议裁定；2．本案由承德县人民法院审理。事实和理由：一、被上诉人所述理由与事实不符，上诉人与被上诉人通过朋友介绍认识，在朋友的见证下书写借款凭证并在收到借款后书写收款凭证，借款凭证及收款凭证由上诉人持有。上诉人提出的诉讼请求具有事实和法律依据。二、被上诉人提供的身份证登记信息虽然是在北京市朝阳区，但其借款行为履行地，借款合同签订地却是在承德县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此承德县人民法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销承德县人民法院作出的(2019)冀0821民初3810号管辖权异议裁定，维护上诉人的合法权益。被上诉人于文博未做答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案中争议标的为货币，当事人双方对合同履行地没有约定，上诉人为接受货币的一方，其住所地在河北省承德县，河北省承德县为合同履行地，河北省承德县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省承德县人民法院(2019)冀0821民初3810号民事裁定；二、本案由河北省承德县人民法院管辖审理。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇二〇年一月二十日书记员  张斯文
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执64号申请执行人：郭伟，男，1987年05月08出生，汉族，住。被执行人：张云，男，1981年04月09出生，汉族，住。关于申请执行人郭伟与被执行人张云借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初2896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭伟于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币39399元，本院依法受理。在执行过程中，办案人员通过法院网络系统调查、查询、限制高消费、纳入失信人员名单，对被执行人张云的银行账户和车辆、房产进行排查，现被执行人张云已按（2019）豫0522民初2896号民事判决书确定的内容全部履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初2896号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币491元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初2896号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇二〇年一月十六日书记员  武 锋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1633号 原告：汪洪兴，男，1963年1月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：应建红，女，1964年9月15日出生，汉族，住诸暨市。系原告妻子。 被告：刘柏贤，男，1963年11月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告汪洪兴与被告刘柏贤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告汪洪兴及其委托诉讼代理人应建红到庭参加诉讼，被告刘柏贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪洪兴向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告计算至2018年2月13日止的借款本息230000元以及本金110000元自2018年2月14日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年2月13日因需向原告借款230000元，并出具借条一份，约定按月利率1%计息，于同年7月30日前还清。后被告至今未还本付息，故原告起诉至本院。 被告刘柏贤未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明如下事实：被告因需于2012年至2013年期间向原告多次借款共计110000元。后于2018年2月13日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息共计230000元，被告为此向原告出具借条一份，约定按月利率1%计息，于2018年7月30日前归还。后被告至今未还本付息。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条一份予以证实。被告刘柏贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告汪洪兴与被告刘柏贤之间的民间借款的行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。经双方结算，截至2018年2月13日，被告刘柏贤尚欠原告借款本息共计230000元，事实清楚，证据充分，其理应承担偿还责任。现原告要求被告刘柏贤归还借款本息230000元以及借款本金110000元自2018年2月14日起按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告刘柏贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘柏贤归还原告汪洪兴借款本息230000元（计算至2018年2月13日），并支付借款本金110000元自2018年2月14日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，依法减半收取2375元，由被告刘柏贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇二〇年一月十九日 法官助理周甜 书记员黄悦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1426号之六申请执行人：霍某某，男，1957年3月6日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：霍某某，男，1982年12月2日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：霍某某，男，1985年8月10日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：霍某某，男，1988年7月29日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：霍某某，男，1998年2月22日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：霍某某，女，1991年10月12日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：邵某某，女，1937年12月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某，男，1989年10月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郭某某，男，1990年2月6日出生，汉族，住洛阳市廛河回族区。被执行人：汝州市诚信出租车有限公司，住所地汝州市广城东路，统一社会信用代码，91410482745773120C。法定代表人：徐某某，经理。被执行人：张某某，男，1971年3月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于霍某某，霍某某，霍某某，霍某某，霍某某，霍某某，邵某某与王某某，郭某某，汝州市诚信出租车有限公司，张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人汝州市诚信出租车有限公司在中国农业银行16×××47账户内存款人民币23968.54元，现因被执行人张某某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汝州市诚信出租车有限公司在中国农业银行16×××47账户内存款人民币58000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇二〇年一月十五日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：13939963222
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初36号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人陈翠芬，女，1965年12月21日出生于浙江省宁海县,汉族，文盲，农民，户籍所在地浙江省宁海县，住浙江省宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人丁浙明，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞71号起诉书指控被告人陈翠芬犯非法经营罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人陈翠芬及其辩护人丁浙明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月至2019年9月17日期间，被告人陈翠芬在宁海县跃龙街道东旺小区其家中等处，通过微信、现金等方式接受应某、褚某等人投注“六合彩”，以投注金额按比例提成等方式进行营利，共计接受“六合彩”投注人民币33万余元，非法获利人民币2万余元。 公诉机关认为，被告人陈翠芬以营利为目的，未经国家有关部门批准，非法经营“六合彩”，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈翠芬如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月至一年八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈翠芬的供述，证人应某、褚某等人的证言及辨认笔录，微信聊天记录，银行账户交易明细，电子数据，到案经过，常见人口信息表等证据证实。 被告人陈翠芬对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 辩护人丁浙明提出，被告人陈翠芬主观恶性及社会危害性小，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，庭前积极退缴赃款，加之被告人陈翠芬患有高血压、宫颈瘤等疾病，其年迈的母亲又患有老年痴呆，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年9月17日，被告人陈翠芬被公安机关传唤到案。审理期间，被告人陈翠芬向本院退缴违法所得2万元人民币。 本院认为，被告人陈翠芬构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈翠芬如实供述犯罪事实，认罪认罚，退缴赃款，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人丁浙明关于对被告人陈翠芬从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。违法所得，依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈翠芬犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2021年3月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳） 二、被告人陈翠芬退缴在案的违法所得人民币二万元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年一月二十一日 书记员  葛海晓
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3301号之一 申请执行人：徐雄伟，男，1966年5月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：张雨木，男，1949年5月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：周雪英，女，1950年6月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人徐雄伟与被执行人张雨木、周雪英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）柯民巡初字第178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人200000元、公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人张雨木名下的不动产土地使用权性质是集体土地，被执行人周雪英名下无不动产登记信息。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案扣留被执行人张雨木、周雪英名下的工资收入。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年1月10日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3301号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年一月十日 书记员  余施润