wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执4982号之二十三 申请执行人：深圳市慈商投资股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路与新洲路交汇处东南侧航天大厦A座1708号。组织机构代码:671896151。 法定代表人：岑冲平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡泽民，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被执行人：冯晨凯，男，1993年3月20日出生，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱建群，浙江煜华律师事务所律师。 第三人：宁波深慈商房地产开发有限公司。住所地：浙江省慈溪经济开发区（杭州湾新区）八塘北路以北。统一社会信用代码：91330201671228866A。 法定代表人：王先治，该公司总经理。 申请执行人深圳市慈商投资股份有限公司与被执行人冯晨凯商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0282民初9700号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年8月22日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人冯晨凯支付第三人宁波深慈商房地产开发有限公司款项16574484元及相关违约金和利息。并负担本案案件受理费120917元、申请执行费83974.48元。 执行立案后，本院于2018年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期向本院申报了报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人名下位于本市××街道玫瑰园××楼××室的房地产本院已登记查封，但因该房地产上设定了抵押权，而本案债权人并非抵押权人，本案处置属于无益处分，故暂未处置。被执行人名下其余20处房地产本院已拍卖成交并得款18801790元；执行过程中，案外人沈丽君代被执行人履行款项5932164.2元；被执行人房屋在另案中拍卖余款2835078.18元已分配至本院；案外人慈溪市诚正建设工程检测有限公司向本院交纳了其应支付给被执行人的房屋租金55668元；本院还没收了四位悔拍竞买人在竞买过程中提交的保证金420000元；以上合计本案执行到位款项为28044700.4元。扣除本案房屋成交税款1590956.95元、财产保全申请费5000元、鉴定费50000元、评估费61011元、开锁费1000元、诉讼费120917元、申请执行费83974.48元，合计扣除1912859.43元后，申请执行人受偿金额为26131841元，未受偿额为迟延履行的债务利息1051220.7元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人逾期报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执4982号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王传亭 审 判 员  袁 齐 人民陪审员  陆 圯 二〇二〇年一月二十三日 代书 记员  罗少丹
湖南省桃江县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)湘0922司惩7号 被拘留人王再新，男，1970年1月1日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 本院在执行申请执行人曾战飞与被执行人王再新机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人王再新拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对王再新拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十四日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初109号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。主要负责人：单伟平，该分行行长。委托诉讼代理人：林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈巧萍，女，1985年6月20日出生，汉族，住三门县。原告平安银行股份有限公司台州分行与被告陈巧萍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金194541.87元及利息、罚息、复利（截至2019年12月27日的利息为31514.06元，2019年12月28日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算，利息、罚息、复利的总额以不超过年利率24％为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，?2018年8月16日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订了一份《个人信用贷款合同》。合同主要约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请；本合同项下授信有效期自合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准；贷款采用等额还款法进行还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告向原告提交了《个人信用贷款申请表》，申请贷款金额230000元。原告于当日发送了贷款230000元，《个人贷款确认书》载明借款期限自2018年8月16日至2021年8月16日，贷款用途为购买家私电器，贷款月利率为1.53%。之后，被告未按约履行还款义务，截至2019年12月27日，尚欠原告本金194541.87元，利息、罚息、复利31514.06元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈巧萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金194541.87元，并支付该款的利息、罚息、复利（截至2019年12月27日为31514.06元，自2019年12月28日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，以年利率24％为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元（已减半），由被告陈巧萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年一月二十一日代书记员  周云飞
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保128号申请人：宁阳县圣裔商贸有限公司，地址：宁阳县丽水花园5号楼2单元802室。统一社会信用代码：9137092149427967XQ。法定代表人：孔卫东，男，1986年4月14日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：宁阳县大华超市，地址，宁阳县华丰镇南北街北首。组织机构代码：L1545417-1。法定代表人：郑广香，女，1969年2月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款20000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人宁阳县大华超市银行存款20000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年一月二十一日书记员  宁文鹏
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初24号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人杨某某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。曾因妨碍交通工具正常行驶，2017年11月26日被涟源市公安局决定行政拘留五日；又因盗窃，2019年7月28日被涟源市公安局决定行政拘留7日。现因涉嫌盗窃犯罪，2019年9月6日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2019]784号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，1、2019年7月28日，被告人杨某某伙同梁某某在涟源市蓝田办事处盗窃9个冬瓜。 2、2019年3月5日凌晨，被告人杨某某伙同梁某某（另案处理）在涟源市盗窃工地模板9块。后杨某某和梁某某将模板以550元的价格卖给了涟源市蓝田办事处一废品收购站的童某，杨某某分得370元。 3、2019年3月6日，被告人杨某某再次伙同梁某某在涟源市盗窃工地模板10块，后杨某某将其中5块模板以450元的价格卖给了他人。经涟源市价格认定中心认定，被盗19块模板价值1614元。 2019年9月5日，被告人杨某某在涟源市公安局白马派出所办理户籍业务时被抓获。案发后，杨某某赔偿了被害人杨某一千元，杨某已领回被盗工地模板6块。 被告人杨某某到案后，如实供述了自己的罪行，并于2019年12月25日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚告知书》自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，并有被害人杨某的陈述、证人石某、梁某、童某等人的证言、现场指认照片、现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定结论书、行政拘留决定书、行政拘留执行回执、领条、抓获经过、户籍资料、认罪认罚具结书、共同作案人梁某某的供述及被告人杨某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某的行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人杨某某赔偿被害人杨某的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押7日，即自2019年9月6日起至2020年2月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  邱立艳 二〇二〇年一月十七日 法官助理吴超 代理书记员  吴 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6762号原告王端，女，汉族，1982年12月25日生，住址南阳市卧龙区。委托诉讼代理人涂中乔、王博（实习），河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘巧云，女，汉族，1979年9月9日生，住址南召县。被告田保红，男，汉族，1977年6月23日生，住址南召县。（系刘巧云丈夫）原告王端与被告刘巧云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法向被告送达了相关法律手续，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王端的委托代理人涂中乔、王博到庭参加了诉讼，被告刘巧云、田保红经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理，现已审理终结。原告王端向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金10万元；2、其中5万元自2014年7月11日起按照月息1.5%支付利息至款付清、其中3万元自2014年12月15日起按照月息1.5%支付利息至款付清、其中2万元自起诉之日起按照月息0.5%支付利息至款付清；（已支付4万元利息）3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田保红、刘巧云系夫妻关系，其因家庭生活需要先后于2014年7月11日向原告借款5万元、于2014年12月15日向原告借款3万元，该两笔借款均约定月息1.5%；又因家庭生活需要于2015年5月20日向原告借款2万元，未约定利息。后原告因急需用钱向被告要求还本付息，被告却以种种理由推拖不还，经屡次催要，被告于2017年1月26日支付利息3万元、2018年2月15日支付利息1万元，其余借款本金及利息未能偿还，原告为此诉至法院被告未答辩。经审理查明：被告田保红、刘巧云系夫妻关系。2014年7月11日被告刘巧云向原告出具5万元借条，且在借条上约定利息为“月息一分五”，同日原告向被告田保红账户存入现金5万元；2014年12月14日被告刘巧云向原告出具3万元借条，且在借条上约定利息为“月息一分五”，次日原告向被告田保红账户存入现金3万元；2015年5月20日被告刘巧云向原告出具2万元借条，未约定利息。二被告于2017年1月26日向原告支付现金3万元、2018年2月15日支付现金1万元，其余借款本金及利息未付，原告为此诉至法院。上述事实，由原告的陈述、借条三张、银行卡存款业务回执两张予以证实。本院认为，本案被告刘巧云、田保红向原告王端借款的事实，原告提供了充分的证据予以证明，本院予以确认，二被告理应承担按时还本付息的义务，原告向二被告提出的归还本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于第一笔5万元借款和第二笔3万元借款，双方约定的利息（月息1.5%）符合法律规定，本院予以支持；对于第三笔2万元借款，虽未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权要求二被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。此外，原告自认曾经于2017年1月26日收到被告支付的3万元现金、2018年2月15日收到被告支付的1万元现金，关于该4万元应当认定为支付利息还是偿还本金的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，应当认定该4万元系支付的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘巧云、田保红向原告王端偿还借款本金100000元。二、其中5万元自2014年7月11日起按照月利率1.5%支付利息至款付清；其中3万元自2014年12月15日起按照月利率1.5%支付利息至款付清；其中2万元自起诉之日2019年8月1日起按照年利率6%支付利息至款付清。（扣除已支付的4万元利息）案件受理费2911元，由被告刘巧云、田保红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  常 丽人民陪审员  景韫国二〇二〇年一月十四日书 记 员  张 桢
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终216号上诉人（一审起诉人）：邓海英，女，1983年5月6日出生，汉族，住湖南省新宁县。上诉人（一审起诉人）：邓昌玖，男，1953年11月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。上诉人邓海英、邓昌玖因诉范上虎、范上魁、邓美莲担保合同纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初2357号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邓海英、邓昌玖上诉请求：撤销湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初2357号民事裁定，判决范上虎承担过错责任，赔偿二上诉人经济损失290000元，并承担上诉人一切诉讼费用。事实和理由：上诉人借款260000元给范上魁，是因为范上虎出面担保。范上魁没有按期还款和支付利息，上诉人向新宁县人民提起诉讼，虽新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第137号民事判决认定范上虎的担保责任免除，但范上虎仍应承担过错责任及因果关系的民事责任。范上魁尚欠上诉人本金及利息共计550000元，范上虎应承担过错责任赔偿上诉人经济损失290000元。借款到期后，上诉人多次找范上虎催收、找范上魁及担保人范上虎写还款计划，说明上诉人一直没有放弃要求范上虎承担担保过错责任。故原审法院对上诉人的起诉不予受理不当，恳请法院酌情考虑，维护上诉人的合法权益。本院认为，范上魁于2010年2月5日、2011年2月17日分别向上诉人邓昌玖、邓海英借款60000元、200000元，借款保证人均为范上虎。因范上魁未在约定期限内归回欠款，邓海英、邓昌玖于2015年2月10日以范上魁、范上魁的妻子邓美莲及范上虎为被告向新宁县人民法院提起民事诉讼，新宁县人民法院作出了（2015）宁民一初字第137号民事判决，该判决已生效。该判决认定邓海英、邓昌玖提供的证据不能证明二人在保证期间内要求过范上虎承担保证责任，范上虎的保证责任应免除，故判决驳回了二人要求范上虎对范上魁、邓美莲的债务承担连带责任的诉讼请求。本案中，邓海英、邓昌玖将范上虎列为被告，要求范上虎承担过错责任的依据仍然是范上虎为范上魁的债务提供保证这一事实，其诉讼标的与前诉相同，且诉讼请求实质上否定了前诉判决结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，邓海英、邓昌玖的起诉构成重复起诉，应不予受理，原审法院裁定正确。综上，上诉人邓海英、邓昌玖的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范才友审 判 员  康 洁审 判 员  袁文革二〇二〇年一月十九日法官 助理  陈小芹代理书记员  陈 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1502财保2号申请人：六安市永发新型建材有限责任公司，住所地安徽省六市裕安区江店镇华组村，统一社会信用代码91341500730010235R．法定代表人：刘颂丽。被申请人：安徽锦裕建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西路红街A座A-105铺，统一社会信用代码913415000709332362。法定代表人：朱善艮。申请人六安市永发新型建材有限责任公司与被申请人安徽锦裕建设有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人六安市永发新型建材有限责任公司于2020年1月2日向本院提出申请，冻结被申请人安徽锦裕建设有限公司享有的六安城市建设投资有限公司应付衡宇建设集团有限公司（原名安徽六安市飞宇建设工程有限公司）百建路（赛分路一振华南路）、长景路（平桥大道-兰迪西路）道路工程的工程款75万元。申请人六安市永发新型建材有限责任公司在中华联合保险股份有限公司六安中心支公司办理诉讼财产保全责任保险，保全金额75万元，保险公司已向本院出具保函。本院经审查认为，申请人六安市永发新型建材有限责任公司的申请符合法律规定，为保障申请人六安市永发新型建材有限责任公司的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽锦裕建设有限公司享有的六安城市建设投资有限公司应付衡宇建设集团有限公司（原名安徽六安市飞宇建设工程有限公司）百建路（赛分路一振华南路）、长景路（平桥大道-兰迪西路）道路工程的工程款75万元。保全费4,270元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  金安坤二〇二〇年一月二日书记员  何 洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民申1号 再审申请人（原审被告）：王敏，男，1974年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人（原审原告）：黄清正，男，1963年7月4日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（原审被告）：**，男，1978年9月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人（原审被告）：刘悦，女，1982年8月21日出生，汉族，住四川省中江县。 再审申请人王敏因与被申请人黄清正、**、刘悦第三人撤销之诉一案，不服本院（2018）川0623民撤2号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王敏申请再审称：原审原告黄清正对（2018）川0623民初2076号共有权确认纠纷民事调解书不享有第三人撤销权。（2018）川0623民初2076号民事调解书证实，2010年9月，王敏、**、刘悦3人同时整体购买位于中江县共5处房产，基于出资额确定王敏享有82%的所有权份额，**、刘悦夫妇享有18%的所有权份额。原审原告黄清正与**、张超敏民间借贷纠纷，出借人黄清正是一般债权人，其对王敏与**、刘悦之间的共有权确认之诉不享有独立的请求权，中江县人民法院受理原审原告黄清正提起的第三人撤销之诉，以上述房产已被法院查封为由，判决撤销（2018）川0623民初2076号共有权确认纠纷民事调解书，属于适用法律错误，故申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有新的证据，足心推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院于2018年12月27日作出的（2018）川0623民撤2号民事判决书，同日送达原、被告双方当事人，双方当事人均未上诉，该判决已于2019年1月13日生效。王敏于2019年12月31日向本院提交再审申请书，未能提供足以推翻原判决的新证据，其再审申请已超过六个月法定期限，其再审申请的理由不能成立，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王敏的再审申请。 审判长 张 念 审判员 张 静 审判员 易佑福 二〇二〇年一月十日 书记员 邓 蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7670号申请执行人：阎保玉，男，汉族。被执行人：邵中州，男，汉族。本院在执行阎保玉申请执行邵中州民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0104民初13987号民事判决书已发生效力。申请人于2019年12月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为86000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行的财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;5、本院于2020年1月14日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人阎保玉表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产86000元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人邵中州名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月十六日法官助理白文才书记员冯志辉
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初186号 原告：杨清水，男，1975年8月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：陈晓倩，女，1991年7月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：陈辉耀，男，1969年1月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告杨清水与被告陈晓倩、陈辉耀民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日立案。嗣后，杨清水以各方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨清水撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨清水撤诉。 案件受理费25元，由杨清水负担。 审 判 员 洪春稻 二〇二〇年一月十三日 法官助理吴飞凡 代书记员 陈琼花 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院关于申请人向两衡与被申请人阳明合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执结通知书（2020）湘0424执保27号一、案件的由来和执行时间申请人向两衡与被申请人阳明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请执行，当天本院受理后，由执行员周军执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人向两衡，男，1969年7月16日出生，汉族，住衡东县。被申请人阳明，男，1984年11月19日出生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：12万元。2、被执行人应负担的标的：12万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院查询、冻结了被申请人阳明的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：12万元。本案未执结标的：0元。本案以保全完毕方式结案。承办人：周军二〇二〇年一月二十二日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保1号申请人：龙海建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。法定代表人：周瑜，总经理。被申请人：薛胜法，男，汉族，住江苏省溧阳市。本院在审理申请人龙海建设集团有限公司诉被申请人薛胜法建设工程合同纠纷一案中,申请人于二0二0年一月二日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人薛胜法的银行存款33687元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初5号民事裁定书裁定冻结被申请人薛胜法的银行存款33687元，并于二0二0年一月六日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人薛胜法的银行存款33687元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年一月六日书记员  孙洪清
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑更8号罪犯孙琪，男，1987年11月11日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，现押吉首监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2017年4月26日作出（2016）湘07刑终242号刑事判决，认定被告人孙琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年12月4日起至2020年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯孙琪自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2019年10月累计5个表扬余558分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯孙琪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯孙琪在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙琪减去有期徒刑八个月，刑期执行至二〇二〇年四月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 向才文审判员 龙利平二〇二〇年一月十七日书记员 杨 洋
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初105号 原告：赵岳梅，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：刘寿龙，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在审理原告赵岳梅与被告刘寿龙饲养动物损害责任纠纷一案中，原告赵岳梅于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵岳梅的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵岳梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵岳梅负担。 审判员  刘福东 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 雪
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1550号 申请执行人：雷绵生，男，汉族，1962年7月7日出生，住福建省南安市。 被执行人：赖文渊，男，汉族，1979年2月14日出生，住福建省德化县。 申请执行人雷绵生与被执行人赖文渊借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0526民初219号民事判决书已经发生法律效力，因赖文渊未履行上述生效法律文书确定的义务，雷绵生于2019年8月19日向本院申请执行。本院已依法向赖文渊发出执行通知书、财产报告令，要求赖文渊偿还借款31300元及利息，并报告财产情况，但赖文渊未能履行上述法律义务，本院遂依法将赖文渊纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 本院在执行中，对赖文渊的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，未发现赖文渊有可供执行的财产，雷绵生也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年一月二日 书记员  陈荣华
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15069号上诉人（原审原告）：王丽娟，女，1979年3月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁皓，上海合勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海稼仓实业有限公司，住所地上海市青浦区西岑街349号1幢2层X区201室。法定代表人：庄丽华，经理。原审被告：上海稼仓农产品科技有限公司，住所地上海市朱家角镇康业路901弄98号4层J区412室。法定代表人：庄丽华，经理。上诉人王丽娟因与被上诉人上海稼仓实业有限公司（以下简称稼仓实业公司）、原审被告上海稼仓农产品科技有限公司（以下简称稼仓农产品公司）保证合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初4374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王丽娟上诉请求：撤销原判，改判支持王丽娟的原审诉请或发回重审。事实和理由：抵押担保协议上盖有稼仓实业公司及稼仓农产品公司的章，稼仓实业公司及稼仓农产品公司应对借款人董某1的债务承担连带清偿保证责任稼仓实业公司辩称，担保协议上所盖的章并非稼仓实业公司的公章，王丽娟的上诉请求无事实及法律依据。稼仓农产品公司未有述称。王丽娟向一审法院起诉请求：1.判令稼仓实业公司及稼仓农产品公司对原审法院（2017）沪0112民初19931号民事调解书项下的债务承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由稼仓实业公司及XX公司承担。一审法院认定事实：稼仓农产品公司成立于2006年9月5日，原法定代表人为董某1；2016年9月13日，庄丽华进入该公司成为股东；2016年9月27日，该公司法定代表人由董某1变更为庄丽华，目前股东为董某1、庄丽华、钟某1。稼仓实业公司成立于2003年8月8日，原为一人有限责任公司（自然人独资），法定代表人为董某1；2016年9月13日，变更为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人由董某1变更为庄丽华。2016年9月22日，出借人（甲方）王丽娟与借款人（乙方）董某1、钟某2、董某2，担保人丙方1罗金龙、丙方2稼仓农产品公司、丙方3稼仓实业公司、丙方4上海XX有限公司、丙方5上海XX合作社共同签订《借款及担保协议》一份，合同载明：乙方向甲方借款，并由丙方自愿为乙方履行偿还义务提供连带保证责任，现经三方协商，达成如下协议内容，以供信守：一.借款金额300万元整。二.借款期限：2016年9月22日至2016年10月13日止。三.出借及还款方式：现金出借，现金还款，每月利息1.5%。……五.丙方承担连带清偿责任。担保范围包括原借款金额、利息、逾期违约金、甲方为催款实现债权的诉讼费用、律师费用等。本担保为无条件担保且未经甲方书面同意不可撤销。六.担保期限：自2016年10月13日至2018年10月13日。七.本协议一式七份，经三方本人签字或盖章后生效，签订于闵行区XX路XX号。八.争议解决：本协议在履行过程中发生争议，甲乙丙三方可以通过协商解决，协商不成，可以向合同签订地闵行区人民法院提起诉讼。协议签订后，因董某1、钟某2、董某2未能按时归还款项，故王丽娟于2017年7月7日向原审法院提起（2017）沪0112民初19931号民间借贷纠纷之诉，要求董某1、钟某2、董某2归还款项，丙方1罗金龙、丙方2稼仓农产品公司、丙方3稼仓实业公司、丙方4上海XX有限公司、丙方5上海XX合作社承担连带保证责任。该案诉讼中，王丽娟撤回了对董某2、稼仓农产品公司及稼仓实业公司的起诉，并与其余被告达成调解协议如下：一、董某1、钟某2应于2018年5月底之前归还王丽娟借款本金170万元；二、若被董某1、钟某2逾期履行或不完全履行上述第一项调解协议确定的付款义务，则董某1、钟某2还需另行支付王丽娟放弃的利息损失20万元，此款由董某1、钟某2于2018年6月底之前付清；三、罗金龙、上海XX有限公司、上海XX合作社对董某1、钟某2上述应付之款承担连带清偿责任；四、王丽娟放弃其余诉讼请求；五、案件受理费减半收取计10,050元，财产保全费5,000元，均由董某1、钟某2负担。该案调解后，众被告未能履行该份调解协议约定的付款义务，王丽娟遂于2018年7月11日向原审法院申请执行，原审法院于2019年1月11日终结(2017)沪0112民初19931号民事调解书的该次执行程序。诉讼中，王丽娟申请撤回对稼仓农产品公司的起诉。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉诉协议签订时，稼仓实业公司已经变更了法定代表人为庄丽华，且稼仓实业公司亦提供了相应的证据证明，在变更法定代表人时，同时申请了公章重刻，旧章已回收，现庄丽华持有的公章与稼仓实业公司在涉诉协议上盖的公章明显不同，王丽娟并无证据证明涉诉协议系稼仓实业公司的真实意思表示，也无证据证明稼仓实业公司有为涉诉协议的借款人担保的意思表示，应当承担举证不能的不利后果，故王丽娟要求稼仓实业公司承担保证责任的诉讼请求，难以支持。同时，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现王丽娟在诉讼中申请撤回对稼仓农产品公司的起诉，符合法律规定，予以准许。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回王丽娟的全部诉讼请求；案件受理费21,900元，由王丽娟负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，保证合同指的是保证人与债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时由保证人承担代为履行或连带责任的协议。本案中，稼仓实业公司已于2016年9月13日变更为有限责任公司，法定代表人也由董某1变更为庄丽华；且与此同时，公司也已申请重新刻制稼仓实业公司的公章，原公章被收回。而现实际查明，系争《借款及担保协议》上所盖的稼仓实业公司公章并非现稼仓实业公司在使用的公章，该公章的真实性不能认可，故不能认定稼仓实业公司在本案中有担保还款的真实意思表示。王丽娟无充分证据证明其与稼仓实业公司之间存在真实的保证合同关系，其要求稼仓实业公司对（2017）沪0112民初19931号民事调解书项下的债务承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，不能支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。王丽娟的上诉理由不充分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币21,900元，由上诉人王丽娟负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二〇年一月十六日书记员  张 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初45号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人陈景志，男，1981年1月26日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，家住江西省丰城市。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月28日由丰城市公安局决定取保候审。2020年1月8日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）845号起诉书指控被告人陈景志犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈景志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日22时01分许，被告人陈景志酒后驾驶赣Ｃ×××××小型汽车，从丰城市剑南街道出发前往丰城市新城区新洛小区，行驶至本市同创商贸城处被石滩中队执勤交警查获。经丰城丰安司法鉴定中心进行检测，被告人陈景志血液中乙醇含量为127.86mg/100ml。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈景志在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人陈景志表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈景志醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈景志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年一月十四日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5439号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。 法定代表人王振起。 被执行人庄燕来，男，1963年4月5日出生，住金华市金东区。 被执行人曹艳芬，女，1964年4月4日出生，住金华市金东区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人庄燕来、曹艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月10日作出（2019）浙0702民初6453号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月19日立案执行。立案执行标的104737.46元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其未到庭执行调查，且下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有104737.46元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5439号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇二〇年一月二十日 代书记员 朱 浩
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2020）陕0112财保22号 申请人陕西合恒律师事务所。法定代表人李志山，该所主任。委托代理人陶国喜，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人杨泽，陕西合恒律师事务所实习律师。被申请人西安市第一住宅建筑公司。法定代表人程建安。申请人陕西合恒律师事务所与被申请人西安市第一住宅建筑公司委托合同纠纷一案，申请人陕西合恒律师事务所于2020年1月6日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安市第一住宅建筑公司在西安银行账号为XXXXXXXXXXXXXX2502、在中国建设银行股份有限公司账号为XX内的存款共计411660.97元，保全标的为411660.97元。担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具411660.97元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安市第一住宅建筑公司在西安银行账号为XXXXXXXXXXXXXX2502、在中国建设银行股份有限公司账号为XX内的存款共计411660.97元，期限为一年。案件申请费2578元，申请人陕西合恒律师事务所已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员    魏  钰 二〇二〇年一月八日                       书 记 员    杨  楠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1434号之一申请人：杜丽红，女，1966年12月8日出生，汉族，住张家港市。被申请人：刘东兵，男，1980年6月24日出生，汉族，住淮安市沭阳县。原告杜丽红诉被告刘东兵民间借贷纠纷一案，申请人杜丽红于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人刘东兵的银行存款14万元或查封其他相应价值的财产，并以担保公司担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人杜丽红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘东兵的银行存款14万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  陈晓红二〇二〇年一月十九日书记员  戴 燕
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初8194号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该行董事长。 委托诉讼代理人：王红旗，男，1972年9月30日生，汉族，居民，系山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王海龙，男，1987年10月20日生，汉族，住诸城市。 被告：臧霞，女，1987年2月28日生，汉族，住诸城市。 被告：高金峰，男，1964年8月12日生，汉族，住诸城市。 被告：宋清花，女，1963年12月3日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王海龙、臧霞、高金峰、宋清花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭庭审时，原告委托诉讼代理人王红旗、被告王海龙和被告高金峰到庭参加诉讼。被告宋清花、臧霞经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王海龙和被告臧霞共同偿还原告借款本金400000元及利息37855.29元（利息计算至2018年6月26日）；2、被告王海龙和被告臧霞支付原告自2018年6月27日至借款还清之日的利息，利率按照合同约定利率执行；3、被告高金峰、宋清花在其担保的本息范围内承担连带保证责任；本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王海龙和被告臧霞于2016年12月20日由高金峰和宋清花提供担保，从我行借款400000元，到期日为2017年12月14日。根据双方签订的个人借款合同、保证合同、共同债务人声明，原告有权收回本息。借款到期后，经原告多次催要，被告不能偿还，担保人亦没有履行偿还义务，原告诉至法院。 被告王海龙辩称，借款属实，现在无能力偿还。 被告高金峰辩称，担保属实。 臧霞和宋清花未到庭作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交相应的证据，本院组织当事人进行质证。根据原告的陈述及本院审查认定的证据能够证明如下事实：2016年12月20日，被告王海龙与原告签订个人借款合同[（诸农商行）个借字（2016）年第30160824号]，约定：被告王海龙从原告处借款400000元，借款期限自2016年12月20日至2017年12月14日，月利率为7.25‰。被告王海龙和被告臧霞系夫妻关系，被告臧霞自愿对该笔债务承担共同偿还责任。被告高金峰和被告宋清花于2016年12月20日与原告签订保证合同，自愿对被告王海龙的上述借款及产生的利息承担连带保证责任。 原告于2016年12月20日将借款400000元汇至被告王海亮个人账户内，借款到期日2017年12月14日，被告王海亮和被告臧霞在贷转存凭证上签名确认收到款项。截至2018年6月26日，被告王海龙和被告臧霞欠付利息37855.29元，贷款本金400000元未偿还，其余被告亦未履行保证义务。 本院认为，原告与被告王海亮签订的个人借款合同、原告与被告高金峰和被告宋清花签订的保证合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的贷转存凭证证实了原告按合同约定向被告王海龙和被告臧霞交付借款，已经履行完毕合同义务，被告王海龙和被告臧霞负有按约定时间偿还借款本息的义务。因涉案借款约定还款期限已届满，但被告王海龙和被告臧霞至今未还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本金400000元及利息37855.29元符合合同约定，本院依法予以支持。 被告高金峰和被告宋清花自愿对被告王海龙和被告臧霞在原告处担保贷款承担连带责任，故，对原告要求被告高金峰和被告宋清花承担连带责任的主张，本院予以支持。被告高金峰和被告宋清花承担还款责任后有权向被告王海龙和被告臧霞追偿。被告臧霞和被告宋清花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王海龙和被告臧霞共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，并承担利息37855.29元（计算至2018年6月26日）；于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、被告王海龙和被告臧霞按尚欠本金数额和借款合同约定利率计算的利息向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司支付自2018年6月27日起至借款全部还清为止的利息； 三、被告高金峰和被告宋清花对判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任；其承担清偿责任后，有权向被告王海龙和被告臧霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7968元，减半收取3934元，由被告王海龙和被告臧霞共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年一月十日 书记员  李丹
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1881刑初13号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人杨安平，男，1973年12月27日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，户籍地宁国市，住宁国市。被告人杨安平曾因饮酒后无证驾驶机动车于2012年10月26日被宁国市公安局行政拘留三日、罚款人民币1300元。被告人杨安平因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月19日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉［2020］3号起诉书指控被告人杨安平犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人杨安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年6月11日21时06分许，被告人杨安平饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市凤形路由北向南方向行驶，行驶至凤形路××××路交叉口向东100Ｍ路段时，被宁国市公安局交通管理大队开发区中队民警查获。案发后，经鉴定:被告人杨安平血液中乙醇（酒精）含量为117ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨安平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人具有无证、曾因饮酒后驾驶机动车被处罚、劣迹、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人一个月至二个月拘役，并处罚金人民币2000元至6000元。公诉机关提交了人口信息等书证，证人李某的证言，被告人杨安平的供述和辩解，安徽宣正司法鉴定中心出具的鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人杨安平对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议,并请求从轻处罚。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人杨安平未办理机动车驾驶证。 本院认为：被告人杨安平违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨安平无证驾驶、曾因饮酒后无证驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人杨安平归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨安平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵鸿荃 二〇二〇年一月二十日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初530号原告：邓恒，男，1982年9月5日出生，汉族，住河南省西华县。被告：中牟亚太新宇置业有限公司，住所地郑州市中牟县刘集镇（郑开大道与人文路交叉口西南200米处），统一社会信用代码914101220768236871。法定代表人：王国增，该公司总经理。本院在适用小额诉讼程序审理原告邓恒与被告中牟亚太新宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓恒向本院提出申请，自愿撤回对被告中牟亚太新宇置业有限公司的起诉。本院认为，原告邓恒申请撤回对被告中牟亚太新宇置业有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓恒撤回对被告中牟亚太新宇置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓恒负担。案件受理费4301.85元退还原告邓恒。审判员  王宏亮二〇二〇年一月十七日书记员  马 静
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初7号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人李和平，男，1972年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。1998年9月3日因犯故意伤害罪、盗窃罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年11月刑满释放；2012年10月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，2013年7月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞4号起诉书指控被告人李和平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月23日16时许，唐某某电话联系被告人李和平，向李和平购买200元的海洛因，李和平表示同意并要求唐某某另行支付50元。随后，唐某某通过微信转账250元给被告人李和平，李和平在重庆市大渡口区X小区后门处将两小包海洛因（经查净重0.22）贩卖给唐某某。交易完成后，被告人李和平被民警抓获，涉案的毒品被现场查获。 被告人李和平的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，扣押在案的毒品、犯罪使用的手机应予没收。 被告人李和平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李和平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年4月22日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、对被告人李和平的违法所得250元依法予以追缴； 三、扣押在案的毒品0.22克、被告人李和平的作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 域
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初274号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓A-2616、2617、2618，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司负责人。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：吴恩华，男，1977年1月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告吴恩华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年一月二十日 法官助理王琼 书记员郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终771号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地山东省莱西市威海东路37号1栋网点15。 主要负责人：左晓艳，经理。 委托诉讼代理人：丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛永敬丰润钢结构工程有限公司，住所地山东省莱西市水集街道办事处深圳路北端。 法定代表人：秦丕建，经理。 委托诉讼代理人：王洪春，山东清葛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴荣，山东清葛律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称莱西中国太平洋保险公司）因与被上诉人青岛永敬丰润钢结构工程有限公司（以下简称永敬丰润公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初7454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 莱西中国太平洋保险公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判莱西中国太平洋保险公司向永敬丰润公司赔偿11138元；二、一、二审诉讼费用由永敬丰润公司承担。事实与理由：一审法院判决莱西中国太平洋保险公司向永敬丰润公司赔偿21138元，属于认定事实不清，适用法律错误。虽然永敬丰润公司的车损金额系一审法院委托青岛新业价格评估有限公司作出的，但该数额过高，不符合车辆的实际损失。2.一、二审费用及其他费用应由永敬丰润公司自行承担。根据《机动车交通事故强制责任保险条款》之规定，诉讼费不应由莱西中国太平洋保险公司负担。永敬丰润公司未经过理赔程序，在莱西中国太平洋保险公司未侵犯其合法权益的情况下，直接提起诉讼于法无据，莱西中国太平洋保险公司不应承担案件诉讼费。故原审判决莱西中国太平洋保险公司承担本案诉讼费及鉴定费错误。 永敬丰润公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 永敬丰润公司向一审法院起诉请求：1.莱西中国太平洋保险公司支付保险金31000元；2.诉讼费由莱西中国太平洋保险公司承担。 一审法院查明事实：2017年9月12日，永敬丰润公司与莱西中国太平洋保险公司签订了机动车保险合同，合同约定：被保险人永敬丰润公司，车辆号牌号码鲁Ｂ×××××，承保险种及赔偿限额为：机动车损失保险保险金额/赔偿限额238560元。保险期间自2017年9月30日0时起至2018年9月29日24时止。 2018年8月17日19时00分许，姜鸽驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿烟台路由南向北行驶至烟台路与红岛路路口处，遇姜丰驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，史高兴驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车在前顺行相撞，致三车受损。莱西市公安局交通警察大队认定，姜鸽承担事故的全部责任，姜丰、史高兴不承担事故责任。永敬丰润公司维修车辆支出53000元。庭审中，永敬丰润公司称其车损已由姜鸽赔偿20000元。剩余33000元永敬丰润公司要求莱西中国太平洋保险公司承担31000元。 本案诉讼期间，莱西中国太平洋保险公司申请对鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值进行鉴定。一审法院对莱西中国太平洋保险公司的鉴定申请予以准许，依法委托青岛新业价格评估有限公司进行鉴定。经鉴定，鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值为41138元。 一审法院认为，永敬丰润公司与莱西中国太平洋保险公司签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内，被保险车辆因交通事故发生损失，永敬丰润公司向莱西中国太平洋保险公司提出理赔，莱西中国太平洋保险公司依法应当按约给予赔付。永敬丰润公司的车损经鉴定为41138元，因该鉴定系一审法院依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，一审法院予以确认。永敬丰润公司自行维修车辆支付53000元，维修费金额过高，对过高部分由永敬丰润公司自行承担。鉴于永敬丰润公司当庭陈述称其车损已由姜鸽赔偿20000元，莱西中国太平洋保险公司应支付永敬丰润公司保险金21138元（41138元-20000元）。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决：一、莱西中国太平洋保险公司于判决生效之日起十日内支付永敬丰润公司保险金21138元。二、驳回永敬丰润公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由永敬丰润公司负担247元，莱西中国太平洋保险公司负担328元。 二审中当事人均未提交新证据。本院审理查明，莱西中国太平洋保险公司向青岛新业价格评估有限公司支付鉴定费2200元。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：1.莱西中国太平洋保险公司应当给付的保险金数额如何认定；2.莱西中国太平洋保险公司应否承担本案诉讼费以及鉴定费。 关于焦点问题一，根据莱西中国太平洋保险公司的申请，一审法院委托青岛新业价格评估有限公司对本案所涉车辆的损失价值进行鉴定，鉴定结论为41138元。该鉴定系一审法院依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认。莱西中国太平洋保险公司虽主张该鉴定金额过高，未提交证据予以证明，故本院对其该项主张不予采纳。鉴于永敬丰润公司认可其车损已由姜鸽赔偿20000元，一审法院认定莱西中国太平洋保险公司应支付永敬丰润公司保险金21138元，并无不当。 关于焦点问题二，被保险车辆发生事故后，被保险人有权以提起诉讼的方式主张权利。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，一审判决莱西中国太平洋保险公司承担败诉部分对应的诉讼费并无不当。 被保险车辆发生保险事故后，为确定其损失而进行鉴定，并无不当。由此而支出的鉴定费属于查明和确定保险标的损失程度的必要的、合理的费用，且莱西中国太平洋保险公司没有证据证明评估费不合理。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费2200元应当由莱西中国太平洋保险公司承担。 综上，莱西中国太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费575元，由青岛永敬丰润钢结构工程有限公司负担247元，中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担328元；鉴定费2200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  林伟光 二〇二〇年一月二十日 法官助理 张雅彬 书记员翟国媛 书记员姜青秀
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执43号申请执行人：王乐江，男，1970年2月12日出生，汉族，住山东省招远市。被执行人：青岛云翔投资发展有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区东海路99号石苑别墅小区9号楼1层102室。法定代表人：李坤，总经理。被执行人：高云，男，1973年9月8日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人：李金霞，女，1974年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。本院受理的申请执行人王乐江与被执行人青岛云翔投资发展有限公司、高云、李金霞民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院（2018）鲁06民初482号民事判决书，由招远市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年一月十五日书记员  王麟飞
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初136号原告：柏璐，男，1992年5月5日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人:郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。被告：闫修彬，男，1972年11月30日出生，汉族，居民，住汶上县。原告柏璐与被告闫修彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏璐及其委托诉讼代理人郑龙宁到庭参加诉讼,被告闫修彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柏璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买装修材料，下欠25000元货款未付。2019年1月23日向原告出具欠条。原告多次催要，被告分文未付。原告为维权益，诉至法院，望依法裁判。柏璐为证明自己的主张提供以下证据：1、2019年1月23日被告向原告出具的欠条一张，证实被告拖欠原告货款的事实。闫修彬未答辩，未提供证据。当事人围绕自己的的主张提供证据，本院对当事人提供的证据进行了质证，对当事人提供的证据认定如下：原告提供的1号证据，本院认为真实客观，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及对证据的认定，本院认定事实如下：2017年下半年，被告在原告处购买集成吊顶材料，原告将货物送至被告指定的位置济南市帝华鸿府小区。后原告多次催要货款，被告于2019年1月23日向原告出具欠条一份。载明：“欠条今欠柏璐货款25000元。（贰万伍仟元整）闫修彬。”被告出具欠条后，一直未支付货款，原告诉至法院，形成本案。庭审中原告主张被告于2019年1月23日向原告出具了25000元的欠条一份。被告原本拖欠原告价值34000元的货款，出具欠条时承诺会于出具欠条的第二天即2019年1月24日支付原告货款9000元，但是被告只通过微信支付了3000元，其余款项至今未支付，因该6000元，原告暂没有证据，保留诉权，待收集证据后另行起诉。请求法院判决被告支付货款25000元，放弃对利息的诉讼请求。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。本案争议的焦点有：焦点一、原、被告之间的买卖合同关系是否成立。二、原告主张的原、被告之间买卖合同的履行情况。关于焦点一、被告在原告处购买集成吊顶材料，原告交付货物于被告，被告支付原告部分货款，双方形成合法的买卖合同关系。关于焦点二、被告拖欠原告集成吊顶材料款未还，由当事人的陈述、被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。庭审中，原告主张被告偿还25000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃对货款利息的主张，系原告自身权利的自愿放弃，本院予以准许。综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫修彬于本判决生效后十日内一次性偿付原告柏璐货款25000元；二、驳回原告柏璐其他诉讼请求。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告闫修彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇二〇年一月十七日书记员  程会会
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申4号再审申请人（原审被告）：敦化市翰章乡友好村村民委员会，住所地敦化市翰章乡友好村。法定代表人：潘某，系村主任。委托诉讼代理人：葛某，吉林容善律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈某，男，1966年1月14日出生，个体，户籍地敦化市，现住敦化市。再审申请人敦化市翰章乡友好村村民委员会（以下简称友好村村委会）因与被申请人陈某承揽合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2018）吉2403民初2563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。友好村村委会申请再审称，依法撤销一审生效判决。事实与理由：申请人原法定代表人（村长）于维河因涉嫌犯罪在2019年春被拘留，而后申请人选举潘某为法定代表人开始维护申请人的合法权利。同时在原村长涉嫌职务犯罪的事实不断深入调查的情况下，发现原村长虚构事实进行本案诉讼，严重损害申请人的利益，故而申请再审。原村长于维河的犯罪内容已包含本案判决结论的内容。依据于维河个人违法犯罪行为作出的民事判决，应依法撤销。本案原审审理阶段，于维河个人单方承认：米数是4200米、栅栏底部有250×250的地梁，但实际上根本没有地梁，米数只有三千米，原审只查明合同的有效性，没有查清是否有地梁就按合同全面履行判决损害了申请人的利益，应依法纠正。本案涉嫌合同诈骗罪，申请人与本村村民于洋、周生鑫建立的加工承揽合同关系，该合同经备案实际履行，合同总金额972410元，申请人已经支付865040元，生效判决所提及到的合同是原村长与被申请人违法虚构的合同内容，在原村长涉黑、涉恶调查期间，申请人才知道存在本案的合同内容，本案的合同涉嫌犯罪，不属于民事案件审理范围。被申请人陈某未提交意见。在本院审查再审申请期间，友好村村委会向本院提交了两组证据：1.友好村铁艺围栏工程合同（分别为：2012年8月6日，与于洋签订的；2013年4月30日、2013年9月1日、2013年9月1日、2013年10月15日四份与周生鑫签订的）；2.村委会内部工作流程及友好村村委会向于洋和周生鑫支付铁艺围栏工程款865040元的相关证据。敦化市人民法院于2018年10月24日依法向原审当事人送达了（2018）吉2403民初2563号民事判决书，原审当事人均未提出上诉。友好村村委会于2019年9月21日向法院提出再审申请。本院经审查认为，友好村村委会提交的前述两组证据不属于足以推翻原判决的新证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”根据上述规定，友好村村委会申请再审已经超过法定申请再审期限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回敦化市翰章乡友好村村民委员会的再审申请。审判长  曹立红审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇二〇年一月十七日书记员  李思思
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初14号原告：周学生，男，汉族。委托诉讼代理人：潘明，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡水鑫，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。被告：文炜程，男，汉族。原告周学生诉被告文炜程居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周学生的委托诉讼代理人潘明到庭参加了诉讼，被告文炜程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学生诉称：2017年7月7日，原、被告双方签订《居间协议》一份，就被告居间促成原告承建的“江西九江义乌小商品市场”消防项目达成合意，协议约定原告分三期向被告支付居间费共计120万元等内容。2017年7月11日，原告按约向被告支付了第一期的居间费用25万元，同日双方再次签订《协议书》，约定若居间工程在2017年10月1日前无法开工或不存在则由被告退还原告已支付的第一期居间费用；若双方引发纠纷则由工程所在地法院管辖等内容。合同签订后，被告居间的项目未按约定时间开工，后原告要求被告按照双方协议返还其支付的首笔居间费用，但被告迟迟未能返还。被告作为居间人未能完成居间合同，并拒不返还居间费的行为已经严重侵犯了原告的合法利益，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告返还原告居间费25万元，并支付自2017年7月11日起至2019年8月19日的利息(按照中国人民银行公布的同期同档次利率计算利息)，自2019年8月20日起至款实际履行之日止按同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；本案诉讼费由被告承担。被告文炜程未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年7月7日，原告周学生与被告文炜程签订了一份居间协议，双方约定，由被告居间促成原告承建“江西九江义乌小商品市场”约2000万元的消防项目，原告分三期向被告支付居间费共计120万元（进场施工七天内付25万元，第二次在建设方付第二笔工程进度款时按比例支付，第三次全部付清）。当月11日，原告通过工商银行向被告的建设银行湖南株洲市攸县支行账户汇款支付了20万元，被告向原告出具一张收条，注明收到原告消防业费25万元，同日双方又签订了一份协议书，约定原告于当日支付第一期款项25万元(汇入被告指定账户20万元、现金支付5万元)，如约定工程在2017年10月1日前无法开工或不存在，被告归还本金25万元给原告。此后，由于被告承诺居间的江西九江义乌小商品市场消防项目未按约由原告承建，原告要求被告返还其支付的首笔居间费用25万元未果，现原告诉至法院，要求被告返还原告居间费25万元，并支付自2017年7月11日起至2019年8月19日的利息(按照中国人民银行公布的同期同档次利率计算利息)，自2019年8月20日起至款实际履行之日止按同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；本案诉讼费由被告承担。上述事实有原告提交的原、被告双方2017年7月7日签订的居间协议一份、2017年7月11日签订的居间协议书一份、中国工商银行个人业务凭证和被告出具的收条各一份及庭审笔录等予以证明。本院认为：原告与被告签订的居间协议，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应当有效；原告按约支付居间费用后，被告未按约促成原告承建约定项目，原告要求被告按约返还其已支付的居间费用，不违反法律规定，本院予以支持，原告要求被告支付相关利息，因双方对费用返还时间有约定，该利息应按双方协议约定的返还时间后一日起算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告文炜程于本判决生效后十日内返还给原告居间费25万元及利息（自2017年10月2日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至欠款付清之日）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告文炜程承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘燕平二〇二〇年一月二十日书记员  张妍冰
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初3号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人吴某某，男，1994年2月20日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，务工，住四川省中江县。因吸食毒品，2019年6月12日被中江县公安局决定行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月20日被刑事拘留，于2019年7月26日被中江县公安局逮捕。现羁押于中江县看守所。 中江县人民检察院以江检未检刑诉[2019]14号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员赖莉出庭支持公诉，被告人吴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 中江县人民检察院起诉指控： 2018年9月底的一天，被告人吴某某经谢兴龙（另案处理）介绍认识了刘某（2001年4月2日出生）。当晚，三人在谢兴龙车上吸食了甲基苯丙胺后（俗称冰毒），被告人吴某某又从谢兴龙处购得200元的冰毒，并邀请刘某到其位于中江县南华镇积水村3组的家中再次吸食毒品。 2019年2月春节后，刘某两次携带甲基苯丙胺到被告人吴某某家中，由吴某某提供吸毒工具，两人一起在吴某某家中吸食。 2019年5月10日下午6点过，刘某下班后到被告人吴某某家中，给了吴某某100元现金，并微信转账50元给吴某某，让吴某某去购买甲基苯丙胺。被告人吴某某离家找谢兴龙购得甲基苯丙胺后回到家中，于刘某一起在卧室内吸食毒品。 2019年5月30日下午6点过，刘某下班后与被告人吴某某联系后，吴某某为刘某打了个滴滴到其家中，两人一起吸食了甲基苯丙胺。次日凌晨2点左右，刘某微信转账150元给被告人吴某某，让他购买毒品。被告人吴某某微信联系谢兴龙购买了甲基苯丙胺后，两人再次吸食了毒品。 2019年6月9日下午6点过、6月10日下午6点过、6月11日中午12点过，刘某连续三天来到被告人吴某某家里，于吴某某一起吸食甲基苯丙胺。 为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、吴某某的供述和辩解、辨认笔录等证明材料，认为被告人吴某某多次容留未成年人在其家中吸毒，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身心健康，已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人吴某某归案后如实供述其罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六第一款之规定，诉请本院依法判处。 被告人吴某某对公诉机关指控之犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2018年9月至2019年6月期间，被告人吴某某在中江县南华镇积水村3组自己家中先后七次容留吸毒人员刘某（2001年4月2日出生）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭举证、质证本院予以确认的中江县公安局受案登记表、立案决定书、抓获说明、刑事拘留证、逮捕决定书及通知书、辨认笔录、证人证言、被告人的供述及常住人口表等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。 本院认为，被告人吴某某多次为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒。公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人容留未成年人吸食毒品，应酌情增加刑罚量，被告人吴某某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，审理中能当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金2000元，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、之规定，判决如下： 被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月20日起至2020年2月19日止。罚金限于本判决生效之日起第三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 尹 勇 二〇二〇年一月十日 书记员 杨若男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4223刑初11号   公诉机关沙湾县人民检察院。被告人热西丁·热义木，男，1986年1月2日出生于新疆沙湾县，维吾尔族，小学文化程度，户籍所在地暨现住址沙湾县，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月3日被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人热西丁·热义木犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员赛吾列提出庭支持公诉，被告人热西丁·热义木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月25日2时40分许，被告人热西丁·热义木醉酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车由沙湾县金沟河镇二道湾村行驶至信泰检查站时，被执勤民警工作中查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人热西丁·热义木血液中检出乙醇233mg/100ml。上述事实被告人热西丁·热义木在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，且有书证，被告人热西丁·热义木的供述,新疆中心司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场辨认笔录与照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人热西丁·热义木在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人热西丁·热义木自愿认罪认罚，本院依法从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人热西丁·热义木犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   热比亚 · 买买提   二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日 书  记  员   阿依努尔·买买提
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初566号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建宁,执行董事。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被告：傅国良，男，汉族，1950年3月21日生，住上海市徐汇区。被告：傅明，男，汉族，1981年4月1日生，住上海市徐汇区。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司诉被告傅国良、傅明居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请，且未预交相关诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  许力涛二〇二〇年一月八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执741号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人邱光皓。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1712号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人邱光皓发出执行通知书，责令其在收到执行通知书起即日履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱光皓的银行存款、收入人民币92027.7元（利息、罚息计算至2016年7月11日，未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  戴 波二〇二〇年一月十六日书记员  袁 璐
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4933号 原告:朱玉霞，女，1979年12月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被告:吕建庆，男，1984年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告朱玉霞与被告吕建庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告朱玉霞于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱玉霞申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱玉霞撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱玉霞负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  洪秀娟 二〇二〇年一月九日 书记员  李金城 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执恢14号班耀军、营口兴源耐火材料有限公司：班耀军与营口兴源耐火材料有限公司其他案由一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，班耀军向本院申请执行的（2016）辽0881民初2683号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李兆忱二〇二〇年一月二十三日书记员  马万源
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初79号   原告：西宁冰鑫制冷设备有限公司，统一社会信用代码：91630105091648450J，住所地：青海省西宁市城北区小桥大街221号1号楼3单元331室。   法定代表人：巨金虎，该公司总经理。   委托诉讼代理人:王平，青海凡圣师事务所律师。   被告：湟源县农业农村局（原湟源县农牧和扶贫开发局），住所地：青海省湟源县城关镇湟嘉路4号。   法定代表人：严卓才，该单位局长。   委托诉讼代理人：王文隽，青海捷传律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭国新，青海捷传律师事务所律师。   被告:青海天郎农牧发展有限公司,统一社会信用代码：9163010039954892H，住所地:青海省西宁市城西区苏家河湾8号1号楼4单元421室。   法定代表人:蒋年奎,该公司总经理。   原告西宁冰鑫制冷设备有限公司与被告湟源县农业农村局、青海天郎农牧发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，因原告在法定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 史正光     二〇二〇年一月二十日   书记员 鲁 珺   附：适用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交……”   《诉讼费用缴纳办法》第二十二条：“原告自接到人民法院缴纳诉讼费通知次日起7日内缴纳案件受理费……当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执983号 金华美保工具有限公司： 申请执行人刘云春与被执行人金华美保工具有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特224号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人刘云春向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执983号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初88号原告:张金成，男，1950年8月10日出生，汉族，户籍地南阳市，现住南阳市。被告：南阳市宛城区新店粮食管理所，住所地南阳市城乡一体化示范区新店乡办事处新店街，统一社会信用代码。法定代表人：柴青洲，任所长职务。原告张金成与被告南阳市宛城区新店粮食管理所民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张金成于2020年1月9日以被告已按还款计划支付完本金10万元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张金成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张金成负担。审判员  冯新霞二〇二〇年一月九日书记员  陈 云
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1575号之一 申请执行人：张枚，女，1968年2月8日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：方美兰，女，1966年10月12日出生，汉族，原住三明市梅列区，现于福建省女子监狱服刑。 申请执行人张枚与被执行人方美兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0403民初1827号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，张枚于2019年12月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法提取了应支付给被执行人的分配款457649.27元，并已支付给申请执行人440154.74元。现申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回对被执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0403执1575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  吴义忠 二〇二〇年一月十六日 书记员  林慧敏 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审31号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 被申请人王伯春，男，1954年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月28日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第MS009号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第MS009号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用磨山镇赤土门东村土地建设住宅楼的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的0.3734亩土地；2、限期15日内拆除在违法占用的248.9平方米土地上的新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的248.9平方米一般耕地处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币6222.5元。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令退还违法占用的0.3734亩土地；2、限期15日内拆除在违法占用的248.9平方米土地上的新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的248.9平方米一般耕地处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币6222.5元。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第MS009号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县磨山镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 三、对上述行政处罚决定书的第3项内容，由本院负责执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  远里鹏 人民陪审员  吴继波 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  龙 飞
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1182民初155号原告：宋自由，男，1980年8月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。被告：韩杨兵，男，1977年9月4日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。被告：朱有社，男，1956年7月1日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。原告宋自由诉被告韩杨兵、朱有社民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋自由及其委托诉讼代理人曹士国到庭参加了诉讼，被告韩杨兵、朱有社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋自由向本院提出诉讼请求：依法判决韩杨兵偿还借款50,000元及利息（从2019年6月22日起至还清之日止按月利率2%计算利息），判决朱有社对前述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2018年8月22日，韩杨兵向宋自由借款50,000元，约定月利率2%，韩杨兵向宋自由立有借条，朱有社作为担保人在借条上签字。韩杨兵对该借款已付息至2019年6月21日，其他本息至今未付，故宋自由依法提起诉讼。宋自由为支持其诉讼请求，向本院提供了借条、收条、借记卡账户历史明细清单。韩杨兵未答辩。朱有社未答辩。韩杨兵、朱有社未提供证据，亦未对宋自由提供的证据发表质证意见。本院认为，宋自由提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，且能够相互印证；韩杨兵、朱有社经本院合法传唤无正当理由未到庭抗辩，亦未提供足以反驳的相反证据；故对宋自由提供证据的证据效力应予以确认。经过庭审的举证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：2018年8月22日，韩杨兵出具借条，注明因生意资金周转向宋自由借款50,000元“借期为一个月利息二分”，朱有社在该借条上签名按印担保，同时韩杨兵在该借条下方书写收到宋自由转账50,000元；同日，宋自由通过银行将50,000元转账到韩杨兵账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；当事人对保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任；债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。韩杨兵经朱有社担保向宋自由借款并约定支付利息的事实有其出具的签名按印的借条及银行明细清单在卷为证，本院予以确认；双方未约定保证方式，依法应确认为连带责任保证；因双方未约定保证期限，应按照法律规定的保证期间确定即为主债务履行期届满之日起6个月。现宋自由未在该保证期限届满之前要求朱有社承担保证责任，又无证据证明朱有社在保证期限届满之后仍愿意为韩杨兵提供保证，故朱有社应免除保证责任；审理中，宋自由对韩杨兵已偿还部分借款利息的陈述属对已不利事实的认可，本院予以确认，故对宋自由要求韩杨兵偿还借款本息的诉讼请求予以支持，对要求朱有社承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。韩杨兵、朱有社虽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告韩杨兵偿还原告宋自由借款本金50,000元及利息（利息从2019年6月22日起按月利率2%计算至本金实际还清时止），于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告宋自由其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,213元，减半收取606.5元，由被告韩杨兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘宗燕二〇二〇年一月十七日书记员  黄 琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执复15号 复议申请人(异议人、被执行人):徐培力,男,1970年10月21日出生,汉族,住淄博市临淄区。 申请执行人:齐传友,男,1974年1月4日出生,汉族,住青岛市市南区。 复议申请人徐培力不服淄博市临淄区人民法院（以下简称临淄区法院）（2019）鲁0305执异204号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 临淄区法院查明,齐传友与徐培力民间借贷纠纷一案,临淄区法院于2019年7月8日作出(2019)鲁0305民初745号民事判决,判决:一、徐培力归还齐传友借款本金6000000.00元(至还款协议书约定的还款至五年内的2019年的),于本判决生效后十日内付清;二、徐培力支付齐传友借款利息6970000.00元(至还款协议书约定的还款至2015年8月15日的),与前款同时付清;三、徐培力支付齐传友借款利息1740000.00元(自2015年8月15日之后至2018年8月15日的),与前款同时付清;四、徐培力支付齐传友借款利息(以本金7340000元为基数,按年利率8%计算，自2018年8月16日起至本判决生效之日止),与前款同时付清;五、驳回齐传友的其他诉讼请求。该判决生效后,徐培力未按判决履行,齐传友向临淄区法院申请强制执行,临淄区法院依法受理,案号为(2019)鲁0305执1923号,执行中,临淄区法院于2019年8月15日作出(2019)鲁0305执1923号执行裁定,裁定:一、冻结、划拨被执行人徐培力在银行、信用社及其他有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1545万元;二、若银行存款数额不足,则查封,扣押、冻结被执行人徐培力应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单);…”。 临淄区法院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定,执行异认符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的,人民法院应当在三日内立案,并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的,裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的,裁定驳回申请。第七条第三款规定,除本规定第十九条规定的情形外,被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的,人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中,徐培力所提异议系就临淄区法院(2019)鲁0305民初745号民事判决生效之前的实体事由所提,其可申请再审或者通过其他程序解决,此并非执行异议处理范围。故,根据上述规定,对徐培力的异议申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款,第七条第三款规定,裁定如下:驳回徐培力的异议申请。 复议申请人徐培力向本院申请复议称，请求撤销(2019)鲁0305执204号执行裁定书。事实与理由:申请执行人齐传友与被执行人徐培力民间借贷纠纷一案临淄区法院已立案执行。齐传友申请执行的依据为(2019)鲁0305民初745号民事判决,该判决认定复议申请人徐培力应当偿还的借款本金为600万元,上述600万元包括淄博市中级人民法院立案执行的(2013)淄执字第203号案件执行被执行人淄博浩霖集团有限公司的借款本金514万元,该案正在执行中,尚未结案。同时,被申请人齐传友本人已确认之前的法律文书【包括(2013)淄执字第203号案件依据的(2103)淄民一初字第74号民事调解书】全部作废,且在(2019)鲁0305民初745号民事判决书确认徐培力偿还(2013)淄执字第203号案中的涉案借款514万元后,齐传友也未申请执行法院终结执行(2013)淄执字第203号案件。被申请人对同一笔借款在两级人民法院重复申请执行,违反民事诉讼法一事不再理原则。复议申请人徐培力以此为由提出执行异议,执行法院作出(2019)鲁0305执异204号执行裁定书,认定上述事由为(2019)鲁0305民初745号民事判决书生效之前的实体事由,并非执行异议范围,裁定驳回复议申请人徐培力的异议申请。复议申请人认为上述事由属于执行异议范围,应当予以审查。该执行裁定书系适用法律错误。为此,特申请复议请求裁定撤销(2019)鲁0305执异204号执行裁定书。 本院查明，执行中，复议申请人徐培力所提出的存在重复执行的异议理由与本案执行依据在案件审理过程中其所答辩的本案为重复诉讼的理由雷同。 本院查明的事实与临淄区法院查明的事实一致。 上述事实有执行和异议卷宗材料等为证。 本院认为，临淄区法院立案执行的（2019）鲁0305执1923号案件系申请执行人齐传友与徐培力民间借贷纠纷一案，据以执行的依据为临淄区法院作出的（2019）鲁0305民初745号民事判决，该生效判决对被执行人徐培力的还款义务做了明确判决。执行中，徐培力所提出的存在重复执行的异议与案件审理中所答辩的重复诉讼理由雷同，系对执行所依据的生效判决所确定的还款义务不服。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定,执行异认符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的,人民法院应当在三日内立案,并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的,裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的,裁定驳回申请。第七条第三款规定,除本规定第十九条规定的情形外,被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的,人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。临淄区法院驳回徐培力的异议申请，并无不当，复议申请人徐培力的复议请求无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回申请复议人徐培力的复议申请，维持淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执异204号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陶志民 审判员  张洪胜 审判员  卫雁冰 二〇二〇年一月十七日 书记员  于舒颖