wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民3412号 原告：林国海，男，1979年5月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：王庆好，男，1964年8月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告林国海与被告王庆好修理合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。因需公告送达起诉状副本等应诉材料，故于9月26日裁定本案由简易程序转为普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林国海到庭参加诉讼；被告王庆好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 林国海向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告汽车修理费26000元人民币，并支付暂算利息565元（自2019年2月6日起算至2019年8月5日止，26000元×4.35%÷12个月×6个月=565元），后续利息自2019年8月6日起算至实际偿清之日止按银行同期贷款利率计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系经营运输业务的老板，原告从事汽车修理业务，2018年7月中旬被告一辆车牌为皖Ｇ×××××号重型半挂车在原告处维修，至2018年8月2日修理完工，被告欠原告修理费26000元，于2018年11月11日出具欠条一张，承诺该款于春节前还清。但该款经原告多次催计被告至今未付。 原告林国海为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告尚欠原告修理费26000元及约定的付款期限。 被告王庆好未作答辩，也未提交证据。 经本院审理认定，原告林国海提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。因被告王庆好未到庭，放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2018年7月中旬，被告王庆好将一辆车牌号为皖Ｇ×××××号的重型半挂车送至原告林国海处维修，至2018年8月2日修理完工，被告欠原告修理费26000元。2018年11月11日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠林国海修理费人民币贰万陆仟元整（26000元），春节前还清。还款以微信为准。但被告至今未支付。 本院认为：原、被告之间的修理合同关系成立且合法有效，原告履行了维修义务，被告应及时向原告支付相应的报酬。现被告未按约定的期限履行付款义务，故原告要求被告支付修理费及相应逾期利息的诉讼请求应予支持。被告未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王庆好于本判决生效之日起十日内支付原告林国海汽车修理费26000元及自2019年2月6日起至款项付清之日止的利息损失，其中2019年2月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算，2019年8月20日起至款项付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，由被告王庆好负担。 原告林国海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王庆好于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  钟 妍 人民陪审员  吴艳华 人民陪审员  张利平 二〇二〇年一月六日 书 记 员  毛宇斐 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督128号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：石萌，女，1991年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月26日，被申请人石萌通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000元（人民币，下同），借款期限自2018年7月26日起至2019年7月25日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人石萌发放了借款3000元，被申请人石萌分12期还款，每月应还款266.69元。2018年7月26日，被申请人石萌通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人石萌向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人石萌向贷款人清偿债务后，对被申请人石萌拥有追偿权，有权要求被申请人石萌归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人石萌未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人石萌尚欠的借款本息2605.67元，即天乙公司代被申请人石萌向厦门银行清偿欠款本息2605.67元，其中代偿借款本金2524.74元。被申请人石萌在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2524.74元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人石萌的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人石萌给付申请人剩余未还代偿借款本金2524.74元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2524.74元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人石萌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2524.74元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2524.74元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人石萌负担，被申请人石萌应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年一月九日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2901执1810号      申请执行人:刘持勇，男，汉族，1972年9月28日出生，无固定职业，现住阿克苏市。   被执行人：董玉星，男，汉族，1966年12月14日出生，无固定职业，现住山东省梁山县。   被执行人：董传山，男，汉族，1962年12月4日出生，无固定职业，现住山东省梁山县。   本院在执行申请执行人刘持勇与被执行人董玉星、董传山借款合同纠纷一案中，经过网络查控，被执行人董玉星、董传山名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，通过传统调查被执行人董玉星、董传山名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。   本院认为，被执行人董玉星、董传山无可供执行财产，申请执行人刘持勇书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   孙宜海   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟         二 0 二 0 年 一 月 二 十 日     书  记  员   魏 震
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执54号之一申请人：奈曼旗大镇晟农农资店，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。经营者：王义刚，男，1973年4月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：甘根锁，男，1971年5月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗大镇晟农农资店与甘根锁买卖合同纠纷一案，经查，被执行人甘根锁未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘根锁在内蒙古自治区农村信用社联合社中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月七日书记员  常晓峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初331号   原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。法定代表人：何宗衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫桂兰，女，该公司职员。被告：张建华，男，1979年12月1日出生，住新疆乌鲁木齐市。原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告张建华供用热力合同纠纷一案，本案于2020年1月16日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆康德环保热力科技有限公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆康德环保热力科技有限公司负担。   审  判  员   毛榆   二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日 书  记  员   刘颖
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初44号公诉机关宜良县人民检察院。被告人赵之兴，男，生于1978年3月16日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2019年9月19日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人赵之兴犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人赵之兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月22日19时许，被告人赵之兴饮酒后驾驶无号牌红色普通正三轮摩托车从宜良县粑粑村农贸市场驶往宜良左营村。19时59分许，赵之兴行驶至宜良县匡山街与环城西路交叉口10米邮电局门口路段时被民警查获。经鉴定，被告人赵之兴血液中检出乙醇成分，含量为123.29mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人赵之兴醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人赵之兴具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了户口证明、前科查询记录、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、提取当事人血样登记表、法医毒物鉴定意见书及告知书、查获照片、被告人供述等证据证实。被告人赵之兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵之兴构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵之兴到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人赵之兴符合适用缓刑的法律规定，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵之兴犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇二〇年一月二十一日书记员 朱志伟
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保45号 申请人：高祥先，男，1976年3月25日出生，住山东省沂南县。 被申请人：万同云，男，1974年11月27日出生，住山东省莱阳市。 申请人高祥先于2020年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人万同云的银行存款19900元，并向本院提供华安财产保险股份有限公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人万同云的银行存款19900元。 案件申请费219元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年一月十九日 书记员  曹 倩
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行初2号原告陈玉苓，女，1968年8月10日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市鲁城街道办事处苗孔社区居民委员会。法定代表人陈建，主任。本院在审理原告陈玉苓诉被告曲阜市鲁城街道办事处苗孔社区居民委员会行政决定一案中，原告于2020年1月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告陈玉苓撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  储学雨人民陪审员  孟国栋人民陪审员  侯志刚二〇二〇年一月十三日书 记 员  孔洋洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢246号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：东莞市川友塑胶制品有限公司,住东莞市横沥镇 。 被执行人：黄柱良,男性,1974年11月1日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：曾燕群,女性,1977年8月9日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人深圳市精工小额贷款有限公司与被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司、黄柱良、曾燕群借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17749号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司、黄柱良、曾燕群已缴纳诉讼费，该缴纳义务已履行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17749号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年一月十七日 书记员  程莹
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初16号 原告：索延彬，男，1982年6月5日出生，汉族，住惠民县。 被告：滨州市西城驾驶员培训有限公司。住所地：滨州经济技术开发区220国道以南、黄河二路以北，统一社会信用代码：91371600065924757H。 法定代表人：齐民超，经理。 委托诉讼代理人：吴学英，北京市京大（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石秀健，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告索延彬与被告滨州市西城驾驶员培训有限公司（以下简称西城培训公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告索延彬，被告西城培训公司的委托诉讼代理人吴学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告索延彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告驾驶证培训费4880元；2.判决被告赔偿原告各项损失共计3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月27日原告为将驾驶证增驾为B2，在被告西城培训公司处报名驾驶员培训，交纳培训费4880元，随后在滨州市公安局交通警察支队车辆管理所办理培训登记，并于2017年2月23日通过科目一考试。2019年初原告约考科目二时发现无法预约，到车辆管理所询问，才被告知因之前发生过交通事故，不能增驾B证。原告得知不能继续考试后，向被告主张培训费及各项损失均被拒绝，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告西城培训公司辩称，原告交费后，被告已为原告提供了培训环境和条件，现原告无法预约考试系因其自身原因造成的，相应的后果应由其个人承担，请求依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定如下事实：原告索延彬为将其驾驶证增驾为B2，于2017年1月在西城培训公司报名驾驶员培训，被告收取培训费4880元，学习驾驶的有效期自2017年2月23日至2020年2月23日。索延彬在培训期间通过了科目一的考试，并于2017年9月同时预约成功了科目二和科目三的考试，原告自己选择考科目三，未通过。2018年11月原告再次预约考试时预约失败，经查询，索延彬因驾驶证吊销未满期存在限制申领驾驶证的情形，限制期至2021年8月6日。 上述事实，由原告提交的培训费收据、学习驾驶证明、驾照考试预约网办进度打印件以及当事人庭审陈述等予以证实。 本院认为，原告在被告处报名驾驶员培训并交纳培训费，被告也为原告支提供了相应的培训，双方之间的培训服务合同关系已合法成立并生效。本案系因为行政管理方面的限制，原告之前发生交通事故受到行政处罚，不符合增驾申领驾驶证的条件，其在限制期内已无法再通过培训考试的途径申领驾驶证，当事人通过培训获得机动车驾驶证的合同目的无法实现，符合合同解除的条件，对该驾驶培训服务合同应予解除。合同解除后，应当根据合同的履行情况、导致合同解除的原因等确定解除后双方权利义务的后续处理。本案是由于原告发生过交通事故被处罚以及行政管理法规的强制性规定两方面因素相结合，致使合同无法继续履行，原告自身的因素是起因及主导原因，但考虑到被告在本案中履行的培训内容较少，现有证据证明只对原告进行了一次科目二和科目三的培训，而按照驾驶证申领的管理规定，科目二和科目三均有五次考试机会，考试未通过者还可以继续利用驾驶培训机构的资源进行培训和练习，而且没有证据证明被告对原告进行了科目三安全文明驾驶常识（俗称“科目四”）的培训，上述继续培训的机会和内容包含在交纳的培训费之中，故由被告适当退还培训费符合合同的目的和公平原则，综合上述分析，本院酌定被告退还培训费的30%即1464元。原告主张的其他损失系练车的费用，是原告自愿支出且不是被告收取，也无证据证实具体的数额，原告要求被告赔偿该项损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告滨州市西城驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内退还原告索延彬驾驶证培训费1464元； 二、驳回原告索延彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告索延彬负担18元，被告滨州市西城驾驶员培训有限公司负担7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李景春 二〇二〇年一月十六日 书记员  郭王路
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初116号之二申请人:江苏方正影视发展有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园B区。法定代表人：潘旦红，该公司总经理。被申请人：无锡市億达建设有限公司，住所地江阴市顾山镇北国环镇路。法定代表人：陈仁元，该公司总经理。被申请人：江苏兴港建设集团有限公司，住所地苏州市张家港经济开发区杨舍镇国泰路北路31号。法定代表人：陈仁元，该公司总经理。原告江苏方正影视发展有限公司与被告无锡市億达建设有限公司、江苏兴港建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏方正影视发展有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市億达建设有限公司、江苏兴港建设集团有限公司名下价值60万元的财产予以冻结或查封后，又于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求增加冻结被申请人无锡市億达建设有限公司、江苏兴港建设集团有限公司银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，江苏方正影视发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：增加冻结被申请人无锡市億达建设有限公司、江苏兴港建设集团有限公司银行存款220万元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（此页无正文）审 判 长  杨晓敏人民陪审员  邱新华人民陪审员  吴志慧二〇二〇年一月六日书 记 员  许纪菁
怀化铁路运输法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）湘8603行赔初3号 原告黄明忠诉被告靖州苗族侗族自治县人民政府、靖州苗族侗族自治县渠阳镇人民政府、靖州苗族侗族自治县自然资源局、靖州苗族侗族自治县环境保护局、靖州苗族侗族自治县市场监督管理局行政赔偿一案，本院立案受理后，经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项之规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖。本案中，原告要求被告靖州苗族侗族自治县人民政府承担国家赔偿责任，不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送怀化市中级人民法院管辖。 审 判 长 苏  立 审 判 员 刘 应 军 审 判 员 欧阳伦文 二〇二〇年一月十四日                   法官助理杨 夏 媚                   书 记 员王 松 榕 附：本裁定适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1563号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：冯春燕，女，1992年1月10日生，汉族，住海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币114030.55元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月10日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计114030.55元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇二〇年一月十六日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0481刑初1号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人刘某，男,1986年4月10日。因犯盗窃罪，2011年12月26日被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年九个月；因吸食毒品，2015年12月6日被耒阳市公安局强制戒毒二年,2019年9月20日被耒阳市公安局强制隔离戒毒二年(未执行)。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月20日被耒阳市公安局刑事拘留，同年10月24日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于常宁市看守所。辩护人徐望爱，湖南教正律师事务所律师，由耒阳市法律援助中心指派。被告人谷某平，男,1980年10月24日。因吸食毒品，2013年、2017年被耒阳市公安局强制戒毒。因犯盗窃罪，2017年11月14日被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月,2018年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月20日被耒阳市公安局刑事拘留，同年10月24日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。辩护人郑悦峰，湖南教正律师事务所律师，由耒阳市法律援助中心指派。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2019〕484号起诉书指控被告人刘某、谷某平犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人刘某、谷某平及上列辩护人徐望爱、郑悦峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某、谷某平长期吸食毒品海洛因。2019年9月18日晚，因无钱购买毒品，刘某提议骑摩托车出去搞点钱用，谷某平表示同意。2019年9月19日早上7时许，刘某驾驶一辆黑色女式摩托车搭载谷某平窜至耒阳市灶市办事处107国道武源路附近伺机作案。刘某发现被害人王某四所开的一家修车店无人看守，谷某平负责望风，刘某进入修车店内盗取人民币4600元，两人各分得2300元。被告人刘某、谷某平均将部分赃款用于购买毒品海洛因并吸食。案发后，刘某所剩赃款1051元，谷某平所剩赃款1000元被依法扣押并返还被害人。公诉机关认为，被告人刘某、谷某平以非法占有为目的，通过秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。被告人谷某平被判处有期徒刑以上刑罚，且刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯；被告人谷某平起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人刘某、谷某平到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘某、谷某平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘某有期徒刑七个月以上八个月以下，并处罚金人民币五千元，不适用缓刑；判处被告人谷某平有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金人民币五千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。被告人刘某、谷某平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人徐望爱、郑悦峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并分别提出被告人刘某、谷某平具有如实供述犯罪事实、认罪认罚、退还部分赃款的从轻处罚情节。被告人刘某、谷某平的辩护人对公诉机关指控二被告人的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1.被告人刘某、谷某平均系被抓获归案。2.被告人刘某因犯盗窃罪，2011年12月26日被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年九个月；因吸食毒品，2015年12月6日被耒阳市公安局强制戒毒二年,2019年9月20日被耒阳市公安局强制隔离戒毒二年(未执行)。3.被告人谷某平因吸食毒品，2013年、2017年被耒阳市公安局强制戒毒。因犯盗窃罪，2017年11月14日被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月,2018年8月25日刑满释放。本院认为，公诉机关指控被告人刘某、谷某平犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯；被告人谷某平起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，且为吸毒而盗窃，可酌情对其从重处罚。被告人谷某平系累犯，应当从重处罚；其因吸毒而盗窃，又可酌情对其从重处罚。被告人刘某、谷某平到案后均能如实供述自己罪行，退还了部分赃款，挽回了被害人的部分损失，且签字具结认罪认罚，可以从宽处理。二辩护人据上所提辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年5月19日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）被告人谷某平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年9月20日起至2020年4月19日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人刘某、谷某平未退的违法所得人民币二千五百四十九元，返还被害人王某四。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄杰斌二〇二〇年一月十四日代理书记员  黄 婷校对责任人：黄杰斌打印责任人：黄婷附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初84号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：宋燕，女，1981年1月9日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：杨新秋，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人宋燕、杨新秋5万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费520元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  戴风玲二〇二〇年一月三日法官助理丛广一书记员杜倩
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执513号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区泰瑞大厦一楼（钟山大道与川心北路交又口东北角），注册号5202000009258，组织机构代码55192660－0。 负责人：徐虹，系该支行行长。 特别委托诉讼代理人：彭云，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号15202201311461897。 被执行人：张伟，女，1972年2月17日出生，回族，住六盘水市钟山区。 被执行人：余汉祥，男，1964年11月13日出生，布依族，住六盘水市钟山区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行与被申请人张伟、余汉祥借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）黔0201民初925号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月28日向本院申请强制执行，申请标的277181.06元及迟延履行期间的债务利息，本院于2018年2月22日立案执行,申请执行费4058元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张伟、余汉祥送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人张伟、余汉祥未履行义务，本院于2019年2月25日对其采取限制高消费措施。 本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2019年3月13日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人名下有位于钟山区房产一套，系本案的抵押物。本院于2019年5月15日委托评估机构对该房产进行评估。本院收到评估报告后正要挂网拍卖时，案外人保正义向本院提出执行异议。案外人异议经本院审查后，于2019年11月22日作出（2019）黔0201执异133号执行裁定书，裁定驳回案外人保正义的异议请求，继续执行登记在张伟、余汉祥名下位于钟山区房产。现案外人保正义不服该裁定，又于2019年12月5日向本院提起执行异议之诉，案号为（2019）黔0201民初5233号，目前该案正在审理中，因该标的暂不具备处置条件，本院将前述房产的拍卖撤回。 2020年1月17日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可本院的调查结果及被执行人张伟、余汉祥名下房屋因案外人提出执行异议、现异议之诉审理过程中暂不具备处置条件的事实，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，经网络查控系统对被执行人财产状况提起查询，未查到被执行人的其他可供执行财产。而登记在被执行人张伟、余汉祥名下位于钟山房屋，因案外人提出执行异议，现在异议之诉审理过程中，暂不具备处置条件。申请执行人因不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0201民初925号民事调解书本次执行程序。 若执行异议得出被执行人名下房产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  杨 霆 审判员  饶 青 二〇二〇年一月十九日 书记员  管 杰
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初47号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人余顺义，男，1993年8月20日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，无职业，住云南省昭通市彝良县。因犯盗窃罪，于2014年被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月;因犯盗窃罪，于2016年3月22日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元;因犯盗窃罪，于2016年8月12日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元;于2019年12月2日被抓获，并因涉嫌盗窃罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2019年12月10日经长沙市天心区人民检察院批准，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人余顺义犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指控：2019年12月1日19时许，被告人余顺义至长沙市天心区王府井一楼肯德基，趁被害人陆某与友人饮食、聊天不注意之机，坐在被害人陆某身旁的空位上，将陆某放在其右手边桌子上的1台白色128Ｇ苹果11手机拿走。至南门口以500元的价格销赃。同日，被害人陆某至公安机关报案，公安民警通过天网视频于次日14时许将被告人余顺义抓获，其归案后如实供述其犯罪事实。经鉴定，上述涉案白色苹果11手机价值人民币5414元。该院认为，被告人余顺义以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余顺义被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人余顺义有多次盗窃前科，酌情可以从重处罚。被告人余顺义归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理中仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人余顺义自愿认罚认罪，并已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。同时该院建议对被告人余顺义犯盗窃罪判处在有期徒刑八个月左右予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人余顺义对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人余顺义在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控被告人余顺义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余顺义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年9月1日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人余顺义退赔被害人陆某经济损失人民币5414元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二〇年一月十九日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2379号之一原告：河南恒顺建筑设备租赁有限公司统一社会信用代码：91410727MA45424G2E。住所地封丘县李庄镇贯台村。法定代表人：王德锋，任公司经理。委托代理人：**禄、王海杰（实习），河南徇界律师事务所律师。被告：河南开祥建筑集团有限公司统一社会信用代码：914105007065827782。住所地：安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层。法定代表人：王长征,任公司经理。委托代理人：常建忠、刘翠,河南简同律师事务所律师。被告：赵立龙，男，1969年4月10日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：史新洋，男，1993年9月26日出生，汉族，住河南省封丘县。本院在审理原告河南恒顺建筑设备租赁有限公司诉被告河南开祥建筑集团有限公司、赵立龙、史新洋建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出对被告史新洋的撤诉申请。本院认为：原告河南恒顺建筑设备租赁有限公司向本院提出对被告史新洋的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南恒顺建筑设备租赁有限公司撤回对被告史新洋的起诉。审判长  曹永彬审判员  童永奎审判员  张 辉二〇二〇年一月十六日书记员  刘 森
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34758号原告：阳信元，男，汉族，身份证住址湖南省衡南县。委托代理人：钟文杰，广东安扬律师事务所律师。委托代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。被告：黄健辉，男，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：黄伟京，男，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：潘伟芳，女，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：黄玉全，男，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：黄文华，男，汉族，身份证住址广州市白云区。原告阳信元与被告黄健辉、黄伟京、潘伟芳、黄玉全、黄文华合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钟文杰，被告潘伟芳、被告黄伟京兼被告黄健辉的委托代理人，被告黄文华兼被告黄玉全的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳信元诉称：2018年3月22日，原告作为乙方与作为甲方的五被告签订了《合资建房合同书》，约定甲方提供广州市白云区钟落潭镇长腰岭×巷××号-××号的两个共约350平方的宅基地，由乙方出资拆除后新建一栋九至十层的电梯楼房。《合资建房合同书》签订后，原告按约定向被告支付了补偿款200000元。后来，原告发现受让的地块使用权及附着楼房不能办理权属过户，而且，《合资建房合同书》虽名为合作建房但实为宅基地转让关系，其实质内容因违反国家法律强制性规定而无效。为维护自身权益，原告遂解除合同并要求五被告返还已支付的200000元及资金占用利息，但五被告拒不返还。为此，请求法院判令：一、确认原告与五被告于2018年3月22日签订的《合资建房合同书》无效。二、五被告共同返还原告补偿款200000元。三、五被告共同支付原告利息（即资金占用费）（该利息以200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2018年3月22日开始计付至实际返还全部补偿款之日止）。四、本案诉讼费用由五被告共同承担。被告黄健辉、黄伟京、潘伟芳辩称：我方认为涉案合同是有效的。我方不同意返还200000元，不同意支付利息。被告黄玉全、黄文华辩称：我方认为涉案合同是有效的。我方不同意返还200000元，不同意支付利息。经审理查明：2018年3月22日，原告（乙方，下同）与被告黄健辉、黄伟京、潘伟芳、黄玉全、黄文华（甲方，下同）签订《合资建房合同书》，约定甲方提供广州市白云区钟落潭镇长腰岭×巷××号-××号的两块共约350平方的宅基地，由乙方出资新建一栋九至十层的电梯楼房；一楼整层和八楼整层归甲方所有（首层甲方无偿提供约20平方米做大堂），二层以上（含二层）全归乙方所有，天面甲乙双方共同使用；乙方分配所得的楼房有权永久性转让或出租；乙方同意补偿甲方现有旧房款总款650000元整，分三期支付给甲方，签订合同书乙方支付甲方200000元，倒好首层支付200000元，倒好六层楼面付完余款250000元。《合资建房合同书》签订后，原告向五被告支付了200000元。以上事实，有《合资建房合同书》、收据、见证书、询问笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，原告与五被告约定在涉案宅基地上合资建房以取得部分房屋的永久使用权，但原告并非涉案宅基地所在集体经济组织的成员，《合资建房合同书》实际上是以合资建房为名变相转让涉案宅基地使用权，合同内容违反了上述法律法规的强制性规定，合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因涉案合同所取得的200000元，五被告应当予以返还。至于利息，双方对合同无效均有过错，故利息本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2019年10月25日起计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告与被告黄健辉、黄伟京、潘伟芳、黄玉全、黄文华于2018年3月22日签订的《合资建房合同书》无效。二、于本判决生效之日起七日内，被告黄健辉、黄伟京、潘伟芳、黄玉全、黄文华共同向原告阳信元返还200000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月25日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5150元，由被告黄健辉、黄伟京、潘伟芳、黄玉全、黄文华共同负担，并于本判决书生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年一月二十日书记员  麦逸纯张雁
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢37号李本建：李本建与吉林省日鑫矿业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5287.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位6086.50元，其中，本金5287.50元，迟延履行金（迟延履行利息）799.00元。本院已于2020年1月13日将该款转付给李本建。至此，李本建）向本院申请执行的（2017）吉0282民初586号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初980号原告：何某1，女，汉族，1950年11月11日出生，住九龙坡区。被告：何某2，女，汉族，1954年11月生，住重庆市九龙坡区。被告：何某3，男，汉族，1955年4月生，住重庆市九龙坡区。被告：何某4，女，汉族，1958年2月生，住重庆市九龙坡区。被告：何某5，男，汉族，1961年5月生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告何某1与被告何某2、何某3、何某4、何某5继承纠纷一案中，原告何某1向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何某2、何某3、何某4、何某5的起诉。原告何某1在撤诉前未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告何某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某1撤回对被告何某2、何某3、何某4、何某5的起诉。审 判 员 李成虹二〇二〇年一月九日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初119号 起诉人：贺州市源安节能环保设备有限公司。住所地贺州市八步区太兴街115号。 法定代表人：黎志安,总经理。 委托诉讼代理人：黎志迨，广西昭州律师事务所律师。 2020年1月8日，本院收到贺州市源安节能环保设备有限公司的起诉状。起诉人贺州市源安节能环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺州市钟山亿鑫商贸有限公司归还原告贺州市源安节能环保设备有限公司保证金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，从2019年2月1日起按年利率6%计至还清之日止)；2.被告蒋成文对上述保证金本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告贺州市源安节能环保设备有限公司与被告贺州市钟山亿鑫商贸有限公司都是由一个自然人独资的一人有限责任公司，又同属于北京汉能户用薄膜发电科技有限公司（以下简称“北京汉能公司”)在广西区域的代理商，被告蒋成文是被告贺州市钟山亿鑫商贸有限公司的法定代表人和实际投资人。2019年1月8日，原告贺州市源安节能环保设备有限公司与北京汉能公司解除了合作关系,经北京汉能公司、原告贺州市源安节能环保设备有限公司、被告贺州市钟山亿鑫商贸有限公司三方协商，就原告贺州市源安节能环保设备有限公司预交给北京汉能公司的货款0.97元和保证金100000元的问题,三方达成《三方货款转让协议》。根据该协议约定，原告贺州市源安节能环保设备有限公司预交给北京汉能公司的货款0.97元和保证金100000元，北京汉能公司不退还给原告贺州市源安节能环保设备有限公司，而是由北京汉能公司通过其公司经销商管理系统的经销商额度账户之间直接将上述款项转至被告贺州市钟山亿鑫商贸有限公司在北京汉能公司经销商管理系统的账户，作为被告贺州市钟山亿鑫商贸有限公司的预付货款。之后，原告贺州市源安节能环保设备有限公司与被告贺州市钟山亿鑫商贸有限公司约定北京汉能公司经销商管理系统转账成功，经财务部门确认入账后，被告贺州市钟山亿鑫商贸有限公司就将货款0.97元和押金100000元归还给原告贺州市源安节能环保设备有限公司。2019年1月22日，北京汉能公司经销商管理系统转账成功，同年1月29日财务部门确认入账。后来，经原告贺州市源安节能环保设备有限公司多次催讨被告贺州市钟山亿鑫商贸有限公司归还支付货款及保证金，但被告贺州市钟山亿鑫商贸有限公司一直推拖置之不理。为维护原告贺州市源安节能环保设备有限公司合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告贺州市源安节能环保设备有限公司诉讼请求。 本院经审查认为，2019年1月，贺州市源安节能环保设备有限公司（甲方）、贺州市钟山亿鑫商贸有限公司（乙方）、北京汉能户用薄膜发电科技有限公司（丙方）签订《三方货款转让协议》，该转让协议中约定：任何与原经销协议和本三方协议有关的争议，各方将首先通过友好协商解决。协商不成的，各方同意将争议递交丙方住所地人民法院通过诉讼解决。故本案存在约定管辖问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故贺州市源安节能环保设备有限公司、北京汉能户用薄膜发电科技有限公司、贺州市钟山亿鑫商贸有限公司三方的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。故本院对贺州市源安节能环保设备有限公司诉贺州市钟山亿鑫商贸有限公司、蒋成文合同纠纷一案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对贺州市源安节能环保设备有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  邹智利 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨 晶
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保67号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层，统一社会信用代码：91431000557628495X。法定代表人：易宏，系该行行长。被申请人：邓萍，女，1975年7月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行因与被申请人邓萍金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓萍银行存款95000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓萍银行存款95000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年一月十三日书记员  贺 鑫
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2901行审1号      申请人：阿克苏市人民政府，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路47号。   法定代表人：吾拉木江·热依木，阿克苏市市长。   委托诉讼代理人：于万勤，阿克苏市拆迁办干部。   被申请人：刘高珍，女，1948年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：范永红，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   申请人阿克苏市人民政府于2020年1月2日向本院申请强制执行阿政征补（2018）地建司第1号房屋征收补偿决定一案。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   经本院审查查明：2010年10月，阿克苏市人民政府下发《关于英阿瓦提路（原地区建筑公司居民点）区域实施拆迁的通告》，2011年3月8日，阿克苏市拆迁办下发了《阿克苏市英阿瓦提路以北（原地区建筑公司家属院及笑好车业、大山水疗城）棚户区区域拆迁安置方案》。阿克苏市人民政府在房屋征收前期工作中，采用发放征求意见表的方式征求了拆迁区域内大部分被征收人的意见，对案涉房屋征收补偿项目进行了社会稳定风险评估，举行了听证会，并根据大多数被征收人意见对拆迁安置补偿方案进行了修改。2015年8月26日，阿克苏吉玉房地产评估有限责任公司针对刘高珍的房屋出具了《刘高珍房屋征收与补偿估价报告》。2016年11月3日，阿克苏市人民政府作出了阿政征补[2016]地建司第1号《阿克苏市人民政府房屋征收补偿决定书》并向刘高珍进行了送达。刘高珍不服该补偿决定书，于2017年2月14日向阿克苏地区中级人民法院提起诉讼，阿克苏地区中级人民法院经审理后认为，阿克苏市人民政府作出阿政征补[2016]地建司第1号《阿克苏市人民政府房屋征收补偿决定书》前，未将刘高珍房屋的价值评估报告交新疆维吾尔自治区××区房地产价格评估专家委员会进行鉴定，遂判决撤销了该补偿决定书。后阿克苏市人民政府委托阿克苏吉玉房地产评估有限责任公司对刘高珍的房屋重新进行评估，并作出阿吉房征复估字（2017）第631号《房产评估报告》，同时将该评估报告申请新疆房地产价格评估专家委员会进行鉴定。2018年5月15日新疆房地产价格评估专家委员会作出复审意见认为，该估价报告已经按照现有资料和鉴定要求进行了修改，估价报告修改后符合规定。2018年5月19日，阿克苏市人民政府作出阿政征补[2018]地建司第1号《阿克苏市人民政府房屋征收补偿决定书》，并于2018年6月9日向刘高珍进行了送达。刘高珍不服阿克苏市人民政府作出的该补偿决定书，于2018年10月20日向阿克苏地区中级人民法院提起诉讼，阿克苏地区中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）新29行初1号行政判决书，判决驳回刘高珍的诉讼请求。刘高珍不服该判决上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年10月8日作出（2019）新行终83号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请人阿克苏市人民政府遂于2020年1月2日向本院申请强制执行。   本院认为，申请人阿克苏市人民政府对被申请人刘高珍作出的[2018]地建司第1号《阿克苏市人民政府房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》及新疆维吾尔自治区有关房屋征收与补偿的相关法规、规章的规定。故申请人阿克苏市人民政府申请强制执行符合我国法律规定的强制执行条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：   对阿克苏市人民政府作出的阿政征补[2018]地建司第1号《阿克苏市人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行。         审  判  长   陈 彬   审  判  员   马 亮   人民 陪 审员   侯 玲         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日     书  记  员   李冬冬
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0521行审1号 申请执行人泸县卫生健康局，住所地泸县玉蟾街道花园干道182号，统一社会信用代码11510421337868577D。 法定代表人，龙维平，局长 委托代理人杨静，该局职工。 被执行人李德银，男，1956年4月22日生，汉族，住泸县。 申请执行人泸县卫生健康局于2020年1月8日向本院申请强制执行泸县卫医罚（2019）6号行政处罚决定书。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 原泸县卫生健康局于2019年4月16日，以被执行人李德银未经医师注册取得执业证书，而从事医师执业活动。其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，对李德银给予没收违法所得3200元，罚款20000元的行政处罚。 经审查查明，被执行人李德银于2018年起未经批准擅自在泸县龙脑大道91号学府花园2号5单元302室为患者邹朝华非医师行医。2019年4月10日申请执行人向被执行人送达了泸县卫医告字（2019）6号行政处罚事先告知书。被执行人未在法定期限内提出听证申请及陈述、申辩意见。申请执行人于2019年4月16日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定对被执行人李德银作出泸县卫医罚[2019]第6号行政处罚决定，对被执行人没收违法所得3200元；没收中药饮片1箱，中药饮片1袋；罚款人民币20000元。罚款限收到决定后15日内缴纳，逾期缴纳每日加处罚金3%。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，到期后被执行人未缴纳罚款，2019年12月26日申请执行人向被执行人发出了催告书（泸县卫医催告字[2019]1号），但被执行人至今未履行义务。 本院认为，被执行人李德银未经医师注册取得执业证书，而从事医师执业活动。其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定事实认定清楚、程序正确，适用法律无误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原泸县卫生健康局于2019年4月10日作出的泸县卫医罚[2019]6号行政处罚决定书中确定的对被执行人李德银没收违法所得3200元、罚款人民币20000元及加处罚款20000元准予强制执行。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审 判 长  郑利平 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初49号 原告：何高峰，男,1982年2月2日出生,汉族,住岱山县。 被告：傅迪，男，1985年5月29日出生，汉族，住岱山县。 原告何高峰与被告傅迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告何高峰以被告已归还借款为由，于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何高峰的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告何高峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何高峰负担。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年一月十三日 代书记员 吴亚楠
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保25号申请人：上海置辰智慧建筑集团股份有限公司，住所地：上海市普陀区。法定代表人：边飞，总经理。被执行人：庞呈波，男，住德州市德城区。申请人上海置辰智慧建筑集团股份有限公司与被执行人庞呈波建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初188号之一民事裁定书，请求冻结被执行人庞呈波名下的银行存款110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞呈波名下的银行存款110000元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二〇年一月十日书记员  张杰
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初3645号 原告：敬黎黎，女，1983年6月9日出生，汉族。 被告：肖琦，男，1993年12月1日出生，汉族。 原告敬黎黎与被告肖琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬黎黎到庭参加诉讼，被告肖琦经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告敬黎黎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款15000元，并以15000元为基数支付自2019年4月13日起至还清时止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月成为“地旺佰励健身房”会员，被告系健身房教练，同时被告也是原告的健身教练，2018年9月被告发生交通事故，向原告分六次借款共计19198元，2018年10月12日被告向原告出具15000元借条一张，被告承诺在2019年4月12日还清，但被告未按照约定期限偿还借款，原告遂起诉至法院。 被告肖琦未提交书面答辩状及证据。 当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，原告敬黎黎提交了如下证据： 1、借条1张，待证2018年10月12日被告肖琦出具15000元的借条给原告，并承诺在2019年4月12日之前还清。 2、微信转款截图6张，待证原告三次直接向被告转款共计5200元，另通过向荣耀地旺店支付6998元，向道义支付7000元的方式履行了提供借款的义务。 以上证据经本院审查，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。 通过采信的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年8月，原告敬黎黎成为“地旺佰励健身房”的会员，被告肖琦系该健身房教练，同时被告也是原告的健身教练。2018年9月被告肖琦发生交通事故致伤他人，向原告分六次借款共计19198元，2018年10月12日被告肖琦向原告敬黎黎出具15000元借条一张，载明：“2018年10月12日本人肖琦在敬黎黎处借到15000元，承诺于2019年4月12日之前将15000元欠款全部还清，借款人：肖琦，2018年10月12日”，截至诉前，被告肖琦未偿还原告敬黎黎借款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款之日起生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。......。”的规定，原告已实际向被告提供了借款，双方借款合同合法有效，原告依法享有要求被告偿还借款的权利，被告未按照约定履行偿还借款义务，侵害了原告的合法权益，因此，原告要求被告返还借款本金15000元的请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。¨¨¨”的规定，原告敬黎黎要求被告肖琦支付自2019年4月12日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息的请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告肖琦经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。为维护当事人的合法权益和诚信交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖琦于本判决生效之日起五日内偿还原告敬黎黎借款本金15000元，并支付以15000元为基数自2019年4月12日起至判决确定的给付期限届满之日止按年利率6%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取106元，由被告肖琦负担（原告已预交，被告履行还款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈来红 二〇二〇年一月三日 书记员  蒋为民
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初67号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人陈士云，男，1968年11月11日出生于盱眙县，汉族，务工，住盱眙县。被告人陈士云曾因赌博，于1997年4月15日被盱眙县公安局罚款二百元;曾因赌博，于2009年3月19日被盱眙县公安局罚款五百元;曾因赌博，于2015年9月5日被盱眙县公安局拘留十日并处三千元;曾因赌博，于2017年4月2日被盱眙县公安局罚款三百元。被告人陈士云因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被盱眙县公安局取保候审，2020年1月16日由本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）589号起诉书指控被告人陈士云犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人陈士云的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员杨樱出席法庭，被告人陈士云到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年10月4日14时许，被告人陈士云酒后驾驶苏Ｈ×××××五菱牌面包车，行驶至盱眙县马坝镇文明东路路口处，被盱眙县公安局民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈士云血液中乙醇浓度为124.2mg/100ml。被告人陈士云归案后如实供述其饮酒后驾驶机动车的事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈士云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、赵某、邬某、蔡某的陈述，监控录像截图、车辆照片、抽取当事人血样登记表、司法鉴定检验意见书，盱眙县公安局出具的发破案及抓获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书等前科劣迹查询材料、常住人口基本信息、认罪认罚具结书，现场执法及接受抽血视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈士云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈士云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈士云被多次行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人陈士云自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈士云犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈士云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月16日起至2020年3月1日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年一月十六日书记员  陈 艳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执26号之五申请执行人李耀光，男，1961年12月31日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人段正光，男，1981年11月15日生，汉族，山西省古交市人。申请执行人李耀光与被执行人段正光民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行本院(2019)晋0725民初857号民事调解书确定的给付义务，申请执行人李耀光于2020年1月6日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月10日本院依法向被执行人段正光发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人段正光在中财付通支付科技有限公司账户内存款662元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年一月十五日书记员  王凯丽
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执恢114号之二 申请执行人：林金应，男，X年X月X日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林德建，男，X年X月X日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：许秋锦，女，X年X月X日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人林金应与被执行人林德建、许秋锦民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0182民初3764号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人200万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。后申请执行人向本院恢复强制执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向两被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，两被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，本院通过拍卖被执行人许秋锦名下位于陕西省西安市××遗址区××路××号车位，申请执行人分配获得拍卖款72491元，后又从被执行人许秋锦的银行账户划拨16007.92元发放给申请执行人。除上述财产外，未发现两被执行人其他可控财产信息。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意本案未执行部分延期执行。 以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，两被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈惠雯 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(2019豫1322民初5933号原告：李闯，男，1982年8月5日生，汉族，住河南省社旗县。委托代理人王宗民，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：张庆林，男，1979年10月28日生，汉族，住郑州市金水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险）。统一社会信用代码：91410100968106827Y（1-1）。营业场所：西太康路121号。负责人：彭永恒，男，任该公司总经理。委托代理人刘耀炳，男，河南金合力律师事务所律师。原告李闯与被告张庆林、人保财险为机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，我院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李闯委托代理人王宗民，被告张庆林、人保财险委托代理人刘耀炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李闯诉称：被告张庆林驾驶自己所有的豫Ａ×××××号小轿车，在行驶中与原告驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，李闯受伤的交通事故。经认定，被告张庆林负该起事故的全部责任。因被告所驾驶车辆投保有交强险和商业险，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失50597.63元。原告李闯为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向本院提交如下证据材料：(2019交通事故责任认定书。(2019原告身份证、户口薄复印件。(2019被告张庆林驾驶证、行车证复印件。(2019车辆保单。(2019病历资料。(2019住院费用汇总单。(2019医疗费发票。(2019交通费票据。(2019鉴定意见书一份。(2019鉴定费票据。(2019（2019）豫0181民初4233号民事判决书一份。被告张庆林辩称：事故发生后双方已经签订交通事故协议书，根据协议书我不再承担任何责任，包括鉴定费、诉讼费。被告张庆林为支持其抗辩理由成立，向本院提交如下证据材料：(2019保险单三份。(2019交通事故协议书一份。被告人保财险辩称：如本案的驾驶证、行驶证、保单等合同有效，且不存在酒驾、无证驾驶等法律规定的禁止性行为，我公司愿意在合法合理范围内承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。如本案有垫付情况，请法院予以返还我公司被保险人。被告人保财险未向我院提交任何证据材料。结合原、被告诉辩、举证及庭审查明，本院确认如下法律事实：2019年4月23日11时40分许，被告张庆林驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由北向南行使至郑新103省道196公里方城县城关镇综合市场第九排与第十排之间通道处左转弯掉头时，与同向李闯驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，李闯受伤的交通事故。该起事故经方城县公安交通警察大队以第4113221201900002971号道路交通事故认定书认定，被告张庆林承担该起交通事故全部责任，原告李闯无责任。原告李闯误工、护理、营养时限经南阳科威法医临床司法鉴定所以南阳科威司鉴所【2019】临咨字第350号司法鉴定意见书评定，原告李闯误工期评定为150日，支持住院期间为护理期、营养期较为合理。原告李闯于2019年11月13日向我院起诉，请求依法判令被告赔偿各项经济损失50597.63元。另查明：一、豫Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险金额1000000元），该起交通事故发生于车辆保险期间内。事故发生后被告张庆林补偿原告医疗费用共计3600元。原告李闯实际住院天数为99日。三、河南省2018年农林牧渔业在岗职工年平均工资为40990元/年，河南省居民服务和其他服务业年平均工资为45677元/年，折合为125.14元/日。综上法律事实，本院认为：公民健康权受法律保护，机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路安全法律、法规安全驾驶，本案中被告张庆林对该起交通事故承担全部责任，故应当对原告李闯遭受各项经济损失予以赔偿。原告李闯实际住院天数为99天，经鉴定所需误工天数为150日，护理期为99日、营养期为99日。因该起事故给原告李闯造成损失如下：1、医疗费合计14121元。2、护理费用应为12389元（45677元÷365日×99日×1人）。3、营养费为1980元（20元×99日）。4、住院伙食补助费为4950元（50元×99日）。5、交通费本院酌定应以300元为宜。6、误工费用为16845元（40990元÷365日×150日）。以上费用共计50585元。因豫Ａ×××××号小型轿车在人保财险投保有交强险及第三者商业责任险，故应由人保财险在交强险及商业第三者责任险限额内分别赔付原告李闯各项损失50585元。根据被告张庆林提交的交通事故协议书约定，被告张庆林虽垫付原告医疗费3600元，但明确约定该款系作为对原告补偿，对于被告张庆林该自愿处分行为，本院予以确认。关于诉讼费用承担问题，被告张庆林与原告李闯明确约定在被告张庆林承担全部责任基础之上原告李闯才不予追究被告的民事责任，故被告张庆林庭审中辩称不负担诉讼费用的抗辩理由本院应予支持。因鉴定费用600元原告在诉讼过程中并未主张权利，根据谁主张谁举证原则，应由原告自行负担该部分费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：(2019被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李闯各项经济损失共计50585元。(2019驳回原告李闯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取533元，由原告李闯负担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年一月八日书记员  宋宗栩
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执异3号案外人孟庆文，男，1968年3月18日出生，汉族，现住辽宁省阜新市。委托代理人佟阿古达木。申请执行人李春凤，女，1953年7月27日出生，汉族，现住吉林省辽源市。被执行人二连浩特市昌通经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人佟长河，职务总经理。案外人称，自2019年4月22日起借用被执行人二连浩特市昌通经贸有限责任公司账户向大连恒泰煤炭有限公司购买煤炭，并且持续数月。因法定节假日的原因，汇款给佟长河私人账户，现发现此笔款被冻结，未能转给大连恒泰煤炭有限公司，该款项为孟庆文个人所有与佟长河无关，故提出异议，请求二连浩特市人民法院中止对案外人孟庆文所有的资金共计叁万玖仟贰佰叁拾肆元五角的执行。本院查明，二连浩特市人民法院于2019年9月12日依法作出（2019）内2501执393号执行裁定书，冻结被执行人二连浩特市昌通经贸有限责任公司在中国农业银行05710101040020957账户内存款39904.59元。本院认为，案外人孟庆文将货款汇入佟长河个人账户，本院冻结的账户为二连浩特市昌通经贸有限责任公司，故案外人孟庆文异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回案外人孟庆文的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向二连浩特市人民法院提起诉讼。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  那仁呼二〇二〇年一月十三日书记员  萨茹拉
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初1080号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人吴金迎，女，1972年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月23日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月29日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人章琼，江苏苏旭律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]1026号起诉书指控被告人吴金迎犯寻衅滋事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人吴金迎及其辩护人章琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2011年前后至2018年间，被告人吴金迎为垄断徐州市铜山区国基城邦等附近居民小区内销售黄沙生意，长期盘踞在该小区内，对其他出售黄沙人员随意威胁、恐吓，甚至殴打，并以管理费、保护费等名义向他人强行索要7万元。具体事实分述如下：1.2011年前后的一天，在铜山新区国基城邦小区内，被告人吴金迎为垄断该小区黄沙生意，无故对往该小区送黄沙的杜某进行威胁、恐吓。2.2011年7月份的一天，在铜山新区国基城邦小区，被告人吴金迎无故对在该小区内干活的岳某进行辱骂、威胁，并对岳某进行殴打。3.2012年间连续两天内，在铜山新区国基城邦小区内，被告人吴金迎伙同王立光、王家付，对送黄沙的张信及张某进行威胁、恐吓，并对张某进行殴打。4.2014年前后的一天，在铜山新区国基城邦小区内，被告人吴金迎为垄断该小区黄沙生意，无故对往该小区送黄沙的杜某进行威胁、恐吓，并尾随至杜某店内，进行威胁、恐吓。5.2015年9月26日，在铜山新区国基城邦小区内，被告人吴金迎为强行往该小区内送黄沙，不服从小区物业管理规定，随意对物业保安孙某进行威胁、辱骂，并对孙某进行殴打。6.2015年夏天的一天，在铜山新区国基城邦小区内，被告人吴金迎为垄断该小区的黄沙生意，无故阻拦为业主送黄沙车辆，物业人员电话向业主解释，并要求业主报警，次日，被告人吴金迎伙同王家付到物业公司随意对物业经理王敏进行辱骂、威胁。7.2016年前后的一天，在铜山新区国基城邦小区内，被告人吴金迎为垄断该小区黄沙生意，无故对往该小区送黄沙的王某某进行威胁、恐吓。8.2017年7、8月份至2017年10月份前后，在铜山新区国基城邦小区内，被告人吴金迎为垄断小区内销售黄沙生意，三次对送黄沙的刘某及其妻子无故进行辱骂、恐吓。9.2014年至2018年，在铜山新区国基城邦小区内及附近等地，被告人吴金迎以收取保护费、管理费为由，每年强行向在该小区内承揽装修砸墙生意的闫某索要现金，共计7万余元。在本案审查起诉期间，被告人吴金迎自愿签署具结书认罪认罚。另查明，被告人吴金迎到案后如实供述主要罪行。在案件审理期间，被告人吴金迎主动将7万元交至本院，用于赔偿被害人闫某。上述事实，被告人吴金迎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、刘某、杜某、孙某、岳某、闫某等人的陈述，证人韩某某、朱某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，微信转账截图，户籍证明，发破案经过及到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴金迎随意殴打、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴金迎具有坦白情节，认罪认罚，予以从轻处罚。关于辩护人提出吴金迎无前科，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，主动退赔被害人经济损失，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴金迎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2021年8月22日止）。二、被告人吴金迎退赔的七万元经济损失，由本院依法发还被害人闫召义。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  王守平审 判 员  **川人民陪审员  李慎运二〇二〇年一月十六日书 记 员  李 晴
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执583号之一申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇新肇街6委。法定代表人安福生，职务行长。被执行人单丽莉，女性，身份证，232302197105267322，黑龙江省肇源县新站镇古城村乌拉尔基屯。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执583号之一裁定书，于2020年01月18日向被执行人单丽莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日3内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人单丽莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人单丽莉在中国建设银行6217000730013101098_156_1账户内存款人民币36672.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘大伟二〇二〇年一月十八日书记员  沈思拓
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保27号申请人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：鲁力友，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，系该公司业务部项目经理。被申请人：荣县双溪湖食品有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人：古江河。被申请人：荣县泰和融资担保有限公司，住所地荣县。法定代表人：李进忠，总经理。被申请人：李进忠，男，1963年8月3日生，汉族，住四川省荣县。被申请人：杨鸿，女，1983年12月17日生，汉族，住四川省荣县。被申请人：吴富权，男，1953年3月11日生，汉族，住四川省荣县。本院受理自贡市中小企业融资担保有限公司与荣县双溪湖食品有限公司、荣县泰和融资担保有限公司、李进忠、杨鸿、吴富权追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人荣县双溪湖食品有限公司、荣县泰和融资担保有限公司、李进忠、杨鸿、吴富权所有的价值105万元的财产采取保全措施。本院作出（2020）川0304民初83号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人荣县双溪湖食品有限公司、荣县泰和融资担保有限公司、李进忠、杨鸿、吴富权所有的105万元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年一月二十日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初222号原告：李强强，男，汉族，生于1977年11月9日，住白银市白银区。被告：王文慧，女，汉族，生于1967年12月18日，住白银市白银区。原告李强强与被告王文慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告李强强于2020年1月10日向本院提出撤回对被告王文慧的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李强强撤回对被告王文慧的起诉。案件受理费216元，由原告李强强负担。审 判 员 张绍爱二〇二〇年一月十三日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执2361号 罗明星、罗文根 本院执行的罗明星申请罗文根民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 员  严楚军 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  吴玉辉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执118号 辛永胜、林丽玲： 本院于2020年1月8日立案执行的（2020）内2221执118号申请执行人辛永胜与被执行人林丽玲机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民初4893号民事调解书被执行人林丽玲应给付申请执行人辛永胜执行标的款人民币27020.00元。被执行人林丽玲于2020年1月16日给付申请执行人辛永胜人民币9,000.00元及案件受理费433.00元，同时以中国大地财产保险股份有限公司应给付林丽玲垫付的医疗费及车辆损失款中10,000.00元抵顶该案件等额执行款，剩余执行标的款8,020.00元申请执行人辛永胜自愿放弃。申请执行费305.00元已由被执行人林丽玲缴纳。现本案已执行完毕。 特此通知。 执行员  包金锁 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 灏
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初4号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人周向宁，男，1994年1月18日出生于云南省文山壮族苗族自治州丘北县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。2019年3月21日因涉嫌犯运输毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年4月26日因涉嫌犯运输毒品罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2019）629号起诉书指控被告人周向宁犯运输毒品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经请示，成都市中级人民法院于2019年12月17日指定本院管辖。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员何涛涛出庭支持公诉。被告人周向宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2019年3月20日19时许，被告人周向宁受人雇佣采用体内藏毒的方式，由云南省西双版纳州景洪市乘坐飞机抵达成都市双流机场后被公安机关挡获，之后从其体内排出共计净重350.14克的66颗白色条状物体。经抽样鉴定，上述66颗白色条状物体中10颗条状物体均含有海洛因成分。 被告人周向宁对指控的事实和罪名均无异议，并认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人周向宁运输的毒品及作案联系用的小米手机1部已被公安机关扣押。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书及扣押清单，DR诊断报告单，检查笔录及照片，称重笔录，毒品抽样笔录，检验报告，检查、称重及抽样视频，被告人周向宁的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周向宁违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍予以运输，且运输海洛因达350.14克，其行为已构成运输毒品罪，应当依法惩罚。被告人周向宁受他人安排运输毒品，在共同犯罪中起帮助作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人周向宁归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人周向宁犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节、被告人的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周向宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2031年9月20日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的毒品（海洛因350.14克）及作案联系用的小米手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  贺海辉 人民陪审员  王学艳 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年一月七日 书 记 员  伍彬彬 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6217号申请人：潘权列,男,1982年12月27日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：张保盆（曾用名张保华），男，1979年4月17日出生，汉族，住灵宝市。申请人潘权列与被申请人张保盆民间借贷纠纷一案，申请人潘权列于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张保盆名下银行存款92000元予以冻结或将等值财产予以查封。本院经审查认为，申请人潘权列的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全被申请人张保盆名下银行存款92000元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 李 佳二〇二〇年元月十日书记员 苏泽江
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保18号 申请人：山东齐盛建筑工程有限公司，住所地：青州市邵庄镇文登村村西。统一社会信用代码：91370781597829590L。 法定代表人：杨培胜，经理。 被申请人：王超，男，1982年6月20日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人山东齐盛建筑工程有限公司于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东齐盛建筑工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东齐盛建筑工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2120元，由申请人山东齐盛建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年一月七日 代理书记员  张晓晗
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保87号关于耿志勇申请王日祝（2020）辽0881执保87号合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院立案执行，经查，被保全人无财产可供保全。（2020）辽0881执保87号民事裁定书无标的物可实施保全。特此通知。审判员  于洪涛二〇二〇年一月十日书记员  胡奇翔
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3223号 原告:林荣松，男，1976年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘刚，四川素文律师事务所律师。 被告：成都市联顺达物流有限公司，住所地成都市青白江区弥牟镇华金大道一段555号（顺邦物流中心内附279号）。 法定代表人：**，职务不详。 原告林荣松与被告成都市联顺达物流有限公司（下称联顺达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序进行审理。联顺达公司在应诉答辩期内就本案管辖权提出异议，并就本院作出的驳回其管辖权异议裁定提起上诉，2019年12月4日成都市中级人民法院作出(2019)川01民辖终1297号民事裁定书，维持原裁定。本案于2020年1月14日公开开庭进行了审理。林荣松及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，联顺达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林荣松向本院提出诉讼请求：1、判令联顺达公司交付林荣松川Ａ×××××江淮牌汽车的《机动车所有权证》并协助林荣松办理川Ａ×××××车辆的过户转移登记手续：2、判令联顺达公司退还林荣松保证金2000元。事实和理由：2013年11月19日，林荣松与联顺达公司签订车辆挂靠合同书，约定林荣松将其所属的川Ａ×××××汽车挂靠到联顺达公司名下经营，合同期限为3年。现合同期限早已届满，联顺达公司拒绝为林荣松更名过户，也拒绝退还保证金。 联顺达公司未答辩，未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠合同、机动车行驶证、收据等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月19日，林荣松与联顺达公司签订车辆挂靠合同书，约定林荣松将其所有的川Ａ×××××江淮牌轻型普通货车（发动机号Ｄ4082445、车架号ＬＪ11ＫＢＢＣ3Ｄ9061177）挂靠联顺达公司经营，挂靠时限为3年；车辆所有权仍属林荣松，林荣松自主经营，独立核算；联顺达公司每年收取林荣松挂靠车辆管理费600元；林荣松在签订合同的同时向联顺达公司缴纳保证金2000元；同时合同对于双方的权利义务等事项进行了约定。 合同签订后，林荣松向联顺达公司支付保证金2000元，并将案涉车辆挂靠联顺达公司名下经营，现案涉车辆登记所有人为联顺达公司。 本院认为，林荣松与联顺达公司签订车辆挂靠合同书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同约定挂靠时限为3年，现合同挂靠期限已届满，且双方未续签挂靠合同，合同因期限届满而终止，林荣松要求联顺达公司交付案涉车辆的《机动车所有权证》并协助办理车辆过户登记手续、退还保证2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都市联顺达物流有限公司于本判决生效后十日内将川Ａ×××××江淮牌轻型普通货车的《机动车所有权证》交付林荣松并协助林荣松办理川Ａ×××××江淮牌轻型普通货车过户至林荣松名下的转移登记手续。 二、成都市联顺达物流有限公司于本判决生效后十日内退还林荣松保证金2000元。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由成都市联顺达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩晓先 二〇二〇年一月十四日 书记员  谭路遥
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初11259号原告：李银喜，男，汉族，1968年2月10日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：朱帅兵，河南启点律师事务所律师，联系电话17639373610。被告：汪如普，男，汉族，1982年3月10日出生，住址河南省濮阳市台前县，联系。原告李银喜与被告汪如普民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银喜及其委托诉讼代理人朱帅兵到庭参加了诉讼。被告汪如普经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪如普偿还借款本金13100元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在胡王合村开了馍店卖馍，被告在华龙区建设工地施工买原告的馍写下欠馍款3100元，于2016年3月20日，被告向原告借款10000元。后经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告汪如普未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告李银喜为证实其主张向本院提交被告汪如普出具借条一份，内容为：“今借到李银喜10000元正，借款人：汪如普，2017年7月23日，馍款3100元2016年3月20日”。现原告要求被告向其偿还借款本金10000元及欠馍款3100元，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告汪如普向原告李银喜借款10000元并欠原告李银喜馍款3100元的事实有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告汪如普在原告李银喜催要的情况下应当及时偿还。现原告李银喜要求被告汪如普偿还借款本金10000元及欠馍款3100元，共计13100元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因被告汪如普向原告李银喜出具涉案借款，故其所欠借款及馍款均视为转化为借款，故原告李银喜主张的利息应自起诉之日即2019年10月15日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止。被告汪如普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪如普于本判决生效后十日内偿还原告李银喜借款本金10000元及利息（自2019年10月15日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；二、被告汪如普于判决生效后十日偿还原告李银喜欠馍款3100元及利息（自2019年10月15日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；三、驳回原告李银喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元，由被告汪如普负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年一月八日书记员  聂丽
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初12号   原告：马某。   被告：王某1。   被告：王某2。   原告马某诉被告王某1、王某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼。被告王某1、王某2经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。   马某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告装修房屋欠款32850元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：因被告需要装修金塔县西苑小区四号楼3-601室，所以与原告签订了房屋装修合同。合同约定，装修工程价款为37850元。工期为2018年1月24日至2019年4月20日。付款方式为：合同一经签订，甲方（即被告）即应付工程材料款50%，即20000元，剩余待甲方对工程竣工验收后一次性结算。装修工程于2019年3月15日结束，2018年1月24日装修开工，被告只付给原告5000元装修款，装修结束，但被告说暂时没钱，请求原告宽限。于是被告亲笔给原告出具了摁红指印欠条一张。欠条内容为：今欠到马某房屋装修款32850元，欠款人：王某1、王某2，2019年3月15日，事后，原告多次当面或电话要求给付工钱，被告总找借口各种理由拖延至今，被告欠债不还，失信于原告的行为，违反民事诉讼法相关规定，现原告诉至法院，要求判决。   王某1、王某2缺席无答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年1月原、被告签订房屋装修合同。合同约定原告为被告装修位于××县，装修价款37850元，装修期限为2018年1月24日至2019年4月20日。合同约定在装修开工之日被告应付工程款20000元，2019年3月15日房屋装修结束后，被告未能按期付款，给原告出具欠条一张，欠条载明:欠原告装修款32850元。在合同履行过程中，由于被告没有按照合同约定支付首期付款，仅支付5000元，双方又协商签订了质押合同，被告王某1将其所有的车辆质押给原告，作为支付装修款的保证，但被告在向原告出具欠条后，仍未向原告支付装修欠款。认定上述事实的依据是原告的当庭陈述、原告提供的有两被告署名并按指印的装修合同、欠条、质押合同。   本院认为，原、被告之间签订的房屋装修合同、合法有效、应受法律保护。原告按照合同约定履行了自己的装修义务，被告没有按照合同约定履行付款义务，构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告欠其装修款32850元的事实有证据印证，该项请求应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某1、王某2于本判决生效后十五日内支付原告马某房屋装修款32850元。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费622元，适用简易程序审理减半收取311元，由被告王某1、王某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 **军     二〇二〇年一月八日   书记员 仲燕燕
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初13号原告：佟国增，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市安邦屹兴建材有限公司，住所地凌源市刀尔登镇侯杖子村。法定代表人：邢吉权，经理。原告佟国增与被告凌源市安邦屹兴建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告佟国增于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告佟国增撤诉。案件受理费减半收125元，由原告承担。审判员  许志学二〇二〇年一月十日法官助理刘梦婷书记员贾雪冰