山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初6211号原告：李润彩，女，1989年2月24日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：刘玉东，山东福海律师事务所律师。被告：徐同乐，男，1996年11月9日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。原告李润彩与被告徐同乐、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润彩及其委托诉讼代理人刘玉东、被告徐同乐、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李润彩向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告因交通事故造成的损失151,419元；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日18时许，徐同乐驾驶鲁Ｑ×××××“丰田牌”小型桥车，沿河东区兰亭路五金市场沿街由北向南行驶至河东区兰亭路五金市场8号门口时，与由东向西行驶的李润彩驾驶的电动自行车发生碰撞，致李润彩受伤，两车辆受损的道路交通事故。后经交警部门认定，徐同乐承担事故的同等责任，李润彩承担事故的同等责任。鲁Ｑ×××××“丰田牌”小型桥车在人保临沂分公司投保。李润彩因本次交通事故造成如下损失：医疗费39,498.47元、住院伙食补助费420元、营养费2,700元、二期手术费10,000元、误工费22,753.5元、护理费14,000元、交通费300元、残疾赔偿金79,098元、护膝140元、精神损害抚慰金1,000元、车辆损失605元、司法鉴定费2,320元、评估费200元、复印费135元，共计173,169.97元，依照事故责任比例，由被告赔偿151,419元。人保临沂分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，待核实涉案车辆驾驶证、行驶证均合法有效后，同意赔偿李润彩合理合法损失，诉讼费等程序性费用不予承担。徐同乐辩称，交通事故发生属实，事故责任认定没有意见，保险公司陈述的投保情况属实，同意赔偿李润彩的损失。已为李润彩垫付医疗费10,041元，请求法院一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对于本次交通事故的发生和事故责任，李润彩受伤后于2019年6月26日至2019年7月10日在临沂市人民医院住院治疗14天、徐同乐共为李润彩垫付医疗费10,041元，鲁Ｑ×××××“丰田牌”小型桥车在人保临沂分公司投保交强险和100万元商业三者险含不计免赔无异议。以上事实，本院予以确认。本案争议焦点为：一、李润彩因交通事故造成的损失数额；二、李润彩、徐同乐应承担损失的比例。本院认定如下：关于焦点一。李润彩提交临沂市人民医院出具的医疗费发票、用药明细、郯城振中医院出具的医疗费发票及临沂市兰山区兰山街道后十社区卫生室出具的门诊医疗费专用收款票据，证明其花费医疗费39,498.47元。徐同乐提交临沂市河东区人民医院出具的医疗费发票，证明其在临沂市河东区人民医院为李润彩垫付医疗费1,119.7元。人保临沂分公司质证认为对临沂市人民医院花费的医疗费数额无异议，应扣除非医保用药；郯城振中医院、兰山街道后十社区卫生室出具的票据均非正规医疗费发票，且无药用明细，不予认可；河东区人民医院的医疗费发票真实性无异议，但需提供诊断证明或转院证明证实与本次事故事故的关联性。李润彩对徐同乐在临沂市河东区人民医院为其垫付1,119.7元医疗费无异议，但未包括在其诉讼数额中。经查，临沂市河东区人民医院出具的医疗费发票系事故发生当天产生的紧急救治费用，临沂市人民医院住院病案中出院医嘱载明“继续口服接骨等药物治疗”，郯城振中医院出具的医疗费发票及临沂市兰山区兰山街道后十社区卫生室出具的门诊医疗费专用收款票据均系出院后的必要治疗，人保临沂分公司未提供证据予以证实扣除非医保用药的主张，本院对上述证据依法予以认定，凭据确认李润彩的医疗费为40,618.17元。李润彩提交临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明其右膝关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残，预计二期手术等费用约需10,000元，误工期210日、护理期75日、营养期90日，支出鉴定费2,320元。人保临沂分公司质证认为系单方委托，评定的误工期过长，应计算至定残前一日，仅认可134天的误工费，护理期过高，营养期过高且未提供需加强营养的医嘱，也未提供购买营养品的票据，我公司不予认可，二期手术费鉴定过高，且为估值，我公司认可8,000元。经查，李润彩因伤致残持续误工，误工期计算至定残前一日，共计134天（2019年6月26日至2019年11月6日），人保临沂分公司未提交证据证明该份鉴定意见书中其他鉴定事项存有不能作为证据使用的情形，本院对该份证据依法予以认定。李润彩提交温馨家政医院陪护合同，证明其受伤期间聘请护理人员75天，花费陪护费14,000元。人保临沂分公司质证认为对真实性有异议，其提供的陪护合同未加盖该公司公章，也未提供实际支付14,000元的陪护费用的转账凭证，且未提交证据证实其需要聘请专业护理人员的相关医嘱，对其支付的陪护费用不予认可。经查，临沂市人民医院住院病案中出院医嘱中并未记载李润彩需专业陪护人员护理，本院仅认可其住院期间由专业陪护人员护理。李润彩提交扬州鑫焱商贸有限公司出具的发票，证明其购买护膝花费140元，人保临沂分公司质证认为不予认可。经查，李润彩因本次交通事故造成右膝关节内侧副韧带损伤，购买护膝系合理需求，本院依法予以支持。李润彩提交临沂精诚二手车鉴定评估有限公司出具的评估结论书，证明其车辆损失价值为605元，支出评估费200元。人保临沂分公司质证认为单方委托评估价值过高，但未提交证据证明该份评估结论书存有不能作为证据使用的情形，本院对该份证据依法予以认定。李润彩主张精神损害抚慰金1,000元，人保临沂分公司质证认为数额过高，李润彩承担事故的同等责任，请法庭酌定。经查，李润彩对本次事故的发生有过错，根据其过错程度减轻徐同乐的精神损害赔偿责任，本院酌情支持精神损害抚慰金600元。李润彩主张交通费300元，人保临沂分公司质证认为未提供实际票据，不应支持。经查，交通费系本次事故造成的必要支出，参照李润彩就医时间、地点及次数等情况，酌情支持150元。综上，李润彩因本次交通事故造成损失如下：误工费14,518.9元（108.35元/天×134天）；护理费9,129.35元（180元/天×14天＋108.35元/天×61天）；交通费150元；残疾赔偿金79,098元（39,549元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金600元；护膝140元；上述损失合计103,636.25元。医疗费40,618.17元；二期手术费10,000元；住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；营养费酌情支持1,350元；上述损失合计52,388.17元。车辆损失605元。鉴定费2,320元、评估费200元，合计2,520元。病案复印费135元。关于焦点二。李润彩提交临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的第371312120190000296号道路交通事故认定书，证明徐同乐承担事故的同等责任，李润彩承担事故的同等责任，李润彩驾驶的是非机动车，应由李润彩、徐同乐分别承担40%和60%的事故责任。徐同乐、人保临沂分公司均主张交警认定为同等责任，李润彩、徐同乐应承担50%和50%赔偿比例。经查，事故认定书中明确载明李润彩驾驶的系非机动车，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明作为非机动车驾驶人的李润彩有过错，根据过错程度适当减轻作为机动车一方徐同乐的责任，由徐同乐和李润彩分别承担60%和40%的责任。本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身损害、财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由徐同乐和李润彩分别承担60%和40%的责任。本案各项损失未超过有责交强险中死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失限额2000元、已超过医疗费用赔偿限额10,000元，由人保临沂分公司在交强险限额内予以赔偿114,241.25元，余额42,388.17元，由人保临沂分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿25,432.9元。鉴定费、评估费2,520元，由人保临沂分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿1,512元。病案复印费135元，由徐同乐予以赔偿81元。综上，本案中人保临沂分公司应赔偿金额为141,186.15元，徐同乐应赔偿金额为81元。徐同乐为李润彩垫付医疗费10,041元。经折抵，李润彩应返还徐同乐9,960元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在有责交强险责任限额内赔偿原告李润彩114,241.25元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李润彩26,944.9元；三、被告徐同乐赔偿原告李润彩81元（徐同乐已垫付10,041元，经折抵，李润彩应返还徐同乐9,960元）；四、驳回原告李润彩的其他诉讼请求。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,328元，减半收取计1,664元，由被告徐同乐负担。保全申请费120元，由被告徐同乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张亚玲二〇二〇年一月八日法官助理孙宇书记员郭柯岐