wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4426号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：朱静，女，1985年7月1日生，汉族，住睢宁县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2018）苏0591民初8547号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金97912.03元，并赔付原告至2019年2月15日的利息14670.5元、逾期利息47718.33元，以及自2019年2月16日起至实际履行之日以未还本金和利息为基数，按月利率15.375‰计算的逾期利息。二、如被告未能履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告朱静名下车牌号为苏Ｅ×××××的丰田牌汽车折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元，由被告朱静负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月27日，本院通过法院专递向被执行人户籍地睢宁县××××号邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“本人不在址，家人拒收”被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及相关材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。2.2019年9月27日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2019年9月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2019年9月26日、12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人在邮储银行有存款3255.91元，本院已扣划，扣除执行费2536元后余款719.91元退付申请执行人。另，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××丰田牌汽车一辆，系本案抵押物，本院已办理查封登记，查封期间自2019年10月11日至2021年10月10日止，但因未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2019年9月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。6.2019年9月26日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2019年9月30日、12月16日，本院委托睢宁县人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，亦反馈查无结果。8.2019年12月16日，因被执行人违反财产报告制度、有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。9.2020年1月8日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。10.本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为175759.93元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位719.91元，剩余175040.02元及相应利息暂未执行到位。本案执行费2536元全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年一月八日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终143号上诉人（一审原告）王琍华，女，1964年1月28日出生，回族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街19号。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人郭虎，北京市东城区住房和城市建设委员会干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。一审第三人北京宝华地产有限公司，住所地北京市东城区天坛路55号1号楼4层1-12内406。法定代表人陈艳，董事长。委托代理人胡彦霞，女，1986年2月16日出生，北京宝华地产有限公司职工。上诉人王琍华因诉北京市东城区住房和城市建设委员会（下称东城区住建委）拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初1043号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王琍华向一审法院诉称，其是东城区宝华里项目内的居民，与拆迁许可的设立有法律上的利害关系，北京市发展与改革委员会（以下简称市发改委）作出《关于东城区宝华里房改带危改土地一级开发项目重新核准的批复》的时间是2018年12月27日，距设定房屋拆迁许可所依据的国务院《城市房屋拆迁管理条例》的废止已有九年时间。东城区住建委向北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）发放涉案许可证没有法律依据。根据《中华人民共和国行政许可法》（以下简称《行政许可法》）的规定，北京中通房地产开发有限公司是宝华里项目原实施主体，2007年1月10日取得拆迁许可证。2014年6月，中通房地产开发有限公司的取得的拆迁许可证有效期届满未延续，根据《行政许可法》的规定应予注销。因此，2018年12月17日重新批复的宝华里项目不是一个已取得拆迁许可证的项目，而是一个应当注销涉案拆迁许可证之后的全新的项目。被诉拆迁许可作出之前，东城区住建委未告知王俐华依法享有要求听证的权利，违反了行政许可法第四十七条的规定，程序违法。被诉拆迁许可实体及程序均违反法律规定。请求判决撤销原北京市东城区房屋管理局（以下简称原东城房管局）于2019年1月11日向宝华公司核发的京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，并对京政办发[2019]19号《北京市加快城市危旧房改造实施办法（试行）》第十二条的规定进行合法性审查。经查，因机构改革，原东城房管局与原北京市东城区住房和城市建设委员会职责整合，重新组建东城区住建委，不再保留原东城房管局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，东城区住建委作为继续行使原东城房管局职权的行政机关系本案适格被告。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，应当证明其与被诉行政行为具有行政法律上的利害关系，方具有原告诉讼主体资格。起诉人不具有原告诉讼主体资格，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王琍华所述其居住的房屋位于北京市东城区宝华头条37号，属于涉案拆迁项目范围内。经查，北京市东城区宝华头条37号房屋为直管公房，该房屋公房承租人为王琍敏。王琍华本次诉讼提交的证据不足以证明其与被诉拆迁许可具有行政法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。故王琍华提起本次诉讼不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王琍华的起诉。王琍华不服一审裁定，上诉至本院，认为其有权提起诉讼，是合法被安置人，拆迁与其有直接的利害关系。请求撤销一审裁定，依法核准申请诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王俐华虽主张其与被诉拆迁许可有法律上的利害关系，但其并非涉案房屋的承租人，所提交证据亦不足以证明其与被诉拆迁许可具有行政法律上的利害关系。故，王俐华针对被诉拆迁许可所提本案之诉依法应予驳回。综上，一审裁定驳回王俐华的起诉并无不当，本院应予维持。王俐华的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 励小康审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇二〇年一月十九日法官助理 崔天译书 记 员 蒋园园
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保56号 申请保全人龙勋。 被保全人周明，蒋玉翠，周楚涵，株洲赛特房地产开发有限公司，徐生兵。 本院于2020年1月15日受理的申请保全人龙勋申请周明、蒋玉翠、周楚涵、株洲赛特房地产开发有限公司、徐生兵借款合同纠纷一案，已于2020年1月20日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年1月20日 承办人:董海涛
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更182号罪犯拉克尔子，男，1972年5月27日出生，文盲文化，彝族，原户籍所在地四川省布拖县，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。云南省高级人民法院于2009年12月16日以(2009)云高刑终字第1420号刑事判决，以拉克尔子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2008年11月17日至2023年11月16日止。2012年1月6日经云南省昆明市中级人民法院裁定，减刑一年三个月，2013年4月27日经云南省昆明市中级人民法院裁定，减刑九个月，2014年9月5日经昆明铁路运输中级法院裁定，减刑八个月，2017年9月27日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑九个月，刑期至2020年6月16日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获得表扬四次。呈报减去剩余刑期。经审理查明，罪犯拉克尔子在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。本院认为，罪犯拉克尔子在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定。裁定如下：对罪犯拉克尔子准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  金 辉审判员  崔永兰二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申92号再审申请人（原审原告）：北京永聚源宾馆。住所地：北京市大兴区清源路兴华园小区原物业楼。经营者：高保兴，总经理。委托诉讼代理人：占乐胜，北京天斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宏刚，北京天斗律师事务所律师。被申请人（原审被告）：北京天兴物业管理有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇清源北路石化路口东北角10米。法定代表人：刘雅萱，总经理。再审申请人北京永聚源宾馆（以下简称：永聚源宾馆）因与被申请人北京天兴物业管理有限公司（以下简称：天兴物业）侵权责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初8768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永聚源宾馆申请再审称，（一）申请人作为业主享有正常用电的权利，被申请人作为物业公司是涉案小区的供电义务人。（二）被申请人与北京大兴华房地产集团（以下简称：大兴华集团）发生纠纷后，仍实际管控供电控制设备，并强行给永聚源宾馆停电。（三）被申请人在原审中关于“永聚源宾馆主动不用电”的辩称不符合常理，该辩解不能成立。实际情况是，在被申请人与大兴华集团发生矛盾后，因申请人直接向大兴华集团交纳租金而故意给申请人断电。（四）被申请人没有权利给申请人断电，其断电行为系侵权行为，应当承担侵权责任赔偿损失。（五）申请人尽到了最大限度的减损义务，未对损失的发生进行扩大。（六）停电事件发生时，被申请人与大兴华集团之间《物业管理委托合同》已经实际解除，被申请人与大兴华集团之间不再是代理人与委托人的关系。（七）本案双方系侵权法律关系。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求贵院查清事实后依法判决。本院经审查认为，根据原审已查明事实，2000年9月9日，大兴华集团（甲方）与天兴物业（乙方）签订的《物业管理委托合同》中，委托管理事项内包括小区配电室，天兴物业作为物业管理公司在物业管理期间有义务在该委托合同项下管理并保证小区业主正常用电。同时，根据2010年1月16日永聚源宾馆与大兴华集团签订的《房屋租赁协议书》，永聚源宾馆作为涉案小区房屋的承租人，享有正常用电的权利，大兴华集团应当按照合同约定予以供电。后天兴物业与大兴华集团就物业管理委托问题发生矛盾，且在并未得到有效妥善处理的情形下发生断电，在天兴物业与大兴华集团就物业管理发生纠纷的情况下，原审法院认定，永聚源宾馆在本案中提交的证据不能证明断电原因及因此而发生损失是天兴物业的过错，亦不能证明天兴物业在此期间对其负有供电义务。故对永聚源宾馆要求天兴物业赔偿营业损失的诉讼请求，不予支持，同时，原审法院释明，永聚源宾馆可在确定供电义务人及断电原因的基础上依法另行解决其损失问题。据此，原审法院判决驳回了永聚源宾馆的全部诉讼请求。现永聚源宾馆持原诉主张申请再审，其提交证据不足以支持其主张，其再审申请主张没有事实和法律依据，本院难以支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，再审申请人北京永聚源宾馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京永聚源宾馆的再审申请。审 判 长 刘邦明审 判 员 赵 静审 判 员 陈家忠二〇二〇年一月二十二日法官助理 孙德一书 记 员 蒋 曼
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更205号罪犯丁登，男，1988年8月26日出生，瑶族，小学文化，湖南省洞口县人，住湖南省邵阳市洞口县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年8月6日作出(2015)盘法刑初字第288号刑事判决，以被告人丁登犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。扣押的毒品海洛因净重124.1克依法予以没收。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2017年12月25日经云南省昆明铁路运输中级法院(2017)云71刑更2171号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2026年6月1日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯丁登自2017年减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2018年度被评为监狱改造积极分子。考核截止2019年09月底折表扬6次，并余75分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯丁登确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯丁登在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁登减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2025年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年一月十日书记员  徐 超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1464号申请人：广州拓远物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场八街南四栋三楼309号。法定代表人：涂元汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄秋霞，该公司员工。被申请人：李小虎，男，1993年11月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请人广州拓远物流有限公司（以下简称广州拓远公司）因与被申请人李小虎申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案〔2019〕2096号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。广州拓远公司申请请求：撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案〔2019〕2096号仲裁裁决书。事实与理由：一、仲裁委员会未将仲裁申请书、开庭通知书及相关仲裁应诉材料送达予广州拓远公司，本案不适用缺席裁决，本案存在仲裁程序违法。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、第三十六条规定，仲裁委员会应在受理后五日内将仲裁申请书副本送达另一方，另一方收到书面通知，无正当理由拒不到庭，可以缺席裁决。所以仲裁委员会有义务将应诉材料送达到广州拓远公司，在广州拓远公司收到书面通知后拒不到庭的，方可缺席裁决。广州拓远公司并未收到仲裁委员会送达的仲裁申请书副本及开庭通知书。广州拓远公司到仲裁委员会查阅送达情况时，发现送达邮件分别写着“拒收”、“不在原址”。在同一收件地址，仲裁裁决书却可以顺利送达，广州拓远公司予以签收，这说明仲裁申请书副本、开庭通知书并不存在拒收，或不在原址的情况，完全是邮件送达人员工作不认真，在广州拓远公司当时不在办公时，并没有将邮件送达给广州拓远公司，反而是将邮件退回仲裁委员会。仲裁委员会在收到退回的邮件后，并没有依法进行公告，反而是直接安排开庭，并作出缺席裁决。在广州拓远公司未收到应诉通知书及文件的情况下，也没有公告送达的情况下，仲裁委员会缺席裁决是不符合法律规定的。仲裁委员会剥夺了广州拓远公司在仲裁中应享有的程序权利，侵害了广州拓远公司的实体权利。二、李小虎在仲裁庭审中隐瞒了重大证据和事实，导致仲裁委员会对事实的认定作出了不真实的认定。1、与李小虎建立劳动合同关系的是深圳拓远物流有限公司，而非广州拓远公司，李小虎与深圳拓远物流有限公司于2018年12月18日签订了《劳动合同》，合同期限是2018年12月18日至2019年12月18日，所以建立劳动合同关系的是深圳拓远物流有限公司与李小虎，广州拓远公司不是本案适格当事人，但李小虎不提供劳动合同，在广州拓远公司未收到应诉通知的情况下，导致劳动仲裁委员会作出错误的裁决。2、工资金额明显不当，李小虎只是提供2019年1月和2月的工资，却不提供其他月份的工资收入凭证，再次证实李小虎刻意隐瞒重大证据，导致广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出错误的认定。李小虎答辩称：广州拓远公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。李小虎已将证据材料全部提供给了广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭，广州拓远公司认为李小虎伪造隐瞒证据，没有直接证实，同意广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。从李小虎提供的微信聊天记录、出车统计表、发放工资记录，结合双方的陈述看，广州拓远公司安排李小虎工作，对其实施用工管理并支付工资，双方存在劳动关系。广州拓远公司主张其与李小虎不存在劳动关系的理据不足，本院不予采纳。从广州拓远公司提供查阅仲裁委送达情况来看，送达邮件反映拒收。广州拓远公司未按时到仲裁委参加庭询，其主张广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会剥夺其权利的理据不足，本院不予采纳。审查广州拓远公司并无有效证据证明广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案〔2019〕2096号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对广州拓远公司提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州拓远物流有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案〔2019〕2096号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州拓远物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年一月六日书记员  吴 桐张情
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初70号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王雷峰，男，1983年7月20日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。被告人王雷峰曾因无证驾驶、饮酒后驾驶机动车，于2015年7月30日被常熟市公安局处行政拘留五日。被告人王雷峰因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月15日被常熟市公安局刑事拘留，同月28日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕2111号起诉书指控被告人王雷峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人王雷峰、辩护人阚国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人王雷峰于2019年6月12日7时30分许，在常熟经济技术开发区李袁村金太阳印染厂，因琐事与被害人黄某发生争吵，后对被害人黄某进行殴打，致被害人黄某受伤。经法医鉴定，被害人黄某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人王雷峰已赔偿被害人经济损失人民币7000元，并取得被害人谅解。被告人王雷峰对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王雷峰故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王雷峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人王雷峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。 辩护人阚国锋对公诉机关指控被告人王雷峰犯故意伤害罪不持异议，认为被告人王雷峰当庭自愿认罪，态度较好，案发后，被告人积极对被害人进行经济赔偿并取得谅解，又是初犯、偶犯，又能够认罪认罚。请求法庭对被告人王雷峰从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年6月12日7时30分许，被告人王雷峰在常熟经济技术开发区李袁村金太阳印染厂，因琐事与被害人黄某发生争吵，后对被害人黄某进行殴打，致被害人黄某受伤。经法医学鉴定，被害人黄某之损伤已构成人体轻伤二级。 2019年10月15日，被告人王雷峰被公安机关抓获。 案发后，被告人王雷峰已赔偿被害人经济损失人民币7000元，并取得被害人谅解。 被告人王雷峰对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并于2020年1月6日，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实：被害人黄某的陈述笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单、门诊病历、检查报告单，监控录像及制作说明，谅解书，公安行政处罚决定书，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人王雷峰当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。 上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人王雷峰故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人王雷峰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王雷峰对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王雪峰认罪认罚，可以从宽处理。被告人王雷峰有劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王雷峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出要求对被告人适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪情节，认罪悔罪态度，社会危害程度，依法不能适用缓刑，故对此辩护意见不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王雷峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年4月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年一月二十日 书记员  朱怡婷
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4510号申请执行人：胡启楷，男，1965年12月31日出生，汉族，住海州区。被执行人：连云港市农业生产资料有限责任公司，住所地海州区，统一社会信用代码91320706139005316W。法定代表人：张宇。申请执行人胡启楷与被执行人连云港市农业生产资料有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初9600号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月27日立案执行。在执行案件过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、机动车等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有银行、不动产登记中心、车辆管理所等协助执行单位反馈的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产或财产线索，本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本院终结本次执行程序后，仍将定期通过网络查询系统查询被执行人的财产状况，发现有财产可供执行并符合恢复执行条件的，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇二〇年一月二十二日书记员  秦 浩
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初13号原告：上海思源弘瑞自动化有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号综合楼888室，统一社会信用代码913101126873278269。法定代表人：董增平，执行董事。被告：山东中车风电有限公司，住所地济南高新区世纪大道3666号，统一社会信用代码913701006898166909。法定代表人：吴树梁。原告上海思源弘瑞自动化有限公司与被告山东中车风电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海思源弘瑞自动化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海思源弘瑞自动化有限公司撤回起诉处理。审判员 王 卉二〇二〇年一月十三日书记员 崔来运
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初89号 原告：张某1，住甘肃省天水市。 被告：甘肃渭北建材有限公司。 法定代表人：张某2，系该公司总经理。 原告张某1与被告甘肃渭北建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张某1于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费510元，减半收取255元，由原告张某1负担。 审 判 员 赵建鸿 二〇二〇年一月十五日 法官助理 孟彦武 书 记 员 谢 琦
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更48号罪犯苏言平，男，1984年7月15日出生，汉族，山东省泰安市东平县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省东平县。山东省东平县人民法院于二〇一五年六月二十九日作出（2015）东刑初字第17号刑事判决，以被告人苏言平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金二万五千元。该犯和同案不服，提出上诉。泰安市中级人民法院于二〇一五年九月二日作出（2015）泰刑一终字第82号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判（刑期自2014年7月17日起至2021年9月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年十二月二十二日，本院作出（2017）鲁04刑更1200号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯苏言平认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励六次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯苏言平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月至2019年9月间，获表扬奖励六次。执行机关提供了罪犯苏言平入监以来受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系连续犯罪，数罪并罚，有前科，罚金二万五千元，已全部履行。2019年7月17日东平县司法局出具了东司评字（2019）第257号调查评估意见书本院认为，罪犯苏言平能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“苏言平对所在社区（村居）不良影响较小”的调查评估意见，符合假释条件。该犯系连续犯罪，数罪并罚，有前科，财产性判项全部履行，假释时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯苏言平予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年一月二十一日书记员  陈飞飞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更94号 罪犯张飞飞，男，1988年1月17日出生，汉族，出生地河南省巩义市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省格尔木市人民法院于二〇一三年八月一日以（2013）格刑初字第78号刑事附带民事判决，认定罪犯张飞飞犯故意伤害罪、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4000元（已缴纳）。刑期至二〇二五年十月二十三日止。二〇一五年十二月三十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。二〇一八年一月三十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二四年四月二十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年一月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯张飞飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一八年度监狱服刑改造积极分子。 经审理查明，罪犯张飞飞在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯张飞飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯张飞飞的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二三年八月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初301号原告：清镇市兴安泰物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百花新城三期1栋物业办公室。统一社会信用代码91520181322445299D。法定代表人：熊自龙，经理。被告：杨顺刚，男，1952年3月11日生，汉族，贵州省人，住贵州省。被告：李志荣，女，1956年10月25日生，汉族，贵州省人，住贵州省。本院在审理原告清镇市兴安泰物业管理有限公司与被告杨顺刚、李志荣物业服务合同纠纷一案中，原告清镇市兴安泰物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市兴安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清镇市兴安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费66元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年一月十七日书记员  李 艳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终130号上诉人（原审被告）：任正翠，女，1984年10月26日出生。被上诉人（原审原告）：刘亚萍，女，1984年5月13日出生。上诉人任正翠因与被上诉人刘亚萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初15636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任正翠上诉请求：在查清事实的基础上依法改判驳回刘亚萍的诉讼请求。主要事实与理由：一审法院认定我拽刘亚萍衣领进行殴打，用脚踢刘亚萍腹部的事实证据不充分，我并未殴打刘亚萍，民警到现场后观察刘亚萍身上无脚印，身体并无明显外伤及红肿，我不同意赔偿。刘亚萍辩称，同意一审判决，不同意任正翠的上诉请求和理由，任正翠打我了。刘亚萍向一审法院起诉请求：1.判令任正翠支付我医疗费2064.41元、护理费2600元、误工费4732元、交通费500元、住院伙食补助费450元、营养费750元、精神损害赔偿3000元；2.本案诉讼费由任正翠承担。一审法院认定事实：2019年4月6日，刘亚萍到北京市房山区周口店镇××村找刘雪义（案外人）协商解决刘亚萍怀孕问题，后任正翠（刘雪义妻子的姐姐）与刘亚萍产生肢体冲突，刘亚萍倒在沙发上。后刘亚萍报警，周口店派出所民警到现场并制作录像。此时，刘亚萍已怀孕。当日，刘亚萍被送往北京市房山区第一医院就诊，经诊断为先兆流产。2019年4月7日至2019年4月10日，刘亚萍在北京市房山区第一医院住院治疗。此次就医产生的医药费2064.41元由刘亚萍交纳。2019年4月10日刘亚萍出院记录中有注意休息一周的出院医嘱。现刘亚萍诉至法院，要求任正翠赔偿相关损失。审理中，刘亚萍主张任正翠用手拉扯其衣领并用脚踢其肚子，任正翠对此不予认可，称自己只是拉了刘亚萍的袖子。上述事实，有双方当事人陈述，刘亚萍提交的门急诊病例手册、出院证明、医疗收费票据、收入证明等证据在案佐证。以上证据经法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，任正翠与刘亚萍产生肢体冲突，导致刘亚萍发生先兆流产，任正翠对此应承担赔偿责任。关于刘亚萍主张的各项损失：医疗费，以医疗票据为准；误工费，由法院结合刘亚萍就医情况、医嘱以及刘亚萍的工作收入情况予以酌定为2667元；护理费，由法院结合其住院时间酌定600元；住院伙食补助费由法院酌定为300元，营养费，刘亚萍未提交医疗机构出具的需要加强营养的医嘱，证据不足，法院不予支持；交通费，由法院结合其实际就医情况酌定200元；精神损害赔偿金，于法无据，法院不予支持。法院审核确认刘亚萍因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费2064.41元、误工费2667元、护理费600元、交通费200元、住院伙食补助费300元。刘亚萍过高诉讼请求，法院不予支持。对任正翠辩称，合理部分法院予以采信，不合理部分，法院不予采信。判决：一、任正翠于判决生效之日起七日内给付刘亚萍医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计5831.41元；二、驳回刘亚萍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，任正翠申请证人刘某出庭作证，刘某称其系刘雪义的父亲，证明当时没有发生冲突，任正翠没有打刘亚萍。经质证，刘亚萍对前述证人证言不予认可。双方当事人对于一审法院查明的事实均无异议，本院当庭予以确认。经本院主持调解，双方最终未能达成一致意见。本院认为：本案的争议焦点为任正翠应否对刘亚萍遭受的各项损失予以赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案中，依据查明的事实，刘亚萍在找案外人刘雪义协商解决问题时，任正翠与刘亚萍发生肢体冲突，后刘亚萍经诊断为先兆流产，故一审法院认定双方冲突导致刘亚萍先兆流产，任正翠应对此承担赔偿责任并无不当，本院不持异议。任正翠虽上诉称其并未殴打刘亚萍，并申请证人刘某出庭作证，但该证人与任正翠存在一定利害关系，在刘亚萍对此不予认可情况下，本院对该证明效力不予认可。综合全案双方举证质证情况，在结合日常生活经验法则，一审法院认定双方之间发生肢体冲突后刘亚萍被任正翠打伤具有高度盖然性，并判定任正翠承担相应赔偿责任并无不当。任正翠拒绝承担赔偿责任依据不充分，本院不予支持。关于刘亚萍遭受的损失数额，就医疗费一节，刘亚萍提交相关医疗票据予以佐证，一审法院依据相关票据予以核算并无不当，本院予以确认。就误工费一节，刘亚萍提交收入证明予以佐证，且刘亚萍出院医嘱中确载明注意休息一周，故一审法院结合本案现有证据确定刘亚萍的误工费为2667元符合本案事实。就护理费一节，一审法院结合刘亚萍实际住院情况等确定为600元亦属适当。就交通费及住院伙食补助费一节，一审法院综合考量本案实际情况予以确定并无不当，本院予以确认。综上所述，任正翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费152元，由任正翠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 郭文彤审 判 员 魏曙钊审 判 员 侯晨阳二〇二〇年一月二十一日法官助理 杨云霞书 记 员 王 慧
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8526号 原告：卢文平，男，1988年6月26日出生，汉族，户籍地日照市东港区，现住东港区，居民。 被告：时培勋，男，1973年7月19日出生，汉族，户籍地日照市东港区，现住日照市，日照市东港区卧龙山街道司法所干部。 原告卢文平诉被告时培勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢文平到庭参加诉讼，被告时培勋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢文平向本院提出以下诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款1万元及利息;2、诉讼费由被告承担。事实与理由为:被告于2018年3月22日向原告借款1万元，原告在支付借款后，被告为原告出具借条及收到条一份。在约定的借款时间届满后，被告拒不偿还借款，经原告多次催要未果，现依法诉至法院，请求依法裁决。 被告时培勋未应诉、答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提供“借条”和“收到条”各一份，以及自动柜员机客户通知书两份，证明被告于2018年3月22日向原告借款1万元，原告从自助取款机取款两笔（每笔5000元）共1万元借给被告。被告时培勋未到庭对证据发表质证，本院依法对原告提供的证据予以确认。 根据原告的陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告卢文平和被告时培勋经朋友介绍认识后，时培勋因个人需要曾向原告卢文平借款。2018年3月22日再次向原告借款1万元，并给原告出具“借条”和“收到条”，主要内容为：时培勋向卢文平借款1万元，利息为年利率36%，2018年4月5日前偿还，当日收到现金1万元。借款到期后时培勋未按约定归还欠款，卢文平索要欠款未果，向本院提起诉讼。 庭审中,原告卢文平表示放弃利息要求，考虑被告家庭状况等种种原因，要求被告偿还9000元；诉讼费原告自愿承担。 原告卢文平处还有一张被告时培勋于2018年3月3日书写的借条和收到条，这笔借款被告已经归还，欠条被告未收回，原告为了让被告消除顾虑，当庭将该欠条提交法庭存卷。 本院认为：合法的债权应予依法保护。原告卢文平提供的证据足以证明被告时培勋向其借款的事实，本院对借款事实予以确认。被告借款后应及时偿还，被告未能及时偿还借款，原告向本院起诉要求归还，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃诉讼主张并要求自己承担诉讼费用，系其对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告时培勋于本判决生效之日起十日内偿还原告卢文平借款9000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告卢文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 焦 婷 二〇二〇年一月十三日 书记员 王洁杰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0243刑初18号 公诉机关彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)人民检察院。 被告人庹二毛，男，1992年3月9日出生于重庆市彭水县，苗族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被取保候审。 公诉机关以彭检刑诉﹝2020﹞10号起诉书指控被告人庹二毛犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 彭水县人民检察院指控：2019年11月14日晚7点过，被告人庹二毛在彭水县北滨路“尝湘居”饭店与谢易、冉桥、罗**吃饭、饮酒。当晚22时许吃完饭，被告人庹二毛驾驶渝HWXXXX号小型客车从彭水县商贸园“尝湘居”饭店沿北滨路往沙沱方向行驶，当行驶至彭水县汉葭街道南门洞路段处时被执勤民警现场查获。民警对庹二毛进行呼气酒精含量测试，结果为118mg/100m1，民警随即将庹二毛带至彭水县绍庆医院提取其静脉血样。经检验，被告人庹二毛的血液中酒精含量为146.6mg/100m1。 公诉机关认为，被告人庹二毛的行为构成危险驾驶罪，鉴于庹二毛有坦白情节，建议判处庹二毛拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人庹二毛对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庹二毛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人庹二毛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张咏梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  周建霞
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初8号原告：丁树英，女，1962年12月23日出生，现住临江市。被告：张新圣，男，1956年9月24日出生，汉族，无职业，现不知去向。原告丁树英与被告张新圣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告丁树英于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主体错误，现原告丁树英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁树英撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由丁树英负担。审判长  苑克建审判员  郑蓉菲审判员  潘 晶二〇二〇年一月二十日书记员  栾世明
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执61号之一 申请执行人：苗宝成，男，1983年11月5日出生，汉族，住沂源县经济开发区。 被执行人：崔宝水，男，1972年3月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：徐家新，男，1967年10月13日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人苗宝成与被执行人崔宝水、徐家新买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0323民初1884号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 冻结或扣划被执行人崔宝水、徐家新在银行存款28343元。 本裁定立即执行。审判员尹纪锋 二〇二〇年一月五日 书记员  周乐乐
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更102号 罪犯黄争，男，1989年2月28日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州经济技术开发区人民法院于二○一七年三月二十八日作出(2016)鲁1691刑初35号刑事判决，以被告人黄争犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八万元，共同退赔被害人9000元。刑期自2016年8月25日起至2020年4月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年7月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2019年12月31日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯黄争认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯黄争认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯黄争认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯黄争确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，多次被判刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄争减去有期徒刑三个月（刑期自2016年8月25日起至2020年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执72号申请执行人：山东圣泰环保机械有限公司，住所地博山区白塔工业园。统一社会信用代码：91370304744506565Q。法定代表人：孙建卫，经理。被执行人：山东中新环境工程有限公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪城18号楼2002室。统一社会信用代码：91370102677274409F。法定代表人：许传阳，总经理。申请执行人山东圣泰环保机械有限公司与被执行人山东中新环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2040号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述调解书申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东中新环境工程有限公司存款376976元（货款265000元、违约金100000元、案件受理费5745元、执行费5461元、迟延履行债务利息770元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年一月十五日书记员  田鑫
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初675号 原告：龙井市智新镇新化村村民委员会。 法定代表人：千昌郁，村主任。 委托代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。 被告：崔泰燮，男，1963年1月14日生，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市。 委托代理人：赵明浩，吉林罗天律师事务所律师。 原告龙井市智新镇新化村村民委员会与被告崔泰燮之间农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙井市智新镇新化村村民委员会（以下简称新化村）的法定代表人千昌郁及其委托代理人金莲心，被告崔泰燮的委托代理人赵明浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新化村会向本院提出诉讼请求：1.解除新化村与崔泰燮于2018年2月2日签订的《荒山承包合同书》。2.判令崔泰燮向新化村返还承包的1.9899公顷土地。3、由崔泰燮承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年12月15日，新化村与崔泰燮签订《荒山承包合同书》，约定崔泰燮承包新化村所有的位于新化村新明屯前面山坡地（第三水源地南边，老野松林地下边），面积3.2公顷，东至老黑松林地，南至第三水源地，西至山坡荒山，北至杂木林，土地用途为植树造林。因该承包地于2017年4月被征收1.2101公顷，2018年2月2日，新化村与崔泰燮又重新签订《荒山承包合同书》，约定崔泰燮继续承包剩余的1.9899公顷荒地，土地承包金1万元不变。现崔泰燮没有按照合同约定履行植树造林的义务，且因国家公益事业被征用1.2101公顷林地，导致合同目的不能实现，请求依法解除双方签订的《荒山承包合同书》。 崔泰燮辩称：2006年12月15日，崔泰燮与新化村签订《荒山承包合同书》后，自2007年起崔泰燮先后雇佣他人连续植树造林三年，种植了6000余棵落叶松、黑松。根据《延边林管局关于龙井市智新胜地水库工程（第三水厂建设工程）使用林地的审查意见》，即延林局资字（2017）92号文件，明确记载该工程拟使用龙井市新化村林地1.2101公顷，根据文件记载“该项目采伐林木蓄积41立方米，林分起源：人工林1.1987公顷，天然林0.0114公顷；优势树种：落叶松、樟子松、杂木”。证明崔泰燮在2006年承包诉争荒山后，种植了1.1987公顷的人工林的事实。现未征收的林地里仍生长有大批的落叶松和黑松。故新化村的诉请没有事实依据和法律依据，应驳回新化村的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2006年12月15日，新化村与崔泰燮签订《荒山承包合同书》，约定崔泰燮承包新化村所有的位于新化村新明屯前面山坡地（第三水源地南边，老野松林地下边），面积3.2公顷，东至老黑松林地，南至第三水源地，西至山坡荒山，北至杂木林，土地用途为植树造林，承包期限自2006年12月15日至2056年12月31日，承包金为1万元，一次性交清。2007年5月1日，崔泰燮向新化村缴纳了1万元承包金。因龙井市新城区二期工程项目的需要，2017年4月7日，该承包地中的1.2101公顷林地被征用，新化村获得征地补偿款431273元，经村民代表大会讨论后，于2018年2月2日向崔泰燮支付了400000元。2018年2月2日，新化村与崔泰燮又重新签订《荒山承包合同书》，约定崔泰燮继续承包剩余的1.9899公顷林地，土地承包金1万元、承包年限不变，东至老黑松林地，南至第三水源地，西至山坡荒山，北至杂木林，土地用途为植树造林。该合同签订后，于当日进行了公示。 认定上述事实的证据有：荒山承包合同书，新化村村民代表大会会议记录，征用林地补偿协议书，延边朝鲜族自治州林业管理局延林局资字（2017）92号文件，龙井市国土资源局智新分局出具的情况说明，双方当事人的庭审陈述等证据证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。新化村与崔泰燮于2006年12月15日，签订的《荒山承包合同书》，是双方的真实意思表示，合法有效。因2017年4月7日，该承包地中的1.2101公顷林地被征用，2018年2月2日，新化村与崔泰燮重新签订《荒山承包合同书》，约定崔泰燮继续承包剩余的1.9899公顷荒地，是双方对2006年12月15日所签合同的变更，是双方的真实意思表示，合法有效，各方应当信守履约。 新化村提出崔泰燮没有按照合同约定履行植树造林的义务，且因国家公益事业被征用1.2101公顷林地，导致合同目的不能实现，请求依法解除双方签订的《荒山承包合同书》。本院认为，根据2017年4月7日《征用林地补偿协议书》中林木补偿费50092元的约定；延边朝鲜族自治州林业管理局延林局资字（2017）92号文件，即《延边林管局关于龙井市智新胜地水库工程（第三水厂建设工程）使用林地的审查意见》，载明“该项目采伐林木蓄积41立方米，林分起源：人工林1.1987公顷，天然林0.0114公顷，优势树种：落叶松、樟子松、杂木”。根据上述文件可知，崔泰燮在承包期间进行了植树造林。在2017年4月被征用1.2101公顷林地后，双方及时对合同作出了变更，于2018年2月2日重新订立了承包合同，对剩余1.9899公顷林地作出了约定，各方仍应当信守履约。 综上，新化村要求解除与崔泰燮于2018年2月2日签订的《荒山承包合同书》，返还承包的1.9899公顷土地的诉讼请求，理由不成立，且崔泰燮不同意解除，故本院对新化村的诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，第八条之规定，判决如下： 驳回原告龙井市智新镇新化村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告龙井市智新镇新化村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈继辉 人民陪审员  曹 勇 人民陪审员  刘彦双 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  李 娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6991号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人戴伟国，该行行长。委托代理人董志峰，江苏苏融律师事务所律师。委托代理人王多，江苏苏融律师事务所律师。被执行人俞丰，男，1969年12月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告俞丰借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初735号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告俞丰于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行贷记卡本金23200.85元，并支付利息（截止2019年4月29日为2986.08元，自2019年4月30日起至实际给付之日止以本金23200.85元按每日万分之五计算）及手续费127.40元。二、被告俞丰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失2000元。如果被告俞丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担28元，由被告俞丰负担578元。被告俞丰负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行预交案件受理费中的578元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为28314.33元，申请执行费325元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款；反馈被执行人俞丰名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2021年10月9日届满，但是上述车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人有可供执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人俞丰名下无房产登记信息。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人俞丰住所地法院调查被执行人财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。6、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初735号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月十五日书记员 贾轶诚
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初72号原告：徐林华，男，汉族，1963年8月22日出生，住如皋市。被告：南通运佳物流有限公司，住所地在南通市港闸区天生路10号，统一社会信用代码913206113389302568。法定代表人：朱纪昌，该公司执行董事。原告徐林华与被告南通运佳物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年1月15日，原告徐林华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐林华撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐林华负担。审 判 员 周勇强二〇二〇年一月十五日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初297号原告：清镇市兴安泰物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百花新城三期1栋物业办公室。统一社会信用代码91520181322445299D。法定代表人：熊自龙，经理。被告：李云飞，男，1975年10月8日生，苗族，贵州省人，住贵州省。被告：徐红梅，女，1979年5月29日生，汉族，贵州省人，住贵州省。本院在审理原告清镇市兴安泰物业管理有限公司与被告李云飞、徐红梅物业服务合同纠纷一案中，原告清镇市兴安泰物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市兴安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清镇市兴安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年一月十七日书记员  李 艳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民特1857号申请人司璐，男，1991年3月19日出生，汉族，住本市西城区。委托代理人**峰，河北冀隆律师事务所律师。被申请人司宝柱，男，1964年12月4日出生，汉族，现住本市西城区,与申请人系父子关系。申请人司璐申请宣告司宝柱限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人司璐述称，被申请人司宝柱2017年夏天出现精神病迹象，2019年8月以来两次因精神类疾病住院治疗，2019年9月被诊断为精神分裂症，同年10月被诊断为偏执型精神分裂症。目前司宝柱在药物控制下意识基本清楚、认识近亲属、现有生活可以简单自理。现司璐依法申请宣告司宝柱为限制民事行为能力人，并请求法院指定司璐作为司宝柱的监护人。审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对司宝柱是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2019]医鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人司宝柱诊断为精神分裂症。评定为限制民事行为能力。另查，司宝柱之父已去世，之母为王某。其与温某原为夫妻关系，二人生有一子司璐。2019年4月，司宝柱与温某离婚，至今未再婚。经征询王某及其他近亲属意见，均同意司璐担任司宝柱的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、宣告司宝柱为限制民事行为能力人。二、指定司璐为司宝柱的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年一月八日法官助理 田 甜书 记 员 宋治国
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保3号之一 申请执行人滕建康，男，1967年2月27日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人白廷富，男，1971年6月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人贵州创拓建筑劳务有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。 法定代表人张华，系公司经理。 申请执行人滕建康对被执行人白廷富、贵州创拓建筑劳务有限公司申请诉前财产保全一案，2020年1月6日申请执行人滕建康向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被执行人名下银行账户内的存款1,742,812.00元。本院于2020年1月6日作出（2020）黔0628财保3号《民事裁定书》裁定，依法冻结被执行人白廷富、贵州创拓建筑劳务有限公司名下银行账户内的存款1,742,812.00元。保全期限为一年。本院在执行（2020）黔0628财保3号《民事裁定书》过程中，冻结被执行人贵州创拓建筑劳务有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社甘龙信用社账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的存款1,742,812.00元，冻结期限为一年（即自2020年1月7日起至2021年1月6日止）。 在保全过程中，申请执行人滕建康以与被执行人贵州创拓建筑劳务有限公司达成协议为由，于2020年1月9日向本院书面申请解除对被执行人贵州创拓建筑劳务有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社甘龙信用社账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的存款1,742,812.00元，本院作出的（2020）黔0628财保3-1号《民事裁定书》裁定：“解除对被执行人以上的保全措施。”依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州创拓建筑劳务有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社甘龙信用社账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的存款1,742,812.00元的冻结 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年一月十日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0428财保1号申请人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社，住所地：元江县红河街道文化路101号。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：元江迦南果业有限公司，住所地：元江县红河街道天宝路天马小区42号。法定代表人：项达勇，经理。申请人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人元江迦南果业有限公司名下在元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社账号为68×××12的价值人民币1340000元限额内采取查封、扣押、冻结等财产保全措施。申请人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社出具了一份担保函提供担保。本院经审查认为，申请人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社申请对被申请人元江迦南果业有限公司名下在元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社账号为68×××12的价值人民币1340000元限额内采取查封、扣押、冻结等财产保全措施，并提供了担保，申请人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人元江迦南果业有限公司在元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社账号为68×××12的1340000元限额内的存款，期限为2020年1月16日起至2021年1月16日止。案件申请费5000元，由申请人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓三二〇二〇年一月十六日书记员  白罗大
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘07刑更97号 罪犯陈少伟，男，1981年10月10日出生，汉族，初中文化，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。现押湖南省武陵监狱服刑。 湖南省张家界市中级人民法院于2017年4月5日作出(2016）湘08刑初7号刑事判决，认定被告人陈少伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2017年9月13日交付执行，服刑期至2020年11月25日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陈少伟自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年10月共获得5个表扬余241分，其中2018年获专项加分135分，教育改造加分125分，劳动改造加分153分，如完成劳动定额任务、本月互监组无扣分等；2019年获专项加分115分，教育改造加分163分，劳动改造加分150分，如积极协助干警主动维护监管秩序、本月互监组无扣分等。本次履行财产刑人民币11000元，共计履行财产刑人民币11000元，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。 经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯陈少伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈少伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈少伟减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年2月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文国银 审判员  李 雪 审判员  金春明 二〇二〇年一月十日 法官助理熊淑兰 书记员何文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初216号原告：青岛青实万家物业有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：宿聚合，该公司总经理。被告：孙嘉，男，汉族，1985年6月25日出生，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛青实万家物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年一月六日书记员  胡程程
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0528财保4号申请人：通缆电工股份有限公司，住所地宁晋县贾家口镇小河庄村。法定代表人：张健，该公司董事长。委托代理人：张杏换，女，该公司员工。被申请人：河南铭旭实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路香江市场D区5栋4号。法定代表人：黄爱晓，该公司总经理。申请人通缆电工股份有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南铭旭实业有限公司在交通银行股份有限公司商都路支行（账号：XXXX）中的银行存款1920000元，期限为一年。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南铭旭实业有限公司在交通银行股份有限公司商都路支行（账号：XXXXX）中的银行存款1920000元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人通缆电工股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹京芳二〇二〇年一月三日法官助理江楠书记员段阿佩
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执24号 济南现代装饰油墨有限公司申请执行广东德科瑞特新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计303360.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，本金295557.5元，诉讼费和保全费共计7803元，并由被执行人承担执行费4333元。至此，济南现代装饰油墨有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0113民初2197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年一月十九日 书记员  庄 健
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初1号 公诉机关：河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人基本情况： 被告人孔某某，男，1985年11月5日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月18日被唐山市丰南区公安局取保候审，2020年1月7日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况： 起诉书文号：唐丰检一部刑诉［2020］7号 指控事实： 2019年1月1日14时20分许，被告人孔某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的（事故时悬挂×××号）超载的货车沿××路由北向南行驶至××村时，与陆某驾驶的××号轿车及韩某某骑行的自行车发生碰撞，造成车辆受损、韩某某死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人孔某某负事故的主要责任。 案发后，被告人孔某某主动到丰南区公安局交通警察大队投案，并如实供述其犯罪事实，且积极赔偿了被害人家属，取得被害人家属谅解。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人意见： 被告人孔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 公诉机关指控被告人孔某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应酌情从重处罚；但其认罪认罚，具有自首情节，且与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解，可依法和酌情从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果： 被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵立新 二〇二〇年一月九日 书记员  张金玲
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1791刑初55号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人孔祥恩，男，1984年8月13日出生，汉族，户籍所在地住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月25日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2020年1月10日被本院决定取保候审。辩护人孔祥振，男，住菏泽市牡丹区，系被告人朋友。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2020］8号起诉书指控被告人孔祥恩犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽出庭支持公诉，被告人孔祥恩及其辩护人孔祥振到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月13日21时20分许，被告人孔祥恩酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型汽车，沿菏泽市闫庄至邓庄段由北向南行驶至闫庄桥处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：送检的孔祥恩血液中检出乙醇成分，含量为130.6mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。案件审理中，被告人孔祥恩预缴罚金人民币一万元。上述事实,被告人孔祥恩在开庭审理过程中亦无异议,并有呼吸器酒精测试结果单，监控抓拍照片、提取血样现场照片，当事人血样提取登记表、菏公物鉴（理）字[2019]042950号理化检验报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，发破案经过、查获经过、执勤经过、抓获经过，无违法犯罪记录证明，党员关系、工作关系证明，认罪认罚具结书、户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔祥恩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孔祥恩到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人孔祥恩系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孔祥恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张红梅二〇二〇年一月十三日书记员  董 雯
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328财保7号 申请人：陈先华，男，1976年11月14日生，汉族，重庆市巫溪县人，个体工商户，户籍地重庆市巫溪县，现住贵州省普安县。 委托诉讼代理人肖祥飞、宋庆春，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被申请人：刘平秋，男，1989年09月12日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 申请人陈先华于2020年01月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘平秋名下的银行存款154,581.47元进行保全冻结。申请人并提供了其所有的渝Ａ×××××号大众汽车牌SVW71512BG小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人陈先华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘平秋名下的银行存款154,581.47元予以冻结（冻结期限为1年，自实际冻结之日起算）。 案件申请费1,293元，由申请人陈先华先予负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请的，本院将依法解除保全。 审判员  张方敏 二〇二〇年一月十日 书记员  张桂荣
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初17号            公诉机关              山东省茌平县人民检察院                        被告人基本情况              被告人刘昆年，男，1988年8月9日出生于山东省聊城市茌平区,汉族，小学文化，农民，住山东省聊城市茌平区。二○一一年四月七日因犯抢劫罪，被山东省茌平县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千五百元；二○一八年四月九日因犯非法拘禁罪，被山东省高唐县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，二○一七年十一月二十四日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月22日被安徽省合肥市公安局胜利路派出所抓获归案，并于2018年8月22日至2018年8月27日临时羁押于合肥市看守所，2018年8月27日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年9月6日被山东省茌平县公安局取保候审。2019年7月25日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同年11月29日被山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              茌检公刑诉﹝2020﹞14号                                    指控事实              2018年5月18日14时许，在山东省茌平县刘昆年养鸡棚处，高某某酒后辱骂被告人刘昆年，刘昆年和高某某互相殴打，刘昆年将高某某打伤。经鉴定，高某某之伤情构成轻伤二级。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑十个月至一年零六个月                  被告人及辩护人意见              被告人刘昆年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人刘昆年犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘昆年因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚。被告人刘昆年到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，并认罪认罚，又积极赔偿被害人一方的经济损失，且取得被害人一方的谅解，依法可对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下                        判决结果              被告人刘昆年犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年5月9日止。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    赵吉和                  二○二○年一月二十一日                  书记  员  于  洲
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初264号原告：烟台打捞局。住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路100号。法定代表人：杨晓仁，该局局长。被告：河北驰田工贸有限公司。本院受理原告烟台打捞局与被告河北驰田工贸有限公司海难救助合同纠纷一案，原告烟台打捞局在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 军二〇二〇年一月二十一日书记员 刘慧萍
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执37号 申请执行人：济南沁辰医疗器械有限公司，住所地：济南市历下区。 法定代表人：刘海霞，该公司经理。 被执行人：山东康之源医疗器械有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：刘春利，该公司经理。 关于申请执行人济南沁辰医疗器械有限公司与被执行人山东康之源医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终11344号民事调解书立案执行。因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0117执37号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年一月十九日 法官助理陈克重 书记员白雯靖
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初354号之一原告：黄德安，男，1962年3月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：吴巧林，男，1973年4月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：郑运宏（曾用名郑运红），女，1976年8月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告黄德安与被告吴巧林、郑运宏买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理。原告黄德安于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄德安申请撤回对被告吴巧林、郑运宏的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄德安撤诉。案件受理费916元，减半收取458元，由黄德安负担。（此页无正文）审判员  刘施汝二〇二〇年一月二十一日法官助理李璇书记员李璇(兼)
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1082执9号之一 申请人高阳，男，1980年9月12日生。 被执行人张耀华，男，1981年4月17日生。 申请人高阳与被执行人张耀华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2019年9月19日生效的（2019）晋1082民初473号判决，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张耀华在银行账户内的存款160000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年一月十三日 书记员  魏鼎立
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保17号申请人广东深望达建材科技工程有限公司，住所地深圳市福田区北环大道南青海大厦17J（仅限办公），统一社会信用代码91440300738816612N。法定代表人王伟栋，总经理。委托代理人夏志勇，广东达和律师事务所律师。被申请人深圳祥祺房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道银湖社区北环大道1022号金湖文化中心大厦801-14，统一社会信用代码91440300708407682W。法定代表人陈鹏宇。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币161539.28元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币161539.28元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳祥祺房地产开发有限公司名下价值人民币161539.28元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月三日书记员  沈杰玲
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终61号上诉人（原审被告）：王建业，男，1953年9月21日出生。委托诉讼代理人：郭勇，北京正盟客律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晗，北京正盟客律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵璟，女，1978年5月19日出生。被上诉人（原审原告兼赵璟之委托诉讼代理人）：戴平（赵璟之夫），1976年2月8日出生。上诉人王建业因与被上诉人赵璟、戴平财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初16357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王建业上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判赔偿数额，我同意赔偿赵璟、戴平3万-5万元。2.本案诉讼费由赵璟、戴平承担。主要事实与理由：1.针对房屋恢复原状的费用6万元，一审认定事实不清、证据不足，应当依法予以纠正。我认可存在侵权事实，但侵权范围仅限于地板泡水、房顶渗水、墙面渗水，一审法院酌定的费用明显过高。2.针对房屋租金损失，一审认定事实不清、证据不足，应当依法予以纠正。赵璟、戴平提交的《房屋租赁合同》是虚假证据，北京市东城区永康胡同2号院14号楼7门111房屋（以下简称111房屋）并未出租，约定付款方式是半年一付，但对方提交的转账凭证显示一个月付2万元，且第三人方某亦未出庭接受询问，其与对方存在利害关系，其证人证言不能作为证据使用。我同意房屋维修期间产生的合理损失，但对于未发生的租金损失，我不认可。赵璟、戴平辩称，同意一审判决，不同意王建业的上诉请求和理由。1.王建业房屋漏水导致我的房屋被浸泡产生财产损失，一审法院认定恢复原状的损失虽不足以弥补我的全部损失，但我认可一审判决，王建业仅以地板及油漆价格粗略计算我的损失没有依据，我的实际损失更为严重。2.一审判决我的租金损失明显偏低，但我为节约司法成本接受一审判决，漏水时111房屋对外出租，我提交了房屋租赁合同及转账记录予以佐证。王建业在上诉状中主观臆断，对其主张应当提供证据予以证明。3.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵璟、戴平向一审法院起诉请求：1.请求王建业承担我方将房屋恢复原样所支出的费用共计310000元；2.请求判决王建业赔偿我方房屋租金损失300000元；3.本案诉讼费由王建业承担。一审法院认定事实：111房屋所有权人为赵璟、戴平，该楼101室（以下简称101房屋）使用人为王建业，赵璟、戴平的房屋位于王建业房屋下方。北京兰基物业管理有限公司于2017年11月22日出具的B7-101漏水情况说明显示：2017年11月18日早晨9点巡检发现B7-101防盗门下漏水，因王建业出差在外，无法赶来且不同意报警开门，后经与王建业联系沟通，约12时，王建业派人将钥匙送到。关于恢复原状费用，赵璟、戴平称为装修费用，合同金额为31万元，现已经实际支付24万元。赵璟、戴平房屋为2006年装修，支出费用约10万元，2007年开始入住。2014、2015年左右小装过一次，换了地板、窗户刷了油漆，装修的相关材料未能向法庭提供，亦未签订相关合同。关于租金损失，赵璟、戴平提交与案外人方某于2017年5月26日签订《房屋租赁合同》，将上述赵璟、戴平房屋租赁给方某使用，租赁期限为2017年5月26日至2020年5月25日，月租金10000元，约定租金半年支付一次。赵璟、戴平提交微信记录显示，2017年6月2日、7月4日、7月31日、9月5日、10月30日均有方某转账记录，王建业认为上述证据不足以认定租赁合同的真实性而不予认可。关于案外人方某，赵璟、戴平未能在法院要求期限内与其到庭接受询问。对于上述双方当事人没有争议的事实，法院予以确认。一审法院认为，侵害他人权益的，应当依法承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据查明事实，101房屋存在漏水的情况，111房屋相应位置亦在其下方，现101房屋漏水与赵璟、戴平受损之间存在因果关系，故对赵璟、戴平合理损失王建业应予以赔偿。具体到赵璟、戴平诉讼请求，因赵璟、戴平在本案中主张恢复原状费用为装修款，赵璟、戴平以重新装修支出主张其损失不当。111房屋为2006年装修，支出费用约10万元，2007年开始入住。2014、2015年左右小装过一次，换了地板、窗户刷了油漆，赵璟、戴平现未能向法院提交相应的支出凭证，综合考虑赵璟、戴平装修时间、自然折损、人工材料等成本差异、房屋受损情况、面积等，酌定为6万元；关于租金损失，赵璟、戴平提交租赁合同以及相关转账记录，可以认定其房屋出租的事实，111房屋为2017年11月18日受损，现装修仍在进行，虽然期间经过协商，赵璟、戴平自身对损失的扩大负有一定责任，综合考虑房屋受损情况、租金价格，法院酌定租金损失为4万元。判决：一、王建业于判决生效后三十日内赔偿赵璟、戴平房屋恢复原状支出的费用60000元、房屋租金损失40000元；二、驳回赵璟、戴平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，赵璟、戴平申请证人方某出庭作证，方某称，其与戴平系朋友，111房屋是由其和其爱人开的装修公司装修的，因其承包了其他项目，故租用111房屋，2017年5月签的合同，但只是办公时住在该房屋，平时不常居住。经质证，王建业对前述证人证言不予认可。双方当事人对于一审法院查明的事实均无异议，本院当庭予以确认。经本院主持调解，双方最终未能达成一致意见。本院认为：本案的争议焦点为王建业应赔偿赵璟、戴平因漏水遭受的合理损失的具体数额。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，依据查明的事实，赵璟、戴平与王建业相邻而居，王建业居101房屋，赵璟、戴平居住于111房屋，现因101房屋漏水导致111房屋受损，故王建业应对赵璟、戴平因此遭受的合理损失承担赔偿责任。现王建业上诉主张一审法院认定装修费用过高，应予改判。对此本院认为，依据现查明的事实，111房屋房顶、地板等确有不同程度受损，赵璟、戴平予以重新装修亦属合理。对于装修费用，赵璟、戴平提交了北京市家庭居室装饰装修工程施工合同、工程预算表等予以佐证，一审法院综合考量111房屋原有装修情况、自然折损、人工材料等成本差异及房屋受损的实际情况等因素，酌情确定111房屋恢复原状支出的费用为6万元并无明显不当，本院予以确认，王建业的前述上诉主张理由不充分，本院不予支持。关于111房屋的租金损失一节，赵璟、戴平提交了房屋租赁合同及相关转账记录予以佐证。本院审理过程中，方某亦出庭接受询问，对111房屋的装修及出租情况作出陈述，王建业虽不认可该证人证言，但并无充分相反证据予以反驳，故综合本案现有证据，可以确认漏水事故发生时111房屋存在出租事实，结合房屋租金价格、受损及装修情况等，一审法院确定111房屋租金损失为4万元亦无不当，本院予以确认。王建业上诉主张一审法院认定租金损失过高，应予改判一节，依据不足，本院不予支持。综上所述，王建业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9900元，由王建业负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 郭文彤审 判 员 魏曙钊审 判 员 侯晨阳二〇二〇年一月二十一日法官助理 杨云霞书 记 员 王 慧
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初282号 原告：郴州市金管家物业服务有限公司，住所地：郴州市北湖区人民路街道人民西路14号市科学情报楼302-1室。 法定代表人：何军，男，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘光保，男，湖南志浩律师事务所律师。 被告：石志勇，男，1975年5月18日生，汉族，住桂阳县。 原告郴州市金管家物业服务有限公司诉被告石志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告起诉状列写信息不足以认定明确的被告，属于没有明确的被告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市金管家物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曹陆阳 二〇二〇年一月九日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5088号 申请执行人：刘亚威，男，1983年5月29日出生，汉族，住河南省通许县。 被执行人：黎日光，男，1993年12月4日出生，汉族，住广东省汕尾市陆河县。 申请执行人刘亚威与被执行人黎日光追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初106号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人黎日光欠申请执行人刘亚威劳动报酬5200元，限于判决生效之日起5日内付清，由被执行人黎日光负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人黎日光无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院向申请执行人进行电话约谈听证，在听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，本案穷尽措施没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5088号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年一月八日 书记员  周银标
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异14号 异议人：德州盛洋商贸有限公司。 住所地：德州经济技术开发区蒙山路恒力电子公司院内。 法定代表人：王文美，总经理。 申请执行人：济南力正贸易有限公司。 住所地：济南市高新区会展西路88号1号楼1单元1802号。 法定代表人：邵婷，总经理。 被执行人：德州天洋钢结构有限公司。 住所地：德州经济开发区大学路南侧。 法定代表人：赵洪风，总经理。 本院在执行申请执行人济南力正贸易有限公司与被执行人德州天洋钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，德州盛洋商贸有限公司对本院查封位于德州经济技术开发区大学路南侧房产（产权证号：93××76）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人德州盛洋商贸有限公司称，2015年11月12日德州经济技术开发区人民法院依法作出（2014）德开法执字第20-5号执行裁定书，裁定将德州天洋钢结构有限公司所有的位于德州××技术开发区大学路以南土地使用权〔证号：德国用（2005）第567号、地号：103-41-320〕及地上附属物交付德州盛洋商贸有限公司。该地上附属物包括济南力正贸易有限公司（2019）鲁1491执258号案件中本院依法查封的证号为93××76，因该房产所有权证登记时间是2015年12月25日，故（2014）德开法执字第20-5号执行裁定书上无法载明该房产证证号。2015年11月12日该房产已经确权给申请人德州盛洋商贸有限公司所有，该查封侵犯了申请人的合法权益，现申请本院解除对房产证号为鲁德字第××号房产的查封。 本院查明，2015年11月12日，本院依法作出（2014）德开法执字第20-5号执行裁定书，裁定将德州天洋钢结构有限公司所有的位于德州××技术开发区大学路以南土地使用权〔证号：德国用（2005）第567号、地号：103-41-320〕及地上附属物作价13581082元交付德州盛洋商贸有限公司。本院在执行（2019）鲁1491执258号执行案件中，于2019年3月21日依法裁定继续查封了被执行人天洋钢结构有限公司名下位于德州经济开发区大学路南侧（产权证号为93××76号）房产。 本院认为，本院作出的（2019）鲁1491执258号执行裁定书查封的被执行人天洋钢结构有限公司名下位于德州经济开发区大学路南侧（产权证号为93××76号）房产，在查封该房产之前已经裁定将其交付德州盛洋商贸有限公司，该房产应属于德州盛洋商贸有限公司所有，故异议人德州盛洋商贸有限公司异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条规定，裁定如下： 中止对位于德州经济开发区大学路南侧（产权证号为93××76号）房产的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  王树超
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初189号 原告：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路211号。 法定代表人：朱冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：张二忠，男，光泽刺桐红村镇银行有限公司员工。 被告：世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司，住所地上海市虹口区广纪路800号B幢113室。 法定代表人：詹胜。 被告：詹胜，男，1973年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告光泽刺桐红村镇银行有限公司与被告世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司、詹胜保证合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告光泽刺桐红村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按光泽刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡宝健 二〇二〇年一月三十日 书记员  杨 雯
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0505行审86号申请执行人：东营市垦利区卫生健康局。住所地：东营市垦利区新兴路402号。统一社会信用代码：113705210045112380。负责人：袁义武，局长。委托代理人：王东芳，东营市垦利区卫生健康局职工。委托代理人：王春香，东营市垦利区卫生健康局职工。被申请执行人：刘艳芳，女，1981年10月23日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理申请执行人东营市垦利区卫生健康局与被申请执行人刘艳芳行政征收一案中，申请执行人东营市垦利区卫生健康局申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人东营市垦利区卫生健康局撤回执行申请。审 判 长  岳玉成审 判 员  王兴民人民陪审员  张树和二〇二〇年一月十日书 记 员  张 伟
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁7101行初97号 原告张泽瑜，男，1989年1月29日出生，汉族，住济南市。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路122号。 委托代理人盖继航，济南市市中区人民政府工作人员。 委托代理人姜瑞青，山东居高律师事务所律师。 被告济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人张华林，济南市司法局工作人员。 委托代理人王宣东，济南市司法局工作人员。 本院在审理原告张泽瑜诉被告济南市市中区人民政府、济南市人民政府政府信息公开一案中，原告张泽瑜自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告张泽瑜在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告张泽瑜撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告张泽瑜负担。 审 判 长  于 梅 人民陪审员  陈保华 人民陪审员  王献忠 二〇二〇年一月七日 法官 助理  赵 曈 书 记 员  高 杨
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4023刑初4号      公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。   被告人杨军，男，1978年10月1日出生于新疆霍城，汉族，小学毕业，个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2019年10月16日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉[2019]5号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院指派李永会出庭支持公诉。被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院指控，2019年9月27日21时许，被告人杨军醉酒驾驶×××号小型轿车，由霍城县清水河镇名豪餐厅行驶至团结路警务站路段时，被霍城县公安局交警大队民警当场查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定：杨军的血液中乙醇成含量为128.60mg／100ml。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人杨军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，已构成危险驾驶罪。   上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、鉴定人资格证书、鉴定机构资质证明复印件、常住人口信息表、当事人血样提取登记表、现场笔录、照片；被告人杨军的供述和辩解（同步讯问光盘2张）；证人冯某的证人证言；血液酒精检测司法鉴定意见书等证据，足以认定。   本院认为，被告人杨军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人杨军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金贰仟元人民币（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员   郭 娟         二 〇 二 〇 年 一 月 十 四 日     书  记  员   顾国荣
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初16145号原告：吴江市富协机械有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。法定代表人：郭庆江，执行董事。委托诉讼代理人：夏玉保，江苏晟贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳红，江苏晟贤律师事务所律师。被告：超美斯新材料（淮安）有限公司，住所地淮安市洪泽经济开发区328省道东侧、东三道南侧。法定代表人：钟炫柱，董事长。委托诉讼代理人：史国英，系公司员工。本院在审理原告吴江市富协机械有限公司与被告超美斯新材料（淮安）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市富协机械有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市富协机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市富协机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4644元，保全费3264元，合计7908元，由原告吴江市富协机械有限公司负担。（此页无正文）审判员  赵向煜二〇二〇年一月八日书记员  徐成艳
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初166号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：刘杨，男，系原告方职工。委托诉讼代理人：张传涛，男，系原告方职工。被告：王锡端，男，1957年12月16日生，汉族，住东阿县。本院在审理原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告王锡端金融借款合同纠纷一案中，根据法律规定，本院于2020年1月13日通知原告山东东阿农村商业银行股份有限公司7日内预交案件受理费290.02元。而原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王述林二〇二〇年一月二十一日书记员  韩雯雯
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更98号 罪犯马明祖，男，1986年8月6日出生，回族，出生地青海省湟中县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省西宁市中级人民法院于二〇一一年十二月十六日以（2011）宁刑一初字第58号刑事判决，认定罪犯马明祖犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期至二〇二三年三月十九日止。二〇一五年五月八日经青海省西宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。二〇一七年五月十二日经青海省西宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二一年四月十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年一月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯马明祖在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次。 经审理查明，罪犯马明祖在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯马明祖在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，但属暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应予从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯马明祖的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二〇年八月十九日止。剩余剥夺政治权利二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保66号 申请人：陈学生。 被申请人：缪小林。 申请人陈学生于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人缪小林的银行存款22000元，期限一年。申请人陈学生以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈学生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人缪小林的银行存款22000元，期限一年。 案件申请费240元，由申请人陈学生负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年一月十四日 书记员  孙社骏
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢37号唐汇中、怀化市建筑工程公司：本院立案执行的申请执行人唐汇中与被执行人怀化市建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月19日已按照发生法律效力的（2018）湘0702民初208号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1004号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京德隆鼎盛建筑材料有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人何文亮，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市人民政府。北京德隆鼎盛建筑材料有限公司（以下简称德隆鼎盛公司）因诉原北京市规划和国土资源管理委员会（现其职权职责由北京市规划和自然资源委员会行使，以下统称市规自委）行政处罚决定及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2018）京03行终552号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。德隆鼎盛公司申请再审的主要理由为，原审判决事实不清、适用法律错误，侵害了德隆鼎盛公司的合法权益，故请求撤销二审判决，依法改判。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条中规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续；第七十六条第一款中规定，未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案中，德隆鼎盛公司通过租赁方式使用涉案土地，进行厂房建设并用于经营，改变了涉案土地一般农用地的土地使用用途，但未办理农用地转用审批手续。市规自委通过《行政处罚决定书》（京规划国土（通）土罚字[2017]第90号），责令德隆鼎盛公司退还涉案非法占用的土地，限期拆除其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并无不当。市政府通过作出《行政复议决定书》（京政复字[2017]1213号），维持上述处罚决定亦无不当。德隆鼎盛公司主张的相关理由不足以对其豁免处理。据此，一审法院判决驳回德隆鼎盛公司的诉讼请求、二审法院判决驳回德隆鼎盛公司的上诉正确，德隆鼎盛公司申请再审的请求和理由不能成立。综上，德隆鼎盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回北京德隆鼎盛建筑材料有限公司的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年一月十五日法官助理 毕婷婷书 记 员 杨含章
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执793号 申请执行人：韩子争，男，1981年11月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 申请执行人韩子争与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2018）鲁0211民初6859号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款88432元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行。本案执行过程中，查明，申请执行人已将其所享有的（2018）鲁0211民初6859号民事判决书项下的债权等权利转让给案外人。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执793号案件的程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐茂峰