wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保22号 申请人：合肥布勒自动化设备有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区金泰路18号2幢，统一社会信用代码9134012166620275XT（1-1）。 法定代表人：刘士洲，总经理。 委托诉讼代理人：王彦伟，北京金台（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽超美机器人有限公司，住所地安徽省合肥高新区深港数字化产业园6-1号楼G单元，统一社会信用代码91340100686879530J。 申请人合肥布勒自动化设备有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽超美机器人有限公司银行存款30万元或查封、扣押其等值财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人合肥布勒自动化设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽超美机器人有限公司银行存款30万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年一月十九日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执452号 申请执行人：于德忠，男，1951年11月28日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：刘汉进，男，1958年10月9日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人于德忠与被执行人刘汉进民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）鲁0211民初18212号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付80900元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，因双方达成长期和解协议【被执行人刘汉进与周桂芹离婚，周桂芹给被执行人的案款53599.21元已交到隐珠法庭，这个款直接发给申请执行人。余款27300.70元于2020年2月29日前给付申请执行人10000元，于2020年4月30日前给付17300.79元及利息】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执452号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 敏
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审29号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人王纪涛，男，汉族，农民，住魏县。 被执行人王季花，女，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）1570号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）1570号征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年一月二十日 书记员  李茜茜
甘肃省通渭县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）甘1121刑初139号公诉机关通渭县人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某，女，1962年12月18日生，汉族，农民，甘肃省通渭县人，住通渭县。（系死者王某4之妻）附带民事诉讼原告人王某1，女，1977年1月1日生，汉族，农民，甘肃省通渭县人，住通渭县。（系死者王某4之女）附带民事诉讼原告人王某2，男，1984年11月26日生，汉族，农民，甘肃省通渭县人，住通渭县。（系死者王某4长子）附带民事诉讼原告人王某3，男，1989年2月2日生，汉族，农民，甘肃省通渭县人，住通渭县。（系死者王某4次子）以上附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人张俊杰，甘肃秉彝律师事务所律师。被告人陈某1，男，1997年6月5日生，汉族，农民，初中学文化程度，甘肃省通渭县人，住通渭县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月1日被通渭县公安局刑事拘留，11月7日被取保候审。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司通渭营销服务部（以下简称平安保险公司）。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西关村西河桥头3号楼1楼四间铺面102室。负责人，席彦文。委托诉讼代理人祁葳，中国平安财产保险股份有限定西中心支公司员工。通渭县人民检察院以通检院一部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人陈某1犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某、王某1、王某2、王某3提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。通渭县人民检察院指派检察员董文武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某2及其附带民事诉讼原告人郑某、王某1、王某2、王某3的委托诉讼代理人张俊杰、被告人陈某1、附带民事诉讼被告人平安保险公司的委托诉讼代理人祁葳到庭参加了诉讼。现已审理终结。通渭县人民检察院指控，2019年9月22日18时45分许，被告人陈某1驾驶甘Ｊ×××××号轻型货车沿通榜公路由榜罗镇向通渭县城方向行驶，行驶至通榜公路133km+670m处时，右侧超越前方同向行驶王某4驾驶的未注册登记的二轮摩托车时发生碰撞，致王某4受伤送医院抢救无效死亡。经司法鉴定，王某4符合交通事故致颅脑损伤死亡。通渭县交警大队道路交通事故认定：陈某1承担事故的主要责任、王某4承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人陈某1违反交通安全管理法规，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。建议对其在有期徒刑七个月至十个月幅度内判处刑罚，适用缓刑。附带民事诉讼原告人郑某、王某1、王某2、王某3请求上列被告人共同赔偿死亡赔偿金599140元，丧葬费36852元，精神抚慰金80000元，参与事故处理费用10000元，共计725992元。被告人陈某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议且当庭自愿认罪。对合理的损失同意赔偿。附带民事诉讼被告人平安保险公司辩称，附带民事诉讼原告人的合理损失为死亡赔偿金和丧葬费，同意在交通事故责任强制保险的承保限额内，承担110000元的赔偿金；剩余部分同意在第三者责任险的承保限额内，承担70%，为368194.4元，以上共计478194.4元。经审理查明，2019年9月22日18时45分许，被告人陈某1驾驶甘Ｊ×××××号长安牌轻型货车沿通榜公路由榜罗镇向通渭县城方向行驶，行驶至通榜公路133km+670m处时，右侧超越前方同向行驶王某4驾驶的未注册登记的二轮摩托车时发生碰撞，致王某4受伤送医院抢救无效死亡。经司法鉴定，王某4符合交通事故致颅脑损伤死亡。通渭县交警大队道路交通事故认定：陈某1承担事故的主要责任、王某4承担事故的次要责任。被告人与被害人家属就民事赔偿达成协议并取得谅解。肇事的甘Ｊ×××××号长安牌轻型货车登记在被告人陈某1的妻子田某名下，该车在中国平安保险公司投保了交强险，交强险的责任限额为122000元；投保了机动车综合商业保险，其中的机动车第三者责任保险责任限额为1000000万元。事故发生在保险期间。事故发生后被告人陈某1已经支付被害人家属40000元。本次交通事故造成的损失为：1.死亡赔偿金按甘肃省上年度城镇居民人均可支配收入标准29957元，按二十年计算，应为599140元；2.丧葬费按照甘肃省上年度职工月平均标准6142元，以六个月总额计算，应为36852元；3.参与事故处理费用附带民事诉讼原告人没有提供证据支持，可酌定为5000元。共计640992元。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、鉴定委托书、户籍证明、证人陈某2、陈某3、王某3证言、现场勘验笔录、鉴定意见书、被告人陈某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。交通事故发生后被告人陈某1主动报警，拨打120急救电话，在现场等待处理，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。事故发生后被告人与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人予以谅解，酌情可从轻处罚。结合被告人陈某1的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。因交通肇事给附带民事诉讼原告人造成的各项损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求的精神抚慰金无法律依据，不予支持。平安保险公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余部分按主次责任划分，被告人陈某1在前方车辆的右侧超车，本次事故中承担主要责任，过错严重，承担损失的80%，应为424793.60元，该部分由平安保险公司在第三者责任险的责任限额范围内承担。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人陈某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国平安保险公司在交强险责任限额内赔偿赔偿附带民事诉讼原告人郑某、王某1、王某2、王某3各项损失110000元；在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人郑某、王某1、王某2、王某3各项损失424793.60元；以上共计534793.60元。被告人已支付的40000元应当减除。三、扣押在案的甘Ｊ×××××号长安牌轻型货一辆，行驶证一本返还陈某1；四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。上述第二项限判决生效后十日内履行。履行方式，可通过中国农业银行通渭县襄玉支行汇入本院账户，账号27×××45。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  魏胜军人民陪审员  孔德江人民陪审员  潘进玺二〇二〇年一月十日书 记 员  何雪艳
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初759号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人路某，男，1972年10月14日生，汉族，临沂经济技术开发区人，初中文化，驾驶员，住临沂经济技术开发区。2018年12月14日因涉嫌犯伪造身份证件罪被取保候审，2019年12月16日被再次取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2019]388号起诉书指控被告人路某犯伪造身份证件罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2018年2月份，被告人路某为驾驶中型货车便利的营运需要，通过电话与制作假证之人联系，并提供费用，办理了姓名为路某的B2驾驶证。同年5月8日17时许，被告人路某驾驶鲁Ｑ×××××号福田牌中型普通货车行驶至河东区交汇处时，被河东区交警大队民警查获，被告人路某向交警出示其伪造的驾驶证。被告人路某到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公安机关向本院提交了物证、书证、被告人路某的供述等证据证实，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，追究被告人路某伪造身份证件罪的刑事责任，并建议对被告人路某判处拘役三个月至五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人路某对公诉机关的指控当庭供认不辩解。经审理查明公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。另经庭审查明，2018年5月8日，被告人路某被公安机关查获并带至河东交警大队接受处理。2019年12月16日，被告人路某自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人路某伪造可以用于证明身份的驾驶证，其行为构成伪造身份证件罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人路某系初犯、偶犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人路某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  代光众人民陪审员  郭希芳人民陪审员  周佳星二〇二〇年一月八日书 记 员  徐 欣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3586号申请人：杨道发，男，1974年8月26日出生，汉族，北京伯莱兹新技术有限公司经理，住北京市丰台区。被执行人：程耕，男，1970年3月5日出生，汉族，无业，住北京市密云区。本院在执行杨道发依据（2019）京0106民初31911号民事调解书申请执行程耕合同民间借贷纠纷一案中，因北京伯莱兹新技术有限公司撤回执行申请,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执3586号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年一月十三日书记员  毕 赢
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初267号原告：烟台打捞局。住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路100号。法定代表人：杨晓仁，该局局长。被告：河北轻工进出口集团股份有限公司。本院受理原告烟台打捞局与被告河北轻工进出口集团股份有限公司海难救助合同纠纷一案，原告烟台打捞局在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 军二〇二〇年一月二十一日书记员 刘慧萍
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终103号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘光羽，男，25岁（1994年6月3日出生），汉族，出生地云南省昆明市，高中肄业，无业，户籍地为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县；因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月5日被羁押，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月8日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘光羽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月13日作出（2019）京0105刑初2634号刑事判决。宣判后，原审被告人刘光羽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘光羽，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人刘光羽伙同何某（已判刑）于2018年9月26日，在明知何某为户主的农业银行卡（尾号6379）内钱款系犯罪所得的情况下，通过挂失和补办新的银行卡（尾号8777）的方式，将北京市华海律师事务所（办公地北京市朝阳区东三环中路59号富力双子座）因被骗汇至该卡的人民币47万元予以转移，刘光羽从中获利人民币40万元。刘光羽后于2019年7月5日到公安机关自动投案。一审法院认定上述事实的证据有：被告人刘光羽的供述，证人李某、孙某、刘某的证言，同案犯何某的供述，辨认笔录，聊天记录、平安银行业务回单、中国农业银行开卡及挂失申请业务凭证、交易明细清单，公安机关出具的110接处警记录、到案经过等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人刘光羽法制观念淡薄，明知系犯罪所得的赃款仍予以转移、占有，情节严重，其行为触犯了刑法，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘光羽系自首，当庭自愿认罪认罚，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。对于被告人刘光羽的违法所得，依法予以追缴并发还被害单位。故判决：被告人刘光羽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元；继续追缴被告人刘光羽的违法所得人民币四十万元，发还北京市华海律师事务所。上诉人刘光羽的上诉理由是：原判量刑过重。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人刘光羽明知系犯罪所得的赃款仍予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。对于上诉人刘光羽所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在综合考量刘光羽的犯罪事实及量刑情节基础上，对其所处刑罚并无不当，故上诉人所提相关上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院根据刘光羽犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人刘光羽的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 媛审 判 员 马新健审 判 员 宋环宇二〇二〇年一月二十二日法官助理 夏苗苗法官助理 于晓航
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8871号上诉人（一审原告）郭清利，男，1964年12月25日出生，汉族，住北京市延庆区。委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区湖北西路1号。法定代表人于波，区长。郭清利因诉北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1015号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。郭清利向一审法院提起行政诉讼，请求判令延庆区政府依法对郭清利履行补偿安置职责，向郭清利支付应得安置补助费160.8万元。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，根据当事人提交的证据材料和陈述的意见，2017年12月14日，北京市延庆区延庆镇中屯村召开村民代表大会并形成决议，同意延崇高速（北京段）公路征地拆迁项目征收该村土地，同意补偿方式、补偿金额及支付方式等征收补偿安置协议的主要内容。2018年5月23日，北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首发集团）、北京市延庆区住房和城乡建设委员会、北京市延庆区延庆镇人民政府（以下简称延庆镇政府）、北京市延庆区延庆镇中屯村民委员会（以下简称中屯村委会）共同签署《北京市征地补偿安置协议（延崇高速公路北京段工程）》,约定了拟征收土地位置、面积，征地补偿费及支付方式，人员安置等内容。2018年7月2日，中屯村委会出具《北京市延庆区村集体经济组织内部往来专用收据》，说明已收到延庆镇政府转来的延崇高速征地款。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作；第五条规定，经批准征用农民集体所有土地的单位（以下简称征地单位）应当支付征地补偿费。征地补偿费应当按时、足额支付到位；第八条规定，征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费；第十四条规定，征地补偿费用于人员安置后，其余部分作为土地补偿费支付给被征地的农村集体经济组织或者村民委员会，用于农村村民生产生活。农村集体经济组织或者村民委员会应当依法公开土地补偿费和安置补助费的使用情况，接受监督。上述规定表明，区、县人民政府虽然对集体土地征地补偿安置工作具有监督管理的职责，但不具有对被征收人直接进行补偿安置的法定职责。且本案中，中屯村委会已与首发集团等单位签订补偿安置协议并出具收据说明已收到延崇高速征地款。现郭清利要求人民法院迳行判令延庆区政府对其履行补偿安置职责、支付安置补助费的诉请事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。郭清利的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回郭清利的起诉。郭清利不服一审裁定，以本案属于行政诉讼受案范围、一审裁定适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定对本案继续审理。延庆区政府未提出上诉答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须具有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，因延崇高速公路（北京段）工程项目建设，相关主体对涉案土地进行征收，并与当地村民委员会签订了征地补偿安置协议，支付了土地补偿费、安置补助费等征地款。现郭清利向延庆区政府提出申请，要求延庆区政府支付征地安置补助费，缺乏事实根据及明确的法律依据。故郭清利的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉的处理并无不当，本院予以维持。郭清利的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年一月十五日法官助理 毕婷婷书 记 员 孟雪儿
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更24号罪犯张辉，男，1975年1月19日出生，彝族，云南省元谋县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2012年1月18日作出（2012）楚中刑初字第3号刑事判决，以被告人张辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2036年9月24日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张辉减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月25日起至2036年1月24日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇二〇年一月十三日书记员  邓 妤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保136号申请人中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行，住所地深圳市福田区八卦三路426栋首层，统一社会信用代码91440300892351446B。代表人叶添流，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人曹友，男，汉族，1971年2月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被申请人司利玲，女，土家族，1983年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人深圳市中环运实业发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区陶吓村第二工业区C栋2层201，统一社会信用代码9144030027932567XR。法定代表人曹友。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币4670161.46元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币4670161.46元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人曹友、司利玲、深圳市中环运实业发展有限公司名下价值人民币4670161.46元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月九日书记员  沈杰玲
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执63号申请执行人丁林生，男，住卢氏县。被执行人董爱军，男，住卢氏县。丁林生申请执行董爱军、王玉枝民间借贷一案，执行依据为本院本院（2019）豫1224民初1475号民事判决书，执行标的额为7000元。执行过程中，双方达成和解，董爱军、支付丁林生3025元，并承诺于2020年3月15日前将剩余4000元履行完毕，鉴于履行期限较长，申请执行人丁林生申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1224执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段宇飞审判员  宋延松审判员  刘志臣二〇二〇年一月十六日书记员  郝成龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行审6号 申请执行人毕节市七星关区市场监督管理局。 法定代表人成名伟，局长。 委托代理人罗尧，该局林口分局副局长。 委托代理人刘健，该局清水铺分局副局长。 被申请执行人毕节兴煜云播广告传媒有限公司。 法定代表人丁华杰，该公司负责人。 2020年1月7日，申请执行人毕节市七星关区市场监督管理局向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2019年4月10日对被申请执行人作出的七星市监行处字(2019)第104号《行政处罚决定书》，即强制被申请执行人缴纳罚款人民币81,000元及加处逾期罚款人民币81,000元，和没收广告费用人民币27,000元，计人民币189.000元。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，被申请执行人因发布虚假广告被申请人立案查处。申请人调查终了，于2019年3月28日向被申请人发出七星市监行听告字(2019)59号《行政处罚听证告知书》告知了被申请人违法的事实及将对其作出的处罚和相关权利，履行了告知义务。2019年4月10日申请人作出七星市监行处字(2019)104号《行政处罚决定书》认定“被申请人于2019年1月15日与毕节西南皮肤病医院有限公司签订了《户外墙体广告安装合同》。毕节西南皮肤病医院有限公司在仅取得《毕节市卫生和计划生育委员会设置医疗机构批准书》批准类别为‘二级皮肤病医院’的情况下,将内容为‘毕节西南皮肤病医院国家二级专科医院、核心技术、专治皮肤、专治牛皮鲜、白癜风、疤痕、青春痘、腋臭、脱发、植发皮炎、湿疹、荨麻疹等。毕节市清毕路麻园转盘五龙桥正对面健康热线0857-8119999节假日不休’等字样的广告设计好,交由当事人制作安装发布，约定广告发布地点在毕节市七星关区各乡镇,广告材质为520喷绘、550喷绘,广告安装数量为3000平方米,单价为20元/平方米/520喷绘、21元/平方米/550喷绘。当事人于2019年3月12日开始制作安装发布,被本局查获止。七星关区乡镇范围内已安装发布了30幅,金海湖新区岔河镇安装发布了4幅,发布广告面积共计1350平方米,所用材质为520喷绘,产生的广告费用为27，000.00元(20×1350)人民币。”其行为违反了《中华人民共和国广告法》第三十四条第三款之规定，根据《中华人民共和国广告法》第五十五条第三款之规定，对被申请人作出罚款人民币81，000元及没收违法所得人民币27,000元，计人民币108,000元的行政处罚。因被申请人在规定的期限内未履行处罚决定书确定的义务，申请人于2019年12月20日向被申请人发出催告书。因被申请人在催告的期限内仍未履行处罚决定书确定的义务，申请人于2020年1月7日向本院提出强制执行申请，申请本院强制被申请人缴纳罚款人民币81，000元及逾期加处罚款人民币81，000元和没收违法所得人民币27,000元，计人民币189,000元。 本院认为：申请执行人依法享有对违反《中华人民共和国广告法》的违法行为动依法进行处罚的职权，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国广告法》第三十四条“广告经营者、广告发布者应当按照国家有关规定,建立、健全广告业务的承接登记、审核、档案管理制度。广告经营者、广告发布者依据法律、行政法规查验有关证明文件,核对广告内容。对内容不符或者证明文件不全的广告,广告经营者不得提供设计、制作、代理服务,广告发布者不得发布。”的规定,已构成发布虚假广告的违法行为。申请执行人对被申请执行人作出七星市监行处字(2019)104号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人对其加处罚款人民币81,000元符合法律规定。故，对申请执行人的强制执行申请，应依法准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人对被执行人作出的七星市监行处字(2019)104号《行政处罚决定书》，即强制被申请人缴纳罚款人民币81，000元及逾期加处罚款人民币81，000元和没收违法所得人民币27,000元，计人民币189,000元。 本裁定书送达后即发生法律效力 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  唐秀春 人民陪审员  李 静 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  段 玮
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10091号原告：苏州达铭担保有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇花苑东路726号3幢新华大厦717室。法定代表人：吴晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：江旻、舒艳，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：何平，男，1972年6月17日生，汉族，住张家港市。原告苏州达铭担保有限公司与被告何平追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。原告苏州达铭担保有限公司向本院提出诉讼请求为：1、被告立即偿还代偿款40048.75元及相应利息、律师费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：其与被告签订《担保协议》，约定被告因购车向苏州银行股份有限公司贷款，其为上述贷款提供担保。上述贷款到期后，被告未按约还款，其为此向苏州银行股份有限公司代偿剩余银行借款本息合计40048.75元。审查中，原告确认，苏州市高新区国际汽车城广达路9号金马大厦是其经营地点。本院经审查认为，原告与被告签订《汽车贷款服务合同》的10.5条约定“本合同使用中国法律，保证人所在地为苏州市高新区国际汽车城广达路9号金马大厦B座510室，有关本合同的一切争议，由保证人所在地人民法院管辖”。原告亦确认，苏州市高新区国际汽车城广达路9号金马大厦是其经营地点，故原、被告双方约定管辖的原告住所地苏州市高新区国际汽车城广达路9号金马大厦所在地法院苏州市虎丘区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权，本案应移送苏州市虎丘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴宁剑二〇二〇年一月二十日法官助理 沈 昀书 记 员 吕 玺
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终45号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）张永超，男，1982年10月23日出生于河北省唐山市，汉族，大学专科文化，原北京同力宏达停车管理有限公司第六分公司项目停车场管理经理，户籍地河北省唐山市古冶区；因涉嫌犯职务侵占罪于2019年8月1日被羁押，同年9月5日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人张永超犯职务侵占罪一案，于二〇一九年十一月二十日作出（2019）京0115刑初1896号刑事判决，判处:一、被告人张永超犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。二、责令被告人张永超退赔违法所得人民币九万零七百八十九元，发还被害单位北京同力宏达停车管理有限公司第六分公司。三、扣押在公安机关的中国银行银行卡一张，依法予以没收；扣押在公安机关的黑色苹果手机一部，变价后折抵退赔款，不足部分，继续追缴。宣判后，原审被告人张永超不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张永超表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）张永超表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张永超撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2019）京0115刑初1896号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 浩审 判 员  陈胜涛审 判 员  周 耀二〇二〇年一月十五日法官助理  王钰楠书 记 员  陈 珊
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初181号 原告：王清昌，男，1958年5月14日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沭县郑山街道寨和社区居民委员会 负责人：吴绍卫，主任。 委托诉讼代理人：王宏，临沭郑山法律服务所法律工作者。 原告王清昌与被告临沭县郑山街道寨和社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 王清昌向本院提出诉讼请求：依法判决临沭县郑山街道寨和社区居民委员会赔偿王清昌各项损失41435元。事实和理由：2017年，原被告因房屋买卖合同纠纷一案曾诉至临沭县人民法院，法院作出（2017)鲁1329民初319号《民事判决书》。2019年，原告申请执行，并与被告在执行阶段达成《执行和解协议》，约定被告向原告交付储藏室一个及补偿金16000元。后被告将储藏室和16000元补偿金交付给原告，但被告与原告另协议签订《土地流转合同》，并承诺保证原告可以建房居住，将该16000元索要回，另给原告出具收据。《土地流转合同》第六条约定“建房期间由村委协调至建房完工，如协调不成造成损失由甲方（被告）承担”，第七条约定“一方违约，向守约方支付违约金2000元，同时合同自行终止”。依据上述合同约定，被告应负责协调原告在流转土地上建房用于居住，若协调不成，应承担损失并承担违约责任。现原告为建房，已购买大量建材并先后三次组织施工，均未能顺利建成房屋，被告对此置之不理、不闻不问。因原告无法建房，且被告未履行约定为原告协调处理，被告已构成违约，应向原告支付违约金2000元，并承担给原告造成的损失23435元（建材、施工费共计19935元，误工费3000元，果木损失500元）;因被告违约，合同终止，被告应将实际收取的16000元土地流转费用退还给原告；上述全部损失共计41435元。王清昌找被告理赔未果，故诉至法院。 临沭县郑山街道寨和社区居民委员会辩称，被告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，临沭县郑山街道寨和社区居民委员会由寨东村、寨西村等村民小组组成，案涉利害关系人为寨东村村民小组，故王清昌起诉临沭县郑山街道寨和社区居民委员会主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王清昌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈清寒 二〇二〇年一月八日 法官助理石晓慧 书记员班彦银
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初173号之一申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。负责人：李海建，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被申请人：威海工友房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：董延伟。被申请人：于永霞，女，1986年6月29日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：于旭，男，1981年8月26日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：威海顺安进出口贸易有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：殷永刚。申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人威海工友房地产开发有限公司、于永霞、于旭、威海顺安进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值**万元的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年一月十六日书记员 岳晓蕾
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初345号 原告：安徽省无为县运输有限公司，住所地安徽省无为市无城镇南门汽车站站房三楼。 法定代表人：凌生，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪林鑫，该公司员工。 被告：李荣平，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告安徽省无为县运输有限公司与被告李荣平合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告安徽省无为县运输有限公司于2020年1月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告安徽省无为县运输有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省无为县运输有限公司撤诉。 案件受理费2693元，减半收取1346元，由原告安徽省无为县运输有限公司负担。 审判员 冯 静 二〇二〇年一月十三日 书记员 夏云芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更409号罪犯汪一菲，女，2000年1月9日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省永兴县人民法院于2017年9月21日作出（2017）湘1023刑初字139号刑事判决，以被告人汪一菲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，合并后，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。追缴被告人汪一菲违法所得人民币6420元上缴国库。该犯不服提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）湘10刑终349号刑事判决，认定上诉人汪一菲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。追缴被告人汪一菲违法所得人民币6420元上缴国库。刑期自2017年2月16日起至2020年8月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯汪一菲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬余考核分67分。罚金人民币一万元已缴纳。追缴被告人汪一菲违法所得人民币6420元上缴国库已追缴。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯汪一菲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪一菲减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 (院印)张芳芳二〇二〇年一月十日书记员 苏  志  伟
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0902刑初19号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人丁某，男，1986年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，回族，初中文化程度，打工者，住泰安市泰山区。因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 泰安市泰山区人民检察院指控，2019年10月16日17时许，被告人丁某驾驶鲁Ｊ×××××号重型自卸货车沿泰安市创业大街由西向东行驶至明堂路路口时，与沿路同向顺行在前的张某驾驶的自行车相撞，致张某当场死亡、车某。经鉴定，被害人张某系颅脑外伤合并腹部开放性死亡。经事故认定，丁某承担事故的全部责任。 案发后被告人丁某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人丁某自动投案，并如实供述自己犯罪事实、赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，自愿接受刑事处罚的量刑情节，建议判处被告人丁某有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人丁某对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁某具有自动投案并如实供述自己犯罪事实，系自首、系初犯、且积极赔偿被害人亲属的经济损失及取得谅解的量刑情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  沈玉贤 二〇二〇年一月十日 法官助理赵如川 书记员张晓敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保77号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。委托代理人欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。被申请人崔水荣，男，汉族，1974年8月10日出生，身份证住址广东省电白县。被申请人莫兰英，女，汉族，1978年2月7日出生，身份证住址广东省怀集县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币200563.07元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币200563.07元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人崔水荣、莫兰英名下价值人民币200563.07元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月七日书记员  沈杰玲
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2号原告：郑永军，男，1973年4月27日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被告：二十一冶建设集团有限公司，住所地：兰州市城关区定西路211号，统一社会信用代码：91620000720299995F。法定代表人：鲍晶，该公司董事长。原告郑永军与被告二十一冶建设集团有限公司（以下简称“二十冶公司”）买卖合同纠纷一案，本院于立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑永军到庭参加了诉讼，被告二十一冶建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告砂石款183084元及银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月10日原告与被告签定砂石料采购合同一份，约定原告为被告承揽的营口忠旺铝业项目的沙石料供应，尚欠材料款183084元，至今没给解决，原告多次催要，被告以各种理由一直拖欠，原告为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告二十一冶公司未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《地方材料采购合同》，约定被告向原告采购水泥多孔砖、洗砂及产品规格、单价，付款方式为每月25日核对结算本月数额、月底付款结算额的80%、供货结束三个月内付清货款。2016年4月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《砂石料采购合同》，约定被告向原告采购商品的名称、规格等级、单价，结算方式为每月25日。因被告的项目工程总量未确定，故上述合同均未约定货物数量及合同总价，双方按照合同的约定以实际工程量进行结算。合同签订后，双方在结算时，被告向原告开具发票后，被告给付原告工程款，自2013年双方按照此种方式结算工程款，原告向本院提交了其经营的公司向被告开具的部分发票，其中，2015年开具发票总额213639元、2016年开具发票总额178780元；被告向原告支付工程款，包括2017年1月25日汇款13万元、2018年2月13日汇款4万元、2019年2月1日汇款3万元。本院认为,原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告供应材料，货物经验收合格后，被告应当按照约定按时向原告支付对应的货款，根据原、被告之间合同约定的结算方式，现原告诉请被告支付货款183084元的事实清楚、证据充分，本院予以支持；对于原告要求被告支付货款利息的请求，根据《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案中，双方合同中约定每月25日进行结算，而原告向被告开具最后一笔发票的时间为2016年9月10日，故依据约定被告应于2016年9月25日支付货款，现被告逾期付款，应自2016年9月26日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告二十一冶建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告郑永军货款183084元及其利息，利息自2016年9月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算、自2019年8月20日至实际付清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3962元，原告已预交本院，由被告承担并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  李兆莲人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年一月二日书 记 员  邸禹晴
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1082号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局。李帮君因诉北京市公安局不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02行终562号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李帮君申请再审的主要理由为，二审裁定事实认定错误，适用法律不当，故对本案提出再审的请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。本案中，李帮君提起行政诉讼所涉系信访事项，明显不属于人民法院行政诉讼受案范围。李帮君提起的诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回李帮君的起诉、二审法院裁定驳回李帮君的上诉并无不当，李帮君申请再审的请求不能成立。综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李帮君的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年一月十五日法官助理 毕婷婷书 记 员 孟雪儿
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终147号上诉人（原审原告）：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，经理、执行董事。委托诉讼代理人：刘春，女，北京安居物业管理有限公司员工。被上诉人（原审被告）：李东振，男，1949年11月28日出生，汉族，原总参三部退休干部（自述），住北京市海淀区。上诉人北京安居物业管理有限公司(以下简称安居物业公司)因与被上诉人李东振物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初55774号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安居物业公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：第一，涉案房屋不在部队营区内，是部队为老干部建的经济适用房，理应由居住使用人交纳物业费，所产生的纠纷为物业服务合同纠纷。第二，安居物业公司与原61195部队后勤部管理处营房科签订了前期物业服务合同，并制定了收费标准。李东振为涉案小区房屋实际居住使用人，理应交纳物业管理费用。第三，军队离退休干部的安置、住房保障及涉案房屋产权证问题属部队内部问题，应由李东振自行向部队管理部门主张权益，与本案无关。被上诉人李东振未提交答辩意见。安居物业公司向一审法院起诉请求：判令李东振支付2008年1月1日至2018年12月31日期间物业费14296.52元，并支付滞纳金11322.85元。本案的诉讼费由李东振负担。一审法院认为，李东振系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至李东振名下，故李东振基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，李东振居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围，安居物业公司的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回安居物业公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李东振系军队离退休干部，其居住的房屋为军队离退休安置住房，该涉案房屋尚未办理产权证明，亦未向地方移交,房屋所有权仍属于军队产权。根据中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅出台的相关政策和工作意见，军队离退休干部的安置住房原则上实行物业管理，所需经费按照有关政策规定落实。故安居物业公司对于涉案房屋物业费的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，安居物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 赵小军二〇二〇年一月十六日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保36号申请人：刘殿荣，男，1948年10月23出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区。被申请人：董萌萌，女，汉族，1988年1月10日出生，住址：山东省聊城市茌平区。申请人刘殿荣于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董萌萌所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆（价值50000元）予以扣押。申请人刘殿荣提供安诚财险诉讼保全责任保险单一份（价值50000元）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人董萌萌所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2020年1月21日至2022年1月21日。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费为520元，由申请人刘殿荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪伟二〇二〇年一月二十一日法官助理杨晓书记员张克
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执876号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2019）湘1123执876号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月六日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执25号之一申请执行人：杨细红，女，1973年11月7日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：兰栋良，男，1965年11月30日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：姚卫红，男，1971年7月30日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人杨细红与被执行人兰栋良、姚卫红买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）湘0691民初682号民事判决已发生法律效力，因被执行人兰栋良、姚卫红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨细红于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院立案执行，于2020年1月17日向被执行人兰栋良、姚卫红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人杨细红款项7710元，案件受理费25元，执行费50元，利息及迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人兰栋良、姚卫红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚卫红在中国邮政储蓄银行60×××45账户内存款人民币7710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二〇年一月二十日书记员  彭智星
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初123号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周某某，男，汉族，1976年7月13日出生于山东省青岛市黄岛区，小学文化，务工，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉[2020]25号                               指控事实                       2019年12月9日1时27分许，被告人周某某酒后驾驶鲁Bxxxx号小型普通客车沿青岛市黄岛区灵山湾路由西向东行驶至大珠山中路右转时驶入逆向车道，与邢某某驾驶鲁Bxxx号小型轿车沿大珠山中路由南向北行驶至此处停车等信号灯时相撞，事故致两车不同程度受损，后周某某被交警当场查获。经对周某某进行呼气式酒精检测，             结果为157mg/100ml。经抽血检验，在周某某血液中检出乙醇，含量为303.0mg/100m1。             经认定,周某某负事故全部责任。案发后，周某某已经赔偿邢立鹏损失，获得邢某某谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月至六个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某某系自首，依法从轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周某某与邢某某达成赔偿和解协议并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               判决结果                       被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万五千元。             （刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月6日起至2020年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 栾 冲                                     二〇二〇年一月十日                         法 官助 理 杨好丽             书 记 员 范 民
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1072号原告：黄梦珺，女，1989年11月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：李帅，男，1985年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告黄梦珺诉被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黄梦珺于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄梦珺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄梦珺撤诉。案件受理费153元（已因撤诉减半收取），由原告黄梦珺负担。审判员  聂志强二〇二〇年一月二十日书记员  夏 晨
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0326民申11号再审申请人（原审被告）：张林，男，1981年11月18日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻（会泽）事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘金凤，云南法闻（会泽）事务所律师。特别授权代理。被申请人（原审原告）：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。法定代表人：余斌，系单位理事长。驻所地:云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。委托诉讼代理人：乔伟奎，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王寿坤，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（原审被告）：付文良，男，1981年5月9日出生（公民身份号码：532233198105092918），汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县乐业镇阿布卡村委会大冲村民小组。（原审被告）：余开富，男，1989年3月24日出生（公民身份号码：530326198903242933），汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县乐业镇务嘎村委会大地村民小组。被申请人（原审被告）：冯子林，男，1964年5月20日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。再审申请人张林因与被申请人会泽县农村信用合作联社、付文良、余开富、冯子林金融借款合同纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2018）云0326民初1209号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人周静兰申请称，请求法院在查明案件事实的基础上撤销（2018）云0326民初1209号民事判决，改判驳回会泽县农村信用合作联社对申请人的诉讼请求，依法追究会泽县农村信用合作联社伪造证据的刑事责任。其理由：1、申请人作为保证人的保证期间为2015年1月8日至2017年1月7日，被申请人会泽县农村信用合作联社在2018年5月10日才向法院主张权利，因其怠于行使权利，免除申请人的保证责任；2、申请人根本就没有和被申请人会泽县农村信用合作联社签订过“展期还款申请书”、“借款展期协议”，更没有在该两份文书上签名及捺印，申请人申请对签名和捺印进行司法鉴定，两份文书是伪造的，导致申请人承担保证责任，恳请追究被申请人伪造证据的刑事责任；3、被申请人会泽县农村信用合作联社在起诉状中提供给法院的申请人张林电话是错误的，与张林在提供担保时预留的电话不一致，导致法院无法向申请人张林直接送达开庭传票，而是适用公告送达，剥夺了张林的诉讼权利；4、因申请人的资金于2019年8月2日被会泽法院冻结后，申请人才知道（2018）云0326民初1209号民事判决书的相关事宜，申请人申请再审在法定期限内。被申请人会泽县农村信用合作联社的意见是：被申请人提交的证据能充分证明案件的客观事实，张林在担保期内（即自2016年7月8日至2018年7月8日止）理应按合同承担担保责任，张林称其本人未在《借款展期协议》上签字、按印，无证据证实，均为其一面之词，不足以采信；张林提出再审申请时，判决书生效已逾6个月，如无新证据足以推翻原判决，其申请应当予以驳回。本院经审查认为，原审据会泽县农村信用合作联社提供的“展期还款申请书”、“借款展期协议”等相关证据，认定余开富、冯子林、张林为付文良借款展期期间的保证人，并据此判决：由被告付文良、余开富、冯子林、张林于本判决生效后30日内一次性连带偿还原告会泽县农村信用合作联社借款本金及利息共计150168.50元，并承担自2017年9月30日起至实际还款日的应付利息。原审判决并无不当。申请人张林主张“展期还款申请书”、“借款展期协议”是伪造的，并申请对两份文书上张林的签名和手印进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，对其申请不予准许。申请人张林对其主张未能提供相关证据证实，其主张的事由不能成立。本案原审中，法院已通过申请人户籍地的基层组织通知申请人无果，又到申请人的户籍地张贴了公告，通过公告向申请人送达相关法律文书，申请人张林仅以会泽县农村信用合作联社在起诉状中提供给法院的申请人张林的电话是错误的，与张林在提供担保时预留的电话不一致，且其预留电话一直使用至今为由，主张对其适用公告送达，剥夺了张林的诉讼权，其理由不充分，本院不予支持。综上，申请人张林申请再审的事由因无相关证据证实，依法不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张林的再审申请。审判长  邓开宏审判员  李兴祥审判员  刘海燕二〇二〇年一月八日书记员  谢 浩
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初269号原告：烟台打捞局。住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路100号。法定代表人：杨晓仁，该局局长。被告：安徽贺林中药饮片科技有限公司。本院受理原告烟台打捞局与被告安徽贺林中药饮片科技有限公司海难救助合同纠纷一案，原告烟台打捞局在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 军二〇二〇年一月二十一日书记员 刘慧萍
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初237号原告：黄美容，女，汉族，1966年4月14日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：曾达前，北京维卓律师事务所律师。被告：娄底市六兴房地产开发有限公司。法定代表人：彭秀明。住所地：娄底市娄星区。原告黄美容诉被告娄底市六兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告黄美容向本院申请撤回对被告娄底市六兴房地产开发有限公司的起诉。本院认为，撤诉是原告的一项基本权利，原告黄美容的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄美容撤回对被告娄底市六兴房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取4400元，由原告黄美容负担。审判员  李玉武二〇二〇年一月二十日书记员  刘 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保240号申请人深圳市商行通航空服务有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路3016号银都大厦9楼905室，统一社会信用代码91440300083432422G。法定代表人周家锋，总经理。委托代理人唐皎皎，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人张长润，广东瑞霆律师事务所实习律师。被申请人广东中信国际旅行社有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2008号华联大厦附二楼东侧A，统一社会信用代码914403005586713216。负责人林文斌。被申请人广东中信国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市越秀区竹丝岗二马路39号之一1号楼302、601-603、605、801-803、805、901、1006、1101、1202房，统一社会信用代码914400007408371210。法定代表人程宇。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币153029.46元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币153029.46元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广东中信国际旅行社有限公司深圳分公司、广东中信国际旅行社有限公司名下价值人民币153029.46元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月十六日书记员  沈杰玲
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民特13号 申请人：赵文，男，1987年12月22日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。 申请人:赵红,男,1972年12月8日出生,汉族,住四川省芦山县。 申请人赵文与申请人赵红民间借贷纠纷一案，于2020年1月20日经芦山县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、申请人赵红应支付申请人赵文200000元，该款于2020年5月31日前付清； 二、申请人赵文自愿放弃其余诉求； 三、双方当事人不得再就此事件以任何理由、方式发生纠纷，此协议经双方签字生效，并具有法律效力。 本院经审查认为，以上协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，调解程序合法。申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。据此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人赵文与申请人赵红民间借贷纠纷一案，于2020年1月20日经芦山县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 刘丽娟 二〇二〇年一月二十日 法官助理 阳字琼 书 记 员 郭彦辰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终216号上诉人（原审原告）：瓦房店市中心法律服务所，住所地瓦房店市世纪广场14号，统一社会信用代码33210000MD3091849B。负责人：王宝利，该所主任。委托诉讼代理人：林丛文，瓦房店市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：瓦房店凯煌大酒店，住所地瓦房店市大宽街二段318号，统一社会信用代码912102817169324797。法定代表人：宋广忠，该公司经理。委托诉讼代理人：李希政，男，该公司办公室主任。瓦房店市中心法律服务所因与瓦房店凯煌大酒店追偿权纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初5390号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。瓦房店市中心法律服务所上诉请求：撤销原审裁定，指令瓦房店市人民法院进行审理。事实和理由：上诉人名称经过两次更名，由原大连市瓦房店中心法律服务所更名为大连瓦房店市中心法律服务所，2018年9月19日大连市司法局颁发执业证时，又将本所名称确定为瓦房店市中心法律服务所，因此，另案中的大连瓦房店市中心法律服务所与本案的瓦房店市中心法律服务所为同一单位，原审认定诉讼主体不适格有误。瓦房店凯煌大酒店辩称：不同意上诉人的上诉请求和理由，本案原审原告即上诉人的名称与生效判决主体名称不一致，一审驳回起诉的处理正确。瓦房店市中心法律服务所向一审法院起诉请求：被告给付24,253.84元及利息并承担诉讼费用。一审法院经审理认为，原告请求追偿权所依据的是已经发生法律效力的（2019）辽02民终6082号民事判决书，而该生效的判决书诉讼双方当事人为大连瓦房店市中心法律服务所与孙燕及第三人瓦房店凯煌大酒店。瓦房店市中心法律服务所并不是（2019）辽02民终6082号案件当事人，故瓦房店市中心法律服务所主体不适格应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回瓦房店市中心法律服务所的起诉。案件受理费406元，退还给瓦房店市中心法律服务所。本院审理查明，大连市瓦房店中心法律服务所于2016年5月30日经大连市司法局批准，更名为大连瓦房店市中心法律服务所。2018年9月19日，大连市司法局向上诉人颁发执业证，所载名称为：瓦房店市中心法律服务所。本院所认定的前述事实，有大连市司法局出具的《情况说明》及当事人庭审笔录在卷为凭，业经质证和本院审查，可以采信。本院认为，民事主体名称的变更，不影响其权利义务的承接。本案中，现有证据表明，大连瓦房店市中心法律服务所与瓦房店市中心法律服务所为同一执业主体，大连市司法局对此出据了证明文件，本案双方当事人对此也不持异议。因此，一审以主体不适格为由裁定驳回起诉不妥，故将本案指令审理。另，根据《律师事务所名称管理办法》第二十条的规定，律师事务所印章、银行账户、牌匾、信笺、对外推介材料以及本所律师名片使用的名称，应当使用司法行政机关核准的律师事务所名称。律师事务所在其出具的法律文书及其他文件上使用的名称，应当与司法行政机关核准使用的名称相同。一审法院重审时，应当查明上诉人经司法行政机关核准使用的名称，并以该名称为本案诉讼主体，在查清基本事实后，对本案作出公正裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初5390号民事裁定；二、本案指令瓦房店市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  丁大勇审判员  王慧莹审判员  王 迪二〇二〇年一月十四日书记员  黄月妍
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更84号 罪犯龙双贵，男，1976年1月10日出生，汉族，出生地青海省湟源县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省湟源县人民法院于二〇一五年十二月一日以（2015）源刑初字第58号刑事判决，认定罪犯龙双贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期至二〇二六年三月十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年一月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯龙双贵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。 经审理查明，罪犯龙双贵在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯龙双贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯龙双贵的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二五年七月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初8999号 原告：江苏红金顶织造有限公司，住所地江苏省南通市通州区十总镇骑岸工业集中区骑四线6号。 法定代表人：孙燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏添添，男，公司职员。 被告：重庆市鸿煊装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区北城二路78号北滨太阳城4幢3-10。 法定代表人：蒋兴川，执行董事。 原告江苏红金顶织造有限公司（以下简称红金顶公司）与被告重庆市鸿煊装饰工程有限公司（以下简称鸿煊装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红金顶公司委托诉讼代理人夏添添到庭参加诉讼，被告鸿煊装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红金顶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清原告货款129640元，并按照合同约定支付违约金80000元；2.判令被告赔偿原告保全申请费1568元。事实和理由：2018年8月25日，被告与原告签订“布草采购合同”，合同金额为185200元，原告安排生产并发货后，被告尚欠货款129640元一直未付款，根据合同约定被告应按逾期付款总额每日5%向原告支付违约金。 被告鸿煊装饰公司未予答辩。 原告红金顶公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.布草采购合同；2.送货清单表及收货回执单；3.付款明细；4.货物签收单；5.微信聊天记录。本院认证认为，原告提供的上述证据中，除证据2、证据3系单方形成，不符合证据的形式要件外，其余证据来源合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，故本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日，原告红金顶公司与被告鸿煊装饰公司签署《杨家坪维也纳酒店布草采购合同》一份，合同约定：被告鸿煊装饰公司向原告红金顶公司采购被单、被套等床上用品，价值共计185200元；结算方式为合同签订后三日内支付定金55560元，发货前一周内支付74080元，货到验收后付55560元；逾期付款按逾期付款总额每日5%支付违约金。合同签订后，被告鸿煊装饰公司支付定金55560元，原告红金顶公司于2018年11月4日履行了交货义务，被告鸿煊装饰公司尚欠货款129640元一直未能支付。为此，原告红金顶公司诉来本院。原告红金顶公司为本案申请诉讼保全已负担保全申请费1568元。 本院认为，原告红金顶公司与被告鸿煊装饰公司订立的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，除违约条款约定不符合有关规定外，其余均不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告鸿煊装饰公司未按约定履行付款义务，除所欠货款应继续支付外，还应承担逾期（2018年11月4日收货第8日开始计算）付款的违约责任，但合同约定的逾期付款违约金过分高于造成的损失，故本案酌情予以调整。原告红金顶公司为本案申请诉讼保全已负担的被告鸿煊装饰公司应履行义务部分的保全申请费系因被告鸿煊装饰公司未履行合同义务造成的损失，应由被告鸿煊装饰公司赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆市鸿煊装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏红金顶织造有限公司支付货款129640元及逾期付款的违约金（以129640元为基数，自2018年11月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、被告重庆市鸿煊装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏红金顶织造有限公司给付保全申请费1217元； 三、驳回原告江苏红金顶织造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4444元，减半收取计2222元，由原告红金顶公司负担677元，由被告鸿煊装饰公司负担1545元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  季渭清 二〇二〇年一月十日 书记员  汤莉姣
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保7号申请人：尚曙光，男，1970年10月22日出生，汉族，现住周村区。被申请人：高俊山，男，1975年3月5日出生，汉族，现住淄川区。申请人尚曙光与被申请人高俊山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2020）鲁0306民初41号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人高俊山在各银行账户内存款530000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高俊山在各银行账户内存款530000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月三日书记员  侯庆智
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4305号之一申请执行人：姜启扬，男，1955年10月3日生，汉族，住苏州工业园区韶山。被执行人：陆水生，男，1958年4月8日生，汉族，住苏州市。申请执行人姜启扬与被执行人陆水生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的(2018)苏0591民初11147号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告陆水生于本判决生效之日起十日内归还原告姜启扬借款本金125万元、自2017年1月1日起至2019年1月1日止的利息30万元以及自2019年1月2日起至实际清偿之日止以本金125万未还部分为基数按年利率12%计算的逾期利息；二、被告陆水生于本判决生效之日起十日内支付原告姜启扬律师费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为19290元，财产保全费5000元，公告费690元，合计24980元，由被告陆水生负担，被告负担之款原告已预交，本院将予以退还，由被告陆水生于本判决生效之日起十日内支付我院诉讼费账户。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人姜启扬向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月18日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“收件地址长期无人且未联系上收件人”而被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及其他材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年9月17日、2019年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户11个、财付通账户1个，冻结期限自2019年10月14日起至2020年10月14日止，暂无可供执行财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年9月23日、2019年9月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。被执行人名下曾有位于苏州市××室及××、××室不动产二处，该二处不动产已由苏州市吴中区人民法院拍卖处置完毕，本院已于2019年9月18日具函该院参与分配，暂无余款可供。4、2019年10月10日，本院前往申请人反馈的被执行人住址吴中西路××室现场查找被执行人，未发现其下落。5、2019年10月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。6、2019年12月27日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7、2019年12月27日，本院通过全省关联案件查询系统查询到被执行人在近五年内作为债务人涉及诉讼、执行案件数量众多、债务总额巨大，多数案件均因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2019年12月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为1710000元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1710000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年一月九日书记员 朱佳楠
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执3号申请执行人：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市高新区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。法定代表人：梁顺源，该公司总经理。被执行人：谢辉利，男。本院在执行申请执行人广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司与被执行人谢辉利物业服务合同纠纷中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢辉利银行存款29110元。本裁定立即执行。审判员  刘纯祥二〇二〇年一月七日书记员  李岚岚
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更110号罪犯林金庆，男，1993年7月22日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2014年1月14日作出(2013)茂信法刑初字第210号刑事判决，以被告人林金庆犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯林金庆在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更2764号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更921号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年3月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林金庆在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林金庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3300分；2018年7月获得表扬；2018年10月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年6月获得表扬；2019年10月获得表扬。2019年4月不能熟背《监狱服刑人员行为规范》扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林金庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林金庆予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保31号申请人：靳璐，女。申请人：冯玉涛，男。被申请人：王洲，男。申请人靳璐、冯玉涛向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王洲名下银行存款13.7万元或查封、冻结其他等值财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人靳璐、冯玉涛的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王洲名下银行存款13.7万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年一月十日书记员  于 婷
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初11号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人武德忠，男，1963年10月8日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月3日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉[2019]148号起诉书指控被告人武德忠犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人武德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日7时许，被告人武德忠行至信州区铁路集贸市场，扒窃被害人杨某2裤袋内的钱包，钱包内有400元现金。案发当日，被告人武德忠在村委会人员的陪同下等待民警将其带至公安机关接受讯问并如实供述了全部犯罪事实。当日，民警将从被告人武德忠处扣押到400元现金发还给被害人杨某2。公诉机关认为，被告人武德忠扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人武德忠在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人的常住人口信息、归案情况说明、扣押清单、被害人杨某2的陈述、被告人武德忠的供述及指认笔录、被盗现场监控等证据证实。被告人武德忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当日，被告人武德忠在村委会人员的陪同下等待民警将其带至公安机关接受讯问，民警将从被告人武德忠处扣押到400元现金发还给被害人杨某2。其家属缴纳了一千元罚金。本院认为，被告人武德忠构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人武德忠有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被盗财物已发还给被害人未造成损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人武德忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴劲松二〇二〇年一月十日            本件与原本核对无异      书记员  吴诗艺
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初124号申请人：苏州市正兰化工有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇北苏州渭塘储运库2幢201室。法定代表人：李太平，总经理。委托诉讼代理人：陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳勤，江苏蓝之天律师事务所实习律师。被申请人：张家港市杨舍泗港惠阳木门厂，住所地张家港市杨舍镇泗港善港村。经营者：罗国柱，业主。被申请人：张家港市享木木业有限公司，住所地张家港市塘桥镇滩里村张杨公路南侧大洋纺织内。法定代表人：赵建，总经理。被申请人：赵建，男，1971年9月19日出生，汉族，住江苏省丰县。申请人苏州市正兰化工有限公司与被申请人张家港市杨舍泗港惠阳木门厂、张家港市享木木业有限公司、赵建买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币426397.5元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州市正兰化工有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市杨舍泗港惠阳木门厂、张家港市享木木业有限公司、赵建银行存款人民币426397.5元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二〇年一月九日书记员  姚 刚
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初141号 原告：杨胜根，男，1984年1月6日生，侗族，住天柱县。 被告：贵州新界富地置业有限公司。 住所地：天柱县凤城镇商贸区凤山路13栋1号第四层。 法定代表人：云现波。 原告杨胜根诉被告贵州新界富地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨胜根于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨胜根撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告杨胜根负担。 审判员  王志连 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴秀铃
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初4321号原告：肖磊，男，1984年3月23日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华东路益民胡同9号。负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：时兆伟，山东国曜（聊城）律师事务所律师。原告肖磊诉被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险公司）财产保险合同纠纷一案，原告肖磊于2019年11月11日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖磊的委托诉讼代理人高明，被告天安财险公司之委托诉讼代理人时兆伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖磊向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿损失共计116460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月5日，原告肖磊为鲁Ｐ×××××号车辆在被告保险公司处投保车辆损失保险及不计免赔，保险期间为一年。2019年8月2日7时30分左右，唐文军驾驶被保险车辆沿韩石线由西向东行驶至4KM+800M路段时，与前方王树珍驾驶的晋Ｍ×××××号车追尾相撞，进而致使晋Ｍ×××××号车又与前方贾正瑞驾驶的晋Ｊ×××××号车及对向车道肖攀登驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，造成四车不同程度损坏的交通事故，经汾阳市公安局交警大队认定唐文军负事故的全部责任。此后，原告肖磊多次要求被告保险公司理赔未果，特诉至法院，请求判如所请。天安财险公司答辩称：1.本案属于财产保险合同，投保人是茌平县信扩运输有限公司，原告既不是投保人也不是被保险人，因此，其不具备本案主体资格；2.虽然本案交通事故标的车驾驶员负事故全部责任，但因本次事故为四车相撞，因此，应当由另外三个车辆在交强险无责限额内承担300元的损失；3.诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人未明确提出真实性、关联性及合法性异议的证据（包括原告肖磊提交道路交通事故认定书一份、保险单三份、索赔权益证明一份、施救费发票三份，二次评估报告一份），本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：1.对于原告方提交的评估报告一份，被告方质证称，该评估系单方委托，违法司法鉴定程序，且鉴定数额过高，保险公司要求重新鉴定。本院认为，庭审过程中，在双方当事人共同参与下，经本院司法技术部门委托，山东交院旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失情况进行了重新鉴定，二次鉴定的结果与上述单方鉴定的结果差距较大。原告方提交的鉴定报告不能反映车辆损失的客观真实情况，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖磊为鲁Ｐ×××××号-鲁Ｐ×××××号重型货车的实际车主，茌平县信扩运输有限公司为该车辆的登记车主。2018年10月9日，茌平县信扩运输有限公司为上述车辆在被告保险公司处投保有交强险一份及商业险两份，其中商业险包括机动车损失保险（主车保险金额为105800元）及不计免赔，第三者责任保险（主车保险金额为1000000元）及不计免赔，保险期间为一年。2019年8月2日7时30分左右，唐文军驾驶被保险车辆沿韩石线由西向东行驶至4KM+800M路段时，与前方王树珍驾驶的晋Ｍ×××××号车追尾相撞，进而致使晋Ｍ×××××号车又与前方贾正瑞驾驶的晋Ｊ×××××号车及对向车道肖攀登驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，造成四车不同程度损坏的交通事故，经汾阳市公安局交警大队认定唐文军负事故的全部责任。事后，原告方单方委托聊城庞大价格评估有限公司对车辆的损失情况进行了评估，评估结果显示为100660元。另外，被保险车辆在事故中受损严重，为车辆施救，原告方向汾阳市德汇停车场支付施救费9800元，向汾阳市旭豪吊装服务部支付事故三者车辆吊装费合计6000元。2019年11月6日，茌平县信达运输有限公司出具证明，同意将本次事故中的保险理赔权转让给原告肖磊。此后，原告方要求被告保险公司赔偿损失未果，特诉至法院。庭审过程中，被告保险公司提出车辆损失重新鉴定申请，在双方当事人共同参与下，经本院司法技术部门委托，山东交院旧机动车评估有限公司出具评估报告认定，车辆损失金额为76880元。原、被告双方对于该评估结果的真实性均无异议。本院认为，本案的争议焦点为：原告肖磊要求被告天安财险公司赔偿各项损失是否有事实及法律上的依据。本案中，涉案保险合同及条款均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方当事人均应当积极行使合同权利并履行合同义务。合同签署后，原告依照合同约定缴纳了相应的保险费用，本次事故发生在保险合同期间，因此，对于事故中被保险车辆的损失，被告依法应当依照保险合同约定予以赔偿。对于原告方的车辆损失，庭审过程中，在双方共同参与下经本院司法技术部门委托，山东交院旧机动车评估有限公司对涉案车辆的损失情况进行了评估鉴定，该评估充分保障了双方当事人的权利，程序合法、内容专业、结果合理，因此，车辆损失的金额应当以鉴定报告显示的76880元为据。对于本车施救费15800元，本次事故造成四车连环相撞且原告方的车辆负事故的全部责任，被保险车辆受损严重，事故发生后，相应的车辆吊装及拖车等施救费用必不可少，同时，原告方提交了正规的施救费发票，被告方虽有异议，但并未提交相关证据予以佐证，因此，对于上述费用，被告保险公司应当在交强险有责财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在车辆损失险和商业三者险范围内共同赔偿13800元。综上，原告肖磊为涉案车辆的实际车主，且事故发生后，投保人茌平县信扩运输有限公司将保险权益转让给肖磊，因此，被告天安财险公司共计应当向原告肖磊赔偿损失92680元（76880元+15800元）。原告肖磊的其他诉求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内向原告肖磊赔偿损失92680元；二、驳回原告肖磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告肖磊负担269元，由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1046元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 甄 伟二〇二〇年一月十日书记员 刘超越
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9247号 申请执行人：刘南华，女，1973年11月11日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：祝红梅，女，1974年3月2日出生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：徐永刚（曾用名：徐永会），男，1974年3月2日出生，汉族，住江苏省丰县。 申请执行人刘南华与被执行人祝红梅、徐永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3856号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人祝红梅、徐永刚应向申请执行人刘南华支付1500000元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。本院另案（2019）粤0114执保474号已依法查封被执行人祝红梅名下的位于广州市天河区中山大道西238号904房的房产，暂不宜处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人的房产，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年一月八日 书记员  卢耀梁
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初56号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道138号，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，系该行行长。委托诉讼代理人：李蓉，该行职员，代理权限为特别授权。被告：龙国达，男，1978年3月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：廖再元，女，1982年8月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）与被告龙国达、廖再元借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人李蓉、被告龙国达到庭参加诉讼，被告廖再元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙国达、廖再元偿还原告借款本金368739.99元及利息25420.8元，合计394160.79元（利息暂计算至2020年1月2日，之后的利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告龙国达辩称：欠款属实，愿意还款，但目前经济困难，每月只能偿还10000元，待经济好转后，尽量多还。被告廖再元未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻。2018年6月26日，被告龙国达、廖再元向原告提出贷款申请，申请贷款40万元，用于进货。同年6月29日，原、被告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定，本合同项下授信额度金额为40万元，额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，借款人可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。2018年6月29日，原告向被告龙国达放款400000元，确定借款正常年利率为9%、逾期利率为11.7%、还款方式为按月付息到期还本，(手工)借据上借款期限为12个月，即从2018年6月29日至2019年6月29日。合同到期后，被告未偿还借款本息，至2020年1月2日尚欠原告借款本金368739.99元及利息25420.8元，共计394160.79元。以上事实，有原告提交的小额贷款业务申请表、《小额贷款额度借款合同》、借款支用申请单、个人贷款放款单、个人贷款(手工)借据、电脑截图单、还款流水清单、还款计划表、贷款客户欠款明细表、被告身份证、结婚证复印件等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。合同到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，两被告已构成违约，原告有权要求被告偿还借款。两被告系夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生产经营，该借款为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告要求被告龙国达、廖再元偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的逾期罚息比例未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《银发（2003）251号》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙国达、廖再元于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金368739.99元及利息25420.8元（计算至2020年1月2日止），共计394160.79元；2020年1月2日之后的利息以借款本金368739.99元为基数，按合同约定的利率标椎计算至借款还清之日止。案件受理费3606.21元（已减半收取），财产保全费2520元，共计6126.21元，由被告龙国达、廖再元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  罗红霞二〇二〇年一月九日代理书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《银发（2003）251号》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0621刑初14号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人周岳军，男，1981年3月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，农民，住岳阳县。曾因犯抢夺罪，2012年9月25日被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月31日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]400号起诉书指控被告人周岳军犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周旺兴独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人周岳军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月16日14时许，被告人周岳军驾驶车牌为“湘Ｆ×××××号”轿车在岳阳县路段村级公路上由东往西行驶时，遇柳某驾驶电动三轮摩托车载其兄柳某1在前方同向行驶，因被告人周岳军违法超车，致使湘Ｆ×××××号小车将电动三轮摩托车撞到侧翻，造成柳某1受伤经医院抢救无效于2019年4月18日死亡的交通事故。经岳阳县公安局交警大队事故认定委员会集体研究认定，被告人周岳军应负此次事故的全部责任。案发后，被告人周岳军自动投案，并赔偿了死者亲属经济损失人民币40万元。2019年4月19日，死者亲属出具了谅解书，对被告人周岳军表示谅解，请求司法机关对被告人周岳军从轻处罚。2019年12月17日，被告人周岳军在岳阳县人民检察院审查起诉时自愿签订了认罪认罚具结书。上述事实有被告人周岳军的户籍资料、到案经过、交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故调解书、刑事谅解书等书证，证人柳某的证言，被告人周岳军的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为：被告人周岳军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆疏忽大意，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周岳军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周岳军主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周岳军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周岳军赔偿了死者家属的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周岳军的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合审前社区矫正调查评估意见，本院认为被告人周岳军没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人周岳军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周旺兴二〇二〇年一月二十日书记员  张叶洋附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。