wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执保7号申请人向双凤，女，1979年8月19日出生，土家族，住湖南省。被申请人向仍华，男，1978年10月4日出生，土家族，住湖南省。关于申请人向双凤与被申请人向仍华民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2020）湘3127民初229号民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院综合审判庭于2020年1月16日移送执行，裁定文书主文确定：对被申请人向仍华的个人独资企业永顺县猛洞河水利水电施工队的银行存款（开户行：中国农业银行股份有限公司永顺县支行，账号：18×××86）予以冻结，直至冻满51050元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月16日对被申请人向仍华在中国农业银行股份有限公司永顺县支行的存款予以冻结，申请金额为51050元，实际控制金额0元，冻结期限为一年。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2020）湘3127民初229号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初229号民事裁定书保全完毕，即保全事项全部实施完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十七日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初296号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周洛平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周洛平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周洛平归还信用卡透支款85,185.33元。事实和理由：被告周洛平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计85,185.33元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年12月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年一月十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终150号上诉人（原审被告）：王存东，男，1976年9月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：吴飞燕，女，1986年9月7日出生，汉族,住重庆市巫山县。原审被告：易新权，女，1981年2月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人王存东因与被上诉人吴飞燕、原审被告易新权民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，一审法院于2019年7月2日作出(2019)渝0237民初2103号民事判决书后，向王存东在巫山县人民法院审理的（2018）渝0237民初5317号案件中，所填写的《送达地址、送达方式确认书》载明的送达地址邮寄该民事判决书，该判决书于2019年7月6日由王存东本人签收。之后，上诉人王存东不服该判决，向一审法院递交了上诉人为王存东的书面上诉状。一审法院收到该上诉状后，于2019年8月7日按照上述送达地址向王存东邮寄《交纳诉讼费用通知书》，限定王存东在收到该通知书次日起七日内，预交上诉案件受理费2900元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2019年8月10日，一审法院向王存东邮寄的邮件被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，王存东邮件退回之日应视为送达之日。现王存东未按《交纳诉讼费用通知书》指定的期限缴纳上诉费,本院对此已通过电话与王存东核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王存东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 洪审 判 员  李 斌审 判 员  胡玉婷二〇二〇年一月十五日法官助理  陈俊颖书 记 员  唐 垚
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执248号申请执行人周昊，女，1969年7月4日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人晋中华德混凝土有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇神堂沟村。法定代表人赵玉鹏，系该公司执行董事。被执行人关洪军，男，1976年11月1日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人王宇，男，1973年8月23日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律的(2018)晋0702民初4027号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人晋中华德混凝土有限公司、关洪军、王宇的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年一月十六日书记员  许绍华
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6665号原告：文登市华岩石材有限公司，住所地：威海市文登区葛家镇葛家村。法定代表人：王德兰，公司董事长。委托诉讼代理人：丁萍，山东德平律师事务所律师。被告：威海之信房地产开发有限公司，住所地：威海临港经济技术开发区江苏东路。法定代表人：吾志亮，公司经理。原告文登市华岩石材有限公司（以下简称：华岩石材公司）诉被告威海之信房地产开发有限公司（以下简称：之信房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华岩石材公司之委托诉讼代理人丁萍到庭参加诉讼，被告之信房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。华岩石材公司向本院提出诉讼请求：要求之信房地产公司支付货款62908元，并以62908元为基数，自2016年10月31日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2016年7月21日，原被告双方签订了《石材加工承揽合同》一份，华岩石材公司为之信房地产公司施工的威海之信世纪绿城一期景观供应石材，合同并约定货款于2016年10月31日前结清，华岩石材公司共为之信房地产公司供应302908元石材，后，之信房地产公司分多次共向华岩石材公司支付货款240000元，现尚欠货款62908元未付。之信房地产公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定的事实与华岩石材公司起诉相一致。另查明，华岩石材公司于2019年12月2日向本院提交财产保全申请，并交纳保全费720元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，2016年7月21日，原被告双方签订了《石材加工承揽合同》一份，之信房地产公司从华岩石材公司购买石材，合同并约定货款于2016年10月31日前结清，现之信房地产公司尚欠华岩石材公司货款62908元未付，之信房地产公司应当支付，华岩石材公司起诉要求之信房地产公司支付欠付的货款及相应利息，其诉请于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率取消，自2019年8月20日至实际付款之日，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。威海之信房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告威海之信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告文登市华岩石材有限公司支付货款62908元，并以62908元为基数，自2016年10月31日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元、保全费720元，均由被告威海之信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年一月十七日书记员 邢晓斐
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执465号 申请执行人：徐彬，男,1990年10月20日出生,汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-2室。 本院在执行申请执行人徐彬与被执行人湖州超群健身有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢143号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：吴鹏，男，1982年6月12日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与吴鹏信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初266号之三申请人：朱占存，男，汉族，1956年10月29日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被申请人：李春桥，女，汉族，1966年3月21日出生，住址蠡县。被申请人：鲁杏辉，男，汉族，1969年5月4日出生，住址蠡县。原告朱占存与被告李春桥、鲁杏辉民间借贷纠纷一案，申请人朱占存于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李春桥、鲁杏辉银行存款346599元或查封、扣押其相应价值的财产。燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人朱占存提供担保。本院经审查认为，申请人朱占存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李春桥名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858eeXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com的银行存款346599元，冻结期限为十二个月。案件申请费2253元，已由朱占存交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇二〇年一月二十一日法官助理刘凡书记员张凡
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更186号罪犯甄一，男，1990年7月12日出生于黑龙江省伊春市乌马河区，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年9月6号作出（2017）鲁1302刑初1314号刑事判决，以被告人甄一犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯甄一在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯甄一自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯甄一的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯甄一确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甄一减去有期徒刑三个月（刑期自2017年6月4日起至2028年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1546号申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭2101室。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世武，系该公司督导。被执行人：宋玉艳、女、1974年4月20日生，汉族，住昌图县。被执行人：佟丽宇、女，1972年4月23日生，汉族，住昌图县。被执行人：王晓秋，女，1970年8月8日生，汉族，住昌图县。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人宋玉艳、佟丽宇、王晓秋借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1224民初5168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋玉艳、佟丽宇、王晓秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人宋玉艳、佟丽宇、王晓秋立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人宋玉艳、佟丽宇、王晓秋送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋玉艳、佟丽宇、王晓秋的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年一月二十三日书记员  刘 东
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5036号之一申请执行人：徐利山，男，汉族，1953年9月17日出生，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人：徐军波、徐燕波，系申请人子女。被执行人：章海平，男，汉族，1997年10月11日出生，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：长安责任保险股份有限公司安吉支公司，统一社会信用代码91330523355403386F,住所地：浙江省安吉县昌硕街道花鸟市场3幢H16-H17室。负责人：单红燕。原告徐利山诉被告章海平、长安责任保险股份有限公司安吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初7886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章海平、长安责任保险股份有限公司安吉支公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐利山向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行,执行标的为被执行人长安责任保险股份有限公司安吉支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿徐利山损失9000元及利息，被执行人章海平赔偿徐利山损失共计161485.62元及利息，并承担案件诉讼费1757.5元及申请执行费2457元。执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人章海平、长安责任保险股份有限公司安吉支公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，被执行人长安责任保险股份有限公司安吉支公司已履行案款9000元，申请人申请对被执行人长安责任保险股份有限公司结案。另，本院通过网络执行查控系统对被执行人章海平的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。查明：2019年12月3日本院扣划被执行人章海平名下位于杭州市富阳交通庭的案款65445元，扣除本案诉讼费1757.5元，执行费1757.5元，申请人受偿案款61230.5元。2019年12月13日被执行人章海平因拒不申报财产之义务，采取司法拘留15日强制措施。此外，未能发现被执行人章海平有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年1月21日，本案对被执行人长安责任保险股份有限公司安吉支公司执行到位案款9000元。对被执行人章海平执行到位案款61230.5元。暂未发现被执行人章海平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章海平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章海平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐利山,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章海平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执5036号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年一月二十一日书记员  俞春雷
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执2271号申请执行人：陈晓方,女,1992年9月19日出生,住湄潭县。被执行人：周云孝,男,1984年7月5日出生,住湄潭县。本院在执行申请执行人陈晓方与被执行人周云孝合伙协议纠纷一案中，主持双方达成执行和解协议：由被执行人周云孝在2020年2月15日前向申请执行陈晓方给付欠款22500元。申请执行人因双方达成执行和解协议而同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，申请执行人可申请恢复执行。本案申请执行费238元由被执行人负担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)黔0328执2271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇二〇年一月十五日书记员  李 蝉
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保15号申请人：王明伟，男，1952年12月23日出生，汉族。被申请人：湖南加一彩色印刷有限公司。法定代表人：李煦。被申请人：辜凤明，男，1969年11月25日出生，汉族。申请人王明伟与被申请人湖南加一彩色印刷有限公司、辜凤明民间借贷纠纷一案，申请人王明伟于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南加一彩色印刷有限公司、辜凤明人民币150000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人王明伟提供保函担保（保单号：1185919192019000108）。本院经审查认为，申请人王明伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南加一彩色印刷有限公司、辜凤明人民币150000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1270元，申请人王明伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年一月七日书记员  刘 犇
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5252号原告：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。统一社会信用代码91430802687412019E。住所地：张家界市永定区大庸西路（进机场口）。法定代表人：毛致平。职务：董事长。委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨事务所律师，系原告湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司的特别授权代理人。委托诉讼代理人：王湘粤，湖南澧滨事务所律师，系原告湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司的特别授权代理人。被告：孟雪梅，女，1969年12月17日出生，土家族，住所地：湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：赵吉林，张家界市永定区永定法律服务所法律工作者。系被告孟雪梅的特别授权代理人。原告湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司与被告孟雪梅劳动争议一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司负担。审 判 员  苏格烈二〇二〇年一月二日代理书记员  秦惠成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更15号罪犯张文，男，汉族，生于1969年4月8日，高中文化，甘肃省兰州市人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年2月15日以(2017)甘01刑终76号刑事裁定认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月,并处罚金5000元。2017年6月9日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关临夏监狱提出减刑六个月的建议，本院于2020年1月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯张文在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，获监狱表扬4次。另查明，该犯财产性判项已执行完毕。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月15日起至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马彦虎审判员  张振荣审判员  吴贵裕二〇二〇年一月十九日书记员  马正红
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2718号 申请执行人刘秀芬，女，汉族，1988年9月13日出生，高安市人，住高安市。 被执行人江西新振兴投资集团有限公司，住所地：高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983672430310Q。 法定代表人：聂国军，该公司经理。 被执行人聂国军，男，汉族，1970年7月17日出生，高安市人，住高安市。 申请执行人刘秀芬与被执行人江西新振兴投资集团有限公司、聂国军民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初85号民事调解书已发生法律效力，但被执行人江西新振兴投资集团有限公司、聂国军至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西新振兴投资有限公司、聂国军银行存款计人民币245354.4元（含本金、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年一月一十六日 书记员  胡湘瑜
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执211号之七被执行人：张希望，男，汉族，住临泽县。关于临泽县下岗失业人员贷款担保中心与周安年、葛松才、张希望追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日冻结了被执行人张希望在中国工商银行6222100360014309账户内存款人民币2850.06元，现因申请人撤销本案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张希望在中国工商银行6222100360014309账户内存款人民币63437.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年一月二十一日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初344号 原告：刘家鑫，男，汉族，1996年12月13日出生，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，注册地址：四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码：915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 原告刘家鑫与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告刘家鑫于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘家鑫自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘家鑫撤回起诉。 本案案件受理费366元人民币，由原告刘家鑫负担。 审判员  郑仲 二〇二〇年一月十三日 书记员  瞿黎
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初95号原告：赖东春，男，1971年12月6日出生，汉族，江西省石城县人，住石城县。被告：陈仉恒，男，1975年8月19日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。原告赖东春与被告陈仉恒追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖东春、被告陈仉恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告为其垫付的民工工资3万元并承担该款利息（从2018年3月19日起按月利率1‰计算至归还之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2017年12月份承包兴国县埠头乡西霞村“莲子基地木栈道”工程时因欠谢敏海民工工资3万元，被兴国县公安局潋江镇派出所传询，并扣留了被告的上海大众小车一辆。被告请原告担保。后原告于2018年3月19日当着兴国县劳动监察局工作人员的面为被告垫付了谢敏海工资3万元。之后原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒不归还。原告就其主张提供的证据有：原告身份证复印件1份，兴国县劳监察局证明1份，承诺书1份。被告辩称：原告在已从工程款中扣除了所垫付30000元的情况下，还要求我归还是错误的，请求驳回原告的诉讼请求。被告就其主张提供的证据有：《施工承包合同》、《兴国县连子基地完工清单》、《被告付款记录》、《兴国县林卓浩专业合作社工商登记信息》、《工程完工现场图》等复印件各1份。经审理查明：被告因承建兴国县埠头乡西霞村“莲子基地木栈道”而欠谢敏海民工工资3万元。2018年3月19日，原告出具了一份承诺书：“陈仉恒拖欠谢敏海民工工资叁万元整（30000.00元）务必在2018年3月30日之前一次性付清，如逾期未付清工资，谢敏海有权拆除我莲子基地的工地财物，2018年3月16日付伍仟元（5000.00元）是给谢敏海的务工补贴！以上承诺均由本人垫付。”被告在承诺书中签了名。原告于2019年3月19日向谢敏海支付了3万元民工工资。后因原告向被告追偿未果而成讼。以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述加以证实，予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告偿还了民工工资，被告应当向原告清偿。因原、被告未约定利息，利息应从原告起诉之日起开始按有关规定计算。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、由被告陈仉恒支付给原告赖东春人民币3万元。二、由被告陈仉恒就上述款从2020年1月6日起按月利率5‰向原告赖东春支付利息，至付款之日止。三、本案履行内容限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费550元，已减半收取275元，原告赖东春已预交，由被告陈仉恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二〇年一月十七日书记员  赖亚婷
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终44号 上诉人（原审原告）：高志军，男，生于1975年6月30日，汉族，住四川省芦山县。 被上诉人（原审被告）：母代勇，男，生于1974年8月23日，汉族，住四川省剑阁县。 上诉人高志军与被上诉人母代勇买卖合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2019)川1826民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高志军向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人高志军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高志军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费818元，减半收取409元，由上诉人高志军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 简克红 审 判 员 汤 玉 审 判 员 邓 飞 二〇二〇年一月九日 法官助理 杨蒙珲 书 记 员 王文艺
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初270号 原告：方赛，女，1992年7月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李晓档,浙江光梁律师事务所律师。 被告：陈宜水，男，1959年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：陈建娣，女，1987年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，营业场所：浙江省杭州市上城区中山中路151号底层-6层。 负责人：楼磊。 本院在审理原告方赛诉被告陈宜水、陈建娣、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告方赛在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年一月二十日 书记员  钱芬红
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初7334号原告：李长军，男，1977年2月18日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：智晶晶，女，1990年1月22日生，住所地在江苏省盐城市城南新区。本院在审理原告李长军与被告智晶晶民间借贷纠纷一案中，因原告李长军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按李长军撤诉处理。案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告李长军负担。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  周志勇人民陪审员  贾婷婷二〇二〇年一月七日书 记 员  朱叙瑾
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审294号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李俊武，男，住所地吉林省白山市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月15日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010819041《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
安宁市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2020）云0181司救执11号救助申请人：李某某，女，彝族，1975年8月18日出生，住云南省昆明市西山区。李某某以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年1月9日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人李某某与杨正荣侵权责任纠纷一案，依据安宁市人民法院作出（2016）云0181民初430号民事判决书，由被告杨正荣支付原告李某某赔偿款288873.55元，杨正荣未履行判决内容。申请人现由于家庭经济困难，特向本院申请20000元司法救助，并承诺将息诉罢访。经审查查明，杨正荣未支付李某某赔偿款288873.55元。强制执行中，本院向相关部门查询被执行人名下的财产线索，未发现杨正荣名下有可供执行的财产。申请执行人李某某无固定经济来源，家中有七旬老母体弱多病，两个小孩还在上学，现家庭生活十分困难。上述事实，有救助申请书、当地村民委员会证明、（2016）云0181民初430号民事判决书、（2017）云0181执1596号之执行裁定书为证。本院司法救助委员会认为，申请人家庭经济困难属实，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：给予申请人李某某20000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年一月十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申104号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人(原审原告)焦帅鹏，男，汉族，1994年10月8日生，住河南省汝州市。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人焦帅鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5740号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终15号上诉人（原审被告）：王财，男，1952年7月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审原告）：张宪波，男，1968年7月16日出生，汉族，个体工商户，住吉林省公主岭市。上诉人王财因与被上诉人张宪波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王财、被上诉人张宪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王财上诉请求：1.撤销吉林省公主岭市（2018）吉0381民初2560号民事判决书；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在没有查清本案事实的基础上，片面的认为张宪波受伤为上诉人殴打所致，一审法院认定的事实错误。本案事实应为上诉人王财并没有殴打被上诉人张宪波，至于张宪波如何受伤与上诉人无关。退一步来说，张宪波受伤与上诉人有关，但张宪波抢收上诉人玉米是在此纠纷的发生主要原因，上诉人不应承担70%的责任。张宪波辩称，王财殴打我的事实真实存在，所以请求法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。张宪波向一审法院起诉请求：1.判令王财赔偿医疗费1189.7元、护理费251.2元、住院伙食补助费200元、误工费253.2元，总计1894.22元；2.诉讼费由王财负担。一审法院认定事实：对公主岭市公安局公公（响）行罚决字〔2018〕192号行政处罚决定书、吉林省公安厅吉公复决字〔2018〕6号行政复议决定书予以采信，认定王财殴打了张宪波；2.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，因王财未提供确实充分的证据予以反驳，故对张宪波提供的住院费收据、住院病历予以采信，对上述证据证明的2017年10月9日，张宪波在公主岭市中心医院治疗，被诊断为头部外伤、眼外伤，共住院2天，全部为二级护理，支付住院费1189.7元的事实予以确认；3.张宪波在公主岭市响水镇经营小雪婚纱摄影店。一审法院认为，王财侵害了张宪波的身体权。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”规定，张宪波的损失包括医疗费1189.7元，住院伙食补助费为100元/天×2天=200元、护理费为161.93元/天·人×1人×2天=323.86元，误工费为161.93元/天·人×1人×2天=323.86元。张宪波的损失合计2037.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，因张宪波在与王财发生因土地问题发生争议时，未能通过合法途径解决，也存在不理智的行为，致使矛盾激化、升级，对其受伤存在一定过错，故一审法院认为王财应赔偿张宪波上述损失的70%，即1426.19元。剩余30%，即611.23元由张宪波自行负担。遂判决：被告王财于本判决生效之日起五日内赔偿原告张宪波医疗费832.79元、误工费226.7元、护理费226.7元、住院伙食补助费140元，共计1426.19元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的发生原因是上诉人与被上诉人之间的邻里土地纠纷，双方在处理纠纷过程中，由于不冷静、不理智，造成了冲突的发生，使张宪波的身体权受到侵害。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”王财对张宪波身体权的侵害有公主岭市公安局公公（响）行罚决字〔2018〕192号行政处罚决定书、吉林省公安厅吉公复决字〔2018〕6号行政复议决定书证明，故王财应当对其侵权行为承担赔偿责任。王财上诉称张宪波的伤不是其造成，而是张宪波自己伪造的，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对于王财的上诉请求，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案的发生，张宪波也存在一定过错，一审法院判决张宪波承担30%责任，王财承担70%责任并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人王财的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由王财负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 勇审 判 员 王月光审 判 员 崔巍巍 二〇二〇年一月十五日法官助理 李 明书 记 员 王 萌
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3176号 申请执行人王雪，女，1979年5月5日生，汉族，住临淄区。 被执行人石玲艳，女，1982年10月31日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人杨凯，男，1982年2月2日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行于王雪诉石玲艳、杨凯借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2018）鲁0303民初6219号民事判决书，于2019年10月08日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计153420元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，被执行人无其他可供执行的财产线索。2020年01月11日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2019年12月26日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本院已穷尽执行措施，未发现其他可供执行的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3176号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年一月十六日 书记员  张 晨
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执31号申请执行人：通化县消防救援大队，住所地通化县快大茂镇。被执行人：吉林省鼎力健身服务公司，住所地通化县快大茂镇。法定代表人：于文博，该公司总经理。本院执行的申请执行人通化县公安消防大队与被执行人吉林省鼎力健身服务公司行政非诉执行纠纷一案。执行中，申请执行人通化县公安消防大队与被执行人吉林省鼎力健身服务公司达成执行和解协议，现申请执行人通化县公安消防大队申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人通化县公安消防大队的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0521执31号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇二〇年一月十日书记员  王宏伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执736号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：李家栋，男，汉族，1982年9月14日生，住湖北省咸宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人李家栋的本院(2019)沪0106民初204号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初204号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月二十日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初80号原告：王双成，男，汉族，1955年3月22日出生，住西峡县。被告：李明，男，汉族，1990年8月18日出生，住西峡县。被告：郑州开开汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区经开三路99号附1号2号楼7层709号，统一社会信用代码9141010576487236XY。主要负责人：秦玉梅。被告：华农财产保险股份有限公司上街支公司，住所地郑州市金水东路16号鑫地大厦18楼，统一社会信用代码91410106MA445QCU8H。主要负责人：史村。原告王双成与被告李明、郑州开开汽车服务有限公司、华农财产保险股份有限公司上街支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告以与被告已达成和解赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王双成的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王双成撤回起诉。本案受理费141元，由原告王双成负担。审判员  姬海朝二〇二〇年一月十三日书记员  李冬冬
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0828执恢7号姚某、白某：申请执行人姚某与被执行人白某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38851元。经本院立案执行，已执行到位39334元，其中，案款38851元、执行费483元。现申请人姚某已将执行款38851元全部领走。至此，姚某向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1286号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5393号原告盛保旺，男，1973年8月16日出生，汉族，住息县。委托代理人鲁永光，系河南息州律师事务所律师。被告郭洪波，男，1972年7月16日出生，汉族，住息县。委托代理人杨东亮，系息县岳镇法律服务所法律工作者。被告郭清泉，男，1967年12月12日出生，汉族，住息县。被告孙权，男，1978年4月10日出生，汉族，住息县。被告郭振河，男，1969年10月5日出生，汉族，住息县。原告盛保旺与被告郭洪波、郭清泉、孙权、郭振河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛保旺及其委托代理人鲁永光、被告郭洪波及其委托代理人杨东亮、郭清泉、孙权、郭振河到庭参加了诉讼，被告郭振河未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。原告盛保旺诉称：2016年7月至2018年2月，被告郭洪波以工程资金周转困难为由向我借款，口头约定月息2分。2018年2月14日，被告郭洪波给我出具一张380000元的借条并由被告郭清泉、孙权、郭振河提供担保。2019年6月3日，经原告与被告郭洪波结算利息，被告给我出具借据一份。我多次催要借款，被告都以种种理由拒绝支付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还380000元借款及利息90000元。被告郭洪波辩称：一、原告诉称2016年7月至2018年2月借款380000元不属实。2016年7月我通过孙权介绍向原告借款200000元，2016年7月14日原告通过转账给我200000元，2018年2月13日，我开车途径白店街北，原告找我要钱，我没有钱，原告将我的车辆扣留，要求我更换借条，并指名由郭振河、郭清泉担保。无奈，2018年2月14日，我找到郭振河、郭清泉在白土店乡阿凡提饭店，按月息5分利息（2016年7月至2018年2月共计19个月）结算利息190000元，扣除已付的10000元，利息180000元加本金200000元，共计380000元，原告让我重新出具借条，并由郭振河、郭清泉签名担保。我于2016年7月14日借款200000元是事实，其中180000元不存在出借资金，系高出法定范围的高利贷，借条380000元不是我的真实意思，是原告扣留我车辆的情况下写的借条，借条出具后我分三次偿还了30000元借款。二、2019年6月3日，我出具的利息借条不是真实意思表示，利息基数无依据，应判决驳回原告的诉讼请求。被告郭清泉辩称：我与郭洪波是亲兄弟，××了，过年时原告把郭洪波的汽车开走了，并上我家骂人，我怕把我妈气坏了，我刚开始担保的是汽车，借款我不清楚，也不知道什么情况。被告孙权辩称：借款人是郭洪波，当时借款是多少我不知道，是原告和郭洪波算了账后，我签的字。被告郭振河辩称：当时郭洪波的车被原告开走了，我们为了把车开回来，我担保的车，原来郭洪波借原告多少钱，我不知道，为了把车放回来，郭洪波和原告算的账，我们在条子上签的担保。刚开始借多少钱，我不在场，也不知道。经审理查明，2016年7月至2018年2月，被告郭洪波以做生意需要资金为由向原告多次借款共计380000元，被告郭洪波于2018年2月14日给原告出具借条一份，并由被告郭清泉、郭振河、孙权提供担保，借条内容为：“借条，今借到盛保旺现金叁拾捌万元整（380000），借款人：郭洪波，身份证号,2018.2.14号，担保人：郭清泉、郭振河、孙权”。2019年6月3号，原告盛保旺与被告郭洪波进行结算，被告郭洪波给原告盛保旺出具利息条一份，内容为：“借条，今借到盛保旺现金（玖万元整）（90000），郭洪波，身份证，2019.6.3号”。结算后，原告盛保旺与被告郭洪波没有对利率进行约定。2018年5月19日、2018年6月29日被告郭洪波通过微信分别转账给原告盛保旺（微信名顺其自然）各10000元，2018年9月13日被告郭洪波给原告盛保旺现金10000元，原告盛保旺给被告郭洪波出具有收条。经原告催要，借款及利息被告至今仍没有还款。现原告诉至法院，要求被告偿还380000元借款及利息90000元。庭审中，原告举证有：1、原告盛保旺身份证复印件一份；2、借条复印件一份（借款380000元）；3、利息结算条复印件一份（90000元）；4、通话录音文本一份。被告郭洪波举证有：1、200000元转账凭证复印件一份；2、微信转账两份；3、收据一份。被告郭清泉、孙权、郭振河未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告郭洪波向原告借款，由被告孙权、郭振河、郭清泉担保，并向原告出具380000元借条一张，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告郭洪波负有向原告盛保旺及时清偿借款的义务，被告郭清泉、孙权、郭振河应承担连带担保责任。被告郭洪波已支付的30000元应予以扣除，被告郭洪波应偿还原告350000元。原、被告在借条中未约定利息，但于2019年6月3日对利息进行了结算，利息为90000元，利息符合法律规定，故原告要求被告郭洪波支付90000元利息本院予以认可。结算后原告盛保旺与被告郭洪波未对利息进行约定，且原告未主张结算后的利息，故从2019年6月3日原告盛保旺与被告郭洪波结算利息后不再计算利息。庭审中，被告郭洪波辩称借款为200000元按5分利息计算利息为180000元共计380000元，因被告郭洪波未提供证据予以支持，对于被告郭洪波的此项辩称本院不予采信。被告郭清泉、郭振河、孙权辩称担保是因为郭洪波的车被原告扣留且只是担保车辆并不知道担保借款，因被告均系完全民事行为能力人，对自己的行为应当尽到审慎义务并承担相应后果，对于被告郭清泉、郭振河、孙权的此项辩称，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告郭洪波于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告盛保旺借款350000元。二、被告郭清泉、孙权、郭振河对上述借款承担连带担保责任。三、被告郭洪波于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告盛保旺利息90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8350元，由被告郭洪波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费8350元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 杨   威人民陪审员 雍 黎 明人民陪审员 任   敏二〇二〇年一月六日书 记 员 王康（兼）
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初24号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人孙根方，男，1989年2月14日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金3000元，同年10月31因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金4000元，数罪并罚执行有期徒刑二年六个月，罚金7000元；2012年8月7日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年3月10日因犯故意毁坏财物罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年；2015年12月25日因犯盗窃罪被怀远县人民法院被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元。2019年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月1日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2019）646号起诉书指控被告人孙根方犯盗窃罪，于2020年元月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年元月17日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人孙根方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2时许，被告人孙根方在怀远县老西门汽车站南面水利局门口人行道处，将停放在该处的一辆“皖Ｃ×××××”号银灰色五菱面包车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币6500元。 公诉机关认为，被告人孙根方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人孙根方有坦白情节，对指控的事实无异议，自愿认罪认罚；被告人孙根方系累犯，有法定从轻处罚情节和从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提供了被告人孙根方的供述与辩解、被害人王某陈述、证人李某证言、人口信息表、到案经过、机动车行驶证复印件、领条、被盗车辆照片、现场平面示意图、指认现场笔录、指认现场照片、安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00637号刑事判决书及怀远县价格认证中心怀价证认［2019］129号价格认定结论书等证据证实。 被告人孙根方对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年10月17日2时许，被告人孙根方到怀远县荆山镇老西门南侧县水利局门口，将居民李某停放在人行道的一辆“皖Ｃ×××××”号银灰色“五菱”牌面包车（车主王某）盗走。当晚，王某追回被盗车辆并将被告人孙根方扭送至公安机关。怀远县价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币6500元。 本院认为：被告人孙根方的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙根方有坦白情节，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节，但其有多次犯罪前科且系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下： 被告人孙根方犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年7月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 祝 平 二○二○年元月十七日 书记员 路国栋 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 最高人民法院、最高人民检察院 关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2404民初3178号   原告：采江涛，男，1988年7月22日出生，汉族，住河北省保定市安新县。   委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。   被告：珲春和发经贸有限公司，住所地珲春市。   法定代表人：张玉敏，执行董事。   委托诉讼代理人：奚德森（系张玉敏丈夫），男，1969年6月5日出生，汉族，住珲春市。   原告采江涛与被告珲春和发经贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告采江涛于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许采江涛撤诉。   案件受理费1050元（原告预交6970元，因减少诉讼金额32.8万元，退给原告5920元），减半收取525元，由采江涛负担。   审判员 陈 云     二〇二〇年一月十六日   书记员 李勇学
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执14号 申请执行人：长沙市望城区德园物业管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区新镇南区（胡德元私房）。 法定代表人：胡德元，该公司总经理。 被执行人：肖露，女,1987年9月1日出生,汉族,住长沙市望城区。 被执行人：黄韬，男,1987年8月2日出生,汉族,住长沙市望城区。 申请执行人长沙市望城区德园物业管理有限公司与被执行人肖露、黄韬物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4383号民事判决书立案执行，但被执行人肖露、黄韬至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖露、黄韬银行存款3850元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月六日 代理书记员  罗紫芬
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初38号原告：高长胜，男，1960年6月29日生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人李健萍，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。被告：高保林，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。本院在审理原告高长胜与被告高保林排除妨害纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高长胜撤诉。案件受理费减50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈开勇二〇二〇年一月十三日书记员  王均伟
天津市西青区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0111行初246号原告：李尚仓，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杜永胜，男，1962年10月7日出生，汉族，自由职业者，住天津市西青区。被告：天津市西青区精武镇人民政府，住所地天津市西青区精武镇。统一社会信用代码：111201110001830380。法定代表人：徐海权，镇长。委托诉讼代理人：高连磊，工作人员。委托诉讼代理人：王文明，天津岳河律师事务所律师。第三人：天津市西青区精武镇马家寺村村民委员会，住所地天津市西青区精武镇马家寺村。统一社会信用代码：54120111K00321272F。代表人：张洪秋，村主任。委托诉讼代理人：王欢，工作人员。原告李尚仓要求被告天津市西青区精武镇人民政府（以下简称精武镇政府）履行监督天津市西青区精武镇马家寺村村民委员会（以下简称马家寺村委会）村务公开的法定职责一案，于2019年10月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭,于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告李尚仓及其委托诉讼代理人杜永胜，被告精武镇政府委托诉讼代理人高连磊、王文明到庭参加诉讼，第三人马家寺村委会的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李尚仓诉称，原告于2019年7月16日以书面形式向第三人邮寄送达了涉案村务公开申请书，申请第三人限期公开涉案重大村务，但第三人拒不公开，原告又于2019年8月8日邮寄方式向被告送达了涉案《履行法定职责申请书》，申请被告责令第三人限期公开该村务，但被告对原告之涉案申请置若罔闻。综上根据《行政诉讼法》第四十七条第一款、《村民委员会组织法》第三十一条之规定，向法院提起本案诉讼。原告起诉请求：判令被告责令第三人限期向原告及马家寺村民公开：2009年至2012年期间马家寺村村民代表会议决定将马家寺土地交付西青学府开发建设使用，由精武镇学府委托天津××有限公司负责依法征转的《会议纪要》。原告向本院提交以下证据：证据1、履行法定职责申请书，证明原告曾向被告提出履职申请；证据2、村务公开申请书，证明原告曾向马家寺村委会提出村务公开申请，未获答复；证据3、原告之妻签署的天津西青学府工业区拆迁协议书，证明就涉诉申请内容，马家寺村村民代表大会曾开会决议，该内容涉及村民重大利益，属于村务公开内容。被告精武镇政府辩称，2019年8月9日，被告收到原告递交的《履行法定职责申请书》后，随即责令马家寺村委会予以核实回复。经马家寺村委会核实李尚仓所申请的相关《会议纪要》等内容不属于依法公开的信息。为此，被告已依法履行了法定职责。请求依法驳回原告诉讼请求。被告未向本院提交证据。第三人马家寺村民委员会述称，被告收到原告提交的《履行法定职责申请书》后，随即责令马家寺村委会予以核实回复。经村委会核实李尚仓所申请的相关《会议纪要》等内容不属于依法公开的信息。被告已依法履行了法定职责。第三人未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告证据1真实性没有异议，证明目的有异议，认为不能证明原告所提申请系被告要求第三人公开的内容；对证据2被告对于是否有原告村务公开申请并不清楚，认为即使有村务公开申请也应向马家寺村委会提交；对证据3真实性没有异议，但是证明目的有异议，该协议书系原告之妻与精武学府开发园区签订的，与精武镇政府无关，精武镇政府对此事不清楚。该协议书中所列会议纪要等情形被告并不清楚，与被告无关。第三人对原告证据1和证据2的质证意见与被告质证意见一致，对证据3原告所提出的精武镇政府委托××有限公司依法征转的会议纪要不属于依法公开的信息，故马家寺村委会未予答复。本院对上述证据认证如下：对原告证据的认证：原告提交的证据1、证据2、能够证明原告向被告及第三人分别提出履职申请和村务公开申请，可作为本案定案依据。原告提交的证据3与本案无关联性。经审理查明，原告系天津市西青区精武镇马家寺村村民。于2019年7月16日向第三人马家寺村委会邮寄村务公开申请书，请求第三人自收到该村务公开申请书之日起15个工作日内向原告本人及全体马家寺村民公开：2009年至2012年期间村民代表会议决定将我村土地交付西青学府园区开发建设使用，由精武镇人民政府委托天津××有限公司负责依法征转的《会议纪要》。第三人收到该申请后，未就该申请作出回复。原告于2019年8月8日向被告精武镇政府邮寄履行法定职责申请书，请求被告根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条之规定，责令第三人限期公布2009年至2012年期间村民代表会议决定将马家寺村土地交付西青学府园区开发建设使用，由精武镇人民政府委托天津××有限公司负责依法征转的《会议纪要》。被告于2019年8月9日签收，被告未就该申请向原告作出回复。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条第一款的规定，村民委员会实行村务公开制度。第三十一条“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”故精武镇政府具有根据村民所反映的村民委员会村务公开事项进行调查核实，并在确认村民委员会存在不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的情况下责令其公开的法定职责。本案的争议焦点是：被告精武镇政府是否履行了根据村民所反映的村民委员会村务公开事项进行调查核实法定职责。本案中，被告精武镇政府收到原告提出的履行村务公开监督职责的申请后，并未以被告名义向原告作出任何回复。被告精武镇政府主张收到原告递交的《履行法定职责申请书》后，履行了调查核实的法定职责，因未提交相应证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定之规定，判决如下：责令被告天津市西青区精武镇人民政府于本判决生效六十日内对原告李尚仓于2019年8月8日向其提出的申请依法作出处理。案件受理费50元，由被告天津市西青区精武镇人民政府负担，于本判决生效后三日内送交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 康    玉    杰审判员 郑轶爽人民陪审员宮桂桐二〇二〇年一月九日书记员 杨    德    鑫附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初148号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。被告：施剑锋，男，1977年7月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告施剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海宝岛明珠物业管理有限公司以被告已缴纳物业费，纠纷已经解决为由，向本院申请撤回对被告施剑锋的诉讼，并表示本案诉讼费用不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  樊家栋二〇二〇年一月十五日书记员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初16号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人李继伟（绰号老伟），男，1979年7月16日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及居住地湖南省辰溪县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月18日被刑事拘留；2019年9月30日被执行逮捕。2019年10月10日被辰溪县公安局监视居住。经本院决定，2020年1月2日对其取保候审，并由辰溪县公安局执行。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2019］181号起诉书指控被告人李继伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员舒建军出庭支持公诉；被告人李继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日8时许，被告人李继伟因毒瘾发作，无钱购买毒品，见其哥哥李继勇外出，从李继勇邻居李继强的屋场坪翻入李继勇住宅二楼平台，随后从二楼平台进入李继勇住宅内，从停放在一楼堂屋的女式摩托车座位下盗得现金4000元整。被告人李继伟归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李继伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人李继伟的供述和辩解，勘验、指认、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李继伟以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公安机关在办理被告人李继伟吸食毒品案件中，被告人李继伟主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李继伟认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李继伟盗窃近亲属财物，积极退还盗窃赃款，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人李继伟因吸毒缺乏毒资而实施盗窃作案，酌情从重处罚。被告人李继伟认罪态度较好，确有悔罪表现，符合适用缓刑条件，对被告人李继伟可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李继伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐美显二〇二〇年一月十四日代理书记员  张凌云附法律条文：一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省合江县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）川0522司惩8号 被拘留人：胡凤强，男，生于1975年3月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院在办理何开贵申请执行胡凤强借款合同纠纷一案中，被执行人胡凤强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对胡凤强拘留十五日。拘留期间自2020年1月23日起至2020年2月7日止。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二十二日
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3122刑初7号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人彭明，男，1986年1月24日出生于云南省梁河县，汉族，大专文化，个体户，住梁河县。2019年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审，同年12月9日被梁河县人民检察院继续取保候审。 梁河县人民检察院以梁检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人彭明犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏出庭支持公诉，被告人彭明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2019年8月28日21时50分，被告人彭明驾驶云Ｎ×××××号小型轿车在梁河县遮岛镇滨河路移动公司门口被民警查获。经鉴定，被告人彭明的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为187.4mg/100ml血。 上述事实，被告人彭明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭明的供述与辩解、物证、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。 被告人彭明认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，梁河县人民检察院建议判处被告人彭明拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人彭明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。庭审中，被告人彭明认罪态度较好，有悔罪表现。根据被告人彭明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度可对其判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李永浪 二〇二〇年一月十三日 书记员  曹 娟
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初60号 原告：林建寿，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：张毅军，福建京能律师事务所专职律师。 被告：刘俊彬，男，1977年7月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：章兴霞，男，1971年5月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告林建寿与被告刘俊彬、章兴霞建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。林建寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林建寿撤回起诉处理。 审判员  林金生 二〇二〇年一月二十一日 书记员  范 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初32297号原告丁某某，男，汉族，1981年9月9日出生，住河南省沈丘县。被告韩某某，男，汉族，1988年6月22日出生，住河南省淮阳县。委托代理人刘某某，男，汉族，1997年6月1日出生，住河南省新郑市。被告中国某某公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。本院在审理原告丁某某诉被告韩某某、中国某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2020年1月14日，原告丁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告丁某某撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告丁某某负担。审 判 员  安淑云二〇二〇年一月十四日代理书记员  王 帅
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执119号 关于张伟申请执行磨憨金孔雀交通运输有限责任公司仓储合同纠纷一案，权利人张伟依据(2019)云28民终701号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。经本院采取执行措施，被执行人已履行完毕，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。 特此通知。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年一月二十二日 书记员  罗永生
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执627号申请执行人：关俊英，女。申请执行人：骆鸿翔，男。被执行人：彭建清，男。被执行人：王霞，女。本院在执行关俊英、骆鸿翔与彭建清、王霞房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人关俊英、骆鸿翔要求被执行人彭建清、王霞协助办理位于瓜州县瓜州中路西侧原三联公司综合楼7号商业门店的房产过户手续，彭建清、王霞以各种理由推诿不予协助办理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、将被执行人彭建清、王霞共同所有的位于瓜州县瓜州中路西侧原三联公司综合楼7号商业门店的房产过户给申请执行人关俊英、骆鸿翔；二、申请执行人关俊英、骆鸿翔可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年一月八日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更121号罪犯徐全，男，汉族，1986年3月1日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市人民法院于2012年11月15日作出（2012）齐刑一初字第85号刑事判决，认定罪犯徐全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年5月26日起至2027年5月25日止。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院不予立案决定书，决定对罪犯徐全减刑申请不予立案。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯徐全在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。经审理查明，罪犯徐全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年7月考核积分达到3220分，给予表扬5次，结余积分220分，其中年度积分1271分；徐全表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯徐全自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐全的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月26日起至2024年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
山西省泽州县人民法院刑事裁定书（2020）晋0525刑初1号自诉人姚某，男，汉族，1968年11月24日出生，泽州人。被告人史某，男，汉族，1980年11月6日生，泽州人。自诉人姚某于2020年1月2日以被告人史某犯侵占罪，向本院提起控诉。自诉人姚某称，2016年，自诉人与晋城市建光工贸有限公司合作到期后，被告人史某将该公司应退还自诉人的30000元押金非法占为己有，拒不退还。本院审查认为，自诉人控诉被告人犯侵占罪缺乏罪证，也未能提出补充证据。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回自诉人姚某对被告人史某的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张树平审 判 员 张肖龙人民陪审员 李会林 二○二○年一月十三日书 记 员 车婷玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2347号原告：文某，男，1987年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：杨雪，上海安盟律师事务所律师。被告：周某某，女，1986年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告文某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告文某未在法律规定的期限内交纳案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文某撤回起诉处理。审判员  董迪思二〇二〇年一月十九日书记员  刘 飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初11号 起诉人丁治中，男，1948年7月13日出生，汉族，住。 2019年12月27日，本院收到起诉人丁治中的起诉状，诉称，2015年，起诉人所在村的乌石冲小型水库和颜家坊片的下过塘水塘进行了维修。起诉人于2019年6月12日向被诉人桃江县灰山港镇绿稼湾村民委员会提交了申请书，请求依法公开上述2处水利维修费用的复印件给起诉人，但被起诉人至今拒绝答复。起诉人认为，被起诉人违反了《村委组织法》第五章民主监督第三十条相关“村委实行村务公开制度”，“一般事项至少每季度公布一次，并接受村民的查询”的。故起诉人诉至人民法院请求判令被诉人桃江县灰山港镇绿稼湾村民委员会依法公示乌石冲小型水库和颜家坊片的下过塘水塘的水利维修费用的复印件；被起诉人承担本案的受理费及起诉人的交通费、误工费、伙食费。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。该法第四十九条规定，提起诉讼应当提供符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上述法律规定，只有行政机关及其工作人员作出的行政行为或者相应的不作为，侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益提起诉讼的案件，才属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。本案中，起诉人丁治中以被起诉人桃江县灰山港镇绿稼村民委员会不履行信息公开为由，向本院提起行政诉讼，但被诉人桃江县灰山港镇绿稼村民委员会并非行政机关，且起诉人申请公开的事项属于村民自治范围内的事务。故起诉人丁治中的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对丁治中的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  唐阳坤 人民陪审员  黄政文 人民陪审员  赵 艳 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初2851号原告：黎昌辉，男，1974年4月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告：万开虎，男，1973年8月16日出生，土家族，住湖南省慈利县。现住张家界市永定区。共同委托诉讼代理人：李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，系两原告黎昌辉、万开虎的特别授权代理人。被告：史开勇，男，1972年1月5日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告黎昌辉、万开虎与被告史开勇合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。两原告黎昌辉、万开虎共同委托诉讼代理人李跃升到庭参加诉讼，被告史开勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黎昌辉、万开虎向本院提出诉讼请求：1．请求确认原告与被告签订合伙购买商铺协议；位于张家界市永定区坪街道办事处宏天绿城临街面（二楼）（合同号2011005217-211015232）商铺中16%的份额归原告所有；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月25日，原告黎昌辉、万开虎与被告史开勇签订了一份《合伙购买商铺协议书》，约定：三方于2012年10月1日共同出资购买了位于张家界市坪宏天绿城临街面（二楼）的商铺，该商铺合同实际总面积1052.28平方米，总价为550万元（未含契税）。其中首付250万元，按揭300万元，按揭期限为十年（2013年5月-2023年5月）。原告两人各出首付20万元购买该商铺16%的产权，原告两人各占8%。剩余产权由被告统筹负责，另按比例各付契税及相关费用2.3万元。现因案涉房屋一直未办理产权证，为避免日后产生纠纷，特向贵院提出诉讼。被告史开勇未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相关证据材料。查明的事实根据原告方的陈述和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、原告黎昌辉、万开虎与被告史开勇系慈利县东岳观中学的同学。2、2012年9月25日，被告史开勇给原告黎昌辉出具收据，内容为“今收到黎昌辉交来宏天绿城门面购置款项共计人民币贰拾万元整（小写￥200000元）。收款人签字：史开勇”。同日，被告史开勇给原告万开虎出具收据，内容为“今收到万开虎交来宏天绿城门面购置款项共计人民币贰拾万元整（小写￥200000元）。收款人签字：史开勇”。同日，原告黎昌辉通过建设银行账号向被告史开勇转账200000元，原告万开虎通过建设银行账号向被告史开勇转账150000元。3、2013年11月25日，原告黎昌辉（合伙人乙方）、万开虎（合伙人丙方）与被告史开勇（合伙人甲方）签订《合伙购买商铺协议书》。具体内容为：1、甲、乙、丙三方于2012年10月1日共同出资购买位于张家界市坪宏天绿城临街面（二楼）的商铺，该商铺合同实际总面积为1052.28平方米，总价为550万元（未含契税）。其中首付250万元，按揭300万元，按揭期限为十年（2013年5月-2023年5月）。2、乙、丙两方各出首付20万元购买该商铺16%的产权，乙、丙两方各占8%的产权；剩余产权由甲方统筹负责，另按比例各付契税及相关费用2.3万元。3、甲、乙、丙三方约定该商铺以甲方名字办理产权登记及各项证照注册，并由甲方全权负责商铺的经营与日常管理，同时由甲方负责按月归还银行按揭贷款本息，乙、丙两方不负责按揭贷款本息和经营期间产生的债务。4、经营收益如大于按揭贷款本息部分，甲、乙、丙三方依照各自所占商铺产权的比例分配多出部分的收益。……。4、2013年4月25日，原告黎昌辉通过建设银行账号向被告史开勇转账23000元；同日，被告向原告万开虎的妻子出具收据一张，内容为今收到杜芳满门面契税款项共计人民币贰万叁仟元整（小写￥23000元），收款人签字：史开勇。上述事实，有当事人陈述、收据、《合伙购买商铺协议书》、转账凭证、银行明细、《张家界市商品房预售合同20110015217-20110015232》等证据证明，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，原、被告双方于2013年11月25日签订的《合伙购买商铺协议书》，是原告黎昌辉、万开虎与被告史开勇各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，且原告黎昌辉、万开虎已按《合伙购买商铺协议书》的内容履行完自己的义务，故原告黎昌辉、万开虎要求确认位于张家界市永定区坪街道办事处宏天绿城临街面（二楼）（合同号2011005217-211015232）商铺中16%的份额归原告所有的即原告黎昌辉、万开虎各占8%的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告黎昌辉、万开虎与被告史开勇于2013年11月25日签订的《合伙购买商铺协议书》，合法有效；原告黎昌辉、万开虎对位于张家界市永定区坪街道办事处宏天绿城临街面（二楼）（合同号2011005217-211015232）商铺占有16%的份额，即原告黎昌辉、万开虎各自占8%的份额。案件受理费100元，公告费560元，由被告史开勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  苏格烈人民陪审员  覃新银人民陪审员  戴宇凡二〇二〇年一月十七日法官助理秦惠成书记员朱月姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初431号 原告：李向军，男，1971年12月25日出生，汉族，住涉县。 原告：程广生，男，1968年5月5日出生，汉族，住涉县。 二原告委托代理人：李玉明，河北恒星律师事务所律师。 二原告委托代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。 被告：江学平，男，1972年1月22日出生，汉族，住涉县。 原告李向军、程广生与被告江学平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李向军、程广生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李向军、程广生撤回起诉处理。 审判员  李同所 二〇二〇年一月二十三日 书记员  程肖芬
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执77号 申请执行人：张子路，男，1984年10月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐中茂，男，1973年09月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张子路申请执行其与徐中茂为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4779号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐中茂在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐中茂在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初93号 原告：王小菊，女，1967年9月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。 被告：成都红强建筑工程有限公司 住所地：四川省成都市武侯区双安东巷2号。 法定代表人：张强富，系董事长。 原告王小菊与被告成都红强建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王小菊撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李发荣 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄帮彬
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审197号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：谢英煌，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年1月8日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年5月12日作出的3702131010618524《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5907号申请执行人：黄文英，女，1974年7月5日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：徐敏，女，1987年12月12日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人黄文英依据已经发生法律效力的(2019)沪0113民初19953号民事调解书，要求被执行人徐敏归还其借款及利息共计人民币1,400,000元，并负担案件受理费8,700元、保全费5,000元、执行费16,400元。现被执行人至今未履行相应义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐敏银行存款人民币1,430,100元及利息；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其等值收入。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  沈向阳审判员  祝文龙二〇二〇年一月十日书记员  徐 超附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执429号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：徐琴，女，汉族，1976年9月14日生，住江苏省盐城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐琴的本院(2019)沪0106民初17127号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17127号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初389号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人赵红军，男，1978年3月22日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌犯非法拘禁罪、故意伤害罪于2019年7月25日被冠县公安局刑事拘留，2019年8月29日被冠县人民检察院批准逮捕，同日由冠县公安局执行逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉[2019]146号起诉书指控被告人赵红军犯非法拘禁罪、故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉，被告人赵红军到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省冠县人民检察院指控，2013年7月4日凌晨1时许，被告人赵红军纠集冯某（已判决）等人，翻墙进入被害人李某1家中，将在家睡觉的李某1戴上手铐，强行带至莘县党校宾馆，采用殴打的手段向李某1索要其欠赵红军的赌债2万元，直至2013年7月6日20时许，将李某1放回。2016年8月13日晚21时许，在冠县石某1家中，被告人赵红军与被害人王某一起喝酒，酒后赵红军与王某发生口角，后赵红军在其驾驶的车内拿出一把砍刀将王某打伤，经法医鉴定，王某的伤情属轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵红军纠集他人非法剥夺他人人身自由24小时以上，同时具有使用械具、实施殴打的行为，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年以下。公诉机关提交了书证，证人冯某、李某2的证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。被告人赵红军故意持砍刀殴打他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年左右。公诉机关提交了物证、证某、石某1等人的证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人赵红军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2018年9月5日赵红军与李某1自愿达成协议，李某1对赵红军的行为表示谅解；2019年9月2日赵红军赔偿王某3600元，王某对赵红军的行为表示谅解。本院认为，被告人赵红军构成非法拘禁罪、故意伤害罪。公诉机关的指控成立。赵红军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，可以从轻处罚；赔偿被害人损失取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人赵红军犯数罪，应当依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人赵红军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人赵红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年9月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于绍云人民陪审员  代海先人民陪审员  董 倩二〇二〇年一月十七日法官助理王红娟书记员杨宗豹
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初8号原告：商继春，女，1876年11月10日出生，汉族，住涿州市双塔区。被告：河北中胶国际胶带有限公司，住所地河北省涿州市高新区燕邑路201号。法定代表人：张强。被告：涿州郡凤凰房地产开发有限公司，住所地涿州市开发区工业小区。法定代表人：张健。原告商继春与被告河北中胶国际胶带有限公司、涿州郡凤凰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告商继春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商继春撤回起诉处理。审判员  彭松青二〇二〇年一月九日书记员  康雅丽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执89号被执行人：严某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省临县人。严某职务侵占罪、罚金一案，本院作出的（2019）晋1124刑初125号刑事判决已发生法律效力，责令被执行人严某缴纳违法所得人民币328468.96元，但被执行人严某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严某银行存款人民币328468.96元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年一月十九日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初6687号原告：南京天后汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1X852B7，住所地南京市雨花台区天驰路1号。委托诉讼代理人：石家玉,江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩莹,江苏朗华律师事务所律师。被告：南京金飞龙汽车贸易广场开发有限公司，统一社会信用代码91320100088149159G，住所地南京市雨花经济开发区凤华路18号8幢158室。委托诉讼代理人：吴敏捷，江苏万欣律师事务所律师。原告南京天后汽车服务有限公司诉被告南京金飞龙汽车贸易广场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告南京天后汽车服务有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京天后汽车服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京天后汽车服务有限公司撤诉。案件受理费400减半收取200元，保全费5000元，合计5200元，由原告南京天后汽车服务有限公司负担。审 判 员 胡正义二〇二〇年一月十日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初178号申请人：大连鼎鹏砼业有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道刘钟村，统一社会信用代码912102126870816783。法定代表人：刘任鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，辽宁芳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱英，辽宁芳鑫律师事务所律师。被申请人：田恩胜，男，1965年9月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请人大连鼎鹏砼业有限公司与被申请人田恩胜保证合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人田恩胜所有的位于大连市旅顺口区顺山街035号5层1号房屋（所有权权证号：xxxxxxxxx，建筑面积80.06平方米），并在天安财产保险股份有限公司大连分公司投保财产保全责任保险，投保限额为413261元。天安财产保险股份有限公司大连分公司对此出具《财产保全保单保函》。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人田恩胜所有的位于大连市旅顺口区房屋（所有权权证号：xxxxxxxx，建筑面积80.06平方米），期限为三年。案件申请费2586元，由申请人大连鼎鹏砼业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 岳 媛二〇二〇年一月十四日书记员 苗雪婷
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行初11号原告青原区富田镇江背村委会上房村民小组。诉讼代表人刘友均，村小组长。被告吉安市人民政府。住所地：吉安市庐陵新区行政中心。法定代表人王少玄，市长。本院在审理原告青原区富田镇江背村委会上房村民小组诉被告吉安市人民政府不履行行政复议法定职责一案中，原告以其服从被告所作出的行政复议决定为由，于2020年1月17日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案诉讼。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告青原区富田镇江背村委会上房村民小组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青原区富田镇江背村委会上房村民小组负担。审判长 施 春审判员 颜 莉审判员 罗英秀二〇二〇年一月十七日书记员 陈 翔
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2019)渝0151执3880号申请执行人：唐昌维，女，汉族，1963年6月5日出生，重庆市沙坪坝区。被执行人：吴天贵，男，汉族，1964年08月13日出生，重庆市铜梁区。唐昌维申请执行吴天贵民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0151民初151民初4156号民事调解书已经发生法律效力。唐昌维于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人吴天贵偿还借款80万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人吴天贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年10月22日、2020年1月13日通过相关部门对被执行人吴天贵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人吴天贵有财产可供执行；3、本院于2020年1月13日限制被执行人吴天贵高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人吴天贵及法定代表人发出限制高消费令；4、本院于2020年1月13日依法将被执行人吴天贵纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、本院于2020年1月9日对被执行人吴天贵在四川省长宁县人民法院的执行标的款（或抵偿物)1500万元予以冻结；对其所在地调查，查明被执行人吴天贵无其他可供执行的财产。综上所述，本案申请标的80万元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人吴天贵暂无财产可供执行，申请执行人唐昌维亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人吴天贵其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执3880号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德伟审判员  周 涛审判员  赵青华二〇二〇年一月十五日书记员  黄浩恒
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初728号 原告：浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第十九层。 负责人：孔勇。 委托诉讼代理人：刘早舟，系公司员工。 被告：姜红，女，1975年10月3日出生，汉族，住长春市二道区。 本院在审理原告浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司诉被告姜红物业服务合同纠纷一案中，因原、被告自行协商纠纷，故原告浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年一月十日 书记员  杨科晔