广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初2750号 原告莫宝劲，男，2010年11月25日出生，学生，住田东县。 法定代理人莫某，男，1979年10月10日出生，农民，住田东县（系莫宝劲父亲）。 法定代理人竺某，女，1979年8月4日出生，农民，住田东县（系莫宝劲母亲）。 委托代理人潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。 委托代理人罗智丹，广西龙翔律师事务所实习律师。 被告黄某，男，2010年12月10日出生，学生，住田东县。 被告**尚，男，1988年9月13日出生，农民，住田东县（系黄某父亲）。 被告黄金秀，女，1990月4月17日出生，农民，住田东县（系黄某母亲）。 被告田东县滨江学校。 法定代表人莫月光，校长。 委托代理人赵汉兴，田东县滨江学校小学部校长。 原告莫宝劲与被告黄某、**尚、黄金秀、田东县滨江学校身体权纠纷一案，本院2019年11月21日受理后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告莫宝劲法定代理人莫某、竺某及其委托代理人潘红梅、罗智丹，被告黄金秀，被告田东县滨江学校委托代理人赵汉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫宝劲向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某、**尚、黄金秀赔偿原告80%的经济损失3089.80元；2、判令被告田东县滨江学校承担20%的过错连带责任，赔偿原告经济损失777.40元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由:原告莫宝劲和被告黄某是滨江学校小学部三(2)班的学生，2019年9月11日下午16:40左右，被告黄某因在教室内玩耍时不慎撞到正在做打扫卫生的原告，导致原告撞到教室的课桌。原告被撞倒时只是痛哭，老师也未发现有异常，但过后却发现一颗门牙被撞导致半截脱落。原告母亲带原告进行治疗后与被告黄某的监护人协商赔偿时，被告监护人只愿承担一半的医疗费。原告认为，被告黄某侵权造成原告受伤，其监护人应承担赔偿责任。被告田东县滨江学校负有教育、管理、保护义务，在原告在校期间未尽保护职责导致原告门牙脱落，应承担相应的过错赔偿责任。为此，被告应当赔偿原告的损失为：医疗费3466.31元（62.86元+16.85元+163.40元+3223.20元）；原告监护人误工费395.90元（按“农、林、牧、渔业”48166元／年÷365天×误工3天），两项共计3862.21元,被告黄某、**尚、黄金秀承担80%的责任为3089.80元，被告田东县滨江学校承担20%的过错责任为777.40元。 原告莫宝劲向本院提交的证据有：1、田东县滨江学校情况说明，证明原告受伤是被告黄某所致；2、疾病证明书、门诊病历，证明原告因被告黄某撞倒导致牙折裂进行治疗；3、门诊收费票据，证明原告治疗共花费了3466.30元。 被告黄某、**尚、黄金秀辩称，一、原告没有确凿的证据证明是黄某侵害致伤。不能排除原告是在放学回家的路上或是在家不慎摔倒致伤的嫌疑,原告在学校时没有任何致伤出血。另外在劳动期间,很多学生相聚在一起打闹,没有老师在场,仅凭未成年的学生说是黄某撞到原告的可信度不高,也有可能是其他同学碰撞,因此,被告不应承担赔偿责任。二、即使被告有责任,也不应该承担主要责任。首先,被告**尚、黄金秀作为黄某的监护人已尽到了监护责任，原告的父母同样也应当尽到管教自己的小孩并进行安全教育，原告不能保护好自身安全也负有一定的责任。其次，因教学楼刚建设投入使用，地板上沾有不同程度的水泥块，学校应该预知学生很有可能脚底碰到水泥块后摔倒致伤，但学校没有采取相应的措施消除安全隐患，未尽到管理责任,学校应负主要责任。 被告黄某、**尚、黄金秀无证据提交。 被告田东县滨江学校辩称，原告起诉的内容不完全符合客观事实。第一、事发具体时间是9月11日下午16:57左右,是我校当天下午第六节下课后至放晚学时间。第二、原告所指事发时“正在做打扫卫生”不符合事实。当天下午第六节三(2)班按学校要求做清洁卫生,时间是16:25-16:55，事发（16:57左右）时清洁卫生课程已结束，原告并没有做打扫卫生。第三、原告家庭是建档立卡退出户,依然享受扶贫医疗保障政策,医药费在新农合能报销比例达90%以上;原告在校期间购买意外保险,在报销新农合后可向保险机构提出未能报销费用部分的理赔;之后，原告未能报销的医药费已不多,故对原告主张的医药费有异议。第四、原告称我校“在原告在校期间,未尽保护职责导致原告门牙脱落,应承担相应的过错赔偿责任”属无理要求。事发时是下课时间,教师不可能时刻盯着学生管安全做保护工作，原告受伤的直接责任是黄某因玩耍不慎撞倒所致，教师无法预见和防范,谈不上存在过错。学校小学部自2019年9月1日开办以来，对学生安全教育管理工作要求班主任在不同时段进行多方面的安全教育,并要求将安全教育情况如实记录于《班级安全教育、预防疾病教育记录簿》中。事发前三(2)班班主任能做到教育、提醒学生注意安全的责任与义务。 学校是教书育人之地,理应得到敬重。学生在学校意外受伤,是学校最不愿意看到的事情。学校教师在知道原告受伤后及时陪双方家长带原告去医院检查，在医药费赔偿方面,学校也尽到了协调责任，因此，请求人民法院查明事实秉公处理。 被告田东县滨江学校向本院提交的证据有：1、关于莫宝劲同学在学校意外磕崩门牙的情况说明，证明事情发生的经过；2、田东县滨江小学部2019年秋季学期作息时间表，证明事发时是下课时间，也就是16：57分左右，是在第六节跟放晚学之间，不是课堂时间发生；3、滨江学校小学部2019年秋季学期班级安全教育、预防疾病教育记录薄，证明原告莫宝劲、被告黄某所在班级的这个学期的安全教育措施情况。 经过开庭质证，被告黄某、**尚、黄金秀、田东县滨江学校对原告提交的证据的三性均无异议；原告对被告田东县滨江学校提交的证据1的具体时间是不是下课时间无法确认。证据2是否发生在放晚学的时间不清楚。对证据3的真实性有异议，这些记录均可在事后补充；被告黄某、**尚、黄金秀对被告田东县滨江学校提交的证据1、2的三性没有异议。对证据3不认可，认为学校应承担相应的责任。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告莫宝劲与被告黄某均系被告田东县滨江学校小学部三(2)班学生。2019年9月11日下午16时许，即第六节（16:25-16:55）至放晚学（17:00）期间，黄某在教室玩耍时不慎撞倒莫宝劲，致莫宝劲碰到课桌边后疼哭，随后有学生到办公室告诉班主任，班主任赶到教室了解情况时没有发现莫宝劲有外伤，便未将莫宝劲被撞倒之事告知莫宝劲家长，莫宝劲回到家后家长发现其门牙已被磕崩。 2019年10月25日、11月9日、11月11日，莫宝劲到田东县人民医院门诊治疗，支出医疗费共计3466.31元（62.86元+16.85元+163.40元+3223.20元）。 另查明，田东县滨江学校小学部于2019年9月1日开办。因教学楼刚移交投入使用，地板上沾有不同程度的水泥灰，客观上存在一定的不安全因素。莫宝劲受伤后，因赔偿问题，被告**尚、黄金秀未能与原告达成协议，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，公民的身体权受法律保护。被告黄某在教室玩耍时不慎撞倒原告莫宝劲造成莫宝劲致伤事实存在，依法黄某应当承担相应的赔偿责任。因黄某未满18周岁，系未成年人。根据法律规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，黄某属限制民事行为能力的未成年人，被告**尚、黄金秀作为黄某的监护人，应对黄某的侵权行为承担民事赔偿责任。由于教室地板上沾有不同程度的水泥灰，而被告田东县滨江学校未能采取相应的措施予以消除安全隐患，客观上存在一定的过错。同时，田东县滨江学校不能提供充分的证据证明已尽到了教育、管理职责，故田东县滨江学校应当承担相应的责任。综合本案发生的原因，以及当事人的过错程度，确定黄某、**尚、黄金秀承担80%的责任，田东县滨江学校承担20%的责任。莫宝劲无过错，对损害后果的发生无须承担责任。本院确定本案的损失为：1、医疗费3466.31元；2、原告监护人误工费396元（按“农、林、牧、渔业”48166元／年÷365天＝132元／天×3天），两项共计3862.31元。黄某、**尚、黄金秀赔偿3089.85元（3862.31元×80%），田东县滨江学校赔偿772.46元（3862.31元×20%）。 综上，莫宝劲的诉讼请求本院予以支持。**尚、黄金秀辩称原告没有确凿的证据证明是黄某侵害致伤，但不能提供证据证明，本院不予支持。田东县滨江学校辩称学校已尽到教育、提醒学生注意安全的责任与义务，不存在过错，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、第三十九条、《学生伤害事故处理办法》第九条第（一）项、第二十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄某、**尚、黄金秀赔偿原告莫宝劲3089.85元； 二、被告田东县滨江学校赔偿原告莫宝劲772.46元。 以上赔偿款项，赔偿义务人应于判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告黄某、**尚、黄金秀负担20元，被告田东县滨江学校负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  黄培谋 二〇二〇年一月二十二日 书记员  黄葭旖