wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初86号 原告：谭玉琼，女，汉族，生于1966年9月17日，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：谢波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：达州市佳乐佳超市有限公司。住所地：达州市达川区西环路677号、679号门市。 法定代表人：胡玮。 委托诉讼代理人：杨万富，四川博立信律师事务所律师。 原告谭玉琼与被告达州市佳乐佳超市有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告谭玉琼向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告的劳动合同；2.判决被告支付原告工作期间的经济补偿金6个月25374元（4229元×6个月，2013年7月1日至2019年1月21日止）；3.判决被告向达州市社会养老保险事业管理局交纳原告在职期间单位应交的养老费用、失业保险费、职工医疗保险费用；四、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2013年6月29日起，被被告聘为营业员至2019年1月21日止。原告在被告处工作期间，被告都没有按照《劳动合同法》的相关法律规定，给予原告办理交纳社会养老保险费、失业保险费、职工医疗保险费。由于被告经营不善，导致亏损，与原告解除劳动合同，被告应当按照《劳动合同法》的相关法律规定予以办理，但被告不予理睬，以致形成纠纷。被告违反《劳动合同法》的相关规定，给原告造成了经济损失。现原告诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告、具体的诉讼请求和事实与理由。本案原告诉称其从2013年6月29日起被被告聘为营业员至2019年1月21日止，而被告成立时间为2014年12月29日，且原告的诉讼请求不明确。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谭玉琼的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王显平 二〇二〇年一月六日 书记员  陈沫然
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢520号 申请执行人：单某。 被执行人：于某。 被执行人：邹某。 申请执行人单某与被执行人于某、邹某民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2016）鲁0785民初4145号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  张跃平 审判员  台君妮 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴晓燕
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1186号申请人：青海成昊新能源有限公司（统一社会信用代码：91630100MA755NMG5M），住所地青海省城中区劳动巷1号1号楼4单元421室。法定代表人：梁帅，该公司总经理。被执行人：青海鸿丰伟业矿产投资有限公司（企业信用代码：916328016619082439），青海省格尔木市柴达木西路14号被执行人：陈春珠，女，女，汉族，青海鸿丰伟业矿产投资有限公司董事长，住所地，青海省格尔木市柴达木西路14号申请人青海成昊新能源有限公司与被执行人青海鸿丰伟业矿产投资有限公司、陈春珠劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1136号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人青海鸿丰伟业矿产投资有限公司、陈春珠给付申请人青海成昊新能源有限公司借款3000000元，利息为326666元，案件审理费20173元，共计3346839元,被执行人青海鸿丰伟业矿产投资有限公司、陈春珠承担案件执行费35868元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年6月3日立案执行，本院在执行过程中，双方达成和解协议，故本案按和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1136号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇二〇年一月十三日书记员 马 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢85号 杨立涛： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保140号解除保全申请人陈兵力诉被申请人黄月云合同纠纷一案，申请人陈兵力于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。后因双方达成调解协议，解除保全申请人陈兵力于2020年1月17日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请解除相关财产保全措施。特此通知二〇二〇年一月十九日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初3892号原告：马玉生，男,回族，1960年6月3日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。被告：王新民，男,汉族，1953年1月6日出生，住青海省西宁市。被告：张智君，男,回族，1956年10月6日出生，住陕西省澄城县。二被告现下落不明。原告马玉生与被告王新民、张智君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序进行审理，被告王新民、张智君因下落不明，经本院于2019年10月29日在《青海法治报》发出送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料，经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告马玉生的委托诉讼代理人王阳到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告马玉生于2020年1月13日向本院提出撤回对被告王新民、张智君起诉的申请。本院认为，原告马玉生撤回起诉的申请，均系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马玉生撤回对被告王新民、张智君的起诉。案件受理费2610元减半收取1305元（原告已预交）由原告马玉生自行负担。审 判 长 霍金德人民陪审员 朱红莲人民陪审员 李午梅 二〇二〇年一月十三日书 记 员 冯美鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更92号 罪犯张春喜，绰号二龙，男，1979年12月28日出生，达斡尔族，内蒙古自治区人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2017年3月15日作出(2017)鲁0203刑初123号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）鲁02刑终362号刑事裁定，认定被告人张春喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币23000元（未缴纳），不得假释。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯张春喜减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员赵某、徐某，青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张春喜的悔改表现，有罪犯张春喜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张春喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张春喜减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月25日起至2027年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更81号 罪犯史金标，男，1985年3月13日出生，汉族，山东省巨野县人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2011年11月1日作出(2011)即刑初字第652号刑事判决，认定被告人史金标犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元(未缴纳)，不得假释。2016年8月23日减刑一年六个月；2018年4月24日减刑六个月。现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯史金标减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员赵某、徐某，青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯史金标的悔改表现，有罪犯史金标的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯史金标在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯史金标减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月4日起至2022年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初53号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人孙天红，男，汉族，1977年05月13日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月13日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕687号起诉书指控被告人孙天红犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员涂云杰出庭支持公诉，被告人孙天红到庭参加诉讼。开庭前云南正昱律师事务所律师王某、秦某为被告人孙天红提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日21时15分许，被告人孙天红持准驾“B2E”类车型机动车驾驶证醉酒后驾驶云Ａ×××××号“传祺”牌小型普通客车在安宁市交叉路口50米路段被查获。经鉴定，被告人孙天红血样中定性检出乙醇，含量为103.14mg/100mL。公诉机关认为，被告人孙天红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙天红到案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议对其从轻处罚。结合被告人孙天红自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人孙天红拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人孙天红对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙天红醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人孙天红到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙天红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 璐二〇二〇年一月十三日书记员 周子琳
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初104号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人郭某，男，1981年9月5日出生，汉族，大专文化，户籍地济宁市任城区，租住济宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月04日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]60号起诉书，指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院于同年1月16日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年09月21日22时41分许，被告人郭某驾驶牌号为鲁Ｈ×××××的大众牌小型轿车，经过济安桥渔皇路口附近时，因实施饮酒后驾驶机动车违法行为被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试结果为125mg/100m1，在现场由医务人员对其提取血样并依法送检。根据济宁市公安局刑事科学技术研究所(济)公(刑)鉴(酒精)字【2019】5144号检验报告，从郭某的血液中检出乙醇成分，含量为144.2mg/100m1。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，同意适用速裁程序审理。对于上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1.常住人口基本信息、办案说明、酒精测试结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、受案登记表、立案决定书等书证；2.被告人郭某供述与辩解；3.证人王某1证言；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告及鉴定结论告知书；5.办案干警执法录像。公诉机关认为，被告人郭某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人郭某被查获后，积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；血液检测乙醇成分含量较低，没有造成严重社会后果；请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，且有常住人口基本信息、办案说明、酒精测试结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、受案登记表等书证；被告人郭某供述与辩解；证人王某1证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像等证据予以证实，均经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、认罚，积极缴纳罚金，可以从轻和酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  续新国二〇二〇年一月二十日书记员  贾红霄
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初30号原告：山东蹦极汽车租赁有限公司。住所地：东营市东营区黄河路195号。统一社会信用代码：91370502MA3N1EXH6F。法定代表人：逯培龙，总经理。被告：张学忠，男，1994年12月3日出生，汉族，住山东省昌邑市。原告山东蹦极汽车租赁有限公司与被告张学忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告山东蹦极汽车租赁有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东蹦极汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  刘广亮二〇二〇年一月十日书记员  薛文文
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1022刑初11号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人彭旭,男,汉族,1994年6月15日出生,高中文化,房产中介,安徽省休宁县人,住安徽省休宁县。被告人彭旭因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年11月29日被休宁县公安局取保候审。辩护人许海亮，安徽休宁县人民检察院以休检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人彭旭犯交通肇事罪,于2020年1月16日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉,被告人彭旭及其辩护人许海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2019年7月23日21时30分许,被告人彭旭驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车沿205国道由休宁县东临溪镇临溪村往汊口村方向行驶,行驶至润一生态园路段,在变道超车过程中,与迎向由被害人张某驾驶的电动自行车碰撞，发生张某受伤、车辆受损的交通事故。被害人张某当晚经医院抢救无效死亡。该事故经休宁县公安局交通管理大队认定,彭旭承担本起交通事故的全部责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定：张某因交通事故导致全身多处损伤,造成创伤性休克而死亡;彭旭血液内乙醇含量平均值为33.9mg/100mL;张某血液内乙醇含量平均值为60.3mg/100mL。公诉机关认为被告人彭旭的行为已构成交通肇事罪，案发后,被告人彭旭投案自首，与被害人近亲属达成赔偿协议取得谅解，自愿认罪认罚，建议法庭判处被告人彭旭有期徒刑一年,缓刑一年。为支持指控，向本院移送了相关的证据材料。被告人彭旭供述起诉书指控犯罪属实，当庭确认其在公诉机关签署的认罪认罚具结书，是其真实意思表示。其辩护人认同公诉机关提出的被告人彭旭有自首、主动赔偿取得谅解、自愿认罪认罚的法定及酌情从轻处罚情节的意见，请求法庭采纳公诉机关的量刑建议，对被告人彭旭从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。认定事实的证据有经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：1.休宁县公安局出具的户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、赔偿协议书及谅解书等书证;2.证人吴某、陈某1、余某、陈某2的证言;3.被告人彭旭的供述与辩解;4.安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、休宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书;5.休宁县公安局交通管理大队的道路交通事故现场勘查笔录;6.休宁县公安局交通管理大队调取的道路监控视频。本院认为,被告人彭旭违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故,致一人死亡，负事故全部责任,其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭旭投案自首,依法可以从轻或者减轻处罚；被告人彭旭赔偿被害人亲属损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人彭旭自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人相应的辩护意见，予以支持。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人彭旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  朱利力二〇二〇年一月十七日法官助理冯增贵书记员周懿附：《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初11号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周某福，男,1977年10月2日出生,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2019］462号                  指控事实              2019年10月11日19时许，被告人周某福驾驶鲁B2A55F号小型普通客车沿青岛市李沧区金水路东向西行驶至月龙峰路路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对周某福进行酒精呼气检测，结果为121mg/100ml，后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的周某福血液中检测出乙醇成分，含量为129mg/100ml，系醉酒。周某福到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人周某福到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人周某福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人周某福系经公安民警电话通知到案。                  判决理由              公诉机关指控被告人周某福犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某福经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人周某福的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                  判决结果              被告人周某福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  王  强                          ?                             二〇二〇年一月三日                       法 官 助理   刘松建      书  记  员   郭  钢
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初65号原告：吴某某，女，汉族，1967年10月24日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：邹庆元，信丰县新兴法律服务所律师，特别授权。被告：胡某某，男，汉族，1974年7月7日生，河南南阳市人，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：黄军仙，江西赣信律师事务所律师，特别授权。原告吴某某与被告胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人邹庆元、被告胡某某的委托诉讼代理人黄军仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币189922元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日23时05分许，被告驾驶无牌燃油助力车沿绿源大道改造路段，由西往东方向行驶至绿源大道金利集团门口路段时，进入绿源大道往东方向行驶时，因被告超速行驶，未确保安全与原告驾驶电瓶车相对方向行驶相撞发生交通事。事故发生后被告逃离现场。经过交警部门勘查认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告在该次交通事故中受伤住院治疗77天，花去近4万元医疗费，被告未支付分文。因被告未为其肇事车辆购买交强险，导致原告无法享受保险理赔。现被告拒绝支付治疗费用，原告只有诉诸于法院，恳请法院依法支持原告诉求。被告胡某某答辩称：原告的合理损失我方是应该赔偿，但原告主张的部分费用不合理。误工费，因其受伤期间用人单位并未停发工资，故误工费不应计算；伤残鉴定不合法，因为还没有治疗终结不能做伤残鉴定，因此残疾赔偿金不应支持，即使要算也应按农村标准计算；精神抚慰金和后续治疗费也不应计算；鉴定费应该由原告自行承担；车费修理费和交通费应当提供合理的票据；保全费由法庭依法裁判；工伤已经赔付医疗费，不应重复计算，且我方支付了7500元医疗费给原告。本案经审理查明，认定事实如下：2017年7月21日23时05分许，被告胡某某无证驾驶无牌燃油助力车沿绿源大道改造路段由西往东方向行驶至绿源大道金利集团门口路段时，进入绿源大道往东方向行驶时，与相对方向原告吴某某驾驶的两轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。肇事后，胡某某驾驶车辆逃离现场。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告胡某某负事故的全部责任，原告吴某某不负本次事故责任。事故发生后，原告受伤后被送至信丰县中医院住院治疗，住院77天，花费医疗费37144.76元，门诊费387.8元，其中7500元由被告胡某某支付。被告胡某某驾驶的无牌助力车未购买保险。原告吴某某事故发生前工作于信丰信安实业有限公司，月平均收入约为2700元。事故发生后，信丰信安实业有限公司为原告发放了8-10月工资共计5005元。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院对此予以采信，故被告胡某某依法应对原告吴某某因交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的误工费，因原告向本院提交了其工作于信丰信用实业有限公司及银行流水等证明，故本院结合其银行流水认定误工费为90元/天；误工时间结合原告住院时间、医嘱和鉴定意见酌定为260天。关于原告的护理费，因原告未向本院提交证明护理人员从事建筑行业及其收入情况的证据，故本院参照江西省护理行业标准酌定为136元/天。关于原告主张的残疾赔偿金，因江西赣州司法鉴定中心是双方当事人共同选择的具有资质的鉴定机构，程序合法，且与第一次鉴定结果一致，故本院对该鉴定意见予以采信。因原告事故发生前一年工作于信丰信用实业有限公司，收入主要来源于城镇，故本院对其主张的残疾赔偿金按城镇标准计算予以支持。关于原告主张的精神抚慰金5000元，因本次事故造成原告的伤情构成十级伤残，的确给原告造成了严重的精神损害，本院对此予以支持。关于原告主张的后续治疗费，因其有信丰信用法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书为凭，为了减少诉累，本院对此予以支持。关于交通费，虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，本院综合原告方就医、鉴定距离的远近及时间，酌定为800元。关于原告主张的电动车修理费，因本次事故的确造成原告车辆受损，且其提供了维修票据，故本院对此予以支持。关于被告主张的鉴定意见不合法，因其未向本院提交任何证据予以证明，故本院对此不予采信。关于被告主张的误工费不应支持，本院认为，根据原告提供的银行流水可知事故发生后原告所在用人单位信丰信安实业有限公司只发放了8-10月的部分工资，本次事故仍造成了原告的误工损失，故本院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告方在本次事故所遭受的合理损失确定如下：1、医疗费：37532.56元；2、误工费：260天×90元/天=23400元-5005元=18395元；3、护理费：77天×136元/天=10472元；4、伙食补助费：77天×50元/天=3850元；5、营养费：77天×50元/天=3850元；6、残疾赔偿金：33819元/年×20年×10%=67638元；7、精神抚慰金：5000元；8、后续治疗费：8000元；9、交通费：800元；10、鉴定费：1900元；11、修理费：200元，上述各项损失总计157637.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告胡某某应赔偿原告吴某某因交通事故造成的各项损失共计157637.56元，扣除其已支付的医疗费7500元，尚应支付150137.56元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告吴某某的其它诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元，保全费1020元，合计2930元，由被告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二〇年一月十九日书记员 温淑珍
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执42060号申请执行人：安慧周,男,汉族,1987年04月04日出生,住河北省石家庄市。被执行人：中农汇控股有限公司,住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村15号楼09号一层。法定代表人：张姝。申请执行人安慧周与被执行人中农汇控股有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第13640号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人中农汇控股有限公司清偿债务17800.00元及利息等款项。本院于2019年10月15日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  何志刚审判员  张 晶审判员  陈 光二〇二〇年一月十三日书记员  周思睿
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1002执恢254号申请执行人沈乐巍，男，1983年9月18日出生，汉族，抚州市临川区人，公务员，家住抚州市临川区。被执行人陈曦，男，1985年5月27日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区。沈乐巍依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2558号民事判决书，于2018年11月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈曦发出执行通知书，被执行人陈曦未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈曦发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人陈曦在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2019年12月10日，本院已向被执行人陈曦发出限制高消费令。本案申请执行人沈乐巍申请执行48.5万元及利息，已执行到位213639元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈曦其他可供执行财产，于2019年12月2日，向申请执行人沈乐巍告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈曦的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人沈乐巍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人沈乐巍享有要求被执行人陈曦继续履行债务的权利，被执行人陈曦负有继续向申请执行人沈乐巍履行债务的义务。申请执行人沈乐巍发现被执行人陈曦有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年一月二十二日书 记 员  饶绍星
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢2号 申请执行人：于刚,男性,1970年10月14日出生。 被执行人：迟玉礼,男性,1947年11月23日出生。 于刚与迟玉礼合伙纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初1291号调解书，已发生法律效力。迟玉礼未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人于刚于2020年1月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月3日立案恢复执行。申请执行标的176000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1700元。 本案在执行过程中，依法向被执行人迟玉礼送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于刚同意被执行人迟玉礼一次付清122860.00元，剩余款项及利息自愿放弃。本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人于刚与被执行人迟玉礼合伙纠纷一案予以结案。 二〇二〇年一月三日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢31号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。被执行人：宋来磊，男，1974年4月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：雷树杰，女，1972年3月5日出生，汉族，住址同上，系被告宋来磊之妻。被执行人：杨开胜，男，1988年3月7日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处柴庄村村民，住。被执行人：孟波，男，1973年2月13日出生，汉族，阳谷县人民医院职工，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2015)阳商初字第2566号民事判决书，于2020年01月06日向被执行人孟波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孟波在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币8513.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年一月二十一日书记员  马德彪
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终3号上诉人（原审被告）：唐典虎，男，汉族，1986年5月5日出生，公民身份号码：×××，户籍为青海省西宁市，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：青海华丰建设工程有限公司，统一社会信用代码：91632500059124972C，住所地：青海省海南州共和县恰卜恰镇共和东路45号。法定代表人：李颖杰，该公司总经理。原审被告：青海青渝建设工程有限公司，统一社会信用代码：91630100MA752JHR67,住所地：青海省西宁市城北区建设巷9号5号楼1单元131室.法定代表人：谢顺珍，该公司总经理。上诉人唐典虎因与被上诉人青海华丰建设工程有限公司、原审被告青海青渝建设工程有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4676号民事裁定，向本院提出上诉。唐典虎上诉称，被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，根据《民事诉讼法》规定的管辖原则“原告就被告”，一审法院对本案不具有管辖权，本案中作为被告的上诉人经常居住地为重庆市忠县，故本案应由重庆市忠县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市忠县人民法院审理。被上诉人唐典虎、原审被告青海青渝建设工程有限公司对管辖权异议上诉均未作书面答辩。本院经审查认为，根据青海华丰建设工程有限公司的诉讼请求及其提交的《还款承诺书》等证据，本案系借款合同纠纷，因当事人对争议的解决方式未约定，故本案应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案上诉人唐典虎的经常居住地虽不属于一审法院辖区，但本案另一原审被告青海青渝建设工程有限公司的住所地，位于青海省西宁市××区，属于西宁市城北区人民法院辖区。因此，该院对本案有管辖权。综上，青海华丰建设工程有限公司向西宁市城北区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。上诉人提出将本案移送至重庆市忠县人民法院审理的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年一月七日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初23号            公诉机关              仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人袁某，女，1996年5月1日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省赤水市，捕前住仁怀市。2019年10月10日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被仁怀市公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检公刑诉[2019]231号                  指控事实              2019年7月25日6时许，被告人袁某酒后驾驶贵CXXXXH小型轿车由仁怀市玉液北路方向往仁怀市玉液南路方向行驶，当其驾车行驶至仁怀市玉液中路老镇医院T字路口时，与被害人张某停靠在路边的贵CXDXXX号普通二轮摩托车相接触，造成两车受损及摩托车驾驶人张某受轻微伤的道路交通事故，民警接警后到现场将其查获，袁某呼气式酒精测试结果为168mg/100ml，后将袁某带至仁怀市中医院抽取血样后送检，袁某血液中检出乙醇成分含量为172.84mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人袁某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。                  被告人意见              被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                    判决理由              公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人袁某醉酒驾驶机动车发生交事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人袁某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭前主动缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人袁某赔偿了被害人损失取得谅解以及系精准扶贫户的情节本院将在量刑时予以考量。此外，对被告人袁某适用缓刑不会给其居住社区带来不良影响，决定对其适用缓刑。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条。                  判决结果              被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    陈长杰      二○二○年一月八日      法 官 助 理    汪先金      书  记  员    陈  欣
衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执恢12号蒋小娟、李超、衡阳市雁峰区湘江乡白沙管区第七小组本院执行的蒋小娟等申请衡阳市雁峰区湘江乡白沙管区第七小组所有权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月十九日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初3141号原告：欧阳志祥，男，1970年5月29日出生，汉族，家住罗平县。委托诉讼代理人：朱丽平，云南剑宇律师事务所律师，一般授权。被告：曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行，住所地云南省曲靖市罗平县腊山街道文笔路69号。统一社会信用代码：91530324683689483P。负责人：彭雄，行长。委托诉讼代理人：徐贵林，云南精茂律师事务所律师，特别授权。被告：方德彪，男，1977年6月23日出生，汉族，家住罗平县。被告：杨玉昌，男，1965年2月3日出生，汉族，家住罗平县腊山街道，现住罗平县。原告欧阳志祥与被告曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行、方德彪、杨玉昌案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月8日立案。原告欧阳志祥于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳志祥申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体或他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧阳志祥撤诉。案件受理费6024元减半收取3012元，由原告欧阳志祥负担。审 判 长  高 森人民陪审员  王平锋人民陪审员  肖 春二〇二〇年一月八日书 记 员  高一凡
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更27号罪犯张树荣，男，1991年2月24日出生，白族，云南省云县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省云县人民法院于2018年1月24日作出（2017）云0922刑初193号刑事判决，以被告人张树荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2017年10月10日起至2025年4月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月5日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张树荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张树荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张树荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张树荣减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月10日起至2024年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇二〇年一月十三日书记员  邓 妤
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1622民初152号原告：马林，男，1967年10月20日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：乔春旺，男，1966年10月15日出生汉族，住安徽省蒙城县。本院立案受理了原告马林与被告乔春旺民间借贷纠纷一案，依法由审判员康峰适用简易程序公开进行了审理。经查：2017年4月20日被告乔春旺立据从原告马林处借款14000元，双方约定月息1.5%，后被告偿还原告本金14000元，利息未付，原告诉讼到院。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告乔春旺欠原告马林利息款5000元，被告于2020年1月17日前一次性还清；二、原告马林放弃其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告乔春旺负担。以上调解协议自2020年1月16日双方签字后具有法律效力，应当事人要求，本院制作此调解书。当事人拒收民事调解书的，不影响调解协议的效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 康峰二〇二〇年一月十六日书记员代 飞
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初3667号原告：聊城市瑜泽诚商贸有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区东昌路黄山路东财富中心22楼2222室。法定代表人：曲俊丽，职务：经理。委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。被告：王鹏宗，男，1985年3月20日出生，汉族，住东阿县。被告：陈建，男，1974年5月28日出生，汉族，住东阿县。共同委托诉讼代理人：张保云，聊城市东阿胶乡法律服务所法律工作者。被告：李东光，1981年11月1日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。原告聊城市瑜泽诚商贸有限公司(以下简称瑜泽诚公司)诉被告王鹏宗、陈建、李东光不当得利纠纷一案,本院于2019年11月29日立案。原告瑜泽诚公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告返还汇票款875500元及利息(以875500元为基数,自2019年7月1日起至实际还款日止,按月利率2%计算)；2、本案诉讼费用、保全费用、担保费用由三被告承担。事实和理由：2019年7月1日，原告在三被告处购买电子银行承兑汇票8张，票面金额共计300万元，双方约定该8张汇票价款未2875500元。票据通过冠县华全水泥有限公司背书给原告，原告按照被告要求将200万元转至冠县华全水泥有限公司，剩余875500元转至被告陈建账户。2019年7月25日，原告突然收到东昌府区人民法院做出的（2019）鲁1502号民初6961号民事裁定书和法院传票，冠县华全水泥有限公司要求原告偿还涉案票款100万元，并将原告的账户冻结。三被告不是票据持有人，不应当享有票据权利，三被告取得剩余票款875500元没有任何法律依据。故原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，（2019）鲁1502号民初6961号案件至今尚无裁判结果，原告是否向冠县华全水泥有限公司偿还涉案票款也即原告的权益是否受到损害尚不确定。因此，原告现在主张被告返还汇票款及利息，尚不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告聊城市瑜泽诚商贸有限公司的起诉。案件受理费6400元，退还原告聊城市瑜泽诚商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王红云二〇二〇年一月二日书记员  **阳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更54号罪犯苏文强，男，1983年7月8日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2017年3月31日作出（2017）云2924刑初48号刑事判决，以被告人苏文强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币120000元，刑期自2016年9月23日起至2022年9月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏文强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏文强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏文强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏文强减去有期徒刑四个月（刑期自2016年9月23日起至2022年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇二〇年一月十三日书记员  邓 妤
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初588号申请人：曾某，女，2014年6月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人兼申请人曾某的法定代理人：李梦，女，1984年11月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被申请人：浏阳市洞阳镇西园村新屋二村民小组。代表人：李佑民，组长。本院在审理申请人曾某、李梦与被申请人浏阳市洞阳镇西园村新屋二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请法院冻结被申请人在浏阳市洞阳镇西园村村民委员会的土地补偿款200000元，并购买了安邦财产保险股份有限公司湖南分公司责任限额为200000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结浏阳市洞阳镇西园村新屋二村民小组在浏阳市洞阳镇西园村村民委员会的土地补偿款200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 果二〇二〇年一月十四日书记员 彭利国
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初83号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人赵某，男，1988年6月6日生，汉族，初中文化，农民，住山东省嘉祥县（户籍地）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被济宁市公安局北湖分局取保候审。辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]45号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同年1月16日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年6月8日23时45分许，被告人赵某酒后驾驶牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车，行驶至运河路附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，经多次呼气式酒精测试失败，随即由医务人员提取血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中检出乙醇成分，含量为124.2mg/100m1。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，同意适用速裁程序审理。对于上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、酒精测试结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书等书证；2.被告人赵某供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；4.办案干警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请本院依法判处，并建议判处其拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人赵某被查获后，能够积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；血液检测乙醇成分含量较低，没有造成严重社会后果；请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、酒精测试结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、受案登记表、认罪认罚具结书等书证；被告人赵某供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；执法录像等证据予以证实，均经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、认罚，积极缴纳罚金，可以从轻和酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  续新国二〇二〇年一月二十日书记员  贾红霄
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申48号再审申请人（一审被告）：李荣滨，男，汉族，1984年9月7日出生。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司北京市分行。住所地:北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人：施刚，该行行长。委托诉讼代理人：李民峰，男，该公司员工。再审申请人李荣滨因与被申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初32412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2020年1月13日，李荣滨自愿提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，李荣滨撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李荣滨撤回再审申请。审 判 长  佘 卫审 判 员  左颖星审 判 员  孙 波二〇二〇年一月十三日法官助理  孙德一书 记 员  王昱淇
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初71号原告：李素琼，女，1974年10月19日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。原告：郑敏，男，1973年12月3日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：郑惠方，女，1996年10月2日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。父女关系，特别授权代理。被告：梁艺馨，女，1983年7月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：韩雨朋，男，1983年1月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告李素琼、郑敏诉被告梁艺馨、韩雨朋民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告欠款本金13500元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年1月9日公开开庭对本案进行审理。原告李素琼、郑敏的委托诉讼代理人郑惠方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告梁艺馨、韩雨朋向原告李素琼、郑敏夫妻借款20000元。2017年2月15日，原告郑敏通过银行转账方式向被告梁艺馨交付了借款20000元，被告韩雨朋、梁艺馨向原告出具了《借条》，内容为：“今韩丽朋、梁艺馨因资金周转，特向李素琼借款人民币贰万元整（20000元），于2017年4月15日前一次性还清（或者还续3个月整还清）。”截止2020年1月9日，二被告尚欠二原告借款本金13000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告梁艺馨、韩丽朋自本判决生效之日起十日内偿还原告李素琼、郑敏借款本金13000元。案件受理费69元，由二被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇二〇年一月十三日书记员  卢茜
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3755号 申请执行人：戴致富，男，1991年12月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：太仓博纳健身服务有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区太平北路107号，统一社会信用代码91320585MA1WHJPW3X。 法定代表人：朱化兵。 申请执行人戴致富于2019年11月26日，向本院申请执行太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字〔2019〕第1231号仲裁裁决书，本院于2019年11月26日立案受理，执行案号为：（2019）苏0585执3755号。 经审查：2019年10月24日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出太劳人仲案字〔2019〕第1231号仲裁裁决书：自该裁决书生效之日起五日内太仓博纳健身服务有限公司一次性支付戴致富2019年5月16日至5月31日个人业绩提成3486.30元、总提成差额464.84元，合计3951.14元；当事人对该裁决书不服的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，不起诉的，该仲裁裁决书发生法律效力。 2019年11月7日，太仓博纳健身服务有限公司收到太劳人仲案字〔2019〕第1231号仲裁裁决书。 2019年11月22日，太仓博纳健身服务有限公司不服太仓市劳动人事争议仲裁委员会的太劳人仲案字〔2019〕第1231号仲裁裁决书向本院提起诉讼，本院于2019年12月9日立案〔案号为：（2019）苏0585民初7104号〕。 本院认为，当事人申请执行应当符合“申请执行的法律文书已经生效”等法定条件，现太仓博纳健身服务有限公司在收到太仓市劳动人事争议仲裁委员会的太劳人仲案字〔2019〕第1231号仲裁裁决书之日起15日内对太劳人仲案字〔2019〕第1231号仲裁裁决书向本院提起诉讼，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字〔2019〕第1231号仲裁裁决书未生效，故戴致富申请执行不符合法律规定的受理条件，应裁定驳回戴致富的执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人戴致富关于太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字〔2019〕第1231号仲裁裁决书的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇二〇年一月二十日    书记员  梅梓骄
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保50号 申请人：刘杭州,男，汉族，住威海经区。 被申请人：丛永刚,男，汉族，住凤林。 申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人丛永刚名下，位于威海经区凤林小区不动产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年一月二十日 书记员  夏 赟
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更16号罪犯邓志红，男，1970年9月27日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中文化，住湖南省桃源县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2009年6月19日作出（2009）武刑初字第222号刑事判决，认定被告人邓志红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年3月20日经本院(2013)常刑执字第658号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3617号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2017年9月1日经本院(2017)湘07刑更971号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2020年6月4日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年12月16日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑二个月，剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邓志红自2017年获得减刑之后，表现不够稳定，2017年5月至2018年10月先后34次获全年安全无事故、晚值班、季度劳动竞赛、自觉遵守互监组制度、超额完成劳动定额任务等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2018年11月26日，该犯谎称自己是文盲逃避抽背服刑人员行为规范受到扣考核分的处罚。经教育，自2018年12月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分；2018年11月至2019年9月因超额完成当月基本劳动定额任务先后7次获奖励分；2018年12月至2019年9月自觉遵守互监组制度先后8次获奖励分。考核截至2019年9月共获表扬5次，并余261分。该犯本次履行没收财产刑人民币1000元，共计履行没收财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邓志红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓志红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓志红减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2020年5月4日止，剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执恢34号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻河口区海康路92号。负责人：许家武，行长。被执行人：黄庆海，男性，山东省莒县。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初524号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人黄庆海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄庆海在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5330636.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇二〇年一月十六日书记员  王 尊
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申820号再审申请人（一审原告，二审上诉人）张梅梅，女，1977年11月28日出生,汉族，住北京市大兴区。委托代理人孙玉荣（张梅梅之母），女，1950年8月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。再审申请人张梅梅因土地权属登记一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）（2019）京02行终769号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张梅梅依据兴集建（93）字第0204－028号《集体土地建设用地使用证》认为其对涉案房屋有利害关系，但人民法院生效判决已经确认张梅梅应当将该处宅基地及宅基地上的房屋返还给案外人王广君，张梅梅与该处房屋已经不具有利害关系，不具备提起本案之诉的原告主体资格。故终审法院裁定驳回张梅梅的起诉并无不当。综上，张梅梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张梅梅的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 哈胜男审 判 员 刘天毅二〇二〇年一月十七日法官助理 周凯贺书 记 员 杨含章
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民特93号 申请人:胶南市金名家海鲜楼。住所地：青岛市黄岛区。 负责人：丁志鹏，经理。 申请人：董洪刚，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院于2020年1月19日受理了申请人胶南市金名家海鲜楼与申请人董洪刚关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员庄照审查此案，现已审查完毕。 申请人胶南市金名家海鲜楼与申请人董洪刚关于申请确认人民调解协议效力一案，经青岛市黄岛区泊里镇人民调解委员会主持调解，当事人达成了如下调解协议： 一、申请人董洪刚当庭支付申请人胶南市金名家海鲜楼餐费款1100元。 二、申请人胶南市金名家海鲜楼与申请人董洪刚再无其他争议。 本院现依法裁定确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 庄 照 二〇二〇年一月十九日 书记员 丁树法 书记
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2782号 申请执行人：王经业，男，1961年12月31日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：赵新丛，女，1963年10月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王经波，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人赵新丛、王经业与被执行人王经波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初1946号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王经波于本判决生效后十日内支付申请人赵新丛、王经业劳务费8036元。因被执行人王经波未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年08月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，查封了被执行人王经波名下的车牌号为鲁Ｑ×××××车辆一辆，但未实际控制，并未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，经本院多次查找被执行人王经波无果。 通过本次执行，未实现债权8036元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初1946号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年一月十九日 书记员 黄维维
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初717号原告：中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地娄底市乐坪西街15号。负责人谭志坚。委托诉讼代理人杨建军，系该行员工。被告：颜云，男，汉族，1980年3月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：曾丽，女，汉族，1983年5月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行与被告颜云、曾丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇二〇年一月十七日书记员  刘 佩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川05行终6号 上诉人（原审原告）丁福章，男，生于1947年10月14日，汉族，住四川省叙永县。 上诉人（原审原告）何继珍，女，生于1950年2月6日，汉族，住四川省叙永县。 二上诉人委托诉讼代理人丁勇，男，生于1976年6月14日，汉族，住四川省双流县，系二上诉人之子。 被上诉人（原审被告）叙永县市场监督管理局，住所地：四川省叙永县叙永镇西大街87号。 法定代表人朱旭，局长。 原审第三人黄启尧，女，生于1948年2月9日，汉族，住四川省叙永县。 原审第三人胥芳，女,生于1972年9月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原审第三人胥强,男，生于1977年12月7日，汉族，住四川省叙永县。 上诉人丁福章、何继珍因诉被上诉人叙永县市场监督管理局不履行法定职责一案,不服四川省叙永县人民法院（2019）川0524行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。 二上诉人向原审法院诉称：原告是叙永县叙永镇陶家店商住楼的业主。第三人黄启尧、胥芳、胥强系该商住楼一单元1-2-1、1-2-2、1-2-3房屋业主。黄启尧、胥芳、胥强将其名下住宅房违法改、扩建成叙永县陶环宾馆进行商业牟利经营。被告违反法定程序违法为叙永县陶环宾馆颁发各类工商营业执照等商业经营证照、证件。该宾馆在牟利经营期间不断进行各种违法侵占、建设行为，上述几人在实施违法行为时还凿穿商住楼墙体，以及其他污染生活环境的行为，侵占原告财产，造成原告的财产和精神遭受严重侵害和损害。2019年4月16日，原告向被告递交行政申请书，请求被告吊销、撤销或注销第三人违法办理的工商营业执照等商业经营证照、证件，但被告始终未履行职责。原告提起行政诉讼，请求：1.判令被告依法履行法定职责，追究和制裁第三人的违法违规行为，吊销、撤销或注销第三人违法办理的工商营业执照等商业经营证照、证件；2.判令被告赔偿其不依法履行法定职责以及行政不作为和乱作为行为给原告造成的财产损失和精神损害赔偿金人民币9999元。 原审法院认为，原告丁福章、何继珍起诉时提交的行政申请书，只有其子丁勇自行在申请书的复印件上注明于2019年4月16日上交叙永县市场监督管理局，并无其他证据证明其已向叙永县市场监督管理局递交了申请，二原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，裁定驳回原告丁福章、何继珍的起诉。 丁福章、何继珍不服原审裁定，其主要上诉理由为：2019年4月16日，上诉人何继珍在其子丁勇的陪同下，亲自到县政务服务中心向被上诉人递交行政申请，请求其履行法定职责，但现场工作人员拒收。无奈，二人又到被上诉人的办公楼二楼递交申请，工作人员仍然拒收。上诉人无奈将申请书放在被上诉人一女工作人员的办公桌上后离开。一审法院根本没有进行调查，剥夺上诉人的合法权益。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人叙永县市监督管理局辩称：被上诉人向原审第三人颁发营业执照的行为发生在2007年，上诉人的起诉已超过法定起诉期限；经核查，确未发现收到过上诉人所称的申请书。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院认为，上诉人起诉行政机关不履行法定职责，依法应当提供证据证明其曾向被诉行政机关提出有关申请，而上诉人向一审法院提供的证据中，仅有二上诉人的身份证复印件和申请书，并无证明上诉人曾向被上诉人提出申请的证据。故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。其次，即使上诉人能够提供证据证明其曾向被上诉人递交了申请书，根据申请书的内容，其申请也属于信访性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，不属于人民法院行政案件受案范围，依法也应当驳回起诉。故一审法院裁定驳回起诉，适用法律正确。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持；上诉人的上诉请求和理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉红 审判员  向林江 审判员  马金川 二〇二〇年一月七日 书记员  邓岚心
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执121号 申请执行人：刘凯，男，1981年1月30日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：淮安润东之福汽车销售服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：肖玉英，该公司总经理。 本院在执行刘凯与淮安润东之福汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘凯向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执121号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇二〇年一月八日 书记员  徐科洋
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民终496号上诉人（原审原告）：宁夏圣宇工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：陈宏鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：何少斌，宁夏宁人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏悦海国际投资建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：刘进中，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘兴琼，北京大成（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘进中，男，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王颖，北京大成（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：银川第二市政工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：马建泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉，北京德恒（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏开元建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：顾宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：高凤江，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鱼杰钧，北京大成（银川）律师事务所律师。上诉人宁夏圣宇工贸有限公司（以下简称圣宇公司）因与被上诉人宁夏悦海国际投资建设集团有限公司（以下简称悦海公司）、刘进中、银川第二市政工程有限责任公司（以下简称市政二公司）、宁夏开元建筑有限公司（以下简称开元公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1269号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，圣宇公司与开元公司均主张横城一路附属工程由其施工。开元公司自认其与悦海公司、市政二公司在涉案工程中系投资联合体，故其持有横城一路相关施工资料亦属正常。其辩称圣宇公司编写了由开元公司施工的横城一路施工资料不符合常理，无法合理解释横城一路两枚印章为何由圣宇公司持有，亦未提交横城一路附属工程施工合同或收款凭证。一审未根据民事诉讼证据盖然性证明标准，全面审核各方提交的证据，应在查清事实后对横城一路附属工程由谁施工作出准确认定。另各方对水稳、沥青分项工程价款均认可可以从审计金额中剥离，在合同明确约定工程价款结算标准以审定值为准，并对横城一路及其他10条道路工程价款审计结论均认可的情况下，可否通过询价方式将水稳、沥青分项工程价款从审计金额中单独剥离，应在进一步查明后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1269号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。上诉人宁夏圣宇工贸有限公司预交的二审案件受理费239441元予以退回。审判长 王利芬审判员 张梅芝审判员 周丽娟 二○二○年一月二日书记员 卢 杰
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更100号 罪犯朱孟龙，男，1975年2月5日生，汉族，小学文化，临沂经济技术开发区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市河东区人民法院于2016年9月13日作出（2016）鲁1312刑初327号刑事判决，以被告人朱孟龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，余刑十二年七个月零四天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。宣判后，原审被告人朱孟龙不服，向本院提起上诉，本院于2016年10月24日作出（2016）鲁13刑终481号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯朱孟龙确有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱孟龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯朱孟龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯朱孟龙准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2016年8月29日起至2029年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄 山
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更75号罪犯梁惜妹，男，1982年11月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2011年6月23日作出(2011)茂南法刑初字第148号刑事判决，以被告人梁惜妹犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯梁惜妹在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月11日作出（2014）阳中法刑执字第2445号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更第2726号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更870号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年3月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁惜妹在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁惜妹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3306分，2018年7月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年10月获得表扬；无扣分。罪犯梁惜妹在考核期内账户余额4339.25元，有顾送款、汇款4000元，2019年11月前月均购物消费244.27元，2019年11月购物消费414.32元，本次缴纳罚金4500元，累计缴纳罚金7500元。另查明，该罪犯是累犯，曾因犯故意伤害罪于2009年11月11日被广东省茂名市茂港区人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月20日释放。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁惜妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是累犯、严重暴力性犯罪的罪犯，考核期内月均消费较高且账户余额高，但履行罚金比例低，属于确有履行能力而不履行或者不全部履行财产性判项的情形，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁惜妹予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0324行初19号 原告遵义务星房地产开发有限责任公司（以下简称“务星房开公司”）。统一社会信用代码：9152030027613877991。地址：贵州省遵义市红花岗区中山路108号。 法定代表人余代荣，系务星房开公司董事长。 委托代理人孙赞翔，系贵州子尹律师事务所律师。 委托代理人吴勇飞，系贵州子尹律师事务所实习律师。 被告务川仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局（以下简称“务川县住建局”）。统一社会信用代码：1152032600952648X3。地址：务川自治县丹砂街道办事处九天大道九天大桥旁。 法定代表人孙唯勋，系务川县住建局局长。 本院在审理原告务星房开公司诉被告务川县住建局行政不作为纠纷一案中，原告以其与被告达成庭外和解，诉讼目的已经达到为由，于2020年1月14日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告务星房开公司自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，系其对诉权的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告遵义务星房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告遵义务星房地产开发有限责任公司承担。 审 判 长  周再庆 人民陪审员  李传孝 人民陪审员  周华恩 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  赵明健 书 记 员  胡德生
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2678号之二申请执行人：华新混凝土咸宁有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇北枫桥。法定代表人：刘胜，华新公司执行董事。被执行人：付建辉，男，1957年6月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在审理华新混凝土咸宁有限公司与付建辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人华新混凝土咸宁有限公司向本院提出保全申请，并以其所有的鄂Ｌ×××××号车辆作为担保。2018年9月13日以（2018）鄂1202民初1447号民事判决书查封了华新混凝土咸宁有限公司的上述车辆。2018年10月24日，本院作出（2018）鄂1202民初1447号民事判决书，申请执行人华新混凝土咸宁有限公司已胜诉，故继续对担保财产予以查封已无必要，应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》笫三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：解除对申请执行人华新混凝土咸宁有限公司所有的鄂Ｌ×××××号车的查封。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年一月十七日书记员 柯 慧
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终84号上诉人（原审原告）：孙莉莉，女，1976年1月27日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘东江，北京市华城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐志军，男，1968年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：韩丽娜，女，1978年7月26日出生，汉族，住北京市大兴区。孙莉莉因与被上诉人徐志军、韩丽娜买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初45194号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。孙莉莉上诉请求：依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实与理由：1、一审认定基本事实错误。在袁某合同诈骗一案中，徐志军是受害人，上诉人未被公安机关列为受害人，并非刑事案件的受害人。2、一审适用法律错误。徐志军所涉袁某合同诈骗案与本案虽有部分牵连，但二案并非基于同一法律关系。上诉人与被上诉人之间属买卖合同关系，现被上诉人未依法履行买卖合同，应承担相应的违约责任。徐志军、韩丽娜辩称，同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。孙莉莉向一审法院起诉请求：1、判令徐志军、韩丽娜立即退还孙莉莉向其支付的用于购买中国石化加油卡充值卡款423000元；2、本案诉讼费由徐志军、韩丽娜承担。一审法院经审查认为，徐志军于2018年4月6日以被骗为由向北京市公安局朝阳分局报案，北京市公安局朝阳分局对此案予以立案侦查。北京市公安局朝阳分局刑事侦查支队于2019年1月27日向法院出具情况说明，载明“2018年4月6日，事主徐志军报警称：被袁某以低价售卖京东E卡、资和信商通卡、中国石化加油卡等为由诈骗人民币730．8万元。袁某于2018年4月24日被刑事拘留，后被逮捕，目前案件正在审理中。”经审查法院认为，本案中孙莉莉起诉的案款金额包括孙莉莉被袁某诈骗的案款，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回孙莉莉的起诉。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案一审期间，北京市公安局朝阳分局刑事侦查支队向一审法院出具《情况说明》，载明：“2018年4月6日，事主徐志军报警称：被袁某以低价售卖京东E卡、资和信商通卡、中国石化加油卡等为由诈骗人民币730．8万元（包括10人，其中徐志军人民币132．73万元，……孙莉莉人民币42．3万元……）。袁某于2018年4月24日被刑事拘留，后被逮捕，目前案件正在审理中。”依据该《情况说明》，一审法院以本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以确认。据上，孙莉莉的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 赵小军二〇二〇年一月十五日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执97号之五申请执行人大庆市丰华物业管理有限公司。被执行人王玉梅。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执97号之五裁定书，于2020年01月17日向被执行人王玉梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3863.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 浩二〇二〇年一月十七日书记员 段莉姝
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执877号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2019）湘1123执877号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月六日
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初82号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某伟，男,1985年6月9日出生,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2020］44号                  指控事实              2019年11月27日23时00分许，被告人王某伟驾驶鲁BC910C号小型轿车沿青岛市李沧区金水路由东向西行驶至枣园路路口时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对王某伟进行酒精呼气检测，结果为223mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的王某伟血液中检测出乙醇成分，含量为228mg/100ml，系醉酒。王某伟到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人王某伟到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人二个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币一万八千元。                  被告人      意见              被告人王某伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王某伟系经公安民警电话通知到案。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某伟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某伟经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条, 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                  判决结果              被告人王某伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年4月5日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  王  强                                ?                              二〇二〇年一月十四日                       法 官 助理   刘松建      书  记  员   郭  钢
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执284号之一申请执行人：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座19层。法定代表人：卢志强。委托代理人：武娜娜，北京雷杰展达律师事务所律师。委托代理人：韩宇，北京雷杰展达律师事务所律师。被执行人：新华联控股有限公司，住所地北京市通州区外郎营村北2号院2号楼10层。法定代表人：傅军。被执行人：傅军，男，1957年10月8日出生。二被执行人委托代理人：蔡军，男，1979年8月24日出生。北京市长安公证处作出的（2019）京长安内经证字第36354号、36355号、36356号公证书及（2020）京长安执字第21号执行证书已经发生法律效力，中国民生信托有限公司据此申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院依中国民生信托有限公司申请，对被执行人新华联控股有限公司持有的科达洁能（证券代码600499）、赛轮轮胎（证券代码601058）、北京银行（证券代码601169）、辽宁成大（600739）、宏达股份（证券代码600331）股票采取轮候冻结措施。2020年1月20日，申请执行人与被执行人共同提交《执行和解协议》，表示双方已达成执行和解，申请执行人中国民生信托有限公司以和解需长期履行为由申请本案终结执行，同时申请本院解除对上述股票的轮候冻结措施。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人新华联控股有限公司持有的科达洁能（证券代码600499）、赛轮轮胎（证券代码601058）、北京银行（证券代码601169）、辽宁成大（600739）、宏达股份（证券代码600331）股票轮候冻结措施。二、终结(2020)京03执284号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年一月二十日书记员  原文茹
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2020）吉2403刑初10号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人单涛，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2019〕283号指控事实经鉴定，被告人单涛血样中乙醇含量为151.99mg/100ml，系醉酒。指控罪名量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。被告人意见被告人单涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人单涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人单涛认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果被告人单涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                           审判员   殷 磊                                                           二○二〇年一月三日                                                           书记员   刘 阳
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初1701号 原告：官某1，女，2014年4月出生，汉族，住四川省筠连县。 法定代理人：丁某（系原告官某1之母），女，1972年12月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：程筠，筠连县景阳法律服务所法律工作者，执业证号:32312081100048。特别授权代理。 被告：罗某，男，1924年5月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：官某3，女，1998年5月出生，黎族，住四川省筠连县。 被告：官某2，女，2003年1月出生，汉族，住四川省筠连县。 以上被告罗某、官某3、官某2共同委托的诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师，执业证号：15115201110225429。特别授权代理。 原告官某1与被告罗某、官某3、官某2法定继承纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。审理中，原告官某1于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告官某1申请撤诉符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告官某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告官某1负担。 审判员  刘勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黎翀
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初269号 原告：吉林市云海物业服务有限责任公司。 法定代表人：齐耀武，公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东,该公司部门经理。 被告：张吉强，男，1987年2月28日出生，汉族，住所吉林省吉林市。 原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告张吉强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告吉林市云海物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市云海物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 莉
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1802民初6635号之一 解除保全申请人：徐振兴，男，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：柴银华，男，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：孙同英，女，1987年5月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告徐振兴与被告柴银华、孙同英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）皖1802民初6635号民事裁定：一、冻结柴银华、孙同英名下的银行账户存款，冻结期限一年；二、查封柴银华、孙同英名下的位于宁国市房屋，查封期限三年；三、查封孙同英名下的皖Ｐ×××××号小型汽车一辆，查封期限两年。以上冻结、查封的财产总价值为66万元。徐振兴于2020年1月9日向本院申请解除对柴银华、孙同英名下的银行账户存款的冻结、解除对孙同英名下的皖Ｐ×××××号小型汽车的保全。 本院经审查认为，徐振兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对柴银华、孙同英名下的银行账户存款的冻结； 二、解除对孙同英名下的皖Ｐ×××××号小型汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王晓红 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  王明瑛 二〇二〇年一月九日 书 记 员  王鑫宇
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执恢33号刘建国、长春市天成市政建设有限公司、吉林市丰满区华姐庄园：申请执行人刘建国与被执行人长春市天成市政建设有限公司、吉林市丰满区华姐庄园劳动争议一案，申请执行标的本金及利息15062.62元。经本院立案执行，被执行人履行了还款义务，执行到位15062.62元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执537号被执行人张武，男，汉族，1973年4月13日生，云南省永胜县人，小学文化，农民，住永胜县。永胜县人民法院刑事审判庭移送执行关于被执行人张武追缴罚金一案，永胜县人民法院（2019）云0722刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。永胜县人民法院刑事审判庭于2019年9月24日移送执行，申请执行标的为：追缴罚金人民币5000.00元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。在本次执行过程中，已执行到位0元，剩余罚金人民币5000.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况等进行了查询，已对被执行人名下账户进行冻结，到永胜县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，到被执行人所在基层组织调查被执行人的财产线索，均未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。本院穷尽财产调查措施均未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年一月七日书记员  胡世林
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民申90号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):欧阳清林，女，1964年10月9日出生，汉族。再审申请人(一审被告、二审被上诉人):刘成伟，男，1962年12月2日出生，汉族。二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘某某，衡阳市珠晖区兴盛法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审上诉人)：段银保，男，1966年2月10日出生，汉族。再审申请人欧阳清林、刘成伟与被申请人段银保合伙协议纠纷一案，不服本院(2019)湘04民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧阳清林、刘成伟申请再审称：1、二审法院依据申请人刘成伟与被申请人段银保于2017年6月21日签订的关于《羊楼拆迁款分配明细》作为本案判决的事实依据有误，该证据不能认定申请人刘成伟应向被申请人段银保支付未分配余额136187元，且该分配明细系申请人刘成伟受胁迫成达的，不能作为本案事实的认定依据；2、二审判决申请人欧阳清林承担责任有失偏颇。本院认为，申请人刘成伟与被申请人段银保系伟达良种山羊繁殖基地的合伙人，双方各占一半的股份。根据珠晖区酃湖乡武广高铁配套用地工程项目建设协调指挥部与欧阳清林、刘成伟签订的《房屋拆迁补偿及安置协议》、《房屋拆迁补偿费计算表》、《拆迁分户摸底表》来综合分析，可以认定申请人共获得了补偿款1506525元。虽然双方在合伙经营期间没有进行清算，但刘成伟领取全部羊场补偿款后支付了28万元给段银保。2017年6月21日，段银保找刘成伟协商解决羊场补偿款分配事宜，由案外人肖晓燕书写了一份《关于羊楼的拆迁款的分款明细》，双方均在协议上签字，上述事实可以证明双方对羊场补偿款的分配事项进行了协商结算。申请人诉称该《关于羊楼的拆迁款的分款明细》系受到被申请人胁迫，不能作为本案事实认定的依据，但未能提供证据证实，本院不予采信。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，申请人申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人欧阳清林、刘成伟的再审申请。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇二〇年一月十七日法官助理  龙 飞书 记 员  周 静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初213号原告：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：葛宏，经理。统一社会信用代码：91370203264574809F。委托诉讼代理人：张琳，山东森嵘律师事务所律师。被告：董秀云，1955年12月21日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛东海岸物业管理公司（以下简称东海岸物业）与被告董秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。东海岸物业于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，东海岸物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛东海岸物业管理公司撤回起诉。案件受理费109元，减半收取55元，由青岛东海岸物业管理公司负担。审判员  陈明二〇二〇年一月七日书记员  陶琳
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执708号之二 申请执行人：于某 被执行人：威海市海鑫装饰工程有限公司，统一社会信用代码91371002493791145Q，住所地威海市环翠区世昌大道-89-1号801室。 法定代表人：王波，总经理。 被执行人：王某 本院在执行上述当事人之间装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初2564号民事调解书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，双方当事人申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）鲁1092执708号案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年一月十三日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林