wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2020)陕0902执433号徐某某、陕西启航建筑工程有限公司：申请执行人徐某某与被执行人陕西启航建筑工程有限公司其他案由一案，汉滨区人民法院作出的(2019)陕0902民初5798号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西启航建筑工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人徐某某向本院申请执行，请求被执行人偿还1725元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西启航建筑工程有限公司向本院转账支付了全部案件款，本院已向申请执行人徐某某支付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执433号执行案件执行完毕，于2020年  1月23日结案。  二〇二〇年一月二十三日1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46895号原告：张永明，男，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：刘金凤，上海融力天闻律师事务所律师。被告：金明华，男，1970年8月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告张永明与被告金明华身体权纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永明撤回起诉。案件受理费减半收取计65.50元，由原告张永明负担。审判员 薛 靓二〇二〇年一月十四日书记员 徐旻琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24470号上诉人（原审原告）：俞彬华。被上诉人（原审被告）：广州华多网络科技有限公司。法定代表人：李婷，任职总经理。委托诉讼代理人：鞠慕云,该公司员工。委托诉讼代理人：肖鹤维,该公司员工。上诉人俞彬华因与被上诉人广州华多网络科技有限公司（以下简称华多公司）网络服务合同纠纷一案，不服广州互联网法院（2019）粤0192民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。俞彬华一审的诉讼请求：1.判令俞彬华在华多公司YY直播软件中在2019年1月29日10：03:23使用“超级预言家”应用进行100个虚拟礼物水晶球射幸游戏的行为在双方主服务合同下又单独成立的游戏服务合同因此应用涉及赌博违反法律的强制性规定且违反双方主服务合同对于赌博和变相赌博的禁止性违规而无效；2.判令华多公司退还俞彬华100个水晶球（价值10元人民币）；3.判令华多公司发布公告对作为消费者的俞彬华赔礼道歉。一审法院判决：驳回俞彬华的全部诉讼请求。案件受理费50元，由俞彬华负担。判后，俞彬华不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决；2.判令涉案合同无效或将案件移送侦查机关。上诉理由：“超级预言家”的玩法是否属于赌博，应当以法律对于赌博的定义为依据进行认定。《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规或文件并未规定民事案件不能对赌博等行为作出认定，法院对于有犯罪嫌疑的行为应当依职权移送侦察机关、检察机关处理，不应当将此责任继续推给公民个人。而且，我国目前基层公安机关的办案现状已经决定不可能迅速将此类新型案件作出判断，大多都处于不作为的状态。即使公安部在2015年下发了《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》，直至2019年我国大量基层公安机关对此文件仍处于置若罔闻的状态。另外，对赌博这种性质的游戏或模式并不是均由公安机关、司法机关认定，比如“一元购”案件，最终由国家互联网金融风险专项整治领导小组办公室认定，且在全网下线。综上所述，法院应当根据情况依法依职权协调其他机关处理认定。华多公司答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回俞彬华的上诉请求，维持原判。二审中，俞彬华提交了番禺区公安分局信访办出具的穗番公（信访）告字【2019】332号《信访分类处理告知书》和短信截图打印件一组，拟证明本案涉及刑事犯罪，俞彬华在2019年1月份已经向公安机关报案，公安机关于当年1月、2月、3月时有短信回复在调查中，2019年11月出具了上述告知书，表示还在处理中。根据先刑后民，刑事案件没有处理结果的情况下，本案民事案件应中止审理。因此，俞彬华申请本案中止审理。华多公司质证认为：对证据的真实性、合法性由法庭核实，我方无法判断，因为俞彬华举报、信访有数百起，我方不清楚相关的真实性。对关联性无异议，至于是否依法中止审理由法庭审理决定。就公安机关是否已经立案，俞彬华陈述，应该是有立案通知书，其庭后到公安机关取得后会提交法庭。但其庭后仅邮寄提交了公安机关关于其信访事项办理情况的内部报告的首页拍照打印件以及一组网页打印件，并未能提交公安机关的立案通知书。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：俞彬华主张双方服务合同无效的理由是认为该合同项下的游戏应用涉及赌博即违反法律法规的强制性规定。对于案涉游戏是否属于赌博等违法犯罪行为，根据俞彬华二审提交的《信访分类处理告知书》和短信截图显示，俞彬华已就此于2019年1月向公安机关报案，但公安机关并未作出立案决定，因此，俞彬华要求本案中止审理的申请，不符合法律规定，本院不予准许。关于案涉合同项下的游戏应用是否属于赌博违法行为，有关机关没有作出如此认定，在没有证据佐证的情况下，俞彬华在本案民事诉讼中以此为由主张案涉服务合同无效，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持的处理正确，本院予以维持。本院审理期间，俞彬华虽提交以上证据材料，但不足以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对俞彬华的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由俞彬华负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年一月七日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1123民初70号原告：卢作文，男，1987年7月29日出生，汉族，居民。原告：沈维，女，1987年1月12日出生，汉族，居民。二原告委托诉讼代理人：眭子剑，湖南弘天律师事务所律师。被告：双牌县紫金房地产开发有限公司。法定代表人：何林元，该公司总经理。原告卢作文、沈维与被告双牌县紫金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。卢作文、沈维向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付二原告购房补贴28640元及契税补贴2842元；2.判决被告按照银行同期借款利率计算31482元利息自起诉日到付清时止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，二原告购买被告开发的位于双牌县泷泊镇双电东路的“中和家园”小区2栋301房；房屋面积143.2平方米；原告按照合同约定付清了全部购房款，2018年9月25日取得契税完税证明。2016年12月5日，双牌县出台（政协办发[2016]58号文件），按照文件规定，二原告可以享受购房补贴25508元及契税补贴2727元；2018年8月13日，双牌县出台（双政办发[2018]27号文件），将58号文件补贴实施期限调整为自2016年12月1日起至2018年10月1日止；原告取得契税完税证明后，即将除增值税发票外的资料提供给被告，由被告提交至双牌县房产局办理补贴，但被告直到2018年10月15日才交税取得增值税普通发票（增值税普通发票是申报购房及契税补贴必备资料之一），导致原告没有获得购房及契税补贴，原告多次找被告协商，但被告均推卸责任，不愿赔偿，无奈，只得起诉。综上，被告的行为构成侵权，造成了原告的经济损失。为了维护自己的合法权益，故诉讼来院。本院经审查认为，双牌县人民政府于2018年8月13日发布的双政函[2018]27号《双牌县人民政府关于调整县城多种补贴政策实施期限的通告》，是依据（双政办发[2016]58号）文件《双牌县人民政府办公室关于印发通知》，对农民进城购房等对象实施购房及契税补贴，该补贴依据的是国家政策规定，是行政主体依照国家法律、法规及政策，向符合条件的购房对象提供物质利益的行政行为，具备行政法上的行政给付特征，是一种行政行为。二原告应提起行政诉讼，同时二原告的诉请亦为行政给付，本案被告不是行政主体不具备行政给付资格，故对二原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告卢作文、沈维的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  袁凌波二〇二〇年一月十九日书记员  蒋蕙兰
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审31号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人袁燕，女，汉族，生于1985年09月30日，住新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人袁燕为行政处罚一案，申请执行人于2019年2月2日向被执行人作出编号为411329-1006911553的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以200元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006911553的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006911553的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年一月十日书 记 员  郑翠华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执170号之二申请执行人：戴诗华，男，1962年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：江兴权，男，1986年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人申请执行人戴诗华与被执行人江兴权借款合同纠纷一案中，查封冻结了被执行人江兴权名下财产，现因本院已强制扣划完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江兴权名下财产的查封、冻结措施。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  张雄二〇二〇年一月二十日法官助理程智书记员刘勇
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执1225号之十七 申请执行人：山东泗水县农村商业银行股份有限公司。 法定代理人：徐某，职务：董事长。 被执行人:姬民，住山东省泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2017)鲁0831民初2570号民事判决书，已向被执行人姬民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姬民在中国工商银行16×××80账户内存款人民币140000.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇二〇年一月六日 书记员  宋丽娟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5626号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。 负责人：高峰。 被执行人：杨祖建。 被执行人：张惠娟。 被执行人：胡启桂。 被执行人：易华清。 被执行人：张月兰。 平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨祖建、张惠娟、胡启桂、易华清、张月兰公证债权文书纠纷一案，成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1020号公证执行证书已经发生法律效力。本院于2019年10月09日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人杨祖建、张惠娟、胡启桂、易华清、张月兰高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已于2019年4月24日将被执行人杨祖建名下川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌、胡启桂名下川Ａ×××××发现牌车辆予以查封；于2020年1月2日依法扣划被执行人张惠娟在中国工商银行账户内存款xxx元，扣划被执行人胡启桂在中国工商银行、中国建设银行账户内存款共计xxx元，并冻结被执行人银行账户若干。上述车辆未实际控制，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1020号公证执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年一月六日 书记员 罗从双
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执571号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执173号之二申请执行人：许玉凤，女，1981年1月29日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：刘军，女，1980年1月11日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人许玉凤与被执行人刘军离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人刘军在金牛支行处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽在银行的存款14516元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月七日书记员  张明阳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初335号 申请人：汪涛，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：俞蕾，女，1963年5月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：张良青，男，1960年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 汪涛与俞蕾、张良青民间借贷纠纷一案，申请人汪涛于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人俞蕾、张良青价值11000元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人汪涛的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人俞蕾、张良青的银行账户存款11000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方华 二〇二〇年一月十日 书记员  刘露
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢32号 申请执行人任建浪，男，1966年10月30日出生，住住景宁畲族自治县。 被执行人李豪，男，1971年6月18日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人吴仙红，女，1971年12月20日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人任建浪与被执行人李豪、吴仙红民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初668号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执256号]。被执行人未履行本金100000元。本案本次恢复执行33356.03元，经本院执行，已执行到位33356.03元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月十六日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更237号罪犯许瑞新，男，1977年5月20日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2017年9月2日作出(2016)粤15刑初第34号刑事判决，以被告人许瑞新犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年5月19日作出(2016)粤刑终第1591号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年8月24日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯许瑞新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许瑞新减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯许瑞新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分69分，累计扣49分。罚金100000元已缴纳500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许瑞新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许瑞新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1207号原告：呼延某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：白某，内蒙古德方律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告呼延某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告呼延某于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼延某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼延某负担。审 判 长  李勇忠审 判 员  周 青人民陪审员  苏 都二〇二〇年一月二十日书 记 员  石佳加
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢7号 申请执行人：梁家源，男，1965年9月16日出生，汉族，湖南省会同县人，居民，。 被执行人：宋玉良，男，1964年11月1日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，居民。 被执行人：宋玉顺，男，1964年5月25日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。 本院在执行申请执行人梁家源与被执行人宋玉良、宋玉顺民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2020）湘1225执恢7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年一月十四日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执195号 被申请人：孙景涛 关于申请人辉南县人民法院与被申请人孙景涛罚金执行一案，依据（2019）吉0523刑初117号刑事判决书确定的内容：被申请人张传柱缴纳罚金5000元。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（执行完毕）。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初495号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人佟某某，男，1973年2月20日出生，汉族，初中文化，系鞍山市千山区马驿屯村畜牧防疫员，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，住鞍山市铁西区，因涉嫌寻衅滋事罪于2010年2月2日被刑事拘留，后被取保候审，2010年3月3日转为治安案件被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月18日被刑事拘留，于2019年4月30日被取保候审。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2019﹞481号起诉书指控被告人佟某某犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员姚雅楠、代理检察员齐宇出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，2013年7月18日14时许，李某在辽宁省鞍山市铁西区内，因在倾倒残土一事，与佟某某发生口角,17时30分许，李某酒后给佟某某打电话，双方在电话中相互谩骂，佟某某与其弟到马驿屯村继电厂路边找到李某后，双方再次争吵谩骂，佟某某将李某打倒在地，用拳头和石头将李某鼻部打伤。2019年4月16日，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：李某右侧上颌骨额突合并鼻骨骨折，评定为轻伤二级。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人佟某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人佟某某对起诉书指控的事实与罪名予以供述。经审理查明，2013年7月18日14时许，李某在辽宁省鞍山市铁西区内，因在倾倒残土一事，与佟某某发生口角,17时30分许，李某酒后给佟某某打电话，双方在电话中相互谩骂，佟某某与其弟到马驿屯村继电厂路边找到李某后，双方再次争吵谩骂，佟某某将李某打倒在地，用拳头和石头将李某鼻部打伤。2019年4月16日，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：李某右侧上颌骨额突合并鼻骨骨折，评定为轻伤二级。案发后，被告人佟某某与被害人李某达成和解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人李某陈述，证明：其陈述2013年7月18日17时许，在鞍山市铁西区继电厂路边，佟某某将其打伤，造成其鼻骨骨折。2.证人佟某证言，证明：2013年7月18日下午，佟某看到佟某某和一名男子在打架，那名男子鼻子被打伤。其没有参与打架。3.被告人佟某某的供述与辩解，证明：被告人佟某某供述其于2013年7月18日17时许，在鞍山市铁西区电广路边，将李某打伤的事实经过。4.书证（1）户籍证明，证明：被告人佟某某，出生于1973年2月20日，其作案时已达到刑事责任年龄。（2）申请书，证明:李某于2019年4月17日申请对佟某某于2013年将其鼻子打伤一事的依法处理。（3）住院病志，证明：李某于2013年7月18日至2013年7月23日住院治疗，被诊断为颅脑损伤、鼻骨骨折。（4）治安调解协议书，证明：佟某某与李某打架一事于2013年10月16日在公安机关主持下调解。5.鉴定意见鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人李某右侧上颌骨额突合并鼻骨骨折，评定为轻伤二级。本院认为，被告人佟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人当庭自愿认罪，并与被害人达成和解，宣告缓刑对其居住社区没有不良影响，故可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人佟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  关铁华人民陪审员  刘金舟人民陪审员  齐晓娜二〇二〇年一月八日书 记 员  王永森
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保8号 申请人：温夫建，男，1981年6月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：宋奋永，江苏可行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。 被申请人：李建新，男，1979年5月2日出生，汉族，职业不详，住天津市宁河县。 被申请人：王玉国，统一社会信用代码92130203MA0DLB5J07，住所地河北省唐山市丰润区。 经营者：王玉国。 申请人温夫建于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉国名下冀Ｂ×××××（牵）冀Ｂ×××××重型半挂牵引车予以查封（保全金额30万元）。申请人温夫建以紫金财产保险股份诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人温夫建的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人王玉国名下冀Ｂ×××××（牵）冀Ｂ×××××重型半挂牵引车予以查封，期限为两年。 案件申请费2020元，由申请人温夫建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人温夫建在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年一月十日 书记员  钱晶津 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢485号之一申请执行人:周某，男，1991年10月30日生，汉族，住贵州省织金县。被执行人:上官某某，男，1991年11月23日生，汉族，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔04民终573号民事判决书，依法受理周某申请恢复执行上官某某损害股份利益责任纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即（1）由被执行人上官某某向申请执行人周某返还垫付购车款241000元；（2）由被执行人上官某某向申请执行人周某支付收益89560.35元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）案件受理费人民币6258元，执行费人民币4952元，由被执行人上官某某承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人以已与被执行人达成和解为由向本院提出撤回本案执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执恢485号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年一月十日法官助理周菊书记员鲁凡康
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执49号被执行人：王宇宏，男，1956年10月5日出生，汉族0，住长治市上党区。本院在执行王宇宏受贿罪罚金一案中，山西省长治市上党区人民法院于2019年4月3日作出的（2019）晋0421刑初25号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王宇宏在你处的款100000元。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年一月十四日书记员  崔翔宇
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1104民初3467号原告：李国辉，男，1976年10月13日出生，汉族，兴隆集团职工，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李术香，女，1952年4月4日出生，汉族，退休职工，住盘锦市双台子区。系原告的母亲。委托诉讼代理人：张新桐，辽宁圣代律师事务所律师。被告：盘锦市大洼区新开镇人民政府，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：李洪彬，该镇镇长。委托诉讼代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪国涛，辽宁向海律师事务所律师。原告李国辉与被告盘锦市大洼区新开镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国辉的委托诉讼代理人李术香、张新桐、被告盘锦市大洼区新开镇人民政府的委托诉讼代理人夏丽芙、汪国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付临时安置补偿费44,000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2012年3月20日与被告签订一份《国有土地上房屋征收与补偿协议（产权调换）》（以下简称补偿协议），为有效协议。被告为甲方，原告为乙方。补偿协议第六条二款约定：甲方保证在2013年7月1日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交给乙方；补偿协议第七条1约定：乙方自行解决过渡用房的，在过渡期限内，临时安置补助费每月500元；补偿协议第八条4约定：因甲方责任延长过渡期限的，乙方自行解决过渡用房的，自逾期之日起，甲方按照原标准的两倍支付给乙方临时安置补助费。原告属于自行解决过渡用房的情形。甲方已向乙方支付了2015年3月底之前的临时安置补助费。事实上，由于甲方的原因造成乙方最终无法获得补偿协议确定的回迁房屋，延迟到2018年12月24日，方由盘锦市大洼区房屋征收管理办公室以其名义与原告签订房屋征收补偿协议（货币补偿），并以货币补偿的方式进行征收补偿的。但是，自2015年4月1日起至2018年11月期间共计44个月的临时安置补助费没有得到补偿。依据补偿协议（产权调换）第七条、第八条，被告有向原告支付临时安置补助费的协议义务，被告不履行补偿协议的行为构成违约，应当承担违约责任。综上，原告请求被告支付临时安置补助费44,000元有事实根据和法律依据，请法院判准原告的诉讼请求。被告盘锦市大洼区新开镇人民政府辩称，被告不应承担违约责任。原、被告2012年3月20日签订《国有土地上房屋征收与补偿协议》，协议签订后，因各种原因，协议未得到完全履行，后经过原、被告双方协商，双方均同意解除该协议，双方互不承担违约责任及赔偿责任。因此原、被告于2018年12月23日签订了《国有土地上房屋征收与补偿协议》合同书，并且原告爱人卢丹也在合同书上签字，该合同书约定原补偿协议双方权利义务终止，双方互不追究违约责任，互不赔偿损失。因此原告以原补偿协议为依据提起诉讼主张权利，体现原告不诚信，浪费司法资源，故请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，被告盘锦市大洼区新开镇人民政府作为甲方与作为乙方的原告签订《国有土地上房屋征收与补偿协议》（产权调换），内容为：“甲方因新开镇政府西侧项目建设需要，经审查批准，发布了（2012）房屋征收决定，在新开镇政府西侧规划范围内实施房屋征收，乙方所有的房屋属于该征收范围内；乙方房屋座落在新开政府西侧，建筑面积140.84平方米，甲方补助乙方各项费用和金额总计138,484.45元；甲方将座落在嘉实左岸x#x单元xxx的房屋作为产权调换房屋，该房屋设计用途为住宅；被征收房屋与产权调换房屋差价款为138,484.45元，由甲方支付给乙方，该款于交房前付清；甲方保证在2013年7月1日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给乙方；乙方自行解决过渡用房的，在过渡期限内，临时安置补助费每月500元，按12个月计算，计6000元。甲方先发给乙方12月，计6000元；因甲方责任延长过渡期限的，乙方自行解决过渡用房的，自逾期之月起，甲方按照原标准的两倍支付给乙方临时安置补助费”。《国有土地上房屋征收与补偿协议》签订后，被告未按照协议约定交付原告产权调换房屋，也未按照约定给付原告房屋差价款138,484.45元，临时安置补助费给至2015年3月后再未给付。2018年12月23日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订一份《解除国有土地上房屋征收与补偿协议合同书》，内容为：“经甲乙双方协商，自愿达成如下协议：一、双方于2012年3月20日签订的《国有土地上房屋征收与补偿协议》，编号为2xx2-xx-0xx6，从签订本协议之日解除，原协议中甲乙双方权利义务终止；二、因签订原协议时甲方收取的乙方的房照、土地证，由甲方在签订本协议时返还给乙方；三、甲乙双方互不追究解除协议的违约责任，互不赔偿损失。本协议双方签字或盖章后生效”，被告法定代表人在合同书上签字并加盖被告单位公章，原告在合同书上签字捺印。2018年12月24日，原告作为乙方与作为甲方的盘锦市大洼区房屋征收管理办公室签订《盘锦市大洼区房屋征收补偿协议》（货币补偿），内容为：“按照盘锦市总体规划的要求，大洼区人民政府决定对新开镇宋家街国有土地上的房屋及其附属物实施征收，乙方所拥有房屋属于征收范围内，甲、乙双方依照《大洼区新开镇宋家街房屋征收与补偿安置方案》的规定，在平等、自愿、协商一致的基础上就房屋征收补偿安置达成如下协议：总补偿金额：305,769元…”。现原告认为被告盘锦市大洼区新开镇人民政府违约，要求被告按照每月1000元给付原告2015年4月1日起至2018年11月期间共计44个月的临时安置补助费。以上事实，有原、被告当庭陈述、《国有土地上房屋征收与补偿协议》、《解除国有土地上房屋征收与补偿协议合同书》、《盘锦市大洼区房屋征收补偿协议》（货币补偿）等在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《国有土地上房屋征收与补偿协议》，是双方的真实意思表示，双方均应按照协议约定履行权利义务。协议中约定“甲方责任延长过渡期限的，乙方自行解决过渡用房的，自逾期之月起，甲方按照原标准的两倍支付给乙方临时安置补助费”，故被告应按照协议约定两倍给付原告超出过渡期限的临时安置补助费。但原、被告于2018年12月23日签订了《解除国有土地上房屋征收与补偿协议合同书》，解除了双方签订的《国有土地上房屋征收与补偿协议》，并约定双方互不追究解除协议的违约责任，互不赔偿损失，故原告要求被告给付超出过渡期限的两倍临时安置补助费没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李国辉的诉讼请求。案件受理费900元(原告已交纳)，减半收取450元，由原告李国辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  廉志宏二〇二〇年一月二十一日书记员  葛 睿
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2219号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：董焕朝，男，1991年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告董焕朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗晓军二〇二〇年一月二十一日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0625刑初13号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人吴文利，男，1987年6月18日出生，公民身份码522226198706184839，苗族，初中文化，务农，户籍所在地及居住地贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月10日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审，同年11月15日被印江土家族苗族自治县人民检察院取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人吴文利犯非法持有枪支罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员李晓焰出庭支持公诉，被告人吴文利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年6月以来，被告人吴文利将其购买的射钉枪一支，存放于自己位于印江自治县家中。经鉴定，该枪支系以火药为动力的枪支。另一查明，被告人吴文利自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴文利的行为构成非法持有枪支罪，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人吴文利对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。上述事实，被告人吴文利在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍信息，取保候审决定书，线索移送函，到案情况，接受证据清单，扣押决定书，扣押物品文件、清单，刑事照片，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，调查评估表、调查评估意见书，证人吴某的证言，被告人吴文利的供述与辩解，鉴定意见，现场辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴文利犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴文利犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案枪支予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘运林二〇二〇年一月十九日法官助理何跑妃代理书记员  何跑妃
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3748号 申请执行人蒋卫民，男，1983年8月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人武侯区惠好货运部，住所地成都市武侯区簇桥南桥村4组，注册号510107600340680。 经营者：廖龙芳。 被执行人廖龙芳，男，1991年3月4日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人蒋卫民申请执行武侯区惠好货运部、廖龙芳运输合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3480号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人武侯区惠好货运部、廖龙芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋卫民于2019年8月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，二被执行人现均暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3480号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 晨
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初168号 原告：李芹，女，1978年1月6日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：周晓琪，四川万法律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：卿兴明，三台县刘营法律服务所法律工作者（一般代理）。 被告：三台县潼川镇长坪盐井村三组（以下简称“盐井村三组”），住三台县潼川镇长坪盐井村三组。 负责人：李清武，系该组组长。 原告李芹与被告三台县潼川镇长坪盐井村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芹及其委托诉讼代理人周晓琪、卿兴明，被告三台县潼川镇长坪盐井村三组负责人李清武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认原告具有三台县潼川镇盐井村三组集体经济组织成员资格，享有本社村民同等土地补偿款分配权利，支付给原告应享有的土地补偿款30500元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，潼川镇人民政府征用盐井村三组土地用于修建盐井村三组东西干道2号路，已获得征地款9367764.94元，2018年12月，盐井村三组社长李清武制定了《盐井村三组东西干道2号路征地款分配方案》（以下简称征地款分配方案）。该征地分配方案第1条明确，参加分配人员（以人分配）以潼派打印的户籍信息经社员核准的本组人口（空挂户除外）为准参加分配，参加分配的人户籍时间截止2018年10月18日止。同时制定了《盐井村三组东西干道2号路征地补偿款分配明细》，明确了应参加分配人员每人应分得征地补偿款人民币30500元。现该征地补偿款已经发放了8451586.02元，还剩余916178.92元未发放，用于解决遗留问题。原告于1978年1月6日原始取得了被告三台县潼川镇长坪盐井村三组集体经济组织成员的资格。在被告确定《征地补偿款分配方案》前，原告就具有三台县潼川镇长坪盐井村三组集体经济组织成员资格，并且符合被告制定的征地分配方案第1条的规定，依法享有与其他社员同等分配土地补偿款的权利，被告不给原告分配征地补偿款30500元的行为，实属侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益及法律的尊严，特向法院提起诉讼。 被告盐井村三组辩称：李芹实属盐井村三组村民。分配方案是按照村规民约，村民自制的，经户主大会每条讨论后，以少数服从多数决定的。根据分配方案第3条、第4条：双女户的，户口在我队的，认一个女婿及后代参加分配，另一个女儿参加分配，女婿及后代不参加分配；凡是户口在我队，包括一儿一女，凡是结了婚，必须出示外嫁的户籍本信息，并证明外嫁方未上户以及没有享有任何分配的，只分50%（外孙不参与分配）。原告李芹属于双女户，则李芹不参与分配。 本院经审理认定事实如下：原告李芹为盐井村三组李久太次女。2001年原告李芹与杨能结婚，2004年5月6日生育一子杨洋，原告李芹的户籍在婚后未作变动，其户口登记在被告盐井村三组户主为李久太的家庭户中。因政府开发，被告盐井村三组被依法征收土地共计150.336亩，政府补偿土地征收款9367764.94元。经被告盐井村三组村民大会讨论，2018年12月26日，盐井村三组作出《盐井村三组东西干道2号路征地款分配方案》该方案载明：“参加分配人员（以人分配）以潼派打印的户籍信息经社员核准的本组人口（空挂户除外）为准参加分配，参加分配的人户籍时间截止2018年10月18日止；双女户的，户口在我队的，认一个女婿及后代参加分配，另一个女儿参加分配，女婿及后代不参加分配；凡是户口在我队，包括一儿一女，凡是结了婚，必须出示外嫁的户籍本信息，并证明外嫁方未上户以及没有享有任何分配的，只分50%（外孙不参与分配）”。每人分配30500元。因此分配方案，原告未获得分配。 以上事实，有原告的身份证、户籍信息，盐井村三组东西干道2号路征地款分配方案，盐井村三组东西干道2号路征地款分配名单、土地分配现场照片和当事人陈述在卷证实。 本院认为，本案审理中双方提交的案涉人员身份信息、分配方案、分配明细表等证据，均真实发生，对案件事实足以证明。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点1.原告是否具有被告小组的集体经济组织成员资格；2.原告是否享有土地补偿款分配权。 关于原告是否具有被告集体经济组织成员资格的问题。集体经济组织成员资格的取得方式主要有两种：一是原始取得，最主要表现形式为出生并户口登记于此，二是加入取得，是指原非本集体经济组织成员的自然人，基于一定事由取得本集体经济组织成员资格的取得方式。原告出生后便随父落户至盐井村三组，应认定原告自此取得了被告集体经济组织成员资格，依法可以享受集体经济组织成员权利，亦符合被告公布的有分配权的户籍截止时间。 关于原告是否享有土地补偿款分配权的问题。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产”。原告在征地补偿方案确定时已具有被告集体经济组织成员资格，被告盐井村三组依据小组决议将原告排除在分配对象之外，侵害了原告所享有的与所在地集体经济组织成员平等的权益，侵犯了原告作为被告集体经济组织成员的合法财产权利。被告就此的辩称理由及主张于法无据。对原告李芹请求支付补齐同等补偿费的诉讼请求，因待新的分配方案产生后才能确定其应分配的具体金额，故对原告李芹该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下： 一、原告李芹具有被告三台县潼川镇长坪盐井村三组集体经济组织成员资格、享有该组集体经济组织成员同等的土地补偿款分配权； 二、驳回原告李芹的其他诉讼请求。 案件受理费562元，减半收取计281元，由三台县潼川镇盐井村三组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈 善 武 二〇二〇年一月十四日 法官助理 杨 铃 枝 书 记 员 贾若麒麟
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初39号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人张文选，男，1967年2月11日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2019年11月26因涉嫌非法种植毒品原植物罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年11月29日被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）504号起诉书指控被告人张文选犯非法种植毒品原植物罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭独任审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖启华出庭支持公诉，被告人张文选到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2019年9月份，被告人张文选在其位于杨营镇程庙村的老家宅子门前自家菜园里非法种植罂粟，于2019年11月26日被镇平县公安局杨营派出所民警当场查获，经清点张文选共计非法种植罂粟1642株。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、照片、扣押清单等证据。据此认为，被告人张文选非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人张文选认罪、认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，请依法判处。被告人张文选认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人张文选供述、现场照片、抓获经过、人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人张文选非法种植毒品原植物，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张文选认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张文选犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年一月十三日书记员  李 铁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初95号原告：杨甜甜，女，汉族，1998年5月4日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：樊雪玲，洛阳市工区法律援助中心指派律师。被告：王冬冬，男，汉族，1992年11月18日出生，住河南省汝阳县。原告杨甜甜诉被告王冬冬劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。杨甜甜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2019年9月4日至2019年9月25日的工资2124.14元；2、判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金1062.06元；3、本案所有费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年9月4日起与被告建立劳动关系，当时面试时称实习期工资为1000元；转正之后每月加提成。每天上班时间为早上九点到下午六点，一个月四天休息，双休日正常上班。店面于9月25日下午下班时店长突然通知店内员工需要闭店，不用再去上班，并向所有员工要了银行账号，承诺2天之内发全部人员工资，2天后并未发工资，之后被告一直推脱，迟迟不发，多次协商无果。原告于9月30日去洛北市场监督管理所投诉被告，相关人员通过打电话协商，被告无动于衷。后原告又于10月14日向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，10月17日仲裁委员会作出裁决书，原告不服劳动仲裁裁决。基于以上事实为维护原告合法权益，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，发生劳动争议，当事人不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。杨甜甜于2019年10月7日以洛阳市西工区遇秀美容店为被申请人、王冬冬为第三人向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求如下：依法裁决被申请人支付申请人2019年8月4日至9月25日的前台工资667元。现杨甜甜将王冬冬诉至本院，请求：1、判令被告支付原告自2019年9月4日至2019年9月25日的工资2124.14元；2、判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金1062.06元，引发本案纠纷。本案纠纷属于劳动争议案件，杨甜甜应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，待仲裁结果明确后，杨甜甜对仲裁裁决不服的，可另行立案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨甜甜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二〇年一月十五日书记员  任俊丽
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3023执63号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行（邮政银行），住所地：甘南州合作市当周街547号。 负责人：陈源才，党委书记、副行长。 被执行人：杨建明，男，汉族，1972年8月28日出生，甘肃省舟曲县人。 被执行人：杨辉，男，汉族，1986年2月26日出生，甘肃省舟曲县人。 被执行人：李明亮，男，汉族，1987年10月6日出生，甘肃省舟曲县人。 本院在执行申请执行人邮政银行与被执行人杨建明、杨辉、李明亮合同纠纷一案过程中，申请执行人邮政银行与被执行人杨建明、杨辉、李明亮达成执行和解协议，被执行人杨建明、杨辉、李明亮于2020年1月7日偿还借款25000元，余款及利息、执行费被执行人杨建明、杨辉、李明亮于2020年3月31日之前还清。申请人邮政银行撤回强制执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）甘3023执63号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  闫俊飞 审判员  杨文瑛 二〇二〇年一月七日 书记员  杨吉龙
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初10621号 原告：钟楼区西林常龙钢管租赁站，统一社会信用代码92320404MA1ND8W57M，经营场所：常州市钟楼区西林街道凌家塘1-18号。 经营者：杨亚峰，男，1974年4月20日出生，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。 被告：赵冬伟，男，1973年12月22日出生，住江苏省常州市天宁区。 原告钟楼区西林常龙钢管租赁站与被告赵冬伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟楼区西林常龙钢管租赁站的委托诉讼代理人周恒、被告赵冬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟楼区西林常龙钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付工程款350000元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利息计算）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年6月28日签订分包合同（脚手架），工程名称为丹阳永新住宅楼，工程地址为丹阳市新桥镇，合同约定由原告钟楼区西林常龙钢管租赁站负责搭建脚手架，由被告赵冬伟支付工程款。原告在完成合同约定的义务后，被告于2019年5月13日向原告出具了完工单。被告至今尚欠原告工程款350000元，该款项经原告多次催要未果。 被告赵冬伟辩称，其从案外人何若伟处承包了本案所涉丹阳永新住宅楼工程，后又将其中的脚手架工程分包给了原告钟楼区西林常龙钢管租赁站。被告赵冬伟在出具给原告的完工单中已载明了“该工程款由新桥永兴装饰住宅楼甲方何若伟直接支付给架子工作组”，故本案所涉工程款应当由案外人何若伟直接支付给原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年6月28日签订《分包合同（脚手架）》一份，约定被告赵冬伟将案涉丹阳永新住宅楼建设工程中的脚手架搭建工程分包给原告钟楼区西林常龙钢管租赁站。原告按约定完成了搭建脚手架的工作。被告赵冬伟于2019年5月13日向原告钟楼区西林常龙钢管租赁站出具完工单，载明本案所涉脚手架工程价款共计500000元，已支付50000元，尚欠450000元，该工程款由新桥永兴装饰住宅楼甲方何若伟直接支付给架子工作组。 另查明，本案所涉丹阳永新住宅楼建设工程已经完工，案外人何若伟已代被告支付给原告工程款100000元。 以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。 本院认为，原、被告之间的建设工程分包合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。现被告赵冬伟尚欠原告钟楼区西林常龙钢管租赁站工程款350000元事实清楚，证据充分。被告赵冬伟辩称本案所涉工程款应当由案外人何若伟直接支付给原告。对被告的上述意见，本院认为，本案所涉工程是由被告直接分包给原告钟楼区西林常龙钢管租赁站，案外人何若伟并非是原告钟楼区西林常龙钢管租赁站的合同相对方，被告赵冬伟也未提供证据证明完工单中载明的支付方式得到了案外人何若伟以及原告的同意，即使案外人何若伟代被告赵冬伟支付给原告100000元工程款，也不能因此确定由案外人何若伟向原告付款而免除被告赵冬伟作为合同一方就未支付的工程款对原告的付款义务。故本院对原告要求被告支付工程款350000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告承担自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对原告的该项诉讼请求本院确认为被告承担自起诉之日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赵冬伟于本判决生效后十日内支付原告钟楼区西林常龙钢管租赁站价款350000元，并承担自起诉之日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 徐 旭 二〇二〇年一月十三日 书记员 蒋毅凌 本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以 要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能顾调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初109号 原告：李宝延，男，1963年9月2日生，汉族，吉林省白山市浑江区东兴街东山村农民，住吉林省白山市浑江区。 被告：孟兆富，男，1968年1月7日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 原告李宝延与被告孟兆富追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告李宝延于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李宝延以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予李宝延撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李宝延负担。 审判员 李 栋 二〇二〇年一月十五日 书记员 陈莫琳
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执75号之二十四被执行人王东，单县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1722民初3168号民事判决书，已向被执行人王东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东在招商银行621483101791×××01账户内存款人民币619752.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年一月九日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1592号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海米谛尔金广告有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：许婕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宏良，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星，上海市金茂律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蔡忠俊，男，1984年4月7日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冯楠，男，1984年11月29日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潘高峰，男，1978年5月20日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨龚，男，1981年6月13日出生，汉族，住上海市。一审第三人：上海麦汀文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平海路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：冯楠，该公司总经理。再审申请人上海米谛尔金广告有限公司(以下简称米谛尔金公司)因与被申请人蔡忠俊、冯楠、潘高峰、杨龚及一审第三人上海麦汀文化传播有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终11230号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人米谛尔金公司以与被申请人蔡忠俊、冯楠、潘高峰、杨龚及一审第三人上海麦汀文化传播有限公司达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，米谛尔金公司撤回再审申请的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海米谛尔金广告有限公司撤回再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 马清华二〇二〇年一月二十一日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执836号 申请执行人:将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路27号，统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，理事长。 被执行人:李进云，男，1956年1月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：余梅清，女，1956年9月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：将乐县恒盛融资担保有限公司，住所地：福建省将乐县漠源乡华侨路5号，统一社会信用代码：91350428699009681G。 法定代表人：吴建荣，董事长。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人李进云、余梅清、将乐县恒盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0428民初1412号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李进云、余梅清、将乐县恒盛融资担保有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息49117.58元（利息计算至2017年9月5日止）及利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费522.5元、执行费637元，合计50277.08元及利息。 执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2020年1月17日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已达成和解为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2017)闽0428民初1412号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年一月二十一日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 第二百五十七条（一）申请人撤销申请的； 第二百五十七条（二）据以执行的法律文书被撤销的； 第二百五十七条（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 第二百五十七条（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 第二百五十七条（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条民事诉讼法第二百三十九条因撤销申请而终结执行后，当事人在规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2599号原告：杜廷珍，女，1961年11月26日出生，住连云港市连云区。被告：龚艳，女，1979年2月3日出生，住连云港市东连云区。原告杜廷珍诉被告龚艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告杜廷珍于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜廷珍的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜廷珍撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告杜廷珍负担（已缴纳）。审判员  张锦程二〇二〇年一月十四日书记员  李 卓
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初241号原告：张乾，男，汉族，1972年8月19日生，住河南省。委托诉讼代理人：于学光、李恩明（实习），河南旺庆律师事务所律师。被告：王会，男，汉族，1992年10月14日生，住项城市。原告张乾诉被告王会教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法进行了审理。原告张乾诉讼请求：一、依法判令被告返还原告欠款88000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月8日，原告与被告签订了岗前协议书，该协议约定被告为原告安置郑州市食品药品市场监督管理员服务员的职位，原告向被告交付70000元费用。当天原告就以银行转账的形式向被告支付70000元。同时被告向原告出具70000元的收款收据。原告就在家等待被告安排岗位的通知。知道2019年9月20日被告还未安排原告上岗，也不退还费用，严重违反协议规定。在原告多次催促下，被告于2019年11月20日向原告出具了还款证明，被告保证在2019年11月20日上午10点之前归还原告70000元。如不按时归还款，另付给原告违约费用18000元，共计返还原告88000元。出具还款证明之后。被告还是迟迟未向原告偿还欠款，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所地及联系方式均不能向被告送达诉讼法律文书，后本院向原告发出通知书，限原告接到本通知书五日内提供被告的准确送达地址、联系方式或被告下落不明的相关证据，原告在本院指定时间内未能按照本院通知书指定时限内提供相关材料，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张乾的起诉。案件受理费1000元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇二〇年一月二十一日书记员  周航行
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初352号 原告:合肥市邦洁物业服务有限公司,住所地巢湖市拓皋镇阳光大道南侧4栋9-10号门面房。统一社会信用代码:91340181MZ2MQ22L2U(1-1)。 法定代表人:陆启军,该公司总经理。 被告:周春阳,男,1997年02月10日,汉族,住巢湖市。 本院在审理原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告周春阳物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市邦洁物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市邦洁物业服务有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥市邦洁物业服务有限公司的撤诉申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市邦洁物业服务有限公司负担。 审判员  成玉婷 二〇二〇年一月二十二日 书记员  曹 萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初223号原告：杨团花，女，1959年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：程丽萍，江西华昌律师事务所律师。被告：姚武，男，199年10月21日出生，汉族，住江西省青云谱区。被告：南昌轩杨汽车租赁有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区艾湖村61栋1单元3楼，统一社会信用代码：91360106314703155B。法定代表人：张兵。被告：阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区京东大道699号恒大研发大楼第七层，统一社会信用代码：91360100693723307W。主要负责人：周丹，系公司总经理。委托诉讼代理人：肖松，男，1994年5月21日出生，汉族，该公司职员，住江西省吉安市永新县。原告杨团花被告姚武、南昌轩杨汽车租赁有限公司、阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杨团花于2020年1月22日向本院提出对被告南昌轩杨汽车租赁有限公司撤诉的申请。本院认为，原告杨团花申请对被告南昌轩杨汽车租赁有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨团花对被告南昌轩杨汽车租赁有限公司撤诉。审判员  黄文亮二〇二〇年一月二十二日法官助理黄杏元书记员袁敏
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0128执3163号 神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司、隋斌： 申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人隋斌追偿权纠纷一案［执行依据：（2018）闽0128民初3780号民事判决］中，本院依法拍卖了隋斌名下车牌号为浙Ｆ×××××的车辆，所得执行款人民币199300元。神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司已领回相应执行款，并确认放弃剩余债权。本案应收执行费、诉讼费均已收讫。本案执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年一月二十日
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初52号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人吴仲祥，男，1962年4月10日生，汉族，江苏省宝应县人，住宝应县，户籍所在地宝应县。曾因犯赌博罪，2008年11月24日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；因犯贩卖毒品罪，2012年11月1日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，2017年5月19日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元；曾因敲诈勒索，2001年8月3日被扬州市劳动教养委员会劳动教养二年；因吸毒，2012年1月13日被江苏省宝应县公安局行政拘留十五日；2012年3月8日被江苏省宝应县公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2012年7月5日被江苏省宝应县公安局行政拘留十五日;2013年8月21日被江苏省宝应县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币1000元；因吸毒成瘾严重，2013年10月9日被江苏省宝应县公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒，2014年9月12日被湖北省荆州市公安局沙市区分局强制隔离戒毒二年；2017年1月24日被江苏省宝应县公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾严重，2017年2月8日被江苏省宝应县公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌贩卖毒品罪，2019年10月30日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］3号起诉书指控被告人吴仲祥犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王友明出庭支持公诉，被告人吴仲祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月，陈加兵与被告人吴仲祥联系购买冰毒（甲基苯丙胺）10克，双方谈妥毒资人民币5000元，后陈加兵通过微信转账方式先付给被告人吴仲祥人民币2000元。被告人吴仲祥遂于2019年10月29日晚，在江苏省宝应县安宜东路宝应烟草公司附近，将冰毒包装于药盒内藏于朱永奇驾驶的苏Ｋ×××××轿车副驾驶位置背面袋内，以委托其到高邮接人为由，安排朱永奇将车开至高邮市秦邮路水岸豪庭小区内向陈加兵贩卖冰毒7.12克，后被告人吴仲祥被公安民警抓获。公诉机关认为被告人吴仲祥的行为构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。被告人吴仲祥对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴仲祥犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴仲祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；曾因犯贩卖毒品、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴仲祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2022年1月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的手机一部依法予以没收；对被告人未退出的毒资人民币二千元继续依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范启勇二〇二〇年一月十五日书记员  陈海云
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5133号原告：皇本素，男，1960年9月8日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。被告：朱广亚，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：滕鸿，江苏法轩律师事务所律师。被告：彭文梅，女，1963年3月21日出生，汉族，居民，住涟水县。原告皇本素与被告朱广亚、彭文梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。原告皇本素及其委托诉讼代理人贾春林、被告朱广亚及其委托诉讼代理人滕鸿、被告彭文梅到庭参加诉讼。经审理后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月22日再次公开开庭审理了本案，原告皇本素及其委托诉讼代理人张全、被告朱广亚及其委托诉讼代理人滕鸿、被告彭文梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇本素向本院提出诉讼请求:判决被告偿还借款本息139万元，承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2012年1月至2016年6月，被告因承包建设工程资金周转需要，先后多次向原告借款累计56万元，约定月利率2%,利息每季度结算一次。但之后因被告承包的工程建设资金周转困难，每次结算时被告并未还款也未支付利息，只是重新更换借条。到2018年4月13日，双方经过结算扣除己付利息累计欠140万元,被告当时还作出2019年春节前还清借款的承诺。2018年9月13日，由于被告未按承诺还款，双方又进行了结算，扣除被告给付的65万元（64万元利息、1万元本金），尚欠139万元本金，并由被告重新出具了借条，被告也再次作出2019年元月25日之前还清借款本息的承诺，但之后被告仍未按照承诺还款。故原告诉至法院。被告朱广亚辩称，1.被告只向原告合计借款41万元，并非65万元，约定的月利率为2%，后改为3%。利息每季度结算一次。原告多次采用将结算后的利息计入后期借款本金，利滚利的方式向被告主张本息。2018年9月13日被告出具的借条是结算借条，计算的金额是原告自己计算的;2.该借条载明的金额不应当被认定为被告后期借款本金，因为被告从实际借款之日起至2018年9月13日被告出具借条时，原告要求被告支付的本息之和已远远超过最初的借款本金，对超过年利率24%的部分原告无权要求被告支付；3.对原告诉状中自认的2018年9月13日之前被告已累计归还原告借款本息65万元的事实没有异议，之后被告于2018年9月15日归还5万元，9月18日还10万元，2019年2月2日还2万元，2月3日还18万元，被告合计支付的借款本息已远远超过原告依照法律规定所得的借款本息，故请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原告系皇圩村党支部书记，与被告朱广亚关系一直很好。被告朱广亚因建设工程需要，多次向原告借款。双方一致认可的借款为2013年5月29日2万元、5月30日4万元、6月27日10万元、8月9日6万元，2015年4月1日6万元、5月8日10万元、6月2日5万元，合计43万元。双方一致认可的还款：2018年4月1日8万元、4月13日5万元、4月15日9万元、4月17日1万元、4月18日2万元、8月1日5万元、9月15日5元、9月18日10万元，2019年2月1日1万元、2月2日2万元、2月3日17万元。审理中，原告主张借款本金共为65万元，2013年2月另借现金12万元、3月借现金7万元，2015年5月8日借现金13万元，而非10万元，加上双方认可的43万元计65万元，双方约定月息2分，按年结息，将上一年利息计入本金，结算下一年的利息，至2017年2月1日，双方经结算，被告共欠原告本息计140万元，并由被告出具了借条。到2018年4月13日双方再次结算，共430天按2分结算利息401000元，被告承诺2018年底还清，要求原告放弃利息10万元，实算利息30万元，2018年8月1日前被告还清该30万元利息。被告出具了借条和还款计划，约定至6月15日还20万元，10月10日前还30万元，12月30日前还30万元，2019年1月底春节前还清余款60万元。从4月13日到9月13日利息共14万元，双方于2018年9月13日结算换据，被告承诺还款15万元，其中14万元利息，1万元抵冲本金，被告又出具了139万元的借条给原告，并出具还款计划，承诺2018年11月30日还款59万元，2019年1月25日还款80万元，到9月18日被告才付清15万元。直至2019年2月3日被告共还款65万元。关于借款本金，被告主张总共借原告款43万元，2013年2、3月借现金的事已记不清楚，2015年5月8日13万元，是借现金10万元，3万元是利息。至2018年9月13日出具条据时原告自认收到还款65万元，9月13日以后被告又还款计35万元，共已还款100万元。对于利息，被告称双方约定是按季结息，第一笔借款按月息2分计算，之后均按月息3分计算。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提供的借条3份等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱广亚应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告皇本素借款本金650000元及利息。二、驳回原告皇本素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，公告费600元，合计2050元，由被告王礼鹏、王志礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××99；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审 判 长  陈永海人民陪审员  罗 雪人民陪审员  戴玉萍二〇二〇年一月三日书 记 员  沈金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执17号之三申请执行人：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付益民，董事长职务。委托代理人：全代林，男，汉族。系陕西紫阳农村商业银行股份有限公司红椿支行行长。被执行人：张代贵，男，汉族。被执行人：朱方香，女，汉族。申请执行人陕西紫阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张代贵、朱方香金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人朱方香在财付通支付科技有限公司账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱方香在财付通支付科技有限公司085e9858e410f0f56e28fXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1105.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇二〇年一月十三日书记员  李 思
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初203号 原告：广元高远物业服务有限公司，住所地广元市朝天区朝天镇金牛路15号。 法定代表人：闫福达，公司总经理。 被告：张炳兴，男，汉族，现住广元市利州区。 原告广元高远物业服务有限公司与被告张炳兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告广元高远物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元高远物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年一月十六日 书记员  何 啸
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10813号上诉人(原审被告)：陈兵，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省。被上诉人(原审原告)：李午峰，男，1981年10月11日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杨延娜，上海君澜律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。上诉人陈兵因与被上诉人李午峰、原审被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初12766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判陈兵不承担律师费。事实与理由：李午峰聘请的律师系为李午峰本人服务，与陈兵无关，律师费应由其本人支付。人保上海分公司述称，律师费不属于保险赔付范围，依照相关法律的规定，应当由陈兵自行承担。不同意陈兵的上诉请求。平保上海分公司未发表述称意见。李午峰向一审法院起诉请求：要求陈兵、人保上海分公司及平保上海分公司赔偿医疗费33,570.84元、住院伙食补助费120元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费125,925元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、鉴定费1,950元、律师费5,000元、押金损失14,000元，前述损失先由人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出部分由人保上海分公司、平保上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，不足部分由陈兵承担赔偿责任。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、自判决生效之日起10日内，人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿李午峰护理期、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计103,640元；二、自判决生效之日起10日内，人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿李午峰医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计8,655元；三、自判决生效之日起10日内，人保上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿李午峰医疗费(含酒精棉球、矫形支具)、住院伙食补助费、营养费、护理期、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计37,121.74元；四、自判决生效之日起10日内，平保上海公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿李午峰医疗费(含酒精棉球、矫形支具)、住院伙食补助费、营养费、护理期、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计37,121.73元；五、自判决生效之日起10日内，陈兵赔偿李午峰律师费3,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。所谓损失，是指因违约方或加害人的不法行为给受害人带来的财产利益的丧失。律师费在性质上应属于财产利益，可以作为损失请求赔偿。本案中，陈兵的不当驾驶行为侵害了李午峰的人身权益，李午峰因此而支出的律师费构成损失，陈兵应当予以赔偿。而根据相关法律的规定，律师费不属于保险公司的赔偿和垫付范围，应由肇事方自行承担赔偿责任。故一审法院判决陈兵承担系争律师费，并无不当。综上所述，陈兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈兵负担。本判决为终审判决。审判长  张志煜审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年一月三十一日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1910号申请执行人：彭付双，男，1962年10月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：黄洪雷，男，1981年3月26日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人彭付双与被执行人黄洪雷债务转移合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初1366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年7月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为12447元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年7月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年7月至2019年10月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券、保险等财产信息，依法查封了被执行人黄洪雷、刘春荣名下位于云龙区××楼××室房产××套，鉴于本案执行标的较小，该房产不便于处置。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3、2019年10月17日，本院工作人员根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费。4、2020年1月16日，本院与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0303民初1366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年一月十六日书记员 梁 媛
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初318号申请人:吴广喜,男,1962年8月11日出生,汉族,住宁阳县宁阳经济开发区。被申请尹鲁防,男,1987年1月20日出生,汉族，住宁阳县磁窑镇尹寨村106号。被申请人:吴春会,女,1985年5月14日出生,汉族,住宁阳县。申请人与被申请人所有权确认纠纷一案,申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全,请求查封或冻结被申请人的银行存款330000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定,裁定如下:准予吴广喜的申请。案件申请费2170元,由申请人吴广喜预交。审判员  刘强二〇二〇年一月十三日书记员  陈铎
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14746号上诉人（原审原告）：张竹俊，男，1987年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张国伟（张竹俊父亲），住上海市闵行区。委托诉讼代理人：禚昌伟，上海乐川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海徐汇人力资源有限公司，住所地上海市徐汇区徐虹北路56号一楼。法定代表人：李华，总经理。委托诉讼代理人：陆佳烨，男，该公司员工。原审第三人：上海申欣环保实业有限公司，住所地上海市徐汇区钦江路333号38幢1楼、5楼。法定代表人：张芊，董事长。委托诉讼代理人：高丽，上海鼎城律师事务所律师。上诉人张竹俊与上海徐汇人力资源有限公司（以下简称徐汇人力公司）、原审第三人上海申欣环保实业有限公司（以下简称申欣公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初13332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张竹俊上诉请求：撤销原判，改判支持张竹俊原审诉讼请求。事实和理由：《劳动合同法》第六十六条应为强制性规定而非管理性规定，一审法院适用法律错误。张竹俊从事的系专业技术类工作，并非辅助性工作，其与徐汇人力公司签订的劳动派遣合同违反了该条强制性规定，应认定为无效。徐汇人力公司辩称，《劳动合同法》第六十六条为管理性规定，且张竹俊从事的系临时性、辅助性、替代性岗位的工作，其与张竹俊签订的劳动派遣合同有效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。申欣公司述称，同意徐汇人力公司意见，认可原审法院判决。张竹俊向一审法院诉讼请求：确认张竹俊与徐汇人力公司签订的劳动合同无效。一审法院认定事实如下：2007年7月23日，张竹俊与徐汇人力公司签订劳动合同，约定合同期限自2007年7月23日至2008年7月22日，张竹俊接受派遣至申欣公司工作，职位为操作运行工，每月工资1,600元，双方还就其他事项做了约定。劳动合同期满后，双方4次续签劳动合同，最后一份劳动合同于2015年7月24日签订，合同期限至2018年7月22日。2015年12月31日，双方劳动合同解除。后张竹俊与申欣公司签订劳动合同。2019年4月3日，张竹俊向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与原审诉讼请求相同的申诉请求。次日，该仲裁委员会以张竹俊的请求事项不属于劳动争议受理范围为由决定不予受理。张竹俊不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条第一款规定，劳动合同用工是我国的企业基本用工形式，劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。上述规定系以派遣单位或用工单位为义务主体的管理性规定，仅违反上述管理性规定的，不影响劳动合同的效力。张竹俊以其与徐汇人力公司签订的劳动合同违反上述规定为由主张无效，缺乏法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决：驳回张竹俊的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。二审期间，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《劳动合同法》中关于“三性”岗位的规定，系以劳务派遣单位或用工单位为义务主体的管理性规定，仅违反上述管理性规定的，不影响劳动合同的效力。故张竹俊据此要求确认与徐汇人力公司签订的劳动合同无效的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人张竹俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人张竹俊负担。本判决为终审判决。审判长 叶 兰审判员 许鹏飞审判员 任文风二〇二〇年一月二十三日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初27号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人**（曾用名王睢），男，1990年12月30日生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民，住四川省江油市。因盗窃，于2009年6月、12月被江油市公安局分别行政拘留五日、十日；因盗窃，于2009年12月被绵阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年9月被绵阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年二个月；因犯盗窃罪，分别于2015年3月、2016年5月、2017年2月被江油市人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年9月被江油市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年1月被江油市人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年一个月；因盗窃，于2018年10月9日被江油市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2019年6月被江油市人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑十一个月，2019年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被江油市公安局刑事拘留，同年11月27日由该局执行逮捕。现羁押于江油市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检诉刑诉〔2020〕175号                               指控事实                       2019年11月14日5时许，被告人**在江油市三合镇暴雪网吧百盛店内，盗走郭某右侧裤兜内的一部蓝色VIVO.X27智能手机，后销赃获利100元，赃款已被其耗用。经鉴定，被盗手机价值2473元人民币。             2019年11月14日，江油市公安局民警抓获**。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人**有期徒刑七个月，并罚金人民币二千元                               被告人意见                       被告人**对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人**犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人**在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；**归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款 , 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       一、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年6月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）             二、责令被告人**向被害人郭某退赔人民币二千四百七十三元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 任大军                                     二〇二〇年一月十九日                         书 记 员  朱占宗                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初23552号 原告：庄丽宣，女，1962年6月出生。 委托诉讼代理人：赖家骏，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李东明，广东华商律师事务所律师。 被告：李恒，男，1990年3月出生。 本院在审理原告庄丽宣诉被告李恒民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈益清 人民陪审员  陈冬兰 人民陪审员  郭伟霞 二〇二〇年一月十日 本件与原本核对无异 书 记 员  罗 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2973号之二 申请执行人：陈佳佳，女，1983年11月6日出生，汉族，中国人寿龙岩分公司职员，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市国泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路828号幸福里小区2楼，统一社会信用代码91350800585327948P。 法定代表人：郭德强，总经理。 本院2019年7月18日立案受理的申请执行人陈佳佳与被执行人龙岩市国泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初1611号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金60205.06元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年7月24日查封了被执行人龙岩市国泰房地产开发有限公司所有的龙岩市××犀牛路东侧、登高西路北侧（排头村商住贸易综合大楼地块、土地证号:龙国用2011第233357号）的房地产，目前该房产已由龙岩市住建局和民生银行龙岩支行监管，监督其完成幸福里工程并监管其财务支出，在完成余下工程款项、抵押欠款的支出后，余款全部转入龙岩市新罗区人民法院执行款账户；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该情形属终结本次执行程序的情形之一。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十二月三十日 书记员 张爱珠（代）
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初6号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人康雳，男，汉族，1997年12月19日出生于四川省安岳县，无业，初中文化，户籍所在地安岳县，现住安岳县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月13日被安岳县公安局取保候审。2020年1月6日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1498号起诉书指控被告人康雳犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐琼泽出庭支持公诉，被告人康雳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年1月30日18时许，被告人康雳与他人在安岳县岳阳镇“XX网咖”网吧休息厅内玩扑克牌，被害人杨某1在观看时与康雳发生口角，康雳遂用随身携带的刀具将杨某1的头部、腹部刺伤，后康雳与同他人将杨某1送往医院医治。经鉴定，杨某1头皮创口的损伤构成轻微伤；腹部穿通伤的损伤构成轻伤二级。案发后，康雳对被害人杨某1进行了民事赔偿并取得书面刑事谅解。2018年12月13日，被告人康雳经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、人体损伤程度鉴定意见书、协议书、谅解书、证人李某、付某、唐某、杨某2的证言、被害人杨某1的陈述、被告人康雳的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人康雳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控康雳犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康雳主动到案后如实供述其罪行，系自首；积极赔偿被害人损失，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人康雳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑伟 二〇二〇年一月十日 书记员  舒涛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3736号之一 申请执行人：陈锐垣，男，1972年9月10日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：林晓晴，男，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：黄民辉，男，1984年2月3日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于陈锐垣与黄民辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4889号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄民辉应履行向申请人陈锐垣偿还借款580,000元及利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因黄民辉没有履行，经权利人陈锐垣申请，本院依法立案执行，本案执行费13,302元由被执行人黄民辉承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄民辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人黄民辉名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结;查封了被执行人黄民辉名下车牌号为粤Ａ×××××汽车的档案,因上述车辆下落不明，故本院未能处置。除此之外，未发现被执行人黄民辉有其他可供执行财产。本院前往被执行人黄民辉户籍地调查，据××村村委会反映，被执行人黄民辉是该村村民，居住在该村，无可供执行财产。本院依法向该村发出协助执行通知书，要求该村协助本院提取、扣留被执行人黄民辉在该村应收未收款项，但该村暂未回复。本院对被执行人黄民辉消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄民辉纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4889号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3736号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢36号 申请执行人：李林辉,男,1962年10月25日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：段洪军,男,1968年11月2日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人李林辉与被执行人段洪军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初1479号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人段洪军应履行以下义务：一、于2020年1月3日给付申请执行人16160.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年一月二十二日 书记员  马 昊