wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2491号之一 申请执行人：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。 主要负责人：王志强，执行董事。 委托代理人：陈雯莹，女，系该公司员工。 被执行人：赖瑞理，男，1978年3月13日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人厦门市安吉利家物业有限公司（以下简称“安吉利家公司”）与被执行人赖瑞理租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初4605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安吉利家公司向本院申请强制执行，要求被执行人赖瑞理支付租金17012元及逾期付款违约金18449元及房屋占有使用费（自2019年1月1日起，按每季度4311元的标准计至退还店面之日止），并负担案件的受理费432元，承担本案执行费元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人赖瑞理邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人赖瑞理未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人赖瑞理名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人名下有零星银行存款，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院依法冻结被执行人赖瑞理名下的互联网银行账户，并依法划拨被执行人赖瑞理的互联网银行存款415.66元。被执行人名下其他的零星银行存款，被执行人名下其他的零星银行存款，经询问申请执行人，申请执行人同意暂不采取强制执行措施。此外，在执行过程中，被执行人已向法院缴纳执行款5000元。。 4.在执行过程中，经询问申请执行人，申请执行人称其不清楚被执行人赖瑞理的下落。 5.本院决定将被执行人赖瑞理纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2020年1月21日，申请执行人申请执行的债权已经受偿5415.66元。 7.上述执行情况及信息，本院通过电话的谈话方式将被执行人赖瑞理名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赖瑞理名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年一月二十一日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初68号原告：刘永建，男，1989年6月3日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：魏成华，山东省曹县青堌集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任爱芹，山东省曹县青堌集法律服务所法律工作者。被告：胡北档，男，1982年9月2日出生，汉族，住山东省单县。原告刘永建与被告胡北档追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘永建委托诉讼代理人魏成华到庭参加了诉讼，被告胡北档经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永建向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告胡北档支付代偿款32490.68元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：胡北档向王进财借款20000元，约定月利率1分5厘，我签字承担保证责任。王进财向单县人民法院提起诉讼，该院作出(2018)鲁1722民初4806号民事判决书，该判决生效后，王进财向该院提出强制执行申请，原告履行了判决确定的义务，支付涉案款项32490.68元。依据上述判决，向被告胡北档追偿，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡北档未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认定事实如下：胡北档向王进财借款20000元，约定月利率1分5厘，刘永建签字承担保证责任。王进财向单县人民法院提起诉讼，该院作出(2018)鲁1722民初4806号民事判决书，该判决生效后，王进财向本院提出强制执行申请，刘永建履行了判决确定的义务，支付涉案款项32490.68元。刘永建提交的三份单据显示：山东省资金往来结算票据（2019）鲁1722执1500号刘永建2019年10月11日、10月21日、10月30日缴王进财案件款21105.59元、5885.09元、5500元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”刘永建代胡北档履行了山东省单县人民法院(2018)鲁1722民初4806号民事判决书确定的义务，支付了案涉款项，由刘永建提供的山东省资金往来结算票据为证。刘永建作为担保人,其要求债务人即被告胡北档支付代偿款32490.68元的诉讼请求，符合上述法律规定,本院依法予以支持。被告胡北档经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分。综上，被告胡北档应清偿原告刘永建代偿款32490.68元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡北档于本判决生效之日起十日内清偿原告刘永建代偿款32490.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告胡北档负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  单士文二〇二〇年一月二十日书记员  杜玉品
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初51号原告：陈懂，男，汉族，1990年11月12日出生，现住西宁市，公民身份号码：×××。被告：赵高峰，男，汉族，1973年6月13日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：上海园林（集团）有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：苏向明。原告陈懂与被告赵高峰、上海园林（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告陈懂于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清货款为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈懂撤诉。案件受理费382元，减半收取计191元，由原告陈懂承担。审判员 汪正琰 二○二○年一月六日书记员 马桂英附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1103刑初460号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人刘某，女，1995年11月30日出生于河北省廊坊市三河市，汉族，初中文化，住河北省廊坊市三河市。2019年8月30日因涉嫌犯诈骗罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于日照市看守所。 辩护人代文浩，山东德与法律师事务所律师。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2019]485号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人代文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2018年10月份以来，被告人刘某以“刘宇”的身份在“有缘网”上结识了日照市岚山区日照钢铁集团员工刘某1。后通过微信聊天，刘某逐步与刘某1确立了虚假的恋爱关系。然后刘某编造和丈夫离婚需要支付债务办理离婚手续、胃病需要手术和住院费用、父亲出车祸需要费用等理由骗取刘某1钱财，后又编造其姐姐的身份与刘某1聊天，虚构“刘宇”喝药自杀的事实，然后以“刘宇”死亡需要支付相关费用为由继续诈骗刘某1。2019年7月份后，被告人刘某在将刘某1拉黑后不再联系。被告人刘某先后骗取被害人刘某1共计人民币254072元。 2019年8月30日，被告人刘某被公安机关抓获到案。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行。 就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，提供了其在侦查机关的供述，证人刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，微信支付交易明细证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任；建议判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元。 被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结。其辩护人提出辩护意见为：1.被告人系初犯，其大部分赃款用于偿还个人债务，非无度挥霍，其主观恶性不大；2.被告人能够如实供述自己罪行，认罪认罚，具有坦白情节；3.被害人存在一定过错；4.积极退赔，真心悔罪，取得谅解，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2018年10月26日，被告人刘某化名“刘宇”，在“有缘网”上结识了日照市岚山区原日照钢铁控股集团有限公司员工刘某1。后通过微信聊天，刘某逐步与刘某1确立了虚假的恋爱关系。2018年11月至2019年6月期间，刘某利用感情欺骗的方式，编造其与丈夫离婚需要偿还债务办理离婚手续、胃病需要支付手术和住院费用、父亲出车祸需要用钱等理由，多次骗取刘某1钱财，后又编造其姐姐的身份与刘某1聊天，虚构“刘宇”喝药自杀的事实，以“刘宇”死亡需要支付骨灰盒等费用为由继续骗取刘某1钱财。之后，被告人刘某将刘某1微信好友拉黑，不再联系。被告人刘某先后骗取被害人刘某1转账共计人民币254072元。 2019年8月9日，公安机关接到刘某1报案，同年8月30日将被告人刘某抓获归案，被告人到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，2019年12月21日，被告人刘某一方与被害人刘某1达成赔偿协议，协议约定赔偿20万元，先行给付10万元，剩余10万元按月分期给付，两年内支付完毕。被害人刘某1已收到赔偿款10万元，并出具了谅解书。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人刘某1的陈述，证人刘某2的证言，刘某1微信账号截图、手机转账截图、微信支付交易明细证明，人民警察证、物品交接清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明及在逃人员登记表、户籍信息、强制措施文书，公诉机关随案移送的认罪认罚具结书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。另有有赔偿协议、刑事谅解书、微信转账账单详情、银行转账交易明细在卷为凭。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某如实供述作案事实，具有坦白情节,且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。其辩护人关于被告人刘某系初犯、坦白、自愿认罪、积极赔偿取得谅解等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此: 一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下： 责令被告人刘某继续赔偿被害人刘某1其余损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王少山 人民陪审员  张晓辉 人民陪审员  魏成瑜 二〇二〇年一月十七日 法官助理 张萌 书记员 葛潇川
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保71号 申请人：白道国，男，1977年6月30日生，汉族，住沂源县。 被申请人：郭小平，男，1961年5月12日出生，汉族，住江苏省如东县。 申请人白道国与被申请人王运良、郭小平承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求解除对被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款25000元的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年一月十九日 书记员  葛 霞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初40号 公诉机关：广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 适用程序：简易程序 被告人：黄光祚，男，1985年12月4日出生，汉族，中专文化，农民，住钦州市钦南区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月19日被钦州市公安局钦南分局取保候审。2020年1月17日经本院批准逮捕，同日，由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。 立案日期：2020年1月8日 开庭日期：2020年1月17日 指控意见：公诉机关根据钦南检刑诉〔2019〕468号起诉书，指控被告人黄光祚犯危险驾驶罪，建议判处被告人黄光祚拘役三个月，并处罚金。 辩护意见：被告人黄光祚对起诉书指控事实无异议，表示认罪认罚并同意适用简易程序，要求法院对其从轻处罚。 查明事实：2019年9月24日3时28分许，被告人黄光祚醉酒后驾驶桂Ｎ×××××号小型普通客车在市区道路行驶，驾驶至钦州市钦南区金海湾东大街安州大道路口时碰撞路边绿化带。发生事故后，交警出警处理。经鉴定，被告人黄光祚血液乙醇含量为199.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 本院意见：被告人黄光祚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄光祚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人如实供认其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。 判决主文：被告人黄光祚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年4月16日止；对被告人判处的罚金应在本判决书发生效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条第一款。 上诉权利：如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄文亮 附1、《中华人民共和国刑法》相关法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定 罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院 在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如 果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或 者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中。 犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述 自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别 严重后果发生的，可以减轻处罚。 附2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见（法发〔2013〕15号） 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 附1、《中华人民共和国刑法》相关法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定 罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院 在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如 果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或 者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中。 犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述 自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别 严重后果发生的，可以减轻处罚。 附2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见（法发〔2013〕15号） 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢713号申请执行人：曹秀立，女，1963年2月21日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人：陈阳军，男，1984年3月1日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人：陈昭元，女，1985年出生，汉族。被执行人：周本群，男，1951年11月14日出生，汉族，北京市密山县人。被执行人：谢德芝，男，1951年12月3日出生，汉族，湘潭县人。被执行人：湘乡市白云汽车运输有限公司。法定代表人：李志辉。申请执行人曹秀立、陈昭元、陈阳军与被执行人谢德芝、周本群、湘乡市白云汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案恢复执行。依据湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民三终字第357号民事判决书确认，由被执行人湘乡市白云汽车运输有限公司、周本群、谢德芝共同向申请执行人支付48070.03元，并支付迟延履行期间的利息，被执行人谢德芝对周本群承担的份额承担连带责任，被执行人湘乡市白云汽车运输有限公司对周本群承担连带责任。在执行过程中，执行到位23768.03元后，于2020年1月3日，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381执恢713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王峰二〇二〇年一月六日书记员  陈秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终2号 上诉人（原审被告）：常黎黎，女，1980年12月6日出生，汉族，户籍地山东省东平县，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：吴兴国，山东鲁正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：芦传英，女，1950年2月7日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李国，山东东原律师事务所律师。 上诉人常黎黎因与被上诉人芦传英附义务赠与合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2019）鲁0923民初3704号民事裁定，向本院提起上诉。 常黎黎上诉称，本案系赠与合同纠纷，属原告就被告的普通管辖民事案件，而非不动产专属管辖案件，应根据民事诉讼法第二十一条规定，由上诉人经常居住地人民法院管辖，上诉人一直居住在北京市海淀区，该案应由北京市海淀区人民法院审理。一审法院单纯依据民事诉讼法第一百二十七条规定驳回上诉人的请求，实际上是对法条的曲解，一审裁定也未提供相应的依据对上诉人的管辖异议理由不成立作出说明。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。 芦传英未提交书面答辩状。 本院经审查认为，芦传英主张，2009年初，东平县公路局自建家属住宅，由东平中和屋业开发公司负责建设，其报名购买一套房屋并交纳了房款。其子李明与常黎黎原系夫妻关系，××年××月因感情不和协议离婚。××年××月，在其与东平中和屋业开发公司签订《商品房预售合同》时，常黎黎提出想要与李明复婚，但要求把上述房屋写在常黎黎名下。为了孩子复婚，其同意并经领导批准将房屋写在常黎黎名下，但××年常黎黎却与他人结婚。芦传英遂向常黎黎提出撤销房屋赠与合同，常黎黎至今不予配合，从而形成诉讼。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系附义务赠与合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，芦传英以受赠人常黎黎未按照约定履行义务为由要求撤销赠与，本案争议标的系给付货币和交付不动产以外的其他标的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，常黎黎作为本案履行义务一方，其所在地应为合同履行地。常黎黎主张其经常居住地在北京市海淀区，向法院提交了北京市居住登记卡及北京市海淀区田村路街道东营房社区居民委员会出具的居住证明，欲证实其自2017年4月21日起随案外人其丈夫何其红共同居住在北京市海淀区田村永定路甲4号院××楼××门××号至今。综合分析以上证据，足以认定常黎黎经常居住地为北京市海淀区。综上，本案被告住所地及合同履行地均不属于原审法院管辖范围，原审法院受理本案于法无据，原审裁定应予撤销。上诉人常黎黎的上诉理由成立，其请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 一、撤销东平县人民法院（2019）鲁0923民初3704号民事裁定； 二、本案移送北京市海淀区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年一月八日 法官助理李潇男 书记员陈晨
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初2151号原告（反诉被告）：王传和，男，1965年12月12日出生，汉族，住新乡市。被告（反诉原告）：河南六星园林工程有限公司，住所：潢川县白店乡万亩花卉精品园。法定代表人：吕洪志，公司经理。委托诉讼代理人：王传林，男，公司原法定代表人。被告：王传林，男，1958年2月14日出生，汉族，住新乡市。王传和诉河南六星园林工程有限公司（以下简称“河南六星公司”）、王传林承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，河南六星公司提出了反诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了合并审理。原、被告或其代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。王传和向本院提出诉讼请求：1、河南六星公司向原告支付绿化工程款21613元，2、王传林对上述债务承担连带责任。事实与理由：2009年，被告开发新乡县古固寨新村工程时，绿化项目由王传和承包，共欠原告21613元，并于2009年3月7日出具收据一份，后经原告多次催要，被告以无钱为由推拖至今。故起诉要求判令河南六星公司、王传林履行义务。河南六星公司、王传林辩称：1、2010年3月15日，王传和已经成为六星公司在富康新村主要工程负责人，其对公司的情况了如指掌，2011年9月1日六星公司已转让过，王传和应该知道。至今已经过去7年了，现王传和提出诉讼，早超过法定诉讼时效，应驳回其诉讼请求。2、六星公司欠王传和的种树承包款21613元，王传和已经利用在六星公司负责人的职务便利在2010年4月28日领取18540元、2011年6月4日领取4000元，已经超额领取。3、在涉案种树款中，王传林作为六星公司的经理，履行的是职务行为，王传和要求王传林承担责任不应得到支持。河南六星公司向本院提出反诉请求：公司原来欠王传和21613元种树款，王传和利用职务便利于2010年4月28日领取18540元、2011年6月4日领取4000元，超额领取927元。因此，王传和应返还公司927元。王传和对反诉辩称：我不是公司的主要负责人，只是给公司打工；只领过4000元，没有领过18540元。王传和向本院提交的证据有：2009年3月7日新乡市六星园林工程有限公司（以下简称“新乡六星公司”）出具的收据。河南六星公司、王传林向本院提交的证据有：1、2010年4月28日证明，2、2011年6月4日王传和的收条，3、新乡六星公司会议记录两份。经庭审质证，河南六星公司、王传林对王传和证据的真实性无异议，本院予以采信。对河南六星公司、王传林的证据，王传和对证据2的真实性无异议，本院予以采信；认为证据1的工程自己只是经手人，写了一个证明，自己没有取钱；“取款人”等这些文字不是自己写的；证据3的会议记录当时说让王传和去干，但后来自己没有参与。本院对王传和有异议的证据认证如下：证据1上王传和2010年4月28日书写的种树等款项18540元，与王传和起诉的2009年3月7日以前的21513元款项没有关联性，且王传和在证据上的身份只是“经手干”，王传林在“经手干”的前面添加上“取款人”，王传和并不认可“取款人”身份，因此，该证据与本案不存在关联性，本院不予认定；证据3的会议记录与本案没有关联性，不予认定。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告王传和承揽了新乡六星公司开发的富康小区的园林绿化工程，2009年1月7日，新乡六星公司向王传和出具了一份21513的《收据》，内容为：“报销富康工程栽树…（中间内容看不清楚），未付该款，待2月份公司筹得资金即予支付结清。”2011年6月4日，新乡六星公司向王传和支付4000元，王传和向新乡六星公司出具了收条。余款，经王传和多次催要，新乡六星公司至今未付。2012年初，新乡六星公司变更为河南六星公司。本院认为：一、新乡六星公司对王传和承揽的工程验收后出具了结算单，新乡六星公司应当按结算单的数额支付欠王传和的报酬（已经支付的4000元应当扣除）。新乡六星公司变更为河南六星公司，河南六星公司应当支付新乡六星公司欠王传和的款项17513元。王传林是原新乡六星公司的法定代表人，王传和要求王传林共同支付欠款，没有法律依据，本院不予支持。二、关于王传和是否在2010年4月28日领取了18540元，本院认为，首先，被告提交的2010年4月28日的书证经过了王传林的添加，王传和在该证据上写明的身份是“经手干”，王传林在前面添加了“取款人”，王传和不予认可，本院认为王传林添加的内容已完全改变了王传和在该证据上的身份，被告以该证据主张王传和领取了18540元，本院不予采信。其次，原告主张的工程在2009年1月7日就进行了结算，被告以2011年4月的工程单主张是2009年1月7日的工程单，原告否认，且二者数额也不相符，因此，本院对被告的辩解不予采信。三、关于原告的起诉是否超过诉讼时效，本院认为，王传林系新乡六星公司的原法定代表人，原告与王传林系同村居民，双方之间还发生了原告妻子在2013年在王传林处取款1万元，后王传林起诉要求还款；而原告称这1万元是向王传林要的欠款，但被王传林要求出具了借条。因此，原告称不断向王传林要款的陈述内容，比较可信，因此，本院对被告诉讼时效的抗辩，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限河南六星园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内向王传和支付报酬17513元；二、驳回王传和的其他诉讼请求；三、驳回河南六星园林工程有限公司对王传和的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费171元，由河南六星园林工程有限公司负担138元，王传和负担33元；反诉费25元，由河南六星园林工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状9份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曾俊道二〇二〇年一月十三日书记员  李东飞
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审5号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：李凤娥，女，汉族，1954年1月15日生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以被执行人李凤娥在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2020年1月8日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚（2019）058号《行政处罚决定书》的第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人李凤娥违法占用源汇区空冢郭乡潘庄村土地建住宅为由，于2019年5月28日作出漯自然监源罚（2019）058号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令将非法占用的156平方米土地退还给潘庄村；二、责令十五日内自行拆除非法占用的156平方米基本农田土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。该处罚决定于2019年5月28日送达被执行人李凤娥。2019年11月28日向被执行人李凤娥送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在法定的期限内未全部履行行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人市资源和规划局提供的执行根据，事实清楚，程序合法，适用法律正确，作出的行政行为合法有效，且已经发生法律效力，申请执行人市资源和规划局强制执行申请符合法律规定。被执行人李凤娥对执行根据所确定的行政法律义务尚未全部履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：准予执行申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯国土监源罚（2019）058号《行政处罚决定书》的第一、二项内容。本裁定送达后即发生法律效力，移交相关执行机关依法强制执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  谢建民人民陪审员  史秀燕二〇二〇年一月十五日书 记 员  王光辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保15号 申请人：遂宁源发建材有限公司。住所地：四川省遂宁市经济技术开发区桐子垭社区六组二期。 法定代表人：王一俊。 委托诉讼代理人：胡贤国，四川寸心律师事务律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：高江浩，四川寸心律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 申请人遂宁源发建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司在中国建设银行成都新华支行、中国工商银行绵阳涪城支行、浙商银行股份有限公司金华东阳支行账户内存款在3933681.44元范围内予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司出具书面保单保函一份，在4000000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人遂宁源发建材有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在3933681.44元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年一月八日 书记员  谢芳明
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11742号上诉人(原审原告)：陈旭士，男，1963年5月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：单若昱、勾唯唯，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海格林威沪青汽车维修服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：HUANGYEMAO，行政总裁。委托诉讼代理人：陈栋梁。上诉人陈旭士因与被上诉人上海格林威沪青汽车维修服务有限公司(下称格林威公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初14256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈旭士上诉请求：撤销原审法院(2019)沪0118民初14256号民事判决，改判格林威公司向陈旭士双倍返还定金人民币20,000元(以下币种均为人民币)。事实与理由：双方于2019年3月份签订的《买卖合同》,合同载明了车辆型号、颜色及价款,并没有约定是在哪里上牌以及是否上牌。在合同履行阶段,格林威公司以该车型没有国六标准为由拒绝履行合同,属于严重违约行为。原审判决中认定格林威公司在2019年4月10日的调车记录,未经陈旭士质证,陈旭士不予认可。从2019年3月初签署合同至今,如此长的时间内,格林威公司有故意消极履行合同并以国家政策为借口逃避履行合同的故意。格林威公司作为汽车行业的专业机构,完全可以预见国六政策的出台,并完全可以避免造成陈旭士的损失。上海市出台的国六标准相关政策【沪府规2019[20]号】与本案中的买卖合同无关,更不是影响合同履行的不可抗力因素。原审判决事实及理由均不成立,请求二审法院依法裁决。被上诉人格林威公司辩称：对客户的所有承诺包括合同，都是在不可抗力产生之前做出的。上海市政府发出的公告是在4月中旬才有的，对于企业也是挺突然的。格林威公司经过很多的努力给陈旭士去找车订车，包括多次的协调。陈旭士从订车到能买车，还需要有一个叫征信审核的过程。陈旭士审核通过的时间已经是4月份了，对于企业来说，不可能在客户征信审核没有通过之前去订车。当上海市政府明确出文件，已经是4月下旬，时间很紧。为此和客户进行了沟通，但陈旭士拒绝协商。新能源车的特殊性，是能赠送上海的大牌照。大牌照有审核的过程，审核通过以后就有上海的新能源牌照，上外地牌照是不可能的。原审判决无误，请求予以维持。陈旭士向一审法院起诉请求：格林威公司双倍返还陈旭士支付的定金，共计20,000元。原审法院认定事实：2019年3月7日，陈旭士与格林威公司签订了《买卖合同》。合同载明，车辆型号：新能源新蒙2.0L智尚型。车身颜色黑色。数量1台。车辆价款224,500元，第一次车款10,000元。第二条：交车地点、方式和时间。……6、任何一方推迟履行本合同规定的交付和提取义务的，可依照本合同第七条向另一方提出承担违约责任。……第五条：不可抗力。1、任何一方在签署本合同时不能预见的其发生与后果是无法避免或克服而妨碍其对方全部或部分履行本合同的事件，称为“不可抗拒力”。具体包括地震、台风、水灾、战争、国际或国内运输中断、生产厂商或营业中断、政府或公共机构的行为、流行病的发生、及其他任何无法预见、避免或克服的事情。……3、因不可抗力事件引起的一方延迟或部分不履行本合同项下的义务，另一方不应对此产生的任何损失和费用的增加提出任何的要求。4、因不可抗力事件引起的一方因该事件持续超过30天或客观上导致本合同无法履行时，可以在书面通知另一方的条件下，解除本合同。原审审理过程中，就买卖车辆过程，陈旭士陈述，陈旭士和表弟一起于2019年3月7日到北青公路XXX号格林威公司处购车，当时格林威公司接待人员叫栗旭强。栗旭强口头说4月25日左右给陈旭士车子，也没说没车子要调，陈旭士等到4月25日，栗旭强打电话给陈旭士说黑色的车子可能没有，要么白色的车子，让陈旭士过了5月1日再确定，5月10日栗旭强打电话给陈旭士，说黑色车子没有了，陈旭士问栗旭强说是国家规定没有黑车子还是怎么回事，栗旭强说是他们没有这个黑色车子，别的地方有的。油电混合的车是没有国5国6标准的。格林威公司后来让陈旭士200,000元买辆白色的车子，后又不同意了。格林威公司为证明其主张另提供了《上海市人民政府关于本市轻型汽车实施第六阶段国家机动车大气污染物排放标准的通告》、由格林威公司公司销售内勤发送给马慧敏的附有《上海格林威资源需求表》的电子邮件。发送日期为2019年4月10日。格林威公司称马慧敏是安亭总店的销售助理。格林威公司曾于2019年4月10日向其他店铺调车。格林威公司另提供了车型合格证，证明格林威公司购买的插电式混合动力轿车同样是需要排放标准的。原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：当事人的姓名和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任及解决争议的方法。买卖合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈旭士、格林威公司双方在《买卖合同》中对于车辆的交付时间约定不明，陈旭士虽主张双方约定的交车时间为2019年4月25日，亦未能提供证据予以证明。此外，2019年4月19日上海市政府出台的国六标准相关政策【沪府规2019〔20〕号】系政府和公共机构行为，属于合同约定的可以影响合同履行的不可抗力因素，故仅仅据此难以认定双方任何一方违约。对陈旭士要求格林威公司双倍返还定金的诉讼请求法院不予支持。陈旭士、格林威公司现均同意解除合同，法院予以准许。双方《购车服务合同》解除后，应恢复至合同履行前的状态，故格林威公司应返还陈旭士支付的订金10,000元。原审法院据此判决：一、解除陈旭士与格林威公司于2019年3月7日签订的《买卖合同》。二、格林威公司应于判决生效之日起十日内返还陈旭士定金10,000元。案件受理费300元，减半收取150元，由陈旭士承担75元，由格林威公司承担75元。本院经审理查明：原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为：陈旭士与格林威公司所订立的涉案合同系双方当事人真实意思表示，该合同对于交付车辆的时间未作约定。对于欠缺交付时间条款的原因，双方当事人解释不一。由于政府文件的公开发布，导致双方当事人所订立的合同存在履行障碍。而双方当事人在合同中对于不可抗力的事件构成作了约定，除自然事件外，将政府或公共机构的行为也纳入不可抗力范畴。鉴于2019年4月19日上海市政府出台国六标准相关政策，格林威公司客观上无法继续履行涉案合同约定的义务，且合同将引发该无法履行义务的原因归入不可抗力，故原审法院未判令格林威公司承担违约责任，符合法律规定，本院予以认同。陈旭士的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈旭士负担。本判决为终审判决。法官助理冯则煜审判长 汪 毅审判员 武之歌审判员 黄 亮二〇二〇年一月二十三日书记员 吴是佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初51号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人许来根，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2020)22号起诉书指控被告人许来根犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人许来根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日13时25分许，被告人许来根酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车从丹阳市东进大酒店出发，沿灯笼巷由北向南行驶，经新民路、南门大街，后沿丹阳市万善路由西向东行驶，行至该道路华南路路口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人许来根血液中乙醇含量为135mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人许来根归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人许来根醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人许来根归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处一千元至三千元罚金。公诉机关提交了证人许某乙的证言，被告人许来根的供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。 被告人许来根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许来根的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许来根归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人许来根符合缓刑适用条件。根据被告人许来根具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人许来根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴克难 二〇二〇年一月二十一日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执139号 佛山市华祺森贸易有限公司、许群英、林保仁： 关于申请执行人佛山市华祺森贸易有限公司与被执行人许群英、林保仁买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的(2019)粤13民终4184号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人许群英、林保仁于（2018）粤1323民初1772号民事判决生效之日起七日内一次性共同支付申请执行人佛山华祺森贸易有限公司货款134148.4元及逾期付款违约金（自2018年4月4日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）；案件受理费3135元，由被执行人许群英、林保仁连带负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，被执行人许群英、林保仁已按上述判决书的执行事项履行完毕，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初837号 原告：浙江方正电机股份有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业区石牛路73号，统一社会信用代码：91330105589851982N。 法定代表人：张敏，董事长。 委托诉讼代理人：刘振华，浙江浙元律师事务所执业律师。 被告：福建新龙马汽车股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济开发区工业西路5号。 法定代表人：王艺宏，总经理。 原告浙江方正电机股份有限公司与被告福建新龙马汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告浙江方正电机股份有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以在诉讼期间已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江方正电机股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江方正电机股份有限公司负担。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年一月十七日 书记员 吴书娴(代)
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0524民申1号 再审申请人（原审原告）：柳河县通南集中供热站，住所地吉林省通化市柳河县。 法定代表人：单胜平。 委托诉讼代理人：逄金玉，柳河县时家店乡基层法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。 被申请人（原审被告）：王俊杰，女，1958年12月4日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被申请人（原审被告）：王昆，男，1955年5月4日出生，汉族，柳河县农业银行，住吉林省通化市柳河县。 再审申请人柳河县通南集中供热站因与王俊杰、王昆供用热力合同纠纷一案，不服柳河县人民法院（2019）吉0524民初1284号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柳河县通南集中供热站申请再审称，请求依法撤销柳河县人民法院（2019）吉0524民初1284号民事判决，依法改判二被告立即给付2017年度供热费2053元、供水电费200元；2018年度供热费2053元、供水电费200元；从2018年4月12日至2019年8月12日欠缴的供暖费产生的滞纳金合计5737元，依法判令被告承担本案的全部费用。事实及理由：1.原审认定2017年度申请人为被申请人履行了供暖义务，被申请人已经接受的事实，但原审按照日常生活经验推断被申请人应有报停取暖的意向是错误的。事实上2017年被申请人根本没有向供热人员申请过停热，供热站常年有工作人员徐长权、徐士成在岗，李耀平同志常年在店收费。柳河法院酌定被申请人2017年度按80%缴纳热费于法无据。一审采信的证人证言认定供暖温度不达标是违法的，因该三位证人都是被申请人一个单位的，且都是本小区用户，也都曾因欠缴取暖费与申请人有过诉讼纠纷，同时申请人也向法庭释明了该三人与本案都有利害关系。同时根据柳河县政府供热文件第二十三条：因下列情况，室内温度达不到规定温度的，由用户自己负责：（一）未按规定缴纳取暖费的。所以被申请人应当全额缴纳供暖费、供水电费及滞纳金。2.一审认定2018年度申请人为被申请人履行了供暖义务，但一审酌定2018年被申请人按30%缴纳供暖费是错误的。申请人于2018年12月中旬给被申请人打电话索要取暖费时，被申请人才说要报停取暖。申请人依照柳河县政府供热文件第三十九条的规定不予办理停止供暖并无过错。被申请人应依法依规足额缴纳2018年度供暖费、供水电费及滞纳金。3.关于滞纳金的规定是柳河县人民政府文件规定的，该文件与国家法律法规不相抵触，经柳河县人大转县法院答复称该文件合法有效，受法律保护。4.楼内二次加压供水产生的电费每年200元是经全体居民开会决定的，由申请人先行垫付，被申请人2016年也一直是接受的。综上所述，请求人民法院依法撤销一审判决。 柳河县通南集中供热站提交一份证据：吉林省柳河县人民法院（2019）吉0524民初1284号民事判决书复印件。用以证明其提出再审申请的依据。 本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决书，认为有错误的，可以申请再审。本案系供用热力合同，虽双方未签订书面供用热力合同，但再审申请人柳河县通南集中供热站作为供热单位已经向再审被申请人供热一个以上采暖期，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系，双方应全面履行各自义务。再审申请人主张供热站常年有工作人员徐长权、徐士成在岗，李耀平常年在店收费，但其未提供任何证据予以支持其观点。同时柳河县人民政府供热文件不是法律法规，不能作为裁判民事案件的法律依据，原审法院依据法律规定，综合考虑现实情况及本案的特点，在法官的裁量权范围内作出的原审裁判合法有效。故此，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回柳河县通南集中供热站的再审申请。 审判长  韩春树 审判员  邵丹彤 审判员  罗 丹 二〇二〇年一月九日 书记员  迟 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18435号 申请执行人：刘某，女，1989年11月15日出生，身份证住址湖北省武汉市。 委托诉讼代理人：李某得，广东泰而安律师事务所律师。 被执行人：吴某素，男，1984年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人刘某与被执行人吴某素婚姻家庭纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20948号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付补偿款130000元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动向申请执行人迳付执行款130000元，并主动要求本院扣划其名下存款以支付本案执行费。本院依法扣划被执行人存款1850元，并将该笔执行费扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到被执行人迳付的执行款130000元,并自愿放弃加倍支付迟延履行期间债务利息的执行请求，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人依（2019）粤0307民初20948号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，申请执行人刘某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人刘某依（2019）粤0307民初20948号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人吴某素名下价值130000元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年一月九日 书记员  朱霞清
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0812民初3022号 申请人：高尚，男，1969年11月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。 被申请人：曹广良，男，1972年11月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被申请人：卢玉书，女，1970年12月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。 申请人高尚与被申请人曹广良、卢玉书房屋买卖合同纠纷一案，申请人高尚于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人曹广良、卢玉书价值40万元的财产。申请人高尚在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保保险金额为40万元的诉讼财产保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人曹广良、卢玉书名下价值40万元的房屋、车辆等财产。 案件申请费2520元，由高尚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李惊涛 二〇一九年九月二十日 书记员  王小玉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2325行审4号  申请人:奇台县人力资源和社会保障局，住所地奇台县团结南路。负责人:俞兆兵,系该局局长。委托诉讼代理人：**，系该局劳动保障监察大队大队长。委托诉讼代理人：杨洋，系该局劳动保障监察大队监察员。被申请人:新疆润之农业发展有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县西地镇政府旁。法定代表人：陈国荣，系该公司董事长。申请人奇台县人力资源和社会保障局于2019年7月5日向奇台县人民法院提出申请,要求强制执行该局对被申请人新疆润之农业发展有限公司2018年10月6日作出的奇人社监理字【2018】第1号劳动保障监察行政处理决定书。本院于2020年1月8日受理后,依法组成合议庭,对奇台县人力资源和社会保障局作出的奇人社监理字【2018】第1号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查认为,申请执行人奇台县人力资源和社会保障局对被申请人新疆润之农业发展有限公司作出的行政处理决定事实清楚、证据充分,法律依据正确,也无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。本院认为,奇台县人力资源和社会保障局作出的奇人社监理字【2018】第1号劳动保障监察行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定,裁定如下:对奇台县人力资源和社会保障局作出的奇人社监理字【2018】第1号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   邓长青审  判  员   杨磊柯人民 陪 审员   韩招生   二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 三 日 书  记  员   王影星
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执55号之三 申请执行人：高云近，男，1970年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。 申请执行人：张中萍，女，1968年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。 申请执行人：曾财玲，女，1994年1月2出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。 申请执行人：高某，男，2018年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。 被执行人：蒋传广,男,1975年10月18日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1125执55号之三裁定书，于2020年01月06日向被执行人蒋传广发出执行通知书，责令被执行人接到通知内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋传广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋传广在中国邮政储蓄银行60×××92账户内存款人民币339919.3000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇二〇年一月六日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈辉 联系方式：05504293079
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑终371号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）单勇，男，1976年1月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，住沭阳县，户籍地沭阳县。曾因赌博，于2006年4月5日被吴江市公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，2019年10月9日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人单勇犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2019年10月9日作出（2019）苏1322刑初248号刑事判决，以危险驾驶罪判处原审被告人单勇拘役三个月二十五日，并处罚金三千元，以妨害公务罪判处原审被告人单勇有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金三千元。原审被告人单勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人单勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人单勇犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人单勇自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人单勇撤回上诉。沭阳县人民法院（2019）苏1322刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴建军审判员  白 金审判员  高 峰二〇二〇年一月十日书记员  王梦竹
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0581民初238号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司，住所地云南省保山市腾冲市曲石镇雅居乐地产45栋3楼。统一社会信用代码：915305000569843791。法定代表人：陈志奎，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：金建琪，女，1989年2月14日生，回族，住腾冲市，系该公司员工。被告：李德芹，女，1965年3月25日生，汉族，住北京市丰台区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司与被告李德芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司撤回起诉处理。审 判 长  李枝积审 判 员  杨再艳人民陪审员  苏文孝二〇二〇年一月二十日书 记 员  金本宗
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0102民特3号 申请人：刘伟，男，1979年12月2日出生，住重庆市渝北区。 被申请人：陈玲，男，1956年6月22日出生，住重庆市渝北区。 本院在审查申请人刘伟与被申请人陈玲实现担保物权纠纷一案中，申请人刘伟于2019年1月19日向本院提出撤回实现担保物权的申请。 本院认为，申请人刘伟在本案的审查过程中自愿提出撤回实现担保物权的申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人刘伟撤回实现担保物权的申请。 申请费100元，由申请人刘伟负担。 审 判 员 覃仁瑜 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 李霖杰 书 记 员 潘呈静
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执57号申请执行人张居蓉被执行人王彦飞本院在执行申请执行人张居蓉与被执行人王彦飞案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十五日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保15号申请人：湖南佳强电器电缆有限公司。法定代表人:靳双杠。被申请人：中城建十五局第三工程建设有限公司。法定代表人:梁泽太。申请人湖南佳强电器电缆有限公司与被申请人中城建十五局第三工程建设有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人湖南佳强电器电缆有限公司于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中城建十五局第三工程建设有限公司名下价值241580元的财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南佳强电器电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人中城建十五局第三工程建设有限公司名下银行存款241580元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年一月八日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初40号 起诉人黄初芳，男，1988年9月26日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 2020年1月7日，本院收到起诉人黄初芳的起诉材料。起诉人诉称，2019年10月17日起诉人驾驶一辆湘Ｎ×××××黄海牌轻型普通货车沿沅陵县沅陵镇沅陵大道由北往南方向行驶，当日13时26分许行驶至沅陵县迎宾南路高速连接线沅陵大道君临天下居民小区门口左侧车道路段时，行人李宗金突然从前后两车间距仅6米的中央，由西往东横穿跑过公路与起诉人车头相撞，造成李宗金受伤，车辆受损的人为道路交通事故。被起诉人沅陵县公安局交通警察大队于2019年11月8日作出第431222120190000036号《道路交通事故认定书》认定：黄初芳在该事故中负主要责任，李宗金在该事故中负次要责任。起诉人认为被起诉人作出的责任认定，对事实认定不清，认定起诉人负主要责任显失公平，认为自己与李宗金应负同等责任，对被起诉人作出的《道路交通事故认定书》于2019年11月10日向怀化市公安局交通警察支队申请复核认定，复核机关认为：沅陵县公安局交通警察大队作出的第431222120190000036号《道路交通事故认定书》认定事实不清，责令重新调查、认定。但被起诉人于2019年12月20日重新作出的第4312221201900000361号《道路交通事故认定书》与其之前作出的《道路交通事故认定书》所认定的内容完全相同，为维护起诉人的合法权益，请求法院撤销沅陵县公安局交通警察大队2019年11月8日作出的第431222120190000036号《道路交通事故认定书》和2019年12月20日作出的第4312221201900000361号《道路交通事故认定书》，并责令沅陵县公安局交通警察大队对本起交通事故责任重新作出责任认定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论,及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”。根据该规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是作为处理交通事故案件的证据使用，对交通事故责任认定行为不属于法院行政诉讼受案范围。本院向起诉人进行了法律释明，但起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定,裁定如下: 对黄初芳的起诉,本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 苏  立 审 判 员 刘 应 军 审 判 员 欧阳伦文 二〇二〇年一月八日                   法官助理杨夏媚                   书 记 员 张辰逸 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1026执保3号本院于2020年1月8日受理申请人朱爱英与被申请人黎逢洲、曾玲英民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初38号民事裁定书，本案保全完毕，予以结案。特此通知审 判 员 张    勋二〇二〇年一月十六日法官助理 蒋  先  昧书 记 员 蒋先昧（兼）
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执保53号 申请保全人：沧州市供销社发华商贸有限公司。 地址：河北省沧州市盐山县三建写字楼403室。 法定代表人：张清奎。 被保全人：陕西建工第六建设集团有限公司。 地址：陕西省咸阳市渭城区人民东路33号。 法定代表人：赵春辉。 本院在执行沧州市供销社发华商贸有限公司与陕西建工第六建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请保全人沧州市供销社发华商贸有限公司之申请保全被保全人陕西建工第六建设集团有限公司银行存款320万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人陕西建工第六建设集团有限公司的银行存款320万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙书通 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘 闯
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1327执保67号申请人：韩建起，男，1970年1月22日出生，汉族，居民。被申请人：王永芬，女，1970年11月22日出生，汉族，居民。申请人韩建起与被申请人王永芬其他纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求人民法院依法对被申请人所有的财产采取保全措施（保全金额为：10000.00元）。申请人以保证金2500.00元予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王永芬名下的在招商银行存款5000.00元。二、冻结被申请人王永芬名下的在中国农业银行存款5000.00元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇二〇年一月十六日书记员  李 辉
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执151号 申请执行人：惠州市源丰鑫五金塑胶制品有限公司，住所地惠州市惠城区。 法定代表人：黄伟林，该公司总经理。 被执行人：广州丽达创研服饰有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：杨梅华。 本院在执行申请执行人惠州市源丰鑫五金塑胶制品有限公司与被执行人广州丽达创研服饰有限公司执行国内仲裁裁决一案中，因申请执行人于2020年1月19日向本院提交撤回执行书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤01执151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈汉森 审判员  黄晓清 审判员  周 晖 二〇二〇年一月十九日 书记员  罗翠君
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初455号                            原告                       原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路305号1号楼办公301。法定代表人：魏帅，董事长。             委托诉讼代理人：王惠卿，青岛天一仁和物业服务有限公司管家专业经理。                               被告                       被告：于超超，男，1993年3月16日出生，汉族，住即墨区潮海街道办事处黄河三路。                               案由                       物业服务合同纠纷                       立案日期                       2020年1月13日                               适用             程序                       简易程序                               裁定             内容                       原告青岛天一仁和物业服务有限公司诉被告于超超物业服务合同纠纷一案，原告青岛天一仁和物业服务有限公司于2020年1月17日，自愿申请撤回对被告的起诉。             本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:             准予原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤回对被告于超超的起诉。             案件受理费50元，减半收取25元，由青岛天一仁和物业服务有限公司负担。                               审判组织与裁定时间                       审 判 员 高 燕                                     二〇二〇年一月十七日                                     书 记 员 李 娜
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0624执恢4号余铁军：关于侯新民申请执行你（或你单位）提供劳务者受害责任纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2018）湘0624民初1111号民事判决书确定你应履行46238元，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  吴佳乐二〇二〇年一月二十日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院执行通知书（2020）湘0624执恢4号侯新民：关于你申请执行余铁军提供劳务者受害责任一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2018）湘0624民初1111号民事判决书的执行内容，在执行过程中，本院已执行46238元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员吴佳乐二〇二〇年一月二十日书记员熊俊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初121号 原告：吴瑞鹏，女，1968年10月3日生，蒙古族，干部，现住松原市宁江区。 被告：苏俊友，男，1954年1月7日出生，汉族，现住长春市净月区。 吴瑞鹏与苏俊友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，原告吴瑞鹏于2020年1月20日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴瑞鹏撤诉。 案件受理费已减半收取837元，由原告负担。 审判员  肖坤 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈帅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10495号申请执行人：陆磊，男，1984年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市闵行区。被执行人：上海岷惠商务咨询有限公司，住所地上海市宝山区。申请人陆磊与被申请人上海岷惠商务咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初7898号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆磊于2019年11月16日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被申请人上海岷惠商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请人陆磊多收的租金15,000.00元、进场费10,000元和租赁保证金3,330.00元支付违约金6,660.00元、律师费4,500.00元；本案的执行费用492.35元由被执行人上海岷惠商务咨询有限公司。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其于2019年11月22日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行且下落不明。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人列入失信名单，对法定代表人周永清采取了限制高消费等措施，并查明无其他财产和银行存款等。以上事实，有限制消费令和失信决定书及与申请执行人谈话笔录等证实。本院认为，因被执行人上海岷惠商务咨询有限公司去向不明，执行中对被执行人列入失信名单，对法定代表人周永清采取了限制高消费等措施，现被执行人无财产可供执行，本案目前暂无法继续执行,申请执行人陆磊对终结本次执行程序并无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初7898号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈萍审判员  杨琼审判员  朱雷二〇二〇年一月十日书记员  钱昕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更17号 罪犯高仕朋，男，1979年6月27日出生，四川省雅安市名山区人，汉族，初中文化，现在邛崃监狱服刑。 经四川省成都市青羊区人民法院于2016年1月19日作出（2016）川0105刑初64号刑事判决书，以被告人高仕朋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，追缴犯罪所得650元，刑期自2015年10月30日起至2021年10月29日止。刑罚执行期间，经四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4396号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于2021年3月29日。执行机关邛崃监狱于2020年1月2日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯高仕朋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，该犯被处罚金10000元，追缴犯罪所得650元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯高仕朋，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯高仕朋予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年三月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  周红燕
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初214号原告：山东润之国际物业管理有限公司。公司住所地：山东省济南市市中区岔路街308号楼南段5-6层501室。统一社会信用代码：91370103096083911P。法定代表人：吴艳梅，董事长。被告：吴冬梅，女，1986年11月5日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司诉被告吴冬梅物业服务合同纠纷一案中，山东润之国际物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东润之国际物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予山东润之国际物业管理有限公司撤回对吴冬梅的起诉。案件受理费25元，由山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  王广玉二〇二〇年一月十六日书记员  葛 群
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初60号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人安文，男，1962年5月21日出生于河南省郸城县，公民身份号码41272619620521203X，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县张完乡棉集行政村棉集村263号。因本案于2019年12月30日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被刑事拘留，现羁押于郸城县看守所。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]12号                  指控事实                  2019年12月30日15时许，被告人安文酒后无证驾驶豫P15D82小型普通客车顺郸城县张完乡东西公路自西向东行驶至国家电网东20米处时，与推行二轮电动车的侯秀荣相撞，造成二轮电动乘车人赵旭尧受伤的交通事故。经检测，被告人安文血液中乙醇含量为206.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，罚金15000元                  被告人      辩护意见              被告人安文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人安文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果               被告人安文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，      并处罚金人民币15000元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年3月29日止；罚金已缴纳。）。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二      份。                        审    判    员     裴祖成                                         二○二〇年一月二十日            法  官  助  理     梁  爽                                       书    记    员     付  萱
四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川11民终81号 上诉人（原审被告）：袁强，男，1991年5月6日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。 被上诉人（原审原告）：四川盛庭物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区通惠门路3号2栋1单元1号。 法定代表人：张春燕，董事长。 委托诉讼代理人：唐忠祥，男，公司工作人员。 上诉人袁强与被上诉人四川盛庭物业管理有限公司（以下简称盛庭物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 袁强上诉请求：撤销一审判决，改判驳回盛庭物业公司的一审诉讼请求。事实和理由：盛庭物业公司承诺该小区修复屋顶围栏、小区安全措施等问题未落实。 盛庭物业公司辩称，小区屋顶围栏的修复等工作是需要业主动用维修基金解决的问题，不属于物业服务的范畴，一审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 盛庭物业公司向一审法院提出诉讼请求：1.袁强向盛庭物业公司支付拖欠的2018年1月1日至2019年5月31日物业服务费765元，电梯维保费425元，电梯电费425元，二次供水费102元，合计1,717元；2.由袁强支付诉讼费。 一审法院认为，盛庭物业公司为沐川县沐溪镇城北路金色年华的物业服务企业。袁强系沐川县沐溪镇城北路金色年华小区业主，袁强未交纳2018年1月1日至2019年5月31日物业服务费765元，电梯维保费425元，电梯电费425元，二次供水费102元，合计1,717元。盛庭物业公司为袁强提供了物业服务，袁强也实际上已接受了服务。双方之间已形成了形式上和事实上的物业服务合同关系。现盛庭物业公司要求袁强作为相对人在接受了服务后，承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，该院予以支持。袁强不交纳物业服务管理费的辩称理由，该院认为系两种不同的法律关系，该院不予采纳。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：袁强于本判决生效之日起十五日内支付盛庭物业公司2018年1月1日至2019年5月31日物业服务费765元，电梯维保费425元，电梯电费425元，二次供水费102元，合计1,717元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由袁强负担。 二审中，袁强向本院提交了照片打印件四张，拟证明盛庭物业公司未尽到小区设施的维修维护义务，导致小区存在安全隐患，小区管理混乱，居住环境差，且其居住房屋的渗水问题也未解决。盛庭物业公司质证认为，对证据的真实性无异议，但小区设施的维修维护义务不属于盛庭物业公司的服务范畴。 本院认证：袁强提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。 本院二审查明：袁强自2015年起居住于沐川县。2016年2月3日，沐川县金色年华业主委员会（甲方）与盛庭物业公司（乙方）签订《金色年华物业管理服务合同》，合同约定：“合同期限为5年，从2016年2月4日至2021年2月3日；物业管理费每平米0.5元，电梯维护费每户每年300元，二次供水费（六楼以上每户每月6元），电梯电费6楼及以上每户每月25元；物业公共部分的设施设备运行、维修和保养属于保修期或需大、中修的由开发商和全体受益业主共同承担，相关所产生的清洁卫生、垃圾的手机、清运、雨污水管道的疏通，一年一次的化粪池清掏或设施设备属于大修范围费用由受益业主分摊或动用维修资金支付。”2018年1月1日起，袁强未向盛庭物业公司缴纳物业费，盛庭物业公司向袁强催收后，袁强仍未缴纳。 本院认为，本案的争议焦点为：袁强是否应当向盛庭物业公司支付2018年1月1日至2019年5月31日物业费。盛庭物业公司作为物业服务企业，为袁强居住的小区提供了物业管理和服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”袁强应当按照上述法律规定及合同约定的收费标准按时交纳物业费。袁强上诉主张盛庭物业公司未按承诺修复小区屋顶围栏等设施，小区存在安全隐患，但根据沐川县金色年华业主委员会与盛庭物业公司签订《金色年华物业管理服务合同》约定，金色年华小区设施设备的维修需要全体业主共同承担，小区屋顶围栏的修护不属于盛庭物业公司的约定或法定义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”袁强未提供证据证明盛庭物业公司向其作出了承诺，应当承担举证不能的不利后果。 综上，袁强的上诉请求不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人袁强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 乌建英 审 判 员 黎 琳 审 判 员 李 霞 二〇二〇年一月十六日 法官助理 王 琦 书 记 员 李 波 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1811号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：崔杰英，男，1975年9月9日生，汉族，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币246652.94元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计246652.94元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇二〇年一月十六日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执31号申请执行人：余凤英，女，1965年7月19日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：余萍，女，1974年8月28日出生，汉族，住江西省安义县。本案在执行申请执行人余凤英与被执行人余萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2018)赣0123民初1597号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余萍银行存款计人民币2.5万元及利息、执行费等相关费用或提取、扣留被执行人余萍与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人余萍与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年一月二十一日书记员 周美悦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1694号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：梅晨，男，1983年8月28日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币64170.87元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计64170.87元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 胡 莎二〇二〇年一月十六日书记员 叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初318号原告：余浩，男，汉族，1992年9月3日出生，住重庆市长寿区。原告：邱远凤，女，汉族，1989年7月22日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王战军、张祥坤，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市北碚区妇幼保健院。住所地重庆市北碚区鱼塘湾2号。法定代表人：周玉福。被告：重庆医科大学附属儿童医院。住所地重庆市渝中区中山二路136号。法定代表人：黄彩英。原告余浩、邱远凤诉被告重庆市北碚区妇幼保健院、重庆医科大学附属儿童医院医疗损害赔偿责任纠纷一案中，原告余浩、邱远凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余浩、邱远凤撤回起诉处理。审判员  袁晓翔二〇二〇年一月十三日书记员  李 涛
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2440号之十 申请执行人:李中，男，汉族，1963年2月7日出生，住安徽省定远县。 被执行人：叶照和（叶照合），男，汉族，1962年1月24日出生，住河南省潢川县。 本院在执行申请执行人李中与被执行人叶照和买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月06日冻结了被执行人叶照合在中国工商银行17×××74账户内存款人民币0.0000元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人叶照合在中国工商银行17×××74账户内存款人民币12642.0000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年一月九日 书记员  刘璐
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初2482号之一原告：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号，统一社会信用代码91361100550861091U。法定代表人：熊高喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：林上鑫，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：周雪芳，该公司员工。被告：姜大胜，男，1980年1月23日生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：胡勇勇，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苑，江西衡旭律师事务所实习律师。第三人：黄晓峰，男，1962年5月12日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被告姜大胜、第三人黄晓峰债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于当事人双方对事实争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 萍人民陪审员  邓水福人民陪审员  吴亨饶二〇二〇年一月十日法官助理徐梦莹书记员戈聪
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终21号上诉人(原审原告)：衡孝成，男，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：贾传文，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金胜英，女，1971年4月20日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：杨亮，黑龙江省拜泉县拜泉镇法律服务所法律工作者。上诉人衡孝成因与被上诉人金胜英民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，衡孝成于2020年1月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，衡孝成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许衡孝成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由衡孝成负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾咏君审判员  杭军红审判员  王宇堂二〇二〇年一月十七日法官助理王锦书记员张明梅
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初114号 原告：曾洪方，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：朱国林，男，住四川省犍为县。 被告：朱国久，男，住四川省犍为县。 被告：朱国安，男，住四川省犍为县。 原告曾洪方与被告朱国林、朱国久、朱国安劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告曾洪方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾洪方撤回起诉处理。 审判员  冯旭宏 二〇二〇年一月十四日 书记员  沈 卫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执351号被执行人易万军，男，1991年1月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人易万军诈骗罪罚金一案，本院于2019年11月27日作出（2019）湘0104刑初884号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人易万军送达了执行通知书及报告财产令，被执行人易万军刑满日期为2020年11月13日。本院于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年1月9日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年1月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年1月23日，本院对被执行人易万军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月23日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月23日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位0元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年一月二十三日法官助理张林焱书记员夏东逸
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12464号之二申请人：周永新，男，汉族，1982年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人：肖志中，广东深田律师事务所律师。被申请人：叶学信，男，汉族，1955年5月8日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区，被申请人：练慧君，女，汉族，1979年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被申请人：陈玉光，男，汉族，1979年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区，本院在受理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值人民币2140000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院已依法查封了被申请人叶学信、被申请人练慧君、被申请人陈玉光相应的银行账户及房产（详见诉讼保全结果通知书），限额为人民币2140000元。因双方已达成和解，被申请人已履行付款义务，故申请人于2020年1月13日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被申请人叶学信、被申请人练慧君、被申请人陈玉光价值人民币2140000元的财产（详见诉讼保全结果通知书）。原查封案号为（2019）粤0309执保2895号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年一月十三日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0702刑初16号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人汤晓民,男，1985年4月20日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地钦州市钦南区，住该处。因涉嫌非法经营罪，于2019年8月30日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年9月29日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。 辩护人杨醒树，广西桂信律师事务所律师。 辩护人章康妮，广西桂信律师事务所实习律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]469号起诉书指控被告人汤晓民犯非法经营罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员李琼钦出庭支持公诉，被告人汤晓民及其辩护人杨醒树、章康妮到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：被告人汤晓民于2019年8月份向一名绰号“阿某”的男子购买了130多条中华牌、真龙牌卷烟，用于销售赚取差价。2019年8月29日11时许，公安机关在钦州市钦南区新华路3号锦绣家园门口旁将汤晓民抓获，当场在其驾驶的桂Ｎ×××××号小汽车上查获50条中华牌卷烟，公安机关随后对汤晓民的住处进行搜查，查获中华牌卷烟65.9条、真龙牌卷烟8条、A＆KIMA（硬盒）卷烟3条、ESSE（MENTHOL）香烟1条。经物价部门鉴定，缴获的香烟价值人民币53641.30元。 公诉机关认为，被告人汤晓民未经许可买卖专营、专卖物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定，应当以非法经营罪追究其的刑事责任；公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、立案决定书；汤晓民的户籍信息；举报记录；委托保管函；钦州市钦南区价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书；广西壮族自治区烟草产品质量监督站检验报告；钦州市城区烟草专卖局证明；钦州市城区烟草专卖局案件移送材料（案件移送函、移交物品清单、现场检查及先行登记保存笔录、先行登记保存审批表、先行登记保存通知书、先行登记保存物品清单、先行登记保存证据处理通知书、证据复制（提取）单、现场照片、抽样取证物品清单、询问笔录、不予立案报告表、涉案烟草专卖品核价表、案件调查报告、广西壮族自治区烟草专卖局桂烟计【2019】13号文件、先行登记保存物品处理通知书）；被告人汤晓民的供述等证据予以证实。被告人汤晓民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，可得到从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，非法经营的香烟已被扣押，没有流入社会危害社会。建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汤晓民构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与查证的事实相符，予以采纳。被告人汤晓民具有坦白情节，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汤晓民犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年4月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、对扣押被告人汤晓民非法经营的127.9条卷烟依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄文辉 二〇二〇年一月十九日 书记员  姚世兴 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3198号 上诉人（原审被告）：西安天心实业有限公司芮城分公司。住所地：芮城县。 负责人：魏林，经理。 上诉人（原审被告）：陈熙岳，男，1959年3月4日生，汉族，芮城县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：焦贯庄，山西句正律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李雅翠，山西句正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵新强，男，1965年5月17日生，汉族，现住芮城县。 委托诉讼代理人：赵彦军，山西衡霄律师事务所律师。 上诉人西安天心实业有限公司芮城分公司、陈熙岳因与被上诉人赵新强合同纠纷一案，不服芮城县人民法院（2018）晋0830民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案一审卷宗中没有按照上述法律规定以邮寄等其他方式向西安天心实业有限公司芮城分公司与陈熙岳送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、一审判决等诉讼文书的相关资料，即采取公告送达，导致西安天心实业有限公司芮城分公司与陈熙岳因不能归责于本人的事由未能参加一审诉讼，未对相关证据进行质证，无法行使辩论权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销芮城县人民法院（2018）晋0830民初1622号民事判决书； 二、本案发回芮城县人民法院重审。 上诉人西安天心实业有限公司芮城分公司、陈熙岳预交的二审案件受理费20005元予以退还。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年一月六日 书记员  卫骁戈
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢58号 张西北、赵国利： 本院立案执行张西北与赵国利房屋买卖合同纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执恢58号。在执行过程中，被执行人赵国利已向申请人支付（2012）江台法民一初字第267号民事判决书所确认的受理费1550元。（2020）粤0781执恢58号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执148号之六申请执行人：何佑品，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人:丁邦政，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院执行的何佑品申请执行丁邦政合伙协议纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年01月16日冻结了被执行人丁邦政在陕西省农村信用社联合社2707XXXXXXXX2账户内存款人民币646.84元，现因被执行人依据生效法律文书确定的义务已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁邦政在陕西省农村信用社联合社2707XXXXXXXXX2账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年一月二十日书记员  贺齐芳