wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区曲水县人民法院   刑事判决书   （2020）藏0124刑初4号   公诉机关西藏自治区曲水县人民检察院。   被告人帕加,男，1995年6月11日出生，藏族，小学,群众，无业，西藏自治区拉萨市曲水县人，现住西藏自治区拉萨市。因涉嫌交通肇事罪，分别于2019年8月30日、2020年1月2日被曲水县公安局、曲水县人民检察院取保候审，于2020年1月13日本院决定对其继续取保候审，由拉萨市八廓古城公安局八廓派出所执行。   西藏自治区曲水县人民检察院以曲检公刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人帕加犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区曲水县人民检察院指派检察员格桑康珠出庭支持公诉，被告人帕加到庭参加诉讼。现已审理终结。   西藏自治区曲水县人民检察院指控，2019年8月30日4时25分许，被告人帕加驾驶藏A119H号小型轿车沿318国道由东向西行驶，当车辆行驶至318国道曲水县达嘎镇琼果央孜寺路段时与道路北侧围墙发生碰撞，造成乘车人米某当场死亡、拉巴某某受伤，车辆受损的交通事故。曲水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人帕加在此事故中负全部责任。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人帕加血液样品中乙醇含量为182.32mg/100ml，死者米某为297.95mg/100ml，证明被告人帕加事发时为醉酒驾驶机动车。   认定上述事实的证据有:1.机动车驾驶证及行驶证复印件、受案登记表、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图等书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人帕加的供述与辩解；5.法医学尸体检验鉴定书、血液乙醇含量检验报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；7.视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人帕加醉酒驾驶机动车，造成一人死亡，一人受伤，车辆受损的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中国话人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；但其案发后自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人帕加积极赔偿被害人损失，取得死者家属及伤者的谅解，系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议法庭对被告人帕加判处有期徒刑十个月，缓刑二年。   被告人帕加对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月23日被告人帕加与伤者拉巴某某自愿达成医疗费与营养费共计53000元的赔偿协议；于2019年9月27日被告人帕加与死者的家属边巴某某自愿达成200000元的死亡赔偿协议。上述款项共计253000元全部已付清。   本院认为，被告人帕加违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，车辆受损的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人帕加案发后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其交通肇事后与被害人家属达成赔偿协议，并死者家属及伤者共计赔偿253000元，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，依法可以从宽处理的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人帕加的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：   被告人帕加犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 索  平   二〇二〇年一月十五日   法官助理 益西曲珍   书 记 员 琼  达
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初23号 原告熊兴国，男，1981年4月9日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告季明珍，女，1973年10月28日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告陈茂，男，1970年4月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告熊兴国与被告季明珍、陈茂租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊兴国到庭参加了诉讼，被告季明珍、陈茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊兴国向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付原告房屋租金20252.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年5月6日签订房屋租赁合同，合同约定将原告位于福泉市自建房屋的三楼出租给二被告使用，租金600元／月，半年一付。合同签订后，原告将房屋交给被告使用，但被告未支付租金，并以各种理由拒交，现已拖欠租金20252.5元。为维护原告合法权益，特根据法律规定起诉至法院要求判决如前诉讼请求。 被告季明珍、陈茂辩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，原告熊兴国与被告季明珍、陈茂签订《房屋出租协议》，将位于福泉市自建房屋的三楼（两室一厅一厨一卫）出租给被告居住，协议约定租赁期间为2016年5月6日至2019年5月（3年），租金600元／月，采取半年支付一次的方式；并约定水电费按实际消费收取，原告可代被告向供电部门缴纳。协议签订后，原告将该房屋交付二被告居住，至2019年5月，二被告共有20252.5元（含水电费）的租金未支付。2019年4月6日，二被告出具欠条给原告，承诺于2019年5月30日前一次性支付所欠原告租金20252.5元，截至原告起诉，二被告未予支付。 上述事实，经当事人当庭陈述，并有原告提供的房屋出租协议、欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按合同约定各自履行相关义务。原告熊兴国与被告季明珍、陈茂签订的《房屋出租协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，原告按协议约定将房屋出租给二被告使用，二被告作为承租方应按约定向原告支付租金，现二被告未支付租金的行为已构成违约，故对原告要求二被告支付租金20,252.5元的诉请，本院予以支持。被告季明珍、陈茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中举证、质证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季明珍、陈茂于本判决生效之日起五日内支付原告熊兴国租金二万零二百五十二元五角（￥20252.5元）。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费306元，已减半收取153元，由被告季明珍、陈茂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年一月十日 书记员  习 悦
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁17刑更67号罪犯解理想，男，汉族，1986年5月8日出生于山东省巨野县，住山东省菏泽市巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一四年六月十七日，山东省巨野县人民法院作出(2014)巨刑初字第75号刑事判决，以被告人解理想犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币三万元（判决已缴纳一万元）。宣判后，被告人解理想服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年12月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯解理想。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯解理想在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯解理想在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯解理想在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励七次。另查明，罪犯解理想在服刑期间履行财产性判项共计二万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、交款单据、计分考核明细表、提讯笔录等证据予以证实。本院认为，罪犯解理想在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现及监管条件等因素，罪犯解理想符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯解理想予以假释（假释考验期自2020年1月20日起至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  赵圣寅人民陪审员  丁亚松二〇二〇年一月二十日书 记 员  邹 瑞
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初124号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路535号万科云玺领航1号楼407单元。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，该公司工作人员。 被告：倪何玉，女，1966年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告倪何玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司以已收到对方全部欠款为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门常春藤物业管理有限公司负担。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年一月二日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）新4223刑初22号   公诉机关沙湾县人民检察院。被告人高兵，男，1979年6月1日出生，汉族，中专文化程度，务农，住沙湾县。2019年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）26号起诉书指控被告人高兵犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人高兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月2日22时许，被告人高兵酒后驾驶×××号东风牌轻型普通客车沿沙湾县桃园路上S115线，行驶至29分部后门处时被执勤民警查获。经鉴定，高兵血液中检出乙醇172mg/100ml。被告人高兵对指控事实、罪名没有异议，表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人高兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，本院依法从轻予以处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人高兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   黄敏   二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日 书  记  员   王佳
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初6号      原告：范孝辉，男，汉族，1985年6月6日出生，个体，现住新疆尉犁县。   被告：孙建伟，男，汉族，1984年4月27日出生，无业，现住新疆尉犁县。   原告范孝辉与被告孙建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范孝辉、被告孙建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告范孝辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还借款56500元；2、请求依法判决被告支付利息25990元，以上合计82490元；3、本案诉讼及送达费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告孙建伟向原告范孝辉借款56500元，双方约定2016年3月10日之前还清，到期后经原告多次索要无果，故起诉至法院，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。   被告孙建伟辩称：确实欠原告56500元，利息在法律规定的范围内承担。   原告范孝辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2016年2月5日被告孙建伟向原告范孝辉借款56500元并出具借条一份，双方约定还款日期为2016年3月10日，被告孙建伟至今未支付。   本院认为：债务应当清偿，原告范孝辉要求被告孙建伟偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息及逾期利率，根据法律规定原告按照年利率6%主张逾期利息的法院应予以支持，超出法律规定部分的逾期利息本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：   一、被告孙建伟于本判决生效后立即偿还原告范孝辉借款56500元，逾期利息12995元，合计69495元。   二、驳回原告范孝辉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1862元，减半收取931元，由被告孙建伟承担782元，原告范孝辉承担149元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。         审  判  员   张新节         二 〇 二 〇 年 一 月 八 日     书  记  员   曹雨薇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保103号申请人：刘志浩，男，1984年11月9日出生，回族，住青州市，申请人：丁昌蕊，女，1984年1月8日出生，回族，住青州市，被申请人：蔡振宁，男，1984年9月8日出生，汉族，住青州市，被申请人：潘雪洁，女，1987年3月22日出生，汉族，住青州市，申请人刘志浩、丁昌蕊与被申请人蔡振宁、潘雪洁追偿权纠纷一案中，申请人于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款113400元或查封其价值相当的财产一宗，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书（保单号：0219370706000402000539）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡振宁、潘雪洁的银行存款113400元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费1087元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞立国二〇二〇年一月十九日书记员  刘雪松
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保19号申请人：常熟市辛庄镇环艺绿化工程队，驻常熟市辛庄镇（杨园）新张村。经营者：魏建明。被申请人：浙江森禾集团股份有限公司（曾用名：浙江森禾种业股份有限公司），统一社会信用代码：91330000720085348P，驻杭州市江干区钱江新城香樟路2号泛海国际中心A幢19-20楼。法定代表人：喻波。申请人于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人浙江森禾集团股份有限公司名下的银行存款6000000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。亚太财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年1月6日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人浙江森禾集团股份有限公司名下的银行存款6000000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年一月六日书记员  姜莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0109执194号   被执行人：马志智，男，1986年1月2日出生，无固定职业，本市无固定住址。本院于2019年9月27日作出的（2019）新0109刑初120号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109刑初120号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马志智银行和其他金融机构帐户存款2000元（其中案款2000元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   潘习知   二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日 书  记  员   盛庆旺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初56596号原告：上海田供电子商务有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：韩德玲，职务总经理。被告：邓明童，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告上海田供电子商务有限公司与被告邓明童劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月20日，原告上海田供电子商务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海田供电子商务有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告上海田供电子商务有限公司负担。审判员 韩 毅二〇二〇年一月二日书记员 傅艺嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初38号原告：郁全明，男，1961年9月26日出生，汉族，住扶沟县。被告：付全甫，男，1968年5月10日生，汉族，户籍地漯河市召陵区，现住鄢陵县。原告郁全明与被告付全甫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁全明到庭参加了诉讼，被告付全甫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郁全明向本院提出诉讼请求：1、判令付全甫支付郁全明工资款20000元；2、本案诉讼费用由付全甫承担。事实与理由：2018年3月付全甫雇佣郁全明为其在扶沟县××韩村修桥工地干活，郁全明带领另外三个工人在该工地施工，工程结束后，付全甫一直没有给郁全明结算工资。经郁全明多次催要，付全甫一拖再拖。2019年1月28日付全甫给郁全明出具了一份内容为：“今欠郁全明现金贰万元正（20000）五月份以前全部清完，付全甫2019年1月28号17516023552”的欠条一张。但付款期限到期后，付全甫仍未按照约定支付郁全明该工资款。为此，为维护自身合法权益，故诉至本院，望判如所请。付全甫未到庭答辩。本案经本院审理查明以下事实：2018年3月付全甫雇佣郁全明为其在扶沟县××韩村修桥工地干活，郁全明带领大李庄大李庄村的李卫、大李庄陈庄的李文，大李庄小陈庄的陈留改四人在该工地施工。工程结束后，付全甫一直没有给郁全明结算工资。经郁全明多次催要，2019年1月28日付全甫给郁全明出具欠条一份：“今欠郁全明现金贰万元正（20000）。五月份以前全部清完，付全甫2019年1月28号17516023552”。付款期限到期后，付全甫仍未按照约定支付郁全明该工资款。本院认为，付全甫承包扶沟县江村镇韩村修桥工程建设，雇佣郁全明、李卫、李文、陈留改四人在该工地施工，双方雇佣关系成立。郁全明是四人的组织者，付全甫向郁全明出具欠条，双方就劳动报酬的约定明确，付全甫应按约定向郁全明支付劳动报酬。付全甫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付全甫于判决生效后十日内偿还原告郁全明工资款20000元。如被告付全甫未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告付全甫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王献彬二〇二〇年一月十四日书记员  程 威
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执108号申请执行人：史银霞，女，1973年04月07出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王新锋，男，1971年09月16出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行史银霞与王新锋借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初8832号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王新锋借款合同纠纷存款112800元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年一月十七日书记员  张志辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初16812号原告：***，男，1977年10月30日，住址沈阳市沈河区。委托代理人：刘军，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：白伟贺，男，1979年12月24日，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。被告：辽阳县久安运输队，住辽宁省辽阳市首山镇辽鞍路46号，统一社会信用代码91211021L79587010N。投资人:孙淑芹，系该个人独资企业投资人。委托代理人：齐有泉，系辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。原告***与被告白伟贺、辽阳县久安运输队公路货物运输合同劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***及委托代理人刘军，被告白伟贺，被告辽阳县久安运输队委托代理人齐有泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院起诉被告白伟贺、辽阳县久安运输队，提出诉讼请求：1、二被告赔偿货物损失6.5万元；2、诉讼费由二被告承担。被告白伟贺辩称，1、原告所述与事实不符，本案事实为2018年6月22日从晋州运输水果，2018年6月23日9时50分在唐山高速发生交通事故，与原告诉称时间不符，且答辩人在事故发生后第一时间通知了货方，有人到达现场，并称可以报保险，故答辩人才签的货物运输协议书。2、答辩人不认识原告，不清楚其是否为货主，剩余货物在事故发生后进行了清理，并通知了货主，如当时处理不能全损，可见货主也有过错。应对其行为承担责任。3、原告仅凭运输合同无法证明损失，因为合同并非当时所签，当时告诉我方为办理保险，故原告应提交购买凭证。被告辽阳县久安运输队辩称，辽Ｋ×××××的货车系挂靠答辩人运输队，且本案为货物运输合同纠纷，合同双方为原、被告白伟贺，造成侵权的也是白伟贺，答辩人不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求，原告提交了运输协议书，被告白伟贺提供了交通事故责任认定书、事故现场相片，被告辽阳县久安运输队提供了挂靠协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院已予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年6月23日委托被告白伟贺由晋州向沈阳运输水果李子1848件，合计货物价值65000.00元。被告白伟贺驾驶其自有挂靠在被告辽阳县久安运输队从事货物运营的车号为辽Ｋ×××××的货车运输上述货物。2018年6月24日在唐津高速7公里加100米处沈阳方向该车辆发生翻车交通事故，造成原告货物李子全部损失，该事故经公安交警部门认定白伟贺承担事故损失全部责任。事故发生后，被告白伟贺为原告补签了货物承运协议书一份，记载了上述货物件数、价值，该协议第一条约定“为了货物运输安全，及时到达目的地，经甲（***）乙（白伟贺）双方同意，由甲方委托乙方，自晋州运往沈阳，全程运费3500.00元，货物到达终点一切无误，由甲方付清全程运费。”，第二条约定“司机职责：运输中发生意外事故，如丢失、雨淋、发车等或超过时间过久被，货物发生变质，由乙方按货物总价值赔偿甲方经济损失”。原告损失至今未获得赔偿。本院认为，合同的当事人应按合同约定全面履行合同义务。被告白伟贺驾驶其自有并挂靠被告辽阳县久安运输队从事货物运输，其手原告委托运输原告收购的货物在运输途中发生交通事故，该事故已经公安交警部门认定白伟贺承担事故损失全部责任。事故发生后，被告白伟贺负有对未受损货物减损出质义务，其辩称货主接到其通知后未采取减损措施应承担责任，不具有法律依据。事故发生后现场已过，无法对损失评估鉴定，原告持有被告白伟贺补签的货物运输协议书系货物运输及损失金额的唯一凭证，白伟贺辩称合同并非当时所签，当时货主告诉他为办理保险他才补签了协议，原告应提交购买凭证佐证损失等不足以抗辩原告诉讼主张。原告对白伟贺的请求，证据充分，依法予以支持。被告辽阳县久安运输队作为货物运输运营挂靠单位对白伟贺的涉案民事赔偿责任依法承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第四十四条、第六十条第一款、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告白伟贺于本判决发生法律效力后10日内内，一次性赔偿原告***货物损失65000.00元；二、被告辽阳县久安运输队对被告白伟贺上述第一项判决赔偿义务承担连带赔偿责任。案件受理费1425.00元，由原告被告白伟贺负担。被告辽阳县久安运输队负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇二〇年一月十九日书 记 员  王佳僖
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民辖终12号 上诉人（原审被告）：安康市明江酒店投资经营管理有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：张斌，系公司总经理。 被上诉人(原审原告):汉阴县和信小额贷款有限责任公司，住所地陕西省安康市汉阴县。 法定代表人：何升珍，系公司总经理。 原审第三人：朱杰，男，汉族，1962年1月29日出生，住陕西省汉滨区。 原审第三人：安康市秦巴实业集团有限责任公司，住所地陕西省安康市汉滨区。 法定代表人:朱勇，系公司董事长。 上诉人安康市明江酒店投资经营管理有限公司（以下简称明江酒店投资管理公司）因与被上诉人汉阴县和信小额贷款有限责任公司（以下简称和信小额贷款公司）、原审第三人朱杰、原审第三人安康市秦巴实业集团有限责任公司保证合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉阴县人民法院（2019）陕0921民初1311号之一民事裁定，向本院提起上诉。 明江酒店投资管理公司上诉称，1.其与被上诉人、第三人在本案执行过程中达成执行担保合同，因执行担保合同引发的争议应由执行案件受理法院，即安康市汉滨区人民法院审理。2.本案涉及的担保合同系被上诉人制作并提供的格式合同条款，其对格式条款中管辖权的约定并不知情。3.其住所地为汉滨区，被上诉人与第三人执行案件均在汉滨区人民法院，故本案应由汉滨区人民法院审理。综上，请求依法撤销陕西省汉阴县人民法院（2019）陕0921民初1311号之一民事裁定，将本案移送至陕西省安康市汉滨区人民法院审理。 被上诉人和信小额贷款公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中明江酒店投资管理公司作为甲方与乙方和信小额贷款公司、丙方朱杰、丙方安康市秦巴实业集团有限责任公司签订的《连带责任保证担保合同》第八条（七）中明确约定合同争议解决方式：“凡因本合同引起的或者与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成的，三方同意向乙方住所地人民法院起诉”。三方当事人具有完全民事行为能力，系其真实的意思表示，且该协议约定不违反法律规定，故协议管辖的约定有效。本案被上诉人和信小额贷款公司基于连带责任保证担保合同而起诉保证人明江酒店投资管理公司承担保证责任，可以独立于主合同关系提起诉讼。根据协议管辖优先原则，本案乙方住所地为陕西省汉阴县，汉阴县人民法院作为乙方住所地管辖法院，依法对本案享有管辖权。被上诉人和信小额贷款公司向汉阴县人民法院起诉，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张忠全 审判员  程及海 审判员  黄 侠 二〇二〇年一月二十日 书记员  熊礼飞 1
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初331号原告：邱凤，女，住址辽宁省开原市。委托代理人：苏辉，系大连金普新区友谊法律服务所法律工作者。被告：树芳贸易（大连）有限公司。住所地：大连市金州区站前街道马家村丘（地）号40-188-289。统一社会信用代码：91210213MAOYE9QN2D。法定代表人：赵树芳，系该公司经理。原告邱凤诉被告树芳贸易（大连）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，经本院调解，被告已给付原告工资欠款540元，现原告要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邱凤撤回对被告树芳贸易（大连）有限公司的起诉。审判员  葛丽艳二〇二〇年一月十日书记员  关晓楠
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终8号 上诉人（原审被告）:厦门亿阁公寓管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔21层01-02单元。 法定代表人：沈木钦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王智伟，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：厦门榕遇装饰工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之十。 法定代表人：唐俊伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈继祥，浙江申科律师事务所律师。 上诉人厦门亿阁公寓管理有限公司（以下简称亿阁公司）因与被上诉人厦门榕遇装饰工程有限公司（以下简称榕遇公司）装饰装修合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初9830号民事裁定，向本院提出上诉。亿阁公司上诉称，厦门中院审判管理委员会无权将民事诉讼法确定的管辖原则予以变更。本案中，根据双方签订的《装修合作合同》第十二条规定，在合同履行过程中发生争议的，双方同意向亿阁公司所在地人民法院提起诉讼，亿阁公司所在地在厦门市思明区，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。原审原告榕遇公司住所地位于中国（福建）自由贸易试验区厦门片区内，本案系涉厦门自贸区的合同纠纷案件，属于本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于指定管辖规定及上级法院的相关规定，统一指定由厦门市湖里区人民法院集中管辖的本辖区内的一审民商事案件。故原审厦门市湖里区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇二〇年一月十五日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4653号之一 原告：张连梅，女，1976年1月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：桂洪才，男，1963年9月2日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告张连梅与被告桂洪才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告张连梅于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张连梅撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告张连梅负担。 审 判 长  李扬 人民陪审员  夏叶 人民陪审员  纪静 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  陆伟 书 记 员  周璇
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢839号之二 申请执行人：张宜，女，1979年6月6日出生，住瓦房店市。 被执行人：许诗雨，女，2002年2月24日出生，户籍所在地瓦房店市。 法定代理人：刘某，系许诗雨母亲，女，1967年6月5日出生，户籍所在地瓦房店市。 申请执行人张宜与许金祥刑事附带民事赔偿一案，大连市中级人民法院作出（2007）大刑一初字第46号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决第三项内容为被告人许金祥于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张宜经济损失人民币488725元。因许金祥未履行义务，申请执行人张宜曾于2009年向本院申请执行，本院立（2009）瓦执字第883号执行案。在许金祥被执行死刑后，其位于瓦房店市新华街道中华委80-2幢XX室遗产房屋被其女儿许诗雨继承（该房屋新地址名称为xxx，权证号：xxx），故本院于2011年5月作出（2011）瓦执更字第4号执行裁定书，变更许诗雨为被执行人，许诗雨应在其继承的财产范围内承担责任，向申请执行人张宜清偿。被执行人许诗雨未履行义务。申请执行人张宜以许诗雨为被执行人向本院申请恢复执行，本院立（2016）辽0281执恢2号案件，并查封许诗雨名下位于xxx房屋，后终结本次执行程序。 2019年7月，本院恢复执行，案号为（2019）辽0281执恢839号。执行过程中，裁定拍卖该房屋，该房屋评估价为23.13万元，起拍价23万元，成交价25万元。申请执行人张宜已领取25万元拍卖价款。（申请执行人垫交执行费3650元、辅拍费2000元）。至此，本院对被执行人许诗雨继承的遗产房屋执行完毕。 本院认为，许金祥已经死亡，再未发现许金祥有其他遗产可供执行，也无义务承担主体，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 姜胜美 审判员 董文革 二〇二〇年一月二十一日 书记员 尹 作
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526财保1号申请人：XX城中联商砼有限责任公司。住所地：陕西省渭南市XX城县。统一社会信用代码9161052656714XXXXX。法定代表人：刘德成，执行董事。委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。被申请人：XX建博建筑安装工程有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4016。法定代表人：杨庆春，执行董事。申请人XX城中联商砼有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人XX建博建筑安装工程有限公司银行存款255万元，或查封其相应价值的财产。担保人XX鼎力诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人XX城中联商砼有限责任公司在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人XX建博建筑安装工程有限公司银行存款255万元，或查封其价值相应的财产。案件申请费5000元，由申请人XX城中联商砼有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                          审  判  员   米展龙                       二O二O 年 一 月 九 日                        书  记  员   代  伟1
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初33号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人毛正德，男，1970年10月4日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省，现在丰城市曲江镇曲江煤业公司宿舍。2019年9月22日因盗窃被丰城市公安局行政拘留十五日，2019年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局转刑事拘留，同年10月18日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）864号起诉书指控被告人毛正德犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人毛正德到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月11日上午9时许，被告人毛正德独自一人窜至丰城市龙泽小区14幢楼下，发现被害人邹某停放在楼下没有拔掉钥匙的粉红色欧派二轮电动车，于是迅速将这辆二轮电动车盗走，盗到电动车后，将这辆电动车骑到曲江集镇甘某开的炳亮手机店，由于被告人毛正德欠甘某的话费，于是就将该电动车押在甘某的店内。案发后，电动车已发还车主。经丰城市价格认定中心认定，该欧派电动车价格为人民币2139元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主邹某的陈述，证人甘某、陈某的证言，被盗电动车照片及购车收款收据，证据保全清单、扣押物品发还凭证，现场方位图，指认现场照片，丰价认字[2019]184号价格认定结论书，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛正德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛正德犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2020年2月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年一月十七日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初904号 申请人：陈龙，男，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：艾强，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被申请人：俞文军，男,1995年11月25日出生,汉族，住安徽省无为市。 原告陈龙与被告俞文军民间借贷纠纷一案，申请人陈龙于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞文军在金融机构存款81800元或者查封被申请人俞文军名下同等价值的其他财产。申请人陈龙已提供担保。 本院经审查认为，陈龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结俞文军在金融机构的存款81800元或者查封俞文军名下同等价值的其他财产； 二、查封担保财产，陈龙名下车牌号为皖Ｂ×××××的宝马X6牌轿车一辆； 三、冻结期限为一年，查封期限为一年。 案件申请费838元，由陈龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文子英 二〇二〇年一月二十二日                                                          法官助理  汪婷                                                            书记员  陈荣荣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1226号原告：赵小源，男，1960年5月3日出生，身份证住址：北京市丰台区。委托诉讼代理人：秦远，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓之耀律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。原告赵小源诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告赵小源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵小源撤回起诉处理。审 判 长  喻 湜人民陪审员  徐步安人民陪审员  何 秋二〇二〇年一月十九日书 记 员  黄 璐
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保15号郑奇、绍祖亮：申请保全人郑奇与被保全人绍祖亮买卖合同纠纷一案，申请保全人郑奇华于2020年1月7日向本院申请财产保全。案件在执行过程中，经查被保全人绍祖亮名下财产1656.94元已经保全，本案以部分标的物可实施保全结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4194号之一 原告：达州市立阳农资有限公司，住所地四川省达州市通川区西外新区南北干道东侧巨鑫园B幢1层15号，统一社会信用代码915117000788913173。 法定代表人：黄尤川，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李德益，四川法之源律师事务所律师。 被告：董泽银，女，1963年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告达州市立阳农资有限公司与被告董泽银买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2020年1月15日，原告达州市立阳农资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告达州市立阳农资有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告达州市立阳农资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1115元，由原告达州市立阳农资有限公司负担。 审 判 长 李 铸 人民陪审员 张 均 人民陪审员 雷显锋 二〇二〇年一月十五日 法官 助理 刘冬梅 书 记 员 李 雪
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初43号原告：烟台富邦涂料有限公司。住所地：山东省烟台市福山区。法定代表人：林道强，该公司总经理。被告：蓬莱映华海运有限公司。本院受理原告烟台富邦涂料有限公司与被告蓬莱映华海运有限公司船舶物料供应合同纠纷一案，原告烟台富邦涂料有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 军二〇二〇年一月十五日书记员 刘慧萍
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保10号 申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。 法定代表人：骆新超，该行董事长。 委托代理人：武珍宇，该行工作人员。 被申请人：季广，男，1974年1月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人季广的银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人用其资信作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人季广的银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年一月十日 书记员  刘薇
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初26号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人罗华香，男，1983年8月15日出生，江西省乐安县人，汉族，小学文化，务工，家住江西省乐安县。因赌博，于2014年7月20日被乐安县公安局处行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月19日自动投案，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2019年1月2日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕，2019年2月2日变更为取保候审，2020年1月7日、1月15日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 本院经依法适用速裁程序审理查明，14时许，被害人潘某以其位于本区界山镇河阳村天马城项目的土地被征用但并未得到补偿为由，持锄头到天马城项目二期施工现场破坏工地水泥砖墙。时任工地泥水班组长的被告人罗华香随即上前制止，双方因此发生纠纷。期间，被告人罗华香抢走潘某手中的锄头，后持锄头击打潘某，致潘某倒地受伤。经法医学鉴定，潘某此次受伤致左颞顶骨凹陷性骨折、左顶叶脑挫裂伤，伤后未出现脑受压体征和（或）神经系统体征，其此次损伤程度属轻伤一级；受伤致右股骨颈、右股骨粗隆骨折，其此次损伤程度已达轻伤二级；受伤致右侧第6肋骨骨折，其此次损伤程度属轻微伤。 另查明，2018年12月19日，被告人罗华香经公安机关电话通知后，到界山镇滨海北路鸠林中学附近路段与民警会合，后被带回接受调查。2019年1月2日，被告人罗华香所在施工单位已与被害人潘某就经济损失赔偿达成调解协议，潘某对被告人罗华香的行为表示谅解。 上述事实，被告人罗华香在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关泉港检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人罗华香犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗华香具有以下从轻、从重量刑情节：自首且认罪认罚，所在施工单位已与被害人就经济损失赔偿达成调解协议，被害人亦对被告人罗华香的行为表示谅解；被告人罗华香持械故意伤害老年人。根据本案的具体情况及被告人罗华香的悔罪表现，可依法对被告人罗华香适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人罗华香犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈碧梧 二〇二〇年一月十九日 书记员  文秀玲 速录员  林蓝兰 附：判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异40号异议人：王焱，男，汉族，1973年3月17日生，住长春市南关区。申请执行人：吉林省登途商贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：黄齐明。被执行人：吉林新方位体育用品有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：王焱。本院在执行申请执行人吉林省登途商贸有限公司与被执行人吉林新方位体育用品有限公司合同纠纷执行一案过程中，王焱向本院提出执行异议，请求法院解除对异议人的限制消费令。在本院审查过程中，异议人王焱向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议王焱的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人王焱撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  刘 浩二〇二〇年一月十六日书记员  李艳丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15245号上诉人（原审被告）：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼62室（单元）。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：上海慈掌打火机实业有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5045号507室S区28号。法定代表人：刘亦海，执行董事。上诉人上海家得利超市有限公司因与被上诉人上海慈掌打火机实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初15518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海家得利超市有限公司于2019年12月13日向本院书面表示：接受一审判决，故申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海家得利超市有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海家得利超市有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人上海家得利超市有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇二〇年一月二十日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初245号 原告：刘海春，男，1965年2月4日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司。住所地：山东省烟台市开发区长江路28号。统一社会信用代码91370600310386738C。 负责人：田丰。 被告：许娜，女，1992年2月9日出生，汉族，居民，住东平县。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告刘海春与被告华海财产保险股份有限公司、许娜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月11日向本院申请撤回对被告华海财产保险股份有限公司、许娜的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘海春撤回对被告华海财产保险股份有限公司、许娜的起诉。 案件受理费275元，由原告刘海春负担。 审判员  董广兴 二〇二〇年一月十一日 书记员  翟亚伟
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初147号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭二区3号楼。法定代表人：刘洋，经理。委托诉讼代理人：徐志军，男，该公司经理。被告：于雪冰，男，1976年8月16日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告于雪冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市湘潭物业服务有限公司以其已与于雪冰达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年一月二十日代理书记员  刘 娇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书 （2019）新4223民初3352号   原告：孙厚全，男，1949年2月17日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人:朱春燕（一般代理），系新疆明强律师事务所律师。被告：孔永林，男，1977年9月4日出生，汉族，务工，现住新疆沙湾县。被告：王炳成，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。原告孙厚全与被告孔永林、王炳成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序于2019年12月20日、2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱春燕，被告孔永林、王炳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙厚全提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款80000元，利息22000元，合计102000元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日，被告孔永林向原告借款80000元，约定利息15‰，承诺2017年2月8日还清，被告王炳成承担连带担保责任，被告出具一份借条。被告还款20000元，剩余借款本息未付。原告多次催要，被告拖延还款，现提起诉讼，请求公正判决。被告孔永林辩称，借款80000元是事实，我还了2次款；一次还款20000元，一次还款30000元，共计还款50000元。我只欠付原告借款本金30000元。被告王炳成辩称，还款两次，一次20000元，一次还款30000元，第二次是孔永林拿现金25000元，我给转款5000元，合计30000元，是还孔永林借款80000元的款。共计还款50000元，我只担保本金，利息不担保。审理查明：2016年4月8日，被告孔永林向原告出具借条一份，借条载明：今借到孙厚全现金80000元，利息15‰，到2017年2月8日前连本带息还清，借款人孔永林，担保人王炳成。期间被告孔永林还款20000元。2019年3月27日，经双方结算借款本金80000元和利息10000元未付，由被告孔永林向原告重新出具借条一份，借条载明：今借到孙厚全现金90000元，利息15‰，东湾房屋抵押，借款人孔永林，担保人王炳成。2019年10月21日，被告孔永林、王炳成两人凑足30000元偿还借款。剩余借款本息未付。另查明，2018年4月9日，被告王炳成向原告出具借条一份，借条载明：今借到孙厚全现金20000元，利息20‰，到2018年10月30日前连本带息还清，借款人王炳成。在庭审中，原告陈述还款30000元是偿还被告王炳成本人借款，不是偿还被告孔永林的借款，其中7000多元是王炳成自愿偿还担保他人的借款，剩余约23000元偿还王炳成个人借款，被告王炳成借款已经履行完毕。被告孔永林、王炳成辩解偿还30000元资金来源是被告孔永林出2500元，被告王炳成出5000元，凑足30000元是偿还被告孔永林借款。本案争议焦点是：被告孔永林、王炳成偿还30000元是偿还被告孔永林的借条还是偿还被告王炳成的借款。本院认为：被告孔永林借原告现金80000元，有被告出具借条两份在案佐证，被告还款20000元，经双方核算2019年3月27日，尚欠借款本金80000元和利息10000元未付，被告重新出具90000元借条，本院予以确认。被告孔永林出现金25000元、被告王炳成转账5000元，共计还款30000元，原告将还款30000元算作偿还被告王炳成个人债务，原告无权将被告还款30000元中的7000多元算作被告王炳成自愿代为他人还款，且还款30000元也不是全部是被告王炳成的，被告王炳成只有5000元。因此可以认定被告孔永林、王炳成偿还30000元是偿还被告孔永林的借条。关于被告王炳成个人向原告借款20000元，应当原告另行诉讼。被告借款80000元，共计还款50000元，尚欠30000元借款未还。原告请求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告承担利息，按月息15‰计算，符合法律规定，利息从2019年3月27日开始至2019年10月27日，利息为8400元，加2019年3月27日之前利息10000元，合计利息18400元，本院予以支持。被告王炳成作为连带责任担保人，在担保期内，应当承担连带保证责任，被告王炳成只担保本金不担保利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告孔永林于本判决生效后十五日内偿还原告孙厚全借款30000元及利息18400元，合计48400元。二、被告王炳成对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，适用简易程序减半收取1170元，由原告孙厚全负担665元，被告孔永林负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  员   罗志强   二 〇 二 〇 年 一 月 十 日 书  记  员   高艳芳
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保7号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的乔志军申请保全孙富松财产一案，我局依据（2020）川1402民初55号民事裁定书确定的内容，于2020年1月7日对被申请人孙富松的银行存款进行了限额80000.00元的冻结，冻结期限为一年,并已足额。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年一月八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初383号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：微舍(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱成通。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告微舍(上海)公寓管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年一月十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初1号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1973年3月8日生于河南省卫辉市，初中文化，捕前住卫辉市。因非法采矿，分别于2017年2月27日、2018年11月20日被卫辉市地质矿产局行政处罚12000元、12768元；因涉嫌非法采矿犯罪，于2019年2月2日被卫辉市公安局刑事拘留，同月10日被该局取保候审，同年5月22日被该局刑事拘留，同年6月28日被该局逮捕。辩护人杨卫勤、王运庭，河南联盟律师事务所律师。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人李某某犯非法采矿罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨卫勤、王运庭到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2017年1月份至2019年5月份，在未取得采矿许可证情况下，被告人李某某在卫辉市李源屯镇南李庄村南河，以给其鱼坑洗坑的名义，使用自制抽砂机非法采砂。期间，因非法采矿，被告人李某某先后于2017年2月27日、2018年11月20日两次被卫辉市地质矿产局行政处罚。2019年2月份，被告人李某某又以给鱼坑洗坑的名义继续非法采砂，并将非法采出的砂子卖掉，卖砂款共计171772元。审查起诉阶段，被告人李某某家属主动将卖砂款171772元退至卫辉市人民检察院。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段金虎、冯成光、吴桂水等人的证言，书证现场方位示意图及现场照片、辨认笔录、微信转账记录、卫辉市地质矿产局行政处罚决定书、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，且退出全部违法所得，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，故公诉机关建议在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金的意见，经查，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人李某某因同一犯罪事实，被卫辉市地质矿产局罚款24768元，依法应当折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第三条第一款第三项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押8日，即自2019年5月22日起至2020年1月13日止。罚金已缴纳。）二、被告人李某某退出的违法所得171772元，由扣押机关卫辉市人民检察院依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张家坡二〇二〇年一月十日代理书记员  张 晓
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124财保4号 申请人：方国云，男，1965年6月24日出生，汉族，住安徽省天长市。 被申请人：徐龙，男，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 申请人方国云于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款12000元，并提供了中国大地财产保险股份有限公司保函担保。 本院经审查认为，申请人方国云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐龙的银行存款12000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  晋圣军 二〇二〇年一月二十一日 法官助理孙梅梅 书记员高雨慈
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初20852号原告：许建勇，男，1964年9月1日生，汉族，住上海市松江区。被告：陈群英，男，1982年8月23日生，汉族，住福建省莆田市。被告：华安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市。负责人：史丽颖，经理。原告许建勇与被告陈群英、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。审理过程中，原告申请将被告华安财产保险股份有限公司上海分公司变更为被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司(以下简称“华安财保运城支公司”)。本案于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告许建勇到庭参加诉讼。被告陈群英、被告华安财保运城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许建勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费402.96元、误工费1,074.58元(82.6元/天*13天)、营养费500元、精神抚慰金2,000元，共计3,977.62元，其中被告华安财保运城支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担赔偿责任，超出保险部分应按责由被告陈群英承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，被告陈群英驾驶车牌号为苏E3XXXX的轻型普通货车在松江区松汇东路XXX弄XXX号门口由东向西倒车向原告方向撞击而来，致原告受伤。上述事故经交警部门认定，被告陈群英负全部责任。经查，苏E3XXXX轻型普通货车在被告华安财保运城支公司处投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告陈群英辩称，对原告主张的费用金额有异议，且应由华安财保运城支公司承担。被告华安财保运城支公司辩称，其承保了涉案车辆的交强险和100万商业三者险，事故发生在保险期限内，在核实事故真实性和无免赔事由的情形下，愿在保险限额内承担赔偿责任。但是对于原告主张的误工费，因其未提供误工和收入减少的证明，不予认可；对于营养费，因门诊病例中无加强营养的遗嘱，不予认可；对于精神抚慰金，原告伤势较轻，不予认可。根据保险条款的约定，不承担诉讼费用。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发时，苏E3XXXX车辆已向被告华安财保运城支公司投保交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应在保险责任限额内赔付。不足部分，由被告许建勇承担。对于原告赔偿项目和数额的认定：对于医疗费，原告因事故造成背部挫伤，故本案中原告提供的医疗费均属于合理范围。结合病历、医药费收款凭证等证据，本院确认原告医疗费为402.96元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。经查，原告许建勇现无固定工作，本院酌情参照本市职工最低工资标准2,480元/月为准，结合许建勇提供的疾病病假建议书，计算13日，故本院确认原告误工费为1,074.58元对于营养费、护理费及精神抚慰金，鉴于原告伤势较轻并未住院治疗，且医生未有加强营养的医嘱，故对原告相关主张，本院不予认可。上述费用中，医疗费402.96元、误工费1,074.58元，属于交强险赔偿范围，由被告华安财保运城支公司在交强险责任限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告许建勇医疗费402.96元、误工费1,074.58元，以上合计1,477.54元；二、驳回原告许建勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈群英负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  凌吕华二〇二〇年一月二十一日书记员  胡 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更126号罪犯刘行，男，1989年10月6日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2011年3月18日作出（2010）曲中少刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人刘行犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）云高刑终字第619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判裁生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。本院于2015年4月27日、2016年7月26日、2018年5月4日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年1月13日在云南省第四监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员张焱、代理检察员钟坤代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省第四监狱指派干警张维纲、魏顺增代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刘行到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯刘行在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘行在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行部分财产性判项、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘行在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯犯罪性质及社会危害程度，对该犯减刑幅度予以扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘行减去有期徒刑二个月（刑期自2009年6月12日起至2027年6月11日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑛审 判 员  张云江人民陪审员  何云春二〇二〇年一月十三日书 记 员  孙 晖
高碑店市人民法院                                                关于白杨申请宋亚东执行财产保全一案的 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保18号 申请人：白杨，女，1983年8月26日出生，汉族，住邢台市南和县。 被申请人：宋亚东，男，1994年7月6日出生，汉族，住高碑店市商品东方3号楼4单元8楼东户。 关于白杨申请宋亚东执行财产保全一案，申请保全人白杨向本院申请执行，2020年1月13日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 申请人要求对被申请人宋亚东名下所有的冀Ｆ×××××号车辆予以查封。 根据（2020）冀0684民初28号民事裁定书及申请人的保全申请，对被申请人宋亚东名下所有的冀Ｆ×××××号车辆进行了查封，查封期间不得变卖、过户、抵押或损毁等。查封期限自2020年1月16日至2022年1月15日止。 综上所述，鉴于本案已保全被申请人的车辆，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年一月十六日
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0291民初1192号 原告：孙贵福，男，1962年10月26日出生，汉族，个体户，住吉林省吉林市丰满区。 被告：哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。 法定代表人：初杨，该公司经理。 委托诉讼代理人：初连有，该公司副经理。 被告：初连有，男，1965年1月28日出生，汉族，哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司副经理，住吉林省吉林市丰满区。 原告孙贵福与被告哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司（以下简称哈飞汽车公司）、初连有民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙贵福，被告初连有并以哈飞汽车公司委托诉讼代理人身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙贵福向本院提出诉讼请求：1.判令被告哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司、初连有共同清偿欠款本金572.5万元。2.本案诉讼费用由两被告共同负担。事实与理由：被告哈飞汽车公司因生产经营需要向原告借款，该公司由被告初连有经营。自2010年至今，哈飞汽车公司累计欠付本金572.5万元。因被告哈飞汽车公司陷入经营困难，原告多次向其索要未果，2019年8月1日，原被告达成还款协议书，被告哈飞汽车公司、初连有承诺于2019年9月1日返还原告本金572.5万元。到期后被告及保证人未能偿还，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 哈飞汽车公司辩称，没有意见。但是欠款暂时还不上。对原告主张的事实、诉讼请求均没有异议。 初连有辩称，没有意见，该还钱还钱，但暂时没有钱，还不上。 经审理查明：2008年12月31日，初连有、杨威、吉林市友友电源有限责任公司向孙贵福借款200万元，借款期限2008年12月31日至2010年12月31日，年息为20万元。2018年5月1日，初连有、哈飞汽车公司与孙贵福签订《借款合同书》，约定：初连有、哈飞汽车公司向孙贵福借款215万元，期限1年，自2018年5月1日至2019年5月1日。该借款合同中借款215万元包含2008年12月31日借款200万元及另产生的借款15万元。 2019年7月16日，孙贵福、初连有与陈昊罡签订《债权转让协议书》，约定：2009年1月8日初连有向陈昊罡借款43.5万元。陈昊罡将以上43.5万元债权转让给孙贵福，由孙贵福与初连有结算，陈昊罡负责通知初连有债权转让情况。三人分别在该协议书中签字。2019年7月16日，孙贵福、初连有与王志良签订《债权转让协议书》，约定：2015年7月1日初连有向王志良借款100万元。王志良将以上100万元债权转让给孙贵福，由孙贵福与初连有结算。王志良负责通知初连有债权转让情况。初连有、王志良分别在该协议书中签字。2019年7月28日，孙贵福、初连有与王继文签订《债权转让协议书》，约定：2015年8月21日初连有向王继文借款50万元，双方约定月利率3分，截止2019年1月2日，尚欠借款本金50万元，利息35万元，购车款20万元。王继文将以上50万元本金、利息35万元、购车款20万元债权转让给孙贵福，由孙贵福与初连有结算。王继文负责通知初连有债权转让情况。初连有、王继文分别在该协议书中签字。 孙贺以其名下坐落于吉林市丰满区颐馨小区*号楼*单元*楼右门房屋为被告向吉林市商通小额贷款有限责任公司借款提供抵押担保。孙贵福代替被告偿还吉林市商通小额贷款有限责任公司借款100万元。孙贺同意由孙贵福向初连有、哈飞汽车公司主张偿还该100万元。 2019年8月1日，孙贵福与哈飞汽车公司、初连有签订《还款协议书》，约定：2015年7月1日初连有向王志良借款100万元。2015年8月21日初连有向王继文借款50万元，双方约定月利率3分，截止2019年1月2日，尚欠借款本金50万元，利息35万元。2009年1月8日初连有向陈昊罡借款43.5万元。2011年6月至今，哈飞汽车公司共计欠孙贵福借款本金215万元。另孙贵福为哈飞汽车公司、初连有担保代为垫付欠款129万元。2019年7月16日，王志良、王继文、陈昊罡将以上债权转让给孙贵福，哈飞汽车公司、初连有共计欠付孙贵福借款572.5万元。经双方协商，协议如下：哈飞汽车公司、初连有于2019年9月1日偿还孙贵福借款572.5万元。 另查明，孙贵福申请保全支付保全费5000元及保险费8587.50元。 认定上述事实的证据：债权转让协议书、银行流水、借据、借款合同书、收条、还款协议书、证人出庭作证、发票及原被告当庭陈述。 本院认为，孙贵福向本院提起诉讼，要求哈飞汽车公司、初连有共同偿还借款572.5万元。通过庭审调查，孙贵福债权来源分别为受让债权、民间借贷及追偿，并提供了证据予以证实，能够认定。2019年8月1日孙贵福与哈飞汽车公司、初连有达成还款协议书，对上述债权重新达成协议，并约定哈飞汽车公司、初连有于2019年9月1日偿还借款，该协议是哈飞汽车公司、初连有给孙贵福重新出具的借款凭证，是双方真实意思表示，真实有效，应予保护。关于王继文转让给孙贵福的债权50万元及利息35万元，虽约定借款利率为月利率3%，但初连有自认未偿还过借款本金及利息，自2015年8月21日至2019年1月2日以50万元为本金，产生利息35万元，利率未超出年利率24%的标准，不违反法律规定。关于孙贵福代为偿还的129万元的问题。因孙贵福实际代被告偿还借款100万元，另29万元并未实际支付，故对该29万元不予支持。故两名被告需偿还原告孙贵福543.5万元（572.5万元-29万元）。 关于孙贵福申请财产保全支付的保险费8587.50元由谁承担的问题，保险费属于孙贵福为实现债权所支付的费用，故应由哈飞汽车公司、初连有承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司、初连有于本判决生效之日起10日内共同偿还原告孙贵福借款543.5万元； 二、被告哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司、初连有于本判决生效之日起10日内共同给付原告孙贵福支付的保险费8587.50元； 三、驳回原告孙贵福的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25938元及保全费5000元，由被告哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司、初连有共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二〇年一月七日 书记员  李 佳
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (20120)渝0154财保18号 解除保全申请人(申请保全人)：周明礼，男，汉族，生于1952年7月26日，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人:周永福，男，汉族，生于1974年6月18日，住重庆市云阳县，系周明礼之子。 被申请人(被保全人):安徽正奇建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路与凤台路交口蓝筹国际1708室，统一社会信用代码91340100578516708N，组织机构代码578516708。 法定代表人：许明英。 关于申请保全人周明礼与被申请保全人安徽正奇建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人周明礼于2019年9月4日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人安徽正奇建设有限公司在重庆市开州区公路路政管理支队应领取的开州区2018年防护栏安装工程（一标段）项目的工程款1880000元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案的财产保全提供担保。本院于2019年9月5日作出(2019)渝0154民初6616号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。 在执行过程中，本院于2019年9月6日向重庆市开州区公路路政管理支队送达了协助执行通知书和裁定书，重庆市开州区公路路政管理支队签收了相关文书，已协助冻结了上述被申请人的工程款。冻结期限为3年，从2019年9月6日至2022年9月5日止。申请人周明礼于2019年8月6向本院起诉，本院于2020年1月2日作出（2019）渝0154民初6616号民事判决书。解除保全申请人周明礼于2020年1月20日向本院提交解除保全申请,请求解除对被申请人安徽正奇建设有限公司在重庆市开州区公路路政管理支队应领取的开州区2018年防护栏安装工程（一标段）项目的工程款1880000元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人周明礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下: 准予解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  田 彬 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  邓占森 书 记 员  傅 禹
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1号罪犯巴羽，男，1987年3月17日出生于云南省石屏县，彝族，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年3月21日作出（2015）红中刑一初字第82号刑事判决，以被告人巴羽犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人巴羽不服，提出上诉。本院于2016年12月26日作出（2016）云刑终605号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年2月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省元江监狱于2019年12月26日将本案报请本院审理。本院于2020年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯巴羽在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯巴羽的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年1月20日起至2042年1月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇二〇年一月二十日书记员  袁琳敏
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云03刑更226号 罪犯罗斌，男，1987年9月16日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。 本院于2013年4月23日作出（2013）曲中刑初字第43号刑事判决，以被告人罗斌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗斌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月23日作出（2013）云高刑终字第916号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年6月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯罗斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯罗斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗斌减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月27日起至2037年9月26日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑛 审判员 张云江 审判员 刁云霞 二〇二〇年一月十九日 书记员 孙 晖
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初3743号 原告：宋正华，男，1964年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：周迎志，男，1976年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告宋正华与被告周迎志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋正华到庭参加了诉讼，被告周迎志经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋正华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款65000元及利息（利息从2012年2月23日起按年利率24%计算至付清时止）。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告因采购挖机缺少资金，于2009年6月左右、2010年3月左右分别向原告借款50000元、15000元，共计65000元。双方在借款时约定了利息。2012年2月23日，被告就尚欠原告的利息向原告出具了13000元的借条一张。后经原告催收未果，故诉至人民法院，诉请如前。 被告周迎志未作答辩，亦未举示证据。 经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告因采购挖机需资金周转，于2009年6月，向原告借款50000元；同月底，原告在银行取款后，以现金方式支付了借款50000元给被告。2010年3月，被告再次向原告借款15000元；同月底，原告通过银行转账方式支付了15000元给被告。两次借款时，被告均向原告出具了借条。双方未书面约定借款期限和利息，口头约定借款月利率为3%。被告向原告借款后，按双方口头约定的借款利率月利率3%计算支付了原告部分借款利息，未偿还原告借款本金。2012年2月23日，原、被告双方对借款本金及利息进行了结算。同日，被告收回原借条后，重新向原告出具了借款65000元借条一张。该借条载明“周迎志向宋正华借款陆万伍仟元正，小写65000.00元，每月付利息壹仟玖佰元小写1900元。借款期限为6个月。借款人：周迎志身份证号码：51232219761207XXXX2012.2.23.”同日，被告另向原告出具借款13000元借条一张，该借条实为被告向原告借款后，截止至2012年2月22日尚欠原告的利息。双方约定，借款期限为3个月，未约定利息。被告向原告出具借条后，未偿还原告借款本金及利息。后经原告催收未果。原告遂诉至本院，诉请如前。 庭审中，原告自愿放弃对截止至2012年2月22日尚欠原告的13000元利息的主张。 上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，理应按双方约定的期限偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属于违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告偿还借款65000元，本院予以支持。关于利息问题，庭审中，原告自愿放弃被告截止至2012年2月22日尚欠原告的13000元利息的主张，系其对权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。由于被告于2012年2月23日向原告重新出具的65000元的借条，约定利息为每月1900元，该约定超过了法律规定的上限，且被告重新出具借条后，未支付原告借款利息，现原告主张由被告从2012年2月23日起按年利率24%计算至还清时止，支付原告借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周迎志于本判决生效后10日内支付原告宋正华借款65000元及利息（利息从2012年2月23日起按年利率24%计算至还清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，由被告周迎志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  胡中华 人民陪审员  皮大会 人民陪审员  汪健梅 二〇二〇年一月六日 法官 助理  冷江来 书 记 员  李俊锋
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2628执恢3号申请执行人：何玉芳，女，壮族，1958年6月12日生，住富宁县。委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所执业律师，特别授权代理。被执行人：何列，男，壮族，1995年11月12日生，住富宁县。被执行人：何忠部，男，壮族，1963年6月2日生，住富宁县。关于申请执行人何玉芳与被执行人何列、何忠部刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2012年5月17日作出的（2012）云富刑初字第75号刑事附带民事调解书已发生法律效力，因被执行人何列、何忠部未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何玉芳于2018年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款49000元。本院于2018年8月29日立案执行。在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2019年6月28日裁定终结本次执行程序。2019年11月14日,申请执行人何玉芳向本院提出国家司法救助申请，申请对本院（2012）富刑初字第75号刑事附带民事调解书确定的由被执行人何列、何忠部应付的117000元赔偿款救助75000元。本院经审查查明，被执行人何列、何忠部系建档立卡贫困户，无固定经济收入来源，无能力按调解书确定的义务赔付给申请执行人；而申请执行人何玉芳年老体弱，亦是建档立卡贫困户，主要经济收入为领取国家低保金，家庭生活十分困难，符合国家司法救助条件，遂于2019年12月4日为其申报国家司法救助75000元。2020年1月7日，何玉芳的国家司法救助申请获批75000元并于当日兑现给其本人，何玉芳作出了不再申请执行的承诺。2020年1月10日,本院依职权恢复对本案的执行，经通过总对总网络查控系统对被执行人何列、何忠部名下财产进行查询，未发现有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）云2628执426号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄祖达二〇二〇年一月七日书记员  赖仁德
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93247号原告：上海彭氏家具有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。负责人：王发英，总经理。委托诉讼代理人：居苏峰，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡天宇，江苏绿象律师事务所律师。被告：阿拉私家(上海)软装工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王燏，总经理。委托诉讼代理人：俞丹娟，女。原告上海彭氏家具有限公司苏州分公司与被告阿拉私家(上海)软装工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海彭氏家具有限公司苏州分公司撤回起诉处理。审判员  张瑞明二〇二〇年一月八日书记员  张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执192号申请执行人长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。法定代表人金凯军，董事长。被执行人张正杰，男，1973年1月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初14910号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人张正杰送达执行通知书，责令被执行人张正杰在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人张正杰至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张正杰银行存款4407元；或扣留、提取被执行人张正杰应得收入4407元；或查封、扣押、冻结被执行人张正杰相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇二〇年一月十五日书记员  杨 祝
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执948号 广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司一审受理费一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2019）粤0114民初8104号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初5980号 原告：泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司，住所地江阳区。 法定代表人：赵明华。 被告：泸州金螳螂家电子商务有限公司，住所地泸州市江阳区。 法定代表人：罗宾。 原告泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司与被告泸州金螳螂家电子商务有限公司房屋租赁合同合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取2998元，由原告承担。 审判员 王 帅 二〇二〇年一月十五日 书记员 严子寒
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8424号申请执行人：刘方，女，1952年5月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。被执行人：陈旭，女，1978年9月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。刘方与陈旭民间借贷纠纷案件，上海市徐汇区法院作出的(2019)沪0104民初2161号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘方于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人陈旭支付15000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有车牌号为沪AFXXXX的车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 王传伟审判员 彭 多二〇二〇年一月十七日书记员 王 君附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初2号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人滕建红，男，1998年11月28日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月10日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人滕建红犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员石军出庭支持公诉，被告人滕建红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月至8月间，被告人滕建红在厦门市集美区同安区多次盗窃，具体犯罪事实如下： 1、2018年4月17日21时许，被告人滕建红在厦门市同安区楼，趁舍友被害人余某洗澡之机，盗走其一部金色苹果7ＰＬＵＳ手机，后丢弃路边。 2、2018年8月4日2时许，被告人滕建红伙同同案犯杨光祥（另案处理）至厦门市集美区，由被告人滕建红望风，同案犯杨光祥至厦门市第二医院神经内科住院病房705床位，乘被害人张某熟睡之机，窃取被害人张某放置在桌上的钱包，后被发现，二人当即逃离现场。 3、2018年8月4日7时许，被告人滕建红伙同同案人杨光祥在厦门市集美区“XX网吧”，乘被害人钟某睡觉之机，由被告人滕建红望风，同案犯杨光祥将被害人钟某放置在桌椅上的一部银白色苹果6ｓ手机盗走，后销售给路人。 2018年8月10日，被告人滕建红在同安区乌涂店仔街一网吧内被公安机关抓获归案。案发后，被告人滕建红在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人滕建红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、搜查笔录、辨认笔录、情况说明、同案犯杨光祥的供述、被害人钟某、张某、余某的陈述、现场照片及监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕建红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案第二、三起犯罪系共同犯罪，被告人滕建红在该二起犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚。本案第二起盗窃犯罪，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人滕建红到案后能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人滕建红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力第二日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年一月八日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保114号申请执行人：李晨凯，男，1989年9月7日出生，住河北省任丘市。被执行人：颜士营，男，1985年1月21日出生，住宁阳县。被执行人：王志华，男，1978年5月28日出生，住宁阳县。本院在执行申请执行人李晨凯与颜士营、王志华诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保40号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人颜士营、王志华银行存款3万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年一月二十日书记员  颜 忱
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11067号上诉人(原审被告)：赵勤松，男，1947年8月17日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：刘爱湘，女，1948年5月19日出生，汉族，住上海市。上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张奎洋，男，1963年4月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：金苗江，上海申浩律师事务所律师。上诉人赵勤松、刘爱湘因与被上诉人张奎洋物件损害责任纠纷一案，均不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初10345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵勤松、刘爱湘上诉请求：要求撤销原判，发回重审或者依法改判驳回张奎洋在原审中的诉请。事实和理由：张奎洋所述并非事实，安装工人将待安装雨棚放在自己家里而非楼道内，张奎洋受伤与自己家雨棚并无关系，不同意承担赔偿责任。被上诉人张奎洋辩称，两上诉人将雨棚斜靠在走道墙壁上，自己回家路过该地时，雨棚滑落砸在自己左脚上导致受伤，对此两上诉人应承担赔偿责任。故要求驳回上诉，维持原判。张奎洋向一审法院起诉请求：1、判令赵勤松、刘爱湘赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)14,873.50元、住院伙食补助费140元、误工费122,052.60元、护理费7,200元、营养费2,400元、交通费434元、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费900元、律师代理费6,000元；2、保留后续治疗费的诉权；3、诉讼费由赵勤松、刘爱湘承担。一审法院认定事实：张奎洋与赵勤松、刘爱湘系隔壁邻居，赵勤松与刘爱湘系夫妻。双方当事人因相邻纠纷一直关系不和。2017年7月26日中午，张奎洋左脚因划伤前往医院治疗，检查为左足踝创口长3.5㎝，深度1㎝，予以清创缝合。同日18时05分，张奎洋前往上海市公安局曹杨新村派出所备案称：2017年7月26日12时30分，其和妻子朱婉庆回家经过曹杨五村XXX号邻居9室的门口，9室门口放着准备安装的雨棚，突然雨棚滑下来了，划到了其左脚，划出了一个口子，然后其爱人就带其到普陀区中心医院看病。2018年10月，张奎洋伤情经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为“被鉴定人张奎洋左踝部外伤后酌情休息180日，护理90-120日，营养60日。”另查，事发当日中午前后，赵勤松、刘爱湘家曾进行雨棚安装。一审法院认为，本案争议焦点为：赵勤松、刘爱湘的雨棚是否放置在公共楼道及张奎洋损伤是否系赵勤松、刘爱湘的雨棚滑倒所致。张奎洋提供的公安局案件接报单及事发当天的病史记录，均记载了张奎洋左足被划伤之事实，张奎洋提供的两名证人亦陈述事发当日中午前后，看见赵勤松、刘爱湘的雨棚放置在走道上及张奎洋脚被划伤之事。同时，双方在居委会协调相邻纠纷时亦提及张奎洋脚被雨棚划伤之事。综合以上事实，法院认为张奎洋的陈述具有高度盖然性，依法予以确认。赵勤松、刘爱湘擅自将物品堆放于公共通道内，侵占公共部位，影响人员通行，存在过错。庭审中，赵勤松、刘爱湘辩称事发当日，雨棚直接放置屋内，但对该节事实未提供确凿证据证明，难以采信。由于赵勤松、刘爱湘堆放行为影响张奎洋通行，致张奎洋损伤，赵勤松、刘爱湘应对张奎洋的损害承担赔偿责任。关于赔偿范围，确定如下：对于张奎洋主张的医疗费，经对其提供的医疗费单据结合相应病史予以核实，确定为14,873.50元(已扣除医疗费中包含的伙食费)。对于张奎洋主张的住院伙食补助费，根据实际住院7天，确定为140元。对于张奎洋主张的交通费，根据就诊等情况，酌定为400元。对于张奎洋主张的营养费，根据鉴定意见确定的营养期60日，酌情按照每日30元标准，确定为1,800元。对于张奎洋主张的护理费，根据鉴定意见确定的护理期90-120日，参照护工标准，酌定为7,200元。对于张奎洋主张的误工费，由于张奎洋未提供其实际误工损失的相关证据，根据鉴定意见确定的休息期180日，参照同行业相关标准，酌定为42,810元。对于张奎洋主张的鉴定费900元，其提供了相关票据，并无不当，予以支持。对于张奎洋主张的精神损害抚慰金，因无事实和法律依据，不予支持。对于张奎洋主张的后续治疗费，因尚未实际发生，难以确定，可待实际发生后另行诉讼主张。对于张奎洋主张的律师代理费，根据本案实际情况，酌定为3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十九条之规定，原审法院判决如下：一、赵勤松、刘爱湘应于判决生效之日起十日内赔偿张奎洋医疗费14,873.50元、住院伙食补助费人民币140元、营养费人民币1,800元；二、赵勤松、刘爱湘应于判决生效之日起十日内赔偿张奎洋护理费7,200元、误工费4,2810元、交通费400元；三、赵勤松、刘爱湘应于判决生效之日起十日内赔偿原告张奎洋鉴定费900元、律师代理费3,000元；四、对于张奎洋的其余诉讼请求不予支持(除本案未处理部分)。本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，赵勤松和刘爱湘向本院申请证人张某、沈某某出庭作证，本院予以准许。张某陈述，他于事发当日给刘爱湘家安装雨棚，当时他一个人把雨棚搬上楼，放到刘爱湘家厨房里，然后就先去安装过道窗户，后来听到刘爱湘和张奎洋吵架。沈某某陈述，事发当日七点多，他去刘爱湘家，刘爱湘不在家，看到她家地上放了雨棚。经质证，张奎洋认为上述证人证言并非二审法定新证据，对真实性也不予认可，两位证人均在撒谎，不能采信证言。本院认为，本案中，双方当事人对两上诉人家的雨棚是否放置在公共楼道及是否系该雨棚滑倒导致张奎洋受伤的损害后果存在争议。原审中，张奎洋对其主张提供了公安局案件接报单、事发当天的病史记录、证人证言等一系列证据，结合居委会协调双方纠纷时涉及张奎洋脚被雨棚划伤的事实，原审法院认定张奎洋的主张存在高度盖然性，有理有据，本院予以认定。现仅凭两上诉人在二审中提供的证人证言，尚不能否认上述事实，本院对两上诉人的主张不予采信。两上诉人以张奎洋的伤情与己无关为由上诉不同意承担赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,420元，由上诉人赵勤松、刘爱湘共同负担。本判决为终审判决。法官助理王蓉审判长  蒋晓燕审判员  李伊红审判员  姚 敏二〇二〇年一月十七日书记员  陈玲君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。