wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更164号 罪犯范方亚，男，1990年7月30日出生,四川省内江市隆昌县人，汉族，高中文化，现在四川省。 四川省内江市市中区人民法院于2018年3月1日作出（2017）川1002刑初461号刑事判决，以被告人范方亚犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2017年3月14日起至2020年9月13日止。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯范方亚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币15000元已执行140元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯范方亚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯范方亚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0382民初202号 原告：双辽市东春农机商店，住所地双辽市医药公司门前。 社会信用代码证：92220382MA14CFK73P。 法定代表人：郭春艳。 委托诉讼代理人：马德元。 被告：包金龙，男，蒙古族，1976年12月27日生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：吴风林，男，蒙古族，1979年3月15日生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 原告双辽市东春农机商店与被告包金龙、吴风林买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月16日立案，原告双辽市东春农机商店于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告双辽市东春农机商店撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告承担。 审判员 ：孙金国 二〇二〇年一月二十二日 书记员 ： 于 浩
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽08执123号 福建成冠集团有限公司： 申请执行人罗娥英与你公司劳动争议纠纷一案，龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙新劳人仲案（2019）43-342号仲裁调解书已发生法律效力，龙岩市新罗区人民法院向本院报请提级执行，本院于2020年1月12日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人福建成冠集团有限公司应立即偿还申请执行人罗娥英经济补偿金人民币17396.34元； 二、执行费161元由被执行人福建成冠集团有限公司承担； 请将以上款项转入福建省龙岩市中级人民法院账户。 开户银行：兴业银行龙岩新兴支行 账户名称：福建省龙岩市中级人民法院 账号：17×××99 特此通知 二〇二〇年一月十三日 风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执140号之三申请执行人：张现朋，男，1993年1月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：周长德，男，1962年6月25日出生，汉族，住牡丹区。被执行人：焦丽花，女，1965年8月27日出生，汉族，住牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2019)鲁1702民初1407号民事判决书，于2020年01月10日立案执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦丽花在中国工商银行16×××63账户内存款人民币540144.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇二〇年一月十三日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系方式：0530-5635903
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初66号 原告：谢飞,男，1985年4月25日出生,汉族,个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告:内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告谢飞与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告谢飞及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区8号楼3单元×室的房屋产权登记手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月4原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇联社e家小区8号楼3单元×室，建筑面积75.98㎡，每平米2307.99元，合款175361元,分三次全部付清购房款，并交纳了增容费、水、电、暖等费用。2013年3月2日双方签订《商品房买卖合同》。原告已按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权登记手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告谢飞围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《认购协议》及《商品房买卖合同》各1份、房屋交付使用结算单、收据3张，拟证明2011年4月4日原告与被告广原房地产公司签订《认购协议》，购买被告开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区8号楼3单元×室，建筑面积75.98㎡，每平米2307.99元，合款175361元,分三次全部付清购房款。双方2013年3月2日签订《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔市房屋维修资金收款收据，拟证明原告向杭后房管局交付房屋维修资金1140元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据，物业费2张、电费2张、水费2张，拟证明原告接收并入住该房屋后交纳的物业、水、电费用。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住建局证明，拟证明杭锦后旗陕坝镇联社e家1-8号楼、门店及附属建筑已竣工验收并备案。 原告谢飞质证：无异议。 被告广原房地产公司质证:无异议。 本院经审理认定事实如下：2013年3月2日，原、被告双方补签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人乙方谢飞一次性付款175361元，购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区8号楼3单元×室，建筑面积75.98㎡，单价2308元/㎡，合款175361元；由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告谢飞交纳了全部购房款。被告向原告交付案涉房屋后，原告交纳了房屋维修资金、物业费等，对其进行了装修，并于2013年8月入住该房屋。原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告谢飞购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2011年9月12日组织竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告谢飞与被告广原房地产公司于2013年3月2日签订的《商品房买卖合同》，合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告谢飞已按合同约定全面履行了义务，而被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。 综上所述，原告谢飞的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款第(一)项、第(三)项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告谢飞办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区8号楼3单元×室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年一月十六日 书记员 宋冠毓
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0791刑初185号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人高某，男，1983年9月19日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，住江苏省东海县。被告人高某曾因犯买卖国家机关证件罪，于2007年9月26日被东海县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年2月12日刑满释放。被告人高某因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑一刑诉（2019）89号起诉书指控被告人高某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2017年6、7月份，连云港高新技术产业开发区凤某居小区保安孙某等人，通过孙某向田某甲购买保安员证、保安师证、监控员证。田某甲向被告人高某购买相关伪造的证件。被告人高某通过他人伪造了保安员证11本、监控员证4本、保安师证2本以及刻有“连云港市职称改革领导小组办公室”字样红色印章1枚、透明印章1枚，刻有“江苏省人力资源和社会保障厅职业技能鉴定专用章”字样红色印章1枚、透明印章1枚，后将上述伪造好的证件、印章交给田某甲，田某甲又将伪造好的证件、印章交给孙某，由孙某转交他人。 为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了被告人高某的供述与辩解、相关书证、证人证言、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人高某伪造、买卖国家机关证件17件、印章4枚，情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪追究其刑事责任。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人高某对指控的犯罪事实未提出异议，也未向法庭提供证据。 经审理查明： 2017年6、7月份，连云港高新技术产业开发区凤某居小区保安孙某等人，通过孙某向田某甲购买保安员证、保安师证、监控员证，田某甲与被告人高某联系购买相关伪造的证件。被告人高某通过他人伪造了保安员证11本、监控员证4本、保安师证2本以及刻有“连云港市职称改革领导小组办公室”字样红色印章1枚、透明印章1枚，刻有“江苏省人力资源和社会保障厅职业技能鉴定专用章”字样红色印章1枚、透明印章1枚，后将上述伪造的证件、印章交给田某甲，田某甲又将伪造的证件、印章交给孙某，由孙某转交他人。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：户籍证明、发破案经过、到案经过、抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单、情况说明、证明等书证，证人田某甲、孙某、王某、董某、武某、严某、李某、江某、田某乙等人的证言，被告人高某的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据。 本院认为，被告人高某伪造、买卖国家机关证件、印章，情节严重，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，依法应当追究其刑事责任。连云港经济技术开发区人民检察院指控被告人高某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高某认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、对公安机关扣押的证件17件、印章4枚予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谢莉萍 人民陪审员  张 岩 人民陪审员  邹艳红 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初31号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人徐某某，男，1977年5月3日出生于贵州省丹寨县，公民身份证号码X，汉族，初中文化，务工人员，中共党员，户籍所在地贵州省丹寨县）（上寨），住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被都匀市公安局监视居住，于同年12月19日被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕1225号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月2日20时40分许，被告人徐某某饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车行驶至都匀市广成线1120公里加500米处（高速东出口路口）被交警查获，经对其进行吹气式酒精检测，结果为118mg/100ml，随后交警将其带至都匀市贵医三附院由医护人员对其抽取血样，送至贵州中一司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，结果为：115.80mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 认为被告人徐某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白。认定的证据有查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询情况、现场照片、强制措施审批表及凭证、吹气式酒精测试结果单、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定聘请书及确认书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、贵州中一司法鉴定中心检验报告、被告人徐某某的供述和辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人徐某某拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。 被告人徐某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，从宽处罚。据此，根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 飞 二〇二〇年一月七日 书记员 陈逸君
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执364号唐小清、江苏常松机械集团有限公司：关于申请执行人唐小清与被执行人江苏常松机械集团有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2020）苏0404民督32号支付令，执行案号为（2020）苏0404执364号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇二〇年一月二十二日书记员  吴怡雯
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初21号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人柳某某，男，1999年3月30日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)32号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人柳某某于2019年12月27日0时38分许，酒后驾驶牌号为皖A6XXXX小型普通客车，在宝山区上海绕城高速公路蕰川路下匝道收费站8号车道处，冲撞收费口栏杆，后弃车逃至附近绿化带昏睡被抓获。上海市公安局宝山分局交通警察支队认定被告人柳某某应负事故的全部责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人柳某某血样中乙醇含量为1.42毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人柳某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金。被告人柳某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇二〇年一月十四日书记员  刘响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初245号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：石敏峰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告石敏峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年12月17日止共计121,194.76元(人民币，以下同)，并承担自2019年12月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石敏峰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年12月17日止该信用卡累计欠款总额共计121,194.76元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年一月十三日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执复6号复议申请人（异议人）：怀化公共交通集团有限责任公司，住怀化市鹤城区富程路85号，统一社会信用代码914312001889245706。法定代表人：曾平，该公司董事长。委托代理人：张建生，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。申请执行人：张媛媛，女，1982年1月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：湖南省日坤商业发展有限公司，住所地怀化市红星南路，统一社会信用代码914312007304965038。法定代表人：唐英中，该公司董事长。复议申请人怀化公共交通集团有限责任公司因不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202执异80号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖南省怀化市鹤城区人民法院查明，1、该院（2017）湘1202民初1174号生效民事调解书确认湖南省日坤商业发展有限公司在怀化公共交通集团有限责任公司有到期债权1280万元，限于2018年12月31日支付；2、2019年10月29日向怀化公共交通集团有限责任公司送达了（2019）湘1202执1538号通知书，要求履行湖南省日坤商业发展有限公司对怀化公共交通集团有限责任公司的到期债权324000元；3、2019年10月29日怀化公共交通集团有限责任公司出具书面情况说明，未对该到期债务是否存在提出异议，只是提出该笔债务公司内部未进行评审协调；4、该院作出（2019）湘1202执1838-1号执行裁定书冻结了怀化公共交通集团有限责任公司在建行怀化火车站支行的存款324000元。湖南省怀化市鹤城区人民法院认为，本案的焦点问题为能否执行被执行人湖南省日坤商业发展有限公司对异议人怀化公共交通集团有限责任公司的到期债权324000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。第一，本案被执行人湖南省日坤商业发展有限公司对异议人怀化公共交通集团有限责任公司的到期债权324000元，已经该院（2017）湘1202民初1174号民事调解书予以确认且已经到期。第二，怀化公共交通集团有限责任公司向法院出具的书面情况说明，未对该到期债务是否存在提出异议，只是提出该笔债务公司内部未进行评审协调，公司内部未进行评审协调系公司内部管理行为，并不能对抗本案债权人及人民法院的强制执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回怀化公共交通集团有限责任公司的异议请求。复议申请人怀化公共交通集团有限责任公司向本院申请复议称，一、异议人与被执行人湖南省日坤商业发展有限公司已经完全抵扣履行了（2017）湘1202民初1174号民事调解书确定的义务，双方没有确定的到期债权关系。（2017）湘1202民初1174号民事调解书确定异议人赔偿被执行人解除《怀化市城区公交客运站场改扩建项目合作协议书》造成的各项经济损失1280万元，然通过财务结算，异议人自2012年至2016年6月期间已支付给被执行人工程款合计3138万元，同时还借款给被执行人合计为1020万元，双方相抵，异议人已完全抵扣履行了（2017）湘1202民初1174号民事调解书确定的义务。二、华融湘江银行股份有限公司怀化迎丰支行享有被执行人该债权的优先权，法院执行程序错误。请求撤销怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202执异80号执行裁定书及（2019）湘1202执1538-1号执行裁定书。本院查明的事实与湖南省怀化市鹤城区人民法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，生效的湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1174号民事调解书确认被执行人湖南省日坤商业发展有限公司对异议人怀化公共交通集团有限责任公司享有到期债权1280万元，因被执行人怠于申请执行，怀化市鹤城区人民法院向异议人发出履行到期债务的通知，要求异议人在收到该履行通知十五日内直接向申请执行人张嫒嫒履行其对被执行人所负的债务324000元，不得向被执行人清偿。异议人怀化公共交通集团有限责任公司在法定期限内提出该笔债务公司内部未进行评审协调，并未否认该债务，其主张不符合法律规定的异议成立的情形，且亦未能提供证据证明已履行了（2017）湘1202民初1174号民事调解书确定的义务，对被执行人湖南省日坤商业发展有限公司不负债务，故怀化市鹤城区人民法院作出（2019）湘1202执1538-1号执行裁定，冻结怀化公共交通集团有限责任公司的银行存款324000元，符合法律规定，应予维持。至于异议人提出华融湘江银行股份有限公司怀化迎丰支行享有被执行人该到期债权的优先权，应由华融湘江银行主张优先权为宜。综上所述，复议申请人怀化公共交通集团有限责任公司的复议申请不能成立，本院不予支持。怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202执异80号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人怀化公共交通集团有限责任公司的复议申请，维持湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202执异80号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 慧审 判 员  舒东龙审 判 员  何志良二〇二〇年一月十三日法官助理  龙 欣书 记 员  罗泽慧
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢35号申请执行人：宋保东,男性,1969年2月24日出生,住龙山区被执行人：张晓明,男性,1966年5月5日出生,住龙山区；被执行人：辽源市金源精密无缝钢管厂,住龙山区本院在执行申请执行人宋保东与被执行人张晓明、辽源市金源精密无缝钢管厂(张晓明)侵权一案中，申请人和被执行人达成和解，申请人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢35号案件中对被执行人张晓明、辽源市金源精密无缝钢管厂(张晓明)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年一月二十二日书记员  邹丰春
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更241号罪犯胡文高，男，1959年9月1日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年10月11日作出（2011）杭余刑初字第948号刑事判决，以被告人胡文高犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币100000元，追缴被告人胡文高的犯罪所得，发还相关被害人。宣判后，被告人胡文高不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）浙杭刑终字第613号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯胡文高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯胡文高在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币21000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡文高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡文高减去有期徒刑四个月（刑期自2011年1月27日起至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月二十日法官助理周勇书记员朱薇
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督14号 申请人：天台县赤城街道天都花园业主委员会(社会统一信用代码Q99331023001554800)，住所地天台县赤城街道天都花园。 负责人：夏法友,业委会主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：何威南，男，1987年12月10日出生汉族，住。 申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人称，天台县天都花园小区经天都花园业主代表大会决定自2015年11月1日起,由申请人自行对小区进行物业管理,物业费按照每平方米0.8元计算。被申请人何威南系天台县赤城街道天都花园G12幢1单元402室的业主，房屋面积为88.65㎡。被申请人未支付2016年11月1日至2018年10月31日的物业费共计1702元。申请人多次催讨，但被申请人总以各种理由拖欠。现申请人请求：被申请人何威南支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2016年11月1日至2018年10月31日期间的物业管理费1702元。 本院经审查认为，申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人何威南应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2016年11月1日至2018年10月31日期间的物业管理费1702元。 案件申请费17元，由被申请人何威南负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年一月八日 代书记员 丁许杨
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3403号 原告：厦门涞克斯电子有限公司，住所福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路23号三层301单元。 法定代表人：曾智鹏，总经理。 被告：尤阳（厦门）光电科技有限公司，住所福建省厦门市同安区同盛北路88号（1#厂房）4层。 法定代表人：姚国华。 原告厦门涞克斯电子有限公司与被告尤阳（厦门）光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案,2020年1月9日，原告厦门涞克斯电子有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门涞克斯电子有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门涞克斯电子有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门涞克斯电子有限公司负担。 审 判 员 （林认真） 二〇二〇年一月九日 代书记员（ 谢家 燕）
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2451号上诉人（原审被告）：芷江鹏程房地产开发有限责任公司，住所地：芷江侗族自治县芷江镇太阳村小区601号。法定代表人：邓成程，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲永根，湖南杰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李胜莲，女，1976年1月25日出生，汉族，务农，住湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审被告）：许玉梅，女，1971年4月8日出生，侗族，工程师，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：丁毅，湖南指南律师事务所律师。原审被告：杨松清，男，1981年8月8日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。上诉人芷江鹏程房地产开发有限责任公司因与被上诉人李胜莲、许玉梅及原审被告杨松清建筑物区分所有权纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2018）湘1228民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，案涉楼栋的顶层阁楼系斜面结构屋，与标准层同时修建通过的规划验收，为该栋建筑物的基本结构，并非重新加建的建筑。李胜莲在本案中主张的是要求拆除该栋屋顶增加的建筑和设施并恢复原状，为此该栋屋顶增加的建筑和设施的基本事实应予查清，但原审法院未予查清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2018）湘1228民初1232号民事判决；二、本案发回湖南省芷江侗族自治县人民法院重审。上诉人芷江鹏程房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇二〇年一月十六日代理书记员  龙星宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9509号之一原告：朱颖，女，1983年8月20日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖艳姿，湖南吟正律师事务所实习律师。被告：丁宇，男，1983年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：彭秋玉，女，1985年8月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院于2019年10月11日立案受理原告朱颖与被告丁宇、彭秋玉民间借贷纠纷一案。经审查，原告朱颖不能提供被告丁宇、彭秋玉准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告朱颖的起诉。本案案件受理费减半收取2142元，保全费1516元，共计3658元，全额退还原告朱颖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇二〇年一月十日代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执102号之八申请执行人：魏仁贵，男，1977年5月16日出生，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人：靳飞，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖北省神农架林区。本院在执行申请执行人魏仁贵与被执行人靳飞民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人靳飞在中国建设银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳飞在中国建设银行账户内存款人民币1921400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇二〇年一月十八日书记员 金 静
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保20号解除保全申请人：王清耀，男，1964年1月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：袁志英，男，1976年7月9日出生，汉族，住湖南省资兴市新区（梦园新城幼儿园楼上）。解除保全申请人王清耀与被申请人袁志英财产保全一案，本院于2019年8月26日作出（2019）湘1081财保224号民事裁定，依法冻结被申请人袁志英在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款330000元，期限为采取保全措施之日起一年；查封被申请人袁志英位于资兴市新区住房一套（房权证资私字第××号），期限为采取保全措施之日起三年；查封被申请人袁志英名下的小轿车一辆（车牌号为：湘Ｌ×××××），期限为采取保全措施之日起两年。现解除保全申请人王清耀于2019年1月19日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王清耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人袁志英在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款330000元的冻结；二、解除对被申请人袁志英位于资兴市新区住房一套（房权证资私字第××号）的查封；三、解除对被申请人袁志英名下的小轿车一辆（车牌号为：湘Ｌ×××××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭 智 勇二〇二〇年一月十九日法官助理黎萍代理书记员 黎萍（兼）
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初57号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人罗应超，男，1971年3月28日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞6号起诉书指控被告人罗应超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月13日22时许，被告人罗应超饮酒后驾驶小轿车，从重庆市渝北区xx火锅店出发，经xx大道行驶至重庆市渝北区xx隧道出口时，被设卡公安民警当场抓获。罗应超静脉血液中乙醇含量为161.4mg/100m1。 被告人罗应超到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人罗应超的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人罗应超拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金四千元。 被告人罗应超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗应超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人罗应超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年一月十五日 法官助理 周 洲 书 记 员 唐 娇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12828号 原告：俞富林，男，1963年7月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：陆月珍，女，1963年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 二原告之共同委托诉讼代理人（特别授权）：张学辉，浙江晓德律师事务所律师。 被告：王关夫，男，1968年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告俞富林、陆月珍与被告王关夫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告俞富林、陆月珍于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞富林、陆月珍撤诉。 案件受理费509元，减半收取255元，由原告俞富林、陆月珍负担。 审判员  鲁琴芳 二〇二〇年一月十二日 法官助理杜国光 书记员  於莉萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执295号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人周伟佳。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初2303号民事判决书，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人周伟佳银行存款74009.66元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1276号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘燕玲，女，1977年3月16日生，住中国上海市闸北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘燕玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘燕玲系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计185,535.28元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款185,535.28元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督106号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：殷立华，男，1984年1月7日出生，汉族，住江西省赣州市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月17日，被申请人殷立华通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500元（人民币，下同），借款期限自2018年7月17日起至2019年7月16日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人殷立华发放了借款1500元，被申请人殷立华分12期还款，每月应还款133.34元。2018年7月17日，被申请人殷立华通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人殷立华向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人殷立华向贷款人清偿债务后，对被申请人殷立华拥有追偿权，有权要求被申请人殷立华归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人殷立华未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人殷立华尚欠的借款本息1302.83元，即天乙公司代被申请人殷立华向厦门银行清偿欠款本息1302.83元，其中代偿借款本金1262.38元。被申请人殷立华在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1262.38元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人殷立华的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人殷立华给付申请人剩余未还代偿借款本金1262.38元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1262.38元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人殷立华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1262.38元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1262.38元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人殷立华负担，被申请人殷立华应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年一月九日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保6号被保全人马某，2，45岁，1974-12-2900:00:00.0出生，1，地址。本院在审理申请人张某与被申请人马某离婚纠纷一案中，申请人于2020年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马某银行存款10万元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马某银行存款10万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年一月二十一日书记员  张皓天
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初743号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人陈孔文，男，1975年8月1日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，住山东省枣庄市山亭区。2018年6月29日因寻衅滋事被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日；2018年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2019年8月12日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕887号起诉书指控被告人陈孔文犯盗窃罪，于2019年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人陈孔文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月8日至12日，被告人陈孔文多次至苏州工业园区斜塘街道联丰广场某网吧等地，窃得被害人陈某等人共计价值人民币2106元的财物。具体分述如下：1、2019年8月8日6时许，被告人陈孔文至苏州工业园区斜塘街道联丰广场某网吧62号机位处，窃得被害人陈某放于桌上价值人民币450元的苹果牌手机1部。2、2019年8月10日4时许，被告人陈孔文至苏州工业园区斜塘街道联丰广场某网咖91号机位处，窃得被害人张某放于桌上的手机1部。3、2019年8月12日3时许，被告人陈孔文至苏州工业园区斜塘街道联丰广场某网咖112号机位、6号机位处，分别窃得被害人杨某、陆某放于桌上的共计价值人民币1656元的oppo牌手机2部；案发后，公安机关追缴了赃物oppo牌手机2部并已分别发还被害人杨某、陆某。另查明，被告人陈孔文归案后如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。再查明，被告人陈孔文于2018年6月29日因寻衅滋事被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日；于2018年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月16日被释放。上述事实，被告人陈孔文在庭审中不持异议，并有被害人陈某、张某、杨某、陆某的陈述笔录，辨认笔录，价格认定结论书，接受证据材料清单，网购订单截图、手机包装盒照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据通知书及清单，电子产品检测单，赃物照片，监控截图，情况说明，刑事判决书、公安行政处罚决定书、释放证明，认罪认罚具结书，受案登记表，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人陈孔文目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈孔文在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈孔文归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人陈孔文自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人陈孔文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈孔文具有劣迹，现多次盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈孔文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年2月11日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人陈孔文继续退赔各被害人未追缴的赃物、赃物折价款（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年一月十七日书记员 顾云萍清单1、退赔被害人陈某未追缴的赃物折价款人民币四百五十元。2、退赔被害人张某某未追缴的赃物手机一部。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2258号 申请执行人：李敬侠，男，1952年3月7日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张世锋，男，1975年4月20日出生，汉族，住沛县。 原告李敬侠与被告张世锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1471号民事调解书已经生效。因张世锋未履行民事调解书确定的给付义务，李敬侠向本院申请执行，要求返还借款本金10万元及利息5万元，支付案件受理费、保全费3565元。本院于2019年7月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人张世锋送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人张世锋逾期未向本院申报财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人张世锋的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结并扣划被执行人银行存款25678元，扣除执行费281元，剩余案件款25397元已经发放给申请人；未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。执行中未发现被执行人张世锋的下落，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，李敬侠申请执行张世锋民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年一月七日 书记员  李 思
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初241号原告：李留记，男，1954年6月19日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。被告：侯学华，男，1965年9月26日生，汉族，原籍：河南省沈丘县留福镇元路口行政村侯庄172号，现户籍地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告李留记诉被告侯学华民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月9日立案受理。原告李留记向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款10万元，并支付利息损失；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2011年7月3日，被告侯学华及其妻子赵兰英向原告借现金10万元，当时约定月息3%。后多次催要，但被告没有偿还，故提起诉讼。本院经审查认为，依据原、被告双方2011年7月3日签订的借款合同第五条合同争议的解决方式约定：协商或调解不成，向合同签订所在地仲裁机构申请仲裁。该约定具体、明确、合法、有效，对双方具有约束力，故本案应向仲裁机构申请仲裁，对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李留记的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年一月二十二日书记员 朱艳艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民申31号再审申请人：顾某，女，1957年8月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：郑夏，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦荣红，江苏法舟律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：诸某1，女，1943年7月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人（原审被告）：诸某2，男，1935年11月10日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人（原审被告）：诸某3，女，1949年11月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人（原审被告）：诸某4，女，1952年2月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人（原审被告）：诸某5，男，1955年3月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。再审申请人顾某因被申请人诸某1与被申请人诸某2、诸某3、诸某4、诸某5法定继承纠纷一案，不服本院（2018）苏0213民初6287号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，顾某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 陈 利审判员 徐戍徽审判员 钱荣根二〇二〇年一月八日书记员 顾盈倩
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1003民特3号 申请人：王忠伟，女，1951年12月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被申请人：王忠燕，女，1963年11月27日出生，汉族，失踪前户籍地址黑龙江省牡丹江市阳明区。 申请人王忠伟申请宣告被申请人王忠燕死亡一案，本院于2020年1月3日立案。申请人王忠伟于2020年1月8日向本院提出撤回宣告王忠燕死亡申请。 本院认为，申请人王忠伟有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人王忠伟撤回申请。 审判员  刘星源 二〇二〇年一月八日 书记员  夏晓媛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13884号原告:中国农业银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路408号。负责人:郭永强，系该行行长。被告:温立强.被告:魏万娇.被告:甘肃永坤置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路3111号01层003室。法定代表人:安江红，系该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司兰州分行与被告温立强、魏万娇、甘肃永坤置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,原告中国农业银行股份有限公司兰州分行于2019年12月26日向本院提出申请，申请撤回对被告温立强、魏万娇、甘肃永坤置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兰州分行撤回起诉。案件受理费10315元，减半收取5157.5元，由原告中国农业银行股份有限公司兰州分行负担。审 判 长 赵 丹人民陪审员 岳 红人民陪审员 付冬玲二〇二〇年一月十三日法官助理杨斌书记员何彦霖
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1611号之一 申请执行人：吴方升,男,1997年7月23日出生,汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。 被执行人:曹红杰,男,1990年2月18日出生,汉族，住浙江省德清县。 申请执行人吴方升与被执行人曹红杰机动车交通事故责任纠纷纠纷一案,本院作出的(2018）浙0521民初1635号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹红杰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为被执行人曹红杰支付赔偿款2821.16元，并负担案件受理费279元。 执行立案后，本院于2019年07月30日向被执行人曹红杰发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求曹红杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人曹红杰虽报告财产情况但逾期未履行。 执行中，执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人曹红杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券和车辆等，已冻结被执行人名下银行账户。截至2020年1月23日，本案标的未执行到位3100.16元。暂未发现被执行人曹红杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹红杰拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人曹红杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曹红杰采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴方升。其没有异议。 综上，被执行人曹红杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执1611号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  田 芳 二〇二〇年一月二十三日 书记员  胡华涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21205号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：徐瑶，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：申旭东，男，1989年5月19日出生，汉族，住河南省汝州市。中国平安财产保险股份有限公司与申旭东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，公告费600元，合计诉讼费625元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  董佩华人民陪审员  盛竹君二〇二〇年一月三日书 记 员  周隽超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初41号 原告：袁伟利，男，1962年8月12日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：承德乐功机动车驾驶员培训有限公司，住所地；河北省承德市双桥区大石庙偏岭（汇强大厦）承德双兴车燃料有限公司院内，统一社会信用代码：91130802MA07LYL989。 法定代表人：肖红生，职务：经理。 原告袁伟利与被告承德乐功机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，原告袁伟利于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员付军独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁伟利到庭参加诉讼，被告承德乐功机动车驾驶员培训有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2018年4月至2019年4月工资30673.67元；2、请求被告支付解除劳动合同经济补偿金16000.00元；2、请求被告支付原告未签订无固定期限书面劳动合同工资差额16000.00元。事实和理由：2015年5月原告进入被告单位工作，任汽车教练一职至2019年4月。在工作期间，约定原告为汽车教练，每月工作28天，双方一直未依据法律规定签订书面合同也未给原告办理各项社会保险。自2018年4月开始，被告以公司没钱为由开始不支付原告工资，为此，原告多次找被告协商要求其支付工资，但被告总以没钱为由拒绝支付工资。被告不能按时足额向原告支付劳动报酬，未给原告办理各项社会保险，严重侵害了原告的合法权益，原告因此要求解除劳动关系并由被告向其支付经济补偿金。综上，被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告向本院提供如下证据：1、工资表一份，用以证明原告每月工资金额。2、奖金表一份，用以证明原告每月奖金金额。3、欠条一张，用以证明被告承德乐功机动车驾驶员培训有限公司于2019年12月3日为原告出具欠条一张，欠条载明：今承德乐功机动车驾驶员培训有限公司欠到袁伟利2018年3月至2019年4月工资及奖金共计人民币叁万零陆佰柒拾叁元陆角柒分（￥30673.67元），欠款单位：承德乐功机动车驾驶员培训有限公司，法定代表人：肖洪生，2019年12月3日。2、承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理案件通知书，用以证明承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年12月23日作出承双人劳仲案审字[2020]第23号不予受理案件通知书，理由：申请人与被申请人存在债务纠纷，事实清楚。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，本委不予受理。 被告承德乐功机动车驾驶员培训有限公司未答辩亦未向本院提交证据。 经本院审核确认，原告提交的1、2号证据内容真实、来源合法且与本案有关联性，本院予以确认。 经审理查明，2015年6月原告入职被告承德乐功机动车驾驶员培训有限公司单位工作，任汽车教练一职。双方未签订劳动合同，双方未签订书面合同，被告未给原告交纳各项社会保险。自2018年3月前每月平均工资为3300.00元，自2018年3月以后每月平均工资为3000.00元左右。自2018年3月至2019年4月工资被告未支付原告。被告承德乐功机动车驾驶员培训有限公司法定代表人肖洪生于2019年12月3日为原告出具欠条一张，欠条载明：今承德乐功机动车驾驶员培训有限公司欠到袁伟利2018年3月至2019年4月工资及奖金共计人民币叁万零陆佰柒拾叁元陆角柒分（￥30673.67元），欠款单位：承德乐功机动车驾驶员培训有限公司，法定代表人：肖洪生，2019年12月3日。欠条加盖了承德乐功机动车驾驶员培训有限公司印章及法定代表人肖洪生印章。 2019年12月1日原告作为申请人向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会2019年12月23日作出承双人劳仲案审字[2020]第23号不予受理案件通知书，理由：申请人与被申请人存在债务纠纷，事实清楚。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，本委不予受理。 本院认为，原告与被告承德乐功机动车驾驶员培训有限公司建立了劳动关系，被告承德乐功机动车驾驶员培训有限公司拖欠了原告工资，并与原告终止了劳动关系。终止劳动关系后被告为原告出具了欠付工资欠据，为此双方形成了债权债务关系，原告要求被告给付欠付劳动报酬，本院予以支持。原告同时要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，现因原被告已终止劳动关系，终止劳动关系后对双方劳动关系存续期间的工资待遇等进行了结算，被告为原告出具了欠据，双方形成了新的民事债权债务关系，故原告的该请求不属于劳动争议纠纷，故对原告要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告承德乐功机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告袁伟利工资30673.67元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10.00元，由被告承德乐功机动车驾驶员培训有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇二〇年一月十六日 书记员 高瑞松
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执恢13号 申请执行人：韩廷伟，男，生于1973年12月1日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：雅安市名山区朝宏锻造厂，住所地雅安市名山区。 法定代表人：阚朝红。 被执行人：阚朝红，男，生于1951年3月2日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：阚震，男，生于1976年11月7日，汉族，住成都市成华区。 本院在执行韩廷伟与雅安市名山区朝宏锻造厂、阚朝红、劳动争议纠纷一案中，被执行人雅安市名山区朝宏锻造厂、阚朝红已给付申请执行人韩廷伟工资21830.30元。名山区劳动人事争议仲裁委员会名劳仲案字（2018）第61号仲裁调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0929民初125号     原告：白河县明珠房地产有限责任公司，住所地陕西省白河县。   法定代表人：黄俞翔，系该公司法定代表人。   委托诉讼代理人：黄玉明，系该公司总经理。   被告：赵立恒。   委托诉讼代理人：徐继华。   本院在审理白河县明珠房地产有限责任公司诉赵立恒合同纠纷一案中，原告白河县明珠房地产有限责任公司于2020年1月10日以双方协商一致为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告白河县明珠房地产有限责任公司申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告白河县明珠房地产有限责任公司撤诉。   案件受理费5010元，减半收取计2550元，由原告白河县明珠房地产有限责任公司负担。         审判员   刘祖莉     二〇二〇年一月十日     书记员  刘双           1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初147号原告：汤某某，女，1974年3月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：郭胖，湖南湘天律师事务所律师。被告：曾某某，男，1972年7月13日出生，汉族，住湖南省南县。原告汤某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托诉讼代理人郭胖，被告曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元和利息10000元；2.判令被告支付原告逾期利息3370元（以30000元为本金，利息按年利率6%计算，从2018年1月27日开始计算，暂算至2019年12月2日，实际利息计算至清偿之日止）；3.本案受理费、保全费、公告费、执行费等所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原被告系老乡关系，2010年被告向原告借款，原告以现金方式向被告支付了30000元借款，被告向原告出具借条一份，载明借款30000元，借款月利率为3%。被告按约未向原告还款，于2013年5月16日又向原告出具借条一份，载明借款40000元。现被告拒绝偿还借款和利息，故而起诉，以维护权利。被告曾某某辩称：被告向原告借款30000元用于赌博，借款月利率为5%。实际上原告仅支付了28500元，预扣了1500元利息。因被告未向汤某某偿还借款，被迫向其出具了40000元的借条。被告已经偿还了10000余元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2010年曾某某向汤某某借款，汤某某于2010年7月13日、14日各取现1万元，后以现金方式向曾某某支付了借款。原告主张其向被告支付借款3万元，约定月息三分。被告辩称其仅收到28500元，约定月息五分。2013年5月16日，曾某某向汤某某出具借条一份，内容为“今借到汤某某四万元整（￥40000）”原被告在庭审中均认可该借条是对2010年的借款本金及利息结算后重新出具的借条。2018年1月27日，原告向被告催告要其偿还借款。本院认为，民间借贷关系成立需具备借贷合意以及借款实际交付两个要件。本案中，原告实际交付了借款，被告向原告出具了借条，双方借贷关系成立。原告主张其向被告出借本金3万元，但借款以现金方式支付，故无银行流水、转账凭证等证明其实际出借数额，且其仅能提供2万元取现记录予以佐证，原告未提供充分证据证明其向被告支付了3万元借款，现被告自认收到28500元借款，故对原告出借的本金数额，本院认定为28500元。关于借款利息标准，本案借条上未注明利息标准，但原告述称利息约定三分，被告自认利息约定为五分，故本院就低采信月息三分的标准。被告辩称已还款1万余元，且借条在原告胁迫下出具，对此，被告未提供证据证明，本院不予采信。在被告未还款的情况下，当事人约定的利息超过年利率24%的标准的，利息应调整为按年利率24%计算。截至借条出具当日，以本金28500元为基数，按年利率24%的标准计算得利息应为19703元，原告主张10000元，符合法律规定，本院予以准许。此外，原告于2018年1月27日通过短信催告后，曾某某仍未偿还本息，构成违约，原告要求被告自逾期还款之日按照年利率6%支付逾期利息的诉请，在法律规定的范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曾某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤某某偿还借款本金28500元并支付利息10000元；二、被告曾某某向原告汤某某支付逾期利息（以28500为基数，自2018年1月17日开始按年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告汤某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费884元，因适用简易程序，减半收取442元，由被告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王双石二〇二〇年一月十五日法官助理李欣怡书记员梁芸哲
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢116号申请执行人：张清铭，男，汉族，1990年1月19日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：湖南格兰蒂斯担保投资股份有限公司，住怀化市迎丰东路61号（格兰蒂斯酒店3楼301），统一社会信用代码：91431200597556596F。法定代表人：廖宴峰，系该公司董事长。本院在执行申请执行人张清铭与被执行人湖南格兰蒂斯担保投资股份有限公司合同纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2155号民事调解确定：被执行人湖南格兰蒂斯担保投资股份有限公司应向申请执行人张清铭支付借款本金15万元，利息13.845万元，负担案件受理费2917元。执行中当事人达成和解协议，本案确定执行标的为305387元（包含受理费、执行费）结案，第一次付扣留款50﹪，第二次付扣留款50﹪结案，本案第一次152694元已执行完毕，申请人张清铭已领取执行款。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202民初2155号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二〇年一月二十日书记员  舒武明
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28019号 原告：王碧芳，女，汉族，1972年3月24日出生，住重庆市渝北区。 被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区余溪路137号附16号2-1，统一社会信用代码915001052028635337。 法定代表人：LEEYANGYEN。 本院受理的原告王碧芳与被告重庆中华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王碧芳于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王碧芳申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告王碧芳撤回起诉。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告王碧芳负担。 审判员  郭莉 二〇二〇年一月十日 书记员  莫密
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保3号申请人：深圳市大族数控科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：高云峰，董事长。被申请人：上海嘉捷通电路科技股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：严学锋。申请人深圳市大族数控科技有限公司于2019年12月6日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海嘉捷通电路科技股份有限公司名下的银行存款人民币2,374,400元，不足部分查封其名下相应的财产。申请人对其申请已提供了担保。2020年1月2日本院收到深圳国际仲裁院提交的保全申请书、担保等相关材料。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海嘉捷通电路科技股份有限公司名下的银行存款人民币2,374,400元，不足部分查封其名下相应的财产。案件申请费5,000元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二〇年一月六日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能是裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1号申请人：薛刘英，女，1951年2月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：周元英，女，1926年1月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：薛汉根(系被申请人周元英的儿子)，男，1960年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室。申请人薛刘英申请宣告周元英限制民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人薛刘英称，母亲周元英患有老年性痴呆，生活需要人照顾。现为了处理周元英的生活事务，故申请认定周元英为限制民事行为能力人，并要求指定薛刘英为周元英的监护人。被申请人代理人薛汉根称，同意申请人薛刘英的申请请求。经审理查明：被申请人周元英，女，1926年1月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区安图路XXX弄XXX号XXX室。被申请人与丈夫薛庆藩共生育薛汉权、薛汉林、薛汉根、薛刘英、薛汉珍五个子女，薛庆藩已去世。周元英患有老年性痴呆，生活不能自理。2020年1月2日，申请人薛刘英诉至本院，作如上诉请。审理中，薛汉权、薛汉林、薛汉珍到庭表示同意申请人薛刘英的申请请求。本院认为，周元英患有老年性痴呆，此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心的疾病证明为证，故申请人薛刘英要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。薛刘英系周元英的女儿，根据法律规定，可以担任周元英的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告周元英为限制民事行为能力人；二、指定薛刘英为周元英的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年一月十六日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保40号 申请执行人：山东亚华机械制造有限公司，统一社会信用代码913708322575474290，住梁山县拳铺镇工业园区华信路。 法定代表人：马心建，总经理。 被申请执行人：梁山富盛工贸有限公司，统一社会信用代码313708326968504080，住梁山县拳铺镇工业园区郭堂村北（东马路西段）。 法定代表人：杨海启，执行董事。 被申请执行人：杨倩倩，女，1993年5月22日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人山东亚华机械制造有限公司诉被申请执行人梁山富盛工贸有限公司、杨倩倩买卖合同任纠纷一案中，申请执行人山东亚华机械制造有限公司于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人梁山富盛工贸有限公司、杨倩倩银行存款27048元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人山东亚华机械制造有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人梁山富盛工贸有限公司、杨倩倩的银行存款27048元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年一月二十一日 书记员 关倩倩
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复197号复议申请人（申请执行人）：盐城满佳建筑材料有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：裔兆满，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈廷江，江苏行正律师事务所律师。被执行人：江苏凯达建设工程有限公司，住所地建湖县。法定代表人：张华之，该公司总经理。复议申请人盐城满佳建筑材料有限公司不服建湖县人民法院（2019）苏0925执异65号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年1月18日，复议申请人盐城满佳建筑材料有限公司向本院申请撤回复议。本院认为，复议申请人盐城满佳建筑材料有限公司申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人盐城满佳建筑材料有限公司撤回复议申请。建湖县人民法院（2019）苏0925执异65号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  史宏春审判员  李汉林二〇二〇年一月十九日书记员  李晨琛
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0812民初3022号之二 原告：高尚，男，1969年11月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被告：曹广良，男，1972年11月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被告：卢玉书，女，1970年12月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告高尚与被告曹广良、卢玉书房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告高尚于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高尚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高尚撤诉。 案件受理费减半收取为3768元，由高尚负担。 审 判 长  李惊涛 审 判 员  马 文 人民陪审员  卢志伟 二〇二〇年一月十日 书 记 员  王小玉
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105财保2号申请人：王爱玲（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。被申请人：陈文（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。被申请人：凌颖（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。申请人王爱玲于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凌颖所有的、位于西宁市××区住房一套予以查封，担保人成永平以其所有的住房一套提供担保。经审查，本院认为，申请人王爱玲提出的诉前财产保全申请及提供的担保财产，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人凌颖所有的、位于西宁市××区住房一套。二、查封担保人成永平城中区滨河南路某号住房一套。案件申请费5000元，由申请人王爱玲负担。申请人王爱玲申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王爱玲在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 赵文生 二○二○年一月二日书记员 党艳珉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑更71号 罪犯马色力麦，女，1984年04月17日出生，东乡族，户籍所在地甘肃省宁夏回族自治州广河县，哈密市铁路运输法院作出（2017）新7103刑初2号刑事判决书，以该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处没收个人财产3000元。在新疆维吾尔自治区伊犁未成年犯管教所服刑。该所以该犯确有悔改表现为由，提出减刑8个月建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，认真伏法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬7次，获得狱（所）级改造积极分子1次。有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等证实。 本院认为，该犯在服刑期间认罪伏法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯马色力麦予以减刑8个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 英 奇 审 判 员 周 丽 萍 审 判 员 王 泉 红 二〇二〇年一月二十日 法官助理 （徐国涛 书 记 员 曼孜热姆
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审11号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：杜迎港，男，1997年1月6日出生，汉族，住。申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行410523-1007396142号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年3月11日，申请执行人在京深107国道汤阴县段现场查获被执行人杜迎港实施违反规定驾驶机动车不让行的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第二项和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码1312），当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年10月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］10658号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年3月11日对被执行人杜迎港作出的410523-1007396142号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人杜迎港负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇二〇年一月三日书记员  郑翌晨
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初6号 原告：徐金虎，男，1962年5月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：谢建方，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：林柏平，男，1962年3月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告徐金虎与被告林柏平合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告徐金虎于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告徐金虎撤回起诉。 本案受理费1922元，减半收取961元，由原告徐金虎负担。 审判员  熊志亮 二〇二〇年一月三日 书记员  汤春梅
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑终21号 原公诉机关福建省政和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）高治兵，男，1985年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省建瓯市。曾因犯盗窃罪于2011年12月19日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；2016年3月17日因吸毒被江苏省无锡市公安局锡山分局行政拘留十日；2017年6月30日、2017年11月22日、2018年5月10日、2018年6月20日、2018年10月22日因吸毒分别被建瓯市公安局行政拘留五日、十三日、十五日、二十日、十五日；2018年11月7日被建瓯市公安局责令戒毒二年。2019年7月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于政和县看守所。 政和县人民法院审理政和县人民检察院指控原审被告人高治兵犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月28日作出（2019）闽0725刑初191号刑事判决。宣判后，原审被告人高治兵不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人高治兵表示服判并申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人高治兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高治兵申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人高治兵撤回上诉。 政和县人民法院（2019）闽0725刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗仁清 审判员  刘少峰 审判员  曾倩颖 二〇二〇年一月十九日 法官助理黄静静 书记员叶培锴 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1524刑初29号            公诉机关              山东省东阿县人民检察院                  被告人基本情况              被告人国现民，男，1982年8月12日出生于山东省东阿县，公民身份号码372525198208125811，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省东阿县牛角店镇大申村，住本村26号。2019年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。                  值班律师              谢华辉, 山东雄迈律师事务所律师。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公刑诉[2020]7号                  指控事实                 2019年6月9日18时10分许，被告人国现民驾驶联合收割机沿东阿县牛角店镇大申村通往郭庄村的乡级公路由东向西行驶至大申村西500米处时，因疏忽大意操作不当，与骑自行车同向行驶的张明兴尾随相撞，致其经抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻支队东阿大队认定，国现民承担事故主要责任。事故发生后，国现民赔偿被害人损失40万元，取得了被害人家属的谅解。                   指控罪名                  交通肇事罪                   量刑建议                  建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。                  被告人及辩护人意见                                      被告人国现民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见为，国现民赔偿了被害人损失，取得被害人近亲属谅解，认罪认罚，应当从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人国现民犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚并签署具结书，赔偿并取得被害人近亲属谅解，对其应当从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人国现民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审  判  员  荣垂功                                          二O二O年一月十六日                                                                       书  记  员  史鲁晓
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5310号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家富，男，1975年8月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都五环特种设备制造有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区港北四路155号。 法定代表人：唐义江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包运，四川智见成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张汇，四川智见成律师事务所律师。 再审申请人张家富因与被申请人成都五环特种设备制造有限公司（以下简称五环特种设备公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终18610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张家富申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第十八条明确规定，劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准不明确的，实行同工同酬。同工是机床维修，同酬每天50元（工资单记录清清楚楚），17天850元是法定工资，必须支付。劳动合同法第三十二条劳动者拒绝用人单位管理人员违章指挥，强制冒险作业，不被视为违反劳动合同。第三十八条，用人单位强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。被申请人在机床维修期间强烈要求申请人独自一人上夜班，不顾忌申请人人身安全，被拒绝后，拒付申请人以旷工为由不支付约定工资，违反了劳动合同法第十八条。申请人依据劳动合同法第三十八条第二项、第六项解除劳动合同，不需告知用人单位。劳动合同法第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，张家富的工资实行计件制，其在原审庭审中未提供证明在2018年3月3日至20日车床大修期间本人未到岗，用人单位应向其支付同工同酬每天50元的费用以及未足额支付工资的证据，原审法院对其不在岗未提供劳动期间要求支付850元工资和自行解除劳动合同要求用人单位支付经济补偿金的主张不予支持并无不当。张家富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张家富的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  赵亚飞 二〇二〇年一月十三日 书记员  钟英凤
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初3503号之一 原告：郭风阳，男，汉族，1952年6月6日生，住淮安市淮安区淮城镇新泗河北路61号，现住淮安市淮安区。 被告：周学成，男，汉族，1957年5月17日生，住淮安市淮安区林集镇林集街05-1号，现住淮安市淮安区。 原告郭风阳与被告周学成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。原告郭风阳于2020年1月17向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭风阳的撤诉。 本案案件受理费2492元（原告已预交2492元），减半收取，由原告郭风阳负担。 （此页无正文） 审 判 长 崔兆海 审 判 员 杨明辉 审 判 员 于 俊 二〇二〇年一月十七日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1125执3476号之二十申请执行人：定远县张桥小学,住所地安徽省定远县张桥镇街道，统一社会信用代码12341125486155415X。法定代表人：李骥，校长。被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号，统一社会信用代码91360100261821210N。法定代表人：万勇民，董事长。本院在执行申请执行人定远县张桥小学与被执行人江西省第五建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日冻结了被执行人江西省第五建设集团有限公司在中国民生银行15×××74账户内存款人民币0.00元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江西省第五建设集团有限公司在中国民生银行15×××74账户内存款人民币263220.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周浩二〇二〇年一月十三日书记员  刘璐
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执41号之一 申请执行人：叶水秀，女，1962年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：杨文祥，男，1957年8月7日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：黄仕志，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人叶水秀与被执行人黄仕志合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初134号民事调解书已发生法律效力。该案被执行人黄仕志未按生效文书履行还款义务，本院于2020年1月14日立案执行。经查明，叶水秀与黄仕志借款合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中叶水秀的执行标的额最大，所立案号为（2020）闽0430执42号，为节约执行资源，及时执结案件，同时取得申请执行人同意，本院决定将本案并入（2020）闽0430执42号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初143号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 代理审判员  刘兴平 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  揭恭煜 适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保28号 申请人：范广来，男，1955年4月9日出生，住沂南县。 被申请人：潘璐，女，1990年2月16日出生，住沂南县。 申请人范广来于2020年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人潘璐所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值1万元，并向本院提供现金2000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人潘璐所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值1万元。 案件申请费120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇二〇年一月十四日 书记员  曹 倩
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初20号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人刘某，男，1988年12月4日生，无业。曾因犯盗窃罪，于2017年6月被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2019年10月19日被抓获并临时羁押，10月21日被溧阳市公安局刑事拘留，11月20日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。指派辩护人查俊，江苏淳石律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2019]777号起诉书，指控被告人刘某犯招摇撞骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人刘某及指派辩护人查俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年7月期间，被告人刘某伙同秦明伟、董政智、李彬彬（均已判刑）在溧阳市范围内，以身穿假警服、出示有警徽标志的钱包等方式冒充人民警察搬走他人经营超市内的赌博机，被告人刘某作案4次，涉案金额人民币1456元。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人刘某是自首，可以从轻处罚；被告人刘某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘某有期徒刑一年以上一年六个月以下，不适用缓刑。被告人刘某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和建议均无异议。指派辩护人查俊提出以下辩护意见：1、被告人刘某是自首，可以从轻处罚。2、被告人刘某系初犯，可酌情从轻处罚。3、被告人刘某自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，建议对被告人刘某从轻处罚。经审理查明，2016年7月期间，被告人刘某伙同秦明伟、董政智、李彬彬（均已判刑）在溧阳市范围内，以身穿假警服、出示有警徽标志的钱包等方式冒充警察搬走他人经营超市内的赌博机，其中被告人刘某参与作案4次，涉案金额人民币1456元。具体事实分述如下：1、2016年7月中旬的一天晚上，被告人刘某伙同秦明伟、李彬彬至溧阳市溧城镇毛场村45号被害人周某经营的毛场超市内，搬走黑红梅方赌博机1台，内有人民币637元。2、2016年7月中旬的一天晚上，被告人刘某伙同秦明伟、李彬彬至溧阳市竹箦镇前马集镇被害人陈某经营的阳阳自选商店内，搬走老虎机2台，内有人民币183元。3、2016年7月16日晚上，被告人刘某伙同秦明伟、董政智、李彬彬至溧阳市上黄镇桥南村南大街87号被害人曹某经营的味美乐冷饮店内，搬走赌博机1台，内有人民币36元。4、2016年7月16日晚上，被告人刘某伙同秦明伟、董政智、李彬彬至溧阳市溧城镇棠下路295号被害人蒋某经营的宏盛超市内，搬走打鱼机1台，内有人民币600元。被告人刘某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人刘某的供述，罪犯秦明伟、董政智、李彬彬的供述，被害人周某、陈某、曹某、蒋某的陈述，辨认笔录及照片，刑事判决书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人刘某亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人刘某伙同他人冒充人民警察以没收赌博机的形式非法占有公民财物，其行为均已构成招摇撞骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某犯招摇撞骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人刘某冒充人民警察招摇撞骗，从重处罚;被告人刘某是初犯，可酌情从轻处罚；被告人刘某自愿认罪认罚，可以从宽处理。指派辩护人查俊提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，决定对被告人刘某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第二十五条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二〇年一月十六日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。