新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初1929号 原告：陈显明，男，1965年11月23日出生，汉族，系克拉玛依市城施有限责任公司经理，住克拉玛依区。 委托诉讼代理人：陈雪雯，新疆炎黄律师事务所律师。 被告：李安碧，女，1963年8月13日出生，汉族，住克拉玛依区。 第三人：李安康，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告陈显明与被告李安碧、第三人李安康股权转让纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈显明之委托诉讼代理人陈雪雯，被告李安碧、第三人李安康经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李安碧及第三人李安康协助原告陈显明办理将被告李安碧及第三人李安康持有的克拉玛依市城施有限责任公司33%股权变更登记至原告名下的工商登记手续；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月26日，原告陈显明、被告李安碧及第三人李安康形成《克拉玛依市城施有限责任公司股东会决议》，三方约定：李安康持有克拉玛依市城施有限责任公司10%股权转让给被告李安碧；李安碧受让后将其持有的城施公司33%股权转让给原告陈显明；工商登记股权转让变更手续完成后，免去李安碧执行董事职务，李安碧、李安康不再享有股东权利及权益；变更公司为一人有限责任公司。2013年5月13日，原告与被告在克拉玛依区民政局协议离婚，签订一份《离婚协议书》，协议书第三条第九项约定城施公司的经营权相关财产、债权均归原告所有。后被告李安碧诉原告陈显明股权转让纠纷一案，2018年5月29日经克拉玛依市中级人民法院审判出（2017）新02民再3号民事判决书，认定《离婚协议书》第三条第九条约定公司的“相关财产”包括李安碧名下165万元股权，陈显明已履行《离婚协议书》第三条第六项420万元给付义务，李安碧无权另行主张陈显明向其支付的165万元股权转让金，判决驳回李安碧的诉讼请求。现原告已履行完毕离婚协议书中的420万元给付义务，被告李安碧不予配合原告陈显明办理将其持有的克拉玛依市城施有限责任公司33%股权变更登记至原告陈显明名下的工商登记手续，导致原告无法完成股东变更登记，故诉至法院。 被告李安碧、第三人李安康未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，原告陈显明、被告李安碧及第三人李安康作为克拉玛依市城施有限责任公司股东，形成股东会决议：一、根据公司章程第十七条规定，进行股权转让，达成如下股权转让协议：1.李安康出资金额500000元占出资比例10%，转让给李安碧，李安碧必须在工商登记股权转让变更前全体股东一致通过如下决议：一、根据公司章程第十七条规定，进行股权转让，达成如下股权转让协议：1：李安康出资金额50万元占出资比例10%，转让给李安碧，李安碧必须在工商登记股权转让变更前一次性向李安康支付现金50万元整。2：李安碧的原出资金额115万元，加上本决议第一项第1条李安康出资金额50万元占出资比例10%，转让给李安碧后，李安碧的出资金额由115万元增加到165万元，其出资比例增加到33%。李安碧出资金额165万元占出资比例33%，转让给陈显明。陈显明必须在工商登记股权转让变更前一次性向李安碧支付现金165万元整。二、公司转让后的出资金额及出资比例如下：陈显明出资金额500万元占出资金额比例100%。三、工商登记股权转让变更手续完成后，免去李安碧执行董事职务。四、工商登记股权转让变更手续完成后，李安碧、李安康不再享有股东权利及利益。五、变更公司为一人有限责任公司。六、备案公司新章程。上述决议形成后，原、被告及第三人因股权变更事宜产生争议，经多次协商未果，故原告诉至本院。 另查，根据克拉玛依市中级人民法院（2017）新02民再3号民事判决书“本院认为”最后一段载明：本院认为，《离婚协议书》第三条第9项约定公司的“相关财产”包括李安碧名下1650000元股权，该项内容作为《离婚协议书》的一部分应当认定系李安碧对财产的自由处分，陈显明亦履行了《离婚协议书》第三条第6项4200000元的给付义务，李安碧无权另行主张陈显明向其支付1650000元股权转让金。再审申请人陈显明提出《离婚协议书》中4200000元已包含股东会决议所涉及的1650000元股权转让价款的意见合法有据，本院依法予以支持。 另查，关于原、被告《离婚协议书》中载明的420000元履行情况，根据本院（2014）克民一初字第8号民事判决书、克拉玛依市中级人民法院（2015）克民一终字第10号民事判决书，认定陈显明自愿分两次向李安碧给付4200000元合法有效，并依法判令陈显明向被告李安碧支付剩余2200000元。上述判决生效后，2015年5月4日，陈显明向李安碧支付2270665元，2015年5月25日，陈显明又向李安碧支付123871.20元，2015年7月16日，上述案件执行程序以强制履行方式结案。 另查，第三人李安康向被告李安碧出具收条一份，载明：今收到李安碧股权转让款50万元，伍拾万元整。 另查，截至目前，克拉玛依市城施有限责任公司股东三人：原告陈显明出资33500000元，股权占比67%；被告李安碧出资1150000元，股权占比23%；第三人李安康出资500000元，股权占比10%。 上述事实，有克拉玛依市城施有限责任公司章程、企业信用信息公示报告、《克拉玛依市城施有限责任公司股东会决议》、《离婚协议书》、（2014）克民一初字第8号民事判决书、（2015）克民一终字第10号民事判决书、（2015）克民二初字第705号民事判决书、（2016）新02民终193号民事判决书、（2016）新民申2010号民事裁定书、（2017）新02民再3号民事判决书、克市检民（行）监[2018]65020000025号不支持监督申请决定书、（2015）克执字第258-2号执行裁定书、收条、收款通知单、协助划扣（提取）存款通知书（回执）、结案说明及原告陈述等在案予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据庭审查明的事实，应当认定原告已向被告李安碧履行了股权转让款的支付义务，且被告李安碧亦向第三人李安康支付了相应股权转让对价，但被告李安碧、第三人李安康均未按照股东会决议要求履行相应的股权变更登记义务。另根据股东会决议的内容，应当认定李安碧与李安康股权转让的最终目的，系将二人持有的克拉玛依市城施有限责任公司股权全部转让与原告陈显明，现原告陈显明已将上述二人支付全部股权转让款，被告与第三人应当履行按照股东会决议履行股权变更登记义务，即第三人应当将其持有的克拉玛依市城施有限责任公司10%股权变更登记至被告李安碧名下，后被告李安碧应将其持有的克拉玛依市城施有限责任公司23%股权以及受让取得的克拉玛依市城施有限责任公司10%股权，一并变更登记至原告陈显明名下，故对原告的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李安碧于本判决生效之日起十五日内将其持有的克拉玛依市城施有限责任公司23%的股权变更登记至原告陈显明名下； 二、第三人李安康于本判决生效之日起十五日内将其持有的克拉玛依市城施有限责任公司10%的股权变更登记至被告李安碧名下，并于同时由被告李安碧将上述股权变更登记至原告陈显明名下。 案件受理费35元、邮寄送达费32.40元，由被告李安碧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  周亮 二〇二〇年一月九日 书记员  王霞