wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0528刑初16号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人刘兵金，男，1984年10月22日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，户籍地址云南省陆良县，现住河北省石家庄市藁城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月23日被宁晋县公安局刑事拘留，同年7月30日被该局取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。现在居住地。宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2019］56号起诉书指控被告人刘兵金犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃、被告人刘兵金到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，2019年7月22日21时19分许,在宁晋县交叉口,被告人刘兵金醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车被执勤民警查获。经鉴定,刘兵金血液中乙醇浓度115.87mg/100ml。被告人刘兵金到案后如实供述了本案犯罪事实，并认罪认罚。上述事实，被告人刘兵金在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，受案登记表，发、破案过程，到案经过，认罪认罚具结书，户口证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘兵金醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘兵金到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人刘兵金的悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。控辩双方所提相关意见及公诉机关提出的对被告人刘兵金判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元的量刑建议，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘兵金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘双爱二〇二〇年一月十七日书记员  江伟娜
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0422刑初189号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人杨韩，曾用名杨寒，男，生于1997年1月31日，汉族，云南省澄江县人，初中文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县右所镇右所村委会柏枝村十组86号。因本案于2019年9月29日被澄江县公安局取保候审，同年10月31日被澄江县人民检察院取保候审。现住家中。辩护人付树文，云南通隆律师事务所律师。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人杨韩犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员李安明、代理检察员张黎瑞出庭支持公诉，被告人杨韩及辩护人付树文到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2019年7月25日，被告人杨韩醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车载张某1等4人由澄江县右所镇右所村委会兜底寺村驶往县城。21时18分许，当车辆沿中山大道东侧慢车道由南向北以88km／h超速行驶至兜底寺路段时，与前方同车道内洪某驾驶的云Ｆ×××××号两轮摩托车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，洪某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，杨韩的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为122.73mg／100ml血；经交警部门认定，杨韩承担此次道路交通事故的全部责任，洪某无责任。被告人杨韩到案后如实供述了自己的罪行。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。据此认为，被告人杨韩违反交通运输管理法规，醉酒超速驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为依法构成交通肇事罪；被告人杨韩具有坦白、认罪认罚量刑情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定定罪处罚。诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人杨韩一年以上二年以下有期徒刑，在赔偿被害人损失后可适用三年以下缓刑。庭审中，被告人杨韩对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪并签字具结，请求对其从轻处罚。被告人杨韩的辩护人付树文提出：对公诉机关指控被告人杨韩的行为构成交通肇事罪无异议，但提出：被告人杨韩系过失犯罪，认罪态度较好，系初犯；案发后积极赔偿被害人部分经济损失。综上，建议对被告人杨韩判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2019年7月25日，被告人杨韩醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车载张某1等人由澄江县右所镇右所村委会兜底寺村驶往县城。21时18分许，当车辆沿中山大道东侧慢车道由南向北以88km／h（此路段限速60km／h）超速行驶至兜底寺路段时，与前方同车道内洪某驾驶的云Ｆ×××××号两轮摩托车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，洪某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，杨韩的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为122.73mg／100ml血；经交警部门认定，杨韩承担此次事故的全部责任，洪某无责任。另查明：事故发生后，被告人杨韩赔偿了被害人家属部分经济损失。上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过，被告人杨韩的供述和辩解，证人杨某1、张某1、杨某2、张某2、王某、杨某3、苗某、洪某的证言，当事人血样提取登记表、照片，鉴定委托书，血液乙醇含量鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，车速技术鉴定意见书，车辆痕迹鉴定意见书，（澄）公（司）鉴（法）字［2019］98号鉴定书，检验、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡证明（推断）书，户口注销证明，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨韩违反交通运输管理法规，醉酒、超速驾驶机动车引发致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为依法构成交通肇事罪，依律应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨韩归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚；被告人系初犯，已积极赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。综上情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提“被告人杨韩系过失犯罪、认罪态度较好、案发后积极赔偿被害人部分经济损失”的辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关所提“判处被告人一年以上二年以下有期徒刑，在赔偿被害人损失后可适用三年以下缓刑”及辩护人所提“判处被告人二年以下有期徒刑，并适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公民的合法权益，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人杨韩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘美菊人民陪审员  马彦兵人民陪审员  业菊凤二〇二〇年一月二十日书 记 员  余梓燕
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初372号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，营业场所青岛市李沧区。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：林某，女，1981年12月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年一月二十三日法官助理姜鲁艳书记员王婷
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3904号关于申请执行人张兵申请执行被执行人王树峰劳务合同纠纷一案，本院立案执行后，现已执行到位27238元，另收取执行费309元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月八日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5990号申请执行人刘程，男，1990年11月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：沈伟，江苏立泽律师事务所律师。被执行人浙江广通创新新材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇科技工业园区2号路。法定代表人：孙伟忠，执行董事。被执行人山西德奥电梯股份有限公司，住所地山西省忻州市五台县豆村镇开发区工业园区德奥大道。法定代表人：邓文杰，董事长。被执行人孙伟忠，男，1972年1月22日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人姚惠丽，女，1971年8月27日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人孙伟琴，女，1976年2月21日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人钱利荣，男，1975年12月14日生，汉族，住山西省忻州市五台县。被执行人张春兰，女，1980年3月3日生，汉族，住山西省忻州市五台县。被执行人姚惠良，男，1980年10月31日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人孙毅，男，2001年5月27日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人孙颖，女，1995年1月19日生，汉族，住浙江省湖州市。被执行人孙洪才，男，1950年10月22日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人孙美文，女，1953年1月11日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告刘程与被告浙江广通创新新材料有限公司、山西德奥电梯股份有限公司、姚惠丽、孙伟忠、孙伟琴、钱利荣、张春兰、姚惠良、孙毅、孙颖、孙洪才、孙美文借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初4037号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告浙江广通创新新材料有限公司于2019年4月30日前归还原告刘程200.04万元（包括2018年7月17日至2019年3月25日的借款利息165.04万元、律师费35万元），于2019年6月25日前归还原告500万元，于2020年6月25日前归还原告500万元。二、被告浙江广通创新新材料有限公司自2019年7月起每月25日（第一期是2019年7月25日）前支付原告刘程10万元利息，合计支付12个月，共计支付利息120万元（自2019年6月26日起至2020年6月25日的以500万元为基数，按年利率24%计算的利息）。三、如被告浙江广通创新新材料有限公司有任何一期未按时支付，则自逾期之日起，原告刘程有权按照上述第一项、第二项所有应支付的款项一并申请强制执行，被告浙江广通创新新材料有限公司还需另行支付原告刘程违约金200万元，原告刘程有权向法院一并申请强制执行。四、被告山西德奥电梯股份有限公司、姚惠丽、孙伟忠、孙伟琴、钱利荣、张春兰、姚惠良、孙毅、孙颖、孙洪才、孙美文对被告浙江广通创新新材料有限公司上述第一项至第三项还款义务承担连带清偿责任。五、原告刘程自愿放弃对被告孙伟忠提供的伯爵手表一块、钻石戒指一枚、丰田阿尔法商务车一辆（车牌号为：浙Ｅ×××××）质押权的请求。六、原被告双方就本案的纠纷一次性了结，再无纠葛。七、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。八、案件受理费减半收取46901元，由被告浙江广通创新新材料有限公司、山西德奥电梯股份有限公司、孙伟忠、姚惠丽、孙伟琴、钱利荣、张春兰、姚惠良、孙毅、孙颖、孙洪才、孙美文承担，于2019年4月30日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为14047301元，申请执行费81447元。执行中查明，江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民再114号民事裁定书裁定：一、撤销江苏省苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初4037号民事调解书；二、本案发回江苏省苏州市吴江区人民法院重审。上述事实，有(2019)苏0509民初4037号民事调解书、申请执行材料、立案审批表、（2019）苏05民再114号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，人民法院在执行案件的过程中，据以执行的法律文书被撤销，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初4037号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年一月十三日书 记 员  陆 洲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执365号申请执行人杨生强，男，汉族。被申请执行人周兴旺，男，汉族。关于申请人杨生强申请被执行人周兴旺一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初6972号民事判决书，责令被申请执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院(2020)豫0103执365号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年一月二十日书记员  王 磊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6063号 原告：宋薇，女，1984年11月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张兴发，山东洪筹律师事务所律师。 被告：王恪，女，1981年5月5日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告宋薇与被告王恪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告宋薇于2020年1月20日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告宋薇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋薇撤诉。 案件受理费1125元（原告已预交），减半收取562.5元，由原告宋薇负担。 审 判 长  姜晓燕 人民陪审员  何 宁 人民陪审员  尹 璐 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  陈 天
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6024号申请人朱兆军，男，1964年1月27日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被执行人丁建峰，男，1976年2月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告朱兆军与被告丁建峰机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5675号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告丁建峰同意赔偿原告朱兆军医疗费等各项损失合计100000元。被告丁建峰按如下方案分期支付：2019年5月30日前支付10000元，自2019年6月起至2023年2月止的每月28日前各支付2000元。（上述款项汇入原告指定账号：开户名：朱兆军；开户行：苏州农村商业银行汾湖支行；账号：62×××44）。二、若被告丁建峰有任一期未按约履行上述第一项赔偿义务，则原告朱兆军有权要求被告丁建峰另行支付违约金20000元，且有权就未履行及未到期部分及20000元违约金一并向法院申请强制执行。三、双方就本案纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、原、被告各方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取577元，由被告丁建峰负担，并于2019年5月30日前直接支付原告朱兆军，原告朱兆军已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人朱兆军已向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月2日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，无其他财产可供执行。3、2019年8月15日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无任何可执行财产线索。4、2019年8月15日，本院经网络总对总查询被执行人在昆山辖区内的财产线索，反馈被执行人在该地无财产可供执行。5、2019年11月21日，本院依法对该案进行司法救助，救助金额25000元，该笔救助款已发放至申请人账户。6、2020年1月13日，被执行人向本院缴纳5000元案款，本院依法发放至申请人账户。7、2020年1月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的118577元，到位31000元，余款87577元与执行费1679元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行救助基金审批表、案款发放审批表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5675号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年一月十四日书 记 员  王 蕾
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终55号上诉人（一审原告）杨秀波，女，1969年11月10日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区安定镇人民政府，住所地北京市大兴区安定镇兴安大街3号。法定代表人刘建波，镇长。上诉人杨秀波因诉北京市大兴区安定镇人民政府（以下简称安定镇政府）行政强制行为一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0115行初396号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。杨秀波向一审法院诉称，杨秀波系北京市大兴区安定镇通州马房村村民，在该村享有合法承包的集体土地8.561亩，现因“国道105（青礼路-市界）道路工程”项目建设，土地面临被征收。但杨秀波尚未与征收方签订征地安置补偿协议，也未取得相应安置补偿费用。2018年10月起，在杨秀波未接到任何通知情况下，杨秀波的承包土地遭安定镇政府组织人员强行征收，耕地被破坏，地上附着物遭到不明身份人员使用推土机等大型机械设备强行清理，这给杨秀波带来了巨大的经济损失和精神伤害。为查明破坏土地及地上附着物行为的合法性，杨秀波向相关行政机关申请政府信息公开得知，涉案土地被行政强制原因为建设国道105（青礼路-市界）道路工程（北起青礼路，南至市界）。杨秀波涉案土地在本项目征收范围之内。杨秀波认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，安定镇政府未经依法申请使用国有土地施工建设，而在杨秀波涉案集体土地上强行征收破坏耕地及地上附着物的行政强制行为，已经违反了土地管理法的规定，属于违法的行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的规定，安定镇政府实施的行政强制行为，主体和程序均违法，严重侵害了杨秀波的合法权益，应当依法确认行政强制行为违法。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条的规定，杨秀波依法起诉至一审法院。诉讼请求：1.确认安定镇政府强行征收杨秀波所承包经营土地进行破坏地上附着物的行政强制行为违法并判令杨秀波被征收土地上的28棵杨树的补偿款归杨秀波所有，并对杨秀波身体和精神所造成的伤害给予赔偿；2.诉讼费由安定镇政府承担。在庭审过程中，杨秀波将其诉讼请求变更为：1.确认安定镇政府强行征收杨秀波所承包经营土地进行破坏地上附着物的行政强制行为违法；2.诉讼费由安定镇政府承担。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案经查，涉案土地地上物补偿问题，杨秀波与安定镇政府于2018年11月21日签订《地上物补偿协议书》，按照协议的约定，安定镇政府已支付杨秀波补偿款，且杨秀波在《地上物清理确认单》上签字确认，杨秀波同意将涉案地块所有地上物交由安定镇政府处置，安定镇政府据此进行了清除行为，现杨秀波认为安定镇政府强行征收其承包土地并破坏地上物的行政强制行为违法提起本案之诉，因无事实根据，依法予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨秀波的起诉。杨秀波不服一审裁定，上诉至本院，认为涉案建设项目无征地批复及相关审批手续，安定镇政府强行征收行为违法，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，并指令一审法院进行实体审理。安定镇政府未对一审裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，安定镇政府与杨秀波已于2018年11月21日就涉案征地范围内涉及杨秀波的地上物补偿事宜签订《地上物补偿协议书》，杨秀波在《地上物清理确认单》上签字同意将该地块所有地上物交由安定镇政府处置，并领取了补偿款。安定镇政府基于上述协议书及交付行为对涉案地块地上物实施了清除。现杨秀波认为安定镇政府行政强制行为违法所提本案之诉，无事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回杨秀波的起诉是正确的，本院应予维持。杨秀波的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  周建忠审 判 员  刘彩霞二〇二〇年一月十九日法官助理  李 珊书 记 员  范 维
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终747号上诉人（原审被告）：张旭光，男，1982年9月8日出生，汉族，无业，住山东省单县。委托诉讼代理人：姚琦，河北庄铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金龙，北京市荣博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫林业，男，1978年9月14日出生，汉族，中恒亮点建筑装修工程有限公司员工，住北京市大兴区黄村镇刘一村76号。上诉人张旭光因与被上诉人闫林业民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初23389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张旭光上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判，并由闫林业承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，举证责任分配不合法。闫林业称我在2018年1月17日向其现金借款，但是当时我并不在北京。同时我妻子曾经在2018年1月24日因被闫林业恶意讨要赌资向北京市大兴区黄村镇芦城派出所报警，派出所有出警记录。闫林业称我借钱之后去打牌一事与事实不相符，我不认可其一审中提供的证人证言。2.一审法院在不明确借贷真实性、资金合法来源的前提下就轻易判决，程序有误。3.根据《民法总则》和最高法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，合法的民间借贷关系受到法律保护，而赌博不受法律保护。我向闫林业出据的借条，形成原因是基于赌博行为而产生的虚假的债权债务关系，不应受到法律保护，因此一审法院适用法律有误。闫林业辩称，同意一审判决，不同意张旭光的上诉请求。这张欠条是我借钱给张旭光后他补写的，我借钱时并不知其用于赌博，是事后才知道他拿钱去赌博了。张旭光向我借钱当日的车票还在我这儿。所以这笔借款并不具有赌债性质。闫林业向一审法院起诉请求：1、判决张旭光偿还闫林业借款42000元及利息（以借款42000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月21日计算至借款42000元还清之日止）。2、判决张旭光承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月20日，张旭光向闫林业出具借条，内容为“因来牌周转拿闫林业借42000元整。张旭光”。闫林业提交与张旭光的录音，录音中，闫林业提到“四万多块钱你一分没给我”、“一年多了你给我转个三五千也成”等类似内容，张旭光并未予以否认，而是表示自己尽力想办法，并表示“你先坚持坚持，我想想办法”，“我明天……弄好了，给你弄个万八千的也没事儿”，“我这人一分钱也不带少谁的，等我开业了我请你”，也并未提到赌博之事。张旭光提交微信付款记录、聊天记录等，主张闫林业在庭审中所说的支付借款当日自己并不在北京。案件审理过程中，闫林业称，身边朋友平时都叫自己“闫林”，当时张旭光打完条子，闫林业不放心，于是当着张旭光的面补齐了名字。关于“来牌”二字，闫林业称是张旭光借他钱之后去打牌，而张旭光称该笔债务系赌债，并未实际发生借款，但对此未能提交证据加以证明。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据闫林业提供的借条及录音，能够确定双方之间存在借贷关系，张旭光主张债务并未实际发生，但未能提交证据加以证明，法院对其抗辩理由不予采信。综上，闫林业现要求张旭光偿还借款本金42000元及利息，于法有据，法院予以支持。二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据闫林业提供的借条及录音，能够确定张旭光、闫林业之间存在借贷关系，张旭光主张债务并未实际发生且是赌债，但未能提交充分证据加以证明，故本院对其上诉意见不予采信。综上所述，张旭光的上诉请求依据不足，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由张旭光负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年一月二十日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保19号 陈蕾、阳双华、阳洋 本院执行的陈蕾申请阳双华等买卖合同纠纷一案，经网络查询被执行人阳双华、阳洋无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年一月十六日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)冀06民辖终20号上诉人（原审被告）：成都华川公路建设集团有限公司，住所地成都市青羊区横小南街2号。法定代表人：谢应文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨建全，男，1975年10月3日出生，汉族，住高阳县。上诉人成都华川公路建设集团有限公司因与被上诉人杨建全财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初1778号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案属于物权保护纠纷案件，而不属于侵权责任纠纷，不能依据侵权责任来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，请求撤销河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初1778号民事裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，各类民事权利都存在侵权纠纷，《民事案由规定》是为了体系上协调和统计的需要才将财产损害赔偿纠纷列在物权保护纠纷案由项下，其本质应属于侵权纠纷范畴。本案侵权行为实施地、结果发生地均在河北省高阳县。标的物辣椒等农作物系动产，故本案应适用一般侵权地域管辖原则确定管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审人民法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权，驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  胡振营二〇二〇年一月二十二日法官助理姜赛书记员张瑾
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终133号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）何沁霏，女，47岁（1972年10月20日出生），住新疆维吾尔族自治区塔城市；因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月4日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人何沁霏犯诈骗罪一案，于2019年12月25日作出（2019）京0105刑初2460号刑事判决，以被告人何沁霏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十二万元；责令被告人何沁霏退赔被害人王某人民币八十万元；在案之被告人何沁霏名下招商银行账户（卡号：×××）的冻结款及被告人何沁霏手机二部的变价款用于执行判决书主文第二项。宣判后，原审被告人何沁霏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何沁霏申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人何沁霏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，何沁霏申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何沁霏撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初2460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 麻学军审 判 员 宋环宇审 判 员 刘 泽二〇二〇年一月十九日法官助理 裴冀鹏书 记 员 李 慧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终17号 上诉人（原审被告）：兰州东方明珠系统工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区公园路129号长业大厦。 法定代表人：苏定芳，总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛海力达电力设备有限公司，住所地山东省胶州市胶西镇尹家店二村西。 法定代表人：李金文，总经理。 上诉人兰州东方明珠系统工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2019）鲁0281民辖初10352号民事裁定，向本院提起上诉。 兰州东方明珠系统工程有限公司上诉称，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由上诉人所在地的兰州市西固区人民法院管辖。被告住所地、合同履行地（交货地在甘肃省正宁县均不在胶州市，原审法院无管辖权。原审法院以最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条确定对本案有管辖权，属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送至甘肃省兰州市西固区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案《采购合同》中未约定合同履行地点，本案争议标的是支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人（原审原告）的住所地在胶州市，故其选择向胶州市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年一月十四日 书记员  张雪平
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终2116号上诉人（原审原告）庹必领，男，汉族，1977年6月18日生，云南省镇雄县人，高中文化，农民，住镇雄县。上诉人（原审原告）张登，女，汉族，1984年10月25日生，云南省镇雄县人，初中文化，农民，住镇雄县。被上诉人（原审被告）申玮，男，汉族，1976年5月11日生，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，居民，住昭阳区。被上诉人（原审被告）邓列，女，汉族，1976年4月3日生，云南省昭通市昭阳区人，中专文化，居民，住昭阳区。上诉人庹必领、张登因与被上诉人申玮、邓列合伙协议纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初2605号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是:2016年11月8日，庹必领与申玮签订《合伙承包工程协议书》，约定双方合伙承包镇雄县坪上老场一座大桥以及大桥两端2.53公里新建土石公路及其相关配套设施的修建工程。该协议对保证金、利润分配、工程管理责任及分工、风险分担、违约责任等作了明确的约定。协议签订后，庹必领按照约定支付了投资款1469347.00元。2017年5月13日，庹必领及其妻子张登与申玮及其妻子邓列签订《坪上桥工程付款协议》，约定双方终止合伙承包工程协议的履行，庹必领退出该工程。该坪上桥工程付款协议内容为：庹必领就坪上桥工程投资人民币现金1469347.00元，工程赔偿款为800000.00元，申玮因资金困难，庹必领同意申玮分三次付清。付款期限为：1.第一次付款为2017年6月30日前付500000.00元；第二次付款期限为2017年7月30日前付500000.00元；第三次付款期限为2017年8月30日前付469347.00元，付清本金；2.工程投资赔偿金为800000.00元，双方协定待工程完工后一次性付清给庹必领。该协议规定双方必须共同遵守，不得违约。经双方夫妻及中证人共同签字生效等。协议签订后，申玮未履行付款义务。庹必领、张登遂向法院提起诉讼。原审法院经审理认为，庹必领与申玮签订的《合伙承包工程协议书》以及庹必领、张登与申玮、邓列签订的《坪上桥工程付款协议》，是双方当事人就合伙承包工程及对庹必领退出合伙等事项达成的协议。两份协议的内容不违反法律法规的规定，且双方当事人的意思表示真实，属于有效协议。《坪上桥工程付款协议》对双方合伙期间的债权债务进行结算的结果，即申玮应当支付给庹必领的工程投资款、赔偿金的金额以及申玮支付该款项的期限进行了明确约定。申玮应当按照协议约定的期限履行对庹必领的付款义务。从《坪上桥工程付款协议》所载明的事实可以看出，至该协议签订时止，双方合伙承建的工程尚未完工。而双方对赔偿金800000.00元的给付期限的约定是待工程完工后一次性付清。因庹必领无充分证据证明涉案工程现已完工，因此，法院认为800000.00元赔偿金的履行期限尚未届满，故对庹必领要求申玮支付赔偿金800000.00元的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、申玮、邓列于判决发生法律效力之日起十日内，一次性付给庹必领、张登工程款人民币1469347.00元；二、驳回庹必领、张登的其他诉讼请求。案件受理费24955.00元，由庹必领、张登负担8734.25元，由申玮、邓列负担16220.75元。宣判后，庹必领、张登不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销原审判决第二项，改判二被上诉人立即支付上诉人赔偿款800000.00元；2.诉讼费由二被上诉人承担。其主要上诉理由是:一、一审法院认定的事实部分错误，上诉人与被上诉人合伙承建的工程项目早已经全部完工。一审法院认定事实客观真实，上诉人不持异议，但是上诉人张登与涉案工程款的实际管理人高道敏、镇雄县交通局申段长的电话录音，以及该项目工程的现场照片足以认定该项目工程已经完全完工。二、一审法院以上诉人未提供证据证明涉案工程已经完工为由，对上诉人主张的80万元的赔偿款不予支持的判决对二上诉人明显有失公平，属于适用法律错误。上诉人与被上诉人之间签订的是《坪上桥合伙协议》，该工程早已经完工，由于该工程被上诉人早已经转包给第三人唐维红，所有的结算清单和验收材料均由二被上诉人保管。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条明确规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人可以推定该主张成立。上诉人张登与涉案工程的后续实际管理人高道敏、镇雄县交通局申段长的电话录音，已经明确证明二被上诉人已经领取了该工程价款并且该工程经业主初步验收。二被上诉人持有该工程的初步验收的证据而拒绝提供，举证不能的责任应该由二被上诉人承担。一审法院以二上诉人不能够提供证据证明涉案工程已经完工的理由对上诉人主张的80万的赔偿不予支持的理由属于适用法律错误，对上诉人明显不公。综上所述：一审判决认定事实与适用法律明显错误，请求二审法院查清事实，本着客观、公平的原则依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人未作二审答辩。在二审中，上诉人对原审法院未认定工程早已完工的事实，未支持上诉人800000.00元赔偿款的请求提出异议，对原审认定的其余事实未提出异议，对原审认定各方均无争议的事实本院予以确认。归纳各方诉辩主张，本案争议焦点是，原审未判决支持上诉人800000.00元赔偿款是否正确。针对争议焦点，本院综合评判如下：关于原审未判决支持上诉人800000.00元赔偿款是否正确的问题。上诉人认为，原审未认定工程早已完工的事实，并未支持上诉人800000.00元赔偿款是认定事实不清，适用法律错误。本院认为，关于双方的合伙关系，因双方对2016年11月8日，庹必领与申玮签订《合伙承包工程协议书》，约定双方合伙承包镇雄县坪上老场一座大桥以及大桥两端2.53公里新建土石公路及其相关配套设施的修建工程的事实并未提出异议，该协议是双方针对合伙内部的约定，不违反法律规定，原审法院确认该协议有效并无不当。而在合伙过程中，双方协议退伙，经结算并签订《坪上桥工程付款协议》，被上诉人申玮认可了庹必领的工程投资款，并约定由申玮、邓列承接合伙约定的工程，庹必领退出合伙，申玮、邓列分期给付庹必领就坪上桥工程投资款1469347.00元，工程完工后一次性付工程赔偿款800000.00元，但双方协商退伙时未对合伙工程的盈亏进行结算。在庭审中，双方对申玮、邓列分期给付庹必领就坪上桥工程投资款1469347.00元无争议，且对原审判决未提出上诉，申玮、邓列应当及时给付。而关于800000.00元，因双方存在争议，上诉人在二审中提交了张登与“高道敏”、“申段长”的通话录音及照片，因该证据系在一审之后提交，通话录音无其他证据印证，通话内容及照片不能证明工程已完工的事实，并不能推翻原审案件事实。因此，原审未对工程投资赔偿金为800000.00元予以支持符合法律规定，原审判决并无不当。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费11800.00元，由上诉人庹必领、张登负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审判长  王荣祥审判员  宋明涛审判员  戴红梅二〇二〇年一月九日书记员  祖维灿
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执781号申请人：北京伯莱兹新技术有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院4号楼3层318。法定代表人：杨道发，经理。被执行人：程耕，男，1970年3月5日出生，汉族，无业，住北京市密云区。本院在执行北京伯莱兹新技术有限公司依据（2019）京0106民初31910号民事调解书申请执行程耕合同纠纷一案中，因北京伯莱兹新技术有限公司撤回执行申请,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执781号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年一月十五日书记员  毕 赢
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保43号韩美丽：申请人韩美丽与被申请人马克民间借贷纠纷一案，依据韩美丽的财产保全申请，我院2020年1月6日作出（2020）鲁0124民初67号民事裁定书，裁定内容：扣留被申请人马克在（2019）鲁0124执1204号案中的标的款30万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：扣留被申请人马克在（2019）鲁0124执1204号案中的标的款30万元，保全措施到期日为2024年1月7日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年一月八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保123号申请人济南三禾广告有限公司诉被申请人长沙绿地高铁新城置业有限公司合同纠纷一案，申请人济南三禾广告有限公司于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年一月二十一日
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执97号 杨某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司： 本院执行的杨某申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年一月十日 书记员  周旭东
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01财保7号申请人：山西国际能源集团有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街69号国贸大厦A座36-38层。法定代表人：曹阳。被申请人：山西国际电力集团房地产开发有限公司，住所地山西省太原市东缉虎营37号。法定代表人：康晓江。申请人山西国际能源集团有限公司与被申请人山西国际电力集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于二0二0年一月向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款172566169.75元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人山西国际能源集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款172566169.75元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O二O年一月十六日书记员 侯小敏
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽02民终6401号 上诉人（原审被告）：大连百家汇康诊所（原大连甘井子汇利南园诊所），住所地大连市甘井子区汇利南园3—5公建，即远洋自然3号1—2。 委托代表：康亮，女，1979年10月22日出生，汉族，住大连市甘井子区，系该诊所所长。 委托诉讼代理人：黄东涛，辽宁祥远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑云凤，女，1988年8月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被上诉人（原审原告）：傅旭宁，男，2016年11月10日出生，锡伯族，住大连市甘井子区。 法定代理人：郑云凤（傅旭宁母亲），女，1988年8月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被上诉人（原审原告）：傅信胜，男，1965年11月8日出生，锡伯族，住大连市甘井子区。 被上诉人（原审原告）：赵玉凤，女，1967年5月2日出生，满族，住大连市甘井子区。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：林治亮，辽宁尊合律师事务所律师。 上诉人大连百家汇康诊所因与被上诉人郑云凤、傅旭宁、傅信胜、赵玉凤医疗损害责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审中，当事人各方对案涉病程记录与普通处方笺是否为同一人书写存在争议，并导致未能进行医疗损害的司法鉴定。二审中，当事人各方均同意对该两份诊疗资料是否系同一人书写进行鉴定，本院依上诉人的申请对该争议事项委托中国广州分析测试中心司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见为“检材《病程记录》与样本《普通处方笺》的书写内容字迹是出自同一人的笔迹，无法判断落款“康恒忠”签名是否出自同一人的笔迹”。同时，上诉人向本院提交了关于其是否在本次诊疗行为中存在过错及过错程度的鉴定申请，一审应结合二审新出现的证据对上诉人的申请予以审查，依法据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初3198号民事判决； 二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。 上诉人大连百家汇康诊所预交的二审案件受理费8063元予以退回。 审判长  吴欣欣 审判员  于长江 审判员  刘丽媛 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈彩虹
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更759号 罪犯刘德智，男，1977年12月30日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省阜新市海州区人民法院于2014年12月10日，作出了（2014）海刑初字209号刑事判决，以被告人刘德智犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年6月1日起至2021年5月31日止。2018年1月23日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2020年9月30日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次。呈报减刑七个月。 经审理查明，罪犯刘德智在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬四次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯刘德智在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘德智准予减去有期徒刑七个月。 刑期从裁定之日起计算，至2020年2月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初259号原告：杨晓涛，男，1974年6月20日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：边成亮，男，1983年1月8日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：国任财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区龙奥北路8号4号楼。负责人：许新华职务：经理。本院在审理原告杨晓涛诉被告边成亮、国任财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨晓涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨晓涛撤回起诉处理。审判员  孙宝银二〇二〇年一月十九日书记员  贾 萌
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更382号罪犯肖家华，男，1949年2月22日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2011年9月22日作出(2011)佛顺法刑初字第411号刑事判决，以被告人肖家华犯合同诈骗罪、抽逃出资罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯肖家华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月21日作出（2014）阳中法刑执字第482号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字第506号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更第2693号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1790号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯肖家华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月十天，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖家华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2991分。2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬。新计分考核因不按规定着装被扣4分。已履行罚金人民币15300元，其中本次履行7500元。考核期内有劳动报酬收入874元，顾送款和其他收入2800元，零花帐户余额2765.05元，2019年11月1日前月均购物260元，2019年11月1日之后月均购物178.56元。该犯自报身份已经执行机关广东省阳江监狱查清核实。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖家华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯已履行罚金的比例偏低，考核期间又有扣分，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖家华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执84号申请执行人：张伟，男，1991年2月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：马帅，男，1986年10月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民特65号民事裁定书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马帅在其各银行帐户内存款5820.00元（其中包括生效法律文书确定的给付款项5770.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足5820.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年一月九日法官助理孙伟书记员陈姝君
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更533号罪犯吴东云，女，1975年12月15日出生，侗族，中专文化，湖南省新晃侗族自治县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2015年4月8日作出(2015)怀中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人吴东云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人吴东云赔偿附带民事诉讼原告人徐露、徐桓丧葬费二万一千九百四十七元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年6月25日作出(2015)湘高法刑一终字第111号刑事判决，以上诉人吴东云犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年10月4日起至2029年10月3日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月30日作出(2018)湘01刑更214号刑事裁定,对其减刑七个月。刑期至2029年3月3日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴东云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分229.5分。该犯被评为2017年度监狱改造积极分子。2018年7月因丢失劳动工具扣50分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴东云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴东云减去有期徒刑七个月（刑期至2028年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）张芳芳二〇二〇年一月十四日书记员 李     谦
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢1号之一申请执行人：东方日升新能源股份有限公司，住所地宁海县梅林街道塔山工业园区。法定代表人：林海峰，董事长。被执行人：中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里一号。法定代表人：毛世勇，执行董事。被执行人：中国能源建设集团北京电力建设有限公司物资销售分公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里1号10号楼二层。法定代表人：石征途。本院作出的（2017）京03民初278号民事判决已经发生法律效力，申请执行人东方日升新能源股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月2日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年1月8日达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)京03执恢1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚晓勇审 判 员  才雪冬审 判 员  魏志斌二〇二〇年一月十日法官助理  王永寒
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保42号申请人：山东中顺新材料有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇李家村。统一社会信用代码：91370306MA3CU6C505。法定代表人：郝光森，董事长。被申请人：上海至正道化高分子材料股份有限公司，住所地上海市莘庄工业园元江路5050号。统一社会信用代码：91310000770201458T。法定代表人：侯海良，董事长。申请人山东中顺新材料有限公司与被申请人上海至正道化高分子材料股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）鲁0306民初160号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人上海至正道化高分子材料股份有限公司在各银行账户内的存款3191858.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海至正道化高分子材料股份有限公司在各银行账户内的存款3191858.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月九日书记员  侯庆智
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更134号罪犯周某，男，1966年8月8日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2018年10月5日作出(2018)粤0106刑初48号刑事判决，以被告人周某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月20日作出(2018)粤01刑终2089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月十五天，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分781分。2019年10月获得表扬。因串换劳动产品扣20分，因产品不合格扣20分，累计扣40分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周某予以减去有期徒刑二个月十二日（刑期执行至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初173号原告：吴小萍，女，1986年11月9日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：张芳森，男，1975年7月27日生，公民身份号码610523197507276573汉族，住苏州市吴江区。被告：乐鸿，男，1983年3月2日生，汉族，住苏州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。原告吴小萍与被告张芳森、乐鸿、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吴小萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴小萍撤回起诉处理。审 判 员 赵向煜二〇二〇年一月十四日法官助理 张白帆书 记 员 王 婷
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保47号申请人：易志鹏，男，汉族，1993年9月10日出生，户籍地：湖南省涟源市。委托诉讼代理人李智杰，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。被申请人：刘世杰，男，汉族，1991年2月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人易志鹏诉被申请人刘世杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院提出申请，要求将登记在被申请人刘世杰名下的湘Ａ×××××号小型普通客车予以扣押。2020年1月13日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人易志鹏的财产保全申请符合法律规定，本院（2020）湘1302民初333号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人刘世杰名下的湘Ａ×××××号小型普通客车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 刘 芯二〇二〇年一月十三日书记员 左慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑终19号 原公诉机关山东省高青县人民检察院。 上诉人（原审被告人）程庆庆，男，1989年2月25日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址山东省鱼台县。2009年7月9日因犯抢劫罪被山东省济宁市市中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2011年4月27日减刑释放。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于山东省高青县看守所。 辩护人高波，山东亚联律师事务所律师。 原审被告人李明利，男，1986年12月24日出生于山东省泰安市泰山区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址泰安市泰山区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，同年12月20日被取保候审。 山东省高青县人民法院审理高青县人民检察院指控原审被告人程庆庆、李明利犯侵犯公民个人信息罪一案，于二〇一九年十二月十一日作出（2019）鲁0322刑初142号刑事判决。宣判后，原审被告人程庆庆不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1.2017年9月份至同年11月份，被告人程庆庆从夏某（已判刑）处非法获取他人车辆信息1886条，支付给夏某64703元。 2.2017年9月份至同年11月份，被告人李明利从夏某处非法获取他人车辆信息970条，支付给夏某35902元。 被告人程庆庆、李明利均从事二手车交易，购买的车辆信息主要用于查询车辆是否存在抵押、是否属于盗抢车辆以及车辆外观是否变更等。被告人程庆庆、李明利案发后主动投案，如实供述了犯罪事实。 上述事实，有证人张某、赵某、夏某的证言，辨认笔录，电子数据，发破案经过、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明、办案说明、户籍证明等书证，被告人程庆庆、李明利的供述等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人程庆庆、李明利违反国家规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。被告人程庆庆、李明利均系主动投案，到案后均如实供述了犯罪事实，均系自首，均可从轻处罚；被告人程庆庆、李明利均认罪并愿意接受处罚，对其二人均可从轻处罚。被告人程庆庆有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（四）项、第十二条之规定，分别以侵犯公民个人信息罪判处被告人程庆庆有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；判处被告人李明利有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 原审被告人程庆庆的上诉理由：其因经营二手车交易被迫接受涉案信息属于行业惯例，内容仅限于是否存在抵押、属于盗抢车辆及车辆外观变更等，大多数自用，仅有少数转让给他人，未对公民财产造成现实危害，系自首，原审判决量刑过重。其辩护人以相同理由为其辩护。 二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，上诉人程庆庆、原审被告人李明利违反国家规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。上诉人程庆庆、原审被告人李明利均系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。上诉人程庆庆有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。原审判决根据上诉人程庆庆犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，在原公诉机关量刑建议幅度内已对其从轻处罚，并无不当，所持“量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙一文 审 判 员 成玉华 审 判 员 张 金 二〇二〇年一月十五日 法官助理 刘华蕾 书 记 员 张 琳
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更894号罪犯田广平，男，1958年04月27日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市振兴区，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年12月03日作出(2014)沈和刑初字第805号刑事判决，以被告人田广平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年没收个人财产10万元未执行，刑期自2014年04月23日起至2029年04月22日止。2017年9月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑七个月,刑期至2028年9月22日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，转换300分一次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯田广平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次，转换300分一次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯田广平在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田广平准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2028年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初966号原告任连平，男，1963年5月9日生，××族，住海门市。被告海门市常乐镇人民政府，住所地海门市常乐镇常青路88号。法定代表人戴建忠，职务镇长。本院在审理原告任连平诉被告海门市常乐镇人民政府撤销行政行为一案中，原告任连平以与被告已达成庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告任连平申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告任连平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任连平承担。审 判 长  管丽君人民陪审员  周袁芳人民陪审员  陆惠球二〇二〇年一月七日书 记 员  施逸凡附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更386号罪犯刘华宁，男，1962年7月23日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年9月29日作出(2017)粤0881刑初516号刑事判决，以被告人刘华宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年5月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘华宁在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘华宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2532分。2018年6月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬。新计分考核因诗文背诵不合格被扣3分。该犯已经全额履行罚金。有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘华宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯有吸毒史，考核期间又有扣分，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘华宁予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更197号 罪犯王述华，男，1969年12月8日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省高青县人民法院于二〇一八年九月五日作出(2018)鲁0322刑初16号刑事判决，以被告人王述华犯污染环境罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年8月15日起至2020年7月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年10月8日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年12月23日作出假释建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王述华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯王述华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监以来，获表扬二次。 上述事实，有罪犯王述华认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王述华确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王述华予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2020年7月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保51号 申请人：亓连军，男，1976年9月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：姜红丽，女，1970年10月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人亓连军与被申请人姜红丽委托合同纠纷一案，申请人亓连军于2020年1月6日向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下价值10万元的财产，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封姜红丽名下银行存款10万元，查封期限为壹年，自年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 东 二〇二〇年一月十三日 书记员 胥文恺
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5921号 申请执行人：徐清丽，女，汉族，1979年3月20日出生，户籍地山东省平度市。 被执行人：逄伟，男，1983年1月2日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 申请执行人徐清丽与被执行人逄伟民间借贷纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初6151号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付148400元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款无可用余额；查明被执行人名下无房产、无车辆。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 敏
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603财保2号 申请人：苏某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人苏某于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行账号为×××内的存款200000元予以保全。申请人苏某自愿以其在中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心中公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险单号：0220150628000402000006）提供担保。 本院经审查认为，申请人苏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被申请人张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行账号为×××内的存款200000元；冻结期限为一年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  艾婧超 二〇二〇年一月十五日 书记员  曹丽娟 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初13号            公诉机关              山东省茌平县人民检察院                        被告人基本情况              被告人宋修瑞，男，1983年6月21日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，初中文化，农民，户籍地及居住地：山东省茌平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被山东省茌平县公安局取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              茌检公刑诉﹝2020﹞8号                                    指控事实              2019年8月5日14时45分许，被告人宋修瑞无证驾驶苏FXXX号小型汽车行至山东省茌平县东外环与新政路交叉路口处时，因醉酒驾车被交警查获。经检测，在宋修瑞静脉血中检出乙醇成分，含量为192.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金，                   被告人及辩护人意见              被告人宋修瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人宋修瑞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋修瑞到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综观全案情节，被告人宋修瑞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项 ，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条                        判决结果              被告人宋修瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员    赵吉和                        二○二○年一月十三日                              书记  员  于  洲
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终548号上诉人（原审被告）：苏萌，男，1983年3月5日出生。委托诉讼代理人：李迪，男，1982年3月3日出生。被上诉人（原审原告）：洪璐，女，1984年11月7日出生。原审被告：郑志清，男，1988年6月16日出生。上诉人苏萌因与被上诉人洪璐、原审被告郑志清合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初6743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏萌上诉请求：撤销一审判决，改判在退款金额中扣除30%员工成本，并由苏萌承担60%赔偿责任，郑志清承担40%赔偿责任。事实和理由：苏萌主张员工成本应当在退款金额中予以扣除，苏萌与郑志清应当按照占股比例分担赔偿责任。洪璐对于苏萌的上诉，答辩称：同意一审判决，请求驳回苏萌的上诉。郑志清对于苏萌的上诉，未向本院提交书面陈述材料。洪璐向一审法院起诉请求：1.判决确认洪璐与“傲体动力（长阳店）”于2016年12月24日签署的《入会申请表》无效；2.判令郑志清、苏萌向洪璐退还已缴纳费用12132元；3.判令郑志清、苏萌承担案件全部的诉讼费用。诉讼中，洪璐将第一项诉讼请求变更为判决确认洪璐与“傲体动力（长阳店）”于2016年12月24日签署的《入会申请表》及《私人教练课程协议》于2017年8月25日解除，将第二项诉讼请求变更为判令郑志清、苏萌向洪璐退还已缴纳费用17132元。一审法院认定事实：苏萌、郑志清为“北京傲体动力游泳健身”的投资人；2016年12月24日，洪璐与“北京傲体动力游泳健身”签署《入会申请表》，约定洪璐办理两年卡、起止期限为2016年12月24日至2018年12月24日、会费2012元、送3个月运动时间、送一个运动包；同时，双方还签署《私人教练课程协议》，约定洪璐购买课程72节,从第一节课开始，需在2017年6月24日前完成，没有在有效期限内完成的课程按作废处理；洪璐于当日向“北京傲体动力游泳健身”支付会费17132元后，领取会员卡及运动包，开始在“北京傲体动力游泳健身”店进行健身；2017年9月5日，一审法院因执行其他案件在“北京傲体动力游泳健身”店发出通知，要求三日内腾退房屋，洪璐因无法继续享受健身服务将郑志清、苏萌诉至一审法院。一审中，洪璐主张“北京傲体动力游泳健身”2017年7月份开始不能正常经营，大量会员于2017年8月25日以涉嫌诈骗为由向警方报案，故要求确认合同解除日期为2017年8月25日。苏萌不予认可，辩称“北京傲体动力游泳健身”一直正常经营至2017年9月10日。另外，洪璐主张其消费到2017年8月25日，两年卡还剩余19个月未消费，私教课72节剩余45节未消费，苏萌不予认可但未提出反证，其在庭审中认可洪璐的私教课程有效期为2016年12月24日至2017年12月31日。一审法院另查明，苏萌、郑志清投资的“北京傲体动力游泳健身”为会员提供游泳、健身等服务，但未办理营业执照。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护，有下列情形之一的，当事人可以解除合同，“（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；本案中，洪璐与“北京傲体动力游泳健身”签订的入会申请表及私人教练课程协议，均系洪璐与“北京傲体动力游泳健身”投资人苏萌、郑志清的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务；现由于“北京傲体动力游泳健身”经营地被法院要求腾退，致使“北京傲体动力游泳健身”不能继续为洪璐提供服务，洪璐合同目的无法实现，双方的合同应当予以解除，关于合同解除的日期，因洪璐未提交证据证明“北京傲体动力游泳健身”在2017年8月25日即无法提供服务，所以根据查明事实，一审法院认为合同解除之日为法院发出通知之日即2017年9月5日为宜，洪璐要求确认入会申请表及私人教练课程协议于2017年8月25日解除的诉讼请求，一审法院不予支持；合同解除后，苏萌、郑志清作为投资人应退还洪璐剩余期间及次数的会费，故洪璐要求苏萌、郑志清退还会费，理由正当，证据充分，一审法院予以支持，具体退还金额以一审法院核实为准；一审法院根据双方约定的会费及期限确定每日会费的标准，根据双方约定确定每次私教课程费用210元，结合苏萌、郑志清实际为洪璐提供服务的期限、剩余期限、次数、剩余次数及其他履行情况酌情确定苏萌、郑志清应退还的会费；经核算，苏萌、郑志清应退还洪璐会费10841.6元；苏萌认可洪璐的私教课程有效期为2016年12月24日至2017年12月31日，一审法院对此不持异议，苏萌辩称按照服务的有效期限予以折算剩余次数，于法无据，苏萌作为服务提供者应当对会员的消费情况进行记录，现其未提供消费记录，应承担举证不能的后果，故该抗辩意见，一审法院不予采信；郑志清经一审法院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，一审法院依法裁判。据此，一审法院于2019年11月判决：一、郑志清、苏萌于一审判决生效之日起十日内退还洪璐10841.60元会费；二、驳回洪璐其他诉讼请求。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；本案中，苏萌要求按照30%比例从退款金额中扣除员工成本，但未提供证据证明其所主张员工成本的核算依据，亦未提供证据证明该部分成本应当自退款金额中扣除，故本院对其该项请求不予支持；苏萌与郑志清共同投资经营“北京傲体动力游泳健身”，一审法院在本案中判决其二人共同对外承担退还会费的义务，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费144.00元，由苏萌负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年一月十四日法官助理  方浩然法官助理  李长亮书 记 员  王远征书 记 员  薛 姌
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更193号 罪犯刘娱，男，1994年5月30日出生，汉族，山东省招远市人，现服刑于山东省。 山东省招远市人民法院于2017年8月31日作出(2017)鲁0685刑初259号刑事判决，认定被告人刘娱犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（未缴纳），责令退赔未被追缴的赃款及赃物折款（未退赔）。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯刘娱减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某1、王某2，青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘娱的悔改表现，有罪犯刘娱的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘娱在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘娱减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月20日起至2021年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更43号罪犯罗小武，男，1994年10月3日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡南县人民法院于2016年11月24日作出（2016）湘0422刑初194号刑事判决，认定被告人罗小武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯罗小武在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗小武减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2021年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年一月二十三日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
文书内容湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初13号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人禹阳，男，1991年2月26日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，高中文化，经商，户籍地岳阳市岳阳楼区，现住湘阴县。因吸食毒品，于2016年9月13日被湘阴县公安局行政拘留十日。因本案，于2019年7月17日被湘阴县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月29日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月7日被湘阴县人民检察院决定不批准逮捕，次日被湘阴县公安局决定取保候审，同年11月30日被湘阴县人民检察院决定取保候审，2020年1月2日被本院决定重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2019）306号起诉书指控被告人禹阳犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员钟鸣出庭支持公诉，被告人禹阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日凌晨2时许，被告人禹阳酒后返回湘阴县。路过一楼住户丰某家时，想起丰某多次上门指责自己家空调漏水一事而心生怨气，遂敲开丰某家房门，对其辱骂，后又对丰某实施殴打。经鉴定，丰某的损伤程度构成一处轻伤一级、一处轻伤二级。2019年7月17日，被告人禹阳被传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。2019年7月18日，被告人禹阳赔偿了被害人丰某人民币20000元。公诉机关认为，被告人禹阳故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了以下证据证实：1.到案情况、收条及谅解书、行政处罚决定书、户籍资料等书证；2.证人刘某1、刘某2等人的证言；3.被害人丰某的陈述；4.被告人禹阳的供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录和照片、辨认笔录。被告人禹阳对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人禹阳构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人禹阳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人禹阳具备社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人禹阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋武二〇二〇年一月九日书记员  曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2636号之三申请执行人：居建卫，男，1970年1月13日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：张学清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被执行人：袁军辉，男，1978年11月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市黄岩区，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人居建卫与被执行人袁军辉民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3502号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,袁军辉应于该判决发生法律效力后10日内向居建卫支付货款130850元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1459元，由袁军辉负担。因被执行人袁军辉未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人居建卫的申请，本院于2019年10月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人袁军辉发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但袁军辉未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人袁军辉有银行存款8600元，本院已依法扣划。其中50元已开具本案执行费，其余8550元已发放申请执行人居建卫。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人袁军辉名下有不动产登记。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人袁军辉有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人袁军辉名下有车辆登记。在执行过程中，本院前往执行人袁军辉现住地无锡市锡山区安镇街道山韵佳苑A区16号702室实地执行，未查得可供执行的财产及袁军辉下落。本院又委托浙江省台州市黄岩区人民法院前往袁军辉户籍所在地浙江省台州市黄岩区头陀镇振新路15号实地执行，亦未查得可供执行的财产及袁军辉下落。因被执行人袁军辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的132309元及相应利息，执行到位8550元，执行费1885元，已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人居建卫，居建卫对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人袁军辉有其他可供执行的财产，申请执行人居建卫对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3502号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人袁军辉确有可供执行的财产，申请执行人居建卫可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 谢 妍二〇二〇年一月二十一日书记员 程静祖
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢918号申请执行人：兴化市东南城市建设投资有限公司，组织机构代码68410551-5，住所地兴化市。法定代表人：徐国平，董事长。委托诉讼代理人：吴巧萍，江苏道和道律师事务所律师。被执行人：江苏青欣不锈钢制品有限公司，组织机构代码58379808-4，住所地兴化市。法定代表人：张玉平，董事长。申请执行人兴化市东南城市建设投资有限公司与被执行人江苏青欣不锈钢制品有限公司追偿权纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第00563号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏青欣不锈钢制品有限公司应偿还申请执行人兴化市东南城市建设投资有限公司代偿款2097823.18元及利息，承担向本院缴纳案件受理费23547元（含公告费200元）。应向本院缴纳申请执行费23378元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月31日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年7月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年7月31日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年11月25日及2020年1月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院对江苏青欣不锈钢制品有限公司的法定代表人张玉平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将被执行人被执行人江苏青欣不锈钢制品有限公司名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴商初字第00563号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  朱卫群二〇二〇年一月十五日书记员  陈 菲
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更159号 罪犯谭小勇，男，1982年12月28日生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在山东省临沂监狱服刑。 本院于2015年1月23日作出（2014）临刑一初字第5号刑事判决，以被告人谭小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯谭小勇确有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谭小勇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯谭小勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯谭小勇准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2013年1月22日起至2027年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄 山
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保3号王东：申请人王东与被申请人夏冉冉诉前财产保全纠纷一案，依据王东的财产保全申请，我院2019年12月30日作出（2019）鲁0124财保164号民事裁定书，裁定内容：轮侯冻结被申请人夏冉冉在中国农业银行股份有限公司平阴县支行（账号:15×××88）代发工资至9万元止，每月留取生活费1000元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：轮侯冻结被申请人夏冉冉在中国农业银行股份有限公司平阴县支行（账号:15×××88）代发工资至9万元止，每月留取生活费1000元，保全措施到期日为2021年1月1日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年一月三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更307号罪犯曹安定，男，1979年11月22日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2016年9月9日作出(2016)湘0703刑初第149号刑事判决，以被告人曹安定犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币106000元，对被告人曹安定退缴赃款人民币36000元依法予以追缴（已执行）。判决发生法律效力后于2016年10月11日交付执行。服刑期至2020年11月16日。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曹安定在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年9月底止，共获表扬6次，并余551.5分。本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曹安定确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹安定在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹安定减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保89号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地周村区机场路1098号。统一社会信用代码：913703068641063714。负责人：张卫东，行长。被申请人：任家义，男，1982年3月12日出生，汉族，现住周村区。被申请人：黄艳，女，1986年3月5日出生，汉族，现住周村区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人任家义、黄艳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）鲁0306民初237号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人任家义、黄艳在各银行账户内存款84549.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任家义、黄艳在各银行账户内存款84549.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月十五日书记员  侯庆智
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初729号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李阳，男，汉族，1990年8月19日出生于吉林省永吉县，初中文化，无业，住永吉县。2015年12月30日因犯诈骗罪被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。2019年8月13日因本案被抓获后临时寄押于长春市第二看守所，2019年8月16日因涉嫌犯诈骗罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于东营市看守所。辩护人许伟，山东正义之光律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2019﹞735号起诉书指控被告人李阳犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，于2020年1月6日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人李阳及辩护人许伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月份以来，被告人李阳以帮助张某办理贷款为由，诈骗张某现金共计329449.11元人民币，李阳将诈骗钱财用于吃喝消费。公诉机关认为，被告人李阳虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，总计329449.11元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系累犯，应从重处罚。并提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关提出对被告人李阳判处六年以上八年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人李阳及辩护人对指控的事实和罪名均不持异议，被告人李阳同意量刑建议，签署具结书。经审理查明：2018年5月份以来，被告人李阳以帮助张某办理贷款为由，通过刷张某信用卡、微信转账等方式诈骗张某共计329449.11元，李阳将诈骗钱财用于个人挥霍。上述事实，被告人李阳在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人张某的陈述，辨认笔录，情况说明，借款资料一宗，微信聊天记录截屏，对账单，银行账户交易明细，录音整理资料等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：2018年9月21日，东营市公安局东营分局接张某报警，后于2018年10月19日对本案立案侦查。2019年8月13日，长春市公安局桂林路派出所根据信息研判在长春市九台区凤凰城三期34栋楼下将被告人李阳抓获，并将李阳临时寄押于长春市第二看守所，李阳归案后如实供述了所犯罪行。2015年12月23日，被告人李阳因犯诈骗罪被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2016年3月23日刑满释放。上述量刑事实，有被告人供述与辩解、受案登记表、抓获经过，临时寄押证明书，刑事判决书，违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人李阳诈骗他人财物，共计价值329449.11元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李阳归案后如实供述了所犯罪行，加之本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李阳因本案被临时寄押期限在刑期中予以折抵。对其违法所得的财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李阳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2026年8月12日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人李阳退赔被害人张某经济损失329449.11元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吕珊珊人民陪审员  杜桂根人民陪审员  杜春香二〇二〇年一月六日书 记 员  张树娟
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初59号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人谢湘统，男，1982年4月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因本案，于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月16日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人谢湘统犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员李诗悦出庭支持公诉，被告人谢湘统到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月1日上午，被告人谢湘统在本市集里街道办事处XX小区X街X栋XX号别墅内看到有工人在装修施工，别墅内3楼卫生间里有10捆电线，遂起意盗窃。当晚6时许，被告人谢湘统再次窜至该别墅内，从正门进入别墅后，在3楼卫生间内将连某家10捆电线装入编织袋后盗走。随后，被告人谢湘统乘车至XX45号废品店内以500元的价格将其中6捆电线销赃，剩余4捆电线以400元的价格在本市XX路X号XX店内销赃。经价格认证中心认定，上述电线价值人民币4180元。2019年1月4日，被告人谢湘统被抓获归案，归案后如实供述了上述事实。案发后，被盗电线10捆被追回并发还给被害人连某，被告人谢湘统另赔偿了被害人经济损失人民币4180元，并取得被害人的谅解。经进行社情民意及监管环境考察，被告人谢湘统所在的基层组织证实对其具有监管帮教条件。被告人谢湘统在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、适用简易程序及对其在六个月幅度内处刑，考虑适用缓刑，并处罚金的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、指认现场照片、被盗现场照片、销赃现场照片、电线购买收据、领条、谅解书、调查评估意见书等书证；证人李某、匡某证言；被害人连某陈述；被告人谢湘统的供述与辩解；价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢湘统以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢湘统归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人谢湘统赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，故可以酌情从轻处罚。被告人谢湘统所在的基层组织证实具备监管帮教条件，责令被告人接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢湘统犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何春华二〇二〇年一月二十日书记员  曾 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。