浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4659号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市下城区。 代表人：王辉，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨水宝，男，1963年10月7日出生，汉族，无固定职业，住台州市三门县。 委托诉讼代理人：方超，浙江天职正律师事务所律师。 原审被告：宁波诚喜智能通信工程有限公司。住所地：宁波市镇海区。 法定代表人：谷洋波，该公司执行董事。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人杨水宝、宁波诚喜智能通信工程有限公司（以下简称诚喜通信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初9983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财险公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判赔偿被上诉人杨水宝残疾赔偿金67266元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审过程中，被上诉人杨水宝未提交户口本证明其户籍性质，其在庭审中提供的《养殖承包合同》恰好可能证明其收入来源于农业生产，应按农村标准计算残疾赔偿金。综上所述，请求依法改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人杨水宝辩称，在事故发生前，被上诉人一直在宁波市鄞州区生活，且长期居住在城镇，并且事故发生前收入来源非农。综上，一审判决正确。 被上诉人诚喜通信公司未予答辩。 原审原告杨水宝一审诉讼请求：原审被告诚喜通信公司赔偿原审原告因此次交通事故造成的各项损失及精神损害抚慰金共计170604元，原审被告平安财险公司在交强险及商业险范围内承担相应的赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。 一审法院认定事实如下：2018年9月29日下午，被告诚喜通信公司雇佣的驾驶员来欢松驾驶浙Ｂ×××××号轻型厢式货车在咸祥镇咸球线五一村附近处倒车过程中与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，来欢松应承担本起事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往宁波市第六医院救治，共计住院10天，出院后，又经多次门诊治疗，共支出医疗费8995.51元。后原告的伤情经宁波诚和司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤后休养期限为4个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月。 另查明，肇事车辆浙Ｂ×××××小型轿车在被告联合财险公司投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。 再查明，原告杨水宝自2012年起至宁波市鄞州区瞻岐镇工作生活。2015年开始从事养殖塘承包工作。 一审法院认为，本案被告诚喜通信公司雇佣的驾驶员在驾驶机动车行驶至事故路段处，未能及时发现前方车辆，且未能确保安全，应对此次交通事故负全部责任。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 对于原告的损失及精神损害抚慰金应计算如下： 1.关于医疗费，原告受伤后共支出医疗费8995.51元，因该费用未超过交强险中关于医疗费部分的限额，故应由被告平安财险公司在交强险范围内予以全额赔付，对被告平安财险公司提出的非医保费用由被告诚喜通信公司承担的答辩意见，不予采纳； 2.关于营养费，原告诉请每天40元的标准过高，应按每月900元计算，即900元/月×2个月=1800元； 3.关于住院期间伙食补助费，原告诉请每天40元的标准过高，应按每天30元计算，即30元/天×10天=300元； 4.关于护理费，原告伤后住院10天，原告住院期间的护理费原告诉请按照每日190元的标准进行赔付，因该标准与宁波市全社会在岗职工平均工资吻合，故该院予以支持，原告出院后的护理应为部分护理，酌定按照80元/天的标准进行赔偿，综上，原告的护理费损失共计5900元； 5.关于交通费，因原告未提供相应的交通费票据，故结合原告的住院、门诊次数以及原告的伤情综合考虑，酌定原告的交通费损失为500元； 6.关于残疾赔偿金，因此次交通事故造成原告十级伤残，同时根据原告提交的证据显示，原告自2012年开始至宁波市鄞州区瞻岐镇工作生活，且事故发生前一直是从事非农行业，故原告的残疾赔偿金赔偿标准应参照宁波市城镇居民的标准予以赔付，故原告的残疾赔偿金应为60134元×20年×10%=120268元； 7.关于误工费，原告在事故发生前一直是从事非农行业，可以参照宁波市全社会在职职工平均工资予以赔付，故原告的误工费为23593元； 8.关于精神损害抚慰金，因此次交通事故造成原告十级伤残，且原告在此次事故中无任何过错，给原告造成了极大的精神损害，故酌定为3000元，该款项在交强险内优先赔偿； 9.鉴定费2600元，该院认为该损失不属于保险公司的理赔范围，故应由被告诚喜通信公司自行承担； 10.车损，因原告未提供有效的证据证明其车损，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 上述经济损失及精神损害抚慰金共计166956.51元，该款由被告平安财险公司在交强险及商业三者险理赔范围内承担164356.51元；剩余款项2600元由被告诚喜通信公司自行承担。 据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，作出如下判决：一、原告杨水宝因此次交通事故造成经济损失及精神损害抚慰金为：医疗费8995.51元、营养费1800元、住院期间伙食补助费400元、护理费5900元、误工费23593元、残疾赔偿金120268元、交通费500元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金3000元，合计166956.51元。该款由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额范围内赔偿原告164356.51元，精神损害抚慰金在上述交强险内优先赔付；二、原告杨水宝的剩余损失2600元，由被告宁波诚喜智能通信工程有限公司承担赔偿责任；以上两项限于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告杨水宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费3712元，减半收取1856元，由原告杨水宝负担38元，由被告宁波诚喜智能通信工程有限公司负担25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担1793元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，原审被告诚喜通信公司雇佣的驾驶员在驾驶涉案浙Ｂ×××××小型轿车的过程中致伤被上诉人杨水宝。上诉人平安财险公司作为该车辆的交强险和商业三者险承保单位，其对于被上诉人杨水宝因故产生的各项损失，应依法承担赔偿责任。关于涉案残疾赔偿金，结合被上诉人杨水宝提交的《养殖承包合同》、发票及流动人口居住登记表可知，其自2012年起一直居住在宁波市鄞州区瞻岐镇，且从事养殖行业，由此，一审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，依据充分，并无不当。上诉人平安财险公司要求按照农村居民标准计算该项损失，于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1125元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 ? （此页无正文） 审判长 郑 辉 审判员 俞灵波 审判员 赵保法 二〇二〇年一月十五日 书记员 杨丽丽