wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执9024号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执9024号申请执行人陈明，女，1961年10月13日出生，满族，住上海市杨浦区。被执行人上海泰帝蓓儿文化信息咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人林森烱。申请执行人陈明与被执行人上海泰帝蓓儿文化信息咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据生效的本院(2019)沪0106民初27662号民事判决，于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币7,798元。本院立案后向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2019年9月5日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人下落不明，且下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产可供执行。案件执行期间，本院于2019年10月23日下午至上海市长寿路XXX弄XXX号调查，查无被执行人下落。本院于2019年11月15日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人确认被执行人早已搬离原办公场所，暂时也无可供执行财产的线索及下落，但申请执行人仍表示不同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  蔡 漪审判员  桑 斐二〇二〇年一月九日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢14号之三 申请执行人：周彭义，男1962年09月19日出生，汉族，住安庆市枞阳县。 被执行人：刘珍明，男1956年08月20日出生，汉族，住本市。 被执行人：曹赛林，男1955年12月17日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人周彭义与刘珍明、曹赛林民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00746号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘珍明的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年一月十日 书记员  罗荣荣
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执6号之二申请执行人杨秀山，男，1987年9月4日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。申请执行人任明富，男，1995年10月9日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。申请执行人杨胜和，男，1988年9月17日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。申请执行人韦维，男，1992年8月5日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。被执行人翁小飞，男，1981年10月19日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2326民初956号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人翁小飞发出执行通知书，责令其收到通知书三日内履行法律文书确定的义务，即向申请人支付案款74385.00元及利息、受理费854.91元，并承担执行费1016.00元。被执行人翁小飞未按照执行通知书确定的义务履行。本案在执行过程中查明，被执行人翁小飞名下登记有宝马牌汽车（车牌号码：贵Exxx09；车辆类型：K33；车辆识别代码：Gxxx33一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人翁小飞所有的宝马牌汽车（车牌号码：贵Exxx09；车辆类型：K33；车辆识别代码：Gxxx33）一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇二〇年一月七日书记员  黄海军
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执16号申请执行人赵庆龙，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人张春雨，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。赵庆龙与张春雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）吉0322民督173号支付令，已经发生法律效力。申请人于2020年1月2日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款9000.00元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民督173号支付令的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇二〇年一月十九日书记员  孙守相
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执137号之二申请执行人：李宗兰，女，1956年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王家兵，男，1968年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的（201８）皖0304民初2991号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王家兵在中国民生银行50×××84账户内存款人民币21012.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年一月十四日书记员  杨灿
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更165号 罪犯董连顺，男，1964年8月16日出生，汉族，河北省邢台市人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台市桥西区人民院于2010年5月10日作出（2010）西刑初字第55号刑事判决，以被告人董连顺抢劫、盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万六千元。2013年12月31日由本院作出（2014）邢刑执字第308号刑事裁定，对董连顺减刑一年七个月，附加刑不变；2017年12月29日本院作出（2017）冀05刑更492号刑事裁定，对董连顺减刑四个月，附加刑不变。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯董连顺在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯董连顺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬1次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯董连顺入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯董连顺减去尚未执行完毕的刑期；剥夺政治权利二年，并处罚金一万六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员吴静
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初419号 原告：刘英红，女，1972年8月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：肖代利，四川雒鹏律师事务所律师。 被告：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街28号附8号。 法定代表人：黄福昌，职务不祥。 第三人：黄昌林，男，1971年3月24日出生，汉族，四川省都江堰市。 原告刘英红与被告成都星月置业有限公司、第三人黄昌林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘英红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘英红撤回起诉处理。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年一月十九日 书记员  甘小红
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8612号原告：邓州市新荣冠酒业有限公司,住所地邓州市工业园区纬一路南侧，统一社会信用代码：91411381697326392X。法定代表人：刘建党，任公司经理。委托诉讼代理人：刘少志，男，1965年8月28日出生，汉族，住邓州市。被告：张成建，男，1968年8月11日出生，汉族，住邓州市。原告邓州市新荣冠酒业有限公司与被告张成建为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州市新荣冠酒业有限公司到庭参加诉讼，被告张成建经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州市新荣冠酒业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还酒款4180元及利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为判决被告偿还酒款3375元及利息。事实和理由：被告于2015年4月和2016年6月通过曾国庆介绍从原告处购买兰秀亭酒，被告未及时支付钱款，后经原告催要，原、被告于2019年3月19日进行结算，被告欠原告酒款4180元，后被告退还5箱酒，现被告实际下欠3375元。故原告诉至法院，望判决被告偿还欠款。被告张成建经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据。原告邓州市新荣冠酒业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证、公司营业执照、法定代表人证明、借条，被告张成建缺席未作质证，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据采信证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：2015年至2016年期间，被告张成建经曾国庆介绍在原告邓州市新荣冠酒业有限公司处购买览秀亭酒。原、被告于2019年3月19日进行结算，被告向原告书写一份欠条，欠条载明“欠条张成建欠新荣冠酒业有限公司酒款大写肆仟壹佰捌元，小写：4180元欠款人身份证号码：欠款人签名：张成建邓州市新荣冠酒业2019年3月19日”。后被告张成建退还原告五箱酒，被告张成建实际下欠原告3375元。经原告多次催要，被告拖欠至今未付，原告故诉至本院。因被告未出庭，本案无法调解。本院认为，原告邓州市新荣冠酒业有限公司向被告张成建出售览秀亭酒，被告向原告支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。双方经结算，被告向原告出具的欠条，系双方真实意思表示，合法有效，同时根据本院查明的事实，被告尚欠原告货款3375元未付，构成违约，被告应承担继续履行的违约责任，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利义务的处分，故原告要求被告支付货款3375元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息，本院认为，被告违约，理应向原告赔偿逾期付款利息损失，因双方未约定货款支付期限，故逾期利息应自原告向人民法院起诉之日起计算；因双方未约定逾期付款利息的计算方法，故本院认定被告应自2019年12月9日起，以本金3375元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成建于本判决生效之日起十日内偿还原告邓州市新荣冠酒业有限公司货款3375元并支付利息（从起诉之日即2019年12月9日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张成建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓刚二〇二〇年一月二日法官助理钱俊杰书记员李肇逊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初14928号原告：马俊梅，女，1970年5月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：马玉龙，男，1964年12月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马利强，男，1989年6月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告马俊梅诉被告马利强装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马俊梅及其委托诉讼代理人马玉龙到庭参加诉讼。被告马利强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同，完成全部工程；2.自2019年6月26日起被告赔偿每日0.8‰元违约金至交工之日。现暂算至2019年11月25日共152天，赔偿违约金17510.4元；3.自2019年6月26日起被告赔偿半年房租损失费12000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月24日，原告与被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定被告(包工包料)为原告装修，工程期限3个月，至2019年6月25日完工，工程总造价为144000元。但至今被告未完成工程，包括阳光房、推拉门、门头(挡雨板)等，并且己完成部分工程质量不合格(详见附件)，以上问题原告多次指出，被告一直推诿未予处理至今，导致至今工程未完工。为维护原告的合法权益不受侵害，请求被告赔偿违约金及租房费。上述争议经协商无果，故诉至法院，望判如所请。原告庭审中明确被告继续履行合同的具体内容：墙板花纹倒贴，要求被告返工；要求更换柜门换成与柜子门相近的，柜门颜色与柜子颜色相差太大，并且将柜门从新做，因为尺寸不符；厨房的抽屉需要维修；损害的墙砖需要维修；入户门的水泥需要抹平；浴室柜没有安装；卫生间的地漏没有安装；卫生间开关需要移动到门旁；沙发背景墙没有做；柜门上的玻璃没有安装；顶面没有抹平；要求更换马桶，因为被告工人使用过，以上被告没有按照要求制作，需要被告继续履行。被告马利强未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。根据原告的陈述及本院认证意见，本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，被告马利强（乙方、承包方）与原告马俊梅（甲方、发包方）签订《装饰装修工程施工合同条款》，约定被告承包被告位于XX室房屋，承包方式为乙方包工、包全部材料；工程期限为90天，开工日期为2019年3月25日，竣工日期为2019年6月25日，工程总造价为144000元；由乙方提供设计、预算；工程款的支付方式为开工前三日支付55%，即72000元，泥工完工验收合格完毕支付40%，即58000元，现场木工完工验收完毕支付5%，即14000元。同时约定，工程验收合格后，乙方应向甲方提出工程结算，并告知甲方，甲方接到告知后两日内如未有异议，即视为同意，双方应填写工程结算单并签字，甲方应在签字时向乙方结清尾款，然后乙方负责清理现场，收拾卫生。合同签订后，原告持有的合同补充约定处有被告书写“1、墙面竹木纤维板、门头、阳光房、开关插座公牛牌；2、入户大门10000元以内；3、阳光房20000元以内；4、施工方面，业主不承担任何工人安全问题。”后原告共计支付装修款11.5万元。现原告诉至法院，请求判如所请。双方在（2019）宁0106民初13521号陈述:被告陈述包含项目有地暖、地砖、木工、厨房的门、四个卧室套装门，两个卫生间的门，厨房卫生间的吊顶，柜门，全屋的刮腻子及喷漆，大理石石材、楼梯踏步及扶手、入户大门、护墙板、院墙贴砖，房屋的改水电，厨卫全套，包括油烟机、花洒，马桶，电视墙，现存在两个柜门尺寸不合适及楼梯间照明灯无法开关的问题。2019年5月4日，被告告知原告阳光房制作后有可能会被拆除，故暂时不制作。2019年8月13日，被告要求原告将阳光房及挡雨板制作安装完毕后再支付剩余装修款，原告陈述“我现在没钱做，不给就不给了，我也不要了”。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了装修费，被告应当按照合同约定履行装修义务，被告中途停止施工，构成违约，故原告要求继续履行合同并要求被告赔偿违约金本院予以支持。关于继续履行合同的内容，结合原告提交的照片中载明的装修现状及陈述，墙板花纹倒贴问题，因花纹不太明显，返工后工程较大本院不予支持，在违约金中考虑；要求更换柜门换成与柜子门相近的柜门颜色，因原告提供的颜色相差不大，且原告提供的样板证据不足，本院不予支持；柜门尺寸不符，本院支持被告重新制作；厨房的抽屉需要维修本院予以支持；损害的墙砖需要维修本院予以支持；入户门的水泥需要抹平本院予以支持；浴室柜没有安装问题及沙发背景墙没有做的问题，原告没有证据证明浴室柜和沙发背景墙包含约定在装修项目中，本院不予支持；卫生间的地漏没有安装本院予以支持；卫生间开关需要移动到门旁，原告未提交双方协商一致的方案，本院不予支持；柜门上的玻璃没有安装，被告应当安装；顶面需要抹平本院予以支持；要求更换马桶，没有事实依据本院不予支持。以上维修安装至正常使用状态。关于违约金，结合被告装修情况，被告已经完成大多工程，且双方协商阳光房不再制作，本院酌定为5000元。原告要求的租房损失，本院不予支持。被告马利强经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马利强继续履行2019年3月24日与原告马俊梅签订《装饰装修工程施工合同条款》，被告马利强与本判决生效后十五日内对位于XX室房屋内的尺寸不符的柜门重新制作；维修厨房的抽屉、损坏的墙砖、开光；抹平入户门的水泥地面；安装卫生间的地漏；安装柜门玻璃；抹平房屋顶面；二、被告马利强于本判决生效后十日内支付原告马俊梅违约金5000元；三、驳回原告马俊梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，原告马俊梅负担440元，被告马利强负担98元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张国华人民陪审员 魏红刚人民陪审员 温永红 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘佩佩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执４６７号   申请执行人：陈润萍，女，1977年4月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:董占标，男，1967年07月出生,汉族，住河南省洛阳市伊川县。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104刑初923号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入180880元，执行费2613元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 五 日 书  记  员   冯 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初1357号 原告:新疆华盛土石方工程施工有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区胜利中路通汇市场北侧。 法定代表人：屈保华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。 被告：新疆冶金建设（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李娟霞，女，1994年9月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区，住乌鲁木齐市。 原告新疆华盛土石方工程施工有限公司（以下简称：新疆华盛公司）与被告新疆冶金建设（集团）有限责任公司（以下简称：新疆冶建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。 新疆华盛公司诉称，原告于2009年至2010年期间在新疆冶建一分公司承建的焦煤集团艾维尔沟煤矿河道改造工程一、二标段施工，双方未签订书面施工合同，工程量以现场签证单为准进行结算，结算工程总价款为9,579,286.88元。经协商，此工程款有被告承建的新疆翰尊房地产开发有限公司开发项目的工程款冲抵。被告承建的新疆翰尊房地产开发有限公司开发项目2017年已经完成施工并进行了结算。原告在焦煤集团艾维尔沟煤矿河道改造工程一、二标段的工程款3,631,000元未得到冲抵。被告于2015年4月10日注销了其一分公司。现请求判令被告支付工程款3,631,000元，支付利息损失1,960,740元（自2010年8月12日志2019年8月12日，按年息6%计算），并间管理系支付至判决生效之日，承担本案诉讼费用。 新疆冶建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程系焦煤集团艾维尔沟煤矿河渠改造工程，施工地点为达坂城区，根据《民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定,本案应有工程所在地的达坂城区人民法院管辖,要求将本案移送至有管辖权的达坂城区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程系焦煤集团艾维尔沟煤矿河渠改造工程，施工地点为达坂城区，根据《民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖的规定,本案应由工程所在地的乌鲁木齐市达坂城区人民法院管辖,我院对本案不具有法定管辖权，本案应当移送至有管辖权的达坂城区人民法院进行审理。被告新疆冶建公司提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 新疆冶金建设（集团）有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市达坂城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 马 俊 二〇二〇年一月二日 书记员 杨左玲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执35号申请执行人石友新，男，1985年8月27日生，汉族，户籍所在地湖北省。被执行人上海万镇物流配送有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：洪至军。申请人石友新与被申请人上海万镇物流配送有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第3577号调解书已发生法律效力。权利人石友新于2020年1月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币86215元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1193元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海万镇物流配送有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金献忠审判员  金献忠审判员  陆 正二〇二〇年一月三十日书记员  陈 健附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督235号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静律师，河南明商律师事务所。委托代理人徐勇锋（实习）律师，河南明商律师事务所。被申请人陈传波，男，1979年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈传波拒不偿还欠款本金43102.33元，利息3145.76元（利息按年利率13.95%的标准自逾期之日起计至2019年12月3日）、罚息9343.29元（罚息按年利率20.93%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月3日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计55591.38元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈传波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金43102.33元，利息3145.76元（利息按年利率13.95%的标准自逾期之日起计至2019年12月3日）、罚息9343.29元（罚息按年利率20.93%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月3日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费397元，由被申请人陈传波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月九日书记员  李亚楠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执249号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：高明奎，男，1982年1月16日出生，汉族，户籍地山东省。上海浦东发展银行长宁支行与高明奎信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3180号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币287,767.51元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院249执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年一月十三日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保30号 达州市达川区人民法院、曾再兴： 达州市达川区人民法院与曾再兴诉中财产保全一案，申请保全标的共计3035元。经本院立案保全，现已强制冻结曾再兴在工行四川省达州南北干道支行存款3035元，实际冻结3035元。至此，达州市达川区人民法院向本院申请执行的(2019)川1703刑初63号之二十一号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初28384号原告：谢文清，男，2018年9月12日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：谢王钢(原告之父)，男，1982年8月2日出生，汉族，户籍地陕西省华阴市，住上海市嘉定区。被告：上海市儿童医院，住所地上海市普陀区。法定代表人：于广军，职务院长。委托诉讼代理人：茅江泳，男。委托诉讼代理人：沈潜，上海市康正律师事务所律师。原告谢文清与被告上海市儿童医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告谢文清的委托诉讼代理人谢王钢，被告上海市儿童医院的委托诉讼代理人沈潜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢文清向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告医疗费人民币4401.80元(以下币种均为人民币)、住院用品费282元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间建立医疗服务合同关系，因原告入院时，被告处医生告知原告存在黄疸需要治疗，其购买了眼罩等物品。原告认为被告在不应当要求原告住院而要求原告住院，在住院后经过检查发现原告没有问题，应当及时通知原告出院，又没有及时通知出院，导致原告留在被告处，这些措施都是可以在家中完成的。被告在住院病案中存在多处随意填写的内容，足以说明被告的管理混乱，诊断错误，被告的差错属于违约，原告要求被告承担违约责任。在原告家长向12345投诉后，被告同意将住院用品费全额退费，故原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告上海市儿童医院辩称，原告在入院后经过检查，存在轮状病毒肠炎以及新生儿黄疸，具有入院指征，虽然经过被告的诊断，查出病毒是阴性的，但是原告是刚出生22天的新生儿，存在病情反复、治疗结果不佳的症状，因此被告在积极救治、住院观察之后明确原告有所好转，在此情况下准予出院，因此原告在入院治疗过程符合常规，原告于2018年10月5日入院，10月8日出院，被告不存在违约，被告对原告实施的治疗行为符合诊疗常规，收费具有合理性和必要性，故被告不同意原告的全部诉讼请求。经审查，原告于2018年10月5日进入被告处，入院诊断为轮状病毒肠炎、新生儿黄疸，出院日期为2018年10月8日。原告以医疗损害责任纠纷为请求权基础向本院提起起诉，在诉前调解阶段，本院根据原告的申请，经被告同意，依法委托上海市黄浦区医学会进行医疗损害鉴定。2019年10月25日，上海市黄浦区医学会出具书面意见，载明：医疗损害鉴定是针对“医疗行为是否存在过错、与患者人身医疗损害是否存在因果关系”而作出的鉴定意见。贵院委托我会组织“谢文清与上海市儿童医院”医疗损害鉴定，在提交的鉴材中，未见与争议相关的人身医疗损害客观依据。综上，我会无法组织该案的医疗损害鉴定。在本院将上述书面意见告知原、被告后，原告变更其请求权基础，明确以违约为由主张权利，要求法院予以立案。后原告诉至法院，请求判决如其所请。本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。根据相关法律规定，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告主张被告存在的违约分为两部分：第一，被告不应当要求原告住院，要求原告住院；第二，在住院后经过检查发现原告没有问题，应当及时通知原告出院，被告又没有及时通知出院。本院认为，原告所主张的上述两部分内容，无论原告的请求权基础是基于合同而产生的违约之诉还是基于侵权而产生的医疗损害责任之诉，都需要由原告予以举证证明。现原告并未提供证据证明其上述诉称意见，根据上海市黄浦区医学会出具的书面意见，其中已载明：“未见与争议相关的人身医疗损害客观依据”，原告缺乏证据证明被告存在原告所主张的违约行为，故本院对原告的上述诉称意见，难以采纳。据此，原告要求被告返还的各项诉讼请求，均缺乏足够依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告谢文清的全部诉讼请求。案件受理费50元(原告预付)，由原告谢文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星审 判 员  吴文俊人民陪审员  孙荣昌二〇二〇年一月十七日书 记 员  张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更435号罪犯刘铭威，男，汉族，1979年2月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年9月19日作出（2014）南初字第1099号刑事判决，认定罪犯刘铭威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年1月17日起至2026年1月16日止。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯刘铭威在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘铭威减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘铭威在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到3037分，给予表扬5次，结余积分37分，其中年度积分1302分；刘铭威表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘铭威自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘铭威的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月17日起至2024年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审441号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：江波，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年1月13日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年6月19日作出的3702131010612250青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4965号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许宝国，男，1960年9月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：庞俭力，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晔，浙江导司律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奉化市田湾采石有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区松岙镇伍佰岙村大田湾。诉讼代表人：钟锡军，该公司破产管理人负责人。再审申请人许宝国因与被申请人奉化市田湾采石有限公司破产债权确认纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2210号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许宝国的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二〇年一月十三日书记员 徐 丹
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保12号申请人：朱银峰，男，1985年1月11日出生，汉族。被申请人：湖南富友置业有限公司。法定代表人：曾东荣。被申请人：袁志峰，男，1993年4月19日出生，汉族。申请人朱银峰与被申请人湖南富友置业有限公司、袁志峰民间借贷纠纷一案，申请人朱银峰于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南富友置业有限公司、袁志峰人民币852000元的银行存款或其他等值财产予以保全。安邦财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人朱银峰提供保函担保（保单号：2200204852019000023）。本院经审查认为，申请人朱银峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南富友置业有限公司、袁志峰人民币852000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费4780元，申请人朱银峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年一月九日书记员  周 艺
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执90号申请执行人：唐久淞，男，汉族，1997年11月3日出生，住四川省绵竹市新市镇。被执行人：杨幸儿，男，汉族，1983年6月6日出生，住四川省绵竹市剑南镇。申请执行人唐久淞依据本院作出的(2019)川0683民初642号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金20,000.00元,本院于2020年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨幸儿的银行存款人民币20,500.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年一月十九日书记员  罗丹
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初460号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，系该公司员工。被告：田维江，男，1980年9月27日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司与被告田维江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告贵州建勘物业服务有限公司于2020年1月20日以被告田维江已主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，贵州建勘物业服务有限公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  张正勇二〇二〇年一月二十日法官助理万有波书记员宋皇甫
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执22号申请执行人张敬东，男，汉族，1971年9月12日生，现住河津市土地局家属院。被执行人马大庆，男，汉族，1981年4月10日生，住河津市南桑峪幸福小区综合楼501房。被执行人原天喜，男，汉族，1963年12月7日生，住河津市清涧街道办事处龙门村。申请执行人张敬东与被执行人马大庆、原天喜民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年11月20日作出（2019）晋0882民初2531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张敬东于2020年1月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人马大庆、原天喜的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年一月十三日书记员  柴 冲
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审323号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：吴桐桐，男，住所地山东省平度市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月10日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131721637806《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初31号 原告：王燕金，女，1952年3月25日出生，汉族，住沙县。 被告：林力锋，男，成年人，汉族，住沙县。 原告王燕金与被告林力锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王燕金于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王燕金以林力锋已还清借款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王燕金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王燕金负担。 审判员  魏广明 二〇二〇年一月三日 法官助理肖星月 书记员林联禄
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初5912号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕童，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿灿，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：李翠翠，女，1986年11月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保公司）与被告李翠翠财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告人民财保公司的委托诉讼代理人吕童、周灿灿到庭参加诉讼，被告李翠翠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付给中国光大银行股份有限公司徐州分行（以下简称光大银行）赔偿款27205.45元；2、判令被告支付2017年11月至2018年2月之间保费2868.72元；3、判令被告以赔偿款和未付保费之和为基数30074.17元，按照每日千分之一的标准，承担自2018年2月26日起至实际付款日止的违约金（暂计算至2019年5月1日为12901.82元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，原告对被告在光大银行贷款进行信用贷款保证保险。后被告与光大银行签订个人贷款合同，贷款合同约定被告向光大银行贷款42000元，合同约定了还款期限和违约条款等。因被告没有按期偿还贷款，光大银行向原告申请索赔。2018年2月26日，原告按保险单约定将被告所欠27205.45元偿还完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告索要各项款项未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的各项诉请。被告李翠翠未作答辩。经审理查明：2016年9月2日，被告（投保人）在原告（保险人）处投保个人信用贷款保证保险，原告对被告在光大银行的贷款进行信用贷款保证保险，并签订了《个人信用贷款保证保险保险单》合同，投保单和保险合同主要内容有：在保险期间，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明期限的，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利），按照保险合同的约定承担赔偿责任；赔偿等待期为80天；投保人应按投保时约定，每月交付保险费717.18元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年9月8日，被告李翠翠与光大银行签订《个人贷款合同》，合同主要内容有：被告李翠翠向光大银行申请个人小额信用贷款，贷款金额42000元，年利率为6.65%，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定年利率基础上上浮50%，借款期限36个月，从2015年9月8日至2018年9月8日，还款方式为按月等额还本付息。同日，光大银行按照《个人贷款合同》约定向被告发放42000元贷款。2017年12月份开始，被告未按合同约定还款，原告根据保险合同约定，于2018年2月26日向被保险人光大银行进行理赔，代被告偿付贷款本息27205.45元，光大银行给原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。被告自2017年11月份起未履行支付保险费的义务，至2018年2月，被告共欠原告4个月的保险费2868.72元（717.18元×4个月）。本院认为：被告李翠翠与光大银行以及原告人民财保公司签订的《个人贷款合同》、《个人贷款保证保险保险单》合同，均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。光大银行依贷款合同的约定向被告发放42000元贷款后，被告未按贷款合同的约定履行还款义务，原告根据保险合同约定为被告向光大银行垫付了还本付息的义务，故被告应当承担偿还原告垫付贷款本息27205.45元的责任。被告逾期未履行义务至原告向光大银行进行理赔，未支付原告四个月的保险费用，被告应当予以支付。被告未在30天内归还原告垫付的款项，应当按保险合同的约定承担违约责任。原被告在保险单中特别约定了违约金的计算方法，但约定的违约金计算标准过高，本院依法予以调整，调整的依据应参考被告与光大银行约定的逾期贷款罚息标准，即按年利率的9.975%（6.65%+6.65%×50%）计算违约金。此外，原告实际为被告代偿日期是2018年2月26日，故违约金的起算日期应为次日，即2018年2月27日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李翠翠于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿款27205.45元，支付保险费2868.72元，合计30074.17元；二、被告李翠翠于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司违约金（以赔偿款和未付保险费之和30074.17元为基数，按年利率9.975%的标准，从2018年2月27日起计算至被告实际履行之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费874元，公告费150元，合计1024元，由被告李翠翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  李兴东二〇二〇年一月二日法官 助理  武梦宇书 记 员  祁 欢
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执229号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：周杨，男，汉族，1983年1月20日生，住辽宁省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周杨的本院(2019)沪0106民初37391号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37391号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年一月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执44号 申请执行人：严银生，男，汉族，生于1971年8月15日，住四川省旺苍县。 被执行人：张秀华，女，汉族，生于1985年2月17日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人严银生与被执行人张秀华抚养费纠纷一案中，查明被执行人张秀华已按照生效法律文书按月支付2019年2月至2019年12月期间婚生子抚养费5500元到法院账户，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执44号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨彦平
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初114号原告：齐河县钢兴商贸有限公司，住所地齐河县祝阿镇大杨村。法定代表人：杨兴芝，经理。委托诉讼代理人：张树秋，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。被告：中铁二十五局集团有限公司邯郸分公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区新坡镇姚二村委会北二楼05号。负责人：王发明，总经理。原告齐河县钢兴商贸有限公司与被告中铁二十五局集团有限公司邯郸分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告齐河县钢兴商贸有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐河县钢兴商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  徐庆学二〇二〇年一月十六日书记员  王若兮
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执84号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：刘道宏，男，汉族，1979年10月11日出生，户籍所在地安徽省宣城市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行刘道宏信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项14303.94元及逾期利息、罚息。2020年1月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初806号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人杨铁山，男，1946年3月20日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省平舆县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年4月27日被平舆县公安局刑警大队抓获,次日因涉嫌犯过失致人死亡罪被平舆县公安局刑事拘留并羁押于平舆县看守所,2019年5月7日经平舆县人民检察院批准逮捕,2019年5月8日由平舆县公安局执行逮捕，平舆县人民检察院于2019年7月3日作出对犯罪嫌疑人、被告人变更强制措施建议书，2019年7月15日被平舆县公安局取保候审并释放，2019年12月10日被平舆县人民法院取保候审。指定辩护人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2019]267号起诉书指控被告人杨铁山犯过失致人死亡罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员李金梅出庭支持公诉，被告人杨铁山到庭参加了诉讼。平舆县法律援助中心指派河南日月星律师事务所律师陈艳华为被告人杨铁山的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月27日11时30分许,被告人杨铁山因邻里琐事与杨某发生争吵、厮打，在双方争执过程中被告人杨铁山用木棍夯被害人杨某背部等处，后被害人杨某倒地死亡。经广东华医大司法鉴定中心鉴定，杨某符合冠心病急性发作而死亡。打架、争吵等可起诱发或促进个体的死亡进程，可作为诱因考虑。另查明，案发后被告人杨铁山的家人已向被害人杨某的亲属赔偿有关经济损失，被告人杨铁山的行为取得谅解。上述事实，被告人杨铁山及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代平军、马晓苗、代小亮、黄月勤等人的证言、书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、现场照片、现场勘查笔录、尸检意见书、鉴定结论告知笔录、驻马店市公安局物证鉴定所检验报告、广东华医大司法鉴定中心鉴定意见书、谅解书、收到条、调查评估意见书及审核表、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨铁山因过失致人死亡的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨铁山到案后及庭审中如实供述自己的罪行,认罪、悔罪态度较好,且案发后能够积极向被害人亲属赔偿损失并取得谅解，可对其从轻处罚。考虑本案系邻里纠纷引发的过失犯罪，被告人自身年龄较大且认罪、悔罪态度较好以及向被害人亲属的赔偿情况，结合平舆县司法局关于被告人具备适用社区矫正条件的调查评估意见书，可对被告人适用缓刑。辩护人关于被告人如实供述自己的罪行，已积极赔偿被害人且获得谅解，可对被告人从轻处罚且适用缓刑的相关意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人杨铁山犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨铁山作案时使用的枸树枝一根由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏晓彦审 判 员  彭 聪人民陪审员  李玉华二〇二〇年一月七日书 记 员  刘佳琪
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初3106号原告：姜绍波，男，1973年5月11日出生，汉族，个体工商户，现住大连市旅顺口区。被告：杨颖，女，1978年11月16日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市旅顺口区。原告姜绍波与被告杨颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜绍波到庭参加诉讼。被告杨颖经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告姜绍波向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款20000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2019年1月18日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2019年3月1日还款。原告多次向被告索要借款，被告以种种理由未能还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨颖未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据“借条”一份，拟证明“被告向原告借款20000元的事实”。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，原告提交的证据与本案待证事项具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，被告从原告处借款20000元，并出具借条一张。借条载明“今从姜绍波处借款贰万元整（20000元），定于3月1日前还”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，借贷关系依法成立，被告应当依约偿还借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨颖自本判决生效之日起十日内偿还原告姜绍波借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费1680元，合计1980元，由被告杨颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王晓青人民陪审员  韩 玉人民陪审员  刘敏丽二〇二〇年一月三日书 记 员  邢立新附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30205号 申请执行人:黄庆付，男，1968年11月5日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：李广明，男，1988年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人黄庆付与被执行人李广明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15924号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付赔偿款130000元、违约金20000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书,被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人有存款17490.8元，本院已依法扣划并转退予申请执行人，此外未发现有其他可供执行的财产。另外，本院已冻结了被执行人的股份分红收入。因被执行人不履行本案义务，也不申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能在本院限定的合理期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年一月七日 书记员  李敏仪
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初72号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委二组。 负责人：王洪亮，行长。 委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。 被告：寇振波，男，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告：张玉杰，女，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告：寇振付，男，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告：张万端，女，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告：王秀文，男，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告：徐亚芹，女，汉族，职业农民，现住不祥。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告寇振波，张玉杰，寇振付，张万端，王秀文，徐亚芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。 审判员  常文沫 二〇二〇年一月十五日 书记员  王丽娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初50号原告：郑州玉安联合置业有限公司，住所地：郑州市二七区长江路南嵩山路西亚星盛世星尚中心1号楼25层2512号。法定代表人，高国安，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵小林、邵振闯，该公司员工被告：李自献，男，汉族，1987年3月6日生，住商丘市柘城县。原告郑州玉安联合置业有限公司（以下简称玉安公司）诉被告李自献追偿权纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告偿还原告因按揭逾期银行扣划的原告保证金8938.45元，并支付补偿金174元（扣款本金及补偿金暂计至2019年11月7日，补偿金以每期扣款金额为基数按日万分之五自划扣之日起计算，2019年11月7日后的扣款本金以实际发生为准，补偿金仍按照上述标准计算至本金及补偿金全部清偿之日），暂合计9112.45元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵小林到庭参加了诉讼，被告李自献经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告李自献未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方于2017年10月14日签订了《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告位于二七区南彩路南、地泰路东锦绣假日中心二区1单元7层706号房屋，建筑面积41.08平方米，总金额406035元，首付206035元，商业贷款金额200000元。……。并向浦发银行郑州分行办理贷款手续。2019年9月29日，因被告逾期，浦发银行郑州分行从原告活期保证金账户共划走8938.45元。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示,为有效合同。合同当事人均应全面履行合同义务,被告未按合同约定偿还银行贷款，致使原告作为连带保证担保人已经向债权人浦发银行履行了保证责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告向债务人被告行使追偿权，要求偿还欠款8938.45元，合法有据，本院予以支持，原告要求被告支付补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李自献于判决生效之日起十日内支付原告郑州玉安联合置业有限公司代偿款8938.45元；二、驳回原告郑州玉安联合置业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李自献负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年一月十五日书记员  赵浩羽
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执恢25号庞晋湘、沈超本院执行的庞晋湘申请执行沈超民间借贷纠纷一案，经被执行人沈超自动履行，执行金额已全部到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十七日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执22号 申请执行人：倪秀云，女，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：郑新强，男，汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2015）祁民一初字第00197号民事判决书，于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑新强存款2450元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二〇年一月七日 书记员  胡 鑫
云南省福贡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3323执24号申请人：刘某某，男，1990年1月18日出生，汉族。被执行人：成都某公司。法定代表人：李某某，系执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的福贡县人民法院(2019)云3323民初256号民事调解书，于2020年01月14日向被执行人成都成都某公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都某公司在中国建设银行51050144640800001***账户内存款人民币324677.50元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨玉华审 判 员  任四叶代理审判员  光玉荣二〇二〇年一月十五日书 记 员  李云华
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11246号 原告：吕某，女，1984年11月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：潘清松，原告的配偶。 被告：温州某塑料科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇上岩后工业区，统一社会信用代码913303825739625144。 法定代表人：陈某。 原告吕某为与被告温州某塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日裁定本案转为普通程序，并于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告及其代理人潘清松到庭参加诉讼，被告温州某塑料科技有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令被告即行支付货款152000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系未起字号的个体工商户，被告系依法设立从事塑料件、橡胶件研发、制造、加工销售的企业法人，2013年开始，被告因经营陆续向原告购买塑料色母粒产品，并陆续支付部分货款，2016年9月14日经双方对账结算，被告确认尚欠原告货款152000元，并出具欠款单交原告收执，后原告催讨未果，遂成诉。 被告温州某塑料科技有限公司没有答辩，也没有提供证据。 原告围绕其诉讼请求提交了欠款单一份等证据，被告温州某塑料科技有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告温州某塑料科技有限公司因经营需要曾向原告吕某购买色母粒，双方于2016年9月14日就货款进行结算，被告结欠原告货款15.2万元，并出具欠款单一份交原告收执，嗣后，据原告陈述被告未支付上述货款。 本院认为，原告吕某与被告温州某塑料科技有限公司之间的买卖合同合法有效，被告温州某塑料科技有限公司应支付货款15.2万元。双方虽未就还款期限进行明确约定，但原告起诉后被告仍未支付货款，已属违约。原告主张被告支付货款，并支付自起诉之日（即2019年9月6日）起按年利率4.35%计算逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州某塑料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告吕某货款15.2万元及利息损失（以15.2万元为基数从2019年9月6日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，由被告温州某塑料科技有限公司负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈也峰 人民陪审员  胡立东 人民陪审员  王雨雪 二〇二〇年一月十日 法官助理林杰 代书 记员  张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初7号公诉机关赤水市人民检察院。被告人万思华，男，1964年6月28日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地四川省合江县，现住。无前科。2019年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤水市公安局刑事拘留，同年12月5日被释放，继续执行强制隔离戒毒。经本院决定，2020年1月11日被执行逮捕。现羁押于赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2020）29号起诉书指控被告人万思华犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员王大利出庭支持公诉，被告人万思华到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2019年11月13日14时许，吸毒人员罗某联系被告人万思华，要求购买人民币300元的毒品海洛因。被告人万思华在蔡大海（另处）处以人民币300元购买了约0.32克毒品海洛因，从中分出约0.06克准备自己吸食，被告人万思华在四川省合江县竹片厂（竹料加工厂），将分装的约0.26克毒品海洛因零包交给吸毒人员罗某，吸毒人员罗某当场将毒资人民币300元支付给被告人万思华。随后，被告人万思华与吸毒人员罗某被侦查人员抓获，并当场从被告人万思华处查获毒资人民币300元及毒品海洛因嫌疑物1包，从吸毒人员罗某处查获毒品海洛因嫌疑物1包。2019年11月13日，经赤水市公安局禁毒大队称量，从被告人万思华处扣押毒品海洛因嫌疑物净重0.06克。从吸毒人员罗某处扣押的毒品海洛因嫌疑物净重0.26克。2019年11月19日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人万思华和吸毒人员罗某处扣押的毒品嫌疑物中均检出海洛因成分。被告人万思华于2019年11月13日被抓获归案并如实供述其犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.侦查机关依法在被告人万思华处扣押毒品海洛因嫌疑物、手机等物证；2.受案登记表、立案及破案文书、拘留文书、被告人万思华户籍信息、抓获经过、赤水市公安局行政处罚决定书、搜查及扣押文书、调取证据通知书及调取证据清单等书证；3.证人罗某的证言；4.被告人万思华的供述与辩解；5.遵义市公安司法鉴定中心鉴定意见、毒品称量、提取笔录及照片；6.毒品交易现场勘验笔录及照片、被告人万思华辨认笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为被告人万思华以贩养吸，贩卖毒品海洛因共计0.26克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。其具有坦白、认罪认罚等量刑情节。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。诉请本院依法判处。经审理查明：被告人万思华对指控事实、证据、罪名无异议，并自愿认罪认罚。同时查明：1、被告人万思华2019年11月29日被赤水市公安局决定强制隔离戒毒二年。2、被告人万思华2019年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤水市公安局刑事拘留，同年12月5日被释放，继续执行强制隔离戒毒，已羁押4日。本院认为，公诉机关指控被告人万思华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人万思华具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。本院为了维护社会秩序稳定，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人万思华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押4日，即自2020年1月11日起至2020年7月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢盛强二〇二〇年一月十七日书记员  王莉兰
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3427民初37号 原告：赵文龙，男，1974年9月17日出生汉族，居民，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：林应书（一般代理），四川月城律师事务所律师。 被告：詹向阳，男，1967年9月1日出生汉族，职工，住西昌市，现住宁南县。 被告：张远国，男，1959年6月5日出生汉族，职工，住西昌市，现住宁南县。 二被告委托诉讼代理人：李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。 第三人：宁南县顺强矿业有限责任公司，统一社会信用代码：91513427MA62H5HM4Y。住所地：宁南县竹寿镇阳甸村1组。 法定代表人：呼新峰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：祖国星（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。 第三人：宁南县鑫沅矿业开发有限公司，统一社会信用代码：91513427MA62H6JH97。住所地：宁南县披砂镇南丝路后山安置区。 法定代表人：马莎，系公司董事。 本院在审理原告赵文龙与被告詹向阳、张远国和第三人宁南县顺强矿业有限责任公司（以下简称顺强公司）、宁南县鑫沅矿业开发有限公司(以下简称鑫沅公司)合同纠纷一案中，本院按照法律规定于2020年1月14日通知原告赵文龙预交案件受理费18300元,原告赵文龙未在法律规定的7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  邹旭东 审判员  周 伟 审判员  李世强 二〇二〇年一月二十二日 书记员  毛 芳
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初47号 原告：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼3楼。 负责人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：胡晓安，男，该单位工作人员。 被告：狄宝中，男，1976年12月27日出生，住江苏省东海县。 原告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司与被告狄宝中保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司撤回起诉处理。 审判员  肖晓旭 二〇二〇年一月十五日 书记员  余 琳
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初66号      原告：罗平，男，1973年3月13日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。   被告:苏金梅，女，回族，1979年8月4日出生，现住托克逊县。   被告:马有明，男，回族，1975年12月26日出生，现住托克逊县。   原告罗平诉被告苏金梅、马有明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告罗平以庭外协商解决为由向本院申请撤诉，且未交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。         审  判  员   丁   露    露         二 〇 二 〇 年 一 月 九 日     书  记  员   木合热皮叶·艾牙斯丁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督67号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人张英，男，1978年11月9日出生，汉族，住陕西省澄城县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张英拒不偿还欠款本金28499.99元，手续费、违约金8892元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计37391.99元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金28499.99元，手续费、违约金8892元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计37391.99元。申请费245元，由被申请人张英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇二〇年一月三日书记员  肖帆
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初75号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王丽娜，女，1982年11月12日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月8日被天津市公安局蓟州分局取保候审，于2020年1月8日被天津市蓟州区人民检察院指控取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人王丽娜犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于同年1月22日公开开庭进行了审理。经审理查明，被告人王丽娜分别于2019年6月9日、11日、13日，在天津市蓟州区家乐超市内，趁收货员不备，将超市内阿道夫护发液、洗面奶、电插座、雀巢咖啡、云南白药牙膏、香皂、天堂伞、花露水等物品盗走。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被告人所盗物品价值人民币379.34元。本案因被害人报警而案发。被告人王丽娜后被公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，案发后，被告人王丽娜退赔被害人张某经济损失人民币5000元，并取得了谅解。上述事实，被告人王丽娜在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、人员详细信息表、情况说明、天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书、勘验笔录、进货单、证据保全清单、谅解书，监控录像光盘，被害人张某陈述，证人胡某证言，被告人王丽娜供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王丽娜犯盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王丽娜具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人已退赔被害人经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王丽娜拘役四个月缓刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王丽娜犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二〇年一月二十二日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保105号申请保全人：柳宝平，男，1982年5月16日生，汉族。被告：相丽娟，女，1989年8月15日生，汉族。本院在审理申请人柳宝平诉被保全人相丽娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初481号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款139000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人相丽娟银行帐户存款139000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吕汉庆二〇二〇年一月十六日书记员  刘 静
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执107号 关于刘兴平罚金一案，本院于2020年01月16日立案执行，并于2020年1月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29542号原告：保利物业发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园留云路1号561幢，统一社会信用代码91500000569926166J。负责人：凌峰。委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。被告：陈音彤，女，1995年6月27日出生，住重庆市江北区。原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司与被告陈音彤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判长  李明航审判员  吴红梅审判员  施荣鑫二〇二〇年一月十七日书记员  冯 露
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初254号                  原   告              中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。      负责人：罗世峰，职务行长。      委托诉讼代理人：王培武，河南陆达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。                  被   告              阮士安，男，汉族，1987年7月11日出生，住河南省尉氏县。                  案   由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金14704.68元、利息3253.04元、逾期还款违约金839.81元、消费手续费479.31元(截至2019年10月16日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止) ，合计19276.84元。                  中国农业银行股份有限公司郑州中原支行诉被告阮士安信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，并签字同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约束，原告已经向被告提供了信用额度，并向被告发放了信用卡，但被告未按约定时间及时偿还信用卡款项及手续费，属于违约行为，应承担违约责任，截至2019年10月17日，被告尚欠借款本金14704.68元、利息3253.04元、逾期还款违约金839.81元、消费手续费479.31元，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告阮士安自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行偿还借款14704.68元、利息3253.04元、逾期还款违约金839.81元、消费手续费479.31元，共计19276.84元；并自2019年10月17日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》规定的标准，支付利息、违约金至款项实际清偿之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费141元，由被告阮士安负担。      本判决为终审判决。                                                                                                    审  判  员    耿红丽                                                         二〇二〇年一月十六日                                  书  记  员    屈佑尘
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初7号原告：滁州中浩物业管理有限公司，住所地安徽省来安县建阳南路776号。法定代表人：伍俊，该公司总经理。被告：张玉梅，女，1965年4月14日生，汉族，住安徽省来安县。原告滁州中浩物业管理有限公司（以下简称中浩物业公司）与被告张玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中浩物业公司法定代表人伍俊、被告张玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中浩物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令张玉梅立即支付物业管理费1068.16元；2.本案诉讼费用由张玉梅承担。事实和理由：张玉梅系来安县南城美都小区5幢1003、1004室业主，其系南城美都小区的物业管理公司为该小区全体业主提供物业服务。自2019年4月17日起至2020年4月17日止，张玉梅应支付的物业管理费1068.16元。经其多次催告，张玉梅仍未履行支付物业费义务，故提起诉讼。张玉梅辩称，南城美都小区不是高档小区，物业公司收费标准过高，其作为门面房业主也没有享受物业服务，其不同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，来安县南城美都业主委员会（以下简称南城美都业委会）作为甲方，中浩物业公司作为乙方共同签订了《南城美都物业管理合同》，南城美都业委会委托中浩物业公司对南城美都小区进行物业管理服务，期限为一年，自2019年4月18日至2020年4月17日止。2019年7月30日，双方就南城美都小区商业门面房及商业楼物业服务费收费问题签订《补充协议》，约定，南城美都小区商业楼门面房的收费标准是：一楼每月每平方米1元、二楼每月每平方米0.80元，物业服务满半年可以起诉拒交费的业主。张玉梅系南城美都小区5幢1003、1004室商业门面房的业主，房屋面积为89.013平方米，张玉梅每月应交纳物业管理服务费为89.01元（1元/㎡×89.013㎡）。中浩物业公司自2019年4月18日起对南城美都小区进行物业管理服务后，张玉梅一直未交纳物业费用。中浩物业公司经书面催要后，张玉梅仍然没有按时交纳相关物业费用，中浩物业公司起诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述及中浩物业公司提交的《南城美都物业管理合同》、《补充协议》、南城美都小区管网总平面图、维修记录、催款函等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，南城美都业委会与中浩物业公司签订的物业服务合同及补充协议，对南城美都小区全体业主具有约束力，中浩物业公司进行了物业管理服务，张玉梅作为该小区的商业门面房业主接受了物业服务，应按照物业管理服务合同的约定，按时交纳物业管理服务费。张玉梅辩称其没有享受物业服务，物业收费无依据，不同意交纳物业服务费的理由不能成立本院不予采信；张玉梅自2019年4月18日起满半年未按约交纳物业管理服务费构成违约，应承担相应的违约责任。因中浩物业公司一年服务期未满，其要求张玉梅给付全年物业管理服务费的请求，本院不予支持，按月度计算，张玉梅应交纳2019年4月18日至2019年12月17日期间8个月的物业管理服务费712.08元（89.01元/月×8个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张玉梅于本判决生效后五日内支付原告滁州中浩物业管理有限公司物业管理服务费712.08元；二、驳回原告滁州中浩物业管理有限公司的其他诉讼请求。（上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州中浩物业管理有限公司负担9元，被告张玉梅负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇二〇年一月二十二日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2590号 原告：王某。 委托诉讼代理人：梁某，（系王某妻子）。 被告：董某。 被告：左某。 委托诉讼代理人：董某（系左某丈夫）。 原告王某诉董某、左某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人梁某、被告董某及被告左某的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告董某、左某立即偿还欠原告王某的借款本金和利息共计192100元；2.判令本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月13日被告董某因公司生产资金周转困难向原告王某借款160000元，这160000元是原告王某及妻子二人种地、打工、放羊的存款。双方商定借款利率为1.5%，月利息2400元。2018年11月原告需要用钱向被告催要，被告于2019年5月13日偿还了本金30000元，剩余本金及利息至今未能清偿，因被告左某与董某系夫妻关系，要求连带承担责任。 被告董某辩称，借款130000元情况属实，这笔钱用于企业经营，借款的期间我给梁某打了三笔款，2019年2月3日打款10000元，2019年6月4日打款20000元，2017年8月21日打款46000元。借款160000元有印象，但我记得不是很清楚，借完款给梁某付的46000元以及2016年12月王某拉过被告公司的空心砖，额度是1597元，该笔款王某没有给被告支付，本案涉及的48000元利息是董某于2017年8月21日付的46000元及1597元的砖款，是付给了王某的妻子梁某了，故本案的借款本金是130000元，利息从2019年5月13日开始计息，计算至2019年12月20日为11700元。因我公司应收账款比较大，我们完了开始清算，暂时公司周转困难，无法偿还。等年底有工程款结算了就给原告一部分，原告的诉讼请求超出部分应当驳回。 被告左某委托诉讼代理人辩称，原告诉讼左某属于滥用诉权，请求法院依法驳回。左某在本案借款中不知情,没有参与借贷事件，本案借款用途左某不知情。本案借款左某没有给原告出具过任何手续及证件进行担保。 原告围绕诉讼请求提交的证据：1.借条一份，证明被告董某借王某16万元本金及利息事实。被告董某的质证意见：证据的真实性无意见。被告左某的质证意见：不知情。 被告董某为证明其辩称向本院提交的证据：1.打款记录一份，2019年2月3日打款10000元；2.打款记录一份，2019年6月4日打款20000元；以上证据证明2019年董某两次给梁某打款30000元，说明董某在积极还款，并不是原告所述被告态度生硬；3.打款记录一份，2017年8月27日打款46000元，打款在借款之后；4.对账单一份，证明王某从天碁公司拉砖1597元，天碁公司将这笔债务转移给了天渊公司，以上证据证明借条中的利息48000元已经偿还。原告的质证意见：对证据1、2无异议，证据3是2017年的事情，与该案无关，是以前的借款的利息；对证据4无意见，与本案无关，我完了私下给被告偿还。被告左某的质证意见：证据属实，无异议。 被告左某未提交证据。 本院组织当事人进行举证、质证，原、被告对对方提交的证据无异议的部分，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对其证据的证明效力予以认定；对有争议的部分认定如下：被告提交的证据3交易时间为2017年8月21日，本案《借条》出具日期为2019年6月4日，根据被告董某在庭审中陈述双方的交易习惯为利息是在借款实际使用后支付，故对该份证据的证明效力在本案中不予确认；被告提交的证据4，与本案不是同一法律关系，且原告主张私下再处理，故在本案中不予处理。 本院经审理认定事实如下：2016年被告董某因经营甘肃天渊建材有限公司资金困难向原告借款，后陆续偿还了部分本金及利息。至2017年8月13日下剩借款本金160000元及部分利息，被告董某于2019年2月3日偿还本金10000元、2019年6月14日偿还本金20000元。2019年6月4日被告董某向原告重新出具《借条》一张，内容如下：“借据今借王某人民币大写：壹拾叁万元整（￥130000）借款人：董某2019年6月4日注：每月支付利息￥1950元月利率0.015元董某上次借款16万元（2017年8月13日——2019年5月13日结息48000元董某2019年6月3日）”。 本院认为，原告与被告董某之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。原告已经履行了出借义务，董某未能在原告催要的合理期限内未履行还款义务，其行为构成违约，董某应承担清偿借款本金的责任，故对原告要求董某返还130000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对利息的约定，符合法律规定，对利息的计算如下：以借款本金160000元为基数，按月利率1.5%从2017年8月13日至2019年5月13日期间的利息应为50400元，以130000元借款本金为基数，按月利率1.5%从2019年5月14日至2019年11月14日期间的利息应为11700元，截至原告提起诉讼，董某尚欠借款本金130000元，利息62100元。董某与左某系夫妻关系，本案涉及的借贷发生在夫妻关系存续期间，董某陈述该笔借款用于甘肃天渊建材有限公司资金周转，左某对此并未否认，同时左某未能提交证据证明该笔借款为董某的个人债务，上述事实可以证实该笔借款用于家庭生活生产、经营，应当按夫妻共同债务处理，故对原告诉请要求左某承担共同清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告董某辩称其与左某的经济是相互独立的，未能向本院提交证据予以证实，董某还辩称2017年8月27日向梁某支付的46000元就是借据中注明的“借款16万元（2017年8月13日——2019年5月13日结息48000元”付息在前，实际用款在后，与董某所陈述的借款实际使用后支付利息相互矛盾，故对其辩称理由均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》之规定，判决如下： 董某、左某共同向王某返还借款本金130000元并支付利息62100元，合计192100元，于本判决生效后30日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4142元，减半收取2071元，由董某、左某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇二〇年一月七日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初548号 原告：程忠孝，男，1986年7月16日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。 被告：赵友祥，男，1978年4月9日出生，满族，现住沈阳市东陵区。 原告程忠孝诉被告赵友祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日依法受理。在本案的审理过程中，经本院审查，本案诉争的买卖合同主体为沈阳市铁西区森得利家居商行，沈阳市铁西区森得利家居商行是依法登记领取营业执照的个体工商户。以依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，应以营业执照登记的字号为当事人。 本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告程忠孝的起诉。 案件受理费2800元，待本裁定发生法律效力后退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  陈璐 二〇二〇年一月二十一日 书记员  唐琦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执680号申请执行人罗祝明，1971年10月30日出生。被执行人邵丹，女，1996年3月14日出生。本院在执行申请执行人罗祝明与被执行人邵丹借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人邵丹的银行存款11100元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为罗祝明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人邵丹的银行存款11100元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二〇年一月十日书记员  龚雪莲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执333号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：沙黎明，男，1973年12月6日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人沙黎明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初22863号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月6日向本院申请，要求被执行人沙黎明履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币190,755.90元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2,761.34元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人沙黎明名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇二〇年一月十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇二〇年一月十七日书记员陈艳附：相关法律条文