新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初201号      原告：蔡洪锟，男，1965年2月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市，居民身份号码×××。联系电话：189XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘建军，石河子市红山法律服务所法律工作者，执业证号：33208121100009。联系电话：131XXXXXXXX。   被告：乌苏市永生农业机械供应有限责任公司，住所地：乌苏市乌伊路61号。统一社会信用代码：91654202770361013Y   法定代表人:高立生，该公司总经理。居民身份号码：×××。联系电话：150XXXXXXXX   委托诉讼代理人：席勇，新疆雪峰律师事务所律师。执业证号：16542200410289627，联系电话：130XXXXXXXX。   被告：新疆隆泉建筑安装有限责任公司乌鲁木齐隆泰分公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西北路887号高层综合楼（鑫丰达大厦1幢A座2201号）。   负责人：窦奇，系公司总经理，居民身份号码：×××。联系电话：139XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：徐佳琪，新疆仕诚律师事务所律师。执业证号：16501201910119419，联系电话：188XXXXXXXX。   被告：潘学彬，男，1962年6月2日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。居民身份号码：×××，联系电话：135XXXXXXXX   委托诉讼代理人：王培战，奎屯市团结路法律服务中心法律工作者。执业证号：33110011102023，联系电话：138XXXXXXXX   被告：徐红海，男，1972年7月21日出生，汉族，无固定职业。住乌鲁木齐市。联系电话：180XXXXXXXX   原告蔡洪锟与被告乌苏市永生农业机械供应有限责任公司（以下简称“永生机械公司”）、新疆隆泉建筑安装有限责任公司乌鲁木齐隆泰分公司（以下简称“隆泰分公司”）、潘学彬、徐红海劳务合同纠纷一案后，被告隆泰公司于2017年2月14日提出管辖异议申请，请求将案件移送至乌鲁木齐新市区人民法院审理。乌苏市人民法院经审查，作出裁定，驳回其对本案管辖权提出的异议。隆泰公司不服，上诉至塔城地区中级人民法院。塔城地区中级人民法院作出（2017）新42民辖终37号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。我院依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理，并做出（2017）新4202民初281号民事裁定书，驳回原告蔡洪锟的起诉。原告蔡洪锟对该裁定不服，向塔城地区中级人民法院提出上诉，塔城地区中级人民法院做出（2019）新42民终1136号民事裁定书，撤销（2017）新4202民初281号民事裁定书，发回本院重审。本院于2020年1月9日立案受理后另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡洪锟的委托诉讼代理人刘建军，被告永生机械公司的委托诉讼代理人席勇，隆泰公司的委托诉讼代理人徐佳琪，被告潘学彬的委托诉讼代理人王培战及被告徐红海均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。   原告向本院提起诉讼请求：1、判令四被告共同支付原告劳务费648299元，利息11669元（555885元×5‰÷12×4个月，从2016年10月10日-2017年2月10日）；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告永生机械公司将乌苏市永生源宿舍楼、展厅、酒店、综合楼，全部承包给被告隆泰分公司总体施工，其委托代理人潘学彬在施工协议签署名后并盖有分公司印章，后被告潘学彬又将此劳务分包给了徐红海。原告又在徐红海的工地上承包了木工班组从事劳务。2016年10月9日，原告与被告潘学彬、徐红海进行了结算，被告尚欠原告劳务费648299元未付。原告索要未果诉至法院。   被告永生机械公司辩称：1、我公司作为本案的发包人将涉案工程承包给了实际施工人潘学彬以包工包料的方式进行施工。双方2015年9月12日签订的工程施工协议第八条明确约定本工程不得转包。如确需将工程的子项目分包的，需经甲方书面同意并备案。潘学彬未经我公司同意就将工程转包给了被告徐红海，徐红海又未经我公司同意将劳务分包给了原告。因此，本案原告承包的劳务事实上是经两层转包，发包人与原告不存在任何施工合同关系，对于原告和徐红海签订的合同毫不知情，不应承担本案劳务费的支付；2、发包人永生机械公司与实际施工人潘学彬存在建筑工程施工合同关系，只应当按照合同约定向潘学彬支付相应工程款，没有任何义务向本案原告支付劳务费用，原告应得的劳务费应当按照合同约定向合同相对人徐红海、潘学彬要求支付；3、2017年6月3日，我公司与潘学彬结算，确认了实际已完成工程量的工程款为200万元，由于潘学彬与第三人潘存兰负有债务并经沙湾法院民事诉讼进入执行，我公司已替潘学彬偿还了债务。我公司作为发包人已经全部履行支付工程款义务，不存在欠付工程款情形，不再本案承担责任。请求驳回原告要求我公司承担共同付款的诉讼请求。   被告隆泰公司辩称：1、被告潘学彬系挂靠在隆泰分公司名下，借用公司资质对涉案工程进行的施工。我们双方约定不收取管理费，因此产生的责任由潘学彬自行承担，我公司不承担任何责任；2、潘学彬挂靠资质约定的施工范围仅包括永生机械公司工程中的展厅、宿舍楼。价款共计30余万元。退一步说，即使我公司承担责任应在30万元范围内承担责任。原告主张的劳务费与实际施工完成量的份额相比，占比明显过大。按照建筑行业惯例，劳务费应当占20%适当。原告主张的费用明显过高。我公司对此不承担任何责任。   被告潘学彬辩称：本案应为建设工程施工合同，而不是劳务合同，对合同无效及挂靠被告2公司无异议，原告对部分工程进行了施工也无异议。实际施工人应当为本案的原告，而不是本案原告本人一人当原告。驳回原告的起诉。   被告徐红海辩称：1、我与潘学彬约定的工程包括综合楼、酒店、展厅、宿舍楼的框架主体不做装修。签订合同后我将工程又转包给了不同的班组，有钢筋班组、模具班组等。当时预算的工人工资差不多100余万元，但潘学彬仅支付了5万元。现在工程没有完工，没有结算；2、原告诉讼的金额准确，是我和潘学彬现场测的。因为潘学彬没有给我付钱，我没有能力支付给原告，在本案不承担责任。   经审理查明，2015年8月28日，被告隆泰公司与被告潘学彬签订《建筑工程施工承包协议书》一份，约定隆泰分公司将乌苏市永生源宿舍楼、展厅建筑面积1549.62平方米，结构类型宿舍楼框架结构，展厅钢结构承包给被告潘学彬施工。2015年9月12日，被告永生机械公司与被告隆泰公司签订《乌苏市永生农业机械供应有限公司永生源宿舍楼、展厅等建设工程施工协议》，约定被告永生机械公司将乌苏市永生源宿舍楼、展厅工程发包给隆泰公司，被告潘学彬作为隆泰公司的委托代理人和隆泰公司在合同落款处盖章、签字。工程名称、地点、建筑面积、结构类型、承包范围与方式、工程造价与上述《建筑工程施工承包协议书》内容一致。2015年8月6日，被告潘学彬与被告徐红海签订《建筑工程施工劳务、机械、辅材承包合同》一份。约定将312国道南火车站西侧乌苏市永生源综合楼、生态酒店结构类型5414-67平方米的框架结构承包给徐红海施工。合同签订后，徐红海又将工程分包给了杨国辉、**力、刘强、刘涛、胡长训等不同的班组。徐红海与不同班组未签订合同。2016年10月9日，被告潘学彬作为甲方，被告徐红海作为乙方，班组成员蔡洪琨、杨国辉、**力、刘强、刘涛、胡长训共同签名出具《乌苏永生源工地主体人工费已完成工作量结算清单（2015年7月20日-2016年10月9日）（综合楼、酒店、宿舍楼、展厅）》一份，以上班组人员劳务费合计1204184元，具体每个班组人员分别应得金额混同不清。   本院认为，原告起诉据以主张其权利的依据为2016年10月9日出具的《乌苏永生源工地主体人工费已完成工作量结算清单》，但该结算清单显示的是包括原告在内六名施工人员应得的劳务费，原告将其他人员的应得金额划归自己的应得金额向被告主张权利，侵犯了其他施工人员的合法利益。因此原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（二）、（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，裁定如下：   驳回原告蔡洪锟的起诉。   本案投递费1495元，由原告蔡洪锟负担（原告已交诉讼费10400元、投递费1495元，原告凭发票办理退费）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。         审  判  长   张 新 民   人民 陪 审员   吴  红   人民 陪 审员   孟克那生         二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日     书  记  员   库地拉提