台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初780号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈继满，男，1966年9月13日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市路桥区。2015年5月21日因赌博被罚款500元。2019年7月21日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月27日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人聂昭洪，湖南择流律师事务所律师。辩护人蒋德聪，湖南远达律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人陈继满犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员徐敏、卢晓、检察官助理张莹倩出庭支持公诉，被告人陈继满及其辩护人聂昭洪、蒋德聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。台州市椒江区人民检察院指控，2018年4月26日，被告人陈继满与冯兆林（已判）等人结伙在江苏省无锡市南方不锈钢市场25-109店面三楼、中国饭店开设“六名”赌场，招募徐某2、王某1（均已判）等人在赌场内挂“热线”，由“热线”人员组建微信群添加赌客远程参赌，赌客根据其上传的现场赌博视频微信投注，“热线”人员统计投注情况并现场押注，后帮助赌客与庄家结算赌资，从中赚取赌场和庄家的报酬，从而非法获利。至同年5月9日，赌场开设14日，赌资累计人民币2240万余元、非法获利计人民币112.51万余元。期间，徐某1在台州市椒江区的家中通过微信群远程参赌。2019年7月21日，被告人陈继满被抓获。对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：1.账单、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、证明、情况说明等书证；2.证人徐某1的证言及公安民警出具的归案经过、抓获材料；3.被告人陈继满及同案已判决犯冯某林、李某、王某2、徐某2、陶某、郑某、王某1等的供述和辩解；4.辨认笔录；5.电子物证取证分析报告电子数据。公诉机关认为，被告人陈继满以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，参与期间赌场非法获利人民币112.51万元、赌资累计人民币2240万余元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。陈继满是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，请依法判处。被告人陈继满对指控的犯罪事实有异议，辩解没有开设赌场。其辩护人辩称：一、对指控的犯罪数额有异议，应当参照已判的数额94.89万元。二、证据有瑕疵，电子证据取证时不符合相关规定，不能作为证据使用，笔录时间错误，核对笔录能看，不能读给他听。三、被告人陈继满是场头事实不清，陈继满没有个人所得，存疑有利于被告人，应认定为没有股份。四、被告人陈继满系从犯，理由：1.不是提起者，即场地的准备者、人员的纠集者；2.不是管理人员，是挂名股份，没有获利。五、量刑建议判处2年以下。经审理查明，2018年4月26日，被告人陈继满伙同冯兆林（已被判刑）等人在无锡市南方不锈钢市场25-109店面三楼、中国饭店开设“六名”赌场聚众赌博，同时采用现场与网络相结合的方式，招募徐某2、王某1（均已被判刑）等人在赌场挂“热线”，由“热线”人员组建微信群添加赌客远程参赌，赌客根据上传的现场赌博视频，进行投注，“热线”人员统计投注数额并在现场押注，帮助赌客与庄家结算赌资，从中赚取赌场和庄家的报酬，从而非法获利。截至同年5月9日，赌场开设14日，赌资累计人民币2000万余元，非法获利计人民币94.89万余元。期间，徐某1在台州市椒江区的家中通过微信群参赌。2019年7月21日，被告人陈继满被抓获。认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人徐某1的证言证实，徐某1通过微信群参与冯某林等人在无锡市南方不锈钢市场开设“六名”赌场聚众赌博。2.同案犯冯某林、李某、王某2、徐某2、陶某、郑某的供述，冯某林供述证实，徐某3承租了无锡市南方不锈钢市场的店面开设赌场，徐某3给其股份要其每天帮忙管理赌场。李某的供述证实，上盘人冯某林和“老满”（陈继满）是南方不锈钢市场赌场的场头。王国满的供述证实：其在无锡市帮冯某林开设的赌场记账、发筹码等，该赌场纠集王某1等人“挂热线”，冯某林要王某2在场头算账，按照冯某林要求每天将账单“老娘舅”（李某）帮冯某林核对外，还要发给把账单发给陈继满，因陈继满在该赌场有股份的。徐某2的供述证实，徐叨祥向王茂强租得南方不锈钢市场25-109号店面3楼开设赌场，招募庄头及“挂热线”人员，冯某林、徐某3、陈继满是股东，该赌场由冯某林出面管理。陶某的供述证实，陶海江在该不锈钢市场25-109号店面3楼赌场画图五六天，赌场是陈继满等人开设的，王某2负责发筹码、记账，徐某2、王某1、李某等人在该赌场“挂热线”。郑某的供述证实，郑某证实，不锈钢市场赌场是“老满”（陈继满）等人的，徐某2、“老娘舅”等人在赌场挂“热线”。3.账单证实，该赌场获利结算情况。4.归案经过、抓获材料证实，被告人陈继满到案经过。5.辨认笔录证实，冯某林、李某、王某2、陶某、郑某分别对12张不同照片进行辨认，指出开设赌场的人系被告人陈继满。6.电子物证取证分析报告电子数据证实，侦查人员依法提取移动电话的电子数据，调取微信账户、支付宝账户电子数据。7.行政处罚决定书证实，被告人陈继满曾因赌博被行政处罚。8.刑事判决书确认同案犯冯某林、李某、王某2、陶某、郑某、徐某2等人已被判刑。9.情况说明，侦查人员对证据中存在瑕疵作出说明、对陈继满提供的线索传递至有侦查权的相关机关。被告人陈继满的原供述亦证实开设赌场事实。上述证据经当庭质证，本院予以确认。被告人陈继满辩解没有开设赌场，审理认为，指控被告人陈继满犯开设赌场罪事实清楚，证据有同案犯的供述、账单、电子证据等与被告人陈继满的原供述相印证，足以认定，故对辩解不予采纳。本院认为，被告人陈继满以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，参与期间赌场非法获利人民币94.89万余元，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈继满犯开设赌场罪罪名成立。被告人陈继满在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈继满曾因赌博被行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关建议：量刑在有期徒刑四年以上，并处罚金，意见得当，予以支持。被告人陈继满的辩护人辩称：一、对指控的犯罪数额有异议，应当参照已判的数额94.89万元。二、证据有瑕疵，电子证据取证时不符合相关规定，不能作为证据使用，笔录时间错误、核对笔录能看，不能读给同案犯听。三、被告人陈继满是场头事实不清，陈继满没有个人所得，存疑有利于被告人，应认定为没有股份。四、被告人陈继满系从犯，理由：1.不是提起者，即场地的准备者，人员的纠集者；2.不是管理人员，是挂名股份，没有获利。审理认为，指控被告人陈继满参与开设赌场并有股份事实清楚，证据有同案犯冯某林、李某、王某2、徐某2、陶某、郑某等人的供述证实，足以认定；关于证据有瑕疵问题，经查，本案的电子证据系复制证据，侦查人员复制不全，存在瑕疵是实，但该瑕疵仅是一般瑕疵，公安机关已对该瑕疵作出说明，通过补充证据可以说明问题的，不影响事实的认定；关于笔录时间错误、核对笔录能看，不能读给他听的问题，经查，笔录时间错误是实，公安机关已作出说明是笔误造成，同案犯的笔录核对方式，认识字可以选择自己看，也可以选择读给他听，认为与本人供述一致，核对无异即可；关于陈继满没有个人所得，存疑有利于被告人，应认定为没有股份问题，经查，被告人陈继满和徐某3合伙开设赌场，现徐某3在逃造成分赃、股份分成难以查清是实，但该分赃、股份不清，不影响本案事实的认定；关于被告人陈继满系从犯、量刑在2年以下问题，经查，被告人陈继满在本案中行为积极，不是从犯，犯罪情节严重，应予严惩，量刑应当在三年以上十年以下；其他所辩属实，故对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，判决如下：被告人陈继满犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月二十一日起至二○二三年七月二十日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方匡能人民陪审员  叶习义人民陪审员  蔡爱珍二〇二〇年一月七日书 记 员  周海燕代理书记员  鲍彦彤?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。