安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初586号 公诉机关暨公益诉讼起诉人安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告巫传来，男，汉族，1975年9月1日出生于宣城市宣州区，初中文化，务工，住宣城市宣州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月3日被宣城市森林公安局取保候审，同年12月16日被本院取保候审。 辩护人马超，安徽南宣律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告汪青海，男，汉族，1974年10月12日出生于宣城市宣州区，小学文化，务农，住宣城市宣州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月3日被宣城市森林公安局取保候审，同年12月16日被本院取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2019）171号起诉书指控被告人巫传来、汪青海犯滥伐林木罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，宣城市宣州区人民检察院又以宣州检民公[2019]34180200016号刑事附带民事公益诉讼起诉书对巫传来、汪青海提起附带民事公益诉讼。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月26日公开开庭进行了合并审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰、乐玲出庭支持公诉及参加诉讼，被告人巫传来及宣城市宣州区法律援助中心接本院通知指派的辩护人马超、被告人汪青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控及附带民事公益诉讼请求：被告人巫传来、汪青海违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木蓄积量13.56立方米，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪。被告人巫传来、汪青海均具有自首情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。因附带民事公益诉讼被告巫传来、汪青海滥伐林木的行为破坏了生态环境，损害了社会公共利益，应承担民事侵权赔偿责任。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款之规定予以惩处，建议对被告人巫传来、汪青海均在拘役四个月以上五个月以下量刑，适用缓刑，并处罚金1000元；连带赔偿拟补种树木的造林费用2950元。 被告人巫传来、汪青海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪；对公益诉讼起诉人提出的承担民事侵权赔偿责任亦表示没有意见。 被告人巫传来的辩护人马超发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人巫传来具有自首、退出违法所得等情节。3、被告人巫传来自愿认罪认罚。请求对被告人巫传来从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2016年4、5月份，被告人巫传来以8500元的价格从宣城市宣州区飞彩办事处富山村马冲组许某、许邦林两户处购买了共计2亩多属非林业规划用地上的杉树，后与被告人汪青海约定，合伙采伐该块杉树。 同年9月8日7时许，被告人巫传来、汪青海分别驾驶各自农用车以日工资120-200元不等的标准雇请陈玉清、童某等八人携带油锯等采伐工具，在未办理采伐许可证的情况下，擅自到该山场采伐林木，当天上午10时许被宣州区林业局敬亭林业站制止。后两被告人将砍伐的林木以7000余元的价格销售至宣城市东溪桥木材市场。经宣城市宣州区林业调查规划设计室鉴定，采伐杉木的林地面积为1.2亩，采伐林木总蓄积量为13.56立方米。 2016年9月20日、26日，被告人巫传来、汪青海经电话通知到宣城市森林公安局宛陵派出所接受调查，均如实交代了犯罪事实。 宣城市宣州区林业调查规划设计室根据巫传来、汪青海滥伐林木必然会造成区域净化空气、水土保持、涵养水源等生态服务功能下降，为尽早恢复森林生态服务功能，对拟补种树木费用进行了估算，即按照规定拟定造林密度为222株/亩，造林面积3.58亩，补种树木795株杉木，造林总成本约为2950元。 经安徽昌平司法鉴定所鉴定，巫传来患焦虑症，案发时具有完全刑事责任能力。 2019年11月28日，被告人巫传来、汪青海均自愿签署《认罪认罚具结书》。 本案审理期间，被告人巫传来、汪青海共退出违法所得7000元，缴纳拟补种树木的造林费用2950元。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人巫传来、汪青海所在村委会及寒亭司法所的调查走访，各出具了一份《调查评估意见书》，认为巫传来、汪青海符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。 上述事实，被告人巫传来、汪青海在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：滥伐案件移交报告、受案登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过，安徽省行政事业单位资金往来结算票据、调查评估意见书，电子磅称重单据，关于采伐地类的情况说明，现场勘验笔录及照片，2019年7月30日人民法院公告、关于巫传来、汪青海涉嫌滥伐林木案拟补种树木费用估算报告，宣州区林业调查规划设计室宣林勘字［2016］061号《鉴定报告》，安徽昌平司法鉴定所皖昌司鉴所［2019］精司鉴字第269号《司法鉴定意见书》，证人许某、吴某、童某、陈某、冯某的证言，被告人巫传来、汪青海的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人巫传来、汪青海违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木总蓄积量13.56立方米，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人巫传来、汪青海经电话通知到案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人巫传来、汪青海分别退出违法所得，均可酌情从轻处罚。两被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法均从宽处罚。由于附带民事公益诉讼被告巫传来、汪青海的行为破坏了生态环境，损害了社会公共利益，因此在承担刑事责任的同时，还应依法承担相应的民事侵权责任，对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，本院予以支持。综合被告人巫传来、汪青海具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对两被告人从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第三十六条、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条及《最高人民法院〈关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告人巫传来犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人汪青海犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人巫传来、汪青海的违法所得七千元（已缴纳），予以追缴，上缴国库。 四、附带民事公益诉讼被告巫传来、汪青海于本判决生效后十日内共同支付拟补种树木的造林费用二千九百五十元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  佘克祥 人民陪审员  周江生 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  夏 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； （六）赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院〈关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释〉》 第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。 第二十条原告请求恢复原状的，人民法院可以依法判决被告将生态环境修复到损害发生之前的状态和功能。无法完全修复的，可以准许采用替代性修复方式。 人民法院可以在判决被告修复生态环境的同时，确定被告不履行修复义务时应承担的生态环境修复费用；也可以直接判决被告承担生态环境修复费用。 生态环境修复费用包括制定、实施修复方案的费用和监测、监管等费用。 《中华人民共和国环境保护法》 第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。