wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1025号上诉人（原审原告）：梁平，男，1968年1月28日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：特变电工新疆新能源股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路399号。法定代表人：张新刚，董事长。上诉人梁平因与被上诉人特变电工新疆新能源股份有限公司（以下简称特变电工公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初20229号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁平上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由如下：被上诉人以代缴个税为名，实际未缴，系明显欺诈，克扣2015年5月至8月劳动报酬47923.6元；以代缴社保为名，多扣2015年7月工资819元，亦为如此；丰台仲裁委未对案情实质予以裁定，现一审法院裁定事实不清，适用法律不当。特变电工公司辩称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。梁平向一审法院起诉请求：一、判决特变电工公司支付以代缴个人所得税为名、实际未缴、但实际克扣的2015年5月至8月工资47923.6元；二、判决特变电工公司支付2015年7月以代缴社保为名多扣的819元；三、判决特变电工公司承担诉讼费用。一审法院认为：梁平在本案中起诉依据的事实、诉讼相对方、诉讼请求，已包含在其就不服京丰劳人仲字（2018）第6068号裁定书而提起的民事诉讼中，构成法律上的重复起诉，故对于梁平的本案起诉，予以驳回。据此，一审法院裁定：驳回梁平的起诉。本院认为：梁平提起本案诉讼，请求判令特变电工公司支付以代缴个人所得税为名实际克扣的工资以及以代缴社保为名多扣的工资等。但此前梁平曾以特变电工公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求中包含上述内容。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字（2018）第6068号裁决书，驳回了梁平的各项仲裁请求。梁平因不服该仲裁结果已向北京市丰台区人民法院提起诉讼。经本院查明，北京市丰台区人民法院作出一审判决后，梁平不服上诉，现该案尚在二审审理过程中。梁平于2019年5月再次就上述事项以特变电工公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲不字（2019）第140号不予受理通知书，告知梁平不受理其仲裁申请。梁平不服该受理通知书，向北京市丰台区人民法院提起本案诉讼。经查明，本案与梁平不服京丰劳人仲字（2018）第6068号裁决书而提起的民事诉讼的当事人相同、诉讼标的相同，且本案诉讼请求包含在该案诉讼请求之中。故一审法院依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条之规定，认定梁平提起的本案诉讼系重复起诉，具有事实和法律依据。综上，梁平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年一月二十三日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮书 记 员  王 彪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8507号上诉人（一审原告）杨亮，男，1988年4月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。法定代表人王有国，区长。委托代理人张慧文，北京市大兴区人民政府行政工作人员。委托代理人雷剑，北京泓聚律师事务所律师。上诉人杨亮因履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院作出的（2019）京04行初782号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，杨亮以准备庭外和解为由，向本院申请撤回上诉及本案一审的起诉。本院认为，杨亮申请撤回上诉及一审起诉，系其真实意思表示，且不影响国家、集体或他人的合法权益，本案被上诉人即一审被告北京市大兴区人民政府亦不持异议，故本院予以准许，一审裁定视为撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、准许上诉人杨亮撤回上诉；二、准许一审原告杨亮撤回起诉；三、北京市第四中级人民法院（2019）京04行初782号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年一月十五日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更746号 罪犯张春，男，1974年2月14日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2017年4月25日，作出了（2017）辽13刑终56号刑事判决，以被告人张春犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2016年7月28日起至2024年7月27日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次，余300分。呈报减刑七个月。 经审理查明，罪犯张春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬三次，余300分，财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯张春在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张春准予减去有期徒刑六个月。 刑期从裁定之日起计算，至2024年1月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0408执597号之一申请执行人：赵初冬。被执行人：范忠。本院在执行申请执行人赵初冬与被执行人范忠房屋租赁合同纠纷一案中，因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2018）湘0408民初986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇二〇年一月九日法官 助理  农 雷代理书记员  肖雅琦
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0507执恢162号苏州市相城区渭西染整厂：常熟市顺龙针织服饰厂、邵龙元：关于苏州市相城区渭西染整厂与常熟市顺龙针织服饰厂、邵龙元加工合同纠纷一案，申请执行标的为70000元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保31号之一申请人：陆德强，男，1972年6月29日生，汉族，住聊城市茌平区被申请人:山东桓台建设工程有限公司住所地：桓台法定代表人：逯志军经理本院于2020年1月17日作出（2020）鲁1523财保31号财产保全的裁定，冻结了被申请人银行账户存款42万元，现因被申请人在山东桓台农村商业银行索镇支行账户已达到应冻结存款42万元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释之规定，裁定如下：解除对被申请人山东桓台建设工程有限公司名下工商银行,建行,农行,兴业银行账户存款42万元的冻结。审判员  崔洪伟二〇二〇年一月二十一日法官助理张东风书记员王双龙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7966号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人汪效，男，1993年9月7日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人汪效犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初965号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪效逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2019年11月1日立案执行，执行事项为罚金2000元，退赔被害人吴某3550元，执行标的共计5550元。本案执行过程如下：1、2019年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。3、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有较大额存款及其他财产权益。2019年12月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有可执行的财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查其财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务必须履行，但被执行人罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初965号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月十日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初68号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人刘鑫，男，1994年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县。2012年9月6日因犯盗窃罪被本院判处单处罚金人民币一千五百元；2013年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2018年10月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，2019年9月27日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年11月1日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）56号起诉书指控被告人刘鑫犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄威薇出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年9月5日，被告人刘鑫在成都市郫都区团结镇水榭名居小区盗窃一辆灰色绿佳牌电瓶车并销赃耗用。 2019年9月17日，被告人刘鑫在成都市郫都区团结镇水榭名居小区盗窃一辆红色奇蕾牌电瓶车并销赃耗用，成都市郫都区价格认证中心认定该车价格为人民币900元。 2019年9月19日，成都市公安局郫都区分局民警通过侦查发现被告人刘鑫在成都市高新区游易电竞馆上网，随赶至该处将其挡获。 因本案所涉事实，被告人刘鑫于2019年9月19日至2019年10月3日被公安机关行政拘留十四日。 公诉机关认为，被告人刘鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘鑫在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘鑫到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并提出对被告人刘鑫判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千五百元的量刑建议。 被告人刘鑫在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案所涉奇蕾电瓶车已经追回并发还失主。 本院认为，被告人刘鑫以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人刘鑫的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘鑫在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘鑫归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘鑫因本案事实被行政拘留的期限，依法应当折抵执行刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年9月18日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人刘鑫退赔被害人赖某的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈月
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更398号罪犯沈熙子，女，1980年9月20日出生，汉族，中专文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2017年11月23日作出（2017）湘0304刑初391号刑事判决，以被告人沈熙子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年7月18日起至2020年7月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯沈熙子在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计3个表扬余考核分218.5分。罚金人民币五千元，已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯沈熙子在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈熙子减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 (院印)张芳芳二〇二〇年一月十日书记员 苏  志  伟
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1003财保12号申请人王某,男,汉族，1950年7月3日出生,住河北省廊坊市广阳区。被申请人马某,男,回族，1979年10月31日出生,住河北省廊坊市大厂县。被申请人杨某,女,1980年3月19日出生,住河北省廊坊市大厂县。申请人于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款400万元或查封其相应价值的财产，担保人王某以其名下位于廊坊市阿尔卡迪亚小区帝景园XXX室房屋及其担保人胡某以其名下位于阿尔卡迪亚帝景园XXX室房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马某、杨某银行存款400万元或查封其相应价值的财产；二、查封担保人王某名下位于廊坊市阿尔卡迪亚小区帝景园XXX室房屋一处；三、查封担保人胡某名下位于阿尔卡迪亚帝景园XXX室房屋一处。案件申请费5000元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇二〇年一月七日书记员  卢 妹
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更26号罪犯刘胜永，男，1988年9月11日出生，汉族，山西省介休市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）晋中中法刑终字第00292号刑事判决，以罪犯刘胜永犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期起止日期：2014年11月28日至2021年5月27日止。2018年9月28日经太原市中级人民法院（2018）晋01刑更624号裁定减刑7个月，现刑期止日2020年10月27日。执行机关太原第二监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯刘胜永在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分224分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯刘胜永在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯刘胜永在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘胜永减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇二〇年一月十五日书记员 崔晓锋
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初16号            公诉机关              山东省茌平县人民检察院                                                      被告人      基本情况              被告人李洪胜，又名李洪兴（星），男，1988年10月22日出生于黑龙江省哈尔滨市道外区，公民身份号码230119198810222970，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区巨源镇巨源村一组。因涉嫌盗窃罪，2018年2月26日被山东省聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年3月27日被山东省聊城市公安局茌平分局取保候审；同年4月26日被山东省聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年5月25日被山东省聊城市公安局茌平分局刑事拘留取保候审；2019年10月15日被山东省聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年11月18日经山东省茌平县人民检察院批准逮捕，次日由山东省聊城市公安局茌平分局执行逮捕。                                                                              公诉机关指控情况              起诉书文号              茌检公刑诉﹝2020﹞10号                                                                  指控事实              2014年12月4日晚，被告人李洪胜伙同丁喜权、田全宝、赵洋（均已判刑）等人爬墙进入山东省聊城市茌平区老汽车站东路北赵以新宏胜散热器厂内，盗窃厂内铝制品加工原材料一宗，经鉴定价值29591.34元。      2014年2月12日晚，被告人李洪胜伙同他人在山东省聊城市茌平区华信铝厂铸造车间北边盗窃铝锭25块，经鉴定价值6555元。      以上共计，参与盗窃2次，盗窃物品总价值3万余元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年至二年，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人李洪胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为被告人如实供述罪行，且认罪认罚，又已退赃，建议法庭对其从轻处罚。                                    判决理由              公诉机关指控被告人李洪胜犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李洪胜伙同他人共同盗窃，属共同犯罪，且在共同犯罪中积极参与，属主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李洪胜到案后如实供述其罪行，认罪认罚，且已全额退赃，依法可从轻处罚。关于其辩护人所持被告人到案后如实供述其罪行，认罪认罚，且已全额退赃，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条                        判决结果              被告人李洪胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年7月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                                         审  判  员    董  辉                                      二○二○年一月二十一日                                   书  记  员    李  坤
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10317号上诉人（原审原告）：张峻宁，男，2004年9月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。法定代理人：邵学科（张峻宁母亲），住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：桑梓航，男，2004年9月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。法定代理人：桑经顺（桑梓航父亲），住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：林伊伟，辽宁天合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：桑经顺，男，1975年2月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：林伊伟，辽宁天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市沙河口区绿波小学，住所地大连市沙河口区绿波路69号。法定代表人：鲁靖，校长。委托诉讼代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：啜姗，辽宁竞业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜明镇，男，2004年6月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。法定代理人：任君玲（姜明镇母亲），住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：任君玲，女，1975年6月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：刘瑞临，男，2004年1月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。法定代理人：刘刚（刘瑞临父亲），住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：刘刚，男，1973年5月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人张峻宁、桑经顺、桑梓航因与被上诉人刘瑞临、姜明镇、任君玲、刘刚、大连市沙河口区绿波小学健康权纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初7773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定事实不清。一审中桑经顺、桑梓航申请调取公安机关卷宗，一审未予调取不妥。发回重审后，应当调取公安机关卷宗，以便查明桑梓航是否对张峻宁实施了侵权行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口人民法院（2018）辽0204民初7773号民事判决；二、本案发回大连市沙河口人民法院人民法院重审。上诉人桑经顺、桑梓航预交的二审案件受理费746元，予以退回。上诉人张峻宁未交纳上诉费。审判长  陈姝丽审判员  缪 明审判员  张 颖二〇二〇年一月十七日书记员  罗蔓兰
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初6452号原告：朱振同，男。委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丽丽，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：莒县店子集街道办陈家庄村股份经济合作社。第三人：张玉永，男。第三人：陈之河，男。第三人：陈汉堂，男。第三人：陈海堂，男。原告朱振同与被告莒县店子集街道办陈家庄村股份经济合作社、第三人陈汉堂、张玉永、陈之河、陈海堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。朱振同向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月5日和2016年3月19日分两次向原告借款40000元，分别给原告出具借条，后原告多次要求被告还款，被告拖付至今。本院经审查认为，为加强撤村设社区后村集体“三资”管理工作，莒县农业局于2015年3月27日以莒农字［2015］19号文件，设立莒县店子集镇店子社区陈家庄村经济合作社具体负责原莒县店子集镇陈家庄村村民委员会的集体“三资”管理以及与村集体债权、债务有关案件的起诉和应诉工作。后莒县店子集镇店子社区陈家庄村经济合作社变更组织名称为莒县店子集街道店子社区陈家庄村股份经济合作社。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）……”的规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称详细、住所地等信息准确。本案被告莒县店子集街道办陈家庄村股份经济合作社信息不详。原告的起诉无明确的被告，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱振同的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇二〇年一月十三日书记员  刘晓丽
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初53号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人陈水平，男，1976年4月14日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省隆回县，住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2020］9号起诉书指控被告人陈水平犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员易立涛出庭支持公诉，被告人陈水平到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省隆回县人民检察院指控： 1、2019年1月22日，陈水平坐中巴车窜至隆回县，在加油站对面的海军生活超市，以购买物品的名义转移老板的注意力，然后陈水平趁老板文小燕不备，偷走一条和气生财香烟，经隆回县价格认证中心认定，该条香烟价值477元。 2、2019年5月19日，陈水平窜至隆回县的隆某的商店里，以购买东西的名义转移售货员曾某（老板隆某的女儿）的注意力，趁曾某拿货物没有注意的时候，陈水平偷走一条中华香烟。经隆回县价格认证中心认定，该条香烟价值381.6元。 3、2019年5月21日，陈水平窜至隆回县大伍居委会罗桂金商店内，以购买东西的名义转移老板罗桂金的注意力，再趁罗桂金不备，盗走一条蓝嘴芙蓉王香烟。经隆回县价格认证中心认定，该条香烟价值307.4元。 4、2019年7月16日，陈水平伙同陈全（另案处理）窜至邵阳县，在经过刘某1商店时，陈水平发现有商店，便让陈全停车看是否能在该商店内偷烟。陈水平下车后，陈全在车上等待。陈水平走进刘某1商店内，以购买物品的名义转移刘某1的注意力，盗走了一条和气生财香烟。事后，陈水平将此条和气生财香烟在隆回县桃洪镇卖掉得赃款440元，后拿了200元给陈全的车子加油。经隆回县价格认证中心认定，该条香烟价值477元。 5、2019年7月21日，陈水平伙同陈全窜至隆回县邮政银行对面的一家商店门口，陈水平下车后，陈全在车上等待，陈水平走进商店内，以购买物品的名义转移老板的注意力，盗走了一条蓝嘴芙蓉王香烟。事后，陈水平将此条香烟在隆回县桃洪镇卖掉得赃款290元，后买了几十元香烟及槟榔给陈全。经隆回县价格认证中心认定，该条香烟价值307.4元。 6、2019年8月26日，陈水平伙同陈全窜至隆回县刘某2商店门口，陈水平下车后，陈全在车上等待，陈水平走进刘某2商店内，以购买物品的名义转移售货员李某的注意力，盗走了一条和气生财香烟后，事后，陈水平将此条和气生财香烟在隆回县桃洪镇卖掉得赃款420元，后拿了100元给陈全的车子加油。经隆回县价格认证中心认定，该条香烟价值477元。 上述事实，被告人陈水平在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明等书证；证人曾某、李某等的证言；现场勘验笔录及照片、视频监控截图；指认现场经过及照片;被告人陈水平的供述与辩解；隆回县价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人陈水平以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈水平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中,被告人陈水平起主要作用,系主犯，应对其所参加的全部犯罪进行处罚；陈水平到案后如实供述了自己的犯罪事实，且对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对陈水平判处有期徒刑七个月,并处罚金三千元，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈水平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年4月23日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭显桃 二〇二〇年一月十九日 代书记员 钱湘菊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保8号申请人：青岛××联合履约担保有限公司，住所地：青岛市市北区海伦路92号403户。法定代表人：唐衍广，总经理。被申请人：张××，男。申请人青岛××联合履约担保有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款6.8万元或查封、冻结其他等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人青岛××联合履约担保有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张××名下银行存款6.8万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年一月十四日书记员  左璐璐
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7991号 原告：董衍林，男，1994年4月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：袁宇杰，日照东港弘德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡健，日照东港弘德法律服务所法律工作者。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市兴海路51号，统一社会信用代码91371100X13592930B。 负责人：李霞，经理。 委托诉讼代理人：朱凯华，山东律苑律师事务所律师。 原告董衍林诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“太平洋财险日照公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董衍林的委托诉讼代理人在袁宇杰、胡健，被告太平洋财险日照公司的委托诉讼代理人朱凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董衍林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日0时左右，董衍林驾驶鲁Ｌ×××××小型轿车在东港区沿石发生单方交通事故，致使车辆损坏。另查明鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告处投保机动车强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等。根据事故责任被告应赔偿原告经济损失，上述损失原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿车辆损失138500元，评估费6900元，共计145400元。被告同意放弃变更诉讼请求的答辩期。 本院认为，本案应首先审查诉讼主体问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件；（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案中，鲁Ｌ×××××号牌奔驰车的机动车保险的保险单特别约定第2条的约定：“本保单约定第一受益人为：凯枫融资租赁（杭州）有限公司。”根据该约定，本案的保险赔款索赔权应由凯枫融资租赁（杭州）有限公司行使，原告虽提供第一受益人凯枫融资租赁（杭州）有限公司出具的理赔意见函，但该意见函系打印件，真实性无法核实，无法证明涉案车辆第一受益人凯枫融资租赁（杭州）有限公司放弃向被告索赔的权利，故原告董衍林的起诉不符合法定条件，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下： 驳回原告董衍林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王伟良 二〇二〇年一月十六日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执280号之一申请执行人：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座19层。法定代表人：卢志强。委托代理人：武娜娜，北京雷杰展达律师事务所律师。委托代理人：韩宇，北京雷杰展达律师事务所律师。被执行人：新华联控股有限公司，住所地北京市通州区外郎营村北2号院2号楼10层。法定代表人：傅军。被执行人：傅军，男，1957年10月8日出生。二被执行人委托代理人：蔡军，男，1979年8月24日出生。北京市长安公证处作出的（2019）京长安内经证字第14561号、14571号公证书及（2020）京长安执字第16号执行证书已经发生法律效力，中国民生信托有限公司据此申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院依中国民生信托有限公司申请，对被执行人新华联控股有限公司持有的科达洁能（证券代码600499）、赛轮轮胎（证券代码601058）、北京银行（证券代码601169）、辽宁成大（600739）、宏达股份（证券代码600331）股票采取轮候冻结措施。2020年1月20日，申请执行人与被执行人共同提交《执行和解协议》，表示双方已达成执行和解，申请执行人中国民生信托有限公司以和解需长期履行为由申请本案终结执行，同时申请本院解除对上述股票的轮候冻结措施。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人新华联控股有限公司持有的科达洁能（证券代码600499）、赛轮轮胎（证券代码601058）、北京银行（证券代码601169）、辽宁成大（600739）、宏达股份（证券代码600331）股票轮候冻结措施。二、终结(2020)京03执280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年一月二十日书记员  原文茹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保43号申请人罗贵阳，男，汉族，1987年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人苏倩莹，广东五维律师事务所律师。被申请人杨掌珠，女，汉族，1993年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2193104.67元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300MA5DKXB583）已出具保函担保，担保金额以人民币2193104.67元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨掌珠名下价值人民币2193104.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月六日书记员  沈杰玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初170号原告：深圳万物商企物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。被告：赵爱玲，女，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年一月六日书记员  胡程程
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保52号申请人：淄博天领不锈钢销售有限公司。住所地淄博市周村区周隆路224号C2-7号。统一社会信用代码：913703060604490455。法定代表人：李桂芳，经理。被申请人：董兆水，男，1968年5月20日出生，汉族，现住济南市章丘区。公民身份号码：。37012219680520441X申请人淄博天领不锈钢销售有限公司与被申请人董兆水买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）鲁0306民初151号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人淄博天领不锈钢销售有限公司名下鲁Ｃ×××××汽车；二、冻结被申请人董兆水在各银行账户内的存款8782.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人淄博天领不锈钢销售有限公司名下鲁Ｃ×××××汽车；二、冻结被申请人董兆水在各银行账户内的存款8782.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月十日书记员  侯庆智
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初149号申请人：山东英驰不锈钢有限公司。住所地淄博市周村区龙马不锈钢市场A1-8号。法定代表人：王亮，经理。被申请人:山东宏盛生物科技有限公司。住所地山东兖州经济开发区西安西路6号。统一社会信用代码：91370882092459272G。法定代表人：高军，经理。申请人山东英驰不锈钢有限公司与被申请人山东宏盛生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东英驰不锈钢有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东宏盛生物科技有限公司价值71602.00元的财产采取保全措施。申请人山东英驰不锈钢有限公司以大家财产保险公司保单一份提供担保。本院经审查认为，申请人山东英驰不锈钢有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东宏盛生物科技有限公司在各银行账户内的存款71602.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费716.00元，由申请人山东英驰不锈钢有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继波二〇二〇年一月八日书记员  邹 伟
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8520号上诉人（一审原告）邵文珠，女，1969年11月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。被上诉人（一审被告）国务院国有资产监督管理委员会，住所地北京市西城区宣武门西大街26号。法定代表人郝鹏，主任。一审第三人哈尔滨电气集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区创新一路1399号。法定代表人斯泽夫，董事长。委托代理人王成理，哈尔滨电气集团有限公司工作人员。委托代理人高明，哈尔滨电气集团有限公司工作人员。邵文珠因诉国务院国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）不履行政府信息公开法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初771号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国资委针对邵文珠提出的政府信息公开申请于2018年9月14日作出《依申请公开国资监管信息的答复》（依申请〔2018〕262号，以下简称被诉答复），主要内容为：您提出的关于公开“哈尔滨电气集团改制方案及职工安置内容”“国资委对哈尔滨电气集团的批复企业改制方案”申请收悉。经研究，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例，且均为修订前的政府信息公开条例）第十七条、第二十一条等有关规定，国资委同意向您公开2017年国资委批复的《哈电集团公司制改制实施方案》（以下简称《改制实施方案》）复印件，其中涉及职工安置的有关内容。邵文珠不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉答复，责令国资委按照邵文珠要求重新作出政府信息公开答复。一审法院经审理查明，2018年4月16日，国资委收到邵文珠提交的《信息公开申请表》，“其他特征描述”为：“哈电集团改制审批方案中的职工安置方案具体内容，养老、医疗、失业经济补偿金计算标准”。同时，国资委还收到邵文珠等十人提交的《政府信息公开申请书》，申请事项为国资委对哈尔滨电气集团有限公司（以下简称哈电集团）的批复企业改制方案，具体信息包括（1）经济补偿金相关信息。具体包括计算基准日、年限计算方法、补偿金标准、在职职工工作年限的确认原则等。（2）社会保险关系延续方案。具体包括养老、医疗、失业、工伤保险等接续方案。（3）独生子女待遇相关安置信息等。同年5月23日，国资委作出《依申请公开国资监管信息的答复》（依申请〔2018〕155号，以下简称155号答复），认为邵文珠申请的信息涉及商业秘密，决定不予公开。邵文珠不服，诉至一审法院。同年7月25日，一审法院作出（2018）京01行初870号行政判决书，判决撤销155号答复，责令国资委在法定期限内对邵文珠的信息公开申请重新作出答复。同年8月30日，国资委向哈电集团作出《关于征求公开哈电集团改制方案有关意见的函》。同年9月12日，哈电集团向国资委提交《哈电集团关于公开改制方案事项的报告》，认为可以向邵文珠公开《改制实施方案》。同年9月14日，国资委作出被诉答复并邮寄送达邵文珠。邵文珠不服，诉至一审法院。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，国资委作出被诉答复时并未告知邵文珠起诉期限，邵文珠在收到被诉答复之后的一年内提起本案诉讼，未超出法定起诉期限。因此，对于国资委和哈电集团对邵文珠起诉期限所提之异议，不予支持。政府信息公开条例第二十一条第一项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，邵文珠向国资委提交政府信息公开申请，请求公开哈电集团职工安置方案的政府信息。经征求哈电集团意见，国资委将《改制实施方案》提供给邵文珠，里面包含了哈电集团职工安置方案的相关信息，且该信息能够与邵文珠申请内容的描述相对应，应认定国资委已经履行法定告知义务。关于邵文珠所称上述信息与其申请内容不对应的问题，其根源在于各方当事人对于哈电集团改制这一事实的不同认知。对此，哈电集团已经当庭就其改制过程进行说明，国资委也已针对与哈电集团改制相关的信息进行了查找，已经将其保存的有关哈电集团改制的相关信息向邵文珠提供，在信息公开层面上已经履行了答复告知义务。邵文珠主张应当存在其他与哈电集团改制相关的信息，但未能提供证据予以佐证，对其主张不予支持。至于邵文珠所提其属于哈电集团的职工，应当保障其在改制过程中所享有的合法权益的问题，并不属于信息公开案件的审理范围，不再予以评述。此外，国资委在收到法院生效判决后，于法定期限内再次作出信息公开答复，程序合法。综上，被诉答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。邵文珠的诉讼理由均不能成立，对其提出的撤销被诉答复等诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项的规定，判决驳回邵文珠的诉讼请求。邵文珠不服一审判决，以一审判决认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，撤销被诉答复，责令国资委按照法律规定范围内重新作出政府信息公开答复。国资委未提出上诉答辩意见。哈电集团未提出二审参加诉讼的意见。一审证据材料均已随案移送本院，本院同意一审的认证意见。二审期间，邵文珠提交了照片、光盘录音等证据材料，因不符合二审新证据的法律规定及形式要求，本院不予采纳。邵文珠调取出警录像等申请亦不符合法律规定，本院不予准许。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对此予以确认。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。政府信息公开条例第二十一条第一项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，邵文珠向国资委申请公开哈电集团改制审批方案中的职工安置方案具体内容及国资委对哈电集团的批复企业改制方案等信息，经征求哈电集团的意见，国资委认为其2017年批复的《改制实施方案》中涉及职工安置有关内容，故向邵文珠公开了该方案复印件。邵文珠并未提供进一步的证据证明国资委还存在其他由其制作或保存的相关信息。而关于改制与职工安置的合法性等问题，并不属于本案政府信息公开法律关系争议所审查的范围。综上，国资委接到邵文珠申请后所履行的政府信息公开职责并无不当。一审法院判决驳回邵文珠的诉讼请求亦无不当，本院予以维持。邵文珠的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人邵文珠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年一月十五日法官助理 毕婷婷书 记 员 孟雪儿
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保43号申请人：张欣，女，1987年5月26日出生，汉族，住青州市，被申请人：青州市城市建设投资开发有限公司，住所地青州市北城大街567号，统一社会信用代码913707817892556919。被申请人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道茶局路129号，统一社会信用代码91370282142812119G。申请人张欣与被申请人青州市城市建设投资开发有限公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款510万元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司在银行的存款510元，冻结期限自2020年1月8日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年一月七日书记员  赵中亭
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8864号上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘恬园，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，北京市司法局工作人员。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。上诉人李山林因政府信息公开及行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初440号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有值得保护的诉讼利益。经查，本案中上诉人向北京市各类行政机关提出大量政府信息公开申请，继而向人民法院提起大量的、无意义的行政诉讼，已超出了正常行使诉权的范围，其起诉已不具有依法应予保护的诉讼利益。故上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年一月十七日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初52号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人小华，男，1983年5月1日出生，羌族，初中文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州茂县，现住四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2019年12月6日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年1月7日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）31号起诉书指控被告人小华犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年9月27日23时52分许，被告人小华饮酒后驾驶川Ａ×××××号小汽车搭载龙小军，行驶至成都市郫都区时被民警挡获。经鉴定，被告人小华血液中乙醇浓度为115.8ｍｇ／100ｍｌ。 2019年12月6日，被告人小华接电话通知后主动前往成都市公安局郫都区分局接受进一步调查，并如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人小华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人小华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人小华判处一个月拘役，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人小华在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人小华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人小华案发后未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人小华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈月
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初4号原告：刘恒山，男，1964年8月15日出生，土家族,住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。被告：桑植县宏达米粉厂，住所地桑植县澧源镇长征路（烟厂内）。负责人（投资人）：谷岳文，男，1965年10月30日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。原告刘恒山与被告桑植县宏达米粉厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告刘恒山于2020年1月14日以被告桑植县宏达米粉厂不具备主体资格为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘恒山的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘恒山撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告刘恒山负担。审 判 员 杨卫军二〇二〇年一月十五日法官助理 张 婷书 记 员 张 强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执780号 申请执行人：陈洪臻，男，1974年11月8日，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 申请执行人陈洪臻与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2018）鲁0211民初6848号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款212516元、案件受理费、保全费、公告费5088元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行。本案执行过程中，查明，申请执行人已将其所享有的（2018）鲁0211民初6848民事判决书项下的债权等权利转让给案外人。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执780号案件的程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐茂峰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保53号申请人：李予义，男，1973年2月22日出生，汉族，现住章丘市。公民身份号码：。370181197302226152被申请人:山东地景园林有限公司。住所地淄博市高新区中润大道69号2号公建楼1号501室。统一社会信用代码：913703035640629288。法定代表人：杨小平，经理。被申请人：淄博盛世建安有限公司。住所地淄博市周村区太和路119号。统一社会信用代码：913703061643719835。法定代表人：梅立本，经理。被申请人：淄博市周村区萌水镇人民政府。住所地淄博市周村区萌水镇兴萌路6号。统一社会信用代码：1137030000422022X1。法定代表人：赵争光，负责人。申请人李予义与被申请人山东地景园林有限公司、淄博盛世建安有限公司、淄博市周村区萌水镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）鲁0306民初154号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东地景园林有限公司、淄博盛世建安有限公司在各银行账户内的存款981750.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东地景园林有限公司、淄博盛世建安有限公司在各银行账户内的存款981750.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月十日书记员  侯庆智
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执1225号某融资租赁有限公司、邹某：本院受理的申请执行人某融资租赁有限公司与被执行人邹某融资租赁合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2019）湘0902民初636号民事判决书，于2019年11月1日立案执行。因双方当事人已达成和解，且被执行人已自动将该案履行完毕。申请执行人某融资租赁有限公司认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年一月十四日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初108号 原告：陈平，男，1974年7月7日出生，汉族，住威海市文登区。 被告：威海龙港贸易有限公司（组织机构代码090657312），住所地威海经济技术开发区海瞳路-38号-612号。 法定代表人：侯进港。 被告：侯进港，男，汉族，住威海市文登区。 被告：谭海丽，女，汉族，住威海市文登区。 原告陈平与被告威海龙港贸易有限公司、侯进港、谭海丽委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。陈平于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈平的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈平撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由陈平负担。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年一月十五日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执348号申请执行人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司，住所地苏州吴中经济开发区广建路1号。法定代表人虞永芳，董事长。委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人徐树萍，女，1957年3月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人泰州恒建置业有限公司，住所地泰州市高港区金港中路西侧。法定代表人巢坚平，执行董事。被执行人苏州市建业建设发展有限公司，住所地苏州市胥江路170号。法定代表人巢坚平，执行董事。被执行人巢坚平，男，1950年12月5日生，汉族，住苏州市。被执行人王晓英，女，1952年5月19日生，汉族，住苏州市。被执行人巢澍，男，1981年1月26日生，汉族，住苏州市。委托代理人胡菊，江苏诚品律师事务所律师。苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司与徐树萍、巢坚平、巢澍、王晓英、苏州市建业建设发展有限公司、泰州恒建置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）苏0506民初10564号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书第一项，徐树萍确认结欠苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司本金1500000元及以未付本金为基数自2018年4月4日起至实际清偿之日止按年利率15%计算的利息，于2019年12月31日前支付本金400000元，2020年3月31日前支付本金400000元，2020年6月30日前支付本金700000元及相应利息。第二项，于2020年6月30日前支付苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司律师费75163元。第三项，案件受理费11487元，财产保全费5000元，合计16487元，由徐树萍负担。第四项，就上述第一至第三项付款义务，若徐树萍任何一期未按期足额履行，则须另行给付苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司以尚欠本金为基数自2020年1月1日起按年利率9%计算至实际清偿日止的罚息，且苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司有权就全部未付款项及罚息（包含未到履行期的）一并申请执行。第五项，就上述第一至第四项付款义务，若徐树萍未按期足额履行，则苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司有权就巢坚平、王晓英名下坐落于百花洲63、66号的不动产的折价，或以拍卖、变卖所得价款在债权范围2000000元内优先受偿。第六项，泰州恒建置业有限公司、苏州市建业建设发展有限公司、巢坚平、王晓英、巢澍对徐树萍上述第一至第四项付款义务承担连带清偿责任。权利人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司以徐树萍、巢坚平、巢澍、王晓英、苏州市建业建设发展有限公司、泰州恒建置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上列被执行人支付1591650元及逾期付款利息。本院于2020年1月9日立案,执行标的1591650元及相应利息，执行费18317元。审理中，应苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司的申请，本院冻结了泰州恒建置业有限公司在中国建设银行泰州高港支行32×××63的银行账户存款2200000元。执行中，申请执行人表示，其就本案与各被执行人自行协商处理，申请撤销本案强制执行，同意本案终结执行，并申请解除对被执行人上述银行账户的冻结。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己合法的民事权利。本案执行中，申请执行人自愿撤销执行，不再要求法院强制执行，同意本案终结执行，并申请解除对被执行人上述银行账户的冻结，不违反法律规定，故应准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2019）苏0506民初10564号民事裁定书对泰州恒建置业有限公司在中国建设银行泰州高港支行32×××63的银行账户的冻结。二、本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年一月十六日法官助理 费晓兵书 记 员 蒋 颖
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行终3号 上诉人（原审原告）焦方富，男，1964年7月8日出生，汉族，住淄博市博山区。 委托代理人王春霞，女，1971年8月5日出生，汉族，住淄博市博山区。系上诉人焦方富之妻。 被上诉人（原审被告）淄博市博山区自然资源局，统一社会信用代码11370300004218728E。住所地：淄博市博山区中心路110号。 负责人辛达，局长。 上诉人焦方富与被上诉人淄博市博山区自然资源局确认受理申请变更登记行政行为违法一案，不服淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院认定，博山天富包装制品厂于2002年10月14日提出房屋所有权××登记申请（博山区集体字第05-0008420号），于当日通过审批后，该厂法定代表人焦方富即本案原告当日即签字领取了变更登记的产权证书。后博山天富包装制品厂就2002年10月14日的变更登记行为，提起撤销之诉，但被博山区人民法院以超过法定起诉期限为由，裁定驳回起诉。博山天富包装制品厂不服提起上诉后，淄博市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。以上事实有（2018）鲁0304行初52号和（2019）鲁03行终143号行政裁定书予以证实。现博山天富包装制品厂的法定代表人焦方富作为原告，起诉请求确认被告受理申请变更登记（博山区集体字第J05-0008420号房屋所有权）的行政行为违法，即请求确认被告受理博山天富包装制品厂2002年10月14日提出的房屋所有权变更登记申请的行为违法。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第六十九条第一款第一项、第三款规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，原告诉请确认违法的行为系关于对博山天富包装制品厂变更登记申请的受理行为，该受理行为本身对原告的权利义务不产生实际影响，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告焦方富的起诉。 宣判后，原审原告焦方富不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定，依法改判或发回重审。2、判决确认被上诉人的房地权属分离登记的行政行为违法，侵害了上诉人的房产权益。3、判决确认被上诉人对法院查封的房产私自进行变更登记的行政行为违法。上诉理由：1、有新的证据证明原审法院确认的没有侵害上诉人的实体权益，驳回起诉，属于认定事实确有错误。涉案的二层房产一直未进行初始登记，博山区法院(2017)鲁0304执异50裁定书“涉案房产3幢2层虽无产权登记”的记载，已经确认了该2层房产2017年12月12日前没有进行初始登记，同2017年12月12日以前被上诉人出具的登记信息一致，证明本案原审认定的2002年已经登记的问题确有错误。上诉人向法庭提交的《房地产拍卖契书》、所占土地使用权的四至界限图、天津湾西村的土地使用权证等证据，证明上诉人拥有该涉案土地的使用权，上诉人完成了拥有诉争房产所有权的举证责任，在行政诉讼中应当一并确认，原审程序违法未确认。但是，被上诉人使用伪造的建筑工程规划许可证，将未办初始登记的二层房产登记在被执行人名下，造成房地分离登记的行为违法，2017年12月被上诉人到涉案房产处重新测量的照片等证据，证明被上诉人重新增加登记，属于被上诉人举证不利。又因为涉案的房产所占用的土地系集体土地，天津湾西村未按照《房地产拍卖契书》的规定给予上诉人办理过户手续，故村委会于2000年4月11日给上诉人出具了拥有该土地使用权的证明，作为二审新证据，进一步证明焦方富有使用涉案土地的权益，其地上的二层房产是焦方富本人自建的事实成立，被上诉人违法进行房地不一致的初始登记，明显侵害了焦方富的房产权益。2、涉及博山天富包装制品厂的裁判文书，没有对房地分离登记的违法行为进行实体审查，不能作为定案依据。本案原审未开庭审理，程序违法。原审将涉及博山天富包装制品厂的财产与焦方富的个人财产混淆，适用涉及博山天富包装制品厂的裁判文书，用来证明未侵害上诉人的财产权错误。3、被人民法院查封的房产，不能再变更登记。人民法院、博山天富包装制品厂、上诉人、被上诉人都认可的查封登记证明是没有二层的房产登记，关于“不予变更登记”的执行查封相关规定是法律禁止性规定。被上诉人擅自将上诉人的房产登记在被执行人名下，造成房地权属不一致的不良后果，确认登记违法并承担损失的诉求，人民法院应当支持。 被上诉人淄博市博山区自然资源局二审中未提交答辩意见。 二审查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为,本案上诉人焦方富在原审中的诉讼请求为确认淄博市博山区自然资源局受理申请变更登记（博山区集体字第J05-0008420号房屋所有权)行政行为违法，而淄博市博山区自然资源局对变更登记申请的受理行为本身对上诉人焦方富的权利义务并不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审裁定驳回上诉人焦方富的起诉，并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，上诉人焦方富关于原审未开庭审理，程序违法的上诉理由，本院不予支持。上诉人焦方富原审起诉状针对的行政行为系淄博市博山区自然资源局对变更登记申请的受理行为，因此，其上诉状中第二项上诉请求判决确认被上诉人的房地权属分离登记的行政行为违法，侵害了上诉人的房产权益及第三项上诉请求判决确认被上诉人对法院查封的房产私自进行变更登记的行政行为违法，系上诉人焦方富在二审中提出的新的诉讼请求，应另行处理，本案不予审查。综上，上诉人焦方富上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  张 丽 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  王敬波 书 记 员  高梦琪
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更876号罪犯盛军，男，1979年1月25日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省鞍山市，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年12月9日作出(2010)鞍刑一初字第90号刑事判决，以被告人盛军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年11月15日,经辽宁省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；刑期自2013年11月15日起至2032年11月14日止。执行机关凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。经审理查德明，罪犯盛军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯盛军在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛军准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至2032年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执81号之一 申请人张雪松，男，1972年10月11日生。 申请人李阳，男，1988年4月17日生。 被执行人耿家建，男，1974年12月5日生。 被执行人王辉，男，1978年1月20日生。 申请人张雪松、李阳与被执行人耿家建、王辉租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2020年1月3日生效的（2019）晋1082民初762号判决，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人耿家建、王辉在银行账户内的存款450000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年一月三十一日 书记员  张振宇
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初5037号原告：单县明泰物业服务有限公司，住所地：山东省单县向阳路东段路北统一社会信用代码：91371722321857654Y。法定负责人：郑金明，经理。委托诉讼代理人：王平生，山东荣清律师事务所律师。被告：时玉洁，女，1985年3月18日出生，汉族，市民，住。本院在审理原告单县明泰物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告时玉洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告单县明泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告单县明泰物业服务有限公司负担。审判员  石长战二〇二〇年一月三日书记员  姬 亚
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执36号申请执行人：张连民，男，1956年12月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人：李爱芝，女，1958年12月9日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请执行人：尹儒芬，女，1964年12月1日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请执行人：陈加会，男，1959年1月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人：任新华，女，1969年6月2日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请执行人：韦桂玲，女，1968年10月30日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请执行人：韦节恩，男，1958年3月8日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请执行人：孔祥翠，女，1960年2月11日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请执行人：陈翠英，女，1956年2月13日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请执行人：董成霞，女，1961年2月28日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请执行人：顾爱勤，女，1963年12月10日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请执行人：张学芬，女，1961年10月15日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请执行人：孙桂月，女，1955年3月8日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请执行人：司桂梅，女，1961年8月7日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请执行人：李洪友，男，1957年4月6日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请执行人：陈光莲，女，1960年3月2日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请执行人：孙兆连，男，1957年8月12日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请执行人：王大宝，女，1968年1月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人：鹿传兰，女，1959年9月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人：李治水，女，1963年7月30日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人：狄建海，男，1954年10月29日出生，汉族，现住在淄博市博山区。申请执行人：陈士爱，女，1966年11月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人：陈加政，男，1956年4月30日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人：刘树美，女，1955年1月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人：徐红，女，1967年4月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人：王彩英，女，1960年3月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人：王建言，男，1955年1月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人：郑汝意，男，1952年11月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人：丁修清，男，1956年3月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博君度玻璃制品有限公司，住所地淄博市博山区源泉镇岱庄东村。统一社会信用代码：913703043342854137。法定代表人：孟海，经理。申请执行人张连民、李爱芝等三十人与被执行人淄博君度玻璃制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3145号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述调解书申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博君度玻璃制品有限公司存款265095元（劳动报酬261276元、执行费3819元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年一月十六日书记员  田鑫
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0921财保3号 申请人：聂争红，男，汉族，1986年6月3日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被申请人：凤庆县飞瑞达经贸有限公司。住所地：云南省凤庆县勐佑镇人民政府生活区5幢2单元203、204号，统一社会信用代码：91530921096523454F。 法定代表人：李智超，公司总经理。 申请人聂争红于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对凤庆县飞瑞达经贸有限公司在本院执行局的执行款项97169.36元进行保全。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司的《诉讼保全责任保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并且确有必要，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人凤庆县飞瑞达经贸有限公司在本院执行局的执行款97169.36元，保全期限为六个月。 保全申请费992.00元，由申请人聂争红负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者授权仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴志亮 二〇二〇年一月七日 书记员  普娅娇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4590号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间。法定代表人：许国兴,该公司董事长。委托诉讼代理人：齐凡，该公司法务。被执行人：彭实超。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人彭实超融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的(2018)苏0591民初5325号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告彭实超应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司全部未付租金126560元及暂计至2018年10月29日的违约金1740.02元及自2018年10月30日起至实际给付之日止以126560元中的未给付部分为基数按每日万分之六计算的违约金。二、如被告彭实超未能履行上述付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以车牌号为渝Ｆ×××××、车架号LFMBEC4D3D0209700的丰田牌汽车折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，由被告彭实超负担，上述款项已有原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月2日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因原址无人签收而退回。2、2019年9月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年10月8日、12月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人彭实超名下有车牌号为渝Ｆ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年10月2日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2019年10月10日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2019年10月11日，本院委托重庆市开州区人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。7、2019年12月26日，本院查封了被执行人彭实超名下车牌号为渝Ｆ×××××机动车一辆，查封期限自2019年12月26日至2021年12月25日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。8、2019年12月27日，因被执行人彭实超有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。9、2020年1月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的155131.8元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币155131.8元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年一月十五日书记员 邢天一
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）京02行终92号上诉人（一审原告）赵胜文，男，1966年12月7日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人耿炜炜，北京市公安局东城分局体育馆路派出所副所长。委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局干部。上诉人赵胜文因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初1059号行政判决（以下简称一审判决），向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵胜文向一审法院诉称，2019年4月2日，因街坊长期私拉电线为电动车充电，赵胜文与其交涉及找片警解决均无果，故拨打110报警。警察出警后，说不归派出所管即离开。电动车充电引发多次人身伤亡和财产损失，面对公共安全，警察说不归其管，于法无据。请求判决东城公安分局依法履行职责，清除安全隐患拆除电线。东城公安分局辩称，东城公安分局体育馆路派出所于2019年4月2日15时33分许接到110布警。民警到现场后，听取报案人陈述，并经过现场查看、与邻居沟通、与居委会人员沟通后查明，报警人与对方系邻里关系，对方为给电动车充电，拉电线从报警人家房檐穿过。因报警事项不属于公安机关职权范围，民警现场依法告知报警人其报警事项不属于公安机关职权范围，可以找房管电力部门，也可以通过居委会帮助其与邻居协商解决。因赵胜文的报案不属于公安机关职权范围，故不属于行政诉讼受案范围。请求裁定驳回赵胜文的起诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》《中华人民共和国治安管理处罚法》《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，维护社会治安秩序，及时制止危害社会治安秩序的行为，是公安机关及人民警察的法定职责，也是公安机关必须履行的法定义务。公安机关接到公民报案后，应当对公民报警所称的违反治安管理的行为进行调查和处理。本案中，东城公安分局下属体育馆路派出所接到赵胜文报警后及时出警，到现场进行了调查核实等工作。对于赵胜文的涉案报警事项，东城公安分局经核实，确认赵胜文报警系要求公安机关拆除电线清除安全隐患。该报警事项不属于公安机关履行治安管理职责的范畴。故处警民警对赵胜文进行了相关告知，并无不当。东城公安分局不存在不履行法定职责的情形。赵胜文的诉讼请求无事实根据及法律依据，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回赵胜文的全部诉讼请求。赵胜文不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决。赵胜文的上诉理由如下：一审判决违反法律、法规，枉法裁判，东城公安分局面对火灾隐患置之不理，一审法院为东城公安分局不作为提供保护。东城公安分局未向本院提起上诉。一审诉讼中，赵胜文在举证期限内提交并当庭出示了中国移动通信客户语音通信详单，证明2019年4月2日15时33分，赵胜文拨打110报警。一审诉讼中,东城公安分局在举证期限内提交并当庭出示了如下证据材料：1．报警信息、反馈信息记录表，证明赵胜文报警情况及东城公安分局出警情况；2．现场录像，证明东城公安分局出警后，经调查，针对赵胜文的报警事项已经作出答复。经庭审质证，一审法院对上述证据作如下认证：赵胜文、东城公安分局提供的证据取得方式合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以采纳。一审法院已将上述证据材料随案移送本院。本院审查后认定：一审法院对赵胜文、东城公安分局在一审诉讼中提交的证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，是正确的，本院作相同认定。根据上述被认定合法有效的证据，本院认定如下案件事实：2019年4月2日15时33分许，赵胜文拨打110报警，要求公安机关清除安全隐患拆除电线。东城公安分局体育馆路派出所接到赵胜文报警后出警。民警到现场后，查看现场并进行了调查询问等工作。经调查核实，民警告知赵胜文其报警事项不属于公安机关的行政管理职权范围，其可通过电力行政主管部门解决或与邻居协商解决。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，东城公安分局下属体育馆路派出所接到赵胜文报警后及时出警，经现场调查核实，东城公安分局下属体育馆路派出所认为赵胜文的报警事项并非违反治安管理的行为，不属于公安机关履行治安管理职责的范畴，故向赵胜文进行了告知和说明，并无不当。东城公安分局不存在不履行法定职责的情形。赵胜文的诉讼请求无事实根据及法律依据，依法应予驳回。综上，一审法院判决驳回赵胜文的全部诉讼请求是正确的，本院予以维持。赵胜文的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由赵胜文负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 波审 判 员  周建忠审 判 员  刘彩霞二〇二〇年一月十九日法官助理  徐 蕾书 记 员  范 维
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初108号 原告：李晓东，女，1981年7月24日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被告：刘凤阳，男，1947年8月2日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告李晓东与被告刘凤阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晓东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓云 二〇二〇年一月十四日 书记员  王丽莉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑终3号原公诉机关扎赉特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）阮某，男，1974年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。曾因犯盗窃罪于2014年10月27日被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪一案，于2019年10月22日作出（2019）内2223刑初239号刑事判决。宣判、送达后，被告人阮某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。扎赉特旗人民法院认定，2019年4月11日18时许，被告人阮某在扎赉特旗音德尔镇某超市门前，利用事先在网上购买的汽车干扰器干扰汽车遥控门锁，通过干扰器使失主朱某驾驶的×××号黑色雅阁牌轿车未能锁住车门。后被告人阮某进入朱某车中将扶手箱内人民币2.4万元盗走，赃款被其全部挥霍。案发后，被告人阮某近亲属代其将所盗钱款退赔失主朱某并取得谅解。认定上述事实的证据有物证干扰器，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况登记表、刑事案件违法犯罪记录查询单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、报案材料、抓获经过、（2014）让刑初字第563号刑事判决书、谅解书，被害人朱某陈述及被告人阮某供述等。扎赉特旗人民法院认为，被告人阮某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人阮某在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人阮某已向失主退赔赃款，取得失主的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以盗窃罪判处被告人阮某有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。上诉人阮某以量刑重为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人阮某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审判决定罪准确。原审法院在量刑时已充分考虑阮某系累犯，全部退赔并得到被害人谅解、认罪悔罪等情节，量刑适当。对上诉人阮某的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 健审判员 于可欣审判员   敏 杰 二〇二〇年一月八日书记员 边姝心
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初32号 原告：铜仁西南现代商贸物流置业有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥新区铜大高速出口右侧11栋。 法定代表人：王盛康，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨度，贵州巨合律师事务所律师。 被告：周乃明，男，1972年9月9日出生，汉族，湖南省澧县人，个体工商户，住湖南省县。 原告铜仁西南现代商贸物流置业有限公司与被告周乃明商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案后，原告铜仁西南现代商贸物流置业有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，以与被告达成和解协议为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜仁西南现代商贸物流置业有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取4,836元，退还原告铜仁西南现代商贸物流置业有限公司。 审判员  张著蓉 二〇二〇年一月十五日 法官助理吴玉荣 书记员张芷悦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初176号原告：深圳万物商企物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。被告：丁兴梅，女，住山东省莒县。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费602元，减半收取301元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年一月六日书记员  胡程程
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更341号罪犯朱宏云，男，1973年11月8日出生，汉族，初中文化，湖南省津市人，住湖南省津市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2018年2月8日作出(2017)湘0102刑初644号刑事判决，以被告人朱宏云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人朱宏云不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2018年6月1日作出(2018)湘01刑终290号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后于2018年6月19日交付执行，服刑期至2020年12月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，且系病犯为由，提出假释建议，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱宏云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。截止2019年09月表扬2次，并余396.5分。确有悔改表现，且系病犯。湖南省津市市司法局建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、老病残罪犯认定审批表、社区矫正调查评估意见等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱宏云确有悔改表现，且系病犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱宏云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱宏云予以假释。假释考验期自假释之日起至2020年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终625号上诉人（原审原告）：许文娟，女，1992年3月5日出生，汉族，北京恒爱房地产有限公司经纪人，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C2280。法定代表人：朱剑伟，总经理。委托诉讼代理人：于君，女，该公司人事总监。上诉人许文娟因与被上诉人北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司（以下简称汇鑫伟业公司）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初19011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。许文娟上诉请求:请求撤销一审判决，发回重审或改判汇鑫伟业公司支付2018年4月20日至2019年4月27日业绩提成120000元，为许文娟补缴自参加工作之日起至今的养老、医疗等各项社会保险。事实和理由：汇鑫伟业公司称许文娟将公司的房源、客源信息泄露给第三方未有足够的证据证明；许文娟离职时签订的离职书和个人承诺是受公司胁迫签字，因手机被抢故无法提供证据；银行流水能够证明汇鑫伟业公司未发放许文娟工资和提成；一审法院对证人第二次的入职情况未核实，证人离职并未签订承诺书，但汇鑫伟业公司胁迫许文娟签订承诺书，具有针对性。汇鑫伟业公司辩称，同意一审判决，不同意许文娟的上诉请求。许文娟在离职前发生了一单泄露公司房源、客源的行为，之后签订自愿离职协议，办理了离职。许文娟的工资和提成已全部发放，其要求支付提成没有事实依据。许文娟向一审法院起诉请求：请求汇鑫伟业公司支付2018年4月20日至2019年4月27日业绩提成120000元。一审法院认定事实：许文娟于2017年12月28日入职汇鑫伟业公司工作，担任房产经纪人，于2019年4月27日离职。2019年4月27日，许文娟签署离职承诺书和个人承诺，其中离职承诺书的内容为：“本人许文娟，认同公司规章管理制度，现因个人原因申请离职。1.本人现将所有工作均已同相关负责人交接完毕；认同试用期三个月内离职，当月基本工资按北京市最低工资标准结算；离职后续业绩提成按50%发放的公司规定。2.本人对汇鑫伟业公司的一切请求权均在本承诺书签署前已获得完全彻底解决，本人无争议，本人离职后不再与公司有任何劳资纠纷。3.自今日起本人与公司解除劳动关系；4.自今日起本人与公司再无任何债权债务纠纷；5、承诺人离职后不以任何手段挖走公司客户。……”个人承诺书的内容为：“本人在汇鑫伟业公司97门店工作期间，私自将属于该公司的买房人信息、房源信息、卖房人信息等保密信息泄露给了其他的房产中介机构和个人，并从其他房产中介机构处和个人处获得了信息费报酬，本人初步预计给公司造成了至少拾万元的经济损失，有鉴于此本人在此作出如下承诺：1、因本人泄密行为给该公司造成了重大的损失，本人自签订本情况说明当日自愿申请办理离职手续，自愿解除签订的劳动合同，同时本人自愿放弃向该公司主张因劳资关系而产生的任何权利（包括但不限于赔偿金请求权，补偿金请求、保险等请求权）；2、因本人泄密从而给公司造成了很大的损失，为弥补本人给该公司造成的损失，本人同意该公司直接扣除本人未结算的工资和本人应得的提成，不足部分本人承诺另行补足；3、自本人离职后，掌握的该公司的保密信息，本人承诺不在任何时间任何地点向任何第三人泄露，否则自愿承担赔偿责任。”许文娟陈述其2019年4月27日上班过程中，汇鑫伟业公司派人查其手机，怀疑其泄露房源，后又将其带到汇鑫伟业公司总部，拿走其手机，强迫其签署离职承诺书，称如果以后其想在房地产中介行业干，就要在相关承诺书上签字，如果不签字，其以后将无法在其他房地产中介公司上班，其在受胁迫的状态下签署的离职承诺书和个人承诺书。汇鑫伟业公司对许文娟的陈述不予认可，主张其公司获知许文娟将其公司的房源、客户信息泄露给了第三方，许文娟自愿签订了相关离职承诺，其公司将许文娟手机拿走，只是删除了公司的一些房源信息。庭审中，许文娟申请证人出庭作证，证人孙某陈述其曾先后于2014年2月28日至2016年6月30日和2018年8月30日至2019年3月30日期间在汇鑫伟业公司工作，其曾和许文娟在同一个店里工作，大概了解许文娟的离职情况，其离职后听说许文娟因走私单被开除，在许文娟手机被公司没收期间，公司曾以许文娟的名义与其聊天说房子的一些问题，之后许文娟给其打电话，向其说了详细情况，其本人离职后汇鑫伟业公司没有让其签承诺书。汇鑫伟业公司认可孙某在其公司的第一次入职情况，对孙某陈述的第二次入职情况不认可，因证人孙某所述的证明内容均为听说，其公司不予认可。2019年4月29日，许文娟向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，请求汇鑫伟业公司支付2018年4月20日至2019年4月27日业绩提成120000元。2019年7月22日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2019]第1334号裁决书，裁决驳回许文娟的仲裁请求。许文娟不服该仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为，许文娟签署了其与汇鑫伟业公司之间再无任何纠纷的离职承诺书，同时签署了自愿放弃向汇鑫伟业公司主张因劳资关系产生的任何权利、同意以其未结工资和提成抵偿因泄密给公司造成的损失的个人承诺书。许文娟主张因受胁迫而在上述文件中签字，但其未提交证据予以证明，对此法院不予采信。许文娟作为完全民事行为能力人，应当知晓在相关承诺书上签字的法律后果，应对其相关承诺承担相应的法律责任。许文娟在作出放弃相关权利并同意以未结工资和提成抵偿给公司造成的损失的相关承诺之后，其再向汇鑫伟业公司主张提成缺乏事实依据。综上，对许文娟要求汇鑫伟业公司支付2018年4月20日至2019年4月27日业绩提成的诉讼请求，不予支持。判决：驳回许文娟的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议的，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。许文娟与汇鑫伟业公司签订的离职承诺书和个人承诺书不违反法律、行政法规的强制性规定，且未有证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，应认定有效。根据离职承诺书和个人承诺书显示，许文娟自愿放弃相关权利并同意以未结工资和提成抵偿给公司造成的损失，一审法院据此对许文娟主张2018年4月20日至2019年4月27日期间业绩提成的诉讼请求未予支持，是正确的，本院予以维持。许文娟上诉要求汇鑫伟业公司支付业绩提成，无事实依据，本院不予支持。许文娟要求汇鑫伟业公司补缴自参加工作之日起至今的养老、医疗等各项社会保险，未经仲裁前置且不属于劳动争议受案范围，本案不予处理。许文娟上诉请求将本案发回重审，无事实及法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由许文娟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  易晶晶审判员  张 洁审判员  史 伟二〇二〇年一月二十日书记员  张 晨
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更174号 罪犯朱显成，男，1985年2月13日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2015年8月4日作出（2015）即刑初字第495号刑事判决，认定被告人朱显成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。2018年1月31日减刑六个月。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯朱显成减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某1、王某2，青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱显成的悔改表现，有罪犯朱显成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱显成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱显成减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月9日起至2023年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0406执656号 申请执行人：沈跃祥。 被执行人：刁宗杰。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初2号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2019年10月9日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年1月13日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 正 涛 审判员 孙 延 刚 审判员 郭  政 二〇二〇年一月十五日 书记员 杨冬梅1
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0323行审4号 申请执行人沂源县自然资源局（原沂源县国土资源局），住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323MB28565589。 法定代表人刘峰，局长。 委托代理人郑纪军，沂源县自然资源局工作人员。 被执行人蹇令成，男，汉族，住沂源县。 申请执行人沂源县自然资源局向本院申请强制执行源自然资执罚[2019]第210号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对沂源县自然资源局的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人郑纪军到庭参加听证，被执行人蹇令成经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。 申请执行人沂源县自然资源局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施。2019年9月6日申请执行人作出源自然资执罚[2019]第210号行政处罚决定，认定被执行人于2016年4月份开始，在沂源县大张庄镇曹家庄村占用本村集体土地225平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的东至荒山、西至耕地、南至园地、北至园地范围内225平方米土地给大张庄镇曹家庄村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。 本院认为，申请执行人于2019年9月6日作出的源自然资执罚[2019]第210号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下： 一、对申请执行人沂源县自然资源局2019年9月6日作出的源自然资执罚[2019]第210号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。 二、限被执行人蹇令成自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施。 三、如被执行人蹇令成逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县大张庄镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县自然资源局协助配合实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江兆剑 审 判 员  张文梅 人民陪审员  崔光亮 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  王 艳
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民监3号 监督机关：山东省桓台县人民检察院 申诉人（原审被告）：淄博古天印务有限公司，住所地：桓台县开发区北区（桓台县索镇任庄村205国道西侧）。统一社会信用代码：913703216745441198 被申诉人（原审原告）：王长志，男，1969年4月23日生，汉族，住桓台县。 被申诉人（原审被告）：张兴东，男，1964年11月22日生，汉族，住张店区。 被申诉人（原审被告）：张茂森，男，1990年7月30日生，汉族，住张店区。 申诉人淄博古天印务有限公司因与被申诉人王长志、被申诉人张兴东、被申诉人张茂森民间借贷纠纷一案，不服桓台县人民法院（2018）鲁0321民初3720号民事调解书，向桓台县人民检察院申诉。桓台县人民检察院以桓检民监〔2019〕2号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 胡 伟 审判员 何 涛 审判员 王少贵 二〇二〇年一月六日 书记员 于 雪