江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初159号 原告：杨彤，女，1967年8月5日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县，联系。 委托诉讼代理人：汪志军，男，1965年10月24日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县，系原告丈夫。 被告：游孝荣，男，1975年10月12日生，永丰县人，住永丰县，联系。 被告：李银秀，女，1975年7月27日生，汉族，永丰县人，现住东莞市东城区。 被告：吉安实实在在投资管理有限公司，住所地永丰县商贸城蔬菜批发市场，统一社会信用代码91360825065393730A。 法定代表人：游玲，该公司经理。 原告杨彤与被告游孝荣、李银秀、吉安实实在在投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彤及其委托诉讼代理人汪志军到庭参加诉讼，被告游孝荣、李银秀、吉安实实在在投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨彤向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告本金50万元；2.请求判决被告支付原告利息（按月息2%从2019年6月13日计算至还清款之日止）；3.请求依法判决本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判决被告支付原告利息（按月利率2%从2019年5月13日起计算至还清款之日止）。事实和理由：2018年11月13日，原告与被告签订借款与担保合同，被告游孝荣向原告借款人民币60万元，借期自2018年11月13日至2019年11月13日，约定利息为月利率2%，每月13日支付利息到原告指定银行账户。被告吉安实实在在投资管理有限公司为原告与被告游孝荣借款提供连带担保。原告在2019年3月因病后多次向被告要求归还借款，被告最后仅归还了本金10万元，剩余本息至今未归还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 被告游孝荣、李银秀、吉安实实在在投资管理有限公司未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。 原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：证据一、借款与担保合同一份，拟证明原告与两被告于2018年11月13日签订借款与担保合同，约定月息2%，借期一年，按月付息，每月13日支付利息；证据二、邮储银行和工商银行交易明细及本金说明各一份，拟证明原告已经陆续将本金60万元支付给被告，被告仅按约支付借款利息至2019年5月12日止及于2019年6月24日归还了本金10万元。本案三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于原告提供的上述两组证据，本院经审查认证认为借款合同及银行交易明细均内容真实、来源合法，能证明本案相应事实，与本案具有关联性，同时原告自述的借款本金经过说明与银行交易流水等能基本吻合，本院予以确认。 综合上述证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下： 原告杨彤与被告游孝荣系朋友关系。2014年8月13日至2015年11月15日期间，被告游孝荣陆续五次向原告借款共计55万元，并分别向原告出具了借条。2018年11月13日，被告游孝荣再次要求向原告借款5万元，并与原告签订了《借款与担保合同》，约定借款60万元，借款期限为自2018年11月13日至2019年11月13日止，借款到期后三日内连本带息全部付清；借款利率为月利率2%，利息按月支付，被告每月13日向原告支付月息12000元，转账至原告指定的邮政储蓄银行账户60×××69。同时被告吉安实实在在投资管理有限公司作为担保人为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告将原合计金额为55万元借条全部交还给了被告游孝荣，并于2018年11月15日转账了5万元至被告游孝荣。双方重新签订借款合同后，被告游孝荣按约定每月13日支付利息至2019年5月13日，之后未再支付利息。经原告催收后，被告于2019年6月24日归还了借款本金10万元，其余本金亦未归还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告游孝荣、吉安实实在在投资管理有限公司与原告签订的《借款与担保合同》，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效,本院予以确认。原告将款项出借给被告，已履行了约定的出借义务，被告游孝荣本应按约定履行偿还借款本息的义务，但现被告游孝荣仍尚欠原告借款本金500000元整且逾期未还，故原告要求被告游孝荣偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告游孝荣在借条中约定月息2%，即年利率为24%，不违反法律规定，本院予以支持。因此原告要求被告支付自2019年5月14日起按月利率20‰计算至还清款之日止的利息的诉请，未超过法律规定的范围，且不违反法律的规定，本院予以支持。同时，被告吉安实实在在投资管理有限公司作为保证人，对前述债务应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告诉称被告李银秀与被告游孝荣借款时系夫妻关系，该借款系其夫妻共同债务，因未提供任何证据予以证明，本院不予采信，故对于原告要求被告李银秀偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告游孝荣、李银秀、吉安实实在在投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告游孝荣应于本判决生效后三日内偿还原告杨彤借款本金500000元整及利息（自2019年5月14日起按月利率20‰计算至还清款之日止）。 二、被告吉安实实在在投资管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告吉安实实在在投资管理有限公司履行完保证责任后有权向被告游孝荣追偿。 四、驳回原告杨彤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9520元，减半收取计4760元（原告已预交520元，其余部分已审批同意缓交），由被告游孝荣、吉安实实在在投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年一月十七日 （） 书记员  张 伟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。