wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26664号申请执行人王小焕，女，汉族，1986年10月17日出生，住河南省鹿邑县。被执行人河南盛世文化实业发展有限公司，住所地郑州市金水区任砦北街1号1号楼6层601号，统一社会信用代码91410105596288702B。法定代表人，王建立。被执行人王建立，男，汉族，1977年1月8日出生，住河北省晋州市。王小焕诉被告河南盛世文化实业发展有限公司、王建立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10174号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告王建立于本判决生效后十日内偿还原告王小焕借款本金579000元及利息【利息以未还本金为基数，按照月息2分为计算标准，自2018年7月1日计算至实际清偿完毕之日止】；二、被告河南盛世文化实业发展有限公司对第一项判决义务承担连带清偿责任，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；1、查询被执行人名下车辆一辆，由于无法实际控制，申请人申请暂不查封；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年一月九日书记员  张亚娴
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执12号被执行人：景妙珍，女，1990年6月27日出生，汉族，住长治县。被执行人：王慧敏，男，1985年8月15日出生，汉族，住长治县。本院在执行王慧敏、景妙珍贩卖毒品罪罚金一案中，山西省长治市上党区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）晋0421刑初15号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王慧敏在你处的款15000元、景妙珍在你处的款3000元。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年一月十日书记员  崔翔宇
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民辖终322号 上诉人（原审被告）：山东鹏博装饰工程有限公司，住所地山东省济南市高新区天辰路979号办公楼1-101-12。 法定代表人：陈洪波，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：山东万得福装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历下区二环东路7151号港澳花园综合楼。 法定代表人：林志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘新龙，男，该公司法务工作人员。 被上诉人（原审原告）：魏得文，男，1968年7月25日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。 上诉人山东鹏博装饰工程有限公司（以下简称鹏博公司）、山东万某装饰工程有限公司（万某公司）因与被上诉人魏得文追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4143号之一民事裁定，向本院提起上诉。 鹏博公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人的主张没有任何事实和法律依据，本案应属于劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，应仲裁前置。然而本案未经劳动争议仲裁委员会仲裁，也不属于法院按普通民事纠纷受理的范围，法院受理不符合法律规定。另外，即使本案应由法院管辖，也应由上诉人住所地济南市历城区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将案件移送至济南市历城区劳动争议仲裁委员会或济南市历城区人民法院。 万某公司上诉称，被上诉人与鹏博公司并不存在劳动关系，被上诉人的主张没有依据，本案应属于劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，应仲裁前置。然而本案未经劳动争议仲裁委员会仲裁，也不属于法院按普通民事纠纷受理的范围，法院受理不符合法律规定。另外，即使本案应由法院管辖，也应由济南市历城区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将案件移送至济南市历城区劳动争议仲裁委员会或济南市历城区人民法院。 魏得文未提交书面答辩状。 本院经审查认为，魏得文主张，因其具有助理工程师技术职称，被鹏博公司聘为项目经理。2015年5月份，鹏博公司借用万某公司的资质，承接了泰山学院教师教育基地改造工程项目并将其派到该项目负责施工，并口头约定了每月工资。同时，万某公司也向泰山学院出具了委派其为该工程项目的具体施工负责人的手续。现魏得文以上述改造工程的施工、验收、结算完毕，但至今拖欠其工资未付为由，向原审法院提起诉讼。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案属于劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。本案中，魏得文具体负责泰山学院教师教育基地改造工程项目的施工，工程所在地泰安市岱岳区粥店办事处即为劳动合同履行地。此外，魏得文在起诉时提交了泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会出具的泰岱劳人仲案字〔2019〕第36号不予受理通知书，并根据该通知书告知的诉权，选择向劳动合同履行地的泰安市岱岳区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院以此受理本案并无不当。上诉人鹏博公司是否是适格的被告，不是本案管辖程序审查的范围。综上，两上诉人的上诉理由均不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年一月二日 法官助理李潇男 书记员陈晨
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初195号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所：吉林省德惠市。负责人：刘云霄，该行支行长。被告：曹秀兰，女，1976年8月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与被告曹秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行申请撤回对曹秀兰的起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤回起诉。案件受理费减半收取计150.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。审判员 孙 扬二〇二〇年一月十五日书记员 李汉伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执296号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人谭志斌。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初2304号民事判决书，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭志斌银行存款86651.43元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0702刑初1号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人李艺昌,男，1980年5月16日出生于钦州市钦南区,汉族，中专文化，无业，住广西钦州市钦南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月18日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同年5月24日经钦州市钦北区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦北分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]445号起诉书指控被告人李艺昌犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于次日予以立案后，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员莫贻强出庭支持公诉，`李艺昌到庭参加了诉讼。现己审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控：2019年4月17日上午，吸毒人员梁某1（绰号“钊仔”）通过微信联系被告人李艺昌求购150元的海洛因，并先行微信支付70元毒资。随后，被告人李艺昌将装有两小粒用透明塑料袋装好的毒品海洛因的一个红塔山烟盒放于钦州市城西菜市巷路边，并电话告知梁某1自取。梁某1取得两粒毒品海洛因后用于吸食，后通过微信支付了购买毒品的欠款。 公诉机关认为，被告人李艺昌违反国家毒品制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人李艺昌的刑事责任；公诉机关建议本院判处被告人李艺昌有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提供了受案登记表，立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明；尿样提取笔录、现场检测报告书；李艺昌和梁某1的确认笔录；扣押清单；证人梁某1、梁某2的证言；辨认笔录；钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字［2019］156号检验报告及鉴定意见通知书；被告人李艺昌的供述等。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人李艺昌是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李艺昌到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人李艺昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2020年2月17日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对公安机关扣押的作案工具黑色三星牌手机一部予以没收。 三、追缴被告人李艺昌的违法所得人民币150元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  易晓霞 二〇二〇年一月二十二日 书记员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更497号罪犯许乐军，男，1979年6月出生，汉族，河南省武陟县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2017年3月20日以（2017）豫0823刑初8号刑事判决，认定被告人许乐军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金2000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4465.45元。刑期自2016年8月1日起至2020年10月31日止。宣判后，被告人许乐军不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）豫08刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2017年5月25日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯许乐军减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。生效裁判认定，被告人许乐军于2016年7月31日晚10时许，酒后骑电动车行至武陟县谢旗营镇前高村南口，遇到被害人牛某，遂尾随被害人并实施抢夺，抢夺过程中将被害人拽到，致其受伤，后因被害人激烈反抗，被告人许乐军未抢到财物。经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。2016年7月31日晚11时许，酒后骑电动车行至武陟县谢旗营镇后牛村南口，遇到被害人安某，被告人许乐军骑车从后方将安某撞倒，并将其拖到路边，欲对安某实施强奸，因被害人激烈反抗加之路过车辆惊扰，被告人许乐军逃离现场。本案审理过程中，被告人许乐军亲属赔偿了牛某的损失，牛某对许乐军表示谅解。经审理查明，罪犯许乐军在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次；该犯于2019年5月30日缴纳罚金2000元；于2019年8月30日赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4465.45元。刑罚执行机关提请对罪犯许乐军减刑，已经过分监区人民警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯许乐军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许乐军准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2016年8月1日起至2020年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保19号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：申连迪，男，1982年1月1日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：庄树强，男，1972年4月15日出生，汉族，该公司职工。 被申请人：赵娟，女，1981年11月27日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：张强，男，1981年2月5日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：赵玉斌，男，1955年11月11日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：孙连香，女，1961年8月9日出生，汉族，住山东省博兴县。 申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵娟、张强、赵玉斌、孙连香的银行存款在704870.42元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。 经本院审查，于2020年1月13日作出（2020）鲁0322民初113号民事裁定，并于2020年1月13日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人赵娟、张强、赵玉斌、孙连香的银行存款在704870.42元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年一月十三日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终242号 上诉人（原审被告）：陈华南，男，1964年4月14日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董斐宇，莱西沽河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：青岛海利帮生物科技有限公司，住所地山东省莱西市望城街道办事处福山路5号。 法定代表人：崔连新，经理。 委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜美玲，莱西益峰法律服务所法律工作者。 上诉人陈华南因与被上诉人青岛海利帮生物科技有限公司(简称海利帮公司)买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4027号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈华南上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一审法院仅凭上诉人签收10800元的收货单作为未付款凭证系认定事实不清，违反上诉人与被上诉人长期合作的交易习惯以及法律规定。被上诉人欠上诉人礼品奖励费，应在欠款中折扣。预付款时双方约定的利息是月息2分，被上诉人不认可，但其未提交证据予以否认。 海利帮公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 海利帮公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令陈华南支付开磷肥货款10800元、化肥农药款26000元，共计36800元及利息（利息以36800元本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）;2.诉讼费由陈华南承担。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，原审法院对案件要素事实确定如下： 一、合同当事人：出卖人海利帮公司、买受人陈华南； 二、标的物：化肥、农药； 三、合同履行情况：2016年12月25日，陈华南向海利帮公司交付开磷肥预交款15000元，海利帮公司为陈华南出具收款收据1张，载明“客户：陈华南，开磷预交款15000元”；2017年3月20日，海利帮公司向陈华南交付开磷费3吨、每吨单价3600元，共计10800元，陈华南为海利帮公司出具收到条1份，载明“今收到开磷高塔肥3T、陈华南、2017年3月20日”；2018年1月29日，双方于进行结算，陈华南为海利帮公司出具欠款单1份，载明“今欠青岛海利帮生物科技有限公司化肥农药款人民币贰万陆仟元正，26000元，欠款人：陈华南，2018年1月29日”。 原审法院认为，根据双方提交的证据以及当庭陈述，海利帮公司与陈华南之间形成买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按照该合同继续履行，陈华南对海利帮公司主张的开磷肥货款10800元，其辩称已预交了15000元开磷肥预交款，海利帮公司予以认可，故陈华南超付的4200元开磷肥预交款应当在货款中予以扣除。陈华南关于预交款约定月息2分的抗辩意见，未提交相应证据予以证明，海利帮公司认可15000元预付款3个月计息675元，原审法院予以认定。陈华南关于将海利帮公司欠其奖品4箱田地清600元、23袋硝铵磷肥2300元、微波炉1台800元、音响一台500元折抵价款并抵顶货款的辩称意见，海利帮公司不同意，陈华南亦未提交证据证明达到了相应的奖励标准，不能成为拒不支付货款的正当理由，故原审法院不予支持。综上，陈华南应支付海利帮公司货款21125元及利息（26000元-4200元-675元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：陈华南于判决生效之日起十日内向海利帮公司支付货款21125元及利息（利息以21125元为本金，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由海利帮公司青岛海利帮生物科技有限公司负担195.94元，由被告陈华南负担164.06元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议问题是：2018年1月29日的欠款单约定款项是否应扣除10800元的化肥款、15000元预付款自2017年1月至2018年10月期间的利息以及奖品折算款。对此，本院评判如下: 关于10800元化肥款，本案中，双方均认可上诉人支付被上诉人15000元预付款后，被上诉人向上诉人交付价值10800元的化肥，上诉人未向被上诉人支付化肥款10800元的事实。本院认为，在欠款单未标注化肥款是否包含在内的情况下，原审依据被上诉人认可的事实将该款项与预付款进行折抵，并将差额在欠款单约定数额中扣除并无不当。上诉人主张在结算时，将10800元化肥款已扣除的主张无事实根据，本院不予采信。 关于15000元预付款的利息，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人均认可上诉人交付了预付款，且预付款有利息。原审依据被上诉人自认利息标准及期限，在欠款单约定的数额中扣除并无不当。上诉人主张自2017年1月至2018年10月，以月息2分计算利息，并在欠款单约定的26000元中扣除，但未提交证据证明，其应承担举证不能的法律后果。 关于奖品，上诉人主张被上诉人欠其奖品，其亦未对此举证证明，故该项诉讼请求不成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费360元，由上诉人陈华南负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年一月八日 书记员  翟国媛
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执237号申请执行人：张婕,女,1978年3月25日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：徐晓青,女,1976年6月8日生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人张婕与被执行人徐晓青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐晓青名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐晓青价值人民币61200元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月二十二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0382民初191号 原告：双辽市那木斯蒙古族乡人民政府，住所地双辽市那木乡。 统一社会信用代码：112203820135430202。 法定代表人：代明宇，男，乡长。 被告：杨国臣，男，1951年12月31日生，汉族，住双辽市。 原告双辽市那木斯蒙古族乡人民政府与被告杨国臣民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月15日立案，原告双辽市那木斯蒙古族乡人民政府于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告双辽市那木斯蒙古族乡人民政府撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告承担。 审判员 ：孙金国 二〇二〇年一月十九日 书记员 ： 于 浩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执277号之一申请人：计某某，女，1982年3月30日出生，蒙古族，农民。被执行人：高某某，男，1984年10月20日出生，汉族，农民。本院在执行计某某与高某某婚姻家庭纠纷一案，经查被执行人高某某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在中国农业银行3、中国建设银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十二日书记员  常晓峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初478号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人：陈大鹏，总裁。 被告：黄龙，男，1984年10月2日出生，汉族，湘潭县人。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄龙信用卡纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 王 振 芳 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理 肖   永 代理书记员 肖永（兼） 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初6号 原告：郭宝山，男，1964年9月6日生，汉族，职员，洮南市人，住洮南市。 被告：洮南市关东米业有限公司，地址：洮南市工业园区内。 法定代表人：郝金山，系经理。 被告：郝金山，男，1967年5月17日生，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。 原告郭宝山诉被告洮南市关东米业有限公司、郝金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宝山，被告洮南市关东米业有限公司法定代表人郝金山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭宝山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款256,000.00元及利息，（按借款时间计算）；2.由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告洮南市关东米业有限公司、郝金山于2019年7月10日向原告借款256,000.00元，约定月利息1分。原告多次索要未果，故起诉。 被告洮南市关东米业有限公司辩称：借款256,000.00元属实，我现在没有能力还款，等有钱在还给原告。 被告郝金山辩称：与洮南市关东米业有限公司的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：二被告于2016年即向原告借款，至2019年7月10日双方最后结算，二被告共欠原告本金200,000.00元、利息56,000.00元，二被告为原告出具了借据，约定月利1分，未约定还款时间。以上事实经庭审核实双方均没有异议，故本院予以认定。 本院认为：被告洮南市关东米业有限公司、郝金山欠原告郭宝山256,000.00元的事实清楚，证据确凿。因此，二被告应当根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，承担偿还欠款及利息义务。原告主张的借款月利1分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以保护。原告要求以256,000.00元作为计算利息基数，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，本院也应予以保护。 综上所述，原告郭宝山的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款之规定，判决如下： 被告洮南市关东米业有限公司、郝金山在本判决生效后立即共同连带给付原告郭宝山欠款256,000.00元及利息（自2019年7月1日起至给付之日止，按月利息1分计算），款交法院转交原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,140.00元、减半收取2,570.00元，财产保全费1,870.00元，合计4,440.00元，由被告洮南市关东米业有限公司、郝金山共同连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  徐俊生 二〇二〇年一月二十一日 书记员  范世龙
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初468号                            原告                       原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路305号1号楼办公301。法定代表人：魏帅，董事长。             委托诉讼代理人：王惠卿，青岛天一仁和物业服务有限公司管家专业经理。                               被告                       被告：顾万丽，女，1990年12月23日出生，汉族，住即墨区潮海街道办事处。                               案由                       物业服务合同纠纷                       立案日期                       2020年1月14日                               适用             程序                       简易程序                               裁定             内容                       原告青岛天一仁和物业服务有限公司诉被告顾万丽物业服务合同纠纷一案，原告青岛天一仁和物业服务有限公司于2020年1月17日，自愿申请撤回对被告的起诉。             本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:             准予原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤回对被告顾万丽的起诉。             案件受理费50元，减半收取25元，由青岛天一仁和物业服务有限公司负担。                               审判组织与裁定时间                       审 判 员 高 燕                                     二〇二〇年一月十七日                                     书 记 员 李 娜
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初54号原告：倪某某，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。被告：杨某某，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，住云南省昆明市。被告：沙某某，女，1992年12月30日出生，汉族，农民，住云南省昆明市。原告倪某某诉被告杨某某、沙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告倪某某于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且经审查，原告撤诉确属自愿，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪某某撤诉。案件受理费275元，减半收取，由原告倪某某负担。审判员  陈训林二〇二〇年一月十七日书记员  胡 楠
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初763号 申请人：李宗平，男，1974年5月1日生，汉族，住新泰市。 被申请人：青岛海航海洋工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台山路614号1-2层211室，企业信用代码：91370211325966495J。 法定代表人：王铭，公司总经理。 申请人李宗平与被申请人青岛海航海洋工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人李宗平于2020年1月20日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人的银行存款90000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李宗平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛海航海洋工程有限公司的银行存款90000元，期限为一年； 案件申请费920元，由申请人李宗平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马光辉 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵 娟
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0312民初11149号 原告：宋威玮，男，1988年11月1日出生，汉族，住徐州市新城区。 委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。 被告：陈诗瑶，男，1990年7月14日出生，汉族，住徐州市铜山新区。 原告宋威玮诉被告陈诗瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋威玮及其委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼，被告陈诗瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋威玮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元及违约金8000元，合计48000元；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告明确违约金暂不主张。事实和理由：2018年7月12日，被告向原告借款40000元，于同日为原告书写收条一份，并于同年9月12日为原告改写借条，约定2019年5月31日付清，如未付清承担20%的违约金，并承担诉讼的所有费用。但被告未能按约定期限偿还借款。现原告为维护合法权益，特提出诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。 被告陈诗瑶未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告陈诗瑶向原告宋威玮借款，2018年7月12日被告出具收条一张，内容为“今收到宋威玮人民币肆万元整。陈诗瑶2018.7.12”。2018年9月12日，被告陈诗瑶重新向原告宋威玮出具借条一张，载明：今借宋威玮人民币肆万元，于2019年8月31日结清。如果未结清承担20%违约金。如经法院所有费用由陈诗瑶承担。陈诗瑶2018.9.12。被告出具借条后到期未还，原告诉至法院，形成本案诉讼。 经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。 以上事实，有原告陈述及其提供的收条、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：通过原告陈述及提供的收条、借条等证据，可以证实，原告给付被告借款4万元。被告未到庭，其虽在电话中陈述给付2万元，但未提供充分证据理由予以证据，本院不予采纳。被告向原告借款4万元，应按照约定及时偿还。原告要求被告偿还借款4万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈诗瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权力，由此产生的不利后果由其负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈诗瑶于本判决生效之日起十日内给付原告宋威玮借款4万元； 二、驳回原告宋威玮其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告宋威玮负担80元，被告陈诗瑶负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  厉 玲 二Ｏ二Ｏ年元月十五日 法官助理  徐 鑫 书 记 员  李昊泽
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初281号原告：杨连银，男，1967年2月24日生，汉族，住东阿县。被告：迟连文，男，1975年12月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。原告杨连银与被告迟连文农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告杨连银于2020年1月16日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告杨连银撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告杨连银撤回起诉处理。审判员 :赵学禄二〇二〇年一月二十一日书记员 ：李倩倩
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初4605号原告:李忠慧，女，1982年5月5日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：刀玲，女，1984年11月29日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告李忠慧与被告刀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告李忠慧到庭参加诉讼，被告刀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李忠慧向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款28万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告、刀玉虹姊妹交往，被告经商水果、餐饮店生意急用资金，被告垦求姊妹帮忙借用资金，原告委托姊妹刀玉虹在2016年4月、5月在中国建设银行景洪民航路支行转账74500元被告账户，被告扩展生意烧烤店、健身按摩。随之被告陆续向原告借款，被告经商亏损无能力经商于原告协商，于2018年1月1日出具30000元的借条，约定2018年2月30日一次性还清。还款期到被告未归还借款，被告再次出具250000元的借条，约定2018年1月1日至2018年4月30日一次性还清。借款期间届满，原告向被告催收还款未果。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告刀玲未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告刀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告李忠慧向本院提交的身份证复印件1份、《借条》原件2份、转账记录打印件1份，内容真实，来源合法，能证实原、被告的身份信息情况及被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告刀玲未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2016年4月至12月期间被告多次向原告借款，并于2018年1月1日出具1份《借条》一份，载明：“今借到李忠慧人民币￥250000元整（贰拾伍万元整），期限为4月，借款日期：2018年1月1日，于2018年4月30日一次性还清”，被告于借款人一栏签字并注明其身份证号码。2018年1月1日被告再次向原告借款3万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到李忠慧人民币￥30000元整（叁万元整），期限为2月，借款日期：2018年1月1日，于2018年2月30日一次性还清”，被告于借款人一栏签字并注明其身份证号码；后被告未向原告归还借款，原告起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告李忠慧将借款出借被告有《借条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，被告向原告借款总金额为28万元，双方均应按照合同约定履行义务。现原、被告双方约定的两笔借款的借款期限均届满，被告应当按照约定偿还借款。故本院对原告要求被告偿还借款本金28万元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刀玲于本判决生效之日起三十日内向原告李忠慧偿还借款本金28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告刀玲负担。原告李忠慧预交的案件受理费由被告刀玲径付原告李忠慧，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  王志莹人民陪审员  付雅倩二〇二〇年一月十五日书 记 员  柴劲豪
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书    (2020)陕0702执67号     张利军、汉中市人民路出租车有限责任公司与罗富春、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初2984号民事判决书已发生法律效力。罗富春、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司逾期未履行法律文书确定的义务，权利人张利军、汉中市人民路出租车有限责任公司于2020年1月6日向本院申请执行，请求：1、被执行人中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司向申请人赔偿财产损失800元；2、被执行人罗富春向申请执行人赔偿停运损失2100元，承担本案受理费25元。并由被执行人承担本案执行费。本院同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关执行法律文书，现两被执行人已将上述案件款履行完毕。本案执行费50元，被执行人罗富春及申请执行人张利军各自愿承担25元（已履行）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，通知如下：   被执行人罗富春、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                  二〇二〇年一月十三日        1
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初23号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人艾绍全，男，1984年4月23日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，因本案于2019年12月5日被取保候审。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人艾绍全犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李志荣、代理检察员张忠武出庭支持公诉，被告人艾绍全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人艾绍全未取得机动车驾驶证。2019年10月29日，被告人艾绍全饮酒后驾驶云Ａ×××××郎风牌小型轿车从潘所村沿213国道行驶，22时许，当行驶至金所街道办老渡河坡头路段时，与驾驶云Ａ×××××号货车驾驶员周文发生争执。周文报警，民警在处置过程中发现艾绍全有饮酒后驾车的嫌疑，现场使用呼吸式酒精检测仪对其检测，结果为203.8mg/100ml（乙醇/血），后民警将被告人艾绍全带至金所卫生院抽取静脉血样。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人艾绍全的血样中检出乙醇成份，乙醇含量为221.33mg/100ml(乙醇/血）。被告人艾绍全属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人艾绍全的行为已构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节，建议判处其拘役五至六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人艾绍全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人艾绍全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人艾绍全具有认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人艾绍全犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 宏二〇二〇年一月十六日书记员 李怡玮
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4615号 原告：黄锦秀，女，1956年2月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈郑凡，福建建达律师事务所执业律师。 被告：宋芳妹，女，1968年3月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告黄锦秀与被告宋芳妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告黄锦秀于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现黄锦秀以宋芳妹已清偿借款为由申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄锦秀撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由黄锦秀负担。 审判员  王道锦 二〇二〇年一月七日 法官助理魏哲 书记员林小玲
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初475号 原告：杜宗习，男，1987年5月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：姚树涛，男，1978年1月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告杜宗习与被告姚树涛土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年1月20日，原告杜宗习以已与被告姚树涛达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告杜宗习撤诉。 案件受理费25元，由原告杜宗习负担。 审判员  薛广坤 二〇二〇年一月二十日 书记员  高林省
安徽省宿州市砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执恢8号申请执行人曹秀英，女1952年10月12日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：张素支，女1962年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人曹秀英与被执行人张素支劳务合同纠纷一案，砀山县人民法院(2017)皖1321民初1689号书已经发生法律效力。因被执行人张素支未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人曹秀英申请，本院于2020年1月16日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押张素支的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  邵珠敏二〇二〇年一月十六日书记员  焦科硕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更125号 罪犯杨平华，男，1972年12月10日出生于江西省上栗县，，初中文化。因犯故意伤害罪于2000年07月12日被判处有期徒刑8年;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）岩刑初字第16号刑事判决，认定被告人杨平华犯非法制造、买卖、运输、储存爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服提出上诉，福建省高级人民法院于2014年8月5日作出（2014）闽刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月9日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2017年9月25日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月25日起至2039年9月24日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月13日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨平华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2017年10月至2019年10月累计考核分2756分，表扬折算分3375分，获表扬5次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨平华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨平华减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。 （刑期自2017年9月25日起至2039年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员黄溢琼
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5880号 原告：泉州银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区福马路81号钱隆大第9号楼一至三层，统一社会信用代码913501003154314898。 主要负责人：叶宇,行长。 委托诉讼代理人：袁骁华，男，该公司员工。 被告：黄雪棋，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告泉州银行股份有限公司福州分行（以下简称泉州银行福州分行）与被告黄雪棋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁骁华到庭参加诉讼。被告黄雪棋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄雪棋立即偿还原告公务超能卡借款本金98800元、利息7384.67元（利息暂计至2019年10月23日），并按公务超能卡领用合约收费标准支付自2019年10月24日起至实际还款日止的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年6月13日，被告黄雪棋向原告申请办理公务超能卡，经原告审查认可，原告于2018年6月20日向被告黄雪棋签发卡号为62×××80公务超能卡一张。被告黄雪棋于2018年6月20日激活使用，于2019年1月13日开始逾期。截至2019年10月23日，被告黄雪棋尚欠原告该超能卡项下本金98800元、利息7384.67元，合计106184.67元。经原告多次催讨未果。 原告泉州银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.被告黄雪棋身份证复印件一份；2.《泉州银行公务超能卡申请表》一份；3.《泉州银行公务超能卡章程》、《泉州银行公务超能卡领用合约》、收费标准各一份；4.商业银行贷记卡系统截屏一份；5.《还款登记簿》、《贷记卡交易明细》各一份；6.催收材料一份。 被告黄雪棋未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告黄雪棋未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提交的证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，在目前无相反证据反驳的情况下，可以采信作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,原告所诉属实。 另查，1.被告于2018年6月13日向原告申请泉州银行公务卡超能卡，额度10-30万元；2018年6月20日，原告批准被告卡号为62×××80的超能卡，额度10万元，开卡日期为2018年6月20日。2.《泉州银行公务超能卡领用合约》第四条约定：甲方核准发给乙方超能卡后，乙方应按照甲方的规定缴纳相关费用，收费标准按照附件中《泉州银行超能卡收费标准》规定执行。乙方在透支本金未到期时，应还款金额是指消费或取现产生的手续费；透支本金到期时，应还款金额是指到期的消费或取现金额及消费或取现时产生的手续费之和。持超能卡无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取手续费最高为每日万分之五。3.《泉州银行服务收费标准》规定：个人公务卡利息按日息万分之五，按月计收复利。4.截至2019年10月23日，被告黄雪棋尚欠原告该公务卡项下本金98800元、利息7384.67元，合计106184.67元。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在《泉州银行公务超能卡申请表》等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息及违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄雪棋应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司福州分行欠款本金98800元、利息7384.67元（利息暂计至2019年10月23日止，此后的利息按《泉州银行公务超能卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，因适用简易程序减半收取计1212元，由被告黄雪棋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄芳 二〇一九年十二月二十七日 法官助理陈妍 书记员李燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保63号申请人：叶乃发，男，1966年5月1日生，汉族，住贵州省。委托代理人：刘国友，杜远强，贵州驰远律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城6号楼501号，统一社会信用代码91520181556649622Y。负责人李云高，公司总经理。被申请人：合江县新天地房地产开发有限公司，住所地合江县九支镇安居社区滨河路，统一社会信用代码91510522797871005X。法定代表人：成小华，公司董事长。申请人叶乃发以即将向法院提起对合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值41092元的财产采取保全措施。本院认为，申请人叶乃发申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司名下银行存款41092元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费431元由申请人叶乃发缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月九日书记员  沈鹏飞
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初48号 原告：严星辉，男，1947年8月24日出生，汉族，住建宁县。 被告：吴有贵，男，1974年1月28日出生，汉族，住建宁县。 被告：艾桂香（系吴有贵之妻），女，1976年12月24日出生，汉族，住建宁县。 原告严星辉与被告吴有贵、艾桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严星辉到庭参加诉讼，被告吴有贵、艾桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 严星辉向本院提出诉讼请求：1.判令吴有贵、艾桂香偿还借款本金50000元及按月利率0.7%从2018年1月9日起计至还清之日止的利息（至起诉之日的利息为6050元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月8日，吴有贵以需资金经营砖厂及果山为由向严星辉借款50000元，艾桂香作为担保人签字，双方口头约定借款月利率0.7%，并出具收条一份。2018年8月，吴有贵支付利息2000元。经多次催讨，吴有贵、艾桂香未还本付息。 吴有贵、艾桂香未作答辩。 严星辉围绕诉讼请求提交了收条、转账凭证、果山转让协议、吴有贵身份证复印件各一份。经本院传票传唤吴有贵、艾桂香未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，严星辉提供的证据来源合法、内容与形式真实客观，且与本案事实相关联，本院予以采信。 经审理查明，2017年12月17日，吴有贵向严星辉之子严智勇购买位于建宁县果山的使用权，应先付20000元转让金。2018年1月9日，吴有贵称需资金经营果山向严星辉借款30000元，并将转让果山应先付的20000元计入借款，其妻艾桂香作为担保人签字后，出具借款50000元的收条一份，双方约定借款月息0.7%。嗣后，吴有贵仅支付利息2000元。 综上所述，本院认为，严星辉提供的证据可以证实严星辉与吴有贵之间存在民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，严星辉要求吴有贵偿还借款本金50000元的诉讼请求，因其中20000元是吴有贵向严星辉之子严智勇购买果山的转让金，是另一法律关系，可通过另案诉讼解决，故吴有贵应偿还严星辉借款本金30000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，吴有贵、艾桂香无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，严星辉自认收取吴有贵、艾桂香利息2000元，故可认定双方对借款有约定利息，被告应支付以借款30000元为本金按月利率0.7%计算从借款之日起至借款还清之日止的利息。因吴有贵与艾桂香系夫妻关系，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间，并且艾桂香以担保人身份签字，对吴有贵借款是知情的，故该笔借款应认定为吴有贵、艾桂香的共同债务，依法应当共同偿还。吴有贵、艾桂香未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴有贵、艾桂香应当于本判决生效后十日内偿还严星辉借款本金30000元，并支付以借款30000元为本金按月利率0.7%计算从2018年1月9日起至还清借款之日止的利息（扣除已付利息2000元）； 二、驳回严星辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1201元，减半收取600.5元，由吴有贵、艾桂香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘思 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 案件受理费600.5元，吴有贵、艾桂香应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳，并将缴款收据复印件提交给本院立案庭。逾期未缴，将移送执行。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2137号申请执行人张保利，男，1965年10月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人李其林，男，1978年3月30日出生，汉族，住安阳市大市。本院在执行申请执行人张保利申请执行李其林民间借贷纠纷一案中，本院（2018）豫0502民初3433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李其林未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2020年1月25日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，且下落不明。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502民初3433号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王  廷  印审判员 董星审判员郭阳二〇二〇年一月二十五日书记员 吴  晨  溪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初1245号原告：聂平,女，1955年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岗，安徽正茂律师事务所律师。被告：蒋卫萍，女，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告聂平与被告蒋卫萍民间借贷纠纷一案中，原告聂平于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂平的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告聂平撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告聂平负担。审判员  施建军二〇二〇年一月十三日书记员  俞小丹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执181号申请执行人张友惠，女，汉族，1957年5月20日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人杨允娟，女，汉族，1971年8月14日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人朱永耀，男，1976年7月30日生，住晋中市榆次区。被执行人晋中开发区飞越峰工程服务队，经营场所晋中开发区使赵村。经营者朱永耀。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4117号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇二〇年元月十五日书记员  冯 敏
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1059号之二 申请执行人：曹华，男，生于1977年4月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李锐，男，生于1981年4月26日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 本院在执行申请执行人曹华与被执行人李锐租赁合同纠纷一案中，于2019年10月29日向被执行人李锐发出执行通知，责令被执行人李锐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李锐至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李锐在雅安市荥经县农村信用合作联社泗坪信用社账号为62×××92账户内存款人民币48413.00元（大写肆万捌仟肆佰壹拾叁元整）。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年一月十六日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初169号 原告：钟德永，男，1963年4月11日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：阳廷志，广汉市法律援助中心律师，特别授权。 被告：管登述，男，1965年12月30日生，汉族，住四川省广汉市。 原告钟德永与被告管登述劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告钟德永于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟德永的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告钟德永撤回起诉。 案件受理费原告钟德永尚未缴纳。 审判员  蒋成刚 二〇二〇年一月十五日 书记员  俸 丹
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019苏0324民初3696号 原告：董忠义，男，1983年11月21日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：徐春玲，睢宁县双星法律服务所法律服务工作者。 被告:耿雷生，男，1976年3月16日生，汉族，住睢宁县。 被告:耿庆龙，男，1981年6月24日生，汉族，住睢宁县。 被告:董辉，男，1957年3月10日生，汉族，住睢宁县。 被告:张雨，男，1981年8月1日生，汉族，住。 被告:年夫战，男，1984年7月5日生，汉族，住睢宁县。 被告:白雪礼，男，1979年6月12日生，汉族，住睢宁县。 原告董忠义与被告耿雷生、耿庆龙、董辉、张雨、年夫战、白雪礼追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董忠义及其委托诉讼代理人吕继领到庭参加诉讼，被告耿雷生、耿庆龙、董辉、张雨、年夫战、白雪礼经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董忠义向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿雷生偿还原告垫付款171488.86元及利息（以171488.86元为基数，自2018年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2.被告耿庆龙、董辉、张雨、年夫战、白雪礼在被告耿雷生不能偿还债务的范围内，分别向原告清偿其应当承担的份额；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告耿雷生欠案外人李傲波购车款175500元及借款8万元，被告耿雷生于2014年3月31日就上述款项与李傲波签订了还款协议，被告耿庆龙在协议上签字作连带担保。当日，原告与董辉、张雨、年夫战、白雪礼为上述协议出具保证书，提供连带担保。到期后因被告耿雷生未归还李傲波上述款项，案外人李傲波于2015年5月向铜山区法院提起诉讼，铜山区人民法院于2016年3月20日作出（2015)铜张民初字第997号民事判决，判决被告耿雷生于判决生效后十日内给付李傲波欠款25.55万元、利息5.35万元、违约金4万元，合计34.9万元，原告及其他几位被告承担连带清偿责任。判决生效后，被告耿雷生未履行义务，案外人李傲波于2016年7月25日申请强制执行。执行期间耿雷生用车抵偿8万元，法院冻结并划拨了耿雷生账户1790元、原告账户171488.86元、张雨账户2479.05元、董辉账户19054.4元。原告为耿雷生垫付上述款项之后，耿雷生至今分文未还原告董忠义，原告向其他几被告要其应该给付的份额也未果。为维护原告的合法权益，特依法诉至人民法院，请求法院依法判如前请。 被告耿雷生、耿庆龙、董辉、张雨、年夫战、白雪礼未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明事实如下：原告董忠义、被告耿庆龙、董辉、张雨、年夫战、白雪礼对被告耿雷生所欠案外人李傲波的债务提供担保，因被告耿雷生及担保人均未履行义务，李傲波提起诉讼，铜山区人民法院于2016年3月20日作出（2015)铜张民初字第997号民事判决：一、被告耿雷生于本判决生效后十日内给付原告李傲波欠款25.55万元、利息5.35万元、违约金4万元，合计34.9万元。二、被告耿庆龙、董辉、张雨、年夫战、白雪礼、董忠义对以上债务承担连带清偿责任。判决生效后，原告董忠义、被告耿雷生、耿庆龙、董辉、张雨、年夫战、白雪礼均未履行义务，李傲波申请强制执行，在执行过程中，法院扣划了原告董忠义名下的银行存款171488.86元及被告张雨、董辉的银行存款，该案尚未执行完毕。 本院认为：本案系追偿权纠纷，主债务人耿雷生及包括原告董忠义在内的担保人仅偿还了部分欠款，目前案件尚未执行完毕。如仅就原告已偿还部分作出判决，被告耿雷生、耿庆龙、董辉、张雨、年夫战、白雪礼均系两案的被执行人，在执行过程中执行到位的款项用于履行哪一份判决必然会发生冲突。且除原告之外，其他担保人亦偿还了部分款项，其他担保人已偿还的数额原告无法确定，故原告要求其他担保人应承担数额的诉讼请求无法明确具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告董忠义的起诉。 预收案件受理费1865元，退还董忠义。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  **福 审 判 员  丁 莉 人民陪审员  周 月 二〇二〇年一月三日 书 记 员  龚松洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初525号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：张淑朋，男，1980年10月23日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告张淑朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币100,000元及利息与罚息(利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2019年6月24日人民币26,997.81元)。二、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：被告在原告处开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年8月8日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款金额人民币100,000元整，贷款期限为1年（自2016年8月8日至2017年8月8日)。原告依约已于2016年8月8日将贷款发放至被告个人银行账户为，被告已支取了贷款。现贷款已到期，被告未按期偿还贷款，截至2019年6月24日，被告尚欠贷款本金100,000元、利息21,825.98元、罚息5,171.83元，原告多次催要未呆。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时张淑朋信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供张淑朋相关信息，本院无法向张淑朋送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0624执1335号 申请执行人杨春有，男，1958年12月7日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人段亮亮，男，1975年6月20日出生，汉族，住址内蒙古。 杨春有申请执行段亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，执行标的额168780元。立案后，本院于2019年10月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表、传票等执行文书。使用执行信息流程管理系统提起网络查控，未发现可供执行财产。2019年10月29日鄂托克旗人民法院提起传统查控，发现段亮亮名下有位于鄂托克旗乌兰镇8-85-2农电家属楼一处，我院已于2019年10月31日采取查封措施，因申请执行人不同意缴纳评估费，故未启动评估程序。2019年10月28日对被执行人发布限制消费令。2019年12月2日对被执行人采取布控措施。段亮亮于2020年1月13日向法院交付案款8780元，截止目前尚有160000元未执行到位。现本院将依法对本案终结本次执行程序。已告知申请执行人案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）内0624执1335号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 艳 丽 审判员 朱 塔 娜 审判员 乌敦格日乐 二〇二〇年一月三十日 书记员 都日 雅拉
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723财保13号之一 申请人：青阳县永华商品混凝土有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：蒋昌树，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王磊，安徽修实律师事务所律师。 被申请人：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市。 法定代表人：李正华，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人青阳县永华商品混凝土有限公司与被申请人安徽龙云建设投资（集团）有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人青阳县永华商品混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽龙云建设投资（集团）有限公司的银行账户1600000元或查封、冻结其他同等价值的财产。申请人青阳县永华商品混凝土有限公司提供其所有的皖Ｒ×××××号重型非载货专项作业车为本次诉前财产保全提供担保。 本院认为：申请人青阳县永华商品混凝土有限公司提供其所有的皖Ｒ×××××号重型非载货专项作业车为本次诉前财产保全提供担保符合法律规定。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人青阳县永华商品混凝土有限公司提供的其所有的皖Ｒ×××××号重型非载货专项作业车予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶胜利 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初539号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：冯文海，男，1970年3月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：刘梅，女，1977年6月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告冯文海、刘梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈维席 二〇二〇年一月二十一日 书记员  苏 凤
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢55号申请执行人：刘淑霞，女，1966年3月5日生，汉族，现住松原市。申请执行人：刘帅，男，1991年12月31日生，汉族，现住松原市。被执行人：李成龙，男，1981年10月14日生，汉族，现住松原市。申请执行人刘淑霞、刘帅与被执行人李成龙买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年8月13日作出的（2019）吉0702民初3545号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人给付货款24100元，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。因被执行人无可供执行财产，本院于2019年12月26日作出终结本次执行裁定。申请人于2020年1月7日提出恢复执行申请，本院于2020年1月10日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人李成龙送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李成龙的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人李成龙未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇二〇年一月二十二日书记员  王海洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25880号申请执行人：康成投资(中国)有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：王效锋，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范仕祥，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：陈哨麟，男，1950年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈觉宇，男，1979年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初59378号民事判决书申请执行人康成投资(中国)有限公司与被执行人陈哨麟、陈觉宇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，经查被执行人陈哨麟、陈觉宇现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年一月十三日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审7号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 被申请人王善花，女，1972年7月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月9日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第SS004号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第SS004号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用神山镇青竹山前村集体土地建设住宅的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令当事人退还违法占用的1.3409亩地；2、限期拆除在违法占用的893.9平方米（合1.3409亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对当事人违法占用的893.9平方米的水浇地处以每平方米25元的罚款，共计：22347.5元人民币（大写：贰万贰仟叁佰肆拾柒元伍角）。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令当事人退还违法占用的1.3409亩地；2、限期拆除在违法占用的893.9平方米（合1.3409亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对当事人违法占用的893.9平方米的水浇地处以每平方米25元的罚款，共计：22347.5元人民币（大写：贰万贰仟叁佰肆拾柒元伍角）。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第SS004号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县神山镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 三、对上述行政处罚决定书的第3项内容，由本院负责执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  远里鹏 人民陪审员  吴继波 二〇二〇年一月十日 书 记 员  龙 飞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更278号罪犯余夕丙，男，1966年3月21日出生，汉族，文盲，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2016年1月14日作出（2015）嘉善刑初字第1003号刑事判决，以被告人余夕丙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2016年1月28日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯余夕丙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯余夕丙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余夕丙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余夕丙减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月21日起至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年一月二十日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13436号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市丁蜀镇常安中路270号，统一社会信用代码91320282793847438G。负责人：邱红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：金恤，女，1993年3月15日生，汉族，住宜兴市。原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司(以下简称旺都物业)与被告金恤、金豪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。审理中，旺都物业撤回对金豪的起诉。依法由审判员潘永强适用简易程序分别于2019年12月27日、2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告旺都物业的委托诉讼代理人张远到庭参加诉讼，被告金恤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告旺都物业诉称：因金恤未按期向其公司支付物业管理费6678元，故诉至法院要求判令金恤支付物业管理费6678元及逾期缴纳物业管理费违约金801元。被告金恤未予答辩。经审理查明：所有权证号为苏(2018)宜兴不动产权字第0017025号房屋登记在被告金恤名下，该房屋座落于，建筑面积126.5平方米。又查明：2017年6月25日，金恤与原告旺都物业签订英伦尊邸前期物业服务协议1份，协议载明金恤所购的物业系住宅小区，前期物业服务是指在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘物业服务企业实施的物业管理，旺都物业为本物业管理区域全体业主和使用人提供服务，本管理区域内物业的全体业主和使用人均应履行本协议，承担相应的责任。期限自物业交付之日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止。本物业管理区域前期物业服务费及相关费用由金恤按其拥有物业的建筑面积交纳，其中1、多层住宅：2.2元/月.平方米，(含电梯维护保养费用、公共设备水电能耗费)。2、高层住宅：2.2元/月.平方米，(含电梯维护保养费用、公共设备水电能耗费)。2017年6月25日金恤办理房屋入住手续。审理中，旺都物业明确要求金恤支付2018年7月1日起至2019年12月30日止期间的物业管理费5009元，不主张金恤承担违约金。以上事实，有英伦尊邸前期物业管理服务协议、房屋交接单、宜兴市房屋权属证明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人应按照约定全面履行各自义务。旺都物业系英伦尊邸住宅小区的物业管理单位，为该小区提供物业管理服务，旺都物业以及小区业主金恤均应按物业管理服务协议约定履行各自义务。导致本案诉讼系金恤作为该小区业主未向旺都物业缴纳物业管理费所致，金恤应向旺都物业缴纳相应物业管理费。经测算,自2018年7月1日起至2019年12月30日金恤应缴纳物业管理费5009元。旺都物业审理中明确本案中其公司不主张要求金恤支付相应违约金意见，系当事人自愿处分自己的民事权利应予准许。金恤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。综上，对旺都物业审理变更的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：金恤于本判决发生法律效力之日起10日内向旺都物业支付物业管理费5009元。如果金恤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取）由金恤负担。该案件受理费已由旺都物业垫付，金恤于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的案件受理费支付给旺都物业。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘永强二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 妍
陕西省华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执15号 杨某某、郭某、郭某某、张某某、张某某、张某某： 申请执行人杨某某与被执行人郭某、郭某某、张某某、张某某、张某某刑事附带民事赔偿一案，华阴市人民法院作出的（2019）陕0582刑初38号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人郭某、郭某某、张某某、张某某、张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人偿还21937.50元，本院依法受理。 在执行过程中，张某某已履行本案案款21937.50元，执行费230.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执15号执行案件执行完毕，于2020年1月16日结案。 二〇二〇年一月十六日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3502号之一申请人崔雪兰，女，1967年6月12日生，汉族，住辉县。被执行人申万民，男，1965年6月11日生，汉族，住辉县。崔雪兰申请执行申万民买卖合同纠纷一案，申请人崔雪兰依据生效的（2018）豫0782民初5702号民事调解书，于2019年8月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人申万民送达了执行通知书，责令其限期给付申请人崔雪兰欠款11394元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费92.5元、执行费73元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人申万民名下的存款予以冻结。现本案已执行完毕，应当解除对被执行人申万民名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人申万民名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 石 瑛二〇二〇年一月二十日书记员 张俊伟
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1121刑初17号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人王某甲，男，1978年11月10日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省五莲县。1997年6月27日因犯盗窃罪被山东省五莲县人民法院判处有期徒刑二年；2000年6月12日因犯盗窃罪被山东省五莲县，并处罚金人民币五千元；2005年9月16日因犯盗窃罪被山东省五莲县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；2014年4月24日因犯盗窃罪被山东省五莲县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2016年11月22日因犯盗窃罪被山东省五莲县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；2018年5月24日因犯盗窃罪被山东省五莲县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2019年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员井海波出庭支持公诉、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年1月23日，被告人王某甲至五莲县，先后翻墙进入被害人李某1、何某1家中，盗窃财物价值共计8643元。其中，盗窃被害人李某1家金项链、金戒指等首饰（价值8063元）；盗窃被害人何某1家现金500元、香烟8盒（价值80元）。 公诉机关认为，被告人王某甲入户盗窃，盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被告人王某甲的供述和辩解，被害人李某1、何某1的陈述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，刑事判决书、人口基本信息、抓获经过等证据证实。 被告人王某甲对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某甲入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人王某甲在归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人王某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下： 一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年9月17日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人王某甲退赔被害人李某1经济损失8063元、何某1经济损失580元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  郑雷 二〇二〇年一月十三日 法官助理张兰姬 书记员孙雪
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初2044号之二 原告：李义昌，男，1976年10月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：梅明辉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。 被告：国购投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦。 法定代表人：袁启宏，董事长。 被告：合肥华源物业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦2601。 法定代表人：袁其福，董事长。 被告：袁启宏，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈磊（代理上述三被告），北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓冬（代理上述三被告），北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：九江银行股份有限公司合肥分行，营业场所安徽省合肥市包河区马鞍山路与南二环路交叉口西南角加侨国际广场A座写字楼。 负责人：谢海洋，行长。 委托诉讼代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。 被告：上海凯定金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号1幢1区22088室。 法定代表人：李朝明，执行董事。 委托诉讼代理人：侯海波，江苏米来律师事务所律师。 原告李义昌与被告国购投资有限公司（以下简称国购公司）、合肥华源物业发展有限责任公司（以下简称华源物业公司）、袁启宏、九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行合肥分行）、上海凯定金融信息服务有限公司（以下简称上海凯定公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开审理。因案情复杂，本案转为适用普通程序审理。 原告李义昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告国购公司归还原告借款本金195万元、利息75834元（暂自2018年10月1日至2019年2月20日计算，按基数195万元的年利率10%计算，以及至实际履行为止）以及违约金1625元（暂自2019年1月1日至2019年2月20日计算，按照每逾期一日按逾期未付金额的万分之五计算，以及此后的违约金）。2、判决被告华源物业公司、袁启宏、九江银行合肥分行、上海凯定公司就上述款项承担连带责任。3、本案的律师费10万元、诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：被告国购公司发行的国购定向融资计划产品在东北亚创新金融资产交易中心备案后以非公开方式向投资者发行。国购公司委托上海凯定公司就该公司的定向融资计划产品进行承销，委托被告九江银行合肥分行作为该产品的受托管理人。2017年3月份，原告在线上购买了国购公司的定向融资计划产品，金额为195万元。根据认购协议约定，原告购买的产品利率为年化收益率10%，按季度付息，每逾期一日按照逾期未付金额的日万分之五支付违约金。原告购买完后，前几季度被告按约支付了相应利息，至2018年9月份，国购公司逾期未支付2018年7月至9月的利息，原告与其他购买者多次沟通后，国购公司才支付了这期间的利息，并告知原告及其他购买者会按期支付相应利息。2018年12月份，国购公司又逾期支付相应利息，原告与其他购买者又多次与国购公司沟通，但此次国购公司直接告知原告及其他购买者无法继续兑现。2018年12月份，原告及其他购买者至九江银行合肥分行多次沟通，九江银行合肥分行才告知原告及其他购买者，国购公司有可能资不抵债，无法兑现。2019年1月26日，在九江银行合肥分行的通知下，召开了国购定向融资计划之产品持有人会议，会议通过了“国购定向融资计划”提前到期，各认购人可以依据法律主张自己的权益。在召开会议时，原告才知道九江银行合肥分行及上海凯定公司早就知道国购公司存在信用等级降级、资不抵债、被起诉的情况，却未及时告知原告，导致原告未能及时向国购公司主张权益，也导致因第三方提前主张权益或财产保全而损害原告的合法权益，故应对原告主张的诉请承担连带责任。同时，被告华源物业公司、袁启宏对本产品提供全额无条件不可撤销的连带责任保证担保，应对原告主张的诉请承担连带责任。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。 被告国购公司、华源物业公司、袁启宏辩称，原、被告于2017年3月份签订的《国购定向融资计划（三）期认购协议》第六条约定了，双方同意将争议提交都匀仲裁委员会进行仲裁。贵阳仲裁委员会都匀办事处于2005年11月16日成立，都匀市没有其他仲裁机构存在，所以应当认为原、被告选择的是贵阳仲裁委员会都匀办事处，即使都匀办事处已被撤销，本案也应由贵阳仲裁委员会管辖。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”故本案应当由贵阳仲裁委员会管辖。 被告九江银行合肥分行辩称，首先，本案原告在起诉状已明确本案是因为国购公司发行的融资计划产品发生了逾期导致，是金融类型的合同争议，不是民间借贷。其次，根据原告与国购公司签订的《认购协议》第六条（二）的约定，本案争议应当提交都匀仲裁委员会仲裁，根据我国《民事诉讼法》第一百二十四条的规定，法院应当在立案审查时告知原告申请仲裁，而不应当受理。最后，原告是涉案融资计划的认购人，我方是融资计划的托管人，根据我方与国购公司签订的《受托管理协议》约定，所有认购人均视为同意并接受《受托管理协议》并受该协议条款约束，而根据协议约定，争议的管辖约定的是在中国国际经济贸易仲裁委员会长春国际经济金融仲裁中心仲裁。综上，本案各方当事人已约定仲裁管辖争议，原告的起诉不符合法律规定，请法院驳回原告起诉。 被告上海凯定公司辩称，根据原告提供的《国购定向融资计划（三）期认购协议》第六条约定，与《国购定向融资计划（三）期认购协议》有关的争议，交由都匀仲裁委员会进行仲裁。根据《最高人民法院关于适用的解释》第216条规定，申请法院裁定驳回原告起诉。 本院经审查查明，2017年3月，原告李义昌与被告国购公司签订《国购定向融资计划（三）期认购协议》，协议第六条法律适用及争议解决条款约定：“……（二）对于本协议双方在履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成，双方同意将争议提交都匀仲裁委员会仲裁。……” 本院经审查认为，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定：有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。原告李义昌与被告国购公司签订的认购协议系当事人的真实意思表示，双方应当按照协议约定履行各自义务。双方在协议中约定了履行过程中的争议交由仲裁机构仲裁的条款，该仲裁约定符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形，故应当驳回原告李义昌的起诉。 据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下： 驳回原告李义昌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 黄 星 审 判 员 张 晓 人民陪审员 郁 明 二〇二〇年一月三日 书 记 员 罗艳辉
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初46号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人玉舒干，女，1991年7月17日出生，布朗族，文盲，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年4月24日被勐海县森林公安局取保候审，2019年11月15日被勐海县人民检察院取保候审，2020年1月15日被人民法院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人玉舒干犯盗伐林木罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人玉舒干到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年期间，被告人玉舒干在未经林业部门许可的情况下，到勐海县曼某村委会曼某小组林地内，小地名叫“拱边”的集体林内砍伐林木，并在所砍伐的林内种植茶树。经鉴定，块地权属为集体林，砍伐面积5.3亩，损失活立木蓄积7.22立方米。 公诉机关认为，被告人玉舒干未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准，并核发林木采伐许可证，擅自采伐集体所有的林木，损失活立木蓄积7.22立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人玉舒干在一般性盘查中，主动交代自己的罪行，系自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书、指认笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人玉舒干违反森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有林木，损失活立木蓄积7.22立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人玉舒干在一般性盘查中，主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为保护国家森林资源不受侵害，维护国家土地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人玉舒干犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金2,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二〇年一月十九日 书记员  周婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)浙05刑更168号罪犯王祥宇，男，1991年5月18日出生，汉族，专科文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在湖州市看守所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2019年11月4日作出（2019）浙0502刑初1000号刑事判决，以被告人王祥宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2019年11月20日被交付执行。执行机关湖州市公安局提出减刑建议，于2020年1月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关湖州市公安局认为，罪犯王祥宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役十日。经审理查明，罪犯王祥宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。考核期内综合评定为优秀。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王祥宇在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王祥宇减去拘役十日（刑期自2019年10月28日起至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月十七日法官助理夏霞琦书记员朱薇