wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执789号之二申请执行人兴业证券股份有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人杨华辉。被执行人珠海中珠集团股份有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人许德来。上海仲裁委员会于2019年5月31日作出的(2019)沪仲案字第1256号裁决已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人珠海中珠集团股份有限公司应偿还申请执行人兴业证券股份有限公司初始交易本金人民币398,090,000元及利息(以人民币398,090,000元为基数，按年利率5.65%计算，自2018年9月20日起至实际清偿之日止)、支付违约金(以人民币398,090,000元为基数，按每日0.05%计算，自2018年7月4日起至实际清偿之日止)、支付律师费人民币400,000元；承担本案仲裁费人民币2,610,704元；申请执行人对被执行人珠海中珠集团股份有限公司质押的12,784.8万股中珠医疗股票(股票代码600568)有优先受偿权。因珠海中珠集团股份有限公司未能履行，兴业证券股份有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院轮候冻结了被执行人珠海中珠集团股份有限公司持有的12,784.8万股中珠医疗股票(股票代码600568)，因首冻法院为北京市第三中级人民法院，本院已发函商请将上述股权的处置权移交本院。申请执行人兴业证券股份有限公司以本案正在和解协商中，同意终结本案执行程序。上述事实，有上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1256号裁决书、谈话笔录、财产查询反馈材料等证据佐证。本院认为，因双方当事人正在和解协商，申请执行人兴业证券股份有限公司同意终结本案的执行程序，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执789号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  朱 伟二〇二〇年一月二十日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初26号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人曹培浩，男，回族，1989年4月11日出生，初中文化，自由职业者，住安徽省蚌埠市淮上区，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年10月17日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2010〕2号起诉书指控被告人曹培浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人曹培浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年9月24日23时16分许，被告人曹培浩酒后驾驶皖Ｃ×××××号白色名爵小型汽车行驶至本市淮上区淮上大道与盛中路交叉口时被执勤交警查获。民警当场对曹培浩进行呼气式酒精测试，显示酒精含量为150mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。随即，民警将被告人曹培浩带至蚌埠市康桥医院提取血液样本待检。2019年9月26日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，曹培浩血样中乙醇含量为134mg/100ml。 公诉机关认为，被告人曹培浩在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人曹培浩具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人曹培浩对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人曹培浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曹培浩具有坦白情节，且认罪认罚，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人曹培浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 永 二〇二〇年一月九日 书记员 黄平平 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0222民初2538号   原告：冯某，住青海省民和回族土族自治县巴州。   被告：王某，住青海省民和回族土族自治县。   原告冯某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   冯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告材料款5560元,并给付违约金566元,总计6116元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系在巴州镇街道经营建材的商户,被告平时承包房屋装修、装饰工程，故双方相识，2019年2月19日，被告以欠款的形式从原告处购买了价值5660元的装修材料，并向原告书写欠条，承诺于2019年6月1日还清，如到期未还清,则按月利率2分计算违约金。后还款期限届满，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒绝给付。原告为维护自身合法权益，向你院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。   王某缺席未答辩也未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交的欠条，被告虽缺席未质证，但该证据来源合法，能够证明被告王某拖欠原告材料款5660元的事实，予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯某系在巴州镇街道经营建材的商户,被告王某从事房屋装修，2019年2月19日，被告王某从原告冯某处购买了价值5660元的装修材料，并向原告出具欠条，欠条载明，王某尚拖欠冯某材料款5660元，承诺于2019年6月1日还清，如到期未还清,按月利率2分计算违约金。但被告至今未偿还原告材料款及违约金。   本院认为，原告冯某提供的欠条符合证据的合法性、真实性、关联性要求，且该证据来源合法、客观真实，能够证明被告王某拖欠原告冯某材料款5660元的事实，应认定其具有证据效力。原告冯某与被告王某具有合法的主体资格，双方之间的买卖合同合法有效。被告未按约定期限支付材料款5660元，实属违约，应当继续支付原告材料款5660元及承担违约金的责任，至于违约金，因双方在欠条中已有约定，不违反法律规定，本院予以支持。因原告冯某向被告王某主张材料款5560元，视为原告对其债权的自行处分，按原告主张的5560元予以支持。原告主张合计6116元系计算错误，应按照原告主张材料款5560元及违约金566元予以支持。   综上所述，原告冯某主张被告王某支付材料款及违约金的请求理由正当，本院予以支持，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王某支付原告冯某材料款5560元及违约金566元，于本判决生效后十日内履行完毕；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由王某负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 黄学明   审判员 洪克治   审判员 安国春     二〇二〇年一月十四日   书记员 马玉萍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初165号原告：宗玉平，男，1987年4月17日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。委托诉讼代理人：徐斌，上海市大众律师事务所律师。被告：袁小根，男，1968年9月9日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。被告：宗式泉，男，1965年9月1日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。本院在审理原告宗玉平与被告袁小根、宗式泉确认合同无效纠纷一案中，原告宗玉平在尚未预缴案件受理费的情况下，于2020年1月2日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宗玉平撤回起诉。本案受理费，不再收取。审判员  赵永兴二〇二〇年一月三日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢15号申请执行人：景东辉，男性，汉族，1967年8月11日出生，住吉林省农安县。被执行人：李喜富，男性，汉族，1963年4月20日出生，住吉林省农安县。本院在执行景东辉与李喜富买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、于2019年9月17日向被执行人李喜富送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人李喜富名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人李喜富公积金账户及工资账户进行了划拨共执行到位22744.33元，其余部分未执行；3、本院干警前往被执行人李喜富住地调查，未发现被执行人有实际可供执行财产；4、本院于2020年1月20日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人李喜富已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执恢15号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年一月二十日书记员  袁 荃
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)川1402执108号 东坡区科宏汽修厂（申请执行人）、四川眉山广益磷化工有限公司（被执行人）： 本院依据（2019）川1402民初4068号民事判决书，立案执行东坡区科宏汽修厂、四川眉山广益磷化工有限公司合同纠纷一案。立案执行标的：支付维修费38275.00元。在执行中，四川眉山广益磷化工有限公司已按生效文书确定的内容履行完毕。为此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，眉山市东坡区人民法院作出的（2019）川1402民初4068号民事判决书作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终39号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高振华，男，1987年11月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2017年4月12日因犯非法制造枪支罪被本院判处有期徒刑三年，2019年4月8日刑满释放。因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控被告人高振华犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月25日作出（2019）闽0102刑初828号刑事判决。宣判后，被告人高振华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年6月13日22时许，邱晓微（另案处理）联系被告人高振华，让其想办法贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给谢鹏鸿等人。高振华随即委托叶光星（另案处理）联系马强（另案处理）后，确认有毒品可以贩卖。高振华便与谢鹏鸿等人谈好以1克1000元人民币的价格贩卖5克甲基苯丙胺给谢鹏鸿等人。高振华收到谢鹏鸿微信转账的5000元毒资后，将该笔毒资转账给叶光星。叶光星向马强购买毒品后，将甲基苯丙胺放置在福建省连江县万星城一手扶梯旁后，告知高振华。高振华联系谢鹏鸿等人去取该毒品。2019年6月14日1时许，谢鹏鸿等人取完毒品后在福州市鼓楼区六一北路玛莎莉酒吧888包厢内，将该毒品贩卖给“阿胜”、蔡某时被当场查获。经称重，该甲基苯丙胺净重2.47克。 原判认定上述事实的证据有，被告人高振华的供述，同案犯谢鹏鸿、邱晓微、叶光星、马强、庄浚哲、程庆骏、邱安隆的供述，证人蔡某、“阿胜”、刘某的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单，微信转账记录，福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，福建省毒品实物缴交收据，现场检测报告，毒资去向说明，刑事判决书及罪犯档案资料，立功说明，到案经过等。 原审法院认为，被告人高振华违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺2.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人高振华因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人高振华协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属于立功，可从轻处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人高振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，上缴国库，由公安机关负责执行。 上诉人高振华上诉理由：其具有立功表现，且到案后能如实供述自己的罪行，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、同案犯供述、相关证人证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、微信转账记录、检验报告、毒品实物缴交收据、现场检测报告、前科材料、立功说明、到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人高振华违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺2.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人高振华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判已鉴于其具有的立功情节及到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林勇 审判员  郭翔 审判员  邱宁 二〇二〇年一月十日 书记员  林微 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初17号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人陈全智，男，1983年8月8日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住四川省成都市青白江区。2019年11月18日因寻衅滋事罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 辩护人何顺明，四川志宽律师事务所律师。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人陈全智犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人陈全智到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2019年11月15日21时许，被告人陈全智因与被害人廖某发生语言纠纷，遂伙同何兴华行至成都市青白江区清泉镇云顶酒店大厅内对廖某实施殴打，后陈全智又以衣服被损坏为由要求廖某赔偿，被廖某拒绝后，陈全智又故意将该ＫＴＶ大厅吧台处设施及酒水进行破坏。经核实，被损害的财物共计7万余元。2019年11月18日，经民警电话通知后，被告人陈全智主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 另查明，被告人陈全智家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、相关书证、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以寻衅滋事罪追究被告人陈全智的刑事责任。 被告人陈全智对指控的犯罪事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控事实和证据无异议。2、陈全智系初犯，社会危害较小；3、陈全智主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻或减轻处罚；4、陈全智家属代其赔偿了被害人经济损失；综上，请法庭对陈全智从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的证据、事实与公诉机关的指控的证据、事实一致，本院予以确认。 本院认为，被告人陈全智为发泄情绪，任意损毁公私财物，情节严重，扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。依法对被告人陈全智应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈全智主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人陈全智家属已代替其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈全智认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈全智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年一月十七日 书记员  张楠 附：所引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执91号申请人：王朋岳，男，汉族，1971年6月30日生，住河南省灵宝市。被执行人：浙江矾都矿业开发有限公司，统一社会信用代码，913303276912677078，驻灵宝市金源公司888项目部。法定代表人：陈瑞彬，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的灵宝市劳动人事争议仲裁委员会(2019)灵劳人仲调字第404号仲裁调解书，于2020年1月15日向被执行人浙江矾都矿业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人浙江矾都矿业开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江矾都矿业开发有限公司在中国建设银33001627227053002756_1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年一月十三日书记员  王国栋
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申472号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐杰，男，1982年8月31日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区。法定代表人：潘子罕，上海市公安局静安分局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人：陆晓栋，上海市静安区人民政府区长。原审第三人：武纪标，男，1976年5月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。再审申请人唐杰因不服行政处罚决定及行政复议决定诉被申请人上海市公安局静安分局(以下简称静安公安分局)、上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)及原审第三人武纪标一案，不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终429号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐杰申请再审称，静安公安分局包庇打人者武纪标，从轻处罚，静安公安分局作出的沪公(静)行罚决字〔2016〕XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)依据的司法鉴定及执法程序违法;静安区政府所作沪静府复决字(2016)第65号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)违反法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，静安公安分局根据在案的询问笔录、辨认笔录、鉴定意见、残疾评定表等证据能够证明，武纪标于2015年4月25日7时10分许实施了殴打唐杰的违法行为，造成唐杰右眼受伤，构成轻微伤。因唐杰有视力XXX残疾，为残疾人，静安公安分局遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第(二)项规定作出本案被诉处罚决定。该被诉处罚决定主要证据充分，适用法律正确，裁量幅度适当，执法程序合法。静安区政府所作被诉复议决定亦符合法律规定。唐杰认为原鉴定意见有误，应认定其为轻伤而非轻微伤，应予重新鉴定。本院认为，鉴定单位已经充分注意到了唐杰“右眼视网膜裂孔伴浅脱离”的症状，最终鉴定意见系鉴定人运用专业技术知识，科学分析，独立作出的判断结果。在没有充分相反证据的情况下，理应尊重鉴定人作出的鉴定意见。唐杰要求重新鉴定的理由显然不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十九条规定的可准予重新鉴定的情形。故一、二审法院据此所作判决，均无不当。唐杰在申请再审过程中提交的材料尚不足以推翻原审判决,其申请再审缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审判决的理由不能成立。综上，唐杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回唐杰的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇二〇年一月七日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4750号 上诉人（原审原告）：衢州市衢成旅游有限公司，住所地衢州市柯城区双港路218号。 法定代表人：兰小成，系公司总经理。 被上诉人（原审被告）：浙江诸暨携手旅行社有限公司，住所地诸暨市浣东街道东二路123号宏城财富中心1703室。 法定代表人：周保凤。 上诉人衢州市衢成旅游有限公司因与被上诉人浙江诸暨携手旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初4454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 衢州市衢成旅游有限公司上诉请求：撤销一审判决，在查清案件事实的基础上依法改判被上诉人浙江诸暨携手旅行社有限公司支付上诉人衢州市衢成旅游有限公司委托接待旅游服务费人民币96808元及利息（以本金96808元按年利率6%自起诉之日据实计算至实际支付完毕之日止）。事实和理由：原判决认定事实失实，引用法律错误。上诉人在一审过程所提交的证据《团队对账确认单》，是被上诉人通过传真发送给上诉人的，根据《合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；第十一条规定，书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。由此可见，传真是合同订立的一种形式，传真是具有法律效力的。上诉人认为，一审法院以上诉人未能提供所谓盖有公司红章的原件为由驳回上诉人的诉讼请求，这与客观事实不符。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 浙江诸暨携手旅行社有限公司未发表答辩意见。 原审原告衢州市衢成旅游有限公司向一审法院起诉请求：要求判令被告浙江诸暨携手旅行社有限公司支付原告衢州市衢成旅游有限公司委托接待旅游服务费96808元及以96808元为基数按年利率6%自起诉之日起至款付清日止计算的利息。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告衢州市衢成旅游有限公司对其诉请仅提供了复印件七份，也未提供其他证据予以佐证，故对原告之诉请，该院不予支持。被告浙江诸暨携手旅行社有限公司未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告衢州市衢成旅游有限公司的诉讼请求。案件受理费2220元，财产保全费1070元，合计3290元，由原告衢州市衢成旅游有限公司负担。 二审中，上诉人向本院提交微信聊天记录截图一组，证明被上诉人欠上诉人委托接待旅游服务费96808元。本院认证认为，在缺乏其他证据佐证的情况下，该微信聊天记录的真实性无法确认，本院不予确认。上诉人向本院申请调查电话传真通信记录，经向电信部门核实，电话传真通信记录保存期限为六个月，因上诉人提供的对账单传真件载明的传真时间距今早已超出六个月期限，故无法查询该电话传真通信记录。 被上诉人未向本院提交新的证据。 本院认为，上诉人为主张其与被上诉人之间存在合同关系及被上诉人欠付其旅游服务费的事实，向本院提交了团队对账确认单的传真件，但在缺乏其他证据佐证的情况下，该传真件的真实性难以确认，一审未予认定并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因上诉人未能提供充分有效的证据证明其事实主张，其应承担举证不能的不利后果，一审据此驳回其诉请并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2220元，由上诉人衢州市衢成旅游有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵启龙 审判员  梅 云 审判员  王 瑜 二〇二〇年一月二十日 法官助理王宇宁 书记员孙心怡
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1623民初7418号原告:陕西庾石建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区电子正街88号凯越华庭1幢1单元11114室，统一社会信用代码91610113051581562B。法定代表人:吴大坤，经理。委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。被告:中屹建工集团有限公司,住所地郑州市郑东新区金水东路49号2号楼7层62号，统一社会信用代码91410000MA3X8P0W6N（1-2）。法定代表人:石彦杰，经理。被告:安徽聚源得置业发展有限公司，住所地利辛县城关镇创业路东侧向阳路北侧园景天下3#楼0302。法定代表人:胡领山，董事长。被告:利辛县星宇置业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县孙集镇。法定代表人:张立叶,经理。上述三被告共同委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。原告陕西庾石建筑工程有限公司诉被告中屹建工集团有限公司、安徽聚源得置业发展有限公司、利辛县星宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年11月13日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理，本案在审理过程中查明，原告诉称的被告中屹建工集团有限公司工地授权负责人曹文正提供的《法人授权委托证明书》及其在《工作联系单》上使用的中屹建工集团有限公司印章与其在中国银行股份有限公司郑州天韵街支行预留印鉴不符，曹文正在签订《二次结构承建合同》、《建筑施工协议》中使用的中屹建工集团有限公司合同专用章亦与中屹建工集团有限公司正在使用的合同专用章不符，本案涉嫌伪造公司印章。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陕西庾石建筑工程有限公司的起诉。案件受理费38843元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冉献军审 判 员  相 燕人民陪审员  程 侠二〇二〇年一月二十日书 记 员  王 猛
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保50号宁乡县飞达公路运输有限责任公司长沙经典建设工程有限公司：关于申请人宁乡县飞达公路运输有限责任公司与被申请人长沙经典建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，宁乡县飞达公路运输有限责任公司于2020年1月9日立案申请保全的（2020）湘0124民初80号民事裁定书，要求解除被申请人长沙经典建设工程有限公司财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2020年1月14日解除完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月十四日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初172号 原告：涂绵伟，男，生于1983年11月21日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨明良，三台县刘营法律服务所法律工作者。 被告：四川怡恒建筑工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区跃进路北段78号长虹世纪城18栋1单元25层3号。 法定代表人：刘少波，该公司总经理。 被告：孙小辉，男，生于1975年8月16日，汉族，住四川省三台县。 被告：于全和，男，生于1963年4月28日，汉族，住四川省三台县。 原告涂绵伟与被告四川怡恒建筑工程有限公司、孙小辉、于全和建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。2020年1月13日，原告涂绵伟以与被告已达成协议，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂绵伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涂绵伟撤回起诉。 案件受理费856元，减半收取428元，由原告涂绵伟负担。 审 判 员 王锋 二〇二〇年一月十三日 法官助理 何曦 书 记 员 张丹
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2154号 申请执行人：靳敬云，女，1953年9月25日出生，汉族，住沛县。 被执行人：安秀华，女，1958年8月10日出生，汉族，住沛县。 靳敬云与安秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2879号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人安秀华名下账户有存款，本院已于2019年7月15日网络冻结，冻结限额为151650元，期限为一年，本案已扣划19000元。未查到有其他可供执行财产。 2019年12月16日，本院依法约谈了申请执行人，并向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，靳敬云与安秀华民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇二〇年一月三日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11616号 原告：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路279-283号。统一社会信用代码9133028168109702XP。 主要负责人：陈万嵩，该支行行长。 委托诉讼代理人：翁汉铫，招商银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：茅华奇，男，1981年1月22日出生，汉族，住余姚市。 被告：赵丹，女，1981年12月7日出生，汉族，住余姚市。 被告：张天，男，1979年4月15日出生，汉族，住宁波市江东区。 被告：宁波奥梅尼亚进出口有限公司。住所地：宁波保税区兴业一路5号1幢7楼701室（托管168号）。统一社会信用代码913302015612627997。 法定代表人：张承业，该公司执行董事。 被告：闻桂芬，女，1956年1月23日出生，汉族，住余姚市。 被告：孙芳芳，女，1981年1月8日出生，汉族，住余姚市。 被告：孙莲莲，女，1981年1月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告茅华奇、赵丹、张天、宁波奥梅尼亚进出口有限公司（以下简称奥梅公司）、闻桂芬、孙芳芳、孙莲莲金融借款合同纠纷一案，于2019年12月16日诉至本院，请求判令（确认后诉请）：被告茅华奇、赵丹共同归还借款本金710000元、支付逾期罚息41174.94元（计算至2019年11月19日）及从2019年11月20日起至实际履行日止按合同约定计算的逾期罚息；被告张天、奥梅公司对上述款项承担连带清偿责任；被告闻桂芬、孙芳芳、孙莲莲在继承孙建红遗产范围内对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由七被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2017年5月27日，原告与被告茅华奇、赵丹签订编号为8170510740021的个人贷款借款合同1份，合同约定：被告茅华奇、赵丹向原告借款1050000元，借款期限为24个月，具体贷款期限以借款借据为准；本合同执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮80%；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。该合同还款计划载明：借款人选择本金归还计划的方式归还贷款本息，贷款按日计息，利息按月归还，从2017年7月至2019年4月每月8日归还借款本金15000元，于贷款到期日2019年5月31日归还借款本金720000元。同日，被告张天和奥梅公司以及孙建红（已于2017年11月4日死亡）各自出具个人贷款不可撤销担保书，载明：被告张天和奥梅公司以及孙建红自愿为被告茅华奇、赵丹在与原告签订的编号为8170510740021的借款合同项下的全部债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任的范围为借款合同项下的贷款本金（1050000元）以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为自本担保书签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。2017年5月31日，原告向被告茅华奇、赵丹发放贷款1050000元，借款借据载明：借款期限自2017年5月31日起至2019年5月31日止；贷款执行年利率8.55%。但被告茅华奇、赵丹未按约还款，截至2019年11月19日，被告茅华奇、赵丹欠借款本金710000元、逾期罚息41174.94元。另，死者孙建红第一顺序继承人为被告闻桂芬、孙芳芳、孙莲莲。以上事实由个人贷款借款合同、还款方式约定书、个人贷款不可撤销担保书、股东会担保决议及授权书、借款借据、证明、户口登记表等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的借款合同和担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告茅华奇、赵丹向原告借款，应按约还本付息。被告张天、奥梅公司及孙建红为被告茅华奇、赵丹向原告借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。孙建红已死亡，其第一顺序继承人——被告闻桂芬、孙芳芳、孙莲莲应在继承遗产范围内承担连带清偿责任。七被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告茅华奇、赵丹共同归还原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金710000元、支付逾期罚息41174.94元（计算至2019年11月19日）及从2019年11月20日起至实际履行日止按合同约定计算的逾期罚息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、被告张天、宁波奥梅尼亚进出口有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告闻桂芬、孙芳芳、孙莲莲在继承孙建红遗产范围内对上述第一项款项承担连带清偿责任； 四、被告张天、宁波奥梅尼亚进出口有限公司、闻桂芬、孙芳芳、孙莲莲承担担保责任后，有权向被告茅华奇、赵丹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费11312元，减半收取5656元，由被告茅华奇、赵丹、张天、宁波奥梅尼亚进出口有限公司、闻桂芬、孙芳芳、孙莲莲共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 韩家娓 二〇二〇年一月十五日 代书记员 梁丽娜
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6937号原告：卜言华，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：万锦红，女，1972年3月7日出生，汉族，居民，住涟水县。两原告委托诉讼代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。被告：朱晶鑫，男，1991年6月8日出生，汉族，居民，住淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市淮阴区帝景蓝湾小区28幢1-103、1-105。负责人：陆霞云，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈昊，该支公司员工。被告：伏虎，男，1986年11月1日出生，汉族，居民，住涟水县。原告卜言华、万锦红诉被告朱晶鑫、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下至判决主文前简称人保淮阴公司）、伏虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜言华、万锦红及其委托诉讼代理人张述金，被告人保淮阴公司委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼，被告朱晶鑫、伏虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜言华、万锦红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费、伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等损失74505.24元，被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月5日13:20左右，在涟水县城涟水路与兴旺路交叉路口，被告朱晶鑫驾驶苏Ｈ×××××号小客车撞击原告乘坐的、被告伏虎驾驶的苏Ｅ×××××号轿车，致原告受伤住院治疗，花去抢救、医疗费20305.47元，经交警认定原告无责。由于被告朱晶鑫驾驶的车辆在被告人保淮阴公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司须承担保险赔偿责任。因双方协商未果，故起诉至法院。被告人保淮阴公司辩称，两原告的误工费标准认可城镇居民标准赔偿，卜言华的误工天数认可67天，万锦红的误工天数无异议，其他的主张无异议。本起事故交警大队认定我方驾驶员朱晶鑫为次要责任，而本起事故中伏虎驾驶的车辆有四人受伤，除了两原告还有案外人徐桂彪、皇甫梦雨尚未提起诉讼，请求法庭在交强险份额内预留另外两伤者的份额，超出交强险以外部分我公司只承担30%赔偿责任。被告朱晶鑫、伏虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日13时20分左右，被告伏虎驾驶苏Ｅ×××××号轿车（乘坐人：徐桂彪、皇甫梦雨、卜言华、万锦红）沿兴旺路由东向西行驶至与涟水路交叉路口时，与沿涟水路由北向南朱晶鑫驾驶的苏Ｈ×××××号小客车（乘坐人肖如潮）相撞，致徐桂彪、皇甫梦雨、卜言华、万锦红、肖如潮不同程度损伤，两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队认定伏虎负事故的主要责任，朱晶鑫负事故的次要责任，徐桂彪、皇甫梦雨、卜言华、万锦红、肖如潮无责任。事故发生后，两原告在涟水县人民医院住院治疗，其中卜言华住院治疗7天，花费医疗费13072.21元，万锦红住院7天，花费医疗费7337.76元。其他受伤人员暂未诉讼。另查明，苏Ｈ×××××号小客车在被告人保淮阴公司投保了交强险及商业三者险。上述事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、急诊病历、出院证、出院记录、出院诊断证明书、医疗费发票、费用明细等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告朱晶鑫驾车发生交通事故致原告损害，应承担相应的赔偿责任。涟水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告朱晶鑫负事故的次要责任，原告卜言华、万锦红无责任，符合法律规定，本院予以确认。同时，苏Ｈ×××××号小客车在被告人保淮阴公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告人保淮阴公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。本起事故共有四人受伤，由于两原告伤情较重，本院酌定交强险医疗费限额部分为徐桂彪、皇甫梦雨预留2500元。结合庭审中原、被告举证、质证情况，本院确认原告卜言华本次损失为：1、医疗费13072.21元、2、住院伙食补助费280元；3、营养费140元；4、护理费560元；5、交通费100元；6、误工费34920元，合计49072.21元。原告万锦红本次损失为：1、医疗费7383.36元；2、住院伙食补助费280元；3、营养费140元；4、护理费560元；5、交通费100元；6、误工费4766.67元，合计13230.03元。上述费用由被告人保淮阴公司在交强险医疗费限额内赔偿7500元，余款在商业险责任限额内按责任比例30%赔偿16440.67元，被告伏虎按责任比例70%赔偿38361.57元，被告朱晶鑫不承担赔偿责任。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司于判决生效后三十日内赔偿两原告因交通事故造成的各项损失23940.67元，被告伏虎于判决生效后三十日内赔偿两原告因交通事故造成的各项损失38361.57元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，减半收取832元，由原告卜言华、万锦红负担253元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司负担200元，由被告伏虎负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××65）。审 判 员  王 涟二〇二〇年一月二日法官助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初1508号原告：上海市宏洲律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：王霞云，该所主任。委托诉讼代理人：顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。被告：台州市百马塑料有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：陈庆元，该公司执行董事。被告：陈庆元，男，1956年11月27日生，汉族，住浙江省台州市。原告上海市宏洲律师事务所与被告台州市百马塑料有限公司(以下简称百马公司)、被告陈庆元法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海市宏洲律师事务所向本院提出诉讼请求：被告支付原告律师费共计人民币422,372.3元及利息。本院经审查认为，原告与被告百马公司间《风险代理协议》约定发生纠纷，任何一方均有权向上海市黄浦区人民法院提起诉讼。原告与被告百马公司协议约定的管辖地，既非原被告披露地址，也非合同签订地，更非合同履行地。可见，本院辖区与争议并无实际联系，故该约定无法律依据。经查，被告百马公司、被告陈庆元的住所地均在浙江省台州市路桥区，属于浙江省台州市路桥区人民法院辖区，故本案应由被告百马公司、被告陈庆元的住所地浙江省台州市路桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第三十六的规定，裁定如下：本案移送浙江省台州市路桥区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈一鸣二〇二〇年一月十日书记员  贾 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2209号申请执行人安阳县鑫瑞达铸业有限公司，地址：安阳县水冶镇许朴村。统一社会信用代码：91410522080810627Y。法定代表人：程艳庆，总经理。被执行人新昌县凯利达机械有限公司，地址：浙江省新昌县回山镇回山村。统一社会信用代码：91330624667102144Y。法定代表人：杨旭初，总经理。申请执行人安阳县鑫瑞达铸业有限公司申请执行被执行人新昌县凯利达机械有限公司买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）豫0522民初2218号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“新昌县凯利达机械有限公司于本判决生效后十日内给付安阳县鑫瑞达铸业有限公司货款362526元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6738元，减半收取计3369元，由新昌县凯利达机械有限公司负担。”。由于被执行人新昌县凯利达机械有限公司未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人安阳县鑫瑞达铸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、财产书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年1月7日向被执行人发出限制消费令，于2019年10月12日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年7月16日、8月23日、11月15日分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。3、2019年8月16日、26日到安阳县房管局、工商局，对被执行人名下房产情况工商登记情况进行了查询。查明被执行人名下有浙Ｄ×××××佳美汽车一辆、浙Ｄ×××××桑塔纳汽车一辆、浙Ｄ×××××江淮汽车一辆，申请人表示不能扣押车辆，不用查封。通过采取以上财产调查，查明，被执行人新昌县凯利达机械有限公司名下无任何可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计365895元，已执行到位0元，本案债权尚余365895元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人新昌县凯利达机械有限公司负有继续向申请执行人安阳县鑫瑞达铸业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年一月八日书记员  王世鹏
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初10号      原告：杜世英，女，1985年8月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊宁县。   被告：马智，男，1968年8月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊宁县。   原告杜世英与被告马智劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告杜世英与被告马智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杜世英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还劳务报酬1万元。事实和理由：2019年4月1日，原告与被告签订了一份葡萄园劳务合同。7月10日，被告单方终止劳务合同，后原、被告通过伊宁县曲鲁海乡派出所民警调解处理结算劳务报酬，因被告当时无现金就出具了欠条，并书写了承诺书，承诺于2019年8月20日前支付。到期后，被告以各种理由推脱拒付，故诉至法院。   马智辩称，与原告签订劳务合同属实，但原告在从事劳务期间不服从管理，亦不遵守考勤制度，没有按时完成劳务作业，故拒绝支付劳务报酬。   本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，杜世英与马智经协商签订了《2019劳务承包合同》。合同约定，马智将其9亩葡萄地的劳务作业发包给杜世英，期限自合同签订之日至当年11月30日止，保底劳务费为2500元/亩，如亩产超过1200千克的部分杜世英另按1元/千克提成，杜世英按月借支生活费500元，年底结算劳务费。合同签订后，履行至2019年7月10日，双方产生纠纷，经伊宁县曲鲁海乡派出所民警调解，双方解除了劳务合同，经结算马智应支付杜世英劳务费1万元，马智出具了欠条，约定于2019年8月20日付清。同年7月20日，马智再次承诺于2019年8月20日付款。后马智未按期支付劳务费。   本院认为，杜世英与马智在平等自愿的基础上签订的《2019劳务承包合同》合法有效，双方因纠纷解除合同并进行了结算，马智应当按照结算结果向杜世英支付其从事葡萄园劳务作业期间的劳务费1万元，马智不予支付的答辩理由不能成立，本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零九条规定，判决如下：   被告马智向原告杜世英支付劳务费人民币1万元，于本判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告马智负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  员   时培信         二 〇 二 〇 年 一 月 十 四 日     书  记  员   毕明艳
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更10号 罪犯苏任贵，男，1973年9月13日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市安溪县人民法院于2018年2月1日作出（2018）闽0524刑初字第124号刑事判决，认定被告人苏任贵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2017年4月12日起至2023年10月11日止）,并处罚金90000元，追缴违法所得381939.2元上缴国库。判决发生法律效力后于2018年3月12日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏任贵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年3月至201+9年9月累计考核1937分，表扬3次。 另查明，该犯能积极履行罚金人民币4000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯苏任贵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏任贵减刑五个月（刑期自2017年4月12日起至2023年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十三日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1838号申请执行人郑天华。委托代理人赵小娟。委托代理人孙婷婷。被执行人青海和记商业管理有限公司。法定代表人：刘锐。委托代理人马麟。委托代理人严奕鑫。被执行人青海和记商业管理有限公司西宁分公司。负责人：刘锐，该公司总经理。被执行人青海置信传媒有限公司。法定代表人：朱军。申请执行人郑天华与被执行人青海和记商业管理有限公司、青海和记商业管理有限公司西宁分公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初2904号民事判决书确定：青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司自判决生效之日起十五日内向郑天华支付拖欠的2017年租金2410.5元，2018年度租金16070元，合计18480.5元，并承担逾期违约金813元，案件诉讼费由青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司承担190元。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。执行中双方当事人达成和解协议约定:2020年1月20日前青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司支付尚欠租金的15%共计2894.03元，支付案件诉讼费190元，支付利息2019年8月1日至2020年1月20日共计434.37元，以上合计3518.39元；青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司2020年6月30日前支付剩余执行款的85%共计16399.47元。申请执行人以双方达成和解协议履行期限过长为由向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1838号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  强 斌审 判 员  严君行审 判 员  夏 方二〇二〇年一月十六日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0105刑初470号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人邓博文,男,1992年7月18日出生于天津市,汉族,大专文化,无职业,住天津市西青区。因涉嫌犯诈骗罪,经天津市公安局武清分局决定,于2019年7月25日被刑事拘留,于2019年8月12日被取保候审;因涉嫌诈骗罪,经天津市公安局河北分局决定,于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人刘广娟，天津嘉权律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人邓博文犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员王会更出庭支持公诉，被告人邓博文及其辩护人刘广娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邓博文与被害人袁某通过手机“闲鱼软件”认识并加为微信好友。2018年3月至6月间,被告人邓博文化名“陈晓赫”,谎称自己在本市和平区赛顿中心经营公司,骗取被害人袁某信任后,通过虚构炒股、帮朋友冲业绩、公司经营困难及打架平事等理由,在本市河北区中山北路北宁公园门前等地,通过信用卡套现及手机银行、微信转账等方式,骗取被害人袁某共计人民币（以下币种同）293976.50元。经被害人袁某催要,被告人邓博文返还给被害人袁某32000元,剩余赃款已全部挥霍。2019年7月,被告人邓博文虚构中介身份,以为被害人安某介绍“恋足”色情服务为诱饵,将安某约至天津梅江中心皇冠假日酒店内,后利用“张尧”的虚假身份前往上述酒店与安某见面,待二人从酒店分开后,邓博文通过制作虚假转账截图方式骗取被害人安某信任,而后以代买游戏账号及受人要挟需要花钱平事为借口,通过微信及支付宝转账方式骗取被害人安某共计55000元。经被害人安某催要,被告人邓博文返还被害人安某5000元。经被害人安某报警,天津市公安局武清分局于2019年7月24日在天津梅江中心皇冠假日酒店内将被告人邓博文抓获,被告人邓博文及其家属退赔被害人安某各项经济损失共计53000元,天津市公安局武清分局于2019年8月12日将被告人邓博文取保候审。后经被害人袁某报警,天津市公安局河北分局于2019年8月13日在本市西青区大寺镇芦北路金谊花园14号楼1门901号被告人邓博文家中将其抓获归案。公诉机关认为，被告人邓博文以非法占有为目的,采取虚构事实方式骗取他人财物,数额巨大,侵犯了他人财产权,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人邓博文有期徒刑四年至五年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人袁某、安某的陈述，证人李某、邓某、郭某的证言，被告人邓博文的供述，银行交易明细，支付宝交易流水，微信账号、支付宝账号截图，聊天记录，电子证据检查工作记录，案件来源及抓获经过，户籍信息等证据证实。被告人邓博文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人邓博文系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人安某的损失，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓博文构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院酌情采纳。被告人邓博文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿部分被害人损失，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓博文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2024年1月24日止。罚金自判决生效后付清。）二、被告人邓博文退赔被害人袁某人民币261976.50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宫兆军审 判 员  梁 芳人民陪审员  黄 蕊二〇二〇年一月七日书 记 员  宁孟彬附：本裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初147号原告:南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码。法定代表人：毛兴冬，男，任理事长职务。委托诉讼代理人：庞万东，男，汉族，1968年2月3日出生，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：梁息，男，汉族，1955年1月09日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告梁息金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社以被告地址不详无法送达为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为369元，由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社负担。审判员 王 莉二〇二〇年一月五日书记员 王培哲
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初17号 原告：单武强，男，1992年5月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：郑日新，男，1979年1月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃守业，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。 原告单武强与被告郑日新健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单武强向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿各项损失共21127.27元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告在平南县相邻经营各自的酸菜鱼店。2019年12月5日，原、被告因店面前的垃圾桶与香炉摆放问题发生争吵，后被告多次拿塑料椅子和木椅攻击原告。原告几经挡开后，还是被被告将右眼角打伤，被迫住院治疗并报警处理。原告入院诊断为：1.右眉弓裂伤并感染；2.右眼挫伤。原告于2019年12月15日出院，住院治疗10日，损失医药费6917.27元，误工费1605元，护理费1605元，住院伙食补助费1000元，精神抚慰金10000元（眼上有伤疤），共计21127.27元。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告辩称：1.原、被告是舅甥关系，双方矛盾由来已久，原告在事件中存在重大过错，对于原告的经济损失其应承担同等责任；2.被告对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费没有异议，但原告请求参照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目中的居民服务业计算误工费及护理费，没有提供相应证据予以证明，应参照农林牧渔业的年平均工资计算误工费及护理费；3.被告因打伤原告已经接受了行政处罚，原告亦有过错，且原告的伤情系轻微伤，未构成伤残等级，不应支持精神抚慰金。 本院认为，一、关于被告应否对原告的损失承担责任、如何承担责任问题。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，公民之间发生纠纷应当通过合法途径解决，而不能侵害他人健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告系舅甥关系，在相邻店铺分别经营酸菜鱼店，原告与被告因家庭矛盾、酸菜鱼店经营问题积怨已久。2019年12月5日，原、被告因酸菜鱼店门前的垃圾桶和香炉的摆放问题再次发生争执，在争执过程中被告用塑料椅子和木椅将原告的右眼角处打伤，导致原告受伤住院治疗10日，被告亦因此被行政拘留10日，罚款500元。本院认为，原、被告双方积怨已久，但双方均未通过正当途径予以疏导、解决，对于双方2019年12月5日发生的肢体冲突，原、被告均存在过错，本院酌定原告自行承担20%的责任，被告承担80%的责任。二、关于原告因伤造成的经济损失是多少的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因伤造成的经济损失，本院核定如下：1.被告对原告因伤住院产生的医疗费6917.27元、住院伙食补助费1000元无异议，本院依法予以确认；2.原告因伤住院10日，住院期间由其女朋友李金敏护理，原告请求参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的居民服务业年平均工资58594元（每日工资为58594元÷365日=160.5元）计算误工费1605元、护理费1605元，但是，原告长期协同其母亲在平南县经营“小小酸菜鱼”店，应参照餐饮业的年平均工资40071元计算其误工费，误工费应为1100元（40071元÷365日×10日）；因原告未能提供护理人员的职业、收入情况，护理人员李金敏的户口所在地为广西平南县，为农村户口，应参照农林牧渔业的年平均工资48166元计算护理费，护理费应为1320元（48166元÷365日×10日），对于原告请求超出部分，本院依法不予支持；3.原告请求精神抚慰金10000元，原告的伤情经鉴定构成轻微伤，未达严重程度，且原告对事件的发生亦有过错，对其请求的精神抚慰金，本院依法不予支持。综上，原告的损失共计10337.27元。根据本院确定的责任比例，原告的损失应由其自行承担2067.45元，由被告承担8269.82元（10337.27元×80%）。被告在审理过程中明确表示愿意赔付10000元给原告，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 被告郑日新向原告单武强赔偿经济损失10000元； 驳回原告单武强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取计164元（原告已预交），由被告郑日新负担131元，原告单武强负担33元。 本判决为终审判决。 审判员  覃爱娟 二〇二〇年一月十七日 书记员  覃子容
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12833号原告：蒋中能，男，1974年4月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：周洁、黄诚诚，宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告：卢建春，男，1974年3月20日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。被告：张美萍，女，1974年3月27日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：高卓、朱伟杰（受卢建春、张美萍共同特别授权委托），江苏磊安律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告蒋中能与被告卢建春、被告张美萍不当得利纠纷一案中，原告蒋中能于2020年1月14日向本院提出要求撤回对被告卢建春、被告张美萍起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告蒋中能申请撤回对被告卢建春、被告张美萍的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告蒋中能撤回对被告卢建春、被告张美萍的起诉。二、本案案件受理费减半收取525元、财产保全费520元，由蒋中能负担。审判员  史伟中二〇二〇年一月十四日书记员  史俊达
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执363号申请执行人：滁州市富邦新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园，统一社会信用代码913411020557510127。被执行人：滁州力隆工程咨询管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路351号，统一社会信用代码91341102335629177G。本院在执行滁州市富邦新型建材有限公司与滁州力隆工程咨询管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州力隆工程咨询管理有限公司38729元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月十七日代理书记员  赵靖秋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24879号申请执行人张金鹏，男，汉族，1976年3月16日出生，住江苏省。被执行人彭猛，男，汉族，1973年10月22日出生，住郑州市中原区。关于张金鹏申请执行彭猛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张金鹏于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日提起网络查询，未发现被执行人彭猛名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年1月6日向彭猛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月15日向彭猛发出传票传唤其2019年11月20日到本院接受询问，彭猛未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月6日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人彭猛名下的不动产登记信息，被执行人彭猛在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记；五、本院于2020年1月6日再次对被执行人彭猛提起网络查询，未发现被执行人彭猛名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年1月7日对申请执行人张金鹏做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人彭猛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年一月八日书记员  宋克己
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执134号之三 申请执行人：兴仁市浩然汽车租赁行，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处东湖社区师范路，统一社会信用代码：92522322MA6HAYD97H。 经营者：万玉胜，男，1995年12月21日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：王显德，男，1994年3月10日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：赵华兵，男，1989年1月1日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行兴仁市浩然汽车租赁行与王显德、赵华兵租赁合同纠纷一案，经查，被执行人王显德、赵华兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王显德在中国工商银行*****账户内存款人民币7050.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月八日 书记员 陈泉泉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4880号原告：淄博华磁制釉有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇东高村。统一社会信用代码913703022671585605。法定代表人：孙勇，经理。委托诉讼代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：高邑悦鑫陶瓷有限公司，住所地，河北省石家庄市高邑县万城镇北焦村村东。统一社会信用代码91130127MA0CE0GM6H。法定代表人：胡玉增，经理。原告淄博华磁制釉有限公司与被告高邑悦鑫陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。淄博华磁制釉有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告货款1993950元，支付经济损失756903.42元，并要求被告继续支付自2019年11月25日至货款付清之日止的经济损失。事实和理由：原、被告多次发生买卖熔块业务，被告购买原告的熔块。截止2015年1月12日，被告欠原告货款2493950元。经原告多次催要，被告仅偿还原告货款500000元，余款1993950元至今未付。本院经审查认为，淄博华磁制釉有限公司提供的证据，证明其诉求的货款系发生在2018年之前的买卖业务所欠，而高邑悦鑫陶瓷有限公司于2018年6月13日在工商部门注册成立。因此，高邑悦鑫陶瓷有限公司并非是与淄博华磁制釉有限公司发生买卖合同法律关系的相对方，淄博华磁制釉有限公司起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回淄博华磁制釉有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李 燕二〇二〇年一月十六日代理书记员  崔天琪
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更43号 罪犯马春生，男，1951年10月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人。现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因诈骗罪经辽宁省本溪市明山区人民法院于2015年2月9日以(2014)明刑初字第00285号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，赃款予以追缴，于2015年7月2日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年11月9日减刑四个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币五万元，赃款予以追缴，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯马春生减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 马佳慧 书 记 员 刘岩岩
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢30号 申请执行人叶新民，男，1953年2月12日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人李豪，男，1971年6月18日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人叶新民与被执行人李豪买卖合同纠纷的（2018）浙1127民初1462号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执205号]。被执行人未履行本金74531.79元。本案本次恢复执行24860.85元，经本院执行，已执行到位24860.85元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。特此通知！ 二〇二〇年一月十六日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执55号申请执行人：张苗，女，1981年10月27日出生，汉族，住博山区。被执行人：陈加成，男，1970年10月10日出生，汉族，住张店区。博山区人民法院（2015）博民初字第571号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书于2020年1月3日向本院申请执行，本院立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人陈加成名下银行存款2004元（本金1800元、迟延履行债务利息154元、执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年一月八日法官助理黄延亮书记员赵海峰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民特7号申请人：陈丕雄。被申请人：邱月怀。代理人：陈丕华(系被申请人邱月怀儿子)。申请人陈丕雄申请宣告被申请人邱月怀无民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。申请人陈丕雄称，要求宣告被申请人邱月怀无民事行为能力，并指定申请人担任被申请人的监护人。事实和理由：申请人系被申请人邱月怀的儿子。被申请人脑梗死后左侧肢体无活动能力，言语模糊不清，认知功能严重障碍，已无自主行为能力，现住院护理。经鉴定为无民事行为能力。故诉至法院，望判如所请。代理人陈丕华称，申请人所述属实，同意由申请人担任监护人。经审理查明：被申请人邱月怀，女，1932年3月13日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。其父母均已去世，与丈夫陈长坤(已去世)共同育有子女三人。2019年12月24日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对邱月怀的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人邱月怀患有血管性痴呆；评定为无民事行为能力。代理人陈丕华、女儿陈丽丽均同意由陈丕雄担任邱月怀的监护人。本院认为，申请人陈丕雄申请宣告被申请人邱月怀无民事行为能力有事实根据，其要求担任监护人并不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第二项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人邱月怀为无民事行为能力；二、指定陈丕雄担任邱月怀的监护人。本判决为终审判决。审判员  纪学鹏二〇二〇年一月十四日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：……（二）父母、子女；……第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2622刑初1号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人杨胜强，男，1981年2月5日出生，苗族，中专文化，个体工商户，贵州省黄平县人，住黄平县。2019年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被黄平县公安局取保候审，2019年12月10日被黄平县人民检察院取保候审，2020年1月1日被本院取保候审。现在家。 黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉〔2019〕456号起诉书指控被告人杨胜强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派副检察长吴绍学出庭支持公诉，被告人杨胜强到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 黄平县人民检察院指控，2018年12月8日晚，被告人杨胜强（持C1驾驶证）醉酒后（经鉴定乙醇含量为123.83mg/100ml）驾驶粤Ｓ×××××小型轿车行驶至旧州镇酸汤坳路段（其他道路0公里+100米）处时，因未按照操作规范安全驾驶、会车时未靠右行驶致使车辆先后碰撞黄某驾驶的贵Ｈ×××××轻型普通货车和肖某驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车，造成贵Ｈ×××××小型轿车驾驶人肖某、贵Ｈ×××××小型轿车乘车人罗某受伤及三车不同程度受损。经黄平县交警部门认定，被告人杨胜强承担此次事故的全部责任，黄某、肖某、罗某无责任。案发后，被告人已对被害人进行赔偿，并获得谅解。 公诉机关认定上述事实的证据有：1.受理案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、收条、谅解书等书证；2.证人石正勇、肖某等人的证言；3.被告人杨胜强的供述与辩解；4.黔东南州公安司法鉴定中心检验报告。 公诉机关认为，被告人杨胜强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：……（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……”应当对被告人杨胜强从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，且对被害人进行赔偿并获得谅解，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。其自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人杨胜强对公诉机关指控的犯罪事实、量刑事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2018年12月8日晚，被告人杨胜强（持C1驾驶证）醉酒后驾驶粤Ｓ×××××小型轿车行驶至旧州镇酸汤坳路段（其他道路0公里+100米）处时，因未按照操作规范安全驾驶，会车时未靠右行驶致使车辆先后碰撞黄某驾驶的贵Ｈ×××××轻型普通货车和肖某驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车，造成贵Ｈ×××××小型轿车驾驶人肖某及乘车人罗某受伤及三车不同程度受损。经鉴定被告人杨胜强血液中酒精含量为123.83mg/100ml。经黄平县交警部门认定，被告人杨胜强承担此次事故的全部责任，黄某、肖某、罗某无责任。案发后，被告人杨胜强已赔偿被害人肖某40000元，赔偿黄某5000元，赔偿罗某2500元，并取得肖某、黄某、罗某的谅解。 上述事实，被告人无异议且有经过庭审质证的如下证据：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、申请书、证明、取保候审决定书、保证书、起诉意见书、移送审查起诉告知书、户籍信息、照片、当事人血样提取登记表、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车查询结果、收条、谅解书、民事调解书、黄平县公安局交通警察大队出具的情况说明；证人黄某、罗某、肖某、石某的证言；被告人杨胜强的供述与辩解；鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定资质复印件、送达回执；道路交通事故现场勘查笔录、图示及照片、检查笔录及照片等证据予以证实，上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以采信。 本院认为，被告人杨胜强违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成道路交通事故的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，被告人杨胜强醉酒后在道路上驾驶机动车，应被判处拘役，并处罚金。被告人杨胜强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成了交通事故并承担此次事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，对被告人杨胜强从重处罚。被告人杨胜强归案后自愿如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并承认指控的犯罪，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨胜强赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，根据罪责相适应的原则，认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定判决如下： 被告人杨胜强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币叁仟元整（3000元）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳崇子 人民陪审员  周江智 人民陪审员  吴治刚 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  石文国
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初25-1号本院2020年1月20日对原告李刚与被告**龙、刘政装饰装修合同纠纷一案作出的（2020）豫1525民初25号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1525民初25号民事判决书中第一页中的“（2020）豫1525民初418号”补正为“（2020）豫1525民初25号”。审判员  梁光映二〇二〇年一月二十二日书记员  谢 伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初4号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人黄传菊，女，1971年1月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均为贵州省贵阳市乌当区。因犯贩卖毒品罪，2007年11月7日被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑三年，2009年10月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月19日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月4日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2920号起诉书指控被告人黄传菊犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人黄传菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月18日20时许，被告人黄传菊在贵阳市乌当区上准备将一包毒品贩卖给肖杰崧时被公安机关抓获，当场从黄传菊身上查获一包白色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物（净重0.95克）。经检验，从中检出海洛因成分。另查明，公安机关查获被告人黄传菊作案时使用的白色直板手机一部。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人黄传菊在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、抓获经过、毒品收据、刑事判决书、扣押决定书、现场检测报告书、毒品检验报告书、扣押笔录、称量取样笔录、辨认笔录、被告人黄传菊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄传菊违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.95克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人黄传菊曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人黄传菊当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人黄传菊的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄传菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年11月18日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。二、查获作案工具白色直板手机一部予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局代为上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年一月十三日书记员  刘肖平
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初127号 原告：周裕文，男，汉族，1971年2月24日出生，住四川省金堂县。 被告：郭绍斌，男，汉族，1969年9月9日出生，住四川省富顺县。 原告周裕文与被告郭绍斌劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周裕文，被告郭绍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周裕文向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告劳动报酬6150元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年2月经人介绍到被告分包的毗河水利工程打工，至2019年7月，经被告与原告结算，欠原告工资15150元，经原告多次催收，被告给付了9000元，欠6150元，被告承诺于2019年9月15日前付清，但至今未付。 被告郭绍斌辩称，欠原告6150元是事实，但原告所做工程存在质量问题，需要整改，整改需要三、四万元，请原告是按技术工计付的工资，因此，整改所花的费用应当由原告等五人承担。 经本院审查认定如下事实：2019年2月至7月，原告在被告承包的毗河水利工程上务工，按日记付工资，每天300元。2019年8月23日，被告向原告等5人出具一份欠条，载明：肖洪伯14250元；肖洪松15000元；肖兴志14250元；周英国13650元；周玉文15150元。以上为5月、6月、7月份全部工资，在9月15日前全部付清。之后，被告向原告支付了9000元。 上述事实，有欠条，原、被告身份信息，原、被告当庭的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告对欠付原告工资6150元无异议，被告以原告完成的工作存在质量问题为由，主张整改费用应当由原告等五人承担予以抗辩。因被告雇请原告从事劳动是按日计算报酬，且双方已经结算，被告主张原告应对整改费用承担责任，无法律依据和合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告郭绍斌于本判决生效之日起10日内给付原告周裕文6150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭绍斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年一月十六日 书记员 江志洋
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7184号原告:宋恩州，男，生于1963年，住禹州市。委托诉讼代理人：赵鹏展，河南启法律师事务所律师。被告：肖建民，男，生于1963年，住禹州市。被告：禹州市亿晟置业有限公司。法定代表人：冉亚琼。被告：禹州市高可置业有限公司。法定代表人：冀朝选。原告宋恩州与被告肖建民、禹州市亿晟置业有限公司、禹州市高可置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋恩州向本院提出申请要求撤诉。本院认为,原告宋恩州提交的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋恩州撤回本案诉讼。本案诉讼费减半收取4485元，由原告宋恩州负担。审判员  耿冬涛二〇二〇年一月九日法官助理张留丽书记员葛丽娟
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执20号本院受理的申请执行人周启义与被执行人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司、陈万兵、田美成、骆云华提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院2019年8月8日作出的（2019）云28民终372号民事判决书于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人陈万兵已履行完毕执行标的本金73561.91元、执行费1003元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年一月九日承办人：李凡联系电话：0691-2584005
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27947号原告：李元，男，汉族，1975年10月15日生，住四川省蓬溪县。被告：重庆塞勒涅科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：谭明惠，该公司总经理。本院在审理原告李元与被告重庆塞勒涅科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆塞勒涅科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李元撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告李元承担。（此页无正文）审 判 员 邓晓光二〇二〇年一月十四日法官助理 肖仁杰书 记 员 周 瑜
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执836号申请执行人：曾诚，男，生于1987年3月16日，汉族，住四川省乐至县天池镇。申请执行人：雷钦然，女，生于1989年12月19日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：欧光华，总经理。曾诚、雷钦然与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初232号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾诚、雷钦然于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司给付逾期办理房屋产权证书的违约金27877元。本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。2020年1月19日，申请执行人曾诚、雷钦然申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人曾诚、雷钦然撤回执行申请，系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执836号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇二〇年一月十九日书记员  周 倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初11号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人易茂武，男，1972年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市，住岳阳市岳阳楼区；因犯盗窃罪先后于2009年3月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2010年7月被长沙铁路运输法院判处拘役三个月，于2012年10月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2013年12月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2014年12月被长沙铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年9月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2017年4月6日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于2018年8月16日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑十个月，并判处罚金人民币二千元，于2018年12月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年10月16日刑满获释；又因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月28日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2019］557号起诉书指控被告人易茂武犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员何萌萌担任庭审记录，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人易茂武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2019年10月27日7时许，被告人易茂武在岳阳经济技术开发区亚华蔬菜大市场，趁被害人林某不备，用镊子从林某的上衣口袋盗走一台OPPOR17手机后逃离。在离开现场不远处，被被害人及其丈夫鲁某抓获并报警。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人易茂武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人易茂武因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯。公诉机关提请对被告人易茂武依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。 被告人易茂武对公诉机关指控其扒窃他人财物的事实供认不讳，没有提出辩解意见。 经审理查明: 2019年10月27日8时，被告人易茂武因无收入来源，打算扒窃手机换钱，遂乘车至岳阳经济技术开发区亚华蔬菜大市场寻找扒窃对象。被告人易茂武在菜市场大门口发现正在买橘子的被害人林某上衣左侧口袋内有一台OPPOR17手机，即拿出事前准备好的镊子将被害人林某口袋内的手机夹出，易茂武在路边拦的士准备逃离现场时被被害人丈夫鲁某以及鲁某的两名朋友抓获，并电话报警。 经鉴定，被盗手机价值人民币2100元，被盗手机当场还给被害人林某。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表，常住人口信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、被盗手机照片、指认现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、证人鲁某的证言、被害人林某的陈述、被告人易茂武的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、提取笔录、视听资料等证据予以证明。 本院认为：被告人易茂武以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易茂武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。犯罪行为因被告人易茂武意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人易茂武到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人易茂武在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人易茂武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年8月26日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  何萌萌 附判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。