wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督144号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：彭鸿，女，1975年6月11日出生，汉族，住江西省九江市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月26日，被申请人彭鸿通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200元（人民币，下同），借款期限自2018年7月26日起至2019年7月25日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人彭鸿发放了借款2200元，被申请人彭鸿分12期还款，每月应还款195.57元。2018年7月26日，被申请人彭鸿通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人彭鸿向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人彭鸿向贷款人清偿债务后，对被申请人彭鸿拥有追偿权，有权要求被申请人彭鸿归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人彭鸿未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人彭鸿尚欠的借款本息2269.99元，即天乙公司代被申请人彭鸿向厦门银行清偿欠款本息2269.99元，其中代偿借款本金2200元。被申请人彭鸿在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2200元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人彭鸿的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人彭鸿给付申请人剩余未还代偿借款本金2200元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2200元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭鸿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2200元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2200元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月29日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人彭鸿负担，被申请人彭鸿应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年一月九日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初51686号之一原告：蔡光耀，男，1982年9月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：戚悦，男，1995年1月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告蔡光耀与被告戚悦民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月10日立案,2019年7月12日依法转为普通程序。原告蔡光耀于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡光耀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡光耀负担。审 判 长  金宇杰审 判 员  薛斯佳人民陪审员  戚慧英二〇二〇年一月六日书 记 员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民特2号 申请人：启东市利群时代超市有限公司，住所地启东市。 法定代表人：崔磊，执行董事。 被申请人：袁安平,男,1961年10月30日出生，汉族，住启东市。 申请人启东市利群时代超市有限公司（以下简称利群公司）与被申请人袁安平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 利群公司称，其公司已经足额发放了袁安平劳动报酬，请求撤销仲裁裁决。 经审查查明：2019年12月13日，启东市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称启东仲裁委）作出启劳人仲案字〔2019〕第546-1号仲裁裁决：1.启东市利群时代超市有限公司自仲裁裁决书生效起十日内，向袁安平支付2019年7月、8月工资差额，合计人民币967.74元；2.对袁安平主张加班工资的仲裁请求不予支持。 本院另查明，就利群公司与袁安平经济补偿、未休年假工资劳动人事争议一案，启东市仲裁委同日作出启劳人仲案字〔2019〕第546-2号仲裁裁决：1.启东市利群时代超市有限公司自仲裁裁决书生效起十日内，向袁安平支付经济补偿，合计人民币41380.5元；2.对袁安平主张未休年休假工资的仲裁请求不予支持。利群公司不服该裁决，向启东市人民法院起诉，该院于2019年12月23日立案。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。就利群公司与袁安平劳动仲裁一案，启东市仲裁委作出启劳人仲案字〔2019〕第546-1号、第546-2号仲裁裁决，其中546-1号为终局裁决，546-2号为非终局裁决。根据上述司法解释规定，该案应作为非终局裁决处理。利群公司对546-1号裁决不服，仍应向有管辖权的人民法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下： 驳回启东市利群时代超市有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。 申请费400元，本院予以退还。 审判长 吕 敏 审判员 杨 谦 审判员 卢 丽 二〇二〇年一月十六日 书记员 何梦玲
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初118号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。 法定代表人：林鸿庚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：陈显琴，女，1979年1月30日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告陈显琴电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员 许 伟 二〇二〇年一月十五日 书记员 吴桂芳
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执2435号之三申请人巴彦淖尔河套X，住所地巴彦淖尔市临河区X，法定代表人习X，董事长。统一社会信用代码X。委托代理人：杨X，系银行职工。被执行人刘X，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码X。被执行人韩X，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，个体，现住址同上，系被执行人刘X丈夫。公民身份号码X。巴彦淖尔河套X与刘X、韩X借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）内0802民初4165号民事调解书已生效，依该判决:被执行人刘X、韩X返还申请人巴彦淖尔河套X借款199815.53及利息；案件受理费2794元，由被执行人负担。本院于2019年8月22日立案，执行标的202609元及利息，执行费2939元。本案执行过程如下：1、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其高消费。2、2019年8月26日、2019年12月16日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。3、本院查封被执行人刘X、韩X抵押物即其共有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（产权证号：X）。经淘宝网司法拍卖网络平台上两次公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请人巴彦淖尔河套X于2019年12月10日向本院提出书面申请，同意按拍卖价238105元接受该上述拍卖房产，余款继续执行。4、2020年1月6日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、送达回证、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  董 弘审判员  陈 光二〇二〇年一月六日书记员  马 丹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保144号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：刘平、彭云发，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：唐昊，男，汉族，1971年04月27日生，住贵阳市云岩区。被申请人：杨萍，女，汉族，1972年05月03日生，住贵阳市云岩区。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对唐昊、杨萍的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人唐昊、杨萍名下价值35万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层2号的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐昊、杨萍名下银行存款35万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2270元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月十九日书记员  沈鹏飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3021号申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码：91520300214763257T。负责人：李兰新，行长。委托代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。被执行人：朱彦，女，1974年3月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义新奥房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区高九路政府一区会所二楼，统一社会信用代码：91520301666959197L。法定代表人：雷文进，总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9041号民事判决书，受理的中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行申请执行朱彦、遵义新奥房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人朱彦、遵义新奥房地产开发有限公司立即偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款人民币129064.32元及2018年3月21日的利息2494.60元；并从2018年3月22日起至还清款项之日止以本金129064.32元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%计算，并在此基础上加收50%的罚息；二、承担案件受理费1465元、保全费1177元、执行费1850元。在执行过程中，本院依法向被执行人朱彦、遵义新奥房地产开发有限公司公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人朱彦、遵义新奥房地产开发有限公司名下的财产信息，其银行仅有少量存款，但金额太小、无扣划必要；被执行人朱彦名下有车牌号为贵Ｃ×××××号长安牌、贵Ｃ×××××号长城牌、贵Ｃ×××××号江铃全顺牌、贵Ｃ×××××号长安牌汽车四辆；通过不动产登记中心查询，本院轮候查封被执行人朱彦名下所有的位于遵义市汇川区新长征国际大酒店及配套项目19-7（产权证号为：201303375号，建筑面积为：54.01平方米）房屋一套。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人财产暂不具备执行条件，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9041号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇二〇年一月二十八日执行员  陈令芳书记员  王世英
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更34号罪犯唐志国，男，1987年7月7日出生，汉族，四川省蓬溪县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2012年11月12日作出（2012）城刑一初字第178号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元人民币（刑期自2012年8月10日起至2022年2月9日止）。2012年11月23日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）藏01刑更548号刑事裁定，准予对罪犯唐志国减刑一年（减刑后的刑期至2021年2月9日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2018年8月8日作出（2018）藏01刑更388号刑事裁定，准予对罪犯唐志国减刑七个月（减刑后的刑期至2020年7月9日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2020年1月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、缴纳罚金计划、服刑人员财产刑履行能力评估等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐志国准予减刑四个月（减刑后的刑期至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 高 小 红审 判 员 加央曲珍二〇二〇年一月二十一日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达瓦罗布
云南省禄丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2331刑初16号 公诉机关云南省禄丰县人民检察院。 被告人刘洪伟，男，1978年11月27日生，苗族，云南省禄丰县人，初中文化，务农，住禄丰县。因涉嫌交通肇事罪于2019年10月11日被禄丰县公安局取保候审。 云南省禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人刘洪伟犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员江俨谋出庭支持公诉，被告人刘洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经本院审理查明：被告人刘洪伟在未取得拖拉机驾驶资格的情况下，于2018年11月15日20时39分许，驾驶无号牌、安全装置不全的大中型拖拉机（载2300千克钢筋），从彩云镇金瑞汽修厂内左转弯驶上抗彩线K20+550m处时，其所驾驶的大中型拖拉机车顶所载的超长钢筋与杨某驾驶的云Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人杨某受伤、云Ｅ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘洪伟承担此次道路事故的主要责任。经鉴定，杨某的损伤程度构成重伤二（贰）级。 案发后，刘洪伟明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人刘洪伟在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证和认证的受案登记表、户口证明、抓获经过、安全检查记录、交通管理行政强制措施凭证、酒精测试结果单、当事人身份和车辆信息查询情况、过磅单、病历材料、道路交通事故认定书、道路交通安全违法行为处理通知书、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被害人陈述、鉴定意见书、被告人的供述与辩解在案证实。 公诉机关认为，被告人刘洪伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议对被告人刘洪伟判处拘役四个月至五个月。 被告人刘洪伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 本院认为，被告人刘洪伟违反交通运输管理法规，未取得拖拉机驾驶资格驾驶大中型拖拉机，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人刘洪伟犯交通肇事罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘洪伟明知是安全装置不全、无号牌的机动车而驾驶，可酌情从重处罚；被告人在案发现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议过轻，与被告人的罪行不相符，本院不予采纳。被告人刘洪伟符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人刘洪伟犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（三）、（四）项之规定，判决如下： 被告人刘洪伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓波 二〇二〇年一月二十日 书记员  梅 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10327号原告：周立旺，男，1977年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：赵江峰、包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。负责人：孔晓岚。委托诉讼代理人：姚莉莉，系被告员工。委托诉讼代理人：宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。原告周立旺与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日、2020年1月17日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵江峰、被告委托诉讼代理人姚莉莉到庭参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人包巨峰、被告委托诉讼代理人宋丹丹到庭参加第二次庭审。2019年11月30日至2020年1月8日为委托评估期间。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险赔偿金113145元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告减少第一项诉请为要求被告向原告支付保险赔偿金95396元。事实和理由：绍兴市城轨工程渣土运输有限公司将其所有的浙Ｄ×××××车辆在被告处投保了交强险及商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险及相应的不计免赔险等，2019年8月4日21时35分，该保险车辆发生交通事故，事故造成被保险车辆损坏，被保险人驾驶员徐磊负全部责任。后被保险人将本次保险事故的保险索赔权益转让给了原告。因被告未予理赔，故成讼。被告答辩称，对事故发生及责任认定无异议，但认为原告主张的车辆损失及施救费等过高，要求重新评估，原告自行委托评估支出的费用应由其自行承担。原告为证明其主张，向本院提供：证据1、保险单1份，拟证明浙Ｄ×××××车辆在被告处投保了交强险及商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险及相应的不计免赔险等。证据2、事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，拟证明浙Ｄ×××××车辆在保险期间内发生保险事故。证据3、评估报告书、评估费发票、施救费发票各1份，拟证明事故造成车辆损失108800元、支出评估费1345元、施救费3000元。证据4、通知书、快递单及查询回单1组，拟证明原告已通知被告保险权益转让的事实。证据5、发票1组，拟证明案涉车辆已经过维修。对原告提供的以上证据，被告对证据3中评估报告的结论不认可，对证据5的真实性无异议，但认为并非增值税专用发票。对其余证据均无异议。经被告申请，本院委托浙江安信保险公估有限公司对浙Ｄ×××××车辆的损失进行评估，由该公司出具公估报告一份，确认该车辆损失为91051元。原、被告经质证无异议。本院对证据分析认证认为，原告提供的证据系原件，被告经质证对真实性无异议，本院对其真实性均予以确认。对本院委托形成的公估报告的证明力，本院予以认定。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。另经本院委托评估，确定案涉车辆的损失为91051元。本院认为，原告虽非案涉商业险中的保险合同主体，但保险金索赔权的本质系财产请求权，原告可自被保险人处通过权益转让获得，故本案原告主体适格。被保险车辆事故发生在保险期间内，被告应按保险合同的约定进行赔付。经本院委托评估，确定浙Ｄ×××××车辆的损失为91051元，被告应予赔付。原告另主张的施救费3000元系事故必要支出，评估费1345元亦为确定车辆损失支出的必要费用，根据法律规定，应由保险人承担。据此对原告自行调整后的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司支付原告周立旺保险赔偿金95396元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1093元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。评估费6396元，由被告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘娜二0二O年一月十七日书记员李媛附页：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4405号原告:中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。统一社会信用代码9141152717703680XU。法定代表人:唐涛，系中国农业银行股份有限公司淮滨县支行行长。委托诉讼代理人：王臻，中国农业银行股份有限公司淮滨县支行部门经理。特别授权。被告：季亮，男，1971年5月17日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：黄新芮，女，1991年10月15日生，汉族，住河南省淮滨县。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告季亮、黄新芮借款合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提起诉讼，诉求被告季亮、黄新芮偿还借款50000元本级及逾期利息。本院依照简易程序受理了案件（网上立案），并向原告送达了案件受理通知书及交纳诉讼费用通知书，通知原告在指定的期间交纳应预交的诉讼费，但原告在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王开锋二〇二〇年一月八日书记员  姚为苗
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初85号 原告：李文江，男，1953年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：高其明，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：祝立动，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：安徽省太和县海天服装厂，住所地太和县沙河东路73号。 原告李文江与被告高其明、祝立动、安徽省太和县海天服装厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李文江于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文江撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文江撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李文江负担。 审判员  吴丽娟 二〇二〇年一月十九日 书记员  高曼莉
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执保36号申请保全人：贾开仁，男，汉族，住聊城市茌平区韩屯镇后店西村。被保全人：聊城市茌平区韩屯镇后店西村民委员会，住所地：聊城市茌平区韩屯镇后店西村。统一信用代码：54371523ME0653547D。法定代表人：贾开江，主任。申请保全人贾开仁诉被保全人聊城市茌平区韩屯镇后店西村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）鲁1523民初133号民事裁定书，裁定冻结被保全人聊城市茌平区韩屯镇后店西村民委员会名下银行存款60000元或对其同等价值的财产予以查封。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人聊城市茌平区韩屯镇后店西村民委员会在银行的账户存款60000元或对其同等价值的财产予以查封，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘玉廷二〇二〇年一月十日书记员  尉法冉
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初22号                            公诉机关                       四川省江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李建，男，1981年1月1日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被江油市公安局刑事拘留，同年12月11日由该局执行逮捕。现羁押于江油市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检诉刑诉〔2020〕152号                               指控事实                       2019年7月13日，被告人李建在中坝镇涪江路西三巷“刀锋网吧”门口处，将王某甲停放在该处的一辆黑色捷安特自行车盗走，并骑行到江油市明月新城旁十字路口将该车遗弃在路边后离开。该自行车因提供购买凭证无具体型号后被江油市价格认证中心认定价格鉴定不予受理。             2019年7月30日，被告人李建在中坝镇虹桥步行街“明师堂”培训学校楼下，采用破坏车锁的方式将王某停放在此处的一辆白色捷安特XT800型山地自行车盗走，该车后被被告人骑到绵江路青莲大桥附近遗弃，该被盗自行车经江油市价格认证中心认定被盗时价值2991元。             2019年8月8日，被告人李建在中坝镇涪江路中段与东升路交叉路口花园警务室门前的自行车停放点，将王某乙停放在此的一辆蓝色Trek牌山地自行车盗走，并将该车骑行至锦江路五家坡处遗弃。该被盗自行车经江油市价格认证中心认定被盗时价值1112元。             2019年8月16日，被告人李建在中坝镇涪江路西三巷“刀锋网吧”门口外靠近涪江路一侧的路边，将余某某停放在此处的一辆深蓝色喜德盛牌2016-传奇500型自行车盗走，并将该车骑行至绵江路距青莲小镇红绿灯路口五百米处的路边一废弃平房位置遗弃。该被盗自行车经江油市价格认证中心认定被盗时价值2429元。             2019年9月10日，被告人李建在中坝镇诗仙路中段113号江油实验学校门外是自行车集中停放点，将薛某某停放在此处的一辆蓝黑色捷安特ESCAPES SL1自行车盗走，并将该车骑行至绵阳市涪城区石塘路14号流星花园小区对面的公共厕所位置以65元价格将被盗自行车卖给路人。该被盗自行车经江油市价格认证中心认定被盗时价值2820元。             公安机关扣押的作案工具金属材质钢丝钳一把，已随案移送至法院。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李建犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李建归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       一、被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年9月6日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）             二、随案移送作案工具金属材质钢丝钳一把，予以没收；             三、责令被告人李建向被害人王某退赔人民币二千九百九十一元、向被害人王某乙退赔人民币一千一百一十二元、向被害人余某某退赔人民币二千四百二十九元、向被害人薛某某退赔人民币二千八百二十元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 任大军                                     二〇二〇年一月十五日                         书 记 员  朱占宗                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执250号申请执行人：独道国，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：梁帮海，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽宇田农牧业发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路龙兴花园225-4室，统一社会信用代码91341102399896901Y。法定代表人：黄雪勤，该公司总经理。本院在执行申请执行人独道国与被执行人安徽宇田农牧业发展有限公司、梁帮海追偿权纠纷一案中，经查，被执行人安徽宇田农牧业发展有限公司、梁帮海名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽宇田农牧业发展有限公司、梁帮海价值人民币158085元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月二十三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1003财保6号申请人朱某,男,汉族，1984年12月24日出生,住河北省廊坊市广阳区。被申请人马某,男,回族，1972年3月8日出生,住河北省高碑店市。被申请人白某,女,回族，1972年5月13日出生,住河北省高碑店市。申请人于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款150万元或查封其相应价值的财产，担保人张某以其名下位于廊坊市吉祥小区XXX房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马某、白某银行存款150万元或查封其相应价值的财产；二、查封担保人张某名下位于廊坊市吉祥小区XXX房屋一处。案件申请费5000元，由申请人朱某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇二〇年一月三日书记员  卢 妹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖63号原告：刘洁春，男，1974年3月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：**龙，男，1959年11月9日生，汉族，住上海市。被告：谢卫芹，女，1978年1月13日生，汉族、住上海市。原告刘洁春诉被告**龙、谢卫芹债权人撤销权纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2019年12月3日立案。原告刘洁春诉至上海市奉贤区人民法院，请求判令：撤销被告**龙与谢卫芹签订的买卖合同等。上海市奉贤区人民法院经审查认为，被告**龙系该院某干警妻子的亲属，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告**龙系上海市奉贤区人民法院某干警妻子的亲属，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十九日书记员 纪 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5245号申请执行人赵越，女，1990年8月28日出生，回族，居民，户籍地山西省太原市，现住北京市海淀区。被执行人张志恒，男，2000年9月12日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人北京悠波润宏旅游开发有限公司，住所地北京市房山区张坊镇蔡家口村东。法定代表人蔡仕林，总经理。赵越与张志恒、北京悠波润宏旅游开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初6766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵越于2019年10月8日向本院申请执行被执行人张志恒、北京悠波润宏旅游开发有限公司案款共计155,308.33元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；被执行人北京悠波润宏旅游开发有限公司缴纳案款15,530.83元整，已向申请执行人发还；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张志恒名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人张志恒名下银行、财付通账户，冻结期限为一年，自2019年10月9日起至2020年10月8日止，余额不足；对被执行人张志恒采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位15,530.83元整，未执行到位标的139,777.5元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  沈宝建审判员  霍福生二〇二〇年一月十七日书记员  杜 鹏
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5088号申请执行人：周桂芝，女，1950年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：刘洪君，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被执行人：胥邦兰，女，1970年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。申请执行人周桂芝与被执行人胥邦兰房屋买卖合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初2818号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周桂芝依法申请强制执行,要求被执行人胥邦兰返还购房款44万元，并支付该款从2017年11月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用损失。申请执行人垫付的案件受理费3980元由被执行人负担，执行费6560元由被执行人负担。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本案执行过程中依法向被执行人胥邦兰发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2、本院于2019年10月9日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胥邦兰的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。查明胥邦兰名下有车牌号为渝GXXXX宝马牌小型汽车一辆，但已被多轮查封，且未实际控制，无权处置。现查明被执行人暂无其他可供执行财产。3、本案已于2019年10月11日起限制被执行人胥邦兰高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因胥邦兰经本院传唤后拒不到场报告财产情况，未履行义务，已依法将其纳入失信人员名单。4、本院对被执行人胥邦兰居住地进行了调查，未发现可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胥邦兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院经与申请执行人约谈，申请执行人表示对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。尚未执行购房款44万元及利息，案件受理费3980元，执行费6560元。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执5088号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二〇年一月七日法官助理 米志富书 记 员 郑子健
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初1960号原告:重庆市铜梁区巴川气体有限责任公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处花院村一社，统一社会信用代码91500224762692007R。法定代表人：阳光明，经理。委托诉讼代理人：蒲春林（特别授权），重庆龙都律师事务所律师。被告:重庆市铜梁区人民医院,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路528号,统一社会信用代码12500224450629463B。法定代表人：王厚明，院长。委托诉讼代理人：鲜华（特别授权），男，该院员工。委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。原告重庆市铜梁区巴川气体有限责任公司（以下简称巴川气体公司）与被告重庆市铜梁区人民医院（以下简称铜梁区人民医院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。巴川气体公司委托诉讼代理人蒲春林，铜梁区人民医院委托诉讼代理人鲜华、陈朝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴川气体公司向本院提出诉讼请求：1.判令铜梁区人民医院退还巴川气体公司气瓶227个;2.若铜梁区人民医院不能退还气瓶，则由铜梁区人民医院按每个气瓶折旧后价格368元赔偿巴川气体公司损失共计83536元；3.案件诉讼费由铜梁区人民医院负担。事实和理由：巴川气体公司与铜梁区人民医院从2012年开始即建立了气体买卖合同关系，约定铜梁区人民医院在巴川气体公司购买氧气、二氧化碳等气体。截止2016年4月14日止，铜梁区人民医院尚欠巴川气体公司气瓶227个。经巴川气体公司多次催收，铜梁区人民医院均不予退还。铜梁区人民医院辩称：双方之间的买卖合同关系成立多年属实。但从现有的证据显示铜梁区人民医院现只欠巴川气体公司气瓶94个，且巴川气体公司主张的气瓶折旧价格不能确定。现在铜梁区人民医院还有22个气瓶可以归还巴川气体公司。不同意巴川气体公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：巴川气体公司与铜梁区人民医院从2007年5月开始即建立了气体买卖合同关系，约定铜梁区人民医院在巴川气体公司购买氧气、二氧化碳等气体，双方未签订书面合同。2015年12月31日，铜梁区人民医院搬迁至现地址重新营业。巴川气体公司继续向铜梁区人民医院新地址供货。2018年1月17日，巴川气体公司向铜梁区人民医院发出《气瓶清偿函》载明：“截止2015年12月31日贵单位搬迁完毕，根据送货收货记录贵院共计借用我公司氧气钢瓶224支（二百二十四支）。希望贵院配合我公司对这批气瓶进行偿还，现在我单位根据贵院的实际情况提出了以下偿还方式：1.购买新氧气瓶224支还给我公司。2.224支气瓶按照市价（500元每支）折合现金归还给我公司。以上两种方法请贵院斟酌。”2018年5月18日，巴川气体公司又向铜梁区人民医院发出《终止供货通知》载明：“1.由于贵院和我公司在供货中有一些分歧，我公司决定为贵院供货到2018年5月31日16是截止，之后请贵院联系其他单位供货。2.请贵院在2018年6月30日前把借用我公司气瓶内的气体使用完毕，以便我公司回收空瓶。3.请贵院把借用我公司的气瓶集中收纳，我公司将于2018年6月30日前将我公司全部气瓶收回，请给予配合。4.和贵院终止合作后，望贵院及时安排付给我公司所有货款。”2018年8月31日，双方对气瓶进行清理后，铜梁区人民医院归还了气瓶66个，巴川气体公司工作人员曹某某并在清理清单内注明：“铜梁区新人民医院共欠46个医用，9个二氧化碳，总计55个。”2018年12月24日，铜梁区人民医院又向巴川气体公司归还了气瓶9个，巴川气体公司的工作人员胡某某签名确认。审理中，巴川气体公司申请对案涉气瓶价值进行鉴定。重庆立信资产评估土地房地产估价有限公司以重立信鉴（2019）字第013号《司法鉴定意见书》作出鉴定结论：铜梁区人民医院欠巴川气体公司204个氧气瓶（空气体瓶）价值为60920元。巴川气体公司缴纳了鉴定费5000元。上述事实，有双方当事人的陈述，巴川气体公司举示的记录册、购货票据、鉴定费发票，铜梁区人民医院举示的气瓶清偿函、终止供货通知、气瓶清还说明及清单等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查认定，可以作为本案认定事实的依据。本院认为：巴川气体公司与铜梁区人民医院终止买卖关系后，铜梁区人民医院应当将剩余气瓶归还巴川气体公司。本院对巴川气体公司要求铜梁区人民医院退还气瓶或者折价赔偿损失的诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为铜梁区人民医院欠巴川气体公司的气瓶数量。巴川气体公司诉称截止2016年4月14日止，铜梁区人民医院尚欠气瓶227个。但巴川气体公司于2018年1月17日向铜梁区人民医院发出《气瓶清偿函》载明铜梁区人民医院共计欠气瓶224个，故本院认定截至2018年1月17日铜梁区人民医院共欠巴川气体公司气瓶224个，对巴川气体公司主张的铜梁区人民医院尚欠气瓶227个的事实不予采信。此后铜梁区人民医院于2018年8月31日归还了气瓶66个，另欠气瓶55个，2018年12月24日铜梁区人民医院又向巴川气体公司归还了气瓶9个，故铜梁区人民医院现共计尚欠巴川气体公司气瓶204个。现铜梁区人民医院还能退还气瓶22个，剩余182个气瓶按照鉴定机构鉴定的204个气瓶价值60920元的结论计算，铜梁区人民医院还应当折价赔偿巴川气体公司54350元。综上所述，对巴川气体公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告重庆市铜梁区人民医院于本判决生效之日起十日内退还原告重庆市铜梁区巴川气体有限责任公司气瓶22个并赔偿损失54350元；二、驳回原告重庆市铜梁区巴川气体有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取944元，由原告重庆市铜梁区巴川气体有限责任公司负担256元，被告重庆市铜梁区人民医院负担688元。鉴定费5000元，由原告重庆市铜梁区巴川气体有限责任公司负担1354元，被告重庆市铜梁区人民医院负担3646元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇二〇年一月三日书记员 李清兰
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初20号   原告:张洪发，男，1951年11月21日出生，汉族，沁水县人。   委托诉讼代理人：尚秋根，沁水县龙岗法律服务所法律工作者。   被告：尚小瑞，男，1966年3月12日出生，汉族，沁水县人。   原告张洪发与被告尚小瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。2020年1月18日，原告张洪发以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张洪发撤回起诉。   案件受理费3300元，减半计取1650元由原告负担。   审 判 员 马立江     二〇二〇年一月二十一日   法官助理 张娅玲   书 记 员 王 群
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初226号 原告:李玲，女，1979年4月15日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：刘希旭，男，1976年12月21日出生，汉族，住四川省通江县。 二原告共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告刘希旭、李玲与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希旭、李玲的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘希旭、李玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金6869.96元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日为28672.13元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款567765元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月28日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称：1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年12月7日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2013年1月28日交付了房屋，于2014年9月28日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告刘希旭、李玲支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告刘希旭、李玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何进 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢3156号申请执行人被执行人赵保朋，男，1988年4月4日出生，汉族，住河南省河南省开封市尉氏县橄榄园小区。关于郑州市金水区人民检察院提起的赵保朋犯非法经营罪一案，因赵保朋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人赵保朋名下银行存款100000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周志坚二〇二〇年一月二十日书记员代 红 涛
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初342号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人韩卓伟，男，1998年3月2日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，无业，住上蔡县*********韩组。公民身份号码：412********302*170。曾因犯盗窃罪于2018年1月25日被河南省上蔡县人民法院判处拘役四个月，2018年2月9日刑满释放。羁押时间二〇一九年九月四日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4842号指控罪名盗窃罪量刑建议一年有期徒刑以下刑罚，并处或单处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实一、2019年8月16日，被告人韩卓伟窜至东莞市*******下盗窃被害人黄斯琳1辆电动车（价值约960元）。二、2019年8月24日，被告人韩卓伟窜至长安镇一店门口盗窃被害人李若茜1辆电动车（价值约1300元）。三、2019年8月29日，被告人韩卓伟窜至长安镇盗窃被害人黄文忠1辆电动车（价值约1500元，车尾箱内有若干证件）。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决一、被告人韩卓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期自2019年9月4日起至2020年6月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人韩卓伟于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人黄斯琳960元、被害人李若茜1300元、被害人黄文忠1500元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余弦二Ο二Ο年一月二十一日本件与原本核对无异书记员雷姣姣袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初99号 原告：杨娟，女，1985年11月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：刘志秋，男，1986年3月2日出生，汉族，住龙海市。 原告杨娟与被告刘志秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告杨娟于2020年1月9日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以需要补充证据为由申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨娟负担。 审判员  陈忠伟 二○二○年元月九日 书记员  曾舒萍
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1204号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。被执行人：郭某某甲，女，1988年10月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘某某，男，1968年3月12日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：罗某某，男，1957年7月6日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：郭某某乙，男，1976年10月10日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人郭某某甲、刘某某、罗某某、郭某某乙借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初908号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、郭某某甲于本判决生效之日起十五日内偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金350000元、利息95760元及自2019年4月2日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.1‰支付利息至借款全部偿还完毕为止；二、刘某某、罗某某、郭某某乙对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回河南舞钢农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8006元，由郭某某甲、刘某某、罗某某、郭某某乙连带负担7982元，河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担24元。因被执行人郭某某甲、刘某某、罗某某、郭某某乙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某某甲、刘某某、罗某某、郭某某乙负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年一月七日书记员  汪世通
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4748号之二 申请执行人毛斌,女,汉族，1989年12月22日出生,住湖南省津市。 申请执行人肖周民,男,汉族,1987年9月21日出生,住广东省深圳市南山区。 被执行人周晗，男，汉族，1972年4月21日出生，住广东省深圳市龙华新区。 申请执行人肖周民、毛斌与被执行人周晗房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初491号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币760000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年一月二十日 书记员  谢贞珍
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执恢72号之十三申请执行人：格尔木蓝天石材工具经营部,住所地格尔木市建材市场新二楼一号，统一社会信用代码92632801MA756ALX80经营者：曾学刚，男，1972年1月2日生，江西省新干县人，住格尔木市建材市场二楼一号，身份证号×××。被执行人：徐国平,男,1979年3月8日生,汉族，江西省九江市人，住江西省九江市永修县。本院在执行申请执行人格尔木蓝天石材工具经营部与被执行人徐国平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）青2801民初2156号民事判决书，判决被执行人徐国平向申请执行人格尔木蓝天石材工具经营部支付货款17100元，利息1502.1元，案件受理费132.5元，共计18734.6元。该判决书生效后，被执行人徐国平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人格尔木蓝天石材工具经营部于2019年7月19日申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，已向申请执行人格尔木蓝天石材工具经营部送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人徐国平电子送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐国平履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人徐国平的银行存款、车辆、不动产、工商股权、证券、保险、互联网银行等进行调查，发现被执行人徐国平在中国建设银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有存款共计1537.86元，本院于2019年12月20日将上述款项予以扣划，并于2019年12月25日支付申请执行人，永修农村商业银行立新支行有3150.26元存款，本案于2019年7月22日予以冻结，网上扣划未成功，回复原因是人行关闭大额转账系统，2109年12月27日委托江西省永修县人民法院执行局进行线下扣划，该法院回复文件无法打开，该冻结款项暂无法执行。其他未发现被执行人徐国平有可供执行财产,被执行人徐国平的银行、互联网银行帐户已全部冻结。申请执行人格尔木蓝天石材工具经营部不能提供被执行人徐国平财产线索，本案剩余案款17196.74元申请执行人格尔木蓝天石材工具经营部未得到受偿。2019年9月9日本院对被执行人徐国平采取了限制消费措施。2019年12月25日经约谈，申请执行人格尔木蓝天石材工具经营部同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年一月十六日书记员 唐荣军
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初83号原告：吴洪春，男，汉族，1968年2月18日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告：菊成花，女，汉族，1978年10月5日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：陈寿祥，男，30岁左右，云南省曲靖市马龙区人，住址：云南省曲靖市马龙区。原告吴洪春、菊成花诉被告陈寿祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。本案在审理过程中，原告吴洪春、菊成花以被告陈寿祥已交清所欠的物业服务费为由，于2020年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴洪春、菊成花自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴洪春、菊成花撤诉。案件受理费50元，由原告吴洪春、菊成花负担。审判员  李粉娥二〇二〇年一月二十日书记员  马永琼
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113财保4号申请人：天津市飞龙时代投资发展有限公司，住所地天津市北辰区张辛公路南侧。法定代表人：石春，总经理。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。被申请人：黄路晴，女，1976年2月6日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：天津迅铭科技发展有限公司，住所地天津市北辰区民康北道7号。法定代表人：赵成标，总经理。申请人天津市飞龙时代投资发展有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄路晴、天津迅铭科技发展有限公司名下银行存款15425000元或其他等值财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄路晴、天津迅铭科技发展有限公司名下银行存款15425000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津市飞龙时代投资发展有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王京梅二〇二〇年一月十九日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7745号之一 原告(反诉被告)王莺，女，1972年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人沈林晓，即本案原告(反诉被告)沈林晓，系原告王莺之夫。 原告(反诉被告)沈林晓，男，1964年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告（反诉原告）绿地控股集团杭州东城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路109、111号一楼12座。 法定代表人姜威。 委托代理人郝丽萍、何晓军，该公司员工。 原告(反诉被告)王莺、沈林晓诉被告（反诉原告）绿地控股集团杭州东城房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2019年8月13日立案受理后，原告(反诉被告)王莺、沈林晓于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）绿地控股集团杭州东城房地产开发有限公司于2020年1月13日向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，王莺、沈林晓及绿地控股集团杭州东城房地产开发有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告王莺、沈林晓撤回起诉 二、准许反诉原告绿地控股集团杭州东城房地产开发有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费人民币2190元，减半收取人民币1095元，由原告王莺、沈林晓承担。按规定减半收取的反诉案件受理费3035元，由反诉原告绿地控股集团杭州东城房地产开发有限公司承担。 （此页无正文） 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  张素华 人民陪审员  徐晓林 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  肖忆敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执127号之一申请人：李栋全，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：奈曼旗金仓粮食购销有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：白金花，职务：经理。本院在执行李栋全与奈曼旗金仓粮食购销有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人奈曼旗金仓粮食购销有限公司履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人奈曼旗金仓粮食购销有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月八日书记员  常晓峰
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执121号 申请执行人：吴三应，男，1954年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。 被执行人：枞阳县汤沟镇官锋村民委员会，住所地枞阳县汤沟镇官锋村团结组。统一社会信用代码54340722K1650046XM。 法定代表人：吴胜兵，该村委会主任。 本院在执行××与××汤沟镇官锋村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0722执121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨玭嫔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2480号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人：程仕见，男，1990年9月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303刑初309号刑事判决书，受理执行追缴程仕见罚金一案中，查明被执行人程仕见缴纳罚金20000元，执行费200元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，执行过程中，被执行人已履行金额2600元。由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年一月二日书记员  刘璐
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执异1号案外人：开远涌泉科技有限责任公司，住所地：开远市建设东路建临小区1幢104号二楼101室。法定代表人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：蔡雪梅，云南大合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。申请执行人：胡跃，男，1959年8月17日生，汉族，住开远市。被执行人：开远华丰机电机械工贸有限公司，住所地：开远市北郊三台寺旁。法定代表人：李金芬。被执行人：李金芬，女，1965年10月19日生，汉族，住开远市。在本院执行申请执行人胡跃与被执行人开远华丰机电机械工贸有限公司、李金芬民间借贷纠纷一案中，案外人开远涌泉科技有限责任公司于2020年1月7日对本院依法冻结勐腊县勐捧糖业有限责任公司应向开远涌泉科技有限责任公司支付的货款43866元提出书面异议。本院于2020年1月7日立案，案外人开远涌泉科技有限责任公司于2020年1月17日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人开远涌泉科技有限责任公司申请撤回异议，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤回条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人开远涌泉科技有限责任公司撤回异议。审判长 王 堃审判员 马 磊审判员 张艳婷二〇二〇年一月十七日书记员 谭 越
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初211号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李宇鹏，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  宋光辉二〇二〇年一月十日书记员  董小娜
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执254号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人陶浩沧，男。本院在执行海尔消费金融有限公司与陶浩沧金融借款合同纠纷一案中，申请人海尔消费金融有限公司于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2020年1月15日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0212民初5913号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年一月十九日书记员 杨群杉
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保15号申请人：丛日红，女，汉族，1965年1月24日出生，住所地凌源市。被申请人：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段3-36法定代表人：张成轩被申请人：宋哲，女，汉族，1962年10月13日出生，住所地凌源市。申请人丛日红于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，称被申请人宋哲于2017年9月19日于申请人从日红处借款500000.00元，被申请人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司系抵押担保人，有借贷合同为证。请求事项如下：请求查封被申请人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司的坐落于凌源市的房屋。申请人丛日红以其在华安财产保险股份有限公司保险单号：611401046020200000001的保险做担保保证。本院经审查认为，申请人丛日红的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司的坐落于凌源市的房屋。（查封期限为三年）上述财产在查封期间，不得转移、变卖、抵押及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年一月十六日书记员  南茗禹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民申263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘婷，女，1987年4月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周昕昊（系刘婷丈夫）男，1987年1月12日生，汉族，户籍地宜兴市。委托诉讼代理人：池坚，江苏盛律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈赟，女，1986年3月2日生，汉族，住宜兴市。再审申请人刘婷因与被申请人陈赟民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)苏02民终2334号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘婷申请再审认为，一、二审认定事实错误。本案的借条系被申请人本人书写，得到其本人认可，但原审法院认为借条上没有借款日期，借款日期是申请人自己写上去的；其次，原审认为借条上的出借人姓名没有书写，考虑到所谓的盖然性，认定借款系虚假的。同时又认为作为民间借贷案件，其首先要满足两个要件，一是双方之间的借款合意，二是真实打款的银行流水。在原审中申请人已向法院提供证据，原审法院不顾及银行流水的真实性而仅凭上述两点就否决了被申请人的借款事实，显确不妥，且二审中被申请人并未提供相关的证据材料及真实的还款材料。即使借条上没有书写出借人，但通过双方在其他案件中的材料也可以证明他们确有这样的书写习惯。至于放弃58400元借款本金的问题，是由于双方在涉案借款结算之前，被申请人迟迟不肯归还借款，并且出具的手续不完善，申请人才被迫放弃了58400元，希望被申请人能尽快还款，所以申请人才同意以500000元结算。申请人认为日期的问题不是本案的主要问题，本案还款日期清楚，至于借条书写日期并不是本案借条真实性的关键点。所以原审判决不当，请求依法再审。陈赟提交意见称，申请人整个过程全然没有说清500000元如何交付，刘婷称借条是对之前借款的结算，既然是结算，那出借人应该是确定的，但是案涉借条出借人处却空出，且刘婷所称其与陈赟结算时放弃了58400元借款本金，这显然与常理不符。陈赟与周昕昊的聊天记录，充分证明陈赟确实写过空头借条给周昕昊。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案500000元借款，刘婷虽提供了陈赟出具的借条，但对500000元借款的组成、计算的依据前后陈述不一，且案涉借条本身存在诸多疑点，刘婷称借条系对之前借款的结算，既然是结算，结算时出借人应当是确定的，但是案涉借条出借人处确系空出，与常理不符；此外，刘婷所称其与陈赟结算时放弃了58400元借款本金，也有违常理；且根据陈赟与周昕昊的聊天记录，可以认定陈赟确实写过空头借条给周昕昊。关于款项是否实际交付，刘婷虽举证其向陈赟汇款共计717000元，但刘婷又自认陈赟先后还款计543500元，且根据双方存在频繁的款项往来、以及刘婷丈夫周昕昊的陈述内容，结合双方存在空头借条的事实，故刘婷在本案中提供的证据尚不足以证明案涉500000元借款已实际交付。综上，刘婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘婷的再审申请。审判长 羊 羚审判员 过坚列审判员 申富军二〇二〇年一月九日书记员 王 丹
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9023刑初28号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。出庭检察官张澄、检察官助理黄洪、书记员王思予。 被告人陈良权，男，1968年5月9日出生，汉族，初中文化程度，务农，海南省海口市人,户籍所在地及住址均为该市。因本案，于2019年10月2日被抓，同日被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 公诉机关澄检五刑诉〔2020〕8号起诉书指控：2019年8月5日21时许，被告人陈良权在海南省海口市××镇口处，以人民币2200元的价格贩卖1包毒品海洛因给林尤文。2019年10月2日15时许，民警在海南省海口市××镇将陈良权抓获。后民警从陈良权处扣押手机1部，从林尤文处扣押毒品可疑物1包。 经民警称量，被扣押的1包毒品可疑物净重0.93克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，被扣押的1包毒品可疑物检出海洛因成分。 公诉机关认为被告人陈良权犯贩卖毒品罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人陈良权对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈良权犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈良权认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈良权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自2019年10月2日起至2020年12月1日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。） 二、本案扣押的1包毒品，予以没收，由扣押机关处理；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邢坚平 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 赵明伟 书 记 员 胡玉坤 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更115号 罪犯庄惠明，男，1973年8月9日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化。因犯盗窃罪于1992年12月1日被判处有期徒刑5年;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）泉刑初字第205号刑事判决，认定被告人庄惠明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年3月11日起至2024年3月10日止）,剥夺政治权利二年，并处罚金100000元，责令共同退赔1673730元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年1月27日作出（2011）闽刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月3日交付福建省漳州监狱执行。本院于2014年1月27日、2016年3月25日、2018年4月20日三次作出刑事裁定，对该犯共减刑三年七个月。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月13日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯庄惠明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年4月至2019年10月累计考核分2873.5分，获表扬5次，月均消费501.62元。该犯已缴纳罚金15000元（含本次减刑缴纳5000元）。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯庄惠明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项及消费的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯庄惠明减刑五个月十五天，剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2010年3月11日起至2020年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员黄溢琼
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9972号原告：中国银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区天水南路525号。负责人：臧新军，该分行行长。委托诉讼代理人：李万新,男,汉族,1964年10月15日出生,住甘肃省兰州市城关区,该行员工。被告：魏龙荣，男，汉族，1988年4月12日出生，住甘肃省民勤县。被告：陈燕，女，汉族，1988年5月9日出生，住甘肃省民勤县。被告：甘肃中商担保有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路477号。法定代表人：王建宇。原告中国银行股份有限公司甘肃省分行诉被告魏龙荣、陈燕、甘肃中商担保有限公司金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司甘肃省分行撤回起诉。案件受理费1409元,减半收取704.5元，保全费664元，由原告中国银行股份有限公司甘肃省分行负担。审 判 长 张  洁人民陪审员 张  嵘人民陪审员 张 学 燕二〇二〇年一月九日书 记 员 ?乔文佳
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0882刑初10号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人马向红，男，1974年9月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省河津市，现住河津市。2019年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被河津市公安局刑事拘留，同年9月28日被河津市公安局执行逮捕，2019年10月12日被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检检一刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人马向红犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员赵晓伟、吕霞出庭支持公诉，被告人马向红到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控，2019年9月20日19时许，被告人马向红驾驶晋MSW×××号牌车（车牌已注销）小型轿车由北向南行驶至国道209线河津市小梁乡南梁村口时，与被害人谢某无证驾驶晋MCG×××（逾期未检验，达到报废标准）由北向南行驶的二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、被害人谢某受伤后经抢救无效后死亡的交通事故。经河津市公安局交通警察大队第1408821201900001201号道路交通事故认定书认定，被告人马向红负事故的主要责任，被害人谢某负事故的次要责任。事故发生后，被告人马向红积极抢救伤者，经侦查机关传唤到案后如实供述事实经过，事后积极赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属对被告人马向红的行为进行谅解。针对上述指控,公诉机关提供了相应证据，认为被告人马向红的行为已构成交通肇事罪，同时认为被告人马向红具有自首情节且认罪认罚，具有积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解、明知是无牌证机动车而驾驶的量刑情节，建议判处被告人马向红有期徒刑六个月至九个月。上述事实，被告人马向红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、被告人马向红驾驶证及晋MSW×××机动车行驶证复印件、晋MSW×××小型汽车及晋MCG×××普通摩托车信息查询单、被告人马向红及被害人谢某驾驶证信息查询结果单、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、协议书、谅解书、河津市公安局交通警察大队事故科出具的到案经过、被告人马向红的供述及常住人口基本信息予以证实，足以认定。本院认为，被告人马向红明知是无牌证机动车而驾驶并违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人马向红明知是无牌证机动车而驾驶，对其应酌情从重处罚。被告人马向红经传唤到案后如实供述自己的罪行，其行为系自首，且认罪认罚，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，经社区矫正机构评估，宣告缓刑对被告人马向红所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人马向红从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人马向红犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李军霞二〇二〇年一月二十日法官助理 原亚兰书 记 员 樊扬波书 记 员 樊扬波
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初541号 原告：刘玉兰，女，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李凤娟，女，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 原告刘玉兰与被告李凤娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘玉兰撤回起诉处理。 审 判 员 马艳丽 二〇二〇年一月三十一日 法官助理 张梦醒 书 记 员 李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初29号原告：李某，住甘肃省徽县。被告：代某，住甘肃省徽县。原告李某与被告代某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告汽车款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：被告代某自愿于2020年3月31日之前一次性给付原告李某剩余购车款10000元；其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 刘建军二〇二〇年一月七日法官助理 冯满平书 记 员 田东阳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初63号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人王友华，男，1985 年 9 月 28 日出生，居民身份证号码 430527198509284215, 苗族，小学，户籍所在地湖南省邵阳市绥宁县武阳镇老祖村 5 组 5-23。因本案于2019年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4991号起诉书，指控被告人王友华犯盗窃罪，建议判处被告人王友华十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人王友华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2019 年 9 月 15 日 10 时许，被告人王友华于深圳市龙岗区宝龙比亚迪第三事业部第七工厂装备车间二车间上班时，将工友被害人苏某勇带进车间的华为 Mate20pro手机盗走。经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定价值人民币3610元。（已发还）      被告人王友华已赔偿被害人苏某勇人民币2299元并获得被害人谅解。                  本院意见              被告人王友华的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人王友华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年2月16日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   林    萍                        二○二○年一月十三日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8153号原告：许建全，男，1984年12月17日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：许耀先，男，1958年2月22日出生，住泗阳县。被告：俞强，男，1973年3月15日出生，住泗阳县。被告：沈云芳，女，1974年5月8日出生，住泗阳县。原告许建全与被告俞强、沈云芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许建全及其委托诉讼代理人许耀先、被告俞强到庭参加诉讼，被告沈云芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建全向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付租赁原告房屋期间产生的物业费1114元和公用电费100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告因房屋租赁合同产生纠纷，已经泗阳县人民法院（2019）苏1323民初5479号案件处理，但该案中因原告尚未实际缴纳相关费用，对于原告要求被告支付物业费的请求未予支持。现原告已补交了被告租赁期间的物业费用和公共电费，故再次提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告俞强辩称，1、被告租用原告房屋时，只是口头约定由被告缴纳水、电费，没有约定由被告缴纳物业费。同时，租赁合同中第七条交费项目前都是方框供选择，但方框中均没有勾选；2、被告实际租赁原告房屋的期间为13个月；3、原告提供的公用电费收据不符合国家规定，时间也不予认可。被告沈云芳未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年5月1日，原告许建全与被告俞强签订《个人租房合同》，约定原告许建全将位于泗阳县众兴镇某某花园3号楼4单元408室房屋出租给被告俞强。合同第二条约定：“租赁期限：从2017年5月20日至2019年6月20日止，每月租金为人民币壹仟元整“。合同第七条约定：“租赁期间，乙方（俞强）应负责交付：□水、电费□电话费□卫生费□管理服务费”。案涉房屋建筑面积为114.05平方米。二、2019年7月26日，原、被告因案涉房屋租赁合同发生纠纷，许建全以俞强、沈云芳为被告向本院提起诉讼，要求两被告赔偿物品损失、物业费、电费、误工费和交通费等。本院于2019年10月24日作出（2019）苏1323民初5479号民事判决，认定两被告共同租赁案涉房屋，故判令两被告支付原告电费113.6元。关于物业费，以原告未提供证据证明物业费标准及实际支付的证据为由，驳回该项诉讼请求。该判决现已生效。三、2019年10月7日，原告缴纳2017年5月1日至2019年6月20日期间的物业费1114元（114.5平方米，0.38元/平方/月）及公共电费100元。本院认为，根据双方签订的《个人租房合同》，第二条和第七条分别约定了租金和被告应承担的管理服务费等费用，可见本案争议的物业费用并非包含在租金中，而系双方单独约定。合同第七条中对于被告应承担的各项费用逐项列明，虽在费用前标有“□”，但并没有注明系用于勾选，在没有特别约定的情况下应理解为列举式。同时，物业费与水费、电费系同等性质的费用，被告在租用房屋期间也是物业服务的实际接受人，根据合同法公平原则，也应由被告承担租赁期间产生的物业费用，故对于原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。两被告共同租赁案涉房屋，故产生的物业费用应由两被告共同承担。被告租赁期间为2017年5月20日起至2019年6月20日止，参照原告提供的物业费收费标准，被告应承担物业费1083.48元（114.05平方米×0.38元/平方/月×25月）。原告要求被告承担2017年5月1日至5月19日期间的物业费用，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的公共电费，因其提供的收据出具时间为2019年10月7日，且未注明该费用的发生时间，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告俞强、沈云芳于本判决发生法律效力后十日内支付原告许建全款1083.48元；二、驳回原告许建全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告俞强、沈云芳负担。本判决为终审判决。审 判 员  唐 勇二〇二〇年一月十四日法官助理  陈小明书 记 员  王 倩
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执975号 金华美保工具有限公司： 申请执行人郑赛嫣与被执行人金华美保工具有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特84号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人郑赛嫣向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执975号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十七日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6639号原告成都律军风险管理股份有限公司。住所地成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人冯家辉，该公司董事长。委托代理人史玉倩、赵婷婷（实习），河南中砥律师事务所律师。被告燕梦阳，男，生于1974年9月28日，汉族，住禹州市。第三人成都债行资产管理股份有限公司。住所地成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人罗彬，该公司董事长。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告燕梦阳、第三人成都债行资产管理股份有限公司代位权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。本案受理费654元，减半收取327元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  刘伯强二〇二〇年一月二十日书记员  闫如玉