wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初181号 原告：大方县第二建筑工程公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇余家寨。 法定代表人：李恩源，大方县。 委托诉讼代理人：陈静，男，大方县第二建筑工程公司员工。 被告：大方长安医院，住所地：贵州省毕节市大方县黄泥塘镇市场路。 经营者：胡展，大方长安医院负责人。 被告：胡展，男，51岁，住贵州省大方县。 原告大方县第二建筑工程公司与被告大方长安医院、胡展建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，并于同日向原告大方县第二建筑工程公司送达《交纳诉讼费用通知书》要求原告大方县第二建筑工程公司于收到上述通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。截止2020年1月17日，原告未向本院预交案件受理费。 本院认为，原告大方县第二建筑工程公司应当预交而未预交案件受理费且经通知后仍不预交，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，应裁定按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大方县第二建筑工程公司撤回起诉处理。 审判员  李国顺 二〇二〇年一月十七日 书记员  周 倩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初568号起诉人:盐城市大丰区鑫宏织布厂，统一社会信用代码91320982789902609J，住所地盐城市大丰区大中街道和瑞村。投资人：陈平，该厂厂长。委托诉讼代理人：吴广成（特别授权），江苏臻爱律师事务所律师。2020年1月13日本院收到起诉人盐城市大丰区鑫宏织布厂的起诉状。起诉人盐城市大丰区鑫宏织布厂请求：1、判令被诉人射阳县忠鹏纺织有限公司赔偿原告损失1000312.8元；2、诉讼费、保全费由被诉人承担。事实与理由：起诉人于2017年11月开始向被诉人购买棉纱。2018年10月上旬，起诉人的客户反映起诉人近期出售的坯布强力较低，达不到要求。2018年10月16日，起诉人的投资人陈平用微信通知被诉人的法定代表人张忠，再次明确了棉纱的强力要求。2018年11月15日，起诉人使用被诉人的棉纱纺出的坯布因强力达不到客户要求，被全部退货。2018年11月16日，起诉人要求被诉人将棉纱送到检测机构进行检测，结果均达不到要求。虽然送检单位是射阳县顺泰纺织有限公司，但其与被诉人的法定代表人均为张忠。顺泰公司的另一位股东王为东和被诉人的另一位股东顾德芹是夫妻，且两公司的注册地址相同。被诉人同起诉人进行对账的台账也注明为“射阳忠鹏（顺泰）纺织有限公司销售台账”。因此，射阳县顺泰纺织有限公司与被诉人实为一个公司。被诉人自2018年10月12日到2018年11月30日止，合计向起诉人出售棉纱40.225吨，起诉人以此棉纱共生产坯布131028米，当时坯布对外销售价为每米7.6元，折合995812.8元，另运费4500元，故起诉人损失合计1000312.8元。双方多次协商未果,故诉至法院，请求法院受理并居中裁判。本院向起诉人进行了释明，本院对该案无管辖权，但起诉人仍坚持在本院诉讼。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，双方没有签订书面合同，对合同履行地没有约定。根据上述规定，对本案有管辖权的法院为被告住所地和本案所涉合同履行地法院。经查，本院非被告住所地法院，另外，在双方未就合同履行地进行约定的情况下，合同履行地应根据当事人的争议标的进行确定。一方面，原告基于被告交付的货物不符合约定提起诉讼，原告已支付的货款非属争议标的，故本案不能将原告的诉讼请求作为争议标的而按照民诉法解释第十八条第二款之规定确定本院为有管辖权的法院。另一方面，“给付货币”的义务系实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。故本案不能确定接受货币的原告方所在地为合同履行地。综上，无论基于被告住所地，还是合同履行地，本院均无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对起诉人盐城市大丰区鑫宏织布厂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郑 刚审 判 员  沈勇兵审 判 员  杨 霞二〇二〇年一月十五日法官助理  周 颖书 记 员  束红梅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初27号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：颜五莲，女，1973年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告颜五莲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告颜五莲偿还原告贷款本金39585.82元，截止2018年3月26日的利息、罚息、复利总和4725.76元及逾期利息（以借款本金39585.82元为基数，按月利率2%，从2018年3月27日起计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年3月25日，被告颜五莲向原告申请贷款，双方签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告颜五莲向原告借款186000元，贷款期限为2015年3月26日至2018年3月26日，贷款月利率为1.75%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告颜五莲足额支付至第30期即2017年9月25日，第31期仅支付期内利息50.93元，共计已偿还本金146414.18元。2017年9月26日至2018年3月26日间，以本金39585.82元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为4776.69元，扣除被告颜五莲期间内已支付的期内利息50.93元，被告颜五莲应支付的利息、罚息、复利总和为4725.76元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜五莲应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金39585.82元，期内利息、罚息、复利总和4725.76元及逾期利息（以借款本金39585.82元为基数，按月利率2%，从2018年3月27日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费908元，减半收取454元，由被告颜五莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年一月二十一日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0923执1054号之十一申请执行人：黄松敏，男，1989年6月3日出生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：罗梁，男，1982年9月18日出生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：李瑾，女，1982年7月30日出生，汉族，上高县人，住住上高县。被执行人：萍乡市正和资产管理有限公司，住所地：萍乡市安源区九龙社区2栋，统一社会信用代码：91360300352144964W。法定代表人：罗梁，系该公司总经理。本院在执行申请执行人黄松敏与罗梁、李瑾、萍乡市正和资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月12日以上高县人民法院（2018）赣0923执保250、251号裁定查封了登记在被执行人萍乡市正和资产管理有限公司名下的位于芦溪县芦溪镇麦园社区（怡和源）的40间商铺，不动产登记号：赣（2017）芦溪县不动产权第0000752、0000754、0000755、0000756、0000758、0000759、0000760、0000761、0000762、0000763、0000764、0000765、0000766、0000767、0000768、0000769号，登记于被执行人罗梁、李瑾名下的位于芦溪县芦溪镇麦园社区（怡和源）的24间商铺，不动产登记号：赣（2018）芦溪县不动产权第0002573、0002574、0002575、0002576、0002577、0002578、0002579、0002580、0002581、0002582、0002583号。本院于2019年11月20日在上高县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述不动产。2020年1月21日，买受人曾强（身份证号码：）以1426432.00价格竞得其中位于萍乡市芦溪县麦园社区（怡和源）15幢201H号、15幢201I号、15幢201J号、15幢201K号、15幢201L号、15幢201M号、15幢201N号、15幢201G号8间店铺（不动产登记号：赣（2018）芦溪县不动产权第0002577号、赣（2018）芦溪县不动产权第0002578号、赣（2018）芦溪县不动产权第0002581号）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在罗梁、李瑾名下位于萍乡市芦溪县麦园社区（怡和源）15幢201H号、15幢201I号、15幢201J号、15幢201K号、15幢201L号、15幢201M号、15幢201N号、15幢201G号8间店铺（不动产登记号：赣（2018）芦溪县不动产权第0002577号、赣（2018）芦溪县不动产权第0002578号、赣（2018）芦溪县不动产权第0002581号）的所有查封。本裁定立即执行。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二〇年一月二十一日书记员 龚 定
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初862号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人伊长安，男，1990年8月10日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，小学文化，农民，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。辩护人刘付荣，山东蒙林律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕329号起诉书，指控被告人伊长安犯寻衅滋事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人伊长安及其辩护人刘付荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月4日，被告人伊长安与许某（已判刑）依照孟某（另案处理）的安排，向陈某索要其欠郭道路的钱，二人采取威胁、殴打的方式以要账产生的住宿费、交通费等为由，强行向陈某索要人民币1500元；2014年10月10日，二人又以同样的理由向陈某索要人民币2000元。公诉机关认为，被告人伊长安强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人伊长安有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被害人陈述、辨认笔录、银行交易明细清单、户籍信息及被告人伊长安的供述与辩解等证据证实。被告人伊长安对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，被告人伊长安向本院缴纳退赔款3500元。本院认为，被告人伊长安强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院指控的事实成立，本院予以支持。被告人伊长安如实供述其罪行，自愿认罪，积极退缴其违法所得，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人伊长安应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人伊长安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、责令被告人伊长安退赔被害人陈勇人民币3500元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘作元审 判 员  时圣宏人民陪审员  张继芳二〇二〇年一月十六日书 记 员  庄 严
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727财保2号申请人：黄春红，女，1976年7月23日出生，汉族，住汝南县。被申请人：经长江，男，汉族，1998年6月6日出生，汉族，住河南省确山县。申请人黄春红于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人经长江驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押(保全价值20000元)。申请人自愿用现金20000元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黄春红的申请符合法律规定，本院应当立即采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人经长江驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）。期限为二年。案件申请费220元，由申请人黄春红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李红霞审判员  王志刚审判员  秦献忠二〇二〇年一月八日书记员  桂晓燕
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢13号之四申请执行人：杨国湘，女，1963年9月29日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：刘武伟，男，1966年9月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：李燕，女，1978年4月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：湖南伟燕房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处壕塘社区居委会12组。法定代表人：李燕。申请执行人杨国湘与被执行人刘武伟、李燕、湖南伟燕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。依照生效的本院（2018）湘0381民初1104号民事判决书确认：由被执行人刘武伟、湖南伟燕房地产开发有限公司共同偿还申请执行人杨国湘借款本金人民币260万元及利息，被执行人李燕对被执行人刘武伟借款本金180万元及利息承担共同偿还责任。在执行过程中，被执行人李燕已全部履行完毕，被执行人刘武伟、湖南伟燕房地产开发有限公司暂无可执行财产，且刘武伟正在服刑，2020年1月17日申请执行人杨国湘向本院递交了书面的撤销执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1104号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 易洪斌二〇二〇年一月一十七日书记员 罗矜群附相关法律条文：《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保44号申请人：张羽，男，汉族，1969年4月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：黄红良，男，汉族，1973年4月25日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：黄河，男，汉族，1970年8月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。本院在审理申请人张羽诉被申请人黄红良、黄河建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人黄红良、黄河价值463748元财产。申请人以天安财产保险股份有限公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张羽的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人黄红良、黄河价值463748元财产。保全费2839元，已由申请人张羽预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年一月十四日法官助理李红丽书记员符慧芸
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终45号原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹应发，男，1964年3月22日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，个体户，现住益阳市赫山区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2010年4月15日被安化县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万二千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月7日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月13日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，同年10月14日变更强制措施为监视居住，2015年12月7日由湘阴县公安局以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪移送湘阴县人民检察院审查起诉。因曹应发在审查期间拒不到案，2019年8月20日，湘阴县公安局决定对其刑事拘留，同年8月28日湘阴县人民检察院对其批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。湖南省湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控被告人曹应发犯开设赌场罪一案，于2019年12月19日作出（2019）湘0624刑初214号刑事判决。原审被告人曹应发不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年5月期间，被告人曹应发明知系盗窃所得的电缆线仍多次予以收购，价值总额达人民币84040元。1、2015年5月14日晚，同案人吕某、廖某、巢某、彭某、龙虎跃五人驾车来到湘阴县跃进机埠，从跃进机埠盗得铜线电缆90米，以人民币6500元价格销赃给曹应发。经鉴定，被盗电缆线价值人民币27000元。2、2015年5月10日晚，同案人吕某、廖某、巢某、彭某、“武把几”来到沅江市永和电排，从该电排盗得185型电缆线178米，以人民币7500元价格销赃给曹应发。经鉴定，被盗电缆线价值人民币49840元。3、2015年5月30日晚，同案人吕某、廖某、彭某三人驾车窜至湘阴县，从该村一组电排房变压器上盗得三个铜芯线圈，以人民币1100元价格销赃给曹应发。经鉴定，被盗电缆线价值人民币7200元。被告人曹应发于2015年9月6日被抓获归案，在审查起诉期间，其经传唤拒不到案，2019年8月19日经通知后，曹应发主动到益阳市公安局投案。2015年10月，曹应发家属主动退缴赃款人民币3万元。在审查起诉期间，原公诉机关认为被告人曹应发明知是犯罪所得的赃物而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑二年至三年量刑，曹应发亦在认罪认罚具结书上签字确认。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的到案经过、刑事判决书、收条、报告、说明、户籍资料等书证；证人刘某、张某1、蔡某、张某2、彭某、巢某、吕某、廖某的证言；被告人曹应发的供述；鉴定意见；辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录等证据予以证明。原审判决认为，被告人曹应发明知是犯罪所得的赃物而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。曹应发于2015年9月6日被抓获归案，在审查起诉期间，其经传唤拒不到案，2019年8月19日经通知后主动到益阳市公安局投案并如实供述其犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。曹应发认罪认罚并主动退赃3万元，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人曹应发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑年三年，并处罚金人民币二万元。原审被告人曹应发上诉提出，其主动到公安机关投案，到案后自愿认罪认罚并主动退还赃款3万元，具有自首、退赃等法定从宽情节，原判量刑过重，请求二审予以改判。经审理查明，原审判决认定上诉人曹应发明知系盗窃所得的电缆线而三次予以收购，被盗电缆线价值合计人民币84040元，及其于2015年9月6日被公安机关抓获到案的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人曹应发明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。曹应发到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。曹应发认罪认罚并主动退赃3万元，可予从轻处罚。曹应发上诉提出，其主动到公安机关投案，到案后自愿认罪认罚并主动退还赃款3万元，具有自首、退赃等法定从宽情节，原判量刑过重。经查，曹应发于2015年9月6日被抓获归案，后变更强制措施为监视居住，在审查起诉期间，其经传唤拒不到案，2019年8月19日经通知后主动到益阳市公安局投案并如实供述其犯罪事实，可认定其构成坦白，但不构成自首；另原公诉机关认为曹应发构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对其在有期徒刑二年至三年量刑，曹应发在认罪认罚具结书上签字确认，原判亦据此对曹应发从轻处罚，判处其有期徒刑三年，量刑并无不当。故曹应发的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 怡审判员 喻蓓蓓审判员 张定中二〇二〇年一月二十日书记员 何 洋书记员 李奕宏
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初260号原告：邱敏，男，1975年5月19日出生，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：邱国友，江西经辉律师事务所律师。被告：江西典美陶瓷有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发蛟桥村（庐山北大道），统一社会信用代码：91360108352119902N。法定代表人：肖朝茂，该公司经理。委托诉讼代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。被告：南昌玉润陶瓷有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区城市外环以东，统一社会信用代码：91360108327668125R。法定代表人：黄光顺。本院在审理原告邱敏与被告江西典美陶瓷有限公司、南昌玉润陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邱敏于2020年1月15日向本院申请撤回对被告江西典美陶瓷有限公司、南昌玉润陶瓷有限公司的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱敏撤回起诉。案件受理费8360元，减半收取计4180元，由原告邱敏负担。审判员  黄颖群二〇二〇年一月十五日书记员  陈文娟
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7578号原告：高敬春，男，生于1962年3月14日，汉族，住邓州市。被告：孙均亮，男，生于1959年，汉族，住邓州市。原告高敬春与被告孙均亮为健康权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高敬春到庭参加了诉讼，被告孙均亮经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高敬春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计81453.71元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月27日，被告开三轮车拉小麦，倒车时碰伤原告，造成原告受伤住院13天，花去医疗费9961.7元，后经鉴定为九级伤残。事发后双方就赔偿一事协商未果。被告孙均亮未到庭，庭前亦未提交书面答辩状及证据。原告高敬春围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的第一组证据身份证，系职能部门出具，本院予以采信；原告提交的第二、三组证据即医疗费和门诊费票据7张、邓州市中心医院住院证、××例一份、司法鉴定收费票据一张及司法鉴定意见书一份，客观真实，且被告未到庭提出异议，本院对该两组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，被告孙均亮给原告高敬春家拉小麦，在原告高敬春上前招呼被告孙均亮倒车时，没注意后面的树木，后被告孙均亮在倒车时致使原告高敬春受伤。原告高敬春被送往邓州市××镇卫生院治疗，后于2019年5月28日晚到邓州市中心医院住院治疗13天，共计花费医疗费9962.01元。2019年9月4日邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告高敬春身体残疾程度进行鉴定，对高敬春身体损伤护理期、营养期进行评估，2019年9月12日南阳峡光法医临床司法鉴定出具宛峡光司鉴所［2019］临鉴字第2/091201号司法鉴定意见书和宛峡光司鉴所［2019］临咨字第2/091202号司法鉴定咨询意见书，鉴定意见：高敬春双侧多发肋骨骨折愈合属九级残；咨询意见：高敬春身体损伤误期护理期60日、营养期60日为宜。双方就此次事故均未报警处理。审理中，因被告未到庭，致使本案无法调解。另查明，原告高敬春医保报销4829元。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案中，被告孙均亮驾驶车辆给原告高敬春拉小麦，原告高敬春在指挥倒车时受伤，双方对于高敬春的受伤都有一定的过错。审理中，双方均未举证证明对方应承担过错程度的大小。本院经庭审举证，综合本院调查情况，本院认为，原、被告在本案中承担的责任比例以4：6为宜。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，依照法律规定，原告高敬春的损失应按下列范围和标准计算：一、医疗费用共计6983.01元，其中：1、医疗费5133.01元（9962.01元-医保报销4829元）；2、营养费1200元=（20元/天×60天）；3、住院伙食补助费650元=（50元/天×13天；原告诉求13天）；二、伤残赔偿费用共计65188.12元，其中：1、护理费1626.85元（45677元/年÷365天×13天×1人；原告诉求13天）；2、误工费1578.31元=（44314元/年÷365天×13天；原告诉求13天）；3、残疾赔偿金55322.96元（13830.74元/年×20年×20%）；4、精神抚慰金为5000元；5、交通费260元=（20元/天×13天；原告诉求13天）；6、鉴定费1400元。上述两项费用共计72171.13元。综上所述，被告孙均亮对原告高敬春的花费承担60%赔偿责任即45302.68元=（72171.13-5000元）×60%+5000元，剩余部分损失由原告高敬春自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙均亮于本判决生效后三十日内赔偿原告高敬春各项损失共计45302.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，减半收取918元，由原告高敬春负担400元，由被告孙均亮负担518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金莉莎二〇二〇年一月六日书记员  路 瑶
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保7号 关于董吉辰申请执行刘聪荣、耿敏辉财产保全纠纷一案，本院于2020年01月13日立案执行，并于2020年1月19日冻结了被保全人名下的银行存款，经与申请人沟通，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21744号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。 负责人：李荣军。 委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：薛婷，女，1980年11月7日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与薛婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29758号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，薛婷应向上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年12月5日的欠款本金55263.86元、分期付款手续费736.96元、利息7919.64元以及自2018年12月6日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）等。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月9日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，经执行，本院委托查封登记在被执行人名下位于阳西县××路××广场××房的房产，查封期限为2019年11月4日至2022年11月3日止，因前述房产价值明显超过执行标的，本院暂无法处置。申请执行人须在查封期限届满前十五个工作日向本院书面提出续封申请，逾期导致自动解封的不利后果由申请执行人自行承担。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执21744号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘淳挺
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢142号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：汪张强，男，1979年12月4日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与汪张强信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初10126号原告：红骑士卓华（天津）马术俱乐部有限公司，住所地天津市西青区中北镇外环西路7号桥北300米。法定代表人：于建华，总经理。委托诉讼代理人：杨冉，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢培，北京德和衡（天津）律师事务所实习律师。被告：李卓霖，女，1982年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨玥，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，天津益清律师事务所律师。原告红骑士卓华（天津）马术俱乐部有限公司（以下简称红骑士公司）与被告李卓霖损害公司利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红骑士公司委托诉讼代理人杨冉、卢培与被告李卓霖委托诉讼代理人杨玥、王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告红骑士公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告资产转让款300000元及利息损失（以300000元为基数，自2018年11月12日计算至实际付清之日的银行贷款利息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，原告知晓李卓霖作为原告当时的法定代表人与李昂签署了《资产转让协议》，该协议约定将属于原告的资产以300000元转让给李昂，李昂将300000元支付了被告李卓霖，李卓霖至今未将款项交付给原告。故起诉。被告李卓霖辩称：不同意原告的全部诉讼请求。被告与案外人李昂签订《资产转让协议》属实，取得的资产转让款300000元用于偿还原告公司的债务，并未由被告个人占有，因此原告的诉请缺乏事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：红骑士公司于2018年8月3日成立，成立时法定代表人为李卓霖，股东为北京红骑士马术运动推广有限公司、卓华盛世（天津）体育文化发展有限公司。2018年12月18日，红骑士公司召开股东会，免去李卓霖执行董事职务，选举于建华为执行董事，并经过工商登记变更公司法定代表人为于建华。2018年11月7日，李卓霖作为红骑士公司法定代表人代表红骑士公司（甲方）与案外人李昂签订《资产转让协议》，协议约定，鉴于甲方与李昂就位于天津热带植物观光园门前西侧停车场西侧火车车厢起至东23.6米，南侧边道起至北67米和火车车厢东侧7.6米，北侧绿化带起至24米处的场地及摆放的火车车厢的租赁合同已于2018年9月25日解除，现双方就甲方在租赁标的物范围内，搭建设置的建筑物、构筑物、设施、设备、装饰、装修、家具、电器等资产，经甲乙双方友好协商达成如下附条件生效协议：一、租赁标的物在甲方租赁前原样基础上搭建设置的所有建筑物、构筑物、设施、设备、装饰、家具等物清单如下：......二、甲方同意以上清单内物品作价共计30万元，该价款于本合同生效日起五日内，由乙方支付给甲方。上述合同签订后，案外人李昂于2018年11月7日和2018年11月10日给付李卓霖资产转让款各150000元，合计300000元。庭审中，李卓霖主张，上述300000元资产转让款用于支付公司经营期间所欠的相应费用。原告提交《开业典礼项目合同》及收条，证明原告与案外人爱奥尼（天津）传媒科技有限公司就红骑士公司开业典礼项目签订合同，费用合计31000元，李卓霖于2018年11月17日向该公司支付了该欠款。原告提交《墙绘合同协议书》、《欠款书》、收条，证明原告于2018年8月10日与案外人天津市贝艺佳文化传播有限公司就墙体绘画服务事宜签订协议书，总金额为145840元，合同尾款87504在绘制完成原告认可确定后两个工作日内一次性支付。原告于2018年8月30日确认欠付该公司合同尾款87504元，李卓霖于2018年11月16日向该公司支付了该欠款。原告提交《工程施工合同》，证明原告于2018年8月15日与案外人天津市睿捷通科技有限公司就马术俱乐部智能化工程施工事项签订合同，工程总价款为74146元。李卓霖于2018年11月15日向该公司支付了该欠款。原告提交《开业筹备项目合同》、《欠款书》、收条，证明原告与案外人浩嘉装饰工程有限公司就原告开业筹备事宜签订合同，金额为106400元。2018年9月15日原告确认了该欠款，李卓霖于2018年11月16日向该公司支付了该欠款。另查，因红骑士公司欠付租赁费，案外人天津市北方花卉有限公司于2018年9月28日向红骑士公司发出通知函，通知双方于2018年8月13日签订的《曹庄花卉市场租赁合同》已经解除，并要求红骑士公司于2018年9月28日之前撤出所有租赁场地内的财物。庭审中，李卓霖表示，因当时各方股东之间存在较深的矛盾，红骑士公司无法继续经营，也无人出资。公司前期经营费用一直由被告垫付，场地出租方天津市北方花卉有限公司在催缴租金时，红骑士公司股东没有人出资交纳租金，被告也不想继续垫付费用，导致出租方解除租赁合同。根据红骑士公司与出租方的约定，合同解除后，需要将地上物拆除恢复原状，将给原告造成经济损失，故被告找到案外人李昂将相应的财产等转让。被告担心该款项汇入红骑士公司账户无法控制，李昂所付的300000元均为现金支付。被告收到该款后用于支付了红骑士公司经营中所欠的上述欠款，余款950元用于支付红骑士公司尚欠被告的工资。本院认为：原、被告系损害公司利益责任纠纷。被告在红骑士公司租赁的土地被出租人解除合同的情况下，自主决定将租赁土地上马场内的相关建筑物等财产变卖于第三人，被告提供的证据能够形成完整的证据链，证明李卓霖将变卖公司财产所得的价款299100元用于偿还公司债务，本院对该证据予以采信。故原告主张李卓霖返还该部分款项及利息的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。余款950元，被告李卓霖主张用于支付其工资，但未提供证据予以证明，且鉴于李卓霖当时的法定代表人身份，本院对其该抗辩意见不予采纳。此款系公司财产，被告李卓霖应当返还原告红骑士公司，并应支付占用此款期间产生的利息。故对原告的该部分诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告李卓霖于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告红骑士卓华（天津）马术俱乐部有限公司950元及利息（以900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月12日计算至2019年8月19日及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际给付之日）；二、驳回原告红骑士卓华（天津）马术俱乐部有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告红骑士卓华（天津）马术俱乐部有限公司负担2891元，被告李卓霖负担9元，此款被告于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  臧坤二〇二〇年一月二十一日书记员  刘杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国公司法》第三条第一款：公司是企业法人，有独立的财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执61号 申请执行人：张**，女，1967年5月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市*****公司，住所地河北省邯郸市邯山区农林路*****号。 法定代表人：任**，该公司执行董事。 被执行人：岳**，男，1963年4月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人张**与被执行人邯郸市*****公司、岳**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市****公司、岳**未履行本院（2019）冀0402民初1872号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市*****公司、岳**银行存款253650元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年一月十九日 书记员  程静
陕西省韩城市人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0581民初58号   原告：薛明祥，男，生于1957年5月6日，汉族，初中文化，韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。   被告：阮建锋，男，生于1979年5月12日，汉族，初中文化，韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告薛明祥与被告阮建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告薛明祥于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：   准许原告薛明祥撤诉。   案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告薛明祥负担。     审判员  樊智侠   二〇二〇年一月十四日     书记员  薛恬然
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9838号原告：邸勇，男，1973年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区商鼎路25号院10号楼1号，身份证号：412328197308160194。委托诉讼代理人；赵亚、郭永明（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：李潮宗，男，1969年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市怡鑫置业有限公司，住所地：河南省永城市东区东方大道文化路东36号，统一社会信用代码：914114811587054808C。法定代表人：李潮宗，经理。二被告委托诉讼代理人：李晓京、陈李笑（实习），河南安靖律师事务所律师。原告邸勇与被告李潮宗、永城市怡鑫置业有限公司（以下简称怡鑫置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在本案审理过程中，被告李潮宗申请追加永城市怡鑫置业有限公司作为本案的被告参加诉讼。原告邸勇委托诉讼代理人赵亚及郭永明、二被告共同委托诉讼代理人李晓京、陈李笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸勇请求判令：被告给付原告款项97万元并支付自2018年4月15日起按月息2分计算至清偿完毕日止的利息及违约金。二被告辩称：1.该欠款系怡鑫置业公司所欠工程款。李潮宗作为该公司法定代表人，在与原告协商还款事宜时系职务行为，代表公司。该债务不属于李潮宗的个人债务，不应由李潮宗个人偿还；2.怡鑫置业公司同意按照协议将折抵工程款55万元的房屋过户给原告指定人员，但因原告认为房屋价值较低，一直拒绝接受该房屋抵债。本院经审理查明：2014年10月31日，原告邸勇（乙方）与被告怡鑫置业公司（甲方）签订《龙庭桥工程施工合同》一份，约定甲方怡鑫置业公司将位于东方大道与永兴街之间雪枫沟上的龙亭桥工程交由乙方邸勇负责承建，工期自2014年11月6日至2015年1月26日，合同总价款为220万元，支付方式：工程竣工达到合同规定的标准验收合格后，2015年3月31日前付总工程款的95%，剩余5%为质量保证金，保修期一年，保修期满无质量问题付清工程款。上述合同由原告抵押签字及被告怡鑫置业公司加盖印章确认。原告在完成龙庭桥工程建设后，被告怡鑫置业公司未能依约支付全部工程款。2018年2月8日，原告邸勇（乙方）与被告李潮宗（甲方）在公安机关拖欠农民工工资专案组的协调下，达成协议书一份，约定：1、甲方将其位于永城市东城区中原路东、车集路北蓝天小区东梯四层西户(125平方米)和西梯九层东户(125平方米)的两处房产过户给乙方，以单价2200元/平方米的价格计算，抵付乙方工程款伍拾伍万元。甲方确保两处房产无任何纠纷，并负责在2018年4月15日前办理好房产过户手续。将两处房产过户到乙方指定人员名下，过户费用全部由甲方达成如下方承担，乙方不承担任何费用。如不能按期办理过户手续，甲方应向乙方支付违约金(伍拾伍万元的30％)，并以同期银行贷款利率的3倍计息。2、下欠余款肆拾贰万元，甲方应在2018年8月30日前，用现金一次性支付给乙方，为保证乙方权益，甲方用龙庭公馆1号楼商铺1-1-18、1-1-09，共计86.17平方米作抵押，由公安机关拖欠农民工专案组对抵押商铺进行查封。并将相关查封资料交给乙方。如违约，甲方应向乙方支付违约金(肆拾贰万元的30％)。并以同期银行贷款利率的3倍计息。若乙方处置抵押商铺，甲方应无条件配合，处置所得全部归乙方所有。二被告未能按照约定将折抵工程款55万元的两处房产交付并过户给原告，也未能清偿剩余42万元欠款。另查明：原告邸勇不具备相应建筑资质。以上事实有当事人陈述、龙庭桥工程施工合同、协议书等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案《龙庭桥工程施工合同》属于建设工程施工合同的性质，因原告无建筑资质而与被告签订该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。在本案中，原告邸勇已完成了约定的施工任务并工程交付使用，且被告经原告催要由怡鑫置业公司法定代表人李潮宗与原告签订协议书，认可尚欠工程款97万元，并就还款事宜作出承诺，亦未提出质量问题。现原告主张未付的工程款97万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告李潮宗承担还款责任的问题。原告主张被告李潮宗与原告签订协议书，系自愿承担怡鑫置业公司所欠原告债务的个人行为，而非职务行为，但根据协议所载明的“甲方欠乙方承建的龙亭桥工程款及农民工工资共计玖拾柒万元”的内容，结合本案所涉《龙庭桥工程施工合同》的工程款系怡鑫置业公司所欠的事实，能够认定该还款协议中的甲方应为被告怡鑫置业公司，被告李潮宗的签字系基于甲方即怡鑫置业公司法定代表人身份的职务行为，故对原告据此主张李潮宗承担涉案债务，本院不予支持。因2018年2月8日的协议书中包含两部分内容，其中第一项为以物抵债协议。双方当事人仅是约定另行增加一种清偿债务的履行方式，而非原金钱给付债务的消灭。若新达成的还款协议届期不履行，致使以物抵债协议目的不能实现的，债权人仍有权请求债务人履行原债务。由于本案被告怡鑫置业公司既未将约定抵债房屋交付原告实际占有使用，也未办理所有权变更登记，致使以物抵债协议目的不能实现。被告怡鑫置业公司应当直接支付原告所欠工程款97万元。被告怡鑫置业公司主张应继续履行还款协议书，以房屋折抵55万元工程款，但怡鑫置业公司至今未能在事实上向原告交付所涉房屋，也没有证据证明该房屋目前在原告的控制或使用中，可见被告怡鑫置业公司并未履行协议书约定的义务，其行为有违诚实信用原则，其违约行为导致原告签订还款协议书的目的无法实现，故对其该主张，本院不予支持。按照双方的约定及被告的违约情形，原告诉请被告支付自2018年4月15日起按月息2分计算至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永城市怡鑫置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告邸勇工程款97万元及利息、违约金（以97万元为基数，自2018年4月15日起按月息2分计算至清偿之日止）；二、驳回原告邸勇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6750元（已减半），由被告永城市怡鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年一月六日书记员  屈光
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0322执836号 申请执行人肖存国，男，汉族，1962年10月30日出生，住江西省。 被执行人宜春市袁州区慈化沐恩花炮制造厂，住所地江西省宜春市袁州区慈化镇西山村，统一社会信用代码91360902092912380H。 法定代表人金华英。 被执行人许木恩，男，汉族，1970年11月3日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人金华英，女，汉族，1972年11月1日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人邓艳萍，女，汉族，1978年4月21日出生，住江西省。 被执行人曾垂国，男，汉族，1974年10月2日出生，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人肖存国依据已经生效的（2019）赣0322民初662号民事调解书于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行，被执行人赖世国未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院对被执行人宜春市袁州区慈化沐恩花炮制造厂、许木恩、金华英、邓艳萍、曾垂国作出以下调查措施：通过网络执行查控系统查明被执行人无足额的银行存款；通过上栗县不动产登记中心查明被执行人许木恩、金华英位于上栗县滨河南三路一处不动产，该处不动产已被多次查封，本院暂无法处置，被执行人邓艳萍位于上栗县上栗镇兴盛大道一处不动产，本院已成功拍卖并成交，被执行人宜春市袁州区慈化沐恩花炮制造厂、曾垂国无房产、土地登记信息；通过上栗县车管所查明被执行人金华英登记赣Ｊ×××××雪佛兰汽车，本院已查封但未实际扣押；通过总对总网络查控查询被执行人无股息红利信息；经总对总网络查控查询被执行人无金融股票信息；经上栗县公积金管理中心查询被执行人曾垂国存在公积金登记信息，本院已扣划该公积金；因被执行人宜春市袁州区慈化沐恩花炮制造厂、许木恩、金华英、邓艳萍、曾垂国拒不申报财产且拒不履行生效判决书所确定的义务，本院已对其限制高消费。本案申请执行人肖存国申请执行232390元，截至2020年1月17日执行到位113995.03元，因被执行人名下房产暂无法处置，经本院穷尽调查手段，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  孔祥勇 审判员  曾宪波 审判员  龙用湖 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘雪晴
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7751号原告：李勇，男，汉族，1981年9月16日出生，住河南省许昌市建安区。被告：齐志锋，男，汉族，1989年2月4日出生，住河南省许昌市魏都区。原告李勇与被告齐志锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇和被告齐志锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款人民币捌万元整，并支付自2018年3月8日起至归还日止每月壹仟陆百元利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月8日齐志锋找到我说借款人民币捌万元用于生意周转，经原告多次催讨，被告拒不偿还，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告齐志锋辩称：原告没有借给我8万元钱，我也没有收到过这个钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的借条的真实性无异议，被告认可借条系本人书写，本院对该证据的真实性予以采信。经审理查明：2018年3月，被告齐志锋向原告借款80000元，于2018年3月8日，被告齐志锋向原告李勇借款人民币捌万元，并向原告出具借条一张，借条载明“借条今借到李勇现金捌万元整（80000元）齐志锋2018年3月8日”。原告将借款以现金方式交付被告。此笔借款，经原告多次催要，被告曾偿还原告2000元，余下借款至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告齐志锋向原告李勇借款未还，应承担相应的法律责任。原告李勇要求被告齐志锋返还借款本金80000元的诉讼请求，庭审中原告认可被告已偿还2000元的事实，因原告未提交证据证明其与被告之间曾约定借款利息，故被告向原告的还款2000元应当折抵本金，被告尚欠原告借款本金78000元。关于原告主张被告向其支付利息的诉讼请求，原告并未提交证据证明原被告之间的借款存在利息，故原告可要求被告向其支付自起诉之日（2019年10月11日）起按照按照年利率6%计算至借款还清之日止的利息。被告齐志锋庭审中辩称没有收到借款，且该笔钱是不合法债务，没有提交相关证据予以证明自己的主张，综合庭审及质证情况，被告的辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告齐志锋返还原告李勇借款本金78000元并支付利息（利息自2019年10月11日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）；驳回原告李勇的其他诉讼请求。本案受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告齐志锋负担875元，原告李勇负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张荣胜二〇二〇年一月六日书记员  穆 迪
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初1091号原告：应朵英，女，1962年12月10日出生，汉族，住诸暨市。被告：周一江，男，1963年８月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：余叶萍，女，1966年12月26日出生，汉族，住诸暨市。被告：周恺森，男，1991年８月20日出生，汉族，住诸暨市。原告应朵英与被告周一江、余叶萍、周恺森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告应朵英于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应朵英在诉讼过程中自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告应朵英撤诉。案件受理费9040元，依法减半收取4520元，由原告应朵英负担。审判员  李冠军二〇二〇年一月十四日书记员  赵翊如
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4985号原告：徐义田，男，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：沈松珠，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。被告：莫文虎，男，汉族，居民，住浙江省金华市兰溪市。原告徐义田与被告莫文虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐义田的委托诉讼代理人沈松珠到庭参与诉讼，被告莫文虎经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。徐义田向本院提出诉讼请求：1.判令莫文虎给付租金6万元（2016年至2019年）；2.判令解除徐义田、莫文虎签订的《厂房租赁合同》；3.判令莫文虎清除厂房内的垃圾，将厂房归还徐义田。事实和理由：徐义田与莫文虎经人介绍相识。2014年3月25日，徐义田将位于东台市的房屋出租给莫文虎，并签订租赁合同约定每年租金为2万元。合同签订后，莫文虎按约支付了2年租金即4万元，2016年8月份莫文虎不辞而别，徐义田多次与莫文虎联系要求其给付租金，莫文虎以各种理由推诿。故徐义田诉至法院，要求如前所请。莫文虎未作答辩。徐义田为证据自己的诉讼主张，向本院提交了《协议》、《厂房租赁合同》等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年3月25日，徐义田（出租方甲方）与莫文虎（承租方乙方）签订《厂房租赁合同》1份，合同约定：甲乙双方经过充分协商后达成一致，甲方将坐落在贾坝村十组原徐墩小学（面积3.5亩）租赁给乙方从事经营生产加工，签订如下合同：1、承租期限壹拾年，从2014年4月1日起至2024年3月30日止。承租期内租金不变，期满后可续订合同。2、租金及缴纳方式：每年租金计贰万元。先期付租金两年，以后每年四月一日前缴清当年的租金。3、经甲方同意，乙方可以对房屋进行装修，并根据生产需要可以对现状的房屋进行改造，所花费用与甲方无关。……。合同还约定了其他事项。合同签订后，莫文虎给付至2016年3月30日两年租金合计4万元。据徐义田陈述，莫文虎承租案涉厂房系从事塑料垃圾回收经营，并将塑料垃圾制成塑料粒子后出售。2016年8月莫文虎离开租赁厂房，但厂房内仍堆满塑料垃圾。徐义田多次与莫文虎联系要求其给付2016年4月1日之后的租金未果。另查明，案涉厂房原属徐墩初级小学所有。由于政策的规定，兴建学校等公益事业建筑不需要办理建筑许可，仅需要进行土地申报登记。1997年南沈灶镇徐墩小学被撤销，其校舍等资产收归东台市南沈灶镇贾坝村经济合作社（以下简称贾坝村合作社）所有。2000年4月8日贾坝村合作社与徐义田签订《协议》1份，协议约定贾坝村合作社将原徐墩小学所有房产以2万元的价格转让给徐义田；原学校所有土地由贾坝村合作社租赁给徐义田使用。又查明，徐义田曾于2019年5月9日就此纠纷向本院提起诉讼，后因未缴纳诉讼费用按自动撤回起诉处理，在该案中本院向莫文虎邮寄诉讼材料未曾有效送达。本案中，莫文虎于2019年10月11日签收诉讼材料。本案审理过程中，本院至案涉厂房进行现场查勘，经查勘发现厂区内堆有塑料垃圾（内含部分半成品），尚有部分生产设备。2019年12月，本院至浙江省金华市兰溪市云山街道十里亭村张莫67号莫文虎家中进行调查，莫文虎陈述对徐义田主张的租金无异议，其欲重新启动生产，但目前已不具备生产条件，关于租金一事其曾与徐义田协商变卖厂房内的塑料垃圾和生产设备来抵销租金。本院要求莫文虎于2020年1月5日前清理厂房内的塑料垃圾及生产设备，并告知其逾期不清理的法律后果，但莫文虎未将案涉厂房予以腾空，亦未给付案涉租金。本院认为，莫文虎与徐义田签订的《厂房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方应按合同约定履行义务。关于徐义田要求解除《厂房租赁合同》的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期间内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《厂房租赁合同》约定，莫文虎仅于2016年4月1日前支付2016年的租金，但其不仅未支付租金，且离开案涉厂房已达3年之久，经徐义田多次催要租金均未给付，以其行为表明已不再履行案涉租赁合同，徐义田要求解除《厂房租赁合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。徐义田的诉讼行为及经由本院向莫文虎的应诉送达行为，等同于徐义田解除合同的通知行为，产生合同解除的效力，故案涉合同从莫文虎收到起诉状之日起解除。本案中，莫文虎于2019年10月11日签收诉讼材料，故案涉合同于2019年10月11日解除。关于徐义田要求莫文虎给付2016年至2019年期间6万元租金的问题。因《厂房租赁合同》中约定承租期限为10年，每年租金为2万元，现莫文虎仅给付2014年3月25日至2016年3月30日期间的租金，对于剩余租金尚未支付。虽然莫文虎于2016年8月离开案涉厂房，但其并未与徐义田解除合同，且其所有的塑料垃圾及生产设备一直置放于案涉厂房之内，客观上使得徐义田无法对案涉厂房进行利用。本案中，徐义田亦多次与莫文虎联系，要求其支付租金、清理垃圾，但莫文虎均置之不理，并对支付租金无异议。故徐义田要求莫文虎给付2016年4月1日至2019年3月30日6万元租金的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于徐义田要求莫文虎清除厂房内垃圾的问题。本院至莫文虎家中调查时曾要求其限期清理厂房内的塑料垃圾及生产设备，但至今莫文虎未予处理，考虑到案涉厂房内塑料垃圾较多、清理难度较大的问题，本院酌定莫文虎于本判决生效后30日内腾空案涉厂房。莫文虎经本院传票传唤未到庭参与诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告徐义田与被告莫文虎于2014年3月25日签订的《厂房租赁合同》于2019年10月11日解除；二、被告莫文虎应于本判决生效后15日内向原告徐义田支付租金60000元；三、被告莫文虎应于本判决生效后30日内腾空、搬离坐落在江苏省东台市贾坝村十组原徐墩小学（面积3.5亩）的厂房内所有堆放物及生产设备，并交付原告徐义田。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告莫文虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 于志丽二〇二〇年一月七日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 黄 蓉
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2021号之八被执行人宋良军，男性，身份证，4128241964××××××××。西平县专探乡西宋庄村。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日冻结了被执行人宋良军在中国农业银行62×××12账户内存款人民币1099.95元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋良军在中国农业银行62×××12账户内存款人民币38825.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景奎二〇二〇年一月十四日书记员  陈翔伟
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初66号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人苏小龙，男，1990年6月13日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，居民，住蓟州区。因犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被天津市蓟州区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人苏小龙犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月22日20时许，被告人苏小龙酒后无驾驶资格证驾驶车牌号为津Ｃ×××××白色东风雪铁龙牌小型轿车，从蓟州区官庄镇西大佛塔村安达驾校出发，经人民西路、人民东路行驶至城内家乐超市附近一渔具店处购买渔具，后搭载杨某在原路返回该驾校，行驶至蓟州区附近时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，苏小龙血液中乙醇含量为193.65ｍｇ／100ｍｌ。被告人苏小龙后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供了自己的犯罪事实。另查，被告人苏小龙因本案于2019年10月29日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审，共计羁押7日。苏小龙因犯危险驾驶罪于2017年6月1日被天津市蓟州区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元，2017年10月21日刑满释放。上述事实，被告人苏小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、被告人所驾车辆行驶证复印件、被告人驾驶信息及所驾车辆信息查询情况、涉案车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、呼出气体酒精含量检测单及照片、血样采集登记表、录像光盘，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人杨某、苏某证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人苏小龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏小龙具有以下量刑情节：被告人曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，属有前科，酌情予以从重处罚；被告人无驾驶资格证驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人苏小龙拘役四个月十五日，并处罚金人民币七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏小龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二〇年一月二十二日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初29号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人颜德军,男,1967年4月7日出生于四川省宜宾市翠屏区,汉族,中专文化,无业,住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪2007年11月30日被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪2015年5月8日被本院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪2018年4日27日被本院判处有期徒刑十个月,于2018年8月31日刑满释放。因本案于2019年9月29日被公安机关抓获，次日被刑事拘留,同年10月25日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉[2019]568号起诉书指控被告人颜德军犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师王家伟为被告人颜德军提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人颜德军到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉书指控，2019年5月26日凌晨,被告人颜德军到宜宾市翠屏区门市,采取撬门入室的方式,盗走被害人李某停放于门市内价值1328元红色“安尔达”牌电动车一辆和白色“民鑫”牌电动车一辆。 2019年8月4日凌晨6时许,被告人颜德军到宜宾市翠屏区,采取剪线搭火的方式,盗走被害人张某停放于该处的蓝色“申迅”牌电动自行车一辆。 2019年9月28日凌晨,被告人颜德军到宜宾市翠屏区农村信用社旁停车场,采取剪线搭火的方式,盗走被害人唐某停放于该处装有7个大罐液化气罐和2个小罐液化气罐的红色“金彭”电动三轮车一辆,将电动三轮车及车上物资以800元销赃给宜宾市翠屏区的易某。经鉴定,“金彭”牌正三轮电动车价值6660元、9个液化气罐价值2232元。 公诉机关认为，被告人颜德军的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。颜德军属累犯，依法从重处罚。颜德军如实供述罪行，可以从轻处罚。颜德军认罪认罚，公诉机关建议判处颜德军有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金四千元。公诉机关当庭提交了书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视频资料等证据材料。 被告人颜德军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及采信的证据分别与起诉书指控及公诉机关提供的证据基本一致。另查明，案发后，被害人唐某从公安机关领回了被盗的三轮车及液化气罐。 本院认为，被告人颜德军以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大得财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。颜德军属累犯，依法从重处罚。归案后，颜德军如实供述其罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人颜德军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2021年3月28日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、宜宾市公安局翠屏区分局扣押被告人颜德军的手机两部，由扣押机关依法处理；追缴被告人颜德军违法所得800元，予以没收；责令被告人颜德军退赔被害人李某经济损失经济损失人民币1328元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小彬 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 芳 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0793执105号 梁德春、马顺平： 梁德春申请执行马顺平合同纠纷一案，梁德春与马顺平达成执行和解协议，由马顺平一次性向梁德春给付20000元，马顺平已于2020年1月16日履行完毕。据此，梁德春依据（2018）川0703民初1464号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十六日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初309号原告刘石发秀，男，1963年5月20日生，汉族，江西省瑞金市人。委托代理人刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告钟瑞英，女，1960年9月13日生，汉族，江西省瑞金市人。被告刘志平，男，1960年9月28日生，汉族，江西省瑞金市人。原告刘石发秀与被告钟瑞英、刘志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘石发秀及其委托代理人刘绳华，被告钟瑞英、刘志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘石发秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款5000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月2日，原告拨到精准扶贫贷款30000元，被告钟瑞英知道后向原告借款30000元，并向原告出具了借据。借款后被告钟瑞英归还了原告25000元，剩余5000元经原告多次催收，被告钟瑞英一直拒绝归还。被告刘志平与被告钟瑞英系夫妻关系，被告刘志平应承担连带还款义务。故此起诉。被告刘志平辩称：2016年有精准扶贫国家贴息贷款政策，原告家作为政策对象，我妻子钟瑞英打电话给原告夫妇告知其该项政策。原告夫妇后来回来办了贷款手续，但因其内部互不信任，通过商议，发放贷款的银行卡用原告妻子梁凤兰的，密码则由原告掌管。贷款发放后，原告妻子梁凤兰收到了信息，梁凤兰叫原告查发放的贷款有没有到卡里，并叫钟瑞英把其发放贷款的银行卡交给原告，后来原告借掌握银行卡的机会偷偷取走了20000元，被钟瑞英发现后由钟瑞英告知了远在厦门务工的梁凤兰，然后梁凤兰通过银行工作人员查询获知卡里还剩30000元贷款后，将该30000元转入了钟瑞英的账户。几天后，原告到我家要求钟瑞英写借条给他，钟瑞英因此写了30000元的借条给他。后来这30000元原告夫妇拿回去了25000元，但钟瑞英没有及时将30000元借条拿回来。后钟瑞英问了原告几次借条一事，原告称借条还在厦门梁凤兰手。其实只剩5000元在钟瑞英手里了。2017年精准扶贫及新农村建设粉墙时，原告家二楼、三楼没有装修。当时原材料很紧张，工人也很紧张，远在厦门的原告夫妇要求钟瑞英将涉案剩余的5000元先用于为其买原材料。原材料买到后，工人又紧张，原告三番五次到我家要求钟瑞英叫工人师傅先帮他家粉刷，当时钟瑞英只是小包工。这样算下来，钟瑞英不但不欠原告夫妇了，反而原告夫妇还欠钟瑞英了。被告钟瑞英的辩称观点同被告刘志平。原告刘石发秀围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份、两被告常住人口查询表打印件1份，证明原、被告诉讼主体适格及两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任；2、借据1份、中国农业银行取款回单1份、中国农业银行银行业务凭证复印件1份，证明两被告向原告借款30000元，后归还25000元，现在尚欠原告5000元的事实。对于原告方的上述证据，被告钟瑞英、刘志平不持异议。被告钟瑞英当庭拨打了原告妻子梁凤兰的手机，梁凤兰在通话时反映被告钟瑞英尚欠5000元。对于在精准扶贫、新农村建设粉刷过程中其是否请求了被告钟瑞英为其购买原材料及叫工人粉刷的问题，梁凤兰称不清楚。对于梁凤兰通话反映的内容，原告方不持异议，而两被告均持有异议。两被告质证认为：梁凤兰说的我们还要欠原告5000元的是事实，但在新农村精准扶贫粉刷墙面的过程中，因为梁凤兰叫我们为她家购买粉墙的原材料沙子、水泥、石灰等，她的意思是可以叫清溪人帮她粉刷，结果我们为她购买了4000多元原材料，后来包括清溪人在内的施工人没有人愿意帮她家粉刷，后来还是我们帮她粉刷的。在新农村建设验收过程中，原告刘石发秀以自己粉刷的为由导致我们为她家粉刷的材料和工资都没有如实验收，没有据实报到账。所以我们的损失算下来还超过了5000元，这完全可以抵消本案的借款。本院经审查原告刘石发秀的证据认为：原告提交的证据1来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；原告的证据2系来源于被告钟瑞英自己的书证，且两被告均不持异议，也应予采信。本院经审查梁凤兰的通话内容，认为其陈述中对于对原告刘石发秀不信任，对于两被告仍欠其5000元的陈述部分与本案其他证据能够相互印证，可予采信。根据以上已采信的证据，结合原、被告双方的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2016年9月2日，被告钟瑞英以借款人的名义向原告刘石发秀及其妻子梁凤兰出具了一张借据，内容为：“借到石发秀、梁凤兰真（精）准扶贫款转钟瑞英手叁万元正。”之后，被告钟瑞英还回了原告刘石发秀及其妻子梁凤兰25000元，剩余5000元则一直未再偿还原告刘石发秀及其妻子梁凤兰。原告刘石发秀遂于2020年1月13日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告刘石发秀及其妻子梁凤兰与被告钟瑞英之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告钟瑞英未根据债权人之一的原告刘石发秀的要求及时履行还款付息义务，构成违约，应当负本案相应的民事责任。原告刘石发秀作为债权人之一，要求被告钟瑞英归还借款5000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘志平与被告钟瑞英系夫妻关系，且在答辩过程中被告刘志平一直未抗辩被告钟瑞英的债务与自己没关系，故被告刘志平应当对本案借款的偿还承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告钟瑞英应当在判决生效后十日内归还原告刘石发秀借款5000元；二、被告刘志平应当对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟瑞英、刘志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二〇年一月二十一日书记员  丁至宇
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执132号之七申请执行人甘国强，男，1952年8月27日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人霍雄建，男，1973年4月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人张丽娜，女，1980年7月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初2160号民事调解书，于2020年01月17日向被执行人张丽娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍雄建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍雄建在中国工商银行23***92账户内存款人民币1838856.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇二〇年一月十九日书记员  兰 浩
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执273号   申请执行人李洪平，公民身份号码×××，1969年7月生，男，汉族，住青海省湟中县。   被执行人唐有廷，公民身份号码×××，男，1971年5月生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人李洪平与被执行人唐有廷合伙协议纠纷执行一案，本院于2019年1月18日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初2218号民事调解书，被执行人唐有廷应当于2018年12月30日前给付申请执行人李洪平工程投资款690000元并向本院缴纳案件收费6207元。但被执行人唐有廷未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年4月22日向被执行人唐有廷送达执行通知书及报告财产令，责令执行人唐有廷于2019年4月30日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年1月21日至2020年1月8日多次对被执行人唐有廷进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人唐有廷名下有车牌号为×××天马牌机动车一辆，现已达到报废标准。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，显示其名下有一套商品房位于西宁市××区，现已被我院依法查封。经查实被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人李洪平的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 周向东   审判员 冯延芳     二○二○年一月九日   书记员 山成红
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保13号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社五峰信用社，住所地：四川省旺苍县东河镇沿河路1、3、5、7号。 负责人：田书志，主任。 被执行人：马铭松，男，汉族，生于1974年12月15日，住四川省旺苍县。 被执行人：向蓉，女，汉族，生于1972年3月28日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社与被执行人马铭松、向蓉金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，申请执行人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社于2020年1月9日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年一月九日 书记员  袁 权
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初14号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人张某某，女，2001年08月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月18日被宁陵县公安局刑事拘留，2019年11月19日被宁陵县公安局取保候审，2019年12月24日经宁陵县人民检察院决定取保候审，2020年1月13日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）209号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员赫银银出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2019年10月23日至11月9日期间，被告人张某某在宁陵县城关镇“曼乐夫”汉堡店上班期间，在同事叶某不知情的情况下，多次使用叶某的手机通过微信转账形式盗窃叶某共计2340元，并两次盗窃叶某店内柜子里的现金500元。案发后，张某某赔偿了被害人的损失并取得了被害人谅解。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、书证、证人证言、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人张某某认罪悔罪，签署认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，张某某已全部退赃并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人张某某管制三个月至五个月，并处罚金或者单处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实的证据如下：1、被告人张某某的人口基本信息及前科证明、到案经过、叶某微信支付交易明细、谅解书、收到条等书证；2、现场勘验、搜查笔录；3、被害人叶某的陈述笔录；4、证人张某的证言笔录；5、被告人张某某的供述与辩解。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；张某某赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚；张某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，予以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田玉青二〇二〇年一月十九日书记员  路 丽
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初466号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：郭治，男，1977年6月4日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告郭治金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币94,000元及利息与罚息(利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止,暂算至2019年6月24日人民币12,678.3元)。二、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：被告在原告处开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2018年3月2日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷”业务,在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款金额人民币94,000元整,贷款期限为6个月(自2018年3月2日至2018年9月2日)。原告依约已于2018年3月2日将贷款发放至被告个人银行账户，被告已支取了贷款。现贷款已到期,被告未按期偿还贷款,截至2019年6月24日,被告尚欠贷款本金94,000元、利息11,285.04元、罚息1,393.26元,原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时郭治信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供郭治相关信息，本院无法向郭治送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2207号 申请执行人:施某,住平罗县。 被执行人:骆某,住平罗县。 本院在执行申请人施某与被执行人骆某农村土地承包合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2019)宁0221民初861号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案执行。依据(2019)宁0221民初861号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款61454元。 本院于2019年7月27日依法向被执行人骆某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未实际履行。 本院于2019年7月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人骆某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人骆某银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 综上所述，未执行标的61454元,执行费822元被执行人还未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人施某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院(2019)宁0221民初861号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇二〇年一月十九日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1172号申请执行人：重庆佳驰物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙48号，统一社会信用代码915001105699309586。法定代表人：赵华祥，总经理。被执行人：袁列均，男，汉族，1983年11月30日出生，住贵州省。本院受理申请执行人重庆佳驰物流有限公司与被执行人袁列均与公司有关的纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2017)渝0113民初6506号民事判决确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行9500元及利息。执行中本院于2019年10月24日向被执行人袁列均发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过两次网络查询调查了被执行人袁列均的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，目前未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠9500元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年一月二十日书记员 余子洋
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审318号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：安占丰，男，住所地青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月10日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010404346《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终2524号上诉人(原审被告)：党满营，男，1962年8月10日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：杜月喜，男，1970年12月24日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：忽六一，男，1978年9月27日生，汉族，农民。党满营因买卖合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2019）陕0528民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人党满营与被上诉人杜月喜委托诉讼代理人忽六一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。党满营上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决由上诉人返还被上诉人砖款11200元认定事实错误。被上诉人虽持有2008年7月7日上诉人开具的惠店杜月喜预交砖款11200元包含运费在内的收款收据，但事实是11200元砖款是赵永明交的钱，也是赵永明让送的砖，上诉人不认识杜月喜。赵永明让把砖送到哪就送到哪，如果被上诉人给赵永明钱，被上诉人未收到砖，是被上诉人与赵永明的事，与上诉人无关。2008年7月7日，赵永明给上诉人的砖款，上诉人也将砖送到了赵永明指定的地方，这是不争的事实。可见一审法院认定事实错误。二、本案已超过法律规定的诉讼时效。本案中，被上诉人持有的收款收据是2008年7月7日开具的，事实上上诉人也按约定的时间送了砖，完成了自己的义务。上诉人的砖厂于2012年不办了。被上诉人应在两年诉讼时效内主张自己的权利。被上诉人大约在2013年在街道上碰见上诉人，问砖的情况，上诉人已给被上诉人说清了，砖款是赵永明给的，已经把砖送完了。此后，被上诉人就一直未找过上诉人，直到今年，被上诉人又找上诉人。杜月喜向一审法院请求：1、依法判决被告退还原告砖款11200元；2、诉讼费用被告负担。一审法院认定，2008年7月7日，被告党满营开具“惠店杜月喜”预交砖款11200元包含运费在内的收款收据，此后被告没有给原告杜月喜拉砖至今。一审法院认为，被告承认开具了收款收据，条据写明交款人是原告，这是被告对原告做出的郑重承诺，被告应诚实守信履行承诺卖给原告砖块，被告没有卖给原告砖块，不合情理，于法有悖。被告辩称是赵永明交的砖款，赵永明让名字写成原告，并让被告把砖送往他处，即使属实，赵永明既已让被告将砖卖给原告，就无权让被告将砖送往他处，被告应遵守承诺，将砖卖给原告。由于被告一直没有卖给原告砖，买卖合同实际已无法履行，合同应予解除，原告要求被告返还砖款，合法合理，本院予以支持。综上所述，原告返还砖款的诉讼请求本院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：被告党满营于本判决生效后10日内返还原告砖款11200元。本案诉讼费80元减半收取由被告负担。二审查明的案件事实与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人党满营对被上诉人杜月喜所持的收款收据不持异议，确认系其开具。收款收据显示，交款人为杜月喜，收款人为党满营，该收款收据能够证明党满营收取的是杜月喜的砖款11200元，党满营与杜月喜之间存在供应“矿砖”的买卖合同关系，党满营应遵守合同约定，按收款收据中载明的砖块数量交付给杜月喜，党满营一、二审庭审中均确认未向杜月喜交付矿砖，双方之间的合同已履行不能，应当予以解除，党满营应将砖款退还给杜月喜。关于党满营所主张的砖款是案外人赵友明交给他、赵友明让他将砖送给其他人以及杜月喜未收到砖与他没有关系的问题。如前所述，党满营出具的收款收据中载明的交款人为杜月喜，也就是在开具收款收据时党满营本人已确认杜月喜向其购买砖，即使砖款并非杜月喜本人直接交付，也不影响党满营与杜月喜之间合同关系的成立，其应按收款收据中载明的内容履行交砖义务，故对党满营该主张本院不予支持。证人赵友明对法庭询问的有关问题大部分答复记不清楚，所陈述的事实也与党满营陈述存有矛盾之处，对其证言不予采信。关于诉讼时效问题。经审查，上诉人党满营在一审中并未提出诉讼时效抗辩，故其在二审中关于被上诉人起诉已超过诉讼时效期间的主张不应支持。综上，一审判决认定事实清楚，判处正确，予以维持，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人党满营负担。本判决为终审判决。审判长  马开运审判员  杨 军审判员  雷晓宁二〇二〇年一月十五日书记员  郭瑞昭
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初54号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人秦某某，男，汉族，户籍地云南省昆明市。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)117号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同年1月15日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人秦某某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，1.2019年9月22日8时许，被告人秦某某在本市徐汇区宜山路XXX号上海市第六人民医院医技楼东侧一楼大厅内，窃得被害人万某某的一只黑色双肩包，包内有一块CASIO牌男士手表(价值人民币455.46元)、一个ROMOSS牌充电宝(2000mAh，价值人民币39.60元)、一本户口本和衣服等财物。2.2019年10月13日5时45分许，被告人秦某某又在上址急诊抢救室一楼通道内，窃得被害人付某某放置于金属座椅上的一只女式拎包，包内有现金人民币2,400余元、一部VIVO牌Y67L型手机(32G，价值人民币450元)、病历材料、刮胡刀等物品。2019年10月16日，被告人秦某某在本市普陀区交通路XXX号东方网店内被公安民警抓获，并当场查获部分盗赃物品。其到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认定被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。秦某某系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月以上八个月以下并处罚金。提请依法审判。被告人秦某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人秦某某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年4月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人，不足部分责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  彭涛二〇二〇年一月二十日书记员  宗珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执456号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州信源支行，住所地广州市天河区天河北路898信源大厦首、夹层，组织机构代码：89051889-8。 负责人：李旭峰。 委托代理人：周扬帆，系广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：蒋华辉，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李创锋，男，汉族，1970年10月15日出生，户籍地址：广东省惠来县。 被执行人：麦晓晴，女，汉族，1995年9月22日出生，户籍地址：广州市荔湾区。 关于平安银行股份有限公司广州信源支行与李创锋、麦晓晴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初374号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人麦晓晴应在继承麦华赞遗产范围内向申请执行人清偿贷款本金1950000元及利息、罚息、复利；被执行人李创锋对上述债务承担连带清偿责任，李创锋清偿后，有权向麦华赞的继承人在继承遗产范围内追偿；被执行人麦晓晴、李创锋应负担案件受理费、财产保全费共28780元；被执行人麦晓晴还应负担公告费1000元；被执行人麦晓晴应在继承麦华赞遗产范围内负担上述费用，被执行人李创锋负担上述费用后，有权向麦华赞的继承人在继承遗产范围内追偿。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 经查，广东省中山市中级人民法院正在执行被执行人位于广州市越秀区淘金北路79号地下的其他车位，执行案号：(2018)粤20执256号，本院已将申请执行人的参与分配申请转交该院。 另查，广东省广州市中级人民法院正在执行原借款人麦华赞的名下广州市白云区翡翠二街1号101房（金湖翡翠花园二期2-1-1栋1层101号房，执行案号：(2018)粤01执5460号，本院已将申请执行人的参与分配申请转交该院。 2019年1月21日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 2019年2月13日，本院依法裁定拍卖登记在原借款人麦华赞的名下位于广州市越秀区淘金北路79号地下四层车位60、62、63和广州市越秀区淘金北路79号地下三层车位81的房产（以下分别简称涉案车位60、62、63、81）。本院依法委托深圳市国策房地产土地估价有限公司广州分公司对涉案车位60、62、63、81分别进行评估。涉案车位60、62、63、81评估的市场价值为351000元、351000元、351000元、361500元，本院依法在京东网络司法拍卖平台对涉案车位60、62、63、81进行拍卖，第一次拍卖起拍价为各自评估价基础上下调30%即分别为245700元、245700元、245700元、253050元，一拍均已流拍；本院遂在各自第一次拍卖起拍价基础上分别下调20%即196560元、196560元、196560元、202440元对涉案车位60、62、63、81进行第二次拍卖。2019年12月23日，涉案车位60、62、63、81均拍卖成交，成交价格分别为：257560元、248560元、254560元、270440元，合计1031120元，其中涉案车位60、81竞买人为广州市达邦物业管理有限公司，其中涉案车位62、83竞买人为秦汉军，拍卖款均已足额支付。上述1031120元在扣除评估费10140元、网络司法拍卖辅助费用9985元，按比例收取执行费12711元，剩余款项为998284元，本院已将该998284元发放申请执行人。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年1月20日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项并发放申请执行人。经查，未发现被执行人下落和其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人进行高消费限制，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执456号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  林臻灏
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初120号申请人：平原县众鑫混凝土有限公司，住所地：平原县恩城镇大洞子村法定代表人：王爱军，执行董事，委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所，法律工作者。被申请人：日照阳光房地产开发有限公司平原分公司住所地：山东省德州市平原县民俗文化街，法定代表人：林子君，总经理。申请人平原县众鑫混凝土有限公司与被申请人日照阳光房地产开发有限公司平原分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人日照阳光房地产开发有限公司平原分公司价值3000000元的存款及财产，并在中华联合财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人日照阳光房地产开发有限公司平原分公司名下的存款及财产3000000元予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人平原县众鑫混凝土有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘英君二〇二〇年一月八日法官助理 穆春燕书 记 员 刘 明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执147号申请执行人陈青山。被执行人李小敏本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初7942号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年1月13日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小敏的银行存款101150元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月二五日书记员  焦 浩
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢15号 申请执行人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市诗诚路中段223号； 负责人：周颢林。 被执行人：胡江，男，汉族，生于1980年11月16日，住四川省江油市。 被执行人：龚胜军，男，汉族，生于1979年12月23日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初4134号民事判决书，受理江油市农村信用合作联社永丰分社申请执行胡江、龚胜军金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人胡江、龚胜军的银行存款783502.61元（含本金500000元、利息279102.61元、案件受理费4400元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费10235元，从被执行人胡江、龚胜军处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年一月十九日 书记员 谢小丽
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢166号 王永林、阮何建、郑少洁： 申请执行人王永林与被执行人阮何建、郑少洁买卖合同纠纷执行案件，（2014）金婺商初字第03407号民事已发生法律效力，申请执行人王永林向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢166号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保12号 申请人：唐蒙恩，女，1994年8月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市新浦区，现住德城区。 委托诉讼代理人：沙清芳，山东阳光桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师。 被申请人:唐某，男，1982年9月22日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 申请人唐蒙恩与被申请人唐某民间借贷纠纷一案，申请人唐蒙恩于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人唐某名下位于德州经济技术开发区的房产。（房产证号：德（2019）德州市不动产权第0011441号）唐蒙恩自愿以保单号为0220371417000402000027的中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单保函提供担保。 本院经审查认为，唐蒙恩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人唐某名下位于德州经济技术开发区的房产。 案件申请费5000元，由唐蒙恩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年一月十五日 书记员  席荣霞