wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初47号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某2，男，1991年5月1日生，汉族，户籍在山东省，暂住上海市宝山区。辩护人周海波，上海科尚律师事务所律师。被告人苏某某，男，1990年4月20日生，汉族，户籍在山东省，暂住上海市静安区。被告人李某，男，1990年9月9日生，汉族，户籍在山东省，暂住上海市静安区。被告人李含，男，1995年8月23日生，汉族，户籍在山东省，暂住宝山区涵青路XXX弄XXX号XXX室。辩护人王睿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)148号起诉书指控被告人陈某2、苏某某、李某、李含犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月12日晚，被告人陈某2、苏某某、李某在本区沪太路纬地路东侧东方国贸停车场出口处，因琐事与被害人陈1发生争执，继而发生互殴。随后，被告人李含接被告人李某电话后亦赶至现场，参与互殴，陈1女友被害人孙某某上前劝阻时亦遭到陈某2等人殴打，致被害人陈1、孙某某受伤。经鉴定，陈1面部软组织挫伤，构成轻微伤。另查明，被告人陈某2、苏某某于案发当晚报警，后于2019年10月16日接民警电话通知后至上海市公安局宝山分局祁连派出所接受调查。同日，被告人李某、李含接民警电话通知后至派出所接受调查。四名被告人到案后，被告人苏某某、李某、李含均如实供述了上述犯罪事实，被告人陈某2在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人陈某2、苏某某、李某、李含已赔偿被害人的各类经济损失人民币三万八千元并取得谅解。上述事实，被告人陈某2、苏某某、李某、李含在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、公安机关调取的案发现场监控视频、截图照片、各被告人的辨认记录、被害人陈1、孙某某的陈述、公安机关出具的验伤通知书及上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书、被告人陈某2、苏某某、李某、李含的供述及辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某2、苏某某、李某、李含结伙，聚众在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，各被告人均应按其在共同犯罪中的作用承担相应的刑事责任。被告人陈某2到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人苏某某、李某、李含有自首情节且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。四名被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年4月15日止。)二、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)四、被告人李含犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)苏某某、李某、李含回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年一月二十一日书记员  钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2949号周德智、谢娟、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2019年12月30日受理的申请执行人周德智、谢娟与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人周德智、谢娟支付逾期交房违约金8183元、案件受理费25元、缴纳执行费50元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款8258元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初3676号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初551号原告：辛东，女，1971年12月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告辛东诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛东，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。辛东向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资6137元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资3527元。原告起诉超过诉讼时效。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资3527元。原、被告均未提供证据。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。被告未举证证明其与原告已经解除劳动关系，或书面通知原告拒付工资，故被告关于诉讼时效的辩解没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辛东工资3527元；二、驳回原告辛东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月二十一日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》法释〔2006〕6号第二条申请仲裁时劳动关系仍然存续，用人单位以劳动者申请仲裁超过六十日为由主张不再支付的，人民法院不予支持。但用人单位能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初33号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人贺志文，男，汉族，1975年11月10日出生。辩护人林俊，湖南百信律师事务所律师。辩护人陈强，湖南百信律师事务所律师。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］1057号起诉书指控被告人贺志文犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月27日11时许，被告人贺志文来到长沙市芙蓉区湘湖街道“万象新天”小区x栋2x房，遇到长沙市公安局芙蓉分局湘湖派出所的民警在执行公务。现场民警身着警服，表明身份后要求贺志文离开执法现场，贺志文拒不配合，在抗拒执法时将民警冯某的手臂抓伤，并用右手打了冯某左侧脸颊一拳，随后贺志文被民警抓获。经鉴定，被害人冯某的伤情构成轻微伤。公诉机关认为被告人贺志文的行为构成妨害公务罪，贺志文具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人贺志文有期徒刑六个月至一年。被告人贺志文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。被告人贺志文的辩护人辩称：被告人贺志文系初犯，犯罪后如实供述了自己的罪行，请求对其从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人贺志文犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人贺志文的辩护人提出的请求从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺志文犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇二〇年一月十日法官助理康露书记员谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初32号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：龚小凤，女，1968年10月12日生，傣族，户籍所在地及捕前住云南省德宏州盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月15日被盈江县公安局刑事拘留，因其患有严重疾病，当日被盈江县公安局变更强制措施为监视居住，2019年12月24日被盈江县人民检察院继续监视居住，2020年1月16日被本院监视居住。翻译寸保英，女，傣族，盈江县人民法院工作人员。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人龚小凤犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年1月21日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员杨杏出庭支持公诉，被告人龚小凤及其翻译寸保英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2019年9月14日，被告人龚小凤在盈江县过东村民小组其家中贩卖给谢某20元人民币的海洛因。2019年9月14日23时许，被告人龚小凤在盈江县过东村民小组其家中被盈江县公安局民警抓获，民警当场从龚小凤旁边的一袋米糠内查获一个透明塑料袋，内用白色塑料瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重0.48克，人民币1元；从被告人龚小凤手上查获粉红色直板按键手机一部；从被告人龚小凤系在腰间的黑色钱包内查获人民币96元。本案共查获毒品海洛因0.48克。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人龚小凤对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人龚小凤违反毒品管理法规贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人龚小凤有期徒刑六个月至一年八个月，并处罚金。被告人龚小凤对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实有公诉机关当庭宣读并出示的受案登记表、立案决定书、扣押笔录及扣押清单、物证照片、称量、取样笔录及照片、鉴定意见、被告人龚小凤的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚小凤违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因的行为，已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚，公诉机关指控被告人龚小凤的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龚小凤到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，并自愿认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。查获的毒品海洛因0.48克系违禁品，依法应予以没收；查获的97元人民币中20元系违法所得，依法应予以没收，其余77元及手机一部无证据证实系违法所得或供犯罪所用，本院不宜处理。综上，根据被告人龚小凤的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚小凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、查获的毒品海洛因0.48克、人民币20元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刀承成二〇二〇年一月二十二日书记员  方相会
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审38号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：吴贤辉，男，1986年2月6日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行410523-1007403816号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年3月21日，申请执行人在302省道汤阴县段现场查获被执行人吴贤辉实施违反规定驾驶机动车未按交通标志指示让行的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码1315），当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年10月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］30418号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年3月21日对被执行人吴贤辉作出的410523-1007403816号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人吴贤辉负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇二〇年一月三日书记员  郑翌晨
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1229号之一申请执行人：武恩平，男，1965年9月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：陈瑞兰，男，1949年8月28日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院（2018）鲁1524民初2356号民事判决书，于2019年10月31日向被执行人陈瑞兰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈瑞兰名下的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行审判员  郭伟二〇二〇年一月六日书记员  韩宝
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执511号 申请执行人林钰，女，1989年8月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人林钰与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执511号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执511号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初5247号 原告：李代军，男，1965年9月24日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：陆利利，女，1981年2月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告李代军诉被告陆利利追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李代军到庭参加诉讼；被告陆利利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，由原告为被告向吴亚群借款30000元作为保证人，被告向吴亚群出具借条一份，载明被告向吴亚群借款30000元，由原告作为担保人在借条上签名。因被告一直未归还，吴亚群向原告主张权利，原告在2019年7月25日代为偿还原告的借款30000元，对该笔代偿款，原、被告几经交涉无果。原告认为，其作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告负有支付义务。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告陆利利未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃相应的民事诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月26日，陆利利向吴亚群借款30000元，并于当日出具借条一份，确认借款事实，李代军同意为该款提供担保，并在担保人处签字确认。款项出借后，经催讨，陆利利未还款。2019年7月25日，李代军向吴亚群支付代偿款30000元。上述款项经李代军催讨，陆利利未支付。 本院认为，李代军作为保证人代陆利利归还借款30000元的事实，有李代军提交的借条、收条及当庭陈述在案佐证，本院予以认定。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故李代军要求陆利利支付代偿款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陆利利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陆利利于本判决生效之日起十日内支付李代军代偿款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由陆利利负担。 李代军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陆利利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈琴霞 人民陪审员  葛海波 人民陪审员  胡荣青 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  章申孟
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初142号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人石付，男，1968年6月3日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人石付犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人石付到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年5月1日22时17分许，被告人石付在上海市静安区大统路XXX号门口，窃得被害人许某某雅迪牌电动自行车一台后逃逸。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币2,688元。2019年11月8日，被告人石付被公安人员抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人石付六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人石付对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人石付在开庭审理过程中无异议，且有被害人许某某的陈述，监控录像及截图，司法鉴定意见书，价格认定协助书、价格认定结论书，办案说明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明，被告人石付的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人石付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人石付曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石付到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人石付判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石付犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，连同原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年4月8日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二〇年一月二十一日书记员  徐佳一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期之内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13111号 原告：郭杰，男，1978年4月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：陶祎，女，1982年2月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：常熟志诚房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市通港路98号，统一社会信用代码91320581MA1NXWP81Y。 法定代表人：谢金雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕耀春，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：江浩，男，该公司职员。 原告郭杰、陶祎与被告常熟志诚房地产开发有限公司（以下简称志诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭杰、陶祎、被告志诚公司委托诉讼代理人吕耀春、江浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭杰、陶祎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告公摊面积精装修费61209元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告购买了位于常熟市梅李镇天字路1号珺悦阁×××室商品房一套，合同中注明建筑面积116.82平方米，套内面积96.417平方米，分摊面积20.403平方米，每平方米房价14559.211元，合计1700807元。原告购买的精装房，装修面积为套内面积96.417平方米，公摊面积20.403平方米是没有精装，也不需要精装的。故原告诉至法院，要求退还公摊面积的装修费。 被告志诚公司辩称，涉案《商品房买卖合同》第四条及附件四对于房屋总价、单价与计价方式（按建筑面积计算）进行了明确约定，同时《买卖合同重要事项告知书》对房屋总价款也进行了明确约定，原告也签字确认。该合同及告知书系双方真实意思表示，是在平等自愿的前提下签订，双方均应遵守。合同是契约自由精神的体现，合同一经成立生效，当事人需遵循诚实信用原则，不得擅自变更或解除合同。故不认可原告关于退还公摊面积部分精装费的要求，请求法院依法驳回原告全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，原被告签订一份《买卖合同重要事项告知书》，载明郭杰、陶祎购买的常熟市梅李镇天字路1号珺悦阁××室商品房总价款1700807元，收楼日期为2019年12月10日。2018年7月24日，原告郭杰、陶祎（买受方）与被告志诚公司（出卖方）签订编号Y20180013561的《商品房买卖合同》一份，合同约定：珺悦阁××室商品房为装修房，建筑面积116.82平方米，套内建筑面积96.417平方米，共有部分分摊建筑面积20.403平方米，每平方米14559.211元，总价款1700807元。出卖方应当在2019年12月10日前，取得常熟市商品房交付使用备案通知书，并将符合本合同约定的商品房交付买受方使用。 合同附件七即合同补充协议第四条约定，该商品房的交付标准为出卖方按照本补充协议附录三《装饰、设备标准》约定的交付标准进行交付，出卖方设置的样板房或示范单位只作为买受方感受装饰与家具摆设的整体效果之用，不作为该商品房的交付标准。第六条约定，对于合同未约定的用材、色彩、设备型号等方面均以实际交付为准，买受方不得以出卖方交付使用的商品房的装饰、设备存在瑕疵为由拒绝收房。第十三条约定，出卖方和买受方的权利义务及责任均以本合同的约定为准，买受方清楚并确认本楼盘有关广告、楼书、沙盘、样板房、示范单位、模型及其他宣传资料明示的及对本合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的内容均已明确列入合同内容。除本合同条款明确约定外，其他内容对房屋买卖和价格确定无重大影响，均不构成合同的组成部分，对出卖方没有约束力。买受方不得援引其中任何内容或信息以解释任何事项，或者提出任何主张或要求。双方一致明确出卖方雇员、部门或委托的销售代理机构等对买受方作出的任何承诺须加盖出卖方的公章或合同专用章后方为有效。出卖方开发的其他小区及出卖方关联公司所开发小区之装修标准，非出卖方出售房屋之交付依据和标准。 合同附录三《装饰、设备标准》对房屋装修标准及配套设施进行了约定，具体包括结构、外墙（外墙饰面为涂料）、内墙、灯具、天花、地面、阳台、户门、窗户、卫生设施、厨房设施、其他、水电、电话、电视、网络、燃气、安全等内容。 合同签订后，原告郭杰、陶祎支付了房款。被告志诚公司对涉案房屋所属单位工程（含精装修工程）于2019年11月15日组织竣工验收合格，于2019年11月28日取得政府主管部门工程竣工验收备案，于2019年12月3日取得常熟市商品房交付使用备案通知书。 审理中，原告表示：诉请金额是按照3000元/㎡的装修价格乘以公摊建筑面积计算，该3000元单价是销售口头说的，没有证据证明，就装修标准和范围除合同之外没有其他约定。楼房一楼公共部分是贴瓷砖的，２楼以上就没贴，步梯是水泥面，还不如附近小区毛坯房的装修。合同中的房款是包含公摊面积的精装修费用，但并未对公摊面积进行装修，故公摊面积不应计算装修费。 被告表示：涉案房屋楼梯间是否贴瓷砖双方合同并没有明确约定，其严格按照报建的规划设计条件进行施工，符合法律法规规定，其严格按照双方合同约定的装饰装修标准和范围进行施工，已完成合同约定内容。合同对于装修价格并没有单独约定，约定的房屋价格并未进一步区分，而是将装修的价值统一计入总价。公司要求销售人员按事实进行销售，不得虚假宣传和承诺，原告诉请的计价并无依据，不认可。目前房屋已经具备交房条件，并于2019年12月8、9日通知全体业主办理收房手续，目前尚在陆续办理过程中，愿与业主保持积极沟通。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案争议焦点在于原告主张返还公摊面积装修费能否成立。首先，原告主张楼梯间等公摊部位存在没有贴瓷砖的问题，相应装修不符合精装修房标准，但双方合同对于楼梯间等部位的装修标准并未明确约定。其次，涉案商品房所属的单元工程已经竣工验收合格，取得政府主管部门的竣工验收备案，并取得常熟市商品房交付使用备案通知，反映房屋公摊部位装修现状不违反验收、备案等相关规定。再次，涉案合同约定的标的物是装修房，总房价是以总面积与单价相乘计算，约定单价未区分建筑面积对应的装修单价，更未区分套内装修价与公摊部分装修价。即装修的价值统一分摊计入单价，合同单价统一适用于全部建筑面积，不因商品房各部位装修的具体情况而有所区别。原告相应主张与合同约定的价格确定标准不符。综上，原告诉请主张退还公摊部分装修费，缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告郭杰、陶祎的诉讼请求。 案件受理费减半收取665元，由原告郭杰、陶祎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  王焕 二〇二〇年一月六日 书记员  夏芸
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更219号 罪犯李盛霖，男，1974年1月10日出生,四川省渠县人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）川01刑终807号刑事判决书，维持成都市温江区人民法院（2015）温江刑初字第354号刑事判决的第三项，即：扣押在案的川Ａ×××××大众途观白色越野车予以没收，扣押在案的李盛霖所退脏款人民币415000元，责令李盛霖继续退赔违法所得225000元；撤销成都市温江区人民法院（2015）温江刑初字第354号刑事判决第一项、第二项，即：被告人李盛霖犯受贿罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金30万元，犯贪污罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金50万元。以被告人李盛霖犯受贿罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金30万元，犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金30万元。刑期自2015年1月21日起至2020年7月20日止。判决发生法律效力后于2016年11月28日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李盛霖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李盛霖被判处罚金30万元，退赔违法所得22.5万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李盛霖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李盛霖减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初310号 原告：俞海，男，1978年07月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：欧轶琴，女，1974年05月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告俞海与被告欧轶琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告俞海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，俞海应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现俞海逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按俞海撤回起诉处理。 审判员  叶禹 二〇二〇年一月十七日 书记员  林芳
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保51号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：刘小妹，女，1981年9月27日出生，汉族，居民，住祁东县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘小妹在金融机构的存款20000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘小妹在金融机构的存款20000元，期限为1年。 案件申请费220元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 杰 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘金林
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1103民初5714号原告：熊少泉，男，1980年2月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：张振智，湖南济人律师事务所律师，委托权限为一般授权。被告：周绍坤，男，1981年3月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：吕芳卫，男，1974年8月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：魏勇，男，1983年10月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。三被告人的共同委托诉讼代理人：聂绍武，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告熊少泉诉被告周绍坤、吕芳卫、魏勇提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊少泉及委托诉讼代理人张振智、三被告人的共同委托诉讼代理人聂绍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊少泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告给付原告损失60000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告系合伙关系，共同经营湘Ｍ×××××号重型仓栅式货车运输业务，原告从2019年2月26日起受雇于三被告从事该货车的驾驶业务，每月工资为6500元。2019年5月24日凌晨5时许，被告要求原告夜间驾驶该货车从永州市冷水滩区往邵阳市方向行驶至省道217线东安县路段时，与受害人蔡同芽驾驶的三轮自行车相撞，造成蔡同芽受伤并经抢救无效死亡的交通事故。后经东安县交警大队认定原告负此次事故的全部责任。事故发生后，除保险公司赔偿外，原告共同向受害人家属赔偿123499元，原告还因交通肇事罪被判处拘役五个月、缓刑6个月（被拘留至8月28日，共被关押96天），造成各种开支及误工损失。原告认为：被告魏勇是事故发生时的登记车主，原告被三被告共同雇请从事运输过程中受到损失，应由雇主即三被告承担部分责任，综合本案案情，原告现要求三被告给付60000元。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判处。被告周绍坤、吕芳卫、熊少泉辩称：1、被告周绍坤不是本案的适格主体；2、被告魏勇与原告熊少泉之间系承揽关系，而非雇佣关系；3、即使被告魏勇与原告熊少泉之间存在雇佣关系，本案的责任也不应当再由被告魏勇承担。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了质证、认证，对当事人确认的证据备卷佐证，经庭审调查核实，本院认定如下基本案情事实：2019年5月24日凌晨5时许，原告熊少泉驾驶车牌号为湘Ｍ×××××号重型仓栅式货车从永州市冷水滩区往邵阳市方向行驶进行至省道217线东安县路段时，与案外人蔡同芽驾驶的三轮自行车相撞，造成蔡同芽受伤并经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经东安县交警部门认定：原告熊少泉负此次事故的全部责任。经查明，原告驾驶的湘Ｍ×××××号重型仓栅式货车登记的车主是被告魏勇，案发前由被告吕芳卫于2019年2月26日请来原告帮忙开车，由周绍坤支付每月报酬。原告因涉嫌交通肇事罪被湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）142号提起公诉，受害人蔡同芽的家属向东安县人民法院就民事赔偿一并提起民事诉讼，同年7月23日，经东安县人民法院主持调解，受害人蔡同芽的家属与原告熊少泉自愿达成了赔偿协议并履行了赔偿款，由原告一次性赔偿受害人蔡同芽家属260800元整（其中由中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司承担137301元；原告熊少泉承担123499元），并取得受害人家属出具的谅解书及收据。同年8月28日，东安县人民法院以（2019）湘1122刑初148号判决书判处原告熊少泉犯交通肇事罪，处以拘役五个月，缓刑六个月的刑事处罚。原告要求三被告承担60000元的费用未果，遂诉至本院。本院认为，本案为提供劳务者致害责任纠纷。原告熊少泉驾驶车牌号为湘Ｍ×××××号重型仓栅式货车，致使受害人蔡同芽经医院抢救无效死亡的道路交通事故，经交警部门认定原告熊少泉负该事故的全部责任。原告所驾驶的车牌号湘Ｍ×××××号货车登记的车主是被告魏勇所有，被告周绍坤支付劳务报酬给原告，符合劳务用工的形式，雇主为被告魏勇。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。该次交通事故因重大过失造成受害人蔡同芽死亡，由原告熊少泉承担全部责任，被告魏勇、周绍坤、吕芳卫没有任何过错。事故发生后，在东安县人民法院的主持调解下，负该事故全部责任的原告赔偿受害人家属123499元，取得受害人家属的谅解，同时保险公司已承担的责任范围内赔付137301元，受害人家属获得了全部赔偿并出具谅解书。因该次交通事故被告没有过错，原告请求三被告给付原告损失60000元，无事实和法律依据，故对其主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告熊少泉的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告熊少泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐建平二〇二〇年一月二十一日代理书记员  苏志文附本案相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8152号申请执行人：申万宏源证券有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李梅。被执行人：邴丽新，女，1980年9月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。申请执行人申万宏源证券有限公司与被执行人邴丽新融资融券交易纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还融资本金196191.31元，支付截止至2018年4月10日利息2866.85元，逾期融资利息(以196191.31元为基数、按年利率10.02%的标准计算，自2018年4月11日起至清偿之日止)，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，本院查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年一月八日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢193号申请执行人：赵忠杰，男，汉族。被执行人：李雷，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初1955号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李雷银行存款本金人民币73907元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇二〇年一月十七日法官助理李原明书记员胡振坤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保27号 申请人：杨依潓，女，1991年10月31日出生，汉族，住广西。 被申请人：杨世军，男，1974年4月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：谢尚玲，女，1981年12月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：杨越，男，1964年12月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区人民东路398号，身份证号：450302196412240511。 申请人杨依潓与被申请人杨世军、谢尚玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢尚玲所有位于玉林市桂安街71-12号【不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号】进行查封；对被申请人杨世军所有位于玉林市城东商贸海达开发区玉兰花园12幢504号【不动产权证号：玉房字第××号】进行查封；对被申请人杨世军与谢尚玲共同所有位于玉林市文体北路8号皇庭世家商住小区46幢102号房【不动产权证号：00016141号】进行查封；对被申请人杨世军与谢尚玲共同所有位于玉林市文体北路8号皇庭世家商住小区46幢202号房【不动产权证号：00016142号】进行查封；对被申请人杨世军与谢尚玲共同所有位于玉林市文体北路8号皇庭世家商住小区负一层商业23号【不动产权证号：桂（2018）玉林市不动产证明第0005265号】进行查封；上述财产查封限额1100000元。担保人杨越自愿以其所有位于玉林市一环东路311号2幢502号房【不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号】提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人谢尚玲所有位于玉林市桂安街71-12号【不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 查封被申请人杨世军所有位于玉林市城东商贸海达开发区玉兰花园12幢504号【不动产权证号：玉房字第××号】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 查封被申请人杨世军与谢尚玲共同所有位于玉林市文体北路8号皇庭世家商住小区46幢102号房【不动产权证号：00016141号】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 查封被申请人杨世军与谢尚玲共同所有位于玉林市文体北路8号皇庭世家商住小区46幢202号房【不动产权证号：00016142号】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 查封被申请人杨世军与谢尚玲共同所有位于玉林市文体北路8号皇庭世家商住小区负一层商业23号【不动产权证号：桂（2018）玉林市不动产证明第0005265号】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 上述财产查封限额1100000元； 查封担保人杨越所有位于玉林市一环东路311号2幢502号房【不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 案件申请费5000元，由申请人杨依潓负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年一月八日 书记员  樊 慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执105号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:唐立芳，男，1979年01月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与唐立芳借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1260号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款5970.05元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费50元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人唐立芳发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人唐立芳名下银行存款账户，并划拨唐立芳名下部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人唐立芳发出限制消费令； 4、2020年1月9日本院依法向被执行人所在安溪县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人唐立芳名下闽Ｃ×××××牌小型轿车于2013年9月22日已办理抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人唐立芳暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年一月二十二日 书记员  丁 潮
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502财保8号 申请人：安徽森美智能家居有限公司，住所地六安市裕安区经济开发区振东大道东50米（六安市康成食品有限公司内），统一社会信用代码91341503MA2TE2HFX1。 法定代表人：刘永来。 被申请人：六安市龙头装饰工程有限公司，住所地六安市梅山 路与大别山路交叉品滨河御景二期负一层，统一信用代码91341500MA2RBN630P。 法定代表人：陈发传。 申请人安徽森美智能家居有限公司与被申请人六安市龙头装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人安徽森美智能家居有限公司于2020年1月8向本院提出申请，要求冻结被申请人六安市龙头装饰工程有限公司银行存款28万元（开户行建行六安滨河支行）。申请人安徽森美智能家居有限公司提供刘永来位于六安市云路街以北、淠河路以东四季清风园小区6#楼（原A楼）1806室的房屋作担保，担保金额28万元。 本院经审查认为，申请人安徽森美智能家居有限公司的申请符合法律规定，为保障申请人安徽森美智能家居有限公司的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人六安市龙头装饰工程有限公司银行存款28万元。 二、查封担保人刘永来位于六安市云路街以北、淠河路以东四季清风园小区6#楼（原A楼）1806室的房屋，查封金额28万元。 保全费1,920元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  金安坤 二〇二〇年一月九日 书记员  何 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6316号原告：杜晓爱被告：泰安宏成置业有限公司本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇二〇年一月三日书记员  赵 娜
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民申5号 再审申请人（一审被告）许春枝，男，1955年2月24日出生，汉族，农民，住福建省平和县。 委托诉讼代理人:林长能，男，1955年3月5日出生,汉族,住福建省平和县。 被申请人（一审原告）许青莲，男，1950年11月13日出生，汉族，农民，住福建省平和县。 再审申请人许春枝因与被申请人许青莲农村土地承包合同纠纷一案，不服福建省平和县人民法院(2015)平民初字第1055号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审理过程中，再审申请人许春枝以“认为本案再审由平和县人民法院受理可以减少申请人来回的路距和比较方便”为由，于2020年1月14日向本院书面申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人许春枝撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人许春枝撤回再审申请。 审判长 林 健 审判员 叶小铭 审判员 陈育生 （） 二〇二〇年一月十四日 法官助理杨国栋 书记员马晓斌
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初24号 公诉机关:吉林省扶余市人民检察院。 被告人李秀芳,女,1959年3月12日出生，汉族，高中文化，吉林省扶余市人,扶余市购物中心商场退休职工,住扶余市。曾因盗窃罪，于2019年3月29日被扶余市人民法院判处有期徒刑六个月。于2019年6月10日被刑满释放。因寻衅滋事，于2019年10月23日被扶余市公安局行政拘留14日。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年11月4日被扶余市公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年11月15日被逮捕。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人李秀芳犯故意毁坏财物罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员刘大明出庭支持公诉，被告人李秀芳等到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，被告人李秀芳因纠纷对王某产生不满情绪,于2019年10月11日19时许,将被害人王某停放在扶余市三岔河镇火车站前×××尼桑越野车的后雨刷器掰掉。又于2019年10月12日19时许,将王某停放在三岔河镇火车站前的×××尼桑越野车的左侧的倒车镜掰掉，2019年10月20日19时许，又将王某停放在三岔河镇佳得乐超市门口处的×××尼桑越野车的右侧的倒车镜掰掉。经物价部门评估鉴定,车辆被损坏的雨刷器和倒车镜价格为人民币6500元。案发后,李秀芳亲属主动赔偿被害人损失,得到被害人谅解。 上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证:公安机关办案说明、作案现场照片、刑事判决书、释放证明、到案经过、收条、谅解书、行政处罚决定书等相关书证;证人刘某的证言;被害人王某的陈述;鉴定意见:被损车辆价格认定结论书;视听资料、电子数据:盗窃现场视频资料在卷，，足以认定。 本院认为,被告人李秀芳为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大,其行为构成了故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李秀芳在刑满释放后,五年内又犯新罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李秀芳自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，案发后,赔偿被害人损失，取得被害人谅解，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人李秀芳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：自2019年10月23日始至2020年4月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。 审判员  郭焕海 二〇二〇年一月二十一日 书记员  彭晓峰
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执115号申请执行人：王书垒，男，1956年08月02日生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：王书山，男，1958年09月13日生，汉族，现住石家庄市桥西区。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初586号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王书山名下钱款3294元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年一月十五日书记员 刘梦竹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终37号上诉人（原审被告）：朱力筠，男，1990年5月12日生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人（原审原告）：高雪怿，男，1997年1月27日生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人朱力筠因与被上诉人高雪怿股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初5546号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对于因公司设立、确认股东资格、分配利润、公司解散、公司合并、公司分立等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案股权转让纠纷不属于公司设立、确认股东资格等类型的案件，故应按照被告住所地来确定管辖法院，被告住所地在该院辖区范围内，故该院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下：驳回朱力筠对本案管辖权提出的异议。上诉人朱力筠不服一审裁定，向本院提起上诉称，办理股权转让行为应在雅旭公司注册地的登记机关进行，本案不仅仅是支付转让款，还涉及到股权变更登记，故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至公司登记地法院即无锡市梁溪区人民法院审理。本院认为，本案就现有证据显示，双方订立了股权转让协议，其争议内容属于具有给付之诉性质的诉讼，并不涉及公司组织行为或形式的变更，本案应适用一般地域管辖。一审法院按照被告朱力筠住所地认定其对本案有管辖权并无不当。综上，朱力筠的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年一月十九日书记员 孙美馨
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初6973号 原告：邢燕萍，女，1949年8月11日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：张珍华，女，1954年11月15日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告邢燕萍与被告张珍华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢燕萍，被告张珍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢燕萍向本院提出诉讼请求：判令张珍华立即归还借款30万元。事实和理由：张珍华结欠邢燕萍借款30万元。经催讨未果，遂诉至法院。 张珍华辩称，结欠邢燕萍借款30万元属实，目前没有能力归还。 经审理查明事实如下：2018年1月5日，张珍华向邢燕萍出具借条一份，确认向邢燕萍借款15万元。2018年11月3日，张珍华又向邢燕萍出具借条一份，确认向邢燕萍借款15万元。张珍华陈述，借款30万元均通过现金交付，款项来源为自有现金及向女儿、兄弟的借款。因张珍华未归还借款、故诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邢燕萍提供借条二份，主张与张珍华间存在借贷关系，张珍华予以认可，邢燕萍主张的借贷关系事实成立，本院予以确认。张珍华不还款无理，邢燕萍要求张珍华归还借款30万元的主张，证据充分，理由正当，本院支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下： 张珍华应于本判决发生法律效力之日起十日内向邢燕萍偿还借款30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由张珍华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年一月七日 法官助理 金 民 书 记 员 程慧宏
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执258号申请执行人王义松被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人王义松与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822财保3号 申请人：安徽美吉汽车零部件有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业集中区龙华路，统一社会信用代码913405215704057717。 法定代表人：王吉根，总经理。 委托诉讼代理人：程邦礼（系该公司人事部经理），男，1971年10月27日生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：安徽鑫盛汽车制造有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区国华路41号，统一社会信用代码9134182207870362XF。 法定代表人：徐勤干，总经理。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2020年1月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽鑫盛汽车制造有限公司在安徽广德农村商业银行股份有限公司（账号：20000370455310300000059）的存款200万元。申请人已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽鑫盛汽车制造有限公司在安徽广德农村商业银行股份有限公司（账号：20000370455310300000059）的存款200万元。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余珍文 二〇二〇年一月十四日 书记员  王青萍
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更177号罪犯苏鑫，男，1987年2月10日出生，汉族，河南省内黄县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2012年12月14日作出（2012）内刑初重字第21号刑事判决，认定被告人苏鑫犯绑架罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元，犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元，刑期自2012年2月28日起至2022年2月27日止。宣判后，罪犯于2013年1月18日入狱服刑。该犯于2016年1月28日减去有期徒刑十个月；2018年4月27日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2012年2月28日起至2020年10月27日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯苏鑫减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人苏鑫于2012年2月23日，伙同他人，在内黄县对受害人实施绑架，勒索赎金10万元。当晚，该犯伙同他人将被害人奸淫。被告人苏鑫系主犯、数罪，有立功情节。经审理查明，罪犯苏鑫在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次,被评为监狱级改造积极分子1次，罚金30000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯苏鑫减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金收据、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏鑫自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏鑫准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2012年2月28日起至2020年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执250号申请执行人张红英被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人张红英与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执568号之一申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇新肇街6委。法定代表人安福生，职务行长。被执行人李玉停，男性，身份证，230622196602021070，黑龙江省肇源县新站镇古城村乌拉尔基。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执568号之一裁定书，于2020年01月18日向被执行人李玉停发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日3内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉停至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉停在中国农业银行62×××71账户内存款人民币37143.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘大伟二〇二〇年一月十八日书记员  沈思拓
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初字第10895号 原告：黄某1，男，1956年8月5日出生，汉族，住余姚市。 原告：黄某2，男，1959年9月14日出生，汉族，住余姚市。 原告：宋某，女，1946年9月6日出生，汉族，住宁波市江北区。 三原告共同委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。 被告：黄某3，男，1949年8月12日出生，汉族，住余姚市。 被告：黄某4，男，1954年5月12日出生，汉族，住余姚市。 原告黄某1、黄某2、宋某诉被告黄某3、黄某4继承纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人邹杨敏，被告黄某3、黄某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1、黄某2、宋某向本院提出诉讼请求：1.判令位于余姚市南河沿路22号农行宿舍1幢104室的房屋由三原告继承；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：黄义亮与前妻任佩芝生有二子即二被告黄某3、黄某4，两人于1953年春离婚后，二被告一直居住在，没有与黄义亮共同生活，黄义亮从其父亲处继承的财产全部分给了二被告，但二被告对黄义亮从未尽过扶养义务。宋若萍在与黄义亮婚前育有一女，即原告宋某。黄义亮与宋若萍婚后育有二子即原告黄某1、黄某2，且宋某一直由黄义亮与宋若萍共同抚养，宋某对黄义亮和宋若萍也尽到了赡养义务。1995年10月1日，黄义亮与宋若萍留遗嘱1份，遗嘱载明：双方居住的位于余姚市南河沿路22号农行宿舍1幢104室的房屋待两人去世后由三原告继承，平均分享一份。黄义亮于1996年1月21日死亡，宋若萍于2018年4月10日死亡。因二被告不听从公证处调解，要求法院判决，故原告诉至法院。 二被告共同答辩称，对遗嘱有疑问，上面没有手印，而且表述不清楚，是否是黄义亮的真实意思表述并不清楚。黄义亮生前曾表述过要补偿二被告，该房子二被告也应当有份。 为证明自己的主张成立，三原告向本院提交了以下证据，经质证，本院认定如下： 1.亲属关系证明书2份、户口登记表3份、农行档案1份、死亡证明1份、证明1份，拟证明黄义亮与前妻任佩芝生有二子即二被告，双方于1953年春离婚；宋若萍与黄义亮婚前育有一女即原告宋某，黄义亮与宋若萍婚后育有二子即原告黄某1、黄某2，黄义亮于1996年1月21日死亡，宋若萍于2018年4月10日死亡的事实。二被告对证据的真实性无异议，本院经审查对该组证据的真实性予以采信；2.房屋所有权证、契证、发票、余姚市城镇公有住房买卖契约各1份，拟证明位于余姚市南河沿路22号农行宿舍1幢104室登记于黄义亮名下的事实。二被告对证据的真实性无异议，本院经审查对该组证据的真实性予以采信；3.关于丧事简办的遗嘱、有关房屋产权的遗书、关于住房问题的遗嘱、补充遗嘱，拟证明黄义亮与宋若萍留有遗嘱，位于余姚市南河沿路22号农行宿舍1幢104室的房屋在其两人去世后由三原告继承的事实。二被告对证据的真实性有异议。经审查，本院认为从举证责任的分配考虑，原告已经完成了初步的举证责任，被告虽对证据有异议，但未能提交有关证据证明遗嘱（书）等非当事人本人书写或非出于自愿等，故本院对证据的真实性予以采信。 被告黄某3、黄某4均未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：黄义亮与前妻任佩芝生有二子即被告黄某3、黄某4，双方于1953年离婚。后黄义亮与宋若萍结婚，双方生有二子即原告黄某1、黄某2。宋若萍与黄义亮婚前生有一女即原告宋某。黄义亮和宋若萍购买了位于余姚市南河沿路22号农行宿舍1幢104室房屋一套，并于1994年1月8日取得房屋所有权证，该房屋登记在黄义亮名下。1994年2月10日，黄义亮立下“关于住房问题的遗嘱”载明，银行宿舍1幢104室住房由三姐弟“家英（瑛）”、“小亮”、“小明”共同出资买下，今后房屋产权，理应归姐弟三人所有。宋若萍在遗嘱上签名。1995年10月1日黄义亮立下“有关房屋产权的遗书”载明，农行宿舍1幢104室的房屋待黄义亮、宋若萍去世后，产权归两子一女“小亮”、“小明”、“家英”继承，平均分享一份。宋若萍在遗书上签名。1996年1月21日，黄义亮去世。2003年1月1日，宋若萍立下“补充遗嘱”再次确认，向农业银行买进的房屋由两子一女平均继承，每人一份，不得以任何借口独占。2018年4月10日，宋若萍去世。 本院认为：根据法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，遗嘱有公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱这些形式。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。自书遗嘱不以书写者盖手印为必要条件。本案所涉黄义亮、宋若萍的遗嘱系自书遗嘱，从形式上看符合法律的规定，虽然遗嘱内容中出现的被继承人名字与原告的名字不完全相同，但对被继承人的身份系继承人的“二子一女”是确定的，且遗嘱中被继承人名字的读音与三原告名字的读音相同，日常书写中也多有用“小”代替“晓”的情形，故应当认定本案涉及的遗嘱其系真实、合法、有效的遗嘱，三原告系该遗嘱继承人。位于余姚市南河沿路22号农行宿舍1幢104室房屋系黄义亮、宋若萍的夫妻共同财产，双方均立有遗嘱称该房屋归三原告继承，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告的答辩意见，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 坐落于余姚市城区南河沿路22号农行宿舍1幢104室的房屋由原告黄某1、黄某2、宋某继承。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某3、黄某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 澈 二〇二〇年一月十四日 代书记员  邹珂珂
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023民初2号原告：朱晓菊，女，汉族，农民。被告：商南县海鑫现代农业科技有限公司，住所地：陕西省商洛市商南县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1682。法定代表人：雷东海，系公司董事长兼总经理。 原告朱晓菊诉被告商南县海鑫现代农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告朱晓菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：  本案按原告朱晓菊撤回起诉处理。 审   判  员    阮红瑞  二〇二〇年一月十日   法 官 助 理    闫婉红书   记  员    雷  杰  1
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初935号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人钱友奎，曾用名钱友才，男，1970年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。曾因犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被徐州市泉山区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币6500元。因其伤情未愈拘役刑尚未执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月2日被徐州市铜山区公安局取保候审，10月10日被徐州市铜山区人民检察院取保候审，2019年12月26日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]886号起诉书指控被告人钱友奎犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人钱友奎到庭参加诉讼。本案经依法中止、恢复审理，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月9日18时许，被告人钱友奎至徐州市铜山区柳新镇天齐村恒伟纸制品包装有限公司院内，趁无人之机，将李某饲养的一只白色拉布拉多犬盗走。后经鉴定，被盗犬只价值人民币2500元。2019年8月2日，被告人钱友奎经电话通知到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明：2019年10月29日，被告人钱友奎签署了认罪认罚具结书，在此之前其取得了被害人的谅解。被告人钱友奎在本案审理过程中脱逃，于2019年12月26日被抓获归案。上述事实，被告人钱友奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，被盗犬只（照片），现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料，犬类鉴定书，价格认定结论书，发还清单，刑事判决书，谅解书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱友奎以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人钱友奎在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告之前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判刑罚依法并罚。被告人钱友奎在案件审理过程中脱逃，依法不能认定为自首和认罪认罚。被告人钱友奎如实供述犯罪事实并已取得被害人谅解，予以从轻处罚，但其在案件审理中脱逃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱友奎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处刑罚拘役四个月十五日，并处罚金人民币六千五百元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币八千五百元（已缴纳六千五百元）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年7月25日止。罚金人民币二千元于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王守平二〇二〇年一月三日书记员  刘 婷
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初108号原告：韩忠贵，男，1960年10月17日生，满族，农民，住辽宁省。被告：王大勇，男，1975年12月28日生，满族，农民，住辽宁省。原告韩忠贵与被告王大勇因排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩忠贵、被告王大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩忠贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告不准妨碍位于属于原告的5.1亩土地经营权；2、要求被告赔偿2018年、2019年损失10200元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：本案原、被告系同村村民，2017年5月份杨屯村开始土地确权，因原告是失地户，因此村委会将流失的黑地确权给了原告，总计：5.1亩。四至分别是：东：于东风，西：于涛波，南北是道路。这块黑地确权给原告前，一直是被告占有。原告多次找到被告及村委会要求退还土地，但是被告无动于衷，一直非法占有，也不给原告损失费。村委会针对被告的行为于2018年1月15日下发了关于被告违法占地的事实的认定和2019年1月9日再次下发停止耕种经营告知书，仍毫无结果（详见村委会证明和通知）。这块土地是2017年5月分给原告的，被告占有至今。原告有辽宁省农村土地家庭承包合同书和农村土地承包经营权证（详见原件），这些是法律保护的，因此为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王大勇辩称，不同意原告的请求，案涉的地是被告2006年从孙俊彪手承包的，当时是葡萄树，当时没有写日期，一直到国家规定的承包期满，葡萄树合价7000元，承包费是被告用承包地（河西）互换的，涉案的地原始是孙俊彪承包的一直到国家规定的承包期满为止。换地换到2020年到期，没有地换的话，被告给孙俊彪每年承包费2500元，每年的年末以前一次性给付当年的承包费，如果2021年不承包的话，地被告就得给孙俊彪退回去。本院经审理认定的事实如下：原、被告均系北镇市村民。2018年6月30日，原告与其所在的村民委员会（即北镇市民委员会）签订了《农村土地家庭承包合同书》，民委员会将地名为“大块地”的5.1亩的耕地（即案涉土地）承包给了原告韩忠贵，承包期限为2000年10月1日至2030年9月30日。2019年6月6日，原告取得了北镇市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，政府核准确认案涉土地原告具有农村土地承包经营权，该农村土地承包经营权证代码为210782109203080057J，并载明：发包方为民委员会八组，承包方代表为原告韩忠贵，承包期限为2000年10月1日至2030年9月30日，承包地确权总面积为5.1亩，承包地块总数为一块，地块代码为2107821092030800057，坐落（四至）：东至于东风，西至于涛波，南至道路，北至道路。2005年10月5日，被告与本村村民孙俊彪签订了一份《买卖葡萄地协议书》，原告用其他的土地与本村村民孙俊彪互换了孙俊彪当时耕种经营的案涉土地。案涉土地确权给原告后，当地村委会要求被告将案涉土地退还给原告，被告不同意，将案涉土地耕种经营至今。本院认为，根据原告与北镇市民委员会签订的《农村土地家庭承包合同书》和原告取得的政府颁发的《农村土地承包经营权证》，足能充分的说明原告取得了案涉土地的承包经营权，故被告不应妨害原告对此权利的行使。原告主张要求被告给付2018年和2019年的占用土地损失10200元，因原告提供损失的依据不足，且被告对原告陈述的占用涉案土地的时间和提供的损失依据不予认可，故原告的此主张，证据不足，不予支持。被告主张其从孙俊彪手承包的，案涉土地有争议，不应确权，确权是违法的，因此主张是被告与孙俊彪或政府产生的纠纷，与本案不属于同一法律关系，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王大勇不得妨害原告韩忠贵承包的位于北镇市的地名为“大块地”的5.1亩案涉土地（东至于东风、西至于涛波、南至道路、北至道路）的承包经营权的行使；二、驳回原告韩忠贵的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  佟荣忠二〇二〇年一月二十一日书记员  李文茹
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初37号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人袁玉光,绰号“老二”,男,1992年4月10日出生于内蒙古自治区牙克石市,汉族,大学文化,无业,户籍地内蒙古自治区牙克石市,现住地内蒙古自治区牙克石市。2018年12月14日涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安南开分局刑事拘留,2019年1月13日被天津市公安局南开分局取保候审，2019年8月14日被天津市南开区人民检察院取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉﹝2019﹞422号起诉书指控被告人袁玉光犯聚众斗殴罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员果树森出庭支持公诉，被告人袁玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月8日22时30分许，王晶（已判刑）与被害人陈某因与高某各自情感问题在电话中发生口角。后王晶赶至天津市南开区长江道长虹楼楼下，与被害人陈某发生争执并相互撕扯。期间，王晶给刘旭辉（已判刑）打电话，刘旭辉接到电话后伙同卢玉华（已判刑）、被告人袁玉光驾车赶至上述地点后，刘旭辉及被告人袁玉光用手控制陈某，并击打陈某头部、身体，王晶对陈某拳打脚踢，卢玉华踢陈某一脚，导致陈某多处受伤。后王晶、刘旭辉、卢玉华及被告人袁玉光逃离现场。被害人陈某当场报警。经鉴定，被害人陈某右手小指掌指关节损伤构成轻微伤。2018年3月，刘旭辉、王晶、卢玉华赔偿被害人陈某经济损失共计4万元，并取得被害人谅解。2018年12月14日，被告人袁玉光至公安机关投案，并能如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁玉光殴打他人，致轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。鉴于袁玉光主动投案，如实供述，系自首，建议判处被告人袁玉光拘役刑罚。提请本院依法判处。被告人袁玉光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚并签署具结书。上述事实，被告人袁玉光在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、到案经过、情况说明，涉案人员身份户籍信息，天津市南开区人民法院刑事判决书；证人高某、白某、李某的证言；被害人陈某的陈述；同案犯王晶、刘旭辉、卢玉华的供述；刘旭辉、王晶、陈某、高某、李某、白某辨认出被告人袁玉光参与殴打被害人的辨认笔录；天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人袁玉光的供述与辩解及其身份户籍材料等证据为证，足以认定。本院认为，被告人袁玉光积极参与聚众斗殴，致人轻微伤，扰乱了社会公共秩序，其行为依法构成聚众斗殴罪，应追究刑事责任。天津市南开区人民检察院指控被告人袁玉光犯聚众斗殴罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对所提量刑建议予以采纳。被告人袁玉光犯罪后自动投案，如实供述自己所犯罪行，对指控的事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚并签字具结，同案犯刘旭辉、王晶、卢玉华亦对被害人陈某的经济损失进行赔偿，并取得被害人谅解，故对被告人袁玉光可以酌情从轻从宽处罚。本院综合以上量刑情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁玉光犯聚众斗殴罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 骞二〇二〇年一月十四日书记员 贾智迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；......第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。......第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初12617号 原告：江永久，男，1971年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县，现暂住杭州市余杭区。 委托代理人：曹江燕，浙江云乐律师事务所律师。 被告：康杰，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告江永久与被告康杰买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告江永久委托代理人曹江燕到庭参加诉讼，被告康杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江永久诉称：2013年至2014年期间，被告多次向原告购买拉链，共计货款180余万元。2017年1月10日，经双方书面对账确认，被告尚欠原告货款1297200元，此后，被告以棉衣等服装抵扣了货款260747.35元，剩余货款1036452.65元至今未付。为此，诉至法院，要求被告支付拖欠货款1036452.65元，支付自起诉之日起至货款付清之日止，按年利率7.125％计算的逾期付款利息损失，并承担本案案件受理费和公告费。为证明自己的主张，原告向本院提交了《对账单》一份，拟证明原告诉称主张的事实。 被告康杰未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告江永久与被告康杰之间的买卖关系合法有效，被告拖欠货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康杰于本判决生效后十日内向原告江永久支付货款1036452.65元、支付逾期付款利息损失（自2019年7月2日起至货款付清之日止，以未支付货款本金为基数，按年利率7.125％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14128元，公告费560元，由被告康杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  马云珠 人民陪审员  唐利娟 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  盛 艳
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初2619号 原告：王贵祥，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：洪贞远，男，1978年3月6日出生，布依族，居民，住贵州省织金县。 原告王贵祥与被告洪贞远民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵祥到庭参加诉讼，被告洪贞远经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贵祥向本院提出诉讼请求：1.判令洪贞远偿还王贵祥借款本金5万元及自2013年3月15日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%计算的利息；2.判令洪贞远承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2012年1月1日，王贵祥与洪贞远、范金和签订《合伙协议》，约定：王贵祥与洪贞远、范金和共同经营重庆市垫江县澄溪镇永兴村胶合板厂，王贵祥出资40万元、范金和出资40万元、洪贞远出资10万元。因洪贞远缺乏资金，2013年1月15日，王贵祥、洪贞远与范金和三方签订《补充协议》，约定洪贞远的投资款10万元减少为5万元。同日，洪贞远向王贵祥出具《借条》一张，约定：今借到王贵祥现金人民币5万元，每月按0.015计算利息。《借条》出具后，洪贞远按月利率1.5%计付了2个月利息，借款本金及余欠利息未偿还。 洪贞远未作答辩。 王贵祥围绕诉讼请求依法提交了2012年1月1日的《合伙协议》、2013年1月15日的《补充协议》、《借条》各一份，洪贞远未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，王贵祥提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。王贵祥提供的证据能够证明其主张的事实，本院对其主张的事实予以认定。 本院认为，洪贞远因与王贵祥等人合伙经营胶合板厂，需要投资5万元，而向王贵祥出具《借条》，约定借款5万元的事实。王贵祥与洪贞远之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。洪贞远应当归还王贵祥借款5万元。《借条》中约定每月按0.015计算利息，即为月利率1.5%，符合法律规定。王贵祥主张的借款利息，符合约定，依法予以支持。洪贞远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，对王贵祥的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪贞远应于本判决生效之日起十日内归还王贵祥借款本金5万元，并支付该款自2013年3月15日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470.5元，公告费560元，由洪贞远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王立音 人民陪审员  陈家勤 人民陪审员  练雪梅 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  钟玲珍 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初9496号之一 原告：徐君，男，1972年1月15日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：范旖晔，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：宁波永利达金属有限公司，住所地:慈溪市宗汉街道周塘东村，统一社会信用代码:91330282144737618B。 法定代表人：张永学。 被告：竺家新，男，1969年1月17日出生，汉族，住慈溪市。 原告徐君与被告宁波永利达金属有限公司（以下简称永利达公司）、竺家新所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后依法裁定将本案转为普通程序审理。 原告徐君向本院提起诉讼诉请：1.依法确认登记在被告永利达公司名下位于慈溪市宗汉街道假山村新华路4、6号的房屋产权归原告所有；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2007年9月19日向被告竺家新购买位于慈溪市宗汉街道假山村新华街道4、6号房屋，而被告竺家新系从被告永利达公司处购买。经法院判决，确认原告和被告竺家新于2007年9月19日签订的房屋买卖协议有效。但涉案房屋至今仍登记在被告永利达公司名下。 本院经审查认为：第三人对进入执行程序的财产有异议，认为其享有所有权的，应在执行程序终结前提起执行异议之诉。其另行起诉要求确认所有权的，法院不应受理，已经受理的应裁定驳回起诉。本案中，原告要求确认所有权的房产已经进入执行程序，原告应提起执行异议之诉。 依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条之规定，裁定如下： 驳回原告徐君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  黄金锦 人民陪审员  钟和娣 人民陪审员  祝小波 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  黄玲佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初第649号原告：陈武权，男，1974年2月17日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：罗刚，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：中冶建工集团有限公司。住所地重庆市大渡口区西城大道1号。统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人：田贵祥。被告：贵州南方诚建建设工程有限公司。住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区（电子园）黔中大道电商科创园内。统一社会信用代码91520900MA6EE7Q440。法定代表人：余小刚。原告陈武权与被告中冶建工集团有限公司、贵州南方诚建建设工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。原告陈武权在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈武权撤回起诉处理。审判员  罗文渊二〇二〇年一月十九日法官助理张帅书记员夏子捷
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初17号公诉机关府谷县人民检察院。被告人温占清，男，1966年12月22日出生，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，文盲，无业，持机动车C1证，陕西省府谷县人，住府谷县。2019年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年12月24日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕660号起诉书指控被告人温占清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员韩伟、吴秀月出庭支持公诉，被告人温占清到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年4月19日19时55分许，被告人温占清酒后驾驶无牌照五羊易主牌二轮摩托车车行驶至府谷县新区XX大街XX村附近路段时，车辆侧翻，被告人温占清受伤，后被民警查获。民警提取温占清血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为126.23mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人温占清血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人温占清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人温占清拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、对被告人温占清血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、证人蔺某某、苏某某、吴某某、郝某某、温某某的证言、常住人口信息表、驾驶证及行驶证查询信息、被告人温占清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温占清违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人温占清驾驶准驾车型不符的车辆上道路行驶，应从重处罚。又被告人温占清归案后自愿认罪，在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对被告人温占清的量刑建议结合其犯罪情节综合认定。综合被告人温占清的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及居住地司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人温占清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王娜二〇二〇年一月十三日书记员  刘苑
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执40号肖章江：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人肖章江与被申请人吴陆峰追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人吴陆峰已支付本案案款及执行费共计人民币1045.00元，其中劳务报酬款人民币990.00元，缴纳案件受理费人民币5.00元，缴纳执行费人民币50.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月六日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执40号吴陆峰：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人肖章江与被申请人吴陆峰追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人吴陆峰已支付本案案款及执行费共计人民币1045.00元，其中劳务报酬款人民币990.00元，缴纳案件受理费人民币5.00元，缴纳执行费人民币50.00元。本案现已执行完毕。特此通知2020年1月6日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执123号 申请人：芜湖市红花山水泥有限责任公司,住芜湖市,法定代表人:万普生,机构代码:91340222149745801F。 被执行人：郑宏宇,男1974年9月29日出生,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初70号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人郑宏宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑宏宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑宏宇银行存款人民币17770.70元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱 晟
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初117号 原告：灵川县东昌植保经营部，住所：广西桂林市灵川县八里街开发区“金泽众望城”3幢1单元13层1-13-5号。统一社会信用代码：9145032308361025XH。 委托代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：余远金，男，1978年11月8日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：嘉会镇正业农资经营部，住所：恭城县嘉会镇嘉会街。统一社会信用代码：91450332MA5KBP344X。 投资人：余远金。 原告灵川县东昌植保经营部诉被告余远金、嘉会镇正业农资经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告灵川县东昌植保经营部于2020年1月15日以被告已给付货款为由，向本院申请撤回对被告余远金、嘉会镇正业农资经营部的起诉。 本院认为，原告灵川县东昌植保经营部在诉讼过程中，申请撤回对被告余远金、嘉会镇正业农资经营部的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告灵川县东昌植保经营部撤诉。 案件受理费803元（已减半收取），由原告灵川县东昌植保经营部负担。 审 判 员  桂 云 二〇二〇年一月十五日 代书记员  孙丽娟
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3825号上诉人（原审被告）：汝州市纸坊镇后寨村民委员会，住所地：汝州市纸坊镇后寨村。法定代表人：袁营宾，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永顺，男，汉族，1953年10月16日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王瑞菊，女，汉族，1954年4月24日生，住河南省汝州市。系王永顺之妻。被上诉人（原审被告）：赵国权，男，汉族，1968年9月28日生，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：杜会恋，女，汉族，1969年7月15日生，住址同上。系赵国权之妻。委托诉讼代理人：赵国权，系杜会恋丈夫。上诉人汝州市纸坊镇后寨村民委员会因与被上诉人王永顺、赵国权、杜会恋民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初7158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，依法应予发回重审。王永顺所持有的借据系由1997年2月19日汝州镇救灾扶贫基金会作为债权人的借款合同重新出具而来，约定于2000年5月17日到期，汝州市人民法院在重新审理期间应查明王永顺是否具有本案原告主体资格，以及案涉借款是否已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初7158号民事判决；二、本案发回河南省汝州市人民法院重审。上诉人汝州市纸坊镇后寨村民委员会预交的二审案件受理费10200元予以退回。审判长  刘艳丽审判员  李 勇审判员  宋 娟二〇二〇年一月十六日法官助理张乐书记员陈茜
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7257号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号。统一社会信用代码：91331102785658637C。 诉讼代表人：李斌。 委托代理人（特别授权）：陈忆、贾建明，该行员工。 被告：梁益丰，男，1968年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：汪妙美，女，1968年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶雄军，男，1961年11月8日出生，汉族，住：丽水市莲都区。 被告：於祖凤，女，1961年4月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：雷叶锋，男，1978年7月19日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：梁小玲，女，1976年3月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告梁益丰、汪妙美、叶雄军、於祖凤、雷叶锋、梁小玲金融借款合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉，诉请：一、判令被告梁益丰、汪妙美归还原告借款本金600000元及利息、罚息、复息（截至2019年11月22日的利息、罚息、复利合计为11620.32元，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款还清日止）；二、判令被告叶雄军、於祖凤、雷叶锋、梁小玲对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告梁益丰、汪妙美、叶雄军、於祖凤、雷叶锋、梁小玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月28日，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告梁益丰签订《个人循环保证借款合同》，约定：被告梁益丰向原告借款本金人民币600000元，借款期限自2018年6月28日至2020年6月20日，借款期限内循环使用额度，借款月利率为9.302083‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性还本，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告叶雄军、於祖凤、雷叶锋、梁小玲在个人循环保证借款合同保证人栏上签字确认对上述款项承担连带责任保证。被告汪妙美向原告出具共同还款承诺书确认对上述款项承担共同还款责任。上述合同签订后，原告于2018年6月28日依约向被告梁益丰发放600000元贷款。截止2019年11月22日，被告梁益丰、汪妙美尚欠原告借款本金人民币600000元及利息、罚息、复利11620.32元，担保人也未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁益丰、汪妙美于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币600000元并支付利息、罚息、复利（截至2019年11月22日止利息、罚息、复利合计为11620.32元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）； 二、被告叶雄军、於祖凤、雷叶锋、梁小玲对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9916元，减半收取4958元，由被告梁益丰、汪妙美、叶雄军、於祖凤、雷叶锋、梁小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 施丽青 二〇二〇年一月三日 代书记员 李张敏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执79号申请执行人衡阳市国发机械有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县茶市镇龙山路。法定代表人罗国华，系该公司经理。被执行人中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省榆次区桥东街128号，统一社会信用代码91140700112730569G。法定代表人张旭刚，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0702民初3672号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人中铁三局集团第六工程有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年一月八日书记员  米 兰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执756号 申请执行人：雷宁顺，男，1963年3月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：广州市华康车辆保管服务有限公司，住所地广州市花都区新华街红珠路10号c101之C、201之A，统一社会信用代码91440101786077244C。 法定代表人：冼月明。 本院执行的申请执行人雷宁顺与被执行人广州市华康车辆保管服务有限公司合同纠纷一案中，经过破产清算程序，广州市中级人民法院于2019年6月26日依法作出（2018）粤01破90-3号民事裁定书，宣告广州市华康车辆保管服务有限公司破产。 本院认为，被执行人广州市华康车辆保管服务有限公司被依法宣告破产，本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执756号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 周 嘉 执行员 张 裕 执行员 吴海萍 二〇二〇年一月二十日 书记员 邓国靖