wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初1905号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：贾云晓，男，该公司职工。特别授权。被告：魏志强，男，汉族，生于1974年6月14日，住河南省镇平县。被告：王雪芬，女，汉族，生于1973年8月14日，住址同上，系被告魏志强配偶。被告：魏文斌，男，汉族，生于1996年10月25日，住河南省镇平县。被告：李壘，女，汉族，生于1987年10月16日，住河南省镇平县。被告：毕超，男，汉族，生于1988年10月3日，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告魏志强、王雪芬、魏文斌、李壘、毕超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏志强、王雪芬共同偿还原告贷款本金200000元及利息35208元（截止2019年2月14日）；2、判令被告魏文斌、李壘、毕超承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述规定，原告起诉应当有明确的被告，但在本案审理过程中，原告称不能提供被告的送达地址。经本院向原告释明，原告不同意对被告进行公告送达，应视为原告起诉不符合法院受理民事案件的条件，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。收取原告河南镇平农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费2414.06元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐明奇审 判 员  杨正武人民陪审员  史向波二〇二〇年一月二十日书 记 员  曹 满
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14516号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：张翔，员工。 被告：徐超，男，1988年8月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张吉，女，1990年2月4日生，东海县人，居民，住江苏省东海县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告徐超、张吉追偿权纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告负担。 审 判 长  汤 正 人民陪审员  马秀华 人民陪审员  周建沂 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  张 凯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27795号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：游金刚，男，1976年07月05日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告游金刚信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年一月八日法官助理  朱晓明书 记 员  范丹宁
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7184号申请执行人王治卫，男，1988年7月6日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人江苏迦南地汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MJY8R7H，住所地江苏省昆山市玉山镇汉浦路858号。法定代表人：康光。申请执行人王治卫与被执行人江苏迦南地汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0583民初2202号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付112045元。本院于2019年7月18日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年7月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年7月19日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院前往被执行人公司经营地进行了实地调查，未发现被执行人下落及财产线索。5、本院通过关联案件查询，被执行人涉案较多，金额特别巨大。6、2019年12月16日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的112045元，实际执行到位0元，剩余112045元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0583民初2202号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年一月十四日书记员  陈 超
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执保20号 申请保全人：许晓庆，女，蒙古族，1987年10月1日出生,住扎赉特旗。 申请保全人：孙晓光，男，汉族，1986年3月31日出生,住扎赉特旗。 被保全人：王冰，女，汉族，1985年3月9日出生,住扎赉特旗。 被保全人：梁伟，男性，汉族，1983年10月3日出生,住扎赉特旗。 许晓庆、孙晓光与王冰、梁伟财产保全一案，本院已根据许晓庆、孙晓光申请，依据(2019)内2223财保170号之一裁定书，于2020年1月20日以解除保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇二〇年一月二十日
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1024刑初15号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人徐德龙，男，1967年8月14日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，农民，住安徽省祁门县。因涉嫌故意伤害罪,于2019年8月30日被祁门县公安局取保候审。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人徐德龙犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人徐德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控：2019年6月30日18时许,程某1和徐德龙两人在祁门县历口镇环砂村程某3家喝喜酒,到19时许,程某1和徐德龙两人吃好散席后在程某3家门口因程某1喝酒酒相的问题发生争吵,在争吵中程某1走到离程某3家十来米的程民权菜园地处,两人继续发生言语冲突,徐德龙就走向程某1并用左手拍其右肩膀,程某1就用右手把徐德龙的手推开,徐德龙就用右手掐住程某1的脖子往前一推,造成程某1撞到菜园畔的砖块摔倒在地,左侧腰部磕碰在菜园畔的砖块上。随后两人分开,各自回到家里。后程某1感觉身体不适,在程某3和程某2的陪同下到县人民医院治疗。2019年8月27日经安徽省祁门县公安局司法鉴定中心对程某1的损伤程度进行法医鉴定,程某1的损伤程度为轻伤二级。 被告人徐德龙到案后自愿如实供述自己的罪行,与被害人程某1达成和解协议赔偿了被害人损失,取得被害人谅解。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场平面示意图、视听资料等证据。被告人徐德龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人徐德龙故意伤害他人身体,造成他人受伤达到轻伤二级,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,事实清楚、证据确实充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人案发后,如实供述犯罪事实,赔偿被害人损失取得被害人谅解,并自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。建议判处被告人徐德龙拘役四个月，缓刑五个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，向本院提起公诉。 被告人徐德龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在庭审中予以确认。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人徐德龙在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、犯罪嫌疑人违法犯罪前科查询记录表、归案情况说明、接受证据清单及相关材料（祁门县人民医院出院记录、收费票据及费用清单）、放弃法医鉴定情况说明、和解协议书、收据证明、被害人程某1的谅解书;证方某祁程某2忠程某3新的证言;被害程某1树的陈述；被告人徐德龙的供述与辩解；安徽省祁门县公安司法鉴定中心祁公(法临)鉴字〔2019〕49号鉴定意见书;现场勘验笔录及照片、现场平面示意图;光盘等证据。 本院认为：被告人徐德龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐德龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人徐德龙归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人徐德龙与被害程某1树已达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关向法庭提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。根据被告人徐德龙的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐德龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 赢 二〇二〇年一月二十日 书记员 朱红英 附《中华人民共和国刑法》有关条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保1号申请人：重庆世方锐混凝土有限公司，住所地重庆市江津区，统一社会信用代码91500116091237993X。法定代表人：曹友强。被申请人：重庆锦川园林有限公司，住所地重庆市江津区，统一社会信用代码91500116660872904R。法定代表人：罗杰。申请人重庆世方锐混凝土有限公司以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2020年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人重庆锦川园林有限公司价值500000元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司已出具保单保函为申请人向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆世方锐混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆世方锐混凝土有限公司财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费3020元，已由申请人重庆世方锐混凝土有限公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员 李 伟二〇二〇年一月六日书记员 程小凤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保599号之一申请人：湘潭建发伟业混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡湘竹村。法定代表人：谢焱，该公司董事长。被申请人：湖南星火能源科技有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华服务大楼15楼1502室。法定代表人：欧阳佑武，该公司执行董事兼总经理。申请人湘潭建发伟业混凝土有限公司与被申请人湖南星火能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）湘0302执保599号执行裁定书并冻结、查封了被申请人湖南星火能源科技有限公司的财产及查封了申请人湘潭建发伟业混凝土有限公司名下号牌为湘Ｃ×××××的汽车。现申请人湘潭建发伟业混凝土有限公司与被申请人湖南星火能源科技有限公司在诉讼过程中达成调解，申请人湘潭建发伟业混凝土有限公司向本院提交申请，请求解除该案的财产保全措施，本院认为申请人湘潭建发伟业混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定裁定如下：一、解除对被申请人湖南星火能源科技有限公司银行账户的冻结及相关财产的查封；二、解除对申请人湘潭建发伟业混凝土有限公司名下号牌为湘Ｃ×××××汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭建伟二〇二〇年一月十三日法官助理张成代理书记员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：、、、、、、（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
富县人民法院   结案通知书     (2020)陕0628执50号     王某甲、雷圆圆   申请执行人王某甲与被执行人雷圆圆婚姻家庭纠纷一案，富县人民法院作出的(2019)陕0628民初1090号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人雷圆圆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还30000.00元，本院依法受理。   在执行过程中，本院电话告知被执行人雷圆圆并责令其来本院领取执行通知书、报告财令等相关法律文书，于2020年1月10日交纳30000元，缴纳执行费350元；且申请执行人王某乙已领取执行款30000元；生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0628执50号执行案件执行完毕，于2020年1月15日结案。             二〇二〇年一月十五日      1
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初437号原告：李严年，男，1977年10月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：许颖,睢宁县法律援助中心法律工作者。被告：吴丙传，男，1969年11月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理李严年与吴丙传劳务合同纠纷一案中，因原告经通知不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费163元，由原告李严年负担。审判员  ***二〇二〇年一月十九日书记员  刘 柳
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初38号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邓文轩，男，1977年9月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住地无棣县水湾镇关家村144号。2019年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检刑检刑诉（2020）19号                               指控事实                       2019年1月10日22时许，被告人邓文轩酒后驾驶车牌号为鲁M5E292号小型汽车沿文汇路由南向北行驶时被查获。经鉴定邓文轩血液乙醇含量为227.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。                               被告人辩解意见                       被告人邓文轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邓文轩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓文轩认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人邓文轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 李 翼                                     二○二○年一月二十日             书 记 员 孙艳艳
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢40号 申请执行人：朱建红 被执行人：齐和金 本院在执行申请执行人朱建红与被执行人齐和金案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款32000元，剩余案款及利息部分申请人自愿放弃，本案到此执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19907号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：胡炳良，男，1983年11月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 被执行人：喻红梅，女，1981年6月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行胡炳良、喻红梅借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初14323号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金62338.24元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费1750元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人名下的车牌为粤Ｌ×××××雅阁牌的汽车一辆，因上述车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人名下的车牌为粤Ｌ×××××雅阁牌的汽车一辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇二〇年一月六日 书记员 戴干成
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终557号上诉人（原审被告、反诉原告）：无锡爱莲连锁超市有限公司，统一社会信用代码91320200753915264P，住所地江苏省无锡市梁溪区盛岸西路碧霞桥堍2。法定代表人：李瑞寒，该公司董事长被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海雪乐制冷设备有限公司，统一社会信用代码913101186887097974，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6725弄6号140室。法定代表人：徐德芜，该公司经理。上诉人无锡爱莲连锁超市有限公司因与被上诉人上海雪乐制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初8210号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，无锡爱莲连锁超市有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡爱莲连锁超市有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年一月二十三日书记员  华智旸
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3484号 原告：龙惠英，女，住四川省邛崃市。 原告：黄春秀，女，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王朝，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：吴廷洪，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：彭章明，四川世星律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路。 负责人：蔡鸥翔，总经理。 委托诉讼代理人：蒙庆梅，女，汉族，住四川省绵竹市。 原告龙惠英、黄春秀与被告吴廷洪、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告龙惠英、黄春秀及其委托诉讼代理人王朝、被告吴廷洪的委托诉讼代理人彭章明到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司四川省分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙惠英、黄春秀向本院提出的诉讼请求为：判令被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计470705.68元；被告吴廷洪对超出华泰财产保险有限公司四川省分公司交强险赔偿范围的部分承担70%的赔偿责任。事实和理由：2019年9月15日晚上，吴廷洪驾驶川Ｍ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车沿邛崃市羊安镇仁和大道由羊安镇仁和社区往成新蒲快速路方向行驶。20时05分许，吴廷洪驾车行驶至仁和大道丰大农业公司外时，与同向前方路边行人黄树清相撞，吴廷洪连人带车、黄树清均倒于道路上；后李家驾驶未定期进行安全技术检验的川Ａ×××××号吉利美日牌小型轿车沿仁和大道同向行驶至同一地点并与黄树清发生碾压，造成吴廷洪、黄树清受伤，摩托车损坏。黄树清后经邛崃市人民医院抢救无效于2019年9月17日4时50分死亡，住院期间共计花费医疗费22971.18元。原告龙惠英系黄树清的配偶，黄春秀系黄树清的女儿。2019年9月24日，邛崃市公安局交通警察大队认定：吴廷洪承担事故主要责任，李家承担事故次要责任，黄树清不承担事故责任。吴廷洪系川Ｍ×××××车辆的驾驶人员和登记所有权人，该车辆在华泰财产保险有限公司四川省分公司投保了交强险。川Ａ×××××号车没有投保交强险和商业险。 被告吴廷洪辩称，对事故的发生经过无异议，对交警部门作出的责任划分有异议。川Ｍ×××××号车投保了交强险，事故发生在保险期限内。李家驾驶的车辆为机动车，应当在扣除两个交强险后，超出部分由吴廷洪承担30%赔偿责任。 被告华泰财产保险有限公司四川省分公司书面答辩称，对事故发生经过和交警部门作出的责任划分无异议。川Ｍ×××××号车在该公司处投保了交强险，该公司在交强险责任范围内依法承担相应责任；吴廷洪系醉酒驾驶机动车，该公司在交强险内承担赔偿责任后，有权向吴廷洪主张追偿权。 本院经审理认定如下事实：龙惠英系黄树清妻子，黄春秀系黄树清女儿。2019年9月15日，吴廷洪饮酒后驾驶其所有的川Ｍ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车沿邛崃市羊安镇仁和大道由羊安镇仁和社区往成新蒲快速路方向行驶至仁和大道丰大农业公司外时，与同向前方路边行人黄树清相撞，吴廷洪连人带车、黄树清均倒于道路上；后李家驾驶未定期进行安全技术检验的川Ａ×××××号吉利美日牌小型轿车沿仁和大道同向驶至同一地点并与黄树清发生碾压，造成吴廷洪、黄树清受伤，摩托车损坏。黄树清后经医院抢救无效于2019年9月17日死亡，产生医疗费22971.18元。邛崃市公安局交通警察大队认定：吴廷洪承担此事故主要责任，李家承担此事故次要责任，黄树清不承担事故责任。川Ｍ×××××号车在华泰财产保险有限公司四川省分公司投保了交强险。川Ａ×××××号车未投保交强险和商业险。 另查明，事故发生前，黄树清经常居住地为城镇。 上述事实有原告提交的道路交通事故责任认定书、情况说明、死亡证明书、医疗费发票、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、搬迁补偿安置合同、安置房合同、原被告双方的陈述等经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，（一）原告的损失。医疗费，根据审理查明的事实，本院确定医疗费为22971.18元。死亡赔偿金，黄树清生前经常居住地为城镇，根据四川省上年度相关统计数据，本院确定为33216元/年×11年=365376元。丧葬费，根据上年度统计数据，本院确定为32358.50元。精神损害抚慰金，本次事故造成黄树清死亡，必然给其近亲属造成精神伤害，应予以抚慰，结合本地经济水平、本次事故双方的过错程度、造成的损害后果等因素，本院确定精神损害抚慰金为30000元。 （二）民事责任承担。吴廷洪对交警部门的责任划分有异议，但并未提交反驳证据，本院对其反驳主张不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十一条之规定，原告的损失首先由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在交强险限额内赔偿120000元，被告华泰财产保险有限公司四川省分公司承担赔偿责任后享有追偿权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故本院对吴廷洪主张扣除两个交强险的计算方式予以支持，原告的损失超出两个交强险赔偿部分210705.68元，根据交警部门作出的责任划分，本院确定上述210705.68元由被告吴廷洪承担70%，即147493.98元。为减少诉累，本案诉讼费用一并结算处理，即由华泰财产保险有限公司四川省分公司赔偿龙惠英、黄春秀120000元、由吴廷洪赔偿龙惠英、黄春秀150013.38元。 综上所述，根据上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告龙惠英、黄春秀各项损失共计120000元； 二、被告吴廷洪于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告龙惠英、黄春秀各项损失共计150013.38元； 三、驳回原告龙惠英、黄春秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，原告龙惠英、黄春秀已预交，该款由原告龙惠英、黄春秀负担1900.6元，由被告吴廷洪负担2519.4元，被告吴廷洪应负担部分已在上述判决主文中一并结算处理，不再另行支付原告龙惠英、黄春秀。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵烨 二〇二〇年一月二十三日 书记员  赵桉
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵1101民初649号     原告：新疆阳光和信物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖南路1229号，统一社会信用代码91650100689584674F。   法定代表人：王玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：农丽娜，该公司员工。   被告：何腾锋，男，1985年9月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   原告新疆阳光和信物业服务有限公司与被告何腾锋供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告新疆阳光和信物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆阳光和信物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告新疆阳光和信物业服务有限公司负担。         审判员  张高豫         二〇一九年十二月十日     书记员  张波       1
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初5038号 原告：闫秋花，女，汉族，1967年10月22日生，住邯郸市。 被告：河北聚沃投资有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街245号滏东写字楼2012号。 法定代表人：邵军，该公司总经理。 委托代理人李海鹏，河北十力律师事务所律师。 原告闫秋花与被告河北聚沃投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告闫秋花、被告河北聚沃投资有限公司的法定代表人邵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫秋花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告本金人民币71.2万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年8月6日前，被告邵军通过他的会计索桂芹介绍向原告借款人民币100万元整，双方签订了借款合同，借款合同约定为一年，自2014年8月6日至2015年8月5日止。借款合同约定利息为月息3%，到期还本金及利息。原告于2014年8月6日至2014年7月11日分6次将100万元款项打入被告指定的账户使用，被告于2015年5月4日就停止向原告付息。经原告多次催要，2017年2月6日至2019年7月4日还款78000元整。两次共计还款28.8万元整。被告尚欠71.2万元整，利息可与被告商谈处理。原告通过法院，要求被告归还原告本金71.2万元整。原告多次向被告追讨本金未果，只有向丛台区人民法院起诉，请求被告归还原告本金71.2万元整，以维护原告的合法权益。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、2014年8月6日-2015年8月5日借条一份，证明被告向原告借款100万元； 2、银行转账小票6张，证明原告已经履行出借义务。 被告河北聚沃投资有限公司辩称，1、原告所持有借条的形成原因是在2012年-2014年期间发生的借贷业务，该条中包括本金及利息；2、该条中会计索桂芹所加写的内容当时法定代表人邵军不清楚；3、被告已经偿付原告借款100多万元；4、要求原、被告双方对发生的业务借贷的数额进行核算，从新认定；5、被告实际不欠付原告借款71.2万元（以双方核算数额为准）。 被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：银行流水2张，证明被告向原告还款48.57万元。 经审理查明，2014年3月4日闫秋花通过银行向河北聚沃投资有限公司指定账户转款10万元，2014年5月6日转款60000元，2014年6月9日转款35万元，2014年6月11日转款20万元，2014年6月14日转款10万元，2014年7月11日转款20万元。共计向河北聚沃投资有限公司转款101万元。2014年8月6日，河北聚沃投资有限公司向闫秋花出具借据：“借条，今借到闫秋花人民币现金壹佰万元整，借款期限为12月，自2014年8月6日起至2015年8月5日止。借款用于本人公司生产经营。借款月利率为3%，按月还息，到期还本及剩余时间利息。逾期按日万分之三收利息。借款人河北聚沃投资有限公司签章，2014年8月6日”。2017年2月6日，该公司会计在借条上写上“以（已）还贰拾壹万元，还剩柒拾玖万元整，索桂芹，2017年2月6日”。2017年10月29日河北聚沃投资有限公司通过银行向闫秋花转款15000元、2017年11月29日转款10000元、2017年12月28日转款10000元、2018年2月4日转款5000元、2018年2月14日转款8000元、2019年2月1日转款15000元、2019年2月2日转款15000元，共计偿还闫秋花78000元。借款到期后，河北聚沃投资有限公司未按约定偿还闫秋花借款，闫秋花为此诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，闫秋花通过银行向河北聚沃投资有限公司转款100万元，河北聚沃投资有限公司出具借款借据，双方之间借贷关系成立，河北聚沃投资有限公司在偿还闫秋花部分借款后，剩余借款本金712000元未按约定偿还，其行为已构成违约，故闫秋花主张河北聚沃投资有限公司偿还借款本金712000元，本院予以支持。河北聚沃投资有限公司辩称，其公司已经偿还闫秋花款项120多万元，其提交了部分银行流水及转账凭证，证实向原告转款48.57万元，其提交的银行流水及转账凭证中有约46万元在2017年2月6日其公司会计出具的已偿还借款记录之前，故在无其他证据相佐证情况下，仅凭银行流水及转账凭证不能证实偿还的系本案借款，故对被告辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 河北聚沃投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还闫秋花借款本金712000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10920元，减半收取5460元，由被告河北聚沃投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇二〇年一月七日 书记员  张 欣
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15288号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘慧,该公司工作人员。委托诉讼代理人：雍燕,该公司工作人员。被告：顾为荣，男，1961年11月25日生，汉族，住苏州市。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司（以下简称苏州农商行）与被告顾为荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州农商行的委托诉讼代理人雍燕、被告顾为荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令顾为荣归还借款本金289576.37元及相应的罚息(利息均已还清，2019年9月21日至2019年9月29日的罚息以30万元为基数按年利率9.135%计算，2019年9月30日至2019年10月15日的罚息以298208元为基数按年利率9.135%计算，2019年10月16日起至实际还款之日以289576.37元为基数按年利率9.135%计算)；2.本案诉讼费用由顾为荣承担。事实和理由：2018年9月20日，顾为荣在江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农商行）处开设个人银行结算账户并申请开通手机银行业务。2018年9月20日，顾为荣与江苏吴江农村商业银行股份有限公司汾湖经济开发区支行（以下简称吴江农商行汾湖支行）签订《个人白领精英贷专用最高额借款合同》一份，合同编号为吴农商银高借字(J10201809807)第02890号，约定顾为荣在2018年9月20日至2021年9月20日期间可向吴江农商行申请借款最高额不超过30万元整，每次提款的借款期限最长不得超过12个月。2018年9月11日，顾为荣通过手机银行申请放款30万元整。同日，吴江农商行依约向顾为荣发放贷款30万元整，贷款期限自2018年9月20日起至2019年9月20日止，年利率为6.09%，还款方式为按月结息、到期还本。现贷款已到期，顾为荣利息已还清，本金分别于2019年9月29日归还1792元、2019年10月15日归还本金8631.63元，共计10423.63元，剩余本金289576.37元及相应罚息均未归还，顾为荣的行为已构成违约。现苏州农商行为维护自身权益，诉至法院。顾为荣辩称，依法处理。本院经审理查明事实如下：2018年9月20日，顾为荣作为借款人与吴江农商行汾湖支行作为贷款人签订《个人白领精英贷专用最高额借款合同》[合同编号：吴农商银高借字(J10201809807)第02890号]一份，合同约定：最高借款限额为30万元，授信期限为2018年9月20日起至2021年9月20日止。借款利率为固定利率，以每笔借款发放日中国人民银行公布的与该笔借款期限相对应的同档基准利率浮动相应幅度确定。还款方式为按月结息，到期还本。借款人应按时足额还本付息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，除正常结息外，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止（逾期借款罚息利率为约定借款利率的50%）。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年9月20日，吴江农商行汾湖支行向顾为荣发放贷款30万元，相应贷款凭证载明：贷款类型为白领精英贷，年利率为6.09%，到期日为2019年9月20日。借款发放后，顾为荣付清了借期内的利息，后仅于2019年9月29日归还本金1792元、于2019年10月15日归还本金8631.63元。另查明，吴江农商行2019年3月15日更名为苏州农商行。以上事实，有苏州农商行提供的个人白领精英贷专用最高额借款合同、贷款凭证、贷款回收状态表、明细对账单以及当庭陈述等证据予以证实。本院认为，吴江农商行汾湖支行与被告顾为荣签订的《个人白领精英贷专用最高额借款合同》为合同双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。吴江农商行汾湖支行按约向被告顾为荣发放贷款30万元后，被告顾为荣应按约还本付息。吴江农商行汾湖支行系原吴江农商行下属的分支机构，吴江农商行现已经更名为苏州农商行，故苏州农商行有权作为原告主张相关的权利。因《个人白领精英贷专用最高额借款合同》明确约定贷款逾期的，贷款人有权自逾期之日起向借款人计收罚息。原告苏州农商行主张的罚息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告顾为荣于本判决生效之日起十日内返还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司借款本金289576.37元，并支付相应罚息（分别自2019年9月21日起至2019年9月29日以30万元为基数、2019年9月30日起至2019年10月15日以298208元为基数、自2019年10月16日起至实际清偿之日止以289576.37元为基数，均按年利率9.135%计算）。（上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××65，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行）如果被告顾为荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2822元、保全费2020元，合计4842元，由被告顾为荣负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员 康 琳二〇二〇年一月十三日书记员 江苏赟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初306号 原告：杜开玲，女，1955年5月2日出生，汉族，住：成都市青羊区。 委托诉讼代理人：兰艳，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川省星元房地产开发有限责任公司，住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号。 法定代表人：许志银。 原告杜开玲与被告四川省星元房地产开发有限责任公司（以下简称星元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜开玲的委托诉讼代理人兰艳到庭参加诉讼，被告星元公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告杜开玲向本院提出诉讼请求：1、被告按约为原告办理房屋权属转移登记；2、被告向原告支付逾期办证违约金780元；3、判令被告返还原告已交的契税费2,462元，并承担该款自2017年11月25日至实际返还之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期利率计算）；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中主张办理的房屋权属转移登记为要求被告办理不动产权证。事实和理由：2016年7月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于高新区中和大道一段99号7栋1单元负1层906号、建筑面积为33.49平方米车位一个，车位款总价7.8万元。原告按约向被告支付了车位全款及办证税费2,462元。被告于签约当日将该车位交付给了原告。根据该《合同》第十九条第（二）款约定，被告应在交付之日起500日内办理权属转移登记，逾期则按已付房款的1%支付违约金，但被告至今未履行办证义务。原告为维护自身权益诉至本院。 被告星元公司未到庭，也未予答辩及举证。 经审理查明： 2016年7月12日，杜开玲与星元公司签订《商品房买卖合同》，约定：杜开玲向星元公司购买由星元公司开发的南城国际7幢-1层906号车位，测绘建筑面积共33.49平方米，车位总价款7.8万元整；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，出卖人按买受人已付房款的1%向买受人支付违约金。 双方当天签订的《＜商品房买卖合同＞补充协议》第八条约定：出卖人在买受人交清全部资料、税、相关费用并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的500日内协助买受人办理房屋所有权证，并在本项目全部分户产权办理完毕后的三年内协助买受人办理国有土地使用证。 2016年7月12日，杜开玲向星元公司支付了车位价款78,000元及税费2,462元，星元公司分别向杜开玲出具了相应的收据。庭审过程中，杜开玲陈述其未再自行向相关部门缴纳契税等费用。 2016年7月12日星元公司向杜开玲交付了案涉车位。 星元房地产公司于2010年12月22日取得案涉车位的初始产权登记，但至今未转移登记至杜开玲名下。 《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日施行。2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，自2016年11月23日起在成都市主城区武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记，市国土局、市房管局自2016年11月17日17：00起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；2016年11月18日17：00起停止办理缴费领证事项，逾期尚未办理缴费领证事宜的登记申请将作退件处理，2016年11月23日后根据《不动产登记暂行条例》的相关规定可重新提出申请。 上述事实，有原告的当庭陈述、《商品房买卖合同》、证明、收据等证据予以证明。 本院认为，杜开玲与星元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有拘束力。杜开玲认可星元公司于2016年7月12日交付车位，且当天杜开玲向星元公司支付了办证所需的税费，故根据合同约定，星元公司应于2017年11月24日前为杜开玲办理房屋所有权证书。鉴于以“本项目全部分户产权办理完完毕”作为国有土地使用权证办理期限的起算节点对杜开玲明显不利，且该约定系格式条款，故国有土地使用权证办理期限的起算节点应为案涉房屋所有权证办理完成之日，故根据补充协议约定，星元公司至迟应在2020年11月24日前办理完毕案涉房屋的国有土地使用权证。但在本市实施不动产统一登记后，星元公司已不能为杜开玲单独办理房屋所有权证、国有土地使用权证，而应当办理不动产权证；不动产统一登记是将原房屋所有权证及国有土地使用权证合并办理，且原国有土地使用权证办理时间在房屋所有权证之后，故星元公司为杜开玲办理不动产权证的最迟期限应为双方先前约定的办理国有土地使用权证的期限，即2020年11月24日前；现杜开玲起诉要求星元公司办理不动产权证，但该履行期限尚未届满，故本院不予支持。星元公司不存在逾期办理房屋所有权证的违约行为，也不存在逾期办理不动产权证的违约行为，故杜开玲主张的逾期办证违约金，本院不予支持。 杜开玲委托星元房地产公司办理权属证书，理当向星元房地产公司支付代为办证的相关税费，其现在要求星元房地产公司退还并支付相应的资金占用利息，不具有相应依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告杜开玲的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杜开玲自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 程 洁 人民陪审员 张 荣 人民陪审员 李厚超 二〇二〇年一月十日 书 记 员 舒清茏
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保11号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社五峰信用社，住所地：旺苍县东河镇沿河村1、3、5、7号。 负责人：田书志，主任。 被执行人：姚双全，男，汉族，生于1983年12月15日，住四川省旺苍县。 被执行人：何珍，女，汉族，生于1981年5月8日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社与被执行人姚双全、何珍金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人姚双全、何珍银行存款55392.22元，实际冻结2304.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保11案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年一月八日 书记员  袁 权
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0225民初388号原告：韩某1，青海省循化县人，现住本县。委托诉讼代理人：韩某2,青海省循化县人，现住本县。系原告弟弟。委托诉讼代理人：韩某3,青海循升律师事务所律师。被告：韩某4，青海省循化县人，现住本县。委托诉讼代理人：韩某5，循化县法律服务所法律工作者。被告：韩某6，青海省循化县人，现住本县。委托诉讼代理人：马某、韩某7，循化县法律服务所法律工作者。原告韩某1与被告韩某4、韩某6农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩某2、韩某3、被告韩某4及其委托诉讼代理人韩某5、被告韩某6及其委托诉讼代理人马某、韩某7均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告停止对原告土地使用权的侵权。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系同社村民，原告在积石镇托坝村河北新时代中学征地范围内有开发的4亩土地，其中1.488亩土地被二被告侵占，因侵占发生纠纷，土地补偿款暂由村委会保管，另1.25亩土地已丈量在原告名下，但被告谎称：与自己承包地相对应延伸，进而称应属于自己的土地，故自然资源局认为有争议而不给原告发放，原告开发的4亩土地中包含被告故意引起纠纷的上述土地，由原告持有的循农地承包权（2006)第0017995号《农村土地承包经营权证》为证，现二被告强行侵占原告合法使用的土地，经村两委负责人、镇政府相关领导多次调解，均没有达成调解协议。现诉至法院请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，个人之间因土地使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告委托诉讼代理人称该争议土地系原告本人开发，并办理了循农地承包权（2006)第0017995号《农村土地承包经营权证》，但该证书登记记载的土地是否系本案争议的土地本院无法查实，本案原、被告之间的纠纷实属权属之争，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，产权确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 张永梅 二〇二〇年一月十七日书记员 马 晶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保120号解除保全申请人:仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振虎，系该公司法务。被申请人：陕西家乐纸塑制品有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：张守献，该公司总经理。被申请人：陕西家天下实业有限公司，住所地：蓝田县。法定代表人：张守献，该公司总经理。被申请人：张守献，男，汉族，1976年5月9日出生，住河南省西平县。被申请人：张全义，男，汉族，1967年8月1日出生，住河南省西平县。被申请人：陈红艳，女，汉族，1974年12月31日出生，住西安市长安区。被申请人：胡建春，男，汉族，1966年12月15日出生，住河南省西平县。共同委托诉讼代理人：田春法，男，汉族，1978年4月27日出生，住河南省鄢陵县，系陕西家乐纸塑制品有限公司推荐。被申请人：田春法，男，汉族，1978年4月27日出生，住河南省鄢陵县。经仲利国际租赁有限公司申请，本院于2019年10月17日作出（2019）陕0113财保936号民事裁定书，冻结陕西家乐纸塑制品有限公司名下银行账户内存款667422.69元（1、开户行：长安银行股份有限公司西安曲江新区支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX1432；2、开户行：西安银行西二环支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX7307）。因申请人与被申请人现已自行达成和解，故申请人仲利国际租赁有限公司现申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下：一、解除对被申请人陕西家乐纸塑制品有限公司名下长安银行股份有限公司西安曲江新区支行XXXXXXXXXXXXXX1432账户内存款333711元的冻结措施。二、解除对被申请人陕西家乐纸塑制品有限公司名下西安银行西二环支行XXXXXXXXXXXXXX7307账户内存款333711元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨冉二〇二〇年一月二十日书记员  王维打印：相丽华校对：王维2020年月日送达1
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终50号原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。上诉人（原审被告人）张磊，男，1987年10月11日出生，汉族，高中文化，个体户，住湖南省冷水江市（户籍地冷水江市）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。原审被告人张华，绰号“四毛”、“四哥”，男，1977年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省新化县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年7月2日被新化县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，2014年5月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月18日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院起诉指控被告人张华犯贩卖毒品罪、张磊犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月23日作出（2019）湘1381刑初337号刑事判决，判决：一、被告人张华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人张磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人张磊提出上诉。在本院审理过程中,上诉人张磊申请撤回上诉。本院认为,上诉人张磊申请撤回上诉,系其真实意思的表示，不违背法律规定,应予准许。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张磊撤回上诉。湖南省冷水江市人民法院（2019）湘1381刑初337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年一月十七日书记员  夏 雨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执511号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人夏晶，男，1991年4月4日生，汉族，住北京市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人夏晶信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9246号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人夏晶履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币46757.26元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费601.36元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人夏晶名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5524号上诉人（原审被告）：郭自杰，女，汉族，1970年12月4日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王会景，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯正田，男，汉族，1957年7月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩杰，河南栗风律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁海侠，河南栗风律师事务所律师。上诉人郭自杰因与被上诉人侯正田民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭自杰于2019年1月17日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭自杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭自杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人郭自杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 李 鑫审判员 刘玉杰二〇二〇年一月十七日书记员 耿溢阳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4799号原告：吴随芝，女，1964年2月26日出生，汉族，住汝南县。被告：刘晶，女，1978年3月16日出生，汉族，住汝南县。原告吴随芝与被告刘晶健康权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理，原告吴随芝到庭参加诉讼，被告刘晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴随芝向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费6631.49元、误工费2200元、护理费2200元、住院期间伙食补助费550元等以上计款11031.49元。被告负担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月8日上午9点左右，原告在自家门口干活时，被告刘晶与许月勤不知道啥时间来到原告身边，没有说什么，就上来殴打原告，边打边说“今天回来就是专门打你”，殴打结束后，原告报了警。原告家人把原告送往汝中医院治疗，住院12天后经法院鉴定为轻微伤。原告出院后想找被告协商赔偿事宜，但被告一直躲避。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘晶未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日，原告与被告刘晶、许月勤因经济纠纷产生矛盾。次日上午9点左右，被告刘晶与许月勤来到原告住处，对正在干活的原告实施殴打。后原告被家人送往汝中医院治疗，经诊断为：头部闭合性损伤、颅脑外伤后综合症等，为治疗伤情，原告住院12天，支出医疗费用6631.49元。2019年9月13日，汝南县公安局对被告刘晶以殴打他人行政拘留10日。并处罚款500元。诉讼中，原告撤回对被告许月勤的起诉。本院认为，本案系健康权纠纷。原、被告发生纠纷的原因在于原告与被告方因经济问题发生争执。被告到原告家门口对原告实施殴打，导致原告受伤，被告应承担全部赔偿责任。原告吴随芝的损失包括：医疗费：原告住院合计支付医疗费6631.49元；误工费，根据我省2018年度城市居民人均可支配收入31874.19元/年标准计算：31874.19元÷365天×12日×1人=1047.92元；护理费，参照我省居民服务业和其他服务业的收入标准每日为108.28元，原告住院12天，护理费计款1299.36元；住院伙食补助费，原告住院12天，按有关标准每日50元，计款600元，原告请求550元，予以准许；以上计款9528.77元。被告应予赔偿。原告请求超过上述数额的部分，本院不予支持。依照上述事实与理由及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晶赔偿原告吴随芝各项损失合计9528.77元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告吴随芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭 旗人民陪审员  余海洋人民陪审员  王新华二〇二〇年一月二十二日书 记 员  徐泽红
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初93号原告：刘道国，男，汉族，生于1950年9月24日，住淅川县。被告：吕吉虎，男，汉族，生于1973年12月15日，住淅川县。原告刘道国诉被告吕吉虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理，依法进行了审理。原告刘道国于2020年1月15日以起诉对象不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘道国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘道国撤回对被告吕吉虎的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘道国负担。审判员  张玉峰二〇二〇年一月十五日书记员  ***
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保229号申请人:黑伟强，男，1974年12月24日生，回族，住临清市。被申请人：张锐，男，1975年6月23日生，汉族，住临清市未来城Ａ区。被申请人：刘静，男，1975年5月6日生，汉族，住临清市新华路中段临清市。本院在审理申请人黑伟强诉被申请人追偿权纠纷一案中，黑伟强向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下31万元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款31万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年一月二十一日书记员  范毓哲
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终44号 原公诉机关蒙城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）任启杰，男，汉族，1980年5月20日出生于安徽省蒙城县，专科文化，蒙城县坛城镇张圩小学教师，住蒙城县。因涉嫌犯强奸罪于2019年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 辩护人李豪，安徽王铸律师事务所律师。 蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人任启杰犯强奸罪一案，于2019年10月29日作出（2019）皖1622刑初193号刑事判决。宣判后，原审被告人任启杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判依据现场勘查等笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述证据认定：被告人任启杰系蒙城县坛城镇张圩小学教师，被害人闫某（2006年7月10日出生）就读于该小学，于2018年7月1日小学毕业。2018年闫某读六年级时，任启杰是其数学老师。在闫某即将六年级毕业的一天，任启杰以帮其写资料为由，将闫某叫到自己的办公室（宿舍），将其强奸。后任启杰数次以帮写资料为由将闫某叫到宿舍强奸。2018年9月，闫某到蒙城县上初中，发现自己没来例假，并呕吐，同任启杰联系，任启杰给其买验孕棒检查，发现闫某怀孕。2018年10月22日，任启杰将闫某带至亳州玛利亚妇产医院，让闫某以马婷的名字就诊登记，自己以马婷叔叔的名义作为代理人，闫某在该医院做人流手术。2019年1月，闫某告知任启杰其想呕吐，任启杰怕闫某再次怀孕，于2019年1月14日带闫某到蒙城妇女儿童医院用自己的名字挂号，给闫某检查后发现并未怀孕，当晚在蒙城格林豪泰宾馆8319房间和闫某再次发生性关系。 据此原判认为，被告人任启杰身为人民教师，明知被害人系不满十四周岁的幼女，违背妇女意志，多次与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，且具有情节恶劣的情形。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款第（一）项的规定，以强奸罪判处被告人任启杰有期徒刑十三年。 任启杰上诉提出：原判认定被害人出生于2006年7月10日的证据不足；原判认定其具有情节恶劣的情形不当；其与被害人发生性关系时未违背被害人的意志；原判量刑过重，请求对其从轻处罚。 辩护人提出任启杰有自首情节，原判量刑过重，请求对任启杰从轻处罚。 经审理查明，上诉人任启杰强奸的事实，有业经一审庭审举证、质证的证据予以证实。本院审理期间，上诉人任启杰及辩护人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对原判所列证据及认定的事实予以确认。 对任启杰所提原判认定被害人出生于2006年7月10日证据不足的上诉理由，经查，被害人的户籍信息、安徽省初中学生学籍表、被害人的完成初等义务教育证上的出生日期均系2006年7月10日；案发时段，被害人即将小学毕业，根据小学生入学年龄的普遍情况分析，被害人户籍信息所显示的年龄符合常理；任启杰在2019年4月30日的讯问中明确表示“快毕业的时候我给他填毕业证时看过学籍，知道她是12岁”，综上，现有证据不仅足以证明被害人出生于2006年7月10日，亦能证明任启杰对被害人的年龄情况系明知，故对其该节上诉理由不予采纳。 对任启杰所提原判认定其具有情节恶劣的情形不当的上诉理由，经查，任启杰多次与不满十四周岁的被害人发生性关系且致被害人怀孕堕胎，其行为严重侵害了被害人的人身权益，依法具有强奸罪中的“奸淫幼女情节恶劣”的情形，故对其该节上诉理由亦不予采纳。 对任启杰所提其与被害人发生性关系未违背被害人意志的上诉理由，经查，根据法律规定，奸淫幼女的情形下不管行为人是否违背了被害人意志，只要其客观上与被害人发生了性关系，主观上明知被害人的年龄，其行为即构成强奸罪，故对其该节上诉理由亦不予采纳。 对任启杰所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据任启杰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对其该节上诉理由亦不予采纳。 对辩护人所提任启杰有自首情节的辩护意见，经查，在案证据显示，任启杰归案当天被害人及其家人找到任启杰，任启杰趁被害人家人不备逃离现场，被害人家人追上任启杰后对其进行人身控制直至民警赶至现场，其归案明显不属于“自动投案”，故对辩护人该节辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人任启杰明知系不满十四周岁的幼女与之发生性关系，其行为已构成强奸罪，且有情节恶劣的情形。任启杰作为对被害人负有特殊职责的人员对被害人实施强奸，依法应从严惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分、定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢超 审判员  罗炜 审判员  杜奇 二〇二〇年一月十四日 法官助理刘冉冉 书记员刘哓曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2669号 申请执行人：鲁德杨，男，1963年2月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：侯德安，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在执行鲁德杨与侯德安劳务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拟对被执行人采取了强制拘留措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的2,365元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王玉琢
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4867号原告：孟现亮。委托诉讼代理人：孟迎迎（系孟现亮之女）。委托诉讼代理人：周一丁，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：济南金尚装饰工程有限公司。法定代表人：丁志，该公司经理。被告：薛圣。原告孟现亮诉被告济南金尚装饰工程有限公司、被告薛圣提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法对本案进行了审查。原告孟现亮向本院提出诉讼请求：1、医疗费鉴定费270644.29元；2、误工费63900元；3、护理费18400元；4、交通费2000元；5、住院伙食补助费3100元；6、营养费11500元；7、残疾赔偿金490880元；8、精神抚慰金25000元，总计744103.29元中的70%，即520900.31元。事实和理由，原告受雇于案外人刘铁军向装修工地送装修材料，日工资150元，2017后10月8日，原告按刘铁军要求运送黄沙至鼓楼区时，从客厅跌入地下室摔成重伤，后入院治疗，经鉴定为六级、十级伤残。该房屋由被告薛圣拥有所有权，其将房屋装修工作交给被告济南金尚装饰工程有限公司施工。该房屋一楼地面与地下室连通部分在客厅一角地面开孔，形成无安全维护的洞口，施工时，二被告没有采取任何警示措施，也没有尽到安全保障义务，导致原告摔伤。根据侵权责任法规定，应当承担连带赔偿责任。查，本院根据原告提供的地址向被告济南金尚装饰工程有限公司邮寄了2019年12月13日开庭传票及相关诉讼文书，但该邮件于2019年11月29日被他人签收。本院并未合法有效向被告济南金尚装饰工程有限公司送达开庭传票及应诉材料，根据相关法律规定，本院向原告释明，告知其应于限定日期内向本院提交办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。但逾期后原告并未办理公告送达手续。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟现亮撤回对被告济南金尚装饰工程有限公司、被告薛圣的起诉处理。案件受理费3500元，减半收取1750元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  王成林审 判 员  蒋 敏人民陪审员  张 勤二〇二〇年一月十四日书 记 员  刘可心
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执异15号 案外人：何辉，男，1984年10月29日生，汉族，住常熟市。 申请执行人：江苏常建集团有限公司，住所地常熟经济开发区高新技术产业园建业路9号，统一社会信用代码：913205812514466217。 法定代表人：陆炳兴。 被执行人：江苏中贯置业有限公司，住所地常熟市梅李镇人民路76号401，统一社会信用代码：91320581759685930D。 法定代表人：邢明东。 本院在执行江苏常建集团有限公司申请执行与江苏中贯置业有限公司（以下简称中贯公司）将建设工程施工合同纠纷一案中，案外人何辉对执行标的位于常熟市梅李镇人民路3号百合园11幢401室、402室房屋及11幢1号车库（以下简称案涉不动产）向本院提出书面异议。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年1月16日，异议人申请撤回异议。 本院认为，异议人申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定： 准予异议人何辉撤回异议申请。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二〇年一月十六日 书记员  钱 杰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢3号申请执行人广州广高高压电器有限公司、被执行人英德市劲能电力安装工程有限公司：你们之间买卖合同纠纷，本院作出的（2019）粤0112民初293号民事调解已经发生法律效力。因被执行人英德市劲能电力安装工程有限公司未履行上述调解确定的义务，本院于2020年1月3日恢复立案执行。立案后被执行人主动履行，本案及（2019）粤0112执1907号均已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年一月六日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10182号原告：湖南华域智谷教育科技有限公司，住所地长沙市天心区友谊路560号长城雅苑二期3栋2609房。法定代表人：张惠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张跃胜，湖南湘达律师事务所律师。被告：蒋震寰，男，1981年3月20日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：范小容，湖南司康律师事务所律师。原告湖南华域智谷教育科技有限公司与被告蒋震寰损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张跃胜、被告及其委托诉讼代理人范小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还其侵占的公司的财产折合人民币76,963元；2．判令被告立即向原告支付所有员工一个月工资合计58,000元及赔偿金18,068.82元；3．判令被告向原告承担公司因拖欠工资被长沙市天心区人力资源与社会保障局决定处以的罚款15,000元；4．判令由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：愿意将放置在第三方保管的公司财物返还给原告；被告2019年6月28日签署的《承诺书》不是被告的真实意思表示，是在原告员工及案外人张惠限制被告人身自由的情况下签署的，并且当时员工因为公司拖欠工资情绪非常激动，张惠要求被告承担员工2019年6月份工资，其才愿意承担2019年4月、5月份的工资，被告为避免事件扩大化，被迫签署了《承诺书》，因此该《承诺书》是无效的，原告的第二项、第三项诉讼请求均不应支持。经审理查明：原告成立于2018年4月27日，股东为被告及张惠、马宁三人，张惠为法定代表人及执行董事兼经理。原告每月应向员工发放的工资超过58000元。2019年6月28日，原告召开股东会会议，公司股东张惠、被告到会，股东马宁电话参会，会议决议：“一、湖南华域智谷教育科技有限公司2019年4月、5月员工工资由公司法人张惠个人垫付，6月员工工资由公司股东蒋震寰个人垫付；二、在付清员工欠薪后，由股东会商议公司破产清算事宜；三、前期张惠、蒋震寰为员工垫付的工资在破产清算时转移为实缴投资金额，并按法律责任下各自应承担的金额进行补齐或退款；四、在公司未破产清算前，公司设备、设施、库存资产仍归属公司所有，由法人及大股东张惠代为保管，如有保管费用，清算时统一核算入账，张惠不承担设备老化带来的损失。”同日，被告签署了《承诺书》，承诺支付原告2019年6月份的员工工资，并于2019年7月20日前支付，否则愿意承担给原告带来的直接损失和间接损失。2019年7月16日，被告、马宁二人召开了股东会会议，决议由被告先行按照被告与马宁所占股份比例搬走原告部分财物封存，最大程度保障公司和员工利益。其后，被告搬走公司部分财物并存放于他人处。另查明，因被告没有按照承诺向公司员工支付6月份工资，部分公司员工向长沙市天心区人力资源和社会保障局投诉原告拖欠工资的行为，长沙市天心区人力资源和社会保障局向原告下达了《劳动保障监察行政处理决定书》（天人社监理字[2019]第089号），责令原告在收到本决定书三日内支付杨俊清等10人工资共计36137.64元及加付相当于工资50%赔偿金18068.82元，共计54206.46元。因原告未按上述规定的期限支付员工工资，长沙市天心区人力资源和社会保障局向原告下达了《劳动保障监察行政处罚决定书》（天人社监罚字[2019]第089号），罚款15000元，自收到行政处罚书之日起十五日内将被处罚款缴至天心区非税收入管理局，逾期不缴纳罚款的，依法每日按罚款数额的3%加处罚款。再查明，对于被告搬走的公司财物，原、被告对名称、数量和价值不能达成一致，原告没有提供发票等证据证明价值76963元。本院认为，被告私自搬走原告的部分财物，损害了原告利益。原告要求被告归还上述财物，被告亦同意归还给原告，对原告要求被告归还上述财物的诉讼请求，本院予以支持。被告作出的承诺系其真实意思表示，未经对方同意不得擅自变更或解除。被告没有按照承诺支付公司员工6月份工资，原告可以要求被告向其支付后再支付给员工，因公司员工的工资超过58000元，原告请求被告向其支付58000元，本院予以支持。因长沙市天心区人力资源和社会保障局责令原告向员工加付相当于工资50%的赔偿金18068.82元，原告要求被告根据承诺承担该部分款项，本院予以支持。虽然长沙市天心区人力资源和社会保障局对原告处以罚款15000元，但原告并未提供证据证明已经缴纳了上述罚款，故对原告要求被告向其支付15000元的诉讼请求，本院暂不予处理，原告可在实际缴纳后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蒋震寰于本判决生效之日起10日内向原告湖南华域智谷教育科技有限公司返还搬走的公司财物；二、被告蒋震寰于本判决生效之日起10日内向原告湖南华域智谷教育科技有限公司支付2019年6月份员工工资58000元；三、被告蒋震寰于本判决生效之日起10日内向原告湖南华域智谷教育科技有限公司支付加付的赔偿金18068.82元；四、驳回原告湖南华域智谷教育科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告蒋震寰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张永进二〇二〇年一月一十五日法官助理段琴书记员任艳辉附相关的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保29号周建成、夏冬荣、**：申请人周建成依照已发生法律效力的(2018)湘0611民初46号民事判决书，向本院申请保全被保全人夏冬荣、**民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被保全人夏冬荣、**无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初191号申请人：薛建周，男，1985年12月18日出生,汉族，住河南省巩义市。被申请人：孙娅美，男，1988年9月14日出生,汉族，住河南省巩义市。薛建周与孙娅美买卖合同纠纷一案，申请人薛建周于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙娅美在金融机构的存款3000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，薛建周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙娅美在金融机构的存款3000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年一月八日书记员  赵莉娟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初35号 原告：李建伟，男，1966年4月25日出生，汉族，居民，住河南省汝南县。 被告：连云港双丰物流有限公司。住所地，连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 委托诉讼代理人：刘领，江苏同科律师事务所律师。 原告李建伟与被告连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 李建伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2019年7月22日至8月21日期间工资29100元、放假第一个月即2019年7月22日至8月21日期间工资7100元、2019年3月26日至2019年6月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额35500元。事实与理由：2019年2月26日，原告到被告处从事驾驶员工作，被告未与原告签订劳动合同，原告月工资为7100元。工作期间，被告未给原告缴纳各项社会保险费，被告拖欠原告2019年5月1日至7月21日期间工资29100元未发放，2019年7月22日，因车辆停运被告通知原告待岗，原告于2019年8月向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临淄区劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由，驳回了原告的仲裁请求，原告不服仲裁裁决，为此起诉。 本院经审查认为，原告领取仲裁裁决书后，将仲裁裁决书复印件交给了淄博远景危险品运输有限公司，该公司向本院起诉，原告对本次起诉并不知情，亦未在起诉状中签字捺印，故本次起诉并非原告真实意思表示，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李建伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  周美静
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执44号 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人郑杰，男，1989年12月8日生，汉族，住淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2019）鲁0303刑初705号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款5500元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年一月九日 书记员  孙 钥
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初1042号 原告：泉州市力标物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路晶都国际B-21楼，统一社会信用代码913505007173518019。 法定代表人：杜炳煌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张福强，男，系该公司员工。 被告：许宣，男，成年，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市力标物业服务有限公司与被告许宣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告泉州市力标物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市力标物业服务有限公司以许宣已履行缴款义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市力标物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费85.6元，减半收取42.8元，由泉州市力标物业服务有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年一月二十日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执685号之七申请执行人沧州市振平绿化有限责任公司。被执行人江苏尧塘园林绿化集团有限公司。申请执行人沧州市振平绿化有限责任公司与被执行人江苏尧塘园林绿化集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人沧州市振平绿化有限责任公司向本院书面提出撤销执行申请，本院认为申请执行人沧州市振平绿化有限责任公司的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终2943号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇二〇年一月二十日书 记 员  杨博文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢63号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：郑焱平，男，1985年11月25日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与郑焱平信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异15号案外人：上海钰泽精密机械设备有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路XXX号XXX室。法定代表人：廖志康，董事长。委托诉讼代理人：潘凯翔，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。原告：宁波志成永新模具科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：蒋行，总经理。被告：上海聚禾圣模塑科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫建明。本院在审理(2019)沪0115民初7512号原告宁波志成永新模具科技有限公司(以下简称志成永新模具公司)诉被告上海聚禾圣模塑科技有限公司(以下简称聚禾圣公司)买卖合同纠纷一案过程中，案外人上海钰泽精密机械设备有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人上海钰泽精密机械设备有限公司称，2018年2月28日，案外人与聚禾圣公司签订了《买卖合同》，以单价人民币54.5万元、26万元向聚禾圣公司采购了型号为N1470和B45的迪蒙数控精密数控电火花成型机各一台(以下简称系争设备)。合同还约定，在货款未结清前，电火花机所有权归卖方。之后，聚禾圣公司仅支付了部分货款，尚有人民币46.85万元未支付。现上海市浦东新区人民法院因志成永新模具公司与聚禾圣公司的加工合同纠纷案查封了案外人占有的位于上海市浦东新区景雅路XXX号的系争设备，故提出异议，要求解除对系争设备的查封。案外人为证明其主张，提供了《买卖合同》、民生银行回单、电子银行承兑汇票、机床安装调试验收书、微信聊天记录截屏。查明：本院在审理(2019)沪0115民初7512号原告志成永新模具公司诉被告聚禾圣公司买卖合同纠纷一案中，于2019年2月26日对聚禾圣公司在位于上海市浦东新区景雅路XXX号经营地的N1470电火花机一台、B45电火花机床一台等财产采取了查封措施，并于2019年3月20日作出民事调解书。调解约定，聚禾圣公司应在限期内支付志成永新模具公司货款2,239,362.20元，并负担案件受理费及财产保全费人民币17,357元。以上事实，由查封现场照片、查封清单及审查谈话笔录等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，对案外人就未登记的特定动产和其他动产的异议，人民法院应当按照实际占有情况判断其是否系权利人。本院在审理(执行)志成永新模具公司与聚禾圣公司一案中所查封的包括N1470电火花机一台、B45电火花机床一台在内的财产存放于聚禾公司的经营地址，应当认定聚禾圣公司为这些财产的实际占有者和权利人，故案外人的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回案外人上海钰泽精密机械设备有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年一月七日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……
吉林省通化市二道江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0503行审5号 申请人：通化市自然资源局，住所地通化市东昌区龙泉路999号。 法定代表人：杨文俊。 被申请人：通化市益信实业股份有限公司，住所地通化市二道江区东华路933号。 法定代表人：董淑梅，女，住通化市二道江区东华路933号。 申请执行人通化市自然资源局于2020年1月13日向本院申请强制执行通市国土资(二)处罚字〔2019〕013号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请人申请执行的内容为责令被申请人通化市益信实业股份有限公司退还非法占用的集体土地3057平方米，对通化市益信实业股份有限公司非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,予以拆除，恢复土地原状。 申请执行人提交了责令停止违法行为通知书、现场勘测笔录、国土资源违法案件调查报告、询问笔录、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。 经审查查明，被申请人通化市益信实业股份有限公司未经有批准权的人民政府批准,未到国土行政主管部门办理用地审批手续,非法占用三道江村集体土地建厂房，总面积为3057平方米，申请人认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，遂作出上述处罚决定。 本院认为通化市自然资源局作出的通市国土资（二）处罚字〔2019〕013号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法,适用法律、法规正确。被申请人通化市益信实业股份有限公司在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未全部履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人通化市自然资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行通市国土资（二）处罚字〔2019〕013号行政处罚决定书中：责令通化市益信实业股份有限公司退还非法占用的集体土地3057平方米,对通化市益信实业股份有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,予以拆除，恢复土地原状的行政处罚。 以上行政处罚决定的执行，由申请人提请通化市二道江区政府负责组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向通化市中级人民法院申请复议。 审判长 肖 峰 审判员 白金美 审判员 张小俐 二〇二〇年一月十六日 书记员 苏海卫
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10745号原告：祁园园，女，1979年5月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：胡秀芹，女，1970年12月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告祁园园与被告胡秀芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁园园的委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告胡秀芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁园园向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还购房款100000元，利息160000元，逾期利息从2019年8月26日起按照月利率2%计算至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，原告购买秦蕴利开发建设的郑集镇原电影院东边的房子，原告支付购房款100000元，因原告付款时秦蕴利所开发的房产还没有建设，秦蕴利同意按照月利率3%支付利息给原告，当天秦蕴利及被告胡秀芹用自己的房产作为抵押，但后来秦蕴利开发的房产并没有建设，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告胡秀芹未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告打算购买位于徐州市铜山区上即将建设的房子，后于2012年12月28日与案外人秦蕴利及被告胡秀芹签订协议一份，上载明：“电影院的房子1单元402室暂抵押给祁元元，如东边所开发的房子起来，换回电影院的房子，元月20号为期，到期房子不起，电影院的房子归祁元元所有。秦蕴利、胡秀芹，同意，2012年12月28日”，同日原告将100000元购房款交付给秦蕴利、胡秀芹，因当时房子尚未建成，案外人秦蕴利在该协议旁边书写：“利息3分，壹拾万元，秦蕴利”，现因涉案房子一直未能建设，原告诉至法院，要求返还购房款及利息。另查明，秦蕴利已于2015年12月5日去世。原告还称协议系秦蕴利书写，将其名字书写成“祁元元”系笔误，并陈述“利息3分”指的是月息。本院认为，原告打算购买房屋并向被告胡秀芹及案外人秦蕴利支付了购房款100000元，现因房屋被告未实际建设，买房目的无法实现，原告有权利要求被告胡秀芹返还购房款100000元，故原告主张被告胡秀芹返还购房款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告及证人均陈述双方约定的月利率为“3分”与协议上一致，且符合当时的客观实际，现原告按照月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持。被告胡秀芹经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃了相应的诉讼权利，不影响本案依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告胡秀芹于本判决生效之日起十日内返还原告祁园园购房款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金，按照月利率2%，从2012年12月28日起计算至欠款实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告胡秀芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈栋二〇二〇年一月七日书记员  王珂
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初8069号原告:韩小莉，女，汉族。被告:李锦平，男，汉族。原告韩小莉与被告李锦平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小莉到庭参加了诉讼，被告李锦平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩小莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告李锦平偿还原告借款本金35万元及利息(按月利率2分从2018年10月1日起计算至实际付款之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月1日，被告李锦平因资金周转困难向原告提出借款请求，经协调，原告同意给被告借款35万元，双方约定月息7000元，被告给原告出具借条一张。双方达成协议后，原告按约定履行了出借义务，但被告一直未给原告偿还本息，原告多次向被告催要借款本息未果，故原告提起诉讼被告李锦平未到庭，亦未行答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2018年10月1日，被告李锦平向原告韩小莉借款35万元，约定月利率7000元，即月利率2分。借款后，原告多次向被告催要借款本息未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告李锦平虽未到庭，但原告提供的借条、银行凭证等证据足以证明原告与被告李锦平之间的借贷关系真实、有效，被告李锦平应当按照约定履行还本付息的义务，然其未能按约偿还本息，故原告要求被告偿还借款本息的请求应予支持。被告李锦平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席进行审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李锦平于本判决生效后十日内向原告韩小莉偿还借款本金350000元及利息（按月利率2分从2018年10月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，原告已预交，减半收取3275元，由被告李锦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员   周兵兵                           二0二0年一月十六日 书 记 员   黄  涛1
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4963号申请执行人：陈惠芳，女，1958年7月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：徐雯雯，女，1969年3月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陈惠芳与被告徐雯雯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0110民初16754号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无车辆,账户已查封，暂无法执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经与申请执行人约谈，告知本案将终结本次执行程序。申请人表示同意。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110执4963号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年一月二十一日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7952号 原告：魏金传，男，1965年4月14日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：何小华，男，1979年8月27日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：王志强，男，出生年月不详，住山东省寿光市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地，潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：马海舰，山东博睿（淄博）律师事务所律师。特别授权代理。 原告魏金传诉被告何小华、王志强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金传的委托诉讼代理人王效敬、被告人民保险的委托诉讼代理人马海舰到庭参加诉讼，被告何小华、王志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏金传向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计121518元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日13时02分，被告何小华驾车鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车顺原山大道由南向北行驶至张店区新村路路口与前方同车道内同向行驶的王海荣驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆后尾相撞，致使王海荣车上人员魏金传受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，该事故经淄博市公安局交警支队张店大队认定，被告何小华承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院要求处理。 被告何小华、王志强均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告人民保险辩称，事故属实，请求依法核实被告的行驶证、驾驶证、营运证、上岗证、安全锁等均合法有效且不存在约定或法定免责情形，同意依法在保险范围内依法赔偿，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期内。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。因本事故造成二人受伤，要求预留份额。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、医疗费单据、鉴定报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告魏金传所述交通事故事实一致。 被告何小华驾车鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车登记在被告王志强名下。在被告人民保险投保交强险及不计免赔商业险100万元。 原告魏金传主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费2447.88元，提交住院病历、门诊病历、医疗费单据4份、用药明细、影像报告单；2、住院伙食补助费60元，按照30元/天计算2天；3、护理费5880元，根据鉴定报告原告住院期间二人护理，出院后45天一人护理，按照120元/天计算。提交鉴定报告；4、误工费23632.2元，原告从事交通运输业，按照同行业标准95843元/年计算90天，提交驾驶证、行驶证、从业资格证、居委会证明、诊断证明一份；5、交通费100元。 6、残疾赔偿金79098元，按照城镇标准39549元/年*20年*10%计算。提交鉴定报告、户口本；7、被抚养人生活费6199.5元，被扶养人原告父亲魏洪瑞于1939年10月出生，共有子女二人，按照城镇标准22798元/年*5年*10%/2人计算。提交户口本、身份证、村委证明；8、精神损害抚慰金2000元；9、鉴定费2100元，提交单据一份。以上要求被告全部承担。 2019年11月21日，被告人民保险对鉴定报告提出异议并申请对原告伤情与交通事故关联性进行重新鉴定，本院委托鉴定机构进行鉴定。2019年12月23日，淄博周村区人民医院司法鉴定所出具淄周司鉴所【2019】临鉴字第498号司法鉴定意见书，鉴定意见认为，原告左侧第3、4、5、6、7、8肋骨骨折并见骨痂形成，应是同意时间段，同样的外力造成，即左侧第5、7肋骨骨折为5月30日车祸伤所致。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告何小华承担事故全部责任，应承担全部赔偿责任。原告无证据证实被告王志强作为事故车辆车主对事故发生存在过错，故不承担赔偿责任。鉴定机构的鉴定报告能够证实原告多处肋骨骨折系本次事故导致，故对被告人民保险提出的异议，本院不予支持。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故被告人民保险作为事故车辆的投保公司，应当在保险范围承担赔偿责任。因本次事故导致二人受伤，本院在交强险内预留部分份额。 被告何小华、王志强未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费2447.88元；2、住院伙食补助费60元；3、护理费5880元；4、误工费23630元，按照交通运输业同行业标准95834元计算90天；5、交通费100元；6、残疾赔偿金79098元；7、被抚养人生活费6199.5元；8、精神损害抚慰金1000元；9、鉴定费2100元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告魏金传医药费2447.88元、住院伙食补助费60元、精神损害抚慰金1000元、护理费5880元、误工费23630元、交通费100元、鉴定费2100元、残疾赔偿金22290元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告魏金传残疾赔偿金（含被抚养人生活费）63007.5元； 三、驳回原告魏金传的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，减半收取1365元,由被告何小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年一月六日 书记员  曹翠玲