wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执315号之三申请执行人：高积印，男，410901196409175519，滑县四间房乡高寨村被执行人高积闯，男性，身份证，4105261963××××××××。滑县四间房乡高寨村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初5620号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人高积闯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高积闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高积闯在中国建设银行6222802468051112186_156_1账户内存款人民币83116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪二〇二〇年一月二十日书记员  张艳梅
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢15号**、张忠义：**与张忠义买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现被执行人张忠义已履行25000.00元，其中本金20000.00元，案件受理费150.00元，迟延履行金4850.00元。至此，**向本院申请执行的（2017）吉0802民初548民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初342号原告：赵庆东，男，住齐河县。被告：刘爱民，男，住齐河县。原告赵庆东诉被告刘爱民劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告赵庆东于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵庆东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵庆东撤诉。案件受理费减半收取计144元，由赵庆东负担。审判员  李思强二〇二〇年一月二十一日法官助理华庆振书记员李敏
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1684号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏景洪，男，1957年3月19日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：廖开喜、李孟抒，广东博浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市公安局古镇分局。住所地：广东省中山市古镇镇东兴中路3号。负责人：廖健强，局长。申请人苏景洪因诉被申请人中山市公安局古镇分局(以下简称古镇公安分局)传唤询问行为及行政赔偿纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2018)粤20行终77号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏景洪申请再审称：2017年1月24日被申请人所作《询问笔录》系伪造，笔录中的签名并非申请人本人所签，申请人向二审法院申请笔迹鉴定，但二审法院不予准许属程序违法。询问笔录中进入和离开派出所的时间均是事后来填写，该证据有瑕疵，一审采信该证据错误，申请人是在1月24日晚上近10点方才离开派出所。申请人并未涉嫌扰乱单位秩序，被申请人不应变相羁押申请人且传唤询问的时间不应超过八个小时。原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求错误，再审请求：撤销原一、二审判决，并予以再审。本院认为，本案为传唤询问行为违法及行政赔偿纠纷，争议焦点为被申请人口头传唤申请人的行为，是否符合法律规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条第一款规定：“对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。”根据申请人申请再审提交的材料反映，2017年1月24日上午10时许，古镇公安分局古镇派出所接到报警称古镇古一村民委员会处有人扰乱秩序，民警到达现场后口头传唤苏景洪到该所进行询问查证，苏景洪于当日11时42分到达古镇派出所，期间15时19分至16时00分间，古镇派出所民警对其进行询问，并制作询问笔录，当日19时40分，苏景洪离开古镇派出所。苏景洪认为古镇公安分局口头传唤行为违法，提起本案诉讼。原一、二审法院经审理认定，古镇派出所的出警及口头传唤行为、以及传唤时间均符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，苏景洪提出的赔偿请求亦缺乏依据，并据此判决驳回苏景洪的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，被申请人于2017年1月24日所作《询问笔录》由被申请人伪造，笔录中进入和离开派出所的时间均是事后填写，该证据本身有瑕疵，不能作为定案依据，原一、二审判决认定事实不清、适用法律错误等，请求撤销原一、二审判决并依法改判，因理据不足，本院不予采纳。综上，苏景洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回苏景洪的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年一月六日法官助理杨玲书记员刘桂宜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2131号申请执行人：李勇，1977年6月9日生，汉族，住广西省桂林市七星区。被执行人：泰州瑞华新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321204MA1TF52C10，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：黄成江，该公司总经理。申请执行人李勇与被执行人泰州瑞华新能源科技有限公司工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月20日作出的泰姜劳人仲案字（2019）第150号仲裁调解书已经发生法律效力。依照该调解书：泰州瑞华新能源科技有限公司于2019年7月20日前一次性支付李勇13100元，如逾期，支付违约金5000元，合计136000元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年1月14日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调如查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请被执行人破产及“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字（2019）第150号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年一月二十六日书记员  洪慧敏
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执96号石艳霞、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：本院在执行石艳霞与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521民初1808号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执恢9号申请执行人：芜湖峰达管道工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹家苑144-1-201室，统一社会信用代码91340207063633964Q。法定代表人：程朝松，总经理。被执行人：芜湖市恒通管道工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区富贵园小区2幢5-202，统一社会信用代码91340200689788722Q。法定代表人：张琳，执行董事。本院在执行申请执行人芜湖峰达管道工程有限公司与被执行人芜湖市恒通管道工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因与被执行人芜湖市恒通管道工程有限公司申请执行人芜湖峰达管道工程有限公司达成和解协议，且已履行义务，申请执行人芜湖峰达管道工程有限公司向本院申请撤回对被执行人的执行；申请执行人芜湖峰达管道工程有限公司的申请，系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）0207民初3771号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇二〇年一月九日法官助理孙云程书记员夏昀
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保40号 申请人：连某某。 被申请人：郭某某。 申请人连某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人郭某某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人郭某某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件受理费220元，由连某某负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敬敏 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 丹
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审28号申请执行人太谷县自然资源局。法定代表人刘俊明。委托代理人韩瑞杰。被执行人太谷首创水务有限责任公司。法定代表人谭绍仲。申请执行人太谷县自然资源局于2020年1月14日向本院提出申请，要求强制执行太谷县自然资源局于2019年5月20日作出的太自然资执罚（2019）11004号行政处罚决定书中拆除太谷首创水务有限责任公司非法占用太谷县某村1414平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对太谷县自然资源局太自然资执罚（2019）11004号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人太谷首创水务有限责任公司未经县级以上人民政府批准占用太谷县某村5906.91平方米土地建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第59条的规定，属非法占地行为。申请执行人太谷县自然资源局于2019年5月22日作出太自然资执罚（2019）11004号行政处罚决定：责令太谷首创水务有限责任公司退还非法占用的太谷县某村5906.91平方米土地；没收其在非法占用的4492.91平方米土地上新建的建筑物及其他设施；拆除其在非法占用的1414平方米土地上新建的建筑物及其他设施；处以罚款59069.1元。2019年5月20日送达被执行人。被执行人太谷首创水务有限责任公司未在规定期限内履行拆除事项。申请执行人太谷县自然资源局提供的询问姚某的笔录询问人未签名；询问范某的笔录中询问人未签名；勘测笔录勘测人员未签名。本院认为，申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）11004号行政处罚决定书程序不当，不符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）11004号行政处罚决定中拆除太谷首创水务有限责任公司非法占用太谷县某村1414平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  王太生审判员  赵国胜二〇二〇年一月十七日书记员  王艳琴
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初2616号原告:陕西安德优物业有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。法定代表人：张瑞玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：玉惠明，女，汉族，1958年4月23日出生，住西安市雁塔区西小，系该公司员工。被告：贾稳学，男，汉族，1954年1月12日出生，住西安市雁塔区双桥头。原告陕西安德优物业有限公司与被告贾稳学物业服务合同纠纷一案,原告陕西安德优物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西安德优物业有限公司撤回起诉处理。审判员 殷 瑞二〇二〇年一月十七日书记员 靳文莉1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终676号上诉人（原审被告）：吴志刚，男，1963年5月24日出生，汉族，住江苏省苏州工业园区。被上诉人（原审原告）：崇川区永阳模具商行，住所地江苏省南通市人民东路28号4楼。经营者：苏凯辉。原审被告：苏州禾润农业科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街218号生物纳米园B2楼508、509室。法定代表人：吴钧，该公司执行董事兼总经理。上诉人吴志刚因与被上诉人崇川区永阳模具商行、原审被告苏州禾润农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴志刚在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴志刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇二〇年一月十六日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020)辽0802民初141号原告:沈恩友，男，1967年6月2日出生，汉族，无业，住营口市老边区。委托诉讼代理人：姜岩之，营口市诚信法律服务所法律工作者。被告：舒敬国，男，1965年3月12日出生，满族，个体，住营口市大石桥市。原告沈恩友与被告舒敬国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈恩友向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款30000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告舒敬国于2016年1月28日因家庭用款打电话向原告借款30000.00元，因原告无款向朋友郭建秋借款30000.00元，并通知被告到郭建秋出取款30000.00元，并给原告出据欠条一张，把欠条给了郭建秋，并让郭建秋转给原告人，时间为2016年1月28日。事后原告多次向被告索要欠款，被告以无款为由拖欠至今。原告索要款无望，无奈诉至法院要求被告偿还借款30000.00元。被告舒敬国辩称，原告陈述与事实不符，和原告有做贸易之间的往来，本案欠款是预付款，和原告是小学同学，认为超过诉讼时效，原告的起诉状写我的自然情况与我实际不符，本案不应在站前区法院诉讼。借款期间原告没有想我要过款，我也不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，被告舒敬国向原告借款三万元，为原告沈恩友出具欠条一张，载明“今舒敬国从沈恩有借到人民币三万元正。（30000.00）”。被告承认欠条的真实性，答辩时主张该欠条记载的款项系双方贸易往来的原告预付款，款项付清后，原告称条丢了。举证时其员工出庭进行证实系原告在被告处加工电熔镁的预付款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。被告庭审答辩时提出管辖问题，已超过其答辩期，故应视为本院对本案有管辖权。原告提供的欠条系被告出具，其内容可以证明双方的借贷关系成立。该欠条上载明的是借款，没有约定还款期限，原告可以随时索要，故该债权未超出法律保护的期间。被告辩称的预付货款及其员工出证的加工费与欠条内容对比缺乏合理性，且没有其他证据支持，故原告诉请被告偿还30000.00元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条之规定，判决如下：被告舒敬国于判决生效后十日内偿还原告沈恩友借款30000.00元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费550.00元，由被告舒敬国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  李孝岩人民陪审员  李春斌人民陪审员  姜 颖二〇二〇年一月二十日书 记 员  马明慧
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8744号原告：王根才，男，1958年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市育英街6号院。被告：宋保见（又名宋保建），男，1960年4月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：宋丹丹（系宋保见之子），男，1982年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王根才与被告宋保见、宋丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王根才到庭参加诉讼，被告宋保见、宋丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王根才向本院提出诉讼请求：1．判令被告宋保见、宋丹丹立即归还借款20,000元及利息，诉讼中变更为要求二被告偿付欠款19,200元及该款从2014年7月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2．判令被告宋保见、宋丹丹承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月26日，被告宋保见向原告王根才借款20,000元，双方约定使用期限2个月，口头约定按月息二分计息。宋丹丹、王本水及巩义市恒丰暖通工程设备贸易有限公司对该笔借款提供担保。此款到期后被告仅还款800元，剩余欠款19,200元及利息经追要二被告未付。宋丹丹缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，被告宋保见向原告王根才借款20,000元，双方约定使用期限2个月，宋丹丹、王本水及巩义市恒丰暖通工程设备贸易有限公司对该笔借款提供担保。宋保见向原告出具借条一份，该借条载明：今借王根才人民币贰万元整，用期两个月。宋保见在借款人处签名，宋丹丹、王本水在担保人处签名，巩义市恒丰暖通工程设备贸易有限公司在担保人处加盖了公章。双方对借款率未明确约定。借款到期后，宋保见仅还本金800元，剩余欠款19,200元，经原告多次向宋保见追要未果。本院认为，原告提供了担保借款合同，被告缺席未答辩，原、被告之间的担保借款合同有效成立。原、被告未明确约定利息视为不支付利息。但原告要求支付逾期利息应予支持。本案被告宋保见欠原告借款19,200元逾期未还，原告要求宋保见偿付19,200元并从逾期之日起按年率6%计息符合法律规定本院予以支持。因双方对保证期间未约定，保证期间为借款到期后6个月，即2015年1月26日。原告无证据证明在2015年1月26日之前向保证人宋丹丹主张权利，宋丹丹的保证责任应当免除，故此，原告要求宋丹丹承担还款责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定判决如下：一、被告宋保见于本判决生效之日起十日内偿还原告王根才借款19,200元及该款从2014年7月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告宋保见的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由宋保见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  魏清正人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇二〇年一月八日书 记 员  徐亚斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初54号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人李某，曾用名李某峰，男，1982年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住所地新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月28日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张芯华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2019年12月27日21时许，被告人李某酒后驾驶一辆无牌照红色铃木牌两轮摩托车，由北向南行驶至新蔡县古吕镇东湖公园东侧南北路（外环路）中段时，被民警查获。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为118.1mg/100ml。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车辆，应当从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年一月十五日书记员  徐 强
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初35号   原告:广州晟汇物业管理有限公司海南分公司，住所地海口市海甸二东路。   法定代表人：张晓阳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨涛，该公司职员。   被告:郭某，男，2010年3月11日出生，汉族，住海南省海口市。   原告广州晟汇物业管理有限公司海南分公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广州晟汇物业管理有限公司海南分公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告广州晟汇物业管理有限公司海南分公司在诉讼中自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告广州晟汇物业管理有限公司海南分公司撤诉。   案件受理费25元，由原告广州晟汇物业管理有限公司海南分公司负担。     审判员   黄小雅   二〇二〇年一月二十一日   书记员   王 媛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1091刑初26号 公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。 被告人耿波（曾用名耿义波），男，1974年4月8日出生于山东省威海市,汉族，高中文化，个体，户籍所在地为山东省济南市长清区，现住山东省济南市长清区。2019年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。2020年1月10日被本院决定取保候审。 公诉机关以威高检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人耿波犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月4日22时许，被告人耿波醉酒后持证驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，行驶至荣乌高速公路双岛收费站处被交警查获。经鉴定，在送检的耿波的静脉血中检出乙醇成分，含量为104.86毫克/100毫升。被告人耿波到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人耿波的刑事责任，被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至两个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人醉酒驾驶机动车准备在高速公路上行驶被查获，到案后自愿如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人耿波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人耿波醉酒驾驶机动车准备在高速公路上行驶，主观恶性较大，酌定从重处罚。鉴于被告人耿波归案后如实供述自己的罪行，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人耿波从轻处罚。根据被告人耿波的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人耿波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  任怀钰 二〇二〇年一月十五日 书记员  宋婉莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执39号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初10010号民事调解书，于2020年01月01日立案执行申请执行人诸建标与被执行人绍兴柯桥区骏雄纺织有限公司、李雄根加工合同纠纷一案。执行标的为申请标的17000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费112.5元。执行过程中，本院已向被执行人绍兴柯桥区骏雄纺织有限公司、李雄根发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴柯桥区骏雄纺织有限公司、李雄根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年1月23日，申请执行人诸建标与被执行人李雄根自行达成执行和解协议，约定：申请执行人诸建标同意被执行人李雄根支付执行款17000元及利息，并同意分期付款。款于2020年1月23日支付8500元，于2020年4月30日前支付8500元，利息部分于2020年7月30日前付清。鉴于本案和解履行期限为六个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执39号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2019）藏0102民初3695号原告：卢成明，男，1975年11月27日出生，汉族，经商，现住拉萨市，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘缘，西藏博炜律师事务所律师。被告：李光祝，男，1988年11月12日出生，汉族，经商，现住拉萨市，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：李荣科，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：白杨，西藏伟豪律师事务所律师。被告：谢治国，男，1982年11月12日出生，汉族，公职人员，现住拉萨市，公民身份证号码×××。被告：巴桑旺堆，男，1985年1月8日出生，汉族，公职人员，现住西藏自治区曲水县，公民身份证号码×××。原告卢成明与被告李光祝、谢治国、巴桑旺堆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢成明的委托诉讼代理人刘缘、被告李光祝的委托诉诉代理人李荣科到庭参加诉讼，被告谢治国、巴桑旺堆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢成明向本院提出诉讼请求：1.判令被告李光祝向原告支付借款本金500000元并支付利息110000元（按照月利率2%计算，从2018年12月20日计算至被告付清全部款项之日，现暂计算至2019年11月20日）；2.判令被告谢治国、巴桑旺堆对上述借款的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告李光祝因资金周转需要于2018年12月9日与原告签订借贷合同，约定其向原告借款500000元用于经营，借款利率为月利率2%，借款期限为2018年12月9日到2019年7月9日。被告谢治国、巴桑旺堆作为担保人为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告李光祝提供了借款，但是借期已过，被告未偿还，故诉至法院。李光祝承认卢成明提出的事实理由和诉讼请求，但提出自己已分12笔向原告归还了共计157500元。谢治国未作答辩。巴桑旺堆未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告卢成明于2018年12月9日与被告李光祝签订借贷合同，约定原告向被告借款500000元，借款利率为月利率2%，借款期限为2018年12月9日到2019年7月9日。被告谢治国、巴桑旺堆作为担保人为上述借款提供连带责任保证，保证范围及于借款本息及违约金，保证期限约定至全部款项付清之日。签订合同后，原告实际向被告李光祝提供了借款，其中300000元于2018年12月10日转账支付，其余200000元于2018年12月20日转账支付。截止目前被告李光祝于不同时间分12笔共计向原告归还了157500元，本院核算后认定截止2019年11月20日，被告尚欠原告本金423134元，利息27635元。本院采信原告提交的借款合同及转账记录、被告李光祝提交的还款记录打印单两张并将上述证据作为本案的定案依据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告李光祝认可原告提出的事实和诉讼请求，不违反法律规定，本案借贷关系能够认定。本案借贷中截止目前剩余借款本金423134元，利息27635元，还款期已经届满，无其他抗辩事由，被告李光祝应返还全部剩余本金和利息，并按照约定支付利息至实际结清之日。本案担保法律关系亦依法成立并生效，原告针对担保人提出的诉讼请求（本院认定并支持的部分）并未超出双方约定的担保范围及担保时间，其诉讼请求具备条件应予支持。本案的法律关系及原告提出的诉讼请求并未违反法律规定，被告未提出有效抗辩，本案亦无其他事实与规定能够阻碍原告的请求权主张。被告谢治国、被告巴桑旺堆未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，二被告不到庭并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李光祝于本判决生效之日起三日内向原告卢成明支付借款本金423134元；二、被告李光祝于本判决生效之日起三日内向原告卢成明支付截止2019年11月20日的利息27635元，并按照年利率24%为标准支付未付本金从2019年11月21日到本案实际全部履行完毕之日的逾期付款利息；三、被告谢治国、被告巴桑旺堆对上述第一、二判项的支付项承担连带支付责任。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元（原告已预交），依法减半收取计4950元，由原告负担1292.12元，由三被告共同负担3657.88元。原告多预交的案件受理费，本院将在判决生效后予以退还；应由被告负担的案件受理费，限其于本判决生效后三日内向本院缴纳，逾期未缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 高 振 军 二〇二〇年一月十日书记员 格桑扎西
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3696号之一申请执行人：石麦芹，女，1959年3月9日出生，汉族，住温县。被执行人：高秀珍，女，1966年5月18日出生，汉族，住温县。被执行人：王春坡，又名王春波，男，1963年3月23日出生，汉族，住温县。关于申请执行人石麦芹与被执行人高秀珍、王春坡买卖合同纠纷一案，被执行人高秀珍、王春坡在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春坡在中国建设银行股份有限公司温县黄河路支行存款21379元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年一月十三日书记员  郝迎娟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初52号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，系原告员工。被告：姜华，女，1984年7月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告姜华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月1日向本院起诉,请求判令：判令被告姜华偿还原告借款本金152636.19元及利息【截至2019年11月28日利息（含复利和罚息）为23742.08元；另以本金152636.19元为基数，按月利率2%，从2019年11月29日起计算逾期利息至被告实际履行之日止】。审理过程中，原告明确以起诉之日即2020年1月1日为宣告借款提前到期日，并变更诉讼请求为：被告姜华偿还原告借款本金152636.19元、利息（含复利和罚息）27144.23元及逾期利息（从2020年1月2日起，以借款本金152636.19元为基数，按月利率1.53%计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年12月29日，原告与被告姜华签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额157000元，贷款期限48个月，自2018年12月28日至2022年12月28日止，贷款利率为年利率18.36%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告如果发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等多种措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收复利。2018年12月29日，原告依约发放了贷款。个人贷款出账凭证载明贷款金额157000元，贷款期限自2018年12月29日至2022年12月28日，贷款利率为年利率18.36%。被告姜华借款后，足额支付至第1期，后被告仅偿还本金2124.45元、利息2470.46元及复利107.9元，共计已偿还本金4363.81元,尚欠本金152636.19元。截至贷款提前到期日，被告姜华尚欠借款本金152636.19元、利息（含复利和罚息）27144.23元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜华应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金152636.19元，截至2020年1月2日的期内利息（含罚息、复利）为27144.23元及逾期利息（从2020年1月2日起，以本金152636.19元为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3895元,减半收取1947.5元，由被告姜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年一月二十二日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初7072号原告：石晶，女，1972年2月2日出生，汉族，住大连市金州区。被告：张晶，女，1972年8月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告石晶诉被告张晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本院按照原告提供的被告住所地，未有效送达。因此，本院于2020年1月3日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告未在本院限定期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按石晶撤诉处理。案件受理费4400元（原告已预交），由石晶负担。审判员 王 军二〇二〇年一月十四日书记员 王晓雨
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初2345号原告：张慧，女，汉族，1966年11月17日出生，住兰州市城关区,系甘肃鸿翔钢结构工程有限责任公司法定代表人。委托诉讼代理人：刘顺仙，甘肃仁尚律师事务所。委托诉讼代理人：刘倩，甘肃仁尚律师事务所。被告：甘肃万洲汽车贸易有限责任公司，住所地兰州市西固区西固中路164号，统一社会信用证代码91620104767738174N。法定代表人：金俊建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦博杰，甘肃西润律师事务所律师。原告张慧与被告甘肃万洲汽车贸易有限责任公司（以下简称甘肃万洲公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧的委托诉讼代理人刘顺仙、刘倩，被告甘肃万洲公司的委托诉讼代理人秦博杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告与2011年8月3日签订的《房地产买卖契约》合法有效；2、请求判令被告为原告购买的位于安宁区的房产办理房屋过户手续及不动产权证书；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：张慧系甘肃鸿翔钢结构工程有限公司（以下简称甘肃鸿翔公司）法定代表人及大股东。2010年3月20日，张慧所在的甘肃鸿翔公司与甘肃万洲公司签订《房地产买卖契约》，约定甘肃鸿翔公司购买甘肃万洲公司开发建设的位于兰州市安宁区的建筑面积暂估为924.5平方米的房地产，价格估算为6009250元，购房定金500000元。合同签订后甘肃万洲公司向张慧所在的甘肃鸿翔公司交付了所购买的房地产，甘肃鸿翔公司随即开始装修房产并按时缴纳水、电及物业管理费并使用至今。2010年4月21日，甘肃万洲公司与张慧所在的甘肃鸿翔公司达成补充“协议”，约定张慧所在的甘肃鸿翔公司所购买的房产是甘肃万洲公司开发建设的安宁区新城科技孵化大厦Ｂ塔十九层（2-5）-（2-7）-（2-Ｂ）-（2-Ｇ）轴成间，面积估算为950平方米，每平方米单价为4700元。之后，按照甘肃万洲公司的要求，张慧所在的甘肃鸿翔公司分别于2010年11月26日及2011年6月11日向甘肃万洲公司法定代表人暨总经理金俊建6210610000400158888账户电汇1000000元及2000000元。2011年5月18日，甘肃万洲公司作为发包方与原告所在的甘肃鸿翔公司签订《工程施工合同》，约定由甘肃鸿翔公司承建甘肃万洲公司的钢结构工程，工程建筑面积1488平方米，单价1180元／㎡，总造价1755840元。合同签订后张慧所在甘肃鸿翔公司按合同约定进行了施工，该钢结构工程施工基本完工时，甘肃万洲公司称没有能力支付工程款，请求以房抵顶工程款。2011年8月，经测绘部门测算，张慧所在的甘肃鸿翔公司购买房屋的建筑面积为844.405平方米，张慧所在的甘肃鸿翔公司与甘肃万洲公司协商后一致同意将该房产价格调整为4345150元，房屋买方变更为甘肃鸿翔公司法定代表人张慧，甘肃万洲公司欠付的工程款折抵购房款，剩余工程款待甘肃万洲公司为张慧办理产权手续代为缴纳相关税费后核算，多退少补。基于此，2011年8月3日，张慧与甘肃万洲公司签订了新的《房地产买卖契约》。之后，张慧多次要求甘肃万洲公司为张慧办理不动产权证书，但是甘肃万洲公司总以种种理由予以推脱。2018年12月，张慧得知甘肃万洲公司早在2015年就将张慧所购买的房屋产权办至在甘肃万洲公司名下，房权证号为：安宁区第228065号，房屋编号620105008Ｓ94002001006020012。综上，张慧认为其与甘肃万洲公司于2011年8月3日签订的《房地产买卖契约》合法有效，张慧已履行了全部付款义务，甘肃万洲公司虽然已实际交付不动产供张慧使用，但仍然应当为张慧办理不动产权证书。张慧故诉至法院。甘肃万洲公司承认张慧提出的全部诉讼请求和事实理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据:甘肃鸿翔公司与甘肃万洲公司于2010年3月20日签订的《房地产买卖契约》、甘肃鸿翔公司与甘肃万洲公司于2010年4月21日签订的《协议》、张慧与甘肃万洲公司于2011年8月3日签订的《房地产买卖契约》、甘肃鸿翔钢结构工程有限责任公司的营业执照和股东信息、兰州银行电汇凭证2张、收据2张、《工程施工合同》、孵化大厦训练中心钢结构施工图纸、兰州万洲物业服务有限公司向甘肃鸿翔钢结构有限责任公司出具收费票据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2010年3月20日，张慧所在的甘肃鸿翔公司与甘肃万洲公司签订《房地产买卖契约》1份，约定甘肃鸿翔公司购买甘肃万洲公司开发建设的位于兰州市安宁区的建筑面积暂估为924.5平方米的房地产，价格估算为6009250元，购房定金500000元。2010年4月21日，甘肃万洲公司与张慧所在的甘肃鸿翔公司签订协议，约定甘肃鸿翔公司所购买的房产是安宁区新城科技孵化大厦Ｂ塔十九层（2-5）-（2-7）-（2-Ｂ）-（2-Ｇ）轴成间，面积估算为950平方米，单价为4700元／㎡。预付定金500000元后，甘肃鸿翔公司可以进场装修。合同签订后甘肃万洲公司向甘肃鸿翔公司交付了房屋，甘肃鸿翔公司随即开始装修房屋并按时缴纳水、电及物业管理费并使用。2011年5月18日，甘肃万洲公司作为发包方与甘肃鸿翔公司作为承包方签订《工程施工合同》，约定由甘肃鸿翔公司承建甘肃万洲公司的钢结构工程，工程建筑面积1488㎡，单价1180元／㎡，总造价1755840元。因甘肃万洲公司没有能力支付工程款，要求以房屋抵顶工程款。2011年8月，经测绘部门测算，涉案房屋的建筑面积为844.405㎡。2011年8月3日，张慧与甘肃万洲公司重新签订《房地产买卖契约》，约定甘肃万洲公司将坐落于兰州市安宁区九州通西路70号的房地产出售给张慧（建筑面积844.405㎡），成交价为4345150元。甘肃万洲公司认可甘肃鸿翔公司共计向甘肃万洲公司支付4700000元,剩余工程款待甘肃万洲公司为张慧办理产权手续代为缴纳相关税费后核算，多退少补。本院认为，依法成立的合同自合同成立之时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张慧与甘肃万洲公司签订的《房地产买卖契约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人也已部分履行了合同内容。根据《物权法》第六条“不动产无权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”之规定，对张慧主张为涉案房屋办理过户手续及不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第六条之规定，判决如下：一、原告张慧与被告甘肃万洲汽车贸易有限责任公司于2011年8月3日签订的《房屋买卖契约》合法有效。二、被告甘肃万洲汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起十五日内协助原告张慧办理位于安宁区地产（建筑面积为844.405㎡）办理房屋过户及不动产权证书；案件受理费100元，已减半收取计50元（已由张慧先行垫付），由被告甘肃万洲汽车贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审判员  李雯君二〇二〇年一月十五日法官助理田天书记员赵文妍
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初85号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人罗选楷，男，汉族，1985年9月12日出生，小学文化，无业，云南省昭通市人，户籍登记地址：云南省昭通市彝良县。因本案于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人周先右，云南尚祥律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2019］1699号起诉书指控被告人罗选楷犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员刘魁出庭支持公诉。被告人罗选楷及其辩护人周先右到庭参加诉讼。庭审中，被告人罗选楷未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年8月11日13时许，被告人罗选楷在昆明市西山区以人民币300元向吸毒人员陈某贩卖用红色烟壳包装的毒品“小马”10颗，二人进行毒品交易完成后被民警现场抓获。民警当场从吸毒人员陈某随身携带的包内缴获上述毒品，经称量，毛重2.60克，净重0.95克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人罗选楷为牟取利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗选楷到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人罗选楷自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。建议对其判处有期徒刑七个月到十个月，并处罚金。被告人罗选楷对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述、证人证言、当场盘问检查笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、毒品可疑物提取封存笔录、毒品可疑物称量及提取笔录、理化检验报告、鉴定意见通知书、手机微信聊天提取笔录、情况说明、认罪认罚具结书、人身安全检查笔录、户口证明等。被告人罗选楷对公诉机关出示的证据均不持异议；其辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，但被告人罗选楷具有坦白情节，且认罪认罚，到案后积极配合司法机关调查，另外本案系控制下交付，故请求法院从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人罗选楷到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。本院认为，被告人罗选楷在本案中明知是毒品而销售，且净重0.95克，其行为符合我国刑法第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪，对其应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。故公诉机关指控被告人罗选楷犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人罗选楷到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人罗选楷的犯罪性质、情节、危害后果、认罪、悔罪表现及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗选楷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年5月11日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、依法强制处理涉案毒品（甲基苯丙胺）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年一月十九日书记员  邬 润
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审27号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人程刚，1974年2月6日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年1月20日向本院申请强制执行《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年1月21日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈迎春 二〇二〇年一月二十一日 书记员  何俊林
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执41号何春飞、李永华、李锡军、李明春:申请执行人何风英依据临武县人民法院作出的（2019）湘1025民初468号民事判决申请强制执行李永华、李锡军、李明春健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。被执行人于2020年1月6日已履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年一月七日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执325号申请执行人：曹晓丽,女，汉族，1967年11月5日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：郭朝晖，四川鼎仁律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蒋远府，系申请执行人之夫，特别授权。被执行人：雅安市达远房地产开发有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区县前街137号。法定代表人：曹雪梅，系公司董事长。被执行人：雅安市天羽房地产开发有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区县前街。法定代表人：徐一，系公司负责人。被执行人：成都麓港科技有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段。法定代表人：唐勇，系公司负责人。被执行人：眉山市远兴房地产发展有限公司。住所地：四川省眉山市东坡镇旭光村。法定代表人：张俊文，系公司总经理。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县漹城镇迎春北路248号。法定代表人：祝国蓉，系公司董事长。被执行人：张俊文，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市。被执行人：祝国蓉，女，1962年1月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。曹晓丽与雅安市达远房地产开发有限责任公司、雅安市天羽房地产开发有限公司、成都麓港科技有限责任公司、眉山市远兴房地产发展有限公司、四川夹江规矩特性水泥有限公司、张俊文、祝国蓉民间借贷纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民初22号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人向本院请求冻结、查封、扣押被执行人的财产。本院2019年9月2日向雅安市自然资源和规划局发出协助执行通知书，冻结了雅安市达远房地产开发有限责任公司向该局缴纳的土地出让金，由于该笔土地出让金正在进行诉讼，权属还未确定。现通过网络司法查询、传统查询，到被执行人住所地现场调查，均没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。2020年1月2日申请人向本院提出冻结的款项具备支付条件时再执行，书面申请将本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川34民初字第22号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 杨 峰审 判 员 何 斌代理审判员 张 伟二〇二〇年一月七日书 记 员 罗碧琳
黑龙江省红兴隆人民法院 支 付 令 （2020）黑8109民督13号 申请人：张志军，男，1968年7月1日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省饶河县。 申请人：林玉美，女，1970年2月5日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省饶河县。 委托诉讼代理人：季春玲，饶河农场法律服务所法律工作者。 被申请人：董忠革，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，现住黑龙江省饶河农场。 被申请人：王永梅（与董忠革系夫妻关系），女，出生日期不详，汉族，无固定职业，现住黑龙江省饶河农场。 申请人张志军、林玉美于2020年1月7日向本院申请支付令，张志军、林玉美称，董忠革、王永梅因资金紧张，与张志军、林玉美协商借款事宜，经协商董忠革、王永梅于2018年4月11日向张志军、林玉美出具《借据》一份，该《借据》明确约定“2018年4月11日董忠革、王永梅夫妇借张志军、林玉美人民币壹拾万元正（100000），月息1千元正（1000元），2018年12月11日左右还清本息”。还款期限届满后，经张志军、林玉美多次催款，董忠革、王永梅均未偿还。故向法院申请董忠革、王永梅支付张志军、林玉美本金100,000.00元、利息20,864.00元，合计120,864.00元。 本院经审查认为，申请人张志军、林玉美的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人董忠革、王永梅应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人张志军、林玉美本金100,000.00元、利息20,864.00元，合计120,864.00元。 申请费906.00元，由被申请人董忠革、王永梅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  常海霞 二〇二〇年一月八日 书记员  王 琪
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初18号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李朋(曾用名**)，男，1980年1月18日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人李朋曾因犯强奸罪，于1997年2月28日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。被告人李朋因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，2019年10月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月25日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人孙建波、王渊玮，江苏崇安律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕2069号起诉书指控被告人李朋犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人李朋及辩护人孙建波、王渊玮到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人李朋于2019年10月13日9时许，在乘坐203路公交车(车牌号为苏Ｅ×××××)至常熟市梅李镇通江路华星毛衫厂附近时，因乘车纠纷与该车司机邹某发生争执，被告人李朋明知司机邹某正在驾驶公交车，仍采用脚踹、拉拽邹某、拉扯公交车档位杆等方式危害公共安全，导致司机邹某两次被迫急刹车。案发后，被告人李朋明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关据此认为，被告人李朋以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人李朋系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李朋认罪认罚，可以从宽处理。 被告人李朋对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，在量刑上认为，被告人李朋系自首，认罪认罚，被告人李朋作出的行为与公交司机未有效履行职责有一定关系，被告人李朋按铃提示司机有人下车，早就做好下车准备，公交车司机没有停车，直接驶过站台，此情节希望法庭在量刑时考虑。 经审理查明，被告人李朋于2019年10月13日9时许，在乘坐203路公交车(车牌号为苏Ｅ×××××)至常熟市梅李镇通江路华星毛衫厂附近时，因乘车纠纷与该车司机邹某发生争执，被告人李朋明知司机邹某正在驾驶公交车，仍采用脚踹、拉拽邹某、拉扯公交车档位杆等方式危害公共安全，导致司机邹某两次被迫停车，其中第二次紧急刹车过程中，导致车上乘客明显摇晃。 案发后，被告人李朋明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李朋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、邱某、吴某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控录像（光盘），刑事判决书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李朋以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法予以惩处。被告人李朋系自首，可以从轻或减轻处罚，鉴于公交车司机对本案的引发负有一定责任，可对被告人李朋减轻处罚。被告人李朋认罪认罚，可以从宽处理。被告人**有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李朋犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李朋犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月13日起至2022年4月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵 萍
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初175号原告：陈一红，男，汉族，1973年4月15日出生，住四川省合江县。被告：邓强，男，汉族，1989年1月19日出生，住四川省合江县。原告陈一红与被邓强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈一红于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈一红申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈一红撤诉。应减半收取的案件受理费25元，免于交纳。审判员  王明江二〇二〇年一月十三日书记员  张 奇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18082号 原告：临沂某某茶叶批发市场有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：范某，总经理。 委托诉讼代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。 被告：匡某，男，汉族，1978年12月20日生，住临沂市兰山区。 被告：王某，女，汉族，1972年8月5日生，住临沂市兰山区。 原告临沂某某茶叶批发市场有限公司诉被告匡某、王某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告临沂某某茶叶批发市场有限公司于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告临沂某某茶叶批发市场有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂某某茶叶批发市场有限公司撤诉。 案件受理费230元（已减半），由原告负担。 审判员  陈成合 二〇二〇年一月二十日 书记员  周 芬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初33918号原告：胡京鹏，男，1986年4月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：河南弗莱维赫农业科技有限公司，住所河南省郑州市金水区姚砦路133号7号楼2单元32层3203号，统一社会信用代码91410105MA46RUYEXJ。法定代表人张薇，总经理。委托诉讼代理人王慧玲，河南亚太人律师事务所律师。原告胡京鹏诉被告河南弗莱维赫农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告胡京鹏于2020年1月9日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：原告胡京鹏的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡京鹏撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告负担。审判员  张岩二〇二〇年一月九日书记员  高玥
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初9188号原告：云南方富建材有限公司统一社会信用代码：91530112059475713U住所地：云南省昆明市西山区草海片区46号地块法定代表人：吴绍红委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南和盛祺建筑工程有限公司统一社会信用代码：915301036682757172住所地：云南省昆明市盘龙区金实小区宏实园5幢1单元501号法定代表人：吴学涛委托诉讼代理人：冯正强，张胜坤，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。原告云南方富建材有限公司诉被告云南和盛祺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。本院在审理过程中，原告云南方富建材有限公司申请撤回对被告云南和盛祺建筑工程有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南方富建材有限公司撤回对被告云南和盛祺建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费人民币1732元（原告已预交），已减半收取，由原告自行负担。审判员 张 杨二〇二〇年一月十七日书记员 张兴培
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执161号 申请执行人：林碧茵，女，1979年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人林碧茵与被执行人厦门恒大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初4107号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币39036.46元（包括欠款38141.46元、案件受理费423元及执行费472元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年一月九日 代书记员 高伟佳
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保38号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：马文彦，甘肃贵清律师事务所律师（特别代理）。被申请人：马永胜，男，汉族，1993年2月27日生，甘肃省陇西县人，陇西县教体中心职工，住甘肃省陇西县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马永胜名下银行存款85241元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人马永胜名下总价值相当于85241元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马永胜名下银行存款85241元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人马永胜名下总价值相当于85241元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费872元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年一月二十日法官助理苏振军书记员刘欣璐
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0227民初1669号 原告：中国农业银行股份有限公司富裕县支行，住所地，富裕县富裕镇中心路。 法定代表人：李东，职务该行行长。 委托诉讼代理人：吴涛，职务该行法律顾问。 被告：张喜国，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。 被告：敖丽艳，女，1973年10月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。 被告：张伟，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。 被告：夏雪，女，1985年11月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。 被告：周铁山，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县，现下落不明。 被告：任淑玲，女，1968年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行（以下简称富裕县农行）与被告张喜国、敖丽艳、张伟、夏雪、周铁山、任淑玲借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县农行的委托诉讼代理人吴涛及被告张喜国到庭参加诉讼，被告敖丽艳、张伟、夏雪、周铁山、任淑玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富裕县农行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告张喜国偿还所欠原告贷款本金670,000.00元，拖欠利息46,145.11元（拖欠至2019年3月18日），共计716,145.11元。二、请求法院判令被告偿还2019年3月18日至判决执行完毕之日的银行利息。三、被告敖丽艳承担共同还款责任，被告张伟、夏雪、周铁山、任淑玲承担连带清偿责任。四、被告承担本案中发生的一切费用。事实与理由：被告张喜国于2018年2月12日与我行签订农户贷款借款合同，贷款金额为700,000.00元，合同期限至2019年2月11日，被告张伟、夏雪、周铁山、任淑玲为其提供保证担保。被告于2018年2月2日用信700,000.00元，按照合同约定，该笔贷款于2019年2月11日到期。贷款到期后被告未能按约定履行还款义务，经我行上门催收未果。被告的行为已经严重违反合同义务，构成根本违约，应当承担违约责任。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持我行的诉讼请求。 被告张喜国辩称，起诉欠款数额属实，这六十七万中有五万元本金是担保人张伟和夏雪使用的，起诉欠款与周铁山、任淑玲无关，因为原借款七十万，周铁山、任淑玲用了三万，已经还清了。总欠款七十万，由张伟、夏雪、周铁山、任淑玲担保属实。 被告敖丽艳、张伟、夏雪、周铁山、任淑玲未到庭答辩。 原告为证明其诉称理由，提供如下证据： 1.农户贷款借款合同、农村个人生产经营贷款业务申请表、贷款发放通知单、借款凭证复印件各一份，证明被告张喜国在我行贷款的事实；共同还款承诺书复印件一份，证明敖丽艳对此贷款共同还款的事实；保证承诺书复印件两份，证明被告张伟、夏雪、周铁山、任淑玲对此贷款提供保证担保的事实。 被告张喜国质证认为，没有异议。 被告敖丽艳、张伟、夏雪、周铁山、任淑玲未出庭质证。 本院认为，该证据具有客观性、真实性，且被告张喜国没有异议，本院对该证据的效力予以确认。 2.介绍信一份，证明被告周铁山、任淑玲系夫妻关系，原为富裕县塔哈乡村塔哈村居民，已外出打工，现下落不明。 被告张喜国质证认为，没有异议。 被告敖丽艳、张伟、夏雪、周铁山、任淑玲未出庭质证。 本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。 被告张喜国、敖丽艳、张伟、夏雪、周铁山、任淑玲未提供证据。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 被告张喜国于2018年2月12日与富裕县农行签订了一份农户贷款借款合同，约定被告张喜国在原告富裕县农行借款700,000.00元，借款用途为生产经营周转，借款期限为一年，借款执行利率为7.395%，逾期利率为11.0925%。被告张喜国于2018年2月9日签署一份农村个人生产经营贷款业务申请表，被告敖丽艳（张喜国的妻子）与张伟也于同日在此表中签字，敖丽艳为共同申请人，张伟、夏雪、周铁山、任淑玲为保证人。被告敖丽艳于2018年2月9日为富裕县农行签署一份共同还款承诺书，承诺其为被告张喜国申请的该笔700,000.00元贷款承担连带清偿责任。被告张伟与夏雪、被告周铁山与任淑玲为富裕县农行各签署了一份保证承诺书，承诺为张喜国在富裕县农行的该笔700,000.00元贷款提供担保，愿负连带责任。现被告张喜国尚欠贷款本金670,000.00元及借款利息46,145.11元（截止至2019年3月18日），共计716,145.11元。 本院认为，原告富裕县农行与被告张喜国签订的农户贷款借款合同合法有效，且被告张喜国对原告的诉求没有异议，被告张喜国应予偿还贷款。被告敖丽艳为原告出具了共同还款承诺书，承诺对张喜国的该笔贷款承担连带清偿责任，被告张伟、夏雪、周铁山、任淑玲共同为原告富裕县农行出具了保证承诺书，故被告敖丽艳、张伟、夏雪、周铁山、任淑玲应对该笔贷款及利息承担连带偿还责任。关于被告张喜国所述700,000.00元借款本金中，由被告张伟、夏雪使用了50,000.00元，因被告张喜国未提交证据证实其主张，故本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张喜国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行贷款本金人民币670,000.00元。 二、被告张喜国偿还原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行贷款利息46,145.11元（此利息截止至2019年3月18日）。 三、被告张喜国偿还原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行贷款利息（以本金670,000.00元为基数，从2019年3月19日开始按年利率11.0925%计算至本息给付完毕之日止） 四、被告敖丽艳、张伟、夏雪、周铁山、任淑玲对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10,962.00.00元，公告费560.00元，均由被告张喜国、敖丽艳、张伟、夏雪、周铁山、任淑玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判长  屈文祥 审判员  夏保贵 审判员  张 红 二〇二〇年一月二十日 书记员  李晓娇
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6232号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行，住所地广州市增城区。 负责人：林智勇。 被执行人：段晓明，男，1978年10月3日出生，汉族，住所地江西省赣州市于都县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行申请执行被执行人段晓明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初4279号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年一月六日 书 记 员  石子华
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢58号 申请执行人邵荣正与被执行人刘利正民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月16日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢58号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 联系电话：0571-58500597 二〇二〇年一月二十日
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初57号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人于建军，男，汉族，高中文化，东辛村党支部副书记，住连云港市海州区。被告人于建军因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月30日被海州公安分局刑事拘留，同年10月29日取保侯审。辩护人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。被告人封其军，男，汉族，初中文化，周圩村民委员会成员，住连云港市海州区。被告人封其军因涉嫌妨害公务罪，于2019年10月21日被海州公安分局刑事拘留，同年10月29日被取保侯审。辩护人王右光，江苏播仁律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕761号起诉书指控被告人于建军、封其军犯妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员戴某依法出庭支持公诉，被告人于建军及其辩护人龚维贵，被告人封其军及其辩护人王右光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月29日16时，被告人于建军、封其军酒后至连云港市海州区板浦镇中正街秦雪峰农药门市取快递时，遇到连云港市海州区农业农村局农林水利综合执法大队执法人员赵田及邱友凤、房铁芝正在进行执法，被告人封其军无故拿手机对赵某进行拍摄，后执法人员告知其身份并拒绝其不当的摄像行为，被告人于建军遂与赵某发生口角，赵某随即报警，并离开秦雪峰农药门市部屋内，于建军、封其军二人见状即对赵某进行追赶、撕扯、辱骂、殴打，致使赵某执法制服被扯坏，并被当街强行脱下造成不良社会影响。2019年10月21日，被告人封其军至连云港市公安局海州公安分局板浦派出所投案，并如实供述自己的罪行。另查明，被告人于建军、封其军在赔偿被害人赵某损失后，现已取得了被害人赵某的谅解。被告人于建军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出以下辩护意见：1、对于公诉人指控妨害公务罪没有异议，一，于建军系初犯偶犯，平时表现良好；2、在事发过程中，于建军主动拨打110，并在原地待公安机关出警，存在自首情节；3、根据公诉人举证，确定受害人受伤程度较轻，不构成轻微伤，能够认定在事发过程中于建军是酒后临时起意，无故阻碍执法人员执行公务，情节轻微；4、于建军对自己的行为表示后悔，同时又对受害人作出赔偿，得到受害人谅解，同时于建军也愿意交纳罚金；5、于建军在2006年发生过交通事故，做过开颅手术，身体状况不是很好，同时其是家庭主要的支柱，建议法庭从轻处罚。关于量刑建议，我们认为结合相关情节，对于建军处以罚金或者免予处罚。请求法庭对被告人于建军宣告缓刑。被告人封其军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉人起诉书指控的被告人封其军妨害公务罪定性没有异议；2、我们认为被告人封其军的犯罪情节较为轻微，法庭调查当中我们知道封其军开始并没有主动妨害执法，被告人没有故意的犯罪动机，只是一时的冲动，才导致妨害执法的结果；3、被告人封其军在之前没有任何的刑事处罚，属于初犯偶犯，同时封其军在村里还是村干部，平时没有劣迹，村里反映良好，被告人在犯罪后有自首的情节，在起诉书及庭审中均予以肯定，可以减轻处罚，情节较轻可以免予处罚；5、封其军虽然在犯罪过程中，对执法人员赵某造成伤害，但是事后认真悔罪并与受害人达成谅解协议，赔偿被害人的经济损失，同时被害人也表示谅解，并在谅解书中明确提出请求法院免予处罚，或者单处罚金，被告人封其军在村里是个干部，请求法庭减轻处罚。上述事实被告人于建军、封其军无异议，且有经法庭举证、质证的发破案经过，到案经过，户口证明，伤情照片等书证；证人邱某、房某、徐某、钱某等人证言；被害人赵某的陈述；被告人于建军、封其军的供述与辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字（2019）992号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。被告人于建军、封其军的辩护人的辩护意见符合本院所查明的事实，依法予以采纳，但对辩护人提出对两名被告人单处罚金或免予刑事处罚的量刑建议，因罪刑不相适应，本院不予采信。本院认为，被告人于建军、封其军以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，均应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人于建军、封其军犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人于建军、封其军均具有自首情节，可以从轻处罚；被告人于建军、封其军在赔偿被害人赵某损失后，现已取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人于建军犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。二、被告人封其军犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（被告人于建军、封其军的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜如明二〇二〇年一月十九日书记员  李 红法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执206号李德龙（申请执行人）、辽宁宝郡房地产开发有限公司、佟毳（被执行人）：李德龙与辽宁宝郡房地产开发有限公司、佟毳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24768.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位24768.5元，至此，李德龙（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初215号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行局董文强二〇二〇年一月十九日执行局董文强
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更15号 罪犯赵国龙，男，1990年3月7日出生，汉族，出生地青海省湟中县，大专文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省湟中县人民法院于二〇一五年十一月十一日以（2015）湟刑初字第00268号刑事判决，认定罪犯赵国龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期至二〇二一年四月二十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年一月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯赵国龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬六次。 经审理查明，罪犯赵国龙在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯赵国龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，但民事赔偿未履行，应予从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯赵国龙的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二〇年七月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初8573号之一 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区车站大道金泰大厦109号。 负责人：曾琳，支行行长。 委托诉讼代理人：项云销，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：叶月红，女，1958年8月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：吴益双，女，1973年3月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告叶月红、吴益双股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行在债务人温州市宏欣金属材料经营部、保证人温州市百利印务有限公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人温州市宏欣金属材料经营部的原股东叶月红、保证人温州市百利印务有限公司的原股东吴益双就债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的起诉。 案件受理费23137元，退还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  李毓碧 人民陪审员  周芳可 二〇二〇年一月二日 代书 记员  滕慧慧
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34995号原告：李青青，男，1983年12月2日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。被告：广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙），住所地广东省广州市白云区太和镇永兴村茶店南街68号7楼702（自主申报）。执行事务合伙人：李家传。原告李青青诉被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李青青到庭参加了诉讼，被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李青青诉称：1.判令解除原被告于2010年12月6日签订的《车辆管理合同》；2.判令被告将挂靠车辆过户至原告名下；3.判令被告退还保证金2000元、2019年年费4858元；4.本案诉讼费、车辆过户费，与诉讼有关的费用均由被告承担。事实与理由：2010年12月6日，原被告签订《车辆管理合同》，约定原告将其购置的粤Ａ×××××福田牌货车挂靠在被告名下从事货运业务，原告每年向被告缴纳营运、季审、年审等管理费用，并约定挂靠满三年，原告可以解除合同。2018年9月18日，被告因不具备原许可条件被广州市番禺区交通管理总站注销《道路经营许可证》，且根据国家政策，现4.5吨以下的货运车辆无需车辆营运证即可上路，原告为办理营运证挂靠在被告名下的合同目的因情势变更已不能实现，如继续履行合同将会对原告显失公平。综上，原告诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）辩称：无答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：2010年12月6日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《挂靠合同》，约定原告将粤Ａ×××××号蓬式运输车（发动机号：01822873，车架号：LVBV3JBBXAE051739）挂靠登记在被告名下，原告每年需向被告交纳管理费500元，并一次性缴纳税费风险金2000元，挂靠有效期为三年；同时约定如合同期满双方没有任何异议，合同自动继续延期，直到乙方将车辆迁出或转卖注销合同为止。2010年12月7日，原告向被告交纳了押金2000元。2019年3月4日，原告向被告交纳了2019年年费4858元。2018年9月18日，广州市番禺区交通管理总站发出《番禺区交通管理总站关于注销道路运输证件的公告》，依法对超过承诺期限未投入运输车辆或不具备原许可条件的88个道路普通货物运输经营者的《道路运输经营许可证》办理注销手续，对审验有效期在2018年2月28日前到期的、道路运输许可已失效的1025辆普通货物运输车辆的《道路运输证》办理注销手续。被告在公告附件的《注销道路货物运输经营者名单》中，涉案粤Ａ×××××号货车在公告附件的《注销普通货物运输车辆名单》中。另查，广州市交通委员会于2018年12月31日下发《广州市交通委员会转发交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，告知全市各普通货运业户，自2019年1月1日起总质量4.5吨及以下普通货运车辆驾驶员无需取得从业资格证件。上述事实，有《挂靠合同》、工商登记信息、公告、通知、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原被告双方签订的《挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，依法成立且生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，原告将案涉粤Ａ×××××号货车挂靠在被告公司名下经营，约定挂靠期限为三年，同时约定如合同期满双方没有任何异议，合同自动继续延期，直到乙方将车辆迁出或转卖注销合同为止，即原被告在三年期满后实际上是对《挂靠合同》进行了续期，现因政策原因涉案车辆已无挂靠被告名下经营的必要，即《挂靠合同》因不可抗力致使不能实现合同目的，原告作为车辆实际权属人要求解除合同并将涉案车辆过户登记至己方名下，合理合法，本院予以支持，同时被告应退还收取的保证金2000元给原告。涉案车辆系原告自愿挂靠在被告名下运营，在双方未对过户费用由谁承担有约定的情况下，原告要求被告承担车辆过户费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的2019年年费4858元，根据相关政策规定，自2019年1月1日原告车辆已经无需挂靠在被告名下运营，对此被告是知晓的，但其依旧收取原告2019年年费，有违诚信，故原告要求被告退还该费用，合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李青青与被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）于2010年12月6日签订的《挂靠合同》；二、于本判决生效之日起十五日内，被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）协助原告李青青办理粤Ａ×××××号蓬式运输车（发动机号：01822873，车架号：LVBV3JBBXAE051739）的转移登记手续，将车辆过户至原告李青青名下；三、于本判决生效之日起三日内，被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）退还原告李青青保证金2000元、2019年年费4858元；四、驳回原告李青青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告李青青。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二〇年一月二十一日书记员 何丽欣
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1625刑初12号公诉机关郸城县人民检察院。被告人钱彤彤，男，1997年6月11日生于河南省郸城县，汉族，高中文化，无业，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年11月21日被监视居住。指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉（2019）346号起诉书，指控被告人钱彤彤犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被告人钱彤彤及其指定辩护人赫国英等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月2日晚，在郸城县洺南办事处老烟厂附近金三角小区门口南侧，因被害人郭某往被告人钱彤彤家的轿车上小便，被告人钱彤彤伙同他人用拳脚、皮带将郭某腰部等身体部位打伤。经鉴定，被害人郭某所受损伤系轻伤一级。案发后，被告人已赔偿被害人郭某的经济损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人钱彤彤结伙殴打他人，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，但被告人钱彤彤投案后能如实供述其犯罪事实，系自首，对其应按照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，予以处罚，建议判处被告人钱彤彤管制一年。被告人钱彤彤及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序，且被告人钱彤彤签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人钱彤彤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱彤彤投案笔录、被害人郭某陈述、证人杨某、刘某、邢某、单某、钱某、郑某、孟某证言、辨认笔录、被害人伤情鉴定书、伤情照片、鉴定结论告知笔录、钱彤彤到案经过、调解协议书、谅解书、被害人撤诉申请书、收条、司法调查评估意见书、认罪认罚具结书、钱彤彤户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱彤彤伙同他人故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱彤彤自动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钱彤彤认罪认罚，依法可以从宽处理。被害人郭某往被告人钱彤彤家的轿车上小便，被害人郭某在本案的起因上有明显的过错，被告人钱彤彤系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。郸城县司法局调查评估意见书说明，钱彤彤具备适用社区矫正条件，可以适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民的人身权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。第二百零一条之规定，判决如下：被告人钱彤彤犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超杰二〇二〇年一月十六日书记员  吴 睿
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初2号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人刘凌宏，男，1988年6月2日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月18日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月2日由衡阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于常宁市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2019]278号起诉书指控被告人刘凌宏犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人刘凌宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年6月份的一天，被告人刘凌宏微信邀请彭某到自己家玩，彭某看到刘凌宏家二楼卧室茶几上有冰毒和麻古壶，就在刘凌宏家卧室内吸食毒品。2、2019年10月8日19时许，被告人刘凌宏通过微信联系彭某，并将自己吸食的冰毒和麻古壶放在茶几上拍了一个视频发给彭某。彭某骑摩托车到刘凌宏家，二人一起在刘凌宏二楼卧室里吸食冰毒。3、2019年10月8日22时许，被告人刘凌宏电话联系林某、刘某到自己家里玩，三人一起在刘凌宏家二楼卧室内吸食冰毒。公诉机关认为，被告人刘凌宏多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘凌宏能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人刘凌宏在拘役四个月至五个月之间量刑，并处罚金。另查明，案发后，被告人刘凌宏在侦查机关如实供述自己的犯罪事实。在获得值班律师刘兴平的法律援助并听取法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2019年12月18日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实，构成犯罪；2、衡阳县人民检察院提出的拘役四个月至五个月量刑建议。被告人刘凌宏在庭审中亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘凌宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘凌宏的户籍资料、抓获经过、现场检测报告书等书证，证人彭某、林某、刘某的证言，被告人刘凌宏的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘凌宏提供场所，多次容留他人吸毒，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘凌宏犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘凌宏在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法对其从宽处理。综合本案情节，决定对被告人刘凌宏从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘凌宏犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年3月17日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 彭 辉二〇二〇年一月十日书记员 欧阳林附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执1号之四 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址，泗水县泉兴路中段 法定代表人：徐清华，董事长 被执行人：孙兴春，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0831执1号之四裁定书，于2020年01月03日向被执行人孙兴春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙兴春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙兴春在中国工商银行16×××28账户内存款人民币776082.0400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年一月三日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保29号 申请人：王汉书，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被申请人：童东，男，1993年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 申请人王汉书于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人童东的银行存款20000元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王汉书的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人童东的银行存款20000元，冻结期限为一年。 案件申请费220元，由申请人王汉书负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龚彪 二〇二〇年一月十七日 法官助理 赵允龙 书记员 陈海浪 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1207号申请执行人：毕翔，男，住南京市溧水区。被执行人：潘兹平，男，住南京市溧水区。关于本院执行申请执行人毕翔申请执行被执行人潘兹平借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，江苏省南京市中级人民法院作出（2020）苏01民再90号民事裁定书，裁定撤销南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初5231号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）款裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 波二〇二〇年一月二十日书记员 张婷婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2647号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国昌，男，1970年1月25日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：郑在才，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：会东电子科技学校，住所地四川省会东县鯵鱼河镇车拉河村四组。 法定代表人：陈尧生，该校校长。 委托诉讼代理人：周成彬，男，该学校员工。 一审第三人：凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司，住所地四川省西昌市长安路欧典嘉园小区B2幢6层2号。 法定代表人：许应康，该公司执行董事。 再审申请人李国昌因与被申请人会东电子科技学校及一审第三人凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司债务转移合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终1468号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。 本院认为，李国昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  郭 伟 审 判 员  郑 坚 二〇二〇年一月十三日 法官助理  叶昌会 书 记 员  袁 薇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执212号申请执行人：柴某，男，2008年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：王某，女，1991年3月14日出生，汉族，住贵州省贞丰县。本院在执行申请执行人柴某与被执行人王某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某的银行存款4850元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  张雄二〇二〇年一月十日法官助理程智书记员刘勇
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执118号被执行人王某1：你与王某2、刘某为赡养纠纷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初3066号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2018）鲁1481民初3066号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、保全费用元、预估执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××62被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年一月十四日
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初12号申请人：张贺彦，男，汉族，1987年9月18日生，住山东省菏泽市曹县被申请人:王驭，男，汉族，1988年12月29日生，住介休市。张贺彦诉王驭民间借贷纠纷一案，申请人张贺彦于二○二○年一月十四日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人王驭银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张贺彦以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号13303013900894024048）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人王驭银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年一月十四日书记员  阴日晖
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保24号 申请人：张某某，男，1954年8月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：朱某某，男，1986年10月19日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：朱某某，男，1970年10月22日出生，汉族，居民，住莒县。 申请人张某某于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某某驾驶的鲁11V2588号轮式拖拉机予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人张某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人朱某某驾驶的鲁11V2588号轮式拖拉机的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱某某驾驶的登记在许某某名下的鲁11V2588号轮式拖拉机一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人朱某某驾驶的登记在许某某名下的鲁11V2588号轮式拖拉机一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年一月十日 书记员  孙 青