wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初20号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人叶集学，男，1963年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地和现住址为贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被贵阳市公安局取保候审，2019年12月9日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，同日由贵阳市公安交通管理局花溪分局执行取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人叶集学犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员黄燕林出庭支持公诉，被告人叶集学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月19日13时52分许，叶集学驾驶无牌二轮机动车从花溪区磊花路口沿贵筑路往大寨方向行驶，当行驶至贵筑路与将军路交叉口时与行人高乐燕发生碰撞，造成车辆受损，行人高乐燕受伤的交通事故。经鉴定，叶集学血液中酒精含量为129.9mg/100mL。经交管部门认定，叶集学负事故全部责任，高乐燕无责任。事故发生后，叶集学赔偿了高乐燕人民币4200元并取得谅解。另查明，被告人叶集学未取得机动车驾驶证。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。上述事实，被告人叶集学在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、查获经过、驾驶人员信息查询、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、协议、谅解书、酒精含量鉴定意见、机动车类型鉴定意见、事故现场勘查笔录、被告人叶集学的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶集学违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶与行人发生碰撞，造成车辆受损、行人受伤的交通事故，经检测，被告人叶集学血液中乙醇含量为129.9mg/l00ml，系醉酒驾驶，被告人叶集学的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人叶集学当庭自愿认罪且赔偿被害人并取得谅解，本院可酌情从轻处罚。结合被告人叶集学的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑，并依法接受社区矫正。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人叶集学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年一月二十一日书记员  刘肖平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019川01民终15921号 上诉人（原审原告）：苏斌，男，1988年4月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：许家琳，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱志成，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余惠兵，女，1974年4月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审被告）：李恒耘，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审被告）：成都雅居乐房地产经纪有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇天府大道32-34号。 法定代表人：王红梅，总经理。 委托诉讼代理人：秦红，女，1985年10月21号出生，汉族，住四川省仁寿县，公司员工。 上诉人苏斌因与被上诉人余惠兵、李恒耘、成都雅居乐房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初1404号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏斌因个人原因于2019年12月22日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，苏斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许苏斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6919元，减半收取3459.5元，由上诉人苏斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 伟 审判员 赵 锋 审判员 张卫敏 二〇二〇年一月六日 书记员 马 莉
四川省攀枝花市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川04行赔终1号 上诉人田桂英，女，1960年11月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被上诉人攀枝花市经济和信息化局。住所地：四川省攀枝花市炳草岗大街二号市政府四楼。 法定代表人胡煜冰，局长。 上诉人田桂英因行政赔偿一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。 上诉人田桂英上诉称，被上诉人攀枝花市经济和信息化局（原攀枝花市经济贸易委员会）作出的攀经贸企[2001]136号、攀经企改[2003]89号两份红头文件，与1990年11月22日发布的国务院66号令和1991年9月9日发布的国务院88号令抵触。攀煤集团公司依据攀枝花市经济和信息化局的这两份红头文件，将攀枝花宝鼎实业总公司注销并入攀枝花沿江煤矿作为其分支机构，其债权债务由攀枝花沿江煤矿承接。原攀枝花宝鼎实业总公司负责的多经集体企业的管理职能由攀枝花煤业（集团）有限责任公司承担。宝鼎商业公司作为原攀枝花宝鼎实业总公司的下属集体企业，其职工档案被更改为混岗集体工，以企业亏损为由解除了包括上诉人田桂英在内的职工的劳动合同，导致上诉人田桂英失业、误工、减少收入等各项福利待遇。攀枝花市经济和信息化局的行政行为，造成拖欠田桂英长达12年工资、养老保险、医疗保险。请求判令攀枝花市经济和信息化局赔偿8815560元,并解决医保问题。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；即行政赔偿诉讼的原告必须是认为其合法权益遭受国家行政机关及其工作人员违法行使职权的侵害并造成损害的公民、法人或其他组织。上诉人田桂英认为攀枝花市经济和信息化局（原攀枝花市经济贸易委员会）作出的攀经贸企[2001]136号、攀经企改[2003]89号两份红头文件，与1990年国务院66号令和1991年国务院88号令抵触，给其造成相关损失，但这两份文件是攀枝花市经济和信息化局对攀枝花煤业（集团）有限责任公司、攀枝花沿江煤矿破产清算组相关改制工作的批复意见,并非针对田桂英作出，田桂英并非这两份文件的行政相对人。田桂英作为改制企业的职工与企业改制的相关批复并不具有法律上的利害关系，故田桂英不具备提起行政赔偿诉讼的请求资格，田桂英的起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一项的规定，一审法院对田桂英的起诉裁定不予受理符合法律规定，应予以维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  万 伟 审 判 员  邓 华 审 判 员  黄 群 二〇二〇年一月十日 法官助理  刘滔滔 书 记 员  饶 永
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2811号申请执行人：李聚增，男，1988年12月14日出生，汉族，住济南市钢城区，被执行人：山东普恒经贸有限公司，住所地：济南市莱芜高新区孙故事步行街108号。法定代表人：郑圣会，经理。本院在执行上述当事人委托合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0116执2811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文堂审判员  赵兴剑审判员  陈 峰二〇二〇年一月十九日书记员  亓 冰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特49号申请人:王兰亭，男，1951年4月4日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。申请人：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路169、171号，统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年1月9立案受理了申请人王兰亭、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司关于确认平交调字（2020）第43号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年1月9日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:1、双方对平度市公安局交通警察大队查明的事实及认定的责任均无异议。2、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司同意赔偿王兰亭第一次住院费用33545.75元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1600元、误工费10260元、护理费9100元、伤残赔偿金29980元、车损2000元、交通费500元、施救费300元，共计97285.75元，其中在交强险范围内赔偿62140元，在商业险范围内赔偿17572.5元，共计79712.5元，于2020年2月10日前付清，直接汇入王兰亭个人账户（姓名：王兰亭，账号：902050851010102005286，开户行：山东省农村信用社平度云山支行）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王兰亭与中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于2020年1月9日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年一月九日法官助理姜晓杰书记员张君丽
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更39号 罪犯徐涛，男，1979年11月19日出生，汉族，湖北省随州市人，现在莆田监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年6月8日作出（2015）蕉刑初字第164号刑事判决，以该犯犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元，违法所得人民币4100元。该犯不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）宁刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年7月31日起至2025年7月30日止。该裁定发生法律效力后，罪犯徐涛于2015年9月23日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2018年4月28日作出（2018）闽03刑更406号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年7月31日起至2025年1月30日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年5月起至2019年10月止获得考核积分2363分。上次结余积分12分，考核期自2018年2月起至2019年10月止获得考核积分2781分，累计积分2793分，获得表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯徐涛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯徐涛减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年7月31日起至2024年7月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11276号 申请执行人：丰田汽车金融(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：生田卓史。 委托代理人：郭益飞，李志光，系该司员工。 被执行人：黄晓悦，男，汉族，1981年6月13日出生，住广东省揭阳市揭东区。 申请执行人丰田汽车金融(中国)有限公司与被执行人黄晓悦借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初4598号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日依法立案执行，执行标的为67652.67元，执行费为915元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈土泉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4199号原告：红塔区瑞隆汽车修理部，住所地：玉溪市红塔区春和街道太极路上段，注册号530402600483716。经营者：赵泽友，男，1990年4月5日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：罗权旭，云南铁城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：闫伟，云南铁城律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：玉溪里硕汽车销售服务有限公司。住所地：玉溪市高新区明珠路142号，统一社会信用代码：91530400MA6K5FBC2K。法定代表人：刘帅军，总经理。原告红塔区瑞隆汽车修理部与被告玉溪里硕汽车销售服务有限公司（以下简称里硕汽车销售公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红塔区瑞隆汽车修理部的经营者赵泽友及其委托诉讼代理人罗权旭、闫伟到庭参加诉讼。被告里硕汽车销售公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红塔区瑞隆汽车修理部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告欠款155,200元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年起原、被告开始合作，被告销售汽车后按车主要求到原告处定作货箱、喷漆等，原告完成任务后由被告支付原告相应款项，被告支付了部分款项后，未支付剩余款项。经结算被告共欠原告款项155,200元，故起诉至法院。被告里硕汽车销售公司未作答辩。原告针对自己的诉讼主张提交以下证据：1.原告营业执照、经营者身份证复印件，证明原告主体适格。2.企业信用信息公示报告，证明被告主体适格。3.结算单，证明经结算被告共计欠原告款项155,200元。4.货箱订购协议7份，证明被告向原告订购货箱。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭举证，本院视为其自愿放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查予以确认。本院认为，原告按照被告的具体要求，以自己的设备、技术完成货箱制作、喷漆等工作，并按被告指示向第三人交付工作成果，被告陆续向原告支付过部分报酬，双方定作合同关系成立，且不违反有关法律规定，依法应确认为有效，各方当事人均应依约履行自己的义务。被告在原告完成并交付工作任务后未付清报酬，且有被告盖章确认的《结算表》予以证实，故原告要求被告支付所欠款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告玉溪里硕汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告红塔区瑞隆汽车修理部所欠款项155,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,404元、保全费120元、公告费600元，共计4,124元，由被告玉溪里硕汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 张 波审判员 何 玲审判员 李思莉二〇二〇年一月十六日书记员 马 荣
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9633号 原告：成都嘉宏信贸易有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道一段258号。 法定代表人：代宇。 被告：成都尤特科技有限公司，住所地成都市高新区（西区）西区大道199号。 法定代表人：龚华荣。 原告成都嘉宏信贸易有限公司与被告成都尤特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告成都嘉宏信贸易有限公司的法定代表人代宇到庭参加诉讼，被告成都尤特科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 成都嘉宏信贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款42850元、利息10605元（以银行定存利息的标准计算）、差旅费2000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告的供货商，2009年至2010年期间，被告以需要原告产品为由向原告多次提货（货名：切削液，导轨油等），总提货货款42850元，双方约定付款期限为1个月。但被告至今未支付前述货款，故原告诉至本院。 成都尤特科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年9月27日、2009年10月27日、2010年1月15日，成都嘉宏信贸易有限公司共向成都尤特科技有限公司供货1桶20L的富兰克8000切削液、3桶200L的欧派斯火花油，以上货款合计10780元，送货单上的签收人均为龚进华。 另查明，龚进华为成都尤特科技有限公司的股东及监事。 以上事实有当事人身份信息、送货单三份等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。经查，原告提供的送货单上的客户是被告，签收人均为龚进华，因龚进华系被告的股东及监事，故本院对原告主张其是代表被告收货的事实予以支持。被告拒不支付货款的行为已违约，故本院对原告要求被告支付货款10780元的诉请予以支持。关于利息，原告诉称双方约定付款期限为1个月，但未提供相关证据予以证明，本院不予认可。原告于2019年8月14日向本院起诉要求被告支付货款，被告未及时付款的行为确已造成原告利息损失，故被告应当从2019年8月14之日起向原告支付利息。原告主张按中国人民银行同期同档定期存款利率计算，本院予以支持。对于差旅费，原告未提供相应的证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都尤特科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉宏信贸易有限公司支付货款10780元元及利息，利息计算方式为：以货款10780元为基数，按中国人民银行同期同档定期存款利率自2019年8月14日起计算至全部清偿之日止； 二、驳回原告成都嘉宏信贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，公告费560元，共计1746元，由原告负担1222.2元，被告负担523.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖武梨 人民陪审员  李厚明 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇二〇年一月六日 书 记 员  罗有有
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初8号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人任学才，男，1983年11月26日出生，住白银市白银区。2019年11月18日，因涉嫌危险驾驶犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年11月25日被该局依法取保候审。白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉[2019]148号起诉书指控被告人任学才犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员孙迎春出庭支持公诉，被告人任学才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日19时许，被告人任学才醉酒后驾驶其姐夫石某停放在白银市第二人民医院儿童门诊大楼门前的甘D***8号大众牌小型轿车掉头，后因让行甘D***5号轻型普通货车由东向西倒车时与该车驾驶人李某发生纠纷，李某遂报警至白银市公安局白银分局人民路派出所，任学才被民警当场查获并移交该局交警大队。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人任学才血液中酒精含量为229.3mg/100ml。上述事实，被告人任学才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、案情说明、现场照片、常住人口信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、酒精含量测试单、扣押物品清单等；证人李某、颜某的证言；被告人任学才的供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心检验报告；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任学才无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任学才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人任学才以危险驾驶罪判处一个月拘役，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人任学才到案后如实供述其罪行，从侦查阶段到审判阶段均自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚；任学才系短距离挪车，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人任学才的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用非监禁刑不致再危害社会，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任学才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张士栋二〇二〇年一月十五日法官助理 张莲梅书 记 员 苏新智
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保23号申请人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被申请人长沙广琴服装贸易有限公司、董玉琴金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值970000的财产。本院依据本院（2020）湘0105财保10号民事裁定书，于2020年1月8日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保23号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年一月十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、84816511
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执86号申请执行人：程亮勋，男，汉族，1991年4月6日生，住安徽省长丰县。委托代理人：周勇，男，汉族，1983年3月17日生，住安徽省霍邱县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳大道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司董事长。本院在执行程亮勋与中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人程亮勋支付工资28695元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费330元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款29025元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇二〇年一月三日书记员  李 良附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10653号上诉人（原审被告）：洪川江，男，1987年11月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：章如伟，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人洪川江因与被上诉人章如伟房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初5032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年12月5日按照上诉人洪川江在一审送达地址确认书上填写的地址邮寄了传票，通知其参加二审审理，但其拒绝签收上述邮件，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人洪川江撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费106元，减半收取53元，由上诉人洪川江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇二〇年一月二日法官助理 刘学亮书 记 员 曾 静
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9880号原告：鞠春环，女，1969年5月5日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市，现住址辽宁省大连市甘井子区。被告：李成，男，1970年9月3日生，汉族，户籍地黑龙江省海林市，现住址辽宁省大连市甘井子区。原告鞠春环与被告李成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。后本案因案情复杂，双方争议较大，变为普通程序，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告鞠春环、被告李成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鞠春环向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款5,560元、利息875元（利息以5,560元为本金，从2016年12月27日至2019年7月23日，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算，2019年7月23日后的利息不主张），合计6,435元；2、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：被告李成为承揽装修工程，李成电话联系要货，由其兄李忠及工地负责人关庆鑫在工地接货，其中李忠工地用货额2,800元，关庆鑫工地用货额2,760元，合计5,560元。上述款项经原告索要无果，故诉至人民法院，请求依法裁判。被告李成辩称，不同意原告的诉讼请求。原告于2017年8、9月份带领讨债公司到被告家中对账，结算总欠款167,343元，扣除已付款后剩余127,343元未支付，被告已将127,343元付清。结算完毕后被告未从原告处购买任何货物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证并依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：原告作为供方，被告作为需方，双方发生多次货物买卖交易。原告提供了《商品销售单》两份，其中一份显示：2016年12月20日，购货单位中华城购买纤维板300张，合同金额2,800元，被告的哥哥李忠收货并在销售单上签字确认；另一份《商品销售单》也是2016年12月份的，显示：购货单位春柳公园购买纤维板300张，合同金额2,760元，被告的工地负责人关庆鑫收货并在销售单上签字确认。2017年，原告与被告核算账目，双方确认被告总欠款167,343元，扣除已付款后剩余127,343元未支付，被告现已结清该欠款。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告供货后，被告应当按照约定及时支付货款。原、被告已于2017年对账，被告已按照对账后确认的欠款数额付清了剩余货款，说明双方之前的权利义务已经结清。本案的争议焦点是案涉两笔货款是否属于在双方结算的金额外被告应当另行支付给原告的货款。对此，本院认为，双方并未签订书面的买卖合同，根据双方的交易习惯，系被告电话联系原告购买货物，原告供货后被告的工作人员在商品销售单上为原告签字确认，原告留存商品销售单结账，对于实际供货数量、货款总额原告掌握的单据更为完整全面，被告配合原告对账并付清了货款，表明原告认可被告已履行完之前交易的付款义务。原告在几年后又主张双方之前还有其他的债务，原告应举证已结算的货款167,343元的明细，以及案涉两批货物系原告供货给被告。但原告并未提供上述证据，原告仅提供了两份商品销售单的存根，不足以证明被告欠原告案涉货款的事实，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鞠春环的诉讼请求。案件受理费人民币50元、保全费100元，合计150元（原告已预交），由原告鞠春环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘秀娟审 判 员  刘 欣人民陪审员  邢秀英二〇二〇年一月二十日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16754号之一申请执行人河南神通新型建材有限公司，住所地：郑州市中牟县东风路六里岗南500米路东，统一社会信用代码：91410122MA3X66R46J。法定代表人：王卡，董事长。被执行人海南中晟建设工程集团河南有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北环路经三名筑9号楼6049号，统一社会信用代码：91410100317690441A。法定代表人：王松刚，总经理。被执行人河南汉丰科技园开发有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇十里头村，统一社会信用代码：914101220996958924。法定代表人：马运良，董事长。河南神通新型建材有限公司诉被告海南中晟建设工程集团河南有限公司、河南汉丰科技园开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的(2019)豫0105民初2729号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：1、被告海南中晟建设工程集团河南有限公司于本判决生效后十日内向原告河南神通新型建材有限公司支付货款4959721.07元，并支付违约金275810.09元（违约金暂计至2018年10月25日；自2018年10月26日至实际清偿之日止，以4959721.07元为基数，按照月息2分计算）；2、被告河南汉丰科技园开发有限公司对上述第一项确定的债务承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告海南中晟建设工程集团河南有限公司进行追偿申请执行人河南神通新型建材有限公司于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执16754号案件的执行程序。如当事人未按执行和解协议履行义务，权利人可以再次提出执行申请，恢复原判决的执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年一月九日书记员  李博
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保129号申请保全人：山东泰山盛世文化地产有限公司，住所地：山东省泰安市大河水库岫湖山庄b2别墅。被保全人：李焕新，女，汉族，1981年10月6日出生，住山东省宁阳县乡饮乡沙河村3区5号。本院在保全申请保全人山东泰山盛世文化地产有限公司与被保全人李焕新借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款26万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月二十一日书记员  马 辉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更45号罪犯董恩省，男，1963年5月1日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2005年1月18日作出（2005）昭中刑一初字第14号刑事判决，以被告人董恩省犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人董恩省不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年4月25日作出（2005）云高刑终字第752号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年7月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年2月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年4月26日、2011年7月28日、2012年12月25日、2014年4月15日、2015年7月28日、2016年10月25日六次刑事裁定对该犯共减刑七年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董恩省在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董恩省在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬一次，考核余分超过300分。另查明，该犯系毒品再犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董恩省在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董恩省减去有期徒刑九个月（刑期自2008年2月3日起至2020年2月2日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十四日书记员 宁力鑫
江苏省射阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)苏0924刑初481号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告丁某甲，男，1986年11月26日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被告人徐亮，男，1989年8月6日出生，汉族，务工，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月19日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于同年9月26日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉［2019］423号起诉书指控被告人徐亮犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉,被害人丁某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，附带民事诉讼原告丁某甲及其委托诉讼代理人谈步专、被告人徐亮及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控，2018年5月22日，被告人徐亮饮酒后驾驶轿车内载丁某乙、丁某甲，沿射阳县陈海线由西向东行驶，因操作不当，致车辆失控，造成事故，致丁某乙、丁某甲受伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定：丁某甲胸髓离断后截瘫，两下肢肌力0级，大小便失禁，损伤程度构成重伤一级；丁某甲肋骨骨折及椎体骨折损伤程度构成轻伤一级。经射阳县公安局交通警察大队认定：徐亮承担此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，徐亮血样中乙醇含量为每百毫升117.6毫克。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、事故责任认定书、鉴定意见、受理案件登记表、立案决定书等证据材料。公诉机关据此认为，应以交通肇事罪追究被告人徐亮的刑事责任。被告人徐亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。附带民事诉讼原告丁某甲诉称：2018年5月22日15时10分许，被告人徐亮驾驶轿车造成事故，致原告人受伤，事故发生后，原告经盐城市第一人民医院治疗确诊为1.T6、T7骨折伴截瘫，2.双侧多发肋骨骨折，3.双侧胸腔积液。用去医疗费10万多元，徐亮负事故的全部责任，请求法院追究被告人徐亮刑事责任同时，判令被告人先赔偿原告人产生的医疗费127929.84元，其他费用待二次手术和鉴定后再另行主张。被告人徐亮对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实无异议，提出其在事故中也受伤，住院用去了10多万元，对民事赔偿承担全部责任不认同。辩护人黄建蓉提出辩护意见为，1.对公诉机关指控徐亮涉嫌交通肇事罪的事实、定性均无异议。2.徐亮系自首；当庭表示愿意认罪认罚；主观上没有犯罪故意；本起犯罪中被害人亦存在过错，明知被告人喝酒的情况下，仍然自愿乘坐被告人的车。综上，结合被告人徐亮系初犯、偶犯，归案后认悔罪态度，以及自己在事故中也受重伤，右眼失明，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年5月22日下午，被告人徐亮饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车内载丁某乙、丁某甲，沿射阳县陈海线由西向东行驶至陈海线8KM＋270M路段时，因操作不当，致车辆失控，与道路南侧树木发生碰撞后造成事故，致其和丁某乙、丁某甲受伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定：丁某甲胸髓离断后截瘫，两下肢肌力0级，大小便失禁，损伤程度构成重伤一级；丁某甲肋骨骨折及椎体骨折损伤程度构成轻伤一级。经射阳县公安局交通警察大队认定：徐亮承担此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，徐亮血样中乙醇含量为每百毫升117.6毫克。案发后，被告人徐亮主动投案，如实供述了自己的犯罪行为。另查明,被害人丁某甲受伤经住院治疗，共计用去医疗费用127929.84元。上述事实有下列证据证实：1.人口基本信息表；2.盐城市公安局110受理单、受案登记表、立案决定书、情况说明；3.抽血照片、当事人血样提取登记表；4.道路交通事故认定书、行政强制措施凭证；5.驾驶证、行驶证、保险单；6.医院诊疗证明、入院记录、出院记录、报告单、票据、费用清单等；7.证人张某证言；8.被害人丁某乙、丁某甲陈述；9.被告人徐亮供述；10.物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告；11.道路交通事故现场图、现场勘验笔录、照片等证据材料。上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，证实本案所涉事实成立。本院认为，被告人徐亮饮酒后驾驶机动车发生事故，致1人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐亮犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人徐亮主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告丁某甲因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故责任认定书，事实清楚，定责恰当，适用法律正确，本院予以采信。丁某甲明知被告人徐亮饮酒后驾车，应当预见酒后驾车的危险性，其仍乘坐，事后发生事故，对损害后果的发生存在过错，依法可减轻徐亮的民事赔偿责任，但丁某甲的上述行为不具有刑法上过错关系，对辩护人黄建蓉提出被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。根据庭审质证情况，本院对附带民事诉讼原告主张的医疗费认定为127929.84元，应由被告人徐亮承担90%的赔偿责任，即115136.86元。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月十九日起至二〇二一年三月十八日止。）二、被告人徐亮于本判决发生法律效力后十日内，向附带民事诉讼原告丁某甲赔偿医疗费用合计人民币115136.86元。（开户银行：中国银行射阳支行营业部；开户名称：射阳县人民法院案款专户；开户账号：62×××11）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱武人民陪审员  李建国人民陪审员  徐明奎二〇二〇年一月十四日书 记 员  张为伟附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初342号 原告：任春明，男，1965年11月25日出生，汉族，现住广元市利州区。 被告：瑞华建设集团有限公司。 住所地：广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。统一社会信用代码：91440000774017121T。 法定代表人：郑耀华，执行董事。 原告任春明诉被告瑞华建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告任春明撤诉。 案件受理费50.00元，由原告任春明负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年一月十四日 书记员 祝鑫杰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初6581号原告：天津中天制卡有限公司，住所地天津市西青区开发区兴华六支路。法定代表人：马小妍，总经理。委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。被告：林世杰，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市宁城县。原告天津中天制卡有限公司（以下简称中天公司）与被告林世杰劳动争议一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中天公司及其委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告林世杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中天公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依判令被告给付原告赔偿款88100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：林世杰系中天公司的工作人员，担任司机。中天公司于2017年7月26日驾驶公司所有的奔驰R400去安装车辆牌照，因操作失误在地下车库撞上通道墙造成车辆损失，后合计修车费用88100元。后双方达成赔偿协议，约定被告赔偿88100元，此款从被告的工资中按月扣除直至还清，如被告离职，应一次性偿还。现林世杰要求离职并无故失踪，原告多次尝试与林世杰沟通协商无果，为保障原告合法权益，故原告来院起诉。林世杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：林世杰为中天公司员工，2017年7月26日林世杰驾驶中天公司牌照号为津Ｋ×××××号奔驰Ｒ400车辆去安装牌照，行驶至公司地下停车场出口时撞到通道墙，造成车辆右前方损坏。2017年7月27日林世杰在《事故情况说明》中签字，载明：2017年7月26日10时50分，驾驶奔驰R400因公外出，驾驶车辆在停车场发生碰撞事故。从地库B2开向出口由于操作不慎右转弯没有及时回轮导致车辆右前方与墙面立柱发生撞击，造成杠、灯、前机盖、叶子板等不同程度受损。事故起因主要是由于身体不适刚吃完药导致产生疲劳驾驶没有及时处理所致。因本次事故给公司带来严重的经济损失，也耽误公司正常用车，本人对此次事故负全部责任，愿意接受公司处理。今后会以此事故为教训，在今后的车辆使用和驾驶中更加注意，安全驾驶，保证公司车以后上路的安全。后中天公司与林世杰签订《赔偿协议》，协议除说明撞车过程外，赔偿内容为：“...经协商甲乙双方达成如下赔偿协议：一、乙方在车辆行驶初始阶段没有其他车辆的情况下发生事故，属思想不集中导致发生的意外，自愿承担全部修车损失。二、甲方本着挽留教育为主的思想，决定留用乙方改正错误，并先代替乙方垫付全部修车费用。三、甲方考虑乙方经济情况，决定同意乙方分期作出赔偿，每月从乙方工资中扣除人民币1000元，直至人民币88100元整还清为止，协议自动解除。四、如乙方发生另有求职或要求离职的情况，也可一次性偿还剩余款项，协议自动解除。乙方认真阅读本协议且充分理解全部内容并放弃所有权利后签印确认”。林世杰在上述协议中签字并按手印。后林世杰书写《辞职申请》，但辞职申请未署名日期。根据中天公司提供的转账记录显示该公司曾停发2017年12月、2018年1月、2018年2月三个月工资。庭审后本院多次电话联系林世杰，其认可在事故情况及辞职申请中签字，表示与公司协商每月从工资中扣除赔偿款，但公司老板说干得好可以不扣，公司也扣除过三至四个月工资没有发放，且修车款并非8万多元。本院认为，被告在《赔偿协议》写明其工作存在失误，本院对被告书写的《赔偿协议》予以确认。根据《工资支付暂行规定》第十六条的规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。根据该规定劳动者过错给用人单位造成损失的，用人单位有权要求劳动者予以赔偿。用人单位如认为劳动者岗位责任重大，可与劳动者在劳动合同中进行约定。原告在《赔偿协议》中写明赔偿数额为88100元，虽被告不认可损失数额，但截至本院庭审结束后在限定期限内林世杰并未来院且未对此提供充分证据予以证实，对此本院不予采信。但根据林世杰的陈述及公司提交的工资表显示，公司确曾扣除林世杰部分工资，故本院根据劳动者过错程度、在职期间工资收入情况、赔偿能力等情形综合判断赔偿金额，酌情确认被告赔偿原告损失55000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告林世杰支付原告天津中天制卡有限公司赔偿款共计55000元；二、驳回原告天津中天制卡有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003元，公告费600元，由原告天津中天制卡有限公司负担600元，被告林世杰负担2003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  颜 弘审 判 员  郭宏敏人民陪审员  何希鸿二〇二〇年一月十六日法官助理韩磊书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初465号   原告：乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民东街53号。法定代表人：郭焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘启华，女，系乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司员工。被告：王春燕，男，1991年4月7日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区乐民路兰廷花苑小区12-3-1603室，住新疆乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司与被告王春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司承担。   审  判  员   李 香 涛   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 二 日 书  记  员   热孜万古丽
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更278号罪犯罗雪平，男，1978年10月4日出生，汉族，出生地广东省梅州市，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2014年4月30日作出(2014)梅县法刑初字第40号刑事判决，以被告人罗雪平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗雪平在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月19日作出（2016）粤16刑更1059号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年4月24日作出（2018）粤16刑更428号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年2月8日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗雪平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗雪平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗雪平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分535分。罚金100000元已缴纳2000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗雪平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗雪平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保147号申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市北湖中路206号，统一社会信用代码9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被申请人：蒋荣明，男，1965年4月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人蒋荣明信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋荣明银行存款60000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋荣明银行存款60000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月十三日书记员  伍楚秀
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执18号 申请执行人：余根文，男，1953年3月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：徐友明，男，1956年10月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人余根文与被执行人徐友明民间借贷纠纷一案，本院已另案以（2017）闽0703执2481号案件查封拍卖被执行人徐友明坐落于南平市××（××）××店和××于南平市××潭城街道××（××新村）的房产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇二〇年一月十四日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢2号湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司、张立权：申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行张立权金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0321民督276号支付令所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年一月三日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初286号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司员工。 被告：林晓伟，男，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告林晓伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。同日，原告福建省和润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  邓海铨 二〇二〇年一月十四日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32204号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张祥，男，汉族，1991年4月3日出生，住重庆市开县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告张祥信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ***二〇二〇年一月七日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621财保14号申请人：孙志强，男，1971年8月5日出生，汉族，住邹平市。被申请人：路建泉，男，1990年10月12日出生，汉族，住惠民县。申请人于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人路建泉所有的小型普通客车（车牌号：云Ａ×××××）一辆。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人路建泉所有的小型普通客车（车牌号：云Ａ×××××）一辆,（现存放于惠民县事故科）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  解希军二〇二〇年一月二十二日书记员  柴金亭
山东省夏津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1427行初1号 原告刘光文，男，汉族，1982年9月17日出生，住临邑县。 被告武城县人民政府，住所地武城县振华西街51号。 法定代表人朱恩鹤，县长。 被告武城县环保局，住所地武城县北方街。 负责人谭贵阳，该局副局长。 第三人山东中再生环境科技有限公司，住所地山东省临沂市临港经济开发区壮岗镇化工园区黄海十路。 法定代表人李家荣，经理。 原告刘光文不服被告武城县人民政府、武城县环保局环保行政强制、行政复议行为诉来本院，本院于2020年1月3日立案。 本院经审查认为，原告刘光文与本院受理的（2020）鲁1427行初2号案件系因同一行政行为发生的行政案件，为共同诉讼，应当合并审理。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1427行初2号案件审理。 审判员  张振霞 二〇二〇年一月七日 书记员  莫 昱
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更101号罪犯黎业群，男，汉族，1967年9月10日生，初中文化，广东省海丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2018年8月23日作出（2018）皖0602刑初73号刑事附带民事判决，以被告人黎业群犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一百万元（已缴纳四千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黎业群在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黎业群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省淮北市杜集区人民法院票据、广东省海丰县民政局证明等证据证实。本院认为，罪犯黎业群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎业群减去自本裁定送达之日起至2020年6月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保47号 解除保全申请人：彭文勇，男，1973年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人：吴群，女，1979年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：毛增辉，男，1982年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 毛增辉于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结彭文勇、吴群名下价值230000元的财产，并提交阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。2019年5月14日，本院作出（2019）闽0205财保116号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结彭文勇、吴群名下价值230000元的财产。现因（2019）闽0205民初2249号民事判决书已发生法律效力，根据该判决彭文勇、吴群无须承担责任，现特向法院申请解除对其与吴群名下价值230000元财产采取的保全措施。 本院经审查认为，彭文勇、吴群向本院申请解除财产保全措施的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对彭文勇、吴群名下价值230000元财产采取的保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二０二０年一月十五日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初72号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人闫孟其，男，1962年5月15日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地河北省衡水市安平县，现住石家庄市长安区。2007年11月29日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2010年6月28日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处拘役五个月，罚金3000元。2016年4月15日因犯盗窃罪被石家庄市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2018年3月28日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2018年9月24日刑满释放。2019年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕620号起诉书指控被告人闫孟其犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员李素娟出庭支持公诉，被告人闫孟其到庭参加了诉讼，现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2019年10月7日10时许，被告人闫孟其利用随身携带的钥匙，将被害人刘某停放于石家庄市桥西区裕西公园北门东行150米路南的大安牌电动三轮车打开开关盗走，随后闫孟其驾驶该电动三轮车行驶至石家庄市米处时被石家庄市警务站民警抓获。经鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币2587元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人闫孟其供述，被害人刘某陈述，指认现场笔录，指认现场及作案工具照片，接受证据清单，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格认定结论书，收款收据，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，户籍信息等证据。据此，公诉机关认为，被告人闫孟其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫孟其系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。故提请本院依法判处。 被告人闫孟其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月7日10时许，被告人闫孟其利用随身携带的钥匙，打开被害人刘某停放于石家庄市桥西区裕西公园北门东行150米路南的大安牌电动三轮车开关，并盗走该车辆。被告人闫孟其驾驶该电动三轮车行驶至石家庄市米处时，被公安民警当场抓获。石家庄市公安局桥西分局依法扣押盗窃赃物及作案工具钥匙七把。经鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币2587元。 归案后，被告人闫孟其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。盗窃赃物已发还给被害人。 上述事实，被告人闫孟其在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫孟其供述，被害人刘某陈述，指认现场笔录，指认现场及作案工具照片，接受证据清单，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格认定结论书，收款收据，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，户籍信息等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人闫孟其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闫孟其如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。盗窃赃物已发还被害人，酌情对其从轻处罚。被告人闫孟其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人闫孟其有犯罪前科，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的作案工具，依法予以没收。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人闫孟其犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月7日起至2020年7月6日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、由石家庄市公安局桥西分局扣押在案的作案工具钥匙七把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘晓梅 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 杉
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0104行审9号 申请执行人：长春市人力资源和社会保障局，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：孟宪新，局长。 委托代理人：张斯文，长春市劳动保障监察支队副主任科员。 被执行人：军振实业有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：张传泽。 申请执行人长春市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向法院申请强制执行对被执行人军振实业有限公司拒不履行申请执行人下达的劳动保障监察行政处罚决定书一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人市人社局称，对被执行人违反劳动保障法律的行为，申请执行人于2019年6月10日依法对被执行人作出长人社监罚字[2019]第30005号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，故申请法院强制执行。 经审查，申请执行人市人社局接到赵晓曼、李沫投诉被执行人军振实业有限公司拖欠职工工资16,367.80元，申请执行人市人社局依法立案。2019年1月22日申请执行人市人社局对被执行人军振实业有限公司作出长人社监询字[2019]第20018号《劳动保障监察调查询问通知书》并送达，2019年1月24日，申请执行人市人社局对被执行人军振实业有限公司作询问。同日，申请执行人市人社局向被执行人作出长人社监令字[2019]第20009号《劳动保障监察责令改正决定书》并送达，责令被执行人按照要求提供资料，并作出长人社监令字[2019]第20010号《劳动保障监察责令改正决定书》并送达，责令被执行人支付赵晓曼等人工资，被执行人未履行。2019年2月13日申请执行人向被执行人作出长人社监听告字[2019]20003号《劳动保障监察行政处罚事先（听证）告知书》并送达，2019年2月18日执行人军振实业有限公司提交听证申请，2019年3月8日，被执行人军振实业有限公司在听证时间内未到达听证现场，听证方依法决定取消听证。2019年4月2日申请执行人市人社局向被执行人作出长人社监罚字[2019]第30005号《劳动保障监察行政处罚决定书》并送达，对被执行人罚款18,000.00元，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定。2019年12月11日，申请执行人对被执行人作出长人社监催字[2019]30015号《劳动保障监察行政强制执行催告书》，被执行人仍未履行义务，申请执行人市人社局向法院申请强制执行。 本院认为，被执行人军振实业有限公司未按照长人社监令字[2019]第20009号、长人社监令字[2019]第20010号《劳动保障监察责令改正决定书》要求进行提供材料并支付工资，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，申请执行人市人社局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、第十八条第一款第（一）项之规定对被执行人军振实业有限公司作出长人社监罚字[2019]第30005号《劳动保障监察行政处罚决定书》，给予被执行人罚款18,000.00元的行政处罚适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人长春市人力资源和社会保障局对被执行人军振实业有限公司作出的长人社监罚字[2019]第30005号《劳动保障监察行政处罚决定书》强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓颖 人民陪审员  李国富 人民陪审员  王玉春 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  陈 曦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0191执1365号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2016)川0191民初5284号判决书，于2018年3月1日立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行韩敏、徐天志借款合同纠纷一案，该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年一月十六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初2295号原告：王成芳，男，1975年1月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：苏爱霞，女，1971年7月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：田秋林，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：张广涛，男，1969年6月14日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：郭华，女，1966年11月2日出生，汉族，住山东省郓城县。原告苏爱霞、王成芳与被告张广涛、郭华追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。苏爱霞、王成芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还人民币311030.55元及利息；2.判决被告互负连带责任；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月22日，张广涛在工行菏泽东关支行贷款45万元，二原告及王德堂、冯秀香为保证人。借款到期后，张广涛拒不偿还借款，2018年4月28日，贵院作出（2017）鲁1702民初6029号民事判决，判决生效后张广涛未履行判决，贵院作出（2018）鲁1702执1393号之二执行裁定书，扣划了王成芳账户内的存款共计311030.55元。为维护原告的合法权益，依法向被告追偿，望判如所请。经审理查明：2014年12月22日，张广涛向中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行借款45万元，郭华为共同借款人，苏爱霞、王成芳、王德堂、冯秀香为张广涛提供担保。借款到期后，张广涛欠借款本金333748.83元及利息95405.35元未还，中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行于2017年12月1日诉至本院。2018年4月28日，本院作出（2017）鲁1702民初6029号民事判决，内容为：“一、被告张广涛、郭华于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金333748.83元并按照双方合同约定的利率支付利息。二、被告王成芳、苏爱霞、王德堂、冯秀香对上述第一项款项的清偿承担连带责任。三、保证人承担连带责任后，有权在代偿额范围内向债务人张广涛、郭华追偿。”2019年1月3日本院扣划了原告王成芳账户资金共312322.97元，用于偿还张广涛在中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行的贷款。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”本院作出的（2017）鲁1702民初6029号民事判决，对王成芳的追偿权已经作出了处理，王成芳的本次诉讼属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回苏爱霞、王成芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 辉人民陪审员  郜宪奇人民陪审员  王建林二〇二〇年一月七日法官助理屈玥彤书记员赵立
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初76号原告：修公志，男，汉族，1948年10月27日出生，住河南省鹿邑县。被告：刘付银，男，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘坯坯，女，汉族，1989年8月26日出生，住河南省鹿邑县。原告修公志诉被告刘付银、刘坯坯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告修公志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告借款36000元，利息24120元，合计60120元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘坯坯的父亲刘付银因开超市资金紧张，向刘亚光借钱。刘亚光因没有现金，向其女儿刘彩梅借钱，刘彩梅将4万元现金交给刘亚光。刘亚光将4万元现金交给刘付银，被告刘付银出具借条一张，约定借修东志现金4万元，期限1年，月利率为1分。被告刘坯坯为担保人，约定若被告刘付银半年后未还款，刘坯坯自愿承担还款责任。被告刘付银妻子王秀英分别于2018年5月29日偿还2000元，2019年2月23日偿还2000元。因被告未及时还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”；第一百一十九条第二款规定：“有明确的被告”。由此可知，民事诉讼的当事人需明确且系公民、法人或其他组织的一种。本案中，被告刘付银（诉状中注明）已经死亡，不具有公民资格，不再承担民事义务，故而被告刘付银不是适格的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告修公志的起诉。案件受理费651.5元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年一月六日法官助理刘晓敏书记员龚博文
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3396号 原告：张淑珍，女，1951年5月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告：廖国敏，男，1978年1月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 二原告共同委托诉讼代理人：王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：廖开富，男，1955年3月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：张思会，女，1954年7月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告张淑珍、廖国敏与被告廖开富、张思会关于排除妨害纠纷一案，本院2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告廖国敏及二原告委托诉讼代理人王子华到庭参加诉讼，被告廖开富及张思会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张淑珍、廖国敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止妨碍行为；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告因房屋年久失修，被镇人民政府确定为D级危房改造户。2019年3月，原告依法取得乡村建设规划许可证，而后原告在自家房屋下开挖建房地基，二被告见所挖地基紧靠其房屋荒梁，怕伤其家风水，便出面干扰原告施工，导致双方发生纠纷，经镇、村、组多次调解，二被告仍然横加干涉，使原告的房屋至今无法动工。 被告廖开富、张思会未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其请求及理由，向本院提交的《乡村建设规划许可证》、《农村承包经营权证》、照片3张、中共漓江镇党委文件《关于张淑珍户危房改造的处理意见》，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认；原告向本院提交的旧房《土地使用权证》，本院对其关联性不予确认；原告提供的何某证言，拟证明被告对原告开挖地基实施阻扰，因证人未到庭作证，本院对该证据的真实性不予确认。 根据原告的陈述及本院认证的证据，认定以下事实： 原告张淑珍、廖国敏与被告廖开富、张思会均为漓江镇村民，系邻居。二原告家房屋因年久失修，被镇人民政府列为Ｄ级危房改造户。2019年3月12日，二原告经漓江镇人民政府批准，取得《乡村建设规划许可证》，许可原告占地90㎡，建设规模180㎡。许可证附件载明，严禁占用基本农田、林地、自然资源，科学选址，文明施工，控制质量，购买建安险，做好安全防护措施。后二原告未向土地管理部门办理建设用地审批手续即在自家旧房下方靠被告房屋一侧开挖地基，引发原、被告之间的纠纷。经镇、村、组多次调解，双方未达成协议。2019年7月14日，漓江镇党委、政府以漓委发（2019）38号文件对原告房屋改造作出处理意见，该文件载明：张淑珍、廖国敏现有土坯房7间，2018年纳入Ｄ级危房改造对象，因该户执意迷信“风水”，擅自挖掘页岩扩大地基危及邻居房屋安全，还要求村组同意改变故有的引水渠道路线，并以此为由不主动配合各级进行房屋改造，历时两年，镇、村、组三级干部先后进行12次调解，但该户始终固执己见，反复无常，至今住房建设未实现实质性开工，甚至以不断信访相威胁，向当地党委政府和村组提出不合理要求。2019年7月13日至14日，经召开现场会议，在广泛听取群众意见的基础上，作出如下处理意见。一、现场核实情况，该户已在其现有房屋前开挖东西长22.5米、南北宽18米，面积为405平方米。新开挖的地基北面为自己的旧房，开挖立面相对高度4米，西面与廖开富相邻并有本组固有的堰塘水沟，开挖立面相对高度最低处5米左右，最高处8米左右，靠近廖开富住房处成地面垂直开挖，现已因开挖造成页岩风化垮塌，南面距离公路2米。二、存在的主要问题，该户迷信“风水”，认为只有向西面继续抵近廖开富房屋方向开挖才能建好“吉祥”的住房，现有开挖好的405平方米地基不能正常建房。该户认为所开挖的地方使用权属于自己，不得受现有相邻户的安全距离主张限制，也不顾及现有水沟将被破坏存在安全隐患的事实。三、处理意见，根据现场核实，该户已开挖形成了405平方米地基，按照农村建房规定，再加上廖国敏有一兄弟完全可以在该处建房，地基很宽余。现有开挖的地方无论使用权归谁，因现有开挖页岩已经风化坍塌事实，为保证相邻住户安全和水沟不受损失及保障张淑珍今后房屋建成后的安全，严禁在西面大立面垂直开挖。后原告未按照文件要求落实建房，而于2019年10月向本院起诉，提出前述请求。 在诉讼中，原告除提供了证人何某出具的证言复印件外，没有提供被告廖开富、张思会实施了阻扰和妨碍的有效证据。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民修建住宅，除应当符合乡（镇）土地利用总体规划外，其占用土地还必须经乡（镇）人民政府审核批准。本案二原告虽经漓江镇人民政府颁发了《乡村建设规划许可证》，允许在修建住房，但其占用土地及所占土地的四至界畔仍应经有关部门批准，在尚未批准的情况下即自行决定宅基地开挖范围，本身不具有合法性。原告在开挖宅基地过程中与被告为界址发生争议，该争议已经漓江镇人民政府本着原、被告房屋安全和集体水沟不受损失的原则作出处理，禁止原告继续开挖，原告应当遵照执行。原告不但不执行漓江镇人民政府的处理意见，反而以被告阻扰其开挖宅基地请求本院判令被告停止侵害排除妨害，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告张淑珍、廖国敏的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  徐成 二〇二〇年一月八日 书记员  张静
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执106号梁绍军：本院立案执行的申请梁绍军罚金一案，被执行人梁绍军已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021刑初197号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年一月十日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执142号 申请执行人：钟天兵 被执行人：成都市金堂县博农水果专业合作社 本院在执行申请执行人钟天兵与被执行人成都市金堂县博农水果专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，当事双方已自行达成和解协议，被执行人成都市金堂县博农水果专业合作社已将生效法律文书确定的付款义务全部履行完毕，本案和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121财保2号 申请人：四川耀捷建设工程有限公司，住所地四川省金堂县赵镇江源村18组。 法定代表人：王文友，总经理。 委托诉讼代理人：陆渊渊，四川良木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周斌，四川良木律师事务所律师。 被申请人：四川耀捷建设工程有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北三街82号12层1288号。 法定代表人：傅强。 申请人成都鑫金宏达建材有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法网上查控并冻结被申请人四川耀捷建设工程有限公司资金人民币1280413.36元，或查封、扣押被申请人四川耀捷建设工程有限公司相应财产。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为成都鑫金宏达建材有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都鑫金宏达建材有限公司因与被申请人四川耀捷建设工程有限公司买卖合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川耀捷建设工程有限公司银行存款1280413.36元，冻结期限为一年，或查封被申请人四川耀捷建设工程有限公司的其他财产，保全限额人民币1280413.36元。 案件申请费5000元，由申请人成都鑫金宏达建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  彭育萍 二〇二〇年一月二日 书记员  唐小梅
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执38号申请执行人安顺某某村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区某某路67号某某城1-2楼。法定代表人周某某，该公司董事长。委托代理人黄某某，男，1994年6月21日生，汉族，贵州省安顺市人。该公司员工。公民身份证号码：5225011994XXXX5297。代理权限：特别授权代理。委托代理人毛某，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人。该公司员工。公民身份证号码：5225011995XXXX0015。代理权限：特别授权代理。被执行人鲍某某，男，1983年10月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人金某，女，1987年10月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据本院作出的（2019）黔0402民初3148号民事调解书，依法受理安顺某某村镇银行股份有限公司申请执行鲍某某、金某借款合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费。2020年1月14日，申请执行人安顺某某村镇银行股份有限公司以与被执行人达成和解协议为由，向本院书面请求撤回执行申请，同时，被执行人鲍某某也已向本院缴纳执行费。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执38号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 萌审判员 周达猛审判员 谷幸玲二〇二〇年一月十五日法官助理方远书记员张川黔
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初8755号原告张威，男，1992年2月17日出生，汉族。委托代理人关治超，驻马店市高新区新星法律服务所法律服务工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。原告张威诉被告中国平安财险保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张威的委托代理人关治超、被告平安财险郑州公司的委托代理人白新义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张威诉称，2018年4月2日1时30分许，张红伟驾驶标的车豫Ｄ×××××号车辆在驻马店市驿城区慎阳路与学院路交叉口马同长中医药生物研究所施工过程中，车辆不慎发生侧翻，造成车辆受损的事故，并及时报交警处理。豫Ａ×××××号车在平安财险郑州公司投保有车辆损失险。现请求1、判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费共计424380元。2、本案诉讼费由被告承担。被告平安财险郑州公司辩称，1、如查明肇事车辆事故属实，投保属实，且不存在免责免赔的情况下，我司愿在保险限额内赔偿原告合理合法损失；2、被保险人应当提供事故发生时合法有效的行驶证、驾驶证、车架号、保单、事故认定书等有效信息，否则我司不承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费系间接损失，我司不予承担。经审理查明,2018年4月2日1时30分许，张红伟驾驶豫Ｄ×××××号车在驻马店市驿城区慎阳路与学院路交叉口马同长中医药生物研究所工作时，车辆发生侧翻，无人受伤、车辆受损的交通事故。该事故经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，张红伟承担本次事故的全部责任。张红伟有合法驾驶资格及从业资格，驾驶的豫Ｄ×××××重型非载货专项作业车行驶证登记的所有人为张威。豫Ｄ×××××号车在平安财险郑州公司投保有车辆损失险（保额1500000元）及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，张红伟委托北京汇明保险公估有限公司河南分公司拟对豫Ｄ×××××号车辆损失进行评估，该所出具评估报告显示豫Ｄ×××××号车的车辆损失金额为404380元。支出公估费20000元。平安财险郑州公司对该鉴定不服申请重新鉴定，本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司进行评估，该所出具驻旧鉴评估[2019]车评鉴字第623号鉴定意见书，鉴定意见为豫Ｄ×××××号车辆因交通事故造成的损失修复价值为273000元。平安财险郑州公司支出评估费10000元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，豫Ｄ×××××号车投保车辆损失险，被保险车辆发生保险事故，原告请求被告保险公司按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。豫Ｄ×××××号车的车损按照双方选定鉴定机构所评估的结论为273000元，由平安财险郑州公司在车辆损失险限额内负担。原告主张评估费，因系原告单方评估所支出的费用，且该评估报告本院未予采信，故该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财险保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后十日内给付原告张威赔偿款273000元。二、驳回原告张威其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7666元，由原告张威负担3327元、被告中国平安财险保险股份有限公司郑州中心支公司负担4339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年一月六日书记员  张笑搏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初30531号之二解除保全申请人：江西应星生物科技有限公司，住所地江西省宜春市奉新县工业园区环城东路。法定代表人：舒敏虎，执行董事。委托诉讼代理人：周珊珠，男。委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师。被申请人：上海旭盟生物科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人：李冉，执行董事。委托诉讼代理人：赵春燕，北京市盈科(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范欣璐，北京市盈科(南通)律师事务所律师。原告上海旭盟生物科技有限公司诉被告江西应星生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出(2019)沪0115民初30531号民事裁定书，冻结被申请人江西应星生物科技有限公司的银行存款人民币185万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人江西应星生物科技有限公司向法院申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对江西应星生物科技有限公司银行存款185万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判长  胡铁红审判员  杨立转审判员  曹闻佳二〇二〇年一月十三日书记员  陈燕华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保1号 申请人：艾桂红，女，1968年6月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，现住安徽省濉溪县。 被申请人：濉溪县新天地百货股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路61号，统一社会信用代码913406007950999129。 法定代表人：侯永彬，公司总经理。 申请人艾桂红与被申请人濉溪县新天地百货股份有限公司申请诉前财产保全一案，艾桂红于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人濉溪县新天地百货股份有限公司在中国建设银行濉溪支行，账号为34×××96的存款35265.88元予以冻结。申请人艾桂红以其自己名下的徽商银行股份有限公司淮北开发区支行，账号为41×××03的存款50000元提供担保。 本院经审查认为，申请人艾桂红的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人濉溪县新天地百货股份有限公司名下在中国建设银行濉溪支行的存款35265.88元（账号为34×××96）。 二、冻结申请人艾桂红名下的徽商银行股份有限公司淮北开发区支行的存款50000元（账号为41×××03）。 上述冻结期限均为一年。 案件申请费373元，由申请人艾桂红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 秀 二〇二〇年一月三日 书记员 纪莉勉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢32号 申请执行人：杜维国,男,1962年5月8日生,住吉林省松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘闯,男,1985年9月24日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：兰晓华,女,1962年4月9日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人杜维国与被执行人刘闯、兰晓华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初3655号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘闯、兰晓华应履行以下义务：一、于2020年1月3日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年一月二十二日 书记员  马 昊
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7311号申请执行人：昆山翠云廊电子科技有限公司，住所地昆山市玉山镇国际模具城模具设备区3号楼15室。法定代表人：杜钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋水静，江苏展驰律师事务所律师。被执行人：苏州马克立亨智能科技有限公司，住所地吴江经济技术开发区云创路211号。法定代表人：李朝阳。申请执行人昆山翠云廊电子科技有限公司与被执行人苏州马克立亨智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0583民初2037号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州马克立亨智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山翠云廊电子科技有限公司支付货款73300元及利息损失（以73300元为基数，自2018年1月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，申请财产保全费753元，公告费690元，合计3075元，由被告苏州马克立亨智能科技有限公司负担。由于被执行人苏州马克立亨智能科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山翠云廊电子科技有限公司已向本院申请执行，本院于2019年07月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2019年7月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款、名下无证券、无车辆，未发现其他可供执行的财产线索。3、2019年7月30日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现苏州马克立亨智能科技有限公司在昆山的不动产登记信息。4、由于被执行人苏州马克立亨智能科技有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年8月5日对其法定代表人李朝阳（居民身份证号码）限制高消费。5、2019年8月9日，本院委托苏州市吴江区人民法院调查其辖区内被执行人的不动产登记情况，同年8月19日，苏州市吴江区自然资源和规划局出具《不动产查询信息结果证明》，被执行人无不动产登记信息。6、2019年12月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、另查明，从2018年7月开始，苏州马克立亨智能科技有限公司作为被执行人案件众多：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509执1427号、4500号、8877号等、无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211执2130号、本院（2018）苏0583执5149号、苏州工业园区人民法院（2019）苏0591搪1305号等众多案件均由于被执行人无财产线索而终结本次执行程序。8、2020年1月3日，本院向申请人的委托代理人蒋水静律师邮寄送达《执行告知书》，通知其在送达之日起十日内向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，逾期不提供或未提供明确财产线索的，本院将依法终结本次执行程序，截至目前，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的80693元，实际执行到位0元，剩余80693元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  周 琛人民陪审员  孙红芳二〇二〇年一月十五日书记员石岐锋
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终445号上诉人（原审原告）:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：单宝刚，男，该支行员工。被上诉人（原审被告）:贾文臣，男，1969年5月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）:贾军臣，男，1962年2月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）:王连永，男，1973年9月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）因与被上诉人贾文臣、贾军臣、王连永金融借款合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初5807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。八门城支行上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据相关合同、借据等凭证，上诉人将本案所涉借款本金已实际支付给被上诉人贾文臣，上诉人已实际履行给付借款义务，被上诉人否认其在《贷款催收通知书》上签字，不能否认上诉人对被上诉人多次主张过权利。并且上诉人所提供的（2016）宝民初字第9435号、（2017）津0115民初3174号民事裁定书，也说明了上诉人多次主张过权利的事实，一审法院单凭2013年6月19日后，上诉人未在2015.6.19日之前向被上诉人再次主张权利，就否定了上诉人多次主张过权利的事实，明显是认定事实错误和适用法律错误。贾文臣、贾军臣、王连永均未进行答辩。八门城支行向一审法院起诉请求：1．依法责令贾文臣立即向八门城支行偿还借款本金40,000元，支付截至2019年6月25日的利息16,233.15元，本息合计56,233.15元，2019年6月25日之后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时；2．本案诉讼费用由贾文臣负担；3．判令贾军臣、王连永对上述借款本息、诉讼费用及八门城支行实现债权的费用承担连带偿还责任。一审法院认定事实：2006年3月18日，八门城信用社与贾文臣、贾军臣、王连永签订农户联保借款合同，贾文臣为借款人，贾军臣、王连永为保证人。借款本金40,000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼投资，借款期限自2006年3月18日至2007年3月17日。关于保证方式，借款合同约定为连带责任保证；关于保证期间，借款合同未明确约定；关于保证范围，借款合同约定为包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金40,000元的义务。涉诉合同未获展期。借款合同签订后，贾文臣于2006年12月21日偿还借款利息2,585.4元。八门城支行未提交在保证期间内向保证人贾军臣、王连永主张权利的证据。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。一审法院认为，在《中华人民共和国民法总则》施行之前，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。具体到本案中，2013年6月19日八门城支行给贾文臣发出《贷款催收通知书》并经贾文臣签收，八门城支行本应在诉讼时效期间内，即2015年6月19日之前向贾文臣再次主张权利，但其于2016年11月4日才向一审法院再次提起诉讼主张权利，且未提供本案诉讼时效存在中止、中断、延长情形的其他相关证据，该笔借款已经超过诉讼时效。一审庭审中贾文臣明确向一审法院提出诉讼时效抗辩意见，对该抗辩意见，一审法院予以采纳。对于八门城支行要求贾文臣偿还借款本金和利息的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。案涉借款合同并未约定保证期间，依照法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。具体到本案，借款期限自2006年3月18日至2007年3月17日，保证期间应为2007年3月18日至2007年9月17日。合同约定的保证期间和法律规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人应当免除保证责任。八门城支行未提交在该保证期间内向保证人贾军臣、王连永主张权利的证据，应当承担举证不能的不利后果，保证人贾军臣、王连永的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行要求贾文臣偿还借款本金和利息的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。八门城支行要求贾文臣、王连永承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。贾军臣、王连永经传票传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。一审法院判决：“驳回天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行的诉讼请求。案件受理费1,206元，减半收取计603元，由天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行负担（已交纳）。”二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人一审的诉讼请求是否超过诉讼时效。2006年3月18日，上诉人与被上诉人签订农户联保借款合同，上诉人虽主张其于2013年6月19日向贾文臣发出《贷款催收通知书》，但不能举证证实其后在法律规定的诉讼时效期间内向贾文臣主张过权利，且未提供本案诉讼时效存在中止、中断、延长情形的其他相关证据，一审法院结合贾文臣明确提出的诉讼时效抗辩，认定上诉人对贾文臣的诉讼请求超过诉讼时效并无不当，本院予以确认。上诉人亦不能举证证实依据法律规定在保证期间内按照农户联保借款合同的约定向保证人贾军臣、王连永主张承担保证责任，一审法院据此认定保证人应当免除保证责任并无不妥，本院予以确认。综上所述，八门城支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1206元，由上诉人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年一月二十日书记员  王 哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1928号 罪犯卓林斌，男，1991年6月16日出生于福建省政和县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年9月20日作出（2017）闽0583刑初字第792号刑事判决，认定被告人卓林斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年1月5日起至2021年1月4日止），并处罚金人民币3000元；责令被告人卓林斌等三人共同退出违法所得赃款人民币3500元及赃物手机一部或赃物折价款人民币400元，返还被害人。判决发生法律效力后于2017年10月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出假释建议，建议对罪犯卓林斌予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卓林斌在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分1606.4分，表扬1次，履行财产性判项人民币6900元。福建省政和县司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证。 本院认为，罪犯卓林斌在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卓林斌准予假释。 （假释考验期自2020年1月3日至2021年1月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1126号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯波，总经理。委托诉讼代理人：刘思旗。被执行人：叶毅强，男，汉族，1993年11月20日出生，住上海市。本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与叶毅强仲裁一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以该案不具备执行条件为由，向本院申请撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇二〇年一月九日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……