湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初150号原告郭某，女，2010年5月7日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。法定代理人郭老九，男，1972年10月20日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县，系郭某之父。法定代理人彭艾芳，女，1979年9月10日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县，系郭某之母。委托诉讼代理人陈康，湖南尚友律师事务所律师。被告何春明，男，1974年8月6日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司桂阳支公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道欧阳海大道40-4号。负责人侯付发，系该公司总经理。委托诉讼代理人黄超，男，1987年2月17日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省郴州市北湖区。原告郭某与被告何春明、华安财产保险股份有限公司湖南分公司桂阳支公司（以下简称华安桂阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的法定代理人彭艾芳、委托诉讼代理人陈康，被告何春明，被告华安桂阳支公司的委托诉讼代理人黄超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某请求本院判令：1、被告何春明赔偿原告各项损失共计10905.6元（其中医药费20501.7元、住院伙食补助费2300元、营养费690元、护理费3858.1元、交通费300元，被告承担次要责任即30％为10905.6元）；2、被告华安桂阳支公司在保险合同范围内对被告何春明的赔偿责任承担保险理赔责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告何春明答辩要点：事故发生属实，对事故认定书无异议。湘Ｌ×××××车辆实际所有人为何春明，因车辆无法办理上户手续，故登记在何元斌名下，该车投保了交强险。被告华安桂阳支公司答辩要点：湘Ｌ×××××车辆在华安桂阳支公司处投保交强险，事故发生在保险期内，被告何春明无证驾驶，仅承担事故次要责任，保险公司不承担垫付责任，如法院判决保险公司垫付，保险公司有权进行追偿。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。原告未提交护理人员身份及收入证明，护理费应按郴州同级别护理标准120元每天计算。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：2019年1月3日12时40分许，郭老九驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车（搭载郭永箕、郭箕乐、郭某、郭世轩）沿Ｓ351线由西往东方向行驶，行驶至Ｓ351线19ＫＭ＋300Ｍ路段逆向行驶时，与相向行驶的由何春明未取得机动车驾驶证驾驶的湘Ｌ×××××号重型自卸货车相撞，造成郭老九、郭永箕、郭某、郭某、郭世轩受伤及两车受损的道路交通事故。2019年3月1日，郴州市公安局交警二大队作出事故认定书认定郭老九负此次事故的主要责任，何春明负此次事故的次要责任，郭永箕、郭箕乐、郭某、郭世轩无责任。事故发生后，2019年1月3日，郭某住院治疗14天，主要诊断为：脑挫伤；蛛网膜下腔出血；颅底骨折；颅内积气；头皮挫裂伤；右侧上颌窦积液。出院医嘱：转康复科继续治疗；定期复查头颅及全身情况；脊柱外科、胸外科就诊，我科随诊。共产生医疗费17105.08元，由郭某自行垫付。2019年1月22日，郭某住院治疗9天，主要诊断为：面神经炎。出院医嘱：继续加强患儿面部功能训练，予热敷理疗；避风寒，防感冒；康复科随诊。共产生医疗费3396.62元，由郭某自行垫付。湘Ｌ×××××号重型自卸货车实际所有人为何春明，因该车无法登记在其名下，故登记在何元斌名下，原告及保险公司不持异议，经本院释明后，原告也表示不追加何元斌为被告，该车在华安桂阳支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。另此次交通事故涉及多个伤者，原告及其他伤者自愿在交强险范围内优先赔偿郭箕乐，华安桂阳支公司也无异议。郭箕乐在发生交通事故后也向本院提起了诉讼，经法院认定其产生医疗费79279.6元，住院伙食补助费1760元，营养费660元，护理费2640元，残疾赔偿金73396元，精神抚慰金5000元，鉴定费800元，照相费50元，交通费100元，共计163685.6元。判决的理由和结果本院认为，原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张权利。郴州市公安局交警支队二大队作出的事故认定书客观公正，被告亦无异议，本院予以采信，据此认定被告何春明承担30%的责任，案外人郭老九承担70%的责任，原告郭某不承担责任。原告的各项损失认定如下：原告主张自行垫付的医疗费20501.7元，有正式票据及医嘱佐证，本院予以认定；住院伙食补助费参照湖南地区的标准，按80元／天认定为80×23＝1840元；营养费按湖南地区的标准，按30元／天认定为30×23＝690元；护理费无护理人员收入情况的证据，本院参照郴州地区同级别护工的的劳动报酬认定为120×23＝2760元；交通费虽无证据佐证，但考虑原告出入院发生交通费的必然性及医院与经常居住地的距离，本院酌情认定100元；以上共计25891.7元。被告何春明虽无证驾驶，但华安桂阳支公司作为交强险的保险人，仍应在交强险责任限额内承担保险赔偿垫付责任，因其他伤者均同意在交强险赔偿范围内先行赔付郭箕乐，故交强险先行赔付给郭箕乐后，只余交强险伤残责任限额赔偿款38504.12元，被告何春明应直接赔付原告郭某医疗费20501.7元，住院伙食补助费1840元，营养费690元，共计23031.7元的30%即6909.51元，华安桂阳支公司在尚余的交强险伤残责任赔付款中赔偿原告郭某护理费2760元，交通费100元，共计2860元。因被告何春明系无证驾驶，被告华安桂阳支公司承担相应赔偿责任后有权向被告何春明进行追偿。综上所述，本院对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告何春明于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某6909.51元；二、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司桂阳支公司于本判决生效之日起十日内在尚余的交强险伤残责任赔付款中赔偿原告郭某2860元；三、驳回原告郭某其他诉讼请求。如被告何春明、华安财产保险股份有限公司湖南分公司桂阳支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计36元，由原告郭某负担4元，被告何春明负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李婧铱二〇二〇年一月六日法官助理侯婷元书记员梁惠莉附本判决适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。