湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初25号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：宋勇民，男，1973年3月31日出生，汉族，住沅江市。 被告：楚立雄，男，1967年12月15日出生，汉族，住沅江市。 被告楚立雄委托诉讼代理人：陈科，男，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为和解，代为提起上诉，代为申请执行，代收执行款项，代收法律文书。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告宋勇民、楚立雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚、被告宋勇民、被告楚立雄及其诉讼代理人陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告宋勇民偿还所欠原告借款本息272,507.91元（本金199,998.82元，利息72,509.09元，利息暂计算至2019年10月25日止，后段利息以未付本金为基数按逾期月利率13.788‰的标准计算至实际给付之日）；2、被告楚立雄对上述债务承担连带责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日，被告宋勇民因投资娱乐业需要，与本公司签订了一份个人借款合同。借款200,000元，借款期限12个月，借款月利率11.49‰，按月结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。个人借款合同签订后，被告宋勇民于2016年9月28日从我公司一次性借款200,000元，借款到期后，被告宋勇民违反个人借款合同约定，未按季支付借款利息，又未偿还本金。2017年11月5日扣划被告本金1.18元。时至今日，被告宋勇民尚欠原告借款本息272,507.91元。被告宋勇民在原告处借款时，被告楚立雄同时与原告签订了一份保证合同，楚立雄自愿为被告宋勇民在原告处的借款本息及实现债权的费用承担连带责任。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 被告宋勇民辩称，该笔借款是2011年陈益明找到我，借用我的户头去贷了200,000元，担保人楚立雄在信用社贷了100,000元。在2018年时楚立雄把他的100,000元还了，我贷出来的200,000元是陈益明拿了，我没有拿一分钱。 被告楚立雄辩称，被告主体不适格，楚立雄对本案的担保合同因诉讼时效已过，担保责任免除。 原告围绕诉讼请求依法提交了7份证据：1、个人借款合同、借款借据；2、保证合同；3、户口本；4、婚姻证明；5、存取款凭证；6、本息清单；7、开业批复。对原告提供的7份证据被告宋勇民均未提出异议，但被告楚立雄对证据1、证据2、证据4、证据5均提出异议，经被告宋勇民当庭辨认借款合同、借款借据、存取款凭证均为被告宋勇民真实签名，保证合同上也系被告楚立雄真实签名，故该7份证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。被告宋勇民提交了以下证据以支持其抗辩理由：周某证人证言，拟证明该笔借款宋勇民没有拿，实际借款人为案外人陈益明，经审查，证人周某在办理借款手续时并未在现场，被告宋勇民提供的周某证人证言不能达到其证明目的，故对其证明效力不予以确认。 根据已认定的证据和原被告的陈述，本院确认案情事实如下： 2016年9月28日，原沅江市农村信用合作联社与被告宋勇民签订了一份《个人借款合同》，合同约定：原告借款200,000元给被告用于投资娱乐业，期限为12个月，借款月利率为11.49‰，还款方式为借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。 2016年9月28日，沅江市农村信用合作联社与被告楚立雄签订《保证合同》，约定为确保宋勇民与债权人于2016年9月28日签订的借款合同履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。自2016年9月28日被告宋勇民贷款200,000元起，该主合同约定的债务人履行债务期限届满之日为2017年9月28日止。保证期间为2017年9月28日至2019年9月28日。在保证期限约定时间之内，没有证据表明原告向保证人主张了权利，截至本院受理之日起已过了2年的保证期间。 上述合同签订后，沅江市农村信用合作联社向宋勇民个人账户提供了借款200,000元，被告宋勇民未按约偿还借款本息，仅于2017年11月5日偿还本金1.18元，截至2019年10月25日，被告宋勇民尚欠借款本金199,998.82元，利息72,509.09元。 另查明，2017年6月15日，中国银行保险监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银保监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告宋勇民签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方对借款金额、借款利率、违约责任等作出了约定，双方均应按约全面履行各自的义务。经中国银行保险监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原告依约向被告宋勇民提供了借款，被告宋勇民应依约向原告偿还借款本息。被告宋勇民作为一个完全民事行为能力人，其应该能认识到签订合同的法律效力，根据合同相对性原则，该《个人借款合同》所约束的主体为原、被告，不能以第三人缘由来对抗合同相对性，且被告宋勇民未提供其他相关证据予以佐证，故对被告宋勇民的辩称意见不予以采纳，对原告要求宋勇民偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。 根据原告与被告楚立雄签订的《保证合同》的约定，被告楚立雄应对被告宋勇民的涉案债务承担连带保证责任，但本案已过保证期间，故对原告要求被告楚立雄就借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋勇民于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199,998.82元以及利息72,509.09元（利息暂计算至2019年10月25日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率13.788‰的标准自2019年10月26日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,693元，财产保全费1,900元。由被告宋勇民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 周普丰 二〇二〇年一月十七日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。