wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终12210号上诉人（原审原告）：山东民利达包装科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张民，董事长。委托诉讼代理人：闫宪君，男，该公司员工。委托诉讼代理人：沈秉波，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：仲维涛，男，1982年1月25日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：高淑娟，章丘高扬法律服务所法律工作者。上诉人山东民利达包装科技有限公司因与被上诉人仲维涛劳动争议一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初7460号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。山东民利达包装科技有限公司上诉请求：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查清事实，撤销一审裁定，发回重审或者予以改判。2.一、二审案件受理费用由仲维涛承担。事实与理由:一、仲维涛严重违反了山东民利达包装科技有限公司的管理规定。今年6月份仲维涛连续旷工多天，多次擅自离岗，严重违反了公司《车间日常管理规定》，因此山东民利达包装科技有限公司扣发了仲维涛6月份的工资，其他所欠2019年的工资已全部发放，但仲维涛拒绝承认。二、仲维涛不上班也不请假，视同其个人自动辞职，公司于2019年7月1日下发通知，因此双方不再存在劳动关系。三、在作出通知的当天，有公司负责人与仲维涛谈话并告知处理决定，要求仲维涛签字认可，但仲维涛拒绝签字，因此没有留下任何证据。相关处理决定与通知一并在公司的广告栏内进行了张贴。双方解除劳动关系后仲维涛却以不发工资为由，去章丘区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，而仲裁委和章丘区法院支持了仲维涛的请求。鉴于此，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查清事实，撤销一审裁定，发回重审或者予以改判。仲维涛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。山东民利达包装科技有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法纠正章丘区劳动人事争议仲裁委章劳人仲案字（2019）第539号仲裁裁决书的错误裁决,依法判定山东民利达包装科技有限公司不支付仲维涛经济补偿；2.所有涉诉费用由仲维涛承担。一审法院认为，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员于2019年8月29日作出的章劳人仲案字（2019）第539号仲裁裁决书中明确载明该仲裁裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位对终局仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向济南市中级人民法院申请撤销裁决，而非诉至一审法院。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告山东民利达包装科技有限公司的起诉。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位对终局仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员作出的章劳人仲案字（2019）第539号仲裁裁决书中明确载明该仲裁裁决为终局裁决，用人单位不服可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向济南市中级人民法院申请撤销裁决。山东民利达包装科技有限公司未在法定时间内向济南市中级人民法院申请撤销裁决，而是向一审法院起诉，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。综上，山东民利达包装科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇二〇年一月三日书记员  张 强
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初581号原告赵××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告王××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告赵××与被告王××民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告赵××送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵××撤回起诉处理。审判员  付来云二〇二〇年一月二十三日书记员  陈佳乐
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终209号 上诉人（原审被告）：杨高银，男，1968年7月26日出生，汉族，住兴化市。 上诉人（原审被告）：吉炳英，女，1968年8月6日出生，汉族，住兴化市。 上列两位上诉人共同委托诉讼代理人：潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆佳兰，女，1968年3月21日出生，汉族，户籍地海安市，住海安市。 委托诉讼代理人：冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。 原审第三人：曹文娟，女，1979年10月25日出生，汉族，住海安市。 原审第三人：刘仁宝，男，1967年2月23日出生，汉族，住东台市。 原审第三人：周旭东，男，1968年8月13日出生，汉族，住海安市。 上诉人杨高银、吉炳英因与被上诉人陆佳兰及原审第三人曹文娟、周旭东、刘仁宝债权转让合同纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院（2017）苏0621民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，杨高银一审庭审后、二审中提供了新证据，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省海安市人民法院（2017）苏0621民初2732号民事判决； 二、发回江苏省海安市人民法院重审。 上诉人杨高银、吉炳英预交的二审案件受理费32400元予以退回。 审判长  王建勋 审判员  吴 风 审判员  谭松平 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 璐
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执90号 申请执行人:詹富仙，女，1977年6月13日出生，汉族，住江山市。 被执行人:江山市鑫德隆服装有限公司，住所地江山市双塔街道赵家村赵家99号，组织机构代码:704637018。 法定代表人：毛燕平。 本院在执行申请执行人詹富仙与被执行人江山市鑫德隆服装有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初641号原告：蔺xx，现住巴彦淖尔市临河区。被告：路xx，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告蔺xx与被告路xx买卖合同纠纷一案中，原告蔺xx于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺xx的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蔺xx撤回起诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告蔺xx负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张永和二〇二〇年一月十七日书记员  景 耀
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执308号 邵华良、浙江宏达化学制品有限公司： 关于申请执行人邵华良与被执行人浙江宏达化学制品有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初1108号民事裁定书，现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢11号 王秀英、李琼芳： 本院受理的申请执行人王秀英与被执行人李琼芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且申请执行人书面说明被执行人已自动履行和解协议。现被执行人江绍成对（2019）川2002民初1303号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。 本案现已执行完毕结案，本案执行费2060元已收取。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执117号之一申请人：潘跃军，男，汉族，1969年11月22日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：罗锋华，男，汉族，1969年9月18日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行潘跃军与罗锋华劳务合同纠纷一案，经查，被执行人罗锋华履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗锋华在中国农业银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月八日书记员  常晓峰
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1246号 垫富宝投资有限公司： 刘树彦： 石家庄首邦汽车运输有限公司： 关于垫富宝投资有限公司申请执行刘树彦、石家庄首邦汽车运输有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本案于2019年10月22日立案，元氏县人民法院石裁字(2019)第168号裁决书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人7959元。 本案执行过程中，被执行人刘树彦、石家庄首邦汽车运输有限公司已经全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1246号机动车合同、无因管理、不当得利一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月六日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初117号 原告：广元市利州区人民医院，住所地：广元市利州区宝轮镇三江大道西57号。 法定代表人：隆于洋，职务：董事长。 被告：李加军，男，汉族，生于1992年，住广元市利州区宝轮镇。 原告广元市利州区人民医院与被告李加军医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告广元市利州区人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇二〇年一月十三日 书记员  李忠芹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32281号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人周旋，河南慧闻律师事务所律师。委托代理人**耀，河南慧闻律师事务所实习律师。被告丁文锋，男，1972年4月13日出生，汉族，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称“浦发银行郑州分行”）诉被告丁文锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行郑州分行委托代理人周旋、**耀到庭参加诉讼，被告丁文锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行郑州分行诉称：原告浦发银行郑州分行根据被告丁文锋网上申请于2016年9月16日向其发放贷款184000元，贷款期限五年，贷款执行年利率为7.7425%；采用等额本息的还款方式，每期还款日为每月16日。被告丁文锋于2019年6月16日产生逾期，且经多次催收未果，其行为已经构成违约。原告浦发银行郑州分行向本院提出诉讼请求：一、被告丁文锋偿还原告浦发银行郑州分行借款本金94713.12元，利息1509.62元，逾期罚息128.33元（暂计算至2019年8月26日，2019年8月26日之后利息、逾期罚息依合同约定计算）；二、被告丁文锋承担本案诉讼费用。被告丁文锋未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告浦发银行郑州分行提交的《个人“点即贷”借款合同》电子合同一份，主要显示：被告丁文锋向原告浦发银行郑州分行申请个人人民币贷款，贷款品种为个人消费贷款；贷款金额为184000元，贷款期限自2016年9月16日起至2021年9月16日；贷款执行年利率7.7425%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；采用分期付息，到期一次还款的还款方式；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还对其他事项进行了约定。2016年9月16日，原告浦发银行郑州分行依约向被告丁文锋指定账户发放贷款184000元。原告浦发银行郑州分行提交的贷款台账查询表显示：截止到2019年8月26日，被告丁文锋尚欠原告浦发银行郑州分行借款本金94713.12元、表内欠息1509.62元、逾期罚息128.33元。庭审中，原告浦发银行郑州分行称被告丁文锋自2019年6月16日开始逾期。本院认为，涉案《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告浦发银行郑州分行依约向被告丁文锋履行了发放贷款的义务，被告丁文锋未按约定归还贷款，构成违约。故原告浦发银行郑州分行主张被告丁文锋偿还借款本息，合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁文锋于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金94713.12元、利息1509.62元、逾期罚息128.33元（利息、逾期罚息暂计算至2019年8月26日，2019年8月27日起至实际清偿完毕之日止，按借款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1104元，由被告丁文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年一月十四日书记员  闻双双
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023财保11号 申请人：钱宏伟，男，汉族，1989年12月17日出生，住澄迈县。 委托诉讼代理人：许秋蕾，海南瑞来律师事务所律师。 被申请人：章建军，男，汉族，1969年1月20日出生，住浙江省宁海县。 申请人钱宏伟与被申请人章建军申请诉前财产保全一案，申请人钱宏伟于2020年1月13日向本院提出申请，请求法院依法查封、扣押、冻结被申请人章建军价值463496元的财产。申请人钱宏伟以大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2300204852020000006）提供担保。 本院经审查认为，申请人钱宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人章建军购买的位于海南省澄迈县老城镇“海南.甘肃家园”3号楼4单元102房[合同备案号：CML000088380]价值463496元的房产（查封不动产期限为三年）。 案件申请费2837元，由申请人钱宏伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  夏 琳 人民陪审员  曾维桥 人民陪审员  王海丽 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  符 浩 书 记 员  王 驰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院 《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续、续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (20120)川1424执恢1号 申请执行人与被执行人在本案中，本院已根据民事案件生效裁定书，该案已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5539号 原告：周永兵，男，1976年10月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：周春仙，男，1969年10月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：周玉红，女，1971年7月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安区范集镇周三米厂，住所地淮安区范集镇东大桥北侧周春仙家。 经营者：周春仙，男，1969年10月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告周永兵与被告周春仙、周玉红、淮安区范集镇周三米厂（以下简称周三米厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永兵到庭参加了诉讼。被告周春仙、周玉红、周三米厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永兵向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同偿还原告货款4.5万元及逾期付款损失（分别从出具欠条之日起至实际给付之日止按年利率12%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周春仙、周玉红系夫妻关系。被告周三米厂系以被告周春仙的名义开办，由周春仙、周玉红共同经营。原告与被告周春仙系同村同组的村民关系。原告从2012年开始至2016年向被告周春仙开办的周三米厂提供稻谷及小麦。2016年3月2日、4月5日、6月20日，双方重新结算，该三笔货款由被告周玉红以被告周三米厂名义出具进出联单，付款日期分别为出票日后一年。逾期后，经原告催要，三被告至今未给付上述货款。 被告周春仙、周玉红、周三米厂未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周三米厂是以被告周春仙名义于2000年3月3日开办的个体工商户字号，原字号为“淮安市楚州区范集镇周三米厂”。被告周春仙与被告周玉红于1991年7月16日同居生活，2015年9月8日补办结婚登记手续。 原告周永兵从2012年开始至2015年即被告周三米厂以送货上门方式提供稻谷及小麦等货物。2016年3月2日、4月5日、6月20日，双方重新结算，被告周玉红用被告周三米厂的进出联单向原告周永兵出具了供货方为周永兵或周二明的单据共三份，欠款数额分别为2万元、0.5万元、2万元，约定分别于2017年3月2日、4月5日、6月20日付款，一年利息分别为2400元、600元、2400元。逾期后，三被告未支付上述货款及逾期付款损失。 上述事实，有原告陈述、原告提供的被告周三米厂网上查询工商登记资料、被告周春仙与周玉红登记结婚查询表、被告周玉红出具的单据三份等证据，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告周永兵自愿以议价方式向被告周三米厂提供普通的流通性货物，是在自愿、平等基础上订立，且该买卖合同并不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效的买卖合同关系。 原告周永兵陈述系以送货上门方式将货物送至被告周三米厂经营处与被告周玉红协定价格。被告周三米厂系以被告周春仙名义开办的个体工商户字号，被告周春仙为登记的经营人，原告周永兵主张系被告夫妻共同经营，而非登记经营者与实际经营者不一致。被告周玉红出具的进出联单均是以周三米厂名义出具，周玉红为开票人故买卖合同的相对人即买受人应为被告周三米厂，被告周三米厂应当按约定期限支付原告周永兵货款4.5万元。原告周永兵主张被告周玉红共同承担支付货款的义务，因其陈述被告周玉红为共同经营人且承担会计角色，而被告周玉红开具的票据也为开票人，被告周玉红的行为后果应由被告周三米厂承担。原告周永兵该主张不能突破合同相对性原则，对该主张本院不予支持。买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。被告周三米厂未按约定时间支付货款，显属违约，应对本起纠纷承担全部的民事责任。 原告周永兵主张被告承担从货款占用开始按年利率12%计算的逾期付款损失。原、被告对占用货款的利息约定应属被告自愿承担的逾期付款损失，并未违反法律、行政法规强制性规定，而被告未出庭对该诉讼请求提出抗辩，本院对原告周永兵主张的分别从2016年3月2日、2016年4月5日、2016年6月20日开始至实际给付之日止按年利率12%元计算的逾期付款损失应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下： 一、被告淮安区范集镇周三米厂于本判决生效之日起十日内返还原告周永兵货款4.5万元及逾期付款损失（分别以2万元、0.5万元、2万元为基数，分别从2016年3月2日、2016年4月5日、2016年6月20日开始至实际给付之日止按年利率12%计算）； 二、驳回原告周永兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元（原告已预交），由被告淮安区范集镇周三米厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行收款行地址：中国银行清江浦支行账号：62×××84）。 审 判 长  管爱军 人民陪审员  殷宝贵 人民陪审员  刘巨付 二〇二〇年一月六日 书 记 员  邢熙超 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执恢59号   申请执行人：李月德，男，汉族，1975年1月出生，住新疆玛纳斯乐土驿镇。被执行人：新疆众志恒业商品混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区小地窝堡东街37号。法定代表人：吴双林，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初1324号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入96286.74元，执行费1344元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠  二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   张 艳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执235号申请执行人：陆华春，男，1977年11月18日生，汉族，户籍地安徽省滁州市。被执行人：徐进，男，1967年5月20日生，汉族，现住址安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人陆华春与被执行人徐进民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐进名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐进价值人民币102550元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月二十二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1129民初109号原告：沐川县诚信酿酒厂，住所沐川县。投资人：王长本。委托诉讼代理人（特别授权）：张锦，四川升力律师事务所律师。原告：王长本，男，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：张锦，四川升力律师事务所律师。原告：满道琼，女，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：张锦，四川升力律师事务所律师。被告：沐川县农村信用合作联社，住所沐川县。法定代表人：张棚，理事长。原告沐川县诚信酿酒厂、王长本、满道琼与被告沐川县农村信用合作联社抵押合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨甲华审判员  黄梦蛟审判员  贺黎黎二〇二〇年一月十九日书记员  熊 熊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢40号 申请执行人：谢影，女，1959年5月2日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：倪梁生，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初×××号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的位于濉溪县××路×侧、××路×侧×××第×幢×层商××A、商××B号两个商铺，并对上述房屋进行了评估，商××A商铺的评估价格为26万元，商××B商铺的评估价为42.57万元，合计评估价为68.57万元，本院依法向双方当事人送达上述评估报告，双方当事人均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的位于濉溪县××路×侧、××路×侧×××第×幢×层商××A、商××B号商铺两处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇二〇年一月十三日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。 起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执148号 本院作出的（2018）浙1126民特741号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江联利科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年01月13日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江联利科技有限公司履行了纠纷款人民币36000元，案件执行费440元，共计人民币36440元，申请人杨信林自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初262号原告：马国庆，男，1979年12月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：王洪飞，男，1988年7月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告马国庆与被告王洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马国庆撤回起诉处理。审判员  梁小云二〇二〇年一月十七日书记员  王 淦
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406财保12号 申请人：王怀桃，男，1967年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人:杨小玉，男，1982年8月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：淮南市群升建筑工程有限公司，住所地淮南市潘集区田集街道芦范社区88号，统一社会信用代码91340400MA2N466M80。 法定代表人：王少波，该公司法定代表人。 申请人王怀桃与被申请人杨小玉、淮南市群升建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，王怀桃于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对淮南市群升建筑工程有限公司名下财产予以保全，保全金额43000元，并以自己名下车辆提供担保。 本院认为，王怀桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淮南市群升建筑工程有限公司在淮南市舜泉园林工程管理有限公司的园林工程款，金额43000元； 二、查封申请人王怀桃名下车辆皖Ｄ×××××。 案件申请费450元，由王怀桃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李修启 二〇二〇年一月二十二日 书记员  谢露露
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初255号申请人：朱文明，男，1980年10月31日出生，汉族，住平原县。被申请人：裴丽红，女，1984年3月18日出生，汉族，住平原县。被申请人：朱刚，男，1982年1月28日出生，汉族，住平原县。申请人朱文明与被申请人裴丽红、朱刚民间借贷纠纷一案，申请人朱文明于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人裴丽红、朱刚名下70000元的银行存款或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人朱文明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人裴丽红、朱刚名下70000元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓彤二〇二〇年一月十六日法官助理 李红艳书 记 员 王乐斌
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执13号之十 申请执行人冯志忠，男，1962年3月7日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人山西新亚世纪贸易有限公司，地址山西省太原市小店区并州南路27号九仙艺苑三层。 法定代表人陈文胜，系该公司总经理。 被执行人陈文胜，男，1969年6月16日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被执行人霍薪爵，男，1967年11月3日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0702民初2409号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人霍薪爵在中国银行账户内存款人民币2052877.2200元，冻结期限为十二个月。 审判员  张海斌 二〇二〇年一月六日 书记员  米 兰
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初542号原告：魏正来，男，汉族，生于1966年5月20日，住甘肃省靖远县刘川乡鹰咀村麻子沟社22号。委托诉讼代理人：吴正禄，系甘肃赤辉律师事务所律师。被告：高伟，男，汉族，出生日期不详，住甘肃省白银市白银区北京路562号。原告魏正来与被告高伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告魏正来于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏正来邦撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告魏正来负担。审判员  林有霞二〇二〇年一月二十二日书记员  陈晓爽
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初8号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人贾国彬，男，汉族，1966年1月20日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。辩护人冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。辩护人孙勇，安徽彭线旗律师事务所实习律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人贾国彬犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人贾国彬及其辩护人冯更新、孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年6月20日14时许，在涡阳县高炉镇高炉开往涡阳的农班车上，当车辆行驶到高炉镇财政所附近时，被告人贾国彬在上车过程中踩到陈某的脚，双方发生争吵后打架，在打架过程中贾国彬将陈某左额部咬伤。后经鉴定，被害人陈某左额部损伤程度为轻伤一级。案发后，双方已达成和解协议并实际履行，取得了被害人的谅解。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、证人证言、被害人陈某的陈述、被告人贾国彬的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据，据此认为，被告人贾国彬故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处贾国彬有期徒刑十个月至一年，并适用缓刑。被告人贾国彬对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人贾国彬具有坦白情节，且已取得被害人谅解，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人贾国彬已赔偿被害人陈某经济损失22万元，陈某对贾国彬予以谅解,并表示不再追究贾国彬的法律责任。本院认为，被告人贾国彬故意伤害他人身体致一人轻伤一级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于贾国彬具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，并认罪认罚，可依法对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见与之相同，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人贾国彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春杰二〇二〇年一月十五日书记员  王雪竹附相关条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执27号申请执行人：莱州市华美石材工艺有限公司，住所地：山东省莱州市夏邱镇工业园。法定代表人：张寿歧，董事长。委托诉讼代理人：邱晓玲，女，山东文景律师事务所律师。被执行人：瑞士露施抗衰老疗养院有限公司，住所地：香港特别行政区光明大道33号704室。法定代表人：张丽华，董事长。委托诉讼代理人：伊丕国，山东泉沣律师事务所律师。被执行人：恩泽股份有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区桐林路7号凤凰山科技公园。法定代表人：张丽华，董事长。委托诉讼代理人：伊丕国，山东泉沣律师事务所律师。莱州市华美石材工艺有限公司与瑞士露施抗衰老疗养院有限公司、恩泽股份有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：山东省高级人民法院（2019）鲁民终1320号民事判决由烟台市莱山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  林文江审判员  高延峰二〇二〇年一月十七日书记员  于澎博
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0304刑初312号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人马某，男，1986年7月3日出生，汉族，大学文化，群众，个体，户籍所在地及捕前住址均为山东省滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月11日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年11月22日经淄博市博山区人民检察院决定被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。辩护人翟乃旺，山东博港律师事务所律师。辩护人尹锐章，山东博港律师事务所律师。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉﹝2019﹞140号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于2019年12月20日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人尹锐章到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市博山区人民检察院指控：2019年10月1日22时许，被告人马某与妻子李某在博山区山头街道慕榕庄园8109房间内因家庭琐事产生矛盾，马某用开水将李某背部烫伤，后摔破玻璃杯，用玻璃杯碎片将李某手腕割伤。经淄博市博山区公安司法鉴定中心鉴定，李某烫伤伤情属轻伤二级，肢体伤情属轻微伤。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、到案说明，认罪认罚具结书，淄博市公安局博山分局电话查询记录，滨州市公安局彭李派出所出具的被告人马某的户籍证明；证人曲某等人的证言；被害人李某的陈述；淄博市公安局博山分局现场勘验、检查笔录；淄博市博山区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。另查明，在侦查机关立案后，被告人马某接民警电话通知后，按时到公安机关并如实供述其犯罪事实。还查明，因被告人马某的犯罪行为给被害人李某造成的经济损失，诉前双方已经自行达成和解协议，并已经履行完毕，被害人李某对被告人马某的犯罪行为予以谅解，有和解协议书、收到条及谅解书在卷予以证实。本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪成立。被告人马某有可视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人马某已经按照赔偿协议全部赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人所提被告人系初犯、有自首情节、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张显营二〇二〇年一月六日法官助理刁永超书记员岳爱华
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢59号 关于申请执行人崔守红与被执行人潘金国买卖合同纠纷一案，（2015）抚民二初字第881号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人潘金国给付崔守红货款47848元。本院依法受理。 本案在执行过程中，潘金国于2020年1月17日偿还崔守红剩余货款47848元，并交付申请执行费855元，该案已全部执行完毕。 本院认为，（2015）抚民二初字第881号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 审判员左字森 二〇二〇年一月十九日 书记员杨怀涛
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初62号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人邓东奎，男，1975年8月出生，汉族，住河北省临西县。2019年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，12月4日被取保候审。辩护人李滕，山东赞国律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人邓东奎犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员徐可出庭支持公诉，被告人邓东奎及辩护人李滕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月23日12时52分许，被告人邓东奎驾驶冀Ｅ×××××（冀EVGxx挂）号重型半挂牵引车沿104省道由南向北行驶至滕州市滨湖镇七所楼村西路段处，与在路东侧由南向北步行的被害人黄某发生道路交通事故，致被害人黄某死亡。2019年11月27日，被告人邓东奎到公安机关投案。经尸体检验：被害人黄某因碰摔致颅脑损伤、胸部闭合伤死亡。道路交通事故认定：被告人邓东奎负事故的全部责任。公诉机关认为：被告人邓东奎违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人邓东奎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邓东奎赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议本院以交通肇事罪判处被告人邓东奎有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人邓东奎及辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人邓东奎在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为：公诉机关指控被告人邓东奎犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓东奎犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人近亲属损失取得谅解，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓东奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段修军二〇二〇年一月十三日书记员  张芙蓉
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终14号 原公诉机关利辛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王明付，男，汉族，1971年12月8日出生于安徽省利辛县,初中文化，个体户，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月25日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。现在居住地。 辩护人杨文娟，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人王明付犯危险驾驶罪一案，于2019年11月19日作出（2019）皖1623刑初717号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人王明付拘役二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，王明付不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王明付申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王明付自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王明付撤回上诉。 利辛县人民法院（2019）皖1623刑初717号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  何宏民 审判员  宁少美 二〇二〇年一月十九日 书记员  张华东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4107号原告：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。委托代理人：杜德臣，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：于兆胜，男，1987年9月9日出生，汉族，阳谷县阿城镇孙楼村234号农民，现下落不明。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告于兆胜保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告保险公司的委托诉讼代理人杜德臣到庭参加诉讼，被告于兆胜经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安保险公司诉称：2014年7月16日，于兆胜与中国光大银行股份有限公司济南历山支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，合同约定光大银行向于兆胜提供贷款人民币80000元整,贷款期限自2014年7月16日起至2017年7月16日,贷款期限为36个月。2014年7月16日,我公司与于兆胜签订了保证保险合同，约定我公司为于兆胜的上述贷款提供保证保险,当于兆胜拖欠任何一期贷款达到80天,则我公司依据保险合同约定向被保险人光大银行对剩余全部款项进行理赔。理赔后,于兆胜应向我公司归还全部赔偿款项和未付保费,并支付违约金。2014年7月16日,光大银行按照贷款合同约定向于兆胜发放了贷款。因于兆胜未按约定还款,2015年3月6日,我公司代于兆胜向光大银行理赔全部款项,履行了保险责任。我公司为保护自己的合法权益，向法院提起诉讼,请求：依法判令于兆胜向我公司支付理赔款73992.68元,未付保费5445.34元,共计79438.02元；请求依法判令于兆胜向我公司支付违约金以73992.68元为基数，按照日1‰计算自我公司理赔之日起至于兆胜实际清偿之日止；请求依法判令于兆胜承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费用。于兆胜未答辩。经审理查明：2013年5月27日，于兆胜与光大银行签订合同编号为76981416001913的《个人贷款合同》，合同约定光大银行向于兆胜提供个人小额信用贷款人民币80000元整,贷款用途为日常生活消费，贷款期限为2014年7月16日至2017年7月16日。该合同附表第7项约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息；第8项约定：贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，户名：于兆胜，账号62×××99；第9项约定：借款人选择等额还本付息方式偿还借款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。2014年7月16日于兆胜作为投保人，在平安保险公司处投保有一份以光大银行为被保险人的平安个人消费信贷保证保险。《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：保证保险金额为95120元,保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保费金额为1520元。该保险单“特别约定”该保险单“特别约定”第3条记载：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。第4条记载：投保人出现逾期或提前还款的……保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。第5条记载：未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费,即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。于兆胜在“投保人签名”处签名并捺印。本院调取的于兆胜名下的光大银行对私活期账户对账单及还款记录显示于兆胜共偿还2014年11月16日（含本日）前的贷款及保费4期（保费第5期交了26.66元），2014年12月17日于兆胜开始逾期，2015年3月6日39010188000088278账户偿还于兆胜剩余借款本息73992.68元。2019年11月中旬，光大银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》，确认2015年3月6日收到平安保险公司代偿贷款合同号为76981416001913的贷款73992.68元。2020年1月7日本案庭审时，平安保险公司变更诉讼请求为以73992.68元为基数，按照年利率24%计算自平安保险公司理赔之日起至于兆胜实际清偿之日止。上述事实有下列证据在卷作证：1、于兆胜身份复印件一份；2、与原件核对无异的编号为76981416001913的《个人贷款合同》、附表、《贷款借据》影印件各一份；3、《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份；4、《代偿债务确认书》一份；5、光大银行对私账户对账单打印件、还款记录影印件各一份；6、平安保险公司的代理人在庭审中的陈述。本院认为，平安保险公司与于兆胜签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定平安保险公司就于兆胜向光大银行的消费贷款承担保证保险责任，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在于兆胜未按贷款合同的约定还款时，保险公司向光大银行偿还了于兆胜所欠款项，履行了保证保险责任，根据保险合同约定，享有向于兆胜主张理赔款和未付保费的权利。平安保险公司要求于兆胜支付理赔款73992.68元，支付自2014年11月17日至2015年3月6日期间的未付保费5445.34元（1520元/月÷30日×108日－已支付的26.66元）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、于兆胜于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款73992.68元及违约金（以73992.68元为基数，自2015年3月7日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。二、于兆胜于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5445.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元,由于兆胜负担（中国平安财产保险股份有限公司已垫付3434元，于兆胜应与上述款项一并支付给中国平安财产保险股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  尹艳慧人民陪审员  姜 敏人民陪审员  张勇志二〇二〇年一月七日法官助理闫丹书记员布乃旺
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初22796号 原告：卞海港，男，1991年5月2日出生，汉族，住所地：河南省永城市。 被告：余佛彬，男，1968年10月6日出生，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 本院在审理原告卞海港诉被告余佛彬民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈益清 人民陪审员  陈冬兰 人民陪审员  郭伟霞 二〇二〇年一月十日 本件与原本核对无异 书 记 员  罗 敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0503执恢15号 袁仕平、周维林： 本院在执行袁仕平与周维林劳动争议纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，现申请执行人袁仕平与被执行人周维林达成了执行和解协议，被执行人周维林自动履行了还款义务，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员 夏 新 二〇二〇年一月二十三日 书记员 王维松
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初15160号原告张玉恩，男，1941年2月26日出生，汉族。原告吕玉玲，女，1945年11月8日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人王辉，河南胜蓝律师事务所律师。被告曹大梅，女，1967年8月9日出生，汉族。第三人驻马店市驿城区翟庄村委茨元西组。原告张玉恩、吕玉玲诉被告曹大梅及第三人驻马店市驿城区翟庄村委茨元西组不当得利纠纷一案，原告张玉恩、吕玉玲于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉恩、吕玉玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉恩、吕玉玲负担。审判员 康 兵二〇二〇年一月三日书记员 王大鹏
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1621民监106号原审原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼，统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，经理。原审被告：张亚茹，女，汉族，1990年1月23日生，住扶沟县。原审被告：王国华，男，汉族，1984年6月20日生，住扶沟县。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司诉张亚茹、王国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月20日作出（2018）豫1621民初1611号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十六日书 记 员  王 琨
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更257号罪犯郑贤聪，男，1990年1月25日出生于福建省泉州市永春县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院2017年7月19日作出（2017）鲁13刑初26号刑事判决，以被告人郑贤聪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元;责令退赔被害人损失共计34302元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2017年9月12日作出（2017）鲁刑终281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯郑贤聪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郑贤聪自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郑贤聪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑贤聪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑贤聪减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月28日起至2022年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13861号原告：宜兴市严派食品有限公司，住所地宜兴市张渚镇人民南路41号，统一社会信用代码91320282086938779U。法定代表人：严品前，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏铭，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：蒋海锋，男，1986年5月1日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市严派食品有限公司（以下简称严派公司）与被告蒋海锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严派公司的委托诉讼代理人苏铭到庭参加诉讼。被告蒋海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。严派公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款13110元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告一直做食品生意，到2019年9月1日，被告结欠原告货款13110元，约定到11月30日归还，到期后，被告连电话都不接，故原告向法院提起诉讼。蒋海锋未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：严派公司曾卖给蒋海锋食品。2019年7月1日，蒋海锋出具给严派公司欠条一份，该欠条载明：本人蒋海锋今欠严派公司货款13110元，计划偿还时间2019年11月30日把欠款给严派公司。嗣后，蒋海锋未付款，严派公司诉至本院。上述事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，严派公司与蒋海锋之间的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。蒋海锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证、辩论等相关权利。蒋海锋所欠严派公司货款应予支付，本院对严派公司提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蒋海锋应于本判决发生法律效力之日起10日内向严派公司支付货款13110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元，财产保全费160元，合计224元，由蒋海锋负担。严派公司同意其预交的诉讼费224元由蒋海锋向其直接支付，本院不再退还，由蒋海锋在本判决发生法律效力之日起10日内向严派公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员 鲁 军二〇二〇年一月二十日书记员 许佳珍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更340号 罪犯于凤洲，男，1988年10月19日出生，汉族，河北省临城县人，大专文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2017年1月3日作出（2016）闽01刑初24号刑事附带民事判决，以被告人于凤洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35415.9元(宣判前已缴纳人民币30000元)，对附带民事诉讼原告人经济损失人民币708318元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年3月15日以(2017)闽刑终63号刑事附带民事判决，维持福建省福州市中级人民法院（2016）闽01刑初24号刑事附带民事判决第十九、二十项，即本案附带民事部分的判决；撤销福建省福州市中级人民法院（2016）闽01刑初24号刑事附带民事判决的第八项，即对上诉人于凤洲定罪量刑部分的判决；上诉人于凤洲犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年。宣判后即交付执行。（刑期自2015年7月2日起至2020年7月1日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 另查明，该犯已缴纳赔偿款人民币30000元。 经审理查明，罪犯于凤洲在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯于凤洲减刑的异议。 本院认为，罪犯于凤洲在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于凤洲减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月2日起至2020年2月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年一月十四日 书记员  高 鑫
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终683号上诉人(原审原告)：张红霞，女，1988年6月6日出生，汉族，户籍地址浙江省杭州市。委托诉讼代理人：李中立，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海成其贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王娟，经理。委托诉讼代理人：张倩。上诉人张红霞因与被上诉人上海成其贸易有限公司(以下简称成其公司)民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初26147号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张红霞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：张红霞、成其公司及案外人纳泓互联网金融信息服务(上海)有限公司(以下简称纳泓公司)签署的《借款协议》中，纳泓公司系中介方，并非借款关系的权利义务主体，纳泓公司是否存在经济犯罪并不影响本案借款纠纷的处理，一审法院应将案件线索、材料移送公安或检察机关，经济纠纷案件应当继续审理。然而，一审法院以纳泓公司可能涉及经济犯罪为由驳回起诉，有失妥当。被上诉人成其公司辩称，成其公司不涉及刑事案件，愿意归还欠款，但目前不具备还款能力。上诉人张红霞向一审法院起诉请求：1.判令成其公司向张红霞偿还借款本金人民币15,300元(以下币种均为人民币)；2.判令成其公司向张红霞支付2019年7月6日起至2019年9月24日止的罚息743.58元及以15,300元为基数按日利率0.06%计算的自2019年9月25日起至全部债务清偿完毕之日止的罚息。一审法院认为：案外人纳泓公司通过其平台网站向张红霞、成其公司及其他社会不特定对象募集资金、发放贷款，故本案可能涉及经济犯罪，目前不应作为民事纠纷处理，依法应由相关公安机关处理。裁定：驳回张红霞的起诉。本院认为，本案中，成其公司通过纳泓公司提供的服务平台向其他不特定对象募集资金,纳泓公司经营居间金融平台募资放贷的行为，可能构成涉众型经济犯罪。如果确实构成犯罪，则本案所涉的借贷事实将包含于犯罪基本事实中。因此，一审法院裁定驳回张红霞的起诉，将案件先行移送至公安部门进行处理，并无不当。张红霞主张纳泓公司是否存在经济犯罪并不影响本案借贷纠纷处理的观点，本院难以采纳。综上，张红霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  沈 俊审判员  赵 炜二〇二〇年一月二十日书记员  刘群燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初10号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 适用程序简易程序 被告人伍世业，男，1989年7月7日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月15日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2019]556号起诉书，指控被告人伍世业犯贩卖毒品罪，建议判处一年一个月至一年五个月有期徒刑，并处5000元以下罚金。 辩护意见被告人伍世业对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月12日至16日期间，被告人伍世业为以贩养吸，先后2次向吸毒人员张某、刘某贩卖毒品海洛因，共得款人民币150元。具体如下： 1、2019年10月12日12时许，被告人伍世业在灵山县那沙村路口处，向张某贩卖毒品海洛因1小包，通过微信收取了张某支付的人民币100元。 2、2019年10月16日中午，被告人伍世业在灵山县那沙村路口处，向刘某贩卖毒品海洛因1小包，通过微信收取了刘某支付的人民币50元。 2019年10月17日15时许，被告人伍世业在灵山县商贸一街“红运宾馆”附近被灵山县公安局太平派出所民警抓获。同日，被告人伍世业被刑事拘留。 本院意见被告人伍世业明知是毒品仍贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人伍世业向2人共贩卖毒品2次，应当对其从严惩处。被告人伍世业到案后直至法庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。 判决主文一、被告人伍世业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年12月16日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人伍世业的违法所得人民币150元，没收上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年一月十五日 法官助理 马德胜 书 记 员 范云鸿 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初9995号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。负责人：张文鸿，职务：总经理。委托诉讼代理人：何晶晶，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱晓贤，系该公司员工。被告：周某，男，1986年11月23日生，汉族，住广东省四会市东城区。本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费人民币50元，退回原告人民币25元，由原告承担人民币25元。审 判 长  曾 群人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇二〇年一月八日书 记 员  吴 琴
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502财保4号之一申请人：本溪市盛达实业有限公司，住所地：本溪市明山区高台子街道办事处窑沟口村三组。法定代表人：孙洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓明，本溪市明山区明政法律服务所法律工作者。被申请人：苑庆虎，男，1963年12月29日出生，住本溪市平山区，其他信息不详。申请人本溪市盛达实业有限公司与被申请人苑庆虎申请诉前财产保全一案，申请人本溪市盛达实业有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苑庆虎在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的财产理赔款2.6万元进行冻结。申请人本溪市盛达实业有限公司已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人苑庆虎在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的财产理赔款2.6万元；二、冻结期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二〇年一月二十日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1076号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：袁波，男，1975年7月3日生，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告袁波系其行信用卡持有人，截至2019年12月10日，被告利用该卡透支原告资金累计94,746.12元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款94,746.12元，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更17号罪犯曹建强，男，1955年8月16日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2017年9月30日作出了(2017)沪0112刑初1443号刑事判决，以被告人曹建强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。被告人曹建强不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人曹建强申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2017年11月27日作出(2017)沪01刑终1947号刑事裁定，准许上诉人曹建强撤回上诉。交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年1月8日至2020年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹建强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曹建强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯曹建强在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹建强减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年3月22日始至2020年2月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年一月二十二日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执84号之二 申请执行人:毛西海，男，1982年2月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：吴连根，男，1978年6月26日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市分宜县。 本院依照已经发生法律效力的（2019）赣1103民初2050号民事判决书确定的义务，向被执行人吴连根发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吴连根有金杯牌浙Ａ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴连根所有的金杯牌浙Ａ×××××车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年一月十九日 书记员  周丽圆
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终2261号 上诉人（原审原告）：帅亦兵,男,1971年10月12日生,汉族,原望谟县恒丰小额贷款公司负责人，住贵州省望谟县。 委托诉讼代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨长军，男，1984年1月11日生，汉族，务农，住贵州省望谟县。 被上诉人（原审被告）：汪喜丽，女，1985年11月23日生，苗族，务农，住贵州省望谟县。 上诉人帅亦兵因与被上诉人杨长军、汪喜丽民间借贷纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 帅亦兵上诉请求：1.撤销原判，改判支持帅亦兵的诉讼请求，判决杨长军、汪喜丽偿还帅亦兵借款本金57000元，并按24%的年利率计算自借款之日起至本金偿清之日止的利息；2.一、二审诉讼费由杨长军、汪喜丽承担。事实和理由：一、一审法院认定案涉借款为民间借贷关系，但却适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的法律规定进行判决，不用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》不当。二、一审法院明确帅亦兵是以无息方式出借给借款人现金，证明帅亦兵不是职业放贷人，不是放高利贷。三、帅亦兵是小贷公司负责人，在保险柜内存放50000元现金的情况被认为不合法，有违常理。四、杨琴的朋友可以证明帅亦兵找到杨长军、汪喜丽催款时，杨长军、汪喜丽让其姐杨琴约帅亦兵到一家咖啡馆协商的事实。五、杨长军、汪喜丽向帅亦兵提供了足额的资产进行抵押，而且，该二人还有按时偿还恒丰小贷公司贷款的情形，不存在一审法院认定的杨长军、汪喜丽无力还款帅亦兵还多次借款的情况。同时，一审经鉴定，两张借条是不同时间形成，杨长军、汪喜丽不存在受胁迫和欺骗的情况。 杨长军、汪喜丽未作答辩。 帅亦兵在一审起诉请求：1.判令杨长军、汪喜丽偿还借款伍万柒仟元整（57000.00元）及逾期利息柒万伍仟贰佰肆拾元（75240.00元），此外，应当自2018年7月11日起，以57000.00元为基数，按照月利率2%计算至全部款项清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用及第一次诉讼费用3229.14元由杨长军、汪喜丽共同承担。 一审法院审查查明：杨长军与汪喜丽系夫妻关系。杨长军于2013年1月6日向帅亦兵出具借条一张，借条载明：“今借到帅亦兵（身份证号：5223261971××××××××）人民币大写：伍万柒仟肆佰元整，小写：57000.00元，借款期限自2013年1月6日始至2013年6月6日止，为期伍个月，还款方式为：每月等额还款，借款人应于每月6日之前按时向帅亦兵支付现金壹万壹仟肆佰元整，小写：11400.00元。如有拖欠，逾期等现象按日440元支付贷方违约金，且本项借款由汪喜丽提供无限连带责任担保。如未按期还清本息，同意由帅亦兵申请望谟县人民法院对我本人所有财产执行协议折价或拍卖清偿。借款人：杨长军担保人：汪喜丽借款日期：2013年01月06日”。帅亦兵当庭陈述其向杨长军支付57000元为现金交易，但无法说明其借款来源，并无法提供相关的银行流水明细和其他证据。另查明，杨长军曾于2012年12月2日向望谟县恒丰小额贷款有限公司贷款本金10万元。帅亦兵曾于2018年向一审法院起诉，要求二杨长军、汪喜丽偿还其借款本金156480.00元及利息，并向本院提交了借条十张用以证明被告杨长军向其借款的事实，即2012年12月2日借款15000元、2013年1月6日借款57000元、2013年6月6日借款11400元、2013年7月2日借款8000元、2013年7月5日借款22800元、2013年9月2日借款2000元、2013年9月6日借款11400元、2013年9月6日借款11400元、2014年2月25日借款11400元、2014年2月5日借款6080元。2018年7月9日，帅亦兵撤诉。2018年7月31日，帅亦兵又起诉至一审法院，要求杨长军、汪喜丽偿还其借款57000元及利息，并向法院提交十张借条之一的落款时间为2013年1月6日的借条。一审审理过程中，杨长军申请对借条形成时间进行鉴定，经法院委托，广东南天司法鉴定所出具鉴定意见：时间为2013年1月6日《借条》落款借款人处“杨长军”签名字迹应形成于2013年2月前后；时间为2014年2月5日《借条》落款借款人处“杨长军”签名字迹应形成于2014年3月前后。杨长军为此支付鉴定费22080.00元。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。由此可知，自然人之间的民间借贷合同的成立与生效须满足两个要件：一是双方形成了借贷的合意；二是出借人提供了款项。两个要件必须同时存在，缺一不可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，首先，帅亦兵提供借条证实与杨长军达成了借贷的合意，但帅亦兵除了借条以外，未提供其他证据佐证其已向杨长军提供了款项；其次，庭审中帅亦兵称，是以现金交付方式将借款向杨长军进行交付，但并未向法庭提供出借资金的银行流水和其他证据加以佐证；再次，帅亦兵称其在恒丰公司的办公室有保险柜，现金从保险柜中拿出交付给杨长军的，但帅亦兵并未提供证据证实借款资金来源于其个人合法资金。第四，杨长军在无力偿还借款的情况下，帅亦兵仍多次无息出借资金给杨长军，不符合常理。帅亦兵作为民间借贷行为的亲历者，既不能合理说明出借资金来源、交付过程等具体情况，也不能对其主张的不符合民间借贷市场普遍习惯的多次无息借贷行为作出有利解释。故对帅亦兵要求杨长军偿还其借款本金57000.00元及利息的诉请证据不足，不应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回原告帅亦兵的诉讼请求。案件受理费1305.72元，由原告帅亦兵承担；鉴定费22080.00元，由被告杨长军承担。 二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实基本一致。 二审争议焦点，案涉借款合同是否生效。 本院认为，借款人杨长军曾于2012年向出借人帅亦兵担任法定代表人的望谟县恒丰小贷公司借款10万元，且在此之后借款人杨长军曾向出借人帅亦兵出具多达十张借款借条，杨长军辩称该十张借条是基于与望谟县恒丰小贷公司之间的10万元借款关系对应本息分割产生。基于杨长军的辩解内容，考虑案涉借款对应借条是前述十张借条之一，再结合民间借款中有将本息结算后另行独立出具借条的习惯，本案对案涉法律关系是独立借贷关系还是另一借贷关系的本息结算产生，应予以严格审查。经查，出借人帅亦兵虽主张本案所涉57000元借款是独立借贷关系，但并未提供明确证据证实其将案涉借款独立交付予借款人，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，出借人帅亦兵主张案涉借贷关系成立，虽提供有借条证明形成借贷合意，但并未充分举证证实存在款项交付事实，该借条并未生效。出借人帅亦兵依据案涉借条要求杨长军、汪喜丽承担还款责任的请求不能成立。 综上，帅亦兵的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1305.72元，由上诉人帅亦兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆金凤 审判员  付 君 审判员  简 坤 二〇二〇年一月八日 书记员  唐 尹
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初115号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1962年7月15日出生，因本案于2020年1月17日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人何建国出庭，指控：2020年1月15日下午，被告人王某饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车，途经杭州市余杭区时，与正在左转弯由陈某驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、被告人王某受伤的交通事故。被告人王某的呼气酒精检测未成功。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人王某血液中的乙醇含量为248.8mg/100ml。经杭州市公安局余杭区交通警察大队认定，双方负事故同等责任。 公诉机关认为，被告人王某具有如实供述的处罚情节，被告人王某自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议对被告人王某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱望浙 二〇二〇年一月二十三日 法官助理任丽晓 书记员吴劼
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执58号柳庆锋：你与徐利平离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的豫0811民初277号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐利平于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初277号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073316251特此通知二〇二〇年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执40号 申请人：王左英，女，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：刘志文，男，1971年6月18日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被执行人：陈秋萍，女，1970年8月4日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 本院在执行王左英与刘志文、陈秋萍民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人2020年1月8日书面申请撤回该案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0711执40号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈应明 助理审判员  吴 芳 人民陪审员  查从亮 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  阮宏芳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5119号 申请执行人胡雪，女，汉族，2000年6月24日出生,住成都市新都区。 被执行人成都晅鑫沃信息技术有限公司,住所地成都市新都区兴城大道1955号成都（北部商城）西部国际家电交易中心2幢1单元27层09房号。统一社会信用代码：91510114MA63BL2U67。 法定代表人刘小芳。 申请执行人胡雪申请执行成都晅鑫沃信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0489号裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都晅鑫沃信息技术有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡雪于2019年12月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第489号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄涵
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9276号原告：李素霞，女，1969年7月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：林爱朋，女，1978年12月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市树峰商贸有限公司，住所地淮安市淮海西路83号。法定代表人：林爱朋，该公司总经理。原告李素霞与被告林爱朋、淮安市树峰商贸有限公司（以下简称树峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告李素霞到庭参加诉讼，被告林爱朋、树峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2019年3月至7月的工资19500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月20日至2019年7月，原告一直在被告树峰公司工作，但2019年3月至7月，被告未支付原告工资，2019年8月6日，被告林爱朋向原告出具一张欠条，约定时间届满后，被告未支付工资，原告也无法联系被告，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告林爱朋、树峰公司未答辩。经审理，本院认定事实如下：被告林爱朋系被告树峰公司的法人。原告2016年11月至被告树峰公司工作，从事后勤管理。2019年8月，因被告经营不善停止营业，原告离开被告公司。2019年8月6日，被告林爱朋向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李素霞工资工资19500元，（3月3300元，4月3100元，5月3100元，6月3000元，7月3000元，欠款4000元）承诺于2019年9月30日之前一次性付清。”付款时间届满后，被告一直未履行付款义务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告树峰公司招用原告从事后勤工作，双方之间系劳务关系，被告树峰公司负有向原告支付相应劳务费的义务。原告主张双方结算所欠工资为19500元，被告淮安市树峰商贸有限公司未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利，故本院对原告诉称的事实予以确认，对原告主张被告树峰公司给付欠付工资19500元，本院予以支持。原告还主张被告林爱朋承担给付义务，本院认为，被告林爱朋作为被告树峰公司的法人，其向原告出具欠条系职务行为，原告要求被告林爱朋承担责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市树峰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李素霞工资19500元。二、驳回原告李素霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户，户名：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。案件受理费144元，由被告淮安市树峰商贸有限公司负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）审 判 员 张广兄二〇二〇年一月三日法官助理 刘雨霖书 记 员 王 天附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终19号上诉人（原审被告）：蔡万念，男，1971年1月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。被上诉人（原审原告）：秦从伟，男，1986年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：重庆建工渝远建筑装饰有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号（办公楼）10层，统一社会信用代码91500000621900781X。法定代表人：李振宇，董事长。原审第三人：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，董事长。上诉人因健康权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初27714号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由四川省华蓥市人民法院管辖。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因健康权纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由四川省华蓥市人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年一月八日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保15号 申请人：林秀梅，女，1956年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人：苏林，女，1987年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请人：苏发银，男，1956年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人：王炳，男，1985年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：鲍文政，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被申请人：庄春明，男，1960年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：厦门星棋电子商务有限责任公司，住所地福建省厦门市海沧区坪埕北路21号202-204室，统一社会信用代码：913502000728403597。 法定代表人：庄春明。 申请人林秀梅、苏林、苏发银、王炳于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人庄春明、厦门星棋电子商务有限责任公司价值人民币1788992元的银行存款或等值财产，并提交由中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具的担保函作为担保，担保金额为1788992元。 本院经审查认为，林秀梅、苏林、苏发银、王炳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人庄春明、厦门星棋电子商务有限责任公司名下价值人民币1788992元存款或同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人林秀梅、苏林、苏发银、王炳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄振源 二〇二〇年一月六日 书记员  刘苏晶 附裁定适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初3332号原告：广州泰炯音乐餐厅有限公司，住所地广州市番禺区南村镇汇智二路233号101-108，统一社会信用代码91440101MA5AP36Y6R。法定代表人：丁浩然。委托诉讼代理人：晏俊星，广东紫荆律师事务所律师。被告：广州中铁诺德投资有限公司，住所地广州市番禺区南村镇自在城市花园自在明苑1、2座，统一社会信用代码91440113070181513U。法定代表人：吴成刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘华秀，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟春歌，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：深圳市中铁诺德投资有限公司，住所地深圳市福田区福中三路诺德金融中心主楼37C-2，统一社会信用代码91440300664196878Q。法定代表人：谭健，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨鹿，广东港联律师事务所律师。被告：中铁建工集团诺德投资有限公司，住所地深圳市福田区福田街道民田路178号华融大厦305，统一社会信用代码91440300764987781X。法定代表人：王身风，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘华秀，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟春歌，广东法制盛邦律师事务所律师。本院在审理原告广州泰炯音乐餐厅有限公司诉被告深圳市中铁诺德投资有限公司、广州中铁诺德投资有限公司、中铁建工集团诺德投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州泰炯音乐餐厅有限公司向本院递交了书面撤诉申请。本院认为，原告广州泰炯音乐餐厅有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州泰炯音乐餐厅有限公司撤回起诉。案件受理费21000元，减半收取计10500元，由原告广州泰炯音乐餐厅有限公司负担。审 判 长  胡 林人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  黄焕萍二〇二〇年一月十日书 记 员  王雅佩
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执73号 申请执行人：陈秀钗，女，1978年6月14日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人陈秀钗与被执行人苏家华劳务合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3624号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款6053元，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人苏家华未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执193号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执73号执行案件并入（2020）闽0526执193号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执73号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  黄腾杰 二〇二〇年一月十四日 书记员  林昆印
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25111号申请执行人董现成，男，汉族，1981年10月10日出生，住河南省上蔡县。被执行人史晓林，男，汉族，1986年4月11日出生，住河南省新郑市。关于董现成申请执行史晓林合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董现成于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月20日提起网络查询，未发现被执行人史晓林名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产，查明被执行人史晓林名下银行存款2283.52元，已冻结后续发还申请人；二、本院于2020年1月6日向史晓林发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月1日向史晓林发出传票传唤其2019年12月4日到本院接受询问，史晓林未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月14日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人史晓林名下的不动产登记信息，被执行人史晓林无不动产登记；五、本院于2020年1月6日再次对被执行人史晓林提起网络查询，未发现被执行人史晓林名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年1月14日对申请执行人董现成做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人史晓林名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年一月十五日书记员  宋克己
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执543号之一被执行人：付胜，男，1995年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。四川省宜宾市中级人民法院作出的（2019）川15刑初53号刑事判决书已发生法律效力。被执行人付胜未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月03日依据（2019）川15刑初53号刑事判决书依法立案执行付胜没收个人全部财产一案。执行过程中，1、本院于2019年12月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了报告财产令、执行通知书、执行裁定书。2、本院于2019年12月5日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有房屋、存款、车辆、股权、证券等可供执行财产。3、本院执行干警于2019年12月24日前往被执行人户籍所在地调查被执行人财产情况，不动产登记中心反馈被执行人无房屋产权登记信息。4、本院执行干警于2020年1月14日前往四川省雅安监狱会见被执行人，被执行人表示无可供执行财产。5、公安机关扣押财产未随案移送。综上所述，本案被执行人付胜无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院作出的（2019）川15刑初53号刑事判决书第一项对付胜“并处没收个人全部财产”终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年一月十七日书记员 袁永超
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执恢7号 张大明、日照天华房地产建设有限公司： 本院在执行申请执行人张大明与被执行人日照天华房地产建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人发出恢复执行通知书对本案恢复执行。后执行到位案款182822元，申请执行人自愿放弃其他执行请求负担案件执行费并申请结案。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张大明与被执行人日照天华房地产建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年一月十日