wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1254号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：倪桂萍，女，1965年8月4日生，住玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪桂萍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告倪桂萍系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计284,810.09元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款284,810.09元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12301号原告：周军其，男，1977年11月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：曹旭，江苏磊安律师事务所律师。被告：李明光，男，1975年8月29日生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。原告周军其与被告李明光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周军其及其委托诉讼代理人曹旭，被告李明光及其委托诉讼代理人王鹏娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周军其向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款本金654000元及利息（自2016年7月1日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日止按照银行间同业贷款拆借中心公布的利率计算）；2、请求依法判令被告承担本次全部诉讼费用。事实和理由：原被告系多年生意伙伴，被告李明光因生活经营需要提出向原告借款654000元，并出具借条一份，后该款经催要未果，故诉至本院。李明光辩称，1、原被告之间没有发生真实的民间借贷关系，原告并未将本金654000元交付给被告；2、原告就同期同笔债务已在2016年向安吉县人民法院起诉，通过该院执行局拿走372184元，涉嫌重复起诉；3、原告起诉已经超过民法总则规定的诉讼时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。周军其围绕其诉讼请求向本院提供证据如下：2015年12月10日，李明光向周军其出具的借条一份，载明：今由李明光借周军其人民币654000元整，经双方商定，该批借款于2016年6月30日之前全部还清；借款人，李明光，身份证号码；见证人，张明法、左涛。李明光对借条签名无异议，但表示周军其并未将借款本金交付给其，双方借贷关系不成立，其写借条的原因是：其当时是安吉县宇明家具有限公司（以下简称宇明公司）生产厂长，出具借条当日，宇明公司的老板张明法和宜兴市周氏通用机械制造有限公司（以下简称周氏公司）的办事员都给其打电话，表示周氏公司在宇明公司要货款，叫其回去一下；周军其（周氏公司法定代表人）带了4个人，围在张明法办公室里，要拖张明法的奔驰车，不给就要打人，因为其和周氏公司业务员比较熟悉，周氏公司业务员叫其回去调解一下；其到现场后周氏公司人员拿出了本案的借条，叫其要么签字，要么就拉车打人，在这种情况下，其也不希望发生事情，周军其还特意叫业务员叫其到外面去，并表示不会特意为这件事起诉，只是想要逼张明法一下，所以其才在借条上签字。审理中，李明光为证明其未向周军其借款，向本院举证如下：1、周氏公司起诉宇明公司、张明法的起诉状及证据材料，诉请货款金额为654200元。2、（2016）浙0523民初4545号民事调解书，证明宇明公司与周氏公司一致确认宇明公司结欠货款654200元，双方达成一致调解意见。3、（2016）浙0523执2052号执行款发放审批单，及周军其提供的周氏公司的银行账号，证明该案已经申请执行且执行到位金额为372184元。以上证据证明李明光出具的借条与周军其在2016年7月以周氏公司名义起诉宇明公司的货款系基于同一事实、同一法律关系，李明光在借条上签字的原因是为了让周氏公司放心，现周军其重复起诉，违背一事不再理原则。对上述证据，周军其质证表示真实性无异议，但是系周氏公司与宇明公司的货款纠纷，与本案借款无关。审理中，就借款的构成及交付经过，周军其向本院表示：李明光和其公司安吉办事处有业务关系，和其公司业务员是朋友，其也不知道李明光的借款原因；借款是其个人的备用金，在其车上的，其出差在车上都有几十万的现金，款项没有取款凭证；其是用袋子装的现金交付给李明光的，具体清点经过讲不清楚了。审理中，本院要求周军其、李明光出示双方的微信、短信联系记录，微信聊天记录显示双方只在2016年2月7日互发拜年微信，短信记录显示李明光在2019年11月收到应诉材料后发短信给周军其表示本案系虚假诉讼。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中,周军其主张其向李明光出借款项654000元，但未能提供任何取款凭证、交付依据、催款记录，根据原、被告双方的亲疏关系、交易时间、交易习惯、交易金额大小等因素,尚不能对本案争议款项交付的真实性予以确认,结合被告的抗辩意见,不排除本案有虚假诉讼的可能性。为加强甄别民间借行为与虚假诉讼等犯罪行为的界限,防止非法行为合法化,本案应先行移送公安机关侦查处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回周军其的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴旻昊二〇二〇年一月二十日书记员  王嘉宁
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢55号 申请执行人张伟明，男，1978年9月3日出生，住浙江省常山县。 被执行人刘美成，男，1978年8月16日出生，住浙江省常山县。 关于（2020）浙0822执恢55号民间借贷纠纷一案，被执行人刘美成已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年一月二十日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执1876号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人卢木兴与华城兴业国际建工有限公司、西双版纳拓普房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，景洪市人民法院于2018年9月20日作出的（2017）云2801民初1070号民事判决书已发生法律效力。权利人卢木兴于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人华城兴业国际建工有限公司、西双版纳拓普房地产开发有限公司已履行完毕本金880608元，案件受理费10950元，执行费11316元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年一月六日承办人：魏小卡联系电话：0691-2584103
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1010号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘伟，男，1984年11月12日生，住长冶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘伟系其行信用卡持有人，截至2019年12月10日，被告利用该卡透支原告资金累计103,912.65元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,912.65元，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执复2号 复议申请人（申请执行人）：陶维锦，男，1984年5月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。 被执行人：盘锦市双台子区圣丽雅橱壁纸商行，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 经营者:周建峰，男，1970年9月18日出生，汉族，住河北省晋州市。 复议申请人陶维锦不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 盘锦市双台子区人民法院（以下简称双台子区法院）查明，陶维锦因工伤待遇与盘锦市双台子区圣丽雅橱柜壁纸商行（以下简称圣丽商行）发生争议，双台子区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月11日受理，2018年10月19日作出双劳人仲字[2018]4号仲裁裁决：圣丽商行在裁决生效之日其十五日内一次性支付陶维锦172,952元。圣丽商行在收到裁决书后十五日内，对裁决按七级伤残不服，向双台子区法院提起诉讼，双台子区法院于2018年11月16日立案受理，于2019年1月24日作出（2018）辽1102民初2305号民事判决，驳回圣丽商行的诉讼请求，双方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。2019年3月8日，陶维锦依据双台子区劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲字[2018]4号仲裁裁决向双台子区法院申请执行，双台子区法院受理后，2019年8月26日双台子区法院作出（2019）辽1102执428号执行通知书、报告财产令向被执行人圣丽商行送达后，被执行人圣丽商行提出书面异议，申请执行人陶维锦申请行所依据的双台子区劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲字[2018]4号仲裁裁决未发生法律效力，要求终结执行。 双台子区法院认为，依据《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”，圣丽商行对双台子区劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲字[2018]4号仲裁裁决中部分事项不服，向双台子区法院提起诉讼，涉案仲裁已经不发生法律效力。 陶维锦向本院申请复议称，请求撤销盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102执异38号执行裁定，事实与理由：双台子区法院作出的（2018）辽1102民初2305号民事判决驳回圣丽商行的诉讼请求，仲裁裁决即应发生法律效力，如认定仲裁裁决不发生法律效力，其无可申请执行的依据。 本院查明，陶维锦因与圣丽商行劳动争议一案，向双台子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，双台子区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月19日作出仲裁裁决，裁决：“自裁决生效之日起十五日内，圣丽商行一次支付给陶维锦一次性伤残补助金147,219.46元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，双方当事人对本裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日其裁决书送达之日其十五日内向当地人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本仲裁裁决即发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行”。圣丽商行不服该仲裁裁决，于2018年11月16日向双台子区法院提起诉讼，双台子区法院于2019年1月24日作出（2018）辽1102民初2305号民事判决，判决：驳回原告圣丽商行的诉讼请求。该判决已经发生法律效力，陶维锦于2019年3月8日以双劳人仲字[2018]4号仲裁裁决为执行依据向双台子区法院申请执行，双台子区法院于2019年7月10日立案执行,于2019年8月16日向圣丽商行发出执行通知书，圣丽商行不服此执行行为，于2019年9月6日向双台子区人民法院提出书面异议，双台子区法院于2019年10月21日作出（2019）辽1102执异38号执行裁定，裁定：撤销双台子区法院作出的（2019）辽1102执428号执行通知书。陶维锦不服，向本院申请复议。 本院认为，根据《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”。本案中，因圣丽商行对双台子区劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲字[2018]4号仲裁裁决中陶维锦伤残等级、伤残补助金数额不服，向双台子区法院提起诉讼，双劳人仲字[2018]4号仲裁裁决遂未发生法律效力，故陶维锦以双劳人仲字[2018]4号仲裁裁决为执行依据向法院申请执行于法无据。双台子区法院作出的（2018）辽1102民初2305号民事判决已经发生法律效力，如陶维锦对该民事判决不服，可以向法院申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回陶维锦的复议请求，维持盘锦市双台子区法院（2019）辽1102执异38号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李恒志 审判员  石 光 审判员  王 丹 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘艳妮
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初7号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人陈荣亮，男，1984年4月25日生，布依族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，农民。因本案分别于2019年11月21日、2019年12月10日被龙里县公安局拘传。 龙里县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人陈荣亮犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人陈荣亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2019年9月15日21时40分，被告人陈荣亮醉酒后驾驶号牌为贵Ａ×××××小型面包车行驶至包南线2360公里100米（龙里县西关坡路口）处，被龙里县交警大队民警当场查获，现场对陈荣亮进行呼气式酒精检测，结果为155mg/100ml，后将陈荣亮带至龙里县人民医院抽血送检，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，陈荣亮的血液中检出乙醇成分，含量为154.9mg/100ml。 公诉机关认为被告人陈荣亮的行为构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈荣亮拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈荣亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈荣亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈荣亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王飞 二〇二〇年一月十六日 法官助理王家华 书记员喻娇一
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执157号申请执行人张雪玲，女，1971年12月2日生，汉族，中航国际汽车展销有限公司职员，住山西省榆次区。被执行人应县凯迪汽车销售服务有限公司，地址应县镇子粱乡应浑路北。法定代表人次锦全，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初130号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百法定代表人规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇二〇年一月十五日书记员  荀瑞星
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤52执683号之五 申请执行人：蔡文辉，男，汉族，1994年11月12日出生，住广东省深圳市宝安区。 委托代理人：陈世源，广东广健律师事务所律师。 被执行人：陈俊源，男，汉族，1992年7月14日出生，住广东省惠来县。 被执行人：广东澳胜璟创投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区棠东东路7号B113房。 法定代表人：陈俊源。 关于申请执行人蔡文辉与被执行人陈俊源、广东澳胜璟创投资有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会东莞分会于2019年8月12日作出的（2019）穗仲莞案字第5711号裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决，陈俊源应向蔡文辉偿还借款本金90153.3元及利息14424.8元、律师费1万元、违约金（违约金以90153.3元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月31日起计算至实际付清之日止），广东澳胜璟创投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，并向本院报告其财产状况。但被执行人至今仍没有履行法律文书所确定的义务，也没有向本院申报其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人陈俊源在交通银行广东省分行营业部6222620710011818588账户有两笔存款共23576.7元，该款扣除执行费254元后，余款23322.7元已付还申请执行人蔡文辉。 三、通过向惠来县不动产登记中心、广州市天河区不动产登记中心调查被执行人陈俊源、广东澳胜璟创投资有限公司的不动产登记情况，均查无其可供执行财产。 四、通过实地走访等形式对被执行人陈俊源户籍地村委会进行了调查和了解，也未能查找到被执行人的可供执行的财产。 五、已将被执行人陈俊源、广东澳胜璟创投资有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤52执683号案件终结本次执行程序。 被执行人陈俊源、广东澳胜璟创投资有限公司负有继续向申请执行人蔡文辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林卓强 代理审判员  杨红波 代理审判员  杨勉锐 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  洪曼萍
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2377号 申请执行人：谢良坤，男，1978年9月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。 被执行人：马得彦，男，1968年3月26日出生，汉族，住徐州市丰县。 原告谢良坤与被告马得彦建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初405号民事判决书已经生效。因马得彦未履行民事判决书确定的给付义务，谢良坤向本院申请执行，要求返还保证金58万元，赔偿损失5万元，支付案件受理费5050元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人马得彦送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人马得彦逾期未向本院申报财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人马得彦的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无存款可以扣划；查封了登记在被执行人名下的苏Ｃ×××××别克牌车辆，因车辆下落不明，本案中无法处置，未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。2020年1月7日，将被执行人从铜山区刘集镇拘传到本院后，被执行人通过微信转账给谢良坤案件款10000元；同日，本院决定对被执行人拘留十五日，已交公安机关收押看管。经系统检索，马得彦作为被执行人在铜山区法院、丰县法院涉及多起案件，目前均未实际执结。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，谢良坤申请执行马得彦民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 思
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0733民初7号 原告：黄卫圣，男，1960年11月15日出生，汉族，住会昌县。 被告：欧远生，男，1978年2月2日出生，汉族，住会昌县，联系电话：17679303600，。 原告黄卫圣与被告欧远生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫圣到庭参加诉讼，被告欧远生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧远生归还原告借款本金人民币三万元整，以及违约金两千元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月15日，被告欧远生因资金周转需要向原告借款三万元整，并当场向原告出具借条一张。借条载明：兹因建房近来手头不便，而向原告借款三万元整，于2019年10月21日还清。之前多次上门催还，被告均以没钱为理由推托拒不还款。 被告欧远生未作答辩。 本院经审理查明：2018年2月15日，被告欧远生以建房需资金周转为由向原告黄卫圣借款30000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限至2019年10月21日。借条主要载明：“甲方：黄卫圣，乙方：欧远生，兹因建房近来手头不便，而向甲方借款，共借人民币￥30000.00元整（大写）叁万圆整。借款期限为：2018年2月15日到2019年10月21日。违约责任：如果到期不能按期归还借款，违约金人民币贰仟元人民币整。立据出借人：黄卫圣”。借款到期后，被告借款分文未还。 本院认为，被告欧远生向原告黄卫圣借款30000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当如期还款。至于原告诉求被告承担违约金2000元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因借条载明借款期限2018年2月15日到2019年10月21日，逾期违约金2000元，故逾期违约金自逾期之日即2019年10月22日起按年利率24%即月利率20‰计算，计算至2000元时止（因截至目前尚未产生借条约定的足额违约金2000元）。被告欧远生经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧远生所欠原告黄卫圣借款30000元及违约金（自2019年10月22日起按月利率20‰计算，违约金计算至2000元时止），限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元，减半收取计300元，由被告欧远生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李宁华 二〇二〇年一月六日 书记员  胡 璇
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初326号 申请人：张吕平，男，1965年5月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮梦英，安徽华人律师事务所实习律师。 被申请人：宣宏，男，1971年8月30日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人张吕平与被申请人宣宏合同纠纷一案，申请人张吕平于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宣宏的财产在价值360万元范围内采取财产保全措施。担保人安徽省协诚非融资担保有限责任公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准许对被申请人宣宏所有的财产在价值360万元范围内采取财产保全措施； 二、上述财产保全措施可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人张吕平交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 涛 二〇二〇年一月九日 （代公章） 书记员 丁梦萍
陕西省旬阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0928行审1号 申请执行人：旬阳县道路运输管理所。住所地：旬阳县。统一社会信用代码12610928MB29195206。 法定代表人：李锋，旬阳县道路运输管理所所长。 委托代理人：马洪波、马银伊娜，旬阳县道路运输管理所职工。 被执行人：王瑞成，男，1981年1月16日出生，汉族，农村居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人旬阳县道路运输管理所因被执行人王瑞成驾驶陕GXXXXX号小客车未经行政许可从事道路旅客运输，于2019年4月4日作出陕安市旬交运罚（2019）18号行政处罚决定书，对王瑞成罚款30000.00元。2020年1月7日，旬阳县道路运输管理所向本院申请非诉审查执行，并提交了2019年3月15日同王瑞成的询问笔录，旬阳县道路运输管理所作出的违法行为通知书、责令限期改正通知书、案件讨论记录、陕安市旬交运罚（2019）18号行政处罚决定书、强制执行催告书及相关文书的送达回证等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对旬阳县道路运输管理所申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。 本院认为，旬阳县道路运输管理所2019年4月4日作出陕安市旬交运罚（2019）18号行政处罚决定书，认定被执行人王瑞成未经行政许可从事道路旅客运输的事实清楚，该决定无明显违法并损害被执行人王瑞成合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释第一百五十五条、第一百六十条、第一百零一条一款（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行旬阳县道路运输管理2019年4月4日作出的陕安市旬交运罚（2019）18号行政处罚决定书。 审判长  向林波 审判员  吴忠强 审判员  李 娟 二〇二〇年一月十日 书记员  王 停
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1106号上诉人（原审原告）李练潮，男，汉族，1944年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人龙世雄，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人（原审第三人）李立华，男，汉族，1956年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路8号设计大厦8楼。法定代表人张学凡，系该局局长。委托代理人严韶华，系该局工作人员。委托代理人刘丽蓉，广东华商律师事务所律师。上诉人李练潮、李立华因李练潮诉深圳市住房和建设局收回保障性住房决定一案，均不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初583号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原告具有提起行政诉讼的主体资格是提起行政诉讼必须符合的法定起诉条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉行政行为系深圳市住房和建设局向李立华作出的深建房改〔2018〕17号《深圳市住房和建设局关于收回益田村第109栋009G号安居房的决定》，李练潮与该决定之间不存在行政法上的权利义务关系，无权对此提起行政诉讼。其与李立华之间的民事纠纷，应另循法律途径解决。原审判决适用法律错误，本院予以改判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初583号行政判决；二、驳回李练潮的起诉。本案不收取案件受理费。李练潮、李立华预交的二审案件受理费人民币各50元，由本院分别予以退还。李练潮预交的一审案件受理费人民币50元，由原审法院依法予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年一月十四日书记员  林 艾
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初142号 原告：徐淑女，女，汉族，生于1963年4月20日，住杨陵区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杨凌东昱装饰工程有限责任公司，住所地：陕西省杨凌示范区商铺。统一社会信用代码：91610403MA6TJUGM1D。 法定代表人：王艳兰。 原告徐淑女与被告杨凌东昱装饰工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案,原告徐淑女于2020年1月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨凌东昱装饰工程有限责任公司的诉讼。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告徐淑女提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐淑女撤回起诉。 案件受理费372元，减半收取186元（原告已预交），由原告徐淑女负担。 审判员  吴云青 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 帅
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初7053号 原告：于凤梅，女，1958年10月23日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：赵翠,浙江文达律师事务律师。 被告：陈小清，男，1968年12月18日出生，汉族，住浦江县。 原告于凤梅与被告陈小清生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于凤梅于2020年1月8日向本院提交书面申请书，要求撤回对被告陈小清的诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告于凤梅撤回诉讼。 本案受理费200元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年一月八日 代书记员  杨怡果
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执84号申请执行人：孙衍强，住肥城市。被执行人：孙衍海，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5428号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年一月十三日书记员  于英利
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初34号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人杨某广，男，1971年1月17日出生于日照市岚山区，汉族，小学文化，务农，住日照市岚山区碑廓镇。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]2号                               指控事实                       2019年9月10日14时许，被告人杨某广酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿村村通公路日照市岚山区碑廓镇西杨家庄子村路段由北向南行驶至该路与342省道交叉路口时,被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。公安民警对杨某广提取血液样本。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，杨某广静脉血中的乙醇含量为176.6mg/100ml。杨某广到案后如实供述酒后驾驶机动车的事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月以上三个月以下，可适用缓刑，并处罚金七千元至九千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某广犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人杨某广到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人杨某广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张立新                                                 二Ｏ二Ｏ年一月二十日                         法官助理 张广成             书 记 员 迟玉燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29059号 原告：虞绪勇，男，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：重庆两江新区正能艺术培训有限公司，住所地重庆市两江新区金渝大道89号2幢1-4-2、1-4-3，统一社会信用代码91500000MA5U72PP0U。 法定代表人：陈思。 原告虞绪勇与被告重庆两江新区正能艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案,本院于2019年11月15日立案。在本案审理过程中，原告虞绪勇于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告虞绪勇撤回起诉。 案件受理费86元，已减半收取，由原告虞绪勇负担。 审 判 员 陈小丹 二〇二〇年一月九日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳
盖州市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0881执保17号关于中国建设银行股份有限公司盖州支行申请李智、孙岩、盖州市天河房地产开发有限公司（2020）辽0881执保17号一案，本院于2020年1月6日立案执行，经查，被保全人无财产可供保全。（2020）辽0881执保17号民事裁定书无标的物可实施保全。特此通知审判员  周文新二〇二〇年一月十六日书记员  李振阁
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4518号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：金文显，男，1968年9月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：李雪兰，女，1971年9月15日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人金文显、李雪兰金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4864号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款217551.97元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月5日立案执行，并于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月10日将被执行人金文显、李雪兰纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金文显、李雪兰的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，已扣划到位48345元；发现被被执行人名下有车辆，本案已查封，但未能实际扣押到位。均未发现被执行人房产、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，优先扣除本案诉讼费3042元，执行费3163元，申请执行人已实现债权42140元，尚未实现债权175411.97元及利息;现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年1月19日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4518号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年一月十九日 代书记员 张鑫钢
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4898号之一移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：吕玉飞，男，1988年9月18日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人吕玉飞职务侵占罪一案中，本院于2019年8月7日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年8月8日通过执行办案系统查询到被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的.2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人吕玉飞名下无机动车登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，被执行人吕玉飞名下无不动产登记信息。6、公积金：本院到济宁市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下住房公积金信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了移送执行人，并要求提供被执行人财产线索。移送执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他收入来源。2、本院已对执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案移送执行人移送执行标的571861.8元，已受偿116.66元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年一月十九日书记员  姜海青
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3568号 申请执行人：山东云盟环保科技有限公司，住所地山东省济南市高新区正丰路554号正丰大厦202室，统一社会信用代码：91370100MA3EK2KN57。 法定代表人:达晋峰，总经理。 委托代理人：石林，山东龙奥律师事务所律师。 被执行人：济南弘建企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场1-3-801室，统一社会信用代码：91370112306814947K。 法定代表人：廖星晨，总经理。 申请执行人山东云盟环保科技有限公司与被执行人济南弘建企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初3434号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、限济南弘建企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还山东云盟环保科技有限公司合同款75000元；二、限济南弘建企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东云盟环保科技有限公司违约金（以75000元为基数，自2017年11月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；三、限济南弘建企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东云盟环保科技有限公司律师代理费3000元；四、驳回山东云盟环保科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由济南弘建企业管理咨询有限公司负担。因济南弘建企业管理咨询有限公司未履行调解协议确定的义务，山东云盟环保科技有限公司于2019年8月8日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年8月8日，本院通过法院专递向济南弘建企业管理咨询有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。邮件于2019年8月13日由同事签收。逾期，济南弘建企业管理咨询有限公司未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2019年8月8日、2019年12月6日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了济南弘建企业管理咨询有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现济南弘建企业管理咨询有限公司在多家银行及财付通有开户信息，但账户内可用余额较小，本院未予冻扣；济南弘建企业管理咨询有限公司名下无房产、车辆信息。 3、本院前往济南弘建企业管理咨询有限公司注册地址二环东路3966号东环国际广场1-3-801室进行实地调查。经查，该公司大门紧锁，无人办公。 4、因济南弘建企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对济南弘建企业管理咨询有限公司法定代表人廖星晨限制高消费，并将济南弘建企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单。 5、2020年1月17日，本院将案件执行情况发送至石林律师手机。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，山东云盟环保科技有限公司对济南弘建企业管理咨询有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南弘建企业管理咨询有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南弘建企业管理咨询有限公司的财产进行了调查，未发现济南弘建企业管理咨询有限公司可供执行的财产，山东云盟环保科技有限公司亦未提供济南弘建企业管理咨询有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇二〇年一月十七日 书记员  安 宁
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初1252号原告:巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司。法定代表人：耿某，系公司董事长。统一社会信用代码：91150821570647420N。住所地：五原县。委托代理人张某1，系内蒙古蒙正律师事务所律师。被告:张某2。被告:赵某，现住址同上。被告：刘某，现住五原县。被告：王某，现住五原县。被告张某3，现住五原县。被告张某4，现住五原县。被告郭某，现住址同上。被告张某5，现住乌海市。被告孙某，现住址同上。原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司与被告张某2、赵某、刘某、王某、张某3、张某4、郭某、张某5、孙某保证合同纠纷一案中，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司撤回对被告张某2、赵某、刘某、王某、张某3、张某4、郭某、张某5、孙某的起诉。案件受理费1007元，由原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司承担。审 判 长  苏黄柱人民陪审员  左瑞刚人民陪审员  董新岁二〇二〇年一月三日书 记 员  宋 佳
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初57号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人冯德山，男，1969年5月5日出生于晋中市榆次区，汉族，高中文化，系榆次区居民，住榆次区。2017年11月7日因打架被晋中市公安局城区分局行政拘留5日。2019年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局直属分局取保候审。指定辩护人李玲，山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2020]22号起诉书指控被告人冯德山犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员窦卫青出庭支持公诉，被告人冯德山及其指定辩护人李玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年9月3日23时17分，晋中市公安局直属分局交警二大队民警在榆次区龙湖街查获车牌号为晋Ｋ×××××的灰色小型轿车驾驶人冯德山涉嫌酒后驾驶机动车，民警对其进行酒精呼气检测，其口腔中的酒精含量为192.7mg/100ml，民警依法对其开具强制措施凭证，并带至晋中市中医院进行抽血。2019年9月4日，榆次区司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：从送检冯德山的血液中检出乙醇，其乙醇含量为233.58mg/100ml，已构成醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冯德山的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法惩处。上述事实，被告人冯德山在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供的被告人冯德山的常住人口基本信息、晋中市公安局直属分局交警二大队出具的查获经过、被告人冯德山机动车驾驶证复印件及查询结果、晋Ｋ×××××号车行驶证复印件及查询结果、行政强制措施凭证、酒精呼气检测结果确认书、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、被告人冯德山的供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人冯德山违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人冯德山在本院审理期间，选择自愿认罪并已签署认罪认罚具结书，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对其指定辩护人的辩护意见予以采信。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯德山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈惠敏二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 青
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执185号 申请执行人：韩玉前。 被执行人：李善学。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2019）鲁1329民初6341号民事调解书，向被执行人李善学送达了执行通知书，被执行人李善学至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李善学在银行的存款2421.09元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二〇年一月十五日 书记员  郑 玮
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢34号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：倪正武、朱启俊、马军、谢志清：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行倪正武、朱启俊、马军、谢志清借款合同纠纷一案。经本院立案受理，依据（2016）苏0804民初4991号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24498号之二原告车xx，男，汉族，1968年8月17日出生，身份证住址：北京市东城区，委托诉讼代理人：冯国明，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告姚xx，男，汉族，1980年1月15日出生，身份证住址：湖北省浠水县，本院在审理原告车xx诉被告姚xx民间借贷纠纷一案中，原告车xx于2020年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告车xx的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告车xx撤回起诉。审判员 廖 慧二〇二〇年一月十日书记员 王丹玲
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初27号公诉机关如皋市人民检察院。被告人缪田洋，男，2000年3月10日出生，农民，住如皋市。被告人缪田洋曾因盗窃，于2018年4月2日被浙江省杭州市公安局江干分局行政拘留十二日。被告人缪田洋因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月11日被如皋市公安局刑事拘留，同年8月9日变更为取保候审；经本院决定，于2020年1月10日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。被告人肖文洋，曾用名肖文杨，男，2000年5月1日出生，无业，户籍所在地重庆市云阳县，住如皋市。被告人肖文洋因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月13日被如皋市公安局刑事拘留，同年8月12日变更为取保候审；经本院决定，于2020年1月10日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2019）181号起诉书指控被告人缪田洋、肖文洋犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员石小磊出庭支持公诉。被告人缪田洋、肖文洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人缪田洋单独或伙同肖文洋于2019年4月至7月间，先后在如皋市、靖江市采用翻窗入室、撬锁等手段，实施盗窃作案5起，窃得现金、香烟、电脑等物，物资价值人民币2092元，款物合计人民币2942元。其中被告人缪田洋参与全部作案；被告人肖天洋参与作案3起，款物合计人民币2132元。具体事实如下：1.被告人缪田洋于2019年4月份的一天凌晨，在如皋市江安镇胜利居润泽园，采用翻窗入室的手段，窃得被害人刘某现金人民币150元、软中华香烟1包，物资价值人民币70元，款物合计人民币220元。2.被告人缪田洋伙同肖文洋于2019年5月11日0时许，在靖江市西来镇东来村，采用翻窗入室的手段，窃得被害人陈某天梭手表和充电宝各1只，物资价值人民币1396元。3.被告人缪田洋伙同肖文洋于2019年5月12日2时许，在如皋市江安镇宝庆寺，采用砸玻璃、撬锁的手段，窃得功德箱内的现金人民币700元。4.被告人缪田洋伙同肖文洋于2019年5月份的一天凌晨，在如皋市江安镇百新村四组，采用翻窗入室的手段进入顾丙祥的石材加工厂房，窃得泸州老窖白酒1瓶，物资价值人民币36元。5.被告人缪田洋于2019年7月1日0时许，在如皋市江安镇胜利居润泽园，采用翻窗入室的手段，窃得被害人刘某华硕笔记本电脑、双肩包、耳机各1个、软中华香烟2包，物资价值人民币590元。案发后，被告人缪田洋、肖文洋均如实供述了自己的罪行；如皋市公安局自被告人缪田洋处扣押软中华香烟一包，华硕笔记本电脑一台，双肩包、耳机各一只，自证人吴某处扣押案涉赃物充电宝一只，均已分别发还相关被害人。审理中，被告人缪田洋主动向本院缴纳人民币二千四百二十元用于退赃。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人刘某、陈某等人的陈述，证人吴某、龚某等人的证言，如皋市公安局调取的被告人缪田洋的基本信息、被告人肖文洋的常住人口基本信息、监控录像、卷烟零售价格表，制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、鉴定书，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，杭州市公安局江干区分局行政处罚决定书、本院非税收入一般缴款书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人缪田洋、肖文洋的行为均构成盗窃罪，二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。综上，建议判处被告人缪田洋拘役三个月至五个月，并处罚金人民币二千元至四千元，判处被告人肖文洋拘役三个月至五个月，并处罚金人民币一千五百元至三千元。被告人缪田洋、肖文洋对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为,被告人缪田洋、肖文洋以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。被告人缪田洋、肖文洋共同故意实施犯罪，本案部分系共同犯罪。被告人缪田洋、肖文洋在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人缪田洋、肖文洋均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人缪田洋、肖文洋能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人缪田洋、肖文洋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人缪田洋在审理中退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人缪田洋曾因盗窃被行政处罚，有劣迹，酌情从重处罚。被告人缪田洋、肖文洋入户盗窃，均酌情从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人缪田洋犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月十日起至二○二○年四月九日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。被告人肖文洋犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月十日起至二○二○年四月八日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后立即缴纳）。二、被告人缪田洋退出的款项二千四百二十元，发还被害人刘家莉人民币二百九十元、被害人陈玉江一千三百七十六元、被害人顾丙祥三十六元、如皋市江安镇宝庆寺七百元，剩余的十八元退还被告人缪田洋。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李斯武二〇二〇年一月十日法官助理 倪翠晶书 记 员 曹泽亿
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6651号原告：石华远，男，生于1980年9月26日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：武红军，河南光宇律师事务所律师。被告：黄雨洒，女，生于1989年10月14日，汉族，住许昌市魏都区，现住禹州市。委托诉讼代理人：王景景，河南禹曦律师事务所律师。原告石华远诉被告黄雨洒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告石华远的委托诉讼代理人武红军，被告黄雨洒及其委托诉讼代理人王景景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石华远向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年、2019年被告因急需陆续向原告借款合计70000元，约定尽快偿还，后经原告多次催要，被告一直向后推脱，无奈之下为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。黄雨洒辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，请求依法驳回对于被告的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审及双方证据质证，对双方有异议的证据本院认定如下：本院对原告微信网名“恒路”、被告微信网名“冰冰”这一事实予以确认；被告对原告提供的农业银行明细及微信转账证明目的提出异议，经本院审查，对原、被告之间处在资金往来这一事实予以确认；被告对原告提供的农业银行禹州支行存款4万元的用途提出异议，经本院审查对原告向被告账户存款4万元的事实予以确认；对原告提供的维也纳艺术中心图片，因被告不予认可且原告无其他证据佐证，本院认为该证据不足以证明被告在梁北开办培训班这一事实，故本院不予采信；原告对被告提供的许昌市玛丽妇科医院证明提出异议，该份证明印章不清晰且原告不予认可，对该证据本院亦不予采信；对于被告的证人证言，原告不予认可，经本院审查，证人尤某与原告妻子及被告均相识、系同事关系，加之证人证言与被告提供的微信转账中特殊日期转账“1001”、“520”、“521”能够相互印证，能够证实原、被告系恋爱关系的事实，故对该证人证言本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石华远于2018年2月与江媛媛离婚后，与被告黄雨洒恋爱，在原、被告二人恋爱期间，原告通过微信分多次向被告转账，转账时间及金额分别如下，2018年11月22日转账12000元、2018年11月24日转账2000元，2019年1月7日转账1001元、2019年1月22日转账1001元、2019年2月5日（农历春节）转账520元、2019年2月14日转账521元、2019年2月17日转账1000元、2019年3月8日转账18000元、2019年4月8日转账2000元；被告于2019年4月11日向原告转账1000元。2019年3月13日，原告通过银行卡现金存款的方式向被告的银行账户存款40000元。本院认为：根据法律规定，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，无证据或证据不足于证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。原告所主张的于2018年11月至2019年4月期间，通过微信分多次向被告转账32000元、原告向被告的银行账户存款40000元的事实双方无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是该款项是否系被告向原告所借款项，特别是原、被告双方是否有借贷合意。当事人之间的借贷合意是认定民间借贷关系成立的必备条件，本案原告虽已实际支付所主张款项，但该款项并未特别注明是借款或者是其他性质的款项，原、被告双方是否有借贷合意，因无借条，且被告否认双方存在借贷关系，原告庭审亦未能提交其他证据足以证明涉案款项双方有借款合意。就本案而言，查明发生账目往来期间，双方是否存在恋爱关系对于辅助判定本案亦至关重要，从原告向被告2019年1月7日转账1001元、2019年1月22日转账1001元、2019年2月5日转账520元、2019年2月14日转账521元来看，本院认为，就一般来说数字“1001”、“520”、“521”在现实生活中明显存在特殊含义，原告多次向被告发送具备特殊含义数额转账的行为，足以让人相信原、被告之间存在恋爱关系。恋爱期间发生款项往来符合生活常理，双方转账次数较多，被告辩称原告给其转账、存款系用于特殊节日的问候、支付租房、医疗费用等，被告对收取的款项所作说明有其存在的可能性；原告向被告的转账、存款，不能排除有赠与或是借款等多种可能，故难以单纯认定涉案款项为借贷经济往来；本案中在被告能对收取的款项作出合理说明，且原、被告双方存在其他情感关系时，原告不能仅凭转款、存款凭据主张借款事实，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石华远的诉讼请求。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告石华远负担。本判决为终审判决。审判员  郭艳华二〇二〇年一月十日法官助理杨凌霄书记员董玉寒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46234号原告：上海华茂地毯地板有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘国华，总经理。委托诉讼代理人：刘鸿儒，男。被告：上海壹徕电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾加铨。原告上海华茂地毯地板有限公司与被告上海壹徕电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海华茂地毯地板有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海华茂地毯地板有限公司撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇二〇年一月二日书记员 王伊妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保116号申请保全人李志坚，男，1960年10月12日出生，汉族，无业，现住东港市××镇古韵小区××楼××单元××室，公民身份号码2106231960××××××××。申请保全人李俊延，女，1974年7月10日出生，汉族，无业，现住东港市××镇古韵小区××楼××单元××室，公民身份号码2106231974××××××××。被保全人邵继锟，男，1982年6月12日出生，汉族，无业，现住东港市××镇××单元××楼南门，公民身份号码2106231982××××××××。被保全人邵献瑞，男，1958年11月13日出生，汉族，退休教师，现住东港市××镇××单元××楼南门，公民身份号码2106231958××××××××。被保全人李娜，女，1959年10月6日出生，汉族，退休医生，现住东港市××镇××单元××楼南门，公民身份号码2106231959××××××××。申请保全人李志坚、李俊延与被保全人邵继锟、邵献瑞、李娜借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初1119号民事判决书，已发生法律效力。申请保全人李志坚、李俊延于2020年1月17日向本院申请对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保116号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡昌军二〇二〇年一月一十九日书记员  邓晓飞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14359号原告：董伟伟，男，1995年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：陈玉岭，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：绍兴鹏辉建筑劳务有限公司，住所地浙江省绍兴袍江昌明街343号2幢807室。法定代表人：朱家辉。委托诉讼代理人：马佳峰，该公司员工。原告董伟伟与被告陈玉岭、绍兴鹏辉建筑劳务有限公司（以下简称鹏辉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振荣、被告陈玉岭、被告鹏辉公司的委托诉讼代理人马佳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董伟伟向本院提出诉讼请求：１、判令被告陈玉岭向原告支付拖欠的工资4194元，被告鹏辉公司承担连带责任；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鹏辉公司从江苏南通二建集团有限公司-中润东南事业部分包了张家港市杨舍镇张地2012-A23-A-2地块项目地下室及上部主体工程后，将其中的模板分项劳务转包给了被告陈玉岭，原告受被告陈玉岭雇佣从事木工，工程结束后被告陈玉岭结欠原告工资未予支付。原告认为，被告陈玉岭雇佣原告应当及时支付工资，被告鹏辉公司将工程分包给不具有用工主体资格的个人，应承担连带责任。故具状贵院，望予支持。被告陈玉岭辩称：对原告的诉请有异议，其主张的工资金额不对。关于工人工资，我是按照上家给付的工程款以及工人自己上报的工作天数来确定每天的工资标准。原告是小工，申报的工作天数是32.7天，分摊下来每天工资150元，工资总款4905元，已经支付3000元，还剩1905元。我记录的原告的工作天数是26.4天，按照这个天数计算的话工资标准要高一点，但工资总额就是4905元。被告鹏辉公司辩称：鹏辉公司从江苏南通二建集团有限公司处承包了张家港市杨舍镇张地2012-A23-A-2地块项目地下室及上部主体工程，又将其中1号楼的木工劳务转包给了被告陈玉岭。原告系被告陈玉岭雇佣的工人，应由被告陈玉岭支付工资。鹏辉公司已向被告陈玉岭支付了全部劳务工资，因此在本案中不应承担责任。经审理查明：2018年，鹏辉公司和江苏南通二建集团有限公司签订《劳务承包合同》，江苏南通二建集团有限公司将张家港市杨舍镇张地2012-A23-A-2地块项目地下室及上部主体工程的劳务分包给鹏辉公司。2018年10月11日，鹏辉公司和陈玉岭签订《建筑工程模板分项劳务合同》，鹏辉公司将其中1号楼的木工劳务交由陈玉岭施工。陈玉岭承包了1号楼的木工劳务后，雇佣董伟伟从事工程施工。工程完工后，董伟伟因未能收回全部工资而诉讼来院。以上事实有《劳务承包合同》、《建筑工程模板分项劳务合同》及庭审笔录予以证实。另查明，鹏辉公司共支付陈玉岭劳务工资262079元，双方的案涉劳务工资全部结清。以上事实有银行转账明细、陈玉岭出具的收条及庭审笔录予以证实。审理中，被告陈玉岭雇佣的负责管理案涉工程的刘杰陈述：陈玉岭承接了1号楼的木工劳务后，雇佣我负责管理，参与施工的工人有陈玉岭叫来的、也有我叫来的，还有工人带过来的。当时讲好我的工资是每天400元，大工每天350元，小工是按照年龄大小、干活多少有不同的标准。像王连芝也是大工，但是技术不好就每天工资300元。王连芝和陈玉岭是老乡，工资是他们自己谈的，每个工人多少工资都是陈玉岭定的。我提供我记载的考勤表和陈玉岭记载工人工资的笔记本。根据刘杰提供的笔记本，在董伟伟领款一页由陈玉岭记载有32.7天、6867。根据考勤表，董伟伟的工作天数为32.7天。陈玉岭陈述：当初工资确实是这样讲过的，是因为经初步核算，鹏辉公司给付的劳务费扣除必要费用后可以达到这个工资标准。但实际施工后，工人申报的工时超出了核算，那么工资标准就达不到原来说的标准了。笔记本是自己记载的，本来以为鹏辉公司会提高单价，所以按原来工资标准算了一下，但鹏辉公司事实上没有提高单价。笔记本上的32.7天是董伟伟申报的工作天数，董伟伟是小工，按每天210元结算，工资合计6867元。本院认为，被告陈玉岭作为案涉1号楼模板分项劳务分包人，为履行《建筑工程模板分项劳务合同》，雇佣原告从事案涉工程的木工施工，原告和被告陈玉岭之间形成劳务合同关系。雇员提供劳务并享有获得劳动报酬的权利，雇主接受劳务并承担支付劳动报酬的义务。本案中，被告陈玉岭作为雇主应当支付雇员即原告的劳动报酬。关于报酬数额，被告陈玉岭自己记载原告工作32.7天，工资总额6867元，应予以确认。扣除已付3000元，被告陈玉岭尚欠原告劳动报酬3867元。被告陈玉岭认为原告的工资应按每天150元计算，未能举证佐证，且与其认可的一开始讲好的工资标准不符，本院不予认定。被告鹏辉公司不是劳务合同的相对人，且其已向被告陈玉岭支付了全部劳务款，原告要求被告鹏辉公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈玉岭于本判决生效后十日内支付原告董伟伟劳动报酬3867元。二、驳回原告董伟伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈玉岭负担。被告陈玉岭应于本判决生效之日起10日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  季新宏二〇二〇年一月十六日书记员  石 景张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××66；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执13号之十三 申请执行人冯志忠，男，1962年3月7日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人山西新亚世纪贸易有限公司，地址山西省太原市小店区并州南路27号九仙艺苑三层。 法定代表人陈文胜，系该公司总经理。 被执行人陈文胜，男，1969年6月16日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被执行人霍薪爵，男，1967年11月3日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0702民初2409号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人霍薪爵在山西省农村信用社联合社621280361000084×××账户内存款人民币2037739.2600元，冻结期限为十二个月。 审判员  张海斌 二〇二〇年一月六日 书记员  米 兰
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0126执1399号之七 申请执行人：孙吉新，男，1970年4月2日出生，汉族，个体户，住商河县， 被执行人：亓义亮，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住商河县， 申请执行人孙吉新与被执行人亓义亮义务帮工受害纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1965号民事判决书已发生法律效力。孙吉新于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，划拨被执行人王学叶15915.04元，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本院于2019年11月21日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的34865.31元及利息，案件受理费387.45元，已执行到位15915.04元，余款尚未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹志勇 审判员  陈霜梅 审判员  王兴宝 二〇二〇年一月十六日 书记员  宋振升
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2134号之一 申请执行人：刘道东，男，1962年9月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李永昌，男，1964年5月12日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人刘道东与被执行人李永昌借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2016）鲁0323民初987号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 冻结或扣划被执行人李永昌在银行的存款110000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年一月六日 书记员  周乐乐
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民辖终6号上诉人（原审被告）：怀化市建东门窗有限公司。住所地：湖南省怀化市鹤城区湖天南路71号。法定代表人：彭建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湘西自治州兄弟玻璃有限公司。住所地：湖南省湘西经济开发区吉凤办事处吉凤工业园区武陵大道35号。法定代表人：邓秋华，该公司执行董事。上诉人怀化市建东门窗有限公司因与被上诉人湘西自治州兄弟玻璃有限公司定作合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2019）湘3101民初1917号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院受理案件后，被告在超过答辩期间后，对管辖权提出异议，认为原告诉被告定作合同纠纷一案的《玻璃购销合同》履行地及被告所在地均为怀化市鹤城区，故本案的管辖地应该是怀化市鹤城区人民法院，要求原审法院依法移送。被告对其主张未提交证据。原审法院经审查认为，双方签订的《玻璃购销合同》约定的交货地仅为该项目工地，但该项目工地无任何信息。故合同履行地约定不明确。本案争议标的为给付货币，定作地和接受货币一方即原告所在地均为湘西经济开发区吉凤办事处吉凤工业园区，为合同履行地，按属地原则，本院具有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回被告怀化市建东门窗有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告怀化市建东门窗有限公司负担。怀化市建东门窗有限公司不服上诉称，因双方签订的《玻璃购销合同》的履行地在上诉人所在地，且上诉人又是本案被告。因此，本案的合同履行地及被告住所地均为怀化市鹤城区。依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故请将本案移送至怀化市鹤城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付欠款及承担本案的诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案被上诉人诉请给付欠款，在双方当事人对履行地约定不明的情形下，应以接受货币一方所在地，即被上诉人住所地吉首市为合同履行地。故吉首市人民法院对本案享有管辖权。且本案上诉人怀化市建东门窗有限公司提出管辖权异议时已超过法律规定的期限。因此，一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年一月十七日法官助理向星霖书记员宋云瑞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保57号 申请人：潍坊军盾松立智能停车服务有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道鸢飞社区创业街西首。 法定代表人：姜绍军，董事长。 被申请人：庞立辉，男，1988年1月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人潍坊军盾松立智能停车服务有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人庞立辉银行存款人民币2000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人为其上述申请提供现金担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庞立辉银行存款人民币2000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年一月十六日 书记员  梁同丽
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执120号之三被执行人许家法，男性，江苏省沛县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2019）鲁1722民初4386号民事判决书，已向被执行人许家法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许家法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许家法在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币85277.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年一月十日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审1号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：王金星，男，1966年5月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行410523-1006924821号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年3月16日，申请执行人在汤阴县铁东路与中华路交叉口现场查获被执行人王金星实施驾驶机动车未按规定进行安全技术检验的违法行为。申请执行人根据《道路交通安全法》第十三条、《道路交通安全法实施条例》第十六条、《机动车登记规定》第五十六条第四项和《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码1340），当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币100元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年10月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］800275号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年3月16日对被执行人王金星作出的410523-1006924821号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。申请费50元，由被执行人王金星负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇二〇年一月三日书记员  郑翌晨
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初5309号 原告：孙冰石，女，1946年4月8日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：盛昌林，女，1958年3月13日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告孙冰石与被告盛昌林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙冰石、被告盛昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙冰石向本院提出诉讼请求:1、请求判令盛昌林归还借款30000元。2、本案诉讼费用由盛昌林承担。事实与理由：盛昌林因生活所需，资金紧张向孙冰石借款30000元用于周转，约定一周后一次性归还。后孙冰石多次要求盛昌林归还借款，盛昌林一直推脱，至今分文未还，故诉至本院。 被告盛昌林辩称：对借款事实予以认可，但实际仅借款15000元。 本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，盛昌林向孙冰石出具借条一份，载明：今向孙冰石借人民币叁万元整（30000元）。 诉讼中，孙冰石陈述因双方间借款产生纠纷，故至长安派出所处理该事宜，本案中的借条是由派出所工作人员华某打印后给盛昌林签字并按了手印。盛昌林对此事实予以认可，但表示虽借条已由其签字并按手印确认，但是其并不识字，不知道借条上写的是30000元借款，其实际仅借款15000元，派出所工作人员华某让其签字时亦未给其宣读借条内容。孙冰石又陈述签字前派出所工作人员华某给盛昌林宣读了借条内容。 庭审中，本院询问盛昌林不知道借条所写内容，为何在借条上签字确认，其答复因派出所工作人员华某让其签字，所以就签了。本院又询问借条上阿拉伯数字“30000”是否认识，其回答认识。 以上事实，有借条及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款应当及时归还。孙冰石主张盛昌林归还借款30000元，有盛昌林本人出具的借条为凭，故本院予以确认。盛昌林抗辩实际借款为15000元，借条是在其不清楚具体内容的情况下签署。但双方又一致确认就借款引起的纠纷一起至长安派出所处理，借条是在长安派出所工作人员在场的情况下签字、按手印确认。盛昌林明知处理的是借款事宜且对借条中载明的数字“30000”亦有足够的分辨能力，现盛昌林亦未提供其他证据证明其抗辩意见，故本院对于盛昌林的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 盛昌林于本判决生效后五日内归还孙冰石借款30000元。 案件受理费550元，由盛昌林负担。孙冰石预交的诉讼费用可在判决生效之日起十日内向本院申请退回，盛昌林应负担的诉讼费用在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵 新 人民陪审员  王国义 人民陪审员  殷 敏 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  金雪怡
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1623刑初27号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人王涛，男，1968年10月24日出生,汉族，高中文化，无业，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被利辛县公安局取保候审。现在家。 辩护人任杰，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉(2020)13号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员储伟、胡宁、代理检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人王涛及辩护人任杰（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年8月30日20时，被告人王涛酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车，行驶至泰鑫路与××大道交叉口处，被执勤民警查获。经鉴定，王涛体内酒精含量为117.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据，认为被告人王涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王涛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是王涛具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议适用缓刑。 经审理查明：2019年8月30日20时25分，被告人王涛酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车，行驶至利辛县城关镇泰鑫路与××大道交叉口处，被执勤民警查获。经鉴定，王涛静脉血液乙醇浓度为117.5ｍｇ／100ｍｌ。已达到醉酒驾驶标准。 上述事实有经庭审质证、确认的鉴定意见、证人刘某证言、被告人王涛的供述与辩解、书证户籍证明、前科查询证明、查获说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于王涛具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑意见适当。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 妍 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈朋朋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 .....
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执505号 申请执行人林辉，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人林辉与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执505号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执505号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初34号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人杨成法，男，1954年8月10日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，户籍地福鼎市，住霞浦县。因盗窃他人财物，于2018年6月20日、2019年7月13日两次被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2020]20号起诉书指控被告人杨成法犯盗窃罪,于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民指派检察院检察员潘孝权出庭支持公诉，被告人杨成法到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月至10月间，被告人杨成法先后四次到霞浦县松城街道宝福里村等地秘密窃取他人模板支架等物，价值共计人民币2230元。具体事实如下： 1、2019年9月的一天，被告人杨成法到霞浦县米左右的路边空地上，盗走被害人吴某放在该处的20多根模板支架，后将该批支架卖给他人，得款人民币70多元。 2、2019年9月20日，被告人杨成法到霞浦县米左右的路边空地上，盗走被害人吴某放在该处的20多根模板支架，在驾车运走该批支架时被吴某追上，被告人杨成法便弃车逃离现场，后该批支架由黄某2返还被害人吴某。 3、2019年10月的一天，被告人杨成法到霞浦县米左右的空地上，盗走被害人吴某放在该处的20多根模板支架，后将该批支架卖给他人，得款人民币40多元。 4、2019年10月15日，被告人杨成法到霞浦县米左右的空地上，盗走被害人吴某放在该处的147根模板支架，在驾驶三轮车运走该批支架途经宝福里村附近时被群众当场抓获，并查获模板支架147根、作案三轮车1辆和安全帽1个，后被告人杨成法被群众扭送至公安机关。经霞浦县价格认证中心鉴定，该批支架价值人民币2230元。 案发后，被害人吴某已领回于2019年10月15日被盗的147根模板支架，被害人杨成法已赔偿吴某模板支架损失费共计人民币8300元，并获得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人杨成法以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币2230元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨成法到案后能如实供述自己的罪行，结合其具有多次盗窃、行政违法劣迹、被盗财物已部分归还，被害人已获得赔偿并谅解了被告人等情节，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了涉案模板支架、三轮车、安全帽等物证，霞浦县公安局出具的到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发放清单、谅解书、行政处罚决定书、被告人户籍证明等书证，被害人吴某陈述，证人黄某1、黄某2、林某、董某证言，被告人杨成法供述和辩解，霞浦县价格认证中心价格认定结论意见书，现场勘查笔录、现场指认笔录、指认照片等证据证实。 被告人杨成法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨成法构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨成法多次盗窃，依法可以从重处罚；被盗财物或其价款已全部归还被害人，并取得被害人谅解，可以从轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，并且愿意接受处罚，可以从轻处罚。综合以上情节，对被告人杨成法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人杨成法犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年2月14日止）。 二、扣押在案的作案工具三轮车1辆和安全帽1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱春粦 二〇二〇年一月二十一日 书记员  余孟临 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第二百六十四条规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初971号 原告：张文辉，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蔡惠婷，福建闽格律师事务所律师。 被告：朱小惠，女，1976年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告张文辉与被告朱小惠民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文辉的委托诉讼代理人蔡惠婷及被告朱小惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款8,000元及双倍利息。2、赔偿原告因诉讼引起的误工费及交通费200元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月15日向原告借款8,000元，并于2018年1月15日写下借条，至今尚欠8,000元未归还，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定特向贵院起诉。 被告朱小惠辩称，借款情况属实，但是其目前没有能力偿还欠款，希望能与被告和解，其过完年后会把钱还清。 对本案主要事实，本院认定如下： 2019年6月15日，朱小惠作为借款人向张文辉借款8,000元，并出具一张借条给张文辉收执。借条中载明朱小惠向江滨双玺张文辉借款人民币8,000元；双方未与借条中约定借款利息。借贷发生后，朱小惠至今未归还上述借款本金8,000元。 以上事实有原告提供的证据借条以及原、被告的当庭陈述等证据在案为据。 本院认为，原告张文辉与被告朱小惠之间的借贷系双方当事人意思自治的表示，符合法律规定，该借贷具有法律约束力，原告张文辉与被告朱小惠之间的民间借贷关系受法律保护。但被告朱小惠至今未归还本金，已构成根本违约。原告张文辉主张被告朱小惠归还原告本金8,000元，合法有据，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告朱小惠还应就相应的尚欠借款本金人民币8,000元向原告张文辉支付自起诉之日即2020年1月15日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告朱小惠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张文辉借款本金人民币8,000元及相应的资金占用期间利息（利息以8,000元为基数从2020年1月15日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱小惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  谢文清 二O二O年元月十五日 书记员  黄玥婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执他11号申请执行人：天达信安（北京）非融资性担保有限公司，住所地：北京市朝阳区兴隆庄甲8号C座。被执行人：孙振君，男，1963年01月14日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李延萍，女，1960年07月24日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院受理的申请执行人天达信安（北京）非融资性担保有限公司与被执行人孙振君、李延萍保证合同、反担保（抵押）合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2156号裁决书，由烟台市芝罘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年一月二十一日书记员  孙彤波
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初140号 原告：林玉珠，女，1967年3月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林振，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林玉珠与被告林振买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告林玉珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林玉珠撤回起诉处理。 审判员  李丰 二〇二〇年一月十四日 法官助理吴巧勇 书记员缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初45号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某2，男，1970年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住浙江省绍兴市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2019]1013号起诉书指控被告人张某2犯交通滋事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日依法公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张某2庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月18日14时42分许，被告人张某2驾驶号牌为浙F5XXXX、浙F2XXX挂的重型汽车列车，沿本区新四平公路由南向北行驶至川南奉公路、新四平公路路口右转弯时，与同方向直行的被害人陈虹驾驶的号牌为上海XXXXXXXd的电动自行车发生碰撞事故，致陈虹当场死亡。经调查认定，被告人张某2承担事故的全部责任。案发后，被告人张某2主动报警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某的证言，监控视频，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、事故照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证、机动车行驶证复印件，人民调解协议书、刑事谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某2具有自首情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张某2对被害人家属予以经济补偿，并获得谅解，酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保交通运输公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某2回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇二〇年一月十五日书记员  盛伟伦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。