wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初6117号原告：台州市浙兴真空设备制造有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道椒洋村B幢7号。法定代表人：邱仙明，总经理。委托诉讼代理人：邱士云，台州市椒江区皓天法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律服务工作者。被告：中山市穂诚真空设备有限公司，住所地广东省中山市小榄镇东生东路15号首层之二。法定代表人：易平，执行董事兼经理。原告台州市浙兴真空设备制造有限公司与被告中山市穂诚真空设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告台州市浙兴真空设备制造有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告台州市浙兴真空设备制造有限公司申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市浙兴真空设备制造有限公司撤回起诉。案件受理648元（已减半计算，原告已预交），由原告台州市浙兴真空设备制造有限公司负担。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年一月十三日代书记员 尚艺艺
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4620号上诉人（原审原告）：张学志，男，1964年7月14日出生，汉族，住兰州市城关区，现住兰州市西固区。委托诉讼代理人：刘晓云，兰州市西固区西固城法律服务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃省安装建设集团公司，住所地兰州市七里河区吴家园西街2号。法定代表人：李晖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋永红，甘肃君谙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨博，男，1973年12月24日出生，汉族，住兰州市城关区，系公司职工。上诉人张学志因与被上诉人甘肃省安装建设集团公司劳动争议纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张学志上诉请求：1.撤销兰州市七里河区人民法院（2019)甘0103民初2579号民事判决，将本案发回重审或者直接改判；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审判决事实认定不清。根据劳动争议仲裁前置的规定，上诉人依法申请了劳动仲裁，劳动仲裁委员会以超过时效驳回仲裁请求，并不意味着超过诉讼时效。二、原审判决适用法律错误。上诉人的诉讼请求：请求支付拖欠工资96000元；请求被告支付解除劳动合同的补偿费24000元；请求被告支付工程决算造成的误工费及车旅费2000元。原审法院却审的是甘肃省劳动人事争议仲裁委员会作出的甘劳任仲裁字（2019)第224号仲裁裁决书是否合适有效，违背了诉讼的真实意愿。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，纠正一审错误的判决。甘肃省安装建设集团公司答辩称，请求法院驳回上诉，维持原判。张学志向一审法院诉请：1.被告支付拖欠原告的工资96000元；2.被告解除劳动合同应支付原告补偿费24000元；3.被告支付原告工程决算造成的误工费及车旅费2000元。事实与理由：一、2013年3月1日，我与被告委托代理人杨博签订劳动合同，工作岗位：建筑工程师，从事被告工程技术及施工管理；劳动合同为三年一签，合同签至2016年2月28日。另劳动合同约定：进入施工阶段按每月1万元计酬；基本工资可根据市情逐年调整。合同签订后，2013年8月至2014年5月，我在会宁县（益民药业配送中心）钢结构工程工作，工期一个月，基本工资3000元，应补助7000元。2014年5月，我在会宁县（汇福状元嘉园售楼中心）钢结构工程工作，基本工资为6000元，应补助4000元。2014年4月至2015年12月，我在南山路（兰州市城关区阳光家园重度残疾人托养服务中心）钢结构工程工作，工期共计16个月，基本工资6000元，应补助64000元。从2013年至2015年，被告委托代理人杨博应支付给我施工补助工资为75000元。二、2016年3月1日，我与被告续签了两年的劳动合同，约定施工期间每月补助3000元。2016年，我在南山路（兰州市城关区阳光家园重度残疾人托养服务中心）钢结构工程工作，工期4个月，应补助工资12000元。2016年4月11日，我在（新华集团九洲家属院）地下车库钢、玻工程工作，间断工期3个月，应补助工资9000元。故2016年被告应支付我补助工资21000元。2016年12月28日，被告与我解除劳动合同。2017年5月13日，被告委托代理人杨博打电话称南山路工程甲方（兰州大大餐饮有限责任公司）定于5月14日核对工程结算，要我必须赶到。因我当时在青海湟中县打工，故请假回兰州把结算完成。被告应支付我往返3天的误工费2000元。上述费用，被告及其委托代理人杨博一直推拖不予支付。2019年4月3日，我向甘肃省劳动仲裁人事争议仲裁委员会提起仲裁。2019年5月28日，甘肃省劳动人事争议仲裁委员会向我送达仲裁裁决书，裁定因超过了法定1年的仲裁期限，驳回我的各项仲裁请求。一审法院认定事实：2013年4月10日，原告与被告签订劳动合同书，约定原告的工作期限为2013年3月1日至2016年2月28日，原告在被告的单位从事工程技术工作。待工期间每月3000元，进入施工阶段每月1万元，另按项目大工提成加补贴。2016年3月5日，原告与被告又签订了劳动合同书，约定原告的工作期限为2016年3月1日至2018年2月28日，工资待遇每月6000元，施工期间每月补贴300元。被告每月将原告的工资打到工资卡上，最后一次支付工资是2016年12月。2017年1月3日，原、被告双方协商解除劳动合同，被告补发给原告36000元社会保险，由原告出具证明一份，证明其在被告单位聘用4年（2013年至2016年）社会保险经双方协商补发，2017年已解除劳动合同关系，再不发社保，当日全部结清，再无异议。2019年4月3日，原告申请仲裁，甘肃省劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲裁字（2019）第224号仲裁裁决书，驳回原告的各项仲裁请求。一审法院认为，本案争议的焦点是原告张学志与被告之间是否有拖欠工资报酬及补偿费、误工费等问题。根据原告提交的证据，不能证明被告有拖欠原告工资的行为。根据被告提交的证据，却能证明原告与被告已于2017年1月3日合意解除了双方之间的劳动合同，并就原告的工资、社保等问题全部结清，双方再无其他关系。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告与被告双方经协商于2017年1月3日解除了劳动合同，原告直至2019年4月才向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了1年的仲裁时效期限，且被告也提出了超过仲裁时效的抗辩，原告亦没有提交证据证明仲裁时效的中断，故原告的诉请，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决驳回原告张学志的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告张学志负担。本院经审理查明，一审判决认定的事实，有相关经质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人订立的是固定期限的劳动合同，2017年元月3日经双方协商已经解除，而且上诉人在解除协议中明确表示再无异议。解除协议的内容真实有效，不违反法律规定。上诉人在一审诉请要求被上诉人支付拖欠的工资、解除合同的补偿费、误工费，这都属于劳动争议的内容。劳动争议纠纷诉讼的前提是劳动争议仲裁，劳动争议仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。上诉人提出仲裁申请的时间是2019年4月3日，已经超过了仲裁时效期限，而且上诉人也没有提交仲裁时效中断的证据，甘肃省劳动人事争议仲裁委员会仲裁，认定事实清楚，裁决结果正确。上诉人的诉讼请求由于超过仲裁时效被驳回，仲裁委没有对上诉人的诉请进行实体审查，依据劳动争议仲裁前置的规定，法院不对上诉人的诉请进行实体审查。综上所述，张学志的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张学志负担。本判决为终审判决。审判长  冯稼耘审判员  张秉德审判员  张煜枫二〇二〇年一月十五日法官助理冯照阳书记员丁姝文
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4490号 申请执行人：河西学院附属张掖人民医院 法定代表人：王海鹰，系该公司董事长。 住所地：甘肃省张掖市甘州区。 委托代理人：李兴禄，甘肃金彤律师事务所律师。 被执行人：李梦阳，男，1994年4月6日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住甘州区。 被执行人：张掖市锦逸旅游文化管理公司 法定代表人：李梦阳，系该公司经理。 住所地：甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：张掖市宝源汽车销售有限责任公司 法定代表人：师玉萍，系该公司经理。 住所地：甘肃省张掖市.2公里处。 被执行人：张掖市春天汽车销售有限公司 法定代表人：王学珍，系该公司经理。 住所地：甘肃省张掖市甘州区.5公里处下安村七社。 申请执行人河西学院附属张掖人民医院与被执行人李梦阳、张掖市锦逸旅游文化管理公司、张掖市宝源汽车销售有限责任公司、张掖市春天汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）甘0702民初10156号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告李梦阳、张掖市锦逸旅游文化管理公司欠原告河西学院附属张掖人民医院房屋租金771000元，于2019年1月10日前付清。若逾期，则承担违约金100000元。张掖市宝源汽车销售有限责任公司、张掖市春天汽车销售有限公司承担连带清偿责任。案件受理费16374元，减半收取8187元，由被告李梦阳负担、被告张掖市锦逸旅游文化管理公司、张掖市宝源汽车销售有限责任公司、张掖市春天汽车销售有限公司承担连带清偿责任。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还受理费8187元。 案件执行过程如下： 1.2019年4月17日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表，申请人无法提供被执行人财产线索状况。 2.2019年4月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年4月18日、2019年5月5日、2019年10月14日、2019年12月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查询反馈被执行人李梦阳名下账户有280746.14元，已被本院依法予以冻结并划拨发放给申请人，发现被执行人李梦阳名下有沪Ｃ×××××宝马牌汽车一辆，申请人明确表示不要处置，除此以外未发现有可供执行的财产。 4.2019年7月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈李梦阳、张掖市锦逸旅游文化管理公司、张掖市宝源汽车销售有限责任公司、张掖市春天汽车销售有限公司名下无不动产信息。 5.2019年11月13日，本院执行员到申请人提供的地址调查李梦阳、张掖市锦逸旅游文化管理公司、张掖市宝源汽车销售有限责任公司、张掖市春天汽车销售有限公司，查明被执行人李梦阳下落不明，被执行人张掖市锦逸旅游文化管理公司、张掖市宝源汽车销售有限责任公司、张掖市春天汽车销售有限公司实际已未营业，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.2020年1月13日，本院对李梦阳、张掖市锦逸旅游文化管理公司、张掖市宝源汽车销售有限责任公司、张掖市春天汽车销售有限公司限制高消费。 7.2019年1月13日，本院审核后将被执行人依法纳入被执行人失信人员名单。 8.2020年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统冻结李梦阳、张掖市锦逸旅游文化管理公司、张掖市宝源汽车销售有限责任公司、张掖市春天汽车销售有限公司名下银行账户。 9.2020年1月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序。 本案执行标的879187元，执行到位280746.14元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现李梦阳、张掖市锦逸旅游文化管理公司名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，经合议庭合议认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年一月十四日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0602刑初36号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人易龙，男，1978年7月14日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市云溪区，住岳阳市云溪区；因犯盗窃罪，先后于2006年12月16日、2011年1月26日被浙江省绍兴市越城区人民法院分别判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元，于2018年5月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年1月15日刑满获释；又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月24日被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉【2019】569号起诉书指控被告人易龙犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉,并以被告人易龙认罪认罚提出量刑建议。本院于同日受理，并依法组成由审判员贾延武担任审判长，人民陪审员龙华、吴国红参加评议的合议庭，书记员张婷担任记录，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉，被告人易龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年6月份，被告人易龙在岳阳市岳阳楼区两次盗取财物，共盗得手机2台，价值共计人民币9623元。具体事实如下：1.2019年6月6日15时许，被告人易龙在岳阳市政府大院内篮球场打球时，趁无人注意之际将被害人王某放在篮球场旁石凳上的1台价值5453元的苹果Ｘ手盗走。后被告人易龙因无法解开所盗手机的密码，将该手机丢弃。2.2019年6月23日16时许，被告人易龙在岳阳经开区金地家园小区篮球场打球时，趁无人注意之机从被害人万某放在球场边上的挎包内盗走1台价值4170元的华为ｍａｔｅ20手机，并藏匿于自己摩托车尾箱内。万某随即发觉手机被盗，在被告人易龙返回篮球场后，便逼问被告人易龙。被告人易龙被迫将手机还给万某、万某等人将被告人易龙抓获后移交公安机关。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人易龙以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人易龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关提请对被告人易龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。被告人易龙对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，对列举的证据亦无异议，没有提出辩解意见，并当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人易龙盗窃他人财物的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表，现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，现场检测报告，被害人万某、王某的陈述，证人严某、章某、刘某的证言，辨认笔录，岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定【2019】3722号、3757号价格认定结论书，到案经过，本院（2018）湘0602刑初267号刑事判决书，湖南省岳阳监狱释放证明书，被告人易龙的供述、指认现场照片及户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人易龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易龙犯盗窃罪的事实属实，罪名成立，量刑建议适当。被告人易龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人易龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书，可适当从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：被告人易龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年9月22日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾延武人民陪审员  龙 华人民陪审员  吴国红二〇二〇年一月十三日书 记 员  张 婷附：判决书引用的相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执恢2号 申请执行人：欧出城，男，1976年8月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：谢长青，男，1970年2月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：谢长宏，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人欧出城与被执行人谢长青、谢长宏民间借贷纠纷一案，因被执行人谢长青、谢长宏未履行（2019）闽0402民初3526号民事判决书确定的法律义务，申请执行人欧出城于2019年12月20日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人谢长青、谢长宏返还借款26500元。后申请执行人于2019年12月27日向本院申请撤回本案执行，于2020年1月2日向本院申请恢复执行。因本案与本院立案执行的（2019）闽0402执1918号案件（申请执行人李春福与被执行人谢长青、谢长宏民间借贷纠纷一案）系同一被执行人，为节约执行资源，及时执结案件，经申请执行人同意，本院决定将本案并入（2019）闽0402执1918号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执恢2号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇二〇年一月二日 书记员 洪以晴 附：法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初350号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司，地址：福建省平潭县潭城镇东门庄89号滨海新苑C幢302号。 负责人：秦淮。 委托诉讼代理人：林晨琪，世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司员工。 被告：刘惠兰，女，1970年03月13日出生，汉族,住福建省平潭县。 原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司与被告刘惠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司以被告已交清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司负担。 审判员  叶禹 二〇二〇年一月十七日 书记员  林芳
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401财保3号 申请人：刘星岑，女，1986年5月5日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被申请人：宋光，男，1978年8月4日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 申请人刘星岑根据已经生效的（2019）辽7401民初2022号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请保全，请求查封被申请人宋光名下位于辽宁省盘锦市兴隆台区房屋。 本院经审查认为，申请人刘星岑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封被申请人宋光名下位于辽宁省盘锦市兴隆台区房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙   杰 二〇二〇年一月三日 书记员 韩雪（代）
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初193号申请人：严金陵，男，1970年5月15日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：唐南平，江苏海信律师事务所律师委托诉讼代理人：王侃，江苏海信律师事务所律师。被申请人：江苏康隆工贸有限公司，住所地泰州市泰九路18-1号。法定代表人：卞学根，该单位执行董事。被申请人：卞学根，男，1961年1月20日生，汉族，泰州市海陵区。被申请人：卞菲飞，女，1990年6月13日生，汉族，泰州市海陵区。被申请人：藏扣英，女，1965年3月19日生，汉族，泰州市海陵区。本院在审理申请人严金陵与被申请人江苏康隆工贸有限公司、卞学根、卞菲飞、藏扣英民间借贷纠纷一案中，申请人严金陵向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款270万元或相应财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人严金陵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏康隆工贸有限公司、卞学根、卞菲飞、藏扣英银行存款人民币270万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  翟小春人民陪审员  王凤林二〇二〇年一月十六日书 记 员  滕 云
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执73号申请执行人：孟风兰，女，住肥城市。被执行人：肥城运通商贸有限公司，住所地肥城市新城汽车站北。法定代表人：王新运，经理。本院（2019）鲁0983民初5632号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年一月八日书记员  李辉
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔05执恢29号申请执行人：毕节华西贸易有限公司，住所地：毕节市梨树镇二堡村。法定代表人黄定华，系该公司总经理被执行人：毕节金河化工有限公司，住所地：毕节市七星关区鸭池镇头部桥。法定代表人刘淑芳，系该公司总经理本院在执行毕节华西贸易有限公司申请执行毕节金河化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人毕节华西贸易有限公司向本院提出书面申请，请求撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人毕节华西贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05执恢29号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘崇高审 判 员 王明相审 判 员 周 绪二〇二〇年一月六日法官助理 代秀云书 记 员 彭 沙
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1382执199号谢民兵、涟源市枫坪镇企业办：申请执行人谢民兵与被执行人涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，本院立案执行后，已于2020年1月15日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云03刑更85号 罪犯罗仕飞，男，1989年7月27日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省祥云县人民法院于2011年11月14日作出（2011）祥刑初字第150号刑事判决，以被告人罗仕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。本院于2015年10月31日、2016年12月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯罗仕飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯罗仕飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗仕飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗仕飞减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月27日起至2020年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑛 审判员 张云江 审判员 刁云霞 二〇二〇年一月十四日 书记员 张秋月
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1527号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：李彦君，公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 被执行人：孟庆轩，男，1976年6月6日生，汉族，住黄骅市。 被执行人：高晓杰，女，住址同上。 关于中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与孟庆轩、高晓杰追偿权纠纷一案，本院（2018）冀0903民初4023号民事判决书已经发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付代偿金29358.68元及保费2092.85元及利息、诉讼费，被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，1、本院于2019年10月17日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月18日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案未能执行。 3、本院于2019年10月18日，通过沧州市公积金管理中心网络查询，未查询到被执行人名下公积金信息。 4、本院于2019年10月18日，于中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司查询，未发现被执行人名下有收益性保险信息。 5、本院于2019年10月18日，于沧州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息。 6、本院于2019年10月22日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 7、本院于2019年12月10日委托黄骅市人民法院对被执行人住所地进行调查取证。 8、本院于2019年12月18日，将被执行人纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网公布。 9、本院于2019年12月18日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现可供执行的财产信息。 10、经本院与申请执行人进行见面约谈，告知本案执行情况，要求其提供被执行人新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且表示不能提供新的财产线索，并向本院提交了案件终结本次执行程序申请书。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 建
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初556号 原告：庐江县旭升水泥制品厂，住所地安徽省庐江县罗河镇工业集中区，统一社会信用代码91340124583010365G。 主要负责人：鲁林，该企业厂长。 被告：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇光华大厦A号楼13层，统一社会信用代码91320684750503512L。 法定代表人：蔡国新，该公司经理。 原告庐江县旭升水泥制品厂与被告苏通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告庐江县旭升水泥制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2786元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庐江县旭升水泥制品厂撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年一月二十二日 书记员 徐海君
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保27号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：刘国富，系该公司董事长。 被申请人：李群星，男，1979年11月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李群星在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李群星在金融机构的存款30000元，期限至2021年1月13日止。 案件申请费320元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王毅辉 二〇二〇年一月十四日 书记员  孟 阳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2364号之一 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：封超，该公司职工。 被执行人：徐州博峰建材有限公司，住所地沛县。 法定代表人：刘祖峰，该公司经理。 被执行人：徐州高祖农牧科技发展有限公司，住所地沛县。 法定代表人：刘祖河，该公司经理。 被执行人：徐州富之宝有机肥料有限公司，住所地沛县。 法定代表人：张志成，该公司经理。 被执行人：刘祖峰，男，汉族，1975年7月10日出生，住沛县。 被执行人：刘祖河，男，1962年1月17日出生，汉族，住沛县。 被执行人：候侠，女，汉族，1960年1月24日出生，住沛县。 被执行人：张志成，男，汉族，1968年2月11日出生，住沛县 被执行人：王玲侠，女，汉族，1967年11月13日出生，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州博峰建材有限公司、徐州高祖农牧科技发展有限公司、徐州富之宝有机肥料有限公司、刘祖峰、刘祖河、候侠、张志成、王玲侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初6295号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人刘祖峰名下有苏Ｃ×××××号汽车一辆、苏Ｃ×××××号汽车一辆、苏Ｃ×××××号汽车一辆、苏Ｃ×××××号汽车一辆，被执行人王玲侠名下有苏Ｃ×××××号汽车一辆，被执行人徐州高祖农牧科技发展有限公司名下有苏Ｃ×××××号汽车一辆、苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院已于2019年8月15日采取查封措施，期限均为二年，自2019年8月15日至2021年8月14日，但因未实际控制车辆，故暂无法处置。未查到被执行人有其他可供执行财产。 2020年1月13日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人封超，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州博峰建材有限公司、徐州高祖农牧科技发展有限公司、徐州富之宝有机肥料有限公司、刘祖峰、刘祖河、候侠、张志成、王玲侠金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇二〇年一月十四日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4635号上诉人（原审被告）：张恩鹏，男，1977年6月30日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：郭志恒，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小东，甘肃佳运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常青，女，1979年2月8日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：杨泽君，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正霞，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人张恩鹏因与被上诉人常青股权转让纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张恩鹏上诉请求：1、撤销兰州市西固区人民法院(2019)甘0104民初2318号民事判决，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误，上诉人与被上诉人之间没有任何的借贷关系。被上诉人向法庭提交《欠款协议》，协议约定的30万元，被上诉人并未给付上诉人，被上诉人也承认未发生该笔交易，所以被上诉人的诉请不应当得到支持。即使双方存在借贷关系，自最后一笔还款日期（2014年8月30日）至今已有五年有余，该债务的诉讼时效已过。二、上诉人与被上诉人在合伙期间，口头约定由上诉人给付被上诉人10万元股款，被上诉人将公司的股权退回公司，并更改法人为上诉人。2014年上诉人已经将该笔款项支付给被上诉人，被上诉人在民事起诉状中已经陈述。至此，双方的债权债务已经于2014年结束。三、一审法院判决上诉人支付被上诉人资金占用期间的利息60000元不符合法律的规定。一审法院按照股款处理此案，支持资金占用期间利息的依据是《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，属于适用法律错误。综上，原审法院事实认定不清，适用法律错误，为维护上诉人合法权益，特向贵院提起上诉。常青答辩称，上诉意见不能成立。上诉请求无任何事实及法律依据，故请求法院驳回其上诉，维持原判。常青向一审法院诉请：1.判令被告向原告支付欠款26万元（其中本金20万元，资金占用费6万余元）及后续利随本清；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2014年期间，原、被告经营兰州三和装饰工程有限公司，后来原告于2014年退出，公司由被告继续经营，被告承诺将原告的部分投资款30万元退还，原告与被告签署欠款协议一份。被告支付10万元后再未支付，原告多次催要，被告以各种理由推拖，为维护原告合法权益，提起诉讼。一审法院认定事实：2012年至2014年期间，原、被告合伙经营兰州三和装饰工程有限公司。2014年5月30日，原、被告双方签订《欠款协议》。协议约定“2014年5月30日，张恩鹏欠常青现金叁拾万元整（￥300000），我承诺于2014年6月30日前还现金壹拾万元整（￥100000）,7月30日前还现金壹拾万元（￥100000），8月30日前还现金壹拾万元（￥100000），本人承诺该欠款协议不以公司经营状况和股东发生变化以及其他任何情况而影响本协议的支付效力。欠款人：张恩鹏。2014年5月30日”。协议书由被告张恩鹏书写后，常青在协议书上签署“同意以上协议，债权人：常青”。2014年6月5日常青与张恩鹏、范银燕签订《股东转让协议》，约定“二O一四年六月五日，常青将其在兰州三和装饰工程有限公司的货币出资30万元（占公司注册资本的60%）中的27.5万元转让给张恩鹏，张恩鹏同意接受。常青将其剩余的货币出资2.5万元转让给范银燕，范银燕同意接受。”张恩鹏支付常青10万元欠款（退股款）。后常青及其父亲通过打电话或者上门等方式向张恩鹏索要欠款，张恩鹏以各种理由推拖，常青诉至法院请求解决。一审法院认为，本案争议的焦点是：原告起诉时是否已超过诉讼时效法定期间；被告是否应当偿还原告的欠款及是否应当承担逾期付款的占用费。关于原告主张权利的诉讼时效是否超过法定期间的问题。在被告未按《欠款协议》的约定向原告支付转让款之时起，原告通过各种方式向被告主张权利，而且原告之父代表原告多次去张恩鹏公司催要欠款，原告主张权利的诉讼时效并未超过法定期间。对被告认为原告起诉时已超过法定时限的辩论意见不予采信。关于被告是否应当偿还原告的欠款及是否应当承担逾期付款的占用费的问题。原告与被告所签订的《欠款协议》意思表示真实一致，不违背法律规定且该欠款协议经过三和公司股东会决议通过，故该欠款协议合法有效，双方应按协议约定履行。被告仅支付了10万元，剩余的欠款未能按协议约定的数额和期限付款，被告已经构成违约，应承担违约责任。原告现主张资金占用期间的占用费60000元及后续利随本清，因未超出年利率6%的标准，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决被告张恩鹏支付原告常青欠款200000元及资金占用费60000元，共计260000元，在本判决书生效后十日内付清。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2600元及诉讼保全费1820元，由被告张恩鹏负担。本院经审理查明，一审判决认定的事实，有相关经质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案是一起股权转让纠纷，上诉人与被上诉人原系兰州三和装饰工程有限公司股东，被上诉人欲转让其在公司的股份，与上诉人达成了《欠款协议》及《股东转让协议》，约定被上诉人以30万元的价款转让其在公司的股份，并约定了分期付款的方式。上述协议不违反法律规定，内容真实有效。上诉人是原公司的股东，应当清楚被上诉人向公司的出资情况及公司的经营状况，而且上诉人是具有完全民事行为能力自然人，上诉人现在提出被上诉人没有向公司出资，也没有向其支付过30万元的抗辩理由不能采信，上诉人应当对自己的行为负责；上诉人提出协议是在被上诉人的胁迫下签订的，没有提供证据证实，也不能采信。上诉人提出被上诉人的诉请已过诉讼时效的上诉理由，经查在一审庭审时证人常某证实，其代替被上诉人通过打电话或者上门等方式向上诉人索要欠款，常某的行为中断了诉讼时效，上诉人的该上诉理由也不能成立；《欠款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上诉人没有按照约定时间支付欠款，被上诉人请求支付资金占用费，也就是逾期违约金符合法律规定，上诉人关于不应当承担逾期付款的占用费的上诉理由也不能成立。综上所述，张恩鹏的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。唯案由认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人张恩鹏负担。本判决为终审判决。审判长  冯稼耘审判员  张秉德审判员  张煜枫二〇二〇年一月十五日法官助理冯照阳书记员丁姝文
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初14460号原告：河南开祥置业股份有限公司。住所地：郑州市金水区。法定代表人：任小卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯文锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：陕西慧天投资管理有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：郝宜飚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨琨，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。第三人：陕西卓瑞实业有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：朱金玉，该公司董事长。第三人：尹永强，男，1974年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南开祥置业股份有限公司与被告陕西慧天投资管理有限公司及第三人陕西卓瑞实业有限公司、尹永强公司解散纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告河南开祥置业股份有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南开祥置业股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南开祥置业股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  刘霁月人民陪审员  倪海红人民陪审员  张 鹏二〇二〇年一月六日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：王芊2020年月日送达1
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初355号 原告：永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和北街。 法定代表人：张存瑞，系联社理事长。 委托诉讼代理人：伍生财、徐丽娜，系联社职员，特别授权代理。 被告：董党旗，男，1976年11月26日，汉族，银川监狱狱警，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告永宁县农村信用合作联社诉被告董党旗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费136.00元，减半收取68.00元，由原告永宁县农村信用合作联社负担。 审判员  江新科 二〇二〇年一月十九日 书记员  朱丽娟 附：裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6616号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市。代表人：吴国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文焕，河南领英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王旭，男，1984年2月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：程园，男，1992年3月1日出生，汉族，住河南省。上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险郑州支公司）因与被上诉人王旭、程园机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初7672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人大地财险郑州支公司的委托诉讼代理人张文焕，被上诉人王旭到庭参加诉讼。被上诉人程园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财险郑州支公司上诉请求：撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初7672号民事判决第一项，依法改判。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。车损鉴定应当由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人，王旭的车损鉴定是单方委托，鉴定程序违法，且鉴定价格过高，要求重新鉴定。2、王旭诉求的鉴定费和租赁车辆费属于间接损失，大地财险郑州支公司不应赔偿。王旭答辩称：保险事故发生后，王旭积极找大地财险郑州支公司协商理赔事宜，该公司一直不出面解决，王旭的车辆在一审开庭时也未进行维修，就等着保险公司申请鉴定，一审法院通知其开庭，其也未参加诉讼。为了尽快解决纠纷，王旭在一审就对鉴定费用予以放弃。因车辆未维修，王旭需租车使用，维修费及租车费保险公司均应予赔偿。程园未发表答辩意见。王旭向一审法院起诉请求：要求程园、大地财险郑州支公司赔偿各项费用共计23937元。一审法院认定事实：2019年5月17日16时55分，在商丘市××省道，程园驾驶豫Ｇ×××××号车与王旭驾驶的豫Ｎ×××××号车相撞，造成豫Ｎ×××××号车受损的交通事故。责任认定程园负全部责任，王旭不承担责任。豫Ｇ×××××号车在大地财险郑州支公司投有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔。王旭的车损经评估为21927元，支出评估费1100元，在车辆评估期间租赁车辆费用支出910元。另查明，本案在诉讼中，经调解，王旭自愿放弃对程园个人应承担部分的诉讼请求。一审法院认为：本案争议焦点为王旭的诉请是否有事实和法律依据。责任认定程园负全部责任，王旭不承担责任。豫Ｇ×××××号车在大地财险郑州支公司投有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔。故应由大地财险郑州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任范围内赔偿。综上所述，王旭的车损21927元、评估费1100元、租赁车辆费910元，共计23937元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：一、原告王旭因交通事故而形成的车损21927元、评估费1100元、租赁车辆费910元，以上共计23937元，由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿19927元。上述赔偿款项须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）；二、驳回原告王旭其他的诉讼请求。上述各项费用于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费398元，减半收取199元，由原告王旭负担。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，本案二审审理的焦点为：1、王旭在一审提交的车辆损失评估报告能否作为有效证据采信，大地财险郑州支公司要求重新鉴定应否予以准许；2、王旭主张的租车费用应否由大地财险郑州支公司予以赔偿。事故发生后，因大地财险郑州支公司未积极定损、理赔。王旭为了尽快解决纠纷，申请河南商丘天诺价格评估有限公司对车辆损失进行评估后向一审法院提起诉讼。一审法院受理本案后，依法向大地财险郑州支公司送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，大地财险郑州支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。因大地财险郑州支公司未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，一审法院对王旭提交的评估报告予以采信并无不当。大地财险郑州支公司在二审主张一审审理程序违法的请求不能成立，其主张评估报告认定的车损价格过高，并未提交有效证据证明，对其申请重新鉴定的请求，本院不予支持。一审判决虽认定王旭的损失为车损21927元、评估费1100元、租赁车辆费910元，共计23937元，但仅判决大地财险郑州支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿19927元，共计21927元，并未判决其承担评估费及租赁车辆的费用。大地财险郑州支公司关于一审法院不应判决其承担评估费及租车费用的上诉请求没有事实依据，本院不予评判。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果适当。大地财险郑州支公司的上诉请求及理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费398元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年一月二日法官助理王颖书记员韩璐
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初21号原告：商丘市怡豪居物业管理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：姚怡，任总经理。委托诉讼代理人：靳亚平（公司员工），女，汉族，1988年9月14日出生，住所地河南省民权县。被告：赵艳文，男，汉族，1973年8月15日出生，住所地河南省，统一社会信用代码：412323197308150031。原告商丘市怡豪居物业管理有限公司与被告赵艳文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告商丘市怡豪居物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市怡豪居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市怡豪居物业管理有限公司负担。审判员  刘玮二〇二〇年一月十五日书记员  王颖
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初5号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人胡东伟，男，1986年9月1日出生河南省淮阳县，汉族，初中肄业，无业，住焦作市山阳区，户籍所在地河南省淮阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月6日被焦作市公安局定和分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月27日被焦作市公安局定和分局取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2019]67号起诉书指控被告人胡东伟犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年1月9日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年8月25日2时许，被告人胡东伟在焦作市山阳区解放东路与古城路交叉口夜宴大排档饭店门口因琐事将李建文殴打致伤。经鉴定，李建文人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人胡东伟已经赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为被告人胡东伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，建议以故意伤害罪判处被告人胡东伟拘役六个月，缓刑八个月。被告人胡东伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人胡东伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡东伟已赔偿被害人并取得被害人谅解，且自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从宽处理。根据被告人胡东伟的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人胡东伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二〇年一月九日书记员 王中艳
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0503执67号 刘中君、湖南省泓光建筑工程有限公司： 本院在执行刘中君与湖南省泓光建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人湖南省泓光建筑工程有限公司自动履行了支付义务，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员 夏 新 二〇二〇年一月二十一日 书记员 刘燕怡
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初189号 原告：平潭嘉源置业开发有限公司，住所：福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心5号楼15层。 法定代表人：陈坚。 委托诉讼代理人：陈敏、翁虹虹，平潭嘉源置业开发有限公司职员。 被告：璐诗集团财务股份有限公司，住所：福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心1号楼5层506单元。 法定代表人：游晓锋。 原告平潭嘉源置业开发有限公司与被告璐诗集团财务股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告平潭嘉源置业开发有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭嘉源置业开发有限公司以与被告已达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭嘉源置业开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭嘉源置业开发有限公司负担。 审判员  叶禹 二〇二〇年一月十三日 书记员  林芳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初120号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黎敏，男，1985年8月29日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地广东省梅州市平远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。辩护人徐哲，广东连越律师事务所律师。被告人林立龙，男，1987年9月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省梅州市平远县。2010年6月22日因犯故意伤害罪被广东省平远县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2011年10月20日刑满释放。2013年1月23日因犯故意伤害罪被广东省平远县人民法院判处拘役三个月又六日，于2013年2月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人谢国锋、郑金慧，广东品杰律师事务所律师。被告人陈名峰，男，1991年3月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省梅州市平远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。辩护人向薇，广东连越律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2699号起诉书指控被告人黎敏、林立龙、陈名峰犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人黎敏、林立龙、陈名峰及三被告人的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月3日l时许，被告人黎敏去到广州市花都区新华街迎宾大道星港国际公寓小区门口，因琐事与被害人聂某发生争执并用拳脚殴打聂某，后纠集被告人林立龙和陈名峰到场，一起用拳脚殴打聂某后逃离现场，造成聂某眼部受伤（经鉴定，属轻伤一级）以及手机损坏（维修费用人民币4560元）。9月8日，被害人聂某接受赔偿10000元后出具书面谅解。2019年9月17日被告人黎敏被抓获，9月25日被告人林立龙被抓获，9月28日被告人陈名峰自动投案。公诉机关结合被告人黎敏归案后坦白、认罪认罚、赔偿并取得谅解等情节，建议对被告人黎敏判处一年以下有期徒刑；结合被告人林立龙有故意伤害犯罪记录、坦白、认罪认罚、赔偿并取得谅解等情节，建议对被告人林立龙判处一年以下有期徒刑；结合被告人陈名峰自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解等情节，建议对被告人陈名峰判处一年以下有期徒刑。被告人黎敏、林立龙、陈名峰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黎敏的辩护人提出被告人无前科，取得谅解，请求对被告人判处缓刑。被告人林立龙的辩护人提出被告人林立龙系从犯、坦白、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解，请求对被告人林立龙判处缓刑。被告人陈名峰的辩护人提出被告人是自首、偶犯、赔偿被害人并取得谅解，请求对被告人陈名峰判处缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人黎敏、林立龙、陈名峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且三被告人均认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黎敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人林立龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人陈名峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张卫红二○二○年一月七日判员代理书记员  梁敏婷郭悦
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1641号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)苏彦，女，1968年10月16日出生，户籍地上海市黄浦区，住上海市长宁区。辩护人丁鼎，上海善法律师事务所律师。原审被告单位上海佑成医疗用品有限公司，注册地址上海市黄浦区。诉讼代表人张义民，男，1978年10月1日生。原审被告单位上海淇杨医药科技有限公司，注册地址上海市黄浦区。诉讼代表人郑玮佳，女，1987年2月18日生。原审被告人裴勇，男，1967年7月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。原审被告人范建英，女，1966年4月4日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，住上海市宝山区。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告单位上海佑成医疗用品有限公司、上海淇杨医药科技有限公司、原审被告人苏彦、裴勇、范建英犯虚开发票罪一案，于二○一九年十一月一日作出(2019)沪0101刑初837号刑事判决。原审被告人苏彦不服，提出上诉。本院受理后，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院依据证人戴某某、叶某、陆某某的证言；商务咨询合同，增值税普通发票及付款凭证、转账凭证，银行交易明细，税收完税证明及纳税说明，公安机关出具的案发经过，营业执照及原审被告人苏彦、裴勇、范建英的供述等证据判决认定：苏彦系上海佑成医疗用品有限公司(以下简称佑成公司)、上海淇杨医药科技有限公司(以下简称淇杨公司)法定代表人，负责公司的经营，2017年11月至2018年1月，其为使公司少缴税款，通过裴勇，裴勇又通过范建英，向陆某某(另案处理)购买增值税普通发票用于冲抵公司成本。苏彦、裴勇、范建英在明知无真实业务的情况下，以签订虚假的商务咨询合同及资金虚假走账方式，购买虚开增值税普通发票共48份，票面金额共计人民币1,200万元，支付开票费人民币36万元，其中，佑成公司虚受上海慕懿商务咨询有限公司(以下简称慕懿公司)增值税普通发票共24份，票面金额共计人民币600万元；淇杨公司虚受上海忠蝶商务咨询有限公司(以下简称忠蝶公司)增值税普通发票共24份，票面金额共计人民币600万元。受票后，上述虚开的发票均已入账申报。2019年2月28日，经电话通知，苏彦、裴勇主动至佑成公司接受公安机关调查。同年3月5日，范建英经公安机关电话通知，主动至公安机关接受调查。2019年6月20日，佑成公司、淇杨公司补缴相关税款。在一审审理中，裴勇、范建英退缴了非法所得。上海市黄浦区人民法院认为，佑成公司、淇杨公司及其直接负责经营的法定代表人苏彦在经营过程中，明知没有实际业务，通过裴勇、范建英介绍，让他人虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为构成虚开发票罪，且系共同犯罪。佑成公司、淇杨公司、苏彦、裴勇、范建英能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且佑成公司、淇杨公司补缴相关税款，裴勇、范建英退缴了非法所得，均可以从轻处罚并对苏彦、裴勇、范建英适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以虚开发票罪分别判处佑成公司罚金人民币二十万元；判处淇杨公司罚金人民币二十万元；判处苏彦有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；判处裴勇有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；判处范建英有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；违法所得予以没收。上诉人苏彦以原判量刑过重为由提出上诉。辩护人提出，苏彦积极配合调查并补缴税款，主观恶性较小，请求本院对苏彦减轻处罚，判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，原审被告单位上海佑成医疗用品有限公司、上海淇杨医药科技有限公司及其法定代表人暨上诉人苏彦，在直接负责经营的过程中，明知没有实际业务，通过原审被告人裴勇、范建英介绍，让他人虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为均已构成虚开发票罪，依法应予处罚。原审法院根据原审被告单位佑成公司、淇杨公司、原审被告人苏彦、裴勇、范建英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人苏彦提出原判量刑过重的上诉理由，不能成立。其辩护人请求本院对其减轻处罚，不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈姣莹审判员  何仁利审判员  李杰文二〇二〇年一月十日书记员  尹逸斐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审9号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号33栋、34栋。 法定代表人冉明，该局局长。 委托代理人李德文，该局工作人员。 被执行人重庆玖炎贸易有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖云街1号111栋9-3。 法定代表人：李玖炎。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2019年11月27日向本院申请强制执行渝税一稽罚〔2019〕2号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，被执行人重庆玖炎贸易有限公司注册经营地址无人，且无法与相关人员取得联系，注册所在地主管税务机关已开具失联证明，已认定被执行人为走逃失联企业；通过银行查询被执行人银行账号，该账号无交易明细；被执行人通过虚填进项的方式进行虚假的纳税申报等相关事实。根据《国家税务总局关于走逃（失联）企业涉嫌虚开增值税专用发票检查问题的通知》（税总发〔2016〕172号）第二条第（二）（五）（六）项的真实性判定条件，认定被执行人交易行为不真实，开具的25份增值税专用发票，发票金额2489316.25元，税额423183.75元，价税合计2912500.00元，均为虚开发票。申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条的规定，于2019年1月29日作出渝税一稽罚〔2019〕2号《税务行政处罚决定书》，对被执行人虚开发票的行为处以罚款500000元的行政处罚。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同月31日将该行政处罚决定书向被执行人重庆玖炎贸易有限公司进行了公告送达。因被执行人未在规定期限内履行相应的行政处罚，申请执行人遂于2019年9月4日作出渝税一稽催字〔2019〕20号《催告书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行罚款及加处罚款，并于2019年9月4日向被执行人公告送达了该催告书。被执行人重庆玖炎贸易有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人重庆玖炎贸易有限公司的行为，符合《国家税务总局关于走逃（失联）企业涉嫌虚开增值税专用发票检查问题的通知》（税总发〔2016〕172号）第二条第（二）（五）（六）项之规定，属于虚开发票，应承担相应的法律责任。申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局申请执行的渝税一稽罚〔2019〕2号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚〔2019〕2号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年一月十三日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初2821号之二 申请人：高安市振兴实业发展有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：朱某，该公司经理。 被申请人：付某，女，1966年1月14日出生，汉族，住江西省高安市。 被申请人付某诉申请人高安市振兴实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）赣0983民初2821号之一民事裁定，裁定冻结申请人高安市振兴实业发展有限公司名下的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产至本案生效的法律文书执行完毕时止。2020年1月13日，申请人以“已与被申请人达成（2019）赣09民终2166号民事调解书，申请人已按该调解书的约定向被申请人支付了违约金、诉讼费等，案件已经执行完毕”为由申请解除对申请人高安市振兴实业发展有限公司财产及账户的保全，且申请人已按（2019）赣09民终2166号民事调解书约定于2019年12月13日向被申请人支付了83328元、于2019年12月16日向被申请人支付了1908元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对申请人高安市振兴实业发展有限公司银行存款人民币60000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  **庆 审 判 员  刘素琼 人民陪审员  谢云娥 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  梁春梅
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初86号 原告：粟玲，女，1976年4月26日出生，土家族，住古丈县。 被告：古丈光辉农业综合开发有限责任公司，住所地古丈县古阳镇罗依溪喇叭冲287号。 法定代表人：刘光辉。 被告：刘光辉，男，1969年10月23日出生，土家族，住古丈县古阳镇。 原告粟玲与被告古丈光辉农业综合开发有限责任公司、刘光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告粟玲撤诉。 案件受理费586元（已减半收取），由原告粟玲负担。 审判员 袁 菡 二〇二〇年一月二十日 书记员 张裕源
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保39号申请人：武汉车千线汽车科技有限公司，住所：武汉市东湖新技术开发区花城大道8号武汉软件新城二期B1-201-3室，统一社会信用代码：91420100MA4KY7YK77。法定代表人：李海港，董事长。委托代理人：夏平，湖北正信律师事务所律师，特别授权。被申请人：黔南州望达新能源汽车服务有限公司，住所：贵州省黔南州都匀市毛尖大道高管处一楼汽车展厅门面，统一社会信用代码：91522701MA6H6TFQ3E。法定代表人：向勇，执行董事。申请人武汉车千线汽车科技有限公司以即将向法院提起对黔南州望达新能源汽车服务有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值245万元的财产采取保全措施。申请人武汉车千线汽车科技有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人武汉车千线汽车科技有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黔南州望达新能源汽车服务有限公司名下银行存款245万元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人武汉车千线汽车科技有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月二日书记员  沈鹏飞
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民督10号申请人：乐亭县汇镕物业服务有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县滨河路东侧31号。法定代表人：杨镕宾，该公司经理。委托诉讼代理人：李新华，女，该公司员工。被申请人：程春艳，女，1981年3月12日出生，汉族，住乐亭县。申请人乐亭县汇镕物业服务有限公司与被申请人程春艳申请支付令一案，本院于2020年01月03日立案后，申请人乐亭县汇镕物业服务有限公司于2020年1月16日向本院申请撤回对被申请人程春艳的支付令申请。本院经审查认为，申请人乐亭县汇镕物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费20元，由申请人乐亭县汇镕物业服务有限公司负担。审判员 张双明 二〇二〇年一月十六日书记员 陈旖旎
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初6号 原告：刘祖玉，男，1983年12月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：吴建波，浙江博翔律师事务所律师。 被告：尹周杰，男，1974年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。 原告刘祖玉与被告尹周杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘祖玉的委托诉讼代理人吴建波到庭参加诉讼，被告尹周杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘祖玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币130000元（以下币种均为人民币）并支付利息（利息从2020年1月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告，被告称其暂时资金周转所需，向原告提出借款，原告依约出借款项给被告，被告收到款项出具借条一张给原告，并约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告本金及利息均分文未付，现原告要用钱向被告索要，但被告却不知所踪。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告尹周杰在本院电话通知其应诉时提出，借款事实，但以其所有的牌号为浙E.XH309号奔驰S300小车抵押给原告。 经审理查明：2019年6月28日，被告尹周杰经案外人刘炳松（音）介绍向原告刘祖玉借款130000元。被告尹周杰出具借条，载明向原告借款130000元，同时出具了收条，载明收到原告借给的款项130000元，未约定借款期限及利息。同日，被告签署了车辆抵（质）押借款协议，将其所有的牌号为浙E.XH309号奔驰S300小车质押给原告。借款凭据及车辆抵（质）押借款协议签署后，原告通过网上银行将款项转入被告尹周杰指定的案外人尹振宇的卡号为62×××70的账户上。2019年11月11日，河南省永城市人民法院在执行案件过程中，扣押了被告质押的奔驰车。后被告未还款，原告于2020年1月1日向本院起诉。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告户籍证明、借款、收条、转账记录、抵（质）押借款协议、执行裁定书等证据及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款，收到款项并出具借据后，借款合同生效。原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款；原、被告未约定利息，原告可向被告主张自起诉之日起按年利率6%计算的逾期还款的资金占用期间利息。故原告要求被告尹周杰归还借款并支付相应利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告质押的小汽车已被人民法院依法扣押。故被告尹周杰提出的其所有的小汽车抵押给了原告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 限被告尹周杰于本判决生效之日起十五日内归还原告刘祖玉借款本金人民币130000元并支付利息（利息从2020年1月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告尹周杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇二〇年一月二十一日 法官助理楼凯雷 书记员王琴琴
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2498号上诉人（原审被告）：黄小弟，男，汉族，1978年3月27日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人（原审被告）：张石仙，女，汉族，1977年3月23日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区,系黄小弟之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵兵，云南千仞律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：曲靖市麒麟区益宁街道金江社区居民委员会第四居民小组。负责人：邓小双。委托诉讼代理人：张克芬，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。上诉人黄小弟、张石仙与被上诉人曲靖市麒麟区益宁街道金江社区居民委员会第四居民小组合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初5803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄小弟、张石仙上诉请求:撤销一审判决，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，上诉人从未与被上诉人签订过《合同书》，被上诉人也从未与上诉人商量过独生子女赔偿事宜，《合同书》中签字及手印，均系他人所为，与上诉人无关。2、《领款单》上领款人注明“黄党生代”，并非上诉人签字及按手印，上诉人也从未领取过该费用，一审认定上诉人于2011年4月14日领取了独生子女补偿金50000元错误；3、一审判决适用法律错误，既判决上诉人承担违约责任，同时又判决解除合同、退还独生子女经济补偿费5万元，自相矛盾。曲靖市麒麟区益宁街道金江社区居民委员会第四居民小组向一审法院起诉请求：一、判令解除被告与原告2011年3月21日签订的《合同书》；二、判令被告将享受的独生子女经济补偿待遇5万元退还给原告;三、被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：被告黄小弟、张石仙系夫妻关系，黄小弟是原告曲靖市麒麟区益宁街道金江社区居民委员会第四居民小组居民，甲方花柯九组同乙方黄小弟签订了《合同书》，合同约定，花柯九组于2011年3月15日，通过小组党员、代表会议决定对办理独生子女证居民，可以享受0.5人的经济待遇，根据原花柯九组的新村分配方案，独生子女户分配办法，持有独生子女证的居民，其独生子女参与新村分配并奖励0.5人的经济待遇，用经济补偿50000元，不参加地基分配，如果新村分配后，若有违反独生子女生育政策，则以前享受的所有奖励和半个人的经济待遇全额退还给九组。2011年4月14日被告黄小弟、张石仙领取了独子补助费50000元。2018年9月，原告清理户籍，发现被告违反了双方所签订合同书的约定生育了二孩。请求被告退还原告给予的经济补偿金50000元无果。黄小弟、张石仙的两个子女落户在南宁街道麒麟桥居委会。一审法院认为，集体经济组织成员权益是指集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益，就侵害集体经济组织成员权益纠纷而言是指集体所有财产受到侵害引发的纠纷。本案中，黄小弟、张石仙自愿领取了《独生子女父母光荣证》，虽然黄小弟、张石仙的两个子女落户在南宁街道麒麟桥居委会。但黄小弟又与曲靖市麒麟区益宁街道金江社区居民委员会第四居民小组（原南宁街道花柯社区第九居民小组）签订了《合同书》，以上合同是原、被告双方在平等自愿基础上签订，未违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行，黄小弟、张石仙领取了独子经济补偿费50000元。但黄小弟、张石仙于2014年6月8日生育二孩，其行为违反了《合同书》约定，被告已经构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、解除原告曲靖市麒麟区益宁街道金江社区居民委员会第四居民小组（原南宁街道花柯社区第九居民小组）与被告黄小弟签订的《合同书》；二、由被告黄小弟、张石仙于本判决生效后十五日内退还原告曲靖市麒麟区益宁街道金江社区居民委员会第四居民小组（原南宁街道花柯社区第九居民小组）独生子女经济补偿费50000元。案件受理费1050元（原告已预交），由黄小弟、张石仙承担。二审中，曲靖市麒麟区益宁街道金江社区居民委员会第四居民小组提交了组长邓小双及副组长冯小华出具的情况说明，用于证明农非结合的5万元已补偿在地基里。经质证，黄小弟、张石仙对该情况说明不予认可。本院认为，该情况说明与其他证据能够相互印证，具有证明效力。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人黄小弟、张石仙的上诉请求及理由，本案在二审中的争议焦点为：上诉人黄小弟是否与被上诉人曲靖市麒麟区益宁街道金江社区居民委员会第四居民小组签订过《合同书》、是否领取过独生子女补偿金5万元并应否予以返还。在一审庭审中，黄小弟虽对《合同书》中的签名不予认可，但其未申请鉴定，且其认可已领到领款单上的5万元，仅抗辩称该款是农非结合的款项。故应认定黄小弟与曲靖市麒麟区益宁街道金江社区居民委员会第四居民小组签订了《合同书》。领款单上已明确“属农非结合及独子享受伍万元补助费”，根据黄小弟、张石仙提交的益宁街道花柯居委员九组拆旧建新宅基地分配方案，独生子女户分配办法归属于农业户的分配方案，与农非结合户的分配属不同类别，黄小弟、张石仙不能举证证实其所领取的5万元为农非结合的款项，曲靖市麒麟区益宁街道金江社区居民委员会第四居民小组组长邓小双及副组长冯小华对此也作出情况说明，故应认定黄小弟之父黄党生已代黄小弟、张石仙领取了独生子女补偿金5万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，上诉人黄小弟与被上诉人曲靖市麒麟区益宁街道金江社区居民委员会第四居民小组自愿签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同依法成立并有效，被上诉人根据合同约定给付上诉人5万元的独生子女补助费是村集体组织对独生子女户作出的决定，对此，上诉人应当按照合同约定履行义务，虽然上诉人生育二孩的行为没有违反国家的计划生育政策，但却违反了其与被上诉人之间领取经济补偿的合同约定，被上诉人主张返还符合当事人的合同约定，黄小弟、张石仙上诉主张双方未签订过《合同书》、未领取过独生子女补偿金5万元的理由与其在一审庭审中所作陈述相互矛盾，不能成立。综上所述，上诉人黄小弟、张石仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人黄小弟、张石仙负担。本判决为终审判决。审判长  杨美琼审判员  谭永慧审判员  徐 坤二〇二〇年一月六日书记员  陈燕竹
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初157号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李宇鹏，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  宋光辉二〇二〇年一月十日书记员  董小娜
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初158号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人马某某，男，1963年7月20日生，汉族，户籍在上海市杨浦区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2019年12月17日，被告人马某某与王某某电话约定交易毒品。次日9时许，马某某在本市静安区上海火车站附近购买毒品后，至王某某位于本市杨浦区打虎山路XXX弄XXX号XXX室的暂住地，以人民币800元将一包白色晶体状物品贩卖给王某某。12月19日，公安机关从王某某处扣押了马某某向其贩卖的白色晶体状物品一包，并抓获被告人马某某。经称重、检验，上述白色晶体状物品净重0.52克，检出甲基苯丙胺成分。被告人马某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人马某某具有如实供述情节，建议判处被告人马某某拘役四个月，并处罚金。以上事实，被告人马某某在庭审中无异议，且有证人王某某证言、辨认笔录、手机通话记录截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量取样笔录、称重视频、照片、毒品检验报告、收缴毒品专用单据、抓获经过和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人马某某对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马某某明知是毒品而予以贩卖，数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公民身心健康，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年4月18日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。)二、查获的毒品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年一月二十一日书记员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽08执110号 福建成冠集团有限公司： 申请执行人谢光义与你公司劳动争议纠纷一案，龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙新劳人仲案（2019）43-342号仲裁调解书已发生法律效力，龙岩市新罗区人民法院向本院报请提级执行，本院于2020年1月11日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人福建成冠集团有限公司应立即偿还申请执行人谢光义经济补偿金人民币11921.46元； 二、执行费79元由被执行人福建成冠集团有限公司承担； 请将以上款项转入福建省龙岩市中级人民法院账户。 开户银行：兴业银行龙岩新兴支行 账户名称：福建省龙岩市中级人民法院 账号：17×××99 特此通知 二〇二〇年一月十三日 风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执179号申请执行人：德江县金宏电力实业有限责任公司，住所地：德江县玉水街道钟山中路126号。法定代表人：陈锐，该公司经理。诉讼委托代理人：吴学浩，该公司支部书记。被执行人：被执行人：德江县勇创多维房地产开发有限公司，住所地：德江县青龙街道钟山中路。法定代表人：赵尚彪，该公司经理。委托代理人：戴择宏，男，1963年11月11日出生，身份证号码：522226196311110019，该公司项目负责人。本院受理的申请执行人德江县金宏电力实业有限责任公司与被执行人德江县勇创多维房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的2019）黔0626民初993号民事判决书已发生法律效力，由被告梅再勇尚欠原告安勇刚挖机工程款23190元，由德江县勇创多维房地产开发有限公司在判决生效后三十日内支付德江县金宏电力实业有限责任公司尚欠电力安装工程款人民币2880000元，案件受理费29840元由德江县勇创多维房地产开发有限公司负担。被执行人德江县勇创多维房地产开发有限公司到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人德江县金宏电力实业有限责任公司于2020年1月14日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人德江县勇创多维房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其履行义务，申请执行人德江县金宏电力实业有限责任公司与被执行人德江县勇创多维房地产开发有限公司于2020年1月22日达成和解协议，其内容为：一、由德江县人民法院以本案冻结的被执行人德江县勇创多维房地产开发有限公司在中国邮政银行德江县支行的账户（以本案标的额限额冻结，实际控制人民币491538.10元），解除冻结。二、被执行人所欠申请执行人款项人民币2880000.00元和应当缴纳的案件受理费29840.00元，由被执行人于2020年6月底支付申请执行人1454920.00元，余款于2020年12月底付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0626执179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 明臣强二〇二〇年一月二十二日法官助理 罗 蛟书 记 员 覃永林
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初294号原告郭衍国，男，1961年10月13日生，汉族，住吉林省白城市。被告于德发，男，1980年2月21日生，住吉林省白城市。原告郭衍国与被告于德发买卖合同纠纷一案，本院本院2020年1月7日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年，被告因家中盖房子安装断桥铝门窗、车库、折叠门，承诺安装完毕一次性付清。但由于于德华在外地承包农田资金不足，暂时没有钱支付门窗费用，等到年底卖完粮之后一次性把门窗款付清，但后来又以各种理由拒绝支付欠款。2016年12月9日，原告无奈，于是让被告写一张欠条，原告又多次打电话催要，但被告说他在外地打工，没有钱。原告认为被告从原告处赊欠门窗及防盗门款，依法应当承担还本付息义务。诉求判令被告于德发偿还欠款5，000.00元及利息3，000.00元（月息二分，自2016年12月起至2019年12月止）。本院经审查认为，原告提供的被告地址不详，其亦不能提供被告其它住址和有效联系方式，致使本案相关法律文书无法送达，应视为没有明确的被告，对其起诉应予驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告的郭衍国起诉。案件受理费25.00元予以退还。审判员  刘兆杰二〇二〇年一月二十日书记员  李 晗
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终63号 原公诉机关湖南省桂东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴小宇，男，2001年7月28日出生于湖南省桂东县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桂东县。因寻衅滋事，于2019年4月27日被桂东县公安局行政拘留七日；因吸食毒品，于2019年10月8日被桂东县公安局行政拘留五日；因涉嫌容留他人吸毒，于2019年10月13日被刑事拘留，2019年11月12日被逮捕。现羁押于湖南省桂东县看守所。 湖南省桂东县人民法院审理湖南省桂东县人民检察院指控原审被告人吴小宇犯容留他人吸毒罪一案,于二0一九年十二月二十日作出（2019）湘1027刑初87号刑事判决，认定原审被告人吴小宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。原审被告人吴小宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴小宇认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人吴小宇撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴小宇撤回上诉。 湖南省桂东县人民法院（2019）湘1027刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李诚诚 书记员敬勤佳 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4913号 原告：江苏金圣达节能科技有限公司，住所地江苏省盐城经济开发区希望大道南路5号4幢408室。 法定代表人：杨潇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅军，江苏因果律师事务所律师。 被告：盐城泰日针织服装有限公司，住所地江苏省响水县响水镇城东居委会。 法定代表人：韩群飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋永海，男，该公司员工。 原告江苏金圣达节能科技有限公司（以下简称金圣达公司）与被告盐城泰日针织服装有限公司（以下简称泰日公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金圣达公司的法定代表人杨潇及委托诉讼代理人傅军，被告泰日公司的委托诉讼代理人蒋永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金圣达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付技术服务费111282元，并承担自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告金圣达公司将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付技术服务费99622.51元，并承担自2017年4月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实与理由：2012年5月22日，原、被告签订了《节能效益分配合同》，约定：原告为被告设计制造一套锅炉烟气余热回收设备，该设备产生的蒸汽价格按照市场价220元/吨结算，按照双方确定的节能量原告第一年分享60%收益，第二年至第五年原告分享50%收益，双方按月结算并支付给原告。2016年11月份以后，被告基本停止生产，被告拖欠服务费未能支付。 被告泰日公司辩称，原、被告之间的承揽合同关系是事实，截止目前我公司欠原告应付款为99622.51元。我公司积极履行还款义务，因2017年9月我公司被政府城镇规划收购，公司整体停产搬迁，逾期付款利息我公司不承担。 原告金圣达公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《节能效益分配合同》，证明双方签订技术服务合同，以及双方的权利义务；2.原告制作的往来明细，证明被告拖欠服务费111282元的组成。质证时，被告泰日公司对原告证据1无异议；对证据2有异议，认为该证据反映的往来情况不全面，欠款金额也不对。 被告泰日公司依法提交了被告制作的明细账，证明被告目前还欠原告99622.51元。质证时，原告对被告证据无异议，认可被告欠款金额为99622.51元。 本院对原告证据1及被告证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为定案的依据。本院对原告证据2不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月22日，原告金圣达公司（乙方）与被告泰日公司（甲方）签订《节能效益分配合同》，约定：乙方根据甲方现有锅炉的配套情况，为其设计一套锅炉烟气余热回收设备；所有设计、制造和运输费用均由乙方承担；乙方的投资费用通过节能的效益按比例分成获得：分成时间为五年，五年后乙方为甲方安装的设备无偿归甲方所有。从节能设备调试正常之日起，按双方确认的实际节能量，第一年乙方按60%、第二年至第五年按50%比例分享所产生节能的效益。蒸汽价格按照市场价220元/吨结算（以后根据市场价每年确认一次）；节能效益分配时间为每个月（此月初5日内）结算并支付给乙方，依法提供发票。 合同签订后，原告金圣达公司履行了合同约定的义务。在本案审理过程中，原、被告确认：被告泰日公司于2017年3月停产，被告欠款金额为99622.51元。 本院认为，被告泰日公司与原告金圣达公司签订的《节能效益分配合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应当认定为合法有效，原告金圣达公司与被告泰日公司之间形成承揽合同关系。原告金圣达公司按照约定完成了工作，被告泰日公司应当履行支付报酬的义务。被告泰日公司于2017年3月停产，根据合同约定，被告应在2017年4月5日前付清款项，但被告未能按照约定支付报酬，应当自逾期之日起（2017年4月6日）赔偿原告因此造成的利息损失。 综上，对原告金圣达公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告盐城泰日针织服装有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告江苏金圣达节能科技有限公司支付报酬99622.51元及利息（以99622.51元为基数，自2017年4月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告盐城泰日针织服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 岳慧娟 二〇二〇年一月二十日 法官助理 李丹丹 书 记 员 李丹丹
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保7号关于申请人蒋兴国与被申请人盘桂成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初36号民事裁定书已经发生法律效力。申请人蒋兴国向本院申请冻结被申请人盘桂成在湖南祁阳农村商业银行股份有限公司账号为810139000xxxxxxxx、810139000xxxxxxxx账户上的存款至94628元止，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2020年1月8日对被申请人盘桂成进行了总对总网络查控，并于2020年1月9日冻结了上述银行账户。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初36号民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初36号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十五日
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢129号 申请人：于福彬，男，1966年12月18日生，汉族，住高青县。 被执行人：山东大地肉牛清真食品股份有限公司,住高青县唐坊镇李凤鸣村南。 法定代表人：赵荣，董事长。 本院在执行申请执行人于福彬与被执行人山东大地肉牛清真食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人山东大地肉牛清真食品股份有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，于2019年11月28日进入破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结山东省高青县人民法院（2020）鲁0322执恢129号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文内容。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年一月二十日 书记员  卢胜杰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初9533号之一原告：常州市铭煜达纺织科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇大成村霍庄17号，统一社会信用代码91320412MA1MHHY398。法定代表人：周华梅。被告：如皋华诺服饰制造有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道仁寿东路189号，统一社会信用代码91320682MA1Q57K06N。法定代表人：缪海建。原告常州市铭煜达纺织科技有限公司与被告如皋华诺服饰制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告常州市铭煜达纺织科技有限公司于2020年1月15日提出撤诉申请，要求撤回对被告如皋华诺服饰制造有限公司的诉讼。本院认为，原告常州市铭煜达纺织科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告常州市铭煜达纺织科技有限公司撤回对被告如皋华诺服饰制造有限公司的起诉。案件受理费减半收取计731元，保全费720元，合计1451元，由原告常州市铭煜达纺织科技有限公司负担。本裁定不准上诉。审 判 员  秦 宏二〇二〇年一月十五日法官助理  王志刚书 记 员  张 静
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执113号之一 申请执行人：万国胜，男，1990年4月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李廷桐，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初1215号民事判决书，于2020年01月03日向被执行人李廷桐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李廷桐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李廷桐在安徽省农村信用社联合社62×××34账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年一月二十三日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈文艺 联系方式：05504293075
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初16193号之一原告：苏州市爱珂力户外纺织科技有限公司。法定代表人：周雪荣。委托诉讼代理人：汝虎城。被告：上海港彩遮阳设备有限公司。法定代表人：吴宜宁。原告苏州市爱珂力户外纺织科技有限公司与被告上海港彩遮阳设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告苏州市爱珂力户外纺织科技有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市爱珂力户外纺织科技有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市爱珂力户外纺织科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取3364元，由原告苏州市爱珂力户外纺织科技有限公司负担。审判员 周 斌二〇二〇年一月十五日书记员 姚俊菲
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执300号之二申请执行人王晓双。被执行人齐波，黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执300号之二裁定书，于2020年01月12日向被执行人齐波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐波在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘大伟二〇二〇年一月十二日书记员  刘浩宇
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民催1号 申请人：成都鹏顺汽车配件有限公司，住所地成都市成华区三环路东二段龙潭都市工业园。 委托诉讼代理人：廖敏，女，1983年5月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，该公司员工。 申请人成都鹏顺汽车配件有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月8日立案后，依法于2019年11月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人成都鹏顺汽车配件有限公司持有的号码0010006127768605、出票金额747163.31元的商业承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人成都鹏顺汽车配件有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人成都鹏顺汽车配件有限公司负担。 审判长  谢贤云 审判员  吴皓常 审判员  高玉林 二〇二〇年一月十四日 书记员  左楠楠
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初385号 原告：山东郯城汉源村镇银行股份有限公司。 地址：郯城县郯东路169号。 法定代表人：王君龙，董事长。 委托代理人：张涛，山东郯城汉源村镇银行股份有限公司职工。 被告：徐启国，男，1969年9月10日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：杨玉芝，女，1975年9月2日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：徐景友，男，1970年4月30日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：徐付勋，男，1984年2月15日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城汉源村镇银行股份有限公司（以下简称郯城汉源银行）与被告徐启国、杨玉芝、徐景友、徐付勋金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城汉源银行的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告徐启国、杨玉芝、徐景友、徐付勋经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城汉源银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐启国、杨玉芝偿还原告借款100000元及逾期利息；2.被告徐景友、徐付勋对被告徐启国的债务承担无限连带责任；3.诉讼费、保全费、执行费等相关费用由被告负担。 被告徐启国、杨玉芝、徐景友、徐付勋未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2017年4月6日，被告徐启国与原告郯城汉源银行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定：贷款用途为经营二手农机购销；贷款金额为10万元；2018年4月18日原告将10万元发放至被告徐启国账户，到期日为2019年4月10日；利息为年利率11.136%；还款方式为每季度20日结息，到期还本。 二、担保概况 2017年4月6日，被告徐景友、徐付勋作为连带担保人与原告郯城汉源银行签订《最高额担保个人借款合同》，约定：保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；担保人自愿为借款人自2017年4月6日起至2020年4月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币10万元的借款提供担保。同日，被告杨玉芝出具了《个人不可撤销保证书》，自愿为被告徐启国与原告之间的借款合同提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保。 三、履行情况 原告郯城汉源银行实际发放贷款时间为2018年4月18日，金额为10万元。至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金100000元，利息偿还至2019年9月21日，罚息未付。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，四被告均未到庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城汉源银行诉求被告徐启国偿还借款本金100000元及利息，诉求被告杨玉芝、徐景友、徐付勋承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告徐启国、杨玉芝、徐景友、徐付勋未到庭参加诉讼，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐启国于本判决书生效后十日内向原告山东郯城汉源村镇银行股份有限公司偿还借款100000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告杨玉芝、徐景友、徐付勋对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告徐启国、杨玉芝、徐景友、徐付勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年一月二十日 书记员  袁 薇
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初44号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人罗先彬，男，1985年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕1573号起诉书指控被告人罗先彬犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人罗先彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月21日22时36分许，被告人罗先彬酒后驾驶牌号为“皖NWXXXX”的小轿车行驶至本市闵行区嘉闵高架伴亭路上匝道处，遇民警设卡检查，被告人罗先彬直接冲卡，后被民警驾车截停。经检验，被告人罗先彬血液中乙醇浓度为1.58mg/ml。到案后，被告人罗先彬如实交代了上述事实。上述事实，被告人罗先彬在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证、行驶证复印件，全国机动车/驾驶人信息资源库信息，公安机关的案发简要经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗先彬违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗先彬具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗先彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币元四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李群二〇二〇年一月十四日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。