wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执94号之二申请执行人大庆市丰华物业管理有限公司。被执行人韩小东。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执94号之二裁定书，于2020年01月17日向被执行人韩小东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩小东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩小东在中国工商银行账户内存款人民币4691.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 浩二〇二〇年一月十七日书记员 段莉姝
贵州省纳雍县人民法院 支 付 令 (2020)黔0525民督11号 申请人：刘某，女，1998年5月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被申请人：杜某，男，1987年4月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人刘某于2020年1月19日向本院申请支付令。申请人刘某称，申请人刘某从2019年5月到被申请人杜某处上班，从事健身前台工作。2019年11月19日，被申请人出具《欠条》，认可申请人工资3037元，定于同年12月20日支付。期限届满后，被申请人未履行支付义务。请求被申请人支付申请人工资3037元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，发出如下支付令： 被申请人杜某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘某工资3037元。 申请费17元，由被申请人杜某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张升平 二〇二〇年一月十九日 书记员  郭金鑫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初224号原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：于庆新，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。委托诉讼代理人：贾帅，女，1981年1月19日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市临淄区，系均豪（山东）物业管理有限公司员工。公民身份号码：。委托诉讼代理人：刘丽丽，女，1981年7月15日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区，系均豪（山东）物业管理有限公司员工。公民身份号码：被告：倪春波，女，1972年2月9日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告均豪（山东）物业管理有限公司（以下简称均豪物业）与被告倪春波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。均豪物业于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，均豪物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许均豪（山东）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费393元，减半收取197元，由均豪（山东）物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年一月六日书记员  陶琳
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更867号罪犯李东，男，1974年8月15日出生，汉族，籍贯黑龙江省肇东市，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2001年9月8日作出(2001)辽刑一复字第234号刑事判决，以被告人李东犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，罚金4万元未缴纳。经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月24日,经辽宁省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，刑期自2006年3月24日起至2025年3月23日止。2012年7月5日,经朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年八个月；2016年11月2日，经朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年二个月，刑期至2022年5月23日止。执行机关凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，认定300分。呈报减刑八个月。经审理查德明，罪犯李东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，考核分300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李东在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定。裁定如下：对罪犯李东准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2021年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执175号申请执行贺文华罚金一案，申请执行11000元，实际执行到位11000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年一月十七日
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初367号原告：杨玲芳，女，汉族，1991年3月12日生，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：徐寿青，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：佛山市沃安家具有限公司，统一社会信用代码91440606MA51U5NJ6G，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村委会创兴三路8号A栋3F座9-12AB。法定代表人：周艳林。被告：宁攀文，男，汉族，1990年8月2日生，户籍地湖南省祁东县。原告杨玲芳诉被告佛山市沃安家具有限公司（以下简称沃安公司）、宁攀文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告立即向原告支付款项22600元，并双倍返还定金25200元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，原告与被告宁攀文通过网络微信达成购买沃安公司经营的家具，货款为22600元。约定交货地点为常州市钟楼区路劲城市中英美居6甲302。9月6日，原告支付定金12600元，9月24日，被告宁攀文通知原告家具已好准备发货，要求支付家具尾款，当天原告将尾款10000元汇出，被告宁攀文已收款。自9月25日起，经原告多次询问发货情况，被告宁攀文一开始讲会当天发货，后来说这批货出了问题，并表明承担责任，垫还这笔钱，承诺于11月16日前归还。2019年10月13日，被告沃安公司法定代表人周艳林表明宁攀文是其业务员，也知道原告所购家具之事，并答应第二天回复原告，但是后来被告沃安公司表明自己也是受害者，寻找理由，不想承担责任。在多次催要无果的情况下，为维护自己的合法权益，倡导社会诚实信用的良好风气，原告提起诉讼，请求法院判决支持上述诉讼请求。本院经审查认为，根据原告起诉内容，原、被告间系买卖合同关系，由原告向被告付款，被告向原告交付货物。双方无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，原告称双方约定的交货地址为常州市钟楼区路劲城市中英美居6甲302，故以上述地址作为合同履行地在本院提起诉讼。本院认为，在双方未就履行地进行约定的情况下，约定的交货地址不能直接认定为“约定的履行地点”，合同履行地应根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务进行确定。其次，原告所提主要诉讼请求虽为支付货币，但实际是主张合同解除后被告所应承担的法律责任及违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第十八条第二款与《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项所说的“给付货币”的义务均是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，主要体现为要求对方根据合同义务支付价款，但合同解除后的价款返还则不应被包含在此处的“给付货币”之范畴。因合同被解除后，已不存在所谓的合同权利义务，原告诉请的返还价款及定金不应被纳入上述法律规定的范畴，也不能因此确定接收货币的原告方所在地为合同履行地。第三，《民诉法解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”在本案中，原告的诉讼请求系认为因被告未履行合同义务而要求被告返还已付的货款及定金，本案应当适用《民诉法解释》第十八条第二款规定的“其他标的”，即履行义务一方所在地为合同履行地。原告主张两被告承担责任，故两被告为履行义务一方，其住所地人民法院对本案享有管辖权。因被告沃安公司的住所地位于广东省佛山市顺德区，被告宁攀文的住所地位于湖南省祁东县，故本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送佛山市顺德区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘永丽二〇二〇年一月十六日书记员  韩 鑫
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0504刑初4号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人曾庆国，男，1962年10月4日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市，捕前住辽宁省凤城市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年12月6日被本溪市森林公安局决定取保候审；2019年12月6日被本溪市明山区人民检察院决定取保候审。 本案由辽宁省高级人民法院指定本院进行审判。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人曾庆国犯滥伐林木罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员霍春雷出庭支持公诉，被告人曾庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、被告人曾庆国伙同刘某（已判决）于2016年10月在辽宁省凤城市沟槽子沟（双岔沟）11林班14小班天然林内，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自任意采伐柞杂树共计74株。经鉴定：被砍伐林木蓄积合计20.272立方米。 二、被告人曾庆国伙同刘某（已判决）于2016年10月在辽宁省凤城市沟槽子沟（人参地边）11林班30小班天然林内，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自任意采伐柞杂树共计87株。经鉴定：被砍伐林木蓄积合计32.3107立方米。 三、被告人曾庆国伙同刘某（已判决）于2016年10月在辽宁省凤城市沟槽子沟11林班23小班天然林内，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自任意采伐柞杂树共计33株。经鉴定：被砍伐林木蓄积合计17.308立方米。 上述蓄积被砍伐林木总蓄积合计69.8907立方米。 被告人曾庆国自动投案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人曾庆国在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及关于犯罪嫌疑人曾庆国自首材料情况说明、相关书证、证人刘某的证言、被告人曾庆国的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾庆国无视国家法律，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人曾庆国犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人曾庆国与他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人曾庆国犯罪以后自动投案，如实供述自己及同案犯的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人曾庆国自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾庆国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、公安机关依法扣押的涉案财物，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季蕴芹 人民陪审员  乔晓光 人民陪审员  张羽晶 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  马旭东 附：本判决所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更860号罪犯王成越，男，1989年12月30日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省建平县，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2010年11月8日作出(2010)朝中刑初字第60号刑事判决，以被告人王成越犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金4万元未缴纳，2013年7月10日减为有期徒刑十九年，刑期自2013年7月10月7日起至2032年7月9日止，2017年7月24日经本院裁定减刑八个月，刑期至2031年11月9日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬6次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯王成越在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬6次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王成越在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成越准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2031年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初251号 原告：刘子菡，女，1990年12月14日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司 负责人：王海峰，总经理。 住所地：临沂市兰山区。 原告刘子菡与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘子菡于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘子菡的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘子菡撤诉。 案件受理费286元减半收取143元，由刘子菡负担。 审判员  陈清寒 二〇二〇年一月十日 法官助理石晓慧 书记员班彦银
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执10号 申请执行人：高青澳森特集装箱包装材料有限公司 被执行人：付志文 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初545号民事判决书，向被执行人付志文发出执行通知书，责令被执行人付志文即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人付志文至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人付志文在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人付志文应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年一月二日 书记员  王 琦
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更529号罪犯王俊杰，男，1975年12月22日出生，汉族，河南省郑州市上街区人，本科文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市上街区人民法院于2017年5月5日作出（2017）豫0106刑初1号刑事判决，认定被告人王俊杰犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年5月5日起至2020年5月4日止。宣判后，罪犯王俊杰于2017年7月26日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王俊杰减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人王俊杰于2011年9月至2015年10月，在任郑州市上街区峡窝镇人民政府副镇长及峡窝镇武庄、上街村道北新型社区建设指挥部副指挥长期间，对武庄村村委主任武怀增私自收取群众安置房预付款问题未进行处理和采取措施，致武怀增于2013年3月至2015年8月又继续收取。在2014年9月分配74套协议外申请安置房时，被告人王俊杰不认真履行职责，交由武庄村自行结算，经清查，其中有55套安置房被武怀增分配给不符合申请的群众，共造成国家损失4200019.5元，另造成98名群众未取得安置房，购房预付款和73人赞助款197万元也无法退还，造成群众损失9826326.09元。综上，王俊杰不认真履行职责，造成国家损失55套协议外安置房，计4200019.5元；造成群众损失10030166.80元。被告人王俊杰系情节特别严重，有自首情节。经审理查明，罪犯王俊杰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯王俊杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王俊杰自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王俊杰准予减去有期徒刑三个月。减刑后刑期自2017年5月5日起至2020年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终59号上诉人（原审被告）：张朝军，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍地河南省清丰县。上诉人（原审被告）：张兵，男，1991年7月15日出生，汉族，户籍地河南省清丰县。被上诉人（原审原告）：孟庆宇，男，1998年10月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。上诉人张朝军、张兵因与被上诉人孟庆宇追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初38903号民事裁定，向本院提起上诉。张朝军、张兵上诉称，本案不属于劳动争议范畴，属于追偿权范畴。孟庆宇起诉的是股东，是以追偿权的形式进行的诉讼，本案应由被告的管辖地区进行管辖。如属于劳动争议，应提交劳动仲裁委进行管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送河南省清丰县人民法院审理。孟庆宇对于张朝军、张兵的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，孟庆宇以其入职北京艾比利教育科技有限公司（下称艾比利公司），月薪9000元，后因艾比利公司拖欠工资而离职，现艾比利公司注销，张朝军与张兵为该公司股东，应当在未缴纳出资额的范围内承担连带责任为理由，以追索劳动报酬纠纷为案由提起本案诉讼，要求判令张朝军、张兵连带支付孟庆宇28758元等，故本案属于因劳动争议提起的诉讼，应当依据有关劳动争议案件的法律规定确定管辖法院。张朝军、张兵关于本案不属于劳动争议范畴，而是属于追偿权范畴的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，艾比利公司的住所地为北京市丰台区玉泉营111号西边10幢212室。孟庆宇据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，张朝军、张兵关于本案应由河南省清丰县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年一月十七日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6596号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾培，上海申申律师事务所律师。被执行人：郭宇，男，1973年6月27日生，汉族，住黑龙江省黑河市。上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初1659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2019年11月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，申请人称无被执行人其他线索向本院提供，亦不要求本院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6596号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇二〇年一月十四日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0682民初269号 原告：周域，男，1968年11月18日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告：方细华，女，1968年9月7日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：临湘市长兴房地产开发有限公司，住所地：临湘市新园路18号。 法定代表人：钟志强，公司总经理。 原告周域、方细华诉被告临湘市长兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告周域、方细华于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周域、方细华撤诉。 案件受理费105元，由原告周域、方细华负担。 审判员  沈周良 二〇二〇年一月十四日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更59号罪犯赵有才，男，1957年10月28日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2013年10月9日作出（2013）沁刑初字第00193号刑事判决，认定被告人赵有才犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元；违法所得人民币290000元，依法予以追缴。被告人赵有才不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）焦刑一终字第00085号刑事判决，以诈骗罪改判被告人赵有才有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元；违法所得人民币290000元，依法予以追缴。刑期自2013年1月10日起至2021年1月9日止。宣判后，罪犯赵有才于2014年2月21日入狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2017年5月23日裁定对罪犯赵有才减去有期徒刑四个月，减刑后刑期自2013年1月10日起至2020年9月9日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵有才减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人赵有才于2011年6月至11月期间，虚构与他人做往舞钢分公司拉硅铁矿石生意的事实，骗取被害人田某现金16万元、骗取李旺生现金22万元；后又让李培长假扮老板，以投资即可获利为诱饵，共同诈骗李旺生现金3万元、狄芙蓉现金10万元。被告人赵有才系累犯、主犯。经审理查明，罪犯赵有才在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵有才减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵有才自上次减刑以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵有才准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2013年1月10日起至2020年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员宋睿
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执345号之十四 申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县漹城镇复兴路42号，统一社会信用代码91511126207501267X。 法定代表人：张弓，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈彬，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人（特别授权）：王大标，男，该单位工作人员。 被执行人：宋勋，男，1986年8月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：杨秀华，女，1963年4月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：宋友强，男，1962年8月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人:杨秀华（系宋友强之妻），女，1963年4月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 夹江县农村信用合作联社与宋勋、杨秀华、宋友强金融借款合同纠纷一案，申请执行人夹江县农村信用合作联社依据本院已发生法律效力的（2018）川1126民初710号民事判决书，于2019年6月11日向本院申请强制执行。本案申请执行标的：1.借款本金为1400000元；2.利息71622.56元（截止2018年6月20日）；3.从2018年6月21日起至7月27日的利息，按合同约定的月利率6.33333‰计算；4.从2018年7月28日起的逾期罚息，按月利率9.49999‰计算至本金付清为止。宋勋、杨秀华、宋友强应负担的案件受理费18045元，执行费17297元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人宋勋、杨秀华、宋友强的财产信息进行了调查。通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人宋勋、杨秀华、宋友强的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。对于杨秀华、宋友强共有的位于四川省夹江县漹城镇××街××号2栋1层6号、××号2栋1层7号的房屋2间，本院于2019年11月14日至15日、12月4日至5日先后两次在京东网络司法拍卖平台上公开拍卖。2019年12月5日，买受人冯××以632736元×2＝1265472元竞得。扣除案件受理费18045元，执行费17297元后，本院已将余款1230130元支付给夹江县农村信用合作联社。本院冻结了宋勋在工行夹江县支行两账户存款1268.03元和5167.14元、中国农业银行股份有限公司夹江城区分理处存款2551.24元、工行四川省夹江东大街支行存款1072.75元;杨秀华在丹棱农村商业银行股份有限公司杨场支行存款936.10元;宋友强在兴业银行佛山分行营业部存款785.86元。以上存款共计11781.12元。2020年1月6日，本院扣划了以上存款11781.12元，并已支付夹江县农村信用合作联社。上述两笔款项，夹江县农村信用合作联社首先用于冲抵宋勋、杨秀华、宋友强借款本金。至此，宋勋、杨秀华、宋友强还欠夹江县农村信用合作联社借款本金158088.88元，以及剩余利息、罚息等。另查明：被执行人的其他财产，均被抵押或被多家司法机关查封，有的财产正在处置之中。本院向夹江县青衣街道在古社区居民委员会调查了解被执行人的有关情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院将以上执行情况向申请执行人夹江县农村信用合作联社进行了告知，并要求申请执行人提供线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人违反报告财产制度规定，本院已将被执行人宋勋、杨秀华、宋友强纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  徐 莹 二〇二〇年一月十三日 书记员  李敏智
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5604号原告：夏树文，男，1953年9月23日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：潘永峰，宝应县法律援助中心律师。被告：耿锐，男，汉族，1980年7月15日出生，汉族，住所宝应县望直港工业集中区。被告：扬州市德尔锐车业有限公司，住所地所宝应县望直港工业集中区迎风路，统一社会信用代码：91321023MA1MYGH9XM。法定代表人：耿锐，总经理。原告夏树文与被告耿锐、扬州市德尔锐车业有限公司（以下简称德尔锐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏树文及其委托诉讼代理人潘永峰到庭参加诉讼，被告耿锐、德尔锐公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告夏树文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付拖欠的工资29300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月到2018年2月24日，原告在被告德尔锐公司上班，从事保卫工作，平均工资2800元。截止2018年2月24日，被告尚欠原告29300元工资并立据。该款经原告多次催要未果，为此特向法院起诉，请求判如诉请。被告耿锐、德尔锐公司未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份等证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2016年12月至2018年2月期间，原告受被告德尔锐公司雇佣，从事保卫工作，口头约定月工资2800元。被告耿锐系德尔锐公司法定代表人。2018年2月24日，双方结算，被告耿锐据此向原告出具29300元劳动报酬欠条一张，承诺2018年3月30日前还清。上述劳动报酬款经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，原告为被告德尔锐公司提供劳务后，依法有权获得报酬，原告提供德尔锐公司法定代表人耿锐的结算欠据，载明了被告德尔锐公司欠付劳动报酬的事实，被告德尔锐公司未能及时履行还款义务，应负本案的全部民事责任，故原告夏树文要求被告德尔锐公司给付劳动报酬29300元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告耿锐向原告出具欠条，表明其确认德尔锐公司欠付劳动报酬，并承诺共同还款的事实，故对原告要求被告耿锐承担共同还款责任的诉求，予以支持。被告耿锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市德尔锐车业有限公司、耿锐于本判决生效之日起十日内共同给付原告夏树文劳动报酬29300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266元，公告费568元，合计834元，由被告耿锐、扬州市德尔锐车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费266元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  樊 荣人民陪审员  周春凤人民陪审员  吉林东二〇二〇年一月二十五日书 记 员  刘兆兰
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更105号 罪犯郭庆盼，男，1988年12月30日生，汉族，初中文化，山东省夏津县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2014年1月8日作出（2013）临兰刑初字第1029号刑事判决，以被告人郭庆盼犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年。随案扣押的作案工具予以没收。追缴被告人郭庆盼抢劫作案所得赃款，退还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月11日减刑一年，2018年5月18日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯郭庆盼确有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭庆盼在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯郭庆盼确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯郭庆盼准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2013年7月28日起至2024年9月27日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄 山
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执259号申请执行人：孙玉琼，女，1985年11月22日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博金龙电力设备股份有限公司，住所地博山经济开发区机电产业园金龙路１号。法定代表人：孙立博，董事长。博山区人民法院（2019）鲁0304民初3904号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书于2020年1月21日向本院申请执行，本院于2020年１月２1日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博金龙电力设备股份有限公司名下银行存款24701.12元（本金24209.12元、迟延履行债务利息21元、执行费266元、案件受理费205元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年一月二十二日法官助理黄延亮书记员赵海峰
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申473号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蔡海军，男，1965年7月28日出生，住青海省西宁市城东区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：董星三，男，1959年6月7日出生，住青海省西宁市城西区。 再审申请人蔡海军因与被申请人董星三买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡海军申请再审称，原一、二审仅凭被申请人陈述认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，判决申请人向被申请人支付欠款20万元缺乏事实和法律依据。申请人与被申请人之间是合伙关系，双方合作向第三方销售平台出售枸杞，约定利益共享，亏损共担。但在合作后期，第三方平台关闭，导致申请人与被申请人投放的枸杞无法销售，后期发生了变质，无法继续使用。申请人与被申请人在合作过程中产生了巨大亏损，在结算中，被申请人称亏损过大，希望申请人进行补偿，申请人不同意，被申请人找到其他人胁迫申请人向被申请人出具案涉欠条，当时在场的证人都能证实，申请人并不认可双方之间存在买卖合同关系，是受到胁迫后出具的欠条。原一、二审法院完全忽视了申请人的抗辩理由，仅凭一份欠条和申请人不予认可的证人证言认定双方之间存在买卖合同关系有失公平。二审判决生效后，申请人与被申请人进行了沟通,申请人已提取了新证据证明双方之间是合作伙伴关系，并非买卖合同关系。本案进入执行程序后，证人黄卫东替申请人向法院交纳了5万元的执行款，进一步可以证明申请人与被申请人、黄卫东之间系合伙关系。申请人提取的新证据能够推翻原审判决认定的事实及金额，故该欠条所依附的基础法律关系就不存在。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”合伙是指两个以上公民共同出资、合伙经营、盈利共享、风险共担。申请人主张其与被申请人之间是合作伙伴关系，不是买卖合同关系，但其在原审中提交的红旗券转账凭证、部分收条、销售明细等证据，不能证明其主张。再审审查期间，申请人提交了若干通话录音，称是其与董星三、曹连、陈铁强的通话录音，该录音内容不能证实申请人与被申请人系合伙关系，以及欠条是在受到胁迫后出具的事实。关于申请人主张的黄卫东替其向法院交纳本案执行款的问题。据申请人陈述，其与黄卫东之间还有其他经济往来，故黄卫东向法院交纳执行款的行为，仍不能证明申请人与被申请人之间是合伙关系。在申请人提交的证据不足以推翻案涉欠条的情况下，申请人应当对出具欠条的行为承担相应的法律责任。故申请人的再审申请人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡海军的再审申请。 审判长  王新林 审判员  陈晓莉 审判员  刘海燕 二〇二〇年一月十七日 书记员  范人文
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终451号上诉人（原审被告）：北京龙腾昌辉汽车销售有限公司，住所地北京市通州区恒业八街6号院26号1层101-10933。法定代表人：付召辉。委托诉讼代理人：李记耀，男，北京龙腾昌辉汽车销售有限公司工作人员。委托诉讼代理人：邓彪，男，北京龙腾昌辉汽车销售有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：党利强，男，1970年12月28日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。上诉人北京龙腾昌辉汽车销售有限公司（以下简称龙腾昌辉公司）因与被上诉人党利强挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初34773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙腾昌辉公司上诉请求：撤销一审判决，要求继续履行《合同书》，且本案诉讼费由党利强承担。事实和理由：1.龙腾昌辉公司与党利强签有合同期限为5年的《合同书》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行。双方签订《合同书》的时间为2016年7月13日，有效期为5年，党利强起诉之日尚在《合同书》有效期内。合同目的除一审法院认定的取得道路运输证已具备合法运营资质外还有挂靠经营可获得北京车牌，如党利强合同到期确需过户时也是办理外迁过户。2.车辆过户已无法实现，请法院充分调查理解这一事实。本案车辆整备质量远超国家标准，依据现行国家标准GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》第4.17.7项及GB21861-2014《机动车安全技术检验项目和办法》6.3.3项。综上，龙腾昌辉公司认为，一审法院认定事实错误。党利强辩称，同意一审判决。党利强向一审法院起诉请求：1.要求判令解除党利强与龙腾昌辉公司于2016年7月13日签订的《合同书》；2.判令龙腾昌辉公司配合党利强办理×××车辆过户手续；3.本案的诉讼费用由龙腾昌辉公司承担。一审法院认定事实：2016年7月13日，龙腾昌辉公司（甲方）与党利强（乙方）签订《合同书》，载明：乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠在甲方名下，该车辆的品牌型号：福田牌BJ1049V9JEA-FE，车辆号为：×××，架子号为：LVBV3JBB1GJ018290，发动机号为：89815604。车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。甲方与乙方或由乙方选聘的驾驶员不存在任何隶属关系。在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元。甲方为乙方办理（营运证、二级保养、等级评定），车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。甲、乙双方应认真遵守本协议，不得违约，如乙方违约，甲方有权终止该协议，由此给甲方造成的损失（包括直接损失和间接损失），由乙方负责赔偿，并承担相关法律责任。本合同有效期为5年。×××车辆登记的所有人系龙腾昌辉公司，车辆类型：轻型普通货车，车辆总质量：1735KG。一审庭审中，龙腾昌辉公司认可党利强已交纳挂靠费至2019年7月13日，并称如果一审法院判决确认解除挂靠合同，要求党利强补交合同解除前产生的挂靠费用，党利强亦表示同意。一审另查，交通运输部办公厅于2018年12月24日发布《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》（交办运函[2018]2025号），该通知规定：“自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。二、自2019年1月1日起，对于总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。一审法院认为，党利强将出资购买的车辆挂靠在龙腾昌辉公司名下，目的在于取得道路运输证以具备合法的运营资质，根据《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，涉案车辆已无需挂靠经营，故党利强与龙腾昌辉公司签订《合同书》的合同目的已无法实现。党利强据此要求解除双方签订的《合同书》，并要求龙腾昌辉公司协助将×××车辆过户至党利强名下的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。鉴于党利强系在一审开庭时当庭增加诉讼请求要求解除挂靠合同，故龙腾昌辉公司在一审开庭之日2019年11月20日收到合同解除通知，2019年11月20日即为合同解除日期。关于挂靠费，双方均同意在本案中一并解决，党利强的挂靠费已交至2019年7月13日，故其应补交2019年7月14日至2019年11月20日的挂靠费用，具体金额以一审法院计算为准。一审庭审中，经一审法院释明，龙腾昌辉公司明确表示要求一审法院先就合同是否解除作出认定，如果一审法院判决认定解除合同，其再另诉党利强要求赔偿损失并支付违约金，对此，党利强亦表示同意。关于案件受理费，鉴于《合同书》的合同目的无法实现，龙腾昌辉公司并不存在过错，且解除合同及要求出户系党利强的自主选择，故案件受理费应由党利强自行负担为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决：一、确认党利强解除合同的行为有效，党利强与北京龙腾昌辉汽车销售有限公司于二○一六年七月十三日签订的《合同书》已于二○一九年十一月二十日解除；二、北京龙腾昌辉汽车销售有限公司于判决生效后七日内协助党利强将×××车辆过户至党利强名下；三、党利强于判决生效后七日内给付北京龙腾昌辉汽车销售有限公司二〇一九年七月十四日至二〇一九年十一月二十日的挂靠费529.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，党利强与龙腾昌辉公司签订的《合同书》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。党利强将其出资购买的涉案车辆挂靠在龙腾昌辉公司名下，其目的在于取得道路运输证以具备合法的运营资质。然而，根据《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，涉案车辆已无需挂靠经营。关于龙腾昌辉公司所述的无法实现涉案车辆过户问题，党利强不予认可，且龙腾昌辉公司未能提供充足证据予以证明，故本院对此不予采信。因此，一审法院判决支持解除《合同书》及龙腾昌辉公司协助党利强将涉案车辆过户至党利强名下，处理并无不当，本院予以维持。关于龙腾昌辉公司主张的违约金、损失赔偿，龙腾昌辉公司未提起反诉，并表示如解除《合同书》，龙腾昌辉公司再另诉解决，因此，对于上述违约金、损失赔偿，本院在本案中不予处理，龙腾昌辉公司可通过合法途径另行解决。综上所述，龙腾昌辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由北京龙腾昌辉汽车销售有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  周 维审 判 员  石 东审 判 员  孙 盈二〇二〇年一月二十二日法官助理  张笑文书 记 员  贾珊珊
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更938号罪犯张炳泽，男,1966年9月26日出生，朝鲜族，6年文化，捕前住辽宁省开原市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2002年12月21日作出（2002）辽刑一复字第200号刑事裁定，以被告人张炳泽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年12月26日经辽宁省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年5月31日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年12月5日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年三个月；2013年11月1日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年六个月；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年一个月。刑期自2007年5月31日起至2022年1月28日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯张炳泽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张炳泽在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张炳泽准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2021年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁17刑更53号罪犯王家新，男，汉族，1973年12月5日出生于山东省鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一八年十二月十七日，山东省鄄城县人民法院作出(2018)鲁1726刑初第316号刑事判决，以被告人王家新犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人王家新服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯王家新在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王家新在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯王家新在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯王家新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王家新减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年1月20日起至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  赵圣寅人民陪审员  丁亚松二〇二〇年一月二十日书 记 员  李洁洁
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更16号 罪犯张雨，男，1990年7月14日出生，汉族，山东省利津县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市河口区人民法院于二○一一年三月二十三日作出(2011)河刑初字第45号刑事判决，以被告人张雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金5000元。刑期自2010年11月11日起至2022年5月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年一个月，2017年6月26日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年12月20日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张雨认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张雨认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯张雨认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张雨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张雨减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7289号 原告：宋碧燕，女，1972年1月20日出生，汉族，住湖南省会同县。 原告：蒋博武，男，1971年1月14日出生，侗族，住湖南省会同县。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：周娟，湖南五溪律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：邹明。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小利，男，1982年5月26日出生，汉族，该公司员工。 原告宋碧燕、蒋博武与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋碧燕和蒋博武及委托诉讼代理人周娟、被告委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋碧燕、蒋博武向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告逾期交房补偿金20000元及从2017年1月1日起至实际交房之日止每日按40.08元计算的逾期交房违约金(按已交房款400860元为基数，按日万分之一计算违约金，从2017年1月1日开始计算至实际交房之日止)。 被告怀化市大汉置业有限公司辩称：一、答辩人不应支付被答辩人请求的逾期交房违约金。双方在《怀化市商品房买卖合同》第六条约定，买受人应当在交房前缴清房屋专项维修资金，《补充协议》第一条第二款约定，专项维修资金按照有关规定由乙方自行缴纳；《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”；第十三条“未按本办法规定缴存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位或者公有住房售房单位不得将房屋交付购买人”。原告逾期缴纳房屋专项维修资金，因此无论是根据双方的合同约定，还是《住宅专项维修资金管理办法》的规定，在原告未交清住宅专项维修资金前，被告有权延期交房，不应当向原告支付逾期交房违约金。二、答辩人所售房屋达到交付条件，已经通知被答辩人办理收房手续，不应承担逾期交房违约金。答辩人在2016年12月23日已通知被答辩人办理入伙手续，履行了告知义务，该房屋2017年12月22日完成消防验收，2017年12月26日已经达到双方约定的交房条件，并取得《工程质量竣工验收记录》，答辩人不应再承担逾期交房违约责任。综上，请求法院查清事实，依法驳回被答辩人不合理的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，怀化电信工会(甲方)与被告(乙方)签订《商品房团购协议书》，约定：甲方团购乙方开发的“大汉龙城.电信智能小区”，本小区住宅楼共10栋，设计为935套住宅楼；甲方保证其团购业主不少于700户；甲方保证向乙方提交加盖甲方单位公章的“大汉龙城团购业主名单”，团购业主名单确定后，原则上不得更改，2013年11月30日后甲方原则上不得追加团购业主名单；团购房屋整体实收均价为3000元/㎡，具体单户房屋价格以双方核定的价格表为准；购房业主于2013年11月30日前缴纳定金10万元/户，方可参与团购活动，享受团购优惠方式及价格；甲方在收到乙方通知约定的期限内，分批次组织团购业主与乙方签订《商品房买卖合同》；本小区于2016年3月31日前竣工验收合格并交付。2015年7月28日，怀化电信工会(甲方)与被告(乙方)签订《商品房团购补充协议书》，约定：交房时间变更为2016年12月31日前，乙方免收甲方签约业主2年物业管理费；如乙方在2016年12月31日未能如期交房，除按乙方与购房业主签订的《商品房买卖合同》条款执行外，乙方另行补偿签约业主每户2万元，违约赔偿履行时间不超过一个月。原告从怀化电信工会单位团购职工张军处受让了团购资格,是《商品房团购协议书》所包含的团购人员。 2015年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“大汉龙城.电信智能小区”第6幢24层2404号房，总购房价400860元；房屋专项维修资金由原告(买受人)自行向房屋专项维修资金管理部门缴存(合同第六条)；(合同第十一条)被告应当在2016年12月31日前将约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并取得《竣工验收备案表》；商品房达到交付条件后，被告应书面通知原告收房，被告逾期交房超过30日，如原告要求继续履行合同则合同继续履行，被告按日向原告支付已付购房款万分之三的违约金至实际交房之日止。2015年9月29日，原、被告又签订《补充协议》，约定商品房交房条件：商品房经建设单位、施工单位、监理单位和设计单位共同验收合格。 原告交清了《商品房买卖合同》约定的购房款400860元。被告没有依约书面通知原告收房，但于2018年12月8日交房给了原告。 本院认为：本案所涉之《商品房团购协议书》、《商品房团购补充协议书》、《商品房买卖合同》及《补充协议》，均是当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予全面适当履行。被告未依约书面通知原告收房，于2018年12月8日才交房给原告，已构成逾期交房根本违约，应依《商品房团购补充协议书》约定赔付原告逾期交房违约金2万元，同时应依《商品房买卖合同》约定赔付原告逾期交房违约金28340元(28340元＝400860元×0.0001×707天，从2017年1月1日计算至2018年12月8日共计逾期交房707天)。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述,被告应赔付原告违约金48340元(2万元+28340元)。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第八十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司赔付原告宋碧燕、蒋博武逾期交房违约金48340元，于本判决生效之日起7日内付清； 二、驳回原告宋碧燕、蒋博武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取504.25元,由被告怀化市大汉置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  黄 莉
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执38号 何某、冯某某、李某某、冯某某、冯某某： 本院执行的何某申请冯某某等机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人冯某某、冯某某、李某某、冯某某已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年一月十日 书记员  周旭东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保186号申请人西安市未央区金豪安不锈钢材料经销部，住所地西安市未央区大明宫红旗建材装饰批发市场G3排11-12号，统一社会信用代码92610112MA6U7QW83G。经营者刘汉初，总经理。委托代理人李娜，陕西致易衡律师事务所律师。被申请人深圳市奇信集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路6号海纳百川总部大厦B座12层-16层，统一社会信用代码91440300192337969F。法定代表人余少雄。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币405448.28元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300795407508H）已出具保函担保，担保金额以人民币405448.28元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市奇信集团股份有限公司名下价值人民币405448.28元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月十四日书记员  敖 陶
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6035号申请执行人：杜仕敏，男，1997年9月17日生，汉族，户籍地山东省。被执行人：上海沁美文化传播集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴蓓华。杜仕敏与上海沁美文化传播集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会出具的嘉劳人仲(2019)办字第222号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款19,339元，负担执行费190元。因上海沁美文化传播集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杜仕敏向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。执行中，被执行人向我院申报，其已向上海市第三中级人民法院申请破产，并提交二〇一九年九月二十四日上海市第三中级人民法院出具的(2019)沪03破133号民事裁定书及二〇一九年九月二十四日上海市第三中级人民法院出具的(2019)沪03破133号决定书。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执6035号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇二〇年一月六日书记员  胡 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审71号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人：盛岗，职务：局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人鑫亿五金经营部业主陈学坚。地址：曲靖市麒麟区。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行麒城管征决字[2018]第45218号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局以被申请执行人鑫亿五金经营部业主陈学坚拒绝缴纳2018年的12个月垃圾处理费672元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人鑫亿五金经营部业主陈学坚征收垃圾处理费672元的征收决定书。该征收决定书已于2019年4月25日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年11月5日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人鑫亿五金经营部业主陈学坚拒绝缴纳2018年的12个月垃圾处理费672元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人鑫亿五金经营部业主陈学坚征收垃圾处理费672元的征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年4月12日做出的麒城管征决字[2018]第45218号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇二〇年一月四日书记员  彭 涛
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更35号 罪犯丁长威，男，1987年12月22日出生，汉族，辽宁省灯塔市人。现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因诈骗罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2016年10月24日以(2016)辽1002刑初215号刑事判决书判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二十万元，责令共同退赔二十万元，于2016年11月22日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系主犯、罚金人民币二十万元、共同退赔二十万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯丁长威减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 马佳慧 书 记 员 刘岩岩
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执283号申请执行人杨玲红，女，1979年9月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。申请执行人郝天成，男，1978年7月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被执行人赵雪峰，男，1976年1月3出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被执行人徐志风，女，1976年5月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被执行人屈文红，女，1983年6月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县西海新区。本院在执行的（2020）黑0622执283号杨玲红、郝天成与赵雪峰、徐志风、屈文红借款合同纠纷执行一案，申请执行人杨玲红、郝天成与被执行人赵雪峰、徐志风、屈文红双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初4176号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇二〇年一月十九日书记员  庞 博
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初40号原告：茌平县信鑫起重运输有限公司，住所地：茌平县菜屯镇中学西临菜屯林场。法定代表人：牟桂营，总经理。委托诉讼代理人：张林林，茌平新政法律服务所法律工作者，住聊城市茌平区。被告:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路23号。负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：杨萌，1988年10月15日出生，汉族，该公司员工，住。原告茌平县信鑫起重运输有限公司（以下简称信鑫公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信鑫公司的委托诉讼代理人张林林，被告人民财险的委托诉讼代理人杨萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信鑫公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆修复费用、施救费、评估费共计32920元，在审理过程中原告变更为要求赔偿车辆损失及施救费共计25734元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，陈丙昌驾驶鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××重型货车，行驶至青银高速银川方向592KM-800M处与在停车港湾停车的屠建华驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××尾部相撞，造成两车及路产损坏。本案经交警部门认定陈丙昌负事故的全部责任。事故发生时，鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××在被告处投保车损险、不计免赔等险种。原被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。人民财险答辩称：待核实证件及车辆损失后，如无其他免赔事项，同意赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明：2019年3月3日，原告信鑫公司为鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有机动车商业险一份，其中主车鲁Ｐ×××××车辆损失保险金额为243040元，挂车鲁Ｐ×××××车辆损失保险金额为84740元，且均投有不计免赔险，保险期间为一年。2019年5月30日18时20分，陈丙昌驾驶鲁Ａ×××××-鲁Ａ×××××重型货车，行驶至青银高速银川方向592KM-800M处与在停车港湾停车的屠建华驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××尾部相撞，造成两车及路产损坏。本案经交警部门认定陈丙昌负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费1820元，并委托茌平县海名洋车辆评估有限公司对鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的车损进行评估，经评估车损为30200元，原告支付评估费900元；在审理过程中，被告认可车损为在评估价格的基础上下浮20%，即24160元，原告同意被告的意见。上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，原、被告双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。保险合同签署后，原告依照合同约定全额交纳的保险费用，因此，事故发生后，被告保险公司理应依照保险条款约定，积极赔偿原告方因本次保险事故所造成的损失。对于鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××重型货车的车辆损失，原、被告双方均认可为24160元，本院予以支持；对于施救费1820元，原告提交了施救费发票，且发票上有明确的施救部门及施救项目，原告在本案中为防止、减少保险标的的损失而支付的施救费用1820元，没有超过本案投保的保险金额，应由保险公司承担责任。对于鉴定费900元，是原告为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应予赔偿。综上，被告人民财险应当向原告信鑫公司赔偿车辆损失及施救费共计26880元，原告要求被告赔偿车辆损失及施救费共计25734元是其对自己民事权利的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内支付原告茌平县信鑫起重运输有限公司车辆损失费及施救费共计25734元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由原告茌平县信鑫起重运输有限公司负担66元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦荣二〇二〇年一月二十日书记员  刘婷婷
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初8号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人吴林富，男，1959年11月7日出生于浙江省湖州市南浔区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省湖州市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月26日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉[2019]152号起诉书指控被告人吴林富犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人吴林富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日凌晨3时许，被告人吴林富进入江西省上饶市信州区沙溪镇龙头村杨某2的自建房二楼卧室，盗得被害人杨某2裤子一条，内有现金2900元及银行卡、驾驶证若干。被害人杨某2发现后追出去，将被告人吴林富控制后报警。公诉机关认为，被告人吴林富入户盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人吴林富在有期徒刑八个月以下幅度内量刑，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人的常住人口信息、归案情况说明、公安认罪认罚材料、被害人杨某2的陈述、被告人吴林富的供述、指认笔录等证据证实。被告人吴林富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴林富系被动归案，其家属缴纳了一千元罚金。本院认为，被告人吴林富构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴林富有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴林富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴劲松二〇二〇年一月十日            本件与原本核对无异      书记员  吴诗艺
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初17号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人梁捷，男，汉族，1989年9月11日出生于福建省平潭县，中专文化，无业，住平潭县。2015年1月6日因犯聚众斗殴罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年7月10日刑满释放；2019年6月23日因吸食毒品被平潭县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 辩护人欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人梁捷犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员卢萍英出庭支持公诉，被告人梁捷及其辩护人欧存华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至6月，被告人梁捷在平潭县潭城镇多次向他人贩卖氯胺酮，并收取毒资共计2000元（币种人民币，下同）。具体事实如下：一、2019年5月25日晚9时许，被告人梁捷在平潭县潭城镇翠园附近“鹿角巷”奶茶店内，向吸毒人员项某贩卖一小包氯胺酮，并通过微信转账方式收取毒资500元。二、2019年5月底的一天，被告人梁捷在平潭县四楼家中，向吸毒人员项某贩卖一小包氯胺酮，并通过现金方式收取毒资500元。三、2019年5月30日中午12时许，被告人梁捷在平潭县家门口附近，向吸毒人员俞某贩卖一小包氯胺酮，并通过微信转账方式收取毒资300元、现金方式收取毒资200元。四、2019年6月8日下午3时许，被告人梁捷在平潭县潭城镇翠园附近“鹿角巷”奶茶店内，向吸毒人员陈某贩卖一小包氯胺酮，并通过微信扫描方式收取毒资500元。 2019年6月23日，被告人梁捷被平潭县公安局北厝派出所民警抓获。 公诉机关认为，被告人梁捷多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁捷曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；梁捷如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其在有期徒刑三年三个月至三年九个月幅度内量刑，并处相应罚金。 被告人梁捷及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人欧存华提出，被告人梁捷到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，认罪态度好，请求对其从轻处罚。 上述事实，有证人项某、俞某、陈某、薛某的证言及辨认笔录，现场方位图、现场照片、指认照片，福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心［2019］毒鉴字第1280号鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单，微信截图、提取笔录、昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法刑一初字第667号刑事判决书、刑满释放证明书、前科查询证明、行政处罚决定书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁捷违反毒品管理法规，向他人贩卖氯胺酮4次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁捷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；梁捷能自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人梁捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2022年12月22日止。罚金已缴纳。） 二、被告人梁捷退出的违法所得人民币2000元予以没收； 三、扣押在平潭县公安局北厝派出所的作案工具透明塑料小袋子102个、金色iPhoneXSMAX手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚朝芬 人民陪审员  吴秀兰 人民陪审员  邵群英 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  陈静怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执188号申请执行人王慧被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人王慧与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
陕西省汉中市中级人民法院行政裁定书 (2019)陕07行初115号 原告陈桂华，女，1952年4月27日出生，汉族，住汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX204271445。委托代理人孙维，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告汉中市人民政府，住所地：汉中市汉台区。法定代表人方红卫，系市长。委托代理人巩昆，系汉中市自然资源局工作人员。委托代理人封卫宏，系陕西兢业律师事务所律师。被告汉中市汉台区人民政府，住所地：汉中市汉台区。法定代表人郑清春，系区长。委托代理人闵中秋，系汉中市汉台区北关街道办事处工作人员。委托代理人任谦，系陕西兢业律师事务所律师。原告陈桂华诉被告汉中市人民政府（以下简称“汉中市政府”）、汉中市汉台区人民政府（以下简称“汉台区政府”）不履行征地公告职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈桂华诉称：原告系汉中市汉台区XX村XX组的村民，在该村拥有合法房屋。后原告房屋被以汉台区林业棚户区改造安置房项目为由纳入征收范围。为了核实征收的合法性，原告依法向被告汉中市政府、汉台区政府申请公开原告房屋所在地的拟征地公告、征地公告以及征地补偿安置方案及公告等文件。汉台区政府于2019年4月15日作出《政府信息公开告知书》告知原告所申请公开信息不属于其公开范围，建议向汉中市政府申请信息公开。但根据2019年5月20日被告汉中市政府作出的《汉中市大数据服务中心政府信息依申请公开告知书》，告知原告申请公开的信息不存在。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》《征收土地公告办法》的相关规定，被告未履行征收土地公告的法定职责违法，严重损害了原告的合法权益。原告遂提起本案诉讼，请求：1、依法确认被告未履行征收土地公告法定职责违法；2、诉讼费用由被告承担。被告汉中市政府答辩称：1、原告的起诉没有事实依据。根据陕西省人民政府《关于汉中市2016年度第八批次农用地转用和土地征收(保障房)的批复》(陕政土批【2016】206号)，原告房屋所在集体土地被征收为国有，汉中市政府统一征地拆迁办公室委托汉台区政府国有土地房屋征收办公室全权实施该项目征地补偿安置工作，该项目由汉台区政府组建的汉台区林业棚户区XX房XX小组具体实施。2016年11月25日，汉台区政府国有土地房屋征收办公室发布了《征地公告》，并在原告所在的XX街道办事处XX村委会张贴了该公告。2、原告不具备行政诉讼的主体资格。因原告房屋的集体土地涉及与汉中市兴元新区建设项目土地置换事项，根据政府会议纪要精神，2016年8月16日原告和汉台区兴元新区拆迁补偿安置办公室签订了《房屋拆迁补偿协议书》，2016年8月29日原告领取了全部补偿款，协议已经履行完毕。原告签订房屋拆迁补偿协议是处分自身权益的行为，原告与征收实施部门就拆迁补偿方案经协商一致达成拆迁补偿协议并领取了补偿款，接受了补偿，交出的房屋已经被拆除，可以推定原告对征收行为的认可，原告再就征收实施机关的征收土地行为提起行政诉讼，已经不存在可以主张的合法权益。综上，请求依法驳回原告的起诉。被告汉台区政府答辩称：1、被告汉台区政府对涉案区域范围内的集体土地依法征收为国有，并按法定程序履行了相应公告的法定职责，不存在行政违法。2012年汉台区政府决定，XX村XX巷以西区域土地上房屋实施征地拆迁。汉台区政府于2012年10月25日在包括原告居住的曹东组片区发布了《关于青龙观村曹家营巷以西区域房屋拆迁的通告》的拟征地拆迁公告，并公布了《关于印发青龙观村曹家营以西区域房屋拆迁安置办法的通知》。2016年11月10日陕西省人民政府陕政土批【2016】206号审批土地件批准了对原告所在曹东组在内的涉案片区集体土地依法征收为国有。随后，汉台区政府于2016年11月25日在被征地片区张贴了《征地公告》和汉中市政府《关于印发汉中市征地拆迁补偿安置办法的通知》（汉政发【2015】45号）。因此原告的诉讼请求不能成立。2、原告按照房屋拆迁公示文件规定的房屋拆迁安置办法的规定，自愿申请货币补偿并已经领取了相应的拆迁补偿费。因此，原告诉讼请求已无实际意义。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应符合属于人民法院受案范围等起诉条件。集体土地征收是由多个相对独立的行政行为组成的一系列行政行为，具体而言包括征收土地批复、征收土地公告、征地补偿登记、征地补偿安置方案公告、补偿安置方案批准、实施补偿安置协议、限期交出土地决定、强制清除地上附着物等涉及不同行政机关的多个行政行为。其中有的行政行为如本案原告陈桂华与拆迁人签订的《房屋拆迁补偿协议书》，由于对原告陈桂华的权利义务直接产生了实际影响，是可诉的行政行为。而有的行政行为并不可诉。如原告本案所诉的征收土地公告，只是为签订《房屋拆迁补偿协议书》创造条件的过程性行为，并不直接对原告设定行政法上的权利义务关系，不产生终局性的法律效果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，过程性行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈桂华的起诉。原告陈桂华预交的案件受理费50元，予以退还，由原告持据至本院领取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。                     审  判  长    刘  霖                     审  判  员    刘际勇                     审  判  员    于云江                      二○一九年十二月二十六日                       书  记  员     边  宽  201907115195242761230XXXX20427144565802019415201952012120162016206201611252201681620168291201220121025201611102016206201611252015452501
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执9号之一申请执行人：陈希强，男。被执行人：山东恒宇新能源有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2470号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东恒宇新能源有限公司名下有土地一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东恒宇新能源有限公司名下土地一处。二、查封期限为三年；被执行人山东恒宇新能源有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年一月十日书记员  贺佳源
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保102号申请人：淄博恒安建筑工程有限公司。住所地淄博市周村区北郊镇北旺村1007号。统一社会信用代码：91370306771047958H。法定代表人：安云峰，经理。被申请人：淄博美达房地产开发有限公司。住所地淄博市张店区联通路96号。统一社会信用代码：9137030373723037XY。法定代表人：荣绍旗，经理申请人淄博恒安建筑工程有限公司与被申请人淄博美达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）鲁0306民初301号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博美达房地产开发有限公司在各银行账户内存款2967855.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博美达房地产开发有限公司在各银行账户内存款2967855.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月十七日书记员  侯庆智
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2218号 申请执行人：耿新民,男,1991年9月8日出生,汉族,住清江浦区。 被执行人:孙冬明,男,1989年11月12日出生,汉族,住淮安市开发区。 本院在执行耿新民与孙冬明民间借贷纠纷一案中，申请执行人耿新民向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891执2218号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇二〇年一月八日 书记员  徐科洋
山东省枣庄市山亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0406刑初255号 公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。 被告人尹作某,男,1972年2月21日出生于枣庄市山亭区，汉族,初中文化程度,农民，住枣庄市山亭区。2019年9月20日,因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留,同年10月17日被逮捕。 指定辩护人葛延存，山东宝亭律师事务所律师。 山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2019〕182号起诉书，指控被告人尹作某犯寻衅滋事罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员魏梅、助理检察员赵祥斐出庭支持公诉，被告人尹作某及其指定辩护人葛延存到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市山亭区人民检察院指控，2018年2月22日23时许，贾广付（已判刑）因其情人李某（系黄某4之妻）的车被黄某4等人砸坏，便纠集贾某、尹某（以上二人均已判刑）、尹作某驾车至山亭区北庄镇“爱尚造型”理发店门前，贾广付下车后持木棍砸坏停放在“爱尚造型”门前的范某（系黄某4与李某的女婿）的鲁Ｄ×××××奥拓轿车前挡风玻璃和左某。后范某、黄某4、黄某1从理发店出来，双方发生争执。贾广付、贾某持木棍殴打范某、黄某4等人，被告人尹作某抢夺一根铝合金拖把杆，并用拖把杆砸王某，用脚踹王某身体。经鉴定，被害人范某的损伤构成轻伤二级，黄某4的损伤构成轻微伤，车辆被损毁的价值是365元。 为支持上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人尹作某的供述与辩解，被害人范某等人的陈述，证人黄某1等人的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，现场勘验笔录，刑事判决书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人尹作某同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。量刑建议是：1、本案属于共同犯罪，被告人尹作某系主犯，在共同犯罪中所起的作用略轻于同案参与人贾广付、贾某；2、被告人尹作某被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚；3、被告人尹作某已和被害人达成了赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚；4、建议对被告人尹作某判处有期徒刑九个月。提请本院依法判决。 被告人尹作某对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。其指定辩护人的辩护意见是：1、被告人尹作某到案后如实供述其全部犯罪事实，构成坦白；2、被告人尹作某在共同犯罪中所起的作用较小；3、被告人尹作某系初犯、偶犯；4、被告人尹作某认罪态度好，悔罪深刻；5、被告人尹作某已与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解；6、被告人尹作某自愿签署了认罪认罚具结书，请法庭在量刑时予以减轻处罚。 经审理查明，2018年2月22日23时许，贾广付（已判刑）纠集贾某、尹某（以上二人均已判刑）及被告人尹作某，由尹某驾车至山亭区北庄镇“爱尚造型”门前，贾广付下车后持木棍砸坏被害人范某的鲁Ｄ×××××奥拓轿车前挡风玻璃和左某。贾广付、贾某及被告人尹作某持木棍等工具殴打范某、黄某4等人。经鉴定，被害人范某的人体损伤构成轻伤二级，黄某4的人体损伤构成轻微伤，车辆被损毁的价值是365元。 同时查明，被告人尹作某被抓获归案后，如实供述了其犯罪事实。被告人尹作某及贾广付、贾某、尹某与被害人范某达成了赔偿和解协议且已经履行完毕，被害人范某对被告人尹作某进行了谅解。 上述事实，被告人尹作某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人尹作某的供述与辩解，被害人范某、黄某4的陈述，证人黄某1、王某、黄某2、黄某3、李某的证言、同案参与人贾广付、贾某、尹某的证言，受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、抓获经过说明、办案说明、法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、涉案物品价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、赔偿和解协议、谅解书、收到条、户籍证明、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人尹作某同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹作某及贾广付、贾某、尹某是共同犯罪，就犯罪的起因、实施犯罪的过程来看，被告人尹作某在共同犯罪中的作用相对于贾广付、贾某较轻，故公诉机关及辩护人的相关意见，本院予以采纳；被告人尹作某到案后如实供述其犯罪事实，与被害人范某达成了赔偿和解协议，取得了被害人范某的谅解，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理，公诉机关与辩护人的相关意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹作某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年6月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙清华 人民陪审员  崔加平 人民陪审员  李 新 二〇二〇年一月八日 书 记 员  高 恒
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终41号上诉人（原审被告）：袁某，男，汉族，1975年8月2日出生，户籍登记地址为四川省广安市广安区。被上诉人(原审原告)：张某，女，汉族，1991年1月29日出生，户籍登记地址为四川省广安市广安区。上诉人袁某因离婚纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2019）云0124民初875号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人袁某上诉称，上诉人与被上诉人的住所地均在四川省广安市广安区，双方最近一年未在云南省富民县生活，应由被告住所地人民法院管辖，本案应当由四川省广安市广安区人民法院进行审理。被上诉人张某未提出书面答辩。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，在案证据仅能证实上诉人长期处出务工，未在住所地四川省广安市广安区连续生活居住，不能证实其经常居住地在一审法院辖区，因此一审法院对本案不具有管辖权。在上诉人无经常居住地的情况下，上诉人请求将本案移送其住所地法院审理，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销云南省富民县人民法院（2019）云0124民初875号民事裁定；二、本案移送四川省广安市广安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 员 褚玉春二〇二〇年一月十九日书记员代 亚 娟
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保103号申请保全人：张红心，女，1978年9月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被保全人：董国忠，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人张红心与被保全人董国忠机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执950号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人董国忠银行存款310000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘锋二〇二〇年一月十五日书记员  陈琪
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3252号 原告：齐耀宗，男，1938年12月25日出生，汉族，住威海高新区。 被告：丛磊，男，1974年12月31日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告齐耀宗与被告丛磊承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告齐耀宗于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐耀宗的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐耀宗撤诉。 案件受理费1876元减半收取938元，由齐耀宗负担。 审判员  徐东舰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 姣
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初116号 原告：长春市双益农业科技有限公司,住所地：长春市双阳区。 法定代表人：高曼，公司经理。 委托诉讼代理人：王晓艳，该公司财务会计。 被告：吴丙辉，男，50岁，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。 被告：刘极雨，男，1984年12月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 长春市双益农业科技有限公司与刘极雨、吴丙辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告长春市双益农业科技有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市双益农业科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  孙冠军 二〇二〇年一月十四日 书记员  于新宁
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异6号 案外人：崔光悦，男，汉族，1963年5月20日出生，住陵城区（山东乐悟集团东北角）。 申请执行人：刘勇，男，汉族，1967年7月21日，住德州市德城区。 被执行人：刘金河，男，汉族，1963年8月6日出生，住禹城市城区。 被执行人：山东乐悟集团有限公司。 住所地：德州市陵城区开发区。 法定代表人：王德江，董事长。 本院在执行申请执行人刘勇与被执行人刘金河、山东乐悟集团有限公司借款合同纠纷一案中，崔光悦对本院查封陵土国用（2004）字第8××6号国有土地使用证及地上附着物房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人崔光悦称，本院在执行申请执行人刘勇与被执行人刘金河、山东乐悟集团有限公司借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491执517号之四裁定书，查封了陵土国用（2004）字第8××6号国有土地使用证及地上附着物房屋，并进行了评估、拍卖。该土地使用权及其地上附着物房屋归异议人所有，2004年6月28日，陵县国土资源局向异议人颁发了陵土国用（2004）字第8××6号国有土地使用证其用途为住宅，宗地图中也显示该房屋当时已经建成，土地使用权及地上附着物归异议人所有，该土地根本不在山东乐悟集团有限公司名下陵土国用（2004）字第4718号国有土地使用证上的范围之内。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求本院裁定中止对（2017）鲁1491执517号之四裁定书对陵土国用（2004）字第8××6号国有土地使用证及地上附着物房屋的执行，解除该土地及其地上附着物房屋的查封。 本院查明，2019年11月25日，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1491执517号之四执行裁定书依法继续查封了被执行人山东乐悟集团有限公司名下4718号土地（陵城区经济开发区扶丰街以西、财源路以南、乐悟集团院内）的三幢白色住宅楼房，其中两幢各1170平方米，另一幢738平方米。 另查明，本院查封的陵城区经济开发区扶丰街以西、财源路以南、乐悟集团院内的三幢白色住宅楼房未办理不定产权证书，崔光悦具有其中部分土地的使用权，面积为282.05平方米，用途为住宅，地号为1-3-14-7，土地证号为8××6。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本院查封的乐悟集团院内三幢白色住宅楼房未办理不动产权证书，但崔光悦对其坐落的土地具有使用权，故异议人崔光悦异议成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，裁定如下： 中止对陵城区经济开发区扶丰街以西、财源路以南、乐悟集团院内地号为1-3-14-7、土地证号为8××6土地及地上住宅房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  王树超
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0117执42号 关于莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司与里辛街道办事处黄金篮村民委员会买卖合同纠纷一案，在执行立案后，被执行人已经履行申请人所有申请事项，（2019）鲁0117民特13号民事裁定书已经执结完毕。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年一月二十日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢29号申请执行人何宇，男，1993年4月7日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。被执行人山东债行商务咨询有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人张海江。本院在执行申请执行人何宇与被执行人山东债行商务咨询有限公司劳动争议一案过程中，被执行人自动履行了给付义务，申请执行人已收到全部款项，故本案执行完毕。本案执行到位***元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002执恢29号执行案件执行完毕。二〇二〇年一月二十二日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保10号申请人：曼弄枫明宇建筑周转材料租赁部，住所地西双版纳傣族自治州XX。统一社会信用代码：92532800MA6KPXXXX。经营者：郭秋林，女，1982年9月29日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市XX，现住云南省景洪市XX。委托诉讼代理人：荣毅星，云南文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：四川省勤贵建筑劳务有限公司，住所地资阳市雁江区XX。统一社会信用代码915120020833XXXXXXXX。法定代表人：代勤贵，职务：总经理。被申请人：代勤贵，男，1977年1月10日出生，汉族，身份证住址重庆市江津市。景洪市人民法院受理的申请人曼弄枫明宇建筑周转材料租赁部与被申请人四川省勤贵建筑劳务有限公司、代勤诉前保全一案，申请人曼弄枫明宇建筑周转材料租赁部于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省勤贵建筑劳务有限公司在中国银行西双版纳州版纳大厦支行XX号账户内的存款1,350,000元进行冻结。申请人曼弄枫明宇建筑周转材料租赁部投保中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保险责任保险（保单号：11630993900XXXX20010）提供担保。本案在保全过程中，于2020年1月10日在对被申请人四川省勤贵建筑劳务有限公司在中国银行西双版纳州版纳大厦支行XX号账户内的存款1,350,000元进行冻结时，因账户余额为2442.28元，故作了限额1350000元的限额冻结，部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保10号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年一月十日书记员  岩 三
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更85号 罪犯杨强，男，1981年7月27日出生，回族，小学文化，无业。户籍所在地山东省肥城市，捕前住山东省肥城市。曾因犯盗窃罪于1999年8月被肥城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因犯盗窃罪于2000年10月被肥城市人民法院判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪于2001年11月27日被肥城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2004年5月19日刑满释放。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一二年十一月五日作出（2012）泰山刑初字第239号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处杨强有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；以强奸罪判处杨强有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人共计经济损失人民币104834.25元。2012年12月14日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一六年十二月三十日裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2012年5月17日起至2025年10月16日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯杨强减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对杨强减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯杨强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯杨强在刑罚执行期间，经教育能认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项全部未履行，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨强减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2012年5月17日起至2025年6月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理张泽宇 书记员崔晓元
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更89号 罪犯时田，男，1989年5月12日出生，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2018年3月26日，作出了(2018)辽0681刑初34号刑事判决，以被告人时田犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2017年11月25日起至2020年5月9日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬二次。呈报减刑四个月。 经审理查明，罪犯时田在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬二次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯时田在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯时田准予减去残刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执100号申请执行人：尹楠楠，女，1985年9月17日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：广饶经济开发区广饶县乐安街道张官前村村民委员会，地址:广饶经济开发区广饶县乐安街道张官前村。法定代表人:张金光，该社区居委会主任。广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初5044号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人广饶经济开发区农村经营管理站（广饶经济开发区广饶县乐安街道张官前村村民委员会的村级资金由广饶经济开发区农村经营管理站代管）在广饶农村商业银行开发区支行账户90×××57上的存款25696元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××28）。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年一月十六日法官助理聂义武书记员王鑫强