wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初8号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人徐某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3976号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年9月22日19时许,被告人徐某某至上海市青浦区白鹤镇外青松公路XXX号西侧停车场,采用徒手拆卸方法,从被害人王某某停于该处的牌号为豫SNXXXX的货车上窃得价值人民币855元的WANLI牌SAT06型备用轮胎一只;从被害人罗某停于该处的牌号为浙D6XXXX的货车上窃得价值人民币595元的PRINEWELL牌PAL528型备用轮胎一只,后将上述轮胎运至青浦区北青公路XXX号厂房仓库边藏匿。案发后,公安机关依法从上址扣押了上述轮胎,并分别发还被害人另查明，被告人徐某某到案后如实供述了上述事实。案发后,被告人徐某某亲属代为向被害人王某某、罗某作出经济补偿,获得了二被害人的谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、监控视频,被害人王某某、罗某的陈述笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，价格认定结论书，案发及抓获经过、办案说明，人口信息，谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚，其已获得二被害人谅解,酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪罪名及认定其属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)诫勉语：徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年一月九日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执358号申请执行人：郭勇，住肥城市。被执行人：徐新华，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4222号民事判决已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1206号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年一月二十二日书记员  吕文
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢40号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00284号民事判决书，于2020年1月7日立案恢复执行人屠宁煜与被执行人沈宝华的加工合同纠纷一案。执行中，已经执行到位沈宝华的执行款50000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初93218号原告：程晓霞，女，1978年3月21日生，汉族，住江西省抚州市。被告：上海维燊酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵爱民。原告程晓霞与被告上海维燊酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告程晓霞到庭参加了诉讼。被告上海维燊酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付脚手架款人民币11,700元；2、判令被告支付利息(以11,700元为基数，从2017年10月31日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告将鹿滨路XXX号外墙装修脚手架承包给原告，双方在2017年10月29日进行结算，双方确定外墙脚手架23,730元，钢管井架3,000元，两项合计26,700元。被告先后分两次支付15,000元，尚有11,700元未付。经原告多次催讨，被告拖欠至今，故原告起诉来院。被告上海维燊酒店管理有限公司未作答辩。经本院审理查明，2017年10月29日，署名为“李峰”的案外人出具《外脚手结算》一份，内容为：1、外架合计：1655平方米×14元=23,730元。2、钢管井架，计3,000元。上述合计26,700元，扣除借款5,000元，剩余款项21,700元。2019年3月14日，“维燊酒店”向原告出具《欠条》一份。该欠条载明：维燊酒店装修脚手架尾款11,700元，于2019年5月30日由酒店支付，若5月30日支付不成后果自负。但上述欠条落款处仅有手写的“维燊酒店”，没有被告的盖章，也没有任何人的签字。庭审中，原告确认“李峰”系帮被告装修酒店的装修公司的现场负责人。上述事实有原告提供的《外脚手结算》、《欠条》及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告认为其与被告之间存在搭建外墙脚手架的业务关系，主张被告拖欠其搭建脚手架的款项，但原告没有提供证据加以证实。因此，本院认为原告的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程晓霞的诉讼请求。案件受理费93元，减半收取计46.50元，由原告程晓霞负担(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇二〇年一月十四日书记员  张 怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1695号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张苗苗，女，1986年3月11日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币101509.35元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计101509.35元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇二〇年一月十六日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初470号申请人：宋吉水，男，汉族，1950年8月12日出生，住肥城市。被申请人：宋吉生，男，汉族，1951年6月6日出生，住肥城市。被申请人：宋广军，男，汉族，1970年7月26日出生。住肥城市。申请人宋吉水与被申请人宋吉生、宋广军民间借贷纠纷一案，申请人宋吉水于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值102万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人宋吉水的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋吉生、宋广军名下银行存款102万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人宋吉水预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年一月十四日书记员  王倩倩
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督84号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：舒敏，女，1987年4月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月10日，被申请人舒敏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000元（人民币，下同），借款期限自2018年9月10日起至2019年3月9日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人舒敏发放了借款3000元，被申请人舒敏分6期还款，每月应还款517.79元。2018年9月10日，被申请人舒敏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人舒敏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人舒敏向贷款人清偿债务后，对被申请人舒敏拥有追偿权，有权要求被申请人舒敏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人舒敏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人舒敏尚欠的借款本息2596.81元，即天乙公司代被申请人舒敏向厦门银行清偿欠款本息2596.81元，其中代偿借款本金2512.46元。被申请人舒敏在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2512.46元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人舒敏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人舒敏给付申请人剩余未还代偿借款本金2512.46元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2512.46元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人舒敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2512.46元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2512.46元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人舒敏负担，被申请人舒敏应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1号之十三申请人：许金普，男，1974年6月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：尹晓明，山东一和律师事务所。被申请人：青岛坤源建筑工程有限公司，住所地山东省即墨市嵩山一路240号。法定代表人：程显科，该公司经理。被申请人：迟克祝，男，1968年7月27日出生，汉族，户籍地山东省即墨市。被申请人：何敬领，男，1980年9月9日出生，汉族，户籍地山东省汶上县。申请人许金普与被申请人青岛坤源建筑工程有限公司、迟克祝、何敬领买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人青岛坤源建筑工程有限公司、迟克祝、何敬领银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请费5000元，由申请人许金普预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安忠辉二〇二〇年一月七日法官助理陆慧书记员姜彦宇
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初452号 原告：张文峰，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:杜兴成，男，989年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告张文峰与被告杜兴成关于不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张文峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张文峰撤回起诉处理。 审判员  刘武平 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张梦德
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初399号原告冯现中，男，1974年7月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告姚耀华，男，1961年1月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告冯现中与被告姚耀华民间借贷纠纷一案中，原告冯现中于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯现中在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯现中撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯现中负担。审判员  马伟二〇二〇年一月九日书记员  张瑜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17253号之一解除保全申请人：郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社，统一社会信用代码91410100665977692Q，营业场所郑州市二七区齐礼闫中街100号。负责人：白皓，主任。被申请人：陈君，女，1970年11月13日出生，汉族，住郑州市。被申请人：曾明，男，1972年12月15日出生，汉族，住郑州市。申请人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被申请人陈君、曾明借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）豫0103民初17253号民事裁定，冻结被申请人陈君、曾明的银行存款1008825.97元或查封其相应价值财产。申请人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社于2020年1月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈君、曾明的银行存款1008825.97元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 波二〇二〇年一月三日书记员 刘素娟
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执140号之一申请执行人任举鹏，男，汉族，2000年8月26日出生，住所地张家口市蔚县。被执行人赵分良，男，汉族，1974年5月10日出生，住所地河间市。本院在执行申请执行人任举鹏与被执行人赵分良劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵分良银行存款，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人赵分良银行存款4745元的冻结。本裁定立即生效。审判长  李云生审判员  齐发义审判员  田子岂二〇二〇年一月十四日书记员  宁洪波
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322民初7826号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段。 负责人：吴清波，该行行长。 被申请人：何洪达，男，1986年9月22日生，汉族，住郯城县城区。 被申请人：何梦营，女，1990年6月18日生，汉族，住郯城县城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被申请人何洪达、何梦营金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行于2020年1月6日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人何洪达、何梦营位于郯城县城区文化路11号熙园16幢-1层618号、5层3单元502室房产及储藏室，产权证号为（郯房权证城区字第××号、01××29号）。 本院经审查认为，申请人孙成龙的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封被申请人何洪达、何梦营位于郯城县城区文化路11号熙园16幢-1层618号、5层3单元502室房产及储藏室，产权证号为（郯房权证城区字第××号、01××29号）。 查封期限三年，自2020年1月8日起至2023年1月8日止。 案件申请费1755元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。 审判员  周波 二〇二〇年一月八日 书记员  王苏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114破申10号申请人：广州市花都锦绣织造有限公司，住所地广州市花都区新华镇大布村，统一社会信用代码914401016187556082。法定代表人：钟锦文，该公司经理。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托诉讼代理人：何家良，该公司员工。被申请人：广州伟新箱包有限责任公司，住所地广州市花都区新华街新都大道龙海路36号，统一社会信用代码91440114677794842P。法定代表人：周悦生。2019年12月6日，申请人广州市花都锦绣织造有限公司（以下简称锦绣公司）以被申请人广州伟新箱包有限责任公司（以下简称伟新公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对伟新公司进行破产清算。本院于2019年12月11日通知了伟新公司。伟新公司在法定期限内未提出异议。本院查明，伟新公司于2008年8月5日经广州市花都区工商行政管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司，公司注册地址为广州市花都区新华街新都大道龙海路36号，注册资本1050万元人民币，公司经营范围包括“皮革、皮毛、羽毛及其制品和制鞋业”，股东为周悦生、周志萍，法定代表人为周悦生。工商登记现时仍处于“已开业”状态，但实际未在注册地址上经营，并于2019年9月23日因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”被广州市工商行政管理局花都分局列入经营异常名录。锦绣公司诉伟新公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0114民初3514号民事判决书，判决：伟新公司向锦绣公司支付货款162706.69元及利息（利息以162706.69元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上加收50%，自2018年3月16日起计算至付清之日止），案件受理费3609.4元由伟新公司负担。上述判决生效后，伟新公司未主动履行生效判决确定的给付义务，锦绣公司向本院申请执行，本院以（2019）粤0114执337号立案执行。执行过程中，经本院采取多方执行措施后，无发现伟新公司可供执行的财产，本院于2019年3月20日裁定终结该次执行，锦绣公司未获得任何清偿。广州法院综合业务系统数据显示，伟新公司在本院作为被执行人的执行案件为5件，未执行到位标的额为2906756.69元。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。伟新公司住所地位于广州市花都区，属本院辖区范围，本院对本案具有管辖权。锦绣公司对伟新公司的债权人身份，有生效法律文书予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……”。伟新公司经本院强制执行，不能清偿其对锦绣公司的到期债务，亦未在原注册地址上生产经营，也无法通过经营收入偿还债务，应认定伟新公司明显缺乏清偿能力。因此，伟新公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的条件。锦绣公司向本院提出对伟新公司进行破产清算的申请，符合上述法律规定，本院予以受理。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：受理广州市花都锦绣织造有限公司对广州伟新箱包有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  胡运如审判员  徐韵琪审判员  曹 文二〇二〇年一月六日书记员  庾健敏
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更271号罪犯杨斌，男，1997年1月14日出生，汉族，河南省林州市人,初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省林州市人民法院于2017年12月15日作出了（2017）豫0581刑初719号刑事判决,认定被告人杨斌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金35000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金12000元；犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金47000元；共同赔偿附带民事原告人经济损失2483.3元；违法所得1000元予以追缴。刑期自2017年4月10日起至2027年1月9日止。宣判后，于2018年1月18日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨斌减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人杨斌于2017年3月9日下午18时许，伙同他犯在安阳后营2排3号小旅馆内殴打被害人牛某1，并抢走被害人手机，到安阳市北大街卖掉，得赃款260元。2017年3月10日凌晨，被告人杨斌借口介绍女孩到KTV上班，将被害人马某到KTV外面，然后伙同他人将被害人带到黄河大道桥边进行殴打，再带至后营2排3号小旅馆内拘禁一晚。2017年3月11日晚，被告人杨斌强迫被害人牛某1、牛某2、张某到林州市卖淫多次。在共同犯罪中，被告人杨斌系主犯。经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次；该犯于2019年3月26日将附带民事赔偿义务履行完毕；违法所得1000元已追缴；于2019年3月20日缴纳罚金47000元。刑罚执行机关提请对罪犯杨斌减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨斌准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2017年4月10日起至2026年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初738号之二 解除保全申请人：陈志刚，男，1974年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：林惠玲，女，1966年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：黄格成，男，1964年9月18日出生，汉族，住址同上。 解除保全申请人陈志刚与被申请人林惠玲、黄格成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月13日作出（2018）闽0211民初738号民事裁定书，对被申请人林惠玲、黄格成的财产采取了相应保全措施。现陈志刚于2020年1月17日向本院申请解除对林惠玲、黄格成财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人林惠玲、黄格成就本案所采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  钟乾华 审 判 员  连品方 人民陪审员  徐 健 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  谢颖萍 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初224号原告：吴汉超，男，汉族，1984年1月27日生，中专文化，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：曲靖云能投新能源发电有限公司。统一社会信用代码:9153032867873397XT。住所地：曲靖市沾益区金龙街道玉光社区大明槽。法定代表人：孙宁，公司董事长。委托诉讼代理人：马敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，系特别授权代理。第三人：孙熙平，男，汉族，1971年7月27日生，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。原告吴汉超与被告曲靖云能投新能源发电有限公司、第三人孙熙平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吴汉超于2020年1月17日以被告曲靖云能投新能源发电有限公司与其达成了给付协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴汉超撤诉。案件受理费5417元（已减半收取），鉴定费5000元，由原告吴汉超负担。审 判 长  陈水仙人民陪审员  房 湘人民陪审员  崔开明二〇二〇年一月十七日书 记 员  段永丽
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2064号申请执行人：张红梅，女，汉族，1975年5月6日生，住四川省泸县。被执行人：宋向葵，男，汉族，1964年7月20日生，住泸州市江阳区。被执行人：李雪娇，女，汉族，1971年10月28日生，住泸州市江阳区。张红梅与宋向葵、李雪娇民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初4584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请人借款本金440000元及利息、案件受理费3950元，共计443950元及利息。因宋向葵、李雪娇未按上述生效法律文书履行义务，张红梅向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人宋向葵有位于泸州市江阳区车库（不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第000043****号）。本院已轮候查封该车库（2022年12月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系形式对被执行人所在居住地社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执2064号案件终结本次执行程序。被执行人宋向葵、李雪娇负有继续向申请执行人张红梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年一月八日书记员  韩安靖
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703财保10号 申请人：夏义福，男，生于1975年10月19日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县。 被申请人：陈川东，男，生于1997年12月28日，黎族，住四川省达州市达川区。 申请人夏义福与被申请人陈川东因民间借贷诉前财产保全一案，申请人夏义福于2020年1月14日向本院提出申请，请求将被申请人陈川东位于达州市达川区（奥韵未来城9Ｂ号楼）9Ｂ-1-2704号房屋【证号：川（2019）达川区不动产权第0015569号】在价值3万元内予以查封。申请人夏义福以其所有的位于达县房屋【证号:川（2018）达川区不动产证明第0012642号】提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被申请人陈川东位于达州市达川区（奥韵未来城9Ｂ号楼）9Ｂ-1-*****号房屋【证号：川（2019）达川区不动产权第00*****69号】在价值3万元内予以查封，查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权； 二、将申请人夏义福所有的位于达县房屋【证号:川（2018）达川区不动产证明第00***642号】予以查封，查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。 案件申请费320元，由申请人夏义福负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  严焱 二〇二〇年一月十五日 书记员  程莉
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初32号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人陈华，男，1976年10月30日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，经商，住澧县。因犯抢劫罪，1997年8月26日被本院判处有期徒刑三年，1999年1月29日被假释；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月28日被澧县公安局刑事拘留，当日变更为取保候审；2019年12月26日被澧县人民检察院决定逮捕，同月28日由澧县公安局执行逮捕。现羁押于澧县看守所。 辩护人任小强，湖南城头山律师事务所律师。 澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2019）329号起诉书指控被告人陈华犯寻衅滋事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2020年1月6日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人陈华及其辩护人任小强到庭参加诉讼。现已审理终结。 澧县人民检察院指控：2010年2月11日至2017年7月期间，以毛祖国（已判决）为主要纠集者、被告人陈华及同案人李某4、罗某（均已判决）等人参加的恶势力团伙，结伙随意殴打他人、任意毁损他人财物及使用“软暴力”等寻衅滋事八次，其中被告人陈华参与两次。其具体犯罪事实如下： 1、2016年10月9日，同案人李某4的胞兄李虎在“毛氏物流”公司旁的一通道内倒车时，与被害人王某1、谢某意外相撞，双方发生争执，被告人陈华与同案人毛祖国、李某4、罗某等人过去帮忙，被告人陈华同伙持钢管将王某1、谢某打伤，同伙李某4持钢管将被害人谢某的车玻璃砸烂。 2、2016年11月9日，被告人陈华与同案人毛祖国、罗某、陈某等人在澧县原中武乡中武桥附近因自己公司的货车发生侧翻事故，所请的一台吊车反光镜被李某1、李某3所驾驶的小货车刮坏，因赔偿问题发生纠纷，被告人陈华与同案人毛祖国、李某4、李某5、罗某、陈某等人将被害人李某1、李某2、李某3打伤。经鉴定，被害人李某1、李某2的伤情均构成轻微伤。 2019年9月28日，被告人陈华主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈华与毛祖国等人纠集在一起，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；本案系恶势力共同犯罪，被告人陈华在其参与两次寻衅滋事，一次系从犯，一次系主犯，同时认定被告人陈华认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年三个月左右。公诉机关提交了案件揭发及抓获经过、常住人口信息、刑事判决书等书证，鉴定意见，被害人王某1、谢某、李某1、李某2、李某3的陈述，证人王某2、王某3、王某4及同案人毛祖国、李某4、罗某、陈某等人的证言，被告人陈华的供述与辩解等证据证实。 被告人陈华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案均是正常的纠纷引发，被告人陈华在第一起寻衅滋事中，基于与同案人毛祖国系合伙关系，碍于情面才到纠纷现场，没有实施任何打人、砸车的行为；在第二起寻衅滋事中没有持凶器、打人，不应当认定为主犯。鉴于被告人陈华具有法定从轻和酌定从轻处罚情节，且认罪悔罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理期间，五被害人均对被告人陈华的行为予以了谅解，请求对其从宽处罚；还查明，同案人毛祖国、罗某、李某4、陈某等因恶势力共同犯罪及本案寻衅滋事罪，于2019年7月12日均被本院判处刑罚。 本院认为，被告人陈华构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人陈华在第一起寻衅滋事中没有实施具体行为；第二起没有持凶器、打人，不应当认定为主犯。经查，（1）在第一起寻衅滋事中，被告人陈华跟随同案人到达现场，为寻衅滋事犯罪助威助势，属积极参加者；（2）在第二起中与同案人共同殴打被害人致二人轻微伤，有同案人毛祖国、陈某、罗某的供述，证人王某4、李某5的证言及被害人的陈述，司法鉴定书等证据证明，被告人陈华在侦查阶段亦有供述，事实清楚，证据充分，足以认定其主犯。上述辩护观点不成立，本院不予采纳；辩护人提出被告人陈华具有法定从轻和酌定从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。被告人陈华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案系恶势力共同犯罪，被告人陈华参与其两次寻衅滋事，第一起系从犯，依法可从轻处罚；第二起系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚；有前科劣迹，酌情可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2021年1月26日止（原羁押的1日已折抵刑期）。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇二〇年一月十四日 法官助理 谭 灿 书 记 员 侯海燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：陈福清
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执恢30号李德祥、营口兴源耐火材料有限公司：李德祥与营口兴源耐火材料有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李德祥向本院申请执行的（2016）辽0881民初2704号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李兆忱二〇二〇年一月二十三日书记员  马万源
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民特2号申请人：朱莹莹，女，1991年5月22日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。申请人：王晓凤，女，1979年2月2日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。申请人：王春林，男，1977年8月27日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。本院于2020年1月13日受理了申请人朱莹莹、王晓凤、王春林确认人民调解协议的申请。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年1月13日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：1、被申请人王晓凤、王春林从2020年2月16日开始，于每月16日给付申请人朱莹莹借款本金1万元，至借款本金16万元还清止。2、被申请人王晓凤、王春林如在上述约定期限内给付申请人借款本金，申请人朱莹莹自愿放弃借款利息；如有逾期未按时偿还借款本金，则从借款之日起按照年利率24%给付利息至本金还清之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱莹莹、王晓凤、王春林于2020年1月13日经靖宇县人民调解委员会主持调解达成的靖民调字（2020）2号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  薛天辉二〇二〇年一月十三日书记员  厉明秀
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1880号之二申请执行人：薛辉，男，1981年10月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：宁小海，男，1977年11月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。薛辉与宁小海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初1309号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人宁小海应支付申请人本金50000元及利息。因宁小海未按上述生效法律文书履行义务，薛辉向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有帕萨特汽车（车牌号：豫Ｍ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该汽车（2021年12月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院书面提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人宁小海居住地周围群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不向本院申报财产，已对被执行人宁小海作出拘留手续，并对其采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁小海负有继续向申请执行人薛辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年一月二日书 记 员  赵 天
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3号原告：邹带娣，女，1929年1月18日出生，住于都县。委托诉讼代理人：康昭煜，于都县贡江法律服务所法律工作者。被告：匡彦，男，1994年12月5日出生，住于都县。被告：匡南海，男，1966年4月7日出生，住于都县。被告：中国人民财产保险股份有限公司于都支公司，住所地于都县长征大道33号。原告邹带娣诉被告匡彦、中国人民财产保险股份有限公司于都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告邹带娣于2020年1月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定范围内行使权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹带娣撤回起诉。本案受理费853元，减半收取426.50元，由邹带娣负担。审判员 方 伟二〇二〇年一月九日书记员 谢鹏程
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初8193号原告：徐州盛庄商贸有限公司，统一社会信用代码91320302590022233D，住所地睢宁县森博家具城第二排迎驾酒经销处。法定代表人：耿凤学，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱刚，江苏仁台律师事务所律师。被告：朱刚，男，1989年5月3日出生，汉族，住睢宁县。原告徐州盛庄商贸有限公司与被告朱刚追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员张晓军适用简易程序独任审判，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐州盛庄商贸有限公司的委托诉讼代理人朱刚、被告朱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州盛庄商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款182056元及利息（以182056元为本金，按年利率6%自2015年3月15日起计算至金额支付时止），庭审中原告将该项诉讼请求变更为：判令被告给付货款195616元及利息（以195616元为本金，按年利率6%自2015年3月15日起计算至金额支付时止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系从事种子酒销售的商贸公司，被告原系原告的业务员，被告在原告处书写欠条领取酒水送给客户，并结算货款交回公司或者将客户书写的欠条交回公司。自2013年至2015年期间，被告分别向原告若干客户送酒，被告在履职期间，未将客户支付的货款或者客户书写的欠条交给公司。被告离职后，经原告多次电话联系，被告仍然不予解决，致使原告无法向客户收取酒水款，给原告造成一定的经济损失。因此，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱刚辩称，原告所诉欠款数额不属实，未欠那么多，请求对账。本院经审理认定事实如下：原告徐州盛庄商贸有限公司系一家从事预包装食品批发与零售等项目经营的公司，长期代理销售种子酒。被告朱刚自2012年起在原告徐州盛庄商贸有限公司从事业务员工作，工作内容为向客户销售酒以及回收货款，薪资待遇由基本工资加销售提成组成。被告朱刚于2016年离职，在此期间，被告多次向客户销售种子酒，具体操作方式为其先向公司出具欠条借酒，然后将酒出售给客户，再将客户出具欠条拿回公司换回自己出具的欠条。庭审中，原告徐州盛庄商贸有限公司提供23张由被告朱刚出具的欠条、收条及验货单，以证明被告从原告处领取的酒水价值为195616元。被告对欠条的真实性无异议，并认可其中15张欠条共计73686元欠款；对剩余8张欠条、收条及验货单共计121930元不认可，认为与实际数额相差太大，且认为案外人赵建军出具的种子酒收条载明的6960元及案外人朱传举出具的种子酒验货单载明的11600元不该由被告负担。另查明，原告徐州盛庄商贸有限公司于2019年7月9日向睢宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁其与朱刚劳动人事争议案，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出睢劳人仲不字[2019]第25号不予受理通知书，载明不属于仲裁受案范围，决定不予受理。上述事实，有原被告当庭陈述、欠条、睢劳人仲不字[2019]第2号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告起诉被告要求给付货款的依据是原告手中持有的被告出具的欠条，对此被告并不否认。根据双方约定的销售流程，被告在销售种子酒后，未及时将客户出具的欠条或货款交于财务换回自己出具的欠条，现有的客户下落不明或联系不上，以致原告无法向客户核实欠款的真实性和具体的欠款数额，原告的合法权益无法得到保护。根据合同相对性的原则，原告向出具欠条的另一方即本案的被告主张权利，不违反法律规定，本院依法应予以支持。本案中，原告提供的21张欠条共计177056元由被告朱刚出具，被告朱刚对此表示认可，本院予以支持。此外，原告主张案外人赵建军及朱传举出具的收条及验货单所欠种子酒货款共计18560元亦应由被告朱刚支付，本院认为，原告并未提供证据证明上述两笔货款尚未得到清偿，且根据原被告之间的约定，即便存在明确的案外人拖欠货款的情况，亦应由公司直接向案外人主张，因此，对于原告要求被告支付18560元货款的主张，本院不予支持。被告辩称，原告并未去掉赠品应抵扣的款项，导致其主张的欠款数额与实际欠款数额相差过大，被告应在去掉赠品抵扣的数额后给付货款，但被告在庭审中及庭后的举证期限内未提供证据证明原被告之间存在赠品抵扣的约定，亦未提供证据证明赠品抵扣的数额，因此，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州盛庄商贸有限公司货款177056元及利息（以177056元为本金，从2015年3月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告徐州盛庄商贸有限公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1971元，由原告徐州盛庄商贸有限公司负担171元，被告朱刚负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张晓军二〇二〇年一月十五日法官助理 卞晓晓书 记 员 陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢54号 杭州伟能物资有限公司与海宁南源锅炉辅机有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初2092号判决书，于2020年01月19日立案执行。现因被执行人海宁南源锅炉辅机有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款171127.37元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3414号申请执行人:周公祥,男,1984年6月11日生,，住泗阳县。被告:孙执行人,男,1981年6月7日生,，住泗阳县。本院作出的（2018）苏1323民初9706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理，本案执行标的24774.58元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，我院于2019年8月14日查封了被执行人孙耀所有的车牌号为苏Ｎ×××××号车辆，未实际扣押，并且轮候冻结了被执行人孙耀的银行存款1393.54元。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4．本院至被执行人孙耀住所地泗阳县××镇××单元××室进行调查，被执行人家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人孙耀在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年1月17日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，尚有执行标的24774.58元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇二〇年一月二十一日书记员  洪梦雪
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审470号 申请执行人重庆市大足区交通综合执法支队，地址重庆市大足区龙岗龙中路238号，统一社会信用12500111747472970R。 法定代表人宋晋，支队长。 委托代理人伍馨，该支队工作人员。 被执行人胡广东，男，1981年9月14日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市大足区交通综合执法支队于2019年12月30日向本院申请强制执行大执[2019]19000034010Z号《行政处罚决定书》一案。本院同日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年12月26日16时许，胡广东在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》的情况下，驾驶渝ADXXXX号新能源车在重庆市大足区红星小区从事网约车经营活动，其行为违反了《重庆市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十八条、第十九条之规定，已构成擅自从事网约车经营的违法行为。依据《重庆市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第四十二条（一）项之规定，重庆市大足区交通综合执法支队于2019年4月8日作出大执[2019]19000034010Z号《行政处罚决定书》，决定对胡广东处以罚款人民币1万元，并告知其复议权和起诉权。胡广东于同年4月9收到该处罚决定书后，在法律规定的期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该处罚决定所确定的义务。重庆市大足区交通综合执法支队于2019年11月26日作出催告通知书，告知胡广东在收到通知书之日起十日内缴纳罚款1万元。胡广东2019年11月28日收到该催告通知书后至今仍未自动履行。 本院认为，申请执行人重庆市大足区交通综合执法支队作出的大执[2019]19000034010Z号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市大足区交通综合执法支队作出的大执[2019]19000034010Z号《行政处罚决定书》所确定的义务“缴纳罚款1万元”准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二〇年一月九日 书记员 韦 凤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11809号上诉人(原审原告)：庄健，男，1951年7月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吉峰，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雍，上海博拓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海安优投资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘洪海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张东旭，上海友禾律师事务所律师。原审第三人：沈辰祉，男，1952年12月15日出生，汉族，住上海市虹口区。原审第三人：深圳晶辉煌科技实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘晓冰，该公司总经理。上诉人庄健因与被上诉人上海安优投资有限公司、原审第三人沈辰祉、原审第三人深圳晶辉煌科技实业有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初2381号民事判决；二、发回上海市虹口区人民法院重审。上诉人庄健预交的二审案件受理费人民币18,300元予以退回。法官助理董步凡审判长  汤征宇审判员  邵美琳审判员  张明良二〇二〇年一月二十三日书记员  莫莉菲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山西省襄垣县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0423执89号冯容容：本院于2020年1月20日收到申请执行人李江峰的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）被执行人冯容容支付申请执行人李江峰5000元。（2）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。账户名称：襄垣县人民法院开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行账号：9558850505000634375逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。特此通知执行员 ：李磊书记员：赵静睿二〇二〇年一月二十二日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执156号 申请执行人：郝青山 被执行人：李磊 被执行人：孙汝伟 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初2096号民事判决书，向被执行人李磊、孙汝伟发出执行通知书，责令被执行人李磊、孙汝伟即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李磊、孙汝伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李磊、孙汝伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李磊、孙汝伟应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 琦
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0503刑初18号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人岳某某，男，1979年10月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，文盲，无业，住湖南省邵东市。曾因犯盗窃罪，于2018年6月21日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年3月21日刑满释放。因盗窃和吸食毒品于2019年7月2日分别被行政拘留12日，因涉嫌盗窃罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）295号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控：2019年4月9日，被告人岳某某因没有生活来源，于是伙同陈某某(在逃)一起盗窃电动车，二人来到邵阳市大祥区某小区，在该小内盗窃被害人朱某某的白色雅迪电动车一辆。二人盗得电动车之后，立即离开现场。 2019年7月1日晚上，被告人岳某某与一名外号为“亚崽”的男子在邵阳市大祥区某安置地盗窃电动车时，被附近的居民发现并报警，公安民警处警至现场后将被告人岳某某抓获。经价格认定，被害人朱某某被盗电动车价值2640元。 为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭过程中，出示了下列证据予以证明：户籍资料，到案经过，证人雷某某、黄某某的证言，被害人朱某某的陈述，被告人岳某某的供述和辩解，辨认笔录。公诉机关认为被告人岳某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。 上诉指控事实，被告人岳某某当庭无异议，且证据经当庭质证，确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人岳某某在前罪判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人岳某某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2019年7月25日起至2020年5月12日止。罚金限被告人岳某某在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱小卫 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  周子君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初61号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人黄振运，男，1993年10月5日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区贵港市。辩护人薛岷，上海申律律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人黄振运犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉。被告人黄振运及其辩护人薛岷到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人黄振运于2019年9月14日15时许，至上海市静安区共和新路XXX号大润发超市门口附近，以使用随身携带的钢丝钳剪断车锁的方式窃得被害人吕某某停放于此处的捷安特牌TCR6300型自行车一辆，后逃逸。经鉴定，上述自行车价值2,000元。2019年9月29日18时许，被告人黄振运在上海市公兴路XXX号被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人黄振运六个月以上七个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄振运对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人黄振运在开庭审理过程中无异议，且有被害人吕某某的陈述，监控录像及截图，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书，释放证明，被告人黄振运的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人黄振运以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄振运曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄振运到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄振运犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年4月28日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二〇年一月十六日书记员  徐佳一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保115号 申请人：北京中建物业管理有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊高新区东方路5716号1号楼1-08室。 负责人：常云安。 被申请人：王大海，男，1988年6月2日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王大海银行存款3650.04元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司以其自有财产为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司名下的鲁Ｖ×××××号牌的小型普通客车一辆； 二、冻结被申请人王大海银行存款人民币3650.04元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁同丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终12216号上诉人(原审原告)：方成女，女，1948年9月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙侠，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海安徒生童话乐园(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈友良，执行董事。委托诉讼代理人：杨洁。被上诉人(原审被告)：丝路财行(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨华，总经理。上诉人方成女因与被上诉人上海安徒生童话乐园(集团)有限公司(以下简称安徒生公司)、丝路财行(上海)投资管理有限公司(以下简称丝路公司)借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初20712号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人方成女上诉请求：撤销上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初20712号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本案的债务人是安徒生公司，方成女依据安徒生公司和丝路公司盖章确认的债权确认书主张权利，与所谓涉嫌刑事案件的案外人兆励公司并无关联，方成女最初也是将款项付给德熙公司，而非兆励公司。一审法院因为兆励公司涉嫌刑事犯罪而将本案移送公安部门，不符合法律规定。被上诉人安徒生公司辩称，方成女的钱款都是付给兆励公司实际控制人徐梁所掌控的德熙公司，安徒生公司从未收到方成女的钱款，现兆励公司已经被刑事立案，本案不应作为民事案件被受理，一审法院裁定驳回方成女的起诉，并无不当，不同意方成女的上诉请求。被上诉人丝路公司辩称，没有收到过方成女的付款，同意安徒生公司的意见。上诉人方成女向一审法院起诉请求：一、安徒生公司向方成女偿还借款本金人民币324,000元(以下币种同)；二、安徒生公司向方成女支付借款利息45,360元；三、安徒生公司向方成女支付自2018年9月28日起算至实际清偿之日止的资金占用期间的利息(以324,000元为基数、按年利率14%计付)；四、丝路财行公司对安徒生公司上述债务承担连带清偿责任。一审法院认为：虽然一审法院以民事纠纷受理本案，但本案存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关进行刑事侦查。裁定：驳回方成女的起诉。本院认为，方成女在本案中主张的借款债权，源起于其向兆励公司或其关联公司的资金流出行为。而目前，兆励公司相关人员已经被公安机关立案侦查，且涉嫌的犯罪可能为涉众型经济犯罪。故一审法院以本案的基本事实涉及刑事犯罪为由，将案件移送公安部门，并裁定驳回方成女的起诉，并无不当。综上，方成女的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓菁审判员  王 曦审判员  李非易二〇二〇年一月九日书记员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢107号 杨米混、徐利平、白玮： 杨米混与徐利平、白玮劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6588.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动完毕，执行费已交清。至此，杨米混向本院申请执行的（2019）内0621民初3503号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17125号 原告：李徽，男，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人：张浩，安徽金睿律师事务所律师。 被告：王爱萍，女，1987年2月10日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。 本院在审理原告李徽诉被告王爱萍、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李徽撤回起诉。 本案案件受理费620元，减半收取310元，由原告李徽负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  金志芬 人民陪审员  蔡新玲 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  周 鑫
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初2657号   原告：中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行，住所地，博乐市 。负责人：张志刚，该行行长。委托诉讼代理人：任兵，男，1966年11月23日出生，汉族，系该公司经理，住博乐市。被告：双河市中恒粮油商贸有限责任公司，住所地，双河市 。法定代表人：焦仲衡，系该公司经理。被告：焦仲衡，男，1965年9月13日出生，汉族，系双河市中恒粮油商贸有限责任公司法定代表人，住博乐市。被告：李雪丽，女，1979年10月25日出生，汉族，系双河市中恒粮油商贸有限责任公司职工，住博乐市。被告：焦飞龙，男，1988年10月7日出生，汉族，系双河市中恒粮油商贸有限责任公司职工。被告：陶玉凤，女，1989年12月6日出生，汉族，无固定职业。原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行与被告双河市中恒粮油商贸有限责任公司、焦仲衡、李雪丽、焦飞龙、陶玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，本院依法进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告双河市中恒粮油商贸有限责任公司偿还贷款本金3525256.55元；2、请求依法判令被告双河市中恒粮油商贸有限责任公司支付利息52344.5元；3、请求依法判令被告双河市中恒粮油商贸有限责任公司支付自2019年9月1日至实际还款之日利息及逾期罚息；4、请求依法判令被告焦仲衡、李雪丽、焦飞龙、陶玉凤对上述债务承担连带责任；5、请求依法判令原告在双河市中恒粮油商贸有限责任公司提供的土地使用权及房产（新2017第五师不动产第0001232号）抵押物范围内优先受偿；6、请求依法判令被告向原告支付律师代理费；6、请求依法判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实及理由：2018年2月原被告签订《人民币流动资金贷款合同》及《自然人保证合同》，约定被告双河市中恒粮油商贸有限责任公司从原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行贷款4000000元，借款期限为12个月，即2018年2月8日至2019年1月26日，年利率4.35%，逾期罚息加收50%，截至2019年8月31日，被告双河市中恒粮油商贸有限责任公司尚欠本金3525256.55元，利息52344.5元，经原告多次催要未果。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行向法院起诉，应当提供被告焦飞龙、陶玉凤的准确送达地址，现原告未能在规定期限内提供被告焦飞龙、陶玉凤的准确送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行的起诉。本案案件受理费35421元，减半收取17710元，退还原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。  审判员 张成琳 二〇二〇年一月二十一日 书记员 艾克旦木
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19829号之一解除保全申请人：葛颂，女，1987年11月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：朱圣珉，男，1935年5月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。葛颂与被申请人朱圣珉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出(2019)沪0104民初19829号民事裁定，查封朱圣珉名下的400,000元或查封、扣押其等值财产。葛颂于2020年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，葛颂与朱圣珉房屋买卖合同纠纷一案，葛颂以判决已履行完毕为由，于2020年1月13日向本院申请解除保全措施，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对朱圣珉名下的400,000元或查封、扣押其等值财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 欣人民陪审员  胡学钰人民陪审员  张建黎二〇二〇年一月十三日书 记 员  卜雯婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执150号 申请执行人：樊萍 被执行人：成冬生 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1900号民事判决书，向被执行人成冬生发出执行通知书，责令被执行人成冬生即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人成冬生至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人成冬生在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人成冬生应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 琦
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初191号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12，13，38，39，40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权代理)：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：任莉，女，生于1984年12月31日汉族，居民，住四川省犍为县。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告任莉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 先继业 二〇二〇年一月十七日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 罗 丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29035号 原告：邓翠香，女，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：肖先萍，女，1966年1月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：刘继贵，男，住重庆市渝北区。 原告邓翠香与被告肖先萍、刘继贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告邓翠香于2020年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖先萍、刘继贵的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓翠香撤回对被告肖先萍、刘继贵的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告邓翠香负担。 审 判 员 王利萍 二〇二〇年一月六日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 石金鑫
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1227民初81号 原告：申某，住甘肃省徽县,系某瓷砖店经营者。 委托诉讼代理人：王某，系某瓷砖店员工。 被告：杨某，住甘肃省徽县。 原告申某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告申某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告欠款17500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告于2015年在徽县经营某瓷砖店，2019年被告承包徽县检察院瓷砖装修工程，与原告约定由原告供应瓷砖。原告按约定供应瓷砖共计17500元，被告至今未支付该笔款项，因此成诉。 本院经审查认为，某瓷砖店系经过徽县市场监督管理局（原徽县工商行政管理局）登记的个体工商户，其营业执照上登记的字号为“某瓷砖店”，经营者为申某。诉讼中，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，本案欠条载明是欠“xx瓷砖款”，现以经营者申某作为原告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《关于适用的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下： 驳回原告申某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 刘建军 二〇二〇年一月十五日 法官助理 冯满平 书 记 员 田东阳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初245号原告：鹿邑县金石商砼有限公司，统一社会信用代码914116280700906030，住所地鹿邑县宋河镇岗叉行政村。法定代表人：孙景福，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县君信法律服务所法律工作者。被告：河南昊锦建设集团有限公司，统一社会信用代码914105816831511494，住所地林州市横水镇中心大街1号院。法定代表人：王广利，系该公司经理。被告：张建光，男，汉族，1987年1月9日出生，住濮阳市范县。被告：顾记凯，男，汉族，1984年6月15日出生，住周口市商水县。原告鹿邑县金石商砼有限公司诉被告河南昊锦建设集团有限公司、张建光、顾记凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后依法进行了审理，原告鹿邑县金石商砼有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鹿邑县金石商砼有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6121.37元，由原告承担。审判员 李 杰二〇二〇年一月二十一日书记员 龚博文
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初79号 原告：兰某，男，1941年9月19日出生，汉族，农民，住松溪县。 委托诉讼代理人：张信盛，松溪县律正法律服务所法律服务工作者。 被告：严某3，男，成年人，汉族，农民，住山西省太原市万佰林区。 被告：程某，女，成年人，汉族，农民，住山西省太原市万佰林区。 被告：严某1，女，未成年人，汉族，住山西省太原市万佰林区。 被告：严某2，男，未成年人，汉族，住山西省太原市万佰林区。 原告兰某与被告严某3、程某、严某1、严某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告兰某于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告兰某以需重新收集、补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告兰某撤回起诉。 案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告兰某负担。 审判员  周建军 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴胗妮 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初4209号   原告：王生奎，公民身份号码×××，男，1976年2月10日出生，汉族。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地，甘肃省金昌市金川区金川路xx号。   法定代表人刘跃辉，该公司董事长。   被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地，西宁市城中区总寨镇城南新城大道xxx号xx号楼。   法定代表人袁叔宝，该公司董事长。   委托诉讼代理人刘冬梅。   原告王生奎与被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生奎到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王生奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资1410元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年4月15日，原告与被告所属的八冶建设集团有限公司宜化项目部签订临时用工协议书，被告雇佣原告到被告承建青海省××县贺家寨的宜化工地从事临时工一职，约定日工资为300元，月工资按时计算并于每月25日前准时发放，后原告按被告的要求按时务工，但被告却未按时向原告发放工资，后经结算，原告共计务工4.7天，被告应向原告发放工资共计1410元，但是被告仅向原告出示了临时用工工资结算单一份，现原告向贵院起诉要求被告支付原告劳务工资1410元，本案诉讼费由被告承担。望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。   原告王生奎针对自己的诉讼请求向本院提交了八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部出具的临时用工工资结算单一份，拟证明被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司欠其工资1410元未付的事实。   被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年4月份被告八冶建设集团有限公司青海分公司雇用原告王生奎到其承建的青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程务工，后结算，被告八冶建设集团有限公司青海分公司以八冶建设集团有限公司青海宜化化工项目部的名义向原告王生奎出具临时用工工资结算单。经原告王生奎向本院提交，载明日工资为300元，原告王生奎务工4.7天，结算工资总额1410元，未发工资1410元，本院予以确认。   本院认为，原告王生奎与被告八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程项目部之间已形成劳务合同，原告按照约定完成劳务，有获得报酬的权利，八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程项目部经结算后对尚欠的工资出具了临时用工工资结算单，确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司应当支付原告王生奎劳务工资，因被告八冶建设集团有限公司为被告八冶建设集团有限公司青海分公司的总公司，对外承担权利义务，故被告八冶建设集团有限公司应向原告王生奎给付所欠劳务工资。   综上所述，被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司欠付原告王生奎劳务工资的事实存在，故原告王生奎要求被告八冶建设集团有限公司给付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王生奎劳务工资1410元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费50元减半收取25元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张炳德   二〇二〇年一月十三日   书记员 周万杰   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初80号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人韩兴光，男，1977年4月1日出生于山西省晋中市灵石县，汉族，初中文化，系北京驭速物流有限公司调度员，住灵石县，现住榆次区。2019年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。2020年1月17日经本院决定逮捕，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。 指定辩护人李霞霞，系山西良秩律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2020]55号起诉书指控被告人韩兴光犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人韩兴光及其指定辩护人李霞霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控：2019年1月29日14时50分，被告人韩兴光醉酒后驾驶晋Ａ×××××传祺牌小型轿车由东往西行驶至榆次区蕴华街与汇通路交叉路口处掉头后与中央隔离护栏发生碰撞，造成中央隔离护栏及车辆损坏的交通事故。经山西榆次司法鉴定中心鉴定：从送检韩兴光血液中检出乙醇，含量为214.3mg/100ml。经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：韩兴光承担事故全部责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据。据此，公诉机关认为，被告人韩兴光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 上述事实，被告人韩兴光在开庭审理过程中亦无异议，且有晋中市公安局122接处警卡、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、韩兴光驾驶证复印件及查询信息、晋Ａ×××××车辆行驶证复印件及查询信息、交强险保单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故检验、鉴定委托书、山西省榆次司法鉴定中心出具[2019]司检字第S19020号司法鉴定意见书、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出第1407021201900000xx号道路交通事故认定书、被告人韩兴光的户籍信息、被告人韩兴光在侦查机关的供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人韩兴光违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人韩兴光醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人陈某在公诉审查阶段，已自愿签署《认罪认罚具结书》，且在本院审理期间，当庭选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韩兴光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年4月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  柴富恒 二〇二〇年一月二十二日 书记员  段莎莎
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6334号原告：符云春，男，汉族，1982年1月6日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：后永辉，系云南民定律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：昆明市公安局盘龙分局,住所地昆明市盘龙区新迎路240号。负责人：马伟，系该局局长。委托代理人：左毅能，男，汉族，1979年9月26日出生，系该局副主任科员，住云南省昆明市盘龙区，代理权限为特别授权代理。委托代理人：张亚飞，男，汉族，1986年5月7日出生，云南是昆明市人，系该局科员，住云南省昆明市盘龙区，代理权限为特别授权代理。原告符云春诉被告昆明市公安局盘龙分局劳动争议一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告符云春的委托代理人后永辉,被告昆明市公安局盘龙分局的委托代理人左毅能、张亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告的劳动关系年限自2014年6月15日起至2019年3月18日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月15日，原告由被告招录至金沙派出所从事防控及跟车巡逻工作。原告工资为次月15日支付上月工资。2014年6月，原告在被告的要求下与一家公司签订了为期两年的合同，期间该公司为原告缴纳了两年的社会保险。2016年6月，被告要求原告与该公司提前解除劳动合同，该公司未向原告支付经济补偿，原告未领取到失业保险金。2016年7月起至2019年3月18日，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。上述争议，已由昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）盘劳人仲字第235号裁决书作出裁决。原告对该裁决书不服，认为不符合事实与法律规定，原告自2014年6月15日起至2019年3月18日，一直在被告处工作并领取相应工资。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告于2016年6月30日因劳动合同期满提出辞职，解除了与云南省劳动力中心市场有限公司签订的劳动合同，2016年7月开始原告自愿在被告处从事辅警工作，一直工作到2019年3月底，原告未向被告报告自动离职。上述事实有云南省劳动力中心市场有限公司与原告签订的云南省用人单位解除劳动合同证明书。综上所述，原告于2014年7月1日至2016年6月30日之间与云南省劳动力中心市场有限公司签订劳动合同，派遣在被告处工作，2016年7月合同解除后，继续在被告处从事辅警工作，并于2019年3月自动离职，故原告与被告自2016年7月1日自2019年3月18日存在劳动关系。现请求贵院依法审查相关事实，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的仲裁裁决书、云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告第二组证据个人活期存款交易明细，证明从2017年1月13日开始原告的工资就是被告在支付了，2017年之前都是口头约定的800元/月，都是现结现给的；被告对真实性、合法性无异议，关联性有异议，从2017年1月13日开始发放工资，证明被告是从2017年1月13日才开始和原告有劳动关系；本院认为，应予以采信。二、庭审后，原告提交银行交易明细查询历史，证明原告2014年6月15日就在被告处工作，2014年7月15日至2019年5月16日期间的工资都由被告支付；被告对真实性、合法性无异议，被告只是代发2014年至2016年的工资，原告是与云南省劳动力中心市场有限公司签订的合同，2016年6月30日之后的工资是被告发的；本院认为，应予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月、10月、11月、12月，被告以银行代发的方式向原告支付工资700元、1500元、1500元、1500元。2014年12月1日，原告与案外人云南省劳动力中心市场有限公司签订2014年12月1日起至2016年11月30日止的劳动合同，合同签订后，原告在被告处从事辅警工作，期间被告以银行代发的方式向原告支付工资。2016年6月30日，原告与案外人云南省劳动力中心市场有限公司解除劳动合同。之后，原告仍在被告处从事辅警工作，被告未与原告订立书面的劳动合同，也未为原告缴纳相关社会保险，被告支付工资给原告，工资支付周期为次月支付上月工资，被告在2016年7月19日至2019年5月16日期间以银行代发的方式向原告支付工资。2019年4月14日，原告未到被告处工作。后原、被告基于劳动关系发生争议，协商未果，原告于2019年3月26日向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认原告与被告2014年6月15日至2019年3月18日期间存在劳动关系。该仲裁院作出（2019）盘劳人仲字第235号仲裁裁决书,裁决：原告与被告2016年7月1日至2019年3月18日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至本院主张其权利。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。本院认为：合法的劳动关系受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的个人活期存款交易明细、被告提交的云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书，以及原、被告在庭审中的陈述，可以看出2014年9月至12月被告以银行代发的方式向原告支付工资,工资支付周期为次月支付上月工资，由此，可以确认2014年8月至2014年11月30日原告与被告存在劳动关系，2014年12月1日至2016年6月30日原告与案外人云南省劳动力中心市场有限公司存在劳动关系，原告于2016年6月30日与案外人云南省劳动力中心市场有限公司解除劳动合同后，自2016年7月1日在被告处工作，至2019年4月14日离职，期间被告支付工资给原告，原告最后领取工资的时间为2019年5月16日（2019年4月工资）。综上，从原告为被告提供劳动，被告发放工资给原告的事实，可以看出原、被告之间的关系符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，故本院确认原告与被告2014年8月至2014年11月30日、2016年7月1日至2019年4月14日期间存在劳动关系。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：确认原告符云春与被告昆明市公安局盘龙分局2014年8月至2014年11月30日、2016年7月1日至2019年4月14日期间存在劳动关系。(本案未收取案件受理费)如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  农绍领人民陪审员  张海梅二〇二〇年一月三日书 记 员  李 佳
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保1号申请人：郭莉，女，汉族，1992年12月4日出生。被申请人：唐慧斌，女，汉族，1975年6月19日出生。本院在审理申请人郭莉与被申请人唐慧斌民间借贷纠纷一案中，申请人郭莉于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人唐慧斌名下价值12.5万元的宋家桥办事处房屋征收款。申请人郭莉用名下银行存款13万元提供担保。本院认为，申请人郭莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》，第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐慧斌名下的房屋征收款12.5万元。二、冻结申请人郭莉名下的银行存款13万元（账号：6228481108632393476，开户名：郭莉，开户行：中国农业银行株洲人民路支行）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文辉二〇二〇年一月二十三日书记员  刘浩
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民终45号 上诉人(原审被告）:方显进，男，汉族，住柞水县。 上诉人（原审被告）:叶胜珍，女，汉族，住柞水县。 上诉人（原审被告）:詹绪水，男，汉族，住柞水县。 被上诉人（原审原告）:赵礼海，男，汉族，住柞水县。 上诉人因与被上诉人案外人执行异议之诉一案，不服柞水县人民法院(2019)陕1026民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人方显进、叶胜珍、詹绪水于2020年1月20日向本院提交申请，以当事人之间已经达成和解协议为由，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人方显进、叶胜珍、詹绪水在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许方显进、叶胜珍、詹绪水撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元（方显进预交100元，叶胜珍、詹绪水预交100元），减半收取100元，由上诉人方显进负担50元，上诉人叶胜珍、詹绪水负担50元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林小平 审 判 员 闫莉霞 审 判 员 叶 军 二〇二〇年一月二十日 法官助理 郭 瓅 书 记 员 石珊珊 1
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终110号 上诉人（原审原告）：吴其忠，男，1982年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：高婷，四川契合律师事务所律师，执业证号：15115201211573100。 委托诉讼代理人：黄国雄，四川契合律师事务所律师，执业证号：15115201810029555。 上诉人（原审被告）：四川宜宾锦湖长锋运业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区苗圃路7号，统一社会信用代码：9151000071788101XT。 法定代表人：杨华忠，董事长。 委托诉讼代理人：林海红，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭建军，女，该公司员工。 上诉人吴其忠与上诉人四川宜宾锦湖长锋运业有限责任公司因劳动合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴其忠与上诉人四川宜宾锦湖长锋运业有限责任公司于2020年1月17日分别向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人吴其忠与上诉人四川宜宾锦湖长锋运业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴其忠与上诉人四川宜宾锦湖长锋运业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费共20元，分别减半收取，由上诉人吴其忠与上诉人四川宜宾锦湖长锋运业有限责任公司各负担5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇二〇年一月十七日 法官助理 贾琳玲 书 记 员 李 雪
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审19号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：吴国栋，男，1974年5月27日出生，汉族，住鹤壁鹤山区。申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行410523-1007395943号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年3月20日，申请执行人在京深107国道汤阴县段现场查获被执行人吴国栋实施违反规定驾驶机动车不让行的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第二项和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码1312），当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年10月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］10639号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年3月20日对被执行人吴国栋作出的410523-1007395943号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人吴国栋负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇二〇年一月三日书记员  郑翌晨