wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1282民初2号 原告：崔某，女，汉族，1948年4月24日出生，住肇东市， 原告：薛某1，男，汉族，1967年7月27日出生，住肇东市， 原告：薛某2，女，汉族，1972年7月27日出生，住肇东市， 被告：薛某3，男，汉族，1973年7月10日出生，现住肇东市， 委托代理人：胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。 原告崔某、薛某1、薛某2与被告薛某3继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔某、薛某1、薛某2、被告薛某3及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔某、薛某1、薛某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令薛万有的遗产人民币64,000.00元依法继承；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是原薛某1君薛某2娟及被薛某3明的母亲，原崔某英的丈夫薛万有于2019年10月19日因病去世，原崔某英找到薛万有名义的存款64,000.00元的一本银行存款折，该存款折后来让被告薛某3以经管为由搞到手后，就拒不交出，要将其存折上64,000.00元据为自己所有，原告认为上述64,000.00元应为薛万有的遗产，原告要求将存折上的款项依法继承，被告不同意，故诉至法院，请求依法判决。 被告薛某3辩称，原告称被告将被继承人薛万有的64,000.00元存折搞到手拒不交出，不是事实。2019年10月23日，原、被告签订协议，约定母亲原告崔某由被告赡养，崔某的所有财产归被告所有，所有赡养费用由被告承担，因此才将存折交付给被告，被告并非是恶意占有。被继承人薛万有有存款64,000.00元是事实，因原、被告约定母亲由被告赡养，因此被继承人薛万有死亡时，所有丧葬费用都是被告支付的，共支付费用35,288.00元，因都是零散支出，没有正规票据证实，但是支出是确实存在的，被告要求按照人身损害赔偿丧葬费的标准30,390.00元进行计算。被继承人去世后，因母亲崔某没有钱，向被告要钱，被告通过老叔薛万春给原告崔某送回8,000.00元，以上共计38,390.00元，以上费用应该在原告要求返还的64,000.00元中予以扣除，剩余25,610.00元要求依法予以继承。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：被继承人薛万有与原告崔某系夫妻关系，生有子女三人。2019年10月19日被继承人薛万有因病去世，原告崔某找到被继承人薛万有名下64,000.00元存折一张，被继承人薛万有的第一顺序继承人即本案原告崔某、薛某1、薛某2及被告薛某3共四人。被继承人薛万有去世后，被告薛某3将被继承人薛万有名下存折64,000.00元要走，后原告崔某向被告要钱，被告通过其老叔薛万春给原告崔某送回8,000.00元，原告崔某表示认可。被告薛某3自认被继承人薛万有的殡葬费用是由原告崔某支付的，其只支付了招待费用，招待所收礼金全部由被告薛某3收取。原告薛某2放弃继承该笔存款的继承权，将其应当继承的份额让与原告崔某所有。 本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护，继承开始后，按照法定继承办理，遗产由第一顺序继承人继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告崔某作为被继承人薛万有的配偶，原告薛某1、薛某2及被告薛某3作为被继承人的子女，均系被继承人的第一顺序继承人，应享有均等继承遗产的权利。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产除有约定以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，在被继承人薛万有去世后，留有64,000.00元银行存款系夫妻共同财产，其中二分之一的份额为原告崔某个人财产，另二分之一份额为被继承人薛万有的遗产，由原告崔某、薛某1、薛某2及被告薛某3各继承遗产份额的四分之一。因原告薛某2放弃对该银行存款的继承权，将其应当继承的份额让与原告崔某所有。故该笔存存款的八分之六归原告崔某所有，原告薛某1、被告薛某3各占该笔存款的八分之一。被告薛某3称已经给付原告崔某8,000.00元，原告崔某表示认可，本院予以确认，应当在继承后的款项中予以扣除。被告薛某3自认被继承人薛万有的殡葬费用是由原告崔某支付的，其只支付了招待费用，而招待所收礼金全部由薛某3收取，不应在遗产中分割，被告薛某3未就办理殡葬费用提供其它有效证据证明，本院不予支持。审理中，原告崔某当庭提出要求被告偿还欠款20,000.00元的申请，与本案无关，原告崔某需另行起诉，主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告薛某3于判决生效后立即给付原告崔某40,000.00元（含有原告崔某分得的个人财产32,000.00元、继承薛万有的遗产8,000.00元及原告薛某2放弃继承的份额让与原告崔某所有的8,000.00元，总计48,000.00元，扣除被告薛某3已经给付原告崔某的8,000.00元）。 二、被告薛某3于判决生效后立即给付原告薛某1继承款8,000.00元。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700.00元，由被告薛某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  王彦军 二〇二〇年一月十日 书记员  刘丹丹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初474号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖。 委托诉讼代理人：楼云达，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈定为，男，系公司员工。 被告：石仕英，女，1969年1月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告石仕英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钱强枫到庭参加诉讼；被告石仕英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告石仕英归还原告丰收贷记卡欠款本金人民币13033.32元、利息1618.89元、违约金1958.53元（利息及违约金计算至2019年7月19日），此后利息及违约金的计算按合同约定计算至实际还款日止。事实和理由：2017年1月22日，被告在原告处办理丰收贷记卡，卡号为62×××40，信用额度为13000元。此后,被告开始陆续取现、消费,但未按约还款。截至2019年7月19日,被告已透支借款本金13033.32元、利息1618.89元、违约金1958.53元。 被告石仕英未作答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司为证明其的诉讼主张向本院提交了丰收贷记卡申请书、丰收贷记卡章程及领用合约、交易明细各一份。上述证据依法经本院庭审出示，被告石仕英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因原告能够保证上述证据及其陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2017年1月22日，被告在原告处办理丰收贷记卡，卡号为62×××40。被告填写了丰收卡申请表，同意遵守丰收贷记卡领用合约、章程等内容，并签署姓名。此后，被告陆续取现、消费等。截至2019年1月19日，被告已透支借款本金12994.52元，结欠利息360.36元、违约金64.88元。2019年2月15日，被告透支借款本金38.80元。原告经催讨无果，遂提起诉讼。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司根据被告石仕英提出的丰收贷记卡申请，与被告石仕英间签订的丰收贷记卡领用合约，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告石仕英未按约支付原告借款、利息等，构成违约。原告据此要求被告石仕英归还所欠借款并支付相应利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，但认定利息、违约金二者之和以月利率2%为限。被告石仕英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石仕英应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款13033.32元，并支付计算至2019年1月19日止的利息360.36元、违约金64.88元和自2019年1月20日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限），限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，依法减半收取107.5元，由被告石仕英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇二〇年一月十日 书记员  何姬媛
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1376号申请执行人：中国银行股份有限公司江都支行,住所地扬州市江都区。法定代表人：金淑萍，该支行行长。被执行人：江苏龙坤集团有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：徐红军，该公司执行董事。被执行人：南京润兆新能源科技有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：支文琴，该公司执行董事。被执行人：扬州市江都区兴盛源建筑劳务有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：徐红军，该公司执行董事。被执行人：徐洪林，男，1967年8月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王兴华，女，1966年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐爱平，男，1965年4月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陈国珍，女，1962年8月23日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人中国银行股份有限公司江都支行与被执行人江苏龙坤集团有限公司、南京润兆新能源科技有限公司、扬州市江都区兴盛源建筑劳务有限公司、徐洪林、王兴华、徐爱平、陈国珍借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1012民初7955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司江都支行于2019年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人江苏龙坤集团有限公司、南京润兆新能源科技有限公司、扬州市江都区兴盛源建筑劳务有限公司、徐洪林、王兴华、徐爱平、陈国珍给付申请人借款本金500万元、利息49088.54元、罚息33275.73元、律师费90000元、诉讼费29460元。被执行人依法应承担执行费53409元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2019年4月至2020年1月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有少量银行存款，本院依法予以冻结；被执行人徐洪林名下有苏Ａ×××××号车辆，被执行人王兴华名下有苏Ｋ×××××号车辆，被执行人江苏龙坤集团有限公司名下有苏Ｋ×××××号车辆，本院依法对上述车辆所有权进行了查封，但未实际扣押。3.在执行过程中，本院依法查封被执行人徐洪林、南京润兆新能源科技有限公司名下的房地产，但上述房地产均有抵押权，且系轮候查封，申请人暂不要求处置；本院依法查封被执行人徐爱平名下房地产，申请人暂不要求处置。4.在执行过程中，本院发现被执行人陈国珍有银行存款22567元，被执行人扬州市江都区兴盛源建筑劳务有限公司有银行存款43834元，被执行人徐爱平有银行存款23809.78元，被执行人王兴华有银行存款440元，被执行人徐洪林有银行存款1986.28元，本院依法予以划拨并转开执行费2017.84元，余款90619.22元已发还申请执行人。5.本院于2019年12月23日依法将被执行人江苏龙坤集团有限公司、南京润兆新能源科技有限公司、扬州市江都区兴盛源建筑劳务有限公司、徐洪林、王兴华、徐爱平、陈国珍纳入失信被执行人名单，并对被执行人江苏龙坤集团有限公司及其法定代表人徐红军、南京润兆新能源科技有限公司及其法定代表人支文琴、扬州市江都区兴盛源建筑劳务有限公司及其法定代表人徐红军、徐洪林、王兴华、徐爱平、陈国珍采取限制高消费措施。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月23日告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年一月十五日书记员  郭美丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1204民初6889号 原告：鲍仕英，女，1949年8月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：吴荣来，江苏堰平律师事务所律师。 被告：王伟，男，1994年1月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，统一社会信用代码91321204676383443P，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道81号1-2层。 负责人：钱文，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱志军，该公司员工。 原告鲍仕英与被告王伟、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司(以下简称人寿财保姜堰公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿因交通事故引起的住院伙食补助费1000元、营养费1200元、护理费9000元、误工费27000元、残疾赔偿金47200元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3924元（当庭变更），合计90324元（当庭变更）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明的基本事实 一、2019年1月13日18时12分左右，被告王伟驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿陈庄路由东向西行驶至陈庄路与前进路交叉路口东侧时，与由南向北过斑马线的行人鲍仕英发生事故，致鲍仕英受伤。泰州市姜堰区公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告王伟负事故的全部责任，原告无责任。事故双方当事人均在事故认定书中签字确认。 二、原告受伤后，在泰州市第二人民医院住院治疗21天，诊断为左额颞顶急性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，额叶小血肿，枕骨骨折，左膝关节置换术后，两肺挫伤，右侧2-7胁骨骨折。医疗费总计23301.13元（其中人寿财保姜堰公司支付10000元，其余为被告王伟支付）。 三、2019年10月10日，经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出[2019]法临鉴字第1087号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人鲍仕英因交通事故致颅脑损伤（左额颞顶部急性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，额叶脑挫伤，枕骨骨折等），目前后遗颅脑外伤后精神障碍，为人损十级伤残;2、误工期限180日；护理期限60日；营养期限60日。鉴定费总计3924元。 经双方举证质证，双方对原告的医疗费23301.13元、营养费1200元以及鉴定费3924元的数额无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。 原告的其他损失确认如下： 住院伙食补助费，原告住院21天，被告要求按20元/天计算，本院予以支持。住院伙食补助费为21天×20元/天=420元。 护理费，鉴定意见原告护理期限为60日，根据当地护工工资100元/日的标准，原告的护理费为60日×100元/日=6000元。 残疾赔偿金，原告因交通事故十级伤残，已年满70周岁，原告主张残疾赔偿金47200元，符合法律规定，本院予以支持。 精神损害抚慰金，原告因交通事故构成十级伤残，主张精神损害抚慰5000元，符合法律规定，本院予以支持。 交通费，结合原告的住所及住院天数，酌情确定原告交通费500元。 误工费，原告以接送孙女上学为由主张误工损失费，本院认为原告接送晚辈上学也属于长辈疼爱晚辈的自愿行为，显然与法律意义上的误工费相悖，故原告主张误工费，本院不予支持。 综上，原告的总损失为87545.13元。 被告王伟驾驶的机动车在被告人寿财保姜堰公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 被告人寿财保姜堰公司已给付原告医疗交强险10000元,被告王伟给付原告医疗费13301.13元。 赔偿责任承担 原告总损失为87545.13元，被告人寿财保姜堰公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费，计58700元。超出交强险的损失18845.13元，应由被告王伟负担。 判决结果 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司除已赔偿的医疗费10000元，还应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告鲍仕英58700元； 被告王伟扣除已赔偿的医疗费13301.13元外，还应于本判决生效之日起十日内原告鲍仕英5544元； 上列两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费804元，减半收取计402元，由原告鲍仕英负担120元，被告王伟负担282元（原告同意其预交案件受理费剩余部分282元，由被告王伟于本判决生效起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费804元。 审判员  孙良俊 二〇二〇年一月十日 书记员  顾 雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执145号申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地河南省商水县阳城大道。法定代表人尚纪成，董事长。被执行人李新安，男性，1965年03月06出生，汉族，住河南省商水县。被执行人莫玉芝，女性，1963年10月12出生，汉族，住河南省商水县。被执行人李合平，男性，1991年12月04出生，汉族，住河南省商水县。被执行人莫献花，女性，1971年06月12出生，汉族，住河南省商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司与李新安、莫玉芝、李合平、莫献花借款合同纠纷一案中，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1512号裁决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年1月10日申请执行，本院于同日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地、财产所在地均在商水县，为方便执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1512号裁决书指定由商水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 贾富全审判员 李四伟二〇二〇年一月十九日书记员 王 珂
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初17号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人高波，男，1989年10月10日出生于山东省临沭县临沭镇，身份证号码371329198910106198，汉族，初中文化，务工，现住临沂经济技术开发区沃尔沃路51号金利液压有限公司宿舍。2019年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检捕诉刑诉（2019）256号                                                       指控事实                       2019年6月22日22时许，被告人高波酒后驾驶鲁QFK302号“起亚”牌小型轿车上路行驶，被执勤民警查获。经鉴定，高波静脉血中检验出乙醇成分含量为112.7mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元                               被告人意见                       被告人高波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人高波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高波认罪认罚、到案后如实供述案件事实并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人高波应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                           判决结果                       被告人高波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 于 焕 琴                                     二〇二〇年一月九日                         法 官 助 理 于 祥 丽             书 记 员 严 加 皓
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初45号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人王某某。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月21日21时许，被告人王某某酒后驾驶轻型封闭货车，沿济南市天桥区新黄路由西向东行驶至南徐东路路口，被执勤公安人员查获。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为106.0±4.5mg/100ml。2019年4月16日，被告人王某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王某某一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，且具有自首的量刑情节，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王勇 二〇二〇年一月二十一日 书记员  金培
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行审8号 申请执行人:福建省交通综合行政执法总队三明高速公路支队三大队，住所地永安市尼葛开发区永安北高速公路征费所，统一社会信用代码：12350000591707955F。 法定代表人:陈碰辉，大队长。 被执行人:鄂尔多斯市亿和二手车交易市场有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区装备基地车辆管理所西100米，统一社会信用代码：911506023531043663。 法定代表人：刘永东，经理。 申请执行人福建省交通综合行政执法总队三明高速公路支队三大队于2020年1月15日向本院申请强制执行闽明三六高交执（2019）罚字第3023号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人福建省交通综合行政执法总队三明高速公路支队三大队对被执行人鄂尔多斯市亿和二手车交易市场有限责任公司管理和使用的车辆（车牌号：蒙Ｋ×××××）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的行为，于2019年4月7日向被执行人送达行政处罚告知书。2019年4月12日，申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第（一）项的规定，作出闽明三六高交执（2019）罚字第3023号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：罚款90000元。申请执行人福建省交通综合行政执法总队三明高速公路支队三大队于2019年4月16日向被执行人鄂尔多斯市亿和二手车交易市场有限责任公司依法送达了闽明三六高交执（2019）罚字第3023号行政处罚决定书，并于2019年10月17日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款义务。但被执行人鄂尔多斯市亿和二手车交易市场有限责任公司未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人福建省交通综合行政执法总队三明高速公路支队三大队对被执行人鄂尔多斯市亿和二手车交易市场有限责任公司作出的闽明三六高交执（2019）罚字第3023号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予福建省交通综合行政执法总队三明高速公路支队三大队作出的闽明三六高交执（2019）罚字第3023号行政处罚决定书强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 颖 审判员 廖 欣 审判员 崔 璐 二〇二〇年一月十六日 书记员 郑丽宁 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初36号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人章某某，男，1954年1月11日出生，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]3792号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年9月18日下午，被告人章某某在进入被害人罗芹春位于上海市浦东新区书院镇桃源村XXX号的住处后临时起意，窃得被害人罗芹春放置于上址底楼中间大厅沙发上女士包内的人民币2,800元。2019年9月23日，被告人章某某被抓获，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被窃2,100元现金已由公安机关扣押并发还给被害人罗芹春。后被告人章某某又退赔了被害人罗芹春人民币700元并取得了谅解。以上事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、扣押决定书、扣押清单及发还清单、相关谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人章某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白,依法从轻处罚。被窃钱款已发还被害人并取得谅解，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人章某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)被告人章某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二〇年一月十四日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1484号之八申请人：杨龙，男，汉族，1980年7月15日出生，住临泽县。被执行人：杨建生，男，汉族，1957年5月11日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初2818号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人杨建生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨建生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨建生在中国农业银行6228233635223326862账户内存款人民币2923.9600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李吉银二〇二〇年一月八日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0291刑初5号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人刘广立，男，汉族，1989年1月16日出生，初中文化，户籍地山东省菏泽市曹县，住安徽省芜湖市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月24日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审，2020年1月13日本院决定继续对其取保候审。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人刘广立犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人刘广立到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月6日19时左右，被告人刘广立和朋友张杰、王化栋来到芜湖经济技术开发区美的西门大排档饮酒吃饭，期间刘广立喝了四五瓶啤酒，饭后刘广立驾驶皖Ｂ×××××号黑色奥迪小型轿车，沿纬一次路由东向西行驶至万春规划路路段时，被执勤交警现场查获。经现场呼气式测试酒精含量为113.4ｍｇ／100ｍｌ，民警随后将被告人刘广立带至芜湖市健民医院抽取血样，经依法鉴定，被告人刘广立血液中酒精含量为127.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人刘广立的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其如实供述自己的罪行，建议判处被告人刘广立拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人刘广立对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人刘广立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘广立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楚会娜 二〇二〇年一月十七日 法官助理丁慧芬 书记员** 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0424刑初195号公诉机关华宁县人民检察院。被告人唐自明，男，1968年8月10日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，农民，家住四川省内江市东兴区。因本案，于2019年8月7日被华宁县公安局取保候审，同年10月21日被华宁县人民检察院决定取保候审。指定辩护人李小绍，云南秀实律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人唐自明犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员姚晓寿出庭支持公诉，被告人唐自明及其指定辩护人李小绍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月31日，被告人唐自明驾驶川Ｋ×××××东风牌小型面包车载兰某、高某、魏某沿XX高等级公路由华宁县城驶往华溪，8时15分许，当车行至XX高等级公路K12+900m处时，因下雨路面湿滑，被告人唐自明未按操作规范安全驾驶，致使车辆打滑失控越过道路中央单实线，与对向驶来由溥某驾驶的云Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引云Ｆ×××××重型仓棚式半挂车相撞，造成兰某当场死亡，高某轻伤一级、魏某轻微伤和两车不同程度损坏的人员死亡道路交通事故。经交警部门认定，被告人唐自明承担此事故的主要责任，溥某承担次要责任，兰某、高某、魏某无责任。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐自明违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人轻伤一级，一人轻微伤，且承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐自明主动到案并如实供述自己罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。请依法判处。庭审中，被告人唐自明对起诉书指控的事实和罪名无异议。被告人唐自明的指定辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名无异议。二、被告人唐自明具有以下量刑情节：1、系初犯、偶犯；2、对被害人家属进行部分赔偿；3、当庭认罪认罚，认罪态度较好。综上，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2019年5月31日，被告人唐自明驾驶川Ｋ×××××东风牌小型面包车载兰某、高某、魏某沿XX高等级公路由华宁县城驶往华溪，8时15分许，当车行至XX高等级公路K12+900m处时，因下雨路面湿滑，被告人唐自明未按操作规范安全驾驶，致使车辆打滑失控越过道路中央单实线，与对向驶来由溥某驾驶的云Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引云Ｆ×××××重型仓棚式半挂车相撞，造成兰某当场死亡，高某轻伤一级、魏某轻微伤和两车不同程度损坏的人员死亡道路交通事故。经交警部门认定，被告人唐自明承担此事故的主要责任，溥某承担次要责任，兰某、高某、魏某无责任。另查明，审理过程中，被告人唐自明与受害人家属达成协议并取得家属的谅解。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：户籍证明、前科查询、查获经过、到案经过、报案记录、受案登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、提取血液照片、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单、死亡医学证明、道路交通事故尸体处理通知书、血液检验鉴定结论告知书、尸体检验鉴定结论告知书、伤情检验鉴定结论告知书、车辆检验鉴定结论告知书、公安交通管理行政处罚决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片；司法鉴定意见书；视听资料；证人溥某、漆某、邓某的证言；被害人魏某、高某的陈述；被告人唐自明的供述和辩解等。本院认为，被告人唐自明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡，一人轻伤一级，一人轻微伤，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐自明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，合理部分，本院予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐自明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓媛人民陪审员  梅光俊人民陪审员  杨秀华二〇二〇年一月十日书 记 员  李爱萍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4817号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟慧芬，女，1966年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州穗华置业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道新丰村三组。法定代表人：朱绪臻，该公司总经理。再审申请人钟慧芬因与被申请人杭州穗华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2915号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，钟慧芬申请再审时提交3张A4纸的照片和视频截图作为证据，经查，该些证据并不符合再审审查阶段新的证据的形式要件，究其实质内容而言，即使属实，也不能达到钟慧芬关于穗华公司应支付违约金、误工费、精神和生活质量受损费以及在二审法院判决之外再行支付房屋租金损失和住宿费损失的证明目的，故不予采信。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟慧芬的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 黄培良二〇二〇年一月十七日书记员 章洋子·2·
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2531号原告：胡文杰胡某1胡某1，男，汉族，住吕梁市，住吕梁市，住吕梁市，住吕梁市。法定代理人：马淑平马某马某，女，系胡文杰胡某1胡某1生母委托诉讼代理人：王亚锋王某王某，山西翰儒律师事务所律师原告：胡英杰胡某2胡某2，男，汉族，住吕梁市，住吕梁市，住吕梁市，住吕梁市。法定代理人：马淑平马某马某，女，系胡文杰胡某1胡某1生母委托诉讼代理人：王亚锋王某王某，山西翰儒律师事务所律师原告：胡佳惠胡某3胡某3，女，汉族，住吕梁市，住吕梁市，住吕梁市，住吕梁市。委托诉讼代理人：王亚锋王某王某，山西翰儒律师事务所律师被告：高畅笙高某高某，又名高志红，男，汉族，住吕梁市，住吕梁市，住吕梁市，住吕梁市。原告胡文杰胡某1胡某1、胡英杰胡某2胡某2、胡佳惠胡某3胡某3与被告高畅笙高某高某民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还三原告借款本金60000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：死者梁小翠系原告胡文杰胡某1胡某1、胡英杰胡某2胡某2继母，系原告胡佳惠胡某3胡某3生母。2016年8月30日被告向三原告母亲梁小翠借款人民币10万元。三原告认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定三原告对以上借款享有继承权，三原告现已无父无母，无经济来源，生活学习特别困难。被告拒绝偿还该借款的行为已经损害了原告对债权的实现，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院起诉，请求维护原告的合法权益。被告高畅笙高某高某未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2016年8月30日，被告高畅笙高某高某向三原告母亲梁小翠出具借条一支，认可借到人民币100000元。另查明，三原告父亲胡茂林与前妻马淑平马某马某于2002年1月24日解除非法同居关系，双方于1995年4月5日共同生育一子取名胡文杰胡某1胡某1，于2001年1月4日生共同生育一子取名胡英杰胡某2胡某2。后胡茂林与梁小翠结婚，双方婚姻期间共同生育一女取名胡佳惠胡某3胡某3。胡茂林于2012年9月30日因病去世，梁小翠于2017年1月22日非正常死亡。现三原告均随马淑平马某马某生活，由马淑平马某马某抚养。原告称，以上欠款被告分文未还。以上事实为本案事实。本院认为，三原告系死者胡茂林、梁小翠的子女，是第一顺位继承人，故原告主体适格。原告提供的证据足以证明被告高畅笙高某高某与死者梁小翠之间的欠款事实，故未还欠款100000元被告高畅笙高某高某应当偿还。现三原告作为第一顺位继承人请求被告高畅笙高某高某还款本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法通则》第三条、第五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：本判决生效后十五日内被告高畅笙高某高某向三原告偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，由被告高畅笙高某高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣 二〇二〇年一月九日书记员 闫艳梅
青海省西宁市城西区人民法院   诉讼保全结案通知书   （2020）青0104执保5号   申请人赵红亮与被申请人青海智和建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值844431.28元的财产采取保全措施，并以中国大地财产保险股份有限公司北京分公司出具的保函提供担保，本院依法受理。   执行过程中，本院作出（2019）青0104民初4013号之一民事裁定书，裁定对被申请人青海智和建筑工程有限公司名下价值844431.28元的财产予以冻结。1月19日，本院依法冻结了被申请人青海智和建筑工程有限公司在交通银行西宁城东支行631899991010003120049账户的存款以844431.28元为限予以冻结，实际冻结金额为59134.58元。   本院作出的（2019）青0104民初4013号之一民事裁定书依法对被申请人名下价值844431.28元的财产予以冻结，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能全部得到实现。   （2020）青0104执保5号案件保全完毕。       二〇二〇年一月二十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执108号之一 申请执行人：合肥新金城配件有限公司,住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园天都路,统一社会信用代码91340123666248424G。 法定代表人：孙明桂，董事长。 委托诉讼代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。 被执行人：合肥格瑞特机械有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园,统一社会信用代码913401236679270906。 法定代表人：曹自洲，董事长。 本院在执行合肥新金城配件有限公司与合肥格瑞特机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，于2017年1月13日以（2016）皖0191民初4815号民事裁定书查封被执行人合肥格瑞特机械有限公司名下所有的位于×××××××××××××合肥格瑞特机械有限公司××（产权证号：××，建筑面积：××）、××（产权证号：××，建筑面积：××）房产及其名下位于××（土地证号：××，面积：××）一块。2020年1月14日双方当事人协商达成执行和解，现被执行人合肥格瑞特机械有限公司按和解协议内容履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人合肥格瑞特机械有限公司名下所有的位于××××××××××××××××××（产权证号：××，建筑面积：××㎡）、××（产权证号：××，建筑面积：××）房产的查封。 二、解除对被执行人合肥格瑞特机械有限公司名下位于××（土地证号：××）第××，面积：××）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇二〇年一月二十一日 法官助理李盼盼 书记员杨义龙
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1128执52号 申请执行人:谢某某，女，1982年6月4日出生，汉族，湖南省新田县人。 被执行人:王某某，女，1975年7月15日出生，汉族，湖南新田县人。 申请执行人谢某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）湘1128民初893号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某某向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本院立案执行后，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供财产线索。向被执行人王某某邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，经调查:被执行人王某某名下无银行存款、无工商登记、无证券、无金融理财产品。于2020年1月13日向新田县不动产登记中心查询，被执行人王某某名下无不动产登记信息。于2020年1月13日向永州市住房公积金管理中心新田县管理部查询，被执行人王某某无住房公积金。于2020年1月13日向中国人民财产保险股份有限公司永州分公司查询，被执行人王某某名下无收益类保险产品。2020年1月14日本院向被执行人王某某所在社区进行了调查，了解到王某某下落不明。因被执行人王某某下落不明未能进行传唤和制作调查笔录。 本院于2020年1月15日对被执行人王某某适用限制高消费措施。于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年1月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年1月22日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位0元，未执行到位10000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇二〇年一月二十二日 书记员  谭 欢 附本执行裁定书所援引的法律条文如下: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异5号申请人(申请执行人)：吴瑞军，男，1991年12月2日生，汉族，户籍地江苏省兴化市老圩乡肖家村三星114号。被执行人：上海确添贸易有限公司，住所地上海市青浦区。第三人：顾雪珍，女，1955年3月13日生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇万隆村龙甸91号。本院在执行申请执行人吴瑞军与被执行人上海确添贸易有限公司仲裁一案中，申请执行人主张第三人顾雪珍作为被执行人上海确添贸易有限公司的投资人，应依法对被执行人所欠债务承担清偿责任，故申请追加第三人顾雪珍为被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。现已查明：被执行人上海确添贸易有限公司于2016年2月1日依法核准成立，注册资本人民币50万元，出资人顾雪珍。被执行人在市场监督管理局的登记材料中明确企业类型为一人有限责任公司(自然人独资)。2017年7月10日，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出(2017)办字第717号裁决书，内容“一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2016年5月、6月、9月1日至10月14日工资人民币17,381元；二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2016年5月至9月高温费人民币800元；三、对申请人要求被申请人支付2016年4月1日至10月14日制度工作日延时加班工资6,164.73元、休息日加班工资5,977.92元的请求不予支持”。因上海确添贸易有限公司未履行义务，经吴瑞军申请，本院于2018年5月2日以(2018)沪0118执2418号立案执行，执行中将被执行人纳入失信被执行人名单及作出限制高消费，并查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索；于同年8月24日作出“终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务”的执行裁定书。以上查明的事实，有被执行人公司的登记信息、(2017)办字第717号裁决书、(2018)沪0118执2418号执行裁定书等证据证明。经审查，本院予以确认。本院认为：被执行人作为有限责任公司(自然人独资)，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，应予支持。本案中，由于被执行人至今未履行(2017)办字第717号裁决书的义务，根据被执行人的企业登记信息，企业类型为一人有限责任公司(自然人投资)，顾雪珍作为股东依法应对其投资的企业债务承担连带责任。因此，申请人要求第三人顾雪珍共同清偿的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：一、追加第三人顾雪珍为申请执行人吴瑞军与被执行人上海确添贸易有限公司仲裁一案的被执行人；二、第三人顾雪珍对(2017)办字第717号裁决书项下被执行人上海确添贸易有限公司欠付申请执行人吴瑞军的债务不能清偿部分承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇二〇年一月十九日书记员 廓成凤附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初362号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：高学生，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告高学生物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高学生的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告高学生的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年一月十五日 书记员  李婷
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初17号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人侯波，男，汉族，1985年8月10日出生，高中文化，户籍所在地：河南省南阳市镇平县。2019年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年7月18日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。辩护人毕玉明，云南智诚律师事务所律师。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人侯波犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷出庭支持公诉，被告人侯波及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人侯波与被害人张某有财物纠纷，2015年1月27日23时，侯波驾驶摩托车至瑞丽市某花店找到张某，持刀砍伤张某后逃跑。经鉴定，张某此次所受损伤为重伤二级。2019年7月4日，河南省镇平县公安局民警在河南省镇平县巡逻时，将被告人侯波抓获后移交瑞丽市公安局。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；辨认、被害人陈述；证人证言；鉴定意见；被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人侯波故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻。被告人侯波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人侯波及辩护人对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人侯波与被害人达成民事赔偿协议，并已履行，取得了被害人谅解。本院认为，被告人侯波故意伤害他人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻。被告人侯波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人侯波与被害人达成民事赔偿协议，并已履行，取得了被害人谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  林建辉人民陪审员  彭 鸿二〇二〇年一月二十一日书 记 员  陈 阳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保17号 申请人：湖南跨线桥航天科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道金马路377号福天兴业综合楼1206房。 法定代表人：赵鹏，项目负责人。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 被申请人：上海吾糯实业有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼。 法定代表人：徐建洪。 申请人湖南跨线桥航天科技有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人上海吾糯实业有限公司名下价值6800元的财产采取保全措施，并提供其在长沙银行股份有限公司开福支行81×××01账户的银行存款6800元作为担保。 本院经审查认为，申请人湖南跨线桥航天科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结申请人湖南跨线桥航天科技有限公司名下在长沙银行股份有限公司开福支行81×××01账户的银行存款6800元； 冻结被申请人上海吾糯实业有限公司名下银行存款6800元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年一月十日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0521执288号申请执行人：王建华，男，1954年3月28日出生，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，总经理。申请执行人王建华与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款6,585.00元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十七日
山东省沂南县人民法院 支 付 令 (2020)鲁1321民督13号 申请人：沂南县辛集镇埠后村村民委员会（一组）。 主要负责人：张田德，沂南县辛集镇埠后村支部委员。 被申请人：陈志果，男，1977年11月5日出生，居民，住沂南县。 申请人沂南县辛集镇埠后村村民委员会（一组）于2020年1月16日向本院申请支付令。申请人称，2019年12月份始，我村进行三资清理，陈志果所承包的村集体果园承包地2.91亩，价格每亩每年220元，自2013年1月1日至2019年12月31日，共欠7年承包费用4481.4元，经多次催收未果。要求被申请人陈志果给付申请人沂南县辛集镇埠后村村民委员会（一组）承包费4481.40元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈志果应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沂南县辛集镇埠后村村民委员会（一组）果园承包费4481.40元。 申请费17元，由被申请人陈志果负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  盛海玲 二〇二〇年一月十七日 书记员  孙钦鹏
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执恢4号 申请执行人：吉鹏飞，男，1986年9月24日生，汉族，沁水县龙港镇人，无业。 被执行人：赵路路，男，1987年1月4日生，汉族，沁水县龙港镇人，农民。 申请执行人吉鹏飞与被执行人赵路路追偿权纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）晋0521民初855号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2019年7月8日向本院申请强制执行，执行标的额为36500元、执行费448元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，被执行人主动偿还案款35000元，剩余案款申请人表示自愿放弃，同意并确认本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初30号公诉机关商水县人民检察院。被告人王某某，曾用名王某某，男，1998年4月28日出生，汉族，初中文化，商水县金蝉搏击俱乐部教练，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月27日被东莞市公安局刑事拘留，于2018年7月11日被东莞市公安局取保候审。因犯故意伤害罪，于2018年3月28日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月20日被商水县公安局刑事拘留，于2019年10月28日经商水县人民检察院批准，于2019年10月29日被商水县公安局执行逮捕。被告人任某某，曾用名任某某，男，1995年1月22日出生，汉族，专科文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月19日被商水县公安局刑事拘留，于2019年10月28日经商水县人民检察院批准，于2019年10月29日被商水县公安局执行逮捕。被告人王某某，男，1998年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月19日被商水县公安局刑事拘留，于2019年10月28日经商水县人民检察院批准，于2019年10月29日被商水县公安局执行逮捕。商水县人民检察院以商检三部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人王某某、任某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员苏丹出庭支持公诉，被告人王某某、任某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年9月20日凌晨，在河南省商水县城周商路与文化路交叉口附近，被告人任某某酒后无故和被害人吕某发生冲突，之后和被告人王某某共同对被害人吕某、刘某1、高某1、高某2等人随意殴打。在殴打的过程中，被告人王某某拉拽、搂抱被害人吕某，为被告人任某某、王某某殴打吕某提供帮助，造成吕某两侧下颌支、下颌体骨折。经法医鉴定，吕某伤情损伤程度属轻伤二级。刘某2嘴巴和鼻子流血，高某1右脸有明显肿胀等不同程度损伤。被告人任某某、王某某自动投案，其家属与被害人达成和解协议，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人任某某、王某某酒后无故随意殴打他人，被告人王某某在打架的过程中提供帮助，致人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人任某某、王某某在犯罪中均起主要作用，均系主犯，被告人王某某在犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人王某某在缓刑考验期限内犯新罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定处罚。鉴于被告人任某某、王某某与被害人取得谅解，被告人王某某、任某某、王某某均认罪认罚。建议判处被告人任某某有期徒刑十个月，建议判处被告人王某某有期徒刑八个月，建议判处被告人王某某拘役四个月。被告人王某某、任某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪认罚，请求从宽处理。经审理查明，2019年9月20日凌晨，在河南省商水县城周商路与文化路交叉口附近，被告人任某某酒后无故和被害人吕某发生冲突，后伙同被告人王某某对被害人吕某、刘某1、高某1等人随意殴打。在殴打过程中，被告人王某某拉拽、搂抱被害人吕某，为被告人任某某、王某某殴打吕某提供帮助，造成吕某两侧下颌支、下颌体骨折。经商水县公安局刑事科学技术室物证鉴定，吕某伤情损伤程度属轻伤二级。被告人任某某、王某某自动投案，其家属与被害人达成和解协议，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人王某某、任某某、王某某在庭审中无异议，并有书证被告人王某某、任某某、王某某的户籍证明、前科证明、前科查询情况；被害人吕某、刘某1、高某1现场伤情照片6张；调解协议书、谅解书、收据各二份；广东省东莞市第三人民法院王某某故意伤害罪（2019）粤1973刑初146号刑事判决书；被害人刘某2、高某1主动放弃伤情鉴定的情况说明等、商水县复原退伍军人办公室出具的证明一份；证人马某的证言；被害人吕某、刘某1、高某1、高某2的陈述；被告人王某某、任某某、王某某的供述与辩解；商水县公安局刑事科学技术室出具的鉴定文书一份；辨认笔录、认罪认罚具结书及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某、王某某酒后无故随意殴打他人，被告人王某某在打架过程中提供帮助，致人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人任某某、王某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人任某某、王某某的家属在案发后，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。经本院委托，商水县司法局对被告人任某某、王某某的社会调查评估意见为，被告人任某某、王某某具备适用社区矫正条件。根据被告人任某某、王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人任某某、王某某符合适用缓刑条件。根据被告人王某某、任某某、王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条、第七十一条、第七十二条、第七十三条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销2019年3月28日广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初146号刑事判决书中对被告人王某某宣告缓刑部分。二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年3月4日止。先前羁押的十五日已扣除）三、被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 殷晓东二〇二〇年一月二十二日书记员 梁文豪
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执421号 申请执行人：童逸凡，男，1997年5月23日出生，住兰溪市。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地湖州市长兴县。 本院在执行申请执行人魏蒋屹与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，因被执行人已履行全部债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执247号申请执行人：浙江振义汽车部件有限公司，住所地浙江省长兴县。法定代表人：李义，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽娟，浙江众成律师事务所律师。被执行人：无锡市华铸机械工业有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：张英华。申请执行人浙江振义汽车部件有限公司与被执行人无锡市华铸机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出了（2018）苏0211民初4963号民事判决书，依据该判决确认：一、无锡市华铸机械工业有限公司于判决生效后立即向浙江振义汽车部件有限公司支付18000元；二、无锡市华铸机械工业有限公司于判决生效后立即向浙江振义汽车部件有限公司支付公证费损失2000元、鉴定费损失2500元；三、驳回浙江振义汽车部件有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元，由无锡市华铸机械工业有限公司承担。因被执行人无锡市华铸机械工业有限公司未予履行，根据申请执行人浙江振义汽车部件有限公司的申请，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，申请执行人浙江振义汽车部件有限公司于2020年1月17日向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人浙江振义汽车部件有限公司向本院提出的撤销强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4963号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年一月二十日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初11855号原告：沈阳市城市基础设施建设投资发展有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路208号。法定代表人：张弛，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿彤，该公司资本运营部经理。委托诉讼代理人：李阿金，辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳金融商贸开发区管理委员会，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号。负责人：李晓东，该单位主任。委托诉讼代理人：成方兴，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷欣，辽宁大宸律师事务所律师。第三人：沈阳市城乡建设局，住所地沈阳市沈河区北站路138号。负责人：吕凡，该局局长。委托诉讼代理人：陈爽，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：孟竹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告沈阳市城市基础设施建设投资发展有限公司诉被告沈阳金融商贸开发区管理委员会、第三人沈阳市城乡建设局民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19立案。原告沈阳市城市基础设施建设投资发展有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市城市基础设施建设投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费111800元，减半收取人民币55900元，由原告沈阳市城市基础设施建设投资发展有限公司负担。审 判 长  张克明人民陪审员  王晓瀚人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年一月十九日法官 助理  陈 曦书 记 员  郭 莹
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0322民初2109号 原告：邱锋，男，生于1956年12月12日身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤翔县。 被告：王小成，男，生于1962年9月28日，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤翔县。 本院在审理原告邱锋与被告王小成民间借贷纠纷一案过程中，因被告已向原告归还10000元，对剩余部分原告以双方私下协商处理为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邱锋撤回起诉。 案件受理费650元减半收取325元，由原告邱锋负担。 审 判 长  韩 涛 人民陪审员  何志军 人民陪审员  关格萍 二〇二〇年一月二日 书 记 员  孟耀飞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5605号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高瑞琼，女，1959年8月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓志刚，男，1956年4月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：章鹏程，四川益州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都铁路地产置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段394号院内右侧裙楼3、4、5层。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁小林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭茜，女，该公司员工。 再审申请人高瑞琼、邓志刚因与被申请人成都铁路地产置业有限公司（以下简称铁路公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高瑞琼、邓志刚申请再审称，二审判决认定本案诉讼时效已过，属于事实不清，适用法律错误。（一）一审法院对诉讼时效的认定符合法律规定和合同约定，本案诉讼时效应当从买受人实际取得所有权证之日起三十日之后开始起算。双方签订的《商品房买卖合同补充协议》8.5条约定“买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的……自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付”。再审申请人于2018年6月实际取得房产证，铁路公司应当在2018年7月前支付逾期办证违约金，只有当铁路公司逾期不支付时，才会导致再审申请人利益受损，此时开始计算诉讼时效。（二）即使按照二审判决逻辑，本案逾期办证违约金为继续债权，非一次性债权，诉讼时效没有完全超过法律规定。高瑞琼、邓志刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 铁路公司提交意见称，（一）根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，铁路公司未能按照合同约定期限办证，买受人应当自约定的办证期满之日知晓其权利遭受侵害，诉讼时效应从约定的办证期满之日起算。根据合同约定，并非一旦出现办证逾期的情况，出卖人就当然承担违约责任，必须具备“因出卖人的责任”的前提条件。买受人首先应当请求确认铁路公司因自己责任造成办证逾期而承担违约责任，在该请求得到支持的前提下，才能要求铁路公司在具体的时间支付违约金。取得产权证后30日内支付违约金的约定，仅系违约金的给付条件，并非对违约金诉讼时效的约定。（二）双方约定违约金按日计算，系针对违约金数额或计算方式的约定，而非重新产生了新的债务。不应根据逾期天数将违约金分割为若干分别计算诉讼时效的独立权利，否则将违背当事人意思自治原则。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，没有将该项整体权利按日分割为若干独立分别计算诉讼时效的权利，更不存在倒推计算诉讼时效的问题。（三）本案不属于人民法院主管范围。案涉房屋是成都铁路局职工享受福利待遇的政策性住房，销售对象特定，本案纠纷不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的适用范围。（四）本案项目是为解决职工居住困难，不是以盈利为目的的市场开发行为，项目逾期办证的根本原因是政府未按期完成市政道路建设用地的交付，也没有影响接房入住。铁路公司对此没有责任，不应承担违约责任。请求驳回高瑞琼、邓志刚的再审申请。 本院经审查认为，双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。可见，按照双方约定，只有因可归责于铁路公司的原因导致逾期办证时，铁路公司才应向买受人承担相应的违约责任。根据一、二审已查明事实，案涉商品房属旧城改造项目，房屋交付后，因案涉房屋小区外市政规划道路一直未修建完成，该小区一直未能通过规划验收；2014年10月29日，成都市金牛区人民政府向成都市规划局发出“关于恳请先行对府河路苑进行规划验收的函”，载明：“因木综厂正积极推进片区自主改造工作，其所承担的市政规划道路用地上构筑物拆除工作尚未完成，造成市政规划道路无法修建，直接影响‘府河路苑’规划验收工作，导致房屋产权证明无法按期办理”。后又因房屋所有权和国有土地使用权两证合一政策的出台，成都市不动产登记中心于2016年11月23日起正式办理不动产权证，之后只能进行不动产统一登记。本院同时还注意到，案涉房屋所在的“府河路苑”项目，销售对象均系成都铁路系统职工，购买方式是通过摇号确定资格，不能完全等同于开发商以盈利为目的、针对社会不特定人员公开销售商品房的情形。故对于双方约定的逾期办证违约责任，不应作出过于严苛的理解，亦不宜将超出铁路公司控制范围的其他客观情况一概认定为应由铁路公司承担的商业风险。本案现有证据足以表明案涉房屋产权证的迟延办理并非因为铁路公司原因所导致，二审判决铁路公司无需承担责任，实体处理结果并无不当。至于逾期办证违约金的诉讼时效问题，因违约责任本身已不成立，无需再行认定。 综上，高瑞琼、邓志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高瑞琼、邓志刚的再审申请。 审判长 谭 凌 审判员 杨 军 审判员 郭张锋 二〇二〇年一月九日 书记员 徐 豫
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初3号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人张成贤，男，1974年11月12日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被重庆市万州区公安局取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2019﹞1165号起诉书指控被告人张成贤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月13日19时许，被告人张成贤酒后无有效驾驶证驾驶未经年检的渝×号普通二轮摩托车，搭载一人行驶，从重庆市万州区双河口出发，经万全路、沙龙路行驶至沙龙路三段观音岩加油站路段时被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为112.8mg／100ml。被告人张成贤的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人张成贤对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张成贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张成贤犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇二〇年一月七日 法官助理 李 真 书 记 员 唐 韬
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7862号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵凯，该公司职工。委托诉讼代理人：叶进玉，该公司职工。被告：潘栋梁，男，1966年9月14日生，汉族，住丰县。被告：李建，女，1964年7月22日生，汉族，住丰县。被告：潘运良，男，1971年12月28日生，汉族，住丰县。被告：陈晓倩，女，1987年6月13日生，汉族，住丰县。被告：贾永红，男，1967年10月16日生，汉族，住丰县。被告：洪田良，男，1969年7月20日生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告潘栋梁、李建、潘运良、陈晓倩、贾永红、洪田良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人赵凯、叶进玉、被告潘栋梁到庭参加诉讼。被告李建、潘运良、陈晓倩、贾永红、洪田良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘栋梁、李建偿还借款本金475500元及利息、复息、罚息(以475500元为基数，按照合同约定，从2015年7月8日起计算至实际给付之日止)；2、被告潘运良、陈晓倩、贾永红、洪田良对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。被告潘栋梁辩称：借款属实，积极偿还贷款。被告李建、潘运良、陈晓倩、贾永红、洪田良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告潘栋梁作为借款人，被告李建作为共同债务人，潘运良、陈晓倩、贾永红、洪田良作为担保人，三方于2015年7月8日签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为300000元，借款用途为购买钢材，借款期限自2015年7月8日起至2016年7月6日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为12.88%的固定利率；按季结息，到期还本。结息日为每月的20日；本合同项下的保证方式为最高额保证担保，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2015年7月8日向被告潘栋梁发放贷款500000元，并在借款借据上约定年利率为12.88%。贷款到期后，被告仅归还借款本金24500元，下余本息未还。上述事实，有原告丰县农商行及被告潘栋梁庭审陈述、原告丰县农商行提供的《个人担保借款合同》、借款借据、共同债务人还款承诺书、自然人客户地址确认书、收贷收息明细等证据证实，本院予以确认。本案焦点为：1、被告潘栋梁、李建是否应偿还原告借款本金475500元及利息、复息、罚息(以475500元为基数，按照合同约定，从2015年7月8日起计算至实际给付之日止)；2、被告潘运良、陈晓倩、贾永红、洪田良对上述债务是否应承担连带偿还责任。本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告潘栋梁、李建发放贷款500000元，履行了自己的合同义务。贷款到期后，被告仅归还贷款本金24500元。被告潘栋梁、李建应当按照合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能全部按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告潘栋梁、李建不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率12.88%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告潘运良、陈晓倩、贾永红、洪田良自愿为被告潘栋梁、李建的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告潘栋梁、李建的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告潘运良、陈晓倩、贾永红、洪田良承担保证责任后，有权向被告潘栋梁、李建追偿。因此，原告丰县农商行要求被告潘栋梁、李建偿还所欠的借款本息并要求被告潘运良、陈晓倩、贾永红、洪田良承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李建、潘运良、陈晓倩、贾永红、洪田良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘栋梁、李建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金475500元及利息、罚息、复息（按照合同约定，以475500元为基数自2015年7月8日起计算至借款本息实际还清之日止）。二、被告潘运良、陈晓倩、贾永红、洪田良对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告潘栋梁、李建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取4216元（原告已预交），由被告潘栋梁、李建、潘运良、陈晓倩、贾永红、洪田良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定。向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵志勇二〇二〇年一月七日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9732号上诉人（原审被告）：天津中港路桥工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新建里3-1-103，统一社会信用代码91120116091576530L。法定代表人：郭鼎朝，总经理。委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福泉市富祥钢结构经营部，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处金山北路10号，统一社会信用代码92522702MA6GMTW56T。经营者：刘安邦，男，1981年1月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人天津中港路桥工程有限公司因与被上诉人福泉市富祥钢结构经营部建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2019)渝0109民初6037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，天津中港路桥工程有限公司向本院邮寄了落款时间为2020年1月10日的撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津中港路桥工程有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津中港路桥工程有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津中港路桥工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑜审判员  乔艳审判员  刘毅二〇二〇年一月十日书记员  李娜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执153号申请人周延银，男，1974年3月10日生，汉族，住辉县。被执行人梁顺心，男，1990年6月12日生，汉族，住辉县。周延银申请执行梁顺心民间借贷纠纷一案，申请人周延银依据生效的（2019）豫0782民初5559号民事判决书，于2020年1月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人梁顺心送达了执行通知书，责令其限期给付申请人周延银借款7500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人梁顺心名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人梁顺心名下存款以7575元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年一月二十二日书记员 王介宇
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初91号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人鄢勇，男，1982年3月9日出生于重庆市渝北区，汉族，大学专科文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞31号起诉书指控被告人鄢勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月12日21时许，被告人鄢勇饮酒后驾驶小轿车从重庆市渝北区XX饭店出发，经桃源大道行驶至重庆市渝北区XX中学路口时，被设卡的公安民警当场查获。鄢勇静脉血液中乙醇含量为155.3mg/100m1。 被告人鄢勇到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人鄢勇的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人鄢勇拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人鄢勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鄢勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人鄢勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年一月十七日 法官助理 周 洲 书 记 员 唐 娇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执16号之二十三申请执行人刘立新，男，1969月9月11日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人李永刚，男，1977年2月26日出生，回族，住河南省遂平县。被执行人马鹏飞，男，1976年7月8日出生，汉族，住河南省遂平县。关于刘立新申请执行李永刚、马鹏飞建设工程合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人马鹏飞在中国建设银行6210812570003011946_156_1账户内存款人民币792.09元，现因被执行人按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马鹏飞在中国建设银行6210812570003011946_156_1账户内存款人民币124665.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇二〇年一月十日书记员 王一帆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11710号 申请执行人曹某某，男，汉族，1968年2月9日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人刘某某，男，汉族，1981年12月3日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人曹某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0307民初1953号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金436500元及利息，承担案件受理费6746元及本案执行费等，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人刘某某、刘某某2名下位于龙岗区三层私宅房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人刘某某名下上述房产已由其他案件查封，本案已依法轮候查封，但没有处分权。因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人指定期限内未提供被执行人名下财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇二〇年一月十七日 书记员  叶 舒
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终486号上诉人（原审原告）：高新区浒墅关镇欧发钢管租赁站，住所地苏州市浒墅关木材市场管理有限公司内。经营者：张建明，男，1963年8月23日生，汉族，户籍地苏州市虎丘区）东刘古泾4号。委托诉讼代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗壮，江苏拙正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州高新区渡峰钢模租赁站，住所地苏州高新区浒墅关镇下山村。经营者：潘卫芳，男，1959年5月20日生，汉族，户籍地苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：封茹，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦天，江苏尚韬律师事务所律师。上诉人高新区浒墅关镇欧发钢管租赁站因与被上诉人苏州高新区渡峰钢模租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，高新区浒墅关镇欧发钢管租赁站于2020年1月3日自愿撤回起诉。本院认为，高新区浒墅关镇欧发钢管租赁站在本案审理期间提出撤回起诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505民初3944号民事判决；二、准许高新区浒墅关镇欧发钢管租赁站撤回起诉。一审案件受理费23372元，减半收取为11686元，由高新区浒墅关镇欧发钢管租赁站负担；二审案件受理费23372元，减半收取为11686元，由高新区浒墅关镇欧发钢管租赁站负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯月青审判员  李晓琼审判员  韩小安二〇二〇年一月三日书记员  谢丽芳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初7502号原告：秦某，女，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：刘某某，男，1972年2月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告秦某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告秦某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：判决确认位于重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝东路房屋归原告所有，被告协助原告办理该房屋的过户手续。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2015年7月30日原、被告双方因夫妻感情不和在潼南区民政局办理了离婚登记，并签订了离婚协议，协议第二项约定位于重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝东路房屋一套及屋内所有设施全部归原告所有，被告需要协助原告办理过户手续。现原告对该房屋的按揭贷款已全部清还，联系被告协助办理过户手续，被告仍以各种理由拒绝。被告刘某某辩称，被告不同意办理该房屋的过户手续，一是购买涉案房屋时，被告女儿也出了五万元购房款，该房屋不是夫妻共同财产；二是在签订离婚协议时，原告存在欺骗行为；三是在原、被告离婚后，被告也偿还了部分按揭贷，并不是全部由原告偿还的。本院经审理认定事实如下：原告秦某与被告刘某某原系夫妻关系。原、被告婚后以银行按揭贷款方式共同购买了位于重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝东路房屋。2015年7月30日，原、被告在重庆市潼南区民政局协议离婚，并办理了离婚登记。双方签订的《离婚协议书》中第二条约定：位于重庆市潼南县江北区桂林花盛香提住房一套及屋内所有设施全部归原告所有，该房屋所欠按揭贷款由原告负责偿还，被告需协助原告办理该房屋过户的相关手续。现原告已经偿还了所欠的按揭款，该房屋上设立的土地房屋抵押权登记也于2019年11月25日被注销。该房屋的重庆市不动产权证号为渝（2016）潼南区不动产权第XXXXXXXXX号，目前登记在原、被告二人名下。因被告一直不协助原告办理上述房屋的过户手续，故原告诉至法院，请求如诉称。另查明，原、被告签订的《离婚协议书》中位于原重庆市潼南县江北区桂林花盛香提住房与渝（2016）潼南区不动产权第XXXXXXXXX号房地产权证上位于重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝东路房屋系同一套房屋。上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、重庆市不动产权证、银行存款凭证等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告自愿在民政局办理了离婚登记并在《离婚协议书》中约定本案诉争的房产归原告所有，按揭款由原告负责偿还，被告协助原告办理该房屋的过户手续。该协议是双方真实意愿的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，协议合法有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。故原告主张位于重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝东路房屋归原告所有，被告协助原告办理该房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，涉案房屋不是夫妻共同财产，且双方在签订财产分割协议时原告存在欺骗行为，以及涉案房屋的按揭贷款被告也进行了偿还，故不同意协助办理过户手续。但被告未向本院提交证据予以证明，故对于被告的上述辩称观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：位于重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝东路住房[重庆市不动产权证号为渝（2016）潼南区不动产权第XXXXXXXXX号]归原告秦某所有，被告刘某某在本判决生效后10日内协助原告办理过户手续。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 燕二〇二〇年一月十五日书记员 刘玉鑫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更68号罪犯浦恩国，男，1984年1月20日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2014年9月17日作出（2014）个刑初字第101号刑事判决，以被告人浦恩国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月8日作出（2014）红中刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。本院于2016年10月17日、2018年4月13日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯浦恩国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯浦恩国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯浦恩国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯浦恩国减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月17日起至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年一月二十日书记员  白婼娴
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初6262号原告：班俊姬，女，汉族，1978年12月23日生，住河南省漯河市郾城区。被告：漯河盛丰投资有限公司，地址漯河市郾城区华山美食城6号，统一社会信用代码：914111005817242174。法定代表人：赵占奎，该公司经理。被告：赵占奎，男，汉族，1967年12月30日生，住河南省漯河市召陵区。本院在审理原告班俊姬诉被告漯河盛丰投资有限公司、赵占奎民间借贷纠纷一案中，原告班俊姬于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告班俊姬的撤诉申请符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告班俊姬撤回起诉。本案诉讼费1140元，已减半收取，由原告班俊姬承担。审判员  朱开元二〇二〇年一月八日书记员  林 冲
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初170号 原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378号。 主要负责人：宋红日。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：赵英，女，1976年3月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告赵英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交本案诉讼费，要求本院按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤回起诉处理。 审判员  马红红 二〇二〇年一月十日 书记员  蔡淑荔
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审427号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：宋吉强，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年1月13日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年6月27日作出的3702131010577482青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1312执恢559号 孟庆亮（申请执行人）、李桂华（被执行人）： 孟庆亮与李桂华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方达成和解，被执行人李桂华已按照和解协议履行完毕全部还款义务。至此，孟庆亮（申请执行人）向本院申请执行的（2013）河商初字第313号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日