河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4815号 原告：衡水冠远工程橡塑有限公司，住所地：河北省衡水工业新区大麻森乡李善彰(桃城区榕花北大街高速路口西侧)。 法定代表人：王迎春，该公司经理。 委托诉讼代理人：张站瑞，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 被告：邯郸市诚泽贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区东柳北大街267号安居东城商贸大厦3号楼1单元12层1206室。 法定代表人：王继刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵启吟，河北盈邦律师事务所律师。 原告衡水冠远工程橡塑有限公司与被告邯郸市诚泽贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张站瑞，被告邯郸市诚泽贸易有限公司法定代表人王继刚及其委托诉讼代理人赵启吟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 衡水冠远工程橡塑有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求法院解除原被告于2019年3月2日签订的购销合同，并判令被告返还货款135252元并支付利息2942元，以后利息计算至该款付清止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年3月2日，原被告签订购销合同，合同约定了货物的型号及规格、价款等，原告按照约定将合同价款汇入被告账号，被告也收到该货款但是没有告知原告提货，为此原告向被告发出通知要求被告限期提供具体的提货地点及联系人，被告拒不提供，致使原告无法提货，合同的根本目的无法实现。为此，原告诉至本院。 邯郸市诚泽贸易有限公司辩称，1、2019年3月2日签订的购销合同，被告的交货义务已全部履行完毕，原告诉请解除合同没有事实和法律依据；2、原告的业务员米某与被告的业务员在微信上完成了板材规格、价格、付款信息、开票信息、提货时间、地点、承运车辆、签订合同等一系列行为，被告有理由相信米某系原告的业务员。如原告坚称没有收到货物，那么本案就涉嫌刑事犯罪，法院应中止审理，将本案的犯罪线索移送公安机关，待刑事程序终结后再恢复审理。 本案在审理过程中，原告衡水冠远工程橡塑有限公司向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件。证明原告主体身份；2、原、被告于2019年3月2日签订的购销合同一份。证明原、被告签订合同的事实及价款等条款；3、原告给被告汇款的衡水银行网银转帐交易传票三份。证明原告通过银行汇款方式将合同价款足额汇到被告账号的事实。证据1、2、3，经质证，被告均无异议。4、原告给被告发出的通知寄中国邮政快递单各一份。证明原告已经给被告发出通知要求限期给出提货地点和联系人及拒不提供的后果，而被告在收到后拒不提供进而造成的合同解除。经质证，被告承认收到，但对证明目的有异议，提出被告已履行了发货义务，将原告所购的货物交给了原告指定的拉货车辆。 被告邯郸市诚泽贸易有限公司向本院提交了以下证据： 1、2019年3月2日签订的购销合同一份。证明合同第三条、第五条明确约定，需方自提，自产品交付时转移所有权。被告按原告的指示，将货物出库交付给冀Ｄ×××××车辆，所有权已转移至原告，被告合同义务已履行完毕，原告的诉请没有事实和法律依据。经质证，原告对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据不能证明将货物交给了冀Ｄ×××××车辆，原告也没有指定任何车辆，也没有任何手续； 2、2019年3月2日《销售发货单》、《出库单》。证明被告按照合同约定和原告指示，在武安市顺仓库将货物交付了冀Ｄ×××××车辆。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，原告不认可，该证据是被告自己出具的，原告未收到任何货物；3、票号05472652、05472653河北省增值税专用发票、ＥＭＳ快递邮寄凭证。证明被告也履行了《购销合同》的附随义务，至此被告的合同义务已全部履行完毕。经质证，原告对该证据有异议，原告未收到；4、原被告业务员的微信聊天记录。证明原告有意购买板材，原被告的业务员通过微信确定了型号、价格、付款信息、开票信息，提货时间、地点、车辆等相关信息并签订了合同。涉案合同板材自被告出库装车至原告指定的冀Ｄ×××××车辆后，所有权转移至了原告，装车后货物的毁损、灭失均与被告无关，被告已全部履行了合同义务。经质证，原告对该证据不认可，原告单位没有姓米的经理，一直是原告法人与业务员王凯瑞联系；5、被告于2019年10月9日出具的《告知函》及邮政邮寄凭证。证明被告多次告知原告货物已按原告的指定交付给了冀Ｄ×××××车辆，被告合同义务已履行完毕。经质证，原告没有收到该材料，这是在原告起诉后，被告邮寄的。 综合原、被告双方方提交的上述证据结合原、被告双方所做的陈述、辩解，本院确认如下案件事实： 2019年3月2日，米某通过微信和被告邯郸市诚泽贸易有限公司的业务员户新兴就购买文丰普板的相关事宜达成意向，并于当日通过微信扫描盖章回传的方式以原告衡水冠远工程橡塑有限公司的名义和被告邯郸市诚泽贸易有限公司签订了购买《购销合同》一份，合同约定了具体普板的材质、规格、重量、含税单价等；并约定提货为需方自提，费用自理；产品在交付时起所有权转移。协议签订后，原告衡水冠远工程橡塑有限公司于合同签订当日将合同总价款135252元以网银的方式通过衡水银行站前支行汇入了被告邯郸市诚泽贸易有限公司的银行帐号。之后，被告邯郸市诚泽贸易有限公司将货物于合同签订当日交付给了米某指派拉货的车辆。后原告衡水冠远工程橡塑有限公司以未收到货物为由于2019年3月13日通过中国邮政快递向被告邯郸市诚泽贸易有限公司发出《通知》一份，通知被告邯郸市诚泽贸易有限公司三日内书面通知原告提货地点和联系人，如未通知，则视为被告邯郸市诚泽商贸有限公司单方解除购销合同。原、被告双方为此发生争议，导致诉讼。 本院认为，原告衡水冠远工程橡塑有限公司和被告邯郸市诚泽贸易有限公司于2019年3月2日签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，依法应认定为有效合同。合同双方当事人均应按合同的约定履行义务。本案中原告衡水冠远工程橡塑有限公司在按照合同约定向被告邯郸市诚泽贸易有限公司履行了付款义务后，被告邯郸市诚泽贸易有限公司亦应按合同约定履行供货义务。合同签订后，被告将货物于合同签订当日交付给了米某指派的拉货车辆，原告虽在庭审中称公司没有米某这名员工且未收到货物，但案涉《购销合同》系原告通过米某联系并签订，米某指派车辆拉货的行为构成表见代理，其行为后果应由原告承担。故被告邯郸市诚泽贸易有限公司将货物交付，应视为被告邯郸市诚泽贸易有限公司履行了供货义务。原告要求解除合同并返还货款及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告衡水冠远工程橡塑有限公司的诉讼请求。 案件受理费3064元，减半收取计1532元，由原告衡水冠远工程橡塑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马树林 二〇二〇年一月十八日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人签字或者盖章时合同成立。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。