宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4542号 原告：贺某，住平罗县。 被告：张某，住平罗县。 原告贺某与被告张某合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告合伙分红款20000元，电费17000元，四台小颚破、一块颚板10000元，共计47000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年3月，原、被告双方合伙经营加工硅石业务，截止到2016年9月30日，被告应当给原告分红并承担相应的生产成本，对此被告给原告出具欠条一张以此证明原告对被告债权的存在，上述款项经原告多次催要，被告以种种理由推拖，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告张某辩称，欠条是其书写，但对欠条记载的金额有异议，不是原告起诉的47000元，而是37000元，这其中包括20000元四台小颚破的分红和被告另外从原告处借的电费17000元，共计37000元。 原告为证实其主张提交欠条一张，证明原告和被告合伙时厂里的电费17000元，由原告交纳；同时，证明被告欠原告分红款20000元的事实。 被告对原告证据的质证意见为，欠条是其本人书写，设备分红款20000元和17000元的电费共计37000元。因被告的父亲厂子装设备，原告便同被告一起去看设备，四台小颚破不是被告所用的设备，但卖方要求购买的设备必须将四台小颚破、一块颚板一同购买。原告表示可以将四台小颚破、一块颚板购买后再卖掉，所得价款原、被告双方平分。后上述设备以4万元出卖，但被告未将其中的2万元分给原告。2016年9月30日前因被告要交电费，便向原告借款17000元交纳电费。后被告给原告出具欠条一张。 被告为证实其主张提交以下证据： 1.转账记录7份，证明从2016年11月3日后被告总共给原告偿还借款73650元，其中2016年11月3日被告通过建行手机银行给原告转账3650元、2016年11月13日被告通过农村信用社手机银行给原告转账2万元、2016年11月19日被告通过农村信用社手机银行给原告转账5000元、2016年12月14日被告通过农村信用社手机银行给原告转账1万元、2017年1月10日被告通过农村信用社手机银行给原告转账1万元、2017年1月25日被告通过农村信用社手机银行给原告转账5000元、2017年3月2日被告通过建行ATM机给原告存入1万元现金、2017年9月14日被告通过建行手机银行给原告转账1万元，以上共计给原告支付73650元。 2.过磅结算单19张，证明2017年2月22日至2017年2月25日，原告雇佣司机徐海迪驾驶原告的货车（车牌号为×××）从被告处拉走石子19车，每车单价为750元，共计14250元的事实。 3.收条一张，证明2017年1月2日原告从被告处拉走米石一车，价值800元。 4.收条一张，证明2017年4月21日原告在被告处领走银行承兑汇票一张，金额为10万元。 5.收条一张，证明2017年11月1日原告委托其弟弟贺鹏在被告处领走银行承兑汇票一张，金额为10万元。 原告对被告证据的质证意见为，对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，该笔款项是被告给原告支付的分红钱，不是偿还的借款。对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，该笔款项是抵顶原告卖给被告的装载机（价值125000元）钱。对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，该笔款项是抵顶装载机的款项。对证据4、5无异议。 本院认证，原告提交的证据具有真实性、合法性，本院予以确认，但该份证据不能达到原告的证明目的，对于其证明目的，本院不予采信；被告提交的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性，关联性，能够达到被告的证明目的，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告向原告借款去内蒙古购买设备，因卖方必须一并出售对于原告无用的4台小颚破、1块颚板，原、被告口头协商后约定将4台小颚破、1块颚板一并购买，由被告负责出售4台小颚破、1块颚板，出售后的价款由原、被告平分，后被告将4台小颚破、1块颚板出售后没有将约定的款项支付给原告，遂于2016年9月30日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠到贺耀龙设备分红款20000元（贰万元）。（4台小颚破、电费17000元，颚板1块）。”欠条中，被告因笔误将贺某书写为贺耀龙。 另查明，2016年9月30日前，原告替被告交付电费17000元。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人对共同投资，共同经营，共担风险，盈余分配等事项进行约定。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥》若干问题的意见（试行）第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。通过庭审调查及原、被告双方提出的证据经审核认定，原、被告无书面合伙协议，未办理工商登记，原告也未能提供两个以上无利害关系人证明原、被告之间有口头合伙协议，因此，原、被告双方不符合个人合伙法律关系的构成要件。故应将本案案由认定为合同纠纷。本案中，被告向原告借款购买设备。后被告将原、被告口头约定的4台小颚破、1块颚板出售后没有将约定的款项支付给原告，于2016年9月30日向原告出具欠条一张。原告提交的欠条不能证明被告共计欠款47000元，本院认定欠条金额共计37000元。原告不能证明双方系个人合伙关系。原告不予认可被告向其支付的63650元中包含欠条中的款项，未提出相反证据以推翻被告的主张，故原告称被告通过银行转账向其支付63650元系分红款的意见本院不予采纳。被告自2016年11月至2017年11月共计给原告支付款项288700元（原告认可上述款项）。原告在庭审中自认被告向其偿还了21万元借款，且原告在庭审中没有证据证明原、被告之间除了21万元借款及上述欠条中所欠款项外存在其他的债权债务。综上，本院认为被告出具的付款凭证能够证明被告已经向原告支付了原告所诉款项。对原告主张的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥》若干问题的意见（试行）第50条之规定，判决如下： 驳回原告贺某的诉讼请求。 案件受理费488元，由原告贺某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员 杜 治 二〇二〇年一月二十一日 书记员 苏庆阳 附件1：判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥》若干问题的意见（试行） 50.当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。 附件2：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。