江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0891刑初265号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人邢杰，男，1997年8月23日出生于淮安市，汉族，个体户，住淮安经济技术开发区。因犯诈骗罪于2018年12月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月21日被刑事拘留，7月26日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 辩护人阮基石、刘方舟，江苏群汇律师事务所律师。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2019）269号起诉书指控被告人邢杰犯寻衅滋事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人邢杰及辩护人阮基石、刘方舟到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控:1、2017年8、9月份的一天，徐某在淮安经济技术开发区南马厂乡张桥村向孙某甲购买建筑垃圾时，在场的被告人邢杰明知该建筑垃圾买卖与自己无关，无故提出阻拦，认为徐某的拖车装载垃圾过满要加钱，二人因此发生争论，被告人邢杰持甩棍对徐某头部、身上进行殴打。 2、2018年6月的一天，被告人邢杰在淮安经济技术开发区弘康兴旺角广场金帝足疗店南面台球室，无故采用拳打脚踢、持台球棍打等方式对胡某进行殴打。 为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人邢杰随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邢杰归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人邢杰在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。提起本院依照《中华人民共和国刑法》第293条第1款第（1）项、第67条第3款、第77条之规定定罪处刑。 被告人邢杰庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。 被告人邢杰的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人邢杰殴打他人系事出有因，且被告人邢杰与被害人胡某系朋友关系，属于情节较轻。2、被告人邢杰具有自首情节。3、被告人邢杰认罪认罚，缓刑期限内表现良好，请求法院判处缓刑。 经审理查明:1、2017年8、9月份的一天，徐某在淮安经济技术开发区南马厂乡张桥村向孙某甲购买建筑垃圾时，在场的被告人邢杰明知该建筑垃圾买卖与自己无关，无故提出阻拦，认为徐某的拖车装载垃圾过满要加钱，二人因此发生争论，被告人邢杰持甩棍对徐某头部、身上进行殴打。 2、2018年6月的一天，被告人邢杰在淮安经济技术开发区弘康兴旺角广场金帝足疗店南面台球室，无故采用拳打脚踢、持台球棍打等方式对胡某进行殴打。 另查明，2019年6月21日，徐杨街道办事处司法所人员电话通知被告人邢杰到司法所报到，邢杰到达徐杨街道综合治理办公室后，当场被公安机关抓获归案，被告人邢杰归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人邢杰家属赔偿被害人徐某人民币2万元，被害人徐某、胡某均对被告人邢杰表示谅解。被告人邢杰因犯诈骗罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2018年10月12日被逮捕，同年12月29日被取保候审，2018年12月29日被本院以诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币二万元。 上述事实，被告人邢杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某、胡某陈述，未到庭证人邢某、孙某甲、杨某、张某甲、张某乙、曹某、孙某乙同证词笔录，谅解书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢杰逞强耍横，无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人邢杰归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邢杰在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被害人徐某、胡某对被告人邢杰行为表示谅解，应当酌情从轻处罚。 辩护人提出的被告人邢杰具有自首情节的辩护意见。经查，公安机关出具的发破案经过证实，被告人邢杰系由徐杨街道办事处司法所工作人员电话通知前往徐杨综治办报到，公安机关在徐杨综治办现场将被告人邢杰抓获归案，邢杰不具有投案的主动性，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法应当认定为坦白。 辩护人还提出，被告人邢杰殴打他人系事出有因，且被告人邢杰与被害人胡某系朋友关系，属于情节较轻。经查，证人孙某甲的证词笔录证实被告人邢杰对被害人徐某所拖建筑垃圾不具有所有权，被害人胡某陈述证实被告人邢杰并非因债务纠纷等原因殴打胡某，被告人邢杰在公安机关供述对此亦予以认可，且被告人邢杰殴打徐某、胡某也并非拖垃圾价格、借款的原因，故被告人邢杰的行为依法应当认定为寻衅滋事犯罪。 辩护人提出的请求判处缓刑的辩护意见，经查，被告人邢杰应当判处三年以上有期徒刑，不符合缓刑适用条件，依法不能适用缓刑，对其此点辩护意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十七条，第六十九条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人邢杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，撤销前一判决“有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币二万元”中的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2022年6月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭振强 人民陪审员  顾红军 人民陪审员  纪 莹 二〇二〇年一月十日 书 记 员  桑亚娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 《中华人民共和国刑法》第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。