wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初332号 原告：张僖，女，汉族，1990年1月4日生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师。 被告：宜宾市天天房产信息有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区民生街4号楼底层34号，公民身份号码：9151150256××××××××。 法定代表人：蒋棣群。 原告张僖与被告宜宾市天天房产信息有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张僖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张僖撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年一月二十日 法官助理  胡孝飞 书 记 员  游启东
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1102刑初709号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人李希进，男，1954年7月28日出生于日照市东港区，汉族，高中文化，个体，住日照市东港区。2018年10月9日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被日照市公安局东港分局取保候审。辩护人张守龙，日照市东港区法律援助中心律师。山东省日照市东港区人民检察院以日东检二部刑诉【2019】7号起诉书指控被告人李希进犯销售有毒、有害食品罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用普通程序。2019年9月25日，向被告人李希进送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人李希进表示需要指定辩护律师。2019年12月24日山东省日照市东港区人民检察院建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理，并于2020年1月17日恢复审理，重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员于晓东出庭支持公诉，被告人李希进及其辩护人张守龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2016年11月以来，被告人李希进在日照东港区海滨三路中段东侧经营音像保健品店期间，未履行保障食品安全的义务，其所销售的黄金玛卡、极品伟哥、蚁力神、吉达伟哥等保健品经检验含有有毒有害非食品原料“西地那非”（定量限值：不得检出）；其销售的老中医补肾中药丸（检验报告No：QDF18-024604.003称补肾丸中药片）、袋鼠精等保健品经检验含有有毒有害非食品原料“西地那非”、“他达拉非”（定量限值：不得检出）。根据被告人李希进的供述及扣押清单，黄金玛卡进货10盒（每盒10粒），每粒进价3元，现剩余4盒；老中医补肾丸进货20盒（每盒10粒），每粒进价1.2元，现剩余12盒；吉达伟哥进货72盒（每盒1粒），每粒进价3元，现剩余19盒；极品伟哥进货36盒（每盒1粒），每粒进价3元，现剩余18盒；蚁力神1瓶（每瓶20粒）、7盒，每粒进价1.2元；袋鼠精6盒（每盒10粒），每粒进价2.3元。2018年10月8日，被告人李希进被抓获到案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李希进及辩护人均无异议，辩护人提出“被告人认罪态度好，到案后如实供述犯罪事实；被告人具有悔罪表现，系初犯、偶犯；被告人因贪图小利导致犯罪，主观恶性小”的辩护意见。上述事实有受案登记表，立案决定书及采取强制措施法律文书，户籍证明，抓获经过及发破案经过，扣押清单、扣押决定书等书证；被告人李希进的供述与辩解；检验报告；照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李希进销售明知掺入有毒、有害的非食品原料的食品，破坏了市场经济秩序，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李希进到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出的“被告人认罪态度好，到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，系初犯、偶犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的“被告人因贪图小利导致犯罪，主观恶性小”的问题，本院认为，被告人李希进作为长期从事销售保健品的人员，在进购保健品时，未从正规交易场所购进，也未索要合法有效的凭证，未依法履行保障食品安全义务，不能认定其主观恶性小，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人李希进的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正，并禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人李希进犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、禁止被告人李希进在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  牟利华人民陪审员  安丰启人民陪审员  代方平二〇二〇年一月二十日法官助理宋廷廷书记员丁昌华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初527号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市。法定代表人：李凤山，该物业服务中心经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，该物业服务中心职员。被告：李玉成，个人信息不详。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告李玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费25元（已减半），由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 张玲 二〇二〇年一月十九日书记员 王珺
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初947号原告：青岛隆海游艇租赁服务有限公司，住所地青岛市市北区滨县路49号。法定代表人：郭华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜宗波，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩巍，山东森嵘律师事务所律师。被告：青岛好世界海上皇宫有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路二号。法定代表人：赵红珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：何庆军，山西弘毅律师事务所律师。第三人：青岛海诺投资发展有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路286号909室。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珅，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。原告青岛隆海游艇租赁服务有限公司与被告青岛好世界海上皇宫有限公司、第三人青岛海诺投资发展有限公司海洋开发利用纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间已经达成和解。原告以此为由申请撤回对被告和第三人的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛隆海游艇租赁服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛隆海游艇租赁服务有限公司负担。审 判 长  王爱玲人民陪审员  王 军人民陪审员  刘时贤二〇二〇年一月十七日书 记 员  郎晓琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保22号申请人李书碧，男，汉族，1982年8月11日出生，身份证住址广西博白县。委托代理人杨福全，广东深和律师事务所律师。委托代理人黄瑞琼，广东深和律师事务所实习律师。被申请人陈孝斌，男，汉族，1982年5月15日出生，身份证住址浙江省瑞安市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币545080.45元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币545080.45元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈孝斌名下价值人民币545080.45元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月三日书记员  敖 陶
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初3号            公诉机关              仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人阎某，男，1982年9月29日出生于四川省泸州市古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市。因盗窃，2011年8月23日被鹿城区公安分局行政拘留八日；2013年3月29日被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留十五日，2013年11月12日被鹿城区公安分局行政拘留七日，2014年6月16日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留九日。2019年10月4日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检公刑诉[2019]1197号                  指控事实              1.2019年7月至8月期间，被告人阎某窜至仁怀市茅坝镇新华街组002号王某经营的副食品店内，将收银台抽屉内的现金200余元盗走。      2.2019年10月2日15时许，被告人阎某窜至仁怀市茅坝镇牌坊街龚某经营的“仁术药房”店内，将柜台抽屉内的现金400余元盗走。      3.2019年10月3日7时许，被告人阎某窜至仁怀市中枢街道上城国际旁“祝记九三”店内，趁店内无人之际，将店内柜子抽屉内的现金1200余元盗走。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处被告人阎某八个月以上至一年零四个月以下有期徒刑，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人阎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人阎某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。未全部退赔被害人损失和有被多次行政处罚的情节，本院将在量刑时予以考量。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条。                  判决结果              一、被告人阎某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月4日起至2020年8月3日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)      二、责令被告人阎某退赔被害人王某经济损失二百元，退赔被害人龚某经济损失四百元，退赔被害人祝某经济损失三十六元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   陈长杰            二○二○年一月八日      法 官 助 理  汪先金      书  记  员   陈  欣
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初22号 原告：陈生芳，女，1972年6月2日出生，土家族，个体户，住湖南省桑植县。 被告：向坦，男，1984年1月14日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。 原告陈生芳诉被告向坦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈生芳到庭参加诉讼，被告向坦经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈生芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告贷款2700元；2、依法判决被告承担医疗费20000元；3、案件受理费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为要求被告退还原告货款1700元。事实和理由：被告向坦夫妇向原告开的麒麟超市卖北大荒儿童奶30件，单价90元每件，共计2700元，原告支付了此款。另被告要求在原告超市陈列北大荒儿童奶3个月送给原告6件牛奶，应支付陈列费150元。当时被告没有给原告30件儿童奶，只放6件送的货，约定以后再将30件儿童奶送来。但至今没给货，也没有退款。原告与老公为此事吵架，几天未吃饭，半夜起来上厕所摔跤，导致右眼视网膜摔破，花医疗费40000元。 被告向坦未进行答辩。 对原告提交的证据，本院认定如下：证一、销货清单一份， 证明被告收了原告2700元用于买北大荒儿童奶。证二、陈列记录一份，证明被告向坦在原告商店陈列货物每个月50元，三个月150元。证三、欠条一份，证明被告欠原告30箱儿童奶。被告未到庭进行质证，以上证据符合证据真实性、关联性、合法性，均予以采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在桑植县官地坪镇开了一家麒麟超市，2018年6月17日，被告向原告推销北大荒儿童奶，原告要求购买30件，每件单价90元，共计2700元，并当即支付了此款。双方约定在原告超市陈列3个月货物并送6件儿童奶，原告自愿支付陈列费150元。当时被告只放送的6件儿童奶，并写下欠30件北大荒儿童奶的欠条，口头约定日后送货。原告起诉后，被告向原告退了1000元货款。 本院认为：原、被告通过口头约定，被告向原告购买30件共计价款2700元北大荒儿童奶，系双方真实意思表示，买卖合同依法成立。原告向被告交付了约定的货款，被告却没有按照约定的方式和时间交货，构成了违约，在被告未交货的情况下，应依法承担退还货款的责任。现被告已退还1000元货款，故还应退还1700元货款。故对于原告要求被告退还货款1700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担医疗费20000元的诉讼请求，因其摔伤与被告违约行为没有必然因果关系，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告向坦自本判决生效之日起十日内退还原告陈生芳货款1700元。 二、驳回原告陈生芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183.75元（已减半），由被告向坦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  彭海波 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  吴 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保45号 申请人：于涛,男，汉族，住威海经区。 被申请人：沈军,男，汉族，住。 被申请人：梁静,女，汉族，住址同上。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人沈军名下，位于威海经区明珠花园不动产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年一月二十日 书记员  夏 赟
湖南省双牌县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1123执恢10号甘仕定、张治军、张志华：本院执行的申请执行人甘仕定与被执行人张治军、张志华民间借贷纠纷一案，被执行人张治军、张志华按（2019）湘1123民初22号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十三日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申739号再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙玉荣，女，1950年8月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。再审申请人孙玉荣因履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）（2019）京02行终39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，孙玉荣要求北京市东城区房屋管理局确认危改小区变更方案表无效；确认预分方案回迁六套两居室有效；确认北京鑫阳房地产开发有限公司变更方案违法，实施监督检查职责。目前法律、法规及规章未规定北京市东城区房屋管理局具有对前述事项作出处理的行政管理职责，孙玉荣的起诉缺乏事实根据及法律依据，不符合法定起诉条件。故终审法院裁定驳回孙玉荣的起诉并无不当。综上，孙玉荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回孙玉荣的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 哈胜男审 判 员 刘天毅二〇二〇年一月十七日法官助理 周凯贺书 记 员 杨含章
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6052号 申请执行人:丁焕强，男，1987年2月28日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人:青岛同泰房地产开发有限公司。 法定代表人：王誉焜，董事长。 上列当事人商品房预售合同纠纷一案,本院（2017）鲁0211民初12087号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日申请立案执行，执行标的77520.67元。本案执行过程中，轮候查封被执行人的土地、商品房等待其他案件处置。未查控到被执行人其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执60520号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈 菁
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘1021执保311号谭宜昌、李慧华、谭水生：关于申请人谭宜昌与被申请人李慧华、谭水生诉前财产保全一案，本院依据（2019）湘1021财保81号民事裁定书于2019年12月30日立案实施，本院于2020年1月2日冻结被申请人李慧华银行账户，额度冻结金额871000元，实际冻结金额8062.82元，上述银行账户冻结期限为一年，即从2020年1月2日至2021年1月2日。现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年一月三日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更13号罪犯谢志平，男，1964年12月9日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）保中刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人谢志平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10.27万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2017年9月18日起至2039年9月17日止。执行机关云南省楚雄监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢志平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢志平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢志平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢志平减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月18日起至2038年12月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇二〇年一月十日书记员  邓 妤
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初6号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人王友学，男，1982年3月21日生，汉族，云南省金平县人，原系金平县污水处理厂员工，中专文化，现住金平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年12月3日被金平县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。经金平县人民检察院决定于2019年12月27日被取保候审并于同日被释放。经本院决定于2020年1月6日被逮捕。现羁押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人王友学犯非法持有枪支罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月1日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员毛雪峰出庭支持公诉，被告人王友学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日0时许，被告人王友学与刘某、陈某1等人在金土地酒吧喝酒的过程中，因琐事与刘某发生争执并殴打陈某1，后被蒋某殴打。在殴打过程中，王友学摔倒在地致使其头部受伤。王友学受伤后回到家中携带一支射钉枪及刀具返回金土地酒吧寻找蒋某等人未果。民警赶赴现场后查获了王友学及其藏匿的疑似枪支1支、射钉弹57颗、铁砂2公斤。经鉴定，王友学所持的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人王友学违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人王友学在公共场所开枪，被查获到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议判处被告人王友学一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人刘某、陈某1、陈某2、李某1、蒋某的证言、指认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、红公（司）鉴（痕检）字〔2019〕209号鉴定书、户口证明、前科证明、抓获经过、谅解书、被告人王友学的供述等证据证实。被告人王友学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事发后被告人王友学取得陈某1和酒吧经营者李某2的谅解。本院认为，被告人王友学构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人王友学被查获到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王友学犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年1月6日起至2020年12月12日止）。二、查获的射钉枪1支、射钉弹57颗、铁砂2公斤，由公安机关依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二〇年一月六日书记员  张 静
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保76号   申请人贵州产投高科新型建筑建材科技有限责任公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡产投贵安新区科技产业园。   法定代表人周福黔,董事长。   被申请人中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街280号。   法定代表人刘瑞平，执行董事。   申请人贵州产投高科新型建筑建材科技有限责任公司因买卖合同纠纷向太原仲裁委员会申请财产保全,请求对被申请人中色十二冶金建设有限公司共计价值7159492.7元的财产进行保全，申请人已提供担保。2020年1月17日，太原仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。   本院经审查认为，申请人贵州产投高科新型建筑建材科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人中色十二冶金建设有限公司共计7159492.7元的银行存款或其他相应价值的财产。   案件申请费5000元，申请人贵州产投高科新型建筑建材科技有限责任公司已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 成永昱     二〇二〇年一月十九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   《中华人民共和国仲裁法》   第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。   当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。   申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保106号申请保全人：高同义，男，1964年7月28日出生，汉族，住济南市长清区。被保全人：山东鸿雁通信有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：刘凡明，该公司经理。申请保全人高同义与被保全人山东鸿雁通信有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）长执字第374号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东鸿雁通信有限公司账户存款90万元。本裁定立即开始执行。审判员  刘锋二〇二〇年一月十五日书记员  陈琪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204财保6号 解除保全申请人：吉林市江城华日商贸有限公司（原名：吉林市华日小额贷款有限公司），住所吉林省吉林市船营区河南街95号。 法定代表人：陈培珍，总经理。 被申请人：曾爱丽，女，1977年10月28日出生，住吉林市船营区。 被申请人：吕刚，男，1975年10月24日出生，住吉林市船营区。 解除保全申请人吉林市江城华日商贸有限公司与被申请人曾爱丽、吕刚借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）吉0204财保50号民事裁定。裁定查封被申请人吕刚名下的坐落在吉林市高新区××号房屋的产籍，解除保全申请人于2020年1月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人已自行履行完毕为由，申请解除保全事项符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人吕刚名下的坐落在吉林市高新区××号房屋产籍的查封，房屋所有权证号：吉（2017）吉林市不动产权第××号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王鹤霏 审判员  刘 莹 审判员  李 晶 二〇二〇年一月十四日 书记员  王泰然
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9055号上诉人（一审原告）冯悦珍，女，1932年8月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。冯悦珍因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）不履行政府信息公开法定职责及行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初1075号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。住建部针对冯悦珍提出的政府信息公开申请于2019年3月11日作出《信息公开答复书》（建公开房函〔2019〕130号，以下简称被诉答复书），主要内容为：根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、第二十一条第二项规定，你申请公开的信息涉及国家秘密，不属于政府信息公开的范围。冯悦珍不服，向住建部申请行政复议。住建部于2019年7月23日作出《行政复议决定书》（建复决字[2019]141号，以下简称被诉决定书），认为被诉答复书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，决定予以维持。冯悦珍仍不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉答复书、被诉决定书，判令住建部对冯悦珍申请事项重新作出答复。一审法院经审理认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，冯悦珍申请公开党中央、国务院对“经租房”历史遗留问题的相关政策记录信息，但该信息涉及落实房屋政策等历史遗留问题，不属于人民法院审判权限。冯悦珍针对住建部就其上述信息公开申请所作答复及复议决定提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项和第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回冯悦珍的起诉。冯悦珍不服一审裁定，以一审裁定事实认定和法律适用错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、撤销被诉决定书，依法改判住建部对冯悦珍提出的信息公开申请重新作出答复。住建部未提出上诉答辩意见。本院认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，冯悦珍申请公开的信息涉及落实房屋政策等历史遗留问题，就此引发的争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因冯悦珍的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。冯悦珍的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年一月十五日法官助理 毕婷婷书 记 员 孟雪儿
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4378号被执行人钱飞，男，1985年7月31日生，汉族，住安徽省枞阳县。钱飞犯盗窃罪一案，本院于2019年2月13日作出的（2019）苏0506刑初90号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、钱飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；二、责令钱飞退赔赃物折价款300元给被害人张某，退赔赃物折价款120元给被害人尹某。本院刑事审判庭以钱飞未按该判决缴纳罚金、退赔赃物折价款为由移送强制执行。本院于2019年10月9日立案，执行标的1420元。案件执行过程如下：1．2019年10月9日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金和退赔赃物折价款，但被执行人未缴纳，亦未退赔。2．2019年10月10日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆、银行存款等财产。3．2019年10月10日、11月28日、2020年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。4．2019年12月25日，本院将被执行人钱飞纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2019年12月27日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其可供执行的财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。2020年1月6日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、赃物折价款应予退赔。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇二〇年一月十四日法官助理  张春华书 记 员  顾清晏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1049号原告毕某1，女，汉族，2017年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区，委托代理人黄芳，女，汉族，1990年8月16日出生，身份证住址广东省五华县，系原告母亲。被告毕某2，男，汉族，1991年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告毕某1与被告毕某2抚养费纠纷一案，于2020年1月8日向原告发出受理案件通知书，原告于2020年1月9日收到该通知书后，未按照要求在预定的缴费期限内预交案件受理费，且在预交期内亦未提出缓交、减交或免交申请。本院认为,原告毕某1在案件受理期间，未在法定期限内依法缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审 判 长  黄 俊人民陪审员  金海斌人民陪审员  朱雪梅二〇二〇年一月十九日书 记 员  魏灵灵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保39号申请人浙江龙达实业股份有限公司，住所地嘉兴市南湖区新丰工业园区，统一社会信用代码91330400721030541D。法定代表人陈龙彪，董事长。委托代理人许兰，浙江群策律师事务所律师。委托代理人廖飞兰，广东国晖律师事务所律师。被申请人深圳市亚泰国际建设股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4B01、4B02，统一社会信用代码914403001923003657。法定代表人郑忠，董事长。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币140379.71元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币140379.71元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市亚泰国际建设股份有限公司名下价值人民币140379.71元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月六日书记员  沈杰玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢67号 申请执行人葛某某，男，1970年7月10日出生，汉族，住岳阳市经开区。 被执行人龚某某，男，1967年9月17日出生，汉族，住岳阳市经开区。 本院在执行申请执行人葛某某与被执行人龚某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2018）湘0602民刑393号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人葛某某于2020年1月14日向本院申请执行。 本案在执行中，双方于2020年1月14日达成执行和解协议，协议约定被执行人龚某某于2020年1月14日支付申请执行人葛某某人民币10000元，剩下款项16686.94元于2020年6月30日前给付8000元，2020年12月30日前将剩余8686.94元支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执恢67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  汤 映
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初17号 申请人：芜湖康特新型材料有限公司，住所地安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区高安街道白象村。统一社会信用代码91340200551825914L。 法定代表人：张国苹，总经理。 委托诉讼代理人：钱广富，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琪，安徽文理律师事务所律师。 被申请人：天长市天建建筑工程有限责任公司，住所地安徽省天长市天康路建设大厦。统一社会信用代码9134118170497011XA。 法定代表人：王祥，董事长。 申请人芜湖康特新型材料有限公司与被申请人天长市天建建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖康特新型材料有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人天长市天建建筑工程有限责任公司所有的价值460000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人芜湖康特新型材料有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人芜湖康特新型材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人天长市天建建筑工程有限责任公司所有的价值460000元的财产予以查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玲玲 二〇二〇年一月八日 法官助理  吴丹丹 书记员  鲍洁
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执1004号之二十申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地：山东省菏泽市和平路777号。负责人：房居超，职务行长。被执行人郓城县鲁冠包装有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县工业园区，组织机构代码证号69806275-5法定代表人：张庆姚，职务总经理。被执行人郓城县华锋玻璃有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县丁长镇开发区，组织机构代码证号76288985-4。法定代表人：张恩沾，职务总经理。被执行人郓城县中诺化纤制品有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县双桥乡驻地，组织机构代码证号55671472-X法定代表人：徐建永，职务总经理。被执行人山东圣瑞食品有限公司，住所地山东省郓城县程屯工业园区，组织机构代码证号67318182-X。法定代表人：杨作文，职务总经理。被执行人郓城县鑫盛钢球有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县黄集乡驻地，组织机构代码证号75639546-0。法定代表人：秦清海，职务总经理。被执行人山东省郓城县欣源祥木业有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县黄安镇罗庄村南，组织机构代码证号66135056-9。法定代表人：王福贤，职务总经理。被执行人张庆姚，男，1971年09月08日生，汉族，户籍地山东省郓城县，现住。被执行人苑香云，女，1965年10月02日生，汉族，户籍地山东省郓城县，现住。被执行人秦清海，男，1966年01月02日生，汉族，户籍地山东省郓城县，现住址不详。被执行人杨作文，男，1963年03月13日生，汉族，户籍地山东省郓城县，现住址不详。被执行人王福贤，男，1969年11月01日生，汉族，户籍地山东省郓城县，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初2302号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人苑香云在财付通支付科技有限公司085e9858e4454d0077c59489d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2931.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 军二〇二〇年一月二十日书记员 郑鲁明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石军联系方式：5192559
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执恢807号 本院受理的申请执行人陈炽光与被执行人游爱珍、吴瑞宁民间借贷纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月九日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：8281282782812782
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初501号原告：辛南南，女，1988年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告辛南南诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛南南，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。辛南南向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资3300元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，同意支付原告工资2560元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资2560元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辛南南工资2560元；二、驳回原告辛南南的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初110号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人沈俊杰，男，1992年1月5日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化，无锡市华美电缆有限公司职工，住江苏省宜兴市。被告人沈俊杰因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月31日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月5日经该局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人沈俊杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人沈俊杰于2019年10月31日10时33分许，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在常熟市尚湖镇340省道由西往东行驶至5公里30米处时驶入右侧非机动车道，轿车车头右前角撞击在右侧非机动车道内由西往东行驶的被害人王某所驾虞山×××二轮电动车尾部，事故致被害人王某当场死亡，车辆损坏。经法医学鉴定，被害人王某的死因系颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人沈俊杰负该事故的全部责任。被告人沈俊杰自动到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人沈俊杰已与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解。被告人沈俊杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人沈俊杰具有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人沈俊杰有期徒刑十个月，缓刑一年。 本院认为，公诉机关指控被告人沈俊杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年一月二十日 书记员  朱怡婷
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保65号 申请人：陈学生。 被申请人：李润牛。 申请人陈学生于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李润牛的银行存款8000元，期限一年。申请人陈学生以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈学生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李润牛的银行存款8000元，期限一年。 案件申请费100元，由申请人陈学生负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年一月十四日 书记员  孙社骏
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初294号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人高成成,男，1987年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省张家口市蔚县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人高成成犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人高成成2020年1月4日21时许，酒后无证驾驶白色“长安”牌小型普通客车（车牌号为×××）行驶至北京市朝阳区东苇路小店村口时被查获。经鉴定，其血液中酒精含量为100.1mg/100ml。公诉机关建议判处被告人高成成拘役二个月，并处罚金。被告人高成成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高成成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高成成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年3月3日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇二〇年一月二十二日书记员  李梦娇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1952号之三申请执行人：无锡市恒昌包装彩印厂，住所地江苏省无锡市锡山区。代表人：华兆群，该厂厂长。委托代理人：陈舜、陆丽丹，江苏诚卓律师事务所律师。被执行人：烟台大三元食品科技有限公司，住所地山东省烟台市福山区。法定代表人：杨斌，该公司董事长。申请执行人无锡市恒昌包装彩印厂（以下简称恒昌厂）与被执行人烟台大三元食品科技有限公司（以下简称大三元公司）承揽合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院(2018)苏0205民初5001号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，大三元公司于该判决发生法律效力之日起10日内支付恒昌厂加工价款463028.2元及该款自2017年12月30日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元减半收取4125元，由大三元公司负担。因大三元公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人恒昌厂的请求，本院于2019年7月15日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人大三元公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令大三元公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但大三元公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人大三元公司在招商××××开发区支行账户，该账户本院于2019年10月15日予以冻结，冻结期限为生效后一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人大三元公司所有的坐落于沈海××北、规划路南的土地，产权证号：烟国用（2012）第30065号；坐落于福山区××新区同××高速路北、规划路南的土地，产权证号：烟国用（2007）第30022号；坐落于福山区××××高速路北、规划路以南，福新工业园柳林河路7号的房产，产权证号：Z01181；坐落于福山区××商城××楼××号的房产，产权证号：F011529；坐落于福山区××商城××楼××号的房产，产权证号：F010624。上述土地及房产本院于2019年10月15日办理在轮候查封手续，查封期限为生效后的三年。因上述土地、房产系轮候查封，暂时无法处理。本院已向首封法院山东省烟台市芝罘区人民法院、山东省烟台市福山区人民法院分别发函询问上述土地、房产处置情况及是否有剩余价值。经向车辆管理部门查询，查得被执行人大三元公司名下牌号为鲁Ｙ×××××号汽车一辆，本院于2019年10月15日在车辆管理部门办理了轮候查封登记手续，查封期限为生效后的两年。因该车辆系轮候查封，且未实际扣押，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人大三元公司有对外投资信息。在执行过程中，本院前往被执行人大三元公司经营地山东省烟台市福山区福新工业园规划路南实地执行，查得被执行人大三元公司已停产，且涉案较多，亦未查找到其可供执行的财产。因被执行人大三元公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的463028.2元及相应利息，诉讼费4125元未执行到位，执行费6907元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人恒昌厂，恒昌厂对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人大三元公司有可供执行财产，申请执行人恒昌厂对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5001号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人大三元公司确有可供执行的财产，申请执行人恒昌厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟人民陪审员  殷洪元人民陪审员  杨鸿涛二〇二〇年一月六日书 记 员  钱 峰
辽阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1021执39号隋显满、吴波：隋显满与吴波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3315元。经本院立案执行，现已执行到位3365元，其中，本金3315元，执行费50元。本院已于2020年1月1日将该款转付给隋显满。至此，隋显满向本院申请执行的（2019）辽1021民初956号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 良二〇二〇年一月四日书记员 李雪庆
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更85号 罪犯岂兴军，男，1966年5月7日出生，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年7月10日，作出了（2015）皇刑初字第395号刑事判决，以被告人岂兴军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元，责令退赔人民币17.56万元。刑期自2015年4月13日起至2020年12月12日止。2018年1月23日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2020年5月12日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次。呈报减刑七个月。 经审理查明，罪犯岂兴军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬四次，财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯岂兴军在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯岂兴军准予减去残刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更35号罪犯张中华，男，1978年8月17日出生，汉族，初中文化，逋前住建平县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省建平县人民法院于2014年4月30日作出（2014）建刑初字第00110号刑事判决，以被告人张中华犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年12月14日起至2021年12月13日止。2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑十一个月；2018年5月22日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月。刑期至2020年5月13日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次，考核积分300分。呈报减去残刑。经审理查明，罪犯张中华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬三次，考核积分300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张中华在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张中华准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初490号 原告：秦培根，男，汉族，户籍地四川省珙县。 被告：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区文轩街3号附4号第3层，统一社会信用代码91511500078859659Y。 负责人：杨志刚，总经理。 委托代理人：杨莹，女，系该公司员工。 本院在审理原告秦培根与被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告秦培根向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉，且明确表明不再交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇二〇年一月六日 法官助理 张劲 书 记 员 陈洁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖2号原告：王宁，女，1979年5月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：**举，女，1974年3月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：蒋晓蕾，女，1989年10月21日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王宁与被告**举、蒋晓蕾隐私权纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2020年1月3日立案。王宁诉称，X村社区居委会于2019年4月26日为王宁开具了居住证明。同年10月，王宁得知X镇政府12345办公室人员蒋晓蕾和X村社区居委会主任**举于2019年7月10日、25日开具了两份撤销其居住证明的说明，两份说明均未通知其本人。王宁分别向二被告了解情况，其中蒋晓蕾称因接到匿名来电人提供的法院裁定书，故开具了上述说明，并邮寄给对方；**举称因蒋晓蕾多次与其通话、见面，导致其无法正常工作，迫不得已才盖章。王宁认为，两份撤销其居住证明的说明没有事实与法律依据，**举、蒋晓蕾滥用职权的违规行为侵犯了王宁的隐私权等人身权益，故诉至法院，要求两被告撤销并追回上述说明，向王宁赔礼道歉，并赔偿精神损失与经济损失。北京市昌平区人民法院经审查认为，因本案被告**举系北京市昌平区在任人民陪审员，该院不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案被告**举系北京市昌平区在任人民陪审员，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市海淀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二〇年一月十三日书记员 杨迪菲
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执28号 刘某某、夏某某： 本院执行的刘某某申请夏某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人夏某某已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年一月八日 书记员  周旭东
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初24号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱宝成，男，1972年1月13日出生于山东省莒县，汉族，小学肄业，农民，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕519号                  指控事实              2019年9月10日14时17分许，被告人朱宝成无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至莒县店子集街道驻地宝珠山路路段处，因酒后驾车被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人朱宝成血液中乙醇含量为125.3mg/100ml。2019年9月12日，被告人朱宝成被电话传唤到案，并自愿如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人朱宝成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱宝成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱宝成无证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人朱宝成认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人朱宝成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    许 传 伟                        二〇二〇年一月九日                                     书  记  员    王     晨
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初292号原告：清镇市兴安泰物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百花新城三期1栋物业办公室。统一社会信用代码91520181322445299D。法定代表人：熊自龙，经理。被告：黄管萍，女，1979年1月1日生，汉族，贵州省人，住贵。本院在审理原告清镇市兴安泰物业管理有限公司与被告黄管萍物业服务合同纠纷一案中，原告清镇市兴安泰物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市兴安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清镇市兴安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年一月十七日书记员  李 艳
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更36号罪犯赵堂堂，男，1965年出生，汉族，山西省静乐县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省宁武县人民法院于2017年3月20日作出（2017）晋0925刑初11号刑事判决，以罪犯赵堂堂犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑4年，刑期起止日期：2016年7月2日至2020年7月1日止。执行机关太原第二监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯赵堂堂在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯赵堂堂在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯赵堂堂在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵堂堂减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭晓军审判员 孙清莲审判员 张永明 二〇二〇年一月十五日书记员 傅 雪
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执1256号申请执行人：代贵云，男，1963年10月6日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人：李云松，男，1975年5月18日出生，彝族，宜良县人，住宜良县。代贵云与李云松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初1753号民事判决书已发生法律效力，李云松到期未自动履行，代贵云于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为40400元及相应利息，本院于2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行李云松发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，冻结了李云松名下工资卡账户，卡内金额较少，无扣划价值。后到被执行人李云松住所地调查，查明被执行人李云松现除个人工资之外，无其他财产可供执行。本院依法将李云松纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年一月十九日书 记 员  王 鳌
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初3281号 原告：张某1，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：赵某1，蛟河市河南街道法律服务所法律工作者。 原告：张某2，住吉林省吉林市。 原告：张某3，住吉林省长岭县。 被告：富德生命人寿保险股份有限公司深圳分公司。 第三人：赵某2，住吉林省吉林市。 原告张某1、张某2、张某3与被告富德生命人寿保险股份有限公司深圳分公司、第三人赵某2人身保险合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告张某1、张某2、张某3于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1、张某2、张某3在诉讼期间要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1、张某2、张某3撤回起诉。 案件受理费525.00元，由原告张某1、张某2、张某3负担。 审判员  陈宝莲 二〇二〇年一月六日 书记员  韩惠丹
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终207号上诉人（原审原告）：赵文雅，女，1968年7月21日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张寿荣，北京市智远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姬新昕，男，1990年8月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡政生，北京海润天睿律师事务所律师。上诉人赵文雅因与被上诉人姬新昕民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初19312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵文雅上诉请求：1.撤销一审法院关于驳回赵文雅的全部诉讼请求的判决结果；2.改判姬新昕给付赵文雅借款10万元；3.二审法院将一审诉讼费2300元和保全费1020元改判由姬新昕承担。事实和理由：姬新昕与赵文雅之间系朋友聚会相识，因工作关系，在后来的交往中关系密切，2019年1月27日姬新昕向赵文雅借款10万元（通过银行汇款方式给付），赵文雅于2019年2月27日，向姬新昕索要此款。姬新昕给赵文雅一张银行卡，让赵文雅自行提取，赵文雅在提现时此卡被银行扣留。姬新昕还款未果。一审法院不顾上述事实的存在，偏信于姬新昕陈述，认定赵文雅与姬新昕之间2018年拍摄过微剧《推理学院》，以姬新昕在该片中为出品人、总制片人为由，认定赵文雅支付给姬新昕的案涉借款是劳务报酬，此与实际不符。赵文雅与姬新昕拍摄此片目的根本不是商业运营和推广，而是为了将来多方合作，测试一下拍摄水平和业务能力而制作样片，不具其他意义，故一审判决认定赵文雅未举证证明其与姬新昕间存在借贷关系，显然不公正。姬新昕辩称，不同意赵文雅的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。案涉10万元是姬新昕应得的报酬。上诉状中载明姬新昕向赵文雅交付一张银行卡用于偿还案涉款项，此不属实。该银行卡中仅有几千元钱，是姬新昕交给赵文雅用于支付车路费及油费，并非如赵文雅所述用于偿还借款。赵文雅并未举证证明双方之间存在借贷关系。赵文雅向一审法院起诉请求：1.判令姬新昕偿还赵文雅借款本金10万元；2.判令姬新昕给付赵文雅利息，利息计算方法为：以10万元为基数，自2018年3月10日起至本息实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。一审法院认定事实：2019年1月27日，赵文雅通过银行汇款形式给付姬新昕两笔5万元。赵文雅和姬新昕于2018年合作拍摄微剧《推理学院》，其中出品人为赵文雅、姬新昕，总制片人为姬新昕。上述事实，有双方当事人陈述及赵文雅提交的银行汇款凭条，姬新昕提交的光盘等证据在案佐证。一审法院认为，民事诉讼当事人应对自己提出的诉讼主张承担举证责任。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现赵文雅主张与姬新昕之间存在借贷关系，仅提交银行转账凭证予以证明，姬新昕辩称案涉款项系双方合作拍摄微剧姬新昕获得的劳务费，并提交了相关证据证明双方之间确存在上述合作。故赵文雅应进一步就双方之间存在借贷关系予以举证，现赵文雅未进一步提交双方之间存在借贷关系的证据，且经一审法院多次传唤，赵文雅本人无正当理由未到庭，故应当承担举证不能的法律后果。故对赵文雅的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，判决如下：驳回赵文雅的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是赵文雅与姬新昕之间是否存在借贷关系。根据审理查明的事实，赵文雅与姬新昕曾系恋人关系，两人合作拍摄微剧《推理学院》，在赵文雅与姬新昕恋爱期间且在微剧拍摄完成后，赵文雅向姬新昕汇款10万元。姬新昕主张该10万元系赵文雅向其支付拍摄微剧的劳务报酬，因双方之间确实存在合作拍摄微剧的事实，且赵文雅不能就双方存在借贷关系进一步举证证明，另，因在一审审理过程中，经法院多次传唤，赵文雅本人无正当理由均未到庭，致使一审法院依据现有证据无法查明双方是否存在借贷关系等案件的主要事实，故一审法院认定赵文雅应当承担举证不能的法律后果，驳回其全部诉讼请求，不违反相关法律规定。综上所述，赵文雅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由赵文雅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 楠审 判 员  曹 欣审 判 员  王 朔二〇二〇年一月十九日法官助理  张 翼书 记 员  梁艺爽
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初98号 原告：张世彪，公民身份号码：×××，男，汉族，1969年11月20日出生，住青海省西宁市湟中县。 被告：杨有元，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年2月11日出生，住西宁市。 原告张世彪与被告杨有元租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张世彪于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告杨有元涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，并羁押于刚察县看守所，无法对其进行相关送达工作，原告的撤诉申请符合法律规定，原告可延后另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张世彪撤回对被告杨有元的起诉。 案件受理费2098元，全额退还原告张世彪。 审判员  赵爽 二〇二〇年一月八日 书记员  冯丹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民特10号申请人:全大顺，男，1934年7月15日出生。被申请人：孙敬芬，女，1940年10月16日出生。本院在审理申请人全大顺申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人全大顺经本院传票依法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按全大顺自动撤回申请处理。审判员  陆宋宁二〇二〇年一月十三日书记员  杨 鑫
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保66号   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人王琳，行长。   被申请人张敏杰，男，汉族，1985年7月6日出生，住山西省运城市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张敏杰的财产进行保全，保全金额116615.93元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人张敏杰银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张敏杰共计116615.93元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1103元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年一月九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初368号 原告：太仓市城厢镇鼎杰建材商行，住所地江苏省太仓市城厢镇美时达家居装饰广场B240、241号，统一社会信用代码92320585MA1PJUJ408。 经营者：谢国中。 委托诉讼代理人：支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被告：徐芳，女，1982年12月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告太仓市城厢镇鼎杰建材商行与被告徐芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后。原告太仓市城厢镇鼎杰建材商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告太仓市城厢镇鼎杰建材商行撤回起诉处理。 审判员 陆 薇 二〇二〇年一月二十三日 书记员 璋毓帆
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更117号 罪犯魏银生，男，1986年3月1日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2018年1月4日，作出了(2017)辽0114刑初第447号刑事判决，以被告人魏银生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。刑期自2017年5月25日起至2020年5月24日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬二次，余300分。呈报减刑五个月。 经审理查明，罪犯魏银生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬二次，余300分，财产刑已履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯魏银生在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯魏银生准予减去残刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3162号之一申请执行人魏闯，男，1989年7月23日生，汉族，住沭阳县。被执行人徐全男，男，1972年7月1日生，汉族，住苏州市吴中区。魏闯与徐全男民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）苏0506民初8606号民事判决已发生法律效力。依该判决，徐全男应于判决生效之日起十日内归还魏闯借款本金55000元；案件受理费1176元、公告费600元，共计1776元，由徐全男负担。因徐全男未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人魏闯向本院申请执行，要求徐全男给付56776元。本院已立案，执行标的56776元，执行费752元。案件执行过程如下：1.2019年7月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2.2019年7月9日、10月19日、12月24日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已至车辆登记部门办理查封手续，查封期限自2019年8月5日至2021年8月4日止，该车未实际控制，暂无法处置。除此外，查无被执行人银行存款、证券、机动车等其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人住所地村委会××××街道拆迁办调查，并张贴失信决定书及限制消费令，查明被执行人位于苏州市吴中区郭巷街道××（××）××号宅基地房产已拆迁，目前处于过渡期间，2017年7月郭巷街道办事处安置办公室回购面积80平方米一套安置房产，剩余房产尚未安置。本院要求当地村委会协助冻结、提取被执行人享有的过渡费部分，其表示愿意协助，因拆迁过渡费尚未到期发放暂无法协助。5．本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2019年12月27日到本院终本约谈。申请执行人未到庭，亦未对本院执行情况和查明事实提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年一月六日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保24号 申请人：庄乾玉。 被申请人：朱学礼。 申请人庄乾玉于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱学礼的银行存款46000元，申请人庄乾玉以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人庄乾玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱学礼的银行存款46000元，冻结期限一年。 案件申请费480元，由申请人庄乾玉负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年一月七日 书记员  孙社骏
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执316号启东海中港建材有限公司、中国建筑第二工程局有限公司：申请执行人启东海中港建材有限公司与被执行人中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案。经本院执行，被执行人中国建筑第二工程局有限公司已履行相关义务。至此，申请执行人启东海中港建材有限公司与被执行人中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案的（2019）苏0681民初7886号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢4号华如祥：刘迎松：本院于2013年12月3日立案执行华如祥与丁素祝、张刘迎松买卖合同纠纷一案，执行依据（2013）涟大民初字第590号民事判决书，现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年一月八日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执459号之二 申请执行人：唐秀花，女，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州三基创业工贸有限公司。住所地：滨州市经济开发区杜店镇民营工业园。 法定代表人：白俊泽。 本院执行申请执行人唐秀花与被执行人滨州三基创业工贸有限公司劳动争议一案，依据本院已经发生法律效力的滨州市劳动人事争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2019）第170号仲裁裁决被执行人应支付唐秀花工资5395元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3通过网络执行查控系统并在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人多个银行账户，划拨100.68元；在滨州市不动产登记中心查封被执行人所有的产权证号为XXXXXXXXXX座落于滨州市XXXXXXXXXXX房产，但系轮候查封。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产。 4.已经进行终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  代海霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  姬 祥
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2983号 原告：向玲，女，1984年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。 被告：彭魁，男，1985年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 原告向玲与被告彭魁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被告彭魁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原、被告在民政局备案登记的离婚协议书合法有效；2、确认凯美瑞小车（粤Ｓ×××××）归原告所有；3、确认位于洞口县归原告所有；4、判令被告于每月10日前向原告给付彭梓阳的抚养费2000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年协议离婚，协议约定：儿子彭梓阳由原告抚养，被告每月给付儿子2000元抚养费，粤Ｓ×××××小车归原告所有。登记离婚以后，被告一直未履行协议约定的义务，原告只好诉诸法院。 被告彭魁未到庭，未予答辩亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行举证、质证，视为被告放弃对原告证据进行质证的权利。原告提交的身份证、离婚证、离婚登记审查处理表等证据，本院经审查认为符合证据规则要求，予以确认并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2008年6月2日在洞口县民政局登记结婚，于2007年6月1日生育女孩彭梓盈，2009年12月23日生育男孩彭梓阳。2018年11月27日，双方自愿在洞口县民政局登记离婚，离婚时双方签订了协议，协议约定婚生子彭梓阳由原告向玲抚养，被告彭魁每月支付小孩抚养费2000元，位于洞口县及凯美瑞小车（粤Ｓ×××××）归原告向玲所有。现原告认为被告未履行离婚协议提起诉讼酿成本案纠纷。 本院认为，本案系合同纠纷。原、被告在民政局登记离婚时自愿对小孩的抚养权、抚养费及夫妻共同财产进行了约定处理，双方均在协议书上签字确认，洞口县民政局也对该协议进行了审查、确认并给双方办理了离婚登记手续，该协议合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。该协议约定婚生子彭梓阳由原告向玲抚养，被告彭魁每月支付小孩抚养费2000元，位于洞口县及凯美瑞小车（粤Ｓ×××××）归原告向玲所有，因此，原告享有对位于洞口县及粤Ｓ×××××凯美瑞小车的所有权，此外，被告彭魁有义务每月按时支付婚生子彭梓阳抚养费2000元给原告向玲，故对原告向玲的诉讼请求，本院予以支持。被告彭魁经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原、被告于2018年11月27日签订的离婚协议书合法有效； 二、确认车牌号为粤Ｓ×××××的凯美瑞小车一辆归原告向玲所有； 三、确认位于湖南省洞口县的房产归原告向玲所有； 四、自2020年1月1日开始，由被告彭魁每月支付彭梓阳抚养费2000元，限每月的20日前付清小孩当月的抚养费，直至彭梓阳成年。 本案受理费减半收取100元，由原告向玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  姚远光 二〇二〇年一月十四日 法官助理付鑫 书记员刘恒伸
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终157号上诉人（原审被告）：北京浩雅方大医药有限公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢五层B505号房间。法定代表人：李秀芳，总经理。委托诉讼代理人：刘小勇，北京市天平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州十而生物技术有限公司，住所地苏州工业园区新发路1号6号楼309、310室。法定代表人：赵启亮，总经理。委托诉讼代理人：王章贵，男，该公司工作人员。上诉人北京浩雅方大医药有限公司（以下简称浩雅方大公司）因与被上诉人苏州十而生物技术有限公司（以下简称十而生物公司）合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初29464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浩雅方大公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回十而生物公司的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由十而生物公司承担。事实和理由：一、涉案《代理合同书》是代理合同，不是单纯的买卖合同。一审判决认定事实错误。《代理合同书》的条款可以看出双方系代理与被代理的合同关系，各自享有代理合同项下的权利，承担代理合同项下的义务。二、十而生物公司没有依照《代理合同书》的约定履行代理义务，市场保证金依约不再返还，十而生物公司无权主张返还保证金，十而生物公司的该项诉讼请求不应予以支持。1.《代理合同书》第二条约定了十而生物公司代理产品的任务量。2.《代理合同书》第三条及补充协议中约定了十而生物公司没有完成合同约定的代理任务量和市场开发量，则市场保证金不再返还。3.十而生物公司未完成合同约定的代理任务量和市场开发量，无权主张返还保证金。三、十而生物公司仅支付了“首次提货量的提货款”33000元，但未向浩雅方大公司发送载明具体规格及数量的采购单，因此造成浩雅方大公司无法发货，一审判决认定浩雅方大公司违约，认定事实错误。四、本案中，“返还保证金”和“返还货款”是两项不同的诉讼请求，合同依据和事实基础完全不同。在十而生物公司违约的情况下，即便合同到期不再继续履行，“浩雅方大公司未发货”的事实也只能导致“返还货款”，与“返还保证金”无关。一审判决认定事实不清，适用法律错误。十而生物公司辩称，不同意浩雅方大公司的上诉请求和理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。《代理合同书》中明确约定，在确定好产品型号规格后，十而生物公司才付款。十而生物公司付款后，浩雅方大公司没有履行在收到货款后三日内供货的合同义务，导致《代理合同书》后期工作量无法预估，故浩雅方大公司应该退还十而生物公司支付的货款与保证金。十而生物公司向一审法院起诉请求：1.判令浩雅方大公司返还十而生物公司交纳的保证金20000元；2.判令浩雅方大公司返还十而生物公司支付的货款33000元；以上费用共计53000元；3.判令诉讼费由浩雅方大公司承担。一审法院认定事实：2016年8月17日，双方签订了《代理合同书》，其中约定浩雅方大公司在收到十而生物公司货款三个工作日内安排发货，交货地点为十而生物公司所在城市等内容。合同所涉供货数量为3000套，单价为11元，共计33000元。2016年9月9日，十而生物公司向浩雅方大公司支付了33000元货款并支付了20000元保证金，之后浩雅方大公司未曾供货。一审法院认为，十而生物公司与浩雅方大公司之间签订的《代理合同书》系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关强制性法律法规，应为合法有效的合同关系，双方当事人均应依约履行。该案中，十而生物公司已依约支付货款及保证金，浩雅方大公司应依约在收到货款后的三个工作日内供货，但其未能依约履行，已构成违约。法院对十而生物公司要求浩雅方大公司返还货款及保证金共计53000元的诉讼请求，予以支持。鉴于上述合同已经终止，故对合同状态法院不再赘述。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京浩雅方大医药有限公司于判决生效后十日内向苏州十而生物技术有限公司返还货款及保证金共计53000元。如果北京浩雅方大医药有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，浩雅方大公司与十而生物公司签订的《代理合同书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约行使权利、履行义务。《代理意见书》约定，浩雅方大公司在收到十而生物公司货款三个工作日内安排发货。合同所涉供货数量为3000套，单价为11元，共计33000元。《代理意见书》履行过程中，十而生物公司于2016年9月9日向浩雅方大公司支付了33000元货款并支付了20000元保证金，而浩雅方大公司直至《代理意见书》代理有效期限届满，均未向十而生物公司发货，十而生物公司主张浩雅方大公司退还收取的货款33000元，理应得到支持；《代理意见书》中虽有提货量的约定及十而生物公司未完成季度提货量、暂扣相应比例保证金的约定，但因浩雅方大公司未在收到十而生物公司货款后的三个工作日内供货，构成违约，导致《代理意见书》无法继续履行，浩雅方大公司无权扣收十而生物公司的保证金20000元。十而生物公司主张浩雅方大公司退还收取的保证金20000元，亦应得到支持。综上，浩雅方大公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由北京浩雅方大医药有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李丽审 判 员 罗珊审 判 员 郭菁二〇二〇年一月二十一日法官助理 李爽书 记 员 李雪
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初41号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人陈延静，男，1967年4月15日出生，汉族，大学本科文化，江苏奥新生物工程有限公司研发部部长，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人陈延静曾因犯盗窃罪，于2007年2月6日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌盗窃罪，于2019年8月13日被连云港市公安局海州分局取保候审。于2020年1月17日经本院决定逮捕，同日对其执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）767号起诉书指控被告人陈延静犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陈延静到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2019年8月11日17时许，被告人陈延静在连云港市海州区通灌北路苏果超市门口，采取顺手牵羊的方式，盗窃被害人胡某放在其电动车储物盒内的华为手机2部。经鉴定，2部华为手机共计价值人民币3600元（已退赔）。2019年8月13日，被告人陈延静主动投案，并如实供述自己的罪行。退赔并取得被害人谅解。上述事实，被告人陈延静在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押返还清单、刑事和解协议书、刑事判决书等书证；被告人陈延静供述和辩解；被害人胡某陈述；连云港市价格认定局出具的连价认定（2019）386号价格认定结论书；辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，上述证据足以认定。本院认为，被告人陈延静以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈延静犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈延静犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈延静自愿认罪认罚，退赔并取得被害人谅解，依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条的规定，判决如下：被告人陈延静犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈延静的刑期自2020年1月17日起至2020年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晶晶二〇二〇年一月十九日书记员  韦 玲法律条文附录第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执528号申请执行人：李某，女，彝族，1985年8月24日生，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人：黄某，男，汉族，1983年12月23日，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人李某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2017）云0722民初486号民事判决书已经发生效力，申请人于2019年9月18日向本院申请执行。执行标的为：返还人民币45000.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、缴款通知书。在本次执行过程中，实际执行到位5000.00元，剩余人民币40000.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织查询被执行人财产线索名下的银行账户依法予以冻结，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，并对被执行人发出了限制消费令。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年一月二十日书记员  陈家琪
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初135号申请人：杜圣东，男，1966年5月1日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：淄博恒星建工有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇樊家生活区东南沿街房9号。法定代表人：王茂盛，经理。被申请人：山东九强集团有限公司，住所地淄博市高新技术产业开发区四宝山办事处曹二村南。法定代表人：陈强，执行董事。本院在审理申请人杜圣东与被申请人淄博恒星建工有限公司、山东九强集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人杜圣东于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博恒星建工有限公司、山东九强集团有限公司价值161217.71元的财产采取保全措施，并向本院提供担保人李丽名下车牌号码为鲁Ｃ×××××号汽车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人李丽名下车牌号码为鲁Ｃ×××××号汽车；二、冻结被申请人淄博恒星建工有限公司、山东九强集团有限公司在各银行账户内的存款161217.71元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年一月七日法官助理张蓓书记员王潇
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执恢36号之二申请执行人：秦双凤，女，1946年9月19日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。委托代理人：卢惠蓉，女，1972年2月5日出生，汉族，银行职员，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：陶开勇，男，1960年3月11日出生，汉族，公务员，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：袁金峦，女，1962年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：陶琪，女，1986年5月10日出生，汉族，银行职员，住湖南省双牌县泷泊镇。申请执行人秦双凤与被执行人陶开勇、袁金峦、陶琪借款合同纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2017）湘1123民初764号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陶开勇、袁金峦、陶琪未能按期全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月5日立案恢复执行。2019年7月11日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华人寿保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部查询被执行人的其他财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行。本院通过线下查询发现被执行人陶开勇在双牌县民政局院内有房产一套，于2018年9月5日依法查封，并于2019年10月25日依法处置完毕，现已兑付完毕本院于2020年1月20日将被执行人纳入失信黑名单，于同日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息据公开网上公布。本院认为，截止2020年1月19日，本案应执行追缴的标的金额为200000元，尚未执行到位98993元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇二〇年一月二十二日书记员  胡江英
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终52号上诉人（一审原告）刘福柱，男，1958年11月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区安定镇人民政府，住所地北京市大兴区安定镇兴安大街3号。法定代表人刘建波，镇长。上诉人刘福柱因诉北京市大兴区安定镇人民政府（以下简称安定镇政府）行政强制行为一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0115行初394号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘福柱向一审法院诉称，其系北京市大兴区X镇X村村民，在该村享有合法承包的集体土地0.654亩，现因“国道105（青礼路—市界）道路工程”项目建设，土地面临被征收。但尚未与征收方签订征地安置补偿协议，也未取得相应安置补偿费用。2018年10月起，在未接到任何通知情况下，刘福柱承包的土地遭安定镇政府组织人员强行征收，耕地被破坏，地上附着物遭到不明身份人员使用推土机等大型机械设备强行清理，造成了巨大的经济损失和精神伤害。为查明破坏土地及地上附着物行为的合法性，刘福柱根据《政府信息公开条例》向相关行政机关申请政府信息公开得知，涉案土地被行政强制原因为建设国道105（青礼路—市界）道路工程（北起青礼路，南至市界）。刘福柱承包的涉案土地在该项目征收范围之内。刘福柱认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，安定镇政府未经依法申请使用国有土地施工建设，而在其承包的涉案集体土地上强行征收破坏耕地及地上附着物的行政强制行为，已经违反了土地管理法的规定，属于违法的行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条:“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”因此，安定镇政府实施的行政强制行为，主体和程序均违法，严重侵害了刘福柱的合法权益，应当依法确认行政强制行为违法。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定:“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”刘福柱依法提起本案诉讼，请法院依法公正审理，支持其诉讼请求。诉讼请求：1.请求判决确认安定镇政府强行征收刘福柱所承包经营土地进行破坏地上附着物的行政强制行为违法；2.请求判令诉讼费由安定镇政府承担。一审法院经审理认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案经查，涉案土地地上物补偿问题，由案外人福超与安定镇政府签订《地上物补偿协议书》后，按照协议的约定，安定镇政府已支付福超补偿款，且福超在《地上物清理确认单》上签字确认，福超同意将涉案地块所有地上物交由安定镇政府处置，安定镇政府据此进行了清除行为。现刘福柱认为安定镇政府强行征收其承包土地并破坏地上物的行政强制行为违法提起本案之诉，因其不具有本案原告主体资格，对其起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘福柱的起诉。刘福柱不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清，适用法律错误为由上诉至本院，请求撤销一审裁定；指令一审法院实体审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，据在案材料可知，涉案土地地上物之产权属案外人福超所有。就该地上物补偿事宜，福超与安定镇政府已于2018年9月10日签订《地上物补偿协议书》，协议约定之补偿款安定镇政府已支付，福超本人亦在《地上物清理确认单》上签字同意将涉案地块之地上物交由安定镇政府处置。故，刘福柱与安定镇政府清除地上物之行为无利害关系，对其所提本案之诉依法应予驳回。综上，一审裁定驳回刘福柱的起诉并无不当，本院应予维持。刘福柱的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇二〇年一月十九日法官助理 陶 军书 记 员 董梦楠
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1807号申请执行人：任洪亮，男。被执行人：**飞，男。申请执行人任洪亮于2019年8月28日向本院申请执行的任洪亮与**飞房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为将孚家阳光花园9号楼4单元502室及相应配房交付给申请执行人任洪亮；被执行人**飞支付给申请执行人任洪亮违约损失，以80000元为基数，按年息24%，从2018年11月2日起计算至实际交付楼房之日止。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人**飞于2020年1月9日将孚家阳光花园9号楼4单元502室及相应配房交付给申请执行人任洪亮，被执行人**飞支付给申请执行人任洪亮的违约损失，以80000元为基数，按年息24%，从2018年11月2日起计算至2020年1月2日，利息22400元，诉讼费3935元，执行费500元，共计26835元，该款用于抵顶申请执行人任洪亮购房款,该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的任洪亮与**飞房屋买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年一月十五日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢713号之一申请执行人张志英，女，汉族，1971年5月6日出生，住青岛市市北区。被执行人赵玉福，男，汉族，1943年2月18日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人张志英与被执行人赵玉福民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第6107号民事调解书，首执案号为（2015）北执字第2917号（未执结）。因被执行人长期未履行义务，本院于2019年10月14日恢复执行，执行过程中，本院对被执行人赵玉福名下位于青岛市市北区昌化路44号3单元304户的房产进行评估、拍卖，拍卖程序经两轮网络拍卖成交，成交价为668493.60元【其中缴纳执行费8325元，发放给被执行人租房费用96000元（按每年12000元，8年计算）、发放申请执行人案款564168.60元】，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6107号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年一月十三日书记员  王顺冬