wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初20号 原告：大连公用物业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西三路。 法定代表人：刘清龙。 被告：郭瀚琳，男，1993年1月14日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连公用物业有限公司与被告郭瀚琳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连公用物业有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连公用物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连公用物业有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年一月十五日 书记员  王嘉明
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初117号      原告：袁成福，男，1970年9月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：杨永斌，男，1968年3月20日出生，汉族，新疆开源建设工程有限公司工程项目经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：刘小华，男，约40岁，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：新疆开源建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县龙泉街288号。   法定代表人：董斌浩，该公司董事长。   原告袁成福与被告杨永斌、刘小华、新疆开源建设工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告袁成福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告袁成福撤回起诉处理。         审  判  员   杨 玲         二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日     书  记  员   邓淑婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1448号原告：瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宫科，执行董事。委托诉讼代理人：王静，女。被告：上海好代投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张俊，执行董事。被告：宋人均，男，1979年5月15日出生，汉族，住上海市松江区。被告：陈涛，男，1986年1月16日出生，汉族，住湖北省。被告：钟华，男，1981年9月29日出生，汉族，住湖北省。被告：张俊，男，1982年1月21日出生，汉族，住上海市松江区。被告：胡必珍，女，1991年11月28日出生，汉族，住湖北省。本院在审理原告瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司诉被告上海好代投资管理有限公司、宋人均、陈涛、钟华、张俊、胡必珍服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 丽二〇二〇年一月十五日书记员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3373号之一解除保全申请人：淅川县宝石气体有限责任公司。统一社会信用代码：91411326780541982Q。法定代表人：薛万军，系该公司总经理。住所：淅川县工业园区。被申请人：湖北利康医用材料股份有限公司。统一社会信用代码：91421300732728451Y。法定代表人：程健，系该公司董事长。住所：湖北省随州市曾都区经济技术开发区两水三路。解除保全申请人淅川县宝石气体有限责任公司与被申请人湖北利康医用材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日做出（2019）豫1326民初3373号民事裁定：“对被申请人湖北利康医用材料股份有限公司价值31万元的财产予以保全”。2020年1月17日淅川县宝石气体有限责任公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人淅川县宝石气体有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北利康医用材料股份有限公司价值31万元的财产保全。案件申请费2070元，由解除保全申请人淅川县宝石气体有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇二〇年一月十七日法官助理兼书记员陈志伟
文书内容河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6389号上诉人（原审原告、案外人）：时雪颖，女，汉族，1996年3月19日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘亚涛，男，汉族，1984年6月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：赵波，男，汉族，1963年10月23日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告、申请执行人）：张瑞霞，女，汉族，1964年3月20日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告、申请执行人）：河南瑞博三商房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路144号信息大厦1304号。法定代表人：赵波，该公司执行董事。被上诉人（原审被告、申请执行人）：魏群，男，汉族，1970年10月14日出生，住海南省海口市美兰区。被上诉人（原审第三人、被执行人）：商丘兴商实业有限公司，住所地河南省商丘市宇航路与学院路交叉口。法定代表人：蔡伟，该公司经理。上诉人时雪颖因与被上诉人刘亚涛、赵波、张瑞霞、河南瑞博三商房地产开发有限公司、魏群、商丘兴商实业有限公司执行异议之诉一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，时雪颖提出上诉，但其在法院限定的期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人时雪颖撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫文超审判员  许长峰审判员  曹燚森            本件与原件核对无异      二〇二〇年一月二十三日书记员  李登攀
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1936号原告：宣文君，女，1952年12月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：黄某某(系原告丈夫)，户籍地上海市静安区。被告：徐广生，男，1957年12月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：吴捷，男，1968年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址。上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶。原告宣文君诉徐广生、吴捷、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣文君以当庭达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宣文君撤诉。案件受理费免予收取。审判员 任 骏二〇二〇年一月十五日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1110号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：叶某1，男，1960年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：叶某2，女，1955年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：叶某3，女，1965年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陆某某，男，1960年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：叶某4，女，1945年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王昕(叶某4之子)，男，1971年12月19日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：叶某5，女，1948年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：叶某6，男，1952年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：叶某7，男，1957年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：叶昀，男，1984年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：郭明芳，女，1960年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人叶某1因与被申请人叶某2、叶某3、陆某某、叶某4、叶某5、叶某6、叶某7以及原审第三人叶昀、郭明芳遗嘱继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终435号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶某1申请再审称：本市香楠路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)的来源是叶某1及已故叶金涵夫妇各自名下宅基地房屋联合动迁安置所得，故系争房屋中叶某1拥有三分之一产权份额。2001年的《协议书》是基于1986年协议的实际履行情况作出的合理调整，叶某1已履行了约定的全部义务，其应拥有系争房屋的全部产权。周富英生前未要求撤销协议另立相反意思的遗嘱，故叶金涵不能单方面全部推翻协议内容，无论如何系争房屋中属于周富英的产权份额应认定归叶某1所有。叶金涵虽然在遗嘱中对叶某1有所抱怨，但其生前并未提出撤销2001年的协议，被申请人或法院不应越俎代庖撤销协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人叶某2、叶某3、陆某某书面答辩称：1986年的协议内容涉及六人，但最终签字仅四人，故该协议应属无效。2001年的协议亦不符合成立条件，且协议附有条件，叶某1未尽到赡养义务满足条件，故叶金涵于2014年重新立下遗嘱。2014年的遗嘱符合客观事实，是叶金涵真实意思表示，亦符合遗嘱的形式要件，合法有效，应予以认定。2000年动迁时，原本叶金涵夫妇与叶某1一家合并签订协议，但之后拆分成两份协议，将叶金涵夫妇和叶某1一家分别应得的动迁利益明确作了区分。系争房屋是叶金涵夫妇原有私房置换，原有的房屋面积已足够取得系争房屋。叶某7书面答辩称：1986年的协议内容涉及六人，但最终签字仅四人，故该协议应属无效。2000年动迁时，原本叶金涵夫妇与叶某1一家合并签订协议，但之后拆分成两份协议，将叶金涵夫妇和叶某1一家分别应得的动迁利益明确作了区分。周富英不识字，其遗嘱只能是他人代为执笔，故该遗嘱欠缺形式要件，不能作为遗产分割的依据。本院经审查认为，叶家宅XXX号房屋动迁时，叶金涵、周富英夫妇原与叶某1户合并安置并签署了安置协议，但之后两户分开分别重新签订了安置协议。考虑到原叶金涵户和叶某1户也各自独立，叶金涵户的房屋动迁时的面积已足以配得系争房屋等情况，原审判决认定叶某1在系争房屋中无动迁利益、房屋属于叶金涵与周富英的遗产，并无不当。周富英的遗嘱不符合法律规定代书遗嘱的形式要件，而叶金涵的遗嘱符合法律规定的条件，故原审按照法定继承原则处理周富英的遗产、按照遗嘱继承的原则处理叶金涵的遗产，亦无不妥。叶某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶某1的再审申请。审判长  顾文怡审判员  王亚勤审判员  承怡文二〇二〇年一月二十日书记员  程阳强附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初627号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人陈某，男，出生于内蒙古自治区满洲里市，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2019）299号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月24日10时16分，被告人陈某驾驶无牌照重型自卸货车，沿海拉尔区阿荣路由西向东在绿祥生鲜超市门前路段上道行驶时，将前方同方向推自行车的行人额尔钦碰撞后碾压，致额尔钦受伤、自行车损坏。后额尔钦经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，额尔钦系股静脉破裂，致大失血、失血性休克而死亡。经公安机关认定，陈某负事故的全部责任。另查明，被告人陈某于2019年4月24日被公安机关传唤到案。案发后，被告人对被害人亲属进行了民事赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，血样提取登记表，呼气式酒精检测单，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车查询信息，机动车保险单，被害人及家属信息，道路交通事故认定书，无违法犯罪经历说明，委托书，谅解书，赔偿协议书，收条，到案经过，被告人身份证明，户籍证明，被告人陈某的供述及讯问光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌重型自卸货车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人陈某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杭延生人民陪审员  魏景文人民陪审员  王义萍二〇二〇年一月六日书 记 员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更500号罪犯郭冰冰，男，1983年8月18日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）洛刑三初字第27号刑事判决，认定被告人郭冰冰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人郭冰冰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年4月26日作出(2006)豫法刑二终字第0011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2006年6月15日入狱服刑。2009年1月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，减刑后刑期自2009年1月15日起至2028年7月14日止。2011年9月27日减去有期徒刑一年十一个月；2014年5月27日减去有期徒刑一年六个月；2017年6月22日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2009年1月15日起至2024年6月14日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯郭冰冰减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人郭冰冰于2004年11月9日至12月16日期间，多次伙同他人在洛阳市不同地段的美容美发店内,入室持械实施抢劫，该犯参与抢劫7起，抢劫价值1万余元。经审理查明,罪犯郭冰冰在服刑期间能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。2017年3月29日缴纳罚金5000元。刑罚执行机关提请对罪犯郭冰冰减刑，已经过监区人民警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、缴纳罚金票据复印件、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭冰冰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭冰冰准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2009年1月15日起至2023年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初61号 公诉机关山东省郯城县人民检察院 被告人 基本情况被告人禚宝内，男，1962年8月2日出生于山东省郯城县，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住郯城县新村银杏产业开发区新村一村323号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被郯城县公安局刑事拘留。现羁押于郯城县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号郯检一部刑诉﹝2020﹞5号指控事实2019年12月16日17时许，被告人禚宝内驾驶电动三轮车在郯城县新村银杏产业开发区新村公园东50米处时，将于红龙停在路边的鲁Ｑ×××××号轿车撞坏。2019年12月20日，经临沂市公安局刑事科学技术研究所鉴定，禚宝内血液中检出乙醇含量为251.1mg/100m1，构成醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役4个月，并处罚金人民币8000-10000元。被告人 意见被告人禚宝内对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人禚宝内犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人禚宝内主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚,依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人禚宝内犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期自2020年1月2日起至2020年5月1日，罚金已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐开志 二〇二〇年一月九日 书记员  刘 茹
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执复5号复议申请人（申请执行人）：张兴明，男，1963年4月出生，汉族，住四川省兴文县。被申请人（案外人）：赵春，男，1985年12月出生，住四川省泸州市江阳区。复议申请人张兴明不服四川省江安县人民法院（2019）川1523执异58号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。江安县法院查明，申请执行人张兴明以江安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月23日作出江劳人仲案字[2015]14号仲裁裁决，申请强制执行被执行人宜宾江安金茨矿业有限公司、倪伟舰的案件，因被执行人宜宾江安金茨矿业有限公司已无财产可供执行，江安县法院分别于2016年11月25日，2018年5月3日作出（2016）川1523执445号、（2018）川1523执恢26、27、28、29、30、31号执行裁定终结本次执行。申请人张兴明以赵春系原江安县五矿镇金茨流铁矿法定代表人，张兴明系江安县五矿镇金茨硫铁矿职工，其工伤体检是由赵春在转让该厂前一手操办，且赵春与倪伟舰在转让协议中约定：“企业转让前的所有的用工问题，工伤（含职业病）由甲方（即赵春）负责处理解决”为由，申请追加赵春为被执行人。江安县法院认为，在江安县法院执行申请执行人张兴明与被执行人宜宾江安金茨矿业有限公司、倪伟舰的执行案件中，申请人张兴明申请追加案外人赵春为被执行人，该执行案件的执行依据为江劳人仲案字[2015]14号仲裁裁决，依据该仲裁裁决所确定的被执行人为宜宾江安金茨矿业有限公司。申请人张兴明依据原江安县五矿镇金茨硫铁矿负责人系赵春以及赵春与倪伟舰所签订的转让协议，申请追加赵春为被执行人，于法无据，其理由不成立，江安县法院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。……；经审查，理由不成立的，裁定驳回。”、第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”的规定，裁定：驳回申请人张兴明申请追加赵春为被执行人的申请。张兴明向本院申请复议称，请求依法撤销江安县法院（2019）川1523执异58号执行裁定，追加江安县五矿镇金茨硫铁矿实际投资人赵春为被执行人。事实与理由：申请人在江安县五矿镇金茨硫铁矿转让前一直在该硫铁矿务工，2014年3月赵春将该硫铁矿转让给倪伟舰并更名为宜宾江安金茨矿业有限公司，在转让前申请人即申请工伤认定并申请劳动仲裁，申请人在转让后就没有在宜宾江安金茨矿业有限公司上班，且工伤体检系在转让前赵春操办，赵春在转让协议中约定了“企业转让前的所有的用工问题，工伤（含职业病）由甲方（即赵春）负责处理解决”，按照该协议，赵春应承担工伤保险待遇责任的事实清楚，请求法院支持申请人的复议请求。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，江劳人仲案字[2015]14号仲裁裁决没有裁定赵春履行相关义务，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》亦未规定法院强制执行阶段可以依据当事人之间的转让协议追加被执行人的规定，故赵春是否应该依据转让协议承担相应责任并履行相应的义务应该由审判程序来认定，不应由执行程序认定。综上，张兴明的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回张兴明的复议申请，维持四川省江安县人民法院（2019）川1523执异58号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪义兵审判员  赵宗秉审判员  吴 靖二〇二〇年一月七日书记员  李滨桦
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执保89号申请人：刘佃华，男，1954年11月16日出生，汉族，住济南市莱芜区，申请人：刘召辉，男，1986年11月6日出生，汉族，住济南市莱芜区，被申请人：**，男，1974年1月1日出生，汉族，住济南市莱芜区，上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2020年1月15日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人**名下银行存款86743元。二、冻结期限自2020年1月16日至2021年1月16日。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨慧凤二〇二〇年一月十六日书记员  陈丽萍
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢63号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：李建新，男，1972年7月28日生，汉族，住高青县。 被执行人：蔡秋芳，女，1974年9月21日生，汉族，住高青县。 被执行人：毕义武，男，1970年5月22日生，汉族，住高青县。 被执行人：李涛，男，1978年4月17日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李建新、蔡秋芳、毕义武、李涛借款合同纠纷一案过程中，被执行人李建新、蔡秋芳、毕义武、李涛已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的（2020）鲁0322执恢63号执行完毕。 审判长  翟承俊 二〇二〇年一月十六日 书记员  卢胜杰
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0725刑初16号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人周孝财，男，1964年11月20日出生于寿宁县，汉族，初中文化，务工，现住政和县。曾因酒后驾驶，分别于2013年1月11日被政和县公安局行政处罚；2013年10月15日被浙江省庆元县公安局行政处罚，2014年1月14日被政和县公安局行政处罚。现因本案于2020年1月15日被政和县公安局刑事拘留，羁押于政和县看守所。 政和县人民检察院以政检诉刑诉［2020］5号起诉书指控被告人周孝财犯危险驾驶罪，于2020年1月17向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人周孝财到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月9日19时许，被告人周孝财独自在家吃饭饮酒，同日20时许，被告人驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从政和县医院往政和县胜利街方向行驶，途经政和县时，被民警查获。经呼气式酒精检测，结果为111ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，被告人周孝财血样中乙醇含量为87.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2020年1月15日，被告人周孝财被政和县公安局传唤到案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人周孝财在开庭审理过程中均无异议，且有人口信息查询单、到案经过、违法犯罪人员信息查询单、公安行政处罚决定书、驾驶人员及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；被告人周孝财的供述与辩解；血样乙醇浓度司法鉴定检验报告书；现场检查笔录、现场检测及照片、视听资料说明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人周孝财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周孝财曾因酒后驾驶机动车多次被行政处罚且无证驾驶，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿签署了认罪认罚具结书，符合认罪认罚从宽处理。公诉机关建议对被告人周孝财判处拘役一个月并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周孝财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年2月14日止，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周晓玉 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 莉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督29号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：郑兴，男，1994年7月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人郑兴通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郑兴发放了借款1800元，被申请人郑兴分12期还款，每月应还款160.01元。2018年10月20日，被申请人郑兴通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郑兴向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郑兴向贷款人清偿债务后，对被申请人郑兴拥有追偿权，有权要求被申请人郑兴归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郑兴未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郑兴尚欠的借款本息1560.76元，即天乙公司代被申请人郑兴向厦门银行清偿欠款本息1560.76元，其中代偿借款本金1514.85元。被申请人郑兴在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1514.85元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郑兴的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人郑兴给付申请人剩余未还代偿借款本金1514.85元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1514.85元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1514.85元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1514.85元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人郑兴负担，被申请人郑兴应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3913号 原告：陈伟雄，男，汉族，1955年12月8日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈莹，女，汉族，1992年9月22日出生，住广西北海市海城区。 被告：陈富强，男，汉族，1962年2月8日出生，住广西北海市海城区。 原告陈伟雄诉被告陈富强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈伟雄及其委托诉讼代理人陈莹到庭参加诉讼，被告陈富强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈伟雄提出诉求如下：1、请求判令被告偿还本金20000元及利息(利息计算：以20000元为基数，按月利率1.5%，从2018年9月12日起计至起诉之日为3600元，以后另计），以上共计23600元。 事实与理由如下：被告陈富强以生意资金周转为原因，于2018年9月12日向原告陈伟雄借款人民币20000元，约定还款日期为2019年9月12日。上述这一笔借款的借钱期限届满后，被告未能依约归还，原告追讨未果，诉至法院，请求判如所请。 被告陈富强未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。 经审理查明，原告主张双方系同事关系，被告因资金周转需要向原告借款20000元。2018年9月12日原告与被告共同签订《借据》一份，载明陈富强分别于2018年4月13日、2018年7月5日、2018年7月23日借到陈伟雄100000元、35000元、15000元，陈富强已全部现金收到。今陈富强于2018年9月12日再借陈伟雄20000元，已收到。双方确认陈富强共借到陈伟雄170000元，并约定借款利息为1.5分每月，于2019年9月12日前归还本息，不归还的，陈富强承担律师费、诉讼费。在该《借据》上还有见证人李某签字确认。原告主张就案涉的20000元借款已通过现金的方式支付给被告，其余的借款原告已另行起诉。 本院认为，原被告双方于2018年9月12日所签订的《借据》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，原告主张其已通过现金的方式向被告支付了借款，被告未到庭参加诉讼，自行承担不利的法律后果，对于原告该项事实主张本院予以认可。为此，原被告双方存在合法有效的民间借贷关系。现借款期限已届满，对于原告主张被告归还借款本金20000元及支付利息（利息计算：以20000元为基数，按照年利率18%的标准，从2018年9月12日起计算至实际清偿之日止）于法有据，本院予以支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈富强归还借款本金20000元及支付利息（利息计算：以20000元为基数，按照年利率18%的标准，从2018年9月12日起计算至实际清偿之日止）给原告陈伟雄。 案件受理费390元，公告费260元，合计650元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，由被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费390元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  何显著 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  熊谋华
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执147号申请执行人：曹某，男，2004年7月8日生，汉族，汶南镇二中学生，住新泰市。被执行人：韩名水，男，1967年2月23日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初8216号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年一月十日书记员 任玉明
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2206号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：马国钢，男，1982年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告马国钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 辉二〇二〇年一月二十一日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初142号 原告：阳某，女，2014年02月14日出生，汉族，学生，住四川省富顺县。 法定代理人：张某（原告阳某之母），住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：贾仕林，富顺县富世第二法律服务所法律工作者。 被告：涂斌，男，1988年10月02日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 原告阳某与被告涂斌、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月13日立案。原告阳某于2020年01月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳某以与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司达成赔偿协议为由自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告阳某撤诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由原告阳某的法定代理人张某负担。 审判员  李正怀 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 燕
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执26号之六申请执行人李耀光，男，1961年12月31日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人段正光，男，1981年11月15日生，汉族，山西省古交市人。申请执行人李耀光与被执行人段正光民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行本院(2019)晋0725民初857号民事调解书确定的给付义务，申请执行人李耀光于2020年1月6日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月10日本院依法向被执行人段正光发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人段正光在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款979元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年一月十五日书记员  王凯丽
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执124号申请执行人：张元则，男，1959年3月28日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：长治县陶清河水泥厂，住所地长治市上党区陶清河水库。法定代表人：张三平。本院在执行张元则与长治县陶清河水泥厂民间借贷纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初602号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治县陶清河水泥厂至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人长治县陶清河水泥厂在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县陶清河水泥厂在你处的款1120319.4元（含案件受理费7572元，执行费13393.4元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年一月二十日书记员  崔翔宇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46771号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐勇，男，1966年12月21日出生，汉族，住上海市青浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告徐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告徐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金102,504.11元；2、判令被告支付原告贷款利息13,962.35元，并支付截止至2019年12月20日的逾期利息18,051.69元；3、判令被告支付原告自2019年12月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金102,504.11元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月28日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款150,000元，贷款期限为35个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年12月31日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为35个月，自2016年12月31日至2019年12月28日，首次还款日为2017/1/20，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告徐勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年12月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。经审理查明，2016年12月28日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款150,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为35个月，自2016年12月31日至2019年12月28日，首次还款日为2017/1/20，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元，但被告自2018年2月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金102,504.11元。另，2019年12月2日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告徐勇未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告徐勇归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告徐勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金102,504.11元；二、被告徐勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息13,962.35元，并支付截止至2019年12月20日的逾期利息18,051.69元；三、被告徐勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金102,504.11元为基数，自2019年12月21日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,990.36元，减半收取计1,495.18元，由被告徐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年一月六日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执136号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：唐国乔，女，汉族，1997年9月28日出生，住广西崇左市江州区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人唐国乔支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2246号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1200元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月3日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年1月16日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年1月16日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人唐国乔名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年一月十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0225民初438号 原告：宁波腾越物业管理有限公司，住所地浙江象山石浦镇大庆路162号，统一社会信用代码：913302257804137106 法定代表人：叶建峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨华，系该公司员工。 被告：史丹芬，女，1974年10月7日出生，汉族，住象山县。 原告宁波腾越物业管理有限公司诉被告史丹芬物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案。原告宁波腾越物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波腾越物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年一月十九日 法官助理杨惠杰 代书记员 陈沪亮
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初869号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人吴进田，男，1974年11月20日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2014年8月22日因犯赌博罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金5万元。现因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2019年9月6日被拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人侯少奇，山东华拓律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人吴进田犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业印章罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组合议庭,公开开庭审理了本案，平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人吴进田及其辩护人侯少奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月，被告人吴进田为办理贷款，向银行提供自己购买的虚假的房产证、个体工商户营业执照、税务登记证、纳税证明、他项权利证明等国家机关证件，同时还提交了加盖伪造的公司、企业印章的购货协议、收入证明、房地产抵押估价报告等材料，同年9月26日从银行借款340万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某2、赵某等人的证言，书证，刑事判决书，认罪认罚具结书及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人吴进田伪造国家机关证件、印章，伪造公司、企业印章，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款的规定，应当以伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业印章罪追究其刑事责任。吴进田犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚，建议判处吴进田有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金。被告人吴进田对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及被告人犯有伪造国家机关证件、印章罪无异议，但认为被告人吴进田虽购买使用伪造的加盖评估公司等公司印章的材料及伪造不存在的公司的合同，但并未伪造公司、企业印章，故不构成伪造公司、企业印章罪。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，且已归还了贷款，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2012年9月，被告人吴进田为了在中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑支行）贷款，通过网络购买了虚假的房产证、个体工商户营业执照、税务登记证、纳税证明、他项权利证明等国家机关证件，加盖伪造的公司、企业印章的购货协议、收入证明、房地产抵押估价报告等材料，并以以上虚假材料向银行提供担保，于9月26日从平邑支行贷款340万元。次年银行贷款到期后，吴进田从他人处拆借资金归还了贷款。上述事实，有经庭审举证质证的赵某、张某1、张某2等人的证言，贷款申请书、信用报告、房产证明等书证一宗，抓获经过，户籍信息，刑事判决书及被告人吴进田在侦查阶段所作的供述等证据证实。吴进田在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人吴进田为了贷款，向银行提供伪造的国家机关证件、伪造公司、企业印章制作的虚假文件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动及其信誉，构成伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业印章罪，应依法追究其刑事责任。被告人犯有数罪，应实行数罪并罚，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。对于被告人的辩护人提出吴进田购买使用伪造的加盖评估公司等公司印章的材料、合同，但并未伪造公司、企业印章，不构成伪造公司、企业印章罪的辩护意见，经审理认为，被告人向他人提供虚假资料，并指使他人利用其提供的虚假资料伪造公司、企业的印章，并使用虚假印章制作出的材料，其行为侵犯了国家对印章的管理活动，构成伪造公司、企业印章罪，对辩护人的该观点，本院不予采纳。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已归还所借贷款，可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴进田犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元，犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年7月5日止。罚金限于判决生生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 梅审 判 员  田德运人民陪审员  王玉杰二〇二〇年一月二十一日书 记 员  袁文龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702财保66号之一申请人：胡福安，男，1968年2月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：郭志勇，男，1974年1月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：郭玉宾，男，1966年8月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。根据菏泽仲裁委员会的提请保全函和申请人的保全申请,本院查封了被申请人郭玉宾名下的位于菏泽市牡丹区北城解放北街1号房产证号为13××37号的房产一套及被申请人郭志勇妻子陈伟名下的成阳小区内房产证号为00××34号的房产一套,现申请人以上述两套房产中一套系被申请人郭玉宾设有抵押债权1200万元、另一套系被申请人郭志勇夫妻双方唯一一套住房不能保证申请人仲裁裁决的顺利执行为由，申请再查封郭玉宾名下的两套房产（2007-19号地块，丈量号为L1-1-1和L1-1-2）对应的拆迁货币补偿款或查封对应的回迁房屋，并已提供担保。本院经审查认为，菏泽仲裁委员会向本院提交的提请财产保全函及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：查封郭玉宾名下的两套房产（2007-19号地块，丈量号为L1-1-1和L1-1-2）对应的拆迁货币补偿款或查封对应的回迁房屋。上述财产的查封、冻结期限均为三年。案件申请费5000元，由申请人胡福安负担。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨瑞涛二〇二〇年一月八日书记员  刘 慧
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终15号上诉人(原审被告)：上海静韧实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：冯印陶，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海缤俞家具有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王彬，总经理。上诉人上海静韧实业有限公司因与被上诉人上海缤俞家具有限公司合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初49401号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海静韧实业有限公司上诉称，上诉人的住所地以及合同的履行包括接收文件等事宜均位于上海市黄浦区，请求撤销原裁定，将本案移送上海黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方订立的合同中明确规定，因本协议或与本协议有关的一切争议均由本协议各方协商解决。协议不成时，提交甲方所在地即上海市静安区人民法院解决。该约定没有违反专属管辖和级别管辖，约定明确，合法有效，应予确认。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年一月十三日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保20号申请人：蒋果煊，男，汉族，1971年2月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人肖尊元，湖南民声律师事务所律师。被申请人：蒋加辉，男，汉族，1970年10月11日出生，户籍所在地：湖南省湘乡市。申请人蒋果煊于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋加辉名下价值24万元相应的财产予以查封、扣押、冻结。申请人在天安财产保险股份有限公司购买了价值24万元的诉前财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人蒋果煊财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人蒋果煊提供的中国建设银行股份有限公司湖南省湘乡市支行账户（账号为62×××68）的24万元进行冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖卫华二〇二〇年一月十四日书记员  廖鑫杰附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1123民初2208号 原告：干勇，男，汉族，生于1983年12月12日，住四川省眉山市彭山区。 被告：罗强俊，男，汉族，生于1984年4月23日，住四川省泸定县。 原告干勇与被告罗强俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。原告干勇于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告干勇的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告干勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告干勇负担。 审判员  王和川 二〇二〇年一月九日 书记员  王家旺
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢11号 李全玉、黄伟生、罗爱萍： 关于申请执行人李全玉与被执行人黄伟生、罗爱萍承揽合同纠纷一案，本院在(2018)粤0114执恢586号中裁定终结本次执行程序后，被执行人黄伟生、罗爱萍已经履行（2016）粤0114民初3041号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更309号罪犯高小飞，男，1990年12月3日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。本院于2012年3月30日作出(2012)渭中法刑一初字第00011号刑事判决，以被告人高小飞犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月8日本院作出（2015）渭中刑减字第02065号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2018年2月1日本院作出(2018)陕05刑更431号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯高小飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯高小飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯高小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯高小飞的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月5日起至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  柳 阳
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执53号 申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行 被执行人:白崑 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人白崑借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初975号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人白崑银行存款人民币71435.62元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月八日 书记员  鲁雪松
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更89号 罪犯刘建斌，男，1966年2月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省曲沃县。现羁押在永济监狱。 山西省曲沃县人民法院于2016年2月5日作出(2016)曲刑初字第4号刑事判决书，以被告人刘建斌犯贩卖毒品罪、抢夺罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金25000元，已缴纳2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2020年10月21日止）。执行机关于二O一九年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘建斌在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬6次，余65分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯刘建斌在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬6次，余65分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯刘建斌在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘建斌减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月4日起至2020年4月21日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  常邓飞 审判员  程亚丽 审判员  陶佩林 二〇二〇年一月十七日 书记员  林玉兰
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初155号原告：李发长，男，1969年3月12日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：贺兆龙，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：郑州天建实业投资开发有限公司，住所地河南省巩义市新市街33号。统一社会信用代码：9141018167536622XC。法定代表人：李阳。原告李发长与被告郑州天建实业投资开发有限公司（以下简称天建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发长及其委托诉讼代理人贺兆龙到庭参加诉讼，被告天建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李发长向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工资款95000元；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年3月份至2016年12月份，原告在被告处打工，经双方结算后，被告共欠原告工资款760000元，后经原告多次讨要，被告至今不予支付。故原告诉至本院，请求判令如诉。天建公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告承建了巩义宋城御街项目，原告带领工人在该工地搞工程，原告及所带工人工资由原告照头同被告结算。原告及所带工人从2012年3月份开始为被告工作，到2016年工程结束，期间工资被告陆续给付，双方一直没有结算。2019年7月19日，被告给原告出具欠款条一份，载明被告欠原告共计245000元，被告并保证该欠款于2019年8月15日之前付清。欠款条出具后，被告分两次支付原告150000元，下欠95000元未付，引起诉讼。本院认为，被告给原告出具欠款条并保证了付款时间，但被告没有按照约定足额付清欠款，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。所以，原告主张被告支付下欠未付款项95000元的诉讼请求，证据充分，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑州天建实业投资开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李发长95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告郑州天建实业投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蔡金辉二〇二〇年一月十五日书记员  李晶晶
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初20号原告林琳，女，1987年5月2日出生，包头市昆都仑区团结大街十三号街坊5栋59号。被告王家辉，男，1984年7月11日出生，个体工商户。被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。负责人王建勋。委托诉讼代理人武则臣。原告林琳诉被告王家辉、中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告林琳、被告王家辉到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告赔偿原告修车费6053元、交通费500元，共计6553元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日被告王家辉驾驶×××车辆，在阿尔丁大街与富林路交叉口由南向西左转弯时与原告驾驶的车牌号×××由北向南直行时发生碰撞，造成原告车辆受损，事故认定被告王家辉为全责，原告修车花费8053元。被告中国大地财产保险公司已赔付2000元，剩余损失被告王家辉未予赔付，原告为此诉至法院。被告王家辉辩称：关于事故认定认可，维修费不认可，4S店不具有定损资格，维修费过高。原告在能修不换的情况下选择换件，加大了我的赔偿损失，不同意原告的诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司未到庭，邮寄书面答辩意见辩称：一、对于事故发生的时间地点经过及责任划分予以认可，事故车辆×××在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。二、对于诉讼车辆损失部分，交强险财产损失限额2000元，我公司于2019年8月7日已将交强险限额2000元打至包头市辰业汽贸有限公司账户内。本案我公司已在保险限额内赔付，将不再承担赔偿责任。以上事实，有原告提供证据道路交通事故认定书、修车明细表、修车发票及当事人的陈述所证实。本院认为，原告与被告发生交通事故造成损失，包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队出具道路交通事故认定书，认定该起事故由被告王家辉负全部责任。被告应赔偿原告由此受到的损失，关于原告请求赔付修车费8053元的请求，有修车明细表、修车发票证明，本院予以支持。事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保交强险，中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司已在责任范围内赔付2000元，故不再承担赔偿责任；关于原告交通费的请求，未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王家辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告林琳修车费6053元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告王家辉负担。本判决为终审判决。审判员 卜庆兰 二〇二〇年一月十六日书记员 李彦臻附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保5号申请人：张长梅，女，1962年6月12日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：张龙超，男，1988年11月30日出生，汉族，住山东省冠县。申请人张长梅于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张龙超驾驶的鲁Ｐ×××××号小型面包车进行扣押。申请人张长梅已交纳保证金作为担保。本院经审查认为，申请人张长梅的上述申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人张龙超驾驶的鲁Ｐ×××××号小型面包车。案件申请费220元，申请人张长梅已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李彦华二〇二〇年一月二日书记员  李 昊
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执99号 王英 四川广安仁祥房地产开发有限公司： 本院依据（2019）川1602民初930号民事判决书和（2019）川1602民初925-945号民事裁定书于2020年1月15日受理了王英申请执行四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4784号原告：张守得，男，1969年11月10日生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：许桂林，河南雪阳律师事务所律师。被告：漯河大旺食品有限公司，住所地漯河经济开发区衡山路南段。法定代表人：曹永梅，该公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司，住所地漯河经济开发区中山路。法定代表人：蔡绍中，该公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司漯河分公司，住所地漯河经济开发区湘江路与燕山路交叉口旺旺家园5号楼5幢101号。负责人：郑文琦，该公司董事长。以上三被告委托诉讼代理人：张保亚，该公司员工。第三人：成都市国通运业有限责任公司，住所地成都市天回乡大湾村货运市场B区30号。法定代表人：陈红兵，该公司执行董事兼总经理。原告张守得诉被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司及第三人成都市国通运业有限责任公司（国通公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守得委托诉讼代理人许桂林、三被告委托诉讼代理人张保亚到庭参加了诉讼，第三人国通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。现本案已审理终结。原告张守得向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付运费15750元；2、承担本案受理费。事实与理由：原告是公路货物运输经营者，经营有豫Ｌ×××××号，挂靠于漯河市恒昌物流有限公司名下，车辆所有权和经营权均属原告。2017年5月3日，三被告与第三人签订《公路运输承运服务合同》，约定三被告货物统一由第三人承运，合同期限为2年，至2019年5月31日终止。第三人与被告签订了合同后，将其中的部分货物运输委托给原告承运，原告均按约定完成了货物运输。2018年11月2日，第三人工作人员罗彬通知原告运输发往安溪货物，运费金额为11800元，第三人以给付油卡和微信转账支付4700元，剩余7100元一直未支付。2018年12月3日，第三人工作人员罗彬通知原告运输发往安溪货物，运费金额为11800元，第三人以给付油卡和微信转账支付3900元，剩余7900元一直未支付。2019年2月24日，第三人工作人员罗彬通知原告运输发往郑州货物，运费金额为2350元，第三人微信转账支付1600元，剩余750元一直未支付。第三人共计拖欠原告运费共计15750元。2019年3月21日，三被告解除了与第三人所签订的《公路运输承运服务合同》，截止合同解除时三被告尚欠第三人2018年11月、12月，2019年1月、2月、3月运费380万元左右（其中在2019年3月6日向第三人结算2018年11月运费1510570.22元）。原告为追要运费，和其他运输经营户一起采取了围堵三被告厂门、向漯河市高新区政府反映、向漯河市高新区公安分局报案等多种手段，多次向第三人和三被告主张权利，三被告同意在其与第三人清算后可以代为支付，但第三人却在三被告下发书面告知函后，迟迟不与三被告进行合同清算。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对三被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为了充分切实地保护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》第73条之规定，特提起代位权诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。三被告辩称：第三人成都国通是我公司的前承运商，原告与成都国通有承运服务关系，应当由成都国通与其结算运费。成都国通与原告未结算金额我公司不清楚，现因国通公司未同我司结算，具体金额无法仅由被告一方确认，但鉴于第三人恶意拖欠且未到庭，被告已统计第三人在被告处未结运费。现在法院受理的代位权纠纷已有17起，其中有6份判决已于2019年10月23日生效，判决被告代为支付运费、诉讼费等共计1759546.625元，现三被告与第三人未结算运费剩余1004176.04元。截止开庭前（2019年12月18日），剩余部分不足百万。第三人国通公司未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认如下事实：2017年4月21日，三被告与第三人签订《公路运输承运服务合同》，约定三被告货物统一由第三人承运，合同期限为2年，至2019年5月31日终止。签订《公路运输承运服务合同》之后，第三人成都国通公司将部分货运任务转包给挂靠于漯河市恒昌物流有限公司名下的原告张守得承运。原告提供了对账明细及交货单复印件证明第三人成都国通公司还下欠张守得15750元未付清。三被告质证称对该下欠运费无法核实，第三人成都国通公司也迟迟不和原告张守得进行对账。三被告于2019年8月20日向本院提供未结算运费情况说明，显示经核算与成都国通公司未结算运费为2,763,722.66元。2019年12月2日，三被告又提供情况说明显示，现在法院受理的代位权纠纷已有17起，其中有6份判决已于2019年10月23日生效，判决被告代为支付运费、诉讼费等共计1759546.625元，现三被告与第三人未结算运费剩余1004176.04元。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供的与第三人签订的《货物运输合同》及漯河大旺的交货单若干，能证明其双方形成运输合同关系，本院予以认定。原告张守得提供的运输合同、交货单、通话录音，相互印证，能证明第三人成都国通公司拖欠张守得运费15750元。且第三人成都国通公司怠于和原告张守得对账，也拒绝到庭说明情况，对于其拖欠原告张守得15750元的事实，本院予以认定。因三被告与第三人成都国通公司签订的《公路运输承运服务合同》于2019年5月31日到期，截止2019年10月23日三被告认可未与第三人结算的剩余运费为1004176.04元，故该债权应视为是第三人对三被告的到期债权。第三人成都国通公司作为原告张守得的债务人，怠于向三被告旺旺公司行使到期债权，对债权人即本案原告张守得造成了损害，原告张守得主张行使代位权，要求三被告代替第三人向其履行清偿义务即支付上述运费15750元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定，判决如下：被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司于本判决生效后十日内支付原告张守得运费15750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取100元，由被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司承担，从实现的债权中优先支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  张啸飞二〇二〇年一月六日书记员  杨 光
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0826执124号 申请执行人李燕，女，1964年3月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：王远远，江西奋翼律师事务所律师，特别授权。 被执行人周玉明，男，1977年8月9日出生，汉族，现住江西省吉安市泰和县。 被执行人廖文忠，男，1971年3月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人江西粤昌房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市泰和县澄江大道与319国道交汇处，统一社会信用代码：9136082606970396XE。 法定代表人：姚羽琴，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣08民初2493号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人廖文忠有车牌号为赣Ｄ×××××天籁牌汽车一辆，周玉明有车牌号为赣Ａ×××××宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人廖文忠的车牌号为赣Ｄ×××××天籁牌汽车一辆，周玉明的车牌号为赣Ａ×××××宝马牌汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈娟 二〇二〇年一月十五日 书记员  彭涛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民辖终4号上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司。住所地：龙山县民安街道办事处新建路（南门一桥旁）。法定代表人：於玲，负责人。被上诉人（原审原告）：肖冬阳，女，1983年7月26日，汉族，现住湖南省永顺县。被上诉人（原审原告）：肖秋阳，女，1986年3月10日，汉族，现住湖北省来凤县。被上诉人（原审原告）：肖高敏，男，1989年6月3日，汉族，现住湖北省来凤县。上诉人重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司因与被上诉人肖冬阳、肖秋阳、肖高敏确定劳动关系纠纷一案，不服龙山县人民法院（2019）湘3130民初2679号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司上诉称，依据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。上诉人属于重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司的分支机构，不具有法人资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”。请求撤销龙山县人民法院（2019）湘3130民初2679号民事裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院管辖。原审法院经审查认为，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司在湖南省龙山县设立重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司，该分公司在湖南省龙山县进行物业管理经营活动，系合法成立，有一定的组织机构和财产的其他组织，其在经营活动中产生劳动纠纷，属劳动合同。因合同纠纷引起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案诉争劳动合同纠纷履行地属湖南省龙山县人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案属于劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案劳动合同履行地为湖南省龙山县，龙山县人民法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年一月九日法官助理向星霖书记员刘静怡附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保32号申请人：齐河县城市家源房地产经纪有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：牟淑扬职务：经理被执行人：周彬，男，住齐河县。申请人齐河县城市家源房地产经纪有限公司与被执行人周彬居间合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保10号民事裁定书，请求查封被执行人周彬名下位于齐河县商住楼，保全价值为60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周彬名下位于齐河县商住楼，保全价值为60000元，期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年一月十四日书记员 张路路
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5640号 原告：孙义强，男，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：简萍莉，女，1983年1月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路168号，统一社会信用代码91330424704421233J。 代表人：汪栋，该支公司总经理。 委托代理人：卢怡，该单位职员。 原告孙义强与被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“人保公司”）、简萍莉机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月23日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告方赔偿原告各项损失30261.60元，其中由被告人保公司在交强险及商业险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告简萍莉承担赔偿责任；2、本案受理费由被告方承担。本案于同日受理后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告孙义强、被告简萍莉到庭参加诉讼，被告人保公司庭前递交了答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年12月28日17时45分许，在海盐县中兴路市场路口，被告简萍莉驾驶浙Ｆ×××××小型轿车由北向东转弯，原告驾驶电动自行车由南向北直行，发生碰撞，致车辆损坏、人员受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年12月28日，海盐县公安局交通警察大队认定被告简萍莉转弯未让直行负事故全部责任，原告无责任。 三、投保情况：浙Ｆ×××××小型轿车在被告人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。 四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院等院住院和门诊治疗，其中住院7天。 五、三期情况：原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所进行鉴定，该所于2019年9月23日鉴定认为原告误工期限4个月（含住院时间）、护理期限2个月（含住院时间）、营养期限2个月。被告方均未提出异议，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 六、医疗费：原告主张1106.60元并提供治疗病历、发票各一组，经审核，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，金额经计算为1106.60元。另外被告简萍莉提供原告发票四份、费用清单一份，经审核，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，金额经计算为3481.02元，故合计医疗费为4587.62元。 七、误工费：原告主张17280元（144元/天×120天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 八、护理费：原告主张8640元（144元/天×60天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 九、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天）。原告主张的标准过高，应按15元/天计算为900元。 十、住院伙食补助费：原告主张105元（15元/天×7天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十一、交通费：原告主张400元。原告因治疗确需交通费的支出，结合原告的伤情及治疗情况，本院确认为200元。 十二、鉴定费：原告主张700元并提供发票一份。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十三、修理费：原告主张230元并提供票据一份。被告人保公司对此无异议，本院予以确认。 十四、付款：被告简萍莉垫付3481.02元、被告人保公司未垫付。 裁决结果 本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故被告简萍莉驾驶机动车负事故全部责任，原告驾驶非机动车不负事故责任，故由被告简萍莉承担全部赔偿责任，被告人保公司作为被告简萍莉驾驶的肇事车辆投保交强险，应先在交强险和商业三者险范围内向原告承担赔偿责任，超过部分由被告简萍莉承担全部的赔偿责任。 原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十三项，共计32642.62元，由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告31942.62元（其中医疗费用赔偿限额范围内5592.62元、死亡伤残赔偿限额范围内26120元、财产损失范围内230元）。因鉴定费不在保险范围内，故鉴定费700元由被告简萍莉全部赔偿。因被告简萍莉垫付3481.02元，故前述合计由被告人保公司直接支付原告29161.60元，被告简萍莉多支付的2781.02元由其与被告人保公司自行结算。原告请求的差额部分，本院无法支持。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿原告孙义强29161.60元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由原告孙义强负担7元，被告简萍莉负担193元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  陈秀珍 二〇二〇年一月二十日 书记员  周月华 ??3?
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执28号被执行人邵阳、刘萌萌：你与申请执行人田迎迎为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月23日作出的（2019）豫0882民初1620号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付借款30000元。负担申请执行费230元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月七日
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执恢2号之一申请执行人杨某某，男。被执行人李某某，男。申请执行人杨某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）陕0728民初447号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李某某未按期履行偿还义务，权利人杨某某于2017年1月17日向本院申请执行未受偿债权23000元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法于2019年7月8日冻结了被执行人李某某在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司东岳支行账号为2706080701109000406420账户内存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司东岳支行账号为2706080701109000406420账户内存款5521.19元，划拨完成后立即解除对该账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓波二〇二〇年一月九日书记员  张 洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢208号 申请执行人：姚某,男,1988年9月26日生,住前郭县。 被执行人：潘某,女,1986年11月29日生,住前郭县。 申请执行人姚某与被执行人潘某婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2011）前民重初字第4号判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人潘某应履行以下义务：一、于2020年1月15日给付申请执行人40000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 越
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2776号 原告：宁波希佳电器有限公司，住所地浙江省余姚市泗门镇海南村徐家路48号。 法定代表人：范立峰，总经理。 委托诉讼代理人：袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：义乌市集豪日用品加工厂，住所地浙江省金华市义乌市。经营者：缪月秋，女，1968年3月10日出生，住浙江省平阳县。 原告宁波希佳电器有限公司与被告义乌市集豪日用品加工厂侵害实用新型专利权纠纷一案，于2019年7月30日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。 2019年12月31日，原告宁波希佳电器有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。同日，原告宁波希佳电器有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告宁波希佳电器有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波希佳电器有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由宁波希佳电器有限公司负担。 原告宁波希佳电器有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  张天马
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初100号 原告：余文涛，男，1994年7月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：夏静坤，男，1988年2月18日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告余文涛与被告夏静坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告余文涛于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告余文涛撤诉。 案件受理费400元，由原告余文涛负担。 审判员 张 梅 二〇二〇年一月十七日 书记员 张宇利
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保9号申请人：易春风，女，1973年2月27日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被申请人：朱水英，女，1970年8月5日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被申请人：朱年青，男，1973年12月15日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。申请人易春风与被申请人朱水英、朱年青民间借贷纠纷一案，申请人易春风于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱水英、朱年青的银行存款人民币330000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱水英、朱年青的银行存款人民币330000元或者查封、扣押、冻结被申请人朱水英、朱年青价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年一月十日书记员  段国丹
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初281号原告：中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行。住所地甘肃省兰州市西固区合水路89号。负责人：司朝阳，该支行行长。委托诉讼代理人：徐帅，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯条芳，甘肃天问律师事务所律师。被告：庞小彬，男，1989年9月10日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行与被告庞小彬借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年一月十九日书记员  刘兴涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执322号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人陈浪，男，1986年12月13日生，汉族，户籍地湖北省天门市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈浪信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初67930号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币129，510.98及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1，842.66元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执322号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年一月十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省兰西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1222民初4号 原告：佟维平，男，1955年11月22日出生，汉族，住兰西县。 被告：张柏林，男，1971年3月31日出生，汉族，住兰西县。 原告佟维平与被告张柏林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告佟维平于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许佟维平撤回起诉。 案件受理费191.00元，由佟维平负担。 审判员  刘海波 二〇二〇年一月十四日 书记员  赵忠超
文书内容河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1526刑初30号            公诉机关              潢川县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙良芝（绰号大辫），女，1971年8月1日出生河南省潢川县，公民身份号码413024197108013527，汉族，小学肄业，农民，户籍地潢川县弋阳办事处罗新楼村喻营组，住潢川县弋阳办事处爱国村胜利小区。因为赌博提供条件，于2019年10月9日被潢川县公安局行政拘留十五日，并处罚款1900元（已缴纳）。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，2020年1月22日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              潢检一部刑诉（2020）13号                  指控事实              2012年以来，被告人孙良芝在潢川县迎宾路新一中西门斜对面胜利小区其租赁的房屋内设置赌场，以打麻将、扑克牌等方式赌博，从中渔利。2017年5月至案发，该赌场获利18413元。                  指控罪名              开设赌场罪                  量刑建议              判处拘役三个月至五个月，并处罚金3，000至5，000元                  被告人及      辩护人意见              被告人孙良芝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人孙良芝开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人孙良芝犯开设赌场罪罪名成立。被告人孙良芝能如实供述犯罪事实，退缴赃款，认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。其受到的行政处罚，应折抵相应的刑罚。公安机关收缴的自制筹码予以没收。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              一、 被告人孙良芝犯开设赌场罪，判处拘役三个月零十四天，并处罚金3,000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年1月22日止。）      二、公安机关收缴的自制筹码予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                            审  判  员   董  飞                                                             二〇二〇年一月二十三日                                                                                书  记  员   王登辉