广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初516号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人苏兆良，男，1979年4月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，2014年9月5日因犯容留他人吸毒罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月5日刑满释放。因本案于2018年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，2018年7月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人吴静屏，系广东银德律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。被告人林伟锋，男，1974年5月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，2009年6月23日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月21日刑满释放。因本案于2018年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，2018年7月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人黎钊勇，系广东百健律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。被告人蔡巨能，男，1973年11月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2018年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，2018年7月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人郭一文，系广东满祥律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检未检刑诉[2019]21号起诉书指控被告人苏兆良、林伟锋、蔡巨能犯抢劫罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉。被告人苏兆良、林伟锋、蔡巨能及辩护人吴静屏、黎钊勇、郭一文均到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2018年6月2日14时许，被告人苏兆良、林伟锋、蔡巨能驾驶一辆蓝色女装摩托车和一辆黑色男装摩托车，从本区东环街甘堂村附近的高架桥底，尾随驾驶一辆白色女装摩托车（搭载着杨某1、谭某1）途经该处的被害人赵某1（男，案发时14周岁）去到甘堂村太婆墩4巷1号楼下。其后，被告人苏兆良以被害人赵某1驾驶的白色女装摩托车像是其被抢的车辆为借口，由被告人林伟锋持械以暴力手段控制、威胁被害人赵某1等人，由被告人蔡巨能协助被告人苏兆良驾驶其蓝色女装摩托车，再由被告人苏兆良驾驶被害人赵某1的白色女装摩托车（因资料不详无法估价）离开现场，共同抢走被害人的财物。2018年6月2日20时许，被告人蔡巨能、蔡钜标（另案处理）去到本区东环街蔡三村红门东坊北大街8号楼下时，见到被害人刘某1驾驶新购买的一辆宝雕牌BD150-25B男装摩托车（价值人民币6120元）在该处停留。其后，被告人蔡巨能以被害人刘某1驾驶的摩托车像是其朋友被抢车辆为借口，要求被害人刘某1出示购买凭证，借机上前将被害人刘某1拖下车并殴打，蔡某1标即将被害人刘某1的摩托车开走，共同抢走被害人的财物。2018年6月4日，公安人员在本区先后将被告人苏兆良、林伟锋、蔡巨能抓获，并通过被告人苏兆良缴回被害人刘某1被抢的男装摩托车一辆。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人苏兆良、林伟锋、蔡巨能无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力胁迫的手段劫取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在第一宗共同犯罪中，被告人苏兆良起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，是主犯；被告人林伟锋、蔡巨能起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人苏兆良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人苏兆良辩称其误认为被害人的车辆是其被他人抢走的摩托车，才伙同同案人将摩托车开走，没有对被害人使用暴力。被告人苏兆良的辩护人提出：1.对公诉机关指控被告人苏兆良构成抢劫罪无异议，但对公诉机关指控被告人苏兆良是主犯有异议；2.被告人苏兆良归案后如实供述自己的罪行；3.被告人苏兆良协助追回第二宗抢劫事实中被抢的摩托车；4.被告人主观恶性小；5.被告人林伟锋家属已代三被告人赔偿被害人损失并取得谅解，社会危害性小。建议对被告人苏兆良从轻、减轻处罚。被告人林伟锋对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人林伟锋的辩护人提出：1.对公诉机关指控被告人林伟锋构成抢劫罪无异议；2.被告人林伟锋归案后如实供述自己的罪行；3.被告人林伟锋已赔偿被害人损失并取得谅解；4、被告人林伟锋在本案中是从犯。被告人蔡巨能对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人蔡巨能的辩护人提出：1.对公诉机关指控被告人蔡巨能构成抢劫罪无异议；2.被告人蔡巨能主观恶性小，且起次要作用，是从犯；3.通过追赃和赔偿，被害人的经济损失得以弥补，其中第一宗事实中的被害人已谅解被告人的过错；4.被告人蔡巨能归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好；5.被告人是家庭主要劳动力，家有年幼孩子和80多岁的母亲，建议对被告人减轻处罚。经审理查明。一、寻衅滋事的事实2018年6月2日14时许，被告人苏兆良、林伟锋、蔡巨能驾驶一辆蓝色女装摩托车和一辆黑色男装摩托车，去到本区东环街甘堂村附近的高架桥底，遇到途经该处的被害人赵某1（案发时14周岁）驾驶一辆白色女装摩托车搭载着杨某1（案发时13周岁）、谭某1（案发时15周岁），被告人苏兆良误认为被害人赵某1驾驶的白色女装摩托车是其被抢的车辆，遂尾随三名被害人去到甘堂村太婆墩4巷1号楼下，期间，被告人苏兆良、林伟锋、蔡巨能以要求被害人找出摩托车车主求证为由，使用暴力威胁被害人赵某1，强行拿走被害人赵某1的摩托车钥匙，并提出与三名被害人前往蔡一村治安队处理，其后被告人苏兆良驾驶该白色摩托车（因资料不详无法估价）先行离开现场，被告人林伟锋、蔡巨能则在前往治安队途中借故离开。破案后，被告人林伟锋家属向被害人赵某1退赃2000元并获得谅解。二、抢劫的事实2018年6月2日20时许，被告人蔡巨能、蔡钜标（另案处理）去到本区东环街蔡三村红门东坊北大街8号楼下时，见到被害人刘某1驾驶新购买的一辆宝雕牌BD150-25B男装摩托车（价值人民币6120元）在该处停留。其后，被告人蔡巨能以被害人刘某1驾驶的摩托车像是其朋友被抢车辆为借口，要求被害人刘某1出示购买凭证，借机上前将被害人刘某1拖下车并殴打，蔡某1标则将被害人刘某1的摩托车开走，共同抢走被害人的财物。2018年6月4日，公安人员在本区先后将被告人苏兆良、林伟锋、蔡巨能抓获，并通过被告人苏兆良缴回被害人刘某1被抢的男装摩托车一辆。案发后，缴获的宝雕牌BD150-25B男装摩托车已由公安机关发还给被害人刘某1。上述事实，公诉机关在庭上举证的证据有：一、书证、物证1.抓获经过，证实被告人苏兆良、林伟锋、蔡巨能归案的时间、经过。2.搜查笔录、扣押清单，证实公安人员抓获被告人苏兆良后，苏兆良通知其朋友将一辆男装无牌黑绿相间摩托车送到派出所附近，上述摩托车已被扣押；公安人员从被告人蔡巨能身上缴获两小包白色透明胶袋包装褐色粉状物；发还清单证实缴获的上述男装摩托车已由公安机关发还给被害人刘某1。3.接受证据材料清单，证实收到被害人刘某1提交车辆一致性证书1张、摩托车信息1张，收款凭证1张及被害人身份复印件1张。4.调取被害人赵某1的电话通话清单，证实被害人赵某1在2018年6月2日14时53分使用158××××0852的电话与被告人苏兆良的电话132××××4290进行联系。5.刑事谅解书、收据、接受证据清单、发还清单，证实案发后被告人林伟锋家属于2018年9月11日赔偿人民币2000元给被害人赵某1，被害人表示谅解被告人林伟锋、苏兆良、蔡巨能的行为。6.被告人苏兆良、林伟锋的前科判决及释放证明等，证实被告人苏兆良、林伟锋的前科情况。二、被害人陈述1.被害人赵某1（案发时14周岁）的报案陈述及辨认笔录，证实2018年6月2日14时20分左右，我开一辆白色的“鬼火”女装摩托车载杨某1和谭某1在蔡一村路边买完馒头回去甘棠村太婆墩4巷1号，我们在番禺区东环街甘棠村太婆墩4巷1号的楼下停好车等朋友陈某1下楼开门。这时就有三名本地男子驾驶两辆摩托车到场，其中两名高个男子驾驶一辆蓝色女装摩托车，另一名驾驶一辆黑色铃木摩托车。他们停车在甘棠村太婆墩4巷1号对出路边。这时身高最矮的男子就用手叉住我的颈部并用手肘顶我的脖子，另外一名高个男子就对我们说前段时间他在沙湾被我们这种年龄的少年殴打了，还抢了他的摩托车，说我们的摩托车是他的，还说他有发票，但是他也没有提供发票出来。另外对方第三名男子就站在旁边看着我们。当时朋友陈某1就打算开门出来就被说话的高个男子挡在门口。他还叫陈某1叫车主过来。说话的高个男子就叫我们去蔡一村治安队处理。我们就说等车主过来。这时最矮男子就从身上拿出一把匕首威胁我们，还说“信不信他随时能够捅死我们”。我手上的摩托车钥匙就被刚才说话的高个男子抢走。他还留下一个电话132××××4290给我们，叫我们过去治安队再联系他。他就驾驶我的白色女装摩托车开车往甘棠村方向离开，另外两个男子各自开他们的摩托车离开跟着我们，叫我们走路过去蔡一村治安队处理。我们走路至螺山路时，驾驶蓝色摩托车的男子就开车离开了，而最矮男子就驾驶黑色男装摩托车跟我们到蔡某3治安队门口附近，该男子就瞪着我们开车离开了。之后我们打电话132××××4290给对方，说我们到了。对方说没有叫我们来，还叫我们去市桥派出所报案，我就跟他说如果再不来我们就报案，之后我们再打电话就被对方拉黑了。那三个男子的特征是第一名男子手上有水手鱼钩的标志的纹身，他自称是车主，也是与我们对话的高个男子，就是他开走我的女装摩托。第二名男子，身高160厘米左右，额头有一颗大黑痣，该男子有拿匕首，并殴打我的最矮个的男子，他是驾驶黑色铃木男装摩托车。第三名男子驾驶蓝色女装摩托车。我被抢摩托车是一辆白色的“鬼火”女装摩托车，没有车牌号码，车上有哆啦A梦的图案。被抢的摩托车是张某以人民币300元购买的二手车，之后他改装该摩托车花费人民币1500元左右。我和杨某1、陈某1、谭某1当晚22时许，在蔡某3金华中学巷口外面的福利彩票店门口避雨，当时就看见两名男子驾驶一辆“地平线”摩托跑车从我们的面前经过，两名男子就像是抢我们摩托车的男子，但我不能确定开车和坐车的两名男子具体是何人。说“信不信我随时捅死你”的男子当时手中拿着什么东西我看不清楚，应该是比较小的，他是用手握着的，但我朋友杨某1在场看到对方男子手里拿着一把匕首的。我愿意接受林伟锋家属退赔2000元的赔偿金，我也谅解他们三人的抢劫行为。并经辨认照片，指出被告人苏兆良、林伟锋、蔡巨能就是抢夺其摩托车的男子，其中被告人苏兆良就是自称车主，把其车开走的高个男子；被告人林伟锋就是用手掐其脖子，顶其脖子的男子；被告人蔡巨能当时开一辆蓝色女装摩托车。2.被害人杨某1（案发时13周岁）的报案陈述及辨认笔录，证实2018年6月2日14时20分左右，在番禺区东环街甘棠村太婆墩4巷1号的楼下，我朋友赵某1被三名不认识的本地男子抢劫一辆女装“鬼火”摩托车。其中一名男子用手叉住我朋友赵某1的脖子，并用手肘顶了几下。另一名男子还使用一把匕首威吓我们，说我们之前抢了他的摩托车，逼我们交出摩托车，叫我们到蔡一村治安村处理此事。我们走到蔡某3治安队那里。他们就没有跟过来了。那刀的特征我没有看清楚，当时我只看到对方手里拿着一把小刀。我们被抢劫的摩托车是一辆白色的“鬼火”女装摩托车，没有车牌号码，车上有哆啦A梦的图案。该摩托车是二手车，是我朋友张某五月份购买的，摩托车买的时候很烂，价钱是人民币三百元，购买后我们还翻新成白色车体的。第一名男子，手上有水手鱼钩的标志的纹身。他自称是车主，也是与我们对话的高个男子，他就是开走摩托车的男子。第二名男子额头有一颗大黑痣，该男子有拿匕首，他是殴打我朋友的最矮个的男子，他是驾驶黑色铃木男装摩托车。第三名男子驾驶蓝色女装摩托车。2018年6月2日22时许，我与赵某1、陈某1、谭某1他们在蔡某3金华中学巷口外面的福利彩票店门口避雨，当时看见一名男子驾驶一辆“地平线”摩托车从我们的面前经过，之后该跑车摩托车又载一名男子返回，当时他们打着一把粉红色雨伞开车的，因为开车的速度很快加上下雨，所以我不能确定当时开车和坐车的两名男子具体是何人。并经辨认照片，指出被告人苏兆良就是抢车的高个男子，他自称之前被抢车，后来他抢摩托车开走；被告人林伟锋就是当时最矮个、有痣的男子，他当时动手殴打赵某1，他开黑色男装摩托车跟其等到蔡一治安队的；被告人蔡巨能是当时驾驶蓝色女装摩托车的男子，他先是开车跟着其等之后逃跑。3.被害人谭某1（案发时15周岁）的报案陈述及辨认笔录，证实2018年6月2日14时20分左右，我和几个朋友吃完饭来到番禺区东环街甘棠村太婆墩4巷1号的楼下，就有三名本地男子驾驶两辆摩托车到场，其中两名高个男子驾驶一辆蓝色女装摩托车，另一名驾驶一辆黑色铃木摩托车，他们停车在甘棠村太婆墩4巷1号对出路边，这时身高1.6米左右的男子就用手叉住当时驾驶摩托车的朋友赵某1的颈部。另外一名高个男子就说我们抢了他的摩托车，说我们的摩托车是他的，还说他有发票，但是他也没有提供发票出来。另外对方第三名男子站在旁边看着我们，过了一会我朋友就将摩托车给了一名高个子的男子，那男子拿了摩托车后，就叫我们到蔡一治安队。我们也同意。开我们摩托车的高个男子就先走了，其他两人就开摩托车跟住我们，我们走了大概10分钟左右，开车在我们前面的男子就先离开了。当我们来到蔡一治安队附近的时候，那叉我朋友脖子的男子就开一辆刀仔摩托车跟着离开了。之后我们回到甘棠村太婆墩4巷1号的楼下后就报警了。女装摩托车车主的名字叫张某。并经辨认照片，指出被告人苏兆良就是抢车的高个男子，他自称之前被抢车，后来他抢摩托车开走；被告人林伟锋就是当时最矮个、有痣的男子，他当时动手殴打赵某1，他开黑色男装摩托车跟其等到蔡一治安队的；被告人蔡巨能是当时驾驶蓝色女装摩托车的男子，他先是开车跟着其等之后逃跑。4.被害人刘某1的报案陈述及辨认笔录，证实2018年6月2日晚上20时许，我和朋友去到番禺区川绕车行购买了一辆全新的宝雕男装摩托车，我买完摩托车后就自己开摩托车过来蔡二村红门东坊北大街8号等朋友回家。我在楼下等了2分钟左右，就有两名本地男子打着一把粉红色雨伞经过我的身边。他们走过身边前行20米又返回我身边。其中一名短头发穿白色背心的本地男子就问我，是不是我抢他朋友的摩托车。我说不是的，是我新买的。他就要我拿出发票证实，并叫我下车。我就下车站在车边，拿手机打电话给朋友。我准备打电话时，问我话的穿背心的男子就抢下我的手机，用手叉我的脖子，把我推到墙边，并用手抓手机握拳头打我的左脸一下，之后用手机往我的脸上扔过来，砸中我的左脸角，手机也掉地下屏幕烂了。这时另一名本地男子就骑上我的摩托车开车往前面，打我的男子就跟在摩托车后面，我害怕被打就跑去找朋友。当我找朋友回到被抢摩托车位置对方两名男子就不在现场了。之后我就报警求助。对方抢了我的摩托车后就往蔡某2的方向离去了。当时殴打我的那名男子，年约40岁，身穿一件白色背心，手里还拿着一把粉红色雨伞。开走我摩托车离开的那名男子没有与我说话，也没有动手殴打我。我被抢的摩托车是一台新买的一辆黑色宝雕牌BD150-25B男装摩托车，该车是在2018年6月2日在番禺区川绕车行全新购买的，购买价格为6980元，我是分期付款的，刚买不够半个小时。并经辨认照片，指出被告人蔡巨能就是当时打其的男子，他说其的摩托车是抢他朋友的；蔡某1标是开其摩托车离开的男子。三、证人证言1.证人陈某1的证言及辨认笔录，证实2018年6月2日14时20分左右，我朋友赵某1在番禺区东环街甘棠村太婆墩4巷1号的楼下被三名不认识的本地男子抢劫一辆女装“鬼火”摩托车。当时我在场的，不过我只看见其中一名高个男子，其他男子被高个男子挡住，我没有看见。他们如何抢劫摩托车的我没有看见，但是我在楼上阳台看见对方男子驾驶我们的女装摩托车逃离现场往甘棠村桥底去了。我不清楚对方有没有使用刀具，但我朋友杨某1在场看到对方男子手里拿着一把匕首的。2018年6月2日14时30分左右，赵某1打电话给我，叫我下来开门，还说下面有人说他开的白色女装摩托车是他们的，我听到后就下楼了解情况，我打开楼下大门，这时有一名高个男子挡在门口，他问我摩托车是谁的，我说摩托车是我朋友的，他叫我打电话叫车主过来，不然事件就大了，还说前段时间我们在沙湾打伤他，抢走他的摩托车。接着我跑到楼上出租屋打电话给车主，叫他过来，这时我听到楼下有开摩托车的声音。我在阳台看见对方一名男子驾驶我方的一辆白色“鬼火”女装摩托车往甘棠村桥底方向。我跑下楼没有看见赵某1、杨某1和谭某1他们三个人。我打电话问他们在哪里。他们说在蔡某3治安队门口。对方留给赵某1一个电话号码132××××4290。我们分别用手机打电话给对方。对方接听电话。我说我们到治安队了，对方叫我等一下，他去拿发票过来。之后又打电话说他在市桥派出所叫我们过去。之后我们再打电话对方就关机了。那名高个男子自称是车主，当时他挡在出租楼门口与我对话的，其他男子我就没有看见。摩托车是朋友张某2018年5月中旬以人民币300元购买的二手车，购买后他改装该摩托车花费人民币1500元左右。2018年6月2日22时许，我与赵某1、杨某1、谭某1他们在蔡某3金华中学巷口外面的福利彩票店门口避雨，当时看见一名男子驾驶一辆“地平线”摩托车从我们的面前经过，之后该跑车摩托车又载一名男子返回，当时他们打着一把粉红色雨伞开车的，因为开车的速度很快加上下雨，所以我不能确定当时开车和坐车的两名男子具体是何人。并经辨认照片，指出被告人苏兆良就是当时自称车主把其挡在门外的高个男子。四、同案人供述1.同案人蔡某1标的供述，2018年的一天，大概三个月前，我跟蔡巨能走过蔡二祠堂，见到有一名男子骑着摩托车在祠堂门口避雨，然后蔡巨能上前去问那男子摩托车有没有发票，那男子说了什么我也没听清楚。而后蔡巨能就把他拖下车，在车边对开车男子进行殴打。当时蔡巨能叫我把那名男子的摩托车开走，蔡巨能还在对男子进行殴打。我把摩托车开到了蔡巨能家附近等待，等蔡巨能回来我就把车交给了他，后来我就回家了，最后摩托车怎么处理我就不知道了。当时抢了一辆草绿色男装250CC的摩托车。当时我是跟蔡巨能一起进行抢劫的。我们没有携带作案工具。我们没有事先预谋策划，就是刚好见到有一名男子骑着车在那里避雨就过去抢了。最后车去哪里了我也不清楚，是蔡巨能开走处理的。五、鉴定意见1.穗番价认定[2018]597号价格认定结论书证实上述宝雕牌BD150-25B两轮摩托车的价格为人民币6120元。六、现场勘查笔录、现场图，证实案发现场的位置及状况。七、现场照片、监控视频截图、监控视频已当庭向被告人苏兆良、林伟锋、蔡巨能展示。八、被告人供述1.被告人苏兆良的供述，2018年6月2日14时30分许，我驾驶一辆无牌蓝色女装摩托车载上蔡巨能，朋友林伟锋驾驶一辆无牌黑色男装摩托车准备去我家玩。当我们行驶到，发现前方有三名年轻男子驾驶一部白色女装“鸡仔”摩托车。因为去年我被人抢走一辆类似的粉红色女装摩托车，这辆摩托车与我的那辆摩托车很像，于是我就叫林伟锋追上跟上他们。之后林伟锋速度快就先追上去。我和蔡巨能就跟在后面。对方三名开车小孩子在甘棠村的一条巷子里停车。我们就停车在他们对面路边，下车走过去。我对他们其中一个小孩说，你们不要走，你们驾驶的这部白色女装摩托车之前是我的，问他们这辆摩托车是在哪里买的。他们说是在沙头街买的，具体情况他们不清楚。他们打开门想上楼，林伟锋当时在我旁边的后面。蔡巨能就站在我这边的附近。于是我就说你们要帮我找出卖车的人来，我也将我的电话号码132××××4290给他们。他们要是找到了卖车的人就打电话给我。当时我只是在跟其中一个男子对话，没有动过手打他们。在我跟他们聊天的时候林伟锋就不知为何拿了一把小刀对着他们，要对方一定要把卖车的人找出来。后来蔡巨能就大声喊叫林伟锋不要搞事，收起这把小刀，我才知道林伟锋拿了一把小刀。蔡巨能当时就坐在我车上，没有做什么。后蔡巨能就叫他们一起去蔡一村治安队处理，我就向对方男子要他们那辆白色女装摩托车的钥匙，是开车男子给我的。林伟锋就走到巷子里驾驶他的摩托车。那三个小孩就走路过去蔡一村治安队。蔡巨能开我那辆蓝色女装摩托车离开。我开对方白色摩托车离开。我直接开车到蔡巨能家里面，到了蔡巨能家里大概有十多分钟就接到三个开车小孩的电话，问我们在哪里。我叫他们等一下，问他们有没有找到卖车的人，他们说没有，我就挂断电话。之后他们又发信息给我，说他们在蔡某3治安队。他们当时有许多电话打给我，还问我有没有车卖。我回复没有。林伟锋也打电话给我，我告诉他我在蔡巨能家里。之后他就说他先回市桥家里等我。之后过了十几分钟蔡巨能开我蓝色摩托车回家，之后我把对方打电话给我要摩托车一事告诉蔡巨能。蔡巨能说不用理他。隔了三十分钟，他就驾驶对方那白色女装“鸡仔”摩托车过去我家。我自己开蓝色摩托车回家。这部白色女装摩托车不是我的，是很像，但不是我的那部。但他们打电话给我说，他们已经报警了。我就不敢还回去了。我留电话号码给他们，是让他们找到了卖车给他们的人就联系我。因为我想找出抢我车的人。2018年6月3日下午15时许蔡巨能过来我家，打电话给蔡某1标问他那辆“街跑”的黑绿色摩托车卖了没有，蔡某1标就告诉他大石没人买，没有卖出去。没有多久，蔡某1标就驾驶这辆“街跑”的黑绿色摩托车来到我家。蔡巨能和蔡某1标叫我先帮他们把摩托车放在我家停放，问我看看找人买这辆摩托车。之后我告诉他们我家没有什么地方，先放在我朋友褚某标家里。之后他们就自己开该摩托车去褚某标家里放下的。我没有问这辆车的来源，只知道他们在到处问有没有人要买而已。这部墨绿色男装摩托车已被我朋友褚某标送回派出所。2017年9月至11月某天的下午14时许在红绿灯路口我被20多个年轻男子抢去我的一辆粉红色的女装“鸡仔”摩托车。当时是约定卖车的，对方两、三个人来到交易地点与我接点。之后就有20多个小年轻男子开着“鸡仔”摩托车冲过来殴打我们，并把我的女装“鸡仔”摩托车开走。当时我们这边有林伟锋、谢锦华在场，他们也一起被殴打的，我当时被殴打的很厉害，后来去医院治疗的。该摩托车是朋友陈某32017年7、8月份给我的，是一辆粉红色女装“鸡仔”摩托车，无车牌的，摩托车的来源我也不知道。我被抢摩托车和被殴打时均没有报警。因为我当时问过陈某3，被抢的摩托车是没有发票。我的右手小臂上有一个水手船锚的纹身。2.被告人林伟锋的供述，2018年6月2日下午，苏兆良开蓝色摩托车载蔡巨能，我驾驶黑色男装摩托车往市桥方向走打算去沙湾吃饭。去到番禺大道蔡边路段立交处，苏兆良发现前面有三个小年轻男子开着一台白色“鸡仔”女装摩托车。苏兆良说那台“鸡仔”很像他半年前在沙湾北斗大桥被抢的女装摩托车，他叫我追上跟着他们。我是驾驶男装摩托车所以我就先追上去。当时我先跟到他们停车的位置，苏兆良与蔡巨能后面跟上的。我先上去截住了那三个年轻男子。我问他们那台“鸡仔”摩托车怎么来的。那三个年轻男子最高的年轻男子就说摩托车是他们朋友的。我就叫他们把摩托车车主叫过来证明清楚。当时该最高的年轻男子想走。我就用手叉着他的脖子，用手肘顶住脖子不让他走。苏兆良就叫三个年轻男子叫车主过来。当时楼上还有一名小年轻男子没有穿上衣就下来。我们说去蔡一村治安队处理。该年轻男子就上楼穿衣服，至我们离开时他还没有下楼。当时蔡巨能就在现场站着。之后我们等了几分钟，接着蔡巨能就说去蔡某3治安队那里说清楚。于是蔡巨能和苏兆良开着对方的白色摩托车和原先自己开过去的摩托车先去蔡某3治安队。我叫那三个年轻男子走路过去蔡一村治安队。我就开我的男装摩托车在后面跟着。当我到达蔡某3治安队旁边的水塘边时就看不见三个年轻男子、蔡巨能和苏兆良他们。我在那里兜了一圈看不见蔡巨能和苏兆良。我就打电话给苏兆良问他们在哪里。他说他回家了，没有过去。我听到也就自己开摩托车回家了。我开着摩托车走的时候，那台“鸡仔”摩托车还在现场。之后发生的事情我不知道。后来民警提审时提供的监控录像截图，我才看见“鸡仔”摩托车是苏兆良开走的。苏兆良跟那名开车的小孩说什么我没有听到。我就推了其中一名小孩到墙边，我用手肘殴打了一下那名小孩的肩膀位置，然后我就去了自己的摩托车那里坐着。我在摩托车那里的时候我拿出来自己的一把小刀出来剔指甲。蔡巨能就叫我不要拿出来玩。我就收起来了。那台“鸡仔”摩托车不是苏兆良的，但是想找到半年前抢劫苏兆良摩托车的那帮小年轻男子的。苏兆良被抢劫摩托车时我在场的，我当时通过朋友圈发群介绍，帮苏兆良卖他的一辆粉红色女装摩托车。当时在2017年12月份与对方约定在北斗大桥脚交易，交易时对方是20多个小年轻男子。他们动手殴打苏兆良并把摩托车抢走的。当时苏兆良还受伤住院的。这事我们没有报警。我不确定当时20多个小年轻男子与这次3个小年轻男子有联系。后来那3个小年轻男子有打电话给苏兆良的，苏兆良说对方打电话过来要拿回摩托车的。苏兆良怕像上次被殴打，就没有理他们的。我在此事里没有分得好处。3.被告人蔡巨能的供述，2018年6月2日中午大概14时许，苏兆良驾驶蓝色女装摩托车去我蔡边家里找我去市桥喝酒。当时林伟锋开一台黑色男装摩托车在外面等我。我坐在苏兆良摩托车后座的。之后我们一行三人两车行经番禺大道与蔡某4交界的高架桥红绿灯时，苏兆良告诉我们，说刚刚有三个年轻人开的一台白色“鸡仔”很像他以前被人抢走的摩托车。之后我们就开车跟在后面，追到甘棠村一楼出租屋时，对方三名男子停车准备上楼。苏兆良就叫住他们，问他们摩托车怎么来的，说那摩托车是他被抢的车。对方称摩托车不是他们的，是在沙头买的。苏兆良就叫对方找那卖车的人出来。那时我就推蓝色摩托车站在旁边看。林伟锋也在现场，但是当时我没有留意他有什么动作。我把事情了解清楚之后，我还跟对方三人说，如果是真的，我就提出要去蔡某3治安队把事情搞清楚。刚开始那三人是同意过去的。我就开着苏兆良的蓝色女装摩托车带对方那三人去蔡某3治安队把事情讲清楚。差不多开到蔡某3螺山路我就看不见对方三名男子了。我就直接往市桥方向行驶，途中就接到苏兆良电话。他说他在蔡某3家里。我就返回蔡某3家里。在我家里时苏兆良告诉我对方三名男子打电话给他。我说如果摩托车是他的，让他看着办，如果是对方的，就还给对方。苏兆良说对方白色摩托车是他的，之后他叫我帮他把白色摩托车开回苏兆良市桥的家里。我就帮他把该白色女装摩托车开回苏兆良家里的。当时林伟锋已在苏兆良家里了。我没有拿工具，我们也没有殴打那驾驶白色“鸡仔”的三个年轻男子。我不知道那辆摩托车后来的去向，苏兆良也没有分给我钱。我驾车和三名小孩去治安队的时候林伟锋和苏兆良还没有走的。被害人的车我开始不知道是谁开走，后来我回去蔡边看到苏兆良才知道是他开走了。我没有看到林伟锋殴打被害人。我不知道林伟锋有否拿刀出来，我只是走了一次过去叫他们不要搞事就回去车上坐着了，而且我是背对着他们坐的，他们的行为我看不到，我只是听到他们说话，都是说找车主出来的话。2018年6月2日当晚21时许，我从苏兆良家回来蔡某3家里，当行经蔡某1标蔡某4文阁庙的家门口遇上蔡某1标。蔡某1标见到我喝醉了，他就要送我。他当时带着一把红色雨伞遮雨。我们两个人走到出租屋时，有一名男子正在停放他驾驶的一辆黑绿色男装跑车型的摩托车，他的脚就踢了我的脚一下。我就骂他，你这样也行的。这名男子马上下车，可能害怕他就下车逃跑了。蔡某1标就驾驶对方的黑绿色男装跑车型摩托车载我回家。当时转入蔡某3里面，从蔡某3金华中学路口出来的，之后我回家里睡觉。那辆黑绿色男装跑车型摩托车就让蔡某1标开走了。2018年6月3日下午，蔡某1标把该黑绿色男装跑车型摩托车开到苏兆良家里，之后苏兆良与蔡某1标一起把摩托车开出去外面。该黑绿色男装跑车型摩托车就没有回来，后来是我开苏兆良蓝色女装摩托车一起回蔡边村的。我们没有殴打和威胁驾驶该男装跑车摩托车的车主，我不知道那车主为何害怕逃跑的。我和蔡某1标是吸食冰毒的，我身上缴获的两小包毒品冰毒是我放在身上准备吸食的。三名被告人均对同案人及作案现场、监控截图及赃物进行了指认、辨认。上述证据经庭审质证，本院予以确认。公诉机关指控在第一宗事实中，三名被告人均构成抢劫罪；被告人苏兆良辩称其没有预谋抢劫财物，其以为被害人驾驶的摩托车是其之前被抢的摩托车，才将被害人的摩托车开走。经查，上述时间三名被告人尾随被害人，要求被害人找出摩托车车主，并留下手机号码后，由被告人苏兆良开走摩托车，被告人林伟锋、蔡巨能则同三名被害人一起前往蔡某3治安队，后在途中借故离开，整个作案过程中，暴力取财的目的不明显；同时，三名被告人归案后均稳定供述本案起因是被告人苏兆良怀疑被害人驾驶的摩托车是其被抢的摩托车，而被告人苏兆良、林伟锋关于其二人在数月前曾被多名年轻男子抢走一辆摩托车并遭殴打的供述亦基本吻合；故综合上述证据，三名被告人虽有强行抢走被害人财物的行为，但现有证据不能充分证实三名被告人是以非法占有为目的对被害人实施暴力抢劫财物的行为，公诉机关指控三名被告人构成抢劫罪的证据不充分。三名被告人借故生非，强拿硬要未成年人的财物，情节恶劣，其行为均应当构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事共同犯罪中，三被告人共同合谋，且积极实施犯罪行为，对其三人不宜区分主从。本院认为，被告人苏兆良、林伟锋、蔡巨能无视国家法律，强拿硬要未成年人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当对其三人适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚；被告人蔡巨能以非法占有为目的，使用暴力胁迫的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人蔡巨能在判决宣告前，一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人苏兆良、林伟锋、蔡巨能犯罪的事实清楚，证据确实充分，惟指控罪名有误，本院予以纠正。被告人苏兆良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林伟锋有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人苏兆良、林伟锋、蔡巨能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人林伟锋家属积极向被害人退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见符合本院查明事实的，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人苏兆良判处三年以上四年三个月以下有期徒刑、对被告人林伟锋判处二年以上三年三个月以下有期徒刑的量刑意见过重，本院不予采纳，对被告人蔡巨能判处三年三个月以上四年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑三被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百六十三条、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（三）项的规定，判决如下：一、被告人苏兆良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起执行至2020年6月3日止。）二、被告人林伟锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起执行至2020年2月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）三、被告人蔡巨能犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，被告人蔡巨能犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起执行至2022年12月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。(本页无正文)审 判 长  段培哲人民陪审员  梁俊垣人民陪审员  邢毅力二〇二〇年一月十七日书 记 员  黄秋霞