wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7689号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。委托诉讼代理人：欧政伟，该公司员工。被告：朱纪强，男，1975年2月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告朱纪强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼；被告朱纪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《个人借款合同》并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金3994.71元、利息（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算）、逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%从违约之日起计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月6日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后从2019年5月1日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金3994.71元、利息及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。开庭后，原告表示自愿从借款期限届满之次日起计算逾期利息，对之前尚未支付的逾期利息放弃主张。被告朱纪强未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业。本案中，被告朱纪强于2019年1月6日通过中和金服平台与原告签订《个人借款合同》，约定：被告（借款人）向原告（出借人）借款4000元；借款期限12个月；借款利率为日利率0.055%（即年利率19.8%）；还款方式为先息后本，具体对应的还款额以《还款计划表》为准，每月1日为固定还款日；借款人明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定履行承诺的，出借人有权决定本合同下的借款提前到期，并要求提前清偿全部借款、支付逾期违约金；借款人违约，出借人有权要求其支付逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以年利率24%为限。同时，该合同还对逾期还款时清偿债务的顺序、争议管辖、通知和送达等事项均作了明确约定。该合同是原、被告自愿签订的，合同要素明确且内容没有违反法律的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同双方均应当按照约定全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告依约于当日向被告发放了4000元借款。按照合同约定，被告应从2019年2月起至2020年1月期间，分12期于每月1日偿还相应的利息，并在2020年1月1日借款期限届满之日清偿借款本金。被告取得借款后，依约偿还了前3期利息57.2元、57.2元、72.51元，并提前偿还了借款本金5.29元，之后，从2019年5月1日起未再按合同约定履行，至今应还未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告有权按照合同约定要求解除双方所签订的《个人借款合同》，并宣布该合同项下未到期借款全部提前到期，同时收回借款本金、利息并要求支付逾期利息。因涉案合同现已到期，原告请求解除合同并宣布借款提前到期的该项诉求已无实际意义。对于应偿还借款本息的数额，因被告未举示证据证明已偿还的借款本息，故以原告提交的证据和陈述为准，被告至今尚欠原告借款本金3994.71元和截至2020年1月1日止的利息604.19元，理当偿还。对于逾期利息，原告诉请自违约之日起按年利率24%予以计算，该请求符合合同约定和法律规定，应予支持，因原告在开庭后表示自愿从借款期限届满之次日起计算逾期利息，对之前尚未支付的逾期利息放弃主张，此系原告自行处分其权利的行为，符合法律规定且有利于被告，故本院予以准许和确认。被告朱纪强未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱纪强于本判决生效后五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3994.71元、截至2020年1月1日的利息604.19元及逾期利息（以借款本金3994.71元为基数，自2020年1月2日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费60元，合计85元，由被告朱纪强负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年一月十五日书记员 陶志刚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1976号申请执行人：王锦辉，男，汉族，1987年10月27日出生，住江西省九江市彭泽县。被执行人：北京大基康明医疗设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：焦三科，职务不详。王锦辉申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第1155号调解书已发生法律效力。王锦辉向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资39508.49元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人王锦辉亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王锦辉申请执行的工资39508.49元未受清偿。经申请执行人王锦辉确认，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王锦辉享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人王锦辉履行债务的义务。申请执行人王锦辉发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年一月二十日书记员  吕旌辉
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初122号 原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码9134070006364412942。 法定代表人：郑贤生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小芬，该公司员工。 被告：高斌，男，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年1月7日立案受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告高斌物业服务合同纠纷一案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤回对被告高斌的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员 唐 泽 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈慧慧
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初29号原告：孙民兴，男，1962年5月23日出生，土家族，居民，住石门县。委托诉讼代理人：孙慧，男，1985年8月20日出生，土家族，居民，住石门县，系原告孙民兴之子，特别授权代理。被告：乔兴俊，女，1981年12月10日出生，汉族，居民，住石门县。委托诉讼代理人：黄纬，男，1986年3月2日出生，土家族，居民，住石门县，系被告乔兴俊离世丈夫的弟弟，特别授权代理。原告孙民兴与被告乔兴俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙民兴及特别授权委托代理人孙慧、被告乔兴俊及特别授权委托代理人黄纬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙民兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15万元及截至起诉之日的利息13500元，本息共计163500元；2、判令被告从起诉之日起按照月利率1%的标准支付利息至偿清之日止；3、判令被告支付原告因催讨借款所发生的全部差旅费、生活费、住宿费，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告以开设母婴店需要流动资金为由向原告借款，原告于2019年1月10日、1月27日、3月17日分三次共计给被告借款15万元，双方约定月息1分，按季度或月付息，如过期未还被告以自己财产抵押。此后被告仅偿还了三个月利息2716元，对约定期间应支付的利息被告未按期支付，之后经原告多次催讨，被告仍推诿未付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告乔兴俊辩称：1、原告陈述的事实与实际借款的事实不一致，被告未承诺如过期未偿还将以财产抵押；2、被告对原告陈述的借款后仅偿还三个月的利息2716元不知情，5月21日被告丈夫在世前与原告之间所发生的经济往来也不知情；3、被告对原告多次催款均予以积极配合，包括但不限于11月份被告向原告出示自家宅基地不动产产权证；4、被告并非恶意拒绝偿还该笔借款，只因丈夫离世，生活拮据没有收入来源等客观原因导致；5、被告承诺尽快还清该笔借款，恳请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据认定如下：1、借条原件3份，被告对该份证据有异议，认为三张借条上的内容均由被告离世丈夫黄辉所写，被告对借款的具体内容不知情，只有“乔兴俊”三个字是被告自己书写并捺印。本院认为被告作为成年人，具有完全民事行为能力，在签字并捺印时，对于借条的内容以及签字后由此产生的法律后果应当有足够的认识，故对该份证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告及其丈夫以开设母婴店缺乏流动资金为由向原告借款，2019年1月10日、1月27日、3月17日原告孙民兴分三次给被告夫妇借款共计15万元。被告乔兴俊及离世丈夫黄辉向原告孙民兴出具了三张借条，其内容分别为:1、“借据今借到孙民兴老师人民币伍万元整（50000.00元），月息壹分，每三个月付息，首次付息时间二零壹玖年四月十号，付息方法：银行转账或微信转账，借款期限为一年（贰零贰零年壹月拾日）。如无法归还则以财产予以抵押。借款人：黄辉、乔兴俊2019年1月10号”；2、“借据今借到孙民兴老师人民币伍万元整（50000.00），月息壹分，每三个月付息，首次付息时间为二零壹玖年四月十日，付息方法：银行转账或微信转账，借款期限为一年（贰零贰零年壹月拾日止）。如无法归还则以财产予以抵押。借款人：黄辉、乔兴俊2019年1月27日”；3、“今借到孙老师人民币伍万元整（50000.00）元，月利息为1%，按季度支付，每季度付利息壹仟伍佰元（1500.00）借款时间为壹年，到二零二零年三月十七日到期还款，如不按时还款用房屋财产作抵押。借款人：黄辉、乔兴俊二零一九年三月十七日”。2019年4月10日，被告丈夫通过微信转账的方式给原告孙民兴支付利息2176元，2019年5月20日被告丈夫突发疾病离世，后来经原告多次催讨，被告乔兴俊均以经济困难为由未支付原告借款本息，2019年10月28日被告乔兴俊将自家宅基地不动产产权证交给原告孙民兴，2020年1月2日，原告起诉至本院。另查明，被告乔兴俊丈夫通过微信转账的方式向原告孙民兴偿还了2019年1月10日、1月27日该两笔借款至2019年4月10日前的全部利息。至起诉之日止，被告乔兴俊还需向原告孙民兴支付利息13717元（100000元×10‰÷30天×266天＋50000元×10‰÷30天×291天＝8867元＋4850元＝13717元）。本院认为，根据原、被告双方的陈述以及对于证据的质证、分析、认证，被告乔兴俊及其丈夫黄辉向原告借款情况属实，并给原告出具了借款借据，被告乔兴俊及其丈夫理应按照借据上的约定给原告偿还本金并支付利息。现被告的丈夫黄辉已去世，被告应该继续承担偿还共同债务责任，但被告至今仅支付部分利息，属被告违约。原告要求被告支付至起诉之日止的利息13500元没有超过应支付的利息，故对原告要求被告乔兴俊偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持；被告至起诉时尚未清偿借款本金，原告要求被告继续按原约定支付利息，于法有据，予以支持；被告辩称，被告给原告所立借据系被告丈夫书写，被告并不知情，但从被告陈述来看，借条上“乔兴俊”签名及捺印均系被告自己所为。被告乔兴俊作为成年人，具有完全民事行为能力，在借据上签字并捺印时，对借据的内容及由此产生的法律后果应当有足够的认识，故对被告乔兴俊的该辩解意见，本院不予采纳；原告要求被告支付差旅费、生活费及住宿费，因原告未能向本院提交相应的证据证实其主张，属原告举证不能，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告乔兴俊偿还原告孙民兴借款本金150000元，并支付自借款之日至起诉之日（2020年1月2日）止所欠的利息13500元，限于本判决生效后30日内履行；二、被告乔兴俊应继续按实际所负本金以月利率10‰标准向原告孙民兴支付自2020年1月3日至偿清之日止的利息；三、驳回原告孙民兴的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告乔兴俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郑敏敦二〇二〇年一月十九日法官助理丁文书记员向丽
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1322执保42号申请人李明华，男，1966年10月5日出生，汉族。被申请人曾财利，男，1964年8月11日出生，汉族。本院在审理申请人李明华与被申请人曾财利民间借贷纠纷一案中，申请人李明华于2020年1月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人曾财利在金融机构的存款50，000元。并已购买诉讼财产保全保险。本院认为，申请人李明华的申请符合法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾财利在金融机构的存款50，000元。本裁定送达后立即开始执行。审 判 员  晏建新二〇二〇年一月二十一日法官 助理  刘星余代理书记员  张怡亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保30号 申请人：庞祖贵，男，1962年11月29日出生，汉族，住广西博白县。 申请人：黄艳琴，女，1982年2月20日出生，汉族，住广西隆林县。 申请人：庞祖文，男，1963年1月14日出生，汉族，住广西博白县。 申请人：梁琼华，女，1974年8月4日出生，汉族，住南宁市江南区。 被申请人：黎之春，男，1969年7月18日出生，汉族，住南宁市江南区。 被申请人：黄丽梅，女，1976年1月4日出生，汉族，住南宁市江南区。 被申请人：麦少珍，女，1934年2月3日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院受理原告庞祖贵、黄艳琴、庞祖文、梁琼华诉被告黎之春、黄丽梅、麦少珍合资、合作开发房地产合同纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初865号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为880000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为11427003900900605332的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以880000元为限，查封被申请人黎之春、黄丽梅、麦少珍名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱 琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保117号申请人郑州雪森实业有限公司，住所郑州市金水区花园路159号楼3号楼2单元508号。法定代表人张俊英。被申请人郑州天泽混凝土有限公司，住所郑州市中牟县万三路东万洪路北变电站东邻。本院于2019年11月19日作出（2019）豫0105财保2304号民事裁定书，冻结了被申请人郑州天泽混凝土有限公司：中国农业银行股份有限公司中牟县万邦国际分理处16×××33账户的存款25990609.7元、河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行001180115000000290001账户的存款25988804.4元、中国建设银行股份有限公司中牟商都大道支行41050179373600000429-1账户的存款25988804.4元、招商银行郑州分行37×××02账户的存款25988804.4元。现申请人向本院申请解除对上述账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人郑州天泽混凝土有限公司在中国农业银行股份有限公司中牟县万邦国际分理处16×××33账户的存款25990609.7元的冻结。二、解除对被申请人郑州天泽混凝土有限公司在河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行001180115000000290001账户的存款25988804.4元的冻结。三、解除对被申请人郑州天泽混凝土有限公司在中国建设银行股份有限公司中牟商都大道支行41050179373600000429-1账户的存款25988804.4元的冻结。四、解除对被申请人郑州天泽混凝土有限公司在招商银行郑州分行37×××02账户的存款25988804.4元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月九日书记员  郜 燕
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初81号 原告：郭燕娜，女，1981年10月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托代理人：汤炼特，男，系原告丈夫，住浙江省舟山市普陀区。 被告：贺建林，男，1960年10月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告郭燕娜与被告贺建林海事债权确权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郭燕娜于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭燕娜以被告贺建林已履行付款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭燕娜撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭燕娜负担。 审 判 员 罗孝炳 二〇二〇年一月十六日 代书记员 李佳宁
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更55号罪犯张建洪，男，汉族，1985年1月8日出生于重庆市合川区，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年10月13日作出（2011）盘刑二初字第200号刑事判决，认定罪犯张建洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。罪犯张建洪不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年2月7日作出（2011）昆刑三终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月13日起至2026年3月12日止。2014年5月30日经云南省昆明市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。2016年1月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张建洪在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张建洪减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯张建洪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年10月至2019年7月考核积分达到2422分，给予表扬4次，结余积分22分，其中年度积分1268.5分；张建洪表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张建洪自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张建洪的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月13日起至2022年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1599号 申请执行人宁夏葡萄酒与防沙治沙职业技术学院。 法定代表人余某。 被执行人宁夏鑫荣房地产开发有限公司。 法定代表人田某。 关于申请执行人宁夏葡萄酒与防沙治沙职业技术学院与被执行人宁夏鑫荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初1670号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏鑫荣房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏葡萄酒与防沙治沙职业技术学院向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人宁夏鑫荣房地产开发有限公司协助申请执行人宁夏葡萄酒与防沙治沙职业技术学院将申请执行人宁夏葡萄酒与防沙治沙职业技术学院内的24号学生餐厅、28号学生公寓、30号学生公寓、27号锅炉房及浴室、16套专家公寓楼（C38号-C53号，共16套）、C54-1号、C54-2号、C55-1-4号平房、3-1-12号、14号、15号商网、3-13号商网、C38-C53号、C54-3号阳光房，1号、2号教职工专家公寓及阳光房、4号商网、5号商网的产权变更至宁夏葡萄酒与防沙治沙职业技术学院名下，并负担案件执行费500.00元 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 本案在执行过程中，已告知申请执行人案件的执行情况、调查措施、被执行人的财产状况。双方当事人于2020年1月14日经自愿协商达成执行和解协议，约定：一、被执行人宁夏鑫荣房地产开发有限公司于2020年6月1日前将位于××县、43号、44号、45号、46号、49号、50号、51号、53号房屋；平房C区54-1号、55-1号、55-2号、55-3号、55-4号房屋；三号商网3-2号、3-3号、3-5号、3-6号、3-7号、3-8号、3-9号、3-10号、3-11号、3-12号、3-13号、3-14号、3-15号商铺；四号商网4-1号、4-2号、4-3号、4-4号、4-5号商铺；五号商网1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20号商铺的产权办理到申请执行人宁夏葡萄酒与防沙治沙职业技术学院名下。二、被执行人宁夏鑫荣房地产开发有限公司于2020年6月1日前将在银行抵押的位于申请执行人宁夏葡萄酒与防沙治沙职业技术学院校区内的24号餐厅（宁2017永宁县不动产权第0012955）、28号学生公寓（不动产登记证号：20114413号）、30号公寓（宁2018永宁县不动产权第Y0007826号）、27号锅炉房及浴室（不动产登记证号：20120086号）、1号专家公寓A（不动产登记证号：20120087号）、B（不动产登记证号：20120088号）、C（不动产登记证号：20120089号）、D（不动产登记证号：20120090号）四套房、2号专家公寓A（不动产登记证号：20120091号）、B（不动产登记证号：20120092号）、C（不动产登记证号：20120093号）、D（不动产登记证号：20120094号）四套房从银行解除抵押，并将产权办理到申请执行人宁夏葡萄酒与防沙治沙职业技术学院名下。三、被执行人宁夏鑫荣房地产开发有限公司将位于××县、39号、41号、42号、47号、48号、52号、商网3-1号、3-4号房（上述房屋已将产权手续办理到王艳蓉等第三人名下）由申请执行人宁夏葡萄酒与防沙治沙职业技术学院与被执行人宁夏鑫荣房地产开发有限公司协商具体办理过户事宜，如协商不成，另行起诉。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结(2019)宁0121执1599号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执90号申请执行人：周卫民，男，1963年10月10日出生，汉族，户籍所在地江西省樟树市，现住上海市闵行区。被执行人：吉晨亮，男1983年5月29日出生，汉族，住山西省太原市小店区学府街XXX号。周卫民与吉晨亮计算机软件开发合同纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2019)沪73知民初148号民事调解书已发生法律效力。申请人周卫民申请执行，要求被执行人吉晨亮履行生效法律文书确定的义务：1、向申请执行人周卫民返还软件开发服务费人民币22,500元；2、赔偿申请执行人周卫民经济损失人民币17,500元；3、另行向申请执行人周卫民支付经济损失人民币50,000元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、负担申请执行费人民币1,250元。本院于2019年7月18日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人吉晨亮名下的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记、网络银行等财产信息，经查，被执行人仅在招商银行一账户内存有人民币8,003.67元，无法满足执行标的，上述账户本院已进行冻结。除此之外被执行人无房产、无证券、无车辆、无网络银行、社保、公积金等财产信息。经对其开设公司紫宙信息技术(上海)有限公司工商登记地进行实地调查后发现工商登记地无该公司办公场所。经到上海市公安局出入境管理局调查，查询到被执行人的出入境证件信息。本院于2019年10月28日再次查询了被执行人的财产状况，仍未查询到足额财产可供执行。被执行人吉晨亮于2019年10月14日联系承办人，称其愿意履行生效调解书的义务，但是暂时无力偿还欠款，希望法院及申请人能给他一段时间筹款。经与申请人电话联系，申请人同意暂时不予处理，等待至11月底后视情况处理。2019年11月22日，承办人联系吉晨亮，询问其进展，其告知承办人一周后可以履行部分欠款。2019年11月29日吉晨亮致电承办人，称已筹到钱款，承诺在2019年12月13日前向其被本院冻结的账户内打入22,000元。并希望以此为基础与申请人协商和解事宜，经承办人协调，双方约定于2019年12月6日前往本院进行协商。后因吉晨亮违反约定，申请人请求法院将吉晨亮纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费、限制出入境措施。根据申请人的申请，本院于2019年12月23日将被执行人吉晨亮纳入“失信被执行人名单”，对其采取了限制消费、限制出入境措施。在执行过程中，吉晨亮向被冻结的银行账户内先后打入5,000元、1,500元，本院分两次划拨至本院代管款账户，分别为13,003.67元、1,500元，并将上述钱款发还至申请执行人账户内。以上事实，有本院调查的被执行人财产的相关材料、工作记录、谈话笔录等证据证实。2020年1月3日，本院约谈申请执行人，告知申请执行人执行情况，申请执行人亦无其他财产线索可提供，并对终结本案的本次执行程序予以确认。本院认为，被执行人吉晨亮经过财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无其他财产线索可提供，且对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 平审判员 唐 毅审判员 黄旻若二〇二〇年一月十七日书记员 周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执异214号申请人(申请执行人)：董志峰，男，1969年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：赵瑾，上海明伦律师事务所律师。被执行人莫运平，男，1967年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。被执行人姜丽君，女，1969年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。第三人朱棋，男，1981年1月22日出生，汉族，户籍地上海市。在本院执行(2016)沪0110执4496号申请执行人董志峰与被执行人莫运平、姜丽君民间借贷纠纷一案中，申请执行人董志峰以第三人朱棋在执行程序中承诺对(2016)沪0110民初14784号民事调解书确定的债务承担连带担保责任为由，申请追加第三人朱棋为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，董志峰与莫运平、姜丽君民间借贷纠纷一案，董志峰与莫运平、姜丽君在审理过程中，经本院主持调解，自愿达成如下协议：“一、被告莫运平、被告姜丽君应于2016年11月15日之前归还原告董志峰借款本金2,210,000元；二、被告莫运平、被告姜丽君应于2017年12月31日之前归还原告董志峰借款利息1,060,000元；三、本案受理费24,480元，减半收取计12,240元，诉讼保全费5000元，由被告莫运平、被告姜丽君负担。”本院据此作出(2016)沪0110民初14784号民事调解书，确认上述协议。后两被执行人逾期未履行(2016)沪0110民初14784号民事调解书确认的调解协议第一项内容，申请执行人董志峰向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立(2016)沪0110执4496号案件予以执行。执行过程中，已查明被执行人去向不明，名下银行无存款、无股票、无车辆,名下房产存在抵押，本院做轮候查封，非首封法院，向申请执行人释明后，申请执行人表示，本案债权非抵押权，可等待抵押权处置后，如有余款，申请参与分配，目前暂无法执行，书面同意本案延期执行，终结本次执行程序，保留债权。本院遂于2017年2月27日裁定：“本院(2016)沪0110民初14784号民事调解书本次执行程序终结。”本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定明确：“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”本案中申请执行人董志峰以第三人朱棋在执行程序中承诺对(2016)沪0110民初14784号民事调解书确定的债务承担连带担保责任为由，要求追加第三人为本案的被执行人，不属《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的人民法院在民事案件执行中变更、追加当事人的情形，申请执行人应通过其他合法途径寻求救济，故对申请人要求追加第三人朱棋为本案被执行人的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人董志峰追加朱棋为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  孙春如审判员  付 葵审判员  刘智敏二〇二〇年一月二日书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初18575号原告：张俊红，女，1980年7月10日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：刘洪俊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马铭蔚，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：易莉莉，女，1990年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：易会胜，男，1943年8月1日出生，汉族，住浙江省温州市。两被告共同委托诉讼代理人：章晨煜，上海市锦天城律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王忆湘，上海市锦天城律师事务所律师。第三人：大华银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路。主要负责人：张晓，行长。委托诉讼代理人：程某，女。委托诉讼代理人：李某，女。原告张俊红与被告易莉莉、易会胜所有权确认纠纷一案，本院立案后，依当事人申请追加大华银行(中国)有限公司上海分行(以下简称大华银行上海分行)为第三人参与诉讼。原告于2019年12月23日以进一步搜集证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告张俊红申请撤回起诉，与法不悖，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张俊红撤回起诉。案件受理费减半收取计25元,保全费5000元，合计5025元，由张俊红负担。审 判 长 晏 莹人民陪审员 崔 胜人民陪审员 袁 方二〇二〇年一月二日书 记 员 印旭晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222财保2号申请人张宝中，男，1956年12月29日出生，汉族，黑龙江省人，养殖户。被申请人谷显玉，男，1963年8月21日出生，汉族，黑龙江省人，公社干部，现住海南省海口市。申请人张宝中与被申请人谷显玉民间借贷纠纷一案，申请人张宝中于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人谷显玉在海南省海口市××村房屋产权，保全金额313200元。申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人张宝中的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人谷显玉在海南省海口市××村房屋产权（权证号HK200831）予以查封，查封期限为36个月（2020年1月6日至2023年1月5日）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员 何玉光 二〇二〇年一月六日书记员 秀 梅
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执1号之十五 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址，泗水县泉兴路中段 法定代表人：徐清华，董事长 被执行人：孙庆勇，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0831执1号之十五裁定书，于2020年01月06日向被执行人孙庆勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙庆勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙庆勇在山东省农村信用社联合社2423268×××00账户内存款人民币6000.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年一月六日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0211民初11313号 原告：李秀英，汉族，现住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：郑晓旭，系辽宁双护律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何振宁，系辽宁双护律师事务所实习人员。 被告：甘井子区红旗街道翔合聚菜府，统一社会信用代码92210211MA0UR43J7T，经营场所大连市甘井子区红南东街14-5号。 经营者刘成斌，汉族，住址沈阳市铁西区。 原告李秀英与被告甘井子区红旗街道翔合聚菜府民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑晓旭、何振宁到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告贵宾卡内余额330,000元、红利现金回馈16,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止（其中186,000元的利息自2019年5月21日暂计算至2019年8月21日为2,813元，160,000元的利息自2018年7月31日暂计算至2019年8月21日为552元，合计3,365元）。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告与被告分别于2018年5月21日、2018年7月31日签订了两份翔合聚菜府贵宾客户协议书，约定原告向被告购买贵宾卡，有效期为一年，有效期内享受菜品九折优惠，旅游享受会员价，并每3万元每季度自动产生1,000元红利现金回馈，签订合同后，原告分别支付了18万元和15万元，被告均出具了收据并交付两张了两张贵宾卡，但自2019年5月起被告开始拖欠原告红利，现协议已到期，原告多次催要卡内余额33万元及所拖欠的红利16,000元，但被告至今未归还分文，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告甘井子区红旗街道翔合聚菜府未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年5月21日、2018年7月31日原告与被告分别签订了两份翔合聚菜府贵宾客户协议书，约定原告向被告购买贵宾卡，有效期为一年，有效期内享受菜品九折优惠，旅游享受会员价，并每3万元每季度自动产生1,000元红利现金回馈，贵宾卡到期后对卡内余额进行结算，余额进行返还，没有消费的将全额返还。 合同签订后，原告分别通过POS消费的方式支付了18万元和15万元，被告均出具了收据并交付两张贵宾卡，并分别给付原告三个季度和两个季度的现金红利回馈，后未再给付原告现金红利回馈。现协议已到期，原告多次催要卡内余额330,000元及所拖欠的红利16,000元，但被告至今未归还。故原告诉至法院，请求依法判决。 上述事实，有当事人的陈述、原告提供的翔合聚菜府贵宾客户协议书、贵宾卡复印件、交易明细清单、收据及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料经当庭质证和本院审查，应予采纳。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告与被告签订翔合聚菜府贵宾客户协议书，该协议是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人均应按照协议约定履行自己的义务。现原告已经按照约定履行自己的义务，被告应按照约定给付原告现金红利回馈，并应在贵宾卡到期后返还卡内余额。原告要求返还贵宾卡内余额及现金红利回馈请求合理，应予支持。对于原告要求给付逾期利息的请求，因被告没有按期返还，原告要求按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，请求合理，应予支持。关于逾期还款本金，应以贵宾卡内余额为基数，原告要求以现金红利回馈为基数，因原告主张理由不充分，不应支持。被告没有到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己的申辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘井子区红旗街道翔合聚菜府自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李秀英贵宾卡内余额330,000元及利息（以180,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月21日起计算至款项实际还清之日止；以150,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月31日起计算至款项实际还清之日止）、红利现金回馈16,000元； 二、驳回原告李秀英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费6,540元、保全费2267元、公告费600元，合计9,407元（原告预付），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  司 萍 人民陪审员  张淑华 人民陪审员  周长丹 二〇二〇年一月八日 书 记 员  赵思洋 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执34号 申请执行人：福建省中鼎保安服务有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道石井村御景山庄1号楼108-110。 法定代表人：陈传玉。 被执行人：夏洪荣，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人福建省中鼎保安服务有限公司与被执行人夏洪荣不当得利纠纷一案中，我院于2020年1月10日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人按照生效法律文书（2019）川0121民初3313号履行义务，即支付申请执行人福建省中鼎保安服务有限公司4225元及利息等，但被执行人至今未履行。经查，登记在被执行人夏洪荣名下有位于成都市锦江区静安路房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人夏洪荣名下位于成都市锦江区静安路房屋一套；查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  辛建辉 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱俊霖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终391号上诉人（原审被告）：孙育兰，女，1976年3月17日生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：华锡忠，男，1948年3月7日生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人（原审原告）：华烨，男，1975年10月20日生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人孙育兰因与被上诉人华锡忠、华烨民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人孙育兰未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙育兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年一月十五日书记员  华智旸
无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 案号：（2019）苏0206民初3914号 案由：机动车交通事故责任纠纷 是否缺席：否 原告 原告：翟尚方，男，1992年3月16日生，汉族，住泗洪县。 委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹芸芸，江苏鼎助律师事务所律师。 被告 被告：胡士刚，男，1980年12月15日生，汉族，户籍地淮安市涟水县，现住江阴市。 被告：无锡通华运输有限公司，统一社会信用代码91320200071056802L，住所地无锡市梁溪区广石路36号。 法定代表人：蒋曙勤。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200668967609J，住所地无锡市尤谷商务园2号楼、3号楼。 负责人：潘联。 委托诉讼代理人：徐月华，该公司员工。 诉讼 请求 1.判令被告赔偿原告医疗费38904.42元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、营养费2700元、护理费7200元、误工费11337.77元、残疾赔偿金283200元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费39773.7元，合计399715.89元。上述费用由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由胡士刚、无锡通华运输有限公司承担赔偿责任。2.本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。 答辩 意见 被告胡士刚辩称：对事故认定无异议，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，及不计免赔。其垫付了2万元医疗费，是直接交到医院的，但是没有发票。 被告无锡通华运输有限公司（以下简称通华公司）辩称：对事故认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，及不计免赔。其公司不承担任何责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）辩称：对事故认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，及不计免赔。医疗费应扣除10%的非医保用药。诉讼费、鉴定费其公司不承担。其公司没有垫付费用。 查明事实 2018年12月27日07时40分许，胡士刚驾驶车牌号为苏B8XXX的重型特殊结构货车，沿前洲市镇浮舟工业园由北往南行驶至三元桥旁时，与由西往东的翟尚方驾驶的车牌号为苏BTXXX的小型轿车发生碰撞后，苏 查明事实 BTXXX的小型轿车又与路边冯军骑的自行车发生碰撞，致冯军受伤、三车损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队出认定：胡士刚负全部责任，翟尚方无责任，冯军无责任。 苏B8XXX的重型特殊结构货车所有人为胡士刚，挂靠在通华公司名下。该车辆在人寿保险公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，及不计免赔。事故发生在保险期限内。 事故发生后，翟尚方在2018年12月27日至2019年1月18日期间在无锡市惠山区第三人民医院住院治疗。本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对翟尚方的三期和伤残等级进行鉴定，该司法鉴定所于2019年8月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为：翟尚方本次损伤的伤残等级评定为八级，误工期120日，护理期60日，营养期90日。翟尚方垫付鉴定费3060元。 另查明，翟尚方育有一女翟傅琳，2010年4月27日出生。 又查明：胡士刚垫付2万元医疗费。翟尚方产生的车损已经在事故中予以理赔。翟尚方与胡士刚于2019年1月11日签订协议一份，约定因本次事故产生的所有损失， 鉴定费，诉讼费，保险费，保险公司不赔偿的部分医药费均由翟尚方承担，胡士刚配合处理，翟尚方不向胡士刚个人追究任何责任。 损失项目 主张金额 胡士刚、通话公司、人寿保险公司意见 法院认定 认定依据 医疗费 38904.42元 金额无异议，扣除10%非医保用药 38904.42元 门诊病历、出入院记录、诊断报告、医疗费发票、用药清单 住院伙食补助费 50元/天*22天=1100元 无异议 1100元 各方意见一致 营养费 30元/天*90天=2700元 无异议 2700元 各方意见一致 护理费 120元/天*60天=7200元 80元/天*60天=4800元 100元/天*60天=6000元 鉴定意见书 误工费 11335元 11335元 11335元 各方意见一致 伤残赔偿金 47200元/年*20年*30%=283200元 认可 283200元 各方意见一致 精神损害抚慰金 50000元*30%=15000元 认可 15000元 各方意见一致 被扶养人生活费 29462元/年*（18-9）/2*30%=39773.7元 对出生证明无异议，要求提供原件，由法院依法认定 29462元/年*9年/2*30%=39773.7元 出生证明、鉴定意见书 交通费 500元 认可 500元 各方意见一致 合计 399713.12元 398513.12元 损失 承担 本案中，翟尚方的各项合理损失为398513.12元，因胡士刚对事故负全部责任，故对于翟尚方的上述损失，人寿保险公司应当在交强险和商业第三者责任险范围内承担全部的赔偿责任，不足部分由胡士刚和通华公司承担连带赔偿责任。第三人冯军也因本次交通事故受伤，故本院在涉案车辆投保的交强险中预留一半份额，故人寿保险公司应当在交强险范围内赔偿翟尚方60000元，在商业第三者责任险范围内赔偿翟尚方各项损失合计338513.12元。因胡士刚垫付2万元，故人寿保险公司赔偿翟尚方378513.12元，支付翟尚方垫付费用2万元。 判决 事项 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿翟尚方各项损失合计378513.12元。 二、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付胡士刚垫付费用 判决 事项 20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2499元，减半收取1249.5元，鉴定费3060元，合计4309.5元，由翟尚方负担12.9元，由人寿保险公司负担4296.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 王 臻 二〇二〇年一月十五日 书记员 司林林
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保14号 申请保全人：吴尚攀，男，汉族，1976年2月4日出生，住四川省平昌县。 被申请人：何永军（曾用名：何川成），男，汉族，1977年8月13日出生，住平昌县。 申请保全人吴尚攀与被保全人何永军财产保全一案，申请保全人吴尚攀向本院提出财产保全申请。执行中查明被保全人何永军在中国邮政储蓄银行6221801100001231500和在中国建设银行6217000060006035693_156_1账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人何永军在中国邮政储蓄银行6221801100001231500和在中国建设银行6217000060006035693_156_1账户内存款17300.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年一月九日 书记员  苟鹏浒
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民终8号上诉人（原审原告）：邢建辉，男，1965年6月18日出生，汉族，住河北省固安县。被上诉人（原审被告）：固安县柳泉镇东红寺村村民委员会。住所地：固安县柳泉镇东红寺村。法定代表人：刘建立，该村委会主任。上诉人邢建辉因与被上诉人固安县柳泉镇东红寺村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初3211号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邢建辉上诉称，“承包地征收补偿费用分配纠纷”针对的是“分给谁”，而“用于分配的土地补偿费数额”纠纷针对的是“分多少”。上诉人提起本诉是为了取得其应有的土地补偿费，而非针对土地补偿费的数额。根据《农村土地承包法》第十七条第一款第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，当承包方的承包地被征收后，发生于集体土地所有权和承包人之间就是否剥夺承包方的分配资格发生纠纷的，属于民法调整的范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，上诉人请求被上诉人支付土地补偿款具有法律依据。另，被上诉人所谓“征求村民意见”实际上是侵害上诉人的合法权益的行为。故上诉请求撤销一审民事裁定，指令固安县人民法院继续审理此案。邢建辉向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告支付原告土地补偿费201152元及按照中国人民银行贷款利率支付原告应得土地补偿款的逾期支付利息：2、本案的诉讼费由被告承担。原审法院经审查认为，本案系原、被告双方对涉案土地的土地补偿费数额分配产生的纠纷，土地补偿费数额的分配属于农村自治组织内部的管理职能，不属于人民法院民事受案范围。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告邢建辉的起诉。本院经审理认为，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有。农村集体所有的土地由国家依法征收所获得的土地补偿款亦归农村集体组织所有，其如何使用、分配应由该集体组织按照法定程序民主议定，属于村民自治范畴。上诉人所诉事由不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人要求本案由原审法院继续审理的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇二〇年一月十三日书记员  崔 兰
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更326号罪犯孙长江，男，汉族，1996年5月12日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2018年4月25日作出（2018）黑0691刑初50号刑事判决，认定罪犯孙长江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2017年12月7日起至2020年12月6日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯孙长江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙长江减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙长江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年7月至2019年7月考核积分达到1288分，给予表扬2次，结余积分88分，其中年度积分1273分；孙长江表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙长江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙长江的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月7日起至2020年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执108号 申请人：王文海,男,1973年3月01日出生,汉族,住五河县。 被执行人：肖宽虎,男,1970年7月06日出生,汉族,住五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初419号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖宽虎账户内案款人民52867元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张璟玉 二〇二〇年一月二十二日 书记员  门 畅 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初150号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何志平，男，1988年11月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为四川省巴中市恩阳区。2008年10月24日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月9日刑满释放。2018年12月19日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年5月1日刑满释放。因本案于2019年9月17日被羁押，次日被行政拘留，9月26日被刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人何志平犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健出庭支持公诉。被告人何志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月16日晚6时许，被告人何志平到本市白云区石井街马岗东大街十四巷12号楼梯间，以直接推走的方式，盗得被害人谢某1停放在该处的电动车1辆。经认定，上述电动车价值人民币2198元。同日晚8时许，被告人何志平再次到上址，以直接推走的方式，盗得被害人简某停放在该处的电动车1辆。经认定，上述电动车价值人民币3163元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，公诉机关认为，被告人何志平盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。何志平系累犯，应当从重处罚。何志平犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对何志平判处有期徒刑九个月至一年的刑罚，并处罚金。被告人何志平对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议。经审理查明：2019年9月16日晚6时许，被告人何志平到本市白云区石井街马岗东大街十四巷12号楼梯间，以直接推走的方式，盗得被害人谢某1停放在该处的电动车1辆。经认定，上述电动车价值人民币2198元。同日晚8时许，被告人何志平再次到上址，以直接推走的方式，盗得被害人简某停放在该处的电动车1辆。经认定，上述电动车价值人民币3163元。2019年9月17日，何志平被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书及明细表，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，被害人谢某1、简某的陈述及辨认材料，证人葛某、孟某、汪某的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验笔录、现场图，机动车销售票据，监控视频截图，到案经过，被告人何志平的身份材料，被告人何志平的前科材料，被告人何志平的供述。本院认为，被告人何志平盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何志平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何志平系累犯，应当从重处罚。被告人何志平犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何志平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年8月16日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人何志平的违法所得（以本判决查明的事实为限），分别发还给本案被害人谢某1、简某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人何志平向本案各被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年一月十四日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0302民初4672号 原告：韩玉泉。 委托诉讼代理人：张钰婷，江苏帝伊律师事务所律师。 被告：陈成海。 委托诉讼代理人：于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。 原告韩玉泉诉被告陈成海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩玉泉及其委托诉讼代理人张钰婷，被告陈成海及其委托诉讼代理人于晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩玉泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费4800.54元、误工费7106.67元、护理费6560元、营养费309.52元、交通费500元，共计19276.73元（残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费待伤残及三期鉴定后再行增加、变更）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍到被告处干活，口头协议月工资2600元。2017年11月8日，原告及其他工人在被告的指挥下调试大型水泵电机，由于其他工人操作失误，导致原告从4米高铁梯上摔下，造成右侧肋骨第2、3、4、5根骨折、两肺间质性改变，肺气肿伴轻度感染。被告安排让原告在家静养治疗。原告因为自己没有钱，被告又不愿意支付费用，无奈也就按被告安排在家静养治疗。静养治疗期从2017年11月9日至2018年2月2日，共82天，这期间被告仅支付了3000元营养费。自2018年2月3日，原告继续到被告处干活。原告一直在要求被告申请工伤或者原告自己申请工伤认定，但被告以各种借口拒绝提供公司名称。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告陈成海辩称，原告应到其在本院第一次诉讼所述的其受伤地点在云龙区，应在侵权行为地法院起诉，本案管辖存在问题。韩玉泉诉状所述不是事实，被告不应承担赔偿责任，被告将根据原告的举证证据材料予以质证说明。另对于原告所述的3000元营养费实际上应是工资3000元，被告也是打工者，所以说不应承担赔偿责任，对于原告的诉请应进行明确，如何计算进行说明。综上，应驳回对被告的诉讼。 经审理查明，2019年4月2日，原告韩玉泉曾起诉被告陈成海提供劳务者致害责任纠纷一案，要求被告赔偿相应的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、后期治疗费等共计63643.54元。2019年5月21日，原告申请撤诉，本院依法予以准许。在该案卷宗中，原告提供了徐州矿务集团总医院CT影像报告单，三份检查号分别为：CT1739878、CT1741536、CT1914350，该三份检查号姓名均为韩玉泉。原告提供的票据中有陈成海、韩玉明、韩玉泉的姓名，其他显示不清楚。 在本案中，原告提供门诊病历5页，其中城镇基本医疗保险病历仅记载2017年11月8日的相关病情；其他4页明显系其他病历本中撕下来，且未反映出患者姓名；而徐州矿务集团总医院CT影像片报告单3张中CT1739878对应的姓名为韩玉明、CT1741536对应的姓名为陈成海、CT1914350对应的姓名为高登亮；原告提供的医疗票据中显示姓名为陈成海，基本上显示为基本帐户支出；医疗票中显示姓名韩玉明，基本上显示为基本帐户支出；医疗票据中姓名显示韩玉涛，显示为基本帐户支出；医疗票据中显示姓名孙井连，显示为基本帐户支出。 本院认为，关于本案的管辖权问题。被告辩称本院无管辖权，经本院审查，被告住所地位于本院辖区，根据法律规定，本院对本案具有管辖权。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 原告提供的证据存在以下问题：1、原告提供的CT报告单，前后不一致。原告明显提供了虚假证据;2、原告陈述没有医保卡、生活困难，借了别人的医保卡，而原告提供的城镇基本医疗保险病历显示，原告于2017年11月8日就使用了医疗保险病历，原告陈述明显前后矛盾;3、原告请求医疗费数额为4800.54元，称系自己支付的，经本院审查原告提供的票据中，原告请求的4800.54元包括他人医疗基本帐户支出的数额。显然，原告未作如实陈述;4、原告提供的检查报告中、医疗费票据中大多系他人姓名，原告未能提供充分证据证明他人的检查报告单系原告本人受伤而检查治疗的，原告仅提供了购买药品的单据，经本院审查，本院不能确定所购药品与其受伤有因果关系;5、至本案法庭辩论终结之日，原告并未提供充分证据证明原告本人到医疗机构门诊、检查、住院及费用支出，故本院不能确信原告本人治疗及治疗费用支出系4800.54元。 原告申请伤残鉴定，因原告提供的证据存在上述因素，本院征询鉴定机构意见，鉴定机构称目前不具备鉴定条件，故本院认为原告申请伤残鉴定目前条件不具备，待条件具备时再另行依法解决。 关于原告的诉讼请求问题。综合上述因素及原告陈述、被告抗辩，原告未能提供证据证明自己受伤后医疗费花费数额为4800.54元，且原告的其他请求也无事实和法律依据，故本院依法予以驳回。原告待有证据时再另行依法主张权利。 另外，需要指出的是，一般情况下，原告使用他人的医疗保险凭证就诊、就医违反了相关医疗规定，是对医疗秩序的破坏，所产生的法律后果应由此自行承担。原告可待有自己确定的证据后另行依法主张权利。 故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告韩玉泉的诉讼请求。 案件受理费400元（原告已预交），由原告韩玉泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王成林 审 判 员  蒋 敏 人民陪审员  张 勤 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  刘可心
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初977号原告：刘天娇，女，1992年2月25日出生，汉族，户籍吉林省长春市双阳区平湖街道城郊委9组，住吉林省长春市朝阳区伟业星城2期75栋604。被告：冯秀丽，女，1971年3月15日出生，汉族，户籍吉林省长春市朝阳区昂昂溪路4号，住吉林省长春市南关区自由大路与东岭北街交汇自由花园小区2期1栋2单元403。原告刘天娇与被告冯秀丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘天娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘天娇撤回起诉处理。审判员  仲光锐二〇二〇年一月二十一日书记员  王吉鲁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执16044号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区东风西路178号。 负责人：刘春木，行长。 委托代理人：孙军叶、黄旭驰，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。 被执行人：罗文良，男，1983年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县。 被执行人：江铣花，女，1987年1月18日出生，汉族，身份证住址同上。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州流花支行与被执行人罗文良、江铣花金融借款合纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初2698号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗文良、江铣花应在判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司广州流花支行偿还贷款本金1219346.84元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月5日利息15555.36元，罚息339.55元，复利98.08元，从2018年1月6日起按照《个人购房担保借款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）；如被执行人罗文良、江铣花逾期不履行上述债务的，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州流花支行有权拍卖、变卖被执行人罗文良所有的海珠区东晓南路375号801房，并从所得价款中优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，除执行人罗文良所有的海珠区东晓南路375号801房外，查无被执行人有其它可供执行财产。2019年11月29日，本院依法在淘宝网拍卖了罗文良名下的上述房产，并由买受人以1715907元的最高价竞得。在扣除了部分执行费18000元后，本院退发了部分拍卖款合计1560068.32元给申请执行人优先受偿（包括本金1219346.84元、利息319803.38元、受理费15918.10元及保全费5000元，另迟延履行利息95170.02元属于普通债权，不属于优先受偿的范围），余款137838.68元则退发给上述房产第二顺位抵押权人深圳泛华小额贷款有限公司。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人其它可供执行财产线索，同意法院依法处理。 本院认为，鉴于被执行人没有其它财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执16044号案的本次执行。 在终结本次执行的情况消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇二〇年一月六日 书记员  胡小锋
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0123民初96号 原告：丁文，男，1990年1月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：永辉超市股份有限公司罗源金源滨海新城店，住所地福建省福州市罗源县罗源湾开发区松岐路1号（金源购物中心A1区）。 负责人：陈林武。 原告丁文与被告永辉超市股份有限公司罗源金源滨海新城店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告丁文于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁文申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丁文负担。 审判员  欧俊根 二〇二〇年一月十四日 法官助理聂金华 书记员游爱琴
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6613号之二 原告：林姣芳，女，1977年11月28日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：林晓莹、季学添，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：宁海县上达模具有限公司，住所地：宁海县跃龙街道中山西路168号，统一社会信用代码：913302267172117616。 法定代表人：赵广元，该公司总经理。 本院在审理原告林姣芳诉被告宁海县上达模具有限公司为加工合同纠纷一案中，原告林姣芳于2020年1月15日向本院申请撤回对被告宁海县上达模具有限公司的起诉。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告林姣芳要求撤回对被告宁海县上达模具有限公司的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林姣芳撤回起诉。 案件受理费771元，减半收取计385.5元，保全费420元，两项合计805.5元，由原告林姣芳负担。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年一月十五日 代书记员  徐静亚
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6186号之七被执行人原国华，身份证，4101021964××××××××，郑州市中原区前进路50号院6号楼1单元11号。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6186号之七裁定书，于2020年01月03日向被执行人原国华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人原国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人原国华在郑州银行6235310103000203896-00×××56账户内存款人民币4492.3600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪学军二〇二〇年一月三日书记员  王紫伟
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保119号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：马某。 被申请人：孙某，现住：海东市。 被申请人：仲某，现住：海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某、仲某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某、仲某的银行存款47480元，冻结期限为六个月。 案件申请费495元，由被申请人孙某、仲某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁生忠 二〇二〇年一月二日 书记员  魏小芳
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行审5号申请执行人：聊城市东昌府区市场监督管理局。住所地：聊城市东昌府区奥森路77号。法定代表人：张凡红，局长。委托代理人张法明，该单位工作人员。被执行人：东昌府区侯营树军家电经销部，经营场所：侯营镇政府驻地。经营者：张树军，男，1968年8月1日出生，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城市东昌府区市场监督管理局向本院申请强制执行东昌市监处字[2019]73号行政处罚决定，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：申请执行人聊城市东昌府区市场监督管理局于2019年7月10日对被执行人东昌府区侯营树军家电经销部作出东昌市监处字[2019]73号行政处罚决定，并已于2019年7月10日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未完全履行该决定。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，催告被执行人履行行政处罚决定，被执行人逾期仍未履行。故依法申请法院强制执行东昌市监处字[2019]73号行政处罚决定。经审查查明：2019年7月10日，聊城市东昌府区市场监督管理局作出东昌市监处字[2019]73号行政处罚决定书，认定被执行人东昌府区侯营树军家电经销部销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准商品的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定。依据《山东省工商行政管理行政处罚裁量基准》第一百六十二条第二款第一项、《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，对被执行人予以以下行政处罚决定：1、没收当事人销售的不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准的“崋生”牌多功能电热锅（电锅王）1台；“华生”牌西施电饭煲1台；2、罚款2523元，上缴国库。被执行人应当自接到处罚决定书之日起十五日之内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年7月10日依法向被执行人送达了处罚决定书，被执行人于2019年10月8日缴纳罚款1000元，剩余罚款1523元拒绝缴纳。申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人缴纳剩余罚款1523元，但被执行人仍未履行，其在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：聊城市东昌府区市场监督管理局作出的东昌市监处字[2019]73号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未完全履行处罚决定，又未依法提起行政复议或者行政诉讼，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市东昌府区市场监督管理局作出的东昌市监处字[2019]73号行政处罚决定书第二项内容中被执行人尚未履行的罚款1523元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇二〇年一月十九日书记员  朱传新
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初475号原告：苟正先，女，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈一丹，女，汉族，住重庆市江津区。原告苟正先与被告陈一丹相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告苟正先于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟正先自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苟正先撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告苟正先负担。审判员  李果二〇二〇年一月十五日书记员  慕敏
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初81号 原告：铜陵市义安区东联镇玉楼村民委员会，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇玉楼村前头姚自然村。 负责人:徐长水，该村委会主任。 被告：铜陵君德信生态工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜港路2449号。 法定代表人：孙致甜。 本院在审理原告铜陵市义安区东联镇玉楼村民委员会与被告铜陵君德信生态工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告铜陵市义安区东联镇玉楼村民委员会向本院申请诉前调解，并于2020年1月3日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告铜陵市义安区东联镇玉楼村民委员会撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵市义安区东联镇玉楼村民委员会撤回诉前调解。 审判员  陈丰 二〇二〇年一月三日 书记员  洪梅
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4142号原告：殷丽萍，女，汉族，1967年10月25日生，住云南省溪市红塔区。委托诉讼代理人：陈平，云南浩亚律师事务所律师。特别授权代理。被告：施成荣，男，彝族，1979年1月29日生，住云南省玉溪市红塔区。原告殷丽萍与被告施成荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序于2020年1月3日公开开庭进行审理。原告殷丽萍及其委托诉讼代理人陈平到庭参加了诉讼，被告施成荣因下落不明经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金人民币54000元及支付逾期利息6843.95元（按年利率6%计算逾期利息，暂计算2017年7月20日至2019年9月1日止，共计771天），之后的逾期利息按年利率6%计算，利随本清；2、本案诉讼费、律师代理费3000元由被告承担。事实和理由：被告施成荣曾投资养猪场。因被告施成荣以养猪场急需资金周转为由，向原告提出想要借钱的意向。自2017年6月起原告以现金方式分多次借款给被告施成荣，被告于2017年7月5日向原告出具《借据》一份，约定还款日期2017年7月20日，如到期未还清，自愿承担到法院起诉的诉讼费及委托代理费等。该笔借款期限现已届满，经原告向被告多次催要，均未果。被告施成荣未作任何答辩。庭审中，原告举证如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；二、借条原件一份，证明1、原告殷丽萍陆续借给被告施成荣现金人民币54000元，2、被告于2017年7月5日向原告出具借到现金人民币54000元的借据一份，约定了还款日期2017年7月20日，如到期未还清，自愿承担到法院去起诉的诉讼费用及委托代理费等；三、民事委托代理协议原件一份，律师费缴费发票原件一份，证明原告与云南浩亚律师事务所签订的《民事委托代理协议》约定的一审代理费为3000元，且原告已支付。四、公告费发票原件，证明原告支付公告费300元钱。五、殷兰仙当庭证言，证明所借款项现金来源是由殷丽萍向其借款。被告施成荣未向法院提供任何证据。本院认为，被告施成荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证的诉讼权利，对原告所举证据一至四均具备真实性、合法性、关联性，予以确认。对原告所举证据五，与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。综上有效证据及经法庭询问原告所作的陈述，本院认定本案事实如下：被告施成荣曾投资养猪场。被告施成荣以养猪场急需资金周转为由，向原告借款。原告以现金方式交付借款54000元给被告施成荣，被告于2017年7月5日向原告出具《借条》一份，约定借款本金54000元（伍万肆千元整），还款日期为2017年7月20日，如到期未还清，自愿承担原告到法院起诉的诉讼费及委托代理费等。借款到期后，经原告多次催要未果。原告为本案支出律师代理费3000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者对约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告借款的事实清楚，有被告出具的借条予以证实，双方的借款合同关系合法有效，被告应按合同约定及时履行还本付息的义务。原告主张的逾期利息及律师代理费等符合双方借条约定及法律规定，本院予以支持。故被告应返还对原告借款本金54000元，并按年利率6%计付逾期利息（自2017年7月21日起至2019年9月1日止的逾期利息6843.95元，2019年9月1日以后的逾期利息计付到本金清偿之日止）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证等不能致不利于其的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告施成荣于本判决生效之日起三十日内返还原告殷丽萍借款本金54000元并支付逾期利息6843.95元（自2017年7月21日起至2019年9月1日止），2019年9月1日以后的逾期利息按年利率6%计付至本金清偿之日止；二、由被告施成荣于本判决生效之日起三十日内支付原告殷丽萍已支出的律师代理费3000元。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，公告费300元，两项合计1696元，由被告施成荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  徐红伟审判长  杨国民审判长  严 肃二〇二〇年一月六日书记员  邓 澄
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723财保11号 申请人：文学清，女，1965年8月27日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：汤大贵，男，1955年8月9日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省澧县。 申请人文学清于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人汤大贵在金融机构的存款120000元。担保人张如林自愿以自己所有的位于澧县，产权证号为湘（2018）澧县不动产权第0011158号，面积为136.62平方米的商品房一套提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汤大贵在金融机构的存款120000元。 二、查封担保人张如林所有的位于澧县，产权证号为湘（2018）澧县不动产权第0011158号的商品房一套。 案件申请费1120元，由文学清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭君华 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  刘燕婷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保79号 申请保全人：陈卫国，男，1978年6月9日生，汉族。 被保全人：平度市引黄济青建筑安装工程公司，住所地：平度市经济开发区新区大道50号。 法定代表人：李京江，总经理。 本院在审理申请保全人陈卫国诉被保全人平度市引黄济青建筑安装工程公司承揽合同纠纷一案中，申请保全人于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初399号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款155000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人平度市引黄济青建筑安装工程公司银行账户存款155000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吕汉庆 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执67号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：杨光军，男1961年12月13日出生，汉族，住湖北随州市曾都区。 被执行人：张绍英，女1958年03月10日出生，汉族，住湖北随州市曾都区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨光军、张绍英借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨光军、张绍英的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年一月六日 书记员  余招得
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初25号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人唐正旭，男，1987年4月15日出生，汉族，高中文化，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月22日经该局决定取保候审。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]726号起诉书指控被告人唐正旭犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人唐正旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年9月23日22时许，被告人唐正旭在怀化市鹤城区城东市场其经营的“独味鱼”夜宵店饮酒用餐后驾驶一辆牌号为湘N0xxxx的小型汽车去河西经开区，途经天星中路与府星路交叉路口时被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇成分合量为146.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 另查明，怀化市鹤城区司法局对被告人唐正旭进行社区矫正调查评估，建议对被告人唐正旭适用社区矫正。 上述事实，被告人唐正旭在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、查获经过、人身安全检查登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、被告人唐正旭的供述、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、适用社区矫正调查评估意见书、现场检测照片、视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人唐正旭醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐正旭犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人唐正旭如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚，结合社区矫正机构所作建议，依法对被告人唐正旭适用缓刑，实行社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人唐正旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 (本页无正文) 审判员 张 帆 二〇二〇年一月二十日 书记员 张若歆 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省岚县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1127刑初8号   公诉机关山西省岚县人民检察院。   被告人刘某1，（小名“二宝”），男，汉族，高中文化，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔州市开发区交通小区1号楼3单元402室，因犯故意伤害罪于2009年9月11日被朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌非法拘禁罪于2019年10月17日被岚县公安局取保候审，2019年12月18日被逮捕，现羁押于方山县看守所。   岚县人民检察院以岚检刑诉（2019）95号起诉书指控被告人刘某1犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派副检察长马亮珍出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   岚县人民检察院指控，2017年10月29日上午，李贵成（已决犯）为索要被害人刘某2欠其的两万元非法债务，伙同张成文（已决犯）及被告人刘某1及其余五名男子（身份不详）分别乘坐×××（刘某1驾驶）、×××（张成文驾驶）两辆轿车，从朔州出发来到岚县，当日下午17时许，李贵成、刘某1等人在××县附近一洗车店外与正在等候洗车的刘某2相遇，李贵成下车向刘某2索要债务时，因话不投机二人发生争执，李贵成、刘某1、张成文等人围住刘某2并用拳头对刘某2头部、背部等处进行殴打，刘某2被打无奈遂抱住洗车店旁的一棵树，李贵成等人见状连打带拉强行将刘某2推入张成文驾驶的×××车后排座位处，强拉期间李贵成、张成文、刘某1一行人中有人使用木棍殴打刘某2，后李贵成、刘某1一行人驾车离开岚县向太原方向驶去。途中李贵成再次向刘某2索要两万元债务，刘某2使用李贵成的电话联系其太原的朋友邸贵虎让帮忙筹钱，邸贵虎按照李贵成等人的要求来到太原长风东高速口将两万元现金交给李贵成，刘某2下车离开。   另查明，被告人刘某1已与被害人刘某2达成和解，并取得谅解。   公诉机关认为，被告人刘某1与李贵成、张成文以索取非法债务为目的，非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同案已决犯李贵成、刘某1系共同犯罪，李贵成系纠集者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；刘某1系参与者，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚，被告人刘某1虽有前科，但其认罪认罚，与被害人达成和解，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。   公诉机关提交了被害人的陈述、证人证言、前科劣迹调查表等证据。   被告人刘某1对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理中无异议。   经审理查明的事实，证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人刘某1伙同他人以索取非法债务为目的，非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成了非法拘禁罪。且具有殴打情节，应从重处罚；被告人刘某1为索取法律不予保护的债务而非法拘禁他人，且具有犯罪前科，可酌情从重处罚，但被害人对本案的起因负有一定责任，可酌情减轻被告人的刑事责任；被告人刘某1在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；且能够与被害人达成和解，取得谅解，认罪认罚，可从轻处罚。综合考察被告人所犯事实、性质、情节以及危害程度，结合平鲁区司法局调查评估意见，可对其适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人刘某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决决定之日起计算）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 李文莉     二〇二〇年一月九日   书记员 尹 霞
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督119号申请人：赵光，男，1969年10月20日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人赵光于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人赵光称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资11176.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款11176.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵光工资款11176.00元。申请费26.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年一月十四日书记员  邹京华
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执恢328号 申请执行人：马如民，男，汉族，1972年8月6日生，公主岭市人，现住吉林省公主岭。 被执行人：吉林省中州建筑工程有限公司。 法定代表人：翟国军，系董事长。 被执行人：吉林省华辰房地产开发有限公司。 被执行人：张用栓（张运栓），男，汉族，1963年2月11日生，河南省林州市人，现下落不明。 被执行人：侯桃生，男，汉族，1958年4月28日生，河南省林州市人，现下落不明。 被执行人：翟永德，男，汉族，1965年2月15日生，河南省林州市人，现住吉林省长春市，个体。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，执行依据为吉林省四平市中级人民法院作出的(2017)吉03民终857号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失664935元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月11日恢复立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。三、扣划被执行人翟永德账户存款24434元至公主岭市人民法院并支付给申请人。四、作出拘留决定书准备对被执行人进行司法拘留，因被执行人下落不明暂时未实施拘留。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇二〇年一月十六日 书记员 毕建华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10018号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：贺迎辉，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家健，湖南鑫湾律师事务所律师。被告：汪月中，男，1974年5月18日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：左桂明，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：朱海，男，1985年12月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：喻文武，男，1981年9月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：林兴祥，男，1959年8月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：长沙鼎诚房地产开发有限公司，住所地长沙市宁乡县玉潭街道通益社区花明北路水晶城A座1503号。法定代表人：唐赛。被告：唐赛，男，1974年8月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：钟妃，女，1981年9月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：唐凯，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：唐卫，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：朱小文，女，1969年12月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告汪月中、左桂明、朱海、喻文武、林兴祥、长沙鼎诚房地产开发有限公司、唐赛、钟妃、唐凯、唐卫、朱小文金融借款纠纷一案,本院受理后，原告长沙农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告汪月中、左桂明、朱海、喻文武、林兴祥、长沙鼎诚房地产开发有限公司、唐赛、钟妃、唐凯、唐卫、朱小文的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费36400元，减半收取计18200元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王利华二〇二〇年一月十三日书记员  刘 建
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执47号之二 被执行人：龚家友，男，汉族，生于1964年11月19日，住重庆市渝北区。 本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2017)川1623民初1934号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人龚家友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内缴纳案件受理费1,033元，但被执行人龚家友至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龚家友在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币1083.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 松 二〇二〇年一月十四日 书记员 包乘齐
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初536号 原告：海宁市星颖衬布有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇长啸村花木场北侧。统一社会信用代码：913304816899545320。 法定代表人：王斌甫，执行董事。 被告：黄国飞，男，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。 本院于2020年1月10日立案受理了原告海宁市星颖衬布有限公司诉被告黄国飞买卖合同纠纷一案，原告海宁市星颖衬布有限公司于2020年1月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告海宁市星颖衬布有限公司撤回对被告黄国飞的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市星颖衬布有限公司负担。 审判员  周劲松 二〇二〇年一月十三日 法官助理张渊 书记员陈佳瑜
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初44号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人李某某，女，1971年4月19日出生,汉族，住招远市。2019年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 指定辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检二部刑诉［2020］8号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人杨光煊、马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月30日17时25分,被告人李某某驾驶鲁F6XDXX号小型轿车由南向北驶入招辛快线路东非机动车道张华王家村东加油站附近停车后，开启左前车门时与沿招辛快线由南向北行驶的刘某甲驾驶的电动车相撞，致刘某甲摔倒后头部受伤，于2019年9月7日因颅脑损伤死亡。经交警部门认定,被告人李某某驾驶机动车开关车门妨碍其他车辆通行和驾驶机动车未按规定临时停车的违法行为对该道路交通事故发生所起的作用大，过错严重，确定李某某承担事故的全部责任，刘某甲不承担事故责任。 2019年9月5日，被告人李某某主动到招远市公安局交通警察大队接受处理。 2019年10月25日，被告人李某某与被害人亲属达成赔偿谅解协议，并取得了被害人亲属的谅解。 公诉机关提交了证人刘某乙的证言，招远市公安局受案登记表、事件单、受理道路交通事故案件登记表、人口信息、前科查询、被害人身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、鼎和财产保险股份有限公司交通事故责任强制保险单及机动车第三者责任保险单、李某某驾驶证及行驶证复印件、到案情况说明、道路交通事故赔偿协议书及谅解书，招远市公安局道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故尸体检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片、视频资料及被告人李某某在侦查机关的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人李某某的行为构成交通肇事罪，系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人李某某处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 被告人李某某及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人李某某在现场等候交警到来，并配合案件调查。 本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某案发当日在肇事现场等待交警到来，并配合案件调查；2019年9月5日主动到招远市公安局交通警察大队投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；给被害人造成的经济损失，已与被害人亲属达成和解协议，并取得了被害人亲属的谅解，可对其酌予从轻处罚；其在检察机关签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。对被告人李某某适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其从轻处罚并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见符合事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵阿霞 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙晓云