山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2979号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市。 负责人：任庆峰，系公司经理。 委托诉讼代理人：王凯，山西明煌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李维香，女，1967年2月7日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任丽洁，山西圣剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：稷山县九腾煤焦有限公司汽车运输分公司，住所地：稷山县。 法定代表人：李晋峰，系公司负责人。 被上诉人（原审被告）：李杰，男，1984年6月17日出生，汉族，住稷山县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长子支公司，住所地：长子县。 负责人：陈晓栋，系公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因与被上诉人李维香、稷山县九腾煤焦有限公司汽车运输分公司、李杰及原审被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2019）晋0824民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司上诉请求：1.依法将一审判决中确定由上诉人保险公司多承担的86252元予以改判。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案一审原告提交的伤残鉴定意见书，违反相关法律程序，一审法院以此认定案件事实，系事实认定错误。1.本起事故发生在2018年6月10日，早在2017年山西省司法厅和中国保险监督管理委员会山西监管局联合出台了《关于做好涉及保险理赔司法鉴定工作的通知》晋司办(2017)***号规范性法律文件。其中规定解决涉保案件中的专门问题，就有关问题委托司法鉴定机构进行鉴定，原则上由当事人和保险公司共同委托，或者经另一方同意后单方委托。但是本案中被上诉人的鉴定报告既不是双方委托，也不是经我方同意的单方委托，而是自行委托，我方和案件其他当事人参与鉴定的权利完全被一审原告剥夺。2.上述文件还规定，司法鉴定机构应当询问委托人鉴定用途是否涉及保险理赔，并将询问结果填入《司法鉴定委托书》委托鉴定用途一栏，委托人未履行如实告知义务，该司法鉴定意见不得作为保险理赔依据。本案被上诉人单方委托的司法鉴定，就是在被上诉人没有如实告知鉴定机构鉴定用途涉及保险理赔的情况下做出的，所以按照晋司办(2017)***号文件的规定，该鉴定不能作为保险理赔的依据。所以本案的伤残鉴定意见书不能作为认定案件事实的证据，本案中伤残没有证据支持，所以残疾赔偿金、精神抚慰金均不应当计算为一审原告的损失，误工费、护理费、营养费均应当按照实际住院天数计算，即误工费为3770元（145元×26天），护理费3328元（128元×26天），营养费1300元（50元×26天）。故一审判决我方多承担残疾赔偿金62070元、精神抚慰金3000元、误工费13630元（17400元-3770元）、护理费4352元（7680元-3328元）、营养费3200元（4500元-1300元），共计多承担86252元。综上所述，请二审法院依法查明案件事实，支持我方上诉请求，将一审判决中确定由我公司多承担的86252元予以改判。 被上诉人李维香辩称：本案鉴定意见应予认可，上诉人申请重新鉴定，却没有提交足以反驳原鉴定意见的证据。 原审原告李维香向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告人保财险长治分公司、被告人保财险长子支公司在晋M55037大运牌重型半挂牵引车交强险及第三者责任险和晋MAE50挂辉煌鹏达牌重型仓栅式半挂车三者险限额内赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、电动车损失费、交通费共计115108.67元，不足部分由被告九腾汽运分公司和被告李杰连带承担；2.四被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年6月10日20时左右，被告李杰驾驶被告九腾汽运分公司所有的晋M55037大运牌重型半挂牵引车牵引晋MAE50挂辉煌鹏达牌重型仓栅式半挂车，沿运稷一级路由南向北行驶至稷山县城稷南大街交叉口路段左转弯时，与由西向东右转弯行驶的原告李维香驾驶的新日牌电动车发生碰撞，造成原告李维香受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经稷山县公安局交通警察大队第******号道路交通事故认定书认定，被告李杰承担事故全部责任，原告李维香不承担事故责任。案涉车辆晋M55037大运牌重型半挂牵引车牵引晋MAE50挂辉煌鹏达牌重型仓栅式半挂车所有权人稷山天山煤焦有限公司汽车运输分公司名称于2018年12月24日变更为稷山县九腾煤焦有限公司汽车运输分公司，并在被告人保财险长子支公司投保有交强险和商业三者险，并加盖被告人保财险长治分公司承保业务专用章，交强险保险期间自2017年12月20日起至2018年12月19日止，商业三者险保险期间自2017年12月10日起至2018年12月9日止，事故发生在保险期间。经核定，原告李维香因本次事故的损失为：1、医疗费11498.67元，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，并结合病例和诊断证明等相关证据予以确定；2、误工费120天×145元=17400元；3、护理费60天×128元=7680元；4、营养费50元×90天=4500元；5、住院伙食补助费26天×100元=2600元；6、鉴定费2500元；7、伤残赔偿金31035元×20年×10%=62070元；8、交通费180元；9、精神抚慰金3000元；10、被扶养人生活费9172元×5年÷3人×10%=1528元；11、电动车损失2152元。 一审法院认为，公民的身体权和财产权受法律保护。根据侵权责任法第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；造成财物损失的，被侵权人可以请求财产损害赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故被告人保财险长治分公司和被告人保财险长子支公司在交强险医疗费项下赔偿原告李维香医疗费10000元，在伤残赔偿金项下赔偿伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金等费用91858元，在财产损失项下赔偿原告2000元；在商业三者险部分依照保险合同赔偿原告李维香医疗费（包含营养费、伙食补助费）8598.67元；鉴定费2500元依法应由被告九腾汽运分公司与被告李杰连带负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）（二）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、中国人民财产保险股份有限公司长子支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费项下赔偿原告李维香医疗费10000元，并互负连带赔偿责任；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、中国人民财产保险股份有限公司长子支公司于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿金项下赔偿原告李维香伤残赔偿金、精神抚慰金等费用91858元，并互负连带赔偿责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、中国人民财产保险股份有限公司长子支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失项下赔偿原告李维香电动车损失费2000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、中国人民财产保险股份有限公司长子支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内根据保险合同赔偿原告李维香医疗费8598.67元；五、驳回原告李维香的其他诉讼请求。案件受理费880元，减半收取440元，鉴定费2500元，共计2940元，由被告稷山县九腾煤焦有限公司汽车运输分公司、李杰连带负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司申请重新鉴定，却未提供证据证明一审鉴定意见存在上述应当重新鉴定的情形，对其申请重新鉴定的请求，本院不予支持。 综上所述,上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费880元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐瑞泰 审判员  王光福 审判员  梁向英 二〇二〇年一月二十日 书记员  段喜辉