wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初47号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李其龙，男，1987年7月14日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地菏泽市高新区，现住本村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1582号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年1月3向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人李其龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年7月20日7时30分许，被告人李其龙酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市黄河路自西向东行驶，至黄河路与杨营路交叉路口处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在李其龙血液中检出乙醇成分，含量为88.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人李其龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人李其龙判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人李其龙在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人李其龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李其龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李其龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年一月十四日书记员  彭麒如
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保36号申请人：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路2186号丽水雅苑小区2栋2、3、4、5号。法定代表人：陈树文，董事长。委托诉讼代理人：赵倩，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱欣，建纬（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：李泽清，男，1963年6月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：祝小红，女，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：彭开云，男，1976年10月2日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人：敖爱华，女，1979年8月24日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李泽清、祝小红、彭开云、敖爱华所有的价值人民币251,932.46元的财产予以保全，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李泽清、祝小红、彭开云、敖爱华所有的价值人民币251,932.46元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年一月十九日书记员  高 月
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初49号   原告：罗某，现住丰镇市，公民身份号码×××   被告：闫某，汉族，现住丰镇市，公民身份号码×××   原告罗某与被告闫某民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：    准予原告罗某撤回起诉。    案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。                       审判  员 孟繁茹           二〇二〇年一月十三日       书记员 王成龙
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保51号   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人王琳，行长。   被申请人王楠，女，汉族，1979年4月13日出生，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王楠的财产进行保全，保全金额57717.28元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人王楠银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王楠共计57717.28元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费597元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年一月九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保7号申请人：于玲，女，1982年9月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托代理人：刘祥军，贵州元年律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被申请人：邓志雄，男，1973年2月17日出生，住贵州省贵阳市花溪区。申请人于玲于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人邓志雄500000元银行账户存款或同等价值的其他财产。申请人于玲以锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人于玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邓志雄名下价值500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谢 彪二〇二〇年一月十四日书记员 李艳立
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初438号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁小辉，男，1994年5月8日出生，汉族，住河北省承德市双滦区，系该公司职员。被告：谢德钊，男，1996年5月19日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：汪元灯，男，1991年10月10日出生，汉族，竹江西省乐平市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告谢德钊、汪元灯合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费902元，减半收取计451元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判长  程文新二〇二〇年一月二十日书记员  肖忠文
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执160号申请执行人：何成瑞，男，1980年10月19日生，汉族，住新泰市。被执行人：胡金祥，男，1968年1月12日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初6870号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年一月十三日书记员 任玉明
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终40号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期58层5806。 负责人：周志鹏。 被上诉人（原审原告）：钱孝通，男，1935年4月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被上诉人（原审原告）：刘陈香，女，1940年11月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被上诉人（原审原告）：吴珍喜，女，1962年7月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被上诉人（原审原告）：钱峰，男，1986年8月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被上诉人（原审被告）：绍兴顺丰速运有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区越东南路328号物流中心A区。 法定代表人：冯黎。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司因与被上诉人钱孝通、刘陈香、吴珍喜、钱峰，原审被告绍兴顺丰速运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初7944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年一月六日 法官助理戚立晶 书记员  蒋娅妮
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8241号原告：王先荣，女，1969年11月7日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：范洪亮，男，1987年12月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：宋先保，男，1982年1月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：范继广，男，1977年2月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：范朋朋，男，1993年4月12日出生，汉族，住濮阳县。原告王先荣与被告范洪亮、宋先保、范继广、范朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告王先荣于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王先荣提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王先荣撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王先荣承担。审判员  翟国玺二〇二〇年一月二十一日书记员  候明均
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初85号原告：李海彬，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：姚红奇，男，1978年3月10日出生，汉族，住河南省清丰县。原告李海彬与被告姚红奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李海彬于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海彬的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告李海彬撤诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告李海彬负担。审判员  王晓玉二〇二〇年一月二十日书记员  马媛媛
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终127号 上诉人（原审原告）：刘静琴，女，1969年6月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 被上诉人（原审被告）：国家税务总局长泰县税务局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路182号。统一社会信用代码：11350625MB1516287F。 负责人：何少将，局长。 委托诉讼代理人：蔡丽??，福建泾渭明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：方靖玲，福建泾渭明律师事务所实习律师。 原审第三人：长泰县人力资源和社会保障局。住所地福建省长泰县武安镇人民东路191号。统一社会信用代码：11350625003909949Q。 负责人：徐丽斌，局长。 委托诉讼代理人：张惠龙，福建闽翔律师事务所执业律师。 上诉人刘静琴因与被上诉人国家税务总局长泰县税务局、长泰县人力资源和社会保障局劳动争议一案，不服福建省长泰县人民法院（2019）闽0625民初1363号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘静琴，被上诉人国家税务总局长泰县税务局（以下简称“长泰税务局”）的委托诉讼代理人蔡丽??、方靖玲,长泰县人力资源和社会保障局（以下简称“长泰人社局”）的委托诉讼代理人张惠龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘静琴上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.刘静琴自1988年10月至2019年6月期间与长泰税务局存在劳动关系，但长泰税务局仅为刘静琴缴纳自2004年1月至2019年6月期间的社会保险费。长泰税务局未在刘静琴入职时起为刘静琴办理社保手续，导致刘静琴享受的基本养老保险待遇较低。2.长泰人社局已明确无法为刘静琴补缴养老保险手续，本案并非纯粹为用人单位欠缴社会保险费或因缴费年限、缴费数额等发生的由第三人管理的争议纠纷。3.目前长泰县的最低工资标准为1500元/月，但刘静琴每月领取的基本养老保险金仅为900元,根本无法维持当地最低生活，因此，刘静琴的养老保险待遇损失显而易见。4.即使法院认定本案不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，结合《劳动法》、《侵权责任法》的相关规定，长泰税务局作为用人单位，未及时为刘静琴办理社会保险手续，存在严重过错，致使刘静琴的养老保险待遇遭受严重损害，依法应承担侵权责任，本案属于人民法院受理民事案件的范畴。 长泰税务局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘静琴的上诉，维持原审裁定。1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定适用的条件是：用人单位没有为劳动者办理社保手续；且不能补办社保；劳动者无法享受社保待遇。长泰税务局已为刘静琴办理了社保手续，不存在补办的问题，且刘静琴自认其退休后已享受养老保险待遇，所以上述规定不适用于本案。2.本案应属于行政管理的范畴，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，只是因为双方对缴费年限、缴费基数等发生争议的，这种争议归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，不属民事案件受理范围。3.长泰税务局为刘静琴政策性补缴社会保险费起始时间是2004年1月，当时社保经办机构是认同该时间的合法性的，符合政策规定，且已缴满15年。当地最低工资标准与本案并无关系，刘静琴主张的养老保险待遇受损不能成立。4.刘静琴的主张超过仲裁时效，也超过了民事诉讼法规定的二年诉讼时效。 刘静琴向一审法院起诉请求：判令长泰税务局支付刘静琴养老保险待遇损失460220.36元[（77.66-50）年×（2286.54元/月-900元/月×12月]。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，方属人民法院受理民事案件范畴。而对于用人单位欠缴社会保险费或因缴费年限、缴费数额等发生争议的，属行政管理的范畴，非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，不属于人民法院受理民事案件的范畴。本案中，长泰税务局已为刘静琴办理了社会养老保险手续，且刘静琴在达到法定退休年龄后已享受了养老退休金待遇，显然不属《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的提起诉讼的情形，故其要求长泰税务局赔偿养老保险待遇损失不属法院民事案件的受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘静琴对国家税务总局长泰县税务局及长泰县人力资源和社会保障局的起诉。一审案件受理费10元，免于收取。 本院审理查明：刘静琴于1988年10月被聘用为长泰税务局员工，从事发票管理员、窗口服务等工作。长泰税务局自2005年为刘静琴办理了社保手续，并为刘静琴缴纳了自2004年1月起至2019年6月期间的社会保险费。刘静琴于2019年6月30日退休，并于2019年7月起领取退休金。 本院认为，长泰税务局已为刘静琴办理了社保手续，并为刘静琴缴纳了自2004年1月起至2019年6月期间的社会保险费，且刘静琴退休后已依法享受了养老保险待遇。本案不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的应予受理情形。根据刘静琴提供的个人历年缴费明细表记载2004年1月至2004年12月期间的缴费属“政策性补缴”，刘静琴主张长泰县税务局未为其缴纳1988年10月至2003年12月期间的养老保险费而导致其损失，实际属于因社会保险费缴费年限而发生的争议，该争议实为征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，原审认定本案不属于人民法院受理民事案件的范围并无不当。 综上，刘静琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 微 审判员 刘小玲 审判员 李 华 二〇二〇年一月十六日 法官助理邓文安 书记员肖美玲
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复30号复议人（申请执行人）：张建宁，男，汉族，1978年6月24日生，住宁津县时集镇马庄村88号。被执行人：任陆祥，男，汉族，1970年5月8日生，住宁津县。异议人：宁津县柴胡店镇人民政府。住所地：宁津县柴胡店镇。法定代表人：刘雷明，镇长。复议人张建宁不服山东省宁津县人民法院作出的（2019）鲁1422执异24号执行裁定，向我院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。宁津县法院在执行申请执行人张建宁与被执行人任陆祥建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人张建宁不服（2019）鲁1422执异8号执行裁定，向德州市中级人民法院申请复议，德州中院发回我院重新作出裁定，现已审查终结。异议人宁津县柴胡店镇人民政府称，异议人于2015年收到宁津县人民法院作出的（2010）宁法执字第61号执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人协助“扣留柴胡店镇小艾村委会应给付任陆祥的工程款60000元”，因任陆祥在异议人处没有债权，小艾村委会的会计账目系独立的，协助义务人应是小艾村委会，故要求法院撤销（2010）宁法执字第61号协助执行通知书。查明：宁津县法院在执行申请人张建宁与被执行人任陆祥建筑工程合同纠纷一案中，于2015年12月15日作出（2010）宁法执字第61号执行裁定书，扣留柴胡店镇小艾村委会应给付任陆祥的工程款60000元，并向宁津县柴胡店镇人民政府发出协助执行通知书，协助扣留60000元工程款。宁津县法院认为，柴胡店镇人民政府并非被执行人任陆祥的到期债务人，并无协助法院执行义务，我院送达（2010）宁法执字第61号协助执行通知书，要求柴胡店镇人民政府予以协助是执行行为，柴胡店镇人民政府也是对该协助执行行为所提异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条予以审查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销宁津县人民法院（2010）宁法执字第61号协助执行通知书。复议申请人张建宁称，2019年6月14日收到宁津县人民法院（2019）鲁1422执异24号执行裁定书，不能接受该裁定书撤销宁津县人民法院（2010）宁法执字第61号协助执行通知书的裁定，申请人不服现提出复议理由如下：申请人与被执行人任陆祥建筑工程合同一案中宁津县人民法院于2015年2月15日作出（2010）宁法执字第61号执行裁定书，内容为扣留柴胡店镇小艾村村委会应给付任陆祥建筑工程款60000元，并向柴胡店镇人民政府发出协助执行通知书，协助扣留60000元工程款，柴胡店镇政府已接收到该通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第103条第3款、114条和关于人民法院执行工作若干问题的规定第36条、第37条即最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第104条之规定，协助义务人应当履行协助义务，协助义务人对宁津县人民法院对其发出的协助通知置若罔闻，不履行协助义务，2016年8月14日擅自将款项给付，公然蔑视司法权威与规定，其只是在违反法定义务后的2019年4月26日提出执行异议书，明显不当，柴胡店镇政府作为相关义务人，接到人民法院的协助执行通知书应当及时阐明主张，而不是在其违法协助执行义务后再申明没有执行义务。县法院执字第61号协助执行通知书，要求柴胡店镇人民政府予以协助执行是协助执行行为，而不是执行行为，故宁津县人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第17条第二款之规定错误，（2019）鲁1422执异24号执行裁定书，裁定内容不成立，柴胡店镇政府应在（2010）宁法执字第61号协助执行通知书未履行的范围内按照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第37条之规定承担责任。本院查明的事实与宁津县人民法院查明的事实一致。另查明，2016年8月12日，宁津县柴胡店镇人民政府根据小艾村委会的申请，向小艾村委会拨付两区同建资金288970元。2018年6月5日，宁津法院向柴胡店镇小艾村委会送达（2016）鲁1422执恢64号之二协助执行通知书和（2016）鲁1422执恢64号之二执行裁定书，提提取被执行人任陆祥在柴胡店镇小艾村委会的工程款6万元至宁津法院。本院认为，村财乡管是根据《农经发（2013）6号》文件精神对农村财务实施的管理办法，由乡级财政部门负责对村级财务进行账户管理、收支核算和对村级财务的运行情况监督和指导，镇政府对村委会财务既无所有权，也没有支配权，一切支出、分配均由村委会做出决定。宁津县人民法院对宁津县柴胡店镇人民政府作出的（2010）宁法执字第61号协助执行通知书和（2010）宁法执字第61号执行裁定书要求其协助扣留柴胡店镇小艾村委会应付给任陆祥的工程款6万元，超出了其协助执行范围，异议请求应予以支持。柴胡店镇政府在收到宁津县人民法院作出的（2010）宁法执字第61号协助执行通知书和（2010）宁法执字第61号执行裁定书后，未采取法定程序向小艾村委会拨付两区同建资金的行为，不是本案审查范围，不予审查。复议人张建宁请求撤销山东省宁津县人民法院（2019）鲁1422执异24号执行裁定书的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议人张建宁的复议申请，维持宁津县人民法院（2019）鲁1422执异24号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 清审 判 员  赵宝栋审 判 员  张志秋二〇二〇年一月二十二日助理审判员  聂鹏鹏书 记 员  吴 艳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保2号申请人蒲元菊，女，汉族，1979年11月20日出生，住重庆市南川区。被申请人李玉长，男，汉族，1964月7月10日出生，住重庆南川区。申请人蒲元菊与被申请人李玉长因房屋买卖合同纠纷，申请人于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉长名下的以下房产、车辆、工资共计230000元采取保全措施：1、位于重庆市南川区xx街道xx道x号x房屋（权证号：304房地证xx字第xx号）；2、位于重庆市南川区xx街道金x道x号x房屋（权证号：304房地证xx字第xx号）；3、位于重庆市南川区xx街道x道x号x号【权证号：渝（2018）南川区不动产权第xx号】；4、位于重庆市南川区xx街道x路x号x幢x号【权证号：渝（2016）南川区不动产权第xxxx号】；5、车牌号为渝xxxx汽车一辆；6、车牌号为渝xxxx汽车一辆；7、李玉长在xxxx开发有限公司的工资收入。申请人并提供责任限额为230000元的诉讼保全责任保险作为保全担保。本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，起诉前向本院申请保全并提供相应的保全担保，因此其诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人蒲元菊申请对被申请人李玉长名下的房产、车辆、工资收入共计230000元采取保全措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲜文美二〇二〇年一月三日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。若在规定的时间内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初125号 原告：肖芳荣，女，1975年1月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：四川钜正房地产开发有限公司。住所地：四川省屏山县屏山镇隆兴小区13幢1单元46号。 法定代表人：吴绍宾。 原告肖芳荣与被告四川钜正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告肖芳荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表态不愿缴纳诉讼费且请求法院将本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖芳荣撤回起诉处理。 审 判 员  罗 强 二〇二〇年一月十九日 法官助理  胡迩凡 书 记 员  吴东蔓
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初320号原告：王维英，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：金生鸿，男，现年35岁，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告王维英与被告金生鸿劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告王维英于2020年1月15日以被告金生鸿已经给付工资为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王维英撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王维英负担。审判员  张继科二〇二〇年一月十五日书记员  王 茜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4509号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道下寮村曹溪北路188号，统一社会信用代码913508000503461220。 主要负责人：陈卫超，行长。 委托代理人：袁隽，系该行员工。 被执行人：赵中雨，男，1987年8月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区（现在永安监狱服刑）。 本院2019年11月7日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行与被执行人赵中雨银行卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5137号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金45190.34元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院另案查封被执行人赵中雨所有的闽Ｄ×××××号汽车，但该车辆未能实际扣押。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 星 审判员 陈 陆 审判员 廖丽婷 二〇二〇年一月十五日 法官助理郑彩华 书记员林宇辉（代）
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7750号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘焕鑫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：何廷华，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告何廷华保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员苏明辉独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告委托诉讼代理人刘焕鑫到庭参加了诉讼。被告何廷华经本院传票传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：（1）判决被告何廷华支付原告理赔款25806.71元和该款从2014年12月3日起至还清时止按年利率24%计算的违约金；（2）支付保费1550.61元；（3）支付律师费1200元；（4）由被告负担本案的案件受理费。原告主张的事实与理由如下：2013年1月14日，被告何廷华为向中国光大分行借款，在原告处投保了信用保证保险。根据合同约定，被保险人为中国光大银行重庆分行，保险费率为每月1.9%。保险理赔后，投保人未在保险人理赔后30日内向保险人归还保险金，投保人还需支付按每日1‰计算的违约金。同日，中国光大银行重庆分行向被告发放了借款5万元。被告借款后，没有严格依约偿还本息，导致保险责任事故发生。2014年12月3日，原告依保险合同约定向被保险人支付了保险金25806.71元。依保险合同约定，原告理赔后，多次向被告催收，被告均未支付相关费用。请求人民法院判如所请。被告何廷华未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）保险单。原告举示该证据旨证明原、被告缔结的保险合同的内容；（2）借款合同和借据。原告举示该组证据旨证明被告与重庆银行的借款约定和重庆银行实际发放借款的事实；（3）扣款明细，原告举示该组证据旨证明被告归还借款本金、利息和支付保费的情况；（4）代偿债务通知书和代偿责任确认书。原告举示该组证据旨证明原告履行保险合同支付保险金的事实。结合当事人的陈述和对原告举示证据的质证和审查，本院对原告主张的事实确认如下：2013年1月14日，被告在原告处投保了平安个人贷款保证保险。依保险合同约定，该保险的被保险人是中国光大分行股份有限公司重庆分行，保险限额为59450元，保险费从贷款之日起至贷款清偿之日止按每月950元计算。对保险事故，保险单特别条款载明，投保人任有一期贷款逾期达80天，保险人即依照保险合同向借款人理赔。从理赔之日起超过30日，投保人未向保险人偿还保险金即视为违约，需支付从理赔之日起每日千分之一计算的违约金。保险合同签订后，被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订了借款合同，约定向该银行借款5万元，约定借款期限为36个月，年利率为6.65%。同日，中国光大分行股份有限公司重庆分行向被告发放了借款5万元。2014年12月3日，因被告没有依约偿还本息达80日，原告依保险合同约定向中国光大银行股份有限公司重庆分行支付了保险金25806.71元。原告在通知被告支付保险费和偿还原告代偿的款项未果后，于2019年10月15日诉至本院。本院认为，原、被告缔结的保险合同属保证保险合同。该合同无法定无效情形属有效合同。依法原告理赔后有权依合同约定在赔偿金范围内代位向被告追偿，主张相应的保险费和逾期付款违约金。对原告主张的律师费，本院认为，该费用应属违约损失范畴应以缔约时可预见为限，原、被告在缔约时没有约定守约方需委托律师催收债权和律师费费用标准，且原告是专门经营保险业务的金融机构，追索保险费、理赔款属其专业工作范围，委托律师催收并不必要，显然该费用不属当事人缔约时可预见或应当预见的费用；其次，原告也没有提供证据佐证确有该损失产生。因此，对原告主张的该损失，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告何廷华在本判决生效后10日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款25806.71元和该款从2014年12月3日起至付清日止按年利率24%计算的违约金，支付欠付的保险费1550.61元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取599元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告何廷华负担549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  苏明辉二〇二〇年一月十五日书记员  李曾红
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4375号 原告：沈士珍，女，1966年10月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：吉洪飞，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：刘坚，男，1981年8月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：祖巧云，女，1983年12月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告沈士珍与被告刘坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈士珍及其委托诉讼代理人吉洪飞到庭参加诉讼。被告刘坚、祖巧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈士珍向本院提出的诉讼请求为：要求被告返还借款本金10万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘坚与原告侄儿沈某系朋友关系。2018年5月7日，被告刘坚、祖巧云以经营需资金周转为由共同向原告沈士珍借款10万元，原告通过银行转账给被告刘坚10万元。被告刘坚、祖巧云收到转账后于同日向原告沈士珍出具借条一份。口头约定借款三个月，借款月利率1%。逾期后，经原告多次催要，两被告至今未返还上述借款。 被告刘坚、祖巧云未作答辩。 经审理查明本院认定事实如下：2018年5月7日，被告刘坚通过其朋友沈某（原告沈士珍侄儿）向原告沈士珍提出借款10万元请求。原告沈士珍通过其江苏农村商业银行账户62×××27以转账方式向被告刘坚的6228481970766700713账户支付10万元。被告刘坚在收到转账款项后向原告沈士珍出具借条一份，内容为：“借条今借到沈士珍人民币壹拾万元整。（￥100000.00）刘坚2018.5.7”。被告祖巧云在日期下面签署其姓名。此后，被告刘坚经原告沈士珍多次催要至今未返还上述借款10万元。原告沈士珍遂诉至本院。 以上事实，有原告陈述，原告提供的借条及卡内账户明细查询表各一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告沈士珍提供的借条足以证明双方汇款往来有借贷合意，而提供的银行流水记录可以证明原告支付被告刘坚借款10万元且上述10万元已给付被告刘坚的事实成立。原告沈士珍与被告刘坚之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效的合同。原告沈士珍主张被告刘坚返还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告沈士珍放弃要求被告祖巧云共同还款的诉讼请求，系其对自己诉讼权益的处分，符合法律规定，本院应准其撤回对被告祖巧云的起诉。 《中华人民共和国合同法》规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘坚在经原告沈士珍催要后理应在合理期限内返还借款。其拖欠不还，应承担相应的违约责任，且对本起纠纷的发生承担全部民事责任。 被告刘坚未到庭参加诉讼，应视其主动放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘坚于本判决生效之日起十日内返还原告沈士珍借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），由被告刘坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行收款行地址：中国银行清江浦支行账号：62×××47）。 审 判 长  管爱军 审 判 员  王雷明 人民陪审员  邢雪松 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  丁 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保29号申请人：曹双宝，男，住齐河县。被执行人：陶东升，男，住山东省德州市德城区。申请人曹双宝与被执行人陶东升建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初323号民事裁定书，请求冻结被执行人陶东升名下的银行存款170000元或查封被执行人陶东升名下的房产、车辆、债权等同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶东升名下的银行存款170000元（期限为十二个月）或查封被执行人陶东升名下的房产、车辆、债权等同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年一月十三日书记员 张路路
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06财保4号 申请人准某。 法定代表人张某1，该社理事长。 委托代理人王某，内蒙古京蒙律师事务所律师。 被申请人内蒙古中辉物资储运有限公司。 法定代表人乌某。 被申请人内蒙古恩河牧场有限公司。 法定代表人于某。 被申请人包头市兴润煤炭运销有限公司。 法定代表人郭某。 被申请人内蒙古同力建筑工程有限公司。 法定代表人李某。 被申请人乌某，现住呼和浩特市。 被申请人张某2，现住呼和浩特市。 被申请人李某，现住鄂尔多斯市。 申请人准某与被申请人内蒙古中辉物资储运有限公司、内蒙古恩河牧场有限公司、包头市兴润煤炭运销有限公司、内蒙古同力建筑工程有限公司、乌某、张某2、郭茹、闻建军、李某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院提出诉前财产保全申请。申请人请求依法冻结被申请人内蒙古同力建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯薛家湾支行，账号为×××的账户、在中国建设银行股份有限公司兴隆东街支行，账号为×××、×××的账户、在准格尔煤田农村信用合作联社，账号为×××、×××的账户、在准格尔煤田农村信用合作联社窑沟信用社，账号为×××的账户、在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司薛家湾支行，账号为×××的账户、在中国银行股份有限公司准格尔旗支行，账号为×××的账户、在中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行，账号为×××的账户；依法冻结被申请人李某在中国银行股份有限公司准格尔旗营业部，账号为×××的账户、中国银行股份有限公司准格尔旗和谐支行，账号为×××的账户、在中国建设银行股份有限公司兴隆东街支行，账号为×××、×××的账户、在中国建设银行股份有限公司准格尔分行营业室，账号为×××的账户、在中国建设银行股份有限公司准格尔白云支行，账号为×××的账户、在准格尔煤田农村信用合作联社，账号为×××的账户、在准格尔煤田农村信用合作联汇宾路分社，账号为×××的账户、在中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行，账号为×××、×××的账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司准格尔旗准格尔路营业所，账号为×××的账户。并由申请人准某提供财产保全保函担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百0一条、第一百0二条、第一百0三条第一款、第一百0八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人内蒙古同力建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯薛家湾支行，账号为×××的账户存款7500万元、在中国建设银行股份有限公司兴隆东街支行，账号为×××、×××的账户存款7500万元、在准格尔煤田农村信用合作联社，账号为×××、×××的账户存款7500万元、在准格尔煤田农村信用合作联社窑沟信用社，账号为×××的账户存款7500万元、在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司薛家湾支行，账号为×××的账户存款7500万元、在中国银行股份有限公司准格尔旗支行，账号为×××的账户存款7500万元、在中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行，账号为×××的账户存款7500万元； 二、冻结被申请人李某在中国银行股份有限公司准格尔旗营业部，账号为×××的账户存款7500万元、中国银行股份有限公司准格尔旗和谐支行，账号为×××的账户存款7500万元、在中国建设银行股份有限公司兴隆东街支行，账号为×××、×××的账户存款7500万元、在中国建设银行股份有限公司准格尔分行营业室，账号为×××的账户存款7500万元、在中国建设银行股份有限公司准格尔白云支行，账号为×××的账户存款7500万元、在准格尔煤田农村信用合作联社，账号为×××的账户存款7500万元、在准格尔煤田农村信用合作联汇宾路分社，账号为×××的账户存款7500万元、在中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行，账号为×××、×××的账户存款7500万元、中国邮政储蓄银行股份有限公司准格尔旗准格尔路营业所，账号为×××的账户存款7500万元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，期限届满前十五日，申请人可以向本院书面申请延长。 冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押等手续。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年一月二十日 法官助理 唐 春 桥 书 记 员 侯  璐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初299号原告：段连敏，女，汉族，1957年7月19日生，户籍地甘肃省陇西县，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王文娇，系云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：段莲萍，女，汉族，1964年4月20日生，户籍地云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市盘龙区。原告段连敏诉被告段莲萍不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年1月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段连敏及其委托诉讼代理人王文娇，被告段莲萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利人民币90000元，并支付资金占用利息直至款清之日止（利息自2016年2月19日暂计算至2019年11月19日计15750元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告段连敏系被告段莲萍的姐姐，2016年被告称资金周转困难，让原告先拿100000元给被告周转，因双方系姐妹关系，有困难理应帮扶，原告就到银行向被告汇款90000。而且此前原告儿子段磊买房被告也帮扶过原告，双方之间就没有写书面协议。结果后面原告要求被告还钱时，被告拒不返还，也不承认这是向原告借的借款，声称这是原告归还的房屋借款。被告此前确实给原告儿子段磊申请提前还款时垫付了部分房款，但被告垫付的房款原告早已还清，并且在今年原告查询到房屋还款记录时，显示原告还多付了被告56000元。被告答辩称：2010年原告儿子段磊买房，由于原告是单亲家庭，非常困难并退休。退休工资不到1000元，根本不可能支付高额的房款。所以原告就向我父母借了20万元。原告第一次给我父母还款时将9万元打在我的银行卡上。当时我并没有多想毫无防备，我取出9万元拿给了我父母。原告第二次给我父母还款时，同样将9万元打到了我的银行卡上，我取出拿给了我父母，剩余的2万元至今没有归还。原告所诉的9万元就是其中的一笔还款，是原告归还给我父母的借款，不存在不当得利，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告身份信息、汇款收据，经质证，被告对证据真实性无异议，但认为是原告归还父母的借款。被告为证明其答辩意见，申请证人孔某出庭作证，经质证，原告对证人证言不认可，被告对证人证言认可。本院对原告提交的证据均予以确认,并在卷佐证。证人孔某因年龄太大，其在庭审中不能正确表达，且其与原、被告双方系母女关系，其证言不具有客观性，本院不予采信。根据原告证据以及原、被告的当庭陈述，认定本案事实如下：原、被告系姐妹关系。原告段连敏于2016年12月19日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县长安路营业所向被告段莲萍汇款人民币90000元。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”不当得利，指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。本案中，原告向被告转款人民币90000元，被告作为利益取得方应当就其取得该利益的合法根据进行相应举证。但被告并无有效证据证实其取得该90000元具有合法根据，其应当承担举证不能的不利后果，故被告取得该诉争款项无合法根据，造成原告的利益损失，应负相应返还义务。关于原告主张的利息损失，被告占有原告款项确实给原告造成了利息损失，本院予以支持。自2016年12月19日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际还款之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告段莲萍于本判决生效之日起十日内返还原告段连敏款项人民币90000元；二、被告段莲萍于本判决生效之日起十日内向原告段连敏支付以人民币90000元为基数的资金占用利息，其中自2016年12月19日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日起至实际还清人民币90000元之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币2415元减半收取人民币1207.5元由被告段莲萍负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年一月十九日书记员 周航宇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1号罪犯徐向阳，男，1992年7月12日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年8月28日作出（2018）云0302刑初524号刑事判决，以被告人徐向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐向阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐向阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐向阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐向阳减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月26日起至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十四日书记员 孙 晖
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更141号 罪犯龚永法，男，1970年10月13日出生，汉族，大学文化，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县。现在浙江省长湖监狱服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2013年3月8日作出（2013）嘉桐刑初字第69号刑事判决，以被告人龚永法犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币30000元，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2013年3月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月10日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员李某、盛某出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官凌某、刘某出庭执行职务，罪犯龚永法到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯龚永法在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯龚永法对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯龚永法符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯龚永法在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯龚永法在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯龚永法予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  沈松梁 人民陪审员  冯金娜 人民陪审员  沈文婷 ggz 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张 欣
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6936号原告:张艳丽，女，生于1972年，汉族，住禹州市。被告：王付妮，女，生于1972年，汉族，住禹州市。被告：魏红涛，男，生于1971年，住禹州市。原告张艳丽与被告王付妮、魏红涛买卖合同纠纷一案中，原告张艳丽向本院提出申请要求撤诉。本院认为,原告张艳丽提交的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张艳丽撤回起诉。本案诉讼费减半收取1460元，由原告张艳丽负担。审判员  耿冬涛二〇二〇年一月十七日法官助理张留丽书记员葛丽娟
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初19号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院 被告人邹树涛，男，1977年9月2日出生于吉林省长春市，居民身份号码×××，汉族，中专文化，无职业，住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月10日被公主岭市公安局刑事拘留,同年11月20日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2020）7号起诉书，指控被告人邹树涛犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2020年1月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉，被告人邹树涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：公主岭市杨大城子镇小学教师张某欲调回公主岭市，通过其亲属李某找到被告人邹树涛。被告人邹树涛明知自己无办事能力，仍通过李某向张某承诺此事最迟8月份能办成，并称办事需要8.5万元,随后李某向张某提出办事需13万元。2019年3、4月份，张某先后向李某转款13万元，李某将其中的8.5万元给被告人邹树涛，2019年10月份，张某见此事迟迟未成而有所查觉并提出不办理工作调动，并通过李某让邹树涛还款，被告人邹树涛还款1万元，同年11月份，张某因被告人邹树涛不能返还余款报案。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人邹树涛以非法占有的目的,虚构事实,骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人邹树涛在开庭审理过程中，对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：公主岭市杨大城子镇小学教师张某欲调回公主岭市，通过其亲属李某找到被告人邹树涛。被告人邹树涛明知自己无办事能力，仍通过李某向张某承诺此事最迟8月份能办成，并称办事需要8.5万元,随后李某向张某提出办事需13万元。2019年3、4月份，张某先后向李某转款13万元，李某将其中的8.5万元给被告人邹树涛，2019年10月份，张某见此事迟迟未成而有所查觉并提出不办理工作调动，并通过李某让邹树涛还款，被告人邹树涛还款1万元，同年11月份，张某因被告人邹树涛不能返还余款报案。被告人邹书涛诈骗的数额为7.5万元。 上述事实有常住人口信息详细信息、涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明、汇款明细、赔偿协议书等，证人李某、郝某等人证言，被害人张某陈述，被告人邹树涛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹树涛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人邹树涛犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人邹树涛到案后能如实供述犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。鉴于被告人邹树涛与被害人达成和解，并取得了被害人的谅解等情节，可酌情从轻处罚。根据被告人邹树涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合吉林省长春市××区矫正的意见,决定对被告人邹树涛适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第六十七条第三款（坦白），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 被告人邹树涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（此款已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  孙美玉 人民陪审员  宋嘉峰 人民陪审员  周锦侠 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  孙 宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38219号之二原告广东环兴电力器材有限公司，住所地五华县华城镇朱坑岗，统一社会信用代码91441424714796389B。法定代表人曾国祥。被告深圳市君安电力工程有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道固戍社区西井路118号B区第5栋2楼，统一社会信用代码914403006766766095。法定代表人陈君。被告英德君安电力工程有限公司，住所地英德市英城峰光西路英绿食品厂首层第三卡，统一社会信用代码91441881MA4WGYKW2N。法定代表人吴清柱。被告郴州市新桥电力器材有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道五岭机电大市场A幢1031号，统一社会信用代码914310003969646811。法定代表人陆元练。本院在受理原告广东环兴电力器材有限公司诉被告深圳市君安电力工程有限公司、英德君安电力工程有限公司、郴州市新桥电力器材有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全三被告价值人民币331008.67元的财产,浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。现原、被告双方达成和解，原告向本院申请解除对三被告名下价值人民币331008.67元的财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告深圳市君安电力工程有限公司、英德君安电力工程有限公司、郴州市新桥电力器材有限公司价值人民币331008.67元的财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阎    芸二〇二〇年一月六日书记员 叶莉晶(兼)
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2725号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码9135XXXX126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：唐永元，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。 被告：吴集辉，男，1972年2月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：杨材芬，男，1984年10月15日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告吴集辉、杨材芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，2020年1月17日龙岩市永定区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费91.2元，减半收取45.6元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员 胡  初  文 二〇二〇年一月十七日 书记员 阙庆琳(代)
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初7465号原告：滕州市盛银农业发展有限公司。法定代表人：盛兆元，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜伟清，山东真谛律师事务所律师。被告：王福国，女，汉族，1982年6月20日出生，住滕州市。被告：陈学，男，汉族，1981年3月20日出生，住滕州市。原告滕州市盛银农业发展有限公司（简称盛银公司）与被告王福国、陈学买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛银公司法定代表人盛兆元及委托诉讼代理人姜伟清，被告王福国、陈学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛银公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付农资款30465元及利息（利息以30465元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年4月1日起计算至判决确定之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月13日至2019年3月29日期间，被告王福国多次向原告赊购种子、农药、化肥、地膜等农资，现被告王福国下欠原告农资款30465元。被告王福国与被告陈学系夫妻关系，且赊购的农资用于家庭承包地的生产经营，该欠款应系夫妻共同债务。原告多次向被告催要该农资款，被告至今未归还欠款。被告王福国、陈学辩称，原告陈述的欠款情况及数额均属实，但原告所售化肥将被告种植的土豆烧坏，导致少卖了15万元，因此才没有给付原告货款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张原告所售化肥将其土豆烧坏，但其未提交证据加以证明，故对被告的主张依法不予采信。本院认为，根据原告提交的货单明细以及被告对欠款事实、数额的认可，能够证明原、被告之间存在口头买卖合同，且符合法律规定，是有效合同，被告拖欠货款的行为构成合同违约，原告要求被告偿还货款30465元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告王福国、陈学于本判决生效后十日内偿还原告滕州市盛银农业发展有限公司货款30465元，并支付利息（以30465元为基数，按照年利率6%从2019年4月1日起计算至判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元由被告王福国、陈学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  闫德龙二〇二〇年一月十六日书记员  张海杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执26号之一申请执行人李耀光，男，1961年12月31日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人段正光，男，1981年11月15日生，汉族，山西省古交市人。申请执行人李耀光与被执行人段正光民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行本院(2019)晋0725民初857号民事调解书确定的给付义务，申请执行人李耀光于2020年1月6日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月10日本院依法向被执行人段正光发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人段正光在光大银行太原河西支行账户内存款72879元（含案款本金71900元、执行费979元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年一月十五日书记员  王凯丽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执恢4号 关于申请执行人杨少琴与被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村清平坡第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院作出的（2016）桂0109民初399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付土地补偿款175689.23元、支付案件受理费3814元、支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担本案申请执行费2593元，本院依法受理，案号为（2017）桂0109执547号。在执行过程中，本院分别于2018年3月28日、4月25日依法扣划被执行人名下银行存款3517.9元、87281元（共计90798.9元）至本院农行账户。因南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村清平坡第八村民小组在本院有五个案件作为被执行人，经五个案件申请执行人协商一致同意，由（2017）桂0109执543号案分配的款9779元（包括本金9379元、申请执行人垫付的案件受理费50元、利息300元及该案执行费50元），（2017）桂0109执544号分配得款73240.9元（包括部分本金71395.9元及该案执行费1845元），余款7779元分别缴纳（2017）桂0109执545号、546号、547号案执行费各2593元。此外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本院于2018年7月17日依法终结本次执行程序。 2019年11月29日，经调查发现被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村清平坡第八村民小组已具有财产可供执行，故本院于2020年1月6日依法恢复（2017）桂0109执547号案的执行程序。在执行过程中，本院于2019年11月29日依法扣划被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村清平坡第八村民小组名下银行账户674680元，本案分配得款202316.23元（包括土地补偿款175689.23元、案件受理费3814元、迟延履行期间的加倍债务利息22813元）。（2017）桂0109执546号案分配得款202316.23元（包括土地补偿款175689.23元、案件受理费3814元、迟延履行期间的加倍债务利息22813元）。（2017）桂0109执545号案分配得款202316.23元（包括土地补偿款175689.23元、案件受理费3814元、迟延履行期间的加倍债务利息22813元）。（2017）桂0109执544号案分配得款67731.31元（包括土地补偿款55434.73元、案件受理费2836元、迟延履行期间的加倍债务利息9460.58元）。本案中被执行人的义务已经全部履行完毕，申请执行人书面表示同意结案。 本院认为，本案中被执行人的义务已经全部履行完毕，本院作出的生效裁判确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人杨少琴基于执行依据的权利全部得到了实现，本案申请执行费已由被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村清平坡第八村民小组缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2016）桂0109民初399号民事判决书的执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十六日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初19号 原告：李某，女，1926年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人叶光容，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者（宜宾市南溪区法律援助中心指派）。 被告：曾某1，男，1957年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。系原告李某之子。 被告：曾某2，女，1949年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系原告李某之女。 原告李某与被告曾某1、曾某2赡养纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李某撤诉。 本案受理费100元，依法减半收取计50元，由原告李某负担。 审判员  向荣 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈诚
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执27号之六申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人刘东文，该公司总经理。被执行人朱爱萍，女，1963年5月20日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人闫忠福，男，1963年1月25日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人朱爱萍、闫忠福金融借款合同纠纷一案，因二被执行人未主动履行本院(2019)晋0725民初880号民事判决书确定的给付义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月10日本院依法向被执行人朱爱萍、闫忠福发出执行通知书，责令其二人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱爱萍在中国农业银行寿阳县支行账户内存款47634元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年一月十五日书记员  王凯丽
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更5号罪犯唐春，男，1988年9月1日出生，汉族，湖南省湖南省洞口县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于2016年12月19日作出(2016)湘0525刑初176号刑事判决，认定被告人唐春犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元（已执行）。被告人唐春不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2017年3月24日作出（2017）湘05刑终16号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年5月15日交付执行，刑期自2016年6月13日起至2020年8月12日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯唐春减去有期徒刑四个月。本院于2020年1月2日受理后，于同日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月9日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯唐春在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯唐春在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐春减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年6月13日起至2020年4月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇二〇年一月十四日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303财保1号之二 申请人：王蓓蓓，男，1987年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：缪恺爽，男，1983年6月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人王蓓蓓与被申请人缪恺爽诉前财产保全一案，本院于2020年1月2日作出（2020）川0303财保1号之一民事裁定，已对申请人王蓓蓓提供的担保财产采取了保全措施。申请人于2020年1月6日向本院申请撤回诉前保全并解除对上述财产的保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对申请人王蓓蓓名下位于自贡市贡井区XXX号的房产（产权证号：XXX）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗霜婷 二〇二〇年一月六日 书记员  李 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第180号申请人张英俊，女，1964年8月16日出生，汉族，住聊城市。被执行人北京绿地生实业有限公司，住所地北京市丰台区刘家村126号。法定代表人：付崇利，经理。申请人张英俊与被执行人北京绿地生实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2968号事判决书，于2014年1月2日立案执行。本院查明，被执行人北京绿地生实业有限公司在冠县五星金桂园小区第23号楼1单元504室及储藏室23#-3312地下车位23#-3312、第23号楼1单元2104室及储藏室23#-76地下车位23#-76有房产两套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人北京绿地生实业有限公司在冠县五星金桂园小区第23号楼1单元504室及储藏室23#-3312地下车位23#-3312、第23号楼1单元2104室及储藏室23#-76地下车位23#-76房产两套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年一月十四日书记员  吕红华
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9471号原告：杨嘉生，男，1941年1月14日出生，汉族，天津市自行车三零件退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：冷铁宝，男，1958年5月21日出生，汉族，天津市和平区排水管理所退休职工，住天津市河东区。原告杨嘉生与被告冷铁宝相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨嘉生及其委托诉讼代理人吴金金，被告冷铁宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨嘉生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告拆除在天津市河东区房屋楼顶上搭建的鸽子窝，拆除晨光楼房屋外墙的花架、花盆、楼梯，将上述楼顶和外墙恢复原状；2.依法判令被告承担原告名下天津市河东区晨光道晨光楼房屋的维修费用2000元；3.依法判令维修原告名下天津市河东区晨光道晨光楼房屋的客厅、卧室、储藏室的墙顶、墙面；4.依法判令被告向原告赔礼道歉；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市河东区晨光道晨光楼房屋所有人，被告为晨光道晨光楼房屋所有人。被告于2003年搬来此居住，自2004年开始被告将晨光楼房屋的楼顶地面垫高，搭建鸽子窝，并种植花草，每天早晚用水冲鸽子窝。因两个楼顶是贯通的，被告又将地面加高，形成4门地势高，5门地势低的地形，被告长期冲洗鸽子窝产生的粪便污水堆积在5门楼顶，导致原告楼顶长期积水，造成原告房屋、卧室、储藏室的墙顶和墙面泡水起皮。被告为饲养鸽子将晨光楼23号楼3门、4门、5门楼上的坡顶拆除，每逢下雨楼顶积水，进一步加重原告漏水。2004年原告多次向居委会、派出所、执法大队等多部门反映，至今未得到有效解决。原告只能自己维修房屋。故原告来院起诉。冷铁宝辩称，原告所述与事实不符，被告没有加高楼顶地面，不存在楼顶高于5门楼顶的问题。被告也没有早晚冲鸽舍，照片可见鸽舍地面都是干的，坡顶也没有砸漏短缺，原告所述拆除坡顶也根本不存在。楼顶本身不是封闭的，二十多年的油毡也会老化，楼顶下雨很可能出现积水。小区提升改造相关部门或者综合执法部门也没提出整改，由于房顶漏雨经5门修缮，天窗是公共的。原告所述4门房顶地面垫高，早晚冲洗鸽舍是虚假事实和理由，驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨嘉生系天津市河东区晨光道晨光楼的产权人，冷铁宝为晨光道晨光楼产权人。庭审中杨嘉生称冷铁宝在2007年坡顶建成后搭建鸽舍，并为养鸽进行冲水操作，同时为了鸽舍通风砸了杨嘉生室外正上方的坡顶。冷铁宝对于冲水及砸坡顶的行为均不予认可。现杨嘉生所提供的照片为2019年坡顶恢复后的现状。庭审中双方均认可在2017年坡顶恢复并重新铺设油毡后未再出现漏水情况。庭审中杨嘉生提供证据表示2017年9月23日由于杨嘉生多方投诉，天津市房管局重新恢复了在晨光楼的坡顶，同时杨嘉生自行找人在屋顶铺设油毡花费2000元。另查，杨嘉生提供照片显示503室内屋顶有黄色水痕。庭审中经询，冷铁宝认可在自家楼上搭建了鸽子窝，但表示由于街道谈话，冷铁宝已于2019年11月底将鸽子全部处理，不再饲养。杨嘉生对于截止本案庭审时冷铁宝已不再饲养鸽子的事实予以认可，但表示违章建筑的鸽舍及楼梯仍要求冷铁宝拆除。庭审中经询，双方均认可再建坡顶与原平顶的房檐之间有一段距离，被告向本院提供了涉诉房屋楼顶视频。本院认为，对于杨嘉生主张要求冷铁宝拆除鸽舍的诉讼请求，现庭审中双方均认可冷铁宝已不再饲养信鸽，该鸽舍已不再使用，同时该鸽舍系建在冷铁宝自家楼上的坡顶内，鸽舍位置亦不影响杨嘉生使用其涉诉房屋，故在上述违章建筑不再对其造成影响的情况下，该违章建筑的拆除问题并非人民法院民事案件处理范围，杨嘉生称其就该鸽舍问题曾向综合执法部门进行反映，故该问题应当由相关行政部门依法进行处理。对于杨嘉生主张要求冷铁宝赔偿其铺设油毡损失2000元及要求维修杨嘉生室内屋顶及墙面的诉讼请求，本院分析认为，杨嘉生所提供的照片均为2019年坡顶现状，杨嘉生主张2017年经其多方反映坡顶已被相关部门恢复。故本院向涉诉房屋所在社区居委会的工作人员核实情况，工作人员现已无法证实2017年坡顶恢复前的状况，亦不清楚该坡顶是否被砸坏或由谁砸坏。现原告所提供证据无法证实原坡顶系被冷铁宝砸坏导致雨水倒灌入平顶，且根据庭审调查，该坡顶与原平顶之间亦存在一定距离，不能保证雨水能够自坡顶直接排出房顶外檐，故存在其他因素导致平顶积水的可能。对于杨嘉生主张冷铁宝多年冲洗鸽舍导致水流向杨嘉生屋顶漏水一节，被告对此不予认可，原告所提供证据亦不足以证实其主张。综上，杨嘉生所提供证据不足以证实其屋顶漏雨与冷铁宝之间存在直接因果关系，故对于杨嘉生主张冷铁宝赔偿铺设油毡费用及恢复室内屋顶墙壁的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨嘉生的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨嘉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二〇年一月二日法官助理韩磊书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执99号被执行人河北盛豪化工机械有限公司：你与申请执行人沁阳市秀之林家政服务有限公司为承揽合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月7日作出的（2019）豫0882民初2780号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付工程款25707.5元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费271元，申请执行费286元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月十日
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执24号 王文才、周小军： 王文才、周小军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元，执行费50元。经本院立案执行，现已执行到位案款10383.25元（其中本金10000元，执行费50元，迟延履行金和利息合计333.25元）。至此，王文才向本院申请执行的（2019）川0923民初1099号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执447号 徐云山、上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初49号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人杨连纲，男，1981年10月9日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月7日被安丘市公安局取保候审，2020年1月16日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人杨连纲犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人杨连纲到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年11月5日21时50分许，被告人杨连纲酒后驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的蓝色长安牌小型普通客车，沿安丘市文汇路由西向东行驶至安丘市文汇路与文化路路口西100米处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨连纲静脉血中乙醇含量为132.49mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨连纲醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任；其具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金2000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述等证据。 被告人杨连纲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨连纲构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨连纲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨连纲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  魏振福 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员代  静 玉
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更449号罪犯王飞腾，男，1990年4月6日出生，汉族，河南省范县人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2014年8月5日作出(2014)金刑初字第392号刑事判决，认定被告人王飞腾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金10000元。刑期自2013年12月29日起至2024年3月2日止。被告人王飞腾不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）郑刑一终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年11月27日入狱服刑。该犯于2017年9月26日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2013年12月29日起至2023年7月2日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王飞腾减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人王飞腾于2013年12月26日3时许，窜至郑州市金水区邵庄村35号楼601室，趁被害人姬某、高某熟睡之际，用事先准备好的松紧绳捆绑住二被害人，并持刀相威胁，抢走被害人现金100元及银行卡和身份证。经审理查明，罪犯王飞腾在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。罚金10000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯王飞腾减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、缴纳罚金票据复印件、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王飞腾自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王飞腾准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2013年12月29日起至2022年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初16号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人叶明明,男,1974年8月14日出生,汉族,小学文化,个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月23日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕969号起诉书指控被告人叶明明犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人叶明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年9月27日21时许,被告人叶明明醉酒后驾驶皖BA0972号“奥迪”牌小型轿车沿无为市龙庵西路自北向南方向行驶，行至龙庵西路航天电缆厂路段处，被正在执勤的公安民警查获。经鉴定，被告人叶明明血液中乙醇含量为122.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人叶明明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶明明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。建议判处其拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金。 公诉机关提交了人口信息、前科查询、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、现场检测报告书等书证，证人李某、潘某的证言，被告人叶明明的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所[2019]法毒鉴字第1237号司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。 被告人叶明明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，当庭亦表示自愿认罪认罚。 本院认为：被告人叶明明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,本院予以支持。被告人叶明明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人叶明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周俊生 二〇二〇年一月十四日                                                          法官助理 邢亮亮                                                            书记员 张林云 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初188号 原告：敖建华，女，汉族，1975年2月9日出生，住江西省樟树市。 被告：樟树市中宏置业有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：徐峥。 委托诉讼代理人：雷鸣球，樟树市中宏置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈志文，樟树市中宏置业有限公司员工。 原告敖建华与被告樟树市中宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后。原告敖建华以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告敖建华撤回起诉。 案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告敖建华负担。 审判员  付卫萍 二〇二〇年一月八日                                                                          法官助理  彭静蓉                                                                          书记员  彭宗鸣
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执106号 申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行 被执行人:孙景珍 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人孙景珍借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初968号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙景珍银行存款人民币66465.59元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月九日 书记员  鲁雪松
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初12号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人吴明，男，1983年1月4日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，户籍地址长丰县，住长丰县双凤开发区。被告人吴明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被长丰县公安局取保候审。2020年1月7日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]1044号起诉书指控被告人吴明犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人吴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控：2019年9月6日22时10分许，被告人吴明饮酒后持Ｃｌ型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿阜阳北路长丰段由北向南行驶至金珠路下道口时，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，吴明的酒精含量为99ｍｇ／100ｍＬ，随后由长丰县双凤医院医生对吴明抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人吴明血液中乙醇含量为106.3ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉驾驶标准。被告人吴明到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人吴明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪,要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了现场图，现场照片，抽取血样照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍信息，归案经过，被告人吴明的供述与辩解等证据证实。 被告人吴明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人吴明违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人吴明犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚，公诉机关的量刑建议不当。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下： 被告人吴明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨可军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  周 昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1729民初238号原告龟鹿药业集团有限公司，住所地新蔡县栎城乡工贸开发区。统一社会信用代码914117296152920544。法定代表人王学生，系该公司董事长。委托诉讼代理人闵东亚，系该公司员工。被告广德百姓缘医药连锁有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇桃州中路69号。统一社会信用代码91341822760838201R。法定代表人，胡文波，系该公司董事长。原告龟鹿药业集团有限公司与被告广德百姓缘医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龟鹿药业集团有限公司委托诉讼代理人闵东亚到庭参加诉讼，被告广德百姓缘医药连锁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龟鹿药业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款33520元及利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：至被告从2018年至2019年12月21日为合作关系，原告为供货方：2018年10月22日原告向被告供货117320元（280盒250克阿胶单价419元）；2019年11月18日被告向原告退货33520元（80盒250克阿胶单价419元）；2019年12月21日被告向原告退货50280元（120盒250克阿胶单价419元）；剩余33520元（80盒250克阿胶单价419元）；被告既不付款也不退货，经多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判令。广德百姓缘医药连锁有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告广德百姓缘医药连锁有限公司于2018年10月22日向原告购买280盒阿胶，每盒单价419元，价值117320元，被告于2019年11月18日、2019年12月21日向原告退货200盒阿胶，下余80盒计款33520元货款未付，该款经原告多次催要未果，现原告诉至本院，要求被告支付剩余货款。上述事实有原告关于原告的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。本案原、被告之间构成买卖合同关系。合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。被告广德百姓缘医药连锁有限公司买入原告龟鹿药业集团有限公司的阿胶，未支付货款，原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对欠款利息未约定或约定不明，视为没有利息，原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广德百姓缘医药连锁有限公司于判决生效后十日内偿还原告龟鹿药业集团有限公司货款33520元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告广德百姓缘医药连锁有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  蔡青锋二〇二〇年一月二十一日书记员  侯昱铖
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初1355号原告：德令哈伟成建筑装饰装潢工程有限公司，所在地：德令哈市长江路民爆公司安置楼（瑞安佳苑4号楼6单元202室）。统一社会信用代码：91632802MA758HME9W（1-1）。法定代表人：仝伟奇。委托诉讼代理人：徐兆龙，男，汉族，1982年10月5日出生，身份证号×××，该公司员工，现住德令哈市瑞安小区4号楼6单元201室。被告：李广云，男，汉族。1985年6月1日出生，现住德令哈市。原告德令哈伟成建筑装饰装潢工程有限公司与被告李广云装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告德令哈伟成建筑装饰装潢工程有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德令哈伟成建筑装饰装潢工程有限公司以为案涉房屋装修欠款结清为由提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德令哈伟成建筑装饰装潢工程有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告德令哈伟成建筑装饰装潢工程有限公司负担。审判员 万玛央吉 二〇二〇年一月八日 书记员 杨索非牙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初25128号原告：陈某某,女，1989年12月10日生，汉族，户籍地山东省德州市。委托诉讼代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。被告：刘某某，男，1969年2月18日生，汉族，户籍地安徽省。本院审理的原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告陈某某于2020年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某某之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  叶珣二〇二〇年一月十三日书记员  周赢
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9931号原告：肖某1，男，1958年12月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：袁某某，女，1936年12月6日生，汉族，住上海市崇明区。监护人：肖某1(系袁某某儿子)，男，1958年12月9日生，汉族，住上海市崇明区新河镇井亭村XXX号。被告：肖某2，女，1957年5月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：肖某3，女，1966年3月4日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。原告肖某1与被告袁某某、肖某2、肖某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告肖某1自愿撤回起诉。本院认为，原告肖某1申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖某1撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告肖某1负担。审判员 施 杰二〇二〇年一月六日书记员 施万莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执7号张广瑞、尤德奇：本院在执行申请执行人张广瑞与被执行人尤德奇装饰装修合同纠纷一案中，被执行人尤德奇已履行了生效法律文书所确定的义务,执行到位金额14675元，剩余部分申请执行人张广瑞自愿放弃,申请执行人张广瑞于2020年1月18日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)豫1391民初460号民事调解书执行完毕。二〇二〇年一月十九日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保45号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杨玉娥金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保24号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月16日依法通过执行网络查控平台对被申请人杨玉娥在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人杨玉娥在金融机构有存款755.4元。2020年1月16日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保24号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保24号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年一月十七日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执53号之一申请人：王志亮，男，1987年9月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：于明，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王志亮与于明劳务合同纠纷一案，经查，被执行人于明未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于明在中国建设银行、中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、内蒙古银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月七日书记员  常晓峰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初1088号原告：潘学玲，女，1987年1月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于钢，山东万阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁杰，山东万阳律师事务所实习律师。被告：李春湖，男，1976年1月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。原告潘学玲与被告李春湖民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘学玲的委托诉讼代理人于钢、丁杰与被告李春湖的委托诉讼代理人曲晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元，支付违约金20000元、律师费5000元；2.确认原告对被告抵押的位于烟台经济技术开发区新世纪现代公寓3号楼23号车库（以下简称涉案车库）经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年8月12日，原告与被告在签订借款合同中约定，被告向原告借款80000元，借款期限1个月，自2014年8月12日至2014年9月11日；借期内利息不予计算，如被告不能按期偿还借款，应按银行同期存款利率的4倍向原告支付利息至本息付清之日；因被告违约导致原告通过诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等）。同日，原、被告双方在签订的借款抵押合同中约定：被告向原告借款80000元，以涉案车库作为抵押，抵押金额80000元，债务履行期限自2014年8月12日至2014年9月11日。2014年8月13日，原、被告双方就涉案车库办理了抵押登记。2014年9月11日，原、被告双方协商一致延长涉案借款期限，并在签订的借款合同中约定：被告向原告借款80000元，利息按2014年8月12日约定的利息执行，借款期限展期24个月，自2014年9月12日至2016年9月12日；到期不还，被告自愿按照合同借款金额的25%向原告支付违约金；如被告违约导致原告通过诉讼方式实现债权，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等）。还款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款本息。被告辩称，被告没有向原告借款80000元，涉案款项实际为案外人宋修建与被告之间的借贷关系，已通过（2014）芝民社一初字第929号案件处理，原告起诉本案属于重复起诉，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：2014年8月12日，原告与被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款80000元，借款期限1个月，自2014年8月12日至2014年9月11日；借期内利息不予计算，如被告不能按期偿还借款，应按银行同期存款利率的4倍向原告支付利息至本息付清之日；因被告违约导致原告通过诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等）。同日，原、被告双方签订借款抵押合同一份，约定：被告向原告借款80000元，以涉案车库作为抵押，抵押金额80000元，债务履行期限自2014年8月12日至2014年9月11日。2014年8月13日，原、被告双方就涉案车库办理了抵押登记。2014年9月11日，原、被告双方协商一致对涉案借款予以展期，并重新签订借款合同一份，约定：被告向原告借款80000元，利息按2014年8月12日约定的利息执行，借款期限展期24个月，自2014年9月12日至2016年9月12日；到期不还，被告自愿按照合同借款金额的25%向原告支付违约金；如被告违约导致原告通过诉讼方式实现债权，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等）。原告向被告追索借款未果，遂状诉至本院。原告为支持本案诉讼，委托山东万阳律师事务所指派律师出庭，产生律师费5000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告主张涉案借款出借人并非原告，而是案外人宋修建，且借款已在（2014）芝民社一初字第929号案件中处理。原告对此予以否认，被告亦未提交证据证明其上述主张。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：被告主张原告并非涉案借款出借人，且借款已经通过另案处理，证据不足，本院不予采纳。2.原告主张按约支付了借款本金80000元，其中50000元于2014年8月4日通过以方式支付、30000元于2014年8月5日以现金方式支付。被告对此不予认可，称仅通过宋修建转账支付了73600元。2019年8月22日第二次庭审中，被告首先承认收到原告支付的80000元、收取款项确系基于涉案借款期限为2014年8月12日至2014年9月11日的借款合同，后又称收到的数额并非80000元，而是案外人宋修建或者宋修建指定人员转账支付73600元。针对其上述主张的仅收到73600元及付款方式，被告未提交证据予以证明。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：本案中，原、被告双方就涉案借款先后两次签订借款合同，合同中均载明借款本金金额为80000元，如被告实际收到的借款本金金额少于80000元，则在两次签订合同时及合同签订至今数年时间内均未向原告提出异议显然与常理不符，且被告在本案庭审中亦首先承认收到80000元，后又称收到73600元，但未能提交证据证实其实际收到73600元，故本院对被告主张不予采纳，认定被告向原告借款金额为80000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李春湖向原告借款80000元的事实清楚。被告未按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款本金80000元，并支付违约金20000元，于法有据，于约相合，本院予以支持。原、被告约定原告实现债权的费用由被告负担，故原告要求被告支付律师费5000元，于法有据，于约相合，本院予以支持。被告以涉案车库为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，原告要求确认其对涉案车库经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、限被告李春湖于本判决生效之日起10日内偿还原告潘学玲借款本金80000元，并支付原告潘学玲违约金20000元、律师费5000元。二、确认原告潘学玲对被告李春湖名下的位于烟台经济技术开发区新世纪现代公寓3号楼23号车库经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告李春湖未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告李春湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 王    艳人民陪审员 宋    霞二〇二〇年一月十六日书 记 员 杜沛优（代）
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0221民初25号 原告：王洪侠，女，1974年9月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。 被告：方传洪，男，1974年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 王洪侠与方传洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王洪侠于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王洪侠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王洪侠负担。 审判员  郝景武 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 瑜