wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初744号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告单位烟台智博通信设备有限公司，统一社会信用代码91370602348876900M，单位地址烟台市芝罘区西大街39号振华国际1902室，法定代表人颜某某。诉讼代表人颜某某，女，1976年11月27日出生，住烟台市芝罘区，系该公司法定代表人。辩护人杨革文，山东汇通律师事务所律师。被告人姜某某，男，1975年9月22日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，系烟台智博通信设备有限公司实际控制人，住烟台市芝罘区。2019年7月25日被刑事拘留，同年8月30日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被逮捕。辩护人葛永利，山东智峰律师事务所律师。被告人唐某某，男，1973年5月4日出生于山东省莘县，汉族，大专文化，系个体经营者，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市莱山区。2019年7月26日被刑事拘留，同年8月30日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被逮捕。辩护人隋洪军，山东西政律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检二部刑诉［2019]729号起诉书指控被告单位烟台智博通信设备有限公司、被告人姜某某、唐某某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员辛霞出庭支持公诉，被告单位烟台智博通信设备有限公司诉讼代表人颜某某及辩护人杨革文、被告人姜某某及辩护人葛永利、被告人唐某某及辩护人隋洪军均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，烟台智博通信设备有限公司实际控制人姜某某于2016年8月至2017年7月，在明知未发生实际应税业务的情况下，以其实际控制的公司为出票企业，采取资金空转、收取票面金额3%开票费的手段，通过被告人唐某某介绍向李某（另案处理）控制的烟台某商贸有限公司、烟台某2商贸有限公司虚开增值税专用发票40份，价税合计人民币（以下币种均同）4128093.92元，税额599808.51元。具体犯罪事实分列如下：1.被告人姜某某于2016年8月至2017年6月，通过被告人唐某某介绍向李某实际控制的烟台某商贸有限公司虚开增值税专用发票13份，价税合计1446228.59元，税额210135.77元。2.被告人姜某某于2016年11月至2017年7月，通过被告人唐某某介绍向李某实际控制的烟台某2商贸有限公司虚开增值税专用发票27份，价税合计2681865.33元，税额389672.74元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录及相关书证等证据。公诉机关认为，被告单位烟台智博通信设备有限公司、被告人姜某某、唐某某多次虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位烟台智博通信设备有限公司、被告人姜某某、唐某某均认罪认罚，建议对被告单位烟台智博通信设备有限公司判处罚金；对被告人姜某某判处有期徒刑三年，缓刑四年；对被告人唐某某判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。被告单位烟台智博通信有限公司诉讼代表人颜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.被告单位认罪认罚；2.积极退赃，请求对该单位从轻判处罚金。被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人姜某某系初犯，主观恶性不大；2.实施犯罪行为危害的主要是社会税收管理秩序，其人身危害性小，案发后主动到案，积极配合侦查部门查清案情，构成自首；3.被告人姜某某系民营经济从业者的典型代表，应给予法律范围内的合理保护。综上，请求对其减轻处罚并适用缓刑。被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人唐某某认罪认罚；2.有坦白情节；3.系初犯、偶犯。综上，请求对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年8月至2017年7月，烟台智博通信设备有限公司实际控制人姜某某在明知未发生实际应税业务的情况下，以其实际控制的公司为出票企业，采取资金空转、收取票面金额3%开票费的手段，通过被告人唐某某介绍向李某（另案处理）控制的烟台某商贸有限公司、烟台某2商贸有限公司虚开增值税专用发票40份，价税合计4128093.92元，税额599808.51元。具体犯罪事实分列如下：1.2016年8月至2017年6月，被告人姜某某通过被告人唐某某介绍向李某实际控制的烟台某商贸有限公司虚开增值税专用发票13份，价税合计1446228.59元，税额210135.77元。2.2016年11月至2017年7月，被告人姜某某通过被告人唐某某介绍向李某实际控制的烟台某2商贸有限公司虚开增值税专用发票27份，价税合计2681865.33元，税额389672.74元。案发后，被告人姜某某、唐某某经公安机关电话传唤到案，被告人姜某某如实供述主要犯罪事实。被告人姜某某退缴违法所得123850元；被告人唐某某退缴违法所得12385元。上述事实，被告单位的诉讼代表人及被告人姜某某、唐某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、田希斌、田蜜、曲明华、孙华等的证言，被告人姜某某、唐某某的供述，辨认笔录，扣押清单、涉案增值税专用发票、企业信息查询记录、组织机构代码、法定代表人证明、发票认证明细、公司对公账户明细、个人银行卡账户明细等书证，公安机关出具的到案经过、工作情况及信息查询记录、人员情况简介等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位烟台智博通信设备有限公司、被告人姜某某、唐某某虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告单位烟台智博通信有限公司主动缴纳罚金；被告人姜某某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人唐某某亦能如实供述犯罪事实；二被告人均自愿认罪认罚，主动退缴非法所得，故依法对被告单位烟台智博通信设备有限公司、被告人姜某某、唐某某均予以从轻处罚。各辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关对被告单位烟台智博通信设备有限公司及被告人姜某某、唐某某的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位烟台智博通信设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。（罚金已缴纳。）二、被告人姜某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人唐某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人姜某某在公安机关退缴的违法所得人民币123850元、唐某某退缴的违法所得人民币12385元，予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 曲  信  奇人民陪审员 邹    丽人民陪审员 杨  秀  伟二〇二〇年一月十七日书 记 员 靳妍汇（代）
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9201号上诉人（原审原告）：宽岳医疗生物科技有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人:杨崇泽，董事长。委托诉讼代理人:冯夷，北京斐石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人宽岳医疗生物科技有限公司（简称宽岳公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5468号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：宽岳公司。2．申请号：28636736。3．申请日期：2018年1月11日。5．指定使用商品：外科用剪；缝合针；医用泵；外科仪器和机械等商品。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：天津市赛宁生物工程技术有限公司。2．注册号：14006486。3．申请日期：2014年2月10日。4．专用权期限至2025年6月20日。6．核定使用商品：非化学避孕用品；线（外科用）等商品。（二）引证商标二1．注册人：深圳市博恩医疗器械有限公司。2．注册号：3424447。3．申请日期：2003年1月3日。4．专用权期限至2024年9月13日。6．核定使用商品：医用导管；冲洗体腔装置；外壳仪器和器械等商品。（三）引证商标三1．注册人：天津市赛宁生物工程技术有限公司。2．注册号：8176592。3．申请日期：2010年4月2日。4．专用权期限至2021年6月13日。6．核定使用商品：非化学避孕用品；线（外科用）；缝合材料。三、被诉决定：商评字[2018]第0000060304号《关于第28636736号“b-ONE”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月26日。被诉决定认定：申请注册的诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实宽岳公司原名称为宽岳生物科技有限公司，于2019年4月变更为现名称。原审庭审中，宽岳公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二、三核定使用商品构成类似商品没有异议。宽岳公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标违反了2013年商标法第三十条的规定，与各引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。宽岳公司提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与各引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回宽岳公司的诉讼请求。宽岳公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、原审判决将引证商标非显著文字与诉争商标进行近似性对比，构成事实认定错误。二、原审判决对诉争商标含义、呼叫及构成元素方面的判断存在偏差，构成事实认定错误。因此，诉争商标应当予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断是否构成商标法的混淆误认，应当综合考量商标标志的近似程度、商品的类似程度、请求保护商标的显著性和知名程度、相关公众的注意程度以及其他因素予以认定是否容易导致混淆。商标申请人的主观意图以及实际混淆的证据可以作为判断混淆可能性的参考因素。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，宽岳公司明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品。本院经审查并无不当，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标系英文商标，由“b-ONE”组成，引证商标一、三由英文部分“bone3”和中文部分“骨立方”组成，其中英文部分“bone3”中的“3”较小，“bone”构成其英文显著部分，引证商标二由图形心型和心型下方的英文部分“BONE”、心型中间的中文部分“博恩”组成，其中“BONE”系中文部分“博恩”的发音，诉争商标与各引证商标在文字构成、整体视觉效果等方面近似，构成近似商标。在诉争商标与各引证商标指定使用的商品构成类似商品的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标构成2013年商标法第三十条所规定的情形，宽岳公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标授权确权案件遵循个案审查原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其它商标的情况与本案不同，不能当然成为诉争商标应否核准注册的理由。因此，宽岳公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。宽岳公司的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由宽岳医疗生物科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年一月十六日书记员 宋 爽
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执2332号 申请执行人：东营尚能置业有限责任公司，住所地广饶县开发区广凯路。 法定代表人：张英君，董事长。 被执行人：李建刚，男，1966年05月02日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：侯立学，男，1964年01月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：广饶沐清汤泉酒店，住所地：东营市广饶县经济开发区广凯路以北月河路以西。 经营者：李凤，该公司总经理。 本院在执行申请执行人东营尚能置业有限责任公司与被执行人李建刚、侯立学、广饶沐清汤泉酒店民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0523执2332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  刘广明 审判员  燕 斌 二〇二〇年一月二十一日 法官助理张海涛 书记员宋佰利
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更5号 罪犯庄超，男，1987年12月12日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年6月21日作出（2015）黄刑初字第1007号刑事判决，以诈骗罪判处被告人庄超有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯庄超假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员赵某、徐某，山东省青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯庄超的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯庄超的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯庄超现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯庄超予以假释（假释考验期至2022年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年一月二十一日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初597号原告：敦化市源祥物业服务处,住所敦化市。法定代表人：张然,该服务处总经理。委托诉讼代理人：李春华，该公司职员。被告：宋喜波，其他自然情况不详。敦化市源祥物业服务处与宋喜波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，敦化市源祥物业服务处于2020年1月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市源祥物业服务处撤回起诉。案件受理费25元，由敦化市源祥物业服务处负担。审判员 张玲 二〇二〇年一月十九日书记员 蔺达
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初53号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人朱证明，男，1994年7月6日出生，哈尼族，小学文化，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2015年12月28日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月19日刑满释放。2017年12月19日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2018年8月24日刑满释放。因涉本案于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1806号起诉书指控被告人朱证明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在本院17号远程法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人朱证明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月22日17时许，被告人朱证明用自行购得的旧自行车骑至在昆明市度假区公园圣维望小区丢弃，再行秘密窃取了普宁的捷安特牌自行车一辆（型号：XTC880、价值人民币2040元）并销赃挥霍。2019年6月2日14时许，被告人朱证明用自行购得的旧自行车骑至昆明市度假区湖畔之梦小区单车保管站地下单车保管站，再行秘密窃取了宋某的红黑色捷安特牌自行车一辆（型号：XTC800、价值人民币1900元）并销赃挥霍。2019年6月7日中午，被告人朱证明在昆明市度假区海贝中英文小学门口单车停放处，秘密窃取了王某的黑红色野兽牌自行车一辆（型号：speedX价值人民币4280元）。后被告人朱证明将该车骑至昆明市度假区华夏曦岸小区B区地下单车保管站丢弃。然后再行与当日17时许秘密窃取了李某的蓝黑色捷安特牌自行车一辆（型号：ATX850、价值人民币1440元）盗走并销赃挥霍。上述被盗四辆自行车均未被追回，合计价值人民币9660元。上述事实，被告人没有异议，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明及前科材料、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱证明以非法占有为目的，秘密窃取他人公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人朱证明曾因盗窃罪判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人朱证明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2021年1月1日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、继续追缴被告人朱证明所盗赃物返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇二〇年一月十四日书记员  彭 倩
吉林省临江林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉7601执39号 申请执行人：长春市福琦木业有限公司，住所地长春市。 法定代表人：郭福岐，经理。 被执行人：王卫国，男，1979年3月27日出生，汉族，住吉林省长春市。 本院在执行长春市福琦木业有限公司与王卫国买卖合同纠纷（2019）吉7601执39号一案中，双方当事人已自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结临江林区基层法院（2019）吉7601民初64号民事调解书的执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行员        兰培勇 二〇二〇年一月二十一日 书记员      张 鹏
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初69号 原告：龙保成，男，住贵州省江口县。 被告：刘贤孟，男，住贵州省铜仁市万山区。 本院在审理原告龙保成诉被告刘贤孟合同纠纷一案过程中，原告龙保成于2020年1月22日以被告刘贤孟承诺履行部分义务为由自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告龙保成申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙保成撤诉。 案件受理费已减半收取1099元，由原告龙保成负担。 审判员  戴胜洲 二〇二〇年一月二十二日 法官助理吴玉荣 书记员许亚莲
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保11号 申请执行人松桃锦鸿石材加工厂，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 法定代表人黄巧锦，系该公司负责人。 被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人何永安，系该公司董事长。 被执行人代炳游，男，1990年5月1日出生，住贵州省铜仁市大龙经济开发区。 申请执行人松桃锦鸿石材加工厂对被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、代炳游申请诉前财产保全一案，2020年1月13日申请执行人松桃锦鸿石材加工厂向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被执行人的银行存款364,662.00元。本院于2020年1月13日作出（2020）黔0628财保9号《民事裁定书》裁定，冻结被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、代炳游的银行存款364,662.00元。保全期限为一年。并于2020年1月13日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保9号《民事裁定书》过程中查明，被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司南康南水支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款5，818，957.65元，被执行人代炳游无银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司南康南水支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款364，662.00元。冻结期限为一年，即自2020年1月14日至2021年1月13日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年一月十四日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执868号之二申请执行人：刘聚鹏，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：淄博中宏工贸有限公司。住所地：周村区梅河工业园。统一社会信用代码：913703067517878526。法定代表人：朱玮薇，经理。申请执行人刘聚鹏与被执行人淄博中宏工贸有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月4日作出的周劳人仲案字【2019】第195仲裁调解书已发生法律效力。2019年7月12日，申请执行人向本院申请强制执行，申请事项为调解书确认的工资10000.00元。本院于同日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付工资2000.00元。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款。经向公安部门查询，被执行人名下车辆已被另案查封，且无变现价值。经向不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息。经查询，被执行人名下设备已被另案查封。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人应向申请执行人支付剩余工资8000.00元以及迟延履行期间债务利息，案件执行费50.00元未按规定缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年一月八日法官助理李旭东书记员孟凡良
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保8号 吕天龙、赵洪伟、高海英： 申请人吕天龙与被申请人赵洪伟、高海英民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计60万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人赵洪伟、高海英名下房屋予以查封、将赵洪伟、高海英名下的工资予以冻结。至此，吕天龙向本院申请执行的（2020）吉0581民初43号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更767号 罪犯鄂立博，男，1974年10月30日出生，汉族，大专文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2014年11月26日，作出了（2014）葫刑终字第00154号刑事判决，以被告人鄂立博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。刑期自2014年4月2日起至2023年4月1日止。2016年12月28日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月；2018年5月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2022年1月1日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑八个月。 经审理查明，罪犯鄂立博在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬四次，余300分，财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯鄂立博在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯鄂立博准予减去有期徒刑七个月。 刑期从裁定之日起计算，至2021年6月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126财保20号申请人冯铁男，男，1992年7月2日出生，汉族，辅警，现住巴彦县。被申请人苑国明，男，1992年5月6日出生，汉族，辅警，现住巴彦县。被申请人刘志贤，女，1965年3月19日出生，汉族，退休工人，现住巴彦县。申请人冯铁男于2020年1月20日请求对被申请人苑国明开户于中国工商银行的银行账户以及刘志贤开户于中国农业银行的银行账户予以冻结，担保人袁景玲已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人冯铁男提供担保人袁景玲开户于所有的位于巴彦县兴隆镇育德街兴隆镇房产处C栋综合楼4单元2层2号（房屋编号：1621027946，档案号2-2-5-34，面积83.30平方米）担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对被申请人苑国明开户于中国工商银行的银行账户（账号62×××74）予以冻结；三、对被申请人刘志贤开户于中国农业银行的银行账户（账号62×××73）予以冻结；以上冻结账户冻结金额满130,000.00元时止，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年。案件申请费1,170.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇二〇年一月二十一日书记员  周奇卉
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执518号之四被执行人赵庆峰，男性，苍山县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执518号之四裁定书，于2020年01月23日向被执行人赵庆峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵庆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵庆峰在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币315066.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建江二〇二〇年一月二十三日书记员  孙贵乾
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更19号 罪犯石宏，男，1987年2月1日生，汉族，大专文化，江苏省泰兴市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂南县人民法院于2018年8月10日作出（2018）鲁1321刑初89号刑事判决，以被告人石宏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；追缴被告人石宏违法所得共计人民币四万零七十元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯石宏有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯石宏在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二次。 本院认为，罪犯石宏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯石宏准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2017年6月27日起至2020年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 白 华
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更216号罪犯刘焕中，男，1968年11月1日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2012年4月6日作出(2011)益法刑一初字第39号刑事判决，以被告人刘焕中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳10000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年6月29日、2018年2月8日经本院二次裁定共减刑二年一个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2020年8月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘焕中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年9月表扬4次，并余273.5分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元。共计履行罚金刑人民币16000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘焕中确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘焕中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘焕中减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2020年3月24日止。剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执109号刘斌：本院立案执行的申请刘斌罚金一案，被执行人刘斌已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021刑初259号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年一月十日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初308号原告：厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司，住所地东营市东营区运河路661号1幢（东）371。统一社会信用代码：913705020534268148。负责人：王冬云，总经理。被告：林连中，男，1972年11月26日出生，汉族，住东营市东营区。原告厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司与被告林连中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  董国华二〇二〇年一月二十三日书记员  李倩倩
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更128号罪犯朱秀款，男，1988年3月19日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省莒南县人民法院于2012年12月18日作出（2012）莒刑一初字第380号刑事附带民事判决，以被告人朱秀款犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。山东省临沂市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）临刑二终字第108号刑事判决，予以维持。刑期自2012年7月17日起至2024年7月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年8月19日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年5月28日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2022年11月16日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯朱秀款在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱秀款自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱秀款的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯朱秀款确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱秀款减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年7月17日起至2022年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  陈 明二〇二〇年一月十七日法官助理齐鑫卉书记员韩兴福
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保9号 李金英、尹丽： 申请人李金英与被申请人尹丽民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计4.1万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人尹丽名下的工资予以轮候冻结。至此，李金英向本院申请执行的（2020）吉0581民初36号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更292号罪犯王荣富,男，1973年10月12日出生，蒙古族，原户籍所在地辽宁省沈阳市，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省兴城市人民法院于2017年3月2日以(2017)辽1481刑初第2号刑事判决，以王荣富犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，刑期自2016年6月21日至2023年10月20日止。执行机关凌源第三监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次余300分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯王荣富在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次余300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王荣富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王荣富准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二○二三年三月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1026财保1号   申请人：姜克强，男，1970年5月25日出生，汉族，山西省安泽县府城镇居民，现住安泽县。   被申请人：李启旺（小名李小四），男，1973年4月18日出生，汉族。   申请人姜克强于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李启旺（×××）名下50000元存款予以冻结。申请人姜克强提供其在安泽县信用合作联社的账号×××内的5万元存款作为担保。   本院经审查认为，为保障本案的执行程序顺利进行，依法保护申请人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人李启旺名下的存款50000元。冻结期限为一年。   二、冻结申请人姜克强在安泽县信用合作联社的账号×××内的存款5万元，冻结期限为一年。   案件申请费520元，由申请人姜克强负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 吴晓妍     二○二○年一月十九日   书记员 吕 强
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初576号原告：敦化市商贸城有限责任公司，住所地敦化市敖东大街1332号。法定代表人：于志红，董事长。委托诉讼代理人：张成斌，男，汉族，1978年11月27日出生，敦化市商贸城有限责任公司总经理，住敦化市。被告：韩福姬，女，1962年9月17日出生，汉族，个体，住敦化市。案由：共有纠纷。敦化市商贸城有限责任公司与韩福姬共有借贷纠纷一案，本案立案后，敦化市商贸城有限责任公司于2020年1月17日提出撤诉申请。本院认为，敦化市商贸城有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市商贸城有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市商贸城有限责任公司负担。审判员 周济民 二〇二〇年一月十七日书记员 高国鹏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执157号申请执行人：淄博坤润热能设备制造有限公司，住所地：淄博市被执行人：淄川区松龄路街道小李社区居民委员会，住所地：淄川区本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3075号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄川区松龄路街道小李社区居民委员会在各银行账户内存款75066.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项72757.00元，迟延履行期间的债务利息509.00元，案件受理费809.00元，执行费991.00元）；若无存款或存款不足75066.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇二〇年一月十七日法官助理宁学书记员韩小静
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初46号原告：王翠娥，女，1963年10月26日生，满族，贵州省贵阳市人，住北京市顺义区，原告：罗朝江，男，1963年01月12日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。二原告共同的委托代理人：周齐，天津韬胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张长元，男，1954年07月25日生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市杏花岭区。委托代理人：候进菲，山西沃赢律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：候玉兵，男，1965年09月01日生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市万柏林区，现羁押于太原市第一看守所。原告王翠娥、罗朝江诉被告侯玉兵、张长元股东出资纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。在案件审理过程中，原告王翠娥、罗朝江以被告侯玉兵涉嫌犯罪被羁押为由申请撤回起诉。本院认为，原告王翠娥、罗朝江在本案审理期间向本院提出撤诉是原告对其诉权的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王翠娥、罗朝江撤回起诉。案件受理费人民币5,900元，减半收取人民币2,950元，由原告王翠娥、罗朝江负担。审判员  杨红二〇二〇年一月六日法官助理杨娟书记员余婉萍
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民初245号原告：戚钰薇，女，1981年12月24日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：威海利都房地产开发有限公司，住所地威海市文化中路-83号七楼。诉讼代表人：威海利都房地产开发有限公司管理人。原告戚钰薇与被告威海利都房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案,本院于2019年12月27日立案。本院经审查认为，本院于2016年12月12日作出（2016）鲁10破4号民事裁定书，裁定威海利都房地产开发有限公司重整。本案中，被告威海利都房地产开发有限公司住所地位于威海火炬高技术产业开发区，涉案标的符合威海火炬高技术产业开发区人民法院管辖范围，将本案移交至威海火炬高技术产业开发区人民法院将更有利于案件审理。本案已经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇二〇年一月十五日书记员  宫聪聪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1000号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人朱铁锋。被执行人朱立林。被执行人肖银生。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱铁锋、朱立林、肖银生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初400号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款78625.2元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱铁锋、朱立林、肖银生银行存款80604.2元（其中包含案件受理费900元，申请执行费1079元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月十九日书记员  朱 飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初191号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王玉峰，该公司总经理。被告：戴滨，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年一月十四日书记员  胡程程
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初5号原告黄民强，男，1986年9月28日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告信丰金阳光商行，经营场所：信丰县嘉定镇奥信市场。注册号：360722600054309。经营者：钱斌，男，1973年6月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托诉讼代理人：吴晓勇，系江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权。原告黄民强与被告信丰金阳光商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告黄民强于2020年1月13日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告黄民强以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄民强撤回起诉。案件受理费62元，由原告黄民强负担。审判员  曾君红二〇二〇年一月十三日书记员  邱艺薇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1061号之一申请执行人：袁娜，女，淄博市周村区。被执行人：梁征，男，淄博市周村区。本院在执行申请执行人袁娜与被执行人梁征买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付拖欠的货款32000.00元及违约金5000.00元。该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初655号民事调解书的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  马永建二〇二〇年一月十三日法官助理李旭东书记员胡文悦
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0523民初50号 原告：袁大勇，男，住辉南县。 被告：倪志国，男，住辉南县。 原告袁大勇与被告倪志国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告袁大勇到庭参加诉讼，被告倪志国经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁大勇向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告借款9400元。事实和理由：2016年12月30日被告以急需用钱为由从原告处借款人民币9400元。被告为原告出具借据一份。双方约定还款日期为2017年12月30日。当约定期届满后，被告并未履行给付义务。原告多次向被告索要被告均已各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 倪志国未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2016年12月30日，被告向原告借款9400.00元用于承包土地，并给原告出具了借据一张，约定还款日期为2017年12月30日。被告至今未偿还原告该笔借款。 以上事实有原告的陈述以及原告提供的借据原件一份予以证实，被告倪志国经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证的权利，本院对上述证据予以采信。 本院认为，借款合同双方应本着诚实信用原则，按照合同内容履行合同义务。因此本院对原告请求被告给付借款本金9400.00元的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告倪志国于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告袁大勇借款本金9400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（减半后），由被告倪志国负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵庆博 二〇二〇年一月十五日 书记员  邱丽洁
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初36号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人辛伟，男，1973年10月28日出生于淄博市张店区，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年12月9日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕707号起诉书指控被告人辛伟犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人辛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年8月2日14时许，被告人辛伟酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车，顺淄博市张店区工业北路由南向北行驶，行至工业北路与工业路口以北时，被执勤民警当场查获。经鉴定，辛伟血液中乙醇含量为103.08mg/100ml。 上述事实，被告人辛伟在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及办案说明、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人辛伟的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人辛伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人辛伟无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人辛伟系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人辛伟自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关提出对被告人辛伟判处拘役一个月，可以适用缓刑并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人辛伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人辛伟犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇二〇年一月八日 书记员  赵燕
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初593号原告：周金秀，女，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省无为市。原告：陈雨，女，1995年11月20日出生，汉族，住安徽省无为市。原告：陈曦，男，2002年6月7日出生，汉族，住安徽省无为市。以上三原告的共同委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。被告：扬州市浩腾照明器材有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市。法定代表人：徐敏，该公司执行董事。被告：无为市农村公路管理局，住所地安徽省无为市。法定代表人：蒋平，该局局长。原告周金秀、陈雨、陈曦与被告扬州市浩腾照明器材有限公司、无为市农村公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告周金秀、陈雨、陈曦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周金秀、陈雨、陈曦撤回起诉处理。审判员 张 旸二〇二〇年一月十九日（代公章）书记员 蒋晓艳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初10号原告：孙明兴，男，1982年4月13日出生，住山东省沂水县，委托诉讼代理人：常健，山东华梦律师事务所律师。被告：山东省邮电规划设计院有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街3077号，统一社会信用代码：91370000614076042F。法定代表人：郭长江。原告孙明兴与被告山东省邮电规划设计院有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告孙明兴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万立波二〇二〇年一月十三日书记员  于金勇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保149号申请人：王鹏，男，1975年12月3日出生，汉族，住青州市，被申请人：刘建全，男，1976年7月31日出生，汉族，住青州市，被申请人：宫锦梅，女，1974年3月6日出生，汉族，住青州市，被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦10-11层，统一社会信用代码91310000770234962J。申请人王鹏与被申请人中刘建全、宫锦梅、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘建全驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘建全驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年1月20日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年一月二十日书记员  马全涛
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更56号 罪犯孙卫星，男，1981年3月17日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2011年3月29日作出（2011）临兰刑初字第136号刑事判决，以被告人孙卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。 山东省临沂监狱以罪犯孙卫星有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙卫星在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十五次，2014年度监狱级改造积极分子。 本院认为，罪犯孙卫星确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯孙卫星准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2010年10月26日起至2020年3月25日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 白 华
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8009号原告：陈素琴。原告：王日强。被告：宝应县射阳湖镇射南村村民委员会。负责人：曹金牛，系村委会主任。被告：宝应县射阳湖镇射南村齐心村民小组。负责人：蔡焕章，系生产队长。被告：蔡吕前。三被告共同委托诉讼代理人：胡安宏，宝应县江平法律服务所法律工作者。原告陈素琴、王日强与被告宝应县射阳湖镇射南村村民委员会（以下简称射南村委会）、宝应县射阳湖镇射南村齐心村民小组（以下简称射南齐心组）、蔡吕前农业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告王日强、三被告共同委托诉讼代理人胡定宏到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。原告陈素琴、王日强向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除被告1、2与两原告近亲属间2017年10月18日20亩河东农田承包《合约书》；2、请求判令三被告共同返还两原告农田承包金52000元（包括农田杂草押金2000元）；3、本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：已故王开荣系原告陈素琴丈夫，原告王日强生父，被告射南齐心组属于被告射南村委会的独立村民小组。王开荣生前于2017年10月18日同被告射南齐心组的授权代表王新华签订属该组齐心生产队河东20亩农田种植农作物承包《合约书》，同时被告射南村委会在该《合约书》中盖章予以批准，在三方签订上述农田承包《合约书》时，被告射南村委会、被告射南齐心组指派被告蔡吕前一次性收取两原告近亲属王开荣给付的5年农田承包金65000元（已包括农田杂草押金2000元）。王开荣生前种植经营一年的一季麦、一季水稻（麦和稻费用13000元）后，2018年7月6日两原告近亲属王开荣发生交通事故死亡，因两原告无力继续耕种上述承包农田，经与三被告磋商，均一致口头同意解除王开荣生前同被告射南村委会、被告射南齐心组上述20亩河东农田承包《合约书》，在不影响上述承包地种植经营前提下，两原告及时向三被告返还了上述承包的农田，但两原告返还上述承包农田至今，三被告均未能向两原告返还扣除种植一年经营期间外的4年不当得利农田承包金52000元，被告的此举违反了其同两原告退还52000元的口头承诺，同时也侵犯了两原告的合法权益，两原高多次协商并催款未果下，为维护两原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告射南村委会、射南齐心组、蔡吕前共同辩称，1.原告无事实和法律依据要求解除2017年10月18日的《合约书》，被告未与原告签订过《合约书》，《合约书》是在王开荣车祸去世后，为获得交通事故赔偿由原告叔父王新华单方书写，《合约书》上的签字也不是王开荣本人签字，原告不能以《合约书》来主张解除合同的请求权。2.对请求返还的52000元数额无异议，但该款已由被告射南齐心组返还给两承包人中的合伙人之一王开洪，王开洪已向被告出具了收条，被告返还承包金时，王开荣已经死亡，只能返还给王开洪。款项返还后，双方事实承包关系已经解除，原告不存在要求再次返还的权利。3.被告射南村委会只对下属的生产组行为负有管理责任，对被告射南齐心组发包农田的权利义务不承担责任，被告蔡吕前不是合同主体，原告起诉射南村委会、蔡吕前主体不适格。4.本案诉争系原告与王开洪之间的内部关系。综上，要求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提供了《合约书》、证明等证据，被告提交了收条、谈话笔录、证人证言等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，被告射南齐心组将案涉20亩齐心河东农田发包给王开荣、王开洪兄弟俩，承包人一次性向被告射南齐心组缴纳承包费65000元（含杂草押金2000元），未签订书面承包合同。2018年7月6日，王开荣因交通事故死亡。原告向被告射南齐心组表达了解除合同的意向，被告射南齐心组表示同意。2018年10月6日，被告射南齐心组向王开洪返还承包款52000元。另查明，原告提交的《合约书》系在2018年补签，“承包者王开荣”非王开荣本人签字，《合约书》中载明“齐心生产队有河东贰拾亩包给王开荣兄弟俩……”。《合约书》中“情况属实”字样上盖有被告射南村委会公章。再查明，王开荣、王开洪均系射南齐心组村民，原告陈素琴系王开荣妻子，二人婚后只生一子，即原告王日强。本院认为，根据原、被告陈述及提供的证据，可认定王开荣、王开洪与被告射南齐心组于2017月10月以口头形式签订了关于案涉农田的承包合同一份，王开荣死亡后，原告作为继承人向被告射南齐心组提出解除承包合同，被告射南齐心组表示同意，案涉农田另一承包人王开洪收取了退还的承包款，故案涉承包合同在诉讼之前实际上已经解除。原告要求三被告共同退出承包款52000元，案涉农田发包人系被告射南齐心组，故合同签订双方系王开荣、王开洪和射南齐心组，射南村委会和蔡吕前非合同相对方，根据合同相对性原则，射南村委会和蔡吕前不享有合同权利，亦不承担合同义务，二者被告主体不适格。被告射南齐心组作为合同相对方，合同解除后，本负有返还承包款的义务，现被告射南齐心组对应该返还承包款52000元数额无异议，但辩称其已履行了返还义务，将52000元全额返还给案涉土地的另一承包人王开洪，本院对该返还事实予以确认。原告认可在其向被告射南齐心组主张返还承包款时，射南齐心组曾告知其将返还给其叔父王开洪，且农村生产小组村民之间联系较城市居民更为频繁，原告与王开洪之间系亲属关系，被告射南齐心组将承包款全额返还给另一承包人王开洪无明显过错，其已履行了合同解除后应承担的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：驳回原告陈素琴、王日强的全部诉讼请求。本案受理费1100元，减半收取550元，由原告陈素琴、王日强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二〇年一月十九日书记员 杨璐璐
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1035号罪犯韩晓雪，男,1985年8月4日出生，汉族，初中文化，捕前住黑龙江省巴彦县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2017年4月13日作出（2017）辽0102刑初字第59号刑事判决，以被告人韩晓雪犯抢劫、强制猥亵罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2万元，退赔3525元，刑期自2016年9月22日起至2025年3月21日止。刑期至2025年3月21日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬六次，罚金人民币2万元，退赔3525元，财产性判刑未履行。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯韩晓雪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬六次，罚金人民币2万元，退赔3525元，财产性判刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯韩晓雪在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩晓雪准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2024年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新4324执41号   申请执行人：雷滨，男，汉族，1979年11月3日出生，个体，住新疆哈巴河县。申请执行人：杨文华，女，汉族，1989年10月8日出生，个体，住新疆哈巴河县。被执行人：韩存德，男，汉族，1977年6月2日出生，哈巴河县水管总站职工，住新疆哈巴河县。被执行人：任淑苹，女，1977年2月18日出生，汉族，无规定职业，住新疆哈巴河县。本院在执行申请执行人雷滨、杨文华与被执行人韩存德、任淑苹追偿权纠纷一案中，执行情况如下,2020年1月8日本院依法立案执行，经调查，韩存德为哈巴河县水利局职工，2020年1月20日扣留被执行人韩存德在水利局工资,同时申请人雷滨、杨文华提交了撤回执行申请。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新4324执41号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音审  判  员   乌兰 · 巴 尔旦   二 0 二 0 年 一 月 二 十 日 书  记  员   黄   玉   林
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初13943号之一原告：安徽得润电气技术有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇神龙路2号，统一社会信用代码91340121662919606C（1-1）。法定代表人：陈小贞，董事长。委托诉讼代理人：张有辉，国浩律师（合肥）律师事务所律师。被告：合肥杰成电力物资有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路18号珠光花园物管房6号门面，统一社会信用代码913401006780944553X。法定代表人：刘珊珊，执行董事兼总经理。原告安徽得润电气技术有限公司与被告合肥杰成电力物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告安徽得润电气技术有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽得润电气技术有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽得润电气技术有限公司撤诉。案件受理费19018元，减半收取9509元，由原告安徽得润电气技术有限公司负担。公告费400元，由原告安徽得润电气技术有限公司负担。审 判 长  郑升友人民陪审员  胡孟杰人民陪审员  范 玲二〇二〇年一月二日书 记 员  董梦君
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初285号原告：山东润秋金属制品有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区园区北路以南经六路以西。法定代表人：**秋，职务执行董事兼总经理。委托代理人：何士林，山东鲁宁律师事务所律师。委托代理人：孙雯静，山东鲁宁律师事务所实习律师。被告：青岛医保城药品连锁有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：马守军，职务执行董事。本院在审理原告山东润秋金属制品有限公司诉被告青岛医保城药品连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润秋金属制品有限公司撤回对被告青岛医保城药品连锁有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东润秋金属制品有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年一月十三日书记员  杨佳丽
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2147号申请执行人：丁越，男，1997年4月19日生，汉族，住江西省于都县被执行人：管志辉，男，1995年1月29日生，汉族，住所地江西省于都县申请执行人丁越依据本院已发生法律效力的（2019）赣07执232号先予执行裁定于2019年9月23日向本院申请执行。本院于2019年9月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人管志辉未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2019年12月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的60100元，截至2020年1月17日已执行9791.21元，未执行标的50308.79元。经穷尽调查措施，但本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海峰审判员  廖路长审判员  李培锋二〇二〇年一月十七日书记员  袁 川
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保7号 申请执行人龙光辉，男，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被执行人贵州省天安房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人阮芳勇，系公司总经理。 被执行人阮芳勇，男，1964年10月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 申请执行人龙光辉对被执行人贵州省天安房地产开发有限公司、阮芳勇申请诉前财产保全一案，2020年1月9日申请执行人龙光辉向本院提出申请，请求人民法院冻结二被执行人的银行存款600,000.00元。本院于2020年1月9日作出（2020）黔0628财保6号《民事裁定书》裁定，冻结被执行人贵州省天安房地产开发有限公司、阮芳勇的银行存款600,000.00元，期限为一年。并于2020年1月9日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保6号《民事裁定书》过程中查明，被执行人阮芳勇有银行存款但不足额，被执行人贵州省天安房地产开发有限公司有银行存款但不足额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人阮芳勇、贵州省天安房地产开发有限公司的银行存款（具体以协助执行通知书为准），期限为一年（具体时间以协助执行通知书为准）。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年一月九日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983财保2号 申请人：付玲凤，女，1998年07月03日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被申请人：卢鑫，男，1992年01月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人:杨占雷，男，1992年02月22日出生，浙江省绍兴市人，住越城区。 申请人付玲凤于2020年1月22日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人卢鑫驾驶的杨占雷名下的浙Ｄ×××××号宝马牌小型轿车，申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人付玲凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人卢鑫驾驶的杨占雷名下的浙Ｄ×××××号宝马牌小型轿车。 案件申请费1520元，由申请人付玲凤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永东 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高 洁
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更918号罪犯白兴成，男，1993年7月5日出生，土家族，出生地重庆市秀山县，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。广东省高级人民法院于2015年7月8日作出(2015)粤高法刑一终字第267号刑事判决，以被告人白兴成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利3年。刑期自2014年1月6日起至2024年1月5日止。2018年1月23日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月。刑期至2023年5月5日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯白兴成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯白兴成在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白兴成准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至2022年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保31号刘佃伦：申请人刘佃伦与被申请人李培福、陈霞民间借贷纠纷一案，依据刘佃伦的财产保全申请，我院2020年1月6日作出（2020）鲁0124民初49号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人李培福、陈霞的银行存款共计61万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人李培福、陈霞在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人李培福、陈霞在兴业银行、山东省农村信用社联合社的存款，冻结金额61万元，实际冻结金额为946.55元，保全措施到期日为2021年1月7日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年一月七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初31号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人彭超，男，2000年11月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省仁寿县。因嫌涉寻衅滋事，2019年9月12日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年10月14日由成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 被告人赵大锐，男，1996年12月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省仪陇县。因嫌涉寻衅滋事，2019年9月12日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年10月14日由成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 被告人朱鹏飞，男，2000年12月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省内江市威远县。因嫌涉寻衅滋事，2019年9月12日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年10月14日由成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人彭超、赵大锐、朱鹏飞犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人彭超、被告人赵大锐、被告人朱鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年9月11日凌晨，被告人彭超在成都市郫都区“玛莎时尚慢摇吧ＫＴＶ”内与罗某发生纠纷，遂邀约被告人赵大锐、朱鹏飞准备棒球棍殴打罗某，后三被告人持棒一同前往该镇政府路路口，被告人彭超、赵大锐将罗某头部等处打伤。经鉴定，罗某所受伤为轻伤。 上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、书证、视听资料、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人彭超、赵大锐、朱鹏飞随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱鹏飞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。三名被告人归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭超、赵大锐判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，对被告人朱鹏飞判处一年以下有期徒刑的量刑建议。 被告人彭超在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯寻衅滋事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪认罚，同时辩称因被害人辱骂并欲殴打被告人，被告人才实施报复行为。 被告人赵大锐在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯寻衅滋事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪认罚。 被告人朱鹏飞在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯寻衅滋事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人彭超、赵大锐、朱鹏飞因琐事随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，确已构成寻衅滋事罪。被告人彭超、赵大锐、朱鹏飞共同故意犯罪，系共犯。在共同犯罪中，被告人彭超主动邀约另外两名被告人殴打被害人且其本人将被害人击倒在地，后又与被告人赵大锐对被害人进行殴打，被告人彭超与被告人赵大锐在犯罪过程中均积极参与，系主犯，但根据具体情节，二人可以区别量刑。被告人朱鹏飞积极参与犯罪但未对被害人进行殴打，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。成都市郫都区人民检察院指控被告人彭超、赵大锐、朱鹏飞的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭超、赵大锐、朱鹏飞归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭超、赵大锐、朱鹏飞认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人彭超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年11月11日止）。 二、被告人赵大锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年9月11日止）。 三、被告人朱鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年5月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 维 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  张丽蓉 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  杨 洁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节恶劣的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款规定：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2975号 原告：代帅，男，1992年11月1日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：韩树德，男，1969年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院在审理原告代帅诉被告韩树德承揽合同纠纷一案，原告代帅于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代帅的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代帅撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，公告费230.00元，由原告代帅负担。 审判长 周 迅 审判员 陈明会 审判员 张显才 二〇二〇年一月十九日 法官助理刘成应 书记员冯杨
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更251号罪犯何承国，男，1983年12月14日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白县人民法院于2010年6月4日作出(2010)电刑初字第157号刑事判决，以被告人何承国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元；犯绑架罪(预备犯)，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，总和刑期有期徒刑十六年，并处罚金23000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币23000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2010年8月30日作出(2010)茂中法刑二终字第00139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何承国在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月14日作出（2013）阳中法刑执字259号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字4462号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更2981号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1584号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年12月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯何承国在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何承国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2894分。2018年8月获得表扬。2018年11月获得表扬。2019年5月获得表扬。2019年9月获得表扬。该犯原判罚金23000元，已履行罚金23000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何承国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何承国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民辖终3号 上诉人（原审被告）：董承伍，男，1970年1月13日出生，汉族，居民。 被上诉人（原审原告）：夏召国，男，1982年1月17日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽晨，山东法程律师事务所律师。 原审被告：刘金凤，女，1972年1月6日出生，汉族，居民。 原审被告：李洪胜，男，1971年10月21日出生，汉族，居民。 上诉人董承伍因与被上诉人夏召国、原审被告刘金凤、李洪胜合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初2860号民事裁定，向本院提出上诉。 董承伍上诉称，夏召国恶意提起诉讼，性质恶劣。董承伍并未收取过夏召国5万元现金，夏召国在诉状中陈述的事实不成立。且夏召国在起诉状中明确说明5万元现金系订金，原审法院却定性为“本案争议标的为给付定金”，管辖权异议系程序审理，原审法院不应对案件实体性质进行确认。此外，夏召国系请求判令支付现金5万元及利息，结合诉状中陈述的事实与理由，足以判断夏召国主张的案由并非买卖合同。事实上，夏召国于2018年要求董承伍为其加工定作洗沙设备，董承伍自行购买原材料，并按照夏召国要求加工，但设备加工过程中夏召国反悔，并恶意提起本案诉讼，故本案系承揽合同，应由董承伍住所地、合同履行地莱阳市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送莱阳市人民法院审理。 本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，夏召国请求判令董承伍、刘金凤、李洪胜返还现金，故本案争议标的为给付货币，夏召国系接收货币一方，其住所地为合同履行地。因夏召国住所地位于日照市岚山区，故合同履行地位于日照市岚山区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。董承伍的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何茂田 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐美玲
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初6518号原告：周桂荣，女，1955年2月5日出生汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码：913710027710445979，住所地威海市环翠区海滨北路48号。法定代表人：张其浩，经理。委托诉讼代理人：辛韶伟，系该公司职工。原告周桂荣与被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告周桂荣于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许周桂荣撤诉。案件受理费199元，由原告周桂荣负担。审判员  陈军伟二〇二〇年一月十六日书记员  王伟建
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更396号 罪犯黄小东，男，1984年11月11日出生，汉族，原户籍所在地河南省南阳市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。 因贩卖毒品罪经广东省博罗县人民法院于2015年5月13日以(2015)惠博法刑一初字第361号刑事判决判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年；刑期自2014年11月21日至2029年11月20日止，于2015年11月10日送凌源第三监狱服刑改造。 2017年9月27日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑七个月，刑期至2029年4月20日止。 执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬五次。提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯黄小东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。 本院认为，罪犯黄小东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄小东准予减去有期徒刑七个月。 刑期从裁定之日起计算至二○二八年九月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文彦 审判员  崔永兰 审判员  李春兆 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 玢
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更24号罪犯童兴祥，男，1992年11月4日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，小学文化，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2017年6月13日作出（2016）湘0802刑初321号刑事判决，认定被告人童兴祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年7月7日交付执行。服刑期至2026年10月31日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年12月16日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯童兴祥自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获监狱全年安全无事故奖励分；2017年9月至2019年9月自觉遵守互监组制度先后14次获奖励分；2018年2月至2019年9月因超额完成当月基本劳动定额任务先后17次获奖励分。考核截至2019年9月共获表扬4次，并余576分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯童兴祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯童兴祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童兴祥减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2026年3月31日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年一月十日书记员  何 文
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更95号 罪犯吴昌生，男，1973年11月17日出生，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2015年6月23日，作出了（2015）潮安法刑初字第321号刑事判决，以被告人吴昌生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2015年1月29日起至2020年11月28日止。2017年9月27日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2020年5月28日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次。呈报减刑七个月。 经审理查明，罪犯吴昌生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬四次，财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯吴昌生在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴昌生准予减去残刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执758号申请执行人：余科义，男，1976年10月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：周学刚，男，1962年9月23日出生，汉族，务农，住四川省江安县。被执行人：周波，男，1984年7月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：周亮，男，1985年11月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行余科义申请执行周学刚、周波、周亮民间借贷纠纷[（2019）川1523民初67号民事判决书]一案中，依法向被执行人周学刚、周波、周亮送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即立即偿还申请执行人借款本金100000元及支付其垫交的诉讼费1150元，但被执行人至今未履行付款义务。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人周波的银行存款2763.78元予以冻结、划拨，但未发现被执行人周学刚、周波、周亮有其他可供执行财产，另通过传统调查被执行人周学刚、周波、周亮均已外出务工且下落不明，本院已依法将被执行人周学刚、周波、周亮纳入失信被执行人员名单且限制高消费。申请执行人余科义也未向本院提供被执行人的财产线索，本院已对申请执行人余科义进行终本约谈。为此，被执行人周学刚、周波、周亮在本案中尚有执行标的款98386.22元及执行费1417元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年一月十九日书记员  张 练
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初4851号原告：张玉三，女，委托诉讼代理人：张相会，山东聚祥律师事务所律师。被告：姜涛，男，被告：高家艳，女，原告张玉三与被告姜涛、高家艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉三及其委托诉讼代理人张相会到庭参加诉讼，被告姜涛、高家艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张玉三向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款100000元及利息；2.诉讼费及其他合理支出由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告从原告处借现金100000元，第二被告承担保证责任，并约定利息为月息一分，借期一年，约定还款日期为2019年2月13日。后原告多次催要，被告未付。姜涛、高家艳未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借条两张、银行明细两张作为证据。被告姜涛、高家艳未到庭对原告所诉事实及提供证据的真实性提出异议，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，被告姜涛向原告张玉三借款100000元，原告于当日通过银行转账的形式支付借款。被告姜涛向原告出具借条一份，内容为“借条今借到张玉三现金100000元（大写拾万元正）至2015年7月20日前还清。另加利息12000元（￥壹万贰仟元正）姜涛2014.7.21号”。借款到期后，被告姜涛未偿还借款本金及部分利息。2018年2月13日，原告为防止借款超过诉讼时效，要求被告姜涛另行出具借条一张，约定借款数额为100000元，借期12个月，月利率1分，被告高家艳作为担保人签字确认。借条出具后，被告姜涛仍未在限定期限内偿还借款本息，被告高家艳也未承担担保责任。另，原告主张被告已经偿还2014年7月21日借条中约定的利息24000元，并自愿放弃要求被告支付2014年7月21日至2018年2月13日期间内未付利息的请求。本院认为，借款应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告书写的借条及银行转账凭证作为证据，被告姜涛、高家艳经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对被告姜涛向原告借款100000元的事实予以确认，对原告要求被告姜涛偿还借款本金100000元的请求予以支持。原告提供的借条中记载借款利息按月利率1分计算，该约定不违反法律规定，应予支持；借条中，被告高家艳作为担保人签字确认，在借条中并未约定高家艳的保证方式，按照法律规定，被告高家艳应按照连带责任保证对该借款本息承担保证责任。综上所述，原告要求被告偿还借款100000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告姜涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉三借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年2月13日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）；二、被告高家艳对被告姜涛上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由姜涛、高家艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  周京涛人民陪审员  何玉坤人民陪审员  李明沅二〇二〇年一月二日书 记 员  曹汉伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保35号申请人：田国，男，1982年1月1日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：时延爽，山东同章律师事务所律师。被申请人：贾猛，男，1986年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：贾龙，男，1988年3月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李潜，男，1989年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：计韶言，男，1986年12月17日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人田国与贾猛、贾龙、李潜、计韶言合同纠纷一案中，申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人贾猛、贾龙、李潜、计韶言所有的价值300万元的财产，中国大地财产保险股份有限公司山东分公司为该财产保全申请提供担保。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0811民初176号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：从即日起冻结被申请人贾猛、贾龙、李潜、计韶言的银行存款300万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝士业二〇二〇年一月七日书记员  杨 茜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1138号原告：朱啟祥，男，1976年4月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：吴越清，湖南众议律师事务所律师。被告：湖南乐友建设园林有限公司，统一社会信用代码91430181394031108L，住所地浏阳经济技术开发区中央财富广场11栋1706号。法定代表人：郑书婷。本院在审理原告朱啟祥诉被告湖南乐友建设园林有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方已经达成和解并已支付工资为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许朱啟祥撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由朱啟祥负担。审判员  姚龙武二〇二〇年一月十七日书记员  李 聪
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更453号罪犯范爱芬，女，1973年7月12日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2008年5月12日作出(2008)新法刑初字第117号刑事判决，认定被告人范爱芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年；剥夺政治权利五年；并处没收个人财产二万元，罚金二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2007年7月22日作出(2008)娄中刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月12日起至2027年8月11日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月28日作出(2012)长中刑执字第5718号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2017年3月31日作出(2017)湘01刑更224号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2025年3月11日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯范爱芬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计7个表扬加考核分32.5分。该犯被评为2016年度监狱改造积极分子。2017年6月在车间与她人扭打扣100分；2018年7月脱离互监组扣150分。罚金二万元已缴纳六千元，没收个人财产二万元未缴纳，服刑期间近二年监内月均消费144元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯范爱芬在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯范爱芬减去有期徒刑五个月（刑期至2024年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）张芳芳二〇二〇年一月十四日书记员 李     谦
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0521刑初7号公诉机关施甸县人民检察院。被告人蒋开全，男，1993年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月9日被施甸县公安局刑事拘留，2019年10月22日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人蒋开全犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人蒋开全到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2019年9月25日1时至3时许，被告人蒋开全到施甸县，窃取了尹某1、李某1、赵某1等十一户商贩摊位内的零钱以及饮料等物品，共计人民币2,077.00元。2019年10月6日15时许，被告人蒋开全在施甸县甸阳镇某某公园的东侧，盗取了该公园园张某芬放在凳子上价值人民币840.00元的手机一部和人民币70.00元。被告人蒋开全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋开全到案后能供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人蒋开全拘役，并处罚金。上述事实，被告人蒋开全在开庭审理过程中亦无异议，并有物证人民币613.30元、钉锤一把，书证户口证明、施甸县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、现场检测报告书，被害人尹某、、李某1、赵某1、王某1、尹某2、何某祥段某丽杨某波谢某云赵某2云李某2华张某芬的陈述，证人陈某弟的证言，施甸县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书，搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，监控视频、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋开全以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人蒋开全能如实供述自己的罪行，属坦白，并且签署了《认罪认罚具结书》，其家属积极退赔被害人的被盗财物，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋开全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月9日起至2020年2月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）二、扣押于施甸县公安局的人民币613.30元、钉锤一把，由公安机关退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建立二〇二〇年一月十五日书记员  杨红伟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申5号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张艳，女，汉族，1979年2月12日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周灿，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁秀娥，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:黄可宗，男，汉族，1965年6月27日出生，住山东省青岛市即墨区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:尹卫华，女，汉族，1970年10月9日出生，住山东省青岛市即墨区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:高立峰，男，汉族，1970年10月9日出生，住址山东省青岛市即墨区。 再审申请人张艳因与被申请人黄可宗、尹卫华、高立峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终3470号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张艳申请再审称：（一）一审法院并非公安机关，仅以案件当事人的陈述即认定张艳的行为涉嫌犯罪缺乏证据证明。（二）张艳的起诉符合法定条件，法院应予受理。（三）一、二审裁定是典型的有罪推定，违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，黄可宗、尹卫华与案外人黄可荣、黄可锫已向公安机关报案，公安机关也已开展调查。在公安机关就本案所涉事实是否启动刑事诉讼程序作出决定之前，原裁定以本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由，裁定驳回张艳的起诉并无不当。 综上，张艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张艳的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年一月八日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终277号上诉人（原审被告）：艾宏，男，1961年10月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：艾某，男，2007年1月8日出生，汉族。法定代理人：毛某（曾用名甄真，艾某之母），1968年5月29日出生，汉族。委托代理人：郭学英，北京文图律师事务所律师。上诉人艾宏因与被上诉人艾某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初23508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艾宏上诉请求：撤销一审判决，将本案移交刑事审判庭审理。事实和理由：1.一审判决将艾某的法定代理人“甄真”变更为“毛某”是错误的；2.艾某的《医学出生证明》及艾宏的《结婚证》均与“毛某”这一主体无关；3.一审判决将“毛某”作为“甄真”的曾用名，违反依据常识和道德规范判断证据的法律规则；4.本案法定代理人“甄真”拥有多重身份，多个身份证号码和户籍档案，各身份信息互不对应，一审法院拒不查明基本事实，允许无身份证立案，且直接将“甄真”认定为案外人“毛某”，显属枉法裁判；5.任何伪造居民身份证的行为，均是违法犯罪行为。艾某辩称，同意一审判决。艾某向一审法院起诉请求：要求法院依法判决艾宏以书面形式向艾某赔礼道歉，艾某不接受艾宏当面道歉；艾宏赔偿艾某精神损害抚慰金10000元；诉讼费由艾宏承担。一审法院认定事实：艾宏与艾某系父子关系。艾某诉称2017年8月13日晚上11点，艾宏强迫艾某在其规定的时间完成作业，艾某没有达到要求，就不让艾某睡觉且多次殴打艾某直至8月14日凌晨2点，接下来几天艾宏一直对艾某家庭暴力，8月13日至8月23日十天内，先后殴打艾某五次，时间分别是8月13日、8月14日、8月15日、8月18日及8月21日。针对艾某上述主张，艾宏认可8月13日曾因艾某写作业拖拉打过艾某屁股，否认艾某深夜睡觉是其强迫所致；否认艾某在8月15日的诊断证明中所述多处软组织损伤、皮肤擦伤系其殴打所致。关于艾某在派出所笔录中陈述8月18日被艾宏用铁棍击打头部致晕倒，艾宏否认曾用铁棍打晕艾某，艾某也未就其头部损伤提供相应证据。艾某主张8月13日至8月23日十天内先后殴打艾某五次，且长期遭受艾宏的家庭暴力，导致艾某情绪低落、性格内向、身心造成巨大伤害，对此艾宏予以否认，艾某未提供有效证据。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。艾某主张8月13日被艾宏殴打且强迫至深夜不能睡觉，艾宏否认殴打且承认的肢体接触行为显著轻微不足以造成严重后果，艾某未对其主张的损伤的严重程度提供有效证据。艾某提出的8月13日至8月23日十日内被艾宏连续殴打五次，且长期遭受艾宏的家庭暴力，导致艾某情绪低落、身心造成巨大伤害的主张，对此艾宏予以否认，艾某亦未提供有效证据。一审法院判决：驳回艾某的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，艾宏提出的上诉意见主要系艾某法定代理人的身份问题。经查，艾某出生医学证明中记载的母亲姓名为甄真，身份证号为×××。根据艾某向北京市海淀区人民法院提交的起诉状及在北京市海淀区人民法院开庭笔录中的记载，以艾某法定代理人身份代理艾某起诉的人员姓名为甄真，身份证号亦为×××。一审判决确定的以艾某法定代理人身份代理艾某应诉的人员姓名为毛某，身份证号为×××X。根据重庆市南屏镇派出所2019年4月16日出具的户口证明记载毛某的身份证号为×××X，并载明“毛某（曾用名：甄真），原来使用的身份证号码为×××及×××。因身份信息纠错，为确保公民身份号码唯一性和准确性，自2019年3月4日其将其身份信息更正为现《户口证明》信息。注：有关单位在核查身份公民身份号码时请以此《户口证明》为准”。上述证明系有权机关依职权做出，在未经法定程序撤销或变更前，应当作为认定相关人员身份的依据。根据上述证明，作为艾某之母毛某的身份信息前后能够衔接一致，故艾宏的相关异议，缺乏事实及法律依据。根据本案现有证据，不足以认定毛某的相关行为存在刑事犯罪嫌疑，故对艾宏主张本案移送刑事审判庭审理的意见，本院不予支持。综上所述，艾宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由艾宏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 巴晶焱审 判 员 蒋 巍审 判 员 曹 炜二〇二〇年一月十六日法官助理 肖 笛法官助理 李 惠书 记 员 李星月