广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12289号原告：广州邦界光伏电子科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区天河软件园思成路35号B座602室，统一社会信用代码914401010686970863。法定代表人：杨明。委托诉讼代理人：韩梅,系河北博盛律师事务所律师。被告：泰州华晶新能源发展有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区白米镇新华村，统一社会信用代码91321204MA1N853H5N。法定代表人：陈龙。原告广州邦界光伏电子科技股份有限公司（以下简称“邦界公司”）与被告泰州华晶新能源发展有限公司（以下简称“华晶公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邦界公司的委托诉讼代理人韩梅到庭参加诉讼，被告华晶公司公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦界公司向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间签订的编号为2018BJ30007号以及编号为2018BJ30011号双经销协议；2.被告返还原告交付的6281.46公斤硅锭的相应货款984933元;3.被告返还原告已付的加工费78218.76元；4.被告向原告支付违约金71224.8元；5.被告赔偿原告拖欠硅片的价值843599元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间以双经销方式进行合作，即原告向被告销售硅锭，并在硅锭货款价格上增加相应数额作为硅片的加工费用，被告向原告销售并交付硅片。双方多次以此种方式开展业务，陆续签订合同并滚动发货及付款。2017年3月10日及2018年3月20日，双方签订了编号为2018BJ30007号以及编号为2018BJ30011号双经销协议两份。2018BJ30007号协议约定，原告以188.1元/公斤价格向被告销售硅锭9097.54公斤，被告以4.24元/片价格向原告销售硅片500365片。被告应于硅锭签收次日起15日内向原告交付全部硅片，原告将硅锭货款与被告硅片货款相互冲抵后再向其支付货款差（即加工费用）410299.3元。合同签订后，原告于2018年1月15日向被告交付了全部硅锭货物，并支付了全部货款差价，但被告至2018年10月17日仅向原告交付了301403片硅片，剩余198952片硅片至今未交货。编号为2018BJ30011号协议约定，原告以156.8元公斤价格向被告销售硅锭10000公斤，被告以3.6元/片价格向原告销售硅片560000片。被告应于硅锭签收次日起15日内向原告交付全部硅片，原告将硅锭货款与被告硅片货款相互冲抵后再向其支付货款差（即加工费用）280833.6元。合同签订后，原告于2018年3月29日向被告交付了硅锭6281.46公斤，后支付货款差价（加工费用）78218.76元，但被告至今却一片硅片都未向原告交付。上述两份合同均约定，如被告违约发货，违约之日起十个工作日内仍未履行，视为被告单方面主动终止协议。应在10个工作日内退还原告硅锭或硅片，并承担逾期每日万分之一的违约金，不超过合同总金额的百分之五。被告上述行为已严重违约，应按合同约定向原告支付违约金71224.8元，经原告多次催要，被告承诺于2018年11月20日结清往来，但至今仍未交付拖欠的硅片，致使原告无法实现合同目的。被告华晶公司未答辩。经审理查明：邦界公司为证明其主张，向本院提交了《双经销协议》（编号：2018BJ30007）、《双经销协议》（编号：2018BJ30011）、说明等证据。其中《双经销协议》（编号：2018BJ30007）约定：甲方邦界公司，乙方华晶公司；乙方向甲方采购9097.54KG多晶硅锭，单价188.10元，总价1711248.55元，产品于2018年3月20日前分批到达乙方指定地点；甲方向乙方采购500365片多晶硅片，单价4.24元，总价2121547.6元，乙方收到甲方多晶硅锭签收次日起15日内完成交货，分批交货；乙方采购甲方多晶硅锭款项抵冲甲方采购多晶硅片款项；乙方发多晶硅片给甲方前，甲方需支付乙方款项，款项为本批次发多晶硅片总片数*0.82元/片；甲方在多晶硅锭发货后三个工作日内开具发票给乙方；乙方违约发货，自违约之日起十个工作日内仍未履行，视为乙方单方面主动终止协议，乙方应10个工作日内，无条件退还甲方的硅锭、硅片，并承担由此产生的一切费用和损失，乙方承担逾期每天万分之一的违约金，不超过合同总金额的百分之五；如硅块到货后3个工作日后，乙方逾期未提出异议的，视为甲方交付合格。邦界公司在合同落款甲方处盖章确认，华晶公司在合同落款乙方处盖章确认，签订日期为2017年3月10日。《双经销协议》（编号：2018BJ30011）约定：甲方邦界公司，乙方华晶公司；乙方向甲方采购10000KG多晶硅锭，单价156.8元，总价1568000元，产品于2018年3月31日前分批到达乙方指定地点；甲方向乙方采购560000片多晶硅片，单价3.6元，总价2016000元，乙方收到甲方多晶硅锭签收次日起15日内完成交货，分批交货；乙方采购甲方多晶硅锭款项抵冲甲方采购多晶硅片款项；乙方发多晶硅片给甲方前，甲方需支付乙方款项，款项为本批次发多晶硅片总片数*0.8元/片；甲方在多晶硅锭发货后三个工作日内开具发票给乙方；乙方违约发货，自违约之日起十个工作日内仍未履行，视为乙方单方面主动终止协议，乙方应10个工作日内，无条件退还甲方的硅锭、硅片，并承担由此产生的一切费用和损失，乙方承担逾期每天万分之一的违约金，不超过合同总金额的百分之五；如硅块到货后3个工作日后，乙方逾期未提出异议的，视为甲方交付合格。邦界公司在合同落款甲方处盖章确认，华晶公司在合同落款乙方处盖章确认，签订日期为2018年3月20日。邦界公司提交《硅棒加工合同》（编号：2017HNYL30030）、《承运服务合同》（编号：2017HNYLQ0109、2018HNYLQ0044）、《合作情况说明》、《小方锭签收单》（单据编号：20180111-01、20180326-01）、海南英利新能源有限公司2018年1月、2018年4月货运对账明细、发货证明，拟证实邦界公司委托海南英利新能源有限公司（以下简称“英利公司”）加工多晶硅锭，并通过物流公司分别于2018年1月15日、2018年3月29日向华晶公司交付多晶硅锭11275.81公斤、6281.46公斤的事实。庭审中，邦界公司表示签收单上签名的“臧新和”系华晶公司员工。邦界公司提交转账凭证、50万元电子银行承兑汇票、10万元电子银行承兑汇票及工商银行凭证，拟证实邦界公司向华晶公司支付合同加工费60万元的事实。邦界公司提交徐其才名片、微信聊天记录、（2019）冀保直证经字第0446号公证书，拟证实邦界公司员工与华晶公司员工徐其才沟通及确认对账情况。其中，与徐其才（微信号：×××）的微信聊天记录显示：2018年3月12日14:33，徐其才发送截图给邦界公司员工，截图显示德邦快递单上发货公司华晶新能源，联系人臧新和；2019年1月14日9:12，邦界公司：“徐总，……麻烦您今天帮忙跟财务核对一下，看这个有没有问题，泰州华晶明细账.xls”;2019年1月19日13:39，徐其才：“ｘｕｑ×××＠163.ｃｏｍ”，邦界公司：“好的，收到，那我把明细发给你之后，你确认没有问题了，顺便帮我写一段预计啥时候开始处理……”；2019年1月19日14:32，原告：“徐总，我邮件发你了，华晶开票明细1.19.xlsx，硅锭硅片发货核对表1.19.xlsx，主要还是这两个表，你看一下，没问题回我一下。顺便在邮件中帮我回复一下后续的开展情况，这样我也好交代”。（2019）冀保直证经字第0446号公证书显示，电子邮件：发件人：xuqicai1980；发送时间：2019年1月21日星期一20:04；收件人：YananBian，抄送：耿松、霍箭；主题：Re：双方往来核对；邮件正文内容为：边经理您好！1：业务账目应该没有问题的。2：华晶公司现在内部调整，后续有专业运营团队介入生产运营，等新的人员就位就会告知详细的发货计划。以上请知悉。在2019-01-1914:30:54，“YananBian”写道：徐经理，您好！如刚才电话沟通所说，鉴于目前贵司内部正在进行组织架构调整，现将贵我两司实际业务执行明细核对如下：合同号码2018BJ30007，实际硅锭收货数量（公斤）9097.54，应返还硅片数量（片）500365，应付加工费（元）410299.3，已返还硅片数量（片）300683，已付加工费（元）410299.3，剩余未发货硅片数量（片）199682；合同号码2018BJ30011，实际硅锭收货数量（公斤）6281.46，应返还硅片数量（片）351042，应付加工费（元）280833.6，已返还硅片数量（片）--，已付加工费（元）78218.76，剩余未发货硅片数量（片）351042，剩余未付加工费金额（元）202614.84。庭审中，邦界公司表示边亚男（YananBian）系其公司员工。2018年10月17日，华晶公司向邦界公司出具说明，载明：根据本单位与邦界公司原定的有关加工合同按双方供货及发货往来手续，本单位计划在2018年11月20日前结清所有往来（及硅片和加工费）。诉讼中，邦界公司表示：一、因《双经销协议》（编号：2018BJ30007）合同履行中华晶公司存在违约行为，故邦界公司出于谨慎考虑，在《双经销协议》（编号：2018BJ30011）的履行过程中没有足额交付硅锭及加工费。二、邦界公司于2018年1月15日交付硅碇，华晶公司于2018年1月30日交货期满时仍未交付硅片，至2019年4月1日起诉之日，共逾期424天，故违约金为35743.2元（843599元×1/10000×424天）；邦界公司于2018年3月29日交付硅碇，华晶公司于2018年4月13日交货期满时仍未拖欠价值2016000元的硅片未交付，至2019年4月1日起诉之日，共逾期352天，故违约金为70963.2元（2016000×1/10000×352天），由于邦界公司也存在未全部交付硅碇的情况，故仅主张一半的违约金即35471.6元，综上违约金合计主张71224.8元。三、邦界公司支付给华晶公司的加工费60万元，包括了2018BJ30007号协议项下的加工费410299.3元及2018BJ30011号协议项下的加工费78218.76元；四、第五项诉讼请求的金额系华晶公司拖欠邦界公司未交付的硅片的总价值（欠付硅片199682片*合同约定硅片价格4.24元），邦界公司现只主张843599元，放弃多出部分的金额；五、双方之间一共合作过三次，除了案涉的两份合同外，另外一份编号为2018BJ30057的合同已经履行完毕。本院认为：邦界公司、华晶公司签订的《双经销协议》（编号：2018BJ30007）及《双经销协议》（编号：2018BJ30011），为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。邦界公司主张其已履行了交付硅碇及支付加工费的义务，并提供了相应的证据予以佐证，本院予以确认，华晶公司应依约履行交付硅片的义务。现邦界公司表示因华晶公司逾期未能交付足额的硅片，致使合同目的不能实现，主张解除合同，鉴于被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦至今未就此提出相关异议，视为放弃质证和举证的权利，依法承担举证不能的法律后果，本院采信邦界公司的主张，邦界公司主张解除双方签订的《双经销协议》（编号：2018BJ30007）及《双经销协议》（编号：2018BJ30011），本院予以支持。合同解除后，根据双方在电子邮件中所确认的款项及货物履行情况，双方权利义务关系处理评析如下：（一）在2018BJ30007号协议中，关于未交付的硅片，双方确认加工费已全部支付，华晶公司交付部分硅片后，尚欠199682片硅片未交付，鉴于硅片部分交付，硅碇已有加工损耗，邦界公司已支付加工费及加工所折损的硅碇数量无法分割计算返还，邦界公司主张华晶公司按照协议约定的4.24元/每片的标准计算未能交付的硅片价值（199682片×4.24元），折价赔付邦界公司的损失843599元，合法有据，本院予以支持；关于违约金，双方在合同中约定华晶公司应于收到硅碇后15日内交付硅片，华晶公司逾期未交付的，应当承担相应的违约责任，现邦界公司主张华晶公司逾期交付，按未交付硅片总价值843599元，以日万分之一的标准，从逾期之日（2018年1月31日）计算至起诉之日（共计424天），违约金共计35743.2元，合法有据，本院予以支持。（二）在2018BJ30011号协议中，关于已交付的硅碇及加工费，双方确认邦界公司已实际交付6281.46公斤硅碇并已支付加工费78218.76元，而华晶公司未交付任何硅片，现邦界公司主张华晶公司应按协议约定的156.8元/每公斤的标准折价赔付邦界公司已交付的硅碇的价值984933元及返还已支付的加工费78218.76元，合法有据，本院予以支持；关于违约金，华晶公司虽因未交付硅片存在违约行为，但邦界公司确认其自身亦未全部交付硅碇且尚欠加工费未支付，由此可知，在该合同的履行中，双方均存在不同程度的违约行为，故综合本合同中双方的实际履行情况，本院根据邦界公司已支付的加工费用78218.76元所对应的应交付的加工硅片片数为计算基准，酌情调整违约金为15000元，邦界公司超出部分的诉请，本院不予支持。被告泰州华晶新能源发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州邦界光伏电子科技股份有限公司与被告泰州华晶新能源发展有限公司签订的《双经销协议》（编号：2018BJ30007）及《双经销协议》（编号：2018BJ30011）；二、被告泰州华晶新能源发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州邦界光伏电子科技股份有限公司赔付已交付硅碇的价值984933元；三、被告泰州华晶新能源发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州邦界光伏电子科技股份有限公司返还加工费78218.76元；四、被告泰州华晶新能源发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州邦界光伏电子科技股份有限公司赔付未交付硅片的价值843599元；五、被告泰州华晶新能源发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州邦界光伏电子科技股份有限公司支付违约金50743.2元；六、驳回原告广州邦界光伏电子科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22600元，由原告负担450元，由被告负担22150元（原告已向本院预交受理费22600元，本院予以退回22150元，由被告径向本院交纳22150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  张坚雄审判员  何 莹审判员  郭一鸣二〇二〇年一月五日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠