福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初4726号 原告：鲁绍碧，女，1975年4月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：龚声叁，男，1990年3月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：福建省南平市水利电力工程处，住所地南平市中山路1号武夷大厦17层。 法定代表人：郑克雄，处长。 委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。 原告鲁绍碧、龚声叁与被告福建省南平市水利电力工程处（以下简称水利工程处）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁绍碧及被告水利工程处的委托诉讼代理人吴积仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁绍碧、龚声叁向本院提出诉讼请求：1.判决水利工程处立即归还垫付借款97084元，借款利息从2016年8月1日起至借款还清之日止按年利率3.575%计算（利息暂计至2019年8月1日三年利息合计10412.25元）；2.判决水利工程处支付本次诉讼费用。 事实和理由：2016年1月份，鲁绍碧、龚声叁在水利工程处承包的云南省武定县己衣大沟节水改造二标段工作，在工作期间，水利工程处需要支付民工工资及部分生活费、施工用品、修理费、过路费等费用，因为水利工程处资金困难紧张，特此水利工程处向鲁绍碧、龚声叁借款垫付合计97084元，并于2016年8月1日水利工程处向鲁绍碧、龚声叁出具了借条一张，因鲁绍碧、龚声叁多次与水利工程处协商还款，水利工程处以各种理由拒绝还款。以上事实清楚，证据确凿，鲁绍碧、龚声叁为了自身合法权益，特向法院依法提起诉讼，希望法院依法判决。 水利工程处辩称，水利工程处与鲁绍碧、龚声叁之间不存在借贷关系。(一)借款支付明细表是无效的：1.根据《关于规范管理项目部印章的通知》，项目部专用章使用权限范围：仅限于本工程的工程技术、质量、安全管理和工程内业资料的盖章，以及代表我处（公司）与建设单位、监理单位、设计单位、工程质量、安全监督部门等相关单位技术文件往来。项目部专用章对工程所有经济事项、承诺、借贷及经济合同均无效；2.岳雄与鲁绍碧是夫妻关系，等于岳雄利用掌管《项目部专用章》的便利自己给自己出具借款垫付明细表；3.(2019)云2329民初83号民事判决书已查明，岳雄利用掌管《项目部专用章》的便利条件随意给鲁绍碧出具欠条。(二)岳雄于2016年3月才组织鲁绍碧、龚声叁等人到武定县己衣大沟节水改造及续建配套工程二标段做工，鲁绍碧、龚声叁不可能在2016年1月借款给项目部。(三)2016年3月7日南平工程处云南办事处负责人刘晓良转款18万元给岳雄，项目部不需要向鲁绍碧、龚声叁借款。(四)南平工程处欠岳雄、鲁绍碧、龚声叁等人的款项，于2016年11月15日进行结算，并出具欠条，所有欠款已全部业经人民法院判决。(五)鲁绍碧、龚声叁无法说明借款用途及他们2人已实际支付借款，借款支付明细表中支付项目均不属实：1.民工工资是谁的、什么时候的工资不清楚；2.施工用油、过路费等其他支付项目均没有正式发票相佐证；3.鲁绍碧、龚声叁未能提供证据证明他们已将出借款项支付给项目部。综上，请求人民法院驳回鲁绍碧、龚声叁的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日，武定县己衣大沟节水改造及续建配套工程建设管理局将武定县承包给水利工程处施工。2016年1月18日，水利工程处作出《关于规范管理项目部印章的通知》，案外人岳雄作为项目部管理使用人签字认领了“福建省南平市水利电力工程处武定县己衣大沟节水改造及续建配套工程二标段项目经理部”（以下简称水利工程处项目经理部）印章。 2016年2月，鲁绍碧、龚声叁等人陆续来到武定县工地工作。在施工过程中，鲁绍碧通过直接代付各项工程支出的方式出借了款项。2016年6月27日，水利工程处项目经理部向鲁绍碧出具《借款条》一份，主要载明：……2016年5月10日鲁绍碧借岳雄12000元支付工资，2016年6月23日鲁绍碧借钱支付汤勇购买施工用品款1239元，2016年6月19日鲁绍碧借款支付水泥款13850元，2016年6月27日……现欠鲁绍碧36084元……保斌作为证明人在此条上签名。 2016年6月27日，水利工程处项目经理部出具《收据》一份，载明：今向龚声叁借款5000元，用于工程过程付款。2016年6月29日，水利工程处项目经理部出具《收据》一份，载明：今向龚声叁借款18000元，用于付工程款。2016年7月3日，水利工程处项目经理部出具《收据》一份，载明：向龚声叁借款用于工程使用，金额为12000元。2016年7月4日，水利工程处项目经理部出具《收据》一份，载明：向龚声叁借款20000元。2016年7月25日，水利工程处项目经理部出具《收据》一份，载明：向龚声叁借款5000元。上述龚声叁五笔借款共计60000元。 2016年8月1日，水利工程处项目经理部出具《福建省南平市水利电力工程处己衣大沟二标段项目部因资金周转困难特向私人鲁绍碧、龚声叁借款垫付，具体工程支付明细表如下》，该明细表总金额合计97084元，水利工程处项目经理部在“借款单位盖章”处盖章，案外人岳雄、保斌在“付款人”处签名，案外人保斌同时在“证明人”处签名。 2019年1月18日，岳雄、鲁绍碧、岳顶勇、鲁绍翠、汤前勇、汤立、鲁超、龚声叁八人在云南省武定县人民法院起诉水利工程处劳务合同纠纷，2019年4月7日，云南省武定县人民法院作出(2019)云2329民初83号民事判决，判决水利工程处支付岳顶勇、岳雄、汤前勇、汤立、龚声叁、鲁超、鲁绍翠劳务款。该案中，云南省武定县人民法院认为鲁绍碧、龚声叁要求水利工程处给付其垫付的材料款，与该案并非同一法律关系，不属于该案处理的范围。嗣后，水利工程处未能偿还鲁绍碧、龚声叁垫付的款项，鲁绍碧、龚声叁催讨无果，遂提起本案诉讼。 另查明，2019年5月30日，龚声叁向鲁绍碧出具《收条》一份，载明：今收到鲁绍碧还我借给她的现金陆万元整。同时，本案审理过程中，龚声叁于2019年12月20日向本院提交一份《情况说明》，表明本案中其支出的垫付部分借款，鲁绍碧已全部向其支付，其同意水利工程处的所有借款全部判决水利工程处支付给鲁绍碧。 再查明，鲁绍碧与岳雄系夫妻关系。 本院认为，水利工程处项目经理部作为水利工程处的职能部门，无主体资格，其实施法律行为所产生的法律后果均由水利工程处承担。水利工程处辩称，在《关于规范管理项目部印章的通知》已明确项目部专用章对工程所有经济事项、承诺、借贷及经济合同均无效，同时岳雄与鲁绍碧是夫妻关系。本院认为，岳雄虽然在该通知上签名，但该通知系水利工程处与岳雄之间的内部法律关系，并不当然对鲁绍碧、龚声叁发生法律约束力。岳雄作为项目管理人，为项目支出而向鲁绍碧、龚声叁借款并进行了结算，相关人员保斌予以证明，鲁绍碧甚至在庭审中提供了相应票据加以佐证，所以可以认定水利工程处项目经理部因资金周转困难向鲁绍碧、龚声叁借款垫付97084元是事实。若岳雄因与鲁绍碧系夫妻关系，而虚增支出，水利工程处可与岳雄就项目经理部的支出情况另行核实，若非属实，可要求岳雄追回相应款项。故对水利工程处的辩解，本院不予采纳。 债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故鲁绍碧、龚声叁要求水利工程处偿还借款本金97084元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现鲁绍碧、龚声叁要求按年利率3.575%计算利息，未超出上述法律规定，故鲁绍碧、龚声叁要求水利工程处支付自2016年8月1日起至借款还清之日止按年利率3.575%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。 鲁绍碧将龚声叁出借给水利工程处项目经理部的6万元支付给了龚声叁，龚声叁在诉讼过程中也明确表示本案所有借款归鲁绍碧所有，系龚声叁自行处分民事权利，且不违反法律规定，本院予以认可。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 福建省南平市水利电力工程处应于本判决生效之日起十日内向鲁绍碧偿还借款本金97084元，并支付自2016年8月1日起至借款实际还清之日止按年利率3.575%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2449.90元，减半收取计1224.95元，由福建省南平市水利电力工程处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄笑梅 二〇二〇年一月三日 法官助理庄晗玥 书记员魏晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。