四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初1843号 原告：李村林，女，1984年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：李梅，女，1987年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：熊仕华，宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。 被告：陈明云，男，1986年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：李先贵，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：重庆轩辕物流有限公司，住所地重庆市渝中区九坑子路70号4－2。 法定代表人：李能。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司，住所地：重庆市荣昌县昌州街道荣滨南路东段6号（祥宏.状元第小区第1幢第2层6号）。 法定代表人：盈德虎，总经理。 委托诉讼代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。 被告：徐树超，男，1976年8月8日出生，住四川省江安县。 被告：宜宾市兴运物流有限公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道方水井村七组108号。 法定代表人：刘利英，总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区中盛路49号金帝庄园B区12幢1层2号和12幢2层2号。 负责人：路跃刚，经理。 委托诉讼代理人：汤建军，公司员工。 原告李村林、李梅与被告陈明云、李先贵、重庆轩辕物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司（以下简称安诚财保荣昌支公司）、徐树超、宜宾市兴运物流有限公司、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称天安财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李春林、李梅及二原告共同委托诉讼代理人熊仕华，被告陈明云、被告安诚财保荣昌支公司的委托诉讼代理人梁鹏、被告天安财保宜宾支公司的委托诉讼代理人汤建军到庭参加诉讼。被告李先贵、重庆轩辕物流有限公司、徐树超、宜宾兴运物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李村林、李梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失1110502.50元【医疗费为328630元（医疗费损失388630元，扣除被告垫付的6万元）、护理费46600元、住院伙食补助费6990元、营养费4660元、死亡赔偿金631104元、精神抚慰金50000元、丧葬费32358.50元、鉴定费3800元、交通费3000元、亲属误工费3360元）】。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月24日，被告陈明云驾驶川Ｑ×××××号小型轿车（搭乘姜吉云、李祖清、李村林）从南溪往大观方向行驶至南大路10ＫＭ＋600Ｍ处，在超越同向由徐树超驾驶的川Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引川Ｑ×××××挂车）时，与对向由李先贵驾驶的渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引渝Ｄ×××××挂车）碰撞后，川Ｑ×××××号小型轿车又与川Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引川Ｑ×××××挂车）相撞，造成姜吉云当场死亡，李祖清、李村林受伤的重大交通事故。事故发生后，李祖清被送往南溪区人民医院医治，后转入宜宾市第二人民医院医治，入院诊断为：弥漫性轴索损伤、重度颅脑损伤、多发脑挫伤伴血肿形成、多发肋骨骨折等，住院治疗125天后因无钱医治而转入南溪区中医医院医治，于2019年8月15日出院，并于2019年9月2日因车祸伤并发症死亡。宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈明云承担本次事故主要责任，被告李先贵承担本次事故次要责任，被告徐树超承担本次事故次要责任，原告李祖清无责任。另查明，川Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引川Ｑ×××××挂车）为被告宜宾兴运物流有限公司所有，并在被告天安财保宜宾支公司投保了交强险和商业险；渝Ｄ×××××号重型半挂牵引（牵引渝Ｄ×××××挂车）为被告重庆轩辕物流有限公司所有，并在安诚财保荣昌支公司投保了交强险和商业险。为维护自身合法权益，原告特诉讼至人民法院，请求支持诉讼请求。 被告李先贵未作答辩。 被告重庆轩辕物流有限公司未作答辩。 被告徐树超未作答辩。 被告宜宾市兴运物流有限公司未作答辩。 被告陈明云辩称，1、被告陈明云为事故死者李祖清垫付了医疗费40160元，请求在本案中一并处理。2、原告主张的护理费应以票据为准。3、对原告主张的住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、鉴定费均无异议。4、原告主张的交通费，陈明云认可1000元。5、本案中，两个保险公司应各承担20%的赔偿责任，被告陈明云承担的60%的民事责任。希望原告考虑到原告与被告陈明云系亲戚关系，在被告陈明云承担的60%的民事责任中，由原告承担20%的责任，被告承担其余40%的责任。 被告安诚财保荣昌支公司辩称，根据实际车主与运输公司（重庆轩辕物流有限公司）出具的承诺书，本案中非医保用药应当按医疗费总额的10%扣除，并由实际车主和运输公司承担。由于本案交强险已经用完，原告的损失应直接在商业险中赔偿。安诚财保荣昌支公司应当承担本次事故20%的赔偿责任，不承担精神损害抚慰金、鉴定费和诉讼费。其他答辩意见和天安财保宜宾支公司一致。 被告天安财保宜宾支公司辩称，1、本案中的医疗费应以发票为准。2、对原告主张的护理费，天安财保宜宾支公司认可按100元/天计算。3、对原告主张的住院伙食补助费予以认可。4、对原告主张的营养费，天安财保宜宾支公司认可125天，每天按20元/天计算。5、事故死者系农村户籍，其死亡赔偿金应按农村标准计算。6、因本案交强险限额已全部用于赔偿事故中的其他受害者，且被保险车辆未投保精神损害抚慰金险种，故保险公司不承担精神损害抚慰金。7、对于误工费，保险公司认可按3人3天，每天100元的标准计算。8、天安财保宜宾支公司与徐树超、宜宾兴运物流有限公司达成了协议，即天安财保宜宾支公司对应承担的医疗费免陪5%，同时因事故车辆存在超载行为，天安财保宜宾支公司在商业险内免陪10%。9、原告主张的丧葬费应按实际标准计算。10、对于交通费，天安财保宜宾支公司认可1500元。11、天安财保宜宾支公司不承担鉴定费。12、天安财保宜宾支公司事发后垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。 原告李村林、李梅围绕其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的身份复印件，行驶证、驾驶证，证明原告及被告主体适格。2、交通事故认定书（两份），证明本次交通事故发生的事实及责任划分。3、保险单复印件，证明被告保险公司应当承担赔偿责任。4、南溪区人民医院住院病历、南溪区中医医院病历、宜宾市第二人民医院的病历、医疗费发票，证明事故死者的医疗过程及产生的医疗费用。5、司法鉴定意见书及鉴定发票，证明事故死者去世前鉴定伤残等级产生的鉴定费用。6、购房合同原件、房产证复印件、结婚证、民事调解书原件，证明事故死者死亡前长期生活在城镇，应按城镇标准计算死亡赔偿金。7、护理费发票，证明原告主张的护理费标准。8、鉴定文书一份，证明李祖清因本案交通事故于2019年9月2日死亡的事实。 被告李先贵未向本院提供证据。 被告重庆轩辕物流有限公司未向本院提供证据。 被告徐树超未向本院提供证据。 被告宜宾兴运物流有限公司未向本院提供证据。 被告天安财保宜宾支公司为支持其主张，向本院出示如下证据：说明一份，证明天安财保宜宾支公司与宜宾兴运物流有限公司及驾驶员徐树超达成协议，即天安财保宜宾支公司免陪5%的医疗费，同时因存在超载行为在商业险内免陪10%。 被告安诚财保荣昌支公司为支持其主张，向本院出示如下证据：商业保险条款、承诺书一份，证明安诚财保荣昌支公司与重庆轩辕物流有限公司和实际车主达成协议，即李祖清的医疗费按10%的比例扣除，扣除部分由重庆轩辕物流有限公司和实际车主承担。 对原告所提供的证据，被告陈明云发表质证意见如下：对证据1、2、3、5、6、7、8无异议，对证据4真实性无异议，具体医疗金额由法院核实，不同意扣除非医保用药。 对原告所提供的证据，被告安诚财保荣昌支公司发表质证意见如下：对原告所有证据的真实性无异议，对部分发票关联性有异议，其中2019年5月15日的老百姓大药房和康贝大药房的两张发票，是治疗感冒和其他疾病的，与本案无关。原告主张的死亡赔偿金应按什么标准计算由法院判决。对证据7真实性无异议，但前期与后期病情稳定后的护理费标准不一样，不能都按220元每天计算。伤残鉴定意见及鉴定费发票与本案无关联性。医疗费应当扣除10%的非医保用药并由车方承担。 对原告所提供的证据，被告天安财保宜宾支公司发表质证意见如下：对证据1、2、3、8无异议，对证据4中住院病历、南溪区医院，宜宾二医院的住院发票无异议，对其他发票关联性有异议。原告属于病重患者，相关的用药应由医疗开具处方和采购。对证据5有异议，因李祖清已经死亡，保险公司对鉴定报告不予认可。对证据6中房产证复印件的三性有异议，请法院核实。对证据7有异议，由于医院已收取了护理费用，原告主张护理费属于重复主张。对证据8，原告未提供火化证明及户口注销证明。 对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、对于原告出示的证据4，本院认为，事故死者李祖清在死亡前急需抢救治疗，相关治疗费用具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。2、对于原告出示的证据5，因李祖清事发后经治疗无效后死亡，（伤残）鉴定意见书及鉴定费发票与本案缺乏必要关联性，本院不予认定。3、对于原告出示的证据6，该护理费发票系正式票据，也符合护理的实际情况，本院予以认定。4、对于原告出示的证据7，购房合同与房产证复印可以相互印证，可以证实李祖清生前在城镇居住的事实，本院予以认定。5、对于安诚财保荣昌支公司出示的证据（承诺书一份）、天安财保宜宾支公司出示的证据（说明一份），本院在说理部分再予以阐述。 本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，被告陈明云驾驶川Ｑ×××××小型轿车（搭乘姜吉云、李祖清、李村林）从南溪往大观方向行驶至南大路10ＫＭ＋600Ｍ处超车时，与对向李先贵驾驶的渝Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引渝Ｄ×××××重型半挂车相撞后，又与同向徐树超驾驶的川Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｑ×××××重型半挂相撞，造成姜吉云当场死亡，陈明云、李祖清、李村林受伤的交通事故。其中李祖清经治疗无效于2019年9月2日死亡。本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：陈明云承担该事故主要责任；李先贵承担该事故次要责任；徐树超承担该事故次要责任；姜吉云、李祖清、李村林无责任。 另查明，1、李祖清，男，1958年3月15日出生。李祖清受伤后先后在宜宾市南溪区人民医院、宜宾市第二人民医院和宜宾市南溪区中医医院住院治疗，共计住院233天，用去医疗费390056.45元。2、川Ｑ×××××重型半挂牵引车（牵引川Ｑ×××××挂车）登记在被告宜宾市兴运物流有限公司名下，并在被告天安财保宜宾支公司投保了交强险和商业险。渝Ｄ×××××重型半挂牵引（牵引渝Ｄ×××××挂车）登记在被告重庆轩辕物流有限公司名下，并在被告安诚财保荣昌支公司投保了交强险和商业险。本次事故发生保险期间内。3、死者李祖清与事故中另一死者姜吉云系夫妻关系。夫妻二人生前在大观镇购买了房屋一套（位于，并在该房屋居住生活多年。4、事故另一死者姜吉云的赔偿问题已处理完毕【（2019）川1503民初561号民事调解书】，经本院调解，被告天安财保宜宾支公司和安诚财保荣昌支公司分别在保险限额内赔付180000元。被告天安财保宜宾支公司和安诚财保荣昌支公司在交强险限额内已经赔付完毕。5、本案中，被告陈明云为原告垫付了死者李祖清医疗费40160元，天安财保宜宾支公司为原告方垫付了医疗费10000元、宜宾兴运物流有限公司为原告方垫付了20000元，安诚财保荣昌支公司为原告方垫付了30000元。6、宜宾市兴运物流有限公司、徐树超与天安财保宜宾支公司达成的协议， 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由事故责任方按责任比例承担。本次交通事故经交警部门认定，被告陈明云负事故主要责任，被告李先贵负次要责任，被告徐树超负次要责任，姜吉云、李祖清、李村林无责任，各方当事人未提出异议，本院予以采信。本次事故系发生在机动车之间，结合交警部门的责任认定，本院酌定由被告陈明云承担60%的民事责任，被告李先贵20%的民事责任，被告徐树超承担20%的民事责任。川Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引川Ｑ×××××挂车）在被告天安财保宜宾支公司投保了交强险和商业险，渝Ｄ×××××号重型半挂牵引（牵引渝Ｄ×××××号挂车）号车在安诚财保荣昌支公司投保了交强险和商业险，但该两车所投保的交强险已经赔付完毕，故被告李先贵、徐树超应当承担的民事赔偿责任由其分别承保的安诚财保荣昌支公司、天安财保宜宾支公司在商业险限额予以赔付。原告提供事故死者李祖清的购房合同及房产证复印件，能够证明李祖清生前长期居住生活在城镇，故其死亡赔偿金应当按城镇标准计算。对于被告陈明云辩称其是好意搭乘事故受害者，应减轻其赔偿责任的理由，但与本院查明事实不符，本院不予采纳。对于本案中医疗费中的非医保用药金额，被告保险公司未提供证据证明，但本案中保险公司与车辆登记公司或驾驶员就非医保用药达成协议，可以根据约定的计算方式确定车辆登记公司或驾驶员应承担的非医保用药金额。 原告李村林、李梅因其父亲李祖清在本次事故中死亡所遭受的损失，本院确认如下：1、医疗费388630元（实际产生医疗费用为390056.45元，原告主张医疗费损失为388630元，本院予以支持）；2、住院伙食补助费6990元（30元/天×233天，结合本地机关事业单位出差伙食补助标准，本院酌定按30元/天计算）；3、营养费2500元（根据宜宾市第二人民医院的出院医嘱及李祖清的伤情，本院酌定营养费2000元。4、护理费46600元（200元/天×233天，死者李祖清受伤治疗期间至死亡前长期处于昏迷状态，生活完全不能自理，其护理等级必然较高，本院酌定按200元/天计算）。5、死亡赔偿金631104元（33216元/年×19年）；6、丧葬费32358.50元（64717元/2）。7、精神损害抚慰金50000元；8、亲属处理丧葬事宜误工费900元（100元/天×3人×3天）。9、交通费2000元（结合原告伤后就医情况及亲属处理丧葬事宜情况，本院酌定支持2000元）。原告遭受的上述9项损失共计1161082.50元。原告的第1项损失医疗费388630元，根据事故责任比例，由被告陈明云承担233178元（388630元×0.6），被告安诚财保荣昌支公司、天安财保宜宾支公司各承担77726元。依据被告宜宾市兴运物流有限公司、徐树超与天安财保宜宾支公司达成的协议，天安财保宜宾支公司各在承担的医疗费77726元中免赔5%即3886.30元，故被告宜宾市兴运物流有限公司、徐树超赔付原告医疗费3886.30元，天安财保宜宾支公司赔付原告医疗费73839.70元。依据被告重庆轩辕物流有限公司及实际车主与安诚财保荣昌支公司达成的协议，安诚财保荣昌支公司在承担的医疗费77726元中应扣除10%即7772.60元，扣除的部分7772.60元由重庆轩辕物流有限公司赔付，其余医疗费69953.40元由被告安诚财保荣昌支公司赔付。对于原告的第7项损失精神损害抚慰金50000元，因涉案保险公司的交强险应经全部赔付完毕，也无证据证明事故车辆投保了精神损害抚慰金险种，故精神损害抚慰金50000元不属于保险公司赔付范畴，应由事故责任人按比例承担，经计算由被告陈明云承担30000元，由宜宾市兴运物流有限公司、徐树超承担10000元，由重庆轩辕物流有限公司承担10000元。对于原告的第2、3、4、5、6、8、9项损失共722452.50元，根据事故责任比例，由被告陈明云承担60%即433471.50元，被告安诚财保荣昌支公司赔付20%即144490.50元，其余20%即144490.50由被告宜宾市兴运物流有限公司、徐树超承担14449.05元（144490.50元*10%）【被告宜宾市兴运物流有限公司、徐树超与天安财保宜宾支公司达成的协议中，天安财保宜宾支公司因车辆超载免赔10%】，由天安财保宜宾支公司承担130041.45元。 综上所述，被告陈明云应当赔偿原告696649.50元（233178元+30000元+433471.50元），扣除其已经垫付的40160元，实际还应赔偿原告656489.50元。被告重庆轩辕物流有限公司赔付原告17772.60元（7772.60元+10000元）。被告徐树超、宜宾市兴运物流有限公司赔偿原告28335.35元，扣除宜宾市兴运物流有限公司已垫付的20000元，被告徐树超、宜宾市兴运物流有限公司还应赔偿原告8335.35元。被告天安财保宜宾支公司在本案中应赔偿原告203881.15元（73839.70元+130041.45元），扣除垫付的10000元，尚应当赔偿原告193881.15元。被告安诚财保荣昌支公司应赔偿原告214443.90元（69953.40元+144490.50元），扣除垫付的30000元，还应当赔偿原告184443.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈明云于本判决生效之日起十五日内赔付原告李村林、李梅因父亲李祖清在本次事故中死亡所遭受的损失即医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费共计656489.50元元； 二、被告重庆轩辕物流有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告李村林、李梅因父亲李祖清在本次事故中死亡所遭受的损失即医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费共计17772.60元； 三、被告宜宾市兴运物流有限公司、徐树超于本判决生效之日起十五日内赔付原告李村林、李梅因父亲李祖清在本次事故中死亡所遭受的损失即医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费共计8335.35元； 四、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告李村林、李梅因父亲李祖清在本次事故中死亡所遭受的损失即医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费共计184443.90元； 五、被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告李村林、李梅因父亲李祖清在本次事故中死亡所遭受的损失即医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费共计203881.15元； 六、驳回原告李村林、李梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14794元，减半收取计7397元，由被告陈明云负担4439元，被告重庆轩辕物流有限公司负担1479元，被告宜宾市兴运物流有限公司负担1479元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 古顺勇 二〇二〇年一月十日 法官助理 周 亮 书 记 员 练 臻