wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2316号之一申请执行人：徐州智上村商务信息咨询有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：朱信明，该公司执行董事。委托代理人：陈越，江苏众联成律师事务所律师。被执行人：：周秀春，女，1979年10月22日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：窦兆程，男，1992年2月18日生，汉族，住徐州市云龙区。徐州智上村商务信息咨询有限公司与周秀春、窦兆程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初296号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年9月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为31280.67元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年9月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年9月-12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人周秀春、窦兆程名下无房产信息、无银行存款。被执行人亦无其他财产可供执行。3、本院依法查封被执行人周秀春名下苏Ｃ×××××号车辆，因该车未实际扣押，故本次执行程序暂无法处置4、2020年1月7日与本案申请人徐州智上村商务信息咨询有限公司委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人委托代理人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年一月十四日书记员 金 珠
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10128号原告：孙书平。委托诉讼代理人：兰洪波，。被告：欧中磊。委托诉讼代理人：刘书涛。原告孙书平与被告欧中磊返还原物纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙书平的委托诉讼代理人兰洪波，被告欧中磊的委托诉讼代理人刘书涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙书平向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即腾出擅自侵占原告的7亩荒地。事实和理由：2019年3月20日，原告与经平度市田庄镇于埠村民委员会签订承包位于该村东荒地荒坑345亩，但被告未经同意，擅自在原告承包的荒地上种植了玉米，现又擅自种植了小麦。原告多次催要，被告一直占有使用，故诉至法院，请求判如所请。欧中磊辩称，可以倒地，但是被告已经耕种4-5年，可以腾出荒地，但是原告应当向被告补偿每亩地自己估计800元的损失。整理荒地的过程中，被告投入大量人力物力，所以要求原告对被告予以补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明如下事实：2019年3月20日，原告与经平度市田庄镇于埠村民委员会签订承包位于该村东荒地荒坑345亩，承包期限30年，自2019年3月20日起至2049年3月19日止，其中7亩荒地现由欧中磊耕种小麦(四至：北至张泽秀开荒地；东至欧同昌开荒地；南至废坑；西至废坑)。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十条规定：“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）……”涉案7亩荒地属平度市田庄镇于埠村民委员会集体所有的不动产，欧中磊无权占有、使用，孙书平依据承包合同，享有占有、使用、收益的权利。欧中磊辩称已经耕种4-5年，整理荒地的过程中，已投入大量人力物力，要求补偿经济损失的理由不成立，不符合相关法律规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，判决如下：欧中磊于判决生效后十日内腾出位于平度市田庄镇于埠村的7亩荒地(四至：北至张泽秀开荒地；东至欧同昌开荒地；南至废坑；西至废坑）并交付孙书平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由欧中磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇二〇年一月十三日书记员  强晶晶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终159号上诉人（原审原告）：施霞敏，女，1958年9月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审原告）：谢建勇，男，1962年3月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。上述俩上诉人共同的委托诉讼代理人：闫东方，上海申云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李聪，男，1968年1月14日出生，壮族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。原审第三人：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路990号。法定代表人：章启光，董事长。上诉人施霞敏、谢建勇因与被上诉人李聪及原审第三人上海太平洋房屋服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人施霞敏、谢建勇收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人施霞敏、谢建勇自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十三日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3338号   原告：常某某，男，汉族，住河南省林州市。   委托诉讼代理人：吴虎兵，山西淑琴律师事务所律师。   被告：刘某某，男，汉族，住长治市平顺县。   原告常某某与被告刘某某合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。   原告提出诉讼请求：1、请求判令被告履行协议书，即支付原告的剩余工程款肆万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年8月5日，原告与被告签订协议书，约定：工程名称：X县XX局、XX县XXXX办公楼内外墙涂料工程；付款方式：乙方工人材料进场后，甲方先支付乙方一万预付款，批完腻子后再付40%，工程竣工后，支付总价的95%，剩余5%的质保金，一年后再进行结算。协议签订后，原告的工人进入工地施工，在进工地前被告支付1万元，2017年8与17日通过手机银行给原告转账5万元。工程按期完工并验收合格后，经双方一致确认总工程价款25万元整。被告于2017年9月23日支付原告3万元，2017年10月18日支付3万元，2018年2月13日支付1万元，后被告支付给原告现金8万元。总上，被告共计支付原告21万元，目前尚欠工程款4万元。2018年9月27日，被告给原告出具一支收条：“今收到长治市XXXX有限公司工程款贰万元，此款直付涂料工常某某，刘某某。”但原告与该公司无任何关系，故诉至法院请求依法判决。   经审查，原告是以其经常居住地在长治市潞州区为由向本院提起诉讼，但其却无法提供有效证据证明经常居住地在潞州区人民法院管辖范围。现原告申请由被告住所地人民法院管辖。   本院经审查认为，本院在开庭审理前，发现本院对本案不具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告选择由被告住所地平顺县人民法院审理的请求成立，本院予以准许。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送山西省平顺县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 牛志华     二〇二〇年一月七日   法官助理 张 静   书 记 员 **丽
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1739号 申请执行人四川长恒建设工程有限公司 被执行人苍溪县中升置业有限公司 申请执行人四川长恒建设工程有限公司与被执行人苍溪县中升置业有限公司保证合同纠纷一案，本院（2018）川0824民初709号民事调解书，确定被执行人苍溪县中升置业有限公司应支付申请执行人四川长恒建设工程有限公司的借款本金及资金利息、律师代理费等合计3330000.00元，并承担案件受理费17320.00元。调解书生效后，被执行人苍溪县中升置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。2019年10月16日，申请执行人四川长恒建设工程有限公司申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人苍溪县中升置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人苍溪县中升置业有限公司无财产可供执行，并将被执行人苍溪县中升置业有限公司的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人苍溪县中升置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824民初709号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年一月十六日 书记员  李川
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14824号 原告：成都航利电气有限公司，住所地：成都高新区高朋大道10号。 法定代表人：李整建。 委托诉讼代理人：周红，四川显卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：江苏和亿昌环保工程科技有限公司，住所地：南京市广州路5号2幢1603室。 法定代表人：刘新亚。 原告成都航利电气有限公司与被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。 原告成都航利电气有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款193400元及逾期利息损失62855元（自2014年1月24日起，以欠款金额为基数按6%计算逾期利息损失至款项付清之日，现暂计至2019年6月24日），总计金额256255元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年8月3日，原、被告签订《电控柜订货合同书》，约定原告向被告提供用于烟气脱硫设施工程的电控柜，约定合同总价为1786400元。合同同时对合同履行、货款结算、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了全部供货义务，被告仅支付部分货款，截止到2014年1月24日仍欠193400元货款未支付。原告催收未果。 本院经审查认为，南京市鼓楼区人民法院于2018年7月17日立案受理江苏和亿昌环保工程科技有限公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”规定，本案应移送至南京市鼓楼区人民法院处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  方利敏 二〇二〇年一月十七日 书记员  石 娟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执124号 申请执行人:甘良琰，男，1967年2月2日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林清谈，男，1974年8月29日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人甘良琰与被执行人林清谈买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6271号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人货款274000元及逾期付款违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已轮候查封了被执行人林清谈所有的坐落于仙游县××城街道北宝××社区××紫檀××楼××室房地产（不动产权证书号：20180009245）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林清谈纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[(2019)闽0322执4383号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5017号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执124号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6271号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执4383号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5017号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6271号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年一月十四日 书记员  颜育红
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保8号申请人：西双版纳磐石经贸有限公司，住所地景洪市宣慰大道（江北停车场西侧）。统一社会信用代码：9153280006427XXXXXX。法定代表人：杨清华，职务董事长。委托诉讼代理人：丁承中，男，1950年10月5日出生，汉族，身份证住址景洪市。被申请人：云南苏一建设工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区环城北路126号昆明富民大厦宾馆五楼506室。统一社会信用代码：91530103MA6N7XXXXX。法定代表人：张建华。被申请人：张建华，男，1972年12月18日出生，汉族，身份证住址江苏省泰兴市。担保人：杨清华，男，1963年12月25日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县。景洪市人民法院受理的申请人西双版纳磐石经贸有限公司与被申请人云南苏一建设工程有限公司、张建华买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，提供担保人杨清华坐落于景洪市XX房屋（房屋产权证号：景房权证景字第××）作担保。本案在保全过程中，于2020年1月9日已对担保人杨清华坐落于景洪市XX房屋（房屋产权证号：景房权证景字第××）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保8号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年一月九日书记员  岩 三
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民特9号 申请人：淮北市保安有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路71号。 法定代表人：吴信威。 委托诉讼代理人：江小兵，安徽锦相邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文件，安徽锦相邑律师事务所实习律师。 被申请人：陈宝生，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人淮北市保安有限公司与被申请人陈宝生申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案。申请人淮北市保安有限公司于2020年1月19日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人淮北市保安有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由淮北市保安有限公司负担。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇二〇年一月十九日 法官助理王晖 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执恢349号申请执行人米兆丽，女，1981年8月21日，汉族，郯城县，被执行人被执行人陆洪刚，男，1980年7月27日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第4322号，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人陆洪刚所有的登记在陆开忠名下的车牌号为鲁Ｌ×××××的大众轿车一辆，用户姓名罗圣荣通过竞买号G6713于2020年1月3日在郯城县人民法院于淘宝网开展的车牌号为鲁Ｌ×××××的大众CC轿车一辆，项目公开竞价中，以最高价135500.00元胜出。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人陆洪刚所有的登记在陆开忠名下的车牌号为鲁Ｌ×××××的大众轿车一辆归买受人罗圣荣（身份证号：）所有。二、买受人罗圣荣可持本裁定书到管理机构办理相关产权过户登记手续，及补办车辆行驶证和提档转籍。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇二〇年一月九日书记员 倪文峰
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终193号上诉人（原审原告）：钟德平，男，1955年12月2日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄市广源船舶运输有限公司（原枣庄市水泉船舶运输有限公司），住所地山东省枣庄市台儿庄区华阳路北首。法定代表人：贺承森，总经理。委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。原审第三人：季洪伟，男，1980年2月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人钟德平因与被上诉人枣庄市广源船舶运输有限公司（以下简称广源公司）、原审第三人季洪伟租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钟德平上诉请求：1.依法撤销(2019)鲁0405民初542号民事裁定书，将本案发回重审或改判支持上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人提供的证据不能证实其与被上诉人和原审第三人之间存在船舶租赁合同关系，被上诉人和原审第三人与本案无直接利害关系，不是适格诉讼主体，驳回了上诉人的起诉，属认定事实错误。从一审中上诉人提交的(2018)鲁04民再21号民事判决书、原审第三人季洪伟在台儿庄公安分局经侦大队询问笔录及(2018)鲁0405民初1996号庭审笔录内容上可以得出，上诉人在2015年4月4日与案外人靳西同签订船舶挂拖协议，约定上诉人将其所有的驳船（鲁枣驳4023号）一艘交给案外人靳西同托运，但实际上案外人靳西同与原审第三人（系被上诉人船队长）互换驳船簿子使用，即上诉人的鲁枣驳4023号从2015年4月至2016年3月是跟着被上诉人所有的鲁枣拖0799号运行。而本应跟着被上诉人运行的案外人张中伟的鲁枣驳4546号跟了案外人靳西同的鲁枣拖0326号运行，同时从上诉人提交的船队通行记录来看，上诉人的驳船簿也是一直由被上诉人的船队使用。以上事实业经枣庄市中级人民法院认定，同时原审第三人季洪伟作为船队长也认可该事实。即虽然上诉人与被上诉人和原审第三人之间未签订书面的船舶租赁合同，但上诉人与被上诉人之间存在事实上的船舶租赁关系，故被上诉人应依法支付给上诉人托运上诉人驳船期间的运费及修理费。综上所述，一审法院认定事实错误，导致裁定结果错误，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。广源公司未提供答辩意见。季洪伟未提供陈述意见。钟德平向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告运费100986元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告提供的证据不能证实其与被告和第三人之间存在船舶租赁合同关系，被告和第三人与本案无直接利害关系，不是适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告钟德平的起诉。案件受理费1,160元退回原告。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据本院(2018)鲁04民再21号民事判决认定的事实：钟德平的鲁枣驳4023号驳船跟着季洪伟的鲁枣拖0799号拖船运行，一审裁定认定广源公司和季洪伟与本案无直接利害关系，不是适格诉讼主体不当，裁定驳回起诉有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初542号民事裁定；二、本案指令山东省枣庄市台儿庄区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年一月十日书记员  史安伟
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0681民初3304号原告：湖南龙舟农机股份有限公司，住所地：湖南汨罗循环经济产业园区。法定代表人：王术平。被告：攸县富民农机销售有限公司，住所地：株洲市攸县旁望云新世界中心8栋902室。法定代表人：肖刘军。被告:肖刘军，男，汉族，1988年7月4日出生，株洲市攸县人，住株洲市攸县。被告：苏慧，女，汉族，1989年12月8日出生，株洲市攸县人，住株洲市攸县。被告：文杰，男，汉族，1975年1月21日出生，株洲市攸县人，住株洲市攸县。原告湖南龙舟农机股份有限公司诉被告攸县富民农机销售有限公司、肖刘军、苏慧、文杰买卖合同纠纷一案，原告湖南龙舟农机股份有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告攸县富民农机销售有限公司、肖刘军、苏慧、文杰的诉讼。本院认为原告湖南龙舟农机股份有限公司的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南龙舟农机股份有限公司撤回对被告攸县富民农机销售有限公司、肖刘军、苏慧、文杰的诉讼。本案案件受理费6373元，减半收取为3186元，由原告承担。审判员  廖明二〇二〇年一月十五日书记员  吴苏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保8号申请人:庞攀，男，1993年9月20日出生，汉族，住陕西省岐山县。被申请人：李丹，男，1984年4月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理申请人庞攀诉被申请人李丹民间借贷纠纷一案中，申请人庞攀于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李丹名下存款700000元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2019年12月30日作出了（2019）陕0103民初6225号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中李丹名下在银行的存款700000元。二、冻结期限一年。  本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）      审 判 员    马  军  二0二0年一月十三日  书 记 员    石  松
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3413号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2019）浙1023民督440号裁定书申请执行被执行人朱群飞、陈帮文为申请支付令一案，经本院执行，被执行人朱群飞、陈帮文已向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年一月十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1058号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄财金，男，1985年3月4日生，住南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄财金信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄财金系其行信用卡持有人，截至2019年12月10日，被告利用该卡透支原告资金累计96,606.47元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款96,606.47元，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川11民终119号 上诉人（原审被告）：车同友，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：杨红涛，四川追求律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川永祥新材料有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区永祥路102号。 法定代表人：段雍，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈建芬，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗小乔，男，公司工作人员。 上诉人车同友与被上诉人四川永祥新材料有限公司（以下简称永祥公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2019）川1112民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 车同友上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回永祥公司的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，车同友从未同意商砼调价，永祥公司没有提供证据证明车同友同意商砼调价，应当承担举证不能的不利后果。 永祥公司辩称，曾祥松系车同友西坝电站保坎工地的管理人员，也是其侄子，车同友委托曾祥松与永祥公司接洽商砼的发货、付款、调价等事宜，车同友的上诉理由与事实不符。一审判决法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 永祥公司向一审法院提出诉讼请求：依法判令车同友立即向永祥公司支付货款34,540元（大写：叁万肆仟伍佰肆拾元整）以及货款利息1,377元（按合同约定从2018年12月1日起至起诉之日止），合计35,917元。 一审法院认定事实：2018年10月，永祥公司与车同友达成口头协议，由车同友购买永祥公司的商砼用于西坝电站的保坎基础工程，双方就所购商砼的价格和数量等达成一致意见后，永祥公司按约向车同友履行了供货义务。2018年10月17日，车同友通过中国农业银行向永祥公司转账预付了货款500,000元。 另查明，曾祥松系车同友的工地管理人员。在供货过程中，永祥公司的供销人员与曾祥松多次就因砂石涨价商砼将涨价的情况进行通报，后曾祥松向车同友请示后回复同意由永祥公司继续供货。供货完成后，永祥公司总计向车同友供货的价款为534,540元，扣除车同友前期预付的500,000元后，车同友尚欠永祥公司货款34,540元，经永祥公司催收未果。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行合同的义务。在供货过程中，永祥公司告知车同友因砂石涨价商砼将涨价的情况后，车同友同意继续发货，应视为对合同中商砼单价的变更，故计算商砼价款应采用变更后的单价为准。永祥公司主张车同友支付尚欠其货款34,540元的请求，有其提供的发货单、微信聊天记录等为据，该院依法予以支持，车同友的辩解意见依法不予采纳。永祥公司主张车同友支付资金占用期间的利息，因双方未约定支付货款的期限，对该主张该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、车同友在本判决生效后十五日内支付永祥公司货款34,540元；二、驳回永祥公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由车同友负担。 二审中，永祥公司向本院提交了:1.《预拌混凝土购销合同》复印件三份，拟证明永祥公司对所有购买商砼的客户都采取的是随行就市的价格政策；2.微信截图一张，拟证明车同友预付500,000元货款的事宜是由曾祥松办理的。车同友质证认为，证据1不属于新证据，且与本案不具有关联性；证据2不能达到永祥公司的证明目的。 本院认证：永祥公司提交的证据《预拌混凝土购销合同》与本案不具有关联性，本院不予采信；永祥公司提交的微信截图具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明，2017年10月17日13:55，从车同友账户向永祥公司转账500,000元，当日13:58，曾祥松将该笔转账的业务凭证照片通过微信告知了永祥公司的业务人员。 本院认为，本案的争议焦点为：曾祥松是否能代表车同友与永祥公司确定商砼价格。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”本案中，虽然车同友没有对曾祥松进行明确的书面授权，但永祥公司业务人员通过车同友添加了曾祥松的微信，曾祥松作为案涉商砼用地的管理人员，其通过微信告知永祥公司业务人员预付款情况，商砼所用型号、数量，并作为中间人协商商砼调价事宜。永祥公司基于前述曾祥松的表象行为，足以认为其具有车同友授予的代理权，并继续向车同友的工地供货，完成了交付义务，曾祥松的行为构成表见代理，车同友的上诉理由本院不予采信。 综上所述，车同友的上诉请求不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费698元，由上诉人车同友负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 乌建英 审 判 员 黎 琳 审 判 员 李 霞 二〇二〇年一月二十日 法官助理 王 琦 书 记 员 李 波 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执119号申请执行人：王忠秀被执行人：沈阳市志宏装饰材料有限公司王忠秀与沈阳市志宏装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计9800.00元。经本院立案执行，现已执行到位9800.00元。本院已于2020年1月8日将该款转付给王忠秀。至此，王忠秀向本院申请执行的（2019）辽0114民初2616号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：戴天峰二〇二〇年一月八日书记员 ： 吕 妍
陕西省佳县人民法院   接受委托执行案件复函                               (2020)陕0828执保2号     佳县人民法院立案庭：   你庭室于2020年1月10日移送的（2019）陕0828民初10号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。   你庭室委托的（2019）陕0828民初10号民事裁定书未保全。                                  二〇二〇年一月十日                          （院印）         联系人：曹明革                   联系电话：672XXXX   本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮  编：719299
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执76号李永涛：你与焦作市山阳区人民法院责令退赔一案，本院于2019年10月11日作出的豫08刑终298号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08刑终298号刑事附带民事裁定书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073469271特此通知二〇二〇年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执120号 董开青： 你与刘开富买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘开富向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还刘开富42800元及相应利息； （2）、承担执行费542元，诉讼费435元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101009980 特此通知。 二〇二〇年一月十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：姜长云电话：0550-42××××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4704号原告：曲成林，男，汉族，住农安县。被告：张桂香，汉族，退休职工，现服刑于吉林省女子监狱。原告曲成林与被告张桂香追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲成林、被告张桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲成林向本院提出诉讼请求：一、判令被告张桂香返还原告为他代缴2013年-2019年度的取暖费和入网费，总计18，981.35元。二、案件受理费由张桂香负担。事实及理由：经农安县人民法院裁定，将被执行人张桂香坐落于农安县华龙街东侧龙府花园1栋4单元601室，交付申请执行人曲成林抵偿退赔款。曲成林在2019年10月10日，去农安县平安供热公司交取暖费时，供热公司不收，说以前房主欠款，不交齐不收，2019年-2020年度的取暖费，我只好替张桂香补交上欠款，有农安县平安物业管理服务有限公司的收据为证。张桂香构成不当得利，请法院依法裁决。张桂香承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂时没有给付能力。本院认为，张桂香承认曲成林在本案中主张的事实，故对曲成林主张的事实予以确认。曲成林代张桂香交付拖欠的取暖费及入网费，没有合同上的约定和法律上的义务，构成不当得利，应当返还代付款，曲成林的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总法》第一百二十一条的规定，判决如下：被告张桂香于判决生效后十日内返还原告曲成林代付款18981.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274.5元，减半收取计137.3元由被告张桂香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李洪伟二〇二〇年一月七日书记员  赵浩然
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初565号原告：郑燃，女，1985年3月26日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：杨丽娜，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瀚文，陕西稼轩律师事务所实习律师被告：西安浩华置业有限公司,住所地西安市高新区楼XX。法定代表人:李蔚义,系公司总经理。委托诉讼代理人：党睿，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭荣利，女，系该公司员工。原告郑燃与被告西安浩华置业有限公司（以下简称浩华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑燃诉称，2014年12月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的曲江诸子阶项目第8幢1单元2层10203号房屋，房屋总价款1145988元。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。但时至今日，涉案房屋仍未取得《工程竣工验收备案表》，既未达到法律规定的交付条件，导致原告无法办理房产证。合同第十五条约定，被告应在房屋交付使用后540个日内将办理产权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限取得房屋产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。原告实际已于2017年11月22日实际收房，被告至今未按合同约定将办理产权登记需要的资料报产权登记机关备案，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告立刻按照合同约定办理权属登记需要的资料报产权登记机关、配合产权登记机关为原告办理房产权属证书；2、被告向原告支付未按照合同约定提交办理产权登记资料而导致原告无法按时取得不动产权属证书的违约金11459.88元；3、本案诉讼费由被告承担。被告浩华置业辩称，被告开发建设的“曲江·诸子阶”项目于2012年取得《建设工程规划许可证》和《建设工程施工许可证》等相关手续后有序施工，原被告签订《商品房买卖合同》后，曲江管委会为了配套教育系统化管理，要求被告将诸子阶项目规划范围内拟建设学校的土地移交曲江新区土地储备中心，土地移交后人防工程及配套车位均无法达到原规划面积及数额，导致诸子阶项目无法验收通过。被告多次与政府相关部门沟通，但因政府各部门办理手续缓慢，导致诸子阶项目办证期限延误。《商品房买卖合同》附件六中关于产权登记约定：因政府部门工作延迟等原因导致出卖人不能或延期办理产权证书的，出卖人不承担违约责任。诸子阶项目办证逾期非被告原因，系政府在项目施工过程中突然收回土地，变更手续中又一再迟延所致，因此根据合同约定，被告无需承担逾期办证违约责任。经审理查明，原告郑燃与被告浩华公司曾签订了合同登记号为Y14147751号的《商品房买卖合同》，约定:原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋,房屋总价款1145988元。合同第六条约定，买受人于签约当日付清全部购房款，金额为1145988元。合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后540日内,将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,买受人不退房,出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后,被告于2016年8月30日向原告出具陕西省增值税普通发票两张，金额共计648836元。原告于2017年3月12日实际收房。被告至今未按合同约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。以上事实,有《商品房买卖合同》、购房不动产发票及庭审笔录在卷佐证,并经质证,可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告虽于2017年11月22日向原告交付了涉案房屋，但并未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张的逾期办证违约金11459.88元一节，双方在合同中对违约金的计算标准已有约定，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告西安浩华置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告购买的位于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安浩华置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告支付逾期办证违约金11459.88元。本案的案件受理费87元，减半收取计43.5元，由被告西安浩华置业有限公司承担，因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年一月九日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2020年月日送达
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初2号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人余某某，男，1989年11月26日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。辩护人黄文君，上海济昀律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉[2019]3493号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人余某某及辩护人黄文君均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人余某某于2019年9月11日19时许，在本市静安区沪太路XXX弄XXX号门口，因停车纠纷与被害人汪某某发生争执进而引发肢体冲突。期间，被告人余某某两次将被害人汪某某推倒在地，致使汪某某右侧肩胛骨骨折，经鉴定，构成轻伤二级。同月26日，被告人余某某经公安人员电话传唤，主动至公安机关投案。到案后，被告人余某某能如实供述自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人余某某赔偿了被害人汪某某人民币20万元整，得到了被害人的谅解。公诉机关认为被告人余某某具有自首情节，建议判处被告人余某某拘役四至五个月,可适用缓刑。被告人余某某对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人余某某及辩护人在庭审中均不持异议，且有被害人汪某某的陈述笔录，公安机关依法制作和收集的现场截图、监控录像、出具的案发经过、验伤通知书、上海市第十人民医院病历、出院小结，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，被害人汪某某出具的收条、谅解书，被告人余某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇二〇年一月十四日书记员  严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更94号罪犯徐永宾，男，1989年11月8日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年10月11日作出(2011)温鹿刑初字第1165号刑事判决，以被告人徐永宾犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（已缴纳），退赔违法所得4100元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月26日浙江省金华市中级人民法院作出（2014）浙金刑执字第6415号刑事裁定，对其予以假释；2017年7月28日浙江省金华市中级人民法院作出（2017）浙07刑更监7号刑事裁定，撤销其假释，收监执行余刑。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯徐永宾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯徐永宾确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极8个。本院认为，罪犯徐永宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯徐永宾的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2017年12月22日起至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  芦 莹
乌鲁木齐市米东区人民法院（ ? ? 执行裁定书 ? ）拟稿纸乌鲁木齐市米东区人民法院（   执行裁定书 ）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执2835号缓急： 密级： 签发：签发陈志刚2020.01.21陈志刚审核：潘习知2020-1-21 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：潘习知2020-1-21份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题：                                                        新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书                    (2019)新0109执2835号之一申请执行人：乌鲁木齐市米东区腾达保温建材经销部，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：任海朝，该公司经理。被执行人：沈仁柳，男，1972年1月27日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市米东区腾达保温建材经销部与被执行人沈仁柳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）新0109民初1028号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款126574.62元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有车辆一台，本院已查封，但因未能实际控制，故不能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权126574.62元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 陈 志 刚审判员 赵 金 龙审判员 潘 习 知 二〇二〇年一月二十一日                                               书记员 潘 乐 梅
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初213号申请人：宁阳环城实业有限公司，住所地宁阳县华阳大街1069号办公楼三楼。统一社会信用代码：91370921MA3CC57EIF。法定代表人：肖磊，职务经理。被申请人：雷印金，男，汉族，1957年12月26日出生，住山东省泰安市泰山区。原告宁阳环城实业有限公司与被告雷印金租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下在宁阳县人民法院（2019）鲁0921执2653号案件中的案件款500000元。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人雷印金在宁阳县人民法院（2019）鲁0921执2653号案件中的案件款500000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永军二〇二〇年一月八日书记员  许 勇
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0306刑初24号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月9日被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：1、2019年10月1日19时许，被告人李某在周村区首暖气管道施工工地内盗窃工地施工用的钢板(管道支架底座配件)等物品一宗。2、2019年10月3日19时许，被告人李某在周村区首暖气管道施工工地内盗窃工地施工用的钢板(管道支架底座配件)等物品一宗。3、2019年10月6日19时许，被告人李某在周村区首暖气管道施工工地内盗窃工地施工用的钢板(管道支架底座配件)等物品一宗。经鉴定，被告人李某三次盗窃的物品共价值人民币1808.00元。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系被害人报案案发。案发后，被告人在盗窃现场被公安部门口头传唤到案，其到案后如实供述自己的犯罪行为。被告人李某盗窃被害人王某财物一宗已发还，公安机关扣押被告人李某违法所得人民币542.00元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表等书证、证人韩某1证言、被害人王某陈述、被告人李某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李某盗窃财物全部被公安机关追回并发还被害人，对被告人李某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判决有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押于公安机关的被告人李某违法所得人民币542.00元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏俊菊人民陪审员  吕厥莲人民陪审员  于加胜二〇二〇年一月二十日代理书记员  陈慧琳
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书1.吉0203民初117号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：刘洋，总经理。被告：金成美，女，朝鲜族，1987年6月2日出生，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告金成美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自行和解，现原告吉林市湘潭物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  李彦明二〇二〇年一月十七日书记员  庄碧维
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁09民终2875号 上诉人（原审被告）：肥城市桃园镇高岭村民委员会，住所地肥城市桃园镇高岭村。 法定代表人：王全宝，主任。 委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨宪忠，男，1955年2月13日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：杨强（杨宪忠之子），男，1979年10月11日出生，汉族，住肥城市。 上诉人肥城市桃园镇高岭村民委员会因与被上诉人杨宪忠民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市法院（2019）鲁0983民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 肥城市桃园镇高岭村民委员会上诉请求：请求撤销(2019)鲁0983民初字第2465号民事判决书，依法改判或发回重审，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院判决上诉人偿还被上诉人“本金”31978.1元错误。1、被上诉人现任领导根本不清楚前几任领导借款的事实，上诉人起诉前也未到村委进行算账和催要，财务账目中也无该笔借款，最初的借款本金数额、期间的利息计算标准、是否支付过本金及利息，被上诉人现在均不清楚。2、被上诉人提供的2007年12月30日现金收入凭单，其中“项目”一栏载明：借款(转贷)说明：借款首日不是2007年12月30日，所以说“金额”一栏中的31978.1元不只是本金，含有利息，一审法院应当将本金、和利息分开，如不分开，利息重复计息，双方在没有明确约定的情况下，法院认定31978.1元是本金就没有法院依据。二、原审法院判决被上诉人以31978.1元为基数，自2007年12月30日至实际给付之日止按照年息10%计息是错误的。从现有证据可以看出，借款本金并不是31978.1元，从交易习惯上借款大多数情况下应当是整数，所以说31978.1元应当包含利息，计算复利法律不允许，故法院判决按照31978.1元为基数计息是错误的。 杨宪忠辩称，村委会2007年12月30日出具的欠条是真实有效的。 杨宪忠向一审法院起诉请求：1.依法判令高岭村委会立即归还借款31978.1元及利息（截止2019年4月30日，利息62300.38元）；2.本案诉讼费、保全费等费用由高岭村委会承担。 一审法院认定事实：2000年，高岭村委会先后两次向杨宪忠借款用于修缮本村学校及维修水井，双方约定了利息，后杨宪忠多次向高岭村委会催要借款，高岭村委会均未偿还。2007年12月30日，经双方结算，高岭村委会重新向杨宪忠出具借条一份，载明：“现金收入凭单，2007年12月30日，2张合1，交款单位或交款人：杨宪忠，收款单位：村，项目：借款（转贷），金额31978.10，备注：年息10%，人民币（大写）叁万壹仟玖佰柒拾捌元壹角，负责人杨洪金，出纳员广荣，经办人宪玉。”该借条由杨洪金、高广荣分别在负责人、出纳员处签名并加盖个人手章、杨宪玉在经办人处签名、高岭村委会加盖公章予以确认。后经杨宪忠多次催要，高岭村委会拒不偿还。2019年4月24日，杨宪忠诉至法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，高岭村委会两次向杨宪忠借款，后经结算，重新向杨宪忠出具借款为31978.1元的借条一份，该借条为债权凭证，内容形式符合法律规定，应认定双方之间形成合法的民间借贷关系，高岭村委会未提供证据证实双方结算时的利息超出年息24%，重新出具借条中载明的金额31978.1元应认定借款本金。杨宪忠要求高岭村委会偿还借款31978.1元，符合法律规定，予以支持。杨宪忠诉请高岭村委会支付利息，因双方在借条中约定利息为年息10%，应自2007年12月30日起按年息10%计算利息。高岭村委会辩称杨宪忠从未向高岭村委会主张过权利，已过诉讼时效，因双方在借条中未约定还款期限，杨宪忠有权随时要求高岭村委会履行还款义务，对此辩称不予采纳。高岭村委会辩称2017年高岭村委会对杨宪忠的欠款已经公示，杨宪忠没有提出过异议，不应再支付利息，因高岭村委会通过公示不再支付利息是其单方意思的表示，未经杨宪忠同意，对杨宪忠不具有法律效力，对此辩称不采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决：一、肥城市桃园镇高岭村民委员会于本判决生效之日起十日内，偿还杨宪忠借款本金31978.1元；二、肥城市桃园镇高岭村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付杨宪忠利息（以31978.1元为基数，自2007年12月30日至实际给付之日止，按照年息10%计算）；三、驳回杨宪忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元（减半收取），财产保全费970元，由肥城市桃园镇高岭村民委员会负担。 二审审理查明事实与一审认定一致。 二审审理期间，上诉人提交如下证据：证据一、1997年2月3日的现金收入凭证一份：证实1997年2月3日上诉人借被上诉人本金7398.3元，年息20%；证据二、1999年1月13日现金收入凭证一份：证实1999年1月13日上诉人借被上诉人本金915.28元，年息调整为15%，包括1997年2月3日的借款年息均调整为年息15%；证据三、2007年12月30日现金收入凭证一份：证实经结算欠被上诉人本金8313.58元，且收入凭证上未约定利息，视为无利息；证据四、2019年8月26日的会议纪要：证实原村内现金条及村内往来账决定停止计息，上诉人三资清理中与村民进行了清算确认，均以2007年的现金收入凭证为依据，停止计息，确认欠款数额，并有村民签字确认，多次通知被上诉人，而被上诉人不予配合。被上诉人质证称，对上诉人出具的三份单据真实性有异议，与我第一次上交肥城法院的单据不一样，上诉人出具的单据是个人行为，不能证明证据的真实性，也不能作为法庭审判的依据。对证据四村委会从未向我告知，村委会停止利息为单方行为，不具备法律效力，应以收据书面证据为事实。 本院认为，被上诉人依据上诉人2007年12月30日出具的借据向上诉人主张偿还借款，该借据载明诉争款项系双方前期借款转贷而来，上诉人未提供充分证据证实双方结算时计算的前期利息超出年息24%，本案二审中提供的收入凭证系其单方制作，亦不能证实其所主张的原始欠款金额及利息计算，一审法院认定2007年12月30日借据中载明的金额为借款本金并无不当；上诉人主张2017年后不再支付利息系其单方意思表示，并无法律依据，上诉人二审提交的相关证据与本案并不存在必然关联，一审法院判令上诉人偿还借款本息并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2156元由上诉人肥城市桃园镇高岭村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇二〇年一月八日 书记员 白金金
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初90号                            原告                       原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601。法定代表人：王仕伟，总经理。             委托诉讼代理人：江静静，北京万科物业服务有限公司青岛分公司管家系统负责人。             王凤娇，北京万科物业服务有限公司青岛分公司法务。                               被告                       被告：纪朋余，男，1993年4月5日出生，汉族，住即墨区。                               案由                       物业服务合同纠纷                       立案日期                       2020年1月3日                               适用             程序                       简易程序                               裁定             内容                       原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告纪朋余物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年1月15日，自愿申请撤回对被告的起诉。             本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:             准予原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告纪朋余的起诉。             案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。                               审判组织与裁定时间                       审 判 员 高 燕                                     二〇二〇年一月十六日                                     书 记 员 李 娜
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初64号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报许美华，男，1982年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。辩护人夏雷，上海胜杰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕4252号起诉书指控被告人许美华犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人许美华及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人夏雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月10日5时许，被告人许美华至本市闵行区浦江镇轨道交通八号线联航路站外的公交车站处，趁被害人王某1熟睡之机，窃得被害人王某1掉落在身旁的华为手机1部。2019年9月10日7时20分许，被告人许美华至本市闵行区古方路XXX号XXX楼“杰拉网咖”内，趁被害人王某2熟睡之机，窃得被害人王某2裤子口袋内价值人民币1,295.49元的华为荣耀10手机1部。2019年9月11日，被告人许美华被民警抓获。到案后，被告人许美华如实交代了上述事实。上述事实，被告人许美华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、王某2的陈述，证人王某3的证言，监控视频截图，相关销售保修证明，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许美华以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，其中一次为扒窃，计价值人民币1,200余元,其行为已构成盗窃罪。被告人许美华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许美华具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出被告人有坦白，认罪的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许美华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年7月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇二〇年一月十五日书记员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初285号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：陈少璋。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈少璋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年12月17日止共计95,938.57元(人民币，以下同)，并承担自2019年12月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈少璋系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年12月17日止该信用卡累计欠款总额共计95,938.57元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十三日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民10793号 原告蔡某，女，1954年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人沈来发，杭州市上城区小营法律服务所法律工作者。 被告洪某，女，1938年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人陶丽娜，女，1981年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系被告洪某孙女。 被告陶某，女，2004年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 法定代理人陈某，女，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系被告陶某之母。 原告蔡某诉被告洪某、陶某被继承人债务清偿纠纷一案，原告蔡某于2019年11月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告蔡某基于陶建明生前出具的借条等而起诉，认为两被告系陶建明的继承人，应在继承遗产范围内承担清偿责任。诉讼请求：1、判令两被告在债务人陶建明的遗产价值中连带偿还原告借款30万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告洪某辩称：洪某与陶建明系母子关系，洪某放弃对陶建明遗产的继承。 被告陶某辩称：陶某系陶建明的女儿，陶某放弃对陶建明遗产的继承。 本案经审理查明的事实如下： 被继承人情况：陶建明，男，1959年8月11日出生，公民身份号码3301041959××××××××，于2015年11月4日因死亡注销户口。 各被告与被继承人身份情况：陶某系陶建明与陈某之女，陈某与陶建明已登记离婚。洪某系陶建明之母。 继承情况：洪某、陶某当庭明确表示放弃对陶建明遗产的继承。 遗产情况：洪某庭审中陈述，陶建明有拆迁安置可得房产，即位于浙江省杭州市江干区红五月嘉苑1幢2单元1304室房屋，尚未办理权属登记，现由洪某使用。 本案所涉债务情况：陶建明于2014年3月6日出具借条一份，言明：因购车而向蔡某借30万元整。该借款系由原告蔡某于2014年3月6日以现金方式向陶建明交付。 原告陈述陶建明未归还上述借款本息。 以上事实有原告提交的户籍登记信息、注销户口证明、借条、银行账户交易单、证人周某的证言，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案被告洪某、陶某均系陶建明的继承人，对陶建明生前所付债务应当在继承遗产的范围内予以偿还。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，陶建明出具借条两份，确认向蔡某共计借款30万元，至其去世仍未归还，故陶建明的继承人应当在继承遗产范围内予以归还。但被告洪某、陶某已当庭明确表示放弃对陶建明遗产的继承，故原告要求两被告在继承陶建明遗产范围内承担清偿责任并无客观基础，本院不予支持。 又因本案被告庭审中确认债务人陶建明遗留有尚未处置的拆迁安置房屋，两被告虽放弃对陶建明遗产的继承，但该套陶建明可享有权益的安置房屋目前由洪某使用，且尚未进行产权登记，故两被告作为陶建明的继承人应当负有配合债权人依法处置债务人陶建明遗产以清偿其债务的义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告洪某、陶某协助原告蔡某就陶建明遗产进行处置以清偿陶建明欠付原告蔡某的债务人民币300000元； 二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。 案件受理费人民币8800元，调整为人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告蔡某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年一月十一日 代书记员 曹梦瑶
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1722民初4号 原告：徐良震，男，1991年5月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：徐良震，安徽良信律师事务所律师。 被告：滁州市振海建设投资有限公司，住所地安徽省滁州市卫校巷气象局内，统一社会信用代码913411021526239366。 法定代表人：涂登海，该公司执行董事。 原告徐良震与被告滁州市振海建设投资有限公司（以下简称振海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 徐良震向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即支付原告挖掘机施工工程款87962元；2.判令被告承担逾期付款的违约金42222元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建石台县美术村项目工程，将该项目中挖机工程业务承包给原告，并于2016年3月15日与原告签订《土方承包及机械租赁合同》，原告根据合同的约定和该工程现场负责人的指示，完成了相关的挖机工程业务，总计施工工程款22万余元。被告陆续支付了部分工程款，尚欠原告87962元。原告经多次催讨未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，其中“有明确的被告”是起诉应具备的条件之一。本案中，徐良震起诉前，被告滁州市振海建设投资有限公司已于2019年11月15日办理了变更登记，变更后的企业名称为“滁州市振海建设工程有限公司”，故徐良震以滁州市振海建设投资有限公司作为本案被告提起民事诉讼，系被告主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐良震的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  程度声 审 判 员  凌 军 人民陪审员  汪向东 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  周 群
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保62号申请执行人：济宁古韵园林景观有限公司，住所地济宁市任城区安居街道豪德商贸城F区5街2栋58号，统一社会信用代码91370811MA3Q4DG80F。法定代表人：陈雪刚，经理。被执行人：济宁灵动文化传媒有限公司，住所地济宁市崇文大道南创意大厦2407号，统一社会信用代码91370811575466768Y。法定代表人：仇令，执行董事兼总经理。申请执行人济宁古韵园林景观有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保50号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁灵动文化传媒有限公司名下的银行存款5万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年一月十日书记员  徐航
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初74号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人周某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一.2019年9月下旬某日17时许，被告人周某某至上海市青浦区淀山湖大道851号永辉超市(青浦万达茂店)处，趁工作人员不注意，窃得放置在货架上的价值人民币298元的泸州老窖白酒两瓶、价值人民币165.9元的鲁花牌花生油一桶、价值人民币21.9元的雨润牌火腿一袋、价值人民币19.8元的天容皇牌香肠一袋。二.2019年10月2日19时40分许，被告人周某某至上述地点，采用上述相同方式，窃得放置在货架上的价值人民币199元的小熊牌蒸煮饭盒一个、价值人民币399元的美的牌电热水壶一个、价值人民币20元的雨润牌香肠一包。另查明，被告人周某某到案后如实供述了上述事实，除本案第二节事实外，公安机关在案发时未掌握其他盗窃事实。案发后，公安机关在被告人周某某处扣押其窃得的上述物品并发还被害单位。被告人周某某案发后赔偿被害单位经济损失人民币1,125元并获得了被害单位的谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、现场监控视频、证人王某某的证言、失窃报告、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，谅解协议书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪罪名及认定被告人周某某属自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年2月3日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年一月十六日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1528号申请执行人：郭文莲，女，汉族，生于1968年6月28日，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：刘浩，男，汉族，生于1990年4月9日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：潘建平，男，汉族，生于1985年8月10日，住四川省泸州市龙马潭区。郭文莲申请执行刘浩、潘建平民间借贷纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初1896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人刘浩支付申请人刘浩支付申请人郭文莲借款本金40000元及利息，潘建平对此承担连带责任。因被执行人刘浩、潘建平未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭文莲向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人刘浩、潘建平仅有零星银行存款，申请人不要求处置。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人不动产登记信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行人车辆信息。4、对被执行人持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。三、通过电话调查对被执行人刘浩、潘建平所在居住地社区工作人员进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人刘浩、潘建平发出限制消费令。五、已将对被执行人刘浩、潘建平纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1528号案件终结本次执行程序。被执行人刘浩、潘建平负有继续向申请执行人郭文莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  任 敏二〇二〇年一月十七日书记员  唐佳雨
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初79-1号原告金子超，男，汉族，1985年11月21日生，住襄城县。委托代理人乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告王一川，男，汉族，1988年11月1日生，住长葛市建设办文明街南侧市。原告金子超诉被告王一川机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，原告金子超于2020年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王一川的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告金子超撤回对被告王一川的起诉。审判员  申凤香二〇二〇年一月六日书记员  袁自培
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初154号原告：三亚荔枝沟鑫进装饰材料商行。统一社会信用代码92460203L516062910，住所地海南省三亚市吉阳区抱坡路型材市场三区一排74-75号商铺。经营者：陈奇斌。委托诉讼代理人：曾赛刚，海南惠海律师事务所律师。被告：赵亚龙，男，1973年5月13日出生（公民身份号码×××），汉族，现住江苏省张家港市。原告三亚荔枝沟鑫进装饰材料商行与被告赵亚龙买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月4日立案受理。原告三亚荔枝沟鑫进装饰材料商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费11979元。也未在规定期限内向本院提出申请缓、减、免案件受理费。本院认为，原告提起民事诉讼，应当按照规定预交案件受理费，原告三亚荔枝沟鑫进装饰材料商行无正当理由未在规定的时间内交纳案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告三亚荔枝沟鑫进装饰材料商行撤诉处理。审 判 长 郭海春人民陪审员 谭建成人民陪审员 黄景清 二〇二〇年一月二十日书 记 员 梁 涛附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保116号申请人：段昌勇，男，1981年7月2日生，汉族，住贵州省。被申请人：贵阳海韵置地房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区四方河路（山水黔城半岛公寓）55栋1单元15楼4号。统一社会信用代码91520100789782395J。法定代表人：张霞，公司执行董事。申请人段昌勇以即将向法院提起对贵阳海韵置地房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值6637.5元的财产采取保全措施。本院认为，申请人段昌勇申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司名下银行存款6637.5元或查封其名下等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费86元由申请人段昌勇缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月十四日书记员  沈鹏飞
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初370号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行法定代表人：华岩，支行行长。被告：郭明海，男，1971年5月21日出生，汉族，现住吉林省农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行与被告郭明海借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行撤回起诉处理。审判员  徐成信二〇二〇年一月十七日书记员  钟德伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执恢386号之三申请执行人：顾嫣，女，1971年5月30日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：喻锋，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕宗奇，江苏智择律师事务所律师。被执行人：吴勇，男，1979年9月10日生，汉族，住苏州。被执行人：刘娇，女，1985年12月26日生，汉族，住苏州。申请执行人顾嫣与被执行人吴勇、刘娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）苏0591民初5248号民事调解书已经发生法律效力。由于债务人未按调解书履行支付义务，权利人于2018年11月7日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人顾嫣于2020年1月13日向本院提交申请书，称双方已达成执行和解协议，并自愿要求撤回本案执行申请。本院认为，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请,该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0591执恢386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 韦 超审判员 黄延杰二〇二〇年一月二十日书记员 乐晓川
内蒙古自治区突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执177号刘永宝、陈海峰、郑玉娟：刘永宝与陈海峰、郑玉娟提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2019年1月20日将该款转付给刘永宝。至此，刘永宝向本院申请执行的（2019）内2224民初1455号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保25号申请人：张德玲被申请人:潍坊宏泰建筑安装有限公司法定代表人:周全义申请人张德玲与被申请人潍坊宏泰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年01月08日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币220000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000009）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币220000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1620元，由申请人张德玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年一月九日代书记员 张 敏
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保35号 解除保全申请人：孙某，女，1986年3月16日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：周某，男，1984年8月19日出生，汉族，住沂源县。 周某与孙某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日做出（2019）鲁0323民初3015号民事裁定，依法对孙某的银行存款、债权等财产采取了查封保全措施。孙某于2020年1月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，该案本院已经做出判决，不准予两人离婚，并已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一项第三款之规定，裁定如下： 解除对申请人孙某的银行存款、债权等财产的查封保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐光花 二〇二〇年一月七日 书记员  李沂涛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新4202执1197号      申请执行人：江波，男，1963年5月12日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：186XXXXXXXX   被执行人：乌苏市振兴棉花加工有限责任公司，住所地：乌苏市古尔图镇大填坊农场。   法定代表人：付春龙，系该公司经理。联系电话：133XXXXXXXX。   申请执行人江波依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初227号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行，本院于当日受理立案。   本案在执行过程中：   1、本院于2019年8月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款3224775.28元，向本院缴纳执行费34648元，合计3259423.28元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；   2、于2019年8月16日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结；   3、于2019年8月16日，对被执行人乌苏市振兴棉花加工有限责任公司的证券、土地使用权登记、房屋产权、工商登记、车辆进行了查询，尚未发现有可供执行的财产；   4、于2019年12月21日，对被执行人乌苏市振兴棉花加工有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；   5、本院于2020年1月10日通过谈话方式将被执行人乌苏市振兴棉花加工有限责任公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人乌苏市振兴棉花加工有限责任公司尚无财产可供执行,且申请执行人江波不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的3224775.28元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。   综上所述，因被执行人乌苏市振兴棉花加工有限责任公司尚无其他财产可供执行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   马合沙提   审  判  员   阿依多斯   审  判  员   崔 本 国         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日     书  记  员   张 惠 俊
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更71号罪犯杨飞，男，汉族，生于1989年2月24日，大专文化程度，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省宕昌县人民法院于2014年7月23日作出（2014）宕刑初字33号刑事判决，以被告人杨飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年1月19日起至2023年1月18日止）,宣判后，杨飞服判，判决生效后交付执行。本院于2016年4月20日将该犯刑罚减去有期徒刑一年；本院于2017年7月28日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月；本院于2018年12月16日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关武都监狱于2019年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬2次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯杨飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨飞减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彩霞审判员  宋振飞审判员  尤 巍二〇二〇年一月十日书记员  龙姝颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执346号冯新军、泰富重工制造有限公司：申请执行人冯新军与被执行人泰富重工制造有限公司合同纠纷一案，本案执行标的2617元。在执行过程中，经采取强制执行措施，被执行人自动履行完毕。本案所依据的（2020）湘0302民初32号民事调解书所确定住房公积金补偿款的内容已执行完毕。特此通知审判员  过伟国二〇二〇年一月十日书记员  黄湘福
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执恢330号 申请人：鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：池红，职务行长。 委托代理人：王宏，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市泰信商贸有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：杨海峰，职务总经理。 被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：杨晴亮，职务总经理。 被执行人：内蒙古兴蒙投资集团有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人杜霖，职务总经理。 被执行人：边瑞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行鄂尔多斯市银行股份有限公司与鄂尔多斯市泰信商贸有限公司、鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司、内蒙古兴蒙投资集团有限责任公司、边瑞公证债权文书一案。现申请人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额4900000元，执行费51400元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2019)内0627执恢330号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  胡 峰 二〇二〇年一月九日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初840号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人朱鸿章，男，1954年4月19日出生于天津市，汉族，初中文化，退休职工，住天津市河西区。因涉嫌故意伤害罪于2019年4月25日被天津市公安局北辰分局取保候审。辩护人王志生，天津磊通律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人朱鸿章犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人朱鸿章及其辩护人王志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年12月10日8时许，被告人朱鸿章与被害人孙某在位于天津市北辰区工业区纽普兰环保发展有限公司门口因琐事发生争执并厮打，后朱鸿章将孙某身体打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人朱鸿章的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人朱鸿章判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。被告人朱鸿章及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为，朱鸿章系因工作琐事与被害人孙某发生相互厮打，主观恶性较小，其已赔偿被害人经济损失且取得谅解，悔罪表现较好，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2018年12月10日8时许，在天津市北辰区工业区纽普兰环保发展有限公司门口，被告人朱鸿章因工作琐事与被害人孙某发生争执，后双方相互厮打，朱鸿章用拳脚殴打孙某致其头面部及身体多处受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人孙某外伤致肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级；右侧眶内壁骨折、眼部挫伤、面部瘢痕、头皮挫伤、左侧胸部挫伤的损伤程度均为轻微伤。2019年4月25日，被告人朱鸿章被公安机关传唤到案。在本案审理阶段，被害人孙某对被告人朱鸿章提起附带民事诉讼，请求本院判令朱鸿章赔偿其因被打伤造成的经济损失。后朱鸿章与孙某自行达成和解协议，并赔偿了孙某的经济损失且取得其谅解，孙某申请撤回附带民事诉讼，本院依法准予。上述事实，被告人朱鸿章在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场视频光盘及情况说明、诊断证明书及伤情照片、法医学司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、公民户籍信息证明、无犯罪记录证明、谅解协议书、收条及其他相关证据等证实，足以认定。本院认为，被告人朱鸿章故意伤害他人身体健康，将他人殴打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱鸿章当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失且取得了被害人谅解，故依法对其从轻处罚。其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，规定，判决如下：被告人朱鸿章犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵宗阳人民陪审员  靳景安人民陪审员  刘爱霞二〇二〇年一月十六日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初13号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人杨根良，男，1972年12月28日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省华安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月10日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2019]92号起诉书指控被告人杨根良犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人杨根良到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年11月9日晚上20时57分许，被告人杨根良酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿芗城区浦南镇金沙村后林社村道往漳华路方向行驶，行驶至漳华路××门口路段被公安民警查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：案发时被告人杨根良血液中乙醇含量为86.70ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨根良到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人杨根良在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还清单，闽南司鉴[2019]毒检字第1269号司法鉴定意见书，血样提取登记表及相关照片，酒精含量检测笔录及酒精检测报告，现场检测报告书，车辆属性认定说明及车辆检验照片，无盗抢记录查询说明，无准驾记录查询说明，被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明，到案经过，现场勘验笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨根良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨根良无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人杨根良认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人杨根良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇二〇年一月八日 书记员  叶小清 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执恢8号 本院立案执行的申请执行人谈立新被执行人赵建辉民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人谈立新申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年一月十四日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执141号 申请执行人：刘清平，男，生于1982年1月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：马健芳，女，生于1989年2月12日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人刘清平与被执行人马健芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马健芳有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马健芳在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ee818c90452a39e5d@wx.tenpay.com的储蓄账户，冻结金额以30625.00元为限，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年一月二十日 书记员  潘星桥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。