wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30392号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长委托诉讼代理人：王五昌、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：陈志煌，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦。负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）与被告陈志煌、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称“光大银行广州分行”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王五昌、元鹏辉到庭参加了诉讼，被告陈志煌、第三人光大银行广州分行经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险诉称：被告与第三人光大银行广州分行签署贷款合同，同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险。第三人光大银行广州分行依借款合同约定向被告发放贷款，但被告得款后未依约履行还款义务。原告按照保险合同的约定向第三人光大银行广州分行进行理赔。理赔后原告多次向被告催收，但被告始终不予偿还理赔款项、未付保费及违约金，故诉请判令：一、被告向原告支付理赔款共计51170元（包括本金49887.34元、逾期利息1282.66元和逾期罚息0元）；二、被告向原告支付逾期保费共计4738.65元；三、被告向原告支付违约金（违约金自2016年1月22日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款51170元为基数，按年利率24%的标准计算）；四、本案诉讼费用由被告承担。被告陈志煌未答辩，亦未提交证据。第三人光大银行广州分行未发表意见。经审理查明：2014年2月28日，被告作为投保人向原告投保平安个人消费信贷保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保单载明被保险人为光大银行广州分行，投保人为被告；保证保险金额为117711元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1881元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。2014年3月3日，被告与第三人光大银行广州分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人光大银行广州分行贷款99000元用于购买日常生活消费用品；贷款期限36个月；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告未按时足额还款的，第三人光大银行广州分行有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项，逾期罚息按贷款利率上浮50%计收，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。2014年3月3日，第三人光大银行广州分行向被告发放贷款99000元。被告借款后未按期还款，被告自2015年11月3日起逾期，原告于2016年1月22日向第三人光大银行广州分行支付保险理赔款共计51170元（包括欠款本金49887.34元、利息1282.66元和罚息0元）。被告同时拖欠原告应付保费4738.65元。本院认为：原、被告之间的保险合同未违反法律禁止性规定，依法合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约向光大银行广州分行偿还贷款本息，亦未如期足额向原告支付保险费，其行为已构成违约，原告代被告向光大银行广州分行支付理赔款，符合合同约定。现原告依约要求被告向其支付理赔款、逾期保费及违约金（自2016年1月22日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款51170元为基数，按年利率24%的标准计算）合法合理，本院依法予以支持。被告陈志煌经本院公告传票传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志煌自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款51170元；二、被告陈志煌自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4738.65元；三、被告陈志煌自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金自2016年1月22日起计算至实际清偿之日止，以理赔款51170元为基数，按照年利率24%标准计收）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2290元，由被告陈志煌负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  卓燕君人民陪审员  林 艳二〇二〇年一月十七日书 记 员  许燕慧陈嘉慧
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执1539号被执行人：伊某，男，1970年10月23日出生，汉族，无职业，现下落不明。本院在执行被执行人伊某责令退赔纠纷一案中，被执行人伊某至今未履行判决确定的罚金125420元。执行过程中经调查被执行人伊某在刑事一审时预留电话已不使用，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书予以张贴。经到其居住地黑龙江省哈尔滨市阿城区了解，查无此人。经查询其名下无房产信息。2019年11月21日、2020年1月21日进行了两次网络查控被执行人财产信息，网络反馈其银行账户及财付通、支付宝均不足100元，无大额存款可供执行，车辆、证券等其它财产信息均反馈无。2020年1月21日将被执行人伊某纳入失信被执行人信息，2020年1月21日对其限制高消费。经合议庭审查，本案符合终结本次执行程序有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本案在具备执行条件时，将再次依职权恢复执行，并不受执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯若海审判员  郭泽利审判员  孙宏昌二〇二〇年一月二十一日书记员  俞国洋
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106财保31号 申请人：海南民间联合小额贷款有限公司，住所地海口市龙华区滨海东路。 法定代表人：黄建文，董事长。 委托代理人：李上，海南中邦律师事务所律师。 委托代理人：田岚，该司员工。 被申请人：易伍，男，1984年6月25日出生，汉族，公民身份证号码：×××，住湖南省岳阳市湘阴县。 被申请人：彭文，女，1990年12月19日出生，汉族，公民身份证号码：×××，住湖南省岳阳市湘阴县。 申请人海南民间联合小额贷款有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人易伍、彭文名下价值75万元的财产采取保全措施，具体请求为:查封被申请人彭文、易伍名下位于湖南省××县房（房屋产权证号：湘房权证文星镇字第XXXX号）房产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以其出具的《财产保全担保书》、《保单保函》（保单号：11520883900873446305）提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人彭文、易伍名下位于湖南省××县房（房屋产权证号：湘房权证文星镇字第XXXX号）房产。 案件申请费4270元，由申请人海南民间联合小额贷款有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张萍 二〇二〇年一月十六日 书记员  邱林 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产的所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新4023执451号      申请执行人：孙晓刚，男，1959年10月3日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   被执行人：马全龙，男，1983年8月1日出生，东乡族，个体户，住青海省西宁市黄忠县。   被执行人：车全福，男，1964年8月1日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   本院在执行申请执行人孙晓刚与被执行人马全龙、车全福民间借贷纠纷一案中。经本院查明马全龙、车全福没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其财产线索，经本院电话约谈申请执行人孙晓刚，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2019）新4023民初750号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   赵 棣   审  判  员   段应忠   代理 审 判员   贾朋飞         二〇二〇年一月二十三日}     书  记  员   阿不来
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1519号之二申请执行人：任某某，女，1975年10月9日出生，汉族，柱汝州市。被执行人：史某某，男，1989年8月29日出生，汉族，柱汝州市。被执行人：渠某某，男，1973年10月19日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力汝州市人民法院作出的(2019)豫0482民初5925号民事判决书，于2020年01月13日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人渠武涛在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××93账户内存款人民币4283.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇二〇年一月十三日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：13939963222
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执134号之一申请执行人晋中市春晓商贸有限责任公司（原晋中市辰宇投资有限责任公司），住所地：榆次区迎宾街456号荣华大厦808室。法定代表人刘春仙，系该公司董事长。被执行人尚秀文，男，1966年1月18日生，汉族，住榆次区。被执行人高继香，女，1970年4月4日生，汉族，住榆次区。本院在执行晋中市春晓商贸有限责任公司（原晋中市辰宇投资有限责任公司）与尚秀文、高继香借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2017）晋0702民初1891号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年一月十九日书记员  王牡丹
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民初50号   原告：李光辉，男，1961年2月19日出生，汉族，住太原市。   被告：杨文胜，男，45岁，汉族，住太原市。   被告：程义骏，男，43岁，汉族，住太原市。   原告李光辉与被告杨文胜、程义骏股权转让纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。   原告李光辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付剩余股权转让款160万元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告、袁威于2010年10月26日,签订了《股权转让协议》一份,约定将原告持有的太原锦绣龙泉旅游度假开发有限公司75%的股份以3000万元的价格转让给二被告、袁威。原告已按标议约定内容履行完毕其义务,但二被告并未按约定将股权转让款全额支付给原告,尚欠原告股权转让款160万元人民币。经原告多次催促二被告无果后,为维护自己的合法权益,根据我国《民事诉讼法》之相关规定诉至人民法院。   本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现原告起诉的被告程义骏，经本院询问原告，其起诉的被告程义骏姓名应为程文骏，原告起诉的被告程文骏姓名错误，也未提供被告身份信息，属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：   驳回原告李光辉的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   案件受理费9600元不予收取。   审判员 乔 毅     二〇二〇年一月二十日   书记员 闫旭春
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初478号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：马振地，行长。被告：何思璇，女，1991年11月16日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告卜双丽借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年一月十九日书记员 杨相力
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执67号申请执行人：青岛德创密封件有限公司，住所地青岛市即墨区金口镇官庄东街泰山路6号，统一社会信用代码91370282766703703H。负责人：李强，经理。被执行人：孙敢，男，1979年2月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请执行人青岛德创密封件有限公司与被执行人孙敢确认合同效力纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初862号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行申请执行人青岛德创密封件有限公司与被执行人孙敢确认合同效力纠纷一案，被执行人自动履行协助办理登记变更义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282执67号案件确定的义务已经执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  刁振华二〇二〇年一月十五日法官助理申国书记员黄培培
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）渝0116刑初29号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人雷富，男，1999年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，四川省渠县人，住四川省达州市渠县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月20日被刑事拘留，同年11月21日变更为监视居住。 本院于2020年1月3日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2019]996号起诉书及所附材料。经审查，被告人雷富不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2019]996号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年一月七日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初617号原告：湖南第一物业服务有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号。法定代表人：刘培庆。被告：包超，男，汉族，1988年8月14日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理原告湖南第一物业服务有限公司与被告包超物业服务合同纠纷一案中，原告湖南第一物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南第一物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南第一物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费134元，减半收取67元，由原告湖南第一物业服务有限公司承担。审 判 员  王剑锋二〇二〇年一月十九日代理书记员  沈 沙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初210号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：辜凤萍，女，1963年05月08日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告辜凤萍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年一月十日书记员 朱晓辉
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保12号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院于2020年1月16日作出（2020）湘1127财保11号民事裁定书，冻结被申请人杨东的银行存款25000元。现因被申请人身份信息有误,无法对被申请人杨东的银行存款实施冻结措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 无标的物可供实施。 二〇二〇年一月二十二日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初293号申请人：舒彩莲，女，汉族，1964年1月13日出生，住长沙市开福区湘江中路一段52号7栋2106房。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：湖南泰怡康健康管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道营盘路108号领御大厦1栋2511房。法定代表人：余华生。被申请人：余华生，男，汉族，1964年6月15日出生，住广州市荔湾区中山七路66号705房。申请人舒彩莲与被申请人湖南泰怡康健康管理有限责任公司、余华生合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南泰怡康健康管理有限责任公司、余华生银行存款50200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人舒彩莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南泰怡康健康管理有限责任公司、余华生银行存款50200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王剑锋二〇二〇年一月十六日代理书记员  沈 沙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执6344号申请执行人：王薇，女，1998年7月27日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县对坊乡里迳村麻布组，公民身份号码360730199807272322。被执行人：马迪贤，男，1989年11月11日出生，汉族,住广东省广州市黄埔区九佛墟九佛中街11号401房,公民身份号码440111198911111856。王薇与马迪贤民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初130号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款71111元及支付逾期还款利息等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，此外未再发现其他可供执行的财产线索。后本院依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执6344号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  邓劭充二〇二〇年一月二十三日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更30号罪犯詹建成，男，1969年5月10日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2012年10月19日作出(2012)景刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人詹建成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人詹建成不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年3月19日作出（2013）赣刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年6月1日将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2017年9月15日对其减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹建成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年10月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯詹建成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹建成减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2031年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员 俞燕君
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3944号上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司平顶山供电公司（以下简称供电公司），住所地：平顶山市新华路南段六号院，统一社会信用代码：91410400171758000R。负责人：王波，公司总经理。委托诉讼代理人：张惠成，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马燕珊，女，汉族，1994年2月21日生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张同阳，男，1986年3月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。系马燕珊之夫。上诉人国网河南省电力公司平顶山供电公司与被上诉人马燕珊供用电合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，马燕珊、国网河南省电力公司平顶山供电公司均以双方庭外达成和解协议，并已履行完毕为由，自愿申请撤回一审起诉和上诉。本院认为，在本院审理期间，上诉人国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿撤回上诉，被上诉人马燕珊自愿撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初2573号民事判决；二、准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回上诉；三、准许马燕珊撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由马燕珊负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年一月二十日书记员  张 苗
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5927号原告：潍坊腾隆物流有限公司。住所地：寿光市文家街道半岛物流城南寿光传化公路港内。统一社会信用代码：91370783MA3MBEWUXT。法定代表人:张荣，经理。委托诉讼代理人：尹志强，山东金鼎法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号1号楼。统一社会信用代码：9137070074453227X8。负责人:张华伟，经理。委托诉讼代理人：钱永波，男，汉族，1983年5月21日生，该公司职工。原告潍坊腾隆物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹志强、被告的委托诉讼代理人钱永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊腾隆物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失146117元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日2时10分，于永超驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××重型仓栅货车沿南焦桐高速由北向南行驶至324公里东半幅时，侧翻至右侧沟内发生道路交通事故，造成被保险车辆鲁Ｇ×××××重型仓栅货车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，于永超负事故的全部责任。因被保险车辆鲁Ｇ×××××重型仓栅货车在天安财产保险股份有限公司寿光支公司投保了机动车损失险、机动车第三者责任险、自燃损失险不计免赔率等险种，需对此事故承担赔偿责任。后经原告要求被告赔偿损失无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，一、对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在被告处投保车损险，保险金额为320000元，但未承保货物。根据事故认定书认定车辆发生事故时车上载有货物，原告应提供货物货运单，证明货物价值，被告将比例承担车辆施救费用；二、根据保单特别约定第二项，本保单的第一受益人为东营银行股份有限公司潍坊寿光支行，关于原告诉讼主体资格请求法庭依法认定；三、对价格评估报告的真实性无异议，但认为评估金额过高，原告也并未提供修车发票以及支付维修费的相关凭证，故对认定的车辆损失数额不予认可；四、被告不应承担评估费。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，原告为自己名下的鲁Ｇ×××××重型仓栅货车在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保车辆损失保险、车上人员责任保险等险种，其中车辆损失保险保险金额为320000元，并不计免赔，保险期间为2019年1月14日至2020年1月14日，原告为被保险人。保单同时约定，东营银行股份有限公司潍坊寿光支行为保单第一受益人，单笔赔付超过5000元需经第一受益人出具不欠款证明后方可支付。2019年6月1日2时10分，案外人于永超驾驶上述车辆沿南焦桐高速由北向南行驶至324公里东半幅时，侧翻至右侧沟内发生道路交通事故，事故造成于永超轻微受伤、该车辆及车载货物受损。经道路交通事故认定书认定，于永超负事故的全部责任。经原告申请，本院依法委托潍坊鸿瑞价格评估有限公司对鲁Ｇ×××××重型仓栅货车车辆损失价值进行评估，结论为该车损失为119617元。原告因事故造成的损失包括：车辆损失价值119617元、评估费7000元、施救费19500元（包含倒货费用），共计146117元。另查明，事故发生后，东营银行股份有限公司潍坊寿光支行为原告方出具正常偿还贷款证明一份。上述事实，有原告提交的保险单、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、驾驶员上岗证、事故认定书、价格评估报告书、评估费发票、施救费发票、第一受益人出具的证明及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告作为投保人和被保险人，对被保险车辆具有保险利益，且提交了保单第一受益人出具的正常还款证明，现其依据保险合同向被告追要理赔款，主体适格，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但具体数额以本院查明的为准。关于原告主张的各项损失数额，对原告车辆损失价值，本院依法委托了评估鉴定，该鉴定程序合法，鉴定机构及人员具备资质，本院对该数额予以采信，被告辩称评估数额过高、原告未能提供维修凭证，但未能提供证据反驳评估报告，且原告车辆是否维修不能对抗车辆确已受损事实，故本院对被告的抗辩意见不予采信。评估费系为查明损失程度而支出的必要、合理费用，施救费系为防止或减少事故车辆损失所支付的必要、合理费用，应由被告承担，但原告车辆未在被告处投保货运险，原告主张的施救费中包含车辆施救费用及倒货费用，施救费发票未加以区分，原告陈述倒货费用为1000元，被告不予认可，本院依据案涉车辆的核定载质量为17.57吨的事实及事故发生地点等因素，酌定倒货费用为5000元，其应从施救费中扣除。综上，被告应在车损险赔偿限额内赔付原告车损119617元，并赔偿原告评估费7000元、施救费14500元（19500元-5000元），上述共计141117元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告潍坊腾隆物流有限公司保险金141117元；二、驳回原告潍坊腾隆物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3223元，由原告潍坊腾隆物流有限公司负担101元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李美欣人民陪审员  薛建珍人民陪审员  曹文武二〇二〇年一月二十日书 记 员  张小丽
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督46号 申请人：天台县赤城街道天都花园业主委员会，机构信用代码Q99331023001554800，住所地天台县赤城街道天都花园。 主要负责人：夏法友，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：陈清风，男，1984年8月30日出生，汉族，住天台县。 申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会于2020年1月9日向本院申请支付令。事实与理由：天台县天都花园业主代表大会决定自2015年11月1日起，由业主委员会自行对小区进行物业管理，小高层住宅的物业费按每平方1.4元计算。被申请人陈清风系天台县赤城街道天都花园G3幢3单元104室的业主，住宅建筑面积为90.81平方米。被告陈清风自2016年11月1日至2018年10月31日的物业服务费至今未付，尚需支付的物业服务费为3052元。现要求：被申请人陈清风支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会物业管理费3052元。 本院经审查认为，申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈清风应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2016年11月1日至2018年10月31日的物业管理费3052元。 案件申请费17元，由被申请人陈清风负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年一月十日 代书记员 陈 萍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初10647号 原告：申书浩，男，1989年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：郭显兵，男，1989年12月12日出生，汉族，住四川省万源市。 原告申书浩与被告郭显兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日受理后。原告申书浩于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申书浩提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许申书浩撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由申书浩负担。 审判员  蒋园园 二〇二〇年一月二十日 书记员  魏丹婷
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初351号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码：9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟少勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：付小英，女。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行诉被告付小英信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 赖凤鸣二〇二〇年一月十五日法官助理 曹青青书 记 员 刘雨单
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执227号 申请执行人：张宏标，男，1973年1月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被执行人：陈世建，男，1964年12月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初3974号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈世建的银行存款人民币40947元整。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二〇年一月二十二日 书记员  时振丹
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2502民初94号原告：开远王陆养殖场，经营场所：开远市白土墙村82号。投资人：张梅华，女，1976年6月17日生，哈尼族，住红河县。委托诉讼代理人：何玲丽，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：江西味绿素餐饮管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园综合大楼15A05室（第14层）。法定代表人：叶后利，职务：执行董事。第三人：云南红河技师学院，住所地：开远市南洞路65号。法定代表人：业志强，职务：校长。本院在审理原告开远王陆养殖场与被告江西味绿素餐饮管理有限公司、第三人云南红河技师学院买卖合同纠纷一案中，原告开远王陆养殖场于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开远王陆养殖场申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告开远王陆养殖场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开远王陆养殖场负担（已付）。审 判 长  李玉仙人民陪审员  史 昭人民陪审员  王锁云二〇二〇年一月十三日书 记 员  白思叶
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8661号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执8661号申请执行人施文芳，女，1957年1月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人张天宇，上海达尊律师事务所律师。被执行人朱亚妹，女，1962年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告施文芳与被告朱亚妹民间借贷纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8589号民事判决书已发生法律效力。权利人施文芳于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币20,000元及相应的罚息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费200元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,已依法扣划被执行人朱亚妹银行存款8,427元并发还申请执行人施文芳，其余无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，亦无财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年一月二十一日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年一月二十一日书记员沈寅飞附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0105民初12114号原告：长沙中科成污水净化有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路199号。法定代表人:徐秀群。委托诉讼代理人：陈博宇，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘群，湖南昌言（长沙）律师事务所实习律师。被告：吴亚军，男，1976年10月14日出生，汉族，住长沙市开福区。原告长沙中科成污水净化有限公司诉被告吴亚军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中科成公司委托诉讼代理人陈博宇、刘群，被告吴亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙中科成污水净化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付经济补偿金32021.92元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2011年12月21日入职原告公司从事机械维修工作。2014年12月19日，双方签订无固定期限劳动合同。原告单位目前实施的管理规章经工会批准，并组织被告进行学习。2019年8月28日至2019年8月30日期间，被告未经原告公司同意，无故旷工三天，严重违反劳动规章，因此原告依法与被告解除劳动合同。因原被告之间解除劳动合同符合法律规定的无需支付经济补偿金，因此，原告无需向被告支付经济补偿金。但原劳动仲裁裁决并未认定该事实，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告吴亚军辩称，原告所称不属实。被告并未无故旷工，而是向公司负责人进行口头请假，且公司已经按照规章制度扣除了被告三天两倍的工资作为处罚，因此原告公司再以此为由要求解除与被告的劳动合同显然有失公允。同时在劳动合同履行过程中，原告公司并未组织被告对相关规章进行系统学习，且在解职前并未按照法律规定安排被告进行职业病离职检查，因此原告公司在解除劳动合同过程中，存在程序违法的情况。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年8月22日，被告因其母亲病重，向原告公司递交了“员工请假申请单”，原告公司批准的请假时间为“2019年8月23日至8月27日”。2019年8月28日至2019年8月30日，被告未至原告公司上班。2019年8月26日被告母亲转院治疗。被告主张其于2019年8月27日通过电话向公司领导口头请假。2019年9月30日，原告向被告作出《终止、解除合同通知及证明书》，以被告2019年8月27日至2019年8月30日无故旷工三个工作日，严重违反公司制度为由，于2019年9月30日起解除原被告之间劳动合同，被告对该解除通知记载的内容不服，遂向湖南省长沙市劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，该仲裁委于2019年11月29日作出长劳人仲案字[2019]第1288号裁决书，裁决原告公司应当向被告支付经济补偿金32021.92元，原告公司对该裁决不服，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，被告离职前十二个月应发的月平均工资为4002.74元。还查明，原告公司以2019年8月27日至2019年8月30日旷工为由，扣除了被告2019年8月工资858.9元。庭审中，原告公司主张解除原、被告之间的劳动关系系依据原告公司于2019年制度的《考勤管理制度》第6.2.4条规定，即年旷工累计旷工2天即视为严重违反公司规章制度，公司有权予以解除劳动合同并不给予任何补偿。被告对该考勤制度不予认可，被告主张该考勤制度并未经有效公示，并组织员工学习。本院认为，虽然被告未提供有效的证据证明其已向原告公司履行了2019年8月28日至8月30日的请假手续，但原告公司也未提供有效的证据证明被告2019年8月28日至2019年8月30日期间的缺勤系故意旷工导致，同时考虑到原告公司已经以旷工为由扣除了被告2019年8月工资，故原仲裁裁决认定原告公司解除与被告的劳动关系应当支付经济补偿金的裁决并无不当，本院予以确认，故原告公司应当向被告支付经济补偿金32021.92元。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告长沙中科成污水净化有限公司诉讼请求；二、原告长沙中科成污水净化有限公司于本判决生效之日起五日内向被告吴亚军支付经济补偿金32021.92元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告长沙中科成污水净化有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 淳二〇二〇年一月十七日代理书记员  周梦瑶
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执313号申请执行人：秦文娟，女，汉族，1985年8月15日出生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张辉，男，汉族，1995年8月10日出生，住山东省东阿县。申请执行人秦文娟与被执行人张辉借款合同纠纷一案，东阿县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）鲁1524民初3081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦文娟于2020年1月13日申请执行，要求被执行人张辉支付借款95000元及利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年2月25日，通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.2020年2月25日，通过全国网络查控系统首次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，未发现可供执行的财产。在不动产登记中心依法查询了被执行人的房产及土地信息，未发现可供执行的财产。3.2020年2月27日，采取罚款措施并将其列入限制高消费名单。4.2020年3月9日，依法将其列入失信人员名单。5.我院依法到居住地传唤被执行人张辉，被执行人家属沈双双告知被执行人张辉因涉嫌刑事犯罪被公安机关拘留，2020年3月19日我院向东阿县铜城派出所调查被执行人张辉犯罪情况，经调查被执行人张辉于2019年12月6日因涉嫌寻衅滋事罪被东阿县人民检察院批捕。6.2020年3月20日，依法通过全国网络查控系统二次查询，未发现可供执行的财产。综上所述，向申请执行人秦文娟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本案执行标的额为95000元，已执行到位0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  孙晓霞二〇二〇年一月二十二日书 记 员  马 龙
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初10199号之一 解除保全申请人：东莞市东凌石材工程有限公司，住所地东莞市万江区小享社区祁屋洲建社路石材批发中心L4铺位，统一社会信用代码91441900594053248J。 法定代表人：黄智相，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：广州市高盛家具有限公司，住所地广州市花都区炭步镇鸭湖村自编鸭湖工业区16号001，统一社会信用代码91440111068192731L。 法定代表人：张照明。 原告东莞市东凌石材工程有限公司与被告广州市高盛家具有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人东莞市东凌石材工程有限公司于诉讼中申请查封冻结被申请人广州市高盛家具有限公司价值286211元的财产。本院经审查后作出（2019）粤0114民初10199号《民事裁定书》，裁定：查封被申请人广州市高盛家具有限公司价值286211元的财产或冻结其等值的银行存款。本案经本院主持调解，双方达成调解协议。解除保全申请人东莞市东凌石材工程有限公司以广州市高盛家具有限公司已经按协议支付75000元为由，向本院申请解除对被申请人广州市高盛家具有限公司实施的诉讼保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东莞市东凌石材工程有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人广州市高盛家具有限公司价值286211元的财产的查封或等值的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶成汉 二〇二〇年一月××日 书记员  陈玮欣
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢85号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：危泉福，男，1976年3月7日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与危泉福信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执1583号申请执行人：湄潭天壶房地产开发有限公司,住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道塔坪街。统一社会信用代码：9152032857334699XH。法定代表人：杜典衡，系公司总经理。被执行人：彭望明,男,1972年7月9日出生,户籍所在地：湄潭县，现住湄潭县。本院在执行申请执行人湄潭天壶房地产开发有限公司与被执行人彭望明房屋买卖合同纠纷一案中，查明本案被执行人彭望明在本案前已向遵义市中级人民法院申请执行本案的申请执行人湄潭天壶房地产开发有限公司及贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司、向传兵、朱忠良建设施工合同纠纷一案，目前该执行案经最高人民法院督办，正由遵义市中级人民法院执行处置中。为避免本案的执行造成不可挽回的重大损失和严重后果，因此需对本案终结执行程序，待遵义市中级人民法院对前述彭望明申请执行的案件最终执行完结后，再恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)黔0328执1583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇二〇年一月十日书记员  李 蝉
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初181号 原告:王鹏，汉族，现住址:长春市绿园区。 被告:丛志龙，男，汉族，现住址:长春市绿园区。 本院在审理原告王鹏诉被告丛志龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下： 准许原告王鹏撤回对被告丛志龙的起诉。 案件受理费97元，由原告王鹏负担。 审判员 高 嵩 二〇二〇年一月八日 书记员 刘雪婷
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更138号罪犯吴新礼，男，1981年7月21日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）景刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人吴新礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，江西省景德镇市人民检察院提出抗诉。江西省高级人民法院于2011年11月11日作出（2011）赣刑三抗字第3号刑事判决，撤销原判，改判认定被告人吴新礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)景刑执字第864号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零一个月。江西省景德镇市中级人民法院于2017年3月7日作出(2017)赣02刑更315号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴新礼在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年10月，获得监狱考核表扬4个。记过1个（私藏打火机）。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴新礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴新礼减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2010年10月16日起至2020年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员  王君炎
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6451号上诉人（原审被告）：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。统一社会信用代码：9152050205908259X2。法定代表人：韩义，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李娇，女，住贵州省赫章县，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：邓江，男，汉族，1986年10月22日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：罗亚东，女，汉族，1991年9月24日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州七众置业有限公司因与被上诉人邓江、罗亚东商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州七众置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓江、罗亚东逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金的计算方式为：以370,729.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2017年5月2日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止；二、驳回原告邓江、罗亚东的其他诉讼请求。案件受理费520.00元，由被告贵州七众置业有限公司负担。上诉人贵州七众置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、一审法院在合同对逾期办证的处理办法有明确约定的情况下，应该遵循合同约定。《商品房买卖合同》第八章第二十二条明确约定，被上诉人主张逾期办证违约金的前提是退房。被上诉人不选择退房，双方继续履行合同，按照合同约定，上诉人当然免除违约责任，被上诉人无权主张违约金。二、即使认为上诉人逾期办证应当承担一定的违约责任，一审判决的违约金也明显过高。违约金首要属性是对守约方所受损失的补偿性，一审判决的违约金数额明显过高，本案应结合被上诉人实际所受损失合理认定上诉人的违约责任。首先，上诉人逾期办证客观上不会给被上诉人造成过大损失。大多数购房者在接收房屋之后即开始装修使用，其对房屋的相应权能不因未获房屋权属证书受到多少限制或遭受损失。其次，被上诉人主张其受到了损失，应举证证明损失的发生及其具体金额，否则应当承担举证不能的后果。被上诉人邓江、罗亚东未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。本案二审的争议焦点是：一审判决上诉人承担违约责任以及适用的违约金计付标准是否得当。本院认为，根据双方《商品房买卖合同》的约定，上诉人应于2017年5月1日前，取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人。如不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，按照下列约定处理:1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任;2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，按下列第(1)项处理:（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知书之日起90日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。在案证据显示，上诉人未按照《商品房买卖合同》的约定于2017年5月1日前取得涉案商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人，已构成违约，且违约时间已超过180日。双方在上诉人违约超过180日的情形下，未依《商品房买卖合同》第二十二条约定作退房处理，而是选择继续履行合同，鉴于《商品房买卖合同》未对上诉人违约超过180日，被上诉人不选择退房，双方继续履行合同情形的违约责任进行约定，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的“合同没有约定违约金”的情形，本案应以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向被上诉人承担违约责任，被上诉人的请求符合上述法律规定，一审法院予以支持并无不当。上诉人主张一审确定的违约金标准过高，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1040元，由上诉人贵州七众置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇二〇年一月三日书记员 秦宇彤
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执8号申请执行人刘璐洋与被执行人山东龙腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据申请执行人刘璐洋的申请，本院立案执行。执行过程中，依法交付位于济南市槐荫区张庄路363号的龙腾国际花园1406车位；被执行人山东龙腾房地产开发有限公司向申请执行人刘璐洋支付2000元垫支的仲裁费，并交纳本案执行费50元。至此，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1011号裁决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1011号裁决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初23号 原告：冯建平，男，汉族，1969年2月1日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈小强，男，汉族，1972年8月1日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告冯建平与被告陈小强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。案件审理中，原告冯建平于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯建平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯建平撤回起诉。案件受理费4070元，减半收取计2035元，由原告冯建平负担。  审  判  员   王  华 二〇二〇年一月十六日 法官助理   刘  鹏 书 记 员   李  昊 1
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初1907号 原告：宁波达迅国际货运代理有限公司，住所地浙江省宁波市江北区北岸财富中心4幢（5-2）。 法定代表人：陈江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡义康，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：杭州晟媛贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇吟龙村。 法定代表人：徐永刚。 被告：徐永刚，男，1978年11月3日出生，住浙江省杭州市萧山区。 原告宁波达迅国际货运代理有限公司与被告杭州晟媛贸易有限公司、徐永刚海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年1月8日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波达迅国际货运代理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波达迅国际货运代理有限公司撤诉。 案件受理费702元，减半收取计351元，由原告宁波达迅国际货运代理有限公司负担。 审判员 谭 勇 二〇二〇年一月九日 书记员 朱丹莹
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初7号原告：蒋某，男，1994年5月17日出生，汉族，住遂川县。被告：彭某1，女，1997年7月7日出生，汉族，住遂川县。被告：彭某2，男，1973年12月6日出生，汉族，住遂川县。被告：上某，女，1968年5月30日出生，汉族，住遂川县。原告蒋某与被告彭某1、彭某2、上某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋某撤回起诉处理。审判员  李艳明二〇二〇年一月十四日书记员  郭世辉
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更47号罪犯张声学，男，1968年5月5日出生,土家族，湖南省保靖县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）州刑一初字第38号刑事判决，以被告人张声学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月30日，湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法刑执字第216号刑事裁定，将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2015年4月30日起至2035年4月29日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2017年8月18日，本院作出（2017）湘12刑更299号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利十年不变，减刑后的刑期至2034年10月29日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯张声学在服刑期间确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请的减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯张声学在服刑期间接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务；2018年7月因举止不文明被扣20分，累计获表扬5次，余327分。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。本院认为，罪犯张声学在服刑期间，接受教育改造，遵守法律法规，确有悔改表现，但其系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张声学减刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后的刑期至2034年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴荣华审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇二〇年一月二十日法官助理 张喜华书 记 员 段锦雯
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保40号 申请人：王树鹏，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王青成，男，1965年出生，汉族，住河南省安阳县。 申请人王树鹏于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王青成名下10万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人王树鹏与被申请人王青成因货物运输合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王青成银行存款10万元或等值财产。 案件申请费1020元，由申请人王树鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 晓
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初7441号原告李明武，男，汉族，1963年12月17日出生。被告鹤城区天润酒楼，住所地湖南省怀化市。经营人舒国萍，女，土家族，1978年9月3日出生。被告魏舞瑞，男，汉族，1955年5月11日出生。本院在审理原告李明武与被告鹤城区天润酒楼、魏舞瑞相邻关系纠纷一案过程中，于2019年12月31日立案后,向原告发出《交纳诉讼费用通知书》，限原告于2020年1月7日前向本院交纳诉讼费，但原告逾期至2020年1月8日仍未交。本院认为：原告未按指定的时间交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告李明武撤诉处理。审判员  陈发林二〇二〇年一月八日书记员  曾奕程
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13700号 原告：瑞安市某鞋材店，住所地浙江省瑞安市。 经营者：吴某，男，1978年5月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省谷城县。 委托诉讼代理人：林型警，浙江云邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄达，浙江云邦律师事务所律师。 被告：陈某，男，1987年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告瑞安市某鞋材店为与被告陈某买卖合同纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告及其代理人林型警，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市某鞋材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付货款87146元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告陆续购买鞋材，后经双方于2019年1月22日结算，被告尚欠原告货款105546元，期间，被告除支付部分货款外，剩余货款87146元，原告催讨该部分货款未果，遂成诉。 被告陈某辩称：1.现在我的钱被冻住了，转不过来，所以没有办法偿还；2.我是经营温州市瓯海茶山阿洌中底厂的，涉案货款由我承担，我并无异议。 原告围绕其诉讼请求提交了欠条一份等证据，被告陈某未提供证据。被告陈某对于欠条无异议。因当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在案佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告陈某曾于2019年1月22日在欠条上签字确认，将欠条交原告收执，该欠条载明：“欠条今与某鞋材结算货款，截止2019年1月22日止，净欠温州瑞安塘下某鞋材经营部材料货款￥105546元……欠款人：陈某立据日期：2019年1月22日”，后被告陈某仅偿还部分货款，尚余87146元未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市某鞋材店货款87146元及利息损失（以87146元为基数从2019年11月11日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1979元，减半收取计989.50元，由被告陈某负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇二〇年一月八日 法官助理林杰 代书记员 张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初57号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1955年11月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]3787号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员倪某某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年11月至2019年10月期间，被告人杨某某在上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室，采用私自改装电表的方式窃电。经鉴定，被告人杨某某住处(电能表号XXXXXXXXXX)窃电量总量为28916.59KWh，窃电金额为人民币16062.65元。2019年11月1日，被告人杨某某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述上述主要犯罪事实。以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某的证言、调取证据清单、上海市电能表强制检定站出具的检定结果通知书、电力公司出具的关于窃电金额的说明、涉案电能表电费电量明细、电能表开盖详细记录、案发经过、国网上海市电力公司发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取电力公司电量，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某系自首，对其依法从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，并已赔偿了电力公司损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)被告人杨某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年一月十日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0116民保令3号 申请人：邹景秀，女，汉族，1966年2月22日出生，住重庆市江津区。 被申请人：程昌尧，男，汉族，1962年11月6日出生，住重庆市江津区。 申请人邹景秀与被申请人程昌尧申请人身安全保护令一案，本院于2020年1月9日立案后进行审查。现已审查终结。 申请人邹景秀称：请求禁止被申请人程昌尧殴打、威胁、辱骂申请人邹景秀。事实与理由：申请人与被申请人于1984年结婚，于2006年5月由江津区人民法院判决离婚，离婚时次子程铁鸿由被申请人直接抚养。因儿子年幼，加之申请人无房可住，申请人与被申请人及儿子仍居住在重庆市江津区夏坝镇青江社区136号。多年来，被申请人经常酒后殴打、威胁、辱骂申请人。在2016年4月，申请人曾向法院申请过一次人身保护令，之后一年来，被申请人有所好转，喝醉后不再像以前那样动手打人。从2018年至今，申请人又多次受到被申请人的殴打及辱骂，最为严重的是2019年10月、2020年1月2日晚上，被申请人又对申请人进行殴打，当晚派出所出警，申请人也提供了被打后照片。现为保护申请人的人身和精神不再受到伤害和威胁，现依据《反家庭暴力法》的规定，请求禁止被申请人程昌尧殴打、威胁、辱骂申请人邹景秀。 本院经审查认为，申请人邹景秀的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人程昌尧殴打、威胁、辱骂申请人邹景秀。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人程昌尧违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 军 二〇二〇年一月十日 法官助理  胡筱婧 书 记 员  闵 洁 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更60号罪犯占远熊，男，1987年8月26日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）饶中刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人占远熊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。江西省上饶市中级人民法院依法报送江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）赣刑二复字第8号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年3月18日、2015年6月1日将其刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2017年9月15日对其减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯占远熊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年10月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯占远熊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯占远熊减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2031年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员 俞燕君
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保32号申请人：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：邹学文，该公司总经理。委托代理人：郑玉纯，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被申请人：刘志龙，男，汉族，1996年11月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：牛晓萌，女，汉族，1997年5月10日出生，住河南省唐河县。申请人郑州元发置业有限公司于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币587813元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人郑州元发置业有限公司提供担保。本院经审查认为郑州元发置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘志龙、牛晓萌名下银行存款人民币587813元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇二〇年一月十三日书记员  李 阁
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初880号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人蔡万锁，男，1978年3月2日出生，汉族，初中文化，系大连经济技术开发区蔡顺服装有限责任公司经理，住大连经济技术开发区（户籍地所在地：辽宁省大连市普兰店区）。因涉嫌妨害公务罪，于2019年8月26日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年9月5日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]845号起诉书指控被告人蔡万锁犯妨害公务罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人蔡万锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月25日23时许，被告人蔡万锁与其朋友马某大量饮酒后，马某驾驶机动车行驶至大连经济技术开发区十里岗高速南出口处，被大连市公安局经济技术开发区分局交警大队执勤民警查获。蔡万锁明知马某因醉酒驾驶正接受调查处理，不顾交警的多次阻拦与警告，多次怂恿马某离开现场，并试图拉拽马某将其带离执法现场，被交警拦下后，蔡万锁动手击打交警大队文职警员王某手臂，并将其推倒在地，致其手臂受伤，同时将交警徐某腿部刮伤。后蔡万锁在无人接触情况下自行倒地大喊“警察打人了”，在交警将马某带至警车准备离开时，蔡万锁再次拉拽马某试图将其带离，被交警控制住，后分局哈尔滨路派出所民警接110指令赶赴现场，将蔡万锁带至哈尔滨路派出所途中，蔡万锁对民警进行多次辱骂。 公诉机关认为，被告人蔡万锁的行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 被告人蔡万锁对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的书证户籍信息、案件来源、抓捕经过、情况说明、谅解书、大连医科大学附属第一医院急诊病志、证人马某、梁某、毕某、王某、徐某的证言、被告人蔡万锁的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡万锁以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡万锁到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人蔡万锁取得了谅解,可酌情从轻处罚。被告人蔡万锁自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人蔡万锁认罪、悔罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑无再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人蔡万锁犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茂枝 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初10号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人王志丹，男，1993年12月27日出生，汉族，初中文化，群众，无业，（户籍地辽宁省沈阳市法库县）。曾因犯盗窃罪，于2018年7月27日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。因盗窃于2019年9月9日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）9号起诉书指控被告人王志丹犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员李景霞出庭支持公诉，被告人王志丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年9月9日10时许，被告人王志丹至沈阳市沈北新区，趁被害人陈某家中无人之机，翻窗入户，将陈某东屋衣柜内皮包中的人民币202元盗走。2.2019年9月9日11时许，被告人王志丹至沈阳市沈北新区，趁被害人王某家中无人之机，翻窗入户，实施盗窃行为时被王某当场抓获并报警，后被告人王志丹被公安机关抓获，并因盗窃于2019年9月9日被沈阳市公安局沈北新区分局行政拘留十日，至2019年9月19日解除行政拘留。另查明，2019年9月19日，公安机关将被告人王志丹盗窃的人民币202元依法扣押并发还被害人陈某。上述事实，被告人王志丹在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人周某、于某的证言；被害人陈某、王某的陈述；常住人口信息表、案件来源、到案经过、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书及解除拘留证明书等书证；扣押物品清单及照片、发还物品清单；辨认笔录及照片；被告人王志丹的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志丹以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王志丹曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，故对其可酌情从重处罚。但鉴于被告人王志丹部分犯罪未遂，到案后能够如实供述犯罪事实、缴纳罚金，且被盗财物已发还被害人，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王志丹犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵迎娇二〇二〇年一月十三日书记员  杨秋菊本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保2号申请人：严伟东，男，1982年11月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人:张长模，男，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人:孙传凤，女，1970年5月26日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人严伟东与被申请人张长模、孙传凤诉前财产保全一案，申请人严伟东于2020年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张长模、孙传凤银行存款25万元，不足部份查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人严伟东、担保人余世霞已提供其共有的位于重庆市南岸区房屋为本次的诉前财产保全进行担保。本院审查认为，申请人严伟东的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人严伟东的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭伟二〇二〇年一月六日书记员  杨欢
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保506号 申请人重庆梓菁实业有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道红黄路121号紫荆商业广场37-办公4。 法定代表人：朱江。 被申请人重庆金唐房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道红黄路121号4号楼三楼。 法定代表人：彭静。 本院在审理申请人重庆梓菁实业有限公司与被申请人重庆金唐房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2019年12月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人重庆金唐房地产开发有限公司的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人重庆梓菁实业有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年一月六日 书记员  刘依依
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初297号原告：汝南县诚信农机有限公司。住所地：汝南县南关产业集聚区。统一社会信用代码：91411727737410442B。法定代表人：谭永洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：高**，男，1971年12月15日出生，汉族，住汝南县。被告：郝言言，男，1989年8月24日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县诚信农机有限公司诉被告郝言言民间借贷纠纷一案，本院2020年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本院认为，原、被告系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告汝南县诚信农机有限公司未能提供被告郝言言的详细身份信息，即起诉的被告并不明确。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告汝南县诚信农机有限公司的起诉。本裁定立即生效。审判员 彭 乐二〇二〇年一月二十日书记员 乔华丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申3号申请人：翁凌露,女，1972年8月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人：温州市锦膳佳环保厨房设备科技有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤西路22号三楼301室。统一社会信用代码：913303040631853217。法定代表人：潘锦敏。申请人翁凌露以被申请人温州市锦膳佳环保厨房设备科技有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市锦膳佳环保厨房设备科技有限公司进行破产清算。本院收到申请人申请后，依法通知被申请人温州市锦膳佳环保厨房设备科技有限公司，被申请人温州市锦膳佳环保厨房设备科技有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市锦膳佳环保厨房设备科技有限公司于2013年3月11日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金3000万元，投资人潘锦敏（出资比例50.10%，出资金额1503万元）、曾敏洁（出资比例19.90%，出资金额597万元）、程建亮（出资比例10%，出资金额300万元）、潘萱琦（出资比例10%，出资金额300万元）、郑有根（出资比例10%，出资金额300万元），注册地为温州市瓯海经济开发区慈凤西路22号三楼301室，法定代表人潘锦敏。根据申请人提供的材料反映：2018年9月28日，本院作出（2018）浙0304民初2399号民事判决书，判决被申请人温州市锦膳佳环保厨房设备科技有限公司对股权转让款250万元及其利息承担连带清偿责任。后被申请人未按约向申请人清偿款项。2019年1月21日，申请人翁凌露向本院申请强制执行，执行标的为本金2500000元及其利息、保全费5000元。在执行期间，未发现被执行人温州市锦膳佳环保厨房设备科技有限公司名下有可供执行的财产，本院于2019年8月19日作出（2019）浙0304执1137号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人温州市锦膳佳环保厨房设备科技有限公司至今未向申请人翁凌露偿付款项。本院认为：被申请人温州市锦膳佳环保厨房设备科技有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州市锦膳佳环保厨房设备科技有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人翁凌露对被申请人温州市锦膳佳环保厨房设备科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员  郑 拓二〇二〇年一月十三日代书记员  吴依伦
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初2380号 原告:杨甲，男，汉族。 被告:卫乙，男，汉族。 原告杨甲与被告卫乙健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法由审判员刘影风适用简易程序独任审判,于同年12月12日公开开庭进行了审理，原告杨甲与被告卫乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨甲诉称：2019年6月25日，原告受雇于他人在乾县XX镇XX村打渠时，被告以原告所在的工队车辆砸坏其地里玉米为由与原告发生争执，并动手趁原告不防备从后面一把拉倒原告，致原告头部、腰椎等部位受挫受伤。事发后，经派出所民警及时到场制止才避免了较为严重的后果发生。随后原告被送往乾县中医医院接受治疗，经检查诊断为：颅脑损伤、胸十二脊椎变形、全身多处软组织损伤。原告住院治疗7天，病情好转后出院，但至今未能康复，腰部不适，无法正常劳作。经乾县公安局马连派出所调解，被告拒不赔偿原告医疗费等损失。被告无故殴打原告，致原告受伤花费损失较大，已侵害了原告的身体健康权。现维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3500元、误工费9000元、护理费700元、住院伙食补助费210元、营养费1800元，交通费300元，以上共计15510元；原告并保留后续治疗费用二次诉权。 被告卫乙辩称：我村子修渠，所修的这个渠浇不上我的地。原告拉料车把我的玉米砸了，为此事和原告发生口角。我让原告去我地里看一下，原告不去，后来我把原告胳膊拉住让他去地里看，当时原告在路边水泥墩子上坐着，我拉的过程中将原告拉倒了，继而相互拉扯，别人将我们拉开了，后来原告报警了，派出所和我们分别进行了谈话。 原告向法庭出示下列证据： 1、乾县公安局马连派出所775号行政处罚决定书1份； 2、乾县中医医院2019年6月25日门诊病历、2019年6月29日诊断证明各1份及乾县中医医院住院病案1份（19页）； 3、乾县中医医院2019年11月15日门诊病历、DR影像报告各1份； 4、乾县中医医院住院病人一日清单4张及医疗费票据5张，合计金额3453.08元。 被告卫乙未向法庭出示任何证据。 原告出示的证据经被告质证，被告称：乾县公安局马连派出所775号处罚决定书中的被处罚人“卫保同”是我签的，其他证据我不懂。 本院审查认为，原告出示的证据均来源合法、内容真实有效，本院均予以认定。 综合原、被告陈述、辩论、举证、质证以及法庭调查，充分证明以下事实：2019年6月25日16时许，在乾县XX镇XX村XX路XX工地处，因施工队在修水渠拉物料时将被告卫乙地里的玉米碾压，为此原、被告发生口角。被告卫乙叫工队司机即本案原告杨甲前往自家地里查看玉米碾压情况，原告杨甲不愿前往，当时原告坐在路边的水泥墩上，被告卫乙将原告杨甲右胳膊拉住让其前往自家地里查看玉米碾压情况，致使原告杨甲失重仰面摔倒在水泥路面上，致使原告杨甲受伤。随后原告杨甲报警，乾县公安局马连派出所于2019年10月30日依法作出乾公（马）行罚决字（2019）775号行政处罚决定书，该决定书给予被告卫乙罚款500元行政处罚。原告杨甲受伤后于2019年6月25日19时在乾县中医医院住院治疗，被诊断为：1、轻型颅脑损伤（GCS评分15分）；2、胸12椎体压缩性骨折；3、全身多处软组织损伤。原告在乾县中医医院住院治疗6天，花费医疗费共计3358.08元。2019年11月15日原告在乾县中医医院复查，花费95元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告卫乙拉倒原告杨甲，致原告杨甲受伤住院的事实清楚，故被告卫乙应赔偿原告杨甲的医疗费3453.08元、误工费600元（100元/天×6天）、护理费600元（100元/天×6天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费180元（30元/天×6天），合计5013.08元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告卫乙在本判决生效后十日内赔偿原告杨甲医疗费3453.08元、误工费600元、护理费600元、住院伙食补助费180元、营养费180元，合计5013.08元。 二、驳回原告杨甲其他诉讼请求。 本案诉讼费188元，减半收取94元，由被告卫乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘影风 二〇二〇年一月七日 书记员  宁琳丽 附有关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 1/5
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀1125民初3号申请人：李云龙，男，1977年3月8日出生，汉族，住安平县。被申请人：纪旭超，男，1974年6月11日出生，汉族，住安平县。本院在审理原告李云龙与被告纪旭超买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人纪旭超银行存款736500元或者查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人李云龙的申请符合法律规定，且提供了相应的担保，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人纪旭超（身份证号：）银行存款736500元或者查封同等价值的其他财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 朝二〇二〇年一月二日书记员 赵朋召
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初89号原告：扬州市昌都电镀有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇昌西村。法定代表人：朱兴宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：江苏宏信电子科技有限公司，住所在镇江市丹徒区辛丰镇工业园。法定代表人：淤树平。被告：淤树平，男，1946年3月31日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：孙小莉，女，1972年10月26日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：淤俊杰，男，1997年5月1日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告扬州市昌都电镀有限公司（以下简称昌都公司）与被告江苏宏信电子科技有限公司（以下简称宏信公司）、淤树平、孙小莉、淤俊杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告昌都公司诉称，判令被告立即给付电镀款38.3万元，并从2018年3月1日按银行同期贷款利率计算支付利息，直至付完时止。事实与理由：原、被告从2013年开始发生业务往来，原告为被告的五金零件进行电镀加工。截止2016年10月15日，被告共欠原告电镀款43万余元。当日被告孙小莉作为被告公司业务员向原告出具一份情况说明，载明“现有扬州昌都电镀货款肆拾叁万余元未付（以双方对账为准），计划从2016年10月30日起，每月支壹万元，付完为止”。后被告仅给付4.7万元，至今尚欠电镀款38.3万元。原告多次催要，被告拒绝给付。经查，被告公司原股东经镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初1987号民事判决书认定抽逃资金，被告淤树平未实际支付转让款且为一人股东，故淤树平、孙小莉、淤俊杰应当承担连带责任。本院经审查认为，2019年10月24日，镇江市丹徒区人民法院作出（2019）苏1112破申13号民事裁定书，裁定受理对宏信公司的破产清算申请。在镇江市丹徒区人民法院受理宏信供公司破产申请后，有关债务人宏信公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案应当移送破产受理法院镇江市丹徒区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送镇江市丹徒区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许岩二〇二〇年一月八日书记员  刘艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初1098号申请人：谭德皇，男，1976年3月27日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被申请人：余汝虎，男，1969年8月5日出生，汉族，住浏阳市。申请人谭德皇与被申请人余汝虎买卖合同纠纷一案，申请人谭德皇于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余汝虎的银行存款50000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人谭德皇自愿以其名下的东风日产牌ＤＦＬ7203ＶＡＫ2小型轿车一辆（牌照为：湘Ａ×××××）向本院提供担保。本院认为，申请人谭德皇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结余汝虎的银行账户存款50000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在谭德皇名下的东风日产牌ＤＦＬ7203ＶＡＫ2小型轿车一辆（牌照为：湘Ａ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年一月十六日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初字5751号 原告刘学，男，1993年1月19日出生，满族，现住沈阳市东陵区，系居民。 委托诉讼代理人邢立新，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人郭忠民，系总经理。 委托诉讼代理人马宾，男，1995年12月13日出生，汉族，现住辽宁省抚顺清原满族自治县，系该公司工作人员。 原告刘学诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学委托诉讼代理人邢立新，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人马宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月5日19时10分，张旨健驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型客车追尾崔凯驾驶的辽Ｌ×××××号车，相同时间崔凯被马亮驾驶的黑Ｍ×××××号车追尾此案分别经沈阳市公安局交通警察支队高速四大队道路交通事故认定书（简易程序）认定张只健负事故全部责任，崔凯无责任；沈阳市公安局交通警察支队高速四大队道路交通事故认定书（简易程序）认定马亮负事故全部责任，张旨健无责任。辽Ａ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳辽中支公司投保有机动车损失险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内。现原告起诉至人民法院，要求被告赔偿因交通事故引发的车辆损失10万元（实际数据以物价部门评估为准）；2诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：要求被告给付车辆损失89213元（已扣除残值，残值归原告所有）、评估费3000元、施救费2000元。 被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××车在我公司投保机动车损失险，保险金额为110253元，并投保不计免赔。对于原告车辆损失：应当提供鉴定报告、修车费发票及明细，以便确认车辆实际修复金额。并配合保险公司对车辆进行复勘。由于本次原告车辆损失后部系另一起事故马亮驾驶的黑Ｍ×××××车辆造成，我司按照保险合同赔付后依法享有对马亮及其车主、保险公司追偿的权利。根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费系间接损失，与保险公司无关，不属于保险合同赔偿范围，不同意赔偿。 经审理查明，2019年10月5日19时10分，在京沈高速公路601公里北京方向，张旨健驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型客车追尾崔凯驾驶的辽Ｌ×××××号车，相同时间崔凯被马亮驾驶的黑Ｍ×××××号车追尾，此案分别经沈阳市公安局交通警察支队高速四大队道路交通事故认定书（简易程序）认定张旨健负事故全部责任，崔凯无责任，沈阳市公安局交通警察支队高速四大队道路交通事故认定书（简易程序）认定马亮负事故全部责任，张旨健无责任。原告支付施救费3000元。本案在审理过程中，本院应原告申请，依法选取辽宁祥意价格评估有限公司对事故车辆的损失情况进行了评估，评估结论为推定全损，车辆损失89213元（已扣除残值18207元）。原告为此支付鉴证服务费3000元。现原告诉法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失89213元，残值归原告所有；评估费3000元、施救费2000元。 另查明，辽Ａ×××××丰田牌小型轿车车主为原告刘学，在被告保险公司处投保了限额为110253元的机动车损失险含不计免赔。肇事时由张旨健驾驶，行车证、驾驶证齐全，事故发生在保险期限内。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书、价格鉴定结论书、施救费票据、鉴证服务费票据、行车证、驾驶证、保险单等证据材料经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，原、被告双方是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院应予确认。本案中原告与被告保险公司在签订的保险合同中已经明确约定辽Ａ×××××丰田牌小型轿车的机动车损失保险责任限额为110253元含不计免赔，现该车在保险期间内发生交通事故造成车辆损坏，故应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，被告保险公司可以在理赔后依法向侵权人行使追偿权。关于被告保险公司主张鉴定费、诉讼费属于间接损失不同意给付一节，因其主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告保险公司应赔付原告的项目及金额为：车辆损失89213元，鉴证服务费3000元，施救费2000元。因事故车辆的车损已经扣除残值18207元，故，残值归原告。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内给付原告刘学车辆损失费89213元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内给付原告刘学鉴证服务费3000元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内给付原告刘学施救费2000元； 四、依法驳回原告刘学的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  沈大海 二〇二〇年一月二日 书记员  林志安