江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8930号原告：孙小玉，女，汉族，1958年8月30日出生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：李才，男，汉族，1965年10月15日出生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陆翔，江苏江业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告孙小玉与被告李才、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告孙小玉的委托诉讼代理人周玲、被告李才及其委托代理人陆翔、被告保险公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小玉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失共计213460.53元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日6时50分左右，被告李才驾驶其所有的苏Ｋ×××××号二轮摩托车由北向南行驶至江都区郭村镇树人教学设备有限公司门前，与同方向左转弯孙小玉驾驶的自行车发生事故，致孙小玉受伤、车某。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：李才、孙小玉各负事故的同等责任。另查明，苏Ｋ×××××号二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费1万元，被告李才垫付原告医疗费17000元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告李才辩称，对事故事实、责任的认定、车辆投保情况无异议。事故发生后，我垫付医药费17000元，要求在本案中一并处理，同时我也产生了相应的医疗费660元，要求在交强险范围外进行抵扣。对原告的各项损失在质证时发表意见。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，苏Ｋ×××××号二轮摩托车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内无异议。事故发生后，我公司为原告垫付医药费1万元，对于原告的各项主张在质证时一一发表。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日6时50分左右，被告李才驾驶其所有的苏Ｋ×××××号二轮摩托车由北向南行驶至江都区郭村镇树人教学设备有限公司门前，与同方向左转弯孙小玉驾驶的自行车发生事故，致孙小玉受伤、车某。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：李才、孙小玉各负事故的同等责任。另查明，苏Ｋ×××××号二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送往医院，于2018年8月1日在扬州市江都人民医院住院治疗，于2018年8月31日出院，共计住院30天，出院诊断：双额叶、左颞叶及左小脑挫裂伤伴血肿形成，创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，头皮血肿，软组织挫伤等。出院医嘱：休息五个月，加强营养及护理等。事故发生后，被告保险公司垫付原告医疗费1万元，被告李才垫付原告医疗费17000元。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的颅脑外伤后精神伤残程度、伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。根据原告的申请，本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告的颅脑外伤后精神伤残程度进行鉴定，其鉴定意见：颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限；本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人孙小玉于2018年8月1日因交通事故受伤，致：双额叶、左颞叶及左小脑挫裂伤伴血肿形成，创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折等。1、颅脑外伤所致人格改变，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成人体损伤九级伤残；2、综合评定被鉴定人伤后误工期限：240日，护理期限：60日，营养期限：60日。2020年1月14日，原告孙小玉与被告李才达成如下调解协议：一、被告李才一次性赔偿原告孙小玉各项损失合计62000元，其中已给付原告17000元，剩余45000元被告李才于签订协议之日给付；二、原告孙小玉自愿放弃要求被告李才赔偿原告其他损失的权利（除保险公司应当给付的11万元交强险外）；三、原告孙小玉自行向保险公司理赔，理赔金额无论多少均与被告李才无关；四、本起交通事故一次性处理终结，原告不得以其他理由向被告李才主张任何权利；五、其他无争议；本案案件受理费由原告孙小玉负担。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××××号二轮摩托车的行驶证、李才的驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、调解笔录及协议等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张42565.95元，提供出院记录、门诊检查报告单、医疗费发票、用药清单等为证。经本院审核，认定原告的医疗费为42565.95元。2、住院伙食补助费，原告主张1200元（40元/天×30天），提供出院记录为证。因被告对此无异议，故本院依法予以确认。3、营养费，原告主张1800元（60天×30元/天），提供鉴定意见书为证。因被告对此无异议，故本院依法予以确认。4、护理费，原告主张5430元（3630元+60元/天×30天），提供护理费发票、鉴定意见书等为证，原告住院期间请护工护理，产生护理费3630元。被告认可3900元（80元×30天+50元×30天）。本院认为，因原、被告对原告的护理期限均无异议，故本院依法予以确认；根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院期间请护工护理30天产生护理费3630元合理；酌定出院后30天的护理费标准为50元/天。综上，认定原告的护理费为5130元（3630元+50元/天×30天）。5、误工费，原告主张24000元（100元/天×240天），提供鉴定意见书、营业执照、工资表、停发工资证明等为证。被告认为原告提供的误工证明真实性无法得到确认，原告应提供工资发放的银行流水予以佐证；对于鉴定期限提出异议，原告伤情仅为头部受伤，根据三期鉴定，休息期不超过180天，鉴定机构违反三期鉴定的标准，对于超出部分不予认可。本院认为，根据原告伤情及医嘱，原告的误工期限鉴定为240天合理；原告提供的证据能够证明其工作的事实，但不足以证明其收入及误工损失情况，参照本省在岗职工平均工资标准，结合原告的年龄，酌定原告的误工费标准为70元/天，故认定原告的误工费为16800元（70元/天×240天）。6、残疾赔偿金，原告主张188800元（20年×47200元/年×20%），提供鉴定意见书等为证。本院认为，原告提供的证据能够证明原告从事非农工作的事实，应按城镇标准计算残疾赔偿金；原告的伤情经鉴定为九级伤残，原告定残时为60周岁，故认定原告的残疾赔偿金为188800元。7、精神抚慰金，原告主张6000元，提供鉴定意见书等为证。被告认可4000元。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为5000元。8、鉴定费，原告主张4625.60元，提供鉴定费发票等为证。被告保险公司认为该费用不应由其承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司承担；经本院核实，认定原告的鉴定费为4625.60元。9、交通费，原告主张800元。被告认可300元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为600元。10、推入检查费，原告主张110元，提供陪检费发票为证。本院认为，原告的该项主张于法无据，本院依法不予支持。11、财产损失费，原告主张466元，提供住院期间购买生活用品及停车费收据等。本院认为，原告的该项主张于法无据，故本院依法不予支持。综上，原告各项损失认定为266521.55元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，且原告孙小玉、被告李才各负事故同等责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计12万元（含精神抚慰金及鉴定费）；对原告的剩余损失，因原告孙小玉与被告李才在庭后达成了调解协议，该协议不违反法律的相关规定，故本院依法予以确认。被告保险公司垫付原告1万元，原告应予返还。综上，被告保险公司还应在交强险限额内赔偿原告各项损失11万元（12万元-1万元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起二十日内，在交强险限额内赔偿原告孙小玉各项经济损失共计11万元。二、驳回原告孙小玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计734元，由原告孙小玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年一月十五日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 石雯婷