四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终41号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。 负责人：孙朝，总经理。 委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭成均，男，1968年10月出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：周扬，四川及第律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚佐洪，男，1967年7月出生，汉族，住四川省珙县。 被上诉人（原审被告）：珙县天顺商品混凝土有限公司，住所地四川省珙县巡场镇兴太村一社。 法定代表人：谭春辉，总经理。 委托诉讼代理人：李宗敏，男，公司职工。 委托诉讼代理人：赵正宏，男，公司法律顾问。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财保湖南分公司）因与被上诉人彭成均、龚佐洪、珙县天顺商品混凝土有限公司（以下简称天顺混凝土公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保湖南分公司上诉请求：1.改判按照农村标准计算残疾赔偿金为58656.4元；2.改判平安财保湖南分公司不承担出院后的护理费4320元及护理期的鉴定费800元；3.改判平安财保湖南分公司仅承担住院期间误工费66天×80元/天=5280元；4.二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.彭成均未提供2017年7月23日起在城镇务工的证据，其当庭陈述的务工情况与提交的证据相矛盾，三份《租房协议》存在时间重叠，明显虚构，故不应当按城镇标准计算残疾赔偿金；2.彭成均未对出院后的护理依赖进行鉴定，一审法院认定出院后需要护理并判决全额护理费于法无据，不应支持；3.彭成均未提供证据证明其事发前在城镇务工，不存在因交通事故收入减少，误工费不应当支持。 彭成均辩称，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，彭成均在事发前一直在宜宾市城区居住和务工。护理费应当按照一审判决进行赔偿，误工费不应当减少，请求维持原判。 龚佐洪未作答辩。 天顺混凝土公司辩称，对平安财保湖南分公司的上诉请求，请二审查明事实后依法判决，对天顺混凝土公司垫付的费用，请求维持一审的认定。 彭成均向一审法院起诉请求：1.判令平安财保湖南分公司、龚佐洪、天顺混凝土公司赔偿彭成均残疾赔偿金146150.4元、医疗费6939.2元、鉴定费3600元、误工费350元/天×153天=53200元、住院伙食补助费30元/天×66天=1980元、营养费20元/天×186天=3720元、被扶养人生活费5865.64元、护理费120元/天×66天+80元/天×60天=12720元、后续治疗费18000元、护具费1000元、交通住宿费2400（1400元住宿+1000元交通）、修车费1280元、精神损害赔偿8000元，共计264855.24元；2.判令平安财保湖南分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险保险责任范围内承担赔偿责任；仍有不足部分由龚佐洪、天顺混凝土公司承担赔偿责任；3.诉讼费由平安财保湖南分公司、龚佐洪、天顺混凝土公司负担。 一审法院认定事实：2018年7月23日19时20分，龚佐洪驾驶川Ｑ×××××重型特殊结构货车由宜宾方向往巡场方向行驶，途径宜威路陈塘关处时在变更车道时与同向行驶的由彭成均驾驶的川Ｑ×××××二轮摩托车相刮擦，造成两车受损，彭成均受伤的交通事故。彭成均受伤后即被送往宜宾市第一人民医院治疗，入院诊断：胸部损伤（肋骨骨折、心脏挫伤、肺挫伤伴感染、纵隔后血肿、胸腔积液）、腹部损伤（胰腺挫伤、肾上腺损伤、肾挫伤、脾脏损伤）、左前臂骨折（左侧桡骨小头骨折、左侧尺骨中下段骨折）、左侧肘关节脱位、腹部皮肤挫伤、下肢皮肤挫伤。彭成均于2018年8月13日出院，出院诊断：局限性腹膜炎，胸部损伤（肋骨骨折、心脏挫伤、肺挫伤伴感染、纵隔后血肿、胸腔积液）、腹部损伤（胰腺挫伤、肾上腺损伤、肾挫伤、脾脏损伤）、左前臂骨折（左侧桡骨小头骨折、左侧尺骨中下段骨折）、左侧肘关节脱位，尿？留原因待查？出院后注意事项：院外继续治疗。当日，彭成均转院至西南医科大学附属医院，入院诊断：左肘关节脱位伴桡骨头骨折，左尺骨远端骨折、左侧正中神经损伤、腹部闭合性损伤、胰腺损伤、胰腺假性囊肿、肋骨骨折、胸腔积液、肾上腺结节、心包积液。彭成均于2018年9月28日出院，出院医嘱：1.院外注意休息，加强营养；2.院外需要陪伴护理1名；3.院外继续换药2-3天／次，术后2周视切口愈合情况拆除缝线；4.院外饮食逐步过渡，每个月门诊复查全腹ＣＴ、腹部Ｂ超等，密切观察腹部情况，肝胆外科门诊随访；5.出院三个月内每1-2周来我院复查一次，出院三个月后每2-4周来我院复查一次；6.骨与关节外科、肝胆外科、心胸外科门诊随访，如有不适及时就诊。彭成均共计花费医疗费192761.14元（其中天顺混凝土公司垫付医疗费102761.14元，平安财保湖南分公司垫付医疗费90000元）。因用药需要，并经西南医科大学附属医院出具医疗证明，彭成均分别于2018年8月14日、2018年8月16日、2018年9月3日购买人血白蛋白，共计支付5200元。2018年10月30日、2019年1月25日，彭成均到西南医科大学附属医院复查，支付检查治疗费1780.3元。2018年7月30日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理四大队作出《道路交通事故认定书》，认定：龚佐洪在此次事故中承担全部责任；彭成均无责任。经彭成均委托，四川金沙司法鉴定所于2019年3月5日对其伤残等级、后续医疗费、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人彭成均本次交通事故损伤致胸部肋骨骨折评为十级伤残，左肘关节功能障碍评为九级伤残，左侧尺神经损伤致左前臂肌力部分下降评为十级伤残；2.被鉴定人彭成均目前状况仍需要用于必须性治疗的费用大约为18000元或以实际支出为准；3.被鉴定人彭成均本次损伤的护理期限为120天。彭成均支付鉴定费2600元。川Ｑ×××××号车登记车主为珙县天顺商品混凝土有限公司，在平安财保湖南分公司投保了交强险和三者商业险（1000000元及不计免赔），事故发生在保险期内。 另查明，彭成均受伤前在城镇打零工，从事外墙装饰装修工作，事发前租住在四川省宜宾市叙州区XX小区。彭成均之父彭树文与其母罗吉仲系四川省兴文县XX村村民，夫妻育有5个子女。彭成均住院期间，天顺混凝土公司支付彭成均家属现金19500元（其中1000元系彭成均转院至西南医科大学附属医院的车费）。 一审法院认为，本案机动车交通事故，龚佐洪承担全责，双方无异议，依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，彭成均因本案交通事故受伤造成的损失，首先由承保川Ｑ×××××号车交强险的平安财保湖南分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由承保川Ｑ×××××号车商业险的平安财保湖南分公司在商业三者险责任限额内赔偿。关于彭成均的伤残等级及后续治疗费，平安财保湖南分公司作为专业从事保险行业的公司，多次参加诉讼，应当明白举证期对当事人意味着什么权利与义务，平安财保湖南分公司于2019年7月22日收到一审法院邮寄的副本、举证通知书等材料，在举证期早已届满的情况下，于2019年9月9日当庭口头申请要求对彭成均的伤残等级重新进行鉴定，一审法院依法不予准许并依法采信四川金沙司法鉴定所的鉴定意见。彭成均虽为农村户籍，但长期在城镇务工，生活、居住在城镇，主要收入来源和消费在城镇，其残疾赔偿金应当适用城镇标准。关于医疗费中人血白蛋白费用，该费用虽向院外药房购买，但该药确实用于抢救彭成均，且有西南医科大学附属医院医疗证明，该费用系抢救、治疗所需费用，应当予以支持。平安财保湖南分公司抗辩该药系自费药，无法律和事实依据，不予采纳。彭成均自行支付医疗费为6980.2元，但其自愿主张的医疗费为6939.2元，一审法院予以认可。鉴定费是当事人为确定损失程度所支付的必要费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应属保险人承担范围。但彭成均并不必要进行两次伤残等级鉴定，其中1000元鉴定费系扩大损失，由彭成均自担。关于误工费，虽然彭成均提交了工资表，但该份证据不足以证明彭成均的收入状况，彭成均从事外墙装饰装修，参照四川省2018年度建筑业平均工资50725元标准，自受伤之日起计算至定残前一日（2019年3月4日），共计224天，彭成均自愿主张153天，予以认可。关于营养费，彭成均的出院医嘱确有“院外注意休息，加强营养”的医嘱，但彭成均主张的营养期过长，彭成均住院66天，出院酌情考虑一个月的营养期，总计96天，按20元／天计算。关于护理费，彭成均的出院医嘱载明“院外需陪护1名”，结合彭成均的伤情，自受伤之日起，彭成均总计约需护理120天，彭成均自愿按80元／天计算院外护理费，予以认可。住院期间的护理费标准，参照同期类案标准100元／天计算。关于交通住宿费，因彭成均主张的住宿费并非其就医所产生，对其住宿费的主张，不予支持。结合彭成均住所、就医场所、转院经过、复查需求，酌情认定彭成均的交通费共计1800元。彭成均主张护具费、修车费，未提供票据，应由自己承担举证不能的法律后果。彭成均主张的残疾赔偿金、医疗费、后续医疗费合理，其主张的被扶养人生活费、精神抚慰金未超过法律规定，予以支持。彭成均因本案交通事故造成的损失有：医疗费192761.14元＋6939.2元＝199700.34元、残疾赔偿金33216元／年×20年×22%＝146150.4元、鉴定费2600元、误工费50725元／年÷365天×153天＝21267元、住院期间伙食补助费30元／天×66天＝1980元、营养费20元／天×96天＝1920元、被扶养人生活费5865.64元、护理费100元／天×66天＋80元／天×54天＝10920元、后续医疗费18000元、交通费1800元、精神抚慰金8000元，合计418203.38元。由平安财保湖南分公司在交强险和商业三者险限额内支付彭成均。平安财保湖南分公司垫付的90000元医疗费，应予以扣除。天顺混凝土公司共计垫付122261.14元，应予以扣除，由平安财保湖南分公司直接向其支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于判决生效后十日内赔偿彭成均损失205942.24元；二、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于判决生效后十日内支付珙县天顺商品混凝土有限公司垫付款122261.14元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5362元，减半收取计2681元，由龚佐洪负担。 二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于赔偿金标准一审以城镇标准计算是否不当的问题。经本院审查，彭成均有证据证明其受伤前在宜宾乔艺装饰工程有限公司领取工资，且对每月的出勤时间进行了统计，能够证明连续在城镇务工。因此综合来判断其收入来源情况，可认定主要收入来源于城镇，一审法院以城镇标准确认赔偿标准并无不当，本院予以确认。 关于一审认定的护理期及护理期鉴定费用是否正确的问题。本院认为，西南医科大学附属医院的出院记录上医嘱为：院外需要陪伴护理1名。因此彭成均符合出院后需要护理期护理费的情况，因医嘱只载明需要护理但并未嘱明护理期限，平安财保湖南分公司亦未举证证明彭成均恢复生活自理能力的时间，因此一审法院采信鉴定的护理期限并无不当，鉴定费属于该项认定的合理费用，平安财保湖南分公司的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于误工费的认定问题。彭成均从事外墙装饰装修，其受伤后到首次评残时间为224天，彭成均自愿主张153天，一审法院予以确认，本院认为结合彭成均的工种情况，一审确认的误工费并无不当，平安财保湖南分公司的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，平安财保湖南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2472元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  张力骁 审 判 员  陈 曦 二〇二〇年一月十日 法官助理  匡小玲 书 记 员  李 雪