甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0724民初776号 原告：王爱宝，男，汉族，农民，住高台县。 原告：王顺山，男，汉族，农民，住高台县。 原告：王玉英，女，汉族，农民，住高台县。 原告：王建华，男，汉族，学生，住高台县。 委托诉讼代理人：杨廷宝，系高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。 被告：王国伟，男，汉族，农民，住张掖市。 委托诉讼代理人：杜冰，系甘肃振泽律师事务所律师。 被告：董福宝，男，汉族，住高台县。 原告王爱宝、王顺山、王玉英、王建华诉被告王国伟、董福宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王爱宝、王顺山、王玉英、王建华及其委托诉讼代理人杨廷宝，被告王国伟及其委托诉讼代理人杜冰，被告董福宝均到庭参加诉讼。本案经院长批准于2019年9月30日延长审限两个月。2019年10月13日，被告书面申请重新司法鉴定获准。现已审理终结。 原告王爱宝、王顺山、王玉英、王建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的各项经济损失245965.87元，减去被告已垫付的医疗费41138.99元，由被告再赔偿204826.88元。具体包括：①医疗费43457.87元；②误工费20340元（150天×135.6元/天）；③护理费10034.4元（74天×135.6元/天）；④住院伙食补助费1110元（74天×15元/天）；⑤营养费900元（60天×15元/天）；⑥交通费300元；⑦伤残赔偿金111053.6元（27763.4元×20年×20%）；⑧被扶（抚）养人生活费52770元，包括王顺山20877.2元（8029.7元×13年×20%）、王玉英25695元（8029.7元×16年×20%）、王建华6197.8元（20659.4×3年×20%×50%）；⑨鉴定费3000元；⑩精神损害抚慰金3000元；2、要求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月起，王爱宝受雇于王国伟做建筑工人，在位于高台县南华工业园区董福宝发包给王国伟的屠宰场项目工地务工。2018年6月10日下午14时10分许，王爱宝在4米高脚手架上务工，因工地其他务工人员驾驶的挖掘机撞倒脚手架，致使王爱宝从脚手架上跌落受伤。受伤后王爱宝被急送往高台县人民医院救治，伤情诊断为：颈2骨折并滑脱、精髓震荡、颈7、胸1-4椎体压缩骨折、胸骨骨折、双侧创伤性湿肺、脑震荡、头皮裂伤等。为治疗伤情，王爱宝住院74天，花医疗费41138.99元（由王国伟支付），出院在家休息并继续门诊治疗至起诉之日。2018年10月16日，王爱宝委托甘肃律正司法鉴定所对自己伤残程度、治疗终结时限、合理化治疗费用、误工期限、护理依赖期限、营养时限等进行了司法鉴定。2018年10月19日，甘肃律正司法鉴定所作出甘律正【2018】临鉴字第66号《司法鉴定意见书》，王爱宝损伤程度属九级伤残，医疗终结时限150天、误工时限150天、护理依赖时限60天、营养时限60天。后原被告未能达成赔偿协议。王爱宝认为，自己在提供劳务活动中受伤，应当由雇主王国伟承担赔偿责任。因王国伟不具备相应施工资质，对此董福宝选任有误，董福宝应当承担连带赔偿责任。故诉请裁决，望判如所请。2020年1月9日，王爱宝增加诉请要求二被告赔偿因二次鉴定产生的交通费500元。 被告王国伟辩称，王国伟将部分工程分包给了盛吉军，分包时约定发生事故责任由盛吉军负责解决与王国伟无关，王爱宝受雇于盛吉军在务工过程中受伤，其损失应由被告董福宝、王国伟和盛吉军共同赔偿。原告主张的护理期限74天过长，超过了鉴定意见的60天，原告主张的精神抚慰金根据本案实际不应支持。原告以城镇人口标准主张损失不合理，原告虽在县城购买住房并不能说明其就生活在县城。同时，王爱宝在从事高空作业时不注意自身安全，王爱宝应自负其损失的30%。盛吉军没有雇佣王爱宝父母、儿子务工，故不同意赔偿王爱宝父母、儿子主张的损失。王爱宝受伤时王国伟不在现场，王爱宝如何受伤王国伟不知情，事后听说王爱宝是从脚手架跌落的。施工现场的装载机是王国伟雇佣的工人驾驶的，当时是否撞击了王爱宝站立的脚手架王国伟不知情。王爱宝施救住院的医药费王国伟已经支付41138.99元，另外王国伟还在2019年12月交纳了重新鉴定费2600元，重新鉴定过程中王爱宝活体检查费用也是王国伟承担的。 被告董福宝辩称，董福宝是建设方，将工程承包给了王国伟，施工过程中发生王爱宝受伤事故导致的民事赔偿责任与董福宝无关，董福宝不同意赔偿。发生事故时，工地上的装载机是董福宝租赁给王国伟使用的，是否撞击了王爱宝站立的脚手架，董福宝不清楚。 原告依法提交了如下三组12项证据，本院组织进行了举证、质证，并认证如下： 第一组关于侵权事实证据共6项。来自于高台县安全生产监督管理局：1、（高）安检管罚字【2018】第8号《行政处罚决定书》1份，证明发生本案高处坠落受伤安全事故后承包人王国伟未依法及时报告；2、高台县安全生产监督管理局向董福宝询问形成的笔录2份，证明二被告于2018年4月签订工程承包合同，签订合同时董福宝未审查王国伟建筑资质以及董福宝未对建筑工地进行过安全检查；3、高台县安全生产监督管理局向王国伟询问形成笔录1份，证明王国伟无建筑企业资质、其与董福宝2018年4月签订了工程承包合同、王国伟没有制定相关安全生产制度；4、二被告之间签订的《建设承包合同》1份，证明二被告签订合同及合同约定内容；5、王爱宝受伤时站立的高脚手架、撞击脚手架的装载机、被撞发生变形的脚手架等施工现场照片5张，证明王爱宝从高脚手架坠落系同场施工装载机撞击王爱宝所站立的高脚手架导致。被告王国伟、董福宝的质证意见是，对本组证据1-4无异议，对证据5因王国伟当时不在现场，无法确认其真实性。经审查，对本组证据予以认定。 第二组关于损害后果证据共4项。1、住院治疗证据。包括诊断证明、出院证明、住院费票据金额41138.99元、病人费用分项明细表、病人住院病历21页41面（复印件）；2、门诊治疗收费票据5张共计金额2318.88元，其中2018年7月20日750元，9月21日两张合计1130元，10月24日165.83元，10月26日273.05元；3、2018年10月19日甘肃律正司法鉴定所作出甘律正【2018】临鉴字第66号《司法鉴定意见书》，证明王爱宝损伤程度属九级伤残，医疗终结时限150天、误工时限150天、护理依赖时限60天、营养时限60天。4、鉴定费票据1张，金额3000元；5、户口本一本（复印件），证明王爱宝父母亲年龄及孩子的出生时间，王顺山出生于1951年3月23人，王玉英出生于1954年4月15日，王建华出生于2003年8月23日。被告王国伟、董福宝的质证意见是，对本组证据1、2、4、5无异议，对证据3九级伤残鉴定意见的科学性有异议，认为甘律正【2018】临鉴字第66号《司法鉴定意见书》是2018年10月19日作出的，当时王爱宝伤情还没有恢复，对王爱宝伤势评残时间过早。对二被告异议，经2019年10月13日王国伟书面申请重新鉴定，由甘肃科证司法鉴定所于2019年12月16日依法作出甘科司鉴所【2019】临鉴字第206号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人王爱宝于2018年6月10日因工作过程中受伤致颈2骨折并滑脱；颈7、胸1-4椎体压缩骨折，致残程度被鉴定为九级。”对该鉴定意见原告无异议，二被告认为根据王爱宝恢复后驾车、务工的事实行为，王爱宝伤情并没有达到鉴定意见评定的伤残程度，不认可王爱宝致残程度为九级的鉴定意见。经审查，二被告异议没有证据支持不能成立，以上鉴定意见予以采信。对本组证据中双方无异议的部分予以认定。二被告认可重新鉴定过程中王爱宝支付交通费500元，予以认定。 第三组关于王爱宝、王建华经常居住地在城镇的证据共2项。1、高台县城关镇人民西路社区证明两份，分别为2018年11月12日、2019年8月8日出具，证明王爱宝自2015年1月起在高台县城关镇居住生活；2、《商品住宅楼预售合同》1份2页、交款收据3张，证明王爱宝自2015年1月起在县城购房居住生活。被告王国伟、董福宝的质证意见是，对本组证据真实性无异议，但王爱宝是否在县城长期居住，被告并不知情，请依法审核确认。经审查，对本组证据予以认定。 被告王国伟提交《砌体工程承包合同》一份2页，欲证明将砌体工程承包给盛吉军的事实，并补充说明发放工资也是直接付给盛吉军的，并没有直接发给工人，贴瓷砖也是口头约定承包给盛吉军的。原告的质证意见是，上述证据的真实性无异议，对关联性有异议，砌体完工后因王国伟没依约支付工程款，工人就全部撤离了。后来王国伟又找工人来贴瓷砖，贴瓷砖的工资是王国伟直接发放的，王爱宝是贴瓷砖时受伤的。2018年冬天，领取工资时，王国伟给工人每人发了1000元现金、抵顶了价值1000元的酒，都是工人分别给王国伟打的条子。王国伟辩解，王爱宝质证意见属实，这都是王国伟和盛吉军协商好后，由盛吉军联系工人。经审查，对被告提交的《砌体工程承包合同》真实性予以认定，关联性不予认定。因被告没有提交证据证明其将贴瓷砖工程口头约定承包给盛吉军的事实，对其主张的该事实不予认定。 被告董福宝没有提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年4月起，王爱宝为王国伟提供劳务，具体在王国伟从董福宝处承包的位于高台县南华工业园区屠宰场建筑工地从事砌墙、粉墙、贴砖等包工不包料的劳务工作。2018年6月10日下午14时10分许，王爱宝在贴砖期间站立在约4米高脚手架上作业，因当时直接受雇于王国伟的袁宏玉驾驶装载机将脚手架撞击，致使王爱宝从高处跌落受伤。经高台县人民医院救治诊断为：颈2骨折并滑脱、精髓震荡、颈7、胸1-4椎体压缩骨折、胸骨骨折、双侧创伤性湿肺、脑震荡、头皮裂伤，住院治疗74天，住院期间花医疗费41138.99元。出院后门诊治疗花费2318.88元。2018年10月16日王爱宝委托甘肃律正司法鉴定所对其伤情作出法医学鉴定，伤情被评定为九级伤残，误工时限150天，护理时限60天，营养时限60天。支出鉴定费3000元。因王国伟、董福宝对王爱宝致残程度为九级伤残有异议，经甘肃科证司法鉴定所重新鉴定，于2019年12月16日依法作出甘科司鉴所【2019】临鉴字第206号《司法鉴定意见书》，鉴定意见是王爱宝致残程度为九级，王国伟支出鉴定费2600元，王爱宝支出交通费500元。另查明，王爱宝住院期间产生的医药费41138.99元已由王国伟给付。王爱宝父亲王顺山出生于1951年3月23日，母亲王玉英出生于1954年4月15日，儿子王建华出生于2003年8月23日。王顺山、王玉英生育王爱宝一个子女。2019年4月2日，原告诉请本院提出如前诉讼请求，要求裁决。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因侵权行为致伤残的，相关权利人有权提出损害赔偿。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告王国伟没有提交证据证明其将贴瓷砖工程口头约定承包给盛吉军的事实，被告王国伟为应为原告王爱宝雇主。王国伟没有组织高空作业的资质和保障安全施工的施工条件，施工现场存在装载机有谁负责驾驶不明，高空作业没有提供保险绳、安全帽的施工隐患。董福宝选任王国伟承揽工程进行施工作业，施工作业中发生装载机装机脚手架致王爱宝高空作业坠落的安全事故，王国伟依法应对王爱宝的损伤后果承担全部赔偿责任，董福宝依法应当与王国伟承担连带赔偿责任。王爱宝为王国伟提供劳务并非一次性劳务关系，故不适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条过错责任原则，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇主无过错责任原则界定双方争议。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。依法被抚（扶）养人生活费计入残疾赔偿金项。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。就原告主张的损失，依法核定如下： 王爱宝医疗费经审查为：住院期间花费41138.99元，出院后门诊治疗花费2318.88元，合计43457.87元。依据王爱宝受伤时间，参考干律政【2018】临鉴字第66号《司法鉴定意见书》鉴定意见及鉴定意见定残日期，误工费计算为17628元（130天×135.6元/天），护理费计算为10034.4元（74天×135.6元/天），住院伙食补助费计算为1110元（74天×15元/天），营养费900元（60天×15元/天）。依照鉴定费票据确定鉴定费为3000元。交通费酌情计算为300元。四原告主张的本项经济损失核定为共计76430.27元。 原告王爱宝系建筑技工，受伤前一年居住在县城，主要生活来源是从城市务工中取得的非农收入，因此残疾赔偿金和原告王建华抚养费应按甘肃省2019年度城镇居民人均可支配收入和人均消费性支出标准分别计算，原告王顺山、王玉英均已逾60周岁，长期生活在农村，被扶养人生活费应按甘肃省2019年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。四原告主张的伤残赔偿金应计算为111053.6元（27763.4元×20年×20%）；原告王顺山、王玉英只有王爱宝一个子女，依据原告王顺山、王玉英出生日期，其二人扶养费应分别计算为19940元（8029.7元÷12个月×149个月×20%）、24892元（8029.7元÷12个月×186个月×20%）；原告王建华未满18周岁，依据其出生日期，抚养费应计算5853.5元（20659.4÷12个月×34个月×20%÷2）；依法被抚（扶）养人生活费计入残疾赔偿金项下，故残疾赔偿金总额核定为共计161739.1元。 原告主张的精神抚慰金，酌情确定为3000元。 因被告王国伟申请重新鉴定，且重新鉴定意见与原鉴定意见一致，故原告2020年1月9日主张的交通费500元予以支持。重新鉴定费用2600元由被告王国伟负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一、二款、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、由被告王国伟、董福宝连带赔偿原告王爱宝、王顺山、王玉英、王建华经济损失241669.37元，减去被告王国伟已垫付的医疗费41138.99元，由被告王国伟、董福宝再连带赔偿200530.38元。限于判决生效后10日内付清； 二、驳回原告王爱宝、王顺山、王玉英、王建华的其他诉讼请求。 案件受理费4372元，由被告王国伟负担，并连同案件款一并给付原告。被告董福宝对此诉讼费的给付承担连带责任。原告向本院预交的案件受理费4372元不再退还。 若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判长  牛红霞 审判员  龚占辉 审判员  潘海龙 二〇二〇年一月十日 书记员  朱丽芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。