wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5861号 原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人张某。 委托代理人贺某，公民身份证号码×××。 被告段某，公民身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告段某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2020年01月07日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费278元，减半收取139元，由原告负担。 审 判 长 韩 美 丽 人民陪审员 高 建 国 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇二〇年一月七日 书 记 员 黄  欣
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执12号被执行人：白志平，男，汉族。依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2019）晋刑终376号刑事裁定及本院（2019）晋04刑初41号刑事附带民事判决，本院审判部门于2020年1月3日移送强制执行，本院于当日立案。本院已依法向被执行人白志平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第九条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白志平银行存款人民币11万元；或扣留、提取被执行人相同数额的收入或冻结、查封、扣押、拍卖和变卖被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 路 军二〇二〇年一月八日书记员 张国栋
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执1371-1号申请执行人朱某某,女,汉族,1994年XX月XX日出生,住临渭区XX街XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人陕西泰邦线缆制造有限公司,住所地渭南市XX区XX路XX段。法定代表人雷某某，系该公司总经理。    被执行人白银珠,女,汉族,住临渭区XX路XX花园XX号楼XX单元XX室，居民。    被执行人雷某某,男,汉族,住临渭区XX路XX花园XX号楼XX单元XX室,居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年5月23日作出的（2019）陕0502民初3061号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西泰邦线缆制造有限公司、雷某某、白银珠均未按生效判决履行义务。申请执行人朱某某依法向本院申请执行，执行的标的为：282246元。    本案执行过程中，本院向被执行人陕西泰邦线缆制造有限公司、雷某某、白银珠送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西泰邦线缆制造有限公司、雷某某、白银珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西泰邦线缆制造有限公司、雷某某、白银珠未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人陕西泰邦线缆制造有限公司、雷某某、白银珠名下的财产，未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人陕西泰邦线缆制造有限公司、雷某某、白银珠采取限消措施，并约谈申请执行人朱某某，申请执行人朱某某提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。    对申请执行人朱某某尚未实现的债权，应由被执行人陕西泰邦线缆制造有限公司、雷某某、白银珠继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    程学民审  判  员    杨李军                        审  判  员    郭  萌二0一九年十一月十四日  书  记  员    王  舰 20190502137120190502306120190619201
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3033号南通四建集团有限公司、常州市花祺工程担保有限公司、平安银行股份有限公司常州分行：申请执行人南通四建集团有限公司与被执行人常州市花祺工程担保有限公司、平安银行股份有限公司常州分行保证、监管合同纠纷一案，申请执行标的1132373元。经本院立案受理，被执行人平安银行股份有限公司常州分行已自觉履行完毕，本院于2020年1月6日将执行款821669元给付申请执行人，剩余执行标的及利息部分申请执行人南通四建集团有限公司自愿全部放弃，执行费13724元由被执行人承担。至此，南通四建集团有限公司申请执行的（2019）苏0404民初651号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  丁淼二〇二〇年一月六日书记员  夏韵
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初26号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人王雄，男，1985年11月18日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2012年12月26日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年5月9日刑满释放；因吸食毒品，于2014年5月16日由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留十五日，同月31日由该局决定对其强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日被抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月17日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]841号起诉书指控被告人王雄犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，（一）2019年12月2日23时许，被告人王雄接到马某求购毒品的电话后当即应允，并约定在重庆市合川区宝龙城市广场进行毒品交易。随后，王雄去至约定的交易地点将毒品贩卖给马某，并通过微信收取毒资200元后逃离现场。公安民警在马某身上查获甲基苯丙胺（冰毒）可疑物0.25克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物0.19克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的上述甲基苯丙胺可疑物和甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。（二）2019年12月3日19时许，被告人王雄接到马某求购毒品的电话后当即应允，并约定在重庆市合川区嘉滨路进行毒品交易。随后，王雄去至约定的交易地点将毒品贩卖给马某，并收取马某毒资200元。交易完成后，公安民警将二人抓获，从马某处查获甲基苯丙胺可疑物0.14克、甲基苯丙胺片剂0.19克；从王雄处查获作案工具手机2部，现金400元（其中马某给付的毒资200元，马某还款200元。均系公安民警提供，已由民警收回）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的上述甲基苯丙胺可疑物和甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人王雄归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人王雄因犯贩卖毒品罪，于2012年12月26日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年5月9日刑满释放。公诉机关认为，被告人王雄明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王雄曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人王雄犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金2000元。同时对扣押的毒品及犯罪工具依法予以没收，对违法所得依法予以追缴。故提请本院依法判处。被告人王雄对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年9月2日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.39克、甲基苯丙胺片剂0.38克以及被告人王雄的犯罪工具手机2部依法予以没收；对被告人王雄的违法所得毒资200元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年一月十三日书记员  江方丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2969号向超、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2019年12月30日受理的申请执行人向超与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人向超支付逾期交房违约金11413元、案件受理费85元、缴纳执行费72元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款11570元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初2138号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1150号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4250号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4250号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金89075.6元、律师费19093.8元，共计108169.4元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4250号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 郭红红
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执异4号 异议人：辽宁东方发电有限公司，住所地抚顺市东洲区章党街阜宁街北1路1号。 法定代表人：天罡，该公司总经理。 委托代理人：王邦，该公司员工。 委托代理人：韩杰，辽宁开宇律师事务所律师。 申请执行人：调兵山市君悦商贸有限责任公司，住所地铁岭市调兵山市格林小城小区21楼27号。 法定代表人：林玉英，访公司经理。 被执行人：辽宁能港发电有限公司，住所地抚顺市章党经济开发区。 法定代表人：李长华，访公司董事长。 委托代理人：黄玉红，该公司风控部法务。 异议人辽宁东方发电有限公司以本院（2019）辽0403执恢238号执行裁定书，侵犯其合法权益为由，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：法院拍卖的灯桥是铁路专用线不可分隔的一部分，其与被执行人辽宁能港发电有限公司共同，是两家共同财产，不是被执行人独有的，不能拍卖。 异议人提供了两家共同维修铁路专用线的协议，用以证明其与两家共同使用及维修。并以中华人民共和国行业标准《铁路电力设计规范》第10条规定，说明灯桥是铁路专用线的一部分。 被执行人提供了盖有其公司印章的灯桥清单，用以证明灯桥归其所有。 经审查查明：申请执行人调兵山市君悦商贸有限责任公司与被执行人：辽宁能港发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0403民初642号民调解决书，约定被执行人给付申请执行人646004.92元。但被执行人未履行，申请执行人到本院申请执行，本院立案后，根据申请执行人的申请，以及被执行人的认可，查封了5座灯桥，又经网络司法拍卖，已经裁定该5座灯桥归买受人所有，买受人准备拆除灯桥时，异议人称该财产是其与被执行人的共同财产，到本院提出执行异议。 另查，两公司原系一家单位，后进行分家，两家共用铁路专用线，异议人与被执行人签订有对铁路专用线维修协议。 本院认为，异议人以法院裁定处分的灯桥是其与被执行人共同使用，以及是铁路专用线的一部分为由，但没有充分证据证明财产是其与被执行人共同所有，因此其异议理由不能排除执行。 综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项第二十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  王 震 审 判 员  杨兆平 代理审判员  浦 时 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  丁 霞
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢34号申请执行人：高瑞霞被执行人：常州金谷房地产开发有限公司、常州金谷物业服务有限公司关于高瑞霞申请执行常州金谷房地产开发有限公司、常州金谷物业服务有限公司物业服务纠纷一案，执行依据为（2017）苏0404民初5661号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，经本院执行，已将全部执行标的款16571元交付给申请人高瑞霞。故本案现已执行完毕，予以结案。审判员  丁淼二〇二〇年一月十七日书记员  夏韵
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初34号 原告：泸州市纳溪区龙车镇金龙村第十四村民小组，住所地：泸州市纳溪区龙车镇金龙村十四社。 组长：许昌。 被告：牟太锋，男，生于1978年7月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：杨帆，男，生于1981年11月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：代晓川，男，生于1982年3月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市纳溪区龙车镇金龙村第十四村民小组与被告牟太锋、杨帆、代晓川农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告泸州市纳溪区龙车镇金龙村第十四村民小组于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市纳溪区龙车镇金龙村第十四村民小组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市纳溪区龙车镇金龙村第十四村民小组撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区龙车镇金龙村第十四村民小组负担。 审判员 王 娜 二〇二〇年一月二日 书记员 吴晓华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异704号 异议人(案外人)：简政，男，汉族，1982年6月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人（申请执行人）：广州市刚好遇见你餐饮有限责任公司，住所地广州市番禺区市桥光明北路281号商场101房4层之三。 法定代表人：赖建斌，职务总经理。 被执行人：聂建义，男，汉族，1988年5月4日出生，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人广州市刚好遇见你餐饮有限责任公司（下称刚好遇见你餐饮公司）与被执行人聂建义企业租赁经营合同纠纷一案[案号（2019）粤0113执236号，下称236号案]中，简政在受让236号案所涉的债权后，于2019年4月23日向本院提出申请，请求变更其为236号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，经审查于2019年6月18日作出（2019）粤0113执异259号执行裁定，此后因异议人简政不服提出复议，广州市中级人民法院经复议于2019年10月8日作出（2019）粤01执复543号执行裁定，裁定撤销本院以上执行裁定，指令本院作出审查。本院遂另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年10月10日，本院作出（2018）粤0113民初4243号民事判决（下称4243号判决），判决如下:一、解除原告广州市刚好遇见你餐饮有限责任公司与被告聂建义于2017年12月22日签订的《租赁经营合同》；二、被告聂建义于本判决生效之日起五日内向原告广州市刚好遇见你餐饮有限责任公司支付租赁费用90000元；三、被告聂建义于本判决生效之日起五日内向原告广州市刚好遇见你餐饮有限责任公司支付违约金303158.65元等。 2019年1月4日，刚好遇见你餐饮公司向本院申请执行4243号判决，即236号案。 另查明，2019年3月22日，简政与刚好遇见你餐饮公司签订《债权转让协议书》，协议约定：刚好遇见你餐饮公司将4243号判决中对聂建义享有的债权转让给简政。 2019年6月27日，简政与刚好遇见你餐饮公司出具《债权转让通知书》，并通过EMS邮递的方式寄给债务人聂建义，查询邮递的妥投情况于2019年8月26日经番禺公证处公证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人刚好遇见你餐饮公司将4243号判决中确定的债权转让给简政，并将债权转让通知书送达给债务人聂建义，视为已通知债务人，即该债权转让行为属于有效且符合法律的规定，简政的申请理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更简政为本院（2019）粤0113执236号案的申请执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  华瑞平 审判员  梁海涛 审判员  张继辉 二〇二〇年一月九日 书记员  彭梓程
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保30号 申请执行人：刘洪进，男，1986年11月8日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：王寅虎，男，1986年2月1日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人刘洪进诉被申请执行人王寅虎买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘洪进于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人王寅虎银行存款540000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人刘洪进的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人王寅虎的银行存款540000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年一月十六日 书记员 关倩倩
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初81号原告：辽阳县馨圣物业管理有限公司，住所地：辽阳县首山镇人民街电信局东侧。法定代表人：张彪，该公司经理。委托诉讼代理人：王汉永，该公司副经理。被告：许忠丰，男，1942年2月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告辽阳县馨圣物业管理有限公司为与被告许忠丰物业服务合同纠纷一案，于2019年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后由依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。原告辽阳县馨圣物业管理有限公司的委托诉讼代理人王汉永到庭参加诉讼，被告许忠丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽阳县馨圣物业管理有限公司诉称：被告居住在雅居园小区，被告系原告所管理的雅居园小区的业主，住宅面积94.4㎡。辽阳市福全房地产开发有限公司（原辽宁万兴达房地产开发有限公司）已委托辽阳县馨圣物业管理有限公司对其开发的小区进行物业管理服务。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按住宅每月每平方按0.7元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费。被告自2013年1月1日至2018年12月31日拖欠的物业管理费4,757.76元，电梯运行费2,592元，公用照明96元，滞纳金47,958元，总计55,403.76元。原告多次用书面通知和电话催缴，均无效果。为了保护原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，请法院尽快作出公正、公平处理此案。请求法院判令1、请求判令被告给付2013年1月1日至2018年12月31日拖欠的物业管理费4,757.76元，电梯运行费2,592元，公用照明96元，滞纳金47,958元，总计55,403.76元；2、诉讼费由被告承担。被告许忠丰未进行答辩。经审理查明，雅居园小区由辽宁万兴达房地产开发有限公司开发，该小区成立后，辽宁万兴达房地产开发有限公司将该小区整个物业管理权全权转让给原告辽阳县馨圣物业管理有限公司（以下简称“馨圣物业”）进行管理和维护，并向物业管理部门登记备案并获得批准，物业费收费标准按辽阳市住宅小区物业服务等级划分和收费标准执行每平方米每月0.7元计算，但双方未签订前期物业服务合同。2015年1月16日，辽宁万兴达房地产开发有限公司经辽阳县工商行政管理局核准因吸收合并变更登记，变更登记后的公司名称为“辽阳市福全房地产开发有限公司”。2015年3月1日，原告辽阳县馨圣物业管理有限公司就物业管理服务事宜与辽阳市福全房地产开发有限公司补签了《协议书》一份。2009年9月，原告馨圣物业进驻福慧园小区后，按照辽阳市住宅小区物业服务等级一级的标准为该小区提供了物业管理服务，保持园区环境卫生清洁、设有专业的保安、园区绿化设施合理、公共设施良好等。被告许忠丰是该小区业主，住宅面积94.4㎡，2013年1月1日至2018年12月31日期间，被告许忠丰未交纳物业管理费4,757.76元，电梯运行费2,592元，公用照明96元，因欠缴各项费用产生滞纳金47,958元（滞纳金按照欠缴的物业管理费用的每日3‰计算）。但2017年，原告馨圣物业曾向本院起诉，要求被告给付2013年1月1日至2017年1月1日即4年的物业费3,171.84元、电梯费1,728元、公用照明63.84元，合计4,963.68元，并要求被告支付滞纳金8,152.83元。经本院（2017）辽1021民初2259号民事判决书判决被告应给付2013年1月1日至2017年1月1日的物业费为2,718.72元、电梯费为1,728.00元、公用照明为63.84元。因该小区的业主怠于行使权利，该小区尚未成立业主委员会。上述事实，有辽阳县人民法院（2017）辽1021民初2259号民事判决书、原告提供的催缴物业费通知、协议书、辽阳市住宅小区物业服务等级划分和收费标准、变更登记核准通知书、照片、，及原告当庭陈述在卷为凭，经举证及本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告馨圣物业与辽宁万兴达房地产开发有限公司虽未签订前期物业服务合同，但双方形成了事实物业服务合同关系，该公司变更为辽阳市福全房地产开发有限公司后补签的《协议书》系双方真实意思表示，且原告馨圣物业按照协议书的约定履行了自己的义务。因该小区业主怠于行使权利，未成立业主委员会，且业主未对原告馨圣物业的服务提出异议，双方仍按照该协议的约定履行至今。物业公司依据合同约定向业主提供物业服务，业主应当按约定交纳物业费。但经本院（2017）辽1021民初2259号民事判决书判决，被告应给付原告2013年1月1日至2017年1月1日的物业费为2,718.72元、电梯费为1,728.00元、公用照明为63.84元，原告馨圣物业此次起诉被告拖欠的物业费有部分属于重复起诉，对于重复起诉的部分本院不予支持，被告应交纳2017年1月2日至2018年12月31日的物业管理费1,585.92元，电梯运行费864元，公用照明32元。关于原告主张的滞纳金47,958元的问题,双方约定的滞纳金属于逾期付款违约金性质,应以原告受到损失为前提,由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失,故对原告请求支付滞纳金的主张,本院不予支持。被告许忠丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《辽宁省物业管理条例》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许忠丰于本判决生效之日起五日内向原告辽阳县馨圣物业管理有限公司交纳2017年1月2日至2018年12月31日的物业管理费1,585.92元，电梯运行费864元，公用照明32元；二、驳回原告辽阳县馨圣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,185元，减半收取593元，由原告辽阳县馨圣物业管理有限公司负担566.44元，由被告许忠丰负担26.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年一月十五日代书记员 王 玉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初46号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人邹国军，男，1974年6月13日出生，户籍所在地湖北省仙桃市排湖风景区，现住浙江省绍兴市柯桥区。因本案于2020年1月15日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴某二部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人邹国军犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月8日凌晨，被告人邹国军饮酒后驾驶牌号为浙Ｄ×××××的小型越野客车从江苏省吴江市七都镇望湖酒楼出发，当日1时33分许，被告人邹国军驾车行驶至湖州市吴兴区路口执勤点时，弃车逃跑，后被执勤民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为106mg/100ml。当日在医院抽血后，被告人邹国军存在拒绝签字、不配合警方工作的情况。经鉴定，被告人邹国军静脉血液中乙醇浓度为105mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人邹国军到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人邹国军的行为已构成危险驾驶罪，被告人邹国军具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人邹国军拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人邹国军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人邹国军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人邹国军到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邹国军存在弃车逃跑、不配合公安机关查处的情况，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邹国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 张 燕 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张多安
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初57号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报韩保远，男，1982年1月1日出生，汉族，户籍地河南省兰考县。辩护人金玲，上海融力天闻律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]4263号起诉书指控被告人韩保远犯开设赌场罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉，被告人韩保远及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月20日左右至案发，被告人韩保远在其租住的上海市闵行区兰坪路XXX号**公寓10号房内，设置麻将机、发牌机等赌博工具，提供场地，招揽赌客，组织他人以麻将牌“斗牛”的形式进行赌博活动，从中抽头获利。2019年9月17日，民警根据线索在上址查获参赌人员吕某某、胡某某、蔡某某、李某、刘某某、马某某等6人(均予以行政处罚)，当场抓获被告人韩保远，扣押麻将、抽头款等赃证物品。被告人韩保远到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人吕某某、胡某某、蔡某某、李某、刘某某、马某某等人的证言及相关辨认笔录，公安机关的受案登记表、扣押决定书、扣押清单、办案说明、现场照片、行政处罚决定书，被告人韩保远的供述及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人韩保远犯开设赌场罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。被告人韩保远对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩保远犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人韩保远系初犯、认罪等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩保远犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年2月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押的赌资、赌具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇二〇年一月十四日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3157号申请执行人：刘某某,男，1953年12月18日出生，汉族，住宝应县。被执行人：郝某某,男，1968年7月11日出生，汉族，住宝应县。被执行人：朱某某，女，1966年9月6日出生，汉族，住宝应县。申请执行人刘某某与被执行人郝某某、朱某某民间借贷纠纷执行一案，申请执行依据（2018）苏1023民初6382号民事判决书，经申请执行人申请，本院于2019年10月28日立案执行，该案经本院立案执行，双方达成和解协议。本院认为，申请执行人刘某某与被执行人郝某某、朱某某达成的和解协议，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1023民初6382号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇二〇年一月二十日书记员  于陈平
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执115号杜英、马全武：我院受理杜英申请执行马全武民间借贷纠纷一案，本院（2018）青0105民初2731号民事判决书已发生法律效力，确定马全武给付杜英借款24915元，执行费274元，共计25189元。在执行中，被执行人马全武于2020年1月19日已付给申请人杜英借款24915元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十九日
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初21号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人陈彦吉，曾用名陈明泽，男，2000年2月3日出生，汉族，洛阳科技职业学院学生，住宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，2019年11月24日被宜阳县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）435号起诉书指控被告人陈彦吉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人陈彦吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日下午，被告人陈彦吉在宜阳县红旗中路顶尖网络休闲会所内教唆郭某（14岁），到宜阳县城关镇第一中学对面的商店，伺机盗窃学生存放在店内的手机。2019年11月22日14时许，郭某先后在城关镇第一中学对面的商店内将被害人谷某、程某存放在店内的华为荣耀8X手机和苹果8X手机窃走后，交给被告人陈彦吉。经宜阳县物价局价格认定中心认定，被盗的两部手机共计价值4061元。案发后，失窃的两部手机均已追回返还失主。公诉机关认为，被告人陈彦吉以非法占有为目的，教唆未成年人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈彦吉教唆未成年人犯罪，应从重处罚，其认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处罚金人民币6000元。公诉机关提交了被告人陈彦吉的供述与辩解、户籍及前科证明、到案经过、发还清单、教育部学籍在线验证报告、被害人程某、谷某的陈述、证人刘某、郭某的证言、司法鉴定意见等证据证实。被告人陈彦吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈彦吉以非法占有为目的，教唆未成年人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。陈彦吉教唆未成年人犯罪，应从重处罚，其认罪认罚并签字具结，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈彦吉犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。罚金限于判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚志明二〇二〇年一月十五日书记员  梅红霞
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323财保1号 申请人：黎伟，男，1987年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：付春燕，贵州他山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范德会，贵州他山律师事务所律师。 被申请人：赵璐玮，男，1988年11月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人黎伟于2020年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人赵璐玮所有的位于贵州省贵阳市南明区住房一套。申请人黎伟向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的保函对本次财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人黎伟与被申请人赵璐玮因民间借贷发生纠纷，申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全，并提供了相应的担保，符合诉前财产保全申请的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人赵璐玮所有的位于贵州省贵阳市南明区住房一套。查封期限为三年。 保全申请费2870.00元，由申请人黎伟负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  张显才 二〇二〇年一月八日 法官助理毛娅娅 书记员张国宏
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1423民初7号原告：张爱荣，女，汉族，1968年10月7日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：华山，男，汉族，1966年4月19日出生，住河南省宁陵县。被告：杨鹏，男，汉族，1996年3月23日出生，住河南省宁陵县。被告：中煤财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市东城区欧亚路201号门面房，统一社会信用代码91411481MA45K41R6Q。负责人：张志远，职务：总经理。委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。原告张爱荣与被告杨鹏、中煤财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告张爱荣及其委托诉讼代理人华山，被告杨鹏保险公司的委托诉讼代理人马永贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告承担原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计15万元;2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2019年7月9日20时45分，杨鹏驾驶豫Ｎ×××××号小型客车，沿宁陵人民路由东向西行驶至人民路与珠江路交又口20米时，与行走到公路北侧的行人张爱荣发生刮撞，致张爱荣受伤。此事故经宁陵交警部门认定，杨鹏负此事故的全部责任，张爱荣无责任。事故发生后，被告杨鹏只垫付少许医疗费就不再过问。原告因此事造成的各项损失被告应依法赔偿，原告为维权诉至贵院，请贵院秉公执法，在查清事实的基础上，依法判如所请，维护公平正义。被告杨鹏辩称,车辆投保有机动车强制险，没有投保商业险,应该由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称,在驾驶员具有准驾资格、没有我公司免责情形的情况下，对原告合理合法且有证据支持的损失，我公司在交强险范围内给予赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2019年7月9日20时45分，被告杨鹏驾驶豫Ｎ×××××号小型客车，沿宁陵人民路由东向西行驶至人民路与珠江路交又口20米时，与公路北侧的行人张爱荣发生碰撞，致张爱荣受伤。此事故经宁陵交警部门认定，杨鹏负此事故的全部责任，张爱荣无责任。事故发生后，原告被送往宁陵县人民医院抢救治疗，住院期间自2019年7月9日至2019年10月4日，住院87天，支出医疗费14477.42元（含医疗费11793.92元、门诊费2683.50元）。经原告申请，本院依法委托商丘京九法医临床司法鉴定所于2019年12月10日出具司法鉴定结论书一份，认定原告张爱荣的伤情构成十级伤残，综合评定张爱荣的护理天数以住院天数计，为此支出鉴定费1350元。原告张爱荣因本次交通事故支出交通费用1740元。另查明：被告杨鹏驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险，事故发生在保险期间内，杨鹏已经为原告垫付费用8000元。原告张爱荣共兄妹四人，其父张远朝出生于1938年5月，其母范秀兰出生于1938年3月。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因本次交通事故受伤，被告杨鹏在此次事故中承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在保险公司购买有保险，故对原告要求侵权人杨鹏及车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。参照河南省2019年道路交通事故损害赔偿标准及原告的有效证据，原告张爱荣的各项损失数额为：医疗费14477.42元、营养费1740元（20元／天×87天）、住院伙食补助费4350元（50元／天×87天）、护理费10527元（121元／天×87天）、误工费19250元（125元／天×154天）、交通费1740元、鉴定费1350元、残疾赔偿金68995.67元【残疾赔偿金63748.38元（31874.19元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费5247.29元（20989.15元／年×10年×10%÷4）】、精神抚慰金酌定为5000元，以上共计127430.09元。原告的上述损失，应当由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿：医疗费10000元、护理费10527元、误工费19250元、交通费1740元、鉴定费1350元、残疾赔偿金68995.67元、精神抚慰金5000元，共计116862.67元；下余损失数额10567.42元，由被告杨鹏承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司在交强险限额内赔偿原告张爱荣各项损失共计116862.67元，于本判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；被告杨鹏赔偿给原告张爱荣各项损失共计10567.42元，于本判决书生效后七日内履行（已经赔偿8000元）；三、驳回原告张爱荣的其他诉讼请求。如被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司、杨鹏未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张爱荣负担248元，被告杨鹏负担1402元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇二〇年一月十七日法官助理赵世魁书记员张海林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初36号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖同乐支行，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇同乐城市广场，统一社会信用代码91340200577085045T。负责人：王瑜，支行行长。委托诉讼代理人：胡俊，公司员工。被告：黄荣安，男，1989年3月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖同乐支行诉被告黄荣安借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖同乐支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖同乐支行撤回起诉处理。审判员  杨从权二〇二〇年一月十七日书记员  梅志荣附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14768号原告深圳市梅曼激光设备有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道甘李工业园波音电讯科技厂房7楼705，统一社会信用代码91440300087022383T。法定代表人温小平。被告无锡赫艺文化传媒有限公司，住所地：江苏省无锡市梁溪区上马墩路152号3576，统一社会信用代码91320213MA1NHN7P4M。法定代表人林士中。上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市梅曼激光设备有限公司的法定代表人温小平到庭参加了诉讼。被告无锡赫艺文化传媒有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月4日，原、被告签署了《激光设备租赁合同》，约定原告将3台激光表演系统租赁给被告使用，租赁期间为2017年9月15日至2017年10月15日，每台彩色激光表演系统的租金为20000元，合计60000元，支付方式为合同签订后两天内被告向原告支付总租金的50%，合同到期后两天内支付剩余尾款30000元。合同签订后，原告按约定向被告交付了彩色激光表演系统，然而经原告多次催收，被告仅支付租金36000元。因此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告租金人民币24000元，并按央行同类贷款利率的1.5倍从2017年10月18日开始支付利息至判决书确认的付款时间止；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《激光设备租赁租赁合同》，用于证明原、被告存在激光设备租赁合同关系；2、现场照片，用于证明原告提供的彩色激光表演系统已投放至现场使用；3、《微信支付交易明细证明》（盖财付通支付科技有限公司印章）、《支付宝转账电子回单》（盖支付宝（中国）网络科技有限公司印章），用于证明被告法定代表人林士中向原告转款人民币36000元。被告无锡赫艺文化传媒有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2017年9月4日，原、被告签订了《激光设备租赁合同》一份，约定原告将3套彩色激光表演系统、1套绿色激光表演系统租赁给被告使用，租赁期间为2017年9月15日至2017年10月15日，租金为66000元，付款方式为合同签订后两日内支付一半租金，演出结束后两日内支付剩余尾款33000元，由原告在2017年9月13日前将设备送达至被告指定地点。合同签订后，原、被告口头协商后将租金由66000元调整为60000元。之后，原告依约将激光表演系统送至被告指定的地点并完成设计制作供被告使用。被告法定代表人林士中分别于2017年9月7日、2017年9月17日、2017年10月12日、2018年5月13日通过微信、支付宝向原告转账8000元、10000元、8000元、10000元，合计支付租金36000元。但剩余租金，经原告催告后拒不支付，故原告诉至本院，要求被告支付剩余租金及利息。本院认为，原、被告于2017年9月4日签订的《激光设备租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对合同双方均有约束力。被告拒不到庭陈述案件事实及提交证据，相应法律风险由其自行承担，故本院对原告作出的已付租金情况等陈述，予以采信。被告未按约定付设备租金，已构成违约，故原告要求被告支付剩余租金计人民币24000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》之规定，利息以24000元为本金，自2017年10月18日起计算至款项付清之日止，2019年8月20日前的利率，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，相应法律风险，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡赫艺文化有限公司于本判决生效后10日内向原告深圳市梅曼激光设备有限公司支付设备租金计人民币24000元及利息（利息以24000元为本金，自2017年10月18日起计算至款项付清之日止。2019年8月20日前的利率，按中国人民银行同期贷款利率计算。2019年8月20日之后的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告深圳市梅曼激光设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告无锡赫艺文化传媒有限公司负担。本案已产生的公告费及判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 怡人民陪审员  刘长连人民陪审员  蔡丽春二〇二〇年一月十日书 记 员  戴思强
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2571号申请执行人：周莉英，女，1964年3月31日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：施敏江，男，1965年11月13日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人周莉英与被执行人施敏江民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2019年6月4日作出的（2019）苏0206民初2159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理，申请执行标的金额为800000元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，未查得被执行人施敏江有可供执行的存款线索及证券线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人施敏江名下有位于无锡市××山区玉××街道××路23-4-2101的不动产，本院已轮侯查封并致函首封法院无锡市滨湖区人民法院要求参与分配。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人施敏江名下有号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的机动车两辆，本院均已轮侯查封。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人施敏江名下无住房公积金。执行过程中，经本院向无锡市惠山区玉祁街道玉祁社区居委会调查，被执行人施敏江无其他财产可供执行执行过程中，本院已将被执行人施敏江纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2020年1月6日，本案有执行费10400元、案件标的800000元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初2159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年一月六日书记员  陆鑫升
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9033号原告：青岛华伟盛宝工贸有限公司。法定代表人：孙瑞芳委托代理人：杨兴茂。被告：青岛通力机械制造有限公司。法定代表人：赵月良。委托代理人卢淑美。被告：卢淑美。委托代理人曲高德。第三人：王宝章。原告青岛华伟盛宝工贸有限公司与被告青岛通力机械制造有限公司、卢淑美、第三人王宝章买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告青岛华伟盛宝工贸有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛华伟盛宝工贸有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛华伟盛宝工贸有限公司撤诉。案件受理费20647元，减半收取10323.5元，由青岛华伟盛宝工贸有限公司负担。审判员  宋伟键二〇二〇年一月七日书记员  刘莎莎
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2365号之一 申请执行人:厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号，统一社会信用代码913502006120035286。 法定代表人：谢思瑜，董事长。 被执行人：长春恒嘉旅游汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路2947号401室，统一社会信用代码91220106309971008C。 法定代表人：戴云菊。 被执行人：戴云菊，女，汉族，1970年11月3日出生，住长春市绿园区。 被执行人：王立明，男，汉族，1972年11月4日出生，住长春市绿园区。 申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0211民初5062号民事调解书，于2019年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人长春恒嘉旅游汽车服务有限公司、戴云菊、王立明支付506655元及违约金，被执行人长春恒嘉旅游汽车服务有限公司、戴云菊、王立明承担案件受理费5630元、执行费7467元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年7月22日向被执行人长春恒嘉旅游汽车服务有限公司、戴云菊、王立明邮寄送达执行通知书、执行告知书及廉政监督卡，被执行人长春恒嘉旅游汽车服务有限公司、戴云菊、王立明未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人王立明名下中国建设银行有存款20697.85元、中国工商银行有存款8064.41元、中国农业银行有存款4261.06元，被执行人戴云菊名下工商银行有存款10000元，本院依法对上述账户采取扣划并通知申请执行人领取，本院依法对被执行人名下银行账户采取冻结。被执行人长春恒嘉旅游汽车服务有限公司名下尚有吉A××××、吉A××××、吉A××××、吉A××××、吉A××××、吉A××××、吉A××××、吉A××××、吉A××××、吉A××××、吉A××××的车辆，本院已通过（2018）闽0211执保643号执保案件依法对上述车辆进行查封，因上述车辆未能实际扣押，本院未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年10月25日决定将被执行人长春恒嘉旅游汽车服务有限公司、戴云菊、王立明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2019年11月8日到被执行人王立明所在地即长春市长白路358号向被执行人王立明送达长春恒嘉旅游汽车服务有限公司、戴云菊、王立明执行一案执行通知书、告知书、监督卡、报告财产令、责令交付财物通知书，并制作调查笔录一份，被执行人确认其尚欠申请执行人405000元车款及利息，其承诺于2019年11月8日起分两期付清上述款项，上述款项于2019年12月20日前付清。本院通知其若未能于2019年12月20日前履行付款义务，应将公司名下车辆交至本院，后被执行人未按期付款，亦未将车辆交至本院。 5.本院于2020年1月6日决定对被执行人长春恒嘉旅游汽车服务有限公司法定代表人戴云菊、王立明司法拘留十五日，但被执行人下落不明，未能实际采取司法拘留措施。 6.根据申请执行人确认,被执行人在本案执行过程中已付款120000元，故本案执行到位金额为163023.32元。 7.本院于2020年1月6日将被执行人长春恒嘉旅游汽车服务有限公司拒不履行生效判决的行为移送公安机关追究其拒不执行判决、裁定罪。 8.上述执行情况及信息，本院于2020年1月7日通过谈话方式将被执行人长春恒嘉旅游汽车服务有限公司、戴云菊、王立明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人戴云菊、王立明名下暂无财产可供执行，被执行人长春恒嘉旅游汽车服务有限公司名下车辆未能实际扣押，无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年一月七日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初87号原告：**林，男，汉族，1986年9月13日出生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。被告：沈宽洲，男，汉族，1993年9月20日出生，住安徽省天长市。原告**林与被告沈宽洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**林及其委托诉讼代理人李渐到庭参加诉讼，被告沈宽洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。**林向本院提出诉讼请求：1、判令沈宽洲立即支付货款46483元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至欠款实际清偿日止）；2、沈宽洲承担诉讼费用。事实和理由：沈宽洲为发展业务需要从**林处购买各类仪表（热电偶、电阻温度计等，详见清单）共计71613元，沈宽洲给付部分货款，现经双方电话确认，沈宽洲尚欠货款46483元，该欠款经**林多次催要未果，现诉至法院。沈宽洲未答辩，亦未提交证据。**林围绕诉讼请求提供了沈宽洲的身份信息、与沈宽洲微信聊天记录及产品清单各一份，沈宽洲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与**林在本案中主张的事实一致。本院认为，**林向法庭提交了沈宽洲身份信息、与沈宽洲微信聊天记录、产品清单，形成证据链，可以证明其与沈宽洲存在买卖合同关系，本院予以确认。**林向沈宽洲供货71613元，认可沈宽洲给付货款25130元，余款46483元未付，对**林要求沈宽洲立即偿还欠款并自起诉之日承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈宽洲于本判决生效后十日内偿还原告**林货款46483元及利息（利息从2020年1月3日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元，由被告沈宽洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年一月十八日书记员 戴慧娟附相关法条：中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初235号 原告：王顺祥，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：余生强，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，系崇州市三江镇三桥村“兴达石材厂”经营者。 被告：蒋华，男，1979年7月2日出生，汉族，住四川省大邑县，系崇州市三江镇三桥村“兴达石材厂”合伙人。 原告王顺祥与被告余生强、被告蒋华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王顺祥及其委托诉讼代理人李松、被告余生强、被告蒋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王顺祥向本院提出诉讼请求：1.判令余生强、蒋华向王顺祥支付劳务工资11,345元；2.案件受理费由余生强、蒋华承担。事实和理由：王顺祥等人在余生强、蒋华共同经营的位于崇州市三江镇三桥村的“兴达石材厂”务工，余生强、蒋华未按时向王顺祥等人支付2019年10月、11月的劳务工资。后经崇州市三江镇三桥村村民委员会及崇州市劳动监察大队进行调解，余生强于2019年12月2日向王顺祥出具了《欠条》一份，载明欠款金额为11,345元，定于2019年12月30日前支付。此后，余生强、蒋华未按承诺的时间付款，王顺祥催收欠款无果，故提起诉讼。 余生强对王顺祥主张的事实无异议，但辩称，其与蒋华共同经营的“兴达石材厂”已停止生产经营活动，暂时无力一次性支付全部欠款，请求在今年春节前即2020年1月24日前先支付欠款金额的50%，剩余的50%在2020年4月30日前付清，如果在今年春节前没有按欠款金额的50%付款，王顺祥有权就全部欠款一次性向人民法院申请强制执行。 蒋华辩称，其只是“兴达石材厂”的投资人，不是合伙人，不应承担付款责任；余生强向王顺祥出具了《欠条》，余生强应承担付款责任。 本院经审理查明的事实与王顺祥主张的事实一致。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，王顺祥提出的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。因“兴达石材厂”已停止生产经营活动，暂时无力一次性支付全部欠款，余生强请求分期支付欠款，具有一定的合理性，本院予以采纳。蒋华提出的辩称意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、余生强在2020年1月24日前向王顺祥支付欠款金额11,345元的50%即5,672.50元，剩余的50%即5,672.50元在2020年4月30日前付清； 二、蒋华对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债权人有权就全部债权一次性向人民法院申请强制执行，并且，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元，由余生强、蒋华负担（此款已由王顺祥预交，余生强、蒋华在履行本判决时一并向王顺祥支付）。 本判决为终审判决。 审判员  杨小林 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1103刑初33号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：唐嘉，男，1988年7月9日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业，住永州市冷水滩区；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月5日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月18日由该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2019］544号起诉书指控被告人唐嘉犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2020年1月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人唐嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2019年11月6日15时许，吸毒人员尹某通过微信联系被告人唐嘉购买毒品300元毒品冰毒和麻古（约0.34克），将300元转账给唐嘉。唐嘉将毒品冰毒和麻古放在冷水滩区银象路名城发艺理发店门口前的草坪上，并通过拍视频告知尹某毒品所在的位置，尹某根据视频找到毒品。后在名城发艺理发店尹某与张某将毒品吸食完。2、2019年11月8日11时许，被告人唐嘉在冷水滩区长丰塑料厂的岔路口旁边卖给曾某300元冰毒（约0.34克）。曾某在零陵区家里杂房将毒品吸食完。2019年11月8日，被告人唐嘉被公安机关抓获归案。2019年11月9日，唐嘉因吸食毒品被永州市公安局冷水滩分局强制隔离戒毒二年。上述事实，有户籍资料、查获经过、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人尹某、张某、曾某的证言，辨认笔录、视听资料、被告人唐嘉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐嘉违反国家毒品管理规定，贩卖毒品麻古和冰毒0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐嘉犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人唐嘉犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人唐嘉判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐嘉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年10月4日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）；二、追缴被告人唐嘉非法所得人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐丽华二〇二〇年一月二十一日代理书记员  刘 艳
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初5号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人李嘉怡,曾用名李冬，女,1982年11月8日生，汉族，河北省正定县人，苏州恒胜嘉奇投资顾问有限公司法定代表人，中专文化，户籍住址甘肃省兰州市西固区，现住江苏省苏州市新区。2019年8月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于第一看守所。辩护人庞俊利，甘肃诺典律师事务所律师。兰州市西固区人民检察院以西检二部刑诉[2019]30号起诉书指控被告人李嘉怡犯合同诈骗罪,于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人李嘉怡及其辩护人庞俊利庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2012年底，被告人李嘉怡通过贾某与被害人刘某认识，李嘉怡以能购买低价房投资为由骗取刘某信任后与刘某口头达成了投资购买房屋的意向。随后，李嘉怡告知刘某江苏省昆山市花桥镇绿地大道有低价房出售，刘某信以为真，委托李嘉怡帮其购买房屋，刘某通过吉某的账户于2012年11月8日向李嘉怡担任法定代表人的苏州恒胜嘉奇投资顾问有限公司转账722000元，2013年3月14日转账372400元，共计1094400元。李嘉怡收到房款后，并未购买其承诺的房子，将钱据为己有。2014年，被告人李嘉怡伪造苏州佳福娱乐有限公司昆山分公司编号为ＧＦ-2014-17428、编号为ＧＦ-2014-17263的房屋买卖合同骗取刘某信任后，刘某再次委托李嘉怡帮其购买房屋，并于2014年3月12至2016年11月期间通过其本人账户、吉某的账户、赵某的账户分别向李嘉怡个人及李嘉怡名下的苏州恒胜嘉奇投资顾问有限公司转账共计1260000元。李嘉怡收到房款后，并未购买其承诺的房子，将钱据为己有。在刘某多次催促下，李嘉怡于2016年11月以刘某的名义购买了昆山市花桥镇绿地大道1325号光华时代广场ｌ号楼303室、304室两套房产，价值607144元，于2017年4月11日办理了房产证，并垫付了两套房屋的代办费36035元。2017年10月至2018年4月期间李嘉怡通过转账、微信等方式向刘某还款共计605000元，剩余1106221元李嘉怡以各种理由拒不退还。刘某发现被骗后于2018年11月向兰州市公安局西固分局报案，公安机关于2018年12月10日立案侦查。案发后李嘉怡向公安机关退赔30000元。被告人李嘉怡的辩护人提交如下辩护意见：1、被告人李嘉怡有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；2、被告人李嘉怡在本案中非法占有的主观目的并不突出；3、被告人李嘉怡已经退回部分非法所得，且自愿认罪认罚，应从宽处罚；4、被告人李嘉怡患有严重疾病，属于可以保外就医的范围；5、被告人李嘉怡家庭困难，请求减少或者免除对被告人的罚金处罚。上述事实，被告人李嘉怡在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结；并有兰州市公安局西固分局经济犯罪侦查大队出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、转账汇款电子回单、银行交易明细、收据、商品房购销合同、商品房购买合同、情况说明、不动产权属登记查询、微信转账账单、现金缴款单、证人周某1、周某2、贾某、夏某、吉某、赵某的证言、被害人刘某的报案材料及陈述、被告人李嘉怡的供述、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李嘉怡以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物共计1106221元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人李嘉怡是否属于自首的问题，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项：“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……”。经证据显示，侦查机关多次传唤被告人李嘉怡未到案，于2019年7月17日作出拘留决定，被告人李嘉怡在侦查机关采取强制措施后到案，不能认定为自首。故关于辩护人提出被告人李嘉怡有自首情节的意见不予认可。被告人李嘉怡到案后能够如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的部分损失，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人李嘉怡犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2025年11月11日止。）二、未随案移送的违法所得30000元，发还被害人刘某，剩余违法所得1076221元继续予以追缴，发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金衲人民陪审员  许莉春人民陪审员  董 荣二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张 羽附《中华人民共和国刑法》的规定：第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初9号申请人：孙业富，男，1976年2月出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：周兴梅，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被申请人：金生，男，1972年10月出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人孙业富与被申请人金生民间借贷纠纷一案，申请人孙业富于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求查封金生的房屋（坐落于桦甸市门市楼XXX单元XXX号、幢号XXX、建筑面积52.11平方米、产权证号XXX号、所有权人金生)。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人孙业富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人金生的房屋（坐落于桦甸市门市楼XXX单元XXX号、幢号XXX、建筑面积52.11平方米、产权证号XXX号、所有权人金生）的房籍，查封期限为三年。查封期间不得转让、不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前七日内办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王全新二〇二〇年一月十日书记员  张蓝予
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执274号申请执行人金晶被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人金晶与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11422号上诉人(原审被告)：张月星，男，1985年9月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李敏，上海政明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李群彪，上海政明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐燚，男，1982年11月17日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：张生跃，上海国瑜律师事务所律师。原审被告：倪智杰，男，1985年11月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人张月星因与被上诉人徐燚、原审被告倪智杰民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初14429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张月星向本院提交了：1.其与徐燚2019年3月22日至2019年4月9日的微信聊天记录，以证明本案系争款项人民币80万元并非徐燚向其出借的借款，而系徐燚托其帮忙购买澳门赌博筹码的赌资，其已向徐燚交付相应筹码；2.对徐燚采取限制消费措施的法院限制消费令，以证明徐燚无出借系争款项的能力。本院认为，鉴于上诉人张月星在二审期间提交的微信聊天记录，相较一审中徐燚提供的其与张月星之间的微信聊天记录更完整，且更能反映系争款项的用途、性质，对本案基本事实的认定可能具有重大影响，而徐燚本人经本院合法传唤，未亲自到庭参加诉讼，其诉讼代理人表示不清楚张月星提供的微信聊天记录，无法就真实性发表意见,可能影响本案定案事实的认定，由此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初14429号民事判决；二、发回上海市宝山区人民法院重审。上诉人张月星预交的二审案件受理费人民币11,800元，予以退回。法官助理牟玺蓉审判长  朱红卫审判员  管勤莺审判员  汤佳岭二〇二〇年一月二十二日书记员  李照枫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10256号原告：河南恒通电力工程有限公司，住所地郑州市管城区东明路南29号院2号楼2单元13号，统一社会信用代码914101045908085510。法定代表人：李冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，河南仟方律师事务所律师。被告：郑州中城投置业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区经四路南（牟山路西），统一社会信用代码91410122076823628X。法定代表人：张卫慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王品，河南若讷律师事务所律师。原告河南恒通电力工程有限公司（以下简称恒通电力公司）与被告郑州中城投置业有限公司（以下简称中城投置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒通电力公司委托诉讼代理人刘凯、李翔，被告中城投置业公司委托诉讼代理人王品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒通电力公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告质保金5万元并支付利息（利息自2016年12月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2014年11月3日签订关于清华誉汉唐城基建电工程的《施工合同》，合同约定施工地点为郑州市中牟县商都大道与听篌街交叉口，承包方式为包工包料，固定总价承包，合同总价款为43万元。所有工程全部安装、调试完毕，电业局验收合格送电后15个日历天内，付至结算总价款的95%，剩余结算总价款的5%作为质保金，两年质保期满后，被告一次性返还。合同同时对工程质量、工期、结算方式、工程验收、违约责任等进行了约定。原告于2014年11月10日进场施工，11月20日施工完毕，并验收合格，并于2014年12月15日通电使用，按照合同约定预留质保金21,500元。2015年4月20日原、被告双方将预留的质保金变更为5万元。2016年12与14日被告预留的质保金已满两年。2017年1月10日原告向被告提交书面申请，要求支付5万元工程质保金，但被告一直不予理睬。原告多次催要后无果，故诉至法院。被告中城投置业公司辩称，2015年4月20日，原告向被告出具《承诺书》一份，对双方于2014年11月3日签订的《清华誉汉唐城基建电工程施工合同》第八条第（二）款中的第18条内容变更为：河南恒通电力工程有限公司承诺免费将上述工程基建电工程中使用的变压器转化为后期正式电工程中继续使用，转化为正式变压器正式电时间为根据工程实际需要。原告为担保上述义务履行，自愿将原质保金21,500元变更为5万元的履约保证金。因此，涉案5万元并非质保金，而是原告履行承诺书中约定的履约保证金，且原告的履约时间是根据工程实际需要而定，在原告未履行该义务前其无权要求退还5万元履约担保金，故应当驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告中城投置业公司为甲方（发包人），原告恒通电力公司为乙方（承包人），双方签订《清华誉汉唐城基建电工程施工合同》，约定合同价款为430,000元。合同第七条第3款约定：剩余结算总价款的5%作为质保金，工程免费质保期为两年，质保期满后，乙方向甲方提出书面申请，根据乙方在质保期内的维修、保养等实际情况（质保期内乙方维修及时、且无违约行为），双方一次性无息核算支付剩余质保金。合同第八条（二）乙方权利和义务第18条约定：若乙方承接正式电工程施工，则免费负责将此基建电工程中使用的变压器，转化为后期正式电工程中继续使用。第十一条约定：乙方负责为本工程提供两年的质保期（设备类产品按供应商提供的最长的保修期限），质保期自电力部门正式送电起算，质保期内乙方免费提供技术支持和维修服务。2014年11月20日，中城投置业公司供配电工程实际竣工。2014年11月21日，该工程经施工单位恒通电力公司、监理单位河南华正电力工程监理有限公司、建设单位中城投置业公司一致验收合格。原告称2014年12月15日该工程一次送电成功。2015年4月20日，原告恒通电力公司向被告出具《承诺书》一份，主要内容为：关于清华誉汉唐城基建电工程施工合同（2014年11月3日签订）中（二）乙方权利义务第18条承诺如下：河南恒通电力工程有限公司承诺将免费负责将上述工程基建电工程中使用的复压器转化为后期正式电工程中继续使用，转化为正式变压器正式电时间为根据工程实际需要。同日，原告恒通电力公司向被告出具《清华誉汉唐城基建电工程施工合同质保金情况说明》一份，主要内容为：清华誉汉唐城基建电工程施工合同2014年11月3日签订，本工程质保金经双方商定由原5%即21,500元，变更为50,000元。待质保期满后（质保期内乙方维修及时且无违约行为）无息一次性退还。乙方确保该工程临电变压器转化为正式用电后继续使用，并作为履约担保。2015年4月30日，被告中城投置业公司向原告恒通电力公司支付工程款38万元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，关于原告要求被告返还工程质保金的问题。因涉案工程于2014年11月21日经验收合格，后送电成功，现涉案工程质保期已满，故原告要求被告返还所交纳的工程质保金5万元，并无不当。被告抗辩意见，理由不当，不予采纳。关于原告要求支付利息的问题。因双方约定质保期满后，由原告提出书面申请根据实际情况双方核算无息支付剩余质保金，且原告未提供证据证明其向被告提出过书面申请，另被告对于原告的主张也不予认可，故原告可要求被告自提起诉讼之日起支付逾期利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，过高部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑州中城投置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河南恒通电力工程有限公司质保金5万元并支付利息（利息自2019年11月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南恒通电力工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取计621元，由被告郑州中城投置业有限公司负担525元，由原告河南恒通电力工程有限公司负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇二〇年一月二日书记员  刘志丹
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3156号 原告：张冬梅，女，1981年10月10日生，汉族，农民，住山西省五台县。 被告：孙宝生，男，1988年4月15日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇，现住址不详。 原告张冬梅与被告孙宝生之间的买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅到庭参加诉讼，被告孙宝生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张冬梅向本院提出诉讼请求：要求孙宝生给付欠款10000.00元及利息。事实和理由：2018年3月10日，孙宝生在张冬梅处购买彩票欠款10000.00元，约定按月利率2分计息，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求孙宝生给付欠款及利息。 孙宝生未出庭，未作答辩。 当事人张冬梅围绕诉讼请求依法提交了孙宝生出具的欠据一份、通榆县新华镇强胜村村民委员会出具的证明一份，孙宝生未出庭答辩且张冬梅提交的证据系原始证据、直接证据，本院对张冬梅提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方涉及的问题为孙宝生应否偿还张冬梅欠款本息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效，被告应当按照约定的价款数额和期限支付价款。双方对利息的约定不违反法律规定，应当予以保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定判决如下： 被告孙宝生于本判决生效后给付原告张冬梅欠款10000.00元，并从2018年3月10日起至还清借款之日止按月利率2%支付此款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告孙宝生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  张志立 审 判 员  陈艳军 人民陪审员  张占双 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  王鹏志
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1415号 申请执行人：阮雅蓉，女，1997年12月5日出生，汉族，住德化县。 被执行人：颜伟彬，男，1989年12月15日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人阮雅蓉与被执行人颜伟彬附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）闽0526刑初48号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人58375.32元及利，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，已依法对被执行人颜伟彬所有的银行存款进行、扣划，其中申请执行人本次受偿3080元，被执行人尚欠55295.32元至今未能全部履行。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年一月八日 书记员  林昆印
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627财保23号 申请人武世明。 被申请人杨志军。 申请人武世明于2020月1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨志军在人民政府财政所的各项补偿款631040元予以冻结。申请人武世明已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人杨志军在人民政府财政所的各项补偿款631040元予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 李治刚 二〇二〇年一月二十日 法官助理 王艳琴 书 记 员 郭振伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执210号申请执行人杨森源，男，1992年2月8日出生，汉，住所地：驻马店市驿城区。被执行人罗旺，男，1991年5月23日出生，汉，住所地：驻马店市泌阳县。申请执行人杨森源与被执行人罗旺民间借贷纠纷一案，我院于2020年1月3日立案执行。本院（2019）豫1702民初11133号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗旺的银行存款及其他收益10000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年一月九日书记员  陈 游
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3022号之一 申请执行人：惠东县平山源汇盈服装店,住惠东县。 经营者：张丽萍，女，1976年12月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：冯建勇，男，1975年9月21出生，住广东省东莞市。 被执行人：赖飞燕,女,1984年9月4日出生,汉族,住广东省兴宁市。 关于申请执行人惠东县平山源汇盈服装店与被执行人赖飞燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初1114号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赖飞燕应向申请执行人惠东县平山源汇盈服装店支付货款2000元，负担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人赖飞燕有银行存款，本院已扣划775.85元，可支付给申请执行人惠东县平山源汇盈服装店。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3022号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年一月九日 书记员  曾思玮
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书                         （2020）陕0524民初15号   原告：吕青波，男，1968年5月17日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   被告：**宏，男，1973年8月8日，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   原告吕青波与被告**宏劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告吕青波于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吕青波申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告吕青波撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕青波负担。          审判员    雷艳芳      二○二○年一月六日      书记员   谭媛静
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初11号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈某3，男，1992年4月25日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市。辩护人王国强，上海昌鑫律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2019〕1748号起诉书指控被告人陈某3犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员陆源，被告人陈某3到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日1时许，被告人陈某3酒后驾驶牌号为豫KVXXXX小型汽车行驶至本区荣乐东路联阳路南约150米处，发生单车事故，撞上隔离护栏，被告人陈某3为逃避罪责，让亲属顶包。处警民警通过盘查道路监控，确定被告人陈某3为实际驾驶人，后在其住所将其抓获并发现有酒驾嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人陈某3血液中的乙醇浓度为1.27mg/ml，已达到醉酒状态。被告人陈某3到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某3在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、陈某1、陈某2的证言，酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，车辆信息及驾驶证信息，案发、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某3在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某3到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某3当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某3犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年2月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二〇年一月十日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初39号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人蔡勇，男，汉族，1968年7月17日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月16日被公安机关刑事拘留，同年6月28日被取保候审。辩护人高新灵，安徽永恒律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2020﹞44号起诉书指控被告人蔡勇犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人蔡勇及其辩护人高新灵到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年6月15日，被告人蔡勇驾驶皖Ｓ×××××号福田牌三轮摩托车，从涡阳县涡北街道蔡楼社区驶往涡阳县国强建材厂，13时10分许由北向南行驶至涡阳县集贤路涡北街道刘楼村路段处，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与被害人杨某相撞，造成杨某受伤抢救无效死亡的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定蔡勇承担本次事故的全部责任。公诉机关认为被告人蔡勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处蔡勇十个月至一年的有期徒刑，并适用缓刑。公诉机关提交了书证谅解书、协议书、收条、到案经过、驾驶人、车辆信息、户籍信息查询单,证人刘长城等人的证言，勘察、检验笔录,被告人蔡勇的供述，交通事故认定书，鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。被告人蔡勇对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意使用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出蔡勇具有自首情节、自愿认罪认罚，且赔偿损失取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人蔡勇于2019年6月15日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。蔡勇的家人已赔偿被害人家人经济损失18万元，被害人的家人对蔡勇的行为予以谅解，并表示不再追究蔡勇的一切法律责任。本院认为，被告人蔡勇违反交通运输管理法规驾驶机动车辆,因而发生重大交通事故，致一人死亡负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于蔡勇具有自首情节，全部赔偿被害人家人经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关的量刑建议适当。根据蔡勇犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人蔡勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春杰二〇二〇年一月二十日书记员  王雪竹附相关法条：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终21号原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴方勇，男，汉族，1988年9月16日出生于湖北省郧西县，高中文化，无业，现住址河北省廊坊市文安县。2019年4月16日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。山东省蓬莱市人民法院审理山东省蓬莱市人民检察院指控原审被告人吴方勇犯抢劫罪一案，于二Ｏ一九年十二月六日作出（2019）鲁0684刑初335号刑事判决，原审被告人吴方勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人吴方勇与王春雨（另案处理）预谋抢劫，到蓬莱市大柳行镇齐家沟村齐某3家内设的金银首饰经营点进行踩点，并准备胶带、绳子、帽子等作案工具。二人于2017年1月3日晚19时许，驾乘二轮摩托车到齐某3家实施抢劫，在齐某3家卧室内，将齐某3摁倒在地，使用胶带封嘴，用绳子、胶带捆绑手脚手段，将齐某3控制后，由吴方勇负责看管，王春雨找到钥匙负责拿现金与金件。二人共拿走放于齐某3家正屋抽屉中的人民币34200元，半成品黄金279.4克，放于柜台内的黄金首饰793.45克。经认定，279.4克半成品黄金价格为53697元；793.45克黄金首饰的价格为233283元。抢劫数额合计人民币321180元。经鉴定，齐某3之损伤属轻微伤。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人齐某3的陈述，证实2017年1月3日17时许，其家中来了两个男的，第一个进来的男子头戴红色矿工安全帽、穿绿色矿工服，第二个进来的男子戴黑色头套、穿绿色矿工服；其被二人放倒在地上了，用透明宽胶带封住了嘴，用绳子、胶带捆绑了手脚，其中一个人去客厅拿钱和金首饰，另一个人在卧室里面看着自己。家里被抢了现金、毛坯金、金首饰等物品一宗。2.证人证言（1）证人齐某1的证言，证实2017年1月3日19时许，其用手机看家中的监控，有一个穿绿色工作服、戴着红色安全帽的男子进入其家柜台。其回家后看到妻子齐某3头上有胶带、身上有绳子。同时，他们还抢了家里的现金、毛坯金、金首饰等物品一宗。（2）证人王某的证言，证实案发当晚，齐某1对其说家里出事了，其和齐某2一起到了齐某1家，其看到齐某1的老婆头部和胳膊处有胶带，听到齐某1的老婆说东西被抢了。（3）证人齐某2的证言，证实案发当晚，其到齐某1家，看到齐某3正在往下拽缠在身上的胶带，齐某3告诉其家里的现金、毛坯金和首饰被抢走了，齐某3让其报警。（4）证人戴某、吴某1的证言，证实案发当晚，其到齐某3家，齐某3说家里的现金、毛坯金、金首饰被抢走了，齐某3的头部和身上、腿上全是胶带和绳子头。（5）证人陈某、付某、朱某1、朱某2、高某的证言，证实其辨认出公安侦查人员向其出示的视频截图，头戴红色矿工安全帽、身穿绿色矿工服的男子系王春雨。（6）证人周某、熊某的证言，证实2017年1月10日左右，一个年轻小伙子到其店里卖毛金，经提纯后黄金重量279.4克，其付给卖毛金小伙54800元钱。（7）证人吴某2的证言，证实2018年底，吴方勇将抢劫的首饰给其保管，后其将首饰交给蓬莱公安机关。3.书证（1）受案登记表，证实本案由迟培术于2017年1月3日19时23分向蓬莱市公安局报案。（2）提取笔录，证实被告人吴方勇与同案犯王春雨作案时所穿随身物品一宗。（3）吴方勇的电子档案，证实被告人吴方勇的个人基本情况。（4）监控视频来源说明，证实民警到齐某3提取案发现场监控视频。（5）随案移交物品清单，证实被告人吴方勇作案工具及作案时所穿衣物。（6）扣押物品清单，证实民警扣押金首饰等物品一宗。（7）发还物品清单，证实齐某3收到蓬莱市公安局发还金饰一宗。（8）抓获经过，证实被告人吴方勇系被抓获归案。4.鉴定意见（1）蓬莱市公安局刑事科学技术室出具的（蓬）公（刑）鉴（活检）字[2017]0410号法医学人体损伤程度鉴定书，证实齐某3之损伤属轻微伤。（2）蓬莱市价格认证中心出具的烟蓬价认定〔2017〕20号价格认定结论书，证实半成品黄金279.4克的价格为53697元；蓬莱市价格监测中心出具的烟蓬莱价认定〔2019〕89号价格认定结论书，证实793.45克金首饰的价格为233283元。5.勘验、辨认笔录（1）现场勘验检查笔录及照片，证实案发位置及现场情况。（2）辨认笔录、视频截图照片、辨认照片，证实陈某、付某、朱某1、朱某2、高某辨认出视频截图中头戴红色矿工安全帽、身穿绿色矿工服的男子系王春雨；周某、熊某辨认出向其出卖半成品黄金的王春雨；朱洪生辨认出视频截图中的两名男子系租住其房屋的吴方勇、王春雨；同案犯王春雨辨认出作案时所穿衣物及工具包等物品存放处、作案路线及作案现场。6.视听资料监控视频，证实被告人吴方勇及同案犯王春雨的作案过程。7.物证水鞋、安全帽、衣物，证实被告人吴方勇作案时所穿戴衣物。8.被告人的供述与辩解（1）被告人吴方勇对其伙同王春雨入户以暴力方法抢劫齐某3的犯罪事实予以供述。（2）同案犯王春雨的供述，证实2017年1月3日晚，其和吴方勇骑乘摩托车到蓬莱市大柳行镇齐家沟村一个加工金银首饰的店里，将老板娘用摁倒在地，用胶带封嘴，用绳子、胶带捆绑手脚，抢劫了人民币34200元，半成品金279.4克，卖了54800元，黄金首饰102件。原审法院认为，被告人吴方勇伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段入户抢劫他人财物，数额巨大，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人吴方勇归案后如实供述犯罪事实，系坦白且无前科，故依法对其从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人吴方勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元；责令被告人吴方勇退赔被害人齐某322897元。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人吴方勇不服提出上诉。上诉理由：上诉人有坦白，认罪认罚，积极退还赃物的情节，原审判决量刑过重。经二审审理查明的事实及证据与一审相同。本院认为，上诉人吴方勇伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段入户抢劫他人财物，数额巨大，致一人轻微伤，其行为构成抢劫罪。关于上诉人吴方勇提出“上诉人有坦白，认罪认罚，积极退还赃物的情节，原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院判决时已充分考量上诉人坦白、认罪、退赃等情节，并对其从轻处罚，原审量刑并无不当，故上诉人吴方勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宫凌云审判员  纪华伦审判员  梁科兴二〇二〇年一月十三日书记员  祝 苹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9575号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连市经济技术开发区红星海A区9及下91，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：朱红燕，女，1973年6月13日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告朱红燕物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月三十一日 书记员  石晓梅