wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑终1255号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）李国亮，男，1981年8月10日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市文安县人，户籍地河北省廊坊市文安县。2016年12月16日被昆明市公安局盘龙分局行政拘留10日。2019年2月25日因涉嫌犯交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局取保候审，2019年7月18日经昆明市官渡区人民检察院决定被取保候审，2019年11月12日经昆明市官渡区人民法院决定被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人邱万斌，云南同润律师事务所律师。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人李国亮犯交通肇事罪一案，于2019年11月13日作出（2019）云0111刑初1155号刑事判决。宣判后，原审被告人李国亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定：2018年12月17日23时37分许，被告人李国亮违反交通运输管理法规，酒后驾驶“冀Ｃ×××××”宝马牌小型轿车上路行驶，驶至凉亭立交桥附近路段时，未注意安全观察，先后与停放在路边的陈某酒后驾驶的“昆明1522618号”追梦鸟牌电动自行车和高某酒后驾驶并载乘袁小会也停在路边的“昆明2002828号”台铃牌电动自行车相碰撞，造成陈某现场死亡、袁某、高某受伤的重大交通事故。被告人李国亮肇事后停车查看，但未保护现场，也未迅速报告公安机关交通管理部门，便驾驶“冀Ｃ×××××”宝马牌小型轿车逃离现场。经鉴定陈某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡，袁某伤情达轻伤一级，高某伤情达轻微伤。经事故认定，被告人李国亮承担事故的全部责任。经检验，被告人李国亮静脉血乙醇含量为137.20毫克/100毫升（乙醇/血）；被害人陈某静脉血乙醇含量为235.60毫克/100毫升（乙醇/血）。另查明，2019年4月12日高某、袁某收到赔偿金95800元，对被告人李国亮表示谅解。2019年10月8日，陈某家属书写谅解书，表示已收到被告人李国亮760000元的全部赔偿，对交通肇事行为表示谅解。原审认为：被告人李国亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤一级、一人轻微伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。被告人李国亮积极赔偿，取得被害人家属谅解，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李国亮在道路上醉酒驾驶机动车，交通肇事致被害人当场死亡，交通肇事后逃逸，其行为恶劣，社会危害性较大，不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定,判决：被告人李国亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人李国亮不服，提出上诉称：1、一审法院没有认定上诉人李国亮所犯交通肇事罪为过失犯罪，主观罪过较小的事实，属认定事实不清。2、一审法院量刑过重，李国亮积极进行赔偿，并获得谅解，可适用缓刑。3、还赔偿了被害人5.3万元。辩护人提出以下辩护意见:1、本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，上诉人主观罪过较轻，系偶犯、初犯。2、上诉人具有坦白情节，可从轻处罚。3、自愿认罪，认罪态度较好。4、积极赔偿，真诚悔过，并取得被害人高某及被害人陈某家属的谅解。5、上诉人李国亮具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的书证、被告人李国亮供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据予以印证。上述证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，能够形成证据锁链，足以证明案件事实，对原审认定的事实及证据，本院予以确认。本院认为，上诉人李国亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤一级、一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李国亮归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，李国亮积极赔偿并取得被害人及被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。针对上诉人李国亮及辩护人所提交通肇事罪为过失犯罪，主观罪过较小的相关意见。本院认为，交通肇事罪是过失危害公共安全的犯罪，本案中李国亮饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，造成重大事故，并负事故全部责任，其在醉酒的状态下驾驶车辆，具有一定的主观恶性及较大的社会危害性。关于李国亮及其辩护人所提李国亮积极赔偿，并获得谅解，认罪态度较好，具备缓刑条件，可对其适用缓刑的意见及理由。本院认为李国亮醉酒在道路上驾驶机动车，造成一人死亡、两人受伤，并在交通肇事后逃逸，情节恶劣，不宜宣告缓刑，原判在量刑时已充分考虑李国亮积极赔偿，取得谅解及具有坦白等从轻情节，所作量刑适当，该上诉理由及辩护意见本院不予支持。李国亮及辩护人所提其余理由及意见本院已充分予以注意。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 强审判员 程思进审判员 张冲开二〇二〇年一月十五日书记员 万冬玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初266号原告：祁宝红，女，1974年11月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：徐州善居电子商务有限公司。住所地：徐州市鼓楼区和信广场C座707室。统一社会信用代码913203023388214472。法定代表人：邹立新。被告：宿迁中央商场国际购物广场有限公司。住所地：宿迁市宿城区幸福南路92号。统一社会信用代码913213027945739264。法定代表人：胡伟，该公司执行董事。原告祁宝红与被告徐州善居电子商务有限公司、宿迁中央商场国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告祁宝红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按祁宝红撤回起诉处理。审判员 刘 敏二〇二〇年一月二十三日书记员 蔡小云
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1号之二申请人：德州新好农牧有限公司。委托诉讼代理人：陈晓庆，山东智峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广富，该公司职工。被申请人：王建亮，男，1970年3月18日出生，汉族。被申请人：马玉果，女，1969年12月30日出生，汉族。被申请人：王金海，男，1971年8月20日出生，汉族。被申请人：王建强，男，1974年5月12日出生，汉族。申请人德州新好农牧有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建亮、马玉果、王金海、王建强名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王金海名下中国建设银行账户22×××67_156_1存款2953753.61元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年一月三日书记员  王 凯
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1321刑初25号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人王怀林，男，1966年2月3日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被朝阳县公安局刑事拘留，次日被朝阳县公安局取保候审。现于居住地候审。辩护人季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人王怀林犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派检察员杜培元出庭支持公诉，被告人王怀林及其辩护人季桂新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日中午被告人王怀林饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶在京沈线454公里500米处被正在巡逻的朝阳县公安局民警查获。经鉴定王怀林血液酒精含题为147mg/m1。上述事实，被告人王怀林在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王怀林违反道路交通运输管理法律、法规，醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王怀林认罪认罚，公诉机关建议判处拘役二个月并处罚金5000元，该建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王怀林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吉首军二〇二〇年一月二十日书记员  徐亭亭
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7194号 原告：嵊州市苍岩工程渣土运输有限公司，住所地嵊州市鹿山街道长宁路1068号5楼。 法定代表人：丁伟勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司，住所地嵊州市剡湖街道鹿山路208号、210号、212号、214号、216号。 主要负责人：徐梁亚，经理。 委托诉讼代理人：刘秀娟，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司工作人员。 原告嵊州市苍岩工程渣土运输有限公司（以下简称“苍岩运输公司”）与被告中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司（以下简称“人寿财保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，被告人寿财保公司申请对案涉车辆损失进行重新鉴定，本院依法予以准许。鉴定结束后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍岩运输公司之委托代理人王慧勇、被告人寿财保公司之委托代理人魏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苍岩运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告车辆维修费及施救费等损失共计155643元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，原告所有的浙Ｄ×××××号重型自卸货车向被告投保了机动车商业保险，由被告承保了保险金额为342380元的机动车损失保险，并投保有不计免赔险，保险期间为2018年12月13日10时至2019年12月13日24时止。2019年1月13日19时许，沈学军驾驶浙Ｄ×××××号重型自卸货车行驶至嵊州市地方时侧翻，造成车辆损坏和王小玉家院墙损坏、田地损坏、小路损坏的交通事故。经嵊州市公安局交通警察大队出具的编号为33068313290道路交通事故认定书认定，沈学军负事故全部责任，王小玉无事故责任。事故发生后，原告向被告报了案，但被告未及时对原告的车辆损失进行定损，因原告的车辆系营运车辆，原告为减少损失，只得先行委托绍兴市百兴价格事务所有限公司嵊州分公司对车辆损失进行评估，并进行了修理，原告支付了车辆维修费147483元，另原告还支付了施救费8160元，共计155643元。 被告人寿财保公司辩称，1.案涉车辆系营运车辆，现原告未提交案涉车辆发生事故时驾驶员的从业资格证，保险公司有权免赔；2.如果保险公司需要赔偿，原告主张的车辆修理费用过高，应当以84000元左右为宜，原告主张的施救费用过高。综上，请求法院依法裁判。 原告苍岩运输公司依法向本院提交了案涉车辆行驶证、驾驶员沈学军驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、车辆损失评估报告各一份、修理费发票二份、施救费及停车费发票二份，用于证明本次交通事故发生的过程、案涉车辆的修理费用及投保情况等事实。 被告人寿财保公司质证认为，对案涉车辆行驶证、驾驶员沈学军驾驶证、道路交通事故认定书、保险单无异议；对车辆损失评估报告、修理费发票、施救费及停车费发票有异议，该费用过高。 被告人寿财保公司依法向本院提交了投保单、保险合同条款、从业资格证验证单（复印件）各一份，用以证明案涉车辆发生交通事故时驾驶员沈学军无从业资格证，根据保险合同条款规定属于免赔是由。 原告苍岩运输公司质证认为，对从业资格证验证单系复印件，真实性不予认可，且沈学军在事故发生时具有从业资格的资质；对投保单仅加盖公司印章，无负责人或者经办人员签字。 庭审结束后，原告苍岩运输公司向本院提交沈学军的从业资格证一份，用以证明事故发生时沈学军具有驾驶营运车辆的资质。 本院根据被告人寿财保公司申请，依法委托绍兴锦尚二手车鉴定评估有限公司对案涉车辆的损失进行评估，2019年12月30日，绍兴锦尚二手车鉴定评估有限公司作出（2019）绍嵊法委评字第222号评估报告书一份，确认案涉车辆的实际损失为117318元，被告预付评估费7135元。 原告苍岩运输公司经质证对其真实性有异议，认为应按照原告主张的金额计算损失；被告人寿财保公司经质证对其真实性无异议，但评估价值仍然过高。双方当事人对鉴定费发票无异议。 本院认证认为，被告对原告提交的车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保单无异议，对其证明力本院依法予以认定；（2019）绍嵊法委评字第222号评估报告书系本院依法委托评估机构进行评估，现双方无证据证明评估过程存在不合法情形，对鉴定结论亦无充足证据予以反驳，故本院认定该评估结论可以作为车辆损失的直接依据，确认案涉车辆的实际损失为117318元。对被告提交的证据，根据原告庭后提交的道路运输人员从业资格证，该证据经交通运输部门盖章确认，可以认定驾驶员沈学军于2018年5月26日已经取得从事经营性道路货物运输资质，且有效期为6年，故被告辩称的免赔是由已经不存在。 本院认为，苍岩运输公司与人寿财保公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效，各方均应按合同约定履行。现因浙Ｄ×××××号车辆发生事故造成损失，经评估，损失为117318元，该损失并未超过保险金额，故保险公司应按约定予以理赔。就原告主张的施救费，原告已经提交相应的发票予以佐证，被告虽提出费用过高，但未予举证证明，应当承担不利的法律后果，故本院认为案涉施救费用为8160元应属合理。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司在机动车综合商业保险限额内赔偿嵊州市苍岩工程渣土运输有限公司车辆损失117318元、施救费8160元，合计125478元，款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清； 二、驳回嵊州市苍岩工程渣土运输有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3412元，减半收取计1706元，由原告嵊州市苍岩工程渣土运输有限公司负担346元，被告中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司负担1360元（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。重新鉴定费7135元，由原告嵊州市苍岩工程渣土运输有限公司负担1435元，被告中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司负担5700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  相泽波 二〇二〇年一月二十日 书记员  季 春
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1681刑初17号自诉人邹某某，男。被告人田某，男。自诉人邹某某以田某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月2日向本院提起控诉。本院认为，自诉人邹某某控诉被告人田某拒不执行判决、裁定罪一案，经审查据以定罪的证据明显不足，自诉人起诉应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人邹某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东华二〇二〇年一月十九日书记员  袁 莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢127号本院立案执行的申请执行人李瑞伍与被执行人谢明运输合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年一月二十三日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执506号申请执行人徐东，男，1993年4月27日生，汉族，住山东省沂水县。被执行人刘锦文，男，1991年3月14日生，汉族，住河北省涿鹿县。申请人徐东与被执行人刘锦文民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0731民初648号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人给付欠款235000元，从2018年8月1日起按照月息2%给付利息，并申请执行案件受理费2013元。缴纳执行费3425元。被执行人全部未履行。在执行过程中，1、2019年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书，被执行人未履行，未申报财产。2、2019年7月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、不动产、证券、保险、存款，本院未能查找到被执行人可供执行的财产。3、2019年7月15日本院对被执行人的公积金、财产类保险、不动产进行了查询。未查找到被执行人有可供执行的财产。4、本院多次给被执行人刘锦文打电话均不接听，去被执行人住址也未找到人。5、依法对被执行人刘锦文限制高消费。6、上述执行情况及信息，本院已电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院依法穷尽强制执行措施，未能执行，本院未查找到其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李善湖二〇二〇年一月二十七日书记员  白树峰
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3115号之一 申请执行人：林涛，男，汉族，1968年4月7日，住址：漳州市芗城区。 被执行人：谢劲全，男，汉族，1969年3月26日，住址：漳州市龙文区。 被执行人：陈金花，女，汉族，1970年4月11日，住址：漳州市龙文区。 申请执行人林涛与被执行人谢劲全、陈金花借款合同纠纷一案，申请执行的款项为850000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。2019年7月至2020年2月期间，本院依法对被执行人的责任财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款及互联网银行余额。现查无被执行人其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务本院已依法限制其消费行为并将其列入失信人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈文涛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖7号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行，住所地江苏省盐城市大丰区三龙镇兴龙路14号。负责人：蔡俊民，该行行长。被告：纪昌良，男，1956年5月30日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：***，女，1956年11月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：咸忠清，男，1971年9月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：咸忠华，男，1974年4月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：咸宏林，男，1965年5月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：周书明，男，1975年4月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行（以下简称大丰农商行三龙支行）诉被告纪昌良、***、咸忠清、咸忠华、咸宏林、周书明金融借款合同纠纷一案，盐城市大丰区人民法院于2019年7月12日立案。大丰农商行三龙支行诉称，2017年9月25日，大丰农商行（贷款人）与纪昌良（借款人）、咸忠清（担保人）、咸忠华（担保人）、咸宏林（担保人）、周书明（担保人）签订了编号为（37）农商高保个借字【2017】第371号《最高额个人担保借款合同》一份。2017年9月26日，大丰农商行三龙支行向纪昌良发放贷款500万元，纪昌良在借款借据上签字捺印确认。该借款载明借款利率为年利率8.7%，借款期限为2017年9月26日起至2018年9月10日止。2018年8月27日，纪昌良及其担保人向大丰农商行三龙支行提出对上述贷款进行展期的申请，并于2019年9月5日与纪昌良、咸忠清、咸忠华、咸宏林、周书明签订了编号为（37）农商借展字【2018】第090501号《借款展期协议》，展期到期后，被告未能按约履行还款义务，经多次催收，仍未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1.纪昌良、***偿还大丰农商行三龙支行贷款本金2000000元、利息14195.53元，合计2014195.53元（计算至2019年7月4日止）。继续承担从2019年7月5日起至履行之日止合同约定的利率计算的利息及罚息和复息；2.咸忠清、咸忠华、咸宏林、周书明对纪昌良、***所欠大丰农商行三龙支行贷款本金2000000元及利息承担连带还款责任。盐城市大丰区人民法院经审查认为，原告大丰农商行三龙支行的法务部负责人曾在该院任职，且在该案审理中参加庭审旁听，现被告咸忠清、咸忠华、咸宏林、周书明提出回避申请，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。盐城市大丰区人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由东台市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙建华审判员  徐春霞审判员  陈风泰二〇二〇年一月十九日书记员  潘辰华
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初6342号 原告：李建勋，男，1988年9月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：俞雪芬，福建莆湄律师事务所律师。 被告：郭金元，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告李建勋与被告郭金元买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告李建勋于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。李建勋以双方当事人已自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建勋撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由李建勋负担。 审判员  杨昌君 二〇二〇年一月八日 书记员  林慧清 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初4970号原告：张玉川，男，1977年4月8日出生，汉族，住凌源市。被告：朝阳万通房地产开发有限责任公司，住所地凌源市建设路7号。法定代表人：马学伟，执行董事。委托诉讼代理人：宋春贵，男，1959年2月14日出生，蒙古族，该公司员工，住朝阳市双塔区。被告：张强，男，1970年5月15日出生，汉族，无业，住凌源市。原告张玉川与被告朝阳万通房地产开发有限责任公司（以下简称“万通公司”）、张强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉川，被告万通公司法定代表人的委托诉讼代理人宋春贵到庭参加诉讼。被告张强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉川向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告、被告于2013年12月20日订立的房屋买卖合同；2.要求被告立即返还已付购房款520,000元，并赔偿原告所遭受损失（以银行同期贷款利率计算，至付清之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月20日，我到被告万通公司开发的万通嘉苑售楼处与被告协商购买519B2号房屋，并于当日付了购房款，该公司售楼人员刘誉向我出具了万通公司商品房价款明细表及收款收据，且有经办人员刘誉签名。时至今日，该楼盘仍未完工，且经了解，该楼盘规划只审批了17层，合同构成履行不能，故要求解除合同，赔偿损失，并依《商品房买卖合同司法解释》承担不超过已付房款一倍的赔偿责任。被告万通公司辩称：1、我公司不是适格被告，原告所诉我公司解除的房屋买卖合同是不真实的，我方票据没有直接给原告，原告是通过张强进行交易，与我公司无交易；2、我公司没有收到原告购房款，张强以我公司名义收了原告钱；3、原告手中票据不知从何得来，该行为是原告与张强之间的借贷关系，且张强在公安机关交待了与张玉川之间的借贷关系，因此不存在原告所说的解除合同；4、原告要求退还房款无依据，如果是公司给原告的房屋，依法律规定只需返本金，而本案没有合同，我公司不承担原告诉请第二项返还房款及利息的责任。被告张强未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了万通公司出具的专用收款收据、商品房价款明细表；被告万通公司为支持其抗辩意见，向本院提交了张强出具的承诺书一份。以上证据，经过庭审举证、质证，对于证据真实性无异议，且均与本案事实相关联，本院予以采信。经审理查明，2013年，被告万通公司开发建设地处凌源市市府路东段14号地域的万通嘉苑小区，此工程由朝阳东北建筑安装工程有限公司中标，2013年1月16日万通公司与被告张强签订工程承包协议，约定开工日期为2013年4月1日，工程按1,360元/平方米，一次性包死。工程结算方式为50%现金，50%楼房（包含25%的住宅、10%的写字楼、15%的商业网点）。2013年11月28日，万通公司与中标公司朝阳东北建筑安装工程有限公司签订建设工程施工合同。合同约定万通嘉苑商住区开工日期为2013年12月20日，合同价款39,802,200.19元。2013年12月16日，该项目取得《建筑工程施工许可证》。2014年1月8日，朝阳东北建筑安装工程有限公司万通嘉苑项目部向被告张强出具授权委托书，内容为“兹授权张强为我公司承建的万通公司凌源万通嘉苑工程项目的现场施工总负责人，其在公司授权职责范围内负责该项目施工、技术管理、负责与建设结算并收取工程进度款，处理与本工程有关的一切事宜”该工程实际于2014年初动工。2013年12月20日，原告到被告万通公司售楼处购买楼房，选定楼房后，被告万通公司向原告出具了金额为520,000元的收款收据，并加盖了万通公司财务专用章。同时向原告出具房号为519B2号，面积为113.08㎡、房屋单价4,598元/㎡、房款520,000元的商品房价款明细表。2014年9月3日，被告张强向被告万通公司出具承诺书一份，载明内容：被告张强在承建万通公司“万通嘉苑”施工过程中，万通公司已经按照合同约定拨付了各项工程款项，被告张强个人用万通公司收款收据对外所借的全部借款与万通公司无关，属于张强个人用于其他事项的借款，借款的偿还责任全部由张强个人负责和承担。诉讼期间，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于凌源市房屋，本院以（2019）辽1382民初4970号民事裁定书，于2019年10月17日进行查封。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款规定，民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。本案中，原告已明确表示具有购买房屋的意愿，被告万通公司作为房屋开发企业，明知或应当知道向他人开具专用收据的法律意义和承担的法律责任。其在给原告开具的收据中，明确记载了款项为“房款”，并载明了房屋面积、价格、位置。反之，若如被告万通公司抗辩所言，出具发票仅为证明被告张强的还款能力，应当特别注明或者特别说明，作为开发企业在没有明确证据证明其为担保的情况下，可视为与原告达成了房屋买卖的合意。现万通小区实际在建楼盘不存在出售给原告的房屋，房屋买卖合同目的已然不能实现，且该原因不能归责于原告张玉川，故原告张玉川要求被告万通公司退还房款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于退还房款的数额，应该以原告实际交纳的金额为准，即520,000元整。对于被告张强，其作为被告万通嘉苑的施工总负责人，其对外出售房屋的行为后果应由被告万通公司承担。本案在诉讼期间，被告张强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃依法行使诉讼权利，应自行承担对己不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，原告有事实和法律依据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院》第一条、第四条、第八条、第九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张玉川与被告朝阳万通房地产开发有限责任公司于2013年12月20日订立的房屋买卖合同；二、被告朝阳万通房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告张玉川购房款520,000元，利息以520,000元为基数，自2013年12月20日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至房款付清之日止。被告朝阳万通房地产开发有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,500元，保全费3,120元，合计7,620元，由被告朝阳万通房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 邦二〇二〇年一月三日书记员 邵春芳
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初40号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人豆国锋，男，1970年11月12日生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市嘉定区。辩护人周粟茵，上海创昱合律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人豆国锋犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉。被告人豆国锋及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人周粟茵到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年8月16日21时许，被告人豆国锋身着“饿了么”外卖员服装至本市普陀区延长西路XXX弄XXX号门附近，使用随身携带的撬锁工具，窃得被害人陈某某停放于该处的新大洲牌TDR322Z-2型电动自行车一辆。经价格认定，被盗电动自行车价值人民币752元。2019年9月23日，被告人豆国锋被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人豆国锋及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、办案说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书、工作情况，刑事判决书、户籍资料、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人豆国锋以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人豆国锋到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人豆国锋从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人豆国锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年2月22日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃物依法予以追缴，发还被害人，不足部分责令退赔；扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇二〇年一月十五日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保8号申请人：徐国权，男，汉族，住威海市文登区。申请人：徐国政，男，汉族，住威海市文登区。申请人：徐文良，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：王臣，男，汉族，住威海市高区。本院在审理申请人徐国权、徐国政、徐文良诉被申请人王臣财产损害赔偿纠纷一案中,申请人于二0二0年一月六日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人王臣的银行存款80万元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初87号民事裁定书裁定冻结被申请人王臣的银行存款80万元或查封相应价值的财产，并于二0二0年一月八日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王臣的银行存款80万元（冻结期限一年）或查封相应价值的财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年一月八日书记员  孙洪清
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初5173号之二原告：江苏润澳新型建材有限公司，统一社会信用代码91321181585594974A，住所地丹阳市珥陵镇珥城村。法定代表人：吴正青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王勤、许柯，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：江苏科达建设发展集团有限公司，统一社会信用代码91320413690268089P，住所地:常州市金坛区儒林镇园区西路12号。法定代表人：万如庆，该公司总经理。被告：江苏康晶置业有限公司，统一社会信用代码91320413MA1Q32Q85C,住所地:常州市金坛区儒林镇园区西路12号。法定代表人：丁庆华，该公司执行董事。被告：冯建平，男，汉族，1964年10月18日生，住常州市金坛区。原告江苏润澳新型建材有限公司与被告江苏科达建设发展集团有限公司、江苏康晶置业有限公司、冯建平定作合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告江苏润澳新型建材有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏润澳新型建材有限公司在法庭辩论终结前撤回对被告江苏科达建设发展集团有限公司、江苏康晶置业有限公司、冯建平的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏润澳新型建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计10294元、保全费5000元，合计15294元，由原告江苏润澳新型建材有限公司负担（此款原告已预付）。审 判 员 张小兵二〇二〇年一月十九日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初1635号 原告：袁恒章，男，1937年12月13日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告：袁恒仁，男，1961年09月05日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：付玉保，男，1975年12月21日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李国，山东东原律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区泰前街道环山路191号。 负责人：刘翔，总经理。 委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。 原告袁恒章、袁恒仁与被告付玉保、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告袁恒章、袁恒仁于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁恒章、袁恒仁撤诉。 案件受理费1773元，由原告袁恒章、袁恒仁负担。 审 判 员 王衍春 二〇二〇年一月二日 书 记 员代秀芬
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初78号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检二部刑诉（2020）17号。 受理日期：2020年1月17日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王进华。 被告人刘江涕，男，1992年8月28日出生，汉族，小学文化，住安溪县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月5日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年十个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月7日被安溪县公安局取保候审，2020年1月19日经本院决定逮捕，同月19日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人刘江涕于2019年2月5日6时许，在喝酒后且无驾驶资格仍然驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，自安溪县蓬莱镇岭东村往联中村方向行驶，至该镇彭圩街17号路段，撞倒行人蔡某德，致使蔡轻伤及其本人受伤和车辆损坏的事故。案发后，安溪县公安局交警大队道路交通事故认定其负本事故的全部责任，于当日9时15分对其抽取血样，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，检出乙醇含量为228.87ｍｇ／100ｍｌ。 被告人刘江涕归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了现场照片、监控截图、鉴定意见及被告人刘江涕的供述等证据证实；并建议对被告人刘江涕判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑意见。 被告人刘江涕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人刘江涕违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘江涕犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘江涕归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚;其有故意犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关前述的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人刘江涕的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人刘江涕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年1月19日起至2020年4月3日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年一月二十日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1262号 原告：石海英，女，1970年12月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：许振球，男，1961年7月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 石海英与许振球买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。石海英于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现石海英自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予石海英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石海英负担。 审判员  林少军 二〇二〇年一月十七日 法官助理邓华丽 书记员陈奕萍
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702财保25号 申请人：余立霞。 被申请人：黄国安。 申请人余立霞与被申请人黄国安诉前财产保全纠纷一案，申请人余立霞于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄国安名下价值50万元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人余立霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人黄国安名下银行存款50万元或相应价值的其他财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇二〇年一月九日 法官 助理  丁 浩 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初81号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人舒真强，男，1950年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，四川省简阳市人，户籍所在地：成都市青白江区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月12日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人舒真强犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控： 2019年4月26日上午，被告人舒真强驾驶川Ｕ×××××“福田五星”牌正三轮载客摩托车沿成都市新都区新新路由新繁方向向新都方向行驶。10时30分，车行驶至新新路新繁两河村路段时，所驾驶车辆右前部与在非机动车道内逆向行驶的被害人杨某某驾驶的人力三轮车右侧发生碰撞，致杨某某受伤，两车受损。事故发生后，路人陈某某报警，舒真强在现场等待公安机关处理。被害人杨某某经抢救无效，于当日死亡。经四川基因格司法鉴定所鉴定，杨某某的死亡原因符合交通事故致复合型损伤致创伤性休克死亡。经成都市公安局新都区分局交通警察大队交通事故责任认定，舒真强承担事故全部责任。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人舒真强有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。 被告人舒真强对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 另查明，案发后，被告人舒真强向被害人的家属进行了赔偿并取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人舒真强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。被告人舒真强主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人舒真强有自首情节，对被害人进行赔偿并取得谅解，对被告人舒真强适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，根据本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人舒真强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年一月十四日 书记员 尹雪梅
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初7号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人杜江海，男，1977年9月19日出生于天津市津南区，汉族，初中肄业文化，无业，住天津市津南区。1999年因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2001年1月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年8月20日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人杜江海犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年7月11日10时许，被告人杜江海及祖某（另案处理）在天津市津南区盘泽馨苑小区为客户运送家具期间，见该小区4号楼、10号楼一楼楼道墙壁上悬挂有4块亚克力板（价值人民币1260元），遂心生贪念，趁无人之机，将上述亚克力板卸下后放入二人所骑电动三轮车窃走，后将所窃亚克力板制作成鱼缸俵分。案发后，公安机关于2019年8月20日将被告人杜江海抓获归案。后被告人杜江海及祖某家属赔偿盘泽馨苑社区居委会损失人民币2000元，并获得谅解。上述事实，被告人杜江海在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过，身份证明，证人祖某、张某的证言，现场勘验笔录及现场照片，广告收款收据，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书，物品损害赔偿协议，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杜江海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜江海归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；其已赔偿社区经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人杜江海犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永博二〇二〇年一月八日书记员  韩远昭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款:盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执异1号异议人（被执行人）：锦州长义房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区云飞街二段27号。法定代表人：张爱民，该公司总经理。申请执行人：王立平，女，1963年6月8日出生，满族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人王立平与被执行人锦州长义房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人锦州长义房地产开发有限公司于2019年9月20日向本院提出异议申请。本院于2019年9月27日作出（2019）辽0703执异48号执行裁定，裁定驳回申请人锦州长义房地产开发有限公司提出的异议申请。申请人锦州长义房地产开发有限公司申请复议。锦州市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）辽07执复50号执行裁定，撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703执异48号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2020年1月7日立案后，依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院查明，原告王立平与被告锦州长义房地产开发有限公司、被告锦州山水房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月10日作出（2013）凌河民一初字第00231号民事判决，判令：“一、二被告在房屋竣工验收后3日内按照与原告王立平签订的“委托建房协议”的约定将符合交付使用条件的房屋交付给原告王立平。二、二被告于本判决生效后3日内共同赔偿原告王立平2009年2月1日以后34个月的违约金4590元。以后另计。二被告对上述一、二项条款互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元、财产保全费2700元，由二被告共同负担。”原告依据发生法律效力的本院作出的（2013）凌河民一初字第00231号民事判决，向本院申请执行。本院向被执行人锦州长义房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。但被执行人锦州长义房地产开发有限公司未履行。本院于2019年8月28日采取强制执行措施，将锦州市凌河区山水花园4-7号房屋交付给王立平。王立平为本院出具声明书，内容为：“本人知晓锦州市凌河区山水花园小区房屋未经验收，同意接收该小区4-7号房屋。”另查，本院执行机构于2020年1月8日向审判部门书面征询意见，内容为“依据已发生法律效力的本院（2013）凌河民一初字第00231号判决，我局在执行（2019）辽0703执恢78号申请人王立平与被执行人锦州长义房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，发现（2013）凌河民一初字第00231号判决执行内容不明确。……判决主文第一项中要求按‘委托建房协议’的约定将符合交付使用条件的房屋交付给原告王立平，没有指明房屋具体坐落位置，但在该判决正文部分认定王立平购买的房屋为山水花园2号楼2单元4层东屋，三室二厅，124平方米。经我局实地调查，因被执行人锦州长义房地产开发有限公司设计变更，2号楼改建成动迁房屋，建成后房屋面积仅为60余平方米，面积远远小于委托建房协议中约定的124平方米，不符合判决主文表述的‘符合交付使用条件’。为达到交付房屋符合使用条件的要求，我局对山水花园剩余房屋进行调查。经查明，该小区内另有4-7号房屋，物业登记户主名为王立平，该房面积约115平方米，面积略小于委托建房协议中约定的124平方米，申请人王立平亦同意交付该房屋。目前，该小区内仅有4-7号房屋比较符合判决主文表述的‘符合交付使用条件的房屋’，故我局认为可以将该房替代交付。依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条之规定，特征询意见，请及时函复。”同日，本院审判部门回函，内容为“同意你局按照（2013）凌河民一初字第00231号判决内容，将山水花园小区4-7号房屋替代交付。”本院认为，因本院（2013）凌河民一初字第00231号判决执行内容不明确，依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条规定，本院执行机构书面征询审判部门的意见，审判部门回函同意将山水花园小区4-7号房屋替代交付。执行机构在执行过程中替代交付了房屋，符合（2013）凌河民一初字第00231号判决的原意，故对异议人请求终止对（2013）凌河民一初字第00231号判决的执行，依法不予支持。关于异议人主张根据“委托建房协议书”缴纳购房款及违约金一节，因不属执行异议审查范畴，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回锦州长义房地产开发有限公司提出的异议申请。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 宏人民陪审员  杜淼淼人民陪审员  毕秋颖二〇二〇年一月十日法官助理杨淳惟书记员龙梦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 裁 定 书                         (2020）陕0103民初96号 原告：西安桂坊食品有限公司，住所地：西安市长安区东北角。法定代表人：方俊，执行董事。被告：陕西盛世良匠餐饮管理有限公司，住西安市碑林区。法定代表人：李超，总经理。原告西安桂坊食品有限公司与被告陕西盛世良匠餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告西安桂坊食品有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安桂坊食品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安桂坊食品有限公司撤回起诉。案件受理费858元，减半收取429元，由原告西安桂坊食品有限公司负担。    审  判  员     马  军  二〇二〇年一月三日  法 官 助理     霍晓川书  记  员     翟婷婷           1
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0425行审9号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。法定代表人：宋振平，大队长。委托代理人：孙宗典，男，该大队工作人员。2020年1月7日，本院收到郏县公安局交通警察大队的强制执行申请书，申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1007072506公安交通管理简易程序处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请人将编号410425-1007072506公安交通管理简易程序处罚决定书于2019年1月11日送达给被执行人，被执行人的法定起诉期限为六个月，起诉期届满日期为7月11日，申请人向本院申请强制执行的期限为三个月，申请期届满日期为2019年10月11日，而申请人于2020年1月7日向本院提出申请，明显逾期，因此对于申请人的强制执行申请应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1007072506公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵红举审 判 员  张广成人民陪审员  赵坤迎二〇二〇年一月十日书 记 员  程乐乐
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执534号 上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初7638号原告：芜湖市华业架业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：程业德，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。被告：芜湖恒泰建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。法定代表人：潘文海，总经理。委托诉讼代理人：胡道岗，公司员工。被告：安徽敬亭建设发展有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。法定代表人：王声月，总经理。委托诉讼代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宝玉，安徽杰灵律师事务所实习律师。原告芜湖市华业架业有限公司（以下简称华业架业）诉被告芜湖恒泰建设有限公司（以下简称恒泰建设）、被告安徽敬亭建设发展有限公司（以下简称敬亭公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市华业架业有限公司撤诉。案件受理费减半收取7986.5元，由原告芜湖市华业架业有限公司负担。审 判 长  陶呈成人民陪审员  李广兴人民陪审员  王安军二〇二〇年元月六日法官助理焦颖书记员吴沙莎附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初344号 原告：王丹平，女，生于1989年5月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾德志，四川展正律师事务所律师。系特别授权代理人。 被告：广安和众医药产业策划管理有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山物流商贸园区。 法定代表人：周兴平。 原告王丹平与被告广安和众医药产业策划管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告王丹平撤回对被告广安和众医药产业策划管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丹平负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  黄发 二〇二〇年一月二十一日 书记员  楚陈
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执35号之一申请执行人贠某，男，汉族，2011年1月9日生，住修武县。被执行人贠小三，男，汉族，1988年10月8日生，住修武县。贠某申请执行贠小三抚养费纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人贠小三在财付通支付科技有限公司085e9858e0774393a57fb662c@wx.tenpay.com账户内余额人民币8.12元，现因被执行人贠小三已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贠小三在财付通支付科技有限公司085e9858e0774393a57fb662c@wx.tenpay.com账户内余额人民币8.12元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜洁二〇二〇年一月二十日书记员  李珂
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执398号 申请执行人：李俊华，男，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：郭莹，女，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人李俊华、郭莹与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案,本院作出的（2019）皖1125民特483号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李俊华、郭莹于2019年10月21日向本院申请强制执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2020)皖1125执366号案件的被执行人与本案的被执行人均为安徽省定远县众舜置业有限公司，申请事项均为返还相关办证费用。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2020)皖1125执366号案件的执行,申请执行标的亦计入(2020)皖1125执366号案件中执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执366号案件执行。 （此页无正文） 审判员  李国胜 二〇二〇年一月十八日 书记员  许保菊
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终12号上诉人（原审原告）：赵岩，男,汉族，双鸭山市尖山区打鱼郎酒店点菜员。被上诉人（原审被告）：双鸭山市尖山区打鱼郎酒店，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区东平行路3-4马路中段。经营者：石会文，男，汉族。上诉人赵岩因与被上诉人双鸭山市尖山区打鱼郎酒店劳动争议一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初2032号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵岩以已经与双鸭山市尖山区打鱼郎酒店达成和解为由，于2019年12月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵岩撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  武春花审判员  殷学琳审判员  李 婧二〇二〇年一月十三日法官助理陈洋洋书记员王婷力
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5514号申请执行人：上海天锐融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX楼XXX室。被执行人：广东金利锋电子设备科技有限公司，住所地广东省。被执行人：张文龙，男，1978年11月2日生，汉族，户籍地广东省。被执行人：张文锋，男，1977年6月1日生，汉族，户籍地同上。原告上海天锐融资租赁有限公司与被告广东金利锋电子设备科技有限公司、张文龙、张文锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的(2019)沪0113民初2220号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海天锐融资租赁有限公司于2019年10月15日向本院申请执行，要求义务人广东金利锋电子设备科技有限公司、张文龙、张文锋返还力劲牌PT250型号注塑机及力劲牌PT400型号注塑机各一台或者折价赔偿，并支付租金人民币26,700元及自2018年10月24日起至实际支付之日按年利率24%计算的逾期付款违约金。本院受理后，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，目前存放于被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司的力劲牌PT250型号注塑机及力劲牌PT400型号注塑机均已被广东省博罗县人民法院另案查封，并于2019年1月30日出具(2019)粤1322执异4号执行裁定书，驳回了申请执行人上海天锐融资租赁有限公司的执行异议，故一时难以返还。被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司经营地以及被执行人张文龙、张文锋户籍地均在广东省博罗县，其名下无房产、股票、车辆、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2019年10月22日依法将被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司、张文龙、张文锋纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因相关机器设备被另案查封，一时难以返还，且被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年一月十四日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢22号 申请执行人：杜爱兰，女，汉族，1978年6月30日出生,住高青县。 被执行人：王立海，男，汉族，1963年10月25日出生,住高青县。 被执行人：徐荣光，男，汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人杜爱兰与被执行人王立海、徐荣光附带民事赔偿一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2016）鲁0322刑初73号刑事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年一月十四日 书记员  王淑敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢106号华融湘江银行股份有限公司怀化分行黄丽丽、胡文彬、李清夫、邓进福、李迎春、陈清江：我院于2020年1月17日立案恢复执行你们之间金融借款合同纠纷执行一案中，通过本院执行的被执行人黄丽丽、黄学军、陈清江、陈蒲英、刘玉兰、姜品德、怀化电联友盛房地产开发有限公司系列案分配执行款物价值合计1168960.87元，执行费14089元由申请人垫付。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年一月二十一日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执恢105号申请执行人：张水平，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：夏金菊，女，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人张水平与被执行人夏金菊民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2016）吉0282民初716号民事调解书，权利人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款54867.50元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行，在执行过程中，本院冻结被执行人的工资，案件需扣划被执行人工资收入，长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0282执恢105号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年一月十七日书记员  郭明伟
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初95号原告：李丽，女，1958年12月1日出生，彝族，住景东彝族自治县。被告：罗成宏，男，彝族，住景东彝族自治县。被告：李正菊，女，彝族，住景东彝族自治县。原告李丽诉被告罗成宏、李正菊农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年1月15日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李丽撤诉。本案受理费1270元，减半收取计635元，由原告李丽负担。审判员  李哲良二〇二〇年一月十五日书记员  李 侠
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执418号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2460号之二申请执行人张其华,男,1966年12月8日出生,汉族,现住广饶县。被执行人山东万凝新型节能建材有限公司,住所地广饶县滨海高效生态产业区纵向中心路以东、万凝路以南。法定代表人王玉桂，执行董事。张其华与山东万凝新型节能建材有限公司劳务合同纠纷一案，广饶县人民法院于2019年4月12日作出的(2018)鲁0523民初1527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张其华于2019年10月8日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额76207.50元。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证并采取了相应控制措施。2019年10月9日、11月13日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息。2019年10月15日，本院到广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心查询被执行人名下不动产登记信息。2019年10月15日,本院冻结被执行人山东万凝新型节能建材有限公司在东营银行股份有限公司八分场支行66×××70账户存款77250.50元(实际控制金额115.97元)、东营银行股份有限公司燕山路支行66×××21账户存款77250.50元(实际控制金额780.80元)。冻结期限一年。2019年10月17日,本院向广饶县不动产登记中心发出协助执行通知书,轮候查封被执行人山东万凝新型节能建材有限公司名下广国用（2011）第032号土地一宗。查封期限三年，自2019年10月17日起至2022年10月16日止。2019年11月20日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已经穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年一月十九日书记员  李钰亭
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1698号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：高飞，男，1973年3月29日生，汉族，住徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币136227.03元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计136227.03元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇二〇年一月十六日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更117号 罪犯翟光全，男，1987年3月12日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2018年6月11日作出（2018）闽0302刑初120号刑事判决，认定被告人翟光全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2018年2月24日起至2020年11月23日止）。判决发生法律效力后于2018年7月10日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月13日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯翟光全在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。2018年7月至2019年10月累计考核分1480分，获表扬2次。溆浦县司法局出具了《调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯翟光全在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯翟光全准予假释（假释考验期自2020年1月22日至2020年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员黄溢琼
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1881号 原告：乐山三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：赵新，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎蔷，女，1987年10月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王建明，男，1981年9月23日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 被告：朱培超，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告乐山三和佳物业服务有限公司与被告朱培超物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月10日立案。原告乐山三和佳物业服务有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山三和佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计193元，由原告乐山三和佳物业服务有限公司负担。 审判员 秦 森 二〇二〇年一月十日 书记员 张维宇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执49号 申请人：何金花，女，1979年5月4日出生，汉族。 被执行人：全椒华府房地产有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇庄曹社区王曹新村x幢楼门面东起第x间，统一社会信用代码91341124588873127B。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3485号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行账户余额60000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年一月十日 书记员  蔡玲芳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更7号罪犯张强，男，1996年12月26日生，汉族，黑龙江省双城市人，初中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一九年三月十九日作出（2018）沪0113刑初2264号刑事判决，认定张强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年一月二日提出沪司狱北减字（2019）第224号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月2日至2020年1月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张强减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯张强在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，累计考评分达520分。上述事实，有罪犯张强的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯计分明细单、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯张强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年7月24日起至2020年1月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年一月十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更256号罪犯杜子文，男，1991年10月23日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，大学本科文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2018年3月14日作出（2018）鲁1302刑初180号刑事判决，以被告人杜子文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯杜子文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杜子文自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯杜子文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜子文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜子文减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月22日起至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初308号申请人：山东腾飞建设机械工程有限公司，住所地：滕州市经济开发区866号。法定代表人：钟世宪，董事长。被申请人：崔友山，男，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人：秦皇岛市森广机械有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区西张庄村。法定代表人：崔友山，总经理。本院在审理申请人山东腾飞建设机械工程有限公司与被申请人崔友山、秦皇岛市森广机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人崔友山、秦皇岛市森广机械有限公司的银行存款15万元。申请人山东腾飞建设机械工程有限公司购买了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司以与申请人山东腾飞建设机械工程有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人山东腾飞建设机械工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人崔友山、秦皇岛市森广机械有限公司的银行存款共计15万元（冻结期限一年）。案件申请费1270元，由申请人山东腾飞建设机械工程有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年一月八日书记员  张 旭
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终3号上诉人(原审被告)：张轶弢，男，1975年8月18日生，汉族，住北京市。上诉人(原审被告)：吴震，男，1976年11月6日生，汉族，住北京市。上诉人(原审被告)：刘阔，男，1978年8月11日生，汉族，住北京市。上诉人(原审被告)：刘光辉，男，1979年2月28日生，汉族，住北京市。被上诉人(原审原告)：逸年(上海)资产管理中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：周晓艳。上诉人张轶弢、吴震、刘阔、刘光辉因股权转让纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初8768号之一民事裁定，向本院提起上诉。张轶弢、吴震、刘阔、刘光辉上诉称，本案约定管辖无效，应适用法定管辖。本案中四被告的住所地分别位于北京市海淀区和顺义区，且涉案股权回购的履行地北京若森数字科技股份有限公司的住所地在北京市海淀区，故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，本案系股权转让纠纷。当事人双方对合同履行地没有约定，被上诉人要求四上诉人支付股权回购款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于上海市崇明区长江农场长江大街XXX号XXX幢XXX室(上海长江经济园区)，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回四上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  杨庆堂审判员  陈 琪二〇二〇年一月二十日书记员  邱 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初110号   原告：曹安春，男，1973年11月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市巴里巴盖181团光明路90，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：彭团结，男，1983年5月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市中山华府1号楼1单元1301室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告曹安春与被告彭团结劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告曹安春的委托诉讼代理人朱海红到庭参加诉讼。被告彭团结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹安春向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告彭团结支付原告的劳动报酬8,500元；2．请求法院依法判令被告彭团结支付欠款期间的利息492元；3．邮寄费30元由被告承担；事实及理由：2018年5月1日，原告在被告的民房工地干活，一直干到2018年11月中旬停工，经过结算，被告欠原告的劳动报酬，12,100元，被告于2018年11月30日给原告出具欠条，被告承诺2019年1月20日付清。2018年12月被告给原告支付了2,100元，2019年3月19日被告给原告支付了1,500元，尚欠8,500元未付，从2019年1月20日计算利息，利率按照4.875‰计算12个月。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告彭团结未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院认为，被告彭团结于2018年11月30日向原告曹安春出具欠条一份。本院对该欠条的真实性予以确认。原告给被告提供劳务，被告理应向原告支付劳务费，现原告以被告未支付劳务费向本院起诉。本院对于劳务费部分予以支持，关于损失，原告实际损失为利息，本院按照年利率4.875‰，从2019年1月20日至2020年1月20日，计算利息为345元。被告刘新宇经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告彭团结向原告曹安春支付劳务费8,500元；二、被告彭团结向原告曹安春支付利息345元（2019年1月20日至2019年12月20日，8,500元×4.875‰÷12个月=345元）；三、被告彭团结向原告曹安春支付邮寄费30元。以上一、二、三项合计8,875元，被告彭团结于本判决生效后三日内向原告曹安春付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费费减半收取25元，由被告彭团结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日 书  记  员   马学婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203财保3号申请人：张康，男，1977年2月23日出生，汉族，住六枝特区。被申请人：文明琼，女，1969年8月2日出生，汉族，住六枝特区。被申请人：蒋军，男，1990年02月02日出生，汉族，住六枝特区。申请人张康与被保全人蒋军、文明琼因民间借贷纠纷一案，申请保全人张康于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人蒋军、文明琼的银行存款26500元或价值在26500元以内的财产予以查封（或冻结、扣押）。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供《保单保函》为申请保全人张康提供担保。经审查，本院认为，申请保全人张康的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：立即冻结被申请保全人蒋军、文明琼的银行存款26500元或查封（或冻结、扣押）相应价值的财产，期限为1年。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶鑫二〇二〇年一月十六日书记员  陈超
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢72号 杨天树、黄仁碧： 关于申请执行人杨天树与被执行人黄仁碧提供劳务者致害责任纠纷一案，本院在（2018）粤0114执3506号中裁定终结本次执行程序后，被执行人黄仁碧已经履行（2017）粤0114民初1014号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4929号之二十四被执行人张方。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月18日冻结了被执行人张方在中国民生银行50×××69账户内存款人民币21804.60元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张方在中国民生银行50×××69账户内存款人民币1172417.33元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇二〇年一月十七日书记员  李慧茹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5683号申请执行人：金学娅，女，1959年8月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：葛维新(系金学娅丈夫)，男，1959年2月12日出生，住上海市虹口区华严路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海市虹口区丰景湾名邸业主委员会，地址上海市虹口区。负责人：居庆云，主任。被执行人：上海玉顺物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶国苗。本院在执行金学娅与被执行人上海市虹口区丰景湾名邸业主委员会、上海玉顺物业管理有限公司业主知情权纠纷一案中，依法向被执行人上海市虹口区丰景湾名邸业主委员会、上海玉顺物业管理有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初10313号民事判决所确定的上海玉顺物业管理有限公司向金学娅提供查阅2016年1月1日起至2018年5月31日期间利用丰景湾名邸小区共用部位从事广告等经营活动取得公益收入及使用公益收入的合同、发票、收据等相关材料，上海市虹口区丰景湾名邸业主委员会应对此予以协助的义务。被执行人未主动履行,本院经执行调查，查明被执行人上海玉顺物业管理有限公司已搬离原办公地点去向不明，申请执行人亦无法提供被执行人上海玉顺物业管理有限公司的有关线索，本案暂不具备强制执行的条件，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年一月十九日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保2号 申请人：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。 负责人：罗林生，行长。 委托诉讼代理人：陈爱珠、曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被申请人：董崇龙，男，1977年3月5日出生，汉族，住三明市梅列区。 被申请人：徐秋华，女，1986年7月20日出生，汉族，住三明市梅列区。 被申请人：三明市永星房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：朱金锌，执行董事兼总经理。 申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被申请人董崇龙、徐秋华、三明市永星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人董崇龙、徐秋华、三明市永星房地产开发有限公司的银行存款1728万元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董崇龙、徐秋华、三明市永星房地产开发有限公司银行账户存款17280000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王红东 二〇二〇年一月十四日 法官助理张慧闽 书记员许羚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初192号 原告:周永常，男，1972年9月9日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：苏艳，女，1982年11月23日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告周永常、苏艳与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永常、苏艳的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永常、苏艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金4308.15元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年12月31日为33407.75元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款391650元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称：1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年9月29日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年8月31日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的逾期办理房屋所有权证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告周永常、苏艳支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告周永常、苏艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何进 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄婷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181财保3号 申请人：合肥四鼎生态园林绿化有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区沱河路50号，统一社会信用代码91340100MA2MY3XC28。 被申请人：安徽嘉业建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区安居花苑保障局二楼办公室，统一社会信用代码91341200686862405G。 法定代表人：孙峰，该公司总经理。 申请人合肥四鼎生态园林绿化有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽嘉业建设集团有限公司的财产进行保全，华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供保函为申请人合肥四鼎生态园林绿化有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人安徽嘉业建设集团有限公司名下价值459036元的财产； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二〇年一月三日 书记员 贾慧娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44588号原告：上海怡施日用品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王卡，总经理。委托诉讼代理人：徐春兰，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛怡忆，上海金亭律师事务所律师。被告：王万海，男，1958年5月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：上海贞德贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王万海。第三人：上海汉柢汽车零部件有限公司，住所地上海市徐汇区龙水南路XXX号XXX区XXX幢XXX号。法定代表人：叶向逴。原告上海怡施日用品有限公司诉被告王万海、上海贞德贸易有限公司、第三人上海汉柢汽车零部件有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，适用简易程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海怡施日用品有限公司撤诉处理。审判员 陈 洁二〇二〇年一月二日书记员 王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6461号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾培，上海申申律师事务所律师。被执行人：宋红军，男，1986年9月25日生，汉族，住新疆阿瓦提县阿瓦提镇新石路XXX号XXX栋XXX号。上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初17073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2019年11月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，申请人称无被执行人其他线索向本院提供，亦不要求本院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6461号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇二〇年一月十四日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。