wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4323民初1374号      原告：鄢莉，女，1973年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。   委托诉讼代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。   被告：杨永成，男，1979年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区北屯市。   原告鄢莉与被告杨永成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。   原告鄢莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永成偿还原告鄢莉借款本金150000元及利息45000元（2018年6月1日至2019年9月1日，每月3000元）；2、被告杨永成承担该案全部的诉讼费用。事实与理由：2015年6月4日，被告杨永成以家庭生活困难、生产投资为由，向原告鄢莉借款150000元，原告鄢莉当天通过农业银行向被告杨永成转款150000元，有原告鄢莉为其转账的凭据为证，此款经原告鄢莉催要，被告杨永成又在2018年4月29日向原告鄢莉出具的了还款协议，协议中被告杨永成承诺自2018年5月起陆续还款，至2018年12月1日前最少还100000元，否则承担每月2%的利息。被告杨永成至今分文未付。   本院经审查认为，原告鄢莉与被告杨永成诉争的借款是北屯金典财富金融咨询服务有限公司非法吸收公众存款罪一案涉及的款项，该非法吸收公众存款罪一案经新疆生产建设兵团第十师公安局立案侦查后移送检察院，该案目前在新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院审查公诉阶段，并将向管辖法院提起公诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：   驳回原告鄢莉的起诉。   本案案件受理费4200元，减半收取计2100元，已由被告杨永成预交，退还被告杨永成。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。         审  判  员   魏若雯         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 三 日     书  记  员   齐 佳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7044号 原告：陈富强，男，汉族，1988年9月1日出生，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：秦超，山东陆海律师事务所律师。 被告：山东杰出人力资源有限公司，统一社会信用代码913711026792026016，住所地山东省日照市东港区人力资源服务产业园1717室。 法定代表人：肖增杰，总经理。 委托诉讼代理人：张朝良，山东天祥信合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁桂玲，系山东杰出人力资源有限公司职工，住日照市东港区。 原告陈富强与被告山东杰出人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月5日立案。原告陈富强于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈富强撤诉。 案件受理费10元，减半收取5月，由原告陈富强负担。 审 判 长  安晓辉 人民陪审员  李 青 人民陪审员  陶 冶 二〇二〇年一月八日 法官助理王聪媛 书记员徐丽倩
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0406执761号之七申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：赵岳云,陈玉祯,赵曰运本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406执761号之七裁定书，于2020年01月22日向被执行人赵曰运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵曰运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵曰运在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币102664.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **涛二〇二〇年一月二十二日书记员  王慎瑜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更217号罪犯蔡彩荣，男，1980年12月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2010年9月17日作出(2010)电刑初字第281号刑事判决，以被告人蔡彩荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡彩荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月23日作出（2012）阳中法刑执字第4345号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第4242号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月13日作出（2016）粤17刑更第3783号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1544号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年12月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯蔡彩荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡彩荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期内获得考核总分3126分，2018年8月29日获得表扬，2018年12月29日获得表扬，2019年3月28日获得表扬，2019年7月26日获得表扬，2019年11月20日获得表扬；无扣分。该罪犯已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡彩荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡彩荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执35号周骥华、巢高祥、朱辉胜、范日葵、陈海洲：关于申请执行人周骥华与被执行人巢高祥、朱辉胜、范日葵、陈海洲退伙纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年一月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保45号申请人李英，女，汉族，1955年7月31日出生，身份证住址武汉市洪山区。委托代理人周海，广东冠杰律师事务所律师。被申请人黄晓文，男，汉族，1977年6月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人余晓民，女，汉族，1981年11月19日出生，住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币520000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币520000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄晓文、余晓民名下价值人民币520000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月六日书记员  沈杰玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11069号原告：刘远强，男，1971年12月4日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。被告：李孝义，男，1973年6月29日出生，住湖南省衡东县。原告刘远强诉被告李孝义劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日未缴纳案件受理费。本院认为：原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日无正当理由未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾桂妹二〇二〇年一月十日书 记 员  梁敏桦
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初570号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市。法定代表人：高永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣刚，吉林衡佳律师事务所律师。被告：王霞，其他自然信息不详。原告敦化市敦化市旭达物业管理有限公司与被告王霞物业服务合同纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半收取），由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 张玲 二〇二〇年一月十七日书记员 刘敏
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5187号原告：麻自安，男，1970年2月11日出生，汉族，住河南省平舆县，委托诉讼代理人：许德顺，山东垠鹏律师事务所律师。被告：宋清林，男，1974年1月18日出生，汉族，住山东省莘县，被告：济南智慧金谷人工智能科技有限公司，住所地山东省济南高新区新宇路南首齐鲁软件园大厦四层405房间。法定代表人：张海云，总经理。原告麻自安与被告宋清林、济南智慧金谷人工智能科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告麻自安于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻自安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麻自安撤诉。案件受理费1032元，减半收取计516元，由原告麻自安负担。审判员 梁 猛二〇二〇年一月八日书记员 王明明
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执94号之一申请执行人大庆市丰华物业管理有限公司。被执行人韩小东。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执94号之一裁定书，于2020年01月17日向被执行人韩小东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩小东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩小东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1065.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 浩二〇二〇年一月十七日书记员 段莉姝
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4000号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市东昌府区东昌东路103号。主要负责人：王冠彤，行长。被执行人：刘静，女,1996年12月25日生，汉族，原住高唐县，现下落不明。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与被执行人刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的(2018)鲁1502民初1048号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。本院通过法院专递邮件、公告形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。被执行人下落不明，本院已在张贴公告时进行查找。本院已依法冻结了被执行人的网络资金账户。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务5691.98元及利息，已执行0元，尚欠债权为5691.98元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年一月二十日书记员  赵 博
四川省石棉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1824刑初5号 公诉机关四川省石棉县人民检察院。 被告人陈博，男，汉族，1989年3月5日出生，初中文化，户籍地及捕前住四川省石棉县。因犯抢劫罪，于2015年11月11日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2018年1月10日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月12日被石棉县公安局刑事拘留，于2019年10月25日被执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。 石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人陈博犯容留他人吸毒罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员廖琴出庭支持公诉，被告人陈博到庭参加诉讼。现已审理终结。 石棉县人民检察院指控：2019年7月期间，被告人陈博先后多次容留他人在其驾驶的号牌为川Ｕ×××××的皮卡车上吸食毒品海洛因，具体犯罪事实如下： 1.2019年7月8日晚上，陈博与张某每人出资150元，由张某出面以300元的价格购买一小包海洛因。张某购买到海洛因后，陈博驾驶川Ｕ×××××的皮卡车搭载张某到石棉县电力路三段三桥附近，陈博与张某在该皮卡车内采用烫吸的方式吸食海洛因。 2.2019年7月11日，张某出资300元购买一小包海洛因后，陈博驾驶川Ｕ×××××的皮卡车搭载张某到石棉县电力路三段三桥附近，陈博与张某在该皮卡车内采用烫吸的方式吸食海洛因。 3.2019年7月16日，陈博出资300元人民币托张某帮其购买一小包海洛因。张某购得海洛因后，陈博驾驶川Ｕ×××××的皮卡车搭载张某、余某、李某到石棉县电力路三段三桥附近，在该皮卡车内采用烫吸的方式吸食海洛因。 2019年10月12日，陈博因涉嫌犯容留他人吸毒罪被公安机关刑事拘留。 上述事实，被告人陈博在庭审中亦无异议，并有基本情况及照片、户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明；证人余某、李某、张某、徐某的证言；被告人陈博的认罪供述；余某辨认笔录及照片、辨认照片情况说明；毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；视听资料及制作说明、调取证据通知书、刑事判决书、释放证明、刑事强制措施手续等证据，经庭审举证、质证，能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人陈博多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯刑律,构成容留他人吸毒罪。石棉县人民检察院指控被告人陈博犯容留他人吸毒罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈博曾因抢劫罪被判处有期徒刑，其在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚；被告人陈博归案后如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年8月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈学保 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨诗晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保165号申请人美高文体集团（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福强路4001号深圳文化创意园309B栋八楼南03，统一社会信用代码91440300084620687N。法定代表人李雄余，总经理。委托代理人郑佳媛，广东蛇口律师事务所律师。被申请人彭肇基，男，汉族，1986年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人林锐，男，汉族，1982年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人刘林，男，汉族，1982年6月23日出生，身份证住址湖南省岳阳县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1153000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币1153000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人彭肇基、林锐、刘林名下价值人民币1153000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月十日书记员  沈杰玲
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保144号孟凡伟、贾传兰：申请人孟凡伟、贾传兰与被申请人蒋延安、蒋典柱、姜会英民间借贷纠纷一案，依据孟凡伟、贾传兰的财产保全申请，我院2020年1月17日作出（2014）平执字第357-1号执行裁定书，裁定内容：冻结被执行人蒋延安、蒋典柱、姜会英名下的银行存款（含财付通、支付宝等）共计8万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人蒋延安、蒋典柱、姜会英在执行案件流程系统进行了查询，未发现被申请人名下有可供冻结的银行存款。本案现已结案，结案方式为：无标的物可实施保全。二〇二〇年一月二十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初595号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市。法定代表人：高永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣刚，吉林衡佳律师事务所律师。被告：张磊，其他自然信息不详。原告敦化市敦化市旭达物业管理有限公司与被告张磊物业服务合同纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半收取），由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 张玲 二〇二〇年一月十七日书记员 刘敏
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初8号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人饶刚，男，1965年8月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，保安，户籍地内江市东兴区。2019年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被内江市公安东兴区分局取保候审。经本院决定，2020年1月8日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2019）334号起诉书指控被告人饶刚犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员屈志坪出庭支持公诉，被告人饶刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月4日21分许，被告人饶刚饮酒后驾驶普通二轮摩托车，由兴盛路方向经蟠龙路往蟠龙冲加气站方向行驶，行驶至内江市东兴区，与李某发生纠纷，李某发现饶刚有酒驾嫌疑并报警，随后内江市交通警察直属二大队民警将饶刚带至二大队，对饶刚用呼出气体酒精检测仪进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为195ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将饶刚带至内江市第二人民医院抽取血液并送至四川谨诚司法鉴定所进行检验。经检验，饶刚血液检材中检出乙醇成分，含量为286.04ｍｇ／100ｍｌ。 2019年6月20日，公安机关对本案立案侦查，同年6月25日，饶刚经公安机关电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人饶刚在庭审中无异议。公诉机关庭审时出示了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人李某、黄某的证言，被告人饶刚的供述，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人饶刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。饶刚血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；经公安机关电话通知到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的对饶刚判处拘役四至六个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人饶刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年5月7日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄川江 二〇二〇年一月八日 书记员  袁晓冰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚： …… （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ……
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0521民初4号原告：朱国军，男，住云南省保山市隆阳区。被告：魏兴敢，男，住云南省保山市施甸县。原告朱国军与被告魏兴敢劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国军到庭参加诉讼，被告魏兴敢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬980元。事实和理由：2019年2月原告到青阳郡帮助被告做木工，与被告口头约定工资按230元/天算，支付方式按公司拨款总额的70%支付给原告，剩余的30%在工程结束后一次性付清，2019年4月10日木工工程结束。经原、被告双方结算后，被告仅支付给原告2,000元，剩余未支付部分出具给原告一份欠条，承诺按欠条上的时间支付，但付款期限经过后被告一直未予以支付，为了维护自身的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。被告魏兴敢未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未出庭质证未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1、《欠条》原件1份，系原、被告双方自愿结算后达成，且《欠条》上有被告本人的签名及捺印对工资数额予以确认，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对其证明目的予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月原告到被告工地替被告做木工，双方口头对工资的支付方式进行了约定，工程结束后经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，证实被告欠原告980元工资并约定了付款期限，但付款期限过后被告一直未予以支付，原告为了维护自身的合法权益，故于2020年1月1日向本院提起诉讼。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中原告在被告工地上为其务工，被告向原告支付相应的劳务报酬，双方已形成劳务合同关系。2019年5月10日经双方结算，被告向原告出具了《欠条》一份，本案中原告已经按照约定履行完提供劳务的义务，但被告未按照约定支付报酬，现还拖欠原告980元的劳务报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告应当支付原告的劳务报酬，故对于原告提出的判令被告魏兴敢支付原告工资980元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案中被告魏兴敢经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告魏兴敢于本判决生效之日起10日内一次性支付原告朱国军工资980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏兴敢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  戴娜娜二〇二〇年一月十六日书记员  段国雪
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7542号原告：曹青珍（曾用名曹青美）。委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：张仁东。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：雍军。原告曹青珍与被告张仁东、雍军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告曹青珍及委托诉讼代理人高学勤，被告张仁东的委托诉讼代理人朱爱华到庭参加诉讼，被告雍军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案审理终结。原告曹青珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款30万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告做建材生意，因资金需要于2017年7月向原告借款50万元，约定还款65万元，后经原告多次催要还了部分款项，到2018年9月结账时被告尚有55万元未还。被告雍军于2018年9月28日出具25万元的借条，被告张仁东于2018年9月29日出具30万元的借条，并约定于2018年10月30日前归还，由被告雍军签字担保。后被告雍军还了25万元借款，但30万元的担保借款一直没有归还。经原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张仁东辩称，原告在诉状中所述两被告因资金周转向原告借款50万元不是事实，被告张仁东没有向原告借款，虽然被告张仁东于2018年9月29日向原告出具了30万元的借条，但原告并未实际出借款项。因此，基于借贷合同是实践性合同，而原告并没有向被告张仁东出借资金，故被告张仁东不应当承担还款责任，请求法院驳回对张仁东的诉讼请求。被告雍军未到庭答辩，但提供答辩意见称，原告诉称是事实，其和被告张仁东合伙做生意，其于2017年向原告借款，当时谈借100万，利息30万元，后来觉得太高了，就借了50万元，陆续偿还了10万元，2018年9月结算，因钱是其与张仁东两个人用的，就分成了两张借条，张仁东承担其中的30万元。至今应该已还款41.5万元，其中张仁东还款5万元。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、转账记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，被告雍军向原告曹青珍借款，并出具借款金额为130万元的借款，后实际借款50万元，其中，原告分别于2017年7月8日、2017年9月20日通过转账至被告雍军账户30万元、15万元。后被告陆续还款10万元。2018年9月,原告与被告结算，被告雍军出具借条一份，载明：“今借到曹青美人民币贰拾伍万元正，春节前还清，今借人：雍军，2018.9.28”；被告张仁东出具借条一份，载明：“今借到曹青美人民币叁拾万元正（300000.00），于2018.10.30前归还，今借人：张仁东，2018.9.29”，被告雍军以担保人身份在该份借条上签字。原告认可被告雍军已向其归还借款36.5万元（含2018年9月前还款10万元）。现原告向两被告催要诉争款项未果，遂引起本诉。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，后部分清偿，经结算后，重新出具借条，应按双方约定及时履行还款义务，被告未能全部履行，应承担本案的民事责任。被告张仁东认可其向原告出具借条，否认原告有款项交付行为，但未能提供证据证明其主张，结合被告雍军的陈述，原告的陈述达到高度盖然性，故对被告的该项辩称不予采信。经综合审查，本院采信原告所述，借款本金为50万元，约定还款金额为65万元，原告自2017年出借款项至今，被告未能全部偿还，现原告主张按结算后的借条归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告认可被告雍军已还款36.5万元，故被告张仁东应再偿还借款28.5万元，根据借条约定，被告雍军自愿提供担保且未写明担保方式，应对上述借款承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张仁东于本判决生效后十日内偿还原告曹青珍人民币28.5万元；二、被告雍军对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告雍军承担连带清偿责任后，有权向被告张仁东追偿；四、驳回原告曹青珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告曹青珍负担145元，被告张仁东、雍军负担2755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二〇年一月八日书记员 杨璐璐
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申768号再审申请人（一审原告，二审上诉人）张明明，女，1962年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区黑庄户乡人民政府，住所地北京市朝阳区黑庄户乡工商大街1号。再审申请人张明明因要求履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）（2019）京03行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案中，张明明请求法院判令北京市朝阳区黑庄户乡人民政府依法履行法定职责，为张明明出具案涉4056号房屋的经营场所证明。朝阳区黑庄户乡人民政府针对张明明所提申请进行调查，并对现场情况进行调查拍照，经对涉案房屋所在区域的规划许可情况进行核实，进而认为涉案房屋不具有出具经营场所证明的条件，并将上述结果通过信访途径对张明明进行回复，已经履行了必要的行政职责。故终审法院判决驳回张明明的诉讼请求并无不当。综上，张明明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张明明的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 哈胜男审 判 员 刘天毅二〇二〇年一月十七日法官助理 周凯贺书 记 员 杨含章
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初26号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人丁志强，男，1985年12月28日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人丁志强曾因盗窃，于2016年8月1日被常熟市公安局处行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2017年4月26日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人丁志强因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月1日被常熟市公安局刑事拘留（8月31日被羁押）,同年9月30日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕2066号起诉书指控被告人丁志强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人丁志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人丁志强于2019年2月至8月底凌晨，先后数十次至常熟市东南街道银通路又多超市内，趁被害人金某不备，采用直接拿走的手段，窃得该店内小苏烟、黄鹤楼、云烟等各类整条香烟若干，后销赃得款人民币6000余元。被告人丁志强到案后如实供述自己的主要犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人丁志强以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁志强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人丁志强当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年2月至8月底凌晨，被告人丁志强先后数十次至常熟市东南街道银通路又多超市内，趁被害人金某不备，采用直接拿走的手段，窃得该店内小苏烟、黄鹤楼、云烟等各类整条香烟若干，后销赃得款人民币6000余元。 2019年8月31日傍晚，常熟市公安局民警至常熟市东南街道网咖将被告人丁志强抓获。经讯问，被告人丁志强如实供述了自己的主要犯罪事实。 案发后，公安机关从被告人丁志强处扣押人民币250元，发还被害人金某。 上述事实，被告人丁志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述及辨认笔录，证人门某、高某的证言及辨认笔录，被告人丁志强的辨认笔录，现场照片，监控截图，搜查笔录，扣押笔录、扣押、发还清单、收条，卷烟鉴别检验报告，购烟记录，取保候审决定书，抓获经过、发破案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁志强以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人丁志强如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。被告人丁志强有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人丁志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁志强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年5月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人丁志强继续退赔尚未退出的赃物，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年一月七日 书记员  苏敏
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执监8号申请人（申请执行人）：沈阳大地喷灌有限公司，住所地沈阳市大东区老瓜堡东路11－5号。法定代表人：于波，经理。被执行人：华永海外（北京）农业科技有限公司，住所地北京市海淀区阜成路58号（新洲商务大厦）408。法定代表人李勇，董事长。北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）在执行沈阳大地喷灌有限公司（以下简称大地公司）与华永海外（北京）农业科技有限公司承揽合同纠纷一案[执行依据：（2015）一中民（商）终字第3629号民事判决书]过程中，申请执行人大地公司认为海淀法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院在审查此案过程中，申请执行人大地公司向本院提出撤回提级执行申请。经审查，本院认为，申请执行人大地公司提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许沈阳大地喷灌有限公司撤回提级执行申请。审判长  冯更新审判员  娄玉玲审判员  栗俊海二〇二〇年一月十四日书记员  徐梓程李琳
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执620号 申请执行人：黄明,男性,汉族，1973年5月27日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：田文军,男性,汉族，1973年8月15日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行黄明与田文军借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2019）川0725民初425号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、偿还借款5000元及利息；②、案件受理费13元；③、执行费50元。在执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2019年7月8日、2019年10月21日、2019年12月30日、2020年1月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下无银行存款。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月23日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年一月六日 书记员  刘双艳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执7号申请执行人：赵玉娟，女，1973年6月15日出生，汉族，现住广饶经济开发区广饶县。被执行人：广饶经济开发区广饶县乐安街道白坞村村民委员会，地址:广饶经济开发区广饶县乐安街道白坞村。法定代表人:吴曰贵，该村村委会主任。广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初4002号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人广饶经济开发区农村经营管理站（广饶经济开发区广饶县乐安街道白坞村村民委员会的村级资金由广饶经济开发区农村经营管理站代管）在广饶农村商业银行开发区支行账户90×××57上的存款元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××85）。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年一月十三日法官助理聂义武书记员王鑫强
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初4947号原告：王根男，男，1961年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：周雅萍，女，1977年11月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告王根男诉被告周雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判。后因被告周雅萍下落不明，本案适用普通程序，依法组成合议庭。因原告王根男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币212.5元、公告费300元，合计人民币512.5元，由原告王根男负担。审 判 长  沈 琳人民陪审员  周忠浩人民陪审员  冯建林二〇二〇年一月十九日书 记 员  吕玲钰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终466号上诉人(原审原告)：杨成虎，男，1970年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人(原审被告)：北京信息科技大学，住所地北京市海淀区清河小营东路12号。法定代表人：王永生，校长。委托诉讼代理人：刘忠民，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海兰，北京天驰君泰律师事务所实习律师。上诉人杨成虎因与被上诉人北京信息科技大学（以下简称信息科技大学）人事争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初28759号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨成虎上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市海淀区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1．一审法院认定事实错误，我和信息科技大学签订的聘用合同第七条、第十条约定福利待遇按照北京市和信息科技大学的有关规定执行，故住房补贴是聘用合同的范畴，应当按照北京市的规定执行。但是，信息科技大学不履行《北京市房改办关于北京市机关事业单位住房补贴计发及有关纪律规定等问题的通知》的规定，错误认定我的住房身份，扣留我的住房补贴拒不发放，故本案属于因履行聘用合同产生的纠纷。2．一审法院适用法律错误，本案应当适用《事业单位人事管理条例》第37条和34条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条、第52条的规定，按照劳动法律法规处理，而不应当适用2003年的《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》。3．一审法院不受理本案不利于化解矛盾。信息科技大学辩称，杨成虎与我校签订的租赁协议中明确约定公寓属于过渡用房，租赁期限是5年，因此涉案房屋不属于福利分配房屋，是临时周转房。我校认为杨成虎是无房职工，其也按无房职工申请住房补贴，而杨成虎主张自己是有房职工，不应当按照无房职工申请住房补贴。因此，本案的争议焦点是杨成虎是否为有房职工的认定，此问题涉及国家政策，不属于法院的受案范围。杨成虎向一审法院起诉请求：1．判定信息科技大学让我提交的无房职工住房补贴申请无效；2．判定信息科技大学立即向我支付差额面积住房补贴及利息。一审法院认为，2003年9月5日起施行《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。现杨成虎起诉要求判定信息科技大学为其提交的无房职工住房补贴申请无效、要求判定信息科技大学支付其差额面积住房补贴及利息的请求不属于人民法院受案范围，故对杨成虎的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，裁定：驳回杨成虎的起诉。本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。现杨成虎起诉要求判定信息科技大学为其提交的无房职工住房补贴申请无效、要求判定信息科技大学支付其差额面积住房补贴及利息的请求，其实质在于对其是否享受过福利待遇的认定，不属于该规定中所指的人事争议，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对于杨成虎的起诉予以驳回正确，本院予以维持。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条系对于该司法解释所称人事争议范围的界定，与《事业单位人事管理条例》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定并不存在矛盾。杨成虎所持一审法院适用法律错误的上诉理由不能成立。综上，杨成虎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  徐 冰审 判 员  刘 婷二〇二〇年一月十五日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢75号申请执行人杨增瑞，男，1960年6月17日生，汉族，住河北省晋州市。被执行人崔群，男，1969年9月16日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人杨增瑞与被执行人崔群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0681民初6393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月20日作出（2017）苏0681执1723号执行裁定，终结本次执行程序。现经申请，本案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人崔群履行50000元，并缴纳执行费1100元。双方当事人另就本案余款达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人如未按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 兵执行员 许 浩执行员 李兴冲二〇二〇年一月十九日书记员 施海荣
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初32号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人金勇，男，1985年5月6日出生于黑龙江省七台河市，朝鲜族，初中文化，个体，现住户籍地威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月26日被取保候审。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人金勇犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月19日20时10分许，被告人金勇饮酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车由威海经济技术开发区韩乐坊行驶至华夏路与海滨路口西时，被执勤民警查获，呼气检测结果为111mg/ml。2019年7月26日，经威海市公安局刑事科学技术研究所检验：在送检的金勇的静脉血中检出乙醇成分，含量为114.03mg/100ml。 针对指控的事实，公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单等书证，证人李某的证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料，认罪认罚具结书等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人金勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金勇认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人金勇拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人金勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，案发时，被告人金勇的驾驶证尚在有效期内。 本院认为，被告人金勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人金勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人金勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张德民 二〇二〇年一月二十二日 书记员  苗安宁
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保30号 申请人：李明柱，男，1981年6月23日出生，汉族，住山东省沂源县。 被申请人：郑春芳，男，1983年8月28日出生，汉族，住山东省沂源县。 申请人李明柱与被申请人郑春芳民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款380000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款380000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年一月十日 书记员  葛 霞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执151号申请执行人：柳金明，男，1964年3月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：柳明堂，男，1981年1月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：毕俊芳，女，1978年12月29日出生，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3475号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳明堂、毕俊芳在其各银行帐户内存款20609.00元（其中包括生效法律文书确定的给付款项20000.00元，一般债务利息203.00元，迟延履行期间的债务利息56.00元，案件受理费150.00元，执行费200.00元）；若无存款或存款不足20609.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年一月二十日法官助理宁学书记员陈姝君
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初107号原告兰远，男，1990年7月8日生，畲族，江西省信丰县人，住信丰县。被告卢胜强，男，1981年10月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兰远于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰远以起诉后被告已自动付清汽车轮胎款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰远撤回对被告卢胜强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰远承担。审判员  程维华二〇二〇年一月十日书记员  李梓明
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6675号 原告:骆泽平，男，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：甘华军，安徽众博律师事务所律师。 被告:周才旺，男，1955年5月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告骆泽平与被告周才旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。2020年1月7日，原告骆泽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告骆泽平撤诉处理。 案件受理费已减半收取1687元，由原告骆泽平负担。 审判员  方邦礼 二〇二〇年一月八日 法官助理徐望 书记员潘彩云
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初9号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人李绍彬，男，1972年12月17日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地峨眉山市。2019年12月9日因涉嫌贩卖毒品罪被峨眉山市公安局刑事拘留，经峨眉山市人民检察院批准，2019年12月18日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人李绍彬犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员罗艳琼出庭支持公诉，被告人李绍彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控： 2019年12月4日14时许，符溪派出所民警在峨眉山市绥山镇××路口当场抓获正在贩卖毒品的被告人李绍彬和吸毒人员陈某某。现场查获李绍彬身上200元毒资，从陈某某的车上查获一包疑似毒品冰毒（净重0.27克）和一小颗麻古（量太少，无法称量）。经鉴定，所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，2019年11月25日上午，李绍彬在绥山镇××路口处，以同样的方式，贩卖了200元的冰毒和一小颗麻古给陈某某。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证，物证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人李绍彬为牟利而贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人李绍彬到案后如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李绍彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。请依法判处。 被告人李绍彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，经值班律师提供法律帮助，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人李绍彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，常住人口详细信息表，抓获经过、辨认笔录，现场勘验笔录、图及照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，毒品提取笔录、毒品称量笔录、毒品提取送检笔录、称量照片，鉴定委托书、鉴定文书，尿液检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、尿检照片，情况说明，证人陈某的证言，被告人李绍彬的供述与辩解，认罪认罚具结书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李绍彬为牟利而贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李绍彬到案后如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李绍彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李绍彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年8月8日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1包净重0.27克、麻古一颗依法予以没收，扣押在案的毒资人民币200元依法予以追缴，由扣押机关峨眉山市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王琪玉 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 莹 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保147号之一申请人：李传琳，女，1996年12月28日出生，汉族，住青州市，被申请人：王宇梁，男，1991年12月22日出生，汉族，住青州市，被申请人：中国大地财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路2777号，统一社会信用代码913707817763079154。申请人李传琳与被申请人中王宇梁机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人王宇梁驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆。申请人同意被申请人交纳保证金60000元后，解除对该车的扣押。被申请人于2020年1月22日向本院交纳保证金60000元，并申请本院解除对鲁Ｇ×××××汽车的扣押。本院认为，被申请人的申请不违反有关的法律规定，应当准许被申请人的申请。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王宇梁驾驶的鲁Ｇ×××××汽车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建华二〇二〇年一月二十二日书记员  马全涛
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更148号 罪犯李震，男，1973年7月6日出生，汉族，山东省淄博市周村区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市中级人民法院于二〇〇九年十一月二十三日作出(2009)淄刑二初字第18号刑事判决，以被告人李震犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年四月一日作出(2010)鲁刑四终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月15日起至2023年11月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年9月29日、2014年8月15日、2015年11月6日分别被减去有期徒刑一年，于2017年7月21日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年12月23日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李震认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯李震认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬七次。 上述事实，有罪犯李震认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李震确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李震减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执93号之七被执行人陈圣敏，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执93号之七裁定书，已向被执行人陈圣敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈圣敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈圣敏在财付通支付科技有限公司085e9858e4239a916212c08b0@wx.tenpay.com账户内存款人民币130.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年一月十三日书记员 张宣英
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更74号罪犯周大力，男，1966年5月7日出生，湖南省湘潭市岳塘区人，汉族，小学文化，住湖南省湘潭市岳塘区。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。湖南省湘潭市中级人民法院于2007年5月8日作出（2007）潭中刑初字第5号刑事判决，认定被告人周大力犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周大力不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年7月16日作出（2007）湘高法刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年5月8日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第503号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月7日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第217号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年3月10日经本院(2015)常刑执字第708号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2017年4月17日经本院(2017)湘07刑更79号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2030年8月6日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年12月16日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周大力自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患有慢阻肺肺气肿，并肺功能渐退，仍能积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分。考核截至2019年9月共获表扬3次，并余251分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定病批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周大力确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周大力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周大力减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2030年3月6日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执732号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：孙道河、闫绍红、闫业来、闫绍友、闫业庄、闫绍芳申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初735号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2019年10月15日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年1月17日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年一月二十一日书记员  高莉1
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初9297号之一 本院于2019年12月12日对原告苏州派安混凝土有限公司与被告苏州第一建筑集团有限公司园区分公司、苏州第一建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）苏0508民初9297号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 原告苏州派安混凝土有限公司的委托诉讼代理人“许顺义”补正为“许顺亦”。 审判员  王文萍 二〇二〇年一月六日 书记员  徐 青
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终26号上诉人（原审被告）：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库）。法定代表人：邓刚，总经理。委托诉讼代理人：王泽希，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马秀长，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县白山镇白山社区。上诉人北京金百万餐饮股份有限公司（以下简称金百万股份公司）与被上诉人马秀长买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初37214号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金百万股份公司上诉称，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。其上诉理由为：金百万股份公司与马秀长之间不存在任何债权债务关系，亦不存在任何合同履行行为。本案原审被告北京龙城金科技有限公司（以下简称龙城金公司）与金百万股份公司曾签订过《酒楼合作经营合同》，但该合同仅是龙城金公司与金百万股份公司之间的内部约定，马秀长不应依据该合同向金百万股份公司主张权利，该合同已于2016年7月19日解除。本院经审查认为，马秀长系以买卖合同纠纷为由提起的本案诉讼，马秀长主张向被告一龙城金公司供货，龙城金公司应支付货款及违约金，被告二金百万股份公司、被告三北京金百万餐饮管理有限责任公司承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告一龙城金公司的住所地位于北京市海淀区清河嘉园东区1号楼-1层-102室-148，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。龙城金公司与金百万股份公司之间的法律关系该如何认定对于本案管辖权的确定并无影响。综上，金百万股份公司的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。一审法院对本案的处理结果正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人北京金百万餐饮股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  梁 睿审 判 员  张 静二〇二〇年一月十四日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更422号 罪犯李宏文，男，1974年3月11日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省朝阳市，现于凌源第三监狱服刑。 罪犯李宏文因敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易、非法持有枪支罪经辽宁省高级人民法院于2015年4月8日以(2014)辽刑四终字第42号刑事判决判处有期徒刑十二年。刑期自2011年3月4日至2023年3月3日止，于2015年8月19日送凌源第三监狱服刑改造。 2018年1月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑八个月，刑期至2022年7月3日止。 执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬七次。提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯李宏文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬七次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯李宏文在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李宏文准予减去有期徒刑八个月。 刑期从裁定之日起计算至二○二一年十一月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文彦 审判员  崔永兰 审判员  李春兆 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 玢
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执6号 李典锋、陈田凤、湖南荣兴置业有限公司： 申请执行人李典锋、陈田凤与被执行人湖南荣兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，经强制执行，本院（2019）湘0524民初1436号民事判决书确定的义务已经执行到位。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终93号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张立国，男，1977年8月27日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市驿城区；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月26日被羁押，同年8月28日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控被告人张立国犯故意伤害罪一案，适用认罪认罚简易程序，于2019年11月22日作出(2019)京0101刑初878号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人张立国对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张立国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市东城区人民法院刑事判决认定：2009年9月28日0时许，被告人张立国在北京市东城区船板胡同26号“燕鸿吉运大馅饺子馆”门口，因琐事与被害人黄某发生纠纷，后持菜刀砍伤黄某头部，经鉴定，黄某的损伤程度为重伤。被告人张立国于2019年7月26日被民警抓获。原判认定上述事实的证据有：“110”接处警记录，接受刑事案件登记表，到案经过，辨认笔录，诊断证明书、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、北京市人民检察院出具的鉴定文书，证人李某、姜某、范某的证言，被害人黄某的陈述，被告人张立国的供述及户籍材料等。根据上述事实和证据，北京市东城区人民法院认为，被告人张立国故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。被告人张立国到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。判决：被告人张立国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。上诉人张立国的上诉理由为，原判量刑过重。经审理查明，原判认定张立国犯故意伤害罪的事实是正确的。认定上述事实的相关证据，已经原审法院庭审举证、质证，本院经审核属实，予以确认。二审期间，张立国未提交新的证据。本院认为，上诉人张立国遇事不能正确处理，持械故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。张立国所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已考虑其如实供述、认罪认罚等，对其从轻处罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市东城区人民法院根据张立国犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，所作的刑事判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人张立国的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘克河审判员  王志东审判员  韩绍鹏二〇二〇年一月二十一日书记员  白子健
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑0622执保4号肇东市伊利乳业有限责任公司：你因与黑龙江丰源木业有限公司买卖合同纠纷一案，向我院提出解除财产保全申请，我院已经依法做出（2019）黑0622财保57号之三民事裁定书并对被申请人黑龙江丰源牧业有限公司应收奶款及银行账户予以解除，解除保全部门：肇源县人民法院立案庭案件承办人：柳春国二〇二〇年一月二十日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初121号 原告：山东宏祥建筑工程有限公司，住所地临沭县常林东大街。 法定代表人：杨华坤，执行董事。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘金玉，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：韩宝信，男，1952年3月10日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李庆花，女，1954年6月3日生，汉族，居民，住临沭县。 第三人：临沭县玉山镇袁黄峪社区村民委员会，住所地临沭县玉山镇袁黄峪。 负责人：袁春同，书记。 原告山东宏祥建筑工程有限公司诉被告袁明春、李灵云、第三人临沭县玉山镇袁黄峪社区村民委员会债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在审理过程中，原告山东宏祥建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告山东宏祥建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告山东宏祥建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费444.18元减半收取212.09元，由原告山东宏祥建筑工程有限公司负担。 审判员  杨凤利 二〇二〇年一月十日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初839号 原告王丽华，女，1965年4月24日生，××族，住海安市。 原告陆菊杰，女，1984年9月27日生，××族，住址同上。 两原告共同委托代理人史爱进，海安市曲塘法律服务所法律工作者。 被告海安市雅周镇人民政府，住所地海安市雅周镇雅周村四组。 法定代表人单蓓，职务镇长。 应诉负责人王建军，职务党委委员。 委托代理人万智华，海安市雅周法律服务所法律工作者。 第三人海安市雅周镇鸭湾村经济合作社，住所地海安市雅周镇鸭湾村九组。 法定代表人赵宝虎，职务社长。 委托代理人曹秀莲，海安市雅周法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王丽华、陆菊杰诉被告海安市雅周镇人民政府一案中，原告王丽华、陆菊杰以已与第三人海安市雅周镇鸭湾村经济合作社达成和解协议为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告王丽华、陆菊杰申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王丽华、陆菊杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽华、陆菊杰承担。 审 判 长  管丽君 人民陪审员  沈惠群 人民陪审员  陆惠球 二〇二〇年一月十日 书 记 员  施逸凡 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终108号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵志辉，男，1986年8月10日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省张家口市怀来县；因犯合同诈骗罪于2018年2月28日被判处有期徒刑二年，2019年7月11日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月11日被羁押，同年7月25日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人赵志辉犯诈骗罪一案，于二○一九年十二月二十六日作出（2019）京0102刑初933号刑事判决。原审被告人赵志辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵志辉，告知其享有的辩护权，赵志辉及其近亲属均未委托辩护人，其还明确表示不需要法律援助。因本案事实清楚，本院决定不开庭审理。现已审理终结。北京市西城区人民法院判决认定：被告人赵志辉于2017年2月至3月间，以有渠道投资农科院项目赚取利润为由，骗取被害人高某人民币6．8万元，后用于个人消费；于2017年5月至6月间，以地铁改建工程招标需交纳工程保证金为由，骗取被害人张某人民币4万元，被害人的妻子于2017年6月6日在交通银行德胜门支行向赵志辉进行汇款。2019年7月11日，被告人赵志辉在其家属陪同下，到公安机关接受讯问。2019年7月15日，被告人赵志辉家属赔偿被害人张某人民币4万元，获得被害人谅解。原判认定上述事实的证据有：被害人张某、高某的陈述，证人刘某、赵某、李某的证言，辨认笔录、微信聊天记录截图、银行账户交易明细、收据、受案登记表、到案经过、刑事判决书、户籍材料。赵志辉当庭对上述事实及证据均未提出异议。根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院认为：被告人赵志辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于赵志辉认罪认罚，退赔部分赃款并取得被害人张某谅解，对其从轻处罚。故判决：一、被告人赵志辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人赵志辉退赔人民币六万八千元，发还被害人高某。赵志辉的上诉理由为：侦查机关将其所犯合同诈骗罪与本案分案处理系程序违法；其与张某之间系民间借贷，所借4万元不应计入诈骗数额，一审法院认定其犯罪数额有误，导致对其量刑过重。另，赵志辉申请从刘某2处调取录像资料，以证明其与张某之间系借贷关系。经审理查明：2017年2月至3月，上诉人（原审被告人）赵志辉虚构帮助被害人高某投资农科院项目，骗取高某人民币6．8万元（以下币种均为人民币）。同年5月至6月，赵志辉又虚构帮助被害人张某承揽地铁改建工程，以交纳工程保证金为名骗取张某4万元。2019年7月11日，赵志辉被侦查人员抓获归案。案发后，赵志辉家属代其赔偿张某4万元，取得张某的谅解。一审法院在判决书中所列证明赵志辉诈骗事实的各项证据，均经一审法院庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理过程中，赵志辉未提出新的证据。关于赵志辉所提从刘某2处调取录像资料的申请，经查：赵志辉未能提供刘某2的身份情况、联系方式，其家属亦表示不认识刘某2，无刘某2联系方式，现不具备调取该项证据的条件，故对赵志辉所提上述申请不予准许。关于赵志辉所提上诉理由，经查：在司法实践中，犯罪分子实施多起犯罪，因证据搜集完备存在先后，数罪分案处理并不存在程序违法；被害人张某的陈述、证人刘某的证言与微信聊天记录相互印证，证实赵志辉以帮助张某承揽地铁改建工程，需要张某垫付工程保证金为名骗得4万元，赵志辉在一审庭审中对上述事实供认不讳，二审翻供无正当理由且与在案证据不符；一审法院根据赵志辉的犯罪数额，并考虑其部分退赃取得被害人谅解，对其从轻处罚，量刑适当，其在二审期间无再予从宽处罚之理由。故赵志辉所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）赵志辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且犯罪数额巨大，依法应予惩处。鉴于赵志辉已退赔部分被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌予从轻处罚。一审法院认定赵志辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令退赔被害人经济损失无误，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵志辉的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 耀审 判 员  漆爱君审 判 员  吴炎冰二〇二〇年一月二十二日法官助理  严 鹏书 记 员  陈文迪
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初19号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人高平，男，1965年9月5日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，现住威海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月15日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人高平犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人高平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月1日21时10分许，被告人高平醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿威海市塔山中路由南向北行驶至塔山中路与即墨路交叉口南侧时，被威海市交警三大队民警查获，现场民警对其进行酒精呼气检测，检测结果为149mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其带至威海市立第三医院采血样并送检。2019年6月5日，经威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的高平的静脉血中检出乙醇成分，含量为192.84mg/100ml，达到醉酒标准。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定文书、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，证人证言，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人高平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高平认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人高平拘役二至三个月，并处罚金。 被告人高平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，事发时，被告人高平的驾驶证尚在有效期内。 本院认为，被告人高平违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人高平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  连晓娟
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初1012号   原告：成海军，男，个体，住内蒙古托克托县，现住内蒙古清水河县。   被告：樊栋栋，男，个体，住乌兰察布市。   原告成海军诉被告樊栋栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告成海军于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告成海军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许成海军撤诉。   案件受理费79元，由原告成海军负担。   审判员 王 忠     二〇二〇年一月七日     书记员 韩峻英   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初110号原告:山东星辉都市酒店管理集团有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路171号8号楼都市酒店集团。法定代表人：陈杆，执行董事。被告：单霞，女，。被告：童琴，女。本院在审理原告山东星辉都市酒店管理集团有限公司与被告单霞、童琴委托合同纠纷一案中，原告山东星辉都市酒店管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东星辉都市酒店管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年一月六日书记员  左璐璐
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1086号之一   申请执行人：于更生，男，汉族，系青海省达日县人民法院干部，住青海省达日县。   被执行人：青海华融房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100710549946M，住所地：西宁市城中区。   法定代表人：**信，该公司董事长。   申请执行人于更生与被执行人青海华融房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）青0103民初1489号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付购房定金150000元、赔偿损失130000元、案件受理费5350元、公告费300元、迟延履行期间的债务利息13346元，并承担本案的执行费4185元，合计303181元。   本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表。本院多次对被执行人青海华融房地产开发有限公司进行网络查控，对其名下银行存款、车辆登记信息、不动产、网络银行、工商登记等进行了查询。现查明：被执行人在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息、在公安部无车辆登记信息、被执行人企业状态为存续，但已不在其住所地办公，被执行人在江苏华融置业有限公司有投资股权，本院轮候冻结股权数额303181元。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人青海华融房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发生被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0二0年一月十九日   书记员 史 博
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更572号罪犯李智坚，男，1976年12月3日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现押湖南省长沙市第二看守所服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2019年4月17日作出(2019)湘0111刑初279号刑事判决，以被告人李智坚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告不服，提出上诉，本院于2019年7月10日作出（2019）湘01刑终717号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2019年11月4日起至2020年1月31日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙市第二看守所于2020年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李智坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李智坚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李智坚减去拘役十天（刑期至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员         罗      新                  审  判  员(院印) 张  芳  芳                  二○二○年一月二十日                  书 记 员  苏志伟
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3000号之一申请执行人：杨惠俊，男，1959年7月10日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人：苏州恒林塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道。法定代表人：蔡晓东。申请执行人杨惠俊与被执行人苏州恒林塑胶有限公司劳动人事争议一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字（2019）第458号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：“一、双方劳动关系于2019年6月21日解除。二、被申请人在2019年8月5日前（含当日）一次性支付申请人经济补偿金60000元。三、双方就本次劳动纠纷再无任何纠葛。”由于义务人苏州恒林塑胶有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨惠俊向本院申请执行，申请执行标的为60000元，本院于2019年8月28日立案执行。本院执行过程如下：1、本院于2019年9月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料责令其如实申报财产并限其于2019年9月17日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但其签收上述材料后未在本院规定的期限内到庭亦未履行。2、本院分别于2019年8月29日、12月17日通过全国网络查控系统发起查询，查封被执行人苏州恒林塑胶有限公司名下位于苏州市相城区北桥街道石桥工业区石园路房地产一套（查封期限为三年，自2019年11月1日至2022年10月31日止；作为申请执行人，若申请对上述已查封、冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），因上述房地产设定有大额抵押，且浙江省海宁市人民法院系首先查封，本院无处置权，无法处置,本院已向上述房地产首先查封法院发函参与分配；查获并查封被执行人苏州恒林塑胶有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，因该车辆未能实际查扣，故暂无法处置；除此之外，未查获被执行人名下有证券、互联网银行存款等其他可供执行财产。4、2019年9月6日，本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报其名下财产情况，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2019年11月14日，本院至被执行人工商注册地进行调查，公司已停止经营，未发现可供执行的财产。6、2019年12月26日，本院通知申请执行人到庭终本约谈。本院将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议。申请执行人向本院反映，目前被执行人公司已停止经营，暂无法提供上述被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本案执行标的金额为60000元，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为60000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年一月二十一日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983财保3号 申请人：黄惠平，男，1963年02月12日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请人：黄某，男，1985年02月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请人：黄宇涵，男，2014年10月26日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 法定代理人：黄某，男，1985年02月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人:涂金春，男，1974年03月26日出生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县。 被申请人：葛德伟，男，1990年11月04日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请人黄惠平、黄某、黄宇涵于2020年1月22日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人涂金春驾驶的赣Ｃ×××××号轻型自卸车一辆及葛德伟驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押担保人陈友根位于高安市瑞州街办高安大道3的房产一套（高房权证瑞字第××号）。 二、查封、扣押被申请人涂金春驾驶的赣Ｃ×××××号轻型自卸车一辆及葛德伟驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费420元，由申请人黄惠平、黄某、黄宇涵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永东 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高 洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初1594号原告：朱乔添，男，1980年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省和平县。委托诉讼代理人：刘鹄、朱艳，广东中泽律师事务所律师。被告：陈伟平，男，1962年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市从化区。原告朱乔添诉被告陈伟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告朱乔添在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱乔添撤回起诉处理。审判员  易细姣二〇二〇年一月十九日书记员  李 越
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保62号申请人：山东中科洁能科技有限公司，住所地淄博市周村区王村镇西阳夕村南。统一社会信用代码：91370306348915404W。法定代表人：张波，执行董事。被申请人：淄博王村纸业有限公司，住所地淄博市周村区王村火车站北。统一社会信用代码：91370306164360846M。法定代表人：王跃，董事长。被申请人：王跃，男，1977年11月25日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：孙茂江，男，1974年5月22日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：杨秉刚，男，1966年8月26日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：毕德运，男，1950年1月20日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人山东中科洁能科技有限公司与被申请人淄博王村纸业有限公司、王跃、孙茂江、杨秉刚、毕德运分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）鲁0306民初199号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博王村纸业有限公司、王跃、孙茂江、杨秉刚、毕德运在各银行账户内的存款6066252.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博王村纸业有限公司、王跃、孙茂江、杨秉刚、毕德运在各银行账户内的存款6066252.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月十一日书记员  侯庆智
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初33号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人肖树良，男,1953年4月7日出生,汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2019年12月24被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年1月8日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）33号起诉书指控被告人肖树良犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人肖树良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年11月14日13时许，被告人肖树良醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至成都市郫都区时被民警挡获，经鉴定，被告人肖树良血液中乙醇浓度为157.9ｍｇ／100ｍｌ。 2019年12月24日，被告人肖树良经电话通知后主动到 成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人肖树良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖树良犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。因其具有自首、初犯、认罪认罚等量刑情节，提出对被告人肖树良判处役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人肖树良在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人肖树良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人肖树良的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖树良犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人肖树良没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人肖树良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年一月十四日 书记员 李小容
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初14号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人刘庆龙，男，1989年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系河北省东光县。2010年3月22日因犯交通肇事罪被河北省东光县法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月13日被乐陵市公安局刑事拘留，同年12月19日被乐陵市公安局取保候审，2019年11月11日被乐陵市人民检察院取保候审。被告人孙福生，男，1993年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系河北省东光县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月15日被乐陵市公安局刑事拘留，同年12月19日被乐陵市公安局取保候审，2019年11月11日被乐陵市人民检察院取保候审。山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人刘庆龙、孙福生犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员陈建宇、张密出庭支持公诉，被告人刘庆龙、孙福生到庭参加诉讼。现已审理终结。乐陵市人民检察院起诉书指控，2018年3月4日，被告人刘庆龙、孙福生伙同祁金蒙（另案处理）驾车行至乐陵市路边盗窃被害人王某、刘某货车电瓶4块，后又行至乐陵市立岭驾校西侧空地盗窃被害人高某货车电瓶2块。经鉴定，涉案电瓶价值3840元。刘庆龙于2018年11月12日在河北省沧州市东光县人民医院被抓获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行；孙福生于2018年11月15日在河北省邯郸市峰矿区被抓获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相应的证据证实，并要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判决。认为被告人刘庆龙、孙福生自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人刘庆龙、孙福生罚金五千元至七千元。被告人刘庆龙、孙福生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查，被告人刘庆龙对被害人王某、刘某、高某进行了经济赔偿，并得到谅解。本院认为，被告人刘庆龙、孙福生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，符合盗窃罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立。被告人刘庆龙曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，予以从重处罚，鉴于被告人刘庆龙归案后如实供述，认罪认罚，赔偿被害人经济损失且得到谅解，并有立功表现，予以从轻处罚。被告人孙福生归案后如实供述，认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘庆龙犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。二、被告人孙福生犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨志芹二〇二〇年一月十五日书记员  杨双枝
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初159号之一 原告：杨萍，女，汉族，1969年9月2日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：赵家勇，男，汉族，1969年10月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张登容，女，汉族，1981年4月10日出生，汉族，住四川省双流县。 原告杨萍与被告赵家勇、张登容合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告杨萍于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨萍申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨萍撤诉。 案件受理费减半收取为6059元，保全费4679元，共计10738元（原告杨萍已垫交），由原告杨萍负担。 审判员  李彬 二〇二〇年一月二十一日 书记员  牟玲
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更517号罪犯石桂风，女，1970年11月15日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2014年3月27日作出(2014)临刑初字第24号刑事判决，认定被告人石桂风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元，已追缴犯罪所得人民币三千八百元，予以没收，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2014年5月15日作出(2014)郴刑一终字第62号刑事裁定，准许上诉人邝小林撤回上诉。刑期自2013年8月21日起至2021年2月20日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月26日作出(2016)湘01刑更6222号刑事裁定，对其减刑十个月。刑期至2020年4月20日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯石桂风在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计5个表扬，1个物质奖励加考核分55分。2017年2月因脱离互监组扣考核分150分。罚金人民币三万元已缴纳，追缴犯罪所得三千八百元已追缴。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯石桂风在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石桂风减去有期徒刑二个月（刑期至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）张芳芳二〇二〇年一月十四日书记员 李     谦
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3387号之二申请执行人:永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91320000598188051B，住所地中国（上海）自由贸易试验区。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：戴淋玲，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被执行人：周洋，女，1971年10月10日生，汉族，汉族，住南通市通州区。永安财产保险股份有限公司上海分公司与周洋追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初5500号民事调解书已发生法律效力，依该调解，周洋应给付永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿款本息共计570166.63元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付574717.63元及利息等。本院于2019年9月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年9月27日、2019年12月4日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。3.本院至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院已去函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，但该村委会未提供被执行人可供执行财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月4日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示被执行人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示被执行人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年一月二日书记员  王 蔚