wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执恢335号之四 申请执行人：橡树联合3号资产管理有限公司（英文名称：OCMUnited3Limited），地址：香港铜锣湾希慎道33号利园一期19楼1901室。 法定代表人：陈柏香（CHANRaymondPhaGiong）。 被执行人：惠州市扬美玉器加工有限公司，地址：惠城区河南岸16号小区。 法定代表人：吴旭能。 被执行人：刘静华，女，汉族，1968年3月3日出生，住址：惠州市。 被执行人：黄锦豪，男，汉族，1994年8月18日出生，住址同上。 被执行人：黄贤明，男，汉族，1965年2月16日出生，住址同上。 被执行人：吴旭能，男，汉族，1969年12月27日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：黄惜明，男，汉族，1958年3月16日出生，住址：揭阳市市辖实验区。 关于申请执行人橡树联合3号资产管理有限公司（原申请执行人:中国建设银行股份有限公司惠州市分行）申请执行被执行人惠州市扬美玉器加工有限公司、刘静华、黄锦豪、黄贤明、吴旭能、黄惜明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第1075号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书，被执行人惠州市扬美玉器加工有限公司应在本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人贷款本金人民币1490万元，利息人民币78544.84元（从2014年9月21日起至还清欠款之日止，按合同约定计算）。申请执行人对被执行人刘静华、黄贤明、黄锦豪所有的位于惠州市麦地南路西侧麦地中坑新时代花园（二期）34栋01号（粤房地权证惠州字第××、11××94号）、34栋02号（粤房地权证惠州字第××、11××96号）房产；位于惠州市麦地中坑新时代花园D栋首层1-4号（粤房地证字第C7162364、C1734676号）；位于惠州市麦地中坑新时代花园（二期）D栋8、9号（粤房地证字第C7163436、C1128472号）房产在处置时对其价款均享有优先受偿权。被执行人黄贤明、吴旭能、黄惜明对被执行人惠州市扬美玉器加工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。承担案件受理费112871元、保全费5000元，合计117871元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知： 1、查明被执行人刘静华、黄锦豪共同共有的位于惠州市麦地中坑××时代花园××号（粤房地证字第C7162364、C1734676号，面积：360.06平方米）及被执行人黄贤明、黄锦豪共同共有的惠州市麦地中坑××时代花园（××）D栋8、9号（粤房地证字第C7163436、C1128472号）的房地产权，经拍卖、变卖处理，得执行款2671477.45元，扣缴拍卖辅助服务费、开锁费22092元、执行费82496元后余2566889.45元，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人刘静华、黄贤明、黄锦豪共同共有的位于惠州市麦地南路西侧麦地中坑××时代花园（××）34栋01号（粤房地权证惠州字第××、11××94号）、惠州市麦地南路西侧麦地中坑××时代花园（××）34栋02号房（粤房地权证惠州字第××、11××96号）的房地产权，本院依法委托京东大数据评估平台对上述房产进行评估，评估价为5162205元、5370364元，于2019年9月20日在本院淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2019年1月19日至2020年1月20日在本院淘宝司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，申请执行人不同意以物抵债。 3、另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执恢335号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  李俊俊 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄 锐
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6018号原告：泰安市鑫奥物资有限公司，住所地：泰安市满庄钢材大市场。法定代表人：王淑珍，任经理。委托诉讼代理人：李源，山东泰诚律师所律师。被告：泰安市宏伟金属材料有限公司，住所地泰安市满庄钢材大市场。法定代表人：崔延申。被告：山东铸鑫钢铁有限公司，住所地泰安市泰山钢材大市场（满庄镇）。法定代表人：韩福祥。原告泰安市鑫奥物资有限公司与被告泰安市宏伟金属材料有限公司、山东铸鑫钢铁有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李源到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。泰安市鑫奥物资有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一被告偿还原告代偿的银行借款4404654.74元以及利息（自2015年1月23日起至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算）；二、第二被告对第一被告的上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2014年1月23日第一被告泰安市宏伟金属材料有限公司与泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社）签订岱岳联社融资额度字（2014）年第0123004号《借款合同》，贷款900万元整，并由原告泰安市鑫奥物资有限公司及案外人泰安市五岳经贸有限公司提供连带保证责任，保证合同号为岱岳联社联保字（2014）年第0123002号。后由于第一被告无力偿还借款，2015年1月23日，原告向泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社）代偿借款4404654.74元。同日，第一被告与原告签订《代偿协议》，承诺于2016年9月23前偿还原告代偿垫付的款项，第二被告承诺为第一被告的上述款项本息承担连带保证责任。后经原告多次催要，两被告拒不偿还上述代偿款，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所诉！泰安市宏伟金属材料有限公司、山东铸鑫钢铁有限公司未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日被告泰安市宏伟金属材料有限公司与泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社）签订岱岳联社融资额度字（2014）年第0123004号《借款合同》，贷款900万元整，并由原告及案外人泰安市五岳经贸有限公司提供连带保证责任，保证合同号为岱岳联社联保字（2014）年第0123002号。后由于被告泰安市宏伟金属材料有限公司无力偿还借款，2015年1月23日，原告向泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社）代偿借款4404654.74元。同日，被告泰安市宏伟金属材料有限公司与原告签订《代偿协议》，承诺于2016年9月23前偿还原告代偿垫付的款项，被告山东铸鑫钢铁有限公司承诺为被告泰安市宏伟金属材料有限公司的上述款项本息承担连带保证责任。到期后经原告多次催要，两被告至今未偿还上述代偿款。本院认为，根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告泰安市宏伟金属材料有限公司代被告泰安市宏伟金属材料有限公司偿还案借款4404654.74元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告山东铸鑫钢铁有限公司应按承诺为被告泰安市宏伟金属材料有限公司的上述款项本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告泰安市宏伟金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市鑫奥物资有限公司代偿的借款4404654.74元及利息（以借款4404654.74元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月23日起计算至被告实际还清之日止，）；二、被告山东铸鑫钢铁有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42038元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  田纪峰人民陪审员  杨圣美人民陪审员  王 彬二〇二〇年一月九日书 记 员  翟伟伟
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更168号 罪犯刘宜，别名刘鹏、刘朋，男，1981年11月6日生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地山东省高密市经济开发区，原住山东省高密市。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省高密市人民法院于二〇一一年十一月三日作出（2011）高刑初字第209号刑事判决，以贩卖毒品罪判处刘宜有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年二月七日作出（2012）潍刑一终字第25号刑事判决，驳回刘宜上诉，撤销山东省高密市人民法院（2011）高刑初字第209号刑事判决对于刘宜的量刑部分，即“以贩卖毒品罪判处刘宜有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元”；以贩卖毒品罪判处刘宜有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。自2012年5月11日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一四年十二月一日裁定减刑一年二个月;二〇一六年九月一日裁定减刑一年六个月;二〇一八年四月二十七日裁定减刑九个月。刑期自2011年2月12日起至2022年8月18日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯刘宜减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对刘宜减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯刘宜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、财产性判刑履行单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯刘宜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，财产性判项全部履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘宜减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2011年2月12日起至2021年11月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理倪锦来 书记员苏倩
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢86号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：张代福，男，1982年8月21日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张代福借款合同纠纷一案过程中，被执行人张代福已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的（2020）鲁0322执恢86号执行完毕。 以下无正文内容。 审判长  翟承俊 二〇二〇年一月二十日 书记员  卢胜杰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更173号罪犯朱群涛，男，1997年9月6日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2014年12月23日作出（2014）曲中少刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人朱群涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24451.94元，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯和同案犯不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2015年6月25日作出（2015）云高刑终字第439号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑及附带民事诉讼赔偿部分。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。本院于2018年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年1月17日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警张虎、赵玉会代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯朱群涛到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯朱群涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱群涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币8151元，履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱群涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱群涛减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月13日起至2028年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑛审 判 员  刁云霞人民陪审员  崔家荣二〇二〇年一月十九日书 记 员  张秋月
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2370号之一 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：封超，该公司职工。 被执行人：王天津，男，1980年8月28日生，汉族，住沛县。 被执行人：关芬芬，女，1979年2月17日生，汉族，住沛县。 被执行人：许光侠，女，1970年8月30日生，汉族，住沛县。 被执行人：张广彦，女，1973年6月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：张丽英，女，1968年1月10日生，汉族，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王天津、关芬芬、许光侠、张广彦、张丽英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4871号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到王天津名下苏Ｃ×××××汽车一辆，本院已于2019年8月15日采取查封措施，期限为二年，自2019年8月15日至2021年8月14日，因未实际控制车辆，故暂无法处置。未查到被执行人有其他可供执行财产。 2020年1月9日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人封超，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王天津、关芬芬、许光侠、张广彦、张丽英金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇二〇年一月九日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民特803号申请人：沈海燕。被申请人：叶丽珍，女，1954年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：叶瑞花(系被申请人叶丽珍的姐姐)，住上海市虹口区凉城三村XXX号XXX室。申请人沈海燕申请宣告叶丽珍无民事行为能力一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈海燕称，其系叶丽珍的女儿。叶丽珍的父母、配偶已先于其去世。被申请人叶丽珍从小就患有精神智残，现被评定为重残无业人员，无任何经济来源，日常生活不能自理，无法与人正常交流。经医院诊断叶丽珍为精神分裂，现长期入住杨浦区长白新村敬老院。申请人沈海燕现申请宣告叶丽珍为无民事行为能力人，并指定其为叶丽珍的监护人。申请人为此向本院提供了户籍资料、病史资料、上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书等证据。被申请人的代理人叶瑞花称，其对申请人所称无异议，请求法院依法宣告叶丽珍为无民事行为能力,并指定沈海燕为叶丽珍的监护人。经审理查明：申请人沈海燕、代理人叶瑞花系被申请人叶丽珍的女儿及姐姐。叶丽珍的父母及配偶先于其去世。叶丽珍自幼精神发育迟滞，生活难以自理，其丈夫去世后，无法独立生活，时有胡言乱语，家人无法看管。2020年1月3日，上海枫林司法鉴定有限公司对叶丽珍的精神状态和民事行为能力进行司法精神医学鉴定，鉴定意见为叶丽珍患有精神发育迟滞(中度)伴行为障碍，目前评定为无民事行为能力。本院认为，根据相关鉴定机构对被申请人的民事行为能力出具的司法鉴定意见书，可以认定被申请人无民事行为能力的事实，故申请人作为其利害关系人，向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人的请求，本院予以准许。本案中，沈海燕系被申请人的近亲属，亦具备相应的监护能力，现申请人请求由其担任被申请人的监护人，于法有据，本院按照最有利于被监护人的原则，依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、叶丽珍为无民事行为能力人；二、指定沈海燕为叶丽珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  莫燕二〇二〇年一月十五日书记员  石娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更7号罪犯熊辉，男，1971年8月26日生,汉族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年3月3日，本院作出（2005）黔毕中刑初字第194号刑事判决，认定熊辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2006年6月21日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年7月6日交付执行。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1273号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。此后至2018年7月29日前，罪犯熊辉获本院减刑四次，共计减刑五年二个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议书，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了熊辉本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯熊辉予以假释，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯熊辉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年5月的考核中获1个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获1个表扬;2018年12月至2019年4月的考核中获1个表扬;共计获3个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产已履行人民币1500元。贵州省毕节市人民检察院对该假释建议无异议。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、调查评估意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯熊辉已执行刑期十三年以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合假释条件，可予以假释。对于执行机关提出对罪犯熊辉予以假释，剥夺政治权利四年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯熊辉予以假释，剥夺政治权利四年不变（假释考验期自假释之日起至2021年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年一月十五日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初511号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪秋萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 被告：黄晓钰，女，1984年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被告：张汉桥，男，1984年9月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告黄晓钰、张汉桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方欲另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初377号 原告:四川正东房地产营销策划有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区金沙江南路158号第四层，统一社会信用代码91511502073989294L。 法定代表人：李小波。 委托诉讼代理人：赵玉强，男，系公司员工。 被告：张建，女，1980年1月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告四川正东房地产营销策划有限公司与被告张建居间合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告四川正东房地产营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川正东房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年一月十七日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  岳冬熠
陕西省西安市新城区人民法院             民 事 裁 定 书                 (2020)陕0102财保9号申请人：西安鸿飞融资担保有限公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码。法定代表人：杨建斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋丽花，该公司员工。被申请人：边剑波，女，汉族，1978年6月10日出生，住西安市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0024。申请人西安鸿飞融资担保有限公司于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人边剑波所有的位于高新区房屋一套（房权证号）予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司为申请人在人民币1202308.18元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人西安鸿飞融资担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：      查封被申请人边剑波所有的位于高新区XX园XX园XX区XX号楼XX幢XX室房屋一套（房权证号）。案件申请费5000元，由申请人西安鸿飞融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。                                审  判  员     铁  虹 二0二0年一月十三日 书  记  员     赵新洁
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初9号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人厉亮亮，男，1992年4月10日生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月21日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]1091号起诉书指控被告人厉亮亮犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人厉亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月11日23时许，被告人厉亮亮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至徐州市铜山区利国镇吴庄村义和庄时，与前方由邱某停放在道路上的电动三轮车发生追尾事故，造成厉亮亮、邱某受伤，两车损坏，后被处警民警查获。经公安交警部门认定，被告人厉亮亮负事故的主要责任。经检验，被告人厉亮亮血样中乙醇含量为235.6mg/100ml血。系醉酒驾驶。被告人厉亮亮到案后如实供述了犯罪事实，被告人厉亮亮于2019年12月18日自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人厉亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某的证言，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告、车辆类型确认意见书，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录、交通事故认定书、当事人血样提取登记表、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人厉亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人厉亮亮到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人厉亮亮认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人厉亮亮无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于其已与邱某达成协议，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人厉亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双华二〇二〇年一月十四日书记员  陈 杨
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执45号   申请执行人:段国忠。   被执行人：邓启顺。   申请执行人段国忠与被执行人邓启顺劳务合同纠纷一案，本院依据本院（2019）青0122民初593号民事调解书，于2020年1月16日已执行完毕。申请标的为人民币14120元，执行到位标的为人民币14120元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年一月十六日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初4572号 原告：朱彦军，男，1978年3月15日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张运志，系辽宁昭明律师事务所律师。 被告：丁秀丽，女，1970年6月3日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：董婉莹，辽宁双护律师事务所律师。 被告：迟永广，男，1971年5月17日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：董婉莹，辽宁双护律师事务所律师。 被告：李强，男，1978年8月29日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：韩勇，辽宁怀瑾律师事务所律师。 被告：王文学，男，1980年1月10日生，汉族，住瓦房店市。 原告朱彦军诉被告丁秀丽、迟永广、李强、王文学民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年3月26日作出（2017）辽0291民初141号民事判决后，被告不服提起上诉；辽宁省大连市中级人民法院于2018年7月1日作出（2018）辽02民终4505号民事裁定，撤销我院上述判决，发回我院重审。我院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，无规避法律的情形，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告朱彦军撤诉。 案件受理费7087元，减半收取3544元，由原告朱彦军负担。 审 判 长  曲作侠 人民陪审员  徐 忠 人民陪审员  何林平 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王晓雨 附相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初5656号原告：张芝元，男，1974年10月16日出生，汉族，住曹县被告:张振，男，1981年10月28日出生，汉族，住曹县。原告张芝元与被告张振民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告张芝元到庭参加诉讼，被告张振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芝元向本院提出诉讼请求：1.被告张振返还借款20万元并支付利息（以20万元为基数，自2019年8月18日起按月利率15‰计付至实际还清款之日）2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃请求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：自2014年起，被告累计借原告20万元，口头约定借款月利率1.5%，被告于2019年8月18日给原告出具借条一份。经原告催要，被告未返还原告借款。被告张振未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起，被告张振累计借原告张芝元20万元，被告于2019年8月18日给原告出具借条一份，该借条载明“借条经结算从2015年至2017年张振欠张芝元累计现金共贰拾万元整（200000.00）借款人：张振2019年8月18号”。出具上述借条后，被告未返还原告借款本院认为，原告陈述、原告提交的借条、银行卡交易明细能相互印证，能够证明原、被告存在借贷合意，能够证明自2014年起，原告累计向被告提供借款计20万元，原、被告之间的民间借贷合同是当事人真实意思表示，不存法定无效事由，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告借原告20万元。原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告张振返还借款。原告请求被告返还借款20万元，本院予以支持。原告放弃请求被告支付利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张振于本判决生效之日起10日内返还原告张芝元借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵保运二〇二〇年一月八日法官助理刘奕增书记员盛圆圆附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1052号上诉人（原审起诉人）：黄东亮，男，1973年10月28日出生，汉族，住长沙市望城区。上诉人（原审起诉人）：唐小莲，女，1975年8月29日出生，苗族，住长沙市望城区。上诉人黄东亮、唐小莲因不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6629号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄东亮、唐小莲上诉请求：撤销原审裁定，指令由原审法院审理本案事实与理由：一、上诉人与长沙新城万博置业有限公司（以下简称万博公司）签订的《长沙市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》约定：万博公司应当在2013年5月31日前交付会所，并约定若出卖人承诺在30天内进行完善，如仍未能达到交付使用条件的，出卖人从约定交付之日起开始按房屋总价款每日万分之一标准向买受人支付违约金；小区会所所有权归出卖人所有，出卖人有权依法转让、出租或委托他人经营。会所的经营方式、经营内容、收费标准等由经营者决定并可根据经营情况进行调整，在满足不影响业主正常使用需求的情况下，会所可向业主以外的人员开放使用。由此可见，万博公司应按照合同约定满足业主正常使用会所的需求，保证业主使用会所的功能，这是万博公司应履行的合同义务。二、万博公司于2018年12月1日在未征得业主的许可下，擅自拆除会所的健身设施并将小区会所出售给了长沙市望城区学田华林幼儿园。目前，案涉房屋会所功能已经完全丧失，万博公司已构成违约。依据合同法的相关规定及合同约定，上诉人作为合同相对方，有权要求万博公司满足上诉人使用会所的正常需求，在其无法履行合同的情形下也可以向上诉人承担相应的违约责任。原审法院存在事实与法律适用上的错误，请求二审法院维护上诉人合法权益，支持上诉人的请求。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，上诉人请求判令万博公司恢复涉案会所的功能并赔偿相应违约金。而享受会所功能从性质上属于业主的共同权利而非单个业主的专有权利，根据上述法律规定，有关共有和共同管理权利的共同事项应由业主共同决定。因此，就本案所涉纠纷在小区业主未形成统一意见的情况下，上诉人以其个人名义提起诉讼属于诉讼主体不适格，原审法院裁定不予受理并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应不予采纳；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年一月二十二日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初114号原告：大连豪斯威物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道斯大林路528号。法定代表人：刘恕斌，系该公司经理。委托代理人：林守忠，男，汉族，1976年9月25日出生，户籍地：辽宁省大连市中山区。委托代理人：冯凯，男，汉族，1987年11月12日出生，住址：大连市金州区。被告：金善爱，女，朝鲜族，1965年8月20日出生，户籍：辽宁省辽阳市白塔区。原告大连豪斯威物业管理有限公司诉被告金善爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告因经本院调解后，被告已交纳了欠付的物业费，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连豪斯威物业管理有限公司撤诉。审判员  姜雷二〇二〇年一月九日书记员  刘丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31713号 申请执行人：黄仁璋，男，1963年5月27日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 被执行人：廖小林，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省渠县。 关于申请执行人黄仁璋与被执行人廖小林集资诈骗罪责令退赔一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终1204号刑事裁定书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人廖小林犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；扣押的被执行人廖小林及桂兴安捷物流（北京）有限公司、田雨共六个银行账户内的存款合计人民币1967898.6元、港币5588.89元，以及粤Ｈ×××××号奔驰牌小轿车一辆拍卖变现后的价款按照各被害人所支付的款项在总集资诈骗金额中所占的比例予以退赔给李××等149名被害人，责令被执行人廖小林将剩余违法所得退赔给各被害人。因被执行人廖小林未履行上述刑事裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求对被执行人应退赔款项依法予以强制执行。本院于2019年12月11日开始立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。另，本院（2019）粤0605执3298号案依法对刑事涉案财产进行了处理，合计执行得款2236314.89元。经按比例分配，本案分配得款14373.49元，该款项已退予申请执行人。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。本院已将上述执行情况告知了申请执行人。 本院认为，案经执行，得款14373.49元已退予申请执行人。被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  邱靳文 执行员  凌其辉 二〇二〇年一月十五日 书记员  苏锦铃
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执240号申请执行人：泰安市泰山区仁盛装饰材料商行，住所地泰安市泰山区五马村南森源市场d区东排10号。经营者：何敬阵，住泰安市。被执行人：周虎，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5069号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年一月十九日书记员 刘海军
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终89号上诉人（原审被告）：大连新世纪隆祥贸易有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区玉丽街8号2单元5层1号。法定代表人：宋杨，董事长。被上诉人（原审原告）：庄伟宾，男，1983年10月9日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，董事长。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初17066号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执102号之一申请执行人：魏仁贵，男，1977年5月16日出生，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人：靳飞，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖北省神农架林区。本院在执行申请执行人魏仁贵与被执行人靳飞民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人靳飞在中国建设银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳飞在中国建设银行账户内存款人民币1921400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇二〇年一月十八日书记员 金 静
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执恢250号 申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。 负责人陈勇，该行行长。 委托代理人王飚，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 被执行人常熟外贸运输有限责任公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。 法定代表人胡惠文，该公司董事长。 被执行人常熟市海城置业有限责任公司，住所地江苏省常熟市经济开发区海城花苑3幢。 法定代表人胡惠文。 被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。 法定代表人徐敏璞。 被执行人胡惠文，男，1955年5月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人江苏瀛环国际集团有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。 法定代表人胡惠文。 中国银行股份有限公司常熟支行与常熟外贸运输有限责任公司、常熟市海城置业有限责任公司、常熟市恒隆置业有限公司、胡惠文、江苏瀛环国际集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00056号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告常熟外贸运输有限责任公司归还原告中国银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币2946551.81元及罚息（计算至2014年11月21日的罚息人民币34482.03元，自2014年11月22日起至判决确定的履行之日止的罚息按合同约定年利率6.72%加收40%即年利率9.408%计收罚息）。二、被告常熟外贸运输有限责任公司归还原告中国银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币350万元及罚息（计算至2014年11月19日的罚息人民币33842.67元，自2014年11月20日起至判决确定的履行之日止的罚息按合同约定年利率6.72%加收40%即年利率9.408%计收罚息）。三、被告常熟外贸运输有限责任公司归还原告中国银行股份有限公司常熟支行借款本金美元17万元及罚息（计算至2014年11月19日的罚息美元1937.40元，自2014年11月20日起至判决确定的履行之日止的罚息按合同约定年利率6.3295%加收20%即年利率7.5954%计收罚息）。四、被告常熟外贸运输有限责任公司归还原告中国银行股份有限公司常熟支行借款本金美元20万元及罚息（计算至2014年11月19日的罚息美元2574.21元，自2014年11月20日起至判决确定的履行之日止的罚息按合同约定年利率6.3279%加收20%即年利率7.59348%计收罚息）。五、被告常熟外贸运输有限责任公司归还原告中国银行股份有限公司常熟支行借款本金美元20万元及罚息（计算至2014年11月19日的罚息美元2570.98元，自2014年11月20日起至判决确定的履行之日止的罚息按合同约定年利率6.3209%加收20%即年利率7.58508%计收罚息）。六、被告常熟外贸运输有限责任公司支付原告中国银行股份有限公司常熟支行律师费人民币18万元。上述第一、二、三、四、五、六项款项由被告常熟外贸运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内履行。七、被告常熟市海城置业有限责任公司对被告常熟外贸运输有限责任公司在本案中所涉债务在最高额人民币1020万元范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。八、被告常熟市恒隆置业有限公司对被告常熟外贸运输有限责任公司在本案中所涉债务在最高额人民币1020万元范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。九、被告胡惠文对被告常熟外贸运输有限责任公司在本案中所涉债务在最高额人民币1020万元范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。十、原告中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者或拍卖、变卖常熟市海城置业有限责任公司抵押的常熟市海城花苑6幢房屋（熟房权证碧溪字第××号）所得价款在最高额人民币266万元范围内，常熟市海城花苑6幢1层土地使用权[常新国用（2006）字第××号]所得价款在抵押金额人民币72万元范围内优先受偿本案债务。十一、原告中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者或拍卖、变卖江苏瀛环国际集团有限公司抵押的常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2601房屋（熟房权证虞山字第××号）所得价款在最高额人民币1320万元，常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2601土地使用权[常国用（2011）第××号]所得价款在抵押金额人民币74万元范围内优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币83738元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币88738元，由被告常熟外贸运输有限责任公司负担，被告常熟市海城置业有限责任公司、常熟市恒隆置业有限公司、胡惠文、江苏瀛环国际集团有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。 执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行向本院提交书面材料撤销申请。 本院认为，申请执行人撤销申请是其真实意思表示，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇二〇年一月二日 书记员 张业昕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终128号上诉人（原审原告）：潘叶娟，女，1974年10月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）：邱爱丹，女，1985年9月4日出生，汉族，住广东省饶平县。上诉人潘叶娟因与被上诉人邱爱丹民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初12263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘叶娟上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用、公告费均由被上诉人承担。事实和理由：1.双方系合法借贷关系，且经公安部门核实“借贷宝”平台不属于不法平台。双方通过该平台借款，平台负责帮忙催收，之前平台还提供专人上门催收服务，并收取取回款项的20%作为费用。2.一审裁定适用法律错误，本案属于一审法院民事案件受理案件的范围。邱爱丹未予答辩。潘叶娟向一审法院起诉请求：1.邱爱丹归还借款本金37906.26元并支付利息4746.72元；2.邱爱丹支付罚息至实际还清之日；3.本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由邱爱丹承担。事实及理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。双方均是借贷宝的实名注册用户。自2018年8月13日起，邱爱丹在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。其于2018年8月13日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后出借给邱爱丹25笔借款共计42652.98元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。一审法院认定事实：潘叶娟称其通过互联网“借贷宝”平台向邱爱丹出借了借款，邱爱丹于借款到期后未按约还款，遂起诉至法院。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据潘叶娟的诉称，其出借款项系通过互联网借贷平台进行，不应属于人民法院民事案件受理案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回潘叶娟的起诉。潘叶娟已预交的一审案件受理费435元，于裁定生效后予以退还潘叶娟。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，潘叶娟的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 科审判员 陈丽芳审判员 郭继光二〇二〇年一月二十二日书记员 王 希
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初13449号原告：钱鹏，男，1983年8月13日出生，汉族，自由施工人，住任城区。委托诉讼代理人：刘洪霞，山东明廉律师事务所律师。被告：周来华，男，1960年3月12日出生，汉族，原山东省迪尔集团有限公司第二建筑分公司驾驶员，住济宁市。被告：杨金苓（周来华之妻），女，1961年12月18日出生，汉族，山东如意毛纺服装集团股份有限公司后勤，住济宁市。被告杨金苓委托诉讼代理人：周来华，身份同上。被告：冯玄，女，1985年2月13日出生，汉族，山东济宁盈通物业服务有限公司员工，住济宁市。被告：周永恒（被告冯玄之夫），男，1986年3月21日出生，汉族，住济宁市。原告钱鹏与被告周来华、杨金苓、冯玄、周永恒担保合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱鹏委托诉讼代理人刘洪霞、被告周来华、被告杨金苓的委托诉讼代理人周来华、被告冯玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告对（2018）鲁0811民初10121号民事判决书中原告的债权承担担保责任；2、诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：原告与周永恒原为朋友关系，2016年2月至2017年间，被告多次找原告借钱。原告于2018年向法院起诉，法院判决周永恒给付欠款和逾期利息。原诉讼中原告查封了周永恒的两套房产，2019年2月21日，原告同意解除对周永恒位于济宁市和欣家园3号楼2单元10号楼东户房产的查封。在解除之时，周永恒的父母、妻子作了担保，承诺按时还原告的借款，但三被告不守诚信，至今未还原告借款，且在2019年3月15日以办理房产过户手续为由又向原告借款30000元。三被告至今不向原告偿还借款，也不让法院执行查封的周永恒的房产，严重损害了原告的合法权益。为此请法院依法支持原告的诉讼请求。被告冯玄辩称，原告诉称的借款不是事实，其实是原、被告一起合伙做高利贷生意，钱鹏当时投了500000元，周永恒当时也投了500000元，钱鹏后来说不干了，让周永恒每月给20000元的利息，一共给了7个月的利息140000元，后来钱鹏又抽走200000元，周永恒给了钱鹏200000元的本金，钱鹏陆续要钱，周永恒给了他2—3万元。诉讼费、保全费我们没法承担。被告周来华、杨金苓辩称，钱鹏让签字，说签了没事，自己并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告钱鹏举证：1.担保书一份。证明原告查封周永恒房产两套，周永恒急需解封一套房子，本案三被告为（2018）鲁0811民初10121号民事判决中债务给予担保，该担保书周永恒和钱鹏一起找的三被告，并明确告知担保的哪份债权；2.中国阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司发票一张。证明原告因本案的诉讼保全所花费的保险费用500元，该费用应由被告承担。经庭审质证，被告冯玄对证据1中的签字认可是真实的，并知道其中的内容但自己是被迫的；被告周来华、杨金苓以不知道其中的内容为由提出异议。三被告对证据2称不知道。经审核，原告的证据具真实性，予以采纳。被告周来华、杨金苓、冯玄未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：周永恒于2016年7月8日至2016年10月20日共向原告钱鹏借款286000元。因未还款，原告诉至本院，本院经审查确认后，于2018年11月22日作出（2018）鲁0811民初10121号民事判决，由被告周永恒偿还借款本息及担保费。判决生效后，在履行过程中，被告周永恒欲解除位于济宁和欣家园3号楼2单元10楼东户的房产，原告钱鹏要求其提供担保。钱鹏与周永恒一起找到被告冯玄、周来华、杨金苓在双方起草的担保书中签字，担保书主要内容为：担保人周来华、杨金苓系周永恒的亲生父母，担保人冯玄系周永恒的配偶，钱鹏与周永恒民间借贷纠纷，案号为（2018）鲁0811民初10121号民事判决书已经生效，钱鹏查封位于济宁市车站西路四维大夏602室和位于济宁市和欣家园3号楼2单元10楼东户的房产两套，现周永恒请求钱鹏解除对位于济宁市和欣家园3号楼2单元10楼东户的房产进行解封，三担保人自愿对（2018）鲁0811民初10121号民事判决中周永恒承担的全部责任承担连带责任至全部债务结清为止。因被告未履行担保责任，原告诉来本院，要求判令被告周永恒承担30000元的还款责任；被告周来华、杨金苓、冯玄承担300000元及利息的担保责任。因非同一法律关系，诉讼中原告撤回对周永恒的诉讼请求。本院认为，被告冯玄、周来华、杨金苓签字的《担保书》具真实性，本院对其效力应当予以认定。虽然冯玄抗辩系原告钱鹏逼迫所致、周来华抗辩其对于合同内容不知情，但均未提供证据予以证实，本院对其抗辩主张不予采纳。由于双方对担保方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，原告要求被告周来华、杨金苓、冯玄承担连带保证责任理由正当，以本院（2018）鲁0811民初10121号民事判决书中确认的数额为限，予以支持，超出部分不予支持。原告所述本案中的保险费用，非双方约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告周来华、杨金苓、冯玄对周永恒向原告钱鹏借款286000元及利息（以286000元为基数，自2018年8月22日起，按照年利率6%计算至借款偿清之日止）承担连带担保责任。二、被告周来华、杨金苓、冯玄对周永恒应支付的担保费500元承担连带担保责任；三、驳回原告钱鹏的其他诉讼请求。案件受理费6250元，减半收取计3125元，保全费2020元，由原告负担326.25元，被告周来华、杨金苓、冯玄负担4818.75。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  曾红二〇二〇年一月十九日法官助理李琦书记员苑赛
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执22号申请执行人：苏晓毛，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：程丙阳，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行苏晓毛与程丙阳劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初3347号民事调解书已经发生法律效力，程丙阳未按该法律文书的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程丙阳银行存款51183元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年一月七日书记员  张美琳附:相关法律条文及其司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8548号之一原告：相城区北桥海兵机械租赁服务部，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号一区27号。经营者：缪海兵，男，1978年9月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。被告：泰州市百代装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园街区联合办公房。法定代表人：沈阳。本院在审理原告相城区北桥海兵机械租赁服务部与被告泰州市百代装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告相城区北桥海兵机械租赁服务部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告相城区北桥海兵机械租赁服务部的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告相城区北桥海兵机械租赁服务部撤回起诉。本案案件受理费减半收取1107元、财产保全费1020元，合计人民币2127元，由原告相城区北桥海兵机械租赁服务部负担。审判员  靳义威二〇二〇年一月三日书记员  林晓华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保153号之一申请人：孙小香，女，1958年4月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人：王显武，男，1931年1月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人：朱有兰，女，1937年11月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人：王艳敏，女，1981年7月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人：王忠海，男，1982年11月7日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人：王忠卫，男，1985年5月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：**，男，1987年11月19日出生，汉族，住济宁市金乡县。申请人孙小香、王显武、朱有兰、王艳敏、王忠海、王忠卫于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人**驾驶的鲁Ｈ×××××小型专用客车一辆，申请人孙小香、王显武、朱有兰、王艳敏、王忠海、王忠卫以浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙小香、王显武、朱有兰、王艳敏、王忠海、王忠卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人**驾驶的鲁Ｈ×××××小型专用客车一辆,期限为2020年1月21日至2022年1月20日。案件申请费3020元，由申请人孙小香、王显武、朱有兰、王艳敏、王忠海、王忠卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇二〇年一月二十一日书记员 张丽宁
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1226刑初208号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人雷晖，男，1986年10月18日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。2010年12月14日因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑三年十个月，2013年6月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2019]179号起诉书指控被告人雷晖犯寻衅滋事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员滕树成出庭支持公诉，被告人雷晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控： 2018年8月22日至2019年9月20日，被告人雷晖酒后无事生非、逞强耍横，多次在麻阳苗族自治县（以下简称麻阳县）锦和镇街上随意殴打他人及损坏财物。具体事实如下： 1、2018年8月22日凌晨，被告人雷晖饮酒后在麻阳县锦和镇天佑宾馆KTV唱歌时，在包厢内与和朋友一起唱歌的被害人龚某某发生口角后，在天佑宾馆KTV前面的坪里欲殴打龚某某，但被劝开。龚某某就上了其朋友张某某的车子，雷晖便上前拦住张某某的车子不让其离开，并拉扯龚某某下车欲实施殴打，未果。雷晖遂从路边找来一块大石头将车子引擎盖、挡风玻璃、车身砸烂，又将龚某某拖下车对其拳打脚踢致使龚某某身体多受伤后，离开现场。 2、2019年5月17日凌晨，被告人雷晖饮酒后到麻阳县锦和镇眼晴网吧内购买香烟时，因问网管被害人李某某认不认识他，李某某回答不认识他，而对李某某拳打脚踢将其打倒，致使李某某身体多处受伤，并损坏2台显示器。随后，雷晖从自己的车上找来一根木棒准备再次殴打李某某，因李某某已躲到网吧二楼杂货堆里，找寻未果，便用木棒将网吧显示器打烂1台后，离开网吧。 3、2019年9月20日3时许，被告人雷辉饮酒后和朋友到麻阳县锦和镇凤凰国际KTV敲门要求唱歌，此时，凤凰国际KTV已经关门歇业。雷辉多次敲门后，看店的被害人田某丁回答老板不在，雷晖就此开始撞门，田某丁害怕大门被打烂，就打开大门，雷辉便直接冲进KTV大厅内对田某丁拳打脚踢，将田某丁头部及身体多处打伤后离开现场。经法医鉴定，田某丁人体损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人雷晖赔偿了各被害人的经济损失并取得了被害人谅解;归案后，被告人雷晖如实供述了自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人雷晖在法庭审理过程中亦无异议，且有在案查明的书证常住人口基本信息、接报案登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明书、谅解书、认罪认罚具结书、刑事科学技术室鉴定书，证人田某甲、田某乙的证言，被害人龚某某、张某某、李某某、田某丙、田某丁的陈述，被告人雷晖的供述，现场勘验笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人雷晖酒后无事生非，逞强耍横，随意多次殴打他人，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人雷晖犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后被告人雷晖能如实供述所犯罪行，且赔偿了各被害人的经济损失并取得了谅解，认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。本院依法对其适用从轻处罚。公诉机关建议对被告人雷晖判处有期徒刑六个月至十个月的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第三项之规定，判决如下： 被告人雷晖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年4月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  付志清 二〇二〇年一月七日 法官 助理  石 雷 代理书记员  周林玉 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1759号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴联省，男，1971年11月15日出生，户籍地上海市浦东新区，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人吴联省犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月19日作出(2019)沪0113刑初2184号刑事判决。原审被告人吴联省不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人吴联省，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山人民法院根据被害人景某的陈述及辨认笔录、路面监控及民警执法记录仪视频、上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》、上海市宝山区价格认证中心《价格认定结论书》、上海道路交通事故物损评估中心《事故车辆勘估表》、《技术勘验意见书》、《当事人血样提取登记表》、抽血照片、司法鉴定科学研究院《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》、被害人景某出具的《谅解书》、《收据》、上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》以及原审被告人吴联省的供述等证据判决认定：2019年8月16日1时许，原审被告人吴联省酒后通过打车软件乘坐被害人景某驾驶的牌号为沪DSXXXX的轿车至本区丰皓路633弄门口处，吴联省无故拳击被害人景某面部，致景某右眼部挫伤，经鉴定构成轻微伤。之后，吴联省驾驶上述车辆离开现场，约二十分钟后又驶回丰皓路633弄小区门口时被民警当场抓获。经鉴定，吴联省血液中乙醇含量为2.11mg/ml，属醉酒后驾驶机动车，驾车过程中造成车辆左前保险杠、后保险杠、右后门损坏，物损价值共计人民币1,490元。吴联省在审查起诉阶段如实供述了自己的上述罪行。案发后，吴联省赔偿被害人景某经济损失人民币3万元，取得谅解。上海市宝山人民法院认为，原审被告人吴联省随意殴打他人，并醉酒驾驶他人车辆造成物损，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。吴联省到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。吴联省赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人吴联省拘役六个月。上诉人吴联省对原判认定的犯罪事实无异议，但提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，原判认定上诉人吴联省随意殴打他人，并醉酒驾驶他人车辆造成物损，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原判根据上诉人吴联省的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其所作判罚并无不当，上诉人吴联省提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  董 玮审判员  王 峥二〇二〇年一月十日书记员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5144号 原告：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市英武南路188号，统一社会信用代码91321281757986131J。 法定代表人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈来新，江苏骥行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱陈，公司员工。 被告：嘉兴市海钢混凝土制品有限公司，住所地浙江省嘉善县西塘镇礼庙村上甸庙68号，统一社会信用代码9133042169388387X6。 法定代表人：朱玉兴，董事长。 原告江苏苏兴建设工程有限公司与被告嘉兴市海钢混凝土制品有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏苏兴建设工程有限公司的委托诉讼代理人陈来新、朱陈到庭参加诉讼，被告嘉兴市海钢混凝土制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏苏兴建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告嘉兴市海钢混凝土制品有限公司赔偿因其保全申请错误致原告所生损失410000元。事实和理由：被告嘉兴市海钢混凝土制品有限公司在明知其债务人朱金满已将对原告的全部债权转让给第三方的情形下，采取欺诈等手段，逼迫其将相关已消灭的债权再行转让给被告，并恶意提起诉讼。诉讼中，应被告嘉兴市海钢混凝土制品有限公司申请，贵院作出(2017)苏1181民初602号民事裁定，裁定冻结原告银行存款10800000元或查封、扣押等值的其他财产。依据该裁定，贵院对原告多个银行账户进行冻结。鉴此，原告以被告申请错误为由提出复议，贵院亦裁定驳回复议申请。因，被冻结的银行账户系原告赖以经营的条件，在提出可行置换方案未果的情形下，为维系正常经营，避免损失扩大，2017年7月13日，原告举债10800000元缴存于贵院指定账户，相关银行账户才被解除冻结措施。贵院一审判决作出后，于2018年1月23日将其中4940000元返还给原告，直至镇江市中级人民法院驳回被告全部诉讼请求的以(2018）苏11民终1989号民事判决作出后，贵院于2018年12月12日才将剩余扣划款项5860000元返还给原告。综上，因被告保全申请错误，致原告产生财务成本损失，除原告自愿放弃的部分外，原告仍存在损失数额如请。被告对原告损失依法应负赔偿责任，原告特具状起诉，盼判如所请。 被告嘉兴市海钢混凝土制品有限公司未应诉答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年3月14日本院就申请人嘉兴市海钢混凝土制品有限公司与被申请人江苏苏兴建设工程有限公司、被申请人朱金满、第三人范小兰建设工程施工合同纠纷一案，作出(2017)苏1181民初602号民事裁定书，裁定：冻结被申请人江苏苏兴建设工程有限公司、朱金满的银行存款合计人民币10800000元或查封、扣押其等值的其他财产。 原告江苏苏兴建设工程有限公司以被告嘉兴市海钢混凝土制品有限公司申请错误为由提出复议，本院于2017年3月29日裁定驳回复议申请。2017年7月13日，原告江苏苏兴建设工程有限公司将10800000元缴存于本院指定账户，本院解除相关冻结措施。 2017年12月18日本院作出(2017)苏1181民初602号民事判决书，判决：一、江苏苏兴建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付嘉兴市海钢混凝土制品有限公司债权转让款580万元；二、朱金满对被告江苏苏兴建设工程有限公司的上述债务自愿承担连带清偿责任；三、驳回嘉兴市海钢混凝土制品有限公司的其他诉讼请求。 上诉人范小兰不服丹阳市人民法院（2017）苏1181民初602号民事判决，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。2018年11月23日江苏省镇江市中级人民法院作出(2018）苏11民终1989号民事判决书，判决：一、撤销丹阳市人民法院（2017）苏1181民初602号民事判决；二、驳回嘉兴市海钢混凝土制品有限公司的诉讼请求。 2018年12月12日本院将剩余保证金5860000元返还给原告江苏苏兴建设工程有限公司。 另查明，原告江苏苏兴建设工程有限公司的诉讼请求标的额41万元的计算方法：586万元为基数按年利率6%计，自2017年7月始计算17个月。 以上事实，由判决书、裁定书、收据及原告江苏苏兴建设工程有限公司的陈述等证据所证实。 本院认为，一般不将申请保全时申请人对权利的判断与法院作出的最终判决所认定的权利的内容之的差距认定为过错。判断申请人对损失存在过错的关键点是申请人明知其权利不成立、权利内容与保全内容存在差距仍申请保全。现有证据不能证明被告嘉兴市海钢混凝土制品有限公司(申请人)明知其权利不成立、权利内容与保全内容存在差距。可综合考虑相关因素，出于公平和利益均衡的角度，要求被告嘉兴市海钢混凝土制品有限公司(申请人)适当分担损失20.5万元。被告嘉兴市海钢混凝土制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴市海钢混凝土制品有限公司于本判决生效之日10日内支付原告江苏苏兴建设工程有限公司赔偿款20.5万元。 如果被告嘉兴市海钢混凝土制品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，公告费600元，合计8050元，由原告和被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  谢志辉 人民陪审员  眭云宝 二〇二〇年一月二日 书 记 员  薛 莉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5327号之三申请执行人李狄峰，男，汉族，1975年3月7日生，住宜兴市。被执行人程军，男，汉族，1977年8月27日生，住宜兴市。李狄峰与程军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏0282民初6776号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、双方一致确认由程军归还李狄峰55万元了结本案，该款由程军于2019年7月29日前付清。二、若程军未按期足额履行，则李狄峰有权按照金额60万元（如有支付应予革除）向法院申请执行。因程军未履行上述调解书确定的义务，申请执行人李狄峰于2019年8月12日向本院申请执行，本院于同年9月4日立案执行。执行过程中，申请执行人李狄峰于2020年1月3日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初6776号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年一月六日书记员  杨建华
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4369号 原告：孙立新，男，1964年10月11日生，汉族，现住洮北区。 被告：郭万福，男，1968年2月12日生，汉族，现羁押于吉林省白城监狱。 被告：张志海，男，1967年5月6日生，汉族，现住白城市。 孙立新与郭万福、张志海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立新、被告张志海、被告郭万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙立新向本院提出诉讼请求：判决郭万福、张志海偿还借款人民币40,000.00元。事实与理由：孙立新与郭万福、张志海系朋友关系。2016年9月27日郭万福因用款一次性从孙立新处借款人民币40,000.00元，由张志海为其担保，并为孙立新出具欠据一枚。现孙立新为了依法维护自身的合法权益，依法向你院提起诉讼，要求郭万福、张志海偿还借款人民币40,000.00元。 郭万福辩称：欠款属实，我给了张志海2000-3,000元左右，让张志海还给孙立新。住房公积金里没有钱了，欠别人钱被别人提走了。同意还款，等我出去之后慢慢还。 张志海辩称：同意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，郭万福向孙立新借款本金40,000.00元，借款担保人为张志海。以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，证据充分，足以认定。 本院认为，借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。孙立新与郭万福之间形成借贷合意。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对孙立新要求郭万福偿还借款本金40,000.00元的主张予以保护。 关于担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，张志海应当对上述借款承担连带保证责任。 综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 郭万福、张志海于本判决生效后连带偿还孙立新借款本金40,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由郭万福、张志海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  薛琪 二〇二〇年一月十六日 书记员  李雪
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执346号申请执行人：王传贞，男，1960年9月28日出生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：陈传先，男，1975年3月6日出生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初8391号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年一月二十一日书记员 任玉明
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初3728号 原告:张某，女，1986年10月23日出生，汉族，现住庄河市 被告:王某，男，1982年11月03日出生，汉族，现住庄河市 原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认原、被告2012年05月22日订立的离婚协议书有效、坐落于瓦房店市的瓦房权证复私字第××号房屋所有月原告所有，被告协助原告办理该房屋产权变更登记。事实与理由：原、被告于2012年05月22日签订离婚协议书，约定原被告自愿离婚，共同财产坐落于瓦房店市的瓦房权证复私字第××号房屋所有权归原告所有，因被告拒绝协助原告办理此房产权变更登记、故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2012年05月22日，原、被告签订《离婚协议书》，约定原、被告自愿离婚，共同财产坐落于瓦房店市的瓦房权证复私字第××号房屋所有权归原告所有。现原告持诉称理由诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》系双方自愿订立，其内容不违反相关法律规定，应视为有效。按此协议，被告取得坐落于瓦房店市的瓦房权证复私字第××号房屋的所有权，原告请求，应予支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条规定，判决如下： 一、确认原告张某与被告王某于2012年5月22日签订的《离婚协议书》合法有效； 二、坐落于瓦房店市的瓦房权证复私字第××号房屋的所有权归原告张某所有，被告王某协助原告张某办理该房屋产权变更登记。 案件受理费1800元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  刘本远 人民陪审员  范会斌 人民陪审员  曲世界 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  张小艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执192号 王庆格乐图、王特古斯巴牙尔： 本院于2020年1月13日立案执行的（2020）内2221执192号申请执行人王庆格乐图与被执行人王特古斯巴牙尔经司法确认的调解协议一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民特43号民事裁定书被执行人王特古斯巴牙尔应给付申请执行人王庆格乐图案款共计25000.00元。被执行人王特古斯巴牙尔于2020年1月19日履行全部给付义务，本院已将该案款转付申请执行人王庆格乐图。申请执行费275.00元已由被执行人王特古斯巴牙尔缴纳。本案已执行完毕。 特此通知。 执行员  包金锁 二〇二〇年一月二十日 书记员  张威威
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1872号申请执行人蒲生华，男，汉族，1969年8月24日出生。被执行人青海和记商业管理有限公司。法定代表人：刘锐，该公司总经理。被执行人青海和记商业管理有限公司西宁分公司。负责人：刘锐，该公司总经理。被执行人青海置信传媒有限公司。法定代表人：朱军，该公司总经理。申请执行人蒲生华与被执行人青海和记商业管理有限公司、青海和记商业管理有限公司西宁分公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初2918号民事判决书确定：青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司自判决生效之日起十五日内向蒲生华支付拖欠的2017年租金3703.4元，2018年度租金24656元，合计28359.4元，并承担逾期违约金1246元，案件诉讼费由青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司承担319元。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。执行中双方当事人达成和解协议约定:2020年1月20日前青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司支付尚欠租金的15%共计4440.81元，支付案件诉讼费319元，支付利息2019年8月1日至2020年1月20日共计666.53元，以上合计5426.34元；青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司2020年6月30日前支付剩余执行款的85%共计25164.59元。申请执行人以双方达成和解协议履行期限过长为由向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1872号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  敖 敏审 判 员  庄怀宁审 判 员  王艳利二〇二〇年一月十五日法官助理  唐玉芳书 记 员  刘静英附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申35号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔某1，女，1946年6月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李涛，山东潍州律师事务所律师。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔某2，女，1955年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李涛，山东潍州律师事务所律师。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：仉某1，女，1967年5月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李涛，山东潍州律师事务所律师。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：仉某2，女，1972年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李涛，山东潍州律师事务所律师。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：仉某3，女，1975年7月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李涛，山东潍州律师事务所律师。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：仉某4，女，1969年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李涛，山东潍州律师事务所律师。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：仉某5，女，1977年10月30日，汉族，住山东省青岛市黄岛区 委托诉讼代理人：李涛，山东潍州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仉某6，男，1946年2月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：苏建军，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仉宁（仉某6之子），住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人崔某1、崔某2、仉某1、仉某4、仉某2、仉某3、仉某5因与被申请人仉某6法定继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终7504号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，崔某1、崔某2、仉某1、仉某4、仉某2、仉某3、仉某5的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年一月十九日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执530号 上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初3810号 原告：曾明，男，1970年3月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：彭宇，男，1973年8月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉镇石油路219号，统一社会信用代码91510502204829670X。 法定代表人：杨世林，总经理。 原告曾明、彭宇与被告四川万通路桥建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法立案。原告曾明、彭宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾明、彭宇撤回起诉处理。 审判员 王 俊 二〇二〇年一月三日 书记员 赖宏志
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0225执2628号申请执行人史成刚、被执行人方威：申请执行人史成刚诉被执行人方威民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初291号民事判决书已发生法律效力，申请执行人史成刚向本院申请强制执行，本院于2019年06月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方威已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0225执2628号案件执行完毕。二〇二〇年一月九日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执42号 申请执行人：董祥勇。 被执行人：蔺峰。 申请执行人董祥勇与被执行人蔺峰其他案由一案，萧县人民法院（2019）皖1322民初6889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔺峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人董祥勇申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查询蔺峰的不动产登记信息。 本裁定立即执行。 审判员  王关强 二〇二〇年一月八日 书记员  朱良猛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7700号原告:句容兴龙建设有限公司，住所地句容市开发区玉清广场西侧锦绣句容K幢613号。法定代表人：王小美，系该公司总经理。被告：钱金忠，男，1982年8月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住句容市。委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。原告句容兴龙建设有限公司诉被告钱金忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，后原告句容兴龙建设有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告句容兴龙建设有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许句容兴龙建设有限公司撤诉。案件受理费798元，减半收取计399元，由句容兴龙建设有限公司负担。（此页无正文）审判员  李师柯二〇二〇年一月三日书记员  蒙丝琴
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初76号 原告:姚春玲,女,1970年3月8日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：闫霞,女,汉族,住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：汤文成,男,汉族,住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院于2020年1月6日立案受理了原告姚春玲与被告闫霞、汤文成民间借贷纠纷一案，2020年1月7日，原告以与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚春玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告姚春玲已预交），由原告姚春玲负担。 审判员  陈纯纯 二〇二〇年一月十日 书记员  张雅歆
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402财保4号 申请人：华宇（福建）置业集团有限公司，住所地福建省三明市三元区。 林勇，董事长。法定代表人：林勇，董事长。 委托诉讼代理人：吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官宇轩，福建邱宁江律师事务所律师。 申请人：余尔楼，男，1967年7月13日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官宇轩，福建邱宁江律师事务所律师。 被申请人：福建三明市林立房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：陈子生，执行董事。 被申请人：陈子生，男，1973年8月23日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请人华宇（福建）置业集团有限公司、余尔楼向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值人民币5200000元的财产。2020年1月2日本院收到厦门仲裁委员会的仲裁保全函、转交的仲裁材料以及申请人提交的担保材料。申请人向本院提交中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为本案申请诉讼财产保全的担保。 本院经审查认为，华宇（福建）置业集团有限公司、余尔楼的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结被申请人福建三明市林立房地产开发有限公司、陈子生名下银行存款5200000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由华宇（福建）置业集团有限公司、余尔楼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢清 二〇二〇年一月三日 法官助理潘阿鸿 书记员林萍
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执保2号 申请保全人吉林省顺茂贸易有限公司与被保全人吉林省中隆机械化建设工程有限责任公司、四平市天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人于2020年1月7日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人四平市天成房地产开发有限公司名下房产予以查封，本案保全完毕。 申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。 （2020）吉0106执保2号执行完毕结案。 办案人：赵乐 二〇二〇年一月十四日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0623刑初3号 公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。 被告人吴长有，男，1973年1月21日出生于吉林省长白朝鲜族自治县，朝鲜族，高中文化，户籍所在地及居住地：吉林省长白朝鲜族自治县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年10月1日被取保候审。 吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检刑检刑诉（2019）101号起诉书指控被告人吴长有犯非法占用农用地罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员邵文峰出庭支持公诉，被告人吴长有到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：被告人吴长有于2008年开始，未经林业相关部门批准，私自在撩荒地林场施业区49林班13、31小班林地内，破坏林地植被用于种植人参。经林业技术人员现场实地测量，共计开垦林地7.8亩，全部为国家公益林。公诉机关建议对被告人吴长有从轻处罚。 2018年11月22日，长白森林公安局办案人员以电话传唤的方式将被告人吴长有传唤到案。现涉案地块已还林合格。 上述事实，被告人吴长有在开庭过程中亦无异议。长白森林公安局现场勘查笔录、鉴定意见；证人徐文忠、李强的证言；被告人吴长有的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴长有违反土地管理法规，非法开垦林地7.8亩，全部为国家公益林，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人吴长有犯非法占用农用地罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴长有经电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人吴长有在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下: 被告人吴长有犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 娜 二〇二〇年一月二十一日 书记员 崔永麒
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初308号 原告：青海银泰物业管理有限责任公司【统一社会信用代码：91630100757441852U】，住所地，西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦502、506室。 法定代表人：葛建浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔新，男，1987年7月7日生，汉族，青海银泰物业管理有限责任公司副总经理，住西宁市。 被告：王生福，男，1958年6月6日生，汉族，住西宁市。 原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告王生福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海银泰物业管理有限责任公司的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件诉讼费已减半收取25元，由原告青海银泰物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 韩秀琴 二〇二〇年一月十七日 法官助理 赵雅琼 书 记 员 李 琦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0681行审7号申请机关：东港市住房和城乡建设局。住所地：东港市东港路133号。负责人：范洪斌，系局长。委托代理人：王正勇，系该局人防室主任。被执行人：东港凯达置业有限公司。住所地：东港市新城区环城大街51号。法定代表人：翁绳飞，系执行董事兼总经理。申请机关东港市住房和城乡建设局于2019年6月12日向被执行人东港凯达置业有限公司送达了人防易地建设费催缴通知书，以被申请人于2017年开发建设的红星湾国际家居生活商城项目未办理人防相关手续为由，向其送达了人防易地建设费催缴通知书,通知被申请人接到本催缴通知书之日起15日内，缴纳人防易地建设费约648.5万元。该通知书送达后，被申请人未申请行政复议，亦未在法定催告期限内履行义务，申请机关向本院提起强制执行申请。在本院审查期间，申请机关东港市住房和城乡建设局于2020年1月9日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：申请机关东港市住房和城乡建设局作出的人防易地建设费催缴通知书终结执行。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  姚增旺二〇二〇年一月九日书 记 员  潘晓伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27232号原告：何国军，男，1984年2月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：何邦兴，男，1936年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李祥芝，女，1937年3月26日，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告何国军与被告何邦兴、李祥芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何国军撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告何国军负担。审 判 长  龚陵川人民陪审员  李跃龙人民陪审员  范吉忠二〇二〇年一月九日书 记 员  张 立
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5669号 申请执行人：陈小刚。 被执行人：刘勇汉。 陈小刚申请执行刘勇汉民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初497号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年10月12日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人刘勇汉高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年1月7日向成都市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，要求将被执行人刘勇汉名下川Ａ×××××辉腾牌车辆予以查封；于2020年1月6日向成都市不动产登记中心送达协助执行通知书，要求将被执行人刘勇汉位于xx市xx区房屋予以查封；于2020年1月2日依法扣划被执行人中国农业银行账户内存款xxx元，并冻结被执行人银行账户若干。上述房屋系轮候查封，车辆未实际控制，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初497号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年一月十三日 书记员 罗从双
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1002行初1号起诉人赖经徽，男，1975年6月15日出生，汉族，住福建省德化县。起诉人林秀珠，女，1976年1月26日出生，汉族，住福建省德化县。本院于2019年12月27日收到赖经徽、林秀珠的起诉状。其诉称，原金溪县人口和计划生育委员会2013年10月18日作出的金计生征收[2014]080001号江西省征收社会抚养费决定书认定的生育行为与事实不符，程序违反规定。决定书中列举的“00年8月14日计内生育一男”是指赖宇明（男，身份证号：），这是原告夫妇根本不存在的生育行为，原告夫妇没有生育赖宇明，现实也查无此人。2019年11月5日上午，原告接到福建省德化县卫生健康局经办人员口头告知，江西省金溪县卫生健康委员会来函，通报原告夫妇在2013年因生育两个男孩被计生处罚。当天下午，原告夫妇到福建省德化县卫生健康局第一次见到原金溪县人口和计划生育委员会2013年10月18日作出的金计生征收[2014]080001号江西省征收社会抚养费决定书复印件。原金溪县人口和计划生育委员会作出的行政行为严重违反程序规定，调查取证阶段未向原告夫妇询问并制作笔录，违背全面客观公正的原则，作出处罚决定后，没有履行送达职责，导致原告夫妇至今不知详情。现诉至法院，要求依法撤销原金溪县人口和计划生育委员会2013年10月18日作出的金计生征收[2014]080001号江西省征收社会抚养费决定书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。根据起诉人提交的起诉状和证据材料可知，原金溪县人口和计划生育委员会于2013年10月18日对起诉人赖经徽、林秀珠作出江西省征收社会抚养费决定书，该行政行为自作出之日起至今已超过了法定起诉期限五年，故对起诉人的起诉，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款裁定如下：对赖经徽、林秀珠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年一月二日书记员 丁一平附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0104行审8号 申请执行人：长春市人力资源和社会保障局，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：孟宪新，局长。 委托代理人：张斯文，长春市劳动保障监察支队队员。 被执行人：长春市利通制泵公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：王立刚。 申请执行人长春市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向法院申请强制执行对被执行人长春市利通制泵公司（以下简称利通制泵公司）拒不履行申请执行人下达的劳动保障监察行政处罚决定书一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人市人社局称，对被执行人违反劳动保障法律的行为，申请执行人于2019年1月9日依法对被执行人作出长人社监罚字[2019]第30003号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，故申请法院强制执行。 经审查，2018年10月23日，长春市社会保险事业管理局移送申请执行人市人社局案件，反映被执行人利通制泵公司未为其单位职工李长君缴纳社会保险，申请执行人市人社局依法立案。2018年12月14日申请执行人市人社局对被执行人利通制泵公司作出长人社监听告字[2018]20020号《劳动保障监察行政处罚事先（听证）告知书》并送达，2019年1月9日申请执行人市人社局对被执行人作出长人社监罚字[2019]30003号《劳动保障监察行政处罚决定书》并送达，对被执行人利通制泵公司罚款26,385.78元，被执行人利通制泵公司未履行缴纳义务。2019年7月1日，被执行人利通制泵公司向长春铁路运输法院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人市人社局作出的长人社监罚字[2019]30003号《劳动保障监察行政处罚决定书》。2019年8月7日长春铁路运输法院作出（2019）吉7101行初29号《行政判决书》，判决驳回利通制泵公司诉讼请求。被执行人利通制泵公司不服，于2019年8月26日向长春铁路运输中级法院提起上诉，2019年12月25日长春铁路运输中级法院驳回其上诉，维持原判。2019年12月26日申请执行人市人社局对被执行人作出长人社监催字[2019]30008号《劳动保障监察行政强制执行催告书》并送达，被执行人仍未履行其义务，故申请本院强制执行。 本院认为，被执行人利通制泵公司未为员工李长君足额缴纳社会保险，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，申请执行人市人社局根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款第（一）项之规定对被执行人利通制泵公司作出长人社监罚字[2019]30003号《劳动保障监察行政处罚决定书》，给予被执行人罚款26,385.78元的行政处罚适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人长春市人力资源和社会保障局对被执行人长春市利通制泵公司作出的长人社监罚字[2019]30003号《劳动保障监察行政处罚决定书》强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓颖 人民陪审员  李国富 人民陪审员  王玉春 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  陈 曦
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执74号 张梅与成都新世宇实业有限公司： 本院受理张梅申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4782号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执74号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4782号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执74号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日