wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执1131号申请执行人：王国君，男，1963年12月13日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳供销家俬有限公司，住所地朝阳市双塔区中山大街三段1-8号。法定代表人：张俊杰，经理。申请执行人王国君与被执行人朝阳供销家俬有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）辽1303民初869号民事判决书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人应将涉案位于朝阳市中山市场300平米档口返还给申请人，并给付申请人欠款511,945元及利息，并承担案件诉讼费及执行费。现本院已将判决第三项内容执行完毕，将涉案朝阳市中山市场300平米档口返还给申请人。关于其余判项，本院通过网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执1131号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  李景锐执行员  刘 利执行员  李晨光二〇二〇年一月十七日书记员  王鹏远
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2020）琼0271刑初89号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人陈开成，男，1984年12月11日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，户籍地海南省三亚市，捕前住原籍。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月28日被抓获，同年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2020]38号起诉书指控被告人陈开成犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官郑如翔出庭支持公诉，被告人陈开成到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控：被告人陈开成原系********工地的保洁。2019年9月22日至2019年9月25日期间，被告人陈开成于每日19时许在********工地盗窃工地的扣件，每日盗窃扣件90个，四日共盗窃扣件360个(经鉴定，价值人民币1838元)。每次盗窃完成后均在当晚将盗窃所得的扣件放在其电动车上运到三灶村路口的一家废品收购站，以每个人民币3元的价格卖给收购站，共计获利人民币1080元。2019年9月28日18时许，被告人陈开成下班后再次在华尔道夫工地内盗窃扣件时被工地巡查人员发现并报警，公安干警到达现场后将被告人陈开成抓获。上述事实，被告人陈开成在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：电动车一辆（照片，暂扣于办案派出所），扣件15个；书证：三亚市公安局海棠分局林旺派出所出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》、扣押决定书、《扣押清单》，人口基本信息，行政处罚决定书；被害人（李某）的报案书、陈述及辨认笔录；证人高某、吴某的证言及辨认笔录；被告人陈开成的供述及辨认笔录；三亚市价格认证中心三价证刑认字【2019】1018号《价格认定结论书》；现场勘验笔录、辨认现场笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈开成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1838元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈开成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈开成案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，庭审中认罪认罚，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈开成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年2月27日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人陈开成向被害单位（由李某带领）退赔人民币1838元。三、押扣于三亚市公安局海棠分局林旺派出所的作案工具电动车一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟佳 二〇二〇年一月二十一日书 记 员 孙少蓝附：相关法律条文                                中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初41号原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街59号。负责人：李晖，系该行行长。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：李万波，男，汉族，1969年7月12日出生，户籍：吉林省郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：王丽侠，女，汉族，1970年7月15日出生，户籍：吉林省郭尔罗斯蒙古族自治县。原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行诉被告李万波、王丽侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。因原告个人原因，暂不起诉，故申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行撤回对被告李万波、被告王丽侠的起诉。审判员  姜雷二〇二〇年一月六日书记员  刘丹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初132号原告：河南香雪海家电科技有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：胡民发，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建光，河南举直律师事务所律师。被告：丁会平，女，1962年2月25日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南香雪海家电科技有限公司与被告丁会平劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告河南香雪海家电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南香雪海家电科技有限公司撤回起诉处理。审判员  崔振江二〇二〇年一月十九日书记员  孔奕博
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异45号 案外人：周清伟，男，1957年11月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人周清伟对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周清伟异议称，周清伟在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，周清伟与四川东华机械集团有限公司于2018年11月18日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给周清伟，房屋价款163890元，周清伟已支付全部房款。当日，周清伟与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年11月25日至2023年11月24日，月租金1092.60元。争议房屋业务件号为权0902538，分别于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，周清伟虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用，但因招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房屋基于担保物权的优先受偿权，周清伟签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，因此周清伟的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人周清伟的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年一月六日 书记员 谢 容
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢115号申请执行人:彭铁梅，女，汉族，1970年11月30日出生，住湖南省芷江侗族自治县罗旧镇。被执行人:湖南省格兰蒂斯投资股份有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰路61号，组织机构代码：597556596.法定代表人：廖宴锋，系该公司董事长。被执行人:廖宴锋，男，汉族，1970年2月9日出生，住所地邵阳市双清区。本院在执行申请执行人彭铁梅与被执行人湖南省格兰蒂斯投资股份有限公司、廖宴锋民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人彭铁梅同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执恢115号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇二〇年一月二十日代理书记员  李 彦
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）冀06执保7号关于申请人保定鑫丰商贸集团有限公司与苏志勇、王桃玲、苏旺隆、王倩、保定市直隶大剧院有限公司、河北旺隆砼业集团有限公司、保定万融文化旅游发展股份有限公司、定州市商品混凝土有限公司、保定市京津冀文化产业发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2019）冀06民初17号之五民事裁定书，裁定继续查封、冻结被申请人苏志勇、王桃玲、苏旺隆、王倩、保定市直隶大剧院有限公司、河北旺隆砼业集团有限公司、保定万融文化旅游发展股份有限公司、定州市商品混凝土有限公司、保定市京津冀文化产业发展股份有限公司名下银行存款共计4300万元，按照申请人提交的申请我院继续冻结账户11个分别为：王桃玲名下：6227000140320086322-156-1、601351001200196493、0409314301103807833、0409304101102807526。苏旺隆名下：6228481261162053117、0409009101006801580。王倩名下:6217000140028273637-156-1、0409009101005838248。河北旺隆砼业集团有限公司名下：13001665708050503755。保定市京津冀文化产业发展股份有限公司名下：0409009109300058989。苏志勇名下：100003376878CNY0。上述账号全部续冻完毕，本案现已结案。依照《最高人民法院关于法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
渭南市临渭区人民法院   刑事判决书                     公诉机关                   渭南市临渭区人民检察院                   公诉人：车红卫                          被告人           基本情况                             被告人陈珍强，男，1979年XX月XX日出生，汉族，初中文化，居民身份证号码：332XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地浙江省青田县，现住陕西省渭南市临渭区XX路XX小区XX号楼XX室，农民。2019年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   渭临检二部刑诉【2019】8号                         指控           事实                   2019年12月12日01时许，被告人陈珍强酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿渭南市临渭区XX大街由西向东行驶至南塘五岔路口西100米时,与张治全驾驶的陕EXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成车损无人伤事故一起，事故发生后被告人陈珍强继续驾驶陕AXXXXX号小型轿车行驶至南小桥时，被张治全朋友拦截并报警后被公安民警当场查获。经鉴定：被告人陈珍强血液中的乙醇含量为139.46mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。           经渭南市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定，张治全不负事故责任，被告人陈珍强负本次交通事故全部责任。并查明，2016年8月16日，被告人陈珍强因饮酒后驾驶机动车被渭南市公安XX队XX大队决定给予罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。                         指控           罪名                   危险驾驶罪                         量刑           建议                   拘役二个月，并处罚金。                                                                        （2020）陕0502刑初1号                         被告人意见                   被告人陈珍强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。                         判决理由                   被告人陈珍强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈珍强犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人陈珍强酒后驾驶机动车造成事故并负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，依法应从重处罚。鉴于被告人陈珍强在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条           最高人民法院 最高人民检察院 公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条                         判决结果                   被告人陈珍强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年3月2日止）           上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审 判 员   刘莎                               二0二0年一月十九日                     法官 助 理  崔 蕊                     书 记 员  陈 茹                        1
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢14号申请执行人许杏珍，女，1958年1月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人马剑奇，男，1989年1月13日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。许杏珍与马剑奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初8636号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，马剑奇应于判决生效之日起十日内归还许杏珍借款93050元，支付利息9540.93元及以93050元为基数自2016年12月5日起按年利率24%计算至实际支付之日止的罚息、违约金；马剑奇还应负担案件受理费、公告费合计3620元。2018年1月16日，许杏珍以马剑奇未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求马剑奇给付106213.90元及相应利息，本院于同日立案受理。2018年7月12日，本院裁定终结本次执行程序。2020年1月7日，本院立案恢复执行。执行中查明，本院于2019年11月10日作出的（2019）苏0506民再27号民事裁定已经发生法律效力。依据该裁定，一、撤销本院（2016）苏0506民初8636号民事判决；二、驳回许杏珍的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、解除本院（2018）苏0506执616号裁定对马剑奇名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年一月八日书记员  董文佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初5003号 原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行,住所地安徽省马鞍山市湖东中路26号。 法定代表人：陈汉东,该分行行长。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：陶海英，女，1980年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：章修水，男，1976年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行（简称马鞍山建设银行）诉被告陶海英、章修水金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷春林到庭参加诉讼，被告陶海英、章修水经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中借款部分；2、判令被告返还原告借款本金595325.32元、利息36617.3元、罚息1855.46元（利息、罚息暂计算至2019年7月19日），合计633798.08元，并按照合同约定计息标准（基准利率上浮50%）赔偿原告自2019年7月20日至实际还款之日的利息、罚息损失；3、判令原告有权依法拍卖、变卖被告抵押给原告的位于马鞍山市花山区房屋及所分摊的国有土地使用权，所得价款由原告优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，原告与被告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，被告因购买马鞍山市花山区房屋向原告借款63万元支付给售房人马鞍山恒大安粮置业有限公司作为购房款使用。合同约定：借款期限为336个月，从2016年3月18日至2044年3月18日，年利率按基准利率执行，每年1月1日调息，如逾期则按借款利率上浮50%执行罚息，等额本息还款。同时，被告以其购买的马鞍山市花山区房屋及所分摊的国有土地使用权对该笔借款进行了抵押，并办理了他项权证。2016年3月18日，原告向被告支付了63万元款项，履行了合同义务。但被告并未按照合同约定按期返还借款本息，使原告订立合同的目的不能实现。截至2019年7月19日，被告尚欠借款本金595325.32元、利息36617.3元、罚息1855.46元，合计633798.08元。故原告根据合同约定向法院提起诉讼，请求依法判决。 陶海英、章修水未作答辩。 经审理，本院认定事实与马鞍山建设银行陈述的事实相一致。 认定本案事实的证据有当事人陈述、借款合同、借款凭证、土地使用权及房产抵押权证、贷款账户信息表，在卷证实。 本院认为：马鞍山建设银行与陶海英、章修水签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力，双方应遵照履行合同义务。陶海英、章修水未按约定偿还借款本息，已构成违约，马鞍山建设银行有权按合同约定提前解除合同，并要求偿还所欠全部借款本息。若陶海英、章修水不能履行还款义务，马鞍山建设银行有权依法行使抵押权，以马鞍山市花山区房屋及所分摊的国有土地使用权折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被告陶海英、章修水签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中的借款部分； 二、被告陶海英、章修水于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行借款本金595325.32元、利息36617.3元、罚息1855.46元（利息、罚息暂计算至2019年7月19日），合计633798.08元，并按照合同约定计息标准（基准利率上浮50%）赔偿原告自2019年7月20日至实际还款之日的利息、罚息损失； 三、若被告陶海英、章修水不能履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行有权依法行使抵押权，以马鞍山市花山区房屋及所分摊的国有土地使用权折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10138元、财产保全费3770元、公告费600元，由陶海英、章修水承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  徐亦农 人民陪审员  周建军 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  葛 婧
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初9659号原告：李性芝，男，1952年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：中国南方航空集团有限公司，住所地广东省广州市白云机场。法定代表人：王昌顺。被告：中国南方航空股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣路318号。负责人：杨斌。原告李性芝与被告中国南方航空集团有限公司、中国南方航空股份有限公司湖南分公司排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  房淼淼人民陪审员  李国志人民陪审员  柯重光二〇二〇年一月十日代理书记员  彭小波
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4544号原告：李永杰，男，1989年3月15日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所律师。被告：齐保生，男，1966年9月27日生，汉族，住漯河市召陵区。被告：李治平，女，1976年8月9日生，汉族，住漯河市召陵区。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓龙，该公司员工。原告李永杰诉被告齐保生、李治平、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永杰委托诉讼代理人林素敏、被告齐保生、李治平、华安财险郑州支公司委托诉讼代理人李晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费508627.13元；2、诉讼费由被告承担：2019年9月12日7时许，齐保生驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车（渣土清运车）沿黄河路第一车道由东向西行驶至与东环路交叉口西侧约50米处与路口设置的限高设施发生碰撞，限高设施掉落砸中由东向西李永杰驾驶的两轮摩托车，造成李永杰受伤、两轮摩托车及限高设施受损的交通事故。该事故经交警部门认定，齐保生负全部责任，原告无责任。经查，被告驾驶的车辆在华安财险郑州支公司投保有交强险及三责险，且事故发生在保险期内。因原告医疗费用花费巨大，现无力承担，故具状起诉，请支持诉求。被告齐保生辩称：事故属实，对责任划为无异议，我是李治平雇的司机，老板和公司垫的有钱。被告李治平辩称：我是事故车辆实际车主，我给原告垫付过2万元，车投有保险，应由保险公司赔偿。被告华安财险郑州支公司辩称：对事故真实性无异议，原告诉求过高，对原告合理损失我公司愿在合理范围内承担保险责任，我方需核实事故发生时肇事车辆行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证是否在有效期内，及事故车辆是否存在超载、改装及其他违反装载规定的情况，原告需提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年9月12日7时12分许，齐保生驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车（渣土清运车）沿黄河路第一车道由东向西行驶至与东环路交叉路口西侧约50米处与路口设置的限高设施发生碰撞，限高设施掉落砸中由东向西李永杰驾驶的两轮摩托车，造成李永杰受伤、两轮摩托车及限高设施受损的交通事故。该事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队认定，齐保生负事故全部责任，李永杰不负责任。事故发生后，李永杰被送往漯河市中心医院住院治疗，被诊断为：1、多发伤，2、急性特重型颅脑损伤、多发脑挫裂伤、左侧额顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、原发性脑干损伤待查，3、胸部闭合伤、肺部挫裂伤、肺部感染、胸腔积液（血）气胸，4、多发颈椎骨折、多发胸椎骨折，5、左侧尺桡骨骨折，6、左侧胫骨骨折，7、低血容量休克，8、应激性溃疡，9、××，10、脊髓损伤待查。原告于2019年9月12日至9月24日在该院住院治疗12天，花费住院费114312.62元，门诊费2281.4元（467.2+132+330+75.7+1276.5），院外购买人血白蛋白花费2580元（860+860+860），并于出院当日转入郑州大学第一附属医院住院治疗39天，被诊断为：1、多发伤、重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、左侧尺、桡骨骨折、左侧胫骨骨折、颈椎骨折、胸椎骨折、脊髓损伤、肺挫裂伤、蛛网膜下腔出血，2、肺部感染、呼吸衰竭，3、气管切开术后，4、下肢深静脉血栓滤器植入术后。原告在该院花费住院费377863.41元，门诊费759.7元，院外购买胸背支架花费2600元、膝踝矫形器花费7000元、手动轮椅花费950元、气管套管花费280元。被告齐保生驾驶的豫Ｌ×××××号车登记在漯河市德润垃圾清运公司名下，实际车主为被告李治平，在被告华安财险郑州支公司投保有交强险和保险责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，本案事故发生在保险期间。事故发生后，被告李治平垫付医疗费20000元。本院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定齐保生负事故全部责任，李永杰不负责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院予以采信。原告主张医疗费508627.13元（114312.62+2281.4+2580+377863.41+759.7+2600+7000+950+280）依据充分，予以支持，该损失未超出被告华安财险郑州支公司保险责任限额，应由该公司承担全部赔偿责任，扣除李治平垫付的20000元，该公司还应赔偿原告488627.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永杰医疗费488627.13元；二、驳回原告李永杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，原告李永杰负担170元，被告李治平负担8630元，被告齐保生对李治平负担部分承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  杨素华审判员  兰 晶审判员  张 俭二○二○年元月七日书记员  杨婧靓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执120号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：曹应收，男，1975年5月6日出生，汉族，户籍地址河南省泌阳县，现住深圳市宝安区。被执行人：张敏，女，1985年6月8日出生，汉族，户籍地址河南省泌阳县，现住深圳市宝安区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人曹应收、张敏借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆;已冻结被执行人名下财付通余额22.05元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇二〇年一月二十三日法官助理程智书记员刘山生
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1号上诉人(原审被告)：徐仕林，男，1962年5月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：李进，女，1971年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省。原审第三人：王硕，男，1990年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省。原审第三人：祁德海，男，1967年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。上诉人徐仕林因与被上诉人李进、原审第三人王硕、祁德海民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初11844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐仕林在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐仕林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年一月十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执253号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人高巧，女。本院在执行海尔消费金融有限公司与高巧金融借款合同纠纷一案中，申请人海尔消费金融有限公司于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2020年1月15日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0212民初5914号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年一月十九日书记员 杨群杉
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6895号 原告：曾诚，女，1984年7月21日出生汉族，居民，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：吕挺，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：潘以满，男，1962年3月5日出生汉族，居民，住宁波市宁海县。 被告：单明光，男，1963年9月2日出生汉族，居民，住宁波市奉化区。 被告：胡焕山，男，1981年8月7日出生汉族，居民，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：胡克强，浙江时间律师事务所律师。 原告曾诚与被告潘以满、单明光、胡焕山为合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾诚撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告曾诚负担。 审 判 长  田晓敏 人民陪审员  方 雷 人民陪审员  潘永华 二〇二〇年一月七日 书 记 员  王红亚
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20513号原告：张俊伟，男，1983年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海泽楠冷藏有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶细发。委托诉讼代理人：赵颉，上海国畅律师事务所律师。原告张俊伟与被告上海泽楠冷藏有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案审理。审理中，原告以进一步搜集证据为由申请撤诉。本院认为，本案审理中，原告张俊伟申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张俊伟撤回起诉。本案受理费人民币175元，减半收取87.50元，由原告负担。审判员 李 晶二〇二〇年一月六日书记员 陆澄澄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1011号上诉人（原审被告）：张长利，男，1965年11月9日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：赵连平，北京顺林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-013室。法定代表人：王红伟，董事长。委托诉讼代理人：鹿文卿，女，中铁十六局集团第一工程有限公司职工。上诉人张长利因与被上诉人中铁十六局集团第一工程有限公司劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初25442号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张长利于2020年1月17日提交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张长利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张长利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元，由张长利负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年一月十七日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初517号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201室。 法定代表人：贾春宝，总经理。 被告：乔小兵，男，1969年10月15日出生，现住长春市宽城区。 原告长春新天翔物业服务有限公司与被告乔小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春新天翔物业服务有限公司承担。 审判员  王莹 二〇二〇年一月二十日 书记员  金琳
文书内容河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1526刑初6号            公诉机关              潢川县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡礼友，男，1968年7月15日出生河南省潢川县，公民身份号码413024196807151131，汉族，小学肄业，农民，住潢川县隆古乡高营村小寨孜组。因盗窃，于2019年10月9日被潢川县公安局行政拘留十五日。因该行为涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              潢检一部刑诉（2019）277号                  指控事实              2019年10月7日8时许，被告人胡礼友从潢川县人民医院出来，将代海军停放在潢川县人民医院门口的两轮电瓶车盗走。经潢川县价格认证中心认定，该电瓶车价值2，346元。案发后，该车已追退。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处拘役二个月零十五天，并处罚金1，000元                  被告人及      辩护人意见              被告人胡礼友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人胡礼友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡礼友能如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人胡礼友因本案受到的行政处罚，可折抵相应的刑罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人胡礼友犯盗窃罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金1，000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年1月20日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审  判  员  董  飞                        二〇二〇年一月十四日                                                                                                                                                                书  记  员  王登辉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初70号 原告：沈成志，男，1995年10月1日出生，汉族，住六安市金安区。 委托代理人：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：陈义双，男，1992年2月18日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托代理人：童峰，安徽中特（六安）律师事务所律师。 原告沈成志与被告陈义双返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈成志于2019年6月26日向本院申请撤回对被告陈义双的起诉。 本院认为：原告沈成志撤回对被告陈义双的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈成志撤回对被告陈义双的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈成志负担。 审判员  陆大国 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 悦
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终109号 上诉人（原审被告）：梁斌，男，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审原告）：胡康，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：何进，安徽伟易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。 原审被告：安徽徽银文金产业投资股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区财智中心A座5楼,统一社会信用代码91340100MA2MXKD320(1-1)。 法定代表人：梁斌。 上诉人梁斌因与被上诉人胡康、安徽徽银文金产业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104民初8032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由梁斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇二〇年一月十七日 法官助理刘付兴 书记员徐园园 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更12号 罪犯吴仁飞，男，1971年4月3日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第一监区三分监区服刑。 福建省建瓯市人民法院于2009年12月31日作出（2010）瓯刑初字第31号刑事判决，以被告人吴仁飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。福建省建瓯市人民法院于2010年10月28日作出（2010）瓯刑初字第310号刑事判决，以被告人吴仁飞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。撤销（2010）瓯刑初字第31号刑事判决书中对被告人吴仁飞判处有期徒刑一年，缓刑二年中的缓刑部分；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元（已预交）。福建省建瓯市人民法院于2016年5月25日作出（2015）瓯刑初字第379号刑事判决，以被告人吴仁飞犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金119万元。撤销（2010）瓯刑初字第310号刑事判决书对被告人吴仁飞的判决决定执行有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金20000元（已缴）中的缓刑部分；与本罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金121万元。被告人不服，提出上诉。本院于2016年11月10日作出（2016）闽07刑终134号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省建瓯市人民法院于2017年9月8日作出（2016）闽0783刑初427号刑事判决，以被告人吴仁飞犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金119万元。撤销（2010）瓯刑初字第310号刑事判决书对被告人吴仁飞判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金121万元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后，于2017年9月27日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2015年9月24日起至2031年2月17日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯吴仁飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年10月至2019年9月累计获考核分2427.5分，获4次表扬。本次报减刑期间向本院缴交8000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴仁飞减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年9月24日至2030年7月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员谢利党 审判员林俏 二〇二〇年一月十四日 法官助理方研婧 书记员夏莉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终11541号上诉人（原审原告）：魏元强，男，1964年1月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:栗昭伟,山东济青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东华塑建材有限公司，住所地济南市。法定代表人：丁道林，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。上诉人魏元强因与被上诉人山东华塑建材有限公司劳动争议一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初3943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，魏元强于2020年1月6日申请撤回上诉。本院认为，魏元强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏元强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人魏元强自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇二〇年一月七日书记员  张 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执725号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人许星辉。本院依据已经发生法律效力的（2019)湘0102民初1732号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许星辉的银行存款或扣留、提取其收入人民币xxxxx元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年一月二十日书记员 杨佳滨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207财保2号申请人：芜湖誉友商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区凤凰城玉兰苑5-2-302室，统一社会信用代码913402005689901312。法定代表人：李松，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘虹，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁京京，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被申请人：湖南新华联建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘域相遇大厦北栋2506室，统一社会信用代码914300006167765799。法定代表人：杨爱兵，董事长。申请人芜湖誉友商贸有限公司于2020年1月19日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人湖南新华联建设工程有限公司银行存款12800834元或查封、扣押其等额财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司保单提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南新华联建设工程有限公司银行存款12800834元或查封、扣押其等额财产。案件申请费5000元，由申请人芜湖誉友商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  秦文波二〇二〇年一月二十日书记员  党 勇附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初2972号原告：海南中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：安某，男，该公司员工。被告：雷某，男，汉族，农民，住古浪县。被告：马某，男，汉族，农民，住古浪县。被告：朱某，男，汉族，农民，住古浪县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告雷某、马某、朱某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。审理过程中，原告经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费273元，减半收取136.50元，由海南中和农信小额贷款有限公司负担。审 判 长  吴成智审 判 员  尹文霞人民陪审员  贾永先二〇二〇年一月六日书 记 员  唐鹏科
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异7号异议人（案外人）：张旭东，男，1974年2月出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。异议人（案外人）：吕鸿芳，女，1972年11月出生，汉族，居民，住四川省什邡市。异议人（案外人）：李正楷，男，1972年11月出生，汉族，居民，住四川省宜宾市叙州区。异议人（案外人）：饶旭玲，女，1970年5月出生，汉族，居民，住四川省宜宾市叙州区。异议人（案外人）：袁成伟，男，1968年3月出生，汉族，居民，住四川省宜宾市叙州区。异议人（案外人）：王平，女，1970年9月出生，汉族，居民，住四川省宜宾市叙州区。委托代理人罗文利，四川英冠律师事务所律师。申请执行人：冯有伦，住所地：四川省泸州市龙马潭区。委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。被执行人：江安县巨豪房地产开发有限公司，住所地：四川省江安县江安镇竹海路东段。法定代表人：罗敏，经理。本院在执行冯有伦与江安县巨豪房地产开发有限公司（以下简称巨豪公司）合同纠纷一案中，案外人张旭东、吕鸿芳、李正楷、饶旭玲、袁成伟、王平于2020年1月8日对本院（2017）川15执10号协助执行通知书的房屋查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了询问，现已审查终结。异议人张旭东、吕鸿芳、李正楷、饶旭玲、袁成伟、王平称，请求中止对六名异议人购买的位于江安县西领淯江小区12套房屋的执行（备案登记在张旭东、吕鸿芳名下3幢4层4-3，李正楷、饶旭玲名下2幢1层1-3、1幢1层1-8、1幢1层1-9、1幢3层3-1、2幢1层1-4，袁成伟、王平名下2幢6层6-1、1幢6层6-2、1幢6层6-1、1幢13层13-3、1幢10层10-4、1幢11层11-3、）。事实与理由：2014年，六名异议人分别与巨豪公司签订了《商品房买卖合同》，购买了西领淯江小区案涉房屋，并支付全部购房款，并在江安县房管局办理了相应备案登记，2015年，因巨豪公司致楼盘停工，六名异议人对此无过错，应予解封。冯有伦申请执行欠款本金为600多万，查封房产过多，系超额查封，且楼盘正在艰难复工，应充分考虑购房者权益，维护社会稳定。冯有伦称，不同意异议人请求，江安县公安局经侦的调查笔录中，巨豪公司法定代表人罗敏承认是向张旭东等人借款，以商铺和住房作为抵押。本院查明，本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第54号、（2015）宜民初字第66号民事调解书，因被执行人巨豪公司未履行法律义务，申请人冯有伦申请强制执行，本院依法立（2017）川15执10号案件强制执行，并于2019年3月27日以（2017）川15执10号协助执行通知书查封了登记在巨豪公司名下位于江安县西领淯江小区62套商业用房和住宅，查封期限为三年。张旭东等六人知晓房屋查封情况后，遂于2020年1月8日提出执行异议，要求中止对江安县西领淯江小区其中12套房屋的执行。另查明，张旭东、吕鸿芳、李正楷、饶旭玲、袁成伟、王平向本院提交了江安县西领淯江小区12套房屋（3幢4层4-3、2幢1层1-3、1幢1层1-8、1幢1层1-9、1幢3层3-1、2幢1层1-4、2幢6层6-1、1幢6层6-2、1幢6层6-1、1幢13层13-3、1幢10层10-4、1幢11层11-3）的《商品房买卖合同》、江安县巨豪房地产开发有限公司出具的房款收据、向罗敏的银行转款凭证、以及（2017）川1523民初549号民事调解书，拟证明全款购房的事实。还查明，江安县西领淯江小区12套房屋（3幢4层4-3、2幢1层1-3、1幢1层1-8、1幢1层1-9、1幢3层3-1、2幢1层1-4、2幢6层6-1、1幢6层6-2、1幢6层6-1、1幢13层13-3、1幢10层10-4、1幢11层11-3）网签备案预售六异议人，但没有进行受让物权预告登记，房屋完工后尚未验收，属空置状态。再查明，2016年1月14日，江安县公安局经济侦查大队对巨豪公司法定代表人罗敏进行询问，询问中罗敏称是向张旭东等人借款1240万元，以江安县西领淯江小区22套商铺和住房作为抵押。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付全部价款超过合同约定总价款的百分之五十。”第三十条规定，“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”六异议人现并未实际占有案涉不动产，也未提交依据证明所购12套房屋均用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，且案涉房屋都未办理受让物权预告登记，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条规定的条件，其权利不能够排除执行，故本院对其中止执行请求，依法不予支持。综上，异议人的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回张旭东、吕鸿芳、李正楷、饶旭玲、袁成伟、王平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  汪义兵审判员  刘 岳审判员  吴 靖二〇二〇年一月十六日书记员  李滨桦
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4925号申请执行人：谢大枢，男，汉族，1940年05月05日出生，重庆市石柱县。被执行人：霍大华，男，土家族，1963年12月10日出生，重庆市石柱县。谢大枢与霍大华物权保护纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初8611号民事判决已发生法律效力。因霍大华逾期未履行该判决书确定的义务，谢大枢向本院申请执行，请求霍大华排除妨碍，本院依法受理。在执行过程中，本院查明该案申请人与被执行人均居住在重庆市石柱县，且该案案件系执行行为，为了有利于化解纠纷、节约司法资源，本院已报请上级人民法院指定管辖。2019年12月20日重庆市第四中级人民法院已作出裁定指定该案件有重庆市石柱土家族自治县人民法院执行。本院已将本案原始卷宗移交至重庆市石柱土家族自治县人民法院。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十一)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4925号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年一月十四日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执134号 杨锋、罗松、蔡密： 本院受理的杨锋与罗松、蔡密房屋买卖合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 审判员  汤运芳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  彭家宇
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初1085号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人周某某，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市嘉定区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2019〕1117号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，被告人周某某于2019年12月16日4时许，酒后驾驶牌号为皖DZXXXX的别克牌小型轿车，途经高架路行驶至本市广粤路出口下匝道处时被设卡盘查的民警查获。经呼气式酒精测试，结果为105mg/100mL，后被告人周某某被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人周某某的血液中乙醇含量为139.9mg/100mL。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有证人边某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》《案发经过》、呼气式酒精测试结果打印单，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局调取的路面监控视频截图、机动车行驶证、被告人周某某的机动车驾驶证，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈春丹二〇二〇年一月九日书记员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执140号 申请执行人：赖淑榕，女，1970年10月27日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人赖淑榕与被执行人苏家华劳务合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3619号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款5994.90元，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人苏家华未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执193号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执140号执行案件并入（2020）闽0526执193号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执140号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  黄腾杰 二〇二〇年一月十四日 书记员  林昆印
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢56号 申请执行人：袁桂芬。 被执行人：王锡钦。 被执行人：李贤德。 本院在执行袁桂芬与王锡钦、李贤德民间借贷、保证纠纷一案，现查明被执行人与申请执行人已达成和解，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2014)高民初字第3410号民事判决书的执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  张跃平 执行员  袁广溪 执行员  台君妮 二〇二〇年一月二十日 书记员  王燕霞
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更273号罪犯唐高亮，男，1957年8月24日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县县人民法院于2017年5月25日作出(2016）湘1023刑初210号刑事判决，认定被告人唐高亮犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元；没收违法所得人民币60000元（已执行）。原审被告人唐高亮不服，提出上诉。本院于2017年7月10日作出（2017）湘10刑终213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年8月9日交付执行，刑期自2017年5月27日起至2023年2月20日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯唐高亮减去有期徒刑八个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐高亮在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐高亮在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐高亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐高亮减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年5月27日起至2022年6月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13924号原告：陈列，男，1970年7月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：白璐雯，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，江苏磊安律师事务所律师。被告：周辉，男，1968年7月12日生，汉族，住宜兴市。原告陈列与被告周辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈列的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼，被告周辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告陈列向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款7554元并承担逾期付款利息（利息以7554元为基数，从2018年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：周辉向其购买一批自动化设备，2018年3月25日，周辉收货后在送货单上签名确认，货款为7554元。后经其多次催要，周辉分文未付。故诉至法院，提出如上诉请。被告周辉未作答辩。本院经审理查明：2018年3月25日，被告周辉向原告陈列购买一批自动化设备，周辉收货后在送货单上签名确认，货款为7554元。后周辉分文未付。故陈列诉至本院。本院认为，原告陈列与被告周辉之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。本案中陈列已经交付相应货物，周辉未支付货款是引起纠纷发生的原因，应承担相应的违约责任。买卖双方未约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公关的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现陈列要求周辉支付货款7554元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：周辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈列款项7554元并承担以该款为基数自2018年3月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息；至2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果周辉未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取28元、保全费120元，合计148元，由周辉负担。陈列同意其预交的诉讼费148元由周辉向其直接支付，本院不再退还，由周辉于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈列。本判决为终审判决。审 判 员  何   梅   红二〇二〇年一月十三日法官助理  乔建良书记员韦梦甜
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初280号原告：中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行。住所地甘肃省兰州市西固区合水路89号。负责人：司朝阳，该支行行长。委托诉讼代理人：徐帅，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯条芳，甘肃天问律师事务所律师。被告：徐秀云，女，1969年5月28日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行与被告徐秀云借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年一月十九日书记员  刘兴涛
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执保23号 申请保全人衡阳泰源商砼有限公司，住所地湖南省。 法定代表人：刘新岳。 被保全人湖南湘鼎建设工程有限责任公司，住所地株洲市。 法定代表人：陈智。 本院在执行申请保全人衡阳泰源商砼有限公司与被保全人湖南湘鼎建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被保全人的财产进行了查证，调查了银行等部门。查到被保全人有可供执行的财产线索并保全完毕。 本院认为，本案已对被保全人财产进行了保全完毕，依法可结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）湘0424民初180号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵艺平 二０二〇年一月十七日 书记员  康冬兰                            校对责任人：赵艺平 打印责任人：康冬兰
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢269号 申请执行人：王清,女,1966年11月14日出生,满族，个体业主，住凤城市凤凰城区。 被执行人：于厚霆，男,1969年8月24日生，满族，无业，住凤城市； 被执行人：马激扬，女,1970年8月21日生，满族，无业，住凤城市。 申请执行人王清申请执行于厚霆、马激扬民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2017年1月9日作出的（2016）辽0682民初3601号民事调解书已经发生法律效力。 本院在执行过程中，于2017年3月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，被执行人共计履行288300.00元，剩余执行款暂无财产可供执行。本院已向被执行人于厚霆、马激扬发布限制高消费令。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年一月二十日 书记员  贺金富
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初10773号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：蓝世强，男，汉族，原告公司员工。委托诉讼代理人：陈周会，女，汉族，原告公司员工。被告：喻德万，男，1964年2月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾传国，男，汉族，系喻德万岳父。原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告喻德万物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月21日立案，原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿撤回对被告喻德万的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  熊怀丽二〇二〇年一月八日书记员  李筱香
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初20号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人朱创，男，1994年11月8日生，汉族，大专文化，宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月19日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2019）693号起诉书指控被告人朱创犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显章出庭支持公诉，被告人朱创到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年9月24日，被告人朱创驾驶云Ａ×××××号小型轿车由宣威市新北站方向沿振兴街由北向南驶往曲靖市方向，20时54分许，车辆行驶至宣威市立康医院路口时，该车左前部与由东某横过道路的被害人杜某发生碰撞，造成杜某受伤送医院抢救无效死亡和车辆受损的道路交通事故。经宣威市公安局司法鉴定中心鉴定，杜某系外伤致颅脑损伤死亡。经宣威市认定，被告人朱创承担此事故的主要责任，杜某承担此事故的次要责任。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人朱创违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱创在事故发生后主动报警，积极救助伤者，自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或者减轻处罚。被告人朱创认罪认罚，可从宽判处。建议对被告人朱创判处六个月至八个月有期徒刑，并适用缓刑。被告人朱创对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年9月24日，被告人朱创驾驶云Ａ×××××号小型轿车由宣威市新北站方向沿振兴街由北向南驶往曲靖市方向，20时54分许，车辆行驶至宣威市立康医院路口时，该车左前部与由东某横过道路的被害人杜某发生碰撞，造成杜某受伤送医院抢救无效死亡和车辆受损的道路交通事故。经宣威市公安局司法鉴定中心鉴定，杜某系外伤致颅脑损伤死亡。经宣威市认定，被告人朱创承担此事故的主要责任，杜某承担此事故的次要责任。案发后，被告人朱创与死者杜某的家属达成赔偿协议，除保险公司赔偿的以外由被告人朱创再赔偿死者杜某的家属因杜某死亡的经济损失人民币130200元（已给付），死者杜某的家属表示谅解被告人朱创。另查明，被告人朱创发生交通事故后及时报警，并积极抢救伤者，主动到宣威市接受调查处理。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，证人证言，现场勘验笔录及现场照片，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故认定书，尸体检验报告及告知书，鉴定文书，鉴定意见书，人民调解协议书，谅解书，收条，户口证明，驾驶证及行驶证，抓获经过等证据与被告人朱创的供述记录相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人朱创违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人朱创主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人朱创有自首情节，并积极赔偿被害人家属经济损失，且取得被害人家属的谅解，依法对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱创犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王桂梅人民陪审员  李勇贵人民陪审员  范美玉二〇二〇年一月二十日书 记 员  吴佳妮
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执129号被执行人：庞燕，女，1991年1月24日生，汉族，户籍所在地河北省定州市。本院在执行被执行人庞燕罚金一案，于2019年4月19日作出(2018)吉2404刑初141号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行，并依法向被执行人庞燕送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人庞燕缴纳罚金35000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、住房公积金、银行存款等财产，经查，被执行人名下无存款、车辆、下无房屋产权登记信息，无住房公积金，被执行人庞燕名下无可供执行财产，本院于2020年1月21日对被执行人庞燕发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朱延林执行员  罗嘉琦执行员  王学斌二〇二〇年一月二十一日书记员  卢 洋
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3640号之一 申请执行人：叶钟康，男，1995年2月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：谢烨，男，1998年9月24日出生，汉族，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初7405号民事判决书，于2019年9月5日立案执行申请执行人叶钟康与被执行人谢烨民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的16000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人谢烨发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢烨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢烨逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢烨作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人谢烨采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶钟康，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年一月十日 书记员  朱利芝
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执64号 李元建： 李元建罚金一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，（2017）川1702刑初24号刑事判决是所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初30号 原告：彭箭，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：深圳文科园林股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心福田广场A栋35、36层。 法定代表人：李从文，总经理。 被告：吴成，男，1985年12月15日出生，汉族，住四川省荣县。 原告彭箭与被告深圳文科园林股份有限公司、吴成建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告彭箭于2020年1月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告彭箭撤诉是其真实意思表示，其理由符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭箭撤回起诉。 本案受理费减半收取为211元，由原告彭箭负担。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年一月三日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 裁 定 书                         (2020）陕0103民初89号 原告：西安利诺财务管理咨询有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：邵宝玲，总经理。委托诉讼代理人：李舟，女，该单位员工，住该单位。被告：蒋立霞，女，1993年2月11日出生，汉族，无业，住西安市。原告西安利诺财务管理咨询有限公司与被告蒋立霞委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告西安利诺财务管理咨询有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安利诺财务管理咨询有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安利诺财务管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安利诺财务管理咨询有限公司负担。    审  判  员     马  军  二〇二〇年一月三日  法 官 助理     霍晓川书  记  员     翟婷婷            1
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初306号原告：徐学英，女，1971年12月11日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：蔡若岚，江苏隆亿德律师事务所律师。委托诉讼代理人：申荣，江苏隆亿德律师事务所律师。被告：江苏韩通船舶重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇。法定代表人：孟成君，董事长。原告徐学英与被告江苏韩通船舶重工有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案。原告徐学英于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐学英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐学英撤诉。审判员  王志建二〇二〇年一月二十日书记员  陈 程
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督122号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：龚丽雅，女，1979年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人龚丽雅通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人龚丽雅发放了借款2000元，被申请人龚丽雅分12期还款，每月应还款175元。2018年12月30日，被申请人龚丽雅通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人龚丽雅向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人龚丽雅向贷款人清偿债务后，对被申请人龚丽雅拥有追偿权，有权要求被申请人龚丽雅归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人龚丽雅未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人龚丽雅尚欠的借款本息2048.05元，即天乙公司代被申请人龚丽雅向厦门银行清偿欠款本息2048.05元，其中代偿借款本金2000元。被申请人龚丽雅在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2000元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人龚丽雅的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人龚丽雅给付申请人剩余未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人龚丽雅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人龚丽雅负担，被申请人龚丽雅应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年一月九日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初307号原告：邱振中，男，1966年6月7日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：辜团结，男，1972年4月17日生，汉族，住河南省新蔡县。原告邱振中诉被告辜团结民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。在审理过程中，原告邱振中于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱振中自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱振中撤诉。案件受理费173元，由原告邱振中负担。审判员  陈新力二〇二〇年一月十九日书记员  李沛霖
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初665号原告：李剑，男，1976年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：何欣璐，湖南湘达律师事务所律师。被告：杨杰，男，1979年3月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告李剑与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑的委托诉讼代理人何欣璐、被告杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款120万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨杰辩称，借款属实，但暂时没有能力偿还。经审理查明，原告李剑系被告杨杰姐夫。2018年8月6日，被告杨杰以资金周转困难为由向原告李剑借款100万元，双方约定借款期限为一年，没有约定借款利息。当日，原告李剑按照被告杨杰要求将100万元汇至刘瑗中国建设银行、中国光大银行的账户上。2018年8月20日，被告杨杰又向原告李剑提出借款70万元，双方约定借款期限为一年，没有约定借款利息。当日，原告李剑将70万元汇至被告杨杰长沙银行的账户上。被告杨杰就上述两笔借款分别向原告李剑出具了借条。此后，被告杨杰陆续偿还了借款50万元，余款120万元至今未付，原告李剑遂诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述、借条、银行交易明细等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。杨杰向李剑借款，有杨杰出具的借条证实，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效，杨杰有偿还借款的义务。故对李剑要求杨杰偿还借款本金120万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：杨杰于本判决生效后五日内偿还李剑借款人民币120万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15600元，减半收取7800元，保全申请费5000元，共计12800元，由杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年一月十六日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0534刑初172号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人娄贤杰，男，1981年7月28日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地及捕前住址浙江省宁海县。因涉嫌非法经营罪于2013年7月17日被河北省清河县公安局网上追逃，2019年2月25日在浙江省舟山市定海区东瀛路被浙江省舟山市公安局定海区分局城东派出所抓获，临时羁押于舟山市定海区看守所，移交河北省清河县公安局后于同年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于清河县看守所。 辩护人卢义，山东鲁翼律师事务所律师。 河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人娄贤杰犯非法经营罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员刘庆福出庭支持公诉，被告人娄贤杰及其辩护人卢义到庭参加了诉讼，证人许某出庭作证。现已审理终结。 经审理查明，2013年2月，被告人娄贤杰与任金奎（已死亡）商议共同投资香烟买卖，在河北省清河县周边购买香烟运到上海销售。任金奎介绍在山东省武城县经营超市的杜立彦（另案处理）给被告人娄贤杰认识，商定从杜立彦处购买香烟。后任金奎找苏福才（另案处理）共同从杜立彦等处购买香烟，在河北省清河县通过物流发往上海，被告人娄贤杰在上海接货后通过他人销售，所得款项汇入任金奎提供的苏福才银行账户，任金奎、苏福才按照约定扣除每条一元钱，剩余款项继续购买香烟发往上海。2013年3月份至6月份期间香烟买卖的银行交易流水额四百余万元，被告人娄贤杰从中获利五六千元。 另查明，被告人娄贤杰及任金奎、苏福才均无烟草专卖许可证。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物流发货清单、扣押、发还物品清单、涉案银行卡交易明细、工商登记材料，证人韦某、黄某、李某、王某、尚某、季某、许某、张某等证言，被告人娄贤杰的供述，同案犯任金奎、苏福才、杜立彦的供述，河北省烟草质量监督监测站出具的检测报告及证明，辨认笔录、提取笔录，情况说明、羁押证明、烟草专卖局出具的证明、户籍证明、在逃人员登记撤销表和抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人娄贤杰违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，伙同他人非法经营烟草，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。公诉机关的指控其犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人辩称的其帮助陈爱兰在上海提货后，按香烟数量收取劳务费的意见，以及辩护人辩称的如果陈爱兰构成非法经营罪，被告人系从犯的意见，经查，现有证据可以证实陈爱兰生前同其丈夫在上海借用他人资质经营杂货店，同时经营烟草零售业务，但无证据证实被告人同陈爱兰之间就经营烟草业务中是何种关系，辩护人辩称的从犯意见不能成立。被告人自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第九条的规定，判决如下： 一、被告人娄贤杰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月25日起至2020年2月24日止，罚金已缴纳）。 二、被告人娄贤杰退缴的违法所得5,000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  许文生 人民陪审员  武东阁 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  倪晓筠 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； （二）非法经营卷烟二十万支以上的； （三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”： （一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的； （二）非法经营卷烟一百万支以上的。 第九条本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。 本解释所称“卷烟辅料”，是指卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束。 本解释所称“烟草专用机械”，是指由国务院烟草专卖行政主管部门烟草专用机械名录所公布的，在卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束的生产加工过程中，能够完成一项或者多项特定加工工序，可以独立操作的机械设备。 本解释所称“同类烟草专用机械”，是指在卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束的生产加工过程中，能够完成相同加工工序的机械设备。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终38号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某，男，1990年10月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，户籍地齐齐哈尔市，居住地山东省青岛市黄岛区。2015年5月6日因犯妨害公务罪被判处拘役四个月十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月25日被刑事拘留，9月30日被逮捕,同年11月11日被取保候审，11月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛区看守所。 山东省青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2019年11月19日作出（2019）鲁0211刑初1694号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人刘某有期徒刑六个月。上诉人刘某不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人刘某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘某撤回上诉。 山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211刑初1694号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇二〇年一月二十日 法官助理 刘静 书记员赵雷
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2979号 原告：袁文强，男，1971年8月4日出生，汉族，住河北省衡水市。 委托诉讼代理人：李岩，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑吉泉，山东尽善律师事务所律师。 被告：秦福民，男，1985年8月19日出生，汉族，住商河县 原告袁文强与被告秦福民买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告袁文强的诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告秦福民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁文强向本院提出诉讼请求：1.判令秦福民支付货款人民币33926元及利息损失（以货款33926元为计算基数，自2018年1月1日起至货款全部清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.涉诉费用由秦福民承担。事实与理由：2016年起，袁文强与秦福民建立长期合作供货关系，向秦福民供应套筒等建材产品。2017年年底，经双方对账，秦福民向袁文强出具欠条一份，秦福民确认拖欠袁文强货款本金43926元的事实。其后，秦福民仅支付部分货款10000元。截至起诉日，秦福民仍欠袁文强货款共计33926元，拒不支付。袁文强多次催要无果，为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 秦福民未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。袁文强提交证据1，《出库单》原件6张；证据2，《销货清单》原件1张；证据3，《欠条》原件1份。证明内容：2016年起，袁文强与秦福民建立合作供货关系，袁文强向秦福民供应套筒、刀片、工作扳手等建材产品。秦福民向袁文强要货时，都是到袁文强处提货。袁文强根据秦福民所需产品清单，出具一式三联《出库单》，列明产品数量，单价，总价等信息，由秦福民签字确认。2017年11月10日，秦福民与袁文强就其购买袁文强的套筒、刀片、工作扳手等建材产品进行对账，秦福民确认欠袁文强货款人民币53926元，由秦福民签字摁手印确认，其后于2017年12月7日，秦福民支付货款10000元。同时，秦福民向袁文强出具《欠条》一份，确认欠款金额43926元。出具《欠条》后，秦福民仅支付部分货款（本金人民币10000元）。截至起诉日止，秦福民仍欠袁文强货款共计人民币33926元。 经本院审查，本院对该上述证据予以采信。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年起，袁文强与秦福民建立合作供货关系，袁文强向秦福民供应套筒、刀片、工作扳手等建材产品。2017年11月10日，经双方对账，秦福民共欠袁文强货款53926元，秦福民在销货清单上签名确认。秦福民于2017年12月7日支付袁文强货款10000元，并为袁文强出具欠条一张，载明“欠条今欠袁文强套筒款共肆万叁仟玖佰贰拾陆元整43926。秦福民。”出具欠条后，秦福民仅支付袁文强货款10000元，尚欠33926元未支付。 本院认为，当事人应当按照约定的数额支付价款。秦福民购买袁文强的套筒等建材产品，秦福民应当向袁文强支付货款款，袁文强诉至本院主张债权，理由正当，证据充分，本院对其诉求依法支持。关于袁文强主张利息的诉求，因秦福民欠付袁文强货款，相当于占用袁文强的资金，对袁文强造成损失，本院支持自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。秦福民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证、抗辩的权利，对其产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦福民于本判决生效之日起五日内支付原告袁文强货款33926元，并支付利息（以33926元为基数，自2019年9月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648.15元，由被告秦福民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张吉强 人民陪审员  任广文 人民陪审员  苏明伦 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  孙延伟
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢173号申请执行人：迟晶宇，男，1972年9月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司,住吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东。本院在执行申请执行人迟晶宇与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行无可供执行的财产，本院于2018年9月27日作出（2018）吉0202执646号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年1月9日本院作出（2018）吉0202破2号民事裁定，宣告吉林市天池化肥有限责任公司破产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执恢173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年一月二十二日书记员  李鑫