浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5002号 原告：余布东，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：刘明星，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：海宁鸿信运输有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海宁市海洲街道联合路633号二楼212室。统一社会信用代码：91330481MA28B8NE0H。 法定代表人：闫存信。 被告：永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市迪荡新城天元大厦1001室、1004室。统一社会信用代码：91330600770748402Q。 代表人：章立峰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：余正琪，该单位职员。 被告：李伟，男，1993年4月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李有云，女，1991年4月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告余布东为与被告刘明星、海宁鸿信运输有限公司（以下简称“鸿信运输公司”）、永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“永安保险公司”）、李伟、李有云机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1、原告因交通事故至今尚有损失259478.33元，由被告永安保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告刘明星、鸿信运输公司、李伟、李有云承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾昱临、被告永安保险公司委托诉讼代理人余正琪到庭参加诉讼。其余被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年1月14日下午，被告刘明星驾驶浙Ｆ×××××重型自卸货车从海盐县公路管理段驶往海盐县武原街道盐北路，16时16分许其途经杭沪线83K+600M海盐县公路管理段路段由南向西实施转弯时，与由西向东被告李伟驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车内乘原告发生碰撞，造成被告李伟和原告受伤及车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年2月15日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告刘明星驾驶载物超过核定载质量的浙Ｆ×××××重型自卸货车未按规定借道通行，其行为违反了我国相关法律之规定，是引起事故的一方面过错，负本起道路交通事故的同等责任；被告李伟驾驶未按规定期限进行技术检验的小型轿车造成事故后逃逸，其行为违反了我国相关法律之规定，是造成事故的另一方面过错，负本起道路交通事故的同等责任。原告无责任。 三、车辆情况：被告刘明星所驾驶的车辆属被告鸿信运输公司所有，该车在被告永安保险公司处投保了交强险以及保险金额为150万元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告李伟所驾驶的车辆属其姐姐即被告李有云所有。 四、原告治疗情况：事发后原告在海盐县中医院住院（2019年1月14日至同年4月27日，共计住院103天）以及门诊治疗，在上海交通大学医学院附属第九人民医院、上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、中国人民解放军联勤保障部队第902医院进行多次门诊治疗。 五、原告概况：原告户籍所在地为安徽省凤阳县官塘镇山西村前圩队521号，事发时已经年满55周岁。原告为来盐务工人员，从事职业为工程施工。原告的母亲高焕英（1931年5月20日出生，现健在）共生育了包括原告在内的七个子女。原告共生育了3个子女，其中余珂玥（2005年11月16日出生）尚未成年，其余均已成年。原告的配偶为马玉翠（1966年10月25日出生）。 六、原告的伤残等级以及三期情况：2019年9月16日，浙江光华司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告为器质性精神障碍（轻度智能减退），与本次交通事故系直接因果关系，评定为十级伤残。2019年10月10日，浙江汉博司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告于2019年1月14日因道路交通事故致右侧额颞部硬膜下血肿，右颞极挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧额颞骨、蝶骨、上颌窦壁、眼眶壁及左侧乳突骨折，右侧距骨骨折等，经保守治疗，其损伤后的误工期限建议为180日、住院期间建议给予护理，营养期限建议为60日。 七、医疗费：原告提供病历资料以及医疗费发票一组，据此主张医疗费50901.01元。被告永安保险公司认为应当扣除非医保费用。本院对此该被告的抗辩不予采信，经审核，原告请求的医疗费中558.06元为重复计算，应予纠正，故本院确认本项损失为50342.95元。 八、住院伙食补助费：原告请求1545元（15元/天×103天）。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 九、营养费：原告请求1800元（30元/天×60天）。被告永安保险公司认可15元/天。本院确认本项损失为1200元（20元/天×60天）。 十、护理费：原告请求14833.10元（52564元/年÷365天×103天）。被告永安保险公司认为应按照100元/天计算。本院认为，原告的计算标准和方式不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 十一、误工费：原告请求26282元（52564元/年÷12个月×6个月）。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 十二、伤残赔偿金：原告请求111148元（55574元/年×20年×10%）。被告永安保险公司认为应当按照农村居民标准计算。本院认为，根据原告提供的证据，可以证实其事发前为建筑工人，收入来源于非农的事实。原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 被扶养人生活费：原告请求29456.22元（34598元/年×10%×4年÷2人+34598元/年×10%×5年÷7人+34598元/年×10%×20年÷3人。被告永安保险公司对此不予认可。本院根据原告的被扶养人情况，确认本项损失为11120.79元（34598元/年×10%×5年÷7人+34598元/年×10%×5年÷2人）。 十三、精神损害抚慰金：原告请求5000元。本院根据受害人的受害后果以及双方的过错程度，确认本项损失为5000元。 十四、鉴定费：原告请求3300元。本院对此予以确认。 十五、住宿费：原告请求3390元。被告永安保险公司对此不予认可。本院认为，原告提供的住宿费发票与其本人的就医无关，故本院对此不予认定。 十六、餐费：原告请求7000元。本院认为，原告已经诉请住院伙食补助费，故本院对本项损失不予确认。 十七、交通费：原告请求4823元。本院根据原告就医的地点、次数情况，酌定本项损失为1600元。 十八、已垫付情况：被告永安保险公司已经垫付10000元。另据原告确认被告鸿信运输公司已经垫付10000元，被告李伟已经垫付30000元。 十九、其他情况：被告刘明星系被告鸿信物流公司的职员，事发在被告刘明星执行工作任务过程中。被告永安保险公司抗辩称由于事发时被告刘明星所驾驶车辆存在超过核定载质量情况，故按照保险合同条款约定，本案商业三者险应当扣减10%。 裁决结果 本案是一起由机动车与非机动车之间碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。经交警队认定，被告刘明星、李伟均负事故的同等责任，同时，事发时，被告刘明星系执行工作任务，故应由其用人单位即被告鸿信运输公司对此承担相应赔偿责任，另，被告李有云，作为涉案车辆的所有人，由于事发时该车辆系未年检，故被告李有云也存在过错，应当承担相应的赔偿责任。原告因交通事故造成的损失，根据本案相关情况的认定，共计为226371.84元，由被告永安保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元【医疗费用赔偿项下10000元，死亡伤残赔偿项下为110000元（其中含精神损害抚慰金5000元）】。原告其余损失106371.84元，由于被告永安保险公司未举证证明其已经就免赔事项向被告鸿信运输公司进行提示和明确说明，故本院对被告永安保险公司关于商业三者险扣减的抗辩不予采信，同时，鉴定费不属于保险赔偿范围，故被告永安保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告51535.92元（103071.84元×50%），由被告鸿信运输公司赔偿原告1650元，余款53185.92元，由于被告李有云作为车辆所有人存在过错，故本院确认被告李伟赔偿原告47867.33元（53185.92元×90%），被告李有云赔偿原告5318.59元。综上，被告永安保险公司共应赔偿原告171535.92元，扣除其已经垫付的10000元，该被告尚需赔偿原告161535.92元；被告鸿信运输公司共应赔偿原告1650元，因该被告已经垫付10000元，二者相抵，原告需向其返还8350元（该款由被告鸿信运输公司在被告永安保险公司的保险赔偿款中领取）；被告李伟共应赔偿原告47867.33元，扣除其已经垫付的30000元，该被告尚需赔偿原告17867.33元；被告李有云赔偿原告5318.59元。原告请求的超额部分，本院不予支持。被告刘明星、鸿信运输公司、李伟、李有云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内及第三者责任商业保险范围内共计赔偿原告余布东161535.92元； 二、被告李伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告余布东17867.33元； 三、被告李有云于本判决生效之日起十日内赔偿原告余布东5318.59元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、李伟、李有云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取849元，由原告余布东负担273元，由被告海宁鸿信运输有限公司负担501元，由被告李伟负担58元，由被告李有云负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  何周丹 二〇二〇年一月二十三日 书记员  陆紫婷