福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初6497号 原告：林永强，男，1969年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王小燕，福建坤海律师事务所律师。 被告：田小海，男，1991年2月3日出生，回族，住宁夏海原县。 原告林永强与被告田小海运输合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永强委托诉讼代理人王小燕到庭参加诉讼，被告田小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告经济损失20万元及资金占用利息(以20万元为基础,按年利率6%自2018年8月24日起计算至上述经济损失支付完毕之日止,暂计至起诉之日止为6575元)；2、本案的诉讼费用（含诉讼费、公告费、保全费、保函费、鉴定费等）由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，原告通过一贯联系的中介王建平居间介绍与被告签订了《全国公路货物运输协议书》，协议约定由被告负责将原告货值20万元的哈密瓜从甘肃玉门花海镇运送至福建福州闽侯蔬果批发市场，运费到付。约定起运时间：2018年8月21日，到达时间：2018年8月24日。2018年8月21日，被告在甘肃玉门花海装货并出发。被告在运输途中停车，并提出增加运费、提前全额支付运费等无理要求，原告拒绝了被告无理要求，后被告失联。2018年8月26日，中介王建平告知原告找到被告车辆下落，被告将哈密瓜运至嘉兴水果市场私下出售。2018年8月27日，原告前往嘉兴水果市场了解情况，得知因被告在路上停留时间过长致使哈密瓜坏损，将货值20万元的哈密瓜以4.3万元变卖。同日，原告向当地派出所报警，警方认为这是经济纠纷并组织双方协调，但未达成一致。原告认为，被告未依约将该批哈密瓜运至福州闽侯蔬果批发市场，依据《全国公路货物运输协议书》第2点：“乙方（被告）……不得以车辆损害、塞车、事故等为借口来免除应承担的责任，若错运或错交收货人等给甲方（原告）造成经济损失，则甲方有权向乙方按实际损失索赔……”，应立即赔偿原告经济损失20万元及资金占用利息。现被告拒绝赔偿原告的经济损失，因此原告诉至法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益！ 田小海辩称，2018年8月份，其运货到新疆，卸完货之后，其朋友马江联系其去甘肃玉门花海运输哈密瓜,他说过去那边就装货，但并没有马上就装，时间延误了三、四天，装货过程中都是鸿阳信息部王建平联系的，货装完后，其要求王建平付运费，他说和货主老板沟通一下，就叫其先走，答应其结运费，之后，也没联系了，对这件事也不管不问，其就打电话给货主林永强，说不给运费其没法送，货主说给其一半，其没同意，之后，林永强还恐吓威胁其，其就没送去。其的路线有途径浙江，其只能去浙江嘉兴市场把这哈密瓜卖掉了，当时有报警处理了，警察说属于经济纠纷，他们管不了。第二天林永强来了，说哈密瓜是他的，其说这货是你的，但是你不要了，就是其的，除非付运费，这哈密瓜才算你的。结果哈密瓜坏了，林永强和代办联系，卖了瓜，其和原告协商让原告把运费结给其，原告不同意，其就继续跑车了，想着有时间去法院起诉原告，结果他先起诉了。其不承认经济损失20万元，其虽签过《全国公路货物运输协议书》，但不是和林永强签的，其不认识林永强。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的《全国公路货物运输协议书》的真实性本院予以认定；对林永强提供的《报警记录证明》真实性予以认定；对《货物运输保险单》因没有原件，真实性本院不予认定；对《说明》，因王建平并未出庭作证，不符合证据规则，本院不予认定；对田小海提交聊天记录、收款证明，其真实性无法确认，本院不予以采信；从电话录音记录整体内容来看，林永强并未放弃对货物哈密瓜的权利，故对电话录音记录本院不予采信。 根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下： 2018年8月21日，林永强将33.18吨的货物哈密瓜交给田小海运输，装车完毕后，林永强与田小海签订《全国公路货物运输协议书》,该协议书内容为，甲方（货主）林永强，联系方式135××××0998，总数量2908件，总重量33180，成本价每吨·件20万，乙方（车主）田小海，单位及住址宁夏海原，手机159××××6255，装货地点玉门花海，卸货地点福州，收货人林玉琴，联系电话138××××5530，启运时间2018年8月21日，到达时间2018年8月24日，期限3天，运价（元）每吨·件680元，协议规则：1、乙方（司机）装车时应认真清点货物数量，检查包装质量。“捆绑包扎完善”启程后所发生的一切损失（丢失、短少、污染、雨淋、变质等）全部由乙方负担，运输途中一切费用（过路、桥费等）则由乙方自己承担。2、乙方须讲究职业道德，运输途中，不得以车辆损坏、塞车、事故等为借口来免除应承担的责任（不可抗力的因素除外）若错运或错交收货等给甲方造成经济损失，则甲方有权向乙方按实际损失索赔，如确有特殊情况，途中需要换车，须经得甲方同意，否则以乙方违约处理。3、乙方在途中所出现卸货倒车等费用及一切责任由车主及驾驶员负责。4、冷藏车必须按货主要求的温度全程打冷，如到市场发现货物温度没有达到要求造成货物变质由司机全价赔偿（冷柜内中间抽检，哈密瓜腔内温度不得高于15度）。5、甲方（货主）如因错报货物名称、缺货地址或手续不全、造成货物被扣及货到达后，无人验收，拒收而给乙方造成的损失由甲方赔偿。6、如乙方按合同规定将货物运达卸货地点，则甲方不得以货损、变质（有外包装、无法检验）或其它理由擅自扣除或拖欠运费，否则乙方起诉，甲方应承担法律责任，并负担赔偿乙方一切经济损失（先付款再卸车）。7、本合同经甲、乙双方代表签字具有合同效力，合同未谈及事项，由双方协商解决，如造成违约或纠纷，可在当地有关部门或法院裁决，所有费用由败诉方承担，其余责任界限于《合同法》规定。自甲、乙双方合同成立之日起，货物装车后，中介方义务即履行完毕。8、收到乙方的全部身份及营运资料（行车证、驾驶证、身份证）并与原件核对无误。9、本协议一式叁份，甲方、乙方、中介方各执一份，签定后，字迹更改无效。甲方代表林永强，乙方代表田小海，中介方王健平。运输过程中，因原、被告双方就运费何时支付问题未能达成协议，田小海将货物送至浙江嘉兴市场变卖，并未将哈密瓜送至合同约定地点，造成林永强经济损失20万元。事发后，双方协商赔偿事宜未果，现诉至本院。 本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点,托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中,原告向承运人被告田小海准确表明了收货人的信息,货物的名称、性质、重量、数量、价值,收货地点等有关货物运输的必要情况,田小海同意并与原告签订了货物运输合同。该合同内容不违反法律的规定,合法有效。本案中,田小海接受货物并实施承运,作为承运人的田小海应按约定将货物运至林永强指定的地点,未按约定将货物送到,构成违约,应负赔偿责任，故，对林永强要求田小海赔偿经济损失200000元及利息的请求,本院予以支持。被告以原告未支付运费为由将原告托运的货物变卖，因双方在合同中未明确约定运费支付的时间，对该抗辩理由，本院不予认可。 综上所述，田小海应赔偿林永强经济损失200000元及利息依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定,判决如下: 田小海应在本判决生效之日起十日内赔偿林永强货物损失200000元人民币及利息(以20万元为基础,按年利率6%自2018年8月24日起计算至上述经济损失支付完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4399元，减半收取计2199.5元，由田小海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑圣旺 二〇二〇年一月十四日 法官助理黄镔彬 书记员陈颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。