wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更708号 罪犯付作文，男，1985年10月11日出生，土家族，小学文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2015年12月25日，作出了(2015)兴刑初字第414号刑事判决，以被告人付作文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。刑期自2015年6月7日起至2023年6月6日止。2018年5月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2022年10月6日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑八个月。 经审理查明，罪犯付作文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬四次，余300分，财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯付作文在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯付作文准予减去有期徒刑七个月。 刑期从裁定之日起计算，至2022年3月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1111行初115号原告：江苏华丽工贸有限公司，住所地丹阳市麦溪镇开发区，统一社会信用代码×××96Ｔ。法定代表人：王辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国新，该公司副总经理。被告：国家税务总局镇江市税务局第一稽查局，住所地镇江市电力路69号。负责人：孙维祥，该局局长。委托诉讼代理人：王佩、徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：国家税务总局镇江市税务局，住所地镇江市檀山路211号。负责人：孙虹，该局局长。委托诉讼代理人：蔡恒，该局法制科工作人员。原告江苏华丽工贸有限公司诉被告国家税务总局镇江市税务局第一稽查局、国家税务总局镇江市税务局税务行政管理（税务）行政复议一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2020年1月9日以双方已协调一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告江苏华丽工贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏华丽工贸有限公司负担。审 判 长  徐根法审 判 员  曹东升人民陪审员  王 卫二〇二〇年一月十日法官 助理  方一之书 记 员  顾荷凤
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更832号罪犯张凡军，男，1963年11月26日出生，汉族，原户籍所在地湖北省公安县，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2009年4月5日作出(2009)云区法刑初字第34号刑事判决，以被告人张凡军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金1万元已交900元，刑期自2008年11月12日起至2022年11月11日止。2015年7月29日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年七个月。2018年1月23日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑七个月。刑期至2020年9月11日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬2次，另认证奖励300分，呈报减刑二个月。经审理查明，罪犯张凡军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬2次，另认证奖励300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张凡军在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张凡军准予减去有期徒刑一个月。刑期从裁定之日起计算，至2020年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初100号原告：向开银，男，1972年9月10日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。特别授权委托诉讼代理人：胡群宏，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。被告：刘安清，男，1965年9月27日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告向开银与被告刘安清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告向开银于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，向开银提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许向开银撤诉。案件受理费665元，减半收取计332.5元，由向开银负担。审 判 员  张敬华二〇二〇年一月二十二日代理书记员  向文嘉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民申63号再审申请人（一审被告）：周竞翔，男，满族，1978年2月5日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：曾京辉，北京平北律师事务所律师。被申请人（一审原告）：彭丹乔，女，汉族，1956年12月8日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：龚健光，北京浩勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡瑞，北京浩勤律师事务所律师。再审申请人周竞翔因与被申请人彭丹乔民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）京0101民初16798号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周竞翔申请再审称，原审诉讼中被申请人故意隐瞒申请人的实际住所，造成申请人不能到庭参加诉讼。申请人与被申请人之子彭泽是朋友关系，借款也是通过彭泽借款。申请人向被申请人借款20万元，向彭泽借款30万元且没有利息约定，写借条时只写在了被申请人一人名下。2014年10月彭泽向申请人借款71万元，后来彭泽又陆续向申请人借款。经查，申请人让自己的母亲给彭泽转账借款累计95万，彭泽也多次说过原来借款算顶账了，因此本案案涉借款已经还清了，要求撤销（2018）京0101民初16798号民事判决书。彭丹乔发表意见称，同意原审判决，不同意申请人的申诉请求。原审中按照申请人的户籍所在地申请送达，不存在隐瞒，原审公告送达符合法律规定。申请人也认可本案案涉借款，申请人所述的其母亲给彭泽的转账是其与彭泽做生意的往来款，不是给彭泽的借款，也不是本案案涉借款的还款。本院经审查认为，原审中彭丹乔在起诉状中载明的周竞翔的地址系其户籍地，原审向周竞翔的户籍地寄送司法专邮被退回后，进行公告送达，送达程序合法。周竞翔认可借款事实的发生，并认可除本案案涉借款外，与彭丹乔之子彭泽之间尚有其他经济往来。周竞翔主张本案案涉借款已经还清，但现有证据不足以支持其主张。综上，周竞翔的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周竞翔的再审申请。审 判 长 李益岚审 判 员 崔资奇审 判 员 曾媛媛二〇二〇年一月十三日法官助理 张亚婷书 记 员 王玥宁
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终23号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘畅，男，20岁（1999年5月25日出生）。原审被告人刘子祎，男，20岁（1999年9月30日出生）。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘畅、刘子祎犯盗窃罪一案，于2019年12月4日作出（2019）京0105刑初3034号刑事判决，以被告人刘畅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元（罚金已缴纳）；被告人刘子祎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。宣判后，原审被告人刘畅不服，提出上诉，在本院审理过程中，上诉人刘畅申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人刘畅、原审被告人刘子祎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘畅申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘畅撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初3034号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  刘 泽二〇二〇年一月十五日法官助理  毛乃赜法官助理  段惠云
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执161号申请执行人：王寿贤，男，1969年4月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：祁加燕，男，1980年10月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人王寿贤与被执行人祁加燕劳务合同纠纷一案中，被执行人祁加燕于2020年1月22日将案件履行款850元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2020）甘0321执161号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年一月二十二日书记员 郭丛丹
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0902刑初876号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人李尚亭，男，1959年9月9日出生于山东省枣庄市，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区，汉族，小学文化程度，无业，捕前住辽宁省盘锦市大洼区。因本案于2019年7月16日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]472号起诉书指控被告人李尚亭犯诈骗罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员赵晓天，被告人李尚亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，被告人李尚亭与被害人宁某在泰安相识后，虚构自己为辽河油田主任的身份骗取宁某信任。2017年9月14日，李尚亭谎称自己可以倒卖大豆，以合伙做大豆生意为名，诈骗宁某26万元。李尚亭取得该笔款项后，使用该款在泰安市购买哈弗牌汽车一辆，驾驶该车逃回辽宁省盘锦市，从此不再与宁某联系，并将全部剩余赃款用于个人支出。另查明，被告人李尚亭被公安机关抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人李尚亭判处有期徒刑四年到五年，并处罚金三万到五万元的量刑建议。被告人李尚亭对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人身份信息，受案登记表，立案决定书，在逃人员登记表，办案说明及抓获经过，于某向李尚亭账户汇款26万元的银行转账记录，李尚亭向宁某出具的借款26万元的借据及名片，李尚亭的中国邮储银行账户查询结果，山东交通运输集团有限公司泰达汽车销售修理公司出具的发票、车辆信息登记卡、机动车投保单及支付信息，扣押物品清单，认罪认罚具结书；证人于某、姜某的证言；辨认笔录；被害人宁某的陈述；被告人李尚亭在公安机关的供述与辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李尚亭以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李尚亭被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并系初犯、偶犯，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李尚亭犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一九年七月十六日起至二○二四年七月十五日止。）二、责令被告人李尚亭依法退赔被害人宁某经济损失人民币二十六万元；扣押于公安机关的车牌号辽Ｌ×××××白色哈弗牌汽车一辆（附带车钥匙两把、登记证书及行车证），依法予以追缴并拍卖，所拍卖款项用于归还被害人宁某并从被告人应退赔诈骗金额中予以折抵。所判上列罚金及经济赔偿金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王海峰人民陪审员  孙积水人民陪审员  杨承义二〇二〇年一月八日法官助理周敏书记员邢沙沙
贵州省余庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0329行审7号申请执行人：余庆县综合行政执法局，住所地余庆县子营街道飞龙北路4号。法定代表人：冯仕波，该局局长。委托诉讼代理人：田刚，该局工作人员。被执行人：沈恩源，男，1970年11月7日出生，住贵州省余庆县。申请执行人余庆县综合行政执法局于2020年1月13日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人沈恩源作出的（2019）余综执03字第12号《行政处罚决定书》确定的义务：缴纳罚款人民币3万元及加处罚款。因被执行人沈恩源未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人余庆县综合行政执法局作出的（2019）余综执03字第12号《行政处罚决定书》认定：2019年3月29日，被执行人沈恩源未取得道路运输经营许可，驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车搭载6名乘客从余庆县职业中学校门附近往余庆县敖溪镇、龙家镇、松烟镇等地，口头约定到余庆县敖溪镇、龙家镇收取车费25元，到余庆县松烟镇收取车费30元。被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定。2019年4月15日，申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定对被执行人作出了（2019）余综执03字第12号《行政处罚决定书》，决定：对被执行人沈恩源处罚款人民币3万元，限当事人自收到处罚决定书之日起十五日内交纳罚款，逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚确定的义务。2020年1月13日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的（2019）余综执03字第12号《行政处罚决定书》，认定被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的事实清楚，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对余庆县综合行政执法局（2019）余综执03字第12号《行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行产生的费用由被执行人沈恩源负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王云琴审判员  聂国刚审判员  王 勇二〇二〇年一月十九日书记员  文 丹
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初38号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人高猛，男，汉族，1988年10月5日出生，大专文化，户籍所在地：云南省昆明市石林彝族自治县，现住址：云南省安宁市。因涉嫌盗窃罪于2019年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，同年11月27日被安宁市人民检察院取保候审。辩护人：洪敏、李建昆，云南嘉喜律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕649号起诉书指控被告人高猛犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人高猛及辩护人洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日17时许，被告人高猛到安宁市XXX健身房健身时，在男更衣室准备储存物品过程中，看到储物柜第三排一储物柜未上锁，里面放有一腰包及一部深空灰色手机，被告人高猛趁无人看守之机，将被害人杨某的该部手机盗走并自行刷机后使用。经安宁市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币7756元。公诉机关认为，被告人高猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高猛到案后，如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。被告人高猛自愿签署认罪认罚具结书。综上，建议以盗窃罪判处被告人高猛有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人高猛对公诉机关的指控无异议。被告人高猛的辩护人对公诉机关的指控及所提量刑建议无异议。同时提出，被告人高猛系临时起意犯罪，且系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗手机已扣押并发还被害人。上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人高猛到案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人高猛的辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张瑞二〇二〇年一月十六日书记员  祝彬
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4445号 原告：北京某某知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：9111010532714417XJ。 法定代表人：吴某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：程世峰，浙江远行律师事务所律师。 被告：宁波奉化某某大酒店有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区南山路。统一社会信用代码：91330283793006751M。 法定代表人：傅某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。 原告北京某某知识产权代理有限公司诉被告宁波奉化某某大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。原告北京某某知识产权代理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告北京某某知识产权代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京某某知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告北京某某知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈灵未 人民陪审员  沈旭辉 人民陪审员  丁晓近 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  蒋挺儿 ? 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1524刑初36号            公诉机关              山东省东阿县人民检察院                  被告人基本情况              被告人张元信，男，1972年4月26日出生于山东省东阿县，公民身份号码372525197204260237，汉族，初中文化，户籍地为山东省东阿县刘集镇关山村。住本村420-2号。2019年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  值班律师              谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公刑诉[2020]20号                  指控事实                 2019年1月16日中午，被告人张元信在本村村民张庆昌家中饮酒，酒后驾驶鲁P81U96号小型轿车看望病号，沿黄河大堤由北向南行驶至刘集文化路时，被聊城市公安局交通巡逻支队东阿大队执勤民警查获，对其经呼吸式酒精检测仪检测，血液酒精含量为134.7mg/100ml,将其带至东阿县人民医院抽取静脉血，经聊城市公安局刑事技术研究所鉴定，其静脉血中酒精含量为122.8mg/100ml。                   指控罪名                  危险驾驶罪                   量刑建议                  建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及值班律师意见                    被告人张元信对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见为，张元信认罪认罚，应当对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人张元信犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人张元信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  荣垂功                                        二O二O年一月十六日                                                                                              书  记  员  史鲁晓
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初4102号原告:梁风，女，1981年5月16日出生，蒙古族，农民。委托代理人：常淑梅，内蒙古烘晴律师事务所律师。被告：吴连山，男，1966年2月20日出生，蒙古族，农民。委托代理人：满亮（系被告妻子），女，蒙古族，农民。本院在审理原告梁风诉被告吴连山土地承包经营权纠纷一案中，原告梁风于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁风的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁风撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取由原告负担25.00元。审判长 哈达 础鲁审判员 米 法 民审判员 哈斯其木格 二0二0年一月十日书记员 白 聪 颖
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初102号原告：杨文更，男，汉族，生于1959年4月7日，住西峡县。被告：杨建良，男，汉族，成年，住西峡县城区。原告杨文更与被告杨建良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨文更于1月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文更以双方达成和解为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文更撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告杨文更自愿负担。审判员  饶江鲤二〇二〇年一月十日书记员  闵 健
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2295号申请执行人：奉节县环境保护局，地址：奉节县西部新区行政次中心，统一社会信用代码：11500236008659424T。法定代表人：杨锦江，局长。委托代理人：向图云，法规督查科负责人。被执行人：朱兴红，男，1983年7月10日生，住重庆市奉节县公平镇。本院在申请执行人奉节县环境保护局与被执行人朱兴红行政非诉执行一案中，重庆市万州区人民法院作出的(2018)渝0101行审344号行政判决书已发生法律效力。被执行人朱兴红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人奉节县环境保护局于2019年07月26日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过网络查控，依法冻结并扣划被执行人账户2129.99元，除此之外，被执行人在工商、房管、车管均无登记；本院现场调查了被执行人居住地周边群众并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行朱兴红暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0101行审344号行政判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟樊连审判员  田正林审判员  唐华强二〇二〇年一月十九日书记员  周 敏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初138号 原告：冯文男，男，1994年5月23日出生，住吉林市。 被告：袁海城，男，1998年8月8日出生，住吉林市。 原告冯文男与被告袁海城民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，后原告冯文男于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯文男自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯文男撤回起诉。 案件受理费88元由原告冯文男负担（已交纳）。 审判员  张艺凡 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吕洋阳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1023号罪犯张金明，男,1951年11月26日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省方城县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。云南省高级人民法院于2002年11月20日作出（2002）云高刑复字第738号刑事裁定，以被告人张金明犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行的，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年12月2日经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月22日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2013年11月1日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年四个月；2017年7月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑三个月。刑期自2008年1月22日起至2026年1月21日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次，考核积分300分，并处没收个人全部财产，财产性判项未履行。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯张金明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬三次，考核积分300分，并处没收个人全部财产，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张金明在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金明准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2026年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执136号 申请执行人：李吉祥，男，1968年2月12日出生汉族，住淄博市周村区。 委托代理人：安非，山东齐嘉律师事务所律师。 委托代理人：李鑫，山东齐嘉律师事务所律师。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。 李吉祥与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2019年9月24日作出的（2019）淄仲裁字第332号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人李吉祥向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第332号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  满祉强 审判员  魏玉赅 审判员  李爱学 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 璟
山东省宁津县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1422执4号申请执行人：林文广，男，1976年5月27日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：赵立新，男，1968年4月2日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：张洪卫，女，1965年10月17日出生，汉族，住山东省宁津县。现住：宁津县。申请执行人林文广与被执行人赵立新、张洪卫加工合同纠纷一案，宁津县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）鲁1422民初2829号民事调解书，已发生法律效力。申请人林文广于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人赵立新、张洪卫履行调解书所确定的义务。本案在执行中，被执行人赵立新、张洪卫已将（2019）鲁1422民初2829号民事调解书确定的义务履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2020)鲁1422执4号申请执行人林文广与被执行人赵立新、张洪卫加工合同纠纷一案执行完毕。二〇二〇年一月十五日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内0602执恢623号 关于刘杰与李瑞平民间借贷纠纷一案，（2013）东法民初字第2720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李瑞平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘杰于2018年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人借款23885元，本院依法受理。 本院认为，（2013）东法民初字第2720号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘杰基于执行依据的权利全部得到了实现，本案予以结案。 二〇二〇年一月十日
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执恢157号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司日照岚山支行，住所地：日照市岚山区岚山中路新天地财富中心。 诉讼代表人：戴伟平，行长。 被执行人：日照市岚山区宏利冷藏厂，住所地：日照市岚山区安东卫街道明珠路。 经营者：**，男，1988年8月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：日照运旺仓储有限公司，住所地：日照市岚山区安东卫街道汾水村342省道北204国道西。 法定代表人：杨阳，总经理。 被执行人：日照三木冶金矿业有限公司，住所地：日照市岚山区玉泉二路南段东侧。 法定代表人：杨宝友，总经理。 被执行人：**，男，1988年8月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张苏，女，1984年12月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人中国银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人日照市岚山区宏利冷藏厂、日照运旺仓储有限公司、日照三木冶金矿业有限公司、**、张苏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1103民初2773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、2019年7月9日，本院通过直接送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书等法律文书，责令被执行人给付借款本金240万元及利息，负担案件诉讼费用。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2、2019年7月5日、2020年1月3日本院先后两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下证券、车辆、银行存款、互联网银行存款等财产信息，发现被执行人名下共有汽车三辆，经征求申请执行人意见，申请执行人认为该车价值较低且不知车辆下落，同意暂不执行。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、2019年4月16日，本院依据申请执行人申请，作出（2017）鲁1103执1341号之二执行裁定书，查封了被执行人日照市岚山区宏利冷藏厂的机器设备、钢结构厂房一宗。同日，本院作出（2017）鲁1103执1341号之三执行裁定书拍卖上述查封财产。2019年7月8日至11月19日期间，本院在淘宝网司法拍卖网络平台公告并拍卖（变卖）上述财产，均因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债，本院依法退还拍卖（变卖）财产。 4、2019年9月12日，被执行人**书面承诺9月18日前缴纳案款最低50000元。截至2020年1月3日被执行人**缴纳案款计90000元。 5、2020年1月3日，本院对申请执行人进行约谈，告知其案件执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人认可本院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇二〇年一月三日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初53号原告：代顺堂农村承包经营户。诉讼代表人：代顺堂，男，1957年8月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水县极地油茶专业合作社。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县平安镇平安村四组。统一社会信用代码935002435520186635。法定代表人：曾庆贵，该合作社经理。第三人：重庆市巴中林业开发有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县平安镇阳坪村二组。统一社会信用代码9150024355679669X9。法定代表人：李清江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。原告代顺堂农村承包经营户诉被告彭水县极地油茶专业合作社、第三人重庆市巴中林业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告代顺堂农村承包经营户于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代顺堂农村承包经营户申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代顺堂农村承包经营户撤诉。案件受理费50元（原告代顺堂农村承包经营户已预交25元），减半收取计25元，由原告代顺堂农村承包经营户负担。审判员  刘宇二〇二〇年一月十五日书记员  何乐
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初6号原告：袁某，女，汉族，1970年3月2日出生，住商水县。委托代理人：姚文贞，女，河南旺庆律师事务所律师，执业证号：14116201711238373，代理权限：一般代理。被告：承某，男，汉族，1971年11月25日生，住商水县。原告袁某诉被告承某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于1991年经人介绍认识，1992农历腊月24日按农村风俗举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日生育长子承孟辉，××××年××月生育次子承云辉，婚后原告一心操持家务照顾家庭，而被告具有家庭暴力，在共同生活中常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐恶化，感情破裂，已无法一起生活下去，故原告诉至法院，请求判如所请。被告承某辩称：同意离婚，愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告袁某提出离婚，被告承某同意离婚；二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某承担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  沈慧敏二〇二〇年一月十七日书记员  省 坤
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初146号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人刘伦良，男，1964年6月18日出生，汉族，文化程度中专，住广州市越秀区。因本案于2019年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。公诉机关于2020年1月20日以穗荔检诉刑诉[2020]67号起诉书指控被告人刘伦良犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月5日0时35分，被告人刘伦良饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南进海龙路南107米时，被执勤民警查获。经鉴定，刘伦良血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为131.1mg/100ml。公诉机关认为被告人刘伦良有如实供述自己罪行从轻处罚情节，建议判处被告人刘伦良拘役一至三个月，并处罚金,可适用缓刑。被告人刘伦良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘伦良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘伦良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人刘伦良认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘伦良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年一月二十日书记员  吴培微杨玉璇
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保9号申请人：许多红。被申请人：赵贵中。申请人许多红与被申请人赵贵中委托合同纠纷一案，本院已根据申请人许多红的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828民初158号民事裁定书立案执行，于2020年1月17日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年一月十七日书记员  李希童
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初89号原告：大连亚港码头水产有限公司。住所地：辽宁省大连市长海县小长山岛镇回龙村南甸屯道北1号4层。法定代表人：杨淑珍，经理。被告：长海兴旺海产有限公司。住所地：辽宁省长海县大长山岛镇三官庙村北海屯。法定代表人：王丹民，经理。被告：孙秀梅，女，1972年1月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：孙秀清，女，1973年6月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告大连亚港码头水产有限公司（以下简称亚港码头）与被告长海兴旺海产有限公司（以下简称兴旺海产）、孙秀梅、孙秀清海域使用权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理本案。案件审理过程中原告亚港码头向本院提出撤诉申请。本院认为，亚港码头撤回对兴旺海产、孙秀梅、孙秀清的起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连亚港码头水产有限公司撤诉。案件受理费原告大连亚港码头水产有限公司尚未缴纳，不再收取。审判员  陈铁强二〇二〇年一月十五日法官助理卞鑫法官助理姜明超书记员王晓智
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0622民初5号 原告：张某。身份号码×××。 被告：万某。身份号码×××。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沙圪堵支公司。统一社会信用代码：911506945756730621。 负责人：赵某。 委托代理人：郭某。 案由：机动车交通事故责任纠纷 原告张某与被告万某、中国太平洋财产保险股份有限公司沙圪堵支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，于2020年1月9日依法由审判员陈建荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告太平洋公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼。被告万某不遵守法庭纪律被责令退出法庭，本案现已审理终结。 原告诉讼请求1、请求判令二被告赔偿原告张某车辆修理费3200元、交通费600元，合计3800元；2、由被告承担本案诉讼费。 事故时间：2019年12月19日14时15分许；责任划分：万某驾驶×××号小型汽车，在××旗与张某驾驶的×××号小型汽车发生交通事故，公安机关认定万某承担全部责任，张某无责任。 车辆修理情况：张某所有的×××号小型汽车受损后，在准格尔旗沙圪堵镇隆泰汽贸有限责任公司修理，支出修理费3200元。 保险情况：万某驾驶的×××号小型汽车在太平洋公司投保交强险1份，事故发生在保险有效期内。并在强险限额给付被保险人万某2068元，包含第三者损失1968元。 本院认为被告万某作为侵权人依法应当承担侵权责任。被告太平洋公司在被保险人未向第三者履行赔偿义务的情况下，将保险赔偿金给付了万某，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，被告太平洋公司在本案中仍需承担赔偿责任。 赔偿项目认定:张某1、车辆损失按修理票据认定为3200元；2、替代性交通费认定为600元，合计3800元。 判决主文:依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司沙圪堵支公司赔偿原告张某财产损失2000元；被告万某赔偿原告张某财产损失1800元（3800元－2000元）。 履行期限：上述判决于被告收到判决文书之日立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元（原告已预交），由被告万某负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  陈建荣 二〇二〇年一月十日 书记员  武军正 本案援引法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生道路交通事故造成他人人身及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照事故责任比例由当事人与相应的保险公司予以赔偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑07执复3号 复议人（申请执行人）：王丽娟，女，汉族，住伊春市五营区。 被执行人：黑龙江省山水房地产开发有限公司，住所地伊春市伊春区。 法定代表人：邹玉柱。 复议人王丽娟不服丰林县人民法院于2019年12月6日作出（2019）黑0707执异3号执行裁定书，向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查期间，复议人王丽娟于2020年1月19日向本院提交了撤回复议申请。经审查王丽娟的撤回复议申请，是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，该申请不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十五条第（一）项规定裁定如下： 准许王丽娟撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩玉红 审 判 员 辛志磊 审 判 员 耿树斌 二〇二〇年一月十九日 法官助理 焦 婵 书 记 员 徐雪杉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6809号之一原告：卡拉特河北建筑工程有限公司，住所地衡水市桃城区中心街商贸中心E座2区3层3号，统一社会信用代码91131102MA0A51PF8T。法定代表人：杨春雷，该公司经理。被告：河北华安易电电力科技有限公司，住所地衡水市开发区路北新区振华路西侧、西区八路北侧，统一社会信用代码91131101MA099YUWXF。法定代表人：郗新华，该公司经理。原告卡拉特河北建筑工程有限公司与被告河北华安易电电力科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告于二〇二〇年一月二十一日向本院提出申请，要求解除对被告河北华安易电电力科技有限公司名下银行账户存款的冻结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告河北华安易电电力科技有限公司名下银行账户存款78万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  张联合二〇二〇年一月二十二日法官助理高锐书记员贾平平
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初8号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人李现春，男，汉族，1974年3月5日出生于山东省庆云县，小学文化，个体经商，户籍地山东省庆云县，现住址庆云县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月17日被刑事拘留，同年5月24日庆云县公安局取保候审，2019年5月23日被庆云县人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人李现春犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、杨忠伟出庭支持公诉。被告人李现春到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2018年4月22日20时许，被告人李现春无证醉酒驾驶鲁Ｎ×××××轿车，在庆云县佳驿宾馆门口倒车时，与王某1驾驶的鲁Ｎ×××××轿车相撞，造成两车损坏。王某1报警后，被告人李现春在现场等待庆云县公安局交警大队民警赶到现场，进行呼气式酒精检测结果为94.3mg/100ml。经德州市物证鉴定研究中心鉴定，被告人李现春血液中乙醇含量为102.4mg/100ml。2018年5月3日，庆云县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定李现春承担此次事故的全部责任。2018年4月22日，被告人李现春赔偿王某1全部经济损失，取得了王某1的谅解。上述事实，由公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1.被害人王某1的陈述；2德州市公安局物证鉴定研究中心出具的血液检验报告；3.户籍证明、到案经过等书证；4.现场勘验笔录；5.被告人李现春的供述与辩解。公诉机关认为，被告人李现春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人李现春的刑事责任。同时认为被告人李现春具有自首、无驾驶资格、发生交通事故并负全部责任、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人李现春拘役二个月至三个月，并处罚金人民币五千元至六千元，可适用缓刑。被告人李现春对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李现春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院对罪名及事实予以确认，对量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李现春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑士新二〇二〇年一月十四日书记员  田 凤
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保70号申请执行人：郑元红，男，1964年12月3日出生，住宁阳县。被申请执行人：郑元喜，男，1974年6月23日出生，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被申请执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保28号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请执行人郑元喜名下银行存款3万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年一月十五日书记员  许加斌
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终90号 上诉人（原审被告）：刘盈盈，男，1986年8月7日出生，汉族，现住东营市东营区。 被上诉人（原审原告）：侯近华，男，1989年4月29日出生，汉族，现住河口区。 上诉人刘盈盈因与被上诉人侯近华民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人刘盈盈于2019年10月11日向原审法院提交上诉状，但未交纳上诉费。上诉人刘盈盈又于2019年10月23日向原审法院提交撤回上诉申请，申请撤回上诉。东营市东营区人民法院于2020年1月10日将本案移交本院。 本院认为，上诉人刘盈盈撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予刘盈盈撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年一月十九日 法官助理张萌萌 书记员李敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执异85号 异议人（案外人）：林林，女，汉族，1985年1月20日出生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。 申请执行人：吕玉俊，男，汉族，1975年2月7日出生，住淮安市清江浦区。 被执行人：马士祥，男，汉族，1983年5月10日出生，住淮安经济技术开发区。 本院在执行吕玉俊申请执行马士祥民间借贷纠纷一案过程中，案外人林林对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年12月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年12月13日，本院对吕玉俊诉马士祥民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0891民初4199号民事判决：一、被告马士祥于判决生效之日起十五日内向原告吕玉俊偿还借款232000元；二、驳回原告吕玉俊的其他诉讼请求。案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告吕玉俊负担1284元，由被告马士祥负担1181元。 2018年10月24日、10月26日，本院根据吕玉俊的申请，分别作出（2018）苏0891民初4199号民事裁定及协助执行通知书，查封马士祥、林林名下位于经济技术开发区××路××室房屋。 根据吕玉俊的申请，本院于2019年2月18日立案强制执行，案号为（2019）苏0891执509号。在本案执行过程中，本院于2019年3月14日作出（2019）苏0891执509号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人马玉祥位于经济技术开发区××路××室及3室不动产。 案外人林林提出异议称，苏（2016）淮安市不动产第0109349号不动产权证登记的车库系其与马玉祥婚姻存续期间的夫妻共同财产，该车库为淮安经济技术开发区××路××室房屋的配套车库，购买时该车库包含在房屋总价123万元中。案外人与马士祥离婚时双方确定的房屋总价151.3万元也包括该车库在内，但因该车库产权证在马士祥手中导致案外人起诉时未列明该车库。申请执行人吕玉俊全程旁听了案外人与马士祥离婚诉讼的庭审过程，其对于房屋价格包括车库应当是清楚的。案外人认为，涉案车库应为案外人所有，（2019）苏0891执509号裁定查封该车库，侵害了案外人的合法权益。请求：撤销（2019）苏0891执509号裁定，并解除对（2016）淮安市不动产第0109349号房屋的查封。 申请执行人吕玉俊辩称，案外人林林未向马士祥支付房屋补偿款35.7万元，未取得××路××室房屋所有权，该房屋属于他们夫妻共同财产尚未进行分割，生效判决书没有处理该房屋。案外人认为马士祥应偿还其617001.2元，系夫妻共同债务，无法进行抵扣，如其替马士祥偿还，可通过诉讼程序追偿。故案外人林林的异议申请不成立，请求驳回其异议申请。 另查明，案外人林林与被执行人马玉祥原系夫妻。2017年8月17日，本院对林林诉马士祥离婚纠纷一案，作出（2017）苏0891民初3127号民事判决：不准许林林与马士祥离婚。在该案诉讼中，本院根据林林的申请，分别于2017年7月19日、7月21日作出（2017）苏0891民初3127号民事裁定及协助执行通知书，查封马玉祥位于经济技术开发区××路××室房屋及××室车库。2018年9月25日，本院对林林再次诉马士祥离婚纠纷一案作出（2018）苏0891民初1381号民事判决：一、准予原告林林与被告马士祥离婚；二、位于淮安经济技术开发区××路××室房屋归原告林林所有，房屋剩余贷款由原告林林偿还；原告林林于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告马士祥房屋补偿款357000元；三、原告林林欠中国银行信用卡（尾号9516）、中国民生银行信用卡（尾号8246）、兴业银行信用卡（尾号8100）、广发银行信用卡（尾号9205）、江苏银行信用卡（尾号2400）、江苏银行e融卡、个人贷款，共计784002.4元；上述债务由原告林林偿还167001.2元，由被告马士祥偿还617001.2元。案件受理费6615元，由原、被告各半负担。 本院认为，根据涉案车库的不动产登记簿记载，涉案车库上共有二个查封行为，本案查封系轮候查封，本院（2017）苏0891民初3127号案件诉讼中的保全措施系涉案车库的首查封行为。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自登记在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，因此在登记在先的查封被解除之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人不能对轮候查封行为提起异议，只能针对首查封行为提起异议，故案外人的异议申请不符合异议案件的受理条件，依法应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回林林的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 徐 蓉 人民陪审员 雍 翔 人民陪审员 王素霞 法官 助理 刘明明 二〇二〇年一月十九日 书 记 员 陈姜晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更88号罪犯昌建平，男，1991年12月30日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人，住桃江县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于2018年11月16日作出（2018）湘0922刑初547号刑事判决，认定被告人昌建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2018年12月5日交付执行。服刑期至2020年3月7日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年12月23日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯昌建平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年10月表扬1次，并余395分.其中2019年共获得劳动改造加分25分，如超额完成生产任务奖分等；专项积分70分，如互监组奖分等。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯昌建平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯昌建平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯昌建平减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2020年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年一月十日书记员  何 文
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10982号 原告：左小明，男，1988年10月26日出生，穿青人族，住贵州省纳雍县。 被告：温州译智自动化科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇张瞿村，统一社会信用代码91330382MA2CNK466X。 法定代表人：高鹏。 原告左小明与被告温州译智自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告左小明于2020年1月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告左小明申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告左小明撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告左小明负担。 审 判 员 陈茂芳 二〇二〇年一月十七日 代书记员 张骞力
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保103号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：张庆成，男，汉族，1963年10月6日出生，住泰安市岱岳区××家属区××楼××单元××室。被保全人：潘世琴，女，汉族，1960年2月2日出生，住泰安市岱岳区××家属区××楼××单元××室。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人张庆成、潘世琴金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月十七日书记员  马 辉
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保2号 隆回县同升环保砖厂、袁正乾、廖波、危花 本院执行的隆回县同升环保砖厂申请袁正乾等买卖合同纠纷一案，经网络查询被执行人廖波、袁正乾、危花无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年一月九日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更114号罪犯李雄军，男，1989年3月31日出生于湖南省桂东县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）韶刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯李雄军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。附带民事赔偿283109元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年1月经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利七年不变；2015年3月、2017年11月先后经本院分别裁定分别减去有期徒刑一年十一个月和四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李雄军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李雄军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李雄军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2023年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 李 芳 仪审 判 员 申 宝 华二〇二〇年一月二十日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更309号罪犯赵仕坚，男，1992年10月24日出生，汉族，出生地广东省新兴县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2015年9月28日作出(2015)云中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人赵仕坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵仕坚在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1659号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2028年12月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯赵仕坚在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵仕坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2902分。2018年8月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬。另查该犯有吸毒史，原判并处没收财产50000元，已履行没收财产8000元，本次没收财产5000元，余额414.72元，2018年04月至2019年10月底月均消费369.16元。2019年11月后月均消费48元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵仕坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯财产刑未完全履行，而在考核期内月均消费较高，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵仕坚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更329号罪犯林峰，男，1974年11月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年10月12日作出(2017)粤0904刑初780号刑事判决，被告人林峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月26日作出（2017）粤09刑终467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林峰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1973分。2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬。新考核累计扣5分，因不能熟背规范令被扣5分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑终26号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）石元威，男，1996年12月1日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。因本案于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人石元威犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月26日作出（2019）黔0201刑初526号刑事判决。宣判后，原审被告人石元威不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石元威申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人石元威自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准予上诉人石元威撤回上诉。贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201刑初526号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石瑞勇审判员  罗孝方审判员  魏 炜二〇二〇年一月十五日法官助理张军书记员严维
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1023民初1250号原告:赵丽玲，女，汉族。被告：杨瑞隆，男，汉族。被告：张志强，男，汉族。被告：张海霞，女，汉族。原告赵丽玲诉被告杨瑞隆、张志强、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵丽玲与被告杨瑞隆、张志强、张海霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵丽玲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金200000元及2019年3月至今利息28000元，利息以2分计算，共计228000元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月14日，因被告杨瑞隆急需要资金，向原告借款248000元（其中包括利息48000元），约定还款日期为2017年4月14日，双方签订了借款合同，被告向原告出具了借条一张，被告张志强为该笔借款提供担保，并签订了个人借款担保书。借款到期后，被告杨瑞隆未按约定归还借款，经原告多次催要，被告杨瑞隆于2019年初清还了借款利息。剩余200000元本金承诺分期归还，但仍未按约定履行分期还义务，被告张志强也未履行担保义务。被告杨瑞隆辩称，2015年向原告借款300000元，2016年归还100000元本金，利息72000元；2017年归还48000元利息；2018年归还50000元利息；2019年归还40000元利息。至今本息已经归还三十几万，因现在外债较多，不能按时向原告归还借款本金，希望原告能免除利息。被告张志强已经超过担保期限，不再承担担保责任。其与张海霞已离婚，张海霞对该笔借款不知情，不应承担还款责任。被告张志强辩称，担保属实，但期限只有一年。超期后于2019年4月，原告给其打电话称杨瑞隆未归还借款，而且双方还进行了还款约定，具体偿还情况不知情，不再承担担保责任。被告张海霞辩称，其对该笔借款不知情，并未用于家庭共同生活，直至2019年原告打电话向其催要才知道。现其与杨瑞隆已离婚，不承担还款责任。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，被告杨瑞隆向原告赵丽玲借款200000元，年利息48000元，借款期限12个月，自2016年4月14日至2017年4月14日止，被告杨瑞隆向原告出具了借条，双方签订了借款协议。该笔借款由被告张志强担保，原告与被告张志强签订了个人借款担保书，担保期限1年，自2016年4月14日至2017年4月14日止，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告杨瑞隆仅偿还了借款利息。2019年3月26日，经双方核算，被告杨瑞隆向原告承诺分期归还借款本金，于2019年底前还100000元，2020年底前还100000元，按期还清不计利息，若未按期还款，按月息二分计息。被告杨瑞隆至今未履行第一笔100000元的到期还款义务，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告承认向原告借款的事实，应当按照约定期限归还借款。原告要求被告张海霞承担共同还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案原告未提交相关证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其诉求本院不予支持。关于利息，原告要求被告按照月息2分利息至起诉之日的利息28000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于担保，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”双方约定保证期间1年，在约定的保证期间内，原告未要求被告张志强承担保证责任，张志强免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨瑞隆于判决生效后15日内归还原告赵丽玲借款本金200000元及利息28000元。二、驳回原告赵丽玲的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4720元，由被告杨瑞隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长  路永伟人民陪审员  韩文学人民陪审员  李生龙二〇二〇年一月十五日法官 助理  郭红霞书 记 员  杜 东书 记 员  杜 东
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2481号 申请执行人：李源，男，1964年12月24日生，汉族，户籍所在地沛县，现住沛县。 被执行人：高树金，男，1967年7月21日生，汉族，户籍所在地沛县，现住沛县。 原告李源与被告高树金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1308号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高树金未履行义务，本院于2019年7月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人有工资收入，本案已冻结其工资账户，但系轮候冻结。此外未查到被执行人其他财产信息，申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李源申请执行人被执行人高树金民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年一月十三日 书记员  李文托
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4806号申请执行人：刘秀春，女，1972年11月29日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：杨长军，男，1978年7月29日出生，汉族，住荥阳市。刘秀春与杨长军婚姻家庭纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初6571号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人支付塔吊出卖款及分红款65000元，并支付垫付的诉讼费1425元。本案执行中，被执行人向申请执行人支付66425元；被执行人缴执行费1425元。故（2019）豫0182民初6571号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执115号 申请执行人：曹琳琳。 被执行人：王超。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初5764号民事调解书，向被执行人王超送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王超在银行的存款20200元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二〇年一月十日 书记员  郑 玮
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初255号 原告：宫柏艳，男，汉族，1965年4月2日出生，现住四平市铁西区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂，住所地四平市铁东区老城南侧。 法定代表人：王清林，经理。 委托诉讼代理人：冷国英，该厂职工。 原告宫柏艳与被告四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。宫柏艳委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫柏艳诉称：1984年8月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。故请求法院判决确认原、被告自1984年8月至1994年6月止，存在事实劳动关系；同时请求被告支付解除劳动关系补偿金300元。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 宫柏艳为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件一份；2.四平市工商行政管理局处理决定书复印件一份；3.劳动仲裁申请一份；4.不予受理通知书一份；5.招收固定工人介绍信复印件一份；6.1989年企业职工升级审批表复印件一份；7.1991年调整企业职工工资标准审批表复印件各一份。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：宫柏艳于1984年8月份通过二轻局介绍信到被告单位四平市铸管厂上班。铸管厂于1989年、1991年调整职工升级工资，该《1989年企业职工升级审批表》中明确记载宫柏艳“参加工作时间：84、8”。1994年11月3日四平市工商行政管理局处理决定四平市铸管厂吊销其企业法人营业执照。铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到宫柏艳办理社会保险。宫柏艳于2019年12月15日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1984年8月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出四东劳人仲字（2019）第700号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”和“申请人的仲裁请求超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：宫柏艳与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向宫柏艳支付经济补偿金。 通过宫柏艳陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证。劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。原告虽没有举证劳动合同，但根据原告所举证的介绍信及1989年、1991年企业职工升级审批表等证据，足以形成一套完整的证据链条，可证明1984年8月16日开始原告在被告企业车间工作，原告与被告存在劳动关系，双方对宫柏艳于1992年1月29日离职下岗的事实无异议，故对宫柏艳提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。起诉时宫柏艳概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中宫柏艳表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。据此，本院确认原告宫柏艳于1984年8月16日至1992年1月29日期间与被告四平市铸管厂存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告宫柏艳与被告四平市铸管厂于1984年8月16日至1992年1月29日存在劳动关系； 二、驳回原告宫柏艳其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告宫柏艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李佳穆 二〇二〇年一月十三日 书记员  郭龙飞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更135号罪犯刘永东，男，1964年11月30日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳市岳阳楼区人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年9月25日作出(2017)湘0602刑初405号刑事判决，认定被告人刘永东犯强奸罪，判处有期徒刑三年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年12月20日交付执行，服刑期至2020年5月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘永东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年09月表扬3次，并余516.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘永东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘永东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永东予以减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2020年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪（）二〇二〇年一月十日书记员  徐 超
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3381号申请执行人：袁凌，女，1994年7月2日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：崇川区秦汉足浴会所，住所地南通市崇川区。经营者：魏良波。被执行人：魏良波，男，1990年1月15日出生，汉族，住江苏省沐阳县。申请执行人袁凌与被执行人崇川区秦汉足浴会所侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初6290号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人崇川区秦汉足浴会所应赔偿申请执行人袁凌医疗费损失20016.44元。如未在判决指定的期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，崇川区秦汉足浴会所尚需负担案件受理费、公告费合计1100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。被执行人崇川区秦汉足浴会所系个体工商户，应申请执行人申请，本院将崇川区秦汉足浴会所的经营者魏良波列为本案被执行人。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月5日，以法院专递方式向被执行人崇川区秦汉足浴会所、魏良波发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年11月5日、11月23日，通过“总对总”、“点对点”系统对两被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除零星银行存款外，未查询到两被执行人名下可供执行的财产。3、本院按申请执行人提供的地址“江苏省沐阳县沐阳镇徐圩居委会毛庄组43号”向被执行人邮寄执行相关文书，未能妥投。多次拨打被执行人电话一直无人接听。2019年12月21日，根据申请执行人提供的地址，本院前往桃坞路秦汉足浴会所查找被执行人。经现场调查，此地大门上锁并张贴招租公告，已不再经营。申请执行人反映，该足浴店确已关门，其和被执行人魏良波失去联系，现不知其下落。4、2020年1月15日，本院作出执行决定书，认定被执行人崇川区秦汉足浴会所、魏良波未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。5、2020年1月17日，本院约谈申请执行人袁凌，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年一月二十一日书 记 员 周晶晶
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终34号上诉人（原审被告）：青岛新力交通运输有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区薛家岛办事处一社区。法定代表人：代志君，总经理。被上诉人（原审原告）：天津随行付商业保理有限公司,注册地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507，住所地江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号。法定代表人：李培新，总经理。原审被告：陈刚，男，1979年10月2日出生。上诉人青岛新力交通运输有限公司（以下简称青岛新力公司）因与被上诉人天津随行付商业保理有限公司（以下简称天津随行付公司）、原审被告陈刚合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初15251号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。青岛新力公司上诉称：请求撤销一审裁定，裁定本案移送至有管辖权的法院进行审理。其主要上诉理由为：第一，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖，但本案三方当事人及合同的具体履行均不在北京市石景山区。天津随行付公司曾就本案向江苏省镇江市润州区人民法院起诉，因此天津随行付公司的实际办公地并不在北京市石景山区。第二，青岛新力公司与天津随行付公司签订的《国内保理业务合同》约定，双方可以选择向北京市石景山区人民法院提起诉讼。“双方可以选择”的表述，并非对管辖法院的唯一指向性约定，可以选择意味着也可以不选择，因此该管辖协议约定无效。陈刚的个人担保也未认可该约定。第三，青岛新力公司的住所地属于山东省青岛市黄岛区，陈刚的住所地位于山东省潍坊市昌邑区，故本案应当移送有管辖权的人民法院管辖。被上诉天津随行付商业保理有限公司、原审被告陈刚未提交答辩意见。本院经审查认为，关于青岛新力公司主张管辖协议表述不明确，管辖协议无效的上诉意见，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人在《国内保理业务合同》第十三条争议解决中明确约定，履行合同中发生的争议向北京市石景山区人民法院提起诉讼。该争议条款的内容能够表明双方当事人愿意受管辖法院约束的意思表示，约定的管辖法院明确且唯一，不属于指向不明的情形。故青岛新力公司的该项上诉意见，不能成立，本院不予支持。关于青岛新力公司主张北京市石景山区并非各方当事人住所地及合同履行地的上诉意见，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。虽然北京市石景山区并非天津随行付公司营业执照上的注册登记地址，但双方签订的《国内保理业务合同》中明确约定，与履行本合同有关的争议向北京市石景山区人民法院提起诉讼。且该合同中明确记载，天津随行付公司的住所为北京市石景山区实兴大街30号西山汇xx号楼xx层。在合同无相斥意思表示、且在签订合同时双方均未提出异议的情况下，可以认定该地址为天津随行付公司签订合同时的主要办事机构所在地。另，根据天津随行付公司提供的《房屋租赁合同》《房屋租赁协议》、房屋租赁费及物业费发票等证据，足以认定在双方签订《国内保理业务合同》时，天津随行付公司的住所地位于北京市石景山区。因此，《国内保理业务合同》中约定的北京市石景山区系合同签订时天津随行付公司的住所地，该约定符合法律规定，合法有效，应当作为确定本案管辖法院的依据。故青岛新力公司的该项上诉意见不能成立，本院不予支持。关于青岛新力公司主张担保书中并未约定管辖条款，陈刚并未认可争议解决条款的上诉意见，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，陈刚作为担保人应当以《国内保理业务合同》中约定的争议管辖条款确定管辖法院。故青岛新力公司的该项上诉意见缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人青岛新力交通运输有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 勇审 判 员  赵小军审 判 员  唐述梁二〇二〇年一月十日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1525民初8603号原告：刘某，女，1974年4月26日出生，汉族，住固始县。被告：袁某，男，1974年2月22日出生，汉族，住固始县。原告刘某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子女长女袁梦由被告抚养，次女袁青宏由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实与理由：原、被告于1999经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，但因双方均有生理缺陷，双方于2006年7月13日收养一女孩取名袁梦，后双方于2013年做试管婴儿，于××××年××月××日生育次女袁青宏，但袁青宏患有唐氏综合症（属于先天性二级残疾），孩子出生后，被告及其父母多次要求将袁青宏送走，原告不同意，为此双方经常发生争吵，后于2016年开始分居至今，夫妻感情确已破裂，为此原告提出诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：原告刘某提出离婚，被告袁某同意，本院依法准予双方婚姻关系予以解除；长女袁梦由被告袁某抚养，次女袁青宏由原告刘某抚养，被告每年承担10000元的抚养费，于每年的12月31日之前付清当年的抚养费到子女18周岁时止，双方均有探视孩子的权利；被告袁某于每年的12月31日之前将袁青宏的残疾、低保和唐氏综合症的补贴汇入原告刘某的账户；案件受理费300元，由原告刘某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后具有法律效力。审判员  张鸿雁二〇二〇年一月十四日书记员  陈晓娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保81号申请人:张培强，男，汉族，1973年12月30日生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。被申请人：王志政，男，汉族，1973年6月10日生，住烟台经济技术开发区。申请人张培强于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王志政名下所有的位于烟台开发区金东小区53号楼3号内1号（产权证号：200283号，建筑面积76.04平方米）房屋。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王志政名下所有的位于烟台开发区金东小区53号楼3号内1号（产权证号：200283号，建筑面积76.04平方米）房屋一套（查封的额度以120000元为限）。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1120元，由申请人张培强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年一月十三日书记员  王 婷
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初28号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人袁飞，男，1975年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省福泉市，家住巍山县。2019年3月6日，因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人袁飞犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院指派检察员马爱速出庭支持公诉，被告人袁飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月23日23时10分许，被告人袁飞驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车（载其女儿袁芯蕾），沿老关巍公路由南向北行驶至K44＋100m处时，与高利芳驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成袁飞、袁芯蕾受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经民警对袁飞进行呼气式酒精含量检测，结果为121mg/100m1。经检验，在送检的被告人袁飞血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为203.43mg/100m1血,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁飞无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人袁飞的刑事责任。对被告人袁飞依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文艳二〇二〇年一月二十一日书记员  鲁 成
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0682执4984号 申请执行人贾志斌，男，1969年10月12日生，汉族，住如皋市。 被执行人张晓妹，女，1973年5月14日生，汉族，住如皋市。 申请执行人贾志斌与被执行人张晓妹买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初3800号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书：张晓妹于判决生效后立即给付贾志斌货款16622.50元及逾期利息（以16622.50元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2019年4月16日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取110元，由张晓妹负担（此款贾志斌已垫付，由张晓妹履行上述判决义务时一并给付贾志斌）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：货款16622.50元及逾期利息，案件受理费110元，执行费151元（未预缴）。 执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后本院留置送达了上述法律文书。 2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2019年12月23日到被执行人住所地如皋市××××村调查，被执行人张晓妹邻居反映被执行人去向不明，其父亲身体不好，外面欠钱较多。 4、2020年1月17日，申请执行人贾志斌与被执行人张晓妹达成如下和解协议：一、如张小妹按期履行到位17600元，贾志斌同意本案执行完毕结案，余款贾志斌自愿放弃。本案标的额分期给付：2020年1月17日被执行人张晓妹已给付申请执行人贾志斌现金1300元，并向本院缴纳执行费151元；二、自2020年3月起，每个月最后一天被执行人张晓妹给付申请执行人1540元，至2020年12月31日全部还清为止；三、对于上述还款计划，如有任何一期不按期给付，被执行人张晓妹自愿接受拘留。基于双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行，申请执行人同意本案终结执行，向法院申请解除对被执行人张晓妹所有银行账户的冻结措施，无需采取进一步的执行措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0682民初3800号民事判决书的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 君 审判员 汤雪飞 审判员 张 鑫 (此页无正文) 二〇二〇年一月十六日 书记员 杨亚萍
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初43号原告：马兵连，女。委托诉讼代理人：郭伟，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被告：刘根，男。被告：湘潭汽车运输有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路134号。负责人：方建武，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路冠华一路10号。负责人：齐建安，该公司经理。原告马兵连诉被告刘根、湘潭汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告马兵连在本院送达限期交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按马兵连撤回起诉处理。审 判 员  李 彦二〇二〇年一月十四日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆附本裁定引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市资阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0902刑初2号 公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。 被告人郭建辉，男，1960年11月17日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因吸毒，2019年9月25日被益阳市公安局资阳分局强制隔离戒毒二年、行政拘留十二日。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年9月25日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同10月1日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。 湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2019]392号起诉书指控被告人郭建辉犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员雷胜赢出庭支持公诉，被告人郭建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2019年9月中旬的一天下午，吸毒人员易某电话联系被告人郭建辉购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），郭建辉向上线贩毒人员“辉几”（身份不明）确认有毒品出售后，将易某约在自己位于益阳市资阳区翠竹花园小区的租房见面，不久易某到达并支付现金500元给郭建辉，郭建辉遂离开租房，在附近菜市场找到“辉几”，从其手中以500元的价格购买了约1克甲基苯丙胺，随后返回租房将该约1克的甲基苯丙胺交给易某，二人一起吸食了其中小部分毒品，易某携带剩余部分毒品离开。2019年9月下旬的一天下午，吸毒人员易某电话联系被告人郭建辉购买毒品甲基苯丙胺，郭建辉向上线贩毒人员“辉几”确认有毒品出售后，将易某约在自己位于益阳市资阳区翠竹花园小区的租房见面，不久易某到达并支付现金200元给郭建辉，郭建辉遂离开租房，在附近菜市场找到“辉几”，从其手中以200元的价格购买了约0.4克甲基苯丙胺，随后返回租房将该约0.4克的甲基苯丙胺交给易某，二人一起将毒品吸食完毕。2019年9月24日20时许，益阳市公安局资阳分局迎风桥派出所民警在益阳市资阳区将涉嫌吸毒的被告人郭建辉抓获归案。 湖南省益阳市资阳区人民检察院认为，被告人郭建辉向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭建辉具有坦白的量刑情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金。针对上述犯罪事实的指控，公诉机关提交了书证户籍信息、到案经过、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、益阳市公安局资阳分局迎风桥派出所《情况说明》等，证人易某的证言，辨认笔录，被告人郭建辉的供述与辩解等证据证实。 被告人郭建辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人郭建辉的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭建辉到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭建辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第四十七条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭建辉的刑期自2019年9月25日起至2020年7月24日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员曹 绍 华 二〇二〇年一月八日 法官助理龚 萃 沁 书 记 员杨 文 燕   附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保104号申请人魏颖，女，汉族，1978年6月25日出生，身份证住址北京市海淀区。委托代理人余祖瞬，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人范淑芬，广东瀛尊律师事务所律师。被申请人深圳前海银松资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359856921H。法定代表人李开平，执行董事。厦门仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[受案号：厦仲文字20191300-1号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币3296166.67元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币3296166.67元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳前海银松资本管理有限公司名下价值人民币3296166.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月八日书记员  沈杰玲
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更363号罪犯曾宪贵，男，1999年1月24日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省吉首市人民法院于2016年5月18日作出（2016）湘3101刑初50号刑事判决，认定被告人曾宪贵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，犯强奸罪，判处有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。刑期自2015年10月10日起至2021年4月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月29日作出（2018）湘01刑更2681号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年5月9日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾宪贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计2个表扬加考核分389分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾宪贵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾宪贵减去有期徒刑三个月（刑期至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 (院印)张芳芳二〇二〇年一月十日书记员 苏  志  伟