wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0824刑初2号公诉机关安徽省潜山市人民检察院。被告人方某焰，男，1973年8月19日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省潜山市，户籍所在地安徽省潜山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月4日被潜山市公安局取保候审，2020年1月6日由潜山市法院决定取保候审。安徽省潜山市人民检察院以潜检刑诉[2019]228号起诉书指控被告人方某焰犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月日公开开庭审理了本案。潜山市人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人方某焰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月20日凌晨1点左右,被告人方某焰驾驶皖Ｈ×××××小型汽车从舒州大道小孙饭店出发前往和谐家园小区,在梅城镇幸福路和谐家园(潜水河畔)小区门口与门卫朱某发生纠纷,朱某向110报警其有酒后驾车嫌疑。后潜山市交管大队民警赶到现场,对被告人方某焰进行呼气酒精含量检测,经检测其血液中酒精含量为184.9mg/100ml,后民警将其带至潜山市中医院提取血样。2019年10月21日经安徽信立司法所鉴定,被告人方某焰的血液样品中乙醇含量为167mg/100ml。公诉机关提供的证据有：书证，证人证言，被告人方某焰供述和辩解，检查、辨认笔录，鉴定意见、车辆照片视听资料等。公诉机关认为：被告人方某焰醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方某焰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年10月20日凌晨1点左右,被告人方某焰驾驶皖Ｈ×××××小型汽车从舒州大道小孙饭店出发前往和谐家园小区,在梅城镇幸福路和谐家园(潜水河畔)小区门口与门卫朱某发生纠纷,朱某向110报警称其有酒后驾车嫌疑。潜山市公安局交通警察大队民警赶到现场,对方某焰进行呼气酒精含量检测,经检测方某焰血液中酒精含量为184.9mg/100ml,随后民警将方某焰带至潜山市中医院提取血样。2019年10月21日经安徽信立司法所鉴定,被告人方某焰的血液样品中乙醇含量为167mg/100ml,属醉酒。2019年10月30日潜山市公安局交通警察支队作出公安交通管理行政处罚决定书，决定给予方某焰“吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证”的处罚。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审文书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、潜山市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、案件移送审查起诉告知书、归案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶证信息查询记录、驾驶证复印件、皖Ｈ×××××小型汽车车辆登记信息、行驶证复印件、认罪认罚文书、呼吸酒精检测仪报告单、血样提取登记表、尿液提取笔录、现场检测报告书、强制措施凭证，证人朱某、方某1、方某2证言，被告人方某焰供述和辩解，辨认、检查笔录，安徽信立司法鉴定所鉴定意见书、视听资料、电子数据。本院认为：被告人方某焰醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。方某焰归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山市司法局出具的《社区影响评估意见书》认为，对方某焰适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条的规定，判决如下：被告人方某焰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币两千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  胡晓红二〇二〇年元月十九日书记员  张 媛附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初30号公诉机关金乡县人民检察院。被告人何某，男，1981年1月21日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，现住金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月9日被金乡县公安局刑事拘留，2019年10月21日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕，2019年10月30日被金乡县公安局变更为取保候审，2020年1月14日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人周效雷，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人何某及其指定辩护人周效雷到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2019年10月8日19时10分许，被告人何某驾驶鲁Ｈ×××××号轻型自卸货车，沿金乡县金城路由东向西行驶至金乡县鱼山街道寻楼村南时，与被害人王某所骑两轮电动车发生碰撞，致被害人王某当场死亡。经金乡县公安局交警大队认定，被告人何某承担本事故的主要责任。事故发生后，被告人何某拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。2019年10月29日，被告人何某就本次交通事故与被害人王某的近亲属达成调解协议并支付赔偿款，取得被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关提交了交通事故认定书等书证，证人孙某的证言，被告人何某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何某的行为构成交通肇事罪，公诉意见书认定被告人有自首情节，提请本院依法判处。被告人何某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，签订了认罪认罚具结书。请求法庭对其从轻处罚。其指定辩护人对公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的事实及罪名均不持异议，仅就量刑发表如下意见：被告人有自首情节，已赔偿被害人近亲属的经济损失，签订了认罪认罚具结书，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人何某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人何某的常住人口基本信息、受案登记表、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证（复印件）、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、第370828120190000481号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、金乡县马庙镇徐寨门村民委员会出具的证明、火化证明、金乡县公安局出具的抓获经过、协议书、道路交通事故损害赔偿收据、谅解书、认罪认罚具结书，证人孙某的证言，被告人何某的供述，(济)公（刑）鉴（酒精）字（2019）5382号济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、金公交尸检字（2019）第68号道路交通事故尸体检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所（2019）交鉴字第4705号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人何某与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得了谅解，签订认罪认罚具结书，对其从轻处罚,根据被告人何某的犯罪事实、性质及认罪态度，结合金乡县司法局的社区矫正评估意见，认为对其适用缓刑不至再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥勇二〇二〇年一月二十日法官助理靳慧云书记员刘皖
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2408号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈文卫，男，1966年9月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：颜世祥，上海市鹤铭律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈燕，女，1965年4月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：颜世祥，上海市鹤铭律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：顾德根，男，1935年7月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陆红霞，上海王岩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海海浪船舶设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾德根，该公司董事长。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：王慧敏，女，1942年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：戴雪雯，女，1970年12月20日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人沈文卫、沈燕因与被申请人顾德根、上海海浪船舶设备有限公司(以下简称海浪公司)、王慧敏、戴雪雯股东资格确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终12287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈文卫、沈燕申请再审称，(一)原审法院将“股权代持”和“变更登记”不同的案由合并审理，混同不同的法律关系不当，案件定性错误。(二)戴兴良与王慧珍之间是否有股权代持争议，与顾德根无关。顾德根与沈文卫、沈燕之间没有股权转让和股权代持关系，顾德根的主体不适格。(三)原审法院对证据的证明力判断不当，举证责任分配错误。(四)股权代持是一种双方合意的委托合同关系，既然是合同关系本案应适用时效的规定。(五)原审法院对《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》断章取义，选择性适用，适用法律明显错误。本案的股东变更登记未获得海浪公司其他股东的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。顾德根提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。(一)顾德根受让戴兴良的股份，而戴兴良的股份由王慧珍代持，故股权代持与变更登记在本案中共同审理并无不当，顾德根有权提起本案诉讼。(二)戴兴良的出资凭证，其他股东对其隐名股东身份的认可，以及戴兴良实际参加公司股东会，参与公司红利分配等可证明戴兴良的股东身份。王慧珍则仅有工商登记证明其股东身份。至于是顾德根还是王慧敏、戴雪雯提供的证据，不影响案件事实的认定。(三)股东资格的确认，不存在时效问题。(四)海浪公司原股东大多已将股权出让，目前股东仅为顾德根和周国明，对于本案的股东变更登记，公司股东并无异议，且已执行完毕。请求驳回再审申请。本院经审查认为，(一)本案是股东资格确认纠纷，顾德根的系争股权源于受让戴兴良的股份，故戴兴良是否系海浪公司实际股东，其与王慧珍之间是否存在股权代持关系，系本案股东资格确认纠纷必须查明的事实问题，原审法院对股权代持关系的审理，于法无悖。(二)顾德根作为原告提起股东资格确认之诉并要求沈文卫、沈燕配合办理工商变更登记。顾德根与沈文卫、沈燕之间具有诉的利益，系本案适格的原告。(三)沈文卫、沈燕除证明王慧珍为工商登记的海浪公司股东外，并无其他证据证明王慧珍履行了股东义务、行使了股东权利。而顾德根则提供了海浪公司的情况说明、证人证言、集资款凭证、分红单等一系列证据，可以证明在当时的历史背景下海浪公司成立、经营、分红等情形。一审法院据此认定戴兴良系海浪公司实际股东，王慧珍系名义股东，对证据的采信和事实的认定并无不当。(四)本案系股东资格确认之诉，而不是基于股权代持关系提出的债权请求权之诉，故不适用时效的规定。(五)本案诉讼之前，顾德根已是海浪公司工商登记的股东。且2010年12月海浪公司董事会决议，海浪公司的股东投资额(原始股)可以在公司内部进行转让(双方自愿)。故一审法院判令沈文卫、沈燕配合顾德根将登记在王慧珍名下的海浪公司12.7%的股权变更至顾德根名下，符合公司法司法解释的规定，适用法律正确。综上，沈文卫、沈燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈文卫、沈燕的再审申请。审判长 徐 川审判员 夏 青审判员 范 倩二〇二〇年一月十九日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执233号申请执行人曹燕被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人曹燕与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执165号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，男，该公司工作人员。 被执行人：杨晖，男，1977年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：江秀英，女，1972年12月15日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县，现住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：杨贤金，男，1970年6月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：杨庆德，男，1968年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被执行人杨晖、江秀英、杨贤金、杨庆德金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年一月十日 书记员  阮品秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执48号之十四被执行人支盼雷，住徐州市新沂市。关于罚金一案，本院于冻结了被执行人支盼雷在浦发银行76×××26账户内存款人民币元,该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人支盼雷在浦发银行76×××26账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇二〇年一月十五日书记员  王石桥
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执162号被执行人河南云杰建筑劳务有限公司：你与申请执行人沁阳市中意再生资源科技有限公司为运输合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月3日作出的（2019）豫0882民初4334号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付运费33390元。负担申请执行费401元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月十五日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初72号 原告：黄建斌，男，1983年11月24日出生，汉族，住漳浦县。 被告：漳州市锦堂汽车贸易有限公司，住所地：；龙海市颜厝镇龙江南路洪塘701号，统一社会信用代码：9135068159785397XH。 法定代表人：林裕祥，总经理。 原告黄建斌与被告漳州市锦堂汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告黄建斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告签订的《协议书》。2.请求判令被告返还原告购车款430000元及利息（利息从起诉之日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。3.请求判令被告赔偿原告经济损失20888元以及保险费11388.17元。4.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年7月18日，原告委托被告代购路虎发现神行2.0T汽车一部，型号240PS，购车价款425000元，手续费20888元，被告协助办理挂牌和保险，挂牌和保险费用由原告支付等条款。合同签订当日原告通过银行转账方式向股东周美燕账户转账购车款共计130000元，2019年7月18日，原告与平安银行股份有限公司漳州分行签订了二份《个人担保贷款合同》，其中一份约定：贷款金额为30万元，贷款期限36个月，并由路虎发现神行2.0T号240PS型一部作为抵押，抵押价值425000元，另一份合同约定贷款金额20888元，贷款期限36期，被告说是买车手续费。二份合同所贷款项共计320888元，由平安银行漳州分行直接支付给了被告。原告支付给被告购车款及手续费后，被告未能将车辆交付原告，并明确表示无法交付车辆，导致双方合同已实际无法履行，并造成原告向平安银行贷款因没有车辆去抵押登记，平安银行取消分期还款约定，还要求原告提前一次性还款，否则要承担违约金、利息、罚息、诉讼费、律师费等相关费用。原告为此还交纳了车辆保险费11208.17元及车船税180元共计11388.17元。现因被告的违约行为造成协议无法履行及原告各项经济损失，经原告多次催讨被告返还购车款并赔偿损失，被告却拒不支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，在本案中，形似汽车买卖合同，但其实质锦堂公司采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物车辆，已经涉嫌诈骗罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案不属于法院的受理范围。综上，原告黄建斌的主张不属于法院的受诉范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、驳回原告黄建斌的起诉。 二、本案移送龙海市公安局处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二0二0年元月十日 书记员  曾舒萍
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终16号 上诉人（原审原告）：黄晓军，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：朱颖，女，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人黄晓军因与被上诉人朱颖民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323民初5551号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人黄晓军于2020年1月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄晓军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄晓军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人黄晓军预交的二审案件受理费300元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年一月十日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5089号原告：刘凤仙，女，1960年3月21日出生，汉族，住汝南县。被告：刘冠志，又名刘建国，男，1972年7月3日出生，汉族，住汝南县。原告刘凤仙与被告刘冠志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘凤仙于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤仙撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘凤仙撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘凤仙负担。审判员  邢兴二〇二〇年一月二十一日书记员  石昆
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初31号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人赵四海，男，1971年11月30日出生，汉族，中专文化，个体，住徐州市铜山区。因犯非法行医罪，于2009年6月25日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年11月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]1099号起诉书指控被告人赵四海犯非法行医罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人赵四海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵四海曾因非法行医，于2009年6月25日被徐州市铜山区人民法院判处刑罚。2010年至2019年11月间，被告人赵四海在未取得医生执业资格证书的情况下，在徐州市铜山区郑集镇开办诊所“赵氏口腔门诊”，并进行非法诊疗活动，直至2019年11月27日被公安机关查获。被告人赵四海在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人赵四海归案如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人赵四海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、宋某某等人的证言，牙钳、牙床等医疗器械（照片），扣押决定书及清单，刑事判决书，搜查笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵四海未取得医师执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵四海归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵四海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵四海犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  焦建升二〇二〇年一月二十日书记员  李雨轩
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终25号 上诉人（原审被告）：宁波演音股权投资基金管理有限公司。住所地：宁波市江北区慈城镇慈湖人家267号2012室。 法定代表人：徐巧雪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：屠杰，浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈玲，女，1968年4月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被上诉人（原审被告）：徐巧雪，女，1969年8月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。 上诉人宁波演音股权投资基金管理有限公司（以下简称演音公司）不服宁波市江北区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）浙0205民初5334号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人演音公司上诉称，被上诉人徐巧雪所提的管辖权异议仅代表其个人意见，不能代表上诉人的意见。上诉人与被上诉人陈玲签署的《投资合同》，约定由原审法院管辖，上诉人要求遵守协议管辖的约定，不同意移送。其次，原审法院还受理了许多与本案基于相同事实基础的系列案件，按照裁判统一和节约司法资源角度，本案由原审法院审理更为适宜。故请求依法撤销原审裁定，并裁定本案由宁波市江北区人民法院管辖。 被上诉人陈玲、徐巧雪未作书面答辩。 本院经审查认为，确定案件管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案系因被上诉人陈玲与上诉人演音公司在履行双方签订的案涉《投资合同》过程中产生纠纷而提起的诉讼。该合同第二十三条约定“任何有关协议的争论均受甲方所在地人民法院管辖”，该约定内容明确，且符合相关法律规定，当属有效。合同甲方为上诉人演音公司，其住所地在宁波市江北区慈城镇慈湖人家267号2012室，属原审法院辖区，故原审法院依据合同约定对本案具有管辖权。根据管辖恒定原则，在原审法院管辖权异议审查期间，即使案涉《投资合同》的双方当事人陈玲与演音公司达成新的管辖约定，也不影响原审法院的管辖权，且本案亦不具有需要法定移送的情形，故原审法院裁定将其享有管辖权的案件移送其他法院处理不当，应予以纠正。况且原审被告徐巧雪以自身名义提出的管辖权异议申请，仅系其个人意见，上诉人亦未对其意见表示认可，故案涉《投资合同》的双方当事人就本案管辖问题并未达成新的合意，原审法院对此认定错误。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 一、撤销宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初5334号民事裁定; 二、本案由宁波市江北区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  袁勤哲
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2865号之一 申请执行人张和国，男，1963年10月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人漳州市上宇环保科技有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区，统一社会信用代码91350602559588714W。 法定代表人：林钟成，总经理。 申请执行人张和国与被执行人漳州市上宇环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0602民初1858号民事判决书判决如下：被告漳州市上宇环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张和国借款人民币300万元，并从2018年12月13日起至还清款项之日止按月利率1.5%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币31520元，适用简易程序减半收取15760元、财产保全费5000元，均由被告负担。本院于2019年7月9日立案执行，执行案号（2019）闽0602执2865号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，发现被执行人名下有房产、设备等财产，该财产已由另案查封处置，本案暂无财产处置。 本院认为，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产或者发现财产无法处置的，对本案的本次执行程序予以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二0二0年元月三日 书 记 员  陈海珊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执971号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人朱运朝。被执行人易桂冬。被执行人朱运中。被执行人朱运芳。被执行人陈圆圆。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱运中、陈圆圆、易桂冬、朱运芳、朱运朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初505号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款50000元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱运中、陈圆圆、易桂冬、朱运芳、朱运朝银行存款51175元（其中包含案件受理费525元，申请执行费650元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月二十日书记员  朱 飞
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执194号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：金今，男，汉族，1995年6月20日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人金今支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2288号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2740.23元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月6日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年1月16日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年1月16日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人金今名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年一月十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执17号之二申请人：温智军，男，1985年3月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被执行人：杜善庆，男，1979年11月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民督2号支付令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜善庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜善庆在内蒙古自治区农村信用社联合社62XX35账户内存款人民币84071.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年一月六日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17659号 原告：胡英飞，女，1979年10月21日出生，住杭州市萧山区。 被告：杭州萧山区北干街道金色钱塘家园第二届业主委员会，住所地杭州市萧山区金色钱塘小区一期西面商铺10-11#。 负责人：占立明，主任。 委托诉讼代理人：吴伟娟，业委会委员。 原告胡英飞诉被告杭州萧山区北干街道金色钱塘家园第二届业主委员会（以下简称金色钱塘业委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法由审判员郭宸光适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告胡英飞、被告委托诉讼代理人吴伟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡英飞诉称：原告2017年12月27日进入被告处工作，在被告处工作一年多。2018年6月之前月工资4000元。2018年6月，原告申请加薪1000元/月，得到了过半业委会委员的同意。但时至今日，被告拖延未付。现原告请求法院判令：一、被告补发工资9000元（2018年7月至2019年3月）；二、被告补发2019年2月工资1072.5元；三、被告补发2019年3月工资4000元；四、被告补发2018年年终奖4000元；五、本案诉讼费用由被告承担。 被告金色钱塘业委会辩称：原告要求加工资，加薪申请代理人看到过，签字的四个人也都是委员。其他是对的。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对备案表、工资银行流水、加薪申请书、业委会通知书、公章使用说明、会议纪要、管理规章制度，被告均无异议，对其真实性、关联性、合法性予以认定。 经审查，本院对被告提交的证据认证如下：对备案表、聊天记录、考勤表，原告无异议，对其真实性、关联性、合法性予以认定。对交接资料，原告有异议，该证据系被告自行制作，对其真实性不予认定。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2017年12月27日，原告进入被告处工作，约定劳务报酬4000元/月。2018年7月开始，被告同意原告劳务报酬增加至5000元/月。原告2018年7月至2019年1月期间劳务报酬被告仍按照4000元/月标准发放，2019年2月发放劳务报酬2927.50元，其后报酬未发。2019年3月最后2.5天原告未工作。2019年3月31日，双方劳务关系解除。2019年4月22日，被告通过会议，同意补发原告工资及奖金如下：2018年6月23日至2019年3月9000元，2018年年终奖4000元。2019年11月4日，原告诉至法院。 另查明，被告业主大会议事规则第二十六条规定：业委会会议作出的决定必须经过全体委员半数以上同意。 本院认为：原、被告对于双方存在劳务关系均无异议，本院予以确认。双方对于原告2018年6月之前其月劳务报酬标准为4000元均无异议。2018年7月之后，原告的加薪申请书经过了四名业委会委员签字并经业委会盖章，故2018年7月之后，原告的月劳务报酬标准应为5000元/月。原告要求被告补足2018年7月至2019年3月期间的劳务报酬差额9000元依据充分，被告于2019年4月22日的会议纪要中也予以认可，故本院对该项诉讼请求予以支持。被告已支付原告2019年2月劳务报酬2927.5元，故按每月4000元标准被告尚应支付原告当月劳务报酬1072.5元。2019年3月，原告自认请假2.5天，并同意扣除该期间所对应的劳务报酬，依据考勤表的记录情况，原告工作的时间应为参照基本工时标准，故该月劳务报酬应当扣除2.5天工作日所对应的劳务报酬后，经计算该月劳务报酬为3523.81元（4000元/月÷21天×18.5天）。关于年终奖4000元，被告于2019年4月22日被告的会议纪要中予以认可，故本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、杭州萧山区北干街道金色钱塘家园第二届业主委员会于本判决书生效之日起十日内支付胡英飞2018年7月至2019年3月劳务报酬差额9000元； 二、杭州萧山区北干街道金色钱塘家园第二届业主委员会于本判决书生效之日起十日内支付胡英飞2019年2月劳务报酬1072.5元； 三、杭州萧山区北干街道金色钱塘家园第二届业主委员会于本判决书生效之日起十日内支付胡英飞2019年3月劳务报酬3523.81元； 四、杭州萧山区北干街道金色钱塘家园第二届业主委员会于本判决书生效之日起十日内支付胡英飞2019年年终奖4000元； 五、驳回胡英飞的其余诉讼请求。 如杭州萧山区北干街道金色钱塘家园第二届业主委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取126元，由杭州萧山区北干街道金色钱塘家园第二届业主委员会负担120元，胡英飞负担6元。 胡英飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州萧山区北干街道金色钱塘家园第二届业主委员会于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭宸光 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 燕
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401财保19号 申请人：汤军，男，1991年9月18日出生，汉族，四川省人，现住盘锦市兴隆台区。 被申请人：马钰，男，1991年11月4日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。 申请人汤军根据已经生效的（2019）辽7401民初171号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请保全，请求扣留被申请人马钰的工资及奖金收入。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 每月保留被申请人马钰工资收入800元作为其生活费用，其余工资及奖金全部扣留，扣至20000元时止。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙   杰 二〇二〇年一月十五日 书记员 韩雪（代）
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初99号原告：高凤新，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：乔峰，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：白金荣，女，出生年月日不详，现住内蒙古自治区满洲里市。原告高凤新与被告乔峰、白金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告高凤新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高凤新撤回起诉处理。审判员 吴 晓 丹二〇二〇年一月十六日书记员 王雪-2-
湖南省桃江县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0922司惩10号 被罚款人夏玲，女，1987年9月7日出生，汉族，住桃江县桃花江镇白米塘村。 本院在执行申请执行人李蚌珠与被执行人夏玲买卖合同纠纷执行一案，查明被执行人夏玲拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对夏玲罚款2000元，限于2020年1月19日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十五日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初36号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人郭冰洋，男，1991年10月1日出生，户籍地河南省禹州市，汉族，大专毕业，务工，住河南省禹州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月5日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月15日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人郭冰洋犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人郭冰洋到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南霁安律师事务所律师郭耀彬为郭冰洋提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年9月25日19时25分许，被告人郭冰洋驾驶豫Ａ×××××号大众汽车牌小型普通客车沿郑州航空港经济综合实验区南海大道由西向东行至明港办事处陶庄村口东约30米处时，与由北向南步行的被害人陶某2相撞，陶某2经抢救无效后死亡。经认定，郭冰洋负事故全部责任，陶某2不负事故责任；经鉴定，陶某2符合交通工具致多发伤死亡。郭冰洋在事故现场拨打110报警电话并在现场等候民警处理。郭冰洋归案后，始终如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人郭冰洋的供述；证人陶某1、王某、许某、李某的证言；户籍证明、前科查询材料；卡口照片；道路交通事故现场图及照片；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第410188120190000469号道路交通事故认定书；驾驶人及机动车信息查询结果单；110、120受理记录；居民死亡医学证明（推断）书；调解协议书、收条、谅解书；受案经过、到案经过；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定书；辨认笔录等证据。公诉机关认为，郭冰洋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对郭冰洋判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。另查明，2019年9月29日，被告人郭冰洋赔偿被害人陶某2近亲属并取得了被害人近亲属的谅解。郭冰洋对本院另查明事实部分及公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且郭冰洋签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郭冰洋犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于郭冰洋系初犯，案发后拨打报警电话，并在现场等候民警处理，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，郭冰洋符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭冰洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年一月二十二日书记员  单同欣
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执132号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：郭荣刚，男，1985年10月7日出生，汉族,住山东省济南市市中区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郭荣刚借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第47313号裁决书已发生法律效力，本院于2020年1月15日立案执行。现本案执行标的为7428.69元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人郭荣刚的住所地在济南市市中区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第47313号裁决书指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈明审判员  刘伟审判员  贾忠二〇二〇年一月二十一日书记员  吕宇
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢3号申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司被执行人蒋其龙本院在执行申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋其龙案由信用卡纠纷一案中，本院扣划被执行人蒋其龙银行存款18128.95元，本次恢复执行完毕。本案的本次恢复已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月五日
九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初2号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人汪某某，男，1968年7月6日出生于九江市濂溪区，汉族，初中文化，无业，现住九江市濂溪区。2019年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被九江市柴桑区公安局刑事拘留，2019年11月12日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉【2019】2号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员梅某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2019年9月至10月期间，被告人汪某某先后多次来到九江市柴桑区沿河南路菜场及瑞昌市五里桥菜场，趁人不备，扒窃财物。具体犯罪事实如下（以下均指人民币）：1、2019年9月18日，被告人汪某某来到柴桑区沙河街镇沿河南路菜场，趁被害人张某1不注意，将婴儿车前布袋中的OPPO牌手机盗走。经九江市柴桑区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1602元。2、2019年9月30日，被告人汪某某来到柴桑区沙河街镇沿河南路菜场，趁被害人张某2不注意，将婴儿车前布袋中的VIVO牌手机盗走。经九江市柴桑区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1732,5元。3、2019年10月3日，被告人汪某某来到柴桑区沙河街镇沿河南路菜场，趁被害人吴某不注意，将电动车篓子里的苹果牌手机盗走。经九江市柴桑区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5986元。4、当日，在同一菜场，被告人汪某某趁被害人陈某不注意，将其随身携带的钱包盗走，包内有现金1600元、价值500元的购物卡以及其他证件、银行卡。5、当日，在同一菜场，被告人汪某某趁被害人李某不注意，将自行车篓子里的钱包盗走，包内有现金170元及证件。6、2019年10月10日，被告人汪某某来到瑞昌市五里桥菜场，趁被害人张某3不注意，将其随身携带的华为牌手机盗走。经九江市柴桑区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1174.5元。7、当日，在同一菜场，被告人汪某某趁被害人张某4不注意，将其随身携带的VIVO牌手机盗走。经九江市柴桑区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币744元。2019年10月10日中午，九江市柴桑区公安局民警在濂溪区十里村汪家河巷口将作案而归的被告人汪某某抓获。案发后，被告人汪某某家属代为赔偿多名被害人损失，被告人汪某某获得谅解。公诉机关认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币13509元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人汪某某自愿认罪认罚，有悔罪表现，赔偿被害人损失并获得谅解，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关为此出具了被告人汪某某的供述，被害人吴某、陈某、李某等人的陈述，鉴定意见，辨认、检查笔录，视听资料及归案经过、领条等相关书证。被告人汪某某对指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人汪某某家属代其赔偿被害人损失，并获得谅解，应视为其有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人汪某某自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元人民币。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 峰二〇二〇年一月九日书记员 朱雅婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8534号申请执行人：王韬，男，1982年10月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托代理人：李颖，上海市晨升律师事务所律师。被执行人：徐喆钧，男，1983年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。王韬与徐喆钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的(2019)沪0104民初17004号民事调解书已经发生法律效力。权利人王韬于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人徐喆钧支付：1.借款本金1,300,000元；2.利息156,000元；3.迟延履行利息。在本案执行过程中查明，被执行人徐喆钧名下有本市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房产(有共有人、已设立抵押)，执行中已由本院轮候查封，查封期限至2023年1月18日。另查，被执行人徐喆钧名下有牌号为沪BFXXXX车辆一辆，执行中由本院予以轮候查封。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人徐喆钧名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人王韬，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执8534号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年一月十九日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0116执50号 吴雨昊、四川美盛房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人吴雨昊与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案的房产登记行为有关单位已协助完成，执行费500元已缴纳。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初85号被告人王某某，男，1965年6月11日生，汉族，户籍在江西省吉安市，现住江西省吉安市。辩护人陆某，上海百悦律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人王某某犯买卖国家机关证件罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员戚某出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月，被告人王某某为节约提车成本及时间，从网上购买了伪造的江西省临时车牌十余副，共计20余张。2018年11月8日，被告人王某某驾车途经本区新联检查站时被民警当场查获，从其车内扣押到11副(共计17张)临时车牌。经江西省吉安市公安局交通警察支队车辆管理所认定，其中7副(12张)均属于未发放使用的号段，为伪造车牌，1副(赣B9XXXX)车牌未予认定。被告人王某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，有上海市公安局金山分局提供的扣押清单、扣押笔录及被告人王某某签字捺印扣押物品照片，江西省吉安市公安局交通警察支队出具的说明，江西省吉安市永丰县公安局出具的证明，上海市公安局金山分局出具的工作情况、侦破经过及提供的户籍资料，被告人王某某的多次供述等证据证实，足以认定。被告人王某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人王某某自愿认罪认罚，建议对被告人王某某判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金，适用缓刑。辩护人对本案事实和罪名没有异议，并认为被告人王某某犯罪的主观恶性小，又系坦白，且系初犯，适用认罪认罚程序，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人王某某买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节及社会危害性等，可对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的赃物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年一月二十日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利、并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书吉0202执异1号申请人：曲彬，住吉林省吉林市昌邑区。申请人：李孟营，住吉林省吉林市船营区。申请人：吴懿喆，住长春市绿园区。申请人：刑尧，住吉林省吉林市。申请人：李文婷，吉林省吉林市昌邑区。申请人：解忠梅，住吉林省吉林市丰满区。申请人：住吉林省吉林市船营区。申请人：矫明敏，住吉林省吉林市昌邑区。申请人：刘志磊，住吉林省吉林市船营区。上述申请人共同委托诉讼代理人：杜文革，吉林常春律师事务所律师。申请执行人：刘广东，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。被执行人：金阳，住吉林省吉林市高新区。被执行人：**飞，原住吉林省吉林市高新区，现在吉林省吉林监狱服刑。被执行人：金光大，住吉林省吉林市船营区。被执行人：邵连凯，原住吉林省吉林市，现在吉林省延吉监狱服刑。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人金阳、**飞、金光大、邵连凯民间借贷纠纷一案中，申请人曲彬、李孟营、吴懿喆、刑尧、李文婷、解忠梅、李淑珍、矫明敏、刘志磊向本院提出申请，请求变更（2015）昌民一初字第2041号民事调解书的债权人和（2018）吉0202执1224号执行案件的申请执行人为上述9名申请人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人曲彬等9人称：申请执行人刘广东与被执行人金阳、**飞、金光大、邵连凯民间借贷一案，经吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第2041号民事调解书取得了被执行人金阳、**飞、金光大、邵连凯的债权196,843.00元及应得利息，申请执行人与被执行人协商同意，将申请执行人申请的执行款项转让给申请人，现申请人申请将吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第2041号民事调解的申请执行人变更为申请人。事实及理由：申请执行人刘广东因与金阳、**飞、金光大、邵连凯民间借贷纠纷一案于2016年8月24日经吉林市昌邑区人民法院调解达成还款协议，吉林市昌邑区人民法院以（2015）昌民一初字第2041号民事调解书确认：“从2016年10月11日起，被告金阳、被告**飞、被告金光大、被告邵连凯应以196843元为基数从2016年10月11日起按年利率24%的标准计算给付逾期利息，逾期利息给付至欠款实际付清之日止”2019年4月15日经申请人与申请执行人协商，申请执行人将上述取得的被执行人的全部执行款及利息、诉讼费、保全费转让给申请人，双方签订了《债权转让协议》。申请执行人分别于2019年11月8日、2019年11月19日和2019年12月22日向被执行人邵连凯、**飞、金阳、金光大送达了《债权转让通知书》，四被执行人已签名按手印。申请执行人现申请来院，请求人民法院依法确认申请人与申请执行人签订的《债权转让协议》有效，并依法将申请执行人取得的被执行人的到期全部债权、利息及案件受理费等归申请人承受。经审查查明：申请执行人刘广东与被执行人金阳、**飞、金光大、邵连凯民间借贷纠纷一案中，本院于2016年08月21日作出(2015)昌民一初字第2041号民事调解书，调解书主文内容为：被告金阳、被告**飞、被告金光大、被告邵连凯于2016年9月10日之前给付原告刘广东100000元，于2016年10月10日之前给付原告刘广东140000元。如果四名被告在2016年10月10日之前没有付清上述欠款，四名被告除应继续履行给付上述欠款义务外，从2016年10月11日起，被告金阳、被告**飞、被告金光大、被告邵连凯应以196843元为基数从2016年10月11日起按年利率24%的标准计算给付逾期利息，逾期利息给付至欠款实际付清之日止。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年08月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行案号为（2018）吉0202执1224号。另查明，2019年4月15日，刘广东与9名申请人签订债权转让协议，其中约定将吉林市昌邑区人民法院作出的（2015）昌民一初字第2041号民事调解书确定的全部债权转让给9名申请人。同时,已将债权转让通知书送达给被执行人金阳、**飞、金光大、邵连凯。本院认为，刘广东与9名申请人签订书面债权转让协议，曲彬等9名申请人取得了本院（2015）昌民一初字第2041号民事调解书确定的全部债权，根据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定,申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故曲彬等9名申请人申请变更为本院（2018）吉0202执1224号执行案件的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：将本院（2018）吉0202执1224号案件的申请执行人变更为曲彬、李孟营、吴懿喆、刑尧、李文婷、解忠梅、李淑珍、矫明敏、刘志磊。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  戴维国人民陪审员  李晓梅人民陪审员  孙春珍二〇二〇年一月二十日书 记 员  周 亮
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22188号原告：上海城航岩土工程勘察有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姚子平，执行董事。委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵炫，上海佳通律师事务所律师。被告：上海申康市政工程有限责任公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡海林，总经理。委托诉讼代理人：张涵钧，男。原告上海城航岩土工程勘察有限公司与被告上海申康市政工程有限责任公司服务合同纠纷一案，由上海市金山区人民法院移送本院处理。本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序。本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范向东、被告委托诉讼代理人张涵钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海城航岩土工程勘察有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付测量服务费人民币6万元；2.被告偿付利息损失(以6万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月15日起至实际清偿之日止，暂计算32个月为7,600元)。审理过程中，原告明确主张的诉请2款项性质为违约金，合同依据为双方签订的《技术服务合同》第6.2条。事实和理由：2016年，原、被告签订《技术服务合同》，约定原告为被告提供“外青松公路油墩港航道老桥拆除水下清桩”第三方检测服务。合同第五条约定：本项目服务费6万元,在原告提交第一次报告后七天内支付全额合同款，2016年7月21日至2016年8月2日期间，原告按约提供了测量工作，并于2016年8月12日出具了《外青松公路油墩港航道老桥拆除水下清桩第三方检测技术报告》。上述报告书面文本及电子文本均于2016年9月7日由被告签收。此外原告开具的6万元测量费发票也在上述日期由被告签收。原告认为，双方签订的合同合法有效，原告为被告提供测量服务后,被告应按约支付测量费，但被告至今分文未付，原告遂诉至本院。被告上海申康市政工程有限责任公司承认原告所述事实，辩称，对原告主张的事实和欠款金额没有异议，被告愿意付款，但因被告与甲方之间未结算清楚，目前无力支付。利息应当分段计算，自2016年9月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心贷款利率计算。本院经审理，认定事实如下：原告作为受托方，被告作为委托方于2016年签订《技术服务合同》，约定：原告为“油墩港航道老桥拆除检测”项目进行检测服务，检测范围在桥梁中心线上下游各50m范围内，原告需向被告提交桥梁及航道检测技术报告书，履行期限自2016年5月15日在工地现场履行，原告根据被告及设计要求提供测量成果资料。本项目服务费6万元，原告提交第一次报告后七天内支付全额合同款，本项目服务费为一次性测量费。违约责任为被告未按期支付原告工程费，应按延误天数和当时银行贷款利率向原告支付违约金。合同签订后，原告于2016年8月12日出具《外青松公路油墩港航道老桥拆除水下清桩第三方检测技术报告》(以下简称《技术报告》)，报告对系争项目的测量数据、检测结果等做了详细的说明。同年8月22日，原告向被告开具金额为6万元的上海增值税普通发票。同年9月7日，原告向被告交付《技术报告》、光盘及发票，但被告至今未付款。以上查明的事实，有原告提供的《技术服务合同》、《技术报告》、发票等及原、被告陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的《技术服务合同》合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告对其主张的事实提供了合同、报告、发票等佐证，被告亦无异议，本院予以确认。在原告按约向被告提供检测服务并出具报告后，被告应按约支付服务费6万元，被告至今拖欠不付显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任并承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海申康市政工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付上海城航岩土工程勘察有限公司服务费6万元；二、被告上海申康市政工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海城航岩土工程勘察有限公司逾期付款违约金，以6万元为基数，支付自2016年9月15日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,490元，减半收取计745元，由被告上海申康市政工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年一月二日书记员  邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终6362号上诉人（原审被告）：方圣郎，男，1969年3月13日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：许正军，浙江德当律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕建明，男，1958年2月1日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：胡亮，永康市四方法律服务所法律工作者。上诉人方圣郎因与被上诉人吕建明民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方圣郎上诉请求：撤销原审判决第一项，改判由方圣郎归还借款10.285万元并支付利息（从2017年1月25日起按年利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日）。事实与理由：本案一审法院认定事实错误，适用法律错误，吕建明的诉讼请求理由不充分，不能成立。1、借条明确约定“按年利贰分计息”。借条是方圣郎出具的，经鉴定，结论为：《借条》中手写字迹“年”更改的“月”与样本字迹倾向认为不是同一人所写。方圣郎出具借条后，借条就应该一直在吕建明手中，由“年”更改为“月”的“月”字倾向认为不是同一人所写，也就只能是吕建明或者吕建明叫的其他人所写。即本案所涉借条中的年利贰分改为月利贰分系吕建明单方所为，对方圣郎不产生法律效力。一审法院无视鉴定结论，认定本案借款按月利率2%计算利息明显错误，应予纠正。2、现有证据可以明确方圣郎于2017年1月25日归还给吕建明5万元，另外还于2015年通过方圣郎的弟弟通过银行转账归还过5万元，方圣郎还以现金方式归还给吕建明12万元，吕建明在调解过程中对此也是承认的。但因时间久账户已销户等原因，方圣郎暂无法提供有效证据，但基于诚信原则，吕建明也不应该隐瞒该事实。如果最终方圣郎找到通过其弟弟归还的5万元的证据及现金方式归还的12万元的依据，吕建明将涉嫌虚假诉讼。3、方圣郎认为扣除2015年年中归还的5万元及2017年1月25日归还的5万元，加上现金归还的12万元，方圣郎最多只欠吕建明借款本金10.285万元及2017年1月25日起按年利率2%计算的利息。综上，方圣郎认为，民事案件应以证明力大的证据所能证明的事实为依据（高度盖然性原则），现有证据可以证明是吕建明一方将借条中的“年”更改为“月”。尽管双方约定的利率较低，但不违反法律规定，按当事人意思自治原则，有约定还是应该按约定履行，而不应该自作主张将年利率改为月利率。故一审判决认定事实错误，判决理由不成立，导致判决结果是错误的，应予纠正。为维护方圣郎的合法权益，特提起上诉，恳请二审法院予以支持。吕建明答辩称：一审判决程序合法，实体判决得当，请求驳回上诉，维持原判。吕建明向一审法院起诉请求：由方圣郎偿还借款本金及利息共计人民币1123704元并赔偿逾期付款的损失（损失自起诉之日起按借条约定利率计算至确定付款之日止）。一审庭审中，吕建明将诉讼请求变更为：由方圣郎归还借款本金300000元并支付利息（利息自2013年2月14日起按月利率2%计算至款清之日止）。一审法院认定：2013年2月14日，方圣郎向吕建明出具借条一份，明确借款300000元，约定利息按月利率2%计算。方圣郎于2017年1月25日归还50000元。吕建明预交鉴定费3400元。一审法院认为，方圣郎与吕建明之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。借款未约定还款期限，吕建明可以随时要求方圣郎在合理期限内予以返还。方圣郎至今未归还全部借款已构成违约，理应承担相应的违约责任。方圣郎抗辩称约定利息为年利率2%，但其未配合鉴定仅得出倾向性意见，且根据民间借贷约定习惯，年利率2%明显不符合常理，故对其利息约定为年利率2%的主张不予采信，其鉴定费应由其承担；方圣郎抗辩已归还100000元，但仅提供归还50000元的证据，故一审法院对其弟代为归还50000元的抗辩不予采信，已归还的50000元应作为利息扣除。故吕建明变更后的诉讼请求中合理的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、由方圣郎归还吕建明借款本金300000元并支付利息（利息自2013年2月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已支付的利息50000元）。款限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回吕建明的其他诉讼请求。如果方圣郎未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5619元（已减半收取，预交7457元），鉴定费3400元，合计9019元，由方圣郎负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据鉴定报告：因“月”字笔画简单，且在“年”字上更改形成，故作出倾向性的鉴定意见。该鉴定意见只是一个倾向性的鉴定意见，且在鉴定过程中，方圣郎未配合鉴定机构提供鉴定样本，故本院认为该鉴定意见的参考性不强。根据民间借贷约定习惯，年利率2%明显不符合常理，且在本案中方圣郎未积极配合法院和鉴定机构履行相应的诉讼义务，应承担相应的法律后果。故方圣郎认为约定利息为年利率2%的上诉理由，本院不予采信。方圣郎认为其通过其弟归还了5万元及现金归还了12万元，未提供证据证明，本院不予采信。综上，方圣郎的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人方圣郎负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑林军审 判 员 虞惠珍审 判 员 韦红平二〇二〇年一月十四日法官助理黄晖代书记员 杨凯蝶
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2732号之九 申请执行人：廖添鸿，男，1987年5月29日出生，汉族，朱台山市。 被执行人：黄裕源，男，1975年12月10日出生，汉族，住台山市。 申请执行人廖添鸿与被执行人黄裕源民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0781民初3717号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄裕源逾期未支付款项，申请执行人廖添鸿于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人向其偿还借款30000元和利息2000元。 在执行过程中，申请执行人以和被执行人协商履行为由向本院撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人廖添鸿的撤回执行申请是其真实意思表示，同时，其撤回执行申请属其对权利自行处分，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0781执2732号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡栩翼
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢139号申请执行人：王国敏，男，1958年5月1日出生，汉族，住禹州市。被执行人：艾春旭，男，1988年4月6日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初2153号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人艾春旭银行存款、收入22464.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年一月十六日书记员  毕玉媛
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初120号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人杨伟，男，1999年12月4日出生，苗族，初中文化程度，务工，户籍所在地四川省叙永县，现住福建省福清市。因本案无证驾驶，于2019年11月26日被福清市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人杨伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月26日1时许，被告人杨伟在福清市火锅店饮酒后，无证驾驶无牌燃油两轮车沿清昌大道行驶至石竹街道成龙大酒店对面路段被交警当场查获。经福建行健司法鉴定所检验，被告人杨伟血样中乙醇含量为89.32ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福建行健车辆鉴定有限公司检验，被告人杨伟驾驶的无牌燃油两轮车主要技术参数在普通两轮摩托车所规定的技术参数范围内。被告人杨伟到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨伟有坦白的从轻处罚情节，有认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人杨伟判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人杨伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在审理过程中，被告人杨伟主动向本院预缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人杨伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛繁金 二〇二〇年一月十九日 书记员  张丽玉
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)闽0681刑初51号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人谢井发,男,1962年6月14日出生于福建省龙海市,汉族,小学文化,务工,住福建省漳州台商投资区。因本案于2019年1月16日被取保候审。 被告人康江海,男，1987年11月14日出生于福建省龙海市,汉族,初中文化,个体户,现住福建省漳州台商投资区，户籍地福建省厦门市思明区。2007年8月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2008年1月8日刑满释放。因本案于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月13日变更监视居住。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2020）17号起诉书指控被告人谢井发、康江海犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人谢井发、康江海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月19日12时许，被告人谢井发在漳州台商投资区路口因停车问题与余某1发生纠纷，后被告人谢井发与闻讯赶来的被告人康江海等人与余某1及同行的余某2发生打架，并致余某1、余某2受伤。 经鉴定，余某1的损伤程度为轻伤二级，余某2的损伤程度为轻微伤。 被告人康江海于2019年5月10日主动向公安机关投案。 审理中查明，案发后，被告人谢井发、康江海与被害人余某1、余某2达成和解协议，被告人谢井发、康江海赔偿被害人余某1、余某2医药费、营养费、误工费、继续治疗费等经济损失120000元，被害人余某1、余某2对被告人谢井发、康江海表示谅解。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某1、余某2的陈述；证人张某、林某、陈某的证言;视听资料；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；接受证据材料清单、照片；公安机关出具的发破案报告、到案经过、情况说明；刑事附带民事判决书；户籍证明；和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢井发、康江海伙同他人故意伤害他人身体，致使一人轻伤一人轻微伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人谢井发、康江海在共同犯罪中均起主要作用,均是主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人康江海能自动投案，如实供述自己的罪行,是自首，可以从轻处罚；被告人谢井发能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且均自愿认罪认罚，依法从宽处罚；并均能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合评判二被告人的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对公诉机关提出对二被告人均判处有期徒刑七个月至九个月、适用缓刑的量刑建议，予以采纳。二被告人在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人谢井发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人康江海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 姚 琼 二〇二〇年一月十七日 书记员 李俊鹏 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初521号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：叶志龙，男，1980年3月17日出生，汉族，住吉林省白山市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告叶志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币102,000元及利息与罚息(利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止,暂算至2019年6月24日人民币16,983.59元)。二、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：被告在原告处开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行,2018年2月7日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷“业务,在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款金额人民币102,000元整，贷款期限为6个月(自2018年2月7日至2018年8月7日)。原告依约已于2018年2月7日将贷款发放至被告个人银行账户，被告已支取了贷款。现贷款已到期,被告未按期偿还贷款,截至2019年6月24日被告尚欠贷款本金102,000元、利息13,784.23元、罚息3,199.36元，原告多次催要未果。被告的违约行为,按照合同约定,原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。故诉至贵院,请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时叶志龙信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供叶志龙相关信息，本院无法向叶志龙送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢70号申请执行人：刘旭,女性,1985年11月12日出生,住辽源市。被执行人：王纪萍,女性,1962年2月6日出生,住辽源市。被执行人：赵越,女性,1990年7月23日出生,住辽源市。本院在执行申请执行人刘旭与被执行人王纪萍、赵越借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人工资账户，冻结工资属于和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢70号案件中对被执行人王纪萍、赵越的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年一月二十一日书记员  赵星宇
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初484号 原告：樊林，女，1993年9月2日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，徐杨，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：丁启坤，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告樊林与被告丁启坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊林的委托诉讼代理人盛学辉、徐杨，被告丁启坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊林向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、伤残赔偿金、交通费共计33130元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月14日11时42分许，樊林驾驶电动自行车沿232省道由东向西行驶至省道232线28KM+600米处，与顺行前方丁启坤驾驶的电动自行车相撞，致使樊林及丁启坤受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故次要责任。对原告损失，被告未赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告丁启坤答辩，事故发生属实，对事故责任认定书无异议，但拒绝赔偿。是原告撞的被告，被告没有为原告垫付款项。 经审理查明，2019年8月14日11时42分许，樊林驾驶电动自行车沿232省道由东向西行驶至省道232线28KM+600米处，与顺行前方丁启坤驾驶的电动自行车相撞，致使樊林及丁启坤受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负此次事故的主要责任，被告负次要责任。 原告伤后在郯城县第一人民医院住院30天，共花费医疗费49563.35元。原告的伤情后经司法鉴定，原告之损伤构成拾级伤残，误工180日，护理期为60日、营养期为60日。原告的主张损失范围：医疗费49563.35元，护理费4531.8元，营养费1800元，住院伙食补助费900元，残疾赔偿金32594元，精神抚慰金5000元，交通费800元，法医鉴定费1600元，复印费49.5元共计110434.05元，现原告诉讼来院要求被告赔偿原告经济损失共计33130.215元。 原告庭审时提交了相关证据，被告对原告提交的证据无异议，本院对对原告提供的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利法律保护，侵害他人人身权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原、被告责任比例酌情按7:3分担，原告住院治疗30天，对原告主张的交通费酌情支持300元；原告主张的精神抚慰金过高，酌定支持1000元。原告的损失确认为：医疗费49563.35元，误工费13595.4元，护理费4531.8元，住院伙食补助费900元，营养费1800元，伤残赔偿金32594元，精神抚慰金1000元，鉴定费1600元，交通费300元，复印费49.5元，共计105934.05元，上述款项由被告按30%比例赔偿计款31780.22元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被丁启坤告赔偿原告樊林医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计31780.22元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告樊林其他诉讼请求。 案件受理费630元，减半收取计315元，由原告樊林负担13元、被告丁启坤负担302元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年一月二十日 法官助理杨传凤 书记员胡英姿
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执15号申请执行人：德江县国有资本营运有限责任公司，住址贵州省德江县红旗路供销大楼4楼。法定代表人：杨英，系该公司经理。委托诉讼代理人:周传琦，系该公司职工。被执行人：杨号，男，1965年6月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县合兴镇大兴居委会宿舍。被执行人：陈正敏，女，1966年4月11日出生，土家族，居民，住贵州省德江县合兴镇大兴村东兴街。被执行人：杨娜娜，女，1987年6月5日出生，居民，土家族，住贵州省德江县合兴镇大兴村中兴街。被执行人：陈旭芳，女，1983年6月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县合兴镇大兴社区政府宿舍，系合兴镇政府职工。被执行人：德江农业融资担保有限公司，住址贵州省德江县玉水街道办事处红旗路县政府大院内。法定代表人：李庆生。本院受理的请执行人德江县国有资本营运有限责任公司与杨号、陈正敏、杨娜娜、陈旭芳、德江农业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，据以生效的（2019）黔0626民初1272号调解书确认的：一、杨号、陈正敏于2019年6月21日偿还德江县国有资本营运有限责任公司借款本金270000元及利息（利息按借款合同的约定计算）；二、杨娜娜对本调解协议主文第一条杨号、陈正敏的金钱给付义务在保证限额150000元内的本金及利息承担连带清偿责任；陈旭芳对本调解协议主文第一条杨号、陈正敏的金钱给付义务在保证限额150000元内的本金及利息承担连带清偿责任；德江县农业融资担保有限责任公司对本调解协议主文第一条杨号、陈正敏的金钱给付义务承担连带清偿责任；杨娜娜、陈旭芳、德江县农业融资担保有限责任公司在承担保证责任后对杨号、陈正敏享有追偿权。三、德江县国有资本运营有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求；四、杨号、陈正敏于2019年6月21日前支付德江县国有资本运营有限责任公司律师代理费3000元；五、案件受理费2850元由杨号、陈正敏承担，被执行人杨号、陈正敏、杨娜娜、陈旭芳、德江农业融资担保有限公司到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司于2020年1月1日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人杨号、陈正敏、杨娜娜、陈旭芳、德江农业融资担保有限公司送达执行通知书，责令其履行义务，申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司与被执行人杨号、陈正敏、杨娜娜、陈旭芳、德江农业融资担保有限公司于2020年1月21日达成和解协议，其内容为：由被执行人杨号、陈正敏、杨娜娜、陈旭芳、德江农业融资担保有限公司于2020年1月21日偿还德江县国有资本营运有限责任公司借款120000元（已支付）；余款150000元及利息、律师费3000元、案件受理费2850元、执行费4038元，于2020年7月31前偿还，如到期未履行则按原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执15号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 明臣强二〇二〇年一月二十一日法官助理 罗 蛟书 记 员 覃永林
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初955号原告杭州市居住区发展中心有限公司，住所地杭州市上城区之江路916号安居临江大厦3-5层。法定代表人吴鉴，董事长。委托代理人吕妍、石轶峰,北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被告董根荣，男，1957年10月3日出生，汉族，住杭州市上城区。原告杭州市居住区发展中心有限公司与被告董根荣房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年1月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告将坐落于杭州市江干区景芳四区31幢2层房屋腾空并向原告返还；2、判令被告支付自2018年12月15日起起至实际腾退房屋之日止、按158元/日标准计算的房屋占有使用费；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕妍、石轶峰，被告董根荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告董根荣辩称，案涉房屋系庆春路指挥部因为大兴隆巷6号房屋拆迁安置营业房问题补偿给被告董根荣，原告杭州市居住区发展中心有限公司应将景昙路141号店面问题解决好后被告董根荣同意将案涉房屋予以归还。本院经审理认定，原告杭州市居住区发展中心有限公司（出租方、甲方）与被告董根荣（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方自愿将位于江干区景芳四区31幢3楼的房屋，使用面积300平方米租赁给乙方使用；租赁期自2017年1月1日起至2018年6月14日止；月租金2400元；租金每半年支付一次，下期租金在前一期结束前十天内交纳；乙方租赁房屋作为仓库使用；租赁期满，甲方有权收回全部出租房屋，房屋内的装修无偿归甲方所有，如乙方逾期不还，应向甲方支付日租金两倍的违约金。原告杭州市居住区发展中心有限公司于2018年12月14日向被告董根荣张贴《告知函》，要求董根荣将房屋腾退并办理交接手续。2018年5月16日，被告董根荣向原告杭州市居住区发展中心有限公司汇款28800元。因合同期满后被告继续占用该租赁房屋，遂成讼。另查明，原告杭州市居住区发展中心有限公司系江干区景芳四区31幢第二层所有权人，双方认可江干区景芳四区31幢3楼即为江干区景芳四区31幢第二层。上述事实，有原告提交《产权证明》、《房屋租赁合同》、《告知函》、上门催告视频及本案庭审记录证实。本院认为，原告杭州市居住区发展中心有限公司与被告董根荣之间所签订的《房屋租赁协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故合法有效，该合同对双方均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。现租赁期间届满，被告董根荣应按照合同约定和法律规定返还租赁物，故原告杭州市居住区发展中心有限公司要求被告董根荣腾退涉案房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告董根荣辩称存在其他房屋争议尚需解决，与本案无关，被告董根荣可另案主张权利。对于原告杭州市居住区发展中心有限公司要求被告董根荣支付租赁期满后房屋占有使用费的问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用若干问题的解释》第十八条规定“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的人民法院应予支持”。现租赁期间已届满，原、被告之间未续签租赁协议，被告董根荣继续占用涉案租赁房屋，故原告杭州市居住区发展中心有限公司请求支付租赁期满后房屋占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。至于房屋占有使用费标准，原告按照合同约定日租金两倍予以主张，于法无据，本院参照租金标准计算，并根据被告董根荣于2018年5月16日汇款28800元的事实，确定被告董根荣尚应支付自2019年6月15日起至实际腾退房屋之日止，参照租金标准2400元/月计算的占有使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董根荣应于本判决生效之日起十日内将杭州市江干区景芳四区31幢第二层（使用面积300平方米）的房屋腾退并交还原告杭州市居住区发展中心有限公司；二、被告董根荣应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市居住区发展中心有限公司自2019年6月15日起至实际腾退房屋之日止、以合同约定2400元/月的标准计算的房屋占有使用费。如被告董根荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杭州市居住区发展中心有限公司其他的诉讼请求。按规定减半收取案件受理费320.5元，由原告杭州市居住区发展中心有限公司负担人民币295.5元，由被告董根荣负担人民币25元。原告杭州市居住区发展中心有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告董根荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 韩 涛二〇二〇年一月十四日书记员 郭晓冬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执215号之一申请人：奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行，住所地：奈曼旗。经营者：栾永亮，男，1989年7月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李宝山，男，1981年8月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：朝鲁蒙（又名朝鲁门），男，1984年9月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行与李宝山、朝鲁蒙（又名朝鲁门）买卖合同纠纷一案，经查被执行人李宝山、朝鲁蒙（又名朝鲁门）未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宝山在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十日书记员  常晓峰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初48号原告：程烯，女，1987年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：黄前程，男，1997年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。被告：覃琴，女，1996年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。原告程烯与被告黄前程、覃琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了缺席审理。原告程烯、被告黄前程到庭参加了诉讼，被告覃琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程烯向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告共同归还原告借款人民币27980元，并支付该款从2019年5月19日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2019年5月19日在原告所在的公司车好多集团毛豆新车网上购买了一辆雪佛兰探界者。二被告用被告覃琴的名义按揭购买，首付款为37980元整。签订购车协议时，被告黄前程手里只有一万多元，又急于购车，就向原告借款，原告通过刷卡支付的方式代被告黄前程向瓜子融资租赁（中国）有限公司支付37980元，事后被告黄前程于2019年5月19日通过微信给原告转账10000元。原告共借二被告购车款27980元。后经原告多次催收，二被告拒不归还。被告黄前程辩称：借款属实，但是该款是我自己借的，跟我妻子覃琴没有任何关系。被告覃琴未作答辩。原告程烯围绕诉讼请求依法提交了证据：1、结婚证照片截图1张；2、信用卡消费手机截图2张；3、购车合同照片截图1张；4、被告覃琴持购车合同和身份证照片截图2张。被告黄前程对上述证据不持异议。本院在庭审中进行了审查，对证据1-4的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院依法调取证据：1、被告黄前程在公安机关的讯问笔录7份；2、原告程烯在公安机关的询问笔录2份。原、被告对上述证据不持异议，本院对证据1-2的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告黄前程、覃琴未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日通过原告陈烯介绍二被告通过分期付款的方式向瓜子融资租赁（中国）有限公司购买车辆，首付款需要支付37980元。因被告黄前程并无足额车款，在支付10000元给原告陈烯后，原告陈烯通过信用卡为其垫支了剩余部分车款27980元。原告陈烯要求二被告还款未果，遂于2019年11月6日诉至本院。另查明，被告黄前程与被告覃琴于2019年4月1日结婚。本院认为，原告程烯与被告黄前程之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄前程应当偿还原告程烯借款，故本院对原告程烯要求被告黄前程偿还借款27980元的诉讼请求予以准许。双方当事人未约定逾期利率的，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告程烯并未举证证明双方有约定还款期限，原告程烯可以随时向被告黄前程主张权利，故被告黄前程应从原告陈烯主张权利之日（2019年11月6日）起按年利率6%支付逾期还款的资金占用利息。被告黄前程与被告覃琴系夫妻关系，该笔借款的借款人虽然为被告黄前程，但被告黄前程使用该款购买了属于二被告共同所有的车辆，属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，为夫妻共同债务，故被告覃琴应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄前程和被告覃琴在本判决生效后15日内共同偿还原告程烯借款27980元及该款从2019年11月6日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告程烯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄前程和被告覃琴共同负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  孙潇潇二〇二〇年一月八日书记员  邓晓琴
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1202刑初416号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人高通，男，1990年4月12日出生，软件工程师，住北京市海淀区。2019年6月12日因本案被刑事拘留，2019年7月18日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人丁萌，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。辩护人段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕378号起诉书指控被告人高通犯提供侵入计算机信息系统程序、工具罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察官陈宏俊、检察官助理郭亚楠出庭支持公诉，被告人高通及其辩护人丁萌、段保剑到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2016年下半年以来，被告人高通先后创建域名为xxuangjiasu.com的网站及名为“某某加速”的微信公众号，并通过租赁境外服务器等手段搭建VPN，后研发windows、ios、mac、安卓四个版本的某某加速器软件，并通过网站、微信公众号或者应用商店等方式向泰州市海陵区居民席某某等人出售某某加速器软件账号，以提供访问大陆IP不能访问的外国网站等服务。截止案发前，被告人高通共计提供某某加速器软件账号28000余次，违法所得合计人民币1100余万元。经鉴定，上述四个版本的某某加速器均具有突破国家网络安全边界，实现访问国内（大陆地区）IP不能访问的外国网站的功能。归案后，被告人高通退出赃款人民币50万元。公诉机关认为：被告人高通提供专门用于侵入计算机信息系统的程序、工具，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款之规定，应当以提供侵入计算机信息系统程序、工具罪追究其刑事责任。被告人高通归案后均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人高通自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人高通有期徒刑三年至五年，并处罚金（若符合缓刑条件，同意法院对其适用缓刑）。被告人高通对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人丁萌、段保剑提出的辩护意见是：被告人高通自愿认罪认罚，且积极退赃，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年下半年以来，被告人高通先后创建域名为xxiaoshuangjiasu.com的网站及名为“某某加速”的微信公众号，并通过租赁境外服务器等手段搭建VPN，后研发windows、ios、mac、安卓四个版本的某某加速器软件，并通过网站、微信公众号或者应用商店等方式向泰州市海陵区居民席某某等人出售某某加速器软件账号，以提供访问大陆IP不能访问的其他网站等服务。截止案发前，被告人高通共计提供某某加速器软件账号28000余次，违法所得合计人民币1100余万元。经鉴定，上述四个版本的某某加速器均具有突破国家网络安全边界，实现访问大陆地区IP不能访问的其他网站的功能。归案后，被告人高通退出赃款人民币50万元。上述事实，被告人高通在开庭审理过程中无异议，且有证人席某某等人的证言，司法鉴定意见书，搜查笔录，电子物证检验检查工作记录，远程勘验工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高通提供专门用于侵入计算机信息系统的程序、工具，情节特别严重，其行为已构成提供侵入计算机信息系统程序、工具罪，应依法惩处。被告人高通归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人高通自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人高通有退赃表现，且积极预交罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。关于辩护人提出对被告人高通适用缓刑的辩护意见。经查，结合被告人高通的犯罪情节、悔罪表现，其不符合适用缓刑的条件，故对此辩护意见，不予采纳。对辩护人提出被告人高通认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高通犯提供侵入计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二十万元。二、涉案已退赃款人民币五十万元，应予没收并上缴国库。未退赃款人民币一千零五十万元，应继续向被告人高通追缴。涉案硬盘一个、手机二部、苹果牌电脑一台，依法予以没收。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  周荣英人民陪审员  董 杰二〇二〇年一月十七日书 记 员  宋 嘉