wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0811刑初84号公诉机关营口市老边区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某1，女，1964年9月26日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。系本案的被害人。被告人项某某，女，1958年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，出生地：营口市老边区，捕前住营口市老边区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年5月23日被刑事拘留，2019年6月6日被依法逮捕，现羁押于营口市看守所。辩护人杨松，系营口市法律援助中心律师。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2019]74号起诉书指控被告人项某某犯故意杀人罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。营口市老边区人民检察院指派检察员杨乐、代理检察员罗晶晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1、被告人项某某及其辩护人杨松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。营口市老边区人民检察院指控，2019年5月14日上午7时20分许，被告人项某某因家庭纠纷，在营老边区下面采取伪装方式等候被害人孙某1，当被害人孙某1经过时随时用事先准备好的水果刀对被害人孙某1的面部、颈部及胸部进行猛刺，后被路人张某将水果刀强行夺走。造成被害人孙某1左某耳部、左某颈部、左某锁骨下及左手均被刺伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：“孙某1胸腔积气损伤程度为轻伤二级，体表创口损伤程度为轻伤二级。”被告人项某某于2019年5月14日主动拨打110向公安机关报警投案。认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人张某、谷某、孙某2、孙某3证言；3、被害人孙某1陈述；4、被告人项某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。公诉机关认为：被告人项某某无视国家法律，故意杀人未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人项某某具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的情节。同时，被告人项某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人孙某1诉称，要求对被告人的故意杀人行为，依法严惩；庭审中要求被告人赔偿各项经济损失26168.35元（已扣除被告人给付的30000元）。被告人项某某对公诉机关指控其犯罪事实有异议，认为没有用刀扎被害人面部，对罪名无异议；对于附带民事部分，同意原告人的赔偿请求。辩护人提出的辩护意见，一、辩护人对指控被告人涉嫌故意杀人罪的定性有异议，应认定为故意伤害罪。对被告人定罪的前提是符合犯罪的构成要件。项某某客观没有造成被害人死亡的结果，被害人中刀的部位在辩护人看来也不是要害部位，项某某主观方面应为故意伤害的故意，没有杀人的故意，在确定被告人的主观方面时，不应单凭证人对尚未发生事情的主观臆断，仍需要结合其他情节综合考虑。案发时正是上班高峰期，地点为公开场合，不是隐蔽场所，所持的水果刀也不是足以杀人毙命，项某某与被害人为亲属关系，平时无大矛盾，家庭琐事纠纷也不会达到非要剥夺他人生命的程度，被告人没有杀人的动机和目的，从当时案发的场所来看，也不具有杀人成功的可能性。另外，被告人就是一没文化的农村老太太，其不会正确表述行为性质，在冲动紧张之下表述不当也情有可原，待其冷静回忆案发经过后的陈述应更加准确。因此，被告人应为故意伤害罪，不是故意杀人罪。二、项某某主动投案并如实供述自己罪行，应为自首。三、被告人家属积极赔偿被害人损失，被告人有悔罪表现。四、即便为故意杀人罪，被告人未造成被害人死亡的后果，属于故意杀人未遂，是法定从轻处罚情节。综上所述，请法庭认定被告人项某某为故意伤害罪。经审理查明，2019年5月14日上午7时20分许，被告人项某某因家庭纠纷，在老边区下面采取伪装方式等候被害人孙某1，当被害人孙某1经过时用事先准备好的水果刀对被害人孙某1的面部、颈部及胸部进行猛刺，后被路人张某将水果刀强行夺走。造成被害人孙某1左某耳部、左某颈部、左某锁骨下及左手均被刺伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：“孙某1胸腔积气损伤程度为轻伤二级，体表创口损伤程度为轻伤二级。”被害人孙某1此次所受损伤经鉴定未达伤残等级评定标准。被害人住院治疗41天，经济损失为：医药费为20379.55元，误工费3280元（住院41天，每天80元。），伙食补助费2050元（住院41天，50元/天。），护理费5920.5元（住院41天，居民服务业52707元。），交通费200元，鉴定费1000元。共计经济损失32830.05元。被告人家属已给付被害人赔偿金30000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人的陈述、医疗费等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项某某故意非法夺取他人生命，因意志以外的原因未造成被害人死亡，而导致被害人两处轻伤二级，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人系故意杀人未遂，案发后被告人能够主动投案，被告人对造成被害人的伤害部位有异议，被告人对罪名无异议，不影响对其自首的认定。依法对其从轻处罚。其辩护人提出被告人的行为应认定为故意伤害罪，经查，从被告人刺伤被害人的部位为要害部位且被告人对罪名无异议，可认定被告人具有非法剥夺他人生命的故意，对其辩护人的意见，本院不予支持。被告人项某某给被害人孙某1造成的经济损失应负全部责任。因被害人经鉴定未构成伤残，故对相应的鉴定费，应有被害人自行负担。对被害人要求的误工费，因其未提供医院诊断证明其误工时长，故本院依照其住院时长予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人项某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2026年5月22日止。）二、被告人项某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某1各项经济损失人民币2830.05元（已扣除赔偿的30000元）。于本判决发生法律效力后10日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  方鹏人民陪审员  宗成人民陪审员  马驿二〇二〇年一月十九日书 记 员  张彤
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5429号原告：肥城梦达运输有限公司，住所地山东省肥城市老城街道办事处尚质村老泰临路北。法定代表人：赵洪娟，经理。委托诉讼代理人：王超，该公司职工。委托诉讼代理人：黄家军，山东信望律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市华龙天泰广场C座1-2屋3-6号。负责人：张延桂。委托诉讼代理人：彭建志，该公司职工。委托诉讼代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。原告肥城梦达运输有限公司（以下简称梦达运输公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称大地保险泰安支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梦达运输公司的委托诉讼代理人王超、黄家军，被告大地保险泰安支公司的委托诉讼代理人彭建志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梦达运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计167,063元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，原告驾驶员王超驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号大型汽车在济南市历城区与张明臣驾驶的鲁Ｊ×××××号大型汽车发生交通事故，致二人受伤，车辆损坏，事故发生后原告支付施救费5,600元，对方车辆维修费3,600元，原告车辆维修费用经评估为153,363元。原告车辆在被告处投有交强险和商业险，被告应承担赔偿责任。被告大地保险泰安支公司辩称，在核实行驶证、驾驶证、驾驶人员从业资格证及保单合法有效的前提下同意依法赔偿，对鉴定费、诉讼费等间接损失被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，提交原告营业执照复印件一份，保单两份，事故认定书一份，机动车行驶证、驾驶证、资格证各一份，被告对上述证据的真实性无异议。原告另提交对方车辆维修费单据及明细一份，施救费单据一份，价格评估报告书一份，评估费单据一份，被告对上述证据有异议，并申请对原告的损失进行重新鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，原告为其所有的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告大地保险泰安支公司处投保交强险及商业保险，其中交强险中财产损失赔偿限额为2,000元，商业保险中车辆损失保险202,800元并投有不计免赔，第三者责任保险1,500,000元，保险期间自2018年8月26日至2019年8月25日。2019年8月2日13时30分，王超驾驶原告所有的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车，在山东省济南市历城区G309与张明臣驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损失，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具事故认定书，认定因王超未与前车保持安全车距，负全部责任，张明臣无责任，双方达成调解由王超承担两车的维修费、救援费。2019年9月27日，原告诉来本院要求被告支付车辆损失等，案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。2019年9月11日，原告委托山东润泰价格评估有限公司就涉案车辆鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车损失进行评估，评估损失为153,363元。原告为此支出鉴定费4,500元。2019年10月29日，被告申请就涉案车辆因事故造成的损失重新进行司法鉴定，本院依法委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所进行鉴定，该机构于2019年12月19日出具鉴定意见书，鉴定意见鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车实际更换配件，材料市场价格和维修工时费扣减更换废件残值，鉴定损失价值为113,820元。庭审过程中，原告另提交肥城市玉亮汽车修理厂出具的维修费发票及明细一份，证实因事故维修对方车辆支出维修费3,600元，提交施救费发票一份，证实因事故支出施救费5,600元，该施救费发票为国家税务总局肥城市税务局代开，在代开企业名称处载明“王超”。本院认为，原告与被告签订的交强险合同、商业保险合同是双方真实意思表示，合法有效，涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成自身车辆及他人车辆损失，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告承担保险责任，依法应予以支持。关于车损数额，经司法鉴定确定车辆损失为113,820元，未超出保险合同确定的赔偿限额，依法应得到赔付。原告支出的鉴定费4500元，属于因事故产生的必要损失，依法应由被告承担。原告主张车辆施救费5600元，并提交代开发票一份予以证实，本院认为该代开发票无法真实体现施救费的具体数额及支付情况，结合车辆损失情况，本院酌定施救费数额为2000元，原告支出的因维修对方事故车辆支出的维修费3,600元，有维修发票及明细予以证实，被告亦应承担赔偿责任。原告要求被告支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告肥城梦达运输有限公司财产损失2,000元，在商业保险限额内赔偿原告马衍玲因事故造成的各项损失121,920元（113,820元+2,000元+3,600元+4,500元-2,000元）；二、驳回原告肥城梦达运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,821元，由被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担1,390元，由原告肥城梦达运输有限公司负担431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇二〇年一月十日书记员 姜浩欣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3757号 申请执行人：刘永华，男，1976年2月12日出生，汉族，住广东省揭西县。 委托代理人：苏富强，男，广东法全律师事务所律师。 被执行人：杨彬，男，1989年5月6日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于刘永华与杨彬民间借贷纠纷三案，本院作出的（2019）粤0115民初7365-7367号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨彬应履行向申请人刘永华偿还借款本金合计355,000元的义务，并负担案件受理费合计3,438元、财产保全费1,970元。因杨彬没有履行，经权利人刘永华申请，本院依法立案执行，案件执行费合计5,106元由被执行人杨彬承担。 在执行案件过程中，本院依法向被执行人杨彬送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人杨彬名下银行账户和网络资金账户，因账户余额过少，故暂只作冻结；发现并轮候查封了被执行人杨彬名下位于广州市南沙区××街××号××座××房的房产，经查，上述房产已由广州市海珠区人民法院以（2019）粤0105执10540号案首先查封，申请执行人刘永华依法申请参与分配被执行人杨彬被该法院采取了查封、扣押或冻结措施的财产，本院向该法院发函参与分配；发现并查封了被执行人杨彬名下车牌号为粤Ａ×××××汽车的档案，轮候查封了被执行人杨彬名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车的档案，因上述车辆下落不明，故本院未能处置。除此之外，未发现被执行人杨彬有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人杨彬户籍地法院广东省揭西县人民法院调查，发现当地有名为杨彬的人员名下有位于南山镇××路至××地段的土地使用权，因揭西县自然资源局不动产登记信息查询系统查无身份证，故无法确认是否为被执行人杨彬所有。本院对被执行人杨彬消极履行的行为依法作出决定，将被执行人杨彬纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2019）粤0115执3757号案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初7365-7367号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2019）粤0115执3757号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3757号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年一月十五日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保32号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被告：柳彦苹，女，1980年2月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：刘及，男，1968年5月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人柳彦苹、刘及非诉保全纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人柳彦苹名下房产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人中银消费金融有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法将被申请人柳彦苹名下房产（证号为：2008-01010）予以查封，查封期限为三年，自2020年1月19日起至2023年1月18日止，查封期间，未经本院准许，不得为其办理抵押、过户等有损权益的手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年一月十九日书记员 王淑芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初5736号 原告：乌鲁木齐爱瑞德洗化有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：张海江，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘莹，新疆大典律师事务所律师。 被告：那永祥，男，1990年3月23日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐爱瑞德洗化有限公司（以下简称爱瑞德公司）诉被告那永祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告爱瑞德公司委托诉讼代理人刘莹，被告那永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告爱瑞德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1392940元；2.被告承担逾期付款利息20372元【1392940×4.875‰×3个月（2019年3月20日至2019年6月20日）】；3.被告承担本案的诉讼费用、保全费、邮寄费用。事实和理由：2019年1月17日，原告向被告供应洗护用品，原告按被告要求将所需产品交付被告。2019年1月18日，被告向原告出具欠条一份，约定还款日期为2019年3月20日前。截止到目前，原告多次向被告追要欠款，但被告以各种理由拖延归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告那永祥答辩称，原告的诉讼请求不成立，我从没有拿过原告的货，之所以有此次诉讼是因为我承包了原告单位位于和平都会负二层的房产，并不是购买了原告的货品。另外我给原告的签的提货单也是当时原告提出要求我做相应的证明，所以才签字。原告主张的款项不是货款而是租金且金额也不对，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，原告向被告供应洗护用品，原告提供的销售单记载了货品的名称、规格、数量、单价，并由那永祥在销售单上签字。 2019年1月18日，被告那永祥向原告出具欠条一份，载明“本人那永祥今欠爱瑞德公司张海江货款共计1652940元（大写：壹佰陆拾伍万贰仟玖佰肆拾元正），在2019年3月20日前付清”。后被告支付原告26万元，剩余1392940元未付。 本院认为，原告向被告供应洗护用品，由被告在原告提供的销售单上签字，双方成立买卖合同关系。被告出具欠条确认尚欠原告货款1392940元，事实清楚，本院对原告要求被告支付货款1392940元的诉讼请求，予以支持。对于被告辩称其与原告不存在买卖合同关系，欠条载明的款项是租金的抗辩意见。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依据上述法律规定，被告应对其主张承担举证责任，被告未提供相应证据证实其主张，应承担举证不能的法律责任，本院对被告的抗辩意见不予采信。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告未按照欠条约定时间支付原告货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付利息20372元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告那永祥支付原告乌鲁木齐爱瑞德洗化有限公司货款1392940元； 二、被告那永祥偿付原告乌鲁木齐爱瑞德洗化有限公司利息20372元【1392940×4.875‰×3个月（2019年3月20日至2019年6月20日）】。 以上被告应付原告款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17519.81元（原告已预交），由被告负担。保全费5000元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  毛 博 人民陪审员  高风华 人民陪审员  王晓娟 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  陈娟娟
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更343号罪犯曹战立，男，1972年7月4日出生，汉族，初中文化，河南省汝阳县人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2013年1月4日作出（2012）汝刑初字第151号刑事判决，认定被告人曹战立犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。被告人曹战立不服判决，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）洛刑二终字第26号刑事判决，维持对被告人曹战立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的定罪量刑，对被告人曹战立所犯盗窃罪，改判有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年3月24日起至2021年9月23日止。宣判后，2013年4月11日入狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2016年1月19日裁定对罪犯曹战立减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期自2012年3月24日起至2020年10月23日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯曹战立减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人曹战立于2011年3月至2012年3月期间，伙同他人窜至汝阳县城关镇等地盗窃电动车、电脑、手机、现金等物品，被告人曹战立参与盗窃6起，总价值52339元，并在被告人曹战立家中查获被盗电脑、电视、相机等物品，掩饰、隐瞒犯罪所得价值21720元。经审理查明，罪犯曹战立在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹战立自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹战立准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2012年3月24日起至2020年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初41号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人廉满全，男，1991年5月21日出生，汉族，大专文化，无业，住河北省唐山市路南区。2018年2月11日因寻衅滋事被天津市公安局宁河分局行政拘留5日。2019年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2019年11月13日被该局取保候审。2020年1月17日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人廉满全犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年10月14日4时许，被告人廉满全饮酒后与王某发生争吵，后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的白色北京牌小型汽车沿天津市宁河区芦台镇南崔村南北向主街行驶约二十余米，停车后再次与王某发生争吵，报警后被民警查获。经依法鉴定，案发时被告人廉满全血液中乙醇含量为142.3ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人廉满全被传唤到案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有立案决定书、案件来源、查获经过、户籍证明信、居民信息表、道路情况说明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、证人证言、被告人的供述和辩解、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法勘验照片、驾驶证及行驶证复印件、涉案车辆去向记录、放行车辆通知、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廉满全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人廉满全到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人廉满全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张妮娜二〇二〇年一月十九日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢67号高振忠、吉林省日鑫矿业股份有限公司：高振忠与吉林省日鑫矿业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5971.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6881元，其中，本金5961元，迟延履行利息910元。本院已将该款转付给高振忠。至此，高振忠向本院申请执行的（2020）吉0282执恢67号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781民初123号原告：杨有爱，女，汉族，1965年11月26日生，住青州市。被告：陈海清，男，汉族，1975年10月15日生，住青州市。被告：李民，男，汉族，1985年12月21日生，住青州市。本院在审理原告杨有爱与被告陈海清、李民提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告杨有爱于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨有爱撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨有爱负担。审判员  江海波二〇二〇年一月七日书记员  刘世东
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初255号 原告：王美美，女，1975年1月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：周转转，山东至宁律师事务所律师。被告：枣庄市第二棉纺织厂。住所地：市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，职务：主任。 被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，职务：主任。 二被告共同委托诉讼代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。 原告王美美与被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周转转、被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司的委托诉讼代理人李明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法确认原告与被告枣庄市第二棉纺织厂自1992年11月至2004年5月25日期间存在劳动关系；2、请求确认原告与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于1992年11月到被告枣庄市第二棉纺织厂工作，在织布车间从事扫车工作。被告山东万泰创业投资有限公司于2004年成立后，原告被安排至山东万泰创业投资有限公司工作，由被告山东万泰创业投资有限公司管理，缴纳社会保险。现依法要求确认与被告之间存在劳动关系。综上，为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，提起诉讼，请求依法裁决。 被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司辩称，被告未接收到原告的任何档案信息，与原告没有劳动关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年11月，原告进入被告枣庄市第二棉纺织厂工作，后转入山东万泰创业投资有限公司工作。 枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司于2018年6月28日被宣告破产。 2019年11月18日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）之间存在劳动关系。该委作出市中劳仲案字[2019]第555号《不予受理通知书》，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告仲裁申请。 上述事实有劳动仲裁申请书和不予受理通知书、户口页职工养老保险手册、会员证、社保处证明存卷为证。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。原告自1992年11月起入职被告处枣庄市第二棉纺织厂工作，后转入山东万泰创业投资有限公司工作，双方建立劳动关系。本案被告于2018年6月28日被宣告破产，故原告与被告枣庄市第二棉纺织厂应自1992年11月至2004年5月25日之日止存在劳动合同关系；与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日之日止存在劳动合同关系，2018年6月28日后劳动关系终止。被告辩称未接收到原告的任何档案信息，被告与原告之间不存在劳动关系，因被告未提交证据证实双方已解除劳动关系，因此，双方劳动关系存在。原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十三条、第四十四条第四项、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、原告王美美与被告枣庄市第二棉纺织厂自1992年11月至2004年5月25日之日止存在劳动合同关系； 二、原告王美美与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨 柳
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖6号 原告：吴某，女，1977年2月20日生，汉族，住海门市。 被告：陈某1，男，1979年7月21日生，汉族，户籍地海门市。 原告吴某因与被告陈某1离婚纠纷一案，起诉至海门市人民法院。 原告吴某诉称：1.判令原、被告离婚；2.婚生子随原告共同生活，抚育费依法处理；3.财产依法分割。事实和理由：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某2，现就读于海门市海门中学附属中学。婚初一度夫妻感情尚可，从2010年起，被告不仅与她人在外租房以夫妻名义同居生活，还四处借款供其挥霍，致使夫妻感情破裂。2017年起双方分居生活，夫妻关系名存实亡。2019年3月、11月，双方两次签订离婚协议，对孩子抚养、财产分割等内容达成一致意见。现诉至法院，请求判如所请。 海门市人民法院经审查认为，原告吴某为该院在职干警，存在不宜由其管辖之情形，不能行使管辖权，遂报请本院指定管辖。 本院认为，本案原告吴某系海门市人民法院在职干警，如本案继续由该院审理，有可能影响案件公正审理，故本案不宜由海门市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由南通市崇川区人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 引
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1680号之一 申请执行人衢州科盛饲料有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区高家镇丝绸路１１号，组织机构代码:674754992。 法定代表人陈志标。 被执行人王小红，男，1969年5月17日出生，住衢州市衢江区。 被执行人林美丽，女，1972年3月9日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行衢州科盛饲料有限公司与王小红、林美丽（2019）浙0803执1680号请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年12月12日裁定撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1680号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张涵雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保35号申请人：任玲玲，女，1943年12月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张新素、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：任择义，男，1944年8月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人任玲玲于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任择义名下价值100万元的财产或财产性权益，中国人民财产保险股份有限公司上海分公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人任玲玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任择义名下价值100万元的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人周玉龙预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 萍二〇二〇年一月十四日书记员 葛培君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初39号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人杨某某，男，1952年3月1日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，布依族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省都匀市，住址同上。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年8月1日被都匀市公安局监视居住，同年11月22日被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕1256号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人杨某某无持枪证持有一支枪，并存放在其位于都匀市墨冲镇白头村上鸡贾组39号家中卧室内，该枪支系其日常打猎所用。2019年07月31日14时许，公安民警开展日常工作时，在杨某某家中查获该枪支。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，杨某某持有的枪支是以火药为动力的枪支。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 认为被告人杨某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白。认定的证据有查获经过、受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、扣押决定书、扣押物品清单、户籍信息、指认图片、证明材料、认罪认罚制度告知书、认罪认罚具结书、听取值班律师意见表、证人证言、被告人杨某某的供述和辩解、鉴定意见、现场辨认笔录等。建议以非法持有枪支罪判处被告人杨某某拘役五个月，缓刑六个月。 被告人杨某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 关 勇 二〇二〇年一月十日 书记员 陈逸君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3267号 原告：曾建瑞，男，1992年6月3日出生，汉族，身份证住址：北海市海城区。 被告：莫剑陈，男，1986年12月11日出生，汉族，身份证住址：广西合浦县。 原告曾建瑞诉被告莫剑陈民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告曾建瑞，被告莫剑陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾建瑞提出如下诉求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元;2、判令被告支付逾期利息8400元,以30000元为本金按照月利率2%的标准，自2018年6月4日起至实际偿还之日止，暂计至2019年8月4日为8400元。以上合计38400元。 事实与理由如下：被告莫剑陈于2018年4月3日向我曾建瑞借款（叁万元整）双方约定借款期限2018年4月3日至2018年6月3日，但被告直至今天都未偿还所借款项。 被告莫剑陈辩称：我实际上没有拿到钱，原告多人威胁我，逼我写下欠条，我已经报警，欠条是假的，而且约定的利息过高，已经违法。原告说我欠了30000元，如果是银行转账，请原告拿出银行转账记录，如果是现金，原告哪来的这么一大笔现金。我认为原告涉嫌套路贷、虚假诉讼。 经审理查明，2018年4月3日原告曾建瑞（甲方）与被告莫剑陈（乙方）签订《车辆质押借款合同》一份，主要约定乙方以其自有车辆为质押物向甲方申请借款，借款金额为30000元，借款用途为资金周转，借款期限自2018年4月3日起至2018年6月3日止；质押物为桂Ｅ×××××号车辆，该合同还约定了其它内容。同日，被告莫剑陈出具《承诺书》一份，载明因本人质押借款，将壹辆福特牌汽车，型号为CAF7154A5，发动机号为HA626723，车架号为LVSHFFALOHS552646，车牌号为桂Ｅ×××××质抵押并借款。若本人到期无力回赎，导致该机动车绝押，本人承诺同意全权委托办理该机动车拍卖，转让事宜，所得款项偿还借款本金，综合服务费，利息，逾期违约金及处置绝押机动车所需相关费用，本人愿继续以其他个人财产及薪金来承担偿还责任。注：如逾期不来进行作续借或还贷手续的，将对逾期产生的利息以每500元/天收取逾期违约金；如超7日不还利息或本金将视同意处理。 同日，被告莫剑陈出具《借条》一份，载明本人莫剑陈今借到曾建瑞人民币叁万元，借款期限自2018年4月3日起至2018年6月3日，共2个月。借款人提前还款，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付每日500元/天的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。被告并在该份《借条》上出具《现金收讫确认书》，确认本人已收到借给本人的人民币叁万。被告莫剑陈手持上述《借条》、《车辆质押借款合同》以及其本人身份证拍照。原告主张在通过现金的方式向被告出借了案涉30000元借款。 2018年10月25日17时36分，被告莫剑陈到北海市海城区建设派出所报案，报案内容为：莫剑陈称其于2018年1月至10月期间被一个叫金廷科的男子和一个外号叫“公馆七”的人以购买汽车办理贷款的方式实施诈骗。至今报案人没收到汽车，也没收到贷款。被告莫剑陈在建设派出所所作的笔录内容主要载明其在2017年年初通过朋友认识一个叫“公馆七”的人。莫剑陈在2018年1月份联系“公馆七”想贷款，“公馆七”介绍其给金廷科，金廷科以被告的名义购买车辆并办理了相关事宜。 案外人金廷科在建设派出所所做的笔录主要载明2018年1月份经“公馆七”介绍认识莫剑陈，莫剑陈想贷款，金廷科为了莫剑陈能够办理贷款而进行车辆购置、购买社保等事宜。金廷科在笔录中明确了以莫剑陈的名义购置车辆，车辆通过融资的方式购买，莫剑陈同意公馆七出30000元把车先使用着，有钱后随时再找公馆七把车拿回来。 案涉车辆购置后登记在被告莫剑陈名下，后作为质押交付原告一段时间后因就案涉车辆所欠付的融资款未按期归还，案涉车辆被融资公司拖走。 本院认为，原告曾建瑞与被告莫剑陈于2018年4月3日签订的《车辆质押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，且从案涉车辆作为质押交付给原告使用一段时间以及被告所出具的《借条》、案外人金廷科在派出所所做的笔录内容可知，原告实际支付了案涉借款，为此，该合同合法有效。对于被告抗辩称案涉借款未实际支付，上述合同、借条、承诺书均系受胁迫而出具，但其事后并未及时向公安机关报案或向司法机关提请撤销，被告对于其上述抗辩未提交相应的证据予以证实，本院不予认可。现借款期限已届满，对于原告主张被告归还借款本金30000元及支付利息（利息计算：以30000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年6月4日起计算至实际清偿之日止）于法有据，本院予以支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告莫剑陈归还借款本金30000元及支付利息（利息计算：以30000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年6月4日起计算至实际清偿之日止）给原告曾建瑞； 案件受理费760元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，由被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费760元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  韦燕妮 人民陪审员  李石珍 二〇二〇年一月三日 书 记 员  熊谋华
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702财保2号 申请人：常德市天富实业有限公司。 法定代表人:彭建武。 被申请人：杨金林。 申请人常德市天富实业有限公司与被申请人杨金林诉前财产保全纠纷一案，申请人常德市天富实业有限公司于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨金林名下价值313875元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人常德市天富实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨金林名下银行存款313875元或相应价值的其他财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇二〇年一月六日 法官 助理  周 栋 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执恢70号 徐孝全、江西紫金江发汽车有限公司： 申请执行人徐孝全与被执行人江西紫金江发汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案恢复执行，申请执行标的额为108742.5元，执行依据为江西省芦溪县人民法院作出的（2018）赣0323民初832号民事判决书、江西省萍乡市中级人民法院作出的（2018）赣03民终708号民事判决书。在执行过程中，被执行人江西紫金江发汽车有限公司已支付108742.5元于申请执行人徐孝全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0626刑初17号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人王昭异，男，1977年10月24日出生于贵州省德江县，土家族，中专文化，无业，住德江县。因涉嫌盗窃罪，2019年9月21日被德江县公安局刑事拘留，10月25日被执行逮捕，11月2日被取保候审。现在家。贵州省德江县人民检察院以德检刑检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人王昭异犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员张志伟出庭支持公诉，被告人王昭异到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，王昭异将其位于德江县枫香溪镇枫溪街上房屋一楼租给唐某开店，自己居住负一楼，楼层之间通道被唐某用木板隔离。2019年8月的一天晚上,王昭异悄悄翻入唐某租住的卧室内,将唐某玉溪(软)香烟2条、芙蓉王(硬)香烟2条、黄果树(佳遵)香烟21条盗走；9月10日22时许，王昭异以同样的方式,盗窃唐某福贵香烟2条、贵烟(硬高遵)2条、贵烟(小国酒香)1条；2019年9月20日22时许,王昭异再次以同样的方式盗窃唐某贵烟(萃)香烟2条、贵烟(硬高遵)3条。经鉴定，王昭异盗窃香烟价值人民币3797元。王昭异将盗窃部分香烟低价卖给陈某、王某1、王某2，王某1、陈某明知其系盗窃所得。2019年9月21日凌晨，王昭异在枫溪街上被公安民警抓获归案，其如实供述了犯罪事实。案发后，公安民警从王某1、陈某处收缴现金1649元，从王昭异处扣押贵烟(萃)香烟9包、贵烟(硬高遵)1条、现金20.5元，以上财物价值人民币2044.9元，已发还被害人唐某。另查明，王昭异因犯抢劫罪，2001年2月26日被本院判处有期徒刑四年。上述事实，有庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、追缴物品清单、发还清单、刑事判决书等；证人王某1、王某2、陈某的证言；被害人唐某的陈述；被告人王昭异的供述与辩解及指认现场照片；价格鉴定意见书等证据在案证实，被告人王昭异均无异议，并自愿认罪认罚，足以认定。本院认为，被告人王昭异以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王昭异具有犯罪前科，可酌定从重处罚；其到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其辩解因为房租问题而盗窃，既无证据证实，也非正当理由，不予采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王昭异犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1个月12日，即从2020年1月17日起至2020年10月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人王昭异退赔被害人唐棕损失人民币1752.1元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申修文二〇二〇年一月十七日法官助理陈臣书记员罗富铭
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执异10号 案外人：曲日红，女，1975年12月29日生，汉族，住浑江区红旗街。身份证号码：×××。 申请执行人：于洪鑫，男，1970年9月30日生，汉族，白山市洪鑫家政服务有限公司经理，住浑江区。 委托代理人：吴丹，吉林郭新敏律师事务所律师。 被执行人：佟国君，男，1968年11月3日生，满族，白山市职业技术学校教师，住浑江区。 被执行人：徐秀丽，女，1970年12月30日生，汉族，无职业，住浑江区。 被执行人：白山市建兴建筑有限责任公司。 组织机构代码：79114XXXX。 住所：白山市浑江区板石街道吊水壶村（开发区）。 法定代表人：曲日东，系董事长。 本院在执行申请执行人于洪鑫与被执行人佟国君、徐秀丽、白山市建兴建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，曲日红提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人曲日红称：案外人与白山市建兴建筑有限责任公司于2015年5月21日签订了《房屋租赁合同》，按照约定，白山市建兴建筑有限责任公司将位于浑江区红旗街2号楼101室，面积254.38平方米房屋租赁给案外人，房租费由白山市建兴建筑有限责任公司所欠案外人运费抵顶，有效期为10年。2017年6月2日，白山市建兴建筑有限责任公司擅自将该房屋抵押给于洪鑫，于洪鑫与白山市建兴建筑有限责任公司民间借贷纠纷案件，执行中该房屋作价1204302元由于洪鑫接收，于洪鑫成为新房主。浑江区法院作出（2017）吉0602执546号执行通知书，通知案外人迁出该房屋，移交给于洪鑫。可是根据《合同法》第229条、230条买卖不破租赁的规定，于洪鑫应继续履行房屋租赁合同。请求：终止浑江区法院（2017）吉0602执546号执行通知书的执行，由于洪鑫继续履行原房屋租赁合同。 申请执行人于洪鑫辩称：1、案外人提供的协议是倒签租赁合同日期，不是真实的，目的是为了阻止法院继续执行该房屋；2、该房屋租赁合同签订日期为2015年5月21日，事实上，该房屋的原所有人为佟国君、徐秀丽，白山市建兴建筑有限责任公司无权将该房屋出租给案外人。3、法院2019年8月19日执行徐秀丽、佟国君笔录，徐秀丽、佟国君称：“从未将案涉房屋出租、出售他人，也未同意出租给他人。” 被执行人白山市建兴建筑有限责任公司辩称：对曲日红提供的房屋租赁合同真实性有异议，合同未经过曲日东同意，合同没有曲日东签字，房屋是借给曲日红的。现在准备起诉曲日红，让她腾房。 被执行人佟国君、徐秀丽未答辩。 本院查明：于洪鑫与佟国君、徐秀丽并由白山市建兴建筑有限责任公司、通化市诚信房地产开发有限责任公司参加诉讼的民间借贷纠纷一案，2015年11月23日，本院作出（2016）吉0602民初1809号民事判决书，判决内容为：“一、第三人白山市建兴建筑有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告于洪鑫偿还借款本金95万元。并自2015年5月13日起至款项付清之日止，扣除得以抵充的1.45万元后，向原告支付借款本金95万元的利息。二、本判决生效后，如第三人白山市建兴建筑有限责任公司不履行上述还款义务，原告于洪鑫有权就白BQ字第XXXX号房屋申请拍卖以偿还借款。三、保全费5000元由第三人白山市建兴建筑有限责任公司负担。”该判决生效后，于洪鑫向本院提出强制执行申请，本院立案受理，执行案号为（2017）吉0602执546号。案件执行过程中，本院裁定拍卖被执行人佟国君名下的位于浑江区红旗街，产权证号为白BQ字第XXXX号，建筑面积254.38平方米房屋，因未拍卖成，于洪鑫接收该房屋。2019年12月19日，本院作出（2017）吉0602执546号执行通知书，通知案外人于2019年12月25日前迁出该房屋。对此执行通知，曲日红持白山市建兴建筑有限责任公司与曲日红于2015年5月21日签订的《房屋租赁合同》（该合主要内容为：1、白山市建兴建筑有限责任公司同意将位于浑江区红旗街2号楼101室，面积254.38平方米门市房租赁给曲日红，租赁期限为十年，自2015年5月21日起至2025年5月20日止；2、租赁费用白山市建兴建筑有限责任公司欠曲日红运费抵顶）到本院提出执行异议，形成本案。 另查明，位于浑江区红旗街，产权证号为白BQ字第XXXX号，建筑面积254.38平方米房屋所有权证载明的所有权人为佟国君。该房屋现由曲日红使用。 还查明，本院在执行该案件过程中，于2019年8月26日询问白山市建兴建筑有限责任公司法定代表人曲日东时，曲日东陈述：“该房屋现由我妹妹曲日红占有使用，大约2014年借给她用的，曲日红承诺需要倒房就随时倒房。”于2019年8月19日询问徐秀丽、佟国君时，徐秀丽、佟国君陈述：“从未将案涉房屋出租、出售他人，也未同意出租给他人。” 本院认为，本院在执行于洪鑫与佟国君、徐秀丽、白山市建兴建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，所执行的位于浑江区浑江大街148号营业用房（白山房权证白BQ字第XXXX号，建筑面积254.38平方米），案外人主张在本院查封案涉房屋前，房屋已经被白山市建兴建筑有限责任公司租赁给案外人使用，案外人虽然提供了其与白山市建兴建筑有限责任公司签订的房屋租赁协议，但因白山市建兴建筑有限责任公司对该房屋租赁协议真实性有异议，且该房屋所有权证载明的所有权人佟国君又否认曾将案涉房屋租赁给他人。综上，本院对案外人与白山市建兴建筑有限责任公司签订的房屋租赁协议不能认定为合法有效，案外人的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”的规定，异议请求本院不能支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下： 驳回曲日红的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。 审判长  刘世元 审判员  王 佳 审判员  贾庆文 二〇二〇年一月二十日 书记员  郑银辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初154号   原告：顾敏，女，1984年9月4日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐保利恒昌商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告顾敏与被告乌鲁木齐保利恒昌商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月8日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾敏撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告顾敏负担。   审  判  员   和颖   二 ○ 二 ○ 年 一 月 八 日 书  记  员   王涛
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初174号 原告：王军，男，1970年4月9日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：郭亮，男，1979年6月7日生，汉族，住长春市双阳区。 原告王军诉被告郭亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军、被告郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的劳务工资款7975元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承揽长春市双阳区保富商都室内装修工程，2019年8月份左右，原告通过工友介绍到其装修的工地出劳务，劳务结束后经过结算，被告还拖欠原告28.5天工资，每天350元，借支2000元，被告还拖欠原告工资7975元未付清，有被告出具的欠条为凭据。现春节临近，原告需要钱回家过年，经多次向被告催要结清工资无果，故原告诉至法院，希望法院公正快速裁判，维护原告的合法权益。 被告郭亮辩称，对原告陈述的事实理由及拖欠的工资款数额均无异议。 经审理查明，被告雇佣原告为其从事木工劳务，劳务结束后经双方结算，被告尚欠原告工资款7975元，并为原告出具欠条一枚，该款被告至今未付。 上记事实，有当事人陈述、欠条在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务；本案中，双方当事人已形成了事实上的劳务关系，被告当庭对原告主张的尚欠工资款7975元并无异议，对原告主张尚欠工资款7975元的事实本院予以确认，被告应立即给付尚欠的工资款7975元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告郭亮于本判决生效后立即给付原告王军工资款7975元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭亮负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇二〇年一月十七日 书记员 张亚桐
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4807号原告：安阳市兴和物业服务有限责任公司，住所地安阳市文峰区东大街94号。法定代表人：肖飞，职务：经理。委托诉讼代理人:郝志国，男，1973年9月26日出生，汉族，住安阳市文峰区,系该公司员工。委托诉讼代理人：夏保中，男，1962年9月6日出生，汉族，住淇县，系该公司员工。被告：吴志民，男，1977年2月15日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。被告：李雪梅，女，1978年9月19日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。原告安阳市兴和物业服务有限责任公司与被告吴志民、李雪梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市兴和物业服务有限责任公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市兴和物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市兴和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市兴和物业服务有限责任公司负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年一月十六日代理书记员  徐正浩
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初636号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人郑某，男。因本案于2015年3月5日被兰州市公安局决定刑事拘留，2019年1月14日被福建省福州市公安局鼓楼分局华大派出所抓获，并临时寄押于福州市，2019年1月23日被兰州市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人孙艳红，系甘肃合睿律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2019］531号起诉书指控被告人郑某犯非法经营罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员田洁、张静出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人孙艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2013年6月21日至2013年11月期间，被告人郑某伙同吴某某、薛某某、谢某某（另案处理）等人，由被告人郑某、薛某某、谢某某等收集办卡资料交给吴某某，通过吴某某办理中国农业银行大额信用卡后以收取手续费的名义从中牟利。通过上述手段，在被告人郑某开办的春凤票务有限公司POS机上刷卡24张，套取现金462170.02元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人郑某的行为已构成非法经营罪。被告人具有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，第六十七条第三款的规定，请依法判处。对此指控，被告人郑某无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为被告人郑某系初犯、偶犯，认罪态度好，具有坦白情节，且属于犯罪中止。经审理查明：被告人郑某于2013年6月21日至2013年11月期间，伙同吴某某、薛某某、谢某某（均已判刑）等人，由被告人郑某、薛某某、谢某某等收集办卡资料交给吴某某，再由吴某某办理中国农业银行大额信用卡后，以收取手续费的名义从中牟利。通过上述手段，在被告人郑某开办的春凤票务有限公司POS机上刷卡24张，套取现金462170.02元。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人雷某、徐某、刘某等人的陈述，同案犯吴某某、薛某某、谢某某的供述，被告人郑某的供述及悔过书，辨认笔录，甘肃信立德会计师事务所报告书、审计报告及更正声明，被告人郑某个人账户历史交易及办理信用卡人员名单，银联商务有限公司甘肃分公司收单商户基本资料情况表、春凤票务刷卡信息表及交易明细，中国银联股份有限公司甘肃分公司ＰＯＳ机信息，农业银行信用卡办卡网系图，中国共产党寿宁县斜滩镇委员会证明，福州市第一看守所寄押证明，兰州市公安局经济犯罪侦查支队情况说明，刑事判决书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反国家规定，伙同他人使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人郑某系初犯、偶犯，认罪态度好，具有坦白情节的辩护意见，与本案查证的事实相符，予以采纳。关于辩护人提出被告人郑某的犯罪行为属于犯罪中止的辩护意见，经查，首先被告人郑某供述2013年5月给吴某某打工，2014年3月与吴某某等人发生矛盾后离开，而本案指控的犯罪时间段是在郑某离开之前。其次，在指控的时间段内，被告人郑某在犯罪过程中主观上不具有中止犯罪的决意，客观上也没有实施中止犯罪的行为，因此，不属于犯罪中止，故辩护人的此项辩护意见，不予采纳。在共同犯罪中，被告人郑某属从犯，应当从轻处罚。考虑到被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2022年1月13日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人郑某的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘 保 森人民陪审员 魏 雪 琴人民陪审员 张 文 刚二〇二〇年一月七日书 记 员 ?王世垚
福建省柘荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0926行审2号 申请执行人柘荣县自然资源局，住所地福建省柘荣县柳城西路79号。 法定代表人江平，局长。 委托代理人杨林，男，系柘荣县自然资源局工作人员。 被执行人杨剑峰（系柘荣县佰准家庭农场经营者），男，1977年4月27日出生，汉族，住福建省柘荣县。 申请执行人柘荣县自然资源局于2020年1月16日向本院申请强制执行柘自然资行罚决字（2019）13号行政处罚决定。本院于当月19日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 柘荣县自然资源局于2019年4月19日作出柘自然资行罚决字（2019）13号行政处罚决定书，认定：杨剑峰未经批准擅自于2017年9月在柘荣县英山乡李家山村暗桥自然村动工建油茶加工厂，现已建一层钢架结构厂，四至：东至山地，西至机耕路，南至机耕路，北至山地。该地块不符合土地利用总体规划，土地性质为其他草地、林地，违法占地面积366.53平方米（建筑占地面积366.53平方米）。柘荣县自然资源局认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用366.53平方米的土地；2．限期拆除在非法占用366.53平方米土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状。 柘荣县自然资源局向本院申请强制执行柘自然资行罚决字（2019）13号行政处罚决定书的全部二项处罚内容。为此，柘荣县自然资源局向本院提交了行政处罚决定书、违法线索登记表、违法用地告知函、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、被执行人身份证复印件、营业执照复印件、询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、技术报告、土地来源证明、土地利用总体规划认定函、调查报告、审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、催告函、送达回证等证据。 经审查查明，柘荣县佰准家庭农场为个体工商户，注册号92350926MA2YD0563T，经营者杨剑峰，组成形式为家庭经营。本案申请执行人柘荣县自然资源局于2019年4月8日立案查处，于2019年4月15日向被执行人杨剑峰送达柘自然资行罚告字（2019）13号行政处罚听证告知书，杨剑峰在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。柘荣县自然资源局于2019年4月19日作出柘自然资行罚决字（2019）13号行政处罚决定书，限定杨剑峰在收到之日起15日内履行。杨剑峰于同日收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。柘荣县自然资源局于2019年11月25日向杨剑峰送达履行行政处罚决定催告函后，杨剑峰仍未履行，也未提出陈述、申辩。 本院认为，申请执行人柘荣县自然资源局作出柘自然资行罚决字（2019）13号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人杨剑峰在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。杨剑峰未予履行，柘荣县自然资源局履行催告程序后，在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。柘荣县人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（柘政综〔2018〕33号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复原状以及没收违法建筑、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁判交由标的物所在乡（镇）人民政府执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案强制执行宜交由标的物所在地的柘荣县英山乡人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人柘荣县自然资源局作出的柘自然资行罚决字（2019）13号行政处罚决定书，由柘荣县英山乡人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李丽景 审判员  袁高贤 审判员  袁晓汶 二〇二〇年一月二十日 法官助理  李秋韵 书记员  黄忻 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初190号原告：马金录，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。被告：庄丽娟，女，1964年2月15日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。原告马金录与被告庄丽娟不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金录到庭参加诉讼、被告庄丽娟经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金录向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告小米8青春版手机一部；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，原告将小米8青春版手机丢失，被被告捡到，当原告向其索要时，因被告与原告妻子在此前曾打过仗，被告发现是原告丢失的手机后便不予归还，原告到派出所报案，经派出所调解，被告承认其捡到手机，但其不予归还。庄丽娟未到庭亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，马金录将小米8青春版手机丢失，被庄丽娟捡到，马金录到派出所报案要求庄丽娟返还手机，庄丽娟承认其捡到手机，但未归还。上记事实有当事人的陈述，红旗岭派出所出具的工作说明予以证明。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，庄丽娟拾到手机后，经过马金录索要后，应当将该手机返还给马金录，庄丽娟的占有相对马金录而言属于无权占有，故马金录要求庄丽娟返还小米8青春版手机的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：庄丽娟于本判决生效之日立即将小米8青春版手机返还给马金录。案件受理费50.00元，由庄丽娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  徐士达二〇二〇年一月十六日书记员  孙 薇
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执恢10号之二彭亚德、边德林:申请执行人彭亚德与被执行人边德林合同纠纷一案，申请执行人彭亚德依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)湘0424刑初245号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请恢复执行，在执行过程中，被执行人边德林自动履行完毕，且申请执行人彭亚德全部领取完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知审判员 陈 戈二〇二〇年一月九日书记员 刘胜学
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特18号申请人：董金妹，女，1954年1月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：杨文珍，女，1935年6月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海黄浦区老年公寓养老院。代理人：赵兴华(系被申请人之女婿)，男，1951年1月31日出生，汉族，住上海市虹口区山阴路XXX号后门2楼。申请人董金妹申请确定杨文珍监护人一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人于2019年12月23日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人于2019年12月23日由本院宣告为无民事行为能力人。被申请人与配偶董福坤(已去世)共生育一子二某，即董金妹(申请人)、董玉凤、董玉林,无其他子女。故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2019)沪0101民特454号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，其同意申请人的申请，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人董金妹为被申请人杨文珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年一月十六日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更53号 罪犯吴远锬，男，1992年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省连城县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2014年6月20日作出（2014）思刑初字第653号刑事判决，以被告人吴远锬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年10月24日起至2020年10月23日止），并处罚金8000元，与同案犯共同退赔被害人经济损失224609元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年8月1日作出（2014）厦刑终字第298号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年9月2日交付执行。执行期间，本院于2017年9月22日作出（2017）闽02刑更612号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2020年5月23日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴远锬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴远锬在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年一个月（自2017年9月22日到2019年10月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金8000元、与同案犯共同退赔被害人经济损失224609元，已于判决时被扣押赃款55800元，上次减刑时履行罚金刑6000元，缴交退赔款800元，本次于2019年7月12日缴交罚金2000元、退赔款4200元，于2019年9月缴交退赔款2000元，共计履行70800元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书、本院罚没款、退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯吴远锬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴远锬减去有期徒刑四个月零三日（刑期自2013年10月24日起至2020年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴琦） 审判员（黄林华） 审判员（黄宏亮） 二○二○年一月二十日 书记员（吕美严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执832号陈绍军、肇源县天顺油田服务有限公司：本院在执行陈绍军与肇源县天顺油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第293号仲裁调解书，向被执行人肇源县天顺油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县天顺油田服务有限公司给付申请行人陈绍军赔偿金68530元，执行费928元。被执行人肇源县天顺油田服务有限公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位69458元（标的68530元、执行费928元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人陈绍军。至此，陈绍军申请执行的源劳人仲字[2020]第293号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初132号 原告：四川君合物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区湖滨路“湖滨一号”1栋1楼。 法定代表人：万国亮，总经理。 委托诉讼代理人：黄建威，男，系公司员工。 被告：田敏，女，1977年7月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：田金明，男，系被告之父。 原告四川君合物业管理有限公司（以下简称：君合物业公司）与被告田敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建威、被告的委托诉讼代理人田金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君合物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告2017年7月1日至2019年12月31日的物业管理费4279元；判令被告支付原告违约金128元。事实和理由：原告于2013年11月12日与四川明瑞房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》（眉山君合物业管理有限公司于2016年2月16日变更名称为四川君合物业管理有限公司），约定从2013年10月10日起向包括被告在内的“锦地苑”业主提供物业服务，物业服务费为1.2元/平方米·月，被告居住在“锦地苑”1栋1单元17楼2号（房屋面积118.86平方米），合同签订后原告按照合同约定为被告提供了物业服务。被告从2017年7月1日起未支付物业管理费，原告为维护自己的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。 被告田敏辩称，从2017年7月1日起没有交物业费，原因是：服务合同收费标准不明确，乱收场地占用费，监控室无人值守、杂物随意摆放、用于电频车充电，小区绿化问题，卫生转运、消防、电梯等合同签订时间有漏洞，小区内投放广告获得的收益没有定期公布，没有多次催收。 本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，眉山君合物业管理有限公司变更名称为四川君合物业管理有限公司。2013年11月12日，四川明瑞房地产开发有限公司与君合物业公司签订《前期物业服务合同》，主要约定：君合物业公司为“锦地苑”提供物业服务，合同期限为2013年10月10日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止，收费标准为“高层住宅：1.2元/平方米·月”，按季交纳，经催告后无正当理由仍未交纳的，按5‰收缴滞纳金，有产权车位、车库机动车辆停放服务费30元/个·月，属于业主所有的共有部分经营收益除管理成本外的利润，物业公司和业主委员会各分得50%，物业公司定期公示并提供查阅，物业服务用房建筑面积为107.86平方米及提供物业服务的内容等。签订合同后，君合物业公司为“锦地苑”小区提供物业服务至今。 田敏于2014年1月22日与四川明瑞房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买“锦地苑”1栋1单元17楼2号房屋，面积118.86平方米，2015年7月22日完成房屋移交手续，按约交纳物业服务费至2017年6月30日，从2017年7月1日起未交纳物业服务费，君合物业公司遂具状诉至本院。 以上事实，有当事人的当庭陈述及前期物业服务合同、商品房买卖合同摘要、房屋移交使用业主确认书、承包协议、生活垃圾清运处理服务合同、清洁服务承包合同书、建筑消防设施维护保养合同、四川君合物业管理有限公司（锦地苑）电梯维保合同书、照片等证据予以证实。 本院认为，原告与四川明瑞房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，对“锦地苑”小区全体业主具有约束力。原告对该小区进行了物业服务，被告为该小区的业主，接受了君合物业公司提供的服务，应当按照物业服务合同约定履行交纳物管费的义务。被告辩称乱收场地占用费，可另案诉讼；辩称小区内人车同行、管道未采取防攀爬措施、大门无门禁，因原告接收该小区时就已存在上述现象，此辩解意见本院不予采纳；辩称原告未定期公布广告收益，此系全体业主的权利；辩称卫生转运、消防、电梯等合同签订时间有漏洞，但原告提供了这些物业服务；辩称大门监控室无人看守，堆放杂物等，本院予以采纳。原告为小区提供了主要的物业服务，虽然存在一定瑕疵，但不足以达到减少物业服务费的程度，故被告应按约交纳物业服务费，但对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告应交纳从2017年7月1日至2019年12月31日的物业费4278.96元（1.2元/平方米·月×30个月×118.86平方米）。 依照《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告田敏在本判决生效后3日内支付原告四川君合物业管理有限公司从2017年7月1日至2019年12月31日的物业服务费4278.96元； 二、驳回原告四川君合物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  张春燕 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 吉
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2020）陕0112财保6号 解除保全申请人陕西双嘉实业有限公司。法定代表人冯银钢，该公司总经理。委托代理人李友权，陕西天时法律事务所法律工作者。被申请人淳化县第二建筑总公司。法定代表人任志远。申请人陕西双嘉实业有限公司与被申请人淳化县第二建筑总公司合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）陕0112财保848号民事裁定，冻结被申请人淳化县第二建筑总公司在中国农业银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXX2856内的存款700万元。现陕西双嘉实业有限公司以与淳化县第二建筑总公司达成和解协议为由，于2020年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人淳化县第二建筑总公司在中国农业银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXX2856内的存款700万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员    魏 钰   二〇二〇年一月二日                         书 记 员    杨 楠
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初295号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：左旺，男，1984年10月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告左旺信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨惠婷
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0828民初1152号 原告：陈利利，男，1965年11月15日出生，汉族，住佳县暴家坬。 被告：魏孝忠，男，1962年05月20日出生，汉族，住佳县教育局。 被告：冯保国，男，1981年07月23日出生，汉族，住佳县。 被告：康世伟，男，1973年01月24日出生，汉族，住佳县盐务局。 原告陈利利与被告魏孝忠、冯保国、康世伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈利利，被告魏孝忠、冯保国、康世伟到庭参加了诉讼。审理过程中，原告陈利利自愿撤回对康翻林的起诉。本案现已审理终结。 原告陈利利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款共164400元，按月利息1.5分支付利息；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年9月19日，被告魏孝忠因经营资金紧张，提出向原告借款，经协商，原告于2014年9月19日借款给被告魏孝忠70000元，2015年6月23日借款给被告魏孝忠94400元，双方签订借款条据，并约定利息从借款之日起，按年付给原告。而借款到期后，被告在原告的多次催要下，利息及本金至今未偿还，之后原告多次催要，均无果。故诉至法院，请求依法判决。 被告魏孝忠答辩称：该借条中的94400元包含14400元利息；70000元中包含10000元利息。 被告冯保国答辩称：我不是保人，我不承担保证责任，我替魏孝忠偿还过10000元利息。 被告康世伟答辩称：我不是保人，我不承担保证责任。 原告向法庭提交了以下证据： 一、借款条据一支，证明被告魏孝忠于2015年6月20日向原告打了164400的借款条据，约定月息1.5分，由被告冯保国、康世伟担保；二、打款凭证两支，证明原告于2013年6月23日打款80000元；2013年9月19日打款60000元。 被告魏孝忠质证认为：对我借款无异议，我不认可冯保国和康世伟是保人，他们签字的时候我不在场也不知情。 被告康世伟质证认为：对第一份证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，我不承担保证责任。对第二份证据不知情。 被告冯保国质证认为：与康世伟质证意见一致。 本院对上述证据认证为：原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故对其第一组证据的真实性及第二组证据的真实性及证明目的予以确认。对第一组证据的证明目的，因被告冯保国、康世伟并未明确在借条上表明其保证人的身份，且陈利利并未提交其他证据予以佐证，故对该证明目的不予认可。 根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：陈利利分两次给魏孝忠借款，2013年6月23日借款80000元，将利息清至2014年6月23日，2013年9月19日借款60000元。2015年，原告陈利利与被告魏孝忠将两笔欠款整合，把2014年6月23日起算的利息14400元及本金80000元合为94400元；把2013年9月19日至2014年9月19日计算的利息10000元及本金60000元合为70000元，由魏孝忠重新出具借条一支，载明“今贷到陈利利人民币九万肆仟肆佰元（月息1.5）从2015年6月23日起息，另外柒万元正（月息1.5分）从2014年9月19日起息，一年一清，魏孝忠，2015年6月20日打条。”借条左下方有冯保国、康世伟签字。魏孝忠是冯保国的姨夫，康世伟的姑父。2016年4、5月，陈利利及妻子去魏孝忠家中要钱，要求魏孝忠的妻子在借条上签字，其妻子拒签，叫来冯保国及康世伟，其二人为平息纠纷，在借条上签字捺印，冯保国还向陈利利偿还了10000元的利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告魏孝忠向原告陈利利借款本金共计140000元，分为两宗，本金为80000元的一宗，应从2014年6月23日起计算利息；本金为60000元的一宗，应从2013年9月19日起计算利息，两宗借款月利率均为1.5%，证据充分，借贷关系明确，双方约定月利率并未超过法律强制调整范畴，故对原告陈利利主张由被告魏孝忠向其偿还借款140000元及利息的诉讼请求，予以支持。被告冯保国、康世伟虽然在借据上签字捺印，但并未表明其保证人身份或者承担保证责任，原告也并未提交相关证据证明其为保证人，故原告主张由被告冯保国、康世伟承担保证责任，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告魏孝忠于本判决生效后10日内偿还原告陈利利借款共计140000元及利息，该借款分为两宗，本金为80000元的一宗，从2014年6月23日起计算利息；本金为60000元的一宗，从2013年9月19日起计算利息。（两宗借款月利率均为1.5%，计算至实际给付之日止，冯保国已付的10000元利息应从中扣减）。 二、驳回原告陈利利的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3588元，减半收取1794元，由被告魏孝忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 任捻团 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 韩雨辛 书 记 员 李 娇
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19822号 上诉人（原审原告）：成都东瑞博展置业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段888号7栋1-2层。 法定代表人：罗山东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：符月，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：屈建，男，1987年10月24日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人成都东瑞博展置业有限公司（以下简称东瑞置业公司）因与被上诉人屈建劳动争议纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东瑞置业公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判不支付屈建赔偿金。事实和理由：东瑞置业公司解除屈建的劳动合同系屈建在劳动关系存续期间，屡次违反劳动纪律，无故迟到、早退、不在岗，因此才解除其劳动关系。东瑞置业公司不应向屈建支付赔偿金。 屈建辩称，东瑞置业公司没有证据证明其存在迟到、旷工的事实，东瑞置业公司的上诉请求没有事实及法律依据，应予维持一审判决。 东瑞置业公司向一审法院起诉请求：东瑞置业公司不向屈建支付赔偿金20220.84元。 一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。2017年12月28日，屈建与成都东湘川华置业有限公司签订自2017年10月15日至2020年10月14日止的劳动合同。在该劳动合同履行期限内，屈建与东瑞置业公司及成都东湘川华置业有限公司签订关于劳动关系主体变更的协议，约定屈建与成都东湘川华置业有限公司签订劳动合同的全部权利义务由东瑞置业公司承接，屈建与成都东湘川华置业有限公司的劳动关系即告解除，东瑞置业公司与屈建正式确立劳动关系。此后，屈建在东瑞置业公司下设的催债清收小组工作，该小组负责人为吴再先。2018年11月12日，吴再先向东瑞置业公司提交报告，“员工屈建自分配到我部工作以来，自身纪律散漫，多次无故出现迟到、早退、不在岗的情况，对公司造成了不好的影响。建议本月完后予以辞退。同时前几天又出现迟到、早退、不在岗的情况，本月扣工资200元。”东瑞置业公司行政、人事主管孙丽娜在该报告上签注“情况属实，同意”的意见。此后，东瑞置业公司依据此份报告于2018年11月29日作出辞退通知书并送达屈建。屈建在接到此通知书后，与孙丽娜沟通未果，向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求为“裁决被申请人承担违法解除劳动合同的经济赔偿金20220.84205元，支付11月未付工资6740.28元”。该委于2019年3月15日作出裁决，要求东瑞置业公司在裁决生效后10日内支付屈建2018年11月的工资6444.78元，赔偿金20220.84元。此后，东瑞置业公司向一审法院提起诉讼。 一审另查明，解除劳动合同前，屈建的月平均工资为6740.28元。 一审法院认定上述事实，采信了以下主要证据：当事人的身份信息，劳动合同，关于劳动关系主体变更的协议，报告，辞退通知书，仲裁裁决书等证据以及当事人当庭陈述。 一审法院认为，东瑞置业公司与屈建及成都东湘川华置业有限公司签订的劳动关系主体变更的协议，系双方真实意思表示，且双方也是按该约定履行，在该协议签订后，东瑞置业公司承受了原成都东湘川华置业有限公司与屈建的劳动关系主体地位，双方均应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。在合同履行期间，东瑞置业公司以辞退通知书的形式终止与屈建之间的劳动关系，其实质就是提前解除与屈建之间的劳动关系。东瑞置业公司的这一行为是否合法，系该案双方的主要争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”依据该规定，东瑞置业公司应对解除与屈建的劳动关系负举证责任，而东瑞置业公司作出辞退通知的主要依据为吴再先向东瑞置业公司提交的书面报告，该报告虽描述有屈建在工作中存在“迟到、早退、不在岗”的违纪情形，但东瑞置业公司并未就确实存在上述情形予以举证，更不能证明达到了法律规定的劳动者“严重违反用人单位规章制度，用人单位可以解除劳动合同的情形”。因此，对东瑞置业公司主张系合法解除与屈建之间的劳动合同，不应支付屈建赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。因此，一审法院认定东瑞置业公司的解除行为不合法，东瑞置业公司就此应承担向屈建支付赔偿金的责任。双方劳动关系成立于2017年10月15日，至2018年11月29日解除，因此，东瑞置业公司应支付屈建赔偿金20220.84元（6740.28元/月×1.5个月×2）。仲裁裁决东瑞置业公司支付屈建2018年11月的工资6444.78元，东瑞置业公司对此未提起诉讼，应视为接受仲裁裁决，该案一并予以判决。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审判决：一、东瑞置业公司于判决生效后三日内支付屈建2018年11月的工资6444.78元；二、东瑞置业公司于判决生效后三日内支付屈建赔偿金20220.84元；三、驳回东瑞置业公司的其余诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费减半后收取5元，由东瑞置业公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：东瑞置业公司是否应向屈建支付赔偿金20220.84元。对此本院作如下评述： 东瑞置业公司主张屈建在劳动关系存续期间存在“迟到、早退、不在岗”的违反单位规章制度的情形，因此解除其劳动关系合法，不应支付其赔偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”东瑞置业公司未举证证明屈建存在其主张的“迟到、早退、不在岗”等严重违反单位规章的情形，因此本院对东瑞置业公司合法解除屈建劳动关系的主张不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”根据查明的事实，屈建劳动关系存续期间的月平均工资为6740.28元，因此一审判决东瑞置业公司向屈建支付赔偿金20220.84元（6740.28元/月×1.5个月×2）并无不当，本院予以确认。 另东瑞置业公司对一审认定的其向屈建支付2018年11月工资6444.78元无异议，故本院不再予以评述，对此予以确认。 综上所述，东瑞置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都东瑞博展置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 剑 审判员 童庆勇 审判员 冯 燕 二〇二〇年一月七日 书记员 王清影
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2001）齐法执字第41号申请人：邵开勤，男，1933年3月18日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王振平，男，1949年4月15日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2000）齐经初字第255号民事判决书，依法向被执行人王振平发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王振平银行存款本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二〇年一月十日书记员  于红玉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执614号申请执行人王斌。被执行人王永生。本院依据已经发生法律效力的(2019)京03民终16609号民事判决书，已向被执行人王永生发出执行通知，责令被执行人王永生接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王永生未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王永生的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王永生应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王永生应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王永生财产以人民币1600.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 杰二〇二〇年一月二十三日书记员 杨京京
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初176号 原告：董蓉，女，1974年7月10日出生，汉族，住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：姚文妹，浙江清溪律师事务所律师。 被告：陈金星，男，1954年5月16日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：陈晓英，女，1954年9月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告董蓉与被告陈金星、被告陈晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告董蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告董蓉撤回起诉处理。 审判员  谈晓丽 二〇二〇年一月二十一日 法官助理沈霖 书记员  钱春霞
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初10号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人严盼，男，1993年3月4日出生，汉族，高中文化，无业，住湖北省公安县。因本案于2019年9月22日被嵊州市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 指定辩护人王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人严盼犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并建议对被告人严盼判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人严盼及其指定辩护人王幼祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1.2018年6月1日至8月12日，被告人严盼伙同林春芳（已判决）共同出资在福建省莆田市，雇佣林某2、雷某1、伍青梅、冯某、徐某（均已判决）等人，通过微信向网上不特定用户销售淫秽视频，每部淫秽视频售价人民币5-10元，累计销售人民币115万余元。其中向嵊州的丁某销售淫秽视频82部。 2.2018年7月10日至8月12日，被告人严盼伙同林春芳、**海（已判决）共同出资在福建省莆田市，雇佣雷某2、冯某、梅某（已判决）等人，通过微信向网上不特定用户销售淫秽视频，每部淫秽视频售价人民币5-10元，累计销售人民币30万余元。 3.2018年8月14日起，被告人严盼伙同林某1、陈某经商量，将西庚小区9号楼工作室以及凤达雅苑5号楼工作室合并后搬至西庚小区3号楼第三梯位1105号房间，继续让林某2、徐某、梅某、雷某2、冯某、刘某、严某、雷某1、伍青梅等人，通过微信向网上不特定用户销售淫秽视频，每部淫秽视频售价人民币5-10元，至8月23日累计销售人民币19万余元。其中，被告人严盼于8月20日左右离开工作室。 2018年8月23日，公安机关在西庚小区3号楼第三梯位1105号房间抓获林某1、陈某等人，共扣押作案使用的手机149只和储存淫秽视频的电脑（硬盘、主机、显示器）20台。从扣押的手机内提取到销售给方银行、唐某几、童某、章某等人淫秽视频共计245部。从扣押的一个硬盘中内发现疑似淫秽视频30444部，随机抽取508部均为淫秽视频。 2019年9月22日，被告人严盼向湖北省荆州市公安局沙市区分局立新派出所投案，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人严盼及其指定辩护人王幼祥在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某1、陈某、林某2、雷某1、伍青梅、冯某、徐某、雷某2、梅某、严某、刘某、丁某、方银行、唐立辉、姚某、曹某等人的证言，支付宝截图，微信截图，刑事辨认笔录，搜查笔录及照片，现场勘查笔录及图片说明，扣押决定书及扣押清单，电子证据检查工作记录，淫秽物品审查鉴定书，银行卡交易明细清单，记账本，收款数据清单，刑事判决书，情况说明，认罪认罚具结书，人员基本信息及抓获经过等证据证实，足以认定。 根据上述证据另查明，（2019）浙0683刑初308号刑事判决没收扣押的手机、电脑等以及林某1、陈某、林某2等人退缴在案的违法所得人民币42.80万元，并上缴国库。 本院认为，被告人严盼以牟利为目的，结伙利用互联网贩卖淫秽视频，情节特别严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人严盼犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，予以减轻处罚。指定辩护人以上述等相关情节为由请求对被告人减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人严盼犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一百万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二十二日起至二○二七年三月二十一日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、追缴被告人严盼违法所得人民币121.20万元[与（2019）浙0683刑初308号判决并案执行]，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  全周爽 人民陪审员  周志荣 人民陪审员  王积荣 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  谢晓龙 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。