wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初155号原告：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：屈某，住甘肃省肃州。被告：赵某。原告王某与被告屈某、赵某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告屈某、赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还担保的借款90000元及借款到期之日利息5880元、保险费540元，共计96420元；2、判令被告按银行年利率8.5%偿还贷款到期之日至该笔借款还清之日止期间的利息；3、判令被告承担涉案诉讼费用。事实及理由：2017年8月4日，被告屈某、赵某向酒泉农村商业银行股份有限公司西洞支行贷款18万元，原告王建明及配偶于燕萍与刘月礼、马领兄（系夫妻）为担保人。该笔贷款期限到期后，被告屈某、赵某不能如约还款，按照担保条款约定，原告替被告偿还借款本息96420元，但被告屈某、赵某却不能如约支付原告代其偿还的贷款及利息，经原告多次催要无果。依法起诉法院，要求依法处理。被告屈某、赵某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，被告屈某、赵某向酒泉农村商业银行股份有限公司西洞支行贷款18万元，贷款期限为12个月，原告王建明及配偶于燕萍与刘月礼、马领兄（系夫妻）为担保人。贷款期限到期后，被告屈某、赵某不能如约还款，按照担保条款约定，原告王某与另一担保人依约履行了担保责任，原告替被告偿还贷款本金及利息、保险费总金额为96420元，但被告屈某、赵某却不能如约支付原告代其偿还的贷款，经原告多次催要无果，引发纠纷。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王某已经履行了担保义务，有原告提供的保证人代偿贷款凭证、及保险单予以佐证，原告有权向被告行使追偿的权利。故对原告要求二被告偿还本金及利息95880元、保险费540元的请求依法予以支持。原告诉请被告按银行年利率8.5%偿还贷款到期之日至该笔借款还清之日止期间的利息，该请求无法律依据，本院不予支持。2017年8月4日，被告屈某向酒泉农村商业银行西东支行贷款18万元，被告赵某在借款合同中以债务共有人身份签字确认，系其真实意思表示，理应承担共同还款的责任。被告屈某、赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告主张的事实放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告屈某、赵某十日内偿付原告王某为其代偿的贷款及利息、保险费共计96420元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由被告屈某、赵某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 孙晓红 二〇二〇年一月十四日书记员 陈丽羽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22390号 原告：厦门市鑫龙盛工贸有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路，统一社会信用代码。 法定代表人：孙国栋，经理。 委托诉讼代理人：朱洪莉、李南，四川凯盈律师事务所执业律师。 被告：泸州兴华建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区，统一社会信用代码。 法定代表人：徐延富，总经理。 被告：胡绍荣，男，1973年6月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告厦门市鑫龙盛工贸有限公司与被告泸州兴华建设有限公司、胡绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市鑫龙盛工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许厦门市鑫龙盛工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市鑫龙盛工贸有限公司负担。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年一月十日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初195号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：张小荣，女，1965年4月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人张小荣信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张小荣的银行存款23万元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张小荣名下银行存款23万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  冷诚志人民陪审员  张 琴二〇二〇年一月十四日书 记 员  王玮瑜
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初165号原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安微省淮南市潘集区潘三新村2小区7栋206室，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。法定代表人:王亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈桂芳，该公司员工。被告:石素君，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告石素君物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。审判员  钱家勇二〇二〇年一月六日书记员  许丹萍
广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执30号之一 申请执行人：汤山，男，1976年出生，汉族，现住江西省广昌县。 被执行人：高文华，男，1973年出生，汉族，住江西省广昌县。 关于汤山申请执行高文华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日冻结了被执行人高文华的银行账户，现因在执行过程中被执行人高文华与申请执行人汤山之间达成和解协议，同意本案作终结处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人高文华银行账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年一月十九日 书记员  朱 玮
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保11号申请人:马鹏，男，汉族，1983年1月24日生，甘肃省陇西县人，陇西县第二中学教师，住甘肃省陇西县。被申请人:王克文，男，汉族，1976年8月24日生，甘肃省陇西县人，陇西县第三中学教师，住甘肃省陇西县。申请人马鹏因民间借贷纠纷于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王克文名下银行存款88000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人王克文名下总价值相当于88000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人马鹏以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP20620110000000000001）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人马鹏的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王克文名下银行存款88000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人王克文名下总价值相当于88000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费900元，由申请人马鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年一月十四日法官助理苏振军书记员左星敏
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0123刑初14号公诉机关正定县人民检察院。被告人：张志国，男，1988年12月30日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。正定县人民检察院以正检一部刑诉（2019）634号起诉书指控被告人张志国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王阿鹏出庭支持公诉，被告人张志国到庭参加诉讼。现已审理终结。正定县人民检察院指控，2019年11月20日21时许，被告人张志国酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至201省道与052乡道交叉口时被民警查获。经鉴定，送检的被告人张志国静脉血中乙醇含量为146.90mg/100ml，属醉酒。上述事实有户籍证明信等，被告人张志国的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张志国的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人张志国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张志国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人张志国能够如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张志国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 张剑二〇二〇年一月十三日代书记员 周瑶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执20614号 宁则正： 关于本院刑庭申请执行你方罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕并作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月六日 经办法官：王华睿 电话：020-83008826 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局； 传真：020-83008844。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保1号 申请人：黄宁，女，1986年10月7日出生，汉族，工人，住江苏省丰县。 被申请人：王亚苏，男，1990年10月19日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人王亚苏驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号的小型轿车，在丰县北苑路广宇中学门前处，追尾碰撞申请人黄宁骑行的电动自行车，致黄宁受伤，两车不同程度损坏。为保障自己的合法权益，申请人黄宁于2020年1月2日向本院提出申请，请求查封被申请人王亚苏驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全金额20000元。申请人黄宁已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人黄宁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王亚苏驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年一月二日 书记员  赵 茜
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执171号 东莞银行股份有限公司广州分行： 东莞银行股份有限公司广州分行与陈大发,清远联投置业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，东莞银行股份有限公司广州分行向本院申请执行的（2019）粤0106民初866号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19179号 上诉人（原审原告）：四川飞越峰建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇临波路188号。 法定代表人：龙刚，总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：杨丽，四川经纬通律师事务所律师。 原审第三人：伍兵，男，1984年3月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人四川飞越峰建筑工程有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、原审第三人伍兵财产保险合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人四川飞越峰建筑工程有限公司于2019年12月30日自愿撤回上诉。 本院认为，四川飞越峰建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川飞越峰建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费346元，减半收取173元，由上诉人四川飞越峰建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谈光丽 审 判 员 任文磊 审 判 员 刘一颖 二〇二〇年一月七日 法官助理 赵小莹 书 记 员 杨 婷
济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0191执恢13号 申请执行人苏红清与被执行人达森生物药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。 审判员  孙兵 二〇二〇年一月八日 书记员  陈钰
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481财保1号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣路399号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：杨捷，女，该公司员工。被申请人：山东巨维新能源股份有限公司，住所地乐陵市循环经济示范园内。法定代表人：陈吉强，董事长。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东巨维新能源股份有限公司与山东润赞新能源有限公司签订的合同编号为：JW-20180119号《租赁合同书》中涉及的租赁费用，保全金额9587534.60元。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司以其坐落于乐陵市信用社房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人山东巨维新能源股份有限公司与山东润赞新能源有限公司签订的合同编号为：JW-20180119号《租赁合同书》中涉及的租赁费用，保全金额9587534.60元。二、查封申请人坐落于乐陵市信用社房产一套，房屋产权证号为：乐房权证乐陵字第××号。案件申请费5000元，由申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王新晖二〇二〇年一月十五日书记员  王 靖
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初323号原告：刁松松，男，1985年5月16日出生，汉族，户籍地登封市，现住登封市。委托诉讼代理人：高戈，河南金苑律师事务所律师。被告：刁树涛，男，1955年2月7日出生，汉族，户籍地登封市，现住登封市。委托诉讼代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。第三人：登封市顺盛耐火保温材料有限公司，住所地登封市中岳区东张庄村，统一社会信用代码：91410185779409511D。法定代表人：刁树涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。原告刁松松与被告刁树涛、第三人登封市顺盛耐火保温材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁松松于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁松松自愿申请撤回本案起诉，是对自己权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁松松撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刁松松负担。审判员  刘舒力二〇二〇年一月十日书记员  董书萍
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执3365号 申请执行人广州市悦华物业管理有限公司，住所地广州市越秀区府前路3号三楼。 法定代表人：邹立勇。 被执行人广州市金兴物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路33号二层自编201房。 法定代表人：谢启俭。 申请执行人广州市悦华物业管理有限公司与被执行人广州市金兴物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初4578号民事判决书，于2019年7月12日向本院申请强制执行，要求（1）被执行人拆除荔湾区南岸路xx号人防地下室水泵房北墙以北长6.45m（南北方向）宽4.32m（东西方向）的长方形区域中自建的北墙、东墙、拆除该区域中靠近北墙长4.32m（南北方向）宽2.3m（东西方向）的地面垫高部分，拆除该区域装置的消防喷淋系统，将该区域恢复平地状态腾空交还给申请执行人；（2）被执行人从2018年6月1日起至2019年5月24日止的场地使用费，由被执行人按600元/月的标准一次性将上述期间的场地使用金支付给申请执行人；从2019年5月25日起至被执行人恢复原状、腾空交还场地之日止的场地使用金，被执行人仍应按上述标准按月支付给申请执行人；（3）被执行人负担本案执行费。本院于2019年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月24日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人称由于涉案场地涉及广州市道路扩建工程管理中心、广州市煤建有限公司两方业主，其中广州市煤建有限公司以消防安全为由，要求不予拆除涉案物业的消防设备。申请执行人考虑到涉案物业的消防设备系统用于该楼宇日常的商业消防安全。经双方协商后确认，涉案场地继续由被执行人，仍按每月600元的场地使用金支付给申请执行人。被执行人会协助广州市道路扩建工程管理中心、广州市煤建有限公司协调消防设备事宜。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0103执3365号案的执行。 如被执行人未按约定履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海健 审判员  吴泰健 审判员  赖国新 二〇二〇年一月三十日 书记员  邝倩玉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执140号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：沈继洪，男，汉族，1971年11月17日出生，户籍所在地江苏省兴化市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行沈继洪信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项458.79元及逾期利息、罚息。2020年1月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省通化市二道江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0503行审4号 申请人：通化市自然资源局，住所地通化市东昌区龙泉路999号。 法定代表人：杨文俊。 被申请人：通化市三道江魅力乡村健身娱乐股份有限责任公司，住所地通化市二道江区三道江。 法定代表人：郭旭东，男，住在通化市二道江区三道江。 申请执行人通化市自然资源局于2020年1月13日向本院申请强制执行通市国土资(二)处罚字〔2019〕015号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请人申请执行的内容为责令被申请人通化市三道江魅力乡村健身娱乐股份有限责任公司退还非法占用的集体土地687平方米，对通化市三道江魅力乡村健身娱乐股份有限责任公司非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,予以拆除，恢复土地原状。罚款2061.00元。 申请执行人提交了责令停止违法行为通知书、现场勘测笔录、国土资源违法案件调查报告、询问笔录、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。 经审查查明，被申请人通化市三道江魅力乡村健身娱乐股份有限责任公司未经有批准权的人民政府批准,未到国土行政主管部门办理用地审批手续,非法占用二道江乡三道江村集体土地建公厕，总面积为687平方米，申请人认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，遂作出上述处罚决定，并罚款2061.00元。 本院认为通化市自然资源局作出的通市国土资（二）处罚字〔2019〕015号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法,适用法律、法规正确。被申请人临江市源泉水务有限公司通化分公司在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未全部履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人通化市自然资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、之规定，裁定如下： 准予强制执行通市国土资（二）处罚字〔2019〕015号行政处罚决定书中：1、责令通化市三道江魅力乡村健身娱乐股份有限责任公司退还非法占用的集体土地687平方米,对通化市三道江魅力乡村健身娱乐股份有限责任公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,予以拆除，恢复土地原状。2、对通化市三道江魅力乡村健身娱乐股份有限责任公司罚款2061.00元 其中“非法占地恢复原状”具体执行由请执行人通化市二道江区政府组织实施，费用由被申请人承担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向通化市中级人民法院申请复议。 审判长 肖 峰 审判员 白金美 审判员 张小俐 二〇二〇年一月十六日 书记员 苏海卫
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执24号申请执行人：陈文慨,男性,1970年10月19日出生.小学毕业,住福建省厦门市思明区。被执行人：陇川县搏鑫硅冶炼厂。住所地：德宏州陇川县户撒乡平山村。法定代表人：赵映春，系该厂投资人。被执行人：赵映春,男性,1954年4月19日出生,小学毕业,住云南省腾冲市。本院在执行陈文慨与赵映春、陇川县搏鑫硅冶炼厂民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)云3124执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇二〇年一月十四日书记员  张 攀
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初238号原告：李彬，男，汉族，1984年生，住平舆县。被告：郑鹏飞，男，汉族，1985年生，住平舆县。原告李彬与被告郑鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月07日立案。原告李彬经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李彬撤诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年一月十七日书记员 赵光辉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9399号申请人：广州泰如建筑工程有限公司，住所地广州市海珠区，统一社会信用代码：91440105320936924X。法定代表人：余红艳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪雅婷，陕西恒达律师事务所律师。被申请人：陕西协和商务有限责任公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2836。法定代表人：李金奎，该公司总经理。申请人广州泰如建筑工程有限公司与被申请人陕西协和商务有限责任公司合同纠纷一案，申请人广州泰如建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西协和商务有限责任公司名下价值1591537元的等值财产，并由天安财产保险股份有限公司西安中心支公司提供连带赔偿责任保证。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陕西协和商务有限责任公司名下价值1591537元的等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    长        王  弘审    判    员        孙龙君审    判    员        陈丽娜 二Ｏ一九年十月二十八日 书    记    员        王红菊 1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保16号申请人：杨红梅，女，汉族，1970年12月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：付强，男，汉族，1967年6月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：富民宝地纸业有限公司，住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处兴贡村委会小三竜村。统一社会信用代码：915301246787311147法定代表人：付强被申请人：杨洪，男，汉族，1963年8月11日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。本院在审理申请人张朝朝诉被申请人付强、富民宝地纸业有限公司、杨洪股权转让纠纷一案过程中，申请人于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人付强、富民宝地纸业有限公司、杨洪价值810840元财产。申请人以天安财产保险股份有限公司云南省分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张朝朝的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人付强、富民宝地纸业有限公司、杨洪价值810840元财产。保全费4574元，已由申请人张朝朝预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年一月八日法官助理李红丽书记员符慧芸
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13638号 原告：陈某，男，1972年1月25日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：杨文清，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓宇，浙江合一律师事务所律师。 被告：江某，男，1978年12月21日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈某为与被告江某买卖合同纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其代理人胡晓宇到庭参加诉讼，被告江某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告货款431000元，并赔偿逾期付款损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准，即年利率6.525%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月开始，被告江某以瑞安康万期（未经工商登记）名义陆续向原告陈某购买子跟鞋料，2017年10月19日，经双方结算，被告结欠原告货款431000元，并由被告出具欠条交由原告收讫，该欠条载明“康万斯转江某子跟货款431000元，欠款人：江某。”后原告多次催讨未果，遂成诉。 被告江某没有答辩，也没有提供证据。 原告围绕其诉讼请求提交了欠条一份等证据，被告江某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告江某于2017年10月19日向原告出具欠条一份，载明：“欠条康万斯转江某子跟货款431000.肆拾叁万壹仟元正欠款人江某2017.10.19”，嗣后，据原告陈述被告未偿还上述欠款。 另查明，2019年11月8日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率为4.2%。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告要求被告江某履行支付货款的义务，于法有据，本院予以支持。双方虽未就还款期限进行明确约定，但原告起诉后被告仍未支付货款，已属违约，原告有权要求被告支付逾期付款的利息损失，但原告主张按年利率6.525%计算利息损失过高，本院将其调整至年利率6.3%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江某于本判决生效之日起十日内偿付原告陈某货款43.1万元及利息损失（以43.1万元为基数从2019年11月8日起按年利率6.3%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7765元，减半收取计3882.5元，由被告江某负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇二〇年一月二日 法官助理林杰 代书记员 张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执166号 申请执行人：黄琼，男，1990年10月27日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人黄琼与被执行人厦门恒大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初4828号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币40601.62元（包括欠款39708.62元、案件受理费397元及执行费496元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年一月九日 代书记员 高伟佳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初4845号 原告：刘永梅，女，1978年11月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：魏子茜，四川上同律师事务所律师。 被告：陈友昆，男，1986年6月1日出生，汉族，住四川省井研县。 原告刘永梅与被告陈友昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘永梅及其委托诉讼代理人魏子茜到庭参加诉讼。被告陈友昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案公告期60天，现已审理终结。 原告刘永梅向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告返还原告借款本金210000元及利息（利息计算至本金实际付清之日止，从2015年1月1日起计算，暂计至2019年6月30日，共计42个月，按照年利息24%的标准计算，合计为176400元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年初认识，后经过一段时间的接触、了解，发展为情侣关系。被告由于对外承揽劳务，缺少资金且知道原告因家里土地征用、房屋拆迁，有一笔补偿款，遂向原告借款250000元用于资金周转，原告基于情侣关系的信任，便将借款以现金的方式出借给了被告。后原告多次要求被告还款，被告至今只归还了40000元，现仍欠款210000元，且双方协商一致约定利息的计算标准为年利率24%，原告多次催告被告还款，被告都置之不理。现原告为维护自身合法权益，遂依法向贵院提请诉讼，望判如所请。 被告陈友昆未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告向原告出具《借条》载明“今借到刘永梅现金（250000）元，大写贰拾伍万元整，于2018年底归还。借款人：陈友昆”。2019年1月7日，被告向原告书写《借条》载明“本人陈友昆资金困难于2019年1月7号向刘永梅（5111021978××××××××497）借款（200000）大写贰拾万元整，年利息24%至金分文未还。本人承诺所欠本金及利息在2019年6月30号前全部还清。借款人：陈友昆，身份证5111241986××××××××”。2019年6月5日，被告向原告出具《借条》载明“本人在2014年向刘永梅借到现金25万元，刘永梅是在长药红绿灯处把钱给了我本人的，年利息为24%，中途总共还了4万，还差21万没有还。2017年11月24日、2019年1月7日借条作废，以这张借条为准。借款人：陈友昆”。上述三份《借条》均有被告签名及捺印。 审理中，原告陈述原、被告于2014年初认识，后发展为情侣关系。2014年3月18日，原告因土地征用、房屋拆迁获得款项327919.75元；原告获得款项后先后多次出借给原告前夫的表姐、表姐夫；原告取得还款后并未把现金存进银行而是直接出借给了被告。同时有视频录像印证被告尚欠原告借款本金21万元。 以上事实有《借条》、银行卡流水、视频录像记录及原告的陈述予以证实。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提交的《借条》结合当事人的陈述，本院认定原告与被告之间存在借贷关系，且该借贷关系的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现借款已经到期，在被告未到庭举证其已向原告归还诉争款项的情况下，原告要求被告清偿借款210000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 关于原告要求被告支付利息的请求，依照双方《借条》的约定，双方于2019年1月7日起约定利息，之后2019年6月5日再次约定利息，均为24%，只是两次借款的本金数额不一致。对于原告主张的利息，本院确定从2019年1月7日起至2019年6月4日止的利息以20万元为基数按照年利率24%计算，从2019年6月5日起至款清之日止的利息以21万元为基数按照年利息率24%计算。原告请求的其余的利息，因无证据证明双方对其余借款期间内的利息进行了约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈友昆在本判决生效之日起十日内偿还原告刘永梅借款本金210000元及利息（从2019年1月7日起至2019年6月4日以本金200000元为基数按照年利率24%计算利息，从2019年6月5日起至款清之日止以本金210000元为基数按照年利率24%计算利息）； 二、驳回原告刘永梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费7094元，由被告陈友昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 赵浏渊人民陪审员毛颖平 人民陪审员 鲁    珈    瑜 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 李         阔
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执33号谈鑫、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的谈鑫申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月三日承办人：荆钊书记员  ：易李
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8150号之二原告：易韡，男，汉族，1986年1月2日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：袁勇，男，汉族，1978年2月14日出生，宜春市袁州区人，住宜春市。被告：易志娜，女，汉族，1979年9月24日出生，宜春市袁州区人，住宜春市。被告：宜春市贸易广场商会，住所地：宜春市袁州区文体路，组织机构代码：060754189。法定代表人：袁圣财（曾用名袁圣才）原告易韡与被告袁勇、易志娜、宜春市贸易广场商会民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）赣0902民初8150号民事裁定书，冻结被告袁勇、易志娜、宜春市贸易广场商会在金融机构的存款1342000元或查封、扣押其同等价值的财产。现因本院已驳回了原告的起诉，故本院将依法解除对被告易志娜在金融机构存款的冻结及财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告易志娜在金融机构的存款1342000元的冻结或其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 易绪莲二〇二〇年一月三日代书记员 周慧玲
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更94号罪犯帅平华，男，1979年5月19日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2009年6月9日作出(2009)抚刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人帅平华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，其不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年8月14日作出(2009)赣刑一终字第62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年10月8日作出(2011)赣监刑执字第344号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2013年12月9日作出(2013)赣监刑执字第510号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省景德镇市中级人民法院于2017年2月17日作出(2017)赣02刑更8号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯帅平华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年10月，获得监狱考核表扬5个，警告1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯帅平华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯帅平华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年12月9日起至2029年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员  王君炎
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监18号原审原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司，住所地：汝南县南河大道东段南侧，统一社会信用代码：91411727MA46CNK3X7。法定代表人：刘仲任，该公司经理。原审被告：孙金海，男，1983年10月12日出生，汉族，住汝南县。原审被告：宋小付，男，1976年03月17日出生，汉族，住汝南县。原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司与原审被告孙金海，宋小付债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）豫1727民初2972号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 陈 涛审判员 王志刚审判员 叶海宽二〇二〇年一月六日书记员 梁 丰
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢8号之一 被执行人朱晓光，沂南县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1321执恢8号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人朱晓光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱晓光在财付通支付科技有限公司085e9858e527b672484f29ba2@wx.tenpay.com账户内存款人民币7905.8500元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵成新 二〇二〇年一月九日 书记员  王京云
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保30号申请人曾忠冬，男，1982年9月19日出生，汉族，住新化县。被申请人邹巧军，男，1960年11月16日出生，汉族，住新化县。被申请人曾垂江，男，1969年4月18日出生，汉族，住新化县。申请人曾忠冬因与被申请人邹巧军、曾垂江合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人邹巧军、曾垂江银行存款33万元或等价值的其他财产。袁新彦自愿以其名下的位于新化县的房产为申请人曾忠冬提供担保，并自愿承担相应法律责任。本院经审查认为，申请人曾忠冬的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹巧军、曾垂江银行存款33万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人袁新彦名下的位于新化县的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  曾卫华二〇二〇年一月十五日法官 助理  欧阳昭代理书记员  戴亮娟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执19569号 申请执行人：吴伟，男，1956年9月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：吴昭儒，男，1984年9月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：罗恩仪，女，1985年7月8日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 关于吴伟与吴昭儒、罗恩仪民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2014）穗天法民二初字第737号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款594000元，并负担案件受理费8655元，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人无银行存款，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年1月9日，申请执行人表示自愿与被执行人达成和解协议，被执行人缴纳了全案执行费8427元。申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请，同意法院终结本案的执行。 本院认为，经执行，因双方达成分期付款的和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发﹝2014﹞26号）第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执19569号案件的执行。 当事人达成执行和解协议而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议时，对方当事人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇二〇年一月十六日 书记员  赖嘉辉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初150号原告：上海永绿置业有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区负责人：王磊，经理。统一社会信用代码：913702130732908972。委托诉讼代理人：孙江，男，1982年5月21日出生，汉族，系上海永绿置业有限公司青岛分公司员工，住青岛市市南区。公民身份号码：。被告：郝龙航，男，1974年1月13日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告上海永绿置业有限公司青岛分公司（以下简称永绿置业青岛分公司）与被告郝龙航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。永绿置业青岛分公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，永绿置业青岛分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海永绿置业有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海永绿置业有限公司青岛分公司负担。审判员  陈明二〇二〇年一月七日书记员  陶琳
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2020）陕01执复3号   复议申请人（申请执行人）：袁林波，男，1962年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。   被执行人：左国杰，男，1987年7月16日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。   第三人：吴正贤，男，1981年8月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。   第三人：王玲，女，1990年2月18日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。   复议申请人袁林波不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112执异179号执行裁定，向本院申请复议。在审查过程中,复议申请人袁林波向本院书面提出撤回复议申请。   本院认为，复议申请人袁林波申请撤回复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准许袁林波撤回复议申请。   本裁定为终审裁定。     审判长 李    森   审判员 屈    娓   审判员  黄金华     二〇二〇年一月七日      法 官 助 理  冯宝华                     书 记 员  惠    帆              1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502执保46号申请人：聊城市荣辉砼业有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明工业园嘉隆路东侧2号。法定代表人：惠文刚，经理。被申请人：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路2号。法定代表人：于旭东，经理。申请人聊城市荣辉砼业有限公司与被申请人荣盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，本院作出（2020）鲁1502民初526号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人荣盛建设工程有限公司名下银行存款900万元或查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  舒润琴二〇二〇年一月十三日书记员  樊 睿
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1170号之一 申请执行人：区杰明，男，1962年7月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：谢华，男，1973年3月12日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被执行人：袁明泉，男，1976年12月7日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 申请执行人区杰明与被执行人谢华、袁明泉民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法金民初字第340号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款132680元及利息，并承担受理费1429元。因被执行人未完全履行上述判决确定的义务，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，除已扣划被执行人谢华的存款3109.09元、被执行人袁明泉的存款3343.28元外，未发现被执行人有其它可供执行的存款、不动产、证券等财产。上述款项扣缴执行费50元后，余款6402.37元退给申请执行人。被执行人谢华名下登记有粤Ｅ×××××号、粤Ｌ×××××号小型汽车，本院已查封车辆档案，因未发现车辆下落暂无法处置。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本次执行到位6402.37元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇二〇年一月十六日 书记员  肖 云
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初9184号原告：王艳艳，女，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：王天舟，浙江君柏律师事务所律师。被告：林立笋，男，1973年1月28日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：王如长，男，1967年2月26日出生，汉族，住浙江省临海市。原告王艳艳与被告林立笋、王如长买卖合同纠纷一案，原告王艳艳以原告与被告王如长自行和解，被告王如长已支付和解款项253300元为由，于2020年1月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳艳撤诉。本案受理费6474元，减半收取3237元,由原告王艳艳负担。审判员  陈婷婷二〇二〇年一月十九日书记员  王 婕
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2422号之一申请执行人：无锡市雅丽投资发展有限公司，住所地无锡市。法定代表人：朱为民，系该公司执行董事。委托代理人：陆鸿亮，江苏法舟律师事务所律师。被执行人:华玲芬，女，1962年8月18日生，汉族，住无锡市崇安区县。被执行人:华晓东，男，1987年1月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人:无锡嘉誉会计师事务所有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：巫斌。被执行人:无锡灵凯机械制造有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：张菊仙。关于申请执行人无锡市雅丽投资发展有限公司与被执行人华晓东、华玲芬、无锡嘉誉会计事务所有限公司、无锡灵凯机械制造有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）苏0211民初3699号民事调解书已发生法律效力。依调解内容：一、双方确认华晓东、华玲芬结欠本金1188573.54元及利息299911.3元，律师费50000元，共计1538484.84元，该款于2018年12月31日前一次性还清。二、如华晓东、华玲芬未按约履行，无锡市雅丽投资发展有限公司有权主张利息（自2019年1月1日起至实际还清之日止，以剩余款项为基数，按年利率10%计算）。三、无锡嘉誉会计事务所有限公司、无锡灵凯机械制造有限公司对华晓东、华玲芬的上述还款责任承担连带保证责任。四、减半收取的本诉诉讼费9323元、保全费5000元，两项合计14323元，由无锡市雅丽投资发展有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院依法分别扣划被执行人华晓东所有的银行存款人民币50838.04元,扣划被执行人无锡嘉誉会计事务所有限公司所有的银行存款人民币89150元。扣除执行费2000元后将剩余款项137988.04元支付申请执行人无锡市雅丽投资发展有限公司。现在申请执行人无锡市雅丽投资发展有限公司向本院撤销执行申请。本院依法解除对被执行人华晓东、华玲芬、无锡嘉誉会计事务所有限公司、无锡灵凯机械制造有限公司采取的限高、失信等强制措施。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤销强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0211民初3699号民事调解书的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇二〇年一月二十二日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16389号原告：梁全福，男，1974年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，原告：陈连康，男，1966年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，两原告共同委托诉讼代理人：陈伟俊，广东雅商律师事务所律师。被告：梁少坤，男，1973年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，原告梁全福、陈连康诉被告梁少坤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁全福，原告共同的委托诉讼代理人陈伟俊到庭参加诉讼。被告梁少坤经本院公告传唤，期限届满未出庭应诉。本案现已审理终结。原告梁全福、陈连康向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款20000元。被告向原告支付逾期付款违约金（以20000元为计算基数，从2016年4月16日起算，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计付至清偿之日止，暂计至2019年6月6日为3000元。被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年4月，被告承包古镇一工地，向原告购买砖块，货款共计85000元。因被告迟迟不支付货款，后出具欠条，明确因本案欠款85000元，并承诺于2016年4月15日前一次性归还。但期限届满后，被告仍未足额支付货款，时至2019年1月2日，被告仍拖欠原告2万元货款。原告认为，被告逾期支付货款，经原告多次催促均无果，被告的行为严重违约。原告梁全福、陈连康为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。原告梁全福、陈连康围绕其主张的诉讼请求提交下列证据：1.欠条；2.工程款欠款单；3.微信聊天记录。被告梁少坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，被告梁少坤与原告梁全福、陈连康素有生意往来，由原告梁全福、陈连康向被告梁少坤送加气砖。被告于2016年4月7日出具《欠条》一张，载明：“于2015年4月间梁少坤欠梁全福、陈连康在古镇工地加气砖款共85000元正，捌万伍仟元正，于2016年4月15日前一次归还。”梁少坤于2019年1月2日签署的工程款欠款单载明：“梁少坤由2015年拖欠梁全福和陈连康拉砖货款费及运输费共计20000元（大写贰万元整）至今未还款。”后梁少坤未依约支付货款，梁全福、陈连康遂于2019年6月19日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。梁少坤拖欠梁全福、陈连康货款20000元未付，有欠条、工程款欠款单予以证实，本院予以确认。梁少坤的行为构成违约，应承担向梁全福、陈连康支付货款20000元及逾期付款利息的违约责任。被告承诺于2016年4月15日前一次归还货款，故逾期付款利息从付款期限届满的次日即2016年4月16日起计付。梁全福、陈连康向梁少坤主张前述货款及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。梁少坤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告梁少坤于本判决生效之日起七日内向原告梁全福、陈连康支付货款20000元及逾期付款利息（计算方法以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月16日起计至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元（该款原告梁全福、陈连康已预交），由被告梁少坤负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告梁全福、陈连康。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 唐 群人民陪审员 吕 浩人民陪审员 文 戈二〇二〇年一月十七日书 记 员 何惠怡郭家晴
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执85号 白某1、某出租车有限公司、张某1： 白某1、某出租车有限公司于2020年1月20日申请执行张某1机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人张某1已履行判决书确定的全部义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初23986号原告：陈某3，男，1963年1月14日出生，汉族，住上海市。原告：周某某，女，1963年7月30日出生，汉族，住上海市。原告：陈某4，女，1992年7月19日出生，汉族，住上海市。三原告共同委托诉讼代理人：殷传磊，上海汇鼎律师事务所律师。被告：陈1，女，1964年9月10日出生，汉族，住上海市。被告：上海市卢湾公房资产经营管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：周春华，上海市卢湾公房资产经营管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：华芝萃，上海市黄浦区淮海法律服务所法律工作者。原告陈某3、周某某、陈某4与被告陈1、上海市卢湾公房资产经营管理有限公司(以下简称“卢湾公房公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某3、陈某4及三原告共同委托诉讼代理人殷传磊,被告陈1到庭参加诉讼。被告卢湾公房公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈某3、周某某、陈某4向本院提出诉讼请求：要求判决撤销被告卢湾公房公司将上海市黄浦区巨鹿路XXX弄XXX号二层东西间的公房租赁户名变更为被告陈1的行为；诉讼费由被告承担。事实与理由：本市黄浦区巨鹿路XXX弄XXX号二层东西间(分隔)的原承租人为奚某某(系原告陈某3与被告陈1之母)。奚某某过世后，被告陈1擅自将房屋承租人变更为自己并要求原告搬出。被告卢湾公房公司未尽合理审查义务，将房产变更到被告陈1名下。原告生活居住在该房屋内，身患XXX疾病，生活困难，无其他住房，为保障基本生活需求，故诉讼。被告陈1辩称，原告户籍不在系争房屋内，无权主张撤销变更承租人。系争房屋性质为公房，该房屋内户籍仅为陈1、陈某2二人，二人协商一致变更承租人为陈1合法有效，无需经过原告同意。原告于1997年迁出户口，视作其放弃居住权，故要求驳回原告诉讼请求。被告卢湾公房公司提交书面答辩意见，1、本次变更租赁户名，系被告陈1提供了户口本、身份证复印件，证明原承租人去世信息、在册户籍人员，填写了《租赁公房住户申请更户审批表》，提出申请变更租赁户名为被告陈1，承诺本处户口簿共一本，申请内容及提供材料皆为真实、无误。若有虚假，产生的法律后果由被告陈1承担。2、原告在本处具有本市常住户口的情况，在本案诉讼之前，被告卢湾公房公司并不知晓。3、对于原告诉讼请求，由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下，本市巨鹿路XXX弄XXX号公房，面积为28.60㎡，租赁部位为二层东西间(分隔)，原承租人为奚某某(2016年11月27日报死亡)。2018年5月15日，被告陈1向卢湾公房公司提交租赁公房住户申请更户审批表：“租赁户名奚某某，地址巨鹿路XXX弄XXX号，租赁主要部位和面积为二层东西间(分隔)，28.60㎡，申请理由和要求：原承租人奚某某于2016年11月27日报死亡，现经家庭同住人协商一致同意，申请将租赁户名更改为原承租人之女陈1；申请人承诺本处户口簿共一本，户口簿编号260573，按实摘录如下：陈1、陈某2”，陈1、陈某2在该表中签字确认，并附上户口簿一本(编号：XXXXXXXXX，1997年12月签发，户主为奚某某，内有常住人口陈某5，2011年10月5日报死亡；陈1；陈某6，2001年11月27日移出；陈某2)。其后，涉案房屋承租人变更为陈1。审理中，原告主张涉案房屋内存有两本户口簿，并提供编号为XXXXXXXXX户口簿：1997年12月签发，户主陈某3，内有常住人口陈某3、周某某、陈某4，均于1997年5月5日自巨鹿路XXX弄XXX号迁来。以上事实，由原告陈某3、周某某、陈某4提供的资料摘录单、房屋租金账单、原告户口本、上海市公安局户籍证明、物业费缴费账单、电费缴费单、上海市城乡居民最低生活保障人员证明、原告病历、微信聊天记录、户籍摘抄、水费交费凭证等；被告陈1提供的户口簿；被告卢湾公房公司提供的租赁公房住户申请更户审批表、身份证、户口簿等，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据租赁公房住户申请更户审批表，本市巨鹿路XXX弄XXX号公房变更租赁户名的原因为家庭同住人协商一致、并有同住人签字同意。根据原告提供的户口簿，涉案房屋存有同室分户情况，申请变更租赁户名时除被告陈1、陈某2外，陈某3、周某某、陈某4为同室号户籍在册人员，被告未征得其他家庭同住人(即原告)同意，亦未协商一致，被告卢湾公房公司未仔细审核同住人状况将承租人核定变更不妥，故上述租赁户名的变更因遗漏同住人的确认而无效。需要指出的是，关于公有住房承租人户名变更，在册同住人应友好协商推荐承租人或经公有住房管理部门依职依规在涉案的在册人员中依据公有住房相关条例予以变更承租人。此外，被告卢湾公房公司经本院合法传唤，未到庭应诉，但提交了书面答辩意见，本院依据其书面意见依法予以审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认本市巨鹿路XXX弄XXX号二层东西间(分隔)公房承租人由奚某某变更为被告陈1的行为无效，恢复原状。案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序审理，故减半收取计人民币40元,由被告陈1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 袁 伟二〇二〇年一月十三日书记员 黄晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执1336号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。住所地：云南省昆明市官渡区民航路410号。法定代表人：李嘉晟。被执行人：周震花，女，1976年7月29日出生，汉族，住：江苏省泰兴市。被执行人：周中震，男，1976年11月6日出生，汉族，住：江苏省。本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被执行人周震花、周中震借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初2222号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年1月25日向我院申请执行，本案执行标的2511747.91元及利息，执行费27517元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行支付义务。2020年1月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人周震花名下位于昆明市世纪城金源国际商务中心3幢15A房屋抵押房产（房产证号：20××10），本院通过网络司法拍卖对被执行人周震花名下位于昆明市世纪城金源国际商务中心3幢15A房屋抵押房产（房产证号：20××10）进行公开拍卖。该房屋抵押于中国工商银行股份有限公司昆明关上支行，买受人于2019年9月9日以人民币叁佰贰拾柒万贰仟陆佰零陆元（￥3272606元）的最高竞价竞得昆明市世纪城金源国际商务中心3幢15A房屋抵押房产（房产证号：20××10）。截止2019年9月9日，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行申报债权为3380612.34元，因被执行人杨耀祖名下所有的位于昆明市官渡区矣六街道办事处星汇园7幢4单元-1-1层101号房屋（不动产权证号：云（2017）官渡区不动产权第0004695号，云（2017）官渡区不动产权第0004696号）所得拍卖款不足以偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行的抵押债务，本院扣除执行费36206元、网拍费32726元后，剩余3203674元（包含评估费20000元、开锁费600元）已支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行，被执行人尚有176938.34元未偿还。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇二〇年一月二十二日书记员  严贵芳
西安市莲湖区人民法院 民事判决书   （2019）陕0104民初4770号原告：何朗，女，1986年1月29日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：林祥武，男，1983年4月25日出生，汉族，住广东省茂名市，身份证号：440XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：黄时辉，男，1983年4月25日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：362XXXXXXXXXXXXXXX。原告何朗诉被告林祥武、第三人黄时辉合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及第三人到庭参加了诉讼，被告林祥武经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由 ：2015年8月17日，被告向第三人出具欠款凭证，承诺于2016年4月31日前将欠款清偿完毕。2018年3月1日，第三人与原告达成《债权转让协议》，约定第三人将被告拖欠的欠款共计120000.00元转让给原告，并于2018年3月29日向被告进行了通知。还款期限届满，被告几经推脱，拒绝履行还款义务。综上所述，第三人已将其依法享有的债权转让于原告，现还款期限已届满，被告尚未履行还款义务，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《人人乐商业经营合作协议》、欠条、被告身份证复印件、《债权转让协议》、快递单据、离婚证，本院根据原告提交的证据及陈述认定事实如下：2015年1月20日，被告与第三人签订《人人乐商业经营合作协议》，双方就人人乐经营项目进行合作，双方共同经营，执行合伙事务的收益归全体合伙人所有，产生的亏损或者民事责任由全体合伙人共同承担。2015年8月17日，被告向第三人出具内容为：“本人在与黄时辉共同经营秦润公司给人人乐超市供货，时间为2015年2月1日至2015年7月31日止，经双方核算确认，本人还欠黄时辉120000元，此款在2016年4月31号前还清，特此为证”的欠条。原告与第三人系夫妻关系，二人曾于2017年5月23日登记离婚，2019年9月12日再次登记结婚。2018年3月1日，原告与第三人签订《债权转让协议》，约定第三人将其对被告享有的120000元债权转让给原告，原告同意接受。协议生效后，原告应以现金方式向第三人支付债权转让对价50000元。原告履行向被告告知债权转让情况的通知义务。原告与第三人均表示因双方存在其他经济往来，故并未向第三人支付50000元的转让款。第三人表示债权转让的原因是其涉及（2017）赣民终485号案件的诉讼，如果以其名义起诉被告，即使胜诉，可能也拿不到欠款。江西省高级人民法院2018年1月15日作出的（2017）赣民终485号民事判决书，判令第三人与案外人邓某某、白某某向余顺池偿付借款2000000元及利息。2018年4月8日，余顺池向法院申请了强制执行，执行过程中，双方达成了执行和解，余顺池撤回执行申请，2018年9月19日终结了（2017）赣民终485号民事判决书的执行。第三人表示在签订《债权转让协议》时已无法联系被告,其并未告知被告债权转让的情况。原告提交了EMS及挂号信的邮寄单据，证明其履行了向被告通知的义务。本院认为，本案争议的焦点是《债权转让协议》的效力问题，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定,恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。“恶意串通”构成要件有二：一是主观上有恶意动机，损害他人利益的故意。对于“恶意”的认定，应从保护民事合法权益的角度出发，侧重于行为人对事实的认知，行为人在认知到自己的行为会损害他人的利益的情况若仍从事相应行为，即应认定为其主观具有“恶意”，而无论其行为的动机如何，即不论行为人的行为是否直接以损害他人利益为目的均不影响“恶意”的认定；二是客观上有串通行为，这种串通行为既可以表现为双方事先达成协议，也可以表现为一方作出某一意思表示，对方明知其目的非法，仍予以接受。本院认定原告与第三人之间签订的协议无效，理由如下：1、第三人明确表示债权转让的原因是其涉及其他诉讼，以自己的名义起诉被告，存在即使胜诉也拿不到欠款的可能，第三人的主观心态是故意而为之，即明知某行为会损害他人权益，仍积极促成了损害他人利益的债权转让行为的发生；2、2018年1月15日江西省高级人民法院作出生效判决确认第三人需承担向案外人付款的义务，2018年3月1日第三人即与原告签订了《债权转让协议》，2018年4月8日案外人向法院申请了强制执行，双方签订协议的时间在生效判决作出后、案外人申请强制执行前。债权转让协议中明确约定原告应以现金方式向第三人支付债权转让对价50000元，但实际并未支付，原告及第三人虽称未支付的原因为第三人拖欠原告款项，但并未提交证据证明；3、结合原告与第三人之间的夫妻关系以及第三人的陈述,债权转让时第三人对外负有巨额债务的情况原告是应知或明知的，但原告仍与第三人签订《债权转让协议》，客观上有串通行为。综上，根据高度盖然性原则，认定原告与第三人恶意串通签订《债权转让协议》，损害了案外人的合法权益，故《债权转让协议》无效。因《债权转让协议》自始不具有法律效力，原告无权基于第三人对被告享有的债权向被告主张权利，故驳回原告诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何朗的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告何朗负担（原告已预交）；公告费600元，由原告何朗负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      闵永军审    判    员      李  君审    判    员      铁文静 二Ｏ一九年十二月十八日 书    记   员      赵  敏 1
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执2618号申请执行人：陶林，男，1966年12月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：高昌海，男，1964年6月18日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人陶林与被执行人高昌海房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)苏1012执2618号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期内，可以申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇二〇年一月十七日书记员 邵 辉
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终163号 上诉人（原审被告）：成卫强，男，1978年6月5日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志峰，河北颂和安达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄文杰，男，1976年2月7日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：白冰，河北归元律师事务所律师。 上诉人成卫强因与被上诉人黄文杰民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人成卫强委托诉讼代理人崔东东、刘志峰，被上诉人黄文杰委托诉讼代理人白冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成卫强上诉请求：1、请求判令撤销（2019）冀0682民初1626号民事判决并依法改判。2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决没有事实和法律依据。上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人在一审庭审中不认可被上诉人提交的第一、二、三项证据。首先，在同一借贷关系下不可能存在两份借款合同。即使如被上诉人所述证据二是为了规避法律风险，但完全没必要签相同的两份合同。按照常理，原告在主张权利时完全按照月息2%的请求去诉，而非倒签合同。其次，在庭审过程中，上诉人请求一审法院申请对相关证据的手印进行鉴定。根据天津市天鼎物证司法鉴定所作出的津天鼎【2019】痕迹鉴字第220号司法鉴定书，对证据二借款合同第一页中的“壹佰”万元处的手印鉴定结果结论，即：该指印不能确定是否成卫强手指所捺印。被上诉人提交的证据存在瑕疵，不能成为本案的定案依据，理应承担举证不能的后果。再次，被上诉人提交的证据三即上诉人出具的收据中“黄文杰”三字为后加，对此收据真实性不予认定，达不到审理民事案件对证据“排除合理怀疑”的要求。第四，上诉人对被上诉人出具的2013年5月19日及5月22日支取现金共计106万元的银行流水不予认可。本案的借款数额为100万元，而非106万，且被上诉人长时间保存大量现金有悖常理，不能证明与本案有直接关系，上诉人也从未收到过该笔款项，该出借协议并未实际履行。同时，借款合同的最后一页即签字页纸张与前几张明显不同，装订位置也明显不同，肉眼即可分辨是摘取多年前上诉人签订的“签字页”与新打印的“前几页”伪造合并而成，一审中上诉人提出了形成时间鉴定，但一审法院并未准许。被上诉人在一审期间提交的证据存在各种瑕疵，形成不了完整的证据链条，没有其他证据予以佐证，一审法院仅凭2张取款凭证就作为裁判依据，完全证明不了双方存在合法有效的民间借贷法律关系。 黄文杰辩称，1、本案借款事实，被上诉人在原审法院提供了借款合同、收款收据及与借款合同、收款收据相符的银行的支取现金记录为证据，该事实清楚，证据充分。2、上诉人没有对收款收据及借款合同的手印、签字申请鉴定，其认可了该证据的真实性。3、被上诉人提供的银行现金支取记录，能够证实交付借款的资金来源，与时间上金额上和上诉人出具的借款合同、收款收据相印证，证实被上诉人已经将借款交付上诉人。4、上诉人无论是在一审中对于借款的事实否认，还是在上诉中均是为了混淆事实，拖延时间，达到逃避还款目的。因此，我方认为原审判决认定事实清楚，证据充分，应当依法维持原判。 黄文杰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款100万元及利息（利息自2013年10月起按月利率2%计算至借款清偿完毕时止）；2、案件受理费等费用由被告负担。 一审法院认定事实：2013年5月23日，被告成卫强向原告黄文杰借款100万元，双方签订了借款合同，原约定借款期限自2013年5月23日起至2018年5月22日止；借款月利率为3.5%。在2015年9月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，原、被告双方又重新签订一份借款合同，将借款利率改为月利率2%，借款期限处为空白，其他均与原借款合同条款相同。原告诉状中称被告按月利率3.5%向原告支付利息至2013年9月份共计14万元，剩余利息及本金被告至今未给付原告。 一审法院认为，被告向原告借款100万元，由原、被告签订的借款合同、被告出具的借款收据、原告的银行流水等证据证实，予以认定。原告自述被告按月利率3.5%向原告支付利息至2013年9月份共计14万元，因原、被告双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对超过年利率36%的利息2万元，应抵扣被告给付原告的本金，故对原告要求被告偿还借款本金98万元及自2013年10月起按月利率2%给付利息的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：被告成卫强于本判决生效后十日内偿还原告黄文杰借款本金98万元及利息（利息自2013年10月起按本金98万元，月利率2%，计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，鉴定费10600元，由被告成卫强负担。 二审中，上诉人成卫强本人未到庭，其诉讼代理人当庭认可2013年5月23日出具的收据系其本人签字并按手印，并陈述“借款收据产生的原因可能是因为涉案双方赌博形成，并未真实出借”，但未提交证据。 二审经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人成卫强否认两份借款合同中的签名和手印系其本人所为，但其未对该签名和手印进行鉴定，故应视为其对签名和手印的认可。二审庭审中上诉人成卫强认可2013年5月23日出具的收据系其本人签字并按手印。被上诉人黄文杰系河北同岳投资有限公司的法定代表人，其具备出借能力，且提交了其于2013年5月19日及5月22日支取现金106万元的银行流水，故被上诉人黄文杰提交的借款合同、收据、银行流水等证据形成了完整的证据链，能够证实被上诉人黄文杰向上诉人成卫强出借100万元款项的事实，双方之间成立和合法有效的借贷关系。上诉人成卫强主张本案借款系赌博形成，但未提交证据予以证实，故其主张不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人成卫强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由上诉人成卫强负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵鹏壮 审判员  张 力 审判员  张峰先 二〇二〇年一月二十一日 法官助理马巧灵 书记员刘金
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502执保104号申请人：高洁，女，1988年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。申请人：北京优品聚众科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院17号楼9层1003。法定代表人：何永洁，执行董事。被申请人：耿保丰，男，1977年6月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）鲁1502财保22号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人耿保丰名下的银行账户内存款1870000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  舒润琴二〇二〇年一月二十二日书记员  李 颖
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保4号申请人：廖正毅，男，汉族，1968年10月17日出生，住邓州市。被申请人：许建平，男，汉族，约58岁，住邓州市。申请人廖正毅于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许建平在淅川县人民法院执行局拍卖的位于淅川县九重镇交通路（S335省道）二初中对面临江富苑从第四层至第七层共31套住宅房屋拍卖所得款项中的110万元。但申请人廖正毅至今不能提供相应的担保。本院经审查认为，申请人廖正毅不能提供相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：驳回申请人廖正毅的申请。保全费5000元，退回申请人廖正毅。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李双雁二〇二〇年一月三日书记员  喻其政
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢74号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李渊，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与李渊信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482民初2934号1 原告：杨立豹，男，1973年10月28日出生，回族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：徐光刚，山东金锋律师事务所律师。 被申请人：山东天宝建设集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1118号。 法定代表人：周峰。 委托诉讼代理人：武久文，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈颖群，国浩律师（济南）事务所律师。 原告杨立豹与被告山东天宝建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐光刚，被告山东天宝建设集团有限公司委托诉讼代理人陈颖群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款300000元，并支付逾期利息和违约金；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月，原告与被告达成了加气砖与水泥小砖供货合同后，原告分批次向被告提供加气砖和小砖。截止2019年8月底，原告共向被告提供了300000元的材料，但是被告并没有向原告支付材料款。原告多次催要，被告都以各种理由和借口加以推诿，迟迟不肯偿还欠款。双方在平等、自愿的基础上签订了合作协议，应按约定享受权利并履行相应的义务，但被告无故拒不履行协议约定，给原告造成了极大的损害，原告多次找到被告要求还款，被告都以各种理由拒绝，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告山东天宝建设集团有限公司辩称，被告与原告之间不存在买卖合同关系，原告的诉求没有事实和法律依据。原告诉称2019年4月被告与原告达成了加气砖与水泥小砖供货合同，与事实不符。被告是与禹城宏宇新型材料有限公司签订《建材采购合同》，由禹城宏宇新型材料有限公司向被告供应砼实心砖，原告是作为宏宇公司的代理人在合同末页签字。被告还与德州市成巩新型建材股份有限公司签订《建材采购合同》，由德州市成巩新型建材股份有限公司向被告供应加气砼砌块。原告既非上述两份合同的当事人，也未与被告签订任何供货合同，因此，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告要求被告支付货款没有依据，请求法庭判决驳回原告的全部诉讼请求。 经审理本院查明以下事实，被告山东天宝建设集团有限公司作为甲方（需方）与乙方（供方）禹城宏宇新型材料有限公司签订了《建材采购合同》，约定由乙方以单价0.35元/块向甲方提供规格型号为200*100*53的砼实心砖。原告杨立豹在该《建材采购合同》的代理人处签字。2019年4月19日，被告山东天宝建设集团有限公司作为甲方（需方）与乙方（供方）德州市成巩新型建材股份有限公司签订了《建材采购合同》，约定由乙方以单价220/M³向甲方提供规格型号为600*240*100、600*240*200的加气砼砌块。另查明，禹城宏宇新型材料有限公司的法定代表人为张永德，德州市成巩新型建材股份有限公司的法定代表人为郭利。原告杨立豹与被告山东天宝建设集团有限公司未签订买卖合同。 本院认为，原告杨立豹以买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，但经本院审查，与被告山东天宝建设集团有限公司签订合同的是禹城宏宇新型材料有限公司和德州市成巩新型建材股份有限公司，原告杨立豹不是本案适格的当事人。因此，被告山东天宝建设集团有限公司关于本案被告主体不适格的抗辩成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨立豹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王学敏 二〇二〇年一月六日 书记员  陈 琳
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初7071号 原告：梁山丽景市政工程有限公司，统一社会信用代码91370832MA3QDJYR6A，住所地梁山县韩岗镇政府西邻50米。 法定代表人：杨德亮，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李广生，男，1972年10月20日出生，汉族，该公司员工，住梁山县。 被告：丁桂英，女，1965年5月24日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 原告梁山丽景市政工程有限公司（以下简称“丽景公司”）与被告丁桂英不当得利纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽景公司的委托诉讼代理人李广生，被告丁桂英及其委托诉讼代理人杨娴燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽景公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还不当得利款22000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月2日，原告委托李广生向被告的中国农业银行梁山支行账户转款6000元时，误将28000元转入被告账户。事后，李广生告知被告多转22000元，要求被告返还，被告拒不返还，李广生又向110报警，被告仍不返还。被告多收取原告转款22000元没有合法依据，构成不当得利。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告丁桂英辩称，原告的诉求没有事实依据，原告向被告支付的28000元是被告销售给原告的树木款，被告共销售给原告树木1500余棵，双方约定每棵20元，后来又约定由原告向被告支付28000元，也就是原告诉状中陈述的向被告支付的28000元，故被告没有多收取原告的款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告丽景公司为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 1.微信截图3张，证明案外人张以月让原告代理人李广生向被告丁桂英转款6000元，李广生错转后向被告催要； 2.转账汇款业务单1份，证明原告于2019年12月2日向被告丁桂英转款28000元； 3.110接处警现场处置回执单1份，证明原告向被告错转款项后，李广生报警要求处理该纠纷； 4.山东增值税普通发票1份，证明在2019年12月2日原告有另外一笔业务，涉及款项是28000元，与案涉28000元数额相同，进一步证明案涉款项系错转。 经庭审质证，被告丁桂英发表质证意见为，对证据1的真实性无异议，但均不能证明原告要证明的问题；对证据2的真实性无异议，该证据能够证明原告与被告存在苗木买卖的事实，该笔汇款正是原告向被告支付的苗木价款；对证据3的真实性无异议，该证据仅是报警人陈述的问题，并不是110处理的结果，不能证明原告错转的事实；对证据4的真实性无异议，但根据该发票，销售方为原告，不会存在原告向对方支付价款的问题，原告主张的错转不符合客观事实。 被告丁桂英为支持其抗辩，当庭提交以下证据： 证人周某的书面证言及出庭证言各1份，证明原告向被告购买树木，并通过证人运输的事实。 经庭审质证，原告丽景公司发表质证意见为，对证人证言有异议，和本案无关。 经审查，原告丽景公司提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信；被告丁桂英提供的证据来源合法，客观真实，但与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。 综上，下列事实可以认定：原告丽景公司与被告丁桂英无业务往来，原告丽景公司于2019年12月2日向被告丁桂英转账汇款28000元。案外人张以月欠被告丁桂英货款，其要求原告丽景公司向被告丁桂英转款6000元，原告丽景公司误转28000元，多转22000元。 本院认为，因他人未有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。原告丽景公司误将22000元转入被告丁桂英银行账户，被告丁桂英无法律依据取得该款项，应认定被告丁桂英构成不当得利。原告丽景公司主张被告丁桂英返还不当得利款22000元，有其提供的微信截图、转账汇款业务单等在案为凭，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告丁桂英抗辩其与原告存在买卖合同关系，因其提供证据不足，故关于该抗辩，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 被告丁桂英于本判决生效之日起五日内返还原告梁山县丽景市政工程有限公司不当得利款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告丁桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年一月九日 书记员  盛 凯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更25号罪犯叶布莫扯作，女，1981年9月16日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2011年9月30日作出（2011）川凉中刑初字第265号刑事判决，以被告人叶布莫扯作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年4月3日作出（2015）川刑执字第190号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年4月3日起至2033年5月2日止。本院于2017年10月25日以（2017）川34刑更1184号刑事裁定,对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2032年11月2日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯叶布莫扯作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯叶布莫扯作减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯叶布莫扯作在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯叶布莫扯作在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未执行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯叶布莫扯作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯叶布莫扯作被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯叶布莫扯作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯叶布莫扯作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯叶布莫扯作减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2032年3月2日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 微
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初52号申请人：山西新泰钢铁有限公司。法定代表人：李猛。地址：介休市义安镇义安村。统一社会信用代码：911407817751857922(3-1)。被申请人：秦皇岛东旭冶金车辆设备制造有限公司。法定代表人：阮芳芳。地址：秦皇岛市经济技术开发区东区长春东道6号。统一社会信用代码：911303015795774228。山西新泰钢铁有限公司诉秦皇岛东旭冶金车辆设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西新泰钢铁有限公司于二0二0年一月十四日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人秦皇岛东旭冶金车辆设备制造有限公司银行存款674400元或查封、扣押其相应价值财产，山西新泰钢铁有限公司以公司所有晋Ｋ×××××雅阁轿车一辆、晋Ｋ×××××丰田牌轿车一辆、晋Ｋ×××××艾力绅牌客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦皇岛东旭冶金车辆设备制造有限公司银行存款674400元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封山西新泰钢铁有限公司所有晋Ｋ×××××雅阁轿车一辆、晋Ｋ×××××丰田牌轿车一辆、晋Ｋ×××××艾力绅牌客车一辆本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏志清人民陪审员  李旭婷人民陪审员  蔡文丽二〇二〇年一月十四日书 记 员  阴日晖
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0424执36号龙为富：周秀华与你民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）湘0424民初1084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周秀华于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人龙为富归还申请执行人周秀华借款8.6万元及利息18600元。二、被执行人龙为富承担案件受理费1210元，财产保全费1050元，执行费1503元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：62×××62特此通知执行员 刘 岗二〇二〇年一月七日书记员 赵楷城本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：刘岗联系电话：156××××7773风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1477号 申请执行人汪世文与被执行人孙少华、西宁昊天文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3107号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，请求二被执行人给付申请执行人货款7600元，利息552元，共计8152元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年9月29日依法向二被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限其尽快履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人于2020年1月14日将案款8152元交至本院，现已发放给申请执行人。故本案执行款已全部执行完毕。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3107号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1477号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执758号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：林斌海，男，汉族，1977年4月8日生，住广西壮族自治区北海市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人林斌海的本院(2019)沪0106民初229号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初229号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月二十日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7168号廖章菊、中经汇通有限责任公司:廖章菊与中经汇通有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据穗劳人仲案（2019）7488号仲裁调解及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，中经汇通有限责任公司向廖章菊支付案款82714.93元，并向本院缴纳执行费1140元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年一月二十日
黑龙江省抚远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0833财保63号之一 申请人张玉萍，身份证号230833196308290026，女，1963年8月29日生，汉族，现住抚远市抚远镇沁园小区4号楼3单元302室。 被申请人王力克，身份证号230833196807230511，男，1968年7月23日生，汉族，现住抚远市抚远镇香榭水岸小区34号楼1单元501室。 申请人张玉萍于2019年4月25日向本院提出非诉财产保全申请，要求将被申请人王力克名下黑D25677海马牌小型轿车予以查封。申请人向本院提供其名下位于抚远市抚远镇六委（抚房权证新字第2013000217号）65.00㎡平房一栋予以担保。现申请人张玉萍以双方达成和解，要求对查封的财产予以解除。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 一、依法将被申请人王力克名下黑D25677海马牌小型轿车予以解除查封。 二、将申请人张玉萍提供其名下位于抚远市抚远镇六委（抚房权证新字第20130004217号）65.00㎡平房一栋予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张寿亭 二〇二〇年一月十三日 书记员  周婷婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3928号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司海宁支行 被执行人:曹飞、王锡亮 关于本院执行的（2019）浙0481执3928号案件,即申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人曹飞、王锡亮信用卡纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初3319号民事调解书,已于2020年01月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-87017097 二〇二〇年一月二十二日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执85号申请执行人：王文新，男，1975年11月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：锦州阿童木商贸有限公司,住所地锦州市凌河区中央大街三段3号。法定代表人：杨毅，该公司经理。被执行人：徐放,男，1979年9月26日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：钱兰慧，女，1979年9月6日出生，汉族，住锦州市太和区。依据已经发生法律效力的（2019）辽07民终1623号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州阿童木商贸有限公司,徐放,钱兰慧的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州阿童木商贸有限公司,徐放,钱兰慧应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州阿童木商贸有限公司,徐放,钱兰慧应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州阿童木商贸有限公司,徐放,钱兰慧的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年一月十七日书记员  张熙越
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执42号之三申请执行人：赖敏，女，1969年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区钟云山新村20栋1门附7号。现住自贡市贡井区长土街黄泥坳社区1组273号。被执行人：刘智全，男，1962年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区仙市镇付家村4组27号。四川省自贡市贡井区人民法院作出的（2019）川0303民初1280号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘智全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘智全在中国工商银行的银行存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年一月二十日书记员 钟颜莉
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4164号之一 被执行人何兴权，男，1998年8月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人李帮黔，男，1997年1月18日出生，彝族，住贵州省黔西县。 被执行人何兴权、李帮黔抢劫罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初372号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月29日立案执行。 执行标的为被执行人何兴权、李帮黔共同退赔被害人损失45490元；被执行人何兴权缴纳罚金50000元；被执行人李帮黔缴纳罚金30000元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产且两被执行人均服刑中。截至2020年1月22日，本案已执行到位执行标的8500元。暂未发现被执行人何兴权、李帮黔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何兴权、李帮黔拒不履行又未报告财产，本院已采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人何兴权、李帮黔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4164号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章秋华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 斌