四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1527民初1644号 原告：陈子彬，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。 被告：袁德友，男，1975年1月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：张龙清，四川瑞龙律师事务所律师。 原告陈子彬与被告袁德友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈子彬及其委托诉讼代理人李家明，被告袁德友的委托诉讼代理人张龙清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈子彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费220元、残疾赔偿金55990.2元、误工费18000元、护理费960元、住院伙食补助费400元、后续治疗费12000元、鉴定费1800元、营养费1000元、交通费500元，以上合计90870.2元。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿被扶养人生活费。事实和理由：2019年3月9日，原告经人介绍去给被告打灶头，同年3月14日，原告在劳动中使用手提切割机时，被手提切割机切片跳来致伤左面部，被告及其兄弟将原告送至筠连县人民医院检查，随即转至宜宾市第一人民医院住院治疗，经珍断为：1、面神经断裂，2、腮腺导管瘘，3、开放性面部损伤，4、颧弓骨折，住院8天后出院。原告出院后，经四川中证法医学司法鉴定所鉴定为：因外伤致左侧面部开放性损伤，左侧面神经断裂，现遗留左侧面瘫伴眼脸闭合不全和口角向左侧歪斜，评定为伤残九级；面部瘢痕长度达10.5㎝，评定为十级伤残；后续治疗费约需12000元。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告袁德友辩称，原告帮被告家做工受伤的事实不持异议。本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷，原告受伤后，被告已支付原告医疗费、护理费、检查产生的相关费用共计15300元，该费用应按责任划分依法予以扣除。原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费计算标准过高，残疾赔偿金应按十级伤残计算，护理费按每天80元计算，住院生活补助费每天30元，后续医疗费认可8000元。做工中，原告使用的切割机实际上是沙轮机，切片是原告去购买的，使用沙轮机切割木板不符合规定，被告反对原告用沙轮机切割木板，原告在提供劳务中存在严重过错，原告应承担90%的责任，被告承担10%的责任，原告已赔偿被告15300元，被告不应再赔偿，诉讼费用应合理分担。 原告陈子彬围绕自己的诉讼请求和主张出示了以下证据：1.原、被告的身份证件复印件，拟证明原、被告主体适格；2.筠连县筠连镇莲花村卫生站出具的收条一张，拟证明原告受伤支出医疗费220元的情况；3.高县蕉村镇青坪村村民委员会、高县公安局蕉村镇派出所出具的证明，拟证明原告扶养的人口有其父陈明才，其母刘云富；4.调查杨泽润、阳中琼的笔录，詹国元出具的证明，拟证明原告是在被告处做工时受伤；5.民事裁定书，拟证明原告申请了财产保全；6.宜宾市第一人民医院住院病历及医疗费发票，拟证明原告受伤住院治疗及产生的医疗费用；7.四川中证司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情经鉴定为1个九级伤残，1个十级伤残。 被告袁德友对原告出示的证据，其质证意见是：证据1无异议；证据2不符合证据要件，不予认可；证据3的三性均不认可；证据4对原告在被告处受伤的事实予以认可；证据5的真实性无异议；证据6证明原告住院的时间与原告诉称受伤的时间不一致；证据7建议法院以十级伤残计算，后续医疗费认可8000元。 被告袁德友为反驳原告的主张，向本院提交了下列证据：1.被告的身份信息，拟证明被告的主体资格；2.赵国才的证言，拟证明赵国才和原告是一起帮被告做工的，原告是经人介绍到被告处做工，原告系大工师博，袁德友告知原告在使用沙轮机时不要把沙轮机的安全罩取掉;3.张某的证言，拟证明袁德友告知原告不要把沙轮机的安全罩取掉，但原告说自己是多年的师傅，他清楚怎么使用;4.被告支付原告费用及截屏资料，拟证明被告已支付原告费用14300元;5.照片，拟证明原告使用沙轮机不当，其受伤自身的过错程度较大;6.四川金沙司法鉴定所作出的鉴定意书及发票，拟证明原告所受伤，其伤残评定为一个九级伤残，一个十级伤残，被告认可按十级伤残计算，被告支出鉴定费1050元，该鉴定费系本案产生的损失，应按责任划分计算。庭审中，证人张某出庭作证，其陈述与其证言基本一致。 原告对被告袁德友出示的证据其质证意见是：对证据1、4无异议，证据2、3证人的陈述与事实不相符，证据5照片中的沙能机是事故发生时原告使用的沙轮机，但不能达到被告的证明目的，证据6没有改变第一次鉴定结果，其鉴定费应由被告自行承担。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原、被告出示的证据双方无异议的，本院予于采信；对于原、被告提供的其余证据及原、被告的陈述来源合法，且与本案相关联，能够相印证的作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月9日，原告陈子彬经人介绍为被告袁德友打灶头。双方达成口头协议，被告每天支付原告工资200元。2019年4月14日，原告用手提切割机切割木板时，致面部受伤。袁德友得知情况后，将原告送到筠连县人民院，当日转入宜宾市第一人民医院住院治疗。陈子彬的伤情经医院诊断为：1.面神经断裂；2.腮腺导管痿；3.开放性面部损伤；4.颧弓骨折，住院8天，支出住院费用共计11994.91元。原告陈子彬出院后，于2019年7月15日委托四川中正法医学司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费进行评定，同日，该司法鉴定所作出川中证鉴[2019]临鉴字第317号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为，1.被鉴定人陈子彬因外伤致左侧面部开发性损伤，左侧面部神经断裂，现遗留左侧面瘫伴眼睑闭合不全和口角向左侧歪斜，评定为九级伤残；面部瘢痕长度达10.5㎝，评定为十级伤残；2.后续医疗费约需壹万贰仟元。被告袁德友对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，本院于2019年8月15日依法委托了四川金沙司法鉴定所对陈子彬的伤残等级进行重新鉴定，2019年8月26日，该司法鉴定所作出川金司鉴所[2019]临鉴字第575号《法医临床司法鉴定意见书》，其鉴定意见为，被鉴定人陈子彬因外伤致左侧面部开发性损伤，左侧面部神经断裂，现遗留左侧面瘫伴眼睑闭合不全和口角向左侧歪斜，评定为九级伤残；面部瘢痕长度达10.5㎝，评定为十级伤残。 同时查明：原告陈子彬使用的手提砂轮机系被告袁德友提供，砂轮机的切片系原告提供，原告在使用砂轮机时，砂轮机无安全罩。事故发生后，被告袁德友为原告垫付了医疗费用等共计13900元。审理中，原告申请财产保全，本院依法作出了(2019)川1527民初1644号民事裁定书，冻结了被告袁德友在中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县汇鑫广场支行的存款100000元。 另查明，原告陈子彬为农村居民，其居住地为四川省高县，其父陈明才，生于1947年4月13日，其母刘云富，生于1947年9月18日，陈明才与刘云富夫妻共生育子女2人，均已成年，长子陈子彬，次子陈有。 本院认为，被告袁德友请原告陈子彬为其打灶头，被告与原告之间形成事实上的雇佣关系，该雇佣关系依法受法律保护。原告在从事雇佣活动中受伤，被告应当依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，接受劳务者赔偿责任的归责原则为“按照各自过错承担相应责任”。由此，本案中，原告作为提供劳务者，并非被当然免除了证明责任，对其自身不存在过错，接受劳务者一方存在过错之事实仍负有举证义务。被告作为接受劳务一方，依法负有保障提供劳务者人身安全的义务和必要的提示注意义务，其在原告提供劳务的过程中，未采取适当的安全防护措施，主观上存在过错，且其未提供充分证据证明其尽到了提示注意义务，依法应承担相应的民事责任。原告系完全民事行为能力人，且多年从事该项工作，在提供劳务时应当预见可能会发生的危险后果，应格外注意自身安全，但其疏忽自身安全，缺乏安全意识，在切割机无安全罩时仍使用，对自身损害的发生主观上存在过错，应减轻被告的赔偿责任，且原告亦未举证证明自身不存在过错。因此，本院根据当事人致损害发生的过错及原因力等因素，酌定由原告对自身的损害承担50%的民事责任，被告对原告的损害承担50%的民事责任。故对原告要求被告承担全部赔偿责任的诉讼请求，本院按责任划分予以部分支持。 本院对原告主张的各项费用认定如下： 1.医疗费：主张后续医疗费12000元，有司法鉴定意见佐证，本院予以认可。原告主张的医疗费220元，因未提供正式的医疗费票据，被告也不予认可，其主张不符合法律规定，本院不予支持。事实上原告住院治疗共用去医疗费11994.91元，系被告袁德友支付，有医院住院病历、医疗费结算票据佐证，且被告袁德友要求在本案中处理，本院予以确认。 2.残疾赔偿金：主张55990.2元（13331元/年×20年×20%）计算有误，应为53324元。 3.误工费：主张18000元（200元/天×90天），被告不予认可，且原告无固定收入，亦未提交其近三年的平均收入状况，根据四川省上一年度职工平均工资64717元计算，原告的误工费为15957.61元（64717元/年÷365天×90天）。 4.护理费：主张960元（120元/天×8天），符合客观情况，本院予以认可。 5.住院伙食补助费：主张400元（50元/天×8天），被告不予认可，根据规定，本院确定为240元（30无/×8天）。 6.交通费：主张500元，本院酌情确定为200元。 7.营养费：主张1000元，没有事实依据，本院不予确认。 8.鉴定费：主张1800元，有鉴定机构的票据佐证，本院予以认可。 9.被扶养人生活费：被扶养人口其父陈明才[（12723元×7×20%）÷2=8906.1元，其母刘云富（12723×7×20%）]÷2=8906.1元，本院确定被扶养人生活费为17812.2元。 综上，认定原告的各项损失共计114288.72元。由被告袁德友赔偿原告总费用的50%，即57144.36元，应扣除被告已支付原告医疗费等费用13900元，被告还应支付原告各项赔偿费用43244.36元，原告自行承担余下的费用。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告袁德友于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈子彬各项赔偿费用43244.36元（已扣除13900元）； 二、驳回原告陈子彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起三年内向本院申请执行。 案件受理费229元，由原告陈子彬承担115元，由被告袁德友承担114元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓培刚 二〇一九年十二月十日 书记员  李 旭