wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2647号原告：上海星昊汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：魏晓燕，执行董事长。被告：上海伯乐汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董洁人。原告上海星昊汽车租赁有限公司与被告上海伯乐汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告上海星昊汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海星昊汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海星昊汽车租赁有限公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审判员  杨毅炯二〇二〇年一月二十三日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保144号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：高兆祥，男，1966年2月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘梅香，女，1973年2月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人高兆祥、刘梅香金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高兆祥、刘梅香银行存款104000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高兆祥、刘梅香银行存款104000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月十三日书记员  伍楚秀
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初151号 原告：刘建光，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告：韩治民，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：陈利强，男，住内蒙古自治区。 被告：孟秀兰（与被告陈利强系母子关系），女，住内蒙古自治区。 原告刘建光、韩治民与被告陈利强、孟秀兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建光，韩治民，被告陈利强，孟秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建光、韩治民向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈利强返还二原告押金50,000元；2.由被告孟秀兰承担连带责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月21日，二原告共同承包被告陈利强的出租车，向其交付了押金50,000元。2019年11月23日，二原告与被告陈利强终止租赁合同，并交还出租车，但被告陈利强未返还押金50,000元。同日，被告陈利强为欠款人，被告孟秀兰为担保人向二原告出具欠条，约定2019年12月20日前还清押金，但二被告未按约定返还，故诉至法院。 被告陈利强、孟秀兰承认原告刘建光、韩治民提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告陈利强自本判决生效之日起十日内向原告刘建光，韩治民返还租车押金50,000元； 二、被告孟秀兰对上述判项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈利强、孟秀兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 红 梅 二〇二〇年一月十日 书记员 付图雅
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初202号 原告：丁文忠，男，1986年2月7日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：福建天之元炭业有限公司，住所地：福建省邵武市城郊紫金工业平台。 法定代表人：**良，董事长。 原告丁文忠与被告福建天之元炭业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁文忠到庭参加诉讼。被告福建天之元炭业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁文忠向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务工资36000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告丁文忠于2015年1月至2016年8月在被告福建天之元炭业有限公司从事出窑工作，每月工资3000元，后来被告因经济效益不佳，一直拖欠原告工资，经双方结算，被告以制作《未发工资表》方式确认截止目前累计欠发原告工资共计36000元，后原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，遂向人民法院提起诉讼。 被告福建天之元炭业有限公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年1月至2016年8月在被告福建天之元炭业有限公司从事出窑工作，每月工资3000元，后被告因经济效益不佳，一直拖欠原告工资，经双方结算，被告以制作《未发工资表》方式确认截止目前累计欠发原告工资共计36000元，后原告多次催讨无果后，遂诉至法院。 本院认为，原告向本院主张被告拖欠其劳务工资36000元，向本院提供了被告出具的《未发工资表》予以佐证，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定。原告诉请被告福建天之元炭业有限公司给付劳务报酬，于法有据，予以支持。被告福建天之元炭业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九的规定及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建天之元炭业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告丁文忠劳务工资36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告福建天之元炭业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  危艳 二〇二〇年一月二十一日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2019)川1724民初3328号原告：刘达平，男，1961年4月19日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：唐春兰，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。被告：陈娟，女，1990年5月5日出生，汉族，居民，住四川省大竹县。原告刘达平与被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘达平及其委托诉讼代理人唐春兰到庭参加诉讼，被告陈娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘达平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款45000元及支付利息500元；2.诉讼代理费4300元及本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求的利息部分为：利息按银行贷款利率从2019年9月1日起计算至被告还清借款时止。事实和理由：被告因资金周转困难分别于2019年1月和2月向原告两次借款45000元，约定5月还清，但被告未按约定返还借款，于2019年5月16日重新向原告出具借条，于8月底还清，否则应承担资金利息及提起诉讼的一切费用，现被告没有依约偿还借款，特起诉请求判决支持原告的诉讼请求。被告陈娟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告分别于2019年1月1日、2月3日向原告借款共计45000元，约定于2019年5月还清。借款到期后，被告未返还借款。经原告催收，被告重新给原告出具了借条，该借条载明：“今借到刘达平现金45000元，大写肆万伍仟元整。注：（2019年1月1日借2万元，2019年2月3日借2.5万元），原定在2019年5月份还清，现由于资金周转困难，未按时偿还，现定于2019年8月底还清，否则按银行贷款利息计算（如果8月底没有还清，刘达平有权向大竹县人民法院提起诉讼，一切费用由借款人负责。借款人：陈娟2019年5月16日在场人：唐胜红李行才。”到期后，被告仍未返还该借款，原告与大竹县竹阳法律服务所签订了《委托代理合同》，该所指派法律工作者唐春兰为其诉讼代理人，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息，原告支付了诉讼代理费4300元。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的四川省人口信息（户籍）证明、借条、证人王成、蔡观元、唐胜红、李行才的证言、《委托代理合同》、四川省增值税普通发票（诉讼代理费）及原告的陈述等证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈娟向原告刘达平借款45000元并收到该借款的事实，有借条及证人证实，本院予以确认，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故该民间借贷合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告未按约定期限返还借款，现原告起诉要求被告返还借款45000元，符合上述规定，本院予以支持。关于本案借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。”原、被告约定了逾期利息按银行贷款利率计算，未违反上述法律规定，本院予以支持。关于诉讼代理费的问题，原、被告约定如果被告违约，被告除应支付逾期利息外，还应承担原告起诉的一切费用，本案原告为起诉而聘请法律工作者提供专业法律服务而支出的诉讼代理费，应包括在双方约定原告提起诉讼的费用范围内，故原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席审理。综上，为维护合法的民间借贷法律关系，保护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈娟于本判决生效之日起十日内返还原告刘达平借款45000元，并支付以45000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月1日起算至本判决确定的指定期间内实际给付之日止的资金利息。二、被告陈娟于本判决生效之日起十日内给付原告诉讼代理费4300元。如果被告陈娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523.00元，由被告陈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王献蜀人民陪审员  何永成人民陪审员  胡昌勇二〇二〇年一月三日法官 助理  樊 琦书 记 员  邓鸿芩
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0282刑初1309号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人何登权，男，1980年3月22日生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，打工，住贵州省毕节市纳雍县。因本案于2018年11月12日被抓获，11月13日被刑事拘留，同年11月23日被宜兴市公安局取保候审，2019年9月21日被宜兴市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）760号起诉书指控被告人何登权犯妨害公务罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉，被告人何登权到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年11月12日晚，被告人何登权饮酒后至宜兴市丁蜀镇查林村陈玲玲租房，因琐事与陈玲玲的弟弟陈耀发生纠纷并互殴。陈玲玲报警后，宜兴市公安局丁山派出所民警史正玉等人至现场处警，在处警过程中被告人何登权拒不配合，并将民警史正玉右上臂咬伤。经法医鉴定，史正玉的伤势构成轻微伤。2018年11月12日，被告人何登权被抓获，归案后如实供述了上述事实。上述事实，有证人史正玉、林涛、陈玲玲、陈耀、安启平、李琴等人的证言笔录；人民警察证，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、接处警工作登记表等证据予以证实，并有被告人何登权的供述相印证，足以认定。公诉机关认为，被告人何登权以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人何登权具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽情节，建议对其判处拘役。被告人何登权对指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人何登权暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。归案后，被告人何登权能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人何登权认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何登权犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年2月8日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇二〇年一月二日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执84号 申请执行人：高海臣 被执行人：祝瑞雪 本院在执行申请人高海臣与被执行人祝瑞雪民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人高海臣与被执行人祝瑞雪达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2020）吉0523执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁栋国 二〇二〇年一月十六日 书记员  薛海涛
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执24号之一 申请执行人：孟庆友，男，1979年2月出生，汉族，住泗水县。 被执行人：李伟，男性，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0831民初1768号民事判决书，已向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币12657.1400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇二〇年一月十日 书记员  宋丽娟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15151号上诉人（原审被告）：上海紫旎电控设备有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇共舞台创业园E区1193室。法定代表人：张国金，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国田，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨国周，男，1963年4月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。原审被告：上海紫运汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇周东路266号408室。法定代表人：朱桂军，该公司总经理。原审第三人：上海紫运百货商行，住所地上海市浦东新区老芦公路536号。投资人：李广旗，该公司经理。上诉人上海紫旎电控设备有限公司（以下简称紫旎公司）因与被上诉人杨国周、原审被告上海紫运汽车销售有限公司（以下简称紫运公司）、原审第三人上海紫运百货商行（以下简称紫运商行）挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初48430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。紫旎公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨国周一审诉讼请求。事实和理由：杨国周提交的《车辆购销合同》没有销售单位盖章，其他当事人均不确认真实性，一审法院认定牌照号沪DXXXXX的重型自卸货车（以下简称涉案车辆）归杨国周所有缺乏依据。杨国周与紫旎公司确属挂靠关系，但并无证据证明涉案车辆应当办理营运证，涉案车辆一直在正常使用。杨国周辩称，涉案车辆系杨国周购买后挂靠于紫旎公司名下使用，挂靠期间紫旎公司始终未为车辆办理营运证，杨国周挂靠于紫旎公司的目的无法实现，故有权要求解除双方挂靠关系，并要求紫旎公司配合车辆过户。紫运公司、紫运商行未提交答辩意见。杨国周向一审法院起诉，请求判令：1.解除其与紫旎公司之间的车辆挂靠关系；2.确认牌照号沪DXXXXX的重型自卸货车所有权为杨国周所有；3.判令紫旎公司协助办理涉案车辆过户至杨国周名下的手续；4.案件受理费由紫旎公司、紫运公司负担。一审法院查明如下事实：2015年6月杨国周向紫运公司购买车型为“十通自卸”货车一辆。2015年6月22日紫运公司向杨国周出具收据一张，记载收取了定金18,000元。2016年2月4日和2016年7月5日，杨国周分别向紫运公司法定代表人朱桂军支付35,000元。杨国周与紫旎公司未签订书面的挂靠经营合同。《中华人民共和国机动车行驶证》记载涉案车辆号牌号码为沪DXXXXX，车辆类型为重型自卸货车，所有人为紫旎公司，使用性质为非营运，品牌型号为“十通牌”，发动机号码为XXXXXXXX，注册日期为2015年6月29日。2018年6月4日，紫运商行代紫旎公司向杨国周收取25,000元验车保险费用，紫旎公司为涉案车辆办理保险等业务。杨国周持有《车辆购置税完税证明（正本）》，记载的发动机号（XXXXXXXX）与涉案车辆行驶证上记载的发动机号一致。一审庭审中，紫旎公司自认其仅为涉案车辆名义上的所有权人。紫旎公司和紫运公司均确认涉案车辆现由杨国周控制。一审法院认为，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，杨国周主张其系涉案车辆的所有权人以及其与紫旎公司存在车辆挂靠经营关系之待证事实，故其负有相应的举证证明责任。首先，对于涉案车辆所有权人之待证事实，涉案紫旎公司、紫运公司均抗辩无法确认杨国周系涉案车辆的所有权人，然紫旎公司、紫运公司亦无法明确涉案车辆的实际所有权人且紫旎公司自认其仅是名义上的所有权人，现杨国周提供购买涉案车辆等证据证明其主张，经审查并结合在案事实，确信杨国周系涉案车辆所有权人之该待证事实具有高度可能性，故杨国周的该项事实主张，予以确认。其次，对于是否存在车辆挂靠经营关系的问题。车辆挂靠经营系通过支付一定费用以被挂靠企业的名义进行经营活动。虽然杨国周与紫旎公司未签订书面的挂靠经营合同，但是结合已经查明的事实，紫旎公司仅仅是登记所有权人，而杨国周系购买涉案车辆的所有权人，且紫旎公司于2018年6月向杨国周收取费用并为涉案车辆办理保险等业务，故杨国周与紫旎公司存在挂靠经营关系之待证事实同样具有高度可能性，对该事实主张予以认同。杨国周作为挂靠方使用被挂靠的紫旎公司的经营资格和凭证等进行经营活动，其目的在于合法从事货车运输业务。然紫旎公司作为涉案车辆被挂靠单位，其为涉案车辆办理的道路运输证的使用性质为非营运，而根据我国相关行政法规的规定，未取得具有营运资格的道路运输证的车辆从事运输业务系违法经营，然紫旎公司在收取杨国周挂靠管理等费用后未尽到管理职责，使涉案车辆一直处于违法营运状态，故认定紫旎公司存在违约行为，致使杨国周无法实现挂靠经营之目的，杨国周据此于2019年7月4日庭审中要求解除双方之间的车辆挂靠经营关系，于法有据。杨国周要求确认该沪DXXXXX车辆归其所有并要求紫旎公司协助办理过户手续，于法不悖，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决：一、杨国周与紫旎公司之间的车辆挂靠关系自2019年7月4日解除；二、确认牌号为沪DXXXXX重型自卸货车归杨国周所有；三、紫旎公司应于判决生效之日起十日内协助将牌号为沪DXXXXX重型自卸货车过户至杨国周名下。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由紫旎公司负担。各方当事人二审中均未提交新的证据。经审查，一审法院已查明事实正确，本院均予确认。本院认为，紫旎公司确认其系涉案车辆名义上的所有人，杨国周与其存在车辆挂靠关系。杨国周一审中提交了购买车辆的定金收据、付款凭证及紫运商行代为收取涉案车辆验车保险费的收据，上述证据相结合，能够证明杨国周购买了涉案车辆、将车辆挂靠于紫旎公司的事实。紫旎公司上诉主张一审法院认定涉案车辆归杨国周所有缺乏依据，但未提交相反证据证明其该主张成立，故本院不予采信。杨国周将车辆挂靠于紫旎公司，交纳挂靠费及远超出非经营车辆所需的保险费，本院有理由认定其挂靠系为从事经营性货运，需要紫旎公司为其办理营运证。紫旎公司收取了相关费用，但始终未为涉案车辆办理营运证，至杨国周无法实现挂靠目的。双方并未约定挂靠期限，杨国周作为车辆所有人，有权随时要求解除与紫旎公司之间挂靠关系，并要求紫旎公司协助办理将涉案车辆登记至其名下的手续。涉案车辆实际是否一直在使用，不影响对上述事实的认定。紫旎公司不同意解除双方挂靠关系，毫无理由和依据。综上，紫旎公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海紫旎电控设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陆文芳审判员  王 敬审判员  敖颖婕二〇二〇年一月二十一日书记员  吴娟娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8650号 原告：陈传席，男，1950年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李佳琪,浙江商祺律师事务所律师。 被告：浙江和生文化艺术有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道西溪新座6幢2号门1101室。 法定代表人：吕红波。 原告陈传席与被告浙江和生文化艺术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2020年1月15日，原告陈传席经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按陈传席撤诉处理。 案件受理费减半收取23509元，由陈传席负担。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  李恵萍 人民陪审员  陈 蕾 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  周雯琪
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初123号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李江，男，1990年1月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人李江犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵婷婷出庭支持公诉，被告人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月18日15时06分许，被告人李江在上海市闵行区浦江镇江月路XXX号汽配城内因前方堵车心生不满，遂驾驶牌号为“皖D1XXXX”的雷诺牌SUV轿车从被害人冀某某驾驶的牌号为“皖SWXXXX”的江淮牌SUV轿车右后侧超车上前，停车后突然倒车加速撞击被害人驾驶的车辆，并下车辱骂被害人。尔后被告人李江上车往前方行驶后再次突然倒车撞击被害人冀某某驾驶的车辆，致冀某某驾驶的车辆右侧严重受损。经鉴定，车辆物损价值人民币10,442元。2019年9月29日，被告人李江被公安机关抓获，但拒不供认上述犯罪事实，后又作有罪供述；案发后，被告人李江家属代为赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人冀某某的陈述及辨认笔录，证人汪某某的证言及辨认笔录，上海道路交通事故物损评估中心出具的事故车辆勘估表、技术勘验意见书，相关车辆受损照片，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发简要经过、工作情况，被告人李江的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人李江犯寻衅滋事罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月以上八个月以下，可适用缓刑。被告人李江对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李江犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人李江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李江回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇二〇年一月十六日书记员  火 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》……第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；……
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0126执1361号 申请执行人王兴宗与被执行人刘福龙民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1971号民事调解书已经发生法律效力。因刘福龙未主动履行生效法律文书确定的义务，刘兆华向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年1月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1971号民事调解书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年一月二十三日
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执106号 朱会明 四川广安仁祥房地产开发有限公司： 本院依据（2019）川1602民初971号民事判决书和（2019）川1602民初971号民事裁定书于2020年1月15日受理了朱会明申请执行四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更55号罪犯杨丽，女，生于1984年10月30日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。金昌市金川区人民法院于2015年5月21日作出（2014）金刑初字第194号刑事判决，以被告人杨丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年1月14日起至2027年1月13日止）,并处罚金22000元。宣判后，杨丽服判，判决生效后交付执行。本院于2017年12月27日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月14日起至2026年5月13日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨丽在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯杨丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨丽减去有期徒刑八个月(刑期自2014年1月14日起至2025年09月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  马晓燕审判员  李辉峰二〇二〇年一月十六日法官助理张玲书记员许婷
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民终1384号 上诉人（原审被告）：徐春香，女，1987年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 上诉人（原审被告）：白伟伟，男，1987年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人（原审原告）：陈碧珍，女，1969年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：刘新军，沙泉县大泉北郊法律服务所法律工作者。 原审被告：朱永奎，男，1982年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 上诉人徐春香、白伟伟因与被上诉人陈碧珍及原审被告朱永奎民间借贷纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2019）新4223民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院未向原审被告朱永奎合法送达起诉书、开庭传票即按原审被告朱永奎未到庭进行了缺席开庭审理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销沙湾县人民法院（2019）新4223民初333号民事判决； 二、本案发回沙湾县人民法院重审。 上诉人徐春香预交的二审案件受理费2730元，上诉人白伟伟预交的二审案件受理费4082元均予以退回。 审判长 武 红 岩 审判员 古力娜尔 审判员 潘  宏 二〇二〇年一月二十七日 书记员 玛 迪 娜
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初294号原告:王帮翠,女,汉族,1952年12月29日出生,舒城县人,农民,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：孙宗寿安徽龙鼎律师事务所律师。被告:徐舒生,男,1986年6月26日出生,汉族,舒城县人,农民,住安徽省舒城县。没有到。被告:潘家珍,女,汉族,1965年12月15日出生,舒城县人,农民,住安徽省舒城县。系徐舒生之母。原告王帮翠诉被告徐舒生、潘家珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告支付原告49包板栗货款20000元，原告王帮翠及其委托诉讼代理人于2020年1月16日，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取为182元，由被告负担。审判员  廖克武二0二0年元月十七日法官助理查雯雯书记员鲁靓
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初18224号 原告：杨光华，男，汉族，1996年3月30出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：姜万东，北京盈科（合肥）律师事务所。 被告：安徽德恒投资有限公司，住所地合肥市包河区林芝路278号烟墩社区服务中心办公549室，统一社会信用代码91340100096917760L。 法定代表人：任嵬，董事长。 委托诉讼代理人：盛强，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜尹，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：华夏银行股份有限公司合肥胜利路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与站前路交口光大国际广场C区，统一社会信用代码9134010059141444X1。 负责人：王雪涛，行长。 委托诉讼代理人：陈硕，公司员工。 本院在审理原告杨光华诉被告安徽德恒投资有限公司、华夏银行股份有限公司合肥胜利路支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨光华于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨光华的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨光华撤回起诉。 案件受理费减半收取3168元，保全费2520元，计5688元，由原告杨光华负担。 审判员  姜文强 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12835号 申请执行人：罗增满，女，1996年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：深圳市膳泰健康发展有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道深云路5号网上天虹电商分拣中心综合楼301，统一社会信用代码：914403005943475371。 法定代表人：曾富赟。 申请执行人罗增满与被执行人深圳市膳泰健康发展有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会[2019]10368号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款9000元（人民币，同下）及利息，本院于2019年12月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市膳泰健康发展有限公司送达执行通知书，被执行人主动履行了付款义务，支付欠款9180.73元，申请执行人领取执行款后向本院依法申请结案，收取执行费50元。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会[2019]10368号仲裁调解书所取得的权利已实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12835号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹振海 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 皎
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721财保80号之一 申请人：江西银行股份有限公司赣州赣县支行。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇梅林大街51号。 统一社会信用代码：91360721MA35G3LG7X。 负责人：吴丽珍，行长。 委托代理人：肖语，女，汉族，1989年4月20日生，系该行客户经理，一般代理，。 被申请人：郭秀芳，女，汉族，1993年9月13日生，住江西省赣州市南康区。 被申请人：肖康亮，男，汉族，1979年3月18日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：陈琼，女，汉族，1976年3月15日生，住江西省赣州市赣县区。 被申请人：彭芳旭，男，汉族，1974年9月18日生，住址同上。 被申请人：肖东勇，男，汉族，1972年10月14日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：骆玲，女，汉族，1996年12月20日生，住江西省瑞金市。 申请人江西银行股份有限公司赣州赣县支行与被申请人郭秀芳、肖康亮、陈琼、彭芳旭、肖东勇、骆玲诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）赣0721财保80号民事裁定，本院于采取保全措施。 本院经审查认为，因申请人江西银行股份有限公司赣州赣县支行未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人彭芳旭、陈琼共有的坐落于赣县梅林大街新百大××栋××号房产（产权证号：赣房权证梅林字第××号）的查封； 二、解除对被申请人肖康亮所有的坐落于赣州市鹏欣·水游城××栋××室（产权证号：（××）20××8）的查封； 三、解除对被申请人肖东勇所有的坐落于赣州市红旗大道94号国际时代广场××号楼××室（产权证号：赣房权证字第××号）的查封； 四、解除对被申请人肖东勇持有的赣州市传奇置业有限公司12%的股权的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年一月二日 代理书记员  陆玥
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执110号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：林宏，男，1972年5月2日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与林宏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林宏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)沪0109民初25526号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金104,833.02元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,317.55元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25526号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0702执异9号异议人：郑建涛，男，1982年5月19日出生，住张家口市经开区。申请执行人：孙万亮，男，1967年7月5日出生，住张家口市崇礼县。被执行人：翟玉宝，男，1954年3月14日出生，住张家口市经开区。异议人郑建涛申请执行异议一案，本院受理后，郑建涛于2020年1月14日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人郑建涛撤回执行异议申请，符合法律规定，依照《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人郑建涛撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻盛功审判员  肖志峰审判员  孙志斌二〇二〇年一月十五日书记员  郑苏丹
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更86号罪犯冯守林，男，1969年4月14日出生，锡伯族，无业，辽宁省营口市鲅鱼圈区人，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇唐屯村。现于营口监狱第五监区服刑。2012年10月28日，辽宁省营口市中级人民法院作出（2012）营刑一初字第50号刑事判决，认定罪犯冯守林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币四十六万五千六百七十一元。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2016年12月被减去有期徒刑八个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯冯守林减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯冯守林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，可以减刑，但该犯未积极履行民事赔偿义务。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯守林减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫丽艳审 判 员 刘剑勇审 判 员 栾 娜二〇二〇年一月十六日法官助理 王 仁书 记 员 韩 萌
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执377号之七申请执行人：九江银行股份有限公司。法定代表人：刘羡庭，系该公司董事长。委托代理人：聂玉婷，系该行营业部客户经理。被执行人：屈伟，男，汉族，1971年06月03日出生。被执行人：**，女，汉族，1992年03月12日出生。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司与被执行人屈伟、**金融借款及抵押合同纠纷一案中，依法冻结被执行人屈伟、**的银行账户及存款计人民币33万元，因被执行人屈伟于2020年01月13日已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人九江银行股份有限公司于2020年01月13日向本院申请结案，现本案以执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人屈伟、**银行账户及存款计人民币33万元的冻结。本裁定立即执行。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年一月十七日书记员  宋华章
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初281号 原告：陈泽权，男，1989年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈方义，福建岩风律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗薇，福建岩风律师事务所实习律师。 被告：罗国兴，男，1987年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，现羁押于龙岩市看守所）。 原告陈泽权与被告罗国兴确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈泽权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈泽权撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年一月十日 书记员 吴书娴(代)
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1389号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人谭国韬，男，1975年9月16日生，汉族，初中文化，系昆山市巴城镇XX精密五金有限公司员工，住湖南省安仁县。2019年3月27日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年4月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人谭伶俐，江苏友杰律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1360号起诉书指控被告人谭国韬犯故意伤害罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年7月29日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰、顾勇出庭支持公诉，被告人谭国韬及其辩护人谭伶俐到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2019年3月27日8时许，被告人谭国韬在昆山市巴城镇XX精密五金有限公司车间，因工作琐事与被害人段某发生争执、殴斗，在殴斗中被告人谭国韬用金属扳手击打被害人段某左臂及头部，致其左侧尺骨骨折，头部皮肤裂创。经法医鉴定，段某左臂损伤已构成人体轻伤二级程度；头部损伤已构成人体轻微伤程度。案发后，被告人谭国韬主动投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人谭国韬故意非法伤害他人身体，致一人身体轻伤二级一处，微伤一处，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭国韬犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人谭国韬承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人谭国韬对被指控的故意伤害犯罪事实当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人谭国韬系初犯、偶犯。被告人谭国韬系自首。被告人谭国韬积极赔偿受害人并取得谅解。综上，请求对被告人谭国韬从轻处罚。经审理查明，2019年3月27日8时许，被告人谭国韬在昆山市巴城镇XX精密五金有限公司车间，因工作琐事与被害人段某发生争执、殴斗，在殴斗中被告人谭国韬用金属扳手击打被害人段某左臂及头部，致其左侧尺骨骨折，头部皮肤裂创。经法医鉴定，段某左臂损伤已构成人体轻伤二级程度；头部损伤已构成人体轻微伤程度。案发后，被告人谭国韬主动投案，如实供述了犯罪事实。被告人谭国韬已赔偿被害人段某经济损失人民币5万元并取得谅解。被告人谭国韬对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人谭国韬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某的陈述，证人张某、沈某的证言，提取清单，扣押清单，提取笔录，病例资料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，赔偿协议，谅解书、收条，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭国韬故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人谭国韬犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谭国韬已赔偿被害人段某经济损失，并取得被害人段某谅解，酌情予以从轻处罚。被告人谭国韬承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人谭国韬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人因被告人谭国韬系自首，积极赔偿受害人并取得谅解，请求对被告人谭国韬从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭国韬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年1月26日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  刘兴森人民陪审员  段 维二〇二〇年一月十日书 记 员  杨 磊书 记 员  薛景伦
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初2774号 原告：文洋，男，1990年7月2日出生，汉族，天亿房屋置业有限公司法定代表人，住凤城市。 委托诉讼代理人：王哲（原告妻子），女，1990年8月8日出生，满族，证券从业人员，住凤城市。 被告：**，男，1964年4月24日出生，满族，退休职员，户籍所在地：凤城市。 原告文洋与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文洋的委托诉讼代理人王哲到庭参加了诉讼，被告**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款贰万元整及利息20000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中放弃对利息的请求。事实及理由：被告**于2014年8月22日向原告借款贰万元整，经原告多次催要被告拒不给付至今未还，故诉法院请求判令被告给付借款贰万元整。 被告**未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院已确认并在卷佐证，结合当事人陈述，确认如下事实：原告文洋与被告**相识多年，被告**为生活所需于2014年8月22日向原告文洋借款20000元，此款经原告多次催要无果，故原告诉至法院。 本院认为，原告向本院提供了被告书写的借据并陈述了借款过程，而被告拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，依据原告提供的证据和陈述能够证明双方借贷关系成立，故原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效后10日内偿还原告文洋借款本金20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费800元，合计1100元由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  范盛敏 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  孙 璎 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  吴金霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1741号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：徐孝葵，男，1987年12月17日生，汉族，住安徽铜陵市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币76160.68元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计76160.68元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇二〇年一月十六日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执1628号 申请执行人：王某，男，生于1956年10月26日，住贵州省毕节市。 申请执行人：陈某，男，生于2013年8月26日，住广安市广安区。 法定代理人：王某，系陈某外公。 申请执行人：李某1，男，生于2002年1月18日，住岳池县。 法定代理人：李某2，男，生于1979年7月7日，住址同上。系李某1的父亲。 被执行人：胡孝英，女，住岳池县。 本院在执行王某、陈某、李某1与胡孝英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据（2019）川1602民初908号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行，已依法限制高消费，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商），冻结了被执行人胡孝英继承的陈宏名下的40%的股份，查封了被执行人胡孝英继承的陈宏名下的岳池县房屋（以上查封冻结的期限为三年，需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请），冻结并扣划了被执行人胡孝英继承的陈宏名下的建设银行账户62×××77存款54756.20元，扣除本案诉讼费、执行费后，由申请执行人领取41543.2元，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，并不要求对被执行人进行传统调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年一月八日 书记员  杜畅
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初52号 原告：邱德雄，男，1967年6月2日出生，汉族，住厦门市。 被告：钟攀兴，男，1967年8月17日出生，汉族，住上杭县。 原告邱德雄与被告钟攀兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。邱德雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交等。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱德雄撤回起诉处理。 审判员  林建才 二〇二〇年一月九日 书记员  戴梦甜
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初178号 原告:沙立贵，男，1971年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：吴淑豪，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告:赵刚,男,1970年4月12日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 第三人:中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳大道20号。 法定代表人:邓池良,该公司董事长。 原告沙立贵与被告赵刚、第三人中太建设集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案。原告沙立贵于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙立贵撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沙立贵负担。 审判员  聂世臻 二〇二〇年一月十七日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保35号 申请执行人：邱忠新，男，1971年11月9日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：仲光伟，男，1990年3月3日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人邱忠新与被申请人仲光伟不当得利纠纷一案中,申请执行人邱忠新于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人仲光伟银行存款156000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人邱忠新已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人邱忠新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人仲光伟银行存款156000元或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年一月十九日 书记员 李秀清
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0930民初50号原告：江苏聚岳鑫阀门有限公司，住所地江苏省盐城市城区盐城五金机电城7幢115室。法定代表人：刘猛，该公司总经理。原告：刘猛，男，1985年7月19日出生，回族，住河北省孟村回族自治县。被告：沧州盛安管件有限公司，住所地河北省孟村回族自治县牛进庄乡孟庄子村北100米。法定代表人：张艳艳，该公司总经理。被告：郭明建，男，1981年9月13日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。江苏聚岳鑫阀门有限公司、刘猛与沧州盛安管件有限公司、郭明建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘猛、江苏聚岳鑫阀门有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏聚岳鑫阀门有限公司、刘猛撤诉。案件受理费25元，由原告江苏聚岳鑫阀门有限公司、刘猛负担。审判员  刘旭东二〇二〇年一月十三日法官助理杨静茹书记员李娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13826号 原告:谭道军，男，1979年12月25日出生，汉族，住湖北省通山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:西安市佳宝路厨卫用品有限公司。住所地：西安市未央区，统一社会信用代码91610112MA6TYAER7C。法定代表人：杨敏娟，执行董事兼总经理。原告谭道军与被告西安市佳宝路厨卫用品有限公司（以下简称佳宝路公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭道军到庭参加诉讼。被告佳宝路公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭道军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠劳务工程款4.08万元。2、诉讼由被告承担。事实和理由：自2018年4月24日至2018年5月18日，在陕西省XX公寓XX号楼、XX号楼，其给被告干石材台面工程，被告尚欠其劳务工程款4.08万元。经多次催要未果为维护合法权益，故其诉至本院。被告佳宝路公司为出庭答辩。本院经审理并认定如下事实：2018年4月24日，被告（甲方）与原告（乙方）签订“橱柜，浴室柜台面采购合同”，约定原告给被告提供橱柜台面、浴室柜石材台面价值6.8万元，含送货（运费甲方承担）、安装（地址：XX公寓XX号楼、XX号楼）。原、被告双方在合同中还约定：“按甲方的要求全部于2018年5月18日送至工地现场并且安装到位，乙方的工期如遇柜体安装延误可延后”，结算方式为：“1、按进度完成付款，首批预付工程款10000元，合同签订完成3天内付款到乙方指定帐号，首批货物进场安装之前再付10000元，共合计20000元；进度完成50%时甲方检验合格后再付款给乙方20000元，（注释：完成工程进度款后款项3之内打入乙方指定帐号）。2、所有的材料安装完成后，经甲方检验合格后13天内结清此工程单余款28000元。本合同产品质保期为甲方工程验收合格之日起一年，期间出现产品质量责任，乙方需派遣人员为甲方维修更换”。工程完工后，因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告称工程结算为67700元，并认可被告分别于2018年6月9日、2018年12月30日分别通过微信支付其台面工费、运费、石材货款共计22400元，另支付现金4500元，尚余4.08万元未付。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。以上事实有当事人陈述、“橱柜，浴室柜台面采购合同”、微信聊天记录等证据附卷为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上签订的“橱柜，浴室柜台面采购合同”，应属合法、有效，对原、被告均具有法律约束力。原告已经完成交付产品及安装工作，被告应按照约定支付费用。被现原告主张被告支付余款4.08万元，于法有据，本案依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告西安市佳宝路厨卫用品有限公司于本判决书生效后十日内给付原告谭道军余款4.08万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元、公告费800元（原告已预交），现被告承担，于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判 长         薛敏丹 人民陪审员        白  瑛 人民陪审员        王明理   二〇一九年十二月三十一日                         书  记  员        王  静     打印人：周惠荣  校对人：王静  送达时间：2020年  月  日 1
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执恢66号 关于申请执行人王某某与被执行人文某某买卖合同纠纷一案，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执136号之四 申请执行人：别寿银，男，汉族，1975年1月12日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：别如建，男，汉族，1978年9月12日出生，住夏津县。 关于别寿银与别如建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人别如建在中国农业银行62×××73账户内存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人别如建在中国农业银行62×××73账户内存款人民币77519.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年一月二十一日 书记员  朱瑞华
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1994号申请执行人：毛金亮,男,1966年4月4日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王涛,男,1977年1月19日出生,汉族，住兖州区。被执行人：刘祥井,女,1984年10月9日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：柳涛,男,1982年1月28日出生,汉族，住兖州区。被执行人：赵广超,男,1981年2月20日出生,汉族，住兖州区。本院在执行申请执行人毛金亮与被执行人王涛、刘祥井、柳涛、赵广超合同纠纷一案中，申请执行人毛金亮申请执行标的额为613800元及利息；向被执行人王涛、刘祥井、柳涛、赵广超送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经首执团队查询，没有发现被执行人王涛、刘祥井、柳涛、赵广超名下有对外投资信息，发现所有被执行人名下有部分存款，发现被执行人柳涛名下有两处不动产登记信息，发现被执行人王涛、柳涛、赵广超名下分别有三辆、一辆、二辆汽车登记信息，对上述被执行人名下的银行账户即时采取了冻结措施。申请执行人毛金亮与被执行人王涛于2019年12月30日到庭表示，双方私下自行和解，撤回强制执行申请，缴纳一审及再审诉讼费各6900元、执行费8538元。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合结案的相关法律规定，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1994号案件中对被执行人王涛、刘祥井、柳涛、赵广超的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二〇年一月十日书记员  刘 珍
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初47号原告：杨某，男，1982年12月20日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：袁某，女，1982年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告杨某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告杨某于2020年1月6日以被告下落不明为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杨某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。审判员  陈军二〇二〇年一月六日书记员  王凯
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初40号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人朱亮，男，1995年1月21日出生于天津市北辰区，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市北辰区，居住地天津市北辰区，2019年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2019〕518号起诉书指控被告人朱亮犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员果树森出庭支持公诉，被告人朱亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日22时许，被告人朱亮酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的白色现代牌名图小型轿车，沿天津市南开区复康路由东向西行驶至复康路天津图书馆公交站旁时，被天津市公安交通管理局南开支队北马路大队执勤民警拦检，当时使用呼气式酒精检测仪对朱亮检测，结果显示其酒精含量为112.7ｍｇ／100ｍｌ，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人朱亮血液中酒精含量为126.9ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。公诉机关认为,被告人朱亮的上述行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。上述事实，被告人朱亮在开庭审理过程中亦无异议并有其供述，且有公安机关出具的案件来源、到案经过及情况说明材料，民警现场查获照片，询问照片，抽血照片，血样采集登记表，血液酒精浓度凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，涉案车辆照片，视听资料，涉案机动车信息及涉案人员身份户籍证明，查获违法行为经过说明，被告人朱亮的供述与辩解，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱亮醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控朱亮的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。考虑被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇二〇年一月十三日书记员  刘 阳附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行终19号 上诉人（原审原告）：钟晓荣，男，1976年11月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。 被上诉人（原审被告一）：赣州市南康区公安局,住所地：南康区榕江街办旭山南路58号。 法定代表人：郭声宏，局长。 被上诉人（原审被告二）：赣州市南康区公安局金鸡派出所。住所地：南康区工业一路靠近大转盘附近。 法定代表人：方春，所长。 原审第三人：陈济兰，女，女，汉族，1975年11月22日出生，住江西省赣州市南康区。 上诉人钟晓荣因与被上诉人赣州市南康区公安局、赣州市南康区公安局金鸡派出所、第三人陈济兰不服行政处罚决定一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初318号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审查明：2018年7月30日，原告与第三人陈济兰等人因经营南康区康发石料有限公司产生矛盾，原告即对公司石场进出道路进行阻拦。2018年8月1日，第三人陈济兰从外地赶回家后与其他五位亲属一起到原告位于南康区东山街半塔坳安置点今唐佳苑3楼的办公室以其亲属在7月30日受到了原告的伤害为由向原告讨要医药费，为此双方产生争吵。2018年11月15日，被告赣州市南康区公安局金鸡派出所作出康公（金）决字【2018】0962号行政处罚决定书，决定对第三人陈济兰罚款500元。原告不服，向被告赣州市南康区公安局提起行政复议。2019年2月26日，被告作出康公复决字【2019】0002号行政复议决定书，维持被告赣州市南康区公安局金鸡派出所的行政处罚决定。原告对二被告的行政决定不服，遂诉至本院。 原审认为，被告赣州市南康区公安局向原告钟晓荣送达《复议决定书》的时间为2019年3月7日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”原告至迟应当在2019年3月22日向原审法院提起诉讼，而追溯至原告第一次至原审法院提起（2019）赣0702行初174号行政诉讼的时间也是2019年3月27日，原告未向原审法院提供其他证据证明其在起诉期限内向原审法院提出了行政诉讼，故原告的起诉已经超过了起诉期限，依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告钟晓荣的起诉。 上诉人钟晓荣向本院提起上诉，请求：1.撤销原审行政裁定书，请求二审依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.原审法院认定上诉人第一次至本院提起（2019)赣0702行初174号行政诉讼的时间是2019年3月27日缺乏基本的事实依据和法律依据。原审法院明知道这个案件是从（2019)赣0702行初174号行政诉讼案件剥离出来的，该案通过2019年5月16日开庭后进行了判决。在庭审过程中，被上诉人及第三人均没有提出该案超过诉讼期限的问题，而事实上上诉人是在期限内提交了诉讼材料给原审法院立案庭予以审查立案。上诉人提交的材料经立案庭审查后，符合立案条件才予以立案审理并开庭判决。立案庭还向上诉人出具了《赣州市章贡区人民法院民事、行政、刑事自诉诉前材料接受确认单》一份复写页，原件留卷备查。由此可见，合议庭完全有条件和能力调取上诉人在174号行政案件的诉讼材料提交时间。该案合议庭也不可能不会审查上诉人的起诉是否合法？是否超过起诉期限？这是法官必须履行的审判职责。该案由于被上诉人等提出上诉，案卷被移送至赣州市中级人民法院，上诉人无法调取法院留卷的材料确认单。上诉人只需证明这次提交诉讼材料的时间是在十五天之内就没有超过起诉期限，2019年5月16日开头剥离出来，上诉人在2019年5月30日就提交了本案的诉讼材料，期间只有十四天。当初立案庭也对这个时间产生疑问，后来通过询问该院行政审判庭确认在期限内才给予收取材料立案。因此原审法院认定上诉人超过起诉期限没有事实依据和法律依据。2.原审经审理查明2018年7月30日，上诉人与第三人陈济兰等人因经营南康区康发石料有限公司产生矛盾，原告即对公司石场进出道路进行阻拦。2018年8月1日，第三人陈济兰从外地赶回家后与其他五位亲属一起到上诉人位于南康区南水大道塔坳安置点今唐佳苑3楼的办公室以其亲属在7月30日受到了上诉人伤害为由向上诉人讨要医药费，为此双方产生争吵。原审法院这段查明事实的叙述存在四个方面的错误：第一，上诉人从来没有跟陈济兰等人共同经营南康区康发石料有限公司；第二，上诉人从来没有阻拦石场进出道路，仅有在陈济兰哥哥陈济春在收到南康区安监局下发的《立即停产整改》的书面指令后，仍然非法违章生产，上诉人基于共同经营人的身份，考虑生产现场存在严重安全隐患。在将陈济春非法生产的情况报告给南康区安监局无果后，不得己采取自力救济的方式开车阻挡生产道路，意欲迫使陈济春停止非法生产。第三，第三人陈济兰及其他五位亲属并不是来上诉人办公室讨要药费，因为上诉人从来就没有殴打过第三人陈济兰的亲属，根据公安机关提交的证据也没有任何证据证明上诉人殴打了陈济兰的近亲属。且在龙岭派出所于2018年7月30日对该事件进行调查时，除了蓝柏华、邓六香、曾德琳、陈济春外，陈美华、陈美玲并没有接受调查。而是在2018年8月6日为了规避在上诉人办公室寻衅滋事的犯罪后果而前往龙岭派出所接受调查。第四，第三人陈济兰等人并不是在上诉人办公室发生争吵，而是伙同其他五位亲属对上诉人及钟素荣进行大打出手。致使上诉人眼睛及胸、腹部受伤，钟素荣多部位软组织受伤，经司法鉴定上诉人与钟素荣均构成轻微伤。由此可以认定，原审法院并没有客观、公正、依法、全面的审查案件证据，从而作出了错误的事实认定。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。以上事实有原审法院随卷移送的证据以及本院询问协调笔录在卷予以证实。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，上诉人钟晓荣在2019年3月7日收到南康区公安局作出《行政复议决定书》，其至迟应于2019年3月22日向法院提起诉讼。但上诉人钟晓荣在2019年3月27日才向法院提起诉讼，已经超过了法定起诉期限，且无证据证明具有不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误了起诉期限，故上诉人钟晓荣的起诉应当予以驳回。原审事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年一月十七日 法官助理王豪 书记员郭燕华
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审4号申请执行人：鹿邑县人民政府，住所地河南省鹿邑县西大街东段。法定代表人李刚，该县县长。委托代理人王小光，河南博辩律师事务所律师。被执行人：王新民，男，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人鹿邑县人民政府于2020年1月7日向本院申请强制执行鹿政房征补决字（2019）3号征收补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人鹿邑县人民政府于2019年6月12日对被执行人王新民作出鹿政房征补决字（2019）3号征收补偿决定，其主要内容为：对王新民所有的房屋一处予以征收（宅基地安置、货币补偿作出了具体规定），王新民应当自本决定送达之日起15日内完成搬迁，由房屋征收实施单位验收后拆除。被执行人于2019年6月13日收到鹿政房征补决字（2019）3号征收补偿决定书，在法定期限内没有申请行政复议,也没有提起行政诉讼，又不履行鹿政房征补决字（2019）3号征收补偿决定规定的义务。申请执行人于2019年12月29日向被执行人送达了督促履行义务催告书,催告被执行人履行鹿政房征补决字（2019）3号征收补偿决定规定的义务,但被执行人至今没有履行。本院认为,申请执行人鹿邑县人民政府作出的鹿政房征补决字（2019）3号征收补偿决定,认定事实清楚,适用法规正确,程序合法。被执行人王新民收到该征收补偿决定书后,在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行征收补偿决定规定的义务。经申请执行人催告被执行人履行义务后,被执行人未进行陈述、申辩,且未履行义务。现申请执行人依法向本院申请执行,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下:准予强制执行申请执行人鹿邑县人民政府作出的鹿政房征补决字（2019）3号征收补偿决定，由鹿邑县人民政府组织实施。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇二〇年一月八日书 记 员  皇鹏坤
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1194号原告：上海鹤古信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李亚林，总经理。委托诉讼代理人：邢建赛卿，上海市银都律师事务所律师。被告：上海宸百网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶菱，负责人。第三人：北京蜜莱坞网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区8号楼8层811室。法定代表人：廖洁鸣，负责人。原告上海鹤古信息科技有限公司与被告上海宸百网络科技有限公司、第三人北京蜜莱坞网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海鹤古信息科技有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海鹤古信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费尚未缴纳，免予收取。审判员  丁伟二〇二〇年一月二十一日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1034号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张栋，男，1988年4月29日出生，汉族，户籍地山东省日照市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张栋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张栋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11761号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金31,521.48元、截止至2019年5月23日的利息4,535.86元、以本金31,521.48元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费362.16元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更48号罪犯李雷雷，男，1990年5月26日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省蓝田县人民法院于2011年12月7日作出(2011)蓝刑初字第00175号刑事判决，以被告人李雷雷犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月23日本院作出（2013）渭中法刑执减字第1785号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2015年11月3日本院作出（2015）渭中刑减字第02383号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2017年9月15日本院作出（2017）陕05刑更1112号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年1月6日以罪犯李雷雷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李雷雷确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。2019年5月28日该犯缴纳罚金8000元.本院认为，罪犯李雷雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李雷雷的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月8日起至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  芦 莹
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初6149号原告：王素芬，女，1970年4月7日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍敏聪，浙江飞呈律师事务所实习律师。被告：史少鹏，男，1980年10月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：朱艳燕，女，1984年8月11日出生，汉族，住台州市路桥区。原告王素芬与被告史少鹏、朱艳燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告王素芬于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王素芬撤回对被告史少鹏、朱艳燕的起诉。案件受理费164元（已减半），由原告王素芬负担。审判员 杜 鹃二〇二〇年一月十四日书记员 张志列
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民再42号监督机关：嘉兴市秀洲区人民检察院。原审原告：石邦云，男，1958年6月1日出生，苗族，住重庆市秀山县。原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼301室），统一社会信用代码91330411761332237A。法定代表人：徐国军，董事长。诉讼代表人：王爱华，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：范丹丹、杨帆，浙江千业建设有限公司管理人工作人员。原审原告石邦云与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）嘉秀泾民初字第746号民事调解书，已经发生法律效力。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检民（行）监[2019]33041100012号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月23日作出（2019）浙0411民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原审被告千业公司破产管理人委托诉讼代理人范丹丹、杨帆到庭参加诉讼。原审原告石邦云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉兴市秀洲区人民检察院提出再审检察建议，认为唐顺清以他人名义，伪造证据并提起虚假民事诉讼，骗取人民法院调解书，损害了国家利益，依法应当予以纠正，理由：石邦云与千业公司之间并不存在劳动合同关系。根据已查明的事实，严忠惠与千业公司之间为建设工程项目分包关系，而唐顺清是严忠惠的带班工人，唐顺清及班组工人与严忠惠为雇佣关系，工人的招录、管理由严忠惠、唐顺清负责，工资发放由严忠惠负责，石邦云将欠条作为证据起诉千业公司违背相关法律规定，属于虚假诉讼行为。检察机关认为，嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀泾民初字第746号案件系虚假诉讼，该案民事调解书存在错误，损害国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第二款之规定提出检察建议。2015年10月28日原审原告石邦云起诉称，其于2013年8月在被告千业公司承建的嘉兴温泉体验区项目进行室外道路及消防水池作业，截至2014年4月，双方经结算确认被告欠原告工资45000元。请求判令被告支付工资45000元；本案诉讼费由被告承担。原审案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，内容为：被告千业公司给付原告石邦云工资款45463元，于2015年11月30日前付清；双方无其他争议；案件受理费减半收取463元，由原告石邦云负担。该协议由本院（2015）嘉秀泾民初字第746号民事调解书予以确认。本案再审过程中，原审原、被告未向法庭提交新的证据。本院出示嘉兴市秀洲区人民检察院向唐顺清、李仕国、罗云友、严忠惠以及原审被告法定代表人徐国军所作询问笔录等证据，证明浙江荣江建设股份有限公司（2014年3月11日变更为千业公司）因嘉兴温泉体验区项目需要与严忠惠签订《专业工程分包合同》，将公司承建的嘉兴温泉体验区项目中水电消防室外总布工程分包给严忠惠，双方间系工程分包关系。经质证，原审被告对证据无异议。本院认证意见：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十一条第二款规定，监督机关因履行法律监督职责，依法有权向当事人或者案外人调查。对监督机关调查取得的证据，本院依法予以采纳。本院对案件事实认定如下：2012年5月，浙江荣江建设股份有限公司与严忠惠签订《专业工程分包合同》，将公司承建的嘉兴温泉体验区项目中的水电消防室外总布工程分包给严忠惠。嗣后，严忠惠将部分水电安装、消防工程交给唐顺清负责管理。后因千业公司结欠严忠惠工程款，导致严忠惠未能支付唐顺清班组工人工资款。2014年4月3日，千业公司出具欠条一份，将千业公司应付严忠惠的工程款分解为应支付包括原审原告石邦云在内的17名工人的劳动报酬。唐顺清遂依据千业公司盖章的欠条，以本人和欠条中另外16名工人的名义向法院起诉，要求千业公司支付工资款730000元。起诉当日，唐顺清以本人或其他16名工人诉讼代理人的身份与千业公司法定代表人徐国军在法院分别达成调解协议，千业公司确认欠原审原告石邦云工资款45463元。另查明，2014年3月11日，浙江荣江建设有限公司变更企业名称为千业公司。因原审被告未能清偿债务，经债权人申请，本院于2017年10月9日裁定受理千业公司破产清算一案，并指定浙江兴嘉律师事务所为管理人。本院再审认为，根据唐顺清在庭审中的陈述，原审原告石邦云未在千业公司承建的嘉兴温泉体验区项目工地工作过，也未委托唐顺清以其名义向法院起诉，而唐顺清在接受检察机关调查时也承认在其作为委托代理人的16件以千业公司为被告的劳务合同纠纷案件中，16份诉状及授权委托书中原告的签名均为其代签。因此，原审原告石邦云与本案并无利害关系，提起诉讼也并非其本人意愿，再审应驳回原审原告之起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）嘉秀泾民初字第746号民事调解书；二、驳回原审原告石邦云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  沈宝庆审判员  林幸宇审判员  庞珊影二〇二〇年一月十九日书记员  王贇洁
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更104号罪犯李康，男，1992年7月5日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2017年3月28日作出（2016）湘1023刑初279号刑事判决，认定被告人李康犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人李康及同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年7月19日作出（2017）湘10刑终153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年8月9日交付执行，刑期自2016年11月6日起至2026年11月5日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李康减去有期徒刑五个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李康在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李康在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李康在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李康减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年11月6日起至2026年6月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇二〇年一月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初183号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。 法定代表人:项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：曹永贵，男，系公司员工。 被告：黄琳雁，女，1984年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告黄琳雁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年一月七日 法官助理张亚芬 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初491号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，该公司董事长。委托诉讼代理人：任博文，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖南省澧县，系公司法务。被告：沈爱民，男，1981年7月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：唐跃芝，女，1982年10月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告沈爱民、唐跃芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 肖 艳二〇二〇年一月十四日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初8732号之二 原告:郝万英，女，1973年7月28日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：王娜，山东树营律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘力，山东树营律师事务所律师。 被告：杨永胜，男，1981年11月3日出生，汉族，住济南市 被告：丁鹏飞，女，1982年8月10日出生，汉族，住济南市 被告：吴晓飞，男，1983年1月30日出生，汉族，住山西省永济市 被告：汪彤，女，1993年6月21日出生，汉族，住山东省汶上县 原告郝万英与被告杨永胜、丁鹏飞、吴晓飞、汪彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。 原告郝万英向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金300万元，利息36万元；2、判令四被告向原告支付资金占用期间的利息（以本金300万元为基数，按月利率2%的标准自2019年5月1日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年6月8日、2018年6月20日、2018年9月26日，原告与被告杨永胜签订了三份《投资协议》，约定原告投资被告的区块链项目，人民币共300万元，被告保证每30天向原告保本保底支付3%的收益，被告保证原告资金安全，如项目出现亏损由被告负责赔偿原告的本金及收益。原告分别于2018年6月8日、2018年6月21日、2018年9月26日通过其配偶王世连银行账户转账给被告共计300万元。因被告未按约定支付收益金，原告要求收回借款，2018年12月3日,被告杨永胜与被告吴晓飞向原告出具借条，承诺于2018年12月26日还清借款300万元。到期后因被告杨永胜、吴晓飞仍未能结清借款，经双方协商同意借款延期，被告杨永胜、吴晓飞自2019年1月1日起以本金300万元为基数，按每月2%向原告支付利息，被告杨永胜、吴晓飞在2019年5月5日至6月1日期间一次性结清本金及收益。经原告多次催要，被告杨永胜、吴晓飞仍未偿还借款及利息。 被告杨永胜与丁鹏飞为夫妻关系、被告吴晓飞与汪彤为夫妻关系，本案诉请的借款均发生在被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告杨永胜已就本案被告吴晓飞所涉诈骗问题向济南市公安局历下区分局报案，济南市公安局历下区分局已于2020年1月3日立案。本案涉嫌刑事犯罪，根据上述法律规定，本院依法裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郝万英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张秀娟 人民陪审员  冯 青 人民陪审员  李贤明 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  陈梦醒
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特3号申请人：无锡太博泵业有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰丰路22号。法定代表人俞杏娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾亚娟，江苏公正律师事务所律师。被申请人：潘银桃，女，1975年9月27日生，汉族，住贵州省万山特区。申请人无锡太博泵业有限公司因与被申请人潘银桃劳动争议一案，不服无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字【2019】第1398号仲裁裁决，向本院申请撤销劳动争议仲裁裁决，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人无锡太博泵业有限公司未预交案件申请费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人无锡太博泵业有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年一月十九日书记员  轩 波
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2265号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵久佐，男，1962年3月14日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省舟山市定海区；因本案于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人邵三波，女，1977年2月27日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省舟山市定海区；因本案于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人邵三波、邵久佐犯容留卖淫罪一案，于二〇一九年十一月十九日作出（2019）沪0115刑初5047号刑事判决。原审法院判决：被告人邵三波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；被告人邵久佐犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；追缴被告人邵三波、邵久佐的犯罪所得，连同扣押在案的作案工具，均予没收。判决后，原审被告人邵久佐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邵久佐申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人邵久佐、原审被告人邵三波犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邵久佐撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初5047号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年一月二十日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更196号罪犯李寿良，男，1975年6月17日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2013年7月9日作出（2013）曲中刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人李寿良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）云高刑终字第1402号刑事附带民事判决，维持对李寿良的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年3月18日被交付执行。本院于2016年7月26日、2018年5月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李寿良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李寿良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李寿良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李寿良减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月21日起至2026年3月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 张秋月
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执54号 申请执行人：朱兴财，男，1975年10月4日生，汉族，住汝城县。 被执行人：汝城县三鑫电化有限公司，住所地汝城县。 法定代表人：张福彪，该公司总经理。 本院在执行申请执行人朱兴财与被执行人汝城县三鑫电化有限公司（以下称三鑫电化）拖欠劳动工资关系一案。依据已生效的汝城县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字[2019]56号仲裁调解书，依法向被执行人三鑫电化发出执行通知书。执行过程中，查明被执行人三鑫电化已经按照仲裁调解书履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1026执54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 朱志峰 二〇二〇年一月七日 书记员 陈 安 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7717号原告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。负责人：孙鸿毅，经理。委托诉讼代理人：郭玲玲、陈萌，山东浩尚律师事务所律师。被告：张圣国，男，1972年8月1日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安中心支公司）与被告张圣国保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭玲玲、陈萌到庭参加了诉讼，被告张圣国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳光财险泰安中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款79496.98元；2.判令被告向原告支付未付保费6017.93元；3.判令被告向原告支付违约金（以85514.91元为基数，按日千分之一，自2018年11月2日起计算至被告实际清偿之日止）；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月11日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司泰安分行（以下简称光大银行）办理个人贷款，约定被告每月支付保费人民币1666元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。2017年11月14日签订个人贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司泰安分行向被告提供贷款98000元整，2018年11月2日，原告代被告向银行理赔79496.98元，且截止理赔日，被告尚欠原告保费6017.93元。被告张圣国未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告张圣国因生活所需向中国光大银行泰安分行（以下简称光大银行泰安分行）申请个人小额信用贷款，双方于同日签订个人贷款合同（无担保条款），合同约定：“贷款金额为98000元，贷款期限为36个月，自2017年11月14日至2020年11月14日。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。”同日，光大银行泰安分行出具贷款借据，向张圣国发放贷款98000元，张圣国在贷款借据上签名。2017年11月11日，被告张圣国作为投保人，与原告签订阳光个人贷款保证保险单，被保险人是光大银行泰安分行，保险金额为116522元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费按月缴纳，每月保费为1666元。其中特别约定：“1.投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。3.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。4.应付而未付保费是指投保人自贷款之日起至理赔之日未支付的应缴保费。5…6…。被告张圣国在保险单上签名。因被告张圣国未按约定向光大银行泰安分行还款，原告于2018年11月2日向被保险人光大银行泰安分行理赔79496.98元。被告未按保证保险合同约定向原告归还上述理赔款项，也未支付未付保费6017.93元。以上事实由原告陈述、贷款合同、保险单、还款明细、代偿债务确认书等证据证实。本院认为，原、被告签订的保证保险合同，主体适格，意思表示真实，内容不违法法律规定，属合法有效的合同。原、被告双方应按照合同约定履行各自的权利义务。因被告拖欠贷款达到80天，原告根据合同约定向被保险人光大银行泰安分行进行了理赔，根据合同约定，被告应向原告归还理赔款并支付未付保费。对于原告要求被告立即归还理赔款79496.98元，并支付未付保费6017.93元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在合同约定的期限内归还理赔款及支付未付保费，已属违约，应向原告支付违约金。原告主张按照合同约定即日千分之一支付违约金，明显过高，本院酌情予以调整，按照年利率24%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条规定，判决如下：一、被告张圣国自本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司理赔款79496.98元；二、被告张圣国自本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司未付保费6017.93元；三、被告张圣国自本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司违约金（以85514.91元为基数，按照年利率24%，自2018年11月2日起计算至实际还清之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元减半收取969元，由被告张圣国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年一月十四日书记员  邵阳
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初630号 以调解方式结案的
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1号上诉人（原审原告）：张兴国，男，1949年11月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：霍文成，男，1968年9月4日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省绥化地区庆安县。上诉人张兴国因与被上诉人霍文成民间借贷纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2187号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张兴国于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张兴国撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  韩 雪审判员  王冬雨二〇二〇年一月十七日书记员  刘 娟
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初40号原告：孙强，男，1984年11月27日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司淮南八公山支行，住所地安徽省淮南市八公山区建设北路佳城国际一层，统一社会信用代码91340400704922361L。负责人：陶磊，该支行经理。原告孙强与被告中国建设银行股份有限公司淮南八公山支行合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告孙强在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出对交纳案件受理费的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙强撤回起诉处理。审判员 李 春二〇二〇年一月二十一日书记员 王家琦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0311民初196号 原告：梅和猛，男，1993年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。 被告：年宝宝，男，1993年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：何邦国，男，1988年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告梅和猛与被告年宝宝、何邦国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告梅和猛在诉讼过程中申请撤诉。 本院认为，原告梅和猛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梅和猛撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梅和猛负担。 审判员  薛铁 二〇二〇年一月十六日 书记员  李莉 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。