宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终1891号上诉人（原审被告）：张某，住贺兰县。委托诉讼代理人：马某，宁夏方和圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常某，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：高某，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁某，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市。上诉人张某因与被上诉人丁某、常某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问并听取双方当事人及其委托诉讼代理人意见，对案件事实及证据进行核对，决定对本案不开庭进行审理。上诉人张某的委托诉讼代理人马某，被上诉人常某的委托诉讼代理人高某在本院指定时间到庭发表意见。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.依法撤销一审法院作出的（2018）宁0106民初9924号《民事判决书》，裁定将案件发回重审，或在查明案件事实后，改判支持上诉人一审时的全部诉讼请求；2.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院证据采信错误，未依法采信当事人提交的证据，导致作出错误的判决，请求二审法院予以纠正。（一）一审法院认定张某出具《证明》的真实性但是不能确认双方之间的买卖合同关系，明显违背裁判逻辑。仅凭张某提交《证明》中字面载明的信息，可以认定北环批发市场二期工程中施工方欠付张某石材款178500元未付。结合该份证据反应的事实，结合庭审中丁某的陈述可以形成完整的证据链确认案件事实，丁某作为北环批发市场二期工程中的材料员，受雇于常某，常某系该工程的实际施工人，买卖合同的相对方自然是常某。但一审法院采信证据时孤立的将该《证明》单从字面理解，完全将庭审查明的事实孤立作出错误的判决，恳请二审法院纠正。（二）一审法院认定丁某出具《收据》的真实性，但是认为无法达到丁某的证明目的，明显违背裁判逻辑。一审庭审中丁某举证《收据》，以证明丁某作为北环批发市场二期工程中常某雇佣的材料员。在张某与丁某对账后确认，该项目的施工人常某欠付张某货款未付的事实。庭审中张某与丁某对双方出具的《证明》、《收据》真实性均没有异议。所有证据都能指向常某作为北环批发市场二期工程的实际施工人，无论是丁某、汪某都是受雇于常某。欠付张某货款的主体也是常某。一审法院对于双方均认可的证据证明目的不予采信，属于采信证据不公，恳请二审法院纠正。（三）一审法院认定张某出具《个人账户明细查询单》、短信聊天记录等证据的真实性，但是不予认可其证明目的，属于严重的证据采信错误。《个人账户明细查询单》中能够完整地反映出常某作为北环批发市场二期工程实际施工人，向张某转账支付了部分合同货款，并且支付时间也是在合同约定的履行期限内。该证据可以证明与张某存在真实买卖合同关系的相对方系常某。二、一审法院认定事实错误，导致依据错误的事实作出错误的判决，请求二审法院予以纠正。（一）一审法院认定上诉人与汪某签订《石材购销合同》属于认定事实错误，恳请二审法院予以纠正。庭审中通过双方举证、庭审陈述可以确认汪某和丁某都是受雇于常某在北环批发市场二期工程中任职。常某与张某之间存在买卖合同关系，并且常某向张某支付了部分货款。常某口头授权汪某代理其在《石材购销合同》中签字符合正常的交易习惯。退一步讲，希望二审法院特别注意的是，汪某在合同签署页中上“委托代理人”处签署自己的名字，从字上便能理解汪某只是代理人，其接受常某的委托代理签署合同。结合合同的实际履行系由常某向张某支付的货款。完全清楚地还原了整个涉案合同的签署、履行情况，但一审法院竟错误的认定汪某与张某建立买卖合同关系，明显认定事实错误。常某辩称，一审认定事实清楚，证据确凿。张某提及的证明、收据与其无关。张某在一审中调取的个人账户明细清单查询单，无法达到其的证明目的。故请求驳回上诉，维持原判。丁某辩称，同意一审法院作出的判决书。案涉买卖合同与其没有关系，案涉合同应该与汪某有关。证明是其依据张某打的一份收据出具。张某向一审法院起诉请求：1.判令二被告向原告支付拖欠货款178500元；2.判令二被告向原告支付逾期付款利息损失46918元（自2013年11月15日暂时计算至原告起诉之日，即2018年10月25日，实际利息损失要求计算至判决书确定的付款之日止），合计225418元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年7月17日，张某与案外人汪某签订《石材购销合同》一份，约定张某给北环批发市场二期13#、14#楼供应石材，单价为130元／平方米，付款方式为货到工地卸完车清点清楚后付款；定金三万元最后一车冲减货款。2013年1月15日，丁某给张某出具证明一份，载明：张某在北环批发市场二期13#、14#号楼供石材及散水大理石总合计货款634555元，已付总货款456000元，下欠货款178500元，证明人：丁某。现张某以丁某、常某欠付其货款为由诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。常某不认可与张某之间存在合同关系，张某当庭出示的《石材购销合同》中甲方（采购方）处载明的“常某”三个字系由案外人汪某书写，该合同由汪某与张某签订，张某主张汪某与常某系雇佣关系，但其并未提交证据对该事实予以证明。张某当庭出示的证据不足以证明常某欠付其货款的事实，故张某要求常某支付货款没有事实和法律依据，不予支持。丁某不是合同的当事人，也仅是以证明人的身份向张某出具证明，故张某要求丁某支付货款没有事实及法律依据，不予支持。丁某经一审法院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案受理费2341元，由原告张某负担。二审期间，双方均未提交新证据。二审查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，因案涉合同系汪某签订，张某未提交证据证明汪某系常某委托所签，也未提交证据证明汪某与常某存在雇佣关系，其提交证据不足以证实与常某之间存在买卖合同关系。故一审法院以证据不足为由驳回张某诉请符合本案事实及法律规定。二审期间，张某仍未提交证据证实其上述主张，其关于一审判决认定事实错误，判决结果错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4682元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  程改焕审判员  李玉霞审判员  杜 欣二〇二〇年一月十五日书记员  田 娜附本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。