wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保1858号之一解除保全申请人：山东天华环保设备有限公司，住所地：济宁市任城区长沟镇后陈村村东，统一社会信用代码：91370811MA3CEFMA21。法定代表人：季晓晓，总经理。被申请人：济宁市顺意物资贸易有限公司，住所地：济宁市任城区薛口建材市场首钢路15号，统一社会信用代码：91370811729267682X。法定代表人：巩敦振，总经理。解除保全申请人山东天华环保设备有限公司诉被申请人济宁市顺意物资贸易有限公司产品质量责任纠纷一案，本院受理后，经山东天华环保设备有限公司申请，本院对被申请人济宁市顺意物资贸易有限公司名下财产采取了财产保全措施，现山东天华环保设备有限公司申请解除对被申请人济宁市顺意物资贸易有限公司名下银行账户的冻结。本院认为，申请人山东天华环保设备有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人济宁市顺意物资贸易有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 斌二〇二〇年一月十三日书记员 吴治函
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初8000号原告：沈晓阳，男，1976年9月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：董俊彬，浙江君策律师事务所律师。被告：寿光市华盛房地产开发有限公司，地址：山东省住寿光市广场街东段（幸福路70号），统一社会信用代码：91370783678104735X。法定代表人：张根生，董事长。委托诉讼代理人：王欣、刘洋，山东联邦律师事务所律师。被告：浙江小九天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市广福东街412号，统一社会信用代码：91330783147559802N。法定代表人：汤上庆，董事长。委托诉讼代理人：李伟，浙江卓博律师事务所律师。原告沈晓阳诉被告寿光市华盛房地产开发有限公司、浙江小九天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。本院在审理过程中，原告沈晓阳向本院提出鉴定申请。要求对新城明珠C组团室外所有水、电、暖安装工程、室外消防管网工程、消防、通风工程的预埋工程的造价进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  王 清人民陪审员  董春胜人民陪审员  慈象法二〇二〇年一月九日书 记 员  李欣芮
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民申17号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘强。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永。委托诉讼代理人：刘强。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王夏珍。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张满喜。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张刚。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：白勇，陕西英培律师事务所律师。再审申请人刘强、刘永因与被申请人张刚、张满喜、王夏珍物权保护纠纷一案，不服本院(2019)陕08民终2508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘强、刘永申请再审称，二审判决书第二项认定的事实不清，审查不细致，严重损害申请再审人合法权益。1、申请人通过司法程序取得房屋的物权、通行权以及排他的权利。但被申请人用砂石废料将门封堵，强行在申请再审人楼顶安装广告牌，非法修建挡墙阻挡出行并将其所有的物品搬入房屋内，侵害了申请人的物权及其通行权。神木法院执行局强制将砂石废料清除后，被申请人的侵权行为仍然存在。2017年12月25日，申请人配合神木市城建局拆除被申请人在楼顶修建的违法彩钢房，以及安装隔断和打扫时，被申请人王夏珍、张刚等人拒不配合城建局拆除违建彩钢房，并暴力阻拦申请再审人进入房屋，对申请再审人刘强实施殴打，致申请人受伤，干扰了执行工作。后神木市公安局出具神公（永）行罚决字（2018）268号行政处罚决定书给予被申请人张刚行政拘留5日行政处罚。申请人刘强向神木市人民法院提起了健康权诉讼，该院（2018）陕0881民初1898号民事判决书判决被申请人张刚赔偿申请人刘强8656.44元及案件受理费430元。被申请人张刚不服判决提起上诉，榆林市中级人民法院做出判决，判决赔偿为合计：8177元。上述事件足以认定被申请人侵权行为的持续性并造成申请人的经济损失一直在增加。2、申请人于2018年6月9日准备进入房屋维护房内设施及打扫，遭到被申请人王夏珍等人的暴力阻拦和推搡，致使申请人不能行使物权及其通行权。3、榆林市中级人民法院出具（2019)陕08民终2508号民事判决书的时间为2019年7月22日，但被申请人至今强行安装在申请人房屋楼顶上的广告牌、非法搬入的物品、阻止出行修建的挡墙至今未拆除及搬出，故侵权行为仍然存在，申请再审人的经济损失仍然在产生。请求：1、依法撤销(2019)陕08民终2508号民事判决书第二项；2、依法维持神木市人民法院（2018）陕0881民初3643号民事判决书的全部判决事项；3、一、二审、再审费用由被申请人承担。被申请人张刚、张满喜、王夏珍提交意见称，二审判决认定事实清楚，判决合情合法。判决生效后，被申请人积极主动履行生效判决确定的各项义务。申请人在终审判决后以屋顶彩钢房为由申诉超出了再审的范畴，且申请人就彩钢房在二审判决后提起过诉讼。健康权纠纷已经法院处理，申请人得到了足额的赔偿。废料被清理后，申请人对房屋行使权利不存在任何障碍，对房屋也享有实际的占有和管理。申请人在申请再审期间提交了光盘和照片各一张，被申请人不予认可。被申请人提交了照片两张、收据一支。本院认为，申请人和被申请人提交的视频及照片均不属于再审新证据，不予采信。本院经审查认为，本案中，刘强、刘永经神木市人民法院通过执行程序依法获得涉案房屋，并享有该对该物权占有、使用、收益、处分的权利。被申请人于2016年7月1日在涉案房屋门口堆放砂石废料，明显侵犯了刘强、刘永的物权，应立即停止侵权行为，因此给刘强、刘永造成经济损失的，应依法予以赔偿。原审判决根据查明的事实认定每月3000元损失，双方对此均未提出异议，应予确认。但堆放的障碍物已于2017年8月通过法院强制执行予以清理，故二审判决据此认定由被申请人赔偿申请人在该期间的相应损失，并无不当。关于申请人所持被申请人多次暴力阻挡申请人进入房屋持续造成损失的理由。经查，双方因该事件发生过冲突，并经公安机关及法院进行了处理。且申请人称述的阻挡行为不具有持续性，其对暴力性阻挡行为可以通过公安机关予以处理。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。申请人所持申请理由不符合再审的情形，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘强、刘永的再审申请。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇二〇年一月十九日书记员  徐媛媛
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初7807号 原告：杭州云志暖通工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区珠儿潭巷12号一楼127室，统一社会信用代码：91330105589892098D。 法定代表人：陈亮，执行董事。 被告：余新军，男，汉族，1970年8月7日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：李雅，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇胜，湖南华湘律师事务所实习律师。 原告杭州云志暖通工程有限公司与被告余新军劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告杭州云志暖通工程有限公司的法定代表人陈亮，被告余新军及其委托诉讼代理人李雅、吴宇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州云志暖通工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需承担对被告2018年10月30日受伤的用工主体责任；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告因确认劳动关系及承担用工主体责任发生争议，被告向长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未仔细审查案件性质及事实，作出的望劳仲案字（2019）435号裁决书错误。被告在申请仲裁时没有明确的仲裁请求，在仲裁时所提出的两项诉讼请求自相矛盾，确认劳动关系与确认用工主体责任是完全不同的两个概念，不能同时确认。如果原被告系劳动关系，就不存在用工主体责任；如果原被告不存在劳动关系，才可能存在用工主体责任。望城区劳动人事争议仲裁委员会在收案时对被告的仲裁请求未尽到审查义务。“确认用工主体责任”请求不属于劳动仲裁委的受案范围。劳动争议调解仲裁法第二条对仲裁委的收案范围做了明确的规定，起诉的前提条件应当是用人单位与劳动者之间发生的争议。“用人单位”与“用工主体”是两个不同的法律概念，仲裁委无权作出裁决。原告无需承担被告2018年10月30日受伤的用工主体责任。望城区劳动人事争议仲裁委员会裁决本案所涉工程系“二次钢架工程”，需要钢结构工程专业三级资质，原告没有该资质，也不符合此条件，根据望城区劳动人事争议仲裁委员会援引的建筑法及劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知，本案不应该由原告来承担用工主体责任。被告是做油漆工作的，并不涉及钢架结构，本案涉案工程应当为油漆工程，且被告被掉入楼梯间预留洞内受伤与原告有无资质及被告从事的油漆工程都没有直接关系。 被告余新军辩称：1、望城区劳动人事争议仲裁委员会审理程序并无瑕疵。确认存在事实劳动关系与确认承担用工主体责任是不同的概念毋庸置疑，但是确认劳动关系与确认承担用工主体责任是受不同的法律规范所调整，两者并不存在矛盾的情形。仲裁是属于确认承担用工主体责任纠纷的前置程序，属于劳动人事争议委员会的审理范围。2、原告杭州云志暖通工程有限公司应当承担被告余新军受伤的用工主体责任。杭州云志暖通工程有限公司的营业范围包括暖通工程、建筑工程，属于劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】12号)第四条规定的建筑施工企业，其主体适格，原告一直反复强调油漆工程与二次钢构无关。油漆工程属于二次钢构项目的一个组成部分，同时也属于原告违法分包给自然人的分包项目的组成部分之一，原告从事的油漆工作当然也是属于违法分包的工作。况且二次钢构合同对分包事项明确、具体，是披着承揽合同外衣的违法分包合同，至于原告是否具有钢结构资质也不是本案审理范围，不影响确认原告用工主体的责任。终上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了当庭质证，当事人对证据的三性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实如下：原告杭州云志暖通工程有限公司与周巨辉签订合同编号为ＹＺ20180906-01的《承揽合同》，将位于湖南长沙岳麓区旁的长沙杉杉除湿项目承包给自然人周巨辉，承包范围为二次钢构（300平方米）。2018年10月28日，周巨辉雇请被告余新军在涉案项目中从事油漆等工作。2018年10月31日8时许，被告在工作时掉落到没有任何防护措施的楼梯间预留洞内受伤。2018年10月31日，原告向周巨辉转款5000元用于被告医疗费用。被告出院后与原告就受伤赔偿事宜进行协商，双方未达成一致。2019年7月10日，被告向长沙市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2019年7月11日，长沙市人力资源和社会保障局作出《工伤认定申请受理决定书》，后因是否存在劳动关系需相关部门确认，于2019年8月19日发出《工伤认定中止通知书》，2019年9月16日，被告向长沙市望城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告与原告之间存在事实劳动关系，并确认原告对被告的受伤承担用工主体责任。仲裁委于2019年11月18日作出裁决，原告不服向本院提起诉讼。 本院认为，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织是具备劳动合同的用工主体资格，而自然人不具备劳动合同的用工主体资格。原告杭州云志暖通工程有限公司将位于长沙市岳麓区旁的长沙杉杉除湿项目承包给不具备劳动合同用工主体资格的自然人周巨辉，周巨辉聘请被告余新军在涉案项目中从事油漆等工作，被告余新军在工作中受伤，对于被告余新军的受伤应由具备用工主体资格的杭州云志暖通工程有限公司承担用工主体责任。原告杭州云志暖通工程有限公司提供证据证实周巨辉系长沙杉杉除湿项目的承包人，并认可被告余新军在涉案项目中从事油漆等工作的事实，故原告杭州云志暖通工程有限公司起诉无需承担用工主体责任的诉求，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下： 一、驳回原告杭州云志暖通工程有限公司的全部诉讼请求。 二、确认原告杭州云志暖通工程有限公司对被告余新军承担用工主体责任。 本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告杭州云志暖通工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  彭小斌 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈 田 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》 劳社部发[2005]12号 四建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤18执228号之六 申请执行人陈女娇，女，中国香港特别行政区居民，住广东省中山市。 被执行人英德市万峰房地产开发有限公司。住所地：广东省英德市。 本院在执行申请执行人陈女娇与被执行人英德市万峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈女娇于2020年1月17日向本院提出撤回执行申请。本案执行中，本院依法对被执行人名下的位于英德市的国有土地使用权进行了查封，申请执行人撤回执行申请后，本院依法应对上述查封的国有土地使用权进行解除查封。 综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结（2018）粤18执228号案件的执行。 二、解除对被执行人英德市万峰房地产开发有限公司名下的位于英德市英城的国有土地使用权的查封 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶以昌 审判员  范晓萍 审判员  王 瑶 二〇二〇年一月十七日 书记员  梁肖珩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执139号之十三申请人：上海苏顿电气有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路2086号，统一社会信用代码91310120694230993H。法定代表人：朱宝红，该公司董事长。被执行人：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X。法定代表人：杨坤生，该公司总经理。关于上海苏顿电气有限公司申请执行被执行人中科电力装备集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人中科电力装备集团有限公司在中国建设银行34050162860800000845_1账户内存款人民币1770.23元，现因申请人撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人中科电力装备集团有限公司在中国建设银行34050162860800000845_1账户内存款人民币97132.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十九日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执330号宁乡市卫生和计划生育局，熊庙群、姜美群：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人熊庙群、姜美群征收社会抚养费一案，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十五日备注：（2012）宁行执字688号、(2019)湘0124执恢3348号、(2020)湘0124执330号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与熊庙群、姜美群收社会抚养费一案的执行。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执1021号 申请执行人：梅贤胜，男，1968年8月11日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：吴有风，女，1963年04月17日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：刘少武，男，1964年09月07日生，汉族，住安徽省广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初1899号民事判决书 立案标的：205820元 申请执行人梅贤胜与被执行人吴有风、刘少武民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1822执1021号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9605号 申请执行人：郭娟，女，1984年7月4日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：夏大海，男，1980年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 关于郭娟与夏大海民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初942号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9605号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执9605号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇二〇年一月十三日 书记员  廖 薇
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1024刑初16号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人许广茂，绰号“野猪”，男，1988年7月4日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，家住临川区。2010年1月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑六个月。2012年因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年零七个月。2019年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年12月13日经崇仁县人民检察院决定批准逮捕，同日由崇仁县公安局执行逮捕。现羁押于崇仁县看守所。被告人许广茂犯盗窃罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2020年1月13日以崇检检一刑诉[2020]2号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人许广茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2016年6月23日中午，被告人许广茂乘坐宜黄至抚州的班车因无钱在崇仁县航埠路口（喇叭口）被赶下车，后步行至航埠镇周家村白沙街，沿着围墙来到村民许某家厨房后门，见门虚掩，便通过厨房进入许某家卧室，盗走室内一包已开封的香烟、一张面值五元的人民币及五枚面值一元的硬币、两枚面值五毛的硬币，得手后当日下午返回临川家中。以上事实，被告人许广茂不持异议，且认罪认罚。并有被害人许某的陈述；归案情况说明、刑事判决书、刑事摄影照片、常住人口信息等书证;现场指认笔录；现场勘验笔录；指纹鉴定意见及被告人许广茂的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人许广茂无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人许广茂被动到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。综上，对被告人许广茂依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许广茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年11月28日止；罚金人民币二千元自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建平二〇二〇年一月二十二日书记员  廖丽霞
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更32号罪犯林小军，男，1978年5月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）邵中刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人林小军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元，并与同案被告人对附带民事诉讼原告人全部经济损失138136.5元负连带赔偿责任。判决后，检察机关提出抗诉，附带民事诉讼原告人、被告人林小军等人提出上诉。经湖南省高级人民法院2010年8月4日作出（2010）湘高法刑三终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉和抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月7日，湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第4号刑事裁定，将罪犯林小军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年3月20日，湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法刑执字第26号刑事裁定，将罪犯林小军的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年3月20日起至2033年3月19日止），剥夺政治权利八年。2017年8月18日，经本院（2017）湘12刑更296号刑事裁定减刑九个月，减刑后的刑期至2032年6月19日止。剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯林小军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯林小军提请的减刑意见。经审理查明，罪犯林小军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在本次考核期间累计获表扬6次，余366.5分，在考评周期内获多次加分，并获怀化监狱2017年度、2018年度改造积极分子和2018年度省级改造积极分子。生效裁判中的财产性判项已经全部履行完毕。上述事实，有罪犯减刑审核表、原审判决书、减刑刑事裁定书、罪犯考核台帐、罪犯考核审批表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书、证明材料、缴款收据、湖南省怀化市人民检察院提请减刑（假释）检察意见书等相关证据予以证明。本院认为，罪犯林小军在本次考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，努力完成劳动任务，改造表现突出，积极履行生效裁判中的财产性判项，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯林小军减刑九个月（减刑后的刑期至2031年9月19日止）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘东利审 判 员 付元成审 判 员 吴荣华二〇二〇年一月二十一日法官助理 陈红星书 记 员 杨世新
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25592号上诉人（原审原告）：杨金廷，男，1943年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨丽，女，1965年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区，系上诉人杨金廷之女。委托诉讼代理人：宋金堂，男，1948年3月11日出生，汉族，住郑州市惠济区，系社区推荐的人员。被上诉人（原审被告）：王金松，男，1968年9月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）：宋东强，男，1956年10月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）：张山，男，1976年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：保国，男，1951年4月9日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：焦延枝，女，1950年5月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人杨金廷与被上诉人王金松、宋东强、张山、保国、焦延枝物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初7040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨金廷上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审判决认定事实错误。上诉人承包黄河滩地434亩土地后，将其中65亩承包给保国、吴广川，其中保国耕种了37亩，吴广川耕种了28亩。在此期间，上诉人与被上诉人宋东强签订承包合同将土地转包给宋东强。经诉讼后法院判令上诉人继续履行与保国之间的承包合同，法院生效判决判令上诉人将65亩土地的租金支付给被上诉人宋东强。吴广川承包的28亩土地被王金松收走，现由张山经营。上诉人具备本案争议28亩土地的使用权，有权要求被上诉人返还土地。宋东强提交答辩状辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。保国辩称，宋东强支付了全部款项，争议土地与上诉人无关。王金松、张山、焦延枝未作答辩。杨金廷向一审法院起诉请求：1、判令五被告返还其合伙抢走原告的土地28亩；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2002年4月29日，原告杨金廷与原郑州市邙山区国土资源局（现郑州市惠济区国土资源局）签订了《邙山区黄河滩地承包经营合同书》一份，承包了黄河滩地434亩从事农业、林业的生产经营，期限自2003年7月1日至2053年7月1日。2009年4月18日，原告与被告保国签订《租地合同》一份，原告将其承包的黄河滩地65亩出租给被告保国。2011年9月6日，原告与被告宋东强签订《转让经营协议》一份，原告将其承包的黄河滩地剩余42年经营权转让给宋东强，转让费95万元。2011年9月6日，原告又与被告张山代表的河南洲邦生态农业开发有限公司（张山为该公司法人代表）签订了《转让经营协议》一份，原告又将其承包的黄河滩地剩余42年经营权转让给河南洲邦生态农业开发有限公司。郑州农业高新技术产业示范区管理委员会以土地转让协议加盖公章鉴证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2009年4月18日，将涉案黄河滩地65亩出租给被告保国；又于2011年9月6日，与被告宋东强签订《土地转让协议》一份，又将涉案黄河滩地的剩余的经营权转让给了被告宋东强，并收取宋东强转让费95万元；后又于同日与被告张山代表的河南洲邦生态农业开发有限公司签订了《土地转让协议》，又将涉案黄河滩地的经营权转让给了河南洲邦生态农业开发有限公司。现原告对涉案黄河滩地已不享有承包经营权，故原告诉称要求五被告返还合伙抢走原告的黄河滩地28亩的请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告杨金廷的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告杨金廷负担。本院二审期间，上诉人杨金廷向法庭提交了（2018）豫0108民初2066号、（2012）惠民二初字第5号、（2017）豫0108民初585号民事判决书各一份，以证明涉案28亩土地系被上诉人宋东强、王金松非法抢走；王金松将涉案土地从吴广川处收回，并向吴广川支付了15万元，后将土地交付给被上诉人张山，现由被上诉人张山经营。被上诉人保国对以上证据没有异议，但不予质证。被上诉人宋东强、王金松、张山、焦延枝未到庭质证。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人杨金廷2002年承包了黄河滩地434亩用于经营，其拥有争议土地使用权。但其在2009年4月将其中65亩土地出租给被上诉人保国，双方签订了《租地合同》。该《租地合同》的效力已经一审法院予以确认。2011年9月6日，上诉人杨金廷当天签订两份《土地转让协议》，将其剩余的经营权分别转给被上诉人宋东强、张山，并收取了被上诉人宋东强转让费95万元。上诉人杨金廷与被上诉人宋东强之间《土地转让协议》的效力也已经一审法院予以确认。一审法院结合以上事实，认定上诉人杨金廷对本案争议的28亩土地不享有使用权，并驳回其诉讼请求并无不当。故上诉人杨金廷的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨金廷负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  安 军审判员  侯军勇二〇二〇年一月十九日书记员  黄奕潇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初286号 原告：泸州市龙马潭区诚程汽车租赁行，经营场所龙马潭区红星路25号5幢5号，统一社会信用代码92510504MA642LL892。 经营者：罗寿春。 被告：刘强，男，汉族，1994年8月17日出生，住四川省合江县。 原告泸州市龙马潭区诚程汽车租赁行与被告刘强租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区诚程汽车租赁行撤回起诉。 案件受理费116元，本院减半收取58元，由原告泸州市龙马潭区诚程汽车租赁行负担。 审判员  许佳 二〇二〇年一月十九日 书记员  罗炼
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保4号 申请人：向仕新，男，汉族，生于1966年12月15日，住址四川省旺苍县东河镇。 申请人：邓涵，女，汉族，生于1975年10月01日，住址四川省旺苍县东河镇。 被申请人：李春林，男，汉族，生于1971年12月11日，住址四川省广元市利州区大石镇。 被申请人：李容，女，汉族，生于1969年02月19日，住址四川省广元市利州区大石镇。 申请人向仕新、邓涵于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人李春林、李容名下位于广元市利州区东坝办事处苴国路南侧启明星花园7栋1-16-2号住房一套【房屋产权证号：川（2019）广元市不动产权第0015267号】予以诉前保全。申请人邓涵自愿用其名下所有的车牌号川HW7967号小型轿车一辆作为诉前财产保全担保财产 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李春林、李容名下位于广元市利州区东坝办事处苴国路南侧启明星花园7栋1-16-2号住房一套【房屋产权证号：川（2019）广元市不动产权第0015267号】。 二、查封登记在申请人邓涵名下车牌号为川HW7967号小型轿车一辆。 案件申请费3420.00元，由申请人向仕新、邓涵负担。 查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年一月七日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督38号申请人：***，女，1968年2月2日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人***于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人***称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年7月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资8986.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款8986.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人***工资款8986.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年一月八日书记员  邹京华
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初174号 原告:蒋海军，男，汉族，出生于1979年3月1日，住四川省岳池县。 原告：谢小艳，女，汉族，出生于1981年9月4日，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，注册地址：四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码：915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 原告蒋海军、谢小艳与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告蒋海军、谢小艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告于2020年1月13日向本院明确表示不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告蒋海军、谢小艳撤回起诉处理。 审判员  郑仲 二〇二〇年一月十三日 书记员  瞿黎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执494号罗向东：你与郑州永恒万通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）豫0105民初24692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇二〇年一月十日
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初46号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人庄永民，男，1980年4月8日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化，驾驶员，住江苏省泗阳县。曾因犯交通肇事罪，2000年10月8日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌交通肇事罪，2019年11月15日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2019］830号起诉书指控被告人庄永民犯交通肇事罪，于2019年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王友明出庭支持公诉，被告人庄永民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月20日20时30分许，被告人庄永民驾驶机件不符合技术标准的苏Ｎ×××××(苏Ｎ×××××)重型半挂牵引车由北向南行驶至264省道177KM+700M处，遇情况未按照操作规范安全文明驾驶，与由东向西步行的被害人王某（女，1951年11月1日出生）发生碰撞，致王某死亡，车辆受损。经高邮市公安局交通警察大队认定，被告人庄永民负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人庄永民主动报警，归案后如实供述主要犯罪事实，与被害人亲属达成协议并取得谅解。上述事实，被告人庄永民在庭审中无异议，并有证人刘寿成、胡德尚等人的证言，高邮市公安局制作的接处警登记表、案件侦破经过、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片、检验意见书、车辆技术检验报告、事故认定书，协议书、收条、谅解书，驾驶证、行驶证，刑事判决书，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庄永民违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人庄永民犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有交通肇事犯罪前科，酌情从重处罚；与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护道路交通运输秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人庄永民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范启勇二〇二〇年一月十六日书记员  陈海云
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初111号原告：于某，女，1982年1月5日出生，汉族，住所地：蓬莱市。委托诉讼代理人：王楠，山东玄女律师事务所律师。被告：王某，男，1973年1月21日出生，汉族，住所地：蓬莱市。原告于某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2、儿子由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍认识，认识半年开始同居生活，原告在2009年生子王春成，于××××年登记结婚。婚后原告发现被告脾气暴躁，经常对原告进行家暴，导致夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请依法判准原告的诉讼请求。被告王某辩称，我与原告的感情尚未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍认识，认识半年开始同居生活，于2009年生子王春成，于××××年登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事引起争吵，双方于2019年2月份开始分居生活。原告主张，因被告脾气暴躁，经常对原告进行家暴导致夫妻感情破裂。被告辩称，双方婚前及婚后感情很好，夫妻感情没有破裂。本院认为，原、被告生子后登记结婚，双方婚姻基础较好，婚前、后双方也建立了较好的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。为了维护家庭稳定，应给予原、被告和好的机会。在今后的生活中，原、被告双方应加强沟通和交流，互谅互让，妥善处理好双方关系。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告于某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  许立仲二〇二〇年一月七日书记员  王乙涵
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保95号 申请保全人：刘冉平，男，生于1963年3月21日，汉族，住平昌县，身份证号码：5130281963××××××××。 被保全人：唐育，男，生于1965年5月16日，汉族，住平昌县，身份证号码：5137231965××××××××。 申请保全人刘冉平与被保全人唐育财产保全一案，申请保全人刘冉平向本院提出财产保全申请。执行中查明被保全人唐育在中国邮政储蓄银行62×××28账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人唐育在中国工商银行23×××80账户内存款70000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年一月二十一日 书记员  苟鹏浒
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更101号罪犯黄金文，男，1974年3月11日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省余干县人民法院于2017年1月22日作出(2016)赣1127刑初第147号刑事判决，认定被告人黄金文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄金文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月至2019年10月，获得监狱考核表扬4个，并已全部履行了财产刑判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄金文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄金文减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年9月4日起至2020年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员  王君炎
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执恢32号 申请执行人：芮守兰，女，1969年5月26日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：王作化，男，1973年2月26日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 本院在执行申请执行人芮守兰与被执行人王作化民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王作化有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王作化银行存款20600元（其中担保借款20000元、案件受理费400元、执行费200元）。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  曾敏玲 二〇二〇年一月十四日 书记员  赵继祥
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初2972号 原告：李果，男，汉族，1985年7月25日出生，现住四川省攀枝花市。 被告：蒋海龙，男，汉族，1978年4月24日出生，现住四川省攀枝花市仁和区。 原告李果诉被告蒋海龙不当得利纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李果于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李果的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李果撤诉。 本案案件受理费1853元，减半收取927元，由原告李果负担。 审判员  李勤 二〇二〇年一月十六日 书记员  唐平
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执611号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人徐玉芹，女，1987年7月12日生，汉族，住北京市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人徐玉芹信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9370号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人徐玉芹履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币255139元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3727.09元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人徐玉芹名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0302民初3969号原告：溧兴建设有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道分龙岗路72号1幢105室。法定代表人：周福平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王震，江苏顺邦律师事务所律师。被告：徐州万方建筑工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区东尚润景花园综合楼号楼1-1410室。法定代表人：张警，该公司总经理。原告溧兴建设有限公司与被告徐州万方建筑工程有限公司一般合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王震，被告的法定代表人张警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告已经支付的薪金10万元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月8日、2019年7月16日，原告与被告分别签订建造师聘用协议书二份，约定原告向被告聘用建造师7人，聘用期限1年，年度薪金共计10万元。双方还对各自的权利义务、支付方式、解聘等条款进行了约定。协议签订后，原告按照约定分四次将10万元汇入被告指定账户，被告将7名建造师登记到原告名下。2019年7月23日，被告提供的建造师找到原告称被告并未向其支付薪金，且在其他公司已经缴纳社会保险，要求收回建造师资质证书。否则，就直接去办理注销手续。由于被告违反了双方唯一社保的约定，造成原告合同目的无法实现，原告要求被告返还已经支付的薪金10万元，但被告却以协议不是其签订为由拒绝退款。原告为此诉至法院。被告辩称：1、原告与被告之间不存在真实的合同关系。被告公司没有安涛此人，原告与安涛协商的事宜，被告均不知情。2、被告注册公司后就没有正常经营过，期间实际负责人李振毅几年前就去世，法定代表人触犯刑法2019年6月才获人身自由。公司的印章及工商执照在实际负责人去世后就一直下落不明。被告也是接到传票后才知晓此事。公司从来没有原告所要聘用的李园、卢强等建造师。被告公司实际没有任何员工，更谈不上建造师等人员。3、被告接到传票后，第一时间报警，但警方称应该由原告报警，原告报警后其才会调查案情经过。公安机关因此没有立案。4、原告拟聘用的并非被告公司人员，原告受到安涛欺骗，即使其与安涛达成协议，原告是将款项汇至安涛个人名下，原告应向安涛主张还款责任。5、建议追加安涛为被告或第三人。5、安涛以签订合同的方式诈骗原告钱财，涉嫌合同诈骗罪，请法庭将此案移交公安机关查处。被告愿意积极配合。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并附卷作证，对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提供的建造师聘用协议书系从网上打印，并非原件，本院不予确认，不作为定案依据；网银转账回单能够证明被告向安涛支付了款项，本院予以确认，作为定案依据；QQ聊天记录、短信聊天记录无法确定人员身份，本院不予确认，不作为定案依据；社保账号为复印件，本院不予确认，不作为定案依据；网上建造师证书登记信息打印件能够证明案件相关情况，本院予以确认，作为定案依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日，原告（甲方）与“徐州万方建筑工程有限公司”（乙方）通过网络签订了《建造师聘用协议书》一份，约定：因甲方公司资质需要，需聘用郭亚萍、袁志中等建造师2人，经过真诚友好协商，甲方在乙方的配合下为其提供的建造师办理转注册手续。甲方聘用期限为1年，年度薪金为23000元，甲方接收后付乙方4000元，尾款19000元自建造师进入平台后付清，聘用时间从注册成功之日算起。协议期间，甲方有权使用乙方的资质证书申报用人企业的资质、年检及建设行政主管部门的检查备案。免费为乙方办理初始注册、续期注册、变更注册、年检等手续，并在《执业手册》上登记聘用期间的执业情况。协议期间，用人单位的工程项目乙方不承担项目经理，乙方不承担工程项目的相关责任（也不挂名项目经理，不需要陪标）。甲方如发现证书无法正常使用，需立即通知乙方协商解决，如无法解决乙方无条件退还甲方支付的所有费用。甲方应根据协议要求，按时支付乙方提供建造师的聘用工资。到期乙方自主选择续签，费用按照市场行情，如需转出甲方应全力配合。需继续教育的，甲方配合报名，乙方自行考试教育，费用乙方承担。所提供证书必须保证社保唯一，如有问题乙方配合甲方退款。乙方保证证书的真实性。甲方在申请注册期间，乙方积极配合甲方进行变更注册、以便顺利注册成功。如确因人员证书问题造成注册不通过或不成功，乙方积极配合协调、解决；如最终仍然无法解决，乙方承诺将返还甲方所支付的聘用工资。在甲方办理资质年检及建设行政主管部门的检查时，乙方有义务及时（7个工作日内）向甲方提供有关身份证、学历证书等证明材料原件。如因乙方自身原因造成不良后果，甲方概不负责，且相关损失由乙方承担。聘用期满，双方有意签订续签协议，费用及具体条款由双方另行商议。后，原告分别于2019年7月8日支付安涛1万元，于2019年7月10日向安涛支付4000元，于2019年7月15日向安涛支付39000元，于2019年7月22日向安涛支付47000元。案件审理过程中，原告述称在签订合同之前未与相关建造师联系，在签订合同过程中均是通过网络与安涛本人联系的，且没有见到被告给安涛出具的授权委托书。本院认为，起诉应当有具体的事实、理由，且属于人民法院受理范围。原告系通过网络认识了安涛，并签订了合同，未曾见到被告给安涛的授权委托书。综上，本院认为，安涛涉嫌犯罪，应依法移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告溧兴建设有限公司的起诉。案件受理费2300元，退还给原告溧兴建设有限公司。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张艳玲审 判 员  董 方人民陪审员  张 毅二〇二〇年一月十三日书 记 员  王琳娜附件：本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误‘（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0525民初221号原告：李春芬，女，1956年6月13日出生，汉族，大专文化，住隆尧县。被告：王连花，女，1957年11月26日出生，汉族，高中文化，住隆尧县。原告李春芬与被告王连花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李春芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李春芬撤回起诉处理。审判员  赵东胜二〇二〇年一月二十一日法官助理姚小丽书记员刘宁
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0930财保1号申请人：孟村回族自治县农村信用合作联社。住所地：孟村回族自治县建设大街。统一社会信用代码：91130930715842092M。法定代表人：付春江。被申请人：孟村回族自治县国泰法兰厂。住所地：河北省沧州市孟村回族自治县高寨镇杨寨村。统一社会信用代码：92130930MA094RMJ6T。经营者：佟某某,女，1965年2月13日出生，满族，住孟村回族自治县。被申请人：佟某某，女，1965年2月13日出生，满族，住孟村回族自治县。被申请人：王某某，男，1963年5月26日出生，汉族，住孟村回族自治县。被申请人：沧州国泰管件制造有限公司。住所地：孟村回族自治县高寨镇杨寨村。统一社会信用代码：91130930788695038A。法定代表人：王海森。申请人孟村回族自治县农村信用合作联社于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人孟村回族自治县国泰法兰厂、佟某某、王某某、沧州国泰管件制造有限公司名下银行存款990000元或同等价值财产。申请人孟村回族自治县农村信用合作联社以其名下证号为孟房权证辛店镇8252号房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人孟村回族自治县国泰法兰厂、佟某某、王某某、沧州国泰管件制造有限公司名下银行存款990000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕健二〇二〇年一月三日书记员  韩伟
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2852号原告：沾化瑞兴皮业有限公司，住所地：滨州市沾化区城北工业园清风三路北创业三路西1号。法定代表人：阮传北，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：桑洁茹，女，浙江省瑞安市桐浦镇阮坑村，系原告业务经理（特别授权代理）。被告：镇江旺达鞋业有限公司，住所地：江苏省镇江市丹徒区高桥镇四方桥村。法定代表人：陶香，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师（特别授权代理）。原告沾化瑞兴皮业有限公司（以下简称瑞兴公司）与被告镇江旺达鞋业有限公司（以下简称旺达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王广瑞、桑洁茹、被告法定代表人陶香、委托诉讼代理人苏金妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告皮革货款186万元及逾期利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月份起被告旺达公司在原告处多次购买了大量的大皮和中皮等皮制品，共计价款为186万元。原告多次催要拒付，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。旺达公司辩称，原被告之间不存在任何买卖合同关系，原告起诉被告主体不对，起诉货款数额更无从说起，被告是否有我方订货单、对账单，请求法庭查明事实，驳回原告起诉。经审理本院认定如下事实：自2017年6月21日至2018年9月14日期间，原告向被告发货12次计款1957179.14元，后被告退回部分货物计款143746.62元，合计被告欠原告货款1813432.52元。2019年3月20日，原告给被告开具增值税专用发票13张，同年8月31日被告将发票退回，以上款项被告一直未付，故原告诉来本院。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原被告之间未订立书面合同，原告提交了发货单12张，上面有被告方工作人员签字，被告对收到货物亦不持异议，原告亦提交了“抬头”为被告方的增值税专用发票，被告对该发票的真实性亦不持异议，根据《发票管理办法实施细则》第26条规定，填开发票的单位和个人必须在发生经营业务确认营业收入时开具发票，未发生经营业务的一律不准开具发票。因此，发票作为一种凭证记载的主要是商（产）品销售、提供或接受服务等经营性活动状况，具有结算功能。实践中，存在一方收到对方开具的发票后再另行付款的情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第72条，一方当事人提出的证据另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案中，原告共计向被告方开具发票13张，发票虽于2019年8月31日由被告方退回，涉案发票在被告处存留近半年时间，对此被告也未有合理解释。但原告提交的上述证据能够相互印证，证实原被告之间的买卖合同成立并生效，原告将货物交付给了被告，被告应当给付原告货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。同理，根据《发票管理办法实施细则》有关规定，发票兼具结算功能，原告给被告开具发票后，被告应向原告即时支付货款，但被告未按约支付，故原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告称与原告不存在买卖合同关系，货物系在案外人张某处购买。为此被告提交张某出具的书面证言及申请证人张某出庭佐证，但张某给原被告双方出具的书面证明之间以及庭审中的证言相互矛盾且有明显不实之处，本院难以采信。被告提交了其与张某经营的“丹徒区高桥镇胜丰裘革制品经营部”签订的《购销合同》，但双方之间存在买卖合同关系不能否认原被告之间的买卖合同关系，况且被告也未证据证明签订《购销合同》后是否实际履行。再者，被告出具的《购销合同》签订于2018年4月30日，而原告提交的证据显示，原被告双方已于2017年6月21日发生买卖关系。因此，被告欲以《购销合同》证明原被告之间不存在买卖合同关系的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告镇江旺达鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告沾化瑞兴皮业有限公司货款1813432.52元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年3月21日起，算至本判决确定的支付之日止。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21540元、保全费5000元，由原告沾化瑞兴皮业有限公司负担540元，被告镇江旺达鞋业有限公司负担26000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  姜花村人民陪审员  牟玉春人民陪审员  王英翠二〇二〇年一月二日书 记 员  王春丽
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢34号王建国、毛育人、李红霞：王建国与毛育人、李红霞分期付款买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已按和解协议全部履行完毕。本院已于2020年1月17日将该尾款转付给申请执行人王建国。至此，王建国向本院申请执行的(2014)常民终字第01767号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2020)苏0402执恢34号              文件日期               2020年1月 17日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              王建国              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2                                              3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人仇慧星2二Ｏ二Ｏ年一月十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15418号 原告：袁野，男，1983年6月22日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：刘毅，男，1998年7月24日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告袁野与被告刘毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁野的委托诉讼代理人杨鹏程到庭参加诉讼，被告刘毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告袁野向本院提出诉讼请求：1、解除与被告刘毅的房屋租赁合同；2、被告刘毅支付拖欠的租金12500元。事实和理由：2017年11月原告与被告签订了房屋租赁合同，原告将位于成都市高新区住房一套出租给被告使用。合同约定租赁期为三年，即2017年11月1日至2020年10月31日，月租金2500元，实行先交费后使用，每三个月交纳租金一次，每次提前15天支付下期租金，其中2017年11月1日至2017年1月31日为免租期，合同签订后，原告依约交付了出租房屋，而被告却不按照约定交纳租金，2019年6月初，原告对被告提起诉讼，在诉前解调中被告支付了2019年6月底以前的租金，原告撤诉，但此后被告应当交纳下期租金期限已过，被告既不交租金，也不接电话，同时被告已将房屋转租给第三人，租赁期限为2019年6月1日至2019年12月31日，其收取第三人的租金后也未支付给原告，第三人已经于2019年12月1日搬离出租房屋，并将房屋钥匙交付给原告，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告刘毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明：袁野系成都市高新区天府二街966号6栋1单元6层608号房屋所有权人。 袁野（出租方、甲方）与刘毅（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其合法拥有的坐落在本市高新区天府二街华润凤凰城二期6栋608号的房屋，出租给乙方使用，建筑面积57平方米。该房屋租赁期为三年，自2017年11月1日起至2020年10月31日止。该房屋月租金为2500元，租金以三个月方式支付，双方议定另付2500（2017.11.1）元押金，以后按每三个月结算一次，提前15天支付下次房租。甲、乙方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金2500元整。若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金。补充条款：乙方承诺不改变户型，不群住，不分租，甲方有权知道第三方租户资料，首次付押金2017年11月25日，免租期为2017年11月1日—2018年1月1日，乙方提供备案信息等。 合同签订后，袁野将案涉房屋交付刘毅使用，合同履行过程中，刘毅支付了从2018年1月至2019年6月的租金共计45900元，未按约支付自2019年7月1日起的租金，经袁野催告后，刘毅仍未支付。袁野认可刘毅已支付的45900元租金中的900元为刘毅多支付的租金，自愿从刘毅未交的租金中予以扣减。案涉房屋于2019年11月19日腾退。 上述事实，有原告的当庭陈述、房屋产权证、房屋租赁合同等证据予以证明。 本院认为，袁野与刘毅签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，袁野按约定将租赁房屋交付了刘毅，刘毅应按约向袁野支付租金，袁野未按约支付租金，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，刘毅拖欠支付租金，经袁野催告后仍未支付，袁野有权按照法律规定要求解除合同，故对袁野要求解除案涉房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。对袁野主张刘毅支付租金12500元的诉讼请求，本院认为，刘毅逾期支付自2019年7月1日起的租金，案涉房屋于2019年11月19日腾退，故刘毅应支付2019年7月1日至2019年11月19日的租金为11583元，减去袁野认可的前期刘毅多支付的租金900元后，刘毅应向袁野支付欠付租金10683元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除袁野与刘毅签订的《房屋租赁合同》； 二、刘毅于本判决生效之日起十日内向袁野支付租金10683元； 三、驳回袁野的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由刘毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李荣芳 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈龙乔
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保26号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16栋A座16层，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，该行行长。被申请人：邹恒剑，男，汉族，1995年11月14日生，住江西省高安市。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹恒剑的财产进行保全，冻结被申请人银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人邹恒剑银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年一月十七日书记员  朱 彦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9209号申请执行人上海市奉贤区生态环境局(原上海市奉贤区环境保护局)，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永明，局长。委托代理人：陈悦，女，上海市奉贤区环境保护局工作人员。被执行人上海海霹门业有限公司，住上海市奉贤区庄行镇东街XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：周晓。申请人上海市奉贤区生态环境局与被申请人上海海霹门业有限公司环保一案，上海市奉贤区生态环境局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。权利人上海市奉贤区生态环境局于2019年12月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币160000元元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2300元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海海霹门业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金献忠审判员  金献忠审判员  陆 正二〇二〇年一月二十日书记员  陈 健附：相关法律条文
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4915号申请执行人：柳瑞菊，女，1980年1月30日出生，住即墨经济开发区。被执行人：吕思春，男，汉族，1981年2月10日出生，住即墨,住即墨区瑞苑小区4号3单元302户。申请执行人柳瑞菊与被执行人吕思春借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初1347号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月18日依法立案执行。本院在执行申请执行人柳瑞菊与被执行人吕思春借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执4915号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  刁振华二〇二〇年一月二十日书记员  黄培培
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3936号之一 申请执行人:王孝波，男，1972年3月20日出生,汉族,住海宁市。 委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：金叙财，男，1963年5月16日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：冯伟民，男，1967年1月13日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人王孝波与被执行人金叙财、冯伟民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初8122号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王孝波向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。 执行标的为被执行人金叙财、冯伟民向申请执行人王孝波支付借款本息1271079元、律师费50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费15611元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金叙财名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人金叙财名下坐落于海宁市硖××街道东××单元××室房屋，经依法本院拍卖，申请执行人王孝波受偿542199元。申请执行人王孝波已与冯伟民自愿达成和解协议。截止2020年1月14日，本案已执行到位执行标的542199元、案件执行费15611元。暂未发现被执行人金叙财、冯伟民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金叙财、冯伟民拒不履行，本院已对被执行人金叙财、冯伟民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金叙财、冯伟民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3936号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯跃宁 二〇二〇年一月十四日 书记员  顾雷海
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20634号原告：刘赟，1983年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：阎向阳，上海大庭律师事务所律师。被告：上海尚寝设计装饰工程有限公司，住所地上海市长宁区。原告刘赟诉被告上海尚寝设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月19日依法受理后适用简易程序进行审理。审理中，原告以双方和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘赟撤回起诉。案件受理费3,376元,减半收取1,688元，由原告刘赟负担(已付)。审判员  吕荣珍二〇二〇年一月十四日书记员  石文琳附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0522刑初348号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人周后田，外号“周田”，男，1970年6月3日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，户籍地湖南省新邵县，住湖南省新邵县。曾因犯故意伤害罪，于2009年12月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。曾因吸食毒品于2011年3月8日被新邵县公安局行政拘留十日，3月10日被责令社区戒毒三年；2011年8月13日被行政拘留十五日，8月22日被强制隔离戒毒二年；2013年7月6日被行政拘留十二日，7月12日被强制隔离戒毒二年；2016年11月28日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2017年11月21日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2019年6月20日被新邵县公安局行政拘留十五日，罚款一千九百元，强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2019年6月20日被新邵县公安局刑事拘留，同年6月30日被新邵县公安局监视居住，同年10月1日被新邵县人民检察院监视居住，同年12月23日被本院决定继续监视居住。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人周后田犯贩卖毒品罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人周后田到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控：被告人周后恩因患有胃癌，2018年开始购买毒品海洛因用于吸食。2019年5月以来，周后田多次向孙某虎、孙某、李某等人贩卖毒品，具体事实如下： 2019年5月至6月，被告人周后田在新邵县畔田廉租房的住房内分九次向吸毒人员孙某虎贩卖毒品海洛因，每次约0.1克，孙某虎通过微信红包支付100元； 2019年6月19日，被告人周后田在家中向吸毒人员李某贩卖了价值200元的毒品海洛因，向吸毒人员孙某贩卖了价值100元的毒品海洛因。当天，周后田在家中被抓获归案，公安民警从周后田的卧室搜缴海洛因疑似物14.81克，经鉴定，从该疑似物中均检出海洛因。 公诉机关认为，被告人周后田多次贩卖毒品海洛因给他人，查获的数量达十克以上，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑七年至九年内量刑，并处罚金。公诉机关提交了搜查证、收缴物品清单、提取笔录、称重笔录、接收证明、户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、诊断证明、住院记录、微信转账记录等书证，证人李某、雷某、孙某的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人周后田的供述和辩解等证据证实。 被告人周后田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人周后田多次贩卖毒品给他人，数量达十克以上，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。周后田到案后如实供述了犯罪事实，庭审自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周后田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元； （刑期从实际执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、侦查机关扣押的毒品依法予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李超成 人民陪审员  肖叶军 人民陪审员  张 星 二〇二〇年一月六日 法官 助理  陈亦欣 书 记 员  谢晓琴
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢66号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：武佳慧，女，1988年7月19日生，汉族，户籍地陕西省渭南市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人武佳慧信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9249号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人武佳慧向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付89,079.18元。本院立案受理后，依法对被执行人武佳慧财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月14日对被执行人采取限制高消费2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年一月二十一日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执11909号 本院执行**波申请执行广州市美庭物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市美庭物业管理有限公司已支付本金及迟延履行期间的债务利息25162元，执行费277元，相关执行费已转至财政，被执行人广州市美庭物业管理有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年一月十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执12416号申请执行人：戚培德，男，1952年4月7日出生，汉族，住所地上海市虹口区。被执行人：王德宏，男，1955年7月28日出生，汉族，住所地上海市静安区。原告戚培德与被告王德宏合伙协议纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的(2019)沪0106民初15659号民事判决书已经发生法律效力。因被告王德宏未履行判决书确定的义务，原告戚培德向本院申请强制执行。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人戚培德自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  程红东二〇二〇年一月十五日书记员  黄 菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）终止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683财保4号 申请人:绵竹市汉旺镇睿轩机械设备租赁部，住所地四川省绵竹市汉旺镇白果村八组。 经营者：周某，男，汉族，生于1987年4月23日，住四川省绵竹市。 被申请人：四川将智建筑工程有限责任公司，住所地四川省绵竹市西南镇红明村1组。 法定代表人：强某。 申请人绵竹市汉旺镇睿轩机械设备租赁部因被申请人四川将智建筑工程有限责任公司欠租赁款442000.00元未支付，申请人绵竹市汉旺镇睿轩机械设备租赁部于2020年1月7日向本院提出保全申请，请求对被申请人四川将智建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司绵竹支行、中国农业银行股份有限公司绵竹支行、长城华西银行股份有限公司绵竹支行、四川绵竹农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司绵竹支行的银行存款489200.00元予以冻结.申请人绵竹市汉旺镇睿轩机械设备租赁部提供由中国大地财产保险股份有限公司绵竹经营部出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：***）作为担保。 本院经审查认为，申请人绵竹市汉旺镇睿轩机械设备租赁部的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人四川将智建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司绵竹支行、中国农业银行股份有限公司绵竹支行、长城华西银行股份有限公司绵竹支行、四川绵竹农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司绵竹支行的银行存款489200.00元进行冻结,冻结期限一年。 案件申请费2966.00元，由申请人绵竹市汉旺镇睿轩机械设备租赁部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁世凤 二〇二〇年一月八日 书记员  侯开明
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢26号 平安银行股份有限公司成都分行、张建： 平安银行股份有限公司成都分行与张建金融借款合同纠纷一案，被执行人张建已履行法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6250号之二 原告：杭州昱诚环境工程有限公司，住所地杭州市江干区肖苑4幢底商10。 法定代表人：裴军辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄旭东，河南文开律师事务所律师。 被告：陶疏龙，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县。现住江苏省南通市通州区。 原告杭州昱诚环境工程有限公司与被告陶疏龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告杭州昱诚环境工程有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州昱诚环境工程有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州昱诚环境工程有限公司撤回起诉。 案件受理费676元，依法减半收取338元，财产保全费370元，合计708元，由原告杭州昱诚环境工程有限公司负担。 审 判 长  张 东 人民陪审员  马仁良 人民陪审员  李成城 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  娄 禾
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9793号原告：王陆军。被告：朱乐贵。委托诉讼代理人：杨步高、许汉堂。第三人：穆春成。原告王陆军与被告朱乐贵、第三人穆春成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王陆军，被告朱乐贵及其委托诉讼代理人杨步高、第三人穆春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王陆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我归还他所借穆春成借款13万元及利息（自借款之日，按月息2分计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月24日，被告朱乐贵向穆春成借款130000元，被告在借条上写期限一个月。到期后，被告分别于2019年5月21日及2019年6月16日各归还给穆春成2000元。2019年11月1日，穆春成将朱乐贵借他的13万元及相关的权利转让给原告，并通过微信通知朱乐贵，朱乐贵接到通知后，并没有向原告还钱。被告朱乐贵辩称，1、该笔债权转让合同是以合法的手段掩盖非法的目的，该债权转让属于无效，不应当受到法律保护；2、该案债权的转让人明知被告是长期吸毒人员，向其进行借贷行为是违法行为；3、该案的转让人在2012年前曾向被告出借过2万元，后趁被告吸毒后在行为能力不能自控的情况下让被告写了该案诉争的13万元借条，其行为属于欺诈行为；4、转让人用欺诈的手段获取借条，转让给本案原告进行起诉，企图是逃避法律制裁；5、2019年5月21日、6月16日，被告还给债权转让人共4000元，这款项是偿还原来所借2万元的一部分。鉴于上述情况，请求法庭将该案移送公安审理。第三人穆春成辩称，借款是真实的，被告应该还款。本院经审理认定事实如下：第三人系本市东方银行职工；2008年，被告因为贷款与第三人相识，且贷款手续是通过第三人办理。2012年1月24日，被告向第三人出具借条一份，写明：“今借穆春城人民币壹拾叁万元整（￥130000元），期限一个月”。原告在庭审中陈述，该份借条中的款项是由三笔借款组成，第一笔借款是被告于2010年第向原告借款5万元，该笔借款的资金来源是原告将自有款项交付于第三人让其帮忙存款，第三人在其位于东方银行朝阳西路支行的办公室中将该5万元（尚未存入银行）交付被告；第二笔借款是被告于2011年10月向被告借款3万元，原告提交的个人银行账户流水显示其在2011年10月20日取款10万元，原告称其将其中的3万元交付给被告，另7万元借给其他人；第三笔借款是被告于2011年3月9日在连云港市合信农村互助专业合作社(被告系该合作社的社员)借款5万元，由第三人为其提供担保，借款期间为1年，后因被告到期未还款，该合作社负责信贷业务人员谢某找到第三人，第三人代为垫付了该笔借款本金。被告在庭审中称，其只向第三人借过一笔款项，数额为2万元，本案借条的形成是因第三人在2012年1月24日带了很多人去找他要钱，当时被告吸了毒又打了一夜游戏，人发迷糊，在受到第三人威胁的情况下向第三人出具本案借条，但被告在借条出具之后未采取任何措施，也未就上述事实举证证明。2019年5月21日、6月16日，被告以微信转款方式向第三人两次还款4000元。2019年11月1日，原告与第三人签订一份债权转让协议，约定第三人将其对被告享有的借款13万元转让给原告。2019年11月4日，第三人向被告发送短信息:朱乐贵，你2012年1月24日借穆春城13万元借条，现已债权转让给王陆军。另查明，原告与第三人之间存在借款关系；原告在2013年2月在本院起诉第三人要求其还款80万元及利息，该案经本院调解，双方于2013年2月19日达成调解协议。上述事实，有原、被告和第三人的当庭陈述及原告举证的借条、债权转让协议及短信截图、微信转款截图、本院民事调解书，第三人举证的银行流水、股金凭证，本院的谈话笔录等证据在案予以证实。本院认为，被告与第三人之间的借贷关系有本案当事人的当庭陈述及相关证据在案予以证实，同时第三人对其向被告出借款的资金来源、交付方式、交付地点等均作出详细陈述，且提供了相关证据予以证明，本院依法予以确认。第三人将其对被告享有的债权依法转让给原告，且已通知被告，故原告取得向被告主张本案借款的权利。关于本案尚欠借款本金数额，经审理查明，被告已分两次向第三人偿还4000元，故该4000元应当冲减本金，尚欠本金数额为12.6万元。关于原告主张被告支付年利率24%利息的请求，本案的借条中只约定了借款期限，未约定支付利息及利息计算标准，故对本案的利息应当自借款到期之日按照年利率6%计算。关于被告辩称本案借条是其受第三人威胁所写的观点，本院认为，原告及第三人已详细说明借款的相关事实，而被告未能就其抗辩观点提供证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对被告的该抗辩观点不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告朱乐贵于本判决发生法律效力后十日内向原告王陆军支付借款本金12.6万元及利息（自2012年2月24日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由原告负担80元，由被告负担2820元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。（此页无正文）审判员  陈康祥二〇二〇年一月十八日书记员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-005703
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初117号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：徐水英，女，1974年9月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人徐水英信用卡纠纷一案，诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人徐水英名下的银行存款8万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐水英银行存款8万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何习虎二〇二〇年一月九日书记员  戴惠如
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初450号原告：河南晖霆装饰工程有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：王永志，系该公司总经理。被告：商丘天弘置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：陈亚丽，该公司总经理。本院在审理原告河南晖霆装饰工程有限公司与被告商丘天弘置业有限公司建设工程装饰装修合同纠纷一案中，因原告河南晖霆装饰工程有限公司自愿向本院申请撤回对被告商丘天弘置业有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告河南晖霆装饰工程有限公司撤回对被告商丘天弘置业有限公司的起诉。审判员  贾立法二〇二〇年一月十六日书记员  王月圆
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初48号原告：王某某，女，1982年3月27日生，汉族，住连云港市海州区。被告：路某，男，1988年11月23日生，汉族，住连云港市连云区。原告王某某诉被告路某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告于2020年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已交纳）。审判员 王 艳二〇二〇年一月二十一日书记员 李雨繁
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初1693号 原告：林锦臻，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：张文忠，男，住福建省浦城县怡源Ｃ区，系厦门申百凌贸易有限公司推荐。 被告：陈荣，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：陈晓武，福建皇华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆斌，福建皇华律师事务所律师。 第三人：谢国东，男，1961年11月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告林锦臻与被告陈荣、第三人谢国东委托合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告林锦臻于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林锦臻自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林锦臻撤诉。 案件受理费9407.60元，减半收取4703.80元，由林锦臻负担。 审 判 长  蔡诗俊 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  吴丽霞 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  陈 思
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初260号原告：滁州市艾德模具设备有限公司，住所地安徽省滁州市城南工业园理想园北区7-8号，统一社会信用代码91341103760825857H（1-1）。法定代表人：朱卫华，系该公司董事长。被告：丁峰，男，1983年11月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告滁州市艾德模具设备有限公司诉被告丁峰劳动争议纠纷一案中，查明丁峰也不服仲裁委员会同一裁决，已经向本院提起诉讼，案号为（2020）皖1103民初186号。根据法律规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。而（2020）皖1103民初186号案件受理在先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）皖1103民初186号案件审理。审判员  许安源二〇二〇年一月十四日书记员  张文娟
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初202号原告：徐军，男，1976年11月20日出生，汉族，住蓬莱市。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区轸大路3199号。负责人：徐卫东，任经理。原告徐军与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告徐军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐军撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二〇年一月十九日书记员  修燕
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6427号申请执行人翟世华，男，汉族，1978年6月30日出生，住河南省濮阳县。被执行人戚宏伟，男，汉族，1984年5月4日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人翟世华与被执行人戚宏伟民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初7365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翟世华据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人40400元及判决计算的逾期利息，本院于2019年11月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人戚宏伟发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2019年11月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院于2019年12月17日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、因被执行人戚宏伟至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月30日向被执行人戚宏伟发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年1月15日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院分别于2019年12月16日、2019年12月18日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现戚宏伟名下有不动产，公积金信息。六、本院于2020年1月15日通知申请执行人翟世华，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；七、截止2020年1月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月15日对申请执行人翟世华代理人宋向阳做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人戚宏伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戚宏伟负有继续向申请执行人翟世华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年一月十五日书记员 :路静
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初10号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人张秀强，男，1976年2月10日出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，无业，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月20日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，12月2日被取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2019]529号起诉书指控被告人张秀强犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员李某、楚某出庭支持公诉，被告人张秀强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月18日凌晨，被告人张秀强驾驶赣Ｊ×××××皮卡车自西向东沿萍乡市安源区学院路往十里转盘方向行驶，4时36分许，行至学院路萍乡学院南门路段时，车辆右前方与道路外相对方向拉板车的郭杰发生碰撞，造成郭杰倒地受伤，后郭杰被送往医院救治，于次日19时许经抢救无效死亡。事发后，张秀强拨打110报警并在现场等候。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，郭杰符合胸腹腔脏器损伤，创伤性失血性休克死亡。经交警部门认定，张秀强负事故全部责任。 2019年11月25日，张秀强与郭杰的近亲属达成赔偿协议，郭杰的近亲属出具有谅解书。 被告人张秀强对指控事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年11月18日凌晨，被告人张秀强驾驶赣Ｊ×××××皮卡车自西向东沿萍乡市安源区学院路往十里转盘方向行驶，4时36分许，行至学院路萍乡学院南门路段时，车辆右前方与道路外相对方向拉板车的郭杰发生碰撞，造成郭杰倒地受伤，后郭杰被送往医院救治，于次日19时许经抢救无效死亡。事发后，张秀强拨打110报警并在现场等候。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，郭杰符合胸腹腔脏器损伤，创伤性失血性休克死亡。另经该鉴定中心鉴定，肇事车辆JOOG58车右前照灯不合格，车况不符合国标GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求。交警部门认定，张秀强夜间驾驶不符合技术标准车辆在容易发生危险的路段，对道路前方情况观察不够，未减速慢行，未确保安全通行，是造成此次事故的根本原因，负事故全部责任。 2019年11月25日，张秀强与郭杰的近亲属达成赔偿协议，郭杰的近亲属出具有谅解书。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，122警情信息，监控视频光盘，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，死亡记录，法医学尸表检验意见书、机动车交通事故技术鉴定意见书，证人郭某的证言，被告人张秀强的供述，道路交通事故认定书，人口信息，归案说明，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。 本案在公诉机关审查起诉阶段，被告人张秀强自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处其有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月”的量刑意见。 本院认为，被告人张秀强违反交通运输管理法规，夜间驾驶不符合技术标准车辆在容易发生危险的路段，对道路前方情况观察不够，未减速慢行，未确保安全通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立,予以支持。张秀强在事发后拨打报警电话，主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。民事方面与被害人近亲属已达成协议，并履行完毕，取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人张秀强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈远爱 二〇二〇年一月七日 代理书记员  肖 英
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督146号申请人：孙铁生，男，1972年3月27日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人孙铁生于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人孙铁生称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年6月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资4802.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款4802.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙铁生工资款4802.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年一月十四日书记员  邹京华
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民申270号 再审申请人（原审被告）：姜汉峰，男，1973年5月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被申请人（原审原告）：孙海林，男，1965年3月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原审被告：姜年兰，女，1973年12月30日出生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。 再审申请人姜汉峰因与被申请人孙海林、原审被告姜年兰民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204民初7255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜汉峰申请再审称：一、借条是其出具的，但案涉借款实际是被申请人投资油的款项，并非是申请人向被申请人借款，申请人是受被申请人逼迫出具的借条，并非其真实意思表示。二、申请人出具借条后已经通过转账形式返还被申请人25万元，被申请人在一审中并未扣减，应予扣除。综上，请求撤销原判第一项，改判申请人返还被申请人本金75万元，一审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被申请人孙海林作为出借人提交了由申请人姜汉峰出具的借条及银行转账记录，其已完成相应的举证责任，姜汉峰提出案涉借款实际是孙海林投资油的款项，其是被迫出具的借条，但并未提供相应证据证明其主张，故对其该项申诉理由，本院不予支持。 关于申请人主张其在借条出具后，其于2018年8月20日向孙海林还款25万元，应从借款中扣除。原审中，孙海林称该款项系姜汉峰通过其归还姜汉峰欠案外人姜元军的借款，姜元军对此亦予以认可。现姜汉峰提出姜元军给其汇款25万元系归还姜元军2015年向其借的款项，但其并未提供相应证据证明。故对其该项主张，本院不予支持。 综上，姜汉峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回姜汉峰的再审申请。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 沈大祥 二〇二〇年一月八日 法官助理 顾 昕 书 记 员 高 静
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽03民终4014号上诉人（原审被告）：鞍山金和矿业有限公司，住所地鞍山市千山区汤岗子镇活龙寨村台上山采场。法定代表人：范须明，该公司经理。委托诉讼代理人：谢天军，辽宁天博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山市活龙矿业有限公司，住所地鞍山市千山区汤岗子镇活龙寨村。法定代表人：高广华，该公司经理。委托诉讼代理人：石大强，男，1953年12月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：李娜，辽宁纳庆律师事务所律师。原审第三人：鞍山市千山区汤岗子镇大龙岭村民委员会，住所地鞍山市千山区汤岗子镇大龙岭村。法定代表人：邓锁柱，该村委会主任。上诉人鞍山金和矿业有限公司（以下简称金和公司）因与被上诉人鞍山市活龙矿业有限公司（以下简称活龙公司）、原审第三人鞍山市千山区汤岗子镇大龙岭村民委员会（以下简称大龙岭村委会）物权保护纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院(2017)辽0311民初864号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为,原审判决认定基本事实不清。1.依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，涉及农村土地承包的承包经营权侵权纠纷，人民法院应当依法受理。故本案一审的案由是否适当？2.本案诉争的第一块土地及第四块土地边界四至不清。一审判决采信的2017年10月26日大龙岭村委会出具的证明显示，第一块土地为台上山及河套，承包面积42.7亩，“东至东山铁矿”；第四块土地为东山铁矿，“西至台上山”，据此诉争的第一块土地应与第四块土地相邻。但一审判决同时采信的JHAS-2018003号《测绘报告书》显示的测绘结果却是两块土地并不相邻。故一审判决采信的证据之间存在矛盾，重审时应正确分配举证责任，对本案诉争的两块土地边界进一步予以查明。3.被上诉人主张其对诉争第四块土地享有土地承包经营权的依据是其与活龙寨村委会2003年8月6日签订的《合同书》，但该份《合同书》中仅约定“将东山采矿场收回、集体办企业”，并未明确约定将东山采矿场的土地发包给活龙公司。另该份合同已于2013年末届满。一审中大龙岭村委会2017年7月21日出具证明称：活龙公司与其签订的多份“土地及矿山承包协议，至今都仍在合法有效的承包期内”。但在二审中，大龙岭村委会又于2019年12月6日向本院出具证明称其未履行与活龙公司于2003年8月6日签订的合同。该两份证明存在矛盾，故重审时应进一步查明2003年8月6日《合同书》约定的承包标的、土地用途及该合同是否实际履行、合同到期后是否仍实际继续履行的事实。4.一审判决已经认定上诉人已经取得的采矿许可证准予开采的面积涵盖了第四块土地及第一块土地的大部，同时又判令其在诉争的两块土地范围内“不得从事任何经营活动”是否妥当？5.被上诉人一审提出的诉讼请求之一为“对其承包经营的土地恢复原状”，但直至本案二审中仍不能说明与村委会签订承包合同后如何对案涉地块进行使用，亦未明确指出要求“恢复原状”系恢复到何时、何种状态，故重审时应向当事人充分释明，告知其明确诉讼请求、依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院(2017)辽0311民初864号民事判决；二、本案发回鞍山市千山区人民法院重审。上诉人鞍山金和矿业有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 王 娟审判员 王珍付审判员 顾 颖二〇二〇年一月七日书记员 王 茜