吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2933号 原告：汤波，女，1964年4月1日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。电话号码：138XXXXXXXX 委托诉讼代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。电话号码：188XXXXXXXX。 被告：汤守友，男，1953年2月1日生，汉族，通化矿业集团有限公司退休职工，住白山市浑江区。电话号码：136XXXXXXXX 被告：程元梅，女，1952年9月9日生，汉族，道清煤矿医院退休职工，住白山市浑江区。电话号码：177XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：徐洪伟，上海泛利律师事务所律师。电话号码：177XXXXXXXX 原告汤波诉被告汤守友、程元梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判,公开开庭进行了审理。王盛、汤守友、徐洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤波向本院提出诉讼请求：1．判令汤守友、程元梅偿还汤波借款本金306812.66元及利息（利息自2010年9月14日起至款项结清止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2．诉讼费、保全费由汤守友、程元梅承担。事实与理由：汤波与汤守友系叔侄关系，汤守友与程元梅系夫妻关系。汤守友因购买白山市浑江区怡滨A区金龙居小区8号楼3单元903室房屋，房屋面积137.02平方米，因缺少资金，向汤波借款。2010年9月13日，汤波共借款给汤守友人民币306812.66元，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。若汤守友不能如约清偿所欠本金及利息，自愿将汤波出借钱款所购买的房屋变卖，所得价款优先偿还欠汤波的借款。2018年8月2日，汤波与汤守友签订一份个人还款协议书。2019年8月9日汤守友出具承诺书，承诺2019年9月13日偿还清全部本金及利息。现汤守友、程元梅至今没有偿还清借款，故汤波依法提起诉讼，请求法院依法判决汤守友、程元梅偿还借款本金及利息。 汤守友辩称，我和汤波是亲属关系，2010年9月13日我向汤波借了306812.66元。当天我和汤波一起到白山市建设银行一次性把借款全部存入我在建行的账户中，随后我和金龙房产公司的工作人一起将293040元转入金龙房产公司房产销售账户里，这个账户的法人代表是于存胜。2010年9月13日，我给汤波出具了借条。之后，汤波多次向我要款。2012年9月30日我买房开完发票准备办理房产证时，我爱人不承认借款了，也不同意卖两处房产，楼房至今没有处理还存在，平方棚户区改造至今未入户。至今我还没向汤波还款。2018年8月份，汤波找我要钱，我出具了还款计划书给汤波。2019年8月份我又给汤波出具了承诺书，承诺每个月给汤波2千元违约金，结果我爱人在2019年4月份起诉到通沟法庭与我离婚（虚拟家暴），结果被法院依法驳回。至今我爱人不承认借款事实。我同意还汤波钱。 程元梅辩称，针对汤波提起的借款诉讼，我方认为纯属虚构。从汤波及汤守友的答辩及陈述可以看出虚假成分，只说借钱，当时说有欠条，但在庭审中没有证据提供。至于汤守友所说与汤波一起去银行取款与事实不符，汤守友去银行现金存款是分两笔，共计306812.66元。本案银行转账记录中存在8万元存款，是不需要借30万元买房的，借22万元就应该够了，也没有任何证据证明汤波的借款事实存在，即使有收据和收条也不能证实真实借贷关系。我方要求驳回汤波诉请。 经审理查明：汤波与汤守友系叔侄关系，汤守友与程元梅系夫妻关系。2010年9月13日，汤波在建设银行将自己的定期存款本金96500元取出，本息合计102858.76元。同日，又在建设银行将自己的定期存款本金60000元取出，本息合计63953.90元。汤波将该两笔定额存款（本息）合计166812.66元存入汤守友的银行账户内。当日，汤波将现金14万元存入汤守友的银行账户内。这两笔款项共计306812.66元由汤波出借给汤守友。同日，汤守友在其账户中将293040元转账到于存胜账户中，用此款购买金龙居8号楼3单元903室的房屋。 2018年8月2日，汤波与汤守友签订一份还款计划书，协议如下：1.债务人汤守友借汤波306812.66元人民币，购买金龙居8号楼3单元903室的购房借款。2.汤守友借汤波306812.66元人民币按照当时约定给汤波银行同期商品房贷款利息，给汤波做为借款利息。3.还款期限到2019年9月13日前还完本金和利息，具体还款分为两步：第一步，变卖步行街62栋3单元301室64平方米楼房；第二步，大通沟房改房240平方米左右，办理入住手续后，变卖回收资金还清欠款和同期利息。债务人汤守友将借款购买的金龙居小区8号楼3单元903室的房屋做为还款的抵押，抵押期限：自本协议生效之日起至债务人还清本协议全部款项和利息为止。债务人到期还不上时，债务人必须每月从工资中定月用银行转账到债权人2000元，做为违约补偿金知道清偿全部本金及利息。 2019年8月9日，汤守友出具承诺书，双方约定：1.从2019年9月份起每个月给付汤波违约金2000元，直至还清欠款和利息；2.积极和程元梅变卖通沟棚改房和步行街62号楼房，然后还款；3.保证在没还清汤波欠款前，金龙居8号楼3单元903室继续不办产权证、登记手续，用以抵押还款保证。 汤守友于2019年9月19日、2019年10月20日分别向汤波支付违约金各2000元，共计4000元。该笔借款本金306812.66元至今未还。 以上案件事实有原告起诉、被告答辩、个人还款协议书一份、承诺书一份、房屋所有权登记证明、取款凭条、存款利息清单各二份、存款凭条一份、结婚证一份、汤波的农行流水、李广秋的邮储银行流水、建设银行存款凭条、汤守友的存款账户信息、营业执照复印件一份、入账汇款凭证2份及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，汤守友因购买白山市浑江区怡滨A区金龙居小区8号楼3单元903室房屋，因缺少资金，向汤波借款306812.66元。2010年9月13日，汤波将306812.66元存入汤守友的银行账户内。2018年8月2日原告与汤守友签订一份个人还款协议书。2019年8月9日汤守友出具承诺书，承诺2019年9月13日偿还清全部本金及利息。据此，该借款依法成立，本院予以确认。到期后，汤守友至今未能偿还借款本金，实属违约。程元梅主张汤波提起的借款诉讼是虚构的，也没有任何证据证明汤波的借款事实存在，即使有收据和收条也不能证实真实借贷关系。因程元梅未能提供证据加以证明，且汤波提供的取款凭条、存款利息清单、个人还款协议书一份、承诺书足以证明汤守友因购买白山市浑江区怡滨A区金龙居小区8号楼3单元903室房屋，因缺少资金，向汤波借款的事实，故程元梅的主张不能成立，本院不予采纳。因汤守友与程元梅系夫妻关系，汤守友向汤波借款用于购买夫妻关系存续期间居住使用的房屋，属于夫妻共同债务，故程元梅对汤守友向汤波借款306812.66元亦应承担还款责任。由此，汤波要求汤守友、程元梅偿还借款本金306812.66元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 汤波要求汤守友、程元梅承担以306812.66元为基数自2010年9月14日起至款项结清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，根据汤波与汤守友签订还款计划书约定：按照当时约定给汤波银行同期商品房贷款利息，给汤波做为借款利息，该约定的支付利息标准明显低于法律规定的标准，故汤波的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，判决如下： 一、汤守友、程元梅于本判决生效之日起十日内向汤波给付欠款本金人民币306812.66元，并承担以306812.66元为基数自2010年9月14日起至款项结清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 二、保全费3020元，由汤守友、程元梅承担 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5902元，减半收取2951元，由汤守友、程元梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  赵清富 二〇二〇年一月十日 书记员  张 琪