铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初4364号原告：王秀文，女，1972年10月24日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托代理人：韩永清，系辽宁务实律师事务所律师。代理权限：代为立案、出庭、举证、质证、辩论、参加调解、和解、代收法律文书。被告：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街八委。法定代表人:裴勇，系该公司管理经理。被告：昌图兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地铁岭市昌图县昌图镇北街47组392栋01号。法定代表人：岳松宵，系该公司经理。被告：李维龙，男，1964年3月8日出生，汉族，兴隆大家庭商业集团执行董事。原告王秀文与被告铁岭兴隆百货有限公司，被告兴隆大家庭商业集团有限公司，被告昌图兴隆宝通房地产开发有限公司，被告李维龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，2019年7月15日作出（2019）辽1202民初462号民事判决书，判决“一、被告铁岭兴隆百货有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀文借款本金148784元及利息（利息的具体执行标准为：以50000元为本金，年利率10%，不足一年的按银行活期利率的双倍计息，分别以30000元为本金自2014年7月30日起计付至本金清偿之日止，以20000元为本金自2014年8月22日起计付至本金清偿之日止；以98784元为本金，年利率10%，不足一年的不支付利息，分别以79172元为本金自2018年8月2日起计付至本金清偿之日止，以19612元为本金自2018年10月11日起计付至本金清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3280元（原告预交1640元），由被告铁岭兴隆百货有限公司负担”。宣判后，原告提出上诉，铁岭市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）辽12民终1507号民事裁定书，裁定“一、撤销银州区人民法院（2019）辽1202民初462号民事判决；二、本案发回银州区人民法院重审”。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王秀文的委托代理人韩永清到庭参加了诉讼。被告铁岭兴隆百货有限公司、被告昌图兴隆宝通房地产开发有限公司、被告李维龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王秀文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还本金148784元，并以148784元为基数，以合同约定的10%年利率、不满一年的按照银行同期活期利率双倍支付，支付利率起始日以借款单据初始日至被告人还款止的复利滚动利息计算；2、判令二被告与铁岭兴隆百货有限公司承担连带责任；3、判令被告承担全部诉讼费用及律师费。事实与理由：原告是被告单位的职工，应被告内部要求，被告向原告集资借款用于集团生产经营开发。原告2014年7月30日借给被告3万元，同年8月借给被告2万元。同年10月5日借给被告2万元（10月5日这张借据于2018年在兴隆员工多次要求下，在政府的介入协调后，取过3次每次2500元，每次都出具新的借据）（第四张存单同样在2018年取过2500元并开具新的借据余款为79172元）之后就一直不能兑现，当时约定的随时支取，多次去兴隆交涉无果原告认为被告已经不能履行合同约定，为了自身的合法利益，原告依法提起诉讼至人民法院，请求支持全部诉讼请求。被告铁岭兴隆百货有限公司未到庭应诉，原审辩称：对于事实没有异议，同意返还借款本金，利息按照借款合同约定支付，律师费不同意承担。原告主张的复利滚存不属实。被告昌图兴隆宝通房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，原审提交书面答辩意见辩称：昌图兴隆宝通房地产开发有限公司与铁岭兴隆百货有限公司及兴隆大家庭商业集团有限公司均为独立法人，铁岭兴隆百货有限公司对外借款，应由其独立承担法律责任。因此，昌图兴隆宝通房地产开发有限公司不应对原告的诉求承担给付义务。我国是成文法国家而非判例法国家，已生效的法院判决对案件没有约束力及说服力，法院判决案件应以现行法律法规为依据（2018）辽1202民初1564号判决对本案没有参考性。综上，昌图兴隆宝通房地产开发有限公司作为独立的企业法人，与原告之间没有债权、债务关系，因此，答辩人既不应当向原告承担还款义务，也不应该对其他被告承担连带责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李维龙经传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。对原告王秀文出示证据的审核与认定1、职工借款单四张（证明第一被告向原告借款的数额及约定利息）；2、律师费票据一张（证明原告支付律师费用）；3、（2018）辽1202民初1564号判决书复印件一份（证明这份判决与今天审理的案件是同一种类，该判决书确认的事实第二、三、四被告对第一被告承担连带责任，承担律师费）；4、被告企业机读档案、抵押权登记信息、中国建设银行企业活期明细信息（证明上述企业法人人格混同）。本院认证意见：上述证据的来源及形式符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2014年7月30日和2014年8月22日，原告王秀文两次出借给被告铁岭兴隆百货有限公司借款本金共计50000元，被告铁岭兴隆百货有限公司先后向原告出具职工借款单二份，借款合同均约定借款期限一年，借款年利率10%，不足一年的按银行活期利率的双倍计息，借款计息日以职工借款单记载的日期为准，被告按合同规定偿还借款本金及利息。2018年8月2日和2018年10月11日，原告王秀文与被告铁岭兴隆百货有限公司就前期发生的另两笔借款本息进行结算，结算的年利率标准为10%，被告铁岭兴隆百货有限公司重新向原告出具职工借款单2份，借款合同均约定，借款金额共计98784元，借款期限一年，借款年利率10%，不足一年的不支付利息，借款计息日以职工借款单记载的日期为准，被告按合同规定偿还借款本金及利息，上述借款本息，被告铁岭兴隆百货有限公司至今未偿还。另查明：被告铁岭兴隆百货有限公司日常经营管理由兴隆大家庭商业集团有限公司负责，资金和固定资产由后者统一调配、处置。被告昌图兴隆宝通房地产开发有限公司的控制人为李维龙，上述各公司存在人格财产混同，2010年后，李维龙及兴隆大家庭商业集团有限公司陆续从被告铁岭兴隆百货有限公司调出2300余万元资金用于被告昌图兴隆宝通房地产开发有限公司的经营，此款一直未归还给被告铁岭兴隆百货有限公司。后被告铁岭兴隆百货有限公司发生包括本案在内的多笔且数额巨大的借款等债务，未能清偿。原告起诉时，曾将兴隆大家庭商业集团有限公司列为共同被告，后因该公司进入重整程序，原告遂撤回对该公司的起诉。本院认为，原告王秀文与被告铁岭兴隆百货有限公司形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。关于原告主张的借款金额共计98784元的借款合同，依据法律规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，本案原告王秀文与被告铁岭兴隆百货有限公司对前期发生的借款本息进行结算，结算的年利率标准为10%符合法律规定，故借款本金应依据被告铁岭兴隆百货有限公司重新出具的职工借款单载明的借款金额确认为98784元，该借款期限虽未届满，被告铁岭兴隆百货有限公司同意还款，本院予以尊重。原告主张的借款本金共计50000元的借款合同，借款期限已经届满，被告铁岭兴隆百货有限公司应当向原告还本付息。故对原告王秀文主张返还借款本金148784元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原告主张的复利滚存的计息方式，借款合同仅约定借款的利率标准，并未明确复利滚存的计息方式，原告又未举示其他证据予以证明，借款利息应当按照借款合同的约定予以支持。关于原告主张被告李维龙、被告昌图兴隆宝通房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求，因各被告之间存在人格财产混同，故对此项诉讼请求应予支持。原告主张的律师费，并非诉讼期间必然发生的费用，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第206条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款之规定，判决如下：一、被告铁岭兴隆百货有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀文借款本金148784元及利息（利息的具体执行标准为：以50000元为本金，年利率10%，不足一年的按银行活期利率的双倍计息，分别以30000元为本金自2014年7月30日起计付至本金清偿之日止，以20000元为本金自2014年8月22日起计付至本金清偿之日止；以98784元为本金，年利率10%，不足一年的不支付利息，分别以79172元为本金自2018年8月2日起计付至本金清偿之日止，以19612元为本金自2018年10月11日起计付至本金清偿之日止）；二、被告李维龙、被告昌图兴隆宝通房地产开发有限公司对被告铁岭兴隆百货有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3280元（原告预交1640元），由被告铁岭兴隆百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费3280元，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  刘大军人民陪审员  李永恒人民陪审员  孙 斌二〇二〇年一月十五日书 记 员  张婷婷