wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保114号 申请人：杨庆光等9人（详见附表） 被申请人:深圳市彩力包装印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：周永林。 申请人杨庆光等9人与被申请人深圳市彩力包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市彩力包装印刷有限公司名下所有的价值人民币135770元的财产。 经审查，本院认为申请人杨庆光等9人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市彩力包装印刷有限公司名下价值人民币135770元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨文姣   二〇二〇年一月十六日   本件与原本核对无异 书记员  程 茹 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保113号                       杨庆光，男，汉族，1995年5月11日出生，住所地：广东省普宁市。                       15096元                               2                       (2019)粤0307财保114号                       钟雪华，男，汉族，1984年2月10日出生，住所地：江西省赣州市。                       13074元                               3                       (2019)粤0307财保115号                       周文玉，女，汉族，1987年6月25日出生，住所地：广东省化州市。                       6816元                               4                       (2019)粤0307财保116号                       刘成莲，女，汉族，1971年2月2日出生，住所地：河南省邓州市。                       6400元                               5                       (2019)粤0307财保117号                       赖丽君，女，汉族，1980年9月29日出生，住所地：广东省东莞市。                       8412元                               6                       (2019)粤0307财保118号                       蓝白苟，男，畲族，1974年4月21日出生，住所地：广东省和平县。                       10968元                               7                       (2019)粤0307财保119号                       马开云，女，汉族，1969年11月12日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。                       40842元                               8                       (2019)粤0307财保120号                       彭庆欢，男，汉族，1981年5月27日出生，住所地：广东省博罗县观音阁镇。                       25562元                               9                       (2019)粤0307财保121号                       陈卓，男，汉族，2002年6月20日出生，住所地：河南省邓州市林扒镇。                       8600元
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初765号原告：沈阳吉递房产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区高花镇张福安村。法定代表人：赵国富，董事长。委托诉讼代理人：戴玉骄，辽宁令顺律师事务所律师。被告：杨占永，男，1968年1月8日出生，回族，农民，住凌源市。被告：张强，男，1970年5月15日出生，汉族，个体，住凌源市。原告沈阳吉递房产开发有限公司与被告杨占永、张强执行异议之诉一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳吉递房产开发有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳吉递房产开发有限公司撤回起诉。案件受理费13，391元，减半收取6，695.5元，公告费300元，合计6，995.5元，由原告承担。审 判 长  王艳菊人民陪审员  井占君人民陪审员  王亚东二〇二〇年一月八日书 记 员  赵 优
云南省南华县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2324刑初1号 公诉机关南华县人民检察院。 被告人周某，男，1994年4月18日生，汉族，初中文化，农民，住南华县。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于南华县看守所。 被告人李某，男，1999年12月28日生，汉族，初中文化，农民，住南华县。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于南华县看守所。 南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人周某、李某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员夏瑞兰出庭支持公诉，被告人周某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南华县人民检察院指控，2019年8月底，被告人周某、李某相约到南华县红土坡镇大德郎村委会破房子村盗窃重楼牟利，同月8月31日凌晨，两人骑周某的摩托车携带口袋到大德郎村委会破房子村李某1家重楼地里盗挖一口袋重楼后运到南华县城，于2019年9月1日、2日分别到南华县菌子市场出售。经南华县发展和改革局价格认定，被告人周某、李某所盗窃的重楼价值人民币7000元。 公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人周某、李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人周某、李某的行为还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。公诉机关建议对被告人周某、李某在有期徒刑一年以下判处，并处罚金。 被告人周某、李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年8月底，被告人周某、李某相约到南华县红土坡镇大德郎村委会破房子村盗窃重楼牟利，同月8月31日凌晨，两人骑周某的摩托车携带口袋到大德郎村委会破房子村李某1家重楼地里盗挖一口袋重楼后运到南华县城，于2019年9月1日、2日分别到南华县菌子市场出售。经南华县发展和改革局价格认定，被告人周某、李某所盗窃的重楼价值人民币7000元。 另查明，被告人周某、李某的亲属与被害人李某1达成了赔偿协议，被告人周某、李某的亲属自愿赔偿被害人李某1的经济损失人民币6000元，并已履行。 上述事实，被告人周某、李某在开庭审理中亦无异议，并有接警记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询工作记录、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、辨认笔录、辨认照片、被辨认人名单、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、重楼损失补偿协议、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人周某、李某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某、李某系共同犯罪，在共同犯罪中，两人的作用相当，不宜区分主从犯。被告人周某、李某认罪认罚，可依法从宽处理。被告人周某、李某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公安机关扣押的现金人民币2699元，依法冲抵罚金。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，扣除已缴纳的1400元外，还应缴纳600元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年4月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的强制收缴）。 二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，扣除已缴纳的1299元外，还应缴纳701元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年4月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的强制收缴）。 三、作案工具木棍一根，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李雁洲 二〇二〇年一月十三日 书记员  周 卓
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11906号 原告：绍兴市越厦物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区马山镇海南路68号。 法定代表人：董军波。 被告：徐静玉，女，1989年5月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院于2019年12月27日立案受理了原告绍兴市越厦物业管理有限公司诉被告徐静玉物业服务合同纠纷一案。原告绍兴市越厦物业管理有限公司于2020年1月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告绍兴市越厦物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市越厦物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取816元，由原告绍兴市越厦物业管理有限公司负担。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年一月二十二日 书记员  褚振栋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初919号原告：上海奉新物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾才根，总经理。委托诉讼代理人：顾翠青，女。被告：叶青，女，1979年3月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉新物业管理有限公司诉被告叶青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序审理。原告上海奉新物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉新物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十六日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初446号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：范金弟，男，1953年5月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司诉被告范金弟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤诉。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审2号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡江南人力资源服务有限公司，住所地无锡市新吴区纺城大道288号D1-3。 法定代表人曾美心。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016687《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡江南人力资源服务有限公司欠缴的住房公积金5154元。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年1月7日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡江南人力资源服务有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 邓 敏 审判员 袁家琳 审判员 徐 滢 二〇二〇年一月七日 书记员 葛琴志
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初7315号 原告：朱丹红，女，1996年3月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：朱秀根，男，1952年2月28日出生，汉族，系原告父亲。 被告：孙铖珂，男，1996年7月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告朱丹红与被告孙铖珂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序。后被告因其他方式无法送达，本案转为普通程序，并组成合议庭于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告朱丹红及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙铖珂经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱丹红向本院提出诉讼请求（变更后）：被告返还借款161288.03元，并支付其起诉之日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因投资需要陆续向原告借款。被告于2018年2月3日出具借条一份，载明向原告借款25万元，分36个月付清，由被告在借条下方写明自同年3月份起每个月22号还8000元。因被告未按约履行，2019年1月21日由其亲笔补充“之前没有还款”。经原告及家人多次催讨，被告于2019年2月至8月共向原告还款88711.97元。现被告已不知去向，构成预期违约。 被告孙铖珂未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条一份，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权向绍兴市公安局上虞区分局百官派出所调取的询问笔录，原告质证无异议，本院亦予以确认并在卷佐证。原告提供的转账记录一组，涉及2016年至2019年的多笔微信、支付宝转账记录，但结合本院依职权调取的询问笔录中被告对于借款事实的认定，本院对于案涉借款之事实予以确认，对于该组证据在本案中不作认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告朱丹红与被告孙铖珂系朋友。2018年2月3日，被告向原告出具借条一份，借条载明借款金额为25万元，期限为36个月，于2021年2月2日一次性还清。后被告在借条中确认“每个月22号还8000元”、“至今没有还款”。因被告未按约履行，原告自认被告仅归还88711.97元，原告以被告构成预期违约为由，故起诉。 另查明，在绍兴市公安局上虞区分局百官派出所于2019年8月21日对被告孙铖珂所制作的询问笔录中，被告称其没有钱归还原告，且认可尚欠原告借款17万左右。 本院认为，原告朱丹红与被告孙铖珂之间的借贷合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照双方的约定返还借款，但其存在未返还到期借款之行为，且其以自己的行为明确表明在履行期到来后将不履行或不能履行合同主要义务，侵害了债权人的期待债权，违反了诚实信用原则。被告对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约。现原告起诉要求被告返还全部借款，合法有据，本院予以支持。关于利息部分，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙铖珂应于本判决生效之日起七日内返还原告朱丹红借款161288.03元，并支付自2019年10月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3526元，由被告孙铖珂负担（应于本判决生效之日起七日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  鲁佰尧 人民陪审员  顾巧玲 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  金佳思 ? 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初52号之二 解除申请人：高安市军剑物流有限公司，住所：江西省宜春市高安市相城镇，统一社会信用代码：91360983MA363F179P。 法定代表人：刘诗剑，该公司经理。 被申请人:甘朝均，男，1973年8月27日出生，汉族，重庆市璧山县人，家住璧山县。 申请人高安市军剑物流有限公司与被申请人甘朝均融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）赣0983民初52号之一裁定书，查封、扣押赣Ｃ×××××车、赣Ｃ×××××车。申请人于2020年1月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人高安市军剑物流有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对赣Ｃ×××××车、赣Ｃ×××××车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐红兵 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨 丹
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2625刑初7号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人杨鹏，男，1994年10月4日出生，现住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被镇远县公安局取保候审，2020年1月3日被镇远县人民检察院取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。 公诉机关以镇远检刑诉[2020]00000001号起诉书指控被告人杨鹏犯危险驾驶罪一案，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派副检察长李艳出庭支持公诉，被告人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月9日，被告人杨鹏醉酒后无证驾驶贵Ｈ×××号普通二轮摩托车于20时01分在西门街路盘龙桥头20米（城市主干道）处被民警当场查获，经呼气式酒精测试酒精含量为117mg/100ml，血液中乙醇含量为134.12mg/100ml。公诉机关认为被告人杨鹏具有无证驾驶的从重处罚情节以及具有坦白、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对被告人杨鹏判处拘役二个月并适用缓刑，并处罚金。 被告人杨鹏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月9日，被告人杨鹏醉酒后无证驾驶贵Ｈ×××号普通二轮摩托车于20时01分在西门街路盘龙桥头20米（城市主干道）处被民警当场查获，经呼气式酒精测试酒精含量为117mg/100ml，经黔东南州公安司法鉴定中心进行血液检测鉴定，被告人杨鹏血液中乙醇含量为134.12mg/100ml。 另查明,被告人杨鹏在案发前持有C1驾照,但是无驾驶资格驾驶摩托车。 本院认为，公诉机关指控被告人杨鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人杨鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周兴龙 二〇二〇年一月十五日 书记员  彭 聪
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初826号 申请人:江西银行股份有限公司南昌滨江支行,住所地:南昌市紫金城商业区B栋一单元101室、201室,统一社会信用代码:913601001583777482。 负责人:熊俊，职务:行长。 被申请人:南昌国治贸易有限公司,住所地江西省青山北路18号江西钢材市场内,统一社会信用代码9136010067795106XQ。 法定代表人:李烈辉。 被申请人:李烈辉,男,汉族,1972年9月2日生,住江西省南昌市南昌县。 被申请人:罗彐群,女,汉族,1977年2月4日生,住江西省南昌市南昌县。 被申请人:南昌市广益昌实业有限公司,住所地江西省南昌市湾里区招贤路519号,统一社会信用代码91360105685984806X。 法定代表人:谢国栋。 被申请人:谢国栋,男,汉族,1967年12月21.日生,住江西省南昌市西湖区。 被申请人:吴美英,女,汉族,1968年7月1日生,住江西省南昌市西湖区。 被申请人:徐新明,男,汉族,1965年3月9日生,住江西省丰城市。 被申请人:范庆英,女,汉族,1968年1月7日生,住江西省丰城市。 被申请人:李磊,男,汉族,1990年12月5日生,住江西省南昌市东湖区。 被申请人:罗志燕,女,汉族,1984年8月6日生,住江西省南昌市东湖区。 被申请人:裘应毅,男,汉族,1970年7月30日生,住江西省南昌市经济技术开发区。 被申请人:刘纯英,女,汉族,1973年11月6日生,住江西省南昌市东湖区。 被申请人:裘昕康,男,汉族,1998年2月18日生,住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被告南昌国治贸易有限公司、李烈辉、罗彐群、南昌市广益昌实业有限公司、谢国栋、吴美英、徐新明、范庆英、李磊、罗志燕、裘应毅、刘纯英、裘昕康金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司南昌滨江支行于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款1200万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了担保。 本院认为，申请人江西银行股份有限公司南昌滨江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌国治贸易有限公司、李烈辉、罗彐群、南昌市广益昌实业有限公司、谢国栋、吴美英、徐新明、范庆英、李磊、罗志燕、裘应毅、刘纯英、裘昕康银行账户存款共计1200万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 财产保全费5000元，由申请人江西银行股份有限公司南昌滨江支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 熊义元 审 判 员 姚永忠 审 判 员 张美燕 二〇二〇年一月十三日 法官助理 郭雨歌 书 记 员 汪海星
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初6491号之二 原告汪成江与被告章在荣合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的民事裁定书中，文字上有笔误应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，现裁定如下： 该民事裁定书第1页第3行中的“民初6941号”补正为“民初6491号”。 审 判 长  秦明军 人民陪审员  胡林琴 人民陪审员  徐玉峰 二〇二〇年一月九日                                                           法官助理   齐福灵                                                            书记员  吴昊 附：处理本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误；
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1256号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：董金菊，女，1979年6月18日生，住云南保山隆阳区永昌街道下村委会下南村1组。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董金菊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告董金菊系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计80,501.45元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款80,501.45元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执恢1号盈江县永发建筑器材租赁部、尹铁雄、尹洪友、徐宝琼：关于盈江县永发建筑器材租赁部与尹铁雄、尹洪友、徐宝琼（系尹铁雄母亲）租赁合同纠纷一案，执行标的为158653元，执行案号为（2017）云3123执152号。案件在执行过程中，案件执行到位40000元，因被执行人名下无可供执行的财产，案件终结本次执行程序。现发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，恢复执行标的共计118653.00元。经申请执行人与被执行人自愿达成协议，本案受偿110000元后，剩余8653元申请执行人放弃追偿。经本院立案执行，现已强制执行到位110000元。本院已于2019年1月10日将该款转付给盈江县永发建筑器材租赁部（黎建强）。至此，盈江县永发建筑器材租赁部向本院申请执行的(2016)云3123民初480号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初1814号 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 统一社会信用代码9121092112187293XO。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 地址阜蒙县繁荣大街82号。 委托代理人王冬，系该社法律合规部员工。 被告董越，男，1986年8月19日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告刘娜（董越之妻），女，1989年10月27日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称“农信联社”）诉被告董越、刘娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人王冬到庭参加诉讼，被告董越、刘娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告董越、刘娜于2018年4月2日与原告下属单位十家子信用社借款2笔，贷款本金分别为3.59万元、4万元，利率为9.657%，贷款用途用于玛瑙加工，到期日为2019年4月1日。截止2019年3月15日，偿还贷款利息954.97元。贷款到期后，原告曾多次派人催收，要求被告偿还贷款本息，但被告却未能偿还。故原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、确认2018年4月2日原告与被告董越、刘娜所签的借款合同有效。并判令被告董越、刘娜共同偿还所欠原告的贷款本金3.59万元，截止2019年3月15日所欠利息3341.67元，本息合计39241.67元及延付利息；二、确认2018年4月2日原告与被告董越、刘娜所签的借款合同有效。并判令被告董越、刘娜共同偿还所欠原告的贷款本金4万元，截止2019年3月15日所欠利息2768.34元，本息合计42768.34元及延付利息；三、本案的诉讼费用、公告费由二被告承担。 二被告未到庭未答辩。 经审理查明，被告董越、刘娜于2018年4月2日与原告下属单位十家子信用社借款2笔，贷款本金分别为3.59万元、4万元，利率为9.657%，贷款用途用于玛瑙加工，到期日为2019年4月1日。截止2019年3月15日，偿还贷款利息954.97元。贷款到期后，原告曾多次派人催收，要求被告偿还贷款本息，但被告却未能偿还。 上述事实，有原告提供的借款合同两份、借款凭证两份，尚欠本金利息明细表两份，还款明细一份、原告营业执照、被告户籍证明等材料，在卷佐证，足资认定。 本院认为，原告农信联社与被告董越、刘娜之间于2018年4月2日签订的两份贷款合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告农信联社已将款项给付被告董越、刘娜，被告未按约定履行，其行为属于违约。故对原告要求被告偿还所欠原告的贷款本金及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告与被告董越、刘娜于2018年4月2日所签的借款合同，合法有效。被告董越、刘娜于判决生效后十日内共同偿还所欠原告的贷款本金3.59万元，截止2019年3月15日所欠利息3341.67元，本息合计39241.67元及延付利息（自2019年3月15日起，按照原合同约定的利率计算至全部欠款还清之日止）。 二、原告与被告董越、刘娜于2018年4月2日所签的借款合同，合法有效。被告董越、刘娜于判决生效后十日内共同偿还所欠原告的贷款本金4万元，截止2019年3月15日所欠利息2768,34元，本息合计42768.34元及延付利息（自2019年3月15日起，按照原合同约定的利率计算至全部欠款还清之日止）。 案件受理费1850元，公告费560元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  韩万涛 审 判 员  戴智勇 人民陪审员  温福鑫 二〇二〇年一月三日 书 记 员  张海娣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21126号原告汪才松，男，汉族，1973年8月8日出生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县，委托代理人余守学，广东先见律师事务所律师。委托代理人肖军，广东先见律师事务所实习律师。被告姚锦旺，男，汉族，1976年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告莫裕贵，男，汉族，1990年5月3日出生，身份证住址广东省化州市，原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、两被告向原告支付借款本金120000元以及利息人民币16363元（承诺书约定利息）；2、两被告向原告支付逾期还款利息人民币24864元（以120000元为基数，从2018年7月27日起按照年利率24%计算至付清全部款项止，现暂计至起诉之日）；3、本案的诉讼费由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚锦旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪才松借款人民币120000元及截至2018年7月26日的利息16363元，被告莫裕贵承担连带清偿责任；二、被告姚锦旺应于本判决生效之日起十日内支付原告汪才松自2018年7月27日起继续计算的利息（以120000元为基数，从2018年7月27日起按月利率2%的标准计算至本金清偿之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，当中2981元由两被告共同负担，543元由被告姚锦旺单独负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  李小燕人民陪审员  柳振荣二〇二〇年一月八日书 记 员  范星如书 记 员  陈家慧
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初5号 原告：陈成华，男，汉族，1972年3月21日生，住温州市瓯海区。 被告：汪为成，男，1972年8月29日出生，汉族，住丹阳市。 被告：赵丽平，女，1971年11月5日出生，汉族，住丹阳市。 原告陈成华与被告汪为成、赵丽平买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈成华撤回起诉。 案件受理费减半收取808元，财产保全费820元，合计1628元，由原告负担。 审 判 员 赵文杰 二〇二〇年一月十日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 刘 雯
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初63号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某1。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：王某2，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告王某2信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还我行贷记卡透支余额11474.35元，其中本金9994.42元、利息705.42元（利息暂算至2019年12月25日）、逾期还款违约金560.27元、消费手续费214.24元及2019年12月26日至欠款清偿之日所产生的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告王某2向我行成功申请额度为1万元的信用卡一张。信用卡发卡后，被告王某2自2018年10月透支至今欠我行透支本金9994.42元、利息705.42元（利息暂算至2019年12月25日）、逾期还款违约金560.27元、消费手续费214.24元，合计欠款11474.35元。经我行多次催收，被告拒不还款。为维护我行合法权益，确保信贷资产不受损失，诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，本案在审理中根据原告提供的被告王某2的住所地和联系方式依法给被告王某2送达诉讼材料时，无法查找到被告王某2的具体下落，原告也不能提供被告王某2现在的具体住址和下落。因原告起诉的被告王某2的住所地和经常居住地不明确，联系方式也不正确，应视为被告不明确，原告的起诉不符合民事诉讼法的有关规定，应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的起诉。 案件受理费86元，减半收取计43元，退还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 董 琳 二〇二〇年一月二十日 书记员 苏郝玲 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
四川省自贡市沿滩区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0311司救执3号 救助申请人：陈永华，男，汉族，1963年12月28日出生，住四川省自贡市沿滩区。 救助申请人陈永华以其在道路交通事故纠纷执行过程中面临生活、就医急迫困难为由，向本院申请国家司法救助金60,000元。本院于2020年1月8日立案，依法对本案进行了审查，并提交了本院司法救助委员会研究决定，现已审查终结。 救助申请人陈永华称，救助申请人陈永华与马升银机动车交通事故责任纠纷一案，其经诉讼判决的赔偿款只支付了6,000元，剩余赔偿款至今未兑现，其本人因伤致残，劳动能力下降，其配偶也常年患病无劳动力，无其他经济收入和来源，生活困难，村组也出具了相关《证明》证明其家庭困难，申请理由符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项规定的当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。 经审查查明，救助申请人陈永华与马升银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）川0311民初1259号民事判决，判决：被告马升银于判决生效之日起15日内支付原告陈永华交通事故赔偿款共计100,591.77元。判决生效后，马升银未履行支付义务，陈永华于2018年10月22日向本院申请执行，执行案号（2018）川0311执602号，在执行过程中，因被执行人马升银家庭困难且无可供执行财产，未能执行到位。救助申请人陈永华因需二次手术急需资金。 本院认为，由于被执行人马升银未履行生效判决确立的义务，也无可供执行的财产。救助申请人陈永华因该交通事故的伤残等级为十级伤残，劳动力下降，且救助申请人陈永华后续还需要进行第二次手术，急需相关手术的费用，救助申请人陈永华所居住地的基层组织也出具了《证明》证明其家庭生活困难，陈永华的申请符合国家司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。”以及《自贡市国家司法救助分类量化标准实施办法（试行）》第八条、第十四条、第十八条之规定，并结合救助申请人陈永华的实际情况，决定如下： 给予救助申请人陈永华国家司法救助金16,179.00元。 二〇二〇年一月八日
文书内容江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5387号原告：刘须贵，男，1971年7月10曰出生，住江苏省泗阳县。被告：张玉良，男，1987年8月15日出生，住江苏省徐州市邳州市。被告：张蕊，女，1993年9月12曰出生，住江苏省徐州市邳州市。原告刘须贵与被告张玉良、张蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘须贵到庭参加诉讼，被告张玉良、张蕊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘须贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉良、张蕊归还原告刘须贵借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自起诉之日即2019年7月18日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告张玉良、张蕊承担。事实与理由：原告与被告张玉良因业务往来中相识。2018年4月27日，被告张玉良因购建筑材料急需用钱向原告借款50000元，原告应被告张玉良要求将借款50000元汇入被告张蕊银行账户后，被告张玉良向原告出具借条一张。后经原告多次向被告催要借款未果。故向贵院提起诉讼。被告张玉良、张蕊未作答辩，也未提供证据。庭审时原告刘须贵为证明自己的主张依法提交了借条汇款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证，结合庭审时原告的陈述，本院认定事实如下：原告刘须贵与被告张玉良因工作相识。2018年4月27日被告张玉良因需向原告借款50000元，原告刘须贵应被告张玉良要求将案款转至被告张蕊账户后，被告张玉良向原告出具借条一张，主要载明：“今借到刘须贵现金伍万元整——借款人张玉良——2018年4月27日”。款项出具后，被告张玉良至今未还款，原告刘须贵起诉至本院。本院认为，原告刘须贵与被告张玉良之间的借款合同依法成立并生效，原告依约付款后，被告张玉良也应按照约定还款。被告张玉良逾期，原告有权主张逾期还款利息。原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院照准。至于被告张蕊是否应承担还款责任问题，本院认为，根据现有证据原告与被告张蕊之间并无借款合意，原告又自认向其借款的是被告张玉良，其是按照被告张玉良的要求，将涉案款项支付至被告张蕊账户的。故被告张蕊并非共同借款人，原告要求被告张蕊承担还款责任于法无据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉良于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘须贵借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年7月18日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告刘须贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告张玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王春雪人民陪审员  葛少卿人民陪审员  谷士凯二〇二〇年一月十日书 记 员  朱秀芸附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初6388号 原告：郑仕党，男，汉族，1972年9月25日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：黄华成，男，汉族，1965年8月7日出生，住福建省连江县。 原告郑仕党与被告黄华成民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，于2019年6月5日作出(2018)闽0111民初5360号民事判决，判决驳回郑仕党的全部诉讼请求。郑仕党不服该判决，向福州市中级人民法院提起上诉。福州市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）闽01民终7625号民事裁定，裁定撤销原一审判决，发回重审。本院重新立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑仕党到庭参加诉讼，被告黄华成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑仕党向本院提出诉讼请求：黄华成偿还郑仕党借款本金15万元及利息，利息按月利率1.5%从2015年11月22日起算至借款还清之日止。事实和理由：郑仕党、黄华成系朋友关系。2011年7月起至2013年8月期间，黄华成以需要资金周转为多次由向郑仕党借款。郑仕党均以现金形式向黄华成支付了借款共计20多万元。黄华成借款后仅偿还部分借款本息。2015年11月22日，黄华成经结算后向郑仕党出具借条一张，确认尚欠借款15万元，借款按月利率1.5%计付利息，并承诺于当年春节还款5万元。黄华成出具借条后未偿还分文。郑仕党多次向黄华成催讨借款本息，黄华成均以各种理由拒不还款，故诉至法院。 黄华成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对郑仕党提交的证据，本院认证如下：郑仕党所提交的证据借条、确认书、农业银行流水经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。 结合郑仕党陈述，本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，黄华成向郑仕党出具借条一份，载明：“兹向郑仕党借人民币壹拾伍万元正（150000元），月息按1.5分计算，其中于2015年春节前还款伍万元正，余款于2016年农历6月前还清。”。2018年7月28日，黄华成向郑仕党再次出具确认书一份，载明：“郑仕党先生，本人黄华成（身份证号3501221965××××××××）因资金周转需要于2015年11月22日向贵方借款人民币150000元（大写人民币壹拾伍万元）。本人当天向贵方出具《借条》予以确认借款事实，并约定借款利息按月1.5%计算。本人至今未能偿还贵方借款本金及自借款之日起至本确认书出具之日止的利息。本人承诺于2018年12月30日之前清偿上述借款本金及利息。上述借款本息清偿前，借款利息按月1.5%计算。……”。黄华成出具借条后未偿还分文。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄华成向郑仕党借款15万元，该节事实有证据借条、确认书及郑仕党的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。郑仕党、黄华成书面约定借款按月利率1.5%计付利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。黄华成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对郑仕党的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄华成应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑仕党借款本金15万元及利息，利息按月利率1.5%从2015年11月22日起算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4698元，由被告黄华成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  倪飞燕 人民陪审员  蓝孝镇 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  刘 雯 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10251号申请执行人：上海昀仁实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：苏州宽仁机电设备有限公司，注册地江苏省常熟市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初26481号民事判决，在执行上海昀仁实业发展有限公司与苏州宽仁机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月14日向被执行人苏州宽仁机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得：被执行人名下有银行账户，本院已冻结，冻结期限自2019年12月13日至2020年12月12日；上述卡号内存款人民币113643元本院已扣划并发还申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人财产登记信息。2019年12月19日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇二〇年一月十三日书记员  魏元翰附：相关法律条文
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0725刑初14号 公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院。 被告人王某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月6日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。 陈巴尔虎旗人民检察院以陈检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周国良实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行审理。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员白巴图出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 陈巴尔虎旗人民检察院指控，2019年5月27日10时40分许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶一辆车牌号为×××（使用其他车辆号牌的报废车）白色雪铁龙牌小型轿车，沿陈巴尔虎旗哈吉公路由西向东行驶至八妹游牧人家牌匾西侧因操作不当导致该车辆翻覆，造成被告人王某受伤和车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为108.06mg/100ml。公诉机关为证实案件事实提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为被告人王某醉酒驾驶机动车，对不特定多数人的生命健康及公共财产造成了威胁，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，且有被告人王某基本情况表、人员信息表、违法犯罪记录查询、到案经过、血样提取登记表、呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心出具的[2019]毒鉴字第633号司法鉴定意见书、被告人供述与辩解，证人田某、黎某证言，交通事故现场勘察笔录、现场照片，道路交通事故认定书，现场图、全国机动车/驾驶人信息查询记录、视频资料等证据相互印证。 本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某无证驾驶报废机动车上路行驶，依法予以从重处罚。被告人王某到案后如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国良 二〇二〇年一月二十日 书记员  乌妮尔
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3445号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务，理事长。委托代理人：张杰，职务，信用社职工。委托代理人：丁艳彬，职务，信用社职工。被告：景凤文，女，1968年12月2日出生，汉族，住梨树县。被告：杨国武，男，1964年3月9日出生，汉族，住梨树县。被告：李大平，男，1969年12月28日出生，汉族，住梨树县。被告：白丽英，女，1973年6月29日出生，汉族，住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告景凤文、杨国武、李大平、白丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人张杰到庭参加诉讼。原告法定代表人倪晓东、委托代理人丁艳彬，被告景凤文、被告杨国武、被告李大平、被告白丽英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告景凤文于2013年9月26日在原告处借款27000元，借款期限三年，借款于2016年9月24日到期；被告李大平于2013年9月26日在原告处借款12000元，借款期限三年，借款于2016年9月24日到期，经原告多次催要，四被告均未偿还贷款，因此原告特向法院起诉，要求四被告立即偿还借款本金及利息。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告景凤文、杨国武立即偿还借款本金27000元，利息12240.5元；要求被告李大平、白丽英立即偿还借款本金12000元，利息12486.66元（利息均计算至2019年5月6日，以后利息按罚息利率计算至实际给付之日）本息共计63727.16元；2.诉讼费及实现债权所支付的费用由被告承担。被告景凤文、杨国武、李大平、白丽英经本院依法传唤既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。开庭审理时原告依法提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明，法人身份证、授权委托书各一份，证明原告诉讼主体资格适格；2.借款合同、利息计算清单、贷款凭证、借款人家庭还款承诺书各一份，证明借款事实；3.借款人身份证复印件、证明信各两份，证明借款人身份及借款人现下落不明。经审理查明，被告景凤文于2013年9月26日在原告处借款27000元，借款期限三年，借款于2016年9月24日到期；被告李大平于2013年9月26日在原告处借款12000元，借款期限三年，借款于2016年9月24日到期，二人共同与原告签订了《农户联保借款合同》。杨国武与原告签订了借款人家庭主要成员还款承诺书，自愿为景凤文此笔债务承担连带偿还责任；白丽英与原告签订了借款人家庭主要成员还款承诺书，自愿为李大平此笔债务承担连带偿还责任。景凤文2013年12月19日偿还利息697.41元，2013年12月24日偿还利息41.53元，2014年12月24日偿还利息3033.19元，2015年12月23日偿还利息3023.97元，2016年12月17日偿还利息3426.37元；李大平2013年12月24日偿还利息328.7元。之后原告多次催要，被告景凤文、李大平均未按约定偿还本金及利息。扣除已还利息后，原告要求被告景凤文、杨国武立即偿还借款本金27000元，利息12240.5元；要求被告李大平、白丽英立即偿还借款本金12000元，利息12486.66元，利息均计算至2019年5月6日，以后利息按罚息利率计算至实际给付之日。本院认为，原告与借款人景凤文、李大平之间的农户联保借款合同合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告景凤文、被告李大平本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明被告景凤文、被告李大平已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告景凤文、李大平应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告主张被告给付除诉讼费外实现债权所支付的费用，没有向法庭提供证据加以证明，亦未提出具体请求数额，本院无法支持。被告景凤文、李大平在原告处借款用于农户养殖，实际上是家庭日常生活需要所负的债务。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。因此，杨国武自愿与原告签订了借款人家庭主要成员还款承诺书，应为景凤文此笔债务承担连带偿还责任；白丽英自愿与原告签订了借款人家庭主要成员还款承诺书，应为李大平此笔债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告景凤文、杨国武立即偿还借款本金27000元，及2019年5月6日之前所欠利息12240.5元；2019年5月6日以后的利息，按原被告金融借款合同约定的利息的计算方式计算至实际给付完毕之日止。二、被告李大平、白丽英立即偿还借款本金12000元，及2019年5月6日之前所欠利息12486.66元；2019年5月6日以后的利息，按原被告金融借款合同约定的利息的计算方式计算至实际给付完毕之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1393元，由被告李大平、白丽英负担696.5元；由被告景凤文、杨国武负担696.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘建华人民陪审员  李 颖人民陪审员  黄淑苹二〇二〇年一月三日书 记 员  李沐阳
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执恢153号申请执行人：衡阳市珠晖区付小青冻货店，经营场所：衡阳市珠晖区湘江东路328号。经营者：付小青，女，1986年4月21日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市无为县无城镇黄汰行政村大付自然村010号，现住湖南省衡阳市珠晖区桥头村12号。委托代理人：袁剑伟，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。被执行人：刘逸林，男，1965年4月20日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市珠晖区桥头村17号602户。申请执行人衡阳市珠晖区付小青冻货店与被执行人刘逸林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）湘0421民初1056号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘逸林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡阳市珠晖区付小青冻货店于2019年7月22日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年7月22日恢复立案执行。2019年7月23日，本院向被执行人刘逸林邮寄送达执行通知书及报告财产令。同日，向申请执行人衡阳市珠晖区付小青冻货店邮寄送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2019年7月24日、2019年8月9日、2019年10月11日、2019年12月27日先后四次对被执行人刘逸林发起总对总网络财产查控，被执行人刘逸林无银行存款、金融理财产品、房产、车辆、证券、工商信息等财产或财产权益可供执行，本院于2019年7月26日冻结被执行人刘逸林名下的银行账户，被执行人刘逸林暂无其他可供执行的财产线索。本院于2019年8月29日分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、衡阳县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人的住房公积金信息、股息红利信息，于2019年8月26日向衡阳县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，本院于2019年9月11日向中国人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的收益类保险信息，于同年8月9日向中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行查询被执行人的银行理财产品信息，均未发现被执行人刘逸林有相关可供执行的财产及财产权益信息。2019年8月18日，本院决定对被执行人刘逸林采取限制高消费措施。同日，将被执行人刘逸林纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月15日约谈申请执行人衡阳市珠晖区付小青冻货店的经营者付小青，告知其本院所采取的上述执行措施，未能发现被执行人刘逸林有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产及财产线索，本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年1月21日，本案应当执行的标的金额为34184.04元（其中货款29040元、利息4358.22元、缴纳迟延履行期间债务利息另算、受理费263元、执行费522.82元）,已执行到位0元，尚余34184.04元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈小青审 判 员 洪 灏审 判 员 周小平二〇二〇年一月二十一日法官助理 廖 莎书 记 员 廖亚琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初10号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人徐宏斌，男，1975年11月10日出生，土家族，高中文化，职工，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月3日被张家界市公安局永定分局取保候审。2020年1月8日，被本院取保候审。辩护人朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人徐宏斌犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人徐宏斌及其辩护人朱胜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2019年10月27日上午，被告人徐宏斌驾驶湘Ｇ×××××临时号牌小型轿车，从张家界市永定区大庸桥办事处月亮岛居委会家中出发，沿Ｇ353公路自东往西驶往张家界市永定区教字垭镇方向。当日11时01分许，车辆行至张家界市永定区，未与前方同车道被害人田某1无证驾驶的“可人”牌电动二轮摩托车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在田某1驾驶的“可人”牌电动二轮摩托车发生倾翻时，追撞侧翻的二轮摩托车，并碾压到田某1，造成田某1受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，徐宏斌拨打报警电话，田某1经抢救无效后死亡。经鉴定，田某1因交通事故致多发伤，继发性呼吸循环衰竭，创伤性休克死亡。经张家界市公安局交通警察支队直属一大队认定，徐宏斌在该起事故中承担主要责任，田某1承担次要责任。另查明，被告人徐宏斌向被害人田某1近亲属支付丧葬费50000元，其他经济损失40000元。被害人田某1的近亲属田廷国出具刑事谅解书，对徐宏斌的行为表示谅解，请求司法机关对徐宏斌依法减轻或从轻处罚。2020年1月8日，被告人徐宏斌签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐宏斌在法庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的户籍资料、张家界市公安局交通警察支队直属一大队出具的到案经过，交通事故死亡安葬协议及收条，赔偿协议及照片，田廷国出具的刑事谅解书及收条，居民死亡医学证明书，张家界市人民医院24小时内入院死亡记录，湖南省张家界市公安局交通警察支队直属一大队第430802120190000103号道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人周某、侯某、田某2的证言，被告人徐宏斌的供述，张家界市天正司法鉴定所法医病理张天正司鉴所［2019］病鉴字第40号司法鉴定意见书，湘西州龙腾司法鉴定中心湘西州龙腾司鉴中心［2019］车鉴字第700号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故现场勘察草图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人徐宏斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。徐宏斌在案发后报警，并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。徐宏斌赔偿了被害人田某1的近亲属部分经济损失，并取得了部分近亲属的谅解，依法酌定可以从轻处罚。徐宏斌当庭认罪认罚，依法可以从宽处罚。徐宏斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合张家界市永定区司法局出具的社会调查评估报告，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐宏斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚拥军二〇二〇年一月十七日法官助理周敏书记员胡东元附相关条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保11号王某某：与李某某财产保全一案，申请保全标的查封被申请人李某某名下大中型联合收割机一台。经本院立案执行，现已查封完毕。至此，王某某向本院申请保全的生效法律文书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14395号 原告：孔杨杨，女，1991年8月23日出生汉族，住瑞安市。 被告：林冰心，女，1987年10月17日出生汉族，住瑞安市。 被告：林丽丽，女，1987年9月27日出生汉族，住瑞安市。 被告：陈如意，女，1989年7月6日出生汉族，住瑞安市。 被告：孙彩云，女，1986年7月10日出生汉族，住瑞安市。 四被告共同委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 原告孔杨杨与被告林冰心、林丽丽、孙彩云、陈如意生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。2020年1月10日，原告孔杨杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孔杨杨撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告孔杨杨负担。 审 判 员 董学认 二〇二〇年一月十日 代书记员 李佳诺
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3905号之一 申请执行人:岳康，男，汉族，1980年6月出生，住昌吉市。 被执行人:昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：张庆玉，该公司董事长。 被执行人:刘祥，男，汉族，1965年11月出生，住昌吉市。 被执行人:赵军，男，汉族，1972年12月出生，住昌吉市。 本院在执行岳康与刘祥、赵军、昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）新2301民初3886号民事调解书，于2019年9月22日申请执行。申请执行标的180000元，已执行0元，未执行标的180000元（不含执行费2600元及迟延利息）。 本案在执行中，冻结被执行人昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司在第三人新疆杜氏旅游有限责任公司的到期债权，申请执行人同意第三人新疆杜氏旅游有限责任公司延期支付债权，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3905号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二〇年一月二十三日 书记员  张 松
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执51号申请执行人：周利杰，男，1971年2月24出生，汉族，住义马市。被执行人：张百军，男，1964年8月8出生，汉族，住义马市。被执行人：郭秋丽，女，1975年10月27出生，汉族，住义马市。关于周利杰与张百军、郭秋丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1281民初1392号民事判决书已发生法律效力，由于张百军、郭秋丽未按生效法律文书确定的期限履行义务，权利人周利杰向本院申请强制执行，申请执行标的为35万元及利息、案件受理费3275元。本院已立案受理。本院在执行过程中，向被执行人张百军、郭秋丽发出执行通知书，责令限期履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张百军、郭秋丽银行存款900000元。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年一月二十日书记员  张富鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终990号 上诉人（原审被告）：李松涛，男，1970年8月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：熊伟鹏，男，1974年8月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 原审被告：四川云挺投资管理有限公司，住所地：广元市利州东路利州广场西侧。 法定代表人：李松涛。 上诉人李松涛因与被上诉人熊伟鹏、原审被告四川云挺投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李松涛未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李松涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  廖 方 审判员  赵 韬 二〇二〇年一月二十日 书记员  符 莎
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0722刑初22号被告人马中健，男，1978年2月22日出生于江苏省东海县，回族，初中文化，个体，住东海县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年3月7日被本院判处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月8日被刑事拘留，10月15日被取保候审，11月19日被重新取保候审，2020年1月10日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉﹝2019﹞683号起诉书指控被告人马中健犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员尹小龙出庭支持公诉，被告人马中健到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人马中健于2019年9月25日19时许，到东海县牛山街道大鹏羽毛球馆门口，采用撬锁的方式将周某停放在此处的一辆五羊本田摩托车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币2486元。被告人马中健到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，赔偿被害人周某人民币3000元。上述事实，被告人马中健在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人周某的陈述，前科劣迹登记表及本院所作的（2011）东刑初字第0128号刑事判决书，指认现场笔录，东海县物价局价格认证分局出具的东价认刑[2019]343号价格鉴定意见，监控视频，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马中健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人马中健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马中健到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》的十五条之规定，判决如下：被告人马中健犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年3月1日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  秦 臻二〇二〇年一月十三日法官助理  段懿珂书 记 员  尹梦忆法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……二、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……《中华人民共和国刑事诉讼法》一、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书(2020)陕0902执374号曹某某、陕西启航建筑工程有限公司：申请执行人曹某某与被执行人陕西启航建筑工程有限公司其他案由一案，汉滨区人民法院作出的(2019)陕0902民初5805号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西启航建筑工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请执行，请求被执行人偿还9745元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西启航建筑工程有限公司向本院转账支付了全部案件款，本院已交付给申请执行人曹某某发放。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执374号执行案件执行完毕，于2020年1月23日结案。 二〇二〇年一月二十三日1
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初718号原告吴乐君，女，1963年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。原告禹荣龙，男，1955年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省津市市孟姜女大道800号新区。上述两原告共同委托代理人张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。被告湖南华盛吉祥置业有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇大安村。法定代表人刘武，总经理。委托代理人姜龙，系公司员工。原告吴乐君、禹荣龙与被告湖南华盛吉祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴乐君、禹荣龙的委托代理人张水生，被告湖南华盛吉祥置业有限公司的委托代理人姜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴乐君、禹荣龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付其购买的商品房；2、判令被告立即为原告办理不动产权登记证书；3、本案受理费由被告承担。被告湖南华盛吉祥置业有限公司辩称：1、原告要求交付所购商品房，如原告坚持要求按现状交付，被告同意向原告交付所购商品房；2、为原告办理不动产权证书的系有权力的相关国家机关，被告仅能根据合同约定履行相关义务予以配合，现状交付下被告也愿意尽力配合原告办理不动产权证书；3、原告要求被告承担本案受理费，因被告现在资金枯竭且资产不能变现，被告只能请求在恢复项目开发后第一时间承担该费用。本院经审理认定本案事实如下：原、被告于2016年1月17日签订《商品房买卖合同》及其附件，约定被告将其开发建设的位于浏阳市永安镇大安狮子脑水库AB地块、名为“华盛国际生态度假区”的第22栋102号房出售给原告，该房屋建筑面积为156.65平方米，总金额为人民币730000元。合同第六条“付款方式及期限”约定：“付款方式：一次付款。付款描述：于2016年1月17日一次性支付730000元整购房款。……”；第八条“交付期限”中约定：“出卖人应当在2016年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……”；第十五条“关于产权登记的约定”约定：“出卖人应在2018年8月1日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关备案。……”；第二十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。”合同签订后，原告按约支付了全部购房款，并交纳了契税，但被告却至今未向原告交付涉案房屋及协助其办理房屋产权登记手续。2019年12月8日，原、被告签订《补充协议》1份，内容为：“甲乙双方曾签订了《商品房买卖合同》，建立了商品房买卖合同关系。双方签订的《商品房买卖合同》第十九条（第二十条）规定：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’现经双方协商后，自愿将该条款更改为：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第2种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’本补充协议与原《商品房买卖合同》具有等同法律效力。”以上事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》、销售不动产统一发票、税收缴款书等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告作为守约方有权向被告主张合同各项权利，即被告应按合同约定向原告交付华盛国际生态度假区第22栋102号房，房屋交付后原告享有获得房屋产权的权利，故被告还应按合同约定协助原告办理该房屋的不动产权属登记证书，为此，对于原告的各项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内将华盛国际生态度假区第22栋102号房交付吴乐君、禹荣龙；二、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内协助吴乐君、禹荣龙办理上述房屋的不动产权属登记证书。本案受理费11100元，减半收取5550元，由湖南华盛吉祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二〇年一月十六日书记员  罗 静附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初18号 原告：广州递加室内装饰设计有限公司，统一社会信用代码：914401010589074302，住所地广州市越秀区新河浦五横路1号。 法定代表人：林镇，执行董事。 被告：广东派的科技有限公司，统一社会信用代码：91440604059993924X，住所地佛山市禅城区张槎街道物华路5-13号佛山新媒体产业园7座302房。 法定代表人：丘广安，执行董事。 被告：丘广安。 原告广州递加室内装饰设计有限公司与被告广东派的科技有限公司、丘广安建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告广州递加室内装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告间签订的《展厅设计合同》已于2019年8月24日解除；2.判令被告支付原告设计费475000元；3.判令被告支付原告违约金46700元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月23日，原告与被告广东派的科技有限公司签订《展厅设计合同》，约定由被告委托原告根据被告提供的资料进行设计和提交设计文件（方案效果图和施工图），并由被告分四个阶段向原告支付相关的设计费用。合同签订后，原告积极履行合同义务，按时向被告交付了设计文件，但被告只向原告支付了第一阶段的全部费用和第三阶段的部分费用并于2019年8月24日向原告发函要求解除涉案合同，拒绝向原告支付剩余设计费用。另外，被告广东派的科技有限公司类型是有限责任公司（自然人独资），被告丘广安是该公司唯一股东。原告认为，原告已完成合同约定的设计义务，被告单方面解除合同，被告仍应按照实际工作量向原告支付设计费用，因此被告应支付设计费475000元。被告应支付而未支付，侵害了原告的合法权益。被告丘广安作为被告广东派的科技有限公司的唯一股东，若无法提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。综上，请求法院判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案系因建设工程设计引起的纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，本案不应按照不动产纠纷确定管辖，不属于专属管辖。《展厅设计合同》第9.5.6条约定“本合同签订地为广东省佛山市禅城区新媒体产业园，在履行本合同过程中双方发生争议，双方当事人应及时协商解决。协商不成时，双方当事人同意由佛山市禅城区人民法院受理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，二被告的住所地均为佛山市禅城区，合同签订地点亦为佛山市禅城区，当事人约定管辖法院为佛山市禅城区人民法院不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送佛山市禅城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年一月八日 书记员  陈 帅
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执88号 申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行 被执行人:包晓杰 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人包晓杰借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初509号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人包晓杰银行存款人民币52397.52元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月九日 书记员  鲁雪松
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1881号 罪犯刘俊兵，男，1966年3月4日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2017年2月28日作出（2016）闽0681刑初字第933号刑事判决，认定被告人刘俊兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑七年（刑期自2016年7月29日起至2023年7月28日止），并处罚金人民币一万五千元；继续追缴被告人刘俊兵的违法所得，并责令被告人刘俊兵退赔人民币11145元、港币100元、台币4000元以及汉白玉腰牌、手机、电脑等各类物品29件。责令其与另一同案犯共同退赔人民币4279元以及手机、摩托车等各类物品14件。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月14日作出（2017）闽06刑终字258号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2017年9月25日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯刘俊兵予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘俊兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核分1965.5分,表扬2次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘俊兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘俊兵减去有期徒刑四个月。 （刑期自2016年7月29日起至2023年3月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初3467号之一原告：施云，男，1975年7月21日出生，汉族，工人，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵海红，系原告妻子。被告：陈刚，男，1973年4月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告施云与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告施云于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施云的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施云撤诉。案件受理费1570元，减半收取785元，公告费300元，合计人民币1085元，由原告施云负担。审 判 长  金 刚人民陪审员  李桂林人民陪审员  倪前锦二〇二〇年一月十四日书 记 员  殷 骏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初119号 原告:宋刘闯，男，1972年1月11日出生，汉族，住河南省息县。 被告：徐启琼，女，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告宋刘闯与被告徐启琼借用合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告宋刘闯于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋刘闯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告宋刘闯撤诉。 案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告宋刘闯负担。 审 判 员  刘 晗 二〇二〇年一月十五日 法官助理  孙 琳 书 记 员  李丹瑒
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初15655号原告：无锡市博迪电子设备有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道旺鸿路13-3-1号。法定代表人：张风，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴芹萍，该公司员工。委托诉讼代理人：华建清，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被告：张家港市亿达超声有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市东街。法定代表人：徐胜超，该公司总经理。原告无锡市博迪电子设备有限公司（以下简称博迪公司）与被告张家港市亿达超声有限公司（以下简称亿达公司）买卖合同纠纷一案，无锡市新吴区人民法院于2019年10月22日立案受理后，亿达公司于答辩期内提出管辖权异议，无锡市新吴区人民法院于2019年10月28日作出（2019）苏0214民初6363号民事裁定书，裁定将案件移送至本院审理。本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告博迪公司的委托诉讼代理人华建清、被告亿达公司的法定代表人徐胜超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博迪公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还油雾收集器HCY-140W5一台，价值8500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生产油雾收集器，被告要买防爆型的机器，原告选择了HCY-120LW的机型供应给被告。2019年7月15日，双方签订买卖合同一份，约定原告向被告销售HCY-120LW油雾收集器一台，价格8300元。原告于2019年7月18日发货，被告于当日签收。2019年8月19日，被告首次提出该机器不能满足使用要求，单位时间内产生油雾量非常大且流速快造成容量产生问题，被告的要求虽已超过合同约定的异议期，原告还是本着诚信经营的理念，给予了换货。原告在同等价位的机型里选择了一款适合油雾量大且流速快的机型HCY-140W5,并通过改良加装过滤装置及加大电动机的功率应对被告的实际工况。8月22日改良后的新机器被被告签收，使用后油雾收集效果达到了被告的要求。换机期间原告向被告出具了HCY-140W5机型报价单，价格为8500元，因换机型产生差价200元、包装费、往返运费及原机型折旧费这此损失都未向被告收取。2019年8月22日，被告要求原告把替换的机器带回来，原告派车去被告处提机器，被告要求原告退回3200元差价（系被告自己定的差价），就这样HCY-120LW油雾收集器一直被扣在被告处。审理中，原告明确：要求被告返还HCY-120LW油雾收集器，价值8300元。被告亿达公司辩称，不同意还机器，HCY-140W5与HCY-120LW油雾收集器有差价，要求原告补偿差价，根据被告之前向原告采购的其他机型的价格，及原告向其他厂家采购的价格，被告认为差价为3200元左右。本院经审理认定如下事实：2019年7月15日，亿达公司（买方、甲方）与博迪公司（卖方、乙方）签订《买卖合同》一份，涉案的主要内容为：甲方向乙方订购油雾收集器HCY-120LW一台，单价8300元，乙方负责运送至甲方公司所在地；如有外观质量问题，货到现场验货提出，内在质量问题收货后一周内提出异议，逾期提出异议，则视为供方提供产品符合双方约定。亿达公司付款后，2019年7月18日，博迪公司将HCY-120LW油雾收集器送达至亿达公司。2019年8月22日，博迪公司将HCY-140W5油雾收集器送达至亿达公司。2019年8月23日，博迪公司向亿达公司发出HCY-140W5油雾收集器报价单一份，价格为8500元。2019年9月26日，博迪公司向亿达公司发出告知函一份，要求亿达公司把调换的HCY-120LW油雾收集器返还博迪公司。亿达公司已于2019年9月中旬将HCY-140W5油雾收集器发送给客户，HCY-120LW油雾收集器现在亿达公司处。亿达公司认为：博迪公司更换机器前未向其报价，不认可博迪公司对HCY-140W5油雾收集器的报价8500元；博迪公司之前提供的HCY-120LW存在严重质量问题，给亿达公司造成了经济损失，博迪公司发送的HCY-140W5油雾收集器是对亿达公司的补偿；HCY-140W5油雾收集器的电机是非防爆型的，比HCY-120LW便宜；HCY-140W5油雾收集器已发给客户，没办法返还博迪公司了。亿达公司不申请对HCY-140W5价格鉴定。博迪公司认为：更换的HCY-140W5是经过改装的，过滤器由博迪公司专门定制，不是标准件，不仅要考虑材料成本，还要考虑技术因素。博迪公司提供了HCY-140W5、HCY-120LW的电机采购发票、具体物料清单、价格构成。亿达公司对电机采购发票无异议，对具体物料清单、价格构成不予认可。以上事实，有《买卖合同》、报价单及庭审笔录等予以证实。被告亿达公司于2019年8月23日收到原告博迪公司发出的HCY-140W5油雾收集器报价单后，于9月将该机器发送给客户，且被告亿达公司明确没办法返还该机器，故可认为被告亿达公司已实际履行了更换设备后的买卖合同。原、被告双方的争议焦点为：更换的HCY-140W5油雾收集器的价格。本院认为：原告博迪公司提供了涉案两款油雾收集器的电机采购发票、具体物料清单、价格构成，被告亿达公司不予认可但不申请对HCY-140W5进行价格鉴定。对于HCY-140W5油雾收集器的价格，原告的陈述及举证具有合理性，被告提供的原告其他机型的价格及被告向其他厂家采购的价格并不能推导出涉案HCY-140W5的价格，原、被告间的买卖合同是市场行为，没有政府指导价，被告对涉案设备的价格不申请鉴定，故本院对被告的主张不予采信。原告对原有设备进行更换，并没有赠送涉案HCY-140W5油雾收集器的意思表示。被告在收到涉案HCY-140W5油雾收集器后，应及时返还HCY-120LW油雾收集器。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及相关法律之规定，判决如下：被告张家港市亿达超声有限公司应返还原告无锡市博迪电子设备有限公司HCY-120LW油雾收集器，限于本判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告张家港市亿达超声有限公司负担。被告负担部分由被告于本判决生效后10日内汇入张家港市人民法院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈静超二〇二〇年一月六日书记员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十条承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初534号 原告：陶素琼，女，1945年6月13日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄瑞琪，女，1987年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工，一般授权代理人。 原告陶素琼与被告成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称名人酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄珊珊于2020年1月16日依法公开开庭进行了审理。原告陶素琼的委托诉讼代理人唐华斌、被告名人酒店公司的委托诉讼代理人黄瑞琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陶素琼诉称：原告陶素琼是成都市高新区益州大道北段777号2栋23楼4号房屋业主，原被告双方于2012年10月14日签订了《委托经营管理合同》，将该房屋委托给被告名人酒店公司进行经营管理，合同就房屋情况、经营期限、经营管理费、违约赔偿等进行了相应的约定。从2016年8月开始，被告名人酒店公司未按照合同约定支付经营管理费，原告经多次催讨未果，遂起诉到法院，请求判令：1、被告支付所欠原告租金128627元（2016年8月至2019年12月）及违约金（按照双方签订的委托合同约定计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。 被告名人酒店公司辩称：1、受房地产行业经济下滑等因素影响，被告确实存在未足额向原告支付经营管理费的事实，欠付部分的金额以被告书面提交法院的表格为准，同时酒店管理公司正在不断加强经营管理，增加每月租金支付额度，对于未支付部分，亦会逐步履行；2、原告主张的违约金过高，加之目前受酒店行业的整体经济下滑的影响，被告经营较为困难，请求法院结合目前客观的经济条件，予以调低。 经审理查明，2012年10月14日，原告陶素琼作为委托方（甲方）、成都零壹名人酒店管理有限公司（后更名为成都上层名人酒店管理有限公司，即本案被告）作为受托方（乙方），双方签订了《委托经营管理合同》，约定：原告陶素琼将位于成都市高新区中航名人酒店（项目名称：中航国际交流中心）2栋23楼4号房屋（建筑面积43.62平方米）委托给被告名人酒店公司经营管理，经营管理期间无论盈亏均与原告无关；委托经营管理期限从2014年1月1日至2028年12月30日止。房屋委托经营管理费为：2014年1月1日至2018年12月30日为4284元/月；2019年1月1日至2023年12月30日为4590元/月。被告名人酒店公司开始向原告支付经营管理费时，应于每月的10日前支付当月经营管理费；如名人酒店公司未能按合同如期支付房屋经营管理费，每逾期一天，名人酒店公司应向原告按每天未付款的万分之五支付违约金，逾期超过60天，原告有权单方面终止合同并收回房屋。 被告名人酒店公司拖欠原告陶素琼2016年8月至2016年12月期间的委托经营管理费每月3476.33元、2017年1月至2017年4月期间的委托经营管理费每月2870.33元、2017年5月至2017年7月期间的委托经营管理费每月4284元、2017年8月至2018年12月期间的委托经营管理费每月2870.33元、2019年1月至2019年12月期间的委托经营管理费每月3176.33元，合计128627元。案涉房屋目前仍由被告名人酒店公司进行经营管理。 上述事实，有原被告的当庭陈述、主体证明、《委托经营管理合同》、银行流水等证据予以证明，上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。 本院认为，原告陶素琼与被告名人酒店公司签订的《委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《委托经营管理合同》虽名为委托经营管理，但实质是原告将其房屋交由被告名人酒店公司经营管理，由被告名人酒店公司自主行使占有、使用、收益的权利，原告并不对名人酒店公司的经营情况承担责任，即名人酒店公司是否对外经营、经营盈亏状况如何均与原告无关，原告仅按约收取固定收益，该收益实为房屋出租对价，故应认定委托经营管理性质实质系房屋租赁，委托经营管理费的性质为房屋租金。依据双方签订的《委托经营管理合同》的约定，被告名人酒店公司应于每月10日前向原告支付房屋租金，若逾期应按逾期付款额支付每日万分之五的逾期付款违约金。被告名人酒店公司自2016年8月起未按约支付原告陶素琼租金，已构成违约，理应按约承担支付租金及违约金的责任。双方约定的违约金计算标准未超过法律行政法规强制性规定，本院尊重合同双方当事人的意思自治，不再予以调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶素琼支付自2016年8月至2019年12月拖欠的租金128627元； 二、被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶素琼支付违约金（计算标准：2016年8月至2016年12月的违约金，以每月所欠租金3476.33元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2017年1月至2017年4月的违约金，以每月所欠租金2870.33元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2017年5月至2017年7月的违约金，以每月所欠租金4284元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2017年8月至2018年12月的违约金，以每月所欠租金2870.33元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2019年1月至2019年12月的违约金，以每月所欠租金3176.33元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1436元，由被告成都上层名人酒店管理有限公司负担（此款原告陶素琼已预交，被告成都上层名人酒店管理有限公司在履行前述付款义务时一并支付给原告陶素琼）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄珊珊 二〇二〇年一月十六日 书记员  毛 敏
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢67号 申请执行人尤夏燕与被执行人胡海峰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁桥商初字第00129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢67号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十九日