wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2995号罗建怀、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2019年12月31日受理的申请执行人罗建怀与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人罗建怀支付逾期交房违约金10607元、案件受理费34元、缴纳执行费60元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款10701元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初3662号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初319号原告：上海和德混凝土制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：俞超，董事长。委托诉讼代理人：佘雪晴，上海领港律师事务所律师。被告：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐建标，职务不详。原告上海和德混凝土制品有限公司与被告上海星宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且其明确表示不愿意缴纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海和德混凝土制品有限公司撤回起诉处理。审判员  季宇凤二〇二〇年一月十三日书记员  张迪欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2581号原告：王荣晨,男，汉族，1963年9月25日生，山东省庆云县。委托诉讼代理人：崔涛，庆云尚堂法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨耀宏,男，汉族，1963年10月21日生，住河北省文安县。被告：杨文生,男，汉族，1992年4月11日生，住河北省文安县。以上原、被告租赁合同纠纷一案，因发生新型冠状病毒××疫情公共卫生事件，导致不能按期开庭审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李连树二〇二〇年一月三十一日书记员  王 艳
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1502刑初3号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人鲍磊，男，1992年11月5日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，个体经营，住安徽省六安市金安区。被告人鲍磊因涉嫌盗窃罪，于2019年10月29日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年11月11日经六安市金安区人民检察院批准，由该分局于当日对其执行逮捕，现羁押于六安市看守所。 辩护人吴子静，安徽大别山律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人鲍磊犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员阮兰出庭支持公诉，被告人鲍磊及其辩护人吴子静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月21日晚，被告人鲍磊在本市金安区城北乡创业路发现一辆苏Ｅ×××××白色大众凌度轿车。该车系被害人王某停留在路边。被告人鲍磊发现该车后，谎称该车为其所有，让本市金安区木厂镇二胡汽车修理厂老板胡某找人将该车拖回修理厂。后被告人鲍磊找到陆某，欲以一万元将该车售卖，因无法提供车辆证件，陆某未购买，被告人鲍磊又欲将该车卖给胡某，胡某亦未购买。后该车一直停放在二胡汽修厂。2019年10月24日，被害人王某在二胡汽修厂发现该车并报警。经认定，被盗车辆价格为98778元。 2019年10月28日，被告人鲍磊被抓获归案，其到案后如实供述犯罪事实，被盗车辆已经返还被害人。 公诉机关认为，被告人鲍磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人鲍磊构成坦白，自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。建议判处被告人鲍磊有期徒刑三年至四年，并处罚金五千至一万五千元。公诉机关提交了物证车辆照片，户籍信息、抓获经过等书证，证人胡某、陆某等人证言，被害人王某陈述，被告人鲍磊供述和辩解及勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人鲍磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人鲍磊构成坦白，认罪认罚,且系初犯，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人鲍磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人鲍磊到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人鲍磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2023年3月28日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴玲娣 人民陪审员  谭 侃 人民陪审员  马 超 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  邵立军 附本案引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初561号原告：张龙辉，男，1982年1月21日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：江福贵，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：陶佑玲，男，1977年9月18日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告张龙辉诉被告陶佑玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙辉及其委托代理人江福贵到庭参加诉讼，被告陶佑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张龙辉诉请本院判令：一、被告偿还原告借款59500元并承担欠款期间的银行贷款利息；二、诉讼费用由被告承担。被告陶佑玲无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张龙辉与被告陶佑玲系远房亲戚关系。2015年2月12日，被告陶佑玲因资金周转困难向原告借款59500元，当日，原告张龙辉通过现金支付59500元给被告，被告陶佑玲收到借款后向原告张龙辉出具了一份“今借到张龙辉现金人币伍万玖仟伍佰元正陶佑林＜59500元＞2015.2.12号”的借条。被告陶佑玲未按期还款，原告多次催收后未果，遂向本院提起诉讼。另查明，借条上的“陶佑林”与被告陶佑玲系同一个人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张龙辉与被告陶佑玲之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告张龙辉向被告陶佑玲履行了提供借款的义务，被告陶佑玲应当履行及时还款的义务。现被告陶佑玲借款多年未还构成违约，应承担违约责任。由于双方在借条上未约定利息，原告要求被告支付利息的标准可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际履行之日止。故原告要求被告偿还借款本金59500元及利息（利息计算方式：以借款本金59500元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告陶佑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陶佑玲于本判决生效之日起五日内偿还张龙辉借款本金人民币59500元并支付利息（利息计算方式：以59500元为基数，自2020年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回张龙辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1288元，减半收取644元，由张龙辉负担100元，由陶佑玲负担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇二〇年一月十六日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执314号之一 申请执行人：周进保，男，汉族，1955年1月24日出生。 被执行人：南昌市东湖区人民政府，住所地：南昌市东湖区，法定代表人：高辉红，区长。 本案（2019）赣01执314号执行裁定书中“申请撤回执行”后遗漏执行和解协议内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项规定，现补正该文字之后增加如下内容：“和解协议内容如下：乙方（南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处）同意给予甲方（周进保）以下补偿，共计人民币4027506.19元（肆佰零贰万柒仟伍佰零陆元壹角玖分），由以下部分组成：（一）按照江西联创房地产土地评估咨询有限公司出具的房屋征收评估价56467元/平方米给予甲方房屋价值补偿人民币3317436.25元；（二）按照江西联创房地产评估咨询有限公司出具的房屋装修补偿人民币41125元；（三）按照房屋价值的3%给予甲方停产停业补偿人民币99523.09元；（四）设施设备迁移、重置，房屋搬迁费等补偿合计人民币38129.35元；（五）考虑到围挡造成甲方租赁损失及甲方维权聘请律师费用，另给予甲方补偿人民币531292.5元。” 审判长  王财斌 审判员  吴明军 审判员  李国兴 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 义
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保15号申请人：江西信江潮科技有限公司，统一社会信用代码91360681571155823D，住所地贵溪市工业园区兴四北路。法定代表人卢军，职务执行董事。被申请人：宁波市汉德沃科机器人有限公司，统一社会信用代码91330201MA2812949A，住所地宁波保税西区创业大道7号4幢110室、306室。法定代表人苏波，职务执行董事。被申请人：苏波，男，1985年3月出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。被申请人：刘亚兴，男，1982年7月出生，汉族，广东省顺德区人，住广东省佛山市顺德区。被申请人：王皓，男，1992年7月出生，汉族，广东省顺德区人，住广东省佛山市顺德区。被申请人：潘维嘉，女，1993年7月出生，汉族，广东省顺德区人，住广东省佛山市顺德区。申请人江西信江潮科技有限公司与被申请人宁波市汉德沃科机器人有限公司、苏波、刘亚兴、王皓、潘维嘉买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波市汉德沃科机器人有限公司、苏波、刘亚兴、王皓、潘维嘉名下的银行存款计500000元或查封、扣押相同价值的财产。江西信江潮科技有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人宁波市汉德沃科机器人有限公司、苏波、刘亚兴、王皓、潘维嘉名下的银行存款计500000元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费8450元，由申请人江西信江潮科技有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年一月十六日书记员  倪 星
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特12号 申请人：郑声滔，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区县。 委托代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。 委托代理人：田超峰，福建仁胜律师事务所实习律师。 被申请人：卓世恭，男，1952年10月3日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在审查申请人郑声滔与被申请人卓世恭申请撤销仲裁裁决一案中，申请人郑声滔向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人郑声滔的申请符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许郑声滔撤回申请。 本案申请费400元，减半收取为200元，由申请人郑声滔承担。 审 判 长 （柯雅玲） 审 判 员 （洪培花） 审 判 员 （陈 石） 二〇二〇年一月九日 法官助理（周伟达） 书记员（ 林剑 涛） 附：本裁定所适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉。…… 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执125号之二申请执行人：张富勇，男，1991年6月24日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：肖伟，男，1991年11月19日出生，汉族，四川省富顺县。被执行人：张霞，女，1991年2月28日出生，汉族，四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初2081号民事调解书，于2020年01月19日向被执行人肖伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖伟在中国邮政储蓄银行6***3账户内存款人民币117640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇二〇年一月十九日书记员  张胜贵
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执149号 申请执行人：大安市住房和城乡建设局。 法定代表人：王学廉，职务：局长。 被执行人：大安市鹤原公路客运有限责任公司，住所地大安市客运站。 经营者：时喜臣。 本院在执行申请执行人大安市住房和城乡建设局与被执行人大安市鹤原公路客运有限责任公司行政非诉一案中，由于申请人向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2019）吉0882行审151号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇二〇年一月二十二日 书记员  赵 帅
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保43号 申请人:合肥华倩物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路50号杏花国际广场A-办1610，统一社会信用代码：913401005815274166。 被申请人：黄山市新安建筑安装工程有限公司，住所地黄山市屯溪区黎阳镇高视村派溪56号，统一社会信用代码：91341000151540725M。 申请人合肥华倩物资有限公司与被申请人黄山市新安建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥华倩物资有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄山市新安建筑安装工程有限公司名下价值300000元的财产，予以查封。申请人合肥华倩物资有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全保险单（保单号125XXXX967098)提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥华倩物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人黄山市新安建筑安装工程有限公司名下价值300000元的财产，予以查封。期限为一年。 案件申请费2020元，由被申请人黄山市新安建筑安装工程有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史太宗 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘梦蝶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0691刑初5号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人段雪松，男，1992年6月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无职业，住大庆市红岗区（户籍所在地：哈尔滨市呼兰区）。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人段雪松犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐奎出庭支持公诉，被告人段雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：1.2019年9月9日10时许，被告人段雪松窜至大庆高新技术产业开发区，利用事先准备好的锡纸和开锁工具将防盗门打开，盗窃被害人夏某放在卧室衣柜内圆形珠状黄金项链一条（价值人民币10099.99元）。案发后赃物被依法扣押并返还被害人。2.2019年9月9日11时许，被告人段雪松窜至大庆高新技术产业开发区，利用事先准备好的锡纸和开锁工具将防盗门打开，盗窃被害人刘某放在衣柜内的黄金项链一条（价值人民币7731.58元）、黄金戒指一枚（价值人民币1940.67元）、黄金耳钉一对（价值人民币1823.25元）。案发后赃物被依法扣押并返还被害人。综上，被告人段雪松共实施盗窃两起，盗窃赃物共计价值人民币21595.49元。被告人段雪松于2019年9月10日被公安机关抓获。于2019年12月30日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人段雪松在开庭审理过程中无异议，并有黄金项链两条（照片）、耳钉一对（照片）、戒指一枚（照片）、手套（照片）、铝条（照片）、撬锁工具一套（照片），户籍证明、侦破经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，被害人夏某、刘某的陈述，鉴定意见，被告人段雪松的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人段雪松以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人段雪松归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人段雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年3月10日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）二、公安机关扣押的盗窃锁具、铝条、铝箔纸、手套系作案工具，予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审判员  李雪萍二〇二〇年一月十四日书记员  孟维建
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初21号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报汤某某，男，1958年12月29日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3769号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱颖平，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日18时10分许，被告人汤某某至本区中山中路松江中心医院急诊门口，窃得被害人朱某某停放在上址的新本冈田牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1,429元。2019年11月6日，被告人汤某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人杨某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、监控录像及截图，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片及发还清单，发票、自行车执照及价格认定结论书，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汤某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人汤某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的电动自行车一辆，发还被害人朱某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二〇年一月十日书记员 蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初466号 原告：仲昕杰，男，1991年5月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：陈浩，男，2000年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王力辉，男，1994年2月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告仲昕杰诉被告陈浩、王力辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理本案。后原告仲昕杰于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。在本案中，原告仲昕杰提出撤诉，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告仲昕杰撤回起诉。 案件受理费减半收取305元，由原告仲昕杰负担。 审判员  高清虎 二〇二〇年一月二十二日 书记员  钟 婷
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保98号 申请人：蒋建国，男，1988年8月14日生，汉族，住郯城县。 被申请人：徐祗银，男，1955年9月30日生，汉族，住郯城县。 被申请人：鲍金兰，女，1956年5月4日生，汉族，住郯城县。 被申请人：徐勤飞，男，1980年3月26日生，汉族，住郯城县。 被申请人：王伟，女，1981年6月30日生，汉族，住郯城县。 被申请人：王静，女，1984年11月9日生，汉族，住郯城县。 申请人蒋建国于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐祗银、鲍金兰、徐勤飞、王伟、王静名下存款，金额20万元或同等价值的财产。申请人已提交担保。 本院经审查认为，申请人蒋建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐祗银、鲍金兰、徐勤飞、王伟、王静名下存款，金额20万元或同等价值的财产； 冻结存款期限一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年，均自采取保全措施之日起算。 案件申请费1520元，由申请人蒋建国先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 审判员  周波 二〇二〇年一月十九日 书记员  王苏 清单----保全被申请人如下财产： 一、冻结徐祗银在中国工商银行郯城支行的账号16×××87、在中国建设银行郯城兴郯支行的账号62×××80、在中国邮政储蓄银行郯城县支行的账号62×××51、在中国工商银行郯城支行的账号16×××20、在中国银行郯城支行营业部的账号23×××52CNYO、在中国建设银行郯城支行的账号62×××58的存款； 二、冻结鲍金兰在中国建设银行郯城支行的账号62×××78的存款； 三、冻结王伟在中国农业银行郯城聚福园分理处的账号62×××18的存款； 四、冻结王静在中国工商银行郯城支行的账号16×××55、在中国农业银行郯城城关分理处的账号62×××71的存款； 上述冻结期限一年，自2020年1月19日起至2021年1月19日止。 五、查封王静名下鲁Ｑ×××××号车一辆及王伟名下鲁QVA8C07号车一辆； 查封期限二年，自2020年1月20日起至2022年1月20日止。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民初38号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号，统一社会信用代码91510112794909100K。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：日照天购商贸有限公司，住所地山东省日照市东港区两城镇两城四村146号，统一社会信用代码91371100334231554Q。法定代表人：徐霞。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告日照天购商贸有限公司侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年1月16日以经本院主持调解，双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审 判 长  尚 华人民陪审员  吕象民人民陪审员  焦光军二〇二〇年一月十六日法官助理张闰婷书记员逄洁
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初7674号 原告：罗小琴，女，汉族，1976年9月20日，住浙江省绍兴市越城区。 委托代理人：潘方军，浙江朋成律师事务所律师。 被告：绍兴世茂新领航置业有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区北海联合市场9幢西首一间。 法定代表人：孙岩。 委托诉讼代理人：金莉佳，浙江鉴湖律师事务所律师。 本院在审理原告罗小琴与被告绍兴世茂新领航置业有限公司合同纠纷一案中，原告罗小琴于2020年1月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗小琴提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗小琴撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2150元，由原告罗小琴负担。 审 判 长  赵钦宇 人民陪审员  万春霞 人民陪审员  程 静 二〇二〇年一月二十三日 代书 记员  栾 骏
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初63号 申请人：自贡市鸿顺物流有限公司，住所地四川省自贡市高新区工业园区龙乡大道66号。 法定代表人：余勇强。 被申请人：四川格润特环保设备有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区工业园区汇鑫路3号（科研楼）。 法定代表人：江克明。 本院在审理申请人自贡市鸿顺物流有限公司诉被申请人四川格润特环保设备有限公司运输合同纠纷一案中，申请人自贡市鸿顺物流有限公司于2020年1月10日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川格润特环保设备有限公司所有的价值39300元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人自贡市鸿顺物流有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川格润特环保设备有限公司所有的价值39300元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对案外人徐远钊用于担保的车辆即川Ｃ×××××轻型普通货车予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年一月十日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
福州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽8601民初1号 原告：中国铁路南昌局集团有限公司南平工务段，住所地福建省南平市中山路一号八层。统一社会信用代码：9135070079835080XR。 负责人：黄益荣，该段段长。 委托诉讼代理人：王建忠，男，该段职工。 委托诉讼代理人：敖翔，女，中国铁路南昌局集团有限公司公司律师。 被告：邹民，男，1973年1月26日出生，汉族，住四川省达州市宜汉县。 被告：福州联港物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区水头村前岐路24号1座A1。统一社会信用代码：9135011158313259X3。 法定代表人：林燕，负责人。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号宇洋中央金座大厦第五楼09、10-01办公单元。统一社会信用代码：91350100MA2XX1LJ2X。 法定代表人：蔡其训，该公司负责人。 原告中国铁路南昌局集团有限公司南平工务段与被告邹民、福州联港物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司福州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国铁路南昌局集团有限公司南平工务段在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国铁路南昌局集团有限公司南平工务段撤回起诉处理。 审判员  卢敏 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李巧冰 书记员杨聂婧 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初48号 原告：张丽敏，女，1986年11月19日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：涂丽春，女，1981年10月8日出生，汉族，住福建省东山县。 原告张丽敏与被告涂丽春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。张丽敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张丽敏撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年一月十四日 法官助理方永耀 书记员陈映芬
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1022民初178号原告：杨建伟，男，1985年2月14日出生，汉族，河南省项新市人，现住固安县。被告：杨京梅，女，1971年8月29日出生，汉族，北京市丰台区人，现住北京市丰台区。原告杨建伟诉被告杨京梅房屋租赁合同纠纷一案,本院已立案受理。在案件审理过程中，因原、被告案外和解，原告杨建伟于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建伟撤诉。案件受理费123元，减半收取62元，由原告负担。（此页无正文）审判员  韩建国二〇二〇年一月十六日书记员  张 娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46221号原告：上海江晨投资管理发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈帮建，总经理。委托诉讼代理人：李敬敏，上海运帷律师事务所律师。被告：上海国杰制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金国弟。本院在审理原告上海江晨投资管理发展有限公司与被告上海国杰制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案，现原告上海江晨投资管理发展有限公司于2020年1月9日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海江晨投资管理发展有限公司申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海江晨投资管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海江晨投资管理发展有限公司负担。审判员  邹巧弟二〇二〇年一月九日书记员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初20号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人许现伟，男，1979年1月7日出生，住烟台市莱山区。2019年8月5日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。2019年9月5日被取保候审。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人许现伟犯寻衅滋事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉，被告人许现伟到庭参加诉讼，现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控：被告人许现伟于2019年5月26日凌晨，为发泄不满情绪，将停放在烟台市莱山区某小区楼前的5台车辆用石头划损。经物价部门鉴定，被划车辆损失价值为人民币3000元。上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关出具的人口信息、发破案经过、监控截图、赔偿证明等书证；被害人的陈述；被告人供述；鉴定意见及视听资料等证据证实，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人许现伟为发泄个人情绪，任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人许现伟归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，且自愿接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许现伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华军二〇二〇年一月十五日书记员  柳立明
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执恢10号申请执行人李绍勇，男，1976年1月5日生，汉族，居民，住惠民县。被执行人耿建军，男，1979年5月13日生，汉族，居民，住惠民县。申请执行人李绍勇申请执行被执行人耿建军合伙协议纠纷一案，惠民县人民法院于2018年4月19日作出的（2018）鲁1621民初766号民事判决书业已发生法律效力，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，经申请人申请，我院于2018年9月12日立案执行达成长期和解终结执行，因被执行人不履行和解协议，本院于2020年1月15日立案恢复执行，执行过程中，被执行人给付申请人案款本金106000元、案件受理费1210元、保全费1050元及迟延履行期间的债务利息4000元，申请人领取案款后自愿放弃其他执行申请，同意本案实际结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1621民初766号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华二〇二〇年一月十七日书记员  李 勇
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初11号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人王连玉，男，1971年12月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。上海铁路运输检察院以沪铁检二部刑诉〔2019〕1852号起诉书指控被告人王连玉犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员潘佳雯出庭支持公诉，被告人王连玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2019年4月20日18时许，被告人王连玉在本市内陆水域禁渔期内，携带电捕鱼工具至本市青浦区盈浦街道漕盈路、盈绿路北侧水域200米处陆湾河水域，使用电线连接电瓶、逆变器和电网兜进行电捕鱼。当日19时许，公安机关抓获正在电捕鱼的王连玉，同时查获电捕鱼工具及渔获物1.714公斤(已放生)。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行捕捞的兜状抄网，作业方式系电捕，系《中华人民共和国渔业法》禁用的方法。上述事实，被告人王连玉在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市水产办公室文件《关于调整本市黄浦江和内陆水域禁渔期的通知》、上海市青浦区人民政府2019年禁渔期公告，上海市青浦区渔政管理检查站出具的《渔获物处理证明》《关于协助查询河道情况的复函》，公安机关出具的《案发(抓获)经过》《扣押笔录》《扣押清单》及刑事摄影件，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的《渔具渔法评估报告》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王连玉违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用工具、禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王连玉归案后能如实供述并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以确认。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王连玉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、犯罪工具予以没收。王连玉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施佳黎二〇二〇年一月二十日书记员  徐美娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢30号 申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李洪文。 本院立案执行的申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪文金融借款合同议纷执行一案，本院依据生效的判决书确定的内容，于2020年1月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初442号 原告：厦门市金锦成服装辅料有限公司，住所地厦门市湖里区金湖一里28号802室，统一社会信用代码：91350206302861084T。 法定代表人：郑晓伙，总经理。 被告：厦门鑫豪发工贸有限公司，住所地厦门市同安区金富二路69号4楼，统一社会信用代码：91350212693024389X。 法定代表人：郑金泰。 原告厦门市金锦成服装辅料有限公司与被告厦门鑫豪发工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告厦门市金锦成服装辅料有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市金锦成服装辅料有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市金锦成服装辅料有限公司撤回对被告厦门鑫豪发工贸有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市金锦成服装辅料有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二〇年一月十六日 书记员  李倩雯 附：本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院行 政 判 决 书(2019)豫1727行初58号原告驻马店市盛丰源农业综合开发有限公司，住所地：汝南县北关外开龚公路西侧（004）。法定代表人胡耀辉，公司经理。委托代理人郭峰，该公司员工。被告汝南县板店乡人民政府,住所地：汝南县板店乡板店街。法定代表人池红军，该乡乡长。出庭负责人陈敬飞，男，汝南县板店乡人民政府副乡长。委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。原告驻马店市盛丰源农业综合开发有限公司（以下简称驻马店盛丰源公司）诉被告汝南县板店乡人民政府（以下简称板店乡政府）行政强制一案，本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭峰，被告汝南县板店乡政府出庭负责人陈敬飞、委托代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：被告汝南县板店乡政府于2019年4月10日将原告驻马店盛丰源公司位于汝南县板店街上2层10间在建建筑物予以强制拆除。被告板店乡政府在举证期限内提供如下证据：1：责令停止违法行为通知书；2、违法建筑限期拆除通知书；3、汝南县板店乡人民政府行政强制拆除公告；4、责令停止违法行为现场照片2张；5、送达回证一份；6、违法建筑限期拆除通知书现场照片2张；7、土地与房产使用权出租成交协议书一份；8、国有土地使用权出让合同一份；9、汝南县板店乡人民政府文件一份-板政【2019】46号；10、汝南县国土资源局文件一份-汝国土【2012】136号；11、汝南县板店乡人民政府文件-板政【2012】29号；12、汝南县监察局监察建议书-汝监【2012】8号；13、证明一份。被告板店乡政府在举证期限内提供如下法律依据：《中华人民共和国城乡规划法》第65条，《河南省实施〈城乡规划法〉办法》第43条，《河南省村庄和集镇管理条例》第28、36条，《中华人民共和国行政强制法》第44条。以上证据、依据以证明被诉行政行为合法。原告驻马店盛丰源公司诉称，原告为响应国家脱贫攻坚号召，在农村发展红薯深加工及附属产业，原告位于板店乡原水利站内的10间2层在建办公综合楼在证件手续齐全的情况下，2019年4月10日，被告在没有任何通知和手续的情况下强行将原告的在建房屋予以拆除。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求依法确认被告的强制拆除行为违法。原告提供如下证据：1、板店乡镇建设项目规划图审核意见；2、兴牧平面图复印件2张；3、协议书复印件一份；4、汝南县规划委员会议定项目一份；5、国有土地使用证；6、平面图一张；7、工程施工承包合同一份；8、汝南县板店乡农业产业深化开发项目规划一份；9、汝南县板店乡红薯深加工及附属设施暨绿色农产品电子商务创业中心工厂项目建设投资合作协议书一份。被告板店乡政府辩称，原告与被告所拆除的违法建筑之间没有任何利害关系，被拆除的违法建筑物非原告所有，原告不具有本案主资格。被告拆除违法建筑物的行政行为合法。请求依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院综合上述证据之间能够相互印证的事实，确认本案事实如下：本案涉案建筑物位于汝南县板店街被告板店乡政府原水利站旧址上。2005年6月案外人周建峰（锋）通过与被告板店乡政府签订土地与房产使用权出租协议并与汝南县国土资源局（现更名为汝南县自然资源局）签订国有土地使用权出让合同，取得国用（2005）第061号国有土地使用权证。该证载明：土地使用权人周建峰；坐落板店乡政府西侧原乡水利站；用途工业；使用权类型出让；终止日期2055年6月；使用面积7944.6平方米。2016年12月20日周建峰与原告驻马店盛丰源公司原法定代表人郭峰签订板店房地产协议书，协议约定周建峰欠郭峰现金无力偿还，双方约定以周建峰所有的位于板店乡政府西侧（汝国用2014第056号）和板店乡政府西侧原水利站（汝国用2005第061号）土地使用权及附属物抵偿欠郭峰债务，双方未办理土地及房屋过户手续。之后原告驻马店盛丰源公司通过与被告板店乡政府签订合作协议，以登记在周建峰名下的国用（2005）第061号国有土地为基础，申报板店乡农业产业化深加工项目。该项目经汝南县板店乡村镇建设发展中心审核，时任乡政府主要领导审批，并申报汝南县规划委员会议定项目。2018年10月原告驻马店盛丰源公司在未取得乡村建设规划许可证等情况下开始施工建设，计划建设坐东朝西临街综合办公楼四层，一层为10间。2019年1月2日被告板店乡政府向施工人叶自中作出责令停止违法行为通知书，责令其立即停止违法行为，完善相关手续。2019年4月8日被告向叶志中作出违法建筑限期拆除通知、行政强制拆除公告，限其于2019年4月10日前自行拆除，限期内如不自行拆除，乡政府将依法强制拆除。2019年4月10日被告组织人员将原告驻马店盛丰源公司所有的在建建筑物（建至2楼）予以强制拆除。原告不服，为此成讼。另查明，2012年7月18日，汝南县监察局向被告板店乡政府发汝监（2012）8号监察建议。查明：2005年板店乡党委政府为响应县委县政府《全面开展招商引资大力发展地方经济》的号召，经与案外人周建锋达成租赁板店乡政府水利站、电影院新建面粉厂项目，并在2005年按零出让政策为周建锋办理了该两宗土地的使用手续。由于种种原因，该两宗工业用地没有开发任何项目，属于闲置土地，根据《闲置土地处置办法》等法律法规的有关规定，提出以下监察建议：1、责成板店乡政府尽快向县政府书面提出依法收回该闲置土地的请求报告；2、由板店乡政府依法终止与周建锋签订的租赁合同；3、对于周建锋在该两宗地的投资，由板店乡政府聘请有资质的单位依法评估，合理补偿。后被告板店乡政府及汝南县国土资源局分别向汝南县人民政府请示，提请收回上述两宗登记在周建锋名下的国有土地使用权。本院认为，原告驻马店盛丰源公司是被诉行政行为的行政相对人，其认为合法权益受到被诉行政行为侵害，有权向人民法院提起行政诉讼，具有本案的原告主体资格。被诉行政行为是由被告汝南县板店乡政府组织实施的，其是本案的适格被告。被告板店乡政府辩称原告驻马店盛丰源公司没有原告诉讼主体资格，未提供证据证明，其辩称理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务；第三十七条规定：经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。被告汝南县板店乡政府在对原告所有的涉案房屋组织实施强制拆除之前，即未向原告履行催告义务，也未作出强制执行决定，其所实施的强制拆除行为程序违法。原告请求确认被告实施的强制拆除行为违法理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告汝南县板店乡人民政府于2019年4月10日对原告驻马店市盛丰源农业综合开发有限公司所有的位于板店街在建建筑物实施强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告汝南县板店乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  余新春审 判 员  朵继红人民陪审员  陈秋简二〇二〇年一月八日书 记 员  丁佩佩
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0203执保14号 申请保全人：张帆，男，1975年7月23日生，彝族，六盘水市第二中学教师，住贵州省六枝特区平寨镇市二中1栋1楼11号，公民身份号码520203197507234775。 被申请保全人：郑波涛，男，1990年12月15日生，汉族，无业，住贵州省六枝特区平寨镇小寨村播礼寨组53号，公民身份号码520203199012152814。 本院2019年1月19日作出的（2020）黔0203民初189号民事裁定书已发生法律效力，申请保全人张帆与被申请保全人郑波涛民间借贷纠纷一案，申请保全人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请保全人郑波涛位于六枝特区清水湾小区第二幢2单元2-32-3B号房屋进行财产保全，并提供房屋产权证号：AGYA929Z0120Q000001J的房屋为该保全担保。经查，被申请保全人郑波涛位于六枝特区清水湾小区第二幢2单元2-32-3B号房屋的合同备案号为20130586。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请保全人郑波涛名下位于六枝特区清水湾小区第二幢2单元2-32-3B号房屋，合同备案号为20130586，查封期限为一年，自2020年1月20日至2021年1月20日止。 本裁定送达后即具法律效力。 审 判 员 陈太刚 二〇二〇年一月二十日 法官助理 周天星 书 记 员 冯 浪
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执28号之二 龙玉梅 本院执行的龙玉梅申请中国移动通信集团湖南有限公司邵阳市洞口分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国移动通信集团湖南有限公司邵阳市洞口分公司自动履行，执行金额109738.0元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十三日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执56号 佛山市三水区白坭镇人民政府、佛山市三水区白坭镇周村村龙池村股份经济合作社： 关于佛山市三水区白坭镇人民政府与佛山市三水区白坭镇周村村龙池村股份经济合作社行政非诉执行一案，申请人持已发生法律效力的白府行决[2010]5号《行政处理决定书》向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年一月二十一日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民终4234号 上诉人（原审被告）：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区。 法定代表人：王汉林，董事长。 委托诉讼代理人：王君英，该公司律师事务部律师。 委托诉讼代理人：张世祥，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：傅海军，男，1981年2月7日生，汉族，住山东省济南市市中区。 被上诉人（原审原告）：相升留，男，1971年2月2日生，住江苏省灌南县。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：施灿冲，男，1963年1月3日生，汉族，住江苏省海门市。 原审被告：启东通誉置业有限公司，住所地启东市。 法定代表人：艾冬，总经理。 上诉人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司因与被上诉人傅海军、相升留、施灿冲、原审被告启东通誉置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，一审事实认定不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销启东市人民法院（2019）苏0681民初3457号民事判决； 二、本案发回启东市人民法院重审。 二审案件受理费29282.4元，已由上诉人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司预交，本院予以退还。 审判长 杨 盛 审判员 季建波 审判员 罗 勇 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈 宁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初190号 原告：李志明,男,1967年12月17日出生,汉族,个体户,住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：刘改云,女,45岁,汉族,住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告李志明与被告刘改云承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李志明于2020年1月14日向本院提出申请，请求撤回对被告刘改云的起诉。 本院认为，原告李志明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李志明撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告李志明负担。 审判员 王 炜 二〇二〇年一月十四日 书记员 宋冠毓
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初2482号之二原告：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号，统一社会信用代码91361100550861091U。法定代表人：熊高喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：林上鑫，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：周雪芳，该公司员工。被告：姜大胜，男，1980年1月23日生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：胡勇勇，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苑，江西衡旭律师事务所实习律师。第三人：黄晓峰，男，1962年5月12日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被告姜大胜、第三人黄晓峰债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于二〇二〇年一月十日裁定转为普通程序，并于二〇二〇年一月十三日向原告送达补交案件受理费通知，原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费27,880元，减半收取计13,940元。审 判 长  王 萍人民陪审员  邓水福人民陪审员  吴亨饶二〇二〇年一月二十一日法官助理徐梦莹书记员戈聪
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初587号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人陈夫堂，男，1982年11月17日出生于济宁市兖州区，汉族，初中文化，群众，农民，住济宁市兖州区。因本案于2019年9月14日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审。辩护人漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。被告人孙本娟，女，1982年7月6日出生于济宁市兖州区，汉族，初中文化，中共党员，农民，住山东省济宁市兖州区。因本案于2019年9月14日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审。辩护人周金娟，山东九州匡正律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人陈夫堂犯交通肇事罪、被告孙本娟犯包庇罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员田景保出庭支持公诉，被告人陈夫堂及其辩护人漆安鲁、被告人孙本娟及其辩护人周金娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日19时10分许,被告人陈夫堂驾驶鲁Ｈ×××××小货车顺兖州区小孟镇太平路由西向东行驶至，与行人张某1发生碰撞，致张某1死亡，小货车损坏，陈夫堂弃车逃逸。陈夫堂打电话叫妻子孙本娟来到事故现场，被告人孙本娟报警称自己驾驶鲁Ｈ×××××小货车与行人发生交通事故，掩盖陈夫堂驾驶小货车交通肇事的事实。经认定，被告人陈夫堂承担事故的全部责任。2019年9月14日，被告人陈夫堂到济宁市公安局兖州分局交警大队事故科投案。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、122接处警单、户籍信息、办案说明、协议书、谅解书、收到条等书证；证人张某2的证言；被告人陈夫堂、孙本娟的供述与辩解；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料等。公诉机关认为，被告人陈夫堂交通肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙本娟明知是犯罪的人作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈夫堂在有期徒刑三年至三年六个月量刑，建议对被告人孙本娟判处一年以下有期徒刑或拘役。被告人陈夫堂对起诉书指控事实无异议，未作辩解。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人犯有交通肇事罪没有异议。被告人具有法定、酌定从轻处罚的情节：1、被告人陈夫堂系自首，依法可从轻或者减轻处罚。2、被告人已足额赔偿了被害人的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法应当从轻处罚。3、被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯、过失犯罪，认罪悔罪，依法应当从轻处罚。4、被告人符合适用缓刑的条件，适用缓刑不至于危害社会，本案应当适用缓刑。建议对被告人陈夫堂在有期徒刑二年以下量刑，并适用缓刑。被告人孙本娟对起诉书指控事实无异议，未作辩解。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人犯有包庇罪没有异议。辩护人认为，被告人孙本娟积极赔偿被害人所受损失并取得谅解，且犯罪情节轻微，悔罪态度诚恳，主观恶性小，一贯表现良好，系初犯。此次犯罪是由于被告人爱夫心切、法律意识淡薄，在不懂法的情况下实施，且没有造成严重的后果。被告人的情况符合免于刑事处罚的适用条件，建议法庭在量刑时予以考虑并采纳。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，2019年9月18日，被告人陈夫堂一方与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，并已履行完毕。被害人近亲属对被告人陈夫堂、孙本娟的行为表示谅解，不再要求追究被告人的刑事责任，恳请司法机关对其从宽处理。上述事实，被告人陈夫堂在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、112接处警单、户籍信息、办案说明、122接处警单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故赔偿协议书、收条、刑事谅解书、证人张某2的证言、被告人陈夫堂、孙本娟的供述与辩解、道路交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈夫堂违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，交通肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙本娟明知陈夫堂是犯罪的人而作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控成立。被告人陈夫堂案发后主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人孙本娟到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人陈夫堂、孙本娟与被害人近亲属达成赔偿协议，已积极赔偿了被害人近亲属损失并取得谅解，均可酌情从轻处理。被告人陈夫堂、孙本娟均当庭自愿认罪、认罪认罚，均可依法从宽处理。被告人陈夫堂、孙本娟均符合法律规定的宣告缓刑的条件，均可以宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见，与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳，与本院认定事实、情节不一致的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈夫堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人孙本娟犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王传东人民陪审员  李凡亭人民陪审员  张秀芝二〇二〇年一月二日书 记 员  徐龙霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7132号原告：彭绿侠，女，1989年7月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人:***,山东求新律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜，山东求新律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司。住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，男,汉族,住泰安市泰山区,泰安泰山大汶口旅游置业有限公司职工。原告彭绿侠与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭绿侠的委托诉讼代理人孙娜、被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭绿侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付预期办理商品房所有权转移登记的违约金47213元。2．诉讼费用、保全费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，原告与被告签订商品房买卖合同一份。合同约定被告将位于御驾新苑*房出售给原告，该商品房总价款为662179元，其中包含储藏室30716元。合同同约定：出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。如因出卖人的责任未能在本款约定的期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按下列第2种方式处理：……。2、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。……。合同签订后，原告依约履行付款义务，但被告一直延迟到2018年12月15日才通知原告提交相关材料可以办理商品房所有权转移登记。基于上述事实，原告认为，被告预期办理商品房的所有权转移登记，已经构成违约。依据相关法律规定，应承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请判如所求。泰安泰山大汶口旅游置业有限公司辩称：首先，争议所涉房产施工过程中遭遇不可抗力，根据法律规定，不可抗力持续期间792天不应计算违约金。其次，根据第十二条，假设需承担违约金也只能到所在楼栋所有权转移登记之日，而不是不动产权证办理完毕。最后，假设需支付违约金，原告违约金计算基数、起始及截止时间和总数错误。综上，请依法驳回原告之诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的御驾新苑小区*号房屋及配套房25-1--1-16号，商品房价款631463元，配套房价款30716元，共计662179元，已全部付清。合同约定的商品房交付时间为2015年12月31日前,涉案房屋实际交付使用的时间是2015年12月18日。2018年11月26日涉案房屋所在楼栋不动产转移登记办理完毕。合同第二十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。申请登记方式为双方共同向登记机关申请办理房屋所有权转移登记。以上事实，有《商品房预售合同》、当事人陈述、购房专用收款收据、入住通知书等证据在案证实。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》为当事人双方真实意思表示，形式要件完备,不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应严格履行。合同签订后,原告已按约履行合同义务,被告未按约定及时办理该商品房的所有权转移登记,构成违约,应承担违约责任。合同约定被告应在2015年12月31日前向原告交付房屋,本案涉案房屋的实际交付时间提前到2015年12月18日,上述提前交付房屋行为系被告积极履行合同义务，该行为应当予以鼓励，综合考虑原被告权利义务，以公平原则办理产权转移登记的起始时间应以2016年1月1日更为恰当,故被告承担违约责任的期间应自2017年1月1日起,至该商品房所在楼栋的所有权转移登记实际办理之日即2018年11月26日止,共计694天。违约金的计算以实际商品房房款631463元按每日万分之一计算,631463×0.0001×694=43824元,被告关于即使承担违约金，根据合同约定也只能到所在楼栋所有权转移登记之日且计算基数不应包括储藏室的辩解意见予以采纳。对于被告辩称:因地质条件特殊、国家消防规范变更，属不可抗力，不可抗力持续期间不应计算在违约时间内，本院认为，被告辩称的不可抗力只与交房时间有关，与合同约定的房屋交付后限定的产权转移登记无关，该辩解意见本院不予采纳；原告主张违约金计算至2018年12月15日，与合同约定不符，其超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告彭绿侠逾期办证违约金43824元；二、驳回原告彭绿侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463元，由泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  朱士坚二〇二〇年一月十五日书记员  孟 珂
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初75号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某某，女，1976年3月5日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市。辩护人胡晶晶、陈俊洁，上海金垚律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱颖平，被告人张某某及其辩护人胡晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日13时56分许，被告人张某某至松江区万达广场金街东门口的非机动车停车场，以推车的方式，窃得被害人王某某停放在上址的价值人民币1,558元的电动自行车一辆。2019年11月23日，被告人张某某被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，监控视频，扣押笔录、扣押清单及发还清单，发票及价格认定结论书，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人张某某不符合适用缓刑的条件，该辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年2月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、在案的电动自行车，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 华二〇二〇年一月十七日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初20号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人陈江，男性，1984年3月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月12日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）908号起诉书指控被告人陈江犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人陈江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月08日晚，被告人陈江与同事杨国富等人在曲靖市马龙区大龙潭村一村民家中吃饭期间饮酒。21时36分许，陈江驾驶云Ｄ×××××号“斯柯达”牌小型轿车准备回家，当其由南海子收费站驶入沪昆高速公路时被民警查获。经鉴定陈江血样中检出乙醇成份，含量为159.28mg/100ml。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人陈江的行为构成危险驾驶罪。自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈江对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人陈江违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上高速公路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈江到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年一月十日书记员 王其银
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初80号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李，男，汉族，大学文化，务工，户籍地广东省广州市，住青岛市城阳区蓝。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留。现羁押于青岛市即墨区看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]9号                  指控事实              被告人李于2019年11月25日22时33分许，酒后驾驶鲁B21V3S号小型轿车行驶至青银高速公路机场收费站准备上高速时被查获。经抽血检测，被告人李血液中乙醇含量为157.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人李于2020年1月6日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役2个月，并处罚金人民币10 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条                  判决结果              被告人李犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年3月5日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年一月三十一日                  书   记   员    田    昆
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3352号之二申请执行人：吴勇，男，1974年5月25日生，汉族，住靖江市。被执行人：崔新龙，男，1987年8月21日生，汉族，户籍地：安徽省宣城市宣州区。现居住地：北京市丰台区大红门珠江骏景北区10号楼1002室。关于申请执行人吴勇与被执行人崔新龙加工合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的(2018)苏1283民初4344号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人崔新龙自愿于2019年3月30日前支付申请执行人加工费4700元，于2019年6月30日前支付申请执行人加工费9500元（上述款项被执行人汇至申请执行人中国农业银行靖江季市支行卡中，户名：吴勇，账号：62×××76）；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费155元，减半收取计78元，由申请执行人自愿负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付一加工费9500元，并承担执行费。本院已立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年7月10日，本院通过法院专递方式分别向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年7月10日、8月21日、10月16日、11月8日、12月9日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人崔新龙名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人崔新龙名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并查封被执行人名下安徽省宣城市宣州区泰和路宣城联邦物流大市场4#零担幢19号的房产，查封期限三年，但因本案执行标的较小，申请执行人申请暂不处置上述房产，待抵押银行中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市支行行使抵押权拍卖后本案直接参与分配。3.2020年1月2日，本院至执被执行人户籍所在地进行调查，据被执行人妻子称，被执行人因为诈骗罪被判处刑罚，现在被羁押在北京市监狱，登记在被执行人名下位于安徽省宣城市宣州区泰和路宣城联邦物流大市场4#零担幢19号的房产，现在没有钱用于偿还房产贷款，已经被抵押银行起诉。4.2019年8月21日，本院依法将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.上述财产查控等情况，本院于2020年1月8日向申请执行人告知执行过程和查控情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控结果表示认同，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院亦依职权对其财产进行了调查，依法冻结了崔新龙名下的银行存款账户（余额不足），未发现并被执行人被执行人崔新龙车辆登记信息，发现并查封被执行人名下安徽省宣城市宣州区泰和路宣城联邦物流大市场4#零担幢19号的房产，查封期限三年，但因本案执行标的较小，申请执行人申请暂不处置上述房产，待抵押银行中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市支行行使抵押权拍卖后本案直接参与分配；除此之外，本院未发现被执行人崔新龙有其他可供执行的财产，已依法将崔新龙纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对崔新龙发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人崔新龙其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人崔新龙新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初4344号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年一月八日书记员  黄 莉
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6291号之九申请执行人祁沙与被执行人王强民间借贷一案，身份证4107031976××××××××，住新乡市红旗区小店镇王堤村3号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6291号之二裁定书，于2019年11月22日向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强在中国民生银行账户内存款人民币346367.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇二〇年一月二十二日书记员  夏玄玄
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2414号之一 申请执行人：成都众和信融资担保有限公司，住所地成都市锦江区东升街89号4楼2号，统一社会信用代码91510104777495065B。 法定代表人：梁忠兰职务董事长 被执行人：曾丰国，男，1970年04月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张玉琴，女，1969年09月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人成都众和信融资担保有限公司与被执行人曾丰国、张玉琴追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）川2002民初226号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年8月27日，权利人成都众和信融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人曾丰国、张玉琴履行法律文书确定的偿还申请执行人代偿款8142.09元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、银行账户有存款。本院扣划被执行人银行存款28608.43元，申请执行人成都众和信融资担保有限公司参与分配分得案款7884.25元，余款尚未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人曾丰国、张玉琴仍欠申请执行人成都众和信融资担保有限公司代偿款257.84元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初226号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年一月十四日 书记员 李 勇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更135号 罪犯向兵，男，1986年5月19日出生,四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省内江市市中区人民法院于2017年3月9日作出（2017）川1002刑初72号刑事判决，以被告人向兵犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2016年10月19日起至2020年4月18日止。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯向兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币3000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯向兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯向兵减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民特1285号申请人:汪宏伟，男，1992年5月4日出生，住重庆市涪陵区。申请人汪宏伟要求宣告王春芬失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人汪宏伟诉称：申请人与被申请人王春芬系母子关系，被申请人于2017年8月30日早晨7时13分左右，从乌江大桥跳下后失踪。经申请人及其家人多方寻找且向当地公安机关报案，被申请人至今仍无任何消息。现被申请人王春芬下落不明已满二年时间，请求法院依法宣告其失踪。本院查明：王春芬，女，1968年5月17日出生，公民身份号码512301196805177244，汉族，居民，住重庆市涪陵区江东街道插旗居委7组135号。王春芬与汪宏伟系母子关系，王春芬于2016年经检查患肺癌。2017年8月30日清晨，王春芬离家不知去向，汪宏伟于当日下午向公安机关报案，称有路人看见王春芬跳入乌江大桥。但经多方寻找，王春芬至今仍下落不明。申请人汪宏伟于2019年10月8日起诉来院，申请宣告被申请人王春芬失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2019年10月16日在重庆法院公众服务网上发出寻找被申请人王春芬的公告。法定公告期为三个月，现已届满，王春芬仍然下落不明。本院认为：被申请人王春芬离家后，至今下落不明两年有余，符合法定宣告失踪的条件。因此，申请人汪宏伟诉请宣告被申请人王春芬失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王春芬失踪。本判决为终审判决。审判员  何终裕二〇二〇年一月十五日书记员  王 沛
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初15号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人庄寅传，男，1967年12月14日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，无业，住江苏省灌云县。曾因犯盗窃罪，1992年6月被中国人民解放军直属队军事法院判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪，1999年9月被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2004年5月被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2006年5月被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2013年3月被原新浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2014年5月被原新浦区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，2018年12月5日被江阴市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2019年6月26日刑满释放。曾因盗窃，1997年7月被劳动教养二年；因盗窃，2013年9月29日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。 辩护人李若梅、庄洁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。 公诉机关以连云检刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人庄寅传犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、孔文瑞，被告人庄寅传及连云区法律援助中心指派法律援助的辩护人庄洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月12日上午，被告人庄寅传到连云区韵湖澜湾工地，趁人不备，窃取一辆公共自行车骑行至连云区锦达宾馆院内，后顺手牵羊窃取被害人石某（女，45岁）停放此处的绿源牌电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币1272元。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、抓获经过，被告人的户口证明，刑事判决书等书证，证人庄某甲、庄某乙的证言，被害人石某的陈述，被告人庄寅传的供述和辩解，价格认证结论书，现场笔录、扣押笔录、指认笔录及照片，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人庄寅传曾因盗窃被刑事处罚过，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庄寅传在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人庄寅传归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庄寅传自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人有多次盗窃犯罪前科以及行政处罚劣迹，建议对被告人庄寅传判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 被告人庄寅传对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人庄洁的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑无异议。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。 经审理查明：被告人庄寅传的盗窃犯罪事实与起诉书指控一致。 另查明，被告人庄寅传系被抓获归案，归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白。被盗车辆已被扣押并发还被害人石某。 上述事实，有经庭审举证、质证、并已认证的被告人庄寅传的户籍信息，发破案及抓获经过，刑事判决书、情况说明，释放证明书，证人庄某甲、庄某乙的证言笔录，被害人石某的陈述笔录，被告人庄寅传的供述笔录，连云港市价格认定局连价认定〔2019〕507号价格认定结论书，现场笔录、扣押笔录、指认笔录，被告人庄寅传指认现场笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄寅传曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值一千元以上，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，达到数额较大的标准，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄寅传犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人庄寅传在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时应当依法从重处罚；其有多次盗窃犯罪前科和行政处罚劣迹，量刑时酌情从重处罚；被告人庄寅传归案后如数供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。故对辩护人庄洁提出的被告人庄寅传有坦白情节的辩护意见本院予以采纳。被告人庄寅传自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关根据被告人庄寅传的犯罪情节提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。 为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人庄寅传犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年7月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱兴红 二〇二〇年一月十四日 法官助理 纪艳丽 书 记 员 徐茹茹 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； ……
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执237号之十二申请执行人日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。法定代表人：佐藤良治，该公司总经理。被执行人保定市中西医结合医院，住所地河北省保定市新市区朝阳南大街康乐街56号。法定代表人：勾振堂，该院院长。被执行人勾振堂，男，1945年12月14日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被执行人尤军，女，1963年5月24日出生，汉族，住河北省保定市新市区。日立租赁（中国）有限公司与保定市中西医结合医院、勾振堂、尤军融资租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的【2017】中国贸仲京裁字第1092号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人执行风险须知、最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定、保定市中级人民法院廉洁监督卡等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。2019年8月20日保定市竞秀区人民法院作出（2019）冀0602破申1号民事裁定书，裁定受理保定市中西医结合医院破产清算申请。本院在拍卖被执行人勾振堂名下位于保定市××院××房产过程中，案外人保定市第二人民医院提起执行异议之诉，请求停止对该房产的执行。2019年2月14日河北省保定市中级人民法院作出（2018）冀06民初354号民事判决书，判决“不得执行位于保定市××大街××单元××房产”。现该判决已发生法律效力，本院依法终结对该房产的执行。本院轮候查封了尤军名下位于保定市向阳北路市中心血站宿舍1-1-101号房产，面积为120平方米，不动产权证书号为973859号。本院轮候查封了被执行人保定市中西医结合医院名下位于保定市××土地一宗，面积为5799.20平方米，不动产权证号为13060005750号。本院前往保定市不动产权登记中心，保定市车辆管理所、保定市住房公积金中心、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司查询了被执行人名下房产、车辆、公积金、商业性保险，未发现有可供执行的财产。本院通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下银行存款，互联网银行（支付宝，网银在线、财付通）、证券股票、工商登记信息，均未发现有可供执行的财产。本案执行标的50.0045万元未能执行完毕。本院依法对被执行人保定市中西医结合医院、勾振堂、尤军限制消费。上述执行信息本院通过面谈和电话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会【2017】中国贸仲京裁字第1092号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐有才审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇二〇年一月二十日书记员  蔡雅楠
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初292号 原告：胡淑燕，女，1989年4月16日出生，汉族，住丽水市庆元县。 被告：赵峰，男，1984年4月22日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告胡淑燕与被告赵峰为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡淑燕撤回起诉处理。 审 判 员 卢娜 二〇二〇年一月二十日 法官助理 代书记员    王慧叶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12678号原告：马迪，男，1985年5月7日出生，手机维修工程师，住址甘肃省兰州市七里河区。被告：张志刚，男，1994年11月2日出生，暨南大学学生，住址甘肃庄浪县，现住址广东省广东市天河区。委托诉讼代理人：张云云，甘肃兴正义律师事务所律师。原告马迪诉被告张志刚侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，本院依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告马迪、被告张志刚委托诉讼代理人张云云到庭参加诉讼；被告张志刚未到庭。本案现已审理终结。马迪向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告财产损失21060元;二、本案诉讼费、鉴定评估费等均由被告承担。事实与理由:2019年7月10日18时许，在兰州市城关区中恒手机店内，原被告双方因维修手机问题发生纠纷引起争执，被告趁原告毫无防备之时将原告马迪放在桌子上的手机屏幕推到在地准备离开时，原告进行了阻拦，被告用拳头在原告马迪面部殴打，在争执期间被告张志刚将推倒在地面上的手机屏幕踩碎，被告至今分文尚未赔付。张志刚目无国法恶意损毁原告马迪的财物，对于造成各项经济损失应当负责赔偿。2019年9月4日公安机关出具了城公（火）行罚决字【2019】1033号行政处罚决定书，对被告依法拘留10日、罚款500元，但对于民事部分未依法予以赔偿。被告张志刚故意损毁原告财物，由于同时给原告造成了巨大的经济损失，亦应承担民事赔偿责任综上所述，被告实施了故意毁损财物的违法行为，给原告造成了巨大经济损失，为了保护公民的财产权利，同时依法追究被告人的法律责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请贵院在查清事实的基础上依法做出公正的裁决，责令张志刚尽快予以赔偿，以维护法律的公平正义。本院经审查认为，根据李东胜在在兰州市公安局城关分局火车站派出所所作的询问笔录显示，李东胜自述中恒手机维修店是其自己所开，原告是过来给其帮忙修手机的，即中恒手机维修店里维修手机所需的相关材料是属于李东胜的财产，因此，马迪作为原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告马迪对张志刚的起诉。案件受理费164元，待本裁定生效后退还原告马迪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王晓英二〇二〇年一月八日书记员  刘怡君
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3802号 原告：桓台县新城镇毛家村村民委员会，住所地桓台县新城镇毛家村。统一社会信用代码：54370321B47641817N。 委托诉讼代理人：杨玉伟，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：**，男，1974年9月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告桓台县新城镇毛家村村民委员会与被告**土地合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告桓台县新城镇毛家村村民委员会于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：桓台县新城镇毛家村村民委员会的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许桓台县新城镇毛家村村民委员会撤诉。 案件受理费36元，由桓台县新城镇毛家村村民委员会负担。 审 判 长  李 成 人民陪审员  郭法珊 人民陪审员  刘科科 二〇二〇年一月三日 法官助理刘丽霞 书记员郝灵姗
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保8号申请人：刘英明，男，1997年11月15日出生，汉族，住新野县。被申请人：陈晓玉，女，1997年5月15日出生，汉族，住新野县。被申请人：陈金龙（系陈晓玉父亲），男，1974年3月8日出生，汉族，住新野县。被申请人：蒋春莲（系陈晓玉母亲），女，1974年4月12日出生，汉族，住新野县。申请人刘英明于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈晓玉、陈金龙、蒋春莲所有的价值32万元的财产予以保全，并提供刘占付自有小型普通客车（车牌号粤Ｓ×××××）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈晓玉、陈金龙、蒋春莲所有的价值32万元的财产予以查封（冻结）。二、对申请人刘英明提供刘占付自有小型普通客车（粤Ｓ×××××）予以扣押。案件申请费2120元，由申请人刘英明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  翟银奇二〇二〇年一月七日书记员  刘 玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1828号原告：上海文瑞炉窑机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡金胜，经理。被告：上海泰子机械科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张新康。原告上海文瑞炉窑机械有限公司与被告上海泰子机械科技有限公司定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海文瑞炉窑机械有限公司撤回起诉处理。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初30号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人邓湘余,男,1974年8月16日出生于广东省中山市,汉族,大专文化,务工人员,户籍在广东省中山市。因本案于2019年7月30日被羁押,次日被刑事拘留，8月3日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2020年1月20日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人邓湘余犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年7月30日22时许，被告人邓湘余酒后驾驶车牌为粤Ａ×××××的小轿车搭载赵丕闯、钟某、陈超兰沿广州市南沙区大岗镇北流村路由东往西方向行驶至出潭灵大道西，与郭某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成郭某受伤，两车损坏的交通事故，后被交警抓获。被告人邓湘余归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人邓湘余血液中检出乙醇（酒精）含量为89.7mg/100ml。经广州市公安局交警支队南沙交警大队认定，被告人邓湘余承担此事故的全部责任。另查明，被告人邓湘余与郭某达成赔偿协议并获得谅解。公诉机关认为被告人邓湘余有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议对其判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元,可宣告缓刑。被告人邓湘余对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人邓湘余犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人邓湘余有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚；被告人邓湘余与郭某达成赔偿协议并获得谅解，依法对其酌情从轻处罚；被告人邓湘余酒后驾驶机动车发生交通事故负全部责任，依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人邓湘余犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年一月二十日法官助理赵岑书记员常嘉瑜