wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初8号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人刘某，男，1965年8月9日出生于遂宁市船山区，汉族，文盲，住遂宁市船山区。因犯盗窃罪，于2010年7月21日被本院判处有期徒刑六个月。因本案，于2019年6月6日被刑事拘留；同年7月12日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]571号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员曲灏出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人黄松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年4月11日15时30分许，被告人刘某到遂宁市船山区卤欲现捞店内，趁受害人罗坤不注意将其一部金色ＯＰＰＯＲ11Ｓ手机盗走；2.2019年5月1日11时许，刘某至遂宁市船山区宁盟博视店内，趁受害人彭华不注意将其一部银色华为Ｐ8手机盗走；3.2019年5月26日13时40分，刘某至遂宁市船山区精美味水饺馆内，趁受害人施某不注意将其一部黑色苹果7手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币800元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，刘某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘某到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。刘某曾经故意犯同类的犯罪，可以酌定从重处罚。建议判处被告人刘某有期徒刑七个月二十日，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、抓获经过、身份信息、辨认笔录、手机价格认定结论书、扣押清单、发还清单、强制隔离戒毒执行回执、前科刑事判决书等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案侦中，公安机关已将黑色苹果7手机追回并发还给被害人施某。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月二十日，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期从2019年6月6日起至2020年1月25日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人刘某退赔被害人罗坤金色OPPOR11S手机一部，退赔被害人彭华银色华为P8手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伍红蓉 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初142号原告：赤水市汽车客运有限责任公司，住所地：贵州省赤水市人民南路158号（大修厂内）。法定代表人：唐有，执行董事。被告：向红，男，1958年12月14日出生，汉族，务农，住湖北省潜江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。负责人：谢川峰，经理。原告赤水市汽车客运有限责任公司与被告向红、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年1月19日，原告赤水市汽车客运有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赤水市汽车客运有限责任公司撤回起诉处理。已减半收取的案件受理费150.00元，由原告赤水市汽车客运有限责任公司负担。审判员  丛双二〇二〇年一月十九日书记员  胡淼
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青02民终515号 上诉人（原审原告）：深圳市盛业地下工程有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城西区。 负责人：徐某。 委托诉讼代理人：代某。 委托诉讼代理人：蒋某，男，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：江西省梦远建设有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：温某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：周某，青海河湟律师事务所律师。 原审被告：苏某，现住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：周某，青海河湟律师事务所律师。 上诉人深圳市盛业地下工程有限公司青海分公司（以下简称盛业青海分公司）因与被上诉人江西省梦远建设有限公司（以下简称梦远公司）、原审被告苏某建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海东市平安区人民法院（2019）青0221民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，第一，一审未审查认定案涉《基坑支护劳务分包合同》的效力。案涉建设工程系发包人青海省海东工业园区开发建设有限公司与承包人梦远公司签订《建设工程施工合同》，约定由梦远公司承包施工的海东工业园区比亚迪下穿南绕城高速通道建设工程，而梦远公司与盛业青海分公司签订的《基坑支护劳务分包合同》内容却约定的是包工包料，上诉人实际施工时不仅是提供了劳务，亦购买了主要的建筑材料，该合同名为劳务分包，实为违法分包，属无效合同。第二，一审未依法向上诉人释明申请司法鉴定。根据双方当事人的陈述，发包人青海省海东工业园区开发建设有限公司与承包人梦远公司已解除《建设工程施工合同》，但上诉人对涉案工程并未施工完毕，被上诉人梦远公司对于上诉人已施工完的工程亦未进行结算。对此，根据《最高人民法院（二）》第十四条的规定，当事人对工程造价等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。现上诉人在二审诉讼中申请鉴定，鉴于涉案工程已交付使用，对于上诉人已施工的工程量及造价确有必要进行鉴定。综上，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院（二）》第十四条第二款规定，裁定如下： 一、撤销青海省海东市平安区人民法院（2019）青0221民初1022号民事判决； 二、本案发回青海省海东市平安区人民法院重审。 上诉人深圳市盛业地下工程有限公司青海分公司预交的二审案件受理费28358元予以退回。 审 判 长 王新育 审 判 员 刘 静 审 判 员 田亚萍 二〇二〇年一月十六日 法官助理 祁娟娟 书 记 员 李玲玲
结 案 通 知 书 (2020)湘0381执307号 关于申请执行人晏连中与被执行人邓明光机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3025号民事判决书确认，被执行人邓明光赔偿申请执行人晏连中27126元，负担诉讼费200元。依据生效的湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3253号民事判决书确认，晏连中需赔偿邓明光19189元，负担诉讼费150元。双方互相抵扣后，邓明光需赔偿晏连中7937元，负担诉讼费50元。在执行过程中，我院查明被执行人于2019年12月19日转账汇入我院执行账户7990元，自动履行了上述义务。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初3025号民事判决书所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执236号马志锋：本院刑庭移送执行你罚金一案，你已于2020年1月13日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年一月十三日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖1号 原告：赵明，男，1955年2月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：湖州捷达冷食有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇陆旺村村部东侧。 法定代表人：郭凤珍。 被告：徐捷，男，1960年9月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：郭凤珍，女，1959年4月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告赵明与被告湖州捷达冷食有限公司（以下简称捷达公司）、徐捷、郭凤珍借款合同纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院（以下简称吴兴法院）于2019年11月4日立案。 赵明向吴兴法院提出诉讼请求：1.判令捷达公司、徐捷、郭凤珍共同归还借款本金718.84万元；2.判令捷达公司、徐捷、郭凤珍共同支付截止2019年9月1日时尚欠付利息81.16万元，并按年利率18%的标准，自2019年9月1日起支付借款利息直至借款清偿完毕时止；3.判令捷达公司、徐捷、郭凤珍承担律师费用2万元；4.本案诉讼费用、财产保全费用均由捷达公司、徐捷、郭凤珍承担。事实和理由：捷达公司系徐捷、郭凤珍共同投资设立的有限责任公司。自2003年11月起捷达公司、徐捷、郭凤珍共同向赵明多次借款。2018年1月1日，双方共同签署了借款协议，对历年借款及利息进行结算。经核对确认，自2010年11月30日至2017年11月28日期间，赵明共计出借547万元，约定年利率为18%。截止2017年12月，上述借款利息已经结清，本金未偿还。2018年1月1日起，截止起诉前，新增借款171.84万元，累计共发生借款718.84万元，欠付利息81.16万元。 吴兴法院审查认为，因本案原告赵明系该院退休干警赵纯的弟弟，该院不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，本案系借款合同纠纷。吴兴法院作为本案被告住所地和合同履行地人民法院，根据原告赵明的起诉依法予以登记立案，符合法律规定。因原告赵明系该院退休干警赵纯的弟弟，故该院报请本院指定管辖。根据本案情形，依法将本案指定本辖区其他人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下: 本案由浙江省长兴县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 沈 杰 审判员 李天蔚 审判员 朱 芸 二〇二〇年一月六日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45528号原告：深圳市胜康电子科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：肖春根，执行董事。委托诉讼代理人：崔志术，男。委托诉讼代理人：黄程志，东方昆仑(深圳)律师事务所律师。被告：上海达尔威贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林吉荣，总经理。委托诉讼代理人：王学杰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕娜，上海市锦天城律师事务所律师。原告深圳市胜康电子科技有限公司与被告上海达尔威贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告以双方已通过和解方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，出于自愿，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳市胜康电子科技有限公司撤诉。案件受理费22,945.80元，减半收取计11,472.90元，财产保全费5,000元，由原告深圳市胜康电子科技有限公司负担。审判员  胡晓艺二〇二〇年一月七日书记员  王荟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢19号 申请执行人：方红斌，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：张紫娟，女，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行方红斌与张紫娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张紫娟立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张紫娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人张紫娟存款83000元；或扣留、提取被执行人张紫娟收入83000元；或查封、扣押被执行人张紫娟价值83000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴洁宇 二〇二〇年一月十三日 书记员  姜 莉
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1328刑初16号公诉机关唐河县人民检察院被告人赵俊，男，1990年11月3日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因犯寻衅滋事罪于2012年5月16日被本院判处有期徒刑一年缓刑二年，因涉嫌寻衅滋事于2019年9月20日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年10月19日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）346号起诉书指控被告人赵俊犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员曹琛出庭支持公诉。被告人赵俊到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控,2017年12月21日1时许，唐河县滨河街道办事处新安社区居民吴某与朋友宋某等人一起在唐河县银河KTV唱歌期间，遇见刘彪（已判处刑罚）、赵某（已判处刑罚）等一行人，双方酒后因言语矛盾发生冲突。后刘彪纠集赵某、刘某、陈玉钦（均已判处刑罚）及被告人赵俊等人持钢管等工具在KTV门前对吴某、宋某等人进行殴打，致吴某、宋某受伤。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：吴某头部所受损伤构成轻微伤、左侧腰背部所受损伤构成轻微伤；宋某头部所受损伤已构成轻伤二级，宋某全身软组织挫伤已构成轻伤二级。2017年12月27日，刘彪等人与被害人吴某、宋某达成和解，一次性补偿医疗费等经济损失60000元，取得二被害人谅解。公诉机关认为，被告人赵俊伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。故提请依法判处。被告人赵俊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年12月21日1时许，唐河县滨河街道办事处新安社区居民吴某与朋友宋某等人一起在唐河县银河KTV唱歌期间，遇见刘彪（已判处刑罚）、赵某（已判处刑罚）等一行人，吴某到刘彪所在房间倒酒后，双方酒后因言语矛盾发生冲突。后刘彪纠集赵某、刘某、陈玉钦（均已判处刑罚）及被告人赵俊等人驾车赶到现场，持钢管等工具在KTV门前对吴某、宋某等人进行殴打，致吴某、宋某受伤。2017年12月26日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：吴某左侧额顶部头皮裂伤，头部所受损伤构成轻微伤；腰部软组织损伤，左侧腰背部所受损伤构成轻微伤。宋某受伤后头顶部后侧创口累计总长14.9ＣＭ，头部所受损伤已构成轻伤二级；全身软组织挫伤面积已达体表面积７.２％，全身软组织损伤已构成轻伤二级。2017年12月27日，王俊洋主持刘彪、刘某等和吴某、宋某方达成调解协议，刘彪、刘某等一次性赔偿吴某、宋某医疗费等共计60000元。吴某、宋某对刘彪、刘某的行为予以谅解，表示不再追究其任何法律责任，建议对其从轻处理。上述60000元已履行。2019年12月10日，吴某出具谅解书一份，对赵俊的行为予以谅解，表示不再追究其任何法律责任，建议对其从轻处理。上述事实，被告人赵俊在庭审过程中无异议，且有被告人赵俊的供述、户籍证明、前科情况证明、刑事判决书、到案经过、被害人吴某、宋某的陈述、证人陈绘喜、任某等人的证言、同案人刘彪、赵某、刘某、陈玉钦的供述、辨认笔录、鉴定文书、协议书、谅解书、收据等证据证实。上述证据经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人赵俊伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵俊曾因犯寻衅滋事罪受过刑事处罚，属有前科，对被告人赵俊从重处罚。被告人赵俊已取得了部分被害人谅解，且当庭认罪，对被告人赵俊酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人赵俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日至2021年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  陈 辉二〇二〇年一月八日书 记 员  赵文冬
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0902刑初52号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人胡廷忠，男，1974年9月2日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，务农，住福建省屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月31日被该局取保候审。2020年1月6日经本院决定被取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]736号起诉书指控被告人胡廷忠犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人胡廷忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年10月24日8时45分，被告人胡廷忠驾驶轻型货车沿303省道由福建省屏南县往宁德市蕉城区漳湾镇方向行驶，途经303省道17公里宁德市蕉城区九都镇云气村路段时，被民警查获。经抽血鉴定，被告人胡廷忠血液中乙醇含量为125.9毫克/100毫升。 2019年10月28日，被告人胡廷忠向宁德市公安局交警支队直属一大队投案。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人胡廷忠违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金,可适用缓刑。提请本院依法惩处。 被告人胡廷忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年10月24日8时45分，被告人胡廷忠驾驶闽Ｊ×××××号轻型仓栅式货车，沿303省道由福建省屏南县往宁德市蕉城区漳湾镇方向行驶至303省道17公里宁德市蕉城区九都镇云气村路段时，被宁德市公安局交警支队直属一大队民警查获。随后，被告人胡廷忠被民警带至宁德市蕉城区霍童中心卫生院抽取血液样本。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人胡廷忠血液中乙醇含量为125.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 2019年10月28日，被告人胡廷忠向宁德市公安局交警支队直属一大队投案。 上述事实有经庭审质证、确认的宁德市公安局交警支队直属一大队制作的现场检查笔录、现场照片、现场视频，驾驶证、行驶证，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，宁德市公安局蕉城分局出具的到案经过、户籍证明，被告人胡廷忠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡廷忠违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡廷忠自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。经福建省屏南县司法局审前社会调查，具备实施社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡廷忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  林 雪 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的"道路""机动车"，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131财保3号 申请人：成都市沃鲜果果业专业合作社，住所地：成都市蒲江县白云乡鞍山村7组11栋（村委会）。 法定代表人：郑某某。 被申请人：万源市兰鼎电子商务有限公司，住所地：万源市太平镇驮山北路驮福苑26-3号。 法定代表人：何远杰。 申请人成都市沃鲜果果业专业合作社于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万源市兰鼎电子商务有限公司的财产在价值120,000元范围内采取诉前财产保全措施。申请人以郑某某所有的车牌号为川A×××4大众牌小型轿车为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人万源市兰鼎电子商务有限公司的财产在价值120,000元范围内予以保全。 二、对申请人以郑某某所有的车牌号为川A×××4大众牌小型轿车予以查封。 案件申请费1,120元，由申请人成都市沃鲜果果业专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 英 二〇二〇年一月三日 书记员 任小芝
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0930执恢7号申请执行人：丁某某，男，1957年7月20日出生，回族，住。被执行人：丁**，男，1961年3月18日出生，回族，住。本院在执行申请执行人丁某某与被执行人丁**追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，申请执行人已得到司法救助，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)冀0930民初26号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  张兴川审判员  吴玉超二〇二〇年一月八日书记员  王紫叶
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更198号罪犯申方运，男，汉族，1979年5月29日出生于黑龙江省大兴安岭地区，初中一年文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2003年8月6日作出（2003）刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯申方运犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，附带民事赔偿人民币11800元。2005年12月22日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年12月20日经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2011年9月20日经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2013年12月30日经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯申方运在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯申方运减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯申方运在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年10月至2019年7月考核积分达到6404分，给予表扬10次，结余积分404分，其中年度积分1241.5分；申方运表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯申方运自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯申方运的刑罚，减去有期徒刑七个月四天，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年12月22日起至2020年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执461号申请执行人：孙昌银，男，1982年7月13日出生，云南省永善县人，住永善县。被执行人：廖代国，男，1968年3月2日出生，重庆市开县人，住重庆市开县。原告孙昌银诉被告廖代国提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2019年5月30日作出的（2019）云0622民初997号民事调解书（由被告廖代国赔偿原告孙昌银医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费等合计98000.00元，定于2019年7月15日前给付。案件受理费772.50元被告廖代国自愿承担。）已发生法律效力，因廖代国未按生效法律文书确定的义务履行，权利人孙昌银于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案执行。本院在执行过程中：经本院传统查控及提起网络查控，被执行人廖代国现无可供执行财产。被执行人廖代国应给付申请执行人的案款98980.00元及本案执行申请费1385.00元未执结。本院对被执行人廖代国采取了限制高消费、冻结其账户等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院（2019）云0622执461号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德国二〇二〇年一月十九日书记员  龙再耀
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12420号 原告：郑建丰，男，1979年9月14日出生，汉族，户籍所在地乐清市。 被告：郭俊亮，男，1976年2月28日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告郑建丰为与被告郭俊亮民间借贷纠纷一案，于2019年8月20日向本院起诉，请求判令：被告归还借款250000元；被告支付自2019年2月2日起至实际履行日以月息2%计算的逾期利息。本案依法适用普通程序于2020年1月6日公开进行了缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：原、被告之间从2017年起存在多笔民间借贷关系。2019年1月13日之前的借款均已还清，2019年1月13日，被告向原告借款300000元，原告于当日将上述款项以转账形式支付给被告，被告于当日出具收条一份，确认收到上述借款。原告于当日收到被告支付的3500元，于2019年2月3日收到被告支付的56300元，余款被告至今未还。 以上事实由原告提供的收条、宁波银行对账单及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭俊亮向原告借款，并出具了收条，收条中载明了“出借人”、“借款”等字样，表明该款的性质系借款，双方形成民间借贷法律关系。原告未提交证据证明双方对利息及还款时间进行过约定，被告在借款后支付给原告的59800元，本院均在借款本金中予以扣除，同时，对于原告主张的逾期利息，本院从起诉日起按年利率6%计算。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭俊亮返还原告郑建丰借款240200元，并支付自2019年8月20日起至本金还清日止以未还本金为基数，按年利率6%计算的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5050元，由原告郑建丰负担147元，被告郭俊亮负担4903元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  翁 磊 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  徐惠芬 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  侯 燕
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初170号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李军，男，1990年9月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平果县，文化程度初中，住平果县（以上身份情况均自报）。2015年11月3日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月24日刑满释放；2017年9月14日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年2月11日刑满释放；2018年10月11日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年8月14日刑满释放。因本案于2019年9月10日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年4月6日10时许，被告人李军进入方某位于本市白云区嘉禾街望岗村西胜街2号901房的住所，盗得魅族无线移动电话机1台。经认定，该手机价值人民币573元。2019年8月15日4时许，被告人李军进入本市白云区鹤龙街彭上致富路3号东侧宿舍606房，盗得赵某的iPhoneSE、李某的OPPOR9、谢某的VIVOX20无线移动电话机各1台。经认定，上述3台无线移动电话机共价值人民币1646元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人李军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法处理。被告人李军对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2018年4月6日10时许，被告人李军进入方某位于本市白云区嘉禾街望岗村西胜街2号901房的住所，盗得魅族无线移动电话机1台。经认定，该手机价值人民币573元。2019年8月15日4时许，被告人李军进入本市白云区鹤龙街彭上致富路3号东侧宿舍606房，盗得赵某的iPhoneSE、李某的OPPOR9、谢某的VIVOX20无线移动电话机各1台。经认定，上述3台无线移动电话机共价值人民币1646元。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、赵某、李某、谢某的陈述，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，监控截图，证据保全清单，扣押决定书，调取证据清单，公安机关出具的取证情况说明，现场检测报告书，视听资料（监控录像、电子笔录等），广州市白云区价格认证中心出具的涉案财产价格认定结论书，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，被告人的前科材料及释放证明书，被告人的到案经过，立案决定书，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李军被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李军当庭如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年9月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年一月十三日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初4623号原告：田文利，男，汉族，1985年9月6日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：柴陇伟，甘肃襄武律师事务所律师。被告：张晓鹏，男，汉族，1976年6月11日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。被告：张惠，女，汉族，1974年11月28日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县，系张晓鹏妻子。被告：段明明，男，汉族，1981年12月23日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。被告：贾鸿伟，男，汉族，1974年10月5日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。原告田文利诉被告张晓鹏、张惠、段明明、贾鸿伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人柴亚伟、被告张晓鹏到庭参加诉讼，被告张惠、段明明、贾鸿伟经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田文利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张晓鹏、张惠偿还原告田文利借款本金150000元；并按照月利率2%支付从2019年2月24日起本金实际清偿之日止的相应利息。2.依法判令被告张晓鹏、张惠承担诉前保全保险费450元、律师代理费5000元，以上合计5450元。3.依法判令被告段明明、贾鸿伟承担该笔借款本金、利息、诉前保全保险费及律师代理费的连带清偿责任。4.本案保全费、诉讼费由四被告负担。事实与理由：2017年8月23日被告张晓鹏、张惠因资金周转困难向原告田文利借款150000元，借款期限4个月，月利率2%，被告段明明、贾鸿伟作为连带保证人自愿为该笔借款承担连带保证责任，出借款项打入指定账户，并约定逾期利息按月利率2%计算。若被告张晓鹏、张惠不按期履行还款义务,原告因实现债权采取维权措施所产生的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、诉前保全费、诉前保全保险费等费用由借款人及连带保证人承担。原告与被告借款合意达成后，2017年8月23日原告田文利通过银行向被告张晓鹏、张惠指定账户转账150000元整。借款到期后，原告多次向被告张晓鹏、张惠主张偿还借款本金及利息，向被告段明明、贾鸿伟主张承担连带保证责任，被告张晓鹏支付利息截止到2019年2月23日后再未偿还本息，现四被告一直是以各种理由推脱拒付，原告只好起诉至贵院。审理中原告变更诉讼请求：第1项为：“依法判令被告张晓鹏、张惠偿还原告田文利借款本金149200元；并按照月利率2%支付从2019年12月18日起至本金实际清偿之日止的相应利息”,其余诉请不变。被告张晓鹏辩称：原告所述属实，同意原告的诉请。被告张惠、段明明、贾鸿伟缺席未答辩。经审理查明：2017年8月23日被告张晓鹏、张惠与原告田文利签订借款合同，约定被告张晓鹏、张惠向原告借款150000元，借款期限4个月，月利率2%，被告段明明、贾鸿伟为连带保证人，原告有权自借款期满后2年内向担保人主张权利，并约定逾期利息按月利率2%计算，原告当日向被告张晓鹏、张惠发放贷款150000元。合同中特别约定若被告张晓鹏、张惠不按期履行还款义务，原告因实现债权采取维权措施所产生的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、诉前保全费、诉前保全保险费等费用由借款人及连带保证人承担。借款到期后，原告多次向被告张晓鹏、张惠主张偿还借款本金及利息，并向被告段明明、贾鸿伟主张承担连带保证责任，被告张晓鹏支付利息截止到2019年2月23日后再未偿还本息。2019年11月19日原告向本院提起诉讼后，2019年12月17日被告张晓鹏向原告偿还借款本金800元，利息29200元，本息合计30000元。审理中原告变更诉讼请求：第1项为：“依法判令被告张晓鹏、张惠偿还原告田文利借款本金149200元；并按照月利率2%支付从2019年12月18日起至本金实际清偿之日止的相应利息”，其余诉请不变。上述事实，有身份证复印件、借款合同、结婚证复印件，中国建设银行手机银行转账截屏一份（打印件）、诉讼财产保全责任保险（B款）条款、保险单明细表、甘肃增值税电子普通发票、委托代理合同、甘肃增值税普通发票原件、中国工商银行网上银行电子回单、民事裁定书一份、甘肃省律师服务收费指导意见等证据所证实。本院认为，原告向被告张晓鹏、李惠发放贷款后，被告未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，应负清偿责任。被告段明明、贾鸿伟承诺为该笔借款承担连带责任保证，应承担连带责任。综上所述，原告诉求被告偿还借款本金并按2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；对其要求被告张晓鹏、张惠承担诉前保全保险费、律师代理费、被告段明明、贾鸿伟承担该笔借款本金、利息、诉前保全保险费及律师代理费的连带清偿责任的请求，借款合同中有明确约定，予以支持。被告张惠、段明明、贾鸿伟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓鹏、张惠共同偿还原告田文利借款本金149200元；并按照月利率2%支付从2019年12月18日起至本金实际清偿之日止的相应利息。二、被告张晓鹏、张惠承担诉前保全保险费450元、律师代理费5000元，以上合计5450元。三、被告段明明、贾鸿伟承担该笔借款本金、利息、诉前保全保险费及律师代理费的连带清偿责任。上述一、二、三款项在判决生效后10日内付清。案件受理费1705元，案件申请费1270元，共计2975元，由被告张晓鹏、张惠、段明明、贾鸿伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 苏 平二〇二〇年一月二十日书记员 王兴东
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执他1号申请人卢利保，男，1942年8月6日出生，汉族。被申请人卢家勤，男，1975年2月24日出生，汉族。申请人卢利保与被申请人卢家勤赡养费纠纷先于执行一案，申请人卢利保于2020年1月19日向本院申请先于执行，请求先于执行被申请人给付赡养费、生活费。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢家勤在金融机构的存款10000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二〇年一月二十日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执45号申请执行人：王祥水，男，1966年4月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：辛认认，男，1985年10月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人王祥水与被执行人辛认认买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人辛认认名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛认认名下银行账户存款106475元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 张学侠二〇二〇年一月二十三日法官助理 程 蒙书 记 员 廖小燕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执58号申请执行人：朱广爱，男，1977年1月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：侍广友，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：纪亚龙，男，1977年2月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行朱广爱与侍广友、纪亚龙运输合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方自行达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 朱丽雯审判员 陈二洪二〇二〇年一月十三日书记员 刘春艳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初33173号原告：深圳市鑫向荣脚轮有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区松白路青年西路口8栋102，统一社会信用代码91440300MA5ECMBP9B。法定代表人：秦明。委托诉讼代理人：刘志飞，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓燕，广东鼎方律师事务所实习律师被告：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号C栋一层、二层、三层，统一社会信用代码91440300065471989Q。法定代表人：刘海添。委托诉讼代理人：韩改华，系该公司员工。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志飞、被告委托诉讼代理人韩改华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告立即支付货款114609.2元，并从逾期之日起按同期人民银行贷款利率计算利息至被告实际清偿之日止；2.判令被告承担诉讼费用。被告答辩称，2018年5月至7月的货款总额为44863.2元，但原告仅出具了44783.1元的增值税发票，该部分货款金额应以发票金额为准；2018年10月货款21880元原告于2018年12月开具增值税发票，2018年8月货款6732元及2018年11月至2019年3月货款13902元原告于2019年3月开具增值税发票，2019年4月至8月货款27232元原告至今未开具增值税发票，故已开票货款部分可以计算利息，但利息不应从次月开始计算，未开票部分不应计算利息；剩余27232元货款的增值税发票，原告应向被告开具。本案相关情况原被告于2018年5月至2019年8月期间存在买卖合同关系，由原告向被告供应货物。双方《采购订单》约定的付款方式为月结30天，原告需开具16%的增值税发票。原告按照《采购订单》的约定交付货物后，双方按月对账。原告提交的对账单显示，其2018年5月至2019年8月期间共向被告交付了114609.2元的货物。原告向被告开具了2018年5月至2018年8月、2018年10月至2019年3月货款的增值税发票。被告对原告2018年5月至2019年8月期间共向其交付114609.2元货物的事实予以了认可，但主张原告未开具增值税发票部分的货款不应计算逾期利息，已开增值税发票货款的逾期利息应自发票开具之日起算。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告之间建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。原告向被告交付了货物，被告应支付相应货款。根据本案查明的事实，原告要求被告支付货款114609.2元的诉讼请求，本院予以支持。开具增值税发票系原告在案涉买卖合同中的附随义务，在其已完成交付货物的主要义务的情况下，被告无权以原告未开具增值税发票为由拒付货款。因此，被告迟延支付货款的行为构成违约，应赔偿原告相应的利息损失。结合双方合同的约定以及原告的诉讼请求，本院确认被告应支付原告的逾期利息以114609.2元为本金分段计算，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日（利息起算点详见后附表格）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告深圳市宝盛自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫向荣脚轮有限公司货款114609.2元及逾期付款利息（以114609.2元为本金分段计算，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日，利息起算点详见后附表格）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，财产保全费1115元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年一月十三日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。附表：            货款月份              货款金额              利息起算时间              货款月份              货款金额              利息起算时间                  2018年5月              32359.2元              2018年7月1日              2018年6月              9940元              2018年8月1日                  2018年7月              2564元              2018年9月1日              2018年8月              6732元              2018年10月1日                  2018年10月              21880元              2018年12月1日              2018年11月              494元              2019年1月1日                  2018年12月              4262元              2019年2月1日              2019年1月              5028元              2019年3月1日                  2019年2月              488元              2019年4月1日              2019年3月              3630元              2019年5月1日                  2019年4月              9712元              2019年6月1日              2019年5月              2368元              2019年7月1日                  2019年6月              5354元              2019年8月1日              2019年7月              786元              2019年9月1日                  2019年8月              9012元              2019年10月1日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初404号原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被告：薛宝国，男，汉族，1971年2月25日出生，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告薛宝国物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2020年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。审判员  许华珍二〇二〇年一月二十日书记员  唐 薇
咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑终10号 上诉人（原审自诉人）王苗，女，1992年1月8日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市户县，村民。 委托代理人胡晓航，男，1991年5月17日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市户县，村民，系原审自诉人之丈夫。 原审被告人郑虎旭，男，1987年7月13日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省乾县，村民 委托代理人王榭，女，1991年2月8日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省乾县，村民，系郑虎旭之妻。 陕西省乾县人民法院审理原审自诉人王苗控诉原审被告人郑虎旭涉嫌侵占罪一案，于二〇一九年十月三十日作出(2019)陕0424刑初12号刑事裁定，驳回自诉人王苗对被告人郑虎旭的控诉。自诉人王苗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原判认为，自诉人王苗与被告人郑虎旭系合伙经营，双方账务尚未完全清算，自诉人控诉无事实依据和证据支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定驳回自诉人王苗对被告人郑虎旭的控诉。 裁定书下达后，上诉人王苗不服，提出了上诉，称她与原审被告人郑虎旭系合伙关系，郑虎旭侵占合伙人共有的财产，即已侵犯他人权利，构成侵占罪，请求撤销一审裁定，依法改判，判处被告人郑虎旭犯侵占罪，归还自诉人665572元。 经审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人王苗与原审被告人郑虎旭之间系合伙民事法律关系，上诉人王苗无证据证实郑虎旭行为构成侵占罪。原裁定认定事实正确，审判程序合法，上诉人之上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采信。原判唯适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条有误，应为《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条的规定，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 昕 审 判 员  陈波翠 审 判 员  张亚鹏 二〇二〇年一月十四日 法官助理  葛建宏 书 记 员  裴博通
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审69号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张德明，男，住所地河南省温县。                  申请撤诉      时   间              2020年1月11日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131722683536《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更239号罪犯郑立朋，男，1985年7月2日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2010年5月14日作出（2010）沂南刑初字第190号刑事判决，以被告人郑立朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币100000元；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯郑立朋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郑立朋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郑立朋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑立朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑立朋减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2009年9月27日起至2027年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2923民初1976号 原告：李有康，男，1978年2月4日生,汉族,云南省姚安县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：毛振旗，男，1982年9月16日生，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。 被告：李智会，男，1979年12月1日生，汉族，河北省安新县人。 原告李有康与被告毛振旗、李智会买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告李有康于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李有康的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李有康撤诉。 案件受理费人民币1090元，减半收取计545元，由原告李有康负担。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  李丽英 人民陪审员  张慧艳 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  王 倩 书 记 员  杨浩然
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7550号申请执行人：昆山苏新电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇南湾村(民营开发区)，统一社会信用代码91320583735338301J。法定代表人：张建元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周永元，江苏沉浮律师事务所律师。被执行人：苏州吉嘉祥电子科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区支英街36号捷美电子厂北幢3楼（西南角）,统一社会信用代码91320505MA1MAQKJ7G。申请执行人昆山苏新电子有限公司与被执行人苏州吉嘉祥电子科技有限公司定作合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初6836号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币90000元。本院于2019年7月30日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州吉嘉祥电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款被他案大额冻结，余额不足，其他无财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人苏州吉嘉祥电子科技有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法冻结被执行人苏州吉嘉祥电子科技有限公司名下银行账户，余额不足，冻结日期为2020年1月13日，冻结期限为一年。5.2019年12月13日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州吉嘉祥电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款被他案大额冻结，余额不足，其他无财产信息。6.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人苏州吉嘉祥电子科技有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。7.2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州吉嘉祥电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款被他案大额冻结，余额不足，其他无财产信息。8.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省苏州市虎丘区人民法院查询被执行人苏州吉嘉祥电子科技有限公司名下不动产情况，经委托查询反馈，未有不动产登记信息。9.本院询问申请执行人，申请执行人述称本案执行立案之后收到被执行人履行款18000元，被执行人工商注册地址已无实际经营信息。10.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额为90000元，实际执行到位18000元，剩余72000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇二〇年一月十三日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17504号 原告：王莉，女，1989年8月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：林森，江苏正伍律师事务所律师。 被告：蒋绍雷，男，1974年1月11日出生，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。 被告：中国石化销售股份有限公司江苏宿迁沭阳扎下加油站，统一社会信用代码91321322MA1MMKJM4B,住所地京沪高速公路沭阳扎下入口处。 负责人：卢大伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。 原告王莉诉被告蒋绍雷、中国石化销售股份有限公司江苏宿迁沭阳扎下加油站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后。原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王莉撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告王莉负担。 审判员  于在会 二〇二〇年一月二日 书记员  孙嘉璐
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初252号之一 申请人：日照市东港区黄芳建筑设备租赁站，住所地山东省日照市东港区张郭村，注册号371102600571385。 经营者：黄芳。 被申请人：日照鑫鲁建设工程有限责任公司，住所地日照市东港区昭阳路西、高新七路南日照见佰材贸易有限公司院内，社会统一信用代码91371100762870221R。 法定代表人：毛纪青。 申请人日照市东港区黄芳建筑设备租赁站与被申请人日照鑫鲁建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月8向本院提出财产保全申请，要求将被申请人在日照兴业房地产开发有限公司529000元的债权予以冻结；要求将被申请人在日照华纳房地产开发有限公司1000元的债权予以冻结。保全金额为530000元，原告已提供中华联合财产保险股份有限公司担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人日照鑫鲁建设工程有限责任公司在日照兴业房地产开发有限公司的529000元债权予以查封； 二、将被申请人日照鑫鲁建设工程有限责任公司在日照华纳房地产开发有限公司的1000元债权予以查封。 债权查封期间为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李治升 二〇二〇年一月八日 书记员  王一婷
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初366号原告：营口市南湖物业服务有限公司，住所地营口市站前区南湖公寓小区B2-甲1号，统一社会信用代码912108005742625528。法定代表人：魏君，该公司总经理。委托诉讼代理人：哈杰，营口市站前区东风法律服务所法律工作者。被告：孙学范，住营口市站前区。本院在审理原告营口市南湖物业服务有限公司与被告孙学范物业服务合同纠纷一案过程中，因双方已达成和解，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市南湖物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李红梅二〇二〇年一月二十日法官助理王莹书记员陈思
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执263号宁乡市卫生和计划生育局，谢革辉、刘谷香：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谢革辉、刘谷香征收社会抚养费一案，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十四日备注：(2009)宁行执字第1033号、（2019）湘0124执恢3346号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与谢革辉、刘谷香征收社会抚养费一案的执行。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9370号申请人：朱振宇，男，1969年11月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：杜从和，男，1966年4月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请人朱振宇与被申请人杜从和民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0707民初9370号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定被告杜从和自愿偿还原告朱振宇借款本金141600元。上述借款本金被告自愿于2020年4月1日前付5万元、于2020年8月1日前付5万元、余款41600元于2020年12月1日前还清。如被告任意一期还款逾期，原告可就剩余款项一并申请强制执行。诉讼费1566元，由被告杜从和负担。2020年1月10日，申请人朱振宇向本院提出财产保全申请，以被申请人杜从和转移拆迁款为由，请求对被申请人杜从和的拆迁赔偿款予以保全，保全金额145000元，并以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱振宇的申请符合法律规定，但保全余额不应超过调解协议约定的还款数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：保全被申请人杜从和的拆迁赔偿款143166元。案件申请费1245元，由申请人朱振宇预交。本裁定立即开始执行。申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹书源二〇二〇年一月十日书记员  武 菲法律条文法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条：法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保294号 原告袁磊，男，汉族，1978年6月25日出生，身份证住址：西安市莲湖区。 被告黎伟伦，男，汉族，1973年8月30日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 原告诉上述被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告黎伟伦名下价值人民币1011500万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币1011500万元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封冻结被告黎伟伦名下价值人民币1011500万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年一月八日 书记员 杨顺发
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢44号之四 申请执行人：李其平，男1967年03月17日出生，汉族，住本市。 被执行人：王胜，男1968年12月29日出生，汉族，住本市。 被执行人：祝锐，女1967年07月01日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人李其平与王胜、祝锐民间借贷纠纷一案中，安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的（2009)镜民一初字第285号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人祝锐的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年一月十五日 书记员  罗荣荣
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖终4号 上诉人（原审被告）：江苏环盛建设工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区古檀大道20号。统一社会信用代码913201181358488936。 法定代表人：刘娟，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南京腾东建筑工程有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区龙潭街道水泥厂路119-1号。统一社会信用代码913201920758568315。 法定代表人：徐祖明，该公司总经理。 上诉人江苏环盛建设工程有限公司因与被上诉人南京腾东建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初1988号之二民事裁定，向本院提起上诉。 江苏环盛建设工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市江宁区人民法院管辖。事实与理由：本案属于租赁纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定。按照双方签订合同的协议管辖条款的约定，本案应由南京腾东建筑工程有限公司住所地的江苏省南京市江宁区人民法院管辖。 南京腾东建筑工程有限公司未提出上诉答辩意见。 本院经审查认为，江苏环盛建设工程有限公司下属项目部与南京腾东建筑工程有限公司签订《合同》，约定江苏环盛建设工程有限公司将其承建的亳州市春雨国际汽车城项目中的钢管脚手架搭拆劳务工程分包与南京腾东建筑工程有限公司，承包方式为包工、包料，并约定发生纠纷由南京腾东建筑工程有限公司住所地法院管辖。后发生纠纷，引发本案诉讼。所谓建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，有时二者合二为一，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。所以，本案系建设工程施工合同纠纷，而非租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案中，案涉工程所在地位于安徽省亳州市谯城区，属原审法院辖区，作为案涉工程所在地即不动产所在地的原审法院依法对本案具有专属管辖权。案涉合同的协议管辖条款因违反专属管辖的规定而无效。江苏环盛建设工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定对本案具有管辖权并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 怀 峰 审判员 王肖红 审判员 周腊梅 二〇二〇年一月十五日 法官助理刘长友 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初39号原告：贵州仡海商贸有限公司，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇新城社区阳光家苑7栋1单元一楼。法定代表人:陈朝辉，该公司负责人。被告：中城投集团第二工程局有限公司，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县上玉工业园区。法定代表人：马良，该公司负责人。原告贵州仡海商贸有限公司与被告中城投集团第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告贵州仡海商贸有限公司诉称，2016年9月16日，因道真自治县上玉工业园公共租赁住房和工程技术中心项目承建需要，原、被告签订《水电材料购销合同》，约定由原告自合同签订之日起供货，直至该工程竣工为止。2018年8月1日原、被告订立《洁具购销合同》，约定由原告自合同签订之日起供货，直至该工程竣工为止。两份合同签订后，原告依据合同要求为被告供应水电材料及洁具。2018年12月底，原告持对账单要求被告支付货款，但直至今日，被告仍拖欠原告516908.82元，现原告资金周转困难，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告中城投集团第二工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《水电材料购销合同》和《洁具购销合同》均约定合同双方的争议管辖为“向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，两份合同的签订地点均为贵州省贵阳市观山湖区，且本案属于买卖合同，并不适用专属管辖，贵州省道真自治县人民法院对本案没有管辖权，要求将本案依法移送至贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。本院经审查认为：原、被告签订的《水电材料购销合同》和《洁具购销合同》均约定了发生争议由合同签订地的人民法院管辖，合同中明确合同签订地在贵州省贵阳市观山湖区，且本案属于普通管辖，而不是专属管辖，因此，该案本院没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下：被告中城投集团第二工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张贵权二〇二〇年一月十日书记员  唐 旺
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35054号原告：李婧，女，1984年5月26日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杨晓琼，湖北朴诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小娟，湖北朴诺律师事务所律师。被告：广州铭励逸上贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街榕溪工业大街7号4楼402房。法定代表人：窦日明。原告李婧与被告广州铭励逸上贸易有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告李婧于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李婧申请撤回对被告广州铭励逸上贸易有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李婧撤诉。案件受理费410元（已减半收取），由原告李婧负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇二〇年一月十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6910号之一申请执行人：云南海午科技有限公司。住所：昆明市官渡区东郊大板桥镇云南省大板桥园艺场。法定代表人：赵志兴。被执行人：余小荣，女，汉族，1983年4月11日出生，住址：昆明市官渡区。申请执行人云南海午科技有限公司与被执行人余小荣买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院2019年4月22日作出的(2018)云0111民初7238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月14日向我院申请执行，本案执行标的126173.66元及利息，执行费1793元。本院受理后，已于2019年9月4日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2019年9月4日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年8月20日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已经对被执行人采取以下强制措施：对被执行人余小荣名下的位于昆明市枫林盛景小区37幢2单元502号予以查封，因该房屋设有抵押权，本院不宜处置。现申请人已经受偿0元，未受偿126173.66元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，均未发现其他可供执行的财产。后本院于2020年1月8日向申请执行人告知上述执行情况并进行当面约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知本案暂无执行条件。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年一月十三日书记员  王 勇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初118号原告：新乡四维机械制造有限公司，住所地牧野区西王村梦溪路。法定代表人：李小广，该公司总经理。被告：河南天工金属品制造有限公司，住所地新乡市高新区新一街高新技术创业园2#园E1-3。法定代表人：张学俊，该公司经理。本院在审理原告新乡四维机械制造有限公司与被告河南天工金属品制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡四维机械制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告新乡四维机械制造有限公司自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡四维机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元。由原告新乡四维机械制造有限公司承担。审判员  任厚忠二〇二〇年一月十三日书记员  魏媛媛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更134号罪犯马阿呷，女，1984年12月3日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2017年2月28日作出（2017）川71刑初7号刑事判决，以被告人马阿呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2016年10月6日起至2031年10月5日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马阿呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯马阿呷减去有期徒刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯马阿呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯马阿呷在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马阿呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯马阿呷被判处的没收财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯马阿呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马阿呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马阿呷减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2031年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  韦 翔
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初13号原告：胡锐，男，1985年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：惠浩浩，男，1988年2月25日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告胡锐与被告惠浩浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡锐到庭参加了诉讼，被告惠浩浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。胡锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费234500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，原、被告签订《劳务分包合同》，约定被告将位于大武口区隆湖六站汇景苑小区木工活分包给原告。工程竣工后，经结算被告共欠原告劳务费329500元，并给原告出具欠条一张。后被告给原告支付了95000元，剩余234500元至今未付。原告多次向被告索要无果，故诉至法院，要求依法判决处理。惠浩浩未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原、被告签订《劳务分包合同》，约定被告将位于大武口区隆湖六站汇景苑小区车库模板工程分包给原告，工期为2015年9月8日至2015年11月30日。工程竣工后，经结算，被告共欠原告劳务费329500元，并于2015年12月1日给原告出具欠条一张。后被告给原告支付了95000元，剩余234500元至今未付。上述事实，有原告的当庭陈述、原告向法庭提交的《劳务分包合同》、欠条证实并在卷佐证，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，提供了劳务应当获得相应的报酬。被告雇佣原告为其工程干活，原告提供了劳务，被告应支付相应的劳务费。原、被告签订的《劳务分包合同》及被告给原告出具的欠条内容真实、合法、有效，与本案有关联性，对其证明效力，本院予以确认。原告要求被告支付劳务费234500元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告惠浩浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，由此产生的法律后果由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠浩浩于本判决生效之日起五日内支付原告胡锐劳务费234500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4816元，减半收取2408元，由被告惠浩浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 陈 岩 二〇二〇年一月八日书记员 金雪艳附：本判决适用的有关法律条文和注意事项《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0521执91号申请执行人：孙玉祥，男，1964年12月29日出生，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，总经理。申请执行人孙玉祥与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款10,401.26元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十七日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执70号之一 申请执行人：韩章兰，女，1973年06月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈叶玲，女，1993年12月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理韩章兰申请执行其与陈叶玲为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1684号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈叶玲名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈叶玲名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执880号申请执行人：陈有国，男，汉族，1966年1月25日出生，住福建省顺昌县。被执行人：长沙市芙蓉区卡莱斯家具店，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽家居建材广场3楼B区13号。经营者：李登攀，男，汉族，1975年10月21日出生，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4314号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市芙蓉区卡莱斯家具店、李登攀在银行的存款138646.93元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙市芙蓉区卡莱斯家具店、李登攀负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初9号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人谈毛细，男，1964年10月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，务工人员，住湘潭市雨湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被湘潭市公安局刑事拘留，同年10月4日被取保候审。2020年1月2日，本院决定对其取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2019]678号起诉书指控被告人谈毛细犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张治出庭支持公诉。被告人谈毛细到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月26日20时许，被告人谈毛细无驾驶资格，饮酒后驾驶无号牌（发动机尾数xxxxxx）普通二轮摩托车，沿湘潭市雨湖区车站路由湘潭火车站往基建营路口方向行驶，至基建营路口时，被现场查获。经民警现场使用呼气式酒精检测仪对谈毛细进行检测，结果为119mg/100ml。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，谈毛细血液中检测出酒精含量为150.2mg/100ml。上述事实，被告人谈毛细在庭审中无异议，且有公诉机关随案移送的书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谈毛细醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人谈毛细到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人谈毛细犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  李 琳二〇二〇年一月二十日代理书记员  黄思敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民法检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；……
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初15号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人程某，男，1997年1月22日生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，农民，住贵阳市白云区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月8日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检一部刑诉（2019）795号起诉书指控被告人程某犯妨害公务罪一案，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员韦文锦出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月7日下午17时许，被告人程某酒后在贵阳市白云区上，用一酒瓶向街道对面随意乱扔，砸在唐某驾驶的货车，并将该车辆前挡风玻璃砸坏。当贵阳市公安局白云分局干警接报警后，由贵阳市公安局白云分局民警张某2带领辅警彭某、张某1出警来到现场，但被告人程某拒不配合民警执法工作，并在民警准备将其带回派出所调查时反抗，导致彭某、张某1因此被摔伤。案发后，彭某、张某1表示谅解被告人程某。另查明，被告人程某曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于2014年11月6日被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年8月2日假释，假释考验期自2016年8月2日是起至2017年10月22日止。被判刑时系未成年人。上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，并有被告人程某在公安机关的供述及辨认笔录，证人彭某、张某1、张某2、唐某、程某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警戚阳、吴雷出具的抓获经过，提取笔录，现场检测报告书，民警张某2的人民警察证，贵阳市公安局白云分局龚家寨派出所出具的证明，贵州医科大学附属白云医院的相关检查报告，贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法少刑初字第23号刑事判决书及释放证明书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人程某明知是公安民警在执法过程中，不仅拒不配合，反抗采取暴力手段抗拒执法，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人程某犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于庭审中被告人程某能如实供述自己的犯罪事实，并取得了受伤民警的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人程某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人程某能如实供述自己的犯罪事实；取得被害人谅解的量刑情节及以妨害公务罪判处被告人程某六个月至一年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人程某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年5月7日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马雪恒二〇二〇年一月十三日法官助理黄奕书记员许丽娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2599号之一申请执行人：杨治邦，男，1978年12月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：熊巍，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：吴云，女，1985年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市。申请执行人杨治邦与被执行人吴云离婚后财产纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104执恢2599号执行裁定书，依法对被执行人吴云名下位于湖南省长沙市岳麓区（权证号码：20××60）进行网上拍卖。买受人卿广明（身份证号码：4305241989××××××××）以2280000元的最高价竞得湖南省长沙市岳麓区（权证号码：20××60）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、确认位于湖南省长沙市岳麓区（权证号码：20××60）的所有权及相应的其他权利归买受人卿广明（身份证号码：4305241989××××××××）所有；该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人卿广明（身份证号码：4305241989××××××××）时起转移；二、强制注销交通银行股份有限公司湖南省分行对被执行人吴云名下位于湖南省长沙市岳麓区（权证号码：20××60）上设立的抵押登记（他项权证号码：201××××2814）；三、买受人卿广明（身份证号码：4305241989××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年一月十九日书记员  林 倩
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢153号关于李来生申请于国栋侵权责任纠纷一案，本院于2020年01月10日立案执行，并于2020年01月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年一月十四日
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初149号原告：沈水兰，女，1989年7月13日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：刘丰，修水县法律援助中心法律服务工作者。被告：卢春秀，女，1969年1月11日出生，汉族，住江西省修水县。原告沈水兰与被告卢春秀房屋买卖合同纠纷一案，原告沈水兰于2020年1月8日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈水兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈水兰撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告沈水兰负担。审判员 涂 丹二〇二〇年一月八日书记员 丁艳霞
成都铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）川71民辖终2号 上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都街道蜀龙大道中段1000号。 法定代表人：徐少平，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司。住所地：北京市房山区长阳镇阎仙垡村西南。 法定代表人：司光明，该公司执行董事。 上诉人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司因与被上诉人北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都铁路运输法院（2019）川7101民初368号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”的规定，被告住所地为成都市新都区蜀龙大道中段1000号,本案应由成都市新都区人民法院管辖受理。故请求将本案移交成都市新都区人民法院进行审理。 被上诉人北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2018年3月30日签订了《商品混凝土买卖合同》（合同编号：BJJJ-2018-0505）,该合同为当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。该合同的第20条明确约定管辖法院为成都铁路运输法院，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条第一款“省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件，并指定该铁路运输基层法院驻在地的中级人民法院或铁路运输中级法院受理对此提起上诉的案件”以及四川省高级人民法院《关于指定在川的铁路运输法院受理民事案件和执行案件范围的规定》第五条“当事人协议选择由在川的铁路运输法院管辖的，依法审查确定”的规定，该管辖约定不违反级别管辖与专属管辖,应为有效约定。综上，成都铁路运输法院管辖本案并无不当。上诉人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赖佳鹃 审 判 员 钟定榕 审 判 员 程媛媛 二〇二〇年一月十三日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 余师阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3207号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人：张洪润，该分行行长。委托代理人：徐瑛、周叶弢，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：王涛，男，1987年9月15日生，汉族，住江苏省无锡市新区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人王涛信用卡纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初465号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告王涛于本判决生效后立即向原告农业银行支付信用卡欠款本金30068.82元、利息12058.02元（计算至2018年4月3日）以及欠款本金30068.82元自2018年4月4日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息和农业银行为本次诉讼支出的律师费5000元；二、驳回原告农业银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取611元、公告费300元，由原告农业银行负担25元，由被告王涛负担886元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日依法立案执行，申请执行标的48012.84元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人名下的银行存款1300元，被执行人的银行账户已经被本院于2019年10月31日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已执行到位1300元，尚有执行标的46712.84元及相应的利息，以及执行费620元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初465号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇二〇年一月十六日书 记 员  朱炜彬
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督59号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行，统一社会信用代码91331023081690209X，住所地天台县洪畴镇大村。 主要负责人：许天威，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴宇威，系申请人员工。 委托诉讼代理人：袁继培，系申请人员工。 被申请人：戴菊仙，女，1969年10月26日出生，汉族，住天台县。 被申请人：杨超超，女，1988年10月9日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行于2020年1月13日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行称，2018年11月5日，申请人与被申请人戴菊仙签订了合同号为9681120180032810的个人循环借款合同一份，约定被申请人戴菊仙向申请人借款10万元，借款期限为2018年11月5日至2019年11月4日止，借款利率为月利率7.800275‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息，若被申请人戴菊仙未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利诉讼等，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款。2018年11月5日，被申请人杨超超向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人戴菊仙向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起二年。《保证函》并对其他事项作了约定。2018年11月5日，申请人依约向被申请人戴菊仙指定账户发放贷款10万元。被申请人戴菊仙使用借款后，于2019年9月20日未按期归还贷款本息，经申请人多次催讨仍未按照约定履行还款义务。截至2019年10月8日，被申请人戴菊仙尚欠借款本金10万元及利息（包括复息、罚息）2849.96元，被申请人杨超超亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人戴菊仙偿还借款本金10万元及相应的利息、复息、罚息（截至2019年10月8日尚欠利息、复息2849.96元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人杨超超对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人戴菊仙应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行借款本金10万元并支付利息及复息、罚息（截至2019年10月8日尚欠的利息、复息、罚息为2849.96元，之后的利息及复息、罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人杨超超对上述第一项被申请人戴菊仙应付的款项承担连带清偿责任，被申请人杨超超在承担清偿责任后有权向戴菊仙追偿。 案件申请费785元，由被申请人戴菊仙、杨超超负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年一月十五日 代书记员 陈 萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1698号原告：郑州银行股份有限公司二七万达社区支行，营业场所郑州市二七区人和路东、大学路西、航海路南、汉江路北4幢114号，统一社会信用代码914101003174694800。负责人：李倩。委托代理人：马玲玲、王竹，河南晟大律师事务所律师。被告：周涛，男，汉族，1977年7月26日出生，住郑州市。关于原告郑州银行股份有限公司二七万达社区支行与被告周涛金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院受理案件后认为原告提供的合同显示合同在金水区签订，但无法确定金水区具体位置。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中约定管辖的合同签订地为郑州市金水区，但未明确具体位置，合同记载的签订地不在原、被告住所地、合同履行地的，原告应对合同签订的具体地点举证证明，现原告主张本案约定管辖的合同签订地为郑州市××区人和路东、大学路西、航海路南、汉江路北4幢114号，故本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至郑州市二七区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  张卫国二〇二〇年一月二十二日书记员  赵 凯