wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民事判决书(2019)陕0112民初12483号原告：王淼，男，1992年12月9日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘玄，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婵婵，陕西赢弘律师事务所实习律师。被告：黄敏亚，女，1989年3月24日出生，汉族，个体工商户，住江苏省张家港市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李泽鹏，男，1987年9月22日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：李晓丽，陕西宽明律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张文婷，陕西宽明律师事务所律师。原告王淼与被告黄敏亚、李泽鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淼的委托诉讼代理人刘玄，被告黄敏亚、李泽鹏的共同委托诉讼代理人李晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淼向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还其借款本金42195.5元及利息4947.37元(暂计算至2019年5月27日，从2019年5月28日起，以42195.5元为基数，按照月利率2%的标准，计算至实际履行之日止)，以上合计47142.87元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月28日，二被告因资金周转向其借款10万元；2018年6月2日，二被告偿还其该借款。2018年6月28日，二被告再次向其借款10万元，约定利息为月利率3%。后经其多次催要，二被告陆续偿还其部分借款及利息。2019年1月7日，二被告又向其借款1.6万元。截至2019年1月7日，二被告尚欠其借款本金42195.5元。经多次向二被告催要借款本金及利息未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告黄敏亚、李泽鹏辩称，原告所述与事实不符，双方之间的借款本金并非如原告所言，且双方之间并未约定利息，其已向原告转账还款18.6万元，双方之间欠款已清偿，故请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，原告向被告黄敏亚出借10万元，被告黄敏亚于借款当日即向原告转款2.6万元，2018年6月2日被告黄敏亚又向原告转款10.5万元。2018年6月28日，原告通过银行向被告黄敏亚转款8万元。庭审中，原告称另以现金方式向被告出借了2万元，并提供《借款协议》复印件一份，以证明此次向被告黄敏亚出借金额为10万元，月息3%，但被告仅承认收到转账8万元，对《借款协议》复印件不予认可，并否认双方约定有利息。此后，被告黄敏亚分别于2018年7月27日向原告转款8000元、2018年8月3日向原告转款1.6万元、2018年8月27日向原告转款3.7万元、2018年9月18日向原告转款2万元。2019年1月7日，被告黄敏亚在微信上再次要求向原告借款1.6万元，原告遂向其转款1.6万元，被告黄敏亚在微信上向原告出具借条，载明：“本人黄敏亚，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX于2019年1月7日借王淼16000元，于2019年1月9日还清。借款人黄敏亚。”之后，被告黄敏亚再未进行还款。经询，被告黄敏亚与李泽鹏系夫妻关系。庭审中，各执己见，致调解未果。本院认为，原告与被告黄敏亚之间的借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效。被告黄敏亚借款后就应按约偿还借款，故原告要求被告黄敏亚归还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。对于借款本金及应归还的金额，因2018年4月28日原告虽向被告黄敏亚转款10万元，但当日被告黄敏亚即向原告转回2.6万元，故实际借款本金应认定为7.4万元，2018年6月2日被告黄敏亚又向原告还款10.5万元，双方亦均承认该笔借款已归还完毕；此后，原告称2018年6月28日又向被告借款10万元，双方约定借款利息为月息3%，但仅能提供8万元的转款记录，故借款本金应认定为8万元，此后被告黄敏亚陆续归还了8.1万元，因原告未能提供充分证据证明双方就该笔借款存在借款期间及利息约定，应认定归还的均是借款本金，故该笔借款已归还完毕；对于2019年1月7日的1.6万元借款，被告黄敏亚虽辩称此前的还款已超付应予以扣减，但在已超额付款的情况下，其仍在与原告的微信上向原告出具借条，明显与常理不符，故本院不予采信。综上，被告应向原告偿还借款本金金额应为1.6万元。关于原告主张的借款利息，因原告未提交充分证据证明双方约定借期内利息，故被告应自还款期满后2019年1月10日起至实际给付之日止以借款本金1.6万元为基数，按年利率6%支付原告逾期付款利息。关于原告要求被告李泽鹏承担借款责任一节，二被告虽系夫妻关系，但原告未提供证据证明被告李泽鹏为实际借款人，故本院不予支持。综上所述，依照《中华共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄敏亚于本判决生效后十日内偿还原告王淼借款本金1.6万元；二、被告黄敏亚于本判决生效后十日内支付原告王淼逾期付款利息(以1.6万元为基数，按年利率6%自2019年1月10日起计算至实际给付之日止)；二、驳回原告王淼的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元(原告王淼已预交)，现由原告王淼负担626元，被告黄敏亚负担352元，被告黄敏亚负担部分与上述款项一并支付原告王淼。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   汶 辉人民陪审员樊魁元人民陪审员强晓晨 二〇二〇年一月六日书  记  员   金智华1
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10552号原告：刘正春，男，1971年1月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：王国其，男，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：河南宏海建设有限公司，住所地：河南省林州市美景园4号楼403，统一社会信用代码：914105816871421867。法定代表人：路军伟，该公司总经理。原告刘正春与被告王国其、河南宏海建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法进行了审理。原告刘正春向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2014年5月8日签订的水电安装承包合同；2、判决二被告支付工程款60000元，并退还保证金300000元。事实和理由：被告王国其挂靠被告河南宏海建设有限公司承包商丘巨泰置业有限公司开发的位于永城市××“××家园”小区××楼。2014年5月8日，原、被告签订了水电安装工程承包合同，协议约定：甲方将永城市茴村和谐家园的水电安装工程发包给乙方，乙方向甲方交纳合同履约保证金500000元。协议签订后，原告向被告支付了保证金300000元，后由于多种原因，该项目停工，经双方结算，被告应支付原告工程款60000元。综上，被告将工程发包给原告，后因工程停工，无法继续履行合同，双方经结算后，被告应付工程款和退还保证金，多次协商未果，请求法院判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告刘正春向本院提供被告王国其的送达地址为：浙江省东阳市江北街道凤凰社区棣坊。经本院邮寄送达，查无此人。本院多次要求原告刘正春向本院提供被告王国其准确的送达地址，原告刘正春未能提供，本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘正春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年一月三日书记员  荣 婷
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢1号 陈镇邱、李玉火、方燕英： 申请执行人陈镇邱与被执行人李玉火、方燕英买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计82200元。经本院立案执行，被执行人李玉火已向申请执行人陈镇邱支付了50000元，申请执行人陈镇邱自愿放弃对余款的追索。至此，申请执行人陈镇邱向本院申请执行的（2013）惠东法民二初字第73号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保41号申请人：郭孔芮，女，1986年11月11日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：李时芹，女，1976年1月25日生，汉族，住临沂市河东区汤河镇张故县。申请人郭孔芮于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李时芹驾驶的电动三轮车或价值4864元的财物进行查封、扣押，申请人郭孔芮以现金487元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李时芹驾驶的电动三轮车一辆。案件受理费69元，由申请人郭孔芮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年一月十六日书记员  张如莲
济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0191执100号 申请执行人傅正鹏与被执行人济南苏宁小店商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。 审判员  孙兵 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈钰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初5819号原告:王智城，男，1980年6月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地门峡市湖滨区崤山路西段2号。法定代表人：刘军阳，行长。委托诉讼代理人:张亚楠、黄超（实习），河南锦骏律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王智城与被告三门峡湖滨区农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）名誉权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王智城，被告湖滨农商行的委托诉讼代理人张亚楠、黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智城向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，公开赔礼道歉；2.判令被告立即恢复原告名誉及取消征信中心个人信用中虚有担保；3.判令被告支付原告名誉损失、误工损失、精神损失等共计5万元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：因张乐与被告金融借款合同纠纷，原告于2017年10月初接到湖滨区人民法院传票，2017年10月17日进行庭审，庭审中被告出具的张乐借款310万借款合同上有非原告本人签字的担保，以及被告出具的在担保签字时的照片也非原告本人，长相五官与原告本人截然不同，原告当庭要求笔迹鉴定和人像鉴定，后被法官告知需要准备鉴定材料，原告向法官提供了鉴定材料后，被告撤回了对原告的起诉。湖滨区人民法院出具了（2017）豫1202民初4394号民事裁定书。2018年9月28日原告委托河南宇萃律师事务所向三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司传达律师函，至今一直未回复。原告2019年10月14日向人行征信中心提出异议，人行被告发出异议函后，2019年11月1日收到回复函，被告仍然不给予修正。由于原告多年经商诚信极好，所有名下信用卡、花呗、借呗、微粒贷等从未有过逾期现象，蚂蚁信用分高达744分，建行的优质客户，2019年9月建行授信原告203000元分期通业务，后被拒，问原因被告知名下有不良担保，才发现被告至今未恢复原告信誉，给原告造成名誉损失和经济损失。原告依据《民事诉讼法》119条之规定，特诉至法院。被告湖滨农商行辩称，一、被答辩人主张答辩人侵犯其名誉权没有事实依据，答辩人未实施侵犯被答辩人名誉权的行为，不构成侵权。1.事实方面：2015年8月23日，案外人张乐（借款人）向答辩人申请310万元贷款，申请期限36个月，被答辩人王智城作为保证人为上述贷款提供连带责任担保，答辩人于2015年8月31日向借款人发放310万元贷款。后借款人张乐未按照约定还本付息构成逾期，申请人按照国家有关规定和行业监管要求将上述信息如实上报中国人民银行征信系统中心。被答辩人认为征信记录错误，向中国人民银行三门峡中心支行提交异议申请，根据被答辩人提供的《个人征信已送达异议回复函》报送机构核查结果描述：“经核查，该笔业务确实应展示在申请人（王智城）名下，无需修改”。答辩人不存在侵犯被答辩人名誉权的行为。2.法律规定方面：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条“公民法人享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”，以及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第140条“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方法损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民荣誉权的行为”等具体规定，侵犯公民名誉权行为须为侮辱或捏造事实；而本案答辩人上报的相关信息系源于被答辩人作为保证人的贷款构成逾期的真实信息，不存在虚构的事实或侮辱的行为。因此，答辩人未实施侵犯被答辩人名誉权的行为，不构成侵权。二、本案不存在被答辩人名誉受损的损害后果，答辩人无需就被答辩人所谓的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国最高人民法院公报》2012年第9期公报案例——周雅芳诉中国银行股份有限公司上海分行名誉权纠纷二审案，对于侵害名誉权损害后果的认定表述：“名誉权受损害的损害后果应当是周雅芳的社会评价降低，但是，中国人民银行的征信系统是一个相对封闭的系统。只有本人或者相关政府部门、金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行查询，这些记录并未在不特定的人群中进行传播，并且造成周雅芳的社会评价降低，故不能认定存在周雅芳名誉受损的后果。”有上述分析可见，答辩人的行为并没有造成被答辩人名誉受损的后果，不应承担所谓的侵权责任。三、被答辩人未提供足以证明其主张的证据，应当驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，张乐向湖滨农商行借款310万元，承诺书中显示张玲芳系张乐妻子同意与张乐收入及财产共同偿还借款本息，最高额保证合同上显示保证人为王智城、张利昌。因张乐、张玲芳未能按时偿还借款，湖滨农商行将张乐、张玲芳、张利昌、张泽亚、王智城诉至本院。诉讼中，王智城申请对担保承诺书中“王智城”签名进行笔迹鉴定，后湖滨农商行申请撤回对王智城的起诉。本院依法作出（2017）豫1202民初4394号民事裁定书，准许湖滨农商行撤回对王智城的起诉。该案经本院审理后作出（2017）豫1202民初4394号民事判决书，判令张乐、张玲芳承担还款责任，张利昌、张泽亚、承担连带还款责任。现该案已经生效。在原告不知情的情况下，被告将原告列为失信人员，并上报至征信系统。原告多次要求被告将其个人信息的不良记录删除，但均无果。原告认为被告的行为对原告造成极大的经济和心理负担，使原告的人格、名誉受到严重的贬损，诉至本院。本院认为，公民享有名誉权，造成他人名誉损害的，应当承担民事责任。本案被告与张乐、张玲芳、张利昌等金融借款合同一案，被告在诉讼中申请撤回了对王智城的起诉。被告在原告不承担还款责任的情况下，仍然将原告列为失信人员，在原告多次要求删除的情况下，未及时消除原告的不良记录，造成原告的信用、名誉受到损害，被告的行为存在过错，侵犯了原告的名誉权，应承担相应责任。同时，由于个人信用信息具体内容是由商业银行负责报送，中国人民银行征信部门进行管理，被告无权直接消除中国人民银行征信系统上的不良记录。故应由被告向中国人民银行征信系统报送撤销原告不良信用记录申请，协助消除原告不良信用记录。原告王智城的其他诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：一、被告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向中国人民银行征信系统报送撤销原告王智城不良信用记录申请，协助消除原告王智城不良信用记录。二、驳回原告王智城其他诉讼请求。案件受理费已减半收取350元，由被告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙卫卫二〇二〇年一月三日书记员  杨佳明
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初17号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人邹辉兵，男，1973年1月15日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因犯抢夺罪，于2013年12月23日被娄星区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。2015年4月16日刑满释放。因吸食毒品，于2016年7月19日被新化县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现押新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]488号起诉书指控被告人邹辉兵犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官周春红、检察官助理胡湘林出庭支持公诉，被告人邹辉兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月25日凌晨4时许，被告人邹辉兵进入新化县中医院上厕所，之后途经该院一楼儿科病室门口时，趁里面的人熟睡之机，潜入该病室盗走被害人易某置于病床床头柜上的黑色背包，将里面140元现金取出后，将该包内一部型号为Ｎ0ＶＡ4的华为牌智能手机及其余物品连同背包一起扔进了资江河。经新化县价格认证中心认定，易某被盗手机价格为人民币2610元。 2019年10月16日，被告人邹辉兵被民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人邹辉兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。邹辉兵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，到案后，如实供述了其罪行，是坦白，还应当分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款。建议判处邹辉兵有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了常口信息等书证；证人伍某的证言；被害人易某的陈述；被告人邹辉兵的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人邹辉兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邹辉兵构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邹辉兵曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹辉兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人邹辉兵的违法所得，依法应当退赔给被害人。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邹辉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月16日起至2020年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人邹辉兵退赔被害人易某人民币二千七百五十元。 （上述退赔款限在判决生效后一个月内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳立志 人民陪审员  刘洪生 人民陪审员  袁长禄 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  彭 岚 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴获、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12066号原告：金兰，女，1971年4月4日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：谢福超，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱艳，江苏智择律师事务所律师。被告：潘仲坚，男，1970年8月21日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在审理原告金兰与被告潘仲坚房屋租赁合同纠纷一案中，原告金兰于2019年12月31日向本院申请撤回对被告潘仲坚的起诉。本院认为，原告金兰的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金兰撤回对被告潘仲坚的起诉。案件受理费10554元，减半收取为5277元，由原告金兰负担。审判员  赵美容二〇二〇年一月七日书记员  陈霞美
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初1743号原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。法定代表人：石焕江，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。被告：赵海，男，1976年9月9日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司与被告赵海物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司以被告赵海已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年一月二十日法官助理应琪书记员姜霞飞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9933号之二申请人:苏州工业园区建屋置业有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦21楼。法定代表人：凌学风。委托代理人：周宁，江苏尚韬律师事务所律师。委托代理人：朱寒琼，江苏尚韬律师事务所律师。被保全人：张公利，男，1965年11月7日生，居民身份证号码，汉族，住苏州工业园区金鸡湖花园。苏州工业园区建屋置业有限公司与张公利追偿权纠纷一案，苏州工业园区建屋置业有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人银行存款990万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：查封申请人苏州工业园区建屋置业有限公司名下(初始登记)、用于担保的坐落于苏州工业园区琼姬墩路99号5-102幢房地产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年一月八日书记员  罗翠
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执182号之一被执行人王守庚，男性，住河南省。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执182号之一裁定书，于2020年01月17日向被执行人王守庚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王守庚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王守庚在中国建设银行621701账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高芳二〇二〇年一月十七日书记员  刘迪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执恢73号申请执行人：沈利刚，男，1970年2月26日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：谢吉峰，男，1968年9月21日生，汉族，住山东省沂南县。沈利刚申请执行谢吉峰买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2018)苏0324民初1006号民事判决书，权利人沈利刚向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日立案执行，案号为（2018）苏0324执1653号。在执行过程中，因申请执行人沈利刚涉嫌虚假诉讼，本院于2019年9月29日作出（2019）苏0324民监104号民事裁定书，裁定再审本案，于2019年11月12日本院作出（2019）苏0324民再150号民事裁定书，裁定撤销本院(2018)苏0324民初1006号民事判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0324执恢73号[原执行案号:（2018）苏0324执1653号]案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年一月十四日书记员  朱 浩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90320号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：林庆燕，男，1976年9月10日生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告林庆燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王殿红律师到庭参加诉讼，被告林庆燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林庆燕归还原告贷款本金人民币387,289.62元；2.判令被告林庆燕归还原告截止至2019年10月23日的利息及逾期利息12,351.81元，复利356.91元，及自2019年10月24日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息、复利；3.判令本案诉讼费、保全费由被告林庆燕承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告林庆燕归还原告截止至2019年12月27日的利息27,487.87元、逾期利息2,485.58元，及自2019年12月28日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以欠款本金387,289.62元为基数，依照年利率24%计算)。事实和理由：2018年9月27日，原告与被告林庆燕签订了编号为平银上海个信贷字2018第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，合同约定：被告林庆燕在本合同项下从原告处可获得不超过51万元的授信额度，本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，实际贷款金额、利率、期限、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准；本合同项下采用按月等额还本付息方法进行还款；日利率=年利率/360，月利率=年利率/12；被告林庆燕有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告林庆燕未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告林庆燕提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告林庆燕承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年9月28日，原告依约向被告林庆燕发放贷款50万元。原告出具的《个人贷款确认书》载明，原告向被告林庆燕发放贷款500,000元；贷款期限为36个月，即自2018年9月28日起至2021年9月28日止，首次还款日为2018年10月28日，每月还款日为28日，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款。在涉案《个人信用贷款合同》履行中，被告林庆燕出现逾期未及时归还每月到期本金及利息情况。原告多次催讨，未果。故原告起诉至法院，要求判如所请。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、原告与被告林庆燕签订的《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》，证明原告向被告林庆燕发放贷款50万元；证据2、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、债权计算表，证明被告林庆燕未按时还款及拖欠本息情况。被告林庆燕未到庭答辩，也未向本院提供相关证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的陈述及提交的证据进行审核。经审理查明，原告所述属实。另查明，涉案《个人信用贷款合同》还约定，被告林庆燕的有效送达地址为上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。该送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、再审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段；人民法院的各项法律文书向被告林庆燕的前述地址送达的，被告林庆燕均认可为有效送达；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告林庆燕未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日等。本案立案后，本院依法向被告林庆燕的上述司法送达地址寄送传票、诉状副本、证据副本等材料，上述邮件于2019年12月6日退回。再查明，截止2019年12月27日，被告林庆燕共拖欠原告贷款本金387,289.62元，利息27,487.87元、逾期利息2,485.58元。审查起诉过程中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告林庆燕银行存款400,006.34元，或查封、扣押相等价值的财产。本院认为，原告与被告林庆燕签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告林庆燕未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权向被告林庆燕主张涉案贷款提前到期，并归还所有贷款本金并支付相应的利息、逾期利息。涉案合同约定逾期利率过高，现原告调整为年利率24%，于法不悖，本院予以确认。被告林庆燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林庆燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金387,289.62元；二、被告林庆燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年12月27日的借款利息27,487.87元、逾期利息2,485.58元;三、被告林庆燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2019年12月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金387,289.62元为基数，按年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，财产保全费5,000元，上述费用共计8,650元元，由被告林庆燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年一月二日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初320号原告：四川万联物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼二楼，统一社会信用代码91500107MA5XEHY138。负责人：鄢文礼。委托诉讼代理人（特别授权）：张培树，男，该公司员工。被告：汪仁军，男，1970年3月3日出生，住重庆市长寿区。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司诉被告汪仁军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  张琛琛二〇二〇年一月六日书记员  邹小寒
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10176号原告：李继松，男，汉族，1987年1月26日出生，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：王丹，系云南云典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨汝毕，男，汉族，1986年6月14日出生，住云南省宣威市。原告李继松诉被告杨汝毕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李继松及其委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告杨汝毕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币140000元，并按年利率6%支付原告从2019年7月13日起至全部借款人民币140000元还清之日止的利息；二、本案诉讼费、律师费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：原、被告系初中同学关系。被告因进货急需资金周转，向原告借款，并承诺借款仅用于周转几天就归还原告，原告出于对被告的信任，2019年7月8日，原、被告签订《借款合同》，主要约定原告出借借款人民币140000元给被告，借款期限自2019年7月8日至2019年7月12日止。原告通过手机银行转账方式分别于2019年7月8日和2019年7月10日两次转款共计140000元给被告。但被告在《借款合同》约定的借款期限届满后未及时归还原告借款，原告多次要求被告归还借款，被告均拒绝，且态度恶劣，并将原告电话和微信都拉成黑名单，原告无法联系上被告。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、手机银行转账记录、借记卡账户历史明细清单、律师费发票，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2019年7月8日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款140000元，借款期限自2019年7月8日至2019年7月12日止，并约定如被告违反合同约定不履行还款义务，造成违约，原告支付的诉讼费、仲裁费、律师代理费、保全费、鉴定费、拍卖费、公告费、差旅费等一切为实现债权的费用全部由被告承担。同日，原告通过手机银行转账70000元至被告账户。2019年7月10日，原告通过手机银行转账70000元至被告账户。庭审中，原告陈述本案实际产生了诉讼费和律师费，放弃保全费、诉讼保全保险费用的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借款合同、手机银行转账记录及借记卡账户历史明细清单，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原、被告在借款合同中未约定利息，但约定借款期限自2019年7月8日至2019年7月12日止，现原告要求被告按照年利率6%支付自2019年7月13日起至借款实际还清之日止的利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持；关于律师费6000元，原、被告在借款合同中有约定，参照《云南省律师服务收费行业指引标准》，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨汝毕于本判决生效之日起十日内偿还原告李继松借款本金140000元，并支付借款利息（自2019年7月13日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算）；二、被告杨汝毕于本判决生效之日起十日内支付原告李继松律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告杨汝毕承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 霍 钰人民陪审员 阮宏愿二〇二〇年一月二十二日书 记 员 梁文林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保4号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：周静，重庆永登律师事务所律师。被申请人：匡忠武，男，1967年8月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被申请人：周锡芬，女，1967年8月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被申请人：凤冈茶海春医院，住所地凤冈县何坝镇茶海大道鄢家桥段，统一社会信用代码91520327322296692B。法定代表人：匡忠武，执行董事。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人匡忠武、周锡芬、凤冈茶海春医院诉前财产保全一案，申请人仲利国际租赁有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人匡忠武、周锡芬、凤冈茶海春医院名下价值424.38万元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人仲利国际租赁有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995000190002262000）。本院认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人仲利国际租赁有限公司的保全申请。案件申请费5000元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年一月六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执397号申请执行人刘新丰，男，1967年1月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人湖北中地致盛劳务有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇朱家湾小区52号。法定代表人：程江浩。被执行人湖北中地建筑工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号。法定代表人胡杨敏。申请执行人刘新丰与被执行人湖北中地致盛劳务有限公司、湖北中地建筑工程有限公司合同纠纷案由一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初17348号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人湖北中地致盛劳务有限公司、湖北中地建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北中地致盛劳务有限公司、湖北中地建筑工程有限公司96388元；或扣留、提取其应得收入96388元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫东二〇二〇年一月八日书记员  阮倩琳
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0922执保5号 李小伟、潘福全、潘秀玲、潘志玲、潘泳、潘登、潘锋： 本院执行的申请人李小伟与被申请人潘福全、潘秀玲、潘志玲、潘泳、潘登、潘锋民间借贷财产保全一案，因为本院于2020年1月14日依法查封了登记在刘海冰、被申请人潘锋名下的房产，查封价值100000元，冻结了申请人李小伟的银行存款30000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年一月十五日
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初564号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。负责人：钟凌，行长。被告：李建鑫，男，1982年10月20日生，汉族，住吉林省长春市南关区；被告：连洁，女，1983年6月24日生，汉族,住吉林省长春市宽城区。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告李建鑫、连洁借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年一月十七日书记员  杨相力
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审192号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：苗磊，女，住所地青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月13日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010582006《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2370号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人王成菁，男，1984年6月24日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍地常州市新北区，现住常州市新北区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的王成菁犯容留他人吸毒罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王成菁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月4日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初30号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年一月十九日书记员 王清远
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16465号 原告：杨生瑞，男，1975年10月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：崔高超，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。 被告：唐东升，男，1971年11月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：华福鼎，男，1967年9月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：董立生，男，1962年8月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告杨生瑞诉被告唐东升、华福鼎、董立生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告杨生瑞于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨生瑞撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨生瑞负担。 审判员  马晓丽 二〇二〇年一月七日 书记员  杜宏虹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初470号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杜南萍，女，1973年02月06日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杜南萍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇二〇年一月十四日书记员  王 一
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执240号 申请执行人：文龙，男，1980年7月22日生，汉族，住吉林省汪清县。 被执行人：于世杰，男，1970年3月24日生，汉族，住诸城市。 申请执行人文龙与被执行人于世杰买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初7359号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人于世杰银行存款32847元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年一月十七日 书记员  郑凯文
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2960号 原告：霍艳全，男，1983年12月27日生，汉族，农民，现住吉林省白城市通榆县。 被告：毕艳华，女，1981年3月22日生，汉族，农民，现住吉林省白城市通榆县。 霍艳全与毕艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告霍艳全于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍艳全撤诉。 案件受理费减半收取80元，由原告负担。 审判长  刘明晶 审判员  李志成 审判员  刘绍军 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 梦 —1—
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢111号 申请执行人蒋范红 被执行人张虎龙 本院在执行申请人蒋范红申请执行与张虎龙（2019）浙0109民初9473号民间借贷纠纷一案中，张虎龙已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初2783号之一原告：布穷，男，2001年12月21日出生，藏族，务工，现住西藏自治区贡嘎县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：孟泽军，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：马春洪，男，1978年3月13日出生，汉族，职业及现住址不详，公民身份证号码×××。原告布穷与被告马春洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2020年1月17日，原告布穷向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告布穷的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许布穷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由布穷负担。审 判 长 高 振 军审 判 员 边巴卓玛审 判 员 旦增拉珍二〇二〇年一月十七日法官助理 德  白书 记 员 旦增曲扎
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6755号上诉人(原审原告、反诉被告）：刘刚，男，1975年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人(原审被告、反诉原告）：张传民，男，1962年10月14日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人(原审被告、反诉原告）：贾承华，男，1963年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：邵存灵，河南旺达律师事务所律师。上诉人刘刚因与上诉人张传民、贾承华合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2019）豫1481民初7495号民事判决，向本院提起上诉，2019年12月19日本院立案受理后。后上诉人向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘刚、张传民、贾承华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3886元，减半收取1943元，由上诉人刘刚承担200元，上诉人张传民、贾承华负担1743元。本裁定为终审裁定。审判长  朱利民审判员  李念武审判员  王晓辉二〇二〇年一月十三日书记员  李国梁
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审126号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张翠云，女，住所地黑龙江省佳木斯市。                  申请强制      执行时间              2020年1月7日              立案时间              2020年1月8日                  申请执行法律文书              编号为3702131010621151《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年5月13日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131010621151的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010621151的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
[山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0781刑初10号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人李某，男，汉族，1979年5月5日出生，籍贯山西省介休市，初中文化程度，户籍所在地山西省介休市,现住山西省介休市。户籍：山西省介休市公安局义棠派出所。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被介休市公安局取保候审。指定辩护人刘文婷，山西银硕律师事务所律师。介休市人民检察院以介检刑刑诉（2019）264号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员冀红、助理检察员郭萍出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人刘文婷到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且未当庭举证。被告人李某的指定辩护人提出的主要辩护意见为：1、对公诉人指控被告人李某危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均无异议；2、被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；3、根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。经审理查明：2019年7月1日1时许，被告人李某醉酒后驾驶晋Ｋ×××××灰色夏利牌小型汽车从定阳美食城回印染厂宿舍，行驶至经天路绿都名苑附近时，因行车问题与人发生争吵，对方报案至西关派出所后，被告人李某因疑似酒后驾驶机动车，被移交至交巡警大队，后公安人员对被告人李某进行呼气式酒精检测，检测血液酒精含量为194.2mg/100ml。之后，公安人员将被告人李某带至介休市人民医院提取其血样。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测，从被告人李某的血样中检出酒精成分，其含量为170.86mg/100ml。另查明，2019年12月17日，被告人李某自愿适用认罪认罚制度，并签署认罪认罚具结书。以上为本案事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表，介休市公安局交通警察大队出具的查获经过及呼气酒精检测单，无违法犯罪行为记录证明和前科劣迹调查表，被告人李某的机动车驾驶证及信息查询表，晋Ｋ×××××小型轿车机动车行驶证及信息查询表，当事人血样提取登记表，山西省平遥司法鉴定中心出具的（2019）醇鉴字第262号血液酒精检测司法鉴定意见书，晋公交决字[2019]第140781-2000179390号行政处罚决定书，被告人李某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人李某的指定辩护人提出的被告人李某系坦白的辩护意见，本院予以采纳；提出的根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李虎亮二〇二〇年一月二十一日书记员  马晓莉
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328财保1号 申请人：何正伟，男，1972年11月11日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托代理人：朱华江，男，四川凯翰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：四川省泸县得胜建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县得胜镇迎宾路72号，统一社会信用代码：915105212048687331。 法定代表人：范永良，男。 申请人何正伟向本院申请诉前财产保全，并以中国太平洋财产保险股份有限公司安龙支公司保险金额为12998150.33元的诉讼财产保全责任保险为担保，请求冻结被申请人名下银行账户内存款人民币12998150.33元。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省泸县得胜建筑工程有限公司名下银行账户内存款人民币12998150.33元，期限从2020年1月2日至2020年12月26日。 案件申请费5000元，由申请人何正伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年一月二日 书记员  杨镇鲜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执585号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人方小港，男，1994年2月5日生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人方小港信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9335号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人方小港履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币17360.88元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费160.41元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人方小港名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初212号   申请人:李志娟，女，1971年3月8日出生，汉族，现住海南省海口市。   被申请人：文昌市翁田镇新村村民委员会罗绵村民小组。   法定代表人：谢淑芳，该村民小组组长。   申请人李志娟与被申请人文昌市翁田镇新村村民委员会罗绵村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人李志娟于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人文昌市翁田镇新村村民委员会罗绵村民小组开户在海南文昌农村商业银行股份有限公司龙马支行（账号：×××）账户中的存款706,000元。申请人李志娟以其开户在海南文昌农村商业银行股份有限公司龙马支行（账号：×××）的存款211,800元提供担保。   本院经审查认为，申请人李志娟以为更好地实现债权为由申请诉讼财产保全，并提供了担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人文昌市翁田镇新村村民委员会罗绵村民小组在海南文昌农村商业银行股份有限公司龙马支行（账号：×××）账户内的存款706,000元为限的支付。冻结期限为一年；   二、冻结申请人李志娟在海南文昌农村商业银行股份有限公司龙马支行（账号：×××）账户内的存款211,800元。冻结期限为一年。   案件申请费4,050元，由申请人李志娟预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 林发娇     二0二0年一月十四日   书记员 曾秋华   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百七十一条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初3568号原告：王万顺，男，1974年6月出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：孙春林、李敏，山东滕国律师事务所律师。被告：枣庄矿业集团滕南医院柴里分院，住所地：山东省滕州市西岗镇新港南路。负责人：王斌。被告：枣庄矿业集团滕南医院，住所地：山东省微山县欢城镇。法定代表人：赵士利，院长。二被告共同委托诉讼代理人：张贞会，山东谛听律师事务所律师。原告王万顺诉被告枣庄矿业集团滕南医院柴里分院、枣庄矿业集团滕南医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。2020年1月8日，原告王万顺向本院递交撤诉申请。本院认为，原告王万顺的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王万顺撤诉。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告王万顺负担。审 判 长  刘 永审 判 员  刘 莉人民陪审员  甄忠东二〇二〇年一月八日书 记 员  陈 琛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢166号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：胡逸轩，男，1992年1月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与胡逸轩信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6533号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号，组织机构代码:667138841。法定代表人徐标鸿。被执行人：周雪朋，男，1967年5月27日出生，住临海市。被执行人：傅花芝，女，1974年3月9日出生，住临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人周雪朋、傅花芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4482号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周雪朋、傅花芝未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为被执行人周雪朋、傅花芝返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金102282.09元及逾期利息（利息已计算至2019年6月3日止；自2019年6月4日起的利息按国家有关规定和合同约定计算至本判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1173元。执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人周雪朋、傅花芝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周雪朋、傅花芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周雪朋、傅花芝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周雪朋、傅花芝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周雪朋、傅花芝下落及财产情况进行了实地调查，查封了被执行人周雪朋所有的车辆一辆，已责令其交出车辆。暂未发现被执行人周雪朋、傅花芝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周雪朋、傅花芝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周雪朋、傅花芝作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人周雪朋、傅花芝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周雪朋、傅花芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执6533号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年一月二十三日代书记员 蒋丹萍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执异1号异议人（案外人）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地，郑州市管城区航海东路246号，统一社会信用代码：91410100170051070N。法定代表人：刘定国。申请执行人：河南裕华建设安装工程有限公司，住所地，郑州市惠济区长兴路21号13层，统一社会信用代码：91410100763141768M。法定代表人：田悦。委托代理人：何玲玲，河南守专律师事务所律师。被执行人：芦天春，男，1966年2月10日出生，汉族，住郑州市惠济区花园口镇京水村西街83号付1号，公民身份号码：410104196602100012。被执行人：河南国岩置业有限公司，住所地，郑州市金水区文化路与国基路交叉口东南角陈砦村1053号，统一社会信用代码：91410100566471397R。法定代表人：芦天春。本院在执行申请执行人河南裕华建设安装工程有限公司（以下简称“裕华公司”）申请执行被执行人芦天春、河南国岩置业有限公司（以下简称“国岩公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称“河南一建公司”）向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人河南一建公司称，申请执行人裕华公司与被执行人芦天春、国岩公司民间借贷纠纷执行一案，2019年8月7日异议申请人收到郑州市惠济区人民法院的（2017）豫0108执1630号协助执行通知书。通知书上要求异议申请人协助将被执行人芦天春在异议申请人处的工程款260万元予以扣留，扣留期限为一年，自2019年8月7日至2020年8月6日。经异议申请人查实，认为贵院向异议人发出的郑州市惠济区人民法院的（2017）豫0108执1630号协助执行通知书不妥。异议申请人和中牟祥和居项目的建设单位中牟县祥和房地产开发有限公司之间的建设工程施工合同纠纷，由于双方对涉案的工程款造价及欠付工程款金额争议较大，目前还在河南省高级人民法院审理过程中。故，异议申请人和芦天春之间的结算价款及债权债务尚不能确定。因此，仅凭申请执行人裕华公司向贵院提供的线索即兰金渠诉芦天春、河南一建公司案件的判决书，就扣留芦天春在我公司的工程款260万元，无任何事实和法律依据。属于“人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定”。综上意见，芦天春在异议申请人处尚不能确定存在到期债权，异议申请人无法履行该协助通知书要求的协助义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条，最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项的规定，请求：依法撤销郑州市惠济区人民法院作出的（2017）豫0108执1630号协助执行通知书。申请执行人裕华公司辩称，根据中牟县人民法院已生效的（2018）豫0122民初1893号、1894号民事判决书芦国庆、兰金渠与芦天春、河南一建公司建设工程施工合同纠纷两案可知，河南一建公司自认芦天春系该公司的内部承包人，自负盈亏，独立核算，且芦天春在该两案中也自愿承担这两笔工程款的付款责任，进一步证明芦天春对该工程款享有最终的收益权。据了解，河南省高院审理的发包方中牟县祥和房地产开发有限公司与河南一建公司建设工程施工合同纠纷一案已作出判决，对双方之间欠付工程款的事实加以确认。因此，芦天春与河南一建公司之间存在确实的债权债务关系，只是双方尚未清算，不能作为对抗本院（2017）豫0108执1630号执行裁定书及协助执行通知书的事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，执行法院作出的扣留措施合法合理，异议人要求撤销（2017）豫0108执1630号执行裁定书及协助执行通知书的主张不能成立，应当予以驳回。本院查明，本案的执行依据是本院作出的（2017）豫0108民初888号民事调解书，协议如下：一、被告芦天春共欠原告裕华公司本金1175000元，并应自借款发生之日起按月利率2%支付利息至欠款付清之日止（其中605000元本金应自2014年12月24日起计息，其余570000元本金应自2016年5月16日起计息）；二、被告芦天春分两笔向原告裕华公司偿还上述款项，于2017年9月30日前偿还2014年12月24日所借的本金605000元及相应利息，其余本息于2017年12月31日前付清；三、被告国岩公司对上述债务向原告裕华公司承担连带清偿责任；四、如被告芦天春、国岩公司逾期偿还上述第一笔款，则应于2017年10月7日前付清所有欠款本息；五、本案受理费20597元，减半收取计10299元、保全费5000元，共计15299元，由被告芦天春、国岩公司负担。上述民事调解书生效后，债权人裕华公司向本院申请执行，本院受理后所立执行案号为（2017）豫0108执1630号。2019年8月7日，本院向河南一建公司发出协助执行通知书，要求其协助扣留被执行人芦天春在该公司的工程款2600000元，扣留期限为一年。另查明，1、2018年，因建设工程合同纠纷，芦国庆作为原告曾将芦天春、河南一建公司诉至河南省中牟县人民法院，该院于同年6月13日作出（2018）豫0122民初1893号民事判决书，判决：被告芦天春、河南一建公司于本判决生效之日起十日内给付原告芦国庆工程款1042125.5元。2、2018年，因建设工程合同纠纷，兰金渠作为原告曾将芦天春、河南一建公司诉至河南省中牟县人民法院，该院于同年6月13日作出（2018）豫0122民初1894号民事判决书，判决：被告芦天春、河南一建公司于本判决生效之日起十日内给付原告兰金渠工程款46.66万元。3、在上述中牟县人民法院的两份判决中，河南一建公司作为被告均辩称芦天春系公司的内部承办人，自负盈亏，独立核算；芦天春作为被告均自愿承担工程款的付款责任。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。本案中，根据中牟县人民法院作出的（2018）豫0122民初1893、1894号两份民事判决的审理情况，异议人河南一建公司自认芦天春系该公司的内部承包人，自负盈亏，独立核算，且芦天春在该两案中也自愿的同河南一建公司共同承担这两笔工程款的付款责任，能够证明芦天春系工程发包方中牟县祥和房地产开发有限公司与异议人河南一建公司建设工程施工合同纠纷一案涉案工程的实际施工人，对该工程享有最终的收益权。虽然最终的工程款数额尚无法确定，但本院向异议人河南一建公司送达的协助扣留通知书并非直接处分的执行措施，是为达到异议人河南一建公司不得向芦天春支付相关工程款项的法律效果，该执行行为并无不当。故异议人河南一建公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人河南省第一建筑工程集团有限责任公司的异议请求。当事人对本裁定书不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年一月十三日书 记 员  李梦丽
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0106刑初1号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人姜可钊，男，1979年9月22日出生，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月12日被羁押，次日被取保候审。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2019)1173号起诉书指控被告人姜可钊犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月6日8时许，被告人姜可钊在重庆市沙坪坝区大学城欧鹏博亚湾南门附近的，趁被害人沈某在椅子上睡着之机，将其身上的1部三星牌手机、1个科智牌充电宝及1根数据线扒窃。经鉴定，被盗手机价值520元，充电宝价值30元。 2019年8月12日，公安机关在被告人姜可钊所住的重庆市沙坪坝区大学城的家中将其抓获，扣押了其所盗窃的手机、充电宝及数据线发还了被害人。 公诉机关认为被告人姜可钊的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处罚金。 被告人姜可钊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并预缴罚金1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人姜可钊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人姜可钊犯盗窃罪，判处罚金一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢传江 二〇二〇年一月六日 法官助理 肖 晓 书 记 员 赵媛媛
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初186号原告：王兴会，女，汉族，1974年9月24日出生，住四川省合江县。被告：邓强，男，汉族，1989年1月19日出生，住四川省合江县。原告王兴会与被邓强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王兴会于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴会申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴会撤诉。应减半收取的案件受理费25元，免于交纳。审判员  王明江二〇二〇年一月十三日书记员  张 奇
江苏省东台市人民法院民 事 调 解 书(2019)苏0981民初5321号原告：上海旭恒精工机械制造东台有限公司，住所地江苏省东台市富安工业园。法定代表人：庞春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁燕，该公司职员。委托诉讼代理人：陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。被告：浏阳市双福包装印刷有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市荷花办事处319国道旁。法定代表人：赵邦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄丽，湖南省云端律师事务所律师。原告上海旭恒精工机械制造东台有限公司（以下简称旭恒公司）与被告浏阳市双福包装印刷有限公司（以下简称双福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告旭恒公司向本院提出诉讼请求：判令双福公司给付货款377900元，并支付违约金18000元。事实和理由：2017年3月17日，旭恒公司与双福公司签订销售合同，约定双福公司向旭恒公司购买全自动粘箱机一台，总价90万元，并约定付款时间及付款条件。旭恒公司按约供货后，双福公司仅给付部分货款,尚欠货款377900元，旭恒公司多次催要未果，故诉至法院提出诉称之请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告浏阳市双福包装印刷有限公司于2020年1月14日给付原告上海旭恒精工机械制造东台有限公司货款20万元（当庭履行完毕）；二、本案一次性处理结束，余无纠葛；三、案件受理费7238元，减半收取计3619元，由原告上海旭恒精工机械制造东台有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  杨礼红审 判 员  于志丽人民陪审员  陈 伟二〇二〇年一月十四日法官 助理  曹蓉蓉书 记 员  许晓霞
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1214号之一申请执行人：朱建丁，男，1959年9月出生，汉族，住址河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡腾飞房地产开发有限责任公司，住所地河南省三门峡市陕州区温塘高阳路中段。法定代表人：李菊凤，该公司执行董事兼总经理。本院在执行朱建丁与三门峡腾飞房地产开发有限责任公司劳动争议一案中，经查，被执行人三门峡腾飞房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人三门峡腾飞房地产开发有限责任公司有位于三门峡市陕州区府后路陕州小区内8号楼与10号楼之间面朝南从西往东第2号车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人三门峡腾飞房地产开发有限责任公司所有的位于三门峡市陕州区府后路陕州小区内8号楼与10号楼之间面朝南从西往东第2号车库，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年一月九日书记员  吕铁英
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初120号原告：章某，甘肃省泾川县人，住该县。被告：路某，甘肃省泾川县人，住该县。原告章某与被告路某农村建房施工合同纠纷一案，原告章某于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告章某承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  卢靖云二〇二〇年一月二十日书记员  刘 凯
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4826号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王子朋，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林可，男，1972年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈维敏，女，1976年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱祥君，男，1970年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被申请人（一审被告）：杨磊，男，1989年2月18日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。再审申请人王子朋因与被申请人林可、陈维敏、朱祥君、杨磊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3555号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第七项、第十二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王子朋申请再审时提交视频光盘作为证据，经查，该证据王子朋已经在二审审理期间提交，二审法院已经组织各方当事人质证并进行了认证，认为该证据不属于二审新证据，且无法证明王子朋烧伤系杨磊原因造成的事实。故该证据依法并不属于再审审查阶段的新证据，经查也无法达到王子朋的证明目的，不予采信。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王子朋的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 黄培良二〇二〇年一月十七日书记员 章洋子·2·
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21290号 申请执行人：广州市交通运输局，住所地广州市天河区天河南二路1号。 负责人：潘双明，局长。 委托代理人：陆骥雄、钱威亚，均系该局工作人员。 被执行人：胡中华，男，1967年11月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。 关于广州市交通运输局与胡中华行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审841号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应缴纳罚款50000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，于2019年12月17日查封被执行人胡中华名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，暂未发现有其它可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执21290号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇二〇年××月××日 书记员  赖嘉辉
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保12号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行，住所地双峰县永丰镇城北和森大道与**路交汇处，统一社会信用代码91431321673573006L。法定代表人杨文华，该行行长。被申请人黄枚英，女，1989年11月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人张玉润，男，1968年6月17日生，汉族，双峰县人，住址同上。被申请人林海霞，女，1983年9月30日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人蒋小虎，男，1971年10月11日生，汉族，双峰县人，住址同上。被申请人胡卫萍，女，1978年8月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人**中，男，1967年8月3日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，并已向本院提供担保，请求冻结被申请人黄枚英、张玉润、林海霞、蒋小虎、胡卫萍、**中银行存款31.6万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产、财产性权力。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行为了维护自己的合法权益，依法申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄枚英、张玉润、林海霞、蒋小虎、胡卫萍、**中银行存款31.6万元人民币，或查封、扣押被申请人相应价值的财产、财产性权利。案件申请费2100元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李秋成二〇二〇年一月二十二日代理书记员  林 旦
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初68号原告：李元刚，男，1968年9月7日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：延昭慧，山东高格律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙珍珍，山东高格律师事务所律师。被告：朱万军，男，1962年8月26日出生，汉族，住广饶县。原告李元刚与被告朱万军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元刚的委托诉讼代理人延昭慧、孙珍珍到庭参加诉讼，被告朱万军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李元刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代偿的借款35568.90元及利息（自2017年7月17日起至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月9日，山东广饶农村合作银行与被告朱万军、原告李元刚及朱万龙金融借款合同纠纷一案在法院达成调解，2017年7月17日，因被告朱万军未履行调解书约定的法律义务，导致连带责任人李元刚在银行的存款35568.90元被扣划，事后被告承诺将会偿还该笔款项，但经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝。朱万军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了广饶县人民法院（2010）广大商初字第44号民事调解书、广饶县人民法院于2017年7月17日出具的证明、广饶县人民法院（2012）广执字第260号执行裁定书、广饶县人民法院（2012）广执字第260号协助扣划存款通知书。经审查，原告提交的上述证据内容清晰完整，形式要件具备，能够相互印证形成完整的证据链，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱万军由原告李元刚、案外人朱万龙提供连带责任担保曾向山东广饶农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款到期后，被告朱万军未能偿还借款本息，山东广饶农村商业银行股份有限公司于2010年3月10日诉至本院，该案经本院主持调解，原告李元刚、被告朱万军、案外人朱万龙与山东广饶农村商业银行股份有限公司于2010年4月9日达成调解协议，本院出具（2010）广大商初字第44号民事调解书并送达各方当事人，该民事调解书的主要内容为：“一、被告朱万军向山东广饶农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息于2010年6月30日前偿还20000元及利息，2010年12月30日前偿还10000元及利息；二、原告李元刚、朱万龙对以上借款及利息负连带清偿责任。”后因被告未履行该民事调解书确定的义务，山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2012）广执字第260号，该案执行过程中，本院于2017年6月28日扣划原告在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王桥分理处905030860011102801267账户上的存款25358.34元、在大王分理处905030840011108177438账户上的存款10210.56元，以上共计35568.90元，原告已经履行（2010）广大商初字第44号民事调解书确定的义务，上述案件已执行完毕。此后，原告向被告催要上述款项，被告至今未予偿还。本院认为，被告由原告及案外人朱万龙提供连带责任担保向山东广饶农村商业银行股份有限公司借款，事实清楚，证据确实充分。借款到期后，被告未按借款合同约定偿还借款本息，在此情况下，山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，该案经本院调解结案，但被告并未自觉履行该案民事调解书所确定的义务。本院根据山东广饶农村商业银行股份有限公司的申请，执行对上述借款本息承担连带清偿责任的原告的款项，符合相关法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。本案中，原告代被告偿还借款本息等债务共计35568.90元，已履行了保证义务，被告应当及时偿还原告代偿款项，上述款项经原告催要，被告至今未予偿还，必然给原告造成利息损失（该损失应以35568.90元为基数，自2017年7月17日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），故对原告要求被告偿还其代为支付的上述款项及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱万军于本判决生效之日起十日内偿还原告李元刚代偿款35568.90元及利息损失（以35568.90元为基数，自2017年7月17日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，减半收取计344.50元，由被告朱万军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李红新二〇二〇年一月二十日书记员  张芳芳附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10破申7号 申请人：梁红华，女，1962年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：浙江黄岩抽纱厂，住所地台州市黄岩区院桥镇院桥街。 法定代表人：王小方。 2019年10月11日，申请人梁红华以被申请人浙江黄岩抽纱厂（以下简称黄岩抽纱厂）不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由申请对浙江黄岩抽纱厂由执行程序转破产清算。本院于2020年1月10日向黄岩抽纱厂发送通知，黄岩抽纱厂收到通知后，在法定期限内未就该申请向本院提出异议。 本院查明，黄岩抽纱厂于1995年6月26日成立，系股份合作制企业，注册资本306万元人民币，住所地为台州市黄岩区院桥镇院桥街，公司登记在台州市黄岩区市场监督管理局。梁红华对黄岩抽纱厂享有合法债权，已经台州市黄岩区人民法院生效法律文书确定。 本院认为，黄岩抽纱厂登记在台州市黄岩区市场监督管理局，依法可由本院提级管辖。黄岩抽纱厂系法人企业，属于破产适格主体。梁红华对黄岩抽纱厂享有合法债权，经台州市黄岩区人民法院强制执行后仍不能偿清债务，属于明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人梁红华对被申请人浙江黄岩抽纱厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 王晓婷 二〇二〇年一月十九日 代书记员 何金飞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保36号 申请人：杨春红，女，1970年10月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：王涛，男，1972年1月28日出生，汉族，山东省淄博市张店区。 申请人杨春红于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王涛的银行账户存款340843元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨春红以其名下坐落于张店区人民东路北三巷2号楼1单元4层西户房产一套作为担保。 本院经审查认为，申请人杨春红的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人杨春红名下坐落于淄博市张店区人民东路北三巷2号楼1单元4层西户房产一套； 二、冻结被申请人王涛的银行账户存款340843元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2224元，由申请人杨春红负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘 伦
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢463号之一 被执行人刘柏发，男，1986年10月18日生，汉族，住湖南省衡阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南刑初字第126号刑事判决书，对被执行人刘柏发名下湘Ｄ×××××白色起亚牌Ｋ2三厢轿车依法予以没收。本院于2020年1月10日依法在贵州省贵阳市南明区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上（网址：××／0851／05，户名：贵州省贵阳市南明区人民法院）以11000元作为保留价对上述车辆进行第一次公开拍卖，2020年1月11日买受人刘永胜以22200元最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下： 一、湘Ｄ×××××白色起亚牌Ｋ2三厢轿车（发动机号：Ｅ1073725）的所有权归买受人刘永胜所有，所有权自本裁定送达给买受人刘永胜时转移。 二、买受人刘永胜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 唐云彤
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民终5号上诉人（原审原告）：高悦良，男，1965年10月4日出生，汉族，住河北省固安县。被上诉人（原审被告）：固安县柳泉镇东红寺村村民委员会。住所地：固安县柳泉镇东红寺村。法定代表人：刘建立，该村委会主任。上诉人高悦良因与被上诉人固安县柳泉镇东红寺村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初3208号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高悦良上诉称，“承包地征收补偿费用分配纠纷”针对的是“分给谁”，而“用于分配的土地补偿费数额”纠纷针对的是“分多少”。上诉人提起本诉是为了取得其应有的土地补偿费，而非针对土地补偿费的数额。根据《农村土地承包法》第十七条第一款第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，当承包方的承包地被征收后，发生于集体土地所有权和承包人之间就是否剥夺承包方的分配资格发生纠纷的，属于民法调整的范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，上诉人请求被上诉人支付土地补偿款具有法律依据。另，被上诉人所谓“征求村民意见”实际上是侵害上诉人的合法权益的行为。故上诉请求撤销一审民事裁定，指令固安县人民法院继续审理此案。高悦良向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告支付原告土地补偿费381632元及按照中国人民银行贷款利率支付原告应得土地补偿款的逾期支付利息：2、本案的诉讼费由被告承担。原审法院经审查认为，本案系原、被告双方对涉案土地的土地补偿费数额分配产生的纠纷，土地补偿费数额的分配属于农村自治组织内部的管理职能，不属于人民法院民事受案范围。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告高悦良的起诉。本院经审理认为，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有。农村集体所有的土地由国家依法征收所获得的土地补偿款亦归农村集体组织所有，其如何使用、分配应由该集体组织按照法定程序民主议定，属于村民自治范畴。上诉人所诉事由不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人要求本案由原审法院继续审理的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇二〇年一月十三日书记员  崔 兰
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更73号罪犯赖志蔚，男，1975年12月18日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省南城县人民法院于2012年6月11日作出（2012）城刑初字第31号刑事判决，认定被告人赖志蔚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人赖志蔚不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）抚刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年4月13日、2017年6月16日对其分别减去有期徒刑十个月的刑罚执行和有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖志蔚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年10月，获得监狱考核表扬4个，警告1次、记过1次。另查明，该犯有一定的履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖志蔚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖志蔚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2011年7月28日起至2020年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员 俞燕君
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更58号罪犯马哈麦的，男，东乡族，1961年3月13日出生，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2010年2月26日以(2010)延中刑初字9号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五千元。于2011年8月12日送监狱服刑改造。2013年9月、2016年8月该犯被本院分别裁定减刑一年三个月、一年九个月，剥夺政治权利五年。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马哈麦的在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，考核积分325.5分，获监狱表扬奖励6次。财产刑判项已履行。上述事实，有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实，本院予以确认。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马哈麦的减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月21日起至2020年12月20日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振荣审判员  马彦虎审判员  吴贵裕二〇二〇年一月十九日书记员  马丽萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16号 原告：杭州樱墨服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫业路69号1幢605室。 法定代表人：董剑鸣，总经理。 被告：杨森林，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告杭州樱墨服饰有限公司与被告杨森林合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杭州樱墨服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州樱墨服饰有限公司撤诉处理。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年一月二十二日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1204号原告：上海欣燊建筑装饰材料有限公司。被告：上海盐沁水泥制品有限公司。原告上海欣燊建筑装饰材料有限公司与被告上海盐沁水泥制品有限公司定作合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款132,000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海盐沁水泥制品有限公司银行存款132,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 申 智二〇二〇年一月十六日书记员 张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更114号罪犯吉瓦阿各木，女，1985年12月30日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2012年4月6日作出（2012）川凉中刑初字第124号刑事判决，以被告人吉瓦阿各木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年6月5日作出（2015）川刑执字第809号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年6月5日起至2035年2月4日止。本院于2017年10月25日以（2017）川34刑更1255号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期执行至2034年8月4日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吉瓦阿各木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯吉瓦阿各木减刑九个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉瓦阿各木在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯吉瓦阿各木在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉瓦阿各木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯吉瓦阿各木被判处的没收个人财产已履行五千元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉瓦阿各木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉瓦阿各木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯吉瓦阿各木减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2033年11月4日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  韦 翔