wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初569号公诉机关晋中市榆次区人民检察院被告人于三龙，男，1994年6月23日出生于山西省吕梁市交城县，汉族，初中文化，捕前系山西省吕梁市交城县村民，住该村。2019年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局万柏林分局建矿派出所民警抓获，同日移交晋中市公安局城区分局刑警大队民警，同日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留；2019年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局取保候审；2019年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被本院决定逮捕后在逃，2019年12月26日被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。指定辩护人朱培良，系山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉﹝2019﹞562号起诉书指控被告人于三龙犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员郑国强出庭支持公诉，被告人于三龙及其指定辩护人朱培良到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2016年11月份，被告人于三龙和其工头王某1和工友张某1在一起打工，11月16日晚，三人吃完晚饭后在同屋睡觉，后于三龙趁被害人王某1和张某1熟睡之际，将张某1的100元现金盗走并将王某1一部白色VIVO手机盗走（该手机无发票，无相关票据证明，赃物未追回，不具备作价价值，报案价值1780元），后于三龙又将该手机微信里4500元零钱转到自己微信上，将王某1微信绑定的银行卡里的钱分三次提现并将9000元转到自己微信上，后于三龙将手机丢弃，将被害人王某1手机里共计13500元消费。据此，公诉机关认为被告人于三龙的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。被告人于三龙对公诉机关的指控不持异议，认罪认罚。其指定辩护人的辩护意见是：对指控罪名不持异议，被告人于三龙归案后如实供述，认罪认罚，请求依法对被告人于三龙从宽处罚。经审理查明，2016年11月份，被告人于三龙和其工头王某1和工友张某1在一起打工，11月16日晚，三人吃完晚饭后在同屋睡觉，后于三龙趁被害人王某1和张某1熟睡之际，将张某1的100元现金盗走并将王某1一部白色VIVO手机盗走（该手机无发票，无相关票据证明，赃物未追回，不具备作价价值，报案价值1780元），后于三龙又将该手机微信里4500元零钱转到自己微信上，将王某1微信绑定的银行卡里的钱分三次充值、提现共9000元，并将9000元转到自己微信上，后于三龙将手机丢弃，将被害人王某1手机里共计13500元消费。另查明，被告人于三龙于公诉机关审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，认可公诉机关提出的有期徒刑一年四个月，并处罚金的量刑建议。上述事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据证实：抓获经过等相关文书，显示被告人于三龙2019年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局万某分局建矿派出所民警抓获，同日移交晋中市公安局城区分局刑警大队民警，同日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留；2019年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局取保候审；2019年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被本院决定逮捕后在逃，2019年12月26日被执行逮捕。王某1提供的微信转账记录截图，证明于三龙将王某1微信绑定的银行卡里的钱分三次充值、提现共9000元，并将9000元转到于三龙微信上。王某1工行卡账户历史明细清单，显示其微信零钱充值3次共9000元。常住人口基本信息一份，显示于三龙身份信息与本院查明的一致。5、被害人王某1的报案材料及其在侦查机关的陈述，称：2016年11月16日20时30分许，张某1带着于三龙来榆次区东森超市二楼找我，然后我们三个一起去吃饭，22时许，我们回去就睡觉了。11月17日7时15分许，我醒来后发现枕头下的手机不在了，我就问张某1手机去哪儿了，他说不知道，后来张某1发现自己衣服口袋里的100元现金也不在了，这时候我们看见于三龙的东西不在了，我告张某1给于三龙打电话，于三龙的手机已经关机了，我随后问我朋友借了一部手机，登录了自己的微信，发现微信红包里4500元的零钱被转走了，被提现9000元。6、被害人张某1在侦查机关的陈述及辨认笔录，其称：2016年11月16日晚，我，王某1还有于三龙在一块吃完饭后就去了东森超市的二楼的帐篷睡觉，第二天早上7点多的时候，王某1问我于三龙在哪了，并告我说他的手机被盗了，手机绑定的银行卡和微信钱包里的钱也被取走了，后来我就给于三龙打电话，他不接电话。后来我给他发短信问这个事情，他承认了，说是中午12点就把钱和手机送过来，后来一直也没有送过来，我们就报了警。还有我衣服兜里的100元钱丢了。其辨认出3号（于三龙）就是盗窃的于三龙。被告人于三龙在侦查机关的供述，其称：2016年11月份的一天，在榆次一个地方，当天晚上，我趁我老板王某1和我同村的张某1睡觉之际，我悄悄地把老板王某1的一部手机、张某1现金100元偷走了，是一部vivo白色手机，偷走以后在第二天，大概是在17号，我把王某1手机微信里4500元零钱转到自己的微信上，然后把他微信绑定的银行卡里的钱分三次，共9000元转到我微信上了。转完钱我怕手机定位，就把手机扔了。偷来的钱买了一部手机自己用了，剩下的零花了。上述证据，来源合法，内容相互关联，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人于三龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可认定总价值人民币13600元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人于三龙归案后如实供述，认罪认罚，本院依法酌情对其予以从宽处罚。对其指定辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，其余辩护意见，与本院查明的不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人于三龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年4月23日止）。（本判决书所处罚金，于判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、责令被告人于三龙退赔被害人王文义人民币13500元，退赔被害人张文鹏人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李保林人民陪审员  赵轶群人民陪审员  齐春安二〇二〇年一月七日书 记 员  樊丽花
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督76号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：陈群玉，女，1992年12月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月30日，被申请人陈群玉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000元（人民币，下同），借款期限自2018年11月30日起至2019年11月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈群玉发放了借款2000元，被申请人陈群玉分12期还款，每月应还款175元。2018年11月30日，被申请人陈群玉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈群玉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈群玉向贷款人清偿债务后，对被申请人陈群玉拥有追偿权，有权要求被申请人陈群玉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈群玉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈群玉尚欠的借款本息1718.67元，即天乙公司代被申请人陈群玉向厦门银行清偿欠款本息1718.67元，其中代偿借款本金1679.12元。被申请人陈群玉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1679.12元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈群玉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人陈群玉给付申请人剩余未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1679.12元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈群玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1679.12元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人陈群玉负担，被申请人陈群玉应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初33号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人王某某，男，1990年出生于山东省新泰市，户籍地为山东省新泰市，汉族，中专文化，个体经营户，住泰安市。因本案于2019年8月26日被取保候审。公诉机关以泰山检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月2日21时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰安市王庄某向西行驶时，被民警查获。经检验，王某某血液酒精含量为228.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人王某某判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，系初犯、偶犯，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇二〇年一月十四日法官助理赵如川书记员张晓敏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保5号申请人：常立福，男，住齐河县焦庙镇。被执行人：焦学瑞，男，住济南市平阴县。被执行人：韩富秀，女，住济南市平阴县。申请人常立福与被执行人焦学瑞、韩富秀买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初21号民事裁定书，请求冻结被执行人焦学瑞、韩富秀名下的银行卡账户，保全价值为24000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦学瑞、韩富秀名下的银行存款24000元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二〇年一月六日书记员  张杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22155号原告：邱青萍，女，1954年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陆鸿鑫，男，1968年1月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告邱青萍与被告陆鸿鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告邱青萍于2020年1月2日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱青萍撤回起诉处理。审判员  郑马威二〇二〇年一月二日书记员  何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保37号 申请人：郑立彬，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵佰新，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人郑立彬于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵佰新名下8000元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人郑立彬与被申请人赵佰新因劳务合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人赵佰新银行存款8000元或等值财产； 二、冻结申请人郑立彬银行存款7100元。 案件申请费100元，由申请人郑立彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年一月九日 书记员  张 晓
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执7138号 申请执行人沈阳房兴供暖有限责任公司与被执行人孙丽红供用热力合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2019）辽0103民初5474号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳房兴供暖有限责任公司与被执行人孙丽红供用热力合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年一月二十日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初6247号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：黄广瑶，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱大为，江苏银行股份有限公司徐州人民广场支行客户经理。被告：张连水，男，1968年2月19日生，汉族，住江苏省新沂市。原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行徐州分行）与被告张连水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告江苏银行徐州分行的委托诉讼代理人黄广瑶、朱大为到庭参加诉讼，被告张连水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金180000元、利息5096.51元、罚息28412.96元、复利885.97元，本息合计214395.44元（利息、罚息、复利暂计算至2019年8月30日，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际偿还之日止）；2.本案中为实现债权而产生的律师费3000元、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月12日被告向江苏银行股份有限公司徐州人民广场支行申请开通个人贷款“卡易贷”业务，原被告于2016年12月16日签订合同编号为ED060020161216152432055920《江苏银行个人借款合同》（自主支用版），借款金额180000元。同日，原告依约发放贷款180000元。现被告未依约偿还借款本息。截止至2019年8月30日，被告尚欠本金180000元、利息5096.51元、罚息28412.96元、复利885.97元，本息合计214395.44元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告张连水未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：江苏银行股份有限公司徐州人民广场支行系江苏银行徐州分行分支机构。被告于2016年12月12日向江苏银行股份有限公司徐州人民广场支行申请开通个人贷款“卡易贷”业务，同日获得审批通过。2016年12月16日，原被告双方签订了合同编号为ED060020161216152432055920《江苏银行个人借款合同》（自主支用版）一份，合同约定：根据相关法律法规，双方经协商一致，订立本合同，并愿遵守合同所有条款。合同第一条第二款约定：借款利息自起息日起计算，月利率计算基数为一年12个月，换算公式为月利率=年利率/12；日利率计算基数为一年360天，换算公式为日利率=年利率/360。合同第四条约定：借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息（包括罚息）按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。合同第九条第一款约定：借款人在还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项构成违约；合同第九条第二款约定：出现违约，贷款人有权根据违约性质、程度，采取下列一种或数种处置方式：“1、限期纠正借款人违约事件并采取补救措施……5、向法院提起诉讼，通过法律程序向借款人及担保人追索借款本息、费用及其他损失……”。合同第十条第二款约定：借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。合同第十四条约定：根据借款人的需要和贷款人的可能，贷款人向借款人最高额度不超过18万元的借款，借款人可以通过手机银行、网上银行等电子渠道自助循环使用借款，额度期限自2016年12月16日至2019年12月16日止。合同第十五条约定：执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，单笔支用期限一年以内（含）的，该笔借款采用固定利率。合同第十六、十七条约定：放款账户和还款账户户名均为张连水，账户号均为62×××63。合同第十八条约定：发生纠纷向贷款人所在地或者其他有管辖权的人民法院提起诉讼。上述合同签订后，被告张连水于2016年12月16日经个人网上银行支用借款18万元，借款期限12个月，执行年利率6.09%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。2017年4月16日后被告出现违约，截至2019年8月30日止，被告尚欠原告借款本金180000元、利息5096.51元、罚息28412.96元、复利885.97元。另查明，原告为实现上述债权，委托江苏达谕律师事务所代为提起诉讼而支出律师费3000元。本院认为，原告系依法成立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告张连水签订的《江苏银行个人借款合同》（自主支用版）是当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按约向被告张连水履行了发放贷款的义务，而被告张连水未按约履行还款义务，该行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还全部贷款本息并负担因实现债权而产生的律师费、诉讼费及保全费等费用。根据原告提供的证据，原告主张被告偿还借款本金180000元、利息5096.51元、罚息28412.96元、复利885.97元（暂计算至2019年8月30日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日）并承担本案律师费、诉讼费、保全费的诉讼请求，有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。被告张连水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，理应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张连水于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金180000元、利息5096.51元、罚息28412.96元、复利885.97元（暂计算至2019年8月30日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日）。二、被告张连水于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行支出的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，减半收取为2258元，保全费1670元，合计3928元，由被告张连水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 祖庆锋二〇二〇年一月六日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初188号申请人：周刚，男，1985年7月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：张颖，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被申请人：种伟成，男，1976年4月17日生，汉族，住山东省莘县。被申请人：青州市种先生酒吧，住所地山东省潍坊市青州市驼山中路百盛家居1楼。经营者：种伟成。本院在审理申请人周刚诉被申请人种伟成、青州市种先生酒吧退伙纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款370000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人种伟成、青州市种先生酒吧名下银行存款370000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二〇年一月十四日书记员  陈昱
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7844号 原告：罗美东，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：彭星，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：成都鑫源波汽车有限公司，住所地：成都市双流区东升街道双楠大道中段333号3栋1层66号。 法定代表人：周小波，公司总经理。 委托诉讼代理人：谭春梅，女，公司员工。 第三人：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地：成都市武侯区永盛路63号1栋1层3号。 法定代表人：廖涛，公司执行董事。 委托诉讼代理人：董华兰，女，公司员工。 原告罗美东与被告成都鑫源波汽车有限公司、第三人成都市京腾舰商务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。原告罗美东于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗美东撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗美东撤诉。 案件受理费460元，由罗美东负担。 审判员  刘成忠 二〇二〇年一月六日 书记员  刘 洋
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初108号 原告:余亮茂，男，1985年9月6日出生，汉族，经商，住福建省武平县，现住福建省武平县。 被告：赖其彬，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告余亮茂与被告赖其彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告余亮茂于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余亮茂以与赖其彬庭外协商为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余亮茂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余亮茂负担。 审判员  林慕升 二〇二〇年一月二十一日 法官助理柯龙华 书记员徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢42号 赵保罗、来涛： 本院在执行申请执行人赵保罗与被执行人来涛民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2013）杭滨商初字第00486号、原执行案号：（2013）杭滨执民字第2371号﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽07行终10号 上诉人（原审起诉人）郑熙，女，1972年3月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人郑熙因劳动和社会保障行政管理一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郑熙上诉称，顺昌县人事局是依法享有干部调配权利的行政机关，上诉人在2003年9月前于顺昌县大干镇卫生院工作，是一名属于财政全额划拨的事业单位编制职工，其工作的调配属于顺昌县人事局管理。顺昌县人事局出具《职工调动行政介绍信》的对象是上诉人、送达的对象也是上诉人，此种行政行为属于对外发生法律效力的行为。2008年改制后，将人事局行政职能并入新设立的人力资源和社会保障局。请求撤销一审法院裁定，指定南平市延平区法院立案审理。 本院经审查认为，上诉人郑熙起诉请求：认定顺昌县人力资源和社会保障局出具的（2003）人职调介21号《职工调动介绍信》违法并予以撤销。郑熙请求撤销的（2003）人职调介21号《职工调动介绍信》开出时间为2003年，而郑熙向原审法院提起行政诉讼的时间是2019年11月27日，已超过五年的时间。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，郑熙的起诉已超过法律规定的起诉期限，人民法院应不予受理。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  黄天智 审判员  刘松青 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈晓芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1号之六申请人：许金普，男，1974年6月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：尹晓明，山东一和律师事务所。被申请人：青岛坤源建筑工程有限公司，住所地山东省即墨市嵩山一路240号。法定代表人：程显科，该公司经理。被申请人：迟克祝，男，1968年7月27日出生，汉族，户籍地山东省即墨市。被申请人：何敬领，男，1980年9月9日出生，汉族，户籍地山东省汶上县。申请人许金普与被申请人青岛坤源建筑工程有限公司、迟克祝、何敬领买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人青岛坤源建筑工程有限公司、迟克祝、何敬领银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请费5000元，由申请人许金普预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安忠辉二〇二〇年一月七日法官助理陆慧书记员姜彦宇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3549号申请执行人：宋振排，男，1964年11月26日出生，汉族，住东海县。被执行人：吴型波，男，1963年7月18日出生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人宋振排与被执行人吴型波民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执3549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年一月十五日书记员  严星惠
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4201民初58号      原告：侯杰，男，1968年12月29日出生，哈萨克族，住塔城市。   委托诉讼代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。   被告：马彦福，男，1967年4月5日出生，回族，塔城市村民，住塔城市。   被告：马文华，女，1970年10月5日出生，回族，塔城市村民，住址同上，系被告马彦福妻子。   本院在审理原告侯杰诉被告马彦福、马文华民间借贷纠纷一案中，因原告侯杰未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。         审  判  员   张文江         二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日     书  记  员   马雅莉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执167号申请执行人：叶建涛，男，汉族，1989年6月28日出生，住济南市历城区。申请执行人：王露莹，女，汉族，1988年2月28日出生，住济南市历城区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。申请执行人叶建涛、王露莹与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1642号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。经查，本案执行标的为14990.36元，被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地为济南市历城区唐冶新区围子山路1号。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年一月二十日法官助理许娜书记员白雪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更8号罪犯黄秋龙，男，1988年9月13日生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一九年三月二十八日作出（2019）沪0114刑初395号刑事判决，认定黄秋龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年一月二日提出沪司狱北减字（2019）第225号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月2日至2020年1月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄秋龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄秋龙减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯黄秋龙在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，累计考评分达370分。上述事实，有罪犯黄秋龙的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯计分明细单、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯黄秋龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄秋龙减去有期徒刑一个月。（刑期自2018年12月21日起至2020年1月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年一月十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保2号某公司：与某公司、某公司、某公司财产保全一案，申请解除标的共计800000.00元。经本院立案执行，现已网络解除银行冻结800000.00元。至此，某公司向本院申请保全的生效法律文书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初962号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭英，经理。委托诉讼代理人：王栋艳，女。委托诉讼代理人：卫思云，女。被告：朱冬梅，女，1968年9月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告朱冬梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年一月十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初217号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李敬成，该公司工作人员。 被告：朱庆发，男，1987年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告朱庆发信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，2020年1月22日，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 吴建业 二〇二〇年一月二十二日 法官助理王敏 代书记员 储召强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27441号申请人：漯河华泰置业集团建筑有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区七里河南街39号华丰国际装饰广场三期C2401号。负责人雷小伟。被执行人：河南中坦实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号15层1507号。法定代表人祁永宏。漯河华泰置业集团建筑有限公司郑州分公司与河南中坦实业有限公司不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初22749号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告河南中坦实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告漯河华泰置业集团建筑有限公司郑州分公司保证金30万元及利息（自2019年7月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。因河南中坦实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，漯河华泰置业集团建筑有限公司郑州分公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南中坦实业有限公司名下银行存款310989.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年一月十三日书记员  闫全顺
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2295号上诉人（原审自诉人）杨慧琴，女，1967年3月31日生，汉族，住上海市普陀区。诉讼代理人赵薇薇、张艺颖，北京市岳成律师事务所上海分所律师。上海市松江区人民法院审理原审自诉人杨慧琴起诉被告人黄某、上海XX有限公司、倪某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年11月25日作出（2019）沪0117刑初1940号刑事裁定,对杨慧琴的起诉，不予受理。原审自诉人杨慧琴不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。上诉人（原审自诉人）杨慧琴及其诉讼代理人提出，三名被告人有能力执行而拒不执行、与他人串通恶意转移财产，情节极其严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪，请求二审法院撤销一审裁定，以拒不执行判决、裁定罪追究三名被告人的刑事责任。本院经审查后认为，上诉人杨慧琴起诉要求追究黄某、上海XX有限公司、倪某犯拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，尚缺乏罪证。原审法院以上诉人缺乏相应证据，未达到刑事自诉案件受理条件，裁定不予受理杨慧琴的起诉，于法有据，并无不当。上诉人杨慧琴的上诉理由及其诉讼代理人的意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马燕燕审判员  康 乐审判员  陈光锋二〇二〇年一月九日书记员  周 玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0332刑初17号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院被告人 基本情况被告人刘威，男，1999年11月2日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，居民身份证号码450332199911022430，瑶族，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县莲花镇竹山村144号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年11月5日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。公诉机关 指控情况起诉书文号恭检刑诉（2020）3号指控事实2019年10月13日凌晨，被告人刘威到恭城瑶族自治县平安镇新街村财贸混泥土公司对面出租屋，盗走被害人伍某1人民币700元。2019年10月15日凌晨，被告人刘威到恭城瑶族自治县平安镇新街村财贸混泥土公司对面出租屋，盗走被害人唐某人民币280元及被害人伍某2VIVO手机一部。之后，被告人刘某利用被害人伍某2的手机登录其微信及支付宝，秘密窃取被害人伍某2银行卡内人民币8460元。经价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币563元。2019年10月24日，被告人刘某被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。2020年1月13日，被告人刘某的家属代为赔偿了被害人伍某2、伍某1、唐某经济损失共计人民币10000元，并取得了谅解。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人 意见被告人刘某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘某的家属代为赔偿了三被害人的经济损失人民币10000元，取得了谅解，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果 被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄艳姣 二〇二〇年一月十九日 书记员  夏妍莲
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初275号原告：张维伦，男，汉族，1967年6月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济建设开发区综合办公楼，统一社会信用代码：91410581790647377P。原告张维伦诉被告红旗渠建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月19日进行了立案登记。立案登记后，本院发现虽然合同约定的履行地是九江市濂溪区，但该建设工程分包合同没有实际履行，原、被告双方住所地都不在九江市濂溪区，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定本案应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河南省林州市人民法院处理。本裁定书一经作出即生效。审判员  罗会钧二0二0年元月二十二日书记员  周 静
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执381号 申请执行人：杨兴波，男，1984年6月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人杨兴波与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案,本院（2019）皖1125民特472号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杨兴波于2020年1月14日向本院申请执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2020)皖1125执366号案件的被执行人与本案被执行人均为安徽省定远县众舜置业有限公司。为便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执366号案件执行,申请执行标的计入(2020)皖1125执366号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执366号案件执行。 审判员  周浩 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘璐
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保21号王启海：刘买红：王启海诉刘买红借款合同纠纷一案，本院根据王启海的申请，依据（2020）湘0521民初125号民事裁定书查封了刘买红位于邵东县创业新村6栋201室的房产。房屋、土地查封期限为三年，车辆查封期限为两年，银行存款冻结期限为一年。上述查封财产如需续保,请在查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由你（们）自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全执行方式结案。特此通知二〇二〇年一月十四日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初648-1号 申请人：梁玉兰，女，1970年8月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：山东学苑文化传媒有限责任公司，统一社会信用代码9137083278847178XC，住所地梁山县梁山经济开发区樱花路南段。 法定代表人：孙明科，董事长。 被申请人：孙明科，男，1965年12月1日出生，汉族，住梁山县。 申请人梁玉兰与被申请人山东学苑文化传媒有限责任公司、孙明科民间借贷纠纷一案，申请人梁玉兰于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东学苑文化传媒有限责任公司、孙明科的银行存款1200000元，或者查封其相应价值的其他财产.申请人梁玉兰以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人梁玉兰的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东学苑文化传媒有限责任公司、孙明科的银行存款1200000元，或者查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余旭东 二〇二〇年一月二十二日 书记员  温玉民
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1156号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：谢启香，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：刘桂平（系借款担保人），男，1984年5月13日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人谢启香、刘桂平诉前财产保全一案，本院于2019年10月22日作出（2019）湘0525财保1156号民事裁定，冻结被申请人刘桂平在中国银行股份有限公司中山南郎支行账号为64×××64的存款8800元。2019年10月22日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘桂平在中国银行股份有限公司中山南郎支行账号为64×××64的存款8800元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤国玲 二〇二〇年一月九日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6669号原告：曹洲，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。确认送达地址河南省灵宝市尹喜北路购丰物业管理有限公司。被告：孙忠卫，男，1967年9月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告曹洲与被告孙忠卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。原告曹洲于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告曹洲的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹洲撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹洲自愿负担。审判员  进占魁二〇二〇年一月三日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异3号案外人重庆市壁山区正兴建筑有限公司，住所地重庆市壁山区正兴镇交通路32号，统一社会信用代码915002272039385921。法定代表人秦超兰，该公司总经理。委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师，一般代理。申请执行人杨相，男，苗族，生于1985年2月25日，住重庆市黔江区。被执行人程凌飞，男，土家族，生于1982年12月3日是，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人杨相与被执行人程凌飞买卖合同纠纷一案过程中，于2019年12月4日出具(2019)渝0114执4263号之一执行裁定书，裁定“冻结被执行人程凌飞借用重庆市璧山区正兴建筑有限公司名义承建重庆市黔江区濯水中学学生宿舍、食堂工程项目在重庆市黔江区教育委员会的工程款收入300000元。未经本院准许，不得支付该工程款”。案外人重庆市壁山区正兴建筑有限公司不服，提出书面执行异议。2020年1月2日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人重庆市壁山区正兴建筑有限公司请求，请求黔江区人民法院撤销(2019)渝0114执4263号之一执行裁定书，解除案外人重庆市壁山区正兴建筑有限公司承建重庆市黔江区濯水中学学生宿舍、食堂工程项目在重庆市黔江区教育委员会的工程款收入300000元的冻结。理由：重庆市黔江区濯水中学学生宿舍、食堂工程项目是案外人重庆市壁山区正兴建筑有限公司承建的，与被执行人程凌飞无关。经审查查明，2013年6月24日，重庆市黔江区濯水中学校与重庆市壁山区正兴建筑有限公司签订《黔江区濯水中学校学生宿舍及教师周转房工程施工承包合同》。本院于2019年12月4日出具(2019)渝0114执4263号之一执行裁定书，裁定“冻结被执行人程凌飞借用重庆市璧山区正兴建筑有限公司名义承建重庆市黔江区濯水中学学生宿舍、食堂工程项目在重庆市黔江区教育委员会的工程款收入300000元。未经本院准许，不得支付该工程款”。本院认为，根据重庆市黔江区濯水中学校与重庆市壁山区正兴建筑有限公司签订《黔江区濯水中学校学生宿舍及教师周转房工程施工承包合同》可知，黔江区濯水中学校学生宿舍及教师周转房工程项目是由案外人重庆市壁山区正兴建筑有限公司承建。即使是被执行人程凌飞借用重庆市壁山区正兴建筑有限公司承建，按合同相对性原则，案外人重庆市壁山区正兴建筑有限公司也只能是协助执行人。为此，本院依据申请执行人杨相的申请直接冻结被执行人程凌飞借用重庆市璧山区正兴建筑有限公司名义，承建重庆市黔江区濯水中学学生宿舍、食堂工程项目在重庆市黔江区教育委员会的工程款收入300000元不当。本院对案外人重庆市璧山区正兴建筑有限公司的执行异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(五)项之规定，裁定如下：中止对被执行人程凌飞借用重庆市璧山区正兴建筑有限公司名义承建重庆市黔江区濯水中学学生宿舍、食堂工程项目在重庆市黔江区教育委员会的工程款收入300000元的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇二〇年一月八日书记员  冯 丹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初129号原告：裴晓丽，女，汉族，1986年2月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：时正红，男，汉族，1967年10月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。原告裴晓丽与被告时正红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告裴晓丽于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许裴晓丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由裴晓丽负担。审判员  柴少娟二〇二〇年一月九日书记员  畅国龙
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0103行审1号 申请执行人重庆市城市建设配套费管理办公室，住所地：重庆市渝中区长江一路58号。 法定代表人董平江，主任。 委托代理人蒋真真，重庆锦天城律师事务所律师。 委托代理人潘怡欣，重庆锦天城律师事务所实习律师。 被执行人重庆大川集团投资有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-8号。 法定代表人张宏，执行董事。 申请执行人重庆市城市建设配套费管理办公室（以下简称重庆市配套办）于2019年12月31日向本院申请强制执行渝配办征字[2018]第12号《城市建设配套费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年12月13日，申请执行人重庆市配套办作出渝配办征字[2018]第12号《城市建设配套费征收决定书》，认定被征收单位重庆大川集团投资有限公司（以下简称大川公司）于2014年4月30日申报办理“重庆大川国际建材物流城一期1-17#楼”项目城市建设配套费缴纳手续，应缴纳城市建设配套费16275574元，经审核同意缓缴6000000元，缓缴期限从2014年5月5日到2014年11月5日止。若逾期未缴纳,则以逾期数按每日万分之五计收滞纳金，从逾期日起到交款之日止。被征收单位在缓缴期限届满后经催收，至今仍拖欠6000000元配套费及相应滞纳金未支付，遂根据《重庆市城市建设配套费征收管理办法》第二条、第四条、第二十一条等规定，作出以下征收决定：限被征收单位自收到本征收决定书之日起七日内缴清城市建设配套费600万元及相应滞纳金（从2014年11月6日起按每日万分之五计算至缴清之日止）。申请执行人重庆市配套办通过邮寄送达方式向被执行人大川公司送达上述征收决定书未果，遂于2019年4月29日向被执行人大川公司进行了公告。被执行人大川公司在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该征收决定书现已发生法律效力。2019年7月19日，申请执行人重庆市配套办作出渝配办催字[2019]10号《履行城市建设配套费征收决定催告书》，并于2019年7月25日向被执行人大川公司进行了公告。因被执行人大川公司仍未自觉履行缴款义务，申请执行人重庆市配套办遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市配套办作出的渝配办征字[2018]第12号《城市建设配套费征收决定书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，现向本院申请强制执行符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝配办征字[2018]第12号《城市建设配套费征收决定书》。（滞纳金自2014年11月6日起按每日万分之五计算至缴清之日止，金额不得超过本金) 审 判 长 刘    晓    川 人民陪审员 曾炎一人民陪审员罗永仁 二〇二〇年一月十五日 书 记 员 赵    代    其
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异17号 案外人王永茂，男，1970年8月15日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人瑞安市华威塑料制品有限公司，住所地：浙江省瑞安市湖岭镇雅村村。 法定代表人张爱虎，董事长。 委托代理人陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。 被执行人何和平，男，1982年9月24日出生，汉族，住义乌市。 被执行人义乌市中圣工艺品有限公司，住所地：义乌市上溪镇吴晗路16号。 法定代表人何和平，执行董事。 在本院执行申请执行人瑞安市华威塑料制品有限公司与被执行人何和平、义乌市中圣工艺品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人王永茂于2020年1月13日对执行义乌市后宅街道北站四区119幢1-2号的房地产【产权证号：浙（2018）义乌市不动产权第0009347号】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王永茂称，义乌市××××号房地产中的18平方米土地使用权系何和平户在何界村旧改时审批取得的土地使用权。2015年6月17日，何和平户就与案外人签订一份《协议书》，将该土地使用权以45万元的价格转让给案外人，案外人已按《协议书》的约定付清了全部转让款。案外人受让该土地使用权后参加投标定位，与案外人受让的其他土地使用权一起中标定位在B17地块，该地块后经义乌市地名办确定门牌编号为××幢2号，中标价187万元由案外人付清。后案外人在中标地块上建成房屋，即后宅街道××幢2号房地产。该房地产一直由案外人占有、使用、收益、处分。现请求法院中止对坐落于义乌市××××号房地产的执行并解除查封。 本院查明，本院在审理原告瑞安市华威塑料制品有限公司与被告何和平、义乌市中圣工艺品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告何和平、义乌市中圣工艺品有限公司共同偿付原告瑞安市华威塑料制品有限公司货款349156.5元，于2017年5月12日前付50000元，于2017年8月30日前付50000元，于2017年11月30日前付50000元，于2018年3月30日前付50000元，于2018年6月30日前付50000元，于2018年9月30日前付50000元，于2018年12月30日前付49156.5元。二、原告瑞安市华威塑料制品有限公司放弃其他诉讼请求。三、如两被告不按期履行上述义务，则原告瑞安市华威塑料制品有限公司有权自逾期之日起申请执行余欠的全部款项，并以余欠款项为基数，按月利率1%计算利息，从2017年3月21日起计至履行之日止。案件受理费3269元，保全费5000元，由两被告共同负担。2017年5月9日，本院作出（2017）浙0782民初4673号民事调解书，对上述协议进行了确认。调解书生效后两被告未依约履行，原告于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年12月3日，本院作出（2017）浙0782执11030号之一执行裁定，查封被执行人何和平与他人共有的坐落于义乌市××××号【产权证号：浙（2018）义乌市不动产权第0009347号】的房地产等财产。 案外人王永茂提供协议书、结婚证各一份，网银电子回单打印件二份，上述材料显示，2015年6月17日，案外人王永茂（乙方）与被执行人何和平及楼美贤（甲方）签订《协议书》一份，约定甲方自愿将本户（户主何和平、配偶楼美贤、子何浩瑜、女何可儿）义乌市农村村民旧改建房用地的其中18平方米宅基地以人民币45万元整转让给乙方使用，使用期限为永久使用等内容。案外人妻子黄芳分别于2015年6月18日、2015年7月22日向被执行人何和平转账15万元、30万元。案外人同时提供义乌市后宅街道何界村股份经济合作社出具情况说明一份，证明被执行人何和平将旧改审批的建设用地18平方米转让给案外人，由案外人出资建设、实际居住使用管业至今的事实；提供入场通知书、中标确认书核对件、现金缴款单、何界村旧改安置情况登记表（联建证明）核对件、门牌编号表核对件，收款收据二份，证明投标定位、支付中标款及旧改安置情况的事实；提供建设工程承包合同、阳光房门窗系统合同书、电梯产品销售合同书各一份，预拌混凝土出厂质量证明书三份，建材货单清单八份，证明涉案房屋由案外人建成的事实；提供收款收据十八份（十七份原件，一份复印件），证明水电开户及水电费支付的事实；提供租房协议八份，证明涉案房屋出租的事实；提供不动产权证一份，证明不动产权证书记载情况的事实；提供身份证复印件一份，证明案外人系村集体经济组织成员的事实；提供《义乌市农村宅基地使用合同》一份，证明案外人与何界村股份经济合作社签订使用合同并缴纳费用的事实。 本院认为，本院在执行本案过程中查封了被执行人何和平与他人共有的坐落于义乌市××××号的房地产，但在本院查封该房地产前案外人王永茂已从被执行人何和平处受让了义乌市后宅街道何界村18平方米宅基地使用权、支付全部价款、出资建造并占有使用。案外人不存在消极不行使过户登记权利的情形，故涉案房地产未办理过户登记案外人并无过错。综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对坐落于义乌市后宅街道北站四区119幢1-2号房地产【产权证号：浙（2018）义乌市不动产权第0009347号】的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  邹欣荣 人民陪审员  陈明亮 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  张文懿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17191号 申请执行人龚小林，男，1985年1月25日出生，身份证住址陕西省汉中市西乡县。 委托代理人罗路华，广东创安律师事务所律师。 被执行人深圳市东都物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道东都花园一区3栋商铺101，统一社会信用代码91440300766359199R。 法定代表人曾维尚。 申请执行人龚小林与被执行人深圳市东都物业管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]676号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币24946.3元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法扣划被执行人深圳市东都物业管理有限公司名下银行账户人民币25220.3元，扣除执行费人民币274元，剩余款项已支付至申请人名下。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]676号仲裁裁已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇二〇年一月九日 书记员  张相锐
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初342号原告：孙德泉，男，1969年2月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张玉喜，康平县海洲窝堡乡法律服务所法律工作者。被告：沈阳嘉运泵阀管业有限公司，住所地辽宁康平经济开发区。法定代表人：曲树东，该公司经理。原告孙德泉与被告沈阳嘉运泵阀管业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。立案后，本院通知原告在收到诉讼费预缴通知单次日起7日内交纳案件受理费，逾期不交纳按自动撤回起诉处理，期满后原告未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙德泉撤诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二〇年一月二十二日法官助理秦雯书记员张旭
安徽省合肥市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)皖01行赔终1号上诉人（一审原告）张世朋。被上诉人（一审被告）肥西县桃花镇人民政府，住所地安徽省合肥市高新玉兰大道40号，统一社会信用代码11340123738911564C。法定代表人侯树，镇长。委托代理人李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。委托代理人戴彩霞，安徽皖国泰律师事务所律师。上诉人张世朋因诉肥西县桃花镇人民政府行政赔偿一案，不服肥西县人民法院（2019）皖0123行赔初9号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张世朋向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张世朋向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人张世朋撤回上诉。案件受理费50减半收取25元，由张世朋负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 成审判员 应道荣审判员 李进学二〇二〇年一月十七日书记员 胡 健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8838号原告：郭会敏，女，1971年4月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：孔浩，男，1978年6月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王俊华，女，1978年8月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告郭会敏诉被告孔浩、王俊华民间借贷纠纷一案中，原告郭会敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限七日内预交案件受理费。本院认为，原告未在本院规定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳方法》第二十二条第一款、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭会敏自动撤回起诉处理。审判员  姚伟华二〇二〇年一月十日书记员  康永浩
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791民初37号申请人：山东明大电器股份有限公司，住所地菏泽市济南路999号，统一社会信用代码：91371700780758508W。法定代表人：郑文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵银芳，女，汉族，1983年9月13日出生，住菏泽市，系该公司员工。被申请人：河北箱变电器有限公司，住所地河北省肃宁县电器电料工业园，统一社会信用代码：911309267454118599。法定代表人：沈继贤，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人山东明大电器股份有限公司与被申请人河北箱变电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东明大电器股份有限公司于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伊仕顿电气有限公司银行存款50万元,并以保单保函的形式提供担保。本院认为，申请人山东明大电器股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人河北箱变电器有限公司银行存款50万元。案件申请费3020元，由申请人山东明大电器股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秋英二〇二〇年一月十九日书记员  李少宁
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6620号申请执行人：庄敏琴，女，1949年4月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：戴洁艳，系庄敏琴女儿。申请执行人：戴洁艳，女，1976年3月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：王继娟，女，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。庄敏琴、戴洁艳与王继娟生命权纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的(2018)沪0104民初28725号民事判决书已经发生法律效力。权利人庄敏琴、戴洁艳于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人王继娟支付赔偿款365,214.76元及迟延履行利息。在本案执行过程中，经本院多次释法明理，被执行人王继娟仍表示不愿支付本案赔偿款。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对其采取司法拘留15日的强制执行措施。后经执行，本院依法冻结、扣划被执行人王继娟名下存款23300元，上述款项已全部发还申请执行人。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人王继娟名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人庄敏琴、戴洁艳，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执6620号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年一月二十一日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终58号上诉人（原审被告）：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路1389号1410室。被上诉人（原审原告）：龙长江，男，1978年10月10日生，汉族，住湖北省英山县。原审被告：程国用，男，1972年8月25日生，汉族，住江西省余干县。原审被告：上海菊用钢结构安装有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇老芦公路536号1幢522室。法定代表人：程国用。上诉人因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初82669号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十四日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执892号 杜大乾、梁术虎： 申请执行人杜大乾与被执行人梁术虎民间借贷纠纷一案，申请执行人杜大乾依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初947号民事判决书，于2019年10月16日申请执行，要求被执行人梁术虎偿还借款7500.00元及利息、承担案件受理费25.00元。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823民初947号民事判决书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保71号关于吕义丰申请张学凯（2020）辽0881执保71号一案，本院于2020年1月6日立案执行，经查，被保全人无财产可供保全。（2020）辽0881执保71号民事裁定书无标的物可实施保全。特此通知。审判员  于洪涛二〇二〇年一月十日书记员  张广顺
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初96号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人薛小宝，男，1977年8月20日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市。因赌博于2013年3月2日被福清市公安局罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日由福清市公安局决定取保候审。 辩护人李月华，福建闽律律师事务所律师。 辩护人卢伟婷，福建闽律律师事务所实习律师。 公诉机关以融检二部刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人薛小宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月1日至11月26日，被告人薛小宝在未取得校车驾驶资格和校车标牌的情况下，星期一至星期五每日早晚驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车在福清市名学生上下学，并按每人每学期收取人民币700元的费用。期间，每晚均一次性接送12名学生。2019年11月26日20时许，被告人薛小宝驾驶上述小型普通客车载12名学生放学时，在高山镇院××门庭附近被公安民警当场查获。经查，上述小型普通客车核定载人数6人，实载人数13人（含驾驶员），超过额定乘员比例为117%。被告人薛小宝到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人薛小宝有坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人薛小宝判处拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人薛小宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人薛小宝自愿向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人薛小宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，与事实相符的，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人薛小宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已预缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 铭
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0811执625号 刘发文、冯桂英： 本院于2019年12月16日立案执行的刘发文与冯桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人冯桂英已自动履行完毕（2019）川0811民初857号民事判决书所确定的被执行人的给付义务，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月八日
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终754号上诉人(原审原告)丁志媛，女，1985年7月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审被告)上海市市场监督管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈学军。委托代理人程里。委托代理人周雯。上诉人丁志媛因诉上海市市场监督管理局(以下简称市市场局)行政复议申请不予受理决定一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初812号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：2019年8月16日市市场局作出沪市监复议不〔2019〕225号不予受理行政复议申请决定书(以下简称被诉不予受理决定)，查明：申请人丁志媛不服被申请人上海市长宁区市场监督管理局(以下简称长宁市场局)对其要求撤销上海长宁区东品园餐饮店(以下简称东品园餐饮店)设立登记及食品经营许可证的申请作出的答复，向市市场局提出行政复议申请，市市场局于2019年8月12日收到其申请材料。市市场局认为：被申请人长宁市场局已作出相关答复。申请人丁志媛提交的材料无法证明被申请人长宁市场局作出的处理决定与申请人丁志媛有利害关系。申请人丁志媛的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第(二)项的规定。依据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第十七条的规定，市市场局决定不予受理申请人丁志媛本次复议申请。上诉人对此不服，起诉至原审法院，请求法院判令撤销市市场局作出的被诉不予受理决定并判令市市场局受理丁志媛的行政复议申请。原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，丁志媛向长宁市场局申请撤销东品园餐饮店个体工商户营业执照及食品经营许可证，丁志媛既非该行政许可行为的相对人，亦与该行政许可行为无利害关系，长宁市场局作出的行政许可行为对丁志媛合法权益明显不产生实际影响。丁志媛以长宁市场局未依法履行法定职责为由向市市场局提出行政复议，市市场局对此作出被诉不予受理决定，对丁志媛的合法权益亦不产生实际影响。因此，丁志媛的诉讼主体资格不适格，提起本案行政诉讼缺乏诉的利益，不符合起诉条件，法院应不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条款第(一)、(八)项之规定，原审法院于2019年11月19日裁定驳回丁志媛的起诉，案件受理费50元退还丁志媛。裁定后，丁志媛不服，向本院提起上诉。上诉人丁志媛上诉称：本案的争议焦点在于上诉人是否有权提起行政复议。根据《行政复议法》的规定，对行政机关的行为，不论是作为或不作为，只要公民、法人或其他组织认为这些行为违法或不当的，都可以依法申请行政复议。故本案更应从法律角度去判断相关行政机关颁发的食品经营许可证等是否符合法律规定。上诉人作为举报人，居住于本市长宁区华阳路XXX号XXX室，与涉案地址华阳路XXX号属于相邻关系。华阳路XXX号房屋长期产权不清。上海久业企业管理有限公司的唯一股东暨上海保容玻璃有限公司主体资格已不复存在，因此上海久业企业管理有限公司的主体也应当不复存在。东品园餐饮店凭借邑舍公寓管理(上海)有限公司与不复存在的出租人上海久业企业管理有限公司签订的租赁协议向长宁市场局申请取得的个体工商户经营执照和食品经营许可证，是非法材料。原审裁定以上诉人缺乏诉的利益为由驳回起诉，明显包庇行政机关。故请求撤销原审裁定，重新立案受理并审理。被上诉人市市场局辩称：上诉人提交的行政复议申请无法证明长宁市场局核准东品园餐饮店登记的行为，对上诉人的权利义务产生影响，其复议申请不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第一款第(二)项的规定。原审裁定认定事实清楚、适用依据正确。请求驳回上诉、维持原裁定。经审查查明，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼，但起诉应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人与东品园餐饮店的个体工商户营业执照和食品经营许可证并无利害关系，上诉人向长宁市场局进行投诉举报，要求撤销东品园餐饮店的个体工商户营业执照和食品经营许可证，长宁市场局对上诉人作出信访答复，该答复对上诉人的权利义务并无实际影响。上诉人对该信访答复申请行政复议，无论复议机关如何处理，处理结果均与上诉人没有法律上的利害关系。故上诉人对被诉不予受理决定提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条及第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁晓华审判员  陈瑜庭审判员  沈莉萍二〇二〇年一月二日书记员  杨 勖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云08民终1142号 上诉人（原审原告）：周某1，男，汉族，1985年4月25日生，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。 被上诉人（原审被告）：杨某，女，汉族，1985年2月18日生，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。 委托诉讼代理人：杨瑞，云南国力律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：林展，云南国力律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。 原审第三人：周某2，男，汉族，1954年1月1日生，重庆市九龙坡区人，现住云南省普洱市思茅区。 原审第三人：蒋某，男，汉族，1972年7月28日生，云南省昆明市晋宁区人，户籍所在地：云南省昆明市晋宁县，现下落不明。 上诉人周某1因与被上诉人杨某、原审第三人周某2、蒋某民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2995号民事裁定向本院提起上诉，本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，原审第三人因下落不明，本院于2019年11月13日向其公告送达应诉通知书等法律文书，本案现已审理终结。 周某1的上诉请求：撤销一审裁定。事实及理由：1、一审认定周某2为出借人事实认定错误。虽然周某1没有出面办理借款手续，但其委托其父亲周某2代为办理相关出借手续，周某2仅是代理周某1与杨某办理借款手续，不是实际的出借人；出借资金100000元来源于周某1；杨某认可是向周某1借款，其借条、借款收据是出具给周某1，故一审法院认定周某2是出借人属于认定事实错误；2、周某1作为出借人，杨某作为借款人，双方有直接利害关系，周某1符合原告的条件，一审法院依据错误的事实认定导致适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，认定周某1具有原告的主体资格。 被上诉人杨某、原审第三人周某2、蒋某未作答辩。 周某1向一审法院提出诉讼请求：1、判令杨某偿还周某1借款10万元；2、判令杨某支付自2017年11月25日起至2018年11月24日的资金占用费6000元（按年利率6%计算）；以上合计106000元；3、判令杨某自2018年11月25日起至款项还清之日止以借款本金100000元为计算基数按年利率6%计算向周某1支付资金占用费；4、判令杨某承担本案诉讼费。 一审法院审理查明，2017年8月25日，杨某与第三人周某2、蒋某协商借款事宜，三方经协商后达成合意，约定周某2向杨某出借10万元，杨某、蒋某应周某2的要求，出具了一份将周某2之子即周某1作为出借人的《借条》一份，内容为：“今借到周某1现金人民币100000元，大写壹拾万元，借款日期2017年8月25日至2017年11月25日止。抵押：本人用润鑫生态养殖场全部作为抵押，如超过抵押期限归周某1拥有。备注：如借款人不能按期如实还款，由担保人负责还款。”杨某作为借款人、蒋某作为担保人均在《借条》上签名、捺印。 一审法院认为，民间借贷的形成应具备两个条件，一是借贷双方形成借款合意，二是出借人向借款人交付借款。本案中，虽然杨某及蒋某向周某1出具《借条》，但借款合意系周某2与被告杨某、蒋某达成，本案周某1未参与借款协商，更未与杨某及蒋某达成借款合意，与本案无直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”周某1并非与本案有直接利害关系的公民，不符合法律的规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告周某1的起诉。案件受理费2420元，退还原告周某1。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本案经二审审理，对一审法院法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，关于周某1主体是否适格的问题，根据一审提交的证据本案的借款合意系杨某、蒋某与周某2，在该证据中并未提及周某1，周某1也未参与协商，虽然在证据中有杨某、蒋某出具给周某1的借条，但是，实际协商人、参与人、书写借条人周某1均未参加，故周某1向杨某主张归还借款的主体不适格。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费2420元，退还周某1，二审案件受理费2420元，予以免交。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 山 审判员 张相云 审判员 蓝 洪 二〇二〇年一月二十二日 书记员 胡晓玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17281号之三解除保全申请人：具力包装材料(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇华博路XXX号XXX幢XXX区。法定代表人：陈细红，该公司总经理。被申请人：三明捷鸿家俱有限公司，住所地福建省。法定代表人：陈长根。解除保全申请人具力包装材料(上海)有限公司(以下简称具力公司)与被申请人三明捷鸿家俱有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出(2019)沪0114民初17281号民事裁定，冻结被申请人三明捷鸿家俱有限公司银行账户内存款68,990元或冻结、查封、扣押其他相应价值财产。现具力公司向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人三明捷鸿家俱有限公司采取的冻结其银行账户内存款68,990元或冻结、查封、扣押其他相应价值财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 磊二〇二〇年一月十日书记员 刘玉洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3266号 申请执行人:缪永传，男，1967年10月11日出生，汉族，住定远县。 委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。 被执行人：耿再东，男，1970年8月4日出生，汉族，住定远县。 申请执行人缪永传与被执行人耿再东买卖合同纠纷一案，定远县人民法院（2019）皖1125民初3669号民事判决书已发生法律效力。根据该裁决：“被告耿再东于本判决生效之日起三日内一次性支付原告缪永传塔吊转让款150000元及利息（以150000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年6月3日起计算至欠款还清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告耿再东负担。”因被执行人耿再东未履行前述义务，申请人申请后，本院于2019年9月17日立案执行。 本院受理后向被执行人耿再东发出执行通知书，限其在收到执行通知书后十日内履行本案义务，同时责令其报告财产。至今，被执行人耿再东未履行法定义务，亦未报告财产。 2019年12月5日，本院将被执行人耿再东纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布并限制其高消费。 本院对被执行人耿再东在金融机构的存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了6次网络查控，对被执行人耿再东在中国建设银行、徽商业银行的帐户进行了冻结，余额不足清偿本案债务。2019年11月12日实地走访被执行人耿再东所在地的定远县城南社区居民委员会。目前未发现有可供执行的其他财产，则向申请执行人告知执行进程，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，与申请执行人终本约谈，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。鉴于本案的立案执行时间已经超过三个月，本院已穷尽执行措施，目前被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故应当终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发杨 审判员  周 浩 二〇二〇年一月二十一日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初48号原告：蔡祥，男，1973年5月22日出生，住泗阳县。被告：章超，男，1979年3月12日出生，住泗阳县。被告：朱文娟，女，1984年7月19日出生，住泗阳县。原告蔡祥与被告章超、朱文娟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡祥到庭参加诉讼，被告章超、朱文娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告章超、朱文娟返还原告代偿借款220000元及利息，利息自2019年8月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告章超、朱文娟在泗阳农村商业银行借款250000元，由原告蔡祥、谷某、鲍某、朱某、韩某、印某担保。借款到期后，被告章超、朱文娟未还款，原告蔡祥代替被告章超、朱文娟归还本金220000元。被告章超未作答辩。被告朱文娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告章超、朱文娟向泗阳农村商业银行借款750000元，借款期限至2017年11月8日，借款利率按各次借款日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮比例不超过200%，具体以各次借款凭证记载的利率为准。原告蔡祥、谷某、鲍某、朱某、韩某、印某作为连带责任保证人提供担保。借款到期后，被告章超、朱文娟未还款，2019年8月7日原告蔡祥代替被告章超、朱文娟归还了借款本金220000元。原告蔡祥向二被告追偿未果，因而成讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告蔡祥作为连带保证人偿还借款本金220000元，其有权向债务人即被告章超、朱文娟追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告章超、朱文娟于本判决生效后十日内向原告蔡祥偿还220000元及利息（自2019年8月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告章超、朱文娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱兴剑二〇二〇年一月二十日书记员  张枥尹附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初32号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人贾永波，男，1979年5月29日出生于四川省成都市，汉族，小学文化程度，无业，住四川省成都市。因犯盗窃罪，于2007年3月29日被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处拘役四个月;因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年8月20日被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院分别判处有期徒刑八年六个月、有期徒刑二年，数罪并罚决定执行有期徒刑十年;因犯盗窃罪，于2019年6月10日被本院判处有期徒刑八个月，2019年9月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)6号起诉书指控被告人贾永波犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2019年11月9日17时许，被告人贾永波在重庆市永川区中央大街古茗奶茶店内，趁被害人周某不备，将其放在吧台上的一部价值1190元的VIVO牌X21A型手机(6+128G)盗走。同月13日20时许，被告人贾永波在永川区萱花路体育馆前的广场上，趁被害人高某某在教授学生滑轮滑之机，将其放在音响上的手机拿走，随即被高某某发现，贾永波遂将手机放在地上即逃跑，后被高某某抓住并被接警而至的民警抓获。被告人贾永波到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人贾永波的行为已构成盗窃罪。被告人贾永波在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人贾永波有期徒刑七个月至九个月，并处罚金1000元。被告人贾永波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾永波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贾永波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年7月12日止)二、责令被告人贾永波退赔被害人周某经济损失1190元(限判决生效后3日内支付)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年一月十三日书记员  梁亚娟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181财保27号 申请人：蒋东英，女，汉族，1965年6月27日出生，住安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市铸造厂路巢湖市。 被申请人：安徽顺佳达电力安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦西城国际1-409室，统一社会信用代码913401006973996982。 法定代表人：倪良根，公司总经理。 申请人蒋东英于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽顺佳达电力安装有限公司的财产进行保全，案外人李恩生以其所有的位于巢湖（市职业高中院内）为申请人蒋东英的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人安徽顺佳达电力安装有限公司名下价值420000元的财产； 二、查封李恩生名下所有的位于巢湖铸造厂路房屋（房地权巢湖市字第××号）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二〇年一月十七日 书记员 贾慧娟
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初126号原告：胡开国，男，1964年3月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：**，重庆市永川区胜利路法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：胡祖树，男，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告胡开国与被告胡祖树民间借贷纠纷一案中，原告胡开国于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告胡开国自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告胡开国撤回起诉。案件受理费减半收取406元，由原告胡开国负担。审判员  郭显奇二〇二〇年一月二十一日书记员  李林泽
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执7号 定远县仁和房地产开发有限责任公司、定远县仁和农贸市场经营管理有限责任公司： 你们与胡海霞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4236号已发生法律效力。申请执行人胡海霞于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还胡海霞16816元及相应利息； （2）、承担执行费152元，诉讼费110元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101009915 特此通知。 二〇二〇年一月三日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈文艺电话：0550-4293075 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执194号申请执行人：李廷兴，男，1965年6月16日，汉族，住博山区。被执行人：山东博山耐火材料厂一分厂，住所地博山区石炭坞红旗坡8号。组织机构代码：164284740。法定代表人：岳庆禧。淄博市博山区劳动争议仲裁委员会博劳仲案字（2007）第51号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东博山耐火材料厂一分厂存款28315元（本金27995元、执行费320元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年一月十六日法官助理张波书记员李尧
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执63号 被执行人张思民机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2012）商民初字第454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张思成未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院郑路法庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年1月11日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费678.35元被执行人张思成已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2012）商民初字第454号民事判决书确定的案件受理费678.35元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年一月十三日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初18733号原告：牟锦桂，女，1969年8月13日出生，汉族，新疆省额敏县住房和城乡建设局职员，住新疆额敏县额敏镇。委托诉讼代理人：胡瑞（牟锦桂之女），女，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：龚云祥，重庆天凤诚律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号，统一社会信用代码911000000000192465。法定代表人：刘爱力，中国邮政集团公司董事长。委托诉讼代理人：毛喻，重庆百君律师事务所律师。被告：中国邮政集团重庆市沙坪坝区分公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30号附5号，统一社会信用代码91500106621970245U。负责人：雷春，中国邮政集团重庆市沙坪坝区分公司公司总经理。委托诉讼代理人：毛喻，重庆百君律师事务所律师。原告牟锦桂与被告中国邮政集团公司、中国邮政集团重庆市沙坪坝区分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告牟锦桂于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟锦桂在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟锦桂撤回起诉。案件受理费418元，减半收取计209元，由原告牟锦桂负担。审判员  周莉华二〇二〇年一月七日书记员  钟 毅
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执183号 申请执行人：通化市辉南县人民法院 被执行人：许华 本院立案执行的申请执行人通化市辉南县人民法院与被执行人许华追缴违法所得执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523刑初143号刑事判决书确定的内容，于2020年1月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1702执887号 达州农村商业银行股份有限公司通川支行、任伟： 达州农村商业银行股份有限公司通川支行与任伟借款合同纠纷一案，经本院作出（2018）川1702民初1216号民事调解书，责令被执行人应偿还借款本金142135.04元及利息，并承担案件受理费2144元，执行费2262元。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案执行。执行中，本院于2019年12月9日依法拍卖被执行人任伟所有的位于达州市达川区住房一套，以564873.90元成交。支付申请人案款150545.00元，收取诉讼费2144元、执行费2262元，本案执行完毕。至此，达州农村商业银行股份有限公司通川支行向本院申请执行的（2018）川1702民初1216号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初10号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人唐兵，男，汉族，1968年3月1日出生于四川省安岳县，文盲，农民，户籍所在地即住址四川省资阳市安岳县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年7月31日被安岳县公安局取保候审，2019年12月25日被安岳县检察院取保候审，2020年1月6日本院决定对其监视居住。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1497号起诉书指控被告人唐兵犯非法持有枪支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月17日公开开庭审理了本案，四川省安岳县人民检察院指派检察员张和平出庭支持公诉，被告人唐兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年7月潘世发将其所有的一支火药枪送与被告人唐兵。2017年7月被告人在石羊镇××组堰塘里修房子时，见有人在堰塘的水洞口藏了一支枪，被告人便将该枪拿走。2015年7月至2019年7月21日期间，被告人唐兵将两支火药枪，存放于其在安岳县的家中，并用两支枪轮换打鸟。经资阳市公安局物证鉴定所枪弹痕迹鉴定，被告人唐兵所持两支枪支均是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。 上述事实，被告人唐兵在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、社会调查报告等；扣押决定及清单、证据保全决定书及清单、检查笔录及物证照片、现场辨认笔录等；吴某、潘某1、潘某2等证人证言；鉴定文书、被告人唐兵的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐兵违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属于情节严重，应予惩处。公诉机关指控唐兵犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唐兵归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人唐兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人唐兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）； 二、对扣押在案的火药枪两支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗应林 二〇二〇年一月十七日 法官助理 杨 慧 书 记 员 石秋萍 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，易债本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。