wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4127号原告：刘增强，男，1969年8月1日出生，汉族，现住霸州市。委托诉讼代理人：徐晶，河北腾驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，河北腾驰律师事务所律师。被告：王振阳，男，1986年4月11日出生，汉族，住河南省叶县。原告刘增强与被告王振阳为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘增强及其委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告王振阳经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还货款94894元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告自2017年建立业务往来，被告多次从原告处购买龙骨，截至2018年8月，被告尚欠原告货款94894元。经原告多次催要，被告一直以各种理由拖欠至今。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王振阳未答辩。原告刘增强针对其诉讼主张向本院提交如下证据：1、刘增强身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、房屋产权证复印件一份，证明原告在霸州市居住的事实。3、微信聊天截图与短信聊天截图共两页及书面微信聊天内容一份，证明被告拖欠货款金额为94894元，同时证实原告催要的事实。4、中国农业银行提醒短信两页，证明被告曾用尾号7867的农行卡向原告转账，同时也证明与原告发生业务往来的就是被告。5、中国农业银行出具的原告银行流水共11页及书面“业务往来明细说明”一份，证明被告在2017年2月3日至2019年6月10日期间用尾号7867的农行卡向原告转过6笔货款，该证据与原告自己记载的现金日记账中的双方业务往来及款项支付情况相符，证实原、被告双方自2017年开始即存在业务往来，被告期间给付过部分货款，截至2018年8月，被告尚欠原告货款金额94894元。6、中国农业银行股份有限公司出具的个人客户关联合约信息一份，证明7867农行卡及本案被告的身份信息，也证明本案被告主体适格。7、现金日记账一份、送货单共4页，证明被告与原告自2017年3月19日至2018年8月6日共8笔订单详情与账目往来，证明截至2018年8月6日被告拖欠原告货款共计94894元。8、录音一份，原始载体为原告手机，当庭播放，（录音对象：原告刘增强与被告王振阳，时间：2019年8月30日，时长：5分46秒）主要内容证实在被告收到传票后，原告就欠付的款项再次进行催要，原告明确提及欠款金额为9万多元，被告在录音中未对金额提出异议。被告王振阳未到庭质证，亦未向本院提交证据。对于原告刘增强向本院提交的8项证据，证据间能够相互辅证，证实了原、被告之间的买卖合同关系、原告依约发货以及被告尚欠原告货款的事实，本院对原告的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王振阳向原告刘增强购买龙骨。原告通过河北省文安县王村灵通货站唐山专线在2017年3月19日至2018年8月6日期间发货8次，目的地为河北省唐山市万博源五金建材城，被告王振阳收货。8次货款共计238750元。被告通过银行转账方式先后6次向原告支付货共计款143850元，尚欠原告货款94894元。原告庭审中明确利息计算方式：以94894元为基数，按照银行同类拆借贷款利率的标准计算，自起诉之日至实际还清之日。另查明，被告王振阳的户籍所在地为河南省叶县。本案立案后，因与被告无法取得直接联系，本院委托河南省平顶山市卫东区人民法院依法向被告王振阳送达，该院回复被告王振阳在江苏打工，并没有在原籍河南省叶县居住。因无法查询到被告王振阳的具体下落，本院依法对被告公告送达。本院认为，虽然原告刘增强与被告王振阳之间没有签订书面的买卖合同，但是原告经由物流发货、被告收货并支付部分货款的事实，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系。根据原告提交的证据证实，被告已经收到原告价值238750元的货款，但是被告只支付了143850元，尚欠原告货款94894元，被告的行为构成违约，应当承担继续支付剩余货款的违约责任。原告并要求被告以94894元为基数，自起诉之日至实际还清之日支付利息，原告的要求符合法律规定，本院予以支持。被告王振阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振阳于本判决生效之日起十日内向原告刘增强支付货款94894元，并自2019年7月2日起至2019年8月19日，以94894元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付利息；自2019年8月20日起至货款实际还清之日，以94894元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2172元，由被告王振阳承担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  梁洪燚人民陪审员  王江通人民陪审员  刘聪聪二〇二〇年一月三日书 记 员  曹 洁
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初24号原告：唐山恒悦泵业有限公司，住所地：河北省唐山市路北区五家庄大街1号(唐山华新制衣有限公司)院内B-210。法定代表人：张继华，负责人。委托代理人：顾万明，男，1959年3月18日出生，汉族，该公司总经理，住天津市河东区。被告：王建国，男，1977年2月21日出生，汉族，住河北省唐山市。本院在审理原告唐山恒悦泵业有限公司与被告王建国民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成和解，现原告唐山恒悦泵业有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告王建国的起诉。本院认为，原告唐山恒悦泵业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐山恒悦泵业有限公司撤回对被告王建国的起诉。审 判 员 李 超 二〇二〇年一月十日法官助理 李 楠书 记 员 张昕悦
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4622号原告：谢学鹏，男，1995年2月4日出生，汉族，住广州市从化区。被告：郭勇晖，男，1996年11月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告谢学鹏诉被告郭勇晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告谢学鹏于2020年1月14日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢学鹏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢学鹏撤回起诉。本案案件受理费730元，减半收取为365元，由原告谢学鹏承担（已付）。审 判 长  李国洲人民陪审员  殷醒文人民陪审员  巢细妹二〇二〇年一月十四日书 记 员  黎紫晴
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23601号原告：孙瑞瑛，女，1959年3月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：吴国强，男，1954年9月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告孙瑞瑛与被告吴国强相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙瑞瑛、被告吴国强到庭参加诉讼。经双方当事人一致同意，本案延长简易程序审理期限继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。孙瑞瑛向本院提出诉讼请求：1、判令吴国强修复上海市徐汇区肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室卫生间渗漏部位；2、判令吴国强赔偿孙瑞瑛三年多来的财产损失包括热水器、浴霸、吸顶灯、墙体维修、卫生间吊顶维修共计7,300元；3、诉讼费用由吴国强承担。诉讼过程中，孙瑞瑛申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：双方系楼上楼下邻居。2016年2月，吴国强由于洗衣机使用不当，家中水漫金山，造成孙瑞瑛家顶部多处漏水，电闸跳电，大量家具、家电受损。之后在长达三年多的时间内持续漏水，导致孙瑞瑛生活环境堪忧。孙瑞瑛尝试交涉沟通，但吴国强始终态度恶劣，拒不配合修缮工作，甚至在居委会的调解协议上签字后又反悔。故诉至法院。吴国强辩称，2016年2月，吴国强放在厨房内的洗衣机门爆裂，导致漏水，吴国强赔偿了孙瑞瑛一个电话机的费用200多元，孙瑞瑛至物业提出很多不合理要求，吴国强未作赔偿。之后的三年多内，孙瑞瑛提出过2-3次的漏水，因此在2019年6月双方签了协议，现吴国强已经对卫生间进行了修理，且在修理过程中还发现卫生间铸铁总管也腐烂渗漏，吴国强一并进行了修复。现孙瑞瑛诉请的赔偿已经超过三年，且当时物业也不主张赔偿，因此吴国强愿意按照协议修复受损部位，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：孙瑞瑛与吴国强系楼上楼下邻里关系。孙瑞瑛为上海市徐汇区肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，吴国强为同号201室房屋产权人。2016年2月，201室房内洗衣机有损导致渗漏，造成101室部分房屋顶面、墙面受损，室内部分物品受渗漏影响。事后，孙瑞瑛提出赔偿，吴国强并未答应，孙瑞瑛也未提起诉讼。近年来，201室卫生间发生过渗漏情况，2019年6月17日201室卫生间再次发生渗漏。6月27日，孙瑞瑛(甲方)和吴国强(乙方)在居委会的调解下达成协议：一、乙方负责排除家中漏水地方及修补工作；二、乙方负责对甲方造成的屋顶漏水之处脱皮修补工作；三、经甲乙确认后保证就此事不再以任何形式、任何理由向乙方提出任何赔偿要求。协议签订后，吴国强认为修复201室卫生间地面的价格其无法接受，故未按约修理。随后孙瑞瑛向本院起诉要求吴国强修复渗漏部位并进行赔偿。吴国强则以辩称理由坚持自己的观点。庭审中，孙瑞瑛表示要求赔偿的物品购物发票都已找不到，热水器的费用系更换的费用。对此，吴国强表示孙瑞瑛要求赔偿的物品之前从未说过，其诉请已超过三年，吴国强愿意按协议修复渗漏部位和受损部位，并且已经修复了201室的渗漏部位，故不同意赔偿。审理中，因吴国强修复了201室渗漏部位，故孙瑞瑛申请撤回第一项诉讼请求。对于吴国强提出的修复101室受损房屋，孙瑞瑛表示不同意其修复，坚持要求吴国强赔偿，因双方意见不一，致调解不成。上述事实，有双方当事人陈述，孙瑞瑛提交的房屋所有权证、不动产登记信息、现场照片、人民调解协议，吴国强提供的照片等证据证实，经当庭质证，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。吴国强作为上海市徐汇区肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，当其房屋不慎发生渗漏水，对相邻住户的财产造成了损害，并影响了他人的正常生活时，吴国强理应及时处理，并承担相关的民事责任，故孙瑞瑛要求吴国强赔偿受损部位修复费用的诉请，本院予以支持。对具体的赔偿金额，本院考虑到诉讼标的较小，如委托有关部门审价，将使当事人的损失扩大，故由本院综合考虑本案的漏水事实、房屋的实际受损状况、装潢年限等酌情予以判处。孙瑞瑛提出物损赔偿，因其未提供相关证据，而且已超过三年诉讼时效，此不利后果，应由孙瑞瑛承担，因此，孙瑞瑛要求赔偿物品损失，因缺乏证据，本院难以支持。虽然双方在达成调解协议时约定由吴国强修补受损部位，但吴国强并未履行该协议，孙瑞瑛在诉讼中坚持要求吴国强赔偿，不同意其修复，因承担民事责任的方式有多种，本院为避免双方再次发生分歧，故支持孙瑞瑛要求赔偿的诉请。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：一、吴国强于本判决生效之日起十内赔偿孙瑞瑛房屋修复费2,000元；二、驳回孙瑞瑛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由吴国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇二〇年一月二十一日书记员  郜倩云附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执377号申请执行人：陈美云,女，汉族,1965年7月19日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：李天广,男，汉族,1971年12月20日出生,住安徽省风阳县。本院在执行陈美云与李天广保证合同纠纷一案中，责令被执行人履行判决书的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李天广银行存款61450元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年一月二十一日书记员  宋德健
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执4696号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地：重庆市云阳县。法定代表人:管成媛，系该支行行长。申请执行人：刘冬梅，女，汉族，生于1990年11月22日，住重庆市云阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被执行人刘冬梅银行卡纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初4324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人信用卡透支本金、利息等费用共计4923.46元、律师代理费1000.00元及案件受理费50.00元。本院于2019年7月17日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人刘冬梅名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人信用卡透支本金、利息等费用共计4923.46元、律师代理费1000.00元及案件受理费50.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执4696号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2018）渝0235民初4324号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇二〇年一月二日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初3657号 原告：邬康威，男，1992年8月22日生，汉族，身份证住址：江西省丰城市，现住广西柳州市柳南区。 被告：覃宇沛，男，1968年10月10日生，汉族，身份证住址：广西柳州市柳北区。 原告邬康威诉被告覃宇沛租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告邬康威到庭参加诉讼，被告覃宇沛经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告租金5个月6000元押金1200元；2、请求依法判令被告赔偿原告门面转让费5000元；3、请求依法判令被告承租全部诉讼费用。 事实和理由：原被告于2018年7月1日签订合同，为期3年，期间每半年支付被告租金7200元。原告于2019年6月29日通过微信转账支付被告2019年7月1日至2019年12月31日租金。2019年7月31日店面产权人韦祖福到店要求收回店面，经韦祖福告知被告合同期满，且未向韦祖福续租。事后原告联系被告要求被告退还租金和押金一事协商未果，故起诉到贵院，请求依法查明公正裁决，维护原告合法权益。 被告未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合当事人的相应陈述以及证据在本院认为部分中予以综合认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年7月1日，被告（甲方）与原告（乙方）共同签订一份《门面租赁合同》，约定甲方将位于柳州市飞鹅路113-1号飞鹅润和苑一层门面113室租赁给乙方，租赁为2018年7月1日至2021年6月30日，租金1200元，乙方应向甲方交付1200元押金，合同期满押金退回。原告于2019年6月29日向原告支付了2019年7月1日至2019年12月31日的租金7200元。原告主张案涉门面系案外人韦祖福所有，韦祖福将门面租赁给案外人朱海菊，朱海菊再转租给原告，原告向朱海菊支付了门面的转让费5000元及押金1200元。因门面的实际所有人韦祖福主张与被告签订的租赁期限至2019年7月26日，故原告只好另行与韦祖福签订了租赁合同，并支付了2019年8月2日至2019年12月31日的租金。 另查明，案外人韦祖福与被告于2017年7月16日就案涉门面签订一份《门面租赁协议》，约定租赁期限从2017年7月26日至2019年7月26日，在租赁期间不得转租或转让。案外人韦祖福与原告于2019年8月2日就案涉门面签订了一份《门面租赁合同》，约定租赁期限从2019年8月2日至2021年8月2日。本院于2019年12月18日向韦祖福制作一份谈话笔录，韦祖福陈述称被告未经其同意私自将门面转租给原告，在和被告的《门面租赁协议》到期后，发现是原告在使用门面，故要求原告重新签订了《门面租赁合同》。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。根据本案现有证据，被告在未经得韦祖福同意的情况下擅自与原告签订《门面租赁合同》，并且约定的转租期限超过被告承租的剩余租赁期限，故被告与原告签订的《门面租赁协议》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故被告由此取得原告支付的租金应当予以返还，故本院对原告诉请被告返还租金6000元的诉讼请求予以支持。原告诉请被告赔偿押金1200元及门面转让费5000元。原告自认上述款项系支付给上一个租户朱海菊，现朱海菊未出庭作证，原告提交的证据也不能证实支付了其主张的上述款项，应当承担举证不能的不利后果，本院对原告的该诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告覃宇沛返还原告邬康威租金6000元。 二、驳回原告邬康威的其他诉讼请求。 案件受理费105元，公告费560元（原告已预交），由原告邬康威负担338元，由被告覃宇沛负担327元。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  马莉丹 人民陪审员  唐雪中 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  韦宜慧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初393号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人辛静华，男，1979年7月5日出生，汉族。因犯盗窃罪，于1999年8月14日被天津市宝坻县人民法院依法判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月23被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年12月23日阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，2020年1月2日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕393号起诉书指控被告人辛静华犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员任疆出庭支持公诉，被告人辛静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年2月19日17时许，被告人辛静华因家庭琐事与爱人宋某某发生争吵后驾驶鲁H38A××号“豪沃”牌重型半挂牵引车沿阿拉尔市省道207线由东向西行驶，行驶至97公里路段时，因操作不当，致车辆下道路路基，并沿路基下绿化带向西行驶124米停下。被告人辛静华发现车上有半瓶“伊犁”牌白酒，便在车内饮酒。18时30分许，辛静华再次驾驶车辆上道路，与道路中间隔离带发生碰撞后，驾车继续向西行驶，行驶至阿拉尔市托喀依乡路口后调头向东行驶，行驶至阿拉尔市省道207线98公里路段时，车辆发生自燃，辛静华遂将车辆停在道路南侧路边，造成绿化带、道路隔离栏及车辆受损的交通事故，被告人辛静华被当场抓获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，辛静华血样中检出乙醇，含量为259.03mg/100ml。被告人辛静华到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人辛静华有坦白情节，可以从轻处罚；其饮酒后血液酒精含量达200mg/100ml以上，驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人辛静华拘役五个月，并处罚金人民币10000元。被告人辛静华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人辛静华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人辛静华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年6月1日止；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇二〇年一月二日 书记员  陈鸿川
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行、陈敏、章淑芝、陈封博、胡乐洋：申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行与被执行人陈敏、章淑芝、陈封博、胡乐洋（2019）浙1122执3214号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十六日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异5号异议人(申请执行人)：上海龙洋餐饮有限公司，住所地上海市国和路XXX-XXX号(B幢)1-2楼南侧。法定代表人：王海瑛，执行董事。委托代理人：宋高峰，上海善法律师事务所律师。被执行人：中国人民解放军海军军医大学，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙颖浩，校长。在本院执行(2018)沪0110执2244号上海龙洋餐饮有限公司(以下简称龙洋公司)与中国人民解放军海军军医大学(以下简称海军军医大学)其他合同纠纷一案中，异议人龙洋公司以本院2019年11月1日作出“认定上海龙洋餐饮有限公司在本案中待领取的执行款为案外人谢某某个人财产，因谢某某在本院另有其他执行案件作为被执行人，上海龙洋餐饮有限公司待领取的执行款将转入他案，用于偿还案外人谢某某在本院的其他执行案件”的执行行为不当为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，龙洋公司诉原中国人民解放军第二军医大学(以下简称二军大)其他合同纠纷一案，本院2017年5月27日作出(2016)沪0110民初13074号民事判决书，判决“一、原告上海龙洋餐饮有限公司与被告中国人民解放军第二军医大学于2006年7月14日签订的《协议书》解除；二、被告中国人民解放军第二军医大学应于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙洋餐饮有限公司补偿款人民币2,543,570元。”上述判决生效后，龙洋公司申请强制执行，本院立(2018)沪0110执2244号案执行。2018年10月29日，海军军医大学向本院缴款2,617,817元。2019年11月1日，本院就(2018)沪0110执2244号龙洋公司与海军军医大学其他合同纠纷一案组织谈话，于谈话中告知龙洋公司，认定龙洋公司在该案中待领取的执行款为案外人谢某某个人财产，因谢某某在本院另有其他执行案件作为被执行人，龙洋公司待领取的执行款将转入他案，用于偿还案外人谢某某在本院的其他执行案件。龙洋公司遂向本院提出执行异议申请。另查明，因军队编制体制调整，2017年二军大更名“中国人民解放军海军军医大学”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，申请执行人龙洋公司就本院的告知行为提出执行异议。本院并未通过龙洋公司所称的告知行为处理海军军医大学向本院缴纳的执行款，该告知行为本身不等同于扣押、冻结、划拨、变价等执行措施，并未影响龙洋公司应享有的权利及应承担的义务，并非执行行为。故龙洋公司的执行异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回上海龙洋餐饮有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  孙春如审判员  付 葵审判员  刘智敏二〇二〇年一月十三日书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0123刑初80号公诉机关正定县人民检察院。被告人：康晓飞，男，1992年3月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住正定县。因故意伤害罪，于2019年12月10日被正定县公安局取保候审。正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人康晓飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。正定县人民检察院指派检察员王阿鹏出庭支持公诉，被告人康晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正定县人民检察院指控：2019年9月24日22时45分左右，被告人康晓飞在正定县瑞天超市东侧，与被害人张某发生交通事故后，康晓飞将张某打伤，经鉴定，张某的伤情为轻伤一级。2019年12月8日康晓飞赔偿被害人并取得谅解。被告人康晓飞与2019年12月10日到公安机关投案。上述事实，有户籍证明信，证人安某的证言，被害人张某的陈述，被告人康晓飞的供述与辩解，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。公诉机关认为，被告人康晓飞故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人康晓飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人康晓飞故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人康晓飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，对其可以从轻处罚。被告人康晓飞积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，对其可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对被告人康晓飞适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人康晓飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张剑二〇二〇年一月十五日代书记员 周瑶
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3829号上诉人(原审原告)：马江河，男，汉族，1948年10月29日出生，住河南省汝州市。上诉人(原审被告)：张鸿雁，男，汉族，1966年2月13日出生，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王会霞，女，汉族，1965年3月30日出生，住河南省平顶山市新华区，系张鸿雁之妻。委托诉讼代理人：张艳蕊，河南炳东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：田连山，男，汉族，1957年5月5日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。上诉人马江河、张鸿雁因与被上诉人田连山合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初5129号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为买卖合同纠纷，马江河与张鸿雁、田连山之间及张鸿雁与许国强之间是什么法律关系；本案中煤炭最终由许国强接收并销售，许国强是否应参加诉讼；本案中的煤款应由谁承担。一审法院对上述问题应进一步查证确定。一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销汝州市人民法院（2019）豫0482民初5129号民事判决；二、本案发回汝州市人民法院重审。上诉人马江河预交的二审案件受理费5800元及上诉人张鸿雁预交的二审案件受理费5465元予以退回。审判长  张小青审判员  王光辉审判员  尚少辉二〇二〇年一月九日书记员  陈梦圆
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初113号原告：殷章芬，女，汉族，1974年9月9日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：任德群，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：黄波，男，汉族，1986年8月26日出生，住四川省都江堰市。被告：杨晓波，男，汉族，1985年11月25日出生，住四川省金川县。原告殷章芬与被告黄波、杨晓波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告殷章芬于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告殷章芬撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告殷章芬负担。审判员  施成斌二〇二〇年一月十四日书记员  罗 权
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初34号原告：潘正梁，男，1973年10月20日出生，汉族，住贵州省都匀市。被告：方金崽，男，1972年10月14日出生，汉族，住乐平市。本院在审理原告潘正梁与被告方金崽追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告潘正梁向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告潘正梁的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘正梁撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告潘正梁负担。审判员  汪喜太二〇二〇年一月二十三日书记员  蔡丽平
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复10号 复议申请人（异议人）：永州市香河房地产开发有限公司。 管理人：永州市香河房地产开发有限公司破产管理人，住所地湖南省永州市冷水滩区地王广场7栋3楼湖南人和人（永州）律师事务所。 委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 申请执行人：周红艳，女，1968年10月11日出生，住永州市冷水滩区。 被执行人：刘夏明，男，1958年3月8日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：王国华，女，1959年1月12日出生，住永州市冷水滩区。 被执行人：刘斌，男，1983年7月16日出生，住永州市冷水滩区。 复议申请人永州市香河房地产开发有限公司不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103执异179号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冷水滩区人民法院查明，永州市香河房地产开发有限公司请求破产清算一案，永州市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）湘11破10号民事裁定书，裁定：受理永州市香河房地产开发有限公司的破产清算申请。2018年1月3日，永州市中级人民法院作出（2017）湘11破10号决定书，指定湖南人和人（永州）律师事务所担任永州市香河房地产开发有限公司管理人。 冷水滩区人民法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十三条第一款规定，人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人。该法第二十五条规定，管理人履行下列职责：(一)接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料;(二)调查债务人财产状况，制作财产状况报告;(三)决定债务人的内部管理事务;(四)决定债务人的日常开支和其他必要开支;(五)在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业;(六)管理和处分债务人的财产;(七)代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序;(八)提议召开债权人会议;(九)人民法院认为管理人应当履行的其他职责。因此，本案应当由破产管理人代表破产企业参加诉讼，现永州市香河房地产开发有限公司作为异议人，且异议书上仅有该公司的盖章，属于主体不适格。另外，异议人对该院执行的22件案件的执行标的有异议，在此22件案件并没有合并执行的情况下，对22件案件的执行行为作为一个执行异议提出，亦无合法依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回异议人永州市香河房地产开发有限公司的异议申请。 永州市香河房地产开发有限公司向本院申请复议称，一、冷水滩区人民法院依据《中华人民共和国破产法》第十三条认为该案应由破产管理人代表破产企业参加，永州市香河房地产开发有限公司主体不适格是错误的，永州市香河房地产开发有限公司是该案利害关系人，属于适格主体；二、冷水滩区人民法院作出的执行裁定未查明事实。复议申请人在向原审法院提出异议申请时，已明确提交了执行裁定书依据，原审法院在受理本案时也明确了具体执行案件。22个执行案件只是异议申请人在异议申请书中进行的事实说明，经管理人向原审法院了解查实后，目前只有（2018）湘1103执1014号之二执行裁定书正在执行程序中。故复议申请人对被复议申请人提出了执行异议。因该案执行标的属永州市香河房地产开发有限公司与被执行人刘夏明共同所有，且刘夏明对公司债务承担连带清偿责任，故申请执行人周红艳作为刘夏明的债权人，在公司债务全部到期的情况下，不能全额获得刘夏明个人资产部分的清偿，应待公司债权金额经受理破产申请的人民法院确认无异议后，才能确定各自的清偿比例。综上，请求撤销冷水滩区人民法院（2019）湘1103执异179号执行裁定，中止划扣光大银行租赁“香河城”门面的应付租金，解除对光大银行应付租金的冻结措施。 本院查明，冷水滩区人民法院在执行申请执行人周红艳与被执行人刘夏明、王国华、刘斌民间借贷纠纷一案中，于二〇一九年八月五日，冷水滩区人民法院作出（2018）湘1103执1014号之二执行裁定，提取被执行人刘夏明、王国华在中国光大银行股份有限公司长沙分行的租金收入人民币87万元。其他查明的事实与冷水滩区人民法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，永州市香河房地产开发有限公司进入破产清算程序后，其主体资格并没有因受理破产清算被注销，仍具有民事主体资格，在公司破产管理人同意并认为冷水滩区人民法院的执行行为违反法律规定或对冷水滩区人民法院执行的标的侵害了其权益的情况下，可以依据民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定提出异议。冷水滩区人民法院裁定认定永州市香河房地产开发有限公司的异议主体不适格并驳回其异议申请不当，本院依法予以纠正。综上，复议申请人永州市香河房地产开发有限公司的复议申请成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院(2019)湘1103执异179号执行裁定； 指令湖南省永州市冷水滩区人民法院对永州市香河房地产开发有限公司的异议申请进行异议审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 罗 晖 审 判 员 夏宁春 二〇二〇年一月十九日 法官助理 阳少卿 书 记 员 陈海艳
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执11号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社小店信用社，住所地太原市小店区小店镇。负责人：李钢，主任。被执行人：山西世誉畜牧科技开发有限公司，住所地太原市小店区昌盛西街10号。法定代表人：李四贵，执行董事兼总经理。被执行人：太原市百世佳园房地产开发有限公司，住所地太原市小店区新联巷66号。法定代表人：王平刚，执行董事兼总经理。被执行人：山西世誉大酒店有限公司，住所地太原市小店区昌盛西街14号3幢。法定代表人：魏世华，执行董事兼总经理。被执行人：魏世迅，男，1976年9月24日出生，汉族，住太原市。被执行人：李红霞，女，1976年1月25日出生，汉族，住太原市。被执行人：李建勋，男，1972年5月21日出生，汉族，住太原市。被执行人：张卫英，女，1973年10月25日出生，汉族，住太原市。被执行人：王平刚，男，1980年1月15日出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人：成云峰，男，1978年5月30日出生，汉族，住太原市。被执行人：周永欣，女，1988年4月15日出生，汉族，住山西省文水县。被执行人：魏世华，男，1972年7月26日出生，汉族，住太原市。被执行人：陈海虹，女，1974年1月3日出生，汉族，住太原市。被执行人：田红转，女，1984年7月31日出生，汉族，住山西省平遥县。申请执行人太原市城区农村信用合作联社小店信用社与被执行人山西世誉畜牧科技开发有限公司、太原市百世佳园房地产开发有限公司、山西世誉大酒店有限公司、魏世迅、李红霞、李建勋、张卫英、王平刚、成云峰、周永欣、魏世华、陈海虹、田红转公正债权文书一案，山西省太原市城南公证处于2016年12月31日作出（2016）并南证经字第8047号、（2016）并南证经字第8048号、（2016）并南证经字第8049号、（2016）并南证经字第8050号、（2016）并南证经字第8051号、（2016）并南证经字第8052号公证书，于2019年11月13日作出（2019）晋并南证执字第48号执行证书，上述证书均发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人山西世誉畜牧科技开发有限公司、太原市百世佳园房地产开发有限公司、山西世誉大酒店有限公司、魏世迅、李红霞、李建勋、张卫英、王平刚、成云峰、周永欣、魏世华、陈海虹、田红转银行账户存款人民币140782889.78元、利息、罚息及迟延履行债务利息、执行费208183元。二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 杨小民审判员 严 杰 二Ｏ二Ｏ年一月六日书记员 琚阳阳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初85号 原告：肖纯风，女，1941年12月5日出生，汉族，住伊宁市。 被告：任杰，男，1996年11月5日出生，汉族，住伊宁市。 本院在审理原告肖纯风诉被告任杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告肖纯风在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 聂中伟 二〇二〇年一月十三日 书记员 马 莉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21691号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：刘伟平，男，1988年11月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行刘伟平借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初2311号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金78562.6元及利息、罚息及复利；负担律师费500元、案件受理费1920元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇二〇年一月八日 书记员 郑晴方
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执598号钟仕荣：根据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1547号刑事判决，你犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。因你未按判决缴纳罚金，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院已执行到2000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年一月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初244号      原告：乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。   法定代表人：郭焱，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘启华，女，系乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司员工。   被告：刘子礼，男，1993年4月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司与被告刘子礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司撤回起诉。   本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司承担。         审  判  员   李 香 涛         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日     书  记  员   热孜万古丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2567号之一申请执行人：李飞祥，男，1989年6月6日生，汉族，户籍地陕西省铜川市王益区。被执行人：徐峰，男，1977年7月22日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人李飞祥与被执行人徐峰房屋买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5566号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、李飞祥与徐峰于2017年6月8日就梁清路199号903室房屋签订的《房屋买卖合同》于2019年8月13日予以解除。二、徐峰支付给李飞祥110万元，该款徐峰定于2019年10月15日之前支付李飞祥30万元，剩余80万元自2019年8月开始，每月20日之前支付李飞祥8000元，直至还清为止。三、如徐峰未按上述约定的期限及金额履行付款义务，则需支付李飞祥违约金1万元，李飞祥有权就徐峰未支付款项及违约金一次性申请法院强制执行。案件受理费14700元减半收取计7350元，由李飞祥负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月8日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人徐峰有其他银行存款，被执行人徐峰的银行账户已经被本院于2019年9月9日予以冻结,冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人徐峰名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人徐峰名下有车牌为苏Ｂ×××××车辆，本院于2019年11月12日依法在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起二年。因上述车辆被其他法院查封，且下落不明暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人徐峰名下有股权投资。本院在执行过程中调查发现被执行人徐峰目前下落不明。因被执行人被执行人徐峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位0元，收取执行费0元，现尚有本金110万元及逾期利息、违约金10000元和执行费13500元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5566号民事调解书中的第二、三项的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。(本页无正文)审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇二〇年一月二十二日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执770号宁乡市卫生和计划生育局，王命均、梁宜连：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人王命均、梁宜连征收社会抚养费一案，本院于2020年01月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十九日备注：(2008)宁行执字第530号、（2019）湘0124执恢3325号、(2020)湘0124执770号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与王命均、梁宜连征收社会抚养费一案的执行。
江苏省常州市新北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0411刑初20号 公诉机关常州市新北区人民检察院。 被告人刘某，男，1999年7月7日出生，常州技师学院二年级在校生。因本案于2019年4月23日被取保候审。 常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]889号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人刘某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 常州市新北区人民检察院指控：2019年4月17日1时许，被告人刘某至本市新北区吟枫苑1幢丙单元，趁人不备，窃得被害人徐某真停放于该处的“牛翼”牌电动自行车1辆，价值人民币2330元。案发后，赃物已由公安机关追缴并发还被害人。归案后被告人刘某如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过、被害人徐某真的陈述、辨认笔录及照片、赃物照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、在校证明、监控视频截图、价格认定结论书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人刘某积极缴纳罚金保证金，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  万小刚 二〇二〇年一月七日 书记员  胡佳玲
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执30号 申请执行人：崔芙铭，女，1980年10月15日出生汉族，住山东省烟台市。 被执行人：李郑，男，1989年05月16日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：运输合同纠纷 执行依据：本院(2019)皖18民终1502号民事判决书 立案标的：32640元 申请执行人崔芙铭与被执行人李郑运输合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执30号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更241号罪犯李怀汪，男，1972年10月22日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省泗水县人民法院于2010年7月29日作出（2010）泗刑初字第48号刑事判决，以被告人李怀汪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元；撤销对被告人李怀汪前罪有期徒刑三年缓刑四年的判决宣告，前罪后罪予以并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2017年12月27日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯李怀汪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李怀汪自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李怀汪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李怀汪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李怀汪减去有期徒刑五个月（刑期自2009年12月18日起至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104财保91号 申请人:魏学敏，女，汉族，1967年3月24日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被申请人：青海合嘉房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7520WJ40,住所地：西宁市城西区银羚大街19号17号楼17-21号房。 法定代表人：晋仁福，该公司执行董事。 被申请人:晋仁福，男，汉族，1990年5月25日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 申请人魏学敏于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人晋仁福所有的×××小型轿车、×××小型轿车的相关手续采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司为申请人魏学敏提供全额担保。 本院经审查认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人晋仁福所有的×××小型轿车、×××小型轿车的相关手续。 案件申请费1370元，暂由申请人魏学敏垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王红霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  马 渊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条:保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初14号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人刘长凯，男，1988年1月13日出生于山东省临沭县青云镇，身份证号码371329198801135432，汉族，初中文化，个体工商户，现住临沂市罗庄区沂景绿洲小区8号楼2单元201室。2019年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检捕诉刑诉（2019）253号                                                       指控事实                       2019年6月16日14时许，被告人刘长凯酒后驾驶鲁Q2M6J2号“雅阁”牌小型轿车上路行驶，被执勤民警查获。经鉴定，刘长凯静脉血中检验出乙醇成分含量为86.2mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元                               被告人意见                       被告人刘长凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人刘长凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘长凯认罪认罚、到案后如实供述案件事实并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人刘长凯应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                           判决结果                       被告人刘长凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 于 焕 琴                                     二〇二〇年一月九日                         法 官 助 理 于 祥 丽             书 记 员 严 加 皓
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初44号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人苏如平，男，1978年9月26日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，大学文化，厦门中坤化学有限公司员工，住福建省厦门市海沧区。2019年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人苏如平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月16日23时许，被告人苏如平酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至厦门市海沧区灯杆时，追尾钱忠正驾驶的闽Ｄ×××××号中型普通客车，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，钱忠正报警。民警现场对被告人苏如平进行呼气酒测，显示有酒精成分但未测出酒测值。随后民警带被告人苏如平至厦门市仙岳医院抽取血样，并告知被告人苏如平2019年11月18日自行到海沧××大队接受调查。经鉴定，被告人苏如平血液酒精浓度为205.53ｍｇ／ｄｌ，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人苏如平负本事故全部责任。同年11月18日，被告人苏如平自行前往公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。同年12月13日，被告人苏如平赔偿钱忠正人民币1000元并取得谅解。公诉机关认为被告人苏如平具有自首情节，建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人苏如平对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏如平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏如平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牟燕 二〇二〇年一月二十日 法官助理陈淑芳 代书记员 程颖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1100号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4351号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4351号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉厚 审判员  王 松 审判员  周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 璐
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20369号原告：孙琳，女，1981年9月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：陈建国，男，1977年6月8日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。被告：万守明，男，1976年6月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理上述原告孙琳、陈建国与被告万守明排除妨害纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且目前并未交纳诉讼费，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇二〇年一月十六日书记员  赵亚萍
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保49号孙凤杰、张伟倬、白城市天运出租汽车服务有限责任公司：孙凤杰与张伟倬、白城市天运出租汽车服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执140号之二申请执行人：石影，女，汉族，1976年9月12日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人：吴林高，男，汉族，1966年2月22日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1741号民事判决书，于2020年01月13日向被执行人吴林高发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴林高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴林高在中国建设银行6236681640000286271_156_1账户内存款人民币2000488.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十三日书记员  王未玮
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初21号原告：袁安平,男，1961年10月30日生，汉族，住启东市。被告：启东市利群时代超市有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路528号。法定代表人：崔磊。原告袁安平与被告启东市利群时代超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。本案与（2019）苏0681民初8766号案件是袁安平与启东市利群时代超市有限公司双方均不服启东市劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，分别向本院起诉，本院依法应并案审理。因（2019）苏0681民初8766号案件立案时间在前，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0681民初8766号案件审理。（此页无正文）审判员  孟园园二〇二〇年一月六日书记员  黄 菊
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0402执恢55号包巧梅、华启贵：包巧梅与华启贵婚姻家庭纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已按（2017）苏0402民初2500号民事调解书全部履行完毕。该款已直接付给申请执行人包巧梅。至此，包巧梅向本院申请执行的（2017）苏0402民初2500号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民申5号 再审申请人（原审原告）：武玉全，男，1960年6月12日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李海中，男，1974年6月25日出生，汉族，系村委会推荐，住沈阳市于洪区。 被申请人（原审被告）：唐浩，男，1981年3月30日出生，满族，住沈阳市于洪区。 再审申请人武玉全因与被申请人唐浩买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽0114民初8111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武玉全申请再审称，1.请求法院撤销（2019）辽0114民初8111号民事判决书；2.赔偿申请人损失。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条之规定，人民法院审理民事案件实行两审终审制度。设立两审程序的目的，就是为了防止和纠正一审裁判的错误，使当事人的权利得到更加充分的保障。当事人上诉，一般不要求有特定的事由或理由，以主观意愿提起即可。而再审之诉是一种补充性的救济方式，法律规定必须满足相关规定才能启动再审程序。再审申请人武玉全未提供任何证据来证明原审判决在实体上或程序上存在错误，故对武玉全的再审请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武玉全的再审申请。 审 判 长  李玲玲 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年一月七日 书 记 员  杨 洋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初708号 原告：王小明，男，1966年7月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。现住诸暨市。 被告：应浩军，男，1976年11月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告王小明与被告应浩军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小明到庭参加诉讼；被告应浩军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小明向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款30000元，并支付自2018年5月11日起至本金还清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月11日，被告应浩军因资金周转不灵向原告王小明借款人民币30000元，当时约定借期一年，月利率按1%计算，由被告亲笔出具借条一份，然借款到期后，被告未能还本付息，经原告多次催讨未果，遂提起诉讼。 被告应浩军未作出答辩。 原告王小明围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，并陈述了借款情况以及借条形成过程，由于被告应浩军无正当理由未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利，故本院对上述借条本院予以确认。对原告提供的微信聊天记录截屏打印件一份，可以证实被告在借款后支付过3000元利息的事实，本院予以确认。 经审理，本院查明如下事实：被告应浩军通过案外人孟丽向原告王小明借款人民币30000元。后原告将30000元现金通过孟丽转交给被告。被告于2018年5月11日在原告书写的借条上予以签名，约定月息1分，借期一年。2019年9月4日，被告通过微信转账支付利息3000元，其余本息至今未付。 本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告应浩军尚欠原告借款30000元，有原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告依法承担返还借款的民事责任。原告诉请要求被告在借期内按月利率1%支付利息，符合双方约定和相关司法解释的规定，应予支持。原告要求被告按银行同期贷款利率四倍计算的利率支付逾期利息，因双方未约定逾期利息计算方式，故应按照约定的利率支付逾期利息。被告应浩军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告应浩军应归还原告王小明借款本金计人民币30000元，并支付自2019年3月12日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王小明其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费670元，依法减半收取335元，由被告应浩军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  谢剑 二〇二〇年一月十四日 书记员  周洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15370号原告驻马店市天影商贸有限公司，住所地：驻马店市创业大道东段北侧，统一社会信用代码：9141170073744137XN。法定代表人谢超，该公司总经理。委托代理人吕新建，系公司员工。被告刘远明，男，汉族，住驻马店市汝南县。本院在审理原告驻马店市天影商贸有限公司诉被告刘远明买卖合同纠纷一案中，因原告驻马店市天影商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告驻马店市天影商贸有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁中和二〇二〇年一月十七日书记员  杨程淏
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执恢184号申请人梁冬花，女，1967年10月31日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人冯艳梅，女，1969年9月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人许新利，男，1964年7月20日出生，汉族，住焦作市解放区。本院作出焦作市解放区人民法院(2014)解民一初字第951号民事调解书已经于2014年12月30日生效，因被执行人冯艳梅、许新利未主动履行义务，申请人于2019年8月8日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款26000.00元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2014)解民一初字第951号民事调解书，申请人梁冬花申请执行被执行人冯艳梅、许新利借款合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初467号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：韩东复，女，1974年8月15日出生，汉族，住长春市二道区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告韩东复金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币100,000元及利息与罚息(利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止,暂算至2019年6月24日人民币25,994.44元)。二、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由被告在原告处开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年7月25日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人”点即贷“借款合同》,向原告贷款金额人民币100,000元整，贷款期限为1年(自2016年7月25日至2017年7月25日)。原告依约已于2016年7月25日将贷款发放至被告个人银行账户，被告已支取了贷款。现贷款已到期,被告未按期偿还贷款,截至2019年6月24日,被告尚欠贷款本金100,000元、利息22,493.11元、罚息3,501.33元,，原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定,原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。故诉至贵院。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时韩东复信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供韩东复相关信息，本院无法向韩东复送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执206号之四申请执行人:蚌埠科技融资担保有限公司（以下简称蚌埠科技担保公司），住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公董事长。被执行人：安徽世纪门窗有限公司（以下简称世纪门窗公司），住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金浍路西侧规划三路南侧，统一社会信用代码91340300771117872K（1-1）。法定代表人：陈国权，该公司董事长。被执行人：安徽龙湖建设集团有限公司（以下简称龙湖建设公司），住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北华海综合市场1号楼601号，统一社会信用代码91340321704916359R。法定代表人：陈良杰，该公司董事长。被执行人：安徽省旌德瑞发矿业有限公司（以下简称瑞发矿业公司），住所地安徽省宣城市旌德县孙村镇工业集中区，统一社会信用代码913418256726273913。法定代表人：刘福成，该公司董事长。被执行人：蚌埠福荣经贸有限公司（以下简称福荣经贸公司），住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口金浍路（西）2-3号院内，统一社会信用代码913403000608454948。法定代表人：刘福成，该公司董事长。被执行人：陈国权，男，汉族，1975年10月17日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：刘福成，汉族，1975年12月16日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王爱杰（刘福成妻子），女，汉族，1975年6月17日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初726号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽龙湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽龙湖建设集团有限公司在浦发银行18×××92账户内存款人民币8639510.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月二十日书记员  王未玮
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初119号                            原告                       原告：青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区                               被告                       被告：王吉勇，男，汉族，1977年8月25日出生，住青岛市即墨区龙山街道办事处。                               案由                       物业服务合同纠纷                       立案日期                                                     适用             程序                       简易程序                               裁判             依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款                               裁判             主文                       准许原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司撤诉。                               诉讼             费用                       案件受理费346元，减半收取173元，由原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司负担。                               审判组织与裁定时间                       审 判 员 杨 涛                         二〇二〇年一月六日                         书 记 员 朱 泓 霖
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6297号原告：淄博市临淄区房屋建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路9号，统一社会信用代码：91370305493196792R。法定代表人：孙德顺，董事长。委托诉讼代理人：刘海波，职工。委托诉讼代理人：刘延伦，山东正腾律师事务所律师。被告：寿光市鹏朔维根斯包装有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园。统一社会信用代码：91370783661963138K。法定代理人：陈金凤，经理。被告：郑守清，男，1964年3月28日生，汉族，住寿光市。被告：陈金凤，女，1987年2月27日生，汉族，住寿光市。被告：陈希明，男，1973年12月30日生，汉族，住寿光市。被告：潍坊市森利食品有限公司。住所地：青州市何官镇。营业执照注册号：370781228024775。法定代表人：张金峰，总经理。原告淄博市临淄区房屋建设综合开发公司诉被告寿光市鹏朔维根斯包装有限公司、郑守清、陈金凤、陈希明、潍坊市森利食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海波、刘延伦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告寿光市鹏朔维根包装有限公司支付原告担保款4878799元；并以4878799元为基数自2017年7月7日起至实际给付日止，按全国银行同业银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、判决被告郑守清、陈金凤、陈希明、潍坊市森利食品有限公司对上述款项承担按份清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，被告陈希明协同被告寿光市鹏朔维根斯包装有限公司与王策签订借款合同一份，约定被告寿光市鹏朔维根斯包装有限公司向王策借款600万元，借款期限5个月，借款利息为月息1.6%，逾期按合同约定回收50%违约金，原告提供抵押担保，被告陈希明、陈金凤、郑守清作为借款担保人。2014年12月4日，被告寿光市鹏朔维根斯包装有限公司出具拨款申请，请求王策将借款支付给被告潍坊市森利食品有限公司，被告潍坊市森利食品有限公司声明愿为上述借款承担连带保证责任。王策按约定分三次向被告潍坊市森利食品有限公司汇款598万元，被告潍坊市森利食品有限公司支付给原告235万元使用。借款到期后，被告寿光市鹏朔维根包装有限公司无力归还王策借款598万元。2016年11月15日，王策向青岛市市南区人民法院提出诉讼，经（2016）鲁0202民初第5366号民事判决：被告寿光市鹏朔维根斯包装有限公司应支付王策598万元，并自2015年5月31日按2%支付利息至实际清偿之日的逾期利息；同时支付王策律师费25万元，原告及其他被告承担连带担保责任。判决生效后，2017年7月7日青岛市市南区人民法院从原告中国工商银行寿光东环分理处帐户中划走执行款8037250元。被告均未作答辩。经审理查明：2014年11月24日至12月4日，被告寿光市鹏朔维根斯包装有限公司经被告陈希明、陈金凤、郑守清、潍坊市森利食品有限公司及原告提供连带责任保证向王策借款600万元，约定借款期限5个月，借款利息为月息1.6%，逾期加收50%的违约金，同时原告为该借款提供房产抵押担保。2014年12月9日至30日，王策根据被告寿光市鹏朔维根斯包装有限公司的要求将借款598万元支付给被告潍坊市森利食品有限公司。被告潍坊市森利食品有限公司将其中的235万元支付给原告使用。借款到期后，原、被告均未归还借款。后王策向青岛市市南区人民法院提出诉讼，2016年11月15日，青岛市市南区人民法院作出（2016）鲁0202民初5366号民事判决：被告寿光市鹏朔维根斯包装有限公司应支付王策598万元，并自2015年5月31日按月利率2%支付逾期利息至实际清偿之日；同时赔偿王策律师费25万元；原告及被告郑守清、陈金凤承担连带担保责任；王策对原告抵押的房产优先受偿；案件受理费55410元，由被告寿光市鹏朔维根斯包装有限公司、陈金凤、郑守清及原告承担。判决生效后，2017年7月7日青岛市市南区人民法院从原告中国工商银行寿光支行东环分理处帐户中扣划执行款8037250元。以上款项经原告催要，被告均未支付。上述事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、银行业务回单、案件款专用收据、拨款申请、声明及当事人陈述记录在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告与王策之间借款担保合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，属有效合同，双方均应按约定履行。原告按约定履行了保证责任，原告向被告寿光市鹏朔维根斯包装有限公司追要垫付款及利息的诉讼请求，证据充分，应予支持。原告与被告陈希明、陈金凤、郑守清、潍坊市森利食品有限公司均为向王策借款的连带责任保证人，且未约定担保比例，原告承担保证责任后，向被告寿光市鹏朔维根斯包装有限公司不能追偿的部分，由共同连带责任保证人被告陈希明、陈金凤、郑守清、潍坊市森利食品有限公司按比例平均分担；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告寿光市鹏朔维根斯包装有限公司给付原告淄博市临淄区房屋建设综合开发公司垫付款4878799元并支付利息（利息自2017年7月7日起，以本金4878799元为基数，按全国银行同业银行拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际清偿之日），于本判决生效后十日内履行；二、被告陈希明、陈金凤、郑守清、潍坊市森利食品有限公司分别对被告寿光市鹏朔维根斯包装有限公司上述债务不能清偿部分的20%承担清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告寿光市鹏朔维根斯包装有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45830元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈立宏人民陪审员  刘少文人民陪审员  王建华二〇二〇年一月二十日书 记 员  张秀林
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2055号之一申请执行人：王金保，男，1967年12月13日出生，汉族，住天长市。被执行人：孔大凡，男，1986年6月20日出生，汉族，住江苏省扬州市。本院在执行王金保与孔大凡民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人孔大凡名下的位于江苏省扬州市京华城御景苑48幢601室的房产。2020年1月9日，买受人娄广定以206万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、江苏省扬州市京华城御景苑48幢601室的房产所有权归买受人娄广定（身份证号码2）所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人娄广定可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年一月十四日书记员 徐军军第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初431号 原告：陈文胜，男，1957年6月12日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李志芬，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被告：周延胜，男，1973年1月2日生，汉族，住安徽省定远县。 原告陈文胜与被告周延胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文胜到庭参加诉讼，被告周延胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈文胜向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款40000元及利息。事实和理由：2010年5月，被告从原告处借款40000元，并约定按照同期银行利率支付利息。后被告至今拖延不还，请求支持原告诉讼请求。 被告周延胜未答辩。 经审理本院认定事实如下：2010年5月，被告从原告处借款40000元并出具借条一张载明“借条今欠到陈文胜人民币肆万元整（40000元）（付银行利息）此据周言胜2010.5.10身份证号码”此后至今未予偿还，原告诉至本院。 另查明，借条中的周言胜书写的身份证号码与被告周延胜系同一人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周延胜向原告陈文胜借款且出具了借条，借条内容应是债权人、债务人的真实意思表示，故原告起诉要求被告归还40000元本金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对其利息的请求，借条中载明“付银行利息”因约定不明，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周延胜于判决生效之日起十日内偿还原告陈文 胜40000元及利息（以40000元为基数，自2010年5月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈文胜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告周延胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵建新 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初301号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄媚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄媚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄媚归还信用卡透支款84,571.62元。事实和理由：被告黄媚系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计84,571.62元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年12月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年一月十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11818号 申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人潘某某。 委托代理人方某某。 委托代理人黄某某。 被执行人张某，男，汉族，1982年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈某某，女，汉族，1984年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行与被执行人张某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2884号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：一、被执行人张某向申请执行人偿还贷款本金3489812.46元（人民币，下同）、暂计至2019年8月16日的利息13050.56元、罚息3847.52元、复利14.39元，之后的罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日止；二、被执行人陈某某对被执行人张某的上述债务在双方共有财产范围内向申请执行人承担共同清偿责任；三、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、两被执行人承担案件受理费17427元以及本案执行费。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行，故本院依法裁定拍卖、变卖被执行人张某名下位于深圳市龙岗区房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第01××90号】以清偿本案债务。经申请执行人与被执行人议价，一致同意以4180000元作为上述房产的参考处置价，故本院依法按上述价格于2019年11月11日在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台进行第一次公开竞价拍卖，因“系统流拍”未能成交，本院依法按原起拍价4180000元下调10%，以起拍价3762000元于2019年12月9日进行第二次公开拍卖，竞买人孙某某（身份证号）以3950100元的最高价竞得并已付清拍卖款项。 上述款项，本院优先向深圳市财政委员会案件受理费17427元、执行费37642元，剩余款项3895031元已全部划付给申请执行人。2019年12月22日，申请执行人以执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初2884号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初2884号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人张某、陈某某名下所有财产的查控措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 执行员  李 杰 二〇二〇年一月五日 书记员  李 玲
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执保1号申请人：黄伟铁，男，1975年8月19日出生，汉族，经商，住西藏拉萨市。被申请人：山南文波商贸有限公司，住址地西藏山南市乃东区万源建材市场。法定代表人：张文波，系该公司总经理。被申请人：山南西部灯饰，经营者李小华，女，1983年5月23日出生，汉族，住西藏山南市乃东区万源建材市场。申请人黄伟铁与被申请人山南文波商贸有限公司、被申请人山南西部灯饰财产保全一案，申请人黄伟铁向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人山南文波商贸有限公司、被申请人山南西部灯饰的银行存款人民币830000元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司的保单号为137******145的诉讼保全责任保险保单提供担保。经审查，本院认为，申请人黄伟铁的申请符合法律规定，本院已于2020年1月3日作出（2020）藏0502财保1号民事裁定书。根据上述规定，需对被申请人山南文波商贸有限公司、被申请人山南西部灯饰采取诉前财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山南文波商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司乃东支行账号为×××内的存款830000元，冻结期限为一年。二、冻结被申请人山南西部灯饰在中国银行山南分行营业部账号为×××内的存款830000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 普布卓玛二〇二〇年一月四日书记员 惠 盈 盈
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执4201号申请执行人：李建丽。被执行人：上海融氏健康产业股份有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：于昌德，董事长。关于李建丽与上海融氏健康产业股份有限公司仲裁一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第1501号裁决书已经发生法律效力。申请人以上海融氏健康产业股份有限公司未履行上述裁决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资等共计人民币38874.25元。本院受理后，依法确定由审判长王强、审判员卫亚东、审判员李宸组成合议庭执行。本院在执行过程中，依法于2019年12月3日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，被执行人涉案众多，金额较大，其名下银行存款、房地产、车辆、机器设备等财产已被查封冻结多次，部分财产上还设有抵押等优先权。本案中暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单等强制措施。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院已将相关情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 李 宸二〇二〇年一月六日书记员 王攀铭附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执222号申请执行人曹新彪，男，1973年4月12日出生。被执行人蒋长兴，男，1974年1月28日出生。本院在执行申请执行人曹新彪与被执行人蒋长兴买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人蒋长兴的银行存款45000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为曹新彪的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人蒋长兴的银行存款45000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二〇年一月十五日书记员  龚雪莲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执370号宁乡市卫生和计划生育局，胡吉新、徐爱平：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人胡吉新、徐爱平征收社会抚养费一案，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十四日备注：(2014)宁行执字第627号、（2019）湘0124执恢3173号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与胡吉新、徐爱平征收社会抚养费一案的执行。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保20号 申请人：赵光秀，女，汉族，生于1958年3月16日，住旺苍县。 委托诉讼代理人：张少春，旺苍县普济法律服务所法律工作者。 被申请人：蒲德忠，曾用名蒲德中，男，汉族，生于1968年2月3日，住旺苍县。 被申请人：赵得容，女，汉族，生于1970年1月5日，住旺苍县。 申请人赵光秀因与被申请人蒲德忠、赵得容追索劳动报酬纠纷一案，于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款9000.00元。申请人赵光秀提供了自己在中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县普济镇支行的存款作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人蒲德忠、赵得容的银行存款9000.00元，冻结期限为1年。 二、对赵光秀中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县普济镇支行账号60×××21的银行存款9000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本案申请费110元，由申请人赵光秀负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何文三 二〇二〇年一月二十日 书记员  文 宏
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢417号申请执行人：李红岩，男，生于1972年10月6日，回族，住邓州市。被执行人：王庚，男，生于1990年6月23日，汉族，住邓州市。李红岩与王庚为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初2625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王庚未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人李红岩向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，申请人不要求划拨；被执行人名下无不动产和房产信息；被执行人名下无车辆；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王庚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。执行人 有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长潘清富审判员刘剑审判员常新二〇二〇年一月十六日书记员江一杨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执405号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：阮孙兰，女，汉族，1969年8月17日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人阮孙兰的本院(2019)沪0106民初1167号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1167号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初281号原告：刘进，女，1983年4月23日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区，被告：广州小匠心餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街。法定代表人：杨保姑。原告刘进与被告广州小匠心餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告刘进已向本院申请撤回对被告广州小匠心餐饮管理有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘进撤回起诉处理。审 判 长  邹宇婷人民陪审员  周雪连人民陪审员  白春爱二〇二〇年一月二十日书 记 员  卫晓萍