云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11930号原告：**强，男，汉族，1957年12月29日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：刘楠林，系国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：于玉萍，女，汉族，1961年2月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：潘树华，系云南协和律师事务所律师，特别授权代理。原告**强与被告于玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告**强及其委托诉讼代理人刘楠林、被告于玉萍及其委托诉讼代理人潘树华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金20万元；2、判令被告向原告支付到本金还清时为止的利息，至2016年12月10日暂时计算为324600元（计算方式为（1）以30万元为本金自2014年9月25日起至2017年9月12日止，按年利率24%计算的借款利息，至2017年9月12日暂计算为216600元；（2）以20万元为本金自2017年9月13日起至2018年12月2日止，按年利率24%计算的借款利息，至2019年12月2日暂计算为108000元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月25日，原告借款30万元现金给被告，被告于同日向原告出具《收条》，约定被告每月给付原告利息5000元。后被告于2017年9月向原告归还借款本金10万元，但未支付过利息。至2017年9月12日，被告尚欠借款本金20万元未归还，经双方确认的借款利息为33万元，本息合计53万元未归还。对此被告于2017年9月12日向原告出具《欠条》，单方承诺于2019年9月30日还清上述欠款本息。至2019年12月，被告未归还欠款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告答辩称：请求驳回原告全部诉讼请求，理由如下：1、原告未向被告交付过款项，涉案30万元由原告直接交付给案外人熊筠；2、被告于2014年9月25日出具的收条，实际为见证书；被告于2017年9月12日出具的欠条系在原告胁迫下所写，不是被告真实意思表示；3、被告未收到借款，也非担保人，原被告之间不成立民间借贷法律关系。原、被告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的欠条及取款的银行凭证，被告质证不认可，认为欠条是在原告胁迫之下所写，本院认为，根据被告提供的电话录音，原、被告在出具欠条时以及出具欠条后均能正常沟通交流，被告在向原告出具欠条后也未向有关部门报警或者主张撤销，又根据原告提交的电话录音，原告在向被告催要借款时，被告也未提出异议，故被告主张欠条是受胁迫出具与常理不符，本院不予采纳，对欠条的真实性本院予以采信;原告取款的银行凭证盖有银行业务章，对该证据的真实性本院予以采信；2、对被告提交的借条及手机短信，原告质证不认可，本院认为，借条系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予采信；手机短信载明发信息方“老陈”号码为“139××××3988”，原告认可该号码为其手机号码，故对该证据的真实性本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年9月25日，被告向原告出具《收条》载明：“今收到**强现金30万元。率按3%给，每月9000元。**强5000元,于玉萍4000元。双方同意。”原、被告在收条签名处签字并捺印。后被告归还原告借款本金10万元并于2017年9月12日向原告出具《欠条》载明：“欠**强20万元，其中33万元是利息，合计53万元，2019年9月30日还”。庭审中，原、被告双方均认可原告出借的款项为30万元。现原告以民间借贷诉至本院，要求被告偿还借款本金20万元及利息。另查明：1、在2017年9月12日电话录音中，被告称“欠了，借了，用了，其实真正的，你也认得，我没拿着一分”、“我现在也不清楚,多哈还得出来”、“我相信，10年么总还得清”；在2019年1月25日电话录音中，被告称“又没有拿着一分钱，我还要来承担这些”，原告称“那个人是你的人，你们咋个整我是不管，但是呢你要还给我。我不认得这个人，是你带着过来的”；2、原告因本案诉讼支出保全费3143元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，被告向原告出具收条，收条写明收到原告现金30万元，具备了民间借贷关系成立的形式要件。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。庭审中，原、被告双方均认可原告出借的款项为30万元，原告已完成交付义务，借贷关系的实际要件已具备，双方之间的民间借贷关系成立并生效。后被告向原告归还借款本金10万元并于2017年9月12日与原告就上述借款本息进行结算,并重新向原告出具了欠条,确认尚欠原告借款本金20万元，该欠条系被告对该笔债务的认可,被告负有按照欠条约定向原告偿还借款的义务。因被告未按约还款构成违约，原告主张被告偿还借款本金20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告未向其交付过款项，其与原告之间不成立民间借贷法律关系，本院认为，被告向原告出具收条,认可收到原告现金30万元，现金交付后其与原告之间的借贷行为实际已经完成。被告作为完全民事行为能力人，对向原告出具收条及欠条的法律后果应当是明确的。同时，被告收款后对该款项具有支配权，其作为借款人收到款项后如何使用系对自己权利的处分，被告认为其系见证人，但未提交有效证据证实，其与案外人熊筠之间的其他法律关系不能推翻其通过上述书面凭证向原告确认借款30万元的意思表示，且被告在合同履行过程中已向原告归还借款本金10万元，故对被告的上述抗辩主张，本院不予支持。对于原告主张的利息，原、被告双方在《收条》中约定借款月利率为3%，同时约定**强5000元、于玉萍4000元，根据上述约定被告应向原告支付月利息5000元即月利率1.7%，该约定未超出法律的强制性规定，本院予以支持。因原、被告双方均未举证证实被告向原告归还借款本金10万元的日期，原告主张按被告向其出具《欠条》的日期即2017年9月12日确认还款日期，本院予以支持。综上，被告应按双方约定的利率标准向原告支付以30万元本金为基数自2014年9月25日起至2017年9月12日止的利息及以20万元本金为基数自2017年9月13日起至款项偿清之日止的利息。据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告于玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告**强借款本金人民币20万元；二、被告于玉萍于本判决生效之日起十日内向原告**强支付以人民币30万元为基数自2014年9月25日起至2017年9月12日止按月利率1.7%计算的利息；三、被告于玉萍于本判决生效之日起十日内向原告**强支付以人民币20万元为基数自2017年9月13日起至全部款项还清之日止按月利率1.7%计算的利息；四、驳回原告**强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9046元、保全费3143元由被告于玉萍负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张 萍人民陪审员 蒋 芸人民陪审员 史春敏二〇二〇年一月十三日书记 员代 芷 箐