wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初282号原告：贵阳新阳光物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区碧海花园金翠湾3号楼1层30号。统一社会信用代码9152011556092376XK。法定代表人：李军，经理。被告：郑开珍，女，1972年3月15日生，汉族，贵州省人，住清镇市。本院在审理原告贵阳新阳光物业管理有限公司与被告郑开珍物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳新阳光物业管理有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳新阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳新阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年一月十七日书记员  李 艳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保3号 申请人：李君超，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被申请人：深圳市光华中空玻璃工程有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路文锦报关大楼13层1318号。 法定代表人：贾映川，董事长。 被申请人：深圳市洛玻豫润投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路文锦报关大楼13层1308号。 法定代表人：贾映川，董事长。 本院在审理申请人李君超与被申请人深圳市光华中空玻璃工程有限公司、深圳市洛玻豫润投资发展有限公司申请诉前财产保全一案，申请人李君超于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人深圳市光华中空玻璃工程有限公司、深圳市洛玻豫润投资发展有限公司的银行存款20万元或相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人李君超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市光华中空玻璃工程有限公司、深圳市洛玻豫润投资发展有限公司的银行存款20万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人李君超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 助理审判员  李敏 二〇二〇年一月六日 书 记 员  王雪
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初18号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人张振岳，男，1963年4月15日出生于河北省宁晋县，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月2日被宁晋县公安局刑事拘留，同年1月4日被宁晋县公安局取保候审，2020年1月14日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2019］43号起诉书指控被告人张振岳犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员王鑫来、被告人张振岳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2018年7月17日16时32分许，被告人张振岳醉酒持Ｃ1驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车在赵宁线宁晋县限高杆西侧由西向东行驶时，与由东向西行驶的刘某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车相撞，造成张振岳受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，张振岳血液中乙醇（酒精）浓度为157.90ｍｇ／100ＭＬ。张振岳负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。 2018年7月26日，被告人张振岳主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被害人表示不再追究被告人张振岳的任何责任，且被告人张振岳自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张振岳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，认罪认罚具结书，发、破案经过、到案经过，户籍证明信等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人张振岳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张振岳主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人张振岳的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的对被告人张振岳判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金两千元的量刑建议，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张振岳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金两千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  石迎博 二〇二〇年一月二十二日 书记员  闫 明
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更143号 罪犯张伟，男，1971年3月8日出生，汉族，山东省东营市垦利区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于一九九四年六月六日以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。2004年7月28日该犯被假释。因在假释考验期限内又犯罪，山东省东营市东营区人民法院于二〇〇六年八月二十二日作出（2006）东刑初字第181号刑事判决，撤销对被告人张伟予以假释的刑事裁定；以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万五千元。同案被告人不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二〇〇六年十月十九日作出（2006）东刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年2月23日起至2025年2月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年11月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年1月29日、2011年8月30日、2013年11月15日、2015年11月6日和2017年7月21日被分别减去有期徒刑一年、一年、一年、一年五个月和六个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年12月23日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯张伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯张伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张伟减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初236号之一申请人：浏阳市楚湘有色金属粉末厂（普通合伙）（统一社会信用代码91430181785394301P），住所地湖南省浏阳市高坪乡双江村谭花组。执行事务合伙人：黄德安。被申请人：醴陵市金马出口花炮厂（普通合伙）（统一社会信用代码91430281770059260N），住所地湖南省醴陵市板杉镇耿境村。执行事务合伙人：王金树。被申请人：王金树男，1958年3月21日出生，汉族，住福建省永春县。被申请人：黄亮男，1994年10月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人：何中尾男，1973年2月6日出生，汉族，住四川省大竹县。申请人浏阳市楚湘有色金属粉末厂（普通合伙）与被申请人醴陵市金马出口花炮厂（普通合伙）、王金树、黄亮、何中尾买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市楚湘有色金属粉末厂（普通合伙）于2020年1月13日向本院申请财产保全，本院作出（2020）湘0181民初236号民事裁定书和（2020）湘0181执保158号协助执行通知书，依法冻结了被申请人黄亮在中国农业银行股份有限公司账号为62×××70的账户上的存款120000元，并冻结了被申请人王金树在中国建设银行股份有限公司账号为62×××60＿156＿1账户上的存款100000元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为62×××81的账户上的存款20000元。因申请人浏阳市楚湘有色金属粉末厂（普通合伙）的保全标的为120000元，且本院已冻结被申请人黄亮的银行存款120000元，故申请人浏阳市楚湘有色金属粉末厂（普通合伙）于2020年1月15日向本院申请解除对被申请人王金树银行存款120000元的冻结。本院经审查认为，申请人浏阳市楚湘有色金属粉末厂（普通合伙）的解除保全申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王金树在中国建设银行股份有限公司和中国邮政储蓄银行股份有限公司账户上存款120000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二〇年一月十五日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初8号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人邵路军，男，1993年10月16日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省博兴县。2018年7月17日因犯寻衅滋事罪被博兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月5日被监视居住。 被告人顾立锋，男，1968年3月1日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，户籍地山东省博兴县，住山东省博兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月6日被取保候审。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2019〕629号起诉书指控被告人邵路军、顾立锋犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员修娟、被告人邵路军、顾立锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人邵路军对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦没有异议。其当庭表示认罪认罚，并在值班律师在场情况下，就定罪和量刑与公诉机关达成一致。 被告人顾立锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。 经审理查明： 1、2013年8月25日，王淄博（已判决）雇佣人员到赵某1、王某1住宅周围围铁皮时，遭赵某1、王某1阻拦，王淄博纠集并指使被告人邵路军及牛云南、贾祯琦、刘志强、棣晓飞、许海雷（均已判决）等人持镐把等械具殴打赵某1、王某1，并将劝架的许某1打伤。 上述事实，有被害人赵某1、王某1、许某1的陈述、证人王某2的证言、被告人邵路军的供述、同案犯王江然、王淄博、刘志强、贾祯琦、棣晓飞、牛云南、许海雷、乔鹏飞的供述、现场照片、王某1受伤照片、赵某1病历、出警登记表、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 2、2013年10月份，山东海湾吊装股份有限公司（以下简称海湾吊装公司）与山东京博石油化工有限公司（以下简称京博石化公司）签订了超限设备现场吊装工程合同，同年12月22日海湾吊装公司开始施工。12月29日，王江然、王南京（均已判决）为争夺该工程，指使被告人顾立锋及王大涛、王庆涛（均已判决）等人到京博石化公司工地威胁海湾吊装公司施工人员，强令其停止施工，并殴打施工人员董某1、张某2后又将拨打报警电话的张某1打伤。经鉴定，被害人董某1、张某1之损伤程度均为轻微伤。 上述事实，有被害人张某1、董某2的陈述、证人于某、郭某、王某3、魏某、董某3、胡某的证言、被告人顾立锋的供述、同案犯王江然、王南京、王大涛、王庆涛的供述、辨认笔录、施工承包合同、案发现场照片、接处警登记表、人体损伤程度鉴定书、党员档案材料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 另查明，被告人邵路军、顾立锋经公安机关电话通知自动到案，如实供述了殴打他人的事实，这由到案经过、被告人邵路军、被告人顾立锋的供述等证据予以证实。 2014年1月15日，经公安机关主持调解，王南京代表腾达起重公司与海湾吊装公司协商，赔偿张某1、董某1等人的医疗费等损失共计38441.81元，这由调解协议书、收到条等证据予以证实。 本院认为，被告人邵路军伙同他人，持械随意殴打他人，情节恶劣；被告人顾立锋伙同他人，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人邵路军、顾立锋受人纠集参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被害人张某1、董某1的经济损失已得到赔偿，对被告人顾立锋酌情可从轻处罚。被告人邵路军、顾立锋投案自首，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人顾立锋在审查起诉阶段已认罪认罚，而被告人邵路军在审判阶段才认罪认罚，因此被告人邵路军认罪认罚情节在从轻量刑幅度上要小于被告人顾立锋。公诉机关建议判处被告人顾立锋有期徒刑六个月至一年,并适用缓刑的意见适当。被告人邵路军在缓刑考验期内发现漏罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关综合数罪并罚，建议判处被告人邵路军有期徒刑一年六个月至二年的意见适当。据此，对被告人邵路军依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，对被告人顾立锋依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 一、撤销山东省博兴县人民法院（2018）鲁1625刑初132号刑事判决中对被告人邵路军缓刑二年的执行部分。 二、被告人邵路军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原判先行羁押的1个月零5天。） 被告人顾立锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审判员  宋元宝 二〇二〇年一月十七日 法官助理  郝涛 书记员  王宁宁
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初7号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人赵学方，男，彝族，1989年2月18日出生，云南省易门县人，初中文化，户籍所在地：云南省玉溪市易门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕672号起诉书指控被告人赵学方犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员沙琼出庭支持公诉，被告人赵学方到庭参加诉讼。开庭前云南成业事务所律师白丽芬为被告人赵学方提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月13日20时50分许，被告人赵学方醉酒后驾驶云Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车在安宁市米路段被查获。经鉴定，被告人赵学方血样中定性检出乙醇，含量为157.72mg/100mL。公诉机关认为，被告人赵学方醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵学方到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合被告人赵学方自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人赵学方拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人赵学方对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵学方醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人赵学方到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵学方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇二〇年一月九日书记员  杨心语
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更168号罪犯何润祥，男，1974年5月11日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2015年8月28日作出(2015)中二法刑一初字第120号刑事判决，以被告人何润祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金九千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月29日作出(2015)中中法刑一终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何润祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更955号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年2月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯何润祥在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何润祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3150分，2018年7月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年10月获得表扬。2019年4月在车间不按规定存放个人物品扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何润祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何润祥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执保8号之一 申请人：刘隆军，男，汉族，1970年9月16日出生，住湖南省衡阳市。 被申请人：湖南禹班建设集团有限公司，住所地衡阳市。 法定代表人：何席林，系该公司董事长。 本院在执行申请人刘隆军与被申请人湖南禹班建设集团有限公司财产保全一案中，湖南禹班建设集团有限公司法定代表人何席林自愿以其个人全部财产提供担保，依照第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、查封何席林价值14300000元的财产。 本裁定立即执行。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇二〇年一月十五日 书记员  周永琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十二条财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5940号 申请执行人：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211587830950M。 法定代表人：隋淑娥，职务董事长。 被执行人：吴常云，女，1976年1月27日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 被执行人：薛吉国，男，1977年4月21日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 被执行人：陈金臻，男，1971年10月5日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人吴常云、薛吉国、陈金臻借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初867号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付2254890.00元及逾期利息。于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，以及被执行人陈金臻在青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的股权；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年一月十七日 书记员  徐佳驹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保73号 申请人：林明军，男，1970年3月16日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：王学亮，男，1982年2月8日生，汉族，住潍坊市奎文区， 本院审理的申请人林明军与被申请人王学亮申请诉前财产保全一案，申请人林明军向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下的存款40000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王学亮银行存款人民币40000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年一月十七日 书记员  王琮
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更76号罪犯项龙，男，1989年6月30日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，现在河北省唐山监狱服刑。我院于2009年7月22日以（2009）唐刑初字第78号刑事判决书，以被告人项龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元，剥夺政治权利3年。刑期自2008年11月5日起至2023年11月4日止。于2009年8月28日交付执行。2012年10月18日经本院裁定减刑1年9个月；2015年11月25日经本院裁定减刑1年4个月；2017年11月30日经本院裁定减刑5个月，减刑后刑期至2020年5月4日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯项龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯项龙的减刑意见。经审理查明，罪犯项龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯项龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项龙减去自2020年1月20日起至2020年5月4日止尚未执行完毕的刑期。罚金30000元，剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○二○年一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
新疆维吾尔自治区某县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3223刑初47号 公诉机关：新疆维吾尔自治区某县人民检察院。 被告人：马某，男，XX年X月X日出生，回族，新疆某市人，初中文化，个体工商户，现住某县。2019年x月x日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年x月x日经本院决定，被继续取保候审。 新疆维吾尔自治区某县人民检察院（以下简称“某县人民检察院”）以某县检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年x月x日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某县人民检察院指派检察员刘杰、王秀玲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某县人民检察院指控：2019年X月X日4时58分许，被告人马某酒后驾驶×××号小型汽车，从某县XKTV出发往北行使，当行驶至××县时，被执勤人员发现其存在酒后驾驶机动车的行为。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人马某血液中检测出乙醇143mg/100mL。公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年X月X日4时58分许，被告人马某酒后驾驶×××号小型汽车，从某县XKTV出发往北行使，行驶至××县时，被执勤人员查获其存在酒后驾驶机动车的行为。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为143mg/100mL，已超过醉酒驾驶标准。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、被告人身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证、证人张某证言、被告人供述与辩解，新疆中信司法鉴定中心出具的新中信司鉴中心[2019]毒鉴字第8896号司法鉴定意见书，现场照片、起诉意见书、受案登记表、破案经过、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、保证人身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马某无视公共安全，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为143mg/100mL，属醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行并自愿认罪，故对被告人马某酌情从轻处罚。宣告被告人马某缓刑对所居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。公诉机关提出，对被告人马某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万刑罚的量刑建议予以采纳。据此，综合被告人马某的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度及认罪、悔罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  范斌慧 X年X月X日 书记员  李冬生
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终2083号上诉人（原审被告）：樊海宁，男,汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀莲，女，汉族，1962年3月13日出生，公民身份号码:×××,住西宁市，系樊海宁之妻。被上诉人（原审原告）：方元邦，男,汉族,1973年12月25日出生,公民身份号码:×××，个体工商户，住西宁市。委托诉讼代理人：龚美娟，青海辉湟律师事务所律师。原审第三人：王旭红，女,汉族,1974年10月5日出生,公民身份号码:×××,个体工商户，住西宁市。上诉人樊海宁与被上诉人方元邦、王旭红房屋买卖合同纠纷一案，方元邦于2019年7月11日诉至西宁市城西区人民法院，请求判令：1、樊海宁与方元邦的房屋买卖合同有效。（房屋位于西宁市××区）2、要求樊海宁履行合同附随义务即协助方元邦办理房屋的过户手续。该院于2019年9月17日作出（2019）青0104民初3354号民事判决，樊海宁不服向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认定事实：2009年青海省住房和城乡建设厅组织职工团购海湖新区住房。据此，樊海宁以职工身份支付了130000元订金，团购了青海世通房地产开发有限公司商品房。樊海宁将该130000元订金收据交付给了方元邦。2010年9月6日方元邦以樊海宁名义向青海世通房地产开发有限公司支付了剩余房款288895元，青海世通房地产开发有限公司出具了418895元房屋全款的收据一张，该收据由方元邦持有。2012年4月17日开发商交房时，方元邦妻子向青海世通房地产开发有限公司支付了各项费用9799元，樊海宁将该房屋以及住宅工程用户手册、住宅工程质量分户验收汇总表等房屋相关资料交付给了方元邦。此后，方元邦又将该房及住宅工程用户手册、住宅工程质量分户验收汇总表等房屋相关资料交付给第三人（方元邦与第三人均称双方之间存在债权债务关系，因而方元邦将该房卖给第三人）。2016年9月6日，樊海宁与青海世通房地产开发有限公司就城西区西川南路1号楼1单元1151室房屋签订了西宁市商品房买卖合同，合同总价为418895元。樊海宁将该商品房买卖合同交付给了方元邦持有，方元邦又将该合同交付给了第三人。第三人将该房一直居住使用至今。2012年11月16日青海世通房地产开发有限公司给樊海宁出具了418895元青海省销售不动产统一发票。2019年3月22日樊海宁在其名下办理了房屋不动产权证书。2019年5月20日，樊海宁妻子陈秀莲将方元邦诉至本院要求返还房屋，支付房屋占有使用费。方元邦则认为樊海宁已将房屋卖给方元邦，致使本案纠纷产生。一审法院认为，方元邦与樊海宁之间虽然没有订立房屋买卖的书面合同，但综合本案查明的事实，即方元邦在向开发商支付了下剩房款后，樊海宁将开具的房屋全款收据交付给方元邦的事实；开发商在交房时由方元邦付清了交房时的各项费用，樊海宁将房屋及房屋相关资料交给方元邦的事实；樊海宁与开发商订立商品房房屋买卖合同后樊海宁将该合同交付给方元邦的事实以及2012年4月交房后至纠纷发生前多年来樊海宁并未提出返还房屋等的事实，均证明了双方之间事实上形成了房屋买卖关系。樊海宁提出方元邦付款为其借款的事实及房屋相关手续作为抵押的事实并无证据证实，此意见不予采信。樊海宁在存在房屋买卖关系的情况下自行办理的房屋产权登记并不能否定双方之间已发生的房屋买卖关系。该房屋买卖关系应当有效，樊海宁应当履行房屋买卖的合同义务。综上所述，方元邦、樊海宁之间形成了事实上的房屋买卖关系，樊海宁应当履行合同附随义务。方元邦、樊海宁没有订立书面合同，对发生纠纷双方均负有过错责任。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，遂判决：1.确认方元邦与樊海宁宁就位于西宁市××区的房屋买卖合同有效；2.樊海宁宁协助方元邦办理位于西宁市××区房屋的过户手续。于判决生效后三十日内履行。诉讼费已减半收取25元，由方元邦负担10元，樊海宁负担15元。樊海宁上诉称：一审法院基本事实认定不清且有违法律规定。1、仅凭樊海宁将购房合同抵押给方元邦作为樊海宁借方元邦288895元借款的抵押凭证就确认双方事实上形成房屋买卖关系实属认定事实不清。2、对于一审法院认定的樊海宁与方元邦房屋买卖合同关系有效违背了法律的规定。樊海宁并没有要将涉案房屋出卖的意思表示，也未签订房屋买卖合同，因此一审法院认定房屋买卖合同有效违背了法律规定。一审中方元邦提供的开发商出具的收款凭证的交款单位均为樊海宁，而且方元邦提供的其他证据均不能证明双方之间存在房屋买卖合同的真实意思表示，一审判决基本事实认定不清，适用法律错误且适用程序错误，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。撤销一审判决发回重审或改判，并由方元邦承担一、二审诉讼费。方元邦辩称，一审正确，希望二审法院予以维持。王旭红称述，一审正确，希望二审法院予以维持。二审经审理查明的事实与一审一致,本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，方元邦与樊海宁虽未签订买卖合同，未办理过户手续，但方元邦至今持有房屋相关缴费票据，樊海宁并无证据证明曾就此提出异议，且现王旭红居住该房屋，并缴纳相关费用至今，樊海宁亦未提出异议，故应认定对房屋的买卖行为是认可的。至于抵押一节不属于本案审查的范围，其可另行解决。且王旭红购买案涉房屋属于善意取得，樊海宁不能以抵押为由对抗王旭红购买房屋的事实，故樊海宁与方元邦理应依据诚实信用原则和合同法相关规定履行协助办理房产过户手续的义务。综上所述，樊海宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决认定买卖合同成立欠妥应予纠正，但不影响对本案的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由樊海宁负担。本判决为终审判决。审 判 长 林建平审 判 员 任 宁审 判 员 李 娟 二○二○年一月七日法官助理 马卓群书 记 员 马晓瑞 附：审理本案依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初14号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人韩世武，男，1965年3月27日出生,汉族，小学文化程度，户籍所在地甘肃省临洮县，本市无固定住址。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人韩世武犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人韩世武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年11月22日12时许，被告人韩世武伙同孙文龙（已判决）、祁宝勇（已判决）、韩明生（另案处理）在本市××区附近，由被告人韩世武、祁宝勇与被害人李×搭话并将其带至路边处等待出租车。后孙文龙以问路为由上前搭话并在离开时故意丢下钱包，祁宝勇捡起该钱包后告知李×共同分掉钱包内的现金。期间，孙文龙返回询问其钱包，祁宝勇与被告人韩世武故意拿出自己的现金让孙文龙查验，被害人李×也将自己随身携带的现金人民币10650元给孙文龙查验。孙文龙查看后转交给祁宝勇，祁宝勇趁机将现金装入自己裤兜内，随后孙文龙、祁宝勇和被告人韩世武以去银行查询为由逃离现场，赃款均分后挥霍。案发后公安机关追回赃款5200元，已返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案经过、刑事照片、在逃人员登记表、刑事判决书、扣押/返还物品清单、户籍证明；罪犯祁宝勇、孙文龙的供述；被害人李×的陈述及审讯光盘等证据证实，足以认定。被告人韩世武以非法占有为目的，伙同他人采用秘密的手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩世武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日至2020年8月27日止）；并处罚金5000元（已缴纳并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邱 君 二〇二〇年一月十六日书记员 王军香附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初5号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人向红江，男，1979年9月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：罗平县，现住罗平县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年10月26日被罗平县公安局刑事拘留，同年11月27日被罗平县公安局取保候审，2019年11月25日罗平县人民检察院决定取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2019〕438号起诉书指控被告人向红江犯非法经营罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员赵海莲出庭支持公诉，被告人向红江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月以来，被告人向红江违反国家盐业管理规定，未从食盐定点生产企业或者其他食盐定点批发企业购进食盐，而是从胡克明（已判刑）处分两次购买500克装白象牌加碘食盐70吨，在其经营的罗平县红江百货经营部非法销售。公诉机关认为，被告人向红江违反国家有关盐业管理规定，非法销售食盐，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；……（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究刑事责任。被告人向红江具有自首情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关为支持其指控，提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。被告人向红江在法庭审理中对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并确认其签具了《认罪认罚具结书》。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人向红江违反规定，非法经营食盐，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人向红江犯罪后自首，在审查起诉阶段和法庭审理中认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关对被告人向红江的量刑建议适当，本院予以采纳，但可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人向红江犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币65000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；二、曲靖市公安局麒麟分局扣押的食盐50吨，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李治能二〇二〇年一月八日书记员  梁清媛
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更52号 罪犯蔡磊，男，1980年4月21日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市李沧区人民法院于2017年10月12日作出（2017）鲁0213刑初443号刑事判决，认定被告人蔡磊犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币14万元（未缴纳）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯蔡磊减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员郑某、刘某，青岛市人民检察院指派检察员刘鹏、马永明出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯蔡磊的悔改表现，有罪犯蔡磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯蔡磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡磊减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月21日起至2027年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张 强 书记员 司文雯
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执26号之一申请执行人：胡召见，男，1976年1月5日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：兰栋良，男，1965年11月30日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：姚卫红，男，1971年7月30日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人胡召见与被执行人兰栋良、姚卫红买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）湘0691民初684号民事判决已发生法律效力，因被执行人兰栋良、姚卫红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡召见于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院立案执行，于2020年1月17日向被执行人兰栋良、姚卫红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人胡召见款项5670元，案件受理费25元、执行费50元，利息及迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人兰栋良、姚卫红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰栋良在中国工商银行62×××52账户内存款人民币5670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二〇年一月二十日书记员  彭智星
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保148号解除保全申请人张艳诉被申请人湖南圭塘建设有限公司、张再文买卖合同纠纷一案，申请人张艳向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。后因双方达成调解协议，解除保全申请人张艳于2020年1月19日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请解除相关财产保全措施。特此通知二〇二〇年一月二十日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保15号 申请人：滕爱民，男，1958年4月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：山东水龙王设备销售有限公司，住所地济南市长清区张夏街道办事处水龙王工业园684号。 法定代表人：曹立华，该公司经理。 申请人滕爱民于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东水龙王设备销售有限公司位于济南市长清区张夏街道办事处水龙王工业园684号内的设备和冻结其银行存款60万元，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人滕爱民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人山东水龙王设备销售有限公司位于济南市长清区张夏街道办事处水龙王工业园684号内的设备和冻结其银行存款60万元。 案件申请费3520元，由申请人滕爱民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 助理审判员  李敏 二〇二〇年一月七日 书 记 员  王雪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1087号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局。李帮君因诉北京市公安局不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02行终561号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李帮君申请再审的主要理由为，二审裁定事实认定错误，适用法律不当，故对本案提出再审的请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。本案中，李帮君提起行政诉讼所涉事项，明显不属于人民法院行政诉讼受案范围。李帮君提起的诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回李帮君的起诉、二审法院裁定驳回李帮君的上诉并无不当，李帮君申请再审的请求不能成立。综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李帮君的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年一月十五日法官助理 毕婷婷书 记 员 孟雪儿
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保15号之四申请保全人：山东广同基础工程有限公司。法定代表人：李士廷，职务：总经理。被保全人：南通恒润建设工程有限公司.法定代表人：尹向东，职务：董事长。本院在执行山东广同基础工程有限公司与南通恒润建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人南通恒润建设工程有限公司在浦发银行南通启东支行账户的存款3400000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年一月十六日书记员  薄成亭
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁10民终2784号上诉人（原审被告）：威海国润电子有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区凤林工业园5号厂房。法定代表人：梁杰，经理。委托诉讼代理人：吕立文，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕喆，山东胶东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州汉硕五金塑胶有限公司，住所地广东省博罗县石湾镇明月二路342号四层。法定代表人：黄凤媚，董事长。委托诉讼代理人：林志忠，男，该公司员工。上诉人威海国润电子有限公司（以下简称威海国润公司）因与被上诉人惠州汉硕五金塑胶有限公司（以下简称惠州汉硕公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院(2018)鲁1092民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。威海国润公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人惠州汉硕公司关于给付违约金的诉讼请求；2.由惠州汉硕公司承担二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不准确，判决错误。一审判决书第3页中“关于被告并非故意拖欠货款，而是因为原告的产品给其公司造成了巨额损失，其已向一审法院提起了另案诉讼需合并审理的辩称，经查，本案标的物与另案标的物系不同品种，且订购单号、送货日期均不一致，不存在任何关联”，一审法院上述“不存在任何关联”的认定不准确。双方当事人之间的交易关系是持续的，买卖货品的品种也不是单一的，无论买卖货品的品种是什么，双方之间买卖关系的主体是相同的；惠州汉硕公司给威海国润公司造成巨额损失需要赔偿，威海国润公司尚欠惠州汉硕公司部分货款需要结算，赔偿损失和结算货款都发生在本案双方当事人之间，而且赔偿损失和结算货款都在同一时期，双方互相给付的都是人民币，系同类物，一审判决认定发生在双方当事人之间的赔偿损失和结算货款这两件事“不存在任何关联”属于认定事实不准，判决威海国润公司承担逾期付款违约金属于判决错误。现依法向二审法院院提起上诉，请二审法院依法判准。被上诉人惠州汉硕公司辩称，上诉人以一审法院认定事实不准为由提出上诉，又仅就一审判决13000多元的违约金提出上诉，但未提供任何证据证实其主张，显然是想以上诉作为一种手段，达到阻止一审判决生效的目的，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。惠州汉硕公司向一审法院起诉请求：1.被告支付原告货款634486.32元；2.被告支付原告迟延支付货款的违约金13919元；3.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告间自2016年建立买卖合同关系，原告向被告供应电源排插及部件。被告制作的采购订单规定：每月二十八日前请将请款明细表及发票送至本公司，未按时送达者，一律延至次月付款；为配合财务作业方式，货款结算日期为每月十日，逾期者以隔月货款结算。自2017年7月至2018年2月，原告供应634486.32元的货物，但被告未付款。以上事实，有采购订单、送货单、对账单、发票及当事人的陈述等证据在案佐证。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按时支付货款系违约行为，依法应当承担偿付货款及逾期付款的违约责任。关于被告并非故意拖欠货款，而是因为原告的产品给其公司造成了巨额损失，其已向一审法院提起了另案诉讼需合并审理的辩称，经查，本案标的物与另案标的物系不同品种，且订购单号、送货日期均不一致，不存在任何关联。因此，对被告的辩称，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、威海国润电子有限公司偿付惠州汉硕五金塑胶有限公司货款634486.32元；二、威海国润电子有限公司支付惠州汉硕五金塑胶有限公司逾期付款的违约金13919元；上述一至二项，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费10284元，由被告威海国润电子有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，买卖关系存续期间，双方当事人存在多份采购订单，每份订单均约定具体的货物品名规格、单价、金额、付款时间。另查，上诉人与被上诉人之间还存在另一买卖合同纠纷诉讼案件，但两案之间供货品名，订单号及供货日期均不一致。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点问题是被上诉人惠州汉硕公司要求上诉人威海国润公司支付逾期付款违约金13919元，有无事实及法律依据。本院认为，上诉人与被上诉人之间的采购订单系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。被上诉人按约定交付上诉人货物及案涉货物发票，上诉人不按约定付款构成违约。根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，双方当事人在采购订单中没有约定逾期付款违约金的计算方法，被上诉人要求上诉人按照同期银行贷款利率支付违约金，符合上述最高人民法院司法解释的规定，被上诉人的诉讼请求有事实及法律依据。双方当事人之间虽存在另一买卖合同纠纷，但因两案所涉合同的标的货物、订货单及供货日期均不相同，一审法院对上诉人要求合并审理的意见不予采纳，并无不当。上诉人相关上诉意见没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费148元，由上诉人威海国润电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  于永忠审判员  宫建军审判员  于 晶二〇二〇年一月十四日法官助理肖芸芸书记员姚玉娇
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初28号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人金某某，男，1987年5月24日出生，傈僳族，小学肄业文化程度，无业，现住址及户籍地为云南省怒江傈僳族自治州。2017年12月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2019年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]918号起诉书指控被告人金某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张少玮出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2014年10月6日3时许，被告人金某某及其老乡密某某（已判决）、茶某某（已判决）、麻某某（未到案）等人在山东省青岛市黄岛区XX中学北侧工地宿舍酒后发泄、无事生非，对被害人孙某主动挑衅，将正在睡觉的被害人孙某叫醒并强行进入其宿舍滋事，后被告人金某某等人持酒瓶等工具将被害人孙某打倒在地，被害人孙某老乡马某1上前劝阻时亦被金某某及其老乡持酒瓶进行殴打。经法医学人体程度鉴定，被害人孙某双眼损伤、腰部损伤均构成轻伤二级，其面部、颈部、双上肢及后背部损伤均构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人金某某随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人金某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年至二年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。 被告人金某某对指控罪名及量刑建议没有异议且签字具结，称其并没有持酒瓶殴打孙某，也没有殴打马某1。 经审理查明： 2014年10月6日3时许，被告人金某某及其老乡密某某（已判决）、茶某某（已判决）、麻某某（未到案）等人在山东省青岛市黄岛区XX中学北侧工地宿舍酒后发泄、无事生非，对被害人孙某主动挑衅，将正在睡觉的被害人孙某叫醒并强行进入其宿舍滋事，对被害人孙某拳打脚踢，茶某某等人持酒瓶等工具对被害人孙某进行殴打，致其受伤。经法医学人体程度鉴定，被害人孙某双眼损伤、腰部损伤均构成轻伤二级，其面部、颈部、双上肢及后背部损伤均构成轻微伤。 另查明，案发后被告人金某某等人逃离现场。2017年12月14日，被告人金某某在云南省怒江州被怒江州公路边防支队蛮云边防检查站检查员抓获归案，并于当日被依法刑事拘留，后于2017年12月28日被取保候审。被告人金某某在取保候审期间脱保，于2019年3月21日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局列为网上逃犯，2019年9月19日，被告人金某某主动至泸水市公安局大兴地派出所投案。 本院认为，被告人金某某的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人金某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的15日折抵刑期15日，即自2019年9月19日起至2020年9月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯风 二〇二〇年一月十五日 法官助理刘亮书记员李梅
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初121号 原告：朱序彪，男，1970年5月29日出生，土家族，农民，住慈利县。 被告：余有律，男，1975年11月19日出生，汉族，居民，住慈利县。 被告：慈利县农业农村局，住所地：慈利县古城中路与零阳东路交叉口西100米。 法定代表人：许宝庆，局长。 原告朱序彪与被告余有律、慈利县农业农村局买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告朱序彪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱序彪撤回起诉处理。 审判员  向春云 二〇二〇年一月二十一日 书记员  朱 艳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终163号上诉人（原审原告）：张琦，男，1986年10月28日出生，满族,身份证住址哈尔滨市。委托诉讼代理人：孙鹏宇，北京如信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘会宁，男，1954年8月15日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：刘华，女，1959年1月21日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。上诉人张琦因与被上诉人刘会宁、刘华民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初31337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张琦上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定中止审理或发回重审。其上诉理由主要为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项规定，本案应中止审理，待刑事案件审理完毕后，再恢复审理。且北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队于2019年10月9日向一审法院出具的《情况说明》中，建议一审法院驳回起诉或中止审理，待案件侦查结束后恢复。也就是驳回起诉和中止审理一审法院都可以选择适用。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队于2019年10月9日向该院出具《情况说明》称：XX公司涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查，刘会宁是该案被害人，该人将自己的房产抵押给XX公司介绍的资方张琦，所得资金用于投资XX公司的“以房养老”理财项目。XX公司向资方张琦支付借款利息，同时向投资人刘会宁支付以房养老理财收益。故本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回张琦的起诉。本院认为，根据北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队于2019年10月9日出具的在案《情况说明》，一审法院认定本案有经济犯罪嫌疑，并依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定驳回张琦的起诉，并无不当。张琦的上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年一月十六日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢103号杜知非：于平辉：本院执行的申请执行人杜知非与被执行人于平辉民间借贷纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更374号罪犯黄俊友，男，1983年4月18日出生，汉族，原户籍所在地四川省乐山市，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。云南省高级人民法院于2009年5月15日以（2009）云高刑终字第560号刑事判决，以黄俊友犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2009年2月6日起。2011年11月15日，经云南省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年九个月，刑期至2031年8月14日止。2013年12月30日，经云南省保山市中级人民法院裁定，减刑十个月。2016年12月29日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年一个月，刑期至2029年9月14日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯黄俊友在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯黄俊友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄俊友准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二○二九年二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初171号申请人：淄博耀马贸易有限公司，住所地淄博市周村区王村镇和家村委男。法定代表人：马海建，经理。被申请人：赵有军，男，1973年12月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：邢玉玲，女，1972年5月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理申请人淄博耀马贸易有限公司与被申请人赵有军、邢玉玲买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，请求对赵有军、邢玉玲价值34494.42元的财产采取保全措施并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封宋文娟名下鲁Ｃ×××××轿车一辆；二、冻结赵有军、邢玉玲在各银行账户内存款34494.42元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜婷婷二〇二〇年一月八日法官助理吴勇书记员张生燕
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保26号申请人：烟台弘艺毛纺有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街352号。法定代表人：张在京，执行董事。被申请人：青岛嘉汇国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区南京路12号3号楼702户。法定代表人：于桃一，经理。申请人烟台弘艺毛纺有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛嘉汇国际贸易有限公司银行账户存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台弘艺毛纺有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛嘉汇国际贸易有限公司银行账户存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件受理费1270元，由申请人烟台弘艺毛纺有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹书秋二〇二〇年一月十三日书记员  贵俊丽
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初32号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人李兴兵，男，1978年11月9日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，家住罗平县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月29日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人李兴兵犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人李兴兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月23日晚上，被告人李兴兵饮酒后驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车从罗平县板桥镇回罗平县城，20时55分行驶至罗平县云贵路星火公司门口路段，罗平县交警大队民警进行例行检查时，发现该车驾驶人李兴兵涉嫌酒后驾车，民警现场对李兴兵进行呼气式酒精含量测试，被告人李兴兵的呼气酒精含量为168mg/100ml。随后民警带李兴兵到医院提取静脉血样两份备检。经鉴定，被告人李兴兵的血样中定性检出乙醇，含量为168.72mg/100ml。公诉机关认为，被告人李兴兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人李兴兵的刑事责任。被告人李兴兵认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关为支持其指控，提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。被告人李兴兵在法庭审理中对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并确认其签具了《认罪认罚具结书》。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李兴兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，本院予以确认，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李兴兵在审查起诉阶段和法庭审理中认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳，但可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李兴兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李治能二〇二〇年一月十六日书记员  梁清媛
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更94号罪犯程立江，男，1988年12月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2011年6月3日作出(2011)茂港刑初字第51号刑事判决，以被告人程立江犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月5日作出(2011)茂中法少刑终字第13号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯程立江在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月11日作出（2014）阳中法刑执字2541号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更2810号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更910号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年12月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯程立江在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程立江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3167分。2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年10月获得表扬。因追逐玩闹扣5分。该犯属于累犯；已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程立江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且是累犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯程立江予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执936号之一 申请执行人：中国农业发展银行德州市分行。 住所地：德州市德城区文化路356号。 法定代表人：赵性存，行长。 被执行人：德州市巨嘴鸟工贸有限公司。 住所地：德州市德城区高速公路立交桥路北。 法定代表人：满增志，董事长。 被执行人：满增志，男，1962年11月26日生，汉族，住德州市。 被执行人：安玉玲，女，1961年12月31日生，汉族，住德州市。 被执行人：山东威特人工环境有限公司。 住所地：德州经济技术开发区红都路。 法定代表人：李文，董事长。 本院在执行申请执行人中国农业发展银行德州市分行与被执行人德州市巨嘴鸟工贸有限公司、满增志、安玉玲、山东威特人工环境有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行确定的义务。 本院分别于2019年8月23日、9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下网络财产信息情况，未发现有可供执行的相应财产。 本院于2019年8月30日到德州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，经查，被执行人安玉玲名下无住房公积金个人账户，被执行人满增志名下有住房公积金个人账户，其账户已被封存，其余额为4314.59元，鉴于本院执行金额4000余万元，未予以执行。 本院于2019年10月15日到德州市不动产中心轮候查封被执行人安玉玲、满增志名下位于南龙国际花园26号楼SC27号商铺一套，该房产为抵押房产，本院未予以处置。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息情况，经查，被执行人名下无车辆登记信息。 2018年7月24日，山东省德州市中级人民法院作出（2018）鲁14破申37号民事裁定书，裁定受理郭峡对德州巨嘴鸟工贸有限公司提出的破产清算申请。 本院经与申请执行人中国农业发展银行德州市分行沟通，申请执行人中国农业发展银行德州市分行表示该宗债权已经予以处置转让给他人，已不便介入。 综上，被执行人名下虽有财产，但本院无法予以处置，且申请执行人已经将债权予以处置，本院已经约谈申请执行人中国农业发展银行德州市分行，其同意终结本次执行程序，本院依法予以终结本次执行程序。本院已将被执行人依法限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  董文强
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初31号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人李加林，男，1999年1月5日出生，四川省高县人，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址四川省高县。因本案于2019年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人李加林犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，经本院通知，宜宾市翠屏区法律援助中心指派四川舟渡律师事务所律师王家伟在开庭前为被告人李加林提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘玉和出庭支持公诉，被告人李加林到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年9月25日0时许，被告人李加林驾车搭乘周勇（另案处理）从宜宾市翠屏区滨江路经过时，发现被害人胡某1停放在此的一辆黑色奥迪越野车，周勇提议盗窃，被告人李加林同意后，二人将车停在被害人车旁，周勇通过破坏性撬窗的方式进入车内并将车内一黑色手提包盗走。二人离开现场后清点赃物，发现内有现金4000元、钻石男戒一枚、“三五”牌香烟两包以及银行卡等物，二人将现金、钻戒、香烟留下，将其余物品送回被害人车内后再次逃离现场。经鉴定：涉案钻石男戒价值人民币27575元。 2019年9月25日，公安机关在宜宾市翠屏区将被告人李加林抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。 破案后，公安机关追回并返还了被害人被盗的钻石男戒，被告人李加林亲属代为偿还了被害人现金2500元。 为支持上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据；据此认为被告人李加林伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李加林归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金4000-6000元。诉请本院依法判处。 被告人李加林对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年9月24日23时50分许，被告人李加林驾车搭乘周勇（另案处理）经过宜宾市翠屏区时，周勇见路边停放有一辆黑色奥迪牌越野车（被害人胡某1所有），便叫李加林停车去盗窃车内物品，李加林将车停靠在越野车旁后，周勇使用工具撬坏越野车右后车窗玻璃，盗得车内黑色手提包一个，二人在现场附近将包内的现金4000元、钻石男戒一枚及“三五”牌香烟两包拿走后，周勇将其余物品又丢回被害人胡某1车内，二人驾车逃离后被告人李加林分的现金2000元及“三五”牌香烟一包。2019年9月25日15时35分，公安人员将被告人李加林抓获，从其车上查获被盗的钻石男戒一枚及“三五”牌香烟一包。案发后，被盗钻石男戒已由公安机关追回并退还被害人胡某1。后经鉴定，被盗的（ＦＲＶ）金Ａｕ750钻石男戒一枚价值人民币27575元。 另查明，被告人李加林被抓获后如实供述了自己参与盗窃的事实并协助公安人员抓捕同案周勇，但周勇被抓获时又脱逃。案发后，李加林的父亲已代为其退赔了胡某1被盗的现金人民币2500元。 上述事实，被告人李加林在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警及受案登记表，立案决定书，被害人胡某2的陈述，证人申某的证言，被告人李加林的供述和辩解，检查、扣押、辨认、指认笔录，图片及说明，调取证据通知书，钻戒销售单、检验卡，通话清单，监控视频资料（光盘四张），情况说明，手机通话截图及截图说明，赔偿书，领条，价格认定结论书，抓获经过说明，被告人李加林的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李加林伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李加林到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；被盗的钻石男戒一枚已从被告人李加林处追回并退还被害人，李加林已退赔被害人经济损失2500元，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李加林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月25日起至2021年1月24日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人李加林退赔被害人胡某2经济损失人民币一千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖红兵 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 周 燕 法官助理 姚梦溪 书 记 员 凌 娇 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘07刑更104号 罪犯杨茹芬，男，1982年2月5日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省武陵监狱服刑。 湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年8月6日作出（2018）湘0903刑初473号刑事判决，认定被告人杨茹芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2018年9月4日交付执行，服刑期至2020年4月19日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杨茹芬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年10月共获2次表扬，余105分。其中2019年获教育改造加分20分，劳动改造加分45分，专项加分40分。如协助做罪犯思想工作加分、认真履行监舍夜值班任务加分等。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。 经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯杨茹芬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨茹芬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨茹芬减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2020年1月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文国银 审判员  李 雪 审判员  金春明 二〇二〇年一月十日 法官助理熊淑兰 书记员何文
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初112号原告：富民恒丰物业管理有限公司，住所地云南省昆明市富民县永定街道办事处北邑村委会旧城45号。统一社会信用代码：91530124325291395G。法定代表人：张禄，公司经理。委托诉讼代理人：陈亮，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：汪某洪，男，1952年8月21日生，住云南省昆明市富民县。原告富民恒丰物业管理有限公司与被告汪某洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告富民恒丰物业管理有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富民恒丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告富民恒丰物业管理有限公司负担。审判员  董丽娜二〇二〇年一月二十二日书记员  沈娟娟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初10050号之二原告：苏州擎天物资有限公司,住所地苏州市姑苏区虎泉路888号36幢107室。法定代表人：周宝元，总经理。被告：苏州市金陵消防监控工程有限公司，住所地苏州市姑苏区司前街100号301室。法定代表人：李庆玲。本院在审理原告苏州擎天物资有限公司与被告苏州市金陵消防监控工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州擎天物资有限公司于2020年1月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏州擎天物资有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州擎天物资有限公司撤回起诉。案件受理费15003元，减半收取7502元，财产保全费5000元，合计12502元，由原告苏州擎天物资有限公司负担。审 判 员 谷振龙二〇二〇年一月六日法官助理 刘年华书 记 员 王 晨
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川10刑终11号 原公诉机关四川省资中县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹华中，男，1970年4月16日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，住资中县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 四川省资中县人民法院审理资中县人民检察院指控原审被告人曹华中犯诈骗罪一案，于2019年12月12日作出（2019）川1025刑初269号刑事判决,以诈骗罪判处曹华中有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人曹华中不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)曹华中申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）曹华中诈骗的事实清楚、量刑适当、审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 准许上诉人曹华中撤回上诉。 四川省资中县人民法院（2019）川1025刑初269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 箭 审判员 刘晓瑜 审判员 唐 强 二〇二〇年一月十七日 书记员 张淋蕊 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民监6号申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：姜天荣，女，1958年7月15日出生，汉族，住威海市文登区。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：林福仁，男，1957年1月21日出生，汉族，住威海市文登区。原审第三人：文登区米山镇东铺头村村民委员会。住所地：文登区米山镇东铺头村。法定代表人：于建利，村委会主任。一审被告、反诉原告、二审上诉人：孙国一，男，1955年5月24日出生，汉族，住威海市文登区。申诉人姜天荣因与被申诉人林福仁、原审第三人文登区米山镇东铺头村村民委员会、一审被告、反诉原告、二审上诉人孙国一土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2014）威民四终字第170号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜天荣申诉称，林福仁于1998年承包了铺头村委13亩土地，经与姜天荣夫妻口头约定，将其中不到3亩的土地转租给姜天荣夫妻用于兴建养猪场发展养殖业，每年租金100元。后姜天荣夫妇在上述土地上开始投资建设，投入近40万元，然因家务琐事两家发生纠纷，林福仁反悔要求解除转租合同，并恢复土地原貌起诉至法院，林福仁的行为属于恶意诉讼，侵犯了姜天荣的合法权益，违背了诚实信用的原则。涉案土地原承包期限到期后，林福仁仍然与村委续签了土地租赁合同，并向姜天荣索要巨额经济损失。本案一、二审认定事实错误，适用法律不当。在一审中经过评估鉴定涉案土地上的场舍价值296840元却判决不支持姜天荣的反诉请求，失去了评估鉴定的意义。法院认定双方对租赁期限约定不明确，为不定期租赁，即使是不定期租赁，则林福仁也应该对租赁期限约定不明承担相应的过错责任，即赔偿姜天荣夫妇的经济损失。本院经审查认为，林福仁将自己自村委承包的部分土地转租给姜天荣，姜天荣与林福仁之间没有订立书面租赁协议，未约定租赁期限，原审认定双方之间为不定期转租并无不当。根据合同法的规定，林福仁在履行了提前通知义务后有权随时解除合同。姜天荣在转租林福仁土地时，对林福仁承包土地的期限自1998年至2018年系明知，故原审认定其在投资时应该考虑到风险并无不当。现林福仁根据法律规定要求姜天荣返还土地并恢复原貌没有存在违约或其他过错，姜天荣要求其承担建筑物损失的赔偿责任没有法律依据。关于涉案建筑物损失的鉴定问题，姜天荣在一审诉讼中提起反诉并申请对涉案建筑物损失进行鉴定，原审法院对其鉴定予以准许并无不当，但准许鉴定并不意味着支持其关于建筑物损失的诉讼请求，姜天荣关于原审法院同意由林福仁赔偿其经济损失的主张没有事实依据，本院依法不予采信。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜天荣的申诉。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇二〇年一月十三日书记员  王颖颖
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0827执4号申请执行人：杨西荣，女，1958年8月生，汉族，住鱼台县。被执行人：张海芹，女，1978年9月生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行杨西荣申请张海芹机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇二〇年一月九日书记员  李 飞
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更119号罪犯曲孝志，男，1963年2月28日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）德中刑一初字第19号刑事判决，以被告人曲孝志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年10月7日起至2023年10月6日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年；于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2021年2月6日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯曲孝志在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曲孝志自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曲孝志的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯曲孝志确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曲孝志减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月7日起至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  陈 明二〇二〇年一月十七日法官助理齐鑫卉书记员韩兴福
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉02民终2号 上诉人（原审原告）：刘丽晶，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李兵，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄淑艳，住吉林省吉林市。 被上诉人（原审原告）：刘某，住吉林省吉林市。 上诉人刘丽晶因与被上诉人李兵、黄淑艳、刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1372号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘丽晶上诉请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；二、诉讼费由李兵承担。事实和理由：刘广文在为李兵砌筑养牛场的过程中受伤身亡，驾驶的铲车归李兵所有，李兵无论对铲车还是作业场地都有保证安全的义务，一审法院认定本案为承揽合同纠纷而驳回起诉，没有事实和法律依据。刘丽晶依据侵权法律关系主张赔偿并无不当，一审法院应就该诉请作出判决，而不应以裁定的方式驳回起诉。一审法院引用了公安机关办理行政案件的证人证言，没有按照民事证据的要求让证人出庭接受质询，不符合法定程序。另本案没有对诉讼费承担做出处理，违反法律规定。 李兵辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律得当，请求维持原裁定，驳回上诉。 黄淑艳、刘某未提交答辩意见。 刘丽晶、黄淑艳、刘某向一审法院起诉请求：一、判令李兵立即赔偿刘丽晶、黄淑艳、刘某医疗费1,825.73元、死亡赔偿金274,960元、被扶养人生活费27,065元、丧葬费34,266.5元、精神损害抚慰金30,000元、处理丧葬事宜人员误工费3,089.31元、交通费570元，合计371,776.54元，扣除已经赔偿的10,000元，共计361,776.54元。二、诉讼费用由李兵承担。 一审法院认为，所谓承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，根据王玉武、贲国忠在吉林市龙潭区江密峰派出所的询问笔录，可以证实刘广文系包工头，根据徐岩在吉林市龙潭区江密峰派出所的询问笔录，可以证实刘广文承包了李兵的工程。刘广文按照李兵的要求完成工作，将牛棚砌好交付给李兵，李兵给付报酬，李兵与刘广文之间系承揽合同关系，对于黄淑艳、刘某、刘丽晶认为李兵与刘广文之间系雇佣关系的意见，因未提供相关证据予以佐证，其应当承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案中，一审法院于2019年11月1日告知黄淑艳、刘某、刘丽晶：本案的法律关系的性质与其三人起诉的法律关系性质不一致，是否变更诉讼请求，黄淑艳、刘某、刘丽晶坚持不变更诉讼请求，故应驳回黄淑艳、刘某、刘丽晶三人的起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，作出裁定。 一审法院裁定：驳回黄淑艳、刘某、刘丽晶的起诉。 二审中，当事人未提交新证据。 本院审理查明，2019年8月30日11时许，刘广文在其承揽修建的李兵所有的养牛场工地施工时发生事故，造成刘广文颅脑受伤，后送至吉化总医院、吉林市中心医院抢救无效死亡。2019年9月11日，黄淑艳、刘某、刘丽晶以李兵为被告，向吉林市龙潭区人民法院提起本案诉讼。 本院认为，本案的争议焦点是刘广文与李兵之间形成的法律关系是承揽合同关系还是劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。而劳务合同是指雇员按照雇主的指示，利用雇主提供的条件提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬的合同。二者的主要区别有：一是合同标的不同，承揽合同是以承揽人完成一定的工作并交付该工作成果为标的，而劳务合同则是以提供劳务者的劳务为标的；二是双方当事人的法律地位关系不同，承揽合同的双方当事人没有从属关系，承揽人与定作人相对独立，承揽人不受定作人的指挥，而劳务合同中提供劳务者须听从接受劳务一方的安排、指挥、监督，接受劳务者与提供劳务者之间具有人身从属关系。本案中，刘广文与李兵之间应属于承揽合同关系。理由为：一、根据吉林市龙潭区江密峰派出所的询问笔录，可以证实刘广文从李兵处承包修建养牛场的工程，负责将砌好石头的牛棚交付李兵。双方之间虽未签订书面合同，但结合本案事实，可以认定双方所达成的合同标的是牛棚的土石工程，即工作成果，并非刘广文自身提供的劳务活动。二、根据吉林市龙潭区江密峰派出所的询问笔录，可以证实刘广文系包工头的身份，其雇佣了王玉武、贲国忠等工人一起对上述工程进行施工，刘广文向其他工人支付劳务报酬，李兵并不向刘广文和其他工人支付劳务报酬，仅按照砌石头量向刘广文支付款项，刘广文只需完成上述工作任务，并不直接接受李兵的安排、指挥与监督，刘广文与李兵之间并未形成人身管理关系，双方不形成成雇佣关系。故一审法院认定刘广文与李兵之间系承揽合同关系并无不当，刘丽晶上诉称刘广文与李兵之间系雇佣关系，无事实和法律依据，本院不予支持。经一审法院释明后，刘丽晶、黄淑艳、刘某拒不变更诉讼请求，坚持以提供劳务者受害责任纠纷主张权利，故一审法院裁定驳回刘丽晶、黄淑艳、刘某的起诉符合法律规定。关于刘丽晶上诉称一审裁定中对诉讼费承担问题未予处理，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费，故刘丽晶、黄淑艳、刘某预交的诉讼费应予退还。一审裁定虽对诉讼费承担问题未予处理，但裁定结果正确，本院予以维持。 综上，刘丽晶的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费3,363元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 郝 奇 审判员 孙 伟 审判员 于福超 二〇二〇年一月二十一日 书记员 徐俊茹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初9617-2号解除保全申请人：浏阳市集里亮德装饰建材批发城（个体工商户），住所地：浏阳市集里街道办事处集里桥社区集里路88-94号门面。经营者：许多。委托诉讼代理人：王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被申请人：长沙巨鼎装饰设计有限公司，住所地：浏阳市集里办事处财智广场4栋101室。法定代表人：邱模彬。被申请人：邱模彬，男，1979年7月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。浏阳市集里亮德装饰建材批发城与长沙巨鼎装饰设计有限公司、邱模彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）湘0181民初9617-1号民事裁定书，依法对浏阳市集里亮德装饰建材批发城提供的担保人许多名下的坐落于浏阳市，XX城X号栋XX室的房产（预售证号为：2018-0XXX、合同编号为：20180136XXX）予以查封。另浏阳市集里亮德装饰建材批发城与长沙巨鼎装饰设计有限公司、邱模彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出了（2019）湘0181民初9617号民事判决书，判决如下：一、长沙巨鼎装饰设计有限公司于本判决生效后五日内向浏阳市集里亮德装饰建材批发城支付货款人民币24000元及逾期付款利息（利息以本金24000元为基数，自2019年10月16日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、邱模彬于本判决生效后五日内向浏阳市集里亮德装饰建材批发城支付货款人民币38780元及逾期付款利息（利息以本金38780元为基数，自2019年10月16日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回浏阳市集里亮德装饰建材批发城的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。现浏阳市集里亮德装饰建材批发城向本院申请解除上述担保财产保全措施的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对登记在担保人许多名下的坐落于浏阳市XX城X号栋XXX室的房产（预售证号为：2018-0XXX、合同编号为：20180136XXX）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年一月七日法官助理王亮书记员贺天宇
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执31号申请执行人江永县绿城混凝土有限公司，住所地湖南省××××凤田村凤田砖厂对面。法定代表人祝小华，系该公司董事长。被执行人江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市××大道××号。法定代表人聂顺金，系该公司总经理。本院执行的申请执行人江永县绿城混凝土有限公司与被执行人江西昌南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人江西昌南建设集团有限公司于2020年1月8日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初323号民事判决执行完毕。二〇二〇年一月十四日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更93号 罪犯郭祥超，男，1982年5月10日生，汉族，初中文化，山东省菏泽市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市河东区人民法院于2015年5月26日作出（2014）临河刑初字第551号刑事判决，以被告人郭祥超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯郭祥超确有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭祥超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯郭祥超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯郭祥超准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2014年1月23日起至2023年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄 山
湖南省资兴市人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2020）湘1081刑医解1号申请人暨法定代理人尹某萌，女，1987年6月27日出生，中专文化，住资兴市东江街道新天地小区10栋1单元201室。系被强制医疗人尹某女儿。被强制医疗人尹某。男，1963年12月11日出生，公民身份号码4328021963××××××××，汉族，高中文化程度，农民，住湖南省郴州市资兴市汤溪镇竹岭村尹家组11号。本院于2019年12月19日作出对尹某强制医疗的决定，被强制医疗人尹某现在资兴市第一人民医院心理康复科治疗。申请人暨法定代理人尹某萌于2020年1月17日向本院申请对尹某解除强制医疗一案。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，会见了被强制医疗人尹某，听取了被强制医疗人尹某及主治医生曹西宇的意见，并对资兴市第一人民医院出具的疾病诊断报告进行了审查。现己审查终结。申请人暨法定代理人尹某萌称，其父亲尹某经医院治疗已经治愈，不会对社会和人民群众生产生活造成任何妨碍，请求对尹某解除强制医疗，并表示愿意监管被强制医疗人尹某。被强制医疗人尹某的意见:目前精神状态恢复,希望解除强制医疗,并表示回家后能够听从家人的监管,配合药物治疗。主治医生的意见:被强制医疗人尹某目前病情基本稳定,危险性已经很小，现在危险性评估是0级，按时服药基本没有大的问题。资兴市第一人民医院疾病诊断报告：被强制医疗人尹某经规律药物治疗，精神症状基本消失，情绪稳定，目前无乱语及冲动行为，治疗效果获：“好转”，重性精神障碍患者危险行为评估：“0级”。可以出院。综合建议出院后家属监管督促坚持规律服药，定期复诊。本院认为，被强制医疗人尹某经过强制医疗，精神症状已经得到缓解和有效控制，经诊断评估，目前重行精神障碍患者危险行为评估已为0级，可由其法定代理人带回家中遵医嘱继续治疗，并由法定代理人对其采取监管措施，督促其继续配合治疗，定期复诊。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：一、解除对被强制医疗人尹某的强制医疗；二、责令申请人暨法定代理人尹某萌对被申请人尹某严加看管并确保继续医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长 黄 龙 飞审 判 员 樊 传 祝人民陪审员 袁 春 美二〇二〇年一月十九日法官助理陈霜代理书记员 陈霜（兼）附本决定依据的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更175号 罪犯刘传杰，男，1990年6月10日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省胶州市人民法院于二〇一四年九月二十八日作出(2014)胶刑初字第711号刑事判决，以被告人刘传杰犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年3月26日起至2022年3月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年3月21日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年12月23日作出假释建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘传杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯刘传杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，罚金已缴纳，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬七次。 上述事实，有罪犯刘传杰认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘传杰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘传杰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年6月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 洪
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初97号原告：汤天胜，男，1958年5月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市振安区，现住丹东市振安区。原告：芦云芹，女，1960年2月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市振安区，现住丹东市振安区。以上两名原告的共同委托诉讼代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。被告：史淑娜，女，1982年5月12日出生，满族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。原告汤天胜、芦云芹与被告史淑娜确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤天胜、芦云芹的共同委托诉讼代理人刘科，被告史淑娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2019年10月8日签订的房屋买卖协议合法有效。事实与理由：两名原告系夫妻关系，原、被告于2019年10月8日签订了房屋买卖协议，该份协议约定被告将坐落于丹东市振安区房屋出售给原告，现原告诉至法院，请求依法确认原、被告签订的房屋买卖协议书合法有效。被告史淑娜辩称，涉案房屋系被告于2016年购买，已经与开发商签订了商品房买卖合同，并在不动产登记中心办理备案登记。现原、被告签订了房屋买卖协议，被告于2019年10月8日将涉案房屋出售给两名原告，被告对原告方的诉讼请求没有异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的房屋买卖协议、商品房买卖合同、房屋预告登记证明、进户收据、销售不动产统一发票、商品房入户通知书、收款收据、辽宁省住宅专项维修资金专用收据、贷款结清证明、结婚证、离婚协议书等证据，内容客观，来源合法，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2016年购买了坐落于丹东市振安区房屋，并与开发商签订了商品房买卖合同，并在不动产登记部门办理了备案登记，登记买受人为被告史淑娜。2019年10月8日，原、被告签订了房屋买卖协议，协议约定：被告将坐落于丹东市振安区房屋以人民币465000元的价格出售给两名原告。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应为合法有效,对原告要求确认原、被告于2019年10月8日签订的房屋买卖协议合法有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告汤天胜、芦云芹与被告史淑娜于2019年10月8日签订的房屋买卖协议合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汤天胜、芦云芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年一月十日法官助理曲文丹书记员李倩文
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢193号申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行。住所地娄底市长青中街38号。负责人罗旭光，系该行行长。委托代理人曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人王红平，女，汉族，1973年1月27日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人王红平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）湘1302民初4113号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行人民法院生效判决所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行于2020年1月23日向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请不违背法律强行性规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执恢193号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。（此页无正文）审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 贺玉林二〇二〇年一月二十三日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初291号 原告：李忠，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：俞柏贞，男，1965年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告李忠与被告俞柏贞买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案。原告李忠于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告李忠撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告李忠负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年一月二十三日 书记员  王 璐