wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1281刑初2号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人白某某，男，汉族，大专文化，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区，铁岭市凡河新区。因涉嫌盗窃罪于2019年10月26日被铁岭县公安局刑事拘留；同年11月6日经铁岭县人民检察院批准被铁岭县公安局执行逮捕。现羁押于铁岭县看守所。 辩护人许宏英，系辽宁务实律师事务所律师。 调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2019）172号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员燕枫、李默楠出庭支持公诉，被告人白某某及辩护人许宏英到庭参加诉讼。现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控：2019年6月中旬，被告人白某某在某某人民法院工作期间，趁他人不备进入法院六层储藏间，将放置在黄色纸壳箱内的一部“苹果iPhoneX”手机盗走，该手机系涉案财物，后白某某将所盗手机交给高某某使用。同年10月30日，经铁岭县价格认证中心认定：被盗手机价值人民币3000元。现被盗手机已返还给某某人民法院。 2019年10月26日10时许，铁岭市公安局刑侦支队民警在铁岭市公安局红旗分局将白某某抓获。白某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。公诉机关建议对被告人白某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，以盗窃罪（系坦白）处罚。建议判处被告人白某某拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，同意公诉机关对其提出的量刑建议。 辩护人的辩护意见：被告人认罪认罚、积极退赃、没有前科劣迹，建议免予刑事处罚。 经审理查明：2019年6月中旬，被告人白某某在某某人民法院工作期间，趁他人不备进入法院六层储藏间，将放置在黄色纸壳箱内的一部涉案手机苹果iphoneX盗走并交给高某某使用。同年10月30日，经价格认证中心认定：被盗手机价值人民币3000元。2019年10月26日10时许，铁岭市公安局民警在铁岭市公安局红旗分局将被告人白某某抓获。被告人白某某到案后自愿如实供述自己的罪行。现被盗手机已返还给某某人民法院。 上述事实有案件来源及抓捕经过、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。对辩护人建议对被告人免予刑事处罚的建议，因不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年2月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 鹏 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 孙树杰 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 刘 伟
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初113号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李路妹，女，1970年8月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省龙川县。因本案于2019年7月9日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月6日被广州市公安局白云区分局取保候审，同年12月6日被广州市白云区人民检察院取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院于2020年1月2日以穗云检一部刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人李路妹犯赌博罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人李路妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月起，被告人李路妹在其经营的、位于本市白云区清湖村菜市场*号某专卖店内，通过微信等手段以接受他人六合彩投注的方式聚众赌博。2019年7月9日20时许，李路妹再次接受他人投注时被民警查获，并被缴获了投注单共计13张、赌资人民币3941元以及华为牌无线移动电话机1台。李路妹到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为被告人李路妹的行为已构成赌博罪，并认为其具有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年间量刑，可适用缓刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人李路妹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李路妹犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李路妹犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李路妹犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的赌资3941元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇二〇年一月十九日书记员  周兴平附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督133号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人邱怀标，男，1981年10月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人邱怀标拒不偿还欠款本金31981.93元，利息、罚息15048.41元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月5日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计47030.34元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户转账业务回单（付款）及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邱怀标应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金31981.93元，利息、罚息15048.41元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月5日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计47030.34元。申请费325元，由被申请人邱怀标负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 逯俊德
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0324民初1597号原告：李祥，又名李红桥，男，汉族，1973年4月16日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：常晓红，女，汉族，1976年10月23日出生，住址同上，系李祥之妻。被告：王总稳，男，汉族，1983年12月3日出生，住河南省嵩县。原告李祥与被告王总稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判决被告归还借款本金2000元，并从2018年10月2日起按年利率12%计息至还清之日。事实和理由：2018年10月2日王总稳借李祥2000元，出具一张2000元借条，保证当年10月30日前还清，该款至今未还。被告王总稳经合法传唤未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月2日王总稳借李祥2000元，出具一张2000元借条，保证当年10月30日前还清，该款至今未还。本院认为：合法债权受法律保护。原告李祥与被告王总稳之间属民间借贷法律关系，王总稳未及时归还借款，有其出具借据为证，事实清楚，李祥请求其归还借款本金,合理合法，本院予以支持。利息部分双方未明确约定，可自逾期还款之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王总稳应于本判决生效之日起十五日内归还原告李祥借款本金2000元，并从2018年10月31日起按年利率6％给付利息，计至实际履行之日。驳回原告李祥其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王总稳负担（原告已垫付，在执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  闫革委审判员  张晓莉审判员  刘小伟二〇二〇年一月八日书记员  王燕晓附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份（上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位）。2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，应提交公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川民再674号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘某，女,1986年5月24日出生,汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘成清，男，汉族，1955年2月22日出生，住四川省三台县，系刘某之父。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宿某,女，2012年10月28日出生,汉族，住四川省三台县。 法定代理人：刘某，女,汉族，1986年5月24日出生,住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘成清，男，汉族，1955年2月22日出生，住四川省三台县，系刘某之父。 再审申请人刘某、宿某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1458号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月7日作出（2017）川民申4632号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 刘某、宿某申请再审称，刘某、宿某系被申请人三台县集体经济组织成员，诉请法院判令被申请人三台县按全份额支付补齐再审申请人征地补偿款42295元一案，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受案范围，人民法院应当依法受理。一审、二审法院适用法律错误，申请再审请求：1、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1458号民事裁定。2、指令一审法院受理本案。 2017年5月15日，刘某、宿某起诉至四川省三台县人民法院称，刘小风父母系三台县村民，刘某、宿某均取得该组户籍，成为集体经济组织成员。三台县制定了征地补偿款分配方案，决定刘某按半个人分配、宿某不分配征地补偿款。该分配方案侵害了集体经济组织成员刘某、宿某的合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定提起诉讼，请求：依法撤销被起诉人三台县就刘某按半个人、宿某不参与征地补偿款分配的决定；并依法判决三台县按全份额支付补齐起诉人刘某、宿某征地补偿款42295元。一审法院以起诉人刘某、宿某所诉事项不属于人民法院民事受案范围为由裁定不予受理。 刘某、宿某不服一审裁定，向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉称：上诉人具有三台县集体经济成员资格，没有在其他农村集体经济组织享有成员权利，三台县侵害了上诉人的合法权益，人民法院依法应当受理。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。二审法院以上诉人的诉讼请求依法不属于人民法院民事案件的受案范围为由驳回上诉。 本院再审查明，再审申请人刘某、宿某户籍所在地是三台县，以其父亲刘成清的名义并以家庭承包的方式承包本组的土地。 本院再审认为，再审申请人刘某、宿某所在的三台县的集体土地被征收，三台县就征地补偿款中应分配给集体经济组织成员的部分制定出分配方案。刘某、宿某作为该组成员对三台县关于刘某按半个人、宿某不参与征地补偿款分配的分配方案不服，向一审法院提起诉讼。按照最高人民法院关于民事案件案由关于土地承包纠纷案由的规定，本案的案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷……”的规定，本案应当受理。原审法院认为刘某、宿某的诉讼请求依法不属于人民法院民事案件的受案范围，裁定对刘某、宿某的起诉不予受理，显属不当，应当予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1458号民事裁定和四川省三台县人民法院（2017）川0722民初2113号民事裁定； 二、本案由四川省三台县人民法院立案受理。 审 判 长 魏图强 审 判 员 周力非 审 判 员 陈 珂 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 何 维
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2320号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：费腾，男，1964年3月18日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：胡浩，长春市南关区东风法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：董良，男，1970年3月18日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春东兴建筑工程有限责任公司。住所：吉林省长春市二道区长石公路6777号。 法定代表人：刘晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨守明，该公司职员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于海波，男，1964年10月28日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安国志，男，1964年2月4日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人（一审被告）：吉林省红晟房地产开发有限公司。住所：吉林省长春市南关区东南阳光小区5号楼。 法定代表人：周玉江，该公司董事长。 再审申请人费腾因与被申请人董良、长春东兴建筑工程有限责任公司（以下简称东兴公司）、于海波、安国志、吉林省红晟房地产开发有限公司（以下简称红晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 费腾请求：撤销二审判决，维持一审判决;裁定中止执行二审判决中给付内容；一、二审诉讼费用由董良承担。事实与理由：1.二审认定工程承包范围不明确，不应当以约定150万元为基数计算董良已完成工程款，属于认定事实错误，适用法律不当。虽然费腾和红晟公司签订的《19#公共部分精装修工程合同》中的合同清单与费腾和董良签订的《19#公共部分精装修工程合同》中的合同清单是一样的，但是可以看出费腾与董良在合同中约定的承包施工范围是具体明确的，双方约定150万元固定价格结算是符合法律规定的。二审法院以该清单的分部分项价款总和与董良、费腾之间签订的合同总价严重不符，费腾未举证证明150万元合同清单内容为由，并据此视为当事人对合同清单暨工程承包范围约定不明确，该论述及判决与客观事实和法律规定相悖。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2.请求裁定中止执行二审判决。费腾与董良建设工程施工合同纠纷一案，红晟公司给付抵顶工程款的6户房屋已经被于海波占有，费腾在吉林市昌邑区人民法院已经提起诉讼，要求于海波返还已经占有的房屋。 本院审查认为，1.费腾与红晟公司签订《19#公共部分精装修工程合同》后，将该合同约定的工程项目转包给董良，费腾与董良签订了《19#公共部分精装修工程合同》，两个工程合同工程量清单虽然相同，但合同约定价款并不相同，费腾与红晟公司签订的工程合同中约定总价暂定为315万元，费腾与董良签订的工程合同中约定价款为150万元。原审法院在双方对工程承包范围存在争议，且均不能提出证据确认工程具体范围的情况下，通过司法鉴定的方式对董良和费腾已完工部分进行造价鉴定，并确定费腾应向董良支付工程款的数额并无不当，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。费腾的再审申请理由不能成立。2.费腾主张的红晟公司抵顶工程款的6户房屋已被于海波占有的问题，费腾自称已在向法院提起诉讼，要求于海波返还已经占有的房屋，故该问题不影响本案的审查，且本案二审判决正确，没有法定理由中止二审判决的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回费腾的再审申请。 审 判 长 陈大为 审 判 员 张 辉 审 判 员 任淑秋 二〇二〇年一月十四日 法官助理 张磊鑫 书 记 员 吕泽栋
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终283号上诉人（原审被告）：李志平，男，1969年4月24日生，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：李林森，男，1956年5月24日生，住常州市金坛区。原审被告：陆巧琴，女，1967年7月7日生，住常州市金坛区。上诉人李志平因与被上诉人李林森、原审被告陆巧琴民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2018）苏0482民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，法院于2019年10月25日、11月22日两次书面通知，限上诉人李志平于收到书面通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费14495元。上诉人李志平负有缴纳上诉案件受理费的义务，却未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李志平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二〇年一月十五日书记员 蒋丽萍
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终6839号上诉人（原审原告）:李某某，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审被告）:张某某，女，1990年12月17日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人:高启华，梁山京九法律服务所法律服务工作者。上诉人李某某因与被上诉人张某某探望权纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初3577号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李某某上诉请求：请二审法院依法撤销一审判决，改判支持李某某的诉讼请求，或将本案发回重审。一审法院认定事实错误，判决错误。李某某与张某某婚姻关系存续期间生育李某，离婚协议书能够证明李某是其婚生女。请二审法院维护李某某的合法权益。张某某答辩称李某某探望孩子可以，但是不能把孩子带走。李某某向一审法院起诉请求：按照离婚协议的约定探望婚生女孩李某。一审法院认定事实：××××年××月××日，原告李某某与被告张某某签订离婚协议书，该协议书载明“女儿李某由女方抚养，并随女方生活。男方每月承担女儿李某生活费500元至满18岁。男方每月有4天时间接女儿随其生活及娱乐，女方不得阻拦。小长假期间，男方接女儿随其生活及娱乐，并且时间不包含每月4天时间内（放假时间三天内的，不少于1天，放假7天的不少于2天）。寒暑假期间，男方接女儿随其生活及娱乐，时间不少于3周。其他时间探望，可提前一天双方协商，达成一致后按协商的办法进行探望”。就李某是否系原告李某某、被告张某某双方所生育子女，原、被告均未向本院提交证据证明。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李某某要求按照离婚协议书的约定行使探望权，其前提首先是能够证明李某系原告李某某、被告张某某所生育子女。原、被告对此均未向本院提交证据证明，故原告李某某主张的要求按照离婚协议的约定探望婚生女孩李某诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回原告李某某的诉讼请求。二审中，李某某提交新生儿落户备查联及出生医学证明副页的复印件，以证明其系李某的父亲。张某某认可该证据的真实性。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相一致。二审另查明，李某2013年3月16日出生，系张某某与李某某的婚生女。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，李某某与张某某离婚后，婚生女李某由张某某抚养并随其生活，依据法律规定李某某作为李某的父亲，有探望李某的权利。李某某要求探望婚生女李某，理由正当，予以支持。本案中李某某起诉要求行使探望权，张某某亦同意李某某可予探望，但双方在具体行使探望权时产生纠纷。因李某某与张某某在离婚协议中对婚生女李某的探望事宜进行了约定，该约定是李某某及张某某的真实意思表示，应以确认。综上，一审法院判决不当，应予变更。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，李某某的上诉请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销梁山县人民法院（2019）鲁0832民初3577号民事判决；二、上诉人李某某可以按照其与被上诉人张某某2017年6月9日签订的离婚协议书的第1项子女安排中的约定履行对婚生女李某的探望权，被上诉人张某某有协助的义务。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费由100元由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年一月九日书记员  黄 灿
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初36号原告：张召源，男，仡佬族，1955年7月19日出生，住道真自治县。被告：遵义恒瑞置业有限公司，住所地道真自治县上坝乡八一村齐心居民组。法定代表人：吴杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所律师。本院在审理原告张召源与被告遵义恒瑞置业有限公司合同纠纷一案中，原告张召源应预交诉讼费，但其在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告张召源自动撤诉处理。审判员  税星二〇二〇年一月十四日书记员  张兰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10758号原告：深圳市博雅成信科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码914403003197669486。法定代表人：方正，该公司总经理。委托诉讼代理人：江红生，该公司员工。被告：何成家，男，汉族，1985年1月31日出生，住重庆市北碚区。原告深圳市博雅成信科技有限公司与被告何成家追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，原告深圳市博雅成信科技有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信科技有限公司负担。审判员  宋帅武二〇二〇年一月十四日书记员  陈 静
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初182号 原告:安达顺祥热电有限公司，住所地安达市。 法定代表人：庄文强，职务经理。 委托诉讼代理人：田雪峰，女，住安达市，系该公司职员。 被告：韩清志，男，住安达市。 原告安达顺祥热电有限公司与被告韩清志供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告安达顺祥热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安达顺祥热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘巍 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴彤
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初788号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人陈全鸟，男，1963年8月11日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月4日经该局决定取保候审。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]723号起诉书指控被告人陈全鸟犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人陈全鸟到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年10月5日20时许，被告人陈全鸟在怀化市鹤城区黄金坳镇上朋友家中饮酒后无证驾驶无牌普通三轮摩托车行驶至黄金坳村路口路段时被怀化市公安局交通警察支队直属一大队执勤民警现场查获。经抽血检验，被告人陈全鸟血液中乙醇合量为267.7mg/100ml，为醉酒驾驶。 另查明，怀化市鹤城区司法局对被告人陈全鸟进行社区矫正调查评估，建议对被告人陈全鸟适用社区矫正。 上述事实，被告人陈全鸟在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、到案经过、人身安全检查登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、被告人陈全鸟的供述、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、适用社区矫正调查评估意见书、抽血检测照片、视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陈全鸟未取得驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈全鸟犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人陈全鸟如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚，结合社区矫正机构所作建议，依法对被告人陈全鸟适用缓刑，实行社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人陈全鸟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 张 帆 二〇二〇年一月二十日 书记员 张若歆 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执恢2号申请执行人：高某，女，1986年7月8日出生，汉族，住山西省临县。被执行人：白某，男，1986年5月15日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人高某与被执行人白某婚姻家庭纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2017）晋0110民初1309号民事判决书，已经生效。被执行人白某未自动履行生效法律文书，申请执行人高某于2020年1月10日向本院提出申请，要求对被执行人白某强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白某在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币60000元。二、扣留、提取被执行人白某在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人白某的相应等值财产。四、本案执行费800元由被执行人白某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二Ｏ二Ｏ年一月十四日书记员 马 超
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初3234号 原告：四川警察学院，住所地：泸州市龙透关路186号，统一社会信用代码：12510000723239402Y。 法定代表人：伊良忠 委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。 被告：四川泸州惠普粮油有限公司，住所地：泸州市龙马潭区红星村，工商注册号：5105002100200。 法定代表人：秦继源 原告四川警察学院与被告四川泸州惠普粮油有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢华到庭参加诉讼，被告四川泸州惠普粮油有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款1772390元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于1997年12月签订了《委托管理协议书》，约定被告使用原告提供的位于泸州市江阳区房屋，每年向原告缴纳管理费用，2006年被告提出终止协议。经被告申请，原告同意减免被告1997年12月至2005年12月期间的管理费69万元后，总计应缴纳管理费319万元，实际已缴纳1417610元，尚欠1772390元未付，故原告提起诉讼。 被告未答辩，依法承担举证、质证、抗辩不能的法律责任。 本院经审理认定的事实如下：1997年12月8日，罗蔺作为被告代表与原告签订了《委托管理协议书》，约定原告将校办企业即位于泸州市江阳区的“四川省人民警察学校培训中心”委托被告管理经营，被告第一年向原告缴纳管理费45万元，此后每增一年管理费递增1万元，2006年4月被告以经营困难为由提出终止协议，双方办理了相关移交手续。经被告申请，原告同意减免被告1997年12月至2005年12月期间的管理费69万元后，总计应缴纳管理费319万元，原告认可被告已缴纳1417610元，尚欠1772390元未付。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，《委托管理协议书》、《申请》、《关于对金盾宾馆提前终止委托管理协议申请的复函》、移交清单、《1997-2005年应收金盾宾馆承包费明细》、《1997-2005年金盾宾馆已交承包费明细》、《金盾宾馆欠交房租》在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，原、被告之间实际上是租赁合同关系，双方签订的《委托管理协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同成立并生效，合同双方均应全面、及时履行合同义务。原告按约将房屋交付被告使用，经被告申请，原告减免被告69万元租金后，被告总计应缴纳房租319万元，尚欠1772390元未付，被告应当按约向原告支付该款，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告四川泸州惠普粮油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川警察学院房租1772390元； 案件受理费20752元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 王 睿 审判员 刘晓敏 审判员 朱锡全 二〇二〇年一月二十三日 书记员 徐燕秋
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高裕。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：常少龙。再审申请人高裕因与被申请人常少龙财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高裕申请再审称,1、一、二判决认定再审申请人高裕无证经营显然错误。高裕具有经营汽车电器的合法营业执照。常少龙的车辆发生火灾后，常因赔偿问题来到申请人的门市内，纵火将营业执照焚毁，致使无法提交法庭，导致一、二审法院错误认定高裕非法经营。高裕现在完全可以提供工商注册登记档案证明系合法经营汽车电器。2、一、二审判决认定安装汽车燃油加热器需要安装资质错误。汽车燃油加热器最早产生于20世纪40年代的欧洲，主要用于冬季预热发动机并供货车驾驶室取暖或客车车室取暖。其后产品迅速遍布欧洲及北美市场。20世纪60年代初，我国河北安吉宏业和武汉车身附件研究所率先投产并推出FJ系列空气燃油加热器，随后在消化吸收国内外技术的基础上推出了YJ、YJP系列燃油加热器。经过近六十余年的发展，汽车燃油加热器的技术非常成熟。而对于汽车燃油加热器的安装，现行的法律、行政法规以及部门规章均未规定需要相关的资质。3、车辆因火灾受损和高裕安装汽车燃油加热器不存在法律上的因果关系，高裕不应当承担赔偿责任。《火灾事故认定书》说明起火原因为加装暖气锅炉在使用过程中烤燃周围可燃物蔓延成灾，并非加装暖气锅炉自身质量原因引发火灾，显然火灾的发生和高裕安装加热器的行为不存在因果关系，二审判决再审申请人高裕承担30%的赔偿责任适用法律错误。4、《火灾事故认定书》不具有真实性。高裕有新的证据完全可以证明火灾发生时现场只有驾驶员申锦飞、王建东以及一名保安，证人艾克亮根本就不在火灾事故现场，但是榆林市公安消防支队神府经济开发区大队在调查火灾事故过程中采信了艾克亮的伪证。根据在场证人王建东的证言，火灾起火部位明显是在驾驶室内，而非火灾事故认定书所载明的“挂车头后方右侧加装暖气锅炉处”，该火灾事故认定书显然不能证明系暖气锅炉导致火灾发生。陕KA4558/陕KN965挂半在火灾事故发生前曾对车辆电路进行维修，车辆起火原因不排除系因维修电路所引发的火灾。请求：依法对本案提起再审，撤销陕西省榆林市中级人民法院(2019)陕08民终721号民事判决书，改判再审申请人高裕不承担赔偿责任。申请人在再审申请期间提交了一张内容为其与王建东谈话视频的光盘，本院认为，该光盘不属于新证据，不予采信。本院经审查认为，申请人对本案所涉车辆发生火灾的事实未提出异议，该事故经榆林市公安消防支队神府经济开发区大队于2017年12月4日作出神府公消火认字[2017]第0001号《火灾事故认定书》，该认定书载明：“起火时间为2017年11月3日4时50分许；起火部位为陕KA4558东风半挂车头后方右侧加装暖气锅炉处；起火原因为加装暖气锅炉在使用过程中烤燃周围可燃物蔓延成灾。”该认定书足以认定本次事故的起因与加装的暖气锅炉有关。再审申请人对该认定书提出异议，但未提交有效证据推翻该认定书的真实性，且认定书的结论并非仅依据证言作出，而是公安机关消防机构根据其对火灾现场勘验、拍照及调查分析后综合作出，符合法律规定。且其所持该认定书采信证言错误的理由无证据支持，不能成立。据此，二审依据当事人擅自安装汽车燃油加热器违反车辆管理规定，以及再审申请人未提交证据证明对该产品的安装具有相应专业技术水平，被申请人在使用过程中未尽审慎注意义务，造成火灾事故发生等客观情况以财产损害赔偿认定本案当事人承担相应的事故责任，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人所持再审理由均不能成立，其再审请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高裕的再审申请。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇二〇年一月十九日书记员  徐媛媛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执297号 申请执行人韩玉芹，女，汉族，1958年7月31日生，现住广饶县。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人韩玉芹申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6266号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的3125元，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6266号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  曹雨桐
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初71号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人狄振，又名狄东风，男，1994年10月8日出生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。因犯盗窃罪，于2019年6月30日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月29日被该局取保候审，10月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。此次,因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月2日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审，当月6日被新沂市人民检察院取保候审，19日被本院收监执行。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕842号起诉书指控被告人狄振犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人狄振到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年10月31日晚，被告人狄振驾驶摩托车并携带作案工具至新沂市市区，采取用钳子剪断电线等方式盗窃作案5起，窃得他人电动车电瓶5组。经新沂市价格认定中心价格认定，被盗的电瓶共价值人民币1510元。具体事实如下：1、2019年10月31日晚,被告人狄振驾驶摩托车至新沂市新安街道第一农贸市场的巷内，将杜某甲停放在该处的一辆平安人家牌电动三轮车上的一组超威牌电瓶盗走。经价格认定，该电瓶价值人民币130元。2、2019年10月31日晚,被告人狄振驾驶摩托车至新沂市新安街道第一农贸市场的巷内，将杜某乙停放在该处的一辆福田五星牌电动三轮车上的一组南都牌电瓶盗走。经价格认定，该电瓶价值人民币390元。3、2019年10月31日晚,被告人狄振驾驶摩托车至新沂市新安街道御景湾小区西门北侧停车棚，将王某停放在该处的一辆爱玛牌电动自行车上的一组超威牌电瓶盗走。经价格认定，该电瓶价值人民币170元。4、2019年10月31日晚,被告人狄振驾驶摩托车至新沂市新安街道御景湾小区1号楼楼梯口外边东南侧，将马某停放在该处的一辆福田五星牌电动三轮车上的一组超威牌电瓶盗走。经价格认定，该电瓶价值人民币380元。5、2019年10月31日晚,被告人狄振在新沂市新安街道御景湾小区三号车棚，将田某停放在该处的一辆小鸟牌电动三轮电动车上的一组超威牌电瓶盗走。经价格认定，该电瓶价值人民币440元。被告人狄振于2019年11月1日被新沂市公安局新安派出所民警刑事传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。另查明，案发后公安机关从被告人狄振处扣押超威牌电瓶、南都牌电瓶各一组，已发还被害人杜某甲、杜某乙；被告人狄振退赃人民币990元，分别发还被害人田某、王某、马某。2019年12月16日，被告人狄振自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人狄振在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、该局新安派出所民警孙涛、王强出具的发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明，扣押、发还物品清单，本院刑事判决书、收监执行决定书等书证；被害人杜某甲、杜某乙、王某、马某、田某的陈述，被告人狄振供述，相关辨认笔录，新沂市价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人狄振以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据刑法第七十一条规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关指控被告人狄振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人狄振有坦白情节及退赃情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人狄振犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行的刑罚拘役三个月，并处罚金人民币二千元，实行并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵星期一日，即自2019年12月19日起至2020年4月17日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李福航二〇二〇年一月十七日法官助理 赵 赞书 记 员 陆成立
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4529号原告：班立英，女，1968年2月23日出生，汉族，住山东省冠县，受害人张可修之妻。原告:张广欢，男，1992年12月20日出生，汉族，山东省冠县，受害人张可修之子。二原告委托诉讼代理人：陈兆，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。二原告委托诉讼代理人：罗敏，山东诺邦律师事务所律师。被告：贾汝宽，男，1968年10月11日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。被告:郭安起，男，1952年6月8日出生，汉族，住山东省冠县，郭付朝之父。被告：陈贵荣，女，1953年2月16日出生，汉族，住山东省冠县，郭付朝之母。被告：张玉军，女，1981年10月23日出生，汉族，住山东省冠县，系郭付朝之妻。被告：郭某1，男，2008年8月29日出生，汉族，住山东省冠县，郭付朝之长子。被告：郭某2，男，2012年9月1日出生，汉族，住山东省冠县，郭付朝之次子。上述五被告委托诉讼代理人：姚睿、江远鹏，山东万航律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区经四路万达广场4号楼底层商铺122、123室。主要负责人：熊长亮，总经理。委托诉讼代理人：马腾飞，男，公司员工。原告张广欢、班立英与被告贾汝宽，被告郭安起、陈贵荣、张玉军、郭某1、郭某2（以下简称郭安起等五人），被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广欢及二原告的委托诉讼代理人罗敏，被告贾汝宽及其委托诉讼代理人张祥会，被告郭安起等五人的委托诉讼代理人姚睿、江远鹏，被告保险公司的委托诉讼代理人马腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计1320720元。事实和理由：2018年8月6日17时许，被告贾汝宽驾驶有张可修等九人乘坐的郭付朝所有的鲁Ａ×××××号面包车，沿济聊高速公路自西向东行驶至81KM+800M处时，车辆左后轮发生爆胎后与高速护栏相撞失控，致张可修等两人被甩出车外，张金兴受伤、张可修在送医过程中死亡。交警部门认定贾汝宽因爆胎后操作不当承担事故的全部责任。事故发生后，山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定见为：鲁Ａ×××××号面包车左后轮为事故前爆胎，无法确定爆胎原因。张可修在济南务工，事故发生时是付费乘坐郭付朝的个体营运车辆。此前在回济南的时候也经常付费乘坐郭付朝的车辆。被告贾汝宽辩称：肇事车鲁Ａ×××××面包车车主为郭付朝，贾汝宽是受郭付朝、张玉军雇佣的会计。事故发生的当天，因司机请假郭付朝临时安排贾汝宽去济南送人。相应的民事责任应由雇主承担。事故发生的原因或者是轮胎老化，或者是超载所致，但都应是雇主提前预测或检修，贾汝宽不应承担事故的全部责任，也不应承担民事赔偿责任。郭付朝、张玉军从事非法运营，乘车人乘坐非法运营车辆存在过错，也应承担部分过错责任。该车在被告保险公司投保有保险，应由保险公司赔偿。被告郭安起等五人辩称：郭付朝是将涉案车辆借给贾汝宽使用的。涉案车辆已经年审，借用人持有驾驶证，出借人没有过错，应由贾汝宽承担事故的全部责任。即使其与郭付朝之间形成个人雇佣关系，也应对事故承担连带责任。郭付朝已经去世，郭安起等五人系郭付朝的法定继承人，但未继承郭付朝的任何遗产，故不用承担本案的赔偿责任。对郭付朝遗产情况不确定，庭后三日内提交书面说明。被告保险公司辩称：鲁Ａ×××××号面包车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，但未承保驾乘责任险。本案伤者属车上人员，保险公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。郭付朝与张玉军的结婚登记时间为2007年11月26日。事故发生后，在交警部门对郭付朝询问时，郭付朝陈述：郭付朝为了养家糊口于2014年开始跑黑车，用私家车往济南拉客。贾汝宽开车是为郭付朝打工，每月工资2400元。在案件审理过程中，被告郭安起等五人向法庭出具了《放弃遗产继承声明书》，载明被继承人郭付朝的遗产有“位于山东省冠县店子镇郭张固村293号的平房四间的一半，郭付朝名下的鲁Ａ×××××号面包车的一半，该车辆已经被抵押”，并声明放弃郭付朝的所有遗产。原告不认可上述声明中遗产的范围。受害人张可修的出生日期为1969年4月17日，生前与其妻班产英于2016年共同购买了冠县商贸城锦绣江南的4幢2单元21603室住宅商品房并于当年入住。本院认为：根据公安机关在事故发生后对郭付朝所作的询问笔录及各方当事人的陈述，结合被告郭安起等五人在《放弃遗产继承声明书》中对涉案车辆主张一半所有权及郭付朝与张玉军的结婚登记时间等事实，应当认定肇事车辆为郭付朝、张玉军二人共有。在没有其他反驳证据的情况下，对贾汝宽所述的事故发生时系受郭付朝、张玉军二人雇佣的事实本院亦应予以采信。民事赔偿责任并不等同于事故责任。在涉案事故因爆胎而发生但爆胎原因经鉴定无法确定因而无法认定贾汝宽对涉案事故的发生存在重大过失的情况下，相应的民事赔偿责任即应由郭付朝、张玉军二人共同承担。因原告与郭安起等五人对郭付朝遗产的范围存在争议，在判决执行程序中如涉及遗产作为执行标的物，可另案解决。对原告主张的死亡赔偿金790980元和丧葬费33780元本院予以认定。原告对其主张的被扶养人生活费未能作出说明并提供证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张玉军赔偿原告824760元；二、被告郭安起、陈贵荣、郭某1、郭某2在郭付朝遗产范围内对第一项判决确定的被告张玉军不能履行的赔偿义务承担连带清偿责任。上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费16686元减半收取8343元，财产保全申请费5000元，由被告张玉军担11023元，由两原告负担2320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇二〇年一月二十一日法官助理李彬书记员王慧艳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初20号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：张美玲，女，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张美玲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月1日向本院起诉，请求判令：被告张美玲立即偿还原告贷款本金45021.83元、截至2019年5月16日的利息（含罚息、复利）12777.79元，另以本金45021.83元为基数，按月利率2%自2019年5月17日起计算逾期利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年5月13日，原告与被告张美玲签订《个人信用贷款合同》，约定：被告张美玲向原告借款99000元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同年5月16日，原告依约发放了贷款,借款到期日为2019年5月16日。被告张美玲借款后，足额偿还至第22期即2018年3月15日之前的借款本息，第23期仅偿还利息8.41元，共计已偿还本金53978.17元，尚欠本金45021.83元。从2018年3月16日至合同到期日2019年5月16日，以本金45021.83元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为12786.20元，扣除被告已支付的利息8.41元后为12777.79元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张美玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金45021.83元，期内利息、罚息、复利12777.79元及逾期利息（以本金45021.83元为基数，按月利率2%从2019年5月17日起计算至实际履行之日止）。案件受理费1245元，减半收取计622.50元，由被告张美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年一月二十日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3158号之一申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人：侯兰，该公司执行董事。被执行人吕俊强，男，汉族，1990年8月4日生。被执行人王萌杰，女，汉族，1994年1月2日生。被执行人博爱县亿祥物流有限公司，住所地：博爱县许良镇吕店村西。法定代表人：崔更生。关于申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人吕俊强、王萌杰、博爱县亿祥物流有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初2800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告吕俊强、王萌杰于本判决生效后十日内支付原告河南豫凯汽贸有限公司借款65720元、违约金19716元，共计85436元。二、被告博爱县亿祥物流有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任；被告博爱县亿祥物流有限公司承担还款责任后，有权向被告吕俊强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元减半收取987元，由被告吕俊强、王萌杰、博爱县亿祥物流有限公司负担。因吕俊强、王萌杰、博爱县亿祥物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南豫凯汽贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吕俊强、王萌杰、博爱县亿祥物流有限公司名下银行账户无存款。2、查明被执行人吕俊强、王萌杰、博爱县亿祥物流有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人博爱县亿祥物流有限公司名下号牌为豫HK1100、豫H1Q91挂汽车，查封二年，查封期限自2019年10月25日至2021年10月24日止；焦作市公安局交通警察支队反馈本院查封为首先查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余86423元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕俊强、王萌杰、博爱县亿祥物流有限公司负有继续向申请执行人河南豫凯汽贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年一月六日书记员  李 渊
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初63号原告：刘碧，男，1976年8月17日生，住扬州市宝应县。被告：常州市新河铁路机电有限公司，住所地常州市武进区横山桥省庄路31号。法定代表人：吕寿梅。原告刘碧诉被告常州市新河铁路机电有限公司所有权纠纷一案，本院立案受理后，原告经催告未按期向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄文娣二〇二〇年一月十日书记员  马 超
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初469号原告：宁波茗山新农村建设投资有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇公园路1号。统一社会信用代码：91330283595368946R。法定代表人：丁莎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所律师。被告：江爱芬，女，1965年12月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波茗山新农村建设投资有限公司为与被告江爱芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波茗山新农村建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波茗山新农村建设投资有限公司负担。审判员  董伯川二〇二〇年一月十二日法官助理马超琼书记员殷孩景
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保16号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社五峰信用社，住所地：四川省旺苍县东河镇沿河村1、3、5、7号。 负责人：田书志，主任。 被执行人：高俊，男，汉族，生于1983年6月20日，住四川省旺苍县。 被执行人：边吉红，女，汉族，生于1963年9月16日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社与被执行人高俊、边吉红金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人高俊、边吉红银行存款129128.07元，实际冻结20666.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年一月九日 书记员  袁 权
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初26号 原告：宋文军，男，1972年4月4日出生，住陕西省紫阳县。 被告：罗安芳，女，1967年1月23日出生，住陕西省紫阳县。 原告宋文军与被告罗安芳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文军到庭参加诉讼；被告罗安芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋文军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金6,000,000元，并从借款之日起按照月利率2%支付利息，直至本息还清之日为止（利息计算至2019年11月为9,637,667元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月，被告罗安芳的丈夫邱洪兴在山西省代县和内蒙古开矿资金周转困难，向原告提出借款，筹借资金分别于2013年3月18日向其汇款4,500,000元、2013年3月22日向其汇款1,000,000元、2013年3月29日向其汇款500,000元。原告共借给邱洪兴6,000,000元，邱洪兴向原告出具了借条一张，约定每年利息2,000,000元，2013年11月30日还利息2,000,000元，2014年11月底还利息2,000,000元，本金2014年年底还清。借款后，原告多次要求邱洪兴偿还借款本金及利息未果。邱洪兴于2015年9月意外死亡，被告罗安芳作为妻子继承了其全部遗产，原告多次向罗安芳催要该借款，但其一直躲避借故不还。综上所述，被告罗安芳继承了邱洪兴的遗产，就应当偿还邱洪兴的债务。为了维护原告的合法权益，现依法起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 宋文军为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告宋文军的身份证复印件。用以证明原告的诉讼主体资格。2.邱洪兴向原告出具的借条一张。用以证明邱洪兴向原告借款6,000,000元，约定年息2,000,000元，在2014年年底还清本息的事实。3.中国农业银行转账凭证三张。用以证明原告宋文军于2013年3月18日向邱洪兴转账4,500,000元、2013年3月22日向邱洪兴转账1,000,000元、2013年3月29日向邱洪兴转账500,000元。 罗安芳未作答辩，也未提供证据。 本院依职权对被告罗安芳进行了调查，被告罗安芳陈述对其并不知道邱洪兴向宋文军借款的事情，邱洪兴出事后原告到家中要账被告才知道此事，原告要账时说邱洪兴向其偿还了2,000,000元的利息。被告对邱洪兴向原告借款的具体事情并不清楚，被告认为应当以银行转款凭证为证。 对原告提供的证据1、证据2、证据3，因上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告罗安芳的丈夫邱洪兴于2013年3月18日向原告宋文军出具了一张借款金额为6,000,000元的借条，借条约定年利息为2,000,000元；还约定于2013年11月30还利息2,000,000元、于2014年11月底还利息2,000,000元、本金2014年年底还清。原告宋文军通过中国农业银行，于2013年3月18日向邱洪兴转账4,500,000元、2013年3月22日向邱洪兴转账1,000,000元、2013年3月29日向邱洪兴转账500,000元。后经原告催要，邱洪兴至今未向原告偿还借款本金，也未支付利息。 另查明，邱洪兴于2015年9月19日在山西省代县因意外死亡，其父邱福赞、其母冯大兰，其子邱友青、邱青波，其女邱青芝、邱青苗、邱青晓，上述七人自愿放弃继承邱洪兴的遗产；邱洪兴的遗产全部由被告罗安芳继承。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邱洪兴与原告宋文军之间的借贷关系合法，且双方就借款利息的约定并未违反法律规定，原告主张按照月利率2%支付拖欠的利息亦未违反法律规定，故邱洪兴应当在双方约定的还款期限届满后及时向偿还借款本金，并从原告向其交付借款之日起按月利率2%支付借款利息。邱洪兴死亡后，被告罗安芳作为其妻子继承了邱洪兴的全部财产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告罗安芳应当对邱洪兴向原告的借款本息承担清偿责任。综上所述，被告罗安芳应当在邱洪兴的遗产限额内向原告偿还借款本金6,000,000元，并从原告实际向邱洪兴交付借款之日起，按照月利率2%支付借款利息至本息还清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告罗安芳于本判决生效后五日内在邱洪兴的遗产限额内向原告宋文军偿还借款本金6,000,000元，并从原告实际交付借款之日起按照月利率2%支付借款利息至本息还清之日止。（其中本金4,500,000元从2013年3月18日起计算利息、本金1,000,000元从2013年3月22日起计算利息、本金500,000元从2013年3月29日起计算利息） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115,400元减半收取57,700元，由被告罗安芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  蔡腾飞 二〇二〇年一月十六日 书记员  唐 燕 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执149号罗军来、兰陵县邦成人力资源有限公司、广州荣庆物流供应链有限公司：关于罗军来申请执行兰陵县邦成人力资源有限公司、广州荣庆物流供应链有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8550、8551号《民事判决书》已经发生法律效力，因被执行人你未履行上述生效法律文书确定的义务，根据罗军来的申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年一月十四日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执57号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人李枫林，女，1976年3月21日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人彭建军，男，1973年2月9日出生，汉族，住湖南省新化县。本院正在执行的申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人李枫林、彭建军借款合同纠纷一案【新化县人民法院(2019)湘1322民初1881号】，经本院审查认为，为便于案件执行，本案由新化县人民法院执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：新化县人民法院(2019)湘1322民初1881号民事判决书由新化县人民法院执行。新化县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年一月十五日法官助理曾擘书记员廖星
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保6号申请人：青州市佳丽装饰工程处，住所地青州市尧王山西路华裕小区1号楼沿街房。被申请人：张荣俊，女，1977年10月22日出生，汉族，住青州市，申请人青州市佳丽装饰工程处与被申请人张荣俊承揽合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款31000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张荣俊在银行的存款31000元，冻结期限自2020年1月8日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费330元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年一月六日书记员  王子荣
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异9号申请人：张红，女，1978年12月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市。申请执行人：董精博，女，1989年5月22日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人：张继峰，上海金经律师事务所律师。被执行人：冯亮，男，1973年1月28日出生，汉族，住上海市。被执行人：曹群，男，1982年5月18日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2016)沪0107执3782号董精博申请执行被执行人冯亮、曹群民间借贷纠纷一案，申请人张红以其已受让董精博对冯亮、曹群涉案债权为由，于2020年1月9日向本院申请变更其为该案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。现查明：根据本院(2016)沪0107执3782号案卷记载，本院于2016年4月26日作出(2016)沪0107民初4414号民事判决书，该判决书确定：“一、被告冯亮应于本判决生效之日起十日内归还原告董精博借款本金人民币75万元；二、被告冯亮应于本判决生效之日起十日内按照年利率24%支付原告董精博上述借款的逾期利息及违约金(二者之和不得超过年利率24%，自2014年10月28日起至本判决生效之日止)；三、被告冯亮应于本判决生效之日起十日内支付原告董精博律师代理费人民币1万元；四、如被告冯亮不履行上述义务，原告董精博可与被告冯亮协议，以抵押物(位于上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋)折价，或者以拍卖、变卖抵押物后所得的价款依法优先受偿，抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告冯亮所有，不足部分由被告冯亮继续清偿；五、被告曹群对上述被告冯亮的第一项至第三项还款义务承担连带清偿责任；六、对原告董精博的其余诉讼请求不予支持。本案受理费人民币12600元(原告董精博预付)，由原告董精博负担人民币350元、被告冯亮、曹群负担人民币12250元”。因冯亮、曹群未按该判决书约定履行义务，董精博于2016年8月29日向本院申请执行，本院以(2016)沪0107执3782号立案执行。执行过程中，本院于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人到庭履行金钱给付义务，但未果。本院依职权调查被执行人的财产状况，采取执行措施如下：1、轮候查封被执行人冯亮名下的上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室房地产。上述财产由本院以(2015)普民一(民)初字第4065号民事裁定首查封至今，该案为轮候查封，暂无权处置上述财产；2、本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等执行措施。以上执行情况及执行不能的风险均告知申请人，并向申请人送达拟终结本次执行程序告知书，申请人不持异议。因申请执行人无法继续提供其他可供执行的线索，故本院于2016年11月30日裁定终结该案的本次执行程序。根据申请人张红提供的证据材料：1、2017年2月26日，董精博(甲方)与张红(乙方)及冠群驰骋投资管理(北京)有限公司(丙方、见证方)签订的《债权转让协议》中约定：三方同意甲方把对冯亮、曹群的债权(2016)沪0107民初4414号民事判决书中的全部权利全部转让给乙方。转让价格为88万元，在2017年3月20日前付清。如乙方未按时足额支付转让款，本协议不生效，甲方仍为借款人冯亮、曹群的债权人；三方同意甲方在案件执行款(或者和解直接支付的款项)到账后当日全部直接付给乙方(后期执行工作继续由张继峰律师对案件作任何实质性处置，后果由乙方承担)。款项到甲方银行账户后，甲方同意不以任何理由拒绝支付该笔款项，否则甲方不仅要按甲方收到的全额支付该款项给乙方外，还应按应付款项的日千分之一标准自甲方收到款项日起至付清日止向乙方承担违约责任。同时，丙方应协助乙方向甲方追讨；2、账号户名为董精博的《中国农业银行银行卡交易明细清单》，载明张红与2017年3月20日分别向该账户内转存人民币50万元、38万元，共计人民币88万元；3、刊登日期为2019年9月24日的《新闻晨报》公告，告知被执行人冯亮、曹群：“张红与董精博达成债权转让协议。现董精博已于2017年3月20日将(2016)沪0107民初4414号民事判决书的全部权利转让给张红，请贵方自本公告发布之日起主动向张红履行该判决书的全部义务。特此通知。债权转让人：董精博，债权受让人张红”。以上事实，有本院(2016)沪0107执3782号卷宗材料、申请人张红提供的证据材料及本院谈话笔录等予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，董精博名下的涉案债权由申请人张红受让，上述债权转让情况在张红向本院书面提出变更申请执行人前已依法通知作为债务人的本案被执行人，故张红依法取得了相关债权。现张红申请变更其为(2016)沪0107执3782号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2016)沪0107执3782号执行案的申请执行人变更为张红。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据材料，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  但振华审判员  单世平审判员  陶 虹二〇二〇年一月十七日书记员  陆姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初14269号原告：谢俊华，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张某。法定代理人：吕玉杰，女，1978年11月25日出生，汉族，住址同上。系被告张某母亲。被告：吕玉杰，女，1978年11月25日出生，汉族，住址同上。原告谢俊华诉被告张某、吕玉杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢俊华、被告张某的法定代理人吕玉杰、被告吕玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢俊华诉称，2019年9月12日23时10分许，原告谢俊华驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车沿驻马店市驿城区天中山大道顺义德饭店门口由东向西行驶至事故地点驶入天中山大道时，与沿天中山大道由南向北行驶的张某驾驶的电动自行车（使用手机）发生碰撞，致车辆受损的交通事故发生，双方当事人负同等责任。事故发生后，原告多次与被告沟通修理费用无果，故诉至法院。请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费3765元。被告张某辩称，原告要求被告全额承担赔偿责任，不符合事实情况，双方当事人负事故同等责任。被告吕玉杰辩称，其系被告张某的母亲，因被告张某系未成年人，依照法律规定其同意承担相应的赔偿责任。经审理查明，2019年9月12日23时10分许，原告谢俊华驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车沿驻马店市驿城区天中山大道顺义德饭店门口由东向西行驶至事故地点驶入天中山大道时，与沿天中山大道由南向北行驶的张某驾驶的电动自行车（使用手机）发生碰撞，致车辆受损的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，谢俊华负同等责任，张某负同等责任。事故发生后，原告支出修车费用3765元。另查明，谢俊华系豫Ｑ×××××号小型轿车的所有人，具有合法驾驶资格。上述事实，有原、被告陈述、书证等证据在卷为凭，经庭审质证，据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的事故责任认定合法有效，本院予以采信。被告张某驾驶电动自行车（使用手机）与原告谢俊华驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆受损的事故发生，在此次事故中张某负同等责任，谢俊华负同等责任，故被告张某应对原告谢俊华因此次交通事故造成的损失承担40%的赔偿责任。原告实际支出修车费用为3765元，根据责任比例被告张某应承担1506元（3765元×40%）的赔偿责任。因被告张某系未成年人，应由其监护人被告吕玉杰承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告吕玉杰于本判决生效后五日内赔偿原告谢俊华车辆损失1506元。二、驳回原告谢俊华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告谢俊华自愿负担。本判决为终审判决。审判员  田洪岭二〇二〇年一月十三日书记员  段泓帆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执416号 申请执行人:合肥科大立安安全技术有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区天湖路13号，统一社会信用代码91340100149209371A。 法定代表人：周玉，董事长。 被执行人：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码91520000214412123G。 法定代表人：陈世华，董事长。 本院在执行合肥科大立安安全技术有限责任公司与贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人贵州建工集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州建工集团有限公司银行存款人民币1406492.14元[其中货款1215245.14元，逾期利息损失147236元（以1215245.14元为基数，自2017年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至清偿之日止，暂计算至2020年1月17日），迟延履行利息14674元（以1215245.14元为基数，自2019年11月10日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年1月17日），案件受理费8315元，财产保全费5000元，执行费16022元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴 璇
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初65号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委二组。 负责人：王洪亮，行长。 委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。 被告：苏文华，男，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告：李春艳，女，汉族，职业农民，现住兰西县。 被告：黄亮亮，男，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告：张海艳，女，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告：张国君，男，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告：郭忠波，女，汉族，职业农民，现住肇东市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告苏文华，李春艳，黄亮亮，张海艳，张国君，郭忠波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。 审判员  常文沫 二〇二〇年一月十五日 书记员  王丽娜
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初5号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人骆晚浩，男，1971年8月3日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住建德市。因本案于2019年5月9日被取保候审。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）340号起诉书指控被告人骆晚浩犯滥伐林木罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程婧出庭支持公诉，被告人骆晚浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2018年4月，被告人骆晚浩获知本市新安江街道黄泥墩村欲出售杉树，遂联系村里由村老书记方某1带路，上山查看树木及四至范围。同年10月24日，被告人骆晚浩经招投标购得黄泥墩村杨坞岗后山场约52亩森林资源资产中的杉木采伐权。被告人骆晚浩未核对林木采伐许可证规定的四至范围，于同年10月底雇工将整片山场杉木砍伐。经鉴定，被告人骆晚浩滥伐林木共计立木材积88.8495立方米。案发后，被告人骆晚浩自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，其已赔偿黄泥墩村股份经济合作社经济损失人民币27950元。认为被告人骆晚浩具有自首、赔偿损失的处罚情节，其在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人骆晚浩有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金。 被告人骆晚浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明： 2018年4月，被告人骆晚浩获知本市新安江街道黄泥墩村欲出售杉树，遂联系村里由村老书记方某1带路，上山查看树木及四至范围。同年10月24日，被告人骆晚浩经招投标购得黄泥墩村杨坞岗后山场约52亩森林资源资产中的杉木采伐权。被告人骆晚浩未核对林木采伐许可证规定的四至范围，于同年10月底雇工将整片山场杉木砍伐。经鉴定，被告人骆晚浩滥伐林木共计立木材积88.8495立方米。 案发后，被告人骆晚浩自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，其已赔偿黄泥墩村股份经济合作社经济损失人民币27950元。 上述事实，被告人骆晚浩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、有无违法犯罪记录证明、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、林木采伐许可证、申请表、林权证、拍卖结果报告、委托拍卖合同、报名登记表、拍卖公告、滥伐数量认定说明、杭州市农村集体经济组织统一收据，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人林某、祝某、方某1、方某2、方某3、杨某、曾某、徐某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骆晚浩违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人骆晚浩犯罪后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，予以减轻处罚；其已赔偿村集体经济损失，可以酌情从轻处罚。其自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人骆晚浩犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马文超 二〇二〇年一月七日 书记员  傅千函
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保36号 申请人：高照德，男，汉族，1969年12月3日出生，住山东省临邑县。 被申请人：董汝林，男，汉，1969年11月8日出生，住河北省沧州市盐山县。 申请人与被申请人建筑承包合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值100000元予以查封（或扣押、冻结）。申请已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人董汝林银行存款100000元或查封其他等同价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人高照德预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝成才 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡荣宾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特60号申请人：胡史娜，女，1952年2月25日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：罗碧凌，男，1983年12月21日出生，汉族，住上海市静安区。代理人：胡芙娜(为被申请人姨妈)，女，1954年6月25日出生，汉族，住上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX室。申请人胡史娜申请认定罗碧凌无民事行为能力一案，本院于2020年1月19立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡史娜称，其与罗碧凌系母子。胡史娜与罗庆健系原配夫妻，生育儿子即罗碧凌。罗庆健于2019年1月28日去世。罗碧凌未婚无子女。罗碧凌自小患有自闭症。经过司法鉴定科学研究院鉴定，罗碧凌患有轻度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力，故申请宣告罗碧凌为限制民事行为能力人，同时要求指定胡史娜为罗碧凌的监护人。为此，胡史娜提供了户籍证明、鉴定意见书、医院相关证明等证据材料。被申请人罗碧凌的代理人胡芙娜称，胡史娜所述属实，同意胡史娜做罗碧凌的监护人。经审理查明，罗碧凌，男，1983年12月21日出生，汉族，住上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX室。胡史娜与罗庆健系原配夫妻，生育儿子即罗碧凌，罗碧凌未婚无子女。罗庆健于2019年1月29日去世。罗碧凌自小患有自闭症，长期就医服药。2020年1月6日经过司法鉴定科学研究院鉴定，罗碧凌患有轻度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。现胡史娜申请宣告罗碧凌为限制民事行为能力人，同时要求指定其为罗碧凌的监护人。审理中，胡芙娜同意胡史娜做罗碧凌的监护人。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。申请人的全部申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人罗碧凌为限制民事行为能力人；二、指定申请人胡史娜为被申请人罗碧凌的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨佩芳二〇二〇年一月十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一）配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执恢19号被执行人吴广荣，男，1987年5月21日出生，汉族，住黄骅市。本院在执行吴广荣罚金一案中，本院作出的（2019）冀0902执910号执行裁定书冻结了被执行人吴广荣名下银行账户存款2750元，现被执行人吴广荣已经履行完毕给付义务，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对吴广荣名下的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇二〇年一月十九日书 记 员  张兆慧
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢2号之一 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址，泗水县泉兴路中段 法定代表人：徐清华，董事长 被执行人：孔凡华，女，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0831执恢2号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人孔凡华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔凡华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孔凡华在财付通支付科技有限公司085e9858e6bd1262554bd68b1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1218.3300元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年一月九日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初410号原告:贵州贵黔建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道东南环线金钻年华Ｂ幢22层5号，统一社会信用代码：91520523353587150Ｑ。法定代表人：侯黔，该公司总经理。被告：金沙经济开发区建设投资有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县开发区，统一社会信用代码：91520523078467049W，住所地：贵州省毕节市金沙县开发区。法定代表人：赵建军，该公司董事长。原告贵州贵黔建设工程有限公司与被告金沙经济开发区建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案。原告贵州贵黔建设工程有限公司于2020年1月20日以双方现已协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州贵黔建设工程有限公司向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告贵州贵黔建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8090元（已减半收取），由原告贵州贵黔建设工程有限公司负担。审判员  王涛二〇二〇年一月二十一日书记员  胡鹏
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初30号 原告：崔学兴，男，1952年5月20日出生，汉族，住沂源县。 被告：沂源县南鲁山镇东松仙岭村村民委员会，住所地沂源县南鲁山镇东松仙岭村。 法定代理人：苗某，主任。 原告崔学兴与被告沂源县南鲁山镇东松仙岭村村民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。原告崔学兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔学兴撤回起诉处理。 审判员  赵晓莉 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 冰
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执24203号申请执行人李娜，女，1992年9月19日出生，汉族，现住唐山市。被执行人唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司，住所地唐山市丰南区临港经济开发区创业街21号，统一社会信用代码91130282792659865J。法定代表人何建录，职务经理。关于李娜申请执行唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）冀02执24203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二○二○年一月二十一日书记员 张 雨
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初512号原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市高新区。负责人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄铁新，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：施备战，男，1971年03月23日出生，汉族，住陕西省西安市户县。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告施备战保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、黄铁新到庭参加了诉讼，被告施备战经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832620170227043337,用于被告向东亚银行（中国）有限公司(以下简称东亚银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费824元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向东亚银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额80000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年5月21日向东亚银行赔偿人民币58410.02元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费3002.04元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款58410.02元，尚欠保费3002.04元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额61412.06元为基数，自2018年5月21日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计算至起诉之日为16394.5元(暂计至2019年7月1日)，总计77806.56元；2.被告承担本案诉讼费用。被告施备战未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月27日，被告施备战作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定:原告为被告在被保险人东亚银行处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为96000元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。每月保费率为1.03%，每月保费金额为824元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告施备战自2018年3月1日开始逾期未向被保险人东亚银行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2018年5月20日，原告向被保险人付款58410元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为3019.76元。2018年5月20日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人消费信贷保证保险NO.C832620170227043337保险单项下的代偿款（人民币）58410.02元己于2018年5月20日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。另查明，被告施备战与被保险人东亚银行签订的《个人无抵押消费贷款申请》约定，合同双方互相发出与本合同有关的任何通知、要求，发送至本章程及条款记载的或按借款人已书面通知本行变更后的地址发出即视为已送达借款人。被告施备战作为借款人向贷款人提供的通讯地址为陕西省西安市户县XX镇XX村XX街XX号。上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人东亚银行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计58410.02元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告根据其提供的保费计算表主张保险费3002.04元，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率24%支付2018年5月21日起至被告实际偿还代偿款期间的违约金,我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此如果当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，本案中原告不宜主张过分高的违约金。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌减至以欠全部款项为基数，按年利率18%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告施备战应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款58410.02元、保险费3002.04元。并以上述两项费用之和为基数，按照年利率18%向原告支付自2018年5月21日起至实际还款之日止的违约金；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元,减半收取计872.5元,由被告负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年一月十三日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2020年月日送达1
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初259号 原告:江油市远太物业服务有限公司，住所地四川省江油市解放上街（通惠大楼内），统一社会信用代码91510781592795061L。 法定代表人：余洪远，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。 被告：胡梅，女，汉族，生于1989年2月1日，住四川省射洪县。 原告江油市远太物业服务有限公司与被告胡梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市远太物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市远太物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市远太物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市远太物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年一月二十三日 书记员  彭廉
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保51号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠。被申请人：周送根，男，1990年8月31日出生，汉族。被申请人：文琼，女，1990年11月19日出生，汉族。被申请人：文志军，男，1969年10月19日出生，汉族。被申请人：谭军林，女，1970年4月8日出生，汉族。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人周送根、文琼、文志军、谭军林金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人周送根、文琼、文志军、谭军林人民币300000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周送根、文琼、文志军、谭军林人民币300000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费2020元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年一月二十二日书记员  陈 斌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27849号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李雪英，女，1969年07月06日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李雪英信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年一月八日法官助理  朱晓明书 记 员  范丹宁
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0113刑初1507号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人谢小龙，男，1988年12月18日出生，汉族，大学文化，户籍地陕西省安康市汉阴县，无业，2018年1月7日因本案被抓获，1月9日因涉嫌犯组织考试作弊罪被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，2018年6月8日经西安市雁塔区人民检察院决定被逮捕，同日被执行逮捕，同年7月24日被取保候审，2019年7月24日被监视居住，2019年12月26日被本院决定逮捕，同年12月31日被执行逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人李辉忠，陕西秦中律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1017号起诉书指控被告人谢小龙犯组织考试作弊罪，于2019年8月27日向本院提起公诉，期间公诉机关补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人谢小龙及其辩护人李辉忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年11月，被告人谢小龙在西安菁华美术培训学校担任校长期间，与该校副校长郭某甲（已判决）商议找人代替该校绘画基础不好的学生参加2018年陕西省普通高等学校艺术类专业考试。后谢小龙通过何某某找到陆某某（已判决）代替学生谢某某参加上述考试，郭某甲找到龚某某、邱某某（二人均已判决）分别代替学生欧某乙、石某某参加上述考试，郭某甲共收取三名学生家长39.5万元。同年12月9日下午，龚某某、陆某某、邱某某在西安市高新区绿地笔克会展中心考点替考过程中被考务人员发现。2018年1月7日，谢小龙被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人谢小龙的行为已构成组织考试作弊罪，依法应予惩处。被告人谢小龙对起诉书指控的主要事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪，唯辩称涉案组织考试作弊的事情其没有与郭某甲事先商议，其只是帮忙找了一名替考老师。辩护人辩称谢小龙认罪态度好，社会危害性较小，在共同犯罪中系从犯，系初犯、偶犯，建议对谢小龙从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年11月，郭某甲（已判决）在西安菁华美术培训学校担任副校长期间，为获取非法利益，分别向在该培训学校参加培训的三名学生欧某乙、谢某某、石某某的家长承诺帮助三名学生以高分通过2018年陕西省普通高等学校艺术类招生美术类专业课统考。后郭某甲让该培训学校校长被告人谢小龙帮忙找一名替考老师，谢小龙通过何某某找到陆某某（已判决）代替学生谢某某参加上述考试，郭某甲找到龚某某、邱某某（二人均已判决）分别代替学生欧某乙、石某某参加上述考试，郭某甲共收取三名学生家长39.5万元。同年12月9日下午，龚某某、陆某某、邱某某在西安市高新区绿地笔克会展中心考点替考过程中被考务人员发现并被当场抓获。2018年1月7日，谢小龙被公安机关抓获。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、准考证、转账记录、陕西省招生委员会办公室文件《关于做好2018年陕西省普通高等学校艺术类专业考试招生工作的通知》、刑事判决书等书证；证人董某某、何某某、魏某某、黄某某、石某某、杨某某、谢某某、欧某甲、欧某乙等人的证言；被告人谢小龙及同案犯郭某甲、龚某某、陆某某、邱某某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人谢小龙伙同他人在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称谢小龙社会危害性较小，建议对其适用缓刑的意见，经查，陕西省普通高等学校艺术类招生美术类专业课统考属法律规定的国家考试，被告人谢小龙伙同郭某甲等人在该国家考试中组织作弊，其行为不仅破坏了国家对考试组织的管理秩序，也破坏了社会诚信体系，侵害了其他考生的合法权益，社会危害性较大，故对该辩护意见不予采纳；辩称谢小龙认罪态度好，在共同犯罪中系从犯，系初犯、偶犯的意见，经查属实，予以采纳，对被告人谢小龙依法应从轻处罚。为维护国家考试制度及其他考生的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人谢小龙犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起执行至2020年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  李 龙人民陪审员  许 墨二〇二〇年一月十九日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2020年月日送达1
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执46号申请执行人绵阳市桦林物业服务有限公司被执行人赵强被执行人李春江本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2915号民事判决书，责令被执行人赵强、李春江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵强、李春江在金融机构、其他单位的存款、收入25504元（执行费278元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年一月十五日书记员  蔡燕