四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4748号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张兴邦，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201310491092。 被告：吴永波，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴永波保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序审理。因被告吴永波无法联系，本案依法裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼代理人张兴邦到庭参加诉讼，被告吴永波经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付理赔款56446.99元；2.判决被告支付保费4480元；3.判决被告支付违约金9353.19元；4.判决被告支付律师费1500元；5.本案受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告负担，以上共计71780.18元。事实和理由：2016年8月18日，被告吴永波与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定：重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安小贷”）与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）作为联合贷款方（其中，金安公司发放贷款金额总额的1%；民生银行发放贷款金额总额的99%）向被告发放借款100000元（大写壹拾万元整），利率为央行公布的现行同期贷款基准率上浮40%，按月结息，期限为36个月（自2016年8月18日至2019年8月18日），还款方式为按月等额还本付息。为保证该借款合同的履行，2016年8月18日，被告（投保人）与原告（保险人）签订了保单号为12694042600003885215的《平安个人贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险。保险合同约定：被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷，每月保险费率为1.2%，每月保费为1200元。根据保险单特别条款约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人扔未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。现出借人已向被告发放了100000元贷款，而被告至今未实际履行还款义务。原告按照保险合同约定已向被保险人理赔56446.99元，被保险人向原告出具了《代偿债务确认书》。因此，被告应当依约支付该理赔款，且被告应依约承担违约金14224.64元（自2018年5月10日至2018年12月19日，56446.99元×0.1%×252天），但原告自愿将该违约金降低为24%每年共计9353.19元，保费4480元(自2018年1月18日至2018年5月10日，1200元/月×3月+22天×40元/天)。另，被告应当依约支付因其违约行为而产生的一切催收费用（包括但不限于律师费、公告费、保全费等）。原告为维护自己的合法权益，具状起诉。 被告吴永波未作答辩。 原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件，被告身份证复印件，重庆金安小额贷款有限公司出具的借款合同及代偿债务确认书各一份，平安个人消费信贷声明书复印件，审批意见表、平安个人贷款保证保险投保单及平安个人贷款保证保险保单各一份，交易明细单复印件，贷款申请及补充资料各一份，中国农业银行银行卡复印件一张，平安付科技服务有限公司出具的电子回单复印件一份。根据原告的举证和在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年8月18日，重庆金安小额贷款有限公司与吴永波签订一份《借款合同》，约定：中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司按照99：1的比例共同向借款人吴永波提供贷款100000元，用于日常生活消费；贷款期限36个月即2016年8月18日至2019年8月18日，实际放款日与上述起始日期不一致以实际放款日为准；贷款利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率（利率不变）上浮40%，从贷款发放日起计息，按照等额本息方式计算利息，至贷款全部结清日止；借款人发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按本合同约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止；借款人未按约定用途使用借款资金的，借款人就其违约使用的借款金额，自违约之日起，以本合同借款利率上浮50%，按实际违约天数计收罚息，直至违约使用的借款本息已清偿为止；借款人不能按时支付的利息、罚息，按挪用贷款罚息利率计收复利等。2016年8月18日，重庆金安小额贷款有限公司将借款本金10000元支付至吴永波银行账户。 2016年8月18日，吴永波向中国平安财产保险股份有限公司投保了平安个人贷款保证保险，并签订《平安个人贷款保证保险投保单》，约定中国平安财产保险股份有限公司为吴永波在民生银行及其指定受让人的借款提供保证保险，投保人为吴永波，保险人为中国平安财产保险股份有限公司，被保险人为中国民生银行及其指定受让人，保险金额为117711元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险合同还约定，每月保费率为1.2%，每月保险费金额1200元，按月交付；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。 贷款发放后，吴永波偿还了17期贷款本金及利息，自2018年1月19日起开始欠付借款本息。2018年5月10日，重庆金安小额贷款有限公司向中国平安财产保险股份有限公司出具《代偿债务确认书》，确认中国平安财产保险股份有限公司代偿了吴永波所欠的借款本息共计56446.99元。中国平安财产保险股份有限公司主张吴永波在2018年1月18日至2018年5月10日期间未支付保费共计4480元，2018年1月18日至2018年12月19日期间违约金9353.19元以及律师费1500元。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴永波之间订立的保证保险合同，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约履行《借款合同》约定的还款义务，导致保险事故发生。原告按照保险合同之约定支付了保险理赔款56446.99元后，有权代位行使重庆金安小额贷款有限公司对被告请求赔偿的权利。因此，原告要求被告偿还保险理赔款56446.99元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，应予以支持。原告主张被告支付未交保费，有原、被告的保险条款为据，按保险合同约定，应予以支持。涉案合同违约金条款系双方当事人自愿签订，未违反法律法规关于效力的强制性规定，合法有效，通常情况下，双方应按约定履行，现原告将违约金调整为以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始按年利率24%计算，不违反法律规定，应予以支持。原告主张的违约金从2018年5月18日计算至2018年12月19日，期间共计222天，原告主张计算天数252天有误，本院确定违约金为56446.99元×222天÷365天/年×24%=8239.71元。原告主张的律师费，因无证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴永波于本判决生效之日起十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款56446.99元、保费4480元及违约金8239.71元，共计69166.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1595元、公告费300元，合计1895元，由被告吴永波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  袁洪林 审判员  彭 刚 审判员  严善刚 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 静