广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初124号 原告：徐三，女，1965年10月24日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告：徐若望，男，1975年12月28日出生，汉族，住广西岑溪市。 共同委托诉讼代理人：徐业值，贵州洲联合（黎平）律师事务所律师。 被告：周昌发，男，1998年9月3日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：甘耀华，男，1999年6月7日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：鼎和财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地岑溪市岑城镇城东路93号。统一社会信用代码91450481MA5KF0874A。 诉讼代表人：肖东祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：林瑜，该公司员工。 原告徐三、徐若望诉被告周昌发、甘耀华、鼎和财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐三、徐若望及共同委托诉讼代理人徐业值、被告周昌发、甘耀华、保险公司委托诉讼代理人林瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（庭审中变更后的诉讼请求）：1.判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金等损失482952元给原告；2.判令保险公司在交强险限额范围内先行赔付；3.超出交强险的损失由被告周昌发、甘耀华承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年10月28日20时30分许，原告的家属徐某在国道207线3781ＫＭ+100ＫＭ（岑溪市新塘酒家门前）路段被周昌发驾驶的无号牌两轮摩托车碰撞后大约一分钟又被甘耀华驾驶的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车碰撞，发生事故后，周昌发和甘耀华驾驶二轮摩托车先后逃离事故现场，造成徐某受伤后经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经岑溪市交通管理大队调查，认定周昌发、甘耀华共同承担事故全部责任，徐某不承担事故责任。事故造成徐某死亡的损失有：医疗费533元、死亡赔偿金429700元、丧葬费32719元、精神抚慰金20000元，合计482952元。结合本案事实，周昌发、甘耀华的行为结合，导致徐某的死亡，难以确定责任大小，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条规定，周昌发、甘耀华应对造成徐某死亡的损失承担连带赔偿责任。交强险不问是否逃逸，只要造成损害，保险公司就要在保险限额范围内赔付，由于桂Ｄ×××××普通二轮摩托车在保险公司投保有交强险，故原告诉请的经济损失应先由保险公司在交强险限额范围内赔付。请法院支持原告的诉讼请求。 周昌发辩称，对原告诉请无异议。 甘耀华辩称，对原告诉请无异议。发生交通事故后，其赔付了20000元给原告方。 保险公司辩称，1.对原告诉请各项损失无异议；2.原告徐三、徐若望为受害人徐某的兄弟姐妹，系第二顺序继承人，本案是否存在第一顺序继承人不清楚，请法院依法查明受害人徐某的合法继承人情况；3.发生交通事故时，桂Ｄ×××××普通二轮摩托车在其公司投保有交强险，事故发生在保险有效期间；4.发生交通事故时，驾驶人甘耀华未取得机动车驾驶证，其公司在交强险限额范围内赔偿后，依法对甘耀华享有追偿权；5.发生交通事故后，驾驶人甘耀华逃逸，其公司没有接到出险报案，直至诉讼时才知道交通事故的发生，对交强险限额范围内没有垫付不存在过错，不应承担案件的受理费。请法院依法判决。 本院经审理认定的案件事实如下：2019年10月28日20时30分许，行人徐某在国道207线3781ＫＭ+100ＫＭ（岑溪市新塘酒家门前）路段被周昌发驾驶的无号牌两轮摩托车（发动机号码：157FMI***473）碰撞后大约一分钟又被甘耀华驾驶的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车碰撞，发生事故后，周昌发和甘耀华驾驶二轮摩托车逃离事故现场，造成徐某受伤后经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2019年11月6日甘耀华被公安机关抓获。2019年10月29日，岑溪市公安局交通管理大队委托广西盛邦司法鉴定中心对徐某尸体进行死亡原因鉴定、两次撞击与损伤形成的关系进行分析。2019年11月18日，广西盛邦司法鉴定中心出具广西盛邦司鉴中心[2019]病鉴字第177号司法鉴定意见书，其中，关于受害人徐某被两次撞击与损伤形成关系的分析项载明：“……根据法医学尸体检验及组织病理学检验，死者徐某顶枕部头皮下血肿伴头皮挫擦伤，右肩部、左腰部、双侧腹股沟、右臀部等皮肤挫擦伤；结合事故现场监控视频资料，死者徐某第一次被撞是在路边行走时，从后方驶来的摩托车撞击身体左侧，推断死者左腰部皮肤挫擦伤及腹腔内部分器官（脾、肾、小肠）挫伤符合摩托车的车把或后视镜碰撞形成，右肩峰处皮肤挫擦伤及颅脑损伤（顶枕部头皮血肿、颅骨骨折，颅内积血、脑挫裂伤出血、脑干裂伤出血等）符合身体跌倒时与地面撞击形成，徐某被撞跌倒后呈俯卧位，短暂昏迷后曾抬头，双手撑地起身但未成功；约近1分钟后，徐某在俯卧状态下被第二辆摩托车从会阴部横向撞击并压过，身体随惯性翻滚后再呈俯卧位状态，推断死者左右腹股沟及右臀部的挫擦伤、皮下出血为第二次撞击形成，第二次被撞后死者头部垂地，随后抬头，但抬头高度较低，双方亦无撑起动作，因而不排除第二次撞击有加重颅脑损伤的可能。”经岑溪市交通管理大队调查后，认定周昌发、甘耀华共同承担事故全部责任，徐某不承担事故责任。 另查明，无号牌普通二轮摩托车（品牌型号：FT125T-A，发动机号码：157FMI****473，车辆识别码：LF**84）的车辆所有人是周昌发，未投保有交强险。桂Ｄ×××××普通二轮摩托车的车辆所有人是甘耀华，在保险公司投保有交强险，事故发生在保险有效期间，事故发生时，甘耀华未取得摩托车驾驶资格。事故发生后，甘耀华赔偿了20000元给原告徐三、徐若望。 再查明，徐某死亡时未婚，无儿无女，父亲徐泽湖1983年8月1日病故，母亲莫桂英2006年3月26日病故，姐姐和弟弟分别是徐三、徐若望。 本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属；徐三、徐若望作为受害人徐某的近亲属，有权起诉请求被告赔偿受害人徐某因交通事故死亡造成的各项经济损失，是本案的适格主体。周昌发驾驶无号牌普通二轮摩托车、甘耀华驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车碰撞到徐某，造成徐某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。岑溪市公安局交通管理大队认定周昌发、甘耀华共同承担事故全部责任，徐某不承担事故责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。根据广西盛邦司法鉴定中心对受害人徐某被两次撞击与损伤形成关系的分析意见，周昌发、甘耀华的侵权行为相互结合导致徐某的死亡，两侵权行为是构成徐某死亡的共同原因，其原因力不可分，两侵权行为与徐某的死亡均为直接因果关系，即构成累积的因果关系，难以确定两侵权行为的责任大小。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”规定，对原告的损失，判定由周昌发与甘耀华平均承担赔偿责任，即按50%︰50%比例承担民事赔偿责任。 参照《（2019年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的各项损失作如下分析认定：1.医疗费533元，有医疗费发票证实，予以认定。2.死亡赔偿金429700元，按城镇居民人均可支配收入标准计算为32436元/年×20年=648720元，原告诉讼主张429700元，系对其诉讼权利的处分，没有超出被告应赔偿的责任范围，也没有损害他人的合法权益，符合法律规定，予以支持。3.丧葬费32719元，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月计算为6129元×6=36774元，原告诉讼主张32719元，系对其诉讼权利的处分，没有超出被告应赔偿的责任范围，也没有损害他人的合法权益，符合法律规定，予以支持。4.精神抚慰金20000元，事故造成徐某死亡，对原告造成严重精神损害，根据受诉地法院当地的生活水平，并综合当事人在事故中的过错程度及原告诉讼请求，予以支持20000元。以上1-4项损失合计482952元，本院予以确认。 依照机动车交通事故责任强制险有关规定，原告上述损失中的医疗费533元属交强险医疗赔偿项目，未超出两车交强险责任限额之和，应由周昌发、甘耀华按交强险责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，即各承担266.50元，但由于周昌发未为无号牌普通二轮摩托车投保交强险，原告请求医疗费533元先由承保桂Ｄ×××××普通二轮摩托车交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，予以支持，保险公司就超出其应承担的266.50元赔偿以后有权向周昌发追偿。原告上述损失中的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金损失共482419元属交强险伤残赔偿项目，归责于周昌发的为241209.50元，归责于甘耀华的为241209.50元。由于桂Ｄ×××××普通二轮摩托车在保险公司投保有交强险，故甘耀华应承担部分先由保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付110000元，扣减甘耀华已经赔付的20000元，甘耀华尚应赔偿111209.50元。保险公司在交强险责任限额范围内赔偿以后有权向甘耀华追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十八条第一款第（一）项、第二款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司岑溪支公司在桂Ｄ×××××普通二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付110533元给原告徐三、徐若望； 二、被告周昌发应赔偿241209.50元给原告徐三、徐若望； 三、被告甘耀华应赔偿111209.50元给原告徐三、徐若望； 四、驳回原告徐三、徐若望其他的诉讼请求。 上述被告应付之款，应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案诉讼受理费8544元，减半收取计4272元（原告预交5330元，多预交1058元，由本院退还给原告），由被告周昌发负担2136元，由被告甘耀华负担2136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李冠萍 二〇二〇年一月二十二日 书记员  彭露仪