浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1892号 原告浙江上鹏贵金属经营有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区鸿业路7号D区001室。 法定代表人钱小鹏，执行董事兼经理。 委托代理人潘建云，浙江训和律师事务所律师。 被告浙江兰溪鸿鹄商品交易市场有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区鸿业路7号。 法定代表人陈爱姣，总经理。 委托代理人陈根藏，浙江梦园律师事务所律师。 原告浙江上鹏贵金属经营有限公司与被告浙江兰溪鸿鹄商品交易市场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告浙江上鹏贵金属经营有限公司的委托代理人潘建云、被告浙江兰溪鸿鹄商品交易市场有限公司的委托代理人陈根藏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江上鹏贵金属经营有限公司诉称：被告前身为浙江兰溪汇丰贵金属交易市场管理有限公司，兰溪汇丰贵金属交易市场管理有限公司由被告设立、管理。2013年6月23日，原告与被告签订一份《兰溪汇丰贵金属交易市场特别类（会员）入市协议》，从而成为被告的特别类会员。《入市协议》签订后，原告一直能够依约履行《入市协议》并遵守相应市场规则，也为被告发展了包括浙江亿人贵金属有限公司在内的多名综合类会员。 2015年6月5日，被告向原告发送《关于终止的通知》，告知要求终止《入市协议》，擅自解除合同造成原告经济损失。 嗣后，因被告一直拖延结算且未能依约支付综合会员年度管理费奖励等费用，原告一直与被告进行协商，但均协商未果。 现为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告向原告支付综合会员年度管理费奖励100000元，并赔偿利息损失（以100000元为基数自2015年6月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止，暂算至2016年12月27日为7165.56元）。2、依法判令被告向原告赔偿装修损失262104元。3、依法判令被告向原告退还多扣税款285809.20元，并赔偿利息损失（以285809.20元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际退还之日止）。4、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。 被告浙江兰溪鸿鹄商品交易市场有限公司辩称，1、本案与原告在2017年1月10日起诉的（2017）浙0781民初186号案件系重复诉讼，违反了民事诉讼一事不再理原则。后诉与前诉当事人相同，前诉的7项诉请包括后诉的4项诉请，后诉诉请的1、2、3、4项分别在前诉诉请的3、5、6、7项。后诉与前诉的四项诉讼请求及事实理由分别相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，因为前诉与后诉相同的三项诉请已被已生效并已执行完毕的（2017）浙0781民初186号民事判决驳回。根据最高院关于适用《民事诉讼法》的解释（法释[2015]5号）第247条规定，原告再次起诉完全符合上述重复起诉的条件，是重复起诉。同时根据247条第二款规定：当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。 2、原告的第一项诉请在2017年的案子中已经驳回，被告在上次庭审时已经说明浙江亿人贵金属有限公司不是原告发展的综合类会员。第二诉请跟原告无关，我们是无偿提供原告场地，没有收取租金，装潢也没有经过我们同意，对原告提供的损失的相关依据，我们不予认可，没有经过我们同意，我们也没有签字，损失应由原告自己承担。关于第三项诉请多开税款的问题，我们不存在多收税款的问题。根据原告提交的会计凭证情况汇总，454万元数字也不对，其中会计记账凭证，也就是付款凭证里面的2015年5月份的数字跟原告列表的数字也不一样，其中2015年1月份的数字也计算不出来。我们是由开泰会计事务所办理记账，如果我们多收税款，原告必须提供证据证明，而不是仅凭原告单方制作的付款证明。在上个案件中，我们提供了书面的说明，原告也没有证据证明我们多开税款。 综上，请求法院驳回原告的诉请。 原告浙江上鹏贵金属经营有限公司向本院提交的证据材料有： 1、兰溪汇丰贵金属交易市场特别类（会员）入市协议复印件一份、关于终止《入市协议》的通知复印件一份，证明原告系被告兰溪汇丰贵金属交易市场的特别类会员以及双方就成为特别类会员等事项达成一致协议的事实，合同的第22条证明2015年6月5日被告通知终止《入市协议》的事实。 2、2015年6月1日-2016年6月14日付款证明复印件二十五份，证明被告以代扣税款的名义代扣原告税款4430487.27元的事实，浙江亿人贵金属有限公司系原告下属综合类会员的事实。在上一次庭审中双方对付款事实无异议。 3、中国建设银行网上银行单子回单复印件四份，证明原告自行向税务部门缴纳税款115716.82元的事实。 4、关于进一步规范综合类会员入市要求的通知复印件一份、情况说明、身份证、收据复印件各一份，证明浙江亿人贵金属有限公司系原告下属综合类会员的事实，浙江亿人贵金属有限公司向被告缴纳了综合类会员管理费20万元的事实，被告未向原告支付综合会员年度管理奖励10万元的事实。 5、施工图纸复印件一份、白银交易2#楼5单元区块装饰预算复印件一份、发票复印件三份，证明因被告终止合同导致原告装修损失262104元的事实。 6、国家税务总局兰溪市税务局政府信息公开告知书一份，证明代征代扣税款的税票应当由被告开具，被告持有相应证据的事实，根据兰溪市税务局提供的税收入库情况，相应的税款只有200多万。 7、前诉法庭审理笔录一份、前诉会计记账凭证情况汇总（税票）一份，证明第二组证据中《付款证明》系原、被告双方一致确认的内容，被告以代扣税款名义从原告处收取4430487.27元的事实。 8、会计记账凭证情况汇总（税票）一份、税票39份，证明被告仅为原告开4269321.08元税票，税款仅有4269321.08元的事实。 9、亿人公司2013年5月8日签订的综合类会员协议。 被告浙江兰溪鸿鹄商品交易市场有限公司向本院提交的证据材料有： 1、（2017）浙0781民初186号案件的起诉状、判决书，证明重复起诉的事实。 2、（2017）浙0781民初186号案件的反诉状，证明被告欠原告协会费150万元，2013年-2014年会员年度管理费100万元。 3、会员清单一份，证明浙江亿人贵金属有限公司的会员编号是316，该公司不是原告发展的下属会员。 4、四川内江法院扣款凭证5页、原告与陈隽交易清单4页，证明执行款应由原告承担。 对原告浙江上鹏贵金属经营有限公司提供的证据，经当庭举证质证，被告浙江兰溪鸿鹄商品交易市场有限公司对第一组证据的真实性无异议，因汇丰贵金属公司存在重大风险，上级要求终止《入市协议》的，不是我方要求的。对第二组证据的真实性有异议，付款证明是原告单方出具的，没有我方签字盖章，原告提交过，但是财务扣款不是完全按照上面扣款的，光凭付款证明不能证明我们收了多少税款。浙江亿人贵金属有限公司不是原告下属综合类会员，浙江亿人贵金属有限公司有自己的会员号。对第三组证据的真实性无异议。对第四组证据的真实性无异议，浙江亿人贵金属有限公司不是原告下属综合类会员，如果要奖励，只能奖励浙江亿人贵金属有限公司，不存在综合会员年度管理奖励10万元的事实。对第五组证据，场地是被告无偿提供原告使用，装修与被告无关。对第六组证据的真实性无异议，但兰溪市税务局提供的证明是入库的数额，还包括上次及前面支付的税额。对第七组证据中的庭审笔录真实性无异议，我们每个月都收到过付款证明，但是每个月扣的税与付款证明不一样，如果要证明扣的税费，需要银行的凭证。对第八组证据中会计凭证代扣税款汇总表中4269321.08元与付款凭证扣税的数额有出入。2015年1月、2015年5月、2014年1月，就已经相差4万多了。2013年7、8月的两笔，2013年6月的两笔，原告统计的数字与付款证明上所对应的金额不对，汇总表上的数额多于付款凭证上的数额。会计凭证税票汇总的08502993税票是没有的，08503030税票漏统计，可能是原告弄错了，所以数字不准确，原告需要重新统计。对第九组证据浙江亿人贵金属有限公司的协议，这不是三方盖章的协议，只有甲方与乙方的盖章，上面没有齐缝章，我们不认可该份协议，上次庭审也没有提交过。上次庭审之后，双方对账，被告2017年8月14日的说明中，亿人公司不是属于原告的会员，是浙江庆祥贵金属有限公司的会员，不存在10万元奖励的问题。本院上述证据1、2、3、4、6、7、8、9的真实性予以确认。 对被告浙江兰溪鸿鹄商品交易市场有限公司提供的证据，经当庭举证质证，原告浙江上鹏贵金属经营有限公司的质证意见为，1、对起诉状、判决书形式上的真实性无异议，对证明目的有异议。在前诉案件中原告确实对本案前三项诉请提起诉讼，前诉第一项诉请因为证据不足被驳回了，现在有了证据重新起诉，本案不属于重复诉讼。2、反诉状是由被告单方制作的，对形式上的真实性无异议，对实质内容的真实性有异议，不能作为证据。反诉状中提到的协会费问题，因为原告是人才引进，协会费在入市协议中已经减免了。3、对会员清单形式上的真实性无异议，对证明目的有异议，仅凭316编号不能证明亿人公司不是原告公司的下属会员，综合类会员和下属会员都有独立会员号。4、对交易清单有异议，是被告单方制作。对四川内江法院扣款凭证的证明目的有异议，跟陈隽有关的民事判决与本案无关联性。本院上述证据1、2、3的真实性予以确认。 经审理，本院认定如下事实：被告浙江兰溪鸿鹄商品交易市场有限公司的前身为浙江兰溪汇丰贵金属交易市场管理有限公司，企业变更名称的时间为2016年4月15日，其浙江兰溪汇丰贵金属交易市场管理有限公司经营兰溪汇丰贵金属交易市场的管理、投资和建设。2013年6月23日，原告浙江上鹏贵金属经营有限公司与兰溪汇丰贵金属交易市场管理有限公司签订《兰溪汇丰贵金属交易市场特别类（会员）入市协议》，成为兰溪汇丰贵金属交易市场管理有限公司的特别类会员。根据协议，作为特别类会员，原告浙江上鹏贵金属经营有限公司可以发展综合类会员，并享受综合类会员缴纳的年度管理费的50%的奖励。入市协议签订后，由兰溪汇丰贵金属交易市场管理有限公司提供场地，原告浙江上鹏贵金属经营有限公司进场装修经营，但双方未签订关于经营场地的合同。 2013年5月8日，浙江亿人贵金属有限公司与兰溪汇丰贵金属交易市场管理有限公司签订《兰溪汇丰贵金属交易市场综合类（会员）入市协议》，浙江亿人贵金属有限公司的承诺书中明确，其隶属于009号浙江上鹏贵金属经营有限公司特别会员。 2015年4月30日，浙江省人民政府金融工作办公室发布《浙江省交易场所白银交易监管工作指引》，加强对交易场所白银交易的监管，提高个人投资者保证金账户可用资金余额不低于30万元。2015年6月5日，被告向原告发送《关于终止的通知，告知要求终止《入市协议》。 另查明，2017年1月10日，原告浙江上鹏贵金属经营有限公司向本院提起过诉讼，被告为浙江兰溪鸿鹄商品交易市场有限公司，案号（2017）浙0781民初186号。原告浙江上鹏贵金属经营有限公司起诉的诉讼请求为：1、请求依法判令被告向原告支付2015年6月1日至2015年6月14日手续费、延期费11989.99元；2、请求依法判令被告向原告支付财政税收奖励款项1000000元；3、请求依法判令被告向原告支付综合会员年度管理费奖励100000元，并赔偿利息损失（以100000元为基数自2015年6月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止，暂算至2016年12月27日为7165.56元）；4、请求依法被告向原告退换保证金520053.58元，并赔偿利息损失（以520053.58元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际退还之日止）；5、请求依法判令被告向原告赔偿装修损失262104元；6、请求依法判令被告向原告退还多扣税款285809.20元，并赔偿利息损失（以285809.20元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际退还之日止）；7、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。2017年9月30日，原告浙江上鹏贵金属经营有限公司申请撤回第5、6项诉讼请求，并经本院准许。2017年10月11日，本院作出（2017）浙0781民初186号民事判决，其中判决驳回了原告浙江上鹏贵金属经营有限公司要求被告支付综合会员年度管理费奖励100000元，并赔偿利息损失（以100000元为基数自2015年6月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止，暂算至2016年12月27日为7165.56元）的诉讼请求。 原告浙江上鹏贵金属经营有限公司自入市后，至2015年6月终止入市，由被告浙江兰溪鸿鹄商品交易市场有限公司及其前身为浙江兰溪汇丰贵金属交易市场管理有限公司在双方结算时，先行扣减的税款总额为4430487.27元，同期原告浙江上鹏贵金属经营有限公司实际缴纳的税款金额为4269320.96元。 本院认为，合同双方应全面履行各自的义务，被告浙江兰溪鸿鹄商品交易市场有限公司对多收的税款，应当退还给原告浙江上鹏贵金属经营有限公司。原告浙江上鹏贵金属经营有限公司要求支付发展浙江亿人贵金属有限公司为综合类会员的年度管理费50%的奖励，因本项请求已在（2017）浙0781民初186号案件中进行了审理，被判决驳回，故对原告浙江上鹏贵金属经营有限公司再次提起该诉请，本院不予支持。原告浙江上鹏贵金属经营有限公司要求被告浙江兰溪鸿鹄商品交易市场有限公司赔偿装修损失，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。被告浙江兰溪鸿鹄商品交易市场有限公司答辩中提出的主张，因其未提起反诉，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告浙江兰溪鸿鹄商品交易市场有限公司于判决生效后十日内退还原告浙江上鹏贵金属经营有限公司多收的预扣税款161166.31元。 二、驳回原告浙江上鹏贵金属经营有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9451元，由原告浙江上鹏贵金属经营有限公司负担7088元，由被告浙江兰溪鸿鹄商品交易市场有限公司负担2363元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  邹可风 人民陪审员  楼 英 人民陪审员  朱 茜 二〇二〇年一月二十一日 代书 记员  朱一丹