wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更358号 罪犯叶鸿霖，男，1988年10月20日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2018年8月17日作出(2018)闽0206刑初第519号刑事判决，以被告人叶鸿霖犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二万元;暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具手机19部、电脑1台、银行卡7张及暂存于本院的违法所得人民币23500元，均予以没收。宣判后即交付执行。（刑期自2017年11月22日起至2020年11月21日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶鸿霖在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币20000元，本次报假释期间缴纳罚金人民币20000元。福建省安溪县司法局出具的《调查评估意见书》，同意对其实行社区矫正。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书的证明材料、调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯叶鸿霖假释的异议。 本院认为，罪犯叶鸿霖在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯叶鸿霖予以假释。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月22日起至2020年11月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年一月二十日 书记员  高 鑫
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初28号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人孙巧云，女，1963年12月27日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，龙口市水产供销公司退休职工，户籍所在地龙口市，现住龙口市西城区。因涉嫌共同职务犯罪被龙口市监察委员会于2019年9月6日采取留置措施，因涉嫌犯贪污罪于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。2020年1月10日被本院取保候审。山东省龙口市人民检察院以龙检部二诉[2020]2号起诉书指控被告人孙巧云犯贪污罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人孙巧云到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省龙口市人民检察院起诉书指控，龙口市海洋发展和渔业局下属龙口市海洋与渔业监督监察大队（挂龙口市渔政管理站、龙口渔港监督、中国海监龙口市大队牌子），邹某任该单位法定代表人，被告人孙巧云系邹某的妻子。2017年1月份，烟台市海洋与渔业监督监察支队下拨30吨柴油给龙口市海洋发展和渔业局，龙口市海洋发展和渔业局将该批柴油平分给龙口市渔政管理站、龙口市渔港监督大队二单位。2017年5月23日，邹某将上级拨付柴油一事告知被告人孙巧云，并安排孙巧云与该批油的运输方联系，将下拨的30吨柴油中的14.7吨，卸到孙巧云位于龙口市渔政管理站北侧加油场所的油罐里。后被告人孙巧云根据邹某安排将该14.7吨柴油销售，并将售油所得款项7万余元据为已有，作为个人存款存入银行。据烟台东海石油有限公司出具的供油明细表，该14.7吨柴油单价为每吨人民币6150元，总价值人民币90405元。被告人孙巧云于2019年9月6日被龙口市监察委员会工作人员从家中带离接受调查。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙巧云与国家工作人员勾结，利用国家工作人员职务上的便利，非法占有公共财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贪污罪追究其刑事责任。其归案后能够自愿如实供述犯罪事实，接受刑事处罚，建议判处被告人孙巧云一年以下有期徒刑并处罚金，并适用缓刑。提请本院依法对被告人孙巧云予以判处。被告人孙巧云对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，被告人孙巧云于2019年12月25日在其值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。另查明，被告人孙巧云归案后主动交待了邹某涉嫌受贿人民币14万元的犯罪事实并查证属实。审理期间，龙口市司法局对被告人孙巧云进行了相关社会调查，于2020年1月7日出具调查评估意见书，意见为对被告人孙巧云适用非监禁刑，不会对所居住的社区造成不良影响，同意对其适用社区矫正。以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市监察委员会立案决定书、留置决定书、案发说明、证明、搜查笔录、扣押财物文件清单、中国海监烟台市支队拨发辖区执法船舶拨油验收单一宗、龙口市海监大队供油明细表、孙巧云手写账本记录、烟台东海石油有限公司派车检查登记表及出库单、山东省海洋与渔业监督监察总队执法船舶加油验收单、直分销公对公转账结算客户授权委托书、恒丰银行业务交易账单、查询明细单及个人业务凭证单、认罪认罚具结书、龙口市司法局调查评估意见书、社区矫正适用前调查评估表等书证；证人夏某、闫某、刘某、王某1、姚某、王某2、崔某、荀某证言；同案犯邹某供述、被告人孙巧云的户籍证明及其供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孙巧云伙同国家工作人员，利用国家工作人员职务上的便利，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙巧云归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法可从轻处罚；其检举揭发他人犯罪，经查证属实，具有立功情节，依法可从轻处罚；其自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙巧云犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 瑜二〇二〇年一月十七日书记员 孙承祎
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执异3号 异议人：罗凌燕，女，1978年10月10日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 申请执行人：万李，男，1987年10月15日生，汉族，住南昌市新建区。 申请执行人：廖小华，男，1972年9月7日出生，汉族，住南昌市新建区。 申请执行人：罗郭强，男，汉族，1984年7月1日生，住南昌市新建区。 被执行人：蔡国生，男，1977年8月8日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 本院在执行申请执行人廖小华、万李、罗郭强与被执行人蔡国生民间借贷纠纷执行三案中，异议人罗凌燕于2020年1月13日对执行标的提出书面异议。本院于当日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案件审查过程中，异议人罗凌燕以三个执行实施案件不宜在一个异议案件中审查为由，于2020年1月21日向本院提出撤回执行异议申请。 本院经审查认为，案外人提出的撤回申请符合法律规定，应当裁定准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人罗凌燕撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨海兰
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初14号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人陈旭，男，1990年7月4日出生于山东省单县，汉族，中专文化，户籍所在地单县，现住单县。2018年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被单县公安局取保候审,2019年12月24日，被单县人民检察院决定取保候审。公诉机关以单检刑检刑诉[2019]755号起诉书指控被告人陈旭犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年10月4日21时29分，被告人陈旭酒后驾驶鲁Ｒ×××××号白色宝骏牌汽车，沿单县北园路自东向西行驶，行驶至北园路与白云路路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈旭血液中的乙醇含量为100.9mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陈旭的刑事责任，被告人有坦白情节，建议判处被告人陈旭拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。根据法律规定，公诉机关委托山东省单县司法局对被告人陈旭的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的单司评字【2019】第444号调查评估意见书的评估意见为：陈旭对社会危害程度较小，同意对其进行社区矫正。被告人陈旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明被告人陈旭已预缴罚金五千元。本院认为，公诉机关指控被告人陈旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极履行罚金刑，可从轻处罚。被告人陈旭认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人陈旭的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建国二〇二〇年一月八日书记员  吴铭健
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初941号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭英，经理。委托诉讼代理人：王栋艳，女。委托诉讼代理人：卫思云，女。被告：钟燕，女，1978年4月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告钟燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年一月十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢76号 吴秀发、广州市凌骏皮革制品有限公司： 关于申请执行人吴秀发与被执行人广州市凌骏皮革制品有限公司人格权一案，本院在（2018）粤0114执7774号中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市凌骏皮革制品有限公司已经履行（2016）粤0114民初1136号民事调解书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 备注：执行员张中科，书记员牟梦莹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14345号上诉人（原审被告）：杭州公共消防安全有限公司上海分公司，住所地上海市松江区乐都路251号15E座1504室。负责人：刘州，经理。上诉人（原审被告）：杭州公共消防安全有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园二路5号。法定代表人：周文渭，董事长。两上诉人共同委托诉讼代理人：林兆雄，上海凯中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海利旻商贸有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号4幢-910。法定代表人：严丽芳，经理。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。原审被告：高云，男，1963年1月29日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人杭州公共消防安全有限公司上海分公司、杭州公共消防安全有限公司因与被上诉人上海利旻商贸有限公司、原审被告高云买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭州公共消防安全有限公司上海分公司、杭州公共消防安全有限公司于2020年1月8日以其已与对方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人杭州公共消防安全有限公司上海分公司、杭州公共消防安全有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杭州公共消防安全有限公司上海分公司、杭州公共消防安全有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8,510元，减半收取计4,255元，由上诉人杭州公共消防安全有限公司上海分公司、杭州公共消防安全有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇二〇年一月十三日书记员  朱滨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12590号之一 申请执行人：何福珂，女，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：郭玉梁、黄碧芬（实习），福建彬恺律师事务所律师。 被执行人：赵开枝，男，1978年6月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人何福珂依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2372号民事调解书，于2019年11月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赵开枝偿还借款本金110000元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2019年11月28日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年12月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年12月30日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人赵开枝名下暂无可供执行财产，申请执行人何福珂同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吴长城 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年一月三日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽06行申1号 再审申请人（一审原告）林连珠，女，1951年12月31日出生，汉族，住龙海市。 再审被申请人（一审被告）龙海市公安局，住所地龙海市石码镇高坑村。 法定代表人苏诚斌，局长。 再审被申请人（一审被告）龙海市人民政府，住所地龙海市石码镇大埕28号。 法定代表人何才成，市长。 原审第三人张亚珍，女，1971年5月27日出生，汉族，住龙海市。 林连珠因其诉龙海市公安局、龙海市人民政府治安行政处罚一案，不服漳浦县人民法院（2019）闽0623行初13号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 林连珠申请再审称：一、一审法院认定事实有误，严重影响本案公正性，依法应予重审。1、因龙海市第四中学拒不遵守龙海市城建监察大队2018年8月29日向其发出的整改通知书，龙海市市容管理局依法于2018年9月5日强制拆除，至此可以直接证明张亚珍认为的厨房在2018年9月5日被强制拆除，该违章建筑在该日已不存在，张亚珍所称被书写“太平间”字体的建筑物属龙海市第四中学的违法建筑物，张亚珍不具有所有权。2、2018年9月10日，张亚珍报警称，因林连珠与其有矛盾纠纷，林连珠于2018年8月29日下午在龙海市第四中学大门右边张亚珍所属的厨房墙壁上写“太平间”三字，侮辱了张亚珍。案涉违章建筑物系龙海市第四中学所有，该建筑物已于2018年9月5日被依法予以强制拆除，张亚珍于2018年9月10日才报警明显是故意扰乱。龙海市公安局在无现场勘查的情况下，凭张亚珍及其证人串供陈述，于2018年11月9日对林连珠作出龙公（石码）行罚决字[2018]00228号行政处罚决定，系有法不依、执法不公。林连珠不服向龙海市人民政府申请行政复议，龙海市人民政府复议维持龙海市公安局作出的行政行为。3、林连珠于2019年1月3日向一审法院提起行政诉讼，一审法院对龙海市公安局、龙海市人民政府提交的证据三性，未进行全面、客观、公正的审查核实，仅以程序违法和审查不严为由分别撤销行政处罚决定和复议决定，而未从实体方面作出公正审判。林连珠在开庭审理前向一审法院递交调查取证申请书，要求向龙海市公安局调取出警执法记录仪视频资料等证据，但龙海市公安局在一审庭审时明确拒绝提供出警执法记录仪视频资料加以佐证，而一审法院仍对再审被申请人提供的证据予以采信，导致持续影响林连珠的合法权益。4、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十六条的规定，再审被申请人对作出的行政行为负举证责任。林连珠申请法院收集出警执法记录仪视频资料等证据材料，申请理由依法成立，人民法院应责令行政机关提交，行政机关无正当理由拒不提交的，人民法院可以推定林连珠基于该证据主张的事实成立，因此一审法院应对再审被申请人所提供的证据不予采信。二、一审法院对案件实体部分适用法律有误，依法应予以增加。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第七十九条规定，判决撤销龙海市公安局作出的龙公（石码）行罚决字[2018]00228号行政处罚决定、龙海市人民政府作出的龙政行复决[2018]35号行政复议决定。林连珠认为依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条第（三）、（四）项规定，再审被申请人作出的行政行为没有事实和法律依据，行政行为内容客观上存在重大偏差，属重大事实错误，依法应判决撤销。综上，人民法院应以事实为根据，以法律为准绳，全面、客观、公正地重新进行审查，维护林连珠的合法权益。请求：1、确认龙海市公安局作出的龙公（石码）行罚决字[2018]00228号《行政处罚决定书》行政行为违法，并确认其行政行为无效，由漳州市中级人民法院查清事实后改判；2、确认龙海市人民政府作出的龙政行复决[2018]35号《行政复议决定书》行政行为违法，并确认其行政行为无效，由漳州市中级人民法院查清事实后改判。3、依法判令一审、再审的诉讼费用由再审被申请人承担。 本院认为，二审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则会导致当事人滥用再审程序，有违二审终审制的基本原则。本案中，一审法院已经于2019年6月11日作出（2019）闽0623行初13号行政判决，判决：一、撤销龙海市公安局于2018年11月9日作出的龙公（石码）行罚决字[2018]00228号《行政处罚决定书》；二、撤销龙海市人民政府于2019年1月4日作出的龙政行复决[2018]35号《行政复议决定书》。一审判决后，再审申请人林连珠并未提出上诉。现林连珠申请再审，有滥用诉讼权利和浪费司法资源之嫌。综上，本院对于林连珠的申请再审理由，不再予以审查，林连珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林连珠的再审申请。 审判长  盖华丽 审判员  蔡月新 审判员  陈妙红 二〇二〇年一月二十二日 法官助理王杰河 书记员陈雪贞 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初973号原告：重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，统一社会信用代码9150010675009144KC。法定代表人：张道全，重庆宏睿物业管理有限公司总经理。诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。被告：王恋，女，1982年8月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宏睿物业管理有限公司与王恋物业服务合同一案，本院于2020年1月9日立案。原告重庆宏睿物业管理有限公司接到本院交纳诉讼费用通知7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆宏睿物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照重庆宏睿物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年一月十七日书记员 余永惠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书                      （2020）陕0302民初98号  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行，住所地：宝鸡市渭滨区清姜路50号，统一社会信用代码91610302555686149W。负责人：张志刚，任行长。委托诉讼代理人：董宝成，系公司员工。被告：段文浩，男，汉族，1989年3月31日生，住宝鸡市金台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行与被告段文浩信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行承担。                        审  判  员     江  珉                             二○二○年一月十九日                         书  记  员     王  璐   1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初231号原告：郝焕锋，男，汉族，1978年9月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王威鹏，甘肃谢志刚律师事务所律师。被告：曾江红，女，汉族，1979年10月12日出生，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：苏俊怀，甘肃中天律师事务所律师。被告：杜民，男，汉族，1979年3月7日出生，住址。委托诉讼代理人：苏俊怀，甘肃中天律师事务所律师。原告郝焕锋与被告曾江红、杜民房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝焕锋及其委托诉讼代理人王威鹏和被告曾江红以及被告曾江红、杜民委托诉讼代理人苏俊怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝焕锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即返还原告175000元；2、请求依法判令二被告赔偿原告经济损失（包括律师费、公证费、交通费等）合计20000元；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2018年12月14日下午，原告了解到第一被告经营的位于兰州市城关区商铺对外转让，遂找到其协商转让事宜。双方在洽谈时，第一被告明确告知按照其和房主吴献海租赁合同的约定，该房屋能够转租，并且只要告知房主即可。后原、被告双方口头约定转让费120000元，由于转让时商铺中有待卖衣服，曾江红表示无法搬走，遂协商将商铺中衣服抵价55000元。当日原告便将120000元转让费及55000元店内物品抵价款通过被告店内ｐｏｓ全额支付。2018年12月15日上午10点左右，房主得知曾江红将商铺转租给原告后，明确告知原告不认可转租行为，并告知原、被告要按照其与被告的合同约定及该商场管理规定收回商铺，同时房主告知原告其是与第二被告杜民签订的租赁合同，与第一被告曾江红没有签合同。就在各方协商过程中，原告发现被告二人突然不告而别。当日中午该商场管理部在得知该商铺经营人发生变动后，明确告知原告，商场不容许经营户私自转租商铺，原告无权经营该商铺，锁门并对该商铺采取停电措施。后原告多次打电话告知二被告要求返还支付的175000元，该二人竟然告知原告已经回到江西老家，让原告自己找房主和市场管理处解决。后原告向城关区公安分局报案，在公安机关的要求下，二被告于2018年12月19日才返回兰州，后原、被告双方因此酿成纠纷，诉至法院。曾江红、杜民共同辩称：1、原告诉讼请求不明确；2、本案不存在合同解除或无效情形；3、被告在案涉合同订立及履行过程中不存在欺诈，且被告已履行了全部合同义务。原告郝焕锋围绕诉讼请求依法提交了《兰州东部品牌服饰批发广场商铺租赁合同》、通知、收条、签购单，被告曾江红、杜民依法提交了通话录音、转款汇款凭证以及证人证言等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告杜民与出租方吴献海就位于兰州东部品牌服饰批发广场F1-102号商铺签订《商铺租赁合同》，约定租金每年158000元，租期1年，自2017年3月16日起至2018年3月15日止，房租一次性付清，如租户有转租行为将收回房屋。合同到期后，被告杜民和出租方吴献海将商铺租赁期限顺延一年，租赁期至2019年3月14日届满并由被告曾江红于2018年2月5日向出租方吴献海支付租金140500元。2018年12月14日，原告郝焕锋与被告曾江红就涉案商铺的转让事宜达成一致，口头约定被告曾江红将该商铺及商铺内全部货物整体转让与原告，原告通过被告店内pos于当日将175000元转让费全额支付给被告，同时原、被告就该商铺及商铺内全部物品进行了交接。另查明，被告曾江红、杜民系夫妻关系。因原、被告之间的转租及转让行为不符合合同约定及兰州东部品牌服饰批发广场管理规定，2019年3月1日，兰州东部品牌服饰批发广场物业管理单位甘肃大陆桥物业经营管理有限公司出具证明：兹有我商场F1-102号商铺，自2018年12月15日起至今一直未开门营业。现原告要求二被告退还转让费175000元，酿成纠纷。本院认为，合法的民事关系受法律保护。关于原、被告之间的房屋转租和买卖合同的效力问题，本案中，被告与出租方的《商铺租赁合同》中有“如租户有转租行为将收回房屋”的约定，且涉案商铺所在的商场管理规定中也有不能私自转让商铺的规定，截至原告起诉时，被告并没有得到出租人及商场管理方同意转租的相关手续，故原、被告之间的转租行为无效。关于原告要求二被告返还原告175000元并承担损失20000元的诉讼请求，原、被告双方商定的转让费1750000元中包括商铺三个月的租金、装修及转让费、店铺内衣服折价等。原告作为有独立民事行为能力的公民，对经营投资行为的风险应该尽到足够的注意义务，原告自身亦对纠纷的酿成负有一定责任，本院酌情判决由二被告向原告返还150000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告曾江红、杜民在本判决生效后30日内向原告郝焕锋返还转让费150000元。减半收取的案件受理费2100元，由原告郝焕锋负担463元，被告曾江红、杜民负担1637元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁雨宁二〇二〇年一月十四日书记员  陈丽丽
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢115号申请执行人：胡怀彬，男，1966年1月29日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：王永强，男，1975年2月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1965号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王永强银行存款、收入151799.50元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年一月十六日书记员  毕玉媛
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5395号案由：金融借款合同纠纷原告：苏州银行股份有限公司盱眙支行，统一社会信用代码91320830MA1MBD4D61，住所地盱眙县盱城街道金源北路2号。负责人：莫承慧，该支行行长。委托诉讼代理人：朱静，该行员工。委托诉讼代理人：秦海燕，江苏岸庆律师事务所律师。被告：侯金勇，男，1976年8月11日出生，汉族，住盱眙县。被告：孙利昌，男，1978年6月18日出生，汉族，住盱眙县。诉讼请求1、判令被告侯金勇、孙利昌偿还所欠原告贷款本金120000元及利息、罚息、复利（截止2019年10月14日利息1272.19元、罚息1020元、复利1.07元，2019年10月15日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际偿还之日止）；2、判令二被告支付律师费12000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理认定事实2018年9月21日，原告与被告侯金勇签订《个人循环借款合同》及《电子渠道支用开通申请单》，约定被告侯金勇可循环使用借款额度为140000元，额度期限自2018年9月21日至2021年9月21日止，年利率为12%，还款方式为按月结息、到期还本。若被告未按约定还款，原告有权就逾期部分按照个人额度借款支用单约定的借款利率50%计收罚息。2018年9月21日，被告孙利昌签署《共同还款承诺书》，承诺对被告侯金勇的债务承担连带还款责任。上述合同签订后，原告向被告侯金勇履行了放款义务。借款后，被告仅偿还部分本息，截止2019年10月14日，尚欠本金120000元及利息1272.19元、罚息1020元、复利1.07元。本院认为，原告苏州银行股份有限公司盱眙支行与被告侯金勇签订的《个人循环借款合同》及《电子渠道支用开通申请单》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，双方当事人均应遵照执行。被告侯金勇在原告履行发放贷款义务后应当按照合同约定还本付息。被告侯金勇未按时足额偿还贷款本息，现原告诉求贷款本金120000元及相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告孙利昌作为共同还款人在共同还款承诺书上签名，并承诺对侯金勇在原告处的贷款承担共连带还款责任，故被告孙利昌应对涉案贷款承担连带偿还责任。原告诉求律师费12000元，虽向本院提交了委托代理合同，但并未提供支付依据，故在本案中不予支持，可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯金勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司盱眙支行支付借款本金120000元及利息、罚息、复利（截止2019年10月14日利息1272.19元、罚息1020元、复利1.07元，2019年10月15日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告苏州银行股份有限公司盱眙支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，减半收取1493元，保全费1270元，合计人民币2763元，由原告苏州银行股份有限公司盱眙支行负担120元，由被告侯金勇、孙利昌负担2643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇二〇年一月十日书记员  王莹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初112号原告：何程刚，男，汉族，1987年7月15日出生，身份证住址湖北省黄梅县，被告：深圳天地和豪装饰设计有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗工业园路1号凯豪达广场3栋1-4层，统一社会信用代码914403003564819922。法定代表人：胡银花。原告何程刚与被告深圳天地和豪装饰设计有限公司合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何程刚撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年一月八日书记员 雷诗妍
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执恢648号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：戴宝刚，男，1982年8月11日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：林爱玲，女，1985年3月15日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：周勇，男，1982年3月1日生，汉族，住江苏省东海县。江苏徐工工程机械租赁有限公司与戴宝刚、林爱玲、周勇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行，立案标的871654元。在执行过程中，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年1月2日向本院提出撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二〇年一月二日书记员 鹿文静
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3984号原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行。住所地：嘉兴市区东升中路1358号。统一社会信用代码：91330402846540908M。负责人：鲍君，该支行行长。委托诉讼代理人：张立萍、方进娉，浙江圣文律师事务所律师。被告：陈惠祥，男，1970年2月13日出生，汉族，嘉兴市秀洲区新塍镇来龙桥村塔门头3号。原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行与被告陈惠祥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序审理，同年9月11日转为普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方进娉到庭参加诉讼，被告陈惠祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：1.由被告归还原告信用卡本金86969.65元、利息3673.08元、逾期还款违约金2239.32元、手续费2327.60元，合计95209.65元（利息暂计算至2019年5月7日，之后利息、逾期还款违约金、手续费按领用合约约定的标准计算至本息付清之日止），并由被告承担原告为实现债权而支付的律师费2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告向原告申请《中国农业银行金穗贷记卡》，申请的信用卡类型为漂亮妈妈卡，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。截止2019年1月3日被告透支本金86969.65元，到2019年5月7日透支本息合计95209.65元，同年5月31日被告归还利息3000元，透支期限超过合约规定。经原告多次催讨，被告置之不理，故诉至法院。原告为证明其主张，提交以下证据：1.被告于2016年5月5日向原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《收费标准》；2.原告制作的、被告持有的卡号为62×××27的贷记卡自2016年5月30日至2019年5月7日期间的交易明细表及欠款证明，证明截至2019年5月7日，被告结欠原告贷记卡账户本金86969.65元、利息3673.08元、逾期还款违约金2239.32元、手续费2327.60元，合计95209.65元；3.委托代理协议和发票各一份，以证明原告为实现债权而支出律师费2500元。被告未作答辩，未提交证据，也未发表质证意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院认证认为，原告提交的证据形式完备，与本案待证事实有关联，足以证明借款、还款及尚欠款项的事实，予以确认。对于约定利息、逾期还款违约金、手续费等合并计算超过年利率24%部分，本院不予认定。根据以上确认的证据，本院对原告起诉陈述的案件事实予以认定。本院认为：被告陈惠祥向原告申请贷记卡，原告受领申请后向被告发放了一定额度的贷记卡，故双方应按照领用合约、章程、收费标准等约定履行各自的义务。被告多次使用贷记卡透支消费后未按约将还款存入相应账户，构成违约，原告有权依约定要求被告归还全部透支款，并要求其支付相应透支利息、逾期还款违约金及手续费。因原、被告之间的信用卡领用关系的实质是借款合同关系，故原告主张的透支利息、逾期还款违约金及手续费并列计算后，折算出的综合利率不应超过年利率24%，超过部分本院不予支持。原告主张的律师代理费2500元，双方有相应约定，且未超过《浙江省律师服务收费标准》规定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈惠祥于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行透支本金86969.65元，同时自2019年1月4日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《收费标准》的约定支付透支利息、逾期还款违约金及手续费,但利息、逾期还款违约金及手续费并列计算后,折算出的综合利率以年利率24%为限;二、被告陈惠祥于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行为实现债权而支出的律师费2500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，由被告陈惠祥负担，于本判决书生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告陈惠祥负担，于本判决书生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审 判 长  朱海松人民陪审员  陆兴珠人民陪审员  陈新花二〇二〇年一月七日书 记 员  陆一峰附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2559号之一 申请执行人：白佳春，男，1961年4月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：刘士刚，男，1968年2月9日出生，汉族，现住淄博市张店区。 白佳春申请执行刘士刚建设工程施工合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4330号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人白佳春于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘士刚名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人刘士刚纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初4330号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人刘士刚有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年一月十日 代理书记员  徐誉雯
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保11号申请人：朱瑞英，女，汉族，1957年10月5日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人：朱艳英，女，汉族，1967年5月1日出生，住址濮阳市如意城市。申请人朱瑞英于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱艳英名下银行账户39×××18中的12万元人民币进行冻结。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人朱瑞英出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱瑞英向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱艳英名下银行账户39×××18中的12万元人民币，期限为一年。案件申请费1520元，由申请人朱瑞英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志勇二〇二〇年一月十四日书记员  焦 倩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2609号 原告：韦显耀，住广西柳州市融安县。 被告：广西广正大律师事务所，住所地：广西柳州市。 负责人：张俊。 第三人:山东誉腾水泥集团有限公司，住所地：山东省济南市。 法定代表人：刘心海。 原告韦显耀与被告广西广正大律师事务所、第三人山东誉腾水泥集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告韦显耀于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦显耀有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告韦显耀自愿撤回起诉，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦显耀撤回起诉。 案件受理费450元（原告韦显耀已预交），本院免于收取。 审 判 长  李美艳 人民陪审员  韦美连 人民陪审员  赵桂荣 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  刘钰嘉
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702财保8号 申请人福泉市商惠担保有限责任公司，住所地福泉市金山办事处朝阳路中心城天街卓品大厦9层4号。 法定代表人：李才刚，系该公司董事长。 被申请人梁忠友，男，1979年7月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人杨继荣，女，1978年1月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人刘祥勋，男，1968年10月16日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 申请人福泉市商惠担保有限责任公司与被申请人梁忠友、杨继荣、刘祥勋申请诉中财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值25万元的财产予以查封、扣押或银行存款予以冻结，并提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（编号1201019192020000001）予以担保。 本院经审查认为，申请人福泉市商惠担保有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人梁忠友、杨继荣、刘祥勋名下银行账户的银行存款25万元予以冻结或查封其名下同等价值财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 娟 二〇二〇年一月八日 书记员 齐超林
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初230号之二解除保全申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区。负责人：林萍。委托诉讼代理人：陆紫意，宁波银行股份有限公司苏州分行员工。委托诉讼代理人：钱麟，宁波银行股份有限公司苏州分行员工。被申请人：周雷，男，1987年10月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。宁波银行股份有限公司苏州分行与周雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出(2020)苏0508民初230号民事裁定，冻结被申请人周雷名下银行存款共计人民币12万元或查封、扣押相应价值的财产。宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年1月19日向本院申请解除对被申请人周雷名下财产的保全措施。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对周雷名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金荣二〇二〇年一月二十日书记员  陈 彦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4088号之二申请执行人：张克长，男，1971年4月1日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：田鸿，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘童，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被执行人：杨敬强，男，1963年10月11日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人张克长与被执行人杨敬强民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初8××1号民事判决书。申请执行的标的为借款本金30万元、利息、迟延履行期间债务利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按规定申报财产和履行义务，亦未到本院说明情况。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户、网络资金账户均显示无余额或余额过少；本院于2019年8月27日对被执行人名下银行账户、网络资金账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××号明锐牌小型轿车，查封期限三年，但未实际控制，且无处置权；被执行人名下无不动产等其他财产可供执行。4、本院已于2019年9月27日限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇二〇年一月十三日书记员  陈思涵
成都市武侯区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）川0107民初9899号 原告：成都锦官新城物业管理有限责任公司，住所成都市二环路。 法定代表人：邓超，董事长。 委托诉讼代理人：周艳，四川汇韬律师事务所律师。 被告：赵芳，女，汉族，住所四川省大邑县。 原告成都锦官新城物业管理有限责任公司与被告赵芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 经当事人一致同意，本调解书对案件事实不予表述。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵芳于2020年1月31日之前一次性向原告成都锦官新城物业管理有限责任公司支付物业服务费1650元、停车费5000元； 二、原告成都锦官新城物业管理有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都锦官新城物业管理有限责任公司自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  万霖 二〇二〇年一月十七日 书记员  张红
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初272号 原告：长春国信不动产经营有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街1388号国信大厦11层。 法定代表人：夏宏宝，总经理。 委托诉讼代理人：霍畇曈。 被告：孙丘月，女，汉族，1992年5月26日出生，住长春市农安县。 本院在审理原告长春国信不动产经营有限公司诉被告孙丘月借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告长春国信不动产经营有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长春国信不动产经营有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢子健 二〇二〇年一月十九日 书记员  苑楚易
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初5047号原告：王晓慧，女，1990年2月19日出生，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王彦瑞，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：光喜凤，女，1964年6月21日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告王晓慧与被告光喜凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓慧委托诉讼代理人王彦瑞，被告光喜凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告货款15200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月在原告经营厨卫期间，因被告经营宾馆，从原告处购买洁具及电热水器等，共计价值21784元被告相继支付部分货款，截止2016年6月18日，被告尚欠原告货款15200元，由被告所打的欠条为证。经原告多次催要，被告以种种理由而拒付，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告光喜凤辩称，这笔钱是被告的丈夫王全显在马庄桥开宾馆时欠的，王全显去世后，原告过来要账时，被告打的条，时间不记的了。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：被告丈夫王全显经营的宾馆期间，向原告处购买洁具及电热水器，尚有货款未付，被告丈夫王全显去世后，原告索要欠款，被告光喜凤向原告出具了收据“收据2016年6月18日付现金1000元下欠15200元人民币壹万伍仟贰佰园整15200元光喜凤”，收据由被告光喜凤本人签名。本院认为：原告王晓慧与被告光喜凤之间的买卖行为，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该买卖行为合法有效，予以确认。双方均应依约履行合同义务，原告王晓慧履行交付洁具及电热水器义务后，被告光喜凤即负有支付剩余货款15200元义务。故对原告王晓慧要求被告光喜凤偿还剩余货款15200元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告光喜凤于本判决生效后十日内给付原告王晓慧货款15200元。如果被告光喜凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告光喜凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年一月十九日书记员  王会锦
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保19号 申请人：无锡市佐滋食品有限公司，住所地无锡市滨湖区钱姚路88号-M。 法定代表人：鲍伟兰，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：无锡市天众环保设备有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳路115号。 法定代表人：杨春萍，该公司执行董事兼总经理。 申请人无锡市佐滋食品有限公司因与被申请人无锡市天众环保设备有限公司仲裁纠纷一案，无锡市佐滋食品有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并于2020年1月2日向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡市天众环保设备有限公司银行存款人民币94500元或查封、扣押其他等值财产。申请人无锡市佐滋食品有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人无锡市佐滋食品有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡市天众环保设备有限公司银行存款人民币94500元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年一月十七日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初102号原告：中国银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区胜利路633号。负责人：王海燕，系该行行长。委托代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。委托代理人：孔庆泉，系辽宁金普律师事务所律师。被告：王文峰，男，汉族，1986年3月19日出生，户籍：大连市中山区。原告中国银行股份有限公司大连金州支行诉被告王文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。因被告履行了给付义务，故申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司大连金州支行撤诉。案件受理费620元，由原告中国银行股份有限公司大连金州支行负担。审判员  姜雷二〇二〇年一月六日书记员  刘丹
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执恢2号 向春松、邓福发： 本院于2020年1月6日恢复执行的向春松申请邓福发机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人邓福发已按长期履行和解协议将执行标的77000元全部汇入资源县人民法院执行专户，申请执行人已支取。本案现已全部履行完毕根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月九日
武威铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7102民初42号 原告：张清臣，男，汉族，1971年9月20日出生，住武威市。 被告：王宏芝，男，汉族，1991年1月17日出生，住武威市。 被告：阳光财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地武威市凉州区东大街101号1幢商业一层2号。 负责人：田浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宗国，该公司理赔部员工。 本院在审理原告张清臣与被告王宏芝、阳光财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月21日以原、被告双方已达成和解协议，且被告已依协议履行了相关赔偿义务为由向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告张清臣申请撤回对被告王宏芝、阳光财产保险股份有限公司武威中心支公司起诉的理由成立,属其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张清臣撤诉。 本案案件受理费25元，由原告张清臣承担。 审判员  李有魁 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张生成
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初79号 原告：苏国富，男，1963年11月12日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：施献军，男，1970年3月2日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院于2020年1月3日立案受理原告苏国富诉被告施献军民间借贷纠纷一案，因原告苏国富未在2020年1月3日接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年一月十三日 书记员  章申孟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28998号 原告：重庆可附特汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000MA5U3BRX1J。 法定代表人：李忠求。 委托诉讼代理人：金京哲，男，该公司工作人员。 被告：周某某，男，1984年11月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。 原告重庆可附特汽车零部件制造有限公司诉被周某某、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告重庆可附特汽车零部件制造有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆可附特汽车零部件制造有限公司撤诉。 案件受理费146元，已减半收取，由原告重庆可附特汽车零部件制造有限公司负担。 审判员  米君 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘静
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保101号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务，董事长。被申请执行人：朱国栋，男，1983年10月19日出生，回族，农民，住山东省宁阳县。被申请执行人：陈丙岩，女，1989年6月3日出生，回族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人与被申请执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初454号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请执行人朱国栋、陈丙岩名下银行存款26万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年一月十七日书记员  许加斌
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保102号申请人：张继成，男，1965年9月11日出生，汉族，住青州市，被申请人：袁建，男，1990年1月25日出生，汉族，住青州市，申请人张继成与被申请人袁建民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款20000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁建在银行的存款20000元，冻结期限自2020年1月16日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年一月十五日书记员  王子荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保147号申请人：秦柯。担保人：永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司。代表人：张华，总经理。被申请人：刘丁杰。被申请人：湖南宏博教育科技发展有限公司法定代表人：刘丁杰，董事长。本院在审理申请人秦柯与被申请人刘丁杰、湖南宏博教育科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人秦柯于2020年1月6日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘丁杰、湖南宏博教育科技发展有限公司的银行存款160万元或查封、扣押等值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司已向本院出具了保单保函为上述申请提供担保。本院认为，申请人秦柯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘丁杰、湖南宏博教育科技发展有限公司的银行存款160万元或查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张建景二〇二〇年一月十三日法官助理张彬书记员涂屿幡附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初9号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人韩添阅，男，1984年7月21日出生于吉林省公主岭市，汉族，大学文化，无职业，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月9日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]343号起诉书指控被告人韩添阅犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张颖彧出庭支持公诉，被告人韩添阅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人韩添阅于2019年3月24日00时17分许，饮酒后驾驶×××号黑色丰田牌小型轿车,沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶至雕塑公园门前处时,被执勤民警查获。经检验，被告人韩添阅血液中乙醇含量为113.61毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人韩添阅在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、现场检测报告书、行政处罚案卷、认罪认罚材料、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩添阅违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩添阅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人韩添阅如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人韩添阅犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人韩添阅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙剑波 二〇二〇年一月十九日 书记员  彭志慧
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初165号申请人：张兆玉，男，1968年11月3日生，汉族，住平邑县。被申请人：徐相磊，男，1992年4月17日生，汉族，住平邑县。被申请人：王丽君，女，1989年4月2日生，汉族，住平邑县。被申请人：赵鑫，男，1993年9月10日生，汉族，住平邑县。申请人张兆玉与被申请人徐相磊、王丽君、赵鑫民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院提出申请，要求对三被申请人徐相磊、王丽君、赵鑫的银行存款依法予以冻结；对被申请人赵鑫所有的汽车一辆依法予以查封，保全价值共计4万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结三被申请人徐相磊、王丽君、赵鑫的银行存款共计4万元。二、查封被申请人赵鑫所有的汽车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年一月六日书记员  魏玉静
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执370号 孙焕林： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初4013号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执254号之一 申请执行人：王云，女，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 本院在执行申请执行人王云与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王云现申请将本案进行并案执行，并向本院提出撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执254号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年一月十七日 书记员  季红梅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初348号之二原告：江阴市远航金属材料有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号3幢109室。法定代表人：曹贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨洁，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告：江阴吉安管业有限公司，住所地江阴市城东街道澄山路615号。法定代表人：胡洪才。本院在审理原告江阴市远航金属材料有限公司与被告江阴吉安管业有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市远航金属材料有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市远航金属材料有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市远航金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费2710元，减半收取1355元，保全费1270元，合计2625元，由原告江阴市远航金属材料有限公司负担。审判员  邓云二〇二〇年一月二十日书记员  陆楠
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1122刑初4号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人王立民，曾用名王立国，男，汉族，1989年9月20日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，租住衡水市桃城区，2015年9月11日，因犯故意伤害罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2019年9月3日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡水市公安局刑事拘留，9月29日被武邑县公安局逮捕。现押于衡水市看守所。被告人王波，男，汉族，1991年6月8日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，住本村，2019年9月5日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡水市公安局取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）262号起诉书指控被告人王立民、王波犯寻衅滋事罪，于2019年12月29日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员韩玉龙、韩忠霖出席法庭支持公诉，被告人王立民、王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月9日14时许，在衡水市桃城区大麻森信用社门前，张某驾驶电动摩托车与王某1司机孙某所驾车辆相撞。王某1电话通知杨某2到场处理，杨某2遂纠集杨某3（二人已判决）及被告人王立民、王波等十余人驾车赶到现场，张某亦联系赵某、杨某1到场。在协商赔偿事宜时双方发生争吵，被告人王立民先拿砖头打砸张某头部，杨某3等人对张某及赵某、杨某1进行殴打，王波等人在场助威。经法医鉴定，张某、杨某1、赵某伤情均为轻微伤。案发后，车主王某1已赔偿三被害人经济损失。被告人王波向公安机关表达投案意愿并在约定地点等候，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王立民、王波之行为构成寻衅滋事罪，建议判处被告人王立民有期徒刑一年，缓刑一年；判处被告人王波拘役三个月，缓刑四个月。上述事实，有被害人张某、杨某1、赵某陈述，证人杨某2、杨某3、王某1、王某2、王某3、孙某证言，辨认笔录、鉴定意见及情况说明、刑事判决书、发破案报告等证据证实。赔偿情况已记录在案。被告人王立民、王波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王立民、王波因他人交通纠纷，借故生非，逞强耍横，随意殴打他人，致多人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人王波跟随他人到达现场，在发生打斗后上前助威，作用较轻，系从犯，对其可从轻处罚。被告人王波投案自首，二被告人自愿认罪认罚，以上均是从轻处罚情节。被害人已获赔偿，可作为酌定从轻处罚情节，但考虑到赔偿款系事主支付，故对二被告人应适用较小的从轻处罚幅度。被告人王立民在此次作案后因犯故意伤害罪被判刑，虽不属前科，但在量刑时可酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王立民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人王波犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓杰二〇二〇年一月十五日书记员  郭伟建
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初615号原告：上海新城万嘉物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戚小明，董事长。委托诉讼代理人：冶明忠，男。被告：李璐，女，1982年1月17日生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告上海新城万嘉物业服务有限公司与被告李璐物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新城万嘉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告上海新城万嘉物业服务有限公司负担。审判员  张明月二〇二〇年一月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3655号原告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：齐某，公民身份号码×××，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告王某与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。因被告齐某将借款本金偿还给了原告王某，借款利息双方另行协商解决，故原告王某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  刘培雄二〇二〇年一月六日书记员  王 丹
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初4号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人吴耀辉，男，1980年8月5日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省平江县，现住原籍，因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月3日被平江县公安局刑事拘留，2019年11月15日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行，现羁押在平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉〔2019〕479号起诉书指控被告人吴耀辉犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理本案，平江县人民检察院指派检察员李昌生、检察官助理许蒙出庭支持公诉，被告人吴耀辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月23日19时许，被告人吴耀辉驾驶牌号为湘Ｆ×××××轻型货车由平江县长寿镇往龙门镇方向行驶，当行驶至龙门镇××线××渔村路段时，撞上行人邓小才，造成邓小才受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经平江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人吴耀辉应承担此次事故全部责任。案发后，被告人吴耀辉主动报警并积极抢救伤者。 为此，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴耀辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴耀辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，被告人吴耀辉自愿认罪认罚，建议判处被告人吴耀辉一年以上一年六个月以下有期徒刑，如双方达成刑事和解及符合社区矫正条件，可以适用缓刑。提起公诉，请依法判处。 被告人吴耀辉对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控的犯罪事实基本一致。另查明：案发后，被告人家属与被害人家属达成了赔偿协议，由被告人家属赔偿了被害人（死者）近亲属经济损失共计人民币三十二万元，被害人近亲属于2020年1月1日出具了刑事谅解书。 上述事实，被告人吴耀辉在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证，本院予以确认的户籍信息、到案经过、交通事故认定书等书证；证人吴某的证言；被告人吴耀辉供述；现场勘验笔录、尸表检验笔录；认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴耀辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴耀辉主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人吴耀辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；同时，被告人吴耀辉案发后赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴耀辉犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见及量刑建议，本院予以支持。结合平江县司法局社区评估调查意见及被告人的认罪态度，对被告人吴耀辉依法适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴耀辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  冯四建 二〇二〇年一月十九日 法官助理黄浣莲 书记员陈思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0116执2425号 申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司玉带支行 被执行人：戴守财 申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司玉带支行与被执行人戴守财借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）苏0116民初7100号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终80号上诉人（原审被告）：康某康某，男，汉族，山西省兴县人，山西省兴县人，住兴县，住兴县。被上诉人（原审被告）：吕梁恒生工贸有限公司。法定代表人：黄某黄某，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王某王某，男，汉族，山西省兴县人，山西省兴县人，住兴县，住兴县。上诉人康某康某因与被上诉人王某王某、吕梁恒生工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2018）晋1123民再2号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人康某康某于2020年1月21日自愿向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人康某康某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人康某康某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园 二〇二〇年一月二十一日书记员 马 丽
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执27号 申请执行人：黄林，男，汉族，住所地：四川省眉山市东坡区万胜镇万利村7组。 被执行人：眉山市聪博卫生用品有限公司，统一社会信用代码：91511402066773233E，地址：眉山鑫和工业园区。 法定代表人：黄建。 本院依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案（2019）242号仲裁裁决书，立案执行黄林与眉山市聪博卫生用品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：支付工资25444.91元及利息。 执行过程中，查明被执行人已向本院递交起诉状，本院已经受理，仲裁裁决并未生效，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回黄林关于眉东劳人仲案（2019）242号仲裁裁决的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇二〇年一月七日 书记员  余雨
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初110号 原告：郭秀峰，男，1983年8月28日出生，汉族，居民，住湖北省荆州市沙市区。 被告：魏伟，男，1979年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告郭秀峰与被告魏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郭秀峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郭秀峰撤回起诉处理。 审判员  刘华平 二〇二〇年一月十五日 法官助理陈祥玲 书记员马芬
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初47号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人原秀付，曾用名原景军，小名张喜，男，1978年03月06日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，户籍所在地曹县，现住曹县。2019年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。山东省单县人民检察院以单某2一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人原秀付犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员帅敬如出庭支持公诉，被告人原秀付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、被告人原秀付于2019年10月4日23时许，在单县南城街道办事处朱家大院南门西侧，盗窃王某1灰色大阳牌四轮电动轿车一辆，当夜开至曹县以9000元价格卖给王某2。经价格认证，该车价值23672元，案发后追回退还被害人。2、被告人原秀付于2019年10月20日凌晨，在单县南城街道办事处万达御花园8号楼“东丽超市”门口，盗窃单某1的白色大阳牌四轮电动轿车一辆，当夜开至曹县以8500元价格卖给郭某。经价格认证，该车价值27000元，案发后追回退还被害人。公诉机关认为被告人原秀付盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人原秀付到案后如实供述罪行，认罪认罚，被盗赃物已追回退还被害人。提出对被告人原秀付判处有期徒刑一年九个月至有期徒刑二年，并处罚金的量刑建议。并提交了被告人原秀付的供述与辩解，被害人王某1、单某1的陈述，证人廉某、郭某、王某2等人的证言，辨认笔录及辨认照片，现场勘查笔录及现场照片，指认现场笔录及照片，单县价格认证中心出具的价格结论书，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据证实被告人原秀付对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，同意量刑建议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人原秀付以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人原秀付能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。本案被盗财物已追回退还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人原秀付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2021年8月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 军二〇二〇年一月二十一日书记员 吴铭健
包头市昆都仑区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0203执178号 申请执行人：江苏南国建设集团有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区膳魔师路16号。 法定代表人：周兴道，董事长。 被执行人：刘某某，男，1965年9月13日出生，无固定职业，住包头市昆都仑区。 申请执行人江苏南国建设集团有限公司与被执行人刘某某追偿权纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）内0203民初5315号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 审判员 ：王兴文 二〇二〇年一月十六日 书记员 ： 陈 晨
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更184号 罪犯严德芳，男，1954年2月7日出生福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省龙岩市永定区人民法院于2018年6月5日作出(2017)闽0803刑初355号刑事判决，认定被告人严德芳犯诈骗罪、重大责任事故罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于2018年6月26日交付执行。刑期执行至2020年5月22日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯严德芳在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯严德芳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2018年7月至2019年10月累计获考核分1204.5分，共兑现表扬二次。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币30000元，生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯严德芳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯严德芳减去有期徒刑四个月二天（刑期执行至2020年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员张毅平
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民辖终11号上诉人（原审被告）：湖南银合酒店管理有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路218号2-6层。法定代表人：王绍，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王自北，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆玉华，男，1963年11月25日出生，住湖南省邵阳县，系该公司职工。原审被告：湖南百顺融资担保有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路银苑小区6栋15楼。法定代表人：王瑾，该公司执行董事。上诉人湖南银合酒店管理有限公司（以下简称银合公司）因与被上诉人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称昭阳银行）及原审被告湖南百顺融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1891号民事裁定，向本院提起上诉。银合公司上诉称，一、其与被上诉人昭阳银行签订的借款合同中没有对管辖权进行十分明确的约定，原审法院认定事实错误；二、其住所地在长沙市雨花区，根据民事诉讼法的规定，对法人提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，故本案应由长沙市雨花区人民法院管辖。因此，银合公司上诉请求：撤销原审法院（2019）湘0523民初1891号民事裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。昭阳银行未予答辩。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。上诉人银合公司与被上诉人昭阳银行签订的《流动资金借款合同》第十七条约定：本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。上述条款明确约定了争议管辖法院，原审法院认定事实正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人双方可以选择一方所在地的法院作为管辖法院，原审法院作为约定管辖的昭阳银行住所地的人民法院，对本案具有管辖权。故原审法院驳回银合公司对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人银合公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范才友审 判 员  康 洁审 判 员  袁文革二〇二〇年一月七日法官 助理  陈小芹代理书记员  王思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1600号之一申请执行人：青县兴业达机箱制造有限公司。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3002号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司在中国工商银行股份有限公司的存款300000元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年一月二十日书记员  赵汝彬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初404号 原告：刘洪祥，男，汉族，1971年8月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：黄芹，女，汉族，1969年6月15日出生，住址同上，二原告系夫妻。 被告：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市七星关区环东路516号。 法定代表人：安美华。 原告刘洪祥、黄芹与被告毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洪祥、黄芹撤诉。 案件受理费2188元，由原告刘洪祥、黄芹负担。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年一月十六日 书记员  吴 密
青海省高级人民法院行政裁定书（2019）青行终134号上诉人（原审原告）周风莲，住青海省海东市。被上诉人（原审被告）海东市乐都区人民政府。住所：青海省海东市乐都区古城大街50号。法定代表人曾水清，该区区长。委托代理人马秀芳，海东市乐都区自然资源局工作人员。委托代理人李文斌，青海智凡律师事务所律师。上诉人周风莲因与海东市乐都区人民政府（以下简称乐都区政府）行政赔偿一案，不服青海省海东市中级人民法院（2019）青02行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周风莲，被上诉人乐都区政府的委托代理人马秀芳、李文斌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。一审法院审理查明：2000年在109国道经济带新农村规划建设中，当时的乐都县人民政府（现为乐都区政府）将原告周风莲所在的乐都区高店镇湾子村作为“试点”，对包括原告在内的湾子村村民的宅基地进行调整，并下发调整后的《集体土地使用证》，因四至不明确，原告周风莲与其邻里产生纠纷，2013年原告及其前夫白宝龙将乐都区政府及乐都区国土资源局诉至乐都区人民法院。2013年6月3日，海东市乐都区人民法院作出（2013）乐行初字第1号行政判决书，判决乐都区政府于判决生效后90日内对原告的乐集用（2000）字第173号《集体土地使用证》中的宅基地四至予以界定。2014年4月3日，海东市乐都区国土资源局作出了乐国土资（2014）149号：“关于上报高店镇湾子村白宝龙宅基地确权事宜处理意见的请示”的文件，该文件结论为：“我局拟按现状确定宅基地四至范围”。对此原告周风莲坚持应根据2000年的情况确定宅基地的四至范围，周风莲认为正是被告乐都区政府的长期不作为导致原告遭受了不该遭受的重大经济损失，故向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告的各项经济损失960万元。一审法院认为：本案是原告周风莲就行政赔偿单独提起的行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”据此，赔偿义务机关先行处理是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的前置程序。本案中，原告提供的证据不能足以证明其曾经向被告乐都区政府先行提出过行政赔偿，且被告未收到过行政赔偿申请，也未对行政赔偿一事进行过处理。综上，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告周风莲的起诉。周风莲上诉称，2003年政府联合调查组指导上诉人以民事侵权将邻居周学文诉至汉庄法庭，法院以权属不明为由驳回上诉人诉求。乐都区政府一直未履行对上诉人宅基地确定四至范围的职责，上诉人为此上访了青海省十一家单位，最终2013年得到了法院判决。判决生效后，上诉人在2013年至2015年间都在申请政府行政赔偿，政府以拆迁工作忙或者要让法院先行判决为由，一直未答复上诉人。2014年至2018年间，上诉人每年到乐都法院、民和法院、海东中院就行政赔偿诉讼申请立案，均未立案成功。2018年8月，上诉人从北京信访办上访回来又去海东中院立案，立案庭先就上诉人2013年行政判决未得到实际解决，请求法院强制执行未解决实际问题，引导上诉人向有关部门反映情况后无果。最终于6月3日立案成功。立案庭法官认为上诉人第一项诉求要求乐都区政府对上诉人宅基地确认四至范围已得到法院判决不必再次起诉，所以改成单独的赔偿诉求。一审时，审判长让上诉人再次去乐都区政府申请赔偿，上诉人说已经去过了，被上诉人既不给收条也不给答复。但一审最终还是裁定上诉人要先向被上诉人提出赔偿申请。此外，一审还存在庭审笔录记录有误、对上诉人提交的证据不进行举证质证等违反《最高人民法院关于行政诉讼证据的若干规定》的情形。综上，请求：一、撤销一审（2019）青02行初15号行政裁定书，指令一审法院继续审理；二、判令被上诉人赔偿上诉人各项经济损失960万元；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。乐都区政府答辩称：一、一审庭审符合法定程序，笔录准确，法官对上诉人如何举证进行了指导，并不存在上诉人所称剥夺其举证权利的情形。二、根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十六条规定，被上诉人系依法确认土地权属争议的适格主体。乐国土资（2014）149号文件严格依照法定程序作出，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。三、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第四项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法的条件”，被上诉人作出的确权行为适用法律正确，程序合法，未被生效裁判确认违法或者依法撤销，上诉人的上诉请求“判令被上诉人赔偿上诉人各项经济损失960万元”缺乏必要的前置程序，不符合法律规定的行政赔偿起诉条件，依法应予驳回。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。诉讼双方对一审法院经审理查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的相关规定，赔偿请求人请求赔偿有两种方式，一是在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出；二是先向赔偿义务机关提出，经赔偿义务机关先行处理后单独提起行政赔偿诉讼。但无论何种方式，均要以行政行为被有权机关确认违法为赔偿前提。本案中，上诉人周风莲始终认为乐都区政府未按2000年时新农村规划建设调换的情况来界定其宅基地四至范围，对其造成损害，要求行政赔偿。但周风莲并未提交证据证明该行为已被司法机关、复议机关审查认定违法，或者乐都区政府自行纠错，其提起行政赔偿诉讼缺乏行政行为违法的归责基础，不符合起诉条件。即便以周凤莲主张的海东市乐都区人民法院于2013年6月3日作出的（2013）乐行初字第1号行政判决书，已判决乐都区政府于判决生效后90日内对原告周风莲的乐集用（2000）字第173号《集体土地使用证》中的宅基地四至予以界定，该判决即是对乐都区政府不作为行为进行了违法确认。那么，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效是两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”周风莲至2019年6月提起诉讼显然已超过法定时效，亦不符合起诉条件。综上，一审裁定驳回原告起诉理由错误，但结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘富梅审判员 吴晓良审判员 孔 菲 二〇二〇年一月十七日书记员 郝 洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0191执110号之一 申请执行人：刘正岭，男，1975年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：沈红贵，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行刘正岭与沈红贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人现向本院递交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020)皖0191执110号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年一月九日 法官助理李盼盼 书记员吴璇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1652号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：胡小双，男，1980年10月12日生，汉族，住福建厦门厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币181040元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计181040元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  季雅燕二〇二〇年一月十六日书记员  罗圣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特6号申请人：周伟柱，男，1953年10月4日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：李庆玲，女，1957年9月5日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人周伟柱、李庆玲申请指定监护人一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周伟柱、李庆玲称，两申请人系夫妻，被监护人顾素秋与申请人李庆玲之母系同事，亲如姐妹，顾素秋将李庆玲认作自己的外甥女。因顾素秋系孤老，长年由两申请人照顾日常生活。现顾素秋年老体弱，患有XXX疾病，系限制民事行为能力人，希望由两申请人担任其监护人。故向法院申请指定自己为顾素秋的监护人。经审理查明：顾素秋，女，1933年10月16日出生，汉族，户籍所在地上海市凉城三村XXX号XXX室，住上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室。周伟柱与李庆玲系夫妻。顾素秋与林文金(已去世)系夫妻，两人未生育子女。顾素秋的日常生活都由周伟柱、李庆玲照顾，顾素秋将李庆玲认作自己的外甥女。2019年12月18日本院依法出具了(2019)沪0109民特657号民事判决书，判决宣告顾素秋为限制民事行为能力人。诉讼中，就顾素秋的监护问题，顾素秋本人来院表示，自己系孤老，因身体健康原因住过几次医院，现有些事情没有办法独自完成，需要有人陪同，自己的日常生活确由两申请人周伟柱、李庆玲在照顾。已分别至虹口区江湾镇街道韶嘉路第二居民委员会及虹口区凉城新村街道第三居民委员会申请作了指定监护人见证。现希望由两申请人作为自己的监护人并负责照顾自己今后的生活。本院认为，顾素秋经本院宣告为限制民事行为能力人，应为其设定监护人。根据法律规定，具有完全民事行为能力的成年人，可以与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商，以书面形式确定自己的监护人。协商确定的监护人在该成年人丧失或者部分丧失民事行为能力时，履行监护职责。本案中，被监护人顾素秋系孤老，虽系限制民事行为能力人，但意识清，能清楚表达自己的意愿，对于自己名下财产处理的意识也非常清晰。被监护人与申请人之间感情深厚，长期以来由两申请人共同负责照料生活起居。顾素秋本人的意愿也是希望由周伟柱、李庆玲担任监护人。故申请人周伟柱、李庆玲要求担任顾素秋的监护人于法不悖，本院予以支持。综上，本院对于周伟柱、李庆玲的申请事项予以准许。望周伟柱、李庆玲在担任顾素秋的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、第三十三条规定，判决如下：指定周伟柱、李庆玲为顾素秋的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年一月十六日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：……（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。第三十三条具有完全民事行为能力的成年人，可以与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商，以书面形式确定自己的监护人。协商确定的监护人在该成年人丧失或者部分丧失民事行为能力时，履行监护职责。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27465号申请执行人：牛艳莲，女，汉族，1963年3月26日出生，住郑州市惠济区。被执行人：**勤，男，汉族，1978年3月15日出生，住河南省郑州市。牛艳莲与**勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告**勤于本判决生效后十日内赔偿原告牛艳莲各项损失共计105895.74元；二、驳回原告牛艳莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告牛艳莲负担15元，被告**勤负担1207元。因**勤未按上述生效法律文书履行义务，牛艳莲向本院申请强制执行，本院于2019年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年一月二十日书记员  张楠
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保41号申请人：高正湖，男，1971年2月21日出生，住江苏省徐州市丰县。被申请人：毛学信，男，1971年10月22日出生，住山东省滕州市。申请人高正湖2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人毛学信驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁H841W挂）号重型半挂牵引车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人高正湖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人毛学信驾驶鲁Ｈ×××××（鲁H841W挂）号重型半挂牵引车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费1020元，由申请人高正湖负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年一月九日书记员  王旗
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1640号申请执行人：尹书一,男,1953年5月10日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：尹洪强,男,1984年10月7日出生,汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人尹书一与被执行人尹洪强健康权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额为42713.86元及利息；向被执行人尹洪强送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人尹洪强名下有不动产登记信息、对外投资信息、大额银行存款信息，发现车辆一部；对其名下的部分银行账户、车辆分别即时采取了冻结、查封措施。经线下调查，没有发现被执行人尹洪强名下有不动产登记信息、其它财产线索。2019年11月13日将被执行人尹洪强纳入失信名单并限制高消费。经约谈，申请执行人尹书一表示，认可执行中对被执行人尹洪强的财产调查结果、暂时无法提供其财产线索、同意本次执行程序终结、村里有拆迁补偿款的时候、我再申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1640号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵华光审判员  孔德军审判员  郭树清二〇二〇年一月二日书记员  刘 珍