wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0426刑初21号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人李宇，男，1999年9月19日出生，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月6日被祁东县公安局刑事拘留，于2019年12月4日被逮捕，现被羁押于祁东县看守所。指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2019］480号起诉书指控被告人李宇犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院立案后适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员李璐璐、检察官助理段玉冰出庭支持公诉，被告人李宇及其指定辩护人邹林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人李宇违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李宇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人李宇在有期徒刑三年以上四年以下幅度内判处，并处罚金。被告人李宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。其辩护人邹林娟的辩护意见是：1、起诉指控的第一、二起犯罪事实，证据不足；2、被告人李宇具有自首情节，认罪态度较好，属初犯、偶犯，请求对被告人李宇从轻处罚。经审理查明，被告人李宇系吸毒人员。2019年9月至10月，被告人李宇六次贩卖毒品给他人，共贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）40粒，甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2小包，所得赃款2200元，具体犯罪事实如下：1、2019年9月14日，被告人李宇在祁东县某某水库附近贩卖了冰毒1包给刘某某，得赃款300元。2、2019年9月18日下午，被告人李宇在祁东县某某酒店附近贩卖了5粒麻古给刘某某，得赃款200元。3、2019年10月上旬，被告人李宇在祁东县某某大酒店附近贩卖了10粒麻古给陈某甲，得赃款400元。4、2019年10月23日，被告人李宇在祁东县某某大酒店附近贩卖了20粒麻古给陈某甲，得赃款800元。5、2019年10月25日13时许，被告人李宇在祁东县某某幼儿园附近贩卖了冰毒1包给刘某某，得赃款300元。6、2019年10月25日15时许，被告人李宇在祁东县某某街道某某路自己的租住房内贩卖了5粒麻古给刘某某，得赃款200元。2019年10月27日，被告人李宇因吸食毒品被传唤到案。另查明，被告人李宇因吸食毒品分别于2015年3月13日、7月5日、8月29日被祁东县公安局行政处罚，但因其系未成年人决定不执行行政拘留。上述事实，有公诉机关提交的接报案登记表、立案决定书、到案经过、金桥镇路陂村及金桥派出所证明、微信转账记录、行政处罚决定书，证人李某某、刘某某、陈某乙、陈某甲的证言，辨认笔录，被告人李宇的供述等证据予以证明。上述证据，经庭审质证，被告人李宇及其辩护人邹林娟均无异议，且证据的形式与来源合法，内容客观、真实，相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，被告辩护人认为公诉机关指控被告人第一、二起犯罪事实、证据不足的辩护观点，本院不予采纳。以上证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人李宇违反国家毒品管理规定，明知是毒品，仍多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李宇多次贩卖毒品，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李宇的辩护人要求请求本院对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法，本院予以支持。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人李宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2022年11月5日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  周一心人民陪审员  彭菊元人民陪审员  雷帅君二〇二〇年一月十三日法官 助理  蔡移贵书 记 员  彭夏芳附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺）冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终581号上诉人（原审原告）：郭瑞满，男，1969年4月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李峣，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京世玺堂珠宝玉器有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡新生大队西侧。法定代表人：周德宝，董事长。委托诉讼代理人：马潇，北京天霜律师事务所律师。上诉人郭瑞满因与被上诉人北京世玺堂珠宝玉器有限公司（以下简称北京世玺堂公司）保证合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初50993号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭瑞满上诉请求：1.撤销一审法院裁定；2.指令一审法院实体审理并支持郭瑞满的全部诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，国家企业信用信息公示系统中记录的行政处罚信息、列入经营异常名录信息、列入严重违法失信企业名单信息中北京世玺堂公司都是零记录，该公司经营正常，不存在被刑事侦查的事实，涉嫌非法集资的是借款人辽宁世玺堂珠宝玉器销售有限公司（以下简称辽宁世玺堂公司），二公司之间人格与财产独立，亦不存在关联关系，而本案涉及的是双方依担保合同而产生的权利义务关系，辽宁世玺堂公司的犯罪不能对本案的审理结果产生否定影响；2.一审法院适用法律错误，北京世玺堂公司并未涉刑，辽宁世玺堂公司涉嫌经济犯罪与本案审理互不干扰，以北京世玺堂公司为被告的经济纠纷案件应继续审理。北京世玺堂公司辩称，同意一审裁定，不同意郭瑞满的上诉请求和事实理由。郭瑞满向一审法院提出诉讼请求：1、确认借款合同及担保合同合法有效；2、判令北京世玺堂公司承担连带保证责任，偿还本金20万元；3、判令北京世玺堂公司支付自2018年9月1日至2019年6月20日的利息22000元，并支付2019年6月21日起至实际付清本金之日止的利息（以借款本金20万元为基数，按照年利率13.2%的标准计算）；4、判令北京世玺堂公司支付律师费22200元；5、诉讼费由北京世玺堂公司负担。事实与理由：2018年4月13日，郭瑞满与辽宁世玺堂珠宝玉器销售有限公司（以下简称辽宁世玺堂公司）签订《借款协议》，约定借款本金20万元，借款年利率13.2％，借款期限18个月。辽宁世玺堂公司系北京世玺堂公司的子公司，为支持辽宁世玺堂公司发展，自2016年7月8日开始，北京世玺堂公司为辽宁世玺堂公司以及广大债权人开具证明，愿为辽宁世玺堂公司的债务承担无限连带责任，该证明虽然名为证明，但从其内容来看，实际是连带责任保证书。现辽宁世玺堂公司未依约偿付借款本息，北京世玺堂公司应承担连带还款责任。一审法院审查认为:《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，郭瑞满基于上述《借款协议》和证明向北京世玺堂公司提起保证合同纠纷之诉，并主张北京世玺堂公司与辽宁世玺堂公司存在关联关系，经查，辽宁世玺堂公司面向社会不特定人员吸收公众存款，行为涉嫌非法集资，而本案所涉款项及事实与辽宁世玺堂公司涉嫌的刑事犯罪具有关联性，故，本案涉嫌经济犯罪。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郭瑞满的起诉。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院认为：依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉款项及相关事实与辽宁世玺堂公司具有一定关联性，现辽宁世玺堂公司的相关行为有经济犯罪嫌疑，故本案不宜以经济纠纷继续审理，而应先移送刑事侦查，相关民事责任应根据刑事问题认定结果再依法处理。故一审法院认定本案涉嫌经济犯罪并依法裁定驳回郭瑞满的起诉，处理并无不当，本院不持异议。郭瑞满关于本案应按照民事案件继续审理的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  蒙 瑞审 判 员  李 坤审 判 员  张海洋审 判 员  金妍熙审 判 员  田 璐二〇二〇年一月三十一日法官助理  唐大利书 记 员  崔浩然书 记 员  陈佳琪
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初300号原告：西宁城北瑞军室内门经销部。经营者：杨建军（公民身份号码：×××），男，汉族。被告：何秀花（公民身份号码：×××），女，汉族,住西宁市。原告西宁城北瑞军室内门经销部诉被告何秀花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告西宁城北瑞军室内门经销部于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁城北瑞军室内门经销部以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁城北瑞军室内门经销部撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年一月八日书记员 党艳珉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初3522号   原告：郑淑梅，女，汉族，1964年6月19日出生，现住沙湾县。被告：吾拉力哈孜·艾依提，男，哈萨克族，1980年6月21日出生，现住沙湾县。被告：哈孜依扎·朱海，女，哈萨克族，1981年4月29日出生，现住沙湾县。原告郑淑梅诉被告吾拉力哈孜·艾依提、哈孜依扎·朱海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告郑淑梅到庭参加诉讼，被告吾拉力哈孜·艾依提、哈孜依扎·朱海经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑淑梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款18800元，利息损失15792元，合计34592元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日，被告因资金需要还信用社贷款，向原告借现金18800元，当时约定于2016年5月4日归还，但借款期限到期后原告多次打电话并且去被告家里要钱，被告一直找种种理由拒绝还钱，为维护自己的合法权益，原告起诉至贵院。被告吾拉力哈孜·艾依提、哈孜依扎·朱海经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告郑淑梅向法庭提供证据如下：书证一，借条一份，证明：原被告之间形成合法的借贷关系的事实。对于上述证据：被告吾拉力哈孜·艾依提、哈孜依扎·朱海经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，亦未提供答辩意见。对于上述书证1：对其真实性、合法性、关联性均无异议，法庭予以认证。经审理查明，2015年11月5日，被告因资金需要还信用社贷款，向原告借现金18800元，当时约定于2016年5月4日归还，但借款期限到期后原告多次打电话并且去被告家里要钱，被告一直找种种理由拒绝还钱，为维护自己的合法权益，原告起诉至贵院。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人之间、自然人与其它组织之间的一种民事法律行为。民间借贷意思表示真实、借款合同符合法律、行政法规规定则完全受到法律的保护。我国《合同法》明确规定，当事人应当按照约定全面履行合同义务，合同的履行是合同生效后，合同当事人依照合同约定全面完成合同义务的行为。经庭审查明的事实看，原告与被告之间的借款协议是双方的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效。故对原告郑淑梅要求被告吾拉力哈孜·艾依提、哈孜依扎·朱海偿还借款本金18800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息的问题：原告郑淑梅对于所主张的42个月的逾期利息15792元按月利率千分之二十算（18800×20‰×42个月=15792元），符合法律规定，且理由成立，人民法院予以支持。被告吾拉力哈孜·艾依提、哈孜依扎·朱海经本院传票传唤无证当理由未到庭应诉，应视为对自己的诉讼权利自动放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吾拉力哈孜·艾依提、哈孜依扎·朱海于本判决生效后十日内偿还原告郑淑梅借款本金18800元，利息损失15792元，合计34592元。本案争议标的34592元，案件受理费333元，由被告吾拉力哈孜·艾依提、哈孜依扎·朱海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  长   吾拉勒太   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   吾力佳斯
西藏自治区嘉黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0621民初3号 原告:呷绒益西，男,藏族,1980年4月10日出生，商人，住西藏嘉黎县。 被告：朗杰，男,藏族,1987年6月8日出生，牧民，住西藏嘉黎县。 原告呷绒益西与被告朗杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告呷绒益西于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呷绒益西在本案审理过程中，以双方已达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告呷绒益西撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告呷绒益西负担。 审判员 次旦卓嘎 二〇二〇年一月十四日 书记员 普布顿珠
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初49号 原告：王永中，男，1967年11月3日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：梁平，四川远智律师事务所律师。 被告：向相勇，男，1989年11月10日生，汉族，住四川省富顺县。 原告王永中与被告向相勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永中撤回对被告的起诉。 案件受理费减半收取512.50元，由原告王永中负担。 审判员  黄泽仲 二〇二〇年一月二十一日 书记员  徐开兰
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0124刑初13号公诉机关周至县人民检察院。被告人王康寿，男，汉族，1971年8月19日出生于陕西省周至县，高中文化，住周至县，因涉嫌交通肇事罪于2019年11月13日被周至县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，同年12月20日被周至县人民检察院取保候审。周至县人民检察院以周检二部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人王康寿犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院副检察长何一雄出庭支持公诉，被告人王康寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月27日18时20分许，被告人王康寿驾驶陕AXXXXX号小型普通客车沿周至XX路由北向南行驶至挂面房路口处与由东向西行走的郑某某发生碰撞，致郑某某当场死亡，车辆受损，造成重大交通事故。经认定，被告人王康寿承担此事故的全部责任，郑某某无责任。事故发生后被告人王康寿拨打110、120，主动归案后积极向被害方赔偿，与被害方达成刑事和解协议，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王康寿违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王康寿具有自首、刑事和解、获得谅解、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王康寿有期徒刑一年二个月，并适用缓刑。被告人王康寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王康寿犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王康寿认罪认罚，且具有自首、与受害方达成刑事和解、取得谅解等量刑情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王康寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员    辛  燕    二〇二〇年一月九日  书  记  员    曹  瑜1
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2172号 申请执行人：张宜美，男，1968年9月14日生，汉族，住沛县。 申请执行人：吴保想（张延果），男，1976年10月12日生，汉族，张庄中学教师，住沛县。 被执行人：张延德，男，1966年11月26日生，汉族，住沛县。 被执行人：张延夫，男，1966年7月10日生，汉族，住沛县。 张宜美、吴保想与张延德、张延夫追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初6747号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。张宜美、吴保想提供了由原债权人张广金提供的收条两份，向本院申请执行主债务人张延德、张延夫。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，本案已冻结、扣划被执行人张延德银行账户存款15125元，其中125元用于缴纳本案执行费，剩余15000元已发放给申请执行人吴保想。未查到有其他可供执行财产。 2019年12月16日和2019年12月19日，本院分别约谈了申请执行人张宜美和吴保想，分别向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，二申请执行人均未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，张宜美、吴保想与张延德、张延夫追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇二〇年一月三日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8541号申请执行人：胡隆泉，男，1942年9月27日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市普陀区。申请执行人：周海珠，女，1948年1月31日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市普陀区。申请执行人：胡咏敏，男，1978年8月22日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市普陀区。被执行人：董克元，男，1962年12月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。原告胡隆泉、周海珠、胡咏敏与被告董克元排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的(2018)沪0112民初16571号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告董克元于本判决生效之日起三十日内搬离上海市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将该房屋返还原告胡隆泉、周海珠、胡咏敏；被告董克元于本判决生效之日起十日内支付原告胡隆泉、周海珠、胡咏敏自2019年4月27日起至实际搬离之日止以1,500元/月为标准计算的房屋占有使用费。因义务人董克元未能自觉履行上述义务，权利人胡隆泉、周海珠、胡咏敏向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人董克元发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查到被执行人董克元有可供执行的财产。三、已向被执行人董克元发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人董克元有可供执行的财产，另，被执行人董克元暂无其他住所，对被执行人的强制腾退工作尚需时日，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初16571号民事判决的本次执行程序。被执行人董克元负有继续向申请执行人胡隆泉、周海珠、胡咏敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  金 慧二〇二〇年一月九日书记员  陆 群附：相关法律条文
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终186号上诉人（原审被告）：刘德良（曾用名刘四），男，1968年9月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：永城市茴村钢模架管租赁站，经营场所：永城市，经营者：韩志瑞，男，汉族，1968年3月17日出生，住河南省永城市。上诉人刘德良因与被上诉人永城市茴村钢模架管租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初7872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘德良虽递交上诉状，但未在法院指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘德良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 宋 健二〇二〇年一月十四日书记员 过金秋
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2020）鲁1521刑初6号            被告人      基本情况                  被告人武继美，男，1973年10月25日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，住山东省阳谷县李台镇武堤口村。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月21日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，8月2日释放，2019年8月15日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。                  判决结果                    被告人武继美犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                                          审  判  员  孙代贤                                                                二〇二〇年一月日                                                   法官助理  潘  红                             书  记  员  胡彦伟                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2019〕97号起诉书指控：2019年7月20日12时许，被告人武继美驾驶陕EG6698三轮汽车沿阳谷县寿张路自东向西行驶至李成谷村西向南转弯时，与自南向北行驶向东转弯的张心远驾驶的鲁PWJ628二轮摩托车相撞，致两车损坏，张心远当场死亡。事故责任认定书认定，武继美负事故的主要责任。案发后，武继美去寿张派出所等候处理。后被告人方和被害人方达成民事赔偿协议，并取得被害人方的谅解。公诉机关认为，被告人武继美驾驶机动车违法道路交通管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人武继美系自首、赔偿被害人损失，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。                   被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并在开庭审理过程认罪认罚。                  本院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人武继美违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当,本院予以支持。被告人武继美主动归案，且能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人武继美与被害人方达成了民事赔偿协议，并取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人武继美认罪认罚，依法可从宽处理。结合社会调查评估，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执46号 关于申请人黄保生与被申请人呼伦贝尔市锡尼河建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人黄保生的申请，依据（2019）内0724民初2200号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初2200号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十四日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后生效。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5265号 原告：白生发，男，1979年1月2日出生，汉族，住昌吉市。 委托诉讼代理人：李志坤，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：刘世斌，男，1978年1月7日出生，汉族，住昌吉市。 委托诉讼代理人：马少俊，新疆同创律师事务所律师。 被告：魏胜利，男，1975年10月12日出生，汉族，现住昌吉市。 委托诉讼代理人：郭新园，新疆同创律师事务所律师。 原告白生发与被告刘世斌、魏胜利追偿权纠纷一案,本院于2019年7月24日受理后,依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告白生发及委托诉讼代理人李志坤到庭参加诉讼，被告刘世斌的委托诉讼代理人马少俊到庭参加诉讼，被告魏胜利的委托诉讼代理人郭新园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白生发向本院提出诉讼请求：请求二被告按份承担合伙经营期间产生的债务322660.4元。事实及理由：2016年4月，原告与二被告共同租赁昌吉市建国西路圣水雅门面（125区2丘17栋二层2号）商铺经营昌吉市秦淮居餐厅至2018年3月4日，因经营不善无力继续经营，与房东解除租赁合同。合同解除时共欠付房东房租399998元，另欠采暖费14480元。合同解除时，房东同意仅支付300000元房租（原、被告三人各10万）及14480元采暖费即可，如未按期支付，则须承担全额费用。合同签订后，原告如约向房东支付了应当由原告承担100000元，但二被告未如约支付。2019年2月20日，因二被告的违约行为，房东将原告与二被告共同诉至昌吉市人民法院，要求承担全额费用及诉讼费用。因一直未能成功给二被告送达传票，故原告与房东当庭达成（2019）新2301民初1200号民事调解书，同意于2019年12月1日前向房东支付剩余房租299998元，采暖费14480元，对方律师代理费10000元，合计324478元，并当场支付对方诉讼费用3009元，以上共计327487元。原告认为上述费用除应当由原告承担的4826.6元，其余322660.4元费用均是因二被告未如约履行合同所产生的，应当由二被告承担。 被告刘世斌辩称，请求驳回原告全部诉请。原、被告在2016年3月建立合伙关系，但是在2017年年初已经终止，第一年的租赁期是2016年4月至2017年4月，租赁费是40万元，该费用二被告已经全部向原告交付，在2017年4月以后，合伙关系已经终止，房子已经交回房东，原告2018年3月4日与房东达成的协议书中以及后期进行的诉讼事宜，被告均不知情，该债务并非合伙债务；原、被告三人建立合伙关系时约定每人同等出资30万元，两被告按照约定足额出资30万元，原告首先应当补齐未出资的部分，如补齐后，还有债务，再由各方当事人均摊承担债务。另外在合伙经营过程中，在未提供账目的情况下，原告一直说亏损，为支付房租和维系正常经营，两被告在各自出资30万元的基础上，又垫付了26万元，用于合伙经营的日常支出；合伙债务应当先由合伙财产进行清偿，不足部分再由原、被告按同等比例分担，综上，请求法庭驳回原告的全部诉请。 被告魏胜利辩称，同意被告刘世斌的辩论意见。补充以下几点：1、原、被告已经足额支付了合伙资金，合伙餐厅因经营不善，2016年年底就面临倒闭，二被告在2016年12月17日向原告账户转账15万元，用于支付应共同偿还的房屋租金，二被告没有参与餐厅经营，不清楚欠付房屋租金金额。2、原告在2016年4月向案外人郑瑞阳借款11万元，所以二被告在2017年11月15日帮助原告向郑瑞阳的代偿借款，上述共计26万元。3、2018年3月原告与房东达成协议，但二被告已经足额支付房屋租金，扩大损失的部分应由原告自己承担，被告保留对原告多支付6万元的追偿权。 原告围绕诉讼请求依法提交房屋租赁合同一份、协议书一份、民事起诉状一份、昌吉市人民法院（2019）新2301民初1200号调解书一份、原告与被告刘世斌的通话及与王炬的录音，美居装饰合同一份，证实欠付房租的事实及调解结果，在经营店面终止后，共欠房东30万元租金，被告委托原告向房东出具欠条，并答应回到昌吉后向原告出具10万元的欠条，经营的餐厅后堂装修花费17万元，会计是魏胜利的姐姐，出纳是刘世斌的外甥女，财务管理不在原告手中，原告花费17万元进行装修，其他费用由二被告掌管。二被告质证后对真实性认可，但认为被告已交清了所有的费用，对原告证实出资及花费的问题均不认可。本院对上述证据真实性予以确认。 被告刘世斌向法庭提交银行流水一份、企业信息报告一份，证实刘世斌出资276000元，剩余是现金出资，魏胜利出资200000元，100000元现金出资，原告只出资180000元，装修费用是由刘世斌的卡出资的。原告质证后对真实性认可，被告魏胜利质证后对该真实性认可，本院对上述证据真实性予以确认。 被告魏胜利向法庭提交银行卡流水一份，证实魏胜利在2016年12月17日向原告转账150000元。原告及被告刘世斌质证后对真实性均认可，本院对该证据真实性予以确认。 对于被告魏胜利向法庭提交的郑瑞阳的证明一份，证实被告魏胜利代原告偿还150000元的事实，原告质证后对真实性不认可，被告刘世斌质证后对真实性认可。因该证人未到庭，本院对该证据真实性不予确认。 本院经审理认定事实如下：2016年，原、被告三人口头协商合伙经营秦淮居餐厅，并由原告与案外人杨婧煊、杨婧菲签订一份租赁协议，租赁昌吉市建国658.19平方米的房屋用于经营餐厅。2018年3月4日，原告与出租人杨婧煊、杨婧菲签订一份协议，解除租赁合同，确认欠付租金399998元。2019年7月10日，原告与出租人杨婧煊、杨婧菲通过诉讼，经本院（2019）新2301民初1200号调解书确认，原告向杨婧煊、杨婧菲支付房屋租金、采暖费、律师代理费共计324478元，并承担诉讼费3009元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原告认为经营餐厅产生的租赁费应当由二被告按分承担，二被告均不同意承担。本院认为：1、原、被告均认可双方存在合伙关系，被告认为原告未足额出资，原告提交的证据不能证实其已经履行了足额出资的义务；2、原告陈述合伙经营的餐厅由被告刘世斌的外甥女马晓丹管理账目，被告对此不认可，原告亦未提交相应证据加以证实；3、原告作为合伙事务的执行人未提供合伙经营期间账目，导致合伙财产不明确，无法进行合伙清算，不能确定双方合伙关系存继期间盈余还是亏损。现原告以双方存在322660.4元租金债务无事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告白生发的诉讼请求。 案件受理费6140元，由原告白生发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵玉华 审 判 员  周 婷 人民陪审员  杜 瑞 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  李 瑶
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执91号中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行、门占东、毛志军、毛志兵：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与门占东、毛志军、毛志兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52012.16元。经本院立案执行，现已执行到位69263.43元，其中，本金49900.50元，拖欠利息256.06元，贷款罚息19106.87元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行向本院申请执行的（2018）吉01民终5271号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保91号申请人:宁阳县磁窑丁成伟门市部。组织机构代码MA3JN6RR4。被申请人:山东世来客艺术酒店有限公司。组织机构代码397331333。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中,本院已作出（2020）鲁0921民初420号民事裁定书,准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:查封或冻结被申请人的银行存款31000元或其它相应价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的,应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  钱爱菊二〇二〇年一月十七日书记员  陈 铎
山西省临猗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0821刑初26号 公诉机关临猗县人民检察院。 被告人张凯，男，1974年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，山西省临猗县人，农民。2014年12月3日因故意毁坏财物被临猗县公安局楚侯派出所治安调解。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被临猗县公安局刑事拘留。现羁押于临猗县看守所。 临猗县人民检察院以临检刑诉（2019）345号起诉书指控被告人张凯犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员程世鹏出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月19日15时30分许，被告人张凯在丰林花园小区门口的“酱肉烙馍村”饭店醉酒后驾驶×××号车回到丰林小区，沿小区道路由东向西行驶至A区9栋2号楼门前时，撞到被害人孟某头西尾东停放在道路南侧的×××号面包车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，张凯驾车逃离事故现场。案发后，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，张凯的血液酒精含量为256.56㎎／100ml。经临猗县公安局交通警察大队道路交通事故认定，张凯因逃逸负此事故的全部责任。2019年12月20日被告人张凯与被害人孟某就民事赔偿已达成协议，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张凯醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张凯醉酒后驾驶机动车发生交通事故,负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200㎎／100ml以上，应从重处罚。被告人张凯到案后如实供述自己的罪行，其家属与被害人就民事赔偿达成协议，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年3月19日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨国华 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 盼
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督33号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人：汪宇，该公司总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：杜阳桥，男，1979年6月8日出生，汉族，户籍地址河南省汝阳县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人杜阳桥在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠39638.83元，其中本金31940元、利息2460.09元，分期手续费5238.74元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款39638.83元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜阳桥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金31940元、利息2460.09元，分期手续费5238.74元，合计39638.83元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费264元，由被申请人杜阳桥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年一月十九日书记员  程 娟
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执26号   刘元存、王守财：   本院执行的申请人刘元存与被执行人王守财追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人自动履行，履行金额为6665元（其中50元为执行费）。本案已全部执行完毕，申请人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年一月十六日
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初648号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。负责人：钟凌，行长。被告：张红，女，1979年6月27日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告张红借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年一月十七日书记员  杨相力
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更91号罪犯李运峰，男，1982年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省长海县人，捕前住辽宁省大连市沙河口区集贤南街3-502号。现于营口监狱第五监区服刑。曾因犯非法拘禁罪，于2007年被判处拘役五个月。2015年3月16日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2015）大刑一初字第59号刑事判决，认定罪犯李运峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2018年5月被减去有期徒刑七个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯李运峰减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯李运峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬5次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李运峰减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫丽艳审 判 员 刘剑勇审 判 员 栾 娜二〇二〇年一月十六日法官助理 王 仁书 记 员 韩 萌
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保42号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人曾友元金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保21号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月16日依法通过执行网络查控平台对被申请人曾友元在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人曾友元在金融机构有存款1443.81元。2020年1月16日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保21号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保21号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年一月十七日
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初40号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人陈丰，男，1991年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市江津区，暂住厦门市海沧区。2019年9月1日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月12日被逮捕。2019年10月10日变更为取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人陈丰犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年4月30日3时许，被告人陈丰在厦门市海沧区某吧门口误认为被害人林某系之前与其发生口角的男子，遂持一把水果刀捅刺被害人林某左胸部，造成被害人林某左侧血气胸，右肺萎缩约18%。经鉴定，被害人林某损伤程度系轻伤二级。 2019年9月1日，被告人陈丰在广东省东莞市被惠州铁路公安处东莞东站派出所民警抓获。归案后，被告人陈丰如实供述犯罪事实。现被告人陈丰已积极赔偿被害人林某经济损失并取得其谅解。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人陈丰有期徒刑六个月至一年。 被告人陈丰对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈丰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈丰认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人陈丰的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年一月二十二日 法官助理尹志泉 代书记员 王悦琛
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4354号上诉人（原审被告）：陈怀礼，男，1962年12月6日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：张佳云，甘肃中天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：兰州金合裕工贸有限公司，住所地：甘肃省榆中县。法定代表人：陈怀礼，该公司经理。委托诉讼代理人：张佳云，甘肃中天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建红，男，1968年1月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张祖国，甘肃溥德律师事务所律师。上诉人陈怀礼、兰州金合裕工贸有限公司（以下简称金合裕公司）因与被上诉人王建红民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈怀礼、金合裕公司上诉请求：1．撤销原判决第一项，依法改判；2．本案全部诉讼费用全部由王建红承担。事实与理由：原审程序错误。由于一审开庭时陈怀礼在外地，给金崖法庭打电话要求延期审理，但金崖法庭不同意延期，致使陈怀礼没有到庭参加诉讼。原审认定事实错误。陈怀礼向王建红借款100万元，双方没有约定利息。王建红仅向陈怀礼转款971000元，因此借款金额应为971000元，并没有预先扣除利息。陈怀礼已经向王建红偿还968000元，有转款凭证为证。王建红辩称，原审程序适当没有错误情形，原审认定事实正确，我方有充分证据证明陈怀礼、金合裕公司没有偿还借款。王建红向一审法院起诉请求：判令陈怀礼、金合裕公司立即支付王建红借款本金1000000元。一审法院认定事实：王建红、陈怀礼经人介绍认识，2018年3月至2019年4月期间，王建红通过银行向陈怀礼三次转账共计971000元。2019年4月29日、2019年5月2日、2019年5月14日，陈怀礼分别向王建红出具借条三份，分别载明借款人陈怀礼借到王建红现金500000元、300000元、200000元，最后一张借条承诺于2019年7月14日还清。截止王建红起诉之日，陈怀礼未偿付借款。一审法院认为，王建红提交的借条、银行交易明细能够证明王建红与陈怀礼之间形成合法的民间借贷关系。陈怀礼向王建红出具借条后，应当在承诺的期限内履行还款义务。由于陈怀礼系金合裕公司法定代表人，其以个人名义向王建红借款并加盖企业公章，所借款项又用于企业生产经营，故金合裕公司负有共同偿还借款的义务。由于王建红向陈怀礼账户转款时预先扣除了利息，故认定扣除利息后的金额为实际借款本金。陈怀礼、金合裕公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应当自行承担不利的法律后果。综上所述，对王建红要求陈怀礼、金合裕公司偿还借款的诉讼请求予以支持。判决：一、陈怀礼于判决生效之日起十日内偿还王建红借款971000元，兰州金合裕工贸有限公司承担连带还款责任；二、驳回王建红的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈怀礼、金合裕公司提交转账凭证21份，金额970000元，证明陈怀礼向王建红还款共计970000元。王建红对证据真实性予以认可，对数额亦认可，但陈述所还款项都是打借条之前所还，之前2017年的账已还清，其所起诉的是算账后未还的100万元。王建红提交银行流水一份，证明其总计向陈怀礼借款283.973万元，陈怀礼共还本息合计193.3万元，证明借款存在且陈怀礼还有借款未还清。陈怀礼、金合裕公司对证据真实性没有异议，但对证明目的有异议。认为王建红所诉是针对2018年-2019年的借款，之前的借款已经还清，97万元是打借条之后还的，借款已还清。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人提交的证据来源合法，综合全案予以审查，其二审中提交的证据与本案有关联，本院予以确认。本院审理查明，原判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是陈怀礼向王建红借款数额、金合裕公司是否承担还款责任、承担何种还款责任。首先，王建红提交的借条、银行交易明细能够证明王建红与陈怀礼之间形成合法的民间借贷关系。二审中，陈怀礼对其出具的借条予以认可。陈怀礼向王建红出具借条后，应当在承诺的期限内履行还款义务。原审认定王建红与陈怀礼之间借款金额为971000元并无不当。其次，二审中，陈怀礼提交证据证明其已偿还970000元，经审查，其所还款项发生在2018年5月2日-2019年4月10日之间，三张借条的出具时间均在还款之后，王建红亦主张该还款系归还双方之间先前的款项，且提交了银行流水予以证明。因此，对于陈怀礼该项主张本院不予支持。再次，陈怀礼系金合裕公司法定代表人，其以个人名义向王建红借款并加盖企业公章，所借款项又用于企业生产经营，金合裕公司应当负有共同偿还借款的责任。但是在借条中，对于金合裕公司承担连带责任并没有表述，双方对于金合裕公司承担连带责任亦没有明确约定。原审认定金合裕公司承担连带还款责任不当，本院予以纠正。陈怀礼、金合裕公司应共同向王建红承担还款责任。综上所述，上诉人陈怀礼、金合裕公司的上诉请求不能成立。一审判决认定双方当事人借款事实清楚，但对金合裕公司承担的还款责任形式认定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初2583号民事判决；二、陈怀礼、兰州金合裕工贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还王建红借款971000元；三、驳回王建红的其他诉讼请求。一审案件受理费6900元（已减半），财产保全费5000元，合计11900元，由陈怀礼负担11755元，王建红负担145元；二审案件受理费13632元，由陈怀礼、兰州金合裕工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐晓曦审判员  关 涛审判员  王志娟二〇二〇年一月七日书记员  岳媛媛
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0681执9号周琪、周长智、周长勇：申请执行人周琪与被执行人周长智、周长勇继承纠纷一案，申请执行将被继承人周殿稳名下座落于临江市站西小区鸭绿江花园11号楼x单元30x室房屋，建筑面积为67.37平方米房屋登记给周琪单独所有。经本院立案执行，于2020年1月16日将周殿稳名下座落于临江市站西小区鸭绿江花园11号楼x单元30x室房屋，建筑面积为67.37平方米房屋登记给周琪单独所有。至此，周琪向本院申请执行的（2020）吉0681民初25号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8654号原告：陈建琴，女，1971年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市万盛铸造有限公司，住所地：溧阳市前马镇工业集中区。统一社会信用代码：91320481759688760M。法定代表人：陈春华，该公司执行董事。原告陈建琴与被告溧阳市万盛铸造有限公司（以下简称“万盛公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建琴到庭参加了诉讼，被告万盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年2月7日在被告单位上班并签订了用工合同。2019年7月被被告终止了劳动合同关系，原告共计在该公司上班二年五个月，根据劳动法有关规定，原告要求被告支付各项金费共计34198元。为了权利的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼。请求：判令支付原告经济赔偿23835元、就业费4767元、失业金5600元，合计34198元。被告未作答辩。经审理查明，原告系被告职工，原、被告双方于2017年2月7日签订了劳动合同，约定期限自2017年2月7日—2018年12月31日。2019年1月1日，原、被告双方再次签订了劳动合同，约定期限至2020年12月31日，原告从事操作工工作。2019年6月28日，离开被告处，并于2019年7月初向溧阳市人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉被告未为其缴纳社会保险费事宜。后经该劳动监察大队于2019年9月4日开出社会保险补交联系函，被告依法为原告补缴了2017年7月—2019年6月期间的社会保险费。2019年9月20日，被告通过EMS向原告送达了《通知函》，通知原告“你自2019年6月28日至今未到公司上班，但是我公司并未解除与你的劳动关系。现公司限你于收到本函之日起3日内到公司报到，继续工作，超过该期限一日，算旷工一日。若你连续旷工达5日，则会严重违反公司的规章制度…”。原告收到该《通知函》未予理睬。同时查明，被告当月分两笔发放上上个月的工资。原告按银行流水实发工资的标准主张其月平均工资。原告2018年5月—2019年4月期间银行打卡的实发工资分别为720元、4238元、4055元、900元、4188元、540元、4209元、180元、4836元、540元、720元、4440元、4433元、540元、4485元、900元、3435元、540元、360元、2021元、1200元、900元、4286元、3822元、720元，合计57208元，即原告的月平均工资应为4767.33元。另查明，被告部门负责人于培波在《员工辞退、劝退报告书》上填写了“因员工陈建琴…因其体力各方面都不能胜任本职工作，做辞退处理”，并在车间/部门意见栏签了名。2019年9月4日，原告向溧阳市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告擅自解除劳动合同的行为，要求：1、支付原告代通知金5000元；2、支付原告赔偿金25000元；3、支付原告失业补偿金5600元。2019年11月1日，溧阳市劳动人事仲裁委员会作出溧劳人仲案字〔2019〕第522号仲裁裁决书，驳回了原告陈建琴的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院形成本诉。庭审中原告陈建琴除在溧劳人仲案字〔2019〕第522号一案中提供的证据外未能再提供其他证据。上述事实有双方提供的书证及双方在仲裁中的庭审陈述及原告在本案的庭审陈述附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告主张被告违法解除其劳动关系，但其提供的《员工辞退、劝退报告书》复印件，即使如原告所陈述的，是被告所在部门负责人于培波填写的相关内容，并亲手交给原告的。本院认为，该证据上面虽有“做辞退处理”字样，但也仅仅是其部门向公司提出的申请，仅仅代表车间/部门的意见，并没有公司领导签字和盖章，即并不代表是公司的意思表示。现被告提供《通知函》，能够证明公司已明确告知了原告，公司的意见为：双方劳动关系并未解除，要求原告继续工作。根据《江苏省劳动人事争议仲裁证据暂行规则》第八条第一款规定：因用人单位作出开除、除名、辞退、解除合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生争议的，由用人单位对决定所依据的事实和法律、法规、规章等承担举证责任。现被告明确表示双方并未解除劳动关系，即双方劳动合同继续履行。因此，本院认为，原告应当对其主张负举证责任，无法律依据要求被告承担举证责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定：用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。即原告完全有能力提供相应的证据。故本院认为根据原告提供的现有证据，不足以证明被告存在违法解除劳动关系的事实主张，应由原告承担不利后果。由此，原告主张赔偿金、代通知金、失业金、就业费等损失的请求，均缺乏相应的事实依据，本院依法不予支持。被告溧阳市万盛铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律政策之规定，判决如下：驳回原告陈建琴的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取，免预交），由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  韦建军二〇二〇年一月六日书记员  芮彬玲
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终255号上诉人（原审原告）：伊明亮，男，1976年2月17日出生，汉族，住河北省易县。被上诉人（原审被告）：李猛，男，1991年2月22日出生，汉族，住河北省易县。委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所律师。上诉人伊明亮因与被上诉人李猛民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人伊明亮、被上诉人李猛及其委托诉讼代理人李晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊明亮上诉请求：一、撤销易县人民法院（2019）冀0633民初3729号民事判决书，依法改判。二、本案一审诉讼费、上诉费均由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人庭下补交的微信转账记录可以认定上诉人与被上诉人就借款合同口头约定的月息百分之二真实存在，被上诉人于2017年12月30日借款后，应当按照口头约定每月偿还上诉人利息680元，被上诉人支付的共计7,300元只是支付的不够11个月的利息之后，就开始拒不还款，也不支付利息给上诉人。一审法院应当按照上诉人与被上诉人之间口头利息约定，判决被上诉人自2018年10月15日起至实际付清之日止支付利息给上诉人。李猛辩称，一、上诉人与被上诉人不存在民间借贷关系。被上诉人并未在上诉人处借款，被上诉人的欠款是案外人祝伟在牌桌上给的被上诉人，上诉人并未借给过被上诉人任何款项，只是后来在上诉人及祝伟的威胁下被上诉人给上诉人打的借条。二、该笔债务系赌债，属非法债务，不应受法律保护。被上诉人经营铲车，上诉人等人通过不断诱导，致使被上诉人去赌博，输钱后祝伟等人高息放贷给被上诉人，本案中的借款就是祝伟在北京昌平区西马坊赌场的牌局上给付被上诉人的，后于2017年12月30日在易县步行街家庭涮坊，上诉人、祝伟、何伟逼迫被上诉人打了借条。根据我国《民法通则》和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，违反法律或者社会公共利益的民事行为无效，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护，合法的民间借贷关系受法律保护，赌博是国家法律严令禁止的行为，赌债不受法律保护。祝伟在牌桌上主动借钱给被上诉人，牟取高利，其行为违法，不应受法律保护。三、被上诉人偿还了5,000元的现金，通过微信转账偿还了7,000元，一审中未将偿还的部分予以扣除。四、借款合同中未约定利息，上诉人不应请求利息，况且该笔债务系赌债，本金就不受法律保护，又何谈支付利息。伊明亮向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告34,000元的借款及利息。2.判决被告按照借款合同约定支付原告违约金。3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月30日，被告李猛与原告伊明亮签订借款合同，该合同载明：借款人李猛向出借人借款人民币叁万肆整（小写34,000元），期限为2个月，自2017年12月30日至2018年2月28日。被告李猛认可原告提交的借款合同系其本人书写，对该借款合同，予以采信。被告主张该笔借款已通过微信转账及工程款转账给原告部分本金及利息后，现下欠原告本金20,000元，但原告不予认可，且被告未提交相关证据证实其偿还本金的事实，故对被告主张已偿还部分本金的主张，不予采信。庭审中，原、被告双方对口头约定利息及标准陈述不一致，且原告未提交证据证实利息约定，故对原告主张的利息，不予采信。一审法院认为，原被告签订的借款合同不违反法律、法规的规定，应受法律保护，认定借款合同合法有效。被告主张该合同是其受威胁时签订，但未提交证据证实，不予采信。原告主张被告偿还借款本金34,000元，予以支持。原告主张的利息因借款合同中没有约定，且无其他证据证实，故不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决：一、限被告李猛于本判决生效后十日内偿还原告伊明亮借款34,000元整；二、驳回原告伊明亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半收取），由被告李猛负担。二审中，上诉人伊明亮提交三张微信聊天记录和一张转款记录，证明这笔钱是向连营利借的，现在还一直支付利息。被上诉人李猛质证称，该证据不属于新证据，且与本案无关联性。被上诉人李猛提交其与上诉人伊明亮通话录音一份，证实涉案借款并非上诉人给付的被上诉人，是由案外人祝伟给付，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。上诉人也明知该款项是被上诉人用于赌博，涉案借款为赌债属于非法债务不应受法律保护，上诉人无权要求被上诉人偿还。上诉人伊明亮质证称，真实性认可，但是录音不全。我借钱给被上诉人，是我女朋友说帮助她朋友，就把我先贷的款借给被上诉人。上诉人伊明亮提交的微信聊天记录与转账记录，不属于新证据，且与本案无关联性，本院不予采信。被上诉人李猛提交的通话录音，上诉人伊明亮对其真实性予以认可，故对该证据的真实性予以认定。二审经审理查明事实与一审查明一致。本院认为，上诉人伊明亮主张被上诉人李猛应按约定支付借款利息，但未提交证据证实双方对利息进行约定。其上诉主张被上诉人李猛支付的7,300元系本案借款不到11个月的利息，二审庭审中又称7,300元并非支付的本案借款利息，其陈述前后矛盾，且被上诉人李猛不予认可。故上诉人伊明亮主张被上诉人李猛支付本案借款利息缺乏事实依据，一审法院未予支持并无不当。综上所述，伊明亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人伊明亮负担。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  张峰先二〇二〇年一月十七日法官助理王雅超书记员沈士博
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初193号原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，地址:江西省德兴市银城镇金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。负责人:晏刚，该支行行长。被告：齐有坤，男，1962年7月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住址:江西省德兴市，被告：洪德法，男，1972年6月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住址:江西省德兴市，被告：王文龙，男，1964年10月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住址:江西省德兴市，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告齐有坤、洪德法、王文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。案件受理后，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行未按规定缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，又未提起缓交申请，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼费收费办法》第十三条规定的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行撤回起诉处理。审判员  江彦瑾二〇二〇年一月二十一日书记员  胡小艳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执141号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，男，该公司工作人员。 被执行人：傅冰宁，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：何惠花，女，1978年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，与傅冰宁系夫妻关系。 被执行人：吴其林，男，1970年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：傅冰凌，男，1986年3月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被执行人傅冰宁、何惠花、吴其林、傅冰凌金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年一月十日 书记员  阮品秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更299号 罪犯曾义，男，1986年4月29日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年1月20日作出（2012）龙泉刑初字第065号刑事判决，以被告人曾义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金10000元人民币;犯强奸罪判处有期徒刑三年二个月;犯抢夺罪判处有期徒刑三年,并处罚金5000元人民币。并罚后，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金15000元人民币。刑期自2011年8月22日起至2026年2月21日止，判决发生法律效力后于2012年3月13日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年5月28日、2016年4月29日、2018年3月22日作出（2014）成刑执字第2735号、（2016）川01刑更1195号、（2018）川01刑更1131号刑事裁定书，分别减去有期徒刑十个月、一年、七个月；三次减刑后刑期至2023年9月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯曾义被判处罚金15000元，已全部履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯曾义减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年三月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2588号之一 申请执行人：陈金荣，男，1956年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈华阳，男，1970年4月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：黄丽真，女，1970年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行陈金荣与黄丽真、陈华阳民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初1739号民事判决书确定的被执行人黄丽真、陈华阳应偿还申请执行人陈金荣借款30000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在我院还有多起案件未履行，其银行账户存款已被他案先行冻结。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇二〇年一月六日 书记员  白亚花
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执276号 蒋某某、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司、姚某某： 本院执行的蒋某某申请中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司、姚某某已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年一月二十日 书记员  周旭东
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5304号原告：潘现军，男，1957年11月11日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李纪勇，男，1984年10月8日出生，汉族，住河南省清丰县。原告潘现军与被告李纪勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告潘现军于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘现军的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告潘现军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘现军负担。审判员  王晓玉二〇二〇年一月十六日书记员  刘振雷
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初23144号 原告：徐峰，男，1973年2月出生。 委托诉讼代理人：李浩，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦斌，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。 被告：吴康文，男，1983年10月出生。 本院在审理原告徐峰诉被告吴康文民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈益清 人民陪审员  陈冬兰 人民陪审员  郭伟霞 二〇二〇年一月十日 本件与原本核对无异 书 记 员  罗 敏
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保83号申请人：张泽军，男，1961年6月7日生，汉族，住贵州省。被申请人：贵阳海韵置地房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区四方河路（山水黔城半岛公寓）55栋1单元15楼4号。统一社会信用代码91520100789782395J。法定代表人：张霞，公司执行董事。申请人张泽军以即将向法院提起对贵阳海韵置地房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值6637.5元的财产采取保全措施。本院认为，申请人张泽军申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司名下银行存款6637.5元或查封其名下等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费86元由申请人张泽军缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月六日书记员  沈鹏飞
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1036号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：**峰，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李平，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海侍荷实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙燕，上海侍荷实业有限公司副总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：华域汽车车身零件(上海)有限公司(原名：上海拖拉机内燃机有限公司)，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马振刚，华域汽车车身零件(上海)有限公司董事长。再审申请人**峰因与被申请人上海侍荷实业有限公司(以下简称侍荷公司)、华域汽车车身零件(上海)有限公司(以下简称华域公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终8815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。**峰申请再审称，首先，原一、二审法院忽略调岗的程序正当性要求，片面认定华域公司调岗合理，在认定“旷工”时隐瞒、脱离相关证据，故意回避华域公司、侍荷公司的主观过错，错误认定旷工起始时间，查明的基本事实缺乏证据证明。其次，原审生效判决存在同案不同判的现象：同批退回的十三名劳务派遣工中九名隶属于另一派遣公司管理的员工均获赔偿，且其中一人被仲裁认定为解除行为违法，而与侍荷公司建立劳动关系的劳动者均未得到赔偿，有违公平正义。再次，其在华域公司因客观情况突然撤销原岗位告知其调岗的情况下产生不理解和不安的情绪应属人之常情，提出先体检再换岗和要求华域公司出具书面退回通知等都合情合理，侍荷公司恶意解除劳动合同应当承担赔偿责任。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销原审生效判决，再审本案并支持其诉讼请求。本院经审查认为，**峰与侍荷公司数次签订劳动合同，最后一份合同期限至2019年12月31日，与侍荷公司建立劳动关系后被派遣至华域公司从事零部件搬运工作。2017年9月，华域公司将搬运工作外包，并于2018年12月18日、12月29日两次向**峰发出《转岗通知书》，告知因业务调整将其工作岗位调整为“机器人焊接”，工作内容为机器人自动焊接岗位的辅助装卸操作，转岗后工资高于原岗，须按时参加转岗培训。**峰签收上述通知后未按要求参加培训。双方多次协商，始终未达成一致。2018年1月10日，华域公司向侍荷公司发出《通知》，内容为：因**峰逾期未至新岗位报到，要求侍荷公司告知**峰等人，自2018年1月10日起回侍荷公司报到，期间华域公司按每日8小时考勤支付工资。**峰确认通过侍荷公司工作人员知晓该事实，但认为需要等体检报告。2018年1月10日至2018年2月2日间，**峰每天至华域公司会议室，未至侍荷公司报到。2018年2月2日，华域公司向侍荷公司发出《退回劳务派遣人员通知书》，具明：因**峰等人拒绝重新安排的工作岗位，故依据劳动派遣服务协议相关约定将**峰等四人退回侍荷公司，工资结算至2018年2月2日。侍荷公司经报工会后于2018年2月5日与**峰解除劳动合同。纵观整个劳动争议发生过程，华域公司因自身业务需要致**峰工作岗位变动，属企业自主经营管理范畴。**峰有维护合法权益和合理反映诉求的权利，但在此过程中仍须遵守用人单位和受遣单位的规章制度。在协商不果的情况下，侍荷公司告知**峰自2018年1月10日始至其处报到，否则按旷工处理。**峰应当遵照执行，在此基础上，可采取合理方式继续与华域公司、侍荷公司协商。**峰不予服从，继续在华域公司僵持，确实构成旷工。**峰申请再审时强调的要求体检、情绪不安等，均非缺勤的正当理由。原一、二审法院在认定案件基本事实过程中，并未忽略任何重要证据，认定事实正确。至于同批退回其他劳务派遣公司的员工劳动争议处理情况，案件事实及诉讼标的等与本案不同，不宜以此为由否定本案处理结果。综上，**峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回**峰的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 马清华二〇二〇年一月二十一日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116财保2号申请人：重庆外企德科人力资源服务有限公司。法定代表人倪瀛。委托代理人徐浩，上海江三角律师事务所律师。委托代理人朱喜林，上海江三角(重庆)律师事务所律师。被申请人：路勋实业(上海)有限公司。法定代表人汪国华。申请人重庆外企德科人力资源服务有限公司向重庆仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，请求冻结被申请人路勋实业(上海)有限公司银行存款人民币43,680.77元或查封、冻结其他同等价值的财产。重庆仲裁委员会将保全申请书、仲裁委员会提交当事人财产保全申请的函等材料提交本院，呈请裁定。申请人向本院递交中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单及担保书作为担保。本院经审查认为，申请人重庆外企德科人力资源服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人路勋实业(上海)有限公司银行存款人民币43,680.77元或查封、冻结其他同等价值的财产。案件申请费人民币457元，由申请人重庆外企德科人力资源服务有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓玲娣二〇二〇年一月十九日书记员  周妍娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》……第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初41号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人沈某某，男，1999年11月20日生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省宿迁市宿城区。2019年8月15日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年9月18日因涉嫌犯介绍卖淫罪被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕532号起诉书指控被告人沈某某犯介绍卖淫罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员叶航出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月至2019年8月，被告人沈某某使用QQ等通讯软件，冒充卖淫女招揽嫖客，获取嫖客地点、联系方式等信息发送给给付某某（另案处理），由其安排卖淫女与嫖客发生性关系，被告人沈某某从嫖资中提成。经查：1.2019年8月3日，被告人沈某某招揽嫖客段某某，付某某介绍卖淫女陈某某到徐州市云龙区某宾馆与该嫖客发生性关系。收取嫖资人民币550元。2.2019年8月4日，被告人沈某某招揽嫖客孙某，付某某介绍卖淫女陈某某到徐州市铜山区翡翠园西门苏Ｃ×××××轿车中与该嫖客发生性关系。收取嫖资人民币650元。3.2019年8月4日，被告人沈某某招揽嫖客柴某某，付某某介绍卖淫女唐某某到徐州市新城区某酒店与该嫖客发生性关系。收取嫖资人民币600元。4.2019年8月9日，被告人沈某某招揽嫖客赵某，付某某介绍卖淫女刘某某到徐州市云龙区紫金东郡某室与该嫖客发生性关系。收取嫖资人民币600元。5.2019年8月14日，被告人沈某某招揽嫖客蒋某，付某某通过安某某（另案处理）介绍卖淫女侯某到徐州市泉山区滨湖公园东门苏Ｃ×××××轿车中与该嫖客发生性关系。收取嫖资人民币700元。案发后，被告人沈某某到公安机关投案并如实供述自己的罪行。在本案审理过程中，被告人沈某某主动退缴赃款人民币3100元。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某、蒋某、陈某某、孙某、段某某、刘某某、赵某、唐某某、柴某某等人的证言，被告人沈某某及同案人付某某、安某某的供述，行政处罚决定书，扣押清单，电子数据提取笔录、电子证据检查笔录、聊天记录、交易记录，微信交易明细，辨认笔录，户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，且与他人系共同犯罪。公诉机关指控被告人沈某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人沈某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，主动退缴赃款、预缴罚金，认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年9月14日止。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具手机等依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛传耀二〇二〇年一月十六日书记员  程园园
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执63号之一申请人许平海，男，1963年2月19日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人葛新，男，1987年3月13日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人赵孝金，男，1980年3月5日出生，汉族，居民，住鄄城县。本院在执行许平海申请执行葛新、赵孝金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2019）鲁1726民初2245号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵孝金在中国工商银行16×××67账户内存款人民币153850.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇二〇年一月七日书记员 王心美
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083执1105号 申请执行人于涛，男，1975年3月26日出生，汉族，住山东省乳山市。 被执行人焉凤举，女，1953年10月11日出生，汉族，住山东省乳山市。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2018）鲁1083民初741号民事调解书，于2019年6月11日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 乳山市人民法院（2018）鲁1083民初741号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱爱国 二〇二〇年一月二十日 书记员  姜安康
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5089号原告：宋广荣，男，1968年12月29日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：于爱明，江苏海信律师事务所律师。被告：宋小枫，男，1991年6月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：周璇，女，1994年12月16日生，汉族，住泰州市海陵区。原告宋广荣与被告宋小枫、周璇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋广荣及其委托诉讼代理人于爱明，被告宋小枫、周璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋广荣向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告解除2019年1月24日签订的泰州市存量房（二手房）交易合同；2、判令两被告立即将海陵区紫金华府27幢1303室房产过户至原告名下；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，原告与被告签订了房屋买卖合同，合同约定，原告将座落在海陵区紫金华府27幢1303室房屋出售给两被告，价值48万元，未约定给付期限。合同签订后，原告当日将房屋过户到两被告名下，但两被告迟迟未履行支付房款的义务，原告于2019年6月26日向两被告邮寄房款催收函，要求两被告在一个星期内将房款支付给原告，如逾期不支付，原告则解除房屋买卖合同。两被告收到催款通知书后，置之不理。无奈，原告于2019年7月11日向两被告发出解除合同通知，要求两被告将房屋还给原告。但两被告不予理睬，致使原告合法权益不能实现，原告特具此状，请求依法判准所请。被告宋小枫辩称，我与原告系父子关系，我与被告周璇系夫妻关系。签订房屋买卖合同是事实，因为我和周璇名下没有房产，也为了孩子以后学区的问题，原告就将案涉房屋过户给了我们夫妻俩，签合同时谈了要给房款，以市场价的一半给，具体给付的时间没有约定。我同意原告收回房屋，过户至原告名下。被告周璇辩称，1、双方是在充分了解的情况下自愿买卖案涉房屋，因此双方签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。2、原告没有单方解除权。首先合同中没有约定解除的条件；其次，买卖合同不存在欺诈或误解的情形，原告作为完全民事行为能力人，在原告卖房产这一重要决定方面理所当然会很慎重，不可能陷入错误认识。综上，案涉合同既没有出现合同约定的解除情形，又不存在法定的合同解除情形，原告亦无任意单方解除合同的权利，原告没有单方解除权。3、原告的解除通知没有送达给被告，原告也没有证据证明其已将解除合同的通知送达给被告，仅从解除合同通知的送达要求看，原告没有按规定就解除合同通知被告。综上所述，原告的诉求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋广荣系被告宋小枫之父，两被告系夫妻关系。2019年1月24日，原告宋广荣（卖方）、被告宋小枫、周璇（买方）签订《泰州市存量房（二手房）交易合同》一份，约定：卖方将权证号为泰房权证海陵字第××号的位于泰州市海陵区紫金华府27幢1303室房地产转让给买方，总房款为48万元，付款方式双方自行约定，未约定违约责任。原被告分别在合同上签字确认。该合同附件处备注“直系亲属转让”。合同签订当日，原告将前述房屋过户至两被告名下。2019年6月21日，原告向两被告发出催要房款通知书，被告宋小枫签收后通过微信聊天的方式向被告周璇告知，并将催要房款通知书以拍照方式予以告知，两被告在收到该通知后未履行房款给付义务。原告于2019年7月10日向两被告发出解除房屋买卖合同通知书，被告宋小枫认可已收到，被告周璇主张其居住在安徽，直至收到法院诉讼材料时才收到该解除通知。因两被告至今未履行房款给付义务，原告涉讼。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告签订的《房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。根据法律规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。双方未约定给付购房款的期限，原告随时可以主张权利，原告于2019年6月21日向两被告进行催告，但两被告至今未能履行房款给付义务，现原告要求解除原、被告双方的《泰州市存量房（二手房）交易合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，依据履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求两被告将案涉房屋变更登记至其名下，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告宋广荣与被告宋小枫、周璇于2019年1月24日签订的《泰州市存量房（二手房）交易合同》；二、被告宋小枫、周璇于本判决生效之日起十日内协助将位于泰州市产变更登记至原告宋广荣名下，变更登记的税费由原告宋广荣承担。本案受理费4250元（已减半收取），由被告宋小枫、周璇负担（此款原告宋广荣已预交，被告宋小枫、周璇于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  严丽娟二〇二〇年一月八日书记员  马 鑫
贵州省麻江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2635刑初9号 公诉机关贵州省麻江县人民检察院。 被告人李盛元，男，1990年10月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，住福泉市。2016年因吸食冰毒被强制戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，2019年10月5日被麻江县公安局刑事拘留，同年11月7日被该局执行逮捕。现羁押于麻江县看守所。 贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人李盛元犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人李盛元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 麻江县人民检察院指控：2019年10月4日13时许，被告人李盛元在麻江县杏山镇凤凰大道“宝妈时光”楼上（四楼）的出租屋内盗窃得张某放的零售价为100元的国酒香贵烟4包，零售价70元的软中华香烟5包，遵义小支香烟4包以及现金700元。李盛元下楼后被麻江县公安局杏山派出所工作人员抓获。被盗的香烟中，因遵义小支香烟无市场价格，麻江县价格认证中心不受理被盗香烟的价格认定。 上述事实，被告人李盛元在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查工作记录、现场图及照片；现场辨认笔录及照片；被告人李盛元的供述与辩解；被害人张某的陈述；证人李某的证言及辨认笔录；被盗物品照片；《扣押清单》及《发还清单》；麻江县公安局杏山派出所出具的《出警经过》；《吸毒人员动态管控详细信息》；被告人李盛元的《人员基本信息》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李盛元以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李盛元认罪态度较好，被盗财物已追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李盛元犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年2月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈礼华 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈文飞
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保16号 申请人：刘岩，男，1980年1月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。 被申请人：涡阳县宏基置业有限公司。住所地涡阳县。统一社会信用代码91341621MA2MQBGR54。 法定代表人：王素娟，董事长。 本院在审理申请人刘岩与被申请人涡阳县宏基置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人涡阳县宏基置业有限公司在银行存款2000万元。并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人涡阳县宏基置业有限公司在银行存款2000万元（中国农业银行涡阳支行、账号12×××10、127 73001040017504，中国银行涡阳支行、账号18×××76、18×××69、安徽涡阳农村商业银行、账号20×××01 0300000163)予以冻结，冻结期限一年。 财产保全费5000元，由申请人刘岩预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  杜运发 二〇二〇年一月十九日 书记员  梁维娜
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执他21号申请执行人：上海昂励投资管理有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙路。法定代表人：孙兢哲。被执行人：杨钰琼，住山东省莱阳市。申请执行人上海昂励投资管理有限公司与被执行人杨钰琼担保追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E037318号裁决书由莱阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年一月十六日书记员  吕素琦
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初119号原告：何兴奇，男，1952年11月20日生，汉族，住汝阳县。被告：杨有智，男，1976年2月2日生，汉族，住汝阳县。原告何兴奇与被告杨有智民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告何兴奇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何兴奇申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何兴奇撤回起诉。案件受理费减半收取为322元，由原告何兴奇负担。审判员 马 涛二〇二〇年一月十四日书记员 赵之培
甘肃省徽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1227行审1号 申请执行人：徽县某局。 法定代表人：马某1，任该局局长。 委托诉讼代理人：马某2，系该局执法大队队长。 被执行人：魏某，男，汉族。 申请执行人徽县某局于2020年1月6日向本院申请强制执行徽自然资源行罚[2019]2号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：2019年5月7日，申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条规定为由，依据该法第七十六条作出徽自然资源行罚[2019]2号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：“一、依法没收你在伏家镇河湾村四社位于316国道南侧耕地上修建的某汽车修理厂所有地上建筑物和构筑物；二、对你占用集体耕地3025平方米（折合4.54亩）修建汽车修理厂的行为处以每平方米10元的罚款，计30250元。”2019年5月8日，该决定书送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。履行期限届满后，申请执行人于2019年12月2日作出徽自然资源行告（2019）28号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日向被执行人送达，依法进行了催告。被执行人至今仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，程序合法，且履行期满后依法进行了催告，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下: 一、对申请执行人徽县某局作出的徽自然资源行罚[2019]2号《行政处罚决定书》准予执行； 二、对处罚决定第一项即没收宝山汽修厂所有地上建筑物和构筑物部分，由申请执行人徽县某局具体组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘建军 审 判 员  杨波林 人民陪审员  张文光 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  田亚亚 书 记 员  高 雯
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初755号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行，住所地福建省莆田市秀屿区。 负责人：陈宝庆，行长。 委托诉讼代理人：陈智勇，该行工作人员。 被告：蔡建华，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林国忠，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：薛国森，男，1984年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行与被告蔡建华、林国忠、薛国森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行撤回起诉处理。 审判员  章伟力 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈越凡
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢96号 庞钰莹、佛山市自由先生健身管理有限公司： 关于庞钰莹申请执行佛山市自由先生健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29002号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人公司的健身器材、设备被他案首查封，本院无法处置，最终因该公司无财产可供执行而终本结案。后首查封案件双方达成和解，被执行人履行完毕，上述健身器材已解除查封，本院可予以处置，遂依职权恢复执行。 在执行过程中，经本院协调，双方达成执行和解，申请人同意收取判决书确定债权的60%来了结本案，现被执行人已按照和解协议向申请人支付了2965元，和解协议已履行完毕，申请人向本院提交书面的结案申请，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保48号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：郑友发，男，1984年1月30出生，汉族，住贵州省石阡县白沙镇。 被执行人：石贵珍，女，1983年11月4出生，汉族，住贵州省石阡县白沙镇。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与郑友发、石贵珍财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人郑友发、石贵珍94万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人郑友发、石贵珍的银行存款94万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 贾建林 二〇二〇年一月十七日 法官助理 曹 琴 书 记 员 熊泽颖
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8269号之二申请人：欧阳阳，女，1979年7月25日出生，汉族，居民，住。被申请人：杨科文，男，1975年1月5日出生，汉族，居民，住。申请人欧阳阳与被申请人杨科文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）湘0124民初8269号民事裁定，查封申请人欧阳阳名下位于宁乡县（房产证号00××19）的房屋，查封申请人欧阳阳所有的车牌号为湘Ａ×××××的虹宇牌轻型非载货专项作业车、湘Ａ×××××的新东日牌轻型非载货专项作业车、湘Ａ×××××的华通牌轻型非载货专项作业车。申请人欧阳阳于2020年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人杨科文已撤回起诉，申请人欧阳阳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对申请人欧阳阳所有的位于宁乡县（房产证号00××19）房屋的查封；二、解除对申请人欧阳阳所有的车牌号为湘Ａ×××××的虹宇牌轻型非载货专项作业车、湘Ａ×××××的新东日牌轻型非载货专项作业车、湘Ａ×××××的华通牌轻型非载货专项作业车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 颜 彦二〇二〇年一月十五日书记员 喻剑明附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5788号原告：青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司（统一社会信用代码：91630000710404579G），住所地：青海省西宁市黄河路68号。法定代表人：吴杭，公司总经理。委托诉讼代理人：宁渊，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延伟，青海立詹律师事务所律师。被告：中国石化销售股份有限公司青海西宁石油分公司（统一社会信用代码：91632900698511987L），住青海省西宁市城北区柴达木路292号。负责人：梅炯，分公司经理。委托诉讼代理人：赵立，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐远松，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被告：中国石化销售股份有限公司（统一社会信用代码：91110000100003102B），住所地：北京市朝阳区朝阳门北大街22号18层。法定代表人：赵日峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：童晓琴（青海分公司主办，公民身份号码：×××），女，汉族，1989年3月12日出生，住青海省西宁市。第三人：陈文林（公民身份号码：×××），男，汉族，1967年7月5日出生，住青海省湟源县。第三人：沈生芸，女，汉族，1978年3月12日出生，住青海省西宁市。原告青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司与被告中国石化销售股份有限公司青海西宁石油分公司（以下简称“石化西宁分公司”）、中国石化销售股份有限公司，第三人陈文林、沈生芸买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告40.5吨0号车用柴油（价值268920元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月起，原告向被告支付油款购买0号车用柴油，交易方式为银行转账，被告收到购油款后开具销售代保管提货单，原告凭单去相应油库提油。2018年5月9日至11日，原告累计付款5473000元购买格尔木油库0号车用柴油1000吨，但原告前往提油时发现其中800吨柴油被告于2018年5月9日、5月11日分三次开具异地提油证明，指令格尔木油库提油给陈文合，原告从未授权或委托陈文合开票提油，经调查系被告过错导致。经原告多方维权，尚有340吨油品未追回，未追回油品中有40.5吨0号车用柴油尚在被告油库，但对应的销售代保管提货单被冻结，致使原告不能凭票提油，至起诉时油品已超期冻结440余日。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，人民法院不予受理。原告与被告石化西宁分公司签订的油品购销合同第十条约定因履行本合同发生争议，协商不成时，到西宁仲裁委员会解决纠纷。本案不在本院受理范围，原告应向西宁仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司的起诉。案件受理费5334元，减半收取计2667元，退还原告青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李 妍 二○二○年一月十六日书记员 张晓丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执169号 唐英与成都新世宇实业有限公司： 本院受理唐英申请执行成都新世宇实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4496号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执169号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4496号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执169号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初2号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人张国田，别名张国铁，男，生于1979年08月29日，基诺族，初中文化，农民，群众，云南省景洪市人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年08月15日被云南省勐腊县公安局取保候审，同年12月6日经云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。 云南省勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2019）187号起诉书指控被告人张国田犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。云南省勐腊县人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人张国田到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省勐腊县人民检察院指控：2019年05月04日17时33分许，被告人张国田酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车上路行驶，当车行至兰磨线K2881+800M处时，被执勤民警查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心检测，被告人张国田的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为：264.64mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、物证、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人张国田醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人张国田到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议在拘役三个月缓刑五个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚，并处罚金5000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人张国田对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年05月04日17时33分许，被告人张国田酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车上路行驶，当车行至兰磨线K2881+800M处时，被执勤民警查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心检测，被告人张国田的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为：264.64mg/100ml。 2019年12月10日，云南省勐腊县人民检察院在审查起诉阶段，被告人张国田在其知情、自愿及理解并接受全部内容的基础上，在律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 另查明，2003年6月13日，被告人张国田曾因犯私藏枪支罪、过失致人死亡罪，被本院判处有期徒刑五年，刑期自2003年3月26日起至2008年3月25日止。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的户籍证明、刑事判决书、前科证明、到案经过等书证，被告人张国田的供述与辩解、证人胡某、杨某的证言，法医毒物检测委托书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见告知书，呼气酒精含量检验结果告知记录，行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、血液提取照片、呼气检测照片、现场照片、指认照片，机动车行驶证、驾驶证、强制保险单、查询材料、见证人、证人身份信息、取保候审保证人资格审查表、《认罪认罚具结书》、认罪认罚从宽制度告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国田违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张国田如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张国田犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金6000元人民币（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  袁红斌