文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝03民终1958号上诉人（原审被告）：李小林，男，1968年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：宋阳，重庆山语律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏华泰建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区海尔路825号C区3-2-24、3-2-25、3-2-26号，统一社会信用代码915001050788143036。负责人：尹之堂，该公司经理。委托诉讼代理人：张金华，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璇，上海市汇业（重庆）律师事务所实习律师。上诉人李小林因与被上诉人江苏华泰建设工程有限公司重庆分公司（以下简称江苏华泰建设重庆分公司）追偿权纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初6959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李小林上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。理由为：1.刘小平以江苏华泰建设重庆分公司的名义向重庆国路汽车销售有限公司交保证金30万元属实。因未进场施工，江苏华泰建设重庆分公司按约定应退还刘小平30万元。上诉人李小林收取陈美文30万元保证金后，按江苏华泰建设重庆分公司的要求已退还30万元，故李小林未截留一分保证金。2.重庆国路汽车销售有限公司退还给了江苏华泰建设重庆分公司保证金25万元，故其应将该部分款项退还给陈美文或刘小平。3.就陈美文应得的30万元，李小林已向其支付完毕。江北法院仍判决江苏华泰建设重庆分公司承担退还责任是错误的。4.江苏华泰建设重庆分公司应向李小林支付垫付给陈美文的30万元，李小林将另案诉讼。被上诉人江苏华泰建设重庆分公司答辩称，刘小平与重庆国路汽车销售有限公司均系案外人，他们之间的纠纷与本案无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。江苏华泰建设重庆分公司向一审法院起诉请求：1.李小林返还江苏华泰建设重庆分公司代为退还的工程保证金15万元；2.李小林向江苏华泰建设重庆分公司支付上述代为退还款项的资金占用利息（自2019年1月9日起，以15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。一审法院认定事实：2015年5月18日，案外人陈美文与江苏华泰建设重庆分公司签订《中国重汽鱼复汽车物流中心建筑工程分包合同》，约定由案外人陈美文承接中国重汽鱼复汽车物流中心的汽车主题酒店工程。李小林作为江苏华泰建设重庆分公司的委托代理人在该合同上签字。同日，案外人陈美文向李小林转账30万元作为工程保证金。同日，江苏华泰建设重庆分公司出具收条，载明今收到陈美文重庆汽车物流中心建筑工程分包保证金30万元。2015年7月6日，李小林在该份合同上注明：“本月底之内进场及图纸到，如未进场，退还保证金”。此后，因案外人陈美文未进场施工，李小林退还了部分保证金。2015年8月6日，案外人陈美文出具收条，载明“今收到李小林现金10万元（中国重汽鱼复汽车物流中心劳务保证金）退完。”案外人陈美文于2017年6月19日将江苏华泰建设重庆分公司、李小林、江苏华泰建设工程有限公司诉至重庆市江北区人民法院，要求退还保证金30万元。2017年12月13日该院作出判决：由江苏华泰建设重庆分公司退还案外人陈美文履约保证金20万并支付该款从2015年7月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，江苏华泰建设工程有限公司承担补充清偿责任。江苏华泰建设重庆分公司不服上诉至重庆市第一中级人民法院，该院于2018年5月23日判决由江苏华泰建设重庆分公司退还案外人陈美文履约保证金15万元并支付该款从2015年7月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，江苏华泰建设工程有限公司承担补充清偿责任。案外人陈美文于2018年6月20日申请法院强制执行，2019年1月8日，江苏华泰建设重庆分公司与案外人陈美文达成执行和解协议，并向案外人陈美文支付案件兑现款15万元。2019年1月11日，重庆市江北区人民法院出具了结案通知书，载明申请执行人的权利全部得到了实现，已执行完毕。江苏华泰建设重庆分公司向李小林催收该款未果，遂于2019年9月6日诉至一审法院。一审法院认为，李小林作为江苏华泰建设重庆分公司的委托代理人与案外人陈美文签订了《中国重汽鱼复汽车物流中心建筑工程分包合同》，并以江苏华泰建设重庆分公司的名义收取了案外人陈美文的履约保证金30万元。李小林作为委托代理人应将收取到的保证金支付给委托人江苏华泰建设重庆分公司，但李小林并未将该款支付给江苏华泰建设重庆分公司，虽然此后因案外人陈美文未实际承接工程，李小林已退还保证金15万元，但剩余部分保证金15万元其既未退还给案外人陈美文，亦未支付给江苏华泰建设重庆分公司。虽然李小林辩称已将保证金全额退还给案外人陈美文，但该陈述与法院一审、二审认定的事实相悖。另外李小林陈述已将保证金30万元支付给了刘小平，代江苏华泰建设重庆分公司清偿了债务，但并未出示已支付该款的证据，且江苏华泰建设重庆分公司否认差欠刘小平相应款项，李小林亦未举证加以证明。关于李小林主张重庆国路汽车销售有限公司应承担退还保证金30万元的民事责任且已退还26万元给江苏华泰建设重庆分公司的意见，一审法院认为，重庆国路汽车销售有限公司是否应承担退还保证金的责任及是否已退还保证金的事实，并不能证明李小林已将保证金30万元支付给了江苏华泰建设重庆分公司或代其清偿了债务，对已收到的30万元保证金的去向李小林并未举证证明。江苏华泰建设重庆分公司将保证金15万元于2019年1月8日退还给了案外人陈美文，故对江苏华泰建设重庆分公司要求李小林支付保证金15万元及该款从2019年1月9日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息的诉讼请求，予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李小林在判决生效后15日内支付江苏华泰建设重庆分公司保证金15万元及该款从2019年1月9日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3386元，减半收取1693元，由李小林负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李小林作为江苏华泰建设重庆分公司的委托代理人收取了案外人陈美文的履约保证金30万元后，理应支付给委托人江苏华泰建设重庆分公司，其继续占有该款缺乏相应的法律依据。其后，因陈美文未进场施工，李小林退还了保证金15万元，但对剩余部分保证金15万元，李小林既未退还给陈美文，亦未支付给江苏华泰建设重庆分公司。江苏华泰建设重庆分公司现要求李小林退还该部分款项，于法有据，应予以支持。对于李小林是否退还的问题，应由其承担证明责任。李小林首先称已将30万元全部退还给陈美文，但该事实与陈美文诉江苏华泰建设重庆分公司、李小林建设工程分包合同纠纷一案的生效民事判决【（2018）渝01民终1503号】认定的事实不符，且在本案中亦未提交充分的证据推翻该生效判决认定的事实，故李小林的这一上诉理由，本院不予支持。对于李小林又称重庆国路汽车销售有限公司刘小平所交的保证金退还给了江苏华泰建设重庆分公司25万元，该部分款项已由刘小平转让给李小林，故江苏华泰建设重庆分公司应支付给李小林以抵消李小林应退还陈美文的款项问题，因李小林未举证证明江苏华泰建设重庆分公司差欠刘小平款项以及江苏华泰建设重庆分公司认可已收到重庆国路汽车销售有限公司退还刘小平的保证金25万元，故对李小林的这一上诉请求，本院亦不予支持。综上，李小林的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下;驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3386元，由上诉人李小林负担。本判决为终审判决。审判长  余云中审判员  李 勇审判员  陈胜泉二〇二〇年一月十七日书记员  赵许梅