wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0102民初671号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：张飞，男，1984年1月14日出生，汉族，住陕西省礼泉县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3053。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告张飞信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。    审  判  员    赵文涛  二0二0年元月十七日  法官助理    周  婷书  记  员    杨东梅 1
陕西省合阳县人民法院   民事判决书                           （2019）陕0524民初7号   原告：宋艳艳，女1991年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县XX镇XX村XX组。   被告：杨晓，男，1987年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县XX镇XX村XX巷XX号。   原告宋艳艳与被告杨晓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳艳到庭参加了诉讼，被告杨晓经开庭传票传唤后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告宋艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨晓返还借款本金10900元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨晓于2018年12月8日向原告借款10900元，借款当日原告通过微信向被告转账10500元，2018年12月13日通过微信向被告转账400元。被告承诺一周内向原告还清借款。之后原告多次催要借款未果。为维护原告合法权益，依法起诉，请求法院判令被告归还原告借款本金。   被告杨晓承认原告提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告杨晓在本判决生效后三十日内返还原告宋艳艳借款10900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费73元，减半收取计36.5元，由被告杨晓负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审判员  雷艳芳     二〇二〇年一月六日     书记员  谭媛静
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初14号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人甘玉林，男，1963年7月4日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务农，住怀远县。2019年7月16日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被怀远县公安局行政拘留15日。2019年11月14日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）635号起诉书指控被告人甘玉林犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人甘玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年7月15日18时5分许，被告人甘玉林未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的“皖Ｃ×××××”号中型货车，在怀远县万福镇境内沿刘圩村南北向村道自北向南行至村内十字路口处，与沿东西向村道自西向东计友梅驾驶的三轮电动车（乘员张夏天）发生碰撞，造成计友梅当场死亡，张夏天受伤并车辆损坏的交通事故。事故后甘玉林拨打110报警电话和120急救电话，并留在现场等待处理。经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：甘玉林负该起事故的主要责任。甘玉林后向蚌埠市交警支队提出复核，2019年9月11日蚌埠市交警支队做出复核结论，维持原事故责任认定。 2019年8月24日，甘玉林与被害人近亲属达成调解协议且已履行，甘玉林取得被害人近亲属谅解。 公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人甘玉林违反交通运输管理法规，无证驾驶达到报废标准的机动车，造成交通事故，致一人死亡、一人受伤，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。被告人甘玉林主动报警并自愿如实供述犯罪事实，系自首，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人甘玉林有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人甘玉林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人甘玉林构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人认罪认罚，主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人甘玉林具有缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人甘玉林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 洋 二〇二〇年一月三日 书记员 赵卫生 法院诫勉语：甘玉林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审68号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张衍平，男，住所地山东省胶南市。                  立案时间              2020年1月7日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年3月13日作出的3702131721951152《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1500号之一 申请执行人：福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司，住所地邵武市解放东路121号。 法定代表人：卢方阳，总经理。 被执行人：谢跃平，男，1974年3月22日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：吴祥凤，女，1973年3月17日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司与被执行人谢跃平、吴祥凤房屋买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初824号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为105631.5元等本院于2019年10月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人谢跃平所有的车牌号为闽Ｈ×××××的东风标致牌汽车一辆，本院已依法办理查封手续，但未实际扣押；在执行过程中，已注销申请执行人福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司与被执行人谢跃平、吴祥凤2016年3月22日签订的《商品房买卖合同（预售）》的房产预告登记信息。以上以上财产查控等情况，本院已于2019年12月27日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人谢跃平所有的车牌号为闽Ｈ×××××的东风标致牌汽车一辆，本院已依法办理查封手续，但未实际扣押；在执行过程中，已注销申请执行人福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司与被执行人谢跃平、吴祥凤2016年3月22日签订的《商品房买卖合同（预售）》的房产预告登记信息。现被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年一月十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终11840号上诉人（原审原告）：泰笛（上海）网络科技股份有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路350号10幢3楼3013室。法定代表人：姚宗场，总经理。委托诉讼代理人：马宗超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姚雨晴，女，该公司工作人员。上诉人（原审原告）：泰笛（上海）网络科技股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路368号1幢131室。法定代表人：姚宗场，总经理。被上诉人（原审被告）：张春祥，男，1992年2月27日出生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。上诉人泰笛（上海）网络科技股份有限公司（以下简称泰笛公司）、泰笛（上海）网络科技股份有限公司苏州分公司（以下简称泰笛公司苏州分公司）因与被上诉人张春祥经济补偿金纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初4986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰笛公司、泰笛公司苏州分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其确实存在无足额资金支付员工工资的情况，且其未成立工会和职工代表大会（职工大会），因此其不构成需要支付经济补偿金的情形。泰笛公司、泰笛公司苏州分公司向一审法院起诉请求：判令其不支付张春祥经济补偿金16920.08元。一审法院认定事实：张春祥于2015年4月7日入职泰笛公司苏州分公司处工作，双方于同日签订《劳动合同书》一份，约定泰笛公司苏州分公司在每月10日向其发放岗位基本工资。2018年4月7日，张春祥与泰笛公司苏州分公司续签《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2018年4月7日起至2021年4月6日止，同时约定泰笛公司苏州分公司在每月25日向其发放工资，如遇节假日或休息日，则提前或延至最近的工作日发放。2019年4月4日，包括张春祥在内的十余名员工以泰笛公司苏州分公司曾无故拖欠2018年3月、4月、5月工资以及无故拖欠2019年2月工资等情形，向泰笛公司苏州分公司送达了解除劳动合同的通知，要求解除与泰笛公司苏州分公司的劳动合同，由泰笛公司苏州分公司支付拖欠工资和赔偿金等。一审庭审中，双方一致确认：张春祥的入职时间为2015年4月7日，离职时间为2019年4月4日；如果泰笛公司苏州分公司、泰笛公司需要支付张春祥经济补偿金，那么经济补偿金的金额为16920.08元。一审另查明，张春祥2018年3月、4月的工资，泰笛公司苏州分公司存在延期支付的情形。2019年4月9日，泰笛公司苏州分公司向张春祥发放了2019年2月份工资。2019年3月25日，泰笛公司苏州分公司账号为11×××09的中国工商银行账户的存款余额为16052.88元。一审再查明，包括张春祥在内的11名劳动者作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决:1.被申请人泰笛公司、泰笛公司苏州分公司支付申请人2018年2月份至2019年3月份加班工资共计130172064元；2.被申请人支付经济补偿金共计222124.13元。2019年7月3日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2019）第690号-700号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人在仲裁生效后5日内支付申请人经济补偿金212500.4元；2.对申请人的其他仲裁请求不予支持。泰笛公司、泰笛公司苏州分公司对上述裁决结果不服，向一审法院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同书、通知、中国工商银行企业存款对账单、中国工商银行工资明细清单、工资条以及庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《江苏省工资支付条例》第四十条第二款规定，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到严重影响无法在约定的工资支付周期内支付劳动者工资的，应当以书面形式向劳动者说明情况，在征得工会或者职工代表大会（职工大会）的同意后可以延期支付工资，但最长不得超过三十日。本案中，张春祥向泰笛公司苏州分公司提供了劳动，但泰笛公司苏州分公司却未按照劳动合同约定及时支付其2019年2月工资，且泰笛公司苏州分公司在2018年时也存在延期支付张春祥工资的情形，虽然泰笛公司、泰笛公司苏州分公司提供了泰笛公司苏州分公司的银行账户，但其提供的证据不足以证明该账户为该两公司的唯一账户，亦不足以证明该两公司确实存在生产经营困难，资金周转受到严重影响无法按约支付劳动者工资的情形，且该两公司并未就延期支付工资的情况向劳动者进行过书面说明，亦未就延期支付工资的情况征得工会或者职工代表大会（职工大会）的同意，故泰笛公司苏州分公司未按约及时支付张春祥的工资存在过错。在泰笛苏州分公司无故拖欠张春祥工资的情形下，张春祥有权解除与泰笛公司苏州分公司的劳动合同，并要求其支付经济补偿金。鉴于双方对于经济补偿金的金额为16920.08元不持异议，故泰笛公司苏州分公司应支付张春祥经济补偿金16920.08元。关于泰笛公司应承担的责任，一审法院认为，泰笛公司苏州分公司系泰笛公司依法设立的分支机构，泰笛公司苏州分公司以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任可以先以其管理的财产承担，不足部分由泰笛公司承担。故泰笛公司应就泰笛公司苏州分公司不足清偿的经济补偿金部分承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、泰笛公司苏州分公司于判决生效之日起十日内支付张春祥经济补偿金16920.08元。二、泰笛公司就上述款项对泰笛公司苏州分公司不足清偿的部分承担清偿责任。案件受理费10元，由泰笛公司、泰笛公司苏州分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，泰笛公司苏州分公司未按照劳动合同约定及时支付张春祥2019年2月工资，张春祥据此解除劳动合同并要求泰笛公司苏州分公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。泰笛公司、泰笛公司苏州分公司未提供充分证据证明其存在生产经营困难，资金周转受到严重影响无法按约支付劳动者工资的情形，且该两公司未就延期支付工资的情况向劳动者进行过书面说明，亦未就延期支付工资的情况征得工会或者职工代表大会（职工大会）的同意，对泰笛公司、泰笛苏州分公司的上诉理由本院不予采信，泰笛公司苏州分公司应依法向张春祥支付经济补偿金，泰笛公司应就泰笛公司苏州分公司不足清偿的经济补偿金部分承担清偿责任。综上所述，泰笛公司、泰笛公司苏州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由泰笛（上海）网络科技股份有限公司、泰笛（上海）网络科技股份有限公司苏州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  汪 文审 判 员  锁文举二〇二〇年一月十四日法官助理  俞 渊书 记 员  王 贞
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3815号 原告：成都岷江混凝土有限公司，住所地：崇州市三江镇顺金社区一、四组。 法定代表人：李艳梅。 委托诉讼代理人：段辉，四川海德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田远祥，公司员工。 被告：四川川北数码港建设股份有限公司,住所地：四川省南充市顺庆区北湖路99号。 法定代表人：蒲勇君。 委托诉讼代理人：张友维，该公司员工。 被告：深圳天来文旅地产集团有限公司，住所地：深圳市福田区福华路322号文蔚大厦4楼B6。 法定代表人：安政君。 委托诉讼代理人：汤龙飞，四川汇圣律师事务所律师。 被告：成都天利来房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区温泉大道二段166号。 法定代表人：安红惠。 委托诉讼代理人：陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师。 原告成都岷江混凝土有限公司（以下简称岷江公司）与被告四川川北数码港建设股份有限公司（以下简称川北公司）、深圳天来文旅地产集团有限公司（以下简称天来文旅）、成都天利来房地产开发有限公司（以下简称天利来）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日及12月30日公开开庭进行了审理。岷江公司的委托诉讼代理人段辉，川北公司的委托诉讼代理人张友维，天来文旅的委托诉讼代理人汤龙飞，天利来的委托诉讼代理人陈忠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岷江公司向本院提出诉讼请求：1、判令川北公司支付货款7,056,530.97元及逾期付款违约金（从2019年6月23日起算至货款付清之日止,按同期银行贷款利率3倍的标准计算）；2、判令其他被告对上述货款及违约金承担连带担保责任；3、判令被告承担本案律师费、诉讼费、执行费、保全费等费用。事实及理由：2016年5月，原、被告在被告住所地签订了《预拌混凝土供应合同》。约定由原告向被告供应预拌混凝土，对混凝土的强度、单价等进行了约定，其后双方根据市场情况以《调价函》形式对单价调整进行了确认。合同对质量标准、交货及验收、结算和违约责任、争议解决等都做了约定。合同4.3.2条约定工程付款办法:“(1)天来国际二期工程项目(住宅及商业)在前期垫资产值至15,000,000元或供货叁个月（以任一先到为准)，该项目达到前期垫资期之后20日内，甲方向乙方支付完成产值70%的商混凝土进度款;之后当乙方供货累计产值(含前期所有未付产值)达到12,000,000元或供货叁个月(以任一先到为准)时，甲方在20日内支付累计产值(含前期所有未付产值)的70%商混凝土进度款;以此类推至封顶，余款于主体封顶后12个月内分批付清。(2)主体封顶后所浇筑的零星混凝土，甲、乙双方按月按乙方实际票单量结算，且甲方按月进度于次月15日内支付已浇混凝土款的70%，剩余款项归于主体混凝土余款中一并支付。”为保证合同的履行，被告天来文旅、天利来提供了连带保证责任担保，合同4.3.2条约定了担保内容“(5)若达到付款条件，甲方无法按时按比例支付乙方供货款，则由丙方天来文旅、丁方天利来各担保方根据甲、乙双方所办理的进度结算金额，且按合同约定将甲方逾期未支付给乙方的供货款直接支付给乙方，此款由丙方、丁方从尚欠甲方的工程款中扣除，丙方、丁方对甲方所欠乙方的所有款项承担连带担保责任。(7)……如甲方逾期未付乙方混凝土进度款时，丙方、丁方自愿承诺，应从违约之日起，按混凝土货款总金额银行同期贷款利率的3倍支付给乙方。”合同签订后，原告依约向被告供应了合格的混凝土，工程主体于2018年6月22日封顶，按合同约定，被告应于2019年6月22日前付清货款。但被告自2019年1月29日后未向原告支付过任何款项。经双方对帐，截止2019年7月16日止，被告尚欠原告货款7,056,530.97元。 川北公司辩称，对上述合同、欠款金额无异议，但主张因双方于2019年8签订了还款协议，根据协议约定，尚有两期债权未到期，且将违约金计算从按同期银行贷款利率3倍调整到2倍。 天来文旅辩称，对上述合同、欠款金额及连带保证无异议。 天利来辩称，天利来公司根本没有这个项目部，合同上加盖的“成都天利来房地产开发有限公司项目专用章”不知道何树雄是如何取得的，签字盖章是何树雄个人的行为，不能代表天利来公司。该合同中，何树雄既代表天来文旅签字又代表天利来签字。不否认其代表天来文旅所签的字。 经审理查明：原、被告于2016年5月在成都市温江区签订《预拌混凝土供应合同》，何树雄代表天利来在该公司一栏内签名并加盖“成都天利来房地产开发有限公司项目专用章”，合同约定了货物质量、结算付款方式，以及如果逾期未付款，以货款总金额为基数按银行同期贷款利率的3倍支付违约金给原告。因此发生的诉讼费、保全费、财产保全担保费、鉴定费、律师费等费用由败诉方承担。此后，原告陆续向川北公司供货，工程主体已于2018年6月22日封顶，按合同约定货款应于2019年6月22日前付清。结算后，截止2019年7月16日，川北公司尚欠原告货款7,056,530.97元。2019年8月，双方另行签订还款协议，被告未支付过货款，按该协议目前尚有一期款项未到期。 证明以上事实的证据有，预拌混凝土供应合同、混凝土结算书、2019年8月签订的还款协议、原告与律师事务所签订的委托代理合同、转款凭证、律所的发票以及双方当事人陈述等。 本院认为，本案的争议焦点是：何树雄代表天利来公司签字盖章的行为是否构成表见代理，是否应当由天利来公司承担保证担保责任。既然原告主张合同在天利来的办公地点签订，为何不加盖天利来的印章？或者由天利来授权使用“成都天利来房地产开发有限公司项目专用章”，公司对外承担担保责任是公司的重大事项，其监事持有并在多起交易中加盖项目专用章、之后在催款中双方高管一起商谈等都不足以构成表见代理，故合同付款的担保责任对天利来不发生法律效力。被告川北公司和天来文旅应按照合同约定的逾期付款违约责任及承担相应的实现债权的费用。虽然双方在被告逾期付款后另行签订了付款协议，尚有款项未到期，但被告未履行到期的款项，构成预期违约，原告有权就未到期的债权一并要求清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告四川川北数码港建设股份有限公司在本判决生效之日起10日内向原告成都岷江混凝土有限公司支付7,056,530.97元及逾期付款违约金（计算方法为：以7,056,530.97元为基数，自2019年6月23日起按同期银行贷款利率的3倍计算至清偿之日止）。 二、被告深圳天来文旅地产集团有限公司对上述货款及违约金承担连带清偿责任； 三、被告四川川北数码港建设股份有限公司、深圳天来文旅地产集团有限公司在本判决生效之日起10日内给付原告成都岷江混凝土有限公司律师费40,000元。 四、驳回原告成都岷江混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31,690元，诉讼保全费5,000元，合计36,690元，由四川川北数码港建设股份有限公司、深圳天来文旅地产集团有限公司承担（此款已由原告预交，在本判决生效执行时，由被告一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈晓霞
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5497号 原告：李某1，男，2015年1月14日出生，汉族，住西藏日土县。 法定代理人：李某2（系原告之父），1984年3月20日出生，汉族，住西藏日土县。 法定代理人：李某3（系原告之母），1982年5月20日出生，汉族，住西藏日土县。 委托诉讼代理人：刘君，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蓉，四川诚沐律师事务所律师助理。 被告：泸州市江阳区未来星乐园，住所地四川省泸州市江阳区苏公路30号凯基青年广场第一层1F-02号。 经营者：乔敬。 原告李某1与被告泸州市江阳区未来星乐园健康权纠纷一案，本院于2019年11月7日受理立案后，原告李某1于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 本案案件受理费减半收取382元，由原告李某1负担。 审判员  王晶 二〇二〇年一月十七日 书记员  段乐
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初7008号原告：孙敏，女，汉族，1976年12月25日出生，住所地河南省夏邑县。被告：马永飞，男，汉族，1981年7月13日出生，住所地河南省夏邑县。原告孙敏与被告马永飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月28日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙敏撤诉。案件受理费775元（已减半收取），免予收取。审判员  张云鹏二〇二〇年一月二十二日书记员  邓高权
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初110号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区华润路2号。 法定代表人：蒲滨，公司董事长。 被告：张舰，男，1958年6月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告张舰物业服务合同纠纷一案中。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年1月2日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告张舰的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告张舰物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年一月九日 书记员  邓益
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初1282号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。负责人：夏雨生。委托诉讼代理人：俞国辉、金洛如，浙江靖光律师事务所律师。被告：张铁永，男，1974年10月28日出生，汉族，住诸暨市。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告张铁永物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告张铁永已付清涉案物业费为由，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。审判员  马程琳二〇二〇年一月十四日书记员  郑小玲
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初157号原告：韩开勋，男，1982年11月13日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。被告：杜冰，女，1967年12月12日生，汉族，住河南省中牟县。原告韩开勋与被告杜冰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩开勋及其委托诉讼代理人冉纲涛、被告杜冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩开勋向本院提出诉讼请求：判令被告杜冰立即偿还原告借款200000元及利息（以200000元为基数，自2018年11月16日起至被告实际清偿之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。原告催要未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院。杜冰辩称：原告所述的20万元不全是借款，还有其他资金掺杂在其中，最后我给他出具了一个20万元的总借款条。本院经审理认定事实如下：被告杜冰向原告韩开勋借款。被告于2018年11月16日向原告出具借条一张，内容显示为“今借韩开勋人民币200000.00元（大写贰拾万元整），用于工程款周转，日期三个月”，借款人处有杜冰的签名和指印。现原告以借款经催要未果为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告杜冰欠原告韩开勋借款，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，被告应当清偿。故原告关于被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告并未约定借期内的利率，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院仅支持按照年利率6%计算自逾期之日（2019年2月16日）起至实际清偿之日止的利息，多余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杜冰于本判决生效之日起十日内偿还原告韩开勋借款200000元及利息（以200000元为基数，自2019年2月16日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告韩开勋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杜冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年一月七日书记员 师慧婵
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执异3号 异议人(被执行人)邓运武，男，1952年5月15日出生，汉族，退休工人，住广西灌阳县。 申请执行人蒋继宏，男，1964年3月4日出生，汉族，住灌阳县。 被执行人李明发（又名李明），男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被执行人邓运武，男，1952年5月15日出生，汉族，退休工人，住广西灌阳县。 被执行人何德月，男，1950年10月27日出生，汉族，退休干部，住广西灌阳县。 本院在执行申请执行人蒋继宏与被执行人李明发、邓运武、何德月合伙协议纠纷一案中，异议人邓运武于2020年1月9日向本院提出异议：一、灌阳县人民法院于2019年11月19日向灌阳县市场监督管理局发出的“协助执行通知书（2019）桂0327执345号没有按56号判决书执行”；二、另行通知工商登记变更异议人出资额为2.6852%，注销原注册登记的1.346万元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人蒋继宏与被执行人李明发、邓运武、何德月合伙协议纠纷一案，灌阳县人民法院以（2019）桂0327民初56号民事判决，判令：一、由被告李明发于本判决生效之日起15日内将其所占灌阳县马头水电站股份共147.3684千瓦，以每千瓦5000元的价格转让给原告蒋继宏；原告蒋继宏于本判决生效之日起15日内将款项计736842元给付被告李明发；二、由被告邓运武于本判决生效之日15日内将其所占灌阳县马头水电站股份共83.0769千瓦，以每千瓦5000元的价格转让给原告蒋继宏；原告蒋继宏于本判决生效之日起15日内将款项计415384.5元给付被告邓运武；三、由被告何德月于本判决生效之日15日内将其所占灌阳县马头水电站股份共22.1053千瓦，以每千瓦5000元的价格转让给原告蒋继宏；原告蒋继宏于本判决生效之日起15日内将款项计110526.5元给付被告何德月；四、驳回原告蒋继宏的其他诉讼请求。一审判决后，被告李明发、邓运武、何德月向桂林市中级人民法院提出上诉，桂林市中级人民法院以（2019）桂03民终2513号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。另查明，灌阳县马头水电站工商企业注册的性质为普通合伙，邓运武系该普通合伙的执行事务合伙人。 本院审查认为，灌阳县马头水电站工商企业注册的性质为普通合伙，《中华人民共和国合伙企业法》第十三条规定，合伙企业登记事项发生变更的，执行合伙事务的合伙人应当自作出变更决定或者发生变更事由之日起十五日内，向企事业登记机关申请办理变更登记。异议人邓运武作为灌阳县马头水电站的执行事务合伙人，未能提供向企事业登记机关申请办理变更登记的相关证据。灌阳县人民法院依法以灌阳县马头水电站在企事业机关的登记事项，依照生效判决向灌阳县市场监督管理局发出协助执行法律文书，符合法律规定。对异议人邓运武提出的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人邓运武的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王继勇 审 判 员 唐国喜 审 判 员 邓敬杰 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 熊含俞
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初46号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人邹瑞，男，1988年3月4日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，无业，户籍地怀远县，住怀远县。2019年8月27日因犯强制猥亵罪被怀远县人民法院判处有期徒刑一年三个月（刑期自2018年9月17日起）。2019年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。 辩护人伊胜平，安徽事茂律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人邹瑞犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人邹瑞及其辩护人伊胜平到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：16时许，被告人邹瑞在怀远县看守所105号监室羁押期间，与同监室在押人员王某因琐事发生口角，并打架，被告人邹瑞将王某鼻部打伤。安徽省怀远县公安司法鉴定中心鉴定：王某鼻部损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人邹瑞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人邹瑞对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并支付被害人全部医药费用，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七个月。被告人邹瑞在判决宣判后，刑罚执行完毕以前，又发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。公诉机关提供了被告人邹瑞供述与辩解、被害人王某陈述、证人代某、胡某、吴某、郑某证言、户籍证明、人口信息、到案经过、被害人王某伤情照片、怀远县人民医院ＣＴ报告单、现场方位示意图、怀远县看守所情况说明、怀远县人民法院（2019）皖0321刑初71号刑事判决书及安徽省怀远县公安司法鉴定中心（怀）公（司）鉴（伤鉴）字（2019）108号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。提请本院依法判处。 被告人邹瑞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关事实、罪名及量刑建议无异议，提出：被告人邹瑞积极赔偿被害人王某的医疗费用，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人邹瑞亲属代为赔偿被害人王某医药费2300元。 本院认为：被告人邹瑞的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邹瑞自愿认罪认罚，且其亲属已代为赔偿被害人王某医药费用，对其可从宽处罚。辩护人与此相同的辩护意见成立，予以采纳。被告人邹瑞在判决宣判后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下： 被告人邹瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；前罪有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2020年3月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  祝平 二○二○年元月二十日 法官助理王梦蝶 书记员路国栋 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执355号申请执行人：张大鹏，男，1983年9月1日出生，汉族，住通化通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：**忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人张大鹏与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案，申请执行人申请执行劳动报酬8788.53元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更10号 罪犯李祖全，男，1976年12月17日出生，汉族，出生地湖北省公安县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 湖南省澧县人民法院于二〇一一年十一月二十四日以（2011）澧刑初字第168号刑事判决，认定罪犯李祖全犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金13000元（已缴纳）。刑期至二〇二三年五月九日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月。二〇一七年十月十八日经青海省西宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二一年三月九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年一月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯李祖全在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次。 经审理查明，罪犯李祖全在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯李祖全在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，但属暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应予从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯李祖全的刑罚减去有期徒刑八个月。减去剥夺政治权利一年。刑期至二〇二〇年七月九日止。剩余剥夺政治权利一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民辖终6号 上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区香滋滋食品商行，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区太平村78号。 法定代表人：黎玲玲，总经理。 被上诉人（原审原告）：谢天熙，男，1988年12月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 上诉人深圳市龙岗区香滋滋食品商行因与被上诉人谢天熙网络购物合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初3565号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳市龙岗区香滋滋食品商行上诉称，本案应归类为侵权责任纠纷，不是网络购物合同纠纷。被上诉人以《消费者权益保护法》第五十五条规定起诉上诉人要求赔偿，其法律基础是认为上诉人的虚假宣传侵犯了被上诉人的知情权，构成侵权关系。根据《民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为地和被告住所地均在广东省深圳市龙岗区，故本案应移送到广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。故一审裁定错误，请求二审法院裁定将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。 谢天熙未作书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人谢天熙一审诉请：1.判令被告退回货款492元；2.判令被告依法赔偿4920元。其诉请的依据是其购买的产品不符合国家食品安全标准的食品，不符合买卖合同约定，追究的是违约责任，而并非侵权责任。一审确定本案案由为网络购物合同纠纷并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案收货地为福建省南平市延平区，故本案合同履行地为福建省南平市延平区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为广东省深圳市龙岗区。根据以上法律规定，福建省南平市延平区人民法院和广东省深圳市龙岗区人民法院对本案均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案谢天熙选择向有管辖权的福建省南平市延平区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，一审裁定正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  万卫平 审判员  李 力 审判员  刘松青 二〇二〇年一月二十日 法官助理彭心虎 书记员陆媛媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更150号罪犯刘方义，男，1973年7月7日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）临刑一初字第22号刑事判决，以被告人刘方义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2010年12月21日作出（2010）鲁刑一终字第191号刑事裁定，驳回同案被告人的上诉，维持原判，并对刘方义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年3月20日对该罪犯刘方义裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的期限不变；于2015年6月25日对其裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2017年10月18日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯刘方义在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘方义自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘方义的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘方义确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘方义减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2015年6月25日起至2032年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初237号 原告：山东宏宸房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与金坛路交汇处金石大厦三楼东。统一社会信用代码913713005640793245。 法定代表人：王贵涛，总经理。 委托诉讼代理人：孙洪英，山东合清律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙渝，山东合清律师事务所执业律师。 被告：杨青波，男，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告山东宏宸房地产开发有限公司（以下简称宏宸公司）与被告杨青波追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏宸公司的委托诉讼代理人孙洪英、被告杨青波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏宸公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告杨青波偿还原告宏宸公司为其垫付的按揭款79,315.62元及利息；2.请求本案诉讼费用、律师费、保全费、诉讼保全责任保全险费用由被告杨青波承担。事实和理由：杨青波于2014年7月28日向山东宏宸房地产开发有限公司购买由山东宏宸房地产开发有限公司开发的宏宸欧缘9号楼3单元102号房屋和9号楼-134号储藏室，并向第三人申请购房按揭贷款，按照规定由山东宏宸房地产开发有限公司对上述按揭贷款提供阶段性担保责任。后杨青波未能及时、足额向第三人偿还购房按揭贷款，导致第三人划扣山东宏宸房地产开发有限公司的保证金，截止至2019年12月已经划扣山东宏宸房地产开发有限公司保证金79,315.62元，并且仍在持续划扣。经山东宏宸房地产开发有限公司多次催告山东宏宸房地产开发有限公司解决此问题并偿还上述款项，杨青波未能向山东宏宸房地产开发有限公司偿还上述欠款本息。 被告杨青波辩称，宏宸公司所诉属实，同意偿还其主张的垫付款。 本院经审理事实如下：杨青波对宏宸公司主张的事实全部予以认可，本院予以确认。 在审理过程中，宏宸公司对诉讼请求中的垫付款利息提出如下要求：按年利率6%计算，并从2020年1月8日起算至实际给付之日止。杨青波对宏宸公司该要求予以认可。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告杨青波于本判决生效后十日内偿还原告山东宏宸房地产开发有限公司垫付款79315.62元及利息（利息以79315.62元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告杨青波于本判决生效后十日内向原告山东宏宸房地产开发有限公司支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1783元，减半收取计891.5元，由被告杨青波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石尧山 二〇二〇年一月十七日 法官助理马常中 书记员李浩东
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13237号原告：云南轩鹏建材有限公司，住所云南省昆明市西山区大商汇陶瓷B区B25-006、007、008、009、010号商铺，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区B区25栋6-10号（指定签收人：云南轩鹏建材有限公司），统一社会信用91530112582356698N。委托诉讼代理人：侍向东，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：许显连，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明盛南辉建筑装饰有限责任公司，住所云南省昆明市高新区西城心景西塔15楼12号，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市五华区西城心景西塔15楼12号（指定签收人：蒋元萍），统一社会信用代码91530100709782054X。委托诉讼代理人：蒋元萍，系昆明盛南辉建筑装饰有限责任公司工作人员。一般授权代理。原告云南轩鹏建材有限公司与被告昆明盛南辉建筑装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。云南轩鹏建材有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，云南轩鹏建材有限公司在宣判前申请撤回对昆明盛南辉建筑装饰有限责任公司的起诉，经审查云南轩鹏建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南轩鹏建材有限公司撤回对昆明盛南辉建筑装饰有限责任公司的起诉。案件受理费1764元（此款云南轩鹏建材有限公司已预交，已减半收取），由云南轩鹏建材有限公司负担。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年一月八日书 记 员  何 莉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14854号 原告：王银峰，男，1992年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省厦门市湖里区。 被告：钟珑斌，男，1988年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告王银峰与被告钟珑斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银峰到庭参加诉讼，被告钟珑斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王银峰向本院提出诉讼请求：判令钟珑斌立即向王银峰偿还欠款10000元及违约金（违约金以10000元为基数，自2019年2月2日起按月利率2%计至实际付清之日止）。事实和理由：钟珑斌于2016年6月6日向王银峰购买卫浴材料，至今还欠10000元，双方约定，2019年2月1日还清欠款，约定的期限届满后王银峰多次催讨，钟珑斌一直借故拖延至今，故王银峰诉至法院。 钟珑斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。钟珑斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。王银峰提交的《欠条》、微信聊天记录均有原件或原始载体，在钟珑斌未提出异议的情况下，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 王银峰述称钟珑斌于2016年下半年开始向其购买卫浴材料，经结算，2019年1月，钟珑斌向其出具《欠条》一份，确认钟珑斌尚欠王银峰建材货款10000元，并承诺于2019年2月1日前付清，如到期未付清，则每日按照未付清总款项的1%支付违约金。《欠条》出具后，钟珑斌未支付任何款项，王银峰遂诉至法院。 本院认为，王银峰与钟珑斌之间存在合法有效的买卖合同关系，王银峰要求钟珑斌偿还尚欠的货款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。钟珑斌逾期支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《欠条》约定如未按期还款，每日按未付清总款项的1%支付违约金，王银峰自愿调整为按月利率2%的标准自2019年2月2日起计算违约金，与法不悖，本院予以照准。钟珑斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钟珑斌应于本判决生效之日起十日内支付王银峰货款10000元及违约金（以10000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年2月2日起计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟珑斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 樊 珺 二〇二〇年一月十九日 书记员 林昕颖 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7128号申请执行人：济南锦麟珠宝有限公司，住所地济南市历下区泉城路180号。法定代表人：李金铭，总经理。被执行人：郑白墨，女，1981年08月13日出生，汉族，住历下区。被执行人：高祥，男，1978年06月29日出生，汉族，住历下区。被执行人：济南韵鑫珠宝有限公司，住所地济南市历下区泉城路268号永安大厦一层。法定代表人：高祥，总经理。本院在执行申请执行人济南锦麟珠宝有限公司与被执行人郑白墨、高祥、济南韵鑫珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年9月3日、2019年11月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，参与分配了被执行人郑白墨卖房款60万元，已过付给申请执行人。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金账户信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年9月12日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二〇二〇年一月十日书记员赵文婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保18号 文衍求、文红海、文运生、文兴权： 关于申请人文衍求与被申请人文红海、文运生、文兴权居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日依据本院已生效的（2019）桂0122民初48号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月7日已解除（2019）桂0122执保526号对被申请人文红海、文运生、文兴权名下银行账户存款3300000元的冻结（详见（2019）桂0122民初4659号之一民事裁定书）；已解除对被申请人文红海、文运生、文兴权经营位于宁武镇唐村800亩土地价值2968204.61元香蕉的查封。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初4659号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年一月十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执272号申请执行人：凌友山，男，1971年09月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：蔡金久，男，1972年05月14日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行凌友山与蔡金久买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蔡金久71381元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月十四日代理书记员  尹林点
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异20号案外人：上海红星美凯龙全球家居有限公司，住所地上海市浦东新区临御路XXX号。法定代表人：车建兴。申请保全人：黄弘，男，1967年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区银都路XXX弄XXX号。被保全人：戴仙凤，女，1989年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室内。被保全人：上海市宝山区戴凤家具经营部，经营场所上海市宝山区沪太路XXX号市场内C8107。经营者：戴仙凤。本院依据申请保全人黄弘提出的财产保全申请，对被保全人戴仙凤名下相关财产采取了保全措施。案外人上海红星美凯龙全球家居有限公司提出书面异议。本院受理后依法进行审查。本案在审查过程中，案外人向本院提出撤回异议的申请。本院认为，案外人上海红星美凯龙全球家居有限公司向本院撤回执行异议的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许案外人上海红星美凯龙全球家居有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 晨审判员 姜玉芳审判员 葛宝琴二〇二〇年一月十七日书记员 刘梦琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初467号原告:宜鸣，男，1994年1月5日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:西安市莲湖区XX店，住所地西安市莲湖区XX路XX号恒XX城XX号楼XX中心XX层XX号，统一社会信用代码：92610104MA6W43AF3J。经营者：闫彤，女，1992年XX月XX日出生，汉族，住西安市周至县XX镇XX村XX路XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告宜鸣与被告西安市莲湖区XX店买卖合同纠纷一案，原告宜鸣于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告宜鸣自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宜鸣撤回起诉。案件受理费114元（原告已预交），本院减半收取后，由原告承担57元。     审    判    员       王  弘 二Ｏ二Ｏ年一月十九日 书    记    员       王红菊 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申120号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）任慧，女，汉族，1987年5月21日出生，住河南省新乡县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人任慧房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5082号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初27号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院 被告人曾某某，男，1975年7月12日出生，汉族，初中文化，无业。2013年6月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2015年10月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；2018年9月11日，因犯盗窃罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月14日止），并处罚金四千元。因涉嫌盗窃罪于2019年9月17日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2019年9月27日由该局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2019）322号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月30日晚19时50分许，被告人曾某某在邵阳市双清区广场南公交车站盗走被害人倪某某放在上衣口袋内的一台金色VIVOY81手机，经鉴定，该手机价值600元人民币。2019年7月13日16时40分许，曾某某在邵阳市双清区现代男科医院附近盗走被害人刘某某放在裤子口袋内的华为P20手机，经鉴定，该手机价值2700元。上述被盗手机经曾某某销赃后，所得赃款均被其挥霍一空。 上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾某某的供述与辩解，被害人刘某某、倪某某的陈述，证人黄琪姝、倪世根的证言，价格认证中心文件，现场勘验笔录，现场照片，现场监控视频，抓获经过，前科资料，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。曾某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于曾某某在案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪悔罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年11月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王亚平 二〇二〇年一月十五日 法官助理 陆 龙 书 记 员 周 璟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书陈子洪：虞潮德：申请执行人陈子洪与被执行人虞某（2020）浙1122执恢94号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月七日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保39号申请人刘桂英，女，1950年6月5日出生，汉族，居民，住冷水江市。委托诉讼代理人游小斌，湖南迪坤律师事务所律师。被申请人刘济平，男，1947年5月16日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被申请人曾云霞，女，1954年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。申请人刘桂英于2020年1月19日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人刘济平、曾云霞的银行存款103800元或查封其它等额财产。申请人刘桂英自愿以其位于冷水江市的房产为本案提供担保，并自愿承担相应法律责任。本院经审查认为，申请人刘桂英因与被申请人刘济平、曾云霞合同纠纷一案，向本院申请诉讼财产保全，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘济平、曾云霞的银行存款103800元或查封其同等价值的其它财产。二、查封申请人刘桂英位于冷水江市的房产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 振二〇二〇年一月二十一日法官 助理  欧阳昭代理书记员  康爱军
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初333号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，系该公司员工。 被告：林光达，男，1976年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告林光达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告泉州市柏城物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以拟庭外调解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市柏城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年一月二十日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保247号申请人：韩永成，男，汉族，1971年4月30日出生，住郑州市金水区。申请人：张之兴，男，汉族，1957年5月6日出生，住郑州市金水区。被申请人：郑州市恒旺建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路北、燕凤路东联合物流仓储批发中心11层1118号，统一社会信用代码91410100058784741F。法定代表人：邢卫平，经理。被申请人：王洪忠，男，汉族，1962年4月6日出生，住河南省杞县。申请人韩永成、张之兴与被申请人郑州市恒旺建筑劳务有限公司、王洪忠租赁合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州市恒旺建筑劳务有限公司、王洪忠名下银行存款91035元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月十七日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终49号原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。上诉人（原审被告人）易海龙，男，1986年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省冷水江市。曾因犯盗窃罪，2004年7月16日被判处有期徒刑六个月；2010年2月24日被判处有期徒刑三年九个月；2014年1月20日被判处有期徒刑六个月；2015年4月13日被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月14日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押冷水江市看守所。原审被告人钟华，男，1976年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省新邵县，住冷水江市。因盗窃，2019年1月14日被给予行政拘留十五日的处罚；因涉嫌犯盗窃罪，同年7月11日被取保候审。湖南省冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院起诉指控被告人易海龙、钟华犯盗窃罪一案，于2019年12月5日作出（2019）湘1381刑初300号刑事判决。宣判后,被告人易海龙不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2018年11月中旬至2019年1月13日，被告人易海龙、钟华在冷水江市卓超金属回收有限公司（以下简称“卓超公司”）内，趁无人管理之机，先后5次盗窃废铁约3300公斤。经鉴定，被盗废铁共计价值约2640元。具体事实如下：1、2018年11月中旬的一天，被告人易海龙、钟华来到卓超公司，在公司工棚内盗得废铁约1400公斤。经鉴定，被盗废铁价值约1120元。2、2018年12月中旬的一天，被告人易海龙、钟华来到卓超公司，在公司工棚内盗得废铁约900公斤。经鉴定，被盗废铁价值约720元。3、2018年12月底的一天，被告人易海龙、钟华来到卓超公司，在公司工棚内盗得废铁约600公斤。经鉴定，被盗废铁价值约480元。4、2019年1月9日，被告人易海龙、钟华来到卓超公司，在公司工棚内盗得废铁约250公斤。经鉴定，被盗废铁价值约200元。5、2019年1月13日，被告人易海龙、钟华来到卓超公司，在公司工棚内盗得废铁约150公斤。易海龙将盗窃的废铁运至废品回收店销赃，钟华继续在卓超公司盗窃，随后，钟华被在附近巡逻的民警当场抓获，次日被行政拘留。经鉴定，被盗废铁价值约120元。2019年7月9日，被告人易海龙被民警抓获归案。同年7月11日，被告人钟华主动到公安机关投案。到案后，两被告人均如实供述了自己的罪行。2019年7月15日，被告人钟华主动向公安机关退还赃款800元。原审认定上述事实的证据有:扣押决定书、扣押物品清单、往来结算收据、行政拘留决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍资料等书证，证人潘某1、潘某2、潘某3、潘某4的证言，辨认笔录、指认笔录及指认照片、退赃笔录，价格认定结论意见，抓获经过、情况说明，被告人易海龙、钟华的供述等。原审法院认为，被告人易海龙、钟华以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人易海龙、钟华均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人易海龙到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟华主动到案并如实供述了自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人易海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟华主动退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人钟华的犯罪情节和悔罪表现，及其居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条等的规定，判决：一、被告人易海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。二、被告人钟华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。上诉人易海龙提出原审认定的盗窃150公斤废铁的事实他没有做过，还提出原判量刑过重。经审理查明，原审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人易海龙、原审被告人钟华以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人易海龙、原审被告人钟华均起了主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。上诉人易海龙到案后如实供述了自己的罪行，可以依法从轻处罚。原审被告人钟华有自首情节，可以依法从轻处罚。上诉人易海龙系累犯，应当依法从重处罚。原审被告人钟华主动退缴赃款，可以酌情从轻处罚。根据钟华的犯罪情节和悔罪表现，及其居住地社区矫正机构调查后所提建议，对其可以依法适用缓刑。上诉人易海龙提出原判量刑过重,还提出原审认定的盗窃150公斤废铁的事实他没有参与。经查，易海龙在2019年1月13日伙同钟华到卓超公司盗窃废铁的事实，有公安机关出具的情况说明以及两名当事人的供述等相互印证的证据予以证明，证据确实充分，足以认定。上诉人易海龙在原审庭审中亦予以供认，易海龙提出的他没有参与该次盗窃的辩解不能成立。原审法院根据易海龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。易海龙的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年一月十七日书记员夏雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初493号   原告：新疆永城商品混凝土工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区二工乡三工村长春路北延168号。法定代表人：王永平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李永广，男，1982年9月15日出生，新疆永城商品混凝土工程有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区四平路锦绣年华南区8号楼4单元501室，住乌鲁木齐市。被告：新疆鑫达建设工程有限公司，住所地：新疆五家渠市军垦北路。法定代表人：贾海庆，职务：董事长。本院受理原告新疆永城商品混凝土工程有限公司与被告新疆鑫达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案，原告新疆永城商品混凝土工程有限公司于2020年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆永城商品混凝土工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆永城商品混凝土工程有限公司撤回起诉。本案起诉标的56093元，案件受理费减半收取601.16元，现原告新疆永城商品混凝土工程有限公司变更诉讼标的为9000元，案件受理费应减半收取25元（原告新疆永城商品混凝土工程有限公司已预交）,由原告新疆永城商品混凝土工程有限公司负担25元。   审  判  员   曹江宁   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 一 日 书  记  员   贺晓燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执245号 申请执行人:中国航天建设集团有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路83号，统一社会信用代码91110000100012623D。 法定代表人：高峰，董事长。 申请执行人：上海赛露达微波吸收材料有限公司，住所地浦东新区沈梅路186号，统一社会信用代码91310115736672141L。 法定代表人：史菁晓，总经理。 申请执行人：北京超凡蜂芯高新科技发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号科技创新功能区），统一社会信用代码911101137725895809。 法定代表人：贾继江，董事长。 被执行人：中国电子科技集团公司第三十八研究所，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道199号，统一社会信用代码12100000400019050T。 法定代表人：陈信平，所长。 本院在执行中国航天建设集团有限公司、上海赛露达微波吸收材料有限公司、北京超凡蜂芯高新科技发展有限公司与中国电子科技集团公司第三十八研究所建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人中国电子科技集团公司第三十八研究所未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中国电子科技集团公司第三十八研究所银行存款人民币158811.99元（其中支付欠付款98370.99元，负担案件执行费1376元、案件受理费50582元、反诉案件受理费8483元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴 璇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更74号罪犯官宝才，男，1968年8月13日出生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2015年12月28日作出（2015）个刑初字第241号刑事判决，以被告人官宝才犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；犯非法经营罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。本院于2018年7月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯官宝才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯官宝才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯官宝才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯官宝才减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月7日起至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年一月二十日书记员  白婼娴
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0603执1号中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司：你单位与武永义机动车交通事故责任纠纷一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武永义向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付本案执行款122000.00元及相关利息；二、负担申请执行费1730.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”开户银行：农业银行朔州平鲁支行账户名称：朔州市平鲁区人民法院账号：04854001040026028二〇二〇年一月八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0502执2017号 北海明峰广告喷绘有限公司、梁五德： 申请执行人北海明峰广告喷绘有限公司与被执行人梁五德合同纠纷一案,申请执行人北海明峰广告喷绘有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初855号民事判决书,于2019年10月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行账户9700元退给申请执行人，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元由被执行人梁五德承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更20号 罪犯沈正心，男，1998年3月10日出生，汉族，出生地青海省德令哈市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省德令哈市人民法院于二〇一六年十二月三十日以（2016）青2802刑初85号刑事附带民事判决，认定罪犯沈正心犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期至二〇二六年一月二十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年一月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯沈正心在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。 经审理查明，罪犯沈正心在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯沈正心在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，但民事赔偿未全部履行，应予从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯沈正心的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇二五年六月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4830号申请执行人：刘华中，男，1980年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵晓静。被执行人：祝惠平，男，1968年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行刘华中申请执行祝惠平合同纠纷一案中，申请人于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项50,525元及相关利息。本院于2019年10月17向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。本案已依法轮候冻结被执行人名下银行账户，轮候查封被执行人名下房产及车辆。因上述财产均为轮候冻结、查封，故暂不具备处置条件。经查询，被执行人名下暂未查询到有其他可供执行财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经向申请执行人核实其亦无其他财产线索提供并对终结本次执行程序无异议。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，且申请执行人对本案终结本次执行程序亦表示无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  郑旭珏审判员  徐竹林二〇二〇年一月二十一日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢156号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：黄成，男，1989年3月16日出生，汉族，户籍地贵州省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与黄成信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民申265号 再审申请人（原审被告）:泰州瑞百松五金制品有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区工业园区纵一路东侧四号路北侧。 法定代表人：王文远。 再审申请人（原审被告）：王文远，男，1961年5月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被申请人（原审原告）：泰州市鑫通投资担保有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路301号。 法定代表人：刘正芳。 原审被告：泰州市锋德机电制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区农业开发区红旗大道59号。 法定代表人：吴兴生。 原审被告：泰州市东升钢结构工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区京泰路金东路115号。 法定代表人：李秀琴。 原审被告：吴冬生，男，1963年8月28日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原审被告：吴兴生，男，1954年12月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原审被告：陈来喜，男，1963年1月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原审被告：李秀琴，女，1967年3月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 再审申请人泰州瑞百松五金制品有限公司、王文远因与被申请人泰州市鑫通投资担保有限公司、原审被告泰州市锋德机电制造有限公司、泰州市东升钢结构工程有限公司、吴冬生、吴兴生、陈来喜、李秀琴追偿权纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初2683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泰州瑞百松五金制品有限公司、王文远申请再审称，一、本案主合同第七条第一款第一项写明主合同的担保由被申请人和吴兴生作为保证人，提供连带保证担保，并与银行签订相应保证合同。被申请人依法应向共同担保人吴兴生主张不能向债务人追偿部分的法定连带责任，而一审中被申请人未对主合同共同担保人主张权利，却把责任转嫁到申请人的头上。申请人是本案担保合同的反担保人之一，本案的反担保人共有七位为连带责任，且未约定份额。申请人被追偿的责任应是被申请人在向主债务人不能追偿部分与主合同共同担保人分摊后再由各反担保人分担的部分。请求法院撤销原判，改判申请人不承担本案的赔偿责任。二、申请人在一审时出庭参与了庭审并签订了送达地址确认书，至今地址未变，申请人认为原判决未能依法送达申请人，使申请人丧失了上诉权。综上，请求撤销原判，依法改判或者重审。 本院经审查认为，本案中，申请人泰州瑞百松五金制品有限公司与被申请人鑫通投资担保有限公司签订的《反担保保证合同》,约定泰州瑞百松五金制品有限公司自愿为债务人自2017年7月27日起至2018年1月28日止，在被申请人处办理的担保业务所形成债务本金2000000元及由此产生的其他债务，向被申请人提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间以乙方承担主债权保证责任后两年为限；保证范围以被申请人与主合同债权人签订的《保证合同》为准，包括但不限于等等；王文远与被申请人签订的《个人信用担保书》，约定担保金额为借款合同中规定的贷款金额2000000元及由此而产生的利息和一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为原告承担主债权保证责任后两年；保证范围以被申请人和主合同债权人签订的《保证合同》为准，包括但不限于等等。上述两份合同均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。债务人泰州市锋德机电制造有限公司未按约还款，被申请人代偿了本息，现其在担保期限内起诉要求申请人承担连带清偿责任，并为案涉诉讼支付了律师代理费，原审法院判决申请人对被申请人代偿本息、逾期还款利息及律师代理费承担连带清偿责任符合法律规定。故对申请人的第一项申诉理由，本院不予支持。 依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”,原审法院按照申请人填写的送达地址确认书上的地址邮寄送达了原审判决书，申请人未实际接收到原审判决书，原审判决书被退回之日即视为送达之日，故对申请人的第二项申诉理由，本院不予采纳。 综上，泰州瑞百松五金制品有限公司、王文远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回泰州瑞百松五金制品有限公司、王文远的再审申请。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 沈大祥 二〇二〇年一月六日 法官助理 顾 昕 书 记 员 高 静
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5389号上诉人（原审原告）：华为技术有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：赵明路，经理。委托诉讼代理人：史由由，北京市铸成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人华为技术有限公司（简称华为公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2913号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：华为公司。2.申请号：26996746。3.申请日期：2017年10月20日。4.标志5.指定使用服务（第38类、类似群3802）：电信信息；电话通讯等（统称复审服务）。二、引证商标1.注册人：上海若邻信息网络技术有限公司。2.注册号：4160795。3.申请日期：2004年7月9日。4.专用期限至：2027年11月20日。5.标志6.核定使用服务（第38类、类似群3802）：信息传送；电子信件等。三、被诉决定：商评字[2019]第9176号《关于第26996746号“WeLink”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月15日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实华为公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于类似服务的认定不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回华为公司的诉讼请求。华为公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、华为公司已对引证商标提起连续三年不使用撤销申请，该案处于撤销复审程序中，请求对本案延期审理；二、诉争商标与引证商标未构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、当事人提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审诉讼程序中，华为公司提交了国家知识产权局于2019年6月19日作出的商评字[2019]第150264号《关于第4160795号“WEALINKk”商标撤销复审决定书》（简称第150264号决定），对第4160795号“WEALINKk”商标（即引证商标）在复审服务上的注册予以撤销。该决定于2019年7月18日发文，于9月23日被退回，国家知识产权局于2019年10月16日进行了送达公告，截止本案二审终结，尚无证据证明引证商标被撤销注册并公告。该事实有第150264号决定、工作记录在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。该事实有相关文件予以佐证。本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，华为公司在二审诉讼程序中对原审判决及被诉决定关于类似服务的认定不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标为英文字母“WeLink”，引证商标为英文字母“WEALINK”，两商标仅一个字母之差、在认读、呼叫等方面相近，构成近似商标。诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。引证商标虽处于连续三年不使用撤销程序中，但至本案二审终结，华为公司并未提交任何关于引证商标被公告撤销注册的证据，该商标尚为有效的在先注册商标，可以作为诉争商标申请注册的评判依据。华为公司提出暂缓审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的情形，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。华为公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由华为技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇二〇年一月二日书记员  赵静怡
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初7号 原告：陈玉连，女，1993年3月21日出生，汉族，农民，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 被告：罗丹，女，1986年9月27日出生，汉族，农民，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 原告陈玉连与被告罗丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。陈玉连以双方达成协议为由，于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈玉连的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈玉连撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈玉连负担。 审判员  刘小燕 二〇二〇年一月十七日 书记员  胡声巧
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初4596号之二 原告：罗秀容，女，汉族，1973年1月25日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：戴宏权，重庆元炳律师事务所律师。 被告：李勇军，男，汉族，1969年6月13日，住四川省泸州市江阳区。 被告：李兴全，男，汉族，1972年2月22日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：戴克俭，四川蜀光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代劲秋，四川蜀光律师事务所律师。 本院在审理原告罗秀容诉被告李勇军、李兴全民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗秀容自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告罗秀容撤诉。 本案适用简易程序减半收取案件受理费2225元，诉讼保全费1770元共计3995元，由原告罗秀容负担。 审判员  张正君 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 健
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2134号之三申请执行人：孙某，女，1982年11月14日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：聂某峰、郑某阳，海南信容慈律师事务所律师。被执行人：孟某军，男，1983年12月30日出生，汉族，现住三亚市荔枝沟。关于申请执行人孙某与被执行人孟某军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初2408号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人孙某向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日予以立案执行。依据生效调解书，孙某与孟某军双方确认欠款金额为95000元，孟某军应于2019年5月6日前一次性向孙某支付5000元，于2019年6月6日前一次性支付6000元，于2019年7月6日前一次性支付6000元，以此类推，每月6日前向孙某一次性支付6000元，直至2020年9月6日前一次性支付6000元。在执行过程中，本院于2019年10月11日依法查封了被执行人名下的五菱牌小型普通客车，经双方议价协商该车辆以价格25000元进行拍卖，本院于2019年12月29日至30日以双方议价25000元在淘宝网上拍卖，2019年12月30日，买受人陈某（公民身份号码460036198112250011）以25900元最高价竞得。拍卖成交后，买受人陈某将拍卖成交车辆的竞买款共计25900元汇至本院当事人案款账户。本院认为，查封的车辆已经依法拍卖成交，应予以解除该车辆的查封，并过户至买受人陈某名下；应将拍卖成交的案款25900元扣除拍卖费用208元、执行费289元，向申请执行人孙某支付25403元，以清偿本案部分债务，剩余债务继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变买财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人孟某军名下五菱牌小型普通客车的查封；二、车牌号为琼***，五菱牌小型普通客车的所有权归买受人陈某所有，车辆所有权自本裁定送达买受人陈某时起转移；三、将拍卖款25900元中的25403元支付给申请执行人孙某。以清偿本案部分债务；余款289元支付给海南省财政厅财政性资金，用以缴纳本案执行费，208元支付拍卖费用；四、买受人陈某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；办理过户所产生的应由买受人承担的税费由买受人陈某承担。本裁定送达后立即生效。                                                   审  判  员   李东波                                                 二 〇 二 〇 年 一 月 七 日                                   书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变买财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终101号上诉人（原审被告）:陈正贵，男，1973年6月9日出生，汉族，务农，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审原告）：刘刚，男，1976年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈德均，重庆贞枰律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：重庆云仁电力工程有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号3幢1-12-10，统一社会信用代码915000000628843074。法定代表人：何成军，总经理。委托诉讼代理人：贺蓄芳，重庆五典律师事务所律师。上诉人陈正贵因与被上诉人刘刚、重庆云仁电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2019)渝0236民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈正贵未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈正贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  铁晓松审判员  刘丽苹审判员  李迪云二〇二〇年一月九日书记员  向彦霖
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保12号申请人：陈东，男，汉族，1994年11月22日出生，住太原市。委托代理人：白保荣，山西华炬律师事务所律师。被申请人:游永瑞，男，汉族，1981年12月10日出生，住太原市。被申请人:常艳，女，汉族，1980年2月1日出生，住太原市。申请人陈东于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人游永瑞、常艳银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，平安财产保险股份有限公司为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人陈东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人游永瑞、常艳银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年一月七日书记员 薛 蓉
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2019）藏0502执206号申请执行人:达瓦，女，1988年2月3日生，藏族，现住西藏扎囊县。被执行人：扎西平措，男，1987年3月11日生，藏族，现住西藏桑日县。申请人达瓦与被执行人扎西平措婚姻家庭、继续纠纷一案，乃东区人民法院作出的（2013）藏0502乃民一初字第22号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行。本院在执行申请执行人达瓦与被执行人扎西平措婚姻家庭、继续纠纷一案中，因被执行人扎西平措长期下落不明且无可供执行财产，申请执行人达瓦也未能提供财产线索，现向我院自愿申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结山南市乃东区人民法院（2019）藏0502执206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 格桑朗杰二〇二〇年一月七日书记员 丹增吉美
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终10号上诉人(原审被告)：王金水，男，汉族，1963年5月30日出生，住江西省乐平市。被上诉人(原审原告)：蒋小伍，男，汉族，1977年2月28日出生，户籍地重庆市开州区，现住重庆市开州区。上诉人王金水因与被上诉人蒋小伍民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初8510号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王金水上诉称，2018年5月30日，被上诉人蒋小伍因借款纠纷为由向重庆市开州区人民法院提起了诉讼。上诉人向开州区人民法院提出了管辖权异议后，开州区人民法院做出了(2018)渝0154民初5643号民事裁定书，裁定将本案移送至江西省乐平市人民法院受理。对此，被上诉人蒋小伍不服提出了上诉，又在上诉期间撤回上诉及起诉。故上述裁定应为生效裁定。现被上诉人以同一事实，同一理由起诉，也应由江西省乐平市人民法院管辖。且本案并非民间借贷关系，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于江西省乐平市，故请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省乐平市人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人蒋小伍起诉称，上诉人王金水因资金周转向其借款35万元，后上诉人未偿还，现被上诉人起诉要求上诉人还款付息，故本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人争议的标的为给付货币，双方未约定合同的履行地点，被上诉人蒋小伍诉称已履行了款项出借义务，现起诉要求王金水偿还借款，故蒋小伍应为接收货币一方，其住所地重庆市开州区应为本案的合同履行地。重庆市开州区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人王金水的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年一月十九日法官助理 李非凡书 记 员 魏 娜
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1603号之一被执行人刘志明，男，住张掖市甘州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初1831号民事判决书，于2019年11月6日向被执行人刘志明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志明在财付通支付科技有限公司085e9858ec266105368630e9c@wx.tenpay.com账户内存款人民币967.2300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年一月六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。