wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更69号 罪犯李亮，化名于文东，男，1982年1月11日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）鲁06刑初48号刑事判决，认定被告人李亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯李亮减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员郑某、刘某，青岛市人民检察院指派检察员刘鹏、马永明出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李亮的悔改表现，有罪犯李亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李亮减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月8日起至2027年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张 强 书记员 司文雯
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初383号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：李佳佳，女，1983年7月18日出生，住所吉林市。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告李佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年一月二十日 书记员  曾彩萱
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初458号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林治红，女，该公司职员。 被告：房德雪，女，1985年10月2日出生，住所吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告房德雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年一月二十日 书记员  曾彩萱
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初644号 原告：苏州维尔纳建筑装饰工程股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道75号B座2604。 法定代表人：左泽春。 委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。 被告：高翔，男，1984年3月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告苏州维尔纳建筑装饰工程股份有限公司与被告高翔劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。原告苏州维尔纳建筑装饰工程股份有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苏州维尔纳建筑装饰工程股份有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州维尔纳建筑装饰工程股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告苏州维尔纳建筑装饰工程股份有限公司负担。 审判员  高少波 二〇二〇年一月十九日 书记员  张春亚
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执8093号之一申请执行人方某，男，1972年10月30日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人吴某，男，1970年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。方维栋与吴龙民间借贷纠纷一案作出的(2019)京0112民初1342号民事判决书，已发生法律效力。方维栋向本院申请执行，要求吴龙依照生效文书给付案款11,485,220．00元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人吴龙送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人吴龙的财产进行网络查控。经查，被执行人吴龙银行账户内无可供执行余额；被执行人名下有机动车登记信息，我院已查封车辆档案，但未实际扣押；被执行人名下有股权，申请人拒绝垫付评估费用，故无法拍卖；未发现被执行人吴龙名下房屋、债券等；被执行人吴龙无其他财产可供执行。经对被执行人吴龙住所地勘察，未发现相关财产。申请执行人方维栋亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人吴龙纳入失信被执行人名单、限制高消费。法院依法终结本次执行程序。如申请执行人方维栋在案件终结本次执行后发现被执行人吴龙可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜凤龙二〇二〇年一月十七日书记员  刘博洋
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保121号 申请保全人：王成友，男，生于1990年2月14日，汉族，住山东省梁山县。 申请保全人：王鑫鑫，男，生于2001年1月8日，汉族，住山东省梁山县。 被保全人：李涛，男，生于1980年10月14日，汉族，住山东省广饶县。 申请保全人王成友、王鑫鑫与被保全人李涛申请诉前财产保全纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0113财保75号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣押被保全人鲁Ｅ×××××号小型客车，保全数额为10000元。 案件申请费120元，由申请保全人王成友、王鑫鑫负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  韩广峰 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 琪
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初50号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，男,1989年2月8日出生,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2020］5号                  指控事实              2019年9月18日23时22分许，被告人王某酒后驾驶鲁L683Y8号小型客车沿青岛市李沧区重庆中路北向南行驶至重庆中路与遵义路路口处，与吕宪金驾驶的鲁B79GG8号小型客车相撞，后青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警赶至现场。民警发现王某涉嫌醉酒驾驶，遂对其进行酒精呼气检测，结果为177mg/100ml，后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本，经检测，在送检的王某的血液中检测出乙醇成分，含量为173mg/100ml，系醉酒。事后吕宪金与王某就事故达成赔偿协议并出具谅解书。王某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。                  被告人      意见              被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王某系经公安民警电话通知到案。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人王某赔偿吕宪金并取得吕宪金的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                  判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  王  强                                ?                             二〇二〇年一月七日                       法 官 助理   刘松建      书  记  员   郭  钢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保96号申请人胡洁玲，女，汉族，1986年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人陈炫霖，广东广和律师事务所律师。被申请人方文静，女，汉族，1990年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币60000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币60000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人方文静名下价值人民币60000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月八日书记员  沈杰玲
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初29号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人周磊，男，1988年9月6日出生，汉族，初中文化，务农，住山东省成武县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年9月27日被成武县公安局刑事拘留；同年10月23日经成武县人民检察院批准，同日由成武县公安局逮捕。现羁押于成武县看守所。 辩护人郭成金，山东文亭扶正律师事务所律师。 被告人常晓盟，男，1988年11月5日出生，汉族，初中文化，务农，住山东省成武县。2018年9月10日因交通肇事逃逸被成武县公安局交警大队行政拘留十五日。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年9月16日被成武县公安局刑事拘留；于同年10月23日经成武县人民检察院批准，同日由成武县公安局逮捕。现羁押于成武县看守所。 辩护人周广茂，山东汉泉律师事务所律师。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉［2020］17号起诉书指控被告人周磊、常晓盟犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李堂军、王荣出庭支持公诉，被告人周磊及其辩护人郭成金、被告人常晓盟及其辩护人周广茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2018年三四月份，韩某经刘某（均已判决）介绍以4.2万元的价格从苏某（已判决）手中购买浙Ｇ×××××号白色三菱牌翼神轿车一辆，该车系义乌三鼎小额贷款股份有限公司逾期失联的抵押车辆。2018年4月7日晚上，被害人王某1、张某1、宋某和王某2按照公司经理张某2安排驾车至成武县党集镇西韩庄找到该失联车辆，在准备开走车辆时，被韩某发现，韩某联系刘某。刘某、闫某、苏某、田某（均已判决）、周磊和常晓盟等人陆续到达现场后对被害人实施殴打。后苏某、刘某等人将王某1等人塞进汽车后备箱带至党集镇“玖号车行”内进行殴打，要求张某2以15万元的价格赎回该失联车辆。张某2转账给苏某148000元钱后，王某1等人才得以离开。 公诉机关认为被告人常晓盟主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，被告人周磊、常晓盟在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，可以从轻处罚，其二人积极退赃，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。其二人自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人周磊判处有期徒刑十六至二十四个月，缓刑二年，并处罚金；对被告人常晓盟判处有期徒刑十二至十八个月，缓刑二年，并处罚金。 被告人周磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并签署具结书。辩护人提出周磊系从犯，有坦白情节，并赔偿了被害人损失，认罪认罚，建议对其判处缓刑的辩护意见。 被告人常晓盟对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并签署具结书。辩护人提出常晓盟系从犯，有自首情节，并赔偿了被害人损失，认罪认罚，建议对其判处缓刑的辩护意见。 本案在审理过程中，被告人周磊、常晓盟分别通过亲属退赔被害人共计四万八千元，取得了被害人的谅解。 上述事实，由书证户籍信息、抓获说明、违法犯罪记录查询情况证明、行政处罚决定书、成武县人民医院门诊病历、诊断证明书、涉案车辆照片、白色三菱翼神车的相关抵押手续、借款合同、情况说明、汽车质押借款借据、入库收押凭证和车辆信息、王某1等人工资登记表、调查评估意见书、谅解书，成武县公安局现场勘验笔录、王某1辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、成武县价格认证中心价格认定结论书，被害人王某1、张某1、王某2、宋某、张某2的陈述，证人刘某、苏某、闫某、韩某、田某的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周磊、常晓盟敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。其二人共同故意犯罪，在犯罪中均起次要或辅助作用，应认定为从犯，其中周磊有坦白情节，常晓盟有自首情节，依法对其二人减轻处罚。其二人通过亲属退赔了被害人损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。经成武县司法局社区调查，其二人对所在社区影响较小，均可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相关意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人周磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 二、被告人常晓盟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 文 人民陪审员  邵立功 人民陪审员  刘立新 二〇二〇年一月二十二日 法官助理陈海燕 书记员张莉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初185号原告：刘庆斌，男，1966年6月27日出生，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。被告：吉林市万博装饰装璜有限公司，住所地吉林你生吉林市丰满区江南乡二道沟村一社102室。法定代表人：苗青盛。原告刘庆斌与被告吉林市万博装饰装璜有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。后刘庆斌以被告已给付完毕为由，于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘庆斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘庆斌撤回起诉。案件受理费免收。审判员 武 洋二〇二〇年一月十九日书记员 徐士博
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初176号申请人：无锡涌泉金属制品有限公司。住所地无锡市锡山区北塘正阳村东方钢材城二期3号楼4号门506室。法定代表人：王栋梁，经理。被申请人：济南鲁聚不锈钢制品有限公司。住所地济南市长清区马山工业园9号。统一社会信用代码：91370113061160809H。法定代表人：翟世昌，经理。申请人无锡涌泉金属制品有限公司与被申请人济南鲁聚不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡涌泉金属制品有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南鲁聚不锈钢制品有限公司价值40404.00元的财产采取保全措施。申请人无锡涌泉金属制品有限公司以平安财产保险公司保单一份提供担保。本院经审查认为，申请人无锡涌泉金属制品有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济南鲁聚不锈钢制品有限公司在各银行账户内的存款40404.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费424.00元，由申请人无锡涌泉金属制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继波二〇二〇年一月十四日书记员  邹 伟
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执108号马振峰、长春荣誉装饰有限公司：申请执行人马振峰与被执行人长春荣誉装饰有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行给付劳务费。经本院立案执行，被执行人履行了还款义务，现已强制执行到位11500元，其余申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人路雁富向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民督47号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1121执恢34号 申请执行人：马德连，男，汉族，1962年9月10日生，住五莲县。 被执行人：日照市开元铸业有限公司，住所的五莲县驻地。 法定代表人：孙海峰，经理。 申请执行人马德连于2020年1月20日向本院申请执行的与日照市开元铸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为10594元，并负担申请执行费59元。 本院在执行过程中，本院评估拍卖了被执行人日照市开元铸业有限公司位于五莲县工业园内的厂房设备，申请执行人参与分配并支取相应份额剩余部分及利息自愿放弃。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人马德连与被执行人日照市开元铸业有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初80号 原告：王起凤，女，1976年11月2日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托诉讼代理人：杨雷，男，1978年6月4日出生，汉族，安图县工业和信息化局科员，现住安图县。 原告王起凤与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王起凤、被告安图纺织厂法定代表人唐国滨及委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王起凤向本院提出诉讼请求：1.确认王起凤与安图纺织厂存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王起凤于1996年8月被安图纺织厂招收为工人,原、被告之间未签订劳动合同。1996年12，由于当时厂子经济效益不好,包括原告在内的工人陆续放假回家等待通知。但直到至今也没有收到安图纺织厂的任何通知,现原告因补交养老保险问题,发现本人档案已丢失,无法缴纳养老保险金,需要确认劳动关系才能补交,因此原告要求确认其与安图纺织厂在1996年8月至1996年12月之间存在劳动关系,请求贵院依法判决。 安图纺织厂未作答辩。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。王起凤于1996年8月被招工到安图纺织厂上班，在安图纺织厂准备车间任零散工，并按月领取工资。1996年12月，安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。王起凤在安图纺织厂工作至1996年12月，之后未再上班。安图纺织厂发放的工资表中，“王启英”与本案的原告“王起凤”同属一人。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2019年12月10日，王起凤向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出安劳人仲字【2019】第214号仲裁裁决书，以被申请人“其他”事项为由不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现王起凤诉至法院，要求确认自1996年8月至1996年12月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系。 认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2019]第214号不予受理案件通知书、工资表明细、安图纺织厂留守办公室出具的证明一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书等。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，王起凤系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。王起凤提供工资明细表,证明在1996年8月至1996年12月期间，王起凤在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可，并对在1996年8月至1996年12月期间，王起凤与安图纺织厂存在劳动合同的事实亦予以认可。王起凤在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征表明，在1996年8月至1996年12月期间，安图纺织厂与王起凤之间符合劳动关系的特点，双方之间存在劳动关系。故王起凤主张在1996年8月至1996年12月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 1996年8月至1996年12月期间，原告王起凤与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王桂芳 二〇二〇年一月二十三日 书记员  全美燕
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执870号之二十三被执行人李学峰，男性，东营市垦利区村民；。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月19日冻结了被执行人李学峰在东营莱商村镇银行62×××93账户内存款人民币20.90元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李学峰在东营莱商村镇银行62×××93账户内存款人民币142000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张纪成二〇二〇年一月十日书记员  李维海
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执1167号 申请执行人：王新伟，男，1994年6月25日出生，住黑龙江省饶河县。 被执行人：威海市易达电子商务有限公司（统一社会信用代码91371000075799398A），住所地威海经区乐天双子星B座403室（自主申报）。 法定代表人：乔婷，执行董事。 上列当事人之间劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行裁决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人与被执行人达成分期还款协议，协议约定如被执行人未按分期还款协议履行，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1092执1167号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年一月九日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执160号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：**，住舒兰市。吉林省舒兰市人民法院与**罚金纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0283刑初418号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4298号之一申请执行人：广州银行股份有限公司香雪路支行，住所地广州市经济技术开发区香雪三路3号凯通楼。负责人：林舒菲，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，成素霞，均系广东德法理律师事务所律师。被执行人：区卫民，男，1963年10月3日出生，汉族，住所地广州市天河区金颖路60号。被执行人：康金惜，女，1972年2月20日出生，汉族，住所地广州市天河区金颖路60号。关于广州银行股份有限公司香雪路支行申请执行区卫民、康金惜金融借款合同纠纷一案，依据广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终10962号《民事调解书》以及本院作出的（2016）粤0112民初3293号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请人本金63014.73元、手续费7068元、违约金、利息。因被执行人区卫民、康金惜未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共33502.46元，以及轮候查封被执行人区卫民、康金惜名下位于东莞市塘厦镇大坪林坪路39号骏豪商务中心商务楼××号××幢办公××的房产。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4298号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文）审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年一月十六日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执异2号案外人：伯金葡，女，汉族，1952年12月31日生，住荣成市。委托诉讼代理人：连军亮（系伯金葡之子），住荣成市。被执行人：山东佰汇达水产集团有限公司，住所地荣成市港湾街道办事处东王门村。法定代表人：宋兰霞，总经理。委托诉讼代理人：隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。被执行人：连军亮，男，汉族，1979年10月5日生，住荣成市。本院在执行申请执行人山东佰汇达水产集团有限公司（以下简称佰汇达公司）与被执行人连军亮诉前财产保全一案中，案外人伯金葡对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。伯金葡向本院提出异议称：法院查封的位于人和镇墩前冷藏厂及附属设施、设备为连全庆租赁土地并建造的，连全庆于2012年去世，该冷藏厂全部由其继承，法院查封不是连军亮的财产，而是案外人的财产。请求法院解除（2019）鲁1082财保302号民事裁定书对位于人和镇墩前冷藏厂及附属设施、设备的查封。佰汇达公司答辩称，人和镇墩前冷藏厂一直由连军亮经营管理，并且登记在连军亮名下，应为其责任财产。连军亮答辩称，同意伯金葡的意见。本院查明，连军亮与佰汇达公司存在借款纠纷，佰汇达公司向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月16日以（2019）鲁1082财保302号民事裁定书裁定（摘要）：查封连军亮所有的位于人和镇墩前冷藏厂的厂房及附属设施、设备，查封期限三年。再查，1995年10月18日连全庆与人和镇墩前村村委会签订合同，使用土地9.8亩，期限30年，用于建设冷藏厂。庭审中伯金葡及连军亮称，连军亮在22周岁时（2001年），向其父亲租赁该冷藏厂，年租金为20万元，没有书面的租赁合同，租金交了两年之后经营好就给，经营不好就不给，具体租金交付情况其说不清。后又称，连军亮向其母伯金葡给付过租金，多的时候二三十万，少的时候十万八万，过年、过节时候也给其母亲买东西，基本每年都给，差额部分伯金葡也未向其索要。支付的租金情况均记账了，但账本丢了。连军亮称，其父亲在世时说过该冷藏为伯金葡的，但没有提交书面遗嘱或其他能够证明的有效证据。连军亮没有书面或其他能够公示的证据材料证明其放弃了对涉案冷藏厂的继承。又查，荣成市行政审批服务局出具的个体户注销情况表明，荣成市墩前冷藏厂为个体工商户，成立于2011年4月8日，法定代表人连军亮，2019年2月19日注销。另查，连全庆与伯金葡系夫妻关系，育有两子连军娣、连军亮；连全庆于2012年1月28日因病死亡，被注销户口。本院认为，案外人排除执行，应当提交执行标的物为其所有的有效证据。本案的争议焦点为，伯金葡的异议主张能否排除对涉案标的的保全执行。荣成市墩前冷藏厂为连全庆生前所建，连军亮在其在世时即已接手经营，直至2019年2月19日。连全庆去世后，虽伯金葡、连军亮主张由伯金葡独自继承，连军亮系租赁该冷藏厂，但连军亮对租金的交付情况庭审中前后表述不一，对其租赁冷藏厂及放弃继承的事实缺乏有效证据证明，且与工商登记显示冷藏厂为个体工商户、法定代表人为连军亮的事实不符，故对连军亮放弃继承、冷藏厂归伯金葡一人所有之主张因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回伯金葡的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。审 判 长  姜宝超人民陪审员  史大晓人民陪审员  隋思海二〇二〇年一月十五日书 记 员  袁 嘉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初279号原告：贵阳新阳光物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区碧海花园金翠湾3号楼1层30号。统一社会信用代码9152011556092376XK。法定代表人：李军，经理。被告：叶顺国，男，1972年2月17日生，汉族，贵州省人，住贵州省。本院在审理原告贵阳新阳光物业管理有限公司与被告叶顺国物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳新阳光物业管理有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳新阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳新阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年一月十七日书记员  李 艳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执63号 申请执行人王平，男，1961年10月27日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人王钢，男，1959年3月1日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行王平诉王钢房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0303民初4261号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 静
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初143号   原告：李宝玉，男，汉族，农民，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：李玉琴，女，汉族，住湟源县。   被告：李全明，男，汉族，住青海省湟源县。   原告李宝玉与被告李全明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告李宝玉以需收集证据为由于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李宝玉自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告李宝玉撤回起诉。   本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李宝玉负担。   审判员 卢峰义     二〇二〇年一月二十一日   书记员 万世贇   附：本案引用的法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保112号申请人张帆，女，汉族，1975年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人肖志中，广东深田律师事务所律师。被申请人深圳市博昭科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道皇岗社区益田路3008号皇都广场C栋1501，统一社会信用代码9144030068035117XF。法定代表人郭清霞。深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案【案号：深福劳人仲案（2020）1019号】。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币115710.18元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已提供保函担保，担保金额以人民币115710.18元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市博昭科技有限公司名下价值115710.18元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月八日书记员  敖 陶
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初103号之一原告:韩玉芹，女，1972年8月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告:李成杰，男，1975年1月4日出生，汉族，现住青州市。原告韩玉芹与被告李成杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告韩玉芹于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告申请自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩玉芹撤诉。案件受理费减半收取266.00元、申请费313.00元，共计579.00元，由原告韩玉芹负担。审判员  李继波二〇二〇年一月二十日书记员  张小季
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初269号申请人：淄博龙冠建材有限公司。住所地淄博市周村区正阳路5978号院内。法定代表人：沈志龙，经理。被申请人:山东迩东建筑装饰有限公司。住所地：济南市高新区工业南路36号6-1-801。统一社会信用代码：91370100775286286B。法定代表人：陈磊，经理。申请人淄博龙冠建材有限公司与被申请人山东迩东建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人淄博龙冠建材有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东迩东建筑装饰有限公司价值177515.40元的财产采取保全措施。担保人廉越以名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人淄博龙冠建材有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人廉越名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车；二、冻结被申请人山东迩东建筑装饰有限公司在各银行账户内的存款177515.40元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1391.00元，由申请人淄博龙冠建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继波二〇二〇年一月十日书记员  邹 伟
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执3583号苏祥：淮安市安泰电气安装工程有限公司：关于申请人苏祥与被执行人淮安市安泰电气安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2019）苏0826民初7469号民事判决书已执行完毕，现结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初5676号原告：郝华，女，1954年2月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘吉方，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：王长军，男，1970年11月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：周玉梅，女，1969年10月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告郝华诉被告王长军、周玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝华及其委托代理人刘吉方到庭参加诉讼，被告王长军、周玉梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝华向本院提出如下诉讼请求：1.判令王长军偿还借款398000元及利息。在庭审中变更诉求为偿还本金385000元。2.判令周玉梅对上述欠款承担连带清偿责任。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告因经商需要于2010年12月21日分别向原告郝华及另案原告刘惠青各借款25万元，由原告郝华及刘惠青通过建行向王长军转款50万元。当时约定月息为2.5分。后来于2013年3月22日经结算，共欠原告本金及利息398000元，王长军为原告书写借条一张。原告曾于2015年3月18日向东昌府区法院起诉，后来撤回起诉。因被告迟迟不予偿还，故诉至法院要求被告履行还款义务。因双方按照月息2.5分计算的利息计入本金，对于超过年利率24%的部分同意予以扣除。被告王长军、周玉梅未答辩。经审理查明：2010年12月21日，郝华及另案原告刘惠青共向王长军通过银行转账500000元，郝华陈述当时约定向王长军借款，并约定按照月利率2.5%计算利息。2013年3月22日，按照上述利率经结算本息共计尚欠398000元，由王长军出具了借条一张。后经催要未付，原告诉至法院。周玉梅与王长军系夫妻关系，其未在借据上签字。上述事实有借款借据、银行转账凭证等在卷佐证。本院认为：王长军向郝华借款有其书写的借据及相关银行转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，故其双方借贷关系合法有效，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金…….”。原告郝华自愿放弃超过年利率24%部分的数额计入本金，应予准许。被告王长军、周玉梅经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对己方抗辩权的放弃。周玉梅未在借据上签字，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，不属于夫妻共同债务，故郝华要求周玉梅承担连带责任的诉讼请求，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王长军于本判决生效后十日内偿还原告郝华借款385000元。二、驳回原告郝华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元，由被告王长军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  白 玮人民陪审员  曹艳丽人民陪审员  李春波二〇二〇年一月十五日书 记 员  姜 亭
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异29号申请执行人：徐东亮，男，1955年9月24日出生，汉族，北京市顺义区居民。被执行人：北京新粤顺装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺通路6号，组织机构代码×××。法定代表人：李新，执行董事。委托诉讼代理人：林文海，男，1994年7月7日出生，汉族，北京新粤顺装饰工程有限公司经理。第三人：林世辉，男，1972年12月26日出生，汉族，福建省福清市村民。申请执行人徐东亮与被执行人北京新粤顺装饰工程有限公司（以下简称新粤顺公司）民间借贷纠纷第三人林世辉申请变更申请执行人一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：徐东亮与新粤顺公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）顺民初字第4259号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：新粤顺公司还借徐东亮款六十五万元等。后徐东亮向本院申请执行，本院依法立案，案号为（2015）顺执字第01469号。2018年3月1日，徐东亮与林世辉签订《债权转让协议书》，约定将徐东亮享有的（2014）顺民初字第4259号民事调解书确认的对新粤顺公司的债权转让给林世辉。现林世辉向本院申请变更其为（2015）顺执字第01469号案件的申请执行人。徐东亮认可涉案债权已转让给林世辉，同意林世辉的变更申请。新粤顺公司认可已收到涉案债权转让通知，同意林世辉的变更申请。本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，林世辉提供的证据足以证明其取代徐东亮的债权人地位，成为新的债权人，故其申请符合变更的法定情形，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：（2015）顺执字第01469号执行案件的申请执行人徐东亮变更为林世辉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 吕 鑫审 判 员 单德瑞二〇二〇年一月十九日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
四川省芦山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1826刑初1号 公诉机关四川省芦山县人民检察院。 被告人王章勇，男，1979年1月19日出生，汉族，文化程度初中，农村居民，四川省邛崃市人，现住邛崃市。2019年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被芦山县公安局取保候审，审查起诉期间，被芦山县人民检察院取保候审。 公诉机关以芦检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人王章勇犯危险驾驶罪，本院受理后，依法适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。 公诉机关指控被告人王章勇酒后驾驶川Ａ×××××二轮摩托车，在芦邛路芦山往宝盛方向“梯子岩”隧道路段，与川Ｔ×××××小型面包车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，王章勇血液中酒精浓度为150.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人王章勇的行为构成危险驾驶罪，其具有自首情节并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役3个月，并处罚金。 庭审中，被告人王章勇对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议均无异议。 本院认为，被告人王章勇醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。结合本案被告人犯罪的事实、性质、情节、危害程度及其认罪悔罪表现，对其适用从轻处罚并宣告缓刑，应不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王章勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳一千二百元）。 （缓刑考验期自判决确定之日其计算。剩余罚金限期于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马龙 二〇二〇年一月十五日 书记员  彭聪 附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初238号 原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。 法定代表人：王春满。 被告：高京，男，1961年4月16日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告高京物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 莉
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢21号申请执行人颜跃明，男，汉族，1946年7月19日出生。被执行人谭金宝，男，汉族，1951年12月5日出生。被执行人卿兰凤，女，汉族，1955年7月1日出生。申请执行人颜跃明与被执行人谭金宝、卿兰凤借款合同纠纷一案，申请执行人颜跃明依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初556号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。经查明被执行人谭金宝、卿兰凤无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初556号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年一月十六日书记员  李 根
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终433号 上诉人（原审被告）：青岛海西益青出租汽车有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：丁昌习，总经理。 委托诉讼代理人：杨卫臣，青岛海西益青出租汽车有限公司。 被上诉人（原审原告）：杨某，女，1977年11月11日出生，汉族，居民，住山西省太原市万柏林区。 委托诉讼代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。 上诉人青岛海西益青出租汽车有限公司因与被上诉人杨某出租汽车运输合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初18387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛海西益青出租汽车有限公司于2020年1月7日向本院提出申请，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛海西益青出租汽车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛海西益青出租汽车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛海西益青出租汽车有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 文 审判员 张立宁 审判员 毕 威 二〇二〇年一月七日 法官助理毕文娜 书记员肖梦琦
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更476号罪犯李春爱，女，1969年10月12日出生，汉族，文盲，湖南省桂阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2003年12月31日作出(2003)郴刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人李春爱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费三千八百四十九元（已付清）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年5月9日作出(2004)湘刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年5月9日起，该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2007年2月8日作出(2007)湘高法刑执字第76号刑事裁定,将无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于2009年6月26日作出(2009)长中刑执字第3686号刑事裁定,对其减刑一年十一个月;于2012年6月25日作出(2012)长中刑执字第3815号刑事裁定,对其减刑一年十一个月;于2015年10月16日作出(2015)长中刑执字第04965号刑事裁定,对其减刑一年九个月。刑期至2020年7月7日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李春爱在本次减刑间隔期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年10月在车间劳动时擅自超范围活动扣50分。现累计8个表扬加考核分560.5分。附带民事赔偿三千八百四十九元已赔偿。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李春爱在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李春爱减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）张芳芳二〇二〇年一月十四日书记员 李     谦
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执12号申请执行人孙艳华，女，1978年12月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人高忠仪，男，1968年5月5出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人荣艳华，女，1970年2月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2020）黑0622执12号孙艳华与高忠仪、荣艳华借款合同纠纷执行一案，申请执行人孙艳华与被执行人高忠仪双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初3855号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇二〇年一月十六日书记员  庞 博
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9524号 原告：陆世珍，女，1938年4月4日生，汉族，户籍地常熟市，现住常熟市。 委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：陈光祖（曾用名陈小弟），男，1963年11月27日生，汉族，住常熟市。 原告陆世珍与被告陈光祖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后。依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭审理了本案，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月23日再次公开开庭审理了本案，原告陆世珍的委托诉讼代理人蒋冰、黄伟东，被告陈光祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆世珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将不动产权证登记至原告名下；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年3月8日，原告与被告签订协议书，约定原告向被告购买位于的房屋，价款12800元。同日原告向被告支付了该购房款，房屋已经满足过户条件，但被告迟迟不愿配合过户。现提起诉讼，请求法院依法判决。 被告陈光祖辩称，当时签这个协议是瞒着我两个哥哥的，是自作主张卖掉房子的，我当时急于用钱，当时买了常福新村的房子，为了还房屋的贷款，急需用钱就把福山的老房子卖掉了，当时卖房子没有经过我两个哥哥的同意，后来我两个哥哥不肯出来做手续，我也没办法。 原告陆世珍围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告居民身份证复印件一份、被告常熟市户籍信息证明一份，以证明原被告主体资格。2.协议一份，以证明原被告双方签订房屋买卖合同，约定被告将福山横街22号房屋以12800元的价格出售给原告。3.福山横街22号房屋的房屋所有权证和国有土地使用证，以证明在原告按协议履行付款义务后，被告将两证交付给原告，其次案涉房屋所有权在交易前形式上登记在被告父亲名下，不存在多人共有的情形。 被告陈光祖对上述证据均无异议，但认为因其哥哥不同意出卖祖产，现无法办理过户手续。 被告陈光祖未提供证据。 审理中为查明案件事实，本院向相关部门调取了常熟市海虞镇福山横街22号土地登记申请手续，该土地登记申请书载明土地使用者为“陈光祖”，地上物类型为“私有住房”，申请登记的依据为“市房管处×××号”，申请手续中附有熟房字第×××号房屋所有权证复印件一份，该权证发证时间为1989年9月25日，登记所有权人为陈耕原，共有人一栏为空白，房屋状况为5间平房建筑面积110.21平方米，在附记栏中有“陈耕原儿子→陈光祖”字样。庭审中被告陈光祖确认附记栏内系其父亲所写，当初申请办理土地登记申请是他想造新房子。 上述证据经庭审审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常熟市海虞镇福山横街22号房屋原属被告陈光祖的父亲陈耕原所有，于1989年9月25日领取熟房字第×××号房屋所有权证。1998年被告陈光祖意欲在该地址建造新房，遂以土地使用者身份向土地登记机关提交土地登记申请，在申请材料中所附的房屋所有权证复印件上，由其父亲陈耕原在附记栏中载明“陈耕原儿子→陈光祖”字样，1999年3月31日，被告陈光祖取得该宗土地编号为常福国用（1999）字第×××号的国有土地使用证。后陈光祖未进行房屋建造，2002年3月8日甲方陈光祖与乙方陆世珍签订协议书，约定陈光祖将福山横街22号五间平房共110.21平方米以12800元的价格出售给原告陆世珍，协议中载明“房产转户手续由乙方负责办理，如乙方在办理转户手续时，需要甲方到场，甲方应随时参加办理转户手续”。原告随即向被告支付了购房款，被告随后将房屋腾空并交付给原告居住使用至今。现因原告要求被告协助办理产权过户手续未果而产生纠纷，原告遂于2019年7月19日诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签订的房屋买卖协议是双方真实意愿表示，合法有效，受法律保护。案涉房屋的国有土地使用权证登记在被告名下，虽房屋所有权证登记于其父亲名下，但房屋所有权属登记在前，相应国有土地使用权属登记在后，且在办理国有土地使用权属登记时，被告父亲在房屋所有权证附记栏中载明“陈耕原儿子→陈光祖”字样，显为配合陈光祖进行土地使用权属登记进行附记，可视为被告父亲对房屋产权的处分，因此被告陈光祖对该处房产具有处分权利，故其抗辩主张并无相应的事实和法律依据，本院不予采信。 综上，原告陆世珍的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定，判决如下： 被告陈光祖于本判决生效之日起二十日内协助原告陆世珍办理常熟市海虞镇福山横街22号房屋[熟房字第×××号、常福国用（1999）字第×××号]权属过户手续。 案件受理费80元由被告陈光祖负担（原告同意其预交的诉讼费80元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  徐晓东 人民陪审员  张建康 人民陪审员  程志强 二〇二〇年一月七日 书 记 员  顾亚星
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁17刑更7号罪犯陈熙，男，汉族，1994年4月21日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一三年四月十二日，山东省曹县人民法院作出(2013)曹刑初字第59号刑事判决，以被告人陈熙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人陈熙服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年一月十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年九月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯陈熙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈熙在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯陈熙在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。另查明，罪犯陈熙在服刑期间履行财产性判项共计六千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表交款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈熙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈熙减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2012年8月30日起至2022年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  赵圣寅人民陪审员  丁亚松二〇二〇年一月二十日书 记 员  李洁洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11222号之二 申请执行人东莞巨群光学镜片有限公司，住所地东莞市寮步镇凫山长富工业区A8栋，统一社会信用代码914419006805685202。 法定代表人陈日进，任公司总经理。 被执行人深圳市尊宝精密光学有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区洋涌路37号中远国贸科技园A1栋4楼B区，统一社会信用代码914403005700133481。 法定代表人彭洁，任公司总经理。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971执2891号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付464091元及利息，并承担诉讼费4207.02元、保全费2891.34元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院于2019年6月5日查封被执行人名下设备十台（详见查封清单），并于2019年11月17日依法拍卖上述设备，拍卖得181300元。于2019年12月6日第三人冀大真向本院提出申请，对上述设备的其中九台亨有抵押权，并于2019年12月14日向襄阳市高新技术产业开发区人民法院申请立案，申请执行人同意将上述拍卖款扣除拍卖费1913元、评估费1813元后，剩余177574元暂不支付。本院收到东莞市第二人民法院拍卖被执行人设备的剩余款项358966.82元，扣除执行费5285元后，剩余款项支付给申请执行人。于2019年5月31日轮候冻结被执行人在华夏银行的10×××94账户、于2019年11月20日轮候冻结其在平安银行的15×××72账户，冻结期限一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11222号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年一月八日 书记员  卢锐江
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0283民初6031号原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。统一社会信用代码：91210283604831542D。负责人：王永伟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：赵铁柱，男，汉族，1985年9月11日出生，户籍所在地：辽宁省庄河市。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被告赵铁柱信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行委托诉讼代理人陈仁偲到庭参加诉讼，被告赵铁柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年7月8日的贷记卡透支本金26660.68元、利息12814.9元、逾期还款违约金1563.53元、消费手续费463.72元；2、判令被告承担自2019年7月9日起至本息付清之日止按《领用合约》、《收费标准》计算的利息、逾期还款违约金；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月8日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理贷记卡。按照贷记卡领用合约约定，该卡的使用费用及标准：年费80元/年，境内预借现金和转出费用为交易额的1%、透支按日利率万分之五计息，滞纳金为最低还款额未能偿还部分的5%等相关费用标准。后被告拖欠本金26660.68元、利息12814.9元、逾期还款违约金1563.53元、消费手续费463.72元，总计41502.83元，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。根据原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《领用合约》、交易明细、欠款表等及当事人陈述笔录，本院认定事实如下：2014年4月1日,被告向原告申请办理信用卡,并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告向被告赵铁柱发放卡号为62×××18的信用卡。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约定，贷记卡申请人未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息为日利率万分之五,按月计收复利;滞纳金（逾期付款违约金）为每期最低还款额未还部分的百分之五。后被告在使用该信用卡期间透支,未按领用合同约定还款。截至2019年7月8日,尚欠原告信用卡借款本金26660.68元、利息12814.9元、逾期还款违约金1563.53元、消费手续费463.72元，总计41502.83元，至今仍未偿还。本院认为,被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并向原告申请办理了案涉信用卡,双方间的权利和义务应受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约定约束。在其透支之后,即应按约定及时履行还款义务。被告自2015年7月7日起未再偿还借款，截至2019年7月8日,案涉信用卡透支已产生欠款本金26660.68元、利息12814.9元、逾期还款违约金1563.53元、消费手续费463.72元，总计41502.83元，构成违约,故原告要求被告立即偿还上述款项及按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》中约定的利率标准和计算方法支付利息、违约金的诉讼请求,符合法律规定，但利息、违约金之和不得超出年利率24%。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告赵铁柱于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行借款本金26660.68元及截至2019年7月8日的利息12814.9元、逾期还款违约金1563.53元、消费手续费463.72元，并承担借款本金26660.68元自2019年7月9日起至实际付清之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息、逾期还款违约金，利息、违约金之和不得超出年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1398元（其中案件受理费838元，公告费560元），由被告赵铁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 姜 文 军人民陪审员 于 晓 伟人民陪审员 于 建 涛二〇二〇年一月七日书 记 员 孙玢（代）
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初684号原告：湖南浏阳经开区水务股份有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康万路373号。法定代表人：张娟娟，董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：于孟标，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱凤普，湖南琼武律师事务所实习律师。被告：胡志权，男，1968年7月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳经开区水务股份有限公司与被告胡志权供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告湖南浏阳经开区水务股份有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南浏阳经开区水务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南浏阳经开区水务股份有限公司负担。审  判  员  杨果二〇二〇年一月十四日法官助理黄旭书记员（兼）  黄旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终536号上诉人（原审原告）：中军军弘保安服务有限公司，住所地北京市大兴区金苑路32号3幢3层301室。法定代表人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张昌，男，1965年10月10日出生，汉族，无业，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：关军莉，女，1965年9月8日出生，汉族，无业，住河南省汝州市。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。上诉人中军军弘保安服务有限公司因与被上诉人张昌、关军莉劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初27440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中军军弘保安服务有限公司（下称中军保安公司）上诉请求：撤销一审判决，依法改判我公司无需支付张昌、关军莉一次性工亡补助金727920元和丧葬补助金50802元。事实和理由：我公司不认可与张志强存在劳动关系，一审法院认定事实不清，适用法律有误。张昌、关军莉辩称，同意一审判决，不同意中军保安公司的上诉请求。中军保安公司向一审法院起诉请求：1、中军保安公司无需支付张昌、关军莉一次性工亡补助金727920元；2、中军保安公司无需支付张昌、关军莉丧葬补助金50802元。一审法院认定事实：张昌、关军莉系张志强之父母，为第一顺位法定继承人。张志强与中军保安公司自2018年3月26日至2018年8月4日期间存在劳动关系。张志强的岗位为保安，月平均工资为3000元，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2018年8月4日，张志强在工作岗位上突发疾病死亡。2019年8月12日，张昌、关军莉向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（下称大兴仲裁委）申请仲裁，要求中军保安公司支付：1、一次性工亡补助金785020元；2、丧葬补助金47129元。2019年9月17日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第3765号裁决书，裁决：一、中军保安公司支付张昌、关军莉一次性工亡补助金727920元；二、中军保安公司支付张昌、关军莉丧葬补助金50802元；三、驳回张昌、关军莉的其他仲裁请求。张昌、关军莉同意大兴仲裁委的裁决；中军保安公司同意该裁决的第三项，不同意第一、二项，诉至法院。张昌、关军莉为证明张志强被认定为工亡，应享受工亡待遇，提交了工伤认定申请书、认定工伤决定书、工亡证。其中，工伤决定书中记载“职工姓名张志强，用人单位中军保安公司，事故时间2018年8月4日，诊断时间2018年8月4日，受伤害部位/职业病名称为猝死……张志强同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为视同工伤。”中军保安公司对该组证据的真实性认可，但对证明目的不认可。经询问，中军保安公司称未针对工亡认定提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。张昌、关军莉主张张志强已被认定为工亡，并提交工伤认定申请书、认定工伤决定书及工亡证予以佐证。中军保安公司认可上述证据的真实性，但不认可证明目的。因中军保安公司未针对工亡认定提起诉讼，故法院对张昌、关军莉的上述主张予以采信。张志强因工死亡，中军保安公司未为其缴纳工伤保险，应当按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。张昌、关军莉系张志强的近亲属，根据《工伤保险条例》第三十九条规定，中军保安公司应当支付张昌、关军莉一次性工亡补助金及丧葬补助金；一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍；丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资。经计算，大兴仲裁委裁决中军保安公司支付张昌、关军莉一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金50802元，并无不当，故对中军保安公司要求无需支付张昌、关军莉一次性工亡补助金及丧葬补助金的请求，法院不予支持。据此，一审法院于2019年11月判决：一、中军军弘保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付张昌、关军莉一次性工亡补助金727920元；二、中军军弘保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付张昌、关军莉丧葬补助金50802元；三、驳回中军军弘保安服务有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人并未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致。二审补充查明,双方自2018年3月26日至2018年8月4日期间存在劳动关系的事实已经法院生效判决予以确认。本院认为，中军保安公司上诉称其与张志强之间不存在劳动合同关系，故不同意按照《工伤保险条例》的规定向张昌、关军莉支付一次性工亡补助金及丧葬补助金。经本院庭审核实，中军保安公司与张志强之间自2018年3月26日至2018年8月4日期间存在劳动关系的事实已经法院生效判决予以确认，故中军保安公司上诉称其与张志强之间不存在劳动合同关系的主张缺乏依据，本院对其不同意支付一次性工亡补助金及丧葬补助金的上诉请求不予支持。综上所述，中军保安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中军军弘保安服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年一月十七日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保61号   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人王琳，行长。   被申请人张军，男，汉族，1962年11月29日出生，住山西省大同市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张军的财产进行保全，保全金额145542.68元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人张军银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张军共计145542.68元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1248元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年一月九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初380号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人王宏山，男，1939年3月6日出生于湖南省桃源县，汉族，文盲，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年10月30日被桃源县公安局取保候审，2019年12月27日经本院决定取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2019]390号起诉书指控被告人王宏山犯非法持有枪支罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行审理。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人王宏山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王宏山于二十多年前购买了一支火药枪，平时用于狩猎，并一直藏于家中，但未取得持枪许可证。2019年8月16日，该火药枪被公安机关扣押，同年8月27日，被告人王宏山主动投案。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定：该火药枪是以火药为动力、具有杀伤力的枪支。 公诉机关认为，被告人王宏山违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人王宏山系已满七十五周岁的人犯罪，具有自首情节，建议判处其六个月至一年有期徒刑，可以宣告缓刑。公诉机关提交了以下证据证实：证人钟某、周某证言，物证照片，扣押、收缴枪支清单及照片，认罪认罚具结书，户籍资料，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（痕检）字［2019］51号鉴定书，线索来源、归案经过，以及被告人王宏山的供述与辩解等。 被告人王宏山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人王宏山主动投案后如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚。经审前社会调查，被告人王宏山无犯罪前科，平时表现良好，所在社区愿意对其进行帮教，社区矫正机关建议适用社区矫正。 本院认为，被告人王宏山构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人王宏山主动投案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且系年满七十五周岁的人犯罪，对其可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪，再犯罪风险低，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项规定，判决如下： 被告人王宏山犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二〇年一月九日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1424民初1016号 原告：印永清，男，汉族，1963年9月18日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：向玉莹，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁杨，四川贤济律师事务所律师。 被告：张秋红，男，汉族，1974年8月27日出生，住四川省洪雅县。 被告：眉山市佳宏汽车服务有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区榆洲路63号。 法定代表人：冯贵荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。 原告印永清与被告张秋红、眉山市佳宏汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告印永清的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告印永清撤诉。 案件受理费4，960元，减半收取计2，480元(原告已预交)，由原告印永清负担。 审判员  杨成胜 二〇二〇年一月八日 书记员  宋 毅
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更405号罪犯唐小科，男，2002年9月22日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省邵东县人民法院于2018年1月11日作出（2017）湘0521刑初561号刑事判决，认定被告人唐小科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。刑期自2017年8月30日起至2020年8月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐小科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计3个表扬加考核分18.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐小科在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐小科减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 (院印)张芳芳二〇二〇年一月十日书记员 苏  志  伟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6060号申请人王一勤，女，1974年8月16日生，汉族，住河南省拓城县。被执行人周金方，男，1963年8月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告王一勤与被告周金方民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5199号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告周金方应归还原告王一勤借款50000元，由被告周金方自2019年5月起，于每个月的16日前各归还原告王一勤500元，直至还清为止（上述款项直接打入原告指定账户：开户名称：王一勤，开户账号：62×××14，开户银行：中国农业银行）。二、若被告周金方未按上述条款完全履行，则原告王一勤有权就未到期及到期被告周金方未完全履行部分一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。四、案件受理费减半收取525元，由原告王一勤自行负担。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人江苏苏州农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月5日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，无其他财产可供执行。3、2019年8月15日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有位于苏州市××区××村××组房产，因该处房产属于宅基地，本院无法处置。4、2020年1月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的49000元未执行到位，执行费639元执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5199号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年一月十四日书 记 员  王 蕾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保10号申请人赖树志，男，汉族，1987年1月4日出生，身份证住址广东省普宁市。委托代理人王谧，广东乌尔比安律师事务所律师。委托代理人王昭君，广东乌尔比安律师事务所律师。被申请人王朝峰，男，汉族，1976年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人张子军，男，汉族，1973年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人吴文锦，女，汉族，1979年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币837880.25元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币837880.25元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王朝峰、张子军、吴文锦名下价值人民币837880.25元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月三日书记员  敖 陶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申976号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢贵斌，男，1955年2月28日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人张禹，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区城市管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。法定代表人赵寒，主任。委托代理人张超，北京市海淀区城市管理委员会干部。委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。再审申请人邢贵斌因拆除房屋诉北京市海淀区城市管理委员会（以下简称海淀区城管委）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京01行终160号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢贵斌向本院申请再审称，原审裁定适用法律错误，海淀区城管委在无证据证明北京市海淀区小西门30号其所有的房屋（以下简称涉案房屋）系危险房屋且邢贵斌未订立拆迁补偿安置协议的情况下，强行拆除涉案房屋系拆除行为违法，请求撤销北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0108行初736号行政裁定书和二审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。海淀区城管委同意二审裁定，称其未实施对涉案房屋的强制拆除，认为涉案房屋系由北京市海淀区房屋管理局（以下简称海淀区房管局）进行危险等级鉴定，由属地街道办事处实施了解危排险的行为。申请人的主张缺乏事实依据，请求驳回申请人的再审申请。二审法院查明，2007年9月6日，原北京市海淀区建设委员会向原北京市海淀区市政管理委员会（因机构改革，现已更名为海淀区城管委）颁发京建海拆许字[2007]第338号房屋拆迁许可证，拆迁范围东至：市物资局宿舍，南至：金运大厦，西至：京包铁路，北至：现状路，（备注：具体拆迁范围以建设用地规划许可证核定范围为准）。上述拆迁许可证延期至2019年3月5日，海淀区城管委现仍为该项目的拆迁人。邢贵斌系北京市海淀区小西门30号6幢、8幢的所有权人。该房屋在上述拆迁范围内。本院另查，2017年8月25日，海淀区房管局作出《关于海淀区小西门30号房屋立即解危的通知》（以下简称《解危通知》），主要内容为：海淀区小西门30号房屋的产权人（使用人）：受北京市海淀区人民政府北太平庄街道办事处（以下简称北太平庄街道办事处）委托，2017年8月北京市海淀区房屋安全鉴定站鉴定海淀区小西门30号房屋为危险房屋，存在严重安全隐患。根据《城市危险房屋管理规定》（建设部令第129号）、《北京市房屋建筑使用安全管理办法》（市政府令第229号）的规定，为了避免发生安全事故，请上述房屋的产权人（使用人）立即停止危险房屋的使用，并于2017年9月8日之前搬出该房屋。逾期不搬出的，北京市海淀区人民政府将授权北太平庄街道办事处作为本次解危排险工作的执行方，依据《北京市房屋建筑使用安全管理办法》第十九条第二款规定，组织有关部门强制搬出并妥善安置。因逾期不搬出，发生房屋安全责任事故的，由产权人（使用人）依法承担相应的民事责任或行政责任；情节严重，构成犯罪的，由公安机关依法追究刑事责任。邢贵华不服，向一审法院提起诉讼，请求撤销海淀区房管局对其作出的《解危通知》。2019年11月15日，一审法院作出（2018）京0108行初858号行政判决，认为《解危通知》主要证据不足，且程序违法，应予撤销，但鉴于涉案房屋现已拆除，《解危通知》已不具有可撤销内容，因此判决确认《解危通知》违法。该判决已经生效。本案审查期间，向邢贵斌代理人张禹依法送达传票传唤其到庭接受询问，但张禹及邢贵斌收到传票后无正当理由均未到庭，考虑到涉案房屋所有权人包括邢贵华等多人，涉案房屋整体被拆除，邢贵华本人到庭进行了陈述，为保障申请人的合法权益，本院不视为邢贵斌撤回再审申请。本案中邢贵斌起诉要求确认海淀区城管委拆除涉案房屋的行为违法，其一，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，《解危通知》系由海淀区房管局作出，并写明逾期不搬出的，北京市海淀区人民政府将授权北太平庄街道办事处作为本次解危排险工作的执行方，依据规定组织有关部门强制搬出并妥善安置。因此，参照最高人民法院（2010）行监字第644号行政裁定书的裁判意旨，应首先推定海淀区房管局实施了强制拆除行为，海淀区城管委否认其实施了被诉拆除房屋的行为，现有证据亦不能证明海淀区城管委实施了拆除涉案房屋的行为，进而推翻上述推定。故邢贵斌的起诉缺乏事实根据；其二，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。因海淀区城管委已取得京建海拆许字[2007]第338号房屋拆迁许可证，并一直在延续过程中，其与邢贵斌系拆迁人与被拆迁人的民事法律关系，即使如邢贵斌主张，被诉拆除行为系海淀区城管委实施，该行为也并非海淀区城管委履行法律法规授权的行政管理职责的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故邢贵斌提起的本次诉讼不符合法定的起诉条件，二审法院裁定驳回其起诉并无不当。需要指出的是，邢贵斌在涉案拆迁范围内拥有合法房屋，海淀区城管委作为拆迁人，应积极与其协商，切实保障其合法的补偿安置利益；对于涉案房屋的合法权益，邢贵斌也可通过行政赔偿等途径寻求救济。综上，邢贵斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回邢贵斌的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年一月三十一日法官助理 闫冠群书 记 员 秦静羽书 记 员 张 曼
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更17号 罪犯段玉冰，男，1979年1月27日出生，汉族，山东省栖霞市人，现服刑于山东省。 山东省栖霞市人民法院于2018年3月15日作出（2018）鲁0686刑初23号刑事判决、山东省烟台市中级人民法院于2018年7月9日作出（2018）鲁06刑终248号刑事裁定，以故意毁坏财物罪判处被告人段玉冰有期徒刑三年二个月。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯段玉冰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员赵某、徐某，山东省青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯段玉冰的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯段玉冰的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯段玉冰现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯段玉冰予以假释（假释考验期至2020年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年一月二十一日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执1298号之一申请执行人：曹某，男，1992年10月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：王某，女，1997年11月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。申请执行人曹某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的(2019)冀0528民初2196号民事判决书已经发生法律效力。王某未履行生效判决确定义务，曹某于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人给付儿子曹艺轩2019年度抚养费5268元，负担执行费50元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对其拘留15日（因未发现被执行人的下落，暂未实施拘留）。本院执行过程中，还做了如下工作：1、通过网络查控系统查询了被执行人王某银行存款、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行、不动产登记信息等财产信息,并作出（2019）冀0528执1298号执行裁定书，裁定冻结被执行人存款5318元；2、在线下查询了被执行人王某的公积金、收益型保险、不动产登记信息；3、针对被执行人王某财产状况在其户籍所在地进行了调查。通过上述调查，暂未发现被执行人可供执行财产。现已向申请执行人告知了本案执行的情况及采取的强制措施。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案且申请执行人同意结案，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇二〇年一月三日书记员  白 雪
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更137号 罪犯陈正帅，男，1982年12月22日生，汉族，小学文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省莒南县人民法院于2017年9月11日作出（2017）鲁1327刑初87号刑事判决，以被告人陈正帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；决定执行有期徒刑七年零六个月，罚金二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。 山东省临沂监狱以罪犯陈正帅确有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈正帅在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯陈正帅确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯陈正帅准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2016年7月23日起至2023年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄 山
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）京01刑终44号 原公诉机关北京市海淀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）崔海成，男，41岁（1978年5月13日出生），朝鲜族，出生地黑龙江省延寿县，大专文化，无业，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月26日被羁押，同年5月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人崔海成犯诈骗罪一案，于2019年10月16日作出（2019）京0108刑初2024号刑事判决，以被告人崔海成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二万元；责令被告人崔海成向被害人肖某退赔人民币六万四千一百九十元二角一分。原审被告人崔海成不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人崔海成申请撤回上诉。 本院认为，上诉人崔海成以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于崔海成到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。一审法院根据崔海成犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。崔海成撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人崔海成撤回上诉。 北京市海淀区人民法院（2019）京0108刑初2024号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林辛建 审 判 员 吕 晶 审 判 员 吴 迪 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 魏晓田 书 记 员 李 蕊
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢200号申请执行人杨爱新，男，汉族，1969年1月27日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人吴正强，男，汉族，1971年9月22日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。申请执行人杨爱新与被执行人吴正强民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）湘1302民初3789号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴正强未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨爱新于2019年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨爱新于2020年1月23日向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请不违背法律强行性规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执恢200号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。（此页无正文）审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 贺玉林二〇二〇年一月二十三日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1744号之一申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙连，系该公司员工。被申请人：侯勇，男，1982年9月8日生，汉族，住四川省旺苍县。被申请人：向菊蓉，女，1986年5月3日生，汉族，住四川省旺苍县。被申请人：向刚，男，1984年3月9日生，汉族，住四川省旺苍县。被申请人：李杰霖，女，1990年4月16日生，汉族，住四川省旺苍县。湖南双峰三一工程机械有限公司与侯勇、向菊蓉、向刚、李杰霖融资租赁合同纠纷诉讼财产保全一案，本院作出（2019）湘1321执保1744号执行裁定，冻结了侯勇、向菊蓉若干银行账号，湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年1月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人侯勇在支付宝（中国）网络技术有限公司设立的存款账户20×××44的冻结。二、解除对被申请人向菊蓉在中国建设银行设立的存款账户62×××33的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  罗红光二〇二〇年一月三日代理书记员  肖 冰
山东省日照经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1191执31号 申请执行人：张纪美,女，1957年7月21日出生，汉族，住。 被执行人：日照市东港区北京路街道大董家村村民委员会，住所地日照经济技术开发区大董家村。 法定代表人：张传文，村委会主任。 本院在村民委员会买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人日照市东港区北京路街道大董家村村民委员会银行账户进行查询，发现有财产并及时进行了扣划，至此本案执行结案。 至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2019）鲁1191执31号案件已执行到位，予以结案。 二〇二〇年一月十六日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更285号罪犯张小诚，男，1989年3月10日出生，汉族，出生地甘肃省武山县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年4月25日作出(2016)粤0106刑初805号刑事判决，以被告人张小诚犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年，追缴张小诚的违法所得发还被害人，不足以弥补的损失部分，责令张小诚退赔。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月21日作出(2017)粤01刑终1036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年1月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张小诚在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小诚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3371分。2018年3月获得表扬；2018年7月获得表扬；2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年9月获得表扬。新计分考核扣10分，即从事于生产无关的事宜位扣10分。另查该犯原判罚金2000元，已履行罚金2000元，本次履行罚金2000元，属严重暴力性犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张小诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张小诚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终58号上诉人(原审被告)：陈耳东，男，1972年12月14日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：宁波丰年鑫恒投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区H1315。执行事务合伙人：宁波丰年通达投资管理有限公司（委派代表：常彬）。委托诉讼代理人：苗相如，女，1989年9月17日出生，宁波丰年通达投资管理有限公司员工。上诉人陈耳东因与被上诉人宁波丰年鑫恒投资合伙企业（有限合伙）(以下简称鑫恒合伙企业)股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初76366号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。陈耳东上诉称，其住所地位于北京市海淀区，且合同履行地亦在北京市海淀区，北京市朝阳区不属于与本合同有实际联系的地点，因此本案应由北京市海淀区人民法院管辖。故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。鑫恒合伙企业对陈耳东的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”采用书面形式订立的合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，涉案的宁波丰年君元投资合伙企业（有限合伙）、宁波丰年永盛投资合伙企业（有限合伙）、宁波丰年鑫恒投资合伙企业（有限合伙）与北京瑞达恩科技股份有限公司、陈耳东关于北京瑞达恩科技股份有限公司之《股权转让协议》第十二条中约定如发生纠纷，本协议任何一方均可向协议签署地人民法院起诉提起诉讼；第十四条中约定本协议各方在北京市朝阳区签署。双方对于人民法院管辖权的约定合法有效，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，北京市朝阳区人民法院本案具有管辖权。陈耳东的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由陈耳东负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇二〇年一月二十日书记员  吕 哲