福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初24号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人林森赐，男，1989年4月11日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省漳州市平和县。因涉嫌敲诈勒索于2019年9月7日被取保候审。 被告人林森赐被控敲诈勒索一案，平和县人民检察院于2020年1月6日以平检二部刑诉〔2020〕6号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日因涉及被害人隐私不公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人林森赐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平和县人民检察院指控，1.2018年8月6日，被告人林森赐和赖金洲（另案处理）等人向黄某琪（涉及个人隐私，匿名）非法高利放贷10000元，扣除平台费、保证金、首期利息等费用实付6100元，赖金洲让黄某琪提供自身的裸体照片和视频作为担保。因黄某琪未按期还款，赖金洲多次以要公开黄某琪的裸体照片和视频相威胁向黄某琪逼债，扰乱黄某琪正常的生活秩序。2018年8月7日至11月21日，黄某琪通过微信转账还款18500元。 2.2018年8月26日，被告人林森赐和赖金洲等人向李某祺（涉及个人隐私，匿名）非法高利放贷20000元，扣除手续费、保证金、平台费、首期利息等费用实付14100元，赖金洲让李某祺提供自身的裸体照片和视频作为担保。因李某祺未按期还款，赖金洲多次威胁要公开李某祺的裸体照片和视频、告知李某祺家人，并称有其他女性因未按期还款被抓到山上关押，以此向李某祺逼债，致使李某祺无法正常生活，并有自残行为和自弃倾向。2018年8月27日至11月5日，李某祺通过微信转账还款14300元，李某祺还通过支付宝转账还款。 公诉机关指控认为，被告人林森赐伙同同案人通过“裸贷”方式多次勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处理；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；并提供1.被害人李某棋等人陈述；2.同案人赖金洲的供述与辩解、被告人林森赐的供述与辩解；3.户籍证明、到案经过、交易记录等书证；4.平和县公安局提取的聊天记录等为证据，提请法庭适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定予以惩处，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人林森赐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，林森赐于2019年9月7日自动向公安机关投案。黄某琪案林森赐分得三千五百元、李某祺案林森赐分得一千八百一十六元。在本案审理期间，林森赐向本院预交款项人民币一万五千三百一十六元。 本院认为，被告人林森赐伙同同案人通过“裸贷”方式多次勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。在共同犯罪中，林森赐起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。鉴于林森赐在案发后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。林森赐必须依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人林森赐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（款项已缴纳;缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 二、继续追缴被告人林森赐违法所得人民币五千三百一十六元，上缴国库(款项已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱杰光 二〇二〇年一月十四日 书记员  蔡铭宇 相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 4.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。