wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初5号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王文全，男，1969年8月28日出生于天津市武清区，汉族，群众，无业，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年10月4日被取保候审，2019年11月24日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人王文全犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员闫富强出庭支持公诉，被告人王文全到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王文全于2019年9月10日12时许，在天津市武清区宝富羊汤馆饮酒，于当日18时许无证驾驶津Ｋ×××××号三菱牌轿车沿天津市武清区翠通路由北向南行驶至与雍和道交口处时，与韩某某驾驶的津Ｒ×××××号东风标致牌轿车发生事故，造成二车受损。事故发生后，韩某某报警，被告人王文全明知韩某某已报警，未离开现场，在现场等候处理，后被公安机关查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人王文全血液中检出的乙醇含量为224.7ｍｇ／100ｍｌ。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人王文全负责事故的全部责任。被告人王文全到案后如实供述了上述事实，并对韩某某的车损予以赔偿，并取得谅解。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的接警记录单、案件来源、接报警经过及到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及勘验照片、证人证言、道路交通事故认定书、协议书及收条、车辆信息、血样提取登记表及天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王文全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王文全的罪名成立，本院予以支持。被告人王文全在案发后明知他人报警，仍在现场等候，后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王文全在事故发生后赔偿了事故对方损失并取得谅解，且有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对王文全从宽处罚。王文全醉酒无驾驶资格驾驶机动车，发生事故且负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法均可酌情从重处罚。综上，王文全犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为处拘役，并处罚金。公诉机关综合本案情况发表的建议判处王文全拘役二个月十五日，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王文全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 殷 健二〇二〇年一月十七日书记员 金小雨附判决引用的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执恢68号 王世*、佛山市高明宏*纸厂有限公司： 关于王世*与佛山市高明宏*纸厂有限公司劳动争议一案，被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司已经履行完毕其法律义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
湖南省永兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1023财保16号申请人永兴县卫生健康局,住所地湖南省永兴县便江镇内环路8号。法定代表人雷振湘，该局局长。委托代理人冯坤，男，该局干事，住湖南省永兴县。特别授权。委托代理人**飞，男，该局干事，住湖南省永兴县。被申请人曹火军，男，1974年6月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被申请人廖黎萍，女，1977年11月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住址同上，系被申请人曹火军之妻。申请人依据其于2019年7月12日作出的永兴县征决[2019]X618号征收社会抚养费决定书，于2020年1月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人曹火军、廖黎萍银行存款20088元。本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹火军、廖黎萍银行存款20088元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马朝晖审 判 员  黄志坚人民陪审员  邝良孝二〇二〇年一月十四日书 记 员  陈丹英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6637号申请执行人刘申妮，女，汉族，1990年10月27日出生，住郑州市。被执行人李向龙，男，1988年2月28日出生，汉族，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初469号民事判决书，责令被执行人李向龙限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，本院在执行中查明被执行人李向龙名下有机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李向龙所有的豫Ｑ×××××太阳牌汽车（识别代码124622）一辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  姚璐萌二〇二〇年一月十日书记员  夏东星
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       行政裁定书                                   （2020）陕0102行审2号      申请执行人：西安市新城区交通运输管理站，住所地西安市新城区。   法定代表人：张琳，该站站长。   委托诉讼代理人：姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。   被执行人：李广文，男，1970年3月28日出生，汉族，住甘肃省平凉市泾川县。   申请执行人西安市新城区交通运输管理站向本院申请强制执行其作出的西新运罚[2019]0801XX号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   经查，被执行人李广文驾驶甘MXXXXX号车辆未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，于2019年4月24日对被执行人李广文作出了西新运罚[2019]0801XX号《行政处罚决定书》，决定对被执行人李广文罚款人民币叁万元整的行政处罚。被执行人李广文在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行处罚决定书确定的义务。申请执行人分别于2019年5月16日、2019年9月26日向被执行人李广文送达了《履行行政决定催告书》，在催告期届满后，其仍未履行义务。   本院认为，申请执行人西安市新城区交通运输管理站作出的西新运罚[2019]0801XX号《行政处罚决定书》认定事实基本清楚，不违反相关法律法规，程序合法。被执行人李广文在收到该决定书后，没有申请复议，亦未提出行政诉讼，该决定书已经发生法律效力，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:   准予强制执行西新运罚[2019]0801XX号《行政处罚决定书》，即对被执行人李广文处罚款人民币30000元整，由本院执行。   案件受理费50元，由被执行人李广文承担，申请执行人西安市新城区交通运输管理站已预交，被执行人迳行支付申请执行人。     本裁定送达后即发生法律效力。                                              审  判  长  王新权                        审  判  员  杨惠妮                              人 民 陪 审 员  陶刚                            二〇二〇年一月十六日       法官助理  王玺                                                书 记 员   王虹
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执118号卫先荣、武海燕：本院在执行你们侵权纠纷一案中，被申请人武海燕已于2020年1月17日向本院缴纳诉讼费74元，赔偿款3749.2元，双倍迟延履行期间债务利息370.7元，执行费50元，共计4243.9元。本院已于2020年1月21日将案款4119.9元发放给申请人卫先荣。至此，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初32号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人赵治斌，男，汉族，1993年3月20日出生，小学文化，无业，云南省昭通市人，户籍登记地址：云南省昭通市彝良县。2018年12月4日因寻衅滋事罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2019年6月28日刑满释放。2019年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1767号起诉书指控被告人赵治斌犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人赵治斌到庭参加了诉讼。庭审中，被告人赵治斌未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月23日凌晨0时许，被告人赵治斌伙同“海南”，在昆明市西山区用事先准备好的锄头，将公园地表泥土挖开，用随身携带的夹钳盗窃昆工牌电缆线（型号YJV-22，规格4*70）共计77米（每米价值人民币130元，总价值人民币10010元），剥出电缆线内铜芯线，共得赃款人民币1100元。2019年8月31日凌晨02时许，被告人赵治斌在昆明市西山区实施盗窃，正在盗窃电缆线（型号YJV-22，规格4*70）长度为3.3米（每米价值人民币131元，共计人民币432.3元）时，被当场抓获。公诉机关认为，被告人赵治斌无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵治斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。第一起涉案物品未追回，酌定从重处罚。第二起案件，被告人赵治斌在盗窃时被现行查获，属盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人赵治斌到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对被告人赵治斌判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人赵治斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：抓获经过、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、报案报告、测量笔录及照片、扣押清单、价格认定结论书、价格认定协助书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、接受证据材料清单、委托书、竣工结算审核报告、人身安全检查笔录、认罪认罚具结书、户籍证明、前科材料等。对上述证据，被告人赵治斌不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵治斌到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。本院认为：被告人赵治斌无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵治斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。第一起涉案物品未追回，酌定从重处罚。第二起案件，被告人赵治斌在盗窃时被现行查获，属盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人赵治斌到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院综合被告人赵治斌在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵治斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年8月30日止），并处罚金人民币八千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、责令被告人赵治斌赔偿被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年一月十三日书记员  邬 润
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初43号 申请人：王艳东，男，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：巩向雨，男，汉族，住淄博市张店区。 原告王艳东与被告巩向雨房屋租赁合同纠纷一案，申请人王艳东于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款90000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王艳东以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人巩向雨在银行、信用社或其他单位的存款90000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费920元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 卿 二〇二〇年一月八日 书记员 肖甜甜
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更2号 罪犯方元兵，男，1983年6月3日出生，汉族，浙江省温州市人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台市桥东区人民法院于2016年3月26日作出（2016）冀0502刑初37号刑事判决，以方元兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯方元兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯方元兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核记功1次，考核表扬1次，考核新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯方元兵入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯方元兵减去有期徒刑五个月，并处罚金五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员韩会芳
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初47号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人钟小辉，男，1982年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省德阳市旌阳区。2005年9月27日因犯抢劫罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑三年；2010年4月12日因犯非法拘禁罪、强奸罪、抢劫罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑九年六个月，2015年12月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月10日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人钟小辉犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月9日10时许，公安特情人员陈某通过微信联系被告人钟小辉，向其购买400元的冰毒。随后钟小辉和其朋友舒某某等驾驶汽车前往成都市武侯区草金南路128号一小区，在小区地下停车场以400元的价格将一小包净重0.62克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某，后上述人员一起到陈某家中吸食毒品被现场挡获。民警从陈某处查获上述毒品，在钟小辉处查获毒资300元，在舒某某处查获购买香烟后剩余毒资32元。 公诉机关认为，被告人钟小辉的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚，被告人认罪认罚，同时具有累犯情节，建议判处其六至九个月有期徒刑，并处罚金。 被告人钟小辉对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟小辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟小辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月10日起至2020年5月9日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、作案工具黑色小米手机一部，予以没收。扣押在案的其他物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年一月十七日 书记员  胡雨萌
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初575号申请人：昕德（大连）房地产开发有限公司，住所地大连市金州区拥政街道胜利路1088号1-6层，统一社会信用代码91210200559847050M。法定代表人：宫振维，系该公司董事长。被申请人：葛广俭，男，1948年8月19日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：葛广杰，男，1950年1月9日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：王金花，女，1950年12月17日出生，汉族，住大连市金州区。申请人昕德（大连）房地产开发有限公司诉被申请人葛广俭、葛广杰、王金花民间借贷纠纷一案，申请人昕德（大连）房地产开发有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款人民币357080元或查封其他等值财产。申请人提供位于大连市金州区拥政街道胜利路1162号1-2-1（建筑面积101.82平方米）房屋作担保。本院经审查认为，申请人昕德（大连）房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人葛广俭、葛广杰、王金花名下的银行存款人民币357080元或查封其他等值财产；二、查封申请人昕德（大连）房地产开发有限公司位于大连市金州区（建筑面积101.82平方米）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋兴臣二〇二〇年一月二十日书记员  张晓宇
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2755号被执行人：虞邦敏，男，1993年10月27日生，汉族，住浙江省临海市。被执行人虞邦敏因刑事犯罪涉财产刑部分执行一案，本院于2019年8月5日立案。本案执行依据是生效的本院(2019)苏0684刑初171号刑事判决书，执行标的为罚金人民币1000元，追缴被执行人赃物折价款人民币1100元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未申报财产。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述事实，有执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈信息表、委托执行函、执行决定书等证据证实。本院认为，本案罚金的执行、赃款的追缴取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续缴纳罚金、退缴赃款的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  何 兵审判员  赵卫平二〇二〇年一月十三日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初4903号原告：睢宁县金弘基房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324797420247L（1/1），住所地睢宁县城天虹大道2号（县农业银行四楼）。法定代表人：陈康，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩颖，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告：苏静，女，1983年8月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王潮，江苏楚地律师事务所律师。原告睢宁县金弘基房地产开发有限公司诉被告苏静商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睢宁县金弘基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人韩颖，被告苏静及其委托诉讼代理人王潮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁县金弘基房地产开发有限公司，向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除网上备案专用号为2014070130014、2014070130018、2014070130019、2014070130020商品房买卖合同；2.依法判令被告返还弘基上城9幢1单元103、106、107、108号房屋；3.依法判令被告支付违约金50843元；4.诉讼费、保全费由被告负担。诉讼中，原告变更第1项、第3项诉讼请求为：1.请求依法确认网上备案专用号为2014070130014、2014070130018、2014070130019、2014070130020的商品房买卖合同无效；3.依法判令被告赔偿租金损失100万元。事实与理由：2014年7月1日，原、被告双方签订四份商品房买卖合同（网上备案专用号为2014070130014、2014070130018、2014070130019、2014070130020)，约定被告向原告购买睢宁县睢城镇天虹南路5号弘基上城9号楼1-103、1-106、1-107、1-108号商品房。合同笫六条约定，签订合同时一次性付清此套房房款；第七条约定，买受人逾期付款的违约贵任,（1)逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的合同履行；（2)逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金；第八条交付期限约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房已竣工备案的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将上述合同办理了备案。合同备案后，被告自行将上述房屋房门撬开，并将上述房屋出租给他人，而却一直未按合同约定履行支付房款的义务，原告经多次催告，被告至今仍未向原告支付任何购房款。原、被告签订买卖合同的真实目的是为陈康借原告400万元进行担保，根据相关法律法规规定，该合同是无效合同。被告的上述行为侵犯了原告的合法利益，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求支持原告诉讼请求。被告苏静辩称：1.被告认为商品房买卖合同真实有效，是商品房买卖的真实意思表示，且该合同已经网上备案登记，被告已经支付了购房款，原告也已经将房屋交付给被告使用，被告不应该返还原告上述四套房屋。2.原告要求支付赔偿租金损失100万元没有事实和法律依据。3.鉴于被告涉嫌犯罪被取保候审，刑事案件没有办结，且涉案房产被公安机关查封，请求法院裁定驳回原告起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，原告睢宁县金弘基房地产开发有限公司与被告苏静签订四份商品房买卖合同，合同约定被告向原告购买睢宁县睢城镇天虹南路5号弘基上城9号楼1-103、1-106、1-107、1-108号商品房，被告向原告转账400万元。以上房产进行了网上备案。网上备案专用号分别为2014070130014、2014070130018、2014070130019、2014070130020。并占有、使用了上述房屋。另查明，被告苏静因涉嫌犯罪，徐州市公安局云龙分局于2019年5月22日作出云龙（刑）封通字[2019]F104号预查封睢宁县睢城镇天虹南路5号弘基上城9号楼1-103、1-106、1-107、1-108号房屋，查封期限自2019年5月22日起至2021年5月21日止。本院认为，涉案房产因被告苏静涉嫌犯罪，被徐州市公安局云龙分局于2019年5月22日作出云龙（刑）封通字[2019]F104号查封。目前苏静涉嫌犯罪案尚未结案，涉案房产被公安机关查封性质未定，因此原告的起诉不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项及有关法律法规政策之规定，裁定如下：驳回原告睢宁县金弘基房地产开发有限公司的起诉。案件受理费47746元，退还原告睢宁县金弘基房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王建红审 判 员  张朋银人民陪审员  王 丽二〇二〇年一月二十三日法官 助理  吴 艳书 记 员  陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初928号原告杨学凤，女，汉族，1966年06月07日出生，户籍保山市腾冲县，现住陇川县。被告陇川鸿宇安新能源科技有限公司。统一信用代码：915331245662341138。法定代表人洪宇，女，1986年09月08日出生，户籍福建省厦门市思明区，现住陇川县。原告杨学凤与被告陇川鸿宇安新能源科技有限公司（以下简称鸿宇安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告杨学凤到庭参加诉讼。被告鸿宇安公司的法定代表人洪宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告陇川鸿宇安新能源科技有限公司支付房屋租金33000元。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月2日，被告向原告租赁位于陇川县兴旺小区的房屋，双方签订《房屋租赁合同》。双方约定：标的房屋租期一年，自2018年2月2日至2019年2月2日止，房屋租金68000元。现房屋租期已满，被告仅支付35000元，尚欠33000元。经原告多次催交，被告拒不支付，后期已联系不到被告，故向人民法院提起诉讼。被告鸿宇安公司未予答辩。原告杨学凤针对其诉讼请求，向本院提交三组证据：第1组，身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况，诉讼主体适格。第2组，房屋租赁合同2份，欲证明被告于2015年2月2日和2018年2月2日与原告签订房屋租赁合同，向原告租房，每年租金68000元的事实。第3组，银行卡交易明细清单1份，欲证明被告使用银行卡转账的方式于2018年4月7日支付20000元，于2018年7月14日支付15000元的事实。被告鸿宇安公司未到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况，诉讼主体适格，本院对予以确认；证据2组，有被告陇川鸿宇安新能源科技有限公司的印章和法定代表人洪宇的签字，能够证实被告鸿宇安公司向原告杨学凤租房的事实，本院对该组证据予以确认。证据3组，系银行汇款凭据，本院予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：2018年2月2日，杨学凤作为出租方（甲方），鸿宇安公司作为承租方（乙方），签订一份《房屋租赁合同》。该合同约定：1、甲方将位于陇川县兴旺小区的房屋（房屋使用权面积600平方米，占地面积240平方米），每年租金68000元，出租给乙方。2、租赁期间自2018年2月2日至2019年2月2日。3、租赁期内的水、电、煤气、电话、有线电视费由乙方支付。4、租期内，乙方有下列情形之一的，甲方可以终止合同，收回房屋，乙方需承担全部责任，并赔偿甲方责任：（1）乙方擅自将房屋转租、转让或转借的；（2）乙方利用承租房屋进行非法活动损害公共利益的。5、租期届满后，乙方如需继续使用，应提前一个月提出，甲方可根据实际情况，在同等条件下给予优先。6、乙方应保持周围环境整洁，做好防火防盗，如发生事故乙方应负全部责任。7、乙方不得擅自改变室内结构，并爱惜使用室内设施，若人为损坏应予相应赔偿。如发生自然损坏，应及时通知甲方，并配合甲方及时修复。合同签订后，于2018年4月7日支付20000元，于2018年7月14日支付15000元。租赁合同届满后，鸿宇安公司尚欠杨学凤租金33000元。本院认为，本案属租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，原、被告双方签订的租房合同，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同。原告按约定为被告提供了租赁房屋，被告理应按约支付租金，并在租赁期限届满后返还租赁房屋。原告要求被告支付租金33000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼讼》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陇川鸿宇安新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨学凤租金33000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元，公告费350元，由被告陇川鸿宇安新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  黄 为人民陪审员  赵兴国人民陪审员  彭木边二〇二〇年一月十三日书 记 员  金麻翁
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执204号 申请执行人：陈建民，男，1987年9月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：虞忠梁，男，1980年10月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初6527号民事判决书，依法向被执行人虞忠梁发出执行通知书，责令被执行人虞忠梁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞忠梁至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人虞忠梁存款人民币82013.5元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十日 书记员 章俊卿
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5190号原告：徐静秀，公民身份号码：×××，女，汉族，1975年4月15日出生，住西宁市。被告：李晓，公民身份号码：×××，女，汉族，1980年12月18日出生，住西宁市。被告：青海省富康医药集团有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710478164C，住所地：西宁市城北区朝阳东路42号。法定代表人：杨小荣，该公司执行董事。被告：青海省富康医药连锁有限公司，统一社会信用代码：916301007105206767,住所地：西宁市城北区朝阳东路42号。法定代表人：杨小荣，该公司执行董事。被告：青海瑞丰融资担保有限公司，统一社会信用代码：91630100679186883J，住所地：西宁市城北区朝阳东路49号。法定代表人：李玉龙，该公司总经理。原告徐静秀与被告李晓、青海省富康医药集团有限责任公司、青海省富康医药连锁有限公司、青海瑞丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告徐静秀于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐静秀以与被告自行和解解决为由申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐静秀撤回起诉。案件受理费75094元，本院减半收取37547元，保全费5000元，退还原告徐静秀。审判员 刘娓娓 二○二○年一月二十二日书记员 张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初20号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人韩昌亮，男，汉族，出生于山东省禹城市，初中文化，群众，户籍地为山东省禹城市，现租住于禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月7日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，2019年8月8日被监视居住，2019年12月12日，经禹城市人民检察院决定被取保候审，同年12月31日，本院决定继续对其取保候审。 禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人韩昌亮犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，禹城市人民检察院指派检察员齐志诚、书记员邵捷出庭支持公诉，被告人韩昌亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 禹城市人民检察院指控，2017年11月24日20时22分，被告人韩昌亮饮酒后无证驾驶鲁NCQxxx小型轿车在禹城市禹王街被禹城市交警大队执勤民警查处，在现场民警用呼气式酒精检测仪对被告人韩昌亮进行酒精检测，检测结果为111mg/100ml，执勤交警随即将被告人韩昌亮带往禹城市中医院进行抽血备检，德州市公安局物证鉴定研究中心对韩昌亮的血液做了乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为103.4mg/100ml。 就指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并据此认为被告人韩昌亮违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩昌亮自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议对被告人韩昌亮判处拘役一个半月至两个半月，并处罚金二千元至四千元，可适用缓刑。提请本院依法审判。 被告人韩昌亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人基本情况、身份证复印件、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、查获经过、归案情况说明等书证；被告人韩昌亮的供述和辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等证据予以证实。 上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实。 本院认为，被告人韩昌亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予惩处。鉴于，被告人韩昌亮无证驾驶机动车，依法从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪签订了《认罪认罚具结书》，决定对其从轻处罚。综上，根据被告人韩昌亮的犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人韩昌亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙法宝 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘佳敏
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4987号申请执行人：李安银，女，汉族，1970年10月09日出生，重庆市江津区。被执行人：吴文伦，男，汉族，1962年11月01日出生，重庆市江津区。申请执行人李安银申请执行被执行人吴文伦借款合同纠纷一案，重庆江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初3799号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月30日向本院申请执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款20150元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人吴文伦发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人吴文伦下落不明，其名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人吴文伦发出限制消费令。2020年1月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人李安银同意终结本次执行程序。截至2020年1月13日，被执行人王吴文伦尚欠申请执行人李安银借款20150元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4987号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  钟 渝审判员  李 伟二〇二〇年一月十四日书记员  娄 莉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保17号申请人：徐伟，男，汉族，1990年9月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：刘威，男，汉族，1987年6月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人徐伟于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘威价值224200.00元的财产，申请人以其与梅世云共同所有的位于遵义市红花岗区房屋（黔（2016）遵义市不动产权第0009701号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人刘威价值224,200.00元的财产。二、查封徐伟与梅世云共同所有的位于遵义市红花岗区房屋（黔（2016）遵义市不动产权第0009701号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年一月十九日法官助理袁俊斓书记员饶佳
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民辖终10号上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团机电建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路239号15栋5-12层每层的3号、4号。法定代表人：令强华，董事长。被上诉人（原审原告）：河北井秀建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县测鱼镇测鱼村新区85号。法定代表人：高俊廷，经理。上诉人中国葛洲坝集团机电建设有限公司与被上诉人河北井秀建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初5417号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。中国葛洲坝集团机电建设有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。事实与理由：一、本案上诉人与被上诉人在分包合同中就法院管辖做了明确约定，约定由成都市青羊区人民法院管辖。二、一审法院将本案案由定为合同纠纷，合同纠纷应适用约定管辖。三、双方的约定管辖，并未违反《民事诉讼法》及司法解释对专属管辖的规定。依据《民事案件案由规定》建设工程分包合同纠纷，建设工程施工合同纠纷系建设工程合同纠纷项下的并列案由，二者并无包含关系。《民事诉讼法解释》第二十八条第二款仅规定了建设工程施工合同纠纷适用不动产纠纷确定管辖，而对建设工程分包合同纠纷未作专属管辖规定，本案中建设工程分包合同可以适用约定管辖。上诉人与被上诉人在分包合同中明确约定合同签订地人民法院管辖，并未违反《民事诉讼法》及司法解释对专属管辖的规定。综上，一审法院的裁定违背事实和法律规定，请贵院依法裁定撤销，并将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。被上诉人河北井秀建筑安装工程有限公司未予书面答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；本案涉案工程所在地即不动产所在地位于河北省围场满族蒙古族自治县，因此，本案由原审人民法院审理符合法律规定。本案中，上诉人诉称其与被上诉人签订的分包合同约定了管辖，但该约定违反了民事诉讼法关于专属管辖的规定，属无效约定，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇二〇年一月二十日书记员  张斯文
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3675号申请执行人：河南省万吉旅游汽车客运有限公司，住所地：郑州市管城区东大街205号2号楼48号。法定代表人：李乾龙被执行人：张磊，男，汉族，1990年11月7日生。被执行人：于宁，男，汉族，1990年12月26日生。申请执行人河南省万吉旅游汽车客运有限公司与被执行人张磊、于宁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行。经审查，被执行人张磊（公民身份号码：410105199011070253）身份信息在执行系统中验证不通过，导致节点未能通过。本院认为：被执行人身份信息不实，无法查询其名下财产，造成执行不能，理应驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人河南省万吉旅游汽车客运有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张霄鹏二〇二〇年一月六日书记员  李 渊
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保52号申请人：郭晓燕，女，1979年12月26日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：翟海燕，河南信林律师事务所律师。被申请人：王留根，男，1980年2月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：肖丽，女，1979年8月29日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款496000元或同等价值的财产，并用中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函（保单号：13201143900900606646）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王留根、肖丽的银行存款496000元或查封同等价值的财产。案件申请费3000元，由申请人郭晓燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年一月十七日书记员  王 蕊
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3808号 申请执行人李谦，女，汉族，1989年8月3日出生,住四川省成都市新都区。 被执行人陈俊，男，汉族，1989年3月16日出生,住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人李谦申请执行陈俊民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4495号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈俊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李谦于2019年8月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈俊的银行存款2346.63元，现被执行人陈俊暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4495号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年一月十七日 书记员 王太峰
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1326刑初854号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人**，男，1971年4月9日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，平邑县药材公司下岗职工，住平邑县。2018年7月23日因登陆推特网站并转推网站信息，被平邑县公安局训诫一次。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。 辩护人徐黎，山东百正律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕323号起诉书，指控被告人**犯寻衅滋事罪于2019年12月9日向本院提起公诉，本院于次日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人**及其辩护人徐黎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月，被告人**利用“翻墙”软件，在其手机上下载并注册了twitter（推特）账号，利用该境外社交平台，浏览并转推涉及国家形象和侮辱、诽谤国家领导人等虚假信息以及煽动“台独”等言论。2018年，被告人**因该行为被公安机关训诫一次，后仍旧继续登陆推特网站转推网站信息。截止2019年8月14日，被告人**通过twitter账号转发他人言论及图片共计2603条，其中含有反党、反共、侮辱国家领导人等各类不当言论的内容达1200余条。 公诉机关认为，被告人**在境外社交平台上多次转推侮辱诽谤国家领导人、煽动“台独”等不当言论，混淆视听，其行为足以造成公共秩序严重混乱，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人**有期徒刑十个月至一年。公诉机关提交了搜查笔录、现场勘验检查笔录、远程勘验笔录、证人证言、手机截图及被告人**的供述与辩解等证据证实。 被告人**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人**利用信息网络，散布侮辱诽谤国家领导人、煽动“台独”等不当言论1200余条，足以造成公共秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 被告人**如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年6月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘作元 审 判 员  时圣宏 人民陪审员  张 毅 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  庄 严
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106财保24号 申请人：韩子畴，男，1985年3月18日出生，汉族，公民身份证号码：×××，住海口市。 委托代理人：韩韵，海南宝岛律师事务所律师。 被申请人：林鸿杰，男，1988年3月31日出生，汉族，公民身份证号码：×××，住海口市。 被申请人：叶柳琼，女，1992年4月7日出生，汉族，公民身份证号码：×××，住海口市。 申请人韩子畴于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗炎钦、叶柳琼名下财产价值735115元（详见财产线索附表）予以查封、冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司以其出具的《财产保全担保书》、《保单保函》（保单号：11520883900896043558）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗炎钦、叶柳琼名下价值735115元（详见财产线索附表）的财产。 案件申请费4196元，由申请人韩子畴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  张萍 二〇二〇年一月十四日 书记员  邱林 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225破26号之一 申请人：象山豪纳制衣有限公司破产管理人。 负责人：王祥才，该管理人负责人。 2020年1月19日，象山豪纳制衣有限公司（以下简称豪纳制衣公司）管理人向本院提出申请，称豪纳制衣公司已停止经营活动，相关账簿、重要文件等无法获取，无其他财产线索，无法进行清算。截止2020年1月17日，本案已实际发生破产费用1420元，后期还将产生破产费用（包括公告费、邮寄费、管理人报酬等），而债务人无可供清偿财产，债务人财产已经不足以清偿破产费用，故请求本院裁定宣告豪纳制衣公司破产并终结其破产程序。 本院认为：豪纳制衣公司的财产不足以清偿破产费用，显然无法清偿全部债务，管理人提请宣告豪纳制衣公司破产并终结破产程序的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告象山豪纳制衣有限公司破产； 二、终结象山豪纳制衣有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 韩晓红 审 判 员 戴金元 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年一月十九日 法官助理卢碧蓉 代书记员 陈 笠
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执11号 申请执行人孟庆松，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东正兴建筑安装工程有限公司，住所地：沂南县。 法定代表人：郑富明,经理。 被执行人王胜民，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3048号民事判决书，向被执行人王胜民、山东正兴建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王胜民、山东正兴建筑安装工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王胜民、山东正兴建筑安装工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款55万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王胜民、山东正兴建筑安装工程有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月三日 代理书记员  武函羽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保12号申请人：云南序古房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫西路666号。统一社会信用代码：915300007134855540法定代表人：虞守水被申请人：李维，女，汉族，1986年10月13日生，身份证登记住址：湖南省安仁县。被申请人：谭某，男，汉族，2010年6月4日生，身份证登记住址：昆明市西山区。法定代理人：李维，女，汉族，1986年10月13日生，身份证登记住址：湖南省安仁县，系谭某母亲。被申请人：谭钦文，男，汉族，1999年12月22日生，身份证登记住址：重庆市忠县。本院在审理申请人云南序古房地产开发有限公司诉被申请人李维、谭某、谭钦文房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人李维、谭某、谭钦文价值587018.63元财产。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南序古房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李维、谭某、谭钦文价值587018.63元财产。保全费3455元，已由申请人云南序古房地产开发有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年一月九日法官助理李红丽书记员符慧芸
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3094号申请执行人：天津鑫焱伟业科技发展有限公司，住所地天津市东丽区新立街道新乡路8号-116。法定代表人：李文彬，总经理。委托诉讼代理人：张鑫，天津德水律师事务所律师。被执行人：天津市宏兴盛新能源科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路与西二道交口丽港大厦3-1020室。法定代表人：赵鹏，执行董事兼经理。被执行人：赵鹏，男，1964年2月10日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人天津鑫焱伟业科技发展有限公司与被执行人天津市宏兴盛新能源科技发展有限公司、赵鹏建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初9662号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：1、被执行人天津市宏兴盛新能源科技发展有限公司、赵鹏共同给付申请人天津鑫焱伟业科技发展有限公司工程款66万元；2、被执行人天津市宏兴盛新能源科技发展有限公司、赵鹏共同给付申请人自2017年5月13日起至实际付清全部工程款之日止的利息损失（以66万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、案件受理费5,502元由被执行人津市宏兴盛新能源科技发展有限公司、赵鹏负担。但被执行人天津市宏兴盛新能源科技发展有限公司、赵鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2019年10月11日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2019年10月14日已经向被执行人天津市宏兴盛新能源科技发展有限公司、赵鹏发出限制消费令；三、2019年10月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2019年11月30日扣划被执行人赵鹏银行存款10257元并已经发还申请人，其余本院未发现可供执行财产；四、2019年10月30日本院已经前往被执行人住所地予以调查，未发现可供执行财产；五、2019年11月13日、12月23日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现具备执行条件的可供执行财产。2020年1月9日将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年一月十一日法官助理于警书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2926号 原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层）。 法定代表人：应佳伟，董事长。 委托诉讼代理人：朱春亚、雷丽，浙江京衡律师事务所律师。 被告：永康市禾马贸易有限公司，住所地浙江省金华市永康市西城街道香樟西大道609弄5幢2号。 法定代表人：马一振。 被告：永康市鸿图智能科技有限公司，住所地浙江省金华市永康市西城街道香樟西大道609弄5幢2号第三层。 法定代表人：马一振。 原告杭州骑客智能科技有限公司与被告永康市禾马贸易有限公司、永康市鸿图智能科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告杭州骑客智能科技有限公司在收到案件受理通知书后七日内未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州骑客智能科技有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年一月二十日 法官助理李涵 书记员姚陈波
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初101号 原告：王青贵，男，1967年12月30日生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被告：布学云，男，1978年8月4日出生，藏族，四川冕宁县人，村民,住四川省冕宁县绿林区。 原告王青贵与被告布学云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告王青贵于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王青贵的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王青贵撤诉。 案件受理费929.00元，减半收取计464.50元，由原告王青贵负担。 审判员  董光勇 二〇二〇年一月九日 书记员  李拉哈
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初151号原告孙智，男，1966年7月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人何益辉，湖南九方律师事务所律师，代理权限特别授权。被告赵志强，男，1966年10月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告赵振宇，男，1985年3月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告孙智（以下简称原告）诉被告赵志强、赵振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙智向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵志强偿还原告借款本金1390000元及按月息1.5﹪标准支付从2019年1月16日起至本金还清之日止的利息；2、被告赵振宇对借款本息承担连带担保责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年被告赵志强需资金周转向原告借款，原告借85万元给被告赵志强，约定月息2分。2015年9月25日，原告与被告赵志强结算并出具借条，约定月息2分。2019年1月16日，双方再次结算，被告赵志强向原告出具139万元借条，约定月息1.5﹪，被告赵振宇承担连带担保责任。后原告多次向被告催要借款未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告赵志强辩称，借款属实，愿意还款。被告赵振宇辩称，借款属实，愿意还款。根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2012年，被告赵志强需资金周转向原告借款，原告借85万元给被告赵志强，约定月息2分。2015年9月25日，原告与被告赵志强结算并出具借条，约定月息2分。2019年1月16日，原、被告进行结算后，被告赵志强向原告出具1390000元借条，约定月息1.5﹪，担保人为被告赵振宇。经原告多次催要，两被告一直未归还借款本金和利息。以上事实，有原、被告身份信息、借条一张等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款,被告向原告出具了借条,双方的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。双方约定的利息符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告赵志强于本判决生效之日起十日内偿还原告孙智借款本金1390000元，并按照月息1.5﹪的标准支付从2019年1月16日起至借款本息清偿之日止的利息。二、被告赵振宇对上述还款义务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19380元，减半收取9690元，由被告赵志强、赵振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇二〇年一月十日书记员  吴 静附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2013号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平委托代理人：李翠被执行人贾金妞中国平安财产保险股份有限公司申请执行贾金妞追偿权纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾金妞应于2019年7月3日前支付申请人中国平安财产保险股份有限公司理赔款43637.64和逾期保费2875.58元，并承担违约金，违约金以43637.64元为基数，自2015年10月12日起按年利率24%计算至款清之日止。案件受理费2271元，保全费1020元，公告费560元，合计3851元，由被执行人贾金妞负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贾金妞下落不明，无法联系，至今未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人贾金妞有相应可供执行的财产。三、通过传统查控，被执行贾金妞长期外出，下落不明，其户籍地已无人居住，其经营住所已变更，亦未查询到被执行贾金妞名下有其他可供执行的财产。四、因被执行人贾金妞一直下落不明，未到庭履行生效法律文书确定的还款义务，本院已向公安机关发送协助执行通知书，请其协助查找被执行人贾金妞，并依法对贾金妞限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行失信惩戒。本院已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾金妞有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323民初455号民事判决书终结本次执行程序。被执行人贾金妞负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可持终本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年一月三日书记员 魏秀军
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初207号原告:沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街40号124门。统一社会信用代码912101136719968066。法定代表人：符文章，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高思滨，男，1985年12月18日出生，住沈阳市皇姑区，系该公司法务。被告:文伯生，男，1971年1月10日出生，住黑龙江省鸡西市。被告：刘万霞，女，1974年12月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。公民身份号码：2303031974××××××××。原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告文伯生、刘万霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费113元、保全费119元，由被告自愿负担。审判员  周立永二〇二〇年一月十九日法官助理李吉阳书记员郝擎
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执41号之二申请执行人：侯小刚，男，1961年7月30日生，汉族，住修武县。被执行人：徐文军，男，1975年10月21日生，汉族，住修武县。关于侯小刚申请执行徐文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人徐文军在中国银行257250143511CNY0账户内存款人民币547.05元，现因被执行人履行完毕法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐文军在中国银行257250143511CNY0账户内存款人民币547.05元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 潘康德二〇二〇年一月十三日书记员 聂晨光
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初2885号 原告：舒伦克金属颜料（上海）有限公司，住所地上海市松江区 法定代表人：JOACHIMVONSCHLENK,董事长。 委托诉讼代理人：陈天强，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴鹏逻，四川矩衡律师事务所律师。 被告：成都双流发轫科技有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：罗海亮，总经理。 委托诉讼代理人：张根容，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹军，四川商信律师事务所律师。 原告舒伦克金属颜料（上海）有限公司（以下简称：“舒伦克公司”）与被告成都双流发轫科技有限公司（简称：“发轫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒伦克公司的委托诉讼代理人陈天强、戴鹏逻、被告发轫公司的委托诉讼代理人张根容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒伦克公司向本院提出诉讼请求：1.判令发轫公司向舒伦克公司支付拖欠的货款439050元。2.判令发轫公司以拖欠的货款439050元为基数，从2018年7月17日开始按年利率6%向舒伦克公司计付逾期付款利息至拖欠的货款付清时止，暂计至2019年4月8日的利息为19125.74元。事实和理由：舒伦克公司与发轫公司系长期合作关系。双方于2018年1月19日、2018年4月3日、2018年5月14日签订了三份《采购订单》，舒伦克公司据此向发轫公司完成了相关产品的交付，且于2018年5月17日开具了全部发票。根据双方约定，发轫公司应在发票开具后60日内完成付款，但发轫公司一直拖延拒付。2018年10月8日，双方经对账确定发轫公司在2018年7月16日前应向舒伦克公司支付货款439050元。后舒伦克公司催促发轫公司尽快完成支付，但发轫公司至今仍未履行付款义务。舒伦克公司为维护自身的合法利益，诉至法院。 发轫公司辩称：双方确实存在买卖合同关系，发轫公司确实欠舒伦克公司货款439050元。但是不认可舒伦克公司对违约金的计算方式，应当按照对账单上记载的截至日期即2018年10月8日起算。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：舒伦克公司与发轫公司自2017年建立买卖关系并交易。2018年1月19日，发轫公司（买方）与舒伦克公司（供方）签订《采购订单》，约定了购买的产品种类及价款，合计含税金额为341550元；2018年4月3日，双方又签订《采购订单》，约定购买了含税金额合计为277400元的货物；2018年5月14日，双方再次签订《采购订单》，约定购买含税金额为272000元的货物。合同签订后，舒伦克公司依约向发轫公司发货。发轫公司向舒伦克公司支付部分货款。舒伦克公司分别于2018年4月16日向发轫公司开具价税合计244674.79元的增值税专用发票三份、2018年4月20日开具价税合计138700元的增值税专用发票二份、2018年5月17日开具价税合计272000元的增值税专用发票三份。2018年10月8日，舒伦克公司向发轫公司发送对账单，载明截至2018年10月8日，发轫公司尚欠舒伦克公司货款439050元未付。发轫公司盖章确认。2018年11月15日，舒伦克公司向发轫公司发送催款函，催告发轫公司于2018年11月30日前将上述逾期未付货款汇至舒伦克公司账户。上述对账单和催款函上所列清单载明的销售额、开票日期、到期日、增值税发票号一致，其中最后一笔到期日为2018年7月16日。 另，舒伦克公司提交的订单确认函上载明：付款条件60daysupondateofinvoice。舒伦克公司称系双方约定，意思为：发票出具60日内支付货款。发轫公司不认可该内容为双方约定。 上述事实，有双方当事人营业执照、企业信息、采购订单、订单确认、发货单、增值税发票、对账单、催款函及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，舒伦克公司与发轫公司签订的《采购订单》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。发轫公司认可其尚欠舒伦克公司货款439050元的事实，故本院予以确认。本案的争议焦点在于：发轫公司应承担违约金的起算日期及数额问题。本院根据所查明的案件事实，评判如下： 双方对于逾期付款的起算日期主要争议在于应当按照订单确认函上载明的付款条件约定的在发票出具60日内支付货款确定，还是应当按照对账单载明的欠付货款截止日期2018年10月8日确定。本院认为，订单确认函、对账单、催款函的内容，可以确认发轫公司认同在发票出具60日内支付货款的约定，故应当按照该约定确认付款时间。根据对账单、催款函、增值税发票，可认定最后一次货款发票出具日期为2018年5月17日，发票出具后60日为2018年7月17日。同时根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。但发轫公司未按照约定时间支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法未作约定，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，舒伦克公司主张按年利率6%计算逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。但逾期付款利息应从2018年7月18日开始以实际欠付货款金额为基数计算至货款付清时止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告成都双流发轫科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告舒伦克金属颜料（上海）有限公司支付货款439050元。 二、被告成都双流发轫科技有限公司以实际欠付货款金额为基数，从2018年7月18日起按年利率6%向原告舒伦克金属颜料（上海）有限公司计算支付逾期付款利息至货款付清时止。 三、驳回原告舒伦克金属颜料（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8172元，由被告成都双流发轫科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  汪 健 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  黄 黎 书 记 员  夏 东
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执异40号案外人:朱喜梅，女，汉族，住通化县。申请执行人：高君，男，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。被执行人：通化华晨房地产开发有限责任公司，住所：吉林省通化县快大茂镇团结路。法定代表人：张洪有，董事长。委托诉讼代理人：辛德华，男，汉族，系该公司总经理，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人高君与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱喜梅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。朱喜梅向本院提出执行异议请求：解除位于通化县快大茂镇金帝购物广场二楼A0036号（新B1020号）（面积为21.91平方米）商铺的查封。事实与理由：其于2014年10月17日购买案涉商铺，因开发商的原因整体无法验收，导致无法办理房屋过户手续。其已依法取得案涉商铺的准物权，早于高君申请查封，其对案涉房屋享有合法权益，应予保护。其针对自己的主张提供的证据有：1.2014年6月8日《金帝购物广场商铺预售定位合同书》；2.2014年6月10日《通化金帝商业大厦商铺出售反租合同》；3.购房款收据。在审查过程中，申请执行人高君对本案案外人的异议请求、事实与理由、所举证据均无异议，并同意解除对案涉房屋的查封，本案案外人遂向本院申请撤回异议。本院认为，因申请执行人高君已经同意解除对案涉房屋的查封，本案案外人遂向本院自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许朱喜梅撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕希连审判员  王 红审判员  王文立二〇二〇年一月十七日书记员  张安民
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7688号之一原告：张某1，女，1995年10月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：张某2，男，1987年7月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某1撤诉处理。审 判 长  杨诚诚人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二〇年一月二日书 记 员  赵家艺
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢26号申请执行人：熊秋珍。被执行人：唐细莲。申请执行人熊秋珍与被执行人唐细莲民间借贷纠纷一案中，经本院执行，已于2020年1月13日按照湖南省安仁县人民法院(2020)湘1028执恢26号的内容执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十三日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初364号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：高银菊，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告高银菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高银菊的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告高银菊的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年一月十五日 书记员  李婷
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更115号 罪犯李风雨，男，1984年3月1日出生，汉族，山东省冠县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台市桥西区人民法院于2009年6月1日作出（2009）西刑初字第67号刑事判决，以李风雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。2014年9月6日，经本院裁定对李风雨减刑1年4个月；2017年12月29日，经本院裁定对李风雨减刑6个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯李风雨在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李风雨在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯李风雨入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李风雨减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员韩会芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申75号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）王会周，男，汉族，1986年8月16日出生，住河南省内黄县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人王会周房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5812号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0112执4802号 申请执行人：赵静，女，1990年10月18日出生，汉族，住山东省滕州市滨湖镇。 被执行人：济南锦兴置业有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：张延，执行董事。 本院在执行赵静与济南锦兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，依法扣划被执行人银行账户存款6777.14元，含执行费50元，单据已开。至2020年1月6日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）鲁0112执4802号案执行完毕。 二〇二〇年一月六日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异19号案外人：上海红星美凯龙家居市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号。法定代表人：车建兴。申请保全人：黄弘，男，1967年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区银都路XXX弄XXX号。被保全人：戴仙凤，女，1989年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室。被保全人：上海市宝山区戴凤家具经营部，经营场所上海市宝山区沪太路XXX号市场内C8107。经营者：戴仙凤。本院依据申请保全人黄弘提出的财产保全申请，对被保全人戴仙凤名下相关财产采取了保全措施。案外人上海红星美凯龙家居市场经营管理有限公司提出书面异议。本院受理后依法进行审查。本案在审查过程中，案外人向本院提出撤回异议的申请。本院认为，案外人上海红星美凯龙家居市场经营管理有限公司向本院撤回执行异议的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许案外人上海红星美凯龙家居市场经营管理有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 晨审判员 姜玉芳审判员 葛宝琴二〇二〇年一月十七日书记员 刘梦琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执239号 申请执行人：郭光安，男，汉族，1982年11月12日生，农民，住安徽省广德市。 被执行人：梁厚喜，男，汉族，1981年12月27日生，农民，住安徽省广德市。 本院在执行申请执行人郭光安与被执行人梁厚喜一案过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1822民初3572号民事判决书的执行。 一方当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年一月十四日 （代公章） 书记员  望程
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初104号 原告：张文健。 委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告张文健与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文健的委托诉讼代理人张桓宾、被告的委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金14191.9元（按原告已付购房款的万分之2每日计算，从2017年10月31日计算至2018年3月30日）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告销售的位于万载县宝塔西路955号百合花城第X幢X-X号商品房，商品房总价合计￥469929元。合同约定出卖人应当在2017年10月30日前将取得竣工验收备案表的商品房交付买受人使用。同时还约定若出卖人逾期交房超过90日则出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金至实际交付之日。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任有出卖人承担。《商品房买卖合同》签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告却没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告辩称，不同意原告的时间计算方法，我方已于2018年3月30日取得了竣工验收备案表，故应从2017年10月31日起计算至2018年3月29日止。 经审理查明，2017年2月25日，被告（出卖人）与原告张文健（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城X幢X-X号住宅，建筑面积117.16平方米，单价4011元/平方米，总价469929元，首付99929元，贷款370000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告张文健依约向被告支付首付99929元，并且办理贷款370000元。2018年1月3日，原、被告办理交房手续。2018年3月30日，被告取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2017年10月31日开始计算。关于违约金的止算时间，虽然双方已于2018年1月3日办理交房手续，但是被告取得《竣工验收备案表》的日期才是有效的交付日期，所以止算时间应以发“表”日期2018年3月30日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期超过90日后，合同继续履行的，按日支付已交付房价款万分之二的违约金，应当从其约定。经核算，本院确定被告应向原告支付逾期交付房屋违约金14191.86元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张文健支付逾期交付房屋违约金14191.86元（以469929元为基数，按日万分之二的标准，自2017年10月31日起计算至2018年3月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取78元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇二〇年一月二十日 书记员  林智
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2732号 申请执行人：肖前友，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。 被执行人：四川红杨建材有限责任公司，住所地四川省简阳市石盘镇工业园银定街7号，统一社会信用代码915120816627828570。 法定代表人：杨建国，总经理。 本院在执行申请执行人肖前友与被执行人四川红杨建材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及到被执行人四川红杨建材有限责任公司的住所地调查，并将被执行人四川红杨建材有限责任公司限制高消费，及报公安机关对被执行人四川红杨建材有限责任公司法定代表人杨建国予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩21号]未果，查明被执行人四川红杨建材有限责任公司现无财产可供执行，申请执行人肖前友也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有工资3,284元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年一月十日 书记员  辜雨佳
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫10民辖终6号上诉人（原审被告）：北京建黎铝门窗幕墙有限公司，住所北京市丰台区汽车博物馆东路1号院2号楼2层206室。法定代表人：王洪平。被上诉人（原审原告）：张翠花，女，1972年2月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。原审被告：赵明磊，男，1988年12月2日生，住山东省。原审被告：陈鹏，男，汉族，1981年8月21日生，住北京市海淀区。上诉人北京建黎铝门窗幕墙有限公司与被上诉人张翠花、原审被告赵明磊、陈鹏建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初7827号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京建黎铝门窗幕墙有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。具体本案，上诉人的住所地位于北京市丰台区汽车博物馆东路1号院2号楼2层206，因此，许昌市魏都区人民法院对本案并无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院进行审理。本院经审查认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，而本案不符合建设工程合同的形式要件。根据被上诉人原审提交的“许昌万达广场外装工程现场临时用工明细”及“临时用工结算单”显示，本案应为劳务合同纠纷，合同履行地为“许昌万达广场”，该广场所在地位于许昌市辖区，故本案被上诉人向合同履行地法院即许昌市魏都区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年元月十七日法官助理李亚书记员谷雨
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执异13号异议人（案外人）：贺粤波，男，1987年2月17日生，汉族，农民，住湖南省郴州市北湖区。系被执行人李水平之子。异议人（案外人）：贺绍根，男，1940年1月16日生，汉族，农民，住湖南省郴州市北湖区。系被执行人李水平之父。异议人（案外人）：谭利花，女，1986年3月10日生，汉族，农民，住湖南省郴州市北湖区。系被执行人李水平之儿媳。异议人（案外人）：贺某1，男，2011年9月23日生，学生，住湖南省郴州市北湖区。系贺粤波之子。异议人（案外人）：贺凯，男，1985年5月29日生，汉族，农民，住湖南省郴州市北湖区。系被执行人李水平之子。异议人（案外人）：田艳梅，女，1984年10月6日生，汉族，农民，住湖南省郴州市北湖区。系被执行人李水平之儿媳。异议人（案外人）：贺某2，男，2008年1月6日生，学生，住湖南省郴州市北湖区。系贺凯之子。异议人（案外人）：贺某3，男，2012年12月5日生，学生，住湖南省郴州市北湖区。系贺凯之子。以上七个异议人的委托代理人：贺粤波，男，1987年2月17日生，汉族，农民，住湖南省郴州市北湖区。系被执行人李水平之子。申请人：何明书，男，1967年3月10日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人：何贤锦，男，1935年10月10日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系何明书之父。申请人：邓礼贤，女，1936年12月16日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系何明书之母。申请人：何思，女，2001年12月10日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系何明书之女。申请人：何某1，女，2004年1月3日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系何明书之女。申请人：何某2，男，2005年1月28日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系何明书之子。被申请人：李水平，男，1955年3月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：贺菊英，女，1964年7月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系李水平之妻。被申请人：王端初，男，1962年1月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人：刘南锋，男，1975年11月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人：贺绍铁，男，1923年2月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请人何明书、何贤锦、邓礼贤、何思、何某1、何某2与被申请人王端初、贺菊英、李水平、刘南锋、贺绍铁健康权、身体权纠纷一案，因被申请人王端初、贺菊英、李水平、刘南锋、贺绍铁未履行本院作出的已生效（2016）湘1002民初4144号民事判决确定的义务，本院于2019年6月13日作出（2019）湘1002执1060号执行裁定，冻结了被申请人李水平银行账户可用金额203723.47元。异议人贺绍根、贺粤波、谭利花、贺某1、贺凯、田艳梅、贺某3、贺某2向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）贺绍根、贺粤波、谭利花、贺某1、贺凯、田艳梅、贺某3、贺某2称：请求解除（2019）湘1002执1060号协助执行通知书对于李水平银行账户：62×××61中70351元的冻结。事实和理由：郴州市北湖区安和街道雷大桥村3组大汉集团国际新城项目征收，补偿雷大桥村3组异议人及被执行人李水平全家10人青苗款，分配到李水平家庭青苗补偿款捌万柒仟玖佰叁拾玖元整（87939元），李水平家庭成员共10人，其中本次青苗补偿款分配到该家庭人均为8793.9元，此笔青苗补偿金打入李水平账户62×××61（社保卡），被执行人李水平、贺菊英只有17878元，余下70351元归异议人所有。但郴州市北湖区人民法院因申请执行人申请执行而进入执行程序，作出了（2019）湘1002执1060号执行裁定和协助执行通知书，冻结了被执行人李水平的账户青苗补偿款87939元。异议人认为法院冻结此笔全额资金剥夺了异议人8人的权益，特提出异议。本院查明，本院在执行申请人何明书、何贤锦、邓礼贤、何思、何某1、何某2与被申请人王端初、贺菊英、李水平、刘南锋、贺绍铁健康权、身体权纠纷一案中，因被申请人未履行已生效判决确定的义务，本院于2019年6月13日作出（2019）湘1002民初1060号执行裁定，“一、冻结、划拨被执行人王端初、贺菊英、李水平的存款199545.47元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人刘南锋的存款49886.37元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。三、冻结、划拨被执行人贺绍铁的存款33257.58元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。四、冻结、划拨被执行人王端初、贺菊英、李水平、刘南锋、贺绍铁的存款4168元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。”本院向银行送达了（2019）湘1002执1060号协助执行通知书后，冻结了被申请李水平社保卡（卡号62×××61）存款203713.47元。另查明：2019年12月16日，被申请人李水平社保卡（卡号62×××61）收取了万华国际新城青苗补偿款87939元，其中包含有案外人（异议人）8人的青苗补偿款，共计70351元。本院认为，本案属执行标的异议。本案的焦点为异议人提出执行异议的理由是否成立。异议人为排除本案青苗补偿款的执行，向本院提供了郴州市北湖区安和街道雷大桥村第三村民小组开据的证明，郴州市北湖区安和街道办事处、郴州市北湖区安和街道雷大桥村村民委员会皆在证明上盖章，同时还提供了万华国际新城青苗补偿款的明细表和被申请人李水平社保卡的银行流水予以佐证。该证据足以证明被申请人李水平社保卡账户中确有收取异议人的青苗补偿款70351元。异议人确系本案冻结款项中青苗补偿款70351元的权利人，该权利能排除执行，且异议人并非本案的当事人，故异议人提出的执行异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除（2019）湘1002执1060号协助执行通知书对于李水平社保卡账户：62×××61中70351元的冻结。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄俊斌审判员  谢宇明审判员  何宇红二〇二〇年一月十七日法官助理彭倩书记员戴玲玲附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0521执保7号申请人：邹荣华，女，1964年2月5日出生，汉族，住通化市东昌区。被申请人：张则仁。男，1963年8月18日出生，汉族，住通化县。申请人邹荣华于2020年1月19日向我院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人张则仁所有的位于通化县二密镇庙东村房屋，面积为128平方米。本院经审查认为，申请人邹荣华的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封被申请人张则仁所有的位于通化县二密镇庙东村，面积为128平方米房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王政鑫二〇二〇年一月十九日书记员  王 胤
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0902执386号之二申请执行人崔清合。被执行人祝秋营。申请执行人崔清合申请执行被执行人祝秋营民间借贷合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第412号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：续查封被执行人祝秋营所有的坐落在沧州市开发区渤海路逸城浅水湾17#楼-1-901房产一套；查封期限3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝金涛二〇二〇年一月七日书记员  杨博文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执570号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李建，男，1987年10月22日生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李建信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9315号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人李建履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币126601.42元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1799.02元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人李建名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初13518号原告：孟岑，女，1989年11月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨开贵，男，1990年3月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告孟岑与杨开贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟岑自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟岑撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由孟岑负担。审判员  王左军二〇二〇年一月二十日书记员  李枚珂
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初244号原告：陆某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住酒泉市。被告：石某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。原告陆某与被告石某服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告丧葬服务费8100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告母亲去世经人介绍原告为其提供丧葬服务，服务费用11000元，口头约定结束后付清所有费用，但被告仅支付了部分费用后，剩余8100元于2016年3月8日出具欠条，约定3月底付清。此后原告推为躲避不付，原告诉至本院成诉。被告石某未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告母亲去世经介绍原告提供丧葬服务，服务费用11000元，口头承诺服务结束后付清所有费用，后被告付部分费用，剩余8100元于2016年3月8日出具欠条，约定同年3月底付清，现被告违约躲避不付至今。原告为证实被告未付余款事实与其诉讼主张的成立，向本院提交2016年3月8日被告出具的欠条一张，载明“今欠到陆某现金捌仟壹佰元整，?8100。欠款人：石某，3月底付清”。被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，故本院对该证据予以确认并作为定案依据。本院认为，原告向被告出具欠条约定付清欠款，该事实有原告提供的被告出具签字盖章的欠条为证，被告经合法传唤未出庭应诉，视为对该证据及所证事实无异议，合法债务应当清偿，对于原告的诉求，本院依据已有的证据及查明的事实予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，判决如下：被告石某支付原告陆某丧葬服务费8100元，限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告石某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 石敏虎 二〇二〇年一月十日书记员 韩懿婧