天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初6242号原告：张秀苓，女，1967年8月22日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：谭昊，天津鼎运律师事务所律师。被告：陈醒，男，1987年10月15日出生，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王玉，天津津北斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司电子商务营业部，住所地河东区十一经路61号。主要负责人：于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。原告张秀苓与被告陈醒、中国人民财产保险股份有限公司电子商务营业部司(以下简称“人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀苓的委托诉讼代理人谭昊、被告陈醒的委托诉讼代理人王玉及人民保险公司的委托诉讼代理人郝家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀苓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费28679.74元、住院伙食补助费3200元、误工费18516元、护理费18516元、营养费9000元、残疾赔偿金171904元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4560元、交通费1000元、其他损失290元。共计265605.74元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月15日10时10分许，陈醒驾驶津Ｆ×××××号东风标致牌小客车沿天重道由东向北右转京津路过程中，陈醒观察不周，其车前部撞在张秀苓骑行人力自行车左侧，事故造成双方车损，张秀苓受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队认定：陈醒负事故全部责任，张秀苓无责任。现双方就赔偿问题未达成一致，故呈诉。陈醒辩称，其驾驶的津Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司电子商务营业部投有交强险及商业三者险，保险限额50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。其已为原告垫付15000元医疗费，其中12000元为转账，3000元为现金，原告应予以返还，希望在本案中一并解决。鉴定费由保险公司承担，诉讼费由法院依法判决。人民保险公司辩称，陈醒驾驶津Ｆ×××××车辆在其公司投保交强险及商业三者险，保险限额50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险责任范围内赔偿原告方合理合法损失，应扣除15%非医保用药。营养费、残疾赔偿金、交通费主张金额过高，误工费、鉴定费、其他损失不同意赔偿，诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告提交的证据1.道路交通事故认定书；证据2.指定医院就诊证明信；证据3.机动车驾驶证、保单复印件；证据4.住院病案、病历记录、诊断证明；证据5.测量结果、司法鉴定意见书；证据6.天穆镇南仓村委会提供的证明;证据7.住院费凭证、挂号费凭证、门诊医疗费凭证;证据8.交通费票据;证据10.鉴定费发票;证据11.不动产证、结婚证及身份证复印件。被告陈醒及人民保险公司对以上证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的证据7中的天津市环湖医院票据，人民保险公司提出对该证据不予认可，认为原告在环湖医院的就诊时间是2019年，距事故发生时间过长，并且原告没有提供在环湖医院就诊的病历，不能证明该证据与本次事故有关联性。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告因交通事故致颅脑损伤，于2017年11月17日出院，而该证据中天津市环湖医院开具票据的时间为2019年11月26日，原告辩称系因鉴定机构口头要求，需要对头部进行检查，故去天津市环湖医院做进一步的检查。但根据天津市津实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书中“资料摘要”显示，并无依据天津市环湖医院作出的检查结果，且原告未向本院提供其他证据予以证明该票据与本案具有关联性，应当承担举证不能的不利后果，故本院对该证据不予认可；2.对原告提交的证据9.陪护床租赁费，人民保险公司提出对该证据不予认可，认为所开票据非正式发票，无法证实与本案的关联性，本院对其质证意见予以支持；3.对原告提交的证据11中的居委会证明，人民保险公司提出对该证据不予认可，但未向本院提交相应的证据予以证明其主张，且该证据已加盖天津市北辰区天穆镇蓝岸森林社区居委会的公章，故本院对人民保险公司的质证意见不予认可，对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日10时10分许，陈醒驾驶津Ｆ×××××号东风标致牌小客车沿天重道由东向北右转京津路过程中，陈醒观察不周，其车前部撞在张秀苓骑行人力自行车左侧，事故造成双方车损，张秀苓受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队认定：陈醒负事故全部责任，张秀苓无责任。陈醒系津Ｆ×××××号东风标致牌小客车的所有人，该车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，保险限额50万元，事故发生在保险期间。另查，事故发生后，原告在天津市北辰医院住院治疗32天，出院诊断硬模下血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，颈部软组织挫伤等，支出医疗费28279.74元。陈醒垫付医药费15000元。经天津市津实司法医学鉴定中心于2019年12月17日出具司法鉴定意见书：张秀苓因交通事故致颅脑损伤所致智能损害，鉴定为九级伤残。原告护理期评定为150日、营养期评定为90日。原告支出鉴定费4560元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告诉请是否符合法律规定；二、原告损失应由被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点一，本院认定如下：1、根据本案原告提交的住院病案、住院费用清单、医疗费票据等证据，能够证实原告因交通事故住院32天，产生医疗费28279.74元，住院伙食补助费3200元，本院予以支持；人民保险公司提出应扣除15%非医保用药的质证意见，因未向本院提交相应证据予以证明，且无法律依据，故本院对其质证意见不予认可；对于原告在天津市环湖医院检查费用340元，本院已在质证时认定与本案不具有关联性，故对该费用不予支持；2、关于原告主张的营养费，根据原告伤情及鉴定意见，本院依法支持原告营养期90天，按照每日50元标准，依法支持原告营养费4500元（50元/天×90天），对原告诉请中超出的部分，本院不予支持；3、关于原告主张的护理费，根据原告伤情、治疗情况及鉴定意见，确定护理期为150天，原告由其亲属进行护理，按照上一年度天津市居民服务和其他服务业标准计算，故本院依法支持原告护理费18516元（45056元÷365天×150天）；4、关于原告主张的伤残赔偿金，经鉴定原告伤情构成九级伤残。本案中，原告主张其伤残赔偿金的赔偿标准应按照城镇标准予以计算，依据其向本院提交的证据6.天津市北辰区天穆镇南仓村委会提供的证明及证据11.天津市北辰区天穆镇蓝岸森林社区居委会证明、不动产证等证据显示，原告在交通事故发生时已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源地为城镇，故本院认定原告虽为农村居民，但其残疾赔偿金的赔偿标准应当按照城镇居民的标准进行计算。被告人民保险公司向本院提出原告应按农业户籍计算赔偿标准的质证意见，因未向本院提交相应的证据予以证明，故本院对其质证意见不予认可。本案原告定残时未满60周岁，故原告主张残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入42976元/年计算20年，即171904元（42976元/年×20年×0.2），符合法律规定，本院依法予以支持；5、关于原告主张的误工费，考虑原告伤情及治疗情况以及双方当事人当庭认可误工期为150天，故本院认可原告主张的误工期150天，按照天津市居民服务、修理和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算，本院依法支持原告误工费18516元（45056元/365天×150天）；6、关于原告主张的精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》相关规定，原告伤情构成九级伤残，向本院主张精神抚慰金，本院予以支持。考虑事故责任的认定及原告伤情情况，本院支持原告精神损害抚慰金10000元；7、关于原告主张的交通费，根据其向本院提交相应的票据，考虑原告伤情、就医治疗情况，本院依法酌定支持原告交通费600元；8、关于原告主张的鉴定费4560元，因该费用系原告为查明损失支出的必要、合理费用，故本院依法予以支持。关于争议焦点二，原、被告对事故认定均无异议，陈醒负事故全部责任，张秀苓无责任。陈醒系津Ｆ×××××号东风标致牌小客车的所有人，该车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，保险限额50万元，事故发生在保险期间。结合道路交通事故认定书记载的事故经过、事故成因及事故责任认定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告因本起事故造成的损失先由被告人民保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人民保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。事故发生后，被告陈醒为原告垫付医药费15000元，原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告张秀苓的精神损害抚慰金10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司电子商务营业部司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予赔偿；二、原告张秀苓的经济损失：医疗费28279.74元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元，共计35979.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司电子商务营业部司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，不足部分25979.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司电子商务营业部司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿；三、原告张秀苓的经济损失：残疾赔偿金171904元、护理费18516元、误工费18516元、交通费600元，共计209536元，由被告中国人民财产保险股份有限公司电子商务营业部司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿100000元，不足部分109536元，由被告中国人民财产保险股份有限公司电子商务营业部司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿；四、原告张秀苓的经济损失：鉴定费4560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿；五、原告张秀苓返还被告陈醒15000元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司电子商务营业部司赔偿原告张秀苓经济损失260075.74元，原告张秀苓返还被告陈醒15000元。（上述款项于本判决生效后十日内给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计814元，由被告陈醒负担。（此款给付期同上）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩广柱二〇二〇年一月九日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。