云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11209号原告：赵顺，男，汉族，1965年6月9日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托代理人：华辉，系云南云典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：白建生，男，汉族，1955年12月10日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告赵顺诉被告白建生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵顺及其委托代理人华辉，被告白建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金15000元；二、判决被告按月利率2%支付原告自2011年9月24日起至实际付清之日的利息，暂计算至2019年8月24日为28500元；三、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系多年的朋友。2011年9月24日，被告以其工程上急需用钱向原告借款15000元，原告以现金的方式支付借款给被告后，被告出具了《借条》给原告予以确认。因被告一直未归还借款，于是被告于2016年9月8日出具《承诺书》给原告，自愿按月利率（贰份伍厘）支付原告自借款之日的利息。但被告出具《承诺书》后仍未履行还款义务。被告辩称，借条都是被告亲自签的，被告也看过，但是对原、被告之间的借贷关系比较特殊，由于时间过长，其中出现了资金往来，应付工程所需的接待费用等等。被告多次向原告还过一些借款，但是原告收到借款后不归还被告的借条。原、被告签署合同协议书后，被告转账给原告一个是40000元，一个是100000元。原告围绕诉讼请求依法提交欠条和借条（5份）、借条（5份）、承诺书（2份）、银行流水（1份）；被告向本院提交工程施工合作协议书、原告收条一份（25000元正）、银行转账凭证一份（40000元）、支付宝转账记录一份（10000元正）、原告收条一份（140000元正）；本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据在本院认为中进行评判。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2000年7月15日，被告出具欠条给原告，内容为：“今有白建生，从2000年7月15日起欠赵顺人民币现金30000元，至今未还款。欠款人：白建生。”（被告已偿还）2001年11月23日，被告出具借条给原告，内容为：“兹有云南科技民族文化基金因公需借到赵顺同志人民币20000元，随后归还。借款人：白建生。”（被告已偿还）2011年6月13日，被告出具借条给原告，内容为：“今借赵顺同志人民币现金20000元，用于景洪项目前期费用，待收到预付款后归还。特此借条，借款人：白建生。”（另案处理）2011年9月24日，被告出具借条给原告，内容为：“今借赵顺同志人民币15000元，用于工程周转，日后归还。借款人：白建生。”2011年12月3日，被告出具借条给原告，内容为：“今借赵顺先生人民币10000元，日后归还。借款人：白建生。”（另案处理）2012年2月22日，被告出具借条给原告，内容为：“今借到赵顺先生人民币30000元，日后归还。特此借条，借款人：白建生。”（另案处理）2012年7月23日，被告出具欠条给原告，内容为：“今借到赵顺先生人民币10000元，日后归还。借款人：白建生。”（被告已偿还）2013年5月7日，被告出具借条给原告，内容为：“今借赵顺先生人民币10000元，日后归还。借款人：白建生。”（另案处理）2013年5月25日，被告出具借条给原告，内容为：“今借到赵顺先生人民币30000元，日后归还。特此借条，借款人：白建生。”（被告已偿还）2013年8月3日，被告出具借条给原告，内容为：“因本人资金困难，特向赵顺先生借款人民币现金20000元，日后归还。特此借条，借款人：白建生。”（被告已偿还）2014年8月26日，被告出具借条给原告，内容为：“今借赵顺兄人民币55000元，日后归还。特此借条，借款人：白建生。”（被告已偿还）2016年9月8日，被告出具承诺书给原告，内容为：“今有白建生先生，多年来曾多次向赵顺借到人民币现金，由于借款的时间过长，一直未还过款。现本人：白建生承诺按银行率息支付为0.025%/月（贰份伍厘）支付给赵顺作为补偿。按借款时间及日期计算，按月计算。承诺人：白建生。”2016年9月14日，被告出具承诺书给原告，内容为：“今有白建生先生，多年来曾多次向赵顺借到人民币现金，由于借款时间过长，一直未曾还过款金额，以借条为准，近来赵顺本人已欠下巨额外债。经多次协商，欠款人白建生本人同意做出以下还款承诺决定。现白建生本人拟定自愿承诺在2017年1月20日止，还清赵顺的所有借款，如到期不按约定的时间承诺履行，还清此款，白建生自愿承诺违约按100000元人民币的损失付给赵顺作为经济补偿，并承担相应的法律责任。承诺人：白建生。”同日，原告出具收条给被告，内容为：“今收到白建生的还款人民币现金25000元。收款人：赵顺。”2017年9月14日，原告出具收条给被告，内容为：“赵顺今收到白建生还的借款人民币140000元。收款人：赵顺。”庭审中，原告认可收到被告于2017年12月1日通过银行转账的10000元。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的欠条、借条、承诺书、银行流水，以及被告提交的收条、转账凭证，可以认定原告与被告之间具有多次借贷关系，即在2000年7月15日至2014年8月26日期间，原告共计借款250000元给被告，被告共计偿还原告借款175000元，故对原告要求被告偿还2011年9月24日的借款15000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告与被告在2016年9月14日的承诺书中约定“在2017年1月20日止，还清赵顺的所有借款，如到期不按约定的时间承诺履行，还清此款，白建生自愿承诺违约按100000元人民币的损失付给赵顺作为经济补偿”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由此，原、被告在承诺书中约定的违约金过高，且原告产生的实际损失为其借款给被告所产生的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，本院支持2017年1月21日起至借款实际还清之日止按照年利率6%计算的借款利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告白建生于本判决生效之日起十日内偿还原告赵顺借款本金15000元，并支付借款利息（自2017年1月21日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告白建生承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  罗永平人民陪审员  伍春霞二〇二〇年一月十四日书 记 员  李 佳