上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46001号原告：叶丽珍。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：上海顺福保洁服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高洁雯，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：班晓英，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨，上海市新闵律师事务所律师。原告叶丽珍与被告上海顺福保洁服务有限公司(以下简称顺福公司)、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称天安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶丽珍的委托诉讼代理人顾嘉琳、被告顺福公司的法定代表人高洁雯到庭参加了诉讼。被告天安财保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告叶丽珍向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告医疗费89,516.73元、住院伙食补助费460元、营养费4,800元、护理费8,096元、误工费22,400元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、交通费500元、衣物损300元、律师代理费6,000元,各项损失合计275,990.73元；2.判决被告天安财保在其交强险、商业险保险责任范围内直接向原告支付相应的保险金额,不足部分由被告顺福公司按责任予以赔偿,并要求精神损害抚慰金在被告天安财保交强险范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告顺福公司承担。事实与理由：2019年1月27日19时,被告顺福公司员工陶竣驾驶车牌号为沪DMXXXX机动车途经闵行区东川路XXX号门口时与行人原告相撞,致使原告受伤。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告顺福公司承担事故全部责任。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定,原告因交通事故受伤,构成XXX伤残,酌情给予误工180日,营养90日,护理60日,择期行内固定取出术,酌情给予误工60日,营养30日,护理30日。原告认为,原告的损失应当由二被告承担。其中,被告天安财保是事故车辆保险人,故要求被告天安财保在交强险、商业险赔偿范围内直接向原告赔偿,不足部分由被告顺福公司按照责任赔偿。因对于赔偿协商未果，故原告诉至本院，要求判如诉请。被告顺福公司辩称，对于事发经过和责任认定无异议，陶竣确系其公司员工，事发时为职务行为。涉案车辆在被告天安财保处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，其愿意在合理范围内承担赔偿责任。事发后，其向原告垫付费用10,358元，请求在本案一并处理。原告主张律师费用过高，认可4,000元。被告天安财保未到庭应诉，但在庭后发表书面答辩意见称，对事故认定书予以认可。对医疗费发票真实性认可，但认为需扣除非医保部分、无关用药。陪护费发票真实性认可。鉴定意见认可，但认为行内固定取出术的三期过高，应休息30日、营养15日、护理15日较为合理，并认为鉴定费非保险公司理赔项目。户口本真实性予以认可。聘用合同和误工证明因无相应工资银行流水佐证，不予认可，且认为原告已超退休年龄，该材料不足以证明其误工真实性、月工资标准。对于原告主张的各项费用，其认为医疗费应扣除非医保部分、无关用药；营养费每天40元过高，应为每天30元；护理费应按每天30元计算；因不认可误工真实性，故误工费不认可；衣物损酌定200元；交通费根据就医次数酌定200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故经过及责任认定同原告所述，本院予以确认，不再赘述。2019年7月25日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所根据叶丽珍委托，对原告的伤残等级，误工、营养、护理期限，后续治疗费和时限出具鉴定意见，认为：被鉴定人叶丽珍因交通事致左尺桡骨远端粉碎性骨折伴下尺桡关节脱位,现左腕关节活动受限,评定为XXX伤残。酌情给予伤后休息180日,营养90日,护理60日。可遵医嘱择期行内固定物取出术,酌情给予休息60日,营养30日,护理30日。赔偿时应酌情考虑该项后续治疗费。本院另查明，原告为非农家庭户口。原告叶丽珍自2017年7月8日起至2019年7月7日期间，受聘于上海璐忆房产经纪有限公司闵行分公司，从事保洁工作。被告顺福公司所有并由其员工陶竣驾驶的牌号为沪DMXXXX车辆在被告天安财保处投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。事发后，被告顺福公司向原告垫付费用10,358元。对此，原告予以确认，并同意在本案中一并处理。审理中，原告表示其尚未进行后续治疗。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起道路交通事故发生后，相关交警部门在查明事实的基础上认定被告顺福公司方驾驶员负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。综上，原告因交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告天安财保在保险范围内赔偿，不足部分由被告顺福公司赔偿。关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费经核定为89,516.73元，有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认。原告发生的上述医疗费，均系因本案交通事故受伤治疗所发生的实际损失，故被告天安财保主张非医保部分不予赔付等主张，本院不予采信。住院伙食补助费460元，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费，本院根据原告伤情结合鉴定意见，确定营养费为3,600元(不包括后续治疗期间)、护理费为4,800元(不包括后续治疗期间)。关于残疾赔偿金，本院根据原告年龄、户籍性质及伤残等级确定为136,068元。精神损害抚慰金5,000元，符合相关法律规定，本院予以支持，原告要求在交强险中优先受偿，本院予以准许。关于误工费，原告虽已届法定退休年龄，但根据在案证据显示，其在发生交通事故时仍在从事劳动工作，故其主张误工费于法有据，结合原告就此项损失的具体金额未提供充分证据予以证明，本院根据鉴定意见酌定误工费为14,880元(不包括后续治疗期间)。原告主张的交通费，本院根据原告就医情况酌定为500元。衣物损酌情确定为300元。原告支出的鉴定费2,850元，有相应发票为凭，本院予以确认。至于律师费，因在性质上属于财产利益，故在原则上可以作为本案损失，但依法不能超过侵权人应当预见到的范围，综合本案实际情况，现原告主张的律师过高，本院根据案情酌定为4,000元。关于后续治疗期间的营养费、护理费以及误工费，鉴于该项损失并未实际产生，且被告天安财保提出异议，故相关当事人可待损失实际发生后另行起诉，本案不作处理。综上，原告因本次交通事故所致的损失及其它赔付金额包括：医疗费89,516.73元、营养费3,600元、住院伙食补助费460元、护理费4,800元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、误工费14,880元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费2,850元、律师费4,000元，合计261,974.73元。上述损失中，由被告天安财保在交强险赔偿限额内赔付原告120,300元，在商业三者险责任范围内赔付原告137,674.73元,共计257,974.73元；由被告顺福公司赔偿原告4,000元。鉴于被告顺福公司先行垫付10,358元，根据当事人意见，本案一并处理，故原告应向被告顺福公司返还上述垫付款项。为减少讼累，本院在被告天安财保的赔偿款项中予以扣除，并由天安财保直接向垫付方予以返还。被告天安财保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿叶丽珍人民币251,616.73元；二、天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内向上海顺福保洁服务有限公司支付人民币6,358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,719.93元，由上海顺福保洁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  莫燕二〇二〇年一月十日书记员  石娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。