新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民事判决书   （2020）新27民终54号    上诉人（原审被告）：博乐市金马物流园开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市南城9号路（金马物流园内）。   法定代表人：冯军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐帅领，新疆爱博律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：任爱民，男，1975年5月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   委托诉讼代理人：普玉勇，新疆双湖律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：杨江水，男，1976年8月1日出生，汉族，博乐市爱贝尔幼儿园负责人，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   委托诉讼代理人：普玉勇，新疆双湖律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：付江红，女，1978年1月17日出生，汉族，博乐市小付润滑油经营者，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   上诉人博乐市金马物流园开发有限公司（以下简称金马物流园公司）因与被上诉人任爱民、杨江水、付江红承揽合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2019）新2701民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月21日开庭进行了审理。上诉人金马物流园公司的委托诉讼代理人王志、徐帅领，被上诉人任爱民及其委托诉讼代理人普玉勇，被上诉人杨江水的委托诉讼代理人普玉勇到庭参加诉讼，被上诉人付江红经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   金马物流园公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回任爱民、杨江水、付江红的一审诉讼请求。事实与理由：任爱民、杨江水、付江红施工过程中偷工减料，存在多处质量问题，要求承揽方修复。因承揽方一直未进行修复，所以金马物流园公司没有继续付款。在一审庭审中，金马物流园公司未发现该工程最严重的质量问题。双方在合同中已明确钢制大棚必须做基础，该项基础属于地下隐蔽工程，在施工过程中，由于金马物流园公司验收时未检查出任爱民、杨江水、付江红未做基础，致使在完工后金马物流园公司对于钢制大棚无基础并不知情，后于2017年6月8日出具《工程竣工决算单》。一审开完庭后，由于叉车碰撞钢制大棚，金马物流园公司发现任爱民、杨江水、付江红所施工的地下基础大部分未做，但该事实在一审开庭时，金马物流园公司并不知晓，故在一审庭审时未向法庭提出。作为8880平方的钢结构大棚，地基大部分未做，会导致金马物流园公司的使用安全出现问题。双方在合同第六条第一款中的约定：对短期难以发现的质量问题，由承揽方负责修复或者退换，发生争议可以向法定质量监督检验机构提供检验，金马物流园公司应当履行修复或者退换合同约定义务。金马物流园公司认为，在一审中其未发现上述质量问题，虽提出质量鉴定，但一审法院未支持金马物流园公司的该项鉴定申请，但根据钢制大棚现状，该大棚施工质量确实存在质量隐患，望二审查明工程是否存在质量问题并做出公正判决。   任爱民、杨江水辩称，一审判决公正公平，认定事实准确。2017年4月10日，双方签字验收，符合质量要求后金马物流园公司出具了工程决算单，不包含地基，地基不属于合同范围。任爱民、杨江水主要从事的是钢结构加工承揽，底部焊接连接基础工作是任爱民、杨江水完成的，但是质量和标准是金马物流园公司提供的图纸和样品，任爱民、杨江水是按照金马物流园公司的要求焊接的。对于已经验收交付三年的钢结构加工项目，金马物流园公司提出的质量问题是没有法律依据的，不符合法律规定。金马物流园公司的诉讼请求没有法律依据，请求驳回金马物流园公司的诉讼请求。   付江红未提交书面答辩意见。   任爱民、杨江水、付江红向一审法院起诉请求：判令金马物流园公司支付工程款2850260元及利息169515.6元（按照年利率6%计算2017年12月至2018年12月，以实际支付日为准），合计3019775.6元。   一审法院认定事实：2017年4月10日，双方签订《钢结构加工合同》，合同约定：“定作方金马物流园公司委托承揽方任爱民、杨江水、付江红加工博乐市金马金属加工园投资有限公司园区内钢制大棚、彩钢板房（大棚含基础、彩钢板房含电路、电表、水表及安装），原材料由金马物流园公司指定质量标准，任爱民、杨江水、付江红按照金马物流园公司要求采购。由金马物流园公司提供简图，任爱民、杨江水、付江红按照金马物流园公司的要求进行加工。钢结构大棚390元/平方，彩钢板房屋510元/平方，包工包料，竣工后按实际施工面积及合同付款条件进行结算（见竣工结算单、双方签字盖章）。按定作方要求及焊接工艺要求质量标准进行验收，按照合同规定的质量要求，图纸和样品作为验收标准，定作方应当按合同规定的期限验收承揽方所完成的工作，验收前承揽方应当向定作方提交必需的技术资料和有关质量证明。对短期检验难以发现质量缺陷的定作物或项目，应当由双方协商，在合同中规定保证期限。保证期限内发生问题，除定作方适用或保管不当等原因造成质量问题的以外，由承揽方负责修复或退换。当事人对承揽的定作物和项目质量在检验中发生争议时，可由法定质量监督检验机构提供检验证明。开工时间为2017年4月11日，竣工时间为2017年5月31日。工程全部竣工后2个月内支付全部工程款的50%，剩余45%在2017年11月30日前支付完毕，留5%质保金一年无利息到期支付完毕。超过合同规定日期付款，应当比照中国人民银行有关延期付款的规定向承揽方支付违约金，以酬金计算的，每逾期一天，按酬金总金额的千分之一支付违约金”，合同中有任爱民、杨江水、付江红代表任爱民签字，金马物流园公司加盖公司公章。2017年6月8日，双方出具《工程竣工决算单》，内容为“2017年4月10日双方签订金马园区钢结构大棚、彩钢板房屋的加工承揽合同，现工程已经全部竣工并投入使用，经双方确认，大棚施工面积为8880平方，单价390元/平方，合计3463200元。彩钢板房屋面积906平方，单价510元/平方，合计462060元。上述总计3925260元，按合同规定在2017年7月31日前支付50%，剩余47%计1844872.20元在2017年11月30日前支付，剩余3%计117757.80元质量保证金在保修期内没有发生保修费用时在2018年5月31日前无利息支付完毕”，结算单中有任爱民、杨江水、付江红代表任爱民签字，金马物流园公司盖章。金马物流园公司自2018年1月至2018年11月期间分6次向任爱民、杨江水、付江红共计支付工程款1110000元（包含安检房工程款25000元），尚欠大棚及彩钢板房工程款2840260元未支付。一审法院认为，双方签订《钢结构加工合同》系当事人真实意思表示，双方形成承揽合同关系，其均应按照合同约定履行义务。任爱民、杨江水、付江红要求金马物流园公司支付工程款2850260元，金马物流园公司共应向任爱民、杨江水、付江红支付工程款3950260元（3925260元+25000元）庭审中双方对已支付工程款1110000元均无异议，故对任爱民、杨江水、付江红要求金马物流园公司支付工程款2850260元的诉讼请求，对2840260元予以支持。金马物流园公司辩称涉案工程存在质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条规定“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工程成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”，“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。本案中任爱民、杨江水、付江红已向金马物流园公司交付工程，双方进行了结算，且金马物流园公司未提供证据证实在质保期内向任爱民、杨江水、付江红提出了质量异议，故对金马物流园公司申请质量鉴定的鉴定申请，不予准许，对金马物流园公司辩称不予采信。任爱民、杨江水、付江红要求金马物流园公司按年利率6%支付2017年12月至2018年12月期间逾期利息169515.6元。金马物流园公司辩称双方在工程竣工决算单中约定逾期工程款及质保金均无息支付，双方在工程竣工决算单中约定了付款时间，《钢结构加工合同》中双方对逾期支付工程款期间的利息进行了约定，“无利息支付完毕”应当是双方对支付保证金的约定，故逾期利息应当计算为163350.13元【（2840260元-117757.80元）×6%】。一审判决：一、被告博乐市金马物流园开发有限公司于判决生效后十日内向原告任爱民、杨江水、付江红支付工程款2840260元；二、被告博乐市金马物流园开发有限公司于判决生效后十日内向原告任爱民、杨江水、付江红支付逾期利息163350.13元。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。金马物流园提交证据：公证书一份，拟证明任爱民、杨江水、付江红施工的工程存在严重质量问题，部分施工项目未做。任爱民、杨江水对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为地基不属于合同范围，不是其施工的。对该证据的真实性本院予以确认，对待证事实不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，2017年4月10日，双方签订的《钢结构加工合同》系当事人真实意思表示，属合法有效，双方之间形成承揽合同关系。任爱民、杨江水、付江红作为承揽方根据定作方金马物流园公司的要求及指令完成并交付工作成果，金马物流园公司进行验收时未提出质量异议，并出具了竣工决算单对工程价款进行确认。现工程已使用且也已过质保期，金马物流园公司又以质量不合格拒绝支付剩余工程款的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对金马物流园公司提出的工程质量鉴定申请未予准许，并无不当。   综上，上诉人金马物流园公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费30828.88元，由上诉人博乐市金马物流园开发有限公司负担。   本判决为终审判决。      审判长 骆玲   审判员 赵鑫   审判员 杜娟     二〇二〇年一月二十三日       法 官助 理 岳晓桐   书记员 黄晶