山东省郯城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初583号公诉机关山东省郯城县人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，女，1934年10月4日出生于山东省郯城县，汉族，文盲，农民，住郯城县。系被害人之母亲。附带民事诉讼原告人高某，女，1977年2月16日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。系被害人之妻。附带民事诉讼原告人韩某1，男，1995年11月3日出生于山东省郯城县，汉族，高中文化，农民，住郯城县。系被害人之子。附带民事诉讼原告人韩某2，女，1990年5月10日出生于山东省郯城县，汉族，高中文化，农民，住郯城县。系被害人之女。上述四原告人的共同委托诉讼代理人王画，江苏王军律师事务所律师，特别授权。被告人夏刚刚，男，1987年11月2日出生于山东省郯城县，汉族，高中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月1日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。辩护人张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市崂山区深圳路国金中心9号楼11层。负责人王鹏，公司总经理。诉讼代理人陈莉，山东鹏哲律师事务所律师，特别授权。附带民事诉讼被告人浙江大搜车融资租赁有限公司临沂分公司，住所地：临沂市河东区东夷大街与温泉路交汇。负责人徐杰，公司总经理。诉讼代理人于扬，山东临正律师事务所律师，特别授权。附带民事诉讼被告人郭秀娟，女，1965年11月5日出生于山东省郯城县，汉族，农民，住郯城县。附带民事诉讼被告人许波，男，1997年1月16日出生于山东省郯城县，汉族，农民，住郯城县。与郭秀娟系母子关系。附带民事诉讼被告人郭秀娟、许波的共同委托诉讼代理人范伟，山东三禾律师事务所律师。特别授权。山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人夏刚刚犯交通肇事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某、高某、韩某1、韩某2提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郯城县人民检察院指派检察员杨明强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某、高某、韩某1、韩某2及其诉讼代理人王画、被告人夏刚刚及其辩护人张鹏举、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的诉讼代理人陈莉、附带民事诉讼被告人浙江大搜车融资租赁有限公司临沂分公司的诉讼代理人于扬、附带民事诉讼被告人郭秀娟、许波及其诉讼代理人范伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郯城县人民检察院指控，2019年7月20日0时18分许，被告人夏刚刚醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿郯城县郯西路由北向南行驶至南外环路口，冲入路南房屋内，将屋内休息人员韩某3撞伤，事故造成韩某3经抢救无效死亡，轿车损坏、房屋及屋内物品损坏、相邻厂房及厂房内物品损坏。夏刚刚负此次事故全部责任。针对以上指控，公诉机关当庭讯问了被告人夏刚刚，并宣读、出示被告人的原供述，事故责任认定书，接受刑事案件登记表、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人夏刚刚的行为构成交通肇事罪，要求我院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。附带民事诉讼原告人吴某、高某、韩某1、韩某2诉称，要求追究被告人夏刚刚交通肇事罪的刑事责任，并要求夏刚刚与保险公司、融资租赁公司共同赔偿经济损失90万元。被告人夏刚刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，愿意赔偿。辩护人辩称，1、被告人无前科、系初犯、偶犯，当庭自愿认罪；2、有坦白情节，能如实供述自己的罪行；3、系过失犯罪、主观恶性小；4、保险公司应当承担保险责任。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者商业险50万元不计免赔属实，但是被告人夏刚刚在事故发生时系醉酒驾驶，根据法律法规及保险合同约定，醉酒驾驶系保险人保险责任免除的情形，对于原告方的损失，应由侵权人自行承担，保险公司不承担赔偿责任。具体是，1、对于交强险限额的赔偿，保险公司仅承担赔偿垫付责任，仅为垫付赔偿受害人的人身损害损失，受害人的财产损失，保险公司不应垫付赔偿，并有权向致害人追偿；2、对于商业险限额的赔偿，因被告人系饮酒后驾驶被保险机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。附带民事诉讼被告人浙江大搜车融资租赁有限公司临沂分公司辩称，1、保险公司未履行明确的提示说明义务，其免除责任的格式条款不应生效；2、保险公司是对夏刚刚给原告人造成的合理合法损失进行赔偿，不是对夏刚刚的违法行为进行赔偿，其赔偿不违反法律的强制性规定并且履行完毕后可以依法对夏刚再进行追偿，其赔偿行为不会使夏刚刚获利。作为保险人，其应该遵守诚实信用原则，履行保险合同约定的义务；3、许波和夏刚刚之间名为借用关系，实为抵押关系。根据公司与许波、郭秀娟签订的融资租赁协议及补充协议约定，承租人不得将涉案车辆交付给第三方使用，并且许波认可公司在与其签订租赁协议时已经告知车辆发生事故后，由其自行承担赔偿责任。其二人擅自将车辆交给夏刚刚使用，作为车辆管理人存在过错，发生交通事故造成损失的，应由承租人与侵权人承担连带责任。附带民事诉讼被告人郭秀娟、许波及其诉讼代理人辩称，1、郭秀娟、许波与大搜车公司系租赁关系，双方均认可融资租赁合同，许波对车辆不具有所有权；2、许波与夏刚刚之间系借用关系，许波对车没有所有权，无法进行抵押，双方行为系车辆借用行为；3、被告人许波、郭秀娟在交通肇事过程中无任何过错，许波将车辆借给夏刚刚过程中，知道夏刚刚有驾驶资格，夏刚刚借用车辆一个月后发生事故，许波、郭秀娟不承担赔偿责任。4、保险公司应当承担赔偿责任。经审理查明，2019年7月20日0时18分许，被告人夏刚刚醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿郯城县郯西路由北向南行驶至南外环路口，冲入路南房屋内，将屋内休息人员韩某3撞伤，事故造成韩某3经抢救无效死亡，轿车损坏、房屋及屋内物品损坏、相邻厂房及厂房内物品损坏。交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告人夏刚刚负此次事故全部责任。经鉴定，被告人夏刚刚血液中乙醇含量为129mg/100ml。另查明，2018年11月2日，浙江大搜车融资租赁有限公司青岛分公司为肇事车辆鲁Ｑ×××××号吉普轿车在中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险和第三者责任保险50万元并不计免赔，被保险人为浙江大搜车融资租赁有限公司临沂分公司，保险期间自2018年12月7日至2019年12月6日。2018年12月6日，投保人浙江大搜车融资租赁有限公司青岛分公司确认收到免责条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。2018年12月24日，浙江大搜车融资租赁有限公司临沂分公司与附带民事诉讼被告人郭秀娟、许波签订融资租赁协议，将肇事车辆租赁给郭秀娟、许波使用，许波在借款后又将该车借给被告人夏刚刚使用。被害人韩某3因交通事故受伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗1天，经抢救无效死亡，造成的经济损失有住院医疗费6947.33元、死亡赔偿金802250元（含被抚养人生活费）、丧葬费37562.50元、处理事故误工、交通费2000元、鉴定费500元、财产损失4200元，以上各项费用共计853459.83元。上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人、被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人证言（1）证人韩某1证言，我家里有四口人，有奶奶吴某，84岁，我爸韩某3从2010年到2016年在村里干村主任，出事前在郯城县南外环经营“韩家炒鸡店”，饭店开有一年了。我和姐姐韩培培在浙江打工，韩某3与韩化芹在二年前离婚，后来又结婚，出事前正在起诉离婚，不知道什么情况。7月20日下午，我赶到县医院，我爸韩某3就不行了。（2）证人徐某证言，其本人在南外环路浩源商贸城租地自建板房一处（共8间），用于经营饭店，于2018年2月转租给韩某3使用，因交通事故房屋及前门面电线路被毁坏。经鉴定评估，其损失为房屋门窗价值为6000元、室内线路价值1500元。双方自愿和解后撤回附带民事诉讼。（3）证人王某1证言，2019年7月20日0时许，鲁Ｑ×××××号小车与路边饭店相撞后，又撞进其厂房内，造成厂房内折弯机、防盗门、护栏、墙体损坏。2、现场勘查（1）现场勘查笔录、现场图证实事故发生地点在县城郯西路与南外环路口，时间是2019年7月20日凌晨0时18分，现场受伤一人送县医院，鲁Ｑ×××××号轿车前部损坏，并将被告人夏刚刚带至县医院抽血。（2）肇事车辆照片证明撞击部位的情况，以及现场毁坏物品。3、鉴定意见（1）法医学尸体检验鉴定书证实，被害人韩某3符合胸腹腔脏器多处创伤致其失血性休克死亡。（2）当事人血样提取登记表及宿迁子渊司法鉴定所鉴定意见书证实被告人夏刚刚血液中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml。（3）道路交通事故认定书证实，被告人夏刚刚负事故全部责任，被害人韩某3无责任。（4）临嘉价评字（2019）000291号评估报告证实因交通肇事所导致的财产损失共计10200元（其中含门窗损失6000元，已由被告人方支付给房主徐某），剩余损失为4200元。4、书证（1）受理案件登记表、办案说明、立案决定书证实本案的发破案情况。（2）户籍信息、户口注销材料证明被告人夏刚刚及被害人韩某3的身份情况，被害人韩某3出生于1965年11月29日。（3）驾驶人及机动车信息查询结果证明，被告人夏刚刚持有C1驾驶证，肇事车辆所有人为浙江大搜车融资租赁有限公司临沂分公司，已投保交强险和商业险。（4）附带民事诉讼原告人提供的户籍信息、亲属关系证明、商品房预售合同、餐馆营业执照等材料证实原告人与被害人的近亲属关系，被害人在事故发生前一直在经营餐馆，居住在城里；事故发生后被送往医院抢救，花医疗费的情况，被害人母亲吴某，1934年10月4日出生，农民，生有5个子女。同时证实收到被告人交付的4万元赔偿款。（5）附带民事诉讼被告人保险公司提供的投保单及声明，证实浙江大搜车融资租赁有限公司青岛分公司为肇事车辆鲁Ｑ×××××号吉普轿车投保交强险和第三者商业险，并做出免责事项说明。被保险人是浙江大搜车融资租赁有限公司临沂分公司，是肇事车辆的实际车主。（6）附带民事诉讼被告人融资租赁公司提供的融资租赁协议、车辆及承租人照片、补充协议、户籍证明、交强险及商业险保单等材料，证实浙江大搜车融资租赁有限公司青岛分公司于2018年11月2日为肇事车辆投保交强险和第三者商业险。浙江大搜车融资租赁有限公司临沂分公司作为肇事车辆的实际车主，与郭秀娟、许波签订融资租赁协议，于2018年12月24日将车租赁给郭秀娟、许波母子二人。5、被告人供述被告人夏刚刚供称，2019年7月19日晚上10时许，我和朋友在郯城县马头镇一个饭店吃饭，喝三瓶啤酒，喝完酒我开着“北京吉普”小型轿车（车号鲁Ｑ×××××）给朋友许波送车的，由北向南行驶到郯城县南外环铁货市场红绿灯路口，绿灯我就直行了，以为南边是路口，我就直接开过去了，接着撞到了路南房屋里，我也不知道撞什么，车气囊打开我被弹晕了。我取开车门下来后，交警赶到把我带到警车上，带到县医院抽血后带到了交警大队。当时车速在每小时80公里，许波住在金海岸小区，我去给送车的，到郯城是夜里12点左右。我有C1驾驶证，车是许波买的，办的分期，车有保险。庭审中供称，许波通过我认识的王某2、陈某，我给协调用的钱，许波就把车借给我用的。事故发生当晚没有和许波联系，开车直接去郯城找他的。附带民事诉讼被告人许波辩称，和大搜车租赁公司是租赁关系，知道车有交强险和商业险，当时租车是用来家庭用的。我借夏刚刚一个朋友王某2的4万元钱，夏刚刚让他亲戚陈某给还的钱，我把车交给陈某后就给夏刚刚用了，我知道他们有驾驶证。本院认为，被告人夏刚刚违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于辩护人提出“被告人无前科、系初犯、偶犯，当庭自愿认罪；有坦白情节，能如实供述自己的罪行；系过失犯罪、主观恶性小”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚。被告人夏刚刚肇事给被害人造成的人身损害损失应先由保险公司在交强险范围内赔偿，被告人系醉酒后驾驶，保险合同投保人浙江大搜车融资租赁有限公司青岛分公司确认收到了免责条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险公司已对醉酒为免除保险责任的条款尽到提示义务，附带民事诉讼被告人浙江大搜车融资租赁有限公司临沂分公司辩称“保险公司未履行明确的提示说明义务，其免除责任的格式条款不应生效”，理由不能成立，本院不予采纳。保险公司在商业险范围内不承担责任，被告人给附带民事诉讼原告人造成的其他经济损失应由被告人夏刚刚承担，现有证据不能证明其他附带民事诉讼被告人有过错，故其他附带民事诉讼被告人不应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求过高，不予全部支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》、《最高人民人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人夏刚刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2020年11月19日止）。二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人吴某、高某、韩某1、韩某2医疗费、死亡赔偿金（含抚养费）、丧葬费等各项经济损失共计116947.33元。三、被告人夏刚刚赔偿附带民事诉讼原告人吴某、高某、韩某1、韩某2死亡赔偿金（含抚养费）、丧葬费、鉴定费等各项经济损失共计736512.50元（含被告人已经支付的4万元）。上述第二、三项待判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某、高某、韩某1、韩某2的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯占争人民陪审员  周勤喜人民陪审员  杨俊堂二〇二〇年一月十三日书 记 员  李奉昱