wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初12号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人张某甲，男，1990年5月21日生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年6月4日被石家庄铁路公安处石家庄站派出所民警抓获，2019年6月5日至2019年6月12日羁押于石家庄市第一看守所，2019年6月12日被魏县公安局刑事拘留，同年7月18日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。 辩护人成振宇，河北魏利律师事务所律师。 河北省魏县人民检察院以冀魏检二部刑诉（2019）4号起诉书，指控被告人张某甲犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。魏县人民检察院指派检察员李成果出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人成振宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2013年以来，被告人张某甲伙同其父亲张某（现在逃）成立魏县鑫丰种植专业合作社，张某甲任魏县鑫丰种植专业合作社法人，未经有关部门依法批准，以口口相传和对外宣传的方式向不特定社会公众吸收存款802000元，已付本金20362.58元，尚欠781637.42元。 上述事实被告人张某甲无异议，并自愿认罪认罚，有被告人张某甲的供述与辩解，证人刘某1、刘某2等人证言，股金单复印件，魏县鑫丰种植专业合作社注册信息材料，审计报告，户籍证明，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张某甲伙同他人违反金融管理法规，面向社会公众吸收存款共计802000元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。其辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，经查，张某甲系魏县鑫丰种植专业合作社法定代表人，且参与了对外宣传及吸收存款的行为，在犯罪中并非起次要或辅助作用，该辩护意见不予采信；辩护人其他辩护意见，合理部分予以采信。被告人张某甲自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元,追缴违法所得781637.42元返还集资参与人。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2021年1月3日止;罚金及违法所得限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  申建军 二〇二〇年一月十九日 书记员  石晓岩
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保23号 申请人：成武县党集乡田庄行政村2队，住所地：成武县党集乡田庄行政村田庄村。 负责人：田传重，队长。 被申请人：田保玉，男，1944年10月2日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人成武县党集乡田庄行政村2队与被申请人田保玉申请诉前财产保全纠纷一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人田保玉银行账户存款43000元，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人田保玉的银行账户存款43000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年一月十九日 法官助理王雪允 书记员孙潞
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执68号之一 申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒县振兴东路18号。统一社会信用代码91371100669322298H。 法定代表人：牛学强，董事长。 被执行人：何永华，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：何永高，男，1971年12月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：何永兵，男，1969年11月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：何永营，男，1975年11月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：何永其，男，1971年12月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行山东莒县农村商业银行股份有限公司与何永华、何永高、何永兵、何永营、何永其金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何永兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何永兵在山东省农村信用社联合社911041100×××00账户内存款人民币80000.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 二〇二〇年一月九日 执行员  纪庆义 书记员  张 敏
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初185号 原告：吴吉腾，男，汉族，1992年6月10日生，户籍地址：江西省赣州市南康区，确认送达地址：江西省赣州市南康区。 被告：杨肖越，男，汉族，1992年11月17日生，户籍地址：江西省南昌市西湖区，确认送达地址：江西省赣州市大余县。 原告吴吉腾与被告杨肖越民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴吉腾到庭参加了诉讼，被告杨肖越经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴吉腾向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告借款303000元；2．诉讼费及相关费用由被告承担。本案审理过程，原告增加诉讼请求，要求被告从2019年10月1日开始按照年利率6%计算利息直至被告还清借款之日止。事实和理由：被告于2018年3月25日向原告借款303000元整，被告当场写下借条一张，并承诺2019年9月30日归还，借款到期后，被告以银行卡被法院冻结为由，不予以支付，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 被告杨肖越未做答辩。 经审理查明，原告吴吉腾与被告杨肖越曾经是同事。被告以资金周转为由向原告借款，原告从2015年开始陆续以多种方式向被告提供借款，双方于2019年进行结算，确认被告杨肖越尚欠原告吴吉腾借款人民币303000元，结算后，被告杨肖越向原告吴吉腾出具《借条》，《借条》载明：今借到吴吉腾人民币叁拾万叁仟元整（￥303000.00），还款时间为2019年9月30日，借款时间：2018年3月25日。因为借款是持续的过程，双方约定将借条落款时间统一为2018年3月25日。到了约定的还款时间，被告杨肖越未按约归还借款，原告吴吉腾多次催讨未果，故向本院提起诉讼。原告起诉之后，被告于2019年10月向原告归还借款20000元。 上述事实，有原告的庭审陈述、原告提交的原告身份证复印件及被告身份证复印件、《借条》原件、银行转账流水等证据相互印证，足以认定。 本院认为，合法的债权应受到法律保护。被告杨肖越向原告吴吉腾借款的事实，有原告吴吉腾提供的《借条》及其庭审陈述，可以认定。原、被告双方的债权、债务关系明确，被告杨肖越应当依法偿还。但被告已归还的20000元应从本金中予以扣除，故被告尚欠原告借款本金为283000元。本案原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张从2019年10月1日开始按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告杨肖越经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担本案诉讼的相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨肖越应于本判决生效后三日内向原告吴吉腾归还借款本金人民币283000元； 二、被告杨肖越应于本判决生效之日起三日内以实际借款本金为基数自2019年10月1日起按年利率6%向原告吴吉腾计付利息，息随本清。 本案案件受理费2922.5元（已减半收取），由原告吴吉腾负担192.9元，由被告杨肖越负担2729.6元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  李燕
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初5428号原告：熊保金，男，1951年9月14日出生，汉族，住涟水县。被告：涟水县人民政府，住所地涟水县红日大道18。法定代表人：时勇，该县县长。委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。被告：涟水县房屋征收服务中心，住所地涟水县涟州路东侧商铺3-68号。法定代表人：王小东。委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。被告：淮安市中恒置业发展有限公司，住所地涟水县中恒国际新城D区36号楼二楼。委托诉讼代理人：孙任公，上海申浩律师事务所律师。原告熊保金诉被告涟水县人民政府、涟水县房屋征收服务中心、淮安市中恒置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2019年7月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审前，依原告的申请，本院依法追加涟水县房屋征收服务中心、淮安市中恒置业发展有限公司为本案被告，原告熊保金与被告涟水县人民政府、涟水县房屋征收服务中心共同委托诉讼代理人张全、被告淮安市中恒置业发展有限公司的委托诉讼代理人孙任公到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊保金向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿宅基地补偿费38416元，精神损失费50000元，且给予办理房产证，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告原住涟水县城南果园淤黄大队198号，宅基地面积293平方米，建房面积169.96平方米，拆迁己付宅基地面积15912元，少付38416元。被告没有按照相关文件和拆迁人签订补偿协议，并且对原告家断水断电，2011年7月13日夜里在原告家前墙泼上大便，为维护原告权益，请求支持原告诉讼请求。被告涟水县人民政府辩称，与原告建立房屋拆迁安置补偿合同的当事人是淮安市中恒置业发展有限公司，被告涟水县人民政府与原告之间不存在民事权利义务关系，请求驳回原告的起诉。被告涟水县房屋征收服务中心辩称，被告与原告之间没有合同关系，不是拆迁合同的补偿安置义务主体，没有法律上的权利义务，不应当承担原告主张的拆迁补偿安置义务。被告淮安市中恒置业发展有限公司辩称，我司认为1、双方已经达成拆迁协议书，并且按照协议书履行完毕，2、原告诉请的精神损失费不在协议书约定内容内，宅基地补偿费已经履行完毕，3、原告诉请的理由如断水断电和污染门墙等事情与我方无关，向我方主张没有事实依据，综上请求法庭驳回原告诉请。本院审理查明:2011年7月20日,原告与被告签订《涟水县房屋拆迁协议书（产权调换）》，拆迁人为淮安市中恒置业发展有限公司，被拆迁人为熊保金，拆迁实施单位为涟水县人民政府拆迁管理办公室，拆迁管理部门为涟水县房屋拆迁安置中心。协议约定被征收房屋坐落于城南居委会,确定被征收房屋的补偿金为263059元,原告选择产权调换的征收补偿方式,并同意接受拆迁人提供的坐落于中恒国际新城小区A区8号楼104室及D区8幢404室的房屋和车库二套，二套房屋及车库总价为386841元，与原告拆迁款抵充后，原告应付款为123782元。……五、其他应载明事项：乙方附表补充协议为53782元……。同时，拆迁人为淮安市中恒置业发展有限公司(甲方)与原告(乙方)及拆迁实施单位涟水县房屋拆迁安置中心（丙方）签订《涟水县房屋拆迁协议书（货币补偿）》,内容为:第二条约定补偿情况为:(一)被拆迁房屋货币补偿款:……(二)附属物、装饰、装潢及花草树木补偿款:列举了相关附属物的名称、数量,金额为48782元。（三)其他补助费用：奖金5000元，乙方应得补偿费用53782元。四、其他约定：……，熊保金户选择两套房还要付给拆迁人柒万元正;……。2013年12月26日，拆迁人为淮安市中恒置业发展有限公司(甲方)与原告(乙方)及拆迁实施单位涟水县房屋征收服务中心（丙方）签订《涟水县房屋拆迁协议书（货币补偿）》,内容为:第二条约定补偿情况为:(一)被拆迁房屋货币补偿款:……(二)附属物、装饰、装潢及花草树木补偿款:列举了相关附属物的名称为合法院落、数量35.36平方,单价450元，金额为15912元。（三)其他补助费用：……。五、其他约定：土地证293平方-合法面积169.96平方-己补87.68平方=35.36平方……。2016年12月5日,原告认为:己补87.68平方的补偿款被告没有给付，遂诉至本院。另查明,被告为证明相关拆迁补偿款己给付原告，提供中恒国际新城拆迁安置结算表，证明原告的拆迁补偿款己全部付清。再查明，原告提供照片两张，证明被拆迁房屋表面被泼上粪便，要求被告赔偿精神损失费50000元。被告质证认为，对照片不予认可，并不能证明是被告污染了原告的门墙。上述事实，有当事人陈述，《涟水县房屋拆迁协议书（产权调换）》、《涟水县房屋拆迁协议书（货币补偿）》、中恒国际新城拆迁安置结算表、照片等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《涟水县房屋拆迁协议书（产权调换）》及《涟水县房屋拆迁协议书（货币补偿）》，系双方真实的意思表示，为有效合同,双方均应按约履行。本案中,原告认为其87.68平方拆迁安置补偿款被告没有支付，其提供的《涟水县房屋拆迁协议书（货币补偿）》中第二项中己载明87.68平方拆迁安置补偿款金额为39456元。而在协议第四条其他约定中载明：……熊保金户选择两套房还要付给拆迁人柒万元正。结合《涟水县房屋拆迁协议书（产权调换）》第四项中明确：二套房屋及车库总价为386841元，该房款与原告拆迁款抵充后，原告应付款为123782元，该协议第五其他应载明事项：乙方附表补充协议为53782元。故原告应付款123782元减去补充协议中补偿款53782元所剩的柒万元整，就是在协议第四条其他约定中载明的：……熊保金户选择两套房还要付给拆迁人柒万元正。由此可以认定，协议中的87.68平方拆迁安置补偿款被告己经支付给原告，同时，被告提供的由原告签字确认的中恒国际新城拆迁安置结算表亦能证明上述补偿款己付清，故对原告要求给付87.68平方拆迁安置补偿款的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。本案中,原告要求被告赔偿精神损失费50000元，仅提供两张现场照片，但并不能证明拆迁房屋上的粪便就是被告所为，故对该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。对于办理产权证的诉讼请求，庭审中，原告自愿撤回该项请求，另案进行主张，系当事人处分权利的行为，不违反法律的规定，本院予以准许。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告熊保金的诉讼请求。案件受理费2010元,由原告熊保金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××95，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行)。审 判 长  朱 云人民陪审员  薛正华人民陪审员  宋秀成二〇二〇年一月六日书记员邓梦新
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保8号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码：91370700061995371P。 负责人：李英博。 被申请人：王实坚，男，1989年6月20日生，汉族，住， 被申请人：伏连芳，女，1965年4月10日生，汉族，， 被申请人：戴曰祥，男，1969年11月18日生，汉族，住， 被申请人：孙银香，女，1973年6月14日生，汉族，住， 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人王实坚、伏连芳、戴曰祥、孙银香金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款979866.76元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王实坚、伏连芳、戴曰祥、孙银香银行存款979866.76元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年一月六日 书记员  吴秋平
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更69号罪犯张定招，男，1961年6月3日出生于广东省乐昌市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2017年1月19日作出（2016）湘1023刑初219号刑事判决，认定被告人张定招犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张定招在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张定招在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张定招予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即2020年1月20日起至2021年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 李 芳 仪审 判 员 申 宝 华二〇二〇年一月二十日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民特1号申请人（仲裁被申请人）：大连红师教育咨询有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路691号2层7号02层53A。法定代表人：潘林林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宇，辽宁同城律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：潘赫，女，1983年7月14日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。申请人大连红师教育咨询有限公司与被申请人潘赫申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。申请人大连红师教育咨询有限公司申请，撤销大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会沙劳人仲案字（2019）第278号仲裁裁决书。事实与理由：（2019）第278号仲裁裁决书适用法律法规错误，应当予以撤销。被申请人自2019年1月起到申请人处工作，期间出现弄虚作假，营私舞弊行为（参见申请人提交的微信截图）。被申请人的上述行为，严重违反了申请人的规章制度，申请人依法有权解除劳动合同，并不予支付任何赔偿补偿。但是出于人道主义考虑，避免影响被申请人将来就业找工作，所出具的解除劳动合同证明书上注明的解除原因为双方协商一致。该解除原因不是申请人的真实意思表示，不能作为申请人违法解除劳动合同的依据。申请人证明了是合法解除劳动合同，仲裁委应当依据《劳动合同法》第三十九条的规定，认定申请人无需支付任何赔偿。虽然解除合同证明书记载为协商一致解除，但实际上是开除了被申请人。被申请人有违反劳动纪律的行为，照顾其找工作，因此其不应当申请任何补偿。被申请人潘赫称，不同意申请人的申请。首先，我从来不知道公司有相关的规章制度。公司真正辞退的原因不是我违反规章制度，实际上我之前找老板涨工资，是老板说无法满足我涨工资的申请就让我走。如果说公司非要开除我，我是受《劳动合同法》的保护的。公司直接让我走人，在我离开公司去仲裁之后公司才给我的解除劳动合同证明书。公司开除我应该有相应的程序，但公司没有开会也没有公示过。经审查查明：2019年11月4日，大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会作出沙劳人仲案字（2019）第278号仲裁裁决：1.被申请人（大连红师教育咨询有限公司）于本裁决书生效之日起十日内向申请人支付解除劳动合同赔偿金4000元；2.驳回申请人的其他申请请求。上述事实，有沙劳人仲案字（2019）第278号仲裁裁决及当事人当庭陈述记录在案为凭。本院认为，本案申请人申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决适用法律错误，即申请人大连红师教育咨询有限公司解除与被申请人潘赫的劳动合同的行为并不违反法律规定。申请人大连红师教育咨询有限公司陈述是因为潘赫违反公司的规章制度、弄虚作假、营私舞弊，给用人单位造成严重损失而解除劳动合同。大连红师教育咨询有限公司陈述的解除理由与该公司向潘赫出具的《解除劳动合同证明书》上记载的解除劳动合同原因“双方协商一致”不同，潘赫不认可其存在公司所述的违反公司的规章制度、弄虚作假、营私舞弊，给用人单位造成严重损失的情形，亦不认可双方是协商一致解除劳动合同。大连红师教育咨询有限公司未能提供证据证明公司规章制度的内容以及制定和公示情况，亦未举证证明潘赫存在公司所主张的行为，该公司也未能提供双方协商一致解除劳动合同的证据。因此仲裁裁决大连红师教育咨询有限公司向潘赫支付违法解除劳动合同赔偿金并不存在适用法律错误的情形。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条规定，裁定如下：驳回大连红师教育咨询有限公司的申请。申请费400元，由申请人大连红师教育咨询有限公司负担。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  刘婷娜二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初7号之一 申请人：范俊梁，男，1969年2月27日出生，汉族，住江西省峡江县。 被申请人：峡江县颖兴土石建筑有限公司，住所地:住江西省峡江县巴邱镇子宁路1200幢，统一社会信用代码：91360823662026373D。 法定代表人：陈小芳，该公司总经理。 申请人范俊梁与被申请人峡江县颖兴土石建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）赣0823民初7号民事裁定，依法冻结了被申请人峡江县颖兴土石建筑有限公司名下银行账户的存款，申请人范俊梁于2020年1月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人范俊梁的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人峡江县颖兴土石建筑有限公司银行账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡庆根 二〇二〇年一月十五日 法官助理张群英 书记员姚军
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民特311号 申请人：林永旺，男，1954年1月27日出生汉族，住瑞安市。 申请人：陈春柳，女，1956年5月31日出生汉族，住瑞安市。 被申请人：王力，男，1978年3月30日出生汉族，住瑞安市。 申请人林永旺、陈春柳与被申请人王力申请变更监护人一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。期间，因被申请人王力下落不明，本院依法向其公告送达。本案现已审理终结。 申请人林永旺、陈春柳申请称：一、诉讼请求：1、依法判令撤销被申请人王力为王星凯和王星博的监护人；2、依法判决变更王星凯和王星博的监护人为申请人林永旺和陈春柳。二、事实与理由：申请人林永旺、陈春柳系林云红的父母，王力与林云红系夫妻关系，案外人张景云是王力的母亲。王力与林云红于2006年12月6日生育双胞胎儿子王星凯、王星博。2013年4月20日被申请人王力失踪，于2016年9月6日向公安机关报案失踪。2016年6月16日林云红因病去世。王星凯、王星博因其母亲死亡、父亲失踪，祖母张景云无抚养能力，故一直跟随外祖父母林永旺、陈春柳共同生活，申请人实际上已经承担了王星凯、王星博的监护职责。为有利于王星凯、王星博的健康成长及对其利益的保护，故提出如上诉讼请求。 被申请人王力未作述称。 本院经审理查明的事实与申请人申请所称的事实一致。 申请人提供了身份证、户口簿（王星凯、王星博）、户籍证明（林云红）、瑞安市公安局玉海派出所出具的《失踪人员信息登记/撤销表》（王力）、常住人口登记表（王力），瑞安市玉海街道沙堤社区居民委员会出具的证明（王力与林云红系夫妻关系及林云红死亡）、《浙江省养老保险待遇发放证明（历年）》（林永旺、陈春柳）、瑞安市春柳熟食店（个体工商户）公示信息、本院与王星凯、王星博、张景云的谈话笔录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，王星凯、王星博出生于2006年12月6日，系未成年人，现其母亲林云红已死亡，父亲王力失踪，祖父已去世、祖母张景云表示自己无力抚养且同意由申请人担任监护人，王星凯、王星博表示同意变更其监护人为申请人，申请人均享有养老保险待遇。因此，申请人林永旺、陈春柳在本案的诉讼请求依法应予支持。但需要指出，依法负担被监护人抚养费的父母被人民法院撤销监护人资格后，应当继续履行负担的义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十六条第一款第（二）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十八条之规定判决如下： 一、撤销被申请人王力作为王星凯、王星博监护人的资格。 二、指定申请人林永旺、陈春柳为王星凯、王星博的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 长  周新弟 人民陪审员  夏瑞弟 人民陪审员  潘孝熙 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  宋一静 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人： （一）实施严重损害被监护人身心健康行为的； （二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的； （三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。 本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。 前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。 第三十七条依法负担被监护人抚养费、赡养费、扶养费的父母、子女、配偶等，被人民法院撤销监护人资格后，应当继续履行负担的义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执233号申请执行人：陈为忠，男，汉族，1953年9月9日生，住鱼台县。被执行人：徐立山，男，汉族，1956年2月20日生，住鱼台县。本院在执行陈为忠申请徐立山民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇二〇年一月十三日书记员  李 飞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保27号 申请人：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街4899号，统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：刘海清。 被申请人：邱习伟，男，1987年4月16日生，汉族，住， 被申请人：王建琴，女，1985年11月3日生，汉族，住， 申请人山东德勤融资担保有限公司与被申请人邱习伟、王建琴追偿权纠纷一案，申请人山东德勤融资担保有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款90000元或者查封、扣押同等价值的财产。山东汇康融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邱习伟、王建琴银行存款90000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴秋平
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保44号 申请人：吴江区松陵镇横扇罗家坝针织厂，住所地苏州。 被申请人：威海鑫茂服装有限公司，住所地威海。 被申请人：威海三华制衣有限公司，住所地威海。 申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款300371.2元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年一月二十日 书记员  夏 赟
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执534号 周某、湖南拉扎斯信息科技有限公司： 本院执行的周某申请湖南拉扎斯信息科技有限公司劳动争议一案，经被执行人湖南拉扎斯信息科技有限公司自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  丁泽源
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初3号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人李星叶（别名：李彪，绰号：老彪、星仔），男，1992年8月9日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），土家族，初中文化，务工，住秀山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人李星叶犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秀山县人民检察院指派检察官杨和平出庭支持公诉，被告人李星叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年7月份的一天，被告人李星叶在秀山县中和街道北门桥桥头，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格卖给吸毒人员李某。 2.2019年8月27日18时许，被告人李星叶在秀山县中和街道东大街重庆农村商业银行后面巷子里小区铁门处，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以350元的价格卖给吸毒人员程某。 上述事实，被告人李星叶在开庭审理过程中均无异议。并有：户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、扣押清单等书证；证人李某、程某的证言；被告人李星叶的供述和辩解；辨认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李星叶违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李星叶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李星叶到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李星叶自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李星叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期2019年9月20日起至2021年1月19日止。） 对被告人李星叶的违法所得继续予以追缴，上缴国库。对扣押在案的作案工具手机一部予以没收。 上述罚金于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇二〇年一月二十日 书记员  伍杰
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初28号 公诉机关：广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人：沈菊梅（曾用名：沈巨梅），女，1967年5月18日出生，汉族，湖南省桃源县人，小学文化，居民，户籍所在地湖南省常德市桃源县，现住灵山县。因涉嫌犯传播性病罪，于2019年11月25日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人：周广强，广西灵诚律师事务所律师。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2019]580号起诉书指控被告人沈菊梅犯传播性病罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年1月14日不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员钟靖出庭支持公诉，被告人沈菊梅及其辩护人周广强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2017年1月13日，被告人沈菊梅在灵山县人民医院检测出患有梅毒。2019年11月19日，被告人沈菊梅明知自己患有梅毒，仍在灵山县利民市场附近的棚屋内向嫖娼人员莫某提供卖淫服务。当日14时许，被告人沈菊梅和嫖娼人员莫某被民警当场抓获。 公诉机关认为，被告人沈菊梅明知自己患有梅毒仍卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条的规定，构成传播性病罪，应当以传播性病罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人沈菊梅及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人提出的辩护意见，被告人沈菊梅到案后如实供述，自愿认罪，悔罪态度好，且其所患梅毒传播性较低，社会危害性低，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年1月13日，被告人沈菊梅在灵山县人民医院检测出患有梅毒。2019年11月19日，被告人沈菊梅明知自己患有梅毒，仍在灵山县利民市场附近的棚屋内向嫖娼人员莫某提供卖淫服务。当日14时许，被告人沈菊梅和嫖娼人员莫某在上述地点卖淫嫖娼时被灵山县公安局武利派出所民警当场抓获。2019年11月25日，被告人沈菊梅因本案被刑事拘留。 上述事实，被告人沈菊梅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍信息、灵山县人民医院检验报告单，证人莫某的证言，被告人沈菊梅的供述，辨认现场笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈菊梅明知自己患有严重性病而卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条的规定，构成传播性病罪，公诉机关指控应当以传播性病罪追究被告人沈菊梅的刑事责任成立。 被告人沈菊梅归案后直至庭审过程均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。 被告人沈菊梅的罪行不适合宣告缓刑，应对其收监改造，对辩护人建议适用缓刑的意见，不予采纳。 根据被告人沈菊梅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合本案案情，本院决定对被告人沈菊梅从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人沈菊梅犯传播性病罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年5月24日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  梁春安 人民陪审员  刘卫红 人民陪审员  黄仁琼 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  马德胜 书 记 员  邹宝婵 附法律条文： 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百六十条【传播性病罪】明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1403民初47号 原告：袁良全，男，1954年10月13日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：毛建英，四川法派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁利花，女，1986年4月18日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区（系原告袁良全女儿）。 被告：张群珍，女，1954年5月10日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 原告袁良全与被告张群珍不当得利纠纷一案，本院2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁良全及其委托诉讼代理人毛建英和袁利花、被告张群珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁良全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告的个人财产5万元，并支付从2017年4月11日起至付清上述款项之日止的利息（诉讼中变更）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系。2017年被告未经原告同意擅自将原告婚前的个人存款5万元从江口信用社取走，原告发现后要求被告将该5万元返还，但被告拒绝。2017年4月1日双方经彭山区江口镇友谊村民委员会调解下达成协议，被告承认其未经原告同意私自取款5万元。后原告要求被告返还该5万元，但被告以种种理由拒绝返还。综上所述，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张群珍辩称，1、案涉的5万元是我取的，但是是经过原告同意；2、原告还应支付我土地补偿款和营业用房补偿款82000元，原告将该款支付给我后我就支付原告主张的款项。 本院经审理认定如下事实：原被告系夫妻关系，双方于2013年6月24日在眉山市彭山区（原彭山县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后双方无共同财产。 2017年被告张群珍在未经得原告袁良全同意的情况下，擅自将原告婚前的个人存款5万元从江口信用社取出，原告发现后要求被告将该5万元返还，但被拒绝。2017年4月1日经眉山市彭山区江口镇友谊村民委员会调解，双方达成协议，约定：一、袁良全和张群珍今后还是一起生活；二、张群珍在十天内将取走的五万元拿出叁万元出来交给袁良全。剩余的贰万元袁良全不再追究；三、张群珍完全同意此协议，在十日内取出叁万元交给袁良全；四、袁良全谅解了张群珍的行为，同意今后不再追究此事，共同生活。协议达成后，原被告双方及调解人袁良洪、邹建清和见证人杨某共同在该协议上签名。协议约定的付款时间逾期后，被告张群珍未将协议约定的三万元支付给原告。 诉讼中，被告张群珍主张该协议系受原告胁迫签订，但并未提供证据予以证实。 以上事实有经庭审质证的原被告身份信息、“协议”等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，通过庭审查明的事实并结合在案证据，案涉的5万元系原告的婚前财产，根据《婚姻法》第十八条第（一）款的规定，该款属于原告的个人财产。被告在未经得原告同意的情况下擅自将该款项取走，其行为侵犯了公民的财产权，根据《民法通则》第一百一十七条的规定，依法应当予以返还。 因双方对案涉款项的返还问题在经过基层组织的调解后已经达成协议，该协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，合法有效。虽然被告主张签署该协议系受胁迫所致，但并未提供证据予以证实，因此对被告的主张本院依法不予支持。双方均应按照协议的约定履行自己的义务。 另，因被告张群珍未按照协议约定履行付款义务，客观上造成了占用原告资金的事实，因此对原告主张的利息请求本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条、第一百零六条、第一百一十七条的规定，判决如下： 被告张群珍于本判决生效之日起十日内返还原告袁良全30000元，并支付占用资金期间的资金利息（利息计算方式：以本金30000元为基数，自2017年4月11日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费528元，由原告负担200元，被告张群珍负担328元（被告张群珍负担部分原告已垫付，由被告在支付原告上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  毛荣龙 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 磊
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保149号之一申请人：王鹏，男，1975年12月3日出生，汉族，住青州市，被申请人：刘建全，男，1976年7月31日出生，汉族，住青州市，被申请人：宫锦梅，女，1974年3月6日出生，汉族，住青州市，被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦10-11层，统一社会信用代码91310000770234962J。申请人王鹏与被申请人中刘建全、宫锦梅、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人刘建全驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆。申请人同意被申请人交纳保证金50000元后，解除对该车的扣押。被申请人于2020年1月22日向本院交纳保证金50000元，并申请本院解除对鲁Ｖ×××××汽车的扣押。本院认为，被申请人的申请不违反有关的法律规定，应当准许被申请人的申请。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘建全驾驶的鲁Ｖ×××××汽车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建华二〇二〇年一月二十二日书记员  马全涛
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初598号原告：敦化市源祥物业服务处,住所敦化市。法定代表人：张然,该服务处总经理。委托诉讼代理人：李春华，该公司职员。被告：魏艳红，自然情况不详。敦化市源祥物业服务处与魏艳红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，敦化市源祥物业服务处于2020年1月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市源祥物业服务处撤回起诉。案件受理费25元，由敦化市源祥物业服务处负担。审判员 张玲 二〇二〇年一月十九日书记员 蔺达
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更180号罪犯张春生，男，1989年3月24日出生，汉族，原户籍所在地河南省鹿邑县，技校文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于2009年5月31日作出(2009)奉刑初字第357号刑事判决，以张春生犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利三年。刑期自2008年10月26日至2023年4月25日止。2014年9月27日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年七个月；2016年12月29日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年，刑期至2020年9月25日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次余300分。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯张春生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬四次余300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张春生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张春生准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二〇年二月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  金 辉审判员  崔永兰二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3777号申请执行人王红丽，女，汉族，住黑龙江省克山县。委托代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被执行人魏港，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人王红丽与被执行人魏港民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出了（2019）鲁0281民初5905号民事判决书，申请执行人于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院依法于2019年10月14日立案执行。执行标的为：14575元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人拒不履行法律义务，经查控被执行人无可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。申请执行人没有提供被执行人其他财产线索且申请执行人不要求对被执行人进行悬赏，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年一月十日书记员  王 刚
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢222号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县石门宋村。被执行人：雷全峰，男，1984年7月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李凤英，女，1964年4月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：孙占以，男，1984年7月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：**鹏，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李士强，男，1982年8月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与雷全峰、李凤英、孙占以、**鹏、李士强金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2015)阳商初字第1326号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年01月14日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**鹏在中国农业银行62×××79账户内存款人民币3881.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年一月十九日书记员  马德彪
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更78号罪犯李晓亮，男，35岁（1985年1月16日出生）,汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2018年5月31日作出（2017）京0113刑初1247号刑事判决，认定被告人李晓亮犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市延庆监狱于2020年1月15日提出对罪犯李晓亮的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯李晓亮在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2019年4月、2019年10月分别获得表扬奖励。北京市延庆监狱根据李晓亮的改造及奖励情况，建议对李晓亮予以假释。经审理查明，罪犯李晓亮在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱出具的罪犯改造表现综合材料及监区提请假释集体评议表、罪犯评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、拟假释罪犯再犯罪风险评估量表、社会调查评估报告、接受社区矫正保证书等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯李晓亮在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李晓亮予以假释（假释考验期限自2020年1月22日起至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王雪枫审 判 员 王 京审 判 员 刘玉红二〇二〇年一月二十二日法官助理 唐静静书 记 员 王东爽
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初4588号原告：刘继伟，男，1980年11月16日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：吕洪光，山东缗城律师事务所律师。被告：张晓涛，男，1972年11月30日出生，汉族，住金乡县，现于山东省鲁宁监狱服刑。原告刘继伟与被告张晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘继伟向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告偿还借款8万元及自2016年11月29日借款之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际付清之日止的利息；⒉诉讼费及相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，被告以资金周转为由向原告借款8万元，言明一个月内归还。当时原告经营冷库，业务繁忙，由在冷库帮忙的尚风雷办理借款手续，原告从自己金乡县农村信用社账户将款项转至被告中国建设银行账户，被告于同日出具了向尚风雷借款的借条一份。该笔借款到期后，原告向被告多次催要，被告以种种理由推脱，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请公正判决。张晓涛辩称，对该笔借款无异议，借款属实，是向原告刘继伟借的款，同意自出具借条之日按照银行同期贷款利率向原告支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，张晓涛向案外人尚风雷出具借款8万元借条一份，该借条写有张晓涛尾号为0744的中国建设银行账户。当日，刘继伟通过其尾号为1620的山东金乡农村商业银行股份有限公司账户向前述张晓涛账户转账支付8万元。后案外人尚风雷出具证明一份，注明上述借条8万元借款是刘继伟的。上述事实，有当事人陈述，借条、银行卡交易记录及证明在卷佐证。本院认为，根据原告提交的借条、银行卡交易记录及案外人尚风雷证明，结合原被告的陈述，原被告之间存在借贷关系，且合法有效，受法律保护。原告已按约定向被告支付借款8万元，履行了义务。被告借款后未按照约定偿还借款，构成违约，应当承担偿还借款8万元及相应利息的违约责任。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，判决如下：被告张晓涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘继伟借款8万元及以8万元为基数自2016年11月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告张晓涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇二〇年一月七日书记员  杨 晨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初97号 原告：靳邵程，男，1990年3月9日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：向季，男，1988年3月19日生，汉族，住淄博市张店区。 原告靳邵程与被告向季民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告靳邵程诉称，1．判令被告偿还原告借款本金30000元;2．判令被告向原告支付截至2019年8月1日的利息1820元，及自2019年8月2日起至借款本息全部清偿之日的利息(以30000元为本金，按年利率24%计算)；3．判令被告向原告支付律师费3000元；4．判令被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费等全部费用。事实与理由：2019年5月2日，被告向原告借款3万元，并向原告出具了《借条》约定，借款金额30000元，借款期限自2019年5月2日至2019年8月1日，年利率24%，因出借人追缴债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由借款人承担。同日，原告将3万元借款以银行转账方式支付给被告，但被告未按照约定还本付息。截至2019年8月1日，拖欠原告借款本金3万元，利息1820元。虽经原告多次要求被告还款，但被告一直拒绝偿还，给原告造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告向原告出具的借条中载明，约定管辖法院为淄博高新区人民法院，故淄博高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 申 健 二〇二〇年一月十三日 书记员 高雪飞
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初177号之一 申请人：徐五浩，男，1996年11月26日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：燕春亮，男，1966年6月24日出生，汉族，现住东营市东营区。 本院在审理申请人徐五浩诉被申请人燕春亮民间借贷纠纷一案中，申请人徐五浩于2020年01月07日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款200万元或者等值财产，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下： 一、查封被申请人燕春亮名下坐落于东营区（不动产权证书号：鲁（2018）东营市不动产权第0044859号）房产一套； 二、查封被申请人燕春亮名下坐落于东营区（不动产权证书号：鲁（2019）东营市不动产权第0108997号）房产一套； 三、查封期限为三年，自2020年01月17日起至2023年01月16日止。未经本院许可，不得解封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝东光 二〇二〇年一月十七日 书记员  朱晶晶
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执4153号苏州市相城区渭塘佳名装饰材料厂：昆山福纳森木业有限公司：申请执行人苏州市相城区渭塘佳名装饰材料厂与被执行人昆山福纳森木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共人民币30870.00元。经本院立案受理，现已和解履行完毕。至此，苏州市相城区渭塘佳名装饰材料厂向本院申请执行的(2018)苏0507民初3010号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日zdqz
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢24号付显龙、何伟、徐美英、徐建华：付显龙与何伟、徐美英、徐建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二〇年一月二十二日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更271号罪犯黄绪加，男，1971年5月5日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，住湖南省浏阳市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年9月23日作出(2014)潭中刑初字第14号刑事判决，以被告人黄绪加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产50000元。被告人黄绪加不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年5月11日作出（2014）湘高法刑一终字第278号刑事判决，驳回上诉，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后付执行。改造中因确有悔改表现，2018年2月8日经本院(2018)湘07刑更363号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。服刑期至2027年12月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄绪加在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年09月表扬4次，并余499分。本次履行财产刑人民币5000元，共计履行财产刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄绪加确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄绪加在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄绪加减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2027年4月18日止。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执498号之五被执行人盛中庆，男性，兰陵县大仲村镇现庄村。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执498号之五裁定书，于2020年01月23日向被执行人盛中庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛中庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛中庆在中国建设银行6227002298102331726_156_1账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建江二〇二〇年一月二十三日书记员  孙贵乾
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保47号 申请人：牛少海，男，1976年7月10日出生，汉族，居民，住济南市市长清区。 被申请人：赵庆国，男，1978年8月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：崔玉芝，女，1981年8月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人牛少海于2020年1月15本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵庆国、崔玉芝名下的银行存款125万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人牛少海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵庆国、崔玉芝名下的银行存款125万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人牛少海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 助理审判员  李敏 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  王雪
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执7号 唐元香、熊子成、熊永平 本院执行的唐元香申请熊子成等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人熊子成、熊永平自动履行，执行金额28000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十三日
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执恢9号申请执行人：王益兵，男，1965年12月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王云，男，1967年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：何敬杭，男，1986年2月6日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。王益兵申请执行王云、何敬杭借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0243民初3756号民事调解书已经发生法律效力。权利人王益兵于2020年1月6日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经双方平等协商，双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人王云依据（2017）渝0243民初3756号民事调解书支付申请执行人王益兵借款本金464000元及利息、律师代理费8000元、案件受理费4510元（扣除已支付部分，据实计算）；二、执行费6860元由被执行人王云负担，并于2020年5月1日前交到彭水法院执行局或打入彭水法院账户；三、若被执行人王云在2020年5月1日前未按上述协议履行，则由被执行人王云按未支付的借款本金、利息的百分之十支付违约金。本院认为，因双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执恢9号案件执行。（2017）渝0243民初3756号民事调解书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年一月十五日书记员 王 欢
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终18806号上诉人（原审原告）：广州鲜之源生态冷链技术有限公司。住所地：广东省广州市番禺区桥南街蚬涌村工业区（A型1号办公楼）301房。法定代表人：冯毅，董事长。委托诉讼代理人：李战良，广东联合发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：段云浩，广东联合发展律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中山大学达安基因股份有限公司。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区香山路19号。法定代表人：何蕴韶，董事长。委托诉讼代理人：郭法，广东太平洋联合律师事务所律师。上诉人广州鲜之源生态冷链技术有限公司（以下简称鲜之源公司）因与被上诉人中山大学达安基因股份有限公司（以下简称达安公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其起诉的（2019）粤0113民初5354号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人鲜之源公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案依法由一审法院继续审理。事实与理由：双方于2017年3月22日签订了《液氮贮罐及工艺管道租赁协议》（以下简称《租赁协议》），又于2017年3月23日签订《液氮供应合同》，且双方明确约定《租赁协议》作为《液氮供应合同》的附件，即组成部分。但双方又分别约定了争议解决方式，《租赁协议》约定的争议解决方式是由仲裁管辖，而《液氮供应合同》约定的争议解决方式是由法院管辖。鲜之源公司认为双方签订的《租赁协议》约定的仲裁机构不明确，仲裁条款无效，本案应按照主合同即《液氮供应合同》确定管辖法院，即原告所在地有管辖权的法院即广州市番禺区人民法院。况且达安公司并未在提交答辩状期间向法院提交管辖权异议，即超期提出。达安公司在开庭时向法院当庭提交了答辩状，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条第二款的规定，当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。据此，鲜之源公司上诉请求撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理本案。本院审理查明，2017年3月22日，鲜之源公司（出租方、甲方）与达安公司（承租方、乙方）签订《租赁协议》，约定甲方向乙方出租生态冷媒贮罐及工艺管道的事项。其中，合同第十五条争议的解决约定，凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，可申请地方仲裁委员会进行仲裁。甲、乙双方在签名盖章处加盖公章及委托代理人签名确认。2017年3月23日，达安公司（买方）与鲜之源公司（卖方）签订《液氮供应合同》，约定鲜之源公司向达安公司出售液氮的事宜。其中，合同第1.3条约定，由于卖方提供了“液氮贮罐及工艺管道租赁协议”，产品价格与租赁费是一个整体的价格体系。第10.2条约定，本合同构成有关卖方向买方提供产品的完整合同，任何其他与产品有关的文件包括但不限于合同附件、订货单、送货确认书等为本合同不可分割的组成部分，如与本合同有抵触时，以本合同的规定为准。第10.4条规定，任何与本合同有关的争议应首先由双方友好协商解决。如协商不成，任何一方可将争议提交原告方所在地有管辖权的法院管辖。甲、乙双方在签署页加盖公章及授权代表签字确认。同时，该合同尾部明确《租赁协议》为其合同附件。后，双方因履行上述《租赁协议》发生纠纷，鲜之源公司于2019年4月24日向一审法院提起本案诉讼，要求达安公司支付租金及人工服务费。本院认为，从鲜之源公司的诉讼请求及依据的事实与理由来看，本案涉及的是双方因履行涉案《租赁协议》而产生的纠纷。而根据双方在后签订的《液氮供应合同》第10.2条约定，《租赁协议》为《液氮供应合同》的组成合同，且《液氮供应合同》明确约定与《液氮供应合同》的约定有抵触的，以《液氮供应合同》为准。现《租赁协议》约定的争议解决方式为“申请地方仲裁委员会进行仲裁”，《液氮供应合同》约定的争议解决方式为“提交原告所在地有管辖权的法院管辖”，两份合同约定的争议解决方式相互抵触，故应以《液氮供应合同》的约定为准。据此，鲜之源公司就《租赁协议》项下的纠纷向人民法院起诉达安公司，《租赁协议》中的仲裁条款没有约束力，应依据双方之间签订的《液氮供应合同》中诉讼管辖的条款确定管辖。据此，鲜之源公司的上诉请求成立，本院予以采纳。综上所述，鲜之源公司的上诉请求成立，一审裁定认定事实错误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第七条之规定，经广东省高级人民法院审核，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初5354号民事裁定；二、本案指令广东省广州市番禺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王碧玉审判员  徐玉宝审判员  张 宾二〇二〇年一月八日书记员  陈晓君
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保10号 申请人：姜言董，男，1984年10月1日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人：李红梅，山东汉泉律师事务所律师。 被申请人：青岛中泰城建筑工程有限公司，住所地：山东省青岛市市北区曹县路121号1单元702户。 统一社会信用代码：91370203MA3DH91D4M。 负责人：刘小银，执行董事。 申请人姜言董与被申请人青岛中泰城建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人青岛中泰城建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司青岛标山路支行开设的账号为37×××65的账户中的银行存款65万元，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人青岛中泰城建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司青岛标山路支行开设的账号为37×××65的账户中的银行存款65万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年一月十三日 法官助理张婷 书记员王琦
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1123执800号之一申请执行人：张佑发，男，1969年2月2日出生，湖南省衡南县人，汉族，居民，住湖南省衡南县谭子山镇。被执行人：邓良栋，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县五里牌镇。本院在执行申请执行人张佑发与被执行人邓良栋民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，对(2019)湘1123民初688号民事调解书的执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院(2019)湘1123民初688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇二〇年一月二日书记员  卿秋英
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初6880号 原告：惠某，女，1945年4月4日出生，汉族，户籍地四川省高县。 委托诉讼代理人：姚运强，四川恪诚律师事务所律师。执业证号15115201910133306。 委托诉讼代理人：周宗彬，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍地四川省高县。周宗彬系原告惠某之孙。 被告：刘某，女，1963年10月20日出生，汉族，户籍地四川省高县。 委托诉讼代理人：刘兴国，宜宾市叙州区锐进法律服务所法律工作者。执业证号32312021102005。 被告：程某1，女，1967年12月4日出生，汉族，户籍地四川省高县。 委托诉讼代理人：刘兴国，宜宾市叙州区锐进法律服务所法律工作者。执业证号32312021102005。 原告惠某与被告刘某、程某1婚姻家庭纠纷一案,本院于2019年12月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告惠某的委托诉讼代理人姚运强、周宗彬到庭参加了诉讼，被告刘某、程某1以及二被告的委托诉讼代理人刘兴国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告惠某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告丈夫的退休金25000元；2.诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：原告与程邦荣系再婚夫妻关系，被告刘某、程某1分别系程邦荣的大女儿、二女儿。原告与程邦荣××××年××月××日登记结婚。程邦荣于2017年11月不幸因病去世。程邦荣与原告婚姻存续期间每月有退休工资和养老保险金，但发放该退休工资和养老保险金的银行卡先后由二被告保管。经计算，程邦荣从与原告结婚以来的收入约有128000元。把二位老人的生活费除去，每月应该能存2000元，共计能有64000元的存款。原告与程邦荣是夫妻关系，现原告年迈无生活来源，且又因丈夫程邦荣的去世伤心难过，致自身身体每况愈下，现因无钱看病，要求二被告返还原告与程邦荣夫妻共同财产中原告应有的部分。 被告刘某辩称，原告是1998年父亲生病时雇请来当保姆的，在我母亲1999年去世后与我父亲断断续续交往至父亲2017年11月去世。父亲程邦荣1981年退休后的工资出于慎重和方便将存折交到我手中。我在宜宾取现金回高县交给他本人，由父亲本人进行支配处理。经查父亲将退休金又存入账号62×××98的四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司天池支行。原告一直以来没有任何收入。父亲程邦荣从1981年退休后只有退休金是唯一收入来源，没有其他收入，原告与父亲的生活全靠父亲的退休金保障。原告的诉讼请求事实不清，诉讼请求不明确，也不符合常理。 被告程某1辩称，父亲程邦荣的丧葬费约20000元，抚恤金约为32000元。我们总共分配了32000元的抚恤金。丧葬费总共花费30000多元。国家支付的丧葬费约20000元，剩余的10000多元丧葬费有一部分是从我父亲工行卡中来支付的，有一部分是我出的。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司天池支行（账号62×××98）这张卡在原告的手中。我的答辩意见与刘某一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了：原被告身份证、常住人口详细信息表、结婚证、居民死亡户籍注销证明、工行借记卡账户历史明细清单、病历、四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司天池支行存款支取清单、家庭抚恤金分配协议等证据以及证人程某2当庭作证的证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告惠某与程邦荣于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，被告刘某与被告程某1均系原告惠某之继女。程邦荣于2017年11月6日因病去世。 2018年5月30日，原告惠某与被告刘某、被告程某1、案外人程某2签订《家庭抚恤金分配协议》，载明“程邦荣丧葬费和抚恤金共52585.32元。其中丧葬费约贰万元。程邦荣抚恤金约叁万贰仟元。根据家庭协商，现将其抚恤金分配如下：惠云莲：人民币金额一万陆仟元整，程家阳：肆仟元整，程某2：肆仟元整；刘某：肆仟元整；程某1：肆仟元整。程邦荣丧葬费共用叁万多元，由程某1垫付，支出国家补助的贰万元的丧葬费，余下丧葬费不足部分由：1.如果程邦荣有存款，便由程邦荣存款支付；2.存款支付不足由所留下的刘淑琴和程邦荣的房产补足（算每年存款利息）”，原被告在该协议上均签字捺印。程邦荣丧葬费共计花费30000余元，除去国家发放丧葬费20000元，剩余部分从程邦荣名下的中国工商银行股份有限公司高县支行（卡号95×××09）账户中支出（现该卡由被告刘某持有）。不足部分由被告程某1支付。 另查明：1.程邦荣死亡时其名下的中国工商银行股份有限公司高县支行（卡号95×××09）账户余额为56.31元。2017年11月10日收入937元，2017年11月17日收入3832.29元，2017年12月21日收入利息0.56元，2017年12月26日收入两笔共计5568.96元。至2018年1月31日程邦荣存款名下的中国工商银行股份有限公司高县支行（卡号95×××09）账户余额和收入共计10395.12元。2018年2月1日收入52858.32元（抚恤金和丧葬费）。 2.程邦荣死亡时其名下的四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司天池支行（账号62×××98）账户余额为13087.84元，当天支取4000元，余额为9087.84元。该存折在程邦荣去世前就由原告惠某持有保管。原告自述其没有支付过程邦荣的丧葬费用。 本院认为，在夫妻没有约定财产归属的情况下，婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。原告诉请分割其丈夫程邦荣死亡前的退休工资25000元。但其提供的证据仅能证明程邦荣与原告的夫妻共同财产为程邦荣名下的中国工商银行股份有限公司高县支行（卡号95×××09）账户的存款10395.12元和四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司天池支行（账号62×××98）账户的存款9087.84元。程邦荣名下的中国工商银行股份有限公司高县支行款项，根据原被告双方签订的协议，已用于程邦荣的丧葬事宜。而四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司天池支行的存折现由原告慧银莲持有保管。原告提供的证据不能证明被告刘某和被告程某1占有程邦荣与原告惠某的夫妻共同财产。故本院对原告惠某诉请二被告退还占有程邦荣退休金25000元不予支持。 依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告惠某的全部诉讼请求。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告惠某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  黄 婉 二〇二〇年一月十四日 法官助理  王 笛 书 记 员  陈祥蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5947号 申请执行人：宋百斌，男，1978年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：杨磊，男，1988年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人宋百斌与被执行人杨磊建设工程合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0211民特113号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为141000.00元，执行费2015.00元，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5947号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年一月十九日 书记员  李国强
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初155号 申请人：青岛鸿润通达木业有限公司。 法定代表人：潘宝林，经理。 被申请人：昌邑市金城富达机械有限公司。 法定代表人：姜言民，经理。 申请人青岛鸿润通达木业有限公司与被申请人昌邑市金城富达机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫真 二〇二〇年一月八日 书记员  赵海波
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更319号罪犯蔡宁宇，男，1978年12月13日出生，汉族，出生地江苏省常州市金坛区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2017年1月5日作出(2016)粤0111刑初2760号刑事判决，以被告人蔡宁宇犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡宁宇在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤17刑更3945号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年11月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯蔡宁宇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡宁宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2045分。2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬。新计分考核累计扣20分，其中，因不熟悉岗位职责累计扣20分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡宁宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间有扣分情节，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡宁宇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更72号罪犯程继伟，男，1988年5月6日出生，汉族，内蒙古扎兰屯市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年12月10日以(2009)秦刑初字第84号刑事判决书，以被告人程继伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元，剥夺政治权利5年。刑期自2007年3月27日起至2022年3月26日止。于2010年2月4日交付执行。2016年1月28日经本院裁定减刑1年8个月，减刑后刑期至2020年7月26日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯程继伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬7次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯程继伟的减刑意见。经审理查明，罪犯程继伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯程继伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程继伟减去有期徒刑5个月（减刑后刑期自2007年3月27日起至2020年2月26日止。）剥夺政治权利5年，罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○二○年一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更152号罪犯王永富，男，1980年10月1日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年5月15日作出(2013)寻刑初字第58号刑事判决，以被告人王永富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币90000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年12月25日、2017年12月25日经云南省昆明铁路运输中级法院两次裁定共减刑十一个月。服刑期至2024年3月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王永富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年9月底止，共获表扬5次，并余179.9分。该犯本次履行罚金刑人民币2000元，共计履行罚金刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王永富确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王永富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永富减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2023年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。,审判长文国银审判员  金春明审判员  李 雪（）二〇二〇年一月十日书记员  徐 超
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更92号 罪犯刘保元，男，1971年1月27日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省青州市人民法院于二○一八年一月二十四日作出（2017）鲁0781刑初479号刑事判决，以被告人刘保元犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一八年七月十二日作出（2018）鲁07刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月23日至2020年5月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2019年12月20日作出假释建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘保元认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯刘保元认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬一次。 上述事实，有罪犯刘保元认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘保元确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘保元予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2020年5月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年一月十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢120号申请执行人戴展林，女，汉族，1983年9月21日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人娄底市叁联机械制造厂。住所地湖南省娄底市经济开发区工业园新坪街8号。法定代表人戴小林。被执行人戴小林，男，汉族，1977年7月19日出生，户籍所在地湖南省双峰县。戴展林申请执行娄底市叁联机械制造厂、戴小林租赁合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年7月26日作出的（2019）湘1302民初4458号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人娄底市叁联机械制造厂、戴小林未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴展林于2020年1月14日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人戴展林送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月15日向被执行人娄底市叁联机械制造厂、戴小林邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人戴小林名下有公积金，提取条件暂未成就，另查明被执行人娄底市叁联机械制造厂、戴小林在本院其他承办人处有相应执行款，本案予以提取128760元，扣收执行费1760元，支付给申请执行人127000元。2020年1月21日，本院对被执行人娄底市叁联机械制造厂、戴小林适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年1月20日电话告知于申请执行人戴展林，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人戴展林未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人戴展林同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年1月21日，本案应当执行标的金额为400000元，已执行到位127000元，尚有273000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人戴展林也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 廖  晖审判员 谭 周 祥二〇二〇年一月二十一日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申780号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘佃堂，男，1935年9月16日出生，汉族，住北京市密云区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘秀兰，女，1940年3月20日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市密云区太师屯镇人民政府，住所地北京市密云区太师屯镇葡萄园村。原审第三人北京市密云区太师屯镇车道峪村民委员会，住所地北京市密云区太师屯镇车道峪村。刘佃堂、刘秀兰因行政答复一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03行终565号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，北京市密云区太师屯镇人民政府于2018年1月6日作出的《太师屯镇人民政府关于车道峪村京承三期高速路建设征地补偿费分配方案合法性的审查意见》涉及征地补偿费分配问题，而刘佃堂、刘秀兰在提起本案行政诉讼的同时亦针对有关征地补偿费的返还提起民事诉讼。本案原审裁定以被诉行为未对刘佃堂、刘秀兰的合法权益产生实际影响为由，驳回起诉，并无不当。综上，刘佃堂、刘秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘佃堂、刘秀兰的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 哈胜男审 判 员 刘天毅二〇二〇年一月十七日法官助理 周凯贺书 记 员 杨含章
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执97号之十三 申请执行人大庆市丰华物业管理有限公司。 被执行人王玉梅。 关于大庆市丰华物业管理有限公司与王玉梅服务合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人王玉梅在龙江银行账户内余额人民币3863.00元，现因被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条， 裁定如下： 解除对被执行人王玉梅在龙江银行账户内存款人民币3863.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 浩 二〇二〇年一月二十日 书记员 段莉姝
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更291号罪犯李钢,男，1970年10月22日出生，汉族，原户籍所在地河北省昌黎县，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2016年3月9日以(2015)辽中刑初字第210号刑事判决，以李钢犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月,刑期自2014年10月19日至2023年3月16日止。2018年5月22日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑八个月，刑期至2022年7月16日止。执行机关凌源第三监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次余300分。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯李钢在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱三次余300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李钢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李钢准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至二○二二年一月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2764号原告：张永红，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：王得福，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住甘肃省渭源县。原告张永红与被告王得福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告住址不明确，无法送达相关手续为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永红撤回起诉。案件受理费减半收取115元，由原告负担。审 判 长  李秋艳人民陪审员  包小燕人民陪审员  梁亚琴二〇二〇年一月六日书 记 员  孙 岩
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0523财保2号 申请人：辉南县辉南镇腾达汽配行，经营场所辉南镇。经营者：郑志超。 被申请人：高林鹏，男，1984年10月10日生，住辉南县。 申请人辉南县辉南镇腾达汽配行于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高林鹏名下的银行存款2790.00元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人辉南县辉南镇腾达汽配行的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人高林鹏名下的银行存款2790.00元或提存人民币2790.00元。冻结银行存款的期限为一年。 冻结期限届满时需要续行冻结，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵庆博 二〇二〇年一月十三日 书记员  曹树琛
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1355号申请执行人：潘雅珺，女，1987年3月11日出生，汉族，江西省宜春市人，现住江西省宜春市上高县。被执行人：永清熙晨房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县益昌路65号，统一社会信用代码91131023669092488H。法定代表人：王东水，该公司经理。本院在执行潘雅珺与永清熙晨房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，于2019年11月10日向永清熙晨房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人永清熙晨房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人永清熙晨房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人永清熙晨房地产开发有限公司存款142905元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李永胜二〇二〇年一月十五日书记员  樊茂域
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保68号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人姚丹，广东广和律师事务所律师。委托代理人龚孟平，广东广和律师事务所实习律师。被申请人深圳市海歌物流有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道横岗大厦2208D，统一社会信用代码914403003601324615。法定代表人朱阳阳。被申请人朱阳阳，女，汉族，1991年3月8日出生，身份证住址黑龙江省肇东市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1403718.13元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币1403718.13元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市海歌物流有限公司、朱阳阳名下价值人民币1403718.13元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月八日书记员  沈杰玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初15290号 原告：梁武，男，1990年9月6日出生瑶族，住贵州省贞丰县 被告：陈颖，男，1984年8月11日出生汉族，住贵州省毕节市。 原告梁武与被告陈颖承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁武到庭参加了诉讼，被告陈颖经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款61000元；2、被告支付约定还款日期至欠款清偿之日的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年8月18日，原、被告签订《水电安装合同》，该合同约定，被告将毕节小坝幼儿园水电安装工程承包给原告安装，工程总价款61000元，工期为2019年8月18日至2019年9月5日，付款方式为原告做完前期布置电线路和水管线路，由被告验收合格后，被告支付原告总工程价款的80%，剩余20%在完工后5日内结清。合同签订后，原告按照合同约定保质保量如期完成安装工程，且在规定时间内被告验收合格，但被告未按合同约定支付原告工程款项。就此问题，原告与被告于2019年9月30日以欠条形式重新约定还款日期为2019年10月10日，如逾期则按日加收欠款总额的5%作为违约金。然而，被告并未按合同约定及欠条约定支付原告工程款项，故原告诉至法院，请求判如诉讼。 被告陈颖未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明，2019年8月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《水电安装合同》，该合同约定，被告将毕节小坝幼儿园水电安装工程承包给原告安装，工程总价款61000元，工期为2019年8月18日至2019年9月5日，付款方式为原告做完前期布置电线路和水管线路，由被告验收合格后，被告支付原告总工程价款的80%，剩余20%在完工后5日内结清。2019年9月30日，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》约定：欠梁武工程款61000元，此款定于2019年10月10日归还，若逾期不归还，按日加收欠款总额5%作为违约金。因被告未按照《欠条》约定时间付款，原告遂以前述诉请诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件、《水电安装合同》原件、《欠条》原件。原告提交的以上证据经庭审举证，本院认证，已收集在卷为凭。 本院认为，原、被告签订《水电安装合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同。本案中，原告已按合同约定进行了水电安装，但被告未按照约定对原告支付工程款，已构成违约。被告未按照其出具给原告《欠条》约定的时间履行付款义务，故原告主张被告支付工程款61000元的诉请，本院予以支持。本案中，被告应履行支付原告工程款的义务，其占用原告工程款给原告造成的损失为资金的法定孳息损失，即以中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率为标准计算的损失。故被告应按中国人民银行的同期同类贷款利率向原告支付2019年10月11日至工程款付清之日期间资金占用费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈颖于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁武工程款61000元及资金占用费，资金占用费的计算方式为：按照中国人民银行同期同类贷款利率，以61000元为基数从2019年10月11日起计算至被告实际付清工程款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元（已减半收取），由被告陈颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二〇年一月六日 书记员  邓正秋
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保238号之一 申请人：高安市冰峰物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市上湖乡，统一社会信用代码：91360983MA3617QE2J。 法定代表人：熊兵，该公司经理。 被申请人:盛某某，男，1992年01月03日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。 申请人高安市冰峰物流有限公司于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人盛某某租赁的申请人高安市冰峰物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车或等值369548元的其他财产，本院已作出（2019）赣0983财保238号裁定。因与被申请人达成和解，申请人于2020年01月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人高安市冰峰物流有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款之规定裁定如下： 解除对赣Ｃ×××××号重型自卸货车的查封、扣押措施，解除对被申请人盛某某其他价值369548元的财产的查封、扣押、冻结措施。 案件申请费2368元，由高安市冰峰物流有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永东 二〇二〇年一月十七日 书记员  高 洁
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保27号 申请人：**全，男，1969年2月7日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：李杰，男，1995年9月18日出生，汉族，住五莲县。 申请人**全于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李杰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额50000元）。申请人**全以浙商财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李杰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，保全期限二年。 案件申请费520元,由申请人**全预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇二〇年一月二十二日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初312号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所营口市金牛山大街西4号，统一信用代码91210800121115189C。负责人：林继维。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市盈科(大连)律师事务所律师。被告：于忠正，男，1981年9月11日生，汉族,无固定职业，住辽宁省大石桥市。被告：冯丽波，女，1981年2月26日生，汉族,无固定职业，住辽宁省营口市老边区。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告于忠正、冯丽波借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈瑶、被告于忠正、冯丽波到庭参加诉讼，此案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司营口分行向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还贷款本金50617.33元、利息23448.38元、滞纳金14672.05元（利息、滞纳金暂计至2018年3月1日），2018年3月1日以后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际全部清偿之日止；判令原告对被告于忠正名下的担保财产长城牌普通轻型货车(辽Ｈ×××××)享有优先受偿权；判令二被告承担原告实现债权支出的诉讼费用。事实和理由：2013年11月23日，原告与被告于忠正签订《信用卡购车/透支还款合同》（编号:营口分行［个贷中心］支行［2013］年［0412］号）。约定被告于忠正以信用卡透支方式向原告借款88000元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清。首期偿还金额为12370元，以后每期偿还2444元，每月10日前偿还。如被告于忠正未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。逾期还款时利息按应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务每日百分之五标准收取。借款人未按期偿还借款本息的，累计3次违约的，贷款人有权宣布债务提前到期，要求借款人立即提前偿还透支未还的全部款项。双方同时签订了《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告于忠正名下的长城牌普通轻型货车(辽Ｈ×××××)为借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。同日，被告于忠正、冯丽波与原告订立“保证还款承诺”，约定被告于忠正、冯丽波共同偿还借款本息等。2013年12月13日，抵押车辆在大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押登记。2013年12月27日,原告依约向被告于忠正发放借款88000元。借款后，二被告未按约定还款。截至2018年3月1日，二被告尚有未偿还本金50617.33元、利息23448.38元、滞纳金14672.05元。中国工商银行股份有限公司营口分行在诉讼中向法庭举证有：被告身份证、户口本复印件、结婚证，《信用卡购车/透支还款合同》，《信用卡购车/抵押合同》，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，“保证还款承诺”，机动车登记证、注册登记摘要信息栏，欠款明细单。于忠正辩称：贷款属实，还了19个月，后来经济困难还不上了。我希望原告延长还款期限，我每月可以留部分生活费用，余下用于还款。于忠正在诉讼中未提供证据。冯丽波辩称：同于忠正答辩意见。冯丽波在诉讼中未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于忠正、冯丽波系夫妻关系。2013年11月23日，原告与被告于忠正签订《信用卡购车/透支还款合同》（编号:营口分行［个贷中心］支行［2013］年［0412］号）。约定被告于忠正以信用卡透支方式向原告借款88000元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清。首期偿还金额为12370元，以后每期偿还2444元，每月10日前偿还。如被告于忠正未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。逾期还款时利息按应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务每日百分之五标准收取。借款人未按期偿还借款本息的，累计3次违约的，贷款人有权宣布债务提前到期，要求借款人立即提前偿还透支未还的全部款项。双方同时签订了《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告于忠正名下的长城牌普通轻型货车(辽Ｈ×××××)为借款提供抵押担保，担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。同日，被告于忠正、冯丽波与原告订立“保证还款承诺”，约定被告于忠正、冯丽波共同偿还借款本息等。2013年12月13日，抵押车辆在大石桥市公安局交通警察大队办理抵押登记。2013年12月27日,原告依约向被告于忠正发放借款88000元。借款后，二被告未按约定还款。截至2018年3月1日，二被告尚有未偿还本金50617.33元、利息23448.38元、滞纳金14672.05元。本院认为，原告与二被告订立的《信用卡购车/透支还款合同》、《信用卡购车/抵押合同》“保证还款承诺”等均合法有效。在合同履行中，二被告未按合同约定期限给付本息，合同期满后至今，二被告仍未清偿本息等，依据合同约定，二被告为违约，原告作为贷款人有权要求二被告偿还拖欠本息等，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告于忠正订立的关于以被告于忠正名下的长城牌普通轻型货车(辽Ｈ×××××)抵押合同合法有效，且办理抵押登记，原告诉请对此抵押车辆享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条，第206条、第207条，《中华人民共和国物权法》第179条，第195条之规定，判决如下：一、被告于忠正、冯丽波给付原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金50617.33元、利息23448.38元、滞纳金14672.05元（利息、滞纳金等计算至2018年3月1日），2018年3月1日以后的利息、滞纳金等按合同约定计算至付清之日止。二、上列款项，被告于忠正、冯丽波于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对被告于忠正名下的长城牌普通轻型货车(辽Ｈ×××××)折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费2018.00元由被告于忠正、冯丽波承担，由被告于忠正、冯丽波给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 ：隋传义人民陪审员 ：李洪军人民陪审员 ：李兆莲二〇二〇年一月十六日书 记 员 ：孙婷婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初601号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，营业场所山东省枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 被告：宋清云，男，1955年5月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王光兰，女，1950年6月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王德艳，女，1988年11月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告宋清云、王光兰、王德艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行未在规定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤回起诉处理。 审 判 员 郭方泉 二〇二〇年一月二十日 法官助理 宋润来 书 记 员 赵明明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执17号 合肥绿晶商贸有限责任公司： 你（或你单位）与庞晓玲劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人庞晓玲向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010875 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票