wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2201民初5979号      原告：张清天，男，1958年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：李小强，男，1969年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   原告张清天与被告李小强土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清天到庭参加诉讼，被告李小强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张清天向本院提出诉讼请求：1.要求被告李小强立即偿还原告土地租赁费每年5000元；2.要求被告李小强承担政府征收的土地租赁金1760元（20元/亩*88亩=1760元）；3.要求被告李小强承担政府征收的水资源费14080元（88亩*400m?/亩*0.4元=14080元）；4.要求被告李小强偿还种地期间原告替被告垫付生产费用2000元。事实和理由：2016年2月29日被告李小强租了原告张清天位于××乡田红枣地88.02亩，租赁费每年5000元，同时被告承担租期内与该土地有关的生产经营全部费用及政府征收的土地租赁金和水资源费。合同签订生效之日至今被告李小强应承担及应当偿还的费用分文未付，经原告催要，被告答应的好，但至今不见行动。为维护合同的严肃性，保护原告的合法权益，现特诉诸贵院，请求公证裁断，并望支持原告的所有诉讼请求。   被告李小强未作答辩。   原告张清天围绕诉讼请求依法提交了《土地租赁合同》、《关于调整我区水资源费征收标准有关问题的通知》、《关于水资源费征收标准的情况说明》、《农业银行银行卡交易明细》、《哈密市国有农用土地使用管理合同》等证据材料，上述证据真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年2月29日，原告张清天作为甲方（租赁方）、被告李小强作为乙方（承租方）签订了《土地租赁合同》，双方在该合同中约定：一、租赁土地位置、面积。甲方租赁给乙方的的土地位××乡田（土地证号：哈密市国用[2014]第0068号），面积88.02亩（为该土地证上所示面积）；二、租赁期限。租赁时间共6年，从2016年起至2021年12月31日止；三、租赁费用金额。第一年伍仟元；四、租赁费缴纳方式。按照先交费后使用，一年一付，第一年在合同签订之日起20天内付清，以后每年在元月30日前付清当年基础租赁费伍仟（5000）元，提成费在当年12月31日前付清；五、甲乙双方权利和义务。……（二）乙方的权利和义务5、承担租赁期内与该土地有关的生产经营全部费用及政府征收的土地租赁金（20元/年亩）和水资源费（6元/年亩）。2.2017年3月24日，原告张清天与被告李小强在《土地租赁合同》第三页签署《合同解除说明》，该说明载明：1.甲、乙双方协商一致同意于2017年3月24日合同解除；2.2016年度政府征收的水资源费用由乙方承担，水资源费乙方全额付清后，甲方免收承包费5000元；3.其他事项按合同执行。3.2016年1月1日起，水资源费用按400m?/亩*0.4/m?=160元/亩征收。4.涉案土地的取水机井为Ts523，案外人王开栾于2016年12月22日缴纳Ts523机井2016年度水资源费7000元（350亩*20元/亩），没有其他人来交Ts523机井水资源费。5.2016年9月21日，原告张清天名下的622845368801416   2973银行账号给李小强名下的6228483688181705772银行账号转账2000元。6.2014年3月13日，哈密市国土资源局作为出租方（甲方）、张清天作为承租方（乙方）签订了《哈密市国有农用土地使用管理合同》，双方约定：第一条甲方根据有关规定，将位于哈密市××乡）的国有农用土地，面积为88.02亩（大写捌拾捌点零贰亩）的国有土地使用权租赁给乙方使用。第二条本合同项下的土地使用权出租年限为22年，自2014年3月13日至2036年5月31日。……第八条乙方须按规定向甲方支付国有土地租赁金，该地块土地使用权租金为20元/亩.年，实际种植面积为88.02亩，年总额为1760.4元。原告催要涉案土地的相关费用无果，引发本案诉讼。   本院认为，被告李小强在《土地租赁合同》、《合同解除说明》上签字确认，应当按照上述协议的约定履行义务。根据《土地租赁合同》、《合同解除说明》，再结合原告张清天的诉讼请求及本院查明的事实，被告李小强应按约定支付2016年度涉案土地租赁费5000元、2016年度涉案88亩土地租赁金1760元（88亩*20元/亩）及2016年度涉案88亩土地水资源费14080元（88亩*160元/亩），在其全额付清2016年度政府征收的涉案88亩土地水资源费14080元（88亩*160元/亩）后，原告张清天免收被告李小强2016年度土地租赁费5000元。涉案土地的取水机井为Ts523，案外人王开栾于2016年12月22日缴纳Ts523机井2016年度水资源费7000元（350亩*20元/亩），没有其他人来交Ts523机井水资源费，即使案外人王开栾缴纳的2016年度Ts523机井水资源费7000元中含有被告李小强缴纳的涉案88亩土地水资源费，被告李小强显然未全额付清2016年度涉案88亩土地水资源费14080元（88亩*160元/亩），应当承担2016年度涉案土地租赁费5000元的支付义务，对于原告张清天要求被告李小强支付原告土地租赁费5000元的诉求，本院予以支持。对于原告张清天要求被告李小强承担政府征收的土地租赁金1760元的诉求，鉴于原告张清天已将上述费用缴纳给土管部门，对该诉求，本院予以支持。对于原告张清天要求被告李小强承担政府征收的水资源费14080元的诉求，鉴于原告张清天尚未将上述费用缴纳给水管部门，对该诉求，本院不予支持，待原告张清天实际缴纳后可另案主张。对于原告张清天要求被告李小强偿还种地期间原告替被告垫付生产费用2000元，因原告张清天提交的银行转账记录尚不足以证明该款项系原告替被告垫付生产费用，该笔款项尚不足以排除存在其他法律关系，对该诉求，本院不予支持，原告张清天可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：   一、被告李小强于本判决生效之日起十日内支付原告张清天土地租赁费5000元及政府征收的土地租赁金1760元；   二、驳回原告张清天的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费372元，由原告张清天负担262元，由被告李小强负担110元。邮寄送达费30元，由被告李小强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。         审判长    李高辉   人民陪审员  张生明   人民陪审员张永选         二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日     书记员  韩光兰
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保38号   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人王琳，行长。   被申请人任俊明，男，汉族，1974年9月10日出生，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任俊明的财产进行保全，保全金额134945.27元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人任俊明银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人任俊明共计134945.27元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1195元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年一月九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0238民初303号 原告：薛云彬，男，生于1965年10月11日，住重庆市巫溪县。 被告：郑达坤，男，住重庆市巫溪县。 原告薛云彬与被告郑达坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告薛云彬于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛云彬在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛云彬撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告薛云彬负担。 审 判 员 王林林 二〇二〇年一月二十日 法官助理 杨 鑫 书 记 员 赵才茂
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执146号申请执行人：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，总经理。被执行人：牛禹，男，1960年5月30日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。申请执行人天津市环圣物业服务有限公司与被执行人牛禹服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0113民初1392号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛禹名下银行存款7333.16元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年一月九日法官助理徐磊书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初49号 原告：滨州市方圆乾景物业管理有限公司，住所地：滨州市滨城区市西办事处黄河五路468-2号，统一社会信用代码：91371602328466365F。 法定代表人：单玉霞，总经理。 委托诉讼代理人：许冰，北京市京大（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙学娟，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被告：胡永军，男，1968年6月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：胡帅帅，男，1992年10月17日出生，汉族，住滨州市滨城区，系胡永军之子。 原告滨州市方圆乾景物业管理有限公司（以下简称方圆公司）与被告胡永军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告方圆公司的委托诉讼代理人许冰、孙学娟，被告胡永军的委托诉讼代理人胡帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方圆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付物业管理费2231元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，原告与滨州市滨城区杜店街道办事处胡井村民委员会（以下简称胡井村委会）签订《胡井安置小区物业管理服务合同》，约定由原告为胡井安置小区实行专业化物业管理。被告系该小区沿街1号商铺的业主，自2018年10月1日至2019年9月30日，被告累计拖欠物业管理费2231元，原告多次向被告催收，被告拒不支付。为维护原告合法权益，具状法院，望判如所请。 被告胡永军辩称，原告与胡井村委会签订的物业合同，物业法规定由建设单位与物业公司签订物业服务合同，胡井小区的商铺是与滨州润泽置业有限公司（以下简称润泽公司）签订的买卖合同，应该由滨州润泽置业公司选择物业公司，我们的商铺与胡井村委会没有任何买卖关系，胡井村委会无权代表商铺业主与原告签订物业服务合同，原告起诉我方不成立，物业管理费不应当交给原告。 当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，对双方无争议的证据：原告提交的胡井安置小区物业采购项目成交公告和《胡井安置小区物业管理服务合同》，胡永军的用水交易明细查询报表，向胡永军发出的“关于交纳物业管理费的律师函”及邮寄凭证，被告提交的水费缴费单，确认为有效证据。对双方有争议的证据，做如下确认：原告提交的商铺取暖费收费明细，用以证明被告商铺的面积，被告认为面积不实，但未提交反证证实其商铺面积，确认为有效证据。被告提交的交费收据，用以证明商铺的建设单位是润泽公司而非胡井村委会，原告仅以未提交原件不予认可，通过双方庭审陈述可知，胡井小区的住宅和商铺确系由不同的单位处理，确认为有效证据。被告提交的用以证明物业服务质量差的照片，并不能代表物业服务的全貌，且单个业主反映物业服务质量不能成为其拒交物业管理费的理由，对其效力不予确认。 根据确认的有效证据并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年9月，方圆公司中标胡井安置小区的物业采购项目，2018年10月1日，胡井村委会与方圆公司签订《胡井安置小区物业管理服务合同》，约定由方圆公司为胡井安置小区实行专业化物业管理，合同期限5年，自2018年10月1日至2023年9月30日，对商铺的物业费收费标准为按建筑面积1.2元/平方米/月收取。胡永军系胡井安置小区1号商铺的业主，2016年1月自润泽公司处购买了涉案商铺，自方圆公司提供物业服务以来，其水费通过方圆公司交纳，但一直未交2018年10月1日至2019年9月30日一年的物业管理费。 另查明，胡井安置小区是胡井村委会与润泽公司合作开发，其住宅由胡井村委会负责安置，商铺由润泽公司出售。 本院认为，本案被告拒交物业费的理由是物业服务企业的选聘程序不合法，胡井村委会不是胡井安置小区沿街商铺的建设单位，无权代表商铺选聘物业公司，故原告不具有向商铺业主收取物业费的资格。但民事活动遵循等价有偿的基本原则，享受权利即应承担相应的义务，原告是追索其提供物业服务的对价，而非依据相应的职权进行行政收费，从本案的事实来看，方圆公司为胡井安置小区的沿街商铺提供了物业服务，被告也确实享用了物业服务的成果，就应当支付物业服务合同的对价物业管理费。至于被告所称的原告收取物业费的资格问题不属于本案的审查范围，被告可通过其他途径向有关部门反映，但无论反映的结果如何，对于原告已经提供的一年的物业服务，被告应当按合同约定的标准支付物业管理费。被告称物业服务质量差缺乏充分的证据证实，亦不能成为其拒交物业费的理由，被告商铺的面积可通过取暖费的收费情况予以证实。综上，被告的各项理由均不能成立，根据《胡井安置小区物业管理服务合同》约定的标准，其拖欠的一年物业费数额为2231元（154.91㎡×1.2×12月）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 被告胡永军于本判决生效后十日内向原告滨州市方圆乾景物业管理有限公司支付物业管理费2231元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡永军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李景春 二〇二〇年一月二十一日 书记员  朱亚茹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5793号原告：北京冠世中仪服装有限公司，住所地北京市大兴区金苑路甲15号6幢2层A227室。法定代表人：连乐伟。委托诉讼代理人：程水林,浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。被告：江苏瑞成服饰有限公司，住所地秦州市海陵区五里桥东人保公司西侧。法定代表人：徐骅。本院在审理原告北京冠世中仪服装有限公司诉被告江苏瑞成服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京冠世中仪服装有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京冠世中仪服装有限公司撤回起诉。案件受理费1255元（已减半收取），由原告负担。审判员  严丽娟二〇二〇年一月二十日书记员  马 鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2935-1号申请执行人：代业双，男，1967年3月30日出生，汉族，农民，住湖南省沅陵县。被执行人：谭德金,男,汉族，1955年10月20日出生,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：张贵菊,女,汉族,1955年11月15日出生,住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行代业双与谭德金、张贵菊建设工程合同纠纷执行一案中，本院以（2019）湘1202执2935-1号执行裁定书扣留了被执行人谭德金、张贵菊的退休工资收入800000元，以（2019）湘1202执2935-2号执行裁定书冻结了被执行人谭德金、张贵菊的退休工资银行卡800000元。该案需长期执行。现依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1202执2935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年一月十九日书记员  王 璠
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初174号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。 法定代表人:项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：曹永贵，男，系公司员工。 被告：任峰，男，1973年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告任峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年一月七日 法官助理张亚芬 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1923号之一 申请执行人：吴娜，女，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师。 被执行人：潘伟峰，男，1985年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：潘一森，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人吴娜与被执行人潘伟峰、潘一森民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初4844号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人吴娜于2019年6月3日申请强制执行，要求被执行人潘伟峰、潘一森立即退还钢管60.6米并偿还欠款115290元及违约金。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年6月3日向被执行人潘伟峰、潘一森邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人潘伟峰、潘一森适用限制高消费措施； 2.本院自2019年6月3日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，未发现潘伟峰、潘一森有可供执行的财产线索； 4.本院于2019年12月3日决定将被执行人潘伟峰、潘一森纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 5.本院于2019年12月3日决定对被执行人潘伟峰、潘一森司法拘留十五日，但潘伟峰、潘一森下落不明，故未能实际采取拘留措施； 6.本院于2019年12月26日电话联系申请执行人吴娜委托诉讼代理人徐成，徐成陈述被执行人潘伟峰、潘一森已自动履行20000元； 7.上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现本案执行到位金额为20000元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇二〇年一月八日 法官助理郑好 书记员  林 凡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特24号申请人：张美花，女，1965年1月20日生，汉族，住平度市。申请人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9，统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：黄渭，总经理。委托代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年1月3日立案受理了申请人张美花、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认平交调字（2020）第24号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2019年12月30日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及商业险范围内赔偿张美花经济损失共计30000元，于2020年1月23日前付清，直接汇入张美花个人账户（户名：张美花，账号：62×××79，开户行：中国农业银行平度支行南村分理处）。二、本次交通事故一次性处理终结，双方今后再无任何争议。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张美花与申请人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2019年12月30日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张培武            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年一月三日法官助理刘春莉书记员张倩倩
江苏省扬中市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)苏1182刑初255号 公诉机关江苏省扬中市人民检察院。 附带民事诉讼原告人姚某甲。 附带民事诉讼原告人蒋某。 共同委托诉讼代理人杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。 被告人杨某，无业。因本案于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。 辩护人黄克龙，江苏江洲律师事务所律师。 江苏省扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某甲、蒋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某甲、蒋某（以下简称原告人姚某甲、蒋某）及其共同委托诉讼代理人杨国平，被告人杨某及其辩护人黄克龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 扬中市人民检察院指控，被告人杨某与姚某甲存在债务纠纷，双方多次协商未果。2019年6月26日16时许，被告人杨某携带两瓶汽油、一把美工刀，前往姚某甲的公司办公室，双方协商过程中发生争执，被告人杨某遂持美工刀划伤了姚某甲的右臂和在场人蒋某的右臂。经鉴定，被害人姚某甲的损伤属轻微伤，被害人蒋某的损伤属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，指控被告人杨某的行为构成了故意伤害罪，建议判处有期徒刑七个月至九个月。 附带民事诉讼原告人诉称，被告人杨某与被害人姚某甲存在债务纠纷。2019年6月26日下午4时许，杨某至姚某甲公司协商债务问题，双方发生争执。被告人杨某持美工刀划伤了姚某甲和蒋某。经鉴定，姚某甲的损伤构成轻微伤，蒋某的损伤构成轻伤。现请求判令被告人赔偿原告人姚某甲如下损失：1、医疗费6161.15元，2、住院伙食补助费120元，3、营养费1200元，4、误工费40000元，5、护理费8100元，6、交通费500元，合计人民币56081元；赔偿原告人蒋某各项损失：1、医疗费12826.25元，2、住院伙食补助费160元，3、营养费1200元，4、误工费48000元，5、护理费13500元，6、交通费500元，合计人民币76186元。 被告人及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，对二原告人主张的医疗费、住院期间的误工费及护理费无异议；辩护人提出对原告人主张的其他损失不予认可。 经审理查明：2004年左右，被告人杨某在银行工作期间，因姚某甲办理贷款而相识。后杨某多次借款给姚某甲，双方发生债务纠纷，多次协商未果。2019年6月26日16时许，被告人杨某携带两瓶装满汽油的矿泉水瓶及一把美工刀，至姚某甲的公司办公室再次协商，双方发生争执。被告人杨某遂持美工刀划伤了姚某甲的右臂和在场的蒋某的右臂。经鉴定，姚某甲的损伤构成轻微伤，蒋某的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人杨某在公安机关对其讯问时，如实供述了自己的犯罪事实。 关于本案附带民事诉讼部分，原告人姚某甲住院治疗6天，共花费医疗费6161.15元，其为公司法定代表人。原告人蒋某住院治疗8天，共花费医疗费12826.25元，其为公司总经理。被告人杨某对两原告人当庭赔礼道歉并愿意赔偿相关损失，因两原告人不同意调解而无果。 上述事实有以下经过举证、质证的证据予以证实：户籍资料、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、民事判决书、借条、收条等书证，被害人姚某甲、蒋某的陈述，证人李某、姚某乙的证言，被告人杨某的供述和辩解，扬中市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，视听资料，现场勘验检查笔录、电子数据检查笔录，出院记录，江苏省医疗门诊收费票据，扬中市人民医院医药费收款收据，扬中市人民医院费用结算清单，营业执照，工资表，情况说明，江苏省社会保险参保证明，劳动合同等。 本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人构成轻微伤，一人构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。扬中市人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对于辩护人提出的被告人具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。 附带民事诉讼原告人姚某甲、蒋某因被告人杨某的犯罪行为遭受经济损失，提起附带民事诉讼，依法应予支持。对各方争议的赔偿项目及具体数额，本院评议确认如下：姚某甲医疗费6161.15元、住院伙食补助费120元（6天×20元/天）、营养费300元（15天×20元/天）、护理费630元（7天×90元/天）、误工费4666.67元（参照蒋某工资7000元/月，计算20天）、交通费200元，合计12078元；蒋某医疗费12826.25元、住院伙食补助费160元（8天×20元/天）、营养费600元（30天×20元/天）、护理费2700元（30天×90元/天）、误工费14000元（7000元/月×2个月）、交通费300元，合计30586元。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月27日起至2020年1月26日止）。 二、对涉案物品由扣押机关依法予以处理。 三、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人姚某甲人民币12078元，赔偿附带民事诉讼原告人蒋某人民币30586元。 四、驳回附带民事诉讼原告人姚某甲、蒋某的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告人杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施桂芳 人民陪审员  王纪福 人民陪审员  丁爱平 二〇二〇年一月十日 法官 助理  邵倩雯 书 记 员  景 欢 书 记 员  郭译繁
辽阳市太子河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1011刑初5号                            公诉机关                       辽阳市太子河区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人方德成，男，1975年4月23日出生，汉族，小学文化，无业，现住址辽阳市太子河区沙岭镇后绣江村4－117号。因本案于2019年3月9日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       辽太检检一部刑诉（2019）76号                               指控事实                       2019年1月11日13时50分许，被告人方德成在辽阳市太子河区杨林子村路口中国石油加油站南100米处，因家庭问题与张某发生厮打，被告人方德成用随身携带的枪刺击打张某的面部，造成张海鼻部受伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，张某损伤程度为轻伤二级。2019年3月8日，被告人方德成被传唤到案，并与被害人张某就民事赔偿达成协议，取得被害人谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人及             辩护人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人方德成犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方德成认罪认罚，具有自首情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条、第七十二条的规定。                               判决结果                       一、被告人方德成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）             二、随案移送的枪刺一把，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                审判员  杨波 二〇二〇年一月十三日 书记员  王莹
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执118号之二申请执行人刘建军，男，汉族，1969年出生，住所地河北省邢台市邢台县会宁镇东良舍村。被执行人霍秋增，男，汉族，1968年出生，住所地河北省邢台市邢台县会宁镇南尚汪村。被执行人董苏华，女，汉族，1968年出生，住所地河北省邢台市邢台县。关于刘建军与霍秋增、董苏华买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人董苏华在中国农业银行62×××77账户内存款人民币4943.00元，现因案件已履行完毕，需解除冻结。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人董苏华在中国农业银行62×××77账户内存款人民币4943.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判元李会军二〇二〇年一月二十一日书记员  翟艳荣
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0423刑初8号 公诉机关清流县人民检察院。 被告人赖名红，男，1989年10月29日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，无业，住福建省清流县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月28日被清流县公安局取保候审，同年9月17日被清流县人民检察院取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。 被告人陈进坤，男，1964年11月29日出生于福建省龙岩市，汉族，高中文化，福建省龙岩市永定区岐岭乡下山村支部副书记，户籍地福建省龙岩市新罗区，现住福建省龙岩市永定区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月7日被清流县公安局取保候审，同年11月27日被清流县人民检察院取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。 清流县人民检察院以清检公诉刑诉【2020】3号起诉书指控被告人赖名红、陈进坤犯非法经营罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员赖明出庭支持公诉，被告人赖名红、陈进坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 清流县人民检察院指控：2019年6月份以来，被告人赖名红在未办理烟草专卖许可证的情况下，在永安市非法收购烟叶后,销售给被告人陈进坤、陈健坤等人，销售金额为人民币（以下币种均为人民币）85160元。陈进坤将从赖名红处收购的烟叶转卖给巫大星、陈寿林、陈福荣等人，销售金额为79400元。 2019年8月27日，被告人赖名红以4000元的价格在永安市收购330公斤烟叶后，准备运回清流县赖坊镇时，在清流县被查获，后被带至清流县公安局接受调查，2019年9月6日，被告人陈进坤自动到清流县公安局投案。到案后，二被告人均如实供述自己的罪行。 另查明，被告人赖名红非法经营获利11260元，被告人陈进坤非法经营获利4600元。案发后，被告人赖名红被清流县公安局扣押了违法所得9800元。在案件审理过程中，被告人赖名红向本院退缴违法所得1460元，被告人陈进坤向本院退缴违法所得4600元。 公诉机关据此认为，被告人赖名红、陈进坤违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究刑事责任，建议对建议对被告人赖名红判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金人民币16000元，建议对被告人陈进坤判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。 被告人赖名红、陈进坤对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，另有户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、清流县烟草专卖局案件移送函、举报记录表、调查报告、涉案烟叶及车辆照片、扣押清单、发还清单、勘验检查辨认笔录，证人邓某1、邓某2的证言，福建省烟草质量监督检测站出具的烟叶鉴别检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖名红、陈进坤违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政管理部门许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，其中赖名红非法经营数额为89160元，陈进坤非法经营数额为79400元，情节严重，其二人行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖名红与陈进坤共同收购、销售烟叶，是共同犯罪。赖名红到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人陈进坤犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。赖名红、陈进坤自动认罪认罚，在庭审中认罪态度较好，可以依法从宽处理并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第九条第一款的规定，判决如下： 一、被告人赖名红犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币16000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日缴纳。） 二、被告人陈进坤犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日缴纳。） 三、随案扣押的烟叶由扣押保管单位清流县烟草专卖局在判决生效后依法处理。 四、被告人赖名红被清流县公安局扣押的违法所得9800元及向本院退缴的违法所得1460元，被告人陈进坤向本院退缴的违法所得人民币4600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢恩标 二〇二〇年一月二十一日 法官助理谢紫薇 书记员余绍鹏 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚 第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； 第九条本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0929民初127号     原告：白河县明珠房地产有限责任公司，住所地陕西省白河县。   法定代表人：黄俞翔，系该公司法定代表人。   委托诉讼代理人：黄玉明，系该公司总经理。   被告：牛全锭。   本院在审理白河县明珠房地产有限责任公司诉牛全锭合同纠纷一案中，原告白河县明珠房地产有限责任公司于2020年1月10日以双方协商一致为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告白河县明珠房地产有限责任公司申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告白河县明珠房地产有限责任公司撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告白河县明珠房地产有限责任公司负担。         审判员   刘祖莉     二〇二〇年一月十日     书记员  刘双             1
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15254号上诉人（原审原告）：康敏，女，1963年12月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇申江南路5700号。法定代表人：胡兆康。上诉人康敏因与被上诉人上海开联制衣厂有限公司（以下简称“开联公司”）的追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初38436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人康敏上诉请求：撤销一审判决，改判开联公司支付2014年11月1日至2018年12月15日工资人民币109,590元（以下币种均为人民币）。事实和理由：2014年10月，开联公司在未作通知的情况下停止经营至今，双方并未解除劳动关系，开联公司应当支付相应期间的工资。被上诉人开联公司未作答辩。康敏向一审法院起诉请求:开联公司支付2014年11月1日至2018年12月15日工资109,590元。一审法院审理后，于2019年8月30日作出判决：上海开联制衣厂有限公司于判决生效之日起十日内支付康敏2014年11月至2016年4月29日工资35,530元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，康敏虽认为系开联公司自行停止生产，但其确认2014年11月后至今再未上班。双方均未再履行劳动关系中的权利义务。一审法院据此认定双方劳动关系处于中止履行状态，并无不当。鉴于开联公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决，故一审法院根据仲裁裁决结果作出判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人康敏负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年一月十六日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行审2号 申请执行人黔西县道路运输局，住所地：黔西县城关镇莲城大道74号。 法定代表人赵胜忠，该局局长。 委托代理人蒲德平，该局工作人员。 被执行人付安友，男，1977年1月19日出生，汉族，贵州省黔西县人。 申请执行人黔西县道路运输局向本院申请强制执行黔西运政罚（2019）第37号行政处罚决定一案,本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人黔西县道路运输局于2019年2月20日作出黔西运政罚（2019）第37号行政处罚决定，认定被执行人付安友于2019年1月5日未经许可擅自从事道路旅客运输经营活动，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条及《贵州省交通运输行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，作出如下处罚：1、责令停止经营；2、罚款35000元。申请执行人于2019年2月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。2019年8月20日，申请执行人向被执行人送达催告通知书，限被执行人十日内履行行政处罚决定确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行上述处罚决定，即要求被执行人付安友缴纳罚款35000元及滞纳金7380元。 本院认为：申请执行人黔西县道路运输局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人黔西县道路运输局申请强制执行的黔西运政罚（2019）第37号行政处罚决定准予强制执行，即强制执行被执行人付安友缴纳罚款35000元及滞纳金7380元,共计42380元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 燃 审判员 高 叶 审判员 刘 武 二〇二〇年一月十三日 书记员 郑丽娟
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0192行初655号原告：魏观云，男，汉族，1977年2月25日出生，户籍地福建省古田县。委托代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。委托代理人：贾奇，辽宁常兴律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区市场监督管理局，地址沈阳市于洪区沈大路29号。负责人：王治海，该局局长。委托代理人：李锏锋，该局工作人员。第三人：沈阳盛航启煤炭有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区平罗一委。法定代表人：魏观云。原告魏观云不服被告沈阳市于洪区市场监督管理局工商行政登记一案，于2019年7月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，经过询问、阅卷，认为不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。被告于洪区市场监督管理局于2017年7月20日作出核准沈阳盛航启煤炭有限公司设立登记的行政行为，该公司法定代表人为魏观云。原告诉称，2011年身份证丢失，后在2011年8月补办新身份证。原告于2018年10月得知他人使用原告身份证注册了沈阳盛航启煤炭有限公司。原告并未注册过该公司，随即报警，原告至被告处调取了沈阳盛航启煤炭有限公司的档案，公司注册使用的是身份证是原告曾丢失过的。现申请法院依法保护原告的合法权益，请求撤销沈阳盛航启煤炭有限公司的注册登记，由被告承担本案诉讼费。经审理查明，原告在自述于2018年10月才得知，原告被注册为沈阳盛航启煤炭有限公司的法定代表人。原告认为被告的设立登记行为未经过原告同意，工商档案中使用的身份证正是原告丢失的身份证，被告的设立登记行为违法，起诉来院，要求撤销被告的工商行政登记。本院认为，根据《行政诉讼法》第四十六条及司法解释第六十四条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。未告知起诉期限的，从自知道或者应当知道行为行为内容之日起最长不得超过一年。结合案件事实，原告身份证的丢失与设立公司之间不存在必然的盗用关系，原告对其在2018年10月时首次得知公司设立的事实负有举证责任，但原告未就该事实进行举证，故不能排除本案的起诉超过法定起诉期限。现原告起诉已经超过法定起诉期限，依法不应受理其起诉，超过法定起诉期限已经立案的应依法驳回起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏观云的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  陈曦审判员  刘静审判员  **二〇二〇年一月十三日法官助理时少华书记员张明伦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更178号罪犯李成波，男，1985年9月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2016年8月1日作出（2016）湘10刑初6号刑事附带民事判决，认定被告人李成波犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币221056.32元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年9月7日交付执行。刑期自2015年6月23日起至2021年6月22日止。服刑期间，本院于2018年10月23日作出（2018）湘10刑更763号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。服刑期至2020年9月22日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出假释建议书，报请对罪犯李成波予以假释。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对假释建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李成波原判刑期自2015年6月23日起至2021年6月22日止。现执行刑期执行达二分之一以上。同时，该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、适用社区矫正调查评估意见书等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其假释。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李成波已服刑二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李成波实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李成波予以假释。假释考验期自假释之日起至2020年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初1253号原告：巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司。法定代表人：耿某，系公司董事长。统一社会信用代码：91150821570647420N。住所地：五原县。委托代理人：张某1，系内蒙古蒙正律师事务所律师。被告：谭某，现住五原县。被告：刘某，现住五原县。被告：王某，现住五原县。被告：张某2，现住五原县。被告：张某3，现住五原县。被告：郭某，现住址同上。被告：张某4，现住乌海市。原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司与被告谭某、刘某、王某、张某2、张某3、郭某、张某4保证合同纠纷一案中，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司撤回对被告谭某、刘某、王某、张某2、张某3、郭某、张某4的起诉。案件受理费827元，由原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司承担。审 判 长  苏黄柱人民陪审员  左瑞刚人民陪审员  董新岁二〇二〇年一月三日书 记 员  宋 佳
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初361号 以调解方式结案的
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1481执恢30号申请执行人郭书兰，女，1965年9月20日生，汉族，住乐陵市。被申请执行人:商全祥，男，1972年4月2日生，汉族，住乐陵市城区。被申请执行人:程某，女，1980年3月6日生，汉族，住乐陵市城区。申请执行人郭书兰与被执行人商全祥、程某为买卖合同纠纷一案，本院依据以发生效力的乐陵市人民法院（2014）乐商初字第237号民事判决书进行执行，执行标的为102300元，在执行过程中，被执行人商全祥、程某已履行110000元(其中包括申请执行费1435元)。剩余款项迟延履行债务利息申请人自愿放弃，并认可本案执行完毕，申请结案。故（2014）乐商初字第237号民事判决书确定的义务已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年一月二十三日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初411号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：刘玉春，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告刘玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年一月十六日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执2051号 申请执行人：林来详，男，1956年2月15日出生，汉族，住德化县。 被执行人：郑建钦，男，1987年7月28日出生，汉族，住永春县。 本院在执行申请执行人林来详与被执行人郑建钦借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0526民初3221号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即向被害人支付47000元及利息，但被执行人至今未能履行上述法律义务。 本案在执行过程中，被执行人已偿还部分债务，其中申请执行人受偿12100元，被执行人尚欠34900元及利息至今未能全部履行。余下欠款申请执行人已和被执行人达成和解，同意被执行人分期履行，并同意本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0526执2051号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇二〇年一月八日 书记员  林昆印 附：恢复申请执行期限从收到本裁定之日起计两年内恢复申请执行。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执65号关于申请执行人大连新港长兴物业管理有限公司与被执行人王旭波服务合同纠纷一案，（2019）辽0292民初727号民事判决书已经发生法律效力。被执行人已于2020年1月19日将执行款3817元（含案件受理费25元）给付申请执行人，并负担执行费50元，迟延期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年一月十九日书记员 ：董丰均
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13297号之一原告：宜兴市十里牌柔软剂厂，住所地宜兴市经济开发区杏里路10号，统一社会信用代码91320282X07997050C。负责人：张永皎，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓源、李明敏，江苏荆溪律师事务所律师。被告：宜兴市百盛涤化助剂有限公司，住所地宜兴市和桥镇楝树港，统一社会信用代码913202821428696763。法定代表人：吕红华，该公司总经理。被告：吕红华，女，1955年9月29日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市顺安达塑业科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇楝树港，统一社会信用代码91320282250433423D。法定代表人：周建中，该公司经理。委托诉讼代理人：王佳乐（受百盛公司、吕红华、顺安达公司的共同特别授权委托），江苏路修律师事务所律师。（到庭）。原告宜兴市十里牌柔软剂厂与被告宜兴市百盛涤化助剂有限公司、吕红华、宜兴市顺安达塑业科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2020年1月6日，原告胡正明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告宜兴市十里牌柔软剂厂撤回起诉处理。本案诉讼费9420元，其中案件受理费5900元（已减半收取），保全费3520元，由宜兴市十里牌柔软剂厂负担。审判员  鲁军华二〇二〇年一月六日书记员  蒋 晨
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保18号申请人：刘康，男，1978年1月出生，汉族，住吉林省白山市。委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。被申请人：吕晓军，男，1963年6月出生，住吉林省长春市宽城区。被申请人：王雪梅，女，1975年6月出生，住吉林省长春市宽城区。刘康与吕晓军、王雪梅民间借贷纠纷一案，申请人刘康于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕晓军、王雪梅名下的190万元或其他等价值财产查封。申请人刘康以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吕晓军、王雪梅名下银行存款1900,000元或其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章鹏飞二〇二〇年一月十三日书记员  马盛邦
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102财保7号之一解除保全申请人：XX城电器成套设备实业有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区，统一社会信用代码。法定代表人：王宇龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉斌霞，甘肃鑫盾律师事务所律师。被申请人：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞区，统一社会信用代码。法定代表人：冯弥，该公司董事长。解除保全申请人XX城电器成套设备实业有限公司与被申请人陕西建工第五建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月10日作出(2020)陕0102财保7号民事裁定，冻结被申请人陕西建工第五建设集团有限公司在交通银行西安城东支行（账号）存款人民币758000元。解除保全申请人于2020年1月22日向本院申请解除上述保全措施本院经审查认为，解除保全申请人XX城电器成套设备实业有限公司与被申请人陕西建工第五建设集团有限公司已达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陕西建工第五建设集团有限公司在交通银行西安城东支行（账号）存款人民币758000元冻结的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员      铁  虹                             二O二0年二月十日 书  记  员      赵新洁
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终774号 上诉人（原审被告）：陈波，男，1979年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 被上诉人（原审原告）：程波，男，1972年8月5日出生，汉族，住湖北省随县。 原审被告：福建天蒂家装饰设计有限公司,住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路338号福城花园（福成花园）2楼1-3层02商场。 法定代表人：陈志梯。 原审被告：广州天蒂家装饰设计股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号印报办公楼5楼至8楼（仅限办公用途）。 法定代表人：陈圣泳。 原审被告：陈志梯，男，1946年1月7日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 上诉人陈波因与被上诉人程波、原审被告福建天蒂家装饰设计有限公司、广州天蒂家装饰设计股份有限公司、陈志梯承揽合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈波收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇二〇年一月十七日 书记员 蒋莉莉
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13998号原告：孙克龙，男，1976年3月18日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市圣奥房地产经营有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路7号办公楼-101。法定代表人：赵鹏程，总经理。原告孙克龙与被告天津市圣奥房地产经营有限公司（以下简称圣奥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙克龙到庭参加诉讼。被告圣奥公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。孙克龙向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告订立的合同有效，被告继续履行《二手房买卖合同》前往天津市西青区房管局办理网签手续,并为原告办理房屋权属证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日,原、被告签订了《二手房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于天津市西青区于成路鑫茂汽车产业孵化基地XXX室房屋,总价款为615000元。原告交完全部购房款后再与被告沟通网签及过户事宜,被告一直以各种理由推脱导致原告至今无法办理网签手续及过户手续,无奈诉至贵院,望判如所请。圣奥公司未出庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，原、被告签订一份《二手房买卖合同》，卖方为圣奥公司（甲方），买方孙克龙（乙方）。合同第一条约定：乙方向甲方购买坐落于西青区房屋。合同第二条约定：房屋总价款615000元（房款中不包含乙方应依法向有相关部门缴纳的费用）。孙克龙称实际向被告支付房款932071元，但被告只开具收取房款615000元的收据。孙克龙提交的收据载明：被告于2017年6月26日收取原告（于成路1号XXX号房屋）房款615000元。原告称被告于2017年6月底就将房屋交付给原告使用。经核实，涉案房屋登记的权利人为圣奥公司，房屋坐落于西青区，用途为工业用地，抵押权人为盛京银行股份有限公司天津分行。本院认为，原、被告签订的《二手房买卖合同》，是双方真实意思表示，内容不违反强制性法律规定，应为有效,双方应依约全面履行各自合同义务。因诉争房屋存在抵押权人，当前双方合同在法律上不能继续履行。因此，原告要求被告网签《天津市商品房买卖合同》并办理过户的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙克龙与天津市圣奥房地产经营有限公司于2017年6月26日签订的《二手房买卖合同》有效。二、驳回孙克龙的其他诉讼请求。案件受理费275元，由原告孙克龙负担235元，由被告天津市圣奥房地产经营有限公司负担40元（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 桂 炉二〇二〇年一月八日书记员 岳春林附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更92号 罪犯史洪林，男，1964年4月14日生，汉族，高中文化，个体。原户籍所在地江苏省盐城市射阳县，住河北省秦皇岛市海港区。2009年9月16日因涉嫌诈骗罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑9个月。现在泰安监狱服刑。 山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一三年五月十五日做出（2013）峄刑初字第54号刑事判决，史洪林犯票据诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一三年八月十六日做出（2013）枣刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2013年9月6日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一七年六月一日裁定对其减刑四个月，刑期自2012年6月26日起至2023年2月25日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7提出对罪犯史洪林减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对史洪林减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吴某，泰安市人民检察院指派检察员梁斌、于晓鑫出庭履行职务，罪犯史洪林到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯史洪林在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯史洪林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯系金融犯罪罪犯、累犯，且财产性判项仅部分履行，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯史洪林减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2012年6月26日起至2022年9月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理张泽宇 书记员崔晓元
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2019）新2701民初2917号   原告：博尔塔拉蒙古自治州宏源物业服务有限责任公司。住所地，博乐市长城路。法定代表人：赵树青，该公司经理。委托诉讼代理人：杜焕飞，男，1973年10月15日出生，汉族,系该公司员工，住博乐市。委托诉讼代理人：吴卫，新疆爱博律师事务所律师。被告：何姣姣，女，1981年1月22日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告博尔塔拉蒙古自治州宏源物业服务有限责任公司与被告何姣姣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博尔塔拉蒙古自治州宏源物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人杜焕飞及吴卫到庭参加诉讼，被告何姣姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告博尔塔拉蒙古自治州宏源物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告的商铺租赁合同，并返还房屋；2.请求判令被告何姣姣支付自2019年7月10日至2019年10月9日拖欠的房租62076.4元（27358.8元/月×3个月-已支付20000元）及违约金1862.3元（62076.4元×3%），共63938.7元；3.请求判令被告何姣姣支付自2019年10月10日至实际返还房屋之日期间的租金及3%的违约金（按照年租金328305元折合月租金27358.8元计算）；4.请求判令本案诉讼费、保全费等由被告何姣姣承担。事实和理由：2019年7月10日被告何姣姣承租原告博尔塔拉蒙古自治州宏源物业服务有限责任公司所有的位于现代中心城××楼商铺（共1343.455㎡）用于教育培训，截止到2019年10月9日，被告何姣姣仅支付房租20000元，现仍欠租金62076.4元，按照租赁合同约定，被告何姣姣应当按照拖欠房租3%支付违约金。现支付期限已过，经原告博尔塔拉蒙古自治州宏源物业服务有限责任公司多次催要，被告何姣姣至今未付。被告何姣姣未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日原被告签订一份《商铺租赁合同书》，合同约定：出租房（甲方）为原告博尔塔拉蒙古自治州宏源物业服务有限责任公司，承租人（乙方）为被告何姣姣，原告博尔塔拉蒙古自治州宏源物业服务有限责任公司将坐落于北京路、联通路之间的现代中心城7号楼3-17号房，面积1343.455平方米，另附配套设施有水电暖的商铺出租给被告何姣姣，用途教育培训。租期共五年，自2017年7月10日至2022年7月9日，租金为每年328305元，支付时间、方式为租金采用当年全额一次付清，全额年租金分3个月交清，第一次租金于合同生效后10天内交清，第二次租金于第一次租金约定交款时间后4个月前交清，以后交付方式以此类推。违约责任为乙方拖欠租金15天以上，视为乙方违约，甲方有权终止本合同，乙方从拖欠租金的第二天起到合同期满之间租金的3%作为违约金。合同签订后，原告博尔塔拉蒙古自治州宏源物业服务有限责任公司将房屋交付给被告何姣姣使用，被告何姣姣于2019年11月30日支付房租20000元，于2019年12月20日支付房租10000元，现尚欠房租32076.4元未支付。本院认为，原被告签订的《商铺租赁合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告博尔塔拉蒙古自治州宏源物业服务有限责任公司作为出租人已将房屋交付于被告何姣姣使用，被告何姣姣应当支付租金，被告何姣姣超过合同约定时间未支付房租，已经构成违约，符合合同约定的解除条件，对原告博尔塔拉蒙古自治州宏源物业服务有限责任公司要求解除原被告签订的《商铺租赁合同书》，本院予以支持，合同解除后被告何姣姣应当返还房屋，对原告博尔塔拉蒙古自治州宏源物业服务有限责任公司要求被告何姣姣返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告博尔塔拉蒙古自治州宏源物业服务有限责任公司要求被告何姣姣支付租金62076.4元（自2019年7月10日至2019年10月9日），原告博尔塔拉蒙古自治州宏源物业服务有限责任公司认可被告何姣姣已支付30000元，剩余房屋租金32076.4元未支付，故本院对房屋租金32076.4元予以支持。原告博尔塔拉蒙古自治州宏源物业服务有限责任公司要求被告何姣姣支付违约金1862.3元，计算方式正确，符合合同约定及法律规定，但因扣除被告何姣姣已支付的30000元，被告尚欠房租为32076.4元，违约金应当计算为962.3元（32076.4元×3%），对原告要求被告支付违约金1862.3元的诉讼请求，本院对962.3元予以支持。对原告博尔塔拉蒙古自治州宏源物业服务有限责任公司要求被告何姣姣支付自2019年10月10日至实际返还房屋期间的租金及违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告何姣姣未到庭，亦未对原告兰战宝、苏福山的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告博尔塔拉蒙古自治州宏源物业服务有限责任公司与被告何姣姣于2017年7月9日签订的《商铺租赁合同书》；二、被告何姣姣于本判决发生法律效力后五日内向原告博尔塔拉蒙古自治州宏源物业服务有限责任公司返还租赁的位于北京路、联通路之间的现代中心城7号楼3-17号房屋；三、被告何姣姣于本判决发生法律效力后五日内向原告博尔塔拉蒙古自治州宏源物业服务有限责任公司支付租金32076.4元（自2019年7月10日至2019年10月9日）；四、被告何姣姣于本判决发生法律效力后五日内向原告博尔塔拉蒙古自治州宏源物业服务有限责任公司支付违约金962.29元；五、被告何姣姣自2019年10月10日按照合同约定向原告博尔塔拉蒙古自治州宏源物业服务有限责任公司支付占用房屋期间的租金及违约金直至返还房屋之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费769元，由被告何姣姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 孟明 二〇二〇年一月十四日  书记员 斯青
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初9811号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。被告：卢艺，男，汉族，1974年6月5日出生，住所地江西省南康市，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告卢艺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀到庭参加诉讼。被告卢艺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金33454.17元及暂计至2019年5月12日止的正常利息8137.56元、罚息4068.78元及复利2174.41元，共计47834.92元；2.判令被告向原告偿还自逾期之日起至欠款全部清偿之日止的利息（按《个人信用贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》(下称“合同”）【合同编号：平银珠海个信贷字2015第RL××7号】，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款月利率为1.53%，贷款用途为旅游。根据合同普遍性条款第1.4.1约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。第1.5约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。第3.1.1约定被告的还款方式为按月等额还本付息法。第5.1约定被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；第5.2约定在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他教济措施等措施；第5.3约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4约定被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2015年9月22日向被告发放全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款。截至2019年5月12日，被告拖欠原告借款本金33454.17元及正常利息8137.56元、罚息4068.78元及复利2174.41元，共计47834.92元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，确认双方签订的合同提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。卢艺未向本院提交答辩意见及证据平安银行珠海分行就所述卢艺借款、未依约还款等事实提供了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、交易明细、催收记录表等证据予以印证，并附上欠款余额表对被告卢艺的欠款构成加以说明，足以证明卢艺未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的卢艺上述欠款的事实予以确认。根据平安银行珠海分行提交的交易明细，被告至逾期之日2017年12月22日尚欠的正常利息为456.72元。本院认为，平安银行珠海分行与卢艺签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告卢艺在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，卢艺已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求卢艺按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，主张卢艺偿还罚息、复利超过年利率24%，显著背离其实际损失。该相关约定为平安银行珠海分行利用其资金优势地位所确定的利率，有违公平原则，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持，罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢艺于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还截止2017年12月22日的贷款本金33454.17元和正常利息456.72元以及自2017年12月23日起至本息实际清偿日止，以未付本金33454.17元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由被告卢艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  吴玩芬二〇二〇年一月八日书 记 员  黎冬仪吴佩凤
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特141号申请人：陈某1，女，1957年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：刘某某，女，1930年4月24日出生。代理人：陈某2(系被申请人儿子)，男，1954年12月22日出生，汉族,住上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室。代理人：陈某3(系被申请人女儿)，女，1951年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室。申请人陈某1申请认定刘某某限制民事行为能力一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈某1称，母亲刘某某近年来记忆力下降，经医院诊断患有XXX疾病(老年型)，生活不能自理。现为了处理刘某某的生活事务，故申请认定刘某某为限制民事行为能力人，并指定陈某1担任监护人。陈某2、陈某3称，陈某1所述属实，同意陈某1的申请请求。经审理查明，被申请人刘某某，女，1930年4月24日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室。刘某某和丈夫陈某4共生育陈某3、陈某2、陈某1、陈某5、陈某6五个子女，陈某4于2003年4月3日报死亡。2019年12月25日，刘某某经上海市杨浦区精神卫生中心诊断患有XXX疾病(老年型)。现申请人陈某1诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，刘某某患有XXX疾病(老年型)，此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心的疾病证明为证，故申请人陈某1申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。陈某1系刘某某的女儿，刘某某的其他子女也同意由陈某1担任刘某某的监护人，故本院依法指定由陈某1担任刘某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告刘某某为限制民事行为能力人；二、指定陈某1为刘某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 张  青二〇二〇年一月十五日书记员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初509号 附带民事诉讼原告人王某1，现住松原市宁江区。 附带民事诉讼原告人王某2，现住松原市开发区。 二附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人王喜昌，松原市兴原法律服务所法律工作者。 被告人崔云龙，男，1986年9月9日生，汉族，初中文化，住址宁江区。因涉嫌交通肇事，于2019年10月10日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年10月16日由松原市公安局执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。 辩护人皮斌，吉林辅民律师事务所律师。 附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（以下简称人民保险公司）。 负责人云连财，经理。 委托诉讼代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。 附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称大地保险公司）。 负责人田保国，经理。 委托诉讼代理人高丹，职员，住址松原市。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2019）212号起诉书，指控被告人崔云龙犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某1、王某2在本院审理期间向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、王某2及其委托诉讼代理人王喜昌、被告人崔云龙及其辩护人皮斌、附民被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘非非，大地保险公司的委托诉讼代理人高丹均到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月9日12时许，被告人崔云龙驾驶“五菱”牌小型面包车，沿“东方塞纳”小区门前由西向东向后倒车时，将行人王某3撞伤，王某3因抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，被告人崔云龙承担事故的全部责任。经法医鉴定：王某3因交通事故致颅脑损伤、颅底骨折及胸部闭合性损伤而死。案发后，被告人崔云龙主动到公安机关投案自首。 附带民事诉讼原告人王某1、王某2诉称，2019年10月9日12时许，被告人崔云龙驾驶“五菱”牌小型面包车，沿“东方塞纳”小区门前由西向东向后倒车时，将行人王某3撞伤，王某3因抢救无效于次日死亡。被告人崔云龙承担事故的全部责任。肇事车辆在大地保险公司投保交强险，在人民保险公司投保商业险，请求附民被告人崔云龙、大地保险公司、人民保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金共计55万元。 被告人崔云龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。同意对附民原告人王某1、王某2进行民事赔偿。 附带民事诉讼被告大地保险公司辩称，同意对附民原告人在保险限额内进行赔偿。 附带民事诉讼被告人民保险公司辩称，同意对附民原告人在商业保险限额内进行赔偿，丧葬费应依据吉林省高院的标准，不应另行计算。 经审理查明，附带民事诉讼原告人王某1、王某2是被害人王某3的长子和次子，被告人崔云龙驾驶“五菱”牌小型面包车在大地保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了商业险，商业险保险限额50万元，不计免赔。被害人王某31948年5月10日生，事故发生后，住院2天，特级护理，因抢救无效死亡，住址宁江区。 另查明，被告人崔云龙赔偿附民原告人王某1、王某2精神损害抚慰金8万元，王某1、王某2表示对崔云龙的行为予以谅解。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实: 一、医疗费票据三枚、王某3在吉林油田总医院住院病历、道路交通事故和解协议书、谅解书。 二、被告人崔云龙户籍及现实表现证明、王某3户籍信息、王某1、王某2户籍证明、抓捕经过、交通事故死亡证明等。 三、道路交通事故认定书、送达回执、道路交通事故处理通知书、保险单等。 四、松原市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告。 上述证据来源合法，内容相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人崔云龙违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人崔云龙在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于附民原告人王某1、王某2请求附民被告大地保险公司、人民保险公司在交强险和商业险保险限额内进行赔偿的请求，经查，肇事车辆分别在大地保险公司和人民保险公司投保了机动车交通事故第三者强制保险和商业险，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿”的规定，附民原告人在本起交通事故中应得到的赔偿情况如下：死亡伤残赔偿金30172X［20-(71-60)］=271548元,丧葬费34266.5元，医疗费6440.71元，护理费2X2X161.93=647.72元，总计312902.93元，附民被告大地保险公司应在交强险限额内赔偿附民原告王某1、王某2死亡伤残赔偿金人民币11万元，医疗费6440.71［6340.71（住院及门诊）+100（伙补）］元，剩余赔偿金应在商业险范围内进行赔偿。人民保险公司应赔偿196462.22元（312902.93-110000-6440.71）。附民原告请求赔偿的精神损害抚慰金，于法无据，不予保护。综上，结合松原市宁江区司法局社区矫正工作领导小组办公室对被告人崔云龙的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人崔云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。 二、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2人民币116440.71元（死亡伤残赔偿金110000元+医疗费6440.71元）。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2人民币196462.22元。 四、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2的其他民事诉讼请求。 上述款项附民被告于本判决生效后十五日内给付。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘东立 人民陪审员  孙 权 人民陪审员  路翠芳 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 烁
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1321执1775号申请执行人湖南雷锋建设有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区雷锋街道正兴路57号。法定代表人刘泽奇，该公司经理。委托代理人龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。被执行人双峰县巨峰房地产开发有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴中路14号。法定代表人刘爱国，该公司经理。申请执行人湖南雷锋建设有限公司与被执行人双峰县巨峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双峰县人民法院作出（2019）湘1321民初663号民事判决书，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南雷锋建设有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初663号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 文审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二〇年一月二日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执357号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初343号原告：菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司，住所地鄄城县潍坊工业园，统一社会信用代码91371726MA3FAT8B09。法定代表人：陈强，总经理。被告：鄄城恒御建筑安装有限公司，住所地鄄城县北外环鄄七路东，统一社会信用代码91371726493024704X。法定代表人：王舒，经理。被告：肖际路，男，1969年12月22日出生，汉族，初中文化，住鄄城县。原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司与被告肖际路、鄄城恒御建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司撤回起诉处理。审判长  孔和平二〇二〇年一月二十二日书记员  马百群
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5658号 原告：陈某，男，1973年10月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：周某，男，1969年6月22日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：吴雪丹，四川胜师律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李恩莲，四川胜师律师事务所律师，一般代理。 原告陈某与被告周某承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告周某的委托诉讼代理人吴雪丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告支付工钱及材料款50956元，并支付利息和诉讼费。事实和理由：原告于2015年在成都市温江区国际社区园林总平工程中包工包料制作围墙栏杆共价值70956元，已支付20000元，剩余的50956元，在原告多次催收的情况下至今未付清，且现在被告不再接原告电话，不回信息，致不能收款，可能给原告造成经济损失和其他工人经济损失。故向法院提起诉讼。 被告周某辩称，被告不应承担付款义务。案涉工程施工期间，被告负责工程地表工作，原告为工程搭建围墙和栏杆。案涉工程的最终受益者是成都同源园林工程有限公司。被告不是当事人，也不是工程负责人，被告不承担付款义务。结算说明无法证明被告是付款义务人，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，周某与陈某结算，欠陈某工程款50956元。 上述事实，有原告和被告的陈述、原告和被告的身份信息、结算说明等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原被告已经结算，被告应当支付欠付原告的50956元。对原告主张的利息，因迟延付款行为事实上已给原告造成资金占用利息损失，故本院支持利息从2016年12月19日起至2019年8月19日止以50956元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息从2019年8月20日起以50956元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。对被告的答辩意见，因其在本案中未能举证证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告周某于本判决生效之日起十五日内支付原告陈某50596元和利息（利息从2016年12月19日起至2019年8月19日止以50956元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息从2019年8月20日起以50956元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取594元，由被告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜琳 二〇二〇年一月八日 书记员  方琼
从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初8号                            公诉机关                       从江县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人韦老孔，男，1988年4月11日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，居民身份证号码，苗族，初中文化，农民，家住黎平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日经从江县人民检察院批准逮捕，于2019年10月9日被珠海市公安局港珠澳大桥珠海公路口岸派出所抓获，于2019年10月17日被从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。                                                                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检公诉刑诉〔2020〕23号                                                                                           指控事实                       2017年12月11日晚，被告人韦老孔与滚忠龙（已判刑）、石庆福（2004年7月19日出生）商量后，从黎平县龙额街上骑一辆摩托车来从江偷车。次日凌晨，到从江县贯洞镇美娥异地移民小区后，将被害人潘老成停放在小区的一辆红色宗申三轮摩托车剪线，因故未能发动后，即将被害人王老类停放在旁边一辆蓝色雅马哈二轮摩托车剪线。随后，又将被害人蒙权洪、王树习的摩托车剪线。韦老孔骑王老类的摩托车、石庆福骑原来的摩托车走，滚忠龙将被害人欧小闹停放在小区附近的一辆蓝色铃木摩托车盗走。经从江县价格认证中心鉴定，潘老成的车价值15025元、王老类的车价值7740元、蒙权洪的车价值3343元、王树习的车价值5425元、欧小闹的车价值3326元。             2017年12月26日，民警将从滚忠龙处扣押的欧小闹的摩托车发还给欧小闹。             2019年12月12日、2020年1月10日，韦老孔家属赔偿被害人王老类共计7740元，并取得被害人谅解。             2020年1月10日，韦老孔家属将韦老孔卖车所得1000元退至从江县公安局。                                           指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月,罚金5000元                                           被告人             意见                       被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人韦老孔犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白情形，具有从轻处罚情节；被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解，又可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚、签署《认罪认罚具结书》、同意适用速裁程序，可依法从宽处理。综上，可对被告人从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                                                               判决结果                       一、 被告人韦老孔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年6月8日止，罚金限于判决书生效后十日内缴清。）             二、被告人韦老孔退至从江县公安局的非法所得1000元予以没收，由从江县公安局上缴国库。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 昌 学                                     二〇二〇年 一 月 十五 日                         法 官助 理 薛 文 艳             书 记 员 周 永 馨
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初139号原告：杨某，女，1984年12月29日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。诉讼委托代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蒋某，女，1977年12月16日出生，汉族，住河南省项城市。本院在审理原告杨某诉被告蒋某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。因原告杨某需重新收集补充相关证据材料，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：准予原告杨某撤诉。案件受理费3567元，由原告杨某负担。审判员 李 霞二〇二〇年一月七日书记员 胡海洋
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保8号稷山县青年蒲剧团：本院立案审判团队于2020年1月8日向本院执行局移送（2019）晋0824财保28号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人稷山县稷峰镇太杜村村民委员会名下14000元的银行存款的冻结；二、解除对担保人卫岳云所有的晋LN9879福特牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人稷山县稷峰镇太杜村村民委员会名下14000元的银行存款的冻结；二、担保人卫岳云所有的晋LN9879福特牌小型轿车未予查封，不存在解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇二〇年一月九日书记员 ：张锐颖
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初418号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市**号。 负责人:邹金平。 委托诉讼代理人：甘春如，中国农业银行股份有限公司樟树市支行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，中国农业银行股份有限公司樟树市支行员工。 被告：祝勇林，男，汉族，1991年4月14日出生，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告祝勇林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行以被申请人已还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  付卫萍 二〇二〇年一月二十二日                                                                         法官助理 彭静蓉                                                                           书记员   彭宗鸣
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1124民初5003号 原告：曹发耿，男，1971年6月5日出生，甘肃省临洮县人。 委托诉讼代理人：单发义，甘肃中规律师事务所律师。 原告：赵应军，男，1982年1月4日出生，甘肃省临洮县人。 委托诉讼代理人：单发义，甘肃中规律师事务所律师。 原告：曹发壁，男，1984年1月2日出生，甘肃省临洮县人。 委托诉讼代理人：单发义，甘肃中规律师事务所律师。 被告：常志全（又名吴志全），男，1981年4月8日出生，甘肃省临洮县人。 原告曹发耿、赵应军、曹发壁与被告常志全劳务合同纠纷一案,本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹发耿、赵应军、曹发壁及其委托诉讼代理人单发义到庭参加诉讼，被告常志全经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曹发耿、赵应军、曹发壁向本院提出诉讼请求：请求判令常志全给付劳务费16000元。事实与理由：2016年，常志全承包修建兰州市七里河区蒋家坪的私人住房，常志全雇佣曹发耿、赵应军、曹发壁在工程上做粉刷。常志全拖欠曹发耿、赵应军、曹发壁劳务费16000元未付。曹发耿、赵应军、曹发壁多次催要，常志全不予给付。 常志全未答辩。 庭审中，曹发耿、赵应军、曹发壁提供了欠条一份。常志全经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据的认可。经审查，曹发耿、赵应军、曹发壁提供的欠条来源、形式合法有效，本院予以确认。 根据已经认定的证据，经审理查明，2016年，常志全承包修建兰州市七里河区蒋家坪的私人住房，常志全雇佣曹发耿、赵应军、曹发壁在工程上做粉刷。工程结束后经结算，常志全应付曹发耿、赵应军、曹发壁劳务费26000元。2016年9月2日，常志全书写欠条一份。后多次催要，常志全给付10000元，剩余16000元未付。曹发耿、赵应军、曹发壁多次催要，常志全不予给付。 本院认为，债务应当偿还。常志全拖欠曹发耿、赵应军、曹发壁劳务费16000元未付，应承担给付劳务费的民事责任。曹发耿、赵应军、曹发壁的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 常志全于判决发生法律效力后十日内给付曹发耿、赵应军、曹发壁劳务费16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由常志全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包继智 二〇二〇年一月十三日 书记员  唐力里
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6097号申请执行人：孟庆林，男，1958年4月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇，统一社会信用代码91320509755061477X。法定代表人：杨少武。原告孟庆林与被告江苏大象东亚制漆有限公司劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9413号民事法律文书已经发生法律效力，因被告江苏大象东亚制漆有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年8月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为8532.62元，执行费50.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年8月5日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人江苏大象东亚制漆有限公司名下有位于松××镇鲈××室的房地产，松陵镇交通北路的房地产，中山北路龙江桥堍的房地产，松陵镇垂虹路17号的房地产，上述房地产本院均已依法查封，查封期限自2019年8月15日至2022年8月14日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述不动产因异议人杨国栋向本院提出执行异议，后被本院驳回，被执行人杨国栋又向本院提出异议之诉，经判决后又向苏州市中级人民法院上诉，现正由苏州市中级人民法院审理中。同时亦有债权人向本院破产庭申请上述企业破产，现正审查中，本院暂不宜处置上述房地产。3、2019年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人江苏大象东亚制漆有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车，本院已将上述车辆进行了查封（查封期限至2021年5月20日止）；因未能获知车辆下落，无法处置变现。同时亦有债权人向本院破产庭申请上述企业破产，现正审查中，本院亦不宜处置。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9413号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年一月十七日书 记 员  宋晓艳