wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初18号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人黄某，男，1986年3月30日出生，汉族，高中文化，武汉市欧阁雅建筑装饰工程有限公司职员，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月10日被樟树市公安局刑事拘留，同年10月29日被樟树市公安局取保候审。 被告人陈某，男，1986年1月13日出生，汉族，高中文化，武汉市欧阁雅建筑装饰工程有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月10日被樟树市公安局刑事拘留，同年10月29日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人黄某、陈某犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 樟树市人民检察院指控： 2019年9月26日21时左右，被告人黄某、陈某和被害人杨某等人在樟树市鹿园路原金鹿油脂厂内食堂吃饭，饭后，被害人杨某拉着被告人黄某、陈某，要求他们去KTV唱歌。被告人黄某、陈某不愿意去并上车欲离去，被害人杨某将被告人黄某、陈某拉下车，与被告人黄某、陈某同车人王某亦下车。被害人杨某与王某发生拉扯并致推搡。被告人黄某、陈某过来劝架，随后被告人黄某、陈某与被害人杨某发生打架。期间被告人黄某、陈某将被害人杨某击打倒地，致被害人杨某头部受伤，被告人黄某、陈某也因打架受伤。双方受伤后，均到樟树市人民医院治疗，被害人杨某与被告人黄某、陈某在樟树市人民医院十一楼接受治疗时，被害人杨某觉得吃了亏，冲上前去用脚踹了被告人黄某，被告人黄某遂还手打了被害人杨某面部一拳，将其打出鼻血，后被人分开。2019年10月6日，经樟树为民司法鉴定中心鉴定，被害人杨某左额部急性硬膜下血肿，损伤程度构成轻伤一级，被告人黄某、陈某损伤程度均构成轻微伤。 案发后，被告人黄某、陈某与被害人杨某达成了赔偿和解协议，赔偿了被害人的各项损失共计人民币4万元，取得了被害人杨某的谅解。 上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某、陈某故意伤害他人身体并致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某、陈某系共同犯罪，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定。建议判处被告人黄某有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑；判处被告人陈某有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人黄某、陈某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。 上述事实，被告人黄某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、常住人口信息、无犯罪记录证明、收条、和解协议、谅解书、证人程某、熊某、陈某、王某、罗某、张某的证言、被害人杨某的陈述、被告人黄某、陈某的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场照片和现场方位图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某、陈某故意伤害他人身体并致人一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人黄某、陈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后被告人黄某、陈某赔偿了被害人杨某的经济损失并取得了被害人杨某的谅解，可酌情从轻处罚；被害人杨某在本案中具有过错，可酌情对被告人黄某、陈某从轻处罚。根据被告人黄某、陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议和湖北省武汉市新洲区司法局出具的社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  付安平 二〇二〇年一月十六日 书记员  程海琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保38号 申请人:深圳市盛鸿运科技有限公司 被申请人:深圳市永福伟业电子有限公司 上列申请人深圳市盛鸿运科技有限公司与被申请人深圳市永福伟业电子有限公司加工合同纠纷一案，申请人深圳市盛鸿运科技有限公司向本院提出财产保全的申请，经本院作出（2019）粤0306执保9857号执行裁定书，裁定查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市永福伟业电子有限公司名下价值人民币50441元的财产。现申请人向本院提交申请，请求解除对被申请人名下财产的保全措施。 经审查，申请人的申请符合法律规定，应于准许。综上，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市永福伟业电子有限公司名下价值人民币50441元的财产的查封（或扣押、冻结）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年一月三日 书记员  胡铁梅
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0502执49号夏益德、申新平、曾虹伟:本院执行的夏益德申请申新平、曾虹伟借款合同纠纷一案，经被执行人申新平、曾虹伟自动履行，执行金额5000元，申请执行人已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  贺力平二〇二〇年一月十三日书记员  肖吉林
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0628执保28号申请人：保定山峰纺织品有限公司，地址保定市高阳县杨家屯村。法定代表人：王山峰，系该公司总经理。被执行人：蔡学艺，男，1963年5月19日出生，住武汉市。被执行人：刘君，女，1969年7月17日出生，住武汉市。申请人保定山峰纺织品有限公司依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初207号民事裁定书，于2020年1月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人蔡学艺、刘君名下价值150171元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人保定山峰纺织品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡学艺、刘君名下价值150171元的财产。本裁定立即执行。执行员  石润清二〇二〇年一月二十日书记员  张天运
陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0102民初672号   原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。  负责人：程清洁，行长。  委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。  委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。  被告：余建琳，女，1991年1月25日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。  原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告余建琳信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。  本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。          审  判  员    赵文涛      二0二0年元月十七日      法官助理    周  婷  书  记  员    杨东梅   -         1 -
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0291刑初4号公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。被告人黄杰，男，汉族，1990年12月15日出生，小学文化，无业，户籍地江苏省泗洪县。被告人黄杰于2012年9月23日因盗窃被劳动教养一年，2012年9月因盗窃被行政拘留十五日，2014年12月21日因盗窃被行政拘留五日，2015年1月6日因盗窃被行政拘留十日，2015年9月25日因盗窃被行政拘留三日，2015年11月2日因盗窃被行政拘留七日，2016年8月5日因盗窃被行政拘留十日，2016年8月25日因盗窃被行政拘留九日。2011年10月10因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月9日因犯盗窃罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。2019年8月21日因涉嫌盗窃罪被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年9月25日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日由芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人俞力，安徽安然律师事务所律师。辩护人吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉[2020]22号起诉书，指控被告人黄杰犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁某出庭支持公诉。被告人黄杰及其辩护人俞力、吴寅寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月，被告人黄杰先后多次在芜湖经济技术开发区东梁小区等地采用撬砸汽车车窗的方式盗窃车内财物，具体事实如下：1.2019年8月19日，被告人黄杰在东梁小区37栋后面停车场撬砸被害人许某1皖Ｂ×××××汽车车窗实施盗窃，未窃得财物，被害人许某1维修被砸车窗费用300元。2.2019年8月19日，被告人黄杰在信义玻璃6号门停车棚撬砸被害人张某皖Ｂ×××××汽车车窗，未窃得财物。3.2019年8月20日，被告人黄杰在东梁小区13栋旁停车场撬砸被害人陶某皖Ｂ×××××汽车车窗实施盗窃，未窃得财物，被害人陶某维修被砸车窗费用5506元。4.2019年8月20日，被告人黄杰在东梁小区9栋楼下撬砸被害人许某2皖Ｂ×××××车窗实施盗窃，未窃得财物，被害人许某2维修被砸车窗费用330元。5.2019年8月20日，被告人黄杰在东梁小区15栋楼下撬砸被害人严正军皖Ｂ×××××车窗实施盗窃，未窃得财物，被害人严正军维修被砸车窗费用460元。6.2019年8月20日，被告人黄杰在东梁小区36栋楼下撬砸被害人王某皖Ｂ×××××车窗实施盗窃，未窃得财物，被害人王某维修被砸车窗费用300元。7.2019年8月21日，被告人黄杰在鸿鹄材料厂门口撬砸被害人何某皖Ｂ×××××车窗窃得车内两包红双喜香烟和半瓶冰露矿泉水，被害人何某维修被砸车窗费用1169元。2019年8月21日，民警在东梁小区附近一网吧内将黄杰抓获。被告人黄杰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，于开庭审理时亦无异议。上述事实，有经庭审控辩双方举证质证、本院依法予以确认的受案登记表、被告人户籍信息、抓获经过、苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505刑初274号判决书、收款收据及维修发票；被害人张某、许某1、许某2、王某、陶某、严正军、何某、杜某等陈述；被告人黄杰供述和辩解；指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄杰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白的从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人黄杰曾因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人采取破坏手段实施盗窃，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2021年2月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞泽迪二〇二〇年一月十六日书记员  冷晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0682刑初428号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人郭颂，男，1990年1月20日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，群众，住定州市。2019年8月13日因交通肇事被定州市公安局行政拘留，罚款2000元，同年8月27日因涉嫌犯交通肇事罪被定州市公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。辩护人李丹，河北平恒律师事务所律师。定州市人民检察院以冀定检一部刑诉﹝2019﹞85号起诉书指控被告人郭颂犯交通肇事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员张红刚出庭支持公诉，被告人郭颂及其辩护人李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控：2019年8月12日21时10分许，被告人郭颂驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿乡间路由西向东行驶至定州市大鹿庄乡伯堡村公路曲港高速桥西侧63米处时，与行人王中会、陈某相撞，致王中会颅脑损伤死亡，陈某受伤，事故发生后，被告人郭颂驾驶冀Ｅ×××××小型轿车逃逸。经定州市交警大队认定，郭颂负事故全部责任。案发后，被告人郭颂于2019年8月13日向公安机关投案自首。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。对上述指控，公诉机关出示了相应证据，认为被告人郭颂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人郭颂自愿签署认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑三至四年，可以适用缓刑。被告人郭颂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪、认罚，签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时提出被告人郭颂具有自首情节，赔偿经济损失，取得了被害人及监护人的谅解，建议适用缓刑。经审理查明：2019年8月12日21时10分许，被告人郭颂驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿乡间路由西向东行驶至定州市大鹿庄乡伯堡村公路曲港高速桥西侧63米处时，与行人王中会、陈某相撞，致王中会颅脑损伤死亡，陈某受伤，事故发生后，被告人郭颂驾驶冀Ｅ×××××小型轿车逃逸。经定州市交警大队认定，郭颂负事故全部责任。2019年8月13日，被告人郭颂主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。民事赔偿部分双方自行达成和解协议，取得了被害人及监护人的谅解。上述事实，被告人郭颂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、卜某的证言，公安机关现场勘查笔录、照片、事故现场图、责任认定书，车辆检验报告、机动车信息查询结果单，法医学尸体检验意见书，定州市人民医院诊断证明书、病历，居民死亡医学证明，定州市大鹿庄乡大鹿庄村委会证明，残疾证、监护人的声明，民事赔偿协议书、收款条，认罪认罚具结书，调查评估意见书，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭颂在交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭颂犯交通肇事罪的罪名成立。被告人郭颂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；民事赔偿部分双方自行达成和解协议，取得了被害人及监护人的谅解；自愿认罪认罚，签字具结,依法可以从轻处罚。经公诉机关委托定州市司法局调查评估认为，被告人郭颂适宜社区矫正。公诉机关及辩护人提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭颂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王丽萍人民陪审员  吕 敏人民陪审员  马立春二〇二〇年元月九日书 记 员  梁婷婷
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初41号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人余继呈（绰号：罗汉），男，1970年12月15日出生，汉族，小学肄业，无业，住重庆市万州区。2003年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2004年8月6日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2019年5月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（2019年7月18日被收监执行，同年12月3日刑满释放，判决前被羁押14日已折抵刑期）。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月3日被重庆市万州区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月13日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞8号起诉书指控被告人余继呈犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月14日16时许，被告人余继呈在重庆市万州区太白路房管局出口处，趁被害人王某不注意之机，扒窃其上衣右口袋内的“华为”Nova2S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1073元。被告人余继呈的行为已构成盗窃罪，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议就本罪判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人余继呈在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。 被告人余继呈对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余继呈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人余继呈犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；原犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年2月3日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人余继呈退赔被害人王某经济损失人民币1073元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇二〇年一月十三日 法官助理 李 真 书 记 员 唐 韬
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5905号 原告：白丕国，男，1983年3月9日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王金海，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住莘县。 原告白丕国与被告王金海买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白丕国到庭参加了诉讼，被告王金海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白丕国向本院提出诉讼请求：请求被告偿还五金材料款27329元（贰万柒仟叁佰贰拾玖元）及利息。事实和理由：原告从事五金买卖工作，被告王金海曾在2017年1月份多次购买原告的五金材料，但是并未付款；应原告要求，被告王金海于2017年1月23日为原告出具总欠条一张，欠款金额为27329元，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告王金海未到庭答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白丕国在莘县柿子园镇经营一家五金店，被告王金海在莘县柿子园镇驻地承建楼房，双方常有业务来往。2015年起被告多次从原告处赊购钉子、铁丝等材料，2017年1月23日经结算尚欠原告货款27329元，并出具欠条一份，载明：“欠条今欠材料款27329元王金海2017.1.23号”。欠条出具后，经原告多次催要至今，被告未偿还。 本院认为:被告从原告处赊购钉子、铁丝等材料，并为原告出具欠条一张，事实清楚，证据确凿充分，双方形成的买卖合同关系合法有效。原告按照约定向被告提供了五金材料，依法履行了自己的合同义务；被告应当按照双方约定及时给付货款。因原、被告未约定付款期限，原告可随时向被告主张还款，经原告多次催要被告未偿还，货款已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款27329元的诉讼请求，依法予以支持。对于利息，原、被告之间未作出书面约定，本院依法予以酌定为自原告起诉之日即2019年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王金海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金海于本判决生效后五日内支付原告白丕国五金材料款27329元及利息（自2019年12月5日起至欠款实际还清之日止，以本金27329为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，减半收取242元，由被告王金海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇二〇年一月七日 法官助理田洪升 书记员程龙
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保25号 申请人：张翠华，女，1962年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：常乃然，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人张翠华于2019年12月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人常乃然所有的“皖Ｃ×××××”号轻型货车一辆，并已提供2万元现金作为担保。 本院认为：申请人张翠华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人常乃然所有的“皖Ｃ×××××”号轻型货车一辆。扣押期间交由怀远县安安汽车销售服务有限公司邵勤俭负责看管。 案件申请费220元，由申请人张翠华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年一月十四日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢15号申请执行人：欧阳，男，汉族，1969年12月18日出生，重庆市奉节县。被执行人：余文姚，男，汉族，1986年07月21日出生，重庆市奉节县。本院在执行申请执行人欧阳与被执行人余文姚借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年一月九日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初25号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人宋崇勋，男，1982年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月28日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月4日被虞城县公安局监视居住,于2020年1月14日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人宋崇勋犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员高辉及被告人宋崇勋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2019年7月27日中午，被告人宋崇勋酒后驾驶一辆无号牌黑色雅马哈牌二轮摩托车，行驶至虞城县谷熟乡325省道与虞营路交叉口北500米附近时，被执勤民警当场查获。经检测，宋崇勋静脉血液中酒精含量为146.983mg/100ml。其行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。上述犯罪事实，被告人宋崇勋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及无前科证明、驾驶人信息查询单、查获经过、证人杨某的证言、血样提取登记表、乙醇检验报告及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋崇勋违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于宋崇勋归案后如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；无证驾驶无号牌车辆，酌情从重处罚；系初犯，认罪认罚，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合宋崇勋的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人宋崇勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨海营二〇二〇年一月二十一日书记员  何 萍
山西省太原市小店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0105刑初2号 公诉机关太原市小店区人民检察院。 被告人李雨龙，男，1988年5月6日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，惠宏达医药销售有限公司员工，住太原市。2019年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月6日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕，2019年12月25日被太原市小店区人民检察院决定取保候审。 太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕1519号起诉书指控被告人李雨龙犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员解淼出庭支持公诉，被告人李雨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 太原市小店区人民检察院指控，2019年6月16日3时许，被告人李雨龙在山西省太原市小店区体育路安徽肥肠面门口路边，因打车问题，与被害人李某发生口角，继而发生打斗，李某的右眼部被李雨龙用拳头打伤，后经小店区公安司法鉴定中心鉴定，李某外伤致右眼眶内壁、下壁骨折构成轻伤一级。2019年11月6日李某收到李雨龙赔偿款238000元整，同日，李某出具谅解书。 上述事实，被告人李雨龙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、鉴定书、谅解协议书、收条、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人李雨龙的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李雨龙故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李雨龙认罪认罚，可从轻处罚。被告人李雨龙已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人李雨龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  茆世伟 人民陪审员  李继仙 人民陪审员  张铁牛 二〇二〇年一月十日 书 记 员  段晓丽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7498号原告：杨长利，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王暐，安徽美林律师事务所执业律师。被告：安徽广美药业股份有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区牡丹路907号。统一社会信用代码91341600560651653N。法定代表人：王运久，该公司董事长。委托诉讼代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所执业律师。被告：亳州广美药业有限公司，住所地安徽省亳州市康美（亳州）华佗国际中药城G3-123号。统一社会信用代码913416003367826758。法定代表人：王运久，该公司董事长。被告：王运久，男，1971年4月16日出生，汉族，住广州市白云区。原告杨长利与被告安徽广美药业股份有限公司、亳州广美药业有限公司、王运久民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨长利及其委托诉讼代理人王暐、被告安徽广美药业股份有限公司的委托诉讼代理人王祥宇到庭参加诉讼，被告王运久、被告亳州广美药业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。杨长利向本院提出诉讼请求：1.判令安徽广美药业股份有限公司偿还杨长利欠款本金900000元及借款利息（以借款本金900000元为基数，自借款之日起按月利率2%计算至借款还清之日止，扣除已付借款利息110200元）；2.判令亳州广美药业有限公司、王运久对安徽广美药业股份有限公司的欠款本金、利息、违约金承担连带还款责任；3.判令由安徽广美药业股份有限公司、亳州广美药业有限公司、王运久承担本案诉讼费、保全费及律师费。事实和理由：杨长利与王运久于2018年11月27日签订《借款及担保合同》，约定王运久向杨长利借款900000元、月息2%，安徽广美药业股份有限公司、亳州广美药业有限公司作为担保人在该合同中加盖印章。杨长利于2018年11月27日向安徽广美药业股份有限公司的银行账户转款900000元。后该笔借款本息经杨长利多次催要未果。安徽广美药业股份有限公司辩称，该900000元借款已收到，但杨长利的资金来源系金融机构放贷，属于套取金融机构信贷资金又高利转贷，应认定借款合同无效，杨长利诉请的利息违约金及律师费没有事实法律依据。王运久、亳州广美药业有限公司未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。杨长利围绕其诉讼请求依法提交了证据，对杨长利提交的杨长利的身份证、安徽广美药业股份有限公司的企业信息、亳州广美药业有限公司的企业信息、2018年11月27日的借款金额为1200000元的借条原件、杨长利于2018年11月27日在银行放款后向安徽广美药业股份有限公司转款900000元的亳州药都农村商业银行账户交易明细及交易回单，上述证据能证明王运久系安徽广美药业股份有限公司的法定代表人，杨长利持有王运久签名及加盖安徽广美药业股份有限公司印章的2018年11月27日的借款金额为1200000元的借条原件，该借条原件写明“兹有安徽广美药业股份有限公司借到杨长利身份证号（）人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000.00元）”，杨长利在银行放款后于2018年11月27日向安徽广美药业股份有限公司的银行账户转款900000元的事实，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，能相互印证，且安徽广美药业股份有限公司在庭审中自认已实际收到该900000元借款，故本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证；另杨长利在庭审中自认起诉后其已收到还款110200元，且杨长利庭后提交的银行贷款合同及公证书可证明其以房产向银行抵押贷款。安徽广美药业股份有限公司未向本院提交证据材料。在本案审理过程中，本院依据杨长利的保全申请作出（2019）皖1602民初7498号民事裁定，杨长利因此支付诉讼财产保全费5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，杨长利持有加盖安徽广美药业股份有限公司印章的借条原件及其于借款当天向该公司转款900000元的银行交易明细，结合杨长利、安徽广美药业股份有限公司的庭审所述，本院对安徽广美药业股份有限公司向杨长利借款900000元的事实予以认定，双方之间的借贷关系成立，因案涉借条未书面约定借款利息及借款期限，杨长利所举证据亦不能证明借贷双方口头约定借款利率为月利率2%，故本院对杨长利要求安徽广美药业股份有限公司按月利率2%支付借款利息的诉讼请求不予支持，又因杨长利在庭审中自认已收到还款110200元，根据法律规定该110200元应抵充借款本金，故安徽广美药业股份有限公司还应返还杨长利借款本金789800元，杨长利起诉视为要求安徽广美药业股份有限公司履行还款义务的宽限期届满，安徽广美药业股份有限公司未及时偿还借款，根据法律规定，安徽广美药业股份有限公司应向杨长利支付资金占用期间利息（以借款本金789800元为基数，自起诉之日即2019年8月14日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。关于杨长利要求安徽广美药业股份有限公司支付律师费的诉讼请求，因该费用非因本案诉讼支出的必要费用，且杨长利未提交证据证明当事人双方约定该费用由安徽广美药业股份有限公司承担，故本院对该诉讼请求不予支持。关于王运久是否应承担还款责任，王运久系安徽广美药业股份有限公司的法定代表人，因案涉借条中已明确写明系安徽广美药业股份有限公司向出借人杨长利借款，案涉借款亦转账至安徽广美药业股份有限公司的银行账户，王运久在借款人处签名应视为其作为安徽广美药业股份有限公司的法定代表人的职务行为，且杨长利未提交证据证明案涉借款用于王运久个人使用，故本院对杨长利要求王运久承担还款责任的诉讼请求不予支持。关于亳州广美药业有限公司是否应承担还款责任，杨长利所举证据不能证明案涉借款与亳州广美药业有限公司具有关联性，故本院对杨长利要求亳州广美药业有限公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。王运久、亳州广美药业有限公司本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告安徽广美药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨长利借款本金789800元及资金占用期间利息（以借款本金789800元为基数，自起诉之日即2019年8月14日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告杨长利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14196元，由原告杨长利负担2498元，由被告安徽广美药业股份有限公司负担11698元；诉讼财产保全费5000元，由原告杨长利负担531元，由被告安徽广美药业股份有限公司负担4469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇二〇年一月十七日法官助理张馨予书记员吴迪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执22803号 申请执行人：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区泰沙路129-137号（单号）2楼。 法定代表人：邓志诚。 委托代理人：麦苗，该司职员。 被执行人:广州盛德房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西369号107房。 法定代表人：王贺彩。 委托代理人：欧阳光辉、黄蕉英，均系广东纬韬律师事务所律师。 关于广州市白云出租汽车集团有限公司与广州盛德房地产开发有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2019）粤0106民初141号民事判决书。依上述文书，广州盛德房地产开发有限公司应向广州市白云出租汽车集团有限公司支付拖欠的项目权益款5800000元及逾期付款的违约金（以5800000元为本金，自2016年9月25日起计至实际清偿之日止，按照每日万分之二的标准计算）、地下车库经营损失1462860元等。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令。本院依法划拨被执行人银行存款1862149.51元，扣除执行费12149.51元后将余款1850000元发放给申请执行人。 2019年12月20日，申请执行人与被执行人到庭自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执22803号案件终结执行。 如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用《民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇二〇年一月十日 书记员  刘淳挺
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初14号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人陈于飞，男，1994年，汉族，无业，住江苏省盐城市滨海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。被告人王杰，男，1999年，汉族，住江苏省盐城市滨海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月14日经滨海县公安局决定被取保候审，同年12月5日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2019］641号起诉书指控被告人陈于飞、王杰犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人陈于飞、王杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年10月05日至2019年10月09日期间，被告人陈于飞、王杰至滨海县东坎镇人民南路永盛混凝土院内、阜东路盛达宾馆楼顶、迎宾路康达医院楼顶、越河路小岛水云轩游泳馆楼顶等地盗窃作案4起，共计窃得馈线840米，价值7861元。现分述如下：1、2019年10月05日下午，被告人陈于飞、王杰驾驶苏Ｈ×××××轿车至滨海县东坎镇人民南路永盛混凝土院内，用夹钳等工具将通讯铁塔附近未使用的馈线剪断窃走，共计420米，经滨海县物价局价格认定中心鉴定，价值3931元。2、2019年10月08日下午，被告人陈于飞、王杰驾驶苏Ｈ×××××轿车至滨海县东坎镇阜东中路盛达宾馆楼顶，用夹钳等工具将通讯铁塔附近未使用的馈线剪断窃走，共计180米。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，价值1684元。3、2019年10月08日下午，被告人陈于飞、王杰驾驶苏Ｈ×××××轿车从盛达宾馆出发至滨海县东坎镇迎宾路康达医院楼顶，用夹钳等工具将通讯铁塔附近未使用的馈线剪断窃走，共计120米。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，价值1123元。4、2019年10月09日下午，被告人陈于飞、王杰驾驶苏Ｈ×××××轿车至滨海县东坎镇越河路小岛水云轩游泳馆楼顶，用夹钳等工具将通讯铁塔附近未使用的馈线剪断窃走，共计120米。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，价值1123元。案发后被告人陈于飞、王杰如实供述了全部犯罪事实，并退出全部赃款，取得被害人谅解。上述事实，被告人陈于飞、王杰在开庭审理过程中均无异议,并有证人赵颢翔、李书俊、左同余、孙曙光、罗学菊等人的证言,滨海县公安局制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押、发还清单，滨海县物价局价格认证中心出具的价格见证结论书，收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈于飞、王杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈于飞、王杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，应当按照被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人陈于飞、王杰归案后均如实供述自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈于飞、王杰退出全部赃款，均无前科、劣迹，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈于飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年十月十二日起至二Ｏ二Ｏ年四月十一日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人王杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 许 连二〇二〇年一月十五日书记员 程正荣附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执184号之二刘庆凯，男，1952年5月10日出生，汉族，住滕州市西。被执行人滕州郭庄矿业有限责任公司。法定代表人马启廷，董事长。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2029鲁0481民初3805号民事判决书，向被执行人滕州郭庄矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人滕州郭庄矿业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕州郭庄矿业有限责任公司在中国农业银行15×××26账户内存款人民币29220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  狄瑞亚二〇二〇年一月二十一日书记员  魏士厚
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10364号 原告蒋笑笑，女，1997年3月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人蒋兴有，男，1963年10月16日出生，汉族，住址同上。 被告浙江远金房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区中豪国际商业中心6幢918室。 法定代表人沈超。 原告蒋笑笑诉被告浙江远金房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，原告蒋笑笑于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋笑笑的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋笑笑撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币175元，由原告蒋笑笑负担。 审 判 员 高箭 二〇二〇年一月二十一日 法官助理李学娟 代书记员 赵霞
黑龙江省富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0227执保1号 申请保全人：富裕县财通农机销售有限公司，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，代广东被保全人：王道忠，男性，1979年08月23日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被保全人：刘飞，男性，1944年08月28日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 本院在执行富裕县财通农机销售有限公司与王道忠、刘飞买卖合同纠纷一案中，一、冻结被申请人王道忠在黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司的存款8500.00元。 扣押被申请人王道忠所有的迪尔津托1604型拖拉机价值60000.00元。 三、扣押被申请人刘飞所有的沃德水稻收割机价值50000.00元的部分。现已对其保全完毕，故本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227财保168号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡志江 二〇二〇年一月八日 书记员  李木子
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初503号原告：王世标，男，1971年11月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：周松森，男，1981年2月6日出生，汉族,住河南省新密市。被告：周建军，男，1971年12月7日出生，汉族,住河南省新密市。原告王世标与被告周松森、周建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告王世标于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王世标撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告王世标负担。审判员  王世忠二〇二〇年一月十五日法官助理钱石磊书记员郑理雅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执358号宁乡市卫生和计划生育局，张正春、杨新凤：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张正春、杨新凤征收社会抚养费一案，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十六日备注：(2008)宁行执字第458号、（2019）湘0124执恢3355号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与张正春、杨新凤征收社会抚养费一案的执行。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监127号原审原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司，住所地：汝南县南河大道东段南侧，统一社会信用代码：91411727MA46CNK3X7。法定代表人：刘仲任，该公司经理。原审被告：郭元旺，男，1987年2月21日出生，汉族，住遂平县。原审被告：王琦敬，男，1982年3月15日出生，汉族，住遂平县。原审被告：赵亚丽，女，1984年5月8日出生，汉族，住遂平县。原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司与原审被告郭旺、王琦敬、赵亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）豫1727民初4416号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李红霞审判员  王志刚审判员  叶海宽二〇二〇年一月六日书记员  王 睿
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初103号 原告：广安市广安区凌雲消防器材经营部，住所地四川省广安市广安区幸福街13号门市。 经营者：周凌云，女，1985年8月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人:蒋坤，四川良众律师事务所。 被告：华蓥天赋康农产品开发有限公司，住所地四川省华蓥市新华大道二段21号财富中心A422号。 法定代表人：范燕平，该公司董事兼总经理。 原告广安市广安区凌雲消防器材经营部于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华蓥天赋康农产品开发有限公司的起诉。 本院认为，原告广安市广安区凌雲消防器材经营部的撤诉申请，符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广安市广安区凌雲消防器材经营部撤回起诉。 案件受理费672元，由广安市广安区凌雲消防器材经营部负担。 审 判 员 徐思禹 二〇二〇年一月十五日 法官助理 王思懿 书 记 员 程 宇
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初168号原告：王素苹，女，1972年1月26日出生，汉族，住深州市。被告：刘增威，男，1969年2月14日出生，汉族，住深州市。被告：张丽芳,女，汉族，住址同上。本院在审理原告王素苹与被告刘增威、张丽芳买卖合同纠纷一案过程中，原告王素苹于2020年1月17日以被告结清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王素苹撤诉。案件受理费530元，由原告王素苹负担。审判员  张新娟二〇二〇年一月十七日书记员  郝心凯
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5242号申请执行人：魏健，男，1970年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：张坚平，男，1954年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：倪国华，男，1975年2月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告魏健、张坚平与被告倪国华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0110民初19412号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无车辆,房产已查封，暂无法执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经与申请执行人约谈，告知本案将终结本次执行程序。申请人表示同意。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110执5242号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年一月二十一日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保10号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院于2020年1月16日作出（2020）湘1127财保10号民事裁定书，冻结被申请人熊志兰的银行存款23000元。现因被申请人身份信息有误,无法对被申请人熊志兰的银行存款实施冻结措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 无标的物可供实施。 二〇二〇年一月二十二日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执保21号 申请保全人：韩敖力召，男，蒙古族，1985年6月26日出生,住扎赉特旗。 被保全人：吴满都拉，男，蒙古族，1982年11月12日出生,住扎赉特旗。 被保全人：刘香荣，女，蒙古族，1981年4月20日出生,住扎赉特旗。 韩敖力召与吴满都拉、刘香荣财产保全一案，本院已根据韩敖力召申请，依据（2020）内2223民初262号裁定书，于2020年1月20日以部分保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇二〇年一月二十日
黑龙江省集贤县人民法院通 知 书（2020）黑0521执保33号集贤县龙杰供热有限公司：你在与双鸭山市兴山房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，向我院提出财产保全申请，我院已经作出（2015）集商初字第123号之二民事裁定书，裁定停止支付被申请人双鸭山市兴山房地产开发有限公司在集贤县人民法院账号为0908022829264072411账户内应领取的执行款2086149.23元。我院在执行中，依法于2020年1月22日向中国工商银行股份有限公司集贤支行送达了（2015）集商初字第123号之二民事裁定书，中国工商银行股份有限公司集贤支行对该账户2086149.23元予以冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：你申请保全的内容，已经保全完毕，本案按保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6974号原告：朱洪运，男，1978年10月28日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。被告：张友勋，男，1974年3月3日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。原告朱洪运与被告张友勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪运、被告张友勋的委托诉讼代理人王修建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪运向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还借款200000元及利息，利息计算至清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年至2018年期间因家庭生意投资，多次向我借款。至今被告尚欠原告20万元，并打了欠条，约定利息为月息1.5分。因原告急需用资金周转，多处找被告索要，但一直未果。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告张友勋辩称，原告的诉请与事实不符，原告的借款有砍头息，原告借款符合放高利贷性质，该案应当移交公安机关查实，如确实存在原告放高息，请求依法追究原告的刑事责任。经审理本院认定如下法律事实：2018年3月11日，被告张友勋向原告朱洪运出具借条一份，内容是“借条：今借到朱洪运现金贰拾万元正，用期壹年，月期（息）1.5分，到期本息一次性付清，每叁月付一次息。借款人：张友勋，372901197403030718，2018年3月11日”，对上述借条的真实性双方没有争议。对于20万元借款的支付，双方均认可一是于2015年5月14日转账19.7万元（其中10万元系案外人通过原告账号转款，实际转账支付9.7万元），二是于2018年3月30日分别转账7.5万元、2.5万元计10万元。庭审时，被告主张已向原告支付利息至2018年12月底但在限期七日内未能举证，原告主张利息已支付至2018年3月份。本院认为，被告为原告出具20万元借条，双方对其真实性无异议，能够证明原告与被告存在民间借贷法律关系；原告据此主张被告偿还借款20万元，因双方对款项的支付问题均认可2015年5月14日实际转账支付9.7万元、2018年3月30日分别转账7.5万元、2.5万元计10万元，能够证明借款实际到账即实际履行19.7万元，因民间借贷系实践合同，故本院仅对实际到账部分即19.7万元部分予以支持；原告主张利息并有月息1.5分的约定，应自借条即简易借款合同形成之日起并结合款项到账之日开始计算，故本金9.7万元自2018年3月11日、本金10万元自2018年3月30日分别按月息1.5分计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止。被告辩称原告借款符合放高利贷性质，该案应当移交公安机关，没有举证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张友勋于本判决生效后十日内偿还原告朱洪运借款本金19.7万元及利息（本金9.7万元自2018年3月11日、本金10万元自2018年3月30日分别按月息1.5分计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。二、驳回原告朱洪运过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，原告朱洪运负担255元，被告张友勋负担2120元。案件保全费2300元，由被告张友勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁一兵二〇二〇年一月十六日书记员  郑东方
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审473号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：黄静静，女，住所地。                  立案时间              2020年1月14日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年6月22日作出的3702131010576653《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔02执231号之二申请执行人：四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号，统一社会信用代码：915120006653862516。法定代表人：郭旭，系该公司经理。被执行人：六枝特区瑞兴房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇贵烟路（平寨过境段房屋一层），统一社会信用代码：91520203076045168E。法定代表人：李厚华，系该公司总经理。申请执行人四川荣慧建设集团有限公司(以下简称“四川荣慧公司”)与被执行人六枝特区瑞兴房地产开发有限公司(以下简称“六枝瑞兴房开”)建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔02民初50号民事调解书已经发生法律效力，内容主要如下：一、被告六枝特区瑞兴房地产开发有限公司自愿支付尚欠原告四川荣慧建设集团有限公司的工程进度款17323998元（此款支付方式为分期支付，即：2019年7月31日前支付1500000元，8月31日前支付2000000元，9月30日前支付3000000元，10月31日前支付3000000元，11月30日前支付3000000元，12月31日前支付剩余的4823998元）。若被告未按照上述时间支付相应的工程进度款，被告自愿按照未支付部分资金总额的2%向原告支付逾期付款利息；二、被告自愿支付原告因停工造成的损失费、占用资金利息、违约金共计15000000元（此款于2020年1月31日前支付10000000元，于2020年2月29日前支付5000000元），若被告未按照上述约定的时间支付相应款项，则自愿按照25000000元支付原告上述费用；三、经原被告双方确认，被告尚欠原告保证金300000元未返还，被告自愿于2020年2月29日前将该300000元保证金返还原告；四、原被告就本案产生的纠纷就此了结；五、案件受理费减半收取177286元，保全费5000元，共计182286元被告自愿负担（此款已由原告预交，被告于2020年2月29日前支付给原告）。嗣后，因被执行人六枝瑞兴房开未履行上述协议约定的内容，申请执行人四川荣慧公司于2019年11月4日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理。执行过程中，本院主要采取以下执行措施：2019年11月6日，本院通过网络执行查控系统对被执行人六枝瑞兴房开名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产。2019年11月13日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，期限届满后，被执行人向本院如实报告名下的土地、房产、车辆等财产，但未按执行通知履行（2019）黔02民初50号民事调解书确定的义务。执行中查明，诉讼过程中本院已依据申请执行的申请，保全查封了被执行人六枝瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目的房产129套。2019年12月30日，双方当事人自愿达成和解，约定由被执行人将其名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目的相应房产作价后过户给申请执行人抵偿债务。2020年1月13日，申请执行人四川荣慧公司向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，双方当事人已就履行生效法律文书确定的内容达成和解，申请执行人撤回执行申请是对自身权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结(201)黔02执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人六枝特区瑞兴房地产开发有限公司未履行和解协议，申请执行人四川荣慧建设集团有限公司可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 长  代 金代理审判员  黄尧举代理审判员  杨有明二〇二〇年一月二十二日书 记 员  梧 芸
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0521执210号申请执行人：陈涛，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：**忠，董事长。本院在执行申请执行人陈涛与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。本院已先予执行工资款8033.53元，执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十七日
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0281民初4142号 原告：中国农业银行股份有限公司醴陵市支行。 主要负责人：张建军。 委托诉讼代理人：易忠于,代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行等。 委托诉讼代理人：江涛，代理权限：一般代理。 被告：屈群雄。 被告：刘显金。 被告：张增德。 原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被告屈群雄、刘显金、张增德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行的委托诉讼代理人易忠于、江涛到庭参加诉讼，被告屈群雄、刘显金、张增德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告屈群雄偿还借款本金19765.47元及借款还清时止的利息；2、判决被告刘显金、张增德对被告屈群雄所欠借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：被告屈群雄于2014年9月10日向原告申请自助可循环农户小额贷款20000元，单笔贷款最长期限为一年，可循环额度期限为三年（循环额度有效期为2014年9月10日至2017年9月9日），贷款利率为基准利率4.35%上浮50%，实际执行利率6.525%，还款方式为利随本清，担保方式为多户联保，担保人为被告刘显金、张增德。在可循环额度有效期内，被告屈群雄于2016年9月9日向原告续借贷款20000元，到期日为2017年9月8日。贷款到期后，原告多次派人上门催收，被告偿还了部分贷款本息之后，被告均以种种理由和借口拒绝偿还贷款本息，截至2019年11月7日，被告屈群雄结欠借款本金19765.47元，利息5594.84元，合计25360.31元。 被告屈群雄、刘显金、张增德未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告屈群雄、刘显金、张增德未提交证据。经审查，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院对原告所提供的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告屈群雄于2014年9月10日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同的主要内容为：申请自助可循环农户小额贷款额度为20000元，单笔贷款最长期限为一年，可循环额度期限为三年即循环额度有效期为2014年9月10日至2017年9月9日；贷款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮50%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止；担保方式为多户联保，担保人为被告刘显金、张增德，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款凭证为借款合同的组成部分，借款合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。被告刘显金、张增德在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人栏中签字认可。在可循环额度有效期内，被告屈群雄于2016年9月9日向原告借贷款20000元，到期日为2017年9月8日，执行年利率为基准年利率4.35%上浮50%计算，即年利率为6.525%。贷款到期后，被告仅偿还部分借款本息。截至2019年11月7日，被告屈群雄结欠原告借款本金19765.47元，利息5594.84元，合计25360.31元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案的焦点是：被告屈群雄是否应偿还原告借款本金及利息？被告刘显金、张增德是否对被告屈群雄所欠借款本息承担连带偿还责任？原告与被告屈群雄在平等互利、协商一致的前提下签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定，各自履行相应义务。借款后，被告屈群雄未按约定的期限偿还借款本金及利息，应承担违约责任。原告要求被告屈群雄偿还所欠借款本金和利息的理由成立，本院予以支持。被告刘显金、张增德与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中，约定被告刘显金、张增德对被告屈群雄上述借款提供连带责任保证担保，且上述借款均在该合同的担保范围之内。借款到期后，被告屈群雄未按合同约定偿还借款本息，被告刘显金、张增德也未履行保证义务。原告要求被告刘显金、张增德对被告屈群雄所欠借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，应予以支持。被告刘显金、张增德在承担保证责任后，有权向被告屈群雄追偿。被告屈群雄、刘显金、张增德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上所述，被告屈群雄偿还原告借款本金19765.47元及至2019年11月7日止利息5594.84元，合计25360.31元；2019年11月8日之后的利息以19765.47元为本金，按合同约定的借款年利率6.525%上浮50%计算，给付至借款清偿完毕之日止；被告刘显金、张增德对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘显金、张增德在承担保证责任后，有权向被告屈群雄追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屈群雄于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行借款本金19765.47元及至2019年11月7日止利息5594.84元，合计25360.31元；2019年11月8日之后的利息以19765.47元为本金，按合同约定的借款年利率6.525%上浮50%计算，给付至借款清偿完毕之日止； 二、被告刘显金、张增德对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘显金、张增德在承担保证责任后，有权向被告屈群雄追偿。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取147元，由被告屈群雄、刘显金、张增德负担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 吴中东 二〇二〇年一月六日 法官助理 汤希雅 书 记 员 朱芳妮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初36号 原告：泸州市叙业汽车运输有限公司，住所地：四川省泸县石桥镇永定村二组131号，社会统一信用代码：915105045510294086。 法定代表人：刘存荣 被告：刘中正，男，汉族，1985年12月16日出生，住四川省古蔺县。 原告泸州市叙业汽车运输有限公司与被告刘中正挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市叙业汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市叙业汽车运输有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇二〇年一月三日 书记员  肖 源
陕西省铜川市耀州区人民法院行政裁定书 (2020)陕0204行审2号申请执行人：铜川市生态环境局耀州分局（原铜川市耀州区环境保护局）。住所地陕西省铜川市耀州区。法定代表人：李续锋，局长。委托代理人：刘耀宁，男，汉族，陕西省铜川市人，住陕西省铜川市。被执行人：铜川市耀州区华域新型建材厂。住所地：铜川市耀州区。法定代表王秋会，女，汉族，系铜川市耀州区华域新型建材厂投资人。委托代理人：杜永恒，男，汉族，陕西省乾县人，住陕西省乾县，系铜川市耀州区华域新型建材厂负责人。申请执行人铜川市生态环境局耀州分局（原铜川市耀州区环境保护局）于2020年1月3日向本院申请强制执行其于2019年4月11日对被执行人铜川市耀州区华域新型建材厂做出的铜耀环罚字【2019】15号行政处罚决定书。申请执行人于2019年4月11日向被申请执行人送达后，又于2019年10月11日向其送达了督促履行义务催告书。被执行人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查查明, 2019年4月11日申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（五）项之规定对被执行人做出铜耀环罚字【2019】15号行政处罚决定书，并于2019年4月11日送达被执行人。该决定书认定，该厂储料仓围墙破损严重，粉尘外逸。2019年10月11日又向其送达了铜耀环催告字【2019】8号督促履行义务催告书。被执行人对行政处罚决定书在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。本院认为，该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请执行人铜川市生态环境局耀州分局（原铜川市耀州区环境保护局）铜耀环罚字【2019】15号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接向铜川市中级人民法院申请复议。                          审  判  长   张 红 艳   审  判  员   宋 阿 龙   人民陪审员   王    娟    二0二0年一月十日    书  记  员   杨 海 弘1
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执3763号王子墨、沈阳双欧科技有限公司：王子墨与沈阳双欧科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，王子墨向本院申请执行的（2019）辽0114民初7740号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年一月十六日书记员 ： 张 阳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢3号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李清元，男，1964年3月24日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李清元金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初7448号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人李清元向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付108,364.23元。本院立案受理后，依法对被执行人李清元财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月9日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年1月13日对被执行人采取限制高消费2020年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年一月十六日书记员 靳晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执19536号 广州市星皇酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与你（单位）著作权侵权纠纷一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执异65号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地：清远市清新区清新大道12号新亚时代城A7幢101、201号。 法定代表人：陈耀清，该行行长。 委托代理人：吴桂华，该行副行长。 委托代理人：杨锦清，该行员工。 被执行人：清远市清新区新发建材投资有限公司。住所地：清远市清新区太和镇侨苑街3号清晖豪苑E、F幢202#。 法定代表人：罗建飞。 被执行人：清远市清新区清晖房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园10幢世纪悦城售楼部。 法定代表人：王兴凤。 被执行人：罗建飞，男，1987年9月7日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：罗松生，男，1962年9月13日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：吴凤娣，女，1962年4月7日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：清远市清新区太和镇育苗小学。地址：清远市清新区太和镇清和大道182号。 负责人：梁美红。 被执行人：罗雪锋，男，1986年5月8日出生，住清远市清新区。 被执行人：欧洁霞，女，1987年4月17日出生，汉族，住清远市清新区。 第三人：杭州九棵茶房地产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东方茂商业中心2幢6层B123室。 法定代表人：高波。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司清新支行与被执行人清远市清新区新发建材投资有限公司、罗建飞、罗松生、吴凤娣、清远市清新区太和镇育苗小学、罗雪锋、欧洁霞、清远市清新区清晖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案[执行案号：（2018）粤1803执410号]中，申请执行人中国工商银行股份有限公司清新支行于2019年11月28日向本院提出申请追加第三人杭州九棵茶房地产管理有限公司为（2018）粤1803执410号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人中国工商银行股份有限公司清新支行于2020年1月14日向本院提出撤回追加第三人杭州九棵茶房地产管理有限公司为本案被执行人的申请。 本院认为，申请执行人提出撤回追加第三人为本案被执行人的申请，是其对自身诉权的处分，并无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回追加第三人为被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄顺明 审判员  陈健聪 审判员  冯志荣 二〇二〇年一月十六日 书记员  潘 恒
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘3126财保2号 申请人:**，男，1983年02月16日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 被申请人:古丈县阳光农业科技开发有限公司，统一社会信用代码:9143312607919875XR，住所地湖南省古丈县古阳镇凉水井35号。 法定代表人:李忠胜，经理。 申请人**于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人古丈县阳光农业科技开发有限公司在古丈县自然资源局的油茶工程款29万元。担保人杨晓峰以其所有的房产提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人**与被申请人古丈县阳光农业科技开发有限公司因合同纠纷，申请人**以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由申请诉前财产保全，担保人杨晓峰提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人古丈县阳光农业科技开发有限公司在古丈县自然资源局的油茶工程款29万元。冻结期限为一年。 查封担保人杨晓峰古丈县古阳镇老塘坊茶城南路50号天润和园2902室。查封期限为一年。案件申请费1970元，由申请人**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗来红 二〇二〇年一月十五日 书记员  向洵呈
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢60号 申请执行人：刘永胜，男，1990年2月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。 申请执行人：陈淑元，女，1963年11月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被执行人：阳小年，男，1969年12月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：刘连清，女，1979年12月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人刘永胜、陈淑元与被执行人阳小年、刘连清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）望民初字第01937号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人阳小年、刘连清未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月23日立案执行，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，被执行人未按执行和解协议履行付款义务，申请执行人刘永胜、陈淑元于2020年1月15日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案恢复执行。 2020年1月15日，本院向申请执行人刘永胜、陈淑元送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月16日向被执行人阳小年、刘连清送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年1月17日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年1月17日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年1月16日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现被执行人阳小年、刘连清名下有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年1月16日将被执行人阳小年、刘连清纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，于同日对被执行人阳小年采取司法拘留措施。 本院于2020年1月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年1月20日，本案应当执行的标的金额为188431.25元，之前已执行到位11000元，本次执行未执行到位款项，尚有177431.25元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  胡明星
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初1481号 原告：上海豪守国际贸易有限公司，住所地：上海市松江区。 法定代表人：朱菊红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹振卫，江西赣兴律师事务所律师。 被告：青山湖区鼎知辣火锅店，经营场所：南昌市青山湖区。 经营者：黎恩。 原告上海豪守国际贸易有限公司（以下简称豪守公司）与被告青山湖区鼎知辣火锅店（以下简称鼎知辣火锅店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪守公司的委托诉讼代理人尹振卫、被告鼎知辣火锅店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豪守公司向本院提出诉讼请求:1.判令鼎知辣火锅店支付货款118198元及利息（以118198元为基数，按银行同期贷款利率计算从起诉之日起至还清欠款之日止）；2.判令鼎知辣火锅店承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日，豪守公司与鼎知辣火锅店签订了一份《销售合同》，约定豪守公司向鼎知辣火锅店供应产品，合作期限为1年，货款按月结算，每月1日双方对账，然后鼎知辣火锅店在每月的20日前结清上月的货款。如有欠款，豪守公司可以停止供货。双方开始合作时都比较顺利，鼎知辣火锅店都能按时结款。可是自2019年1月开始，鼎知辣火锅店就未按约定支付货款。豪守公司一直供货到2019年3月23日，截至此时，鼎知辣火锅店共欠豪守公司118198元货款，鼎知辣火锅店指定代表康超2019年4月11日在对账单上签字确认。豪守公司要求鼎知辣火锅店即时结清，但鼎知辣火锅店予以拒绝。故豪守公司特向法院提起诉讼，请求依法判令鼎知辣火锅店清偿所欠债务。 鼎知辣火锅店辩称：1.案涉销售合同经营者黎恩不知情，公章非其所盖；2.豪守公司所述销售单上签字的员工李紫剑，黎恩并不认识，鼎知辣火锅店虽有拖欠货款，但金额并非如豪守公司主张的那么多，并辩称康超是采购人员，不是部门负责人，且康超在外面也有负责其他店的采购事宜，双方并未对账。 本院经审理认定事实如下：豪守公司与鼎知辣火锅店于2018年6月1日签订《销售合同》，双方约定由豪守公司（乙方）向鼎知辣火锅店（甲方）供应产品，合作期限自2018年6月1日至2019年5月31日止，货款按月结算，每月1日双方对账结算，甲方应在每月的20日前结清上月的货款，如有欠款乙方则停止供货。自2019年1月起，鼎知辣火锅店未按约定支付货款。豪守公司一直供货到2019年3月23日，截至此时，鼎知辣火锅店共欠豪守公司118198元货款，鼎知辣火锅店采购员康超于2019年4月11日在对账单上指定代表处签字确认。 本院认为，鼎知辣火锅店与豪守公司签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。鼎知辣火锅店主张《销售合同》上盖有的鼎知辣火锅店公章系伪造的，并向本院申请对公章进行鉴定，后因申请人无法提供鉴定样章，导致鉴定终止，由申请人鼎知辣火锅店承担举证不能的法律后果，故对其主张本院不予支持。鼎知辣火锅店主张合同上没有经营者黎恩的签名，不具有法律效力，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条关于“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，《销售合同》上盖有鼎知辣火锅店的公章，应认定该份销售合同合法有效，故对于鼎知辣火锅店的主张，本院不予支持。鼎知辣火锅店对销售单及对账单上康超的签名有异议，当庭申请对康超的笔迹进行鉴定，本院向其释明，限其在7日内向本院提交鉴定申请并缴纳相应的鉴定费，逾期视为放弃相应的权利，但鼎知辣火锅店并未在期限内予以提交，故对销售单及对账单上康超的签名，本院予以认定。鼎知辣火锅店主张康超除负责该店的采购外，还负责其他公司的采购，但并未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故对其主张本院不予支持。豪守公司主张鼎知辣火锅店应按合同约定支付货款118198元并承担延迟给付货款造成的损失，于法有据，本院予以支持。逾期付款利息应自豪守公司起诉之日即2019年5月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至付清货款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告青山湖区鼎知辣火锅店于本判决生效之日起十日内给付原告上海豪守国际贸易有限公司货款118198元及逾期付款利息（利息以118198元为基数，自2019年5月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至付清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1332元（已减半收取），由被告青山湖区鼎知辣火锅店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  王芹 二〇二〇年一月二十日 法官助理张晨蕾 书记员程婕
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执恢711号 申请执行人：黄崇君，男。 被执行人：刘思华，男。 被执行人：陈小嫦，女。 上述被执行人的委托代理人：谭树新，男。 本院在执行申请执行人黄崇君与被执行人刘思华、陈小嫦购销合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2001）城经初字第320号民事判决书，结合申请执行人的请求，责令被执行人支付货款84840元及利息等给申请执行人。2020年1月3日，申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行协议：“被执行人刘思华、陈小嫦尚欠申请执行人黄崇君货款本息共105000元。被执行人刘思华、陈小嫦于和解当天支付50000元给申请执行人，剩余欠款55000元，被执行人承诺从2020年2月1日起每月支付4500元给申请执行人，直至还清105000元时止”。鉴于申请执行人黄崇君与被执行人刘思华、陈小嫦达成和解长期履行协议，本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条以及《最高人民法院印发的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执恢711号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾   广   响 审判员 陈仲献审判员袁广峰 二〇二〇年一月八日 书记员 谭   开   胜
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10824号 原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行。住所地：乐清市白石街道丽景花苑1-102、1-103、1-104号，统一社会信用代码：913303820797080944。 负责人：王格，该支行副行长。 委托诉讼代理人：章嘉禾，女，系原告职员。 委托诉讼代理人：占泽源，男，系原告职员。 被告：张剑朋，男，1975年4月21日出生，汉族，住乐清市。 被告：张海坚，男，1972年8月7日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行与被告张剑朋、张海坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行于2019年11月20日向本院申请财产保全，本院依法于2019年11月21日裁定查封被告张海坚名下位于乐清市雁荡镇上黄村麻车巷26-1号的不动产[权证号：浙（2017）乐清市不动产权第0018011号]，保全金额以21万元为限，查封期限为三年。本案依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行的委托诉讼代理人章嘉禾、被告张剑朋到庭参加诉讼，被告张海坚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张剑朋偿还原告借款本金199993.76元、逾期利息（截至2019年10月9日为10349.68元，剩余利息以本金199993.76元为基数，按月利率11.25‰从2019年10月10日起计算至判决实际履行完毕之日止）；2、判令被告张海坚对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2018年5月25日，被告张剑朋、张海坚与原告签订《保证借款合同》，合同编号为乐联银（2018）保借字第267018052515251号，合同约定：1、被告张剑朋向原告借款20万元，借款期限自2018年5月25日至2019年5月24日.2、借款利率为月利率7.5‰，还款方式为：按季付息，每季月末的20日为结息日，次日为付息日，如借款人需要还清所有借款或到期还款时，应利随本清，逾期付息视为违约。3、未按期归还借款本金，自逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告张海坚作为保证人在《保证借款合同》上签字，对该借款合同项下债务提供连带保证责任，保证责任范围均包括但不限于合同项下的本息、违约金及诉讼费、律师费、催讨差旅费等实现债权的全部费用。2018年5月25日原告依约向被告张剑朋发放贷款200000元，贷款到期后，被告张剑朋未能按约偿还本息，被告张海坚亦未履行担保义务，经原告多次催讨无果。截至2019年10月9日，被告张剑朋尚欠原告本金人民币199993.76元、逾期利息10349.68元，至今未予偿还。 被告张剑朋、张海坚未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，截至2019年10月9日，被告张剑朋尚欠原告本金人民币199993.76元、逾期利息10349.68元未还。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据和被告张剑朋庭审陈述予以佐证，被告张海坚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张剑朋应偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行借款本金199993.76元、逾期利息（自2019年5月25日起，以本金199993.76元为基数，按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付； 二、被告张海坚对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告张剑朋追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4455元，减半收取2227.5元，财产保全费1570元，由被告张剑朋、张海坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 高春阳 二〇二〇年一月二日 代书记员 林露雨
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1877号 原告：上海图云实业发展有限公司。住所地：上海市崇明区建设镇建星路108号3幢1C-287室（上海建设经济小区）。 法定代表人：董丽丽，该公司总经理。 委托代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。 被告：舟山海诚石油化工有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-12199室（自贸试验区内）。 法定代表人：何旭。 原告上海图云实业发展有限公司与被告舟山海诚石油化工有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年12月5日，本院依原告申请裁定冻结被告银行存款138732元。本院于2020年1月7日公开开庭审理了本案。原告上海图云实业发展有限公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。被告舟山海诚石油化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海图云实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费132000元；2.判令被告支付滞纳金6732元（自2019年9月23日起算至起诉日共51天，按日千分之一计算，最终滞纳金至被告付款日止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第2项诉请中滞纳金的计算标准变更为按年利率24%计付。事实与理由：原告与被告于2019年8月17日签订合同编号为TY20190817的《货物运输合同》，合同约定原告所属“建兴1”轮为被告运输甲醇1100吨，装货港为太仓阳鸿，卸货港为温州龙港，运费为包船价132000元，合同第五条约定被告在完货后15个工作日内将运费汇给原告。原告依约将货物安全运抵目的港，确认油品装货量为1045.614吨、入库量为1045.002吨，双方于2019年8月28日签署对账单对运费进行了再次确认，但被告至今拒不支付运费及滞纳金，经多次催讨无果，故原告诉至法院。 被告舟山海诚石油化工有限公司未作答辩，也未提供证据。 原告上海图云实业发展有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料： 1.货物运输合同，用以证明原、被告之间依法成立货物运输合同法律关系； 2.货物舱单、运单、运费结算单，用以证明原、被告确认本航次甲醇装货量1045.614吨、入库量1045.002吨，本航次运费为132000元。 本院经审查认为，原告提供的货物舱单、运单为原件，货物运输合同、运费结算单为传真件，各份证据均能相互印证，被告放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。 根据当事人的陈述和确认的有效证据，本院认定下列事实： 2019年8月17日，原、被告通过传真签署合同编号为TY20190817《货物运输合同》，约定由原告所属的“建兴1”轮为被告运输甲醇1100吨，从太仓阳鸿运至温州龙湾，受载日期为2019年8月23日正负一天，运费为包船132000元（包含4元每吨港口建设费），船到卸货港取得干舱证明后，被告在完货后15个工作日内将运费一次性汇入原告指定账户，此运输费用不需要原告开具运输发票，被告也不扣原告税点，如果被告逾期未付则每日被告支付原告运费总额千分之五的滞纳金。双方还对滞期费的计算、交货方式及损耗、货物的数量、质量及索赔等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了运输义务，双方于2019年8月28日进行对账，确认被告应向原告支付运费132000元，但被告至今未支付上述运费。 本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷，原、被告签订的《货物运输合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了货物运输义务，被告理应支付运费，其拖欠不付，显属违约，故原告要求被告支付132000元运费的主张，合法有据，本院予以支持。涉案合同约定若被告逾期付款，被告应支付原告运费总额千分之五的滞纳金，现原告按年利率24%的标准就低主张滞纳金，并无不妥，本院予以支持。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告舟山海诚石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海图云实业发展有限公司支付运费132000元及滞纳金（以132000元为基数，自2019年9月23日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3075元，减半收取1537.5元，保全费1214元，均由被告舟山海诚石油化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 员 胡建新 二〇二〇年一月十九日 代书记员 沈幼幼 【附页】法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执84号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：吴军，男，1972年9月24日生，汉族，户籍地四川省成都市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人吴军信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初2312号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人吴军向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付人民币124,790.15元。本院立案受理后，依法对被执行人吴军财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月9日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年1月13日扣划被执行人存款1,450元，发还申请人2020年1月13日对被执行人采取限制高消费2020年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月14日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记2020年1月17日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,450元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年一月二十日书记员 路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25335号原告：杨东兰，女，1968年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。原告：蓝伟琼，女，1981年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。原告：蓝伟芬，女，1982年12月28日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区。原告：蓝伟贤，女，1985年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。原告：蓝伟兰，女，1987年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。原告：蓝天禄，男，1990年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。原告：蓝天福，男，1990年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。上述七原告的共同委托诉讼代理人：顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。被告：广州市钢盛建设工程有限公司，住所地广州市白云区广从二路493号301室。法定代表人：刘淑贤。委托诉讼代理人：胡志刚，广东粤鑫律师事务所律师。原告杨东兰、蓝伟琼、蓝伟芬、蓝伟贤、蓝伟兰、蓝天禄、蓝天福与被告广州市钢盛建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝天福及七原告的共同委托诉讼代理人顾玉欣，被告广州市钢盛建设工程有限公司的委托诉讼代理人胡志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨东兰、蓝伟琼、蓝伟芬、蓝伟贤、蓝伟兰、蓝天禄、蓝天福诉称：蓝金汉于2018年9月11日入职被告公司，从事保安工作，未签劳动合同，上班时间为早上6点到中午12点，下午6点上班到晚上12点下班，工作地点在广州市白云区一环路工地，被告为蓝金汉提供宿舍，并提供电动车供蓝金汉上下班往返宿舍与工地。2018年12月25日00时10分左右，蓝金汉下班骑电动车回宿舍途径广州市白云区一环路出峰景缘酒店往东80米路段时，与肖全菊驾驶的粤Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏和蓝金汉因抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2019年1月31日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出道路交通事故认定书，认定蓝金汉承担此事故的同等责任，肖全菊承担此事故的同等责任。现蓝金汉的儿子蓝天福与被告协商无果，原告欲向广州市白云区人力资源社会保障局申请工伤认定，但被告否认与蓝金汉之间存在劳动关系，蓝天福向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请确认蓝金汉与被告之间的劳动关系，2019年6月28日，该仲裁委以蓝金汉的主体不适格为由，作出《不予受理通知书》。原告认为，蓝金汉自2018年9月11日至2018年12月25日期间在被告处工作，工作内容、工作时间均由被告安排、指派，蓝金汉与被告之间存在事实劳动关系。故诉至法院，请求判决确认蓝金汉与被告自2018年9月11日至2018年12月25日存在劳动关系。被告广州市钢盛建设工程有限公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求，死亡劳动者是1957年出生的，事发时已经超过60周岁，不符合劳动关系的认定，属于退休人员；另外根据我方提交的录音证据，劳动者与我方也不存在劳动关系。事实是，被告承包了工地，需要找人看管工地，我方找到案外人骆先生，他类似于个人中介的性质，要他找人过来看管，他就介绍了本案的劳动者过来，他说劳动者已经过了60岁，我方称年纪太大了，骆先生就说劳动者无聊想过来帮忙，我方就说那我们直接与骆先生对接，工钱也是支付给骆先生，由骆先生对劳动者负责，与劳动者对接。且当时是约定工钱也是按天计算的。经审理查明：蓝金汉于1957年2月28日出生，原告主张蓝金汉于2018年9月11日入职被告公司，从事保安工作。原告杨东兰是蓝金汉的配偶，蓝伟琼、蓝伟芬、蓝伟贤、蓝伟兰、蓝天禄、蓝天福是蓝金汉的子女。2018年10月15日至12月27日期间，案外人傅健玲向蓝金汉的中国银行账户转账四次，分别为2000元、3000元、3000元、500元。2019年1月31日，广州市公安局交通警察支队白云一大队出具《道路交通事故认定书》，载明2018年12月25日00时10分许，肖全菊驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车沿广州市白云区一环路南侧路面由西往东以时速64.5km/h行驶至峰景缘酒店往东80米路段时。遇蓝金汉驾驶无牌号二轮轻便摩托车由北往南方向驶入南侧路面，结果，粤Ｈ×××××号小型普通客车车头部位与无牌号二轮轻便摩托车右侧发生碰撞，造成蓝金汉受伤及出事车辆损坏的交通事故。其中，蓝金汉因抢救无效于当日死亡。肖全菊承担事故同等责任，蓝金汉承担事故同等责任。2019年6月21日，蓝天福向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请确认蓝金汉与被告之间的劳动关系，该仲裁委于6月28日作出《不予受理通知书》。2019年7月25日，罗定市社会保险基金管理局稽核股出具证明，载明蓝金汉未在我市参加城镇职工养老保险，未领取职工养老保险待遇，在我市参加城乡居民养老保险，于2017年4月起在我市领取城乡居民养老保险待遇，目前待遇已暂停。根据原告申请，证人蓝某出庭作证，其当庭陈述：“劳动者蓝金汉在被告公司干活，我们的工作岗位都是保安，我们是同事关系，我与被告签订了劳动合同。现场提交劳动合同（原件）和工资发放银行流水（打印件）。当时骆先生告诉我，公司缺保安，要我找人，我就带蓝金汉进入公司工作了”“骆先生是负责管理保安的”“我在2019年2月份离职了”“（我的工资是）傅健玲每月转账3000元到我的银行卡上”“住在人和，宿舍是公司租的，我有与蓝金汉住同一宿舍。后来他被调走了，大概是12月14日，就没有住在一起了”“公司有提供电动车，每人一台”等。经核，证人所称其工资由傅健玲发放并提交了相应的银行流水，该发放工资的账户及姓名与向蓝金汉账户支付款项的账户及姓名一致；另证人提交的劳动合同载明签订日期为2018年3月5日，被告有在甲方处盖章。对此，被告庭后回复称其未能查找到蓝某相关资料，未能找到骆先生出具给其的收款凭据。庭审中，原告确认其主张的确认劳动关系期间，蓝金汉的年龄已经超过60岁，即蓝金汉入职时已达到退休年龄。以上事实，有亲属关系证明、银行交易明细、道路交通事故认定书、不予受理通知书、证人证言以及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，原告主张蓝金汉于2018年9月11日入职被告处工作，即蓝金汉在入职时已达到法定退休年龄，故蓝金汉已不符合法律规定的劳动者主体资格，现原告主张确认蓝金汉与被告自2018年9月11日至2018年12月25日存在劳动关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨东兰、蓝伟琼、蓝伟芬、蓝伟贤、蓝伟兰、蓝天禄、蓝天福的诉讼请求。本案受理费10元，由原告杨东兰、蓝伟琼、蓝伟芬、蓝伟贤、蓝伟兰、蓝天禄、蓝天福负担。（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  区丽文人民陪审员  江惠东二〇二〇年一月六日书 记 员  王嘉燕
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执38号申请执行人：王建荣，男，汉族，住临泽县。被执行人：张义兴，男，汉族，住临泽县。被执行人：曹天龙，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初2358号民事判决书，于2019年1月4日向被执行人张义兴、曹天龙发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款62787.50元，执行费842元，合计63629.50元，被执行人至今未将本案案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人曹天龙的案件款38064.77元，予以提取。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年一月十四日书记员 吕昕辉