wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812财保3号 申请人：赵全安，男，1967年5月9日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。 被申请人：广元市浩鹏建筑劳务有限公司，住所地：广元市利州区嘉陵办事处利州西路中新商城1区A栋6层610室，统一社会信用代码9151080230936294XY。 法定代表人：张皓，该公司负责人。 被申请人：张皓，男，1986年10月5日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被申请人：四川鑫久建业建设工程有限公司，住所地：广元市利州区万源新区万达广场（西区）3#写字楼16-1号，统一社会信用代码91510800MA68XMRU2P。 法定代表人：代莉萍，该公司总经理。 申请人赵全安于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川鑫久建业建设工程有限公司在广元市朝天区XX小学处应领取的工程款45000元予以扣留。申请人赵全安以其所有的东风日产牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人赵全安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人四川鑫久建业建设工程有限公司在广元市朝天区XX小学处应领取的工程款45000元，期限为一年。 案件申请费470元，由申请人赵全安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨丽平 二〇二〇年一月二十日 书记员  贾东菊
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1382刑初287号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人梁兵，男，1973年2月5日出生于辽宁省凌源市，汉族，无文化，农民，捕前住辽宁省凌源市。因犯盗窃罪于1990年12月8日被凌源县人民法院判处有期徒刑六年六个月，因犯盗窃罪于2002年9月3日被内蒙古自治区宁城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2004年7月8日被凌源市人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2010年7月16日被建昌县人民法院判处有期徒刑七年，2015年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月3日被抓获，于6月4日至6月11日被凌源市公安局行政拘留，于2019年6月12日被凌源市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现押于凌源市看守所。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）250号起诉书指控被告人梁兵犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员张宝柱出庭支持公诉。被告人梁兵到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：1、2016年夏季的一天，被告人梁兵到凌源市孙某家，趁其家中无人之机，将院内一只笨狗盗走。后因此事被失主发觉，被告人梁兵将所盗之狗送回。2、2018年6月的一天，被告人梁兵到凌源市工业园区玻璃厂门口南侧，将梁某家一只细狗盗走。案发后失主将此狗找回。3、2019年5月13日，被告人梁兵在凌源市大军饭店门前将冯某家一只串种藏獒盗走。案发后被盗藏獒被公安机关保全并返还失主。经凌源市价格认证中心鉴定：被盗串种藏獒价值人民币325元。4、2019年5月31日凌晨，被告人梁兵在凌源市配件社区李某1家门前将狗笼内的一只黑背牧羊犬盗走。案发后被盗牧羊犬被公安机关保全并返还失主。经凌源市价格认证中心认定：被盗牧羊犬价值人民币500元。5、2019年6月1日22时许，被告人梁兵到凌源市工业园区华氏彩钢厂，翻墙入院，将大门右侧狗笼内的一只黑背牧羊犬盗走。案发后，被盗牧羊犬被公安机关保全并返还失主。经凌源市价格认证中心认定：被盗牧羊犬价值人民币600元。综上所述，被告人梁兵共盗窃五次，盗窃财物价值人民币1425元。据此，公诉机关认定被告人梁兵的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请人民法院依法判处其一年至二年有期徒刑并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人梁兵对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。经审理查明：1、2016年夏季的一天，被告人梁兵到凌源市孙某家，趁其家中无人之机，将院内一只笨狗盗走。后因此事被失主发觉，被告人梁兵将所盗之狗送回。2、2018年6月的一天，被告人梁兵到凌源市工业园区玻璃厂门口南侧，将梁某家一只细狗盗走。案发后失主将此狗找回。3、2019年5月13日，被告人梁兵在凌源市大军饭店门前将冯某家一只串种藏獒盗走。案发后被盗藏獒被公安机关保全并返还失主。经凌源市价格认证中心鉴定：被盗串种藏獒价值人民币325元。4、2019年5月31日凌晨，被告人梁兵在凌源市配件社区李某1家门前将狗笼内的一只黑背牧羊犬盗走。案发后被盗牧羊犬被公安机关保全并返还失主。经凌源市价格认证中心认定：被盗牧羊犬价值人民币500元。5、2019年6月1日22时许，被告人梁兵到凌源市工业园区华氏彩钢厂，翻墙入院，将大门右侧狗笼内的一只黑背牧羊犬盗走。案发后，被盗牧羊犬被公安机关保全并返还失主。经凌源市价格认证中心认定：被盗牧羊犬价值人民币600元。综上所述，被告人梁兵共盗窃五次，盗窃财物价值人民币1425元。另查明：被告人梁兵因犯盗窃罪于1990年12月8日被凌源县人民法院判处有期徒刑六年六个月，因犯盗窃罪于2002年9月3日被内蒙古自治区宁城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2004年7月8日被凌源市人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2010年7月16日被建昌县人民法院判处有期徒刑七年，2015年9月26日刑满释放。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人李某1、冯某、袭中华、梁某、孙某陈述，证人李某2证言，被告人梁兵供述，凌源市价格认证中心价格认定意见书，指认现场记录及照片，现场勘查笔录及照片，光盘及制作说明，发还清单，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，执行回执，刑事判决书、释放证明，抓捕经过，户籍证明等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人梁兵以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人梁兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯。被告人梁兵犯罪有如下量刑情节：一、系累犯，依法从重处罚。二、所盗财物均被返还失主，酌定从轻处罚。三、当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节并据此对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇二〇年一月三日书 记 员  安秋香
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督167号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：邹永涛，男，1990年6月4日出生，汉族，住广西贺州市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人邹永涛通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人邹永涛发放了借款2000元，被申请人邹永涛分12期还款，每月应还款175元。2018年12月9日，被申请人邹永涛通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人邹永涛向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人邹永涛向贷款人清偿债务后，对被申请人邹永涛拥有追偿权，有权要求被申请人邹永涛归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人邹永涛未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人邹永涛尚欠的借款本息2047.03元，即天乙公司代被申请人邹永涛向厦门银行清偿欠款本息2047.03元，其中代偿借款本金2000元。被申请人邹永涛在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2000元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人邹永涛的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人邹永涛给付申请人剩余未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邹永涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人邹永涛负担，被申请人邹永涛应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年一月九日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初10号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人龙英当，曾用名龙学英，女，1968年2月14日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，文盲，农民；因涉嫌犯失火罪，2020年1月10日经新晃侗族自治县人民检察院决定取保候审。 新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检林刑诉（2019）1号起诉书指控被告人龙英当犯失火罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员杨世范出庭支持公诉，被告人龙英当到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月13日14时许，被告人龙英当来到新晃侗族自治县扶罗镇桐木村岑岭组小地名“坡背”的承包地中，将割好的杂草堆到地中间，准备焚烧后种植玉米。杂草堆好后，被告人龙英当用随身携带的打火机将杂草点燃，在杂草焚烧的过程中，因疏于防范，火势向山林中蔓延，引发山林火灾，因群众和政府工作人员合力扑救，此次火灾于同日18时许被扑灭。经鉴定，此次火灾过火有林地面积3.9公顷，损失林木蓄积303立方米。 案发后，被告人龙英当在明知他人已打电话报警的情况下，一直留在原地救火，并等待侦查人员前来调查，且到案后能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人龙英当以失火罪判决处拘役三个月。 经本院委托，新晃侗族自治县司法局对被告人龙英当进行了社区矫正调查评估，评估意见为：建议适用社区矫正。 上述事实，被告人龙英当在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍资料、到案情况说明、调查评估意见书，证人杨某某、胡某某、帅某某的证言，被害人姚某某、江某某、杨某某、杨某1、杨某2的陈述，被告人龙英当的供述与辩解，新晃侗族自治县林业案件技术调查报告书，现场勘验、复核、辨认笔录、现场照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人龙英当违反森林用火规定，在劳作时因疏于防火安全引发山林火灾，过火有林地面积3.9公顷，损失林木蓄积303立方米，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙英当犯罪后，一直留在原地救火，并等待侦查人员前来调查，且到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人龙英当能自愿认罪悔罪，并取得了被害人的谅解，对其适用缓刑不至再危害社会，根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度综合评议，本院决定对被告人龙英当从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人龙英当犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到居所地司法局报到。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨阳 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  申静
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初3号公诉机关襄城县人民检察院。被告人张小茹，女，生于1973年10月2日，汉族，初中文化，住襄城县。2019年10月25日因涉嫌犯开设赌场罪被襄城县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。辩护人段慧芳，襄城县法律援助中心律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人张小茹犯开设赌场罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年1月13日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员李晓莉出庭支持公诉，被告人张小茹及其辩护人段慧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年5月至10月期间，被告人张小茹在襄城县湛北乡山前古庄村山坡一羊场内，提供赌博工具，组织实施聚众赌博二十余次，并从赌场内抽头渔利二万余元。公诉机关认为，被告人张小茹以营利为目的，提供场所、赌博工具，组织他人进行赌博活动，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并建议判处有期徒刑一年至一年零三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人的辩护人辩称：被告人张小茹系初犯、无前科，愿意主动退赃并积极缴纳罚金，且当庭自愿认罪，认罪认罚，建议从轻处罚。公诉机关提交了被告人张小茹的供述、证人翟某、肖某、宁某、武某、马某、李某、鲁某的证言、抓获经过、POS机流水记录、中国银行冻结通知书、微信截图、行政处罚决定书、河南省罚没收入统一票据、中国银行卡交易明细、中国邮政储蓄银行卡交易明细、中国建设银行卡交易明细、中国工商银行卡交易明细、中国农业银行卡交易明细、辨认笔录等证据。被告人张小茹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张小茹以营利伟目的，提供场所、赌博工具，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张小茹犯开设赌场罪成立，予以支持。被告人张小茹认罪认罚且签字具结，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称被告人张小茹系初犯、无前科，愿意主动退赃并积极缴纳罚金，且当庭自愿认罪，认罪认罚，建议从轻处罚理由正当，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张小茹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币25000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、追缴违法所得20000元。（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任双军二〇二〇年一月十四日书记员  董梦莺
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6321号申请执行人：沈阳市糖酒配送有限公司，住所地沈阳市和平区砂川街71号。被执行人：铁岭市银州区天成泉饮品行，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街体育馆一楼，统一社会信用代码：91211202777773117C。法定代表人：张守卫，该公司负责职务。本院在执行申请执行人沈阳市糖酒配送有限公司与被执行人铁岭市银州区天成泉饮品行买卖合同纠纷（2019）辽0103执6321号一案中，被执行人应给付申请执行人51,940.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇二〇年一月二十日书 记 员  胡默言
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢125号申请执行人：孙智勇，男，汉族。被执行人：郑州大上海城商业有限公司。法定代表人：高建功。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初7565号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州大上海城商业有限公司银行存款本金人民币18095元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年一月十八日法官助理白文才书记员冯志辉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更174号罪犯王亮，男，1989年5月17日出生，汉族，高中文化，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2017年12月4日作出（2017）浙0681刑初1227号刑事判决，以被告人王亮犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币150000元，退缴的赃款人民币95000元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年1月15日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王亮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币95000元，已履行财产刑人民币150000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王亮予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月二十日书记员  朱 薇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8441号原告：赵天源，男，1998年8月7日出生，汉族，住河南省济源市。被告：中国人民保险股份有限公司济源支公司，住所地：济源市宣化东街9号。被告：王浩，男，1997年10月3日出生，汉族，住河南省济源市。被告：李杰，男，1989年11月7日出生，汉族，住河南省济源市。原告赵天源与被告中国人民保险股份有限公司济源支公司、王浩、李杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告赵天源于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵天源撤诉。案件受理费668元，减半收取计334元，由原告赵天源负担。审判员  孔超霞二〇二〇年一月十六日书记员  王雁珍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许强，男，1962年9月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许建歆，男，1971年1月26日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋海涛，男，1985年9月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：许秋梅，上海保诚律师事务所律师。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：陆优，上海保诚律师事务所律师。原审第三人：房桂军，男，1986年9月17日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：钱廉洁，上海全程律师事务所律师。再审申请人许强因与被申请人许建歆、宋海涛，原审第三人房桂军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终6920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许强申请再审称，1、本案借款系许建歆出资，宋海涛办理了他证，所以宋海涛并非用自有资金出借，违反相关法律的规定。2、本案借款利息是每天6,900元，已经构成了高利贷，并且房桂军诱骗其签订服务协议，将利息变成了服务费。3、房桂军诱骗其去松江公安机关报案，导致本案在松江法院诉讼。4、房桂军与宋海涛欺骗其可以办理转贷款，但是为了赚取每天的高额利息，迟迟不为其办理转贷款。5、房桂军与宋海涛系沈伯源介绍给其的，沈伯源、房桂军与宋海涛有关联关系，故其打给沈伯源的钱款也应当计算为本案的还款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项规定，请求中止一、二审判决的执行，裁定再审。宋海涛提供意见称，宋海涛出借的钱款都是自有资金，借款合同是许强自己的意思表示，合法有效，合同对于利息约定明确，没有每天6,900元的事实。沈伯源其不认识。故请求驳回许强的再审申请。许建歆认为其与本案没有关系，故不发表意见。房桂军同意宋海涛的意见。本案再审阶段，许强提供如下三份证据：证据一、松府名人汇消费单三张，证明其和房桂军一起去松江公安机关报案并宴请相关人员吃饭，房桂军伪造服务协议，将利息变成了服务费。证据二、与松江李总的微信聊天记录，证明李总是房桂军介绍的，他们之间有关联。证据三、其与房桂军的微信聊天记录，证明涉案的69,000元是十天一付的利息。宋海涛、许建歆对证据一、二的真实性不予确认，且认为与本案无关，证据三与其二人无关。房桂军对证据一、二的真实性不予确认，且认为与本案无关。证据三中的费用一审已经做出了处理，其认可一、二审判决。本院对于新证据的认证意见为：证据一、二与本案缺乏关联性故不认定为本案新证据。证据三中涉及的相关费用因本案一、二审已经做出了处理，故亦不认定为本案新证据。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现许强申请再审认为房桂军出借的钱款并非自有资金；房桂军、宋海涛诱骗其签订服务协议；诱骗其去松江公安报案；欺骗其为其办理转贷款，但均未提供证据予以证明。许强认为支付给沈伯源的钱款应当认定为其的还款，但是亦未提供证据证明沈伯源与本案存在关联。故对于许强的该些主张，本院实难支持。许强认为其转给房桂军的69,000元系高利贷利息，并非中介费，然其并未提供证据予以证明，且该69,000元一、二审法院已经认定为许强归还的本金并从本案借款本金中予以了扣除。故对于许强的该再审申请理由，本院不予采纳。综上，再审申请人许强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许强的再审申请。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇二〇年一月十三日书记员 宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审90号 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 法定代表人蒋红艳，局长。 委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生健康局干部。 被执行人陈淑煌，男，1982年5月5日出生，汉族，务农，住龙岩市新罗区。 被执行人林巧红，女，1986年2月2日出生，汉族，务农，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行新罗计生征决字[2019]第1020101号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局于2019年4月22日作出新罗计生征决字[2019]第1020101号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陈淑煌与前妻于2008年10月5日生育一女，林巧红与前夫2008年9月22日生育一男。双方于2015年1月26日办理结婚登记，2016年8月5日生育一女，2018年11月11日不符合《福建省人口与计划生育条例》第九规定的可再生育情形，政策外生育一男，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定对被执行人陈淑煌、林巧红征收社会抚养费94595元，限于2019年5月21日前履行。该决定书已于2019年4月24日依法送达给被执行人陈淑煌、林巧红。送达后，被执行人陈淑煌、林巧红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行，对被执行人陈淑煌、林巧红征收社会抚养费94595元。 经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局作出的新罗计生征决字[2019]第1020101号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈淑煌、林巧红不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生健康局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对新罗计生征决字[2019]第1020101号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章建新 二〇二〇年一月十五日 书记员  魏 翔
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1505号 申请执行人范祖新，男，1973年6月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人陈芬，女，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人范祖新与被执行人陈芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范祖新向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人陈芬支付申请执行人范祖新借款本金人民币12000元、利息（计算至2018年9月4日的利息为4510元，此后利息以借款本金12000元为基数按月利率1.5%计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费131元、案件执行费80元。 执行立案后，本院向被执行人陈芬发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求陈芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈芬逾期未履行且未及时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈芬的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案查封了被执行人陈芬名下所有的坐落于东山县康美镇金銮湾路5号君悦小区1幢1303室的不动产及坐落于龙泉市剑瓷花园A幢二单元301室的不动产（申请执行人同意暂不处置），另案扣留了被执行人陈芬在庆元县农村信用合作联社的除预留生活费外的所有工资及奖金收入，另案冻结了被执行人陈芬在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心的公积金账户；本案冻结了被执行人陈芬的财付通账户（已划拨人民币796.66元支付给申请执行人）。截至2020年1月15日，本案未执行到位执行标的为11203.34元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人陈芬有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人陈芬拒不履行又未及时报告财产，本院已对被执行人陈芬作出罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人陈芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人范祖新。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年一月十五日 书记员 吴瑞梅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5515号申请执行人：上海智禹建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：苏志勇，执行董事。被执行人：上海市徐汇区年平公寓业主委员会，住所地上海市徐汇区。负责人：皋玉凤、陈文娟。关于上海智禹建筑装饰工程有限公司与上海市徐汇区年平公寓业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0104民初15470号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，双方当事人达成了执行和解，申请执行人上海智禹建筑装饰工程有限公司向本院书面申请，撤回本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0104执5515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年一月十七日书记员 郁宜君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民撤1号原告：王成，男，1973年2月6日出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：辽宁三龙食品进出口有限公司，住所地东港市新兴区安康路一号。法定代表人：孙元龙，该公司董事长。被告：东港市五兴融资担保有限公司，住所地东港市迎宾大街鹏程花园小区16号。法定代表人：陈铁增，该公司董事长。被告：刘福琴，女，1964年9月1日出生，汉族，住址为辽宁省元宝区。原告王成与被告辽宁三龙食品进出口有限公司、东港市五兴融资担保有限公司、刘福琴第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定的第三人撤销之诉立案条件，本案在立案前未向被告送交原告的起诉状和证据材料、亦未接受并审查对方当事人的意见，故本案暂不能确定是否符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三项、第一百五十四第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十三条之规定，裁定如下：驳回王成对被告辽宁三龙食品进出口有限公司、东港市五兴融资担保有限公司、刘福琴的起诉。案件受理费17910元退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 员  王家峰人民陪审员  王义方人民陪审员  汪兆刚二〇二〇年一月八日书 记 员  王翠娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37004号原告：金华平，男，1963年8月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：聂海军，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵加爱，上海儒君律师事务所律师。被告：顾月珍，女，1972年1月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：顾小龙，男，1964年7月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告金华平与被告顾月珍、顾小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告金华平于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金华平“双方已和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金华平撤诉。案件受理费减半收取计1,210元，由被告顾月珍负担。审判员  秦玉罕二〇二〇年一月二日书记员  董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更180号罪犯廖双华，男，1977年11月2日出生，汉族，湖南省攸县人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2004年6月1日作出（2004）临中刑初字第299号刑事判决，认定被告人廖双华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产15000元（已执行8500元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2004年12月28日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第69号刑事裁定，将罪犯廖双华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；刑期自2009年4月7日起至2028年10月6日止。本院于2011年8月17日作出（2011）郴刑执字第965号刑事裁，对其减刑一年六个月。本院于2014年6月27日作出（2014）郴刑执字第943号刑事裁定，对其减刑一年九个月；本院于2017年9月1日作出（2017）湘10刑更416号刑事裁定，对其减刑八个月。减刑后服刑期至2024年11月6日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯廖双华减去有期徒刑八个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖双华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖双华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖双华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖双华减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年4月7日起至2024年3月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1583号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：徐振，男，1976年8月25日生，汉族，住绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币110658.03元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX、XXXXXXXX。截至2019年12月10日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计110658.03元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆琴二〇二〇年一月十六日书记员  王丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更87号 罪犯康卫东，男，1954年12月11日出生，汉族，初中文化，山西省永和县供销社员工，户籍地山西省永和县。现羁押在永济监狱。 山西省临汾市尧都区人民法院于2017年6月14日作出（2017）晋1002刑初226号刑事判决书，以被告人康卫东犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金60000元，共同退赔417000元，罚金缴纳3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2022年11月28日止）。执行机关于二O一九年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯康卫东在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余172分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯康卫东在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余172分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯康卫东在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯康卫东减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月16日起至2022年5月28日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  常邓飞 审判员  程亚丽 审判员  陶佩林 二〇二〇年一月十七日 书记员  林玉兰
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初577号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行。地址：贵州省铜仁市碧江区南长城路国际大超市右侧5-6号门面。负责人：侯胜富，铜仁市碧江区支行行长。委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被告：刘成刚，男，1976年8月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：杨宜，男，1980年12月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：谢红军，男，1983年3月19日出生，侗族，住贵州省铜仁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行与被告刘成刚、杨宜、谢红军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行撤回起诉处理。审判员  卢亚琼二〇二〇年一月二十八日法官助理陈尘书记员朱録锋
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初1号公诉机关东港市人民检察院。被告人于某，男，1997年6月6日出生于辽宁省东港市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯诈骗罪，经东港市公安局决定，于2019年5月28日被东港市公安局刑事拘留，于2019年5月30日被东港市公安局监视居住，于2019年11月29日被取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）554号起诉书指控被告人于某犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员曲晗璐出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2018年间，被告人于某在百度贴吧、微信等网络平台发布卖猫的广告信息。2018年10月25日，洪某通过微信联系被告人于某欲购买两只豹猫。被告人于某隐瞒其养的猫全都生病、无法卖出一事，承诺通过邮寄的方式将猫卖给洪某，收取定金人民币(以下币种相同)2000元。后被告人于某将虚假的、寄猫的航班号告知洪某并收取其支付的尾款1600元。洪某因未按时收到猫而通过微信联系被告人于某时被其拉黑。2018年11月1日，王某通过微信联系被告人于某欲购买一只孟加拉金豹猫和一只孟加拉雪豹猫。被告人于某隐瞒其养的猫全都生病、无法卖出一事，承诺通过宠乐游将猫卖给王某，并先后收取定金共计2000元。后被告人于某将自己养的一只不是王某想要的且生病的猫通过宠乐游寄给王某，并收取其支付的尾款4500元。王某收到猫后，在微信上联系被告人于某时消息被其拒收。2019年4月16日10时许，公安机关在东港市将被告人于某抓获，其能如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人于某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人于某犯罪后虽未自动投案，但是如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人于某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提供被害人王某、洪某陈述、控告书、办案说明、银行扣押清单、业务凭证、银行卡照片、微信聊天记录、银行交易明细、照片、案件来源、到案经过、前科查询登记表、谅解书及被告人供述等证据证实。本院经审理查明的事实与公诉机关一致。另查明，案发后，被告人全部退赃并返还给被害人。被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人于某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人全部退赔，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效之日缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀英二〇二〇年一月七日书记员  宋清华
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3360号之一 申请执行人：绍兴市上虞众联环保有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604564422655R。 法定代表人：阮金木。 被执行人：浙江普信电器股份有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区东一区至远路，统一社会信用代码913306006982575874。 法定代表人：史百泉。 申请执行人绍兴市上虞众联环保有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初226号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。本院在执行过程中查明，本院于2017年11月15日作出（2015）绍虞破字第2号之二民事裁定书，宣告浙江普信电器股份有限公司破产。本院认为，被执行人浙江普信电器股份有限公司已宣告破产，申请执行人绍兴市上虞众联环保有限公司的执行申请不符合执行案件受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人绍兴市上虞众联环保有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年一月十七日 书记员  朱利芝
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保23号申请人：陆志信，男，1957年11月9日出生，汉族，身份证住址天津市和平区。委托诉讼代理人：王奕，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张社，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：邓雅然，女，1970年10月31日出生，汉族，住景洪市。被申请人：西双版纳同庆号茶叶股份有限公司，住所地云南省西双版纳州XX号。统一社会信用代码：91532800775508XXXX。法定代表人：邓雅然，职务董事长。景洪市人民法院受理的申请人陆志信与被申请人邓雅然、西双版纳同庆号茶叶股份有限公司（以下简称“同庆公司”）借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人同庆公司名下坐落于勐海县XX林权［林权证号：海林证字（2015）第9150XXXX2号］、坐落于景洪市嘎洒镇XX旁土地［不动产权证号：云（2019）景洪市不动产权第00XXXX9号］及坐落于景洪市嘎洒镇XX旁土地［不动产权证号：云（2019）景洪市不动产权第00XXXX0号］，并提供中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司出具的保单保函（保单号：PZPP20530124090000000001）作为担保。本案在保全过程中，于2020年1月21日已对被申请人西双版纳同庆号茶叶股份有限公司名下坐落于勐海县XX林权［林权证号：海林证字（2015）第9150XXXX2号］予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保23号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年一月二十二日书记员  岩 三
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25924号之一原告：上海泊鼎停车设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘志勇，总经理。委托诉讼代理人：刘莉，女。被告：恩施华龙村集团建始置业有限公司，住所地湖北省。法定代表人：李孟藏，经理。委托诉讼代理人：李斌，湖北施南律师事务所律师。原告上海泊鼎停车设备有限公司与被告恩施华龙村集团建始置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告上海泊鼎停车设备有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海泊鼎停车设备有限公司撤回对被告恩施华龙村集团建始置业有限公司的起诉。本案受理费减半收取计8,112元、保全申请费5,000元，均由原告上海泊鼎停车设备有限公司自行负担。审判员 胡 莎二〇二〇年一月二日书记员 王沈芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民特450号申请人：王某。被申请人：王某1。代理人：张某1。申请人王某申请认定王某1无民事行为能力一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王某称，申请人与被申请人为父子关系，代理人与被申请人夫妻关系，王某1于2017年10月9日因脑出血，做开颅手术至偏瘫，且无语言功能，现是残疾等级一级。请求法院宣告王某1为无民事行为能力人；宣告张某1为王某1的监护人。代理人张某1称，申请人所述属实，同意申请人之申请。经审理查明：被申请人王某1。申请人与被申请人系父子关系，代理人与被申请人系夫妻关系。代理人表示同意申请认定被申请人为无民事行为能力人，并由其本人担任被申请人的监护人。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，被申请人王某1患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）；评定为无民事行为能力。本院认为，依据天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见，申请人王某要求宣告被申请人王某1为无民事行为能力人的申请具有充分事实依据；张某1具备作为被申请人王某1监护人的资格。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王某1为无民事行为能力人；二、指定张某1为王某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  王小江二〇二〇年一月十日书记员  朱雅茹附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15018号原告：邵旦涵，男，2004年3月21日生，汉族，住张家港市。法定代理人：邵某（原告邵旦涵的父亲），男，1977年2月28日生，汉族，住张家港市。被告：马玉婷，女，1984年11月11日生，汉族，住张家港市。被告：中华联合财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路9号（国泰东方广场）608、610、612室。负责人：叶兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：林启敏，女，该公司员工。原告邵旦涵与被告马玉婷、中华联合财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称中华联合张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告邵旦涵的法定代理人邵某、被告马玉婷及被告中华联合张家港支公司的委托诉讼代理人林启敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邵旦涵向本院提出以下诉讼请求：1、请求两被告共同赔偿原告医疗费1965.94元，营养费1500元，护理费1500元，交通费500元，合计5465.94元。其中被告中华联合张家港支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，赔偿不足部分由被告马玉婷承担；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年5月29日，被告马玉婷驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车经泗杨路由西向东行驶至，车头与由南向北过马路的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。张家港市交警大队对该事故出具道路交通事故认定书，认定被告马玉婷负该起事故的主要责任，原告负次要责任。经查明，被告马玉婷驾驶的车牌号苏Ｅ×××××小型轿车为曹雁冰所有，该车在被告中华联合张家港支公司处投保了交通事故责任强制保险及商业险，事故发生在保险期间内。因原告为未成年人，处于生长发育期，其受伤部位为上门牙，需要观测期，决定是拔牙还是保守治疗，因此2012年至2019年一直在治疗中。原告曾与两被告协商，要求进行处理，但是两被告均拒绝赔付。原告为维护合法权益，提起诉讼。马玉婷辩称，对事故经过及责任认定没有异议，我垫付855.43元，申请法院一并处理。中华联合张家港支公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。因本案事故发生的时间为2012年5月29日，起诉时间为2019年11月5日，根据中华人民共和国民法总则，向人民法院请求保护民事权利的时效为三年，且并无证据证明患者2012年至今一直在治疗中，因此我司认为本案已超诉讼时效，请求原告驳回法院的依法请求。原告最后一次治疗时间至今已有7年，本案原告受伤的时候在医院诊断为下唇挫伤、牙龈挫伤，根据当时的医嘱建议缝合无需长期治疗，但患者家属拒绝缝合，医嘱记录一切后果自负。医疗费发票中从2018年4月至2019年11月期间的门诊治疗，我司认为是属于治疗原告自身牙齿疾病，应当予以扣除。其中2018年4月21日的检查报告显示伤者主诉为左下牙，当时交通事故发生撞击的是前门牙，故认为原告是治疗的是自身疾病龋齿和交通事故没有关联。根据原告伤情无需护理，对于原告主张的营养费、护理费不予认可。交通费未见票据酌情认可300元。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生及责任认定当事人无争议，本院予以确认。事故发生后，邵旦涵受伤后即被送往张家港市第一人民医院治疗。张家港市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定本起事故中马玉婷负事故主要责任，邵旦涵承担次要责任。另查明：马玉婷驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在中华联合张家港支公司投保有交强险。案涉事故发生在保险期间内。对于原告邵旦涵因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用1130.63元（含被告马玉婷垫付原告的855.43元）。根据原告提供的门诊病历等资料可认定：原告因2012年5月29日交通事故所受外伤致口腔内牙龈裂伤、左右上下中切齿（4颗）1-2度松动。但原告所提供的2018年4月至2019年11月的门诊治疗记录中均无左右上下中切齿的诊疗记录，本院认为上述诊疗与案涉交通事故的损伤无关联性，故原告主张的医疗费1965.94元中应当扣除2018年4月至2019年11月期间的医疗费1690.74元。二、有关营养费、护理费，结合原告伤情和本院司法技术咨询意见，原告伤后诊疗期间无需特别的护理和营养，故对于原告主张的营养费、护理费，本院不予认可。三、因原告系未成年人，诊疗时需家长陪同，故本院认可亲属办理支出费用为1000元。四、交通费500元。根据原告伤情及治疗情况本院予以酌定。原告邵旦涵的损失合计2630.63元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、技术咨询笔录及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人邵旦涵在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。马玉婷驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在中华联合张家港支公司投保有交强险，案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告中华联合张家港支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告中华联合张家港支公司主张原告诉求已超诉讼时效，无充分的证据予以证明，本院不予采纳。综上，被告中华联合张家港支公司在本案中应当承担的保险赔付责任为：交强险内赔付2630.63元。被告马玉婷垫付原告邵旦涵855.43元，其还需负担诉讼费120元，原告邵旦涵还应返还被告马玉婷735.43元。为减少诉累，由被告中华联合张家港支公司在上述理赔款中将735.43元支付给被告马玉婷，剩余1895.2元赔付原告邵旦涵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家港支公司应赔付原告邵旦涵赔偿款1895.2元，限于本判决生效后10日内履行。二、中华联合财产保险股份有限公司张家港支公司应支付马玉婷垫付款735.43元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户，户名：邵某，开户行：中国银行张家港分行，账号：60×××84）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取200元，由原告邵旦涵负担80元，由被告马玉婷负担120元。（已在返还款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）审 判 员 朱二广二〇二〇年一月八日法官助理 谢佳桐书 记 员 许 梅
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新42刑更57号 罪犯邓军，男，1987年2月10日出生，汉族，大专文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2016年5月30日作出（2016）新0203刑初99号刑事判决，以被告人邓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元(刑期自2016年1月1日起至2022年12月31日止)。2018年6月22日新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院做出（2018）新42刑更37号刑事裁定书，对罪犯邓军减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定之日起至2022年3月31日止，已扣除减刑日期）。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2020年1月14日对罪犯邓军提出减刑建议书，报送本院。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯邓军能认罪服法，能够认清其所犯罪行的危害，改造态度端正，能树立正确的身份意识、服刑意识，能严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行,积极靠拢政府，大胆揭发和制止违规违纪和违法犯罪行为，积极参加思想、文化、技术教育学习，思想教育中能联系自身实际深刻反思，虚心学习,接收教育的能力较强，并且能够学以致用，积极参加生产劳动，劳动态度端正，能服从民警的分配，主动学习职业技能，考核奖励全年126分。在本次减刑周期内3次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬。提请减刑玖个月。 经审理查明，罪犯邓军能认罪服法，改造态度端正，能树立正确的身份意识、服刑意识，能严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加思想、文化、技术教育学习，积极参加生产劳动，劳动态度端正，能服从民警的分配。考核奖励全年126分。2018年8月7日、2019年2月7日、2019年8月11日被评为劳动改造积极分子，2018年6月8日、2018年10月13日、2019年1月14日、2019年5月8日、2019年8月22日获季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓军能认罪服法，能严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加思想、文化、技术教育学习，主动学习职业技能，劳动效率高。确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邓军减去有期徒刑八个月(刑期自本裁定之日起至2021年7月31日止，已扣除减刑日期)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 努斯拉提 审 判 员 茹 荷 娅 审 判 员 张 清 霞 二〇二〇年一月三十日 法官助理 潘  伟 书 记 员 杨 晓 翠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15607号原告：赵友富，男，1977年4月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律所。委托诉讼代理人：刘桂兰，江苏瀛鑫律师事务所律所。被告：朱纪国，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：庄景武，江苏政谊律师事务所律师。原告赵友富与被告朱纪国民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月22日立案受理后，原告赵友富于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵友富自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵友富撤诉。案件受理费减半收取计525元、诉讼保全费1931元，合计2456元，由赵友富负担。审 判 员 范媛娟二〇二〇年一月十七日法官助理 姚燕彬书 记 员 赵丽仙附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执20号 申请执行人:王宏，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人：王卓勋，男，1989年9月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4263号民事调解书，于2020年1月2日立案受理王宏申请执行王卓勋买卖合同纠纷一案。执行内容为：1、被执行人王卓勋支付给申请执行人王宏货款71000元；2、被执行人承担迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案执行费965元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务。现当事人双方达成执行和解协议并长期履行，故本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止（2020）川1402民初4263号民事调解的执行。 当事人不履行和解协议，恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃建伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐文宇
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12180号原告：李辉，男，1996年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住金华市婺城区。被告:张学东，男，1996年2月20日出生，汉族，住金华市婺城区。原告李辉与被告张学东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加了诉讼，被告张学东无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款10500元，并支付逾期利息（逾期利息按照年利息6%计算，从2019年4月1日至实际款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转需要，在2019年4月1日出具欠条一份，上面写明被告向原告借款19000元，并约定2019年4月9日支付10000元，2019年5月底支付9000元。被告没有履行约定义务，经原告多次催讨，被告仅支付了8500元，还有10500元未付。被告张学东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。在审理过程中，原告李辉提交的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明欠款的事实。本院认为，以上证据系客观真实的，符合民事证据的三性要求，故确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告张学东在金华市婺城区开了一个汽车修理店。2018年下半年，原告李辉在被告开的汽修店打工，从事喷漆工作。在工作期间，被告张学东未向原告结清工资。2019年4月1日，经过原被告结算，被告张学东向原告出具欠条一张，载明“本人张学东欠李辉一万九千元整，2019年4月9日前务必支付其一万元整，其余九千元在5月底前结清”，但后来被告只支付了8500元，余款10500元一直未付。本院认为：根据原告李辉向法院提供的欠条，结合原告的庭审陈述，可确认被告张学东尚欠原告工资款10500元未付。以上，被告张学东的行为已构成违约，应承担支付责任。关于逾期利息应以10500元为基数予以计算。被告张学东拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学东于本判决生效后十日内支付原告李辉工资款10500元及逾期利息（逾期利息以10500元为基数，支付自2019年4月9日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。本案受理费138元（已减半收取，原告已预交），由被告张学东负担（此款由被告张学东直接向原告予以支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  刘爱军二〇二〇年一月十五日书记员  胡卅丰
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初18号 原告：泉州兆泰云智能科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道北清东路516号北峰数控展示中心大楼第五层。 法定代表人：杨榕盛，总经理。 委托诉讼代理人：王燕瑜，女，该公司职员。 被告：杨燕玲，女，汉族，1981年9月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州兆泰云智能科技有限公司与被告杨燕玲合同纠纷一案，本院立案后向原告送达受理案件通知书，通知原告需在七日内预交案件受理费，但原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳案件受理费，又未向本院申请减、缓、免缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泉州兆泰云智能科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴晶 二〇二〇年一月十日 法官助理林嘉锟 书记员黄伟玲 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初7号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人杨雷，男，1985年10月6日出生于淮安市淮安区，汉族，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，3月29日转为取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2019〕621号起诉书指控被告人杨雷犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张寿祥出庭支持公诉，被告人杨雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2018年9月27日19时左右，被告人杨雷持准驾驶车型为“C1”的驾驶证驾驶无牌号普通二轮摩托车（悬挂苏Ｈ×××××号牌），沿苏328省道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至107KM+300M处时，与由西向东被害人王某乙驾驶的苏Ｈ×××××号二轮摩托车（报废）相撞，造成王某乙受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人王某乙身体所受损伤构成重伤二级。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，杨雷负该起事故的主要责任，王某乙负事故的次要责任。 另查明：事故发生后，被告人杨雷在现场等候处理，归案后如实供述上述案件事实；2019年3月28日，被告人杨雷与被害人王某乙达成赔偿协议，约定分期赔偿被害方经济损失人民币共计30万元（已支付17万元），取得了被害人王某乙的谅解。 公诉机关认为：被告人杨雷具有自首的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议以交通肇事罪判处被告人杨雷有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。 被告人杨雷对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证的被告人杨雷认罪认罚具结书，以及被告人投案后的供述与辩解，被害人王某乙的陈述，证人李广浩、王某甲、李某、郭某、周某甲、周某乙等人的证言，案发地点监控视频，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，淮安市楚安汽车检测有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告，本区公安机关出具的接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、驾驶证信息和车辆信息、被害人户籍信息表、被告人照片及其户籍信息表，本区公安机关办案人员出具的发破案经过说明、归案情况说明和查无违法犯罪前科说明，以及调解协议书、谅解书和收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨雷违反交通安全管理法律，无摩托车驾驶资格，使用其他机动车号牌驾驶无号牌的摩托车，在非机动车道内逆向行驶，造成重大交通事故，致一人重伤，并负该事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人杨雷案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理。另其归案后积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人杨雷系初犯，具有上述从宽处罚情节，综合全案的事实、情节及其悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人杨雷犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇二〇年一月十六日 法官助理  朱晴文 书 记 员  王 欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初567号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：邓抽，女，1968年07月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告邓抽金融借款合同一案，本院于2020年1月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑世念二〇二〇年一月三十日）书记员蒋季珊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初8249号原告：无锡弘搏金属制品有限公司，统一社会信用代码9132020639838068X1，住所地无锡市惠山区前洲街道邓巷村。法定代表人：谭华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晖，江苏拓鸿律师事务所律师。被告：江苏中惠智能科技有限公司，统一社会信用代码91320000677033875Y，住所地南京市秦淮区解放路101号苏商集团4层。法定代表人：范博远，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告无锡弘搏金属制品有限公司与被告江苏中惠智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案后，无锡弘搏金属制品有限公司于2020年1月14日申请撤回起诉。本院认为，无锡弘搏金属制品有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡弘搏金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取628元、保全费670元，合计1298元，由无锡弘搏金属制品有限公司负担。审 判 员  刘 辉二〇二〇年一月十四日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢56号申请执行人：张伟，男，1975年12月9日生，汉族，现住辽源市龙山区。被执行人：孙光，男，1978年7月18日生，汉族，现住辽源市龙山区。本院做出的（2017）吉0402民初2556号民事判决书已经发生法律效力,申请人张伟于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中,申请执行人张伟与被执行人孙光达成和解并需长期履行，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇二〇年一月十五日书记员  周 天
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17363号申请执行人赵桂仙，女，汉族，1955年2月12日出生，住郑州市金水区。被执行人赵森森，男，汉族，1986年12月29日出生，住河南省平顶山市舞钢市。被执行人李瑞霞，女，汉族，1961年8月4日出生，住河南省平顶山市舞钢市。赵桂仙诉赵森森、李瑞霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14290号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告赵森森、李瑞霞于本判决生效后十日内偿还原告赵桂仙借款本金130万元以及利息（其中截止2017年7月20日起的利息为290533元，自2017年7月21日起的利息，以月息2分的标准，以130万元为基数，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵桂仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费26778元，减半收取13389元，由被赵森森、李瑞霞共同负担。赵森森、李瑞霞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵桂仙于2019年8月8日向本院提出执行申请依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人赵森森名下汽车一辆，因车辆下落不明，申请人申请暂不查封。三、本院工作人员2019年11月14日前往郑州市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院于2019年10月22日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。五：本院于2019年10月21日向执行人赵森森、李瑞霞发出传票、传唤其2019年10月25日到本院接受询问，被执行人赵森森、李瑞霞未到庭接受询问。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年8月16日对被执行人赵森森、李瑞霞采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵森森、李瑞霞负有继续向申请执行人赵桂仙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  李安永二〇二〇年一月七日书记员  田 彬
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执88号申请执行人：徐淑坤,男,汉族，1984年12月24日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：王翔,男,汉族,1972年1月19日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：华平,男,汉族,1989年4月1日出生,住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人徐淑坤与被执行人王翔、华平民间借贷一案中，执行过程中，本院于2020年1月8日依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等。反馈信息显示银行仅有零星存款，超过1000元以上的均已冻结，其他均无登记信息。于2020年1月13日向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令等执行手续。被执行人申报财产，现有财产不足以偿还债务。双方达成长期履行和解协议，申请执行人书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2020)鲁0911执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇二〇年一月十四日书记员  赵 幻
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初15号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：张铁军，男，1983年9月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年9月25日被该分局刑事拘留，后经该分局决定，于2019年9月28日被该分局变更强制措施为取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2019〕400号起诉书指控被告人张铁军犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，于2020年1月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人张铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控，2019年9月13日21时30分许，张铁军驾驶二轮轻便摩托车（车架号：×××），沿零陵区南津路由南往北行驶，途经零陵区南津北路交警支队门口路段时被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，结果为：110mg/100ml。遂即抽血送检，经永州市大正司法鉴定所检测，张铁军血液中乙醇含量为135.75mg/100ml，属危险驾驶。 被告人张铁军于2019年9月20日被传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张铁军在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、驾驶人机动车信息查询单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、认罪认罚告知书、认罪认罚具结书等书证，证人王某某的证言，被告人张铁军的供述与辩解，永州市大正司法鉴定所司法鉴定意见书、湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张铁军酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量超过80mg/100ml，达135.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人张铁军醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人张铁军到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张铁军认罪认罚，依法可以从宽处理；根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，同时参考公诉机关的量刑建议，对其宣告缓刑在其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条（五）项之规定，判决如下： 被告人张铁军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋文林 二〇二〇年一月九日 法官助理 何海洋 书 记 员 申玉倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实陈述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0503民初47号原告：荆艳芝，女，1959年11月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：高静，系本溪市平见法律服务所法律工作者。被告：杜长江，男，69岁，现住本溪市溪湖区。原告荆艳芝诉被告杜长江房屋买卖合同纠纷一案，原告荆艳芝于2020年1月3日向本院提起诉讼，本案现已审理终结。原告荆艳芝向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原告购买坐落于本溪市溪湖区房屋买卖合同有效。事实和理由：被告系邵英佐（同父异母弟弟），邵英佐未婚无儿无女，在2005年11月6日，邵英佐委托被告即弟弟杜长江将自己房屋坐落于本溪市彩西街二组砖瓦结构一间半25.11平方米的房屋以价款22000元卖给原告，原、被告签订了房屋买卖协议，被告打了收条，同时证人在卖房协议上签字，因当时该房屋已经被动迁部门查封，故不能办理房屋变更。2006年9月25日该房动迁，被告配合原告在“城市住宅房屋协议拆迁产权调换协议书”上签字，房屋由原有面积25.11平方米增加到63.09平方米，增加款金额48000元由原告支付。2009年1月10日原告回迁上楼居住至今12年，回迁地址溪湖区彩屯街道彩玉社区重型街35-3栋3单元3层9号，2009年6月26日邵英佐去世。该房产从2006年9月动迁至2019年2月，房屋产权单位没有办理个人产权证，现已通知办理，因该房产还是原房主，因此原告起诉被告确认房屋买卖合同有效。本院经审查认为，原告荆艳芝起诉要求确认房屋买卖合同有效，应起诉合同相对方。经查，原坐落于本溪市溪湖区的砖木结构平房（产权证号4920，建筑面积为25.11平方米）的所有权人为邵英佐（出生于1942年1月19日）。2005年10月6日，邵英佐与原告荆艳芝签订《卖房协议书》，将该房屋以22000元卖给原告荆艳芝。被告杜长江作为证人在该协议上签字，并向原告荆艳芝出具收条。2009年6月26日，邵英佐因病去世。故本案原告荆艳芝可以邵英佐的继承人为被告提起本案诉讼。又查，邵英佐的《职工登记表》显示，邵英佐的家庭成员为父亲杜峰、母亲胡玉琴、弟弟杜长德、妹妹杜俊珍、妹妹杜俊英，没有本案被告杜长江。原告荆艳芝提供的证据无法证明被告杜长江系邵英佐的继承人，且原告也未能提供邵英佐的继承人即明确的被告参加诉讼，故原告荆艳芝的起诉不符合法定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告荆艳芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  何丹二〇二〇年一月十日书记员  斗洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更96号 罪犯梁文明，男，1986年3月15日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2011年12月1日作出（2011）金堂刑初字第301号刑事判决，以被告人梁文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年8月31日起至2023年2月27日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2014年3月28日、2015年11月17日、2017年8月24日作出（2014）成刑执字第1365号、（2015）成刑执字第5590号、（2017）川01刑更2175号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、1年、7个月，减刑后刑期至2020年8月27日。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯梁文明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币10000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯梁文明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯梁文明减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执560号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保127号申请人湖南锦程混凝土有限公司与被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人名下价值人民币534521.48元的财产采取保全措施。本院依据（2020）湘0105民初124号民事裁定书，于2020年1月21日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保127号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年一月二十三日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816542、84816511
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19049号申请人：上海海潭贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赖松标，执行董事。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦霞，上海仕为律师事务所律师。被申请人：上海新置建筑工程有限公司，住所地上海城桥经济开发区(崇明区城桥镇中津桥路XXX号XXX号楼XXX室)。法定代表人：杨新礼，总经理。委托诉讼代理人：涂思捷，男。委托诉讼代理人：朱风娇，女。申请人上海海潭贸易有限公司与被申请人上海新置建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出(2019)沪0117民初19049号民事裁定书，查封了被申请人上海新置建筑工程有限公司名下的银行存款。申请人上海海潭贸易有限公司于2020年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海海潭贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海新置建筑工程有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  虞增鑫审 判 员  李 琛人民陪审员  倪顺法二〇二〇年一月十九日书 记 员  陆梦琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2536号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：刘广豫，男，1970年10月25日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告刘广豫保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判员 林 彤二〇二〇年一月十九日书记员 赖广娣
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初54号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄宗树，男，1978年5月18日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************036，汉族，初中文化，农民，住廉江市***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月22日被羁押，次日被行政拘留，同年3月29日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2020年1月10日经本院决定被继续取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人黄宗树犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，被告人黄宗树明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年1月19日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员伍仲强出庭支持公诉，被告人黄宗树到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月22日21时许，被告人黄宗树酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经廉江市*******时被公安民警查获。经鉴定，被告人黄宗树的血样中检验出乙醇浓度为151.4mg/100ml。上述事实，被告人黄宗树在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试结果单，被告人黄宗树的血样提取登记表，司法鉴定意见书，提取物证登记表、扣押决定书、扣押清单，被告人对被扣押车辆的指认，廉江市交警大队车辆管理所出具的关于被告人黄宗树无驾驶资格的证明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人黄宗树的到案经过、归案情况说明和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄宗树违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄宗树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人黄宗树判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人黄宗树对此量刑建议也无异议。具体到本案，被告人黄宗树所犯罪行的法定刑为拘役，并处罚金。被告人黄宗树无证驾驶机动车，对其从重处罚。鉴于被告人黄宗树归案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄宗树的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，被告人黄宗树没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄宗树犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄祖娟二〇二〇年一月十九日书记员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，同时符合下列条件的，可以宣告适用缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1449号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人华亮，男，1993年9月26日生，汉族，中专文化，原系昆山市公安局XX派出所辅警，住昆山市。2019年3月6日因涉嫌敲诈勒索犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月5日被羁押），2019年4月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人侯碧嘉，江苏登元律师事务所律师。辩护人张兴，江苏登元律师事务所律师。被告人程益子，男，1992年7月3日生，汉族，高中文化，原系昆山市公安局XX派出所辅警，住昆山市。2019年3月6日因涉嫌敲诈勒索犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月5日被羁押），2019年4月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人单国荣，男，1994年9月12日生，汉族，大专文化，原系昆山市公安局XX派出所辅警，住昆山市。2019年3月6日因涉嫌敲诈勒索犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月5日被羁押），2019年4月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1434号起诉书指控被告人华亮、程益子、单国荣犯敲诈勒索罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人华亮、程益子、单国荣，辩护人侯碧嘉、张兴到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2019年3月3日晚上，被告人华亮、程益子、单国荣三人经过预谋，至昆山市玉山镇香溢紫郡小区XX-XXXX室，利用辅警的身份，以查处卖淫嫖娼为由恐吓被害人朱某，敲诈被害人朱某人民币30000元。被告人华亮归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人华亮、程益子、单国荣以非法占有为目的，敲诈勒索他人人民币3万元，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人华亮、程益子、单国荣均起主要作用，均系主犯。被告人华亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人华亮、程益子认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法分别判处。被告人华亮对被指控的敲诈勒索犯罪，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：对本案定性不持异议。被告人华亮归案后如实供述自己的罪行。被告人华亮家人退赔被害人朱某经济损失。被告人华亮系初犯、偶犯。综上，请求对其从轻处罚。被告人程益子对被指控的敲诈勒索犯罪，自愿认罪认罚。被告人单国荣对被指控的敲诈勒索犯罪，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年3月3日晚上，被告人华亮、程益子、单国荣三人经过预谋，至昆山市玉山镇香溢紫郡小区XX-XXXX室，利用辅警的身份，以查处卖淫嫖娼为由恐吓被害人朱某，敲诈被害人朱某人民币30000元。被告人华亮归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关扣押被告人华亮、程益子、单国荣人民币30000元。上述事实，被告人华亮、程益子、单国荣在庭审过程中均无异议，并有被害人朱某的陈述，证人华某的证言，辨认笔录，扣押清单，提取笔录，电子证物检查工作记录，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人华亮、程益子、单国荣以非法占有为目的，敲诈勒索他人人民币3万元，数额较大，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人华亮、程益子、单国荣均起主要作用，均系主犯。被告人华亮归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人华亮、程益子自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人单国荣当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人华亮、程益子、单国荣积极退赔被害人朱某经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人华亮、程益子、单国荣犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人侯碧嘉、张兴因被告人华亮归案后如实供述自己的罪行，积极退赔被害人经济损失，系初犯、偶犯，请求对被告人华亮从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人华亮依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人程益子依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人单国荣依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人华亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年3月4日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人程益子犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年3月4日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、被告人单国荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年3月4日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）四、公安机关扣押被告人华亮、程益子、单国荣人民币三万元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  吴月玲人民陪审员  孙凤泉二〇二〇年一月二日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。