江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初5149号 原告：吴丽萍，女，1960年3月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被告：贺国章，男，1980年10月29日生，汉族，住江苏省无锡市惠山经济开发区。 委托诉讼代理人：刘涛，北京京师（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱然，北京京师（无锡）律师事务所律师。 被告：李英英，女，1986年10月14日生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：无锡麦斯瑞智能科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NWGPW9T，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区枫杨路91号。 法定代表人：李英英,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱然，北京京师（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，北京京师（无锡）律师事务所律师。 被告：贺国瑞，男，1982年8月28日生，汉族，户籍地河北省邯郸市邯郸县。 被告：周军，男，1997年5月27日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告吴丽萍与被告贺国章、李英英、无锡麦斯瑞智能科技有限公司（以下简称麦斯瑞公司）、贺国瑞、周军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽萍、被告贺国章、无锡麦斯瑞智能科技有限公司共同的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告李英英、贺国瑞、周军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴丽萍向本院提出诉讼请求：1、要求贺国章、李英英、无锡麦斯瑞智能科技有限公司、贺国瑞、周军归还借款人民币1000000元，并承担自2019年7月起至实际支付之日止，按照每月25000元计算的利息；2、要求贺国章、李英英、无锡麦斯瑞智能科技有限公司、贺国瑞、周军承担律师费人民币50000元。 被告贺国章、麦斯瑞公司共同辩称：1、公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议；2、律师费应在年利率24%的范围之内；3、已审结的吴丽萍与案外人陈某借款一案中，借款数额亦为1000000元，故其怀疑吴丽萍为职业放贷人；4、要求确认吴丽萍明确其所出借的款项是否全部是自有资金。 被告李英英、贺国瑞、周军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，贺国章、李英英作为借款人、麦斯瑞公司作为担保人向吴丽萍出具借条一份，载明2018年6月4日其向吴丽萍借款五十万元人民币，其已收到该款，利息从当日开始计算，于每月月初支付利息12500元，担保期限为借款人全部履行还款义务为止，若发生争议，由其承担包括诉讼费、律师费之内的一切损失。另，该借条担保人处有周军、贺国瑞的签名。同日，吴丽萍将该款转账至贺国章帐户，用途为“借款”。 2018年7月10日，贺国章、李英英作为借款人、麦斯瑞公司作为担保人向吴丽萍出具借条一份，载明2018年7月12日向吴丽萍借款五十万元人民币，其已收到该款，利息从2018年7月12日开始计算，于每月月初支付利息12500元，担保期限为借款人全部履行还款义务为止，若发生争议，由其承担包括诉讼费、律师费之内的一切损失。另，该借条担保人处有周军、贺国瑞的签名。2018年7月12日，吴丽萍将该款转账至贺国章帐户，用途为“借款”。 审理中，吴丽萍向本院陈述，其通过朋友介绍认识贺国章、李英英，认识半年后贺国章、李英英以麦斯瑞公司经营为由向其借款，借条上的字均系他们本人签字；借款时贺国章答应将他老家的房子抵押给其，后其发现贺国章老家没有房子，故要求提供担保，2019年三四月，周军、贺国瑞作为担保人在借条上补签字；2018年7月10日的借款，系贺国章、李英英先签字盖章后，其再转账交付借款。 对于资金的来源，吴丽萍陈述，其系无锡市高成机械制造有限公司的老板娘，出借的资金均系自有资金，不存在从银行贷款再转借给贺国章、李英英的情况，并向本院提交其兴业银行于2018年1月至7月期间的交易流水账单，其中案涉两笔借款均来源于该帐户；对于麦斯瑞公司为案涉借款担于还保是否经过股东会或者股东大会的决议，其表示不清楚。 对于还款，吴丽萍向本院提交案涉借款的转账记录，该转账记录显示汇款人为“唐琳”，从2018年6月4日第一笔借款起至2019年5月，合计转账还款267510元，对此，吴丽萍称唐琳为麦斯瑞公司的会计，以上还款均系利息，每笔还款均未区分针对哪笔借款。 对于律师费，吴丽萍陈述，其委托律师为其代写诉状，为此支出10000元，但未提交相关证据。 另查明，麦斯瑞公司系于2017年4月28日成立的有限责任公司，法定代表人为李英英，2018年7月10日，该公司的市场主体类型由自然人投资或控股变更为自然人独资，出资情况显示该公司的四名股东中，除李英英外，三名股东均退出。 再查明，无锡市高成机械制造有限公司系于1997年4月22日成立的有限责任公司，吴丽萍为该公司股东。 以上事实，有借条、转账记录、交易明细、工商登记记录及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定归还借款本金及利息。本案中，贺国章、麦斯瑞公司称吴丽萍系职业放贷人，出借资金可能并非自有资金，未提交相关证据证明，且吴丽萍已提交相关银行交易明细证明其具有出借该款能力，故本院对贺国章、麦斯瑞公司的意见不予采信，认定本案系合法借贷关系。对于贺国章、李英英向吴丽萍借款的事实有借条、转账记录等在卷予以佐证，本院对该事实予以确认，对吴丽萍要求贺国章、李英英归还借款本金1000000元的要求予以支持。对于逾期利息，借贷双方约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人要求借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的应予支持，但不得超过年利率24%，本案中，双方未约定还款期限，截至2019年7月1日，贺国章、李英英亦未归还借款本金，针对两笔借款双方均约定利息为每月12500元，即年利率为30%，未约定逾期利息，故本院认定贺国章、李英英向吴丽萍支付以1000000元为基数，自2019年7月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算的利息，超过部分不予支持。对于律师费，吴丽萍要求贺国章、李英英支付律师费50000元，但未提交相关委托代理合同及支付凭证，本院对此不予支持。综上，贺国章、李英英应向吴丽萍归还借款本金1000000元，并支付利息（以1000000元为基数，自2019年7月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。对于贺国瑞、周军应承担的责任，本院认为，其二人在案涉两笔借款借条的担保人处签字捺印，未明确保证方式，应视为对该两笔借款承担连带责任保证；双方未约定担保保证的范围，故应对借款本金及利息承担责任；双方约定保证期间为主债务付清款项为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故吴丽萍的主张在该保证期间内，综上，本院对吴丽萍要求贺国瑞、周军对贺国章、李英英的上述债务承担连带责任保证具有事实和法律依据，本院予以支持。对于麦斯瑞公司应承担的责任，本院认为，公司为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额；公司为股东提供担保，须经股东会或股东大会决议，本案中，针对贺国章、李英英于2018年6月4日向吴丽萍的借款500000元，麦斯瑞公司虽在担保人处加盖公章，但吴丽萍未提交麦斯瑞公司为该笔借款提供担保已经过股东会、股东大会或董事会决议的证据，麦斯瑞公司亦未明确该事实，故本院对吴丽萍要求麦斯瑞公司对贺国章、李英英的该笔借款本息承担连带责任保证不予支持；对于2018年7月10日贺国章、李英英向吴丽萍的借款500000元，因同日麦斯瑞公司主体类型变更为自然人（李英英）独资企业，故李英英在该借条上签字加盖公司公章的行为视为法定代表行为，麦斯瑞公司应对贺国章、李英英的该笔借款本息承担连带责任保证。李英英、贺国瑞、周军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应权利，应自行承担不利后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贺国章、李英英于本判决发生法律效力之日起十日内返还吴丽萍借款本金1000000元，并支付逾期还款利息（以1000000元为基数，自2019年7月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）； 二、贺国瑞、周军对上述判决主文第一项下贺国章、李英英应承担的债务承担连带责任保证； 三、无锡麦斯瑞智能科技有限公司对上述判决主文第一项下贺国章、李英英应承担的归还借款本金500000元，并支付逾期利息（以500000元为基数，自2019年7月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）的债务承担连带责任保证； 四、驳回吴丽萍其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14476元，保全费5000元，公告费690元，合计20166元，由吴丽萍负担1000元，由贺国章、李英英、无锡麦斯瑞智能科技有限公司、贺国瑞、周军负担19166元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  马英峰 人民陪审员  石红英 人民陪审员  诸 慧 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  刘效庆 书 记 员  阙轶敏