wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4828号申请执行人王福庆，男，1966年3月6日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人缪肖红，男，1976年1月15日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人卢进兰，女，1976年11月17日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人王福庆与被执行人缪肖红、卢进兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初3279号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：缪肖红、卢进兰于本判决生效后立即偿还王福庆借款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王福庆向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日受理后，先由刘小芝执行，后由陈路遥执行。申请执行标的为：51050及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费666元，执行费666元（未预缴）。执行中，被执行人缪肖红、卢进兰未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行义务，但未能送达，后本院依法公告送达了上述法律文书。2．本院通过全国网络查控系统查询，未发现两被执行人名下银行账户有存款信息。3.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆及不动产登记信息。4．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示两人长期下落不明，未能提供可供执行的财产线索。5．本院依职权将被执行人列入失信名单并限制高消费。6、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3279号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年一月二十三日书记员 杨亚萍
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保37号申请人：江苏润华电缆股份有限公司，住所地高邮市高邮镇工业集中区，统一社会信用代码91321000140956477W。委托代理人：胡宏开，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。被申请人：中国十九冶集团有限公司，住所地四川攀枝花市东区炳草岗，统一社会信用代码91510400204350723Y。法定地表人：潘必义申请人江苏润华电缆股份有限公司与被申请人中国十九冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币31万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人中国十九冶集团有限公司银行存款人民币31万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇二〇年一月二十日书记员  厉爱琴
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执恢13号之二申请人李方全，男，1954年4月28日出生，汉族，住滕州市。被执行人滕州市鼎盛房地产开发有限公司。法定代表人：孟祥永。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2014)滕法执字第2976号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人滕州市鼎盛房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕州市鼎盛房地产开发有限公司在中国建设银行3700xxxx829_1账户内存款人民币68920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄瑞亚二〇二〇年一月十七日书记员  魏士厚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44622号原告：宋某某，女，1982年4月4日出生，汉族，住所上海市闵行区。被告：单某某，男，1977年9月8日出生，汉族，住所江苏省。原告宋某某与被告单某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋某某撤回起诉处理。审判员 闵 郁二〇二〇年一月二日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执90号 申请执行人董恩路，男1975年06月08日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：杨兴定，男1968年10月15日出生，汉族，住江苏省江都市。 申请执行人董恩路与被执行人杨兴定买卖合同纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初4585号书已经发生法律效力。因被执行人杨兴定未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人董恩路申请，本院于2020年1月7日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押杨兴定的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月七日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初3182号 原告:庞颂无，男，1964年10月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：许旺球，湖南众擎律师事务所律师。 被告：文跃，男，1976年4月18日出生，汉族。 被告：邓杏芝，女，1976年6月4日出生，汉族。 原告庞颂无诉被告文跃、邓杏芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞颂无的委托诉讼代理人许旺球到庭参加诉讼。被告文跃、邓杏芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金38.5万元并赔偿原告占用期间的利息损失12594元（以38.5万元为基数，按年利率6%自2019年2月16日暂计算至2019年9月3日，后续利息损失计算至实际付清之日止）。 被告邓杏芝辩称：文跃所借借款未用于家庭开支及共同经营。 被告文跃未答辩。 根据原告的陈述及提交的证据，本院认定如下事实： 2017年7月15日，被告文跃向原告借款30万元，并出具了《借条》。《借条》约定了借款期限为三个月（即2017年7月15日起至2017年10月15日止），利息每月5000元，每月支付利息，到期后一次性还本金。借款到期后，被告文跃未归还借款与本息，原告多次催促，在2018年11月5日，被告文跃与原告就之前的30万元的借款的利息进行了结算，利息为8.5万元，将利息8.5万元转为本金作为借款重新出具了一张《借条》约定了还款期间为2019年12月15日，重新出具的《借条》未约定利息。 另查明，被告文跃与邓杏芝登记结婚的时间为2002年9月28日，离婚时间为2018年9月29日。 以上事实有借条、转账凭证、婚姻关系证明予以证实上述事实。 本院认为，被告文跃、邓杏芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据原告提供的证据及查明的事实作出判决。合法的借贷关系受法律保护。本案中，2017年7月15日，被告文跃向原告借款30万元，约定利息5000元/月，被告文跃出具了《借条》，原、被告之间约定了利息未超出法律规定标准，被告文跃在约定的期限内未归还本息。2018年11月15日，经双方协商，将前期的借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具了一张38.5万元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，被告文跃重新出具38.5万元的借条能认定为后期的借款本金。2018年11月15日的借条约定了还款期限，未约定借款期限的利息及逾期利息，被告文跃应按照约定的还款期限内归还借款。双方未约定借款内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持，故原告要求被告偿还借款本金38.5万元并支付占用期间的利息的诉讼请求予以支持。被告文跃向原告借款系在其与被告邓杏芝夫妻关系存续期间，两被告均对上述债务承担清偿责任。被告邓杏芝辩称被告文跃所借借款未用于家庭开支及共同经营，的答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告文跃、邓杏芝在本判决生效之日起三日内归还原告庞颂无借款人民币38.5万元并支付占用期间的利息损失（利息以38.5万元为基数，自2019年2月16日起按6%年利率支付至实际清偿之日止）。 二、驳回原告庞颂无的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7260元，减半收取3630元，保全费2570元，合计6200元，由被告文跃、邓杏芝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张保红 二〇二〇年一月十日 代理书记员  李 纯
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执42号 申请执行人：吴瑞源，男，1964年9月6日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建广实业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业园，统一社会信用代码913507835770287967。 法定代表人：范贵财，经理。 被执行人：吴爱怒，男，1959年11月20日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人吴瑞源与被执行人福建省建广实业有限公司、吴爱怒民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建广实业有限公司的（2018）闽0783执恢189号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年一月十四日 书记员  江倩葳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27574号申请执行人王斐斐，男，汉族，1995年6月30日出生，住郑州市。被执行人王杰斌，男，汉族，1972年3月3日出生，住河南省三门峡市湖滨区。王斐斐与王杰斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王杰斌于本判决生效后十日内支付原告王斐斐货款100300元；二、驳回原告王斐斐对被告曹艳梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1153元，由被告王杰斌负担。因王杰斌未按上述生效法律文书履行义务，王斐斐向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王杰斌仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有长安牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人暂不申请查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。四、本院前往被执行人户籍所在地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王杰斌负有继续向申请执行人王斐斐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇二〇年一月十五日书记员代 红 涛
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初44号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人吴兵，男，1984年1月13日出生于四川省，汉族，初中文化，打工人员，住天津市北辰区（户籍地四川省平昌县）。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月15日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年10月22日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人吴兵犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年8月6日21时许，被告人吴兵醉酒驾驶牌照号为津Ｇ×××××号的奥迪牌小型轿车，沿天津市北辰区京津公路由南向北行驶至京津公路与双新大道交口处时被民警查获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人吴兵的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对吴兵判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的刑罚。被告人吴兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年8月6日21时许，被告人吴兵酒后未随车携带驾驶证驾驶其牌照号为津Ｇ×××××号的黑色奥迪牌小型轿车，沿天津市北辰区京津公路由南向北行驶至京津公路与双新大道交口处时，遇天津市公安局北辰分局交通警察支队引河桥大队民警临时检查，因其行驶轨迹异常，被执勤民警查获。经检测，被告人吴兵血液中乙醇含量为122.65ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。2019年8月30日，被告人吴兵因未随车携带驾驶证、醉酒驾驶机动车被公安机关给予罚款50元，吊销机动车驾驶证并五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。同年10月15日，被告人吴兵被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人吴兵在开庭审理过程中供认不讳，并有吴兵驾驶证复印件、驾驶人信息查询、津Ｇ×××××号机动车行驶证复印件、车辆信息查询、违法信息查询、查获现场照片、车辆照片、采血照片、血液乙醇含量司法鉴定意见书、行政处罚决定书及告知笔录、案件来源、到案经过、纠正违法行为经过、常住人口查询信息、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴兵犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人吴兵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵宗阳二〇二〇年一月十九日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执114号申请执行人：董和会，女，1965年4月16日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：陈振生，男，1971年2月5日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初2995号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇二〇年一月九日书记员  李东霖
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执43号 申请人：董德泉,男，1975年8月04日出生，44岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：芜湖市双阳服装有限公司,机构代码:913402226709454419，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1773号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人芜湖市双阳服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市双阳服装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖市双阳服装有限公司银行存款人民币16316元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年一月九日 书记员  滕倩芸
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5542号 原告：杨兴亮，男，1959年3月11日出生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：屈长春，吉林良伟律师事务所律师。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县，经营者：王晓宇，女，1967年3月30日出生，满族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王巍，女，1984年10月10日出生，汉族，住前郭县。 被告：松原市天宇房地产开发有限责任公司，住所地扶余市。 法定代表人：杜传军，经理。 委托诉讼代理人：谷一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：胡艳秋，女，1975年2月14日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：于渊，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，吉林新锐律师事务所律师。 杨兴亮与胡艳秋、前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇鑫宇建材经销处（以下简称鑫宇建材经销处）、松原市天宇房地产开发有限责任公司（以下简称天宇房地产公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。杨兴亮及其委托代理人屈长春、胡艳秋委托代理人于渊、李飞到庭参加诉讼，鑫宇建材经销处、天宇房地产公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 杨兴亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告立即返还人民币210万元；2、支付该款利息（按银行基准利率支付，从2019年6月30日起至偿还全部木金之日止）。事实和理由：原告与刘广瑞系连襟关系，2015年，原告与刘广瑞挂靠松原市天宇房地产开发有限责任公司，合作开发“阳光家园商业综合楼”一栋。双方约定，该楼竣工后各一半，即原告占50%位于东侧，刘广瑞占50%位于西侧，双方产权分配清楚，没有争议。该楼竣工后，原告将自己部分中的303室、304室、403室、404室房卖给了项梦，共计建筑面积869.87平方米，计合人民币5927170.00元。项梦在吉林银行股份有限公司松原松北支公司贷款295万元并该款全部转到松原市天宇房地产开发有限责任公司账户，而被告胡艳秋知道后，利用手中掌握该公司财务章之便利,将此款中的295万元全部转到前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇鑫宇建材经销处，在原告的多次追要下，二被告将上述贷款只返还85万元，其余210万本金拒不返还，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告特提告诉，请人民法院依法判决。 胡艳秋辩称，被告没有对原告付款义务，请求驳回诉讼请求。 鑫宇建材经销处提交答辩状称，1.我单位没有收过原告货款，与原告没有业务往来。2.我单位与天宇房地产公司业务往来与原告没有关系。 天宇房地产公司提交答辩状称，1.本案与天宇房地产公司没有任何关系，胡艳秋不是我公司职工，不是我公司财务人员，与我公司没有关系。2.原告和被告之间是合伙关系，原、被告合伙开发楼盘，因分配利润发生争议与我公司无关。3.原、被告等人为开发“阳光家园”小区，只是使用天宇公司的资质到国土局参加该地块的土地挂牌、摘牌，他们未经我公司允许，在我公司不知情的情况下私刻天宇公司字样的公章，私自设立账户，他们之间开发转账等经济往来都是走他们自己私自以我公司名义开设的账户，胡艳秋可能利用掌握账目和公章的便利，因为他们之间利润分配发生纠纷，上述情况天宇房地产公司根本不知情，也未授权他们，与我公司无关。4.请依法驳回原告要求追加我公司的诉讼请求，我公司保留追究原告与被告等人私刻我公司名头公章以及私自开立账户的责任。 本院经审查认为，杨兴亮与刘广瑞挂靠天宇房地产公司开发建设阳光家园商业综合楼，未经天宇房地产公司同意刻制公章，开立银行账户，以天宇房地产公司名义与项梦签订商品房买卖合同，并在吉林银行松北支行贷款2950000元，商品房买卖合同和房屋按揭贷款合同均不是天宇房地产公司印章和法定代表人签字，涉嫌构成犯罪，不属于民事诉讼的受案范围，应驳回起诉，移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回杨兴亮的起诉。 案件受理费23600元，退还杨兴亮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  李方东 人民陪审员  雷雪霜 人民陪审员  白玉平 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  徐 凯 —3—
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12248号上诉人（原审被告）：汪传扬，男，1972年5月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：董佳丽，上海磊天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王士云，男，1972年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。上诉人汪传扬因与被上诉人王士云民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初15671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪传扬上诉请求：撤销原判，改判驳回王士云关于由汪传扬归还165,000元借款及支付相应利息的诉讼请求。事实与理由：汪传扬向王士云出具借条仅是有借款的意图，但没有实际借到款项，双方借贷关系不成立，汪传扬不应当承担还款的责任。王士云辩称：本案所涉款项是2014年4月25日和6月5日出借的，有相关交付凭证，嗣后汪传扬分别交付了3万元及11万元的支票用以承诺还款，但因账户内资金不足而无法兑现。汪传扬于2016年1月9日出具的借条是双方经过结算确认的，其中扣除了已还的2万元和应计付的利息，要求维持原判。王士云向一审法院起诉请求：判令汪传扬偿还借款165,000元，支付该款自2016年1月9日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（后计算本金变更为120,000元，期限变更为自2019年4月18日至付清之日）。一审法院查明事实：2014年4月25日，王士云向汪传扬XXXXXXXXXXXXXXX4510账户现金存款6,000元，向案外人吴某账户转账12,000元，向汪传扬XXXXXXXXXXXXXXX8915账户转账12,000元，以上共计3万元。2014年6月5日，王士云通过案外人王某账户向汪传扬转账10万元。同日，案外人魏某向王士云具收条一份，载明其收到王士云现金10,000元，以上共计11万元。2016年1月9日，汪传扬向王士云出具《借条》一份，载明：“今借到王士云人民币计壹拾陆万伍仟元正（165,000），付壹拾肆万支票在王士云那。”当日，汪传扬将加盖有“汪传扬印”及“上海XX有限公司财务专用章”的11万元面额支票、3万元面额支票交给王士云。2016年1月9日，汪传扬支付王士云2万元。王士云曾于2017年9月4日发送短信向汪传扬催讨借款，汪传扬于2017年10月31日回复称“快了，我在讨呢”。2019年1月30日，王士云将汪传扬给的上述支票进行兑现，但因账户内无资金而无法兑现。汪传扬与魏某均系上海XX有限公司股东。一审法院认为，由于双方交付借款在先，出具《借条》在后，故该《借条》实为双方对此前借款的结算，亦可证明双方存在借款的合意。王某已表明其代王士云转账给汪传扬的10万元由王士云主张相关权益，汪传扬辩称该10万元系支票贴现款项，但未提供证据予以证实，不予采纳。2014年4月25日的三笔中虽有转给案外人之款项，但因发生于同日，且汪传扬在出具《借条》后又交付了3万元的支票作为担保，故认定上述借款已实际交付。关于魏某出具的《收条》，因魏某与汪传扬同为一家公司股东，且汪传扬在出具《借条》后又向王士云交付11万元支票作为担保等情况，认定王士云支付给魏某的1万元为交付给汪传扬的借款。同时，后期王士云向汪传扬催讨借款时，汪传扬亦未予否认。王士云提供的证据能证明其向汪传扬出借14万元的事实，因汪传扬已支付给王士云2万元，故对王士云要求汪传扬归还12万元借款本金的诉讼请求予以支持，对其主张该款自起诉之日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，亦予以支持。根据借款金额及交付款项后的期限，双方于2016年1月9日所结算的45,000元利息未超过法律规定，予以认可。判决：1、汪传扬于判决生效之日起十日内支付王士云借款本金及截至2016年1月9日止的利息合计165,000元；2、汪传扬于判决生效之日起十日内支付王士云以12万元为基数，自2019年4月18日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率之标准计算的利息。案件受理费减半收取计1,800元，由汪传扬负担。二审中，双方当事人未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王士云主张与汪传扬之间存在借贷关系，所提供的银行转账凭证及由汪传扬出具的借条等证据予以证明，一审法院根据双方提供的证据并结合当事人的陈述，对本案所涉借款的交付事实予以认定，并对认定的理由已经作了详尽的阐述，本院予以认同。综上所述，汪传扬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,600元，由上诉人汪传扬负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年一月七日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更141号罪犯钱小平，男，1981年10月8日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2014年8月25日作出（2014）罗刑初字第165号刑事判决，以被告人钱小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月9日被交付执行。本院于2016年12月29日、2018年12月4日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱小平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱小平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱小平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱小平减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月24日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 宁力鑫
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14918号之一原告：李凉烨，女，汉族，1992年7月22日生，住张家港市。委托诉讼代理人：戴韬，江苏凡创律师事务所律师。被告：烟台嗨鲜餐饮管理有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区黄河路3号西附楼509-2室。被告：黄晓琴，女，1990年10月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告李凉烨与被告烟台嗨鲜餐饮管理有限公司、黄晓琴合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李凉烨于2020年1月6日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凉烨的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李凉烨撤诉。案件受理费减半收取计1279元，财产保全费1170元，合计2449元，由原告李凉烨负担。审判员  陈晓东二〇二〇年一月六日书记员  张 承
江西省高安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0983行初18号 起诉人龚某某，男，汉族，住江西省宜丰县。 本院收到起诉人龚某某的起诉状，龚某某诉称：2008年11月，经被告上高县林业局核准后，由上高县招投标中心发布《林木资产有偿转让招标公告》，将第三人上高县南港镇庙前村庙前自然村山场的林木资源实行公开有偿转让。原告参加公开竞标之后，由上高县招投标中心将《中标通知书》发给原告。原告按《投标须知》的规定同第三人上高县南港镇庙前村庙前自然村签订了《合同书》，一次性全额交清投标费用和中标价款。2009年4月起，原告按照《投标须知》第11条的规定，填报了《林木采伐申报卡》，南港镇人民政府、南港镇庙前村村民委员会均同意原告砍伐公开转让的庙前村山场林木资源，但被告上高县林业局多次均以没有砍伐指标为名不予批准。直到2010年11月9日原告再次找到被告上高县林业局要求批砍伐计划时，被告上高县林业局却告知原告：此山场林木在2006年已划为国家公益林。原告为此四处求教后得知，2004年《江西省森林资源转让条例》第11条规定，国家公益林不得转让。2007年生效的《江西省森林条例》第26条、第37条规定，不得砍划公益林。而被告上高县林业局故意违反国家法规，滥用职权，违法实施行政许可，损害原告的合法权益。为此，原告无数次的找被告上高县林业局，要求赔偿由此造成原告的经济损失，但一直遭到拒绝。直到2018年12月17日，在原告一再要求下，被告上高县林业局才对原告作出书面回复：承认2008年公开拍卖的庙前村山林在2006年已划为国家公益林，反倒以县政府鼓励集体林权交易，且对于公益林能否拍卖当时上级没有明确要求为由，坚持不予处理原告要求弥补经济损失的诉求，甚至以原告应当“在进入拍卖程序前应当对自己想要竞标的山场进行全面的了解”为由要原告“承担相应责任”，只字不提其未按国家对于公益林应当立碑公示的规定，在公开招标更未加以明示的违法行为。其所作《回复》是违法的行政乱作为，应当撤销。就在2019年9月，原告向被告上高县林业局提出书面的《行政赔偿申请书》后，被告上高县林业局对此置之不理，原告只得依法提起行政诉讼。请求：1、确认被告上高县林业局拍卖公益林行为违法；2、判令被告上高县林业局、第三人上高县南港镇庙前村庙前自然村赔偿原告经济损失377640元及误工费、交通费20000元；3、本案诉讼费由被告上高县林业局承担。 本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，赖某通过招投标取得第三人上高县南港镇庙前村庙前自然村山场林木有偿转让权，起诉人与赖某同第三人上高县南港镇庙前村庙前自然村签订了合同。2010年11月9日原告要求被告上高县林业局审批砍伐计划时，上高县林业局已告知原告山场林木2006年已划为国家公益林。原告过了近十年才起诉要求确认上高县林业局拍卖公益林行为违法，根据上述法律和司法解释的规定已超过法定的起诉期限。且从起诉人提交的《中标通知书》、《公证书》等材料可知，涉案山场林木中标人为赖某，并不是起诉人龚某某，起诉人龚某某只是和赖某共同参与了后来与庙前自然村的合同签订。因此，起诉人龚某某并不享有本案原告主体资格。再者，涉案山场林木的出让人是南港镇庙前村庙前自然村，起诉人等人的中标款也是支付给了庙前自然村，起诉人的经济损失可另寻其他救济途径解决。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十六条第二款、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对龚某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年一月十三日 书记员 朱慧强
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初170号原告：镇赉县嘎什根乡桥丽建材装璜商店，住镇赉县嘎什根乡宏伟米业西侧第一家。负责人：刘晓丽，女，1965年5月10日生，汉族，个体，住镇赉县大屯镇大屯村大屯屯。被告：宋国才，男，1957年2月10日生，汉族，农民，住镇赉县嘎什根乡于围子村潘家粉房屯。被告：宋力民，男，1989年4月20日生，汉族，农民，住镇赉县嘎什根乡于围子村潘家粉房屯。本院在审理原告镇赉县嘎什根乡桥丽建材装璜商店诉被告宋国才、宋力民买卖合同纠纷一案中，原告镇赉县嘎什根乡桥丽建材装璜商店于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县嘎什根乡桥丽建材装璜商店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告镇赉县嘎什根乡桥丽建材装璜商店撤回起诉。案件受理费138元，由原告镇赉县嘎什根乡桥丽建材装璜商店负担。审判员  王正刚二〇二〇年一月二十日书记员  张 弛
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终8号上诉人（原审被告）：王永高，男，1965年11月13日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：张则红，男，1969年3月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人王永高因与被上诉人张则红劳务合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院(2019)苏1311民初5264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王永高于2020年1月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，王永高在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王永高撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王永高负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 程黎明审 判 员 庄业富审 判 员 朱 海二〇二〇年一月二十日法官助理 段 娜书 记 员 郑露露
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303财保15号之二 申请人：黄建修，男，1962年2月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：自贡市永立彩灯文化传播有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。 法定代表人：张永进。 申请人黄建修与被申请人自贡市永立彩灯文化传播有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年8月27日作出（2019）川0303财保15号民事裁定，已对被申请人自贡市永立彩灯文化传播有限公司银行存款人民币225070元进行了冻结。现申请人黄建修以民事案件已审理结案并履行完毕为由于2020年1月6日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人自贡市永立彩灯文化传播有限公司银行存款人民币225070元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗霜婷 二〇二〇年一月六日 书记员  李 倩
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2209号之一申请执行人：朱阿妹，女，1958年6月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈晨伟，浙江合德律师事务所律师。被执行人：张忠良，男，1973年4月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人朱阿妹与被执行人张忠良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1379号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金200000元、利息（以未归还本金为基数，按照年利率6%自逾期之日起计算至实际清偿之日止，已支付5000元）、律师费5000元及相应迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2225元、财产保全费1620元。执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的人员下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款及有价证券。截止2020年1月21日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2209号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年一月二十一日书记员 李雪明
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初291号原告：李小卫，男，1986年11月8日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：石董壁，男，1976年9月10日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县，现住岷县。原告李小卫与被告石董壁民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李小卫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李小卫撤回起诉处理。审判员  王玉玲二〇二〇年一月二十一日书记员  林小刚
四川省合江县人民法院 决 定 书 （2020）川0522司惩2号 被拘留人：贾明春，男，1985年12月11日出生，汉族，四川省合江县人，四川省合江县。 本院在执行（2019）川0522执1680号蒲钰与贾明春借款合同纠纷一案中，被拘留人贾明春违反财产报告制度，本院于2020年1月7日作出（2020）川0522司惩2号拘留决定书，决定对贾明春拘留15日，并已交由泸州市拘留所执行。在拘留间，被拘留人贾明春承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，决定如下： 提前解除对贾明春的拘留。 本决定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年一月八日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初42号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人郭洪文，男，1993年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省。因本案于2019年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同年12月26日被取保候审。辩护人江文娟、张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕4256号起诉书指控被告人郭洪文犯故意伤害罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉。被告人郭洪文及辩护人江文娟、张昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月8日23时10分许，被告人郭洪文在上海市闵行区北松公路XXX号“迎鹤”KTV见其朋友于某某与被害人金某1因敬酒问题发生争执，后上前用拳头击打金某1面部，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经鉴定构成轻伤二级。2019年11月9日，被告人郭洪文主动至公安机关投案，并如实供述上述事实；在审查起诉阶段，被告人郭洪文家属代为赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人金某1的陈述，证人于某某、金某2、金某3的证言，上海市第五人民医院的影像学诊断报告、放射诊断报告，上海传健医疗科技有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的辨认笔录、抓获经过，相关协议书、收条、谅解书，被告人郭洪文的供述，案发现场监控录像截图等证据。据此，公诉机关认为被告人郭洪文犯故意伤害罪，具有自首情节，建议对其判处拘役五个月以上六个月以下，可适用缓刑。被告人郭洪文对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭洪文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人具有自首情节、认罪态度好、已赔偿被害人经济损失并获得谅解为由，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭洪文犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)郭洪文回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  刘 敏审 判 员  王 岚人民陪审员  刘丽华二〇二〇年一月十七日书 记 员  庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保47号申请人：江正林，男，1958年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。被申请人：江正强，男，1966年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人江正林于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江正强名下的银行存款1,835,000元或查封、扣押相等价值的财产或财产性权益，提供阳光财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江正强名下的银行存款1,835,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人江正林预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 萍二〇二〇年一月十五日书记员 葛培君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初554号申请人：王宏伟，男，1979年9月26日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：范洪飞，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被申请人：金宗海，男，1978年11月2日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。申请人王宏伟因与被申请人金宗海民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日向本院申请保全，要求冻结被申请人金宗海名下银行存款200,000元或查封其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了保函。经审查，申请人王宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人金宗海名下银行存款200,000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇二〇年一月十三日书记员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9752号原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区曙光大厦801室。法定代表人：孙中高，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司员工。被告：岁端阳，男，1981年6月6日出生，汉族，泗阳船闸管理所职工，住淮安市清江浦区。原告江苏先锋物业服务有限公司与被告岁端阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告江苏先锋物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏先锋物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏先锋物业服务有限公司撤诉。案件受理减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担。审判员 程 军二〇二〇年一月七日书记员 乔慧子
青海省贵德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2523刑初3号 公诉机关青海省贵德县人民检察院。 被告人李某，出生于青海省贵德县，公民身份号码×××，住贵德县。 指定辩护人澎某，贵德县法律援助中心律师。 青海省贵德县人民检察院以贵检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵德县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人李某及其指定辩护人澎某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月12日21时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为×××的小型普通客车行驶至××县执勤民警当场查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：李某的血液中乙醇含量为223.7mg/100ml。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单及发还清单、驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、电话查询记录、被告人李某的供述与辩解、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告、现场查获照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应当从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，可对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李某的血液中乙醇含量达223.7mg/100ml，在此醉酒程度下驾驶机动车严重危害公共安全，不宜适用缓刑，对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年5月16日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 孙  博 二〇二〇年一月十七日 书记员 角巴才让 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0723刑初8号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人黄细海，男，1958年10月27日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌非法持有弹药罪于2019年11月19日被光泽县公安局取保候审。 光泽县人民检察院以光检公刑诉（2020）5号起诉书指控被告人黄细海犯非法持有弹药罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员洪茂阳、检察官助理李海涛出庭支持公诉，被告人黄细海到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月28日被告人黄细海报案称其家中失窃后，光泽县公安民警到其位于光泽县家中现场勘查中，发现黄细海家中藏有53式步枪子弹21发，该子弹系40年前黄细海任饶坪村民兵教练员时将民兵训练时打剩下的子弹存放在家中，经鉴定，该21发子弹是国产一九五六年式7.62毫米枪弹。 公诉机关认为，被告人黄细海违反国家枪支弹药管理规定，非法持有军用子弹21发，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任，建议本院判处被告人黄细海管制一年。公诉机关提交了物证21发子弹；受案材料、扣押清单、户籍证明、归案经过说明、证明等书证；被告人黄细海的供述及辩解笔录；现场勘验笔录及照片；南平市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实。 被告人黄细海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人黄细海案发后主动投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人黄细海违反国家枪支弹药管理规定，非法持有21发军用子弹，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后被告人黄细海主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄细海犯非法持有弹药罪，判处管制一年。 管制刑期从判决执行之日起计算。 二、依法扣押的21发军用子弹，由扣押机关光泽县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱卫平 二〇二〇年一月十四日 书记员  官洁莹 本案适用的相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执恢2号李某某、陈某某、肖某某：申请执行人李某某与被执行人陈某某、肖某某借款合同纠纷一案，西安市高陵区人民法院作出的(2018)陕0117民初2202号判决书已发生法律效力。被执行人陈某某、肖某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还50000元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执恢2号执行案件执行完毕，于2020年1月21日结案。二〇二〇年一月二十一日1
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0426刑初433号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人刘思凡，绰号“泥巴佬”，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月19日被衡阳市公安局高新开发区分局抓获，同日被祁东县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人刘国平，湖南真诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉〔2019〕434号起诉书指控被告人刘思凡犯寻衅滋事罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭独任审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员张青松、检察官助理匡华青出庭支持公诉，被告人刘思凡及其指定辩护人刘国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人刘思凡与同案人一起随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。且系共同犯罪，还应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人刘思凡在有期徒刑八个月以上十个月以下的幅度内量刑。 被告人刘思凡及其指定辩护人刘国平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人刘思凡并当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人刘国平的辩护意见是，被告人刘思凡系初犯、偶犯，没有犯罪前科，归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度良好，且在共同犯罪中所起作用不大，系从犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年9月7日，陈磊（已判刑）与周某某因琐事发生争执，陈磊便带着刘龙飞（已判刑）与被告人刘思凡和周某某1、“光龙头乃几”（主体不详）、“黑子”（主体不详）在祁东县人民法院对面找到周某某。在争执过程中，陈磊打了周某某一耳光，并与周某某的朋友即被害人刘某、谭某发生肢体冲突，被告人刘思凡和陈磊、刘龙飞等人在打斗过程中用啤酒瓶将被害人刘某、谭某打伤。经鉴定，被害人谭某的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有公诉机关提供的接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、在逃人员登记表、行政处罚决定书等书证，被告人刘思凡的供述与辩解，证人陈磊、刘龙飞、周某某1、周某某、谭某某、陈某某、彭某某、刘某某等人的证言，被害人谭某、刘某的陈述，鉴定意见，辨认、勘验笔录等证据予以证实。经庭审质证，被告人刘思凡及其指定辩护人刘国平对上述证据均无异议，且证据的形式与来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人刘思凡与同案人一起随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘思凡犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人刘思凡归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又当庭自愿认罪、悔罪，依法均可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘思凡起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。对指定辨认人提出被告人刘思凡具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。核被告人刘思凡的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘思凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年4月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 张启宇 二〇二〇年一月八日 法官助理 陈卫忠 书 记 员 曾茜子 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初188号 原告：白文军，男，1958年11月22日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：辽宁广通工程有限公司。住所地：辽宁省本溪市明山区新明街道办事处。统一社会信用代码：91210500736736707U。 法定代表人：于长清，系该公司经理。 原告白文军诉被告辽宁广通工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告白文军于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白文军在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白文军撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告白文军负担。 审 判 长 崔丽丽 审 判 员 楚腾达 审 判 员 姜 巍 二〇二〇年一月十六日 法官助理 张媛媛 书 记 员 魏思文
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终114号上诉人（原审被告）：辛向东，男，1965年7月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。上诉人（原审被告）：崔雪建，男，1970年2月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。上诉人（原审被告）：李学民，男，1963年5月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被上诉人（原审原告）：李小强，男，1962年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原审被告：李小三，男，1961年3月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。上诉人辛向东、崔雪建、李学民因与被上诉人李小强，原审被告李小三民间借贷纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理中，上诉人辛向东、崔雪建、李学民于2020年1月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，辛向东、崔雪建、李学民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辛向东、崔雪建、李学民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人辛向东、崔雪建、李学民负担。本裁定为终审裁定。审判长  张泰东审判员  李 勇审判员  崔伟杰二〇二〇年一月二十二日法官助理李征书记员张江艳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4201民初367号      原告：禅杰善，男，1971年2月15日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。   委托诉讼代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。   被告：张王长，男，1986年6月8日出生，汉族，塔城市村民，塔城市村民。   被告：滚福宝，男，1969年7月21日出生，汉族，塔城市村民。   原告禅杰善与被告张王长、滚福宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禅杰善委托诉讼代理人张婧瑜、被告滚福宝到庭参加诉讼，被告张王长经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告禅杰善向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款280000元；2、依法判令被告支付违约金50000元；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年被告张王长借原告100000元，用于还信用社贷款，2017年秋，被告张王长又向原告借款用于偿还昆仑银行贷款本金150000元即30000元左右利息，共计280000元，被告立下借据。由被告滚福宝担保。但到期后被告未能按约定给付借款。故诉至法院。   被告滚福宝辩称，2016年被告张王长向原告借款150000元贷款还给昆仑银行，2017年2月被告张王长贷款150000元，因为被告张王长存款存折在原告手里，原告直接取走了，150000元已经还了，剩余100000元没有还，因为不是张王长借的，是金玉锋借的。   被告张王长经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。   本院经审理认定事实如下：被告张王长因还塔城农村商业银行贷款即塔城昆仑村镇银行贷款向原告禅杰善借款，2016年12月19日,原告禅杰善代被告张王长偿还塔城农村商业银行贷款100000元，后原告禅杰善代被告张王长偿还塔城昆仑村镇银行贷款本息165050.34元。2017年10月1日，被告张王长、滚福宝就上述两笔借款向原告禅杰善出具借据一份，内容为：“今借到禅杰善现金280000元（大写贰拾捌万元整），此借款本人承诺并保证在2017年11月30日一次性付清，并按月利率25‰计息，如逾期未还，借款人应付50000元（大写伍万元整）的违约金。作为借款人及担保人全面了解并承诺：1、借款人有义务按期如数偿还借款本息。2、担保人自愿以自己的资产承担偿还借款本息的连带责任，担保期限至借款本息还完为止。3、若借款人未能如数偿还借款本息及违约金，出借人有权直接通过法院追偿，我们（借款人及担保人）均自愿接受人民法院的强制执行，不提出任何异议”。被告张王长在借据底部借款人处签字按印，被告滚福宝在借据底部担保人处签字按印。但借款到期后被告张王长未偿还借款。   本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张王长向原告禅杰善实际借款265050.34元，并在出具借条的借款人处签字确认，故与原告禅杰善构成借款合同关系，事实清楚，证据充分，借款到期后应当按照约定偿还借款265050.34元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方约定“如逾期未还，借款人应付50000元（大写伍万元整）的违约金”。该违约金符合法律规定，被告张王长应当给付。   保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告滚福宝系该笔借款的担保人，亦在原告禅杰善出具借条的担保人处签字按印确认，故与原告禅杰善构成保证合同关系，保证方式及保证范围的约定为对借款本息承担连带偿还责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案约定主债务届满期限为2017年11月30日，本案的立案时间为2019年3月7日,被告滚福宝仍在保证期间内，故被告滚福宝对借款应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张王长经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告封翠花提交的证据没有异议。   综上所述，对原告禅杰善的诉讼请求，本院依法部分予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张王长于本判决生效之日起一次性向原告禅杰善清偿借款本金265050.34元、违约金50000元，合计315050.34元；   二、被告滚福宝对以上借款本金265050.34元承担连带偿还责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3125元，公告费710元，合计3835元，由被告张王长、滚福宝负担。   如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。         审  判  长   李固雨   人民 陪 审员   郑生有   人民 陪 审员   金爱贞         二 〇 二 〇 年 一 月 十 日     书  记  员   张倩楠
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初102号 原告：余海，男，1976年11月4日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：把光雷，男，1982年10月17日生，汉族，住安徽省定远县。 原告余海与被告把光雷买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余海到庭参加诉讼，被告把光雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告余海向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款20250元。事实和理由：原告在定远县定城镇城东街道定滁路上做批发、销售轮胎生意,2017年至2018年期间,被告从原告处赊购轮胎使用,于2018年9月28日签字确认累计欠34250元,分别于2018年11月24日、2018年12月2日、2019年3月18日微信付给原告7000元、3000元和4000元。剩余20250元经多次催要,被告均以各种理由一再拖延,至今未给付。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告把光雷未答辩。 经审理本院认定事实如下：2017年至2018年间被告把光雷在原告余海处购买轮胎，除付部分款额外，自2018年3月9日至2018年9月28日累计欠轮胎款34250元未付，把光雷在原告销售记账薄签名确认。此后，被告把光雷通过微信三次转款付给原告计14000元（7000元+3000元+4000元），现尚欠20250元未付，原告诉至本院。 本院认为，被告把光雷欠原告余海货款有被告在原告销售记账薄签名确认，足以认定。对原告余海要求被告把光雷支付货款20250元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告把光雷于本判决生效之日起三日内一次性支付原告余海货款20250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取153元，由被告把光雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵建新 二〇二〇年一月六日 书记员  张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初3900号原告：沈阳全成机电铸造有限公司，住所地：沈阳经济开发区，法定代表人：樊春池。被告：田峰，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王春伟，男，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳全成机电铸造有限公司与被告田峰、王春伟借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳全成机电铸造有限公司撤回起诉。案件受理费14018元，减半收取7009元，由原告沈阳全成机电铸造有限公司承担。审 判 员  翟延东人民陪审员  许 涛人民陪审员  王 丹二〇二〇年一月八日书 记 员  吴 朦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执20号 申请执行人青致聪，男，汉族，生于1958年5月16日，住四川省西充县。 申请执行人刘琼莲，女，汉族，生于1963年8月17日，住四川省西充县。 被执行人四川省宇恒房地产开发有限公司，住所地广安市广安区滨江路北段6号，统一社会信用代码91511602793989276H。 法定代表人姜友林。 申请执行人青致聪、刘琼莲与被执行人四川省宇恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初4260号民事调解书，双方自愿解除2015年1月1日签订的《商品房买卖合同》（合同编号2015000007）。执行过程中，申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初4260号民事调解书的执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员  黄斌 二〇二〇年一月九日 书记员  李瑶
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初92号原告：李晓亮，男，1989年7月25日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：赵冰，男，成年人，住泰来县。被告：泰来县江宇米业有限责任公司，住所地泰来县江桥蒙古族镇镇直。法定代表人：王桂华，该公司董事长。原告李晓亮与被告赵冰、泰来县江宇米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李晓亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李晓亮撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二〇年一月二十三日书记员  司雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初91号 原告：郑伟，男，1986年11月7日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告郑伟与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告郑伟的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金20230.35元（暂算至2016年1月25日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日为18134.41元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年3月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年8月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款303759元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2016年1月25日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告确认办理房屋权属证书为不动产权证，并撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称，1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年3月12日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年8月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年3月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年9月2日交付了房屋，于2016年1月25日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》及补充协议、转款凭证及收款收据等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的逾期办理房屋所有权证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告郑伟支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告郑伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 戈 二〇二〇年一月十七日 书记员 汤安克
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初1551号 原告：许祥，男，1966年7月28日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：张庆林，福建武夷律师事务所律师。 被告：张进科，男，1961年10月14日出生，汉族，住武夷山市。 被告：李红，女，1963年3月11日出生，汉族，住武夷山市。 原告许祥与被告张进科、李红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许祥及其委托诉讼代理人张庆林到庭参加诉讼，被告张进科、李红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许祥向本院提出诉讼请求：1.判令张进科、李红共同偿还借款100万元，并支付自2015年9月25日起至还清借款时止按年利率6%计算的借款利息；2.本案的诉讼费用由张进科、李红承担。事实和理由：2015年9月25日，张进科因资金周转困难，向许祥借款100万元，约定“借款期限半个月连本带息一次性还清”，张进科并出具借条一张、许祥按约通过银行转账或现金支付的方式，先后将借款陆续转入张进科指定账户。后张进科并未按约还款，并于2016年8月5日再次书面确认借款事实，要求延期到2016年8月30日还款，张进科一再毁约，至今未按约归还借款。综上，张进科的行为已经构成违约，且上述借款系用于张进科、李红婚姻关系存续期间的生意经营所需，应为夫妻共同债务，依法应由张进科、李红共同承担相应的民事责任。许祥为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 张进科、李红既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 许祥围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、借条。证据2、汇款凭证。证据3、账户查询单、户口簿。证据4、确认单。证据5、公证书。证据6、结婚证。证据7、（2017）闽0782民初1359号民事判决书。证据8、港澳通行证。本院向有关部门调取了以下证据：1、人员基本信息表两份。2、婚姻历史查询单。3、身份证两份。上述证据经法庭质证，张进科、李红经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对许祥提供的证据和本院调取的证据，以及证明效力，本院予以确认并在卷佐证。张进科、李红在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中许祥的陈述，本院确认的法律事实如下：2015年9月25日，张进科因资金周转困难，向许祥借款100万元，并出具借条一张，约定“借款期限半个月连本带息一次性还清”，许祥通过银行转账或现金支付的方式，先后将借款陆续转入张进科指定账户。2016年8月5日，张进科再次书面确认借款事实，要求延期到2016年8月30日还款，并将坐落在武夷山市兴武路129号房产（房权证号：武夷山字第××）作为借款担保抵押。 本院认为，债务应当清偿。张进科向许祥借款100万元，有许祥提供的证据及庭审陈述等证实，该民间借贷事实清楚，且双方的民间借贷行为不违反法律规定，许祥依法所享有的债权应予保护。张进科在借款期限届满后，经许祥催要，未能及时偿还借款，存在过错，应当承担相应的民事责任。另，该笔借款发生在张进科、李红婚姻关系存续期间，且在确认书上盖有侨鑫房地产开发有限责任公司印章，结合许祥提供的公证书等证据，可以认定为家庭共同债务。现许祥诉请张进科、李红立即偿还借款本金100万元及利息，合法有据，本院予以支持。张进科、李红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张进科、李红应于本判决生效之日起十日内偿还许祥借款本金100万元，并支付自2015年9月25日起至该款清偿之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由张进科、李红负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  林典仲 人民陪审员  史凌珊 人民陪审员  李仙霞 二〇二〇年一月九日 法官助理王萍 书记员周雯欣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝0117刑更2号被告人廖某，男，汉族，初中文化程度，个体，重庆市合川区。因吸食毒品和砍伤他人，于2019年3月26日被重庆市合川区公安局行政拘留8日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月25日到重庆市合川区公安局投案，于2019年5月17日被重庆市合川区公安局监视居住。2019年9月2日，本院作出了(2019)渝0117刑初45号刑事判决，判决：“被告人廖某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）”。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市合川区司法局于2020年1月3日书面建议本院撤销对罪犯廖某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。重庆市合川区司法局称，罪犯廖某在缓刑考验期限内，接受社区矫正。社区矫正期间，罪犯廖某违反社区矫正相关规定，于2019年9月23日因吸毒被重庆市合川区公安局行政拘留十四日，又于2019年12月24日因吸毒被重庆市合川区公安局行政拘留十四日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条，《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条之规定，建议对社区服刑人员廖某撤销缓刑。经审理查明，被告人廖某因犯故意伤害罪，被判处拘役三个月，缓刑四个月，缓刑考验期间：自2019年9月13日起，至2020年1月12日止。罪犯廖某自行于2019年9月20日到重庆市合川区司法局报到接受社区矫正。在接受社区矫正期间，罪犯廖某分别于2019年9月23日因吸毒被重庆市合川区公安局行政拘留十四日，于2019年12月24日因吸毒被重庆市合川区公安局行政拘留十四日。重庆市合川区司法局根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条，《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条之规定，建议本院对社区服刑人员廖某撤销其缓刑。上述事实有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、(2019)渝0117刑初450号刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员基本信息表、社区矫正宣告书、社区矫正责任书、社区服刑人员个别谈话教育登记表、合川公（南津街）行罚决字〔2019〕179号行政处罚决定书、合川公（南津街）行罚决字〔2019〕222号行政处罚决定书、专题讨论记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯廖某在缓刑考验期限内，违反社区矫正规定，先后因吸毒被重庆市合川区公安局两次行政处罚，依照《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）项的规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下:撤销本院(2019)渝0117刑初450号刑事判决中对罪犯廖某宣告缓刑四个月的执行部分；对罪犯廖某收监执行原判拘役三个月。（刑期起止时间详见执行通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁洪川审 判 员 瞿宏国审 判 员 曹 娜二〇二〇年一月六日法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3265号申请执行人:马晓萍，被执行人：杨洁，本院在执行申请执行人马晓萍与被执行人杨洁借款合同纠纷一案中，被执行人杨洁尚有借款35万元未向申请执行人马晓萍返还，因申请执行人马晓萍与被执行人杨洁双方自愿达成长期履行和解协议，申请执行人马晓萍向本院提交书面申请终结对（2019）内0627执3265号案件的执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）内0627执3265号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌云花拉审判员 刘  慧审判员 杜 鹏 程二〇二〇年一月二十日执行员 高  军书记员 张 俊 霞
淮安市淮阴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0804执异2号 申请人(案外人)：佘绍峰,男,1985年10月12日出生,居民身份证号码320821198510122718,汉族,住淮安市清江浦区恒荣国际广场1号楼1603室。 申请人（案外人）：姚义国，男，1974年1月1日出生，居民身份证号码320821197401016110，汉族，住淮安市淮阴区北京西路江淮人家小区2号楼401室。 申请人（案外人）：丁真亚，男，1957年10月23日出生，居民身份证号码320821195710232512，汉族,住淮安市淮阴区棉花庄镇丁庄村47号。 被申请人（原案申请执行人）：蒋林，女，1979年8月6日出生，居民身份证号码320821197908067101，汉族，住淮安市清江浦区叶与城40号楼103室。 被申请人（原案被执行人）：刘磊，男，1986年2月15日出生，居民身份证号码320821198602150177，汉族，住淮安市清江浦区市委东大院6区15号楼403室。 本院在执行蒋林与刘磊民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖了刘磊名下位于淮安市清江浦区东大院六区15号楼403室房屋，扣除相关费用后，剩余案件款720711.88元。申请人佘绍峰、姚义国、丁真亚以刘磊可供执行的财产不足以清楚全部债务为由申请参与该套房屋拍卖款的分配，本院依法作出（2018）苏0804执1793号《通知书》，对于申请人参与分配申请，不予准许。申请人申请人佘绍峰、姚义国、丁真亚对该通知书不服,向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人佘绍峰、姚义国、丁真亚称：申请人与被申请人蒋林系刘磊的债权人，因刘磊资不抵债，申请人依据已经生效的债权确认法律文书向贵院申请参与分配，但贵院作出（2018）苏0804执1793号《通知书》，不予准许参与分配，申请人认为该通知书存在错误，应予以撤销，理由如下：1、刘磊已严重资不抵债，申请人的参与分配申请符合规定；2、被申请人蒋林就涉案房屋没有优先受偿权，贵院分配其70余万元属于对被申请人的个别清偿行为，于法无据，违背公平原则。综上，请求撤销（2018）苏0804执1793号《通知书》，重新作出准予各申请人参与分配通知书并对各申请人的债权按照其占有全部申请参与分配债权数额的比例受偿。 本院查明：蒋林与刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）苏0804民初3426号民事调解书，确认蒋林享有的债权为136.3475万元，在该案诉讼过程中，蒋林申请保全，本院依法作出裁定，对刘磊的位于淮安市清江浦区东大院6区15号楼403室房屋及淮安市丰球白鹭湖和园66号楼101室房屋进行保全。该判决发生法律效力后，因刘磊未能按照生效的调解书履行其义务，蒋林于2018年6月27日向本院申请执行。 案件执行过程中,本院依法拍卖了刘磊名下位于淮安市清江浦区东大院六区15号楼403室房屋，获得变现款121.8万元，扣除公积金贷款281807.12元，房屋过户时产生的应该由刘磊缴纳的税收36540元,因刘磊名下其他无住房,给予其安置费用6万元,6个案件的诉讼费共计55995元、执行费62946元，剩余案件款720711.88元。 2018年12月3日，丁真亚、姚义国、佘绍峰及案外人张海东、郑宗军持生效的法律文书申请参与分配。本案共6名债权人申请参与分配，申请参与分配的债权数额共计504.55万元。 2019年1月24日，本院根据申请参与分配的债权性质及数额，制定了《财产分配方案》并向上述债权人进行了送达，因各债权人之间无法达成一致，佘绍峰、姚义国、张海东、丁真亚向本院提出执行分配方案异议之诉，本院于2019年7月8日作出（2019）苏0804民初2298号民事判决书，判决驳回佘绍峰、姚义国、张海东、丁真亚的诉讼请求。因佘绍峰、姚义国、丁真亚不服，向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉,该院于2019年11月5日作出(2019)苏08民终3067号民事裁定书,裁定:一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初2298号民事判决；二、驳回原告佘绍峰、姚义国、丁真亚的起诉。本院于2019年11月29日作出（2018）苏0804执1793号通知书，对于郑宗军、张海东、姚义国、佘绍峰、丁真亚请求参与房屋拍卖款分配的请求，不予准许。佘绍峰、姚义国、丁真亚对该通知书不服,向本院提出执行异议。 本院现已查控的被执行人刘磊财产:查封了位于淮安市清江浦区市委东大院6区15号楼403室房屋，查封刘磊淮安市丰球白鹭湖庄园和园66号楼101室的房屋档案，冻结其银行账户。淮安市清江浦区市委东大院6区15号楼403室房屋已拍卖，拍卖所得价款121.8万元。 本院查询到的刘磊名下财产包括：已被处置的淮安市清江浦区东大院6区15号楼403室房屋；淮安市丰球白鹭湖庄园和园66号楼101室的房屋，该房屋尚未交付，购买时价格为人民币334万元，房屋上有银行抵押权200万元；刘磊本人在淮安市淮阴区邮政局上班，有工资和住房公积金等收入。另外，刘磊称自己所借款项大部分是借给亲戚张娟的，其已经报案，经核实，张娟犯集资诈骗罪,被判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币十万元.张娟的诈骗行为造成包括刘磊在内的18名受害人损失合计约1600万元，淮安市清江浦区人民法院（2019）苏08012刑初149号刑事判决书确认刘磊被骗金额434.3万元，该案判决已生效。 另查明：刘磊与其前妻葛元丽于2009年8月25日登记结婚，2017年10月20日登记离婚，根据双方协议，涉案被本院查封的两处房产均归刘磊所有。 本院认为：本案中，刘磊作为债务人，根据本院在执行过程中查明的情况，其除了被本院已经处置拍卖的东大院房产外，还有白鹭湖房屋以及对张娟的债权，并且，刘磊目前还有固定收入，均应作为对本案所涉债务的责任财产，其数额已经超过了申请人的债权数额。刘磊对张娟的债权已经生效判决予以确认，将其直接排除在刘磊的责任财产之外，无事实和法律依据。因此，刘磊的财产价值大于本案所有债权人债权总额，本院的未准予申请人参与分配的通知并无不当。申请人佘绍峰、丁真亚、姚义国的主张缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条第一款、第二款之规定，判决如下： 驳回申请人佘绍峰、丁真亚、姚义国、张海东的异议请求。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钱晓晖 人民陪审员  吉守兵 人民陪审员  陈晓华 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  谭 笑
山西省沁水县人民法院   支付令   （2020）晋0521民督2号   申请人：焦某，男，1963年7月21日出生，汉族，河南省沁阳市人。   被申请人：牛某，男，1964年8月13日出生，汉族，山西省沁水县人。   申请人焦某于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人焦某称，2017年5月申请人带领工人为被申请人修缮房屋，完工后经双方结算，被申请人尚欠申请人工资款5万元，并于2017年11月12日为申请人出具欠条一支（欠条中涂改部分均为被申请人笔误所涂改）。后经申请人催要，被申请人于2018年春节后支付申请人1万元，剩余4万元至今未付。要求被申请人支付申请人工资款4万元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人牛某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人焦某欠款4万元。   申请费267元，由被申请人牛某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 吴 鹏     二○二○年一月十日   书记员 刘俊杰   附本支付令适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：   债权人与债务人没有其他债务纠纷的；   支付令能够送达债务人的。   申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。   第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4489号 原告：徐秀莲。 委托诉讼代理人：郑雄。 被告：张小龙。 本院在审理原告徐秀莲与被告张小龙民间借贷纠纷一案中，因原告徐秀莲在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  朱 雯 二〇二〇年一月十三日 代书记员  王超女
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240财保2号申请人：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，该公司董事长。代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆楷迪汽车销售服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道125号，统一社会信用代码91500240554052611L。申请人重庆建工住宅建设有限公司与被申请人重庆楷迪汽车销售服务有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年1月6日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇的房屋三套，房产证号分别为：石柱县房地证2011字第X号、石柱县房地证2011字第X号、石柱县房地证2011字第X号。申请人重庆建工住宅建设有限公司已向本院提供天安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人重庆建工住宅建设有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人重庆建工住宅建设有限公司的诉前财产保全申请。案件申请费5000.00元，由申请人重庆建工住宅建设有限公司预交。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  马 龙二〇二〇年一月七日法官助理  喻传蔚书 记 员  马羽宸
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更52号 罪犯苏益龙，男，1988年2月1日生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西省宾阳县，住广西宾阳县。现在泰安监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于二〇一七年六月六日作出（2017）鲁0982刑初158号刑事判决，以诈骗罪判处苏益龙有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。自2017年7月11日起入监执行。刑期自2016年10月31日起至2020年10月30日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯苏益龙减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对苏益龙减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯苏益龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯苏益龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，缴纳罚金人民币20000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏益龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2016年10月31日起至2020年1月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理张泽宇 书记员崔晓元
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执134号 申请执行人：钟世福 被执行人：成都市金堂县博农水果专业合作社 本院在执行申请执行人钟世福与被执行人成都市金堂县博农水果专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，当事双方已自行达成和解协议，被执行人成都市金堂县博农水果专业合作社已将生效法律文书确定的付款义务全部履行完毕，本案和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1133号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：纪雪琴，女，1973年3月2日生，住郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告纪雪琴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告纪雪琴系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计79,973.91元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款79,973.91元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2464号 临安伟良喷塑服务部、杨志德、王生校： 申请执行人杭州森阳机械有限公司与被执行人临安伟良喷塑服务部、杨志德、王生校买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1213号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨治斌，男，1986年6月16日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杨治斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨治斌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初998号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金229,758.38元、截止至2019年1月24日的利息26,297.97元、分期付款手续费5,537.91元、以本金229,758.38元为基数自2019年1月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,568.95元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。