湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初6147号原告曾迎春，女，1968年3月13日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区，住湖南省郴州市北湖区。被告黄代伍，男，汉族，1980年8月30日生，户籍地湖南省永兴县。被告郴州市商海贸易有限公司，住址湖南省郴州市北湖区增幅街道开发区科技工业园方利米业院内仓库旁，统一信用代码914310007903184851。法定代表人黄代伍，系该公司总经理。被告唐永，男，汉族，1979年9月7日生，户籍地湖南省郴州市北湖区。以上三被告共同委托诉讼代理人刘振军，系湖南楚瑞律师事务所律师。原告曾迎春与被告黄代伍、郴州市商海贸易有限公司（以下简称商海公司）、唐永民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾迎春，被告黄代伍、商海公司、唐永的共同委托诉讼代理人刘振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾迎春请求判令：1、被告黄代伍、被告唐永还清原告《借款合同》本金629038元和利息226453元（每月150元×24个月×本金629038元=226453元）（利息按月利率1.5%，按季结息，逾期后的计息基数是到期未还的本息合计；从2017年9月22日计算至实际付清之日止，暂计至2019年9月22日），以上合计855491元；2、被告黄代伍、唐永共同经营和管理的郴州市商海贸易有限公司、湖南永代贸易有限公司、湖南趣品人生食品有限公司、郴州市商江贸易有限公司、郴州市开发区鑫商海食品经营部对上述第一项借款均承担连带清偿责任。3、本案的受理费、财产保全费全部由被告承担。被告黄代伍、商海公司、唐永答辩要点：借款是事实，但是对于原告诉请中的本金和利息有异议，原告诉请的本金中还包含利息，我们认可的借款本金根据转账凭证计算应为402286元，利息为328210元。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：因资金周转需要，被告商海贸易公司于2013年10月24日起至2017年9月22日期间，多次向原告曾迎春借款，在借款期间，双方在对前期借款本息结算后，将前期借款利息计入后期借款本金，并多次重新出具借条。经原被告双方核实，本院确认，原被告双方实际借款时间从2013年10月24日起至2017年9月22日，其中：①2013年10月24日借款本金100000元（当日曾迎春向商海贸易公司股东唐永账户转账100000元）；②2013年12月30日借款30000元（当日曾迎春向唐永账户转账30000元）；③2014年7月16日借款25000元（当日曾迎春向唐永账户转账25000元）；④2014年10月5日借款20000元（当日曾迎春向唐永账户转账20000元）；⑤2014年10月25日借款1366元（曾迎春交付现金1366元给被告商海公司经办人梁婉秋）；⑥2014年12月30日借款30000元（当日曾迎春向唐永账户转账30000元）；⑦2015年2月28日借款20000元（当日曾迎春向唐永账户转账20000元）；⑧2015年5月5日借款10000元（当日曾迎春向唐永账户转账10000元）；⑨2015年5月8日借款20000元（当日曾迎春向唐永账户转账20000元）；⑩2015年6月6日借款70000元（当日曾迎春向唐永账户转账70000元，2015年7月22日被告商海公司退还40000元）；?2015年8月17日借款3880元（曾迎春交付现金3880元给被告商海公司经办人梁婉秋）；?2015年8月31日借款10000元（当日曾迎春向唐永账户转账10000元）；?2015年11月19日借款2040元（当日曾迎春向唐永账户转账2040元），；?2015年9月29日借款10000元（当日曾迎春向唐永账户转账10000元）；?2016年1月2日曾迎春向唐永账户转账20000元，被告商海公司于2016年1月30日退还20000元；?2016年3月9日借款20000元（当日曾迎春向唐永账户转账20000元）；?2016年6月21日借款20000元（当日曾迎春向唐永账户转账20000元）；?2017年3月2日借款50000元（当日曾迎春向唐永账户转账50000元）。以上借款本金合计402286元。在上述借款期间，被告商海贸易公司多次向原告曾迎春出具《借条》，将前期借款利息计入后期借款本金，约定借款利率为1.50%（按季年结息），均由经手人梁婉秋签字，商海贸易公司加盖公章。2017年3月21日，经原告曾迎春与被告黄代伍、商海贸易公司结算，被告黄代伍、商海贸易公司作为甲方，原告曾迎春作为乙方签订《借款合同》，确认了双方自2013年10月24日起的多笔借款事实，《借款合同》明确甲方向乙方曾迎春借到人民币576031元，月利率1.5%，按季结息，借款期限未约定。2017年9月22日，原告曾迎春与被告黄代伍、商海贸易公司于再次结算，被告黄代伍、商海公司作为甲方，原告曾迎春作为乙方签订《借款合同》，明确向乙方曾迎春借到人民币629038元，月利率1.5%，按季结息，借款期限未约定。截止至2019年9月22日，被告未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果，故诉至法院。判决理由与结果本院认为，本案争议焦点如下：一、关于本案还款责任主体的问题。被告黄代伍与被告商海贸易公司作为共同借款人与原告曾迎春进行了结算，黄代伍在《借款合同》中以本人的名义签字，加注其本人身份证号码、联系方式、现住地址，商海贸易公司加盖了公章，对自2013年10月24日起至2017年9月22日的多次借款事实进行了确认，故被告黄代伍和商海贸易公司均应当承担还款责任；被告唐永作为公司股东利用个人账户收取公司借款，滥用股东有限责任逃避债务，损害了原告的利益，应当对案涉借款承担连带责任；对于原告要求湖南永代贸易有限公司、湖南趣品人生食品有限公司、郴州市商江贸易有限公司、郴州市开发区鑫商海食品经营部承担连带清偿责任的诉请，原告并未提供充分的证据证明以上三公司和一个经营部是本案借款的连带责任保证人，本案也未将以上三公司和一个经营部列为本案被告，故对于原告要求上述三公司和一个经营部承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持；故本案的还款责任主体应为被告黄代伍、商海贸易公司、唐永。二、关于本案借款本息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”据此，本案以最初借款本金为基数,按年利率24%计算至2019年9月22日，累计的借款本息合计850267元，原告诉请的本息之和为855491元，超过上述本息之和，超过部分5224元，本院不予支持，故本院支持本案的本息合计为850267元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《借条》、《借款合同》均系双方真实的意思表示，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告方支付了借款，虽然借款合同中未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，经原告多次催讨，被告方仍未返还借款，已构成违约，原告诉至本院要求被告方返还借款本息，本院予以支持，但经本院确认借款本息合计为850267元（利息暂计至2019年9月22日）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄代伍、郴州市商海贸易有限公司偿还原告曾迎春借款本息合计为850267元（利息暂计至2019年9月22日；此后利息以借款本金629038元为基数、按月利率1.5%另行计算至清偿之日止，但其本息之和不超过最初借款本金402286元与以最初借款本金为基数、年利率24%计算的借款期间的利息之和），限被告黄代伍、郴州市商海贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内付清；对此，被告唐永承担连带清偿责任；二、驳回原告曾迎春其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6178元，保全费4798元，合计10976元，由原告曾迎春负担67元，由被告黄代伍、郴州市商海贸易有限公司、唐永共同负担10909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李建平二〇二〇年一月十日法官助理郑蔚书记员吴津玮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。