wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4288号 原告：裴超前，男，1976年9月11日出生汉族，住浙江省天台县。 被告：何盛海，男，1991年5月3日出生汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 原告裴超前与被告何盛海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴超前到庭参加诉讼，被告何盛海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告裴超前向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款20万并支付利息（按月利率0.6%自起诉日起计算至被告履行完毕止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系汽车座垫生产者，被告系汽车座垫销售者。被告陆续从原告处购买汽车座垫用于销售，双方开始认识并成为朋友。2018年2月5日，被告因资金周转需要向原告借款100万元，后陆陆续续归还80万元，尚欠20万元。2018年6月30日，被告出具了借条，承诺在2018年12月10日之前归还借款。但此后被告一直未归还。为维护原告自身合法权益，特提出诉讼，请依法支持。 被告何盛海未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告何盛海因资金周转需要向原告裴超前借款100万元。后被告何盛海陆陆续续归还借款80万元，尚欠20万元未还。2018年6月30日，被告何盛海向原告裴超前出具借条一份，承诺该20万元借款在2018年12月10日之前归还。还款期限届满后，被告何盛海一直未归还借款。 上述事实有原告提交的借条、转账凭证等为证。 本院认为，合法的借贷关系应收法律保护。本案被告何盛海向原告裴超前借款事实清楚，证据充分，被告何盛海应当按照约定期限及时归还借款。现因还款期限届满，被告逾期未还，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。因被告逾期未还借款，而原、被告双方又未约定借款利息，故原告可要求被告自逾期之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。现原告要求利息按照月利率6‰计算，缺乏依据，本院不予支持。至于利息的起算时间，原告自愿要求从起诉日开始计算，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告何盛海在本判决生效之日起十日内归还原告裴超前借款本金人民币20万元并支付资金占用期间的利息，利息按照年利率6%计算从2019年8月20日开始计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告何盛海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  张修峰 人民陪审员  刘建华 人民陪审员  丁优敏 二〇二〇年一月十四日 法官助理张格莱 代书 记员  许璐瑶
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初113号申请人：泰州市康华物资有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区西仓路253号-18。法定代表人：王浩。委托诉讼代理人（特别授权）：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。被申请人：江苏欣盛达电子科技有限公司，住所地江苏省泰州市新能源产业园区龙凤路818号7幢2楼228室。法定代表人：李剑峰。本院在审理申请人泰州市康华物资有限公司诉被申请人江苏欣盛达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款121436元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏欣盛达电子科技有限公司名下银行存款121436元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二〇年一月十四日书记员  陈昱
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4416号申请执行人:蒋津津（曾用名蒋军），男，1976年5月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人：邵则明，男，1970年9月12日生，汉族，住宜兴市。关于蒋津津与邵则明劳务合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初8217号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：一、邵则明于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋津津劳务款项167.25万元，及相应利息（其中20万元自2016年11月1日起至实际还清之日止按照月利率1%计算，129.25万元自2017年11月1日起至实际还清之日止按照月利率1%计算，18万元自2018年7月24日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回蒋津津的其他诉讼请求。如果邵则明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1.0944万元（减半收取），财产保全费0.5万元，合计1.5944万元，由邵则明负担。因被执行人邵则明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋津津向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月17日通过短信方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未能实际履行。2、本院于2019年7月17日、2019年8月19日、2019年9月12日、2019年10月19日、2019年11月19日、2019年12月10日、2019年12月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人名下有少量银行存款，本院扣划28800元并交付申请人。3、本院于2019年7月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人邵则明名下所有的位于宜兴市××街道××路××号房屋，该房屋已被另案拍卖处置，本案分得分配款74742元，该款已交付申请人。4、本院于2019年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人邵则明名下车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车一辆，本案未实际扣押，故无法处置。5、本院于2019年7月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人邵则明名下的住房公积金登记信息，查明被执行人邵则明名下无住房公积金登记信息。6、本院于2019年10月19日将被执行人邵则明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及调查信息，本院于2019年12月31日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的1688444元、执行费19284元，执行到位103542元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初8217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇二〇年一月二日书记员  朱吟聪
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初42号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人陈召富，男，1970年11月30日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住天津市宁河区（户籍地：山东省临沂市临沐县）。2019年7月22日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。2020年1月17日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人陈召富犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年4月24日15是20分许，被告人陈召富在天津市宁河区农业银行门外自助存取款机处，将被害人李某遗忘在出钞口尚未点击存款确认键的人民币5700元盗走。2019年7月22日，被告人陈召富被公安机关抓获。案发后，被告人陈召富赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。上述事实，有案件来源、抓获经过、证人证言、谅解书及收条、流水信息、被告人陈召富的供述和辩解、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈召富盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人陈召富赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。被告人陈召富具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪认罚并且同意适用速裁程序。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人陈召富犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪卫军二〇二〇年一月十九日书记员  于娟娟相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8209号 申请执行人：汤晓芹，女，1985年3月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码91321322576685583K，住所地沭阳县。 法定代表人：刘家风，该公司执行董事兼总经理。 汤晓芹与宿迁市鑫嘉达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初10426号民事判决书已经发生法律效力。因宿迁市鑫嘉达置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，汤晓芹向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。执行立案标的为6865元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年一月十三日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)新42刑更68号 罪犯候新豫，男，1994年10月6日出生，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 博乐市人民法院于2018年1月24日作出(2017)新2701刑初314号刑事判决，以被告人候新豫犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。被告人候新豫不服提出上诉，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2018年3月23作出（2018）新27刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现刑期止日至2021年1月28日止。2018年10月2日交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2020年1月14日对罪犯候新豫提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯候新豫在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬2次，确有悔改表现，提请减刑5个月。 经审理查明，罪犯候新豫在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯候新豫在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯候新豫减去有期徒刑五个月(刑期自本裁定之日起至2020年8月28日止，已扣除减刑日期)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 努斯拉提 审 判 员 茹 荷 娅 审 判 员 张 清 霞 二〇二〇年一月三十日 法官助理 潘  伟 书 记 员 杨 晓 翠 1
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执5236号格上租赁有限公司陶士强：申请执行人格上租赁有限公司与被执行人陶士强融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3695元。经本院立案受理，现已强制执行到位3745元，其中执行款3695元，执行费50元。至此，格上租赁有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初4421号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保33号 申请人：王呈符，男，1952年6月8日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：刘兴涛，1979年4月4日出生，汉族，住山东省平阴县。 被申请人：陈丙国，男，1990年11月26日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人王呈符于2020年1月23日向本院提出申请，请求对被申请人陈丙国所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车（保全标的10，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘兴涛（男，住山东省东平县×××××）以鲁Ａ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人王呈符与被申请人陈丙国机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王呈符已向本院提供了担保，依法准许申请人王呈符的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人陈丙国的鲁Ｊ×××××小型普通客车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的10，000.00元），扣押期限两年（2020年1月23日至2022年1月23日）。 案件申请费120元，由申请人王呈符预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年一月二十三日 书记员 奚宽香
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初159号之一申请人：王建平，男，汉族，1979年2月15日出生，住德城区。申请人：李建克，男，汉族，1977年1月26日出生，住河北省邢台市平乡县。委托诉讼代理人：李建勇，山东慨而慷律师事务所律师。被申请人：张兆增，男，汉族，1965年1月4日出生，住河南省台前县。被申请人：许月杰，女，汉族，1964年9月11日出生，住河南省台前县，系张兆增的妻子。本院在审理申请人王建平、李建克诉被申请人张兆增、许月杰买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款14万元或者相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款14万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇二〇年一月九日书记员  胥付丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初22102号原告：李勇，男，1963年11月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李燕，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟显荣，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：四川宏疆建设工程有限公司，住所地四川省南部县滨江街道办事处柳林街13幢302号，统一社会信用代码915113217422602156。法定代表人：王泽义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺小军，男，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：重庆沙坪坝滨江建设开发有限公司，住所地重庆市沙坪区天马支路27号，统一社会信用代码91500106203061719L。法定代表人：崔巨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：江珊，女，该公司综合部部长，住重庆市沙坪坝区。本院于2019年9月17日受理的原告李勇与被告四川宏疆建设工程有限公司、重庆沙坪坝滨江建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告李勇自愿于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利做出的处分，原告李勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元（原告已预交），由原告李勇负担。审 判 员 刘原二〇二〇年一月三日法官助理 方宇书 记 员 张远
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执恢12号 张三栓、陈冬梅： 张三栓与陈冬梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已履行到位50000元。至此，张三栓向本院申请执行的（2016）内0624民初2323号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：潘亚飞，男，1982年12月6日生，汉族，住东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币110243.12元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月10日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计110243.12元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆琴二〇二〇年一月十六日书记员  王丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终142号上诉人(原审被告)：中跃建设镇江有限公司，住所地江苏省。法定代表人：解王根，总经理。委托诉讼代理人：周慧敏。被上诉人(原审原告)：上海容光机电设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：康宏阳，执行董事。委托诉讼代理人：谢萍，上海东炬律师事务所律师。上诉人中跃建设镇江有限公司因与被上诉人上海容光机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初9854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中跃建设镇江有限公司于2020年1月20日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人中跃建设镇江有限公司申请撤回上诉，是对自身民事诉讼权利的处置，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中跃建设镇江有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8,087.5元，减半收取4,043.75元，由上诉人中跃建设镇江有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理贾妍彦审判长  陈晓宇审判员  陈显微审判员  肖光亮二〇二〇年一月二十日书记员  丁 玎附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执80号申请执行人：吴正爱，男，1972年12月26日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，住武威市凉州区。被执行人：甘肃昌锦源农牧科技发展有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇钟鼓楼西南角。法定代表人：李建生，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴正爱与被执行人甘肃昌锦源农牧科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人甘肃昌锦源农牧科技发展有限公司已通过抵顶的方式将案件履行款39850元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初437号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年一月八日书记员  杨舒雅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3747号 申请执行人李艳军，男，1981年6月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人武侯区惠好货运部，住所地成都市武侯区簇桥南桥村4组，注册号510107600340680。 经营者：廖龙芳。 被执行人廖龙芳，男，1991年3月4日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人李艳军申请执行武侯区惠好货运部、廖龙芳运输合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3481号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人武侯区惠好货运部、廖龙芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李艳军于2019年8月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人廖龙芳的银行存款1897.58元，现二被执行人均暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3481号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 晨
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初164号 原告：吉林鑫城物业管理有限责任公司，住所：吉林省长春市朝阳区长春市宽平大路20号。 法定代表人：刘庚新，经理。 委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。 被告：许磊，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林鑫城物业管理有限责任公司与被告许磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告吉林鑫城物业管理有限责任公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林鑫城物业管理有限责任公司以自行解决纠纷为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林鑫城物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，由吉林鑫城物业管理有限责任公司负担。 审判员 张 聪 二〇二〇年一月十七日 书记员 胡晓月
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异15号案外人:陈思云，女，汉族，1963年4月6日出生，住湖南省长沙市天心区。申请执行人:吴世茂，男，汉族，1956年2月2日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人:杨扬，女，汉族，1975年9月29日出生住湖南省长沙市天心区王府井商业广场D栋2103房。被执行人:苏敏，男，汉族，1969年6月11日出生住福建省福州市台江区交通路29号4座3幢306号。本院在执行吴世茂与杨扬、苏敏民间借贷纠纷一案中案外人陈思云向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审査终结。案外人陈思云述称，本人于2019年1月11日与湖南珮诗贸易有限公司签订商品房买卖合同，并按合同约定当天向该公司支付全部房款人民币192470元，建筑面积5.65平方米。根据合同约定或，自合同签订之日起180个工作日内，由湖南珮诗贸易有限公司将需要出卖人提供的用于办理不动产权证的资料报产权登记机关进窗。合同履行期间，案外人多次催促湖南珮诗贸易有限公司履行合同义务，但该公司一直以各种理由推脱搪塞，导致《不动产权证》至今未得到办理，近日才知晓该项目已人去楼空，湖南珮诗贸易有限公司负责人杨扬现已完全处于失联状态，此后案外人到长沙市不动产中心查询得知，申请人购买的悠乐港2295号商铺已被长沙市开福区人民法院查封，限制文号为(2019)湘0105民初10568号民事裁定书，限制时间为2019年10月18号至2022年10月17日。案外人认为法院的查封给案外人带来了严重经济损失，为维护案外人的合法权益，请求法院依法裁决，解除对本人所购湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号凤凰大厦2295号商铺的查封。本院查明，本院受理原告吴世茂诉被告杨扬、苏敏民间借贷纠纷一案，原告申请财产保全，本院于2019年10月17日作出（2019）湘0105民初10568号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨扬、苏敏银行存款人民币9000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院据此在2019年10月18日查封了被告杨扬名下位于长沙市××路××凤凰大厦××房。后本院于2019年11月5日作出（2019）湘0105民初10568号民事调解书，调解内容为:一、原告吴世茂与被告杨扬、苏敏共同确认被告杨扬、苏敏向原告吴世茂借款600万元及利息261万元，共计861万元未偿还（利息从2017年5月5日按月利率1.5％计算至2019年10月4日止）;二、被告杨扬、苏敏于2019年11月15日前归还原告吴世茂61万元:于2019年12月至2020年7月，每月15日前归还原告吴世茂100万元;三、如被告杨扬、苏敏有任意一期未按时履行，原告吴世茂有权要求被告杨扬、苏敏一次性清偿剩余未还款项，并向法院申请强制执行;四、被告杨扬、苏敏于2019年11月15日前支付原告吴世茂受理费36035元、保全费5000元、保全担保费12000元。现（2019）湘0105民初10568号民事调解书已生效，申请人吴世茂向本院申请执行。本院在2019年12月4日作出（2019）湘0105执5665号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人杨扬、苏敏存款人民币1040万元，或扣留、提取被执行人杨扬、苏敏收入人民币1040万元，或査封、扣押、冻结其相应价值的财产。另查明，一、陈思云（买受人）与湖南珮诗贸易有限公司（出卖人）于2019年1月11日签订了《商品房买卖合同》，购买位于长沙市××路××凤凰大厦××号的商铺，合同约定:自签订合同之日起180个工作日内，由湖南珮诗贸易有限公司将用于办理《不动产权证书》的资料报产权登记机关进窗。合同签订后，案外人已按合同约定将全部房款付清，并与湖南悠乐港商业管理有限公司签订《定王悠乐港商铺委托管理合同》，将所购的2295号的商铺交于湖南悠乐港商业管理有限公司代为经营管理。二、长沙市芙蓉区建湘南路162号凤凰大厦二楼整层、包括2295房在内的房屋在2003年10月20日建成，在案外人签订买卖合同时房屋登记在湖南珮诗贸易有限公司的法定代表人杨扬名下，2019年3月25日风凰大厦二楼办理分户登记，2295号商铺仍登记在杨扬名下。2018年5月27日，杨扬对外出示授权委托书，内容主要有:本人欲将本人名下位于长沙市××路××风××大厦××楼整层房产对外出售，本人特别授权湖南珮诗贸易有限公司以其公司名义对外销售本人名下的上述物业。本院认为，本案中案外人与房屋所有权人杨扬的授权委托人签订房屋买卖合同，已全部交付房款，且已将房产交予第三方管理，非自身原因未办理过户登记，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条确定的审查标准，案外人享有排除人民法院执行的权利，故案外人陈思云要求解除査封的请求本院予以支持据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对案外人陈思云所购湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号凤凰大厦2295号商铺的査封。异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  伍峥嵘审 判 员  李建科人民陪审员  刘君辉二〇二〇年一月二十一日代理书记员  王 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6094号原告：冯长生，男，1953年7月14日生，汉族，住方城县。被告：石付录，男，1963年8月2日生，汉族，住方城县。法定代理人：石琳琳，女，1990年1月20日生，汉族，住方城县清河乡王庄村碓窝陈74号，系被告石付录女儿。被告：石琳琳，女，1990年1月20日生，汉族，住方城县。二被告的共同委托诉讼代理人：姜洪凯，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。原告冯长生与被告石付录、石琳琳为健康权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯长生、被告石琳琳及二被告的共同委托诉讼代理人姜洪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯长生诉称：2019年5月15日下午，原告被被告石付录无故殴打，导致原告左侧下颌骨额突骨折、右侧鼻骨走形、鼻中隔偏曲等多出伤害，原告即被送诊，在方城县人民医院住院十余天。事发时原告家属报警，事发后方城县公安局清河派出所委托鉴定机构对伤情进行鉴定，鉴定结论为轻微伤。被告石付录的行为给原告造成了巨大的损失和××伤害，应当承担赔偿责任。被告石琳琳作为被告石付录的监护人，对被告石付录对他人造成的损失应当承担赔偿责任，但二被告对给原告造成的损失拒不赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求人民法院判令：1、二被告赔偿原告医疗费4100元、误工费3000元、护理费2000元、××损失费等2000元，共计11100元；2、二被告向原告公开赔礼道歉；3、诉讼费用由二被告承担。原告冯长生为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、方城县人民医院诊断证明、病历、住院证；2、医疗费票据；3、接处警登记表；4、清河镇王庄村村民委员会情况说明一份；5、鉴定文书。被告石付录、石琳琳辩称：1、被告并未殴打原告，原告的伤是其在殴打被告时自行滑倒所致与原告无关。2、原、被告速来不睦，在此之前原告曾多次借故殴打被告，并致其手指伤残，作为邻居原告对被告石付录患有××，非常清楚，多次故意挑起事端，与被告发生争议，本次双方发生言语冲突是因原告及其爱人辱骂被告引起的，原告作为正常人没有依法处置，导致双方发生争执，肢体冲突，原告对其损害后果负有不可推卸的责任。3、原告请求的赔偿数额与被告无关，被告不应赔偿，并且原告起诉的误工费和××损失费，不符合法律规定。原告起诉的误工费因其已满60周岁，其误工损失不受法律保护，且受伤程度未达到伤残，也没有法律依据。护理费的请求明显过高。综上，请法庭依法驳回原告起诉。被告石付录、石琳琳为支持其抗辩理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、××医院诊断证明书；2、残疾人证；3、病例诊断复核及肇事肇祸危险性评估表。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2019年5月14日原告冯长生与被告石付录因出路问题，发生争吵，在争吵过程中被告石付录将原告冯长生鼻子处打伤。原告随即到方城县人民医院就诊并住院治疗，于2019年5月24日出院，共住院10天。期间花费医疗费用4067.39元（561.50元＋3505.89元）。原、被告因赔偿问题，达不成一致意见，原告于2019年11月21日诉至本院。另查明：2018年居民服务业和其他服务行业在岗职工平均工资为45677元/年，125.14元/天。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告争吵过程中，被告石付录将原告冯长生打伤，应对原告承担赔偿责任。但原告在明知被告是××人的情况下还与其发生争执，对事情的发生存在一定的过错，应对其自身损失承担20%的责任。因被告石付录系××人，是限制民事行为能力人，应由其法定监护人即被告石琳琳对原告冯长生的损失承担80%的赔偿责任。对原告冯长生的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。原告冯长生的损失如下：1、医疗费4067.39元（561.50元＋3505.89元），有票据为凭，本院予以支持；2、护理费1251.4元（125.14元×10天）。以上共计5318.79元。因被告石付录是限制民事行为能力人，应由其法定监护人即被告石琳琳对原告冯长生造成的损失承担80%的赔偿责任，即4255元（5318.79元×80%）。原告主张误工费，但未向法庭提供其误工损失证明，故对该项请求不予支持。对于××损失费，因原告未提供造成严重后果的证据，故原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。被告辩称，原告是在殴打被告时自己滑倒致伤的，未向法庭提供足以认定的证据予以证实，故对该项抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石琳琳于本判决生效后十日内赔偿原告冯长生医疗费、护理费等共计4255元。二、驳回原告冯长生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取为39元，由被告石付录负担。如不服本判决，请于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年一月八日书记员  卢志彬
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726财保23号 申请人：独山县宝龙钢材批发经营部。统一社会信用代码：92522726MA6EWHA21T。住所地：独山县百泉镇双桥村林家寨。 经营者：韦广龙。 委托代理人：韩芬，贵州信仲恒律师事务所律师。 被申请人：贵州建恒置业有限公司。统一社会信用代码：91522726095958472D，住所地：贵州省独山县经济开发区。 法定代表人：张雄。 被申请人：江西省中宁建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91360100677994959H。住所地：南昌经济急速开发区市场和质量监督管理局。 法定代表人：胡光明。 申请人于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，称：2015年12月1日，申请人与被申请人江西省中宁建筑工程有限公司（以下简称:中宁公司）签订《钢材供应协议》，协议由申请人向中宁公司位于独山县建恒山水豪庭项目的工地提供钢材。2017年8月23日，中宁公司委托被申请人贵州建恒置业有限公司与申请人进行结算，并由贵州建恒置业有限公司与申请人签订《钢材供应合同补充协议》，补充协议约定4000000.00元货款于2018年2月10日前付清，若超出2018年2月10日逾期未付则后期资金按每天千分之一点三四计算利息。补充协议签订后，二被申请人仍未能按约定支付货款，仅支付部分利息，至今尚欠货款本金及自2018年11月15日至今的利息。 为防止被申请人转移财产，维护申请人合法权益，特申请对被申请人的银行账户或者其他相同价值财产予以冻结、保全，保全金额为6240000.00元。 申请人提供了中国平安保险股份有限公司黔南中心支公司担保额为6240000.00元《保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。但因未提供相同价值财产依据，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人贵州建恒置业有限公司、江西省中宁建筑工程有限公司的银行存款6240000.00元予以冻结。冻结期限为一年。 保全费5000.00元，由申请人预付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑春祥 二〇二〇年一月十九日 书记员  金胜红
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执保12号江苏禧润奥丽特置业有限公司：卜强、李弦:申请人江苏禧润奥丽特置业有限公司与被申请人卜强、李弦房屋买卖合同纠纷一案，本案依申请查封（冻结）银行账户1个，本案结案。现告知申请人，按照《民诉法》规定，银行账户查封期限为一年，车辆等动产为两年，房屋等不动产为三年，若申请人需要对以上财产进行续封的，请于2021年1月前重新申请。二〇二〇年一月十日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保100号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务，董事长。被执行人：张庆海，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：张庆祥，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初452号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张庆海、张庆祥银行存款5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年一月十七日书记员  王继科
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更44号罪犯保世云，男，1960年6月10日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年7月18日作出（2008）昆刑一初字第107号刑事附带民事判决，以被告人保世云犯故意杀人罪、贪污罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币70000元，追缴赃款人民币360000元。云南省高级人民法院于2008年11月10日作出（2008）云高刑复字第213号刑事附带民事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2009年1月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年6月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年11月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年1月13日在云南省第四监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员张焱、代理检察员钟坤代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省第四监狱指派干警张维纲、魏顺增代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯保世云到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯保世云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯保世云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币70000元，退缴赃款人民币360000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯保世云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯保世云减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月9日起至2034年9月8日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑛审 判 员  张云江人民陪审员  何云春二〇二〇年一月十四日书 记 员  孙 晖
湖南省岳阳市云溪区人民法院 执 行 拘 留 通 知 书 （2020）湘0603司惩2号 公安局： 本院在执行（2019）湘0603执57号申请执行人**与被执行人李意军、林卫平、蔡清波民间借贷纠纷一案的过程中，因被执行人李意军在收到本院财产报告令后未向本院申报财产，本院决定给予拘留15日。请你局收押看管，期满解除。 拘留期间：自年月日起至年月日止。 附：本院（2020）湘0603司惩4号拘留决定书一份。 二〇二〇年一月九日 湖南省岳阳市云溪区人民法院 执行拘留通知书（回执） （）湘0603司惩号 人民法院： 你院（）湘0603司惩号执行拘留通知书及附件收到。我局已于年月日时将收押看管在。 年月日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583执保58号申请保全人：苏州卡奥新能源科技有限公司，住所地苏州相城经济开发区嘉元路2号556号，统一社会信用代码91320507MA1MPQ903A。法定代表人：陈洪秀。被申请人：江苏杰润新能源科技有限公司，住所地昆山开发区创业路1588号象屿两岸贸易中心7号楼1010室，统一社会信用代码91320583MA1YFA0090。法定代表人：钱俊杰。（2019）苏0583民初20962号原告苏州卡奥新能源科技有限公司与被告江苏杰润新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人苏州卡奥新能源科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏杰润新能源科技有限公司名下价值320000元的财产。申请人苏州卡奥新能源科技有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人苏州卡奥新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人江苏杰润新能源科技有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额320000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二〇年一月六日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8623号原告：龙亚玲，女，1976年5月18日出生，汉族，居民，住涪陵区。被告：邵雪梅，女，1982年4月29日出生，汉族，居民，住武隆区。委托诉讼代理人：王小静，武隆区江北法律服务所工作者。原告龙亚玲与被告邵雪梅民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙亚玲撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告龙亚玲负担。审 判 长  田世明人民陪审员  湛荣娟人民陪审员  朱小秋二〇二〇年一月十五日书 记 员  秦 媛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31253号原告：周小椿，男，1990年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：董文选，男，1972年2月23日出生，汉族，户籍地址河南省信阳地区固始县，原告周小椿与被告董文选民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告周小椿到庭参加诉讼。被告董文选经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小椿向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金40000元；2、请求判决被告向原告支付利息1532.05元（以40000元为基数，从2018年12月11日暂计至2019年8月1日，按照年利率6%借款利息，要求计算至全部借款偿还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实2018年7月31日，被告通过微信向原告借款，原告同意并承诺于第二天上午十点前转账40000元给被告。2018年8月1日，原告通过其银行账户向被告转账支付了40000元。2018年12月11日，原告通过微信向被告催要前述款项，被告至今尚未偿还。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告持有支付凭证及微信聊天记录原件，且其微信聊天记录的相对方经本院调查系被告本人微信号，足以证明双方成立合法有效的民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告随时可主张被告在合理的期限内返还借款。原告已于2018年12月11日向被告催要，被告至今尚未偿还，已构成违约。原告主张被告偿还欠款40000元及按照年利率6%的标准自2018年12月11日起支付资金占用利息至款项清偿之日止，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告董文选应于本判决书生效之日起十日内向原告周小椿偿还借款40000元并支付资金占用期间的利息（该利息以本金40000元为基数按照年利率6%的标准计算，自2018年12月11日起计至被告还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，公告费650元，均由被告董文选负担。前述费用原告周小椿已预付，被告董文选应于本判决生效之日起十日内迳付原告周小椿。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴海芬人民陪审员  詹淑青人民陪审员  余秀春二〇二〇年一月三十一日书 记 员  古学梅
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审29号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：田松华，男，1977年11月16日出生，汉族，住蔡县。本院在审查申请执行人汤阴县公安交通管理大队申请强制执行被执行人田松华410523-1007096940号公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年1月3日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：申请执行人汤阴县公安交通管理大队向本院提出撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人汤阴县公安交通管理大队撤回对被执行人田松华410523-1007096940号公安交通管理行政处罚决定强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇二〇年一月三日书记员  郑翌晨
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4248号 原告：宁德市城市建设投资开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济技术开发区正大路统计信息大楼三至七层，统一社会信用代码9135090073952817X5。 法定代表人：卓宇辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鸿鹤，上海金钻（宁德）律师事务所执业律师。 被告：卢春玲，女，1971年2月2日出生，汉族，原住 福建省宁德东侨经济技术开发区冠宏星Ｃ区19幢202室，现在福建省女子监狱服刑，公民身份号码3521221971××××××××。 原告宁德市城市建设投资开发有限公司（以下简称宁德市城投公司）与被告卢春玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁德市城投公司的委托诉讼代理人刘鸿鹤，被告卢春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁德市城投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款251000元，并支付逾期付款违约金（自2016年9月21日起至被告付清款项之日止，按日万分之三计算，暂计至2019年8月20日为80043.9元）;2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费13100元。事实理由：2014年3月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买宁德市蕉城区保障性住房金涵小区二期A区13幢505室，总价款358927元。被告支付首付款107927元，剩余251000元向银行申请按揭贷款。2015年1月27日，被告在未付清全部购房款的情况下向原告申请交付房屋，并承诺如无法获得银行贷款，则在接到原告付款通知后七日内付清全部购房款。若违反承诺则承担原告起诉产生的律师费。最终因被告个人原因未能成功申请按揭贷款。2016年9月6日，原告委托律师向被告发函通知自筹资金支付全部购房余款，但被告至今仍未偿还。《商品房买卖合同》第七条约定，买受人逾期付款超过10日，出卖人同意继续履行合同的，买受人自应付款期限第二天起至实际全额支付之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。《商品房买卖合同》附件六第七条约定，如买受人在出卖人通知交款之日起自筹资金，5日内补足购房款。若逾期，买受人应以按揭贷款金额为基数，按日万分之三向出卖人支付违约金。 被告卢春玲辨称，没有接到原告的交款通知书，不应当承担违约金。 原告宁德市城投公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了质证。对原、被告双方无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。 原、被告双方争议的焦点：被告是否应当承担逾期付款违约金。 围绕上述争议焦点，本院予以调查、分析、认定如下： 原告出示的律师函及邮寄凭证，可以证明原告已于2016年9月6日委托律师发函通知被告自筹资金支付剩余购房款，其邮寄地址为被告在《商品房买卖合同》首页上注明的联系地址“宁德东侨经济技术开发区冠宏星C区19幢202室”，根据《商品房买卖合同》附件六第四条“合同规定出卖人应履行的通知义务，以买受人在本合同首页所填地址和电话为买受人接受通知的地址和联系方式。出卖人按该地址寄出挂号信或电话通知7日后即为送达。买受人联系地址或电话有变更须在变更之日将变更后的地址、电话以挂号信函方式通知出卖人，否则因此造成有关文件和通知无法送达，其造成出卖人的损失及法律责任由买受人承担”的约定，该交款通知书于2016年9月8日寄出，7日后即2016年9月15日视为送达，因此，被告应在5日内即2016年9月20日前自筹资金支付剩余全部购房款，现被告仍未支付剩余251000元购房款，构成违约。原告主张被告应从2016年9月21日起按日万分之三计算支付逾期付款违约金，有事实根据和合同约定依据，应予以支持。被告抗辩认为其没有接到原告的交款通知书，不应当承担违约金，证据不足，不予采纳。 综上所述，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宁德市城市建设投资开发有限公司与被告卢春玲签订的宁德市蕉城区保障性住房金涵小区二期A区13幢505室《商品房买卖合同》、补充协议及承诺书，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照约定及承诺全面履行自己的义务。原告已按约交付了案涉房产，但被告未按约支付剩余的251000元购房款，构成违约。现原告要求判令被告支付剩余购房款251000元，予以支持。同时，因被告逾期付款，原告请求判令被告从2016年9月21日起按日万分之三计算支付逾期付款违约金，以及原告为实现债权而支付的律师费13100元，也予以支持。被告抗辩认为其没有接到原告的交款通知书，不应当承担违约金，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告卢春玲应于本判决生效之日起十日内向原告宁德市城市建设投资开发有限公司支付购房款251000元及逾期付款违约金（从2016年9月21日起至被告付清款项之日止按日万分之三计算，暂计至2019年8月20日为80043.9元）； 二、被告卢春玲应于本判决生效之日起十日内向原告宁德市城市建设投资开发有限公司支付律师费13100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6462元，由被告卢春玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费交纳办法：到本院诉讼服务中心领取《福建省政府非税收入缴款通知书（诉讼费专用）》，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交纳按自动撤回上诉处理）。 审判长  石孟发 审判员  陈伏棉 审判员  陈 庄 二〇二〇年一月十日 书记员  王 琦 附： 一、申请执行期限提示 义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 二、判决适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应 当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执2655号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人孙丁忠、李绘杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初64号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，本院依法拍卖了被执行人孙丁忠、李绘杰名下房产，拍卖款**元现已转付申请执行人，故（2019）鲁1002民初64号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6号原告：陈玉昊，女，1986年2月8日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：滑宝珠，上海申伦律师事务所律师。被告：高雅妮，女，1982年2月25日生，汉族，住北京市。被告：黄永昌，男，1982年9月20日生，汉族，住北京市。原告陈玉昊与被告高雅妮、黄永昌房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈玉昊撤回起诉处理。审判员 陈 蓓二〇二〇年一月七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执880号韩方龙、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行韩方龙与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第395号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人韩方龙赔偿金74917元，执行费1024元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位75941元（标的74917元、执行费1024元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人韩方龙。至此，韩方龙申请执行的源劳人仲字[2020]第395号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初10号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              被告人翁志敏，男，1960年12月25日生，汉族，初中文化，退休职工。因本案于2019年9月24日被澜沧县公安局取保候审，同年12月26日被澜沧县人民检察院取保候审，2020年1月1日被本院取保候审。现住澜沧县澜沧铅矿新工人村29栋207号。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2019〕198号                  指控事实              2019年9月6日17时47分许，被告人翁志敏酒后驾驶车牌号为云J51J15号二轮摩托车行驶至澜沧县城东朗路与民族街交叉路口 K0+200M处时被民警查获。经血液乙醇含量检测，送检的被告人翁志敏静脉血液中乙醇含量为174.16 mg/100ml血，属于醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二至三个月，适用缓刑，并处罚金2000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人翁志敏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人翁志敏违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翁志敏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人翁志敏自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人翁志敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    许军萍              ?            二○二○年一月九日            书  记  员    张  载
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初48号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人易松立，男，1985年4月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业，住洪江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被洪江市公安局取保候审，因涉嫌犯非法狩猎罪、危险驾驶罪，于2019年9月24日洪江市人民检察院决定对其继续取保候审，2020年12月17日，本院决定以非法狩猎罪对其继续取保候审。 公诉机关以洪检公诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人易松立犯非法狩猎罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明：2019年5、6月期间，被告人易松立未经批准擅自在禁猎区“活泥冲”山场采用安装铁制兽夹的方法捕获野生小麂一只、野生毛冠鹿两只。 2019年7月20日，侦查机关对被告人易松立住宅搜查，从被告人易松立住宅中的冰箱内搜出一块冰冻肉体。经怀化学院生物与食品工程学院鉴定，该肉体为毛冠鹿。被告人易松立到案后如实供述了其非法狩猎的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人易松立在拘役四个月以上五个月以下范围内量刑，适用缓刑。被告人易松立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人易松立违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，其行为已构成非法狩猎罪。洪江市人民检察院指控被告人易松立犯非法狩猎罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人易松立犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人易松立的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，被告人易松立符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下： 被告人易松立犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 唐 跃 文 二〇二〇年一月二十日 法官助理 胡南数三 书 记 员 唐  慧 附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执13号申请执行人伍江涛、被执行人姜加兰：关于申请执行人伍江涛申请执行被执行人姜加兰婚约财产纠纷一案，申请执行标的额1150元（1100元、执行费50元）。经本院立案执行，被执行人姜加兰主动到本院缴纳执行款1100元及执行费50元。本院已将该款转付给申请执行人伍江涛。至此，申请执行人伍江涛向本院申请执行的(2020)云3123执13号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢3号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：王兴红,女,1969年5月25日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：王大军,男,1971年4月3日生,住吉林省松原市宁江区； 被执行人：张俊,男,1963年8月26日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：王大朋,男,1968年4月23日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：王继成,男,1987年5月26日生,住吉林省松原市宁江区； 被执行人：郭勇,男,1976年11月21日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：张显辰,男,1986年11月22日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人王兴红、王大军、张俊、王大朋、王继成、郭勇、张显辰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4137号判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王兴红、王大军、张俊、王大朋、王继成、郭勇、张显辰应履行以下义务：一、于2020年1月2日给付申请执行人275000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年一月二十二日 书记员 陈 浩
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执137号之四被执行人张鹏辉，男性。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执137号之四裁定书，于2020年01月17日向被执行人张鹏辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鹏辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏辉在中国农业银行XXXX账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑奇二〇二〇年一月十七日书记员  张莎
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1401号之一 申请执行人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县复兴西路2号，组织机构代码:587788326。 法定代表人王伟文。 被执行人李开林，男，1969年9月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人李玲，女，1966年10月2日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司与被执行人李开林、李玲金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初38号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李开林、李玲未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行标的为被执行人李开林、李玲需履行307887.96元本金（暂算至2019年1月4日的利息30770.69元、逾期利息65310.6元、罚息11806.67元，共计307887.96元，之后利息按合同约定支付至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费5918元、执行费3018.32元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人李开林、李玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李开林、李玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李开林、李玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李开林、李玲的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人李开林、李玲下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李开林、李玲名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年01月22日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位307887.96元本金及利息、诉讼费5918元、执行费3018.32元。暂未发现被执行人李开林、李玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李开林、李玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李开林、李玲作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人，同时已对被执行人李开林、李玲采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李开林、李玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1401号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年一月二十二日 书记员  毛萍萍
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632财保4号 申请人：王基起，男，汉族，1983年11月30日，住贵州省榕江县， 被申请人：贵州宇森建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县环城北路81号，统一信用代码：91522632314209114N。 法定代表人：杨茂清，系该公司负责人。 申请人王基起于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人贵州宇森建筑工程有限责任公司开设在中国建设银行股份有限公司榕江支行账号xx的存款112266.66元。申请人王基起在中国人寿财产保险股份有 限公司榕江县支公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号6615492020522632000001）,用以提供担保。 本院经审查认为，申请人王基起为防止被申请人贵州宇森建筑工程有限责任公司隐匿、转移财产，以确保其在以后诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向本院申请诉前财产保全，申请人王基起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州宇森建筑工程有限责任公司开设在中国 建设银行股份有限公司榕江支行账号为xxx的存款112266.66元。冻结期限为一年，即从2020年1月15日起至2021年1月14日止。 案件申请费1081元，由申请人王基起负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业成 二〇二〇年一月十五日 书记员  石含璞
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1450号申请执行人：陈西龙，男，1972年12月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：黄中炎，男，1991年2月25日出生，汉族，户籍地微山县，现住微山县。本院在执行申请执行人陈西龙与被执行人黄中炎民间借贷纠纷一案中，于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年9月5日、2020年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款。本院分别于2019年9月5日、2020年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年9月5日对被执行人黄中炎适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人陈西龙债权35375元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人黄中炎确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年一月二十二日书记员  李 曼
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执573号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终39号原公诉机关江西省遂川县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄愉平，男，1989年9月13日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，经商，住遂川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月5日被遂川县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人黄愉平犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十一月二十七日作出（2019）赣0827刑初260号刑事判决。原审被告人黄愉平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄愉平申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄愉平自愿申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应当准许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人黄愉平撤回上诉。江西省遂川县人民法院（2019）赣0827刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  李伟杰审判员  罗良华二〇二〇年一月十七日法官助理高晓丽书记员王荷英
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢910号之二申请执行人：兴化市戴南镇钢联投资有限公司，组织机构代码036628329-3，住所地兴化市。法定代表人：陈军，董事长。委托诉讼代理人：吴巧萍，江苏道和道律师事务所律师。被执行人：江苏明泽电气科技有限公司，组织机构代码68112308-0，住所地兴化市。法定代表人：陈爱明。被执行人：陈爱明，男，1980年3月28日出生，汉族，住所地兴化市。被执行人：江苏烨森不锈钢制品有限公司，组织机构代码66178380-7，住所地兴化市。法定代表人：范俊华。被执行人：江苏宏诚不锈钢制品有限公司，组织机构代码76737357-4，住所地兴化市。法定代表人：叶汝旺，总经理。申请执行人兴化市戴南镇钢联投资有限公司与被执行人江苏明泽电气科技有限公司、陈爱明、江苏烨森不锈钢制品有限公司、江苏宏诚不锈钢制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2015）泰兴商初字第0949号判决已发生法律效力，依该判决：一、被执行人江苏明泽电气科技有限公司、陈爱明应偿还申请执行人兴化市戴南镇钢联投资有限公司借款5000000元及利息（自2014年8月12日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、被执行人江苏烨森不锈钢制品有限公司、江苏宏诚不锈钢制品有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任；三、被执行人江苏烨森不锈钢制品有限公司、江苏宏诚不锈钢制品有限公司承担保证责任后，有权向被执行人江苏明泽电气科技有限公司、陈爱明追偿。案件受理费58350元、公告费200元，合计58550元，由被执行人江苏明泽电气科技有限公司、陈爱明负担，被执行人江苏烨森不锈钢制品有限公司、江苏宏诚不锈钢制品有限公司负担连带给付义务（公告费200元申请执行人已垫付，在履行义务时候一并给付申请执行人）。被执行人应向本院交纳执行费用52400元（未缴纳）。因被执行人江苏明泽电气科技有限公司、陈爱明、江苏烨森不锈钢制品有限公司、江苏宏诚不锈钢制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴化市戴南镇钢联投资有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年7月30日立案。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月31日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，发现被执行人江苏明泽电气科技有限公司名下登记有不动产一处，坐落在兴化市××镇××中心××路东侧［产权证号：兴房证戴字第321281435706095、兴国用（2011）第04065号、兴房证戴字第3-20130472］，本院已第五顺位轮候查封，首封法院为泰州市海陵区人民法院，申请执行人暂不申请处置；发现被执行人江苏烨森不锈钢制品有限公司名下登记有不动产一处，坐落在兴化市××道北侧［产权证号：兴房证戴字第431706003号、兴国用（2008）第001306号、兴房证戴字第431706004号］，本院已轮候查封，首封法院为泰州市海陵区人民法院，申请执行人暂不申请处置。未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人江苏宏诚不锈钢制品有限公司名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的丰田牌汽车一辆、被执行人陈爱明名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的桑塔纳牌汽车、被执行人江苏明泽电气科技有限公司名下登记有号牌号码分别苏苏Ｍ×××××的奇瑞牌汽车及号牌号码为苏Ｍ×××××的金杯牌汽车，上述车辆本院均予查封，车辆下落不明，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年11月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院将被执行人陈爱明纳入全国法院失信被执行人名单，对江苏明泽电气科技有限公司的法定代表人陈爱明、陈爱明、江苏烨森不锈钢制品有限公司的法定代表人范俊华、江苏宏诚不锈钢制品有限公司的法定代表人叶汝旺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话的方式告知申请执行人本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人江苏明泽电气科技有限公司、被执行人江苏烨森不锈钢制品有限公司名下各登记有不动产一处，本院已轮候查封，申请执行人暂不申请处置；发现被执行人名下登记有汽车五辆，本院均予查封，车辆下落不明，未能实际扣押处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴商初字第0949号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  朱卫群二〇二〇年一月十五日书记员  陈 菲
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执897号张伟、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行张伟与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第417号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人张伟赔偿金43740元，执行费556元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位44296元（标的43740元、执行费556元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人张伟。至此，张伟申请执行的源劳人仲字[2020]第417号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更26号罪犯刘海云，女，1977年2月14日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一三年九月二十三日作出（2013）徐刑初字第749号刑事判决，认定刘海云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年三月二十九日本院作出（2018）沪01刑更268号刑事裁定，对罪犯刘海云减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年一月三日提出沪司狱女减字（2019）第197号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月3日至2020年1月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘海云自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘海云减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯刘海云自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘海云的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯刘海云在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘海云减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年9月23日起至2020年3月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年一月二十二日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执67号申请执行人：杨双柱，男，1960年9月10日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：韩建芳，男，1969年7月26日出生，汉族，住长治县南宋乡。本院执行杨双柱与韩建芳劳务合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初435号民事调解书已发生法律效力被执行人韩建芳至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人韩建芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人韩建芳在你处的款7450元（承担案件受理费25元、执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年一月十四日书记员  李艳丽
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初405号 申请人：王言国，男，1971年2月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：孙成来，男，1958年1月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人王言国与被申请人孙成来借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求人民法院依法对被申请人所有的财产采取保全措施（保全金额为：75000.00元）。申请人以中国大地财产保险股份有限公司PZPP20370103310000000046号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙成来名下的工资存款75000.00，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 辉
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0831刑初4号公诉机关金湖县人民检察院。被告人高长国，男，1968年12月2日出生于江苏省金湖县，汉族，农民，住金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被金湖县公安局取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）4号起诉书指控被告人高长国犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告人高长国到庭参加了诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2019年11月3日20时许，被告人高长国酒后无驾驶资格驾驶无号牌手扶拖拉机，从金湖县金北街道洪圩村邵河组69号梁某家出发，沿梁某家门前水泥路由西向东行驶至刘庄村水泥路右转弯向南，后沿该路由北向南行驶至石港引江洞北侧100米路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高长国血液中乙醇浓度为170.4mg/100ml。被告人高长国归案后如实供述了上述事实。2020年1月9日被告人高长国自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人高长国供认不讳，并得到证人梁某证言，驾驶证信息，拖拉机基本信息，应集村出具的证明，执法仪截屏照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人高长国违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人高长国归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高长国认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人高长国符合社区矫正条件，故依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高长国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闵俊芳二〇二〇年一月十六日书记员  郑 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402民初4号 原告：苏丹，女，1978年10月29日出生，住辽源市西安区先锋街二委十八组。 被告：辽源市**造革集团公司。 法定代表人：不详。 被告：辽源市工业和信息化局。 法定代表人：朱永库。 2020年1月2日，本院收到苏丹的起诉状。起诉人苏丹向本院提出诉讼请求：按“国企改革试点”政策相关规定,确认原告与被告从1997年8月至2005年10月31日存在的事实劳动关系,解除原告与被告之间的劳动关系,解除日期为2005年10月31日,并办理失业等相关手续。事实和理由：原告于1997年7月毕业辽源市二轻技校,塑料加工专业,同年8月经辽源市劳动局分配到被告(辽源市**造革集团公司)单位工作,后企业不景气,也开不出工资，也被放假,原告只好外出打工,至今单位也没通知办理解除手续,人事档案一直存在被告单位,由于年龄关系到老了好有个社会保障,现社会保险都无法保障，找到相关部门了解到原告现停产无法经营,所有业务全部归主管部门(被告二)处理，原告企业的所属职工于2005年10月31日经市政府批准,都按照《关于**造革集团历史遗留职工安置方案》的相关政策予以安置。我找到被告单位回复现在不能办理,为此我申请确认1997年8月至2005年10月原告与被告存在的事实劳动关系,由被告根据《关于**造革集团历史遗留职工安置方案》及国家相关政策对我进行安置,解除劳动关系,解除日期为2005年10月31日,同时由被告负责办理失业手续。 本院经审查认为，苏丹所主张的确认原告与被告从1997年8月至2005年10月31日存在的事实劳动关系的诉讼请求系辽源市**造革集团公司改制后的遗留问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。而本案中，辽源市**造革集团公司的改制系由政府相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，故双方当事人之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，也不属于履行劳动合同过程中发生的纠纷，故原告的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对苏丹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  任振龙 二〇二〇年一月六日 书记员  鲁 傲
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初369号原告：艾斯伏希有限公司（SFCCO.,LTD）。住所地：大韩民国忠清南道洪城郡龟项面内浦路682。法定代表人：郑智洙，代表理事。委托诉讼代理人：廖洁，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。被告：中电电气（上海）太阳能科技有限公司。住所地：中华人民共和国上海市松江区广富林路5999号。法定代表人：陆廷秀。原告艾斯伏希有限公司（SFCCO.,LTD）诉被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾斯伏希有限公司（SFCCO.,LTD）撤诉。案件受理费人民币8,800元，减半收取计人民币4,400元，由原告艾斯伏希有限公司（SFCCO.,LTD）负担。审 判 长  黄 英审 判 员  杨 苏人民陪审员  瞿玉芳二〇二〇年一月十六日书 记 员  陈 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执79号申请执行人：**，女，汉族，1975年7月15日生，住安徽省蒙城县。委托代理人：赵鹏飞，男，汉族，1979年9月5日生，住安徽省蒙城县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳大道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司董事长。本院在执行**与中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人**支付工资14660元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费120元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款14780元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇二〇年一月三日书记员  李 良附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
s 广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执333号 申请执行人：李某香，女，1965年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市。 委托代理人：陈某平，广东华程律师事务所律师。 被执行人：利某明，男，1958年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人李某香与被执行人利某明借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17949号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付调解款70000元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动向申请执行人迳付了执行款70000元，并主动要求本院扣划其名下银行存款以支付本案执行费。本院依法扣划被执行人名下银行存款950元，并将该笔执行费扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到被执行人迳付的执行款70000元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17949号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人李某香基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17949号民事调解书已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人利某明名下价值人民币70000元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年一月十五日 书记员  朱霞清
陕西省丹凤县人民法院     民事裁定书   (2019)陕1022民初886一1号   原告：王丹文，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住陕西省丹凤县，居民，系丹凤县交通建设规划所职工。   委托诉讼代理人：刘丹莉，女，汉族，1980年XX月XX日出生，住址同上，系王丹文之妻。   委托诉讼代理人：白霄，陕西大秦律师事务所律师。   被告：刘军利，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住陕西省丹凤县，居民。     原告王丹文与被告刘军利农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月05日立案。原告王丹文于2020年01月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王丹文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：   准许原告王丹文撤诉。     案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告王丹文负担。     审判长   余 四 清    人民陪审员 李 世 清   人民陪审员   张 丹 红   二〇二O年一月十三日   书记员   王  园
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执447号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人谭露。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7894号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人谭露银行存款或收入人民币237921.67元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇二〇年一月十五日书记员 谢美凤
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11187号原告：李天祥，男，1965年3月27日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师（特别授权）。被告：天津永达保信土木建筑工程有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：李学丰，执行董事。委托诉讼代理人：徐友，系该公司员工。李天祥与被告天津永达保信土木建筑工程有限公司（以下称天津永达保信公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天祥及其委托诉讼代理人康如翼，被告天津永达保信公司的委托诉讼代理人徐友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李天祥向本院提出诉讼请求：要求确认李天祥与天津永达保信公司于2018年9月14日起存在劳动关系。事实和理由：被告天津永达保信公司承建了重庆市永川区“万达广场”建设项目，原告李天祥从2018年9月14日起在被告处从事泥工工作，工作地点在永川区“万达广场”，入职后，被告天津永达保信公司未与原告签订劳动合同和参加社会保险。2018年10月21日，原告李天祥在工作中受伤，腰2、3椎骨骨折、肋骨骨折。2019年10月11日，原告李天祥向永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年10月15日，该委员会作出不予受理通知书，原告李天祥不服，遂向人民法院提起诉讼。天津永达保信公司辩称，原告李天祥与天津永达保信公司之间没有任何劳动关系，原告李天祥没有在被告天津永达保信公司入职，只是到被告工地干活，双方系承揽关系；原告不是9月14日到被告天津永达保信公司工地上班，而是8月份就在被告工地上了班一天半时间，被告天津永达保信公司的财务人员通过微信向原告支付了报酬。本院经审理认定事实如下：中建一局将永川万达广场项目工程的部分工作分包给天津永达保信公司。2018年8月，原告李天祥经人介绍到被告天津永达保信公司在永川区万达广场项目从事杂工工作，由天津永达保信公司的管理人员刘宝书与原告李天祥商谈每天劳动报酬为160元，做一天计一天工资，每天工作时间为：上午8点上班，中午12点下班，下午1点半上班，5点半下班，平时工作由刘宝书安排，李天祥在8月工作了一天半，至10月21日共工作34天，被告天津永达保信公司万达广场项目部财务人员曹静向原告李天祥支付工资5440元。2018年10月21日，原告李天祥配合中建一局永川万达项目部租赁的吊车进行混凝土浇筑作业，11时许，由于吊车支撑失衡，导致吊车倾覆，吊车料斗砸在桩体钢模上后反弹砸伤原告李天祥，被告天津永达保信公司及中建一局现场工作人员立即对李天祥进行施救并安排车辆将李天祥送至永川区人民医院进行治疗。2019年10月11日，李天祥向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与天津永达保信公司存在劳动关系，该委于2019年10月15日作出不予受理通知书，并于10月21日送达李天祥。李天祥不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应当结合以下几个特征予以认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动属于用人单位的业务组成部分。原告李天祥与被告天津永达保信公司均符合法律法规规定的劳动关系的主体资格，李天祥从事的工作也是天津永达保信公司的业务范围，李天祥平时工作由天津永达保信公司永川万达广场项目部管理人员刘宝书安排，受其管理，该项目部财务人员曹静向李天祥支付了受伤时止共计34天的劳动报酬；刘宝书的管理行为系代表天津永达保信公司的职务行为。故天津永达保信公司与李天祥之间符合上述劳动关系的基本特征，本院确认天津永达保信公司与李天祥从2018年9月14日起存在劳动关系。被告辨称与原告李天祥没有劳动关系，只是承揽关系，但未举示双方系承揽关系的证据，对其辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告李天祥与被告天津永达保信土木建筑工程有限公司从2018年9月14日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津永达保信土木建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇二〇年一月十九日书记员  秦 瑶