wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初18815号 原告：青岛中筑置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：徐奎学，总经理。 委托诉讼代理人：许志勇，男，该公司工作人员。 被告:青岛华尔兹资产管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张元杰，董事长。 委托诉讼代理人：徐晨曦，山东新岛律师事务所律师。 原告青岛中筑置业有限公司与被告青岛华尔兹资产管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许志勇及被告委托诉讼代理人徐晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛中筑置业有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告因逾期交房向原告支付违约金60210.06元（暂计算至2019年l0月31日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月17日与被告签订青岛市商品房预售合同，购买被告开发的黄岛区开拓路391号4层405户，购房金额为4014004元，原告已经按照合同约定履行付款义务。合同第十一条规定，被告应于2018年11月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十二条规定，被告如未在约定期限内将该房屋交付原告,应向原告支付违约金,违约金按原告已支付的房价款日万分之零点五计算,违约金自约定最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。原告现诉至法院，请求判令被告支付逾期交房违约金。 青岛华尔兹资产管理有限公司辩称，双方不存在真实的商品房买卖关系，双方签订的商品房买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，合同中约定的商铺价格6200元/平方米远远低于市场交易价，不符合正常的商品房销售价格。原告要求被告支付逾期交房违约金没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 2018年7月17日，原、被告签订了青岛市商品房预售合同一份，约定原告向被告购买青岛市黄岛区开拓路391号青岛华尔兹广场4层405户，房屋总价款为4014004元。同时，该合同第十一条约定，被告定于2018年11月1日前将房屋交付给原告。第十二条约定，若被告未在约定期限内将该房屋交付原告,应向原告支付违约金,违约金按原告已支付的房价款日万分之零点五计算,违约金自约定最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。后双方又在补充协议中约定，合同第十一条补充为：被告如在合同约定期限前未能交付房屋，原告同意给予被告60天的延长期，如在延长期限届满时，被告仍未交付房屋，被告应按本合同约定的标准，承担逾期交房的违约责任。合同签订后，原告按约交付了房款，被告未交付房屋。 对于被告主张合同中约定的商铺价格6200元/平方米远远低于市场交易价，原告表示该价格是青岛市黄岛区国土和资源管理局备案的交易价格。对于该房屋的备案价格，被告未提交证据证明。 对于被告主张双方签订的商品房买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，原告未予认可，被告未提交证据证明。 本院认为，本案争议焦点是双方签订的青岛市商品房预售合同是否名为房屋买卖实为借款担保。双方签订的商品房预售合同载明了货物名称和数量，可以认定该合同为买卖合同。对于商品房预售合同约定的商铺价格是否为备案价格，被告作为商铺的销售方应当提交备案价格的证据而未提交，对被告主张合同中约定的商铺价格6200元/平方米远远低于市场交易价，不符合正常的商品房销售价格，本院不予认定。被告主张该合同为借款担保，因原告未予认可，且被告未提交证据证明，本院不予采信。原、被告签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告购买涉案房屋后按约支付了购房款，被告应按约向原告交付房屋，但被告至今未予交付，应承担逾期交房的违约责任。关于违约金计算方式，可以合同约定的原告已付房价款日万分之零点五即每日2007.002元（4014004×0.0005=2007.002）为标准，自被告逾期交房的次日即2019年1月1日起计算至被告交房之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告青岛华尔兹资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛中筑置业有限公司支付逾期交房违约金（自2019年1月1日起至被告将青岛市黄岛区开拓路391号青岛华尔兹广场4层405户交付原告之日止，按每日2007.002元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1305元，减半收取652.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  崔焕志 二〇二〇年一月十日 书记员  卢 萍
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初4022号之一原告：陕西合源建设工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区尚德路155号尚德大厦417室。统一社会信用代码：91610000675148804N。法定代表人：宋士军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡越，陕西唐都律师事务所律师。被告：四川瑞源建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区双楠小区少陵路281号蜀馨苑A区。统一社会信用代码：91510000793950830C。法定代表人：黄存云，系该公司执行董事。本院在审理原告陕西合源建设工程有限公司与被告四川瑞源建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告陕西合源建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被告四川瑞源建筑工程有限公司的银行存款或其他等值财产1286000元予以冻结、查封。原告以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为11776003900813332434的保函作为担保。本院经审查认为，原告陕西合源建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告四川瑞源建筑工程有限公司银行存款1286000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵栋科二〇一九年十月三十日书记员  蒙 阳1
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终10号 原公诉机关青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨浩，男，汉族，1997年7月19日出生于陕西省岐山县，初中文化，务工，住岐山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。 青岛市即墨区人民法院审理青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人杨浩犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月1日作出(2019)鲁0282刑初775号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人杨浩有期徒刑十个月。原审被告人杨浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨浩自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人杨浩犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨浩在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨浩撤回上诉。 青岛市即墨区人民法院(2019)鲁0282刑初775刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 燕 审判员 丛日新 审判员 张晓昆 二〇二〇年一月十四日 法官助理 岳峰婷 书记员赵媛媛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终562号上诉人（原审被告）：江苏宝雕机动车有限公司，统一社会信用代码91320205724166006X，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园吼山大道5号。法定代表人：王世卿，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码9132020067984265XP，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融三街嘉业财富中心9、1-113、1-115、1-117。负责人：徐腊梅，该行行长。原审被告：无锡市万旋金属制品有限公司，统一社会信用代码9132020572665647X，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路东、月溪路南。诉讼代表人：阙强，该公司管理人负责人。原审被告：安徽健新工业智造有限公司，统一社会信用代码91341822560672219B，住所地安徽省广德县经济开发区德昌路1号。法定代表人：林卫新。原审被告：许惠琴，女，1969年2月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：林卫新，男，1967年4月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。上诉人江苏宝雕机动车有限公司因与被上诉人南京银行股份有限公司无锡分行、原审被告无锡市万旋金属制品有限公司、安徽健新工业智造有限公司、许惠琴、林卫新金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,江苏宝雕机动车有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按江苏宝雕机动车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年一月二十三日书记员  华智旸
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初246号原告：陈俊菊，女，汉族，住山东省齐河县被告：郭勇，男，汉族，住山东省齐河县晏城镇大蒋村原告陈俊菊诉被告郭勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，原告于2019年1月22日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈俊菊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈俊菊承担。审判员  孟菊二〇二〇年一月二十二日法官助理郑锐书记员陈丽娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初33552号原告王某某。被告陈某某。原告王某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月16日，原告向法院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  李文惠二〇二〇年一月十七日书记员  张 新
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初4292号 原告：宋力勇，男，1966年7月2日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：倪乐训，乳山信誉法律服务所法律工作者。 被告：史成龙，男，1973年3月24日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告宋力勇与被告史成龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告宋力勇于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋力勇撤诉。 案件受理费减半收取25元，申请费1990元，由原告宋力勇负担。 审 判 长  杨知函 人民陪审员  于振波 人民陪审员  宋吉坤 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  邵纯纯
四川省炉霍县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3327执6号申请人：炉霍县人民法院，住所地四川省甘孜藏族自治州炉霍县霍尔路。法定代表人：夏梅，机关法人。被执行人：白马坦克，男，藏族，1980年4月10日出生，住四川省炉霍县斯木乡中仁达村各吾贡二组七号。关于白马坦克罚金一案，申请执行标的1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。本院已于2020年1月2日将该款汇入国库。至此，炉霍县人民法院作出的（2019）川3327刑初13号刑事附带民事判决书第五项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（此页无正文）审判员  胡文龙审判员  王 伟审判员  龙 燕二〇二〇年一月八日书记员  陈国萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27830号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李玉蓉，女，1977年12月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李玉蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二〇年一月八日书记员  张琪
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执125号 被执行人：姜某某，男，1981年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428刑初176号刑事判决书，于2020年01月20日向被执行人姜某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜某某在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张萌萌
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书                       （2019）陕0602民初7166号 原告：薛鹏龙，男，1991年1月25日出生，汉族，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX101255337。被告：张军，男，1971年5月10日出生，现住址不祥，公民身份号码：61060XXXX105100317。原告薛鹏龙与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告薛鹏龙向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告签订的房屋买卖合同；2、判令被告退还原告购房款7万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月30日被告提出借用原告10万元用于工程周转，原告通过农业银行转账借给了被告10万元。为保障上述借款偿还，当日双方又签订了房屋买卖合同，约定原告购买被告出售的位于延安市宝塔区XX号楼XX单元XX室，价款20万元。当天原、被告双方还书写证明一份，内容为：张军如两个月之后2018年10月30号将房款还于薛鹏龙，此合同作废，张军如两个月之内未将房款交于薛鹏龙此合同生效。被告给原告还款3万元后于2018年12月30日给原告书写了7万元的借条。之后，原告持此借条多次索要未果。原、被告签订房屋买卖合同目的在于保障借款偿还，并非要买卖房屋，况且该房屋周边市场价值达50万左右，合同价款20万元显失公平，请求法院依法撤销房屋买卖合同。本院认为，本院按照原告提供的被告张军的联系方式及住址进行送达，但电话一直处于无法接通状态，张军也不在该住址居住，本院查证后仍无法确定被告张军的准确住址及联系方式，原告又不能提供张军其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告张军送达民事起诉状及开庭传票等诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告薛鹏龙的起诉。案件受理费1650元，原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙新梅   二 O 二0年一月十三日 书  记  员   冯筱涵   1
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终5号上诉人（一审被告）高崇芳，女，1966年8月18日生，汉族，住云南省丽江市古城区。被上诉人（一审原告）熊刚，男，1986年1月25日生，汉族，住重庆市大足县，现住云南省丽江市古城区。上诉人高崇芳因与被上诉人熊刚不当得利纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院(2019)云0702民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高崇芳于2020年1月2日向本院提交了撤诉申请书，称上诉人与被上诉人经过协商，达成和解，双方纠纷已解决。特申请撤回上诉，望予准许。本院认为，上诉人高崇芳提出的撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高崇芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4405元，减半收取2202.50元，由上诉人高崇芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年一月十七日书记员  杨 磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保93号申请人刘科被申请人株洲市银基房地产有限公司刘科与株洲市银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇二〇年一月二十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29749号 原告：李某1，男，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李某2，男，1954年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理，李某1诉称，原、被告系父子，原告系被告与周佩兰独生子。原告母亲生前购买了位于万宁市XX镇XX路XX号X单元X-X房屋一套。原告母亲去世后，原、被告就该房屋继承事宜各持己见，故原告提起诉讼，请求继承周佩兰遗产。 本院认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人周佩兰死亡时住所地为重庆市渝中区XX路XXX号附X号X-X，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送重庆市渝中区人民法院处理。 本裁定已经做出即生效。 审判员 刘 晶 二〇二〇年一月六日 书记员 简清清
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执25号申请人执行人李小娜。被执行人李生梅。申请执行人李小娜与被执行人李生梅民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0403民初1468号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小娜向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人李生梅发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李生梅的银行存款；扣留、提取被执行人李生梅应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人李生梅应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 王文静二〇二〇年一月十七日法官助理 李永玖书 记 员 马得仓
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执72号之一申请执行人：杨传家，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：王咏梅，女，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2454号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王咏梅在中国工商银行62×××69账户内存款人民币47262.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年一月九日书记员  杨灿
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终204号上诉人（原审被告）：胡景元，男，1939年2月17日出生，汉族。上诉人（原审被告）：艾金贵，女，1954年1月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：唐彬瑞，男，1981年8月4日出生，汉族。上诉人胡景元、艾金贵因与被上诉人唐彬瑞健康权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据，进行了法庭询问，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。胡景元、艾金贵上诉称：请求改判二上诉人不承担任何责任。唐彬瑞辩称：二上诉人应当赔偿打伤我的医疗费用。唐彬瑞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿我方医疗费600元，误工费6,000元，护理费2,000元，营养费200元，鉴定费800元，精神抚慰金1,000元，交通费200元，共计10,800元；2、本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定的事实，原告唐彬瑞聘用被告艾金贵到其经营的店铺做事，5天后原告唐彬瑞辞退了被告艾金贵。2018年12月2日上午，被告艾金贵与被告胡景元到原告唐彬瑞的店铺去理论，由于时间尚早，原告唐彬瑞未在店铺，二被告就坐在店门边等候。后原告唐彬瑞到店上班，让二被告让开，不要坐在店门ロ，堵住车辆进出。为此，双方发生争吵并互相攻击受伤。原告唐彬瑞受伤后于当日到永州市第三人民医院就诊，花去医疗费共计239.5元。后经冷水滩区公安分局肖家园派出所委托，永州潇湘司法鉴定所出具了原告唐彬瑞的司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人唐彬瑞左眼外眦处软组织挫擦伤及双膝部软组织挫伤的损伤分别属轻微伤;2、伤后医疗费预计在参仟元以内按发票核定(鉴定费另计)，从受伤之日起伤后休息半个月，壹人陪护貳天，营养费贰佰元。鉴定共花费800元。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。本案原告的伤势系被告攻击所致，被告应当承担赔偿责任。原、被告双方因争吵并互相攻击，双方均存在过错，综合考虑原、被告在本案当中的过错，被告胡景元、艾金贵对原告唐彬瑞的损失应当承担50％的赔偿责任，原告自负50％的责任。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告的损失如下：一、医疗费239.5元、后续治疗费3,000元;二、鉴定费800元;三、营养费200元;四、误工费3,152.83元(1/2个月*75,668元÷12个月);五、护理费262.38元(2天*47,885元÷365天);以上共计7,654.71元，由被告胡景元、艾金贵承担50％的赔偿责任，即3,827.36元。原告对于交通费的诉请，由于没有正规发票，本院不予支持;因原告属轻微伤，故其请求赔偿精神抚慰金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条，判决如下：一、被告胡景元、艾金贵于本判决生效后十日内赔偿原告唐彬瑞经济损失3,827.3元；二、驳回原告唐彬瑞的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人胡景元、艾金贵因为被上诉人唐彬瑞辞退了艾金贵到其店铺做事，二上诉人坐在被上诉人店门口堵住车辆进出，为此，双方发生争吵并相互进行攻击受伤。在本案中，被上诉人之伤势系二上诉人所攻击致伤，有证据证实，应当予以认定。双方相互攻击属混同过错，双方均应承担50%同等的责任（二上诉人之伤势已另案处理）。一审法院的处理是正确的，本院予以支持。胡景元、艾金贵提出：“请求改判二上诉人不承担任何责任”的理由与事实不符，于法无据，本院不予采纳。综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人胡景元、艾金贵负担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  李 飞审判员  杨世清二〇二〇年一月十二日书记员  杨 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终541号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：杨广伟，任该公司经理。委托诉讼代理人：马明，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：张俊勤，男，汉族，生于1953年3月15日，住内乡县。委托诉讼代理人：张杰鑫，河南菊城律师事务所律师。原审被告：齐立皇，男，汉族，生于1992年4月6日，住内乡县。原审被告：戴冬冬，男，汉族，生于1991年12月30日，住湖南省邵东县。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人张俊勤、原审被告齐立皇、戴冬冬为机动车交通事故责任纠纷一案，不服内乡县人民法院（2019）豫1325民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：请求改判我公司不承担张俊勤的房屋损失104838.64元。事实和理由：一审中我公司申请对张俊勤的房屋损失进行重新鉴定，一审未予准许我公司的重新鉴定申请。也未通知鉴定人出庭作证接受质询，程序违法。张俊勤辩称：鉴定机构系一审法院委托，不存在鉴定机构和鉴定人员不具备相关的鉴定资格，鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足的情况，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在一审中也未申请鉴定人出庭，一审未准许保险公司的重新鉴定申请，并无不当，程序合法。张俊勤向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告房租、家具损失、住宿费、鉴定费共计138338.64元；2、判令被告赔偿原告营养费、住院伙食补助费、护理费1755元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：双方对本次事故的发生及责任划分无异议，这里不在赘述。肇事车辆豫Ｒ×××××的轻型货车所有权人为被告戴冬冬，肇事时驾驶司机为被告齐立皇，司机与车主系雇佣关系。该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额100万元，有不计免赔。事故发生在保险期间，保险公司无拒赔理由。事故期间各被告无垫支。一审法院认为，本案争议的焦点在赔偿数额上，一审法院将依法对原告的损失数额予以核定。关于被告阳光财险郑州公司以鉴定时未参与且鉴定数额过高问题，经查，鉴定过程中，一审法院诉讼服务中心已通知保险公司，鉴定程序合法；至于说鉴定数额过高问题，不符合最高人民法院《人民法院司法鉴定工作暂行规定》第十四条之规定，故对被告阳光财险郑州公司的重新鉴定申请不予支持。原告张俊勤的损失范围核定如下：1、护理费，原告请求1125元，在标准范围之内，一审法院照准；2、住院伙食补助费450元；3、营养费180元；4、财产损失房屋部分为104838.64元，家具部分为9200元；5、住宿费酌定为8000元；6、鉴定费15000元。上述1-5项合计123793.64元，因在同一保险公司投保有交强险和商业险，被告系全责，有不计免赔，故无须分项理赔，由被告阳光保险郑州公司全额予以赔偿。上述第6项，因交强险中财产损失赔偿限额已用尽，商业险中又不赔偿此项损失，故应由责任方予以赔偿。因司机与车主系雇佣关系，故应由车主被告戴冬冬予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿给原告张俊勤各项损失计123793.64元。二、被告戴冬冬于本判决生效后五日内赔偿给原告张俊勤鉴定费损失15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半为1551元，由被告戴冬冬承担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本次事故造成张俊勤受伤、房屋受损，经一审法院委托，鉴定部门作出了受损房屋修复加固费用为104838.64元的鉴定结论，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司并未说明该鉴定结论存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足的情况，一审对其重新鉴定申请未予准许并无不当，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于一审未准予其重新鉴定申请，属程序违法的主张，缺乏法律依据，本院不予支持；阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在一审中并未申请鉴定人员出庭接受质询，一审未通知鉴定人出庭并无不当，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于一审未通知鉴定人出庭接受质询属程序违法的主张，缺乏法律依据，本院不予支持；综上所述，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3102元，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇二〇年一月十七日书记员  孙上兰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初351号原告：如皋市宏陶陶瓷经营部，住所地如皋市如城街道益寿南路118号月星家居建材馆12A06号。经营者：沈兴平，男，1968年11月18日生，汉族，住如皋市。被告：冒飞，男，1987年4月14日生，汉族，住如皋市。原告如皋市宏陶陶瓷经营部与被告冒飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如皋市宏陶陶瓷经营部撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告如皋市宏陶陶瓷经营部负担。审 判 员  李 婕二〇二〇年一月十七日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2068号申请执行人：顾银江，男，1976年8月18日生，汉族，住靖江市。被执行人：王国民，男，1965年1月13日生，汉族，住靖江市。被执行人：张秀平，女，1967年8月13日生，汉族，住。申请执行人顾银江与被执行人王国民、张秀平为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2019年4月19日作出（2019）苏1282民初699号民事判决书，依该判决书：一、被告王国民、张秀平于判决生效后十日内归还原告顾银江借款150000元；二、被告吴东生对上述债务承担连带清偿责任。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取1650元、保全费1270元，合计2920元，由被告王国民、张秀平、吴东生负担（原告预交案件受理费由本院退回，三被告应负担案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。判决书生效后，因王国民、张秀平未履行生效法律文书确定的义务，顾银江向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2019年7月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，冻结并扣划了被执行人王国民名下银行存款35000元，因被执行人侯宴江在本院有执行案件三件，扣除案件执行费，根据比例发还申请人顾银江19270.56元，冻结并扣划了被执行人张秀平名下银行存款21040.17元，扣除案件执行费2150元，发还申请人顾银江18890.17元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月26日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2019年12月23日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被执行人王国民、张秀平户籍地靖江市西来镇泥桥村村委会及家中实地走访。经调查，其二人长期不在户籍地居住，在村里无可供执行财产。6、本院于2019年11月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过约谈申请人的方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人顾银江，并要求其提供财产线索，申请人认可法院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以扣划并发还未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初699号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇二〇年一月二十一日法官助理 孙新超书 记 员 朱 婕
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初65号原告：绩溪县奋安铝材店，住所地安徽省绩溪县华阳镇灵川半岛1号楼，统一社会信用代码92341824MA2QTUX71C。经营者：昌湘臣，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：江华，男，成年人，汉族，住安徽省绩溪县。原告绩溪县奋安铝材店诉被告江华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告绩溪县奋安铝材店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绩溪县奋安铝材店负担。审判员  汪国栋二〇二〇年一月二十三日法官助理胡小萍书记员刘蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执291号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人宋建如，男，汉族，1969年03月17日出生，住福建省宁德市。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初1931号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  邵伟忠审判员  刘晓立二〇二〇年一月二十日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保3号 申请人：安徽龙铄电气设备安装有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区人民北路21号商铺，统一社会信用代码：91340400MA2T381Q4B(1-1)。 法定代表人：陈某某，系该公司经理。 被申请人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区望城路4号，统一社会信用代码：91520000214411630D。 法定代表人：何永安，系该公司经理。 申请人安徽龙铄电气设备安装有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司名下：1、；2、以上两项银行存款合计予以冻结。申请人安徽龙铄电气设备安装有限公司以担保人陈某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产提供担保。 经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法立即冻结被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司名下： 1、银行存款，冻结期限为一年； 2、银行存款，冻结期限为一年。 二、同时依法立即查封申请人安徽龙铄电气设备安装有限公司提供的担保财产： 担保人陈某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为三年。 案件受理费1845元，由申请人安徽龙铄电气设备安装有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年一月二日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初353号原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层，统一社会信用代码9134050071994044X6。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，男，该公司员工。被告：吴钧，女，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告吴钧物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2020年1月6日向本院提出撤回对被告吴钧起诉的申请。本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回对吴钧的起诉。案件受理费减半收取25元，由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。审判员 王 伟二〇二〇年一月六日书记员 陈金荣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20952号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：黄昌成，男，1963年3月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 本院做出的（2018）粤0106刑初205号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：应缴纳罚金60000元，但未履行。根据移送执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除划拨被执行人银行存款17774.68元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，上述案款已退申请执行人。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘翔 二〇二〇年一月二日 书记员  张敏
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执1946号之一 申请执行人南静，女，汉族，1980年12月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人许博文，男，汉族，1981年4月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高秀玲，女，汉族，1959年8月7日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX908070082。被执行人高一喆，男，汉族，1982年9月9日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请人南静申请执行被执行人许博文、高秀玲、高一喆民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1637号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人许博文、高秀玲、高一喆向南静支付578000元及利息，并支付案件受理费7057.5元、保全费5000元、执行费8180元。经查被执行人高一喆有房产本院依法予以查封。2020年1月2日申请执行人南静向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执1946号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。  审判长 王    涛审判员 刘 森 虎审判员 秦 志 鹏   二0二0年一月六日 书记员 李 国 才  1
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初75号原告：王东东，男，1992年10月18日出生，汉族，住河南省登封市。原告：徐林杰，女，1990年10月17日出生，汉族，住济南市长清区。二原告系夫妻关系。二原告共同委托诉讼代理人:王艺陶,北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：徐浩玲，女，1986年6月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：黄金聚，男，1984年3月5日出生，汉族，住山东省东明县。原告王东东、徐林杰与被告徐浩玲、黄金聚合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。王东东、徐林杰诉称，原、被告双方与2018年4月计划共同投资在泰安买房，并于2018年1月19日签订了《投资协议书》，约定双方投资比例和分红比例均为各50％，共同投资的房子购在被告名下。协议签订后，原告即通过支付宝给被告转了4万元，2018年2月9日转账6万元。由于客观原因双方约定地址的房子没有买成，后购入了泰安市温州步行街的房子。2018年6月，被告说急用钱，原告向被告转存了人民币2.5万元，被告说算是一起投资民宿。2018年9月，在济南被告承诺让原告退出投资，并于2018年底将本金12.5万元给原告，并给原告5万元的投资收益。至2019年2月止，被告没有兑现承诺，原、被告双方电话沟通并确认给予原告的投资收益由5万元变更为3万元，自2019年1月起付给原告每月2000元的资金占用费。经原告多次催要，截至本诉状递交日，被告已经将投资房产卖掉，但仅给原告10万元投资本金，至今未向原告支付剩余投资本金、收益及资金占用费。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1.判令二被告支付原告投资款2.5万元、投资收益3万元、逾期利息2万元（2019年1月1日至2019年10月31日，并要求按月息2％支付至实际还款之日），合计7.5万；2.本案诉讼费由二被告承担。徐浩玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍所在地为河南省××区××号院104号楼3单元9号，经常居住地为山东省济南市槐荫区经十西路乐梦中心，本案的合同履行地在山东泰安，依照民事诉讼法规定，本案应移送至山东省济南市槐荫区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案的被告住所地（经常居住地）为山东省济南市槐荫区，合同履行地亦不在河南省登封市，故徐浩玲对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：徐浩玲对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市槐荫区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘舒力二〇二〇年一月六日书记员  董书萍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8757号申请执行人：上海亿洲纸业包装有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：**，总经理。被执行人：上海广均新材料科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海亿洲纸业包装有限公司诉被告上海广均新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的(2019)沪0118民初3872号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海广均新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亿洲纸业包装有限公司加工价款人民币314,027.21元。本案案件受理费6,010.40元，由被告上海广均新材料科技有限公司负担。届期，被告上海广均新材料科技有限公司未履行义务。权利人上海亿洲纸业包装有限公司于2019年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月19日向被执行人上海广均新材料科技有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年12月9日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海广均新材料科技有限公司住所地上海市青浦区青安路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院网络冻结被执行人在中国工商银行上海中山南路支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结4,911.09元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月10日，将被执行人上海广均新材料科技有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年1月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海亿洲纸业包装有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年一月二十日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11557号之一 申请执行人：张伟康，男，1976年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：肖秋梅，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：崔木建，男，1977年6月12日出生，汉族，住广东省电白县。 原告张伟康诉被告崔木建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初656号民事判决书已发生法律效力。权利人张伟康于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人崔木建支付下述款项给申请人：1.货款144989元，并自2018年11月18日起对该货款按中国人民银行同期同类贷款罚息利率（且不超过每年6%）计付逾期付款利息；2.迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月28日立案执行，并于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月10日达成执行和解协议，协议主要内容为：1.被执行人须按判决书确定的金额履行法律义务；2.被执行人首期支付2万元，余款于2019年12月起每月30日前分期支付，每月分期支付的金额不少于1万元，2020年1月的金额可于2020年2月支付，全部款项须于2020年11月30日前还清；3.被执行人的收款账户为收款账户资料确认书确定的账户；4.如被执行人未按约定履行义务，则被执行人须承担相应未履行部分30%的违约金；5.被执行人的款项按照普通债务利息、本金、迟延履行利息的顺序清偿；6.法院冻结的账户内余额扣划5000元后可解除冻结；7.对被执行人不采取限制高消费、列入失信名单等执行措施。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11557号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年一月二日 书记员 卿美容
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执222号申请执行人：金三萍,女，1966年8月05日出生，汉族,住凤阳县。被执行人：陶正素,女，1965年10月19日出生，汉族,住凤阳县。被执行人：李杰,男，1985年6月16日出生,汉族,住凤阳县。被执行人：李加丙,男，1964年10月16日出生,汉族,住凤阳县。本院在执行金三萍与陶正素、李杰、李加丙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行判决书的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶正素、李杰、李加丙银行存款60800元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年一月十七日书记员  宋德健
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初58号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人杨春蕾，男，1991年5月28日出生，汉族，大专文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2O19年12月5日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年1月17日被本院决定取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞23号起诉书指控被告人杨春蕾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2O19年11月13日17时许，被告人杨春蕾与同事蔡某等人一起吃饭时饮酒后，于当晚19时许驾驶渝F××号小客车，搭载蔡某从龙都广场“××鸡杂”餐馆附近出发，行驶至龙都大道加油站路段时被设卡检查的公安民警现场查获。经呼气酒精检测，杨春蕾的乙醇含量为153mg／1OOm1。民警随后将杨春蕾带至医院抽取血样备检。经鉴定，送检的杨春蕾静脉血样中检出乙醇，含量为166.2mg／1OOml。 被告人杨春蕾的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人杨春蕾对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨春蕾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨春蕾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  冯 鹤 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更154号 罪犯李金亮，男，1963年11月30日出生，汉族，河北省邢台市桥东区人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台市桥东区人民法院于2011年4月14日作出（2011）邢东刑初字第76号刑事判决，以被告人李金亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。2017年12月29日，本院作出（2017）冀05刑更363号刑事裁定，对李金亮减刑四个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯李金亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李金亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬1次，新考核表演3次的奖励。 本院认为，罪犯李金亮入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李金亮减去有期徒刑六个月；剥夺政治权利二年，并处罚金二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员吴静
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初505号原告：重庆市江津区壹街房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区李市镇林家嘴居5组1幢1楼，统一社会信用代码91500116054804944Q。诉讼代表人：中豪律师（集团）重庆事务所与重庆海川资产清算服务有限公司，该企业管理人。委托诉讼代理人：刘佩洁，女，重庆市江津区壹街房地产开发有限公司工作人员。被告：程积琼，女，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司与被告程积琼对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司于2020年1月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司负担。审判员 罗 勇二〇二〇年一月二十一日书记员 陈小燕
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初11号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人邓浩，男，1988年8月21日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，住衡阳县。因寻衅滋事于2004年12月21日，被衡阳市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年六个月。又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月2日被衡阳县公安局刑事拘留，同月16日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2019]291号起诉书指控被告人邓浩犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人邓浩到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，被告人邓浩用朋友李某的身份信息于2019年11月19日至21日在衡阳县神龙大酒店登记住宿527房间，并于2019年11月21日上午在该房间内容留李某、刘某、周某、杨某用烫吸的方式共同吸食毒品冰毒和麻古。公诉机关认为，被告人邓浩为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邓浩归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关建议对被告人邓浩在拘役四个月至五个月量刑，并处罚金。另查明，被告人邓浩归案后，在侦查机关如实供述自己的犯罪事实。在获得值班律师刘兴平的法律援助并听取了法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2019年12月23日自愿签署认罪罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实，构成犯罪；2、衡阳县人民检察院提出的拘役四个月至五个月量刑建议。被告人邓浩在庭审中亦自愿认罪、认罚。上述事实，被告人邓浩在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、微信转账记录、现场检测报告书、抓获经过、行政处罚决定书、住宿登记及押金单，李某、刘某、周某、杨某、许某、吴某的证言，被告人邓浩的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓浩提供场所容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓浩犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓浩在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法对其从宽处理。综合本案情节，决定对被告人邓浩从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓浩犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月2日起至2020年4月1日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 彭 辉二〇二〇年一月十日书记员 欧阳林附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初73号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人洪雷，男，1989年2月3日出生，畲族，大学本科，无业，现住江西省南昌市西湖区。2017年1月20日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月23日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月29日由南昌市公安西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人洪雷犯容留他人吸毒罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：1.2019年1月8日，罗志钢通过微信转账给被告人洪雷400元人民币让其帮忙购买毒品。被告人洪雷以400元的价格帮罗志钢购买了2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小袋甲基苯丙胺（冰毒），后将罗志钢带至其位于南昌市西湖区孺子路18号家中，两人采用烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2.2019年1月10日，罗志钢通过微信转账给被告人洪雷285元人民币让其帮忙购买毒品。被告人洪雷自己出了115元，购买了共计400元价格的2粒甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺，后将罗志钢带至其家中，两人采用烫吸的方式吸食了所购上述毒品。3.2019年1月24日，罗志钢通过微信转账给被告人洪雷500元人民币让其帮忙购买毒品。被告人洪雷以500元的价格帮罗志钢购买了4粒甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺，后将罗志钢带至其家中，两人采用烫吸的方式吸食了所购上述毒品。2019年11月22日21时许，民警在南昌市船山路附近将被告人洪雷抓获。公诉机关认为，被告人洪雷应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、违法劣迹等量刑情节，建议判处被告人洪雷拘役五个月，并处罚金。被告人洪雷对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪雷犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人洪雷犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年一月二十二日书记员  汪 思
湖南省双峰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1321司救访1号 救助申请人：刘某，女，1971年7月6日生，汉族，娄星区人。 救助申请人刘某以其与彭某民间借贷纠纷涉诉信访问题处理过程中过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月15日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘某称：申请人刘某与被执行人彭某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人彭某家庭困难，尚未执行款难以执行到位。申请人家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金22539.31元，救助后，保证息诉息访。 经审查查明：申请人刘某与彭某民间借贷纠纷一案，应执行标的款22539.31元。由于被执行人彭某家庭困难，且无可供执行财产，执行款难以执行到位。双方当事人不断上访，为了息诉息访，请求信访救助22539.31元。2019年10月10日，刘某向本院申请司法救助。上述事实有申请人刘某身份资料、刘某所在村村委会证明、司法救助申请书、息访承诺书、民事判决书等证据在卷作证。 本院认为：最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第二款规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人刘某的诉求具有一定合理性，且接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。申请人的申请符合《意见》规定给予司法救助的条件，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金22539.31元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘某司法救助金22539.31元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十六日
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更26号罪犯李德旺，男，1978年4月24日出生,汉族，湖南省泸溪县人，户籍所在地湖南省泸溪县。2006年因犯抢夺罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月22日释放。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省沅陵县人民法院于2012年1月13日作出（2011）沅刑初字第208号刑事判决，以被告人李德旺犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年8月4日起至2023年2月3日止），并处罚金人民币20000元，附加剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。本院与2012年4月20日作出（2012）怀中刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月5日，本院作出（2014）怀中刑执字第215后刑事裁定，对罪犯李德旺减刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2015年12月11日，本院作出（2015）怀中刑执字第848号刑事裁定，对罪犯李德旺减刑一年，剥夺政治权利一年不变；2017年11月28日，本院作出（2017）湘12刑更533号刑事裁定，对罪犯李德旺减刑六个月（减刑后的刑期至2020年10月3日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，经组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院检察员杨巾樱、沈婷，执行机关代表钟斌出庭履行职务，罪犯李德旺到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯李德旺在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关减刑建议的异议为，罪犯李德旺在服刑期间，虽能认真接受教育改造，履行了财产性判项，有一定悔改表现，但该犯系累犯，曾两次因抢夺罪被判刑，跨省多地流窜作案，涉案数额巨大，严重危及社会秩序安全，且减刑频率较高，应从严掌握其减刑幅度。执行机关对罪犯李德旺的提请减刑建议不当，建议裁定减刑四个月。经审理查明，罪犯李德旺在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余525分；无违规记录，多次获奖加分；前三次减刑已缴纳罚金6000元，本次减刑缴纳罚金14000元，已履行了财产性判项；系累犯。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯总结鉴定表、罚金缴纳票据等证据材料证实。本院认为，罪犯李德旺在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，但该犯系累犯，曾两次因抢夺罪被判刑，跨省多地流窜作案，涉案数额巨大，犯罪性质恶劣，严重危及社会秩序安全，且减刑频率较高，应从严掌握其减刑幅度。湖南省怀化市人民检察院的异议成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李德旺减刑四个月（减刑后的刑期至2020年6月3日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 向淑莉审 判 员 向松柏二〇二〇年一月二十日法官助理 陈红星书 记 员 陈轶孜
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执10号周某某1：周某某1与周某2、周某某3继承纠纷一案，经本院立案执行，现已将临江市站西小区鸭绿江花园××号楼×单元402室房屋，建筑面积为67.37平方米房屋登记给申请执行人周某某1单独所有。至此，周某某1向本院申请执行的（2020）吉0681民初25号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执342号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：赵珂，女，1991年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。上海浦东发展银行长宁支行与赵珂信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11549号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币208,626.88元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执342号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴沁泉审判员  缪 巍审判员  喻 晖二〇二〇年一月十三日书记员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初30713号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码:914101009718599507。负责人：杨红英，行长。委托代理人：刘镕城、李睿峰（实习），河南班固律师事务所律师。被告：李来云。被告：韩秀英。被告：韩海芝。被告：李宇婷。法定代理人：韩海芝，系其母亲。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告李建民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因李建民已死亡，原告追加李来云、韩秀英、韩海芝、李宇婷为本案被告，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李来云、韩秀英、韩海芝、李宇婷偿还原告贷款本金200563.77元、利息10283.64元（含罚息、复利，暂计至2019年8月2日），以上本息合计210847.41元，以后利息按照合同约定计算至贷款实际还清之日；2、确认原告对房屋的拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年10月26日，原告、被告李建民、河南升龙置业有限公司签订《个人房产抵押贷款合同》，约定李建民向原告借款24.6万元用于购买房屋，借款期限自2009年10月26日起至2037年10月26日止，月利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮30%，还款方式为按月等额本息还款方法。原告依约发放贷款，截止2019年8月2日被告李建民逾期还款17期，构成贷款合同第十六条约定的提前到期情形。2011年，涉案房屋抵押权依法登记。本案诉讼中，调查发现被告李建民（身份证号：）与李建勇（身份证号：）系同一人且已死亡，户籍已注销，原告变更李建民继承人李来云、韩秀英、韩海芝、李宇婷。本院经审查认为：原告与李建勇签订贷款合同及补充协议，原告按合同约定履行放款义务，李建勇未按约履行还款义务。经向公安机关查证，李建勇户口已因死亡被注销。依照法律规定，应当确定李建勇的继承人后继续诉讼。但原告未提供李建勇的第一顺序继承人的相关证据，不能确定被告具体身份情况，应视为被告不明确，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告交通银行股份有限公司河南省分行的起诉。案件受理费2231元，退还原告交通银行股份有限公司河南省分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇二〇年一月九日书记员  刘秀芳
安徽省潜山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0824刑初5号公诉机关安徽省潜山市人民检察院。被告人朱中连,曾用名朱邦如，男,1953年10月23日出生于安徽省潜山市,汉族,小学文化程度,现住潜山市。因涉嫌失火罪,于2019年10月14日被潜山市森林公安局刑事拘留，因潜山市人民检察院不批准逮捕，同年10月28日被潜山市森林公安局取保候审。2020年1月6日被潜山市人民法院取保候审。安徽省潜山市人民检察院以潜检刑诉[2019]230号起诉书指控被告人朱中连犯失火罪，于2020年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。安徽省潜山市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人朱中连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年10月14日上午7时许,被告人朱中连在余井镇柴阁村牛形水库上边山场上接塑料水管,将地上松针堆在一起,使用明火将其点燃,烘烤塑料水管致使其变软时,火将旁边的杉树引燃,引发了森林火灾,明火于8时30分扑灭,10时21分暗火复燃,11时50分火完全扑灭。经潜山市林业局鉴定,过火林地面积为3.7公顷(55.59亩)。被告人朱中连已取得受损农户的谅解。认定上述事实的证据如下:1.立案决定书、户籍证明等书证;2.证人朱某1、朱某2等人的证言;3.被告人朱中连的供述与辩解;4.潜山市林业局《鉴定意见》;5.现场勘验笔录。公诉机关认为,被告人朱中连过失引起森林火灾,过火林地面积为3.7公顷,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以失火罪追究其刑事责任。被告人朱中连主动到案,归案后如实供述其罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,系自首,可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处拘役三个月至五个月并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定,对朱中连提起诉讼，请依法判处。被告人朱中连对指控的罪名及犯罪事实没有异议,自愿认罪认罚。经审理查明：2019年10月14日上午7时许,被告人朱中连在余井镇柴阁村牛形水库上边山场上接塑料水管,为使塑料水管变软，被告人朱中连将地上松针堆在一起,使用明火将其点燃,烘烤塑料水管，在此过程中，因不慎，火将旁边的杉树引燃,引发了森林火灾。被告人朱中连发现起火后，立即用水管里的水把起火点的火浇灭了，但是上面的火无法扑灭，遂立即用自己的手机拨打了“110”报警，然后又打电话给儿子，叫儿子上山帮忙扑火。明火于8时30分扑灭,10时21分暗火复燃,在村干部、护林员、周边群众及被告人朱中连亲属共同努力下，11时50分火被完全扑灭。2019年10月14日7时07分，潜山市森林公安局余井派出所接市防火办报警：余井镇柴阁村牛形水库旁边山场发生森林火情，要求处警查处。当日上午，森林公安局出警到现场，朱中连在案发现场经口头传唤到潜山市森林公安局余井派出所接受询问，同时立案侦查。朱中连到案后，如实供述犯罪事实，并于2019年10月14日签署《认罪认罚承诺书》。潜山市森林公安局委托潜山市林业局对森林火灾过火山场面积等情况进行鉴定,经鉴定：过火林地面积为3.7公顷(55.59亩)，树种主要为松树、少量杉树，为一般用材林，非公益林山场。朱中连系肢体残疾人。2019年10月20日，被告人朱中连已取得过火山林权所有人（受损农户）的谅解。2019年12月5日，被告人朱中连在值班律师沈皖的见证下，签署《认罪认罚具结书》：内容如下：自愿认罪，同意公诉机关的量刑建议和适用简易程序审理。上述事实有侦查机关依法收集、经过法庭举证、质证、被告人没有异议的证据在卷予以佐证。本院认为，被告人朱中连因疏忽大意引发森林火灾,过火林地面积达3.7公顷,其行为构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人朱中连引起火灾后，立即报警，参与扑救，在现场等待公安机关处警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山市司法局出具《调查评估意见书》，认为，对被告人朱中连适用社区矫正对其所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人朱中连的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，本院决定对被告人朱中连从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱中连犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄盛青二〇二〇年一月二十日书记员  余 佩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初8252号原告：温州鑫德模具有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道河南东路9号第一层。统一社会信用代码：91330304MA2953BJXB。法定代表人：胡杨锋，执行董事。委托诉讼代理人：邱芳君，浙江建桥律师事务所律师。被告：瑞安市伯来鞋业有限公司。住所地：浙江省瑞安市上望街道薛后工业区。统一社会信用代码：913303810692257935。法定代表人：金春建。被告：金春建，男，1982年7月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。二被告共同委托诉讼代理人：吴家焕，浙江震瓯律师事务所律师。被告：葛芳芳，女，1986年7月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州鑫德模具有限公司与被告瑞安市伯来鞋业有限公司、金春建、葛芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告温州鑫德模具有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州鑫德模具有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州鑫德模具有限公司撤诉。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告温州鑫德模具有限公司负担。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年一月十九日代书记员 郑洛渊
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执49号之五申请执行人：黄明章，男性，汉族，1961年8月21日出生,住山东省滕州市。被执行人：李政洲，男性，汉族，1964年9月23日出生,住滕州市。本院在执行申请执行人黄明章与李政洲民间借贷一案中，查明被执行人账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李政洲在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××61账户内存款人民币11794.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 邱 雨二〇二〇年一月六日书记员 李福沛
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初307号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人徐燕辉，男，1986年9月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人徐燕辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人徐燕辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月20日2时许，被告人徐燕辉拥有准驾车型为C1的机动车驾驶证酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至本市白云区沙太货运站路段时，因与余某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，后被执勤民警查获。经提取徐燕辉静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为200.9mg/100ml。认为被告人徐燕辉有如实供述的情节，建议依法判处。被告人徐燕辉对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐燕辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐燕辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年一月十六日书记员 周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初8号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人王某，曾用名王某某，男，汉族，1987年10月9日出生，户籍所在地甘肃省环县。2011年3月14日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月。2012年4月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。2018年11月11日因非法买卖危险物质被长庆公安分局行政拘留十五日。2019年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被环县公安局刑事拘留，同年11月11日被环县公安局监视居住，同年12月25日被环县人民检察院监视居住，2020年1月3日被本院监视居住。 被告人陈某，曾用名陈某某，男，汉族，1984年3月28日出生，户籍所在地甘肃省环县。2019年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被环县公安局取保候审，同年12月25日被环县人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人王某、陈某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人王某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月17日22时许，被告人王某驾驶其购买的悬挂陕A5***8号牌的三菱越野车从家中出发，前往X镇采油二厂XX作业区XXX井场盗窃原油。途中遇被告人陈某挡车，遂驾车与该陈一起行驶至XXX井场附近停车等待观察。约2小时后，王某邀陈某一同盗窃原油，二人将车开至XXX井场内右侧第一个储油罐前，王某将三菱越野车上的自吸泵管子接到储油罐内，陈某发动车辆踩住油门开始抽取原油。十几分钟后，陈某发现井场路上有车辆驶来，将三菱车熄火，王某赶紧收拾了吸油管后将车开出XXX井场。当车辆行驶至XXXX村新农村街道附近时，与许某驾驶的丰田越野车相撞发生交通事故，王某与陈某下车逃离现场。后，王某打电话给王某一，让其说和许某同意将肇事车辆驶离现场私下处理事故。18日2时许，环县公安局国土资源大队民警巡逻时发现王某用于盗窃原油的三菱越野车，扣押后提取了罐内原油1.2方，经测算，含水18%，折合纯油0.83吨，价值2596.24元。 2019年10月28日，被告人王某自动投案。次日，经公安机关传唤，被告人陈某到案。 被告人王某、陈某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人王某、陈某自愿认罪认罚，王某在共同犯罪中是主犯，有自首情节，可以从轻处罚；陈某是从犯，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处王某拘役二个月以上四个月以下，并处罚金2000元，当庭同意变更为单处罚金；判处陈某罚金2000元。 被告人王某、陈某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元； 被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元； 二、扣押在案的三菱越野车1辆，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇二〇年一月九日 书记员  张培涛
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4878号原告：徐建明，男，1973年12月8日生，汉族，居民，住滨海县。被告：张伏亮，男，1978年10月21日生，汉族，居民，住滨海县。被告：顾娟，女，1979年9月9日生，汉族，居民，住滨海县。原告徐建明与被告张伏亮、顾娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建明到庭参加诉讼，被告张伏亮、顾娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐建明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还订购水泥款捌拾伍万元整及银行同期贷款利息（2018年6月1日起计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告张伏亮在2016年到2018年期间，由原告向被告代供应水泥至2018年2月底，被告计欠水泥款捌拾伍万元整，至今未还。原告多次催要，被告总以多种借口搪塞，久拖不还。被告顾娟系张伏亮妻子，上述水泥款属于夫妻共同债务，现被告无偿还意愿。被告张伏亮、顾娟未到庭答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年2月期间，原告向被告供应水泥。2018年2月12日，被告张伏亮向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到徐建明水泥款捌拾伍万元整￥850000（前手条据作废）欠款人叶伏亮2018年2月12日（此款本人同意等陈乔生伍月份出来带为支付伍拾万元整材料账）张伏亮”。欠条出具后，被告未偿还款项，案外人陈乔生也未代为还款。2018年11月22日，被告张伏亮与被告顾娟在滨海县民政局办理协议离婚，协议中对夫妻债务处理约定：(1)2018年10月于滨淮信用社以家庭为单位申请的3万元阳光贷款，用于张伏亮公司的生产经营活动，到期时由男方张伏亮归还。（2）2018年11月于滨海幸福银行以家庭为单位申请的15万元信用款，用于张伏亮公司的生产经营活动，到期时由男方张伏亮归还。（3）两协议人在婚姻存续期间的其他债权、债务谁经手由谁享有和偿还。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。本案中，被告向原告购买水泥，双方的买卖合同关系成立。原告向被告交付水泥，提供了部分送货凭证，经结算由被告张伏亮签字确认差欠原告水泥款850000元，被告张伏亮应及时支付该货款，故对原告徐建明要求被告张伏亮支付850000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告张伏亮未能及时支付货款给原告造成损失，原告徐建明要求自2018年6月1日起按照银行同期贷款利息计算至实际给付之日止，本院认为，因原、被告双方对逾期付款的利率未作约定，故原告徐建明可自起诉之日即2019年9月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。庭审中，原告还主张由被告顾娟承担还款义务，并陈述是与被告夫妻业务往来，且被告顾娟对欠款知情并同意还钱，被告夫妻是为了逃避债务才离婚的，但原告未提供证据证实，故对原告要求被告顾娟承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告张伏亮、顾娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伏亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐建明货款850000元及利息（自2019年9月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐建明的其它诉讼请求。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，公告费800元，合计13100元，由被告张伏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12300元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 长  黄亚洲人民陪审员  周广兰人民陪审员  李 梅二〇二〇年一月十九日法官 助理  李 艳书 记 员  毛新璐适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执398号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：何光柱，男，汉族，1980年4月19日生，住广东省连州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人何光柱的本院(2018)沪0106民初49471号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49471号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2766号 申请执行人宁波迅奥电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市春晓街道西二路288号2幢1号厂房-3，组织机构代码:591597610。 法定代表人岑志立。 被执行人陆浩，男，1979年3月17日出生，住上海市普陀区。 申请执行人宁波迅奥电子科技有限公司与被执行人陆浩保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波迅奥电子科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人陆浩给付423414.26元及相应利息，并负担案件受理费7651元。 执行立案后，本院于2019年08月06日向被执行人陆浩发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人陆浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。银行账号已冻结，但金额只有几千元，截至2020年01月07日，本案执行标的已执行到位×元。暂未发现被执行人陆浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆浩拒不申报财产，本院对被执行人陆浩采取了司法拘留措施及罚款措施，因无人员线索，拘留暂未实施，同时对被执行人陆浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2766号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年一月七日 代书 记员  胡建凯
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9341号之一 申请执行人：福建东山润辉房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市东山县西浦镇白石街泽园路南湖商住楼13号，统一社会信用代码913506266603699110。 法定代表人：张永辉，董事长。 委托诉讼代理人：徐大庆、黄毓宗，福建众宁律师事务所律师。 被执行人：林少俊，男，1988年5月16日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：厦门俊琪集团有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇洪塘东15号7号办公楼五楼，统一社会信用代码9135020515526836X2。 法定代表人：黄亚香。 被执行人：黄亚香，女，1969年9月30日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：厦门市翼晖新型建材有限公司，住所地厦门市海沧区东孚凤山村凤山西路—8-9号，统一社会信用代码91350205769285244M。 法定代表人：黄亚香。 申请执行人福建东山润辉房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初18968号民事调解书，于2019年9月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林少俊、厦门俊琪集团有限公司、黄亚香、厦门市翼晖新型建材有限公司给付借款本金200万元及利息、律师费、保全费、保全保险费等，并负担案件的受理费17058元。被执行人依法应承担本案执行费30146元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即被执行人厦门俊琪集团有限公司名下海沧区东孚镇324国道东南侧“俊琪纸箱包装厂增资扩产项目”地块、海沧区洪塘东15号（5#厂房）、海沧区洪塘东15号（4#厂房）、海沧区洪塘东15号（3#厂房）、海沧区洪塘东15号（7#厂房）、海沧区洪塘东15号（办公楼）、海沧区洪塘东15号（1号厂房）以及被执行人厦门市翼晖新型建材有限公司名下海沧区东孚镇“翼晖干粉砂浆、蒸压粉煤灰空心砖厂”建设用地，首封法院为泉州市中级人民法院（2017）闽0203执2343号，本案将进行轮候查封，并向首封法院泉州市中级人民法院发函参与分配，后续参与分配事宜由申请执行人自行跟进进展。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）被执行人厦门俊琪集团有限公司名下海沧区东孚镇324国道东南侧“俊琪纸箱包装厂增资扩产项目”地块、海沧区洪塘东15号（5#厂房）、海沧区洪塘东15号（4#厂房）、海沧区洪塘东15号（3#厂房）、海沧区洪塘东15号（7#厂房）、海沧区洪塘东15号（办公楼）、海沧区洪塘东15号（1号厂房）以及被执行人厦门市翼晖新型建材有限公司名下海沧区东孚镇“翼晖干粉砂浆、蒸压粉煤灰空心砖厂”建设用地，首封法院为泉州市中级人民法院（2017）闽0203执2343号，本案将进行轮候查封，并向首封法院泉州市中级人民法院发函参与分配，后续参与分配事宜由申请执行人自行跟进进展。 （2）本案于2019年9月17日查封被执行人厦门市翼晖 （2）本案于2019年9月17日查封被执行人厦门市翼晖新型建材有限公司闽Ｄ×××××号、林少俊敏ＤＳＣ973号车辆，查封期限为贰年，至2021年9月16日届满。上述车辆无实际扣押。 （3）被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号报废、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，经本院向车管部门调查，反馈查无此车。 （4）本案于2019年9月17日冻结黄亚香持有的厦门俊琪集团有限公司的95%的股权：1900万元、林少俊持有的厦门俊琪集团有限公司的5%的股权：100万元、厦门五号球体育文化有限公司的20%的股权：20万元、厦门钮客网络科技有限公司的15%的股权：15万元、翼晖（厦门）混凝土有限公司的30%的股权：300万元，期限至2022年09月16日，冻结期限为叁年，至2022年9月16日届满。上述股权无价值不处置。 （5）本案于2019年9月18日冻结林少俊持有的厦门市翼晖新型建材有限公司的60%的股权：1260万元、黄亚香持有的厦门市翼晖新型建材有限公司的40%的股权：840万元期限至2022年09月17日。冻结期限为叁年，至2022年9月17日届满。上述股权无价值不处置。 （6）本案已扣划被执行人名下282032.47元银行帐户存款，分配诉讼费17058元、执行费30146元后，剩余234828.47元分配本案债权。 （7）未发现被执行人有可供执行财产。 （8）申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 4、申请执行人确认被执行人已下落不明。 5、在执行过程中，本院于2019年9月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人违反财产报告制度，本案将其列入失信被执行人两年，并作出拘留决定。 6、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿234828.47元。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林少俊、厦门俊琪集团有限公司、黄亚香、厦门市翼晖新型建材有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人福建东山润辉房地产开发有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年一月六日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初62号      公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人李来同，男，1968年6月18日出生于甘肃省庄浪县，汉族，初中文化程度，系个体（司机），住新疆吉木萨尔县。2020年1月10日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人李来同犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人李来同到庭参加了诉讼。现己审理终结。   公诉机关指控，2020年11月13日15时14分，被告人李来同酒后驾驶红色×××号解放牌重型半挂货车（绿色×××，货运），沿本市米东区康庄西路（北园路-康庄西路石化路）由东向西行驶至新疆鹏森科技股份有限公司路口时，与同方向停在该路口等待信号灯的李某驾驶的×××号小型客车发生追尾碰撞，致车辆受损，李某受伤（不构成轻微伤），造成伤人的道路交通事故，民警到达现场后将其查获。经鉴定，被告人李来同体内静脉血乙醇含量为141mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经认定，被告人李来同承担事故全部责任，李某不承担责任。   案发后，被告人李来同已赔偿被害人李某全部经济损失，并取得被害人的谅解。   被告人李来同归案后如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人李来同的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人李来同对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年11月13日15时14分，被告人李来同酒后驾驶红色×××号解放牌重型半挂货车（绿色×××，货运），沿本市米东区康庄西路（北园路-康庄西路石化路）由东向西行驶至新疆鹏森科技股份有限公司路口时，与同方向停在该路口等待信号灯的李某驾驶的×××号小型客车发生追尾碰撞，致车辆受损，李某受伤（不构成轻微伤），造成伤人的道路交通事故，民警到达现场后将其查获。经鉴定，被告人李来同体内静脉血乙醇含量为141mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经认定，被告人李来同承担事故全部责任，李某不承担责任。   案发后，被告人李来同已赔偿被害人李某全部经济损失，并取得被害人的谅解。   上述事实，被告人李来同在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人李来同的身份信息、证人李某的证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2020）法毒鉴字第AJ-1913号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局道路交通事故鉴定中心乌公交鉴（活）字（2019）147号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李来同违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，造成伤人交通事故并承担事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李来同驾驶重型货车并造成伤人交通事故并承担事故全部责任，本院在量刑时从重处罚。被告人李来同归案后被告人李来同已赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李来同犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年3月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。         审  判  员   再米拉         二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日     书  记  员   白晓晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督99号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人韦小粉，男，1985年9月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人韦小粉拒不偿还欠款本金19250元，手续费、违约金8110.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计27360.67元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户放款明细账及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韦小粉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金19250元，手续费、违约金8110.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计27360.67元。申请费161元，由被申请人韦小粉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 逯俊德
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初101号原告：黄忠义，男，1991年3月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告：陈李，女，1977年11月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。二原告委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：安徽元亨服饰有限公司，统一社会信用代码91341622MA2MTH566E。住所地：蒙城县经济开发区创业园7#。法定代表人：叶忠和。被告：丁云英，女，1955年7月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：叶忠坚，男，1983年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：叶忠和，男，1983年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告黄忠义、陈李诉被告安徽元亨服饰有限公司、丁云英、叶忠坚、叶忠和追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄忠义、陈李撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年一月二十日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。