福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初3632号 原告：梁建明，男，1981年4月26日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：梁和平，男，1951年11月15日出生，汉族，住福建省永春县，系梁建明之父。 被告：梁夏滨，男，1987年7月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：颜雅玲，女，1991年3月29日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：梁振德，男，1969年3月9日出生，汉族，住福建省永春县。 原告梁建明与被告梁夏滨、颜雅玲、梁振德追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告梁建明及其委托诉讼代理人梁和平，被告颜雅玲、梁振德到庭参加诉讼，被告梁夏滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁建明向本院提出诉讼请求：1.判令梁夏滨和颜雅玲向梁建明偿付垫付永春县农村信用合作联社吾峰信用社（以下简称吾峰信用社）贷款本息人民币229282.62元，垫付原诉讼费、执行费共4858元，总计人民币234140.62元，并从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；2.判令梁振德向梁建明偿付垫付梁夏滨和颜雅玲无法偿付梁建明垫付的吾峰信用社贷款本息50%保证责任，并从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；3.本案的诉讼费用和相关费用由梁夏滨、颜雅玲、梁振德承担。事实和理由：梁夏滨和颜雅玲系夫妻关系，于2016年6月15日向吾峰信用社贷款人民币200000元，且颜雅玲在贷款申请书上签字，属于夫妻共同债务。梁建明和梁振德作连带责任保证，因梁夏滨未按时还款，2018年3月2日，吾峰信用社提起贷款合同诉讼，永春县人民法院以（2018）闽0525民初706号判决书作出判决，吾峰信用社申请执行后，由梁建明于2019年9月27日履行担保责任，代为归还本金174682元，利息54600.62元，合计代为归还本息229282.62元。垫付原诉讼费、执行费共4858元，总计代为归还人民币234140.62元。由于梁振德与梁建明作为共同连带保证责任人，应承担50%保证责任，即人民币114641.31元，梁建明代梁振德代为承担保证责任，在梁夏滨和颜雅玲无法偿付梁建明垫付的吾峰信用社贷款本息时，梁建明依法可以向梁振德追偿。梁建明依法起诉，请准予梁建明的诉讼请求。 颜雅玲辩称，其会去偿还，但是只能在其能力范围内偿还，其不是有钱不去还，其每个月的工资只有2100元。 梁振德辩称，其已经被执行拘留过，其有跟梁建明协商过很多次，如果其有能力也会跟梁建明一起承担责任，其现在没有经济能力偿还。 梁夏滨未作答辩。 梁建明围绕诉讼请求依法提交了（2018）闽0525民初706号民事判决书、生效证明书、吾峰信用社证明、案款缴款确认表、诉讼费、执行费发票、结案证明等证据。梁夏滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对梁建明的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，且颜雅玲、梁振德经质证均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月15日，吾峰信用社与借款人梁夏滨、保证人梁振德、梁建明签订合同编号为20160160号《保证借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借款用途为茶购销，期限自起至2017年6月14日；月利率8.9‰，按月结息；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。合同签订当日，吾峰信用社即依约向梁夏滨发放贷款200000元。借款后，梁夏滨未按合同约定支付利息，吾峰信用社从梁建明账户划拨部分款项用于偿还借款本金及利息，截止2018年3月1日尚欠借款本金189000元、利息3306.81元。担保人梁振德未承担连带保证责任。本案债务发生于梁夏滨、颜雅玲婚姻关系存续期间，颜雅玲在借款申请书配偶栏中签名确认。 2018年3月2日，吾峰信用社以梁夏滨、颜雅玲、梁振德、梁建明为被告向本院提起金融借款合同之诉，本院于2018年5月9日作出（2018）闽0525民初706号民事判决，判决如下：梁夏滨、颜雅玲应于本判决生效之日起10日内偿还永春县农村信用合作联社吾峰信用社借款189000元、利息3306.81元及自2018年3月2日起的至实际付清之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；梁振德、梁建明应对梁夏滨、颜雅玲偿还上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向梁夏滨、颜雅玲追偿；案件受理费4146元，减半收取计2073元，由梁夏滨、颜雅玲、梁振德、梁建明共同负担。该民事判决书于2018年7月18日生效。 该民事判决书生效后，梁夏滨、颜雅玲、梁振德、梁建明均未按照判决指定的期间履行还款义务，致吾峰信用社向本院申请执行。该笔贷款于2019年9月27日结清，其中梁建明履行担保责任，代为归还本金174682元，利息54600.62元，合计代为归还本息229282.62元。梁建明于2019年9月29日向本院缴交案件受理费2073元、执行费2785元。该案已执行完毕并已结案。 本院认为，梁夏滨、梁振德、梁建明与吾峰信用社签订的《保证借款合同》已被本院生效判决确认为合法有效。借款期限届满后，梁夏滨作为借款人未依约按期偿还借款本息，梁振德、梁建明作为保证人亦未依约承担保证责任，致使吾峰信用社向本院提起民事诉讼，要求梁夏滨、颜雅玲承担还款责任，保证人梁振德、梁建明承担连带保证责任。本院判决生效后，所有债务人均未履行生效判决确定的给付金钱义务，致使吾峰信用社向本院申请执行，而后梁建明履行保证责任，代为偿还吾峰信用社借款本息229282.62元。梁建明在承担保证责任后，依法有权向梁夏滨、颜雅玲追偿，因梁夏滨、颜雅玲未能按照借款合同约定的期限向吾峰信用社偿还所欠借款本息，在梁建明代为偿还借款本息后亦未能及时向梁建明偿还代偿款，故梁建明请求梁夏滨、颜雅玲偿还代偿款229282.62元及其从起诉之日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。梁振德与梁建明系案涉借款的连带共同保证责任人，因梁振德与梁建明未约定保证责任分担比例，故二保证人对于梁夏滨、颜雅玲未能偿还的借款本息各应承担一半的保证责任，梁建明代为偿还的借款本息合计229282.62元（本金174682元+利息54600.62元），每人内部应承担的保证责任为114641.31元，故梁建明请求梁振德对代偿款229282.62元及其从起诉之日起至还清款项之日止的利息向梁夏滨、颜雅玲不能追偿的部分承担50%保证责任，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的计算标准，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因诉讼费和执行费系债务人和保证人不按《保证借款合同》约定及本院生效判决确定的义务及时履行而产生的费用，应由债务人和保证人共同负担，梁建明对诉讼费和执行费行使追偿权，没有法律依据，本院不予支持。梁夏滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、梁夏滨、颜雅玲应于本判决生效之日起十日内偿还梁建明代偿款229282.62元及其自2019年12月3日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、梁振德应对上述第一项代偿款及利息向梁夏滨、颜雅玲不能追偿的部分向梁建明承担50%连带清偿责任； 三、驳回梁建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4812元，减半收取计2406元，由梁建明负担36元，由梁夏滨、颜雅玲、梁振德负担2370元，应在本判决生效后五日内缴交（梁建明多预交的4776元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨德时 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈志坤 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。