河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6706号原告：丁全（又名丁泉），女，1965年8月26日出生，回族，住邓州市。委托诉讼代理人：寇军荣，河南雷鸣律师事务所律师。被告：河南佰宇置业有限公司，住所地邓州市人民西路。法定代表人：李安邦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。原告丁全与被告河南佰宇置业有限公司（以下简称“佰宇置业”）为装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告丁全及其委托诉讼代理人寇军荣，被告佰宇置业的委托诉讼代理人郭建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁全向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付装饰装修工程款43495元；2、判决被告按年利率6%向原告支付利息至欠款付清之日止。事实和理由：原告于2015年承包被告开发的“卢浮帝景”3#、8#楼窗户安装等工程，双方于2015年9月18日结算时确认工程款为823200元，加上被告补偿损坏窗户款2700元后，合计工程款为825900元。2016年10月30日，双方对原告施工的零星工程进行结算并确认造价89432元，加上原告代4#、9#楼承包人任伟维修工程的造价29100元，被告退给原告认筹车位款30000元被告一共欠原告974432元。被告扣除2015年2月14日已支付工程款300000元以后，将其余674432元以价值699702元的房屋抵偿，不足部分让原告签署了“欠房款”25270元的借据。但是，在被告已支付的300000元工程款中，包括4#、9#楼承办人任伟的150000元，被告多扣除原告150000元。原告对此提出异议后，被告于2016年11月25日又支付给原告100000元，其余50000元因欠房款25270元而没有支付。两项抵销后，被告仍欠原告工程款24730元。原告于2017年承包被告开发的“卢浮帝景”10#楼48户门窗等5项工程，总造价合计539239元。双方于2017年10月16日对上述工程结算后，被告向原告出具了539239元的收款收据。2017年11月份，被告分两次向原告付款各50000元，共100000元。2018年8月28日，原、被告签订“卢浮帝景认购书”，被告以其5号楼1单元2901室抵工程款423724元，同时被告又向原告出具收款收据，承认工程款抵房款余欠原告15515元。2019年1月份，原告又为被告维修和新做5个住户的窗户，工程款合计3250元，被告公司的工作人员李上明于2019年6月5日在工程保修单上签批“同意入账”，但被告至今没有支付此款项。根据以上事实，被告共拖欠原告装修工程款43495元未付，请求依法判决。被告佰宇置业辩称，被告公司对准胡殿晓结算，原告不具有主体资格。3#、4#、8#、9#号楼，合同约定是任伟干的，公司对准3#、4#、8#、9#号楼统一结算，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了核对，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方互有异议的证据，在评述部分予以综合认定。经庭审质证，依据相关证据，本院确认下列案件事实：2013年9月9日，被告佰宇置业作为发包方与案外人河南开宇建筑有限公司作为承包方，双方签订了佰宇卢浮帝景3#、4#、8#、9#楼的图纸设计范围内（含地下室）的土建、装饰、安装工程的建设工程施工合同。原告丁全于2015年承揽了佰宇卢浮帝景3#、8#楼窗户安装等工程，双方于2015年9月18日结算，确认工程款为823200元，加上被告补偿损坏窗户款2700元后，合计工程款为825900元，由被告佰宇置业的领款单据予以证实。2016年10月30日，被告佰宇置业对原告施工的零星工程进行结算并确认造价89432元，加上原告代4#、9#楼承包人任伟维修工程的造价29100元，被告退给原告（户名为马小龙）认筹车位款30000元，被告佰宇置业共欠原告工程款974432元，由被告佰宇置业出具的单据为凭。被告佰宇置业扣除2015年2月15日已支付工程款300000元以后，将其余674432元以价值699702元的房屋抵偿，不足部分让原告签署了“欠房款”25270元的借据（注明：马黎明房款）。在被告佰宇置业已支付的300000元工程款中，包括4#、9#楼承包人任伟的150000元，被告佰宇置业多扣除原告150000元。原告对此提出异议后，被告佰宇置业于2016年11月25日又支付给原告之子马小龙100000元，其余50000元因欠房款25270元而没有支付，前后两项抵销后，被告佰宇置业仍欠原告工程款24730元。原告丁全于2017年承包被告佰宇置业开发的“卢浮帝景”10#楼48户门窗等5项工程，总造价合计539239元，双方于2017年10月16日对上述工程结算后，被告向原告出具了539239元的收款收据。2017年11月3日，被告先后分两次向原告共计付款100000元。2018年8月28日，原、被告签订“卢浮帝景认购书”，被告佰宇置业以其5号楼1单元2901室抵工程款423724元，同时被告又向原告出具收款收据，认可工程款抵房款余欠原告15515元。2019年1月份，原告丁全又为被告佰宇置业维修和新做5个住户的窗户，工程款合计3250元，被告佰宇置业公司的工作人员李上明于2019年6月5日在工程保修单上签批“同意入账”，但被告至今没有支付此款项。为此形成纠纷，原告诉至本院，要求判决被告向原告支付装饰装修工程款43495元（24730元＋15515元＋3250元）及利息，并承担诉讼费。另查明：原告丁全与马黎明系夫妻关系，马黎明与马小龙系父子关系。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告承揽了被告佰宇置业开发建设的部分装饰装修工程，并且经过原、被告双方签字确认，被告累计欠原告装饰装修工程款43495元，由被告出具的相关单据为凭，事实清楚，证据确凿，原告持条据向被告佰宇置业主张权利，依法予以支持。被告佰宇置业辩解的卢浮帝景的3#、4#、8#、9#号楼都是任伟干的，与事实不符，而事实上是该项目的3#、8#号楼的窗户工程款是原告做的，任伟通过开宇公司领取的300000元，其中150000元是原告的工程款。事后，原告对此提出异议，被告佰宇置业又付给原告工程款100000元，其余50000元因欠房款25270元而没有支付，对此被告佰宇置业是明知的，故其辩解理由不成立。原告主张的利息部分，虽未约定，但可依照相关法律规定予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告河南佰宇置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁全工程款43495元及利息（其中24730元自2016年11月25日起至2019年8月20日的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息，2019年8月20日之后至款付清之日止的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中15515元自2018年8月28日起至2019年8月20日的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息，2019年8月20日之后至款付清之日止的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中3250元自2019年6月5日起至2019年8月20日的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息，2019年8月20日之后至款付清之日止的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费1024元，由被告河南佰宇置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李含印审 判 员  海光科人民陪审员  张忠林二〇二〇年一月十三日书 记 员  肖怡楠