湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初367号原告彭学军，男，汉族，1961年2月27日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被告彭奇，男，汉族，1984年4月5日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告彭学军诉被告彭奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭学军、被告彭奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭学军请求判令：1、被告偿还原告借款本金104946元、40000元、72000元及利息30600元、22036元，本息合计269582元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告彭奇的答辩要点：1、2013年10月21日借款40000元，被告于2014年偿还了借款本金25000元并支付了利息5000元，对该借款只欠15000元；2、2017年8月9日借款104946元的借条，是原、被告对之前双方合伙工程款结算按月利率2%计算利息出具的借条；3、2019年7月4日借款72000元的借条是原、被告对原、被告合伙工程结算的欠款被告向原告出具的借条。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2013年10月21日，被告向原告借款40000元，原告通过银行汇款40000元至被告账户，被告向原告出具了借款40000元的借条，其内容为“借条今借彭学军肆万圆人民币整，利息按月息贰分计息，借款人：彭奇2013年10月21日”。原、被告均陈述于2015年6月支付现金5000元给原告。2016年2月2日向原告转账支付了20000元。之后，被告对该笔借款未向原告支付款项。2013年5月至10月，原、被告合伙承包施工工程。2017年8月9日，原、被告对原、被告合伙期间原告的垫资款进行结算，被告向原告出具了借条，其内容为“借条今借到彭学军人民币拾万零肆仟玖佰拾陆圆整，利息按月息1.5%从2018年6月1日起计息，借款人：彭奇2017.8.9”。原告陈述原、被告对原、被告合伙工程期间原告垫资款结算后向原告出具的借条，该借条包含了本金及利息，利多本少，本金及利息数额不清楚，被告陈述原、被告对原、被告合伙期间原告的垫资款按月利率2%计三年的利息，被告向原告出具借款104946元的借据。之后，被告未向原告对借据上款项支付任何款项。2019年7月4日，被告向原告出具了借条，内容为“借条今借到彭学军人民币柒万贰仟圆整，借款人：彭奇2019年7月4日”。原、被告均陈述系原、被告2013年5月至10月合伙期间工程进行结算应支付给原告款项，被告向原告出具借款72000元的借条，该72000元系本金。出具借条后，被告未向原告对该借款支付款项。原告向被告催讨借款未果，遂于2020年1月3日诉至法院。判决的理由与结果本院认为：债务应当清偿。原告提交了被告2013年10月21日出具的40000元借据，且被告对其借款予以认可，原、被告之间的借款40000元借贷关系事实清楚，证据充分。原、被告约定月利率2%，符合法律的规定。借款40000元按月利率2%计息至2016年2月2日止的利息为21866元，根据先息后本的原则，截至2016年2月2日止超出部分的金额3134元（25000元-21866元）可核减本金，截至2016年2月2日该借款40000元的借款本金为36866元（40000元-3134元）。被告辩称之前原告借款15000元的答辩意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。被告陈述借款104946元系对原、被告的合伙工程原告的垫资款按月利率2%计息出具的，原告陈述该104946元包含了本金及利息，利多本少，本金及利息数额不清楚。该借款104946元虽约定从2018年6月1日起按月利率1.5%计息，但不清楚该104946元中本金及利息的具体数额，且被告只知道该104946元中利多本少，为避免其复利超出年利率24%，原告仍然要求按月利率1.5%计息的诉讼请求，其证据不足，本院不予支持。原、被告对72000元借据均认可系原、被告合作期间结算后欠款被告向原告出具的借据，原、被告对该款项已由合伙关系转为借贷关系，原告要求被告偿还72000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告对该借款未约定利率，视为借款不支付利息，原、被告亦未对借款期限进行约定，原告可从主张权利之日起按年利率6%要求被告支付占用资金期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下：一、被告彭奇在本判决生效之日起五日内偿还原告彭学军借款36866元及利息（以36866元为基数从2016年2月2日起按月利率2%计息至借款清偿之日止）；二、被告彭奇在本判决生效之日起五日内偿还原告彭学军借款104946元；三、被告彭奇在本判决生效之日起五日内偿还原告彭学军借款72000元及利息（以72000元为基数从2020年1月3日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息直至借款清偿之日止）；四、驳回原告彭学军的其余诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5344元，减半收取2672元，由原告彭学军负担272元，被告彭奇负担2400元。若不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓文彩二〇二〇年一月二十日书记员  苏爱平附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。