wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1940号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海长久混凝土制品有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾云峰，经理。委托诉讼代理人：杨浩，上海聚隆律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海新型建筑材料有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：毛伟，董事长。委托诉讼代理人：范磊，北京大成(上海)律师事务所律师。再审申请人上海长久混凝土制品有限公司(以下简称长久公司)与被申请人上海新型建筑材料有限公司(以下简称新型公司)追偿权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终3367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长久公司申请再审称，一、原审法院认定事实不清及错误，并缺乏证据证明。原审法院遗漏对长久公司和新型公司之间委托事实的审查，并对警察出警状况作出错误认定。二、原审法院因事实认定不清及错误，导致适用法律错误，混淆了委托代理与委托合同的关系。长久公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。被申请人新型公司答辩称，不同意再审申请人的请求，原审判决适用法律正确，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求法院依法驳回。本院经审查认为，原审法院根据双方当事人的诉辩主张及提交的证据对系争当事人之间的承担赔偿责任的比例认定正确，本院予以支持。再审申请人认为拆除行为是源于新型公司下属公司的委托，本案双方之间是委托合同关系，再审申请人是根据被申请人的指示处理事务的，对于案外人而某，双方当事人均有过错，但其仅是手段的不合法，而不是事项的违法，故该委托合同受《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第四百零七条的规定调整。本院认为，案涉委托书中仅载明，上海扬子江实业总公司委托长久公司清理上海扬子江实业总公司场地，并未明确具体委托范围和权限。在清理场地的当日，再审申请人与被申请人均在现场参与了清理活动。本院认为，再审申请人与被申请人之间并不存在《合同法》第四百零七条规定的情形，本案正是由于双方的共同侵权，造成了案外人的某某，双方理应共同承担赔偿责任。原审法院认为双方在责任大小上难以区分确定，故判决平均承担赔偿责任并无不当。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，长久公司的再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，长久公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海长久混凝土制品有限公司的再审申请。审判长  宋向今审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇二〇年一月九日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽08执132号 福建成冠集团有限公司： 申请执行人苏容培与你公司劳动争议纠纷一案，龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙新劳人仲案（2019）43-342号仲裁调解书已发生法律效力，龙岩市新罗区人民法院向本院报请提级执行，本院于2020年1月11日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人福建成冠集团有限公司应立即偿还申请执行人苏容培经济补偿金人民币5008.43元； 二、执行费50元由被执行人福建成冠集团有限公司承担； 请将以上款项转入福建省龙岩市中级人民法院账户。 开户银行：兴业银行龙岩新兴支行 账户名称：福建省龙岩市中级人民法院 账号：17×××99 特此通知 二〇二〇年一月十三日 风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初792号 申请人：吴兴花，女，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：李丽，女，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：陈祥建，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人吴兴花与被申请人李丽、陈祥建房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李丽、陈祥建名下位于马鞍山市万达广场X栋XX室不动产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴兴花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李丽、陈祥建名下位于马鞍山市万达广场X栋XX室不动产，期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪惠芳 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 玲
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初410号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：袁永军。委托代理人：刘晨辉、赖灏，系该公司员工。被告：林春明，男，1979年4月22日生，汉族，于都县人，住于都县，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告林春明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖灏到庭参加诉讼，被告林春明经本院合法传唤，未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告林春明偿还原告信用卡透支本金5495.96元及其利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，被告林春明向原告于都农行申请办领金穗信用卡，被告在申请表中签名并申明本人已阅读并充分知晓该信用产品的相关信息同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守以上规定。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行对被告林春明申请经审核批准为其办理并发放了卡号为62×××33的金穗信用卡，授信金额为人民币5000元。后被告林春明多次逾期还款，至今尚欠原告借款本金人民币5495.96元，经原告多次催收未果，故具状法院要求处理。被告林春明未提供书面答辩意见。原告于都农行围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照及法定代表人证明一份、被告身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡申请表、信用卡交易明细等证据，对原告提供的证据，被告林春明未到庭进行质证，本院依法审查后予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。另查明，截止开庭被告尚有信用卡透支本金5495.96元及相应利息未偿还。本院认为，原告于都农行与被告林春明签订的贷记卡是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告林春明发放了贷记卡（卡号：62×××33)，并提供了该信用卡的相关服务项目，被告林春明应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告林春明逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用(包括诉讼费用）。因此，原告于都农行要求被告林春明还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告林春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林春明在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：62×××33)透支本金5495.96元，并承担按照合同约定利率计算之利息，利随本清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林春明负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。审判员  易俭国二〇二〇年一月二十日书记员  郭 蕾
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初40号之一 申请人：袁恩，男，1958年4月29日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：张丽萍，山东君讼律师事务所律师。 被申请人：魏宁宁，男，1988年2月27日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：李真，女，1984年1月1日出生，汉族，住阳信县。 申请人袁恩与被申请人魏宁宁、李真民间借贷纠纷一案，申请人袁恩于2020年1月2日向本院申请财产保全，申请冻结两被申请人名下的银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，法释（2015）5号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人魏宁宁、李真名下银行存款90000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王洪军 二〇二〇年一月六日 书记员  吕艳蕊
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更5号罪犯陈正义，男，1968年10月3日生,汉族，文盲，贵州省赫章县人。现在贵州省毕节监狱服刑。2000年11月21日，本院作出（2000）毕中刑初字第179号刑事判决，认定陈正义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2001年2月25日交付执行。贵州省高级人民法院于2004年6月9日作出（2004）黔刑执字第308号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。此后至2017年9月28日前，罪犯陈正义获本院减刑三次，共计减刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯陈正义减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯陈正义在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬;2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年2月的考核中获一个表扬;2018年3月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2019年2月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈正义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈正义减刑六个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈正义减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2004年6月9日起至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年一月十五日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1023财保1号 申请人：张兆新。 委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。 被申请人：童润宇。 被申请人：郭爱华。 申请人张兆新于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郭爱华所有的苏Ｋ×××××小型普通客车一辆；中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 对被申请人郭爱华所有的苏Ｋ×××××小型普通客车予以查封、扣押。 案件申请费1320元，由申请人张兆新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文清 二〇二〇年一月十七日 书记员  纪 智
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初22号 原告：蔡传忠，男，1964年11月13日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：辽源市麒鸣生物技术综合开发有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区友谊工业园区。 法定代表人：苏岩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵玮，系该公司职员。 原告蔡传忠与被告辽源市麒鸣生物技术综合开发有限公司（以下简称麒鸣生物公司）劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡传忠、被告麒鸣生物公司委托诉讼代理人赵玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡传忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付的社会保险费用，养老保险45150.60元，失业保险1994.32元，共计47144.92元。事实与理由：2019年12月14日，原告与被告协商一致，被告提出解除劳动合同，原告为了续保，于2019年12月17日缴纳了本应该由被告缴纳的（2014年1月至2019年12月）的全部社保费用。根据劳动法规定，被告有为原告缴纳社会保险的义务，被告未按时缴纳社会保险费用，降低了支出，属于不当得利，被告因原告垫付社会保险费用的行为而受益，显然于法无据，被告在法律上并无取得该利益的正当性，《民法通则》第92条规定，没有合法根据取得的不当利益，造成他人损失的，应该将取得的不当利益返还给受损失的人。依据《民法通则》对民事责任的一般规定：公民、法人违反合同或者不履行其义务的应当承担民事责任。被告违反法定义务，给原告造成损失，应当承担赔偿责任，原告对其缴纳的应由被告承担的社保费用有权依法追偿。以上是请求事项的事实和理由，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法做出公正的判决。 麒鸣生物公司辩称，失业保险及社会保险费用不在人民法院受理范围，应当由征缴机构征缴。 本院经审理认定事实如下：2013年8月17日，原告蔡传忠到被告麒鸣生物公司担任操作工，并签订书面劳动合同。2019年12月14日，麒鸣生物公司与蔡传忠协商解除劳动合同。2019年12月17日，蔡传忠为麒鸣生物公司垫付补缴其尚欠的失业保险费1994.32元、养老保险费45150.60元，共计47144.92元。 认定上述事实的证据有：解除（终止）劳动合同证明书一份、社会保险费缴费凭证两份及原、被告当庭陈述在卷为凭。 本院认为，用人单位有为劳动者缴纳社会保险的法定义务。麒鸣生物公司自2014年1月起未为蔡传忠缴纳社会保险，2019年12月17日，蔡传忠为麒鸣生物公司垫付补缴其尚欠的失业保险费1994.32元、养老保险费45150.60元，共计47144.92元，蔡传忠缴纳该部分社会保险已转化为单位所负债务，故对蔡传忠主张麒鸣生物公司返还其垫付的社会保险费47144.92元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下： 被告辽源市麒鸣生物技术综合开发有限公司于本判决生效之日立即返还原告蔡传忠垫付的社会保险费47144.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告辽源市麒鸣生物技术综合开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈朝晨 二〇二〇年一月十七日 书记员  王睿石
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执784号 申请人中国工商银行股份有限公司乌审旗支行，营业执照编号：91150626817142919U,法定代表人：吴中为，现住内蒙古自治区。 委托代理人陈占祥。 被执行人高生东，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人萨日娜拉，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人乌审旗亨泰化工有限公司，法定代表人：边广明，现住内蒙古自治区。 中国工商银行股份有限公司乌审旗支行申请执行高生东、萨日娜拉、乌审旗亨泰化工有限公司公证债权文书一案，（2019）鄂乌证执字第7号公证债权文书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人欠申请人中国工商银行股份有限公司乌审旗支行本金20833.65元，利息5933.69元。因被执行人未按照公证债权文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司乌审旗支行申请我院强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人高生东于2020年3月30日前一次性付清，并交纳执行费302元。经申请人同意，本院终结对（2019）内0626执784号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴 治 德
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执55号之四申请执行人:平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市。法定代表人：李文鹏，理事长。被执行人：张国强，男，1962年11月2日生，汉族，住平泉市。申请人平泉县农村信用合作联社与被执行人张国强借款合同纠纷一案，本院作出(2015)平民初字第03297号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书等；二、2018年1月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年1月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人的房产并进行查封。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年7月23日对被执行人的土地、房产、地上物、设施进行司法网络拍卖，经拍卖变卖后，申请执行人不接受以物抵债；六、2019年12月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人张国强限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第03297号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  张秀艳审判员  张树军二〇二〇年一月二十日书记员  梁金玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执76号之一申请人：王爱增，男，1956年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：王清玉，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王爱增与王清玉劳务合同纠纷一案，经查，被执行人王清玉履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王清玉在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月八日书记员  常晓峰
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执恢7号 许进岗、许全书： 牛立果： 申请执行人许进岗、许全书申请执行牛立果侵权责任纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2518号民事判决书已发生法律效力，权利人许进岗、许全书于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人执行款1.928524万元。 本案执行过程中，被执行人牛立果已经向申请人给付了1.92855万元，判决中所确定的债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执恢7号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4715号原告：河南八个人电子商务有限公司。住所地：正阳县真阳镇西三环与工业路交叉口。法定代表人：闫晓，男，1993年1月17日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘涛，男，1987年12月10日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：康俊，男，1992年10月4日出生，汉族，住河南省正阳县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隗征独任审判，并公开开庭进行了审理。原告河南八个人电子商务有限公司法定代表人闫晓，委托诉讼代理人刘涛，被告康俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南八个人电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款16908元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，被告康俊在原告河南八个人电子商务有限公司正阳吊炉花生业务中欠款8555元，货款8355元，共计16910元。原告多次向被告康俊进行催款，但被告态度消极、未履行还款义务。为此，原告诉来本院要求解决。被告康俊答辩意见是，欠条没有核算准确，当时出具欠条时原告曾承诺配合被告去催款，但原告并未配合被告。本院经审理查明认定事实如下：被告康俊曾系原告河南八个人电子商务有限公司业务员，2019年5月份被告康俊从原告处离职。被告康俊离职时，原、被告约定，被告未收回的货款由被告康俊自行收回，被告康俊向原告河南八个人电子商务有限公司出具欠条一份，欠条载明：“欠条欠八个人花生款35666元共叁万伍仟陆佰陆拾陆圆整六月底结清康俊19.5.6。”上述欠款经原告河南八个人电子商务有限公司催要，被告康俊已支付部分欠款，并退还货物价值9111元，仍下欠7555元。被告康俊离职前曾从原告河南八个人电子商务有限公司提出货物，即未支付货款又未退还货物，共计价值8355元。在诉讼过程中，被告康俊认为原告河南八个人电子商务有限公司计算有误，本院组织双方当庭计算,原告河南八个人电子商务有限公司提供原始账本，出货单从新计算后，被告康俊仍不认可，但未能提出何处计算错误，且未提供相关证据证明原告计算有误。上述事实，有当事人身份证证明、欠条、视听资料、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的债权关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告康俊离职时，向原告河南八个人电子商务有限公司出具欠条一份，被告康俊应当按照双方约定的价款支付货款，被告康俊支付部分货款并通过退货抵消部分货款后，仍下欠7555元，及被告康俊离职前曾从原告河南八个人电子商务有限公司提出货物，即未支付货款又未退还货物，共计价值8355元。上述款项共计15610元，被告康俊至今未支付，因此原告河南八个人电子商务有限公司要求被告康俊支付所欠货款诉讼请求理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告康俊辩称原告计算有误的答辩意见，在本院组织双方当庭计算时,原告河南八个人电子商务有限公司提供原始账本，出货单当场重新计算，被告康俊未能提出何处计算错误，且未提供相关证据证明原告计算有误，故本院对被告康俊该答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告康俊于本判决生效后十五日内支付原告河南八个人电子商务有限公司货款15910元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费222元，减半收取111元，由被告康俊承担。本判决为终审判决。审判员 隗 征二〇二〇年一月八日书记员 吴语伦
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保58号申请人：杨春泉，男，1962年7月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被申请人：岳梅香，女，1956年6月2日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：宋琳琳，女，1982年10月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人：宋大力，男，1989年2月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请人杨春泉于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳梅香、宋琳琳、宋大力银行存款110000.00元或查封相应价值的财产。申请人杨春泉已提供担保。本院经审查认为，申请人杨春泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人岳梅香、宋琳琳、宋大力银行存款110000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人岳梅香、宋琳琳、宋大力相应价值的财产。案件申请费1070.00元，由申请人杨春泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年一月十六日法官助理顾媛媛书记员张颖
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初3514号 原告：付以军，男，生于1988年6月13日，汉族，家住四川省资阳市安岳县。 被告：四川省博美百佳装饰工程有限公司广安分公司，住所地：四川省广安枣山物流商贸园区站前大道1号万贯法国风情街4幢2楼207号和208号。 负责人：何燕。 被告：四川省博美百佳装饰工程有限公司，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道。 法定代表人：舒君。 被告：广安市朗润装饰工程有限公司，住所地：四川省广安枣山物流商贸园区站前大道东段1号4-207、4-208号。 法定代表人：张敏。 被告：张敏，男，生于1984年12月8日，汉族，家住四川省广安市前锋区。 本院在审理原告付以军与被告四川省博美百佳装饰工程有限公司广安分公司、四川省博美百佳装饰工程有限公司、广安市朗润装饰工程有限公司、张敏装饰装修合同纠纷一案中，原告付以军于2020年1月20日书面向本院申请撤诉。 本院认为：原告付以军的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告付以军撤回起诉。 本案受理费832元，减半收取416元，由原告付以军负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长 洪 鲜 人民陪审员 王 平 人民陪审员 张小燕 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 冯瀚达
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初32号 原告：泰宁县住房和城乡建设局，住所地福建省泰宁县杉城镇状元街14号，统一社会信用代码：11350429003791178H。 法定代表人：邹宁生，该局局长。 委托诉讼代理人：郝少松、徐秋霖，福建纵然律师事务所律师。 被告：张礼娟，女，1965年2月13日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告泰宁县住房和城乡建设局与被告张礼娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告泰宁县住房和城乡建设局在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泰宁县住房和城乡建设局撤回起诉处理。 审判员  陈更新 二〇二〇年一月十四日 法官助理吴丽聪 书记员潘春花 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执4745号申请执行人：济宁世通纺织有限公司。法定代表人：宋志福，董事长。被执行人：济宁森泰房地产开发有限公司。法定代表人：路建，董事长。本院在执行济宁世通纺织有限公司与济宁森泰房地产开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，本院于2019年07月30日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年07月31日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，未查询到被执行人名下证券、互联网银行存款信息。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下房地产一宗（详见清单），已查封，因属轮候查封，暂不符合处置条件。6、判决书确认的被执行人返还申请执行人租赁的4.5亩土地，已由政府征用，不需要办理交接手续。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，因被执行人涉案较多，未发现被执行人可供执行的其他财产。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的137013.20元及利息，已受偿24438.75元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年一月十九日书记员  姜海青
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初379号原告：王万全，男，1972年6月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。被告：重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243765925363Y。法定代表人：王子健，该公司总经理。被告：重庆安泽建筑劳务有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区（亦君小区B栋底楼层1单元2#、3#）。注册号500243000014219。法定代表人：安科楼，该公司执行董事。原告王万全与被告重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司、重庆安泽建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日受理。原告王万全于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王万全的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王万全撤诉。案件受理费10元（原告王万全已预交5元），减半收取计5元，由原告王万全负担。审判员  何小敏二〇二〇年一月十七日书记员  廖伟杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6296号 原告：浙江诺力车库设备制造有限公司，住所地：湖州市长兴经济技术开发区长城路358号。 法定代表人：王承，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莘志兵，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧红舟，该公司员工。 被告：湖州嘉恒置业有限公司，住所地：湖州市太湖丽景C幢1225室。 法定代表人：滕达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄国菁，该公司员工。 原告浙江诺力车库设备制造有限公司与被告湖州嘉恒置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告浙江诺力车库设备制造有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江诺力车库设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江诺力车库设备制造有限公司撤回对被告湖州嘉恒置业有限公司的起诉。 案件受理费24326元，减半收取12163元，由原告浙江诺力车库设备制造有限公司负担。 审判员  冯群安 二〇二〇年一月十四日 法官助理徐国苓 书记员张红伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0102执154号申请执行人：安徽赛程架业租赁有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：郑艳，总经理。被执行人：上海尚奎建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周尚奎。本院作出的（2019）皖0102民初12359号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人上海尚奎建筑劳务有限公司的银行存款674011元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年一月十三日书记员  施 勇
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执102号中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行、门占东、毛志军、毛志兵：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与门占东、毛志军、毛志兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51887.60元。经本院立案执行，现已执行到位69242.42元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行向本院申请执行的（2018）吉01民终5270号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1303号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：甘新文，男，1971年8月26日出生，汉族，户籍地陕西省。委托诉讼代理人：冯梦实，上海明伦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海运海通风设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈贱女，总经理。一审第三人：宋运生，男，1970年8月2日出生，汉族，户籍地江西省。一审第三人：翁巧，男，1994年7月19日出生，汉族，户籍地江西省。再审申请人甘新文因与被申请人上海运海通风设备有限公司(以下简称“运海公司”)以及一审第三人宋运生等劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终6851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘新文申请再审称，(一)二审法院认定事实的证据未经质证，依法应提起再审。1、甘新文二审提供的证据“安全生产协议书”未经庭审质证，径行认定该证据不足以证明甘新文与运海公司之间存在劳动关系。2、甘新文申请法院调查，在其持法院调查令遭到被调查单位拒绝后，二审法院未对运海公司与案外人之间的分包合同予以调查收集。(二)原审法院判决依据的第三人的陈述证据系伪造、虚假证据。第三人的当庭陈述与其他证据相矛盾。1.宋运生与甘新文之间的微信聊天内容，证明其与运海公司之间存在事实劳动关系；2.翁巧于2017年11月16日发给其的短信内容，证明翁巧是运海公司的员工。3.翁巧与宋运生的微信，证明翁巧向宋运生代表的运海公司报账。4.2017年11月19日翁巧以运海公司名义与其结账，记载了考勤和工资，抬头明确写明是运海通风设备有限公司，证明翁巧是运海公司员工。5.根据调查令取得的材料，石化消防与运海公司之间的分包协议书上有宋运生的签名，证明宋运生代表运海公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第三、第四、第五、第六、第九项规定申请再审。本院经审查认为，申请人甘新文主张运海公司支付其相关费用、其与运海公司之间存在劳动关系，但在运海公司否认的情况下，甘新文首先需要提供证据证明存在接受运海公司的管理监督、支付劳动报酬等双方具有人身依附关系的事实。一、二审法院针对甘新文提供的录音证据和案外人与运海公司之间的安全生产协议书证据的证明力进行了详细阐述，最终认定在第三人翁巧、宋运生均否认系代表运海公司履行相关职责的情况下，上述证据无法证明甘新文与运海公司之间存在事实劳动关系，该结论与事实及法律均无相悖。现申诉阶段甘新文称其提供了微信聊天记录、短信记录等证据，经本院审查，该等证据依法均不构成新证据。且该等证据的形式和内容均载明系第三人的个人言行，缺乏与运海公司之间的关联性。鉴此在运海公司否认，甘新文又不能提供其他证据证明第三人的行为系接受运海公司委托，是运海公司的意思表示的情况下，甘新文主张其与运海公司之间存在事实劳动关系难以成立，依法不能提起再审。另经查，原审法院对证据的调查和质证、认证均于法不悖，原审法院对证据的审查亦无不当。综上，甘新文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第三、第四、第五、第六、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘新文的再审申请。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇二〇年一月十五日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7234号之一原告:吐鲁番市互利建材租赁部，个体工商户字号，经营场所吐鲁番市葡萄沟达甫散盖村，注册号652101605021551。经营者：梁彬，男，1972年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：中益诚达建设集团有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区中日生态工业园区，统一社会信用代码91130230782576898R。法定代表人：宋瑞雪，总经理。原告吐鲁番市互利建材租赁部与被告中益诚达建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2020年1月16日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吐鲁番市互利建材租赁部撤诉。案件受理费减半收取433元，由原告吐鲁番市互利建材租赁部负担。审 判 员 **斌二〇二〇年一月十六日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执374号 傅静静、沈素娟： 关于申请执行人肖彩霞与被执行人傅静静、沈素娟房屋买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初9401号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执374号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月十六日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保4号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：孙勇，男，1971年8月18日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：张军，男，1970年6月3日出生，汉族，该公司职工。 被申请人：周成泉，男，1976年7月5日出生，汉族，住高青县。 被申请人：刘衍福，男，1964年2月18日出生，汉族，住高青县。 被申请人：周志钢，男，1966年5月25日出生，汉族，住高青县。 被申请人：李云霞，女，1977年8月6日出生，汉族，住高青县。 被申请人：李营，男，1975年12月4日出生，汉族，住高青县。 申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人周成泉、刘衍福、周志钢、李云霞、李营的银行存款在165687.32元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。 经本院审查，于2020年1月6日作出（2020）鲁0322民初25号民事裁定，并于2020年1月7日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人周成泉、刘衍福、周志钢、李云霞、李营的银行存款在165687.32元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年一月七日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2725号之一 申请执行人：中和中（北京）光电科技有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市裕华区霍营大街66号联邦东方明珠5号楼1单元5F3-1-31。 被执行人：石家庄裕美房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街227号。 本院在执行中和中（北京）光电科技有限公司石家庄分公司与石家庄裕美房地产开发有限公司合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初482号民事判决书已经发生法律效力，已于2019年3月29日依据（2019）冀0108民初482号民事裁定书保全查封了被执行人银行存款。现因双方达成和解长期履行，申请人申请解除对被执行人财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五的规定，裁定如下。 解除对被执行人石家庄裕美房地产开发有限公司银行价值7659093.03元财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月二十日 书记员  池云硕
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保3号申请人：郑州蓝卓商贸有限公司，住址:郑州市二七区京莎广场A座21层033户，法定代表人:邹荣刚。被申请人：马学红,女,汉族,1967年1月12日,住河南省长葛市。申请人郑州蓝卓商贸有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马学红240210元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司（保单号：PZPP20410190520000000009）为申请人郑州蓝卓商贸有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人马学红240210元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩彩霞二〇二〇年一月十三日书记员  张 普
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初153号 原告：泉州裕盛贸易有限公司，住所地永春县桃城镇桃源南路2号。 法定代表人：张春晖，该公司经理。 被告：永春县五星派对主题娱乐会所，住所地永春县桃城镇城东街59号时代广场3F-10。 经营者：廖昕。 原告泉州裕盛贸易有限公司与被告永春县五星派对主题娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告泉州裕盛贸易有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州裕盛贸易有限公司自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州裕盛贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州裕盛贸易有限公司负担。 审判员  刘文宝 二〇二〇年一月七日 书记员  黄超铭 -2- -1-
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0722财保1号 解除保全申请人：常德鸿腾置业有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇。 法定代表人：徐清远，董事长。 委托诉讼代理人：周建新，湖南周建新律师事务所律师。 被申请人：耒阳和晟房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市。 法定代表人：刘杰。 解除保全申请人常德鸿腾置业有限公司（以下简称鸿腾公司）与被申请人耒阳和晟房地产开发有限公司（以下简称和晟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）湘0722财保55号民事裁定书，冻结和晟公司在湖南耒阳农村商业银行股份有限公司开立的银行账户号为82011500000××××××的520万元银行存款，同时查封了鸿腾公司开发建设且尚未销售的商品房预售许可证号为（2019）汉房预售证第××号、位于汉寿县××路××二期第10栋第203、303、403、503号房屋。鸿腾公司于2020年1月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，鸿腾公司以与和晟公司已达成调解协议为由申请撤回保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对耒阳和晟房地产开发有限公司在湖南耒阳农村商业银行股份有限公司开立的银行账户号为82011500000××××××的520万元银行存款的冻结； 二、解除对常德鸿腾置业有限公司开发建设且尚未销售的商品房预售许可证号为（2019）汉房预售证第××号、位于汉寿县××路××第10栋第203、303、403、503号房屋的查封。 案件申请费5000元，由常德鸿腾置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 代学文 二〇二〇年一月二日 法官助理 谈春艳 书 记 员 魏 灵
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722财保3号 申请人：达州市禾原再生资源有限公司，住所地：达州市达川区河市镇长航街552号。统一社会信用代码：91511703MA68913F9B。 法定代表人：邓春联，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡光灿，四川厚海律师事务所律师。 被申请人：四川全森建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区八宝街90号。统一社会信用代码：91510100MA62L681XA。 法定代表人：向渝，公司董事长。 申请人达州市禾原再生资源有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川全森建设工程有限公司在银行的存款12万元予以查封、冻结（账上无钱对其公司账户予以冻结）。中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司向本院出具保函，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人达州市禾原再生资源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人四川全森建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第八支行（账号：51×××11）的存款在120000元以内予以冻结（账上无钱对其公司账户予以冻结）。冻结期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1120元，由申请人达州市禾原再生资源有限公司负担。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨林峰 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 周
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执598号 申请执行人：洪光，男，1980年5月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码913501210816118657。 法定代表人：蔡永祥。 本院在执行申请执行人洪光与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执598号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执598号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025财保1号 申请人：郭朝东，男，1982年9月3日出生，汉族，居民，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：唐文群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被申请人：张洪全，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 被申请人：张友，男，1987年6月19日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 申请人郭朝东与被申请人张洪全、张友诉前财产保全纠纷一案，申请人郭朝东于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人张洪全价值47470元的有关财产或银行存款，银泰财产保险股份有限公司已为申请人郭朝东财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人郭朝东的申请符合法律规定，不采取财产保全措施将会使其合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张洪全、张友价值47470元的有关财产或银行存款。 案件申请费495元，由申请人郭朝东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱纪平 二〇二〇年一月二日 书记员  王 燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25923号原告：深圳汇德九州商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：靳学庆，总经理。委托诉讼代理人：刘二苍。被告：淮安荣凯供应链管理有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：张新亭，经理。被告：上海月辉国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张新亭，经理。被告：张烨，女，1994年1月6日生，汉族，住上海市宝山区。原告深圳汇德九州商业保理有限公司与被告淮安荣凯供应链管理有限公司、上海月辉国际物流有限公司、张烨借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。审理过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为3,637元、保全费2,430元(原告已预缴)，由原告承担。审判员  苏光华二〇二〇年一月十九日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0207行审5号申请执行人芜湖市生态环境局，住所地芜湖市鸠江区政通路66号，统一社会信用代码11340200MB19600890。法定代表人李新宇，局长。委托代理人武敏敏，系该局工作人员。被执行人镜湖区美高梅酒店，住所地芜湖市镜湖区滨江翠竹园轮渡路10号，注册号340202600260603。经营者李伟静。2020年1月7日，本院收到申请执行人芜湖市生态环境局的强制执行申请，要求对其作出的芜环罚字[2016]3号《行政处罚决定书》予以强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，芜湖市生态环境局以镜湖区美高梅酒店未履行环境影响评价手续，未办理环境保护设施竣工验收手续即于2014年10月正式投入营业为由，于2016年1月26日作出芜环罚字[2016]3号《行政处罚决定书》，对镜湖区美高梅酒店罚款60000元。镜湖区美高梅酒店于2016年2月2日收到上述处罚决定后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年11月20日，芜湖市生态环境局向镜湖区美高梅酒店送达了芜环催字[2019]2号《督促履行义务催告书》。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，被执行人镜湖区美高梅酒店于2016年2月2日收到上述处罚决定后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故申请执行人芜湖市生态环境局至迟应当于2016年11月2日前提出执行申请。但芜湖市生态环境局直到2020年1月7日才提出执行申请，显已超过申请期限，且其未提出正当理由，故对其强制执行申请应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：对芜湖市生态环境局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向芜湖市中级人民法院申请复议，也可以直接向芜湖市中级人民法院申请复议。审 判 长  张立新人民陪审员  梁万慧人民陪审员  刘业芳二〇二〇年一月十三日法官助理欧阳巍林书记员承燕华附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内联受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0126执1519号之一 申请执行人：于盼盼，女，1987年7月24日出生，汉族，农民，住商河县， 被执行人：李维，男，1989年5月13日出生，汉族，农民，住商河县， 申请执行人于盼盼与被执行人李维民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2187号民事判决书已发生法律效力。于盼盼于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人李维名下汽车一辆，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本院于2019年12月6日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的40000.00元及利息，案件受理费400元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹志勇 审判员  陈霜梅 审判员  王兴宝 二〇二〇年一月十六日 书记员  宋振升
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初2003号之一 原告：山东省三利轮胎制造有限公司，住所地：曹县昆仑山路北段路西。 法定代表人：安军，董事长。 委托诉讼代理人：陈付银，公司企管部经理。 被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。 法定代表人：董经代，董事长。 被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城市经济技术开发区中华北路9号。 法定代表人：李树朋，董事长 委托诉讼代理人：李茜，山东联森律师事务所律师。 原告山东省三利轮胎制造有限公司与被告聊城巨龙新能源车业有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2019年4月9日立案后，依法进行了审理。 山东省三利轮胎制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告聊城巨龙新能源车业有限公司给付原告货款304360元，并按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利息标准支付违约金；2.判令被告中通汽车工业有限责任公司承担连带责任，在2600万元未实际出资的本息范围内承担补充赔偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告聊城巨龙新能源车业有限公司于2015年11月1日签订合同一份。合同约定：被告聊城巨龙新能源车业有限公司采购原告轮胎155/65R13，110元/条（含税）；145/70R12,99元/条（含税），具体数额以每月下发实际订单数量为结算标准。原告与被告聊城巨龙新能源车业有限公司约定原告留取五万元贷款作为质量保证金，自停止供货日起十五日后，被告聊城巨龙新能源车业有限公司根据账面数额结清除质保金以外的余款，质保期满清退三包件后所剩质保金30日内退还；被告聊城巨龙新能源车业有限公司并承诺若延期付款，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利息标准支付违约金。合同签订后，原告按合同约定给被告聊城巨龙新能源车业有限公司供货。2017年6月1日原告与被告聊城巨龙新能源车业有限公司对账，至2017年4月30日被告聊城巨龙新能源车业有限公司确认所欠原告款304360元无误，经办人陈然然。原告多次找被告聊城巨龙新能源车业有限公司追要欠款均无结果。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公司法》的相关规定，结合山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初6027号民事判决书，被告中通汽车工业集团有限责任公司与被告聊城巨龙新能源车业有限公司系关联企业，我公司向贵院请求中通汽车工业集团有限责任公司为本案共同被告，在2600万元未实际出资的本息范围内承担补充赔偿责任，共同承担被告聊城巨龙新能源车业有限公司欠我公司的债务。 本院认为，本案在审理过程中，本院于2019年6月27日受理了被告聊城巨龙新能源车业有限公司的破产清算申请。被告聊城巨龙新能源车业有限公司已进入破产清算阶段，原告山东省三利轮胎制造有限公司作为债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权，本案不再继续审理，原告的起诉应依法予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下： 驳回原告山东省三利轮胎制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  任善林 二〇二〇年一月十六日 书记员  王少森
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初27号 原告：杜习宏，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人:黄舜，福建三祥律师事务所执业律师。 被告：柯益群，女，1974年9月10日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。 被告：林长地，男，1973年3月27日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢。统一社会信用代码913506008565135678。 负责人：李振胜，总经理。 原告杜习宏与被告柯益群、林长地、中国平安财产保险股份有限公司莆田市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，杜习宏于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜习宏自愿申请撤回对柯益群、林长地、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许杜习宏撤回起诉。 案件受理费1889元，减半收取计944.5元，由杜习宏负担。 审判员  陈向阳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  徐 琳
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初27号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人邱露露，男，1989年10月13日出生于山东省金乡县，汉族，小学，农民，住山东省金乡县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年9月13日被金乡县人民法院判处有期徒刑6年，2014年6月5日刑满释放；因赌博，于2018年9月1日被金乡县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2019〕749号起诉书指控被告人邱露露犯买卖身份证件罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员孟锋出庭支持公诉，被告人邱露露到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日，被告人邱露露通过微信添加“蓝天职业资格教育”（微信号：×××）为好友，通过该人购买了伪造的照片为邱露露，姓名为曹某（身份证号码：）的身份证、驾驶证、道路运输从业人员资格证，邱露露共支付相关费用1300元，后通过快递收到伪造的证件并使用。同月23日，邱露露驾驶车辆行驶至105国道单县段，为应付单县交警检查，向交警出示上述证件被查获。公诉机关认为应当以买卖身份证件罪追究被告人邱露露的刑事责任，邱露露有坦白情节，同时有前科，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人邱露露买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邱露露犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。二、扣押在案的被告人邱露露伪造的身份证、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘克柱二〇二〇年一月十三日书记员  李国东
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初5081号 原告：平湖市亿万家房产经纪有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道城南东路400号、402号，统一社会信用代码：91330482MA29HWQB46。 法定代表人：陆军民。 被告：李峰，男，1987年11月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告平湖市亿万家房产经纪有限公司与被告李峰居间合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陆军民到庭参加诉讼，被告李峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告中介费47600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月16日，经原告居间被告和李方鸣签订《房屋转让合同》一份。该合同约定：被告应以2380000元的价格购买李方鸣位于平湖市房屋一套，被告于当日支付定金20000元，应于2019年7月25日前支付房款580000元，应于2019年7月31日前支付剩余房款1780000元。各方确认，李方鸣与被告签字后，应各支付原告中介费23800元，如果买卖双方任何一方违约，违约方应承担双方的中介费即47600元。上述合同经各方签字或盖章后，被告违约未按时支付购房款，亦未向原告支付中介费47600元。 被告李峰未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料： 《房屋转让合同》1份，证明经原告居间被告与第三方达成房屋转让合同，且被告承诺如违约将支付中介费47600元的事实； 本院认证认为，原告提供的《房屋转让合同》真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2019年7月16日，经原告居间被告与李方鸣签订《房屋转让合同》一份。该合同约定：被告以2380000元的价格向李方鸣购买位于平湖市房屋，被告于当日支付定金20000元，并应于2019年7月25日前支付房款580000元，应于2019年7月31日前支付剩余房款1780000元。各方确认，李方鸣与被告签字后，应各支付原告中介费23800元，如果买卖双方任何一方违约，违约方应承担双方的中介费即47600元。上述合同经各方签字或盖章后，被告违约未全额履行购房价款支付义务，亦未向原告支付中介费47600元。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告提供的《房屋转让合同》由原、被告及案外人李方鸣签字确认，可以确认原、被告及李方鸣之间已就坐落于平湖市房屋达成居间合同。《房屋转让合同》载明原告支付2380000元价款购买平湖市房屋，被告及李方鸣在协议上签字即应各自支付中介费23800元，任何一方违约则该方应承担双方的中介费47600元。上述合同内容系双方真实意思表示，未违反法律规定和行政法规，双方均应按约履行。《房屋转让合同》经各方签字确认后，原告已履行居间合同确定的义务，被告违约未按《房屋转让合同》约定履行购房价款支付义务，应向原告支付双方的中介费47600元，原告诉请符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告李峰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李峰于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市亿万家房产经纪有限公司中介费47600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费990元，减半收取495元，由被告李峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  桂振中 二〇二〇年一月十六日 法官助理马德志 书记员李朱蕾
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执206号涟源市枫坪镇企业办：本院于2020年1月8日受理申请执行人肖建常与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案。现被执行人涟源市枫坪镇企业办已自行履行完毕，该案执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月十三日
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执监1号 申诉人（申请执行人）：陕西天酬路桥建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市兴平市西城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6500。 法定代表人：王根利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何立梅，女，蒙古族，1978年11月2日生，住西安市雁塔区，公民身份号码：65232XXXX811022026，系该公司法律顾问。 被执行人：渭南卤阳湖开发建设有限公司。住所地：陕西省渭南市。统一社会信用代码：9161050067791463XJ。 法定代表人：张凯，系该公司董事长。 第三人：渭南卤阳湖现代产业综合开发区管理委员会，住所地：陕西省渭南市XX城县北3公里，渭南卤阳湖现代产业综合开发区创业大楼。统一社会信用代码：12610500338721358G。 法定代表人：赵晓军，系该管委会主任。 第三人：渭南市城市投资集团有限公司。住所地：渭南市临渭区。统一社会信用代码：91610500752118503R。 法定代表人：李彦龙，系该公司董事长。 本院在执行陕西天酬路桥建筑工程有限责任公司（以下简称天酬公司）与渭南卤阳湖开发建设有限公司（以下简称开发公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申诉人天酬公司向本院申诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终某某。 申诉人天酬公司称，申请执行人天酬公司与被执行人开发公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产，且其投资人渭南卤阳湖现代产业综合开发区管理委员会和渭南市城市投资集团有限公司出资不实，申请人申请追加其二位投资人为被执行人。追加过程中，申请人与被执行人双方于2019年11月29日达成了执行和解协议，请求撤回追加渭南卤阳湖现代产业综合开发区管理委员会、渭南市城市投资集团有限公司的申请，请求撤销追加渭南卤阳湖现代产业综合开发区管理委员会、渭南市城市投资集团有限公司为被执行人的（2017）陕04执异37号、（2017）陕04执异37号之一的执行裁定书。 本院查明，关于陕西天酬路桥建筑工程有限责任公司与渭南卤阳湖开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，判决发生法律效力后，天酬公司向本院申请执行，在执行过程中，天酬公司申请追加第三人渭南卤阳湖现代产业综合开发区管理委员会（以下简称管委会）、渭南市城市投资集团有限公司（以下简称城投集团公司）为被执行人，本院于2017年11月9日、2017年11月13日分别作出（2017）陕04执异37号执行裁定书、（2017）陕04执异37号之一执行裁定书，裁定：一、追加渭南卤阳湖现代产业综合开发区管理委员会为本案被执行人，自本裁定生效后10日内向陕西天酬路桥建筑工程有限公司在1500万元内承担清场责任；二、追加渭南市城市投资集团有限公司为本案被执行人，自本裁定生效后10日内向陕西天酬路桥建筑工程有限责任公司在66500万元内承担清偿责任。 另查明，本案在执行过程中，2019年11月29日天酬公司与开发公司、渭南卤阳湖投资置业有限公司达成执行和解协议，申请执行人天酬公司于2019年12月4日以双方达成执行和解协议为由向本院请求撤回强制执行申请，本院于2020年1月17日作出（2020）陕04执恢7号执行裁定书，认为申请执行人陕西天酬路桥建筑工程有限责任公司撤回执行申请符合法律规定，应予准许。裁定：终某某（2020）陕04执恢7号案件的执行。 还查明，关于天酬公司申请追加第三人渭南卤阳湖现代产业综合开发区管理委员会、渭南市城市投资集团有限公司为被执行人，本院作出执行裁定书后，原告渭南卤阳湖现代产业综合开发区管理委员会向本院提起诉讼，在本院审理过程中，原告渭南卤阳湖现代产业综合开发区管理委员会以被告陕西天酬路桥建筑工程有限责任公司与渭南卤阳湖开发建设有限公司达成执行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院于2020年1月20日作出（2019）陕04民初24号民事裁定书，裁定：准许原告渭南卤阳湖现代产业综合开发区管理委员会撤回起诉。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议为由，向本院递交撤销强制执行申请，本院依法作出（2020）04执恢7号执行裁定书，准许其撤回强制执行申请,该案终某某执行。在本院作出（2017）陕04执异37号执行裁定书、（2017）陕04执异37号之一执行裁定后，原告渭南卤阳湖现代产业综合开发区管理委员会向本院提起诉讼，在审理过程中，其申请撤回起诉，本院亦裁定予以准许。现申请执行人天酬公司向本院申请撤回追加被执行人的申请，请求撤销（2017）陕04执异37号执行裁定书、（2017）陕04执异37号之一执行裁定书，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第12项、第一百四十五条及第一百七十三条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 撤销本院（2017）陕04执异37号执行裁定书及（2017）陕04执异37号之一执行裁定书。 审 判 长 田新社 审 判 员 杨党代 审 判 员 任建章 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 王高鹏 书 记 员 王丹丹
云南省梁河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云3122执恢2号 肖某盗窃罪一案，梁河县人民法院于2018年9月19日作出(2018)云3122刑初85号刑事判决书，判处肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。因肖某未履行生效法律文书所确定的缴纳义务，梁河县人民法院刑事审判庭于2019年5月21日移送本院执行局立案执行，执行标的为2000元。因肖某无财产可供执行本院终结（2019）云3122执169号的本次执行程序。2020年1月10日肖某将执行款交至梁河县人民法院，2020年1月15日本院恢复执行。因肖某履行完毕罚金2000元的缴纳义务。据此，（2018）云3122刑初85号刑事判决书（罚金部分）已执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7267号申请执行人：上海市虹口区人力资源和社会保障局，住所地上海市虹口区。法定代表人：蔡正茂，该局局长。委托代理人：蔡婷燕，女，该局工作人员。被执行人：如爵实业(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吕利灼。本院在执行上海市虹口区人力资源和社会保障局与如爵实业(上海)有限公司劳动和社会保障一案中，依法向被执行人如爵实业(上海)有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人力资源和社保保障局于2019年1月11日作出的虹人社监[2018]理字189号行政处理决定确定的补发赵秋实等27名劳动者2018年10月至2018年11月期间工资报酬共计人民币828,347.88元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年一月十七日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初40号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人武云，男性，1991年3月31日出生，汉族，大专文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）917号起诉书指控被告人武云犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人武云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日01时30分许，被告人武云醉酒驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿曲靖市麒麟区胜峰东路由东某行至胜峰东路阿莲酒吧门口路段，其所驾车右前部与沿胜峰东路由东某停放的孔某所驾云Ｄ×××××号小型越野客车左侧中部相撞后继续向前滑行，该车右前部又与前方沿胜峰东路由东某停放的李某所驾云Ｄ×××××号小型轿车左后相撞，造成三车不同程度受损坏的道路交通事故。事故发生后，李娇报警武云在现场等待民警到场处理。经事故认定认定，武云承担此次事故的全部责任，孔某、李某对此次事故不承担责任。事后，武云赔偿被害人损失并取得被害人谅解。经鉴定，送检武云血样中定性检出乙醇，含量为117.17mg/100ml。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人武云的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人武云在三个月内判处拘役，并处罚金，适用缓刑。被告人武云对起诉书指控事实及罪名无意见。上述事实，有受案登记表，证人证言，法医毒物鉴定检验报告，血样提取登记表及照片，呼气酒精含量检测结果，车辆及驾驶人信息，查获经过，人口基本信息、交通事故责任认定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武云违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武云主动到案后如实供述，有自首情节，已赔偿损失取得谅解，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人武云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年一月十六日书记员 王其银
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47558号原告：上海沪荆建筑科技有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。被告：上海室内装饰(集团)有限公司。法定代表人：倪某。原告上海沪荆建筑科技有限公司与被告上海室内装饰(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告上海沪荆建筑科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海沪荆建筑科技有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 群二〇二〇年一月二十日书记员 缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初100号原告：李垚，男，汉族，1995年9月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：石亚强，男，汉族，1972年11月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告李垚与被告石亚强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李垚到庭参加诉讼，被告石亚强经本院传票传唤到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李垚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资3300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告拖欠原告2017年劳动工资，多次讨要无果，写下欠条注明于2019年5月付清，后电话一直打不通，故依法起诉。石亚强缺席未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告承包了陇西县通安驿镇新农村房屋修建工程，原告在该工地开塔吊22天，2018年12月，被告向原告出具欠条载明：“今欠李垚（塔吊司机）现金叄仟叄百元正，2019年5月份付清”。后经原告催要未果，2020年1月3日原告向本院起诉，请求依法处理。上述事实，有原告陈述、欠条等证据所证实。本院认为：原、被告因劳务而产生的债权、债务关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供劳务，被告应按欠条的约定向原告支付劳动报酬，因被告拖欠形成纠纷，应承担全部支付责任。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，由此导致的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告主张由被告支付劳动报酬的请求，于法有据，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告石亚强于本判决生效后十五日内支付原告李垚劳务费3300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石亚强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安志军二〇二〇年一月十九日书记员  梁 艳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初184号原告：梁世祥，男，1965年12月14日出生，汉族，农民户，住喀左县。委托诉讼代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。被告：李永林，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住喀左县。本院在审理原告梁世祥诉被告李永林民间借贷纠纷一案中，原告梁世祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费588元，减半收取294元，由原告梁世祥负担。审判员  刘洋二〇二〇年一月二十一日法官助理李思梦书记员耿新迪
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1023刑初12号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人邓某，男，住赣州市开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月19日被南丰县公安局刑事拘留，同月26日被南丰县公安局取保候审，2019年4月29日由南丰县人民检察院决定取保候审，2020年1月3日由本院决定取保候审。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2019）169号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员张延群出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2018年9月18日20时35分许，被告人邓某驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车从宁都县方向往南丰县城方向行驶，当车行驶至206国道南丰县白舍镇罗坊村鸭子餐馆门口路段时撞上前方拉大板车的行人刘某，造成刘某受伤、车辆受损的交通事故，后刘某经抢救无效死亡。经南丰县公安局交通警察大队认定，被告人邓某负本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人邓某违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人邓某积极参与救助被害人，在事故现场等待交警到来，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人邓某自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人邓某判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了物证、书证、证人刘某1的证言、被告人邓某的供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见书等证据证实。被告人邓某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2018年9月21日，被告人邓某同被害人亲属达成刑事和解协议，邓某按协议赔偿了被害人亲属12.8万元，被害人亲属对邓某的行为表示谅解。本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。南丰县人民检察院指控被告人邓某犯交通肇事罪罪名成立。被告人邓某系初犯、自首，庭审中其自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。案发后，被告人邓某同被害人亲属达成刑事和解协议，赔偿了损失，获得了被害人亲属的谅解，对被告人邓某可从宽处罚。赣州市赣县区司法局同意对邓某适用社区矫正，对被告人邓某适用缓刑不致再危害社会。被告人邓某自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳，对被告人邓某减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱灿辉二〇二〇年一月八日书记员  范泽龙
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终97号上诉人（原审原告）：胡冬冬，男，1983年11月18日出生。委托诉讼代理人：李飞，北京嘉论律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海好记星数码科技有限公司，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路1135弄55号。法定代表人：王坤雨，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：裴修，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛盈，北京市汉坤律师事务所实习律师。上诉人胡冬冬因与被上诉人上海好记星数码科技有限公司（以下简称好记星公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初70142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡冬冬上诉请求：1.撤销一审判决，改判好记星公司支付胡冬冬2014年1月1日至2014年12月31日期间的奖金34602元；2.诉讼费用由好记星公司承担。事实与理由：好记星公司的人力资源总监李鼎回复被拖欠奖金的员工，包括胡冬冬，好记星公司同意“年后来北京和大家当面协商解决拖欠2014年奖金的事宜”。“2014年奖金汇总表”已经在另案得到法院认定，因此可以认定的事实是“2017年1月17日，好记星公司同意支付胡冬冬等多人拖欠的奖金”，仲裁时效应从该时间点重新计算。好记星公司辩称，同意一审判决，不同意胡冬冬的上诉请求。双方劳动合同已于2015年6月30日合法解除，胡冬冬于2017年8月22日申请劳动争议仲裁，已超过仲裁时效。胡冬冬通过发送邮件方式主张支付奖金的行为及案外人主张支付奖金的行为不能产生中断时效或好记星公司认可该债务的后果。胡冬冬向一审法院起诉请求：支付2014年1月1日至2014年12月31日期间奖金34602元。一审法院认定事实：胡冬冬与好记星公司于2013年5月27日签订《劳动合同》，约定合同期限自2013年5月27日至2016年5月31日，月基本工资4900元，岗位工资随工作岗位调整，效益工资随效益情况及考核规定进行调整。2015年6月29日，胡冬冬提交辞职申请表，辞职原因为个人原因。胡冬冬主张好记星公司未支付其2014年度年终奖，为证明其主张，胡冬冬提供数份邮件，显示内容如下：1、2015年2月10日，胡冬冬发送主题为“2014年销售中心奖金汇总明细表”的邮件，载：“领导们好：附件是销售中心2014年大区经理和培训师的各季度奖金明细，且都是经过检查和核实的！请领导们签署下发！谢谢”，该邮件附件为“销售中心季度奖金汇总”，显示胡冬冬2014年度奖金总额34602元，刘宏回复“确认属实。同意”，“总部冯总”回复“同意”，胡冬冬主张刘宏即“刘红”，系集团公司销售中心销售总监，“总部冯总”即冯继超，系集团公司总经理。2、2017年1月17日，赵建新（与好记星公司因2014年奖金发放事宜有纠纷）发送题为“申请2014年度销售中心奖金发放”的邮件，载：“尊敬的公司领导：您好！我是好记星线下驻外大区经理赵建新，负责山东、河北、安徽等市场的线下销售工作。非常抱歉，冒昧打扰您，今天主要是向您申请一下关于我们2014年度奖金一事。相信您也了解原好记星线下驻外大区经理吴迪、王亮、陈秀明等通过起诉，法庭终审判决途径，他们拿到了他应得的奖金，而我们现在依旧在职坚持工作的好记星员工反而没有拿到应得的奖金，我们不想通过这种方式处理此事，所以真心希望领导能够帮忙协调此事，把拖欠两年之久的奖金给予兑现，谢谢！具体奖金明细详见附件，其他附件是当时的销售总监胡冬冬发的邮件申请及当时领导冯总的批复，所以公司的同事张然、石赫相关领导应该都有这份奖金明细。”该邮件抄送给胡冬冬。同日，李兆江回复：“尊敬的公司领导：我是好记星线下渠道，负责江西、福建、广东、湖南四省的大区经理李兆江，诚请领导们对于我们应得的奖金，给予发放！不甚感谢！”。同日，李鼎回复：“大家好，我是人力资源部总监李鼎，这件事情我已经知悉，我会在年后来北京和大家当面商讨解决，谢谢。”2017年2月6日，赵建新针对李鼎的回复再次回复：“李总，您好！关于公司拖欠我们2014年度奖金一事，您说年后处理，麻烦问一下进度？”2017年2月13日，李鼎回复：“我已经离职了，目前由Naomi代理人事总监职位，谢谢。”2017年3月9日，胡冬冬回复：“本人胡冬冬，是当时奖金核算的经手者，提交者，见证者，当然更是受害者，既然前面法院终审已经胜诉，无需多说，如果邮件发完都不给，那就法院见。”胡冬冬于2017年8月22日申请仲裁，好记星公司主张胡冬冬的申请超过了仲裁时效。胡冬冬主张仲裁时效应从2017年1月17日李鼎回复邮件之日重新计算。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会驳回胡冬冬的仲裁申请。胡冬冬不服，诉至法院。一审法院认为，双方劳动关系于2015年6月30日解除，距离其2017年3月9日通过邮件主张权利已经超过一年，胡冬冬主张时效应从2017年1月17日因李鼎回复邮件而重新计算，但从李鼎回复邮件的内容来看，无法得出其同意支付胡冬冬2014年年终奖的事实，故胡冬冬起诉已过仲裁时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回胡冬冬的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：胡冬冬上诉主张仲裁时效应从2017年1月17日李鼎回复邮件而重新计算，但根据审理查明，李鼎回复邮件的内容只是称“当面商讨解决”，从该邮件内容并不能得出好记星公司同意支付胡冬冬2014年年终奖，故胡冬冬上诉主张应从2017年1月17日重新计算仲裁时效，缺乏依据，本院不予支持。胡冬冬与好记星公司的劳动关系于2015年6月30日解除，其在2017年3月9日通过邮件主张权利，已经超过一年仲裁时效，一审法院认定正确，本院予以确认。综上，胡冬冬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由胡冬冬负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 蒙 瑞审 判 员 龚勇超二〇二〇年一月十七日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 朱芮萱书 记 员 杜 颖
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更123号罪犯闫泽官，男，1994年11月10日出生，汉族，河南省邓州市人，中专文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2017年3月6日作出（2017）豫0304刑初28号刑事判决，认定被告人闫泽官犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金1000元，刑期自2016年12月22日起至2020年12月21日止。宣判后，于2017年4月13日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯闫泽官减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人闫泽官于2016年12月22日，在洛阳市瀍河回族区乘坐被害人李某驾驶的豫Ｃ×××××出租车，谎称其要到中信小区接朋友，当车行驶至中信大道附近时，被告人用事先准备好的钢丝勒住李某的脖子使其不能反抗，并当场劫取李某现金400余元。经审理查明，罪犯闫泽官在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，罚金已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯闫泽官减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金收据、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫泽官自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯闫泽官准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2016年12月22日起至2020年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初40号公诉机关东港市人民检察院。被告人孙某某，男，1964年12月28日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省东港市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月4日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年9月12日11时许，被告人孙某某醉酒后驾驶逾期未检验，达到报废标准的辽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿G228国道由南向北行驶至118公里+400米弯道处，超车时驶入对向车道内，与对向直行晏某驾驶载货超过核定质量的辽Ｆ×××××重型仓栏式货车左后轮相撞，致使被告人孙某某受伤。经事故责任认定，被告人孙某某负事故主要责任，晏某负事故次要责任。经鉴定，被告人孙某某体内乙醇（酒精）含量为：143毫克/百毫升，属于醉酒状态。2019年9月16日，侦查人员在东港市骨科医院317病房内对孙某某进行询问，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、车辆重量检验记录、痕迹检验记录、血样提取登记表、司法鉴定意见书、前科查询登记表、证人晏某证言及被告人孙某某供述等证据证实。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇二〇年一月九日书记员  宋清华
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执98号之一 申请执行人淄博强丰农业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇店子村。统一社会信用代码：91370305599258250M。 法定代表人：颜立芹，经理。 被执行人齐国栋，男，1977年3月7日生，汉族，现住临淄区。 本案在执行淄博强丰农业发展有限公司申请执行齐国栋建设工程合同纠纷一案中，双方当事人于2020年1月22日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执98号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月二十三日 代理书记员  于雪莲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11851号原告：无锡中德置业有限公司，住所地无锡市中山路328号。法定代表人：葛渭清，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳学周，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华明，江苏英特东华律师事务所律师。被告：赵志安，男，1986年1月18日生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。委托诉讼代理人：柳新，上海方本（无锡）律师事务所律师。被告：赵红军，男，1979年11月26日生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。本院受理原告无锡中德置业有限公司诉被告赵志安、赵红军房屋租赁合同纠纷一案，原告无锡中德置业有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵志安、赵红军的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡中德置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡中德置业有限公司撤回起诉。案件受理费4126.5元（已减半收取），由无锡中德置业有限公司负担。审 判 员  刘 坚二〇二〇年一月十日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0503民初1780号之一 原告：渭南市华州区兴华小额贷款有限公司，住所地：渭南市华州区。 法定代表人：闫某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付某某，女，汉族，该公司经理。 被告：石某某，男，汉族。 被告：刘某某，女，汉族。 被告：王某某，男，汉族。 被告：陈某，男，汉族。 原告渭南市华州区兴华小额贷款有限公司与被告石某某、刘某某、王某某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告渭南市华州区兴华小额贷款有限公司于2020年1月13日向本院提出对被告石某某、刘某某、王某某、陈某撤诉申请。 本院认为，原告渭南市华州区兴华小额贷款有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告渭南市华州区兴华小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费9578元，减半收取4789元，由原告渭南市华州区兴华小额贷款有限公司负担。 审 判 长  李 凌 人民陪审员  杨吉祥 人民陪审员  罗东旺 二〇二〇年元月十三日 书 记 员  何 瑜
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初581号申请人：平邑县裕恒工程机械服务中心。住所地平邑县平邑县街道颛臾村。统一社会信用代码92371326MA3QUL5L09。法定代表人：林化连。被申请人：四川金恒晟建设工程有限公司。住所地成都市锦江区一环路东五段108号1单元14层1409号。统一社会信用代码91510100MA61R2L64D。法定代表人：吴庆涛。申请人平邑县裕恒工程机械服务中心与被申请人四川金恒晟建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人四川金恒晟建设工程有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值2万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川金恒晟建设工程有限公司的银行存款2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年一月十七日书记员  魏玉静
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保1号朱某某：与杨某某、孙某某财产保全一案，申请保全标的查封被申请人杨某某名下位于项城市房屋一套、查封担保人王某某名下位于项城市住宅楼一处。经本院立案执行，现已查封完毕。至此，朱某某向本院申请保全的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月三日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更54号罪犯陈子金，男，1990年6月11日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2011年10月25日作出（2011）宣刑初字第332号刑事判决，以被告人陈子金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月29日被交付执行。本院于2014年1月14日、2015年4月23日、2016年7月26日、2018年5月4日四次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年1月13日在云南省第四监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员张焱、代理检察员钟坤代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省第四监狱指派干警张维纲、魏顺增代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈子金到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯陈子金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈子金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈子金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，综合考虑该犯犯罪性质及社会危害程度，对该犯减刑幅度予以扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈子金减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月20日起至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑛审 判 员  张云江人民陪审员  何云春二〇二〇年一月十四日书 记 员  孙 晖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14448号原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际A座11楼。法定代表人：陈君辉，总经理委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴钱，湖南天地人律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区瑟庄妮化妆品厂，住所地经营者：叶小平，男,现住址深圳市龙岗区，原告湖南旻一生物科技有限公司与被告深圳市龙岗区瑟庄妮化妆品厂侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2019年12月17日，湖南旻一生物科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按湖南旻一生物科技有限公司撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由湖南旻一生物科技有限公司负担。审判长 李洁莹人民陪审员田美莲人民陪审员邓牡婷二〇二〇年一月六日书记员 柳        爽        爽
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保21号 申请人：王孝森，男，汉族，现住昌邑市。 委托代理人：王青国，男，汉族，现住潍坊市奎文区。 被申请人：王永凤，女，汉族，现住昌邑市。 申请人于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王永凤所有鲁Ｇ×××××号小型汽车一辆，查封期限为2年，自2020年1月21日至2022年1月20日。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年一月二十一日 书记员 魏佳雨 [附注]： 1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初564号原告：梅廷超，男，1985年12月15日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王庆森，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市东岳大街90号。负责人：吴中云，职务经理。委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。原告梅廷超与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，原告梅廷超向本院提出撤诉申请。本院认为,原告梅廷超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅廷超撤诉。审判员  张燕二〇二〇年一月十六日书记员  杜特
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802财保20号申请人：付迎春，女，汉族，1970年2月6日生，住址吉林省白城市。被申请人：王凤友，男，汉族，1973年5月20日生，住址吉林省白城市。申请人付迎春因与被申请人王凤友合伙协议纠纷一案，申请人付迎春于2020年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王凤友银行存款及网络资金合计30万元采取诉前财产保全措施。申请人同时向本院提供了王玉国一户位于白城市××苑东户（吉2019白城市不动产权第XXXX号，建筑面积：146.12平方米）房屋作为上述诉前财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人付迎春的诉前财产保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，裁定如下：一、冻结被申请人王凤友银行存款及网络资金合计30万元。冻结期限为一年。二、查封王玉国一户位于白城市××苑东户（吉2019白城市不动产权第XXXX号，建筑面积：146.12平方米）房屋。查封期限为一年。上述房屋查封期间，允许正常使用，不得转让、抵押。如需转让、抵押，则须经本院同意，并向本院提存相应价款。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼的，本院将依法解除诉前财产保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇二〇年一月二十一日书记员  李明亮