云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民初160号原告：蒲云霜，男，汉族，1968年10月20日生，重庆市人，住重庆市云阳县。原告：黄定云，男，汉族，1979年1月21日生，重庆市人，住重庆市云阳县。蒲云霜、黄定云的共同委托诉讼代理人：孟圣祥、**，北京市京师（重庆）律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川金源建设有限公司，住所四川省成都市新津县五津镇正西街津西公寓。法定代表人：殷学文，公司总经理。委托诉讼代理人：杨树根，男，汉族，1968年5月28日生，四川省资中县人，住四川省资中县，系四川金源建设有限公司云南分公司负责人，一般授权代理。被告：曲靖新景房地产开发有限公司，住所云南省曲靖市罗平县罗雄镇龙门街170号。法定代表人：彭志刚。委托诉讼代理人：舒志国，男，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：祝兴梅，女，汉族，住云南省罗平县，公司副总经理，一般授权代理。原告蒲云霜、黄定云与被告四川金源建设有限公司、曲靖新景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭。原告于2019年9月6日向本院申请追加崔仕勇作为原告参加诉讼，本院向崔仕勇发出参加诉讼通知书，崔仕勇表示既不参加诉讼，也不主张权利，本院不再追加崔仕勇参加诉讼。本案于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告蒲云霜、黄定云及其共同委托诉讼代理人孟圣祥，被告四川金源建设有限公司的委托诉讼代理人杨树根，被告曲靖新景房地产开发有限公司委托诉讼代理人舒志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲云霜、黄定云诉讼请求：1、判令两被告支付原告工程款13718648.78元（具体金额以鉴定或法院核实为准）。并从2016年8月15日起以欠款金额为基数，按银行同期贷款利息支付原告资金占用损失至付清时止；2、判令两被告退还原告的履约保证金350万元，并从2016年8月15日起以欠款金额为基数，按银行同期贷款利息支付原告资金占用损失至付清时止；3、判令两被告支付原告签证款50万元（具体金额以鉴定或法院核实为准），并从2016年8月15日起以欠款金额为基数，按银行同期贷款利息支付原告资金占用损失至付清时止；4、判令两被告支付原告总包配合费40万元，（具体金额以鉴定或法院核实为准），并从2016年8月15日起以欠款金额为基数，按银行同期贷款利息支付原告资金占用损失至付清时止；5、本案的诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：2014年二原告与崔仕勇合伙出资借用被告四川金源建设有限公司资质，以被告四川金源建设有限公司名义与被告曲靖新景房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》。合同签订后，二原告与崔仕勇共同出资履行该《建设工程施工合同》，合同约定“工程名称为龙阁新景，工程地点：云南省罗平县民主街(原罗平县机械厂)，工程规模：本项目占地面积10170.4平方米，总建筑面积约90088.28平方米，其中地上建筑面积约76278.O0平方米，地下建筑面积约13810.28平方米，拟建项目由三栋32F的高层组成，分别为1-3栋，整体设二层地下室。均为钢筋混凝土剪力墙结构，基础形式为筏板基础。工程承包范围为：龙阁新景项目工程施工图纸所示的全部工程内容，包括基坑土方回填，基底土石方清理、防水工程的基层及保护层、基础工程、主体结构、主体建筑、室内外装饰装修工程等。注：门窗、外墙涂料、栏杆、防水、消防、暖通、弱点等工程实施过程中在同等条件承包方具有优先承包施工的权利。开工日期：土石方工程开挖完成将基坑交付给承包人之日，承包人接到发包人签发的开工通知当天为正式开工日。合同总工期480日历天。工程采用按时结算形式：预估价为9382万元整。第十条：合同履约保证金，发包人从第一次支付承包人的工程款中扣除300万元作为本合同的履约保证金。专用条款第六条第26款第9项约定竣工结算完成后支付至工程结算总价的97%，第10项工程保修期满后按保险协议结清工程款。”原告于2014年7月29日支付100万保证金，2014年委托云南开云建筑劳务有限公司代支付保证金250万元。原告按合同约定全面履行了合同约定义务，并在施工过程中应被告曲靖新景房地产开发有限公司要求对4#楼商铺进行施工，同时施工过程中出现部分签证费用。现原告将工程竣工结算材料报送被告曲靖新景房地产开发有限公司后，被告四川金源建设有限公司一直拒绝办理结算，原告委托中介机构仅对合同范围内工程进行审计，审计金额为105774942.3元。原告认为，二原告与崔仕勇作为本工程的实际施工人，借用被告四川金源建设有限公司与被告曲靖新景房地产开发有限公司签订合同，涉案工程合同相对方实际是原告与被告曲靖新景房地产开发有限公司形成事实上的建设工程施工合同关系，两被告拒不支付原告剩余工程款，给原告造成巨大的经济损失。为了维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求贵院依法判决。庭审中，二原告增加一项诉讼请求作为其第一项诉讼请求：确认被告四川金源建设有限公司与被告曲靖新景房地产开发有限公司在2014年7月28日签订的《建设工程施工合同》无效。被告四川金源建设有限公司答辩称，第一，两被告系招投标形式中标的，不是口头协议，合同无效不成立，第二履约保证金没有见到这个费用，且中途退给崔仕勇，第三工程款已经全部结算完毕且付清。被告曲靖新景房地产开发有限公司答辩称，其与二原告没有签订任何协议或合同，并未发包任何项目予二原告，双方不存在任何法律关系。被答辩所述“龙阁新景”项目的合同相对人是曲靖新景房地产开发有限公司与四川金源建设有限公司，并非二原告。因此曲靖新景房地产开发有限公司不应列为本案的被告。原告蒲云霜、黄定云为证实其主张，当庭向本院提交以下证据材料：第一组证据，原告身份证复印件，欲证明原告主体适格。第二组证据，二被告的工商信息，欲证明被告主体适格。第三组证据，《建设工程施工合同》，欲证明原被告双方权利义务。第四组证据，《合伙协议》，欲证明三合伙人为项目实际施工人并借用被告四川金源建设有限公司资质时达成的合伙协议。第五组证据，《农业银行业务凭证》，欲证明蒲云霜向新景公司缴纳100万元保证金。第六组证据，《罗平龙阁新景项目股东决议书》，欲证明三合伙人与被告金源公司确定项目管理职责。第七组证据，罗平龙阁新景项目部于2014年11月11日出具的表格，欲证明三合伙人与项目部对投资金额确定。第八组证据，《收据》，欲证明被告四川金源建设有限公司项目部收到蒲云霜投资款。第九组证据，《罗平龙阁新景项目部财务审批文件》，欲证明三合伙人对项目财务约定。第十组证据，罗平龙阁新景项目部于2014年11月27日出具的表格，欲证明合伙人阶段投资情况。第十一组证据，《收据》，欲证明蒲云霜投资部分情况。第十二组证据，《借条》，欲证明实际施工人向项目劳务班主付款情况。第十三组证据，《工程进度审批表》，欲证明实际施工人完成部分工程情况。第十四组证据，《四川金源公司付款明细》，欲证明合伙人以被告四川金源建设有限公司名义对外付款情况。第十五组证据，《收据》，欲证明被告曲靖新景房地产开发有限公司同意用房屋为劳务公司抵款。第十六组证据，《四川金源公司付款明细》，欲证明三合伙人以被告四川金源建设有限公司的名义对外付款情况。第十七组证据，《罗平龙阁新景项目部财务支付说明》，欲证明三合伙人对项目相关情况进行确认。第十八组证据，《收条》，欲证明实际施工人向劳务付款情况。第十九组证据，《关于解决龙阁新景项目民工工资的协议》，欲证明原被告与劳务公司协议付款情况。第二十组证据，《关于龙阁新景项目初步结算的通知》，欲证明被告曲靖新景房地产开发有限公司通知实际施工人结算。第二十一组证据，《关于龙阁新景民工工资处理情况的汇报》，欲证明被告曲靖新景房地产开发有限公司向相关政府部分汇报涉案工程的工人工资支付情况。第二十二组证据，《报告及承诺书》，欲证明劳务公司相关承诺。第二十三组证据，《龙阁新景项目民工工资发放记录表》，欲证明项目劳务付款情况。第二十四组证据，《股东及全体管理人员会议决定》，欲证明合伙人关于验收及付款的内部协议。第二十五组证据，《会议纪要》，欲证明合伙人与被告四川金源建设有限公司负责人协商结算情况。第二十六组证据，《反映信函》，欲证明实际施工人及项目人员向政府反映涉黑涉恶情况。第二十七组证据，《龙阁新景资料移交》，欲证明实际施工人向被告曲靖新景房地产开发有限公司移交全部结算资料。第二十八组证据，2018年1月13日银行转账记录，欲证明蒲云霜向被告四川金源建设有限公司负责人转款情况。第二十九组证据，《委托付款申请》，欲证明合伙人崔仕勇委托付款情况。第三十组证据，中国农业银行客户回执，欲证明蒲云霜支付被告四川金源建设有限公司负责人款项。第三十一组证据，《工程项目总价表》，欲证明合伙人内部对涉案工程达成一致。第三十二组证据，《工程预结算书》，欲证明原告完工后确认金额。第三十三组证据，《关于罗平县龙阁新景项目结算审定的函》，欲证明被告曲靖新景房地产开发有限公司关于工程价款的意见。第三十四组证据，《委托书》，欲证明合伙人委托被告四川金源建设有限公司的负责人办理结算。第三十五组证据，银行流水，欲证明原告向被告支付保证金或其他款项情况。第三十六组证据，民事裁定书，欲证明原告起诉后撤诉情况。补充证据：第一组证据，《中标通知书》，欲证明该项目未进行合法招投标程序为先进行实质性谈判的无效合同。第二组证据，《劳务分包施工合同》，欲证明合伙人崔仕勇代表原告与劳务公司签订劳务分包合同。第三组证据，《结算单（初验结点进度款）》，欲证明崔仕勇代表原告与劳务公司办理结算。第四组证据，《罗平县龙阁新景项目部2016年1月至10月工资表》，欲证明原告黄定云、崔仕勇履行管理职责。第五组证据，《曲靖市罗平县龙阁新景住宅小区劳务班组工程（终）结算表》，欲证明崔仕勇代表与劳务公司进行结算。第六组证据，《说明》，欲证明崔仕勇代表原告管理项目。第七组证据，《云南省曲靖市罗平县龙阁新景项目部管理人员工资名单》，欲证明被告四川金源建设有限公司代理人杨树根与崔仕勇共同对相关人员工资进行确认。第八组证据，《情况说明及银行支付凭证》，欲证明被告曲靖新景房地产开发有限公司代原告向劳务公司支付款项。第九组证据，《开工报告》、《施工现场质量管理检查记录》、《技术交底图纸会审》，欲证明原告对项目的履行情况。第十组证据，《法定代表人授权委托书》，欲证明被告曲靖新景房地产开发有限公司项目委托人情况。第十一组证据，《报检申请表》、《质量验收记录》、《监理会议纪要》，欲证明原告履行合同情况。第十二组证据，《竣工验收通知书》、《竣工验收方案》、《竣工验收登记表》、《竣工验收会议纪要》、《验收组证据》，《工程竣工验收意见》、《工程竣工验收证明书》、《竣工验收报告》，欲证明工程完工且合格。第十三组证据，《竣工图光盘》，欲证明原告按照合同约定履行涉案工程已经竣工同时通过竣工图能够计算出已完工。第十四组证据，录音，欲证明原告与两被告多次针对该工程结算并支付进行协商的过程。经质证，被告四川金源建设有限公司对原告提交的第一、二组证据的三性无异议，对第三组是四川金源建设有限公司委托崔仕勇签的，与二被告无关。第四组证据不予认可，不清楚该份合伙协议。第五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三组证据不予认可。第十四组证据无异议。第十五、十六、十七、十八、十九组证据不认可。第二十、二十一、二十二组证据予以认可。第二十三、二十四组证据不予认可。第二十五组证据予以认可。第二十六组不予认可。第二十七、二十八、二十九、三十组证据予以认可。第三十一组证据不予认可。第三十二、三十三、三十四组证据予以认可。第三十五组证据不予认可。第三十六组证据予以认可。对补充证据的第一组证据，认为中标通知书是通过罗平县公司合法取得项目，并不是无效合同。第二组证据，与劳务公司签订合同真实有效的。第三组证据，与劳务公司结算也是真实的。第四组证据代表崔仕勇履行职责不予认可。第五组证据崔仕勇与劳务公司结算不认可，崔仕勇代表的是公司，四川金源建设有限公司还盖了章。第六组证据的真实性不认可。第七、八组证据认可，所有工资都是曲靖新景房地产开发有限公司代四川金源建设有限公司支付的劳务工资。第九组证据不予认可，只认崔仕勇。第十、十一组证据不予认可。第十二组予以认可。被告曲靖新景房地产开发有限公司对原告提交的第一、二组证据无异议。第三组证据的关联性不予认可。第四至第三十六组证据的关联性不予认可。对补充证据第八组，四川金源建设有限公司委托我们公司代付工人工资事实认可，但不是代原告支付。补充证据第九组真实的，且不能证明原告的目的。第十、十一、十二组的真实性无异议，对关联性不认可。对其他补充证据的关联性均不予认可。被告四川金源建设有限公司、被告曲靖新景房地产开发有限公司未向本院提交证据。庭审中，被告四川金源建设有限公司自认案外人崔仕勇挂靠四川金源建设有限公司承接案涉工程。本院认为，原告蒲云霜、黄定云提交的第一、二组证据真实、合法，本院予以采信。原告提交的第三组证据，二被告确认系二被告所签合同，本院予以采信。原告提交的第四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、二十六、二十七、十十八、二十九、三十、三十一、三十二、三十三、三十四、三十五组证据与本案无关联性，本院不予采信。原告提交的第三十六组证据能证明原告主张过权利，本院予以采信。原告提交的补充证据与本案无关联性，本院不予采信。经过庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：2014年7月28日，被告四川金源建设有限公司与被告曲靖新景房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定由被告四川金源建设有限公司承建被告曲靖新景房地产开发有限公司的龙阁新景项目。案外人崔仕勇作为被告四川金源建设有限公司的委托代理人签订了该合同。另查明，原告蒲云霜、黄定云主张与崔仕勇作为案涉工程的实际施工人全面履行了合同约定的义务。被告曲靖新景房地产开发有限公司主张合同是与被告四川金源建设有限公司订立并履行的，未与原告蒲云霜、黄定云订立过建设工程施工合同，二原告不是合同相对人。被告四川金源建设有限公司确认系案外人崔仕勇挂靠该公司并履行了该合同，与原告蒲云霜、黄定云不存在合同关系。本院认为，本案的争议焦点为，一、原告主张案涉《建设工程施工合同》无效的主张能否成立。二、原告主张二被告支付相关款项的主张能否成立。关于第一个争议焦点，合同外第三人主张合同无效的，应当证明该合同与其有法律上的利害关系。本案所涉《建设工程施工合同》的双方当事人为被告曲靖新景房地产开发有限公司与被告四川金源建设有限公司。被告四川金源建设有限公司认可案外人崔仕勇挂靠，不认可二原告与四川金源建设有限公司之间有挂靠关系，且二原告也不能举证证实与被告四川金源建设有限公司之间存在转包或分包的关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”二原告未能提交证据证实其与案涉《建设工程施工合同》之间存在法律上的利害关系，故二原告的该项诉讼主张的理由不能成立。关于第二个争议焦点，因二原告不能证实与被告四川金源建设有限公司之间存在转包或分包关系，被告四川金源建设有限公司也只认可与崔仕勇之间存在挂靠关系，而不认可与二原告之间存在挂靠关系。二原告也未能提交其可对案涉工程的工程款主张权利的证据，因此二原告主张二被告支付工程款、退还履约保证金、支付签证款、支付总包配合费的诉讼理由不能成立。对于二原告提出与案外人崔仕勇合伙承建案涉工程。因二原告的诉讼请求的基础为建设工程合同纠纷，其基础法律关系为建设工程施工合同。二原告与崔仕勇之间是否存在合伙关系与本案的请求权基础法律关系没有关联，故本院在本案中不予审查。综上所述，二原告主张二被告之间订立的《建设工程施工合同》因二原告不能举证证实其与该合同之间存在法律上的利害关系，故对二原告的该项诉请不予支持。二原告既不能举证证实其系案涉建设工程的合同相对方，也不能证实其系转包人或分包人，故对二原告主张相关款项的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒲云霜、黄定云的诉讼请求。案件受理费人民币130512元，由原告蒲云霜、黄定云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  廖 锐审 判 员  孙靖然人民陪审员  戴元琼二〇二〇年一月二十一日书 记 员  蔡 霞