wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初15083号之一 原告：楼南英，女，1963年7月20日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。 委托诉讼代理人：虞福生，义乌市权正法律服务所法律工作者。 被告：杨赵义，男，1983年3月27日出生，汉族，住义乌市。 第三人：蒋晓波，男，1977年8月5日出生，汉族，住义乌市。 原告楼南英与被告杨赵义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告楼南英的委托诉讼代理人虞福生、被告杨赵义到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，并追加蒋晓波为第三人参加诉讼，于2019年12月30日第二次公开开庭进行审理。原告楼南英及其委托诉讼代理人虞福生、被告杨赵义、第三人蒋晓波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼南英向本院提出诉讼请求：被告归还借款250000元，并从借款之日起至实际归还日止按月息2%计算支付利息（暂算200000元，两项合计450000元）。事实和理由：2016年4月15日，被告因经商所需，向原告借款250000元。当时，双方约定，借款按月利率2.5‰计算利息，其中70000元当日以现金交付给被告，180000元通过原告丈夫陶德其的账户转账，按被告指示将款转账至吴剑峰银行账户。被告借款后，至今未归还。 被告杨赵义辩称，其经朋友毛强介绍，向外号为“大北”的东北佬借款。介绍人让其去银海路边，第三人蒋晓波在路边等。其只收到180000元借款，月息8分，但第三人蒋晓波说写借条要多写70000元，实际还是还180000元，借条也没有写出借人姓名。当时想应该不会骗人，就答应了。同时，被告的汽车抵押给第三人蒋晓波，当时说过车子是不能使用的。一个月后，被告向第三人蒋晓波归还款，却要求归还250000元，被告无法承担。 第三人蒋晓波陈述，2016年4月15日，经朋友赵祥文介绍，被告向其借款250000元，并将一辆奔驰车抵押给我。因其没有那么多钱，就让原告楼南英出借给被告杨赵义，约定180000元银行汇款，70000元现金由赵祥文转交给杨赵义。当时打电话给原告楼南英，家里有70000元现金让我带出来拿给被告杨赵义，后因被告杨赵义不在现场，其就打电话给杨赵义，确认现金交给赵祥文。 原告楼南英为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 第一组证据：证据1、借条和收条，证据2、电子银行回单，证明2016年4月15日，被告向原告借人民币250000元，约定按月息2.5%计付利息，被告收到现金70000元，其余款项指示转到吴剑峰银行账号。 被告、第三人均对证据没有异议。 第二组证据：证据3、陶德其说明，证据4、陶其德身份证，证据5、结婚证，共同证明，2016年4月15日，陶德其通过银行转账给吴剑峰的180000元款系代表原告支付给被告的借款，陶其德与原告系夫妻。 被告杨赵义、第三人蒋晓波均未向法院提供证据。 根据原告举证意见、被告质证意见和证据审核认证规则，本院对原告提供的证据认证如下： 被告对证据的均没有异议，但对于交付款项具体数额有异议。本院认为，第三人蒋晓波陈述，在出具收条时并未交付现金70000元，现金系通过赵祥文转交的，但并未提供证据，故本院确认交付借款数额为180000元。 经审理，本院认定事实如下： 2016年4月15日，被告因经商缺资，向蒋晓波借款。同日，被告杨赵义向蒋晓波出具借条。借条载明，借到人民币贰拾伍万元，利息按照月利率2.5%计算，现将浙Ｇ×××××抵押，若逾期未归还的，任凭债权人处置该抵押物，同时支付借款额20%的违约金给债权人，若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担诉讼费、律师费、调查费等有关实现债权的全部费用，保证人的保证期限为借期届满两年。借款履行地为义乌市，若有纠纷，案件管辖地为义乌市人民法院。同时，被告杨赵义出具收到现金70000元整收条一份。 另查明，被告杨赵义出具借条时，出借人处为空白，事后由原告楼南英填写自己的姓名。同时，原告楼南英自认，其与被告杨赵义不认识，也未见面；2016年4月15日，第三人蒋晓波将借条交给原告楼南英，原告楼南英将70000元现金交付给蒋晓波，并按照第三人蒋晓波的指示，通过其丈夫陶德其的账户将180000元汇入被告杨赵义指定的账户。目前，被告杨赵义所有的浙Ｇ×××××车辆仍在第三人蒋晓波处。 本院认为，被告杨赵义在向第三人蒋晓波出具借条时并未具名出借人，现出借人姓名系由原告楼南英自行填写。被告杨赵义向第三人蒋晓波借款时，第三人蒋晓波也未告知出借人系原告楼南英。故原告楼南英与本案无直接利害关系，其作为原告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 驳回原告楼南英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李永群 人民陪审员  贾新民 人民陪审员  寇 韵 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  蒋芷涵
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初70号 原告：杨某，个体户，住平罗县。 被告：段某，个体户，住平罗县。 被告：蒋某，个体户，住平罗县。 被告：闫某，个体户，住平罗县。 原告杨某与被告段某、蒋某、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼；被告段某、蒋某、闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告段某向原告偿还借款30000元及利息54000元，合计84000元；2、判令被告蒋某、闫某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费，由被告负担。 事实和理由：2013年8月3日，被告段某以资金周转困难为由，向原告借款30000元，约定每一万元每月需支付利息300元，该借款由被告蒋某、闫某提供担保，并出具借条一份。后三被告没有给原告偿还借款本息，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款，并按照月息2.4分向原告支付利息。 被告段某、蒋某、闫某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：借条一份，证实2013年8月3日，被告段某由被告蒋某、闫某提供担保向原告借款30000元，并约定每一万元每月需支付利息300元，为此被告段某给原告出具了一份借条，被告蒋某、闫某作为担保人也在借条上签字的事实；同时证实该借款本息被告未给原告偿还的事实。 经对到庭当事人的当庭陈述及原告所举证据的分析与认定,本院认为原告提交的借条，具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告段某由被告蒋某、闫某提供担保向原告借款30000元、并约定了借款利息的事实，为此本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年8月3日，被告段某由被告蒋某、闫某提供担保向原告借款30000元，并约定每一万元每月需支付利息300元，被告段某给原告出具了一份借条，被告蒋某、闫某在借条上所列担保人一栏处签了名字。后三被告没有给原告偿还借款本息，为此原告诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告段某由被告蒋某、闫某提供担保向原告借款30000元的事实，有原告向法庭提交的借条可以证实，该借款三被告没有给原告偿还，为此对原告要求被告段某偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋某、闫某自愿为被告段某的借款提供担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，为此对原告要求被告蒋某、闫某对被告段某的借款30000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告要求三被告支付借款利息的请求，因双方在借条中对借款利息进行了约定，且本案原告主张按照月息2.4分计算利息，约定的利息及主张的利息明显超过了法律规定，为此本院支持符合法律规定的利息，对超过部分的利息本院不予支持；为此本院按照月息2%计算利息为45000元（借款30000元，支持原告主张的利息从2013年8月4日算至2019年11月3日），故对原告要求被告段某支付借款利息45000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告蒋某、闫某对上述借款利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。本案三被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段某于判决生效之日起十日内返还原告杨某借款30000元、支付利息45000元，合计75000元； 二、被告蒋某、闫某对被告段某应返还的上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由原告杨某负担112元，由被告段某、蒋某、闫某负担838元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  吴建军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  余 菲 附本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二，有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初44号 原告：王辉，男，1977年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被：司先锋，男，1988年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市含山县陶厂镇西塔行政村马庄村003号。 被告：谢明儒，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告王辉诉被告司先锋、谢明儒为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王辉于2020年1月15日向本院申请撤回对谢明儒的起诉。 本院认为，原告王辉申请撤回对谢明儒的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王辉撤回对被告谢明儒的起诉。 审判员  姜允明 二〇二〇年一月十五日 书记员  廉丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2186号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：盖岳飞，男，1983年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告盖岳飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年一月二十一日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初275号原告：刘军，男，1978年3月29日生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。被告：郭云成，男，1972年3月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院于2020年1月8日受理了原告刘军诉被告郭云成劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年1月19日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘军撤回对被告郭云成的起诉。案件受理费944元（已减半收取），诉讼保全费1120元，合计2064元，由原告负担。审判员 管 敏二〇二〇年一月十九日书记员 褚秀莲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初362号原告：浙江保亿物业服务股份有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路3760号2805室，统一社会信用代码913300007686968189。法定代表人：董菁，该公司董事长。委托诉讼代理人：马礼春，女，该公司员工。被告：魏谋，男，汉族，1958年9月17日出生，住重庆市北碚区。原告浙江保亿物业服务股份有限公司与被告魏谋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告浙江保亿物业服务股份有限公司于2020年1月10日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许浙江保亿物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江保亿物业服务股份有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年一月十日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
文书内容山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1524刑初16号            公诉机关              山东省东阿县人民检察院                  被告人基本情况              被告人张令经，男，1973年8月17日出生于山东省东阿县，公民身份号码372525197308173656，汉族，农民，小学文化，户籍地为山东省东阿县陈集镇张太宁村，住本村6号。2019年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  值班律师              谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公刑诉[2020]15号                  指控事实                 2019年1月14日中午，被告人张令经与朋友在张树爽家饮酒，14时10许，张令经酒后无证驾驶鲁AW15Z7号小型汽车沿东阿县人民街由南向北行驶至曙光街路口时，被聊城市公安局交通巡逻支队东阿大队查获，呼气式酒精检测结果为139.1mg/100ml,经聊城市公安局刑事技术研究所鉴定，其静脉血中乙醇含量为147.4mg/100ml。                         指控罪名                  危险驾驶罪                   量刑建议                  建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币7000元。                  被告人及值班律师意见                    被告人张令经对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见为，张令经认罪认罚，应当对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人张令经犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人张令经犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币7000元。      （刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决书生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  荣垂功                                              二O二O年一月十六日                                          书  记  员  史鲁晓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢127号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住松原市 被执行人：李长福,男,1971年4月10日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 被执行人：杨秀艳,女,1978年8月13日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 被执行人：刘彬,男,1980年10月5日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 被执行人：刘贺,男,1982年10月5日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人李长福、杨秀艳、刘彬、刘贺借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初3290号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李长福、杨秀艳、刘彬、刘贺应履行以下义务：一、于2020年1月10日给付申请执行人21529.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年一月二十二日 书记员 白雪莹
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0624执1223号 被执行人唐嘉毅，男，蒙古族，1978年5月3日出生，户籍所在地内蒙古自治区乌海市海南区。 关于被执行人唐嘉毅刑事罚金与责令退赔一案，本院作出的（2019）内0624刑初200号刑事判决书及（2019）内06刑终194号刑事裁定书已经发生法律效力；被执行人唐嘉毅未履行生效法律文书确定的退赔义务以及罚金缴纳义务；本院于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中本院依法于2019年10月9日向被执行人唐嘉毅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；于2019年10月10日对唐嘉毅实施限制高消费措施；经启动总对总查控、传统财产查控、现场调查，未查控到被执行人唐嘉毅名下有存款与理财产品信息，未查控到被执行人唐嘉毅名下有不动产登记信息与车辆登记信息。经对被执行人的生活、居住、劳动就业、收入债权、股权等情况进行现场调查均未发现有其他可供执行财产，现仍有45270.52元责令退赔义务与10000元刑事罚金缴纳义务无财产可供执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院予以终结本次执行程序；人民法院在任何时候发现被执行人唐嘉毅名下有可供执行的财产的，应当继续追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  格日乐 审判员  梁海荣 审判员  朱塔娜 二〇二〇年一月八日 书记员  杜翘楚
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初112号公诉机关临泉县人民检察院。被告人孟建超，男，汉族，1983年5月18日出生于安徽省临泉县，小学文化，经商，住临泉县。被告人孟建超因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月10日被临泉县公安局取保候审。2020年1月20日被本院决定取保候审。公诉机关以临检刑诉[2020]75号起诉书指控被告人孟建超犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年4月24日20时许，被告人孟建超酒后驾驶号牌为皖Ｋ×××××的小型轿车，沿临泉县沈泉路由南向北行驶至沈泉路与S102交叉口处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，孟建超静脉血液中乙醇含量为111.3mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对孟建超以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人孟建超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人孟建超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于孟建超到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟建超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二〇年一月二十一日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0527行审5号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人王长国，男，1979年7月3日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年1月15日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第177号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第177号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人王长国未经审批，占用土地319.5平方米建房做住宅使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年8月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人王长国作出内自然资监罚决字（2019）第177号《行政处罚决定书》：限王长国在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2019年8月20日向被执行人王长国送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2019年12月2日向被执行人王长国送达了催告书，被执行人王长国在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第177号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第177号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年一月十七日书记员  张利勇
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初12009号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被告：吴勇威，男，1968年12月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告苏州银行股份有限公司与被告吴勇威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2019)苏0591民初12009号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2019年12月18日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈志荣、被告吴勇威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还卡号62×××50消费时贷卡项下借款本金100000元、截至2019年7月29日的利息722.05元、费用6707.58元，合计107429.63元；2、判令被告支付原告为实现债权产生的律师费8200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领消费时贷信用卡并使用该信用卡转账并办理分期。后被告未按约还款。故原告诉至法院。庭审中，原告陈述起诉后被告归还部分款项，明确诉请1为：判令被告偿还原告借款本金99000元，截至2019年12月1日的利息(含复利)8636.27元、费用37113元(含手续费1626.27元、违约金35486.73元)，并支付自2019年12月2日起至实际履行之日止的利息、违约金。被告吴勇威辩称，借款是事实，请法院依法判决。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的苏州银行信用卡申请表(消费时贷卡)、消费时代系统截图及交易流水明细、委托代理合同、新苏州银行信用卡领用合约及收费标准予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡申请人（即被告吴勇威）向银行申请办理信用卡时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。二、申请表后附有《苏州银行消费时代卡分期业务客户须知》、《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》。三、领用合约中载明收费项目或标准的变化，利率的调整等由银行根据监管部门的相关规定履行相关手续后，自银行发布公告中载明的生效日期开始生效。四、新的领用合约的公示方式及公示时间：2016年12月10日，以原告官网公告方式公布《服务收费事项公告》，载明新增违约金项目，新标准从2017年1月1日开始执行，2017年1月1日前按“滞纳金”收费标准收取。2017年1月20日以原告官网公告方式公布《苏州银行信用卡（个人卡）领用合约》。五、原告向被告吴勇威发放了卡号为62×××50的消费时贷信用卡。被告吴勇威于2018年9月18日使用消费时贷卡转账100000元并办理分期，约定到期日为2019年9月18日。原告主张：现被告吴勇威在消费时贷卡项下尚欠原告透支本金99000元。六、利息（含复利）的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条、领用合约第三条第3款约定，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。原告主张：消费时贷卡项下截至2019年12月1日的利息为(含复利)8636.27元，之后要求按合同约定继续计算至实际履行日止。七、违约金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及《服务收费事项公告》载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元/笔。分期付款业务手续费的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及收费标准中载明，不同期数手续费标准不同，每期手续费按照0%-1.5%收取，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。原告主张:被告于2019年1月出现逾期，原告于2019年6月1日主张贷款提前到期，现消费时贷卡项下截至2019年12月1日的费用为37113元(含手续费1626.27元、违约金35486.73元)，之后的违约金要求按合同约定继续计算至实际履行日止。八、律师费的依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及领用合约第三条第7款之约定。原告主张：律师费8200元。本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。吴勇威逾期还款的行为构成违约。故原告要求被告吴勇威归还本金99000元的主张本院予以支持。原告主张的利息、费用(含分期付款手续费、违约金)计算标准过高，经本院调整，截至2019年12月1日为12657.02元，自2019年12月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止。原告的律师费主张符合合同约定，但计算基数较高，本院酌情调整为7993元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴勇威应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司62×××50信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金99000元及截至2019年12月1日的利息、费用（含违约金、分期手续费）12657.02元，以及自2019年12月1日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息、违约金。二、被告吴勇威应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费7993元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1306元，保全费1120元，合计2426元，由原告苏州银行股份有限公司负担58元，由被告吴勇威负担2368元（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇二〇年一月七日书记员  茅妍洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初452号 原告：冉某，女，1975年12月30日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：于某，男，1964年7月26日出生，汉族，住泰兴市。 原告冉某与被告于某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告冉某于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告冉某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冉某撤回起诉。 案件受理费240，减半收取120元，由原告负担（原告已缴纳）。 审判员 赵 湘 二〇二〇年一月十六日 书记员 吕云侠
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初22号 原告：林芳山，男，1978年6月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：刘祖辉，男，1982年10月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告林芳山与被告刘祖辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告林芳山经本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林芳山撤回起诉处理。 审判员  陈庆玉 二〇二〇年一月十三日 书记员  庄红红 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省合阳县人民法院   结案通知书     (2020)陕0524执保9号     王某某、黄某某：   申请执行人王某某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，王某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭室作出了 (2020)陕0524民初304号民事裁定书，裁定对黄某某的银行账户、网络账号予以查询并冻结资金24000元。   在执行过程中，本院依法对被执行人黄某某的银行账户、网络账号进行了查询，并限额冻结了其在中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX1635内存款24000元，实际控制金额7.28元、在长安银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX8602内存款24000元，实际控制金额0.28元、在浦发银行账号为XXXXXXXXXXX5412内存款24000元，实际控制金额0.18元，以上实际控制金额7.74元，冻结期限一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0524执保9号案件执行完毕，于2020年1月17日结案。     二〇二〇年一月十七日      1
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3509号 申请执行人：杨信珍，女，1985年8月24日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：管平章，女，1977年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：任祥英，女，1971年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：利晓戈，男，1990年11月6日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 申请执行人：黄丽微，女，1990年1月23日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：周超，男，1990年12月10日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：邝新高，男，1982年4月20日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人：张石林，男，1987年1月16日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：李顺，男，1978年8月5日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：匡有林，男，1983年11月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人：岑伟英，女，1987年3月18日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人：何小伟，男，1982年10月29日出生，汉族，住湖北省随县。 申请执行人：罗良先，男，1983年12月22日出生，汉族，住湖北省松滋市。 以上共同委托代理人：邹浩兵，男，北京市天铎（广州）律师事务所律师。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：覃远福。 关于杨信珍等十三人与万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议十三案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]680-693号仲裁调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，万诺（广州番禺）线路板有限公司应履行向申请人杨信珍等十三人支付调解款项合计261,570.42元义务。因万诺（广州番禺）线路板有限公司没有履行，经权利人杨信珍等十三人申请，本院依法立案执行，案件执行费合计2,621元由被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司承担。 在执行案件过程中，本院依法向被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结；发现并以（2019）粤0115执3504号案查封被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××汽车的档案，因车辆下落不明，故暂未能处理。除此之外，未发现被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司有其他可供执行财产。本院派人员前往被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司经营地，现场查封机器设备一批，上述机器设备，本院以（2019）粤0115执3504号案执行，本系列案参与财产分配。本院对被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2019）粤0115执3509号案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]680-693号仲裁调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2019）粤0115执3509号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3509号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年一月十四日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1277号 上诉人（原审被告）：刘宏琴，女，1966年3月5日出生，汉族，保险公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：陈建军，新疆伊宁县联众法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：古丽娜尔买买提江，女，1965年8月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：谭凤兰，新疆秉政律师事务所律师。 上诉人刘宏琴因与被上诉人古丽娜尔买买提江委托合同纠纷一案，伊宁市人民法院曾于2017年8月7日作出（2017）新4002民初4186号判决，上诉人刘宏琴不服上诉，伊犁州法院作出（2018）新40民终295号裁定，撤销（2017）4186号判决，发回伊宁市人民法院重审。伊宁市人民法院于2019年6月17日作出（2019）新4002民初226号民事判决，上诉人刘宏琴不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘宏琴，委托诉讼代理人陈建军，被上诉人古丽娜尔买买提江，委托诉讼代理人谭凤兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘宏琴上诉称：一、本案案由定性错误，应为民间理财委托合同纠纷；二、古丽娜尔买买提江仅仅是17万元资金的出资人和投资人，实际使用是其女儿古丽米拉吐尔逊江，因此一审原告应该是古丽米拉或者是母女二人；三、古丽娜尔投资给其女儿17万元已经到富迪健康科技有限公司（以下简称富迪公司）的账上，是公司和员工关系，即劳务合同纠纷，所以必须追加富迪健康科技有限公司为本案被告或第三人；四、古丽娜尔的女儿古丽米拉与富迪健康科技有限公司的电子合同载明，管辖地为广州市仲裁委；五、16万元钱是打进马晶账号的，通过马晶打到富迪公司账号的，因此马晶也应该是被告或者是第三人。 古丽娜尔买买提江辩称：一、一审法院是根据案情定的案由，不存在程序违法；二、刘宏琴是写收条的人，收条上写的是收到古丽娜尔的17万元，跟古丽娜尔的女儿古丽米拉没有关系，古丽娜尔是适格的诉讼主体；三、古丽娜尔从来没有跟富迪公司签订过合同，所以不存在由广州仲裁委员会仲裁的事实；四、古丽娜尔从未跟富迪公司签订合同，刘红琴收17万元并写了写收条，因此刘宏琴主张追加富迪公司和马晶的上诉请求不能成立。请求维持一审判决。 古丽娜尔买买提江向一审法院提起诉讼请求：2015年5月，刘宏琴向其称自己工作的富迪健康科技有限公司新疆分公司股份每月利润丰厚，最低股权为17万元，可为我办理购股及分红事项。2015年5月29日我同意刘宏琴的建议后，并用工商银行向刘宏琴指定的名叫马晶的卡号为×××号德银行卡转账16万元，将1万元现金交于刘宏琴，被告出具了一份17万元的收据，刘宏琴即使返还了一部分利润，但之后未能与刘宏琴及公司取得联系，我多次要求刘宏琴将股金及利润一并返还未果。故诉至法院：1、要求解除民间理财委托管理合同；2、请求判令刘宏琴返还17万股金及偿还16,150元损失（2015年5月29日至2017年5月29日利息）；3、涉诉费用由刘宏琴负担。 一审法院认定事实：2015年5月，刘宏琴向古丽娜尔称自己工作的富迪健康科技有限公司新疆分公司股份每月利润丰厚。需先购买17万元的股权，古丽娜尔于2015年5月29日，根据被告的建议，用自己工商银行卡转账给名叫马晶，卡号为×××号的人16万元，并将1万元现金交于刘宏琴，刘宏琴于2015年5月29日出具一份：“今收到古丽娜尔买买提江入股金壹拾柒万元（170,000元整）。刘宏琴”的收条。被告仅一次向原告分红32,876元，剩余入股金及分红均未给予。故原告诉至本院，要求被告返还入股金及利息。 一审法院认为，不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。刘宏琴向古丽娜尔买买提江出具的收条内容来看，虽然刘宏琴称，自己名下出具收条，收取古丽娜尔17万元系古丽娜尔入股富迪健康科技有限公司账户的有效证据。除此之外，古丽娜尔将钱转入马晶的账户完全处于刘宏琴指定，故该出资行为属于刘宏琴与古丽娜尔之间的个人行为，本院不予采纳刘宏琴提出的将富迪健康科技有限公司和马晶列入本案的被告和第三人的请求。刘宏琴向原告出具的收条中尚未写明古丽娜尔入股的富迪健康科技有限公司股东中所占的比例，尚未约定入股行为中出资人享有的权利义务，故本院认定古丽娜尔出资所谓的富迪健康科技有限公司入股行为无效。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。故被告刘宏琴应向原告古丽娜尔买买提江退还总款17万元中，扣除以分红形式已支付款32,876元后，剩余137,124元。原告古丽娜尔买买提江在巨大利润的诱惑下，自愿加入无效出资行为，故要求支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。至于原告古丽娜尔买买提江之女古丽米拉从被告刘宏琴处提的货，被告应当另行起诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，第一百六十四条之规定判决如下：1.被告刘宏琴本判决生效后十日内向原告古丽娜尔买买提江退还137,124元。2.驳回原告其他诉讼请求。被告刘宏琴若未能在规定期限履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案为发回重审的案件，不收取案件受理费。 本院二审期间，上诉人刘宏琴提交伊宁市白杨公证处的公证书，拟证明古丽娜尔的17万元是已经打到富迪公司的账上，古丽娜尔的女儿古丽米拉利用此17万元成为正式会员并从富迪公司已经购买17万元的货。被上诉人古丽娜尔认可此证据的真实性，关联性不认可，不足以证明上诉人刘宏琴给富迪公司投资入股的事实。本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同，故对一审认定的事实本院予以确认。 本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据刘宏琴出具的收条内容及双方在两次庭审过程中的陈述，双方之间产生了委托关系，古丽娜尔委托刘宏琴入股并受益，双方系委托合同关系，故本案案由为委托合同纠纷。 本案争议焦点为：一、本案是否漏列当事人；二、管辖权问题；三、刘宏琴应否向古丽娜尔返还投资款。 其一，从刘宏琴向古丽娜尔出具的收条可以看出，其明知合同相对人为古丽娜尔，而非其女儿古丽米拉。该收条内容表明双方系委托合同关系，委托事项为投资入股，刘宏琴提交的网络页面截图及公证书，不能证明其收到古丽娜尔的17万元后，交给富迪健康科技有限公司的事实，不足以证明本案委托合同的相对人古丽米拉。同理，马晶不是委托合同相对人。故刘宏琴主张追加古丽米拉、马晶、富迪公司的上诉请求不能成立。 其二、本案系委托合同纠纷，适用一般地域管辖规则，由被告住所地人民法院管辖。刘宏琴住所地为伊宁市，由伊宁市人民法院管辖正确。刘宏琴根据“会员消费电子协议”主张本案应由广州市仲裁委员会管辖，因该会员协议系另一个法律关系，不能作为确定本案管辖的依据，故对其该主张不予支持。 其三、古丽娜尔委托刘宏琴替自己投资入股并从中受益，但刘宏琴并没有按双方之间约定的履行自己的义务，故刘宏琴从古丽娜尔处收受的钱应予返还给古丽娜尔。 综上所述，上诉人刘宏琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3700元由上诉人刘宏琴负担。 本判决为终审判决。 审判长 哈丽旦 阿 布来提 审判员 阿丽米 努 克尤木 审判员 尹   玉   婷 二〇二〇年一月二十日 书记员 曼则莱阿卜杜外力
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初42号原告：石家庄高新区实发钢模板租赁站，住所地石家庄高新区中仰陵村，统一社会信用代码：92130101MA09744260。经营者：岳彩良，男，汉族，1955年12月出生，住河北省唐山市丰润区。被告：江苏省苏中建设集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码：913200001385936169。法定代表人：蓝鸿鹄。原告石家庄高新区实发钢模板租赁站与被告江苏省苏中建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告石家庄高新区实发钢模板租赁站于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄高新区实发钢模板租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄高新区实发钢模板租赁站撤诉。案件受理费7015元，减半收取计3507.50元，由原告石家庄高新区实发钢模板租赁站负担。审判员  朱进军二〇二〇年一月十七日书记员  赫暄阔
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督198号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：张楚煌，男，1995年2月16日出生，汉族，住广东省揭阳市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月27日，被申请人张楚煌通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2700元（人民币，下同），借款期限自2018年7月27日起至2019年7月26日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张楚煌发放了借款2700元，被申请人张楚煌分12期还款，每月应还款240.02元。2018年7月27日，被申请人张楚煌通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张楚煌向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张楚煌向贷款人清偿债务后，对被申请人张楚煌拥有追偿权，有权要求被申请人张楚煌归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张楚煌未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张楚煌尚欠的借款本息1434.45元，即天乙公司代被申请人张楚煌向厦门银行清偿欠款本息1434.45元，其中代偿借款本金1390.61元。被申请人张楚煌在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1390.61元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张楚煌的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人张楚煌给付申请人剩余未还代偿借款本金1390.61元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1390.61元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张楚煌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1390.61元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1390.61元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人张楚煌负担，被申请人张楚煌应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年一月九日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保6号申请人：谭正明，女，1953年8月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。担保人：黄祥辉，男，1974年11月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：李毛初，男，1963年5月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人谭正明于2020年1月16日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人李毛初驾驶的湘Kxx小型轿车予以扣押，申请保全金额为5万元。担保人黄祥辉以其所有的湘Kxx小型普通客车向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人谭正明因与被申请人李毛初机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人李毛初驾驶的湘Kxx小型普通客车至本院指定地点;二、将担保人黄祥辉所有的湘Kxx小型普通客车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年一月十七日代理书记员  刘小利
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初129号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某某，男，1973年9月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2020)47号指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日19时许，被告人刘某某在上海市静安区广延路XXX弄XXX号门口处，趁无人之际窃得被害人徐某某放置在该处的一辆电动自行车后逃逸，涉案赃物经鉴定价值人民币2,505元。同年10月30日，公安机关在上海市静安区平型关路XXX号环卫所停车场内将被告人刘某某抓获，其到案后如实供述上述事实。在公诉阶段，被告人刘某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，监控录像视频及截图，价格认定结论书，发票、交易短信截图，扣押清单、发还物品清单，公安机关抓获经过、办案说明等，被告人刘某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关建议对其判处拘役三个月并处罚金且适用缓刑的量刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、缴获的赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年一月十九日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初15090号原告：沈阳新荣电力有限公司，住所地：沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号322室。法定代表人：佟明成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭颖，系该公司员工。被告：沈阳市和平区人民法院，住所地：沈阳市和平区新华路78号。负责人：李清杰,系该院院长。委托诉讼代理人：朱哲轩，系该单位职工。原告沈阳新荣电力有限公司与被告沈阳市和平区人民法院合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新荣电力有限公司委托诉讼代理人郭颖、被告沈阳市和平区人民法院委托诉讼代理人朱哲轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳新荣电力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付工程款总计人民币1555369元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告签订了沈阳市和平区人民法院电力箱变工程电气施工合同，根据合同该4条约定，合同总价为1002682元。合同第12条约定，合同签订后7日内，被告支付原告合同总价款的30预付款，原告材料设备进场时，被告支付原告至合同总价款的85。合同价款的5为质保金，工程验收合格后一年，被告全额支付给原告。上述合同签订生效后，原告与被告就该工程的变电所增容工程部分再次签订了一份电力施工协议，根据该份协议书第四条约定，合同总价为552687元，协议第五条约定，合同签订后7日内，被告支付给原告合同价款总额的30。工程验收合格并具备送电条件时，被告支付给原告剩余全部工程款。原告与被告签订上述施工协议后，积极安排施工人员和材料进场施工，现上述两处工程均已干2019年04月全部施工送电完毕，且被告已经全部实际使用上述工程，但被告至今未向原告支付任何工程款，截止目前，被告尚欠原告工程款总计人民币1555369元。原告就此多次向被告催要，被告至今未能向原告支付上述款项，原告无奈之下，只能提出诉讼。综上，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告沈阳市和平区人民法院辩称，原告提出的诉讼请求无异议，但对起诉数额有异议，被告已经向法庭提出价格鉴定申请，被告认为应按审计结果支付价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月，原告沈阳新荣电力有限公司与被告沈阳市和平区人民法院签订《电力箱变工程电气施工合同》。2017年10月，原告沈阳新荣电力有限公司与被告沈阳市和平区人民法院签订《电力施工协议》，两份合同总价1555369.39元。合同签订后，原告沈阳新荣电力有限公司依约履行合同义务。被告沈阳市和平区人民法院认为原告沈阳新荣电力有限公司合同价款过高，提出工程造价鉴定，经辽宁虹旺工程造价咨询有限公司鉴定该工程价款为1280070.15元。现因被告沈阳市和平区人民法院未支付工程款，引起纠纷。本院认为，原告沈阳新荣电力有限公司与被告沈阳市和平区人民法院签订的《电力箱变工程电气施工合同》和《电力施工协议》，是双方真实意思表示,为合法有效的合同,本院予以确认。合同签订后,双方均应严格履行。原告沈阳新荣电力有限公司已按合同约定完成了施工,被告沈阳市和平区人民法院亦应按工程造价支付工程款。关于工程款的数额,因双方在《电力箱变工程电气施工合同》和《电力施工协议》，约定的工程款为1555369.39元，但原告沈阳新荣电力有限公司施工的合同工程造价经辽宁虹旺工程造价咨询有限公司鉴定工程价款为1280070.15元，本院对经过鉴定的工程造价1280070.15元予以采纳。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定,判决如下:被告沈阳市和平区人民法院于本判决生效后十日内支付原告沈阳新荣电力有限公司工程价款1280070.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18798元，鉴定费28300元，由被告沈阳市和平区人民法院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  史秋卓人民陪审员  马 欣二〇二〇年一月六日书 记 员  孙彧闱
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初4195号原告杜朝平，男，1976年8月15日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，原告刘蓉，女，1979年9月8日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，二原告委托代理人卞海燕、佘治龙，系贵州成城律师事务所律师。（特别代理）被告杜朝华，男，1963年2月20日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，委托代理人李志军，男，1967年5月17日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，与被告杜朝华系叔侄关系。（特别代理）原告杜朝平、刘蓉诉被告杜朝华相邻通行权纠纷一案本院于2019年11月4日立案受理，依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜朝平、刘荣及其委托代理人卞海燕、佘治龙与被告杜朝华及其委托代理人李志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜朝平诉称：2015年，原告为修建养殖场在冯三镇双山村唐家寨组扩建了一条长约三百米长的道路，扩建道路时调剂了本组几个村民的土地，其中包含了被告杜朝华的部分土地，扩建时包括被告在内的所有农户都表示支持，没有提出任何异议，道路扩建完原告就修建养殖场从事养殖至今。2019年3月，被告突然以原告修建的道路占用其耕地为由多次对道路进行破坏并阻止原告运输车辆通行，被告的行为严重影响了原告养殖场的生产经营，双方也因道路的通行问题多次发生纠纷，经村委会、派出所、综治办多次调解，但一直未达成一致意见。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，鉴于目前原告车辆通行受阻，养殖场经营受到严重影响，为此，原告特诉至人民法院，请求判决：1、被告立即停止对位于冯三镇大团堡处原告养殖场通行道路的毁损破坏并恢复道路原状，停止对原告运输车辆的阻拦；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杜朝华辩称：原告扩建道路时并未支付被告占地费用，被告只是将属于自己的土地进行恢复，未侵犯原告的任何权益，请求法院秉公判决。经审理查明：二原告系夫妻，原告杜朝平与被告杜朝华系叔伯兄弟关系，双方均系开阳县××××组的村民。2015年原告在开阳县××××组修建养殖场，找到被告协商占用被告位于本组地名小南坳处的部分土地，用于扩建了一条宽3米的道路用于通往其养殖场，协商时，被告同意原告占用其小南坳的部分土地用于扩建道路，但双方未对于土地的占地补偿问题达成任何书面协议。此后，原告一直使用该道路运输养殖场的物资，双方未因此路的使用及占地问题发生过纠纷。直至2019年3月，双方因其他事务发生纠纷，被告遂以原告扩路侵占其土地为由，将通往原告养殖场的道路位于其小南坳土旁的部分路面挖损，并在路面上堆放了部分石块，阻止原告车辆通行。此后，双方经当地村委会、综治办、派出所多次调解，双方一直未能达成一致意见。现原告诉来本院，提出前述诉讼请求。另查明：原告扩建的道路与被告小南坳土地相邻的部分有3米宽15米长。上述事实,有原告提交的身份证复印件、冯三镇双山村人民调解委员会与镇人民调解委员会共同出具的证明、现场照片、原告养殖合作社、养殖场的营业执照复印件、冯三镇人民政府出具证明、证人杜某的证言、本院现场勘验时制作的现场草图以及原、被告告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案上述事实，本院予以采信。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告挖损、阻断的道路系原告养殖场生产、生活的必经的道路，该道路自2015年扩建好后原告一直通行多年，已形成历史性的生产生活用道，因此被告杜朝华将该道路部分路面损坏并在路面上堆放石块阻止车辆通行的行为，侵犯了原告的通行权。因此，原告杜朝平要求被告停止侵害、排除妨碍并将损坏路面恢复原状的的请求，与法有据，本院予以支持。对于原告请求判决被告停止阻止原告车辆通行的请求，因在本案审理时该侵权行为并未延续存在，故对该部分请求，本院不予支持。此外，对于被告所称的其被占土地未得到补偿的问题，因该部分路面原始面貌已改变，且还涉及案外人的土地，故对于原告的土地补偿问题不宜在本案中处理，双方可依法通过其他途径或另案解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定:“不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。”和《中华人民共和国物权法》第八十四条:“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。”、第八十七条:“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的,应当提供必要的便利。”之规定，判决如下：一、被告杜朝华于本判决生效之日起立即清除位于开阳县××××小南坳被告土地旁通往原告养殖场道路内（3米宽15米长）阻碍车辆通行的石块，并将该范围内损毁的路面恢复原状（毛砂路面）；二、驳回原告杜朝平、刘蓉的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告杜朝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请执行。审判员  田志鹏二〇二〇年一月十四日法官助理张颖书记员白明君
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初6号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人蒋柳,男,汉族，1981年3月9日出生于四川省大竹县，高中文化，务工，户籍地达州市大竹县，租住处福建省平潭县。2005年10月31日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，于2006年4月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2019〕404号起诉书指控被告人蒋柳犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨倞希出庭支持公诉，被告人蒋柳到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2019年9月16日晚7时30分许，被告人蒋柳饮酒后驾驶车牌号为“平潭5389Ａ”号两轮电动车，沿万顺路由北往南行驶至海坛路与万顺路交叉路口时，与林某驾驶的车牌号为闽Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成蒋柳受伤、两车受损的交通事故。在蒋柳的要求下林某报警，蒋柳在现场等待交警到达。民警到达现场后将蒋柳送往福建医科大学附属协和医院平潭分院提取血样。经鉴定，蒋柳血样中乙醇含量为101.45ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒标准；被告人蒋柳所驾驶的车牌号为平潭5389Ａ两轮摩托车属两轮轻便摩托车范畴；该车左侧与行驶中的车牌号为闽Ｋ×××××号小型普通客车的右侧发生过侧刮撞。经平潭县公安局交通管理大队认定，蒋柳、林某承担本起交通事故的同等责任。 平潭县人民检察院认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋柳明知他人报案而在现场等待并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。建议判处蒋柳拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，有证人林某、周某的证言，福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心［2019］醇鉴字第1435号司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心［2019］痕（Ｃ）鉴字第1070号及［2019］车痕鉴字第729号，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故岚公交认字［35100112019］第0000153号认定书、现场检测报告书、照片，到案经过、前科查询证明、广州市天河区人民法院（2005）天法刑初字第1491号刑事判决书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人蒋柳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蒋柳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋柳明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人蒋柳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚朝芬 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈静怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终861号上诉人（原审原告）:王松本，男，1963年6月29日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）:北京首都环线高速公路有限公司，住所地北京市通州区经济开发区南区漷兴三街1号-6法定代表人:韩国杰，董事长。委托诉讼代理人：陈萌，北京市汉鼎联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕聪敏，北京市汉鼎联合律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:北京市通州区西集镇桥上村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇桥上村。法定代表人:闫卫东，村主任。委托诉讼代理人:刘向东，北京通美律师事务所律师。上诉人王松本与被上诉人北京首都环线高速公路有限公司(以下简称首都环线公司)、北京市通州区西集镇桥上村村民委员会(以下简称桥上村村委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初23265号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王松本上诉请求:1.撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初字第23265号民事裁定，发回重审或依法改判支持王松本的起诉请求，要求首都环线公司、桥上村村委会给付王松本补偿安置补助费62.5万元、土地补偿费35万元、污染费1万元;2.本案一审、二审诉讼费用由首都环线公司、桥上村村委会承担。事实与理由：王松本系北京市通州区西集镇桥上村村民，2004年9月1日，桥上村委会作发包方（甲方与王松本作为承包方（乙方）签订【农村土地承包合同书】（确权确地），约定:承包经营项目:粮食、蔬菜，土地面积5.8亩，地理位置:北大块；承包期限自2004年9月1日至2028年12月31日止，期限25年。承包期内，因上级政府规划、建设、开发等依法征占土地，双方必须服从，并有权得到合理的补偿，王松本于2017年8月3与首环公司签订非住房宅房屋、青苗及其他土地附着物搬迁补偿协议书，该公司补偿苗木款为124915元、提前搬迁奖励费共计36675元、非住宅搬迁补偿补助费161590元，征收集体所有的土地，应当依法足额支付被征地农民土地补偿费，安置补助费，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征收土地农民的合法权益。现首都环线公司、桥上村村委会只给补偿苗木款及附属设施搬迁补偿款，王松本有权要求首都环线公司、桥上村村委会支付土地补偿费，安置补助费、要求首都环线公司、桥上村村委会承担相应的违法责任。一审法院认定事实不清。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决查清事实后予以改判，支持王松本的上诉请求。首都环线公司二审答辩称：同意一审裁定，不同意王松本的上诉请求，一审判决客观公正，请求二审法院维持原判。一、王松本与本案无直接利害关系。首都环线公司根据与通州区住建委签订的首都地区环线高速通州到大兴段工程征占地拆迁工作，委托协议的约定已经先行向通州区住建委支付了征收土地的相关费用，该费用由通州区住建委质证的范围支付至征地范围内的各乡镇人民政府，再由各乡镇人民政府支付到属地的农村集体经济组织，最终由农村集体经济组织进行分配，现在涉案土地的补偿费用已经向桥上村村委会支付完毕。在桥上村村委会作出土地分配、土地补偿费分配方案，还有相关安置费方案。没有确定王松本为被安置人之前王松本与本案诉讼主体没有直接的利害关系，无权向人民法院起诉分配安置补偿费。一审法院直接裁定驳回起诉，符合法定的程序。桥上村村委会二审答辩称：同意一审裁定，不同意王松本的上诉请求，一审判决客观公正，请求二审维持原判。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款规定：“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：征地补偿费的使用、分配方案”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。依据上述规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费的使用及分配，系村集体经济组织内部事务，属于农村村民自治范围，在农村集体经济组织作出分配方案之前，农村集体经济组织成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，不能作为民事案件受理。安置补助费是对失地农民的社会保障性的补偿，其分配应当按征收补偿安置方案的规定进行，如果约定分配给失地农民个人的，被征收土地的农民可以起诉农村集体经济组织支付该笔费用，否则亦不能作为民事案件受理。现王松本要求将土地补偿费和安置补助费直接支付其个人缺乏事实和法律依据，法院不予支持。关于王松本主张的污染费与本案不属于同一案由，无法一并处理。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回王松本的起诉。本院认为：当事人提起诉讼应当符合法律的规定，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款规定：“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，王松本所提的诉讼请求属于农村集体经济自治的范畴，在农村集体经济组织作出分配方案之前，农村经济组织成员向人民法院起诉，人民法院不能作为民事案件受理。关于王松本主张的污染费与本案不属于同一案由，无法一并处理。综上，王松本的上诉请求不能成立，一审裁定驳回王松本的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 全奕颖审 判 员 玄明虎审 判 员 闫 慧二〇二〇年一月二十日法官助理 刘 栋法官助理 林家诚书 记 员 刘 欣书 记 员 陈 猛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14463号原告：高雁，女，1971年4月3日出生，满族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳缪斯国际健身会所，住所地皇姑区北陵大街17号。投资人：苗蕊，该公司总经理。原告高雁诉被告沈阳缪斯国际健身会所服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本院经审查认为，本案原告起诉的事由及诉求与本院另案受理的原告吴卫、刘宁、王尹、刘美豪、邢煜坤、郭惠民起诉本案被告的服务合同纠纷事由及诉求基本相同，为系列案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽0103民初14467号案件审理。审判员  贾丽秋二〇二〇年一月九日书记员  杨元元
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更9号罪犯黄春孝，男，1980年7月23日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2015年10月12日作出了(2015)浦刑初字第4128号刑事判决，以被告人黄春孝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年1月8日至2020年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯黄春孝予以减刑的有执行机关上海市南汇监狱警官储亭、陈涛；上海市沪东地区人民检察院检察员董奇唯、施仪征出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄春孝在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。相关证据均经庭审质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯黄春孝在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯黄春孝减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯黄春孝能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯黄春孝在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄春孝减去有期徒刑四个月。(刑期自2015年7月30日始至2020年3月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  陆俊琳人民陪审员  **旦二〇二〇年一月二十二日书 记 员  陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初86号原告：杨书明，男,1973年5月17日出生,汉族,住河南省安阳县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：蒋凡，职务：总经理。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。被告：叶献荣，男，1986年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告杨书明诉被告浙江淘宝网络有限公司、叶献荣网络服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告杨书明于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨书明的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨书明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨书明负担。审判员  范亚男二〇二〇年一月十九日书记员  李 娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1993号原告：上海谦晟环保科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜会在，董事长。委托诉讼代理人：张伟。被告：义乌市乐莉日用品厂，经营场所浙江省义乌市江东街道江东南路XXX号-1。经营者：刘威。本院在审理原告上海谦晟环保科技有限公司与被告义乌市乐莉日用品厂买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海谦晟环保科技有限公司撤诉。审判员  季雅燕二〇二〇年一月十六日书记员  罗圣婕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初59号原告陶有义，男，1970年8月19日出生，汉族，住洮南市。被告冯长河，男，1962年12月5日出生，住洮南市。陶有义与冯长河借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案后，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费484元，由原告陶有义承担。审判员  裴春红二〇二〇年一月七日书记员  王雪力
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执9号 申请执行人：中铝国际山东化工有限公司 被执行人：山东中冠新材料科技有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1064号民事调解书，向被执行人山东中冠新材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东中冠新材料科技有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东中冠新材料科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东中冠新材料科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东中冠新材料科技有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年一月二日 书记员  王 琦
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终50号上诉人（原审被告）：宿迁市卓尔玛彩印包装有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区珠江路。法定代表人：马建生，该公司总经理。委托诉讼代理人：马西生，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吕文娟，女，1977年7月5日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王传庆（系被上诉人吕文娟所在单位推荐人员），男，1976年8月14日出生，住江苏省新沂市，现住江苏省新沂市。上诉人宿迁市卓某玛彩印包装有限公司因与被上诉人吕文娟买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初4100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通过短信的方式于2020年1月7日17时38分30秒向上诉人宿迁市卓某玛彩印包装有限公司的委托诉讼代理人马西生手机号码137××××4455送达开庭通知书，通知其于2020年1月10日上午9时30分对本案进行开庭审理。经查，上诉人宿迁市卓某玛彩印包装有限公司委托诉讼代理人马西生的该号码于2020年1月7日17时38分34秒收到本院发送的开庭通知书。本院认为，人民法院可以采用移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介，送达除判决书、裁定书、调解书以外的诉讼文书，采用短信方式送达的到达受送达人特定系统的日期为送达日期，即人民法院对应系统显示发送成功的日期为送达日期。本院采用短信方式送达开庭通知书符合法律规定，送达系统显示送达日期为2020年1月7日。上诉人宿迁市卓某玛彩印包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条，裁定如下：本案按上诉人宿迁市卓尔玛彩印包装有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 张 熠审判员 刘路路审判员 谢兆鹏二〇二〇年一月十日书记员 马 畅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。民事诉讼法第八十七条第二款规定的到达受送达人特定系统的日期，为人民法院对应系统显示发送成功的日期，但受送达人证明到达其特定系统的日期与人民法院对应系统显示发送成功的日期不一致的，以受送达人证明到达其特定系统的日期为准。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初48号申请人：云南聚谦贸易有限公司,住所地：云南省昆明经开区大冲工业园区宝象物流中心B区2栋1层105室。法定代表人：凌志领。委托代理人：王家明、张文龙，云南晴空律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：厦门鲁班源房屋营造有限公司，住所地：厦门市湖里区嘉禾路388号5B。法定代表人：白春杨。本院受理申请人云南聚谦贸易有限公司与被申请人厦门鲁班源房屋营造有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门鲁班源房屋营造有限公司名下价值3062037.69元的财产予以查封、冻结。永安财产保险股份有限公司云南分公司出具保单保函为申请人提供担保。经本院审查认为，申请人的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人厦门鲁班源房屋营造有限公司在中国建设银行股份有限公司厦门自贸试验区航空港支行（账号：35×××01）3062037.69元的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘姣姣二〇二〇年一月八日书记员  温玲娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢77号 廖秋萍、林春生： 廖秋萍依据本院已生效的（2016）桂0203民初465号民事调解书，于2020年1月20日向本院申请对林春生强制执行，要求被执行人林春生偿付借款本金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等款项合计人民币32465.16元，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人林春生在银行的存款，并将执行回款支付给申请执行人廖秋萍人民币32465.16元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月二十三日
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1332号之二 申请人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托代理人：赵磊奎，男，该公司职工。 被执行人：李兵，男，1980年8月8日出生，汉族，居民，住日照市（户籍地为日照市东港区）。 被执行人：费守彩，女，1978年3月3日出生，汉族，居民，住日照市（户籍地为日照市东港区）。 被执行人：李其松，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：袁安龙，男，1992年8月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区（户籍地为日照市东港区）。 院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人李兵、李其松、袁安龙、费守彩等金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法院生效判决书确定的义务，经查，被执行人袁安龙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人袁安龙在平安银行名下银行存款275717.75元。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年一月七日 书记员  周 文
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢42号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省广饶县花苑路285号。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人王健军，男，1969年1月3日出生，汉族，现住广饶县。被执行人陈光明，男，1965年1月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人陈棉，女，1969年11月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人周东升，男，1974年10月10日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2015年7月14日作出的(2015)广商初字第567号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王健军等开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王健军在中国建设银行股份有限公司广饶支行兵圣路分理处6217002180010764951_156_1账户存款70950.00元(实际控制金额4352.03元)、东营银行股份有限公司开发区支行62×××46账户存款70950.00元(实际控制金额3680.78元)、中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××12账户存款70950.00元(实际控制金额176.40元)、山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行905031400010102249179,0账户存款70950.00元(实际控制金额9.85元)；冻结被执行人陈光明在山东广饶农村商业银行股份有限公司花官分理处905031410010100056529,0账户存款70950.00元(实际控制金额142.01元)；冻结被执行人周东升在山东广饶农村商业银行股份有限公司岳六分理处905031440010100047246,0账户存款70950.00元(实际控制金额472.10元)、山东广饶农村商业银行股份有限公司岳六分理处905031440010100049139,0账户存款70950.00元(实际控制金额109.69元)、山东广饶农村商业银行股份有限公司杨庙分理处905030150010100033993,0账户存款70950.00元(实际控制金额104.51元)、山东广饶农村商业银行股份有限公司石村支行905031300010100238602,0账户存款70950.00元(实际控制金额38.08元)、中国银行东营西城支行营业部235107670762CNY0账户存款70950.00元(实际控制金额2.74元)、青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行中南世纪城分理处902020415016200754193,0账户存款70950.00元(实际控制金额2.21元)；冻结被执行人陈棉在中国农业银行股份有限公司广饶花官分理处62×××10账户存款70950.00元(实际控制金额512.50元)、中国银行广饶孙武路支行209124331632CNY0账户存款70950.00元(实际控制金额1.57元)。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年一月十四日书记员  张 鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：段小丹，男，1982年2月20日生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段小丹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告段小丹系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计214,920.87元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款214,920.87元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初150号申请人：宁乡县飞达公路运输有限责任公司，住所地宁乡县城郊乡沩丰坝社区。法定代表人：易志坚。被申请人：湖南正迈建设工程有限公司，住所地宁乡县城郊街道东沩社区宁乡大道优雅翠园9栋125-126号。法定代表人：谢果。申请人宁乡县飞达公路运输有限责任公司与被申请人湖南正迈建设工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人宁乡县飞达公路运输有限责任公司于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南正迈建设工程有限公司的银行账号。华安财产保险股份有限公司为申请人宁乡县飞达公路运输有限责任公司的保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人宁乡县飞达公路运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南正迈建设工程有限公司在镇银行账号为73×××79账户的存款人民币陆拾玖万伍千叁佰元整（￥695300元），冻结期限为一年。案件申请费3997元，由申请人宁乡县飞达公路运输有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 颜 彦二〇二〇年一月三日书记员 喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初34号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人齐磊，男，1984年1月10日出生于河南省济源市，汉族，初中文化,无业，住济源市。曾因犯盗窃罪于2005年11月22日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1 000元。因盗窃于2006年3月24日被济源市公安局行政拘留七日；因盗窃于2006年6月28日被济源市公安局行政拘留十日；因盗窃于2006年12月8日被济源市公安局行政拘留七日；因盗窃于2007年1月23日被济源市公安局行政拘留十四日；因盗窃于2007年2月6日被济源市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因盗窃于2008年9月9日被济源市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2008年9月20日被济源市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2016年9月20日被济源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2 000元；因犯盗窃罪于2018年10月16日被济源市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2 000元，于2019年4月4日刑满释放。因盗窃于2019年10月9日被济源市公安局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年10月24日被济源市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于济源市看守所。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）25号                  指控事实              2019年6月5日，被告人齐磊到沁阳市紫陵镇赵寨村郭某家院内，盗窃被害人郭某一辆“绿源”牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值1 340元。      2019年8月，被告人齐磊到沁阳市紫陵镇国土资源所院内，盗窃被害人柳某一辆“捷王”牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值1 050元。      2019年10月5日，被告人齐磊到济源市天坛办事处贾庄村东七巷1号院门前，盗窃被害人李某一辆“爱玛”牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值2 100元。      2019年10月8日，被告人齐磊到济源市沁园办事处西留村平安路1号院房后，盗窃被害人翟某一辆蓝色电动车。      2019年10月9日，被告人齐磊到济源市沁园办事处东留村校卫街北五巷28号院内，盗窃被害人张某一辆“雅迪”牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值870元。案发后，被盗电动车已追退。                                指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑十一个月，并处罚金2 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人齐磊犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人齐磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人齐磊到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人齐磊认罪认罚，可以从宽处理。本案部分赃物已追退，可以对被告人酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人齐磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）      二、对被告人齐磊的违法所得继续予以追缴或者责令退赔，返还被害人。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        常维帼                              二〇二〇年一月二十日            书  记  员       任子娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保102号 申请人：山东深川变频科技股份有限公司。 被申请人：淄博深川电气设备销售有限公司。 被申请人：陈满同。 被申请人：史政。 申请人山东深川变频科技股份有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博深川电气设备销售有限公司、陈满同、史政登记名下的银行存款400000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东深川变频科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博深川电气设备销售有限公司、陈满同、史政登记名下的银行存款400000元。 二、如被申请人淄博深川电气设备销售有限公司、陈满同、史政登记名下的银行存款不足400000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 晨
江苏省泰州市海陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1202执3137号 吴昌虎、许建俊： 关于吴昌虎与许建俊劳动争议纠纷一案，共执行到位人民币61411.40元，被执行人许建俊承担执行费人民币821元。现申请执行人吴昌虎向本院表示本案全部执行完毕，并同意对本案作结案处理。至此，申请执行人吴昌虎向本院申请执行的（2018）苏1202民初445号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年元月十三日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初417号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市**号。 负责人:邹金平。 委托诉讼代理人：傅秋平，中国农业银行股份有限公司樟树市支行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，中国农业银行股份有限公司樟树市支行员工。 被告：熊秋军，男，汉族，1980年9月19日出生，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告熊秋军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行以被申请人已还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  付卫萍 二〇二〇年一月二十二日                                                                        法官助理  彭静蓉                                                                          书记员  彭宗鸣