重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初6603号原告：余文树，女，1958年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：许建军，男，1968年8月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄海震，男，1985年10月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，营业场所重庆市永川区人民东路197号第4层，统一社会信用代码91500118577958395H。负责人：谭俊三，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。原告余文树与被告许建军、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司（以下简称安诚财保永川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余文树的委托诉讼代理人黄银、被告许建军及其诉讼代理人黄海震、被告安诚财保永川支公司的委托诉讼代理人唐芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余文树向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费56,585.34元、误工费12,000元、住院期间护理费8,700元、住院伙食补助费2,900元、残疾赔偿金198,867.30元、营养费5,000元、交通费600元、精神损害抚慰金5,000元、被扶养人生活费19,322元、鉴定费2,429.80元、财产损失费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日00时10分左右，原告下班后驾驶自行车过人行道时与被告许建军驾驶的渝XXX号小型面包车相撞，造成原告受伤。事发后原告被送至璧山区人民医院抢救治疗，经诊断为：中型内开放性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、颅底骨折、左侧动眼神经损伤、右侧第10、11、12肋骨骨折、腰1、2侧横突骨折等，经治疗后好转出院。双方为赔偿事宜未能达成一致意见，为此，原告诉至人民法院，提出处如前诉讼请求，望予支持。被告安诚财保永川支公司辩称，本案事故发生的情况属实，被告许建军驾驶的渝XXX号小型面包车在安诚财保永川支公司购买了交强险、第三者商业险（50万元）并购买了不计免赔，发生事故时尚在保险期内。事故发生后，安诚财保永川支公司在交强险责任范围内向原告垫付了医疗费10,000元，原告的医疗费应当扣除20%非医保用药由投保人承担，本案的鉴定费、诉讼费保险公司不承担。根据公安机关交警部门的道路交通事故认定书的责任划分，安诚财保永川支公司在交强险外承担70%责任。原告主张的医疗费由法院审查票据后认定，其他赔偿费用偏高，由法院酌情认定。对于原告的伤残等级鉴定报告没有异议，但残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。请求法院依法判决。被告许建军辩称，对事故的发生情况无异议。渝XXX号小型面包车所有人为许建军，发生事故时由许建军驾驶，该车辆购买保险的情况与安诚财保永川支公司辩称的情况一致。事故发生后，许建军垫付了原告医疗费6,300元，要求在本案中一并处理。同意保险公司扣除20%非医保用药。其他辩称意见与安诚财保永川支公司的辩称意见一致。本院经审理认定的事实如下：2019年4月19日00时10分左右，被告许建军驾驶渝XXX号小型面包车从璧山区来凤街道方向往九永高速路来凤收费站方向行驶，当行驶至重庆市省道108线8公里璧山区来凤街道九永高速路下道口道路四平村2组路段时，与车行方向从左往右驾驶自行车横过人行横道的余文树相撞，造成余文树受伤、两车受损的道路交通事故。2019年5月24日，经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队第500227120190000083号道路交通事故认定书认定：许建军承担此次事故的主要责任；余文树承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告余文树被送往重庆市璧山区人民医院住院治疗58天后好转出院。经医院诊断为：1、中型内开放性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、颅底骨折、头皮挫裂伤、左侧动眼神经损伤、左侧视神经损伤；2、胸部外伤、右侧肺挫伤、右侧胸腔积液、右侧肋骨骨折；3、腹部损伤、腹壁擦挫伤；4、腰椎横突骨折；5、右耳裂伤。原告住院治疗期间产生医疗费共计56,585.34元，其中被告安诚财保永川支公司垫付10,000元、被告许建军垫付6,300元。2019年6月16日的出院证医嘱为：1、休息1月，加强营养；2、额部伤口当地医院继续换药治疗……；3、继续口服药物治疗；4、我科随访，不适立即返院治疗。2019年7月13日的诊断证明建议：休息1月，加强营养，门诊随访治疗。因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。另查明，经原告的申请，原、被告双方共同选择了重庆医科大学附属第一医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2019年12月19日以重医大附一院司法鉴定中心（2019）医鉴字第434号司法鉴定意见书鉴定原告的伤残等级为八级、无后续治疗费，产生鉴定费、检查费2,429.80元。原、被告双方对该鉴定意见均无异议。再查明，涉案渝XXX号小型面包系被告许建军所有，在被告安诚财保永川支公司投保有交强险和商业险（保额50万元，购买有不计免赔），事故发生时在保险期内。还查明，原告余文树系农村居民，从2012年起至今居住在其女儿彭某、女婿罗某所有的位于璧山区XXX号的商住房内，并在璧山区德胜塑料厂工作。原告余文树父亲余吉友，1930年5月4日出生，母亲王应先，1941年4月12日出生，余吉友与王应先生育了三个子女，现每月各自领取养老金100元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车依法投保交强险，赔偿责任属于交强险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分或不属于交强险责任范围部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本案争议焦点在于本次事故责任如何划分？原告的残疾赔偿金是否按照城镇居民标准计算？本次事故因被告许建军在驾驶机动车时未避让原告骑行的自行车，系机动车与非机动车发生碰撞，原告在事故中过错较小，承担次要责任即20%责任，被告许建军过错较大，应承担主要责任即80%责任。原告的户籍虽然属农村居民，但原告提交的证据能够证明其在城镇居住满一年以上，且有固定的收入来源，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。因涉案车辆在安诚财保永川支公司投保有交强险和商业险，故被告安诚财保永川支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告许建军承担赔偿责任。原告因本次事故住院治疗，产生医疗费56,585.34元，本院予以确认。原告主张的误工费12,000元，因原告未提交工资证明，本院酌定按照每天100元计算，误工费天数按照住院58天、医嘱建议休息2月（两次医嘱建议休息1月，期间重叠3天）计57天，即（58天＋57天）×100元/天＝11,500元；护理费8,700元，按照原告住院58天，每天酌定120元计算即58天×120元/天＝6,960元；住院伙食补助费按照住院58天，50元/天计算为2,900元，符合当地生活水平，本院予以支持；营养费5,000元，虽有医嘱建议加强营养，但原告主张过高，本院酌定支持1,000元；交通费600元，根据原告住院天数，本院予以支持；精神抚慰金5,000元，根据原告的伤残等级（八级），本院予以支持；鉴定费2,429.80元，系原告实际产生的费用，本院予以确认；残疾赔偿金本院确认为34,889元/年×19年（61岁）×30%（八级伤残）＝198,867.30元；原告主张的被扶养人生活费19,322元（暂定），原告父母均已年满75周岁以上，共有三个子女，每月各自有养老金100元，本院确认为：（24,154元/年×5年×30%）－（100元/月×60个月）＝30,231元，30231÷3人×2人＝20,154元；原告主张的财产损失500元，因原告没有提交证据证明，本院无法确认，不予支持。综上，原告余文树因本案交通事故造成的各项损失为：1．医疗费56,585.34元；2．住院期间护理费6,960元；3．住院伙食补助费2,900元；4、营养费1,000元；5、残疾赔偿金198,867.30元；6、交通费600元；7、精神损害抚慰金5,000元；8、鉴定费2,429.80元；9、被扶养人生活费20,154元。以上合计294,496.44元。被告安诚财保永川支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元（已支付原告），除医疗费项下费用及鉴定费外其他损失110,000元在交强险范围内赔付原告。剩余医疗费46,585.34元，被告许建军应承担7,453.65元（46,585.34元×20%×80%）、鉴定费1,943.84元（2,429.80元×80%）、本案案件受理费698.99元，由被告许建军承担559.19元，许建军共计应赔偿原告9,956.68元，扣除其先行垫付的6,300元，实际应赔偿原告3,656.68元；被告安诚财保永川支公司在商业险范围内赔付原告130,199.71元［（294,496.44元－120,000元－9,317元－242,9.80元）×80%］。综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据较为充分，对原告提出的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告余文树各项损失110,000元（已扣除其先行支付原告的医疗费10,000元）；在第三者责任商业保险范围内赔付原告余文树各项损失130,199.71元，两项共计240,199.71元；二、被告许建军于本判决生效后五日内赔付原告余文树各项损失共计3,656.68元（已扣除其先行垫付的6,300元）；三、驳回原告余文树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取698.99元，由被告许建军负担559.19元（此款已计算在许建军的赔付款内），原告余文树负担139.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄大全二〇二〇年一月十四日书记员  李声琴