四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初6536号 原告：黄培坤，男，汉族，生于1977年5月24日，住成都市金牛区。 原告：黄安全，男，汉族，生于1975年1月7日，住成都市金牛区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：黄莉，四川同方正（广元）律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：姜婷婷，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：谷军，男，汉族，生于1968年1月10日，住北京市。 委托诉讼代理人：方玉平，四川博誉律师事务所律师。 原告黄培坤、黄安全诉被告谷军合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄莉、姜婷婷，被告谷军的委托诉讼代理人方玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告黄培坤与被告签署的《对账确认单》中涉及广元市嘉茂矿业有限公司49%股权转让协议；2.判令被告向原告黄培坤退还已支付的股权转让款653.62万元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担；在庭审过程中，原告当庭将第2项诉讼请求更正为：被告向原告黄培坤退还股权转让款691.11万元。事实与理由，2013年2月8日，原告黄培坤与被告签署《对账确认单》，约定被告将其持有的广元市嘉茂矿业有限公司（以下简称嘉茂公司）、广元市顺阳矿业有限公司（以下简称顺阳公司）各49%的股权，作价1700万元转让给原告黄安全。其中嘉茂公司49%股权经折算，价值为1153.62万元，因被告涉及（2016）川0802执字第764号及（2016）川0802执字第765号，导致嘉茂公司49%股权迄今未办理工商过户登记并处于冻结状态。双方签署协议至今已长达六年之久，但嘉茂公司49%股权至今未按照合同约定过户至原告黄安全名下，被查封的股权已构成事实上的履行不能，签署股权转让协议的目的无法实现，被告已构成根本性违约。 被告谷军辩称，1.原告诉请解除股权转让协议不符合法律规定，该协议中亦没有约定解除的情形，且在履行协议中，被告不存在违约情况，被告不同意解除，本协议不应解除。2.原告要求被告返还股权转让款没有事实依据，且原告方仅向被告方支付股权转让款1004万元，现仍欠被告股权转让款796万元。原告未按约支付股权转让款，存在违约。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见,对本案事实确认如下: 2008年7月29日，被告谷军出资35万元占70%股份与案外人张学强出资15万元占30%股份，注册成立嘉茂公司。 2012年3月19日,原告黄培坤与被告谷军，案外人张学强对嘉茂公司股权转让事宜协商一致并签订《股权转让协议》。主要内容为：1.谷军、张学强分别将其持有嘉茂公司26%、25%的股权以3800万元转让给黄培坤。2.黄培坤于本协议签订后10个工作日内支付700万元，2012年4月15日之前支付1000万元，剩余的转让款由黄培坤享有的嘉茂公司51%的利润冲抵，冲抵完成后股东才有权进行利润分配。3.黄培坤第一次支付协议价款后，谷军、张学强配合黄培坤到相关部门办理变更手续。4.本协议生效后，黄培坤即享有股东权益，协议价款是否支付完毕不影响黄培坤的股东权利，生产经营过程中所需资金由股东按比例投入。 同日，原告黄培坤与被告谷军对顺阳公司的股权转让事宜协商一致并签订《股权转让协议》。主要内容为：1.谷军将其持有顺阳公司股权的51%以1800万元转让给黄培坤。2.黄培坤于本协议签订后3个工作日内支付300万元，于2012年3月31日之前支付500万元，剩余的转让款由黄培坤享有的顺阳公司51%的利润冲抵，冲抵完成后股东才有权进行利润分配。3.黄培坤第一次支付协议价款后，谷军配合黄培坤到相关部门办理变更手续。 2013年2月8日，黄培坤作为嘉茂公司、顺阳公司的股东及黄安全股权的指定代表，与被告谷军对嘉茂公司、顺阳公司在此之前的债权债务进行了核对，并就谷军持有两公司各49%的股权转让给黄安全的有关事宜进行协商。双方最终签订《对账确认单》，主要内容为：1.顺阳公司、嘉茂公司在2012年4月15日至2013年1月31日之前产生的利润，谷军分得196万元。谷军通过收取煤款、黄培坤代为支付等方式已全部支付完毕。两公司至此日止利润已分配完毕。2.谷军持有的顺阳公司、嘉茂公司各49%股权，双方协商作价1700万元转让给黄安全。鉴于目前谷军因上述股份有诉讼、债务未了，无法办理工商过户手续，谷军承诺将转让款中的500万元作为谷军承包嘉茂公司应缴纳的风险抵押金，抵押给嘉茂公司法定代表人黄安全，在承包合同终止后清算。3.黄培坤承诺代黄安全于2013年4月起每月支付50万元股权款给谷军，共支付4个月，合计200万元；于2013年3月15日之前支付500万元；于2013年3月31日之前支付500万元。4.关于嘉茂公司现股东谷军与原股东何其彬诉讼一案，现正在诉讼中，黄培坤承诺如谷军败诉，愿承担诉讼败诉标的本金的一半，余下一半由谷军自行承担。 2013年8月20日，二原告与被告对嘉茂公司和顺阳公司股权转让款余额及余额性质进行确认，并签订《债权债务确认书》,主要内容为：1.经过2012年3月19日与2013年2月18日签订的两份《股权转让协议》和《对账确认单》的两次转让后，谷军、张学强已完全将嘉茂公司100%的股权转让给黄培坤（目前公司登记只登记51%股权在黄安全名义下，另49%股权在办理转让登记过程中因谷军本人的诉讼事宜被法院查封30%股权尚未完成工商登记，但并不影响因股权转让而产生的法律效力）。2.通过黄培坤多次支付给谷军股权收购款，截止2013年8月20日，双方确认黄培坤尚欠谷军上述两公司股权款项1010万元。3.关于欠款中的500万元系谷军在欠款中预扣除500万元诉讼保证金，鉴于谷军与原股东何其彬正发生诉讼纠纷，2013年2月8日约定的嘉茂公司股权转让暂时无法完成工商登记，谷军与顺阳公司原股东王卿川也正发生诉讼纠纷。故，本500万元已转为向两公司缴纳的诉讼纠纷保证金，待诉讼案件完结不再牵连嘉茂公司、顺阳公司和黄培坤、黄安全时，谷军配合完成嘉茂公司工商登记，黄培坤将此笔500万元保证金支付给谷军。如两公司的诉讼导致谷军需承担经济责任，可在此500万元范围内协助代为支付，不足时，余额双方协商处理。4.《对账确认单》中约定的两公司各49%股权转让，除谷军需要配合将49%嘉茂公司的股权过户给黄培坤指定人名义下外，其余转让条款由于支付义务完成自动终止。 2017年7月21日，本院作出（2016）川0802执764号、765号执行裁定书，主要内容为：何其彬、王卿川二人诉谷军股权转让纠纷两案在执行过程中，双方已自愿达成分期执行和解协议，裁定终结四川省高级人民法院（2015）川民终第637号民事判决书的本次执行程序。 另查明，二原告系兄弟关系。 上述事实有原告所举《股权转让协议》《对账确认单》《企业公司信息》《律师函》《转款明细》及转款凭证等证据，被告所举《对账确认单》《债权债务确认书》等证据在卷佐证，足以认定上述事实。 本院认为，本案的争议焦点为原告诉请的协议内容是否应该解除。原告认为应予解除，被告不同意解除。 原告黄培坤与被告谷军签订的《股权转让协议》《对账确认单》《债权债务确认书》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，股权转让行为合法、有效，应受法律保护，对原被告双方均具有法律约束力。双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 据双方所签订的《对账确认单》及《债权债务确认书》中载明的内容，足以证实在双方在签订协议时，原告明知被告涉诉和嘉茂公司部分股权因涉诉被冻结的客观事实，且其愿意承担因此而导致股权变更登记和被告所涉案件的诉讼风险，现其以此诉请解除合同，有违诚实信用原则。其次，被告涉及的诉讼案件已执行和解，原告主张的解除事由不至合同根本履行不能，其解除合同的主张，不构成法律上或事实上的履行障碍。 根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条关于合同约定解除和法定解除之规定，依法成立的合同经当事人协商一致，可以解除。当事人一方亦可以依据双方的约定或法律规定解除合同。本案中，原告所主张的事实不符合法定或约定的解除条件，其要求对双方已经履行绝大部分的《对账确认单》中涉及嘉茂公司49%股权的转让协议解除的诉称意见，本院不予支持。因《对账确认单》中涉及嘉茂公司49%股权的转让协议不予解除，原告主张返还已支付的股权转让款691.11万元的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄培坤、黄安全的诉讼请求。 案件受理费57553元，由原告黄培坤、黄安全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何启蓉 人民陪审员  贾 彬 人民陪审员  刘 蓉 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  奉 俐 书 记 员  曹明辉