济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初2514号 原告：王丹，女，1990年12月22日出生，汉族，山东省曲阜市。 委托诉讼代理人:王超，山东公浩律师事务所律师。 被告：山东喜跃体育文化发展有限公司，住所地济南市。 法定代表人:魏丽蕙，总经理。 委托诉讼代理人:张静，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王轩，北京市惠诚（济南）律师事务所实习律师。 被告：杭州好乐屋游乐设备有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人:卢瑾，总经理。 委托诉讼代理人:孙建荣，浙江泽毅律师事务所律师。 原告王丹与被告山东喜跃体育文化发展有限公司（简称喜跃体育公司）、被告杭州好乐屋游乐设备有限公司（简称好乐屋公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹的委托诉讼代理人王超，被告喜跃体育公司的委托诉讼代理人张静、王轩，被告好乐屋公司的委托诉讼代理人孙建荣均到庭参加诉讼。 原告王丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告喜跃体育公司赔偿原告医疗费26691.17、护理费1175.1元、误工费17769元、二次手术费8000元、鉴定费800元、住宿费1552元；2、诉讼费用由喜跃体育公司被告承担。事实和理由：2019年3月2日，原告与家人去被告经营的“飞跃风人院”室内游乐场游玩，在支付396元门票后，参加被告“旱台滑雪”项目时，因被告游乐设施存在较大安全隐患（软床质量不能保证顾客安全落地），缺少防护设施及安全防护，导致原告从游乐设施滑下落地时摔伤，造成右锁骨骨折。原告因本次事故支出医疗费等各项损失共计55987.27元，被告未支付任何赔偿费用，故原告诉至本院，望判如所请。 被告喜跃体育公司辩称，被告并非本案的侵权主体，原告在进行项目前已经签署了运动安全协议，被告已将该项目的安全需知及其他注意事项以书面形式告知了原告，已经尽到了安全提示义务。被告的场馆内设置了护栏、气垫床、承重轮胎、佩戴安全装备等安全保障措施，并在游乐设施上张贴了多个警示标语，已经尽到了安全提示等安全保障义务。本次事故的发生是由于好乐屋公司生产的设备存在质量缺陷，气垫漏气大于充气，缓冲不够导致的，在后期检修过程中，好乐屋公司亦承认设备存在质量缺陷和安装失误，故应由好乐屋公司承担全部赔偿责任，我公司不应承担责任。 被告好乐屋公司辩称，我公司生产的设备已经山东省产品质量检验研究院进行安全性检测，检测结果是合格的，故我公司的涉案游乐设施不存在安全隐患。原告在喜跃体育公司游玩时间是2019年3月份，在2月份就有其他人员游玩时发生事故，喜跃体育公司作为经营者，负有对游客的安全保障义务，应当在2月份发生事故后对相关设备进行检修，确认事故发生原因，将安全隐患排除。原告也明确是因为软床充气和放气不协调导致滑下受伤，故喜跃体育公司将所有责任推给我公司是不合理的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述及提交的证据，本院确认如下：位于天桥区堤口路文化创意产业园的“飞跃风人院”娱乐体验店系被告喜跃体育公司所开办。2019年3月2日，王丹在该店参加“旱台滑雪”项目时，从游乐设施上滑下落地时受伤，伤后被送至山东省立第三医院救治，后转至山东大学齐鲁医院住院治疗，经诊断为锁骨骨折，住院治疗3天。 原告王丹对其各项诉讼请求举证及被告的质证情况如下： 1、医疗费26691.17元，原告提交住院病历和诊断证明各一份、医院费单据三张，证明其事故发生后的治疗及花费情况。经质证，喜跃体育公司对证据真实性无异议，但只认可山东大学齐鲁医院的花费。好乐屋公司不予质证。 2、护理费1175.1元，原告主张其住院三天期间由配偶进行护理，提交其配偶的工资证明、个人所得税缴纳证明各一份，证明护理人员月收入11751元，除以30天乘以3天计算护理费。经质证，喜跃体育公司对证据真实性无异议，认为每月工资应按税后计算，且原告应提交护理人员扣发工资的证据。好乐屋公司不予质证。 3、误工费17769元，原告提交病假证明单一份，证明其因本次事故需要休息90天；提交工资收入证明和完税证明各一份，证明其每月收入5923元。经质证，喜跃体育公司对证据真实性无异议，认为病假证明单只是医院对原告的建议休息证明，原告是否实际休息三个月，单位是否停止发放三个月的工资，需原告继续举证，否则不认可。好乐屋公司不予质证。 4、二次手术费8000元、鉴定费800元，王丹提交鉴定意见书和鉴定费发票各一份予以证实。经质证，喜跃体育公司认为该鉴定是原告自行委托，故鉴定费应由原告自行承担，二次手术费应待发生后另行主张。好乐屋公司不予质证。 5、住宿费1552元，原告提交住宿费发票两张，证明原告家属因本次事故对原告进行陪护所支出的住宿费。喜跃体育公司对证据的真实性、关联性有异议，且发票的购买方并非原告，与本案无关。好乐屋公司不予质证。 当事人对两被告的责任承担有争议： 原告提交视频资料一份，证明由于喜跃体育公司的游乐设备落地软床充气不足导致原告从距离地面七、八米的高度砸向地面，喜跃体育公司作为正常经营的娱乐场所应当对消费者尽到安全保障义务，原告并无任何过错，不应承担责任；好乐屋公司是设备的生产者，其设备是否合格与消费者无直接关系，如喜跃体育公司认为好乐屋公司具有生产过错责任，可另行追偿，与原告无关，原告不要求好乐屋公司承担责任。被告喜跃体育公司对视频真实性无异议，但认为系好乐屋公司生产的设备存在质量缺陷，检修人员亦不专业，导致气垫床未得到充分的维修，故好乐屋公司负有不可推卸的责任。好乐屋公司坚持其答辩意见，另认为原告也不要求其承担责任，故不同意承担侵权责任。 本院认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告王丹在被告喜跃体育公司经营的游乐场所体验旱台滑雪项目时受伤，喜跃体育公司系该游乐场所的开办者，其对场所内的游乐设施负有管理义务，对来该场所消费的人员负有安全保障义务；另喜跃体育公司未举证证实原告自身对于损害的发生有何过错，故王丹以喜跃体育公司未尽到安全保障义务为由要求其承担侵权责任，于法有据，本院予以支持。王丹不要求好乐屋公司承担责任，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；如喜跃体育公司认为损害的发生与游乐设备质量有关，可另行主张权利。 关于王丹的诉讼请求，本院结合其陈述及证据、被告的质证意见以及相关法律规定，认定如下：1、医疗费26691.17元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；根据王丹提交的病历及医疗费单据等证据，能够认定其花费医药费26691.17元，故本院对其该项请求予以支持。2、护理费1175.1元，原告主张其住院期间需一人护理符合其伤情，本院予以采信，其主张的护理人员工资损失证据不足，本院不予采信，酌情按照济南市普通护工工资标准120/天计算，护理费为360元。3、误工费17769元，原告主张的误工时间有医院出具的病假证明单为证，其主张的计算标准不超出法律规定，本院对其该项请求予以支持。4、二次手术费8000元、鉴定费800元，原告该两项主张证据充分，本院予以支持。5、住宿费1552元，原告该主张于法无据，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告山东喜跃体育文化发展有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王丹医疗费26691.17元； 二、被告山东喜跃体育文化发展有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王丹护理费360元； 三、被告山东喜跃体育文化发展有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王丹误工费17769元； 四、被告山东喜跃体育文化发展有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王丹二次手术费8000元； 五、被告山东喜跃体育文化发展有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王丹鉴定费800元。 六、驳回原告王丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告山东喜跃体育文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  徐艳艳 二〇二〇年一月十七日 书记员  崔玉祺