安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0402民初1791号 原告:安徽省华嘉医药有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区史河路469号，统一社会信用代码913401007529707045。 法定代表人:凡在朝,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商(淮南)律师事务所律师。 被告:安徽省淮南卫生学校,住所地安徽省淮南市国庆东路，统一社会信用代码123404004853202556。 法定代表人:邓琪,该校校长。 委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。 被告:淮南市第三人民医院，住所地安徽省淮南市大通区民主北路，统一社会信用代码123404004853203007。 法定代表人:裴予军,该院院长。 委托诉讼代理人：董仲良，安徽韶美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜凯，安徽韶美律师事务所实习律师。 被告：安徽省淮南卫校附属医院,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路。 负责人:不详。 原告安徽省华嘉医药有限公司（以下简称：华嘉公司）诉被告安徽省淮南卫生学校（以下简称：卫校）、淮南市第三人民医院（以下简称：市三院）、安徽省淮南卫校附属医院（以下简称：原卫校医院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告华嘉公司委托诉讼代理人李靖，被告卫校委托诉讼代理人庞红新，被告市三院委托诉讼代理人董仲良、颜凯到庭参加诉讼，被告原卫校医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 华嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告药品款201,864元及赔偿原告逾期付款损失(以201,864元为基数,自2019年6月17起以同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算到付清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由，2017年1月15日,原告与安徽省淮南卫校附属医院对账,截止2016年12月31日,安徽省淮南卫校附属医院拖欠原告药品款共计209,764.5元。之后,原告向安徽省淮南卫校附属医院销售药品184,661元，安徽省淮南卫校附属医院退给原告价值7003元的药品,支付药品货款185,563.3元,现尚欠原告201,864元。在准备诉讼过程中,原告经查询发现,安徽省淮南卫校附属医院的事业单位法人证书在2017年3月份被注销,但其医疗机构执业许可证未被吊销。而在2017年3月份之后,安徽省淮南卫校附属医院仍对外正常经营，发生药品购销业务,对外支付药品款。综上,原告认为安徽省淮南卫校附属医院为欠款单位应承担清偿责任。基于安徽省淮南卫校附属医院事业单位法人已注销,安徽省淮南卫生学校为安徽省淮南卫校附属医院的开办单位,应承担清偿责任。2008年5月,经淮南市机构编制委员会批准,安徽省淮南卫校附属医院与淮南市第三人民医院进行整合,实行一个机构两块牌子。整合后的淮南市第三人民医院亦应承担清偿责任。因与各被告协商未果,为了维护自身合法权益,原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,提起诉讼。 卫校辩称：1、我方不是本案适格被告，不是买卖合同主体。2、原安徽省淮南卫校附属医院的债权债务应由合并后的主体承担，且原卫校医院和淮南市第三人民医院已进行实质性的合并，原卫校医院的债务应由淮南市第三人民医院承担。3、2018年10月30日卫校及市三院和原卫校医院召开了关于原卫校医院与市三院整合的会议，并确定原卫校医院交市三院管理。4、原告诉请由法院依法核实。 市三院辩称：1、按照卫校的安排市三院并没有和原卫校医院进行真正的合并，在此期间的债务应由卫校承担。2、原卫校医院的资产均被卫校占有，应由卫校在接收资产范围内清偿债务。3、卫校让市三院承担还款责任没有法律依据。4、卫校应承担清偿责任。 原卫校医院未到庭，未答辩，未举证。 当事人对真实性没有争议的证据，本院予以确认证据效力，并确认以下事实：原卫校医院系卫校开办，后依据上级安排进行原卫校医院与市三院的事业机构整合，2016年12月28日刊登将原卫校医院注销公告，2017年3月31日卫校向主管部门提出注销原卫校医院的事业单位登记申请。原告华嘉公司与原卫校医院于2016年12月31日结算，原卫校医院欠华嘉公司药品货款209,764.5元。之后，原卫校医院以原有名称，原有医疗服务许可、模式、路径及原有财务方式、原有银行账户等原有的组织特征继续对外开展医疗服务经营和交易，向华嘉公司购买药品184,661元，华嘉公司向原卫校医院开具购货人为原卫校医院增值税普通发票，至2018年8月28日原卫校医院以原卫校医院的银行账户向华嘉公司支付货款185,563.3元，并退货价值7003元，现尚欠华嘉公司药品货款201,859.2元。 另查明，2018年10月30日卫校及市三院和原卫校医院召开了关于原卫校医院与市三院整合的会议，会议对整合后的内部事务进行了安排，2019年后，庭审前卫校委托审计部门对原卫校医院进行了审计。 根据双方当事人的陈述和答辩，结合庭审本案的争议焦点为：1、原卫校医院的诉讼地位及本案买卖合同发生的时谁与原告进行经营、支付、具体结算？2、本案原告诉讼请求是否成立？各被告应如何担责任？ 本院针对上述争议焦点评析如下： 1、原卫校医院的诉讼地位及本案买卖合同发生的时谁与原告进行经营、支付、具体结算。 本院认为，原卫校医院虽在2017年3月31日，由卫校向主管部门提出注销原卫校医院的事业单位登记申请，但卫校并没有采取相应的措施，停止原卫校医院以原有名称，原有医疗服务许可、模式、路径，原有财务方式，原有银行账户等原有的组织特征继续对外开展医疗服务经营和交易，根据《中华人民共和国民法总则》“第一百零二条非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。”的规定，原卫校医院虽注销事业法人登记，但是其医疗许可未停止，继续以自己的名义从事民事活动，与华嘉公司进行购买药品的交易，华嘉公司向原卫校医院开具增值税普通发票，原卫校医院仍以原卫校医院的银行账户向华嘉公司支付货款。故原卫校医院与华嘉公司存在买卖合同关系。 2、本案原告诉讼请求是否成立？各被告应如何担责任？ 本院认为，卫校于2019年后，在本案庭审前委托审计部门对原卫校医院进行了审计，因原卫校医院未到庭，未举证，卫校也没有举证对原卫校医院的审计结果，故原告华嘉公司主张原卫校医院尚欠药品货款201,859.2元的部分主张成立，应予支持。华嘉公司提出赔偿逾期付款损失的主张，因华嘉公司没有举证与原卫校医院之间买卖合同关系中具体的货款支付、结算时间以及逾期付款违约责任等的约定，其主张赔偿逾期付款损失的主张不能成立，不予支持。卫校系原卫校医院的开办者、管理者、注销者、委托审计人，在注销原卫校医院后，继续原卫校医院的经营。根据《中华人民共和国民法总则》“第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。第一百零七条非法人组织解散的，应当依法进行清算。”的规定，卫校应对原卫校医院在注销后的继续经营行为承担责任。其次，2018年10月30日卫校及市三院和原卫校医院召开原卫校医院与市三院的整合会议，是其内部对有关事项的安排与分配，不导致原告华嘉公司与原卫校医院基础法律关系对应的权利与义务等的变化。被告卫校的辩解不予采纳，市三院的辩解予以采纳。原卫校医院应履行合同义务，承担支付货款的责任。卫校应对原卫校医院不能清偿的债务，承担清偿责任。 综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百零二条第一款，第一百零四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告安徽省淮南卫校附属医院于判决发生法律效力之日起十日内支付原告安徽省华嘉医药有限公司货款201,859.2元； 二、被告安徽省淮南卫生学校对上述第一项判决中安徽省淮南卫校附属医院不能清偿的债务承担清偿责任； 三、驳回原告安徽省华嘉医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4328元，减半收取2164元，由被告安徽省淮南卫校附属医院、安徽省淮南卫生学校共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  关洪 二〇二〇年一月十三日 书记员  吕丹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百零二条非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。 非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。 第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。 第一百零七条非法人组织解散的，应当依法进行清算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。