wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督12号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：余红叶，女，1994年2月8日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月12日，被申请人余红叶通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2500元（人民币，下同），借款期限自2018年9月12日起至2019年9月11日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人余红叶发放了借款2500元，被申请人余红叶分12期还款，每月应还款222.24元。2018年9月12日，被申请人余红叶通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人余红叶向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人余红叶向贷款人清偿债务后，对被申请人余红叶拥有追偿权，有权要求被申请人余红叶归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人余红叶未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人余红叶尚欠的借款本息2376.59元，即天乙公司代被申请人余红叶向厦门银行清偿欠款本息2376.59元，其中代偿借款本金2302.97元。被申请人余红叶在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2302.97元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人余红叶的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人余红叶给付申请人剩余未还代偿借款本金2302.97元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2302.97元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人余红叶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2302.97元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2302.97元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人余红叶负担，被申请人余红叶应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执79号申请执行人陈发启，男，1963年3月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人孔祥宇，男，1952年4月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人陈发启与被执行人孔祥宇民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孔祥宇银行存款54370元。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二〇年一月十五日书记员  刘化语
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初5114号原告:张雯淇（曾用名：张海炜），女，1998年2月12日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：张华（系张雯淇之父），男，1971年10月19日出生，白族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：张振疆，男，1969年9月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告张雯淇与被告张振疆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雯淇的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告张振疆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金200000元并支付2019年8月14日至借款还清之日止每月利息2000元；二、判决被告承担案件受理费。事实与理由：2018年2月14日原被告签订《个人借款合同》一份，合同约定如下：原告借给被告20万元，借款利息为月息1%，借款期限自2018年2月14日至2018年4月13日止，还款方式为按月付息，到期还本。争议解决方式为：双方协商解决，解决不成，向景洪市人民法院起诉。签订合同当天，原告张海炜使用自己的农行卡6228483338307106576分两次转账将20万元（转账5万元一次、转账15万元一次）转入被告张振疆农行卡6228483338061720877，完成了出借人交付借款义务。被告收到借款后向原告出具了借条和收条各一份。借条载明：“借款人张振疆今向张海炜借到人民币20万元整，期限60日。于2018年4月13日一次还清。收条载明：今收到张海炜的借款人民币20万元整。”被告张振疆于2018年3月22日微信转账给原告的父亲张华2000元、2018年5月29日微信转账给原告的父亲张华4000元（转两次每次2000元）、2018年12月3日微信转账给原告的父亲张华10000元，2019年8月12日微信转账给原告的父亲10000元。截止2019年8月12日，被告共计支付利息36000元。2018年2月14日至2019年8月13日为一年零六个月（18个月），按照双方月息1%的约定，每月利息为2000元（200000元×1%/月），18个月利息为36000元（2000元/月×18个月）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼，请依法判决。被告张振疆未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告张振疆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利。原告提交的以下证据：被告的身份证复印件、个人借款合同、中国农业银行的银行卡交易明细清单、借条、收条等证据，可以相互印证原告的诉讼主张，本院予以采信并在卷佐证。认定的法律事实：被告因种植橡胶需要资金周转而向原告借款，2018年2月14日原被告签订《个人借款合同》一份，约定：原告借给被告人民币20万元，借款利息为月息1%，借款期限自2018年2月14日至2018年4月13日止，还款方式为按月付息、到期还本。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告通过自己的农行卡6228483338307106576分两次转账将20万元（转账5万元一次、转账15万元一次）转入被告张振疆农行卡6228483338061720877，被告收到借款后向原告出具了借条和收条各一份。借条载明：“借款人张振疆今向张海炜借到人民币20万元整，期限60日。于2018年4月13日一次还清。收条载明：今收到张海炜的借款人民币20万元整。”2018年2月14日至2019年8月13日止共18个月期间，被告按照双方月息1%的约定，每月支付利息2000元，陆续向原告的父亲张华通过微信转账的方式支付利息36000元。借款期限届满后，被告未按期还款遂引发纠纷起诉至本院。本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，而合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20万元的事实，有双方签订的借款合同、转账明细、被告出具的借条和收条等为据，双方之间存在合法的借贷关系，在还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍拒不偿还借款，故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持；关于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原被告双方约定的借款期限内的利息为每月1%，现原告要求按每月1%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，由于2019年8月13日之前的利息被告已付清，之后的利息应当从2019年8月14日起开始计算至全部借款清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振疆于本判决生效之日起三十日内向原告张雯淇返还借款20万元及利息（以本金20万元为准，利息按月利率1%计算，自2019年8月14日起计算至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，由被告张振疆负担。原告预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陶润仙二Ｏ一二Ｏ年一月七日书记员  岩香丙
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保34号申请人：李战，男，1986年5月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：邱瑞铁，男，1968年2月12日出生，汉族，住江苏省西周时铜山县。申请人李战2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人邱瑞铁驾驶苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）重型半挂车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人李战的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人邱瑞铁驾驶苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）重型半挂车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人李战负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年一月八日书记员  王 旗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初883号原告：上海灏龙企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：江雨顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈劼，上海金沪律师事务所律师。被告：上海尚座酒店管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄秀仙。原告上海灏龙企业发展有限公司诉被告上海尚座酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海灏龙企业发展有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海灏龙企业发展有限公司撤诉。本案免于收取案件受理费。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月六日书记员  姜玲莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初218号 原告:李宣齐，男，1987年7月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告李宣齐与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告李宣齐的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宣齐向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金4912.91元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年12月31日，为32693.17元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款446628元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称：1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年6月23日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年9月6日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告李宣齐支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告李宣齐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何进 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄婷
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执恢15号景洪市人民法院受理的申请执行人郑维康与被执行人云南巨人建筑装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案。申请执行人郑维康于2018年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。执行事项为:执行标的66426元、执行费896元。执行案号为(2018)云2801执2091号，在执行过程中，因被执行人云南巨人建筑装饰设计工程有限公司无可供执行的财产，于2019年3月12日终结(2018)云2801执2091号执行案件的本次执行程序。后郑维康于2020年1月12日申请恢复执行，执行事项为:执行标的为66426元。现被执行人云南巨人建筑装饰设计工程有限公司于2020年1月13日自动履行本金67322元。申请执行人郑维康出具结案说明被执行人云南巨人建筑装饰设计工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务。现该案执行完毕，已结案。二〇二〇年一月十四日
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢8号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行，住所地曲阜市大同路南首，统一社会信用代码：91370881676819462G。负责人：来波，职务行长。被执行人袁明，曲阜市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0881执恢8号之一裁定书，于2020年01月06日向被执行人袁明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁明在中国工商银行1608000101006828102账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇二〇年一月六日书记员  史磊
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10831号 原告：施娇华，女，1964年3月17日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：王华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。 被告：施国明，男，1972年2月24日出生，汉族，住乐清市。 原告施娇华与被告施国明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告施娇华的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼；被告施国明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施娇华向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款（羊毛衫）50000元及自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年间开始，被告因业务需要，向原告购买羊毛衫。2005年8月4日，经原、被告自愿结算，被告尚欠原告羊毛衫款50000元，当即由被告亲笔出具欠据一份。事后，经原告催讨，被告至今未付。 庭审中，原告施娇华称在2006年农历12月份被告偿还了5000元，故将其第一项诉讼请求变更为：被告偿付原告货款（羊毛衫）45000元及自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。 被告施国明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。 经审理本院认定事实如下：原、被告之间有业务往来。2005年8月4日，经原、被告结算，被告结欠原告50000元，由被告出具欠条一份交原告收存。后被告偿付了5000元，剩余45000元拖欠至今。 本院认为，原告施娇华所主张的事实，因被告施国明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告所主张的损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，因自2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故自此之后应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算损失。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施国明应偿还原告施娇华货款45000元及利息损失（以45000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月15日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元、减半收取462.5元，由被告施国明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包秀露 二〇二〇年一月六日 代书记员 林露雨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8562号申请执行人：丽宝(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海权歌环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行申请执行人丽宝(上海)房地产开发有限公司与被执行人上海权歌环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月30日作出的(2018)沪0112民初32661号民事判决已发生法律效力。丽宝(上海)房地产开发有限公司于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还租金345,401.84元及偿付以863,592.25元为本金及逾期付款违约金、装修期占用费123,539.12元、单元复原费172,100元、提前解除合同违约金22,612.68元、律师费40,000元、案件受理费、财产保全费15,017.91元。本院于2019年9月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海权歌环保科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产。查明被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。三、为督促被执行人上海权歌环保科技有限公司履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案执行情况向申请执行人进行了详细说明，申请执行人予以确认，认为本次执行程序可予以终结。综上，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海权歌环保科技有限公司负有继续向申请执行人丽宝(上海)房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  金 慧二〇二〇年一月九日书记员  陆 群附：相关法律条文
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特27号申请人刘俊修,男，1958年11月15日生，汉族，住平度市。申请人刘庆森，男，1954年10月20日生，汉族，户籍地平度市，现住平度。本院于2019年12月10日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年11月1日经平度市店子镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：刘庆森欠刘俊修面粉款10400元，于2019年12月25日前支付4000元，2020年5月1日前支付3400元，2020年10月1日前支付3000元，如有一次未及时支付，刘俊修可就剩余欠款向人民法院申请强制执行。其他无争议，双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘俊修、申请人刘庆森于2019年11月25日经平度市店子镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李培亮二〇二〇年一月八日书记员  刘丽梅
内蒙古鄂托克旗人民法院              拘留决定书                                                   （2020）内0624执7号 被拘留人马海龙，男，1988年10月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。 采取拘留措施的理由和意见： 本院在执行王海生申请执行马海龙租赁合同纠纷一案过程中查明，被拘留人马海龙拒不履行已经发生法律效力的（2019）内0624民初2165号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对马海龙拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到本决定书的次日起三日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十六日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2901民初5269号      原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地阿克苏市新文化西路22-1号。   法定代表人：王玉默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙金翠,新疆天山律师事务所律师。   被告：李传奇,男,1963年1月1日出生,汉族,无固定职业,住阿拉尔市。   被告：宋东坡,男,1995年10月12日出生,汉族,无固定职业,住阿拉尔市。   被告：马守凉,男,1973年12月1日出生,汉族,无固定职业,住阿拉尔市。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商公司）与被告李传奇、宋东坡、马守凉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙金翠、被告马守凉到庭参加诉讼，被告李传奇、宋东坡经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告农商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李传奇偿还借款本金133734.81元、利息16468.51元（计算至2018年8月30日），并要求以后的利息利随本清；2.判令被告李传奇支付律师代理费7308元；3.判令被告宋东坡、马守凉对以上欠款承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告马守凉、宋东坡、李传奇与原告签订农户联保借款合同一份，上述被告以连带保证的形式向原告借款45万元，其中被告李传奇从原告处借款15万元，借款期限为一年，月利率为5.8‰。被告宋东坡、马守凉对该借款提供担保，但该借款到期后，经原告多次催促，被告至今拖欠本金、利息、律师代理费共157511.32元未付，无奈诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告李传奇未作答辩。   被告宋东坡未作答辩。   被告马守凉辩称，被告马守凉在农户联保借款合同上签名属实，但自己对联保流程不清楚，不同意承担连带清偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交农户联保借款合同、借据、银行利息清单，以此证明被告李传奇从原告处借款15万元，且截止到2018年8月30日止尚拖欠贷款本金133734.81元、利息16468.51元及被告宋东坡、马守凉对该借款提供担保的事实；被告马守凉对该证据真实性认可；被告宋东坡、李传奇未到庭质证，视为放弃质证的权利；本院对该证据予以确认。   2.原告提交委托民事诉讼代理合同及收据各一份，以此证明原告因本案委托律师支付代理费7308元的事实；被告马守凉认为该款与自己无关；被告宋东坡、李传奇未到庭质证，视为放弃质证的权利；本院对该证据予以确认。   根据当事人的陈述和本院认定的证据，查明的事实如下：   2016年5月9日，被告马守凉、宋东坡、李传奇与原告签订农户联保借款合同一份，约定：上述被告以连带保证的形式向原告借款45万元，其中被告马守凉从原告处借款15万元，借款期限为一年，自2016年5月9日起至2017年5月8日止；月利率为5.8‰；联保小组成员相互承担连带保证责任，联保协议有效期从2016年5月9日至2018年5月8日；保证范围包括贷款本金及利息、违约金和实现债权的费用（含诉讼代理费）。合同签订后，原告向被告李传奇发放贷款15万元，截至到2018年8月30日止，被告李传奇尚拖欠原告借款本金133734.81元、利息16468.51元，计150203.32元。但该款经原告催要，三被告至今未付。   另查，本案在诉讼中，原告委托代理人，支付律师代理费7308元。   本院认为，债务应当清偿。本案被告李传奇从原告处借款15万元，截至到2018年8月30日止，被告李传奇尚拖欠原告借款本金133734.81元、利息16468.51元，计150203.32元,该欠款应予给付；因双方签订的农户联保借款合同约定，联保保证范围包括贷款本金及利息、违约金和实现债权的费用（含诉讼代理费），故原告要求被告支付律师代理费7308元的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告宋东坡、马守凉对本案借款提供担保，应当承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求证据、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告李传奇向原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司支付借款本金133734.81元、利息16468.51元，计150203.32元（截至到2018年8月30日止），此款于本判决生效后十日内日付清，以后的利息利随本清；   二、被告李传奇向原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司支付律师代理费7308元，此款于本判决生效后十日内日付清；   三、被告宋东坡、马守凉对上述欠款承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告李传奇、宋东坡、马守凉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   程   群   策         二 〇 二 0 年 一 月 十 六 日     书  记  员   马依然·买合木提
宝丰县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0421执1396号关于申请人宋某申请执行宝丰县某村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依据宝丰县人民法院（2018）豫0421民初2195号民事判决书于2019年12月2日立案执行，在执行中，被执行人宝丰县某村村民委员会已将全部义务履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年一月二十一日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4309号之一原告（反诉被告）：镇江市容谊电器有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市新坝镇新中中路。法定代表人：蔡明珠，总经理。委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星丹，江苏民脉律师事务所律师。被告（反诉原告）：中国五冶集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地四川省成都市锦江区五冶路9号。法定代表人：程并强，董事长。委托诉讼代理人：吴海森，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈时海，系该公司员工。原告（反诉被告）镇江市容谊电器有限公司诉被告（反诉原告）中国五冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，被告（反诉原告）中国五冶集团有限公司于2019年12月9日提出反诉。2020年1月9日，镇江市容谊电器有限公司向本院提出撤诉申请，中国五冶集团有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告和反诉原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）镇江市容谊电器有限公司撤诉；二、准予被告（反诉原告）中国五冶集团有限公司撤回反诉。案件受理费817元，由原告（反诉被告）镇江市容谊电器有限公司负担；反诉费823.32元，由被告（反诉原告）中国五冶集团有限公司负担。审判员  姚圣羽二〇二〇年一月九日书记员  张 迪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执83号赵金刚：你与刑庭婚姻家庭一案，本院(2019)豫0105民初21455号民事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年1月2日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××41特此通知二〇二〇年一月七日
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初42号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人胡永波，男，1982年4月12日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月5日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东某诉刑诉[2019]731号起诉书指控被告人胡永波犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员马军出庭支持公诉，被告人胡永波到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人胡永波自有一辆福田瑞沃货车用于拉沙经营，实际裸重为15770公斤。2019年8月16日，被告人胡永波驾驶未清除毛沙沙底的该车到东海县安峰镇毛某向被害人张某购买水洗黄沙，称重过磅后重量为18400公斤，胡永波明知该车实际裸重约16000公斤而不予告知张某，张某因系熟人未予查验，2019年8月16日至9月2日期间，被告人胡永波共计11次向张某购买黄沙，均按照装车后总重扣减称重18400公斤后付款，至2019年9月2日张某怀疑车重有问题要求称重而胡永波担心暴露实际车重驾车离开，次日张某索赔协商不成并报警，经称重裸车重量仅为15770公斤。经计算，按照单次骗取2630公斤，被告人胡永波11次骗取张某水洗沙共计28.93吨，经鉴定价值人民币4918元。被告人胡永波在被害人张某报警后等候警察到来，如实供述犯罪事实。已退赔被害人损失，自愿认罪认罚。上述事实，被告人胡永波在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；被告人的供述及指认现场笔录、照片；车辆称重单两份；收条一份；东海县物价局价格认证分局东价认刑[2019]306号价格认定意见；发破案及到案经过、情况说明、户籍信息、前科劣迹登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡永波以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人胡永波犯诈骗罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡永波投案自首，可以从轻处罚。被告人自愿退赔被害人损失，且认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡永波犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元。（罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦一宁二〇二〇年一月十六日书记员  尹梦忆法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民辖终1号 上诉人（原审被告）：侯卫华，女，1972年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：杨金亮，男，1960年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原审被告：者韶军，男，1968年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区。 上诉人侯卫华因与被上诉人杨金亮、原审被告者韶军民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初2527号民事裁定，向本院提起上诉。 侯卫华上诉称，请求撤销一审裁定，并将涉案纠纷移送有管辖权的人民法院审理。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律均有错误，应予撤销。 杨金亮、者韶军均未答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，双方争议的标的为：上诉人侯卫华、原审被告者韶军向被上诉人杨金亮偿还借款的行为。本案属于给付货币之诉，接收货币一方即杨金亮所在地即为合同履行地。杨金亮所在地为克拉玛依市，故一审法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐      杰 审判员 叶      楠 审判员 迪里拜 尔 买买提 二〇二〇年一月九日 书记员 那几班尔迪里夏提
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初627号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 法定代表人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1988年5月26日出生，汉族，住长春市南关区吉林省珲春市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币99875.08元及利息与罚息（利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止,暂算至2018年11月11日人民币14740.84元)。二、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由被告在原告处开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年8月15日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷”业务,在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款金额人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月15日至2017年8月15日)，贷款年利率为7.395%。原告依约已于2016年8月15日将贷款发放至被告个人银行账户，被告已支取了贷款。现贷款已到期，被告未按期偿还贷款，截至2018年11月11日，被告尚欠贷款本金99875.08元、利息11232.44元、罚息3508.4元，原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时刘斌信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供刘斌相关信息，本院无法向刘斌送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6318号 申请执行人傅英娣，女，1979年12月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人南宁市至信万家酒店管理有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道166号上东国际R3栋0209号。 法定代表人：古梦雄。 被执行人古梦雄，男，1984年6月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。 傅英娣与南宁市至信万家酒店管理有限责任公司、古梦雄合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5079号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人南宁市至信万家酒店管理有限责任公司、古梦雄的银行存款人民币及其它款项人民币238398元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年一月三日 法官助理 杨焕安 书 记 员 莫玉桦
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执6号申请执行人：刘健，男，1988年6月3日出生，汉族，住所吉林省龙井市。被执行人：金成哲，男，1982年4月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。刘健与金成哲借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民特99号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人向申请执行人支付5,000元；2.被执行人承担执行费50元）。经审查，符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年1月14日向本院交纳5,050元，其中扣除执行费50元后，向申请执行人发放5,000元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，金成哲申请执行本院作出的（2019）吉2401民特99号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12773号 原告：黄仕永，男，1964年9月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：秦云，四川法翼行律师事务所律师。 被告：四川航利泰格建设有限责任公司，住所地成都市高新区高朋大道10号航力集团A座11楼。 法定代表人：李银光，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国文，四川中超律师事务所律师。 第三人：赵春彦，男，1963年1月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：四川省强锐建筑劳务有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇东湖小区。 法定代表人：袁强，系公司总经理。 本院于2019年10月10日立案受理了原告黄仕永与被告四川航利泰格建设有限责任公司，第三人赵春彦、四川省强锐建筑劳务有限公司合同纠纷一案，依法适用普通程序由审判长罗莎与人民陪审员张荣、马新民组成合议庭，公开审理本案。原告黄仕永于2020年1月7日书面撤回对被告四川航利泰格建设有限责任公司的起诉。 本院经审查认为，原告黄仕永申请撤回对被告四川航利泰格建设有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告黄仕永撤回对被告四川航利泰格建设有限责任公司的起诉。 案件受理费收取17900元，原告黄仕永未预交，不再缴纳。 审 判 长 罗 莎 人民陪审员 张 荣 人民陪审员 马新民 二〇二〇年一月十日 书 记 员 张 娇
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初104号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人霍金培，男，1967年4月17日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，无业，户籍地三台县；因本案于2019年1月30日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人霍金培犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控： 1.2018年11月上旬的一天，被告人霍金培在杭州市萧山区某出租房旁，窃得被害人罗某的煤气瓶1只（内含部分煤气）。经鉴定，瓶内煤气价值人民币100元。 2.2018年11月20几日的一天，被告人霍金培在杭州市萧山区某门口的出租房边，窃得被害人马某的煤气瓶1只（内含部分煤气）。经鉴定，瓶内煤气价值人民币87.5元。 3.2018年11月下旬的一天，被告人霍金培在杭州市萧山区某门口，窃得被害人孙某的煤气瓶1只（内含部分煤气）。经鉴定，瓶内煤气价值人民币112.5元。 4.2018年11月29日左右的一天，被告人霍金培在杭州市萧山区某门口，窃得被害人刘某1的煤气瓶1只（内含部分煤气）。经鉴定，瓶内煤气价值人民币62.5元。 5.2018年11月30日左右的一天，被告人霍金培在杭州市萧山区某门口，窃得被害人刘某2的煤气瓶1只（内含部分煤气）。经鉴定，瓶内煤气价值人民币37.5元。 6.2018年11月30日早上，被告人霍金培在杭州市萧山区某门口，窃得被害人李某1的煤气瓶1只（内含部分煤气）。经鉴定，瓶内煤气价值人民币62.5元。 7.2018年12月5日左右的一天，被告人霍金培在杭州市萧山区某门口，窃得被害人闫某的煤气瓶1只（内含部分煤气）。经鉴定，瓶内煤气价值人民币112.5元。 8.2018年12月14日的一天，被告人霍金培在杭州市萧山区某工厂宿舍一楼，窃得被害人李某2的煤气瓶1只（内含部分煤气）。经鉴定，价值人民币216.5元。 9.2018年12月10几日的一天，被告人霍金培在杭州市萧山区某菜场旁租房门口，窃得被害人何某的煤气瓶1只（内含部分煤气）。经鉴定，价值人民币196元。 案发后，被害人李某2、何某被盗煤气瓶已追回并发还二人。被告人霍金培已赔偿被害人马某、孙某、刘某1、刘某2、李某1、闫某经济损失。 在本院审理期间，被告人霍金培退出赃款100元。 公诉机关认为：被告人霍金培的行为已构成盗窃罪，且具有坦白等量刑情节，建议判处被告人霍金培有期徒刑七个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人霍金培对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人霍金培犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人霍金培犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在本院的被告人霍金培退出的赃款100元发还被害人罗某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年一月二十二日 书记员  马佳楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执110号之一申请人：马宝成，男，1963年7月26日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：崔莹，男，1984年2月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：唐丽美，女，1992年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：崔杰，男，1982年2月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：赵明兰，女，1983年1月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：崔斌，男，1977年8月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：梁牡丹，女，1984年10月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行马宝成与崔莹、唐丽美、崔杰、赵明兰、崔斌借款合同纠纷一案，经查，被执行人崔莹、唐丽美、崔杰、赵明兰、崔斌履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵明兰在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月八日书记员  常晓峰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初54号 原告：李幸华，女，1972年3月14日出生，汉族，居民,住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王苓娣，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：杨志猛，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告李幸华诉被告杨志猛凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李幸华于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李幸华申请撤诉是其本人的真实意思表示，并不违反法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李幸华撤诉。 案件受理费25元，由原告李幸华负担。 审判员  薛广坤 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄腾腾
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异4号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，系该局工作人员，住内蒙古通辽市。被执行人：王庆君，男，1958年12月25日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人王庆君行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2019）辽0214执3210号执行裁定适用法律错误。法院适用《行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，驳回异议人执行申请错误。国土部门没有强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。异议人的行政处罚决定包括限期拆除违法建筑并恢复土地原状的内容，执行法院以土地原貌不明确，而适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条驳回异议人执行申请错误。因限期拆除违法建筑的请求是明确的，而对于恢复土地原状的请求，亦有行政处罚时的地类标准可以确定，且贵院（2017）辽0214行审133号行政裁定已经认定异议人的行政处罚决定“认定事实清楚，程序合法，符合强制执行的条件”，已经裁定准予强制执行，执行法院（2019）辽0214执3210号执行裁定与行政裁定自相矛盾，故异议人请求撤销该执行裁定，并对普国土资监罚字〔2016〕第1103号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现因机构改革调整，大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2016年11月28日，大连市自然资源局对王庆君作出普国土资监罚字〔2016〕第1103号行政处罚决定：1、责令王庆君于收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的，位于大连市××区××街道庙山社区××组，面积为3186平方米的土地退还给大连市普兰店区太平街道庙山社区居民委员会。2、责令王庆君于收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除不符合土地利用总体规划的，位于大连市××区××街道庙山社区××组，面积为3186平方米土地上新建的2645平方米建筑物、221平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用3114平方米农用地建房的行为处以每平方米20元罚款，对其非法占用6平方米建设用地建房的行为处以每平方米10元罚款，罚款金额合计62340元整，于收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。王庆君在法定期限内未复议和起诉，也未履行拆除违章建筑物及恢复土地原状的义务，只缴纳了罚款。大连市自然资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2017年6月12日作出（2017）辽0214行审133号行政裁定，裁定准予对大连市自然资源局作出的普国土资监罚字〔2016〕第1103号行政处罚决定予以强制执行。大连市自然资源局于2019年9月11日向本院申请执行被执行人王庆君退还非法占用的土地，拆除违章建筑物、硬质地面及其他设施，恢复土地原状。同日本院立案执行，案号为（2019）辽0214执3210号。执行过程中，经执行实施部门审查，大连市自然资源局向本院提交的现有证据，不能充分证明案涉土地在行为发生前的状态，属于执行标的不明确，本院于2019年11月7日作出（2019）辽0214执3210号执行裁定，裁定驳回大连市自然资源局普国土资监罚字〔2016〕第1103号行政处罚决定书中责令被执行人退还非法占用的土地，拆除非法建设的2645平方米建筑物和硬质地面及其他设施，恢复土地原状的申请。本院于2019年11月12日向大连市自然资源局送达了本院（2019）辽0214执3210号执行裁定，大连市自然资源局对该裁定不服，于2019年12月31日向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，申请执行人向法院申请执行的标的必须明确，若申请执行标的明确，则法院应当立案执行，否则应当驳回申请执行人的执行申请。本案异议人提出执行异议请求撤销本院（2019）辽0214执3210号执行裁定，并对其普国土资监罚字〔2016〕第1103号行政处罚决定予以强制执行，该行政处罚决定的内容为责令王庆君退还非法占用的土地，拆除违章建筑物、硬质地面及其他设施，恢复土地原状，但本案现有证据并不能充分证明案涉土地在违法行为发生前的原有状态，属于执行标的不明确，故本院作出裁定驳回异议人大连市自然资源局的执行申请并无不当，异议人要求撤销本院（2019）辽0214执3210号执行裁定，并对其普国土资监罚字〔2016〕第1103号行政处罚决定强制执行的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年一月十四日书记员 王 琦
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执恢2号申请执行人杨爱江、被执行人李端阳：关于申请执行人杨爱江申请执行李端阳买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院(2014)盈民初字第56号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李端阳未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人杨爱江向本院申请强制执行，该案在执行过程中，执行到位执行款16000元（已支付给申请执行人杨爱江），由于被执行人李端阳无财产可供执行，本院于2016年9月13日以（2016）云3123执16号执行裁定书终结了该案的本次执行程序。现本院发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，恢复执行标的额113396元（执行款111596元、执行费1800元）。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款111596元及执行费1800元。本院已将该款转付给申请执行人杨爱江。至此，申请执行人杨爱江向本院申请执行的(2014)盈民初字第56号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1041号上诉人（原审起诉人）：汤建英，女，1971年2月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上诉人汤建英因不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6575号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汤建英上诉请求：撤销原审裁定，指令由原审法院审理本案。事实与理由：一、上诉人与长沙新城万博置业有限公司（以下简称万博公司）签订的《长沙市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》约定：万博公司应当在2013年5月31日前交付会所，并约定若出卖人承诺在30天内进行完善，如仍未能达到交付使用条件的，出卖人从约定交付之日起开始按房屋总价款每日万分之一标准向买受人支付违约金；小区会所所有权归出卖人所有，出卖人有权依法转让、出租或委托他人经营。会所的经营方式、经营内容、收费标准等由经营者决定并可根据经营情况进行调整，在满足不影响业主正常使用需求的情况下，会所可向业主以外的人员开放使用。由此可见，万博公司应按照合同约定满足业主正常使用会所的需求，保证业主使用会所的功能，这是万博公司应履行的合同义务。二、万博公司于2018年12月1日在未征得业主的许可下，擅自拆除会所的健身设施并将小区会所出售给了长沙市望城区学田华林幼儿园。目前，案涉房屋会所功能已经完全丧失，万博公司已构成违约。依据合同法的相关规定及合同约定，上诉人作为合同相对方，有权要求万博公司满足上诉人使用会所的正常需求，在其无法履行合同的情形下也可以向上诉人承担相应的违约责任。原审法院存在事实与法律适用上的错误，请求二审法院维护上诉人合法权益，支持上诉人的请求。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，上诉人请求判令万博公司恢复涉案会所的功能并赔偿相应违约金。而享受会所功能从性质上属于业主的共同权利而非单个业主的专有权利，根据上述法律规定，有关共有和共同管理权利的共同事项应由业主共同决定。因此，就本案所涉纠纷在小区业主未形成统一意见的情况下，上诉人以其个人名义提起诉讼属于诉讼主体不适格，原审法院裁定不予受理并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应不予采纳；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年一月二十二日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终37号上诉人（原审被告）：上海渊古餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号1646室。法定代表人：王文渊，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：上海苏泽建设工程有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇金石公路505号607室。法定代表人：戴相保，执行董事。原审被告：上海滇渊古餐饮有限公司，住所地上海市闵行区漕宝路3366号B105室。法定代表人：王文渊，执行董事。上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初41137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月八日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10585号 申请执行人李妍茹，女，汉族，1981年6月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人赵磊，男，汉族，1980年6月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人李妍茹与被执行人赵磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初8658号民事调解书已发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：被告赵磊偿付原告李妍茹借款130000元，承担利息39000元，合计169000元，于2019年10月30日前偿还20000元，同年11月30日前偿还149000元，如果被告不按期履行，原告可一次性申请执行剩余全部款项；被告赵磊于2020年2月25日前偿还原告李妍茹丈夫方伟名下平安普惠贷款61391.68元，并利随本清；被告赵磊于2019年10月25日前还清李妍茹名下工商银行信用卡（尾号9893）全额，次日将卡返还原告，被告赵磊于2019年11月13日前还清李妍茹名下邮政银行信用卡（尾号3962）全额，次日将卡返还原告；被告赵磊支付原告李妍茹因不按时还款给原告造成的各项损失10000元，于2020年3月30日前还清。案件受理费5095元，本院收取1529元，由被告赵磊负担并直接给付原告，本院退还原告3566元。案件执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人赵磊于2020年7月15日前全部履行完毕。 现申请执行人李妍茹以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10585号。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  那海燕 二〇二〇年一月七日 执行助理陈天涛 书记员  王晓琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢2172号申请执行人杨秀菊，女，1981年7月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人毋宾，男，1991年3月3日出生，汉族，住郑州市金水区。关于杨秀菊申请执行毋宾借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月29日作出（2017）豫0191民特482号民事裁定书，裁定书生效后，被执行人毋宾在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人杨秀菊于2019年11月1日向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2019年11月1日、2020年1月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2019年11月4日，将被执行人毋宾限制高消费。五、2020年1月16日将被执行人毋宾纳入失信被执行人名单。六、对被执行人毋宾在郑州市的不动产登记信息及住房公积信息进行查询，暂无财产可供执行。七、进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。八、于2020年1月15日与杨秀菊申请进行电话约谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。要求其提供财产线索，并要求其对我院执行行为提出意见。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金673000元及相应利息、迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0191民特482号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十一日书记员  王 倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执392号 申请执行人:池州市安石贸易有限公司，住所地安徽省池州市贵池区桃园小区A2幢107，统一社会信用代码91341700MA2NB3MBX8。 法定代表人：张干，执行董事。 被执行人：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以西，统一社会信用代码91340000774968699M。 法定代表人：魏义臣，董事长。 本院在执行池州市安石贸易有限公司与中铁十局集团第三建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人中铁十局集团第三建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁十局集团第三建设有限公司银行存款人民币7557469.97元（其中支付货款7492606.97元，负担案件执行费64863元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴 璇
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3221执恢2号 王兴军、张超宇： 王兴军与张超宇运输合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币7258元及相关利息。在执行中，被执行人张超宇分两次向申请执行人王兴军支付了执行标的7258元（部分由其父亲张建代付），王兴军同意放弃剩余利息部分。至此，(2020)川3221执恢2号执行案执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9483号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）长沙市电焊钳厂有限公司。 法定代表人王黄金。 委托代理人胡五一。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市天心区人民政府。住所地：湖南省长沙市天心区湘府中路298号。 法定代表人黄滔，区长。 再审申请人长沙市电焊钳厂有限公司（以下简称电焊钳公司）因诉被申请人湖南省长沙市天心区人民政府（以下简称天心区政府）房屋征收决定一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终1247号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 电焊钳公司申请再审称：1.天心区政府征收再审申请人的房屋并非基于公共利益。2.一、二审判决认定涉案征收项目符合土地利用总体规划，属事实认定不清。3.一审法院未在法定期限内将答辩状副本和准许被告延期举证决定书送达再审申请人，审判程序违法。请求撤销一、二审判决，确认天心区政府天政征（2017）1号《房屋征收决定》（以下简称1号征收决定）无效，责令天心区政府赔偿再审申请人的租金损失。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九、十、十一、十二、十三条规定，征收房屋的各项建设活动应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划；旧城区改建项目应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划；市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见，征求意见期限不得少于30日，应将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布；作出房屋征收决定前，应当进行社会稳定风险评估，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用；作出房屋征收决定后应当及时公告。本案中，长沙市第十四届人民代表大会第四次全体会议于2016年1月21日作出《关于长沙市2015年国民经济和社会发展计划执行情况与2016年国民经济和社会发展计划的决议》，将南湖片区11号地块棚户区改造项目纳入长沙市2016年的旧城改造项目计划。长沙市发展改革部门的回复函、国土部门的证明、规划部门的复函，能够证明涉案征收项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。天心区政府召开征收补偿方案论证会，发布征收补偿方案征求意见公告，征求意见期限符合不少于30日的要求，发布征求意见情况及征收补偿方案修改情况的公告，确定征收补偿方案。长沙市天心区城市房屋征收和补偿管理办公室编制涉案征收项目的社会稳定风险评估报告，评估结论认为实施征收社会风险较小，可以实施征收。涉案项目的征收补偿资金足额到位、专户储存，征收决定依法进行了公告。天心区政府作出1号征收决定，符合法律规定。一、二审判决驳回电焊钳公司的诉讼请求，并无不当。 关于电焊钳公司主张天心区政府作出1号征收决定并非基于公共利益的问题。经查，涉案征收项目经过棚改立项批复，纳入国民经济和社会发展年度计划，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项“由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要”的规定，符合公共利益需要。关于电焊钳公司主张一、二审判决错误认定涉案征收项目符合土地利用总体规划的问题。经查，长沙市国土资源局于2016年12月9日作出的《关于南湖片区11号地块棚户区改造项目符合土地利用总体规划的证明》，明确涉案征收项目用地符合国务院2012年7月8日批准实施的《长沙市土地利用总体规划（2006-2020年）》，位于长沙市土地利用总体规划（2006-2020年）确定的允许建设用地区域内。关于电焊钳公司主张一审法院违反法定程序的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项规定，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的，人民法院应当再审。电焊钳公司主张的程序问题未影响案件的公正审判，以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，电焊钳公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回长沙市电焊钳厂有限公司的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  田心则 二〇二〇年一月十七日 法官助理梁滨 书记员陈健 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.国有土地上房屋征收与补偿条例 第八条为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定： (一)国防和外交的需要; (二)由政府组织实施的能源、交通、水利等基础设施建设的需要; (三)由政府组织实施的科技、教育、文化、卫生、体育、环境和资源保护、防灾减灾、文物保护、社会福利、市政公用等公共事业的需要; (四)由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要; (五)由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要; (六)法律、行政法规规定的其他公共利益的需要。 第九条依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。 制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。 第十条房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。 市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。 第十一条市、县级人民政府应当将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布。 因旧城区改建需要征收房屋，多数被征收人认为征收补偿方案不符合本条例规定的，市、县级人民政府应当组织由被征收人和公众代表参加的听证会，并根据听证会情况修改方案。 第十二条市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当按照有关规定进行社会稳定风险评估;房屋征收决定涉及被征收人数量较多的，应当经政府常务会议讨论决定。 作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。 第十三条市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。 市、县级人民政府及房屋征收部门应当做好房屋征收与补偿的宣传、解释工作。 房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保23号 申请人：秦秋玲，女，1990年11月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陈梅，女，1982年8月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人秦秋玲与被申请人陈梅合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈梅某下的银行账户进行冻结，冻结限额44200元。申请人秦秋玲自愿以其名下中国邮政储蓄银行存款中的15050.38元(账号为：62×××33)提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈梅名下的银行账户，冻结限额44200元，冻结期限一年； 二、冻结申请人秦秋玲名下中国邮政储蓄银行存款中的15050.38元(账号为：62×××33)，冻结期限一年。 案件申请费462元，由申请人秦秋玲负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年一月八日 书记员  樊 慧
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初29号 原告：刘清蓉，女，1990年6月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：陈杰，男，1991年1月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：陈盛鹏，男，1969年8月28日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告刘清蓉与被告陈杰、陈盛鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清蓉到庭参加诉讼，被告陈杰、陈盛鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘清蓉向本院提出诉讼请求：1.判令陈杰偿还借款本金13500元及按月利率1.5%从2017年8月1日起计至还清之日止的利息（至2019年12月5日的利息为5697元）；2.判令陈盛鹏承担连带保证责任；3.诉讼费由陈杰、陈盛鹏承担。事实与理由：2017年8月1日，陈杰以需资金周转为由向刘清蓉借款13500元，约定月利率1.5%，借款期限至2019年3月1日，由其父亲陈盛鹏担保，并出具借条一份。现经多次催收，陈杰、陈盛鹏未还本付息。 陈杰、陈盛鹏未作答辩。 刘清蓉围绕诉讼请求提交了借条一份以证明陈杰向其借款及由陈盛鹏担保的事实。经本院传票传唤陈杰、陈盛鹏未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，刘清蓉提供的借据来源合法、内容与形式真实客观，且与本案事实相关联，本院予以采信。 经审理查明，2017年6月份，陈杰以需资金周转为由陆续向刘清蓉借款共计13500元，每次借款均承诺几天后就还款但都未履行。后刘清蓉要求陈杰还款，陈盛鹏在场自愿为陈杰借款承担保证责任，并约定借款月利率1.5%,借款期限至2019年3月1日，陈杰、陈盛鹏出具借条一份。借款后，陈杰、陈盛鹏未还本付息。 综上所述，本院认为，刘清蓉提供的证据可以证实刘清蓉与陈杰之间存在民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，故刘清蓉要求陈杰偿还借款本金13500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案借贷双方对借款约定月利率1.5%，属有息借款，现刘清蓉要求支付按月利率1.5%计算利息的诉求，未超出法律规定的限额，符合法律规定，本院予以支持。保证人陈盛鹏应当对陈杰应偿还的借款本息承担连带清偿责任。陈杰、陈盛鹏未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈杰应当于本判决生效后十五日内偿还刘清蓉借款本金13500元，并支付以借款13500元为本金按月利率1.5%计算从2017年8月1日起至还清借款之日止的利息； 二、陈盛鹏对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由陈杰、陈盛鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年一月十四日 书记员 曾运慧 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 案件受理费140元，陈杰、陈盛鹏应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳，并将缴款收据复印件提交给本院立案庭。逾期未缴，将移送执行。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保71号申请人：邹城市鲁建商砼有限公司，住所地：邹城市。被申请人：胡庆朋，男，住邹城市。申请人邹城市鲁建商砼有限公司与被申请人胡庆朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初936号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人胡庆朋银行存款40万元或等值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年一月二十三日书记员  朱宁军
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112财保3号 申请人：周玉旺，男，1969年9月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林华，福建宇开律师事务所律师。 被申请人：谢丽芳，女，1977年10月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请人周玉旺于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣留被申请人谢丽芳在长乐区人民法院的执行分配款169463.96元，并已由中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人周玉旺的诉前财产保全申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢丽芳在长乐区人民法院的执行分配款169463.96元予以扣留，扣留期限一年。 保全申请费人民币1367.3元，由申请人周玉旺负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，当事人可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应在裁定执行后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  林赛明 二〇二〇年一月八日 法官助理林美艳 书记员陈晓滢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终9号 上诉人（原审原告）：庞兴燕，女，1967年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：谢章兰，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钟冀，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：北海恒兴水产科技有限公司，住所地广西壮族自治区北海市合浦县中站。统一社会信用代码：914505217968271415。 法定代表人：陈丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪萍，广西珠浦律师事务所实习人员。 上诉人庞兴燕因与被上诉人北海恒兴水产科技有限公司（以下简称恒兴公司）劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初3494号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 庞兴燕上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。庞兴燕在起诉之前己于2018年5月28日向合浦县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2018年8月31日裁决对庞兴燕的申请不予受理，庞兴燕不服该裁决，向一审法院起诉，当时一审法院裁定驳回庞兴燕的起诉。之后，庞兴燕向合浦县人力资源和社会保障局等部门信访，要求责令恒兴公司补缴社会保险费，但被告知对该信访事项不予受理。因此，一审法院认为庞兴燕未经劳动仲裁的前置条件，即向法院提起诉讼，并裁定驳回庞兴燕的起诉错误。2.庞兴燕的起诉合法有据。用人单位为劳动者缴纳企业职工基本养老保险费、医疗保险费是其法定义务，恒兴公司拒绝为庞兴燕办理养老手续、足额缴纳保险费，导致庞兴燕无法正常享受保险待遇，造成庞兴燕的经济损失。庞兴燕依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，提起本案诉讼合法有据。 庞兴燕向一审法院起诉请求：判令恒兴公司赔偿因其未为庞兴燕缴纳2014年9月至2018年12月的社会保险费及补办社会保险手续导致庞兴燕无法享受社会保险待遇的经济损失66575.52元给庞兴燕。其中恒兴公司应缴养老保险费部分为27192元，滞纳金为18895.1元，医疗保险费为20488.42元（暂计算至2019年8月6日止，具体数额以社会保险经办机构核算为准）。 一审法院认为，劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，只有经过劳动仲裁委员会仲裁后，当事人对仲裁裁决不服，才可向人民法院起诉。本案庞兴燕虽曾向合浦县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁{合劳人仲字〔2018〕第56号}，但并未就本案所提出的诉讼请求申请劳动仲裁。另外，庞兴燕虽于2019年3月8日向合浦县人力资源和社会保障局信访，但信访并不属于劳动仲裁程序。故，庞兴燕所提出的诉讼请求未经劳动仲裁委员会仲裁即向该院起诉，不符合法律的规定，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回庞兴燕的起诉。本案不收取诉讼费用，庞兴燕所预交的案件受理费732元，于该裁定生效后退还庞兴燕。 本院认为，庞兴燕不服合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字〔2018〕第56号仲裁裁决，于2018年10月19日向合浦县人民法院起诉，提出“判决恒兴公司一次性为庞兴燕缴纳2014年9月至2018年10月的社会保险费”等多项诉讼请求，针对缴纳社会保险费的诉求，合浦县人民法院已于2018年12月25日作出（2018）桂0521民初2528号民事裁定，驳回庞兴燕的起诉。现庞兴燕提起本案诉讼，提出新的诉讼请求，即“判令恒兴公司赔偿因其未为庞兴燕缴纳2014年9月至2018年12月的社会保险费及补办社会保险手续导致庞兴燕无法享受社会保险待遇的经济损失66575.52元给庞兴燕”，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，本案属于劳动争议纠纷。而根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，对于劳动争议案件，仲裁是诉讼的前置程序，故在庞兴燕未就本案提出的诉讼请求申请仲裁前，其直接向一审法院起诉违反劳动争议仲裁前置程序的规定，一审法院据此驳回其起诉并无不当，本院予以维持。 综上，庞兴燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保125号宁波银行股份有限公司戴伟权：关于申请人宁波银行股份有限公司与被申请人戴伟权借款合同纠纷一案,宁波银行股份有限公司于2020年1月19日立案申请保全的（2020）湘0124民初471号民事裁定书，要求保全被申请人戴伟权的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年1月21日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月二十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4710号之一 申请执行人：卯巧，女，汉族，1960年3月13日出生，住毕节市七星关区。 被执行人：李召毅，男，汉族，1973年4月27日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：贵州省冶金建设公司，住所地：贵州省遵义市南部新区南门关，统一社会信用代码：91520302214784576E。 法定代表人：徐进明，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2019年3月1日作出的（2019）黔0502民初4742号民事判决书，受理卯巧申请执行李召毅、贵州省冶金建设公司装饰装修合同纠纷一案。在执行过程中，扣留了被执行人贵州省冶金建设公司在贵州七星关区经济开发区建设与管理局承建的毕节市七星关区2013年扶贫生态移民工程的工程款800，000.00元，因该工程项目尚未审计，暂时未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4710号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年一月二十日 书记员  毛成铎
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初180号原告：肖德维，女，1966年6月22日，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区虾子镇清坪村新田组，身份证号码：522121196606226484。被告：遵义大地房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇西大街366号。统一社会信用代码：91520321573319553F。法定代表人：肖德洪。委托诉讼代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师。第三人：戴元禄，男，1941年3月12日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区虾子镇米兰社区桥北组，身份证号码：522121194103126415。原告肖德维与被告遵义大地房地产开发有限公司（以下简称大地房开公司）、第三人戴元禄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖德维、第三人戴元禄到庭参加了诉讼，被告大地房开公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖德维向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息41000元（暂从2016年7月1日起计算至2019年11月30日），利息应当从2016年7月1日，按照年利率2%标准计算至全部款项付清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月，大地房开公司因资金短缺，为保障“大地景苑”项目顺利建设，原告肖德维协助被告大地房开公司向戴元禄借款50000元，约定月利率3%，并且戴元禄要求原告为该笔借款提供担保。借款发生后，由于被告迟迟没有归还借款，故戴元禄找到原告要求其直接归还借款，后经双方多次协商、调解，双方最终达成债权转让协议，即出借人戴元禄将其享有的对大地房开公司债权（借款本金50000元）及相应利息全部转让给原告肖德维。2016年6月，新蒲新区管委会工作组和播州区工作组协助大地房开公司处理问题楼盘事宜，同时对公司账务资料进行封存，此后被告未向出借人或肖德维归还任何本金及利息。由于出借人戴元禄和大地房开公司有月息3%的约定，因此肖德维通过债权转让受让的60000元借款债权应当按照月息2%标准，从2016年7月1日计算至全部款项付清之日止，暂计算到2019年11月30日止，应当支付利息41000元。综上所述，被告尚欠原告本息共计91000元（利息暂计算至2019年11月30日），原告多次请求被告归还借款，被告均未偿还，其行为损害了原告的合法权益，现根据相关法律规定，特诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告大地房开公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。第三人戴元禄辩称：大地房开公司在虾子镇的大地景苑项目部因需要资金周转，原告肖德维和大地房开公司负责人明天木打电话叫我借款5万元给大地房开公司，因我和原告肖德维明天木夫妻是街坊邻居，又有亲戚关系，故我就借了5万元，明天木承诺等房子处理后把钱还给我，且愿意支付利息给我，所以我就一直等到明天木修建的房子逐渐卖后才找他还钱，但还有些扫尾工作没有做完前，政府就介入了，导致剩余的房子也无法卖，并且后面卖房的钱都是到了政府的账户上，所以一直拖到现在都还没有还钱，大地房开公司的法人肖德洪也找不到了，今后我会找明天木、肖德维夫妻还钱，因为这笔钱是他们夫妻二人找我借的。本院经审理认定事实如下：原告肖德维自称，自己与明天木系夫妻关系，与被告大地房开公司法定代表人肖德洪系亲兄妹关系，2015年，明天木在被告大地房开公司在虾子的大地景苑项目部负责项目部一些事务时，向第三人戴元禄借款5万元，同时提交由被告大地房开公司财务专用章盖章的《收据》，载明：交款单位代元禄，收款方式现金，收款事由为公司借款，金额5万元，时间为2015年10月9日。2015年1月2日，明天木向第三人戴元禄出具《借条》，载明：“今借到戴元禄的人民币计伍万（￥50000.00）元正，月利息2.5%，此款用于虾子大地景苑项目工程，借款单位为遵义大地房地产开发有限公司、明天木，借款时间2015年1月2日”。2019年9月9日，原告肖德维（乙方）与第三人戴元禄（甲方）签订《债权转让协议书》，载明：被告大地房开公司拖欠甲方的借款5万元未还，现甲方将以上债权转让乙方，乙方同意受让。另查明，被告大地房开公司在虾子的大地景苑项目部的工程已完工，该项目部也不存在，被告大地房开公司法定代表人肖德洪无法联系。上述事实，有原告及第三人明天木的一致陈述、原告提交的《债权转让协议书》、《收据》等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，本案审理的焦点是原告与被告之间是否存在借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，原告肖德维主张被告大地房开公司偿还借款本金与利息，应基于双方存在借贷关系的基础，而本案中，原告肖德维主张第三人与被告间存在借贷关系，并未提供证据证明自己与被告大地房开公司之间有借贷关系，因此，原告肖德维的主张于法无据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予支持。原告主张的第三人与被告大地房开公司之间的借贷关系是否属实，不能仅凭被告大地房开公司财务专用章盖章的《收据》以及明天木出具的《借条》予以证明。原告肖德维自称与被告大地房开公司法定代表人肖德洪其系亲兄妹关系，与明天木系夫妻关系，《收据》的形成原因需仔细查明。如查明借贷关系属实，还需查明是否符合债权转让的条件和形式，例如，是否符合《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让”、第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定。被告大地房开公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第八十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告肖德维的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告肖德维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘正艳二〇二〇年一月十七日法官助理代忠亚书记员徐晔
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4932号原告：李珍，女，1986年7月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵圣洁（又名赵明英），女，1989年4月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李新玲（又名李倩），女，1985年1月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李景春，李景春系被告李新玲之父，男，1964年3月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。经本院审查认为，本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:一、驳回原告李珍的起诉；二、本案移送民权县公安局处理。本案不收取案件受理费，原告李珍预交的案件受理费3,778元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年一月二十日书记员 刘友华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23374号原告：广州市格睿德工程技术有限公司，住所地广州市番禺区石壁街屏山二村工业区兴宏一街自编12号101D，统一社会信用代码91440113562263574R。法定代表人：陈吉。委托诉讼代理人：林锦萍，系该公司员工。被告：深圳市多银科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙仔社区外环路十一号百思富科技创新城B栋三楼，统一社会信用代码91440300359314524R。法定代表人：苏贤明。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈吉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告返还已付货款6720元及利息（自2017年11月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。本案查明事实2017年11月10日，原被告签订了一份《购销合同》，约定被告向原告采购滚珠丝杆，总价款16800元，付款方式为预付40%，验货确认无误付60%，交货期为预付款到7个工作日。2017年11月13日，原告向被告转款6720元，备注“预付货款”。2018年2月6日，原告向被告邮寄《律师函》，内容为被告未按照《购销合同》约定的期限交货，构成违约，原告要求解除双方签订的《购销合同》并要求被告返还预付款。上述邮件因收件人不在指定地点而未妥投。本案起诉状副本、证据、举证通知书、传票等材料于2019年12月14日通过公告方式送达被告。判决理由及结果本院认为，原被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。原告已履行支付预付货款的义务，被告未举证证明其已履行交付货物的义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同。《律师函》随本案证据于2019年12月14日送达被告，原告解除合同的意思表示亦已送达被告，故本院确认双方《购销合同》于2019年12月14日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，被告收取原告的6720元预付款应予返还。被告违约，还应赔偿原告相应的损失。结合原告的诉讼请求，本院确认被告应支付原告的利息损失以6720元为本金分段计算，2017年11月13日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市多银科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告广州市格睿德工程技术有限公司预付款6720元及利息（以6720元为本金分段计算，2017年11月13日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曾  雨  婷人民陪审员 陈  耿  鑫人民陪审员 罗  汉  妮二〇二〇年一月十三日书 记 员 张俊鑫(兼)书 记 员 王  茂  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3685号 申请执行人梁六根;安德昌;陈佩英根据（2019）浙1023民初886号判决书申请执行被执行人安世荣为排除妨害纠纷一案，经本院执行，被执行人安世荣履行全部判决义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年一月二十日
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执49号广西通盛融资租赁有限公司、李特民：本院执行的广西通盛融资租赁有限公司申请李特民财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  秦林二〇二〇年一月十六日书记员  倪奇