wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初43号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人唐小帮，男，1995年6月19日出生，汉族，小学文化，务工，住天津市宁河区。2019年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审。2020年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉［2020］22号起诉书指控，2019年9月4日21时15分许，被告人唐小帮饮酒后驾驶逾期未检验的牌照号为晋Ｂ×××××的夏利牌小型汽车，从天津市宁河区宏旺烧烤店出发，先后沿团结道、津榆支路和滨玉公路行驶，在沿滨玉公路由北向南行驶至时代花园小区路口处时被执勤民警当场查获。经依法鉴定，案发时被告人唐小帮血液中乙醇含量为148.55ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人唐小帮被传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人唐小帮的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。被告人唐小帮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已预缴罚金。本院认为，公诉机关指控被告人唐小帮犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐小帮如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人唐小帮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  靳加伏二〇二〇年一月二十二日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0114民初11089号 原告:孟庆侠,女,1959年4月18日出生,汉族,住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人:刘瑞林,男,1965年4月2日出生,汉族,系辽宁省合同法研究会工作人员,住沈阳市皇姑区。 被告:王平,男,1993年12月8日出生,汉族;住沈阳市大东区。 被告:中国大地财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司,住所地沈阳市沈河区。 负责人:陈植,系该公司经理 统一社会信用代码:91210100798455xxxx。 委托诉讼代理入:刘彩香,系北京大成(沈阳)律师事务所律师。 被告:安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,住所地:沈阳市沈河区 负责人:高立举,系该公司总经理。 委托诉讼代理人:李维涛,男,1985年6月12日出生,满族,住沈阳市皇姑区。 原告孟庆侠诉被告王平、中国大地财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司(以下简称“大地保险公司”)、安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称“安邦保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月27日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孟庆侠及其委托诉讼代理人刘瑞林,被告大地保险公司的委托诉讼代理人刘彩香、报告安邦保险公司的委托诉讼代理人李维涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆侠向本院提出诉讼请求:1请求判令被告给付原告误工费22833元,交通费1,000元。2.保留二次诉讼权利3.诉讼费由被告负担。事实和理由:2018年1月22日12时40分,被告王平驾驶辽Axxxxx号小型汽车行驶至沈阳市于洪区赤山路中海城与骑电动车的原告发生交通事故,造成原告受伤电动车损坏,该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队事故认定书认定,被告王平负全责。原告受伤后被送至沈阳市第四人民医院救治,住院58天。原告曾于2019年3月21日起诉主张医疗费等损失,于洪区人民法院作出(2019)辽0114民初2812号民事判决,现已经生效,被告已经赔付完毕,现原告提起诉讼,要求被告赔偿后续治疗及误工费等损失。在审理过程中,原告变更部分诉讼请求,要求被告赔偿医药费16,247.6元,误工费按150天计算,依据居民服务业标准给付被告王平未做答辩。被告大地保险公司辩称:肇事车辆在我公司投保交强险,事故发生在保险期间内,原告的合理损失在保险限额内同意赔偿,诉讼费与其他间接损失,不予赔偿。被告安邦保险辩称:肇事车辆在我公司投保商业第三者责任险50万元,含不计免赔,原告的合理损失在保险限额内同意赔偿,诉讼费与其他间接损失,不予賠偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院进行了审查。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年1月22日12时40分,被告王平驾驶辽Axxxxx号小型汽车行驶至沈阳市于洪区赤山路中海城与原告发生交通事故,造成原告受伤,电动车损坏,该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队事故认定书认定,被告王平负全责。原告受伤后被送往医院进行治疗,先期所花费医疗费已经本院(2019)辽0114民初2812号民事判决确定由各被告賠付,其中判决被告大地保险公司赔偿医10,000元,护理费11,600元,交通费500元,财产损失1,300元;安邦保险公司赔偿医疗费47,402.38元,住院伙食补助费5,800元,诉讼费1,038.6元由被告王平负担。现各被告均已赔付完毕。出院后,原告经过门诊治疗,花费医药费16,247.6元。另查明,肇事车辆辽Axxxxx号小型汽车系被告王平所有,在被告大地保险投保交强险,在被告安邦保险投保第三者责任险50万元含不及免赔,保险事故发生在保险期限内。 本院认为:公民的健康权受法律保护。原告的身体受伤及产生的费用是由被告王平驾驶车辆不慎造成的,鉴于肇事车辆已在被告大地保险公司投保了交强险,在被告安邦保险公司投保第三者责任险50万元,含不计免賠,故应由被告大地保险及安邦保险分别在交强险及商业险范围内先予以赔偿。关于医疗费,应根据治疗医院诊断证明及医药费收据确定,按照法庭辯论终结前实际发生的数额,结合原告提供的证据,应确定为16,247.6元,故被告安邦保险公司应在第三者责任限额内赔偿给付原告关于误工费之诉请,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定,误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算,受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中,被告大地保险公司对原告误工期限申请司法鉴定,但由于原告提供的鉴定资料不完整,鉴定机构子以退鉴处理。结合原告的伤情为腰背软组织损伤,脑震荡、头皮裂伤,参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定的标准,原告住院治疗58天,住院医嘱出院休息1个月,本院确定其合理误工期为90日。参照2019年度我省道路交通事故人身损害赔偿标准中“其他服务业”平均工资标准计算,误工费应为12,996(52,707元÷365天×90天)元,应由被告大地保险公司在第三者责任险限额内赔偿给付原告。 关于原告主张的交通费1,000元之诉请,本院结合原告住院治疗及复查天数、医院及家庭的实际距离及诉讼索赔支出等事项认定其中500元为合理损失,由被告大地保险公司赔偿给付原告。 综上所述,本院为保护公民人身及财产权利,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定,判决如下: 一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内,赔偿原告孟庆侠误工费12,996元,交通费500元,合计13,496元;被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内,赔偿原告孟庆侠医疗费16,247.6元; 二、驳回原、被告其他诉讼请求 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元,由被告王平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭永昌 人民陪审员  王 阳 人民陪审员  胡春丽 二〇二〇年一月六日 书 记 员  谢明鸣
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初427号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：袁永军。委托代理人：刘晨辉、赖灏，系该公司员工。被告：冯美平，女，1983年8月7日生，汉族，于都县人，住于都县，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（简称“于都农行”）与被告冯美平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖灏与被告冯美平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告冯美平偿还原告信用卡透支本金24956.47元及其利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，被告冯美平向原告于都农行申请办领金穗信用卡，被告在申请表中签名并声明本人已阅读并充分知晓该信用产品的相关信息同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守以上规定。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行对被告冯美平申请经审核批准为其办理并发放了卡号为62×××99的金穗信用卡，授信金额为人民币15000元。后被告冯美平多次逾期还款，至今尚欠原告借款本金人民币24956.47元，经原告多次催收未果，故具状法院要求处理。被告冯美平辩称：对原告诉称的事实没有意见，但因经济困难请求分期还款。原告于都农行围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照及法定代表人证明一份、被告身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡申请表、信用卡交易明细。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方对以上证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。结合原告代理人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。另查明，截止开庭被告尚有信用卡透支本金24956.47元及相应利息未偿还。本院认为，原告于都农行与被告冯美平签订的贷记卡是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告冯美平发放了贷记卡（卡号：62×××99)，并提供了该信用卡的相关服务项目，被告冯美平应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告冯美平逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用(包括诉讼费用）。因此，原告于都农行要求被告冯美平还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：被告冯美平在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：62×××99透支本金24956.47元，并承担按照合同约定利率计算之利息，利随本清。案件受理费488元，减半收取244元，由被告冯美平负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。审判员  易俭国二〇二〇年一月二十日书记员  郭 蕾
湖南省衡东县人民法院关于申请人衡东县市场服务中心与被申请人刘仲林合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执结通知书（2020）湘0424执保36号一、案件的由来和执行时间申请人衡东县市场服务中心与被申请人刘仲林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：衡东县市场服务中心，住所地：衡东县洣水镇交通西路5号。法定代表人：曹邦春，主任。被申请人：刘仲林，男，1977年2月12日生，户籍地:衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：2万元。2、被执行人应负担的标的：2万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院查询、冻结被申请人刘仲林的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由本案执结标的：2万元。本案未执结标的：0元。本案以保全完毕结案。承办人：陈足平二〇二〇年一月二十二日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2819号原告：常卫明，男，1966年11月13日出生，汉族，忻州安通危货运输有限公司驾驶员，现住山西省原平市。被告：王飞飞，男，1988年5月20日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。原告常卫明与被告王飞飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常卫明、被告王飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常卫明向本院提出诉讼请求：1、依法判令王飞飞赔偿常卫明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、停运损失等各项经济损失共计54230.3元；2、案件诉讼费用等由王飞飞承担。事实与理由：2019年9月7日凌晨0时26分许，在胜坨镇013乡道海域化工公司标识牌东侧，王飞飞随意拦停常卫明驾驶的油罐车，并殴打常卫明，致使常卫明受伤。经东营市公安局垦利分局调查后，作出垦公（胜）行罚决字［2019］328号《行政处罚决定书》，认定王飞飞寻衅滋事的违法行为成立，并对王飞飞作出行政处罚。9月7日，常卫明因伤住进东营市垦利区人民医院进行治疗。常卫明自受伤后一直要求王飞飞赔偿其各项经济损失，但王飞飞总以各种理由推脱拒绝赔偿。为维护自身的合法权益，现特根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请求。王飞飞辩称，诉状陈述不属实，常卫明所说的多次给王飞飞打电话不属实，常卫明没打过一次电话，在王飞飞拘留期间也没有联系过王飞飞家人要求赔偿。常卫明为证实其主张向法庭提交了忻州安通危货运输有限公司出具的证明1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份、东营市垦利区人民医院住院病案1份、行政处罚决定书1份；王飞飞未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日凌晨0时26分左右，在胜坨镇013乡道海域化工公司标识牌东侧，王飞飞随意拦停常卫明驾驶的油罐车，并殴打常卫明。2019年9月11日，东营市公安局垦利分局作出《行政处罚决定书》，认定王飞飞寻衅滋事的违法行为成立，决定给予王飞飞行政拘留十二日的行政处罚。2019年9月7日至2019年9月11日，常卫明因伤住院治疗；出院医嘱载明“修养两周”；因此次住院常卫明共计花费医疗费2437.3元。根据常卫明提交的忻州安通危货运输有限公司出具的证明，晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××车辆的所有人系忻州安通危货运输有限公司。庭审中，常卫明主张各项费用如下：医疗费2610.3元、住院伙食补助30元/天×4天=120元、误工费400元/天×18天=7200元、护理费400元/天×4天=1600元、精神损害抚慰金20000元、交通费200元、停运损失22500元。以上事实，有当事人提交的各项证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，受法律保护，受到侵害的有权请求侵权人承担侵权责任。涉案事故的发生，王飞飞存在过错，对于常卫明因涉案事故产生的合理合法损失本院根据案件情况认定王飞飞承担全部责任。对常卫明主张的住院伙食补助费120元、交通费200元，王飞飞予以认可，本院依法予以确认。对常卫明主张的医疗费2610.3元，根据其提交的医疗费单据其医疗费数额应为2437.3元，对于其多主张的部分因无正规票据予以证实本院依法不予支持，本院依法确认其医疗费数额为2437.3元。对常卫明主张的误工费，其提交的证据无法证实其每天的误工损失为400元，本院根据案件情况按照2018年公布的交通运输业年均收入95834元计算其误工费，其误工费数额为95834元÷365天×18天=4726.06元。对常卫明主张的护理费，庭审中常卫明未提交关于护理人员的相关证据，亦未对护理天数及护理人数申请司法鉴定，且其提交的病例中亦无相关记载，但常卫明因伤住院，需要护理是客观存在的事实，本院按照案件情况酌情认定院内1人护理，按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元予以计算，护理费数额为39549元÷365天×4天=433.41元。对常卫明主张的精神抚慰金20000元，本院依据其伤残情况酌情不予支持。对常卫明主张的停运损失22500元，因其未提交证据予以证实，且常卫明因伤住院并未给其个人造成停运损失，其主张的误工费足以弥补其收入损失，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院对其该部分诉讼请求依法不予支持。综上所述，常卫明因涉案事故产生的合理合法损失为医疗费2437.3元、住院伙食补助费120元、误工费4726.06元、护理费433.41元、交通费200元，以上共计7916.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王飞飞于本判决生效后十日内赔偿原告常卫明医疗费2437.3元、住院伙食补助费120元、误工费4726.06元、护理费433.41元、交通费200元，以上共计7916.77元；二、驳回原告常卫明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，由原告常卫明负担494元，被告王飞飞负担84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张秋燕二〇二〇年一月八日书记员  陈 珊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：万伏军，男，1985年12月3日生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万伏军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告万伏军系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计147,278.92元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款147,278.92元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初30号 原告：盖州市华新苗木花卉有限公司，住所地盖州市徐屯镇徐屯村。 法定代表人：付永新，公司经理。 委托诉讼代理人：关冬雪，该公司员工。 被告：中建富林集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202。 法定代表人：刘炳峰，公司总经理。 被告：冯德权，男，汉族，住新疆阿克苏市。 原告盖州市华新苗木花卉有限公司与被告中建富林集团有限公司、被告冯德权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，于2020年1月7日通知原告盖州市华新苗木花卉有限公司缴纳诉讼费，原告盖州市华新苗木花卉有限公司在7日内未予缴纳。 本院认为，本案立案后，本院通知原告盖州市华新苗木花卉有限公司预交案件受理费，原告盖州市华新苗木花卉有限公司在在接到通知后仍不预交，故原告的起诉依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 原告盖州市华新苗木花卉有限公司的起诉按撤诉处理。 审判员  刘江东 二〇二〇年一月二十日 书记员  何雪姣
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3493号之一 申请执行人：杨明珠，女，1963年5月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：王小红，女，1970年11月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人杨明珠与被执行人王小红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初5382号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告王小红应偿还原告杨明珠本金240000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，执行案号（2019）闽0602执3493号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，发现被执行人名下有闽Ｅ×××××车辆一部并已查封，但车辆下落无法查找。 申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于在终本前，本院约谈了申请执行人。 本院认为，申请执行人向本院申请对本案的终结本次执行的意思表示真实，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3493号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年一月六日 书记员  罗 煜
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执异2号 案外人：中央储备粮吉林直属库有限公司。 住所地：吉林市吉林经济技术开发区建设村。 法定代表人：张立群，职务总经理。 申请执行人：大安市宇天粮保器材商店。 经营者：赵杰，男，汉族，1993年12月23日生，住大安市。 被执行人：吉林市大林粮业有限责任公司。 法定代表人：郑秀英，职务经理。 本院在审查中央储备粮吉林直属库有限公司与大安市宇天粮保器材商店、吉林市大林粮业有限责任公司买卖合同一案中，2020年1月2日，异议人中央储备粮吉林直属库有限公司向本院提出申请，请求撤回异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(五)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人中央储备粮吉林直属库有限公司撤回异议申请。 审判长  单东升 审判员  李 伟 审判员  胡春洋 二〇二〇年一月十四日 书记员  于 月
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5322执861号 申请执行人：黎志泉，男，1966年6月23日出生，汉族，住云浮市郁南县。 被执行人：何河，男，1967年8月15日出生，汉族，住云浮市郁南县。 申请执行人黎志泉与被执行人何河民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤5322民初1107号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局以及向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，未发现被执行人有可供执行财产。由于被执行人未能在指定期限内将判决书确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执861号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢郁清 审判员  宾益生 审判员  周清华 二〇二〇年一月三十日 书记员  冼云健
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执316号之一 被执行人于学省，男性，莒南县岭泉镇于家渰子村。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执316号之一裁定书，于2020年01月19日向被执行人于学省发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于学省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于学省在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币2103200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志敏 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初354号原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人:吴某。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，中共党员，现住宁夏回族自治区银川市。被告：殷某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告殷某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年一月八日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0121财保4号 申请人：成都天久金属材料有限公司，住所地成都市天回镇玉垒桥天回镇一库。 法定代表人：白明，经理。 委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师。 被申请人：四川鋈新能源科技有限公司，住所地成都市金堂工业园区内。 法定代表人：张传良。 被申请人：单春丰，男，1969年1月18日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被申请人：张传良，男，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人成都天久金属材料有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川鋈新能源科技有限公司、单春丰、张传良在成都天府水城环保投资集团有限公司和成都天府水城城乡水务建设有限公司所享有的债权予以冻结，保全限额400万元。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人成都天久金属材料有限公司因与被申请人四川鋈新能源科技有限公司、单春丰、张传良民间借贷纠纷一案提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条、第一百五十九条之规定裁定如下： 对被申请人四川鋈新能源科技有限公司、单春丰、张传良在成都天府水城环保投资集团有限公司和成都天府水城城乡水务建设有限公司所享有的债权予以冻结，保全限额400万元，期限为三年。若成都天府水城环保投资集团有限公司和成都天府水城城乡水务建设有限公司需要支付该款时，则由人民法院提存。 案件申请费5000元，由申请人成都天久金属材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  陈维席 二〇二〇年一月三日 书记员  苏 凤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢890号申请执行人：姜永生，男，1948年1月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东华任置业有限公司。本院在执行申请执行人姜永生与被执行人山东华任置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执恢890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇二〇年一月三日书记员 郭 厦
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初66号原告：李亚琴，女，1945年6月21日出生，汉族，农民，住明水县，被告：郝树田，男，58岁，汉族，农民，住明水县。委托诉讼代理人：刘淑芳，女，58岁，汉族，农民，住明水县。被告：郝源峰，男，1967年10月28日出生，汉族，职业，住明水县，被告：郝树军，男，50岁，汉族，农民，住明水县。被告：郝宏伟，女，44岁，汉族，无职业，住明水县。原告李亚琴与被告郝树田、郝源峰、郝树军、郝宏伟赡养纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚琴、被告郝树田委托诉讼代理人刘淑芳、被告郝源峰、被告郝树军、被告郝宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚琴向本院提出诉讼请求：1.要求四被告履行赡养义务，每人每年给付原告赡养费3000元；2.要求原告承包的10亩地使用权归原告自行处理；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李亚琴系四被告母亲，因原告年迈、体弱多病，需子女履行赡养义务，与子女协商无果，故原告诉至法院提出上述请求。四被告对原告所阐述的事实及诉讼请求均承认，本院予以确认。本院认为，原告李亚琴年迈、体弱多病，已丧失劳动能力，四被告应尽各自的赡养义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告郝树田、郝源峰、郝树军、郝宏伟每人自2020年2月13日起每年2月13日给付原告李亚琴赡养3000元。原告李亚琴暂由被告郝树军照顾，在被告郝树军照顾原告李亚琴期间不负担该期间的赡养费。二、原告李亚琴在明水县双兴乡双泉村六队承包的10亩土地由原告李亚琴经营管理。案件受理费50元予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙立武二〇二〇年一月十三日书记员  苏纹玄
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）兵0502民初448号 原告：刘玉新，男，汉族，1970年5月15日出生，住博乐市。 被告：艾孜买提·阿依达尔汗，男，哈萨克族，1985年3月29日出生，住第五师八十九团。 原告刘玉新与艾孜买提·阿依达尔汗民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。2020年1月3日，原告刘玉新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘玉新撤诉处理。 案件受理费66元，减半收取计33元，由原告刘玉新负担。 审判员 智 京 二〇二〇年一月三日 书记员 贺雅卿 1
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更245号罪犯茶正标，男，1973年10月14日出生，彝族，云南省漾濞县人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）大中刑初字第65号刑事判决，认定被告人茶正标犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年7月4日交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于2017年7月13日作出（2017）云刑更470号刑事裁定，将罪犯茶正标由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。减刑后服刑期至2039年7月12日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯茶正标减去有期徒刑八个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯茶正标在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯茶正标在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯茶正标在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯茶正标减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年7月13日起至2038年11月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终762号上诉人（原审原告）：中国人民解放军XX部队，住所地江西省南昌市青山湖区。法定代表人：文强，部队长。被上诉人（原审被告）：程小平，男，1970年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中国人民解放军XX部队因与被上诉人程小平排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初87224号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国人民解放军XX部队上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：一审法院裁定错误。系争房屋性质系部队营连宿舍。上诉人依据相关政策需要收回房屋，但上诉人仍然强行占有房屋，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人中国人民解放军XX部队向一审法院提出诉讼请求：1.判令被上诉人程小平立即腾空上海市浦东新区XX路XX弄XX楼XX室的房屋（以下简称系争房屋）并返还上诉人；2.判令被上诉人程小平支付从2017年3月12日至2019年5月31日的房屋占有使用费人民币（以下币种同）2,124.00元、水电费1,332.20元，支付从2018年7月1日至2019年5月31日的房屋物业服务费840.30元。事实和理由：被上诉人程小平原隶属于中国人民解放军XX部队，2009年3月退役。程小平于2004年4月入住系争房屋，系争房屋性质系部队营连宿舍，之后程小平与妻子入住至今。2017年3月12日，系争房屋经上级部门转隶正式移交给上诉人。上诉人根据相关政策需要收回房屋，然多次与被上诉人进行交涉，被上诉人均不予理睬，仍强行占有系争房屋。为此，上诉人诉至法院。一审法院经审查认为：中国人民解放军XX部队的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，裁定驳回中国人民解放军XX部队的起诉。本院认为，上诉人的诉请不属于人民法院民事诉讼案件受案范围。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔林审判员  盛萍审判员  李平二〇二〇年一月十三日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢25号申请执行人刘之光，男，1963年9月10日出生，汉族，广饶经济开发区居民。被执行人司有信，男，1966年6月23日出生，汉族，广饶经济开发区居民。广饶县人民法院（2000）广民初字第360号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人司有信开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人司有信在山东广饶农村商业银行股份有限公司开发区支行905031800010101153389,0账户存款18779.00元(实际金额41.20元)、山东广饶农村商业银行股份有限公司开发区支行905031800010100791177,0账户存款18779.00元(实际金额89.37元)、山东广饶农村商业银行股份有限公司同悦分理处6223200504657705,0101,0账户存款18779.00元(实际金额1380.23元)。冻结期限一年。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘广明二〇二〇年一月十日书记员  李钰亭
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9665号原告：陈永生，男，汉族，现住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：单龙，广东华商（三亚）律师事务所律师。被告：张静，女，汉族，现住成都市高新区。被告：三亚德佑房地产投资服务有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳区迎宾路聚鑫园F栋F105号商铺。法定代表人：吕超明原告陈永生与被告张静、三亚德佑房地产投资服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告陈永生于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永生在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永生撤诉。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告陈永生负担。审判长 彭凤舞 二〇二〇年一月十六日书记员 夏宇豪附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1891号 罪犯张于磊，男，1984年6月6日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2017年4月27日作出（2017）闽0581刑初字第522号刑事判决，认定被告人张于磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2017年1月6日起至2026年1月5日止），并处罚金人民币五万元；责令被告人张于磊与同案犯共同退赔赃物折价款人民币十万二千四百四十九元。判决发生法律效力后于2017年6月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯张于磊予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张于磊在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2604.3分，表扬3次。 另查明，该犯系累犯。履行财产性判项人民币1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张于磊在刑罚执行期间严重违反监规一次，经教育后能够及时改正，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。鉴于存在严重违反监规行为，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张于磊减去有期徒刑四个月。 （刑期自2017年1月6日起至2025年9月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14870号原告余虎，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告陈茹，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。本院在审理原告余虎与被告陈茹民间借贷纠纷一案中，原告余虎于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余虎撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告余虎负担。审判员  李胜利二〇二〇年一月十四日书记员  崔恒哲
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢9号之一 申请执行人:刘良松，男，1953年8月18日出生，侗族，湖南省会同县人，职工。 申请执行人:林燕，女，1954年12月4日出生，汉族，湖南省会同县人，职工。 被执行人:李红，女，1959年4月22日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。 本院在执行申请执行人刘良松、林燕与被执行人李红民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘良松、林燕向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执恢9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年一月十三日 法官助理米斌 代理书记员  胡 洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初510号 原告：张萍，女，1959年1月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄瑞琪，女，1987年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工，一般授权代理人。 原告张萍与被告成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张萍撤回起诉处理。 审判员  黄珊珊 二〇二〇年一月十六日 书记员  毛 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初7733号 原告:乌鲁木齐姜氏波欣贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：郭水桃，该公司经理。 委托诉讼代理人：妥晓倩，乌鲁木齐市沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。 被告：吴景兰，女，1974年9月15日出生，汉族，住新疆博乐市。 原告乌鲁木齐姜氏波欣贸易有限公司（以下简称姜氏波欣）诉被告吴景兰合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告姜氏波欣委托诉讼代理人妥晓倩到庭参加了诉讼，被告吴景兰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜氏波欣向本院提出诉讼请求：1、被告支付人民币15769.3元（货款5769.3元，违约金10000元）；2、被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2012年9月6日，原、被告经过协商，就被告特许经营原告方经营的波欣针织品牌达成一致意见，并签订特许经销合同一份。合同约定原告将自己经营的波欣针织品牌由被告特许经营，合同签订以后，原告即按合同约定向被告提供商品，可是被告在合同有效期内违约终止合同的履行，被告单方面违约给原告造成经济损失，且拖欠原告货款至今未付，故诉至法院。 被告吴景兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年9月6日，原告姜氏波欣（甲方）与被告吴景兰（乙方）签订一份《露蒂诗品牌特许经销合同》，约定乙方自愿申请加入甲方的特许经销，接受甲方授予的签约平拍系列产品特许经销权，并愿意成为波欣针织签约品牌系列产品特许经销之成员，同时也接受波欣针织品零售店统一管理制度。甲方授权乙方在博乐市农五师作为波欣针织的特许经销商，特许经销波欣针织代理的露蒂诗系列产品。特许经销权许可期限自2012年10月1日起至2014年10月1日止。付款方式：1、乙方进货时，货物以现金形式结算，现款发货；2、乙方若传真下订单，甲方将订单同传乙方签字确认，乙方按订单金额将货款汇入甲方指定账户，甲方收到款后，及时出货。货物发运：1、甲方交货地点为甲方仓库，甲方可为乙方代办发货，所需托运费，保险费由乙方承担。2、甲方每次发货必须提供发货清单，发货清单随货同行，乙方凭发货清单验货，乙方收到货物后，应立即进行清点。违约责任：本合同有效期内，任何一方有违反本合同的行为，守约方可向违约方递交书面通知，并终止本合同，违约方必须给守约方赔偿违约金壹万元并承担由其引起的法律后果或经济责任。 2012年10月30日，原告与被告签订一份《终端形象支持协议》，由原告给被告经营的店面进行装修花费装修款6900元。 上述合同签订后，原告自2013年5月21日至2013年12月19期间，陆续通过物流向被告发货，被告尚欠原告货款合计5769.3元。 本院认为，原告与被告签订的《品牌特许经销合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。合同签订后，原告依照合同约定陆续向被告发货，被告尚欠原告5769.3元未付，有原告提供的发货单、退货单、托运单予以证实，事实清楚，本院对原告要求被告支付货款5769.3元的诉讼请求，予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告未支付原告货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金10000元过高，本院予以调整为2632.53元【5769.3×4.875‰×72个月×130%（自2013年12月20日至2019年12月20日）】，并对该金额予以支持。 被告吴景兰经本院传票合法传唤未到庭，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴景兰支付原告乌鲁木齐姜氏波欣贸易有限公司货款5769.3元； 二、被告吴景兰偿付原告乌鲁木齐姜氏波欣贸易有限公司违约金2632.53元【5769.3×4.875‰×72个月×130%（自2013年12月20日至2019年12月20日）】。 以上被告应付原告款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的15769.3元，判决给付标的8401.83元，占争议标的的53.27%。案件受理费194.23元（原告已预交），由被告负担53.27%即103.47元，由原告负担46.73%即90.76元。公告费320元，邮寄送达费80元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 毛 博 人民陪审员 程 燕 人民陪审员 秦素芬 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 陈娟娟
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保87号申请人：张海源，男，1983年7月8日生，土家族，住贵州省。被申请人：贵阳海韵置地房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区四方河路（山水黔城半岛公寓）55栋1单元15楼4号。统一社会信用代码91520100789782395J。法定代表人：张霞，公司执行董事。申请人张海源以即将向法院提起对贵阳海韵置地房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值6637.5元的财产采取保全措施。本院认为，申请人张海源申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司名下银行存款6637.5元或查封其名下等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费86元由申请人张海源缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月十四日书记员  沈鹏飞
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724财保1号 申请人：王波，男，生于1986年9月24日，汉族，住四川省大竹县。 被申请人：蔡启波，男，生于1986年3月4日，汉族，住四川省大竹县。 申请人王波于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡启波在大竹县石子镇牛头村村民委员会应收取的工程款5万元进行冻结。申请人王波自愿以其所有的位于四川省大竹县房屋提供担保。 本院认为，申请人王波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蔡启波在大竹县石子镇牛头村村民委员会应收取的工程款5万元，冻结期限一年； 二、查封申请人王波所有的位于四川省大竹县房屋，查封期限三年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王献蜀 二〇二〇年一月六日 书记员  邓鸿芩
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020）鲁0602刑初24号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人张某某，男，1968年4月17日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，暂住烟台市莱山区。1985年12月因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑八年。2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]816号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人张某某于2019年7月4日21时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至烟台市芝罘区向阳街附近时，被民警当场查获。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为147mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]396号检验报告，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单及公安机关出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情应予从重处罚。鉴于被告人张某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙   强二〇二〇年一月九日书记员 于涛（代）
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初62号   原告：曹龙，男，1995年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：铁忠海，男，1984年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告曹龙与被告铁忠海租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹龙到庭参加诉讼，被告铁忠海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告曹龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租用费46000元、修理费4000元、拖车费8000元合计58000元。2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2019年9月7日，原、被告共同商定由被告租用原告农工50铲车，并签订了机械租赁合同，合同明确规定每月7日一次性付清本月租赁费用，每月20000元整（按27天计算，其余3天按月收入比例计入）工作期限在三月之内，被告承担来回班费，计8000元整。至今，不但没有按约付给租赁费用，反而要赶车离场，无奈之举，故请求法院帮助追回二个月的租赁费用40000元，往返班费8000元，超额27天以外9天的工费计6000元，计54000元。由于被告供应的柴油为劣质产品，导致机械油泵损坏，修理费4000元，要求被告一并支付，共计58000元。原告为支持起诉讼请求向本院提供的证据有：《机械租赁合同》一份、收据一张，通话录音，证明原、被告之间有租赁合同关系，原告支出的拖车费用以及多次向被告索要所欠款项的事实。被告铁忠海未在答辩期内提出书面答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，原、被告于2019年9月7日签订《机械租赁合同》一份，合同约定：被告租用原告的龙工50铲车一台，机械租赁费按月计算每月20000元施工地点下马崖，租期内原告机械的燃烧柴油、人员、食宿费用全部由被告承担和提供，付款方式每月7日租赁费一次性付清。租赁期满三月由原、被告各承担班费一趟。若不足三月由被告承担。原告机械每天工作不超过10小时，其中包括加油、吃饭、机械正常保养，其余三天为维修保养时间，如如工作时间超过27天，按月收入比例加收租金…。合同签订后，被告租赁原告的龙工50铲车，在哈密伊吾县下马崖从事装煤、卸煤等工作。租赁期间被告未按合同约定向原告及时付清租赁费，经原告多次催要无果，2019年11月13日，原告到伊吾县下马崖将其租用给被告的龙工50铲车拖回到哈密，产生运输拖车费4000元。之后原告要求被告支付租赁费及拖车费，被告拒不支付，引起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《机械租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家的相关法律规定，合法有效，本院予以确认。被告租用原告的龙工50铲车共计67天，所产生的租赁费应按双方约定的每月租金20000元为准计算共计44668.9元本院予以认定。原告主张被告支付拖车费8000元，但只提供拖车费4000元的证据，但未能提供证据证实剩余拖车费4000元产生的事实，本院认定原告拖车费4000元，该费用被告应按合同约定向原告支付。原告要求被告支付维修费4000元，未能提供相应的证据证实其主张，本院不予支持。综上原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告铁忠海于本判决生效后三日内向原告曹龙支付租赁费44668.9元。二、被告铁忠海于本判决生效后三日内向原告曹龙支付拖车费4000元。三、驳回原告曹龙其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告曹龙负担117元，由被告铁忠海负担508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审  判  员   热比古丽·艾木都拉   二 〇 二 〇 年 一 月 六 日 书  记  员   李   小   双
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4232号之一申请执行人：戴伟，男，汉族，1996年1月14日生，住泰兴市。被执行人：张蓉，女，汉族，1996年12月3日生，住泰兴市。关于申请执行人戴伟与被执行人张蓉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）苏1283民初8420号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人戴伟与被执行人张蓉的非婚生女戴清妍由申请执行人戴伟抚养；二、被执行人张蓉每月给付非婚生女戴清妍抚养费600元，直至其十八周岁止（抚养费从2017年11月起计算，由被执行人于每年6月30日和12月30日前各支付一次）；案件受理费240元，减半收取为120元，由申请执行人戴伟负担（已缴）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人支付非婚生女自2018年7月至2019年6月30日的抚养费7200元，并承担执行费。本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月17日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月19日，本院通过法院专递方式向被执行人张蓉发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月18日、11月21日、2020年1月13日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人张蓉名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年11月11日，本院至被执行人位于泰兴市××××号的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，张蓉身高较矮，只有一米四左右，其没有工作收入，一直依靠其父母生活，经济条件较差。5.2019年11月15日，本院依法将被执行人张蓉纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张蓉发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年1月10日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张蓉的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初8420号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年一月十三日书记员  张胜男
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初127号 原告：赵勇，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：夏治龙，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告赵勇与被告夏治龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。原告赵勇及其委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼，被告夏治龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵勇向本院提出诉讼请求：1.判令夏治龙给付货款34490元，并自2018年4月18日起，按同期银行贷款利率1.5倍的标准支付逾期付款利息至货款付清之日止；2.本案诉讼费用由夏治龙负担。事实和理由：自2018年1月起，夏治龙陆续从赵勇处购买砂石等建筑材料，共欠34490元货款未付，于2018年4月17日出具欠条1份。 夏治龙未作答辩，也未提交证据。 赵勇提交的证据：赵勇身份证复印件、夏治龙人口信息查询单、欠条各1份，证明双方的主体资格及夏治龙欠货款的事实。本院经审查认为，赵勇提交的上述证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 夏治龙从赵勇处购买黄沙、石子等材料。2018年4月17日，经双方结算，夏治龙欠赵勇货款34490元，并出具欠条，载明：“暂欠到赵勇运输费及材料费计叁万肆仟肆佰玖拾元整￥34490元，欠条人夏治龙。”现赵勇起诉要求夏治龙给付货款。 本院认为，夏治龙从赵勇处购买黄沙、石子等材料，后经结算并向赵勇出具欠条，双方形成买卖合同关系，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。双方未约定货款给付期限，夏治龙也未举证证明赵勇未给其必要的准备时间，故赵勇可随时主张权利。夏治龙出具欠条后未按约定履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。故赵勇要求夏治龙支付货款34490元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息。双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，也未约定货款履行期限，赵勇要求夏治龙支付逾期付款利息，本院不予支持。夏治龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、夏治龙于本判决生效之日起十日内给付赵勇货款34490元； 二、驳回赵勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取331元，由夏治龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  程小兵 二〇二〇年一月二十一日 书记员  徐智玲 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢210号 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区。 负责人张强。 被执行人李蓉，女，汉族，1965年2月18日出生，四川省成都市锦江区。 被执行人龚启常，男，汉族，1972年9月28日出生，住四川省双流县。 被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司。住所地：双流县九江街道。 法定代表人龚启常。 招商银行股份有限公司成都分行申请恢复执行李蓉、龚启常、成都弘旭建筑工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案【原执行案号（2017）川0107执1839号】，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初677号民事判决已经发生效力。本院于2019年5月6日立案执行，执行标的为人民币本金XXX元及利息。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人李蓉、龚启常、成都弘旭建筑工程有限责任公司高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2019年4月9日本院将李蓉位于成都市双流县房屋（合同备案号：XXX）、2幢3层1号（合同备案号：XXX）房屋分别予以查封。因上述房屋未竣工验收，无法办理权证手续，故近期无法处置。2019年12月19日将被执行人成都市龙泉驿区XX街道镇XX大道XX号XX栋XX单元XX层XX号住宅房屋［权XXX，建筑面积XXX平方米］经拍卖归买受人康东建（身份证号码：5110231977××××××××）所有，且强制处置完毕，拍卖成交价分别为XXX元。在扣除优先受偿款项后将剩余执行案款分配申请执行人。因被执行人目前确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供可供执行财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初677号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年一月六日 书记员 李莉娟
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1621民监111号原审原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼，统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，经理。原审被告：王保军，男，汉族，1979年12月23日生，住扶沟县。原审被告：张瑞贞，女，汉族，1980年4月23日生，住扶沟县。原审被告：陈治宽，男，汉族，1990年3月2日生，住扶沟县。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司诉王保军、张瑞贞、陈治宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）豫1621民初2351号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十六日书 记 员  王 琨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3492号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。负责人：景继军。被执行人范巧玲，女，被执行人李江雄，男，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人范巧玲、李江雄追偿权纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2019年4月9日作出的（2019）晋0802民初第966号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于2020年1月10日向本院申请撤销对（2019）晋0802民初第966号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结对山西省运城市盐湖人民法院（2019）晋0802民初第966号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年一月十三日书记员 王               媛
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执42号岳阳兴长石化股份有限公司、紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：本院执行的岳阳兴长石化股份有限公司申请紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额63027.62元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十五日
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初24号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人曾久祥，曾用名曾祥伟，男，1975年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市垫江县。因犯故意杀人(未遂)罪，1997年10月8日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2005年5月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月4日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人曾久祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月23日20时35分许，被告人曾久祥酒后驾驶渝DXXXXX号轻型普通货车，由垫江县烟草公司沿工农路往北苑小区方向行驶，行驶至工农路陵园路口处被执勤民警现场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，曾久祥静脉血检出乙醇，含量为87.1mg/100m1。 被告人曾久祥到案后如实供述了上述犯罪事实。重庆市公安局交通管理局于2019年11月21日对曾久祥上述醉酒后驾驶机动车的违法行为给予吊销机动车驾驶证的处罚。 公诉机关认为，被告人曾久祥的行为已构成危险驾驶罪。被告人曾久祥具有如实供述的法定从轻处罚情节和刑事犯罪前科的酌定从重处罚情节。被告人曾久祥自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人曾久祥拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人曾久祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾久祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人曾久祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董延洪 二〇二〇年一月十九日 法官助理 赵麒君 书 记 员 李华平
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初121号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人乔某某，男，1990年5月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月10日21时45分许，被告人乔某某酒后驾驶牌号为鲁QAXXXX小型普通客车行驶至本区沪松公路进群英路南约31米处，遇民警设卡进行酒后驾车整治，民警对其进行呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑，遂带其至医院提取血样。经鉴定，被告人乔某某血液中乙醇浓度为0.94mg/ml，已达到醉酒状态。被告人乔某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人乔某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人乔某某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金人民币2,000元至4,000元，并宣告缓刑。被告人乔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二〇年一月十九日书记员 蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初23号公诉机关元阳县人民检察院。被告人龙建松，曾用名龙三戛，男，1980年10月16日生，哈尼族，高中文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月4日被元阳县公安局刑事拘留，同年10月18日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2019）139号起诉书指控被告人龙建松犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出席法庭支持公诉，被告人龙建松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月5日凌晨，被害人杨某1和工友杨某2、常某、普朝军、杨某3在元阳县工地活动板房食堂内打牌喝酒。同日1时许，龙建松来到，以杨某1等人声音太大吵到其休息与杨某1发生口角，被人劝开，之后龙建松返回家中拿了一把菜刀后再次来到活动板房处，用脚蹬开门后持菜刀将杨某1鼻子砍伤。经鉴定,杨某1人体损伤程度为轻伤二级。被告人龙建松自动投案后如实供述自己的罪行。另查明，随案移送作案工具菜刀一把；被告人的妻子积极赔偿被害人杨某1相关经济损失，获得被害人谅解。上述事实在审理过程中被告人龙建松未表示异议，且有证人林某、常某、杨某2、普朝军等的证言；被害人杨某1的陈述；作案工具（菜刀1把）；法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验笔录及照片、指认辨认笔录及照片；户口证明、到案经过、扣押笔录、收条、刑事谅解书等书证；被告人龙建松的供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙建松故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龙建松犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从某处罚。被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，酌情对被害人从某处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法对其从宽处理。公诉机关建议以犯故意伤害罪，对被告人判处有期徒刑八个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对被告人所居住地没有重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。综上，根据被告人龙建松犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之之规定，判决如下：一、被告人龙建松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；二、随案移送的作案工具菜刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王聪俊二〇二〇年一月十九日书记员  邓亚芳
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初1437号原告：施金瑞，女，1963年5月11日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被告：施金全，男，成年人，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县(未到庭)。原告施金瑞诉被告施金全相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员李耀中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施金瑞到庭参加诉讼。被告施金全经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告施金瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即恢复原告户被被告毁损、拆除的房屋；2、被告所建房屋滴水不得滴到原告户屋面上和拆除超越滴水面积内的构筑物并立即停止其侵权行为。事实和理由：原、被告系邻居，原告户居南，被告户居北。因原告一家外出务工，于2019年10月18日回家时才看到被告把原告靠北瓦屋面破坏性拆除，拆除后建其房屋且已支砌至二层砖墙。原告即向草海派出所报警，且说明原告户的实际情况，同时向村领导作了汇报，村领导也与被告进行了交涉，但被告置之不理。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告施金全未到庭亦未提交书面答辩意见。为证明自己的诉讼主张，原告依法向本院提交了下列证据：A1、（2001）鹤民初字第47号民事判决书原件、（2016）云2932民初483号民事判决书原件各一份，欲证明双方当事人因相邻关系曾经本院二次判决；A2、照片4张，欲证明被告擅自毁损原告瓦屋面、拆除椽子“三沟”的事实。被告未提供证据。本院认为，原告提供的两组证据其形式来源合法，内容客观真实，与案件相互关联，本院予以采纳作为证明案件事实的依据。本院依职权调取了（2016）云2932民初200号民事判决书，判决载明原、被告双方当事人于2016年4月因相邻关系纠纷经本院判决；2019年12月12日，本院依职权对现场进行了勘验并拍照进行固定，现场所见原告瓦屋面被拆除部分已被恢复。证据证明的案件事实：原告父亲与被告父亲系同胞兄弟，双方于1968年正月间立下文约分家，形成原告户居南、被告户居北的现状。2001年和2016年双方因相邻间滴水、通行经本院三次判决。2019年10月，原告发现被告擅自拆除自己西房西撇厦与被告相邻部分瓦屋面，在被告户西房南端建盖一栋两层楼房。现原告户北围墙瓦出檐与被告新房墙体东端相距约21.5公分。被告屋顶向南出檐覆盖于原告西房北出檐之上。被告为便于己方建房施工，曾将原告户西房向西撇出的瓦屋面相邻部分拆除，本院勘验现场时，该瓦屋面已由被告方主动恢复。上述事实有原告提供的证据、当庭陈述及本院现场照片予以在案为凭。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；建造房屋不得危及相邻不动产的安全。原告方西房已建成多年，且并未侵犯被告方权益，被告在未征得原告同意的情况下，擅自拆除原告西房部分瓦屋面，为己方建房提供方便，该行为属侵权行为。鉴于被告方已主动对拆除原告户瓦屋面的部分作了恢复，本院对此侵权行为已无作出判决之必要。被告新建二楼屋顶向南出檐，结合双方土地来源及使用的实际，可予以保留20公分，超出20公分屋顶出檐部分应限期拆除，屋顶不得向南面排水。综上所述，原告方关于被告方南出檐侵权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下:一、被告施金全应于本判决生效后十日内将新建西房南屋顶超出20公分出檐部分自行拆除。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李耀中二〇二〇年一月十五日法官助理常燕玲书记员张梅花
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执恢2号 申请执行人：林爱风，女，1961年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈瑞平，女，1965年3月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：魏文思，男，1988年12月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林小玲，女，1991年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林爱风与被执行人陈瑞平、魏文思、林小玲借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初5252号民事判决]，在执行过程中，林爱风与陈瑞平成和解协议，并申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对本院（2017）闽0128民初5252号民事判决的执行。 本裁定立即执行。 审判员  翁祖文 二〇二〇年一月三日 书记员  李 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执61号申请执行人柯来富与被执行人梁高杰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初3399号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行中查明，被执行人已于2019年12月25日自动履行了给付申请人的赔偿款义务。故（2019）鲁1002民初3399号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十五日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初455号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张志勇，男，1989年12月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 刘 淇二〇二〇年一月十四日书记员 何秀丽
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初46号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人刘繁，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省平江县，现住原籍。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月7日被抓获，2019年11月8日被平江县公安局刑事拘留，11月19日经平江县人民检察院批准逮捕，同年11月21日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人刘繁犯容留他人吸毒罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人刘繁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2019年10月16日17时许，吸毒人员向某、余某、江某在被告人刘繁家吃晚饭，晚饭后，被告人刘繁和吸毒人员向某共同出资500元让余某去购买毒品冰毒和麻古的混合物用于吸食。毒品购来后，被告人刘繁在自己家中二楼卧室内容留向某、余某、江某以烫吸的方式吸食了毒品。 对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人刘繁明知他人吸食毒品仍提供场所，破坏社会正常管理秩序，其行为触犯刑法，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘繁到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，建议判处被告人刘繁六个月有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘繁对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均没有异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人刘繁亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、抓获经过、现场检测报告、行政处罚决定书等书证；证人向某、余某、江某的证言；被告人刘繁的供述与辩解；现场勘验笔录、图、照片；微信记录；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘繁违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘繁到案后能如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，应认定为坦白，依法可对其从轻处罚。被告人刘繁认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人刘繁犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘繁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘繁的刑期自2019年11月7日起至2020年5月6日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晚东 二〇二〇年一月十九日 法官助理黄浣莲 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保116号关于陈博申请缪洋（2020）辽0881执保116号一案，本院于2020年1月6日立案执行，本院已保全查封6858.07元。（2020）辽0881执保116号民事裁定书无标的物可实施保全。特此通知。审判员  于洪涛二〇二〇年一月十日书记员  张广顺
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初8号原告：上海泛远国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路908号22楼A室。法定代表人：韩为麟，该公司执行董事。委托代理人：严杰，上海日盈律师事务所律师。被告：上海创丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路421弄107号N366室。在本院审理原告上海泛远国际货运代理有限公司与被告上海创丰国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院书面确认其已与被告达成和解，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海泛远国际货运代理有限公司撤回对被告上海创丰国际物流有限公司的起诉处理。审判员 刘 琼二〇二〇年一月二十日书记员 孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省庆云县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1423行审1号申请人德州市生态环境局庆云分局，所在地庆云县建设街1789号。法定代表人冯如冰，局长。委托代理人高甲宝，德州市生态环境局庆云分局工作人员。被申请人冯立鹏，男，汉族，1978年05月01日出生，住庆云县。德州市生态环境局庆云分局于2020年1月3日向我院申请行政处罚强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。德州市生态环境局庆云分局以被申请人在严务乡××西北建设的玉米脱粒加工点涉嫌违反大气污染防治管理制度的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十二条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款、第二款，参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》的规定，行政处罚决定如下：罚款贰万元。本院经审查查明，德州市生态环境局庆云分局于2019年5月8日作出的庆环罚字［2019］7号行政处罚决定书，于同日依法送达给被申请人，被申请人未在期限内申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人2019年5月8日作出的庆环罚字［2019］7号行政处罚决定书在行政主体、事实依据和适用法律法规方面合法。申请人于2020年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行2019年5月8日作出了庆环罚字［2019］7号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘新泉人民陪审员  马荣飞人民陪审员  冯炳儒二〇二〇年一月六日书 记 员  李 蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张群，男，1992年9月5日生，住海南文昌会文镇沙港上圮七村。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张群信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张群系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计118,705.20元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,705.20元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1050号再审申请人(一审被告，女，1956年6月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：金晓敏，上海红辉律师事务所律师。被申请人(一审被告，男，1954年10月15日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告，女，1954年4月6日出生，汉族，住上海市。再审申请人孙兰妹因与被申请人杭鸿苏、叶佩君民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初20380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙兰妹申请再审称，孙兰妹对杭鸿苏向叶佩君借款之事毫不知情，未收到款项，也未在还款确认书、借条上签名，且系争借款金额明显超出家庭日常生活所需，原判认定夫妻共同债务，判决孙兰妹共同承担还款责任，系认定事实不清，适用法律错误。孙兰妹还提供《司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书》(以下简称“《司法鉴定意见书》”)证明，一审中诉讼代理人孙洁提交法院的授权委托书上的签名不是孙兰妹所写，孙兰妹未委托过孙洁代理诉讼，对一审诉讼不知情，直到被通知执行才得知涉案。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请对本案提起再审。被申请人叶佩君辩称，原审法院依法进行了送达，孙兰妹对借款和审理的事实是知情的，孙兰妹和杭鸿苏离婚不离家，两人一直共同居住在上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回孙兰妹的再审申请。本院经审查认为，1.对于已经发生法律效力的涉夫妻债务纠纷案件的审查，甄别时应当严格把握认定事实不清、适用法津错误、结果明显不公的标准。本案中，一方面债权人的债权真实合法，另一方面尚无证据证明存在夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，或者另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务等情形，原审法院认定系争借款为夫妻共同债务并无不当。2.本案一审审理中，法院于2016年10月21日向上海市天宝路XXX弄XXX号XXX室寄送起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书(邮件号EYXXXXXXXXXCN)，法院专递邮件详情单记载孙兰妹本人签收，孙兰妹此时起即应知晓本案诉讼。孙洁律师到庭应诉，向一审法院出具上海天闻世代律师事务所公函及授权委托书并代为孙兰妹行使诉讼权利，孙洁律师代理诉讼所产生的法律后果，由孙兰妹承担。本案一审判决作出后，杭鸿苏和孙兰妹提出上诉，因未在规定期限内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。孙兰妹现提供的《司法鉴定意见书》虽表明一审阶段律师的授权委托书非她本人签署，但纵观全案诉讼过程，并不能证明孙兰妹对本案诉讼不知情，故以《司法鉴定意见书》为据的再审申请主张，本院不予支持。综上，孙兰妹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙兰妹的再审申请。法官助理李博雅审判长 费 鸣审判员 蒋 晴审判员 王泳雷二〇二〇年一月二十二日书记员 陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初149号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭二区3号楼。法定代表人：刘洋，经理。委托诉讼代理人：徐志军，男，该公司经理。被告：寇万顺，男，1983年2月10日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告寇万顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市湘潭物业服务有限公司以其已与寇万顺达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年一月二十日代理书记员  刘 娇
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执异1号 异议人：欧阳州，男，汉族，1976年5月8日生，住湖南省桂阳县。 异议人欧阳州申请执行异议一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，异议人欧阳州于2020年1月13日申请撤回异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人欧阳州撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 中 元 审判员 黄 渊 强 审判员 欧阳思俊 二〇二〇年一月一十三日 法官助理许琳婕 书记员张华翌
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0821财保11号申请人：耿海林，男，1969年10月7日出生，蒙古族，个体，住承德县。被申请人：杨丽梦，女，1982年9月26日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。申请人耿海林于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨丽梦名下位于承德县万荣建材物流中心的商业、位于承德县南江汇景天地的商业、位于双桥区上二道河子汇水湾的楼房以及承德市高新区铂悦山二期的地块采取保全措施，金额以300000.00元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人耿海林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人杨丽梦名下位于承德县万荣建材物流中心的商业予以查封，查封期间不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务，期限为三年；二、将被申请人杨丽梦名下位于承德县南江汇景天地的商业予以查封，查封期间不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务，期限为三年；三、将被申请人杨丽梦名下位于双桥区上二道河子汇水湾的楼房予以查封，查封期间不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务，期限为三年；四、将被申请人杨丽梦名下位于承德市高新区的地块予以查封，查封期间不得买卖、损毁、设定抵押等项权利义务，期限为三年；五、上述保全金额以300000.00元为限。案件申请费2020.00元，由申请人耿海林预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  唐珊二〇二〇年一月二十一日书记员  王岚
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1139号之一 申请执行人陶长金，男，1957年6月29日出生，住浙江省义乌市。 被执行人杨世伟，男，1971年9月23日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人陶长金与被执行人杨世伟民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1026号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨世伟未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人陶长金向本院申请强制执行。执行标的为被执行人杨世伟需履行83650元本金，并负担案件受理费946元、执行费1154.75元。 执行立案后，本院于2019年10月08日向被执行人杨世伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨世伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨世伟逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨世伟的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人杨世伟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人杨世伟名下无房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人杨世伟名下公积金本院已另案冻结，其工资收入于（2009）丽景民执字第42号扣留，待提取后参与分配。截至2020年01月16日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位83650元本金、诉讼费946元、执行费1154.75元。暂未发现被执行人杨世伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨世伟拒不履行，本院已对被执行人杨世伟采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶长金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨世伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1139号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年一月十六日 书记员  毛萍萍
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保13号 申请人：朱传河（曾用名朱传合），男，1967年4月25日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：江苏亚秀投资开发有限公司，统一社会信用代码913200005618172723，住所地南京市建邺区南湖路58号4F431室。 法定代表人：朱程飞，该公司负责人。 申请人朱传河（曾用名朱传合）于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏亚秀投资开发有限公司对案外人睢宁县岚山镇人民政府享有的到期债权（工程款）280万元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人朱传河（曾用名朱传合）的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏亚秀投资开发有限公司对案外人睢宁县岚山镇人民政府享有的到期债权（工程款）280万元；冻结期限为三年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年一月十三日 书记员  田 甜