wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执异9号 申请执行人：张明德，男，生于1966年10月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：赵良琴，男，生于1957年11月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。（已死亡） 第三人：叶某，女，生于1956年6月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 第三人：赵多叶，男，生于1978年6月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 第三人：赵某，女，生于2002年9月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 法定代理人：叶某，女，生于1956年6月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人张明德与被执行人赵良琴劳务合同纠纷一案中，张明德向本院提出申请，请求追加、变更叶某、赵多叶、赵某为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张明德称，张明德申请执行赵良琴劳务合同纠纷一案，因被执行人赵良琴于2018年12月16日死亡，其死亡后法定继承人有叶某、赵多叶、赵某，故按照法律规定，请求追加、变更叶某、赵多叶、赵某为该案被执行人。 本院查明，张明德与赵良琴劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）合江民初字第2492号民事调解书，确认赵良琴尚欠张明德的劳务费、材料款及损失补偿款288000元限于2015年10月30日前付清，如逾期未付清，则未付清部分款按月息1﹪计付利息。该调解书生效后，赵良琴未履行还款义务，张明德遂向本院申请强制执行，本院受理后立案执行。在执行过程中，被执行人赵良琴于2018年12月16日因病死亡，其死亡时的法定继承人为其妻叶某、其子女赵多叶、赵某，其法定继承人均表示愿意继承被执行人赵良琴的遗产。 本院认为，按照法律规定，本案中被执行人赵良琴死亡后，留有相应遗产，其遗产继承人叶某、赵多叶、赵某均表示愿意继承。申请执行人张明德申请追加、变更叶某、赵多叶、赵某为被执行人的异议请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 追加、变更叶某、赵多叶、赵某为本案的被执行人，叶某、赵多叶、赵某应在赵良琴的遗产范围内承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  刘雪松 审判员  周德勇 审判员  任卫强 二〇二〇年一月十九日 书记员  周晓瑶
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初14592号原告：郭伟，男，1984年1月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘朝阳、周敏，重庆宇广律师事务所律师。被告：喻小艳，女，1979年8月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:夏韵策，男，1975年8月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告郭伟与被告喻小艳、夏韵策民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭伟的委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼。被告喻小艳、夏韵策经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告郭伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告喻小艳向原告郭伟返还借款50000元；2.请求判令被告喻小艳向原告郭伟支付借款利息，以借款本金50000元为基数按年利率24%，从2019年3月7日起至清偿本金之日止；3.请求判令被告喻小艳向原告郭伟支付律师服务费5000元；4.被告夏韵策对被告喻小艳的上述债务承担连带保证责任；5.若被告喻小艳、夏韵策未履行上述义务，原告郭伟有权对拍卖、变卖或折价登记在喻小艳名下的坐落于江津区某车库X号的所得价款优先受偿。事实和理由：原告郭伟与被告喻小艳、夏韵策系朋友关系。2019年1月7日，二被告以做工程急需资金为由向原告郭伟借款50000元。原告郭伟当日即向被告喻小艳转账50000元，约定借款期限为1月，月息为3%。被告喻小艳向原告郭伟出具了《借条》和《还款承诺书》，并将江津区某车库X号抵押给原告郭伟。被告夏韵策作为保证人对上述债务承担连带保证责任。事后，被告喻小艳却未按约定向原告履行支付借款利息和返还借款本金的义务。为维护原告合法权益，遂诉讼来院，请求依法判决。喻小艳、夏韵策未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，两被告向原告出具《借条》一张，约定：借款人喻小艳因经营需要借到出借人50000元，支付方式为转账支付，借款期限为2019年元月七日起至2019年2月6日止，月息为3%，每月支付，任何一期利息未支付或未到期还款，出借人均可要求收回本息，所产生的诉讼费、律师费、差旅费等由借款人承担。担保人对借款人的借款本金、利息、诉讼费、律师费等承担连带保证责任，担保期限从借款到期之日起两年。借款人：喻小艳担保人：夏韵策。2019年元月7日。同日被告喻小艳向原告出具《还款承诺书》，主要内容为承诺上述借款于2019年2月6日前准时偿还本金、利息及主合同所产生的费用，相关款项到期时，如不能按时归还借款，本人愿以拥有的全部财产（包括全部家庭财产）、或名下持有的汽车、房产、公司股权等主动交由出借人进行变卖，在变卖财产过程本人愿无条件协助出借人办理相关手续，所得款项用作还款处置。2019年1月7日，原告向约定账户以转账方式向被告喻小艳交付借款50000元。被告除按约以月利率3%的标准支付过两期（即两个月）利息之外，之后再未还本付息。另查明，2019年1月8日，被告喻小艳以登记于本人名下，位于江津区某车库X号，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明。还查明，原告为实现本案债权，与重庆宇广律师事务所签订《法律事务委托合同》，并已支付律师费5000元。本院认为，原告举示的证据，能够证明原告与被告喻小艳之间形成了民间借贷关系，原告履行了提供借款义务，被告喻小艳理应履行还款义务。借款到期后，被告未按约还本付息的行为，有悖诚实信用原则，依法应承担民事清偿责任。关于利息计算方面，现原告将利率标准降为年利率24%，不超出法律规定。原告要求被告喻小艳归还借款本金50000元及支付相应利息的请求于法有据，本院予以支持。因原、被告对律师费有明确约定，故原告请求被告支付律师费5000元，本院亦予以支持。被告喻小艳自愿以登记于本人名下，位于江津区某车库X号，为自己上述借款提供抵押担保，故原告请求对上述抵押物享有优先受偿权的请求于法有据，本院予以支持。被告夏韵策自愿对被告喻小艳的诉争债务提供连带保证担保，同时明确约定了担保范围（本金、利息、诉讼费、律师费等），且在保证期间内，故被告夏韵策需对保证债务承担连带保证责任，因被担保的债权既有物的担保又有人的担保，且对二者中何者优先适用以实现债权没有约定。根据有关法律规定，在被告喻小艳用自有车位提供抵押担保的情况下，原告应该先就该物的担保实现债权，故被告夏韵策在被告喻小艳提供的抵押物在实现抵押权后，所得价款不足以清偿上述本金、利息、律师费等的范围内承担连带保证责任。因此原告要求被告夏韵策对被告喻小艳的债务承担连带保证责任在上述符合法律规定的范围内予以支持，超出部分予以驳回。被告喻小艳、夏韵策未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻小艳于本判决生效后十日内向原告郭伟返还借款本金50000元；二、被告喻小艳于本判决生效后十日内向原告郭伟支付借款利息（以借款本金50000元为基数按年利率24%，从2019年3月7日起计算至清偿本金之日止）；三、被告喻小艳于本判决生效后十日内向原告郭伟支付律师服务费5000元；四、原告郭伟对被告喻小艳提供的抵押物，在被告喻小艳不清偿上述债务时，原告郭伟有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述债务范围内优先受偿。五、被告夏韵策对被告喻小艳的上述第一、二、三项债务在被告喻小艳提供的抵押物实现抵押权后仍不足以清偿债务的范围内承担连带清偿责任；六、驳回原告郭伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告喻小艳、夏韵策负担，限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈巧琳二〇二〇年一月二十日书记员  蹇 顺
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审42号申请执行人太谷县自然资源局。法定代表人刘俊明。委托代理人韩瑞杰。被执行人太谷县郝村兴盛建材厂。投资人周永卫。申请执行人太谷县自然资源局于2020年1月15日向本院提出申请，要求强制执行太谷县自然资源局于2019年5月16日作出的太自然资执罚（2019）16006号行政处罚决定书中拆除太谷县郝村兴盛建材厂非法占用太谷县某村534.53平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对太谷县自然资源局太自然资执罚（2019）16006号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人太谷县郝村兴盛建材厂未经县级以上人民政府批准占用太谷县某村1208.72平方米集体土地建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第59条的规定，属非法占地行为。申请执行人太谷县自然资源局于2019年5月16日作出太自然资执罚（2019）16006号行政处罚决定：责令太谷县郝村兴盛建材厂退还非法占用太谷县某村1208.72平方米的土地；限其15日内自行拆除某村非法占用534.53平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收太谷县郝村兴盛建材厂非法占用某村的674.19平方米土地上新建的建筑物及其他设施；罚款共计6043.6元。同日送达被执行人。被执行人太谷县郝村兴盛建材厂未在规定期限内自觉履行拆除事项。申请执行人太谷县自然资源局提供的现场勘测笔录勘测人员未签名，违法案件审理记录缺少部分审理人员签名。本院认为，申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）16006号行政处罚决定书程序不当，不符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）16006号行政处罚决定中拆除太谷县郝村兴盛建材厂非法占用太谷县某村534.53平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  王太生审判员  赵国胜二〇二〇年一月十九日书记员  王艳琴
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10078号原告：中国平安财产保险股份有限公司统一社会信用代码：914403007109307208住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心法定代表人:孙建平，任董事长职务委托诉讼代理人：赵庆涛、李建伟，北京市高通（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告:蒋祥力，男，1970年4月5日出生，汉族，身份证登记住址：重庆市万州区，户籍登记地址：重庆市万州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告蒋祥力保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。本院在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤回对被告蒋祥力的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告蒋祥力的起诉。本案案件受理费人民币199元（原告已预交），已减半收取，由原告自行负担。审 判 长  张 杨人民陪审员  董晓红人民陪审员  刘柏华二〇二〇年一月十七日书 记 员  张兴培
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审198号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：陈晓波，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年1月8日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年4月27日作出的3702131722416722《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初10号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人高彬，男，1973年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省,住九台市。曾因犯抢劫罪,于1997年8月被长春市×区人民法院判处有期徒刑八年;曾因犯抢劫罪、盗窃罪,于2008年8月26日被蛟河市人民法院判处有期徒刑九年六个月，于2016年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被舒兰市公安局刑事拘留，于同年10月22日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。被告人胡志歧，又名胡志奇，男，1968年3月29日出生,汉族，文盲，无业，户籍所在地吉林省九台市，住九台市。曾因犯盗窃罪,于1990年6月26日被九台市人民法院判处有期徒刑六年六个月;曾因犯盗窃罪,于2000年1月24日被九台市人民法院判处有期徒刑五年;曾因犯盗窃罪,于2006年1月23日被九台市人民法院判处有期徒刑十五年，于2017年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被舒兰市公安局刑事拘留，于同年10月22日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]419号起诉书指控被告人高彬、胡志歧犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员甄春雷担任检察记录。被告人高彬、胡志歧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日22时许，被告人高彬同胡志歧驾驶吉×号牌黑色别克轿车，将刘某1家饲养的42只三黄鸡盗走，并于2019年8月7日在吉林市×屯市场，将盗窃的三黄鸡出售得赃款人民币900.00元。经鉴定:被盗的三黄鸡价值人民币2520.00元。被告人高彬、胡志歧已对被害人赔偿并取得谅解，被告人胡志歧主动向公安机关投案,被告人高彬、胡志歧自愿如实供述自己的罪行。被告人高彬对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。被告人胡志歧对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人高彬、胡志歧在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被告人高彬、胡志歧供述与辩解、被害人刘某1陈述、证人路某、刘某2、尹某、吴某证言、案件提起、到案经过、侦查终结、情况说明、户卡信息、刑事判决书复印件、释放证明、协议书、收条、舒兰市价格认证中心价格认定结论书、辨认、指认、检查、勘验笔录、光盘一张等证据证实，足以认定。被告人高彬、胡志歧已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人高彬、胡志歧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高彬、胡志歧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高彬、胡志歧共同实施盗窃，系共同犯罪，其作用相当，不分主从。被告人高彬、胡志歧曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚。被告人胡志歧自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，被告人高彬能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人高彬、胡志歧主动退赔被害人损失，获得被害人谅解，酌情可从轻处罚。被告人高彬、胡志歧家属已为被告人高彬、胡志歧提供足额财产刑担保，对被告人高彬、胡志歧酌情可从轻处罚。综上，根据被告人高彬、胡志歧的犯罪事实，性质，情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人胡志歧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  权湖顺二〇二〇年一月十六日此件于原本核对无异书记员  张警月
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初19号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人杨鸣，男，1986年5月24日出生，汉族，专科文化，个体工商户，住通化市东昌区。曾因发布虚假信息于2018年5月29日被通化市公安局东昌区分局行政拘留3日。因涉嫌诈骗，于2019年11月5日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2019年11月18日通化市公安局东昌区分局执行逮捕；于2019年12月5日被通化市东昌区人民检察院取保候审；2019年1月8日由本院决定取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人杨鸣犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员施国玉出庭支持公诉，被告人杨鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人杨鸣自2019年初至2019年9月份，以帮助被害人唐某甲办理驾驶证、办理优良车牌号为由，先后三次共计诈骗唐某甲人民币16,800元；杨鸣于2019年9月份，以能够帮助被害人朱某甲处理车辆在长春的违章为由，诈骗朱某甲4,840元。杨鸣共计诈骗唐某甲、朱某甲人民币21,640元。案发后，杨鸣经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首。杨鸣到案后，其本人及家属己退还全部赃款，取得被害人谅解。 被告人杨鸣对上述指控事实无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、微信聊天记录等书证；被害人唐某甲、朱某甲陈述；被告人杨鸣供述；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨鸣无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人杨鸣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法可以从轻处罚。其本人及家属能退还全部赃款并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币2,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张群 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执647号申请执行人中联重科商业保理（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼D座二层217室，统一社会信用代码120116400012321。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人邱颖，湖南江荣律师事务所律师。被执行人渭南经开区住房和城乡建设局，住所地陕西省渭南市经开区工业大道3号，统一社会信用代码161050000755。法定代表人刘凯，局长。申请执行人中联重科商业保理（中国）有限公司与被执行人渭南经开区住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初10889号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人渭南经开区住房和城乡建设局至今未履行生效法律文书所确定的给付义务1090662元（已含执行费13175元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人渭南经开区住房和城乡建设局的银行存款1090662元或扣留、提取其应得收入1090662元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年一月十七日书记员  李佳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢43号 （2012）穗从法执字第1166号 黄宝生、李卓凡: 本院立案执行的黄宝生与李卓凡民间借贷纠纷一案，本院已于2020年1月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7643号之二解除保全申请人：张晓峰，男，1961年9月4日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：唐晓玲，女，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被申请人：大连修正堂药房连锁经营有限公司，所在地大连市甘井子区华北路427-5号，统一社会信用代码91210203311433348A。法定代表人：何洪海，系该公司经理。被申请人：何洪海，男，1980年2月25日出生，满族，住大连市甘井子区。解除保全申请人张晓峰与被申请人大连修正堂药房连锁经营有限公司、何洪海民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连修正堂药房连锁经营有限公司、何洪海银行存款共130000元或其他等价值财产，并自愿以申请人名下的银行存款39000元担保，本院依申请冻结了二被告名下银行存款、查封了其他等价值财产。现申请人张晓峰向本院申请解除对二被申请人名下财产的查封，该申请符合法律规定，本院予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人大连修正堂药房连锁经营有限公司、何洪海名下财产的查封；二、解除申请人张晓峰名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 娜二〇二〇年一月二十一日书记员 陆金雪
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1121号 申请执行人：陈林，男，1980年6月29日出生,汉族，住四川省新津县。 被执行人：陈伟,男,1978年4月2日出生，汉族,住四川省新津县。 本院于2019年12月3日立案受理陈林申请执行陈伟劳务合同纠纷一案，执行标的24250元，执行费264元。执行中，由于被执行人陈伟拒不履行生效法律生效文书所确定的义务，经查，被执行人陈伟在成都市车辆管理所有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人陈伟所有的车牌号为川Ａ×××××长安牌汽车一辆。 二、以上车辆查封期限为两年。 需续行查封的，申请执行人陈林应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢旭刚 二〇二〇年一月十五日 法官助理 徐家旺 书 记 员 杨正力
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执异6号 案外人：王建志，男，汉族，1975年11月15日出生，住大名县。 委托代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 申请执行人：王树朝，男，1981年2月7日出生，汉族，住大名县。 被执行人：河北国昌房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街18号。 法定代表人：董升明。 本院在执行王树朝申请执行河北国昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年9月28日作出（2019）冀0425执152号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人河北国昌房地产开发有限公司名下位于大名县车位66个。案外人王建志对执行大名县水榭花都小区车库79间中X号车库不服，向本院书面提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王建志称，2014年8月，案外人购买地处大名县大名镇北京路与兴大街路口东南角水榭花都·尚苑壹品小区X号车库一间，售价为93000元，案外人于2014年8月17日以现金形式向房地产开发商河北国昌房地产开发有限公司的售楼部门交付车库款93000元，售楼方开有收款收据一张，约定同商品房一同交付，由于开发商的原因，至今仍在建设中。案外人认为该车库已为本人所有，大名县人民法院拍卖该车库的行为侵害了案外人的合法权益，申请停止拍卖该车库并解除查封。 申请执行人王树朝对案外人的申请无异议。 经审查查明，王书朝与河北国昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼期间，王书朝向本院申请财产保全，本院于2018年11月7日作出（2018）冀0425民初3033号民事裁定书，裁定查封河北国昌房地产开发有限公司开发建设的位于大名县车位66个。本院于2018年11月22日作出（2018）冀0425民初3033号民事判决书，判决被告河北国昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王树朝工程欠款5005000元及自2018年11月6日起至偿清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。王树朝于2019年2月13日向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院于2019年9月28日作出（2019）冀0425执152号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人河北国昌房地产开发有限公司名下位于大名县车位66个。其中包含案涉的X号车库。 另查明，案外人王建志向本院提交了其与河北国昌房地产开发有限公司签订的商品房认购书，及河北国昌房地产开发有限公司于2014年8月17日向案外人出具的X号车库收款收据一张，金额93000元。 本院认为，案外人王建志与被执行人河北国昌房地产开发有限公司签订了商品房认购书，并在本院查封案涉车库之前已支付了案涉车库的全部价款，且申请执行人王树朝对案外人的异议予以认可，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于商品房执行异议的规定，案外人对该案涉河北国昌房地产开发有限公司开发建设的位于大名县车库享有的权益足以排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对河北国昌房地产开发有限公司开发建设的位于大名县X车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱志霞 审判员  刘文志 审判员  周伊韬 二〇二〇年一月十七日 书记员  张潇丹
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2887号上诉人（原审原告）：杨金龙，男，1963年1月24日出生，侗族，公务员，住址湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：任绪泉，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：杨小平，男，1979年7月9日出生，汉族，农村居民，住址湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：尹显凤，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律服务工作者。上诉人杨金龙因与被上诉人杨小平侵权责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨金龙上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误。杨小平辩称，上诉人在诉讼中存在虚假陈述，被上诉人与上诉人形成义务帮工关系，在本案中依法不承担赔偿责任，请求二审驳回上诉人的上诉请求。杨金龙向一审法院起诉请求：1、依法判令赔偿原告车辆修理费45685元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方均是马拉松运动爱好者，2017年1月14日原告驾驶车牌为湘Ｎ×××××小型轿车搭载被告等人前往麻阳县参加“跑团”活动。在麻阳吃过中饭后几人返回怀化，由于原告喝过酒，原告将车钥匙交给被告，由被告驾驶湘Ｎ×××××车搭载大家回怀化。当被告驾驶车辆行驶至路段时，因忽视行车安全与对向行驶的湘Ｎ×××××小型轿车相撞，造成两车车辆受损及乘车人受伤的交通事故，经麻阳苗族自治县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定杨小平负事故全部责任。事故发生后湘Ｎ×××××号车被拖至鹤城区鸿宇汽修厂进行修理，因车辆受损严重，双方就修理费协商未果致纠纷发生。一审法院认为，原告主张车辆受损而要求被告赔偿，但又未提供有效证据证明，且被告对该损失不予认可，故对原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨金龙的诉讼请求。本案案件受理费942元，依法减半收取471元，由原告杨金龙负担。二审在一审法院查明的事实基础上补充查明，根据当事人在一审诉讼中提交的证据，一审法院（2017）湘1202民初2332号民事判决书中认定：杨小平驾驶的湘Ｎ×××××号小型轿车所有人为杨金龙，该车未投保机动车交通事故强制保险，杨小平称因去麻阳搞活动，当时杨金龙喝了酒在车上，所以就由其驾驶该车辆，但当时并不知该车没有购买相关保险。杨金龙在本案一审诉讼中还向法院提交了鹤城区鸿宇汽修厂出具的汽车维修服务单，证明其车辆因本案交通故事的汽车维修费为45685元。二审中，杨金龙向本院提交了湖南增值税普通发票复印件五份，证明杨金龙向鹤城区鸿宇汽修厂支付了汽车维修费共计45685元。本院对一审判决认定的其他事实予以认可。本院认为：本案系侵权责任纠纷。原审原告杨金龙认为原审被告杨小平因过错造成其车辆受损，向一审法院提起侵权之诉，应当就原审被告的侵权事实、侵权行为与损害后果存在的因果关系和过错等侵权责任构成要件承担举证责任。杨金龙提交的证据能够证明杨小平在驾驶杨金龙的机动车行驶过程中，忽视行车安全，麻阳苗族自治县公安局交通警察大队认定杨小平承担交通事故的全部责任；因杨小平的过错行为导致交通事故发生，造成了杨金龙的机动车受损和维修，杨小平在本案中存在重大过失，对杨金龙在本案中诉讼主张的机动车维修损失应承担相应的民事赔偿责任。杨金龙明知其机动车在未投保机动车交通事故强制保险的情况下，在自己饮酒后将机动车交由杨小平无偿驾驶，将自己应当承担的机动车驾驶风险转移给杨小平，且不能证明其机动车完好无损且不存在缺陷，故杨金龙对其机动车受损和维修的损失亦应承担相应的责任。由于在本案中难以确定杨金龙和杨小平对涉案机动车维修损失后果的责任大小，杨金龙和杨小平对涉案机动车维修费用应平均承担责任，杨小平在本案中应赔偿杨金龙的机动车维修损失22842.5元，其余损失由杨金龙自行承担。一审法院判决驳回杨金龙的诉讼请求不当，依法应予改判。综上所述，杨金龙的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，判决如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2092号民事判决；二、限杨小平于本判决生效后十日内赔偿杨金龙损失22842.5元；三、驳回杨金龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费942元，由杨小平负担。二审案件受理费942元，由杨金龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  王文利审 判 员  黄丽霞二〇二〇年一月十四日代理书记员  潘佰炬
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民监15号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：王小奋，男，汉族，1982年7月28日出生，住河南省临颍县。原审被告：漯河市众达运输有限公司，住所地漯河源汇区南环路与107交叉口向南150米路东。统一社会信用代码：914111005976166831。法定代表人：张付欣，总经理。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告王小奋、漯河市众达运输有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）1102民初2188号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 徐 蓓审判员 李友峰审判员 姚振华二〇二〇年一月二十日书记员 张 翼
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581执保111号申请人：肖林生，男，1971年1月15日生，汉族，住临清市。被申请人：聂凤伍，男，1972年10月4日生，住临清市。申请人肖林生于2020年1月9日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款28万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款28万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年一月十七日书记员  王会珍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执519号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人温才棠，男，1990年1月21日生，汉族，住广东省广州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人温才棠信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9255号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人温才棠履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币62114.14元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费831.71元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人温才棠名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9012号原告：何志恒，男，1953年5月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：何建平，系原告儿子，男，1977年8月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：渝水区城北街道办事处富塘管理处，住所地：渝水区白竹路818号，统一社会信用代码：54360502781456050R。法定代表人：章全德，该管理处主任。委托诉讼代理人：裴君、彭莹，江西君越律师事务所律师。原告何志恒（下称原告）与被告渝水区城北街道办事处富塘管理处（下称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月24日书面通知原告限其于2019年12月30日前缴纳案件受理费30000元，但原告未予缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何志恒撤回起诉处理。审 判 长  袁 勇人民陪审员  陈冬平人民陪审员  晏玉峰二〇二〇年一月二日书 记 员  章钰婷
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤02执673号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座。 法定代表人：顾敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：蓝善彬，男，1978年8月22日出生，畲族，户籍所在地：广东省南雄市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人蓝善彬国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人未按中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30764号仲裁裁决履行义务，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行，执行案号为（2019）粤02执673号。在执行过程中，深圳前海微众银行股份有限公司于2020年1月19日向本院提交《撤回执行申请书》，自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在本案执行期间提出撤回执行的请求不违反法律规定，本院予以准许，即本案予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30764号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭伟才 审判员  陈俊东 审判员  邓荣斌 二〇二〇年一月二十一日 法官助理黄园园 书记员涂亮
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初271号原告：蒋蓉，女，汉族，1989年1月24日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：徐金玉，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨燕萍，女，白族，1991年3月16日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：李金荷，男，汉族，1982年9月10日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明区。被告：瑞丽市车赢租车行，经营场所云南省德宏州瑞丽市瑞章路西侧、农场水库北侧，统一社会信用代码92533102MA6MB2AC5C。经营者：李金荷。原告蒋蓉与被告杨燕萍、李金荷、瑞丽市车赢租车行民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告蒋蓉在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王柳苏二〇二〇年一月三十一日法官助理孙娜书记员杨德汝
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初184号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日生，汉族，住江西省抚州市临川区，系该银行客户经理。被告：吴平华，女，1979年3月15日出生，汉族，抚州市南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告吴平华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告吴平华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计11666.33元，其中本金9695.18元、违约金913.74元、利息1057.41元（利息暂计算至2019年2月28日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月24日被告通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××75的龙卡信用卡，额度为1.1万元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年2月28日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款11666.33元，其中本金9695.18元、违约金913.74元、利息1057.41元。被告透支逾期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告吴平华未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年12月24日被告通过智慧柜员机向原告申请办理了龙卡信用卡，被告同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××75的龙卡信用卡，额度为1.1万元。现被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年2月28日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息11666.33元，其中本金9695.18元、违约金913.74元、利息1057.41元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有智慧柜员机业务凭证、公证书、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及官网截屏、交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年2月28日透支本金9695.18元、违约金913.74元、利息1057.41元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴平华于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年2月28日的信用卡欠款本金9695.18元、违约金913.74元、利息1057.41元，合计11666.33元[2019年2月28日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由被告吴平华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年一月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初2号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人董进亮，男，1978年11月16日出生，汉族，小学文化，住安徽省五河县。被告人董进亮曾因犯故意伤害罪，于2011年4月29日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。曾因犯开设赌场罪，于2018年9月7日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。被告人董进亮因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月10日被五河县公安局取保候审，2020年1月7日本院决定对其逮捕，2020年1月16日由五河县公安局执行逮捕，因五河县看守所不予收押，当日对其取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉[2019]422号起诉书指控被告人董进亮犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员朱某出庭支持公诉，被告人董进亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年5月24日晚22时许，被告人董进亮醉酒后驾驶闽Ｃ×××××宝马牌轿车，沿五河县双忠路由东向西行驶至双忠庙派出所门口时，与他人发生纠纷，董进亮报警被民警带至派出所进一步调查。经安徽天平司法鉴定所检测：董进亮血样检出乙醇含量为90mg/100ml。公诉机关认为，被告人董进亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，同时提交了相关证据予以证明，建议本院依法判处。被告人董进亮对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2019年5月24日晚22时许，被告人董进亮醉酒后驾驶闽Ｃ×××××宝马牌轿车，沿五河县双忠路由东向西行驶至双忠庙派出所门口时，与他人发生纠纷，董进亮报警被民警带至派出所进一步调查。经安徽天平司法鉴定所检测：董进亮血样检出乙醇含量为90mg/100ml。上述事实，被告人董进亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董进亮的供述；车辆照片、血样提取照片；行驶证、驾驶证信息；安徽天平司法鉴定所鉴定意见书；被告人的归案经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董进亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人董进亮归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人董进亮具有前科劣迹，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人董进亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨敬会二〇二〇年一月二十日法官助理王雪雪书记员郭小嫚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“(一)追逐竞驶，情节恶劣的；“(二)醉酒驾驶机动车的；“(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0202刑初13号   公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人杜某，男，出生于宁夏石嘴山市，汉族，大专文化，系宁夏众诚成商贸有限公司员工，群众，住宁夏石嘴山市。2019年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。   宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王海萍出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指控，2019年5月9日21时50分许，被告人杜某酒后驾驶×××号“传祺”牌小型普通客车在××区门口倒车时与孙正武驾驶停放在小区门口的×××号“奥迪”牌小型轿车发生碰撞，经交警部门认定，杜某承担该起事故的全部责任，经血液酒精检测，被告人杜某血液中酒精含量为159.99mg/100ml。被告人杜某明知孙正武报警在现场等候并如实供述，案发后已赔偿孙正武全部经济损失并取得谅解。   公诉机关认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人杜某判处拘役一个月零十五天，并处罚金4000元，适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。   被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人杜某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杜某醉酒后驾驶机动车发生事故且负事故的全部责任，从重处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 李天军     二〇二〇年一月十九日   书记员 张 敏   附相关法条：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。   2、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   3、《中华人民共和国刑法》第七十二条   第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   4、《中华人民共和国刑法》第七十三条   第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；   血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   在高速公路、城市快速路上驾驶的；   驾驶载有乘客的营运机动车的；   有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   其他可以从重处罚的情形。   6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条   犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初34号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人韩某（又名韩某某），男，1980年2月1日出生，户籍所在地甘肃省环县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月4日被环县公安局刑事拘留，同年4月11日被环县公安局决定取保候审，2020年1月2日被环县人民检察院决定取保候审，同年1月14日被本院决定取保候审。 甘肃省环县人民检察院于2020年1月13日以环检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人韩某犯非法经营罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月末，被告人韩某为非法收购原油进行了准备工作。10月初开始非法收购，先后收购36吨原油。当年11月6日，韩某雇佣宁夏籍男子李某和李某1（均已作行政处罚）将收购的原油拉运至宁夏境内贩卖。11月7日，李某和李某1驾驶宁A***0（宁A***2挂）东风天龙半挂车来到韩某指定的地点。次日凌晨1时许，韩某驾驶一辆存有原油的四桥罐车和韩某1（已作行政处罚）来到宁A***0半挂车旁，韩某1上车稳油管，韩某负责接通自吸泵管子，将四桥气罐车内存油吸入半挂车罐内，接着又将地埋罐内存油以同样的方式吸入半挂车罐内并在罐内添加了25公斤的冷脱剂。装完原油后，韩某驾驶甘M***8号福特翼虎越野车在前面领路，李某和李某1驾驶宁A***0拉油车跟在后，沿G211线由南向北行径甜水镇检查站时，拉油车被公安机关查获，韩某驾车逃离。 2018年11月8日，长庆油田公司从查扣的宁A***0拉油车内回收原油36.91吨。长庆油田分公司部门文件证实自2018年11月3日起十个工作日内内供原油接轨价为3972元/吨。被告人韩某非法收购原油价值146606.52元。 2019年4月3日，被告人韩某投案自首。 公诉机关认为被告人韩某自愿认罪认罚，有自首的从轻处罚情节。建议对韩某判处拘役五个月以上六个月以下，适用缓刑，并处罚金。 被告人韩某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。当庭主动缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人韩某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、随案移送的方形储油罐1个，圆形储油罐1个，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 雷 晓 二〇二〇年一月十七日 书记员 杜香玲
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更36号报请机关河北省深州监狱。罪犯申兆辉，男，1983年6月10日出生，河北省景县人，汉族，小学文化。2009年9月10日入河北省深州监狱服刑。河北省景县人民法院于2009年8月3日作出（2009）景刑初字第65号刑事判决，以被告人申兆辉犯抢劫罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元（刑期自2009年2月17日起至2023年2月16日止）。原判认定其自愿认罪。本院分别于2013年7月22日、2015年4月16日、2016年9月27日裁定减去有期徒刑十个月、一年、八个月，剥夺政治权利四年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第285号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。于2020年1月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕765号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬7次。罚金刑全部履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯申兆辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2009年2月17日起至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年一月十五日书记员  刘 畅
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更41号 罪犯李明从，男，1992年10月8日出生，回族，出生地云南省鲁甸县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 广东省肇庆市中级人民法院于二〇一二年三月九日以（2012）肇中法少刑初字第1号刑事判决，认定罪犯李明从犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期至二〇二三年五月七日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。二〇一五年十二月三十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。二〇一八年一月三十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二〇年九月七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年一月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯李明从在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。 经审理查明，罪犯李明从在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯李明从在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯李明从的刑罚减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1326民特01号申请人:李静，女，汉族，生于1966年5月17日，住淅川县。申请人:中国人寿保险股份有限公司淅川支公司负责人:孙海峰，该公司经理统一社会信用代码:91411326876664696地址:淅川县县城丹江大道(南阳路1号)。委托代理人:梁书姣，该公司职工，特别授权。本院于2020年1月16日日立案受理申请人李静、中国人寿保险股份有限公司淅川支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李静、中国人寿保险股份有限公司淅川支公司因保险合同纠纷，于2019年12月16日由浙川县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:中国人寿保险股份有限公司淅川支公司承诺在2020年1月16日前支付李静50000元保险金。该保险金由中国人寿保险股份有限公司淅川支公司一次性打至李静个人银行账户中。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，栽定如下:申请人李静、中国人寿保险股份有限公司淅川支公司于2019年12月16日经淅川县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  薛文武二〇二〇年一月十七日书记员  李聪聪
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保14号李天玉、蒋文维：解除保全申请人李天玉与被申请人蒋文维财产保全一案，本院于2019年12月17日作出湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129财保42号民事裁定书，裁定：一、扣押被申请人李天玉的湘MV6595小型轿车，扣押期限一年；二、查封申请人蒋文维的湘M5JW87小型轿车，查封期限一年。因被申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼和申请仲裁，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施，本院于2020年1月19日作出（2019）湘1129财保42号之一民事裁定书，裁定解除上述保全措施。现已解除保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：解除保全完毕，即解除保全事项全部实施完毕。二〇二〇年一月二十一日
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2018）吉03民终1015号上诉人（原审原告）：四平市宏信房地产开发有限公司。负责人：邹杰，四平市宏信房地产开发有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：董壮。被上诉人（原审被告））：四平市宏基置业有限公司。法定代表人：刘健，董事长。委托诉讼代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晓辉，男，1954年5月18日生，汉族，住四平市。委托诉讼代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。上诉人四平市宏信房地产开发有限公司因与被上诉人四平市宏基置业有限公司、刘晓辉返还原物纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，本案为返还原物纠纷，四平市宏信房地产开发有限公司起诉主张四平市宏基置业有限公司、刘晓辉返还存款1,128,652.87元。原审法院在重审时，应让当事人提供四平市宏信房地产开发有限公司的相关账目，查明本案诉争存款是否用于四平市宏信房地产开发有限公司的日常花销，并依据查明的相关事实及相关证据，对本案做出正确的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初889号民事判决；二、本案发回四平市铁东区人民法院重审。上诉人四平市宏信房地产开发有限公司预交的二审案件受理费14,956元予以退回。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹 二〇二〇年一月六日书记员 张菀娣
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执恢23号 陕西长河工贸有限公司、榆林市宏泰房地产开发有限责任公司： 申请执行人陕西长河工贸有限公司与被执行人榆林市宏泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终3776号民事判决书已发生法律效力。被执行人榆林市宏泰房地产开发有限责任公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陕西长河工贸有限公司向本院申请执行，本院予以立案。执行过程中，经协商，双方当事人于2019年7月10日达成执行和解协议：一、被执行人榆林市宏泰房地产开发有限责任公司共需支付申请执行人陕西长河工贸有限公司313840元，其余部分申请人自愿放弃，被执行人于2019年7月15日之前给付陕西长河工贸有限公司费用63840元，剩余250000元，从2019年8月份起，于每月的15日之前给付50000元，直至250000元给付完毕为止，如不能按时给付，按原判决书确定的内容给付。二、案件受理费6655元，由申请执行人陕西长河工贸有限公司负担，执行费5281元由被执行人榆林市宏泰房地产开发有限责任公司负担（已缴纳）。双方之间达成协议后，被执行人榆林市宏泰房地产开发有限责任公司于2019年7月15日向本院交来执行款63840元，于2019年8月16日向本院交来执行款50000元，之后，分三次向本院交来执行款150000元，共计263840元。经查，申请执行人陕西长河工贸有限公司在本院再无涉案，本院将案款263840元打至申请执行人提供的账户内。2020年1月16日，申请执行人向本院申请恢复强制执行,请求被执行人支付所欠的电梯安装费等费用（已付部分予以扣除），本院依法受理。 执行过程中，被执行人榆林市宏泰房地产开发有限责任公司向本院交来执行款50000元，本院将案款50000元打至申请执行人提供的账户内。现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0828执恢23号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初21号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人任婷，女，1994年7月25日出生于湖北省武汉市黄陂区，汉族，高中肄业，务工，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区。因本案于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月30日被乐清市公安局取保候审，2020年1月2日被本院决定取保候审。 乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2019）2191号起诉书指控被告人任婷犯合同诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员胡公枢、郑琛琚出庭支持公诉，被告人任婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月左右，郁某1（已判决）伙同他人创办的“磊创公司”停止经营。同年8月，郁某1开设广州市晶钜网络科技有限公司，对外称“倍淘电商”，宣称提供淘宝等电商代运营服务，召集原在“磊创公司”工作的郁某2、陈某、官培、胡某1、李某2、周某3（均已判决）及被告人任婷等人到“倍淘电商”继续工作。 “倍淘电商”在百度、天下商机等网络平台发布广告，宣称为淘宝网店的开设、运营提供服务和各种推广，且公司有独立货源、一件代发。事实上，“倍淘电商”虚构自身运营能力引诱他人，缺乏运营商铺所必需的资金设备、专业人员、物流仓储等基本条件，收取费用后仅进行商铺简单装修、上传产品数据包等工作，不提供承诺的运营服务，通过电话、微信诈骗不特定对象。截至2018年6月26日被查获，共诈骗被害人款项合计至少11268573元。 郁某1实际控制并经营公司，在公司设客服部、商务部、售后部，安排人员工作，并直接负责公司财务，财务人员每月将公司收入、开销汇总交给郁某1审核确认。客服部人员负责收集网络平台上的客户信息，将有意开设网店的客户信息录入系统，推送给商务部，由商务部具体洽谈。商务部人员使用公司提供的微信、QQ工作账号、手机号码，按照话术模板向有开网店意向的人员进行推销，承诺帮助客户开淘宝网店、代为运营，提供包括产品上架、一件代发、宣传推广等服务，采用假冒客户编辑对话，伪造转化率高、订单数较大的店铺业绩图、效益图，配合运营人员给需要催收尾款或者升级的被害人刷单、刷流量，向客户展示“消费者可信赖产品”、“重合同守信誉企业”的虚假称号、荣誉奖牌，虚构销售员工资与客户店铺销量挂钩等方式，虚构公司具有较强的运营能力，诱骗被害人签订或者升级合同，根据套餐缴纳1980元、5980元、13980元、29980元四种不等的服务费用。售后部包括运营部与发货部，负责给客户开设店铺、上传数据，配合商务部以刷单、刷流量的方式伪造业绩，催收客户交款或者诱骗客户升级套餐，无实质性推广运营行为，运营部有运营老师约四名，四个服务版本均配备一名运营老师，自2018年4月份开始运营老师按照对应客户收取的升级费用或者补交的尾款获取提成。 2017年8月份，被告人任婷进入倍淘电商，在公司商务部从事话务员工作，至2018年6月，其参与诈骗金额841200元。2019年7月29日，被告人任婷被公安机关抓获。案发后，被告人任婷主动退出赃款120000元。 另查明，被告人任婷到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 以上事实，被告人任婷在开庭审理过程中并无异议，且有微信、支付宝转账记录、扣押决定书、扣押清单、照片、薪资表、工资表、考勤表、工商登记信息、银行交易明细、前科情况核实证明、户籍信息、证人黄某2、黄某3、江某1、曾某、余某的证言、抓获经过、被害人刘某1、黄某1、吴某1、吴某2、付某、蒋某、马某、蔡某1、周某1、王某1、吴某3、王某2、张某1、孙某、张某2、潘某、刘某2、李某1、谭某、王某3、张某3、刘某3、鲁某、姚某、周某2、王某4、陶某、何某、焦某、华某、彭某、冯某、吴某4、曹某、蔡某2、夏某的陈述，同案犯郁某1、黄某4、郁某2、官培、胡某2、陈某、李某2、周某3、刘俊喜、蓝某、郑某、刘某4、黄某5、江某2、程某、梁某、李某3的供述和辩解，搜查证、现场照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任婷伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，使用欺诈手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人任婷在犯罪集团中起次要、辅助作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退赃，依法可予以减轻处罚。公诉机关提出判处被告人任婷有期徒刑一年六个月，适用缓刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人任婷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、被告人任婷已退出的赃款120000元，返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  董 利 二〇二〇年一月七日 代书记员  陈芷涵
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2390号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：唐建斌，男，该行工作人员。 被告：邵云洪，男，汉族，住兰溪市。 被告：童秀娟，女，汉族，住兰溪市。 被告：童振芳，男，汉族，住兰溪市。 被告：童建娟，女，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告邵云洪、童秀娟、童振芳、童建娟金融借款合同纠纷一案，于2019年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月8日、2019年12月12日两次公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人唐建斌、被告童振芳两次开庭均到庭参加诉讼，被告邵云洪第一次开庭到庭参加诉讼，被告邵云洪第二次开庭、被告童秀娟两次开庭经传票传唤，被告童建娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行请求判令：解除被告邵云洪与原告签订的个人保证借款合同；被告邵云洪立即归还原告借款本金30万元、利息10555.93元（利息计至2019年4月12日，此后利息按合同约定继续计付）；被告童秀娟、童振芳、童建娟承担连带保证还款责任；被告承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，农商银行放弃解除合同的诉讼请求。 邵云洪辩称：借款是给童振芳用的。他现无还款能力，希望由童振芳来承担还款责任。 童振芳第一次庭审时辩称：借款是他用的，但他现在也无还款能力，希望与原告协商。借款未到期原告就直接起诉，也未向他催收过利息。2019年7月底归还了少数本金及利息。童振芳在第二次庭审时，承认农商银行主张的事实、诉讼请求。 农商银行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、结婚证、个人保证借款合同、借款借据、利息计算清单等证据。 邵云洪、童振芳未向本院提交其他证据。 童秀娟、童建娟未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 对农商银行提交的证据，邵云洪放弃质证。童振芳对其与童建娟的结婚证有异议，认为双方已离婚，对其余证据均无异议。本院对童振芳、童建娟结婚证的真实性予以认定，对其余证据予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 2018年6月29日，农商银行与邵云洪、童秀娟、童振芳、童建娟签订个人保证借款合同。合同约定：邵云洪向农商银行借款30万元用于建房周转，期限自2018年6月29日至2019年6月15日；月利率7.395‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；如未按期支付利息，则有权提前收回借款；童秀娟、童振芳、童建娟提供连带责任保证。 同日，农商银行向邵云洪发放了30万元借款。 截至2019年4月12日，该借款欠本金30万元、利息10555.93元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，邵云洪应按约履行义务。邵云洪未按期支付利息，农商银行有权在期限届满前主张全部债权。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。童秀娟、童振芳、童建娟系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。被告邵云洪、童秀娟、童建娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵云洪于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息10555.93元（暂算至2019年4月12日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告童秀娟、童振芳、童建娟对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5958元，保全费2370元，合计8328元，由被告邵云洪、童秀娟、童振芳、童建娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  徐爱华 二〇二〇年一月十九日 代书 记员  陈能通
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初6号公诉机关临猗县人民检察院。被告人潘某某，男，1956年3月20日出生，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省临猗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月27日被临猗县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法取保候审。临猗县人民检察院以临检刑诉[2019]324号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪,于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月2日7时许，被告人潘某某与被害人茹某1因琐事发生争执并相互撕打，二人均用拳头殴打对方脸部、头部，双方均造成不同程度受伤。案发后经临猗县公安司法鉴定中心鉴定，茹某1所受损伤评定为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的损失取得其谅解。公诉机关认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处拘役三个月至六个月，可适用缓刑，并适用简易程序。并提交了受案登记表、立案决定书、报案材料、归案情况说明、山西省临猗县公安司法鉴定中心鉴定书、吸毒现场检测报告书（呈阴性）、嫌疑人员前科劣迹调查表、犯罪嫌疑人身份信息查询函、孙吉派出所证明、临猗县司法局证明、临猗县公安局行政处罚决定书（茹某1），谅解书、被告人的户籍证明、证人茹某2、周某、王某的证言、被害人茹某1的陈述、被告人潘某某的供述，及讯问同步录音录像光盘等证据。被告人潘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘某某构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人殴打被害人的头部，可酌情从重处罚。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案属于邻里纠纷，对被告人可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经临猗县司法局调查后认为被告人适用社区矫正，对其判处缓刑对其所在社区不会造成不良影响，故决定对其适用缓刑。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人潘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯晓荣二〇二〇年一月十三日法官助理 李 奇书 记 员 张椿梨书 记 员 张椿梨
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3665号 申请执行人：鲍美聪，女，1968年10月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：包建国，男，1963年6月28日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人鲍美聪与被执行人包建国民间借贷纠纷一案，本院依据发生效力的（2019）浙0781民初3580号民事判决书，于2019年10月28日立案执行。执行过程中，申请执行人鲍美聪与被执行人包建国于2020年1月16日达成达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3665号案件的执行。 若当事人未按和解协议履行，则申请执行人有权按本裁定向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年一月十九日 代书记员 吴思毅
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2020）陕01民终346号上诉人（原审被告）：西安星星现代观光农业科技有限公司，住所地西安市临潼区。法定代表人：温稳卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王焱，男，1969年5月20日出生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。上诉人西安星星现代观光农业科技有限公司（以下简称星星观光农业公司）因与被上诉人王焱合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初4998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。星星观光农业公司上诉请求：1．撤销一审判决第三项；2．一、二审诉讼费由王焱负担。事实和理由：其与王焱于2018年5月5日所签《会员合同书》约定的标的物为日光温室大棚。合同签订后，王焱要求建设耳房，尽管其表示同意，但由于耳房占地违法，且导致合同无效的责任双方均有过错，更何况其建设耳房被拆除的损失远大于王焱的利息损失，故王焱的利息损失不应当再由其承担。 王焱辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应维持一审判决。王焱向一审法院起诉请求：1．请求确认王焱、星星观光农业公司于2018年5月5日签订的会员合同无效；2．判令星星观光农业公司返还王焱已付租金17.80万元，管理费2000元，并以17.80万元为基数按照中国银行同期贷款利率支付自2018年5月5日至实际给付之日的利息；3．本案诉讼费由星星观光农业公司负担。 一审法院认定事实：2018年5月5日，王焱（乙方、种植者）与星星观光农业公司（甲方、经营者）签订《现代生态观光种植园会员合同书》，约定，为响应国家建设社会主义新农村的号召，发展集体农业生产和生态休闲观光为一体的现代化自家种植式生态农业园--日光温室大棚，达成如下条款共同遵守：项目名称：星星农业公园，会员种植体验区XX区XX号，种植体验期为30年，自2014年6月20日起至2044年6月19日止；钻卡会员的费用为17.80万元，乙方必须在2018年5月8日之前一次性支付合同约定种植期内的会员费给甲方；园区的交付日期为2018年6月30日，甲方未按约定将种植园区交付乙方的，逾期60日之内，甲方向乙方按日支付已付款万分之二的违约金作为赔偿，合同继续履行；逾期60日之后的，乙方有权解除合同。合同解除的，甲方应于合同解除通知送达10日内退还已付款，并向乙方支付已付款的万分之三作为违约金。合同签订后，王焱于同日向星星观光农业公司交纳会员费17.80万元。2018年6月30日，王焱（乙方）与星星观光农业公司（甲方）签订园区管理合同。同日，王焱向星星观光农业公司交纳2000元园区管理费。2018年8月7日，西安市临潼区政府以联合执法形式，以小木屋违规占用耕地为由对星星观光农业公司违规建成的日光温室大棚中的小木屋予以强行拆除。一审审理中，双方对星星观光农业公司展示的样板间包含小木屋的事实无异议。一审法院认为，本案的争议焦点为：1．王焱、星星观光农业公司签订的《现代生态观光种植园会员合同书》的效力。由于涉案标的物日光温室大棚房的小木屋因违规占用耕地，已被政府联合执法强行拆除。根据合同法第五十二条的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，故王焱、星星观光农业公司签订的《现代生态观光种植园会员合同书》因违反土地管理法的规定而无效。虽然书面合同中未明确记载小木屋，但星星观光农业公司展示的样板间包含小木屋，王焱基于星星观光农业公司展示的样板间与星星观光农业公司达成合同后小木屋即构成了合同的组成部分，因无效的合同自始没有法律约束力，故星星观光农业公司认为小木屋虽被拆除，合同仍能继续履行的辩称没有依据，依法不能成立。2．星星观光农业公司是否应当退还王焱已交的租金17.80万元及园区管理费2000元，是否应当赔偿王焱损失。根据合同法的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。本案中，由于星星观光农业公司在农业园区违法建设小木屋导致合同无效，应承担向王焱退还已交款项并赔偿资金占用损失的责任。王焱要求从款项交付之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿损失，不违反法律规定，应予支持。为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、原告与被告西安星星现代观光农业科技有限公司于2018年5月5日签订的《现代生态观光种植园会员合同书》无效。二、被告西安星星现代观光农业科技有限公司在本判决生效后十日内退还原告租金17.80万元、管理费2000元。三、被告西安星星现代观光农业科技有限公司在本判决生效后十日内以17.80万元为基数，自2018年5月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告损失至实际给付之日。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告西安星星现代观光农业科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，王焱与星星观光农业公司签订《会员合同书》约定，王焱在星星观光农业公司处的会员种植体验区XX区XX号，星星观光农业公司应于2018年6月30日向王焱交付约定的大棚。经查，王焱于合同签订当日向星星观光农业公司交付会员费178000元；因2018年国家对“大棚房”的整治中，星星观光农业公司在其开发的星星农业公园体验区内建设的小木屋属违建，被西安市临潼区人民政府组织联合执法予以强制拆除。从《会员合同书》的约定内容可以看出，合同性质存在以租赁为名掩盖变相买卖合同的情况，故一审综合相关案件事实，认定双方所签合同为无效合同，并无不当。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”无效合同自始无效，本案王焱要求星星观光农业公司返还其交付的会员费178000元及资金占用期间的利息损失，符合法律规定，应予以支持。    综上所述，星星观光农业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费91元，由西安星星现代观光农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。 审 判 长  刘      琪审  判  员  秦  燕  燕审  判  员  师      婷 二Ｏ二Ｏ年一月二十日  书 记 员   程      姣     1
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3449号申请执行人：王颖，女，1988年5月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：夏修平，男，1968年6月22日生，汉族，住湖南省溆浦县。王颖与夏修平借款合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0402民初3438号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：夏修平于判决发生法律效力之日起十日内向王颖偿还借款64000元，并支付资金占用期间的利息（自2019年6月11日起至全部清偿之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由夏修平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。本院作出(2019)苏0402执3449号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年一月九日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4512号申请执行人张某某，男，汉族，1972年3月15日出生，住郑州市金水区。被执行人范某某，男，汉族，1963年7月12日出生，住河南省伊川县。关于申请执行人张某某申请执行范某某民间借贷纠纷一案，平顶山市中级人民法院（2018）豫04民终2972号民事判决书已经生效并进入执行程序，被执行人范某某至今未能完全履行义务。执行中查明：被执行人范某某在汝州市申通快递有限公司破产程序中有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人范某某在汝州市申通快递有限公司破产程序中的债权400万元。本裁定送达后立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年一月十七日书记员  霍超峰
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1121号申请执行人：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司首山支行,住辽阳县首山镇。负责人：宋军伟，该行行长。委托诉讼代理人：王乃东，该行职员。被执行人：王朋,男,1973年10月24日出生,汉族，现住鞍山市铁东区。被执行人：梁殿波,男,1960年11月2日出生,汉族，现住辽阳县。被执行人：沈忠宇,男,1968年7月8日出生,汉族，现住辽阳县。被执行人：梁晓明,女,1985年3月28日出生,汉族，现住辽阳县。本院在执行申请执行人辽阳辽东农村商业银行股份有限公司首山支行与被执行人王朋、梁殿波、沈忠宇、梁晓明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人辽阳辽东农村商业银行股份有限公司首山支行要求被执行人王朋、梁殿波、沈忠宇、梁晓明偿还借款1007480元。本案在执行过程中，申请执行人辽阳辽东农村商业银行股份有限公司首山支行查找不到被执行人的下落，现联系不上，情况不详。本院依法查询了被执行人在银行的存款账户，亦未查询到其有存款的记录。经本院到不动产登记中心查询。被执行人王朋、梁殿波、沈忠宇、梁晓明，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二〇年一月七日书记员  周 爽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申109号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）武帅，男，1981年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人武帅房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初4839号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初170号原告：张真达，男，1970年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：梁荣祥，男，1983年10月29日出生，汉族，住贵州省习水县。原告张真达诉原告梁荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张真达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张真达撤回起诉处理。审 判 员  陶 璐二〇二〇年一月二十二日法官助理  胡 然书 记 员  王雅妮
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初4号申请人：山西介休农村商业银行股份有限公司。法定代表人：武栋。地址：介休市三贤大道。统一社会信用代码：91140700113033423X.被申请人：郭秋芸，女，汉族，1959年1月2日生，住介休市。被申请人：郭云虎，男，汉族，1967年11月7日生，住介休市。山西介休农村商业银行股份有限公司诉郭秋芸、郭云虎借款合同纠纷一案，申请人山西介休农村商业银行股份有限公司于二0二0年一月三日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郭秋芸、郭云虎银行存款386596.81元或查封、扣押其相应价值财产，申请人山西介休农村商业银行股份有限公司已交纳人民币一十二万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭秋芸、郭云虎银行存款386596.81元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏志清人民陪审员  李旭婷人民陪审员  蔡文丽二〇二〇年一月三日书 记 员  阴日晖
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保3号申请人闵燕被申请人张泰盈、刘江林闵燕与张泰盈、刘江林买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇二〇年一月六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25874号申请执行人金燕，女，1980年10月2日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人丸红(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号汤臣国际贸易大楼717室。法定代表人：小川良典，董事长兼总经理。申请人执行人金燕与被执行人丸红(上海)有限公司经济补偿金纠纷一案，我院作出的(2019)沪0115民初20394号民事判决书，已经发生法律效力。因丸红(上海)有限公司不履行生效民事判决书确定的还款义务，金燕向本院申请执行，要求丸红(上海)有限公司支付人民币22,675.2元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，我院依法冻结了被执行人的相应款项，但被执行人对此执行行为有异议，已向我院执行裁判庭提出执行异议，故本案暂不具备执行条件。本院认为，经调查，我院依法冻结了被执行人的相应款项，但被执行人对此执行行为有异议，已向我院执行裁判庭提出执行异议，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若执行异议被驳回，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年一月十三日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保160号申请保全人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。被保全人：任振光，男，1975年6月14日生，汉族。被保全人：陈丽芳，女，1975年8月9日生，汉族。被保全人：任萌萌，女，1987年10月20日生，汉族。被保全人：张开同，男，1983年8月30日生，汉族。被保全人：任振亭，男，1976年6月11日生，汉族。被保全人：郑增玉，女，1976年9月27日生，汉族。被保全人：任振顺，男，1966年10月25日生，汉族。被保全人：隋福珍，女，1969年3月2日生，汉族。本院在审理申请保全人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被保全人任振光、陈丽芳、任萌萌、张开同、任振亭、郑增玉、任振顺、隋福珍金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初350号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款272182.86元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人任振光、陈丽芳、任萌萌、张开同、任振亭、郑增玉、任振顺、隋福珍银行账户存款272182.86元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吕汉庆二〇二〇年一月十九日书记员  刘 淼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执464号 申请执行人：绍兴聚谊纸业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道新甸村，统一社会信用代码91330621MA2BE94QX3。 法定代表人：唐培宗，该公司董事长。 被执行人：绍兴市柯桥区柯岩丽华包装材料厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道老岳渡1幢二楼（绍兴光明纺织有限公司内），统一社会信用代码92330621MA29EN3669。 被执行人：刘晓华，男，1977年6月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 申请执行人绍兴聚谊纸业有限公司与被执行人绍兴市柯桥区柯岩丽华包装材料厂、刘晓华买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0603民初12823号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人绍兴聚谊纸业有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案并指定执行员李想执行本案。 本院在执行过程中，被执行人已按生效法律文书约定履行2万元，据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执464号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年一月十七日 书记员  韦嘉颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初12号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄新泽，男，1994年9月29日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 立案日期2020年1月1日 开庭日期2020年1月16日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2019〕570号起诉书，指控被告人黄新泽犯盗窃罪，建议在八个月至十个月的幅度之间判处其有期徒刑，并处罚金。 辩护意见被告人黄新泽对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月23日2时许，被告人黄新泽从窗户进入被害人韦某琼位于南宁市江南区平西一支路住处内，趁无人在房内之际将被害人韦淑琼放在该房间钱包内的3600元人民币现金盗走。被告人黄新泽于2019年9月24日被公安机关抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。 本院意见被告人黄新泽的行为构成盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其予以从轻处罚。 判决主文一、被告人黄新泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年5月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、责令被告人黄新泽退赔被害人韦淑琼经济损失人民币3600元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 张显远 二〇二〇年一月十六日 法官助理 余 卉 书 记 员 郭晓珉 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异6号案外人：泮宏义，男，1965年11月3日出生，汉族，住X。申请执行人：**，女，1963年5月28日出生，汉族，住X。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人**与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人泮宏义向本院提出书面异议，请求解除富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区商贸城X号房产（以下简称案涉房产）占用范围内土地使用权（以下简称案涉土地使用权）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泮宏义称，请求解除对案涉土地使用权的查封。事实与理由：贵院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，查封了案涉土地使用权。本人对该查封提出异议，理由有以下三点：一、涉案房产所有权归本人。本人与富而通公司签订《商品房买卖合同》，把涉案房产出售给本人。合同约定，本人应于合同签订当日支付全部购房款243204元。二、涉案房产及其占用范围内的土地使用权已由本人依法占有。本人自交房后一直居住于此，并按时交纳服务费、水电费等。三、虽然涉案房产已备案，但未办理产权登记。按合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但交房后由于出卖人富而通公司原因至今未办理产权登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条，涉案房产所有权未发生转移，仍属于本人，是本人的合法财产。为支持其主张，泮宏义提交《商品房买卖合同》《个人贷款结清证明》《收据》等证据材料。本院查明，一、**与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。2019年6月24日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民再368号民事判决，变更本院（2012）济民五初字第70号民事判决内容为：富而通公司于判决生效之日起10日内偿还**借款本金17295423.28元及利息。因富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，**向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号及（2015）济中法执恢字第35号。二、李平美与富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月26日作出（2007）济民四初字第178号民事调解书。富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司未主动履行该调解书确定的义务，李平美向本院申请强制执行，执行案号为（2008）济中法执字第373号。三、邹平市自然资源和规划局出具的富而通公司名下不动产权证号为X号土地《查解封登记信息》载明：“1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.济南市中级人民法院（2014）济中法执字第652号裁定，查封期限2014年10月29日至2016年10月28日，查封范围为‘01-04-14720040104147’；济南市中级人民法院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日，查封范围为‘01-04-14720040104147’；3.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，查封范围为‘01-04-14720050104147’，2019年3月6日至2022年3月5日。”根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封，现首查封债权人为**。四、泮宏义与富而通公司签订合同编号X《商品房买卖合同》一份，约定购买富而通公司开发的国际商贸城X号商品房，总价款为243204元。泮宏义分别于2009年9月24日、9月27日向山东富而通投资置业有限公司邹平分公司支付15209元、57995元，共计73204元，余款17万元办理银行按揭。该贷款已于2019年9月23日结清。2011年7月29日，泮宏义向邹平国际商贸城有限公司支付水费62元、电费100元。五、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：X号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：X号为同一宗地，地号：X，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《查解封登记信息》《说明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封至今，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，案外人泮宏义在人民法院查封案涉土地使用权前与被执行人富而通公司签订《商品房买卖合同》、占有案涉房产并已支付全部购房款，非因自身原因未办理过户登记。因此，案外人泮宏义请求排除对案涉土地使用权的执行，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇二〇年一月六日法官助理李洋洋书记员范晓颖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢812号 申请执行人廖志玲，女，1978年3月11日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人李书明，男，1963年5月6日出生，瑶族，住广州市番禺区。 申请执行人廖志玲与被执行人李书明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初5214号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月24日立案恢复执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.由本院（2016）粤0113执6114号案对被执行人李书明名下位于广州市番禺区中华大道丽景华苑2座1梯201房屋进行强制变价处理，但经拍卖、变卖仍无人应价，申请执行人亦因不符合限购相关规定而未能接受上述财产作以物抵债处理。2.向不动产登记部门、车管部门、市场监督管理部门、证券机构、网络金融机构和多家银行等多方面调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.对被执行人采取限制消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇二〇年一月十四日 书记员  苏嘉盛
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初74号之一 原告：刘娜娜，女，1983年8月13日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨玉松,北京京师(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志超,北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：汪琳，男，1971年12月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告刘娜娜诉被告汪琳合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。 原告刘娜娜诉称：1、依法判决被告向原告偿还200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告刘娜娜经人介绍自2018年1月起陆陆续续在融优金融信息服务有限公司进行投资,6月以后,该公司发生危机,经原告多次与其工作人员协商,于2018年9月4日刘娜娜、融优金融信息服务有限公司、汪琳三方签订代偿协议,约定由被告汪琳代偿200000元,并约定代偿方式。后被告均未支付,原告多次向被告催讨,被告均以各种理由推脱。综上所述,为了维护原告的合法权益,根据相关法律规定,诉至贵院,请求支持原告诉讼请求。 经审查,本院认为,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案的法律关系为合同纠纷,应由原告住所地或被告住所地的人民法院享有管辖权。本案的原被告住所地均不在本院辖区。因此本院对此案无管辖权,为方便原告诉讼，本案依职权应移送至安徽省凤台县人民法院管辖。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定,裁定如下: 本案移送至安徽省凤台县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  董本忠 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张星星 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。