wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初126号申请人：肖艳，女，1965年5月12日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被申请人：李桂秀，女，1963年5月2日出生，汉族，湖南省东安县人，中国人寿保险股份有限公司东安支公司营销代理员，现住湖南省东安县。申请人肖艳与被申请人李桂秀民间借贷纠纷一案，申请人肖艳于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李桂秀在中国人寿保险股份有限公司东安支公司的工资予以冻结，直至冻足200000元止，以保障案件审理后能顺利执行。申请人肖艳已向本院提供其所有的位于湖南省东安县房屋一套（房屋所有权证号为东房权证白牙市镇字第××号）用于担保。本院经审查认为，申请人肖艳在申请保全时已提供财产担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人李桂秀在中国人寿保险股份有限公司东安支公司的工资予以冻结，直至冻足200,000元止；二、对申请人肖艳所有的位于湖南省东安县房屋一套（房屋所有权证号为东房权证白牙市镇字第××号）予以查封，查封期限为三年；三、在冻结、查封期间，申请人肖艳可以使用并负责保管被查封的财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在冻结、查封期间，申请人与被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。案件保全费用1520元，由申请人肖艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冷俊红二〇二〇年一月十五日书记员  李妮芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初8号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人赵桂秋，女，1963年9月30日出生，汉族，高中文化，系锦西炼化渤海集团退休职工，现住葫芦岛市龙港区。因本案于2019年10月17日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年10月23日被葫芦岛市公安局连山分局监视居住。辩护人杨淼，系辽宁一鸣律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人赵桂秋犯妨害公务罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、杜扬出庭支持公诉，被告人赵桂秋及其辩护人杨淼到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，2019年10月17日上午，被告人赵桂秋同王某2等多人在锦西炼化总厂门前上访滋事，葫芦岛市公安局巡特警支队猎鹰连山大队民警及辅警依法对上访进行处置，在处置过程中，被告人赵桂秋殴打正在执行公务的辅警张健面部一下，并将张健的右侧肩章扯掉。被告人赵桂秋被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵桂秋在开庭审理过程中亦无异议，并有张健的陈述，证人王某1、陈某的证言，辨认笔录，出警说明，职务证明，照片，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵桂秋以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人赵桂秋的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人赵桂秋无前科劣迹，自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。社区矫正机关同意对其实行社区矫正，可以对其适用缓刑。其辩护人提出对被告人从轻处罚适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵桂秋犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  李福山二〇二〇年一月十四日书记员  李玉鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初27186号原告李海荣，男，汉族，1985年10月30日出生，身份证住址陕西省武功县，委托诉讼代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被告侯红卫，男，汉族，1973年11月16日出生，身份证住址陕西省凤翔县，被告徐智文，男，汉族，1981年2月11日出生，身份证住址陕西省渭南市临渭区，上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行审理。原告委托代理人朱明生、被告侯红卫到庭参加诉讼。被告徐智文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告将自己承接的位于深圳市光明区××街道道路管线工程转包给原告完成，许可证号为深交许字（光明）[2019]xx号。于2019年4月13日，经双方核实后并签订《工程协议结算书》，确认被告应向原告支付工程款共人民币96290元。但被告并未兑现承诺，迄今仅支付人民币25000元。综上，原告已按约定完成了被告转包的工程义务，并经双方核实签字结算确认，但被告并未按承诺履行支付义务，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告为维护法律尊严和自身的合法权益，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼。请求法院判令：一、被告支付工程款人民币71290元并支付相应的利息1000元（暂计至2019年7月，直至还清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息起算时间为2019年8月1日。被告侯红卫辩称，我方对原告主张的工程量有异议，我方应结付工程款已结付给原告。被告徐智文未到庭应诉，但书面答辩称，答辩人与侯红卫、李海荣均在发包单位竞争承接业务时认识。答辩人也知晓侯红卫、李海荣二人之间承接了在光明的工程业务，己通过验收并交付使用了。答辩人是应侯红卫的要求，在他宝安的公司办公室里，为他与李海荣二人之间，在光明已完成工程业务的结算进行作证，并按他两人的意思代写协议条款。侯红卫说为了应付李海荣，才委托答辩人代他向李海荣支付部分工程款。因侯红卫事后没有支付给答辩人，所以，答辩人也没有支付给李海荣。但这些业务均与答辩人无关。答辩人如实提出上述答辩事实，请法院依法裁决。经审理查明，根据当事人提供的有相关行政部门出具的《深圳市占用挖掘道路许可决定书》，批准占用相关人行道进行施工，该决定书标注施工许可时间自2019年1月25日至2019年7月8日，联系人为被告侯红卫。上述许可施工期间，原告进行了施工，但实际施工量双方存有争议。2019年4月13日，侯红卫、徐智文以丰蕓工程公司负责人的身份与原告签订一份《工程协议》：“经于丰蕓工程公司（负责人侯红卫、郭峰、徐智文）友好协商，丰蕓工程公司应向李海荣支付工程款96290元。现经协商，丰蕓工程公司先期向李海荣付3万元，后期费用于2019年5月15日前再付给李海荣总工程款的40%即38516元。剩余尾款于2019年7月31日之前付完，（于2019年4月16日前侯红卫向李海荣付15000元，徐智文向李海荣付15000元）”。此后，被告侯红卫陆续向原告转账多笔款项，合计25000元。余款至今未结，原告诉至法院。庭审中，被告侯红卫主张原告仅完成部分工程量，工程款应为25000元，涉案协议涉及金额96290元为徐智文与原告结算款项，侯红卫不予认可；徐智文经本院合法传唤无正当理由未到庭接受询问。上述事实，有《深圳市占用挖掘道路许可决定书》、《工程协议》、转账凭据等证据及本案庭审笔录附卷证实。本院认为，原告无相关施工资质，其与发包方形成的施工合同关系依法无效，已实际完成施工应按实际工程量结算。涉案的《工程协议》是双方的结算凭据，被告侯红卫主张遭受胁迫签订该协议，未提供证据证明，本院不予采纳，并确认应按涉案工程协议结算工程款。侯红卫、徐智文以丰蕓工程公司的名义向承包方出具结算材料、承诺付款，丰蕓工程公司未依法成立，应由出具书面材料的侯红卫、徐智文承担责任。因此，本院确认被告侯红卫、徐智文应共同向原告支付剩余工程款71290元。被告逾期未付，原告主张自2019年8月1日起赔付利息损失，依法有据，应予采纳，但计付标准应以中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行之间资金拆借中心公布的贷款市场利率为准。至于侯红卫、徐智文等人关于未成立公司而如何分摊公司债务，属内部关系，不足以对抗第三人。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告侯红卫、徐智文应于本判决生效之日起三日内共同支付原告李海荣工程余款71290元，并赔付相关利息（自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1608元，由被告侯红卫、徐智文承担。费用已由原告预缴，本院迳退原告；被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 柯    德人民陪审员 区  晓  红人民陪审员 陈  丽  敏二〇二〇年一月十三日书 记 员 潘嘉琦（兼）书 记 员 李  玉  婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初11188号原告：长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢301室，统一社会信用代码91320594682172829J。责任人：陆建国，总经理。委托诉讼代理人：陈莉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国浩，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：徐桂花，女，1959年3月7日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告长安责任保险股份有限公司苏州市中新支公司与被告徐桂花保证保险合同纠纷一案中，原告长安责任保险股份有限公司苏州市中新支公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安责任保险股份有限公司苏州市中新支公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安责任保险股份有限公司苏州市中新支公司撤诉。案件受理费减半收取4090元由原告长安责任保险股份有限公司苏州市中新支公司负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年一月十三日书记员  周庄荣
山东省莒南县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1327民初229号 原告：刘梦玲，女，1973年3月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：吴敬娜，女，1970年12月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告刘梦玲与被告吴敬娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 刘梦玲诉称，2019年11月26日20时许，被告吴敬娜驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿西一路由南向北行驶至西一路与民主路交汇口北100米处路段时，该车前侧与头北尾南停放在路东侧原告刘梦玲驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车车尾部发生碰撞，原告受伤，两车不同程度受损，事故发生后被告驾驶车辆逃逸。交警部门出具事故认定书，认定吴敬娜承担该事故的全部责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法审理。 审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告吴敬娜赔偿原告刘梦玲车辆损失费、车辆评估费、诉讼费、保全费等各项损失共计12900元（已履行完毕）； 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘梦玲负担；三、本事故一次性处理完毕，今后双方互不追究。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年一月十六日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 徐翠梅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0405刑初3号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人吴林，男，1991年10月14日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，枣庄盛达筑路工程有限公司职工，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月26日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审，2019年11月28日被枣庄市台儿庄区人民检察院取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人吴林犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员王继霞出庭支持公诉，被告人吴林到庭参加诉讼，现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2018年10月28日20时25分许，被告人吴林驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车，沿234省道由北向南行驶至台儿庄区马兰屯镇任楼社区门前路段时，与行人龙克好相肇事，造成龙克好受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，龙克好系颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，吴林承担事故的全部责任。2018年11月10日，吴林与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，吴林的行为构成交通肇事罪。吴林犯罪后自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。请人民法院根据吴林的犯罪事实、法定情节、认罪态度，采纳公诉机关提出的量刑建议，予以判处。 上述事实，被告人吴林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、龙某的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，受案登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明、办案说明、赔偿协议和谅解书、在值班律师在场见证下吴林签署的认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，被告人吴林违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴林交通肇事后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，依法可以酌情从轻处罚。吴林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人吴林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜建军 二〇二〇年一月十七日 书记员  李亚芹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执92号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：莫庆，男，1965年2月3日生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人莫庆信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初2322号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人莫庆向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付人民币135,110.71元。本院立案受理后，依法对被执行人莫庆财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月13日对被执行人采取限制高消费2020年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年一月二十日书记员 路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2747号 申请执行人：王君华，男，1987年1月18日出生，土家族，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。 被执行人：四川红杨建材有限责任公司，住所地四川省简阳市石盘镇工业园银定街7号，统一社会信用代码915120816627828570。 法定代表人：杨建国，总经理。 本院在执行申请执行人王君华与被执行人四川红杨建材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及到被执行人四川红杨建材有限责任公司的住所地调查，并将被执行人四川红杨建材有限责任公司限制高消费，及报公安机关对被执行人四川红杨建材有限责任公司法定代表人杨建国予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩21号]未果，查明被执行人四川红杨建材有限责任公司现无财产可供执行，申请执行人王君华也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有工资4,594元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年一月十日 书记员  辜雨佳
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初5号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人周治和，曾用名周伯长，男，1974年3月15日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年被判处有期徒刑一年，于2009年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，于同年8月26日被乐清市公安局取保候审，于同年12月20日被乐清市人民检察院取保候审，于2020年1月2日被本院逮捕。现羁押于乐清市看守所。 被告人周治波，男，1985年11月5日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪于2005年11月24日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，于同年8月26日被乐清市公安局取保候审，于同年12月20日被乐清市人民检察院取保候审，于2020年1月2日被本院逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2019）2273号起诉书指控被告人周治和、周治波犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人周治和、周治波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 1．2019年6月份的一天凌晨，被告人周治和到乐清市虹桥镇天元广场附近的一幢居民楼旁边，盗窃一辆橙红色的安尔达牌电动车（价值人民币2005元）后逃离现场。案发后被告人周治和妻子肖某将被盗的电动车上交给乐清市公安局淡溪派出所。 2．2019年7月16日凌晨1时许，被告人周治和、周治波到乐清市门口，被告人周治波负责望风，被告人周治和盗窃受害人叶某停在此处的一辆枣红色的电动车（价值人民币1550元）后逃离现场。案发后该电动车已找回，并返还被害人。 3．2019年7月18日凌晨1时许，被告人周治和、周治波到乐清市的门口，被告人周治波负责望风，被告人周治和盗窃被害人唐某1停在此处的一辆红色的中沙牌电动车（价值人民币2903元）后逃离现场，后周治波将被盗的电动车交给何某使用。案发后何某将被盗的电动车上交给乐清市公安局淡溪派出所，现已返还被害人。 上述事实，被告人周治和、周治波在开庭审理过程中亦无异议，并有电瓶车照片、接受证据材料清单、价格认定结论书、扣押决定书、清单、发还清单、前科材料、电话查询记录、户籍证明、证人肖某、何某的证言、抓获经过、被害人叶某、唐某1陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周治和、周治波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周治和、周治波归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出判处周治和、周治波拘役五个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周治和犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年4月23日止）。 二、被告人周治波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年4月23日止）。 上述罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑銮 二〇二〇年一月六日 代书记员 陈竞
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2949号 申请执行人：魏某，住平罗县。 被执行人：杨某，住平罗县。 本院在执行申请人魏某与被执行人杨某租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院（2019）宁0221民初2563号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨某名下位于××县房屋一套（房权证号：平房权证平罗县字第XXXX号），查封期限为三年。 二、查封被执行人杨某名下位于××县房屋一套（房权证号：宁（2017）平罗县不动产权第XXXX号），查封期限为三年。 需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封；逾期未提出的，视为放弃权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年一月九日 书记员  余学东 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保26号 申请保全人：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人：覃从莲。 被保全人：沈永海，男，汉族，生于1967年1月2日，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县宏福物业管理有限公司与被保全人沈永海财产保全一案，申请保全人平昌县宏福物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。执行中查明被保全人沈永海在四川省农村信用社联合社80010130000364603账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人沈永海在四川省农村信用社联合社80010130000364603账户内存款6279.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年一月十五日 书记员  苟鹏浒
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初705号原告：西安诚悦置家房地产营销策划有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区法定代表人：刘强，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊小飞，陕西健旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：景小婷，陕西健旭律师事务所律师。被告：牟文辉，男，汉族，1985年10月28日出生，住陕西省兴平市。本院受理原告西安诚悦置家房地产营销策划有限公司与被告牟文辉居间合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告西安诚悦置家房地产营销策划有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安诚悦置家房地产营销策划有限公司撤回起诉。本案案件受理费679元，减半后由原告负担339.5元。审判员  孟元元二〇二〇年一月七日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执87号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人唐辉，男，汉族，1994年02月22日出生，住四川省资阳市安岳县。 交通银行股份有限公司四川省分行诉唐辉信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初10236号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为6223.51元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10236号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈蝶
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初8号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人曾兴友，男，1973年6月24日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省江安县，现住址辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被鞍山市公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]589号起诉书指控被告人曾兴友犯危险驾驶罪，于2019年12月28日向本院提起公诉，本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、郭晓宇出庭支持公诉，被告人曾兴友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年7月2日6时许，被告人曾兴友驾驶辽Ｋ×××××号两轮摩托，沿鞍山市高新区樱山路行驶至鞍千路路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定，被告人曾兴友血液中检出乙醇成分，其含量90mg/100ml。上述事实，被告人曾兴友在庭审过程中无异议，且有案件来源及抓获经过、血样提取登记表、身份证明、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、被告人曾兴友的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾兴友醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾兴友自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾兴友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。被告人曾兴友被先行羁押8日，应予以折抵，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇二〇年一月十日书记员  刘 鹏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执534号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区。负责人：董军，行长。被执行人：孙超，男，1986年11月18日出生，汉族，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2215号民事调解书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人孙超金融借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙超银行存款16100元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年一月二十一日书记员 季晓娇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16463号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：刘俊创，男，1963年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 广汽汇理汽车金融有限公司与刘俊创借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初7905号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金53377.43元及利息，罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为冀Ｅ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇二〇年一月九日 书记员 朱嘉慈
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1329号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。住所地：南宁市园湖南路12-3号。统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人林海，该行行长。 被执行人李兆思，男，1957年4月15日出生，壮族，住广西南宁华侨投资区。 被执行人韦凤林，女，1970年1月25日出生，壮族，住南宁市。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与李兆思、韦凤林金融借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2018年11月22日作出的（2018）桂0103民初5673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李兆思、韦凤林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人李兆思、韦凤林履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李兆思、韦凤林的财产进行了查证，经查二被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息、工商登记等信息，均无财产可供执行。被执行人李兆思提供抵押物系位于南宁-东盟经济技术开发区XX大道XX号XX幢X单元XX号房产目前暂不具备处置条件。此外，二被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人李兆思、韦凤林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李兆思、韦凤林新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0103民初5673号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年一月十五日 书记员  莫淑丽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初14号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区四流中路46号A3，统一社会信用代码913702133340476931。负责人：马耀明，职务总经理。委托诉讼代理人：于晓东，男，系该公司职工。被告：张海成，住青岛市李沧区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司与被告张海成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币54元（本院已减半收取，原告已预交），原告自愿负担。审判员  毛国宏二〇二〇年一月六日法官助理张栋书记员黄斌
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保14号之一变更保全申请人:修雅杰，女，1995年11月20日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。保全申请人:郭春英，女，1963年5月30日出生，汉族，住山东省齐河县城区。保全申请人郭春英与被保全人修雅杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）鲁1425财保14号民事裁定书，本院已查封被保全人修雅杰驾驶的冀Ｇ×××××号小型普通客车,被保全人修雅杰于2020年1月16日向本院缴纳20000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人修雅杰驾驶的冀Ｇ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇二〇年一月十六日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢28号 徐婵娟、赖常尧: 本院立案执行的徐婵娟与赖常尧婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年1月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十一日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异2号案外人：黄某某，男，1979年8月18日出生，香港身份证件号码：P020611(7)。委托代理人：叶军芝，北京高文(上海)律师事务所律师。申请执行人：闫璐，女，1980年9月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：欧阳军，男，1970年5月14日出生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人闫璐与被执行人欧阳军民间借贷纠纷一案中，案外人黄某某对本院查封欧阳军名下牌照号码为京PCXXXX小型汽车(以下称涉案车辆)提出了执行异议。本院受理后依法进行审查，现审查终结。案外人黄某某主张涉案车辆系其实际购买使用，欧阳军仅为涉案车辆车牌号的所有人，要求本院解除对涉案车辆的查封并停止对涉案车辆的强制执行措施。案外人为证明其主张，向本院提交了机动车综合查询信息、小汽车车牌指标租赁使用协议书、新车销售订单以及借记卡账户历史明细清单。现查明：本院在审理(2019)沪0112民初4302号原告闫璐与被告欧阳军民间借贷纠纷一案中，根据原告闫璐的财产保全申请，于2019年9月4日轮候查封了被告欧阳军名下的涉案车辆。因被告欧阳军未按已经发生法律效力的(2019)沪0112民初4302号民事判决书履行还款义务，原告闫璐向本院申请执行，本院立(2019)沪0112执4752号案。执行中，案外人黄某某就涉案车辆的查封向本院提出执行异议。以上查明事实由涉案车辆的登记信息、(2019)沪0112民初4302号民事判决书等予以证实。本院认为，根据上述查明的事实，本院对涉案车辆所采取的保全措施系轮候查封。轮候查封、扣押、冻结自登记在先的查封、扣押、冻结解除时才自动生效。因此异议人黄某某应向首查封法院提出异议请求。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人黄某某的异议申请。异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 张 炜审判员 陆云霞审判员 张 瑾二〇二〇年一月八日书记员 李晓芸附：相关法律条文《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更36号罪犯庄欣欣，男，1988年9月21日出生，汉族，江西省东乡县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2017年3月6日作出（2016）赣10刑初28号刑事判决，认定被告人庄欣欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人庄欣欣不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年6月5日作出（2017）赣刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄欣欣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年10月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯庄欣欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄欣欣减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2016年8月3日起至2028年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员 俞燕君
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初39号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人李地柱，男，1971年10月13日生，汉族，出生地安徽省阜阳市，初中文化，外来务工，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住平湖市。因本案，于2019年12月30日被平湖市公安局取保候审。 被告人王帅帅，曾用名帅帅，男，1994年3月15日生，汉族，出生地安徽省界首市，初中文化，外来务工，户籍地安徽省界首市，现住平湖市。因本案，于2019年12月30日被平湖市公安局取保候审。 被告人齐恒，男，1992年2月28日生，汉族，出生地安徽省阜阳市，初中肄业，外来务工，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住平湖市。因本案，于2019年12月30日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人李地柱、王帅帅、齐恒犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。平湖市人民检察院指派检察员卓凯出庭支持公诉，被告人李地柱、王帅帅、齐恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月18日晚，被告人李地柱在平湖市全塘集镇食惠饭店内，因琐事与被害人缪某等人发生纠纷，后被告人李地柱、王帅帅、齐恒在饭店门口采用拳打脚踢方式对被害人缪某进行殴打，致使缪某腰部受伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，缪某腰部损伤属轻伤一级。 另查明，被告人李地柱、王帅帅、齐恒已赔偿缪某五万元，并取得了缪某的谅解。 另，被告人王帅帅、齐恒于2019年12月19日至平湖市公安局独山港派出所投案，并如实交待其犯罪事实。 公诉机关认为被告人李地柱、王帅帅、齐恒的行为均已构成故意伤害罪，被告人李地柱具有坦白，被告人王帅帅、齐恒具有自首；三被告人已赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人李地柱有期徒刑十一个月，适用缓刑；判处被告人王帅帅、齐恒有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人李地柱、王帅帅、齐恒对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人李地柱、王帅帅、齐恒犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李地柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月； 二、被告人王帅帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； 三、被告人齐恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 被告人李地柱、王帅帅、齐恒回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员   许晟 二〇二〇年一月十九日 法官助理 吕贝莉 书记员 唐丽芳
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0323民初1615号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路45号。法定代表人：王晟，系该公司董事长。委托代理人：张云鹏，系辽宁铭浩律师事务所律师。被告：罗万涛，男，1967年6月27日生，苗族，无业，住址：岫岩满族自治县。被告：赵波，女，1966年1月12日生，回族，无业，住址：同上。二被告委托代理人：罗万海，男，1969年11月24日生，苗族，职员，住址：岫岩满族自治县。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司（以下简称“岫岩农商行”）诉被告罗万涛、赵波金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岫岩农商行的委托代理人张云鹏、被告罗万涛、赵波的委托代理人罗万海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月29日，被告罗万涛、赵波与原告签订一份金额为120万元的《借款合同》、《质押合同》，借款资金用于旅客运输，期限3年（2015年10月29日-2018年10月28日），约定年利率6.15%。被告罗万涛、赵波以自有的五块河磨玉（存放于岫岩农商行总行后院车库）共504斤作为质押。该笔借款到期后，二被告未偿还借款，故请求法院判令二被告立即给付借款120万元及借款利息，并确认原告对二被告的质押物享有优先受偿权。诉讼费由二被告承担。被告辩称，借款属实，被告已经给付了自借款时至2018年4月25日这一部分的利息。现被告资金困难，希望延期偿还借款。经审理查明：2015年10月29日，二被告与原告签订一份金额为120万元的《借款合同》、《质押合同》，借款资金用于旅客运输，期限3年（自2015年10月29日至2018年10月28日止），约定年利率6.15%。被告罗万涛、赵波以自有的五块河磨玉（存放于岫岩农商行总行后院车库）共504斤作为质押。二被告已经给付自2015年10月29日至2018年4月25日的借款利息，借款本金及余下借款利息二被告至今未给付。上述事实，原告提供的证据有：借款合同复印件1份、质押合同复印件1份、借据复印件1份、贷款还款明细1份、出质清单复印件1份，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：公民与法人之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》、《质押合同》系双方真实意思表示，且合同约定符合法律规定，合同有效。根据原、被告签订的《借款合同》、《质押合同》足以证明借贷关系、质押关系存在的事实，故原告要求二被告偿还贷款本金120万元及利息（年利率6.15%），并对二被告所有的向原告出质的五块河磨玉（共504斤）享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告已给付的自2015年10月29日至2018年4月25日的借款利息，应当在被告向原告给付利息时予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗万涛、赵波于本判决生效后30日内偿还原告辽宁农村商业银行股份有限公司借款本金120万元，并支付自2018年4月26日起至借款付清之日止，按双方贷款合同约定利率计算的利息；二、原告辽宁农村商业银行股份有限公司对被告罗万涛、赵波所有的五块河磨玉（共504斤）折价或拍卖、变卖的价款以上述判决第一项债权为限享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告罗万涛、赵波负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二〇年一月十七日法官助理吴昊书记员赵芙侠
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5364号原告：覃辉，男，土家族，1972年3月18日出生，高中文化，从事物流工作，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，系原告覃辉的特别授权委托代理人。被告：朱启会，男，土家族，1964年12月3日，高中文化，个体工商户，住湖南省慈利县。被告：汪平，男，汉族，1973年11月22日，高中文化，自由职业，住湖南省慈利县。被告：朱新建，男，汉族，1963年8月28日，初中文化，从事物流业，住湖南省慈利县。原告覃辉与被告朱启会、汪平、朱新建追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告覃辉于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告覃辉自愿撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告覃辉撤诉。案件受理费530元，撤诉减半收取265元，由原告覃辉负担。审判员  向金春二〇二〇年一月二十日书记员  田际容附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0621刑初27号 公诉机关 广西壮族自治区上思县人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 被告人刘某某，男，1987年9月1日出生于广西壮族自治区防城港市港口区，汉族，中专文化，渔民，住防城港市港口区。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，2020年1月22日本院对其取保候审。 立案日期 二〇二〇年一月三日 开庭日期 二〇二〇年一月二十二日 指控意见 公诉机关以上检刑诉[2019]298号起诉书指控被告人刘某某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪。被告人刘某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人刘某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 辩护意见 被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实 2019年9月16日12时许，被告人刘某某受人雇请，驾驶一艘无船名船号的木排由广西防城港市港口区企沙镇火力电厂附近前往越南海域拉运货物。次日凌晨3时许，刘某某驾驶木排途径防城港海域时被防城港海警局执勤民警抓获。经检查称量，刘某某驾驶的木排上装载有来自动物传染病疫区,属于国家禁止入境货物的冻品牛肉7.04吨。 本院意见 被告人刘某某违反海关法规，逃避海关监管，为他人从境外疫区走私冻品入境提供运输帮助，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某受雇提供运输帮助，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或免予处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人刘某某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的三无木排一艘、冻品牛肉7.04吨，予以没收，由防城港海警局依法处理。 判决主文 一、被告人刘某某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的木排一艘、冻品牛肉7.04吨，依法予以没收，由防城港海警局依法处理。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员吕德钦 二〇二〇年一月二十二日 法官助理梁艺兰 书记员陈炳妃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。 走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。 第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责 任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执584号 林值权： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保29号申请人:孙新法，男，1962年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。申请人:孙建伟，男，1968年7月11日出生，汉族，住河南省新密市。申请人:孙伟锋，女，1970年8月23日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：孙新法，男，1962年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:钱东海，男，1988年2月17日出生，住河南省新密市。被申请人：李朝阳，成年，住河南省新密市。申请人孙新法、孙建伟、孙伟锋于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱东海驾驶登记在李朝阳名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020000197）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李朝阳名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆(属肇事车辆）；案件申请费320元，由申请人孙新法、孙建伟、孙伟锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年一月十四日书记员  周垚垚
吉林省通化市二道江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0503行审1号 申请人：通化市自然资源局，住所地通化市东昌区龙泉路999号。 法定代表人：杨文俊。 被申请人：通化市建兴建筑材料再生利用有限公司，住所地通化市二道江区。 法定代表人：陈鹏，男，住通化市二道江区。 申请执行人通化市自然资源局于2020年1月13日向本院申请强制执行通市国土资(二)处罚字〔2019〕009号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请人申请执行的内容为责令被申请人通化市建兴建筑材料再生利用有限公司退还非法占用的集体土地21859平方米，对通化市建兴建筑材料再生利用有限公司非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,予以拆除，恢复土地原状。 申请执行人提交了责令停止违法行为通知书、现场勘测笔录、国土资源违法案件调查报告、询问笔录、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。 经审查查明，被申请人通化市建兴建筑材料再生利用有限公司未经有批准权的人民政府批准,未到国土行政主管部门办理用地审批手续,非法占用二道江区二道江乡桃源村集体土地堆放灰渣，总面积为21895平方米，申请人认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，遂作出上述处罚决定，并罚款24977.00元。2019年6月17日，被申请人缴纳了罚款。 本院认为通化市自然资源局作出的通市国土资（二）处罚字〔2019〕009号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法,适用法律、法规正确。被申请人通化市建兴建筑材料再生利用有限公司在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未全部履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人通化市自然资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行通市国土资（二）处罚字〔2019〕009号行政处罚决定书中：责令通化市建兴建筑材料再生利用有限公司退还非法占用的集体土地21859平方米,对通化市建兴建筑材料再生利用有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,予以拆除，恢复土地原状的行政处罚。 以上行政处罚决定的执行，由申请人提请通化市二道江区政府负责组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向通化市中级人民法院申请复议。 审判长 肖 峰 审判员 白金美 审判员 张小俐 二〇二〇年一月十六日 书记员 苏海卫
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初18号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人李某某，男，1991年10月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省临汾市尧都区。2019年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2019]236号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员陈更新、检察官助理樊寸草出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月27日22时许，被告人李某某醉酒后（血液中酒精含量161.45mg/100ml）驾驶晋LRJxxx汉腾牌小型普通客车在河津市发生交通事故后，沿国道108线由西向东逃逸至1010KM稷山段处路段时，与报警人程某某发生争执，稷山县交通警察大队处警民警到达现场后将其带回受案调查，有关事故案件处理已移交至河津市公安局交警大队另案处理。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某案发后主动对被害人进行赔偿，获得被害人谅解，到案后能自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证受案登记表、稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人李某某户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、运城市公安局交通警察支队晋公交管公交决字[2019]第140800-2000076610号公安交通管理行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、调解协议、谅解书；证人程某某的证言；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2019]毒检字第717号司法鉴定意见书；事故现场照片；被告人李某某的供述等证据证实。 被告人李某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月29日，被告人李某某赔偿了被害人张彩录的经济损失，取得谅解。 本院认为，被告人李某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应从重处罚。被告人李某某认罪态度较好，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。故本院决定，对被告人李某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年一月十五日 书记员 宁海霞
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0502执2810号 申请执行人杨梦，女，1982年11月22日出生，汉族，住保山市昌宁县。 被执行人余国江,男,1982年8月15日生,汉族。住保山市隆阳区。 杨梦与余国江买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）云0502民初5246号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人余国江应于2019年2月4日支付申请执行人货款13798元。同时由被执行人承担案件受理费125元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨梦于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。 本院于2019年7月30日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 执行中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果无存款、无房产；无证券；无股权。经询问申请执行人杨梦，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人余国江进行了限制高消费。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人杨梦同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宇 审判员 聂江涛 审判员 连 波 二〇二〇年一月十日 书记员 尹文武
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异28号案外人：厉某，男，1980年8月4日出生，汉族，住址上海市浦东新区紫薇路XXX弄XXX号XXX室。案外人：曹某某，女，1981年10月19日出生，汉族，住址上海市浦东新区张江镇伟丰村二队奚家宅XXX号。上列案外人共同委托代理人：唐建、裘振华，上海华勤基信律师事务所律师。申请执行人：宋品芳，女，1952年6月10日出生，汉族，住址上海市闵行区。被执行人：陈先玲，女，1973年5月23日出生，汉族，住址上海市闵行区。被执行人：顾孝明，男，1975年1月30日出生，汉族，住址上海市浦东新区。本院依据上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第4644号民事判决，在执行申请执行人宋品芳与被执行人陈先玲、顾孝明机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人厉某、曹某某对于本院查封的房屋提出异议。期间，案外人厉某、曹某某向本院申请撤回其异议。本院经审查认为，案外人厉某、曹某某撤回异议的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人厉某、曹某某撤回异议申请。审判长  孔祥虎审判员  崇毅敏审判员  张秋萍二〇二〇年一月二十一日书记员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9407号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，该支行行长。委托诉讼代理人：金晓、张紫朴，原告方职员。被告：李丽朋，男，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张影，女，1990年8月14日出生，汉族，住安徽省太和县。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告李丽朋、张影金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告李丽朋、张影立即偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金68388.72元、分期业务手续费3562.31元、透支利息4721.77元及逾期利息（以借款本金68388.72元为基数，按日利率万分之五从2019年8月4日计算至实际履行之日止）；二、若被告李丽朋、张影未能偿还上述第一项债务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对登记在被告李丽朋名下的众泰牌小型普通客车（车牌号皖Ｋ×××××、车架号LJ8F2C5DXHB013515）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理并当庭予以宣告判决。原告温州银行股份有限公司郭溪支行的委托诉讼代理人张紫朴到庭参加诉讼，被告李丽朋、张影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年7月28日，被告李丽朋为购置车辆，向温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）申请信用卡大额分期业务，双方签订了编号为1765636《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告李丽朋向温州银行郭溪支行申请借款，借款金额为87964元，借款分36期（月）还款，每期偿还2443.44元，手续费费率为10%，每期手续费244.34元；还款日为当月的25日；若被告未能按期还款，到期本金按日利率万分之五计算透支利息直至被告清偿之日止，同时有权每月按最低还款额未还部分5%计收违约金；若被告发生违约事件时，原告有权采取单方面宣布本合同所有未到期贷款全部提前到期。同日，被告张影向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述1765636号《温州银行购车专项分期业务借款合同》项下债务承担共同还款责任。同日，被告李丽朋、张影与温州银行郭溪支行签订编号为1738007《抵押合同》，合同约定：被告李丽朋以其购买的众泰牌小型普通客车（车牌号皖Ｋ×××××、车架号LJ8F2C5DXHB013515）为其与温州银行郭溪支行签订编号为1765636《购车专项分期业务借款合同》的合同项下债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、复利、违约金、手续费及实现债权的费用等。合同签订后，双方于2017年8月17日办理车辆抵押登记手续。合同签订后，原告已依约将贷款发放至被告指定账户。被告李丽朋、张影从2018年5月起未按约足额还款。2019年7月25日，原告向被告寄送提前到期通知书，宣布借款合同提前到期。截至2019年8月3日，被告尚欠原告借款本金68388.72元、手续费3562.31元及透支利息4721.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽朋、张影应在本判决生效后10日内共同偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金68388.72元、分期业务手续费3562.31元、及透支利息（截止至2019年8月3日为4721.77元，从2019年8月4日起至实际履行之日止，以尚欠借款本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、若被告李丽朋、张影未能履行上述第一项义务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对被告李丽朋所有的众泰牌小型普通客车（车牌号皖Ｋ×××××、车架号LJ8F2C5DXHB013515）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本案受理费1717元，减半收取858.5元，由被告李丽朋、张影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张宪武二〇二〇年一月十七日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执734号申请执行人：付国宇，男，1987年12月9日生，汉族，住吉林省长春市高新区光谷大街新星宇左岸32栋1404室。被执行人：左瑞庭，男，1966年3月11日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区彩城社区友谊商厦住宅2单元201室。被执行人：曹凤春，男，1981年3月11日生，汉族，住吉林省榆树市黑林镇尹家村前尹有屯3组。被执行人：王家栋，男，1988年11月22日生，汉族，住吉林省长春市南关区惠民嘉苑。被执行人：王明玉，女，1990年8月24日生，汉族，住吉林省长春市高新区震宇街宏大公寓312。被执行人：七台河市途安货物运输有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区兴岗街。被执行人：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。申请执行人付国宇与被执行人左瑞庭、曹凤春、王家栋、王明玉、七台河市途安货物运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终30号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人付国宇于2018年7月3日向本院申请执行，要求被执行人左瑞庭、曹凤春、王家栋、王明玉、七台河市途安货物运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司给付其钱款404306.65元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2018年11月1日、2019年10月31日向被执行人左瑞庭、曹凤春、王家栋、王明玉、七台河市途安货物运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司送达了执行通知书和报告财产令。二、于2018年7月16日、8月13日、9月3日、11月1日、12月4日、2019年2月15日、6月10日、6月11日、10月7日、11月11日经全国“总对总”网络查控系统查询，并到公积金管理部门、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人左瑞庭、曹凤春、王家栋、王明玉、七台河市途安货物运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。三、于2020年1月9日将被执行人王明玉限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李世超审判员陈钢审判员梁湖二〇二〇年一月九日书记员 范     苇     苇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初8224号之二原告：江阴建工集团有限公司，统一社会信用代码913202817439191142,住所地江阴市香叶路180号。法定代表人：朱耀良,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鸿，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李跃兴，男，该公司职员。被告：无锡科城建设开发有限公司，统一社会信用代码91320206056673634D，住所地无锡惠山经济开发区智慧路1号清华创新大厦A209。法定代表人：邓锦涵。本院在审理原告江阴建工集团有限公司与被告无锡科城建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江阴建工集团有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴建工集团有限公司自愿向本院申请撤回对被告无锡科城建设开发有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴建工集团有限公司撤回起诉。案件受理费27486元、减半收取13743元，保全费5000元，合计18743元，由原告江阴建工集团有限公司负担。审判员  黄树杰二〇二〇年一月十三日书记员  许 姣
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩志龙，男，1954年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：施樟清，男，1948年12月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：吴根良，浙江八咏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永康市华丰典当有限责任公司，住所地浙江省永康市华丰中路36号。法定代表人：徐航顺。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章其恩，男，1960年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人韩志龙因与被申请人永康市华丰典当有限责任公司、章其恩合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终3361号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，韩志龙申请再审已经超过法定期限，且韩志龙申请再审的事由虽包括《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，但事实上韩志龙并未提供新的证据，故该再审事由没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩志龙的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年一月十九日书记员  钟晓韵·2·
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初94号原告：付颖，女，个体工商户，住宁安市宁安镇。被告：刘金成，男，职业不祥，住宁安市宁安镇。被告：栾殿政，男，调度员，住牡丹江市西安区。被告：刘宝忠，男，其他身份信息不详。原告付颖与被告刘金成、栾殿政、刘宝忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告付颖于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付颖以找不到被告无法送达诉讼手续为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付颖撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.50元，由付颖负担。审判员  杨海鸥二〇二〇年一月十六日书记员  文 博
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民申137号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王世杰，男，1978年6月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：滕强，山东世纪星律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘为仁，男，1955年1月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 再审申请人王世杰因与被申请人刘为仁民间借贷纠纷一案，纠纷一案，不服本院(2019)鲁11民终1273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王世杰申请再审称，1、被申请人于2009年确实向再审申请人出借30000元,但被申请人仅向再审申请人出借这一笔款项。2010年3月19日,再审申请人在日照市东港区农村信用合作联社涛雒信用社,通过个人业务转账方式向被申请人刘为仁转账5万元。该笔业务转账在日照市东港区人民法院审理过程中,承办法官依照职权在日照市东港区农村信用合作联社涛锥信用社调取的业务凭证予以证实。且再审申请人、被申请人均认可5万元的转账事实。2、对于以上5万元的转账,被申请人辩称再审申请人系再审申请人偿还了其他借款,在再审申请人不认可的情况下,被申请人负有举证责任,但在一、二审期间,被申请人均未提供有效证据证实其主张,故应该承担举证不能的法律后果。3、二审法院在审理该案时,单纯靠推理认定事实缺乏证据支持,二审法院认定事实不清。本案中,被申请人应当对两笔借款共计5万元是否出借给再审申请人负有举证义务,二审法院在被申请人没有提供有效证据,且已提交的证据明显存疑的情况下,不能通过推理、猜测的方式认定再审申请人向被申请人借款两笔共计5万元的事实。为此,再审申请人请求再审法院依法查清事实,支持再审请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)项，请求撤销原审判决，依法提起再审。 本院经审查认为，再审申请人王世杰主张被申请人刘为仁曾从王世杰处借款50000元,对于本案借款30000元其已归还完毕,但王世杰关于其向刘为仁转账50000元系归还本案借款并另行出借20000元的主张证据不足。对于向刘为仁转账50000元的由来，王世杰的陈述理由存疑，其未对其主张提供充分证据证明。再审申请人王世杰关于其仅凭对刘为仁的信任即不要求刘为仁退还30000元借条也不需要刘为仁出具20000元借据的陈述不合常理。王世杰对本案30000元借款的利息归还情况亦未作出合理陈述或解释。因此,仅依据王世杰的转账记录不能认定王世杰已还清涉案借款30000元证据不足，原审法院判令王世杰应继续承担向刘为仁归还借款本金30000元及利息的义务并无不当。王世杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王世杰的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇二〇年一月八日 书记员 惠 超
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘11执23号 申请执行人：邓湘兰，女，1969年10月3日出生，户籍地湖南省祁阳县，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路823号。 法定代表人：李杰。 本院执行的邓湘兰与永州市泰丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷的永州仲裁委员会2019年11月20日作出的永仲决字（2019）第97号仲裁裁决一案，被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州仲裁委员会永仲决字（2019）第97号裁决书执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25298号原告深圳知音酒店用品有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人王华阳。委托代理人许丹吟，广东卓建律师事务所律师。委托代理人胡磊，广东卓建律师事务所实习律师。被告江苏金沙湖温泉酒店管理有限责任公司，住所地阜宁县金沙湖。法定代表人王柳江。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许丹吟、胡磊到庭参加诉讼，被告江苏金沙湖温泉酒店管理有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年初原、被告签订《江苏金沙湖温泉酒店管理有限责任公司酒店用品合同》，由原告向被告提供酒店用品，合同金额195951.63元（人民币，下同）。2019年1月30日，原、被告双方签订《补货协议》约定货款33018.57元。原告已经履行了送货义务，但被告仅支付了部分货款，截止原告起诉之日，尚欠原告货款110530.35元。被告的行为已严重侵犯了原告的权益，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付货款107013.18元；2、被告向原告支付迟延付款利息3517.17元（按照同期中国人民银行贷款利率从2019年1月27日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年10月25日）；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。被告江苏金沙湖温泉酒店管理有限责任公司未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，原、被告签订《江苏金沙湖温泉酒店管理有限责任公司酒店用品合同》及《补货协议》，约定原告向被告提供纸杯、一次性牙刷、打火机等物品，付款时间为签订合同后，投标方付定金30%，供货方按照招投标文件和合同的要求，交货结束并经采购方验收合格后5天内，支付合同总价款的65%，验收合格满一年后无质量、服务问题在10天内结清余款（以上付款均无息）。上述《江苏金沙湖温泉酒店管理有限责任公司酒店用品合同》盖有原、被告公司的公章，但《补货协议》仅加盖有原告公司规章，被告处仅有“吴伟伟”的签字。原告向本院提交了《送货单》（共计十四份），显示原告向被告提供货物，被告的采购部员工“吴伟伟”及收货部员工“冯龙娟、陈秀轩”在上述《送货单》的落款处签名确认。庭审时，原告称原、被告合同约定货款金额为228970.2元，实际发货225798.67元（包含补货协议里面的金额），均按约定交付给了被告。被告已付118785.49元，尚欠107013.18元。庭审后，因原告提交的《送货单》中的签名人员无法确定其身份，为查明案件事实，原告于2019年12月27日向阜宁县社会劳动保险管理中心调取了“吴伟伟”的社保购买记录。社保购买记录显示“吴伟伟”在被告处工作时仅在2019年8月至2019年12月购买了社保。另，2019年2月25日及2月26日，被告向原告开具了共3张《增值税专用发票》，显示增值税发票号码为：NO.08789100、08789101、08789102，价税金额分别为102327.18元、93624.45元、33018.57元。庭审后，原告前往国家税务总局阜宁县税务局调取了该三张发票的扣税情况，该局出具了一份《函》显示，上述增值税专用发票NO.08789100、08789101已于2019年5月23日认证，并于2019年6月11日申报抵扣。增值税专用发票NO.08789102查无认证抵扣信息。以上事实，有原告提交的《江苏金沙湖温泉酒店管理有限责任公司酒店用品合同》《补货协议》《送货单》《增值税专用发票》及原告庭审陈述为证，足以认定。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩及提交证据，亦未对原告提交的证据提出异议，应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原告向被告出具的三张《增值税专用发票》经本院核实，被告已将增值税专用发票NO.08789100、08789101向税务机关进行了抵扣税款，故对于上述三张《增值税专用发票》，本院依法予以采信。因《江苏金沙湖温泉酒店管理有限责任公司酒店用品合同》约定原、被告尾款5%应在验收合格满一年后无质量、服务问题在10天内结清余款。故原告对于该合同内尾款5%的请求，因债务未到清偿期，本院对于该部分的货款9797.58元（195951.63元×5%）不予支持。综上，被告尚欠原告货款97215.6元【225798.67元-118785.49元-（195951.63元×5%）】，有经国家税务总局阜宁县税务局认证的《增值税专用发票》为证，事实清楚，足以认定，本院予以支持。另，原告主张因被告逾期支付货款，应向其支付逾期付款利息。本院认为，因双方并未书面约定逾期付款利息，但被告逾期支付货款，给原告造成利息损失，故，对于逾期利息的主张，本院依法调整为以货款97215.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日即2019年11月18日起计算至实际付清之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏金沙湖温泉酒店管理有限责任公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳知音酒店用品有限公司支付货款人民币97215.6元及利息（以货款97215.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日即2019年11月18日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳知音酒店用品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1255元，保全费人民币1072.65元，两项合计人民币2327.65元，由被告江苏金沙湖温泉酒店管理有限责任公司承担人民币2047元，由原告深圳知音酒店用品有限公司承担人民币280.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二〇年一月二日书记员  凌含芳
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保46号 申请人：武城恒和车业有限公司，住所地：山东省武城县广运街道办事处南外环路北。 法定代表人：李如如，经理。 被申请人：德州市四通运输有限公司，住所地：德州市德城区新华街道办事处于官屯村（新华工业园西首）。 法定代表人：陈洪全，经理。 被申请人：黄志博，男，1978年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人武城恒和车业有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州市四通运输有限公司、黄志博名下6万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人武城恒和车业有限公司与被申请人德州市四通运输有限公司、黄志博因公路货物运输合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人德州市四通运输有限公司、黄志博银行存款6万元或等值财产。 案件申请费620元，由申请人武城恒和车业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 晓
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14269号原告：谢大伦，男，汉族，1953年4月25日出生，住重庆市江津区。原告：王厚权，男，汉族，1953年8月29日出生，住重庆市江津区。被告：程绍兵，男，汉族，1970年11月30日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告谢大伦、王厚权与被告程绍兵劳务合同纠纷一案中，原告谢大伦、王厚权于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢大伦、王厚权的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢大伦、王厚权撤回起诉。案件受理费285元，减半收取143元，由原告谢大伦、王厚权负担。审 判 员 李海霞二〇二〇年一月二十日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢27号 平安银行股份有限公司成都分行、冯舸滢、冯明汉： 平安银行股份有限公司成都分行与冯舸滢、冯明汉合同纠纷一案，被执行人冯舸滢、冯明汉已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月九日
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初1号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人叶鸣，男，1993年6月8日出生，汉族，湖北省随县人，高中文化，务工，户籍地随县均，因本案于2019年6月28日被抓获并被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人刘春燕、陈泽楷，湖北妍君律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕1786号起诉书指控被告人叶鸣犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派副检察长夏志兴出庭支持公诉，被告人叶鸣及其辩护人刘春燕、陈泽楷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至12月，被告人叶鸣在他人于柬埔寨王国金边市设立的窝点结伙从事诱使我国境内公民进行股指投资的诈骗活动。该窝点招募被告人叶鸣等多人，并设立青龙组、海豹组、猎鹰组、天狼组、山猫组等五个业务小组，各小组配备经理、助理、“三方”（托儿）等人。其中，被告人叶鸣在“天狼组”担任经理。在实施诈骗中，小组经理负责业务指导；助理、“三方”负责通过“养号”（增加微信账号活跃度）、建微信群、刷“剧本”等方式引诱入群的客户信任由经理扮演的“炒股老师”，后上述人员相互配合继续引诱客户进入网络直播间观看由经理扮演的“股票专家”，逐步诱使客户注册投资指定的股指平台，并以诱导客户操作、后台数据操控等手段致其亏损，骗取客户钱款。经查，该窝点共同诈骗被害人鹿波波、林某、陈某等人钱款共计人民币1000余万元（折合159余万美元）。案发后，被告人叶鸣退出违法所得人民币2万元并协助规劝同案人员杨某投案，同案犯孙某等人退赔被害人林某、陈某赃款分别为人民币263.5万元、18万元并取得被害人林某谅解，同案人员任某、丁某将分别退出赃款10万元、2万元。2019年12月26日，被告人叶鸣在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人叶鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员韩某、任某、丁某、朱某、熊某、孙某、杨某、牛冲冲等人的供述，被害人林某、程某、芮某、鹿波波、陈某、高某1和的陈述，证人叶某的证言，辨认笔录，受案登记表，数据光盘，情况说明，交易记录，入金记录，银行交易明细，微信聊天记录，出入境记录，谅解书，申明函，刑事判决书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶鸣以非法占有为目的，结伙在境外利用互联网等技术手段实施欺诈从而骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶鸣在境外实施电信网络诈骗，酌情予以从重处罚。被告人叶鸣在共同犯罪中系从犯，有坦白情节并自愿认罪认罚，且有立功表现，结合其与同案人员部分退赔并取得部分被害人谅解等本案实际情况，予以从轻处罚；辩护人就此提出的相关意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金4.6万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2024年1月27日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人叶鸣共同退赔涉案其余赃款返还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛小雨人民陪审员  王 波人民陪审员  林锡波二〇二〇年一月十七日代书 记员  姜雅馨
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1936号 原告：杨学豪，男，1987年5月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地重庆市合川区，现住广西隆林各族自治县。 原告：何海容，女，1989年12月30日出生，汉族，个体工商户，户籍地四川省岳池县，现住广西隆林各族自治县。 被告：杨顺孟，男，1980年9月25日出生，汉族，个体工商户，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：廖和敏，广西君从律师事务所律师。 原告杨学豪、何海容与被告杨顺孟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。 原告杨学豪、何海容诉称，两原告系夫妻关系，因被告杨顺孟之前在广东台椰有限公司担任区域经理，之后到隆林招经销商，自己走到原告店里来谈合作，经过他的一番描述及看到被告提供的公司的一些支持政策，原告觉得可以尝试接下来做，在做台椰大概一个月左右，被告打电话来说想跟原告合作做百色总代理。2017年5月23日，双方签订投资协议书，约定双方共同出资60万元，也就是原告出资30万元，被告出资30万元。2017年5月26日、6月8日，原告通过银行向被告转款26万元，2017年7月25日原告再次通过隆林农商行向被告转账5万元（其中1万元是原告向被告支付货款，原告实际向被告交付投资款30万元，由于原告之前从未接触过这种合作方式，轻信了被告，钱款都由被告保管，由被告负责经营，大约过了3个多月，事情并不像被告所承诺的那样，没有按时分红给原告。由于被告无法按时兑现投资协议约定收益分配，原告提出退伙并结算，被告表示自己要继续做下去，经协商双方达成口头协议，被告继续经营合伙项目，由被告退回原告投资款30万元，并支付2017年6月30日至2019年6月30日的利息72000元（按年利率12%计算），由于被告当时没有现款，双方同意将投资款转为被告向原告借款。2017年9月26日，将利息计入本金后，被告向原告出具一张借条，承诺2019年6月30日前归还原告借款及利息共372000元。到期后，被告一再拖延，甚至不接电话，严重违背了做人应当遵守诚实守信的原则。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决如下：1、判决被告杨顺孟偿还原告杨学豪、何海容借款人民币本金372000元及利息（按本金372000元，利率年12%，从2019年7月1日起至被告还清欠款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 被告杨顺孟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年5月23日，杨学豪、何海容与异议人签订《投资协议书》，其中在“争议解决方式”中特别约定：因本协议产生或与本协议有关的一切争议，如经友好协商未能解决的，应向乙方（即被告）所在地人民法院提起诉讼。被告所签名并按手印的《借条》虽没有明确本案的管辖法院，但是依据《民事诉讼法》中原告就被告的管辖原则与规定，因借贷所引起的本案，同样应该由被告所在地法院即乐业县人民法院管辖。为此，依据《民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，被告特向法院提出申请，希望依法将本案移送乐业县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。经查明，本案系由原、被告双方签订《投资协议书》引发，该合同中争议解决方式里载明：“因本协议产生或与本协议有关的一切争议，如经友好协商未能解决的，应向乙方（被告）所在地人民法院提起诉讼”。本案中，原、被告双方书面约定了管辖法院，且被告所在地为乐业县，被告杨顺孟提起的管辖权异议亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，被告杨顺孟提出的管辖异议成立，本院予以采纳，本案应当移送至被告杨顺孟住所地法院即乐业县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告杨顺孟提出的管辖异议成立，本案移送至广西壮族自治区乐业县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 陈卫革 二〇二〇年一月十四日 法官助理 韦才宣 书 记 员 王玉娥
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11613号 上诉人（原审原告）：徐杰，女，1981年9月5日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审被告）：王涛，男，1988年7月3日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审被告）：张金玲，女，1989年5月22日出生，汉族，住莱西市。 上诉人徐杰因与被上诉人王涛、张金玲民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人徐杰上诉请求：撤销原判，改判王涛、张金玲偿还徐杰借款3.8万元，诉讼费、鉴定费由王涛、张金玲承担。事实与理由：1.王涛、张金玲在一审答辩时认可向徐杰借款的事实，徐杰若此时再向法庭提交对自己不利的“假借条”明显不合常理。在借条的笔迹鉴定结果出来后，王涛、张金玲认可借款事实，却声称无法记清借款数额，此明显系逃避还款责任；2.笔迹是通过书写活动形成的具有个人特点的文字符号的形象系统，笔迹鉴定就是通过对比检材笔迹与样本笔迹的比较鉴别，鉴定结论系由鉴定人完成，该结论具有客观不准确的因素。结合第一条理由，徐杰不认可一审鉴定意见书的真实性，其申请二审法院对王涛、张金玲的笔迹重新委托鉴定，支持其上诉请求。 被上诉人王涛、张金玲辩称：徐杰要求对涉案欠条再次进行鉴定，不符合重新鉴定的条件，其二人不同意重新鉴定；一审判决正确，程序合法，应予维持。 徐杰向一审法院起诉请求:1.判令王涛、张金玲偿还借款本金3.8万元及利息；2.诉讼费由王涛、张金玲负担。 一审法院查明并认定事实：徐杰与王某原系夫妻关系，王某与王涛系兄弟关系，王涛与张金玲系夫妻关系。2017年之前，王涛与张金玲因购买挖掘机向王某、徐杰多次借款，后王某与徐杰离婚，王某将其应获得的债权转让给徐杰。后，王涛、张金玲为徐杰出具欠条。 庭审中，徐杰提交欠条1份，载明“今欠徐杰人民币38000元（叁万捌仟元）。欠款人：王涛、徐金玲。2017年11月21日”。王涛、徐金玲对该欠条中的签名有异议，并申请鉴定，一审依法予以委托。2019年7月24日，潍坊鑫诚司法鉴定所出具潍鑫司鉴所[2019]文痕检字第B187号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：欠条中的“王涛、徐金玲”均非王涛、张金玲书写。王涛、张金玲为此支付鉴定费6200元。 王涛、徐金玲均认可欠徐杰款项未还，但均称记不清欠款数额。徐杰申请出具欠条时的在场证人徐某出庭作证，证人亦陈述当时确实出具欠条，但也记不清欠条上的欠款数额。经一审现场电话联系另一在场证人王某，其以不方便为由未予告知。 一审法院认为：根据双方当事人的陈述，王涛、张金玲存在拖欠徐杰款项未还的事实，对该事实，一审予以认定。对于欠款数额，徐杰提交的欠条经鉴定不属于王涛、张金玲本人所写，证人徐某亦记不清欠条中的欠款数额，且徐杰再无其他证据能够证明欠款的数额，在王涛、张金玲无法记清欠款数额、王某不予告知的情况下，对欠款数额一审无法认定。故，虽王涛、张金玲有欠款的事实，但在徐杰无法证明欠款数额的情况下，对徐杰要求王涛、张金玲偿还3.8万元借款及利息的请求，该院不予支持。因王涛、张金玲申请的鉴定证明了欠条中签名非二人所签，其因此支出的鉴定费应由徐杰负担。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回徐杰对王涛、张金玲的诉讼请求。案件受理费375元、鉴定费6200元，由徐杰负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院认为：综合各方的诉辩主张，本案的争议焦点在于，被上诉人王涛、张金玲应否偿付上诉人徐杰所主张的欠款本金3.8万元及相应利息。 合法的借贷关系受法律保护。就徐杰主张的借款，虽然王涛、张金玲认可欠款，但表示数额记不清了。关于欠款数额，徐杰提交的欠条上的签名经一审法院依法委托，鉴定意见为欠款人处的签名不是王涛、张金玲本人签名。在徐杰无证据证明鉴定机构无鉴定资质或相关鉴定人员无鉴定资格的情况下，二审不能重新委托鉴定，故无法认定欠条上载明的3.8万元即为欠款数额，在此情况下，一审法院判决驳回徐杰的诉请并无不当。 综上，徐杰的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费750元，由上诉人徐杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 谷林平 二〇二〇年一月十九日 书记员 邱若璇 书记员 韩 平
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异6号 案外人：胡美厚，男，1957年1月27日出生，住宽甸满族自治县。 委托代理人：王明敏，女，1982年10月17日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人：丹东银鑫典当有限责任公司，住所地：丹东市元宝区前街73－13号。 法定代表人：胡晓兰，系该公司经理。 被执行人：宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司，住所地:宽甸满族自治县宽甸镇南关17组。 法定代表人：郭桂兰，系该公司经理。 在本院执行申请执行人丹东银鑫典当有限责任公司（以下简称“银鑫典当公司”）与被执行人宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司（以下简称“宽甸县宏大建筑公司”）借款合同纠纷一案，案外人胡美厚对本院查封宽甸满族自治县南门东街春天购物中心的三层3357号营业间的所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡美厚称，2001年11月4日，案外人与宽甸县宏大建筑公司签订购房协议，涉案3357号营业间定价每平方米3,500元，公用面积每平方米1,500元，当日付清全部房款。2001年12月1日，宽甸县宏大建筑公司将涉案营业间交付胡美厚使用，未给办理房屋执照手续。嗣后，宽甸县宏大建筑公司将涉案楼房抵押贷款，现涉案营业间被法院查封。请求：中止（2015）宽民执字第01811号执行裁定中对3357号营业间的查封，并予以解除查封。 案外人胡美厚向本院提供以下证据材料：1.（2015）宽民执字第01811号执行裁定书；2.（2019）辽0624民初1761号民事判决书；3.胡美厚身份证复印件；4.购房协议；5.专用收款收据；6.情况说明。 申请执行人银鑫典当公司称，胡美厚与宽甸县宏大建筑公司签订涉案的3357营业间买卖协议后，未到行政机关备案。而宽甸县宏大建筑公司于2001年12月25日将涉案营业间抵押给申请执行人，且在行政机关办理了抵押登记备案手续。宽甸满族自治县人民法院作出的（2019）辽0624民初1761号民事判决书，确认案外人胡美厚与被执行人宽甸县宏大建筑公司就涉案3357号房屋签订的购房协议合法有效，只是对合同效力进行确认，非针对房屋物权进行确认。最高人民法院关于印发2016年11月21日法[2016]399号《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的通知第15条规定，审理一房数卖纠纷案件时，如果数份合同均有效，且买受人均要求履行合同的，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。但恶意办理登记的买受人，其权利不能优先于已合法占有该房屋的买受人。对买卖合同的成立时间，应综合主管机关备案时间、合同载明的签订时间以及其他证据确定。按照上述规定，结合本案事实，申请执行人对涉案房屋享有抵押物权，而案外人对涉案营业间享有债权，申请执行人的权利优先于案外人。请求：驳回案外人的异议请求。 申请执行人银鑫典当公司向本庭提供证据材料：1.在建工程抵押申请登记审批表。 被执行人宽甸县宏大建筑公司称，因宽甸满族自治县南门东街春天购物中心改名为天都商厦，原按批建规划总建设面积是3.8万平方米，缩减至2.9万平方米，按原有的摊位号因分配抵押、出售面积被打乱，现状已不存在摊位号，也无法确认分隔面积。涉案营业间房屋只能等待另案审结后，才能解决案外人提出涉案房屋。 被执行人宽甸县宏大建筑公司提交的证据材料：1.丹东市公安局振兴区公安分局起诉意见书；2.情况说明；3.证实材料。 本院依法调取（2015）宽民执字第01811号案件卷宗材料：1.（2012）宽民二初字第01574号民事判决；2.抵押贷款协议书；3.在建工程抵押申请登记。 经审查查明，案外人胡美厚与宽甸县宏大建筑公司就胡美厚购买宽甸县宏大建筑公司所有的宽甸春天购物中心营业间，所在楼层编号分别为3360号、3357号房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月7日作出（2019）辽0624民初1761号民事判决书，判决：胡美厚与宽甸县宏大建筑公司于2001年11月4日签订的购房协议合法有效。2014年12月8日，银鑫典当公司诉宽甸县宏大建筑公司借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月8日作出（2012）宽民二初字第01574号民事判决，判决：一、宽甸县宏大建筑公司于本判决生效之日起六十日内偿还银鑫典当公司借款200万元及利息299万元；二、银鑫典当公司对宽甸县宏大建筑公司用于抵押的座落于宽甸××自治县XX××XX××XX××（××、××、××），建筑面积2572.08平方米摊位折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。该生效民事判决书包括涉案3357号营业间房屋。2015年9月22日，申请执行人银鑫典当公司对该生效文书申请执行，本院于2016年2月23日作出（2015）宽民执字第01811号执行裁定，查封被执行人宽甸县宏大建筑公司所有的位于宽甸××自治县XX××XX××XX××（××、××、××），建筑面积2572.08平方米。案外人胡美厚请求中止（2015）宽民执字第01811号执行裁定中对3357号营业间的查封，并予以解除查封。 本院认为，本案的焦点为案外人胡美厚对涉案营业间主张的权利能否排除本院的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”按照上述规定，案外人胡美厚与被执行人宽甸县宏大建筑公司签订了有效合同，支付了价款，涉案的营业间已由被执行人交付给案外人使用，且无证据证明非因案外人自身原因未能办理涉案房屋的登记，故案外人提出异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止本院作出（2015）宽民执字第01811号执行裁定书中确定对3357号营业间的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李  核 审 判 员 凌名星* 人民陪审员 李 秀 艳 二〇二〇年一月十九日 书 记 员 刘 英 梅