文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初12506号原告：梁泽华，男，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张倩，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康文隽，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：何灼平，男，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11（贵阳国际中心1号）栋1单元8层6-16号房24层12-15号花果园社区，统一社会信用代码91520103577145773E。负责人：王忠，总经理。委托诉讼代理人：吴钰杉，女，该支公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码91520100670739998L。负责人：陈华江，总经理。委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。被告：林莹莹，女，1987年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：何灼平（系林莹莹舅舅），住重庆市江津区。被告：林爱堃，男，1991年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：何灼平（系林爱堃舅舅），住重庆市江津区。原告梁泽华与被告林莹莹、被告林爱堃、被告何灼平、被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称大地财保公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员杨继光独任审判，适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告梁泽华及其委托诉讼代理人张倩，被告林莹莹、被告林爱堃的委托诉讼代理人何灼平，被告何灼平，被告大地财保公司的委托诉讼代理人吴钰杉，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人张友清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁泽华向本院提出诉讼请求：判决各被告赔偿原告医疗费186924.79元、后续医疗费25000元、住院伙食补助费5286元、营养费2000元、护理费25720元、误工费17695.20元（54735元/年÷365天×118天）、交通费1000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）299025.72元、残疾辅助器具费3391元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、财产损失（车损、手机）4000元，共计582492.71元，其中精神损害抚慰金在交强险范围优先予以赔偿。事实和理由：2019年4月11日，被告何灼平驾驶贵A6XXXX号重型货车沿津马路沿珞璜园区B区道路从郭坝村方向往玉观方向行驶，行驶至珞璜园区B区道路AB连接线路段从慢车道往快车道变更车道掉头时，与原告梁泽华驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告梁泽华受伤的交通事故。原告梁泽华受伤后，先后在江津区中心医院、西南医院多家医院住院治疗，事故发生后重庆市江津区公安局交通巡逻民警八大队出具事故认定书，认定此次事故由被告何灼平承担全部责任。贵A6XXXX号重型货车的所有人是被告林莹莹、被告林爱堃，在被告大地财保公司处购买了交通事故责任险强制保险，在被告太平洋财保公司处购买了商业险，且事故发生在保险合同期限内，应由各被告对原告梁泽华所受损失予以赔偿。被告大地财保公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议。贵A6XXXX号重型货车在我司投保交强险，事故发生在保险期内。我司垫付医疗费10000元。关于原告梁泽华主张的费用：后续医疗费、住院伙食补助费、超出交强险部分医疗费、鉴定费、诉讼费不承担；精神损害抚慰金认可5000元；其余费用同意被告被告太平洋财保公司的意见。被告太平洋财保公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议。贵A6XXXX号重型货车在我公司购买了商业第三者责任险，保险限额为500000元，有不计免赔险，事故发生在保险期限内。我司垫付医疗费50000元。关于原告梁泽华主张的费用：医疗费具体金额由法院认定超出交强险部分，医疗费应按20%扣除非医保用药；后续医疗费由法院认定；住院伙食补助费认可60元/天，天数为45天；营养费认可300元；误工费认可100元/天，天数118天；护理费，住院期间认可120元/天，出院后认可60元/天，护理时间以鉴定为准；交通费认可300元；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）认可按农村标准计算，被扶养人生活费应扣除养老保险收入；残疾辅助器具费认可固定器的费用，不认可轮椅的费用；财产损失认可2000元。精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告林莹莹、被告林爱堃、被告何灼平辩称：贵A6XXXX号重型货车登记在林涛名下，林涛已去世，现该车的实际车主为被告林莹莹、被告林爱堃。被告何灼平系林涛生前雇佣的驾驶员，现贵A6XXXX号重型货车的收益归被告林莹莹、被告林爱堃，工资由被告林莹莹、被告林爱堃负责发放给被告何灼平。事故后，被告何灼平垫付74598.76元。对原告梁泽华请求的具体项目及金额同意被告大地财保公司、被告太平洋财保公司的意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，被告何灼平驾驶贵A6XXXX号重型货车沿珞璜园区B区道路从郭坝村方向往玉观方向行驶，行驶至重庆市江津区珞璜园区B区道路AB连接线路段从慢车道往快车道变更车道掉头时，与原告梁泽华驾驶的渝C2XXXX号二轮摩托车相撞，造成原告梁泽华受伤和两车受损的交通事故。2019年4月15日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警八大队作出第500116420190003385号事故认定书，认定何灼平负事故全部责任，梁泽华无责任。原告梁泽华受伤后被送往重庆市江津区中心医院住院治疗11天，后因原告梁泽华家属要求及医院建议，原告梁泽华于2019年4月22日转院至西南医院住院治疗25天，住院诊断：1.颅脑损伤（右侧额骨凹陷性骨折、右侧额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧眼眶外侧壁及后壁骨折、右额部清创缝合术后）；2.胸部损伤（双肺挫伤、双侧胸腔积液、双侧多发肋骨骨折）；3.四肢损伤（右侧肩关节骨折）；4.骨盆损伤（右侧髂骨骨折、右侧耻骨上支骨折、右侧坐骨骨折）；5.右眼外伤性视神经损伤、右眼盲目。出院医嘱：1.全休3月，加强营养、留陪；2.避免2次损伤；3.佩戴支具4-6周；4.出院后1、2、3、6、12月来院复查；5.眼科门诊就诊；6.不适随访。治疗期间产生医疗费（含门诊费）186924.78元，其中被告大地财保公司垫付10000元，被告太平洋财保公司垫付50000元，被告何灼平垫付74598.76元，原告梁泽华支付52326.02元。原告梁泽华因购买肢体固定器、可孚手动轮椅车、约束手套支付3391元。原告梁泽华为修理事故受损的渝C2XXXX号二轮摩托车支付2000元。2019年8月8日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正[2019]医鉴字第1529号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.梁泽华目前右眼盲目5级属八级残、右肩关节活动功能障碍属九级残、颅脑损伤后遗软化灶形成属十级残、双侧多发肋骨骨折属十级残、骨盆畸形愈合属十级残、右髋关节活动功能障碍属十级残；2.梁泽华续医费约为人民币25000元；3.梁泽华护理时限综合评定以伤后180日认定为宜。原告梁泽华支付本次鉴定费2450元原告梁泽华的户口本登记为家庭户，载明：“2011年11月9日因落户小城镇由重庆市江津区X镇X村X组迁来”，其位于江津区X镇X村的房屋于2013年7月16日被征地拆迁。本次事故受伤前，原告梁泽华租赁位于重庆市江津区X镇X区X幢X号门面，经营加工和销售铝合金、塑钢、不锈钢。梁光友（1946年4月11日出生）与杨天芬（1947年12月27日出生）系夫妻关系，每人每月有养老保险1155元，有包括原告梁泽华在内4名子女。梁泽华与李凤系夫妻关系，于1998年12月23日生育梁青云，于2003年12月7日生育梁某。林涛于2015年10月29日去世，其继承人为被告林莹莹、被告林爱堃。贵A6XXXX号重型货车登记在林涛名下，现实际车主为被告林莹莹、被告林爱堃，被告何灼平系被告林莹莹、被告林爱堃雇佣的驾驶员。贵A6XXXX号重型货车在被告大地财保公司购买了交强险，在被告太平洋财保公司购买了商业第三者责任险，保险限额为500000元，购买了不计免赔。事故发生在保险期限内。庭审中，被告林莹莹、被告林爱堃、被告何灼平与被告太平洋财保公司就超出交强险部分医疗费按20%的比例扣除非医保用药、鉴定费由被告林莹莹、被告林爱堃、被告何灼平承担达成一致意见。审理中，原告梁泽华与各被告就住院伙食补助费计算为2700元达成一致意见。原告梁泽华因本次交通事故产生如下损失：医疗费186924.78元、后续医疗费25000元、住院伙食补助费2700元、营养费2000元、护理费12960元（36天×120元/天＋144天×60元/天）、误工费17655.39元（54612元/年÷365天×118天）、交通费800元、残疾赔偿金279067.32元{残疾赔偿金251200.80元（34889元/年×20年×36%）＋梁某的被扶养人生活费13043.16元（24154元/年×3年×36%÷2）＋梁光友的被扶养人生活费6485.22元[（24154元/年－1155元/月×12月）×7年×36%÷4]＋杨天芬的被扶养人生活费8338.14元[（24154元/年－1155元/月×12月）×9年×36%÷4]}、残疾辅助器具费3391元、鉴定费2450元、财产损失（车损）2000元。原告梁泽华因本次事故受伤致残，精神上遭受一定痛苦。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警八大队认定何灼平承担事故全部责任，梁泽华无责任，符合法律规定，且原、被告对此并无异议，本院予以确认。被告林莹莹、被告林爱堃作为贵A6XXXX号重型货车实际车主及被告何灼平的雇主，应依法承担赔偿责任。对原告梁泽华的损失，应由被告大地财保公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告太平洋财保公司在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；仍不足部分，由被告林莹莹、被告林爱堃共同赔偿。被告何灼平作为驾驶员，对于事故的发生存在重大过失，应与被告林莹莹、被告林爱堃承担连带责任。关于原告梁泽华主张的费用。医疗费根据原告梁泽华提供票据核算为186924.78元。续医费，根据原告梁泽华的伤情和鉴定意见，计算为25000元。营养费，根据原告梁泽华的伤情和医嘱，酌情主张2000元。庭审中，原、各被告一致同意住院伙食补助费计算为2700元，本院予以确认。护理费，结合原告的伤情、住院天数以及鉴定意见，计算为12960元（36天×120元/天＋144天×60元/天）。原告梁泽华主张误工天数为118天，各被告对此认可，本院予以确认，原告梁泽华从事建筑有关行业，但未提交证据证明其实际的误工损失金额，故其标准参照上一年度城镇私营单位建筑业54612元/年计算，误工费计算为17655.39元（54612元/年÷365天×118天）。原告梁泽华因房屋征地拆迁已落户小城镇多年，并在城镇居住生活，结合其八级、九级、十级、十级、十级、十级伤残，残疾赔偿金计算为251200.80元（34889元/年×20年×36%）。被扶养人生活费，根据被扶养人的年龄、收入情况、扶养人数，结合原告梁泽华的伤残，分别计算为13043.16元（24154元/年×3年×36%÷2）、6485.22元[（24154元/年－1155元/月×12月）×7年×36%÷4]、8338.14元[（24154元/年－1155元/月×12月）×9年×36%÷4]，该被扶养人生活费一并计算入残疾赔偿金中。鉴定费，根据原告梁泽华提交的票据，计算为2450元。交通费，结合住院天数、就医地点等因素，酌情主张800元。原告梁泽华主张残疾辅助器具费3391元，并提交相应票据，客观上也符合治疗其伤情所需，故本院予以支持。关于财产损失，从原告梁泽华提交证据来看，车损部分与本次事故有关，根据其提交的票据，计算为2000元，手机损失的证据不足以证明系该次事故中产生以及损失金额，本院不予支持。精神损害抚慰金，本院综合考虑原告梁泽华伤残等级、被告何灼平的过错程度以及当地平均生活水平等因素，酌情计算为8000元。综上所述，原告梁泽华因本次交通事故产生的损失，先由被告大地财保公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告梁泽华122000元[医疗费10000元＋护理费12960元＋误工费17655.39元＋残疾赔偿金（含被扶养人生活费）67193.61元＋交通费800元＋精神损害抚慰金8000元＋残疾辅助器具费3391元＋财产损失（车损）2000元]，扣除已垫付10000元，还应实际支付112000元；被告太平洋财保公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告梁泽华383113.53元[医疗费141539.82元（176924.78元×80%）＋后续医疗费25000元＋住院伙食补助费2700元＋营养费2000元＋残疾赔偿金（含被扶养人生活费）211873.71元]，扣除已垫付50000元，还应实际支付333113.53元。被告林莹莹、被告林爱堃共同赔偿原告梁泽华37834.96元[医疗费35384.96元（176924.78元×20%）＋鉴定费2450元]。被告何灼平已垫付74598.76元，其连带承担的37834.96元、案件受理费4777元在原告梁泽华所得款中抵扣后，剩余31986.80元由被告太平洋财保公司直接支付被告何灼平。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告梁泽华医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、财产损失（车损）共计122000元，扣除已垫付10000元，还应实际支付112000元；；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告梁泽华医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计383113.53元，扣除已垫付50000元，还应实际支付333113.53元，此款直接支付原告梁泽华301126.73元，直接支付被告何灼平31986.80元；三、被告林莹莹、被告林爱堃共同赔偿原告梁泽华医疗费、鉴定费共计37834.96元，此款已在垫付款中抵扣，不再另行支付；四、被告何灼平对被告林莹莹、被告林爱堃的上述赔偿责任承担连带责任；五、驳回原告梁泽华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9554元，减半收取4777元，由被告何灼平负担。此款原告梁泽华已预交本院，经原告梁泽华同意由被告何灼平在履行上述赔偿义务时一并转付。此款已在垫付款中抵扣，不再另行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 杨继光二〇二〇年一月十三日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅