新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初3434号   原告：杨万平，男，1953年6月18日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：杨连祺，男，1988年12月10日出生，汉族，现住沙湾县，系原告杨万平之子。被告：张佰成，男，1962年8月10日出生，汉族，现住沙湾县。被告：马爱花，女，1961年5月2日出生，汉族，现住沙湾县。原告杨万平与被告张佰成、马爱花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万平及委托诉讼代理人杨连祺、被告张佰成、马爱花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金215000元，借款利息154800元（215000元×36个月×20%）（利息期间2016年11月8日至2019年11月8日），合计369800元。2、借款利息计算至本金还清之日。3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年，被告购买农机缺钱，前后两次向原告借款共计215000元（2015年4月7日向原告借款115000元，2015年5月25日借100000元），被告向原告出具借条，约定借款利息月息3分。借条约定2015年11月25日前还清本息。借款到期后，被告未能偿还。2018年4月11日，被告向原告更新借条3张，2张借条为借款本金，一张借条为借款利息，承诺2018年10月25日前全部还清。截止2019年4月7日，被告仅偿还了部分利息。2019年10月6日，被告向原告出具还款承诺书，承诺2019年12月30日前还清借款。因被告再三失信，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。本案审理中，原告杨万平变更诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金215000元，借款利息154800元（215000元×36个月×20‰，利息期间2016年11月8日至2019年11月8日），诉讼日至开庭日期借款利息6450元（21500×1.5个月×20‰，利息期间2019年11月8日至2019年12月23日）合计：376250元。2、判令被告支付自2019年12月23日起至本息还清之日的利息，按月息20‰计息。3、本案诉讼费由被告承担。4、本案保全费由被告承担。5、判令被告承担原告在2015年10月1日至2019年12月23日期间180余次向被告讨要借款的误工费、交通费54000元（300元×180天=54000元）。被告张佰成、马爱花辩称：1、被告张佰成、马爱花向原告杨万平实际的借款本金为两笔，每笔100000元，共计200000元，借款时间为2015年12月至2016年1月期间。2018年4月11日被告张佰成、马爱花向原告杨万平出具的115000元借条实际为100000元本金加15000元利息。被告张佰成、马爱花已陆续偿还原告杨万平1350000元，目前只欠本金65000元。2、对原告主张按月息20‰计算利息认可，应付利息部分请求法院依法判决。3、本案诉讼费太高。4、本案保全费不应由被告承担。5、原告要求被告承担误工费、交通费54000元于法无据，被告不应承担。原告杨万平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条5份，还款承诺书1份。证明被告张佰成、马爱花于2015年向原告杨万平分两次借款共计215000元，月息30‰。2018年4月11日，被告张佰成、马爱花因不能按期还款，向原告杨万平重新出具借条4份，其中2份借条为本金，2份借条为借款产生的利息。2019年10月6日，被告张佰成、马爱花向原告杨万平出具还款承诺书，承诺于2019年10月30日前偿还30万元，其余欠款2019年12月30日前还清。被告张佰成、马爱花对原告杨万平提供的借条、还款承诺书中被告张佰成、马爱花的签字真实性予以认真，但对合法性、关联性及证明目的有异议。被告张佰成、马爱花为支持其答辩意见，向本院提交收据一份，被告马爱花还款记账明细一份。证明被告张佰成、马爱花分别于2017年3月10日还原告杨万平10000元，于2018年12月20日还原告杨万平50000元，于2019年4月3日还原告杨万平60000元，于2019年11月5日还原告杨万平15000元。原告杨万平对2019年11月5日还款15000元的收据三性认可，对被告马爱花的还款记账明细三性不认可，但承认被告张佰成、马爱花于2019年4月3日还原告杨万平60000元。本院经审理查明事实如下：2015年5月25日，被告张佰成、马爱花向原告杨万平借款100000元，原告杨万平在被告张佰成、马爱花家中将100000元现金交付被告张佰成、马爱花，被告张佰成、马爱花向原告杨万平出具借条，约定利率为月息30‰。被告张佰成、马爱花辩称实际借款时间为2015年12月至2016年1月期间，并非2015年5月25日，但无法举证证明，本院其辩称不予采信。被告张佰成、马爱花另向原告杨万平借款，具体数额原告杨万平主张为115000元，被告张佰成、马爱花主张为100000元。借款时间双方均无法举证说明，但双方对约定息率为月息30‰均认可，且认可两次借款之间间隔一个多月。2018年4月11日，被告张佰成、马爱花因不能按期还款，向原告杨万平重新出具借条4份，其中2份借条为本金，数额分别为100000元和115000元，2份借条为借款产生的利息，利率为月息30%，数额分别为108000元。2019年4月3日，被告张佰成、马爱花向原告杨万平还款现金60000元。2019年10月6日，被告张佰成、马爱花向原告杨万平出具还款承诺书，承诺于2019年10月30日前向原告杨万平偿还30万元，于2019年12月30日前还清所有借款。但未载明具体欠款数额。2019年11月5日，被告张佰成、马爱花向原告杨万平还款现金15000元，原告杨万平向被告张佰成、马爱花出具收据一张。2019年12月2日，原告杨万平为保证债权的顺利履行，向本院申请财产保全，保全被告张佰成、马爱花名下财产，产生申请费2369元。2020年1月3日，因财产保全未成功，原告杨万平再次向本院申请财产保全，保全被告张佰成、马爱花名下财产，产生申请费1620元。本案的争议焦点在于，一、原、被告发生的借款具体数额是多少；二、原告杨万平主张的借款利息是否应该得到支持，具体数额是多少；三、原告杨万平要求被告张佰成、马爱花承担54000元误工费、交通费是否合理。本院认为，原告杨万平与被告张佰成、马爱花之间存在借贷关系，原告杨万平已按约定向被告张佰成、马爱花提供了借款，被告张佰成、马爱花应当按照约定返还借款并支付利息。关于原、被告之间实际借款数额，原告杨万平向本院提交2015年5月25日被告张佰成、马爱花向原告杨万平出具的借条，载明借到现金100000元，被告张佰成、马爱花对该借条上自己的签字真实性认可，但对借款时间不认可。因被告张佰成、马爱花无法证明借款发生时间并非2015年5月25日，故本院对于2015年5月25日原告杨万平向被告张佰成、马爱花提供借款100000元的事实予以确认。对于原、被告之间的第二笔借款具体数额，被告张佰成、马爱花2018年4月11日向原告杨万平出具的借条显示为115000元，且被告张佰成、马爱花无法证明115000元实为100000元本金加15000元利息，也无法证明实际收款数额为100000元，应当承担举证不能的不利后果，本院对原、被告之间第二笔借款数额认定为115000元。因原、被告双方均无法举证证明实际借款发生日期，但承认两笔借款发生的时间间隔为一个多月，故本院认定第二笔借款发生时间应在2015年8月之前。关于被告张佰成、马爱花述称已向原告杨万平还款135000元，因被告马爱花举证的还款记账明细实为被告陈述，且原告杨万平对其三性均不认可，故对该证据本院不予认定。因原告杨万平自认2019年4月3日被告张佰成、马爱花向原告杨万平还款现金60000元，本院对该事实予以确认。2019年11月5日，被告张佰成、马爱花向原告杨万平还款现金15000元，且有原告杨万平向被告张佰成、马爱花出具的收条，对该事实本院予以认定。被告张佰成、马爱花主张于2017年3月10日还原告杨万平10000元，于2018年12月20日还原告杨万平50000元的事实，因无证据证明，且原告杨万平否认，故本院不予认定。原告杨万平述称被告张佰成、马爱花已还款75000元实际为清偿借款利息，已在诉讼请求中予以扣除，故本案中原告杨万平诉讼请求中计算利息期间是从2016年11月8日起算。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告张佰成、马爱花已还款75000元不足以清偿全部债务，且原、被告双方未约定还款顺序，故应认定为清偿借款利息。原、被告之间的借款约定利率为月息30‰，被告张佰成、马爱花自借款发生之日至2016年11月8日期间应付的借款利息大于75000元，故对于原告杨万平认为被告张佰成、马爱花已偿还的75000元为2016年11月8日前的借款利息的主张本院予以认定。原、被告于借款发生时约定利率为月息30‰，原告杨万平要求被告张佰成、马爱花自2016年11月8日后，按月息20‰支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，且被告张佰成、马爱花认可，本院予以支持。因此，对于原告杨万平要求被告张佰成、马爱花支付自2016年11月8日至2019年11月8日期间借款利息154800元（215000元×36个月×20‰=154800元）及2019年11月8日至2019年12月23日期间借款利息6450元（215000元×1.5个月×20‰=6450元）的诉讼请求本院予以支持。原告杨万平主张借款利息计算至借款付清之日，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”，本院已支持的利息计算至2019年12月23日，故本院支持利息自2019年12月23日起计算至本判决确定履行期限届满之日止。原告杨万平述称其为追讨借款而产生交通费、误工费54000元，应当由被告张佰成、马爱花承担。因原、被告双方在借款合同中并未对上述费用进行约定，且原告杨万平无法证明其实际产生的费用数额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告张佰成、马爱花于本判决生效后十五日内向原告杨万平支付借款本金215000元，利息161250元。合计376250元。二、被告张佰成、马爱花从2019年12月23日起按月息20‰利率继续承担利息至本判决确定履行期限届满之日止。三、驳回原告杨万平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计3726元，财产保全申请费3989元，合计7715元，由原告杨万平负担968元，由被告张佰成、马爱花负担6747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  员   龚建辉   二 〇 二 〇 年 一 月 六 日 书  记  员   王 坤