江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初1208号原告:刘超，男，1982年3月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：刘春燕，女，1978年1月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被告：乔心明，男，1961年7月28日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市霍邱县。被告：颍上县佳联汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇102省道颍城段财政局西侧70米，统一社会信用代码913412266758678763（1-1）。法定代表人：刑善侠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：余欢，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。被告：梁山金宜达货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇李垓村北，统一社会信用代码91370832312743372Y。法定代表人：李天海，该公司执行董事兼总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省颍上县慎城镇前进西路186号，统一社会信用代码9134122674485931XD（1-1）。负责人：刘杨，该公司经理。被告：张玉友，男，1962年6月26日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。刘夕生诉被告乔心明、颍上县佳联汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、梁山金宜达货运服务有限公司（以下简称货运公司）、中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，被告运输公司于2019年6月15日申请追加张玉友为被告参加诉讼，本院予以准许。刘夕生于2019年8月26日死亡，由其继承人刘超、刘春燕依法参加诉讼，本院依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑书婷、被告乔心明、被告运输公司委托诉讼代理人余欢到庭参加了诉讼,被告货运公司、保险公司、张玉友经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告和被告乔心明、运输公司无异议的事实，本院依法认定如下：1、事故发生概况：2018年6月20日5时30分左右，乔心明驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××重型厢式半挂车沿233国道由北向南行驶1779KM处，遇情况采取措施时，致车辆失控向左侧滑，撞到相对方向刘夕生驾驶的电动三轮车，造成刘夕生受伤及电动三轮车上乘坐人徐凤仙死亡，二车损坏。2、保险合同主体、类型、内容：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险（保额100万元）且投保了不计免赔，本事故发生在保险期限内。3、治疗及垫付情况：原告受伤后在溧阳市人民医院住院治疗,至2018年7月16日出院,出院当日又入住江苏福恬康复医院,于2019年1月6日出院,共计住院200天，被告保险公司垫付医疗费10000元。2018年7月19日，刘夕生诉至本院，在撤回对其他当事人起诉的情况下于2019年3月20日与被告保险公司就前期医疗费122865.52元在本院（2018）苏0481民初5599号案件中达成调解协议,由被告保险公司赔偿刘夕生其中的90%计110578.97元。2019年8月27日,刘夕生死亡。4、鉴定结论：刘夕生于2019年2月18日就其伤残等级申请鉴定。经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2019年3月29日出具司法鉴定意见书，认为刘夕生因交通事故致颈髓损伤遗留左上肢肌力3级，余肢体肌力0级构成一级残疾。刘夕生受伤后需设置的误工期以伤后至评残前一日为宜，护理期以伤后至评残前一日为宜，营养期为180日为宜。被鉴定人构成完全护理依赖，评残后需设置长期护理。刘夕生为此支付鉴定费3135.2元。5、营养费、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费10000元（50元/天*200天）、营养费1800（10元/天*180天）。6、护理费：原告主张护理费31140.42元（110.82元/天*281天，从受伤之日至鉴定意见出具前一日按江苏省2017年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准40450元/年计算）及鉴定后生活护理费16854元（鉴定意见出具之日至刘夕生死亡之日）。本院认为,原告的计算有误,本院依法认定为47985.88元(31140.95元+16844.93元)。7、误工费：原告主张误工费31140.42（110.82元/天*281天），根据前述，应认定为31140.95元。8、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金（包括死亡赔偿金）660800元（47200元/年*14年）。9、丧葬费：原告主张丧葬费39870.5元。10、亲属办理丧葬误工费：原告主张处理丧葬事宜的误工费、交通费3000元。被告虽未提出异议，但本院认为，该标准应按受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准计算六个月以3人3天为宜，故本院对此支持1966.22元（79741元/年/365天*3天*3人）。11、原告主张（2018）苏0481民初5599号案件中扣除的医保外用药12286.55元。12、2018年3月4日，张玉友与乔心明签订协议，将其共有的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型厢式半挂车转让给乔心明。13、本次交通事故造成徐凤仙死亡，死者徐凤仙的赔偿事宜已由本院受理，该案仍在审理中，因徐凤仙系刘夕生妻子，原告不要求预留交强险的保险份额。以上有关费用，均符合处理道路交通事故的有关规定，本院依法予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1、事故的责任认定：被告运输公司对该起事故的责任划分有异议，认为刘夕生驾驶的电动三轮车系机动车，可能影响双方在事故中的责任分担，并提出申请鉴定。溧阳市公安局交通警察大队对该起事故出具的道路交通事故认定书，认为乔心明的行为导致事故的发生，认定乔心明负事故全部责任，刘夕生、徐凤仙无责任，当事人对该交通事故认定书未提出异议，本院认为交警部门的责任认定与刘夕生驾驶的车辆性质无关，对被告运输公司的鉴定申请，本院不予准许。2、医疗费：原告主张医疗费91184.07元，刘夕生伤后购置残疾器具支出8450元，护理材料（纸尿裤）1005元。被告运输公司认为纸尿裤开票时间为2019年4月28日，真实性存异。原告认为刘夕生受伤后至死亡前长期卧床，纸尿裤需长期使用，纸尿裤发票是该期间发生的费用。本院认为原告的主张具有合理性，对原告主张的医疗费扣减10%医保外用药9118.4元,加上残疾器具费、纸尿裤费用共100639.07元依法予以认定。3、鉴定费：原告主张鉴定费3135.2元，被告保险公司在提交的书面答辩意见中抗辩不予承担，本院认为，鉴定费系为确定被保险标的的损失而支付的必要的、合理的费用，原告主张于法有据，本院予以支持。4、交通费：原告主张治疗期间产生的交通费3000元。被告运输公司认为因未提供交通费票据,不应支持。本院对原告主张的交通费，根据刘夕生的伤情及受伤的治疗情况，酌定支持1000元。5、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金50000元。被告运输公司认为，由于被告乔心明已受到刑事处罚，对精神抚慰金不应支持。原告认为虽然被告乔心明已受到刑事处罚，但本案中尚有承担赔偿责任的第三方即被告运输公司和货运公司，故原告主张精神抚慰金并无不当。本院认为，由于被告乔心明因本案交通事故受到刑事处罚，原告不应再主张精神抚慰金，原告的该主张没有法律依据，本院不予支持。6、各赔偿义务主体之间的责任分担：被告运输公司认为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的实际车主是被告张玉友，张玉友与其系挂靠关系，张玉友保证该车因变更、交通事故等事项均由其本人承担责任，并提供车辆挂靠协议、保证书予以证明。被告乔心明称，主车挂靠在运输公司，鲁Ｈ×××××重型厢式半挂车挂靠在货运公司，未投保，事故发生前，张玉友已把车辆转让给其。原告认为，肇事车辆登记车主分别为被告运输公司和货运公司，即使是挂靠关系，被告运输公司和货运公司也应承担连带赔偿责任。本院认为，被告运输公司与被告张玉友的约定系其内部约定，不能对抗第三人。故被告运输公司认为张玉友系实际车主，责任均由张玉友承担的主张，本院不予支持，被挂靠人应承担连带责任。被告乔心明称，鲁Ｈ×××××重型厢式半挂车挂靠在货运公司，虽未提供挂靠协议，但鲁Ｈ×××××重型厢式半挂车行驶证登记所有人为被告货运公司，应认定双方存在挂靠关系，与上同理，原告要求被告货运公司在本案中承担连带责任的请求，本院予以支持。对于超出交强险部分，本院认为，根据交警部门出具道路交通事故认定书认定被告乔心明负事故全部责任，本院依法确认该事故认定书的效力，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案原告不要求预留另一死者在交强险限额内的理赔份额，根据处理道路交通事故的相关规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内向原告承担赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，应由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。本院认为，原告刘超、刘春燕因本次交通事故在本案中造成的损失为：医疗费100639.07元、营养费1800元、住院伙食补助费10000元、护理费47985.88元、误工费31140.95元、残疾赔偿金（死亡赔偿金）660800元、丧葬费39870.5元、亲属办理丧葬误工费1966.22元、鉴定费3135.2元、交通费1000元、（2018）苏0481民初5599号案件中扣除的医保外用药12286.55元，以上合计910624.37元。其中本院扣减10%的医保外用药21404.95元(9118.4元+12286.55元)，由被告乔心明赔偿；其余损失,由被告保险公司在交强险限额内赔付120000元，在商业第三者责任险限额内赔付759219.42元(已扣除垫付的10000元)。被告货运公司、保险公司、张玉友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘超、刘春燕各项损失合计879219.42元。二、被告乔心明应于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘超、刘春燕各项损失合计21404.95元。三、被告颍上县佳联汽车运输有限公司、被告梁山金宜达货运服务有限公司、应对上述被告乔心明的赔偿义务承担连带责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14550元，由原告负担2453元，被告保险公司负担11810元，被告乔心明和被告运输公司、货运公司负担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费14550元。审 判 长  陆文福人民陪审员  吴腊梅人民陪审员  任云成二〇二〇年一月十七日书 记 员  常 青