wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2234号之一申请执行人：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：钟云武，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋逸秋，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：朱月林，男，1965年10月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人深圳市恒信永利金融服务有限公司与被执行人朱月林借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2018）苏0211民初8396号民事调解书已发生法律效力，依据该判决确认：一、双方以30200元了结本案纠纷，朱月林于2019年2月20日前支付深圳市恒信永利金融服务有限公司5200元，自2019年3月起每月20日前支付深圳市恒信永利金融服务有限公司5000元直至付清为止。（付款至深圳市恒信永利金融服务有限公司中国建设银行深圳布心支行账号44×××31）二、案件受理费430元（已减半收取）由朱月林负担。该款于2019年2月20日前支付给深圳市恒信永利金融服务有限公司。三、如朱月林未按上述约定按期足额履行付款义务深圳市恒信永利金融服务有限公司有权要求朱月林另支付违约金5000元，并就35630元的未付部分申请法院强制执行。因被执行人朱月林未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人深圳市恒信永利金融服务有限公司的申请，本院于2019年7月29日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱月林发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人朱月林申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱月林未予支付。经查询，查得被执行人朱月林名下有银行存款2657元，本院已依法扣划，在扣除相应执行费50元后将剩余2607元发放给申请执行人深圳市恒信永利金融服务有限公司。除此之外，未查得被执行人朱月林名下有可供执行的银行存款，被执行人朱月林的银行账户已被本院于2019年8月1日予以冻结，冻结期限为2019年8月1日至2020年7月31日。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人朱月林名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人朱月林名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人朱月林名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人朱月林名下有可供执行的证券。因被执行人朱月林拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位2657元，扣除执行费50元，实际发放2607元，尚有借款28023元、违约金5000元以及执行费450元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人深圳市恒信永利金融服务有限公司案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人深圳市恒信永利金融服务有限公司有无被执行人朱月林其他可供执行的财产线索，申请执行人深圳市恒信永利金融服务有限公司未能向本院提供被执行人朱月林名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人朱月林名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初8396号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年一月二十一日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初22号 原告：梁高锋，男，1973年4月24日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被告：罗安芳，女，1967年1月23日出生，住陕西省紫阳县。 原告梁高锋与被告罗安芳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁高锋到庭参加诉讼；被告罗安芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁高锋向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告代为邱洪兴向原告偿还借款本金250,000元；2.请求判决被告自2013年4月1日起按月利率2%支付借款利息至全部借款还清之日(暂计算至2019年7月31日利息为380,000元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月10日，被告罗安芳的丈夫邱洪兴以在山西省代县开矿为由，向原告借款250,000元，借款由原告梁高锋的妻子贺艳艳于2013年3月11日汇给邱洪兴150,000元，2013年6月6日汇给邱洪兴100,000元。邱洪兴因意外于2015年9月死亡，被告罗安芳继承了邱洪兴的全部遗产，故邱洪兴的债务也应当由被告承担。但原告多次向被告催要该借款，被告均避而不见，至今分文未还。现依法起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告梁高锋当庭变更第2项诉讼请求为：请求判决被告自2013年6月15日起按照月利率2%计算利息，直至本息还清之日止。 梁高锋为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告梁高锋的身份证复印件。用以证明原告的诉讼主体资格。2.原告梁高锋与贺艳艳的结婚证及贺艳艳的身份证复印件。用以证明原告与贺艳艳的夫妻关系。3.邱洪兴向原告出具的借条一张。用以证明邱洪兴2013年3月10日向原告借款250,000元，约定月利率3%的事实。4.原告妻子贺艳艳向邱洪兴汇款的建设银行转账凭证两张。用以证明贺艳艳于2013年3月11日向邱洪兴转账150,000元、2013年6月14日向邱洪兴转账100,000元。 罗安芳未作答辩，也未提供证据。 本院依职权对被告罗安芳进行了调查，被告罗安芳陈述对其知道邱洪兴向梁高锋借款的事情，后具体借款金额其并不知情，被告认为应当以银行转款凭证为证。 对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，因上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告罗安芳的丈夫邱洪兴于2013年3月10日向原告梁高锋出具了一张借款金额为250,000元的借条，借条约定月利率为3%，借款期限为2015年3月10日前。原告梁高锋的妻子贺艳艳通过中国建设银行，于2013年3月11日向邱洪兴转账150,000元，于2013年6月14日向邱洪兴转账100,000元。后经原告催要，邱洪兴至今未向原告偿还借款本金，也未支付利息。 另查明，邱洪兴于2015年9月19日在山西省代县因意外死亡，其父邱福赞、其母冯大兰，其子邱友青、邱青波，其女邱青芝、邱青苗、邱青晓，上述七人自愿放弃继承邱洪兴的遗产；邱洪兴的遗产全部由被告罗安芳继承。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邱洪兴与原告梁高锋之间的借贷关系合法，且双方就借款利息的约定并未违反法律规定，原告主张按照月利率2%支付拖欠的利息亦未违反法律规定，故邱洪兴应当在双方约定的还款期限届满后及时向偿还借款本金250,000元，并从原告向其交付借款之日起按月利率2%支付借款利息。邱洪兴死亡后，被告罗安芳作为其妻子继承了邱洪兴的全部财产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告罗安芳应当对邱洪兴向原告的借款本息承担清偿责任。综上所述，被告罗安芳应当在邱洪兴的遗产限额内向原告偿还借款本金250,000元，并从2013年6月15日起按照月利率2%支付借款利息至本息还清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告罗安芳于本判决生效后五日内在邱洪兴的遗产限额内向原告梁高锋偿还借款本金250,000元；并从2013年6月15日起按照月利率2%支付借款利息至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,950元减半收取4,975元，由被告罗安芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  蔡腾飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  唐 燕 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申35号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人(原审原告)郭兆静，女，1989年6月20日出生，汉族，住河南省。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人郭兆静房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5078号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初6号 原告：胡清银，男，1972年6月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：祖强龙，男，1982年1月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。 本院在审理原告胡清银与被告祖强龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告胡清银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡清银撤回起诉处理。 审判员  李天魁 二〇二〇年一月九日 书记员  周碧红
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5969号 原告：潘林，男，1987年8月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈前进，男，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告潘林诉被告陈前进为买卖合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉，当庭变更诉请：1.要求被告陈前进支付原告潘林材料款9754元，并赔偿原告律师劳务费、往返兰州的路费及住宿费由被告承担；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，因被告陈前进下落不明，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：要求判令被告向原告支付材料款9754元。原告潘林到庭参加诉讼，被告陈前进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告陈前进于2016年7月25日至2016年10月2日期间共欠原告潘林板材款16754元，经原告催讨，被告支付7000元，剩余款项9754元未支付。嗣后，经原告多次催讨未果。 以上事实由原告提供的发货单及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告陈前进于本判决生效后十日内支付原告潘林材料款9754元。 如果被告陈前进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告陈前进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告潘林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈前进于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  吴 菓 人民陪审员  魏章潮 人民陪审员  叶定全 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5598号 原告：滕连堂，男，1946年12月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：陈春梅，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：李逢田，男，1970年11月22日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被告：日照鸿升物流有限公司，住所地：日照市莒县阎庄镇诸汀社区。 法定代表人：李明杰，总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路66号。 负责人：王峰，总经理。 委托诉讼代理人：于日文，山东赞特瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。 原告滕连堂与被告李逢田、日照鸿升物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下称“阳光财保日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕连堂的委托诉讼代理人陈春梅，被告李逢田，被告阳光财保日照公司的委托诉讼代理人于日文到庭参加诉讼，被告日照鸿升物流有限公司的法定代表人李明杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 滕连堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费等各项经济损失共计13000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月18日18时40分许，被告李逢田驾驶鲁Ｌ×××××号重型普通货车，沿文疃镇田庄村西道路由南向北行驶至事故地点左转弯时，其车左侧与由西向东转弯行驶的原告滕连堂驾驶的二轮自行车前侧发生刮碰，致原告受伤、车辆损坏。该事故由莒南县交警大队出具事故认定书，认定李逢田负本次事故的全部责任，滕连堂无责任。鲁Ｌ×××××号重型普通货车在阳光财保日照公司投保交强险和商业三者险各一份，不计免赔。 李逢田辩称，发生事故属实，责任划分无异议，其为车辆的实际车主，车辆挂靠在被告日照鸿升物流有限公司，并在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，原告的各项损失应由保险公司赔偿。 阳光财保辩称；肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，经核实驾驶证、行驶证合法有效，但驾驶员无从业资格证，根据双方约定，商业险不赔偿，程序性费用不予承担。 日照鸿升物流有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、滕连堂所诉的交通事故的事实，交警认定王李逢田负本次事故的全部责任，滕连堂无责任；2、鲁Ｌ×××××号重型普通货车在阳光财保日照公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；3、鲁Ｌ×××××号重型普通货车挂靠在日照鸿升物流有限公司，李逢田为该车的实际车主；4、滕连堂伤后入住莒南县人民医院，共住院11天，花费医疗费6495.08元，门诊治疗花费医疗费898.12元，共计7393.2元；5、2019年10月16日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定滕连堂之损伤医疗护理期为30日、营养期为30日；阳光财保日照公司对上述司法鉴定意见书提出异议，请求重新进行鉴定，莒南县人民法院委托山东医专附属医院司法鉴定所进行鉴定，2019年12月30日，山东医专附属医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，滕连堂的护理期为30日、营养期为30日；6、滕连堂居住于莒南县，为农村居民；7、2018年度山东省农村居民误工费为75.53元/天。 本院认为，关于滕连堂的具体损失，其中在莒南县人民医院的住院医疗费6495.08元、门诊医疗费898.12元，有相应的医疗费发票证实，本院均予以确认；关于住院伙食补助费，计为330元（30元/天×11天）；关于营养费，营养费按住院伙食补助费的标准计算为900元（30元/天×30天）；关于护理费，计为2265.9元（75.53元/天×30天）；关于交通费，根据住院天数，往返里程，酌定为110元；滕连堂主张的法医鉴定费，有相应的单据证实，本院予以确认。综上，滕连堂因本次交通事故造成经济损失共计11609.1元，其中医疗费7393.2元、住院伙食补助费330元、营养费900元、护理费2265.9元、交通费110元、法医鉴定费610元。 综上，原告滕连堂的各项经济损失应由阳光财保日照公司在交强险限额内予以赔偿；保险以外的损失由被告李逢田承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告滕连堂医疗费7393.2元、住院伙食补助费330元、营养费900元、护理费2265.9元、交通费110元，以上赔偿金额共计10999.1元； 二、原告滕连堂交强险以外的损失法医鉴定费610元、保全费220元，共计830元，由被告李逢田承担赔偿责任。 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元,减半收取63元,由被告李逢田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年一月十九日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 徐翠梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初34132号原告王娜，女，汉族，1990年1月5日出生，住河南省睢县。委托代理人刘二林、周艳（实习），河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告河南昆仑餐饮管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD商务外环新芒果大厦17层1703号，统一社会信用代码：91410100MA44KWPX35。法定代表人曹婧。原告王娜与被告河南昆仑餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王娜委托代理人刘二林、周艳到庭参加诉讼，被告河南昆仑餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资13567.91元；二、判令被告为原告补交2019年6月至2019年8月份社保；三、被告支付原告经济补偿金16500元；四、判令诉讼费用由被告承担。被告河南昆仑餐饮管理有限公司未答辩。本院经审理查明，原、被告于2019年4月22日签订的《劳动合同书》显示原告在被告公司担任品牌部文案策划一职。后原告以被告拖欠工资为由向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年10月18日作出郑东劳人仲案字（2019）1640号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，诉至本院。原告王娜于2019年4月22日入职，月工资为5500元；工资表显示原告2019年5月至9月工资共计13567.91元；原告请求被告支付工资13567.91元，被告未提交证据证明已付工资的数额，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告拖欠原告工资未发放，也未给原告缴纳社会保险费，故应当向原告支付经济补偿金。经计算，原告月平均工资为3736元，原告在被告处工作不满六个月，被告应该支付半月工资，故被告应向原告支付经济补偿金1868元。关于原告诉请的未缴社保，不属于法院受案范围，本院不予审查。被告河南昆仑餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南昆仑餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王娜支付工资13567.91元、经济补偿金1868元。二、驳回原告王娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，被告河南昆仑餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月十七日书记员  樊明杰
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异2号异议人（被执行人）：通海县供排水有限公司。住所地：通海县秀山镇古城东路68号。法定代表人：余海军，经理。申请执行人：云南坤海建筑工程有限公司。住所地：昆明市宜良县匡远镇汇东桥碳素厂内。法定代表人：毛建其，总经理。本院在执行云南坤海建筑工程有限公司（以下简称坤海公司）与通海县供排水有限公司（以下简称供排水公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人供排水公司对本院冻结扣划其存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。供排水公司称，请求解除其名下24×××19、53×××48-1、53001657236051001691-1账户的冻结，并将款项返还其。事实及理由：1.供排水公司系通海县辖区内负责供排水的国有企业，根据主管部门的安排，其代建通海县第二污水处理厂事宜，故与坤海公司形成了债权债务。本案在法院作出判决后，供排水公司积极向主管部门领导报告，由于涉诉工程系PPP融资项目，云南云投环境科技股份有限公司及通海山秀税务发展有限公司未按合同足额融资到位，导致涉诉债务未能及时偿还。2.玉溪市中级人民法院冻结供排水公司的款项共计412万元，该款项包含用户预交的水费146.43万元，通海县污水处理厂及通海县第二污水处理厂的配套管网扩建项目、管网工程的配套资金112.87万元，代县财政收缴的污水处理费110.86万元，代县水利局收缴的水资源费44.7万元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》、《中国人民银行关于查询、冻结、扣划国库库款有关问题的复函》及《关于审理军队、武警部队、政法机关移交、撤销企业和与党政机关脱钩企业相关纠纷案件若干问题的规定》的规定，玉溪市中级人民法院不得冻结上述款项，故请求解除账户的冻结并将款项返还供排水公司。本院查明，本院在执行坤海公司与供排水公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年8月27日冻结了供排水公司开户在中国建设银行53001657236051001691-1的账户存款61272.24元，冻结中国建设银行53×××48-1的账户存款1068204.1元，冻结中国农业银行的账户24×××19的账户存款3315725.33元。2019年12月17日，本院从上述账户扣划了款项412万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：。（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”供排水公司因未按生效判决履行付款义务，本院在执行过程中冻结并扣划了其名下的存款412万元。供排水公司据此提出异议，主张被扣划的款项系用户预交的水费、代管的工程专项资金等，要求解除中国建设银行53001657236051001691-1账户、53×××48-1账户，中国农业银行24×××19账户的冻结并返还款项412万元。经审查，本院冻结扣划的款项系供排水公司账户名下的存款，根据上述法律规定，应认定被冻结扣划的款项系供排水公司所有，供排水公司的异议主张并不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的情形，故其要求解除冻结并返还款项的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，裁定如下：驳回通海县供排水有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  郑子云审判员  马艳归审判员  戴龙飞二〇二〇年一月十五日书记员  丁 蕊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27845号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李仁敬，男，1985年02月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李仁敬信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年一月八日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27737号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：龙正伟，男，1978年01月03日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告龙正伟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年一月七日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0824财保1号 申请人：安元勇，男，1963年12月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人：张德坤，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请人安元勇于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张德坤可在四川昌德瑞建筑工程有限公司支取的工程款430000元进行冻结。申请人以诉讼财产保全责任保险（中国人民财产保险股份有限公司，保险金额549627元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人张德坤可在四川昌德瑞建筑工程有限公司支取工程款中的430000元。冻结期限为2020年1月13日起至2021年1月12日止。 案件申请费2670元，由申请人安元勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 田 里 二〇二〇年一月十三日 书记员 刘沅佩
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初112号 原告：刘兆东，男，1956年4月21日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李囿渔，营山县朗池法律服务所法律工作者。 被告：龙祥，男，1985年5月4日出生，汉族，住四川省营山县。 原告刘兆东与龙祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘兆东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘兆东撤回起诉处理。 审判员  张江枢 二〇二〇年一月十七日 书记员邓艳
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特1号申请人：楚学海，男，汉族，1984年3月6日出生，住崇义县，申请人：陈世明，男，汉族，1980年10月30日出生，住崇义县，本院于2020年1月6日立案受理申请人楚学海与申请人陈世明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人楚学海与申请人陈世明劳务合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县过埠镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人陈世明欠申请人楚学海劳务运输费用10670元人民币，由申请人陈世明于2020年1月20日之前支付5335元人民币，2020年4月30日之前支付5335元人民币给申请人楚学海。二、申请人楚学海自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自申请人双方签字后生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人楚学海与申请人陈世明劳务合同纠纷一案经本院委派调解，由崇义县过埠镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花二〇二〇年一月八日书记员  林燕艳
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15320号原告：肖利，女，1987年8月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：覃田宁，男，1987年8月2日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在审理上述原告肖利与被告覃田宁民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理。二、案件受理费2734元，减半收取1367元，由原告肖利负担。审 判 长  鲍丽娟人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年一月六日书记员赵亚萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28335号之一原告：于靓,男,1982年10月7日出生,汉族,住上海市四川北路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。被告：祝宏明,男,1982年7月19日出生,汉族,户籍地上海市中山北路XXXX弄XXX室。原告于靓与被告祝宏明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于靓撤诉。案件受理费收取520元，由原告于靓负担。审判员  周伟二〇二〇年一月十日书记员  张琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0983刑初18号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人曹某，男，1990年5月15日出生，汉族，小学文化，河北省沧县人，住沧县。2012年10月22日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年零十一个月,2015年6月19日刑满释放。又因涉嫌犯抢夺罪，2019年10月1日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年10月22日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人曹某犯抢夺罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员石震出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：1、2016年9月4日9时许，被告人曹某伙同王晓刚（已判刑）驾驶摩托车来到黄骅市官庄乡吕郭庄村集市上，曹某下车趁李某不备，抢走李某一条黄金项链。经黄骅市物价局价格鉴证中心鉴定，被抢夺黄金项链价值6142元。2、2016年9月4日11时许，被告人曹某伙同王晓刚（已判刑）又驾驶摩托车窜至黄骅市滕庄子乡李官庄村，曹某下车趁机又抢走吴某一条黄金项链，二人欲驾驶摩托车逃跑时，摩托车出现故障，曹某逃跑，王某被当场抓获。经黄骅市物价局价格鉴证中心鉴定，被抢夺黄金项链价值8217元。被抢夺黄金项链价值总计价格14359元。公诉机关认为，被告人曹某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人曹某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。黄骅市人民检察院提交了被告人曹某的供述与辩解、被害人李某、吴某的陈述、证人曹某、臧某、宋某、刘某、卢某的证言、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、项链照片、抓获证明、谅解书、刑事判决书、释放证明书、户籍信息、辨认笔录等书证予以证实，足以认定。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，伙同他人驾驶摩托车在集市上趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。案发后，被告人曹某认罪认罚具结，所抢物品已全部发还被害人并取得被害人谅解，综上酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十五条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人曹某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2020年8月31日止）罚金限本判决生效之日起三日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏丽萍二〇二〇年一月十九日书记员  李 昊
四 川 省 大 英 县 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2020）川0923刑初16号                               公诉机关                        大英县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       杨和见，男，生于1972年2月16日，汉族，出生地四川省大蓬溪县，文盲，无业。因吸毒，于2013年12月17日被蓬溪县公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪，于2012年8月16日被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月21日刑满释放；2014年9月28日被蓬溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2017年9月7日被射洪县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2019年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于大英县看守所。                               辩护人                       唐毅东，四川卓吾律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       大检一部刑诉[2020]1号                               指控事实                       2019年11月19日11时许，被告人杨和见因无钱用，乘车到大英县窃取他人财物。杨和见到达大英县某某镇后，采取推行、接线的方式，将失主刘某停放在某某市场“蜀都服装”店侧面的一辆红色“都市风”牌两轮电动车盗走，并骑至某路35号院坝内停放。随后，又采取同样的方式，将失主唐某某停放在大英县某某医院门口报刊亭前的一辆川Jxx红色雅迪牌两轮电动车盗走，并骑至老火车站附近一巷子内停放。尔后，杨和见回到某某路35号院坝内准备将盗得的电动车运回遂宁变卖时，被大英县公安局民警挡获。同日，该局将被盗电瓶车发还给失主刘某、唐某某。经鉴定，被盗电动车价值分别为1 600元、1 400元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。                               被告人及             辩 护 人             意 见                       被告人杨和见对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨和见犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人系累犯，应当从重处罚；认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；案侦中追退了被盗财物，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人杨和见犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年5月18日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋 毅 君                         二〇二〇年一月二十日                         书 记 员 李 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督55号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人董长义，男，1970年1月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人董长义拒不偿还欠款本金20468.29元，利息1071.53元（利息按照年利率15.33%标准自逾期之日起计至2019年12月10日）、罚息4082.03元（罚息按年利率23%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计25639.85元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董长义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金20468.29元，利息1071.53元（利息按照年利率15.33%标准自逾期之日起计至2019年12月10日）、罚息4082.03元（罚息按年利率23%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计25639.85元。申请费147元，由被申请人董长义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 王丽娟
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8711号原告：范铁强，男，1979年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：周坚明，男，1965年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省。原告范铁强与被告周坚明不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范铁强与被告周坚明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范铁强向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还不当得利款2100000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系多年的朋友关系，2011年，原告委托被告偿还银行贷款，分别于2011年10月5日、2011年10月20日、2011年11月4日、2012年12月7日，四次向被告银行账户注入资金2100000元，事后，被告并未帮原告还贷，而且与被告没有任何经济往来，也不存在债权债务关系，原告多次向被告催还该款，但被告一直拒还至今，致使原告蒙受巨大经济损失。综上所述，被告没有占有该款的合法依据，其行为给原告造成巨大经济损失，特具状法院，望判准如前请求事项。被告周坚明辩称：一、本案早已过了诉讼时效，应当依法驳回范铁强的诉讼请求。不当得利的诉讼时效最长为三年，而本案已远远超过了诉讼时效。二、本案中，范铁强于2011年11月5日归还本人30万元，可于第三天，即2011年11月8日周坚明又将20万元转入范铁强之妻吴凤波，即范铁强仅还本人10万元，所欠余款20万元是以后陆续归还的。三、从唐伟奇2012年6月7日向周坚明借款20万元，2012年8月23唐伟奇又向周坚明借款5万元，而2012年12月25日、26日唐伟奇仅向周坚明还款20万元。此后唐伟奇没打一分钱给周坚明，王星与唐伟奇的50万元与本人无关，唐伟奇也从没有将50万元打给周坚明。四、邱江南从本人处拿了共计90万元代范铁强归还民生银行的借款180万元及利息，这些均有条据为证。五、本人不欠范铁强一分钱，相反范铁强夫妇还欠本人30余万元。综上，请求人民法院依法驳回范铁强的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告提交的银行支付凭证、原告申请本院调取的周坚明银行流水、唐伟奇情况说明，其来源合法，内容真实，能够实现原告证明目的，本院予以采信。对原告提交的民生银行对账单，本院对其真实性予以确认，但不能实现原告证明目的。对被告提交的吴风波欠条三张、长沙银行流水、邱江南收条及说明、农商银行流水、邱江南情况说明及借条,本院予以采信。对被告提交的建设银行流水，本院对其真实性予以确认，但不能实现被告认为此后与唐伟奇再无往来的证明目的。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告范铁强、被告周坚明、案外人邱江南原系朋友关系。吴凤波系范铁强妻子。2011年10月5日，原告范铁强通过案外人彭志敏将800000元汇入周坚明长沙银行账户，另周坚明认可范铁强通过彭志敏汇入其账户300000元，合计1100000元。2011年11月5日，原告范铁强汇入周坚明宁乡农商银行账户300000元。2011年11月8日，周坚明从宁乡农商银行账户分四次共转入吴凤波账户200000元。原告范铁强通过案外人唐伟奇分别于2012年12月11日汇入周坚明宁乡农商银行账户300000元、2012年12月25日汇入周坚明建设银行账户50000元，2012年12月26日汇入周坚明建设银行账户150000元，以上合计范铁强通过唐伟奇汇入周坚明账户500000元。案外人邱江南证实，收到周坚明800000元并代范铁强偿还民生银行借款,另从周坚明妻子喻月娥处借款10万元代范铁强偿还民生银行贷款利息。范铁强认可民生银行贷款本金180万元及利息现已偿还完毕，自己经手偿还了400000元，其余为邱江南经手偿还。被告周坚明主张，收到唐伟奇500000元后，已全部交给吴凤波，原告认可:周坚明在本院执行局代其支付案款17至22万元，付了案外人王星5万元，吴凤波给了自己10万元去赎车，但执行局的案款和赎车款10万元，周坚明要吴凤波另外出具了欠条。另查明，周坚明处有吴凤波2011年至2014年出具的欠条三张，共计金额314000元。本院认为，原告范铁强主张汇入被告周坚明账户的款项均发生在2011年至2012年，原告直至2019年11月1日才向本院提起诉讼，被告提出诉讼时效抗辩，原告未能提交引起时效中断的有效证据，原告提出直至邱江南起诉自己才得知被告未替其偿还民生银行贷款的情况，经本院查询，邱江南起诉原告的案件发生在2012年和2013年，故原告的请求超过了法定诉讼时效两年和被告抗辩认可的时效三年，原告已丧失实体上的胜诉权，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法总则）诉讼时效若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告范铁强的诉讼请求。案件受理费23600元，由原告范铁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周朝霞人民陪审员  洪玉兰人民陪审员  李明政二〇二〇年一月七日书 记 员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执15号申请执行人：杨晋芳，又名杨俊芳，女，汉族，平陆县圣人涧镇东韩窑村第四居民组居民。被执行人：**洲，男，汉族。被执行人：张春雷，女，汉族。被执行人：山西润民研磨耐材有限公司。法定代表人：张春雷。本院在执行杨晋芳与**洲、张春雷、山西润民研磨耐材有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张春雷、**洲名下有轩逸牌、长安牌车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人**洲名下的长安牌车一辆，期限为二年。二、查封、扣押被执行人张春雷名下的轩逸牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年一月八日书记员  毛银娟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执25号之一申请执行人：张建喜，男，汉族。被执行人：平陆县张村镇下张村村民委员会。法定代表人：王元方，系村委会主任。本院在执行张建喜与平陆县张村镇下张村村民委员会建设工程承包合同纠纷一案中，冻结了被执行人平陆县张村镇下张村村民委员会在银行账户上的存款，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人账户内存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人平陆县张村镇下张村村民委员会银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年一月十六日书记员  毛银娟
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初13号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人王学鑫，男，1986年11月7日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市顺昌县；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月19日被顺昌县公安局刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人王学鑫犯非法拘禁罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人王学鑫到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建永烨律师事务所律师谢杰亮为被告人王学鑫提供法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月6日，因被害人林某欠谢瑞智26.1万元未归还，被告人王学鑫、肖俊杰伙同谢瑞智（均另案处理）将林某从其家中带至谢瑞智经营的顺昌县智杰食品贸易商行内。为索取债务，谢瑞智将店铺的卷帘门关闭，并对林某说不还钱就不要走，并拿出一份42.63万元《借款合同》和一份林某位于顺昌县房屋的《租赁合同》要求林某签字，林某同意在《借款合同》中签字，但拒绝在《租赁合同》中签字。谢瑞智、肖俊杰及被告人王学鑫等二名社会青年采取言语威胁、殴打、限制人身自由等方式逼迫林某签字。后因林某身体不适，谢瑞智才让林某离开。经鉴定，被害人林某左额颞部、右眼眶、右手食指及中指等多处受伤，其伤情综合评定为轻微伤。 公诉机关认为，被告人王学鑫为追讨债务，伙同他人非法剥夺他人人身自由并实施殴打行为，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，鉴于被告人具有自首、认罪认罚等情节，建议判处被告人王学鑫拘役，并适用缓刑。 被告人王学鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2017年2月6日，因被害人林某于2014年11月26日出具了一张借款人民币26.1万元的借条给谢瑞智，为索取债务，谢瑞智、肖俊杰伙同被告人王学鑫将林某从其家中带至谢瑞智经营的顺昌县智杰食品贸易商行内。谢瑞智将店铺的卷帘门关闭，并对林某说不还钱就不要走，后拿出一份借款人民币42.63万元《借款合同》和一份林某位于顺昌县房屋的《租赁合同》要求林某签字，林某同意在《借款合同》中签字，但拒绝在《租赁合同》中签字。谢瑞智、肖俊杰、被告人王学鑫采取言语威胁、殴打、限制人身自由等方式逼迫林某签字。后因林某身体不适，谢瑞智才让林某离开。经鉴定，被害人林某左额颞部、右眼眶、右手食指及中指等多处受伤，其伤情综合评定为轻微伤。 案发后，被告人王学鑫向顺昌县公安局投案自首。 上述事实，被告人王学鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人余某的证言，同案人谢瑞智、肖俊杰的供述，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、借条、借款合同、房屋租赁合同、刑事判决书、顺昌县人民检察院出具的认罪认罚具结书、顺昌县司法局出具的审前调查评估意见，顺昌县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，顺昌县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王学鑫为催讨债务，伙同他人非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王学鑫自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人王学鑫有自首情节、认罪认罚，依法予以从宽处罚；根据顺昌县司法局出具的审前调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王学鑫予以宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款与第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人王学鑫犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王德华 二〇二〇年一月十七日 书记员  颜雪姣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初10226号申请人：苏州顶福物流有限公司，住所地苏州市金筑街588号传化物流基地1号停车场货物堆场D5。法定代表人：方厚福。委托代理人：王苓郦，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托代理人：钱彬雪，北京德和衡(苏州)律师事务所实习律师。被保全人：淮安市远济汽车运输有限公司，住所地淮安市清河区盐河生态科技城长江东路588号。法定代表人：李晓强。被保全人：李晓强，男，1985年11月2日生，居民身份证号码，汉族，户籍地江苏省淮安市市辖区深圳路。苏州顶福物流有限公司与淮安市远济汽车运输有限公司、李晓强运输合同纠纷一案，苏州顶福物流有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下银行存款共计10万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被保全人淮安市远济汽车运输有限公司、李晓强名下银行存款共计人民币10万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年一月十日书记员  罗翠
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更78号 罪犯韦森云，男，1987年11月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯韦森云在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2018年3月16日作出（2017）渝0102刑初831号刑事判决，认定韦森云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2017年12月11日起至2020年2月25日止。判决发生法律效力后于2018年8月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯韦森云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯韦森云减去有期徒刑一个月零三日。 （刑期起止时间为：自2017年12月11日起至2020年1月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年一月二十日 书记员  景闻亚
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初4号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人郭某，男，汉族，1981年4月9日出生于河南省汤阴县，文化程度初中，户籍住址河南省汤阴县。因本案于2019年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同年12月18日被取保候审。辩护人李海军，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2194号起诉书指控被告人郭某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员詹立出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年10月6日17时46分许，被害人胡某与朋友在广州东站搭乘被告人郭某驾驶的出租车（车牌号：粤Ａ×××××）到达本市天河区天润路柏槿店天河北门店后，郭某趁胡某二人在后尾箱取行李之机，驾车逃离，抢走胡某放置在车扶手箱上的iPhoneXSMAX手机1部（认定价格为人民币6201元）。公诉机关认为被告人郭某的行为已构成盗窃罪，被告人郭某是坦白，可以从轻处罚，提请本院判处，建议判处被告人郭某有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人郭某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。被告人郭某的辩护人对公诉机关的指控不持异议，唯辩称被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，已赔偿被害人损失并获得谅解，且是初犯、偶犯，故请求法庭对被告人郭某从轻处罚并适用缓刑。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项的规定，判决如下：被告人郭某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓鹏二〇二〇年一月六日书记员  区倩慧
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初3850号 原告：周道建，男，1964年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：樊英，女，1962年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：汪旭，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：尹华武，男，1968年2月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：胡春花，女，1968年12月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。 原告周道建、樊英与被告尹华武、胡春花合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，依法适用简易程序，原告周道建、樊英于2020年1月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周道建、樊英的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告周道建、樊英撤诉。 本案案件受理费减半收取2,730元，由原告周道建、樊英负担。 审判员  税旭东 二〇二〇年一月十日 书记员  朱 玲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17066号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：张峻瑜，广东华璟律师事务所律师。 被执行人：黄顺彪，男，1965年5月27日出生，回族，住河南省长葛市。 被执行人：宋培英，女，1966年4月26日出生，回族，住河南省长葛市。 关于广发银行股份有限公司广州分行与黄顺彪、宋培英金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初29964号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，黄顺彪于判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司广州分行偿还本金331610.86元及利息。本案案件受理费7850元，由广发银行股份有限公司广州分行负担450元，由黄顺彪负担7400元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月7日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执17066号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇二〇年一月二十日 书记员  傅东如
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执227号   申请执行人徐崇喜，公民身份号码×××，男，汉族，1963年8月生，住西宁市。   被执行人莫延章，公民身份号码×××，男，汉族，1964年6月生，住青海省湟中县。   申请人执行人徐崇喜与被执行人莫延章借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初1765号民事调解书，被执行人莫延章应当支付申请执行人徐崇喜借款50000元。但被执行人莫延章未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年1月17日向被执行人莫延章送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，被执行人莫延章未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年1月17日及其后对被执行人莫延章进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人莫延章无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，显示其无不动产登记信息。现本院已穷尽调查执行措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人徐崇喜表示不同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人莫延章的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人徐崇喜的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 李瑞华   审判员 周向东     二〇二〇年一月十三日   书记员 马 蕊   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更89号 罪犯平帅帅，男，1990年1月16日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省南宫市人民法院于2017年12月20日作出（2017）冀0581刑初134号刑事判决，以平帅帅犯强奸罪，判处有期徒刑三年。本院于2018年2月6日作出（2018）冀05刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯平帅帅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯平帅帅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯平帅帅入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯平帅帅减去尚未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员韩会芳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12035号解除保全申请人：王保凤，女，1957年11月23日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈迪,河南国川律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏程,河南国川律师事务所律师。被申请人：潘玉亮，男，1978年2月2日出生，汉族，住郑州市。被申请人：李玉娟，女，1978年2月3日出生，汉族，住郑州市。申请人王保凤与被申请人潘玉亮、李玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）财保2506号民事裁定书，依法冻结二被申请人潘玉亮、李玉娟名下银行存款人民币675000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人王保凤于2020年1月17日向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王保凤的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人潘玉亮、李玉娟共有的位于高新技术产业开发区电厂路37号4幢5单元1层57号房产（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0109125号）的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋长军二〇二〇年一月十七日书记员  徐玉倩
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执2162号 申请执行人高旭，女，汉族，1972年5月1日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX205010044。被执行人王建成，男，汉族，1971年11月8日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX111082621。被执行人赵米秀，女，汉族，1964年11月11日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人高旭申请执行被执行人王建成、赵米秀借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初937号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王建成、赵米秀短信送达执行通知书，责令：被执行人王建成、赵米秀立即支付申请人借款本金610000元及利息（从2016年2月6日起至付清之日止的约定利息）。被执行人王建成、赵米秀承担本案案件诉讼费及执行费；执行期间申请人高旭于2020年1月13日向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2162号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长   演 晴 利审  判  员   刘 森 虎审  判  员   李    强  二0二0年一月十三日 书  记  员   郭    娜    1
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审144号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：陈炳忠，男，住所地江苏省金湖县。                  申请强制      执行时间              2020年1月7日              立案时间              2020年1月8日                  申请执行法律文书              编号为3702131010224111《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年5月13日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131010224111的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010224111的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                                (2020)陕01民辖终17号上诉人（原审原告）孔凡乡，男，1937年11月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人（原审原告）李娟，女，1973年11月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人（原审原告）孔令豪，男，2001年11月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）平安养老保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区、21楼。法定代表人甘为民。被上诉人（原审被告）平安养老保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。负责人柳超。上诉人孔凡乡、李娟、孔令豪因人身保险合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5438号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孔凡乡、李娟、孔令豪上诉称：1、被上诉人平安保安股份有限公司与爱立信通信（中国）有限公司签订保险协议约定的仲裁协议对上诉人孔凡乡、李娟、孔令豪不具有约束力；2、被上诉人与投保人的约定对被保险人不产生效力。本案属于民事诉讼受理范围，其作为法定继承人有权提起诉讼，应由原审人民法院审理。故上诉请求：撤销原裁定；本案由西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条规定“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”、第二百一十六条第二款第三项规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”、《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”、第十七条规定“有下列之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁条款；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”。本案中，涉案协议第十八条第（5）项约定“协议履行过程中，双方发生争议或纠纷时，均有权向北京仲裁委员会仲裁解决。”上诉人是依据涉案合同而主张的权利，故该合同的仲裁约定对上诉人具有约束力。根据上述法律规定，上诉人孔凡乡、李娟、孔令豪的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  刘  艳  枫                         审 判 员  张   鸿                           审 判 员  赵      兆                            二○二○年一月十九日                                法官助理      冯    凡书 记 员  杨    琳   1
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6号原告：魏勤立，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：赵杨涛，男，1981年5月25日出生，汉族，住河南省中牟县。原告魏勤立诉被告赵杨涛农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏勤立到庭参加诉讼，赵杨涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏勤立向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付施工费43270元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月，赵杨涛为建设新村安置房，雇请魏勤立为其组织人员砌砖块，双方口头约定每砌一块砖给付工资0.4元，魏勤立共计为赵杨涛砌砖块十万块，应付工资40000元。另外，赵杨涛让魏勤立为其进行打房顶等零活，累计应付工资3270元。以上两项应付款，经魏勤立催要，赵杨涛于2019年6月16日为魏勤立出具书面证明一份。后经魏勤立催要，赵杨涛推诿拒不付款，魏勤立诉至法院。魏勤立向本院提交以下证据：赵杨涛书写的证明一份，证明赵杨涛欠付施工费的事实。赵杨涛未作答辩亦未提交证据。鉴于赵杨涛未到庭，本院对魏勤立的陈述及提供的证据进行审核，确认其所述事实属实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，魏勤立要求赵杨涛支付欠付施工款43270元的诉讼请求，有赵杨涛出具的书面证明作为佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：赵杨涛于本判决生效之日起十日内支付魏勤立施工费43270元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取计441元，由赵杨涛负担。本判决为终审判决。审判员  王学忠二〇二〇年一月二十一日书记员  **阳
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初74号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人黄欢欢，男，汉族，1991年12月23日出生，住河北省廊坊市。2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2020年1月14日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人黄欢欢犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月23日0时30分许，被告人黄欢欢饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿本市静海区台头镇北大堤行驶中被民警查获。经检验，其血液中酒精含量为98ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。上述事实，有证人帅某的证言，被告人黄欢欢的供述及案件来源、抓获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆信息表、公安机关情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄欢欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄欢欢具有以下量刑情节：如实供述；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄欢欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年2月13日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇二〇年一月十四日法官助理明海荣书记员商晔
天津市西青区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0111行初212号原告：郑云梅，女，1970年8月10日出生，汉族，个体经营者，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李敬，天津津达律师事务所律师。被告：天津市公安局西青分局杨柳青镇东派出所，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路1号。负责人：高原，所长。委托诉讼代理人：孙伟，工作人员委托诉讼代理人：王涛，工作人员原告郑云梅诉被告天津市公安局西青分局杨柳青镇东派出所要求履行法定职责一案，本院于2019年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑云梅诉称，2019年4月12日，原告被他人打伤，被告于2019年4月14日受案后至今未作出处理结果。起诉请求确认被告不履行法定职责行为违法、办理案件超期违法，并要求被告对原告的报警事项作出处理。原告提供了如下证据：证据1、受案回执，证明原告曾经报警；证据2、天津市津门中医院门诊病历，证明原告治疗部位与鉴定受伤部位不一致。被告天津市公安局西青分局杨柳青镇东派出所辩称，2019年4月13日，被告接到原告报警称其与李某二人于2019年4月12日9时许在杨柳青镇国家电网门卫处被案外人于某某打伤。被告于2019年4月14日立案后，经调查，于2019年6月21对于某某殴打李某的行为作出了行政拘留五日的处罚。而原告于2019年4月间曾在医院治疗湿疹导致右臂疼痛，无法判定原告的伤情是由于某某殴打造成的。综上，被告对于某某殴打他人的行为作出处罚，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律准确，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供了如下证据：证据1、法律手续（案件来源、到案经过、受案手续、传唤手续、处罚手续及送达），证实被告依法对于某某的违法行为进行受理、调查、处罚前告知及复核、作出行政处罚决定等程序；证据2、嫌疑人于某某的陈述和申辩（于某某的询问笔录），证实2019年4月12日9时许，在天津市西青区国家电网门口，于某某对李某实施殴打的事实；证据3、被侵害人李某、郑云梅的陈述（李某、郑云梅的询问笔录），证实2019年4月12日9时许，在天津市西青区国家电网门口，李某因琐事与于某某发生口角，后于某某对李某实施殴打的事实；证据4、证人证言（张某1、桑某、王某、高某、张某2、刘某、李某某的询问笔录），证实2019年4月12日9时许，在天津市西青区国家电网门口，于某某对李某实施殴打的事实；证据5、勘验笔录及辨认笔录，证明2019年4月12日9时许，在天津市西青区国家电网门口，于某某对李某实施殴打的事实；证据6、书证（李某、郑云梅的司法鉴定意见及告知、现场录像资料及医院群众问题转办单），证实2019年4月12日9时许，在天津市西青区国家电网门口，于某某对李某实施殴打的事实；证据7、其他材料（居民信息、视频观看记录、延长办案期限审批表），证明涉案人员身份信息、案件延期手续及相关证明。经庭审质证，被告对于原告的证据1没有异议，对证据2不认可。对于被告的证据，原告认为被告提交的证据系对于于某某殴打李某致伤的行政处罚，并没有原告郑云梅行政案件的处理过程和结果，所以关联性不大，不能证明被告的主张。原、被告的证据材料均作为本案定案或参考的依据。经审理查明，2019年4月13日，被告接到“110”警情指令，原告报警称其与案外人李某因琐事与案外人于某某发生纠纷，于某某将原告及李某打伤。被告于2019年4月14日受理该治安行政案件，经调查取证，并委托司法鉴定机构对原告和李某的伤情进行鉴定，结论为李某右眼损伤程度为轻微伤，郑云梅右肩损伤程度为轻微伤。天津市公安局西青分局于2019年6月21日作出青公（镇东）行罚决字[2019]566号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对于某某殴打李某的行为作出行政拘留五日的处罚并责令改正违法行为。被告针对原告郑云梅的报警事项未作出处理。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》等有关规定，被告天津市公安局西青分局杨柳青镇东派出所负责本辖区的治安管理工作，具有处置治安案件并依据授权作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。被告依据调查结果，对违法行为人殴打案外人李某的行为作出了处罚，但没有充分证据证实针对同案报警人，即原告郑云梅主张的被打事项作出处理，现已超过办案期限，属于违反办案规范的行为，应责令其限期履行职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：责令被告天津市公安局西青分局杨柳青镇东派出所于本判决生效后六十日内对原告郑云梅的报警事项作出处理。案件受理费50元，由被告天津市公安局西青分局杨柳青镇东派出所负担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  康玉杰人民陪审员  王彦虹人民陪审员  倪凤艳二〇二〇年一月十九日书 记 员  杨德鑫附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执异5号异议人（被执行人）：曹佳，女，汉族，1988年8月8日出生，住郑州市惠济区老鸦陈办事处双桥村西街134号，公民身份号码：410102198808080324。委托代理人：闫正，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。申请执行人：郑州珠江置业有限公司，住所地，郑州市二七区航海路197号1号楼11层，统一社会信用代码：91410100716746449H。法定代表人：王代明，该公司经理。委托代理人：王永波，该公司员工。本院在执行申请执行人郑州珠江置业有限公司（以下简称“珠江置业公司”）申请执行被执行人曹佳房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人曹佳向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人曹佳称，申请人曹佳与被申请人珠江置业公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州中级人民法院于2019年10月17日作出（2019）豫01民终20365号民事调解书，现珠江置业公司已在贵院申请对该调解书进行强制执行。该调解书第二条确定，如乙方（申请人）未按期足额支付上述款项，双方同意解除编号为18004040609《商品房买卖合同》。申请人没有按期支付上述款项，自愿解除该合同。合同解除后，被申请人珠江置业公司应当立即退还申请人曹佳已经支付的购房款1148800元（调解书第一条已经注明)，但是被申请人却拒绝退还。合同解除后相互返还，是《合同法》的明确规定，现在只要求申请人单方面返还房屋，却没有让被申请人返还已经收取的款项，造成了法律上的不公平。为了维护申请人的合法权益，请求：依法中止对郑州市中级人民法院（2019）豫01民终20365号民事调解书的执行。本院查明，原告珠江置业公司与被告曹佳房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理后于2019年8月30日作出（2019）豫0108民初1781号民事判决书，判决驳回原告珠江置业公司的诉讼请求。宣判后，珠江置业公司不服提出上诉。郑州市中级人民法院审理过程中，当事人达成和解协议，该院于同年10月17日出具（2019）豫01民终20365号民事调解书，协议约定：1、涉案房屋单价按10500元每平方米计算，扣除乙方已经交纳的1148800元，剩余房款1507000元以及甲方为乙方垫付的首付款359800元，共计1866800元，乙方同意于2019年11月17日前以现金形式向甲方支付完毕，甲方向乙方出具正式发票，双方继续履行编号为18004040609《商品房买卖合同》，办理房屋产权转移手续且双方就案涉房产无其他纠纷。2、如乙方未按期足额支付上述款项，甲乙双方同意解除双方所签订的编号为18004040609《商品房买卖合同》，乙方应配合甲方办理备案注销手续及注销预登记手续。3、一审诉讼费42350元由甲方承担，二审案件受理费42350元，减半收取21175元，由甲方承担。4、本协议经双方当事人或特别授权的委托诉讼代理人签字即具有法律效力。5、本协议生效后，双方均同意申请人民法院依据本协议制作民事调解书予以执行。该民事调解书已于同年10月24日生效。生效后，因曹佳未按协议第一项约定履行支付义务，珠江置业公司向本院申请强制执行协议第二项内容。现被执行人曹佳认为调解协议第二项内容存在法律上的不公平，提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，被执行人曹佳提出执行异议的理由既不是对本院采取的执行行为有异议，也不是对执行标的有异议，而是认为据以执行的民事调解书的内容不符合法律规定，存在不公平现象，对此应通过审判监督程序或者另行再诉来解决，故其提起的执行异议不符合相关法律规定，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人曹佳的异议申请。当事人对本裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年一月十日书 记 员  李梦丽
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初1006号公诉机关滑县人民检察院。被告人牛东东，男，1986年3月27日出生于河南滑县，汉族，初中文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月29日被滑县公安局取保候审；于2019年12月31日被本院取保候审。被告人曹哲，男，1986年2月11日出生于河南滑县，汉族，初中文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月29日被滑县公安局取保候审；于2019年12月31日被本院取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉（2019）479号起诉书指控被告人牛东东、曹哲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士、助理检察员高子辉出庭支持公诉，被告人牛东东、曹哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：被告人牛东东有辆半挂货车由被告人曹哲负责经营打理。2018年8月份的一天，被告人曹哲开该货车往滑县小铺乡大武庄村安华路桥拌合厂送料时，因借用拌合厂的钢丝绳与厂内工人刘某发生纠纷，后被告人曹哲赔给拌合厂一根新的钢丝绳。2018年8月31日下午被告人牛东东、曹哲一起饮酒时，曹哲将发生纠纷的事告知牛东东。当日18时许，被告人牛东东带领曹哲来至安华路桥拌合厂院内，被告人牛东东从车后备箱拿出一条木棍，曹哲指认刘某是当日对他刁难的人。被告人牛东东、曹哲对刘某进行辱骂，后牛东东持木棍将刘某左臂致伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：刘某左侧尺骨粉碎性骨折的损伤，已构成轻伤一级。2018年12月29日被告人牛东东到案后，电话联系曹哲让其到公安机关投案，同日下午被告人曹哲主动到滑县公安局小铺派出所投案。公诉机关认为被告人牛东东、曹哲酒后因偶发纠纷借故生非，随意殴打、辱骂他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑事》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，二被告人是共同犯罪，牛东东在共同犯罪中起主要作用，是主犯；曹哲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；被告人曹哲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首；适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条的规定，建议判处被告人牛东东有期徒刑一年至二年，适用缓刑；建议判处被告人曹哲有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人牛东东、曹哲对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名及事实均没有异议。案发后，牛东东赔偿被害人刘某13万元，双方已达成和解，被害人刘某对已谅解二被告人的行为。上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被害人刘某的伤情照片2、被告人牛东东、曹哲户籍证明、无前科证明、到案经过，牛东东中共党员组织关系证明，曹哲非中共党员证明，现场照片、调解协议、谅解书及收到条，鉴定结论告知笔录，在逃人员信息登记/撤销表；3、证人杜某、李某1、李某2、段某、王某、张某的证言；4、被害人刘某的陈述；5、被告人牛东东、曹哲的供述与辩解；6、滑县公安局物证鉴定室鉴定书；7、现场监控视频录像光盘。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人牛东东、曹哲酒后因偶发纠纷借故生非，随意殴打、辱骂他人，致一人轻伤，情节恶劣，核其二人行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛东东积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，当庭认罪态度较好，依法对其从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人曹哲在犯罪过程中起次要作用，系从犯；案发后主动投案，且如实供述了其犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。根据被告人牛东东、曹哲犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人牛东东、曹哲可以适用缓刑。被告人牛东东、曹哲在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人牛东东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人曹哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢大勇二〇二〇年一月十九日书记员  孙伟豪
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初192号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，1975年3月10日出生于重庆市忠县，文化程度中专，户籍住址广东省广州市增城区。因本案于2019年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年10月17日0时许，被告人吴某某酒后驾驶川Ｓ×××××号小型轿车途经本市天河区时，被执勤民警查获，经现场对吴某某进行呼气式酒精测试，测试结果为200mg/100ml。后吴某某被带至天河区中医院提取血液样本。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：吴某某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为203.9mg/100ml。公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人吴某某拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人吴某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇二〇年一月十九日书记员  谭珊珊
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9209号之二 申请执行人：吴明家，男，汉族，1985年12月13日出生，住成都市新都区。 被执行人：四川远成运输有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区罗家碾街158号8栋3单元1层13号。 负责人王振中。 吴明家与四川远成运输有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲委案字（2019）第0195号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金93511元等。 执行中，本院轮候查封被执行人四川远成运输有限公司成都分公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，且无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲委案字（2019）第0195号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  吕琨 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘阳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执保3号 刘世强： 你于2020年1月6日向本院申请财产保全，本院于2019年12月31日作出的(2019)桂0304民初89号之一民事裁定书，裁定:一、解除对孙博名下位于桂林市七星区穿山东路11号樱特莱庄园G栋1-3号铺面（产权证号：30××48）、位于桂林市七星区穿山东路11号樱特莱庄园蓝天3号1-3层住宅（产权证号：30××06）、位于桂林市七星区环城北二路东城小区别墅区B区5-3号住宅（产权证号：30××80）以及位于桂林市秀峰区乐群路16号一单元3-1号房屋（原秀峰区乐群路综合楼一单元3-1号）[不动产权证书号：桂（2018）桂林市不动产权第xxxx号]的查封；二、解除对孙博所有的位于桂林市七星区七星路39-1号冠泰·东岸枫景二期6-1-13-01号房屋（合同编号：GL2017026153）的预查封。现本院已执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下： (2019)桂0304民初89号之一民事裁定书裁定的保全事项已执行完毕。 二〇二〇年一月十日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢23号申请执行人：丁云飞，男，1948年9月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：冯苗兴，男，1958年8月17日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。被执行人：冯立虎，男，1987年7月19日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。原告丁云飞与被告冯苗兴、冯立虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的(2017)沪0113民初10592号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丁云飞于2017年7月14日向本院申请执行，要求义务人冯苗兴、冯立虎归还其借款本金190万元、利息80万元、违约金20万元、逾期利息(以剩余本金为基数按照年利率24%计算自2017年5月8日起至实际付款日止)以及案件受理费7,100元、保全费5,000元。本院立案执行后，因申请执行人丁云飞与被执行人冯苗兴、冯立虎达成和解协议，本院暂缓执行。后，因被执行人未履行和解协议约定的内容，本院依法恢复执行。本院于2020年1月2日受理后，向两被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但两被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法扣划被执行人冯苗兴、冯立虎名下银行账户内存款共计人民币13,652.79元，并发放予申请执行人。另查明，本院暂未发现被执行人冯苗兴、冯立虎名下有房产、证券、车辆、工商等财产登记信息，以及其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人冯苗兴、冯立虎名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  沈向阳审判员  祝文龙二〇二〇年一月十五日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0921刑初24号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院 被告人孟某，男，1971年11月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地辽宁省黑山县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月28日被阜蒙县公安局刑事拘留，于2019年12月2日被阜蒙县公安局取候审。 被告人孟某因交通肇事罪一案，阜蒙县检察院以阜县检公刑诉[2019]268号起诉书于2020年1月7日向本院提起公诉，本院依法由审判员朱云峰独任审判，公开开庭进行了审理，阜新蒙古族自治县人民检察院检察员邱爽出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2019年11月7日18时30分许，犯罪嫌疑人孟某驾驶辽Ｊ×××××号“飞碟”牌重型普通货车，沿S214线由南向北行驶至161公里100米路段处（阜蒙县苍土乡信用社附近）时撞前方行人汪某，造成被害人汪某受伤经医院抢救无效死亡及其车辆损坏的交通事故。肇事后，孟某驾车离开事故现场。于当日19时12分向阜蒙县公安局交警大队投案。经阜蒙县公安局交警大队认定，孟某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及有关“第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定承担此事故的全部责任。汪某不承担责任。案后，双方已就民事赔偿达成协议并履行。公诉机关为证实上述事实提供了相关证据在案佐证。公诉机关认为，被告人孟某违反国家交通运输法规，发生重大交通事故，至一人死亡，且肇事逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孟某逃逸后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。被告人孟某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。提起公诉，请依法判处。建议判处被告人孟某有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人孟某对阜蒙县人民检察院指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2019年11月7日18时30分许，犯罪嫌疑人孟某驾驶辽Ｊ×××××号“飞碟”牌重型普通货车，沿S214线由南向北行驶至161公里100米路段处（阜蒙县苍土乡信用社附近）时撞前方行人汪某，造成被害人汪某受伤经医院抢救无效死亡及其车辆损坏的交通事故。肇事后，孟某驾车离开事故现场。于当日19时12分向阜蒙县公安局交警大队投案。经阜蒙县公安局交警大队认定，孟某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及有关“第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定承担此事故的全部责任。汪某不承担责任。案后，双方已就民事赔偿达成协议并履行。 上述事实，有公诉机关提供如下证据：1、被告人的供述及辩解;2、证人证言;3、现场勘查；4、鉴定意见；5、案件来源、到案经过、谅解书、赔偿协议等其他证明材料。 以上证据均经开庭举证，质证，证据来源合法，内容真实，足资认定，予以确认。 本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡且逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以上有期徒刑，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可依法减轻处罚。被告人孟某自愿认罪且全部赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关及被告人所提出的被告人系自首的意见，本院予以采纳。本院综合考虑到被告人的悔罪程度及该起犯罪对社会的危害程度等实际情况，将被告人放到社会上改造，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下： 被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱云峰 二〇二〇年一月一十四日 书记员  张 岩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）项至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初143号申请人：张雅琛，男，1987年3月21日出生，汉族，住深州市。被申请人：邸林杰，男，1993年3月15日出生，汉族，住保定市易县。申请人张雅琛与被申请人邸林杰买卖合同纠纷一案，申请人张雅琛于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人名下90000元银行存款，不足部分查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人邸林杰名下90000元银行存款，不足部分查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结查封的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将自动解除保全措施。案件申请费920元，由原告张雅琛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新娟二〇二〇年一月十五日书记员  郝心凯