河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2486号原告：刘永峰，男，1961年11月17日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。被告：李现坡，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被告：刘顺民，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被告：李许东，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。原告刘永峰与被告李现坡、刘顺民、李许东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘永峰的委托诉讼代理人刘英杰到庭参加诉讼。被告李现坡、被告刘顺民、被告李许东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永峰向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿还借款本金190,000元及利息173,600元，并支付自2018年2月14日至还清款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与三被告系同村。2014年12月5日被告李现坡以做生意资金周转困难为由，向原告借款30,000元，同年12月18日向原告借款60,000元，2015年4月12日向原告借款100,000元，以上三次借款双方约定月利率2.5%，被告李许东、刘顺民为担保人。2018年2月14日，经计算被告共计欠原告本金190,000元，利息173,600元，被告重新给原告出具了借据。双方约定随时用款随时还。2019年6月份原告需要用款，向被告催要，但被告一直推诿。李现坡未作答辩。刘顺民未作答辩。李许东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、三被告向原告出具的借条两张，收到条一张。其中190,000元借条载明“借条今借到刘永峰人民币（小写190,000元，大写壹拾玖万元整，每月利率2.5%。担保人李许东自愿为此借款担保，如借款人不能按期还款由担保人履行借款人全部还款责任。借款人：李现坡担保人：李许东刘顺民2018年2月14日”；173,600元借条载明“借条今借到刘永峰人民币小写173,600元，大写壹拾柒万叁仟陆佰元，担保人李许东自愿为此借款担保，如借款人不能按期还款由担保人履行借款人全部还款责任。借款人：李现坡担保人：李许东2018年2月14日”;收条载明“收到条今收到上述借款190,000元，大写壹拾玖万元整收款人：李现坡2018年2月14日”。证实被告向原告借款190,000元，月利率2.5%和欠款利息173,600元的事实。原告称该张借条虽书写为借条，实际是双方结算后被告欠原告的利息，被告于2014年12月5日、12月18日、2015年4月12日分别向原告借款30,000元、60,000元、100,000元。借条上载明的173,600元利息计算方式如下：以借款本金30,000元为基数，自2014年12月5日至2018年3月5日止的利息共计26,950元；以借款本金60,000元为基数，自2014年12月18日至2018年2月18日止的利息共计57,900元；以借款本金100,000元为基数，自2015年4月12日至2018年3月12日止的利息共计88,750元。利率均为月利率2.5%。本院依法向李现坡、李许东、刘顺民送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，李现坡、李许东、刘顺民无正当理由未到庭，视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃。原告提交的证据，与其陈述能够互相印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与三被告系同村。2014年12月5日被告李现坡以做生意资金周转困难为由，向原告借款30,000元，同年12月18日向原告借款60,000元，2015年4月12日向原告借款100,000元。2018年2月14日，经结算被告共计欠原告本金190,000元，利息173,600元（以借款本金30,000元为基数，以月利率2.5%计算自2014年12月5日至2018年3月5日止的利息共计26,950元；以借款本金60,000元为基数，以月利率2.5%计算自2014年12月18日至2018年2月18日止的利息共计57,900元；以借款本金100,000元为基数，以月利率2.5%计算自2015年4月12日至2018年3月12日止的利息共计88,750元）。后被告重新给原告出具了两张借条和一张收到条。190,000元的借条上被告李许东、刘顺民系保证人，173,600元借条上李许东系保证人。双方未约定借款期限、逾期利率、担保方式及担保期间。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的两张借条和收条能证实原被告之间借贷关系合法成立并生效，被告应按约定履行还款义务。被告李现坡向原告借款190,000元，未偿还过借款本金，原告要求被告李现坡偿还借款本金190,000元的请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率2.5%，依据《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率24%计付利息。被告虽出具借条证实欠原告利息173,600元，但因该利息尚未给付，且均按月利率2.5%计算，故对超出按年利率24%计算的利息部分不予支持。从原告主张利息的计算时间看，原告主张的利息有重复计算部分，对原告主张重复计算的利息部分不予支持。30,000元、60,000元、100,000元借款本金的利息应分别自2014年12月5日、2014年12月18日、2015年4月12日起计算至还清款之日止。190,000元的借条上被告李许东、刘顺民系保证人，173,600元借条上李许东系保证人，因双方未约定保证期间及保证方式，依据法律规定，被告李许东对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘顺民对借款本金190,000元及按年利率24%计算自2018年2月14日起至偿清款之日止的利息承担连带清偿责任。综上所述，被告李现坡偿还原告借款本金190,000元，并以借款本金30,000元为基数，计付自2014年12月5日起至还清款之日止的利息；以借款本金60,000元为基数，计付自2014年12月18日起至还清款之日止的利息；以借款本金100,000元为基数，计付自2015年4月12日起至还清款之日止的利息。利率均为年利率24%；被告李许东对上述借款本息承担连带清偿责任；被告刘顺民对借款本金190,000元及按年利率24%计算自2018年2月14日起至还清款之日止的利息承担连带清偿责任；原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李现坡偿还原告刘永峰借款本金190,000元，并以借款本金30,000元为基数，计付自2014年12月5日起至还清款之日止的利息；以借款本金60,000元为基数，计付自2014年12月18日起至还清款之日止的利息；以借款本金100,000元为基数，计付自2015年4月12日起至还清款之日止的利息。利率均为年利率24%；二、被告李许东对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告刘顺民对借款本金190,000元及按年利率24%计算自2018年2月14日起至还清款之日止的利息承担连带清偿责任。四、驳回原告刘永峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,754.0元，由被告李现坡承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵增儒人民陪审员  牛 烁人民陪审员  冯 珊二〇二〇年一月二十一日书 记 员  牛婷婷