四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初579号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人**宇，男，1992年1月17日出生，户籍所在地四川省会理县，现住成都市龙泉驿区。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月30日被取保候审。 指定辩护人于潇，四川元绪律师事务所律师。 被告人朱琪，男，1998年8月17日出生，户籍所在地四川省资中县，现住成都市龙泉驿区。因涉嫌有聚众斗殴罪于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月30日被取保候审。经成都市龙泉驿区人民检察院决定，于2019年8月2日被逮捕。 辩护人熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。 被告人朱鹏，男，1998年7月8日出生，户籍所在地四川省资中县，现住成都市龙泉驿区。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月30日由被取保候审。经成都市龙泉驿区人民检察院决定，于2019年10月8日被逮捕。 辩护人刘泽，四川法典律师事务所律师。 被告人杨忠全，男，1991年10月25日出生，户籍所在地四川省平昌县，现住成都市龙泉驿区。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月30日被依法取保候审。 辩护人童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2019]584号起诉书指控被告人**宇、朱琪、朱鹏、杨忠全犯聚众斗殴罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人**宇及其指定辩护人于潇、被告人朱琪及其辩护人熊钢燕、被告人朱鹏及其辩护人刘泽、被告人杨忠全及其辩护人童娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月29日12时左右，成都XX房地产营销策划有限公司（以下简称：XX公司）员工余某飞、段某威与成都XX房地产经纪有限公司（以下简称：XX公司）龙泉XX广场店员工、被告人杨忠全因争抢客户发生纠纷，后段某威通过其公司微信工作群将情况报告给吕某红（另案已判），之后至当日13时30分左右，吕某红即组织XX公司部分男性员工至上述XX公司XX广场店与杨忠全等XX公司员工再次发生肢体冲突后径行离开。隨后，XX公司XX店经理涂某（另案已判）、被告人杨忠全一边跟随吕某红等XX公司人员至龙泉XX广场售楼部，一边由涂某通过其公司微信工作群鼓动附近XX公司其他店铺员工至现场壮大声势，阻止吕某红等XX公司人员离开。与此同时，XX公司领导张某、区域经理王某军、龙泉XX店员工任某山（上述三人均另案已判）先后在上述XX公司微信工作群组织、召集其公司员工至现场以解决纠纷为由伺机聚众斗殴。之后，至当日14时左右，被告人朱琪、朱鹏等XX公司员工数十人至上述成都市龙泉驿区XX广场售楼部门口聚集与吕某红、被告人**宇等XX公司人员对峙、争吵至冲突升级继而演变为双方人员互殴。期间，被告人**宇、朱琪分别持甩棍殴打对方公司人员，被告人朱鹏、杨忠全明知己方有人持甩棍斗殴仍伙同其他XX公司员工用拳 脚或殴打、或追打XX公司人员，一时场面失控致周边民众惶惶不安，同时致涉案当事人蒲某、段某威、余某飞及任某山（另案已判）、被告人**宇不同程度受伤。 2018年12月27日，被告人**宇、朱琪、朱鹏、杨忠全到公安机关投案自首。2019年3月19日，3月21日被告人杨忠全、朱鹏自首后又翻供至今仍未如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱鹏、朱琪、杨忠全、**宇无视国家法律，伙同他人在公共场所参与持械聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第第四项之规定，其犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以聚众斗殴罪追究其各自刑事责任。被告人**宇、朱琪犯罪以后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱鹏、朱琪、杨忠全、**宇在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款、第二款之规定，依法应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，特提起公诉，请依法判处。 被告人**宇、朱琪、朱鹏对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均无异议。 被告人杨忠全对公诉机关指控的罪名无异议。对指控其明知持械有异议，其本人没有持械，其余事实均无异议。 被告人**宇的辩护人对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均无异议。但认为被告人具有自首、初犯、均取得对方谅解等从轻处或减轻处罚情节。 被告人朱琪的辩护人对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均无异议。但认为被告人具有自首、初犯、均取得对方谅解及社区表现良好且是其家庭成员中维一经济支柱等从轻处或减轻处罚情节。 被告人朱鹏的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但对事实有异议。一是聚众斗殴造成场面失控无证据证明。二是自首后又翻供，至今不如实供述其犯罪事实有异议。被告人朱鹏对主要事实是如实供述了，是没有异议的。只是在细节问题上由于时间久远或者个人的主观认识上有一定差异，应认定为自首。同时认为被告人具有自首、初犯、均取得对方谅解等从轻处或减轻处罚情节。 被告人杨忠全的辩护人对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，但认为其不是持械聚众斗殴，因为无证据证明被告人杨忠全明知已方人员持械而参与持械斗殴。同时也无证据证明致使场面失控导致人心惶惶。三是自首后翻供不是事实。被告人杨忠全中间有一次翻供，但除此之外前后几次供述均如实供述了主要犯罪事实，应认定为自首。同时认为被告人具有自首、初犯、均取得对方谅解等从轻处或减轻处罚情节。 公安机关为支持其指控，向法庭出示了如下证据： 1、受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等程序性法律文书。证实，公安机关办案程序合法。 2、四被告人的基本身份信息。证实，被告人**宇、朱琪、朱鹏、杨忠全具有完全刑事责任能力。 3、到案经过及情况说明。证实，被告人**宇、朱琪、朱鹏、杨忠全于2018年12月27日到公安机关投案自首。 4、证人证言。 （1）姜某的证言。证实，事发当天，吕某红召集了XX置业十余人到XXXX店殴打对方，吕某红到时动手打了对方，后面对方聚集了几十人到XX售楼部和自己公司人打起来，但是自己没有动手，对方的人持了钢棍、甩棍，自己公司有多人受伤。 （2）全某胜的证言。证实，事发当时去了现场，但是自己没有动手打人。最先是涂某在公司群里喊大家去帮忙，然后公司的领导张某、王某军在群里鼓动大家去帮忙。王某军在群里面说“如果对方动手就给我弄，我负责”。双方好像都有人受伤。 （3）杨某涛的证言。证实，事发当时涂某喊大家去帮忙，公司的领导也在喊公司其它店的人到XX广场，公司的王某军在公司微信群里说“给我打，弄出事情我负责”。魏某在群里说不要打要害。我现场看到对方有一个员工用的的是甩棍，我们公司的任某山头部受伤，杨某军受伤。 （4）曾某祥的证言。证实，事发当时涂某和公司领导王某军等人，在群里召集大家是XX店帮忙，自己去了现场但是没有参与打斗。自己看见全某胜，任某山、杨宗全等人参与了打斗，最开始的时候，有三个人持有棍棒，我们这边的人没有带工具。 （5）李某证言。证实，李某是XX不动产公司XX店的员工。一个月前，XX公司和我们公司在XX商铺开盘时就因为争抢客户差点打起来。事发当天也是因为XX公司的员工到我们公司XX店门口抢客户口还动手打将我们XX店的员工打伤了才发生的打架。当时涂某在群里喊人帮忙，然后公司老总张总（张某）、魏总（魏某）、王总（王某军）也在群里叫男员工过去帮忙，其中王总还说“给我打，弄出事情我负责”。 （6）万某中证言。证实，万某中是XX不动产公司的员工。当时有人喊到XX广场售楼部去，说有同事被打了，去看一下什么情况。到达现场后看到有人受伤，刚问完警察就来了。 （7）邓某维证言。证实，涂某在公司的微信群里喊，说XX店的同事被打了，叫公司的同事到XX店去。公司法人张某微信群里也喊“男同事到XX店去”。公司老总王某军也在微信群里也喊“如果动手就跟我弄，我负责”。在到达现场后看见本公司的人有3、40人，对方XX公司的人有6、7个人，还看见有人往界牌方向跑，我们公司的人在后面追。有一个同事受伤，XX公司的人有没有人受伤就不知道了。 （8）唐某的证言。证实，他在公司微信群里看到有人说其它公司来抢客户和我们公司的人打架，并叫我们公司的人赶快到XX广场去。在现场看到有人受伤，本公司的同事有20多个，但认识的只有万某忠、苟某。 （9）苟某的证言。证实，苟某是XX公司的员工。听何某红在XX广场被同事打了，就和同事邓某维一起到了XX广场售楼部门口，还没有来得急问什么情况，警察来了。看到有人受伤，认识的同事邓某维、陶某松、唐某。 （10）陶某松的证言。证实，陶某松是XX房产中介四季康城的员工。当日中午近2点钟左右，公司群里有人说同事被打了，叫过去帮忙。王某军当时说“如果动手就跟我弄，我负责”。魏某说“不要打要害，要注意安全”。 （11）罗某环的证言。证实，自己公司的11人在负责人吕某红的带领下，去XX公司讨要说法。后面对方召集了几十人，到自己公司分店和自己公司的人在外面发生的打斗，自己没有动手。 （12）朱某安的证言。证实，朱某安是成都XX公司的员工。在13点30分左右，XX不动产群里发消息说我们公司有人被人打，叫人去帮忙，具体是谁不清楚。我们公司的员工被人打了，我们要去讨个说法，他骑了自行车赶到XX广场，到时他去了之后警察来了，被传唤到派出所里面，看见李某、全某胜、曾某强都在那个地方。公司打架原因是因为抢客户，公司领导有王某军，其他就不清楚，我们这边有20人，对方有六七十人，看到现场有两人受伤。 （13）杨某芬的证言。证实，杨某芬是XX广场售楼部上班的。对双方的人员不了解，不认识，双方的人员在中介进出是13点20分，都穿得白色衬衣黑色西裤。看到两三个小伙子在前面冲，后面有两个小伙子拿着烟灰缸往里面冲，看见他们在里面相互打架，当时已经打得差不多了，后来警察就来了。 （14）陈某的证言。证实，在7月29日13点40分的时候，在售楼部门口大声吵闹，看见了几个粉色衬衣蓝色西裤冲进了售楼部，另外几个人在桌上拿了烟灰缸冲了上去，我听到门口有很多人大家打架的声音。看见两个男的头部受伤，被送到医院了，在上面看见几滴鲜血，估计是有人受伤留下的。后面警察就来了，有人也被送到医院，后来听到是双方中介公司员工因抢生意发生的打架。 （15）肖某岩的证言。证实，在7月29日13时左右，听见外面有人和XX的员工在XX门口打架，有人在用手打，有人拿三角木凳，双方打了一小会，然后穿白色衬衣黑色西裤的人走了。 （16）蒋某的证言。证实，7月29日13时左右，他从地下商铺到上面来准备开车的时候，看见桌子板凳被弄翻了，旁边的一个XX的员工耳朵后面在流血，另外一拨人上身穿得白色衬衣黑色西裤。一个30多岁的员工和XX的人在互留电话，当时我问了他们发生什么情况，他们说对方搞偷袭之类的话。 （17）余某伟的证言。证实，在7月29日大概两点左右的时候，售楼部有十多个穿白色衬衣的小伙子来了之后，后面有不同的中介员工来了，在售楼部理论什么。后到场的员工越来越多，在大门口聚集了40多人左右，突然双方开始了群殴，有几个人围住一个人在群殴，也有人冲进售楼部找工具参战。看到现场有两人受伤比较严重，头部当场流血。一方人员上身穿粉色衬衣，另外一拨是白色衬衣。 （18）李某君的证言。证实，7月29日中午，看见门口围了三四十人，听说门口有人打架，后来警察来了。 （19）寥某容的证言，证实，在7月29日13点40分，突然有几个小伙子跑进了卫生间，我就往外看发生了什么事，看见了一个年轻女子在打电话报警，看见几十个人在门口。当时人员众多，但是没有看见打架，有人拿钢棍，受伤有好几个人，也不知道是什么人。后来听说是两个中介公司抢客户打架。 （20）魏某的证言。证实，张某是公司的董事长，王某军是公司人事行政总监，涂某在微信群里喊所有男同事到XX广场，张某打架前在微信群里叫男同事，王某军也在微信群里说“给我打，我负全责”。魏某叫同事不要打要害，要注意安全。 （21）戢某鑫的证言。证实，证实涂某在公司微信群叫大家到XX广场售楼部帮忙，他到现场双方都打完了，他们公司的王总、魏总在群里面都有喊话的言语。。 （22）段某威的证言。证实，当时是因对方的原因发生的纠纷，发生纠纷过后进行了打架斗殴，我的头被对方一个人用甩棍打了，我的头部流了血。吕某红知道后就在群里说“叫男员工在XX广场售楼部集合去找XX讨要说法”。去后先动手打了对方，走的时候对方不让走。刚走到XX广场售楼部处时，对方来了十多个人，最后越聚越多，然后就打了起来，整个过程持续近一分钟。**宇、蒲某、余某飞都受伤了。 （23）蒲某的证言。证实，段某威给我发了一个微信消息，说他和余某飞被打了，被打了过后，吃饭的时候我们还商量把这个事情和领导汇报一下。吕某红看到消息之后，给我们打了电话，就在微信群里说“一点半我们到XX广场售楼部那里集合”。集合过后和对方发生的争执，进而发生了打架。 （24）余某飞的证言。证实，他是XX置业的员工。吕某红对我们说我们一起对XX要说法，女员工不要去男员工跟他去，于是我们十多个员工到XX房地产门口讨要说法。双方吵起来了，于是双方打了起来，我们先动手打了对方，XX房地产公司冲了几个人出来，都是用拳头在殴打对方。打架斗殴中我和段某威、蒲某受伤比较重，还有受伤较轻的没有注意。 （25）吕某文的证言。证实，吕某文系吕某红的哥哥。吕某红的公司发生打架之后他接触过一名叫**宇的员工，他没有指使**宇有翻供的行为，只是让他如何处理这件事情。 （26）王某兰的证言。证实，他认识朱琪，售楼部打架的时候他在现场，视频监控中拿甩棍的男子他不认识，因为他们公司好多男同事都是那个发型，身材也差不多，不能肯定那个人就是朱琪。 （27）毛某的证言。证实，朱琪他不认识，只认识杨忠全，打架的视频里面有杨忠全，光着上身下身穿蓝色西裤的人就是杨忠全。 （28）徐某龙的证言。证实，案发后他没有指使朱鹏、朱琪串供。 5、同案犯供述。 （1）张某在公安机关多次供述和辩解。证实，自己是公司的领导，涂某和自己说被XX置业公司的人打了，叫男同事去现场因为打架只有男同事才行，所以召集公司的男同事去XX广场店。自己想到要打架人多不会吃亏，我在发这个消息的时候意识到会打架。XX不动产这个群是我在三天前建立的，有150多人，我是群里面的管理人员。 （2）被告人王某军的供述和辩解。证实，自己是公司的领导，案发当日听涂某说被“XX”的人打了，自己在微信群里叫男的都过去支援，如果动手自己负全责。 （3）被告人涂某的供述和辩解。证实，自己在微信群里召集男同事来帮忙，准备着防止对方来闹事。同时公司的领导张某、王某军在群里叫所有的男同事都到XX广场帮忙。 （4）任某山在公安机关的供述和辩解。证实，对参与打架的事实也予以承认。同时供述公司的领导张某、王某军及XX店的涂某，在群里召集大家到XX广场去。群里面我听另外一个叫涂某的男子在群里发语音，在XX广场的门口和XX置业的发生矛盾，我也说了一句“怎么又是XX置业的人，给我打”。我又在一个叫驿都城XX店的微信群里说了“哪些男同胞在，都在XX广场那边去，可能要打架。”我们和对方人开始打了起来，我们这边人开始打对方，我记得我的右拳打在对面站在前面的一个人的肩膀上。 （5）被告人吕某红在公安机关多次供述和辩解。证实，自己的员工被XX公司的殴打，自己叫了公司十多人去XX讨要说法，对方聚集了几十人和自己公司的人发生了打斗。我在微信群里通知所有人在13点30分集合去处理和XX的事情。 6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实，公安机关依法对吕某红、姜某、王某军、魏某这四个人的手机进行了扣押。 7、现场勘验、检查、辨认笔录及照片。 证实，（1）对人员的辨认：**宇、段某威、蒲某、姜某对吕某红的辨认，朱琪、朱鹏、杨忠全的相互辨认？，吕某红对姜某、**宇的辨认，王某军对涂某的辨认。 （2）对现场的辨认：被告人**宇、朱琪对案发现场及监控中自己持械（“甩棍”）斗殴截图的的辨认。被告人朱鹏、杨忠全对案发现场及监控中自己斗殴截图的的辨认。吕某红、任某山、涂某、姜某、杨某涛、全某胜、曾某祥、李某对打架斗殴的地点的辨认。 （3）手机微信提取笔录，对姜某手机微信内“城中心战斗群”聊天记录进行提取，有姜某微信聊天截图六张。王某军的手机微信“XX不动产销售冠军聊天群”微信聊天记录截屏及截图20张。证实，五被告人通过微信聊天召集他人进行打架斗殴的事实 （4）现场勘察笔录，公安机关对案发现场龙泉驿都大道中段888号XX广场售楼部，以及1栋1307号进行了现场勘察，有现场勘察笔录，现在提取笔录登记表，现场照片9张。证实，案发现场情况。 8、病情证明书，证实，任某山头皮裂伤，蒲某头皮裂伤左肘软组织裂伤，余某飞头皮裂伤，段某威头皮裂伤右小腿软组织伤，**宇新型颅内损伤与全身多次软组织损伤。 9、视听资料。 （1）7月29日XX广场步行街XXXX店、XX广场售楼部外发生打架斗殴案发现场的监控视频。证实，打架斗殴的全过程及打架斗殴的地点。 （2）王某军微信聊天记录部分录音光碟。证实，被告人张某、王某军、任某山、涂某通过微信召集他人进行聚众斗殴的事实并造成多人受伤。 10、工商档案材料及任命书。证实，张某是法人，王某军是监事，彼此之间是利害关系人。吕某红为XX置业公司总监。 11、本院（2019）川0112刑初31号刑事判决书。证实，已对同案犯张某、王某军、涂某、任某山、吕某红判处了有期徒刑的刑罚情况。 12、被告人供述。 （1）**宇的供述。证实，被告人**宇于2018年12月27日自动投案时、开庭审理中对公诉机关指控他受同案犯公司区区总吕某红安排积极参与聚众斗殴中从对方一个“矮个子”手中抢夺下“甩棍”并使用“甩棍”积极参与聚众斗殴的事实均无异议。但在2019年3月22日否认参与聚众斗殴中使用“甩棍”的事实。后又供述是在取保后吕某红的哥哥跟他讲有些事没有必要跟公安机关交代清楚，他一时糊涂才在公安机关第三次供述中翻了供，对其他人持械情况予以指认。 （2）朱琪的供述。证实，被告人朱琪于2018年12月27日自动投案时、开庭审理中对公诉机关指控他受公司人员安排积极参与聚众斗殴中从对方手中打斗时掉落在地上捡拾的“甩棍”并使用“甩棍”积极参与聚众斗殴的事实均无异议。2019年3月19日供述，否认使用“甩棍”聚众斗殴的事实。8月2日在被逮捕之后，供述称他动手了，使用对方打掉的甩棍打了对方。翻供的原因是他在被羁押期间被同押室的人教他不要承认打架的事实，在被取保后公司同事也告诉他不要承认打架的事实，他为了逃避打击说了谎话。同时供述他被取保后和朱鹏、杨忠全有翻供的行为。 （3）朱鹏的供述。证实，被告人朱鹏于2018年12月27日自动投案时、开庭审理中对公诉机关指控他受同案犯张某、王某军、任某山、涂某邀约积极参与聚众斗殴的事实均无异议。2019年3月19日、8月16日供述，否认参与打架的事实，只是承认与对方抓扯了几下。并否认有串供的事实。 （4）杨忠全的供述。证实，被告人杨忠全于2018年12月27日自动投案时、开庭审理中对公诉机关指控他受同案犯张某、王某军、任某山、涂某邀约积极参与聚众斗殴的事实均无异议。2019年3月19日供述，否认动手打人的事实。事后供述中承认他在现场有动手打人的事实，在公安机关的第一次、第二次供述是属实的，也指认了监控视频截图中朱鹏，但是没有提他们在公安机关翻供以及他在现场是不是知道其他人有没有拿甩棍，谁拿得甩棍。 经质证，被告人**宇、朱琪、朱鹏、杨忠全对公诉机关提供的证据均无异议。 被告人**宇的辩护人认为本案证据并没有证明甩棍是**宇所持有，根据**宇的供述，是被对方人员殴打之后，他才捡起来棍棒防卫。对证据材料无异议。 被告人朱琪的辩护人对证据无异议，甩棍作为本案凶器应当作为证据出示，才能认为构成法律意义上的“械”。关于持械，根据朱琪陈述是捡起来的，不是主动持械的到现场。 被告人朱鹏的辩护人对公诉人提交证据的真实性无异议，对证明力、证明目的有异议。1、针对甩棍，公诉人举证时说是物证，实际上这个甩棍至今为止下落不明，是通过现场视听资料以及被告人供述得出有甩棍的事实。但是辩护人认为刑事案件证明标准应当达到事实清楚、证据确实充分的程度，仅仅依据供述、和现场视听资料不足以证明持械斗殴的事实。2、在公诉人说明周边民众“人心惶惶”的时候，没有提交相应的物证，只是提交相应的询问笔录。笔录是为了证明人心惶惶目的而收集的，而不是案发当时收集的，不能达到证明目的。3、刚才公诉人对朱鹏的供述进行了相应的举证，在举证时公诉人也自行承认在2019年10月8日的笔录中，朱鹏再一次确认第一次供述的真实性，根据公安机关提交的起诉意见书中，对朱鹏的认定是对自己的犯罪事实供认不讳，辩护人认为朱鹏至始至终都是对自己的犯罪事实是供认不讳，如实供述了犯罪行为，只是由于个人主观认识的原因导致和公诉人认识不一致，并不妨碍供述的真实性，也不构成翻供。 被告人杨忠全的辩护人对第二位第三位辩护人提出对持械的物证要求同意前两位辩护人的意见。对于起诉书中“人心惶惶”，我们认为没有达到证明严重社会影响的程度。公诉人出示了多名证人证言，对持械的问题，姜某说的是对方几个人拿了棍棒，杨某涛说的是有一个人拿了东西，曾某祥说的是我们这边没有人带工具，从这些证人证言反映，辩护人认为持械不是普遍现象。从双方召集者相应的书证也反映出去的时候要带东西，这个械从何而来也没有从证据中有所反应。关于杨忠全知道己方人员有人持械问题公诉人也作了说明，这个视听资料反映出杨忠全所站位置是聚众斗殴的中心位置，因此是出于一个推论杨忠全应当看到了，但是辩护人在聚众斗殴对主观故意的要求应当不是推论，应当有足够的证据证明知道他是知道己方人员持械。公诉人也陈述到视听资料的时间，打架时间只有几十秒，而且人非常多非常混乱，在这种情况下是不是杨忠全应当知道、能够看到乙方人员持械追打对方人员，公诉人出示的证据没有能够完全反映。关于自首的问题，从公诉人出示的五次供述中，杨忠全在2019年3月19日这次供述对之前的事实否认，但是在8月19日对前面两次供述，参与打架、怎么产生、过程、追打谁是说清楚了，不能因为其中一次没有承认，辩护人认为是属于应当认定自首的范围。 被告人**宇、朱琪、朱鹏、杨忠全的辩护人提出在同案犯张某、吕某红等人审理中当事双方均出具了相互谅解的谅解书。被告人朱琪的辩护人提供了资中县双龙镇柏林村村民委员会出具的证明，证实朱琪平时的表现好，父母年老，家庭来源是来自农村，请求法庭在量刑时对朱琪予以考虑。 经质证，公诉机关认为当事双方均出具了相互谅解的谅解书在量刑时可作为证据在量刑时使用。被告人朱琪的辩护人提供了资中县Xx村民委员会出具的证明对证据三性无异议，在量刑时作参考。 经审查认为，公诉机关提供的证据材料系公安机关依法收集，具有证据能力，能够形成证据锁链。除关于持械方面，只能达到被告人**宇、朱琪在斗殴中分别使用“甩棍”的行为应认定为其个人行为，不能达到系全案参与人员均为持械聚众斗殴的程度，以及关于周边民众是否“人心惶惶”的证人证言采用证人在案发时向公安机关所作的陈述外均具有相应的证明力，应予以采信。当事双方出具的相互谅解的谅解书符合证据三性，予以采信。被告人朱琪的辩护人提供了资中县双龙镇柏林村村民委员会出具的证明具有真实性、合法性，但不具有关联性，不予采信。 根据采信的证据，本案确定如下事实：2018年7月29日12时左右，成都XX房地产营销策划有限公司（以下简称：XX公司）员工余某飞、段某威与成都XX房地产经纪有限公司（以下简称：XX公司）龙泉XX广场店员工、被告人杨忠全因争抢客户发生纠纷，后段某威通过其公司微信工作群将情况报告给吕某红（另案已判），之后至当日13时30分左右，吕某红即组织XX公司部分男性员工至上述XX公司XX广场店与杨忠全等XX公司员工再次发生肢体冲突后径行离开。隨后，XX公司XX店经理涂某（另案已判）、被告人杨忠全一边跟随吕某红等XX公司人员至龙泉XX广场售楼部，一边由涂某通过其公司微信工作群鼓动附近XX公司其他店铺员工至现场壮大声势，阻止吕某红等XX公司人员离开。与此同时，XX公司领导张某、区域经理王某军、龙泉XX店员工任某山（上述三人均另案已判）先后在上述XX公司微信工作群组织、召集其公司员工至现场以解决纠纷为由伺机聚众斗殴。之后，至当日14时左右，被告人朱琪、朱鹏等XX公司员工数十人至上述成都市龙泉驿区XX广场售楼部门口聚集与吕某红、被告人**宇等XX公司人员对峙、争吵至冲突升级继而演变为双方人员互殴。期间，被告人**宇、朱琪分别持甩棍殴打对方公司人员，被告人朱鹏、杨忠全积极参与斗殴。造成任某山、蒲某、余某飞、段某威、**宇等多人受伤。 2018年12月27日，被告人**宇、朱琪、朱鹏、杨忠全自动到公安机关投案。 本院认为，被告人**宇受同案犯吕某红邀约、被告人朱琪、朱鹏、杨忠全受同案犯张某、王某军、任某山、涂某邀约在公共场所积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法惩处；关于持械，根据现有证据证实，同案犯吕某红邀约被告人**宇及同案犯张某、王某军、任某山、涂某邀约被告人朱琪、朱鹏、杨忠全参与聚众斗殴过程中，事前均未约定使用器械，斗殴过程中虽然被告人**宇、朱琪使用了“甩棍”，但“甩棍”来源、数量均无法查清，**宇称系从对方人员手中抢夺而用，被告人朱琪称系从地上检拾而用，且斗殴持续时间短暂，无法证实各参与斗殴人员之间达成持械斗殴的共同故意。被告人**宇、朱琪在斗殴中分别使用“甩棍”的行为，应认定为其个人行为，故被告人**宇、朱琪的行为分别构成持械聚众斗殴，对其余被告人的行为不应认定为持械聚众斗殴；关于主从犯，在共同犯罪中，被告人**宇系被邀约者，相较于同案犯吕某红是从犯。被告人朱琪、朱鹏、杨忠全系被邀约者，相较于同案犯张某、王某军、任某山、涂某是从犯。从犯比照主犯从轻或减轻处罚；被告人**宇、朱琪、朱鹏、杨忠全自动投案，到案时如实供述了犯罪事实，虽有一次供述翻供，但在本院开庭审理过程中各被告人仍如实供述了主要犯罪事实，应当认定为自首，从轻或减轻处罚；被告人**宇、朱琪、朱鹏、杨忠全无犯罪前科，且取得对方被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人**宇、朱琪、朱鹏、杨忠全及其相应辩护人与此相符的辩解、辩护意见，本院予以采纳。其余辩解、辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，为打击犯罪，维护社会公共秩序及公民的人身权利和公私财产不受到侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十二条第一款第四项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人**宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人朱琪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年4月25日止。） 三、被告人朱鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 四、被告人杨忠全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  安光荣 人民陪审员  冉 曦 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年一月九日 书 记 员  杨 鑫