wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初19号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人徐先国，男，1977年12月14日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，挖掘机驾驶员，户籍地全椒县，现住全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉[2019]405号起诉书指控被告人徐先国犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人徐先国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月5日13时许，被告人徐先国酒后驾驶普通二轮摩托车，在全椒县襄河镇吴敬梓路与港口路交口，被执勤交警查获，经现场对其酒精呼气检测,结果为86mg/100ml，民警依法将其带至全椒县人民医院抽血检测。其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定结果为：87.3mg/100ml。被告人徐先国经侦查机关电话通知到案，如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐先国醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐先国在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役1-2个月，罚金1000-2000元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、立案决定书、户籍信息、醉酒或饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，被告人徐先国的供述，司法检验报告书，检查笔录及照片，视听资料等证据证实。 被告人徐先国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人无证驾驶及未取得机动车号牌等违法行为，已由全椒县公安局予以处罚。 本院认为：被告人徐先国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐先国经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐先国具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐先国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈勇 二〇二〇年一月十六日 书记员  贲如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢4号 卓玛翁姆与沈卫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10500.00元。本院已于2020年1月18日将该款转付给卓玛翁姆。至此，卓玛翁姆本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：文 祖红 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年一月十八日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3129号 吴健华与浙江明达市政安装工程有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年11月08日立案执行。现因被执行人浙江明达市政安装工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款10468.96元，申请执行费57元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十二日
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初804号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人展某某，男，1977年9月17日出生，汉族，中专文化，农民，住平度市。2019年10月14日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。辩护人杨世宁，山东柏宏律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉(2019)431号起诉书指控被告人展某某犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人展某某及其辩护人杨世宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年9月1日5时许，被告人展某某持C1证驾驶鲁Ｂ×××××号牌的轻型封闭货车沿308国道平度路段由东向西行驶至308国道223KM＋300M处时，与由南向北过公路的行人王云芳相撞，致王云芳当场死亡。平度市公安局交通警察大队认定，展某某承担事故的主要责任。案发后，展某某在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人展某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪定罪处罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。被告人展某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。在本案审理过程中，2019年12月26日，由本院主持调解，被告人的亲属与被害人的亲属及安诚财产保险股份有限公司青岛分公司达成调解协议：一、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人梁国辉和梁国超因王云芳死亡引起的医疗费141元、死亡赔偿金110000元，计人民币110141元，于2020年1月3日前付清。二、被告人展某某赔偿附带民事诉讼原告人梁国辉和梁国超因王云芳死亡引起死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等损失人民币28万元（不包括2019年9月4日已支付的2万元），于2020年1月3日前一次性支付。三、三方一次性处理完毕，无其他争议。四、被告人展某某于2020年1月3日前支付人民币28万元后，被害人亲属出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，同意对其从轻处罚，判处缓刑。2019年12月30日，被告人亲属将调解书约定的赔偿款人民币28万元交至本院。2020年1月2日，被害人的亲属出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。经平度市司法局调查评估，评估意见为被告人展某某适宜社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、破案经过、调解协议和刑事附带民事调解书、谅解书、收条等书证；被告人展某某的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见书等证据证实，足资认定。本院认为，被告人展某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。案发后，该在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。该积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案的犯罪情节、被告人的赔偿情况及悔罪态度等量刑情节，被告人展某某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人展某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  周吉响人民陪审员  孙玉伟二〇二〇年一月十四日            本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5587号申请人陶相洋，男,2000年6月18日出生,汉族，住安徽省临泉县。委托代理人戴申培，江苏锦隆律师事务所律师。被执行人吴江市百事吉汽车销售维修有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路西首。法定代表人陈宏，总经理。申请执行人陶相洋与被执行人吴江市百事吉汽车销售维修有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2019）第1136号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书明确：吴江市百事吉汽车销售维修有限公司支付陶相洋未付工资14367.65元、未签订劳动合同二倍工资5000元、经济补偿2750元。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陶相洋于2019年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为22117.65元。执行过程如下：1、2019年7月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款和车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××。本院已至车辆管理机构查封了上述车辆（查封期限于2021年7月29日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述车辆，因未能实际扣押到案，本案暂无法处置。3、2019年7月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年7月12日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，除吴江市百事吉汽车销售维修有限公司名下位于吴江××××环路东侧（郎中村）的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述房地产，苏州市相城区人民法院正在处置。本院已于2019年8月15日向苏州市相城区人民法院送达相关法律文书，请求案涉房地产处置完毕后本案参与分配。5、2019年12月31日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除苏州市相城区人民法院正在处置的房地产和未能扣押到案的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2019）第1136号仲裁调解书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月二日书记员 高思思
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执393号之二申请执行人李芳，女，1986年5月29日出生，汉族，山西省沁县。被执行人刘巧娟，女，1981年2月20日出生，汉族，山西省闻喜县。申请执行人李芳与被执行人刘巧娟民间借贷纠纷一案，因双方当事人和解执行并已履行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘巧娟名下银行存款的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  马伟二〇二〇年一月十四日书记员  韩洲
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民再56号上诉人(原审原告)：费中华，男，1990年5月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被上诉人(原审被告)：崔海燕，女，1989年9月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：刘超，男，1992年7月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人费中华因与被上诉人崔海燕、刘超民间借贷纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民再35号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人费中华于2020年1月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人费中华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人费中华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 程璇审 判 员 姜国审 判 员 王艳二〇二〇年一月十九日法官助理 陶锐书 记 员 曹静
云南省鹤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2932民初35号原告：鹤庆县金鑫物业管理有限公司统一社会信用代码：9153293216354948Q住址：鹤庆县金港商业城法定代表人：尹灿兴被告：顾艳曦，女，1993年1月15日，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。原告鹤庆县金鑫物业管理有限公司诉被告顾艳曦服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。原告鹤庆县金鑫物业管理有限公司以与被告顾艳曦无直接合同关系为由于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鹤庆县金鑫物业管理有限公司的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤庆县金鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤庆县金鑫物业管理有限公司承担。审判长  芶克祥二〇二〇年一月十二日法官助理张文治书记员尹文辉
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督288号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇三角塘村。 负责人：何伟兵，该支行行长。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：陈华权，男，1976年12月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：马强，男，1984年10月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行于2019年12月25日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行称，2018年6月22日，被申请人陈华权以生产、生活需要向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行（其前身为浙江三门农村商业银行股份有限公司沿赤支行，2019年9月24日更为现名）申请金融贷款。其在签署了小额贷款业务办理表后，经申请人审核，申请人与被申请人陈华权、马强于同日签订了合同号为9711120180019439的《个人循环保证借款合同》，合同约定借款额度为80000元，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮132%确定，借款期限自2018年6月22日起至2019年6月21日止。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，申请人于2018年6月22日向被申请人发放贷款80000元，约定借款年利率为10.092%。借款后，被申请人陈华权已付息至2019年3月20日。借款到期后，被申请人陈华权未归还借款本金及剩余利息，被申请人马强也未履行担保责任。截至2019年10月21日被申请人陈华权尚欠申请人借款本金80000元，利息、逾期利息共计5720.76元。申请人向本院提交了变更登记情况表原件、小额贷款业务办理表原件、《个人循环保证借款合同》原件、自助放款回单原件及浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单各一份，要求被申请人陈华权给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行借款本金80000元及利息、逾期利息，暂算至2019年10月21日的利息、逾期利息共计5720.76元，自2019年10月22日起至实际给付之日的逾期利息按月利率10.933‰计算。被申请人马强对上述款项承担连带清偿责任，并由二被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈华权应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行借款本金80000元及利息、逾期利息，暂算至2019年10月21日的利息、逾期利息共计5720.76元，自2019年10月22日起至实际支付之日的逾期利息按月利率10.933‰计算； 二、被申请人马强对上述款项承担连带清偿责任。 申请费648元，由被申请人陈华权、马强负担。 被申请人陈华权、马强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二〇年一月八日 代书记员 吴其辉
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执899号 申请执行人：李英,女，1973年10月23日出生，汉族，住资中县。 被执行人：资中县茂发机械有限公司，住所地：资中县太平镇菜园村。 法定代表人：毛明杰，董事长。 被执行人：毛文康，男，1973年5月29日出生，汉族，资中县人，户籍所在地：浙江省。 申请执行人李英与被执行人资中县茂发机械有限公司、毛文康劳务合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院于2019年8月2日作出的（2019）川1025民初2866号民事调解书确定的义务，权利人李英于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人支付其劳务工资18007元、案件受理费125元。 本院受理后于2019年8月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务,即支付标的款18007元、案件受理费125元，承担本案申请执行费172元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因被执行人未履行，本院另案查封、拍卖、变卖了被执行人资中县茂发机械有限公司所有的一批机器设备、成品半成品货物，申请执行人李英依法参与分配，已领取其中8050元。后本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险、车辆登记及房产等信息，结合被执行人财产申报情况，未发现二被执行人有其他可供执行财产，本案现不具备执行条件。本院依法对二被执行人资中县茂发机械有限公司、毛文康采取限制消费的强制措施，并将本案执行情况等信息告知申请执行人李英，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇二〇年一月十五日 书记员  谭 欢
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更254号罪犯**稳，男，1984年4月17日出生，彝族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2010年7月20日作出（2010）曲中刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人**稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月9日被交付执行。本院于2012年12月28日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日、2018年5月24日五次刑事裁定对该犯共减刑四年三个月。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯**稳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯**稳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯**稳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯**稳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 孙 晖
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执2292号于志玲：于建华：于志玲申请执行于建华抚养费纠纷一案。经本院立案受理，依据（2017）苏0804民初2688号民事调解书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3924号申请执行人：周莉，女，汉族，1981年10月17日出生，住重庆市黔江区。被执行人：帅士相，男，土家族，1965年03月07日出生，住重庆市黔江区。关于周莉与帅士相借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民特462号人民法院作出具有执行内容的民事裁定书已发生法律效力。帅士相逾期未履行确定的义务，周莉于2019年08月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人帅士相邮寄送达了执行通知书、报告财产令；查询了被执行人帅士相的银行存款、证券、车辆、工商登记、房地产等信息，本院依法提取被执行人工资收入44887.6元，本案参与分配得到8925元，收取执行费50元，另依法查封了被执行人车辆（车牌号：渝HMXXXX），但未实际扣押，截止于目前，被执行人暂无其他可供执行财产；随后本院根据申请人申请将被执行人帅士相纳入限制高消费名单等强制措施，同时向被执行人帅士相户籍地所在居委调查了被执行人的下落及财产情况，查询结果为被执行人帅士相不属于该辖区，财产情况不清楚；本院于2019年12月24日依法对申请人周莉进行了约谈，其认可本院已查明的被执行人帅士相暂无其他可供执行财产线索且无法书面提供被执行人帅士相其他执行财产线索，并同意终结本次执行程序。至此，申请执行人周莉申请执行标的尚余621075元，未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人帅士相暂无其他可供执行财产，申请人周莉认可本院已查明的被执行人帅士相暂无其他可供执行财产线索且无法书面提供被执行人帅士相其他执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇二〇年一月七日书记员  吴 恒
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保1号申请人：苏昀昭，男，汉族，1989年2月8日出生，住峄城区。被申请人：燕涛，男，汉族，1984年11月2日出生，住峄城区。申请人苏昀昭与被申请人燕涛借款合同纠纷一案，申请人苏昀昭于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求1.对被申请人燕涛的工资60000元进行冻结；2.对被申请人燕涛使用网络查控系统查控并冻结银行存款60000元。申请人苏昀昭以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人燕涛工资60000元，期限为十二个月（每月留1000元生活费）。二、冻结被申请人燕涛银行存款60000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  王大宪二〇二〇年一月二日书记员  王珊珊
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8452号上诉人(原审被告)：戚欣，女，1980年12月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：张健，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：缪文荣，男，1967年12月26日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：樊帅，上海沪泰律师事务所律师。原审被告：潘以江，男，1969年2月9日出生，汉族，住江苏省无锡市。上诉人戚欣因与被上诉人缪文荣及原审被告潘以江民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初10400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。戚欣上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：出具涉案借条之时，并无交付借款资金事实存在；即使如缪文荣所述借条系补签，然戚欣无从得知，戚欣签名只意味着其仅为出具借条之日所发生的借款事实提供担保，而不及于2015年4月1日发生的借款；且借据载明金额人民币(以下币种均为人民币)55万元，与缪文荣提供的银行清单金额50万元，不一致；戚欣与潘以江于2017年2月已经离婚，本案很可能是缪文荣骗取戚欣提供担保，甚至是缪文荣与潘以江串通骗取戚欣提供担保。又，戚欣于一审庭审前电话告知法院潘以江已被普陀经侦支队采取强制措施，一审法院缺席审判本案，存在严重的法律和程序错误。另，戚欣的本案代理律师张健也是潘以江刑案的诉讼代理人。现上诉如请。缪文荣辩称，缪文荣向潘以江出借50万元是事实、有证据，合法有效；戚欣是以担保人身份在借据上签字确认，而不是以配偶身份；潘以江的妹妹也未以证人身份出庭作证；戚欣所述的潘以江涉刑等情况，缪文荣不知晓。缪文荣认为，一审判决在实体上和程序上均无问题，请求驳回上诉、维持原判。潘以江未作答辩。缪文荣向一审法院起诉请求：1、判令潘以江归还缪文荣借款50万元；2、判令潘以江支付缪文荣利息75,000元(以50万元为本金，自2017年4月1日起至2018年4月1日止，按年利率15%计算)；3、判令潘以江支付缪文荣逾期还款利息损失(以50万元为本金，自2018年4月2日起至实际支付之日止，按年利率15%计算)；4、判令戚欣对上述第一、二、三项债务承担连带责任。一审法院认定事实：潘以江与戚欣系夫妻关系，于2012年10月12日登记结婚。2017年4月1日，潘以江向缪文荣出具借条一份，主要内容为，潘以江确认借到缪文荣55万元，借款期限为1年，至2018年4月1日结清，利息按照年利率15%计算。潘以江在借款人处签名，戚欣在担保人处签名。另查明，2015年4月1日，缪文荣名下尾号为0219的中国工商银行账户通过POS机消费50万元，交易对方的商户名称为“上海耿欣投资咨询有限公司黄金城太仓黄经镇”。上海耿欣投资咨询有限公司于2016年8月11日更名为上海烜俊商务咨询有限公司，股东为潘以江和戚欣。一审审理中，缪文荣主张，缪文荣实际向潘以江交付借款50万元，借款交付时间为2015年4月1日，是在缪文荣朋友家中通过潘以江带去的POS机刷卡交付。借款交付时潘以江并未出具借条，当时约定每年利息5万元。2017年4月1日，潘以江、戚欣补写借条，出具借条时，将借款金额定为55万元，其中5万元系2015年4月1日至2016年4月1日期间的借款利息。戚欣作为担保人在借条上签字，借条并未约定担保方式和担保期限，戚欣应承担连带清偿责任。戚欣主张，潘以江、戚欣确实于2017年4月1日向缪文荣出具借条，但借条出具当日，缪文荣并未向潘以江、戚欣交付借款。缪文荣称2015年4月1日向潘以江交付50万元，但缪文荣提供的证据无法证明该事实，从潘以江的妹妹处得知，潘以江并未收到50万元。因此戚欣不应承担任何担保责任。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据缪文荣的陈述以及缪文荣提供的借条、银行账户查询信息、企业工商登记信息、银联信息查询单等证据，可以证明潘以江向缪文荣借款50万元的事实。该借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，潘以江理应按约向缪文荣归还借款。潘以江至今未归还借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。戚欣辩称潘以江、戚欣未收到缪文荣交付的50万元，但其未提供相应证据推翻缪文荣主张，法院对戚欣的抗辩意见不予采纳。缪文荣主张的借款期间内利息和逾期利息损失符合借贷双方之间的约定且与法无悖，法院予以支持。戚欣作为担保人在借条上签字，但对承担保证责任的方式并未约定，应按连带责任保证承担保证责任。故法院对缪文荣要求潘以江归还借款本息及戚欣对潘以江的债务承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。潘以江经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。判决：一、潘以江应于判决生效之日起十日内归还缪文荣借款50万元；二、潘以江应于判决生效之日起十日内偿付缪文荣借款利息75,000元；三、潘以江应于判决生效之日起十日内偿付缪文荣逾期还款利息损失，以本金50万元为基数，按照年利率15%，自2018年4月2日起计算至实际清偿之日止；四、戚欣对潘以江上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，缪文荣依借贷债权人身份诉请要求潘以江、戚欣承担还款偿息之违约责任，缪文荣为此举证有借据、银行凭证等书证，该些证据能够形成应有的证据链，可以证明缪文荣的借贷债权主张依法成立，同时，借贷主债务人潘以江未到庭应诉、亦未书面答辩及举证；由此，基于讼争各方的举证结果及相关自认陈述，一审经综合审查后判决支持缪文荣的本案借贷债权主张，经核，与法不悖，并无不当。戚欣上诉坚持主张涉案借据所载的借贷主债务不成立并因此拒绝承担借款保证责任，但在二审中并未提供新的事实及新的证据可予全面否定缪文荣的债权主张及对应举证，故戚欣的上诉主张缺乏充分依据，本院对此无法采信。戚欣还上诉提出一审判决程序严重错误，经核，与事实不符，本院对此主张不予采信。综上所述，戚欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,550元，由戚欣负担。本判决为终审判决。法官助理仲鸣审判长  朱红卫审判员  赵 静审判员  汤佳岭二〇二〇年一月三十一日书记员  王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初34号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人缪向东，男，1979年10月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，文盲，油漆工，户籍所在地江西省弋阳县，现住贵溪市。2009年9月29日因盗窃被弋阳县人民法院判处有期徒刑六个月；2010年4年22日因盗窃被弋阳县公安局行政拘留十五日；2010年6月3日因盗窃被弋阳县公安局劳动教养；2017年11月16日因盗窃被贵溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月18日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年11月27日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2019］456号起诉书指控被告人缪向东犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人缪向东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月15日上午10时许，被告人缪向东骑电动车到贵溪市擂鼓岭，将张某2放在贵溪市擂鼓岭简.爱店门口的电瓶车内一个棕色包盗走；2019年11月16日中午，缪向东在河潭镇丰田村李家组李某2家，将李某2晾晒在室外衣架上的两条毛巾以及一件胸罩盗走；2019年11月16日下午14时许，缪向东骑电动车到河潭镇丰田村李家组叶某家，到叶某家房间卧室偷盗该房间壁橱上的一个手提包时，被叶某发现，缪向东骑电瓶车往河潭镇方向逃跑，叶某及其丈夫李某1随即驱车追赶，后缪向东将电瓶车丢弃在一小路上徒步逃跑。叶某报案后，公安机关扣押了缪向东遗留在小路上的电动车、及电动车内的张某1被盗棕色包以及李某2被盗的毛巾等物品，后将扣押物品发还被害人张某1、李某2。2019年11月18日，被告人缪向东被公安机关抓获归案。上述犯罪事实，被告人缪向东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、李某1、张某2、李某2的陈述；勘验笔录、辨认笔录、现场照片、扣押物品照片；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪向东入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人缪向东入户盗窃时因被发觉而未得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚。被告人归案后如实供述并认罪认罚，亦可从轻处罚。被告人缪向东具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人缪向东犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年5月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永良二〇二〇年一月十五日书记员  林秋子
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保64号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：王波，男，回族，1981年2月24日出生，住泰安市××区粥店办事处××村。被保全人：国心灵，女，回族，1982年10月1日出生，住泰安市××区粥店办事处××村。被保全人：李跃，男，回族，1987年1月23日出生，住泰安市××区粥店办事处××村。被保全人：姜海婷，女，汉族，1987年月1日出生，住泰安市××区粥店办事处××村。被保全人：王峰，男，汉族，1969年12月13日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人王波、国心灵、李跃、姜海婷、王峰金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人王波、国心灵、李跃、姜海婷、王峰银行存款70万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月十日书记员  马 辉
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执100号申请执行人：邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司，住所地滕州市龙泉街道冯村韵达快递院内，统一社会信用代码91370481MA3R0QRXXW。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初114号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年一月十九日书 记 员  陈然然
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初8347号原告：梁军明，男，汉族，1948年6月9日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系电话17839350871。被告：王军方，男，汉族，1963年12月18日出生，住址河南省内黄县，联系。原告梁军明与被告王军方民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁明军到庭参加了诉讼。被告王军方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告梁军明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王军方偿还原告借款30000元及利息（自2014年4月27日起按月利率1.3%计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年1月1日，被告向原告借款30000元，约定借款利息为月利率1.5%。现原告催要无果，诉至法院。被告王军方未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告梁军明为证实其主张向本院提交借条一份，其中，借据内容显示为“借条，今借到梁军明2014年4月27日现金叁万元（30000.00元），到2018年1月1号利息16200元，共计肆万陆仟贰佰元（46200元），借款人王军方，2018年1月1号。”现原告催要未果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告梁军明主张被告王军方向其借款的事实有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告梁军明要求被告王军方偿还借款本金30000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方书面约定自2014年4月27日至2018年1月1日期间利息为16200元，故原告主张的利息除上述利息16200元外，剩余利息应按照双方约定的利息标准即月利率1.2%，自2018年1月2日起计算至付清之日止。被告王军方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军方偿还原告梁军明借款30000元及利息（2014年4月27日至2018年1月1日期间的利息为16200元，自2018年1月2日起按照月利率1.2%的标准计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1135元，由被告王军方负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  李梅珍人民陪审员  刘晓玲二〇二〇年一月十日书 记 员  马 靖
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢41号 方裕芬、聂磊： 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初3583号民事调解书，于2019年7月10日以（2019）川1602执1577号立案受理了方裕芬申请执行聂磊民间借贷纠纷一案，现聂磊已将调解书确定的义务履行完毕，现予结案。 特此通知 二O二0年一月二十一日。
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0323执53号郭艳龙：吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司：本院在执行申请执行人郭艳龙与被执行人吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执100号 申请人：中国农业银行股份有限公司繁昌县支行,住芜湖市繁昌县,机构代码:91340222849747883U。 被执行人：钱门瑞,男，1988年5月14日出生，31岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：繁昌县建设投资有限公司,住繁昌县,机构代码:91340222713906312D。 被执行人：钱尼文,男，1965年6月12日出生，54岁,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2018）皖0222民初673号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人钱门瑞、钱尼文、繁昌县建设投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱门瑞、钱尼文、繁昌县建设投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱门瑞、钱尼文、繁昌县建设投资有限公司银行存款人民币20229654元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年一月十四日 书记员  滕倩芸
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4202执42号      申请执行人：马丽牙木姑丽·吐拉克，女，1986年5月11日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：138XXXXXXXX。   被执行人：沙克拉·地尔侠提，女，1990年7月24日出生，维吾尔族，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：151XXXXXXXX   被执行人：伊力亚尔·吐生江，男，1989年5月30日出生，维吾尔族，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：151XXXXXXXX。   申请执行人马丽牙木姑丽·吐拉克依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初1379号调解书，于2020年1月2日向本院申请执行。本院于当日受理立案，于2020年1月2日向被执行人沙克拉·地尔侠提、伊力亚尔·吐生江发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人马丽牙木姑丽·吐拉克支付案件款131644元，向本院交纳执行费1875元，合计133519元。   本案在执行过程中，申请执行人马丽牙木姑丽·吐拉克以与被执行人沙克拉·地尔侠提、伊力亚尔·吐生江达成长期和解协议为由，于2020年1月6日撤回了对被执行人沙克拉·地尔侠提、伊力亚尔·吐生江的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下：   终结乌苏市人民法院（2020）新4202执42号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审  判  长   阿依多斯   审  判  员   马合沙提   审  判  员   崔 本 国         二 〇 二 〇 年 一 月 六 日     书  记  员   张 惠 俊
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢74号崔斌、吉林省日鑫矿业股份有限公司：崔斌与吉林省日鑫矿业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计23542.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23795.00元。本院已于2020年1月14日将该款转付给崔斌。至此，崔斌向本院申请执行的（2016）吉0282民初3123号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3720号申请执行人：威海中玻光电有限公司，住所地威海经区环山路西。法定代表人：徐海健，董事长。被执行人：蓝星玻璃（福建）有限公司，住所地福建省福鼎工业园区双岳项目区内。法定代表人：蒋剑虔。本院在执行申请执行人威海中玻光电有限公司与被执行人蓝星玻璃（福建）有限公司承揽合同纠纷的（2018）鲁1002民初4787号民事判决书一案中，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院2018）鲁1002民初4787号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年一月十五日书记员  丛 平
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更189号罪犯吴树文，男，1983年12月11日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2010年12月29日作出（2010）曲中刑初字第270号刑事判决，以被告人吴树文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币300000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月21日作出（2011）云高刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年5月17日被交付执行。本院于2013年10月23日、2015年1月20日、2016年4月27日、2018年2月9日四次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴树文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴树文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴树文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴树文减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月18日起至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 张秋月
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初10177号之一解除保全申请人：方朝霞，女，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：李红梅，上海得勤律师事务所律师。被申请人：新江建设集团有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：邹艳萍。原告方朝霞与被告杨娇华、新江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月28日作出（2019）苏0508民初10177号民事裁定书，查封、冻结、扣押被保全人杨娇华、新江建设集团有限公司名下的银行存款人民币216282.08元或同等价值的其他财产。申请人方朝霞于2020年1月21日向本院申请解除对新江建设集团有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人财产采取的保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人新江建设集团有限公司名下银行名下的银行存款人民币216282.08元或同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 瑾二〇二〇年一月二十一日书记员 周苏彦
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执82号之二被执行人：张迎春,男,1969年4月17日出生,回族，职工,住菏泽市开发区。本院在执行被执行人张迎春财产刑一案中，于2020年1月7日作出(2020)鲁1702执82号之一执行裁定书，冻结了被执行人张迎春在财付通支付科技有限公司的存款137.78元，冻结期限为一年。现因被执行人张迎春已按本院（2019）鲁1702刑初1102号刑事判决书中涉财产部分确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：解除对被执行人张迎春在财付通支付科技有限公司账号：085e9858eb07e1730dc26c8d0@wx.tenpay.com存款人民币137.78元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇二〇年一月二十日书记员  欧位岚
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民特332号 申请人：蔡双雅，女，1965年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市，系王云扶的妻子。 委托诉讼代理人：潘君、罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师、实习律师。 被申请人：王云扶，男，1962年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 代理人：王龙乐，男，1987年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人蔡双雅申请宣告被申请人王云扶为无民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 林雪英称，请求宣告王云扶为无民事行为能力人，同时指定蔡双雅为王云扶的监护人。事实与理由：蔡双雅与王云扶系夫妻关系。王云扶于2019年5月12日发生交通事故，被送往福建医科大学附属第二医院就医治疗，目前王云扶神志不清，被动进食流质，大小便失禁，无自主运动，无法进行交流。现为了处理王云扶的交通事故赔偿纠纷，特向法院提出申请。 王龙乐称，对蔡双雅的申请没有意见，同意蔡双雅作为王云扶的监护人。 经审理查明：王云扶，男，1962年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市，蔡双雅系王云扶的妻子。经委托鉴定，泉州市第三医院司法鉴定所于2019年12月31日出具泉三院司鉴所［2019］司鉴字第214号司法鉴定意见书，鉴定意见为“王云扶目前为颅脑损伤所致精神障碍者，无民事行为能力”。 本院认为，根据前述鉴定意见，应认定王扶云现处于不能辨认自己行为的成年人，为无民事行为能力人。蔡双雅系王云扶的妻子，其愿意担任王云扶的监护人承担监护责任。在本案审理期间，王云扶的近亲属对蔡双雅担任监护人未提出异议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告王云扶为无民事行为能力人； 二、指定蔡双雅为王云扶的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  曾晓军 二〇二〇年一月二日 法官助理杨燕萍 书记员张婉鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 －2－ －3－
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初10471号原告(反诉被告)陈舒，女，1985年9月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托代理人乐柯南，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人陈熙，浙江海泰律师事务所律师。被告（反诉原告）曹益，男，1988年3月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告陈舒诉被告曹益合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈熙，被告曹益到庭参加诉讼。在审理中，被告曹益在举证期间内向本院提出反诉，本院受理其反诉后与本诉案件合并审理。后因双方争议较大，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2019年12月13日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）陈舒的委托代理人乐柯南，被告（反诉原告）曹益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈舒诉称：2019年7月8日，原告与被告协商收购被告经营的位于苏州市吴江区的名称为“1988”的酒吧，转让金额为人民币50000元，转让内容包括店面的全部股份、经营主体资格以及店内酒吧硬件设施。当日原告通过微信转账向被告预付了20000元。随后，经原告实地考察后发现该酒吧并不符合原告的经营要求，故原告向被告提出不再收购该酒吧，并要求被告退还预付的20000元，但被告予以拒绝。原告认为，双方还未对收购内容达成一致，收购合同未成立生效，双方实际也未履行任何合同内容，且原告向被告转账前双方也并未书面约定20000元为定金，故被告事后单方主张定金，并不予退还原告预付的20000元没有法律依据。故原告提起诉讼，请求判令被告返还店面转让金2万元，本案诉讼费由被告承担。被告曹益辩称：原告预付2万元属实，当时谈好被告转让一楼所有设备包括酒水以及二楼的硬装部分（不包含二楼的家具和电器）给原告，金额是5万元，原告付的2万元是针对该转让项目的；原告在微信聊天中跟被告说这个酒吧包括装修在内都是符合其要求的，原告在被告酒吧对面两年的时间，是清楚被告酒吧的装修风格，原告自己也来被告店看过好几次了，原告现在以不符合原告经营需求为由不租，是原告反悔，导致被告的损失（包括二楼拆卸家具、空调的拆卸费用；二楼原先有租客搬走，被告返还了剩余房租18000元；被告店里原有的会员预存的酒水费用几千元被告也返还了；二楼原租客搬迁导致被告无法营业而停业7天的损失）。故被告曹益作为反诉原告提起诉讼，请求判令原告（反诉被告）陈舒赔偿损失2万元。反诉被告陈舒辩称：反诉原告主张的损失没有依据。经审理查明：2018年，曹益作为承租方（乙方）与郭培林作为甲方签署《租赁协议》一份，约定甲方将位于吴江区同里镇三元街木湾上161号房屋底楼由南第二间到第三间楼上前后六间约190平米的房屋租给乙方使用，租赁期间自2018年1月16日至2026年5月31日；租赁期间水电费、乙方各种装修、办证费用由乙方承担。曹益承租期间，将该房屋用于经营酒吧。2019年5月9日，曹益作为出租方（甲方）与薛燕婷作为承租方（乙方）签署租房合同一份，约定甲方将位于吴江区出租给乙方使用，租期为2019年5月10日至2020年5月9日，年租金为24000元，于2019年5月9日缴纳给甲方，以后每年付款一次；乙方可以养宠物，桌椅损坏照价赔偿。2019年6月起，曹益与陈舒以微信方式洽谈酒吧承包经营事宜，并于2019年7月3日商定曹益以5万元价款将其酒吧经营权（含硬件设施）转让给陈舒。陈舒告知曹益“二楼东西你全部拿走，我一样不要，总之全部清空，我需要再出钱改格局，要花很多钱”。2019年7月8日晚，陈舒以微信转账方式向曹益付款2万元。2019年7月9日，薛燕婷向曹益出具收条一份，确认收到曹益退还的租金18000元。以上事实，由陈舒提交的租赁协议、微信聊天截图，曹益提交的租赁协议、微信聊天信息、租房合同、收条，本院询问薛燕婷制作的笔录以及到庭双方的陈述等证据予以证实。曹益提交的收款收据，未载明收款人名称，本院对其关联性不予认可。曹益提交的其与昵称为驱逐舰的微信用户之间的微信聊天信息，与本案争议无涉，本院对其关联性不予认可。本院认为：原告（反诉被告）陈舒与被告（反诉原告）曹益就酒吧经营权（含硬件设施）转让达成合意，陈舒已向曹益预付转让款2万元，双方已设立合同关系。陈舒在合同成立后随即向曹益提出不再收购该酒吧并要求退款，已明确表示不再履行该合同，曹益在庭审中亦同意该合同不再履行，应视为双方均同意解除合同，故本诉被告曹益应向本诉原告陈舒退还预付款2万元。反诉被告陈舒无正当理由不履行合同，已构成违约并导致合同解除，应向反诉原告赔偿相应损失。反诉原告主张的损失2万元，已超过反诉被告订立合同时应当预见到的因违反合同可能造成的损失，本院依照合同履行情况将其调整为5000元。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本诉被告曹益应于本判决生效之日起十日内向本诉原告陈舒返还2万元。二、反诉被告陈舒应于本判决生效之日起十日内向反诉原告曹益赔偿损失5000元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××62，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，由本诉被告曹益负担，并于本判决生效之日起十日内给付本诉原告陈舒。反诉案件受理费减半收取150元，由反诉原告曹益负担112元，由反诉被告陈舒负担38元，并于本判决生效之日起十日内给付反诉原告。本诉原告与反诉原告预缴的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  夏 锋人民陪审员  徐玉兰人民陪审员  汝 萍二〇二〇年一月十六日书 记 员  黄梦姣附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保32号程赟：龙光福：你（们）申请机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据程赟的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年1月21日冻结被申请人龙光福银行存款21087.5元，冻结期限为一年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全可供执行方式结案。二〇二〇年一月二十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初913号原告：上海奉新物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾才根，总经理。委托诉讼代理人：顾翠青，女。被告：吴军华，男，1973年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉新物业管理有限公司诉被告吴军华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序审理。原告上海奉新物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉新物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十六日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执165号 林苑、边疆与成都新世宇实业有限公司： 本院受理林苑、边疆申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4694号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执165号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4694号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执165号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执34号 关于申请人张志朋与被申请人呼伦贝尔市锡尼河建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人张志朋的申请，依据（2019）内0724民初2193号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初2193号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十四日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后生效。
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川08刑终8号 上诉人（原审自诉人）周泉，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托代理人李成麟，四川中玉律师事务所律师。 四川省剑阁县人民法院审理自诉人周泉起诉李若飞、奂宇林虚假诉讼一案，于2019年11月19日作出（2019）川0823刑初187号刑事裁定，对周泉的起诉不予受理。裁定送达后，周泉不服向本院提出上诉。本院在审理本案期间，周泉书面申请撤回上诉。 本院认为：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。周泉撤回上诉，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许周泉撤回上诉。 四川省剑阁县人民法院（2019）川0823刑初187号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 舸 审判员 师德雄 审判员 马玉春 二〇二〇年一月十五日 书记员 苗夏菲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初29号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人邓玉柱，男，1987年7月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，农民，住所地安徽省蒙城县，因犯盗窃罪于2017年3月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2018年10月19日被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2019年11月7日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人邓玉柱犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人邓玉柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月15日凌晨2时许，被告人邓玉柱至阜阳市颍州区蓝天商业街遇见成都串串火锅店，从该火锅店收银台内盗窃现金400元，后所盗赃款被自己挥霍。2018年4月23日23时许，被告人邓玉柱至蚌埠市爵品大酒店，从该酒店吧台内盗窃现金1000余元和一部白色苹果5c手机，后坐车去凤台并将所盗手机予以变卖，所得赃款被自己挥霍。经鉴定，被盗苹果5C手机市场零售价为245元。2018年5月4日被告人邓玉柱被抓获归案。公诉机关认为，被告人邓玉柱曾因盗窃被判过刑罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1000元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人邓玉柱在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍信息、入所健康体检表、刑事判决书、淮南市潘集区人民法院执行通知书，辨认笔录，视频光盘及视频截图，关于被盗苹果手机的价格认定结论书，被害人宋某、庄某的陈述，证人顾某的证言，被告人邓玉柱的供述与辩解等证据证实被告人邓玉柱对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人邓玉柱构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓玉柱到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邓玉柱系流窜作案，依法酌情予以从重处罚。被告人邓玉柱因盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，在刑罚执行期间又发现漏罪，对此罪应当作出判决，并数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓玉柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原判决有期徒刑二年，并处罚金二万元合并执行，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2020年8月3日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人邓玉柱退赔违法所得人民币一千六百四十五元，发还被害人宋某人民币一千二百四十五元，发还被害人庄某人民币四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 金 煜二〇二〇年一月十五日书记员 赵丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执159号 谢桂梅、刘杰、刘建明： 谢桂梅与刘杰、刘建明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计140000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，其中执行费2000元。本院已于2020年1月14日将该款转付给谢桂梅。至此，谢桂梅向本院申请执行的（2019）内0621民初4687号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执158号 申请执行人秦君，男，1989年9月20日出生，住陕西省洋县。 被执行人玉环淘淘仔儿童用品有限公司，住所地玉环市玉城街道岭脚工业小区。 法定代表人张善东。 申请执行人秦君与被执行人玉环淘淘仔儿童用品有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十六日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初108号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街南通路9号楼2单元1层23号。法定代表人：刘洋，总经理。被告：闫成，男，汉族，1988年10月13日出生，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告闫成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自行和解，现原告吉林市湘潭物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  李彦明二〇二〇年一月十七日书记员  庄碧维
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初46号公诉机关习水县人民检察院。被告人罗某，男，1980年11月9日出生，汉族,中专文化,户籍所在地贵州省习水县,现住习水县。因涉嫌危险驾驶罪，经习水县公安局决定,于2019年7月19日被刑事拘留,经习水县公安局决定,2019年7月22日取保候审,经习水县人民检察院决定，2019年11月12日取保候审，经本院决定,2020年1月16日取保候审，现在家候审。指定辩护人赵欢、朱晓娜(实习),贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检公诉刑诉（2020）103号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人罗某及其指定辩护人赵欢、朱晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月19日凌晨，被告人罗某在成悦公馆楼下罗二烤肉吃宵夜喝酒，在未结账的情况下，被告人罗某驾驶川Ａ×××××号小型越野车由习水县杉王街道成某公馆楼下往习水县西城区方向行驶，行驶至杉王大中路100米处被罗二烤肉的员工拦下，双方发生争执后罗二烤肉的员工报警，警察到达现场后发现罗某有饮酒后驾车行为，便对罗某进行呼气式酒精检测，检测结果为123mg/100ml。经抽取罗某的血样至遵义市公安司法鉴定中心检测，被告人罗某的血样中检出乙醇成分，其含量为106.82mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人罗某认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人罗某拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币三千元。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议。上述事实，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人罗某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗某在庭审中认罪态度较好，有悔罪诚意，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(罚金限判决生效后七日内缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年一月二十日书记员  田旭芳
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执异4号申请人：胡某某，男，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人郝小伟，河南成胜律师事务所律师。被申请人：黄某某，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：金寨县东海石材厂，住所地安徽省六安市。执行事务合伙人：黄某某。被执行人：黄某某，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行胡某某与金寨县东海石材厂、黄某某建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人胡某某向本院提出执行申请，申请追加黄某某为被执行人。本院依法组成合议庭，依法进行了审查，现已审查终结。申请人胡某某称，贵院正在执行的舞钢市人民法院（2019）豫0481民初1099号民事判决书，判决确认由被执行人金寨县东海石材厂向申请执行人胡某某支付工程款565343元及利息447014.56元，以上共计1012357.56元；并自2019年3月31日起以未付货款人民币565343元为基数，按照月利率2%向申请执行人支付利息至还款之日止；被执行人黄某某对上述欠款及利息承担连带还款责任。根据贵院在执行过程中调查被执行人金寨县东海石材厂的工商登记公示信息，可以确认：被执行人金寨县东海石材厂为普通合伙的合伙企业，黄某某系金寨县东海石材厂的普通合伙人之一，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款规定：“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定”，在被执行人金寨县东海石材厂对本案欠款承担还款责任的情况下，作为金寨县东海石材厂普通合伙人的黄某某亦应对本案欠款承担无限连带责任，应追加黄某某为被执行人。现申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条之规定，依法申请追加黄某某为本案被执行人。经审查查明，申请执行人胡某某与金寨县东海石材厂、黄某某建设工程施工合同纠纷一案，舞钢市人民法院于2019年5月7日作出（2019）豫0481民初1099号民事判决书。判决内容为“一、金寨县东海石材厂于本判决生效之日起十五日内向胡某某支付货款人民币565343元、利息人民币447014.56元，共计人民币1012357.56元，并自2019年3月31日起以未付货款人民币565343元为基数，按照月利率2%计算利息至还款之日；二、黄某某对上述欠款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13911元，由金寨县东海石材厂、黄某某负担。”后胡某某对此案申请执行。我院在本案执行过程中，于2019年9月29日向金寨县行政审批局查询金寨县东海石材厂的企业基本注册信息，经查询金寨县东海石材厂为普通合伙企业，其执行事务合伙人为黄某某。本院在执行过程中，共计执行到位57676.54元，已支付申请执行人，本案债权尚有968592.02元未能实现，且经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月25日作出（2019）豫0481执1415号之三执行裁定书，本案终结本次执行程序。本院认为，本案中被执行人金寨县东海石材厂系普通合伙企业，现金寨县东海石材厂经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案生效法律文书所确定的义务尚有968592.02元不能清偿，且企业查询信息中显示，黄某某金寨县东海石材厂的执行事务合伙人，申请执行人胡某某据此申请变更、追加黄某某为被执行人，对公司债务承担连带责任，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”的法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加黄某某为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  蔡卓琳审判员  曹俊美审判员  张冬仙二〇二〇年一月二十日书记员  杨儒哲附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初26号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人牟海龙，男，1985年6月12日生于四川省高县，汉族，初中文化，务农，住（户籍所在地）高县沙河镇牟家村6组43号。因犯故意伤害罪，于2012年2月8日被高县人民法院判处有期徒刑七个月十五日；因犯协助组织卖淫罪，于2016年7月7日被宜宾市叙州区（原宜宾县）人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元，2018年1月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日被抓获,次日被刑事拘留，2019年10月15日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所， 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人牟海龙犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。宜宾市叙州区法律援助中心律师陈敏为被告人牟海龙提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员胡洪出庭支持公诉、书记员黄雪琪担任记录，被告人牟海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2019年9月11日晚，吸毒人员王某与被告人牟海龙联系购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信向牟海龙支付200元毒资后，双方约定在宜宾市叙州区岸大润发门口进行毒品交易。当日21时许，民警在大润发门口将正准备进行毒品交易的牟海龙与王某抓获，并从牟海龙乘坐的川Ｑ×××××出租车副驾驶座位上查获甲基苯丙胺疑似物一小包（标记为Ｂ），在该车副驾驶车门储物槽内一个黑色塑料盒子里查获晶状体甲基苯丙胺疑似物一包（标记为Ａ1）、粉末状甲基苯丙胺疑似物一包（标记为Ａ2），并当场予以提取、扣押。经称量，其中Ａ1净重1.46克、Ａ2净重0.43克、Ｂ净重0.20克。后将上述物品全部送检。 2019年9月23日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的A1、B检材中检出甲基苯丙胺成分。被告人牟海龙到案后，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人牟海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图及照片，抓获说明，扣押笔录、扣押决定书及清单，提取、称重笔录及照片，取样笔录、鉴定意见书及鉴定意见通知书，尿液现场检测记录及报告，辨认笔录及照片，视听资料光盘10张，刑事判决书及释放证明，证人王某、潘某的证言，被告人牟海龙的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牟海龙违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.66克的事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。牟海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚;牟海龙被抓获归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚;牟海龙认罪认罚，可对其从宽处理。扣押在案的作案工具手机及毒品甲基苯丙胺，应当予以没收。综上，根据被告人牟海龙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人牟海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年8月10日止。） 二、扣押在案的作案工具金色华为牌手机一部，毒品甲基苯丙胺1.66克，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二〇年一月二十日 书记员  高焕文 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保26号申请人:徐春兰，女，回族，1948年12月18日出生，住亳州市谯城区。被申请人：张信义，男，汉族，1967年10月20日出生，住亳州市。申请人徐春兰于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张信义名下位于谯城区白衣路北段东侧（产权证号：xxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值25万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张信义名下位于谯城区白衣路北段东侧（产权证号：xxxxxx号）不动产，期限为三年。案件申请费1770元，由申请人徐春兰预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年一月十日书记员  张劲风
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111财保9号申请人：宣城南天电力工程有限公司,住所地安徽省宣城市经济技术开发区宣南路莲花塘商务中心1段,统一社会信用代码91341800153262482D(1-1)。法定代表人：董思锋，该公司董事长。被申请人：安徽塞纳河畔酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道8号，统一社会信用代码91340100737321468C。法定代表人：韦强，职务不详。申请人宣城南天电力工程有限公司向宣城仲裁委员会申请仲裁财产保全，要求立即冻结被申请人安徽塞纳河畔酒店管理有限公司银行存款800000元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供都邦财产保险股份有限公司保单保函予以担保。2020年1月14日，宣城仲裁委员会将申请人保全材料递交本院。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下：立即冻结被申请人安徽塞纳河畔酒店管理有限公司银行存款800000元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费4520元，由申请人宣城南天电力工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 建审判员 李玥玥审判员 曹 春二〇二〇年一月十五日书记员 邢 健
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执848号 申请执行人：青岛城阳开发投资集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区山城路195号。 法定代表人：王战道。 委托代理人：田冰，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：王子欣，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被执行人：青岛迪明科太平洋饰品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城区工业园春城路217号。 法定代表人：超可西·车丹。 上列申请执行人与被执行人因金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初1496号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的额为人民币81130003.24元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，申请将本案指定青岛市城阳区人民法院一并执行。经合议庭评议，认为将本案指定青岛市城阳区人民法院执行更为有利。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 将青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初1496号民事判决书指定青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二〇年一月二日 书记员  夏照民
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更52号罪犯侯天锡，男，1976年4月16日生，汉族，河南省镇平县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一四年十一月十八日作出（2014）沪一中刑初字第165号刑事判决，认定侯天锡犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年五月二十五日上海市高级人民法院作出（2017）沪刑更36号刑事裁定，对罪犯侯天锡由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年一月七日提出沪司狱青减字（2019）第586号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月7日至2020年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯侯天锡自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯侯天锡减刑，剥夺政治权利九年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯侯天锡自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯侯天锡的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯侯天锡在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯天锡减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2017年5月25日起至2039年1月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年一月二十二日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初16号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人邓亮，男，1999年2月28日出生于湖南省祁东县，汉族，高中肄业文化，无业，住湖南省衡祁东县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，同年12月30日被取保候审。现在家。辩护人张丹丹，湖南湘天律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]1304号起诉书指控被告人邓亮犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人邓亮及其辩护人张丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月15日凌晨1时许，被告人邓亮伙同石姓男子（具体身份不详）驾驶车牌号为贵Ａ×××××号的白色皮卡车至长沙市雨花区腾飞电力建设有限公司附近,2人共同盗得被害单位湖南腾飞电力建设有限公司存放在该处的鉴定价值26221元的电缆。后被害人邓亮将所盗电缆销赃。案发后，被告人邓亮已赔偿被害单位的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人邓亮在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局东山派出所出具的线索来源及到案经过，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2019］0351号《价格认定结论书》，被害单位湖南腾飞电力建设有限公司代表叶佑新的陈述及被害单位出具的谅解书和领条，证人邓某、伍某的证言，被告人邓亮的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邓亮伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邓亮起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓亮犯罪以后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害单位的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人邓亮的辩护人关于被告人邓亮系初犯、认罪认罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人邓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇二〇年一月九日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6893号上诉人（原审原告）：姚玉凤，女，1945年3月25日出生，汉族，住昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：周频娇，女，1952年5月26日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：汪长松，云南道成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈礼东，云南道成律师事务所律师，特别授权代理。上诉人姚玉凤因与被上诉人周频娇合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初10148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人姚玉凤，被上诉人周频娇及其委托诉讼代理人汪长松、陈礼东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人姚玉凤上诉请求：1、判决姚玉凤与周频娇于2017年9月25日签订的和解协议书无效。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：根据我国《刑事诉讼法》的有关规定，是否要追究某人的刑事责任，是公、检、法等国家机关依法行使的权力，不受任何单位和个人的约定的约束。因此，姚玉凤与周频娇之间的协议书中的约定“甲方不再追究乙方的刑事责任”，违反法律规定，应当依法判决该协议无效。被上诉人周频娇辩称，一审中上诉人是诉请撤销合同，二审中又提出合同无效的诉讼请求，撤销合同和合同无效是两个不同的法律概念，故其应提出确认之诉，不应走上诉途径。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。姚玉凤向一审法院提出诉讼请求：1、撤销被告与原告于2017年9月25日签订的和解协议书；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2017年9月25日，原告与被告因债务纠纷到昆明市公安局西山分局东陆桥派出所进行处理。同日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订一份《和解协议书》，载明“姚玉凤与周频娇本是朋友，由于受沈林诱骗，乙方欠下了甲方款项，由于当事人之一沈林已在2005年被公安机关抓获，并因此事被判刑期三年六个月，2008年减刑释放。但此次事件给甲方带来了很多经济损失和精神损失，故乙方愿意尽其所能补偿甲方的损失。所以，甲乙双方经过多次的协商达成以下协议：一、由乙方一次性赔偿甲方人民币60，000元（陆万元整），并以现金方式一次性支付。二、本协议签订后，乙方向甲方切实履行本协议一次性支付上述赔偿费用后，双方因本案纠纷所产生的一切债权债务关系全部终止，甲方不再追究乙方的刑事责任和民事责任，也不再以其他任何途径和方法索偿。并向受理本案的司法机关递交谅解书。三、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，交受理本案的司法机关一份，由甲方及乙方签字后生效，三份具有同等法律效力。”同日，原告向被告出具一份“收条”载明：“今收到周频娇还借款人民币陆万元正。”庭审中，原告认可收到被告6万元。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”首先，本案中，原告虽称与被告于2017年9月25日签订的《和解协议书》显失公平，但原告并未提交证据证实被告利用原告处于危困状态、缺乏判断力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平，根据“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。应由原告承担举证不力的法律后果。其次，《中华人民共和国合同法》第一百零五条规定“债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。”根据本条规定，免除是指债权人放弃部分或者全部债权，债权人单方作出意思表示从而使债务部分或全部消灭的一种制度。债务一经免除，债即终止。本案中，原告是完全民事行为能力人，对自己享有的债权有处分权利，原告以和解协议的方式作出免除部分债务的意思表示，其内容具体明确，是其真实意愿，不违反法律或社会公共利益，并且该份和解协议已实际履行，原、被告的法律行为已经产生了部分债务消灭的效果，依法不得撤销。最后，原告作为具有完全民事行为能力人，是能够正确理解自己行为性质和法律后果，能够正确独立表达自己意思的成年公民，应该能够预见自己的行为造成的法律后果，故其应当对其所为的民事行为负责。对一个正常的公民来说，人们有权期待他对自己的行为负责，如果法律允许随意修正当事人对自己行为造成后果的改正、弥补，那么就有可能不再对自己的行为负责。不存在利用对方处于危困状态、缺乏判断力等情形而自由表示的同意，仅凭结果对一方不利这一点，不能认定显失公平。综上，原告要求撤销与被告于2017年9月25日签订的《和解协议书》的主张，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告姚玉凤的全部诉讼请求。案件受理费人民币100元由原告姚玉凤负担。二审中,上诉人对一审判决确认事实提出异议:一、《和解协议书》约定甲方不再追究乙方的刑事责任和民事责任，但刑事责任不是个人能够干涉和约定的，该约定违反法律规定。二、上诉人自始至终未出具过谅解书。被上诉人对一审判决确认事实未提出异议。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院认为，上诉人针对一审判决提出的事实异议一属于法律适用范畴；事实异议二与本案审理无关，本院不予确认。二审经审理查明的案件事实与一审判决确认事实一致，本院予以确认。综合双方当事人的诉辨意见，本案争议焦点为：上诉人姚玉凤的上诉请求是否成立？本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”本案中，上诉人姚玉凤一审以双方2017年9月25日签订的《和解协议书》显示公平为由起诉主张撤销前述和解协议书，本质上为形成之诉。二审中，上诉人姚玉凤又以双方签订的《和解协议书》违反法律禁止性规定请求确认该和解协议书无效，本质上为确认之诉，上诉人姚玉凤二审提出的上诉请求属于在二审程序中提出独立的诉讼请求。因此，根据上述法律规定，双方当事人二审未达成调解，亦不同意由二审法院一并裁判，故上诉人姚玉凤的二审上诉诉请应当另行起诉，本院不予审理。综上，上诉人姚玉凤的上诉请求不符合法律规定，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人姚玉凤承担。本判决为终审判决。审判长  施苏萍审判员  贾 音审判员  古维贤二〇二〇年一月十四日法官助理毛维清书记员周季