wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63459号原告：芦海粮油(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许巧莉，总经理。委托诉讼代理人：刁小锋，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪毅，上海申浩律师事务所律师。被告：上海鑫福昌工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林兴贤。委托诉讼代理人：郑宝容，女。第三人：上海跃兴旺贸易有限公司，住所地上海市崇明县跃进公路XXX号。法定代表人：林兴贤。本院在审理原告芦海粮油(上海)有限公司诉被告上海鑫福昌工贸有限公司及第三人上海跃兴旺贸易有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告芦海粮油(上海)有限公司于2020年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告芦海粮油(上海)有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告芦海粮油(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告芦海粮油(上海)有限公司自行负担。审 判 长  朱 俊审 判 员  王薇薇人民陪审员  吴慈新二〇二〇年一月二十日书 记 员  陆佳怡
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民辖终7号上诉人（原审被告）：柳林县森泽煤铝有限责任公司。法定代表人：刘晋生，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆永茂，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陕西龙源实业有限公司。法定代表人：师轮轮，该公司经理。委托诉讼代理人：马斌，陕西阳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马涛，陕西阳达律师事务所律师。上诉人柳林县森泽煤铝有限责任公司（以下简称森泽公司）因与被上诉人陕西龙源实业有限公司（以下简称龙源公司）买卖合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民初36号民事裁定，向本院提起上诉。森泽公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至山西省吕梁市中级人民法院审理。理由是：双方合同明确约定发生纠纷后由签约地人民法院管辖，该约定是双方对于地域管辖的约定，应理解为是签约地具有管辖权的法院。虽然签约时约定的“签约地法院”会因当事人提起诉讼标的额的不同而不同，但当确定提起诉讼之时，依据诉讼标的额的不同，该签约地法院就已经确定，正如本案在提起诉讼时就已经确定了管辖法院必然为签约地有管辖权的中级人民法院，而非基层的柳林县人民法院。综上，一审裁定认为签约地柳林县只有柳林县人民法院，本案的诉讼标的额达到了山西省吕梁市中级人民法院的管辖标准，以双方的管辖约定违反了级别管辖的约定驳回上诉人的管辖权异议申请，属于认定事实与适用法律明显错误。龙源公司答辩称，本案双方当事人约定的仅是柳林县人民法院，而双方债权债务已经明显超过了基层法院管辖范围，属于约定不明，并且该约定违反级别管辖应无效。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案的焦点问题是：双方合同中的管辖协议是否违反了级别管辖的规定，本案的管辖法院应如何确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对于级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案是买卖合同纠纷，双方在合同中明确约定了发生争议后向合同签约所在地法院诉讼解决，该管辖协议是双方当事人对于地域管辖达成的共识；该协议明确了管辖法院的所在区域，但未明确约定具体的管辖法院，故双方约定的管辖协议并未违反法律对于级别管辖的规定，应依据双方的管辖约定并结合级别管辖的相关规定来确定管辖法院。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定“对于当事人一方住所地不在受理法院所处行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额1亿元以上的，由山西省高级人民法院管辖，诉讼标的额2000万以上的，由其所辖中级人民法院管辖。”本案中，双方合同中明确载明的签约地为山西省吕梁市柳林县；龙源公司的住所地位于陕西省榆林市榆阳区，不在山西省辖区；龙源公司起诉请求判令森泽公司支付货款14413846.8元以及暂计利息6000000元，案件诉讼标的额超过2000万元以上；故依据双方管辖协议的约定以及上述级别管辖的相关规定，本案应由山西省吕梁市中级人民法院管辖。综上所述，一审法院认为双方管辖协议违反了级别管辖的规定，属于适用法律错误。上诉人森泽公司的上诉理由成立，对其上诉请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销榆林市中级人民法院（2019）陕08民初36号民事裁定；二、本案移送山西省吕梁市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年一月二十日书记员 张 歌
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终16113号上诉人（原审被告）：上海昂然农产品发展有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路2101号。法定代表人：郑建武，董事长。上诉人（原审被告）：郑建武，男，1964年12月25日出生，汉族，住上海市松江区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐小丽，女，1977年11月25日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：王凌宇，上海汉盛律师事务所律师。上诉人上海昂然农产品发展有限公司（以下简称昂然公司）、郑建武因与被上诉人徐小丽民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初33880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昂然公司、郑建武上诉请求：撤销一审判决第二、第三项。昂然公司、郑建武认为，其对借款本金予以认可，但对于借款的利息和违约金不予认可。徐小丽辩称，不同意昂然公司和郑建武的上诉请求和理由，请求维持一审判决。徐小丽向一审法院起诉请求判令：1、郑建武偿还徐小丽借款本金6,606,657.53元；2、郑建武支付徐小丽利息：以借款本金6,606,657.53元为计算基数，自2018年4月1日起至2018年5月1日止，按年利率24%计算；3、郑建武支付徐小丽利息和违约金：以借款本金6,606,657.53元为计算基数，自2018年5月2日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；4、郑建武承担律师费2万元；5、昂然公司就第1项、第2项、第3项、第4项诉讼请求中郑建武的债务承担连带清偿责任。一审法院经审理后于2019年9月4日作出判决：一、郑建武应于判决生效之日起十五日内归还徐小丽借款本金6,606,657.53元；二、郑建武应于判决生效之日起十五日内支付徐小丽利息：以6,606,657.53元为计算基数，按年利率24%的标准，自2018年4月17日起计算至实际清偿之日止；三、郑建武应于判决生效之日起十五日内支付徐小丽律师费20,000元；四、昂然公司对判决第一项、第二项、第三项主文所确定的郑建武的债务承担连带清偿责任；五、驳回徐小丽的其余诉讼请求。案件受理费59,186元，由郑建武、昂然公司共同负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，郑建武、昂然公司上诉称，其对借款本金予以认可，但对于借款的利息和违约金不予认可。对此，本院认为，双方自愿签订《借款协议》，该协议未违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守合同义务。鉴于上述协议明确约定了利息，徐小丽据此主张相应利息于法有据，现郑建武、昂然公司对借款事实及借款本金均予以认可，仅对利息提出异议，但未提出充分证据予以反驳，对此，本院不予采信。同时，一审法院因《借款协议》未约定违约金而驳回徐小丽关于违约金的诉讼请求，现郑建武、昂然公司上诉要求其不承担违约金缺乏事实依据，本院不予认可。综上所述，郑建武、昂然公司的上诉理由均不能成立，一审法院所作判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25,062元，由上诉人上海昂然农产品发展有限公司、郑建武共同负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年一月十六日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初35号                            公诉机关                       防城港市防城区人民检察院                               适用程序                       速裁程序                               被 告 人                       黎某甲，男，1974年10月16日出生，京族，小学文化，渔民，住广西壮族自治区东兴市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年11月18日被取保候审。                               立案日期                       2020年1月15日                               开庭日期                       2020年1月16日                               指控意见                       公诉机关根据防区检刑诉[2020]6号起诉书，指控被告人黎某甲犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处罚金人民币二万五千元。                               辩护意见                       被告人黎某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       2019 年9月20日22时许，被告人黎某甲受人雇请伙同黎某乙（另案处理）及两名陌生男子乘坐木排船从东兴市江平镇巫头村五涵码头出发前往越南三屯海 域拟将一批冻品鸡爪运回防城港市白龙村。次日凌晨4时16分，当黎某甲驾驶装载有冻品鸡爪的木排从越南三屯海域返回至防城港白龙海域时，被防城港海警局执勤民警当场查获。经称鉴定，黎某甲所装运的冻品鸡爪3.35吨，价值73700元，属于国家禁止进境物品。                               本院意见                       被告人黎某甲的行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。在共同犯罪中，黎某甲起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。黎某甲具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可以从轻并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的作案工具木排一艘、手机一台及冻品鸡爪，应予没收。                               判决主文                       一、被告人黎某甲犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处罚金人民币二万五千元。             （罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）             二、作案工具木排一艘、手机一台及冻品鸡爪，应予没收。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                审判员  沈洁 二〇二〇年一月十六日                            本件与原本核对无异                书记员吴玉莹
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初380号原告：王某1，女，1956年6月29日生，住开原市。原告：王某2，男，1987年4月17日生，住开原市。被告：王某3，女，1954年2月生，退休工人，住开原市。原告王某1、王某2与被告王某3继承纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告无正当事由拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗伟学二〇二〇年一月二十三日法官助理薛立春书记员徐冰
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初30号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人徐樟木，男，1956年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月2日转取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人徐樟木犯故意伤害罪。被告人徐樟木对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉。被告人徐樟木到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月12日14时许，被告人徐樟木在厦门市同安区菜市场爱心购物超市后门附近，因琐事与被害人洪某母子发生争吵并发生冲突。期间，被告人徐樟木将抱住他的洪某甩倒在地，并用脚往洪某身上踢了一下，被旁人劝阻后离开现场。经法医鉴定，洪某外伤致左侧第6至9肋各一处骨折，共四处肋骨骨折，损伤程度系轻伤二级。 2019年3月26日，被告人徐樟木经电话通知主动到公安机关投案，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。现被告人徐樟木家属已与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失5万元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人徐樟木的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人徐樟木具有自首情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人徐樟木有期徒刑六个月至七个月，可考虑适用缓刑。 本院认为，被告人徐樟木故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐樟木犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，对被告人徐樟木宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人徐樟木从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐樟木犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡弯 二〇二〇年一月十九日 法官助理纪春燕 书记员杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更53号罪犯黄俊峰，男，1986年6月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市。上海市宝山区人民法院于2017年12月14日作出(2017)沪0113刑初2115号刑事判决，以被告人黄俊峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元(刑期自2017年5月15日起至2020年5月14日止)。判决发生法律效力后，罪犯黄俊峰于2018年1月16日被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2019)第69号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年1月9日至2020年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄俊峰自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯黄俊峰减去有期徒刑三个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2019〕230号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯黄俊峰符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯黄俊峰自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬2次等奖励。罪犯黄俊峰已缴纳全部罚金。以上事实，有刑事判决书、罪犯黄俊峰的认罪服法书和罚没款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄俊峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯黄俊峰减去有期徒刑三个月。(刑期自2017年5月15日起至2020年2月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年一月二十一日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初164号原告：隋峰章，男，1970年12月2日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：张焕银，男，1977年9月2日出生，汉族，居民，住汶上县。原告隋峰章与被告张焕银民间借贷纠纷一案，原告隋峰章于2020年1月3日通过山东法院电子诉讼服务平台立案，在收到网上立案平台告知的交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告隋峰章撤回起诉处理。审判员  郭克房二〇二〇年一月十五日书记员  林星星
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢23号刘雪林：司金燕：申请执行人刘雪林与被执行人司金燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的121350元。经本院立案受理，执行到位98868元，余款22482元及利息，申请执行人自愿放弃。至此，刘雪林申请执行的（2015）盱民初字第02195号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十日
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初59号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人盛某某，女，1988年1月17日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人盛某某犯非法持有毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人盛某某于2018年8月23日0时许，在本市愚园路XXX弄XXX号附近被民警抓获，民警当场从其随身携带的挎包内查获5包透明塑料袋包装的白色晶体。案发后，经上海市公安局虹口分局称重，上述5包白色晶体共计净重35.67克，依法取样后经上海市毒品检验中心鉴定：送检盛某某随身携带的5包白色晶体中，2包共计净重19.92克的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人盛某某在开庭审理中无异议，并有证人凌某、包某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《称量笔录》《取样笔录》《受案登记表》《案发经过》《工作情况》及拍摄的视频资料，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市奉贤区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人盛某某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人盛某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人盛某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盛某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年8月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇二〇年一月二十一日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终39号 上诉人（原审被告）：四川科峰租赁有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草东街6号。 法定代表人：廖永祥。 委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘家明，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省双流区。 被上诉人（原审原告）：杨志军，男，1970年1月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审原告）：陈双，男，1971年4月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审被告：廖永祥，男，1962年11月29日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 上诉人四川科峰租赁有限公司因与被上诉人杨志军、刘家明、陈双，原审被告廖永祥房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初5944号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川科峰租赁有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川科峰租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 方 审判员 袁晟翔 审判员 赵 韬 二〇二〇年一月十五日 书记员 宋君兰
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保41号 申请人：胡顺芬，女，1963年11月2日出生，住日照市岚山区。 被申请人：李辉，女，1978年12月25日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人胡顺芬与被申请人李辉财产保全一案,本院作出（2020）鲁1103民初190号民事裁定书，查封被申请人名下的位于岚山××××北，万斛路西侧紫云阁小区一幢二单元XX室房产一处，（产权证号：岚房权证城区字第××号），保全数额150000元,保全期限两年。2020年1月16日我院向日照市不动产登记中心岚山业务部送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了查封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人胡顺芬与被申请人李辉财产保全一案予以结案。 二〇二〇年一月十六日
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执179号 关于申请执行人钟天成等85名村民与被执行人成都市金堂博农水果专业合作社农村土地租赁合同纠纷系列案，依据我院生效民事判决书，于2020年1月15日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初343号原告念克丽，女，1985年5月4日生，户籍地云南省曲靖市罗平县，现住湖南省株洲市石峰区。被告谢玉林，男，1990年6月25日生，住湖南省株洲市芦淞区。本院于2020年1月7日受理原告念克丽与被告谢玉林合同纠纷一案，原告念克丽于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告念克丽提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告念克丽撤回对被告谢玉林的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，原告念克丽自愿承担。审判员  舒家良二〇二〇年一月二十日法官助理王秋艳书记员晏凝
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初58号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人张学俊，男，1990年3月13日出生，汉族，建湖县人，打工，住建湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月17日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕479号起诉书指控被告人张学俊犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员杨生出庭支持公诉。被告人张学俊到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年9月19日7时30分许，被告人张学俊驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，途经S233线由东向西行驶，行至建湖县境内时，车辆撞上同方向被害人陈某（男，殁年72岁）驾驶的电动自行车尾部，致陈某当场死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人张学俊负该事故的主要责任。事故发生后，被告人张学俊在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪行为，并与被害人家属达成赔偿协议。公诉机关据此认为，被告人张学俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人张学俊在庭审中无异议，并有归案情况说明、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、补偿协议书、谅解书、收条等书证，证人袁某的证言，被告人张学俊的供述，建湖县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学俊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张学俊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张学俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张学俊与被害人近亲属达成补偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张学俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苗 东二〇二〇年一月十九日书记员 周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初16号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。 被告：胡祖爱，男，1979年10月9日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：北京车胜科技有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层502号。 法定代表人：杨峻。 被告：永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路289号5层。 负责人：孙忠秀。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告胡祖爱、北京车胜科技有限公司、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇二〇年一月二日 书记员  陶海艳
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督54号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：谢强，男，1995年10月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人谢强通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人谢强发放了借款1800元，被申请人谢强分6期还款，每月应还款308.01元。2018年11月29日，被申请人谢强通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人谢强向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人谢强向贷款人清偿债务后，对被申请人谢强拥有追偿权，有权要求被申请人谢强归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人谢强未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人谢强尚欠的借款本息1241.37元，即天乙公司代被申请人谢强向厦门银行清偿欠款本息1241.37元，其中代偿借款本金1209.05元。被申请人谢强在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1209.05元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人谢强的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人谢强给付申请人剩余未还代偿借款本金1209.05元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1209.05元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1209.05元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1209.05元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人谢强负担，被申请人谢强应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2978号李根生、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2019年12月31日受理的申请执行人李根生与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人李根生支付逾期交房违约金25301元、案件受理费198元、缴纳执行费282元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款25781元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初1898号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执98号 濮兴富： 申请执行人濮兴富与被执行人吴开茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月07日立案执行。经执行，本案已执行到位案款36100元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执98号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：王辉 联系电话：58500595 二〇二〇年一月十九日
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0283刑初66号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人代某，男，1984年9月3日出生，公民身份号码：370283198409030013，汉族，大学文化，农民，住平度市东阁街道代家上官村1000号。2019年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2020]23号                  指控事实                 2018年12月28日19时许，被告人代某醉酒后持C1证驾驶鲁BW97S9号牌的小型客车，沿平度市泉州路由北向南行驶至开发区高中东侧路口时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时代某血液中乙醇含量为179.5mg/100ml。          2019年8月15日，经公安机关电话传唤，被告人代某到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人代某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人代某系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                    审  判  员   郭  朋  春                                                                     二○二○年一月二十日         本件与原件核对无异                                                          书  记  员   周  永  伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1206号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。 法定代表人：金乐亲，执行董事。 委托诉讼代理人：王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：深圳市姿彩优品电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道华美居A区3楼301。 法定代表人：何嘉聪。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告深圳市姿彩优品电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权及不正当纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时OPPO广东移动通信有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉处理。 审判员  王淑贤 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张晓英
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初379号 原告：泉州市民生物业管理有限公司，住所地德化县。 法定代表人：李金兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱莉莉，该公司综合部经理。 被告：**栋，男，1967年5月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原告泉州市民生物业管理有限公司与被告**栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告泉州市民生物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市民生物业管理有限公司以**栋已交清所欠物业费用为由，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市民生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市民生物业管理有限公司负担（已缴纳）。 审判员  张秀芳 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄玮丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1154号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王得位，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王得位信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王得位发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初571号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金291,575.93元、截止至2018年11月30日的利息19,318.17元、分期付款手续费7,398.95元、以本金291,575.93元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,028.44元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初204号原告：吴某某，男，1983年2月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：王江燕，上海市沪北律师事务所律师。被告：李某，女，1982年8月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：应瑛，上海市百汇律师事务所律师。原告吴某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人王江燕、被告李某及其委托诉讼代理人应瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、判令依法分割夫妻共同财产。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告婚后为生活琐事等发生争执，夫妻关系不睦。被告李某辩称，原被告感情还没有破裂，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告2013年1月登记结婚，婚后未生育子女，婚后曾为生活琐事有争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：原告吴某某要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告吴某某负担。本判决已于2020年1月10日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年一月十日书记员 毛志玫附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初238号原告：高景富，男，1961年4月9日生，汉族，住黑龙江省依安县。委托代理人：李玉勇，河北万春律师事务所律师。被告：唐山市燃气集团有限公司，住所地：唐山市路北区华岩北路22号，统一社会信用代码：911302001047563399。法定代表人：史景忠，职务：总经理。被告：中石化工建设有限公司，住所地：石家庄市丰收路128号，统一社会信用代码：91130000104322610K。法定代表人：孙建国，职务：总经理。被告：杨霄，男，1988年3月1日生，汉族，住黑龙江省安达市。原告高景富与被告唐山市燃气集团有限公司、中石化工建设有限公司、杨霄劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高景富撤回起诉处理。审 判 员 董峰 二〇二〇年一月二十日法官助理 韩宁书 记 员 张焕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初103号原告：丁世明，男，汉族，1976年12月28日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆金科汇茂房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码915001095967101098。法定代表人：喻林强，职务不详。本院在审理原告丁世明与被告重庆金科汇茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告丁世明未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张小会二〇二〇年一月十三日书记员  曾 峥
山东省高青县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁0322司救执11号 救助申请人：孙曰增，男，1970年7月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。 救助申请人孙曰增以其在与被告张明买卖合同纠纷执行案中家庭困难为由，于2020年1月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人孙曰增称：原告孙曰增与被告张明买卖合同纠纷一案，高青县人民法院作出的（2013）高商初字第319号民事调解书已生效。申请人已申请法院强制执行，但张明至今未履行。申请人因身体状况无法参加正常劳动，家庭困难，特申请司法救助金5600.00元。 经审查查明，原告孙曰增与被告张明买卖合同纠纷一案，经高青县人民法院（2013）高商初字第319号民事调解书确认被告张明偿还原告孙曰增石子款5610.00元。2013年10月10日，救助申请人孙曰增向本院申请执行，申请执行标的5610.00元。该案立案执行后，执行标的未执行到位。因被执行人张明无财产可供执行，本院于2014年4月8日裁定终结本次执行程序。 另查明，申请人孙曰增家庭生活困难。 本院认为，申请人孙曰增提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当予以司法救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人孙曰增司法救助金5600.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月二十一日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执361号申请执行人山西鑫诺融资担保有限责任公司，地址晋中市开发区迎宾西街162号泰鑫商务楼。法定代表人温晓军，系该公司董事长。被执行人贾贵生，男，1970年11月14日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院(2018)晋0702民初2556号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人贾贵生在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年一月二十日书记员  米 兰
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初89号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人黄国成，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。被告人刘青松，男，1987年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县焦陂镇张店村刘一组32号2户；2019年9月27日因涉嫌职务侵占犯罪被上海市。辩护人王飞鸿、王松永，上海安硕律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2019］1513号起诉书指控被告人黄国成、刘青松犯职务侵占罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人黄国成、刘青松及辩护人王松永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄国成系被害单位上海马陆日用友捷汽车电气有限公司(住所地上海市嘉定区育绿路XXX号，以下简称友捷公司)仓库管理员。2019年9月14日，被告人黄国成经事先与从事物流运输的被告人刘青松预谋，由黄国成利用清点、收取仓库货物，并驾驶铲车装卸货物等职务便利，伙同刘青松将友捷公司仓库内的1托750公斤DSM牌K224-HG6型塑料粒子、1托750公斤金发牌PA66-G30HSBK161型塑料粒子、3托均为600公斤豪仕嘉牌RYC.665.091H型塑料粒子擅自运出公司，后由刘青松销赃得款人民币2.5万元(以下币种相同)，其中，黄国成分得1.5万元，刘青松分得1万元。经价格认定，上述涉案塑料粒子价值共计6万余元。2019年9月26日，被告人黄国成至公安机关投案，但未能如实供述主要犯罪事实。同年9月27日，被告人刘青松经民警电话通知后，主动至公安机关投案，但亦未能如实供述主要犯罪事实，后二人在侦查阶段均如实供述了上述犯罪事实。案发后，黄国成、刘青松的家属代为赔偿被害单位友捷公司的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人黄国成、刘青松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工金崎的陈述，证人刚某某的证言，公安机关制作的工作情况、辨认笔录，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书及情况说明，有关的工商登记材料、劳动合同、上岗通知、员工信息、情况说明、同类物品照片、进货发票、收条及黄国成、刘青松的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄国成身为公司员工，利用职务上的便利，伙同被告人刘青松将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。控、辩双方关于被告人黄国成、刘青松如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人黄国成、刘青松已赔偿被害单位经济损失并取得谅解及在共同犯罪中的具体作用等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控、辩双方关于对被告人黄国成、刘青松均可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄国成犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；二、被告人刘青松犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)被告人黄国成、刘青松回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年一月十六日书记员  龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”、“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。……第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初223号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：郑行初，男，1976年08月05日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告郑行初信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二〇年一月十日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初19号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：李健、颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：王世培，男，1971年3月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：张丽华，女，1971年3月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：林庆宇，男，1971年7月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：张方足，男，1977年4月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：**桐，男，1991年2月17日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告王世培、张丽华、林庆宇、张方足、**桐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2019年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社在庭审前以与王世培等人已达成和解为由向本院申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2029元，减半收取计1014.5元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  林小玲 二〇二〇年一月十九日 书记员  袁丽婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7293号 原告（反诉被告）：绍兴精鼎特种玻璃有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区越西路833号东2号楼3楼301-2室。 法定代表人：罗灿松。 委托诉讼代理人：杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金达伟，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：山东宇尊特种玻璃有限公司。住所地：山东省菏泽市单县105国道收费站北50米路东。 法定代表人：陈全帅。 委托诉讼代理人：**领，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张春梅，山东法远律师事务所律师。 原告（反诉被告）绍兴精鼎特种玻璃有限公司与被告（反诉原告）山东宇尊特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，原告绍兴精鼎特种玻璃有限公司于2019年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。后被告山东宇尊特种玻璃有限公司在答辩期限内向本院提起反诉。本院于2019年11月6日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本案依法转为普通程序并于2020年1月14日第二次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）绍兴精鼎特种玻璃有限公司委托诉讼代理人金达伟、付菊（后撤回代理）到庭参加第一次庭审，原告（反诉被告）委托诉讼代理人杨进昌到庭参加第二次庭审，被告（反诉原告）山东宇尊特种玻璃有限公司委托诉讼代理人**领、张春梅到庭参加两次庭审。诉讼过程中，原告绍兴精鼎特种玻璃有限公司申请撤回对被告山东宇尊特种玻璃有限公司的起诉，本院经审查后，依法予以准许，并已另行出具民事裁定书。本案管辖异议期间为2019年8月16日至2019年10月9日。本案现已审理终结。 反诉原告山东宇尊特种玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决反诉被告支付定金268200元，保留要求反诉被告支付货款的权利；二、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2019年3月24日签订了《定作加工合同》，根据合同约定，反诉被告预付30%定金，反诉原告已发到货，反诉被告付货款的60%，3个月内付清。合同约定总货款为402300元，按照30%计算，反诉被告应在合同签订后支付定金402300元，但反诉被告违反合同约定未支付定金，应承担支付定金的违约责任，并且反诉原告按照反诉被告的指示交付了面积为2002平方米，价值为1661660元的玻璃，根据合约约定和反诉原告实际交付的玻璃，反诉被告应当支付反诉原告1661660元玻璃款和模具费96000元，但至今反诉被告仍未付清货款，对货款反诉原告保留诉讼的权利。因此，请求法院支付反诉原告的反诉请求。 反诉被告辩称，反诉被告已支付货款116万多，不存在定金问题。反诉原告的诉请没有事实和法律依据。 当事人围绕反诉诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。反诉原告提供的定作加工合同复印件1份，反诉被告无异议，本院予以认定。反诉被告提供的网上银行电子回单打印件4份，反诉原告对收到款项无异议，本院对证据真实性予以认定。反诉被告提供的付菊与**领微信聊天记录1组，反诉原告对真实性无异议，本院予以认定。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月24日，反诉原、被告签订《定作加工合同》一份，载明：定作方绍兴精鼎特种玻璃有限公司（甲方），承揽方山东宇尊特种玻璃有限公司（乙方），甲方向乙方定作（6+1.14+6）+12A（结）+8LOW-E双曲面弯钢化夹胶中空玻璃，数量约1500平方米，含税含运费单价为830元/平方米，金额约1245000元，模具费共计96000元，合计1341000元。付款方式：甲方预付30%定金，乙方已发到货，甲方付货款的60%，甲方验收合格后，乙方开具16%增值税发票，付款到95%，5%三个月内付清。付款条件：乙方运送至甲方指定地点后，甲方负责清点核对，检验报告、合格证及送货清单由乙方随车一同交于甲方。合同还对其他事项做出约定。 反诉原告方**领于2019年4月17日出具收条一份，载明“今收到临沂工地玻璃款承兑汇票叁拾万元”。2019年4月26日付菊通过微信发送给**领付款明细一份，其中载明：“白玻原片第一次二车金额109951元，第一车金额77698.05元+运费5830元，白玻第二次金额53368元，代付胶片款金额67200元，代付翟治家金额50000元，合计已付364047.05元。+甲方付宇尊特和玻璃30万承兑汇票，山东宇尊一共已收到绍兴精鼎特种玻璃有限公司664047.05元”并询问**领是否正确，**领回复“对”。反诉被告另于2019年5月22日支付预付款10万元，于2019年5月23日支付预付款10万元，于2019年6月25日支付货款20万元，于2019年6月29日支付往来款41898元。 诉讼过程中，反诉原、被告一致陈诉，反诉被告已向反诉原告支付的款项为116万元左右。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，未能举证证明的，应当承担举证不利的法律后果。本案中，反诉原告主张要求反诉被告支付定金268200元，然根据反诉被告提供的证据，其就涉案合同已向反诉原告支付款项达110万余元，根据合同约定预付30%定金即402300元，反诉被告已付金额已远超上述数额，故反诉原告主张反诉被告应支付定金268200元的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持，对反诉被告就此辩称意见，本院予以采纳。反诉原告要求保留对反诉被告支付货款的权利，本院认为，反诉原告作为完全民事诉讼主体，前述诉讼请求系其自然权利，无须法院予以确认，反诉原告可就货款另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回反诉原告山东宇尊特种玻璃有限公司的反诉诉讼请求。 反诉案件受理费减半收取2662元，由反诉原告山东宇尊特种玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  韩咪竹 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  潘立洁 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  蒋文艳 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执151号之一申请人：梁花拉，女，1973年10月22日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李海军，男，1985年8月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行梁花拉与李海军借款合同纠纷一案，经查，被执行人李海军履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月九日书记员  常晓峰
山西省黎城县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0426执21号 张某某： 黎城县人民检察院公诉你犯贩卖毒品罪罚金执行一案，本院作出的（2019）晋0426刑初99号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月6日移送强制执行，并同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金4000元，追缴违法所得150元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。 开户银行：中国工商银行长治黎城支行 户名：黎城县人民法院 账号：9558850505000508207 特此通知 审判员  申宪红 二〇二〇年一月八日 书记员  彭广毅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保11号申请人：何宝英，女，1969年2月25日出生，汉族，身份证住址福建省连江县。申请人：邹红玲，女，1966年2月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。共同委托诉讼代理人：杨政嶓，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：西双版纳同益水产科技有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州XX号。统一社会信用代码：91532801MA6K4EXXXX。法定代表人：段治南。景洪市人民法院受理的申请人何宝英、邹红玲与被申请人西双版纳同益水产科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西双版纳同益水产科技有限公司在云南景洪农村商业银行股份有限公司开设的账号80×××12及在中国建设银行股份有限公司景洪东路支行开设的账号53×××93内的存款，以160万元为限。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1163099390089751XXXX）作为担保。本案在保全过程中，于2020年1月14日在对被申请人西双版纳同益水产科技有限公司在云南景洪农村商业银行股份有限公司开设的账号80×××12内的存款冻结时，该账户的余额为26958.99元，实际冻结26958.99元，在中国建设银行股份有限公司景洪东路支行开设的账号53×××93余额为0.24元，实际冻结0.24元，故两个账户作了限额1600000元的限额冻结，部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保11号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年一月十四日书记员  岩 三
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401财保4号 申请人：盘锦市兴隆台区宏誉砖厂，统一社会信用代码92211103MAOUMNJH7N，经营场所盘锦市兴隆台区曙光中学北。 经营者：苏红波。 委托诉讼代理人：袁宁（苏红波丈夫），男，1977年3月23日出生，汉族。 被申请人：盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司，统一社会信用代码91211100736711008B，住所地兴隆台区曙光街。 法定代表人：王海岩，该公司总经理。 申请人盘锦市兴隆台区源源进物资经销行根据已经生效的（2019）辽7401民初2143号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司在辽河油田兴隆台公用事业处债权350345.3元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司在辽河油田兴隆台公用事业处债权350345.3元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙   杰 二〇二〇年一月六日 书记员 韩雪（代）
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初374号原告：刘洋海，男，1991年12月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：毛劲松、杨俊威,浙江拓思律师事务所律师。被告：朱海根，男，1958年7月1日出生，汉族，住义乌市。原告刘洋海与被告朱海根买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。因原告逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 艳二〇二〇年一月三十一日书记员 陈艳萍
上海铁路运输法院刑 事 裁 定 书（2020）沪7101刑更1号罪犯张某某，男，1974年11月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省。2019年8月9日，本院作出(2019)沪7101刑初342号刑事判决，以非法捕捞水产品罪判处被告人张某某拘役五个月，缓刑五个月。原判已发生法律效力并交付执行。2020年1月13日，执行机关上海市崇明区司法局向本院提出，建议对罪犯张某某撤销缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关上海市崇明区司法局提出，罪犯张某某于2019年12月11日18时许，伙同张克军、杜家木前往98大堤对岸的保护区河道内用丝网进行捕鱼。同日23时20分许，张某某等三人的捕鱼行为被崇明东滩鸟类自然保护区负责巡逻的保安人员李志萌、罗小刚、李亚昌发现，张某某等人经保安劝阻后仍不离开，致使罗小刚轻微伤后逃离现场。同年12月24日，张某某被公安机关带走配合调查。后被公安机关处以行政拘留十五日处罚。上海市崇明区司法局认为罪犯张某某在社区矫正期间违反法律、行政法规和社区矫正监督管理规定，情节严重，建议撤销缓刑。经审理查明，罪犯张某某因犯非法捕捞水产品罪于2019年8月9日被本院判处拘役五个月，缓刑五个月，缓刑考验期限自2019年8月24日起至2020年1月23日止。罪犯张某某在社区矫正期间违反了法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，具体事实如下：2019年12月11日，罪犯张某某伙同他人在98大堤对岸保护区河道内用丝网进行捕鱼时，被崇明东滩鸟类自然保护区负责巡逻的保安人员发现，张某某等人经保安劝阻后仍不离开，并致使一名保安人员轻微伤后逃离现场。同年12月25日，张某某被公安机关决定行政拘留十五日并处罚款一千元。上述事实，有《刑事判决书》《执行通知书》，上海市公安局崇明分局出具的《行政处罚决定书》，上海市崇明区人民检察院出具的《收监执行检察意见书》，上海市崇明区司法局出具的《撤销缓刑建议书》、“情况说明”等证据证实，证据确实、充分，应予认定。本院认为，罪犯张某某在社区矫正期间，违反法律、行政法规及国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关上海市崇明区司法局提出的建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)沪7101刑初342号刑事判决书中对罪犯张某某判处拘役五个月，缓刑五个月的缓刑部分；二、对罪犯张某某收监执行原判拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定作出后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 龚 静审判员 乔淑葳二〇二〇年一月十五日书记员 管晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告，仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23790号之一申请执行人：朱广胜，男，汉族，1972年2月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。被执行人：巴二栓，男，回族，1955年2月25日出生，住郑州市金水区。关于朱广胜申请执行巴二栓借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14231号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告巴二栓于本判决生效后十日内偿还原告朱广胜借款15万元及利息（以15万元为基数，自起诉之日即2019年3月29日起按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告巴二栓负担。因巴二栓未按上述生效法律文书履行义务，朱广胜于2019年11月1日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月8日向巴二栓发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年11月12日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年11月4日、2020年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.未发现巴二栓名下有车辆登记信息；2.冻结、扣划被执行人巴二栓名下银行账户存款8803.58元，并发还申请人；3.未查询到巴二栓名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往巴二栓户籍地，经查询，未找到巴二栓，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人巴二栓发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、向被执行人巴二栓发出失信决定书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本次执行程序中申请人实现债权8803.58元。本院于2019年12月24日告知朱广胜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执23790号案件本次执行程序。被执行人巴二栓负有继续向朱广胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年一月八日书记员 尚铭英
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初4540号 原告（执行案外人）：陈红兵，男，1970年1月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：王强，江苏常联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪建波，江苏常联律师事务所律师。 被告（申请执行人）：陈碧君，男，1977年1月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告（被执行人）：溧阳全润建设工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号，统一社会信用代码91320481137590574E。 法定代表人：陈和平，该公司总经理。 被告（协助执行人）：常州泰盈环达通房地产开发有限公司，住所地江苏省常州钟楼区怀德南路55号八千里花园16幢，统一社会信用代码91320400667601381K。 法定代表人：ShmuelHibel溪思淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王滨，江苏怀德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涵，江苏怀德律师事务所实习律师。 原告陈红兵与被告陈碧君、溧阳全润建设工程有限公司、常州泰盈环达通房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月25日立案。原告陈红兵于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈红兵的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈红兵撤回起诉。 案件受理费13493元，减半收取计6747元，由原告陈红兵负担。 审 判 长  刘巧丽 人民陪审员  王优佩 人民陪审员  葛海龙 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 沈谦 代书记员
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初6号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人赵玉兰，女，1953年9月22日出生于淮安市淮安区，汉族，务农，住淮安市淮安区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月10日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2019]615号起诉书指控被告人赵玉兰犯非法种植毒品原植物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人赵玉兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2018年10月份左右，被告人赵玉兰在路边摘捡到罂粟果实，在明知罂粟不能种植的情况下，仍然将罂粟果实播种到自己家门前，准备再次收取果实留用。2019年5月6日，淮安市公安局淮安分局民警在巡逻时将赵玉兰种植的罂粟植株予以铲除，经清点检查，赵玉兰种植罂粟531株。经江苏省中国科学院植物研究所鉴定，送检的样品为罂粟PapaversomniferumL。 另查明：被告人赵玉兰归案后如实供述上述案件事实。 公诉机关认为：被告人赵玉兰具有坦白的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚，建议以非法种植毒品原植物罪，判处被告人赵玉兰拘役四个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人赵玉兰对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有公诉人当庭举证的被告人归案后的供述与辩解，证人陈某证言，江苏省中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告，公安机关制作的检查笔录、扣押决定书、扣押清单，本区公安机关及其办案人员出具的受案登记表、立案决定书、被告人照片及户籍信息表、发破案经过说明、归案情况说明以及查无违法犯罪前科劣迹情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵玉兰非法种植罂粟植株，数量达531株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人赵玉兰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵玉兰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人赵玉兰系初犯，具有上述从宽处罚情节，综合全案的事实、情节及其悔罪表现，本院决定依法对其从轻处罚并宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人赵玉兰犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵玉兰犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、已扣押的罂粟植株531株，予以没收，由本区公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇二〇年一月十六日 法官助理  朱晴文 书 记 员  王 欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初734号之一 申请人：胡小俊，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章雨薇，安徽祥骏律师事务所实习律师。 被申请人：安徽赤铸建筑工程有限公司，住所地安徽省无为市十里墩镇十里街道，统一社会信用代码91340207348749573J。 法定代表人：张乐。 胡小俊与张乐、张士贵、安徽赤铸建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡小俊于2020年1月19日向本院提出财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人安徽赤铸建筑工程有限公司财产价值人民币105万元，胡小俊以其名下皖Ｂ×××××号X6小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人胡小俊的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人安徽赤铸建筑工程有限公司名下财产（价值人民币105万元）； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁策 二〇二〇年一月十九日 （代公章）                            本件与原件核对无异                书记员彭静
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1396号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路8号。 法定代表人：张寿安，职务：院长。 被执行人：罗其太，男，1964年8月30日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人罗其太罚金一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825刑初158号刑事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳罚金2,000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭于2019年8月1日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人罗其太有少量银行存款，除此之外未发现被执行人罗其太有其它可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人罗其太的银行存款，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年一月二十二日 书记员 谢晓华（代）
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保34号 申请人：山东海迈新材料有限公司。住所地：高青县高城镇工业园。 法定代表人：李强，总经理。 委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。 被申请人：平定县东鑫化工有限公司。住所地：山西省阳泉市平定县冠山镇王家庄村。 法定代表人：卢超超，总经理。 被申请人：卢超超，女，1994年10月8日出生，汉族，平定县人，住山西省阳泉市平定县。 申请人山东海迈新材料有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人平定县东鑫化工有限公司、卢超超的银行存款在18万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 经本院审查，于2020年1月19日作出（2020）鲁0322民初292号民事裁定，并于2020年1月19日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人平定县东鑫化工有限公司、卢超超的银行存款在18万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年一月十九日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初380号 原告：梁利琴，女，1984年1月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：刘乐弟，女，1982年12月26日出生，汉族，住玉环市。 被告：周必雪，女，1982年1月26日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告梁利琴与被告刘乐弟、周必雪民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。原告梁利琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告梁利琴撤回起诉处理。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年一月二十三日 代理书记员  黄婧婧
吉林省敦化市人民法院行政裁定书（2020）吉2403行审1号申请执行人敦化市自然资源局，住所地敦化市新华路1666号。法定代表人陈光，局长。被执行人徐州市公路工程总公司延吉至长春高速公路龙井至大蒲柴河段09标段项目经理部，住所地吉林省东辽县安石镇前香村。主要责任人曲远强，男，住吉林省××县。本院在审查申请执行人敦化市自然资源局强制执行敦自然资执罚[2019]36号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人在审查期间自愿申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人敦化市自然资源局撤回强制执行申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人敦化市自然资源局负担。审判员 任建国 二〇二〇年一月二十二日书记员 康 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45032号原告：祝义宏，男，1967年12月28日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。被告：陈辉，男，1968年9月29日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告祝义宏与被告陈辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告祝义宏于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祝义宏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由祝义宏负担。审判员  徐杰云二〇二〇年一月二日书记员  陆 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执442号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1108号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李博，男，1981年10月9日生，住长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李博信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李博系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计73,904.27元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款73,904.27元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初208号 原告：光泽县农村信用合作联社武林信用社，住所地福建省光泽县217路179号。 主要负责人：管宗旗，主任。 委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。 被告：李有凤，女，1964年6月5日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：熊金德，男，1970年6月10日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：元小凤，女，1970年9月13日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：元克太，男，1962年9月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：张才辉，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社武林信用社与被告李有凤、熊金德、元小凤、元克太、张才辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告光泽县农村信用合作联社武林信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按光泽县农村信用合作联社武林信用社撤回起诉处理。 审判员  陶晓熔 二〇二〇年一月二十四日 书记员  陈 琨
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更186号罪犯张波，男，1982年8月29日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2013年1月21日作出（2012）解刑再初字1号刑事判决，认定被告人张波强奸罪判处有期徒刑十年，与原判盗窃罪所判余刑一年三个月零二十天，并处罚金4000元，合并执行判处有期徒刑十年九个月，并处罚金4000元。刑期自2011年2月19日起至2021年11月18日止。被告人张波不服提出上诉，河南省焦作市中级人民法院2013年6月3日于作出（2013）焦刑二终20号刑事判决书，判处张波有期徒刑十年九个月。宣判后，于2013年6月24日入狱服刑。该犯于2017年5月23日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2011年2月19日起至2021年4月18日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张波减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人张波于2011年2月17日，与荆雷锋以去焦作看烟花为由，将被害人刘某骗到焦作市和平街世纪宾馆，该犯对被害人实施了强奸，后其同伙也对被害人实施了强奸。被告人张波系二次判刑（假释期犯罪）、数罪。经审理查明，罪犯张波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内受表扬6次,被评为监狱级改造积极分子1次，罚金4000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯张波减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金收据、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张波自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张波准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2011年2月19日起至2020年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1287号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4363号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4363号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4363号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈 璐
河北省沽源县人民法院民 事 调 解 书（2020）冀0724民初32号原告：王翠琴，女，汉族，1973年9月17日出生，现住住沽源县。被告：屈步荣，男，汉族，1970年2月9日出生，现住沽源县。被告：刘静，女，汉族，1972年8月12日出生，现住沽源县。委托诉讼代理人：屈步荣，系刘静之夫。本院于2020年1月8日立案受理了原告王翠琴诉被告屈步荣、刘静民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。王翠琴提出诉讼请求：要求二被告共同偿还欠款25万元整，本案诉讼费由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年8月20日，二被告从原告借款人民币400000元，并写下欠条一张，欠条约定了借款利息，后二被告偿还了150000元。鉴于我们之间的私人关系我自愿放弃借款利息，借款到期后，二被告未偿还，故诉至法院。被告屈步荣、刘静辩称：属实，借款本金对，利息原告已放弃，我们不愿意给付利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告屈步荣、刘静于2020年1月10日前一次性偿还原告王翠琴借款本金250000元，原告王翠琴自愿放弃所有利息；二、案件受理费2525元由被告屈步荣及刘静共同负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后发生法律效力。审判员  申建丽二〇二〇年一月九日书记员  刘建国
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初449号 原告：丘文富，男，汉族，1966年9月27日出生，户籍地地址福建省长汀县。 委托诉讼代理人：李文长、殷琦（实习），福建联合信实律师事务所律师。 被告：卢妙仁，男，汉族，1993年12月21日出生，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告丘文富与被告卢妙仁买卖合同纠纷一案中，原告丘文富于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告丘文富撤回对被告卢妙仁的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告丘文富负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  黄剑波 二〇二〇年一月十七日 书记员  李倩雯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0684民初95号之一申请人：王立强，男，1966年9月26日生，汉族，住高碑店市。被申请人：周玉华，男，1975年1月20日生，汉族，住高碑店市。被申请人：高占苹，女，1975年7月8日生，汉族，住高碑店市。本院在审理申请人王立强与被申请人周玉华、高占苹民间借贷纠纷一案中，申请人王立强于2020年1月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人名下的位于高碑店市五一南路西侧阳光紫金园6-1-1901室房产，且申请人已提供自己的房产担保。本院认为：申请人王立强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下：依法查封申请人王立强名下位于高碑店市新世纪大街南侧李家营村北（房权证世纪大道字第××号）的房产，查封期限三年，查封期间不得变卖、办理更名、过户等相关变更手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫洁二〇二〇年一月十三日书记员  李颖