江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15583号原某：罗青建，男，1968年9月3日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律服务工作者被告：陆从新，男，1963年3月3日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市华昌路28号新鸿基大厦。负责人：周彦，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王芸，女，该公司员工。原某罗青建与被告陆从新、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行审理。原某罗青建及其委托诉讼代理人戴益彬、被告陆从新、被告平安财险张家港支公司的委托诉讼代理人王芸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗青建向本院提出以下诉讼请求1、判令被告平安财险张家港支公司在交强险限额内先行赔偿原某各项损失79366.22元，超出交强险部分在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任仍不足则由被告陆从新承担90%赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2019年1月14日，被告陆从新驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，在旭北门口由南向北倒车过程中，该车后部与沿南环路由西向东原某电动车碰撞(乘员黄某)，致原某、黄某受伤，车辆损坏的交通事故，原某当即被送往张家港市第三人民医院住院治疗，经诊断为右后踝骨折，该起事故后经张家港市公安局交通警察大队认定被告陆从新承担主要责任，原某承担次要责任，黄某不负责任。原某为维护合法权益，提起诉讼。陆从新辩称，对事故发生责任认定没有异议，我垫了7000元医药费,请法院一并处理。平安财险张家港支公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故发生时车辆在我司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，我司垫了1万元，请求法院一并处理。医药费应扣除10%非医保，其中扣除没有对应病历门诊收据共计1827.8元。对于误工费，应予扣除受伤期间发放工资。对于护理费，护工协议未写清楚劳务工资合同期限等内容，护理发票开票日期为鉴定之后，对此不予认可。伙食费认可按照14天乘以40元/天，营养费认可90天乘以40元/天，护理费认可90天乘以80元/天，误工费认可33216元。交通费用认可300元。鉴定费我司不认可。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生及责任认定当事人无争议，本院予以确认。事故发生后，罗青建受伤后即被送往医院治疗，产生医疗费用19694.94元。其中陆从新垫付罗青建7000元，平安财险张家港支公司垫付罗青建10000元。张家港市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定本起事故中陆从新负事故主要责任，罗青建承担次要责任。陆从新驾驶的苏Ｅ×××××的小型客车在平安财险张家港支公司投保有交强险和商业三者险100万含不计免赔，案涉事故发生在保险期间内。经本院委托，苏州市立医院司法鉴定所于2019年10月17日针对罗青建的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》。鉴定意见如下：1.被鉴定人罗青建因交通事故致右腓骨中上段骨折、右后踝骨折，经治疗不构成伤残；2.被鉴定人罗青建误工期限定为伤后240日；伤后90日予以1人护理；伤后90予以营养支持。为此罗青建支付鉴定费2100元。另查明，本起事故另一名伤者黄立强于2019年12月27日出具申明，表示其放弃在本案中在交强险内优先受偿的权利。对于原某罗青建因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原某方的主张和b被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费17867.14元。原某主张的医疗费中应扣除无门诊病历对应的发票金额1827.8元。根据医疗费发票金额认定。二、营养费4500元。50元/天×90天。三、住院伙食补助费1200元。50元/天×24天。四、护理费10920元。原某提供的陪护协议未填写护理费用、护理期限等内容，且护理发票开票日期为鉴定结论出具之后，根据本院对张家港市塘桥关爱家庭服务部老板兼原某护理人员刘清合的调查笔录，对于原某具体护理期限其不清楚也没有相关记录，结合原某伤情和鉴定意见，本院酌定原某在住院期间的护理费按照180元/天，计算24天，出院后护理费按照100元/天，计算66天，合计护理费10920元。五、误工费34864元，根据原某提供的银行流水、误工证明、完税证明，本院认定原某误工损失按照4358元/月，计算8个月。六、交通费400元。根据原某伤情及治疗情况酌定。七、鉴定费2100元。根据鉴定费票据认定。原某罗青建的损失合计71851.14元（医疗损害部分23567.14元+死亡伤残部分46184元+其他损失2100元）。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、门诊收费票据、出院记录、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、调查笔录及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人罗青建在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。陆从新驾驶的苏Ｅ×××××的小型客车在平安财险张家港支公司投保有交强险和商业三者险100万含不计免赔，案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告平安财险张家港支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原某承担赔偿责任。由于本起事故中被告陆从新负主要责任，原某罗青建承担次要责任，故对于原某罗青建超出交强险部分的损失，由被告陆从新承担70%的赔偿责任，其余损失原某罗青建自负。综上，被告平安财险张家港支公司在本案中应当承担的保险赔付责任为：一、交强险内赔付56184元，其中医疗费用部分10000元，伤残部分46184元，二、商业险内赔付9497元【（71851.14-56184-2100）×70%】；综上合计65681元，扣除已垫付原某罗青建的10000元，被告平安财险张家港支公司还应赔付原某罗青建55681元。被告陆从新需承担鉴定费1260元及诉讼费287元，因其已垫付原某罗青建7000元，扣除上述应负费用，原某罗青建还应返还被告陆从新5453元。为减少诉累，由被告平安财险张家港支公司在上述理赔款55681元中将5453元支付给被告陆从新，剩余50228元赔付给原某罗青建。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应赔付原某罗青建赔偿款50228元，限于本判决生效后10日内履行。二、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应支付被告陆从新垫付款5453元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付,请汇入原某指定账户，或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取347元，由被告陆从新负担287元，原某罗青建负担60元。（已在返还款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 员 朱二广二〇二〇年一月九日法官助理 谢佳桐书 记 员 王 婷