wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执异2号 异议人(被执行人):戚红波，女，1964年8月14日出生，住张店区。 申请执行人：崔义，男，1966年4月18日出生，住张店区。 本院在执行申请执行人崔义与被执行人戚红波金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）戚红波对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人戚红波称，法院在执行申请执行人崔义与被执行人戚红波金融借款合同纠纷一案时，法院于2019年10月29日扣划我银行账户款项，为此，我特向法院提出执行异议，要求裁定中止执行（2019）鲁0303执4204号执行裁定书的执行内容；暂缓将扣划的资金给付涉案的申请执行人；解封我所有的已被冻结的账户。 申请执行人崔义辩称，我已替戚红波归还银行贷款，我向戚红波追偿符合法律规定，应驳回异议人所提的执行异议申请。 本院查明，2012年，山东张店农村商业银行股份有限公司以金融借款合同纠纷为由对戚红波、吴建军、戚平波、崔义提起诉讼，本院于2012年12月11日作出（2012）张商初字第1573号民事判决书，判决如下：一、被告戚红波偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金49000元；二、被告戚红波偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司截至2012年7月21日的借款利息14938.33元及至判决生效之日的利息；三、被告戚红波支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费5200元；四、被告吴建军、戚平波、崔义对上述债务互负连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告戚红波追偿；案件受理费1528元、财产保全费870元，由各被告共同负担。法律文书生效后，戚红波、吴建军、戚平波、崔义未履行文书确定的义务，山东张店农村商业银行股份有限公司遂向本院申请执行，案号为（2013）张执字第2616号。2019年5月9日，被执行人崔义偿还银行欠款28117.94元。被执行人崔义于2019年10月28日向本院申请执行，案号为（2019）鲁0303执4204号，要求戚红波偿还其支付给山东张店农村商业银行股份有限公司的欠款28117.94元。2019年10月29日，本院冻结了戚红波在工行山东省淄博南定支行16×××69账户2043.26元，16×××88账户123.21元，工行山东省淄博高新柳泉路支行16×××82账户2227.10元，中国建设银行股份有限公司淄博人民西路支行×××1账户88.8元，齐商银行股份有限公司山铝支行62×××50账户87.35元，中国农业银行股份有限公司淄博张店支行62×××68账户641.81元。为此，异议人戚红波向本院提出执行异议，要求中止执行（2019）鲁0303执4204号执行裁定书的执行内容；暂缓将扣划的资金给付涉案的申请执行人；解封其所有的已被冻结的账户。 本院认为，（2012）张商初字第1573号民事判决书系生效法律文书，该判决书判决被告吴建军、戚平波、崔义对债务互负连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告戚红波追偿。崔义在履行其担保责任后向戚红波追偿符合法律规定。戚红波作为被执行人，法院冻结其银行账户符合法律规定，本院并未对冻结账户扣划款项，异议人戚红波要求中止执行（2019）鲁0303执4204号执行裁定书的执行内容；暂缓将扣划的资金给付涉案的申请执行人；解封其所有的已被冻结的账户的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下： 驳回异议人(被执行人)戚红波所提的执行异议申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长 安 丽 审判员 臧 伟 审判员 赵玉新 二〇二〇年一月十二日 书记员 李安然
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更15号罪犯邹有，男，1991年3月16日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2017年10月16日作出（2017）云2524刑初145号刑事判决，以被告人邹有犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳1000元）,涉案赃款继续追缴。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2017年12月11日作出（2017）云25刑终356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月25日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，于2019年3月28日缴纳罚金人民币2000元，涉案赃款已全部退缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴款单据、建水县人民法院出具的证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹有减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月18日起至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年一月二十日书记员  李春桃
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执580号之二申请执行人成霞，女，汉族，1983年10月15日生，住常州市天宁区。被执行人邹建平，男，汉族，1967年5月8日生，住常州市新北区。申请执行人成霞与被执行人邹建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初7217号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2019年2月14日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执580号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年一月九日书记员  朱正彦
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审102号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：刘子利，男，住所地山东省莒南县。                  申请强制      执行时间              2020年1月7日              立案时间              2020年1月8日                  申请执行法律文书              编号为3702131010184352《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年3月25日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年3月25日作出的编号为3702131010184352的《青岛公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010184352的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年一月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31168号原告鑫苑科技服务集团有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人王研博，总经理。委托代理人陈浩东，男，汉族，1989年2月26日出生，住河南省新密市，系公司员工。委托代理人王森，男，汉族，1993年6月2日出生，住河南省尉氏县，系公司员工。被告苏州三国游泳健身管理咨询有限公司，住所地苏州市干将西路515号2305室法定代表人朱佐敏。原告鑫苑科技服务集团有限公司（以下简称“鑫苑科技”）诉被告苏州三国游泳健身管理咨询有限公司（以下简称“苏州三国”）企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浩东到庭参加诉讼，被告苏州三国游泳健身管理咨询有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫苑科技诉称，原、被告双方于2018年6月24日就位于昆山市花桥镇鑫苑国际城市花园内的会所承包事宜签订了《昆山鑫苑国际城市花园会所对外承包经营协议》（以下简称“承包协议”）。根据承包协议的约定，被告应当于2019年6月1日前支付未来半年的承包金150000元，但被告并未按时支付，且经原告多次催促，被告至今仍未支付该费用。此外，承包协议还约定被告应当每季度向原告提供会员卡办理清单做备忘，但经原告多次催促，被告仍未提供。另，承包协议约定被告经营期间产生的水、电、气等费用由其自行承担。但因涉案房屋的水、电未单列户头（即无法直接向供水、供电单位交纳水、电费），原告便按照承包协议的约定为被告加装了分表用于水、电计量。可在原告向供水、供电单位交纳过水、电费后，被告却拒不按照分表的计量结果向原告交纳水、电费，致使原告为此垫付了大量资金。虽经多次催促，但被告仍拖欠原告电费174070元（截止2019年2月18日）、水费15680.5元（截止2019年5月25日）。被告拒不履行承包协议约定义务的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，现诉至贵院，请依法判令所请。后原告变更诉请为：1、判令被告向原告支付2019年6月1日至2019年11月30日期间的承包金150000元及逾期支付违约金（以150000元为基数，按照每日千分之五的标准，从2019年6月2日起至实际支付之日止）；2、判令被告向原告提供会员卡办理清单；3、判令被告向原告支付水费15680.5元及逾期支付违约金（以15680.5元为基数，按照每日千分之五的标准，从2019年5月26日起至实际支付之日止）；4、判令被告向原告支付电费218646.64元及逾期支付违约金（以218646.64元为基数，按照每日千分之五的标准，自2019年2月19日起至实际支付之日止）5、被告承担本案全部诉讼费用。被告苏州三国游泳健身管理咨询有限公司未到庭亦未答辩。根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院查明如下事实：1、2018年6月24日，原、被告双方签订《昆山鑫苑·国际城市花园会所对外承包经营协议》，载明：昆山鑫苑·国际城市花园会所位于昆山市鑫苑国际城市花园小区内，承包项目包括会所负一层游泳馆、一层器械区和二层私教区。承包经营期限共8年，自2018年6月15日至2026年6月14日止，承包经营期间，乙方向甲方交纳的承包金为：第一年0元，第二年30万元，以后逐年递增3%。承包金支付方式为每半年预付一次，2019年6月1日支付第二年首半年承包金，以后每年6月1日或12月1日前预付下一半年度承包金，以此类推，直至协议终止。若乙方无故拖延支付承包金，每逾期一天应当按照拖欠金额的5‰向甲方支付滞纳金；2、2019年2月19日被告出具承诺书一份，载明：1、2019年2月底补齐租赁押金余款57954.6元；2、2019年3月底补齐水电所欠费用的50%，共计164622.82元，2019年4月15日补齐余下50%。如有违约，按所欠费用每天千分之五计算利息，注：4月15日（2019年）前结清所有费用（租赁押金、水电费）；本院认为，合同应当得到履行。本案中原、被告之间签订有《昆山鑫苑·国际城市花园会所对外承包经营协议》，该协议已成立并生效，双方应按照协议约定履行各自的义务。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。原告诉求判令被告向原告支付2019年6月1日至2019年11月30日期间的承包金150000元、水费15680.5元及电费218646.64元，符合合同约定，且有被告出具的承诺书的等证据予以印证，本院予以支持。原告还诉求被告按照日千分之五向其支付逾期支付上述费用的违约金，本院按照年利率24%支持其违约金诉求。原告还诉求被告向其提供会员卡清单，原告该项诉求不能明确其需提供的会员卡日期及具体信息，属诉讼请求不明确，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州三国游泳健身管理咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告鑫苑科技服务集团有限公司支付2019年6月1日至2019年11月30日期间的承包金150000元及逾期支付违约金（以150000元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年6月2日起至实际支付之日止）；二、被告苏州三国游泳健身管理咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告鑫苑科技服务集团有限公司支付水费15680.5元及逾期支付违约金（以15680.5元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年5月26日起至实际支付之日止）；三、被告苏州三国游泳健身管理咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告鑫苑科技服务集团有限公司支付电费218646.64元及逾期支付违约金（以218646.64元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月19日起至实际支付之日止）；四、驳回原告鑫苑科技服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3198元，由被告苏州三国游泳健身管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨关二〇二〇年一月二十日书记员  杨萌
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执193号 日立电梯（中国）有限公司广州分公司、广州市锦丰物业管理有限公司： 关于申请执行人日立电梯（中国）有限公司广州分公司与被执行人广州市锦丰物业管理有限公司服务合同纠纷一案，被执行人广州市锦丰物业管理有限公司已经履行（2019）粤0114民初2389号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林，联系电话020-66831532
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢58号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：钟晓东，男，1986年12月18日生，汉族，户籍地四川省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人钟晓东信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9239号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人钟晓东向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付84,910.35元。本院立案受理后，依法对被执行人钟晓东财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月14日对被执行人采取限制高消费2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年一月二十一日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初426号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王正华，男，1981年10月28日出生，居民身份证号码362103198110283318，汉族，专科文化，户籍所在地江西省赣州市南康区太窝乡元岭村上鸡公塘62号。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月19日被羁押，同日深圳市公安局对其取保候审,2020年1月20日本院继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】351号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月19日02时43分许，被告人王正华酒后驾驶粤BA77A6号牌小型汽车在行驶至深圳市宝安区107国道沙井路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对王正华进行呼气式酒精检测，结果为149mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，从王正华血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量181.48mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人王正华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人王正华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  李           雯                       二〇二〇年一月二十日                   书记员   王    丹    霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初21501号 原告：刘占帅，男，1992年7月28日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被告：沈阳晟铭宇门业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李春余。 原告刘占帅诉被告沈阳晟铭宇门业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘占帅撤回起诉。 案件受理费10元，由原告刘占帅负担。 审 判 长  梁慈珊 人民陪审员  杨 颖 人民陪审员  代全良 二〇二〇年一月十日 书 记 员  胡向余
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执恢181号之三申请执行人：王婷婷，女，1976年11月23日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人滕州市龙阳镇何岭村村民委员会，地址：山东省滕州市龙阳镇何岭村。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2001）滕民初字第76号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2019）鲁0481执恢181号执行裁定书冻结了被执行人滕州市龙阳镇何岭村村民委员会在滕州市龙阳镇人民政府经管站代管资金。现因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人滕州市龙阳镇何岭村村民委员会在滕州市龙阳镇人民政府经管站代管资金150000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年一月十九日书记员  费 超
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异4号 异议人（被执行人）：罗良俊，男，1966年10月17出生，汉族，住四川省达州市开江县。 异议人（被执行人）：蒋红，女，1970年4月11出生，汉族，住四川省达州市开江县。 申请执行人：李和蓉，女，1950年2月15出生，汉族，住四川省达州市开江县。 被执行人：四川三罗房地产开发有限公司，住所地四川省达州市开江县新宁镇双叉河街37号。 法定代表人：蒋红，执行董事。 本院在执行李和蓉申请执行四川三罗房地产开发有限公司、罗良俊、蒋红民间借贷纠纷一案中，异议人罗良俊、蒋红对本院执行中对其进行限制高消费提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，异议人罗良俊、蒋红于2020年1月6日申请撤回执行异议。 本院认为，异议人罗良俊、蒋红撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人罗良俊、蒋红撤回执行异议申请。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二〇年一月七日 书记员 陈守瑜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初15110号 原告：王冰冰，男，1983年10月16日，汉族，现沈阳市于洪区。 被告：沈宝柱，男，1953年1月10日出生，汉族，户籍所在地沈阳市沈河区。 被告：张志梅，女，1953年10月11日出生，汉族，户籍所在地沈阳市沈河区。 被告：沈旭，男，1978年10月21日出生，汉族，户籍所在地沈阳市沈河区。 原告王冰冰诉被告沈宝柱、张志梅、沈旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冰冰到庭参加了诉讼，被告沈宝柱、张志梅、沈旭经本院公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令各被告偿还原告欠款4.08万元及利息（利息从2011年7月8日起至实际支付之日止，按照月利率二分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沈宝柱、张志梅、沈旭向原告借款4.08万元，并于2011年7月8日出具借据。期间经原告多次催要，三被告均未偿还。 被告均未向本院提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月8日被告沈宝柱、张志梅、沈旭向原告出具借据，借据载明被告向原告借款40800元整。双方未约定利息。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见和进行辩论的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提供的证据，可以证明双方借贷法律关系确实存在，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告与被告未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告沈宝柱、张志梅、沈旭于本判决生效之日起15日内偿还原告王冰冰借款40800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，公告费560元，均由被告沈宝柱、张志梅、沈旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 何 欣 人民陪审员 王 闯 二〇二〇年一月三日 书 记 员 王艺宁
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初160号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日生，汉族，住江西省抚州市临川区，系该银行客户经理。被告：周享贵，男，1993年3月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告周享贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告周享贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计6185.09元，其中本金4940.9元、违约金628.68元、利息615.51元（利息暂计算至2019年2月28日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月19日被告通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××72的龙卡信用卡，额度为0.5万元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年2月28日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款6185.09元，其中本金4940.9元、违约金628.68元、利息615.51元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告周享贵未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年5月19日被告通过智慧柜员机向原告申请办理了龙卡信用卡，被告同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××72的龙卡信用卡，额度为0.5万元。现被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年2月28日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息6185.09元，其中本金4940.9元、违约金628.68元、利息615.51元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有智慧柜员机业务凭证、公证书、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及官网截屏、交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年2月28日透支本金4940.9元、违约金628.68元、利息615.51元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周享贵于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年2月28日的信用卡欠款本金4940.9元、违约金628.68元、利息615.51元，合计6185.09元[2019年2月28日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周享贵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年一月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1961号 申请执行人蓝月荣等40人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司，住所地沙井街道帝堂路沙二蓝天科技园第6幢，统一社会信用代码91440300618891730J。 法定代表人黄玉嫦。 申请执行人蓝月荣等40人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1949-1988号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  范文康
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执16号之二十六申请执行人刘立新，男，1969月9月11日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人李永刚，男，1977年2月26日出生，回族，住河南省遂平县。被执行人马鹏飞，男，1976年7月8日出生，汉族，住河南省遂平县。关于刘立新申请执行李永刚、马鹏飞建设工程合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人李勇刚在财付通支付科技有限公司085e9858e523a42cddb05f8e9@wx.tenpay.com账户内余额人民币826.66元，现因被执行人按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李勇刚在财付通支付科技有限公司085e9858e523a42cddb05f8e9@wx.tenpay.com账户内余额人民币826.66元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇二〇年一月十日书记员 王一帆
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终1822号 上诉人（原审被告）：卢玲玉，女，1963年3月15日出生，汉族，住福建省宁德市。 上诉人（原审被告）：范志勇，男，1960年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市。 被上诉人（原审原告）：钟娇缘，女，1972年4月18日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：彭崇泉，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林进洋，福建凡圃律师事务所律师。 上诉人卢玲玉、范志勇因与被上诉人钟娇缘房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人卢玲玉、范志勇，被上诉人钟娇缘的委托诉讼代理人林进洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢玲玉、范志勇上诉请求：撤销一审判决，改判驳回钟娇缘的一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：（一）没有证据证明土地证登记在卢玲玉、范志勇名下，一审判决其配合过户存在错误。钟娇缘提交的土地权属调查表可以看出土地单位或个人姓名登记在钟娇缘名下，实验小学也出具证明同意按政策规定配合办理过户手续，实验小学也许才是配合主体。（二）如果土地证登记在卢玲玉、范志勇名下，钟娇缘要求过户应支付相应对价。双方当事人签订房屋出售协议书，卢玲玉、范志勇已经履约完毕。上述房屋交易时，卢玲玉、范志勇明确告知只有房产证，双方交易的只是房产价值，没有土地价值。钟娇缘要求土地证过户，属于合同之外的权利义务，应另行签订协议，支付土地对价。 钟娇缘辩称，（一）钟娇缘要求卢玲玉、范志勇配合办理土地使用权过户手续是合法合理的。根据《不动产登记暂行条例》第十四条的规定，本案变更登记需要由买卖双方及实验小学共同申请，目前已具备办理土地使用权证的条件，实验小学也同意配合，但因卢玲玉、范志勇拒不配合导致无法办理。（二）钟娇缘无需另行支付土地对价。上述房屋交易价格23.8万元符合当时同地段的商品房交易市场价，交易价格是合理的，该房屋占有范围内的土地使用权根据法律规定也应一并转让。（三）卢玲玉、范志勇对于上述交易仍有附随义务未完成，应当配合办理土地使用权过户手续。既然“地随房走”是由法律规定的，那么卢玲玉、范志勇就应当在钟娇缘办理土地使用权过户手续的时候予以协助。 钟娇缘向一审法院起诉请求：判令卢玲玉、范志勇配合钟娇缘办理宁德市蕉城区蕉城南路65号102房屋的土地使用权过户变更登记手续。 一审法院认定事实：2011年6月20日，卢玲玉、范志勇将坐落在宁德市蕉城区蕉城南路65号原实小宿舍102房屋出售给钟娇缘，并于签订当日办理了房屋所有权变更登记手续，钟娇缘于2011年7月28日取得宁房权证Ｎ字第××号《房屋所有权证》。涉案房屋在双方买卖时由于该房屋是房改房没有土地证，后于2017年涉案房屋坐落的整体地块取得土地的权属，即可以办理土地证。 一审法院认为，合同当事人应该全面履行自己的义务。双方当事人订立房屋买卖合同，卢玲玉、范志勇将其所有的房产出卖于钟娇缘，但仅过户了案涉房产所有权，而未过户土地使用权，现钟娇缘提出将案涉房产的土地使用权过户至其名下，该诉讼请求于法有据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：卢玲玉、范志勇应于判决生效之日配合钟娇缘办理宁德市蕉城区蕉城南路65号102房屋的土地使用权过户变更登记手续（房产证号：宁房权证Ｎ字第××号《房屋所有权证》）。案件受理费600元，减半收取300元，由卢玲玉、范志勇负担。 二审期间，双方当事人围绕上诉请求未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于卢玲玉、范志勇是否负有协助钟娇缘办理案涉房屋土地使用权过户变更登记手续的附随义务问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案系房屋买卖合同纠纷，房屋出让人除按合同约定交付所出让的房屋外，还负有协助受让人办理房屋过户变更登记手续，包括房屋土地使用权过户变更登记手续的附随义务，这是依诚实信用原则当事人所应负担的给付义务以外的义务。因此在案涉房屋具备办理土地使用权过户变更登记手续的情况下，作为房屋出让人的卢玲玉、范志勇应负有协助办理土地使用权过户变更登记手续的义务。 综上所述，本院认为，上诉人卢玲玉、范志勇的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人卢玲玉、范志勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶庆兴 审判员  刘为河 审判员  吴惠玲 二〇一九年十二月三十日 书记员  周梦然 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1957号上诉人（原审原告）：李官峰，男，1975年8月10日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会，住所地河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村。负责人：张科星，村党支部书记。原审第三人：郑州超人商贸有限公司，住河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村中街。法定代表人：来同昌。上诉人李官峰因与被上诉人郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、原审第三人郑州超人商贸有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17614号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李官峰上诉请求：请求撤销一审法院作出的（2019）豫0103民初17614号民事裁定，指令一审法院继续审理或者由二审法院审理本案。事实和理由：一审法院裁定认定事实及适用法律均有误。一、本案诉讼请求针对的是补偿费用的分配问题，并非针对土地补偿费数额问题，不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，而应适用该解释第一条第一款第（四）项。一审法院不应仅依据诉讼请求中是否有数额来判定属于分配纠纷还是数额纠纷。该纠纷的实质是被上诉人擅自将部分补偿费用（附属物补偿费用）支付给第三人、部分补偿费用（土地补偿款）截留，因而导致的承包地征收补偿费用分配纠纷。一审法院认为上诉人诉请的各项补偿费用“属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项”，此观点混淆了补偿费用发放程序中的逻辑关系，补偿费应当适时合理的分配给村民，被上诉人不应当擅自截留土地补偿款。按照一审法院认定的理由，上诉人将无法通过司法途径争取补偿款，导致《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项成了闲置条款。二、关于上诉人诉请的青苗费、附着物补偿费，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。故本案属于人民法院的民事诉讼受案范围。上诉人一审中已经提交证据证明被上诉人擅自将已经下发的附着物补偿费用支付给第三人。按司法解释的规定，被上诉人作为发包方应当给付上诉人所请求的附着物补偿费用。一审法院没有对青苗费，附属物补偿费的给付加以区分，从而认为不属于人民法院受案范围，应予纠正。郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会答辩称，一审裁定驳回起诉正确，请求二审法院予以维持。原审第三人郑州超人商贸有限公司未向本院陈述意见。李官峰向一审法院起诉请求：被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会向原告支付征地补偿安置费用71280元、青苗补偿费589.66元、附着物补偿费40608元并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告李官峰作为被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第七村民小组的村民，在其承包的土地被有关部门征收后，应当得到相应的补偿费用（包括土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费等），但是原告起诉要求被告支付征地补偿安置费用71280元、青苗补偿费589.66元、附着物补偿费40608元，属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项，由此，原告的本次起诉，不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据村民委员会组织法第二十一条、第二十四条第七项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李官峰的起诉。本院认为：一、关于上诉人主张本案争议的是补偿费的分配，而非补偿费分配的数额这一上诉理由是否能够成立的问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。农村土地属于集体所有，无论是土地承包经营方案、宅基地使用方案，还是征地补偿费用的使用、分配方案均应由经村民会议讨论决定方可办理。上诉人向被上诉人主张支付补偿费，前提是被上诉人已经召开了村民会议，按照民主议定程序确定了具体的补偿费用分配方案，在方案尚未确定，即村集体经济组织就补偿费用如何分配没有做出决议的情况下，上诉人径行提起诉讼，请求按照郑国土资文[2012]307号文件的规定支付每亩地全部的补偿安置费，其起诉的时机尚不成熟，且要求全部支付补偿安置费这一请求事项也已经超出了人民法院民事诉讼的审查范围。因此，虽然一审法院认为本案系集体组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼这一认定存在不当，但是其认为上诉人本次起诉不属于人民法院受案范围这一裁判结果并无不当。同时，一审法院在裁定驳回起诉时，也向郑州市二七区马寨镇人民政府发出了司法建议，建议该镇政府依法责令刘胡垌村民委员会限期召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用分配方案，以切实维护和保障村民利益。二、关于上诉人主张的青苗费、附着物补偿费是否应当在本次诉讼中予以处理的问题。从本案中当事人的陈述来看，本案中土地存在被征收之前已经流转给原审第三人郑州超人商贸有限公司，附属物补偿款已经直接支付给原审第三人的情况。该情况是否属实，郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会在附属物补偿款支付过程中是否存在违法违规，不是本案民事诉讼的审查范围，上诉人可通过其他法定途径向相关部门反映予以核实。综上，李官峰的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年一月二十二日书记员  平 航书记员  乔梦龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初5087号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市环城西路225号，统一社会信用代码：91330402704398408L。 负责人：徐军。 被告：康钦红，女，1980年12月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：潘明强，男，1982年7月4日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行与被告康钦红、潘明强金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已归还拖欠的贷款本息及诉讼费用，并承诺之后按约归还贷款，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。 案件受理费减半收取1828元、保全申请费1420元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行负担（已缴纳）。 审判员 沈 杰 二〇二〇年一月二十四日 书记员 黄静颖
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初295号 原告：中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区车站大道神力大厦。 负责人：蔡鹏。 被告：黄文，男，1973年8月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行与被告黄文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院适用的解释》第二百十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行撤诉处理。 审判员  孙聪碧 二〇二〇年一月十四日 书记员  张书仪
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保8号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请保全李宁、梅仔欢、王彦修、李夕娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月14日立案执行，并于2020年1月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初699号 原告：汤会路，男，汉族，1959年7月3日生，住吉林省集安市。 委托代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。。 被告：王立新，男，汉族，1996年7月5日生，住吉林省集安市，现羁押于通化市监狱。 被告：大家财产保险有限责任公司吉林分公司（安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司）。 负责人：闫军，总经理。 委托代理人：夏龙海，男，汉族。 被告：人民财产保险股份有限公司集安支公司。 负责人：矫丽敏，经理。 委托代理人：迟海峰，吉林卓昂律师事务所律师。 原告汤会路与被告大家财产保险有限责任公司吉林分公司（大家保险公司）、人民财产保险股份有限公司集安支公司（人保公司）、王立新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告汤会路及诉讼代理人孔祥光，被告人民财产保险股份有限公司诉讼代理人迟海峰，被告大家财产保险有责任限公司吉林分公司诉讼代理人夏龙海到庭参加诉讼，被告王立新经本院传票传唤未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。 汤会路向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告各项损失共计344,517.18元；2、诉讼费及鉴定费由被告负担。事实和理由：2018年1月3日中午，被告王立新驾驶吉E×××82号小汽车在集锡公路62公里处将原告驾驶车辆相撞，造成原告严重损伤，现已出院。被告王立新对本次事故承担全部责任。该车在被告安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了商业险，在人民财产保险股份有限公司集安支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告赔付原告医疗费共计344,517.18元。 大家保险公司辩称，吉E×××82号小型汽车在我公司投保商业三者险不计免赔50万元。我公司对事故及事故责任划分无异议，同意对原告合理损失在交强险限额内赔偿不足部分承担赔偿责任。 人保公司辩称，吉E×××82号小型汽车在我公司投保了交强险，我公司对事故及责任划分无异议，对原告合理损失同意在保险限额内承担保险责任。 王立新未能出庭参加诉讼，但其在本院提审过程中表示，车辆投保了交强险及商业三者险，保险公司在限额内应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年1月3日13时许，王立新驾驶吉E×××82号小型轿车，由通化市向集安市方向行驶，行至集锡线62公里300米处驶入对向车道与汤会路驾驶的吉E×××00号轻型普通货车相撞，造成两车损坏、吉E×××82号乘车人王玉龙死亡、汤会路受伤的交通事故。本案诉讼过程中经汤会路申请，吉林一诺司法鉴定中心出具鉴定意见：汤会路构成十级伤残；误工期限二次为225日；护理期限二次为112日；营养期限二次为112日；二次治疗费32,500.00元。 另查明，2019年11月22日，中国银行保险监督管理委员会作出银保监复（2019）1065号《中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复》，安邦财产保险股份有限公司将包括本案商业三者险及其他非理财类保单受让予大家财产保险有限责任公司。 本院认为，关于赔偿范围：1.医疗费149,728.85元，原告提供了相关票据，二被告无异议，本院予以确认；2.伙食补助费17,800.00元、误工费24,604.90元、护理费18,136.16元、营养费11,200.00元、二次医疗费32,500.00元、残疾赔偿金27,496.00元，根据鉴定结论可以确认；3.精神损害抚慰金，二保险公司同意赔偿5,000.00元，本院予以确认；4.交通费原告主张4,800.00元，但无相关票据提供，二保险公司提出异议，本院酌情保护2,800.00元；5.停车费原告主张900.00元，因其提供的系轿车修配厂的收据，且无其他证据佐证，本院无法支持；6.原告主张车辆损失300,000.00元，无任何证据提交，大家保险公司同意包括施救费在内可以赔偿20,000.00元，并应由交强险先行赔偿2,000.00元，本院对此予以确认。 综上所述，王立新驾驶的吉E×××82号小型轿车分别在人保公司与大家保险公司投保了交强险及商业三者险，在保险期限内该车辆发生交通事故，二保险公司应根据保险合同在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，故本院对原告要求二保险公司承担赔偿责任的请求予以支持。人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000.00元；伙食补助费及营养费29,000.00元；误工费24,604.90元；护理费18,136.16元；残疾赔偿金27,496.00元；精神损害抚慰金5,000.00元；交通费2,800.00元；车辆损失2,000.00元，合计119,037.06元。大家保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费139,728.85元；二次医疗费32,500.00元；车辆损失及施救费18,000.00元，合计190,228.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告人民财产保险股份有限公司集安支公司赔偿原告汤会路各项损失119,037.06元，于本判决生效后立即执行； 二、被告大家财产保险有限责任公司吉林分公司赔偿原告汤会路各项损失190,228.85元，于本判决生效后立即执行； 三、驳回原告汤会路其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,950.00元（原告预交1,664.00元），鉴定费3,900.00元，由被告王立新负担。 上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  杨海山 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  邹淑琴 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  付佳琦
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执异3号 异议人（申请执行人）：湖南省慈利县建筑工程总公司，住所地湖南省慈利县零阳镇西街93号。 法定代表人:唐志远，总经理。 委托代理人：赵群芳，女，1990年11月2日出生，土家族，公司职工。 被执行人：张家界万容达投资置业有限责任公司，住所地，湖南省慈利县零阳中路112号。 法定代表人：朱峰，执行董事。 被执行人：岳国宝，男，1963年1月19日出生，住湖南省张家界市慈利县，张家界万容达投资置业有限责任公司股东。 被执行人：朱峰，男，1966年10月5日出生，住湖南省张家界市慈利县，张家界万容达投资置业有限责任公司股东。 在本院执行申请执行人湖南省慈利县建筑工程总公司与被执行人张家界万容达投资置业有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人湖南省慈利县建筑工程总公司对本院在追加岳国宝为被执行人后，解除对被执行人岳国宝银行存款的冻结不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，根据《公司法》司法解释（二）第二十二条第二款规定，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民应依法予以支持。故本案执行过程中将股东朱峰、岳国宝追加为被执行人符合法律规定。在追加后，法院非经法定程序和未征得申请执行人县建公司同意就解除了对岳国宝银行存款冻结的执行行为，侵害了申请执行人县建公司的合法权益，造成了申请执行人一定的损失。法院执行行为违反了法律规定，特提出执行异议，请求：一、请求贵院继续追加岳国宝为湖南省慈利县建筑工程总公司与张家界万容达投资置业有限责任公司建筑工程合同纠纷一案被执行人；二、请求执行岳国宝对张家界万容达投资置业有限公司未缴出资范围内承担责任；三、请求追回非因法定程序解除冻结岳国宝的银行存款，或无法追回的情况下赔偿相应的损失。 岳国宝未答辩。 本院查明，本院在执行申请执行人湖南省慈利县建筑工程总公司与被执行人张家界万容达投资置业有限责任公司建筑工程合同纠纷过程中，异议人于2019年11月5日向本院提出书面申请，要求将被执行人张家界万容达投资置业有限责任公司股东朱峰、岳国宝追加为被执行人，在未实缴出资范围内承担给付义务。2019年12月2日，本院作出（2019）湘0821执恢191号执行裁定，追加案外人朱峰、岳国宝为被执行人。并冻结了岳国宝的银行存款。后岳国宝口头提出执行异议，并提交了相关证明，证明其于2014年6月3日已按照公司成立时认缴出资额200万元实缴到位，另在县政府领导的协调下，于2019年11月27日，由其出资120万元解决公司债务。据此，本院于2019年12月30日解除了对岳国宝银行存款的冻结。2020年1月14日，本院受理异议人提出的执行异议申请。另查明，本案在诉讼中，本院查封了被执行人张家界万容达投资置业有限责任公司所有的位于湖南省慈利县零阳镇生活家广场的6个商铺。 本院认为，针对异议人的请求事项及理由来看，不仅仅是对法院解除岳国宝银行存款的执行行为不服，其实质是认为法院撤销追加岳国宝为被执行人而不服，请求继续追加。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关规定，当事人对变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，应向执行法院提起执行异议之诉，故不存在继续申请追加。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回湖南省慈利县建筑工程总公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家界市中级人民法院申请复议。 审判长  王怀林 审判员  刘际忠 审判员  聂 菁 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 理
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审3号 申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，住所地江苏省徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该单位处长。 委托诉讼代理人：刘陈东，该单位职工。 委托诉讼代理人：苗亚慧，该单位职工。 被执行人:李冲，男，1979年1月24日生，汉族，住新沂市。 本院在审查申请执行人江苏省徐州市公路管理处与被执行人李冲公路交通行政管理（公路）行政处罚非诉行政审查一案中，申请执行人于2020年1月15日向本院提出撤回审查的申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许江苏省徐州市公路管理处撤回审查申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年一月十五日 书记员  尚 璇
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0722执1412号 四川省绵阳市中级人民法院： 黄某： 四川省绵阳市中级人民法院依据（2018）川07民终2608号民事判决书，于2019年11月18日向本院移送执行，要求被执行人黄某给付应承担诉讼费4300元。黄某于2020年1月8日主动给付4300元、执行费50元，现本案执行完毕！ 二〇二〇年一月十日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初774号之一解除保全申请人：曹宇，男，1990年7月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李奕，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：李卫彬，男，汉族，1968年1月8日出生，住湖南省益阳市资阳区。解除保全申请人曹宇与被申请人李卫彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）湘0903民初774号民事裁定，冻结被申请人李卫彬的银行存款450000元或查封、扣押被申请人李卫彬同等价值的其他财产。解除保全申请人曹宇于2020年1月7日向本院申请解除对被申请人李卫彬名下的坐落于益阳市高新区朝阳办事处金江社区恒大绿洲13#1504室（购房合同编号：YY2015019738）的财产保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人已与被申请人达成了调解，解除保全申请人曹宇的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李卫彬名下的坐落于益阳市高新区朝阳办事处金江社区恒大绿洲13#1504室（购房合同编号：YY2015019738）的财产保全措施；二、解除对申请人提供担保的蔡军体名下的车牌号为湘Ｈ×××××起亚牌小型轿车一辆的查封。案件申请费2770元，由被申请人李卫彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐湖洲二〇二〇年一月七日书记员  徐红梅附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审423号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：杨柳，女，住所地青岛市。                  立案时间              2020年1月13日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年5月16日作出的3702131722584114《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2020）云0103刑初74号             开庭日期：2020年1月19日                               被告人基本             情况                       姓名                       李某某                       出生日期                       19**年*月*日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       532*************                               住址                       云南省昭通市***************                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年11月4日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉（2020）115号                               指控事实                       2019年10月31日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶云*****号“夏利”牌小型轿车，行驶至昆明市*******附近被民警查获，经对被告人李某某抽血检测，其血液中的乙醇含量为90.45 mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款                               判决             结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：申开勇             书记员：秦 敏                               二○二○年一月十九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14628号之一 原告：王兵，男，1971年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：任志芹，女，1970年2月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：杨立华，男，1972年10月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王兵诉被告杨立华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2020年1月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王兵自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兵负担。 审 判 长  黄 琳 人民陪审员  段培俊 人民陪审员  陈儒健 二〇二〇年一月三日 书 记 员  吴 艳
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初399号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人胡井海，初中文化，户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）209号起诉书，指控被告人胡井海犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉，被告人胡井海到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人胡井海于2019年6月29日晚23时许,在九台区工农小区晶鑫理疗店内，因被害人杨某（被告人前妻）不让被告人继续住在理疗店里二人发生争执，被告人胡井海用刀将杨某腹部扎伤,经长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定:杨某腹部构成重伤二级。案发后，被告人胡井海到九台区公安分局工农派出所投案。诉讼过程中，被告人胡井海一次性赔偿被害人杨某经济损失人民币十五万元，双方达成和解协议。上述事实，被告人胡井海在开庭审理过程中无异议，并有被告人胡井海的供述及辩解;被害人杨某的陈述；证人胡某、李某、朱某的证言;书证:户籍证明、到案经过、病例、谅解书、收条；鉴定意见：鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人胡井海故意伤害他人身体，致一人重伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人胡井海的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡井海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李向东审判员  刘靖宇审判员  张延龙二〇二〇年一月二十日书记员  秦士林
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执恢3474号长沙三力机械制造有限公司、刘梦川：本院执行的长沙三力机械制造有限公司申请刘梦川买卖合同纠纷一案，经被执行人刘梦川自动履行，执行金额410070元，申请执行人已认可并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年一月二日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20642号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：吴瑞雪、王帅，均系广东百科律师事务所律师。 被执行人：兰树发，男，1978年5月20日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人兰树发借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21676号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金281475.07元及利息，罚息、复利，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇二〇年一月十九日 书记员 李远威
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初235-1号申请人张新辉。委托诉讼代理人：田园，男，河南滕泰律师事务所律师。被申请人娄金伟。被申请人新乡市家诚建筑安装劳务有限公司，住所：获嘉县史庄镇人民政府院内。法定代表人：娄金伟。申请人张新辉与被申请人娄金伟、新乡市家诚建筑安装劳务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年01月20日立案受理后，申请人张新辉向本院提出财产保全，请求冻结被申请人娄金伟、新乡市家诚建筑安装劳务有限公司的金融机构存款285000元或查封同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人张新辉提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人娄金伟、新乡市家诚建筑安装劳务有限公司的金融机构存款285000元或查封同等价值的其他财产本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋光通二〇二〇年一月二十一日书记员  王 莉
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初6197号原告王书坡，男，1967年4月23日出生。被告曲良跃，男，1980年5月27日出生。原告王书坡与被告曲良跃为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书坡到庭参加诉讼，被告曲良跃经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告王书坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲良跃支付原告水泥、楼板款45076元及利息43000元，共计88076元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曲良跃于2011年5月至2014年1月承建唐河县祁仪乡蒋岗村小学、度假村建房、祁小幼儿园、尚冲村学校时，在原告处购买水泥、楼板、篷布等，5笔货款共计价值45076元，因当时均未付款，被告曲良跃向原告出具欠条为证；其中被告在建设蒋岗村学校、度假村时欠原告2笔货款43595元，并约定利息为月息1.3分。该欠款经原告多次追要未果，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告曲良跃未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：被告曲良跃于2011年5月至2014年1月承建唐河县祁仪乡蒋岗村小学、度假村建房、祁小幼儿园、尚冲村学校时，在原告处购买水泥、楼板、篷布等，5笔货款共计价值45076元，因当时均未付款，被告曲良跃向原告出具欠条为证；其中被告在建设蒋岗村学校、度假村时欠原告2笔款43595元，且被告曲良跃在欠条上注明：“从2013年6月13号前如不付清，按1分3息从1年前付”，被告曲良跃在欠条上均签名予以确认，该欠款45076元至今未予偿还。以上事实有当事人陈述及原告王书坡提供的欠条二份、微信聊天记录、证人邵某出庭证人证言及庭审笔录予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告王书坡把水泥、楼板等卖给被告曲良跃，有被告曲良跃出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明晰，被告理应按约定的金额支付价款，不支付价款属于违约行为，故原告王书坡请求被告曲良跃支付欠款45076元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，在被告曲良跃出具的欠条上已明确注明按月息1.3分计息，故原告王书坡请求被告曲良跃支付违约损失43000元，本院支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲良跃于本判决生效后十五日内支付原告王书坡欠款共计45076元及违约金43000元，合计88076元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元减半收取1000元，由被告曲良跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二〇年一月十七日书记员  牛德恩
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0827民初1927之一号解除保全申请人：王玉军，男，1978年1月15日出生，汉族，住遂川县泉江镇龙泉1号富盈大酒店六楼。被申请人：李路生，男，1977年11月2日出生，汉族，住遂川县。申请人王玉军与被申请李路生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）赣0827民初1927号民事裁定，立即冻结、查封、扣押被申请人银行存款400000元或价值相当的其它财产。2020年1月16日，申请人王玉军向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对李路生银行存款或价值相当的其它财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴理钰二〇二〇年一月十六日书记员  刘玄生
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更83号 罪犯徐金旺，男，1987年1月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2017年12月18日作出（2017）闽0212刑初字第806号刑事判决，认定被告人徐金旺犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年2月17日起至2022年2月16日止），并处罚金人民币一万五千元；责令徐金旺等二被告人向各被害人退赔款项合计人民币27200元；继续追缴徐金旺等二被告人违法所得人民币359552元，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后于2018年1月12日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯徐金旺予以减刑五个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐金旺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核分1924分，表扬3次。 另查明，该犯履行财产性人民币500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯徐金旺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐金旺减去有期徒刑三个月。 （刑期自2017年2月17日起至2021年11月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市南关区人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）吉0102刑医1号 强制医疗决定书 申请机关长春市南关区人民检察院。 被申请人肖继成，男，1965年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，住长春市二道区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年12月3日被采取临时保护性约束措施。 被申请人法定代理人肖泽（被申请人之子），男，1993年3月16日出生，汉族，大学文化，无职业，现住长春市二道区。 指定代理人徐惠丽，吉林新锐律师事务所律师。 长春市南关区人民检察院以长南检一部医申[2019]1号强制医疗申请书，申请对被申请人肖继成强制医疗，于2020年1月3日向本院提出申请。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员岳陆出庭，被申请人肖继成及法定代理人肖泽、指定代理人徐惠丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院查明：涉案精神病人肖继成于2019年4月左右，妄想其前妻与被害人宋某1哥哥存在亲密关系，怀疑被害人宋某1在血液透析机动手脚欲杀死自己，遂于2019年10月20日左右购买两把水果刀准备杀死被害人宋某1。涉案精神病人肖继成于2019年10月24日12时许，在长春市南关区吉大二院透析室内，持刀连续刺被害人胸腹部致其受伤。经鉴定，被害人宋某2腹部多处外伤致失血性休克已构成重伤二级，未构成伤残；涉案精神病人肖继成系器质性精神障碍，无刑事责任能力。 申请机关认为，肖继成实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，对其强制医疗。 被申请人肖继成的法定代理人肖泽无异议。 指定代理人徐惠丽对申请机关申请被申请人肖继成强制医疗无异议。 经审理查明：涉案精神病人肖继成于2019年4月左右，妄想其前妻与被害人宋某1哥哥存在亲密关系，怀疑被害人宋某1在血液透析机动手脚欲杀死自己，遂于2019年10月20日左右购买两把水果刀准备杀死被害人宋某1。涉案精神病人肖继成于2019年10月24日12时许，在长春市南关区吉大二院透析室内，持刀连续刺被害人胸腹部致其受伤。经鉴定，被害人宋某2腹部多处外伤致失血性休克已构成重伤二级，未构成伤残；涉案精神病人肖继成系器质性精神障碍，无刑事责任能力。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人宋某1的陈述、涉案精神病人肖继成的供述、勘验辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人肖继成实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，符合强制医疗条件，有必要对其强制医疗。长春市南关区人民检察院的强制医疗申请符合法律条件，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条、三百零四条、三百零五条之规定，决定如下： 对被申请人肖继成强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提申请书正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  姚 兰 二〇二〇年一月六日 书 记 员  林 赫
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1128行审3号申请执行人：阜城县公安局，住所地：阜城县阜城镇光明东路299号。法定代表人：刘军庭，职务局长。被执行人：刘风良，男，1972年3月18日出生，汉族，住址：阜城县。申请执行人阜城县公安局于2019年9月18日向本院申请强制执行阜城县公安局作出的阜公（崔）行罚决字【2019】0123号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，阜城县公安局对刘风良作出的阜公（崔）行罚决字【2019】0123号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的阜公（崔）行罚决字【2019】0123号行政处罚决定书准予强制执行。由申请执行人阜城县公安局持此裁定向法院立案执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长  李仲省审判员  刘世春审判员  杜国钧二〇二〇年一月十五日书记员  仝运晓
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2342号之一 申请执行人：郑有辉，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：高枷英，女，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行被执行人郑有辉与被执行人高枷英民间借贷纠纷一案中，被执行人高枷英未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金15000元及利息等义务。现已对被执行人高枷英采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。经过调查，目前被执行人高枷英名下无财产可供执行，本案在法定期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年一月一十七日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初177号申请人：刘小斌，男，1977年11月19日出生，汉族，闻喜县居民。被申请人：文彪，男，1990年9月8日出生，汉族，闻喜县居民。被申请人：张荣娟，女，1990年7月16日出生，汉族，闻喜县居民。被申请人：张帅，男，1987年1月1日出生，汉族，闻喜县居民。申请人刘小斌与被申请人文彪、张荣娟、张帅民间借贷纠纷一案，申请人刘小斌于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人文彪、张荣娟、张帅名下的银行存款25400元或相应价值的财产予以冻结或查封。申请人刘小斌提供其妻子张爱芩名下银行存款25400元作为担保本院经审查认为，申请人刘小斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人文彪、张荣娟、张帅名下的银行存款25400元或查封相应价值的财产。案件申请费274元，暂由申请人刘小斌预交。本栽定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院中请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许洁莹二〇二〇年一月十日书记员  翟锦锦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保315号 申请人鹰星精密工业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区腾丰三路4号A、B幢，统一社会信用代码91440300755690652R。 法定代表人林展明。 委托代理人陈阵，广东耀恒律师事务所律师。 委托代理人陈家琪，广东耀恒律师事务所实习律师。 被申请人上海天奕达电子科技有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路700号84幢307-1室，统一社会信用代码91310104MA1FR21R2G。 法定代表人朱晓平。 本院立案受理申请人鹰星精密工业（深圳）有限公司与被申请人上海天奕达电子科技有限公司合同纠纷一案，申请人申请对被申请人上海天奕达电子科技有限公司名下价值人民币509057.85元的财产进行保全，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人上海天奕达电子科技有限公司名下价值人民币509057.85元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年一月八日 书记员  张 锐
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初589号 原告：成都市自民铜材商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号万贯五金机电市场B区10栋1号。 法定代表人：何倢，董事长。 被告：成都多林电器有限责任公司，住所地成都市新都工业区南二路西段汉城路。 法定代表人：许多平，总经理。 被告：海盐维德热处理科技有限公司，住所地通元镇工业园区01省道北侧2幢（海盐中天服饰有限公司内）。 法定代表人：刘汉玉，执行董事。 被告：浙江祥煜电力配件有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇高联村。 法定代表人：王旭芳，总经理。 被告：杭州力三贸易有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭11幢1号。 法定代表人：钱涛，职务不详。 被告：彭州市芯宇农业科技有限公司，住所地四川省成都市彭州市濛阳镇彩林村2组19号附1号。 法定代表人：钟成会，总经理。 被告：河南省第一防腐工程有限公司，住所地河南省长垣县东外环路。 法定代表人：林士朋，总经理。 被告：贵州开磷息烽合成氨有限责任公司，住所地贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇。 法定代表人：王太松，总经理。 被告：四川恒佳骏和商贸有限公司，住所地四川省德阳市什邡市方亭城区雍城南路10号附2号。 法定代表人：张军，执行董事 原告成都市自民铜材商贸有限公司与被告成都多林电器有限责任公司、海盐维德热处理科技有限公司、浙江祥煜电力配件有限公司、杭州力三贸易有限公司、彭州市芯宇农业科技有限公司、河南省第一防腐工程有限公司、贵州开磷息烽合成氨有限责任公司、四川恒佳骏和商贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告成都市自民铜材商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市自民铜材商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二〇年一月二十一日 书记员  凌淼
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢13号 牟述华、袁秀珍： 牟述华与袁秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计19170.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位30150.00元。本院已于2019年3月13日将该款转付给牟述华。至此，牟述华向本院申请执行的（2014）广民终字第22号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终73号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨平，男，1989年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县。因吸食毒品，于2016年8月4日被决定行政拘留十日。又因吸食毒品，同年9月28日被决定行政拘留十二日，社区戒毒三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押新化县看守所。原审被告人伍聪红，男，1986年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省新化县），案发时住新化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人杨平、伍聪红犯交通肇事罪一案，于2019年12月20日作出（2019）湘1322刑初494号刑事判决。宣判后，被告人杨平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，2019年3月19日22时20分许，被告人杨平酒后无证驾驶湘Ｋ×××××小车自新化县城驶往上梅街道红旗新村罗家塘片六组，途经上××××村新世纪驾校地段时，碰撞了路边行人即被害人段某，致其受伤倒地，后驾车逃离现场。20秒左右后，与杨平同向行驶的被告人伍聪红驾驶湘Ｋ×××××面包车再次碾压段某并逃离现场。后段某被送往新化县人民医院抢救，经抢救无效于2019年3月20日凌晨零时许死亡。经新化县交警大队认定，杨平承担第一次事故发生的全部责任；伍聪红承担第二次事故发生的主要责任，杨平承担第二次事故发生的次要责任，段某在二次事故中均不承担责任。经鉴定分析说明，段某的颅脑损伤、胸部损伤及多处骨折，首次交通事故撞击后可以形成，腹部、腰部、臀部等处损伤具有挤压伤特征，二次车辆碾压可以形成。首次碰撞（湘Ｋ×××××号普通小型轿车）所致损伤为其死亡发生的主要原因，二次碾压（湘Ｋ×××××号普通小型客车）加重损伤，加速死亡发生，为导致死亡的次要原因。鉴定意见为：段某系交通事故致特重型颅脑损伤、胸腹部脏器损伤、多处骨折合并创伤性休克死亡。2019年3月20日，被告人杨平主动到新化县公安局交警大队投案，被告人伍聪红被民警抓获归案，两被告人到案后均如实供述了犯罪事实。案发后，被告人杨平、伍聪红分别赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。原审认定上述事实的证据有：户籍资料、到案经过情况说明、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、购车协议、户口注销证明、病程记录、收条、道路交通事故认定书、事故赔偿协议、自愿放弃追究刑事责任报告书等书证，证人陆某、杨某1、吴某、陈某、杨某2的证言，鉴定文书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及事故现场照片和被告人杨平、伍聪红的供述等。原审法院认为，被告人杨平、伍聪红违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为均已构成交通肇事罪。被告人杨平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪悔罪，依法可以减轻处罚。被告人伍聪红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人杨平、伍聪红均与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人伍聪红的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人伍聪红宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条等的规定，判决：一、被告人杨平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人伍聪红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。上诉人杨平对原审判决认定的事实没有异议，但提出原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人杨平、原审被告人伍聪红违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为均已构成交通肇事罪。上诉人杨平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以依法减轻处罚。上诉人伍聪红到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以依法从轻处罚。上诉人杨平、原审被告人伍聪红均赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以依法酌情从轻处罚。根据原审被告人伍聪红的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其宣告缓刑。上诉人杨平提出原判量刑过重。经查，原审根据杨平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人杨平的该意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年一月十八日法官助理陈娟书记员邓叶梅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12194号原告：江津区白沙镇赵平建材经营部，住所地重庆市江津区白沙镇川江路98号，统一社会信用代码92500116MA5XFD6J7N。经营者：赵平，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘佳吉，重庆渝津律师事务所律师。被告：邹坤材，男，1980年5月30日出生，汉族，住重庆市江津区。原告江津区白沙镇赵平建材经营部与被告邹坤材买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告江津区白沙镇赵平建材经营部于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江津区白沙镇赵平建材经营部自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江津区白沙镇赵平建材经营部撤诉。案件受理费2400元，减半收取为1200元，由原告江津区白沙镇赵平建材经营部负担。审 判 员  曹 鹃二〇二〇年一月六日法官助理  陈荣苹书 记 员  温薪田
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2601号原告：马后生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：余占祥，现住内蒙古自治区包头市。被告：吕来元，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告马后生诉被告余占祥、吕来元买卖合同纠纷一案，我院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马后生向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告余占祥给付原告赊购化肥款94000元及该款产生的利息，利息按1.2分计算，从2016年4月30日起计算至付清为止；2.判令被告吕来元承担连带担保责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系亲属关系，2016年4月30日被告余占祥从原告处赊购价值124000元的化肥，被告吕来元为担保人，约定于2016年6月30日前必须还清。二被告为原告出具借条一份。之后被告余占祥于2017年12月份给原告成品瓜子，合计30000元，实欠原告化肥款94000元。欠款到期后，二被告拒不归还，故请求法院判如所请。本院认为，原告提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中，原告不能提供被告余占祥、吕来元准确的送达地址。故此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，此种情况应属于被告不明确的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第2款的规定，裁定如下：驳回原告马后生的起诉。预收的案件受理费2150元全部退还原告马后生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 张志刚 二○二〇年一月十四日书记员 张 媛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14795号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道872、900、902号201和301房。 负责人：肖万满，行长。 委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈艾瑾，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：陈**，男，1984年10月14日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂港区。 被执行人：陈文锋，男，1962年3月13日出生，汉族，住所地广东省电白县。 中国银行股份有限公司广州海珠支行与陈**、陈文锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初18457号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2019年12月4向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商达成执行和解协议，双方确认被执行人尚欠的执行金额为163000元，被执行人从2020年1月至2021年4月前，每月向申请执行人偿还6000元，直至清偿完毕。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已于2019年12月31日签订执行和解协议，因被执行人履行和解协议需时较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执14795号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年一月七日 书记员  王 宏
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初106号 原告：张尚琼，女，生于1953年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：许尔国，男，生于1968年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：许均（系被告许尔国堂弟），男，生于1969年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告张尚琼与被告许尔国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张尚琼及其委托代理人杨胜友、被告许尔国的委托代理人许均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系熟人关系。2017年2月3日，被告筹建江北北龛寺鼎力生态园农家乐，资金不够，向原告借款，碍于情面，原告将仅有的养老金118000元借给了被告，于是被告亲书借条一张：“借条，今借到张尚琼现金人民币壹拾壹万捌仟元正（118000.00）订于2017年5月25日归还3万元，下余款项将陆续归还，此据，借款人：许尔国，2017年2月3日”，口头约定利息百分之二。到了2017年5月25日后，原告找被告按约定要求还款3万元，被告好言推托。从2017年6月24日支100元至2019年2月6日支400元，共支付8200元，还下余109800元，经原告多次催收，至今未果。被告不讲诚信，其行为严重损害了原告的合法权益。特向人民法院具文诉讼请求：1、判令被告限期偿还原告借款109800元，并按年利率6%支付利息至偿清之日止。2、本案的诉讼费由被告全部承担。 被告辩称：向原告借款118000元后，已归还8200元，现下差109800元借款属实。 经审理查明：原告为向被告主张权利而向本院提交了《借条》一张，载明“今借到张尚琼现金人民币壹拾壹万捌千元正（118000.00）订于2017年5月25日归还3万元，下余款项将陆续归还。（此借款无任何利息）。此据。借款人：许尔国2017.2.3”。 庭审中，被告认可借款后陆续向原告偿还借款8200元，现下差原告借款本金109800元,但经本院核实，《借条》上显示被告已归还原告借款共计8500元。 上述事实，有原、被告身份信息，《借条》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。被告向原告借款118000元并向原告出具《借条》一张，庭审中，被告虽认可借款后陆续向原告偿还借款8200元，现下差原告借款本金109800元，但经本院核实，《借条》上显示被告从2017年6月24日至2019年2月6日期间陆续归还原告借款共计8500元，故被告还应向原告偿还下差借款本金109500元。 关于原告主张被告支付资金利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告在《借条》中约定2017年5月25日归还30000元，对下余款项约定为“陆续归还”并未明确约定还款时间，故本院酌定原告主张的资金利息计算方法为：以30000元为基数，从逾期还款之日即2017年5月26日起按年利率6%计算至偿清之日止，余下79500元，从原告起诉主张权利之日（2020年1月2日）起按年利率6%计算至偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告许尔国于本判决生效之日起十日内偿还原告张尚琼借款本金109500元并支付资金利息，利息的计算方法为：以30000元为基数，从2017年5月26日起，以79500元为基数，从2020年1月2日起，均按年利率6%计算至偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，由被告许尔国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  孙晓琴
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执126号张宝龙、于佳慧：你与贾立志借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723民初1666号民事判决已发生法律效力。申请执行人贾立志于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元11500.00及利息；二、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执70号之三申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631Ｇ。负责人：程航，该公司总经理。被执行人：耿诗臣，男,1972年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初690号民事判决书，向被执行人耿诗臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿诗臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿诗臣在中国建设银行6217001640004839847_156_1账户内存款人民币30286.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十三日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初872号原告：合肥宝瑞物业管理有限公司，住所地合肥市合作化路江仪住宅路82栋301室，统一社会信用代码91340100771139967B(1-1).法定代表人：宋业兰，总经理.委托诉讼代理人：袁靳，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：徐达文，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：梁静生，男，汉族，1989年5月3日出生，住安徽省合肥市。原告合肥宝瑞物业管理有限公司与被告梁静生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告合肥宝瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥宝瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年一月十九日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。