wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初9270号原告：李荣敏，女，1972年12月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：常琴，女，1974年3月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：刘广辉，男，1975年4月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告李荣敏与被告常琴、刘广辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告李荣敏，被告刘广辉到庭参加诉讼。被告常琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荣敏向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常琴与被告刘广辉系夫妻关系；张海霞系原告朋友。2013年9月份，被告常琴因资金周转困难，张海霞带被告常琴去原告李荣敏处向原告借现金20000元。由被告常琴出具借条一份，约定一个月还清。借款到期后，被告常琴一直未归还。2015年9月9日，原告找到被告常琴重新出具借条一份。后原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。刘广辉辩称，原告提交借条的日期是2015年9月9日，二被告已于2015年5月13日办理了离婚手续，该借款发生在二被告离婚之后，被告刘广辉不应承担还款责任。原告所述借款实际发生于2013年9月，但没有证据予以证明。即使借款发生在2013年9月，该借条中并没有被告刘广辉的签字确认，更能证明被告刘广辉对该借款并不知情。综上述所，本案借款不应由被告刘广辉承担还款责任。常琴未作答辩。原告李荣敏围绕诉讼请求依法提交了借条及二被告结婚证复印件各一份。本院对上述证据经审查后认为，原告提交借条的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以确认。结婚证虽系复印件，但被告刘广辉对其真实性并无异议，故本院予以确认。被告刘广辉为支持自己的主张向本院提交了二被告离婚证一份。因原告李荣敏对该证据并无异议，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常琴向原告李荣敏借款20000元并于2015年9月9日向原告出具借条一份，内容为：“今借李荣敏现金贰万元整￥：20000元整借款人：常琴2015.9.9”。另查，被告常琴与被告刘广辉于2011年12月16日登记结婚，2015年5月13日协议离婚并办理离婚手续。本院认为，合法的债权受法律保护。根据原告李荣敏提交的证据及本院查明的事实，可以认定被告常琴向原告李荣敏借款20000元的事实。被告常琴未及时还款是造成本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。因借贷双方未明确约定利息，故双方的借款为无息借款，但原告李荣敏有权利要求被告常琴支付自起诉之日即2019年12月6日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的逾期利息。原告李荣敏未提供证据证明上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间且该借款是用于二被告共同生活支出及共同生产经营。因此，被告刘广辉对本案借款不应承担相应责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告常琴于本判决生效之日起十日内归还原告李荣敏借款本金20000元并支付自2019年12月6日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告李荣敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告常琴负担。本判决为终审判决。审判员  刘强二〇二〇年一月六日书记员  李嫚
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初439号 原告：海宁市海昌官师傅服装制版工作室。住所地：浙江省海宁市海昌街道金利社区三区129号底楼。统一社会信用代码：92330481MA2F3K03XK。 经营者：官小军，男，1979年2月12日出生，汉族，住四川省高县。 被告：金水根，男，1966年10月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告海宁市海昌官师傅服装制版工作室与被告金水根定作合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告海宁市海昌官师傅服装制版工作室撤回起诉处理。 审判员  姚建明 二〇二〇年一月二十三日 法官助理郑芳华 书记员朱慧
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初25527号 原告:郜万军，男，1995年2月14日出生，汉族，无固定职业，住河南省洛阳市洛龙区。 被告：重庆艾丽克办公家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路60-3-4-1号，统一社会信用代码9150010632043772XY。 法定代表人：邹西，重庆艾丽克办公家具有限公司总经理。原告郜万军与被告重庆艾丽克办公家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜万军到庭参加了诉讼。被告重庆艾丽克办公家具有限公司经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告郜万军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告家具货款本金11900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告公司在我处采购一批办公家具，金额为28900元，双方约定交货时间为2018年9月30日，付款时间为：货到安装调试完毕后，付清货款，被告于2018年9月30日支付了4000元；2018年12月19日支付了3000元；2019年6月27日支付了10000元，余款11900元未付。在原被告双方约定供货后，原告依约履行了约定的交货义务，但被告未按照约定及时、足额的履行付款义务，经原告多次催告均未果，至今被告方仍拖欠原告方货款。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 被告重庆艾丽克办公家具有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录作为证据，这些证据，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。根据原告举示的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下： 2018年9月，被告重庆艾丽克办公家具有限公司向原告郜万军采购了价值28900元办公用铁皮柜，被告收到货物后，于2018年9月30日支付给原告货款4000元，于2018年12月19日支付给原告货款3000元。2019年1月4日，被告法定代表人邹西向原告出具欠条一份，内容为“重庆艾丽克办公家具有限公司欠于郜万军铁皮柜款21900元整（贰万壹仟玖佰元整）于2019年6月15日前包括当日一次性付清于郜万军。如年前有多余资金重庆艾丽克办公家具有限公司给予付10000元整（壹万元整）但是全力支付不予百分之百，如2019年6月15日前未付清郜万军铁皮柜尾款，双方协商达到一致；如有违约可向当地人民法院起诉重庆艾丽克办公家具有限公司以及没收邹西及夫妻名下财产属实。”邹西在欠条上捺印并附上本人身份证复印件、加盖了重庆艾丽克办公家具有限公司印章。因被告并未按欠条的承诺向原告支付所欠的货款，在原告催收过程中，邹西于2019年6月24日在前述欠条下方备注“邹西迟于3天时间，确定：2019.6月24日”。后被告于2019年6月27日支付给原告10000元，原告与邹西在微信中确认“还剩余一万一千九百元”并约定“7月中旬”支付剩余款项。因被告一直未支付所欠的11900元货款，原告催收无果，遂于2019年11月4日向本院提起本案诉讼，本院受理案件后，依法向被告送达了起诉书、开庭传票等诉讼文书，被告法定代表人邹西收到法院的开庭传票后，并未按时到庭参加诉讼，并在微信上质问原告“这是什么意思呀！”“好多钱嘛！”“你这么做，对双方都不会有什么好处”“从来没有哪家会像你这样，一万多块钱去起诉”。 本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则，且当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告围绕自己的诉讼请求举示的欠条、微信聊天记录已形成证据链，能达到原告的证明目的，欠条系被告法定代表人邹西亲自出具并加盖了被告公司的印章，欠条载明的内容证明了被告欠原告货款21900元、并应于2019年6月15日前付清等事实，微信聊天记录证明了被告出具欠条后支付了原告货款10000元、还欠原告货款11900元且被告收到了法院送达的起诉书副本及开庭传票等事实，故对原告要求“判令被告支付拖欠原告家具货款本金11900元”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。 被告重庆艾丽克办公家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆艾丽克办公家具有限公司支付原告郜万军货款11900元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由被告重庆艾丽克办公家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 徐 敏 二〇二〇年一月二日 书记员 郑丽霞
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初36号原告：王亚云，男，1959年8月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住湖南省长沙市芙蓉区。被告：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E。住所地：张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。法定代表人：毛致平，董事长。原告王亚云与被告湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司（以下简称大成酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚云到庭参加了诉讼，被告大成酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告大成酒店向原告支付2019年2月1日至2019年12月31日欠付租金327133.25元；2.请求判令被告大成酒店向原告支付违约金按2019年2月1日开始违约计算至2019年12月31日止，共计违约天数为334天，违约金为37224.8元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：按2019年8月10日张家界市永定区法院的（2019）湘0802民初2646号已经生效民事判决书，该判决书判决欠租截止日期为2019年1月31日，现按该判决书中裁判理由与结果认定应付租金为371505元，从2019年2月1日至2019年12月31日应付租金340546.25元，已经支付租金13413元，欠付租金为327133.25元；该判决同时认定违约金按日向原告支付年租金的万分之三，按2019年2月1日开始计算至2019年12月31日止，共计违约天数334天，违约金为37224.8元。综上所述，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大成酒店向本院提交书面的答辩状，辩称：一、2019年2月1日至2019年12月31日止，被告已经向原告支付13413元。被告对于委托装修合同到期之后，原告继续计算的委托装修折旧款不予认可，原、被告双方并未就委托装修合同达成续签协议，且合同到期后并未重新装修的事实发生，故原告要求被告继续支付装修折旧款没有事实和法律依据。二、原告主张的分项违约金过高，请求人民法院统一违约金计算标准，按照下欠租金的1%计算违约金。被告认为原告未举证证实其实际经济损失，原告未采取相应措施弥补损失以防止租金损失扩大，应当承担相应的责任，请求人民法院降低违约金计算标准，按照下欠租金的1%计算违约金。法院应该就同一类型案件统一裁判标准，同类案件在长沙市芙蓉区律按照下欠租金的1%计算违约金，恳请永定区人民法院降低违约金计算标准同其他同类型判决一致。综上，恳请人民法院依法查明全案事实，对本案依照双方合同约定进行公正判决处理。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2009年12月6日、2009年12月9日、2012年3月30日、2015年3月30日、2015年12月1日，原告王亚云购买了张家界山水天下置业有限公司（以下简称山水置业公司）开发的大成酒店山水座542号、545号、1408号、1409号、1410号、1120A、1120B房屋各一套，并全部付清了房款。在签订购房合同的同时，原告王亚云与被告大成酒店签订了《房屋投资经营合同》，约定了租赁期限、租金、违约金等内容。2019年2月，张家界市国土资源局给王亚云颁发了相应房屋的《不动产权证书》。因被告大成酒店未按期足额支付租金，原告王亚云于2019年2月11日将被告大成酒店、山水置业公司等诉至本院，本院于2019年8月30日作出（2019）湘0802民初2646号民事判决书，判决：一、大成酒店支付王亚云2019年1月31日之前下欠的租金823767.50元，限本判决生效后二十日内履行完毕；二、大成酒店支付王亚云2019年1月31日之前下欠租金的违约金95068.13元，限本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回王亚云的其他诉讼请求。后被告大成酒店不服一审判决提起上诉，2019年12月9日，张家界市中级人民法院作出（2019）湘08民终1101号民事裁定书，裁定按大成酒店自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2019年2月1日至2019年12月31日，被告大成酒店向原告王亚云支付了租金13413元。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、民事裁定书、中信银行业务凭证等证据证实，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，原告王亚云与被告大成酒店签订的《房屋投资经营合同》按照合同的内容来看，合同名为房屋投资经营合同，实为房屋租赁合同，合同到期后，在原告王亚云与被告大成酒店没有续签合同的情况下，被告大成酒店继续使用房屋，原告王亚云没有提出异议，依法原投资经营合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告大成酒店未按照《投资经营合同》等协议的约定履行支付租金的义务，应承担相应的违约责任，故本院对原告王亚云要求被告大成酒店支付2019年2月1日至2019年12月31日的租金327133.25元、违约金37224.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告大成酒店经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王亚云支付2019年2月1日至2019年12月31日的租金327133.25元（371505元÷12个月×11个月-4471元×3个月）；二、被告湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王亚云支付2019年2月1日至2019年12月31日下欠租金的违约金37224.8元（371505元×0.0003×334天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3383元，适用简易程序审理减半收取1691.5元，由被告湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  刘江蓉二〇二〇年一月十六日代理书记员  张 沂附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33001号原告胡静静，女，汉族，1978年12月14日出生，住河南省灵宝市新灵中区。委托诉讼代理人陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人吕瑛，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告郑敏，男，汉族，1971年2月9日出生，住郑州市中原区。被告程锐，女，汉族，1970年10月27日出生，住郑州市金水区。原告胡静静诉被告郑敏、程锐民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金100万元及利息38.4万元，并以100万元为基数，按照月息2分自2016年12月6日起至实际清偿之日向原告支付违约金；2、本案的诉讼费、保全费、保险费等费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡静静的委托诉讼代理人陈愿峰到庭参加诉讼，被告郑敏、程锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2014年11月4日，案外人吕校利向被告程锐转款1000000元。2014年11月26日，被告程锐向案外人吕校利转款11733元；于2014年12月25日至2016年8月25日，每月25日转款16000元，共转款21次；于2016年9月25日转款5333元；2016年12月5日转款37500元。2018年11月20日，原告（甲方）与被告郑敏、程锐（乙方）签订《还款协议》一份，主要载明，一、甲乙双方共同确认：甲方于2014年11月4日向乙方出借100万元，约定月息1.6%；出借方式为：甲方委托吕校利向程锐转款。乙方付利息至2016年12月5日，其后，本金和利息均未支付。截止本协议签订之日，乙方下欠甲方借款本金100万元，利息38.4万元。二、1.乙方承诺于本协议签订之日偿还之前的利息38.4万元；2.乙方承诺于2019年6月30日之前偿还借款本金30万元；3.乙方承诺于2019年9月30日之前偿还剩余借款本金70万元，并支付自本协议签订之日至结清之日的利息（利息以未付本金为基数，按照月息1.6%计算）。三、乙方应当自本协议生效之日起，按期履行还款义务。如果乙方未能按本协议的约定偿还欠款及利息的，乙方应自违约之日起按照月息2分向甲方支付违约金等内容。另查明：原告胡静静与案外人吕校利系夫妻关系。2019年11月22日，原告至本院主张权利。庭审中，原告陈述其主张的利息38.4万元系计算至《还款协议》出具之日，之后的利息（即还款协议中约定的违约金）按照月息二分，自《还款协议》出具之日起计算至实际清偿之日。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告主张被告偿还借款本金100万元及利息，并提交了银行转款凭证、《还款协议》为证，本院对原告与二被告之间的债权债务关系予以确认。债务应当清偿，二被告应向原告偿还借款本金1000000元。关于借款利息，原告与二被告按照借款月息1.6%，经双方结算截至2018年11月20日，二被告尚欠原告借款利息384000元，本院予以支持；因双方在《还款协议》中约定有逾期还款违约金，原告可以选择主张逾期利息或者违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑敏、程锐于本判决生效后十日内偿还原告胡静静借款本金1000000元及利息384000元（利息暂计至2018年11月20日；之后的利息以本金1000000元为基数，按照月息1.6%，自2018年11月21日起计算至2019年6月30日；以本金300000元为基数，按照月息2%，自2019年7月1日起计算至2019年9月30日；以本金700000元为基数，按照月息1.6%，自2019年7月1日起计算至2019年9月30日；以本金1000000元为基数，按照月息2%，自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8628元，由被告郑敏、程锐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇二〇年一月二十日书记员  孙凯悦
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢63号栾桂平、柴中友：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4086号民事调解书，立案执行栾桂平与柴中友劳务合同纠纷一案。执行过程中，本院已经执行常州南港酒店管理有限公司、柴中友财产113000元，并收取本案执行费1625元。至此，栾桂平向本院申请执行的(2019)苏0402民初4086号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初42号公诉机关方城县人民检察院。被告人张晓，男，1975年11月4日出生，汉族，高中文化，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶于2019年3月16日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月19日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人张晓犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人张晓到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年3月16日0时10分许，被告人张晓驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××本田雅阁轿车，行驶到方城县城关镇仁和小区南门路段时，被执勤民警当场抓获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的张晓血液中检出乙醇成分，其含量为184.33mg/100ml。被告人张晓到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关提供的相应证据，认为被告人张晓构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张晓对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人张晓醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张晓犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年一月十七日书记员 马玲菓
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0123民初142号原告：河北长泰预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇南石家庄。法定代表人：张俊文。被告：黄凯，男，1981年5月9日出生，汉族，住正定县。河北长泰预拌混凝土有限公司与黄凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告河北长泰预拌混凝土有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北长泰预拌混凝土有限公司撤诉。案件受理费4476元，减半收取计2238元，由原告河北长泰预拌混凝土有限公司负担。审判员  郝宏海二〇二〇年一月十六日书记员  张 悦
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初77号原告：韩广月，男，1970年9月15日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：张春海，新乡市延津县蓝天法律服务所法律工作者。被告：延津县马庄乡姬庄村民委员会，住所地：延津县马庄乡姬庄村。法定代表人：姬光军，任村委会主任。原告韩广月与被告延津县马庄乡姬庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告韩广月接到本院预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费用减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩广月撤回起诉处理。审判员  刘长龙二〇二〇年一月十三日书记员  申亚龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初446号原告：李三东，男，1965年5月21日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：周海平，男，1988年6月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告李三东诉被告周海平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年1月14日，原告李三东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李三东提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李三东撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李三东承担。审判员  喻苗二〇二〇年一月十四日法官助理李美林书记员陈晛馨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21520号 申请执行人：丁念华,男,1982年9月4日出生,汉族,住湖南省隆回县。 被执行人：鄢启武,男,1968年1月20日出生,汉族,住湖南省沅江市。 丁念华与鄢启武承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初4001号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人鄢启武支付申请执行人丁念华2017年3月10日出具的《欠条》所列明欠款总额14800元；被执行人鄢启武负担案件受理费220元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执21520号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年一月十九日 书记员  颜志杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初688号原告：上海携飞教育培训有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董华娣，校长。委托诉讼代理人：杨程，男。被告：上海动悦玩具销售中心，住所地上海市青浦区。被告：王亚兵，男，1970年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海携飞教育培训有限公司与被告上海动悦玩具销售中心、王亚兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序。原告上海携飞教育培训有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行全部付款义务为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海携飞教育培训有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  周冬英二〇二〇年一月十七日书记员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申142号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）魏国贞，女，汉族，1977年3月19日出生，住郑州市金水区。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人魏国贞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5818号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初15号原告：闫晓明，男，1987年10月1日出生，汉族，住安平县。委托代理人：张伟，河北明宇律师事务所律师。被告：深州市光辉金属制品有限公司。住所地：深州市黄河东路北侧。法定代表人：白文政，经理。委托代理人：白小旺，公司员工。原告闫晓明与被告深州市光辉金属制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月21日14时，原告闫晓明及委托代理人张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按原告闫晓明撤诉处理。案件受理费1467元，减半收取计734元，由原告闫晓明负担。审判员  张江志二〇二〇年一月二十一日书记员  魏 嘉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2236号申请执行人：无锡市紫易网络技术有限公司，住所地无锡市滨湖区法定代表人：奚卓年。委托诉讼代理人：乔羽，江苏太湖律师事务所律师。被执行人：**，男，1983年2月4日生，汉族，住江苏省镇江。关于无锡市紫易网络技术有限公司与**买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0211民初4469号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，**于本判决生效后立即向无锡市紫易网络技术有限公司支付货款56335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元、保全费620元、公告费560元由**负担。因**未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据无锡市紫易网络技术有限公司的申请，本院依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得**名下有银行存款2544元（被本院依法扣划），**名下各银行账户已经被予以冻结。经向无锡及**户籍地不动产登记中心查询，查得**名下登记有不动产信息如下：池州市贵池区建设西路以南、西外环以东书香名邸C9a幢103室（不动产权证书号：012101313B），本院于2019年12月4日首先查封，因涉案标的较小，故未启动评估拍卖手续。经向车辆管理部门查询，查得**名下有车辆信息如下：陕Ａ×××××，本院于2019年12月2日首先查封，未实际控制。此外，未发现**有其他可供执行的财产信息。因**拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。综上，本案执行到2544元，收取执行费50元，发放申请执行人2494元，尚余53841元、案件受理费1208元、保全费620元、公告费560元、迟延履行的债务利息暂未执行到位。在执行过程中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0211民初4469号民事判决书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇二〇年一月二十二日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执181号申请执行人：济南华亮房产营销策划有限公司，住所地济南市历下区黄台南路50号。法定代表人：张正华，总经理。被执行人：孙晓东，男，1968年5月24日出生，住济南市历城区。申请执行人济南华亮房产营销策划有限公司与被执行人孙晓东居间合同纠纷一案，济南仲裁委作出的（2019）济仲裁字第0214号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。经查，本案执行标的为12790.00元，被执行人住济南市历城区山东路2号5-1-1003。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇二〇年一月二十一日书记员  冯新英
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执167号之一被执行人范**，男性，身份证，3426261986××××××××。郑州金水区文化路65号附1号7号楼1层西。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院判决书，向被执行人范**发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范**在兴业银行40×××17账户内存款人民币21012.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇二〇年一月十六日书记员  李慧茹
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执异7号 案外人:李广武，男，1960年2月5日出生，汉族，住山东省东平县。 申请执行人:山东宝龙建筑安装有限公司，统一社会信用代码91370923675518334X，住所地东平县城稻香街西首。 法定代表人：姚念君，董事长。 委托代理人：焦恩师，山东超然律师事务所律师。 委托代理人：冯娟，山东超然律师事务所律师。 被执行人:泰安市圣和房地产开发有限公司，统一社会信用代码913709006920078786，住所地泰安市泰山区长城路北首圣地国际公寓A座22层66号。 法定代表人：董建兴，经理。 本院在执行山东宝龙建筑安装有限公司与泰安市圣和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年6月17日作出（2018）鲁0923执1249号之一执行裁定书，拍卖被执行人泰安市圣和房地产有限公司开发的网签备案在泰安市泰信典当行有限公司名下的府东名座21处房产，案外人李广武对法院拍卖21处房产中的1号楼3单元507室提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李广武称，根据县政府对老砖瓦厂危旧房屋改造的有关规定，我与泰安市圣和房地产开发有限公司、山东隆安房地产开发有限公司签署了安置回迁补偿协议，涉案房产系我因回迁安置补偿所得的房产，所有权属于我，我是涉案房产的实际所有人，法院查封该房产，严重侵害回迁户权益，请求法院停止对该房产的拍卖。 申请执行人山东宝龙建筑安装有限公司称，涉案房产系被执行人泰安市圣和房地产开发有限公司开发，属于被执行人名下不动产，我公司因被执行人拒不偿还拖欠的工程款，向法院申请查封并处置其财产于法有据，案外人提出对法院拍卖的房产享有所有权，但并没有证据足以证明其享有权益且能够阻却执行，因此，请求法院驳回案外人所提异议。 被执行人泰安市圣和房地产开发有限公司未答辩。 案外人为支持异议请求向本院提供以下证据：一、2010年1月26日与山东隆安房地产开发有限公司签订的关于老砖瓦厂家属院危旧房屋改造合同一份、2014年4月30日与董建兴、泰安市圣和房地产开发有限公司、武树民、山东隆安房地产开发有限公司签订的安置回迁补偿协议一份，以上证据记载显示案外人李广武系回迁户以及回迁补偿面积；二、回迁可挑选房源表一份、府东名座补偿安置面积表一份、府东名座回迁户分房名单一份，三份证据记载案外人及涉案房产在回迁分配范围内，并记载案外人所分配房号及面积；三、视频资料一份、微信聊天记录截屏一份，视频中出现案外人及其他回迁户在府东名座售楼大厅与一类似售楼工作人员，具体谈话内容无法辨听，微信聊天内容不全，未提供原始载体。 本院查明,原告山东宝龙建筑安装有限公司与被告泰安市圣和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2016）鲁0923民初1780号民事判决书，判决如下：一、被告泰安市圣和房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告山东宝龙建筑安装有限公司支付工程款10061089.11元（并自2016年4月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至判决书确定给付之日止）、鉴定费28万元；二、驳回原告山东宝龙建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72650元，诉讼保全费5000元，共计77650元，由原告负担31650元，被告负担46000元。后泰安市圣和房地产开发有限公司对一审判决不服向泰安市中级人民法院提出上诉，泰安市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）鲁09民终9号民事判决书，判决内容为：一、维持山东省东平县人民法院（2016）鲁0923民初1780号民事判决案件受理费及诉讼保全费的负担部分；二、撤销山东省东平县人民法院（2016）鲁0923民初1780号民事判决第二项；三、变更山东省东平县人民法院（2016）鲁0923民初1780号民事判决第一项为：一、泰安市圣和房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向山东宝龙建筑安装有限公司支付工程款9317759.11元（并自2016年4月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至判决书确定给付之日止）、鉴定费28万元；四、驳回山东宝龙建筑安装有限公司的其他诉讼请求，……。后因被告未按生效判决履行义务，山东宝龙建筑安装有限公司于2018年9月25日向本院申请执行。 同时查明：2019年6月17日，本院作出（2018）鲁0923执1249号之一执行裁定书，拍卖被执行人泰安市圣和房地产有限公司开发的府东名座21处房产，其中包括案外人所提异议的1号楼3单元507室房产。 另查明，案外人所提异议的房产网签备案在泰安市泰信典当行有限公司名下，经现场勘验，府东名座1号楼3单元507室内有床一张及铺盖。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题是涉案房产权属问题和执行异议能否阻却法院的执行。本案中案外人于2010年1月26日响应县政府危旧房屋改造号召，与山东隆安房地产开发有限公司签订关于老砖瓦厂家属院危旧房屋改造合同，合同约定案外人原住房置换办法及选择房号的范围，合同签订后案外人原住房被拆除，此时案外人便享有了对回迁分配房产的期待权。后案外人又与被执行人签订了安置补偿协议，确定了安置分配房产的具体面积、楼层以及分配方案，并在后期的房屋分配表格中签字确认，确认涉案房产分配与案外人，进一步确认涉案房产系案外人因回迁所得的分配房产，且该房产非因案外人方面因素未办理登记手续，案外人因原住房被拆迁现无其他住房，涉案房产系案外人分配房产后所剩唯一一套房产。综上，能够证实涉案房产系案外人回迁分配房产，其所提异议能够阻却执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项之规定，裁定如下： 中止对泰安市圣和房地产有限公司开发的府东名座1号楼3单元507室房产一处的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张立华 审 判 员  马忠雨 人民陪审员  崔 菊 二〇二〇年一月十四日 法官助理杜文文 书记员陈丽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢13号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：刘雪花，女，1986年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与刘雪花信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初667号 原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东路段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑熙，女，该公司员工，特别授权代理人。 被告：向姝颖，女，1990年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告向姝颖物业服务合同纠纷一案中。原告成都万科物业服务有限公司于2020年1月8日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告向姝颖的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都万科物业服务有限公司与被告向姝颖物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年一月九日 书记员  邓益
吉林省德惠市人民法院民 事 调 解 书（2020）吉0183民初182号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所地：吉林省德惠市大房身镇杨树街道。负责人：刘云霄，该支行行长。被告：刘宝全，男，1975年3月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与被告刘宝全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行向本院提出诉讼请求：要求刘宝全偿还借款本金28,000.00元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：刘宝全于2007年6月22日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行借款本金28,000.00元，约定2008年5月30日还款。刘宝全逾期未予偿还。请求法院判令刘宝全偿还上述借款及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、刘宝全自2020年起，于每年的1月31日之前偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行贷款本金5000.00元，直至28,000.00元贷款本金偿还完毕止；二、关于贷款利息部分，双方均表示另行协商解决，在本案中不作处理。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费250.00元，由刘宝全负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王立乾二〇二〇年一月十三日书记员  曹 阳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更39号 罪犯赵元祥，男，1975年8月2日出生，汉族，出生地青海省海东市乐都区，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省西宁市中级人民法院于二〇一七年八月十一日以（2017）青01刑终168号刑事判决，认定罪犯赵元祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期至二〇二〇年六月八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年一月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯赵元祥在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。 经审理查明，罪犯赵元祥在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯赵元祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯赵元祥的刑罚减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执238号 被执行人：陈春智，男，1987年12月23日出生，汉族，户籍所在地北海市银海区。 被执行人：钟源新，男，1997年12月5日出生，汉族，户籍所在地广东省吴川市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的北海市海城区人民法院的（2019）桂0502刑初447号刑事判决书，于2020年1月14日移送执行追缴陈春智30000元罚金、钟源新20000元罚金一案。 本案在执行过程中，查明被执行人陈春智、钟源新已于本案立案执行前已经缴清全部罚金。本院认为，被执行人对生效法律文书确定的义务已履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执238号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年一月二十日 书记员  蒋诗雨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执246号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈璐，男，汉族，1987年10月21日生，住浙江省湖州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈璐的本院(2019)沪0106民初42612号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42612号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年一月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执18号申请执行人：西峡县居美家装饰品有限公司。被执行人：魏强。西峡县居美家装饰品有限公司与魏强合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初3900号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人魏强65018元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二〇年一月十五日书记员  陈 鹏
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)冀0431刑初10号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人张某，男，1980年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地鸡泽县，住鸡泽县。2019年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审。2019年12月16日被鸡泽县人民检察院取保候审。2020年1月13日被本院取保候审。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员程学峰、王利伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月8日21时许，被告人张某驾驶车牌号为冀Ｄ×××××灰色豪爵二轮摩托车行驶至鸡泽县东50米处时被民警当场查获。经邢台正和司法医学鉴定中心酒精检测：张某血液中酒精含量为187.55ｍｇ／100ｍｌ。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人张某认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人张某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、公安机关到案经过、驾驶证查询单、驾驶证复印件、无前科证明等书证；2、被告人供述与辩解；3、酒精检测报告；4、查获现场平面图、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒（血液中酒精含量为187.55mg/100ml）在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某到案后能如实供述，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁利民 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 英 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初6096号之二 原告：占鹏，男，1974年9月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：沈**，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：高世良，男，1985年7月31日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。 被告：马季先，女，1986年10月13日出生，汉族，住海宁市。 本院于2019年8月7日立案受理了原告占鹏与被告高世良、马季先合伙协议纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告占鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告占鹏负担。 审 判 长  周群新 人民陪审员  邬伟良 人民陪审员  褚雪英 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  於 佳
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初804号原告宋建廷，男，1984年3月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告新郑市人民政府，住所地新郑市人民路186号。法定代理人马志峰，市长。委托代理人花磊，该单位工作人员。被告新郑新区管理委员会，住所地河南省新郑市翔云路。法定代表人周建超，主任。委托代理人唐君亚，该单位工作人员。委托代理人曹利霞，河南林泽律师事务所律师。原告宋建廷诉被告新郑市人民政府、新郑新区管理委员会行政协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告宋建廷诉称，2011年3月7日，被告作出新新〔2011〕1号文件《新郑市中心城区新区建设管理委员会关于村庄改造的实施意见》安置办法载明：……在此基础上每个安置对象再安置35平方米建筑面积的居住房加10平方米建筑面积的租赁房，或者每个安置对象安置55平方米建筑面积的居住房，人员安置标准在二者中选择其一。但是，新郑新区管理委员会分配安置房时只适用第一种分配方案的行为不仅违反新新〔2011〕1号文件，而且违反了原告与被告签订的《拆迁补偿协议》，侵害原告合法权益。现原告诉请要求判令：1.被告履行《拆迁补偿协议》中约定(即新新〔2011〕1号文件中两种安置标准)，原告可以选择第二种安置标准；2.由被告承担本案诉讼费。经审理查明，涉案协议中所涉及的丙方“新郑新区道北社区陈庄村庄改造指挥部”系由当时的新郑市中心城区新区建设管理委员会成立的临时机构。2013年2月，经郑州市机构编制委员会核准，新郑市中心城区新区建设管理委员会更名为新郑新区发展服务中心，隶属于新郑新区管理委员会。新郑市中心城区新区建设管理委员会的行政职能已由新郑新区管理委员会所承接。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，首先，被告新郑市人民政府并非涉案协议的当事人，在诉讼过程中新郑市人民政府和新郑新区管理委员会也均未主张案涉协议系接受新郑市人民政府委托所签订，故新郑市人民政府不是本案的适格被告，原告对新郑市人民政府的起诉应予驳回。其次，“新郑新区道北社区陈庄村庄改造指挥部”系临时机构，即便是涉案协议的性质为行政协议，也应当以新郑新区管理委员会为被告确定本案的管辖级别。对于以新郑新区管理委员会为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送新郑市人民法院审理。审判长 徐 滢审判员 张志立审判员 张 启二〇二〇年一月二十日书记员 冯月梅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1020号原告:合肥和桂房地产有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区林芝路278号505室，统一社会信用代码91340100MA2NFAD628。法定代表人：王耿，董事兼总经理。被告：费海峰，男，1985年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。被告：吴世珍，女，1987年7月19日出生，住址同上。原告合肥和桂房地产有限公司与被告费海峰、吴世珍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥和桂房地产有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥和桂房地产有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥和桂房地产有限公司撤诉。审判员  杨芳二〇二〇年一月九日书记员  袁野
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执15号申请执行人张彩平，女，1976年5月21日生，汉族，户籍住址为山西省沁水县，现住高平市。被执行人李学梅，女，1976年9月6日生，汉族，住高平市，农民。申请执行人张彩平与李学梅机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2530号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人张彩平于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已强制履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年一月二十二日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6116号金发科技股份有限公司、东莞市众瑜塑料科技有限公司、刘凤彪、郑秀平：关于金发科技股份有限公司申请执行东莞市众瑜塑料科技有限公司、刘凤彪、郑秀平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初4367号《民事判决书》已经发生法律效力，因被执行人你未履行上述生效法律文书确定的义务，根据金发科技股份有限公司的申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。执行期间，双方已达成和解协议并履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年一月八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执66号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：杨耕，男1981年03月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：邹晓珍，女1991年03月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨耕、邹晓珍借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨耕、邹晓珍的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年一月六日 书记员  余招得
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6972号原告：淄博畅纳工贸有限公司。住所地：淄博市淄川区双杨镇大屯村。统一社会信用代码：91370302591374329C。法定代表人：李先亮，总经理。委托诉讼代理人：张京亮，该公司员工。被告：山东寿光东龙聚酯有限公司。住所地：寿光市北洛特钢路（特钢厂对面）。统一社会信用代码：91370783789280811C。法定代表人：张秀明，总经理。委托诉讼代理人：孙志刚，山东格辉律师事务所律师。原告淄博畅纳工贸有限公司与被告山东寿光东龙聚酯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告淄博畅纳工贸有限公司的委托诉讼代理人张京亮、被告山东寿光东龙聚酯有限公司的委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博畅纳工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿未给原告开具货物增值税专用发票的损失231536.55元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由:原告自2013年3月15日至2015年9月份从被告处采购涤纶纤维，2016年1月后尚欠原告1593516.23元发票，经原告多次催要，但被告一直以种种理由不予开具，导致原告所付纤维款无法抵扣税款，造成原告不能抵扣税款的实际损失231536.55元。为维护原告的合法权益，原告特依法诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告损失。山东寿光东龙聚酯有限公司辩称，1、本案不属于人民法院案件受理范围，该案是基于税务发票造成的，应由是税务部门解决；2、双方之间并没有约定被告开具增值税发票的义务，原告不能根据买卖合同来主张发票造成的损失；3、即使属于法院受理范围，被告也只有继续开具发票的义务而没有赔偿原告损失的义务；4、原告所诉数额与事实不符，据被告业务员陈述是只欠原告20万元左右发票未开具。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的三栏账、银行业务回单、开票明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间自2013年3月份至2015年9月份发生多次买卖涤纶纤维业务，期间原告共计采购被告价值4187024.28元的货物，被告已为原告开具2593508.05元货款的增值税发票，尚有价值1593516.23元的货款未开具增值税发票。原告因被告未开具发票未能抵扣的税款损失为231536.55元（1593516.23元÷1.17×0.17）。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告提供的三栏账及该账目记录前的银行转账记录，经被告质证无异议，足以证实其向被告支付货款的情况，本院予以确认。根据合同法规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。同时根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项、收款方应当向付款方开具发票”。虽然本案中原、被告之间没有书面合同，对开具发票亦无约定，但依法纳税是一个企业和公民的法定义务，依照双方交易习惯及相关法律规定，原、被告发生的买卖业务，被告收取原告货款应向其开具相应发票，因被告未开具发票交纳税款而导致原告无法抵扣的的税款231536.55元，应视为被告未向原告出具发票而导致其为此支出的实际损失。被告辩称原告所购商品中有1208069元不需要开具增值税发票，原告不予认可，被告亦未提供相应证据证实，本院不予采信。综上所述，原告要求被告赔偿因经济损失的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条、《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告山东寿光东龙聚酯有限公司赔偿原告淄博畅纳工贸有限公司原告损失231536.55元（1593516.23元÷1.17×0.17），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4773元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王来祥审 判 员  国仁团人民陪审员  赵建安二〇二〇年一月七日书 记 员  孙悦峰
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0791行初512号 原告李志鹏，男，1997年7月21日生，汉族，住江苏省东海县。 原告李立生，男，1970年6月25日生，汉族，住址同上。 原告李瑶，女，1993年7月29日生，汉族，住址同上。 原告彭继学，男，1947年2月2日生，汉族，住江苏省东海县。 原告李平，女，1947年6月7日生，汉族，住址同上。 以上原告委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。 被告东海县人力资源和社会保障局，住所地江苏省东海县牛山街道晶都大道北侧人力资源大厦。 法定代表人刘晋，局长。 出庭行政机关负责人范圣涛，副局长。 委托代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。 第三人连云港东港针织有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道海陵东路307号。 法定代表人许楠，董事长。 委托代理人张大光，公司职员。 委托代理人刁长江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 本院在审理原告李志鹏、李立生、李瑶、彭继学、李平诉被告东海县人力资源和社会保障局及第三人连云港东港针织有限公司工伤行政确认一案中。因各方已协商解决争议，故原告李志鹏、李立生、李瑶、彭继学、李平申请撤回本案的行政诉讼。 本院认为，原告申请撤诉是其真实的意思表示，且各方已经通过协商解决争议，故本院依法准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李志鹏、李立生、李瑶、彭继学、李平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（原告已交纳）。 审 判 长  徐 威 人民陪审员  孙文花 人民陪审员  安丰萍 二〇二〇年一月七日 书 记 员  谢昊航 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢32号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈小超，男，1986年3月23日生，汉族，户籍地福建省泉州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陈小超信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9198号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人陈小超向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付112,668.16元。本院立案受理后，依法对被执行人陈小超财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月9日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年1月14日对被执行人采取限制高消费2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年一月二十一日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初101号原告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区东民生路42号。负责人：周伟，经理。委托诉讼代理人：王欣妮，女，汉族，1990年2月7日出生，该单位工作人员。住辽宁省鞍山市铁东区。被告：王艺潼，女，汉族，1988年3月6日出生。住辽宁省鞍山市铁西区。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司与被告王艺潼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在人民法院作出判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费25元，由沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司承担。审 判 员  王 冰二〇二〇年一月六日代理书记员  刘姣依
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执4185号申请执行人：顾新平，男，汉族，1962年10月6日生，住江苏省南通市。委托代理人：张辉、顾積伟，上海福一律师事务所律师。被执行人上海金岛建设发展有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：丁峰，总经理。关于上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初12528号法律文书已经发生法律效力，因上海金岛建设发展有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人顾新平向本院申请执行，要求上海金岛建设发展有限公司支付人民币4,140,000元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院于2019年12月4日向被执行人发送执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人于2019年12月11日上午来院执行谈话。被执行人未来院，亦未申报财产。2019年12月6日，本院通过上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、公安部车辆管理部门、商业银行等机构查询了被执行人的财产状况。经集中查询发现，被执行人名下有部分银行存款，已被其他案件在先冻结。此外，其名下无不动产、证券等财产登记记录。本院已对上述银行账户进行了轮候冻结。以上情况有查控材料为证。2019年12月13日，本院向申请执行人发送了通知书，告知了本案的执行情况，并询问申请执行人能否提供其他财产线索。另查得，在本案诉讼阶段，我院已进行了财产保全，轮候冻结了被执行人上海金岛建设发展有限公司在(2017)沪0116执1736号及(2018)沪0116执3288号执行案件中的应收款项人民币420万元。2020年1月7日，本院将上述情况告知于申请执行人。申请执行人对本案将终结本次执行程序未提出异议，并表示将另行申请破产。本院认为，鉴于本案目前的执行情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年一月八日书记员 范建文附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执19912号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：吴行柏，男，1969年1月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。 广汽汇理汽车金融有限公司与吴行柏借款合同纠纷，本院作出的（2018）粤0106民初7978号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴行柏应向申请执行人清偿借款本金114660.27元及其利息、罚息、复利，负担受理费3170元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。经执行查明发现被执行人已死亡。申请执行人未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人。 本院告知申请执行人本案的执行情况以及被执行人的死亡情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人，并同意本院终结本案执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且发现被执行人已死亡，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  陈 岷 执行员  刘 翔 二〇二〇年一月七日 书记员  戴干成
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4443号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚根良，男，1956年7月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚震强，男，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。两再审申请人共同委托诉讼代理人：支骥安，浙江天卓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏菊芳，女，1970年9月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周爱珍，女，1966年9月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。再审申请人姚根良、姚震强因与被申请人夏菊芳、周爱珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终741号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚根良、姚震强的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二〇年一月二十日书记员 徐 丹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25469号原告：曾珠，女，1994年2月8日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴舟，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷子坚，上海日盈律师事务所律师。被告：韩一杰，男，1994年6月24日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。原告曾珠与被告韩一杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告曾珠诉称：2015年10月5日至2017年5月17日期间，被告多次向原告借款，原告共出借人民币880,612.24元于被告，双方约定实际借款利率为年48%，故双方于2017年6月29日就截止2017年6月29日当日的本息进行对账确认，被告拖欠本息合计1,600,000元。当日，双方签署书面借款合同，约定被告应于2019年6月30日前将此前所欠原告的借款本息清偿。并且在借款期间，被告利息还需支付每月1,000元，按月还利息，分批结清本金。但若被告未按约定期还款，每逾期一日，按逾期还款金额每日千分之二承担罚息，且须承担原告为实现债权支付的全部费用，包括律师费、诉讼费。后被告未按期偿还借款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告归还借款本金920,812.24元；2、被告支付原告利息303,574.95元(以每笔借款本金为基数，按年利率24%计算，自每笔借款实际交付之日至2017年6月29日止)；3、被告支付原告违约金(以920,812.24元为基数，按年利率24%计算，自2017年8月1日至实际清偿之日止)；4、被告支付原告律师费10,000元。被告韩一杰辩称：借款系事实，用于自己做P2P生意。没有证据证明本案所涉借款与上海市黄浦区有连接点。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告表示，原被告在原告为甲方(出借人)、被告为乙方(借款人)的《借款合同》中第十一条约定：“乙方未按照本合同第四条约定按时履行任何一期付息义务的，甲方可以向乙方主张一次性偿还剩余全额本息，并可直接向上海市黄浦区人民法院提起诉讼”，但被告的户籍地及住所地分别位于上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室及上海市闵行区纪高路XXX弄XXX号XXX室，均不在上海市黄浦区，而原告的住所地位于上海市徐汇区淮海中路XXX号，亦不在上海市黄浦区。同时，原被告均未提供证据证明与争议有实际联系的地点在上海市黄浦区内，故本院对本案没有管辖权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告作为接收货币一方，其住所地位于上海市徐汇区淮海中路XXX号，故上海市徐汇区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾晓燕二〇二〇年一月六日书记员  沈胜蓝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执1269号之二 申请执行人:萨日娜，女，1995年1月9日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人:白乙拉嘎，男，1991年11月21日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人萨日娜与被执行人白乙拉嘎婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初1223号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月8日向被执行人白乙拉嘎送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，已执行到位1700.00元，其余申请执行标的款未执行到位。 2、本院于2019年8月7日、2019年11月6日、2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等3家金融机构开设了账户，本院冻结被执行人白乙拉嘎在库伦旗农村信用合作联社XX账户内存款，其他账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。 3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行名下有可供执行房产及土地。 4、本院于2019年12月17日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月16日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0524执1269号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 吴福喜 书 记 员 木 仁
湖南省新化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执124号 袁荣彪、刘凤华、陆晓鸣、刘嫦娥 本院执行的袁荣彪申请刘凤华等责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十九日
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初5580号 原告：吴俊卿，男，汉族，居民，住上海市浦东新区。 被告：孙朋，男，汉族，居民，住江苏省东台市。 原告吴俊卿与被告孙朋委托合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告吴俊卿到庭参加诉讼，被告孙朋经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴俊卿向本院提出诉讼请求：1.判令孙朋归还欠款30800元；2.判令孙朋支付补偿金15000元；3.判令孙朋支付逾期利息（按每日200元标准,从2019年5月17日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年1月10日，吴俊卿委托孙朋出售沪Ｇ×××××号奥迪牌轿车。2019年1月29日，孙朋将车辆出售后，将售车款164800元挪作他用。吴俊卿多次要求孙朋给付售车款，截至2019年4月18日孙朋尚有30800元未给付。为此，孙朋出具欠条一份，承诺愿意支付补偿金15000元，本金和补偿金分期12个月归还，且承诺如逾期另支付每日200元利息。截至目前，孙朋尚未归还上述款项，故吴俊卿具状起诉，要求如前所请。 孙朋未作答辩。 吴俊卿为证明自己的主张，向本院提交了还款计划、欠条等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2019年3月4日，孙朋出具《还款计划》1份，载明：本人孙朋于2019年1月29日将吴俊卿名下的奥迪轿车售卖完成金额164800元，因本人经济困难，暂时挪用，特此声明。将于2019年3月14日归还50000元，于2019年3月24日归还50000元，于2019年4月3日归还64800元。上述内容均为事实，本人将遵守该还款机会并执行。据吴俊卿陈述，沪Ｇ×××××号奥迪牌轿车曾系其所有，其委托孙朋出售该车，孙朋将售车款164800元挪作他用。吴俊卿多次催要未果后报警，在上海市浦兴路派出所工作人员协调处理此事时，孙朋出具了上述还款计划。 还款计划出具后，孙朋仅归还134000元，尚欠30800元未归还。2019年4月18日，孙朋再次出具《欠条》1份，载明：本人孙朋……，尚欠30800元，因还款压力大，无法一次性还清，现特此立字据，尚欠的金额30800元补偿金15000元，总计45800元，于每月归还3750元，分期12个月，从2019年5月16日开始归还，于每月16日归还。如逾期还款，另支付每日200元。……。 上述欠条出具后，吴俊卿多次催要上述欠款，但孙朋至今未归还。 庭审中，吴俊卿出示上海市公安局交通警察总队于2013年7月30日颁发的机动车行驶证，该证显示沪Ｇ×××××号奥迪牌轿车所有人为吴俊卿。 本院认为，吴俊卿委托孙朋出售其所有的沪Ｇ×××××号奥迪牌轿车，孙朋接受委托代为出售，双方之间成立委托合同关系。根据相关规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，故孙朋应当将售车款168000元交由吴俊卿。现孙朋尚有售车款30800元未交付吴俊卿，有其出具的欠条为证，吴俊卿要求其归还30800元的诉讼请求应予支持。 关于补偿金15000元和逾期每日支付200元利息的问题。本院认为，补偿金和利息具有惩罚性，性质等同于违约金，应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等，故综合本案实际情况本院酌定调整为按年利率24%计算补偿金和利息。吴俊卿要求从2019年5月17日起计算，并无不当，予以准许。 孙朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告孙鹏应于本判决生效后15日内归还原告吴俊卿本金30800元并支付利息（以30800元为本金，从2019年5月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告吴俊卿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告吴俊卿负担390元，被告孙朋负担390元，并直接支付给原告吴俊卿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 于志丽 二〇二〇年一月二日 法官助理 曹蓉蓉 书 记 员 许晓霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15178号 移送执行人：广州市海珠区人民法院民二庭 被执行人：佛山市南海区立章包装有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗桃园西路南边广东思豪液压厂对面石碣村亲义村民小组厂房2。 法定代表人：麦子良。 被执行人：麦子良，男，1957年9月1日出生，汉族，住所地佛山市南海区。 原告广州市塑料工业集团有限公司诉被告佛山市南海区立章包装有限公司、麦子良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初449号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院民二庭于2019年12月27日移送执行，要求被执行人佛山市南海区立章包装有限公司、麦子良支付受理费144369.2元。本院于2019年12月27日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人麦子良持有的新乡市立新塑料制品有限公司的出资数额（股权）110万、广州市立章包装制品有限公司的出资数额（股权）50万元及佛山市盛鼎龙塑料贸易有限公司的出资数额（股权）300万元，均已被我院（2019）粤0105执11767号案查封，但均因缺乏评估资料暂时未处理。另外，本院已在（2019）粤0105执11767号案轮候查封了该被执行人麦子良名下位于佛山市南海区桂城街道南海大道北44号海棠村四街4号301房、佛山市南海区桂城街道南海大道北44号海棠村四街4号501房。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。 另查，佛山市中级人民法院已于2019年7月31日裁定由佛山市南海区人民法院受理双日塑料（深圳）有限公司对被执行人佛山市南海区立章包装有限公司破产清算申请。故本院已经在（2019）粤0105执11767号案裁定中止对该被执行人的执行，对于该被执行人名下的财产，本院依法不予执行处理。 本院已将被执行人麦子良纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15178号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 萍 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年××月××日 书记员 徐欣欣
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监101号原审原告钟开平，女，1973年4月20日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告吴付中，男，1971年2月6日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告张春彦，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告钟开平与原审被告吴付中、张春彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）豫1728民初2159号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 曹 国 忠审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年一月二十二日书记员 樊  燕
结 案 通 知 书 （2019）川0116执5122号 关于严浩没收财产一案，本院依法向成都市公安局双流区分局发出协助执行通知书，将扣押在案的华为手机1部予以没收，并拍卖本院（2018）川0116刑初1091号刑事判决书确认没收的华为手机1部，所得拍卖款已上缴国库。 本院已于2020年1月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                 成都市双流区人民法院 二〇二〇年一月十七日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更110号罪犯李江三，男，1996年5月2日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省红河县人民法院于2016年7月25日作出（2016）云2529刑初39号刑事判决，以被告人李江三犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月8日被交付执行。本院于2018年7月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李江三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李江三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李江三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李江三减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年一月二十日书记员  陈 婧
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初50号 原告：王慧，女，汉族。 被告：周厦珩，男，汉族。 原告王慧与被告周厦珩不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日受理立案，审理过程中，原告王慧于2020年1月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告王慧的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许原告王慧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王慧负担。 审判员  侯英毅 二〇二〇年一月十六日 书记员  唐检文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执异1号异议人（被执行人）：江西宝丽建筑工程有限公司。法定代表人：王志华，。申请执行人：王炯，男。被执行人：王志华，男。本院在执行申请执行人王炯与被执行人江西宝丽建筑工程有限公司（以下简称宝丽公司）、王志华借款合同纠纷一案过程中，异议人宝丽公司对本院扣划其名下的银行存款578160元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宝丽公司称，法院扣划其名下的银行存款578160元系其筹集给曾红云等的民工工资，其法定代表人王志华涉嫌虚假诉讼、私刻公章、诈骗等犯罪行为，其就此已经向公安机关报案，请求法院向其返还所扣划的案涉银行存款578160元。本院查明，申请执行人王炯与被执行人宝丽公司、王志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）赣0803民初231号民事判决，判令：1.江西宝丽建筑工程有限公司、王志华在本判决生效之日起十五日内连带偿还王炯借款本金368000元和从2017年4月23日起至偿还之日止以368000元为基数按月利率2%计算的逾期还款利息；2.江西宝丽建筑工程有限公司、王志华在本判决生效之日起十五日内支付王炯诉讼保全申请费3440元；3.驳回王炯其他诉讼请求；案件受理费9940元，由江西宝丽建筑工程有限公司、王志华负担。判决生效后，宝丽公司、王志华未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人王炯的申请于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院向两被执行人发出了执行通知，两被执行人仍未按期履行。本院依法调取了被执行人宝丽公司名下的36×××49建设银行账户交易流水，查明该账户系被执行人宝丽公司用于收取工程款、支付材料款、交纳税款、办公支出及出借借款、收取还款等，截止至2019年9月26日，该账户余额为1117665.9元。本院依法于2019年9月25日冻结了该账户的银行存款578160元。因被执行人仍未按执行通知确定的期限履行付款义务，本院依法于2019年10月23日从该账户扣划银行存款578160元。另查明，宝丽公司对本院作出的（2019）赣0803民初231号民事判决不服，向江西省吉安市中级人民法院申请再审。江西省吉安市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）赣08民申119号民事裁定，驳回宝丽公司的再审申请。本院认为，因被执行人宝丽公司、王志华未按执行通知确定的期限履行生效民事判决确定的义务，本院在执行过程中依法冻结、扣划被执行人宝丽公司名下银行存款578160元，执行行为符合法律规定。本院调取的银行交易流水显示被执行人宝丽公司名下的36×××49建设银行账户用于收取工程款、支付材料款、交纳税款、办公支出及出借借款、收取还款，即该账户并非农民工工资专户，其提交的吉安（深圳）南山示范园项目铝合金门窗、外墙涂料、瓷砖、防水、保卫、围墙等附属工程款亦是转入该账户，故宝丽公司并未提交确凿的证据证明该账户只专门用于接收、发放民工工资，该账户不具有民工工资唯一性、特定性，宝丽公司主张该笔银行存款系民工工资不成立。宝丽公司通过该银行账户接收工程款等收益后，即转化为其公司财产，且本院冻结该银行账户时，账户余额达141万余元，远超过本案执行标的578160元，本院冻结后，账户余额仍足以支付宝丽公司所声称的民工工资，且宝丽公司还将其名下的银行存款从该银行账户内出借借款给他人，故本院依法扣划该公司名下的银行存款578160元并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法营业资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”，据此，应当按照金融登记机构登记的账户名称判断银行存款的性质或权利归属，故该账户并非农民工工资专户，该账户内的银行存款系被执行人宝丽公司的财产，其主张案涉款项系民工工资的理由不成立，本院对宝丽公司的异议请求不予支持。宝丽公司主张其法定代表人王志华涉嫌虚假诉讼、私刻公章、诈骗等犯罪行为，并就此已经向公安机关报案，系其进行权利救济方式，不在本案执行异议审查范围内。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人江西宝丽建筑工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省吉安市中级人民法院申请复议。审 判 长  赖 明人民陪审员  江三亮人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年一月九日书 记 员  尹志英
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初31号原告：王**，男，1994年1月26日出生，汉族，住蒙城县。被告：李苗苗，女，1984年7月16日出生，汉族，住涡阳县。本院在审理原告王**与被告李苗苗追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年一月十五日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初21号 原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，注册号913407000636412942。 法定代表人：郑贤生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小芬，女，该公司员工。 被告：田双,男，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年1月2日受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告田双物业服务合同纠纷一案，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院申请诉前调解，2020年1月3日原告铜陵瑞祥物业管理有限公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年一月三日 书记员 陈慧慧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6263号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗波，男，汉族，生于1979年9月8日，住四川省营山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任俊瑛，女，汉族，生于1971年4月8日，住四川省营山县。 原审被告：寇萍，女，汉族，生于1985年4月10日，住四川省营山县。 再审申请人罗波因与被申请人任俊瑛、原审被告寇萍民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终3425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗波申请再审称，1.再审申请人先后向被申请人转款10万元、２万元、5200元、３万元，另代被申请人向案外人文荣还款５万元，本案中应当一并审理，在被申请人主张债权中冲抵。２．二审法院认定基本事实错误。20万元借条和借款时间的鉴定问题，究竟是2015年６月19日的借款还是2015年６月29日的借款没有查清。３．二审程序违法。再审申请人对鉴定结论不服。在一审庭审申请鉴定人员出庭，未得到法庭支持；二审法院拒绝重新鉴定直接作出判决，程序违法。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定，依法申请再审。请求：１．撤销四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终3425号民事判决；２．判决支持再审申请人上诉请求；３．一、二审案件受理费、鉴定费等由被申请人承担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对罗波的再审申请理由审查如下： 关于本案鉴定问题。经一、二审审理查明的事实可知，罗波除对20万元借条提出异议外，对另两张借条不持异议。对20万元借条，罗波在一审中申请进行司法鉴定，一审法院征得双方当事人同意选择鉴定机构进行鉴定，该鉴定程序并不违反法律规定，在罗波对鉴定机构和人员的鉴定资质没有提出异议的情况下，仅对鉴定结论不予认可。二审中，罗波要求重新进行鉴定，因不具备重新鉴定的法定条件未予准许，并不违反相关法律规定。 关于罗波主张双方债权债务应当冲抵的问题。本案是基于任俊瑛持有罗波出具的借条提起的诉讼，审查的事实是借条的真实性以及是否实际履行了借贷关系。在本案审理过程中，罗波并未就其在任俊瑛处享有债权提出反诉请求，本案基于任俊瑛诉讼请求进行审理并作出判决，是否应当冲抵双方之间存在的其他债权债务，不属于本案审理范围。二审法院未支持罗波的上诉请求并无不当。 综上，罗波的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗波的再审申请。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二〇年一月十九日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更201号罪犯唐友琼，女，1963年1月23日出生，汉族，四川省西昌市人，大专文化，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2013年11月14日作出（2013）川凉中刑初字第132号刑事判决，以被告人唐友琼犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，继续追缴诈骗款项，退赔被害人，刑期自2012年3月17日起至2027年3月16日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年7月20日以（2016）川34刑更1837号刑事裁定对其减刑六个月；2018年4月27日以（2018）川34刑更740号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2026年3月16日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯唐友琼在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯唐友琼减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯唐友琼在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯唐友琼在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯唐友琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯唐友琼被判处的罚金未履行，追缴未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯唐友琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯唐友琼的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯唐友琼减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2025年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  韦 翔
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7221号之一 申请执行人：胡欢，男，19XX年2月9日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：朱小明，广东南滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘继，广东南滨律师事务所律师。 被执行人：吉明，男，19XX年6月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人胡欢与被执行人吉明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初7913号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人吉明需向申请执行人支付409000元及逾期利息，案件受理费8676元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行账户7009.02元（扣除执行费50元后退申请执行人，即实际执行到位6959.02元），此外未发现被执行人有其他证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人提供财产线索称被执行人持有广州市易昕环保科技有限公司的股份，本案已冻结被执行人上述股权（详见续封通知）。申请执行人表示本案暂不处置股权。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇二〇年一月六日 书记员  陈德明
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初5022号 原告：任某1，住平罗县。 委托诉讼代理人：任某2（系原告任某1的弟弟），住平罗县。特别授权代理。 被告：中国长城资产管理股份有限公司。 法定代表人：沈某，系中国长城资产管理股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：邓某，住银川市。特别授权代理。 委托诉讼代理人：胡某，住银川市。特别授权代理。 原告任某1与被告中国长城资产管理股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1的委托诉讼代理人任某2、被告中国长城资产管理股份有限公司的委托诉讼代理人邓某、胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告支付原告工资72000元。审理中，原告要求变更支付工资73250元。事实和理由：被告委托任某2找到原告给其看厂子，原告于2015年12月20日至2019年12月5日给被告看管宁夏平罗琪乐冷饮饮料有限公司厂子，每月工资1500元，没有签订协议。后原告多次找任某2要工资，任某2说被告正在打包处理，很快就处理完了，等处理完一次性给原告结账，至今被告未给原告结算。 被告中国长城资产管理股份有限公司承认原告任某1提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告中国长城资产管理股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告任某1工资73250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，由被告中国长城资产管理股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 金亚琼 二〇二〇年一月九日 法官助理 （金阳 书 记 员 田 璐 附判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1333号许小亮：你与刑庭罚金一案，本院(2016)豫0105刑初362号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年1月17日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××76特此通知二〇二〇年一月二十一日