wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申693号再审申请人（原审原告）：史英良，男，汉族，1956年3月28日出生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：徐爱华（系史英良之妻），汉族，1958年4月27日出生，住上海市松江区。再审申请人（原审原告）：上海和久包装有限公司，住所地上海市闵行区颛桥向阳路南8号，办事机构所在地上海市嘉定区靖远路729弄60号。法定代表人：史英良，总经理。被申请人（原审被告）：上海颛泰商贸有限公司，住所地上海市闵行区颛兴路353号。法定代表人：李永清，总经理。再审申请人史英良、上海和久包装有限公司（以下简称和久公司）因与被申请人上海颛泰商贸有限公司（以下简称颛泰公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初25093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。史英良、上海和久包装有限公司申请再审称，其在原审法院多次申请要求调取颛泰公司2010年初至2015年末银行对账明细，原审法院无理拒绝；自2010年至2014年7月19日，和久公司通过网银及支（汇）票转账给颛泰公司15,369,111.05元（含史英良170万元），颛泰公司共向和久公司通过网银转账归还13,119,182元（含史英良119万元），至今尚欠2,250,429.05元。故请求提起再审，撤销原审判决，改判颛泰公司归还申请人人民币2,250,429.05元，并判令颛泰公司归还自2018年8月6日至借款实际支付之日的利息，本案全部诉讼费由颛泰公司承担。本院经审查认为，我国相关法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任并且应当及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。史英良与和久公司提起本案诉讼的基础法律关系为借贷关系，诉讼请求为颛泰公司归还剩余借款，并陈述本案除了转账凭证外，没有任何借条。该诉请及相关事实遭到颛泰公司否认，并称其双方相应纠纷已在生效的上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初11128号民事判决中予以了处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，史英良与和久公司应就借贷关系的成立承担举证证明责任。史英良与和久公司未能举证证明其与颛泰公司成立借贷关系，故应承担相应举证不能的不利后果，原审据此判决驳回史英良与和久公司的全部诉讼请求并无不当。综上，史英良、和久公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回史英良、上海和久包装有限公司的再审申请。审判长  任德康审判员  曹 延审判员  尤家培二〇二〇年一月二十一日书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保14号 申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。 法定代表人：骆新超，该行董事长。 委托代理人：武珍宇，该行工作人员。 被申请人：王俊尧，男，1991年12月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：刘晓，女，1992年9月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王俊尧、刘晓的银行存款共计35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人用其资信作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王俊尧、刘晓的银行存款共计35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年一月十日 书记员  刘薇
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1850号 罪犯余国映，男，1973年3月6日出生于四川省叙永县，汉族，文盲。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2011年12月9日作出（2011）集刑初字第530号刑事判决，认定被告人余国映犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万二千元；随案移送的作案工具手机二部，予以没收。因原审被告人余国映不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月8日作出（2012）厦刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月22日交付福建省泉州监狱执行。本院于2016年6月27日作出（2016）闽05刑更803号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2011年7月8日起至2020年10月7日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯余国映予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余国映在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核积分4340.5分，表扬7次。 另查明，该犯系毒品再犯，能履行财产刑人民币1400元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯余国映在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余国映减去有期徒刑六个月。 （刑期自2011年7月8日起至2020年4月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更288号罪犯胡宜领，男，1982年6月14日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市市中区人民法院于2010年2月26日作出（2010）济中区刑初字第18号刑事判决，以被告人胡宜领犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定合并执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币十万元。一审判决宣告后，被告人胡宜领不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）济刑终字第59号刑事裁定，驳回被告人胡宜领的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2016年12月15日对其裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯胡宜领在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯胡宜领自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯胡宜领的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡宜领确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡宜领减去有期徒刑五个月（刑期自2009年9月17日起至2022年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初65号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人周华骥，男，1968年9月9日出生，汉族，驾驶员，住泰州市高港区。被告人周华骥因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月11日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑二刑诉（2019）578号起诉书指控被告人周华骥犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人周华骥的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员卢成出席法庭，被告人周华骥到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年8月28日，被告人周华骥驾驶车牌号为苏Ａ×××××重型厢式货车沿205国道由南向北行驶，当日早晨5时24分左右，车辆行驶至205国道1205KM+700M路段（盱眙境内），撞到前方在机动车道内被害人李某驾驶的宗申牌三轮电动车尾部，造成两车损坏，李某当场死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人周华骥负事故主要责任。案发后，被告人周华骥主动报警，留在现场等候处理，归案后如实供述上述事实并自愿认罪认罚。另查明，事故发生后，被告人周华骥与被害人近亲属达成协议，按协议履行了全部款项，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人周华骥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，盱眙县公安局制作的接处警工作登记表、发破案经过及情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故车辆技术检验报告及车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，盱眙县公安局物证鉴定室鉴定书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书，人口基本信息登记表及机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周华骥违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周华骥犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周华骥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周华骥与被害人近亲属达成协议，按协议履行全部款项，取得后者的谅解。可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周华骥犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人周华骥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇二〇年一月十五日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1083民初165号 原告：丛某某，男，汉族住乳山市城区。 被告：于某某，男，汉族，住乳山市城区。 原告丛某某与被告于某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告丛某某于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丛某某撤诉。 案件受理费131元，由原告丛某某负担。 审判员  李玉宝 二〇二〇年一月十七日 法官助理张丽鑫 书记员宫洁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初403号原告：湖南新康辉国际旅行社有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路465号蔚都大厦5层。法定代表人：王应荣。被告:十一友(长沙)体育文化发展有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道龙福路98号龙福小区10号栋105房。法定代表人：油思成。被告:油思成,男,1979年9月11日出生,汉族,住长沙市雨花区本院在审理原告湖南新康辉国际旅行社有限责任公司与被告十一友(长沙)体育文化发展有限公司、油思成合同纠纷一案中，原告湖南新康辉国际旅行社有限责任公司于2020年1月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖南新康辉国际旅行社有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南新康辉国际旅行社有限责任公司撤回起诉。审判员  吴香玲二〇二〇年一月六日书记员  李 帅
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保75号关于王明德申请骆建（2020）辽0881执保75号劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，经查，被保全人无财产可供保全。（2020）辽0881执保75号民事裁定书无标的物可实施保全。特此通知。审判员  于洪涛二〇二〇年一月十日书记员  张广顺
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执111号之一申请执行人：陈某，男，2005年7月28日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人：吴某，女，1984年8月30日出生，汉族，系申请执行人陈某母亲。被执行人：长沙市天心区暮云镇高云村六子塘村民小组，住所地长沙市天心区暮云街道高云村六子塘村民小组。负责人：王彬。上列申请执行人陈某与被执行人长沙市天心区暮云镇高云村六子塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2019年9月23日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7609号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。截至本裁定书之日止，被执行人长沙市天心区暮云镇高云村六子塘村民小组尚欠申请执行人集体经济收益款12724元，并应承担本案案件受理费59元，申请执行费90元，以上共计12873元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云镇高云村六子塘村民小组银行存款12873元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  周辉跃二〇二〇年一月十三日书记员  杨 勇
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初37号 原告：张建华，男，1981年2月15日出生，汉族。 被告：成合华，男，1965年2月11日出生，汉族。 本院在审理原告张建华与被告成合华返还原物纠纷一案中，因原、被告已达成一致意见，故原告张建华于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建华申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告张建华撤回起诉。 案件受理费82元，由原告张建华负担。 审判员  熊可梅 二〇二〇年一月二日 书记员  刘婷婷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初62号原告：济南蓝海传动机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：邢伟萍，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨晨，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。被告：济南天泽数控设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：李广义。原告济南蓝海传动机械有限公司与被告济南天泽数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告济南蓝海传动机械有限公司撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年一月三日书记员 林清旺
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0307财保2872号 申请人：刘芳，女，汉族，1988年3月26日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路。 被申请人：蓝伟，男，汉族，1975年6月25日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区龙翔大道。 被申请人：陈虎，男，汉族，1979年10月16日出生，住所地：安徽省蚌埠市五河县小圩镇。 申请人刘芳于2019年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人蓝伟、陈虎名下所有的价值人民币82820元的财产。案外人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币82820元范围内为申请人刘芳的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人刘芳的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人蓝伟、陈虎名下价值人民币82820元的财产。 案件申请费人民币848.2元，由申请人刘芳承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人刘芳在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  杨文姣   二〇二〇年一月十四日   本件与原本核对无异 书记员  程 茹
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0611刑初6号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人任某某，男，1986年10月10日出生于天津市宝坻区，汉族，中专文化，烟台蓬莱国际机场员工，户籍所在地天津市宝坻区，现住山东省烟台经济技术开发区。2019年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局直属分局取保候审。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2019）204号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东、曾繁华出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人任某某于2019年7月29日23时28分许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车行驶至G15沈海高速公路417KM处被烟台高速公路交通警察支队福山大队民警查获。经鉴定，被告人任某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为121mg/100ml。到案后被告人任某某自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人任某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可依法从宽处理。建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。被告人任某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，本院依法予以从重处罚。被告人任某某自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓宁二〇二〇年一月十三日书记员  岳宇馨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执154号 申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，现住址：上海自由贸易区普明路160号财富广场幢。统一社会信用代码：913100007178520166。 法人代表：卫勇。 被执行人：袁志业,男,1973年11月15日，汉族，现住山东省潍坊市诸城市。 被执行人：孙纪兰,女,1974年7月14日生，汉族，现住山东省潍坊市诸城市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）沪0115民初47355号民事判决书，向被执行人袁志业、孙纪兰发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人袁志业、孙纪兰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人袁志业、孙纪兰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款91000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人袁志业、孙纪兰应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月九日 代理书记员  徐誉雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执368号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:林雄德,男性,1974年1月31日出生,汉族,住广东省韶关市曲江区。 在被执行人林雄德租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25162号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初25162号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执368号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年一月十四日 书记员  颜 毅
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执恢25号 唐香珊、萍乡市江发发动机有限公司： 申请执行人唐香珊与被执行人萍乡市江发发动机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案恢复执行，申请执行标的额为4200元，执行依据为江西省芦溪县人民法院作出的（2018）赣0323民初835号民事判决书、江西省萍乡市中级人民法院作出的（2018）赣03民终711号民事判决书。在执行过程中，被执行人萍乡市江发发动机有限公司已支付4200元于申请执行人唐香珊。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审5号申请人习水县综合行政执法局（以下简称习水综合执法局）。地址：习水县东皇办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人王俊，该局局长。委托代理人梅山，该单位工作人员。被申请人胡国庆，男，汉族，生于1991年8月30日，贵州习水县人，住习水县。申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人胡国庆道路运输行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月16日，申请人习水县综合执法局在开展“打非治违”专项整治活动时，在江习古高速习酒收费站发现被申请人驾驶的贵Ｃ×××××号车为非营运车辆，该车内有三名乘客，且被申请人无法提供道路旅客运输经营许可证，申请人认为其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》（以下简称《道路运输条例》）第十条第一款第二项之规定，于2019年5月15日作出（2019）习综执法罚告03字第150号《行政处罚告知书》，告知被申请人，根据《道路运输条例》第六十三条之规定，拟决定处罚被申请人人民币：30000元。并告知根据《中华人民共和国行处罚法》第三十一条、第三十二条有权陈述和申辩。并于2019年5月16日直接送达给被申请人。被申请人未提交书面的陈述、申辩意见。2019年5月27日申请人作出并送达了（2019）习综执行罚决03字第150号《行政处罚决定书》，申请人认为被申请人未办理道路旅客运输经营许可擅自从事道路旅客运输经营活动的行为确已违反了《道路运输条例》第十条第一款第二项之规定，根据《道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款人民币30000元的行政处罚。同时告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。该处罚决定书作出后，申请人于2019年10月18日邮寄送达了《履行行政决定催告通知书》催告被申请人履行义务，因被申请人未履行义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人习水县综合执法局是本县综合行政执法部门，有权对被申请人的违法行为作出处理。申请人对道路运输市场秩序进行监督管理，属于在职责范围内开展行政执法活动。被申请人应当依照国家法律、法规从事经营活动。被申请人未经许可从事道路旅客运输经营的行为确已违反《道路运输条例》中关于从事客运经营应当依法取得许可的规定。本案中，申请人提交的证据已形成完整证据链条，足以证明申请人未经许可擅自从事道路旅客运输的行为违法，罚款金额也在法律规定的幅度范围之内，处罚结果并无不当。综上事实和理由，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚结果适当。且经申请人催告后，被申请人未履行该处罚决定确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。故申请人申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局申请的（2019）习综执强执申字第013号《强制执行申请书》中对被申请人胡国庆申请执行的内容：1.罚款人民币30000元；2.加处罚款人民币30000元。共计：60000元人民币，准予强制执行。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二〇年一月十五日法官助理任佳书记员万林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执9097号 吴生林： 关于你（单位）申请执行被执行人孙宗武建设工程合同纠纷一案，本院已于2020年01月14日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初8号 公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。 被告人赵某秋，男，1985年8月15日出生，汉族，四川省广安市前锋区人，高中文化程度，从事民间表演，住四川省广安市前锋区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月16日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，于同年9月26日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 四川省广安市广安区人民检察院以广区检刑诉〔2019〕459号起诉书指控被告人赵某秋犯贩卖毒品罪，2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广安市广安区人民检察院指派检察员陈霞出庭支持公诉，被告人赵某秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月14日晚上21时许，被告人赵某秋在四川省广安市广安区“顶尖美蛙鱼头”饭店外将一小包毒品冰毒以400元的价格贩卖给吸毒人员赵某。 上述事实，被告人赵某秋在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过说明、刑事拘留证、逮捕证及通知书、户籍信息、辨认笔录、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书，证人赵某的证言，被告人赵某秋的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人赵某秋违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某秋案发后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。据此，根据被告人赵某秋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（法条全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人赵某秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年7月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳） 二、追缴被告人赵某秋违法所得400元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董小晋 人民陪审员  蒋有富 人民陪审员  罗明星 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  周 英 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终5号原公诉机关陇川县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈有田，男，汉族，1977年10月22日生，初中文化，务农，云南省陇川县人，住陇川县勐约乡。2014年4月24日因犯盗伐林木罪，被陇川县人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年8月21日刑满释放。2019年7月11日因涉嫌犯非法占用农用地罪，被陇川县森林公安局刑事拘留，2019年7月24日经陇川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民法院审理陇川县人民检察院指控被告人陈有田犯非法占用农用地罪一案，于2019年12月5日作出（2019）云3124刑初214号刑事判决，原审被告人陈有田不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月至2019年4月期间，被告人陈有田在陇川县勐约乡7号国有林的一片森林内砍伐林木，并放火烧毁林木和林地上的植被。2019年5月中旬，陈有田在用火烧过的林地上种植玉米。经鉴定，面积为34.1亩，未种植农作物的面积为5.1亩、已种植玉米的面积为29亩。林地上主要有乔木：其他阔叶；灌木：柃木、悬钩子；草本植物：紫茎泽兰等原有植被分布覆盖，因土地被开垦种植玉米全部毁坏覆盖于土层或玉米地下，造成29亩植被无法进行天然更新。以上事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：户口证明、到案经过、现场方位图、地形图、现场示意图、现场照片、现场勘验笔录、勘验、检查笔录、辨认照片、辨认笔录、陇林检字（2019）032号林业专业技术检验报告、陇林检字（2019）034号林业专业技术检验报告、鉴定意见通知书、提取笔录、提取照片、陇川县林业和草原局出具的林地权属证明、国有山林权证、勐约林业站森林防火、资源保护现场会议提纲、关于在大石头小组召开资源保护现场会的情况会议签到表、情况说明、（2014）陇刑初字第24号刑事判决书、刑满释放证明书、证人证言、同步录音录像、被告人供述。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。根据上述事实和相关证据，原判认为，被告人陈有田违反土地管理法规，非法占用林地种植农作物，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地植被及种植条件毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。被告人陈有田提出的大石头小组旁边的3400亩国有林已调配给大石头小组为生产生活用地的辩解，原判认为没有证据证实其砍伐的片区已调整为生产生活用地，2010年2月份，陇川县勐约乡林业站工作人员到勐约乡进行森林防火和资源保护宣传时对该情况进行过宣传，且村民小组也未将涉案林分配给被告人管理和使用。被告人陈有田提出的其占有林地系为了种植桑树偿还贷款，以及其烧山、砍树时，没有人阻止过的辩解，原判认为无论其出于何种犯罪动机和目的，以及是否有人阻止过其犯罪，均不影响对其犯罪的认定，亦不能成为犯罪的理由和借口。被告人陈有田提出的其没有砍过那么多树，鉴定立木蓄积不属实的辩解，公诉机关未指控现场林木全部为被告人砍伐，原判已经注意，并在量刑时予以综合考虑。被告人陈有田曾因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人主动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决：被告人陈有田犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。判决宣告后，原审被告人陈有田以“判处有期徒刑十个月刑期较长，罚金人民币3000元过重”等为由，提出上诉。经二审查明的事实与原审判决认定一致，本院予以确认。上诉人陈有田对一审的证据均未提出异议，也无证据向法庭提交，一审采纳的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。本院认为，上诉人陈有田违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地植被及种植条件毁坏的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。上诉人陈有田系累犯，依法应从重处罚。上诉人陈有田有自首情节，原判在量刑时已经对其从轻处罚。上诉人陈有田提出量刑过重的意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律和定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丽审判员 许 瑶审判员 王 军二〇二〇年一月十七日书记员 多泽容
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初389号原告：刘存笑，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘庆东，男，34岁，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告刘存笑与被告刘庆东合同纠纷一案中，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘存笑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘存笑负担。审判员  李磊二〇二〇年一月二十二日书记员  高攀
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执120号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路123号。负责人：张厚涛，行长。被执行人：金兴国，男，1969年3月28日出生，汉族，××预防控制中心职工，住阳谷县。被执行人：张福霞，女，1975年10月13日出生，汉族，阳谷县第三油棉厂下岗职工，住阳谷县。被执行人：张洪斌，男，1998年1月2日出生，汉族，阳谷县高庙王乡王楼村村民，住。被执行人：金跃伟，男，1979年8月28日出生，汉族，聊城市东昌府区烟草公司第二基层服务站职工，住阳谷县。被执行人：李庆雷，男，1973年1月3日出生，汉族，阳谷县农村商业银行股份有限公司职工，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人金兴国、张福霞、张洪斌、金跃伟、李庆雷金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初265号民事判决书已经发生法律效力，于2020年1月7日申请执行，要求被执行人金兴国、张福霞、张洪斌、金跃伟、李庆雷履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在诉讼过程中，申请执行人以（2019）鲁1521执保19号冻结了被执行人金跃伟的银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划金跃伟银行存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年一月七日书记员  冀新亚
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7851号 原告：王超，男，1987年3月19日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：许波，男，1997年1月16日出生，汉族，郯城县，居民。 原告王超与被告许波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告许波经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿借款本金30万元；2.判令被告以30万元为基数，按月息2%利率支付自2017年5月18日至清偿之日利息（暂计算至2019年11月18日利息为18万元）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年5月10日，被告许波因需要购买鲁Ｑ×××××汽车一辆向原告提出借款42万元，被告鉴于朋友关系表示同意，并以原告个人银行卡直接支付给4S店销售人员刘卿的账户。随后，被告办理了汽车抵押贷款，并在获得抵押贷款后向原告归还了10万元，双方对下欠30万元借款签订《汽车抵押借款合同》，约定2017年5月18日至2017年7月17日月利率2%，被告同时将抵押汽车、钥匙、机动车登记证书、行驶证、购车发票、购置税、养路费、保险单据及本人身份证复印件等交给原告，如被告不能按时还款，自逾期60天后，原告可以变卖抵押车辆以挽回损失。协议签订后，被告向原告出具逾期变卖委托书、30万元借款收条。借款期满，被告未履行还款义务，2017年11月25日，原告与案外人达成车辆转押协议，原告收取了转押款23.5万元，因被告未及时支付车辆按揭贷款，临沂河东区法院于2019年2月28日依法扣押涉案车辆，随后原告与案外人发生纠纷，案外人将原告诉至江西省萍乡市安源区法院，要求返还转押款23.5万元，2019年10月21日判决，原告应返还案外人23.5万元，该判决已生效。原告多次与被告联系，希望被告偿还原告本金，但被告杳无音信。综上所述，鉴于被告拒不按照约定向原告偿还借款，违反诚实信用原则，应当承担清偿借款本息的责任，为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请求依法予以判决。 被告许波未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告为证明其诉求及主张，向本院提供如下证据予以证明：原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；转帐明细详情单一张，该单据来源于原告手机银行转帐后产生的交易明细单，证明原告将42万元借款打入汽车销售人员刘卿的账户，证明出借款已经支付的事实；汽车抵押借款合同一份，该借款合同原件在江西萍乡市安源区人民法院邹松霖起诉原告案件当中，证明2019年5月18日原被告双方签订的车辆抵押借款在偿还10余万元下欠30万元的事实；抵押借款协议书及现金收条各一张，证明被告以车辆抵押给原告向原告借款的事实；（2019）赣0302民初1689号民事判决书一份，证明被告转押给原告的车辆，原告转给江西的邹松霖后，因被告未按时清偿银行借款，该车辆原抵押权人通过诉讼申请法院将该车辆从邹松霖处扣押，导致邹松霖向当地法院起诉原告转押合同纠纷，经法院判决由原告返还给邹松霖汽车转押款23.5万元的事实，以此证明被告抵押给原告的车辆已经被法院扣押，被告所借原告的债务并没有清偿的事实；关于王超与本人债权债务情况的说明一份，该证据是由被告许波于2019年6月8日向江西法院出具的，证明被告认可原告借款给被告的事实。 被告未到庭质证，视为其放弃质证等诉讼权利，上述证据真实、来源合法，能够相互印证证明原告的事实主张，应作为认定本案事实的有效证据予以采信。 综合原告陈述及证据的分析，本院认定事实如下：2017年5月10日，被告许波因购买鲁Ｑ×××××车辆需要向原告借款42万元，原告以手机银行转账方式将42万元转账支付到4S店销售人员刘卿的账户。2017年5月18日，被告办理了汽车抵押贷款，并在获得抵押贷款后向原告归还了10余万元，对下欠原告30万元借款，与原告签订了《汽车抵押借款合同》，约定借款30万元以涉案车辆进行抵押，借款期限自2017年5月18日起至2017年7月17日止，月利率3%，被告同时将抵押汽车、钥匙、机动车登记证书、行驶证、购车发票、购置税、养路费、保险单据及本人身份证复印件等交给原告，如被告不能按时还款，自逾期60天后，原告可以变卖抵押车辆以挽回损失。借款期满后，被告未履行还款义务，2017年11月25日，原告王超与案外人邹松霖达成车辆转押协议，原告将涉案车辆以23.5万元价款转押给案外人，之后，因被告许波未及时支付车辆按揭贷款，抵押权人申请临沂市河东区人民法院法院于2019年2月28日依法扣押涉案车辆，案外人邹松霖将原告诉至江西省萍乡市安源区人民法院，要求返还转押款23.5万元。在诉讼期间王超申请追加许波为共同被告，王超向法院提供了被告许波出具的《逾期变卖委托书》及30万元收条，许波向法院提供了《关于王超与本人债权债务关系的情况说明》，证明被告认可向原告借款购车并认可本人未及时还款，王超对本人债权及质押权转让的行为。2019年10月21日安源区法院判决认定邹松霖与王超签订的车辆转押协议未经质押权人同意无效，原告返还案外人邹松霖23.5万元转押款，原告王超与被告许波之间的民间借贷的关系可由原告另行主张，该判决生效后，原告无法联系被告，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告许波因购买车辆向原告王超借款42万元，在车辆贷款发放后偿还原告10余万元，尚欠本金30万元的事实，被告虽未到庭答辩，但有原告提供的《汽车抵押借款合同》、转账明细详情单及收到条、债权债务关系情况说明、民事判决书等证据证实，足以认定。被告虽然将涉案车辆抵押给原告，但因被告未及时偿还车辆贷款，涉案车辆已被抵押权人申请法院扣押处置，原告事实上并未实现其车辆抵押权，其债权并未从转押车辆所得转押款中得以清偿，故原、被告之间30万元的债权债务关系仍然存在，被告应按抵押借款合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款30万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持；双方在协议中虽然约定了借款利息为月利率3%，但原告本次诉讼明确请求的利息按月利率2%，该项请求未超出法律规定的最高不得超出年利率24%的利息标准，本院依法予以支持。被告许波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭答辩，应当承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许波于本判决生效之日起五日内偿还原告王超借款30万元及利息，利息以本金30万元为基数，自2017年5月18日起至付清之日止，按月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，由被告许波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高 祎 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  孟凡魁 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  徐勤凤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执197号 申请执行人李鑫，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人连云港双丰物流有限公司，住所地：连云港经济技术开发区。 法定代表人蔡爱国，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]580号仲裁裁决书，向被执行人连云港双丰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人连云港双丰物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人连云港双丰物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款28000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人连云港双丰物流有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  武函羽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4562号申请执行人：上海凯枚杰焊接器材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：安辉波，上海衡安律师事务所律师。被执行人：温州司太立合金焊接有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：王云华。上海凯枚杰焊接器材有限公司与温州司太立合金焊接有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初2839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人温州司太立合金焊接有限公司应支付案款XXXXXXX元及相应利息损失，负担受理费13083元。因温州司太立合金焊接有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海凯枚杰焊接器材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封被执行人名下车牌为浙CYXXXX车辆，查封时间为2019年10月23日，查封期限为两年，因该车辆现下落不明，未能在本案中处理。未能查到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执4562号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年一月十九日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执412号申请执行人:垦利县鲁东民间资本管理股份有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇永莘路南。统一社会信用代码：91370500071339351C。法定代表人：崔新海，董事长。被执行人:程俊福，男，1964年8月3日出生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人:山东沾化腾越石油化工有限责任公司。住所地：山东沾化经济开发区富源五路以东、恒业四路以北。统一社会信用代码：91371624064376998C。法定代表人：高华顺，总经理。被执行人:东营乾港工贸有限公司。住所地：广饶县经济开发区广瑞路以北。统一社会信用代码：913705236781345982。法定代表人：李新刚，总经理。被执行人:广饶县昌达油品有限责任公司。住所地：东营市广饶县陈官乡黄家村。统一社会信用代码：91370523586059498P。法定代表人：程俊福，总经理。被执行人:张曙玲，女，1967年1月3日出生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人:高华顺，男，1977年7月16日出生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人:何山英，女，1976年7月1日出生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人:张凯，男，1983年9月4日出生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人:李宁，女，1984年12月2日出生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人:李新刚，男，1976年8月29日出生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人:张秀芳，女，1978年7月25日出生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人:程洋，男，1987年6月16日出生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人:王洁，女，1986年12月14日出生，汉族，现住东营市广饶县。本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封山东沾化腾越石油化工有限责任公司名下位于滨州市沾化区经济开发区富源五路以东、恒业四路以北【权证号：鲁（2016）沾化区不动产权第00xxx40】不动产，期限三年。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年一月十四日书记员  王佳龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢248号 申请执行人：王泽法,男,1971年11月27日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：徐贵锋,男,1978年8月16日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人王泽法与被执行人徐贵锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初5646号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人徐贵锋应履行以下义务：一、于2020年1月19日给付申请执行人150000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年一月二十二日 书记员 陈 浩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6087号申请执行人：丁秀芹，女，1966年3月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇，统一社会信用代码91320509755061477X。法定代表人：杨少武。原告丁秀芹与被告江苏大象东亚制漆有限公司劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9408号民事法律文书已经发生法律效力，因被告江苏大象东亚制漆有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年8月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为6270.55元，执行费50.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年8月5日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人江苏大象东亚制漆有限公司名下有位于松××镇鲈××室的房地产，松陵镇交通北路的房地产，中山北路龙江桥堍的房地产，松陵镇垂虹路17号的房地产，上述房地产本院均已依法查封，查封期限自2019年8月15日至2022年8月14日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述不动产因异议人杨国栋向本院提出执行异议，后被本院驳回，被执行人杨国栋又向本院提出异议之诉，经判决后又向苏州市中级人民法院上诉，现正由苏州市中级人民法院审理中。同时亦有债权人向本院破产庭申请上述企业破产，现正审查中，本院暂不宜处置上述房地产。3、2019年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人江苏大象东亚制漆有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车，本院已将上述车辆进行了查封（查封期限至2021年5月20日止）；因未能获知车辆下落，无法处置变现。同时亦有债权人向本院破产庭申请上述企业破产，现正审查中，本院亦不宜处置。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9408号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年一月十七日书 记 员  宋晓艳
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执异15号案外人：孙伟，女，汉族，住吉林省通化县。申请执行人：高君，男，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。被执行人：通化华晨房地产开发有限责任公司。法定代表人：张洪有，董事长。委托诉讼代理人：辛德华，男，1964年11月10日生，汉族，系该公司总经理，住吉林省通化县石湖镇公益村十组。本院在执行申请执行人高君与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙伟提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。孙伟向本院提出执行异议请求：解除位于通化县快大茂镇金帝购物广场三楼D0044号（面积为28.19平方米）商铺的查封。事实与理由：其于2014年5月30日购买案涉商铺，因开发商的原因整体无法验收，导致无法办理房屋过户手续。其已依法取得案涉商铺的准物权，早于高君申请查封，其对案涉房屋享有合法权益，应予保护。其针对自己的主张提供的证据有：1.2014年5月30日《金帝购物广场商铺预售定位合同书》；2.购房款收据。在审查过程中，申请执行人高君对本案案外人的异议请求、事实与理由、所举证据均无异议，并同意解除对案涉房屋的查封，本案案外人遂向本院申请撤回异议。本院认为，因申请执行人高君已经同意解除对案涉房屋的查封，本案案外人遂向本院自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许孙伟撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕希连审判员  王 红审判员  王文立二〇二〇年一月十七日书记员  薛 亮
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初44号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人陈振超，男，1987年6月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省濮阳县，现住河南省濮阳县。因酒后驾驶机动车于2017年1月17日被山东省淄博市公安局处以暂扣驾驶证半年，并处罚款。又因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日被濮阳县公安局刑事拘留，同月7日转取保候审。2020年1月15日本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]447号起诉书指控被告人陈振超犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员辛付山出庭支持公诉，被告人陈振超到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年11月21日22时许，被告人陈振超酒后驾驶豫Ｊ×××××号轿车，在濮阳市兴隆湾小区门口的新东路上寻找停车位时，与该小区保安滑某发生冲突，滑某报警。执勤民警赶到后陈振超被查获。经鉴定，陈振超血液中乙醇含量为190mg/100ml，已达到醉酒标准。濮阳县人民检察院认为，陈振超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈振超如实供述其犯罪事实，系坦白，建议对陈振超判处拘役二个月又十五天，并处罚金。公诉机关提交了陈振超在侦查阶段的供述，证人滑某证言，户籍证明，前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及现场照片、认罪认罚具结书等证据证实。被告人陈振超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈振超构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。陈振超曾因酒后驾驶受过行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚。陈振超到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈振超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年一月二十日书记员  赵倩媛
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终119号上诉人（原审原告）：恒晟集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路171号8层801单元，统一社会信用代码91350200156580507E。法定代表人：林蔡邹，该公司经理。委托诉讼代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蚌埠宣和建筑安装有限公司，住所地安徽省蚌埠市时代广场A3综合楼2层4号，统一社会信用代码91340300560656702C。法定代表人：宣恒闪，该公司经理。上诉人恒晟集团有限公司（以下简称恒晟公司）因与被上诉人蚌埠宣和建筑安装有限公司（以下简称宣和公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2019)皖0403民初4915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。恒晟公司上诉请求：撤销一审判决，判令宣和公司返还恒晟公司多支付的工程款202937元。事实和理由：一、一审判决认定事实错误、恒晟公司的诉请依据的是淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初5075号民事判决及淮南市中级人民法院（2019）皖04民终705号民事判决所认定的事实。恒晟公司已经支付了涉案工程款9057800元，海沃公司并无异议，且宣和公司在质证时亦未提出异议。一审法院认定该事实无法查明是错误的。二、一审判决适用法律错误。宣和公司施工的工程价款为8850863元，恒晟公司支付的工程款为9057800元，多给付的价款为202937元。恒晟公司的诉请有生效的法律文书为证。民事诉讼法解释规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。当事人有相反的证据足以推翻的除外。本案中，除宣和公司当庭否认，其未提供证据推翻生效裁判文书认定的事实。一审法院却予以否认，显然违反上述司法解释的规定。三、一审判决程序违法。本案系恒晟公司提起的返还工程款之诉，宣和公司虽提出双方存在争议的人工费调整和电缆安装费用问题，但其并未另行诉讼或者反诉。在宣和公司未反诉的情况下，人工费调整和电缆安装费用不是本案的审理范围。一审法院予以审理，却以恒晟公司未提供证据为由，驳回恒晟公司的诉请，程序违法。宣和公司未提交书面答辩意见。恒晟公司向一审法院起诉请求：请求依法判令宣和公司返还恒晟公司多支付的工程款202937元。一审法院认定事实：海沃公司因开发“海沃世贸商城”，将该工程发包给恒晟公司。2011年4月23日，海沃公司、恒晟公司与案外人周中斌签订三方合同，由海沃公司与恒晟公司将涉案工程分包给周中斌。2011年8月13日，周中斌与宣和公司签订“内部施工协议（水电班组）”，将涉案的水电部分工程转包给宣和公司，宣和公司将水电工程施工完毕。涉案总工程施工结束后，恒晟公司与海沃公司对于水电工程款（即宣和公司施工的水电工程）进行决算，经多次协商工程款无果后，向法院提起诉讼。淮南市田家庵区人民法院经审理后，于2019年3月22日作出（2017）皖0403民初5075号民事判决书，宣和公司提起上诉，2019年6月13日淮南市中级人民法院作出（2019）皖04民终705号判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审、二审法院的判决书中认定“2014年6月19日，宣和公司法定代表人宣恒闪出具说明一份，内容为：海沃世贸商城项目部自2011年7月至2014年6月18日止，已支付水电班组（陈浩、宣恒闪）工程进度款6930000元，工程保证金600000元，合计总金额7530000元，但工程保证金600000元必须以收回的原始单据为依据，否则计入工程进度款。此后，宣和公司的法定代表人宣恒闪出具借支单，共计收到工程、人工费、资料费及工资款1223800元；2015年2月16日宣和公司收到转款300000元。2012年7月2日及同月11日，陈浩收到工资款及生活费各2000元。”对涉及本案的宣和公司主张的人工费调整及电缆安装费，均未予处理，并告知宣和公司可另行主张权利。淮南市田家庵区人民法院在审理（2017）皖0403民初5075号案件时，应宣和公司的申请，委托安徽天启工程造价咨询有限公司对“海沃世贸商城水电安装工程”造价进行鉴定。经鉴定，涉案工程总造价为10753279.90元，扣除合同约定下浮的10%，税金5%，配套设施费500000元，工程价款为8694054元。原一审庭审中，宣和公司申请鉴定人员出庭，经对鉴定意见质证后，鉴定机构另行对涉案工程遗漏部分补充鉴定，增加鉴定工程价款总造价为183402.56元，扣除合同约定下浮的10%，税金5%，实为156809元。即宣和公司施工工程总价款为8850863元。并说明：“．．．．．．代购电缆因无安装合同，所以该代购电缆安装费用不在本次鉴定造价中；．．．．．．鉴定造价中超出原合同部分的人工费调整，由甲乙双方自行协商确认，不在本次鉴定造价中”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。原一、二审判决中认定了宣和公司收到工程、人工费、资料费及工资款1223800元；2015年2月16日宣和公司收到转款300000元。2012年7月2日及同月11日，陈浩收到工资款及生活费各2000元。但未写明系恒晟公司还是海沃公司实际支付，庭审中恒晟公司亦未提交相关证据予以证实，且宣和公司并不认可上述款项全部系恒晟公司给付，故对于恒晟公司主张相关款项全部由其支付的事实，在本案中无法查明。另外，根据（2017）0403民初5057号民事判决书，宣和公司施工工程量的总价款为8850863元，该总价款是根据安徽天启工程造价咨询有限公司作出的鉴定报告，该鉴定明确载明海沃世贸商城水电安装工程施工中的代购电缆安装费用、人工费调整不在本次鉴定中。在（2017）皖0403民初5057号民事判决中认为由于各方当事人均未提出关于人工费方面的鉴定，故未予处理，并释明当事人可另行主张。现恒晟公司并未提供相应的证据证明被告施工的工程量的总价款8850863元中包含人工费和代购电缆安装费用。综上，对于恒晟公司的诉讼请求，依法不予支持。判决：驳回恒晟集团有限公司的诉讼请求。案件受理费4344元，减半收取计2172元，由恒晟集团有限公司负担。二审查明事实同一审判决认定事实一致。本院归纳本案二审争议焦点为：1.一审程序是否违法；2.恒晟公司要求宣和公司返还多支付的工程款202937元应否予以支持。针对争议焦点一，本院认为，恒晟公司上诉主张宣和公司未针对人工费调整和电缆安装费用提出反诉，一审法院予以审理，程序违法。对此，本院认为，一审法院并未对人工费调整和电缆安装费用进行审理，仅是认为无证据证明该两项费用包含在之前生效判决认定的工程造价8850863元内。故恒晟公司的该项上诉主张，依据不足，不予支持。针对争议焦点二，本院认为，虽之前生效判决认定宣和公司施工的工程造价为8850863元，不包含人工费调整和电缆安装费用。在该两项费用数额未确定的情况下，恒晟公司仅以其已经支付了9057800元为由，主张其多支付了202937元，依据不足。一审法院驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，恒晟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4344元，由恒晟集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 永审判员 代 奇审判员 魏 宁二〇二〇年一月十六日书记员 夏艺桐
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初359号原告：芦效贵，男，1948年12月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：卢利文，女，1954年8月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告芦效贵与被告卢利文排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告芦效贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芦效贵撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇二〇年一月十九日书记员 李佳惠
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终5号上诉人（原审被告）：黄斌勇，男，1975年5月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：胡雪莲，女，1975年12月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人黄斌勇因与被上诉人胡雪莲民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄斌勇上诉请求：1.撤销江西省新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初7140号民事判决，并改判驳回胡雪莲的一审诉请。2.本案一、二审诉讼费由胡雪莲承担。事实和理由:一审判决认定事实错误。黄斌勇早期在外跟随他人做生意，胡雪莲看到黄斌勇能够赚点钱，于是主动投资10000元加入合伙经营小煤矿,该10000元实际是合伙投资款，不是借款。在一审庭审中，胡雪莲也认可10000元是投资。胡雪莲辩称：一审法院认定事实、适用法律正确，依法驳回黄斌勇的上诉请求。胡雪莲向一审法院起诉请求：1.判令黄斌勇立即偿还胡雪莲借款10000元及利息（注：利息计算至债务全部偿清为止，先暂从2010年9月1日计算至起诉之日即2019年7月29日，按年利率5%，共5000元整）；2.诉讼费用由黄斌勇承担。一审法院认定事实：黄斌勇与胡雪莲达成口头借款协议，约定向胡雪莲借款10000元，于2010年9月1日向胡雪莲出具了借条，主要内容是，今借到胡雪莲现金10000元。胡雪莲向黄斌勇出借10000元后，黄斌勇至今没有将借款返还给胡雪莲。一审法院认为，本案是民间借贷纠纷。胡雪莲、黄斌勇的借贷行为符合法律规定，胡雪莲依约向黄斌勇出借了10000元，虽然没有约定借款期限，但胡雪莲依法可以随时向黄斌勇主张权利，胡雪莲要求黄斌勇返还借款1000元的诉讼请求，一审法院予以支持。因胡雪莲没有证据证明双方约定了借款期限以及借期内和逾期的利息，因此胡雪莲要求黄斌勇支付利息（注：利息计算至债务全部偿清为止，先暂从2019年9月1日计算至起诉之日即2019年7月29日，按年利率5%，共5000元整）的诉讼请求，一审法院不予支持。黄斌勇抗辩理由的证据不充分，理由不能成立，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、黄斌勇应在本判决生效之日起十日内向胡雪莲返还借款10000元；二、驳回胡雪莲的其他诉讼请求。案件受理费88元，由黄斌勇负担50元、胡雪莲负担38元。本院二审期间，黄斌勇提交两份微信转款记录，用以证明黄斌勇通过微信转账向胡雪莲分别还款2830元和1482元。胡雪莲质证认为，1482元收到，是黄斌勇归还其因买手机向胡雪莲的借款；2830元不是转款，而是维卡币的钱，是胡雪莲转给黄斌勇的。本院认为，该微信记录不能证明2830元是转款，且因黄斌勇与胡雪莲之间尚有其他经济纠纷，亦不能证明1482元转款是黄斌勇归还胡雪莲的案涉借款。胡雪莲未向本院提交新的证据。本院二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案主要争议焦点为：一、案涉款项属于合伙投资款还是借款。二、如果是借款，黄斌勇是否已归还部分款项。关于第一个争议焦点，案涉款项属于合伙投资款还是借款。共同投资要求按比例共享收益、共担风险，即投资人按比例享有投资收益、分担投资亏损，且在共同投资项目清算前，收益、亏损是不确定的。而借贷关系的特点是不管借款人使用出借人出借款项是否有收益以及收益大小，借款人均应按约定归还本金。本案中，黄斌勇向胡雪莲出具的是借条，没有关于合伙比例、收益、风险方面的约定，本院认为，案涉款项属于借款。关于第二个争议焦点，如果是借款，黄斌勇是否已归还部分款项。黄斌勇提交的两份微信转款记录，不能证明其已归还胡雪莲部分借款，黄斌勇该项上诉理由，于法无据，本院不予支持。黄斌勇应向胡雪莲归还案涉10000元借款。综上所述，黄斌勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄斌勇负担。本判决为终审判决。审判长  杜景柏审判员  赵志刚审判员  宋 彦二〇二〇年一月二十日法官助理吴娜书记员敖蒙娜
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初17号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人郑建成，男，1987年11月28日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年6月14日被余干县公安局取保候审，同年12月19日被余干县人民检察院重新取保候审。2020年1月6日经本院决定继续取保候审。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉（2019）27号起诉书指控被告人郑建成犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人郑建成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9日，被告人郑建成饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶在余干县德胜大道温馨99酒店附近被执勤交警查获，民警对其进行酒精吹气测试，结果为121mg/100ml。后经江西神州司法鉴定中心鉴定，郑建成血样中乙醇含量为125.02mg/100ml。余干县司法局出具的社区矫正调查评估意见书证实，被告人郑建成适用缓刑不会对所居住的村组产生重大不良影响，且社区监管条件成熟，再犯的可能性较小，同意接收并指定相关社区矫正机构予以矫正。公诉机关认为，被告人郑建成具有到案后如实供述所犯罪行的坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人郑建成拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人郑建成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。上述事实，被告人郑建成在庭审中亦无异议，自愿认罪认罚，并有：1、常住人口信息、归案情况说明、认罪认罚具结书等书证；2、证人施某的证言；3、被告人郑建成的供述和辩解；4、鉴定意见；5、视听资料等足以认定。本院认为，被告人郑建成醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑建成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人郑建成能够如实供述自己所犯的罪行，庭审中认罪悔罪态度较好，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人郑建成的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑建成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余晓红二〇二〇年一月十日书记员  戴 岚
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初11号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人唐昌军，男，1988年11月2日出生，汉族，初中文化，个体户，广西壮族自治区全州县人，住全州县。因涉嫌犯非法持有毒品罪,于2019年10月12日被平乐县公安局刑事拘留，2019年10月24日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 辩护人李沐沛，广西飞远律师事务所律师。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人唐昌军犯非法持有毒品罪,于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员姚莉、检察官助理李秋华出庭支持公诉，被告人唐昌军及其辩护人李沐沛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年10月11日15时许,被告人唐昌军在平乐县枫林酒店附近向一个外号叫“小旺”的男子购买毒品冰毒。后被公安机关抓获,从其身上缴获疑似毒品冰毒两包。经称量,缴获的疑似毒品一包净重29.82克,另一包净重9.99克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定,所缴获的毒品均检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人唐昌军违反国家毒品管理制度,明知是毒品而非法持有,应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人唐昌军自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人唐昌军有期徒刑一年十个月至二年四个月,并处罚金。公诉机关提交了搜查笔录、提取笔录、扣押清单、当面称量记录、称量告知书、当面称重照片、抓获经过、户籍证明等书证，被告人唐昌军的供述和辩解，检验报告，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人唐昌军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人的事实及罪名无异议，提出的辩护意见是：被告人唐昌军无犯罪前科，具有坦白情节、自愿认罪认罚，其家属代其缴纳罚金，被告人家中有三个未成年子女需要抚养，希望法院对被告人量刑时依法从轻、从宽处理，建议判处被告人唐昌军有期徒刑一年十个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明。在本案审理过程中，被告人唐昌军家属代其缴纳罚金人民币10,000元。 本院认为，被告人唐昌军违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人唐昌军犯非法持有毒品罪的罪名成立。对被告人唐昌军的辩护人提出被告人无犯罪前科，有坦白情节、自愿认罪认罚，并缴纳罚金的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳；辩护人提出被告人唐昌军有三个未成年子女需要抚养的辩护意见，并非法定或酌定量刑情节，本院不予采纳；另提出，对被告人唐昌军判处有期徒刑一年十个月的量刑建议与被告人应当承担的罪责不符，本院不予采纳。被告人唐昌军归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐昌军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2021年10月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵桂芳 二〇二〇年一月八日 法官助理 张北平 书 记 员 任利群 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更119号罪犯蒋育方，男，1980年1月12日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2016年7月7日作出（2016）云0328刑初第128号刑事判决，以被告人蒋育方犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，责令退赔人民币37000元，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月20日被交付执行。本院于2018年11月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋育方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋育方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋育方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋育方减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月1日起至2020年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十四日书记员 张秋月
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0984刑初17号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人史晓辉，男，1982年3月5日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，农民，住河北省廊坊市永清县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被河间市公安局刑事拘留，同年11月12日被河间市公安局取保候审，同年12月10日被河间市人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人史晓辉犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员史军方出庭支持公诉，被告人史晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年10月20日23时许，被告人史晓辉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿河间市由南向北行驶至柚子连锁便利店门前，与宛保光驾驶冀Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队道路交通事故认定，史晓辉、宛保光负事故的同等责任。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，史晓辉血液中乙醇含量为216.27mg/100ml。公诉机关认为，被告人史晓辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史晓辉有自首情节，且认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人史晓辉对指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。经审理查明，2019年10月20日23时许，宛保光驾驶冀Ｊ×××××小型轿车在河间市柚子连锁便利店门前由西向东驶入京开大街东侧车道时，与沿京开北大街由南向北行驶被告人史晓辉驾驶的冀Ｆ×××××小型客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队道路交通事故认定，史晓辉、宛保光负事故的同等责任。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，史晓辉血液中乙醇含量为216.27mg/100ml。上述事实，有被告人史晓辉供述，被害人宛保光陈述，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、归案说明及人员详细信息等证据予以证实。本院认为，被告人史晓辉违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人史晓辉有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏红芳审 判 员  马 辉人民陪审员  沈焕民二〇二〇年一月十五日书 记 员  尚昭君
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初438号公诉机关金乡县人民检察院。被告人褚某峰，男，1989年2月20日出生于山东省巨野县，汉族，无文化，农民，住山东省巨野县。2018年9月5日因犯故意伤害罪被山东省青岛市即墨区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月24日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2019年8月28日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。指定辩护人刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检三部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人褚某峰犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李兵琦出庭支持公诉，被告人褚某峰及指定辩护人刘春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：1、2019年5月9日中午，褚某峰流窜至金乡县后面谢某生家门前，将谢某堂停放在门前的白色小刀牌二轮电动车盗走。2、2019年7月12日中午，褚某峰流窜至金乡县羊山镇西街村谢某1家门前，将葛某同停放在过道下的棕色新日牌二轮电动车盗走。3、2019年7月16日中午，褚某峰流窜至巨野县付某家门前，将付某停放在门前的枣红色赛鸽牌二轮电动车盗走。2019年9月9日，被告人褚某峰的家属就褚某峰盗窃付某赛鸽牌电动自行车的行为与付某达成谅解协议，付某收到赔偿款后对褚某峰的行为表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、谅解书等书证，证人梁某的证言，被害人谢某1、谢某2、付某的陈述，被告人褚某峰的供述与辩解，现场勘查笔录、现场指认笔录等证据予以支持。公诉机关认为,被告人褚某峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人褚某峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并在到案后积极赔偿被害人家属；建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；被告人褚某峰在缓刑考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款，建议撤销缓刑，与原判决合并执行，实行数罪并罚。被告人褚某峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为被告人褚某峰具有以下法定和酌定从轻情节：系自动投案，到案后如实供述犯罪事实，属于自首；当庭自愿认罪认罚，并且在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪态度好；盗窃的两部车辆被公安机关扣押并且已发还被害人，减轻了被害人的经济损失，而且被告人对另一被害人进行了经济赔偿并取得谅解，建议法庭对被告人褚某峰减轻或者从轻处罚。经审理查明，2019年5月9日中午，褚某峰流窜至金乡县后面谢某生家门前，将谢某堂停放在门前的白色小刀牌二轮电动车盗走。2019年7月12日中午，褚某峰流窜至金乡县羊山镇西街村谢某1家门前，将葛某同停放在过道下的棕色新日牌二轮电动车盗走。2019年7月16日中午，褚某峰流窜至巨野县付某家门前，将付某停放在门前的枣红色赛鸽牌二轮电动车盗走。被告人褚某峰所盗窃小刀牌、新日牌、赛鸽牌二轮电动车各一部，经金乡县价格认证中心鉴定总价值为5285元。2019年7月18日金乡县公安局民警到被告人褚某峰家中对褚某峰依法传唤未果，2019年7月22日被告人褚某峰主动到金乡县公安局羊山派出所接受处理。2019年7月22日被告人褚某峰因在谢某1家大门过道下盗窃新日牌二轮电动车一部被金乡县公安局行政拘留十日。被告人褚某峰因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月24日被金乡县公安局刑事拘留。金乡县公安局依法扣押了被告人褚某峰所盗窃赃物小刀牌、新日牌二轮电动车各一部，且已分别发还被害人谢某2、谢某1。2019年9月9日，被告人褚某峰的家属就褚某峰盗窃付某赛鸽牌电动自行车的行为与付某达成谅解协议，付某收到赔偿款后对褚某峰的行为表示谅解。2018年9月5日，被告人褚某峰因犯故意伤害罪被青岛市即墨区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，该判决执行以前被告人褚某峰被先行羁押271天。庭后（2019年12月4日），被告人褚某峰的家属代其向本院缴纳罚金3000元。上述事实有经过庭审质证、确认的书证被告人户籍信息，被告人指认被盗电动自行车及犯罪现场的照片，金乡县公安局出具的扣押清单、发还清单、办案说明、被告人到案经过，谅解书，收条，认罪认罚具结书，金公（羊）行罚决字[2019]1536号行政处罚决定书，（2018）鲁0282刑初729号刑事判决书；证人梁某的证言；被害人谢某2、谢某1、候某、付某的陈述；被告人褚某峰的供述；宁金乡价认定[2019]52号价格认定结论书；K3708285200002019070004号现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，被告人指认作案现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚某峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人褚某峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并当庭认罪认罚，所盗物品已全部退还被害人，对其可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人褚某峰因本案同一犯罪事实被行政拘留的时间，依法折抵相应刑期。被告人褚某峰在缓刑考验期限内又犯新罪，应依法撤销缓刑，与原判决合并执行，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282刑初729号刑事判决书对被告人褚某峰犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑适用部分；二、被告人褚某峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；与前罪尚未执行的有期徒刑三年合并执行，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2022年4月25日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张培方人民陪审员  冯婷婷人民陪审员  周汉振二〇二〇年一月十四日法官助理杨承志书记员刘皖
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执289号 申请执行人：成常艳，男，1969年4月24日生，汉族，居民。 被执行人：日照市良匠木业有限公司(下称良匠木业公司)，住所地日照市东港区涛雒镇中盛工业园,统一社会信用代码91371102MA3CPXCD23。 法定代表人：孙国强，职务：该公司经理。 申请执行人成常艳与被执行人良匠木业公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出的东劳人仲案字【2019】第1130号仲裁调解书已发生法律效力。依据该仲裁调解，被执行人良匠木业公司应偿还申请执行人工资7065.39元。调解书生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法邮寄送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书；经本院执行，申请执行人成常艳与被执行人良匠木业公司法定代表人孙国强达成和解：被执行人良匠木业公司欠申请执行人7065.39元,由被执行人于2020年1月25日前给付申请执行人500元，于2020年2月28日前给付欠款余额的30%，2020年3月30日前给付欠款余额的30%，2020年4月9日前给付欠款余额的40%,执行费50元,由被执行人负担(已付清)。 因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执289号劳动争议纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年一月十七日 书记员  李馨蕾
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1124民初4884号 原告：定西顺通汽车服务有限公司。 地址：定西市安定区定西西部汽车城18号楼6号商铺。 统一社会信用代码：91621102784028780L。 法定代表人：陈雪林，该公司总经理。 被告：王宇鹏，男，汉族，1976年7月6日出生，居民，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告定西顺通汽车服务有限公司诉被告王宇鹏保险代理合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告定西顺通汽车服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告定西顺通汽车服务有限公司撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告定西顺通汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由定西顺通汽车服务有限公司负担。 审判员  孟宪忠 二〇二〇年一月十三日 书记员  董鹏星
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初148号原告：蔡翔宇，男，1994年8月27日生，住河南省安阳县。原告：蔡国平，男，1970年1月9日出生，住河南省安阳县。被告：赵志昆，男，1990年1月11日出生，住河南省安阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市黄河路营销服务部，住所地河南省郑州市金水区黄河路116号附26号。负责人：陈创。原告蔡翔宇、蔡国平与被告赵志昆、中国人民财产保险股份有限公司郑州市黄河路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告蔡翔宇、蔡国平于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告蔡翔宇、蔡国平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡翔宇、蔡国平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡翔宇、蔡国平负担。审判员  张志霞二〇二〇年一月七日书记员  刘 悦
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0923执恢11号 陈小红 大英县人民法院刑事审判庭移送执行陈小红罚金纠纷一案，案件申请执行标的本金为5000元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳罚金5000元，此案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初159号      原告：付开生，男，1966年7月24日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：138XXXXXXXX   被告：郑猛，男，1978年1月6日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：182XXXXXXXX   原告付开生与被告郑猛民间借贷纠纷一案，原告以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付开生向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   准予原告付开生撤回对被告郑猛的起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，投递费64元，合计114元。由原告付开生负担（原告已交费用114元）。   （本页无内容）         审  判  员   李 茜         二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日     书  记  员   李欣远
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执12251号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发行），营业场所郑州市金水区金水路299号。统一社会信用代码：91410100727025903N。代表人：赵春玲，行长。被执行人：河南荣邦实业有限公司（以下简称荣邦公司），住所地郑州市惠济区江山路268号313室。统一社会信用代码：91410108755191773U。法定代表人：母海燕。被执行人：河南永利实业集团有限公司（以下简称永利公司），住所地平顶山市东站北（东高皇乡叶庄南）。统一社会信用代码：91410403780510940E。法定代表人：蔡清江。被执行人：母海燕，女，汉族，1974年3月31日出生，住郑州市金水区。被执行人：邢善虎，男，汉族，1967年10月28日出生，住郑州市金水区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与河南荣邦实业有限公司、河南永利实业集团有限公司、母海燕、邢善虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南荣邦实业有限公司偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金450万元和计算至2017年6月26日的利息（含复息）291774.24元，2017年6月26日以后的利息按《流动资金借款合同》约定计算至全部借款清偿完毕之日止，于判决生效后10日内付清。二、被告河南永利实业集团有限公司、母海燕对判决第一项确定的原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行享有的债权承担连带清偿责任。被告邢善虎在与被告母海燕共同财产范围内承担还款责任。被告河南永利实业集团有限公司、母海燕、邢善虎承担连带清偿责任后，有权向被告河南荣邦实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45134元，保全费5000元，由被告河南荣邦实业有限公司、河南永利实业集团有限公司、母海燕负担，被告邢善虎在与被告母海燕共同财产范围内负担。因河南荣邦实业有限公司、河南永利实业集团有限公司、母海燕、邢善虎未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月28日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款238138.9元，本案已扣划235883.99元，剩余的2254.91元未扣划成功，由于申请执行人债权已发生变更，新债权人未向我院提起变更申请执行人申请，故将本次扣划所得案款暂时提存至本院账户；查明被执行人河南永利实业集团有限公司、母海燕、邢善虎名下仅有零星存款。2.查明被执行人牛新芹、王新波、郭重民、王新磊名下无车辆登记信息，查明被执行人河南荣邦实业有限公司有天籁牌汽车（车牌号豫Ａ×××××1）一辆，被执行人河南永利实业集团有限公司有雅阁牌汽车（车牌号豫Ｄ×××××6）、桑塔纳牌汽车（车牌号豫Ｄ×××××6）、指挥官牌汽车（车牌号豫Ｄ×××××9）、马自达牌汽车（车牌号豫Ｄ×××××6）、北京现代牌汽车（车牌号豫Ｄ×××××9豫Ｄ×××××9豫Ｄ×××××3）、帕萨特牌汽车（车牌号豫Ｄ×××××6）、别克牌汽车（车牌号豫Ｄ×××××6）共计9两汽车，被执行人母海燕有奥迪牌汽车（车牌号京Ｎ×××××6）、桑塔纳牌汽车（车牌号豫Ａ×××××F）、捷达牌汽车（车牌号豫Ａ×××××3）、大众牌汽车（车牌号豫Ａ×××××Y豫Ａ×××××N）共计5辆汽车，被执行人邢善虎有雪佛兰牌汽车（车牌号豫Ａ×××××3）、捷达牌汽车（车牌号豫Ａ×××××1豫Ａ×××××1）共计三辆汽车现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。3.诉讼期间，我院依据（2017）豫0105财保451号，查封被执行人邢善虎名下位郑东新区××楼××号号的房产（不动产权证号：0801072918）、郑东新区商都路22号D1号楼1层036号的房产（不动产权证号：0801072921）该房屋为首封、郑东新区商都路22号D1号楼1层037号的房产（不动产权证号：0801072917）该房屋为首封，、郑东新区商务内环路8号19层1901号房产（不动产权证号：0701015220）共计三套房产，三套共计抵押金额为243.12万元，查封被执行人母海燕名下位郑东新区××外××楼××单元××号号（不动产权证号：1201266260）该房屋为首封，抵押金额350万元，申请人对上述房产价值进行预估，考虑抵押金额交大，申请人申请对上述房产暂不进行处置。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人河南荣邦实业有限公司、河南永利实业集团有限公司、母海燕、邢善虎名下无住房公积金缴纳记录。四、我院工作人员对被执行人所在地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人河南荣邦实业有限公司、河南永利实业集团有限公司、母海燕、邢善虎负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 凯审 判 员  郭 宏审 判 员  李安永二〇二〇年一月十四日代理书记员  关 磨