wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特20号申请人：吴声贵，男，汉族，1967年3月6日出生，住安徽省郎溪县。申请人：王华，男，汉族，1971年10月20日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年1月22日立案受理申请人吴声贵与申请人王华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年1月22日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人王华欠申请人吴声贵树苗款7500元，王华于2020年3月20日前一次性支付吴声贵树苗款7500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴声贵和申请人王华于2020年1月22日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  刘朝阳二〇二〇年一月二十二日书记员  马文茹
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执恢3号 申请执行人潘兆丰于2019年4月22日向本院申请执行的与王书国买卖合同纠纷一案，申请标的为22000元。 本院在执行过程中,于2019年11月27日向王书国送达执行通知书，双方当事人于2019年11月27日已自愿达成和解协议。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人潘兆丰与被执行人王书国买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年一月八日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0129财保3号 申请人：四川振东精科汽车总成系统有限公司。住所地成都市大邑县青霞镇洞口街390号。 法定代表人：徐振东，总经理。 委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。 被申请人：四川省隆昌海燕橡胶有限公司。住所地隆昌市黄土坡工业园区环城东路322号。 法定代表人：吴富明，总经理。 申请人四川振东精科汽车总成系统有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省隆昌海燕橡胶有限公司名下在中国工商银行股份有限公司隆昌支行账号为23×××70中的款项500687.19元采取保全措施。申请人四川振东精科汽车总成系统有限公司自愿以其名下车牌号为川Ａ×××××的小型轿车为此诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川振东精科汽车总成系统有限公司的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川省隆昌海燕橡胶有限公司名下在中国工商银行股份有限公司隆昌支行账号为23×××70中的款项500687.19元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对申请人四川振东精科汽车总成系统有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××宝马牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为一年。查封期间,上述车辆不得转让、变卖或另作他项抵押、担保。 案件申请费3,023.00元，由申请人四川振东精科汽车总成系统有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 颖 二〇二〇年一月七日 法官助理  伍玉兰 书 记 员  叶容利
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初1291号原告：陈昌盛，男，汉族，1974年9月1日出生。被告：哈德寿，男，藏族，1973年10月4日出生，现住德令哈市。原告陈昌盛与被告哈德寿买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告陈昌盛于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昌盛有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利，原告陈昌盛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈昌盛撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告陈昌盛负担。审判员 杨雪梅 二〇二〇年一月八日书记员 李 君
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执59号 申请执行人：吴远生，男，1971年12月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：福建万晟管桩有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人：陈建文（已故），执行董事。 本院在执行吴远生与福建万晟管桩有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人福建万晟管桩有限公司的财产（房产、机器设备及公司租赁的租金）均已被查封或扣押，目前正以（2019）闽0703执1705号案件拍卖上述财产，故暂时无法变现，本案应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇二〇年一月十日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更136号 罪犯李靖，男，1990年10月18日出生,四川省金堂县人，汉族，中专文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2016年12月8日作出（2016）川0121刑初483号刑事判决，以被告人李靖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑10年，并处罚金人民币8000元，宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）川01刑终字196号刑事裁定。驳回上诉，维持原判，刑期自2016年8月19日起至2026年8月18日止。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李靖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币8000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李靖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李靖减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年二月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初16596号原告：黄海，男，汉族，1983年7月15日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王卫星,陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤,陕西哲勤律师事务所实习律师。被告：李雪峰，男，汉族，1968年9月9日出生，住重庆市开县。原告黄海诉被告李雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海及其委托诉讼代理人王卫星、王坤到庭参加诉讼，被告李雪峰经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄海诉称,被告于2015年7月15日向原告借款200000元。因被告一直未归还，经原告多次催要，被告于2017年1月15日向原告出具借条，并承诺于2017年6月30日之前归还借款，但到期未还。2017年8月10日，被告再次承诺于2017年8月31日前归还借款，到期后被告仍未履行还款义务。原告多次向被告催收，均无结果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款200000元整；2、被告向原告支付借款资金占用利息共计25000元（以200000元为基数，按年利率6%，从2017年7月1日起算，暂计算至2019年7月30日，要求计算至实际还清借款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告李雪峰经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月15日，原告向被告转账支付190000元。2017年1月15日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到黄海现金200000元正，大写：贰拾万元整，于2017年6月30日归还”。2017年5月26日，被告向原告出具抵押合同一份，载明因其欠原告200000元长期未还，故承诺暂时用朱雀大街南段长丰园家富富桥店的股份作为抵押，并承诺自6月开始将每月分红打给原告，一旦归还本金则合同作废。2017年8月10日，被告在上述借条下部书写还款计划，计划2017年8月31日之前归还本金。经询，原告表示借条中200000元包含由于被告逾期还款而由双方约定的10000元利息，原告另自认于2018年4月6日收到被告支付的5000元利息。以上事实，有借条、转账凭证、抵押合同等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据被告于2017年1月15日出具的借条及2017年5月26日出具的抵押合同，本院认定借款本金为200000元，被告多次承诺还款但均未归还，故应继续履行还款义务，并承担资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，原告主张被告自2017年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，合理合法，本院予以支持。另外，原告自认于2018年4月6日收到被告支付的5000元，关于该5000元的性质原告未举证证明，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：㈠实现债权的有关费用；㈡利息；㈢主债务”，本院认定该款项的性质为利息而非主债务，故被告在向原告支付利息时可将上述5000元予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下:一、被告李雪峰于本判决生效之日起十日内向原告黄海偿还借款本金200000元并支付资金占用期间利息（以200000元为基数，按年利率6%，自2017年7月1日计算至实际清偿借款之日，被告李雪峰已支付的5000元利息应从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄海的其余诉讼请求。本案案件受理费4675元及公告费260元，由被告承担。由于原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  陈丽如人民陪审员  赵 娟二〇二〇年一月二十一日书 记 员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46760号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王桂珍，女，1962年11月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告王桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金171,500.78元；2、判令被告支付原告贷款利息33,315.08元，并支付截止至2019年12月20日的逾期利息34,929.79元；3、判令被告支付原告自2019年12月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金171,500.78元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月20日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款246,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年12月28日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款246,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年12月28日至2019年12月28日，首次还款日为2017年1月28日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告王桂珍辩称，对原告诉请无异议，但因投资失败，资金出现困难，希望与银行协商解决。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。被告未提交证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年12月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年12月20日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款246,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年12月28日至2019年12月28日，首次还款日为2017年1月28日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款246,000元，但被告自2018年2月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金171,500.78元。另，2019年12月2日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王桂珍未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年12月20日提前到期，并要求被告王桂珍归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王桂珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金171,500.78元；二、被告王桂珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息33,315.08元，并支付截止至2019年12月20日的逾期利息34,929.79元；三、被告王桂珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金171,500.78元为基数，自2019年12月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,896.18元，减半收取计2,448.09元，由被告王桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年一月六日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执恢1号 申请执行人杨秀科，男，1973年9月29日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 被执行人杨刚，男1969年8月8日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。（已故） 本院于2019年12月10日作出了冻结被执行人杨刚之父杨政良的银行存款的裁定，现因杨政良已将执行款缴纳完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除杨政良在贵州远农商银行蕉溪支行帐号为257×××帐户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯珠泽 二〇二〇年一月十日 书记员  曾运然
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初62号 原告：崔发全，男，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王锦程，男，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告崔发全与被告王锦程民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告崔发全，被告王锦程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔发全向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告尽快给付借款30000元,从2019年6月13日起按银行年利率6%计算利息至本金付清止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,被告因家里急需用钱,于2019年6月13日向原告借款30000元,原告碍于面子就借给被告,被告于2019年11月16日立据借条为凭。被告说借款用一个星期后就还,到期后,原告多次催要,被告分文未给。后原告急需用钱,又多次催要,被告以种种理由拖延、拒付。无奈,只好诉诸法院。综上所述,被告不讲诚信,借款不予偿还,给原告生活造成严重影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119之规定,特起诉,请依法判决支持原告诉请。 被告王锦程辩称，借款30000元是事实，但是我现在暂时困难，没有办法一下拿出这么多钱还给原告，我希望过完年后每月带着还，现在确实拿不出来这么多钱。 本院经审理认定事实如下：被告王锦程因故向原告崔发全借款，崔发全通过支付宝转账、美团外卖借款、捷信金融借款、微信转账方式支付王锦程借款计30000元，2019年11月16日，王锦程立据借条一张给崔发全持有，该借条载明：“今借到崔发全叁万（30000）正因家里急用才借的现一个星期还借款人王锦程2019.11.16号”。后王锦程一直没有支付上述借款，崔发全诉讼来院。 本院认为，被告王锦程欠原告崔发全借款30000元，由其立据的借条，原告崔发全向本院提交的支付宝转账记录截屏、美团外卖借款记录截屏、捷信金融借款记录截屏、微信转账记录截屏和微信聊天记录截屏、原告与被告夫妻通话录音光盘以及原、被告的当庭陈述证实，本院予以确认。对崔发全诉请王锦程支付借款30000元，予以支持。但崔发全要求王锦程自2019年6月13日起支付利息不当，利息应自本院立案之日（2020年1月2日）起按年利率6%支付至借款付清时止。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项的规定，判决如下： 一、被告王锦程于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告崔发全借款30000元及利息（以本金30000元为基数，自2020年1月2日起按年利率6%支付至借款付清时止）； 二、驳回原告崔发全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王锦程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜军 二〇二〇年一月十七日 书记员  管丽 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： …… (四)返还财产； …… （七）赔偿损失
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0109执223号   申请执行人：马述文，男，汉族，1977年5月23日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：周江平，男，汉族，1980年4月12日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王新刚，男，汉族，1986年7月7日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：蒋军军，女，汉族，1980年4月12日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人马述文与被执行人周江平、王新刚、蒋军军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）新0109民初3571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3571号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周江平、王新刚、蒋军军银行和其他金融机构帐户存款46922.38元（其中案款46327.38元和执行费595元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   邓 伟   二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日 书  记  员   盛庆旺
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3023执保1号 申请人：甘肃天力新材料有限公司，住所地：甘肃省陇南市成县东郊支付路3公里处。 法定代表人：张书明，系该公司执行董事。 被申请人：韩生权，男，汉族，1968年8月3日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，农民，小学文化程度。 本院在执行申请人甘肃天力新材料有限公司与被申请人韩生权买卖合同纠纷一案中，于2020年1月15日查封了被申请人韩生权所有的位于舟曲县峰迭新区青峰公司X号地块X号楼x—x号商铺。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘3023执保1号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  闫俊飞 审判员  杨文瑛 二〇二〇年一月十五日 书记员  王旭东
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保98号申请人：刘玉伦，男，1968年12月11日出生，汉族，住滕州市。担保人:太平财产保险有限公司枣庄中心支公司。被申请人：梅文杰，男，1991年12月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：周思淼，女，1990年5月21日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人刘玉伦与被申请人梅文杰、周思淼追索劳动报酬纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481财保40号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人梅文杰、周思淼的银行存款29904元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 杜 维二〇二〇年一月十六日书记员 陈印伟
青海省海北藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2019）青22刑终39号   原审公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。   上诉人（原审被告人）苏某,居民身份号码×××，无文化,户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县。   青海省门源县人民法院审理门源县人民检察院指控苏某犯强制猥亵罪，于2019年12月4日作出（2019）青2221刑初127号刑事判决。原审被告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定书面审理本案。现已审理终结。   二审审理期间，上诉人苏某于2020年1月15日以原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当为由向本院书面提出撤诉申请。   本院认为，上诉人苏某在二审审理期间，书面提出撤回上诉申请。经审查，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，系上诉人真实意思表达。且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。应当准许撤回上诉。故依照最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第三百零五条第一款规定，裁定如下：   准许上诉人苏某撤诉。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 陈 杰   审 判 员 贾永涛   审 判 员 赵晓英     二〇二〇年一月十六日   法官助理 何受恩   书 记 员 鲁宗芳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13995号原告：中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳东路1号阳光假日小区12栋首层。法定代表人：刘锐谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵奇勇，男，系公司员工。被告:陈美妃，女，1984年11月5日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：易雅安，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司诉被告陈美妃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院于2020年1月9日收到原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司向本院提交的撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司负担(原告已付)。审判员  谢湘云二〇二〇年一月九日书记员  吴炎芳黄湛洪
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2417号之一 申请执行人：张青，女，1961年7月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：王勤，女，1962年4月8日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院在执行申请执行人张青与被执行人王勤借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初3910号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人张青向本院申请强制执行，要求被执行人王勤偿还借款本金274847元及利息（利息以每笔借款本金为基数，按月利率2%，从借款之日计至实际还款之日止），并负担案件的受理费2711元，承担本案执行费4964元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮的形式向被执行人王勤邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人王勤未实际履行。 2.本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人王勤名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有效证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法扣划了被执行人王勤的工资合计24709.81元，又执行到王勤作为申请执行人在本院待领取的款项15000元。另，本院依法冻结了被执行人名下日盈电子的股票100股，又查到被执行人另有零星存款的银行账户，经询问申请执行人，申请执行人同意暂不采取执行措施。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.对于本院执行到被执行人王勤的工资合计24709.81元以及王勤作为申请执行人在本院待领取的款项15000元，本院制作分配方案，具体债权人受偿如下，债权人陈俊分得2665.07元；债权人姚美专分得11104.41元；债权人刘艳玲分得4885.94元；债权人张青分得15102.01元；债权人陈育财分得2380.95元；债权人王惠猛分得3571.43元。 4.在执行过程中，本院决定对被执行人王勤采取司法拘留十五日措施，但因王勤已被洛阳市公安局古城分局执行拘留，故未能实际采取司法拘留。 5.本院决定将被执行人王勤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2020年1月15日，申请执行人申请执行的债权已经受偿15102.01元。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王勤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王勤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年一月十六日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初152号原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。负责人：罗世峰，该支行行长。委托诉讼代理人：王培武，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。被告：郜志园，女，1982年6月19日出生，汉族，住河南省博爱县。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称农行中原支行）与被告郜志园信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行中原支行的委托诉讼代理人王培武到庭参加诉讼，被告郜志园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行中原支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金25432.88元、利息8550.68元、逾期还款违约金1675.24元（截至2019年10月15日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止），合计为35658.80元；2.判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2013年1月24日，被告向原告提交了信用卡申请资料，申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其确认阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告审核被告提交的申请资料后，向被告核发农业银行金穗信用卡。被告刷卡消费后，未按约定归还本息。被告未按时足额还款的行为已经严重损害原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告郜志园未作答辩未提交证据材料。本院认为：被告郜志园经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。被告郜志园于2013年1月24日填写书面申请表向原告申请办理信用卡，原告审批同意后为被告办理了透支额度为24500元的信用卡，双方建立了借款合同关系。在被告填写的申请表中注明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，故《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）应作为双方借款合同的约定，对被告具有约束力。被告在办理信用卡后，多次透支使用，但未按约定偿还借款，被告的行为构成违约，原告要求被告郜志园偿还借款本金25432.88元、利息8550.68元、逾期还款违约金1675.24元（截至2019年10月15日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止）合计35658.80元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郜志园于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行截至2019年10月15日的借款本金25432.88元、利息8550.68元、逾期还款违约金1675.24元，以上共计35658.80元，并偿还2019年10月15日之后的利息、违约金（按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345.74元（已减半收取），由被告郜志园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二〇年一月十四日书记员  史淑会
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初58号原告：张立和，男，1957年1月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘洋，山东明湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慎云，山东明湖律师事务所实习律师。被告：中特保国际安全护卫有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：刘玉学。原告张立和与被告中特保国际安全护卫有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告张立和撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年一月三日书记员 林清旺
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初34号 原告：杨某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被告：张某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被告：李某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 原告杨某与被告张某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令张某、李某支付杨某葡萄款2000元;2、由张某、李某承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日，张某、李某收购了杨某的葡萄，经结算，剩余2000元葡萄款未支付，张某于2017年1月7日向杨某出具了欠条，该欠条中载明：“剩余款项2000元”。后杨某多次向张某催要葡萄款未果，故诉至法院。 张某辩称，欠杨某2000元葡萄款属实，也会尽力给付，但因2016年收购的葡萄赔钱了，导致现在没有能力给付。 李某未到庭，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 杨某提交的欠条原件一张，拟证实张某、李某欠杨某2000元葡萄款未给付的事实。张某对证据的真实性无异议，认可并愿意给付；本院认为，该证据来源合法，内容真实，能证实其主张的张某欠葡萄款的事实，但不能证实李某系欠款偿付义务人，对此不予认定，故所欠杨某葡萄款的责任由张某承担。 结合上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实： 2016年9月，张某收购了杨某种植的葡萄，经杨某多次催要，张某于2017年1月7日向杨某出具了欠条一张，该欠条中载明：“今欠到杨某葡萄款2000元（大写贰仟元）正，欠款人张某，2017年1月7日”。后经杨某催要未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当依约定的数额、时间支付价款，履行期限不明确的，债权人可随时要求履行。杨某要求张某给付葡萄款2000元有事实及法律依据，本院予以支持。根据合同相对性原则，合同的约束力主要在于特定的合同当事人之间。杨某与李某之间无实体上的权利义务关系，李某并非该买卖关系的相对人，杨某要求李某偿付欠款主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、张某给付杨某葡萄款2000元，限于判决生效后十日内给付； 二、驳回杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（杨某已交纳），由张某负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩秀娟 二〇二〇年一月九日 书记员  王冬琴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保44号 申请人：吴其，男，1967年10月3日出生，汉族，住广西王林市王州区。 被申请人：赖学东，男，1993年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请人吴其与被申请人赖学东民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖学东名下的银行账户进行冻结，冻结限额25540元。申请人吴其自愿以其名下中国邮政储蓄银行账户（卡号：62×××25）存款10000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赖学东名下所有银行账户，冻结限额25540元，冻结期限一年； 二、冻结申请人吴其名下中国邮政储蓄银行账户（卡号：62×××25）存款10000元，冻结期限一年； 案件申请费275元，由申请人吴其负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年一月十三日 书记员  樊 慧
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保36号之一 申请人：许馨宇，女,汉族，1998年2月11日出生,汉族,居民，住山东省莒南县。 被申请人：梁左国，男,汉族，1988年1月27日出生,汉族,居民，住山东省莒南县。 申请人许馨宇与被申请人梁左国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）鲁1327财保36号民事裁定书，将被申请人梁左国驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。梁左国已向本院缴纳40000.00元保证金，申请人许馨宇同意解除对被保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人梁左国驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 辉
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初18号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人罗王保，男，1989年12月4日出生，拉祜族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2019年9月18日被澜沧县公安局刑事拘留，同年9月28日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。被告人罗王保曾因犯盗窃罪于2016年11月9日被澜沧县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2017年8月1日释放。澜沧县人民检察院以澜检二部刑诉〔2020〕3号起诉书，指控被告人罗王保犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李晶晶、代理检察员瞿进红出庭支持公诉，被告人罗王保到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控：2019年9月17日21时许，被告人人罗王保酒后到澜沧县跃进社，行至被害人文某家附近时，趁文某家中无人、房门未锁之机，潜入文某家中，从文某家二楼卧室衣柜内盗窃得人民币5000元。当日23时30分许，被告人罗王保在澜沧县加油站被抓获，从其身上查获现金4889元。现被盗现金4889元已发还被害人。公诉机关认为，被告人罗王保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人罗王保曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。建议对被告人罗王保判处有期徒刑一年至一年零六个月。公诉机关提交了被告人的户口证明、抓获经过、被害人文某的陈述、证人石某、浩春林等人的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及刑事照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、被告人罗王保的供述和辩解等证据证实。被告人罗王保对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗王保构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗王保曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人罗王保归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗王保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月；并处罚金3000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年11月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人罗王保于判决生效后一个月内，退还被害人文某111元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇二〇年一月八日书记员  郎 婕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初183号 原告：刘紫锋，男，1989年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告刘紫锋与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘紫锋的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘紫锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金4762.12元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3、判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2017年7月31日为40867.65元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款432920元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，直至起诉时，因出卖人的原因，原告仍未取得房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称：1、原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2、成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3、原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4、关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年5月16日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1、交付条件，出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交付该商品房；2、初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3、转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2013年10月8日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告刘紫锋支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告刘紫锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何进 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执异2号 异议人（案外人）：中国光大银行股份有限公司株洲分行，住所地：湖南省株洲市天元区庐山路399号华晨国际一期流金岁月15、16栋105、106、203号。 负责人：成立志，系该行行长 委托诉讼代理人：金庆英，女，汉族，1977年6月30日出生，住株洲市石峰区竹山散户1号。系该行员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：胡含茜，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：一般代理。 申请执行人：宁君华，女，汉族，1962年7月3日出生，住湖南省邵东县简家陇乡蒸源村。 申请执行人：周学广，男，汉族，1957年9月3日出生，住湖南省邵东县简家陇乡蒸源村。 被执行人：宁建军，男，汉族，1977年10月5日出生，住湖南省邵东县简家陇乡金尧村井塘冲二组。 被执行人：梁胜利，女，汉族，1979年2月5日出生，住湖南省邵东县简家陇乡金尧村井塘冲二组，系宁建军之妻。 本院在执行申请执行人宁君华、周学广与被执行人宁建军民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁建军未履行（2015）株荷法民一初字第982号民事调解书所确定的偿还借款本息的义务，本院于2019年10月15日作出了（2019）湘0202执恢258号执行裁定书，拍卖被执行人宁建军、梁胜利名下共有位于湖南省株洲市芦淞区沿江南路258号九天国际广场商住楼11套房屋。异议人中国光大银行股份有限公司株洲分行向本院提出书面异议，本院于2020年1月2日立案受理后，在依法进行审查过程中，异议人中国光大银行股份有限公司株洲分行于2020年1月7日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人中国光大银行股份有限公司株洲分行撤回异议申请是其个人权利，符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人中国光大银行股份有限公司株洲分行撤回异议申请，本案审查终结。 审 判 长  陈晓东 人民陪审员  刘 佳 人民陪审员  袁玉梅 二〇二〇年一月七日 法官 助理  胡 煜 书 记 员  李 斌 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。 。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初251号原告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福路35号。法定代表人：詹明祥，公司经理。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：周军浩，男，1986年5月26日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告威海绿扬物业服务有限公司与被告周军浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海绿扬物业服务有限公司委托诉讼代理人王寿丽到庭参加了诉讼，被告周军浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海绿扬物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令周军浩向威海绿扬物业服务有限公司支付2017年1月至2019年12月物业管理费2241元。后当庭变更诉讼请求为请求依法判令周军浩向威海绿扬物业服务有限公司支付2017年1月至2018年12月物业管理费1493.98元。事实与理由：威海绿扬物业服务有限公司系河景东城居民小区的物业服务公司。周军浩系河景东城居民小区66号楼201室的业主，周军浩现拖欠2017年1月至2018年12月物业管理费1493.98元，经多次催讨未果，酿成纠纷。周军浩未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：周军浩系绿扬河景东城居民小区66号楼1单元201室（建筑面积为119.71平方米）的业主，该居民小区尚未成立业主委员会。2016年5月23日,威海绿扬物业服务有限公司与文登市绿扬置业有限公司（系绿扬河景东城居民小区的建设单位）签订了前期物业服务合同并在物业管理部门办理了合同备案。上述合同中约定由威海绿扬物业服务有限公司为绿扬河景东城居民小区提供物业服务，物业服务费按照业主拥有的房屋产权面积（含独立专用车库，不含储藏室面积）交纳，多层住宅0.52元/月/平方米。周军浩欠付威海绿扬物业服务有限公司2017-2018年度的物业服务费共计1493.98元（119.71平米×0.52元×24个月）。威海绿扬物业服务有限公司多次通过在小区楼宇门上张贴物业费催缴通知的方式向周军浩催缴物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，威海绿扬物业服务有限公司与文登市绿扬置业有限公司签订的前期物业服务合同，对周军浩具有约束力。威海绿扬物业服务有限公司按照合同约定对绿扬河景东城居民小区提供了物业管理服务，周军浩理应按照物业收费标准及时向威海绿扬物业服务有限公司支付物业费。现威海绿扬物业服务有限公司在催交未果后，要求周军浩支付其欠付的物业管理费1493.98元，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周军浩于本判决生效后十日内向威海绿扬物业服务有限公司支付物业管理费1493.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由周军浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年一月二十二日书记员  徐利贞
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初20号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人侯亮亮(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］5305号起诉书指控被告人侯亮亮犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员林涵、被告人侯亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年10月、11月间，被告人侯亮亮三次至上海市嘉定区安亭镇方泰村XXX号XXX室，采用溜门的方式进入被害人张某某的住处，窃得张某某放于床头柜塑料盒内的现金，具体事实如下：2019年10月24日，被告人侯亮亮窃得现金人民币100元(以下币种相同)。2019年10月28日，被告人侯亮亮窃得现金60元。2019年11月1日上午，被告人侯亮亮窃得现金30元。公安机关经侦查于2019年11月1日抓获被告人侯亮亮，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人侯亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人周某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、调取证据清单、随案移送清单、现场勘验笔录、监控录像截图、受案登记表、抓获经过，人口信息查询页面，被告人侯亮亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人侯亮亮以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为，被告人侯亮亮到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人侯亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年5月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人侯亮亮退赔被害人张某某人民币一百九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 忠二〇二〇年一月十四日书记员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更281号罪犯黄文伟，男，1969年5月16日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2015年3月16日作出(2015)汕南法刑初字第66号刑事判决，以被告人黄文伟犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄文伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月14日作出（2017）粤16刑更727号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1259号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年9月1日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄文伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄文伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄文伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分295分。罚金40000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄文伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄文伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初284号 原告：卓智网络科技有限公司，住所地合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期F5栋7层。 法定代表人：薛杰。 委托诉讼代理人：蒋宇智、姚奋振，福建远东大成律师事务所律师。 被告：广西南宁网易通网络技术有限公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路7号金湖苑A座3楼301-1号。 法定代表人：廖建武。 原告卓智网络科技有限公司与被告广西南宁网易通网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告卓智网络科技有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓智网络科技有限公司以已与被告庭外协调解决为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告卓智网络科技有限公司撤诉。 案件受理费10511元，减半收取计5255.5元，由卓智网络科技有限公司负担。 审判员  杨航光 二〇二〇年一月二十日 书记员  丁炎珠
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初545号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：曹洪波，男，1962年8月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告曹洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈维席 二〇二〇年一月二十一日 书记员  苏 凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10524号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号，统一社会信用代码:91510000746947356P； 负责人：叶向峰。 被执行人：黄斌，女，1964年4月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力（2017）川0191民初9879号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人黄斌所有车牌号为川Ａ×××××雪佛兰牌汽车予以查封，查封期限二年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇二〇年一月十日 书记员  朱俊和
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1460号 原告：厦门港立晟贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路154号202室，统一社会信用代码913502030511714675。 法定代表人：李翔，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐爱荣，公司员工。 被告：周有万，男，1988年2月5日出生，汉族，住福建省大田县。 原告厦门港立晟贸易有限公司与被告周有万买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告厦门港立晟贸易有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门港立晟贸易有限公司以周有万已履行义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门港立晟贸易有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6066号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码：77641750-8。 负责人：夏京利,该行行长。 委托诉讼代理人：钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘寅生，江苏竹辉律师事务所律师。 被执行人：仇月文,男,汉族，1967年2月11日生,住常熟市。 被执行人：苏州海玛特健康洁品有限公司,住所地常熟市塔弄4号楼20，组织机构代码：73010712-5。 法定代表人：仇月文，该公司执行董事兼总经理。 中国民生银行股份有限公司苏州分行与仇月文、苏州海玛特健康洁品有限公司（以下简称海玛特洁品）金融借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初3046号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、仇月文于本判决生效之日起7日内偿还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金4217556.49元、利息21979.17元、罚息732950.1元、复利3818.12元，并支付自2016年7月25日起至实际清偿之日的罚息、复利（罚息以欠付本金4217556.49元为基数计算、复利以未付利息21979.17元为基数计算，利率均按年利率11.25%计算）；二、仇月文于本判决生效之日起7日内向中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费103600元；三、若仇月文未能如期足额清偿上述债务，则中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以仇月文名下坐落于常熟市塔后街6号楼2号房屋（权利价值1070000元）及塔弄3号楼6号房屋（权利价值3150000元）折价、或以变卖拍卖所得价款在登记的债权数额范围内优先受偿；四、苏州海玛特健康洁品有限公司对仇月文的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向仇月文追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费45400、诉讼保全费5000元，合计50400元，由仇月文、海玛特洁品负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向苏州工业园区人民法院申请执行，该院于2017年3月30日立案受理，后作出（2019）苏0591执1118号执行裁定书，裁定该执行案件终结执行。后申请执行人向苏州工业园区人民法院申请恢复执行，该院于2018年11月13日立案受理，受理案号为（2018）苏0591执恢576号。苏州市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）苏05执他65号执行裁定书，裁定苏州工业园区人民法院（2018）苏0591执恢576号案件由常熟市人民法院执行。本院于2019年8月27日立案执行，立案执行标的为5130303.88元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年8月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产明细表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年8月28日、2019年12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，被执行人仇月文名下有位于常熟市塔后街6号楼2号、1号楼13号、4号楼17号、3号楼6号及塔弄3号楼6号、5号楼19号不动产，上述不动产均设定有大额抵押权，多案进行了查封，其中本案对常熟市塔后街6号楼2号、塔弄3号楼6号进行了查封，查封期限为2019年3月13日至2022年3月12日止，本案处置中，其他不动产另案处置中；被执行人仇月文名下有位于苏州市吴中区木渎镇香榭假日山庄紫薇苑1幢502室不动产（房屋面积33.3平方米），本案于2020年1月13日进行了查封，查封期限至2023年1月12日止。 3、2019年9月10日，本院向常熟市不动产登记中心及车管部门进行查询，反馈结果大体同全国执行网络查控系统查询一致。 4、该案依法委托江苏昊洲土地房地产评估有限公司对常熟市塔弄3号楼6号不动产（含室内固定装修）进行评估【内容详见苏昊洲房估字（2019）第SF015号房地产估价报告】，上述不动产（含室内固定装修）评估值为271.46万元。常熟市塔后街6号楼2号不动产（含室内固定装修）依职权定价为155.7万元。之后，本院依法对上述不动产（含室内固定装修）在淘宝网上进行了拍卖，买受人王林豪以1520176元竞得常熟市塔弄3号楼6号不动产（含室内固定装修）；买受人吕彬彬以872000元竞得常熟市塔后街6号楼2号不动产（含室内固定装修）。本院于2019年12月23日作出执行裁定，将不动产归买受人所有，并于2019年12月25日向常熟市不动产登记中心送达了相关法律文书。扣除被执行人仇月文应缴纳的上述不动产税款518245.29元、本案执行费53052元、苏州农润资产管理有限公司司法拍卖服务费19137元、江苏昊洲土地房地产评估有限公司剩余评估费3740元，余款1798001.71元发还申请执行人。 5、2019年12月26日，本院进行现场调查，未发现被执行人下落。 6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 7、本院向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，在规定期限内，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况。 8、2020年1月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案现已强制执行到位1798001.71元，余款尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法拍卖的抵押不动产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 罗 磊 审判员 葛晓春 二〇二〇年一月十九日 书记员 陆 超 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保89号 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，董事长。 被申请人：张宗国，男，1971年4月28日出生，汉族，居民，住。 被申请人：徐西廷，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住。 本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人张宗国、徐西廷金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宗国、徐西廷名下的银行存款70000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由山东新泰农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张宗国、徐西廷名下的银行存款70000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费720元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇二〇年一月十五日 书记员  王晓云
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申92号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘学军，男，1964年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王宏，男，1971年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 再审申请人刘学军因与被申请人王宏房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘学军申请再审称，一、本案二审认定事实错误，适用法律错误。二审在王宏没有任何新证据且其部分证据明显不能成立的情况下，调整一审判决的违约金，致使刘学军的损失不能弥补是错误的。1.刘学军解除合同的依据为《房屋买卖合同》第6.2.2条和第七条第二款。其中，第七条第二款明确约定了解除权的行使条件。第6.2.2条约定：“乙方没有按期支付第二笔款项的，合同自行终止，乙方配合甲方将房产登记转回甲方名下，所产生的全部税费均由乙方承担，所收取的定金不予退还，并按照逾期款项总额承担30%的违约金。”据此，“合同自行终止”须以刘学军行使合同解除权为前提。案涉第5、6层房屋已经变更至王宏名下，王宏抵押贷款720万元不能偿还，贷款方起诉且已强制执行，致使案涉第5、6层房屋客观上无法收回，案涉合同无法“自行终止”。2.案涉合同不存在“自行终止”履行的情况。案涉合同后期履行中，王宏一直主张履行合同并在双方约定期限届满后持续付款。但案涉房产实际因王宏部分占用和双方合同限制导致无法租赁，王宏拒付后续房款并怠于履行案涉《补充协议》约定的房屋验收工作，导致案涉房屋无法完成验收。王宏的行为存在违约，刘学军依据《房屋买卖合同》第七条第二款赋予的解除权起诉，二审认定案涉合同自行终止错误。二、本案一审认定事实清楚、适用法律正确，判决解除合同以及计算违约金符合合同约定，应予维持。1.刘学军按约履行了合同义务。刘学军向王宏交付合同约定的第5、6层房产后，王宏没有按照约定支付房款，反而以房产抵押贷款720万元获利，应承担高额违约金。2.刘学军提出的损失赔偿请求符合合同约定及法律规定。案涉合同第3.2条、第6.2.2条明确约定了付款数额、时间，以及付款延迟或付款不能的违约责任。结合案涉合同第6.2.4条、6.2.5条，第6.2.2条约定的“逾期款项总额”是指未支付房款的全部数额，而非第二笔应付款逾期金额。刘学军因案涉房产无法出租和引入第三方投资，自第二笔房款约定的支付时间2014年9月至今，租金损失高达540余万元。刘学军提出损失赔偿数额既符合合同约定，也是实际的直接损失。二审就违约金数额进行改判，存在错误。三、王宏二审抗辩理由明显不能成立。1.案涉合同载明案涉房产1-4层在吴忠市工商银行抵押，且明确约定第二笔1000万元到位后专门用于1-4层房产款项的清偿和解押。王宏在明知的情况下将第5、6层抵押借款720万元并挪作他用，未及时支付第二笔1000万元付款，导致案涉1-4层房产款项不能清偿解押。王宏称房产被抵押，行使不安抗辩权的主张不能成立。2.案涉房产没有验收不影响交付和使用。案涉第5、6层房产已经依法办理产权变更登记。按照案涉《补充协议》第五条的约定，刘学军的义务是“配合”王宏做好验收相关工作，而王宏不作为，至今未要求过刘学军配合验收导致没有开展验收工作。王宏没有证据证明案涉房产存在不能使用的质量问题，以没有验收提出不安抗辩权的主张不能成立。3.从双方权益平衡角度，王宏的不安抗辩权也不能成立。王宏已经将案涉房产第5、6层抵押借款720万元，后在刘学军要求下又支付部分款项，但总额仍低于其实际获益的720万元。4.双方交易房产的面积及四至坐落清楚，不存在王宏在二审中所称交易面积包括第三方所有的情况。综上，案涉合同解除后，王宏应当承担合同约定的违约损失赔偿责任，二审法院对违约金改判存在错误。刘学军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定申请再审，请求：撤销二审判决，维持一审判决。 王宏未提交书面意见。 本院对二审查明的事实予以确认。 本院认为，根据本案一审、二审判决和刘学军再审申请的事实和理由，本案的主要争议焦点为：王宏应向刘学军支付违约金的数额如何确定。 《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，案涉《房屋买卖合同》第七条第二款约定：“由于乙方（王宏）没有按期履行付款义务和按约委托甲方（刘学军）付款的义务造成付款迟延的甲方有权拒绝转户和交房，包括有权解除合同。”根据上述法律规定和合同约定，王宏未在合同约定时间内足额支付第二笔付款存在违约，刘学军有权解除合同并要求王宏支付违约金。关于违约金的数额问题。本案中，案涉《房屋买卖合同》第6.2.2条约定：“乙方（王宏）没有按期支付第二笔款项的，合同自行终止，乙方配合甲方（刘学军）将房产登记转回甲方名下，所产生的全部税费均由乙方承担，所收取的定金不予退还，并按照逾期款项总额承担30%违约金。”刘学军主张王宏应按照逾期款项总额（包括第二笔1000万元未付款、第三笔500万元、第四笔800万元）为基数承担30%的违约金计510万元。根据上述法律规定和事实，二审认定如果王宏未能按约支付第二笔1000万元款项，合同自行终止，逾期款项总额应以第二笔1000万元未付款的数额来认定比较符合本案的客观实际，对一审认定的510万元违约金予以了调整，该认定并无不当，本院予以维持。 综上，刘学军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘学军的再审申请。 审判长 骆 电 审判员 任雪峰 审判员 曾朝晖 二〇二〇年一月十五日 法官助理杨婷 书记员李晓宇
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1325民初4178号原告：朱炳杰，男，1962年7月21日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：李新社，男，1956年11月30日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。（缺席）原告朱炳杰与被告李新社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱炳杰到庭参加了诉讼。被告李新社经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱炳杰向本院提出诉讼请求：一、请求被告归还借款27万元及利息13500元；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，被告向原告借款22.6万元，双方约定月息一分及原告随时需要随时归还。截止2019年6月5日，被告共欠原告本息合计27万元，被告向原告出具借条一份。现因原告急需用钱，向被告多次催要无果，自2019年6月5日至2019年11月5日利息为13500元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李新社在本院调查中辩称，借条属实，这是之前的借款核算后的总条，具体经过我回去核对一下，协商解决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：2016年4月15日借条一份：以证实被告李新社向原告借款事实。2019年6月5日借条一份：以证实原被告双方对先前借款本息进行核算，由被告重新出具借条的事实。原告身份证复印件一份：以证实原告的诉讼主体资格。针对原告提交的证据，被告认可其真实性，依据证据规则，本院认定为有效证据。被告李新社未向本院提交证据。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告李新社因需多次向原告朱炳杰借款。2016年4月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借现金贰拾贰万陆仟元整（226000.00元）李新社2016年4月15号”。2019年6月5日，双方对之前的借款本息进行核算，被告李新社向原告重新出具了借条，载明：“借条今借到朱炳杰本息合计现金贰拾柒万元整（270000.00元）李新社2019年6月5号1分/月息”。借款本息经原告多次催要未果，后诉至本院，请求依法判决。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李新社向原告借款，并书写了借条，后双方对先前的借款本息进行核算，并重新出具债权凭证，双方产生新的债权债务关系，此系双方真实意思表示，双方的民间借贷行为依法成立并生效。被告李新社应按约定及时偿还借款本息。故原告要求被告偿还27万元及利息13500元的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告李新社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新社自本判决书生效后十日内偿还原告朱炳杰借款本金270000元及利息13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5553，减半收取计2777元，由被告李新社负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张珂二〇二〇年一月十日书记员  冯力
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执373号 申请执行人：章晓明，男，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：李奉妹，女，1984年12月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人章晓明、李奉妹与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司经司法确认的调解协议一案,本院（2019）皖1125民特280号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人章晓明、李奉妹于2020年1月14日向本院申请执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2020)皖1125执366号案件的被执行人与本案被执行人均为安徽省定远县众舜置业有限公司。为便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执366号案件执行,申请执行标的计入(2020)皖1125执366号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执366号案件执行。 审判员  周浩 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘璐
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执935号被执行人：袁某某，男，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2017）辽1303刑初110号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判决袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金20,000元，退赔被害人人民币22,000元，被执行人未履行缴纳罚金及退赔义务，本院立案执行。本院在执行袁某某罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商信息、银行理财、住房公积金等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中未发现被执行人的可供执行财产，本案无法继续执行，本院依职权决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1303执935号执行案件的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产时随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨光审判员  张殿志审判员  李景锐二〇二〇年一月十九日书记员  王占东
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保7号申请人：危长水，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市。被申请人：吴华生，男，汉族，住江西省鹰潭市。申请人危长水诉被申请人吴华生民间借贷纠纷一案，申请人危长水向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人吴华生的银行存款11.95万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人危长水向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴华生的银行存款11.95万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年一月十三日代书记员 陈科凤
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初184号 原告：甄殿华，女，1945年5月10日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。 责任人：蔺湘。 被告：大连瑞福电器设备有限公司，住所地大连市甘井子辛寨子街道。 被告：大连金石滩旅游集团有限公司金石交通运营分公司，住所地大连开发区金石路58号。 本院在受理原告甄殿华与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、大连瑞福电器设备有限公司、大连金石滩旅游集团有限公司金石交通运营分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甄殿华的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告甄殿华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告甄殿华负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年一月十七日 书记员  王嘉明
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执1083号之三申请执行人刘从志，男，1937年7月21日生，汉族，住河北省肃宁县。申请执行人刘书英，女，1934年4月15日生，汉族，住址同上。申请执行人李建琢，女，1972年10月27日生，汉族，住址同上。申请执行人李梦丹，女，1996年6月25日生，汉族，住址同上。申请执行人刘某，男，2004年4月15日生，汉族，住址同上。被执行人张书新，女，1970年6月7日生，住大城县。申请执行人刘从志、刘书英、李建琢、刘梦丹、刘某与被执行人张书新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初1925号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款215517.45元及利息，承担案件受理费3097元，缴纳执行费3132.76元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年10月9日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找扣划网络资金22898.56元。三、2019年10月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤于2019年11月22日到庭，2019年11月19日本院执行法官到向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况,未查找到可供执行财产。五、2019年11月22日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。六、2019年11月22日本院依法将被执行人张书新限制高消费同时纳入失信被执行人名单。七、2019年12月12日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的192618.89元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王瑞松审判员  薛满江审判员  吕元合二〇二〇年一月十五日书记员  周 娜
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初149号原告：周岩，女，汉族，1974年2月25日出生。委托代理人：崔秀珍，山东明媚律师事务所，律师。磊，男，汉族，1989年11月29日出生。雪，女，汉族，1990年1月9日出生。委托代理人：张磊，男，汉族，1989年11月29日出生，系被告曹雪丈夫。原告周岩与被告张磊、曹雪劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告周岩及其诉讼代理人崔秀珍、被告张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清工资款7557元；2、涉案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月至2019年7月期间，原告在被告开的位于惠民县茉莉家宴饭店工作。2019年7月，经结算，被告欠原告工资7557元，被告为原告出具欠条，此后，原告多次找被告索要工资，被告总以种种理由推脱，至今未还。为此具状法院，请查清事实依法判如所请。被告辩称，欠款属实。本院经审理认定事实如下：被告张磊、曹雪在惠民县城经营茉莉家宴饭店期间，原告在其饭店工作。2019年7月31日，经结算，被告欠原告工资7557元，被告张磊为原告出具欠条，约定欠款于2019年10月31日前全部付清，后经催要未果。现原告诉来本院，要求两被告偿还工资。案经调解无效。本院认为，张磊欠周岩劳务费，有欠条为证，被告在庭审中对欠款也予以认可，且原告在茉莉家宴饭店工作期间，被告曹雪曾向原告发放过工资，由此证明两被告共同经营茉莉家宴饭店，因此该饭店所欠工资属于共同债务，应当由两被告共同偿还，本院依法支持原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：被告张磊、曹雪欠原告周岩劳务费7557元及利息（利息以7557元为基数，按照年利率6%计算，自2019年11月1日起至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，保全费97元，由被告张磊、曹雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇二〇年一月九日书记员  吕冬雨
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执恢80号 **、江西紫金江发汽车有限公司： 申请执行人**与被执行人江西紫金江发汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案恢复执行，申请执行标的额为28800元，执行依据为江西省芦溪县人民法院作出的（2018）赣0323民初831号民事判决书、江西省萍乡市中级人民法院作出的（2018）赣03民终707号民事判决书。在执行过程中，被执行人江西紫金江发汽车有限公司已支付28800元于申请执行人**。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1168号原告：谢某1，男，1957年10月10日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：范仁阁，上海沃江律师事务所律师。被告：谢某2，女，1987年11月21日出生，汉族，住上海市青浦区。原告谢某1与被告谢某2分家析产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某1撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  刘燕二〇二〇年一月十六日书记员  王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初3215号之一原告：河北融创汽车销售服务有限公司，住所地衡水市和平西路1986号天元怡水花园维明街1-2层202号。法定代表人：王素梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张义林，该公司员工。被告：张小雄，男，1984年9月16日出生，汉族，现住保定市蠡县。原告河北融创汽车销售服务有限公司（以下简称融创汽车销售公司）与被告张小雄追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告河北融创汽车销售服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北融创汽车销售服务有限公司撤回对被告张小雄的起诉。案件受理费1844元，减半收取计922元，由原告河北融创汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  卢伟娜人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  刘 钊二〇二〇年一月二日书 记 员  冯雪泉
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川11执异56号 申请人：成都博坊建筑设计咨询有限公司，住所地：成都市锦绣路1号保利中心C座808-814室。 法定代表人：周遵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敏，四川发现律师事务所律师。 被执行人：四川弘途文化旅游资源开发有限公司，住所地：四川省乐山市沐川县沐溪镇交通街50号。 法定代表人：胡哲伟，该公司董事长。 被申请人：弘航集团有限公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号1栋1单元11层1号。 法定代表人：胡哲伟，该公司董事长。 本院在执行成都博坊建筑设计咨询有限公司与四川弘途文化旅游资源开发有限公司建设工程合同纠纷一案中［案号：（2019）川11执230号］，申请人成都博坊建筑设计咨询有限公司于2019年10月14日向本院申请追加弘航集团有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人成都博坊建筑设计咨询有限公司申请：追加弘航集团有限公司为（2019）川11执230号执行案件的被执行人。 事实和理由，1．申请执行人成都博坊建筑设计咨询有限公司与被执行人四川弘途文化旅游资源开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经成都仲裁委员会仲裁裁决后，已向贵院申请强制执行，贵院已立案，执行案号：（2019）川11执230号。2．经过企查查查询：被申请执行人四川弘途文化旅游资源开发有限公司已连续三年被沐川县市场监督管理局列入经营异常名录，理由：未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告。3．根据乐山市中级人民法院（2017）川11民终569号民事生效判决中查明的情况，四川弘途文化旅游资源开发有限公司为弘航集团有限公司的全资子公司，即一人有限公司，注册资本2000万元，实际出资400万，且人员、财物严重混同，不能证明四川弘途文化旅游资源开发有限公司财产独立于股东弘航集团有限公司的财产，即弘航集团有限公司应当对四川弘途文化旅游资源开发有限公司对外债务承担连带责任。为保障本案顺利进行，以更好地维护申请人的合法权益，申请人按照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》提出申请，请求将被执行人的唯一股东弘航集团有限公司追加为被执行人。 本院查明，成都博坊建筑设计咨询有限公司与四川弘途文化旅游资源开发有限公司建设工程合同纠纷一案，成都博坊建筑设计咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第705号裁决书，向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行，执行案号为（2019）川11执230号。本院在执行本案中，通过最高人民法院总对总网络司法查询及其他司法查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，于2019年10月25日作出（2019）川11执230号执行裁定，终结本次执行程序。成都博坊建筑设计咨询有限公司向本院申请追加弘航集团有限公司为本案的被执行人，本院立案受理后，因无法联系弘航集团有限公司，于2019年11月5日在四川法治报刊登人民法院公告，向其公告送达追加被执行人申请书。自公告发出之日起经过60日，即视为送达。 另查明，根据本院已经发生法律效力的（2017）川11民终569号民事判决中查明的事实，经过数次股权转让，自2015年10月16日起，四川弘途文化旅游资源开发有限公司变更为弘航集团有限公司持股的一人有限责任公司。从国家企业信用信息公示系统查询结果显示，2015年10月23日，四川弘途文化旅游资源开发有限公司进行了“股东或股份发起人改变姓名或名称变更”登记，变更前内容：“投资人类型：企业法人，姓名：四川弘航酒店管理有限公司，证件类型：企业法人营业执照（公司），证件号码：510104000219531，认缴出资额：300万元，出资比例：15%，出资方式：货币”，变更后内容：“投资人类型：企业法人，姓名：弘航集团有限公司。证件类型：企业法人营业执照（公司），证照号码：510××××0966，认缴出资额：2000万元，认缴出资额日期：2020-9-25，出资比例：100%，出资方式：货币”。本院（2017）川11民终569号民事判决该判决载明：“本案中弘航公司作为弘途公司的唯一股东，上诉人甘肃三建主张弘航公司、弘途公司存在人员、经营、财务混同的情况，而作为举证责任的承担着弘航公司、并未向本院提交充分证据证明其不存在此种混同，并不能证明弘途公司财产独立于股东弘航公司的财产，应该承担举证不能的责任，即弘航公司应当对弘途公司的对外债务承担连带责任”。 以上事实有成都仲裁委员会（2017）成仲案字第705号裁决书，本院（2019）川11执230号受理通知书、执行裁定书，本院（2017）川11民终569号民事判决书，国家企业信用信息公示报告相关材料等证据予以证实。 本院认为，本案被执行人四川弘途文化旅游资源开发有限公司系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。被申请人弘航集团有限公司作为被执行人四川弘途文化旅游资源开发有限公司的股东，经本院已经发生法律效力的（2017）川11民终569号民事判决认定不能证明四川弘途文化旅游资源开发有限公司的财产独立于自己的财产，申请执行人成都博坊建筑设计咨询有限公司申请追加弘航集团有限公司为被执行人符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下： 追加弘航集团有限公司为本院（2019）川11执230号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 肖伟勋 审 判 员 王永红 审 判 员 伍 健 二〇二〇年一月八日 法官助理 刘 丹 书 记 员 李聪颖 附法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初17号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人王华，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审。江苏信直诚律师事务所律师孙云浩担任被告人王华的辩护人出庭参加诉讼。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2019]142号起诉书指控被告人王华犯危险驾驶罪，于2019年12月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人王华及其辩护人孙云浩到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年8月7日21时10分左右，被告人王华酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车从盐城市区北林路康悦小灶饭店出发，沿太湖路由西向东行驶至太湖路23号盐城睿韵制衣有限公司门口时，与该公司厂房大门发生碰撞，该公司门卫报警后公安人员将被告人王华查获。盐城市公安局交通警察支队四大队认定，被告人王华负事故的全部责任；经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王华的血样中检出乙醇，含量为每百毫升141.3毫克。被告人王华被查获归案后，如实供述了上述事实，且对其损坏物品已作民事赔偿。公诉机关认为，被告人王华的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚。建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人王华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有盐城市公安局交通警察支队市区四大队拍摄的物证照片、出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单，证人梁某、李某的证言，被告人王华的供述，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。被告人王华虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人王华的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晟二〇二〇年一月六日书记员  王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。