湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初2462号原告：罗年生，男，1963年12月26日出生，汉族，罗富军之父，住湖南省株洲市芦淞区。原告：聂文华，女，1962年5月25日出生，汉族，罗富军之母，住湖南省株洲市芦淞区。原告：罗芬，女，1986年10月25日出生，汉族，罗富军之妻，住湖南省株洲市芦淞区。原告：罗靖淞，男，2015年2月18日出生，汉族，罗富军之子，住湖南省株洲市芦淞区。法定代理人：罗芬，女，1986年10月25日出生，汉族，罗靖淞、罗晞语之母，住湖南省株洲市芦淞区。原告：罗晞语，女，2016年12月21日出生，汉族，罗富军之女，住株洲市芦淞区。法定代理人：罗芬，女，1986年10月25日出生，汉族，罗靖淞、罗晞语之母，住湖南省株洲市芦淞区。五原告共同委托诉讼代理人：赖凯华，湖南协雅律师事务所律师。委托权限为特别授权，即进行调解、和解，代为提起诉讼，代为撤诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代理一审各项法律事宜，代为提起上诉，代为撤诉，代为签收各项法律文书，代为办理、领取诉讼费退费。被告：湖南中医药高等专科学校附属第一医院，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路571号法定代表人：徐伟辉，院长。委托诉讼代理人：胡晓飞，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。委托诉讼代理人：刘文蓉，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。原告罗年生、聂文华、罗芬、罗靖淞、罗晞语与湖南中医药高等专科学校附属第一医院（以下简称：湖南省直中医医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告罗年生、原告罗芬并作为原告罗靖淞、罗晞语的法定代理人及其五原告共同委托诉讼代理人赖凯华，被告湖南省直中医医院的委托诉讼代理人刘文蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗年生、聂文华、罗芬、罗靖淞、罗晞语向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿五原告456378.32元，其中包括医疗费9985.41元、住院伙食补助费300元、护理费610.9元、交通费、住宿费1000元、鉴定费7600元、丧葬费36650元、死亡赔偿金733960元、被抚养人生活费375960元，按照被告方承担35%的金额为406378.32元，加上精神损害抚慰金50000元，以上共计456378.32元；2.被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：罗富军系原告罗年生、聂文华之子、原告罗芬之夫、原告罗靖淞、罗晞语之父。罗富军因转移性下腹疼痛10小时于2019年1月4日18:59入住被告医院诊治，入院诊断为：“1.腹痛查因：阑尾炎？于1月5日在全麻下接受腹腔镜下阑尾切除术，术后诊断为急性化脓性阑尾炎，术后予以抗感染，补液，护胃，营养支持等对症治疗。2019年1月7日6时，患者出现病情变化，经抢救无效死亡。”罗富军死亡后，湖南省湘雅司法鉴定中心接受医患双方的委托对其尸体进行了解剖，于2019年2月25日出具鉴定结论，明确罗富军符合化脓性阑尾炎切除术后，在心脏病基础上因急性心力衰竭死亡。原告认为，被告的医疗行为违反了医疗常规和规范，存在严重过错，直接导致罗富军发生死亡的损害后果，给原告经济上造成了巨大的损失、精神造成了巨大打击，被告应当承担赔偿责任。被告湖南省直中医医院辩称，第一、被告医院在诊治患者罗富军过程中，所有医疗行为均符合医疗规范和准则，因罗富军未告知其存在胸闷气促症状，被告对其的诊疗行为得当。罗富军在入院时，未如实告知其自身疾病状况，根据死因鉴定，本案发生的根本原因系原告在心脏病变基础上因急性心力衰竭死亡。且罗富军在医院的诊治过程中，未曾诉胸闷、气促等症状，体查无明显相关阳性体征，辅助检查未曾显示相关阳性结果。根据湖南省芙蓉司法鉴定中心的鉴定意见，本案原因力大小为轻微或次要原因。因此，综合本案实际情况，本案的原因力大小应以轻微为宜；第二、原告诉请的各项损失过高，请求法院依法核减。罗富军住院费用9680.41元，原告方预付5000元。原告主张的门诊费用与住院治疗无关，被告在门诊中无过错，不应承担门诊费用。伙食补助费计算过高，护理费没有相关依据，交通费不是就医或者转院治疗发生的费用，不应支持。住宿费与本案无关，即使产生了住宿费也应当纳入丧葬费范畴。死亡赔偿金应当按照农村标准计算，原告未提交患者连续一年以上居住在城镇的证据，欠缺事发前两个月的发放工资的银行流水。原告罗靖淞、罗晞语随父母在城镇生活的证据不足，两子女实际是在农村进行抚养。精神抚慰金不应单独计算，依据最终确认的过错比例分担。综上，请求法院考虑本案实际情况，以及罗富军自身疾病情况，依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告罗年生对被告提交的病历有异议，认为1月6号的病历是医院后面补给原告的，且原告当时复印的病历没有护理记录，因原告未对该证据的真实性提出异议，对该证据的真实性予以采信；被告对原告提交的罗富军常住人口登记卡、商品房买卖合同（预售）、原告罗芬2018年1月至2019年12月中国银行交易流水明细清单、租房、短信截图、湖南利德电子浆料股份有限公司出具的工作收入证明、株洲市住房公积金管理中心提取凭证、住房公积金管理中心个人账户明细、2016年7月至2018年11月银行流水、湖南省芙蓉司法局鉴定中心出具的证明、门诊收费票据、原告罗年生身份证、聂文华常住人口登记卡、株洲市芦淞区白关镇岭水村村民委员会出具的证明、湖南省株洲市中医院住院预交款（补交款）收据两张、2019年6月18日的交通费发票、2019年10月30日的交通费发票及餐厅对账单、原告罗芬、罗靖淞、罗晞语常住人口登记卡、原告罗靖淞、罗晞语出生医学证明、原告罗年生身份证、聂文华常住人口登记卡、株洲市芦淞区白关镇岭水村村民委员会出具的证明、湖南省株洲市中医院住院预交款（补交款）收据、门诊收费票据等证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以采信；被告对于原告提交的株洲力创营销策划有限公司出具的证明罗芬在城镇工作的证明有异议，因该证据与本案没有关联性，不予采信；被告对原告提交的商品房买卖合同（预售）、租房合同、房东身份证复印件、借记卡账户历史明细清单有异议，因该证据与罗富军的银行卡发放工资流水及用工单位的证明相印证，能够印证罗富军在城镇务工、居住生活已满一年以上，故对其证明目的予以采信；被告对原告提交的湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的鉴定意见书的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为被告医院在罗富军的诊治过程过符合相关医疗规范，无医疗过错，本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，罗富军因腹部疼痛到被告湖南省直中医医院门诊治疗，花费门诊医疗费305元，当日晚上18时59分，罗富军进入被告住院治疗，入院诊断为“腹痛查因：阑尾炎？泌尿系统其他？”，并于当日全麻下行腹腔镜下阑尾切除术。术后诊断为，急性化脓性阑尾炎。病案单记录诊疗计划：普外科护理常规，一级护理，禁食。2019年1月6日18:00日常病程记录，刚查房，患者诉下腹部少许胀痛不适，无畏寒发热，无咳嗽咳痰，精神、睡眠一般，少许饮水，小便正常，肛门未排气排便。体查：神清，四测正常，胸廓对称无畸形，双肺呼吸音稍粗，未闻及明显干湿性啰音，心律齐，未闻及明显杂音、额外心音及心包摩擦音。腹平软，腹部伤口敷料干燥，伤口无红肿及渗出，腹腔引流管引流通畅，内引流出淡红色液体少许，腹部伤口处轻压痛，全腹无反跳痛，未扪及明显包款，移动性浊音阴性，肠鸣音2-3次／分。化脓性阑尾切除术后第二天患者，下腹部少许胀痛，肛门未排气排便，考虑肠道功能未恢复所致肠道胀气所致。2019年1月7日上午，罗富军出现病情变化，被告对罗富军进行抢救，罗富军于当天7点20分宣布临床死亡。原告预交住院费5000元，实际产生医疗费9680.41元。2019年1月9日，原告罗年生、被告共同委托湖南省湘雅司法鉴定中心对罗富军的死因进行鉴定，2019年1月9日进行了尸体检验，2019年2月25日，该中心出具（2019）病鉴字第7号《司法鉴定意见书》，分析说明：尸体检验主要发现，罗富军主要存在心脏体积增大，左右心腔均扩张，房间隔缺损，部分心肌纤维萎缩，心肌间隙增宽等房间隔缺损继发心脏病变病理改变；及肺血管广泛淤血，肺泡腔充满大量红染液，灶性肺出血，肺泡腔内巨噬细胞增多等肺水肿改变，其肺水肿合并胸腔积液、心包积液等改变符合心功能衰竭表现。鉴定意见为罗富军符合化脓性阑尾炎阑尾切除术后，在心脏病变基础上因急性心力衰竭死亡。原告向本院申请司法鉴定，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行鉴定，2019年12月30日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具湘芙蓉司鉴中心[2019]临鉴字第1229号司法鉴定意见书，分析说明：罗富军于2019年1月4日21:30行全麻插管腹腔镜下阑尾切除术，2019年1月5日01:15返回病房，术后医嘱为一级护理，据护理记录，03:15至07:15多次血压偏低，07:15测心率增快，112次/分，护士未报告医生，此后护理记录中也无声明体征记录，2019年1月5日23时至2019年1月7日06：25，有30多个小时没有护理记录，患者每日超过2700ml输液量，而整个住院过程中无出入水量的记录，可见医方护理存在缺陷。罗富军死亡后经法医病理学鉴定，其死亡原因符合化脓性阑尾炎切除术后，在心脏病变基础上因急性心力衰竭死亡。而从心动能不全发展到心力衰竭死亡有一个病理生理过程，患者病情变化前有30多个小时无护理记录，影响患者病情的观察。尸检发现患者有肺水肿表现，而大量输液无出入水量记录（体重54kg），不能排除短时间内大量输液致急性肺水肿，加重心脏负担之可能。因此医方存在护理不到位的医疗过错与患者死亡存在一定的因果关系，但患者心脏虽有病变改变而心电图、胸片检查均无明显异常，病程记录2019年1月6日18时之前未发现心脏异常体征，故医疗过错行为与患者死亡关联程度较弱，原因力大小为轻微或次要原因。鉴定意见为被告对罗富军诊疗过程中，护理不到位，存在医疗过错，与被鉴定人死亡存在一定的因果关系，原因力大小为轻微或次要原因（参与度上限建议为30%）。原告垫付该次鉴定费用7615元。另查明，罗富军系农业户口，自2017年4月24日至2019年1月就职于湖南省株洲市天元区利德电子浆料股份有限公司，任职总账会计。原告罗年生系罗富军父亲，系农业户口。原告聂文华系罗富军母亲，系居民户口。原告罗芬为罗富军之妻，系居民户口，原告罗靖淞于2015年2月18日出生，系罗富军之子，原告罗晞语2016年12月21日出生，系罗富军之女，原告罗靖淞、罗晞语均系居民户口。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，本案的争议焦点是：一、五原告的损失数额如何确定的问题；二、责任如何承担的问题。现分析如下：一、五原告的损失如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及原告的诉请，五原告因罗富军死亡所致的损失经本院核定为：1、医疗费9680.41元，其中住院当日的门诊医疗费305元，住院医疗费9680.41元，因门诊医疗费305元，是治疗急性化脓性阑尾炎所用，被告没有过错对此费用不予承担，五原告自愿对住院医疗费用按责任承担，故损失核定为9680.41元；2、住院伙食补助费180元（60元/天×3天）；3、护理费300元（100元/天×3天）；4、交通费800元，原告方因处理本次事故及其亲属办理丧葬事宜支出必然会产生交通费，现原告主张1000元交通费、住宿费，本院酌情支持800元交通费；5、鉴定费7600元，本次医疗过错鉴定共花费鉴定费7615元，原告方诉请7600元，本院予以支持；6、丧葬费36650元，丧葬费按照本院所在地2018年职工月平均工资标准计算六个月，即为36650元（73300元÷12个月×6个月）；7、死亡赔偿金733960元，罗富军为农业家庭户口，但其自2017年4月24日入职位于湖南省株洲市天元区利德电子浆料股份有限公司，自2018年1月1日起租住在株洲市芦淞区，其在城镇工作、居住、生活已经满一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算其死亡赔偿金，因罗富军死亡时未满60周岁，死亡赔偿金为733960元（36698元／年×20年）；8、被抚养人生活费375960元，因罗富军按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，且原告罗靖淞、罗晞语均为城镇居民户口，故两被扶养人生活费用应当按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准，自2019年1月7日起计算至十八周岁，原告罗靖淞出生于2015年2月18日，因其抚养人为2人，即为（25064元×14年＋25064元÷365天×43天）÷2人＝176924.38元。原告罗晞语出生于2016年12月21日，自2019年1月7日起计算至十八周岁，因其抚养人均为2人，即为（25064元×15年＋25064元÷12×11个月＋25064元÷365天×15天）÷2人＝199982.68元。共计被抚养人生活费376907.06元，依据原告诉请支持375960元。9、精神损害抚慰金50000元，因罗富军死亡给原告方造成了巨大的精神伤害，原告方诉请的精神抚慰金50000元合理，本院依法予以支持。以上共计1215130.41元。二、责任如何承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第六十一条规定，医疗机构及其医务人员应当按照规定填写并妥善保管住院志、医嘱单、检验报告、手术及麻醉记录、病理资料、护理记录、医疗费用等病历资料。患者要求查阅、复制前款规定的病历资料的，医疗机构应当提供。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。本案中，根据湖南省湘雅司法鉴定中心、湖南省芙蓉司法鉴定中的司法鉴定意见书，被告对罗富军诊疗过程中，因护理不到位，未及时发现病情的危重性，存在过错，该过错与罗富军的死亡存在因果关系，被告负次要责任。被告对罗富军诊疗过程中，即使对患者的输液量在正常情况下不会发生医疗事故，但因整个住院过程无出入水量的记录，使医生不能及时客观的调整输液量。被告的诊疗计划是对罗富军一级护理，但被告于2019年1月5日23时至2019年1月7日6:25，无护理记录，被告未能举证证明罗富军在该时间段体温、脉搏、呼吸、血压、意识等情况是否良好。依据过错推定原则，被告只有在证明自己没有过错的情况下，被告才可以不承担责任。被告提交的证据不足以免除其责任。因此，被告应承担赔偿责任，本院确定由被告对罗富军的死亡后果承担30%的民事责任。被告辩解其医疗行为符合医疗规范，对被告的辩解不予采纳。经审查，原告方在本次事故中的合理损失共计1215130.41元，故被告应当依法赔偿原告除住院医疗费外的各项损失合计361635元[（1215130.41元-9680.41元）×30%]；原告须承担住院医疗费为6776.29元（9680.41元×70%），原告已预支住院医疗费5000元，尚须支付被告住院医疗费1776.29元，扣除1776.29元被告应向五原告支付各项赔偿款359858.71元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第五十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项之规定，判决如下：一、被告湖南中医药高等专科学校附属第一医院于本判决生效之日起十日内向原告罗年生、聂文华、罗芬、罗靖淞、罗晞语赔偿因罗富军死亡所致各项损失共计359858.71元；二、驳回原告罗年生、聂文华、罗芬、罗靖淞、罗晞语的其他诉讼请求。本案案件受理费8146元，减半收取4073元，由原告罗年生、聂文华、罗芬、罗靖淞、罗晞语负担896元，由被告湖南中医药高等专科学校附属第一医院负担3177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐春艳二〇二〇年一月十九日书记员  喻 露附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第六十一条医疗机构及其医务人员应当按照规定填写并妥善保管住院志、医嘱单、检验报告、手术及麻醉记录、病理资料、护理记录、医疗费用等病历资料。患者要求查阅、复制前款规定的病历资料的，医疗机构应当提供。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支付和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还是其他扶养人的，扶养义务只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：（一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任；（二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任；（三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；（四）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任；（五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任；（六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；（七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；（八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。