wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初3号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人杨兴波，男，1978年10月10日生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地榕江县，现住榕江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年8月28日被榕江县森林公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2019]913号起诉书指控被告人杨兴波犯滥伐林木罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员姜继红出庭支持公诉，被告人杨兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年，杨兴波购买得归裳村“归寨坡”（林权证小地名：大田以边）山林。2018年年初，杨兴波在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人对“归寨坡”山场进行采伐。经鉴定，杨兴波滥伐的林地面积为11.71亩，滥伐树种为松某、杉木，滥伐株数1301株（其中杉木807株，松某494株），滥伐总蓄积138.6724立方米（其中杉木蓄积59.6299立方米，松某蓄积79.0425立方米）。滥伐杉木材积40.6676立方米，滥伐松某材积53.907立方米。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明，2019年7月26日，被告人杨兴波主动到榕江县森林公安局投案，如实供述犯罪事实。 另查明，被告人杨兴波在本案中变卖滥伐的林木，违法所得款共55900元。杨兴波在归案后主动退缴了20000元到榕江县森林公安局，并按照相关规定进行了补植复绿。 上述事实，被告人杨兴波在开庭审理过程中无异议，并有以下证据在卷佐证：1．立案决定书、被告人户籍证明、到案经过说明、补植复绿证明、前科查询证明、缴款收据等书证；2．证人吴兰君、张有进等人的证言；3．被告人的供述与辩解；4．鉴定意见；5．现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录；6.被告人签署的认罪认罚具结书等。 上述证据经庭审质证，没有疑点、相互印证，足以认定本案事实。 本院认为，被告人杨兴波在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自砍伐蓄积达138.6724立方米的林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨兴波犯滥伐林木罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人杨兴波有投案自首情节，案发后自愿补植复绿、恢复生态，并认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。经社区调查，对被告人杨兴波适用缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪性质和情节、被告人杨兴波的主观恶性及社会危害程度，本院决定对其减轻处罚，并宣告缓刑。被告人杨兴波退缴的违法所得款20000元，依法予以没收，尚未退缴部分，依法继续予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨兴波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 二、被告人杨兴波退缴的违法所得款20000元，予以没收，由榕江县森林公安局上缴国库。尚未退缴的违法所得款35900元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘辉 二〇二〇年一月十三日 法官助理 吴鸿滨 书记员  李红
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初17号公诉机关安阳县人民检察院。被告人武海亮，男，1988年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，住安阳县，因涉嫌犯妨害公务罪2019年10月9日被安阳县公安局刑事拘留，2019年10月22日被安阳县公安局依法执行逮捕。辩护人**宇，安阳县法律援助中心指派援助律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）489号起诉书指控被告人武海亮犯妨害公务罪一案，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉，被告人武海亮及其辩护人**宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2019年10月8日22时许，被告人武海亮酒后因大货车从湘伍线其家门口过的时候噪音较大，在路上摆放石块拦车不让车辆通行，后过路司机报警，安阳县公安局辛村派出所民警吴某某、陈某等人到现场出警。民警到现场后劝离武海亮，武海亮不听劝阻与民警发生争执，辱骂民警，并用脚跺民警，暴力阻碍民警执行职务。在民警将武海亮控制带上警车后，武海亮又用拳头将警车玻璃砸碎。经安阳县价格认证中心鉴定，被损坏警车玻璃价值478元。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述等证据指控被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。另查明，案发后武海亮取得被害民警的谅解，并更换了警车玻璃。上述事实被告人武海亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、视频光盘、照片、鉴定书、到案证明、谅解书、证明、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人武海亮暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，予以从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白；案发后武海亮取得被害民警的谅解，并更换了警车玻璃；系初犯；予以从轻处罚。对辩护人的辩解理由，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武海亮犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 跃二〇二〇年一月二十日书记员 马英杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初632号 原告：高福灵，女，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：程志扬，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，安徽美林律师事务所律师。 被告：朱仁义，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张亚丽，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层。 负责人：刘其森，经理。 本院在审理原告高福灵与被告朱仁义、张亚丽、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高福灵撤回起诉处理。 审判员  陈锡庆 二〇二〇年一月十日 书记员  戴晓昕 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初124号 原告：孙国武，男，1975年10月23日出生，藏族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：熊应章，北川羌族自治县擂鼓法律服务所法律工作者。 被告：王海东，男，1985年10月12日出生，汉族，住四川省三台县。 原告孙国武与被告王海东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国武委托诉讼代理人熊应章到庭参加诉讼。被告王海东经本院将传票送达给其成年家属，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国武诉称：原告于2017年5月，被告找原告在成都市建筑工地打工，工程竣工结算后，被告支付了部分工资和生活费，余下的民工工资，被告亲笔写下一张欠条（总额为58000元，共欠8位民工），其中欠原告孙国武3174元。原告为讨要民工工资多次找被告催收无果，至今未支付工资。现被告不接原告的电话，无法与被告联系。原告现起诉要求：1、判令被告支付原告民工工资3174元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王海东未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告通过他人介绍找到原告等8人，在成都市“神州长城”工地捆扎钢筋，工资每天200元。竣工后，被告在施工方领取了班组务工人员的工资，但经结算被告未付清尚欠8位农民工，共计58000元，其中欠孙国武3174元。2018年3月9日，被告向班组负责人陈邦强出具一张欠条，欠条载明“今欠到陈绑强班主七个人（毛兴国、毛兴强、王飞、毛兴云、孙国武、曾明强、杨中美）工人工资（大写：伍万捌仟元整）58000元正，此欠款本人在2018年春节前给予付清，没有付清可以上法庭，产生费用由本人承担。欠款人王海东，2018.3.9号，5107221985××××××××”。后原告催收未果，遂起诉来院并提出如上请求。 上述事实有原被告的身份信息，欠条以及原告的陈述在卷证实。 本院认为，被告在施工单位代领取了原告的工资，理应全额支付给原告，本案有欠条证实，本院予以认定，被告未依照约定履行清偿义务，原告可以依据欠条单独或合并主张权利。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了相关诉讼权利，应当承担不利被告的诉讼后果。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下： 被告王海东于本判决生效之日起十日内向原告孙国武支付人民币3174元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.00元，由王海东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张勇 二〇二〇年一月十日 法官助理 高珊 书 记 员 傅超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初4508号原告：新疆瑞昱阳光工程建设有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区铁厂沟路石化十八巷2号。法定代表人：程良玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周树声，新疆万和律师事务所律师。被告：上海同济建设有限公司。住所地：上海市宝山区淞良路10号305室。法定代表人：张晔，该公司董事长。委托诉讼代理人：张卫东，男，该公司工程师。委托诉讼代理人：王海林，新疆施安律师事务所律师。本院在审理原告新疆瑞昱阳光工程建设有限公司与被告上海同济建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告新疆瑞昱阳光工程建设有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆瑞昱阳光工程建设有限公司撤回起诉。案件受理费19,236.48元（原告新疆瑞昱阳光工程建设有限公司已预交），减半收取9,618.24元，由原告自行负担。另一半受理费9,618.24元，由本院退还原告。审 判 长  张英桃人民陪审员  马晓红人民陪审员  梁 鑫二〇二〇年一月十日书 记 员  马珊珊
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执882号黄桂生、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行黄桂生与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第397号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人黄桂生赔偿金79610元，执行费1094元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位80704元（标的79610元、执行费1094元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人黄桂生。至此，黄桂生申请执行的源劳人仲字[2020]第397号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执236号申请执行人：李焕金，住济南市市中区。申请执行人：朱宁宁，住济南市市中区。申请执行人：朱惠文，住济南市历城区。被执行人：陈岳文，住肥城市。本院（2019）鲁0983刑初1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年一月二十日书记员  刘 强
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更53号罪犯夏祥文，男，1987年2月1日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2016年3月15日作出（2016）云0381刑初18号刑事附带民事判决，以被告人夏祥文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币68001.01元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。本院于2018年11月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏祥文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏祥文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏祥文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏祥文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十四日书记员 宁力鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1714号原告：合肥市传世物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。法定代表人：戴光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司法务。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。被告：陈亚光，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市传世物业管理有限公司与被告陈亚光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告合肥市传世物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市传世物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市传世物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。审判员  王雅欣二〇二〇年一月十五日书记员  杨艳梅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1152号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘保华，男，1974年8月20日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘保华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘保华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初569号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金224,449.08元、截止至2019年1月24日的利息20,408.83元、分期付款手续费3,681.92元、以本金224,449.08元为基数自2019年1月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,464.72元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初11号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人杨学伟，男，1988年7月10日出生，侗族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2011年6月20日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年10月12日被新晃侗族自治县森林公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕，现押于新晃侗族自治县看守所。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检林刑诉（2020）2号起诉书指控被告人杨学伟犯非法狩猎罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派检察员杨世范、代理检察员周叶进出庭支持公诉，被告人杨学伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月底，被告人杨学伟伙同杨某提（已作不诉处理）在无狩猎许可证的情况下，在新晃侗族自治县贡溪镇甘美村“界马坡”山场多次以安放“弹簧套”的方式进行狩猎。经新晃侗族自治县林业局工程师对“弹簧套”设备和“报警器”进行认定，作案工具钢丝弹簧套3支、触发盘3套，无线报警器1套属于《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条规定的禁止使用的猎捕工具“猎套”。 2、2019年9月初被告人杨学伟在未办理狩猎许可证的情况下，在芷江侗族自治县梨溪口乡戥溪村土地坳组“骑羊坳”黄材福山林中安放铁夹，在2019年9月13日捕获“野山羊”一只，并于当日将捕获的“野山羊”在蒲某华家中与补某海、补某梅、蒲某华分食，杨学伟分到的“野山羊肉”被家人分食，四只羊脚放于冰箱。经聘请新晃侗族自治县林业局工程师认定，作案工具铁夹属于《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条规定的禁止使用的猎捕工具“猎夹”。 《湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告》规定，禁猎区域为全省行政区域，禁猎期自2018年8月1日至2023年7月31日。 公诉机关建议对被告人杨学伟判处一年以下有期徒刑。 上述事实，被告人杨学伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、接报案登记表、归案说明、湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告、芷江侗族自治县林业局出具的证明、刑事判决书，证人杨某刚、杨某键、杨某荣、杨某木、杨某武、杨某秀、杨某、补某光、蒲某华、补某梅、补某海的证言，被告人杨学伟的供述与辩解、同案人杨某提的供述与辩解，现场勘验笔录、指认笔录、搜查笔录及扣押笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人杨学伟违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁止使用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨学伟在被抓获后如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨学伟犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2020年4月11日止。） 二、扣押在案的作案工具由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨立英 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  申 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1283号申请执行人：王晓龙，男，汉族，1989年8月28日出生，住江苏省常州市。委托代理人：陈微微，浙江诺思律师事务所律师。被执行人：陈晓丹，男，汉族，1983年3月26日出生，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人王晓龙与被执行人陈晓丹仲裁纠纷一案中，申请执行人王晓龙以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年一月十七日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执恢3号 申请执行人：郑继元，男，生于1963年1月8日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：雅安市名山区朝宏锻造厂，住所地雅安市名山区。 法定代表人：阚朝红。 被执行人：阚朝红，男，生于1951年3月2日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：阚震，男，生于1976年11月7日，汉族，住成都市成华区。 本院在执行郑继元与雅安市名山区朝宏锻造厂、阚朝红、阚震劳动争议纠纷一案中，被执行人雅安市名山区朝宏锻造厂、阚朝红、阚震已给付申请执行人郑继元工资39163.30元。名山区劳动人事争议仲裁委员会名劳仲案字（2018）第67号仲裁调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8829号 原告：杭州协拓科技有限公司，住所地杭州市西湖区黄姑山路48号5幢527-528室。 法定代表人：冯月娥。 委托诉讼代理人：项哲昱,浙江君鉴律师事务所律师。 被告：杭州笙腾科技有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道石马社区午潮山路2号831室。 法定代表人：万春根。 原告杭州协拓科技有限公司与被告杭州笙腾科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。2020年1月16日，原告杭州协拓科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按杭州协拓科技有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取2791元，财产保全费1948元，合计4739元，由杭州协拓科技有限公司负担。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  俞继江 人民陪审员  任学青 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  周雯琪
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初38号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某某，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍所在地天津市。辩护人赵瑞祥，天津行通律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉(2019)381号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人赵瑞祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某于2018年3月26日进入上海陶术生物科技有限公司(以下简称“陶术公司”)担任天津地区的销售代表，同年12月25日被开除。离职后，张某某四次冒用刘凯军名义与陶术公司签订蛋白酶抑制剂的购买合同以骗取该产品，货值达人民币(以下币种均为“人民币”)30,575.1元，并在收货后转卖，将违法所得占为己有。2019年10月25日，被告人张某某至上海市公安局静安分局大宁路派出所主动投案并如实供述上述事实。同日，其家属代为退赔全部货款。在公诉阶段，被告人张某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，营业执照、劳动合同书、员工离职申请表，订货合同、货款清单、催款邮件、公司函、公司账户回单及明细，微信记录截图，情况说明等，公安机关办案说明，被告人张某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取被害单位财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于其退赔了违法所得，亦可酌情从轻处罚。采纳公诉机关建议对其判处三个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑意见以及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年1月24日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年一月九日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
文书内容江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终22号上诉人（原审原告）：张武忠，男，1968年7月26日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区北蒋镇福泉村四组78号，现住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏创世纪置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新区刘朋村，现经营场所在江苏省盐城市盐都区神州路与海阔路交叉口御景湾售楼处2楼。诉讼代表人：杨荣进，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：陈广信，江苏锐智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱海中，男，1965年4月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：邓肖梅，女，1969年2月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人张武忠因与被上诉人江苏江苏创世纪置业有限公司（以下简称创世纪公司）、朱海中、邓肖梅破产债权确认暨保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3547号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。张武忠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1、张武忠与创世纪公司于2014年9月4日签订借款担保合同，由张武忠借款1000万元给创世纪公司，朱海中与邓肖梅提供了担保。截止2018年12月25日创世纪公司尚欠张武忠本金600万元，利息6795606.67元，且双方借贷关系真实合法。本案与（2019）苏0903民初3557号案件无任何关系。2、张武忠并非职业放贷人，在2011年6月份之前一直在非洲从事中非贸易十多年，回国后创办了盐城市弘建置业有限公司从事房地产经营，当前在盐城市盐都区人民法院的五起诉讼案件均是与创世纪公司的纠纷。综上，本案不涉刑事犯罪，一审法院应当就借贷关系继续审理。创世纪公司辩称，1、一审过程中张武忠未能按照要求提供资金来源，且另案中其已经涉嫌高利转贷，故一审法院为查清事实才将本案移送公安机关侦查。如张武忠不构成犯罪，移送公安机关审查也不侵害其权利。2、职业放贷人并不要求放贷人本身只能从事职业放贷，并不排除放贷人从事其他职业的可能。张武忠与创世纪公司之间有十多笔借款往来，其中部分月利率高达6%。因此张武忠与创世纪公司并非是偶然的资金拆借关系。张武忠为了谋取高利甚至不惜从银行高利转贷，足以认定张武忠为职业放贷人。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。张武忠向一审法院起诉请求：1、确认张武忠对创世纪公司享有债权10860559.67元（包括本金600万元及从2014年9月4日起至2018年12月25日止按利率2%计算的利息6795606.67元，6795606.67元利息中的1935047元转为2015年11月1日883万元借款的本金，实际利息为4860559.67元）；2、朱海中和邓肖梅对江苏创世纪置业有限公司上述债务承担连带责任，并由创世纪公司、朱海中、邓肖梅承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。张武忠2019年度在该院有5起民间借贷案件，均属大额借贷，一审法院要求张武忠提供大额资金的来源，张武忠至今未能提供。（2019）苏0903民初3557号民间借贷案已涉嫌高利转贷犯罪移送公安机关侦查处理，本案亦涉嫌套取银行资金高利转贷和涉嫌其他犯罪，故依法应当驳回张武忠的起诉，移送公安机关侦查。综上，一审裁定：驳回张武忠的起诉。案件受理费86963元，退还张武忠。本院认为，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。张武忠与创世纪公司之间有多笔大额资金借贷关系且利率较高，张武忠虽然提交了银行流水，但未能证明资金来源，一审法院基于上述情况对张武忠与创世纪公司之间借贷关系的合法性产生合理怀疑，认为有经济犯罪嫌疑并移送公安机关，具有依据，符合法律规定。如公安机关侦查后不涉刑事犯罪，张武忠仍可提起民事诉讼主张权利。综上，张武忠的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 李汉林审判员 惠 玲二〇二〇年一月十五日书记员 成 云
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初63号 原告:陈连珍，男，1976年5月16日出生，汉族，住址新疆皮山县。 被告：许超举，男，1974年2月4日出生，汉族，住址河南省尉氏县。 原告陈连珍诉被告许超举劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈连珍以诉讼主体不适格为由，申请撤诉，是本人自行处分权利的行为，该处分权利行为不违反法律、行政法规禁止性规定，权利处分行为合法有效。本院同意其撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈连珍撤诉。 案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告陈连珍承担。 审 判 长  龚高峰 人民陪审员  杨 军 人民陪审员  吕远静 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王碧莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异21号 案外人：北京首创资产管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦603室。 法定代表人：陈朝阳，董事长。 委托诉讼代理人：王俊亚，男，该公司员工，一般授权代理人。 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：龚民，董事长。 被执行人：四川源昆商贸有限公司，住所地成都市金牛区九里堤中路303号。 法定代表人：向少云。 被执行人：王钢仁，男，1957年2月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：成都力城建筑安装有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段15号。 法定代表人：秦淼。 被执行人：北京特达科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区管庄西里（建材机械厂厂区）42号平房。 法定代表人：王卓。 被执行人：四川青方资本管理有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号6-11室。 法定代表人：高宇。 在本院执行成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业公司）与四川源昆商贸有限公司（以下简称源昆公司）、王钢仁、成都力城建筑安装有限公司（以下简称力城公司）、北京特达科技发展有限公司（以下简称特达公司）、四川青方资本管理有限公司（以下简称青方公司）追偿权纠纷一案中，案外人北京首创资产管理有限公司（以下简称首创公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 首创公司向本院提出异议请求：中止对青方公司名下持有的S前锋200万股（证券代码600733.SH，证券类别：社会法人股，现变为北汽蓝谷限售流通股700万股股票）（以下简称案涉股票）的执行措施。事实和理由：法院在执行小企业公司源昆公司、王钢仁、力城公司、特达公司、青方公司一案中，作出（2018）川0191执1718号执行裁定，裁定对案涉股票进行拍卖。后根据SST前锋临2018-105公告，实施每10股转增25股送股方案，S前锋200万股送股后，变为北汽蓝谷限售流通股700万股。案涉股票为首创公司的合法财产，不属于青方公司所有。在案涉股票流转过程中，根据首创公司提供的《记名证券过户登记表》《委托持股协议》等，可以看出案涉股票的历史持有人均是帮首创公司代持。另外，根据方桥科技和青方公司出具的《确认函》、北京富瑞威投资有限公司（方桥科技的母公司，以下简称富瑞威公司）出具的《确认函》及青方公司实际控制人朱霆被判处挪用公款罪的（2017）京01刑初24号刑事判决等证据资料记载，青方公司持有的北汽蓝谷股票是帮四川新泰克数字设备有限责任公司（以下简称新泰克公司）代持，而新泰克公司是首创公司的全资子公司，故首创公司才是案涉股票的所有人，青方公司对案涉股票不享有任何实质性权利。 本院查明，2016年3月8日，本院根据小企业公司的申请作出（2016）川0191财保15号民事裁定，裁定对源昆公司、王钢仁、力城公司、特达公司、青方公司所有的财产在价值12397062元的范围内予以查封、冻结。2016年3月14日，本院依据（2016）川0191财保15号民事裁定书对案涉股票予以冻结。2016年5月25日，本院立案受理小企业公司与源昆公司、王钢仁、力城公司、特达公司、青方公司追偿权纠纷一案。本院在审理该案过程中查明，2014年3月7日，小企业公司与源昆公司签订《委托担保协议》，约定小企业公司就源昆公司与金融机构的签订的相关主合同项下的债务提供保证担保；交通银行磨子桥支行根据其与源昆公司签订的《小企业流动资金借款合同》于2014年3月12日向源昆公司发放贷款2000万元。小企业公司与青方公司签订《股权质押（反担保）协议书》约定，小企业公司为坤元公司向交通银行磨子桥支行贷款2000万元提供担保，青方公司愿意以其拥有的案涉股票质押给小企业公司，作为小企业公司为源昆公司担保提供的反担保；2014年3月11日，小企业公司与青方公司就案涉股票在中国证券登记结算有限公司办理了证券质押登记。本院经审理认为，案涉股票的质押权有效设立，小企业公司有权就案涉股票拍卖、变卖价款优先受偿。本院对该案审理后于2017年1月13日作出（2016）川0191民初6182号民事判决，判决源昆公司向小企业公司支付代偿款9393090.18元及约定利息、支付律师费2万元、违约金200万元，王钢仁、力城公司、特达公司、青方公司对源昆公司的债务承担连带清偿责任，小企业公司有权就质押的案涉股票拍卖、变卖所得价款优先受偿，王钢仁、力城公司、特达公司、青方公司承担担保责任后可以向源昆公司追偿。 上述判决生效后，小企业公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日立案执行，案号为（2018）川0191执1718号。 本院认为，根据民事诉讼法第二百二十五条及第二百二十七条之规定，执行异议主要包括当事人、利害关系人对执行行为提出的异议以及案外人对执行标的提出的异议。就本案来看，首创公司提出的异议的主要事实和理由为其对执行案件的执行依据即（2016）川0191民初6182号民事判决中所确认的小企业公司享有有限受偿权的案涉股票享有权利，其系案涉股票的真正权利人。因此，首创公司提出了要求中止执行案涉股票的异议请求。即首创公司实质是针对已经发生法律效力的法律文书提出了异议，其异议请求并不符合民事诉讼法第二百二十五条和第二百二十七条的规定，不属于执行异议的审查范围。 因此，首创公司提出的异议请求不符合受理条件，对其异议申请，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人北京首创资产管理有限公司的异议申请。 案外人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年一月九日 书 记 员  张雨潇
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保49号 申请人：吕胜辉，男，2001年10月14日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：日照鸿都物流有限公司，住所地日照市东港区中盛国际商务港2211室，统一社会信用代码913711020579302179。 法人代表：王世巧,经理。 申请人吕胜辉与被申请人日照鸿都物流有限公司财产保全一案,本院作出（2020）鲁1103财保11号民事裁定书，查封被申请人日照鸿都物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆,保全价值300000元。我院于2020年1月19日向岚山车管所送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了查封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人吕胜辉与被申请人日照鸿都物流有限公司财产保全一案予以结案。 二〇二〇年一月二十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终190号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵小红，女，1977年1月12日出生，汉族，住本市徐汇区。委托诉讼代理人：孙靖，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，上海市东方剑桥律师事务所律师。原审被告：胡敏坚，男，1968年3月17日出生，汉族，住本市长宁区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人赵小红、原审被告胡敏坚机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初9683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年1月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。二审案件受理费3,121.40元，减半收取1,560.70元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  方方审判员  王峥审判员  赵鹃二〇二〇年一月十九日书记员  胡蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初85号 原告：孟小满，女，2019年5月21日生，汉族，住长春市朝阳区瀚翔首府1栋4门609号。 法定监护人：孟祥权，男，1988年8月4日生，汉族，住长春市朝阳区瀚翔首府1栋4门609号，系孟小满的父亲。 法定监护人：杨莹，女，1991年8月2日生，汉族，住长春市朝阳区瀚翔首府1栋4门609号，系孟小满的母亲。 被告：孙康，男，1990年12月25日生，汉族，户籍地长春市二道区八里堡街道吴中委14组，经常居住地长春市二道区吴中家天下14栋1单元1001室。 原告孟小满与被告孙康身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟小满的法定监护人孟祥权、杨莹、被告孙康到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 孟小满向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2000元、护理费3238.63元、营养费3000元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元、继续治疗费15000元、重新安装吊柜费用4000元，合计34238.6元。事实和理由：被告孙康于2014年给原告家中装修及卧室安装吊柜。2019年9月12日16时20分吊柜掉落将原告头部砸伤。经鉴定，原告此次外伤护理期评定为20日，营养期评定为30日，花医疗费2000余元。原告至今尚未痊愈，还需治疗，原告监护人多次找被告协商未果。现原告认为，被告应对原告受伤承担赔偿责任，故诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。 孙康辩称，1、2014年原告的奶奶找到被告，让被告为其要进行装修的房屋进行设计，而不是装修，装修与吊柜安装是通过被告找的装修队进行的装修，被告只是中间人，且双方没有签订装修合同，所以被告不是承担责任的主体。2、吊柜掉落的原因不明确，无法确定吊柜是自然掉落，还是人为导致掉落。3、原告主张医疗费，被告听到吊柜掉落后，处于道德己为原告垫付了几千元的医疗费，且数额也远大于原告主张的医疗费用。护理费中，因原告没有住院治疗，单方进行的鉴定中没有显示受伤程度，且原告还是婴儿，没有民事行为能力，本身需要监护人看护，所以不应支付护理费。营养费没有医嘱，且数额过高。精神损害抚慰金，因没有伤残，也不应保护。后续治疗费没有证据，不应支持。重新安装吊柜与本案无关，且是间接损失，不应予赔偿。 本案审理过程中，原告为了证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据一、吉林大学第一医院门诊诊断书和CT报告单各三份。证明原告被吊柜砸伤后，到吉林大学第一医院治疗，诊断为脑骨折，后续还有相应的治疗。 证据二、吉林常春司法鉴定中心出具的鉴定意见。证明原告因此事故受伤，需要护理期为20日，营养期为30日。 证据三、手机录制的视频一份。证明事故当天被告从原告家中把掉落的吊柜取走经过，以及吊柜质量和钉子不过关，安装有误，存在安全隐患。还有原告的监护人与被告的通话时，被告自认有过错。 经质证，被告对三份证据的真实性无异议，但对证明的问题均有异议。被告认为，三份诊断书和CT检查报告不能直接证明与本案具有关联性，且2019年10月11日CT检查报告中显示原告己明显好转。对于证据二，因原告只提交两份门诊手册和一张头部CT就鉴定出护理期和营养期，且鉴定意见中没有证明原告受伤是由吊柜掉落导致的，因果关系不明确。对于证据三，只能证明吊柜掉落了，不能证明质量不过关，以及因果关系。被告只是吊柜图案的设计人，也不是安装人，卧室床上安装吊柜本身存在危险，且卧室安装吊柜是原告的监护人主动要求安装，原告的监护人本身有过错。 本案审理过程中，被告向本院提供如下证据： 证据一、照片一组。该证据来源于原告的法定监护人在微博中发放，证明案涉吊柜下落原因不明确。因为正常的吊柜只能是在柜里存放物品，但照片中可以看出柜体的上部也放有物品，是使用不当而导致吊柜掉落，也不排除人为因素。 证据二、手机播放录音。证明原告的父亲承认原告己经治好95%，己基本痊愈，与原告主张的后续治疗费相矛盾。 证据三、微信聊天截图两张。证明被告在得知原告受伤后，基于情理给付原告3480元医疗费，原告的奶奶己收取该笔费用。 经质证，原告对证据一的真实性无异议，对证明的问题有异议。柜子上面虽然有物品，但都是比较轻的东西，且被告当初设计完这个柜子也没告知原告这个柜子承重力有限的问题，所以不存在使用不当。对于证据二的真实性和所证明的均有异议。手机录音不完整，不能确定当时对话的具本情形，只能证明原告当时的受伤情况，没有生命危险，比较稳定，不能证明原告痊愈了。对于证据三的真实性无异议，证明问题有异议，原告认为被告在原告检查完之后，给付原告的人情费，而不是医疗费。 本院对真实性无异议的证据均予采信，对于真实性有异议被告提供的证据二的手机录音，不予采信。 根据原、被告的陈述，以及提供的证据，本院查明事实如下：原告出生于2019年5月21日生。2014年中，原告的奶奶联系被告，双方口头商议，由被告对其家中房屋进行装修设计，并经原告的父母同意后，决定在卧室中安装吊柜。2014年10-11月份期间，吊柜安装完毕，并交付使用。2019年9月12日，原告家中吊柜掉落，将原告砸伤。受伤后，原告到吉林大学第一医院治疗，经头部CT检查结论为：1、原告右侧顶骨骨折。2、右侧顶骨颅板下硬膜外血肿，建议复查。3、右侧顶部软组织肿胀。2019年9月13日，原告在该院进行颅脑多排CT平扫，检查结论：1、右侧颞部硬膜外血肿。2、右侧颞骨骨折。3、右而颞部软组织肿胀。2019年10月11日，原告在该院脑CT检查结论为：1、右侧颞部少许硬膜外血肿，较2019-09-13前片明显好转。2、右侧颞骨骨折。 经孟祥权委托，2019年10月24日，吉林常春司法鉴定中心出具吉常春司鉴中心【2019】监鉴字第771号法医临床鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孟小满此次外伤护理期评定为20日。2、孟小满此次外伤营养期评定为30日。 本院认为，公民的身体健康权依法予以保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，被告是否应承担赔偿责任是本案的争议焦点。庭审中，原告的监护人对被告系吊柜的设计者的事实不予否认。根据日常生活经验，众所周知，室内装修的设计安装必须得经过业主也就是原告的监护人同意准许后，才能进行安装，而原告的监护人系完全民事行为能力人，其应该知道和预见卧室内安装吊柜存在巨大的安全隐患，仍决定安装吊柜，且吊柜自安装使用至掉落己近五年之久，因原告提供的证据仅能证明原告家的吊柜掉落的事实，而没有提供吊柜掉落的原因与被告的设计之间存在因果关系，或者被告在装修设计中存在违约责任等相关证据。因原告不能提供足以支持自己主张的相关证据，故原告的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回孟小满的诉讼请求； 案件受理费656元，减半收取计328元，由孟小满的法定监护人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 翟 君 二〇二〇年一月十九日 书记员 马萌萌
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执94号岳来信：你与张朝宏农村建房施工合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2019年3月6日作出的（2018）豫03民终7153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张朝宏于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）、向申请人支付执行标的款74000元及利息；（2）、负担案件受理费776元，执行费1021元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66-0001-4507特此通知二〇二〇年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初55号申请人：常州天泰矿山设备制造有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇新龙路28号。法定代表人：刘纪，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿钟，江苏欣博律师事务所律师。被申请人：贵州峄兴矿业有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县玉舍乡玉舍村。法定代表人：许朋德，该公司董事长。被申请人：贵州峄兴矿业有限公司水城县玉舍镇鲁能煤矿，住所地贵州省六盘水市水城县玉舍乡玉舍村。负责人：许朋德，该煤矿总经理。申请人常州天泰矿山设备制造有限公司与被申请人贵州峄兴矿业有限公司、贵州峄兴矿业有限公司水城县玉舍镇鲁能煤矿买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值25万元的财产进行保全，并提供了中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州峄兴矿业有限公司、贵州峄兴矿业有限公司水城县玉舍镇鲁能煤矿名下银行存款25万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马胜强二〇二〇年一月九日书记员  黄 洁
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保37号申请人中建三局集团有限公司与被申请人长沙县高旺环保建材厂买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值223498.54的财产。本院依据本院（2019）湘0105财保244号民事裁定书，于2020年1月10日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保37号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年一月十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、84816511
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执368号 本院受理的申请执行人王红霞与被执行人嘉兴市湘润箱包有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执368号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保76号彭军喻春华、万琴：关于申请人彭军与被申请人喻春华、万琴借款合同纠纷一案,彭军于2020年1月13日立案申请保全的（2020）湘0124民初608号民事裁定书，要求保全被申请人喻春华、万琴的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年1月15日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月十五日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保73号 申请人：吴大宾，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：潘小娇，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶颖颖，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被申请人：金直，男，1976年3月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请人吴大宾于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金直银行存款75000元或查封其同等价值的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金直银行存款75000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费770元，由申请人吴大宾负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇二〇年一月十六日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保11号申请人：王宁，男，1989年10月23日生，住贵州省。申请人：王桂青，女，1995年12月20日生，住贵州省松桃苗族自治县。二申请人委托代理人：王世艳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州桓吉房地产开发有限公司，住所地:贵州省清镇市青龙街道办事处红湖村红枫发电厂58栋1单元5层1号。统一社会信用代码915200000590530439。法定代表人：王英。申请人王宁、王桂青以即将向法院提起对贵州桓吉房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值56939.65元的财产采取保全措施。申请人王宁、王桂青提供中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人王宁、王桂青申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州桓吉房地产开发有限公司名下银行存款56939.65元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费589元由申请人王宁、王桂青缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月三日书记员  沈鹏飞
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督78号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：陈霞，女，1978年8月8日出生，汉族，住山西省运城市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人陈霞通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈霞发放了借款5000元，被申请人陈霞分12期还款，每月应还款444.48元。2018年9月29日，被申请人陈霞通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈霞向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈霞向贷款人清偿债务后，对被申请人陈霞拥有追偿权，有权要求被申请人陈霞归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈霞未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈霞尚欠的借款本息4753.19元，即天乙公司代被申请人陈霞向厦门银行清偿欠款本息4753.19元，其中代偿借款本金4605.94元。被申请人陈霞在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金4605.94元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈霞的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人陈霞给付申请人剩余未还代偿借款本金4605.94元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4605.94元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4605.94元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4605.94元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人陈霞负担，被申请人陈霞应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执48号申请执行人：王连红，男，1967年4月14日生，汉族，居民，住山东省新泰市。被执行人：周京利，男，1971年5月20日生，汉族，居民，住山东省新泰市。被执行人：韩立训，男，1968年11月15日生，汉族，居民，住山东省新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初1402号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年一月七日书记员 任玉明
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执13002号之一 申请执行人：福建车发现汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道84号1B室之三，统一社会信用代码913501213157641280。 法定代表人：许传榕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈小燕、陈晓强，公司职员。 被执行人：黄芦珊，女，1981年2月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 福建车发现汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12616号民事判决书，于2019年12月5日依法向本院申请执行，请求执行黄芦珊支付租金17203.67元及违约金、拖车费8000元等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向黄芦珊发出执行通知书、报告财产令，黄芦珊未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询黄芦珊名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，本院于2019年12月17日冻结黄芦珊财付通账户，实际控制金额1122.53元，划拨该账户1122.53元，其中优先收取诉讼费615.5元、执行费507.03元。未发现黄芦珊有其他可供执行的财产。 3.执行期间未发现黄芦珊的下落，福建车发现汽车服务有限公司亦未能提供黄芦珊的具体下落。 4.在执行过程中，本院向黄芦珊发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年1月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，福建车发现汽车服务有限公司申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2020年1月8日通过电话联系方式告知了福建车发现汽车服务有限公司，并要求其进一步提供财产线索，福建车发现汽车服务有限公司认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案黄芦珊名下暂无可供执行财产，福建车发现汽车服务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇二〇年一月八日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初8号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人龙腊香，女，1953年12月12日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地江西省上饶市万年县，住址。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月10日被万年县公安局刑事拘留；同年1月21日经万年县人民检察院决定不批准逮捕，同日被万年县公安局变更强制措施为取保候审；2020年1月3日经万年县人民法院决定逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2019]29号起诉书指控被告人龙腊香犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人龙腊香到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月1日中午12时45分许，被告人龙腊香从万年县梓埠镇卫生院骑一辆红色无牌三轮电瓶车回家，在回家路上看到位于梓埠镇正大街的老凤祥银楼正在搞活动。被告人龙腊香进入老凤祥银楼，在老凤祥店内逛的时候看到柜台上的一个红色盒子上摆放了一只金手镯（经鉴定，价值7821元）。龙腊香趁店内员工不注意，偷偷将金手镯戴在手上。之后被告人龙腊香佯装在店内看首饰，觉得老凤祥银楼员工没发现其偷了金手镯，便戴着该金手镯骑电瓶车回家。之后将该金手镯藏在其家中西边房间的一个柜子里。被告人龙腊香归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并已赔偿被害人，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、常住人口登记表、归案情况说明、前科证明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、刑事谅解书、饮食和必要休息时间权利保障书等相关书证；证人夏某的证言；被害人宋某能的陈述；被告人龙腊香的供述与辩解；鉴定意见：万年县价格认证中心文件（关于黄金手镯价值的认定结论书）、价格认定协助书、价格认定标的明细表；搜查笔录、辨认笔录；视听资料；调查评估意见书；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙腊香以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人龙腊香应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人龙腊香归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、被告人龙腊香配合办案机关追缴赃物并取得被害人谅解，依法可酌定从轻处罚；3、被告人龙腊香系六十五周岁以上不满七十五周岁的老年人，依法可酌定从轻处罚；4、被告人龙腊香认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人龙腊香无犯罪前科，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，据此，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙腊香犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪国泰二〇二〇年一月九日书记员  罗 丽
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初112号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人左某，男，1990年6月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人刘恋，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人左某犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人左某及其辩护人刘恋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至2019年3月期间，被告人左某与李4、陈某某(均已判刑)在网站上发布虚假招聘信息，以交安置费、办理押运证等理由骗取被害人李某1、赵某3等19名被害人钱款，共计人民币9,250元。2019年6月19日，被告人左某自动投案。到案后，被告人左某如实供述了基本犯罪事实。上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、候某某、赵1、贾某、彭某、樊某某、张某1、韩某某、袁某某、雷某某、王某某、赵2、赵某3、杨某、赵某4、张2、张某3、李某2、李某3的陈述、辨认笔录及提供的微信、支付宝付款截图，机动车信息，证人李4、陈某某、李某5、庄某某、吴某某的证言及走访记录，公安机关出具的案发及抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某伙同他人以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人左某自愿认罪，又在家属的帮助下预缴了罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人左某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年6月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇二〇年一月十九日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保58号申请人：周学翠，女，汉族，1984年3月11日出生，住宁阳县。被申请人：朱方波，男，汉族，1974年3月18日出生，住。被申请人：钱金荣，女，汉族，1973年4月6日出生，住宁阳县。本院在执行原告周学翠与被告朱方波、钱金荣民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初383号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱方波、钱金荣的银行存款400000元或其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾如力二〇二〇年一月十四日书记员  杜雪晴
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保91号申请人：金华，男，1975年11月17日生，苗族，住贵州省。申请人：赵秀溶，女，1977年12月25日生，汉族，住贵州省。被申请人：贵阳海韵置地房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区四方河路（山水黔城半岛公寓）55栋1单元15楼4号。统一社会信用代码91520100789782395J。法定代表人：张霞，公司执行董事。申请人金华、赵秀溶以即将向法院提起对贵阳海韵置地房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值5559元的财产采取保全措施。本院认为，申请人金华、赵秀溶申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司名下银行存款5559元或查封其名下等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费76元由申请人金华、赵秀溶缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月十四日书记员  沈鹏飞
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终5304号 上诉人（原审原告）：孟利凤，女，1963年11月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈仙花（孟利凤之母），住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：沈春丰，浙江左右律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡土华，女，1987年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人孟利凤因与被上诉人胡土华赠与合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初8779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孟利凤于2020年1月14日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人孟利凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孟利凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人孟利凤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  茹赵鑫 审判员  姚 瑶 审判员  韦 玮 二〇二〇年一月十五日 书记员  张青炀
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2019号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈金骥，男，1987年5月8日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，系无业人员，户籍地海南省儋州市，暂住海南省儋州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现已被释放。上诉人（原审被告人）李彩丽，女，1985年6月12日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，系无业人员，户籍地海南省儋州市，暂住海南省儋州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现已被释放。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人陈金骥、李彩丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年7月24日作出（2019）沪0120刑初795号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别对被告人陈金骥、李彩丽判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；违法所得予以追缴；扣押的涉案物品予以没收。原审被告人陈金骥、李彩丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈金骥、李彩丽申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈金骥、李彩丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈金骥、李彩丽撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120刑初795号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二〇年一月二十日书记员  查鸿翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事裁定书（2020）新01民特36号   申请人：乌鲁木齐绿通环美保洁工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：何存德，乌鲁木齐绿通环美保洁工程有限公司总经理。2020年1月15日，本院收到乌鲁木齐绿通环美保洁工程有限公司的申请书。申请人乌鲁木齐绿通环美保洁工程有限公司称，被申请人翟元英在与我公司签订合同时，表示不愿意交纳社保，其提出将我公司承担的部分社保以现金形式发放并在劳动合同中注明。在翟元英工作期间，其从未向我公司主张过权利，仲裁委裁决错误。请求法院依法判决撤销乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲字﹝2019﹞第683号仲裁裁决书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条规定：“人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：……（六）所诉事项不属于人民法院主管的。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”乌鲁木齐绿通环美保洁工程有限公司对乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决其按照社保经办机构核定的缴费基数和比例，对翟元英补缴养老保险费、失业保险费存有异议，根据上述法律规定，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等引发的争议不属于人民法院应予受理的社会保险纠纷案件的范围，故乌鲁木齐绿通环美保洁工程有限公司申请要求撤销乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲字﹝2019﹞第683号仲裁裁决书的诉讼请求不属于人民法院主管范围，本院不予受理，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲字﹝2019﹞第683号仲裁裁决书不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下：对乌鲁木齐绿通环美保洁工程有限公司的申请，本院不予受理。   审  判  长   张   惠   君审  判  员   安      晶审  判  员   帕提古丽·马合木   二 Ｏ 二 0 年 一 月 十 七 日 书  记  员   杨   文   新
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初111号 原告:王湘军，男，1975年8月12日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 委托诉讼代理人：阳帅君，湖南溥天律师事务所律师，一般授权。 被告：衡南县松江镇高峰村委会，住所地衡南县松江镇高峰村村部。 负责人：王务生，主任。 原告王湘军与被告衡南县松江镇高峰村委会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审理认为，原告起诉主张被告名称与实际情况不相符合，被告名称错误，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王湘军的起诉。 本案受理费6850元，全额退还原告王湘军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 刘 贻 二〇二〇年一月十四日 书记员 伍美玲
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初6523号原告：江苏盛远静电除尘设备有限公司，住所地泰兴市根思乡工业集聚区，统一社会信用代码91321283674887146T。法定代表人：翁志卫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被告：双赢集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南大街11号，统一社会信用代码9150011970937339XT。法定代表人：蓝森古，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐继川，重庆春意律师事务所律师。原告江苏盛远静电除尘设备有限公司（以下简称江苏盛远静电公司）诉被告双赢集团有限公司（以下简称双赢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员丁忠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏盛远静电公司的委托诉讼代理人顾为军，被告双赢公司的委托诉讼代理人唐继川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏盛远静电公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即支付货款101900元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。庭审中，原告明确其主张的保全费是在江苏省泰兴市人民法院进行财产保全支出的保全费1120元。诉讼中，原告向本院提交书面的《情况说明》，其中载明“原告在本案中一并主张被告下欠泰兴市蔚蓝静电除尘设备有限公司检修费35400元，该款系泰兴市蔚蓝静电除尘设备有限公司对被告的债权转让款，原告自愿在本案中撤回对该标的的起诉，另行主张权利，故本案中，原告仅主张66500元，将诉讼标的由101900元变更为66500元等内容。”事实和理由：2009年12月26日和2010年4月7日，原、被告签订《电除尘器合同书》各一份，两份合同总价228万元，由原告为被告设计、制作、安装电除尘器，合同签订后，原告依约履行全部合同义务，并开具了发票，被告至今已经支付货款221.35万元，尚欠66500元。另被告所欠泰兴市蔚蓝静电除尘设备有限公司电除尘器检修费35400元，该公司两次致函给被告，告知被告将该债权转让给原告，经催收未果，提起本案诉讼。被告双赢公司辩称，1、答辩人认为原告主张下欠货款101900元是不属实的，答辩人实际下欠原告货款66500元；2、答辩人没有收到过债权转让通知，答辩人下欠泰兴市蔚蓝静电除尘设备有限公司的35400元应由该公司来主张，即使原告与泰兴市蔚蓝静电除尘设备有限公司有债权转让，从原告提交的证据来看该35400元也已经超过诉讼时效；3、保全应由有管辖权的法院来管辖，原告在江苏省泰兴市人民法院保全的，应当解除保全，原告主张的保全费应由原告承担。经审理查明，泰兴市滋洋环保设备有限公司于2010年4月将企业名称申请变更为泰兴市盛远静电除尘设备有限公司，2019年6月29日，泰兴市盛远静电除尘设备有限公司经核准将企业名称变更为江苏盛远静电除尘设备有限公司。2009年12月16日，被告双赢公司（甲方）与泰兴市滋洋环保设备有限公司（乙方）签订《18㎡-3-6电除尘器合同书》，其中约定：“甲方委托乙方设计、制作、安装型号为18㎡-3-6电除尘器一台，设备价格89万元；若发生争议，协商不成，可向南川区人民法院起诉等内容。”2010年4月7日，被告双赢公司（甲方）与泰兴市滋洋环保设备有限公司（乙方）签订《42㎡-3-6电除尘器合同书》，其中约定：“甲方委托乙方设计、制作、安装型号为42㎡-3-6电除尘器一台，设备价格139万元；若发生争议，协商不成，可向南川区人民法院起诉等内容。”上述合同签订后，原告江苏盛远静电公司依约履行了合同义务，被告也向原告支付了部分货款，现被告还下欠原告货款66500元。另查明，被告双赢公司还下欠案外泰兴市蔚蓝静电除尘设备有限公司货款35400元。2019年8月6日，本案原告江苏盛远静电公司曾将被告双赢公司起诉至江苏省泰兴市人民法院，后因被告双赢公司提出管辖权异议，江苏省泰兴市人民法院裁定将本案移送至本院进行处理，本案原告在江苏省泰兴市人民法院起诉期间申请对本案被告的财产进行财产保全，支出保全费1120元。诉讼中，原告陈述，原告江苏盛远静电公司与案外泰兴市蔚蓝静电除尘公司的法定代表人系同一人，同时，因原告公司在履行与被告公司的上述合同的过程中，需要相关配件，从而由被告公司向案外泰兴市蔚蓝静电除尘公司购买后才下差泰兴市蔚蓝静电除尘公司的货款。原告还陈述，对于被告公司下欠案外泰兴市蔚蓝静电除尘公司的货款35400元，该公司已经将债权转让给原告公司，原告为此提交了：1、2014年8月26日，由江苏博诚律师事务所向被告双赢公司出具的《律师函》；2、泰兴市蔚蓝静电除尘设备有限公司分别于2014年8月26日及2018年1月31日向被告公司发送的《泰兴市蔚蓝静电除尘设备有限公司函》。上述事实，有原告的当庭陈述及被告的答辩意见，泰兴市市场监督管理局企业迁出资料查询表、《18㎡-3-6电除尘器合同书》、《42㎡-3-6电除尘器合同书》、（2019）苏1283民初7442号民事裁定书等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。本院认为，被告双赢公司与原告江苏盛远静电公司（即原泰兴市滋洋环保设备有限公司）签订《18㎡-3-6电除尘器合同书》及《42㎡-3-6电除尘器合同书》后，原告江苏盛远静电公司（即原泰兴市滋洋环保设备有限公司）依约履行了合同义务，但被告双赢公司至今未完全履行向原告公司支付款项的义务，被告双赢公司的行为已构成违约，现原告主张要求被告继续履行支付下欠的款项66500元符合法律规定，且被告也认可下欠原告款项为66500元，因此，被告对该下欠的66500元款项依法应承担支付的责任。对于原告在起诉时主张的从案外泰兴市蔚蓝静电除尘设备有限公司处通过债权转让所享有的对被告双赢公司的债权35400元，由于债权转让属于另一法律关系，不应与原、被告之间基于合同纠纷下欠的款项一并主张，审理中，原告也向本院提交书面意见表示自愿撤回债权转让的35400元部分的起诉，另行主张权利，因此，本院对原告自愿撤回该部分起诉的意思表示予以准许，对该部分款项，本院在本案中不予处理。对于原告主张的保全费1120元，由于原、被告在签订合同时已明确约定本院系管辖法院，因此，原告在江苏省泰州市人民法院起诉时进行财产保全支出的保全费1120元应由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告双赢集团有限公司于本判决生效后立即向原告江苏盛远静电除尘设备有限公司支付下欠的款项66500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元（原告已预交），由原告江苏盛远静电除尘设备有限公司负担439元，由被告双赢集团有限公司负担731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁忠林二〇二〇年一月十日书记员  杨润洁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初89号      原告：李学义，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住乌苏市。联系电话：136XXXXXXXX。   被告：李中明，男，1968年12月6日出生，汉族，农民。联系电话：133XXXXXXXX。   被告：叶方华，男，汉族，1984年1月29日出生，农民，住乌苏市。联系电话：135XXXXXXXX。   原告李学义与被告李中明、叶方华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李学义向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告立即返还借款217710元，利息20682.45元［217710元×5‰×19个月（2018年3月20日至2019年10月30日）］，合计238392.45元；2．本案诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，二被告因资金短缺为由向原告借款217710元并出具《借条》一份，约定于2018年3月30日前还款。该款至今未还，原告遂诉至法院。   被告李中明辩称，对向原告借款的事实认可，但借款的实际使用人是被告叶方华，且已向原告偿还部分借款期间的利息。   被告叶方华辩称，原告主张的金额中包含前期借款的本金和按照10‰计算利息，且在出具《借条》后已向原告偿还30000元。   本院经审理认定事实如下：被告李中明、叶方华自2011年、2012年起陆续向原告李学义合计150000元，此款本息未清偿，二被告于2017年3月30日重新向原告李学义出具金额为217710元的《借条》一份，约定于2018年3月30日前还清，未书面约定利息。   另查明，原告李学义的妻子于2018年2月5日收到被告叶方华还款30000元并向其出具《收条》一份，原告李学义对此认可无异议。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告李中明、叶方华欠原告李学义借款217710元未还的事实，有其向李学义出具的《借条》为证，本院予以确认，被告李中明、叶方华未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告李学义要求二被告偿还借款217710元的诉讼请求，本院予以支持。原告李学义主张利息的诉讼请求，本院按照19593元［217710元×5‰×18个月（2018年4月至2019年10月）］予以支持，被告叶方华已偿还的30000元应当予以扣减，上述本息合计207303元（217710元+19593元-30000元）。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告李中明、叶方华应于本判决生效后十日内向原告李学义偿还借款本息合计207303元；   二、驳回原告李学义的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案的诉讼标的额238392.45元，结案标的额207303元，案件受理费9752元，减半收取4876元，投递费370元，合计5246元，由原告李学义负担684元，被告李中明、叶方华负担4562元（原告李学义已预交费用5246元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。         审  判  员   程诗娟         二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日     书  记  员   崔少荣
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终226号上诉人（原审原告）：王连国，男，1970年6月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：盐城市盐都区秦南镇陇尖村民委员会。法定代表人：成金根，该村委会主任。委托诉讼代理人：葛骏，该村委会党支部书记。原审第三人：陈宏明，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人王连国因与被上诉人盐城市盐都区秦南镇陇尖村民委员会、原审第三人陈宏明土地承包经营权纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王连国以将变更被告、重新起诉为由，于2020年1月14日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人王连国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王连国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。王连国预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王连国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 浩审 判 员  时 云审 判 员  周 和二〇二〇年一月十五日法官助理  周光营书 记 员  陈本浩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7565号 原告：钟敖敖，男。 委托诉讼代理人：谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。 被告：陈伟花，女。 被告：陆仁林，男。 原告钟敖敖与被告陈伟花、陆仁林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟敖敖及其委托诉讼代理人谭绘平到庭参加诉讼，被告陈伟花、陆仁林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、由两被告立即偿付原告借款100000元，并承担自2018年8月至实际还款之日按月利率1.3%计算的借款利息。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，在丹阳市农副产品批发市场经营蔬菜批发生意。因经营蔬菜批发需要，经张腊梅介绍，被告陈伟花于2014年8月及2015年7月共向原告借款100000元，双方书面约定了借款利息。原告出借借款后，被告仅支付了部分借款利息，一直未偿付该借款本金。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判如所请。 两被告未到庭应诉，亦未提供证据。 经审理查明：被告陆仁林与被告陈伟花系夫妻关系，被告陆仁林系丹阳市农副产品批发市场经营者。被告陈伟花因经营需要于2014年8月及2015年7月分别向原告借款50000元并出具借条，双方书面约定了借款期限和利息及逾期不还的滞纳金。2017年8月30日被告陈伟花又向原告出具借条一份（前两份借条已由被告收回），言明：今有陈伟花因经营蔬菜批发业务，急需大量资金周转，特向钟敖敖借现金人民币100000元，且支付利息1.3%（即每月支付利息1300元），归还期限定为半年，特此为据。后两被告支付利息至2018年7月后突然失联，故原告诉至本院。 上述事实有原告提供的借条、结婚申请书、常住人口登记卡及当事人的当庭陈述等证据为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。被告陈伟花、陆仁林欠原告钟敖敖100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求两被告立即偿付借款100000元，并承担自2018年8月至实际还款之日按月利率1.3%计算的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈伟花、陆仁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈伟花、陆仁林于本判决生效后十日内偿还原告钟敖敖借款人民币100000元，承担自2018年8月至实际还款之日按月利率1.3%计算的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，公告费600元，共计1750元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  赵文杰 人民陪审员  王 怡 人民陪审员  戎金霞 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初195号申请人：马壮壮，男，1991年7月20日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：陈冬芬，系申请人马壮壮母亲。被申请人：任长有，男，1967年7月1日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：任守忠，男，1961年7月5日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：朱冬梅，女，1970年12月26日出生，汉族，住沁阳市。申请人马壮壮与被申请人任长有、任守忠、朱冬梅为餐饮服务合同纠纷一案，申请人马壮壮于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任长有、任守忠、朱冬梅名下银行账户存款共计7265元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人任长有、任守忠、朱冬梅名下银行账户存款共计7265元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年一月十五日书记员  张亚利
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6281号 原告：刘霞，女，1989年2月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：李明，江苏普非特律师事务所律师。 被告：上海瑞集物流有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢N3558室。 法定代表人：孙正保，该公司董事长。 被告：范成，男，1991年3月3日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。 被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦建路727号201室A单元。 负责人：严建国，该公司总经理。 原告刘霞与被告上海瑞集物流有限公司、范成、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告刘霞于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘霞申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘霞撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告刘霞负担。 审 判 员 杨才国 二〇二〇年一月六日 法官助理 翟 琪 书 记 员 朱俊宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢45号 申请人：龚子文，男，1989年1月10日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，住该县。 被执行人：朱霞，女，1986年6月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住该市甘州区。 本案在执行过程中双方当事人已私下协商完毕，现申请人龚子文以“已与被执行人朱霞私下协商完毕”为由，再不要求法院执行，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）甘0702民初7311号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐建军 二〇二〇年一月十四日 法官助理 刘 波 书 记 员 卢 琦
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保5号申请人：肖体伟，男，1972年1月17日出生，汉族，住新野县。被申请人：陈晓磊，男，1980年3月28日出生，汉族，住河南省许昌县。申请人肖体伟于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈晓磊所有的价值230000元的财产予以保全，并提供自有的房产一座（房权证号：新房权证字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈晓磊所有的价值230000元的财产予以查封（冻结）。二、对申请人肖体伟提供的自有房产一座（房权证号：新房权证字第××号）予以查封。案件申请费1670元，由申请人肖体伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁伟二〇二〇年一月三日书记员  刘玲
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保1号稷山县宝珍包装有限公司：本院立案审判团队于2020年1月6日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2196号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人崔永力、薛晓璐银行账户上的116000元存款的冻结；二、解除对你公司所有的晋MD3678本田牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人崔永力、薛晓璐银行账户上的116000元存款的冻结；二、解除对你公司所有的晋MD3678本田牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇二〇年一月七日书记员 ：张锐颖
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7302号 原告：湖北峡峰电子有限公司，住所地中国(湖北)自贸区宜昌片区港城路6号。 法定代表人：严学贵，总经理。 委托诉讼代理人：江昱利，四川致高律师事务所律师。 被告：成都莱姆斯特新能源汽车有限公司，住所地成都经济技术开发区车城东五路88号。 法定代表人：黄泽恕。 原告湖北峡峰电子有限公司与被告成都莱姆斯特新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江昱利到庭参加诉讼，被告成都莱姆斯特新能源汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 湖北峡峰电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款81270元；2、判令被告支付逾期付款的违约金至被告付清货款之日止（以货款81270元为基数，按24%计，暂自2018年10月9日计至2019年9月8日为17879.4元）；3、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更违约金请求为：判令被告支付逾期付款违约金为拖欠货款81270元的30%即24381元。事实和理由：2018年8月16日，原告与被告签订《采购合同》，约定被告向原告采购收音机MP5播放器总成54套，总价款为116100元，合同第6.1条约定“合同生效后以银行转账的方式支付30%合同款，全部尾款在货到，票到后10个工作日内支付。”指定的收货人为兰威，交货地点重庆市渝北区金开大道1539号。2018年8月23日，被告向原告支付了30%的合同款34830元，原告遂按照采购合同的约定，将被告采购的产品通过邮寄的方式发出，该批货物于2018年8月28日送达被告指定的重庆市渝北区金开大道1539号。2018年9月20日，原告按约开具发票邮寄被告联系人兰威，兰威于2018年9月25日签收。截止目前，被告未就货物提出过异议。经原告多次催告，被告至今未支付尾款。根据合同第8.3条约定：若甲方未能按照本合同约定的期间足额支付符合要求的货款，每逾期一天按逾期部分货款总额的百分之五支付违约金。被告应当自2018年10月9日起按逾期货款81270元为基数支付违约金。 成都莱姆斯特新能源汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告未提交书面答辩状以及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《采购合同》一份，合同约定被告向原告购买收音机MP5播放器总成54套，每套单价2150元，总价款为116100元。合同第6.1条约定：合同生效后以银行转账的方式支付30%合同款，全部尾款在货到，票到后10个工作日内支付。合同第8.1条约定：若任何一方向另一方明确书面表示不能或不再履行本合同，则另一方有权立即解除……被告违约，原告可不退还被告所支付费用。第8.3条约定：若甲方未能按照本合同约定的期间足额支付符合要求的货款，每逾期一天按逾期部分货款总额的百分之五支付违约金，延期付款达20日及以上，视为甲方不能履约，按本条第1款处理。合同签订后，被告于2018年8月23日向原告支付了30%合同价款34830元。原告于2018年8月26日通过德邦物流向被告配送MP5播放器总成52套。2018年9月20日，原告向被告开具了增值税发票2张，金额分别是64500元、51600元。发票开具后，原告通过顺丰速运将发票邮寄给被告联系人兰威，被告联系人兰威于2018年9月25日签收。 另查明，在签订合同前即2018年7月28日，原告向被告配送4套MP5播放器总成样品，被告联系人兰威签字确认。 上述事实，有原告提交的《采购合同》、送货单、德邦物流单存根、德邦系统物流信息截图、中国建设银行单位客户专用回单、增值税发票、顺丰速运快递单、顺丰速运系统物流信息截图以及原告在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，原告依约向被告提供了货物，但被告至今未支付其尚欠余款，酿成本案纠纷应承担其相应的违约责任。原告提供的证据，能够证明被告尚欠原告货款81270元，故对原告主张被告支付尚欠货款81270元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款损失问题。原告陈述称，如果按照合同“每逾期一天按逾期部分货款总额的百分之五支付违约金”的约定计违约金确实过高，故进行了调减，按照尚欠货款的30％计收违约金24381元。本院认为，合同约定的违约金计算方式过高，即便按照24%计算利息损失，计算至宣判之日的利息损失也高于原告主张的违约金24381元。根据双方履行合同的情况以及兼顾预期利益等综合因素，对原告主张的违约金24381元，本院予以支持。 综上所述，被告应当支付原告货款81270元及违约金24381元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成都莱姆斯特新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北峡峰电子有限公司货款81270元； 二、被告成都莱姆斯特新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北峡峰电子有限公司违约金24381元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2279元，减半收取计1139.5元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈琴芹
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更92号 罪犯丁恒，男，1960年11月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因抢劫罪经辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2006年9月8日以(2006)桓刑初字第140号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元，于2007年2月2日入监狱服刑改造。后因抢劫罪经辽宁省本溪市中级人民法院于2009年2月23日以（2009）本刑二终字第40号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，数罪并罚执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币6万元。该犯曾于2017年7月19日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系主犯、严重暴力犯罪、罚金人民币6万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯丁恒减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初79号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某、某某物业服务合同纠纷一案中，原告在接到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  夏海中二〇二〇年一月十七日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保4号尹某某：与马某某、某公司、马某某、某公司财产保全一案，申请保全标的共计5000000.00元。经本院立案执行，现申请人撤回保全事项请求。至此，尹某某向本院申请保全的生效法律文书已撤回申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3580号原告：白亚文，女，1974年1月12日生，满族，住开原市。被告：罗巨鑫，男，1990年12月19日生，汉族，住开原市。211222199012191810原告白亚文与被告罗巨鑫民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了此案。原告白亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白亚文诉称，被告欠款11500元，要求立即给付本息。被告罗巨鑫未答辩。原告提交以下证据：借条一张。经审理查明，2017年7月15日，被告罗巨鑫向原告借款14500元，并约定2019年4月16日偿还。被告出具借据一张。事后被告偿还3000元，尚欠11500元至今未付，故原告诉至本院。本院认定的上述事实，有原告陈述、借条在卷为证，并经庭审质证，足资认定。本院认为：原告白亚文与被告罗巨鑫借款合同法律关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款）之规定，被告负有偿还义务。原被告约定了偿还期限，被告在约定期限内未能偿还，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持）之规定，应予保护原告逾期利息。综上，本院为保护公民的合法民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：被告罗巨鑫于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白亚文11500元，并自2019年4月16日起，至给付之日止，按照年利率6%计算支付逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费163元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郭 行二〇二〇年一月十三日书 记 员  石云鹏