wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审83号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：厉彦前，男，1968年12月28日生，汉族，住临沂市河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人厉彦前行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人厉彦前未经依法批准，于2017年9月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地325平方米（合0.49亩）圈院建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规[2016]3号）于2019年4月4日依法作出临自然资规罚决字[2019]245号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用土地上每平方米30元的罚款，计9750元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人厉彦前后，被执行人厉彦前既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人厉彦前履行，被执行人厉彦前未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]245号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]245号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人厉彦前于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用土地每平方米30元罚款，共计9750元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  孟祥芬 人民陪审员  李俊杰 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十日 法官助理张元民 书记员陈晨
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8783号原告：石俊林，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李瑞青（系原告石俊林妻子），女。被告：刘全忠，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周爱鱼（系被告刘全忠妻子），女。原告石俊林与被告刘全忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告石俊林于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石俊林撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告石俊林负担。审判员 高飞宇 二〇二〇年一月二日书记员 麦丽莎
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初24085号之一 原告：厦门信得利投资发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路59号21C室，统一社会信用代码91350200685266070G。 法定代表人：刘子巧，执行董事。 委托诉讼代理人：陈理智、詹斯宁，福建问尔律师事务所律师。 被告：福建南龙化工有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇下店村溪埔南10号，统一社会信用代码91350583050302146A。 法定代表人：黄国荣，执行董事。 被告：黄国荣，男，1962年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市南安市水头镇下店村，公民身份号码350583196209254913。 本院在审理原告厦门信得利投资发展有限公司与被告福建南龙化工有限公司、黄国荣合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案后，2020年1月7日，原告厦门信得利投资发展有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门信得利投资发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门信得利投资发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门信得利投资发展有限公司负担。 审 判 员  孙 蕾 二〇二〇年一月八日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执19号 张金武、伊瑞发： 申请执行人张金武（公民身份号码3503211964××××××××）与被执行人伊瑞发（公民身份号码3503211967××××××××）买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）闽0303民初678号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月13日，申请执行人张金武以被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务为由向本院书面申请执行结案，现已结案。同时，本院将依法解除对被执行人失信、限高等本案中所有对被执行人所采取的执行措施。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终152号上诉人（原审原告）：曹海兰，女，1980年12月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人（原审原告）：曹某，女，2007年10月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。法定代理人曹海兰，系曹某母亲。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：周阳，湖南郴华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组。负责人：曹忠华，该组组长。上诉人曹海兰、曹某因与被上诉人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组（以下简称塔水村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初6431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹海兰、曹某上诉请求：1.撤销一审判决，改判塔水村六组支付曹海兰、曹某2019年土地征收补偿款74000元；2.本案一审诉讼费、保险费、保全费，二审诉讼费全部由塔水村六组承担。事实与理由：曹海兰、曹某在一审提交了唐伶俐的银行流水及塔水村六组制作的2019年土地扣款、分款记录表。从唐伶俐的银行流水可以证实2019年塔水村六组发放了77621元的土地征收补偿款，该证据与塔水村六组制作的2019年土地扣款、分款记录表中曹桥宝一户上“应进77621”是相互印证的，另外唐伶俐与曹桥宝系夫妻关系，在同一户头，从而可以证实2019年土地扣款、分款记录表是真实的，故可以证实塔水村六组在2019年按人头发放了土地补偿款37000元的事实。综上，请求支持上诉请求。塔水村六组未作答辩。曹海兰、曹某向一审法院起诉请求：1.判令塔水村六组向曹海兰、曹某支付土地征收补偿款74000元；2.本案诉讼费、保全费、财产保全保险费由塔水村六组承担。一审法院认定事实：曹海兰之夫曹名方原系塔水村六组村民，2007年2月28日曹海兰与曹名方结婚，2007年10月16日婚生女孩曹某。2007年5月曹海兰因婚姻关系将户口从桂阳县太和镇芙蓉瑶族村迁入其夫曹名方户籍所在地郴州市北湖区华塘镇同和乡，2009年4月29日迁入塔水村六组。因塔水村六组有土地被征收，塔水村六组取得征收款项。曹海兰、曹某认为塔水村六组未向其发放2019年的74000元土地补偿款，故曹海兰、曹某诉至法院。一审法院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曹海兰、曹某所提交的证据不能证明塔水村六组2019年向其他村民分配了37000元的土地补偿款的事实，曹海兰、曹某应承担举证不利的后果，故曹海兰、曹某的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告曹海兰、曹某的诉讼请求。本案受理费减半收取825元，财产保全费820元，合计1645元，由原告曹海兰、曹某承担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。塔水村六组无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认证认为，曹海兰、曹某提交的银行流水、家庭成员户籍信息、通话详单及电话录音整理材料、电话录音Ｕ盘，不足以证明塔水村六组2019年向该集体经济组织成员人均发放了37000元征收补偿款的事实，对证明方向，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，二审争议焦点为塔水村六组是否侵害了曹海兰、曹某的集体经济组织成员权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，曹海兰、曹某上诉认为塔水村六组2019年向该集体经济组织其他成员人均发放了37000元的征地补偿款，而未向曹海兰、曹某发放，侵害了其权益。但曹海兰、曹某一审提交扣款、分款记录表，无塔水村六组公章、制表人及领款村民签字，无法确认该表系由塔水村六组制作；曹海兰、曹某二审提交的证据也仅为部分村民的户籍信息及银行流水，未提交经塔水村六组村民会议讨论形成的具体分配方案，上述证据尚不足以证明塔水村六组已形成2019年向其集体经济组织成员人均发放37000元的征地补偿款的分配方案，故曹海兰、曹某上诉要求塔水村六组支付其2019年征地补偿款的请求，依据不足，本院不予支持。曹海兰、曹某可在收集充分的证据后，另行主张权利。综上所述，曹海兰、曹某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人曹海兰、曹某负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄**审 判 员 廖 军审 判 员 雷金梅二〇二〇年一月十六日法官助理 刘 扬书 记 员 瞿殷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1322刑初81号            公诉机关              山东省郯城县人民检察院                        被告人      基本      情况              被告人张江东，男，1979年9月13日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822，汉族，初中文化，农民，住郯城县红花镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              郯检一部刑诉﹝2020﹞22号                        指控      事实              2019年6月26日21时20分许，被告人张江东酒后驾驶苏NMM823号日产牌小型汽车行驶至郯城县归昌交警中队门口处，涉嫌醉酒驾驶机动车被郯城交警大队民警查获。经鉴定，张江东血液中检出乙醇含量为119mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月并适用缓刑，并处罚金四至六千元。                  被告人      意见              被告人张江东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张江东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人张江东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6 000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   侯 占 争                        二〇二○年一月二十一日                                      书 记 员   李 奉 昱
吉林省永吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0221行审2号 申请执行人永吉县人力资源和社会保障局，住所地吉林省永吉县口前镇站前路768号。 法定代表人白凤有。 委托代理人肖建国，该局法律顾问。 被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区工业园区天津街016号。 法定代表人王玉波。 申请执行人永吉县人力资源和社会保障局于2020年1月9日向本院申请强制执行已经发生法律效力的永人社监罚字[2019]第1号劳动保障监察行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永吉县人力资源和社会保障局申请对被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司强制执行：欠缴社会保险数额本金1515474.43元一倍的罚款即1515474.43元。依据的事实：被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司自2017年8月1日至2018年9月30日欠缴养老保险费1468912.56元，失业保险费46561.87元，合计1515474.43元。永吉县社会保险事业管理局于2018年10月26日向该公司送达了《社会保险费限期补缴通知》,并告知该单位若不能按时足额缴纳所欠的社会保险费，可于15日内向社保局提出申请，经审核确认符合条件的，可签订《延期缴费协议》，但该单位未提出延期缴费，也未全额缴纳社会保险费。永吉县社会保险事业管理局于2018年11月12日又向被执行人送达了催告通知书及《加收社会保险费滞纳金告知书》，告知该单位如三日内不缴纳社会保险费将提请社会保险行政部门处欠缴社会保险费一倍以上三倍以下的罚款。经催告，被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司仍未缴纳所欠的社会保险费。为证明上述事实，申请执行人永吉县人力资源和社会保障局提交了《关于对吉林赛金得智能装备股份有限公司提请行政处罚的申请》、《永吉县社会保险事业管理局行政执法事项移送书》、调查报告、《社会保险费限期补缴通知》及送达回证、催告通知书及送达回证、《加收社会保险费滞纳金告知书》及送达回证、单位缴费通知单（基本养老保险）、单位缴费通知单（失业保险）、《关于对欠费企业吉林赛金得智能装备股份有限公司限期举证的通知》、《商请查询用人单位存款账户的回复函》、永吉县劳动保障监察立案审批表、《劳动保障监察责令改正决定书》及送达回证、案件集体讨论记录、《劳动保障监察行政处理事先告知书》、《劳动保障监察行政处罚决定书》、吉林赛金得智能装备股份有限公司2017年、2018年养老保险欠费明细、吉林赛金得智能装备股份有限公司2017年、2018年失业保险欠费明细、《劳动保障监察行政处理催告书》及送达回证。 经审查查明，被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司自2017年8月1日至2018年9月30日欠缴养老保险费1468912.56元，失业保险费46561.87元，合计1515474.43元。永吉县社会保险事业管理局于2018年10月26日向该单位送达了《社会保险费限时补缴通知》,并告知该单位若不能按时足额缴纳所欠的社会保险费，可于15日内向社保局提出申请，经审核确认符合条件的，可签订《延期缴费协议》，但该单位未提出延期缴费，也未全额缴纳社会保险费。永吉县社保局于2018年11月12日又送达了催告通知书及《加收社会保险费滞纳金告知书》，告知该单位如三日内不缴纳社会保险费将提请社会保险行政部门处欠缴社会保险费一倍以上三倍以下的罚款。经催告，被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司仍未缴纳所欠的社会保险费。永吉县社会保险事业管理局于2018年11月19日向永吉县人力资源和社会保障局提请对吉林赛金得智能装备股份有限公司行政处罚的申请，永吉县人力资源和社会保障局于2019年1月29日立案，并向被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司依次送达了《劳动保障监察责令改正决定书》、《劳动保障监察行政处理事先告知书》，申请执行人永吉县人力资源和社会保障局于2019年4月24日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定作出永人社监罚字[2019]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，该行政处罚决定内容如下：处欠缴社会保险费数额本金1515474.43元一倍的罚款，即罚款人民币1515474.43元。并明确告知：逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。逾期不履行行政处理决定的，将依法申请人民法院强制执行，并交代了行政复议和提起行政诉讼的权利。在法定期限内，被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。经催告，被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司仍未缴纳所欠的社会保险费的罚款。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实现社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”《社会保险费征缴暂行条例》第十条第一款规定：“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。”被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司自2017年8月1日至2018年9月30日欠缴养老保险费及失业保险费合计1515474.43元的行为违反了上述规定。申请执行人永吉县人力资源和社会保障局依据上述规定作出的永人社监罚字[2019]第1号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，应当准予执行。被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司在法定期限内，未申请行政复议也未提起行政诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款十四项，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 对申请执行人永吉县人力资源和社会保障局于2019年4月24日作出的永人社监罚字[2019]第1号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴利爽 审判员 焦桂香 审判员崔圣楠 二〇二〇年一月十六日 书记员 宋 莹
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初46号原告：郭红福，男，汉族，1989年9月20日生，个体经营者，住定西市安定区。被告：刘一磐，男，汉族，住定西市安定区。原告郭红福与被告刘一磐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。郭红福向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款15000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月30日被告在原告处购买定制家具，总价款75000元，已付60000元，剩余尾款15000元至今未付，遂形成诉讼。本院经审查认为：原告郭红福是个体经营者，营业执照登记字号为“安定区卡诺亚定制家居店”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，故郭红福不是本案适格原告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭红福的起诉。已预收案件受理费175元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张军霞二〇二〇年一月十四日书记员  魏连霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23928号申请执行人谢阳，男，1975年4月4日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人中新房东方有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX楼XXX室。委托代理人郝振华。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第3463号申请人谢阳诉被申请人中新房东方有限公司仲裁一案，经查被执行人中新房东方有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人谢阳亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年一月十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终20号 上诉人（原审被告）：广元市正黄置业有限公司，住所地：四川省广元市利州区南河办事处绵阳西路金域香江。 法定代表人：冉定伟，职务，总经理。 委托诉讼代理人：王晓媛，公司员工。 被上诉人（原审原告）：王雁，女，汉族，生于1976年2月28日，住所地：广元市利州区。 上诉人广元市正黄置业有限公司因与被上诉人王雁租赁合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2018）川0802民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告王雁于2020年1月17日向本院申请撤回一审起诉，上诉人广元市正黄置业有限公司表示同意。 本院认为，原审原告王雁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广元市利州区人民法院（2018）川0802民初2894号民事判决； 二、准许原审原告王雁撤回起诉。 一审案件受理费633元，由原审原告王雁负担，二审案件受理费1266元，减半收取633元，由上诉人广元市正黄置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 燕 审判员 贺 斌 审判员 李开彦 二〇二〇年一月十七日 书记员 王梦琪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初16526号 原告：宁波梅山保税港区信已投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省宁波市北仑区XX路XX号XX幢XX室XX区XX。 执行合伙人：信达资本管理有限公司（委托代表：张路）。 委托代理人：田扣新，陕西联诺律师事务所律师。 委托代理人：戴迪楠，陕西联诺律师事务所律师。 被告：陕西长通投资开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：曾克剑，职位不详。 被告：曾克剑，男，1962年12月7日出生，住陕西省西安市雁塔区。 被告：曾萍，女，1985年1月8日出生，住陕西省西安市雁塔区。 被告：孙静波，男，汉族，1958年10月12日出生，住陕西省西安市新城区。 原告宁波梅山保税港区信已投资合伙企业（有限合伙）诉被告陕西长通投资开发有限公司、曾克剑、曾萍、孙静波财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告宁波梅山保税港区信已投资合伙企业（有限合伙）诉称,宁波梅山保税港区信已投资合伙企业作为被告陕西长通投资开发有限公司合法债权人，在长通公司拒不履行债务的情况下依法向西安市中级人民法院申请强制执行，对出质人曾克剑及曾萍持有的共计33.33%长通公司股权进行依法评估拍卖。被告长通公司、曾克剑为了抗拒执行拍卖，认可曾克剑欠孙静波2010年股权转让款进行虚假诉讼，四被告恶意串通，损害原告合法利益。故原告诉至法院，请求依法判令：1、四被告赔偿原告利息等损失每日53万元计算，自2019年2月1日计算至2019年3月10日为1961万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 本院认为，民事案件起诉应当有明确的被告。原告在本院指定时间内，并未提供被告的相关户籍信息，无法确认各被告的主体资格。故本院认为，原告起诉时被告主体不明确。故原告可待确定主体时再行主张权利。故本案依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告宁波梅山保税港区信已投资合伙企业的起诉。 案件受理费139460元，待裁定生效后全额退回原告宁波梅山保税港区信已投资合伙企业。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判长 余 洁 审判员 梁梦艺 审判员 蒲婷婷 二〇二〇年一月三日 书记员 孙媛媛 打印：相丽华校对：马琪2019年月日送达 1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执249号 申请执行人:贾雪峰，男，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：孔维菊，女，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行贾雪峰与孔维菊离婚纠纷一案中，因被执行人孔维菊未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孔维菊银行存款人民币3673元（其中支付子女抚养费3300元，负担案件执行费50元、案件受理费323元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴 璇
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更411号罪犯杨爱新，男，1986年6月20日出生，汉族，文盲，贵州省沿河土家族自治县人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2016年7月15日作出（2016）豫0181刑初156号刑事判决，认定被告人杨爱新犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金23000元。刑期自2015年10月16日起至2024年10月15日止。宣判后，于2016年8月11日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯杨爱新减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人杨爱新于2015年10月1日至10月2日，伙同他人经预谋后窜至巩义市十二里菜市场等地，盗走杨银龙、李宝平、余贵平等17名被害人现金、手机、电脑等财物。经鉴定，被盗财物共计价值43125元。被告人杨爱新系累犯。经审理查明，罪犯杨爱新在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨爱新自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨爱新准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2015年10月16日起至2024年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19268号 原告：沈春松，男，1965年3月9日出生，汉族，住余杭区。 被告：杭州双馨装饰工程有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道首城21幢419室。 法定代表人：曾志辉。 被告：曾志辉，男，1989年11月5日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在审理原告沈春松诉被告杭州双馨装饰工程有限公司、曾志辉装饰装修合同纠纷一案中,原告沈春松于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈春松提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈春松撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告沈春松负担。 审判员  俞丽丽 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈秋夏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8521号申请执行人：宏联国际贸易有限公司,住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。被执行人：刘忠志，男，1983年12月24日生，汉族，户籍地江西省吉安市。宏联国际贸易有限公司与刘忠志侵害作品发行权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初26712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宏联国际贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘忠志赔偿经济损失及合理开支合计14,000元并支付公告费560元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年一月二十一日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑更58号 罪犯苗小红，女，1970年02月05日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县人民法院做出（2016）新4021刑初464号刑事判决书，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元未缴纳。在新疆维吾尔自治区伊犁未成年犯管教所服刑。该所以该犯确有悔改表现为由，提出减刑7个月建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬5次，获得狱（所）级改造积极分子1次。有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等证实。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯苗小红予以减刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 英 奇 审 判 员 周 丽 萍 审 判 员 王 泉 红 二〇二〇年一月二十日 法官助理 徐 国 涛 书 记 员 曼孜热姆 1
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1817号申请执行人:严尔升，男，汉族，1958年10月3日出生。委托代理人：赵小娟、孙婷婷，青海延辉律师事务所律师。被执行人：青海和记商业管理有限公司。法定代表人：刘锐，该公司总经理。委托代理人：马麟、严奕鑫，青海诺格律师事务所律师。被执行人：青海和记商业管理有限公司西宁分公司。负责人：刘锐，该公司总经理。被执行人：青海置信传媒有限公司。法定代表人：朱军，该公司总经理。申请执行人严尔升与被执行人青海和记商业管理有限公司、青海和记商业管理有限公司西宁分公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初2983号民事判决书确定：青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司自判决生效之日起十五日内向严尔升支付拖欠的2018年度租金20216元，并承担逾期违约金509元，共计20725元；案件诉讼费由青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司承担174元。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。执行中双方当事人达成和解协议约定:2020年1月20日前青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司支付尚欠租金的15%共计3108.75元，支付案件诉讼费174元，支付利息2019年8月1日至2020年1月20日共计466.60元，以上合计3749.35元；青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司2020年6月30日前支付剩余执行款的85%共计17616.25元。申请执行人以双方达成和解协议履行期限过长为由向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1817号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  敖 敏审判员  王艳利二〇二〇年一月十四日书记员  马静兆附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初84号   原告：高学伟，男,1984年12月25日出生，回族，无固定职业，住布尔津县。被告：王双，女，1985年12月26日出生，汉族，住布尔津县。本院在审理原告高学伟诉被告王双买卖合同纠纷一案中，原告高学伟于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高学伟以被告已履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高学伟撤回起诉。案件受理费825元，减半收取412.50元，由原告高学伟负担（已交纳）。   审  判  员   王        丽   二 〇 二 〇 年 一 月 三 十 一 日 书  记  员   胡尔曼古丽阿力别克
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初124号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人毛祚辉，男，1989年12月27日出生，汉族，高中文化程度，务工，住福建省福清市。因本案于2019年12月9日被福清市公安局刑事拘留，同月12日转取保候审。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人毛祚辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年12月3日14时30分许，被告人毛祚辉到福清市诺亿科技手机店出售自己的一部苹果手机，趁店老板被害人洪某检查其他顾客手机时，将店内柜台旁一个手机盒子打开，将盒子内一部华为Ｐ30手机盗走藏放在裤子口袋，接着又将手机盒子盗走藏放在上衣内。经福清市价格认证中心认定，洪某被盗手机价值人民币3300元。当晚，洪某通过查看店内监控录像，发现手机被被告人毛祚辉偷走，遂发微信要求其归还。 2019年12月4日，被告人毛祚辉叫一位滴滴车司机将手机送到诺亿科技手机店还给洪某。 2019年12月9日，被告人毛祚辉在福清市石竹街道冠捷电子厂附近被福清市公安局民警抓获，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人毛祚辉具有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人毛祚辉判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人毛祚辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 审理过程中，被告人毛祚辉主动向本院预缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人毛祚辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人毛祚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敦伟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈恩平
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执124号被执行人：周亮，男，1989年7月11日出生，汉族，住淄博市博山区。博山区人民法院（2019）鲁0304民初302号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书于2020年1月8日向本院申请执行，本院立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人周亮名下银行存款23257元（罚金23000元、迟延履行债务利息12元、执行费245元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年一月九日法官助理黄延亮书记员赵海峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执71号申请执行人：易资宇，男，1994年5月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：永州市旭升房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区河东昌盛路200号。法定代表人：郑宏琳，该公司总经理本院在执行申请执行人易资宇与被执行人永州市旭升房地产开发有限公司合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年9月9日作出（2019）湘1103民初3193号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易资宇向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。本院在该案立案后，于2020年1月8日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年1月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年1月13日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2019年11月16日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年1月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年1月21日，本案应当执行的标的金额为68920元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇二〇年一月二十一日书记员  李辰晨
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0726民初21号 原告:周化珍，女，1976年1月6日出生，汉族，住湖南省石门县宝峰开发区。 委托诉讼代理人：曾建国，湖南楚江律师事务所律师。 被告：杨红平，男，1976年8月24日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告周化珍与被告杨红平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告周化珍于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周化珍的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周化珍撤诉。 案件受理费996元，减半收取计498元，由原告周化珍负担。 审判员  晏耀如 二〇二〇年一月十九日 法官助理尹飞 书记员陈曼
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10477号 原告：邓成祥，男，1966年3月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：邓云文,浙江泰嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱伊婷,浙江泰嘉律师事务所律师。 被告：谭志青，1982年4月1日出生，汉族，住湖北省秭归县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：乐清市城南街道良港东路58号。 主要负责人：朱建东，男，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王威，男，系该支公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所地：重庆市大足区棠香街道二环南路1131号2-2、3-2、1137号。 主要负责人：张芒，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：蔡雪娇，女，系该支公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市鞍山路39号德阳高新大厦1栋6楼。 主要负责人：贺文胜，系该支公司总经理。 原告邓成祥与被告谭志青、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告邓成祥委托诉讼代理人钱伊婷、被告谭志青、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2019年1月23日10时5分许，被告谭志青驾驶浙Ｃ×××××小型客车行至泸渝高速公路泸渝向1050Km处，撞上了由王章军驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车及高速公路中央隔离带护栏，浙Ｆ×××××小型普通客车被撞后位移撞上由谢忠杰驾驶的渝Ｃ×××××小型普通客车，渝Ｃ×××××小型普通客车被撞后位移撞上由方涛涛驾驶的川Ｆ×××××小型轿车。事故造成FK2V21小型普通客车乘车人瞿昌珍、邓成祥、浙Ｃ×××××小型客车乘车人罗兴梅受伤，四车车辆受损及高速公路路产受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：谭志青承担此次交通事故全部责任，王章军、谢忠杰、方涛涛无责任。 三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，被送往湖北江汉油田总医院、宜昌市第一人民医院治疗，共住院9天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司承保了浙Ｃ×××××小型客车交强险和商业第三者责任险等险种（商业第三者责任险保险金限额100万元，并投保了不计免赔），被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司承保了渝Ｃ×××××小型普通客车交强险和商业第三者责任险等险种，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司承保了川Ｆ×××××小型轿车交强险和商业第三者责任险等险种，事故发生在保险期限内。 五、司法鉴定意见：经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，被鉴定人邓成祥误工期为二个月，护理期为半个月，营养期为半个月。 六、原告各项损失： 1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院收费票据、病历、病人出院记录。经审核本院依法认定7695.4元。 2.住院伙食补助费，原告住院9日，按每日100元标准计算，支持900元。 3.营养费，营养期限采纳司法鉴定意见15日，按每日30元标准计算，支持450元。 4.误工费:误工期限采纳司法鉴定意见60日，按每日120元标准计算，支持7200元。 5.护理费，护理期限采纳司法鉴定意见15日，住院9天按每日150元标准计算，支持1350元；余下6天按每日110元标准计算，支持660元。综上支持护理费2010元。 6.交通费，酌情支持500元。 7.鉴定费，系原告因本案事故引发的支出，支持700元。 以上总计19455.4元 七、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费各项费用共计22230.4元，诉讼费由被告方承担。被告谭志青答辩意见：由法庭依法判处。被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司答辩意见：医疗费金额无异议,住院伙食补助费无异议，营养费无异议，护理费标准有异议，没有护理费票据支持及相应护理费，考虑鉴定天数15天，酌情120元每天，误工费原告没有提供误工证明和银行流水，具体损失金额无法核实，酌情支持110元每天。鉴定费不由保险公司承担。交通费酌情支持300元。被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司书面答辩意见：本案有三个伤者，在交强险无责任限额内按比例分摊以上限额。 裁判结果 浙Ｃ×××××小型客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司投保机动车交强险和商业三者险，现保险期间内发生交通事故。由被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1000元（其余预留给本案另外伤者），在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费共5000元(其余预留给本案另外伤者)；由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在交强险无责任赔偿限额项下赔偿原告1200元（其余预留给本案另外伤者）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险无责任赔偿限额项下赔偿原告1200元（其余预留给本案另外伤者）。超出部分10355.4元（不包括鉴定费），由被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司在商业三者险范围内赔偿。以上合计中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司应赔偿16355.4元。鉴定费700元由被告谭志青负担。被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司应赔偿原告邓成祥保险金16355.4元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司应赔偿原告邓成祥保险金1200元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司应赔偿原告邓成祥保险金1200元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。 四、被告谭志青应赔偿原告邓成祥700元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。 五、驳回原告邓成祥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告邓成祥负担40元，由被告谭志青负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 张益华 二〇二〇年一月七日 代书记员 戴芸芸
文书内容山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初63号            公诉机关              山东省滕州市人民检察院                  被告人基本情况                    被告人徐相武，男，1988年出生，汉族，大专文化，个体，住滕州市龙泉路。2019年1月60日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留，现羁押于滕州市看守所。                              辩护人基本情况              辩护人陈艳,山东真谛律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号               滕检一部刑诉〔2020〕17号                  指控事实              公诉机关指控：2019年12月24日22时50分许，被告人徐相武在其机动车驾驶证记分达到12分的情况下，酒后驾驶鲁CGxxxE号小型普通客车（违法未处理），沿滕州市龙泉路由南向北行驶至学院路路口，与前方等候信号灯的李x驾驶的鲁DxxxxR号小型轿车发生道路交通事故，致辆车损坏。经鉴定，被告人徐相武血液中乙醇浓度为232mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经道路交通事故认定，被告人徐相武承担事故的全部责任。被告人徐相武于2020年1月6日主动到滕州市公安局交警大队投案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金九千元                  被告人及辩护人意见              被告人徐相武及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐相武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐相武无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精按量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人徐相武犯罪后主动投案自首，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。对被告人及辩护人所提上述辩解、辩护意见予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：                  判决结果              被告人徐相武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金九千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年4月5止；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审                                                                              审  判  员     段修军                                二〇二〇年一月十三日              书  记  员   张芙蓉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初21号 原告：明宏伟，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：曾炬森，女，1987年11月7日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：邓景华，男，1974年7月16日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 原告明宏伟与被告曾炬森、邓景华物业服务合同纠纷一案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告明宏伟撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告明宏伟负担。 审判员  王小明 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈沁园
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执120号申请执行人：彭水苗族土家族自治县人民医院。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街50号。组织机构代码：45304317-7。法定代表人：李泽民，系该院院长。委托代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。被执行人：田维兵，男，1975年10月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行申请执行人彭水苗族土家族自治县人民医院与被执行人田维兵医疗服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0243民初341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭水苗族土家族自治县人民医院于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人向彭水苗族土家族自治县人民医院支付医疗费42035.79元，负担案件受理费850元，迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费404元。执行过程中，双方当事人于2020年1月20日达成执行和解协议，协议约定：“一、执行标的为42885.79元（含医疗费42035.79、案件受理费850元）。二、支付方式：分两年还清，第一年2021年1月31日前还21000元；第二年2022年1月31日前将剩余的21885.79元还清。三、执行费404元由被执行人承担，于2022年1月31日前交至法院。”本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议且需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执120号案件的执行。（2019）渝0243民初341号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应当自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年一月二十日书记员  胡 洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初49号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人许宏强，男，1980年5月13日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，初中文化，风雅园林职工，户籍地及住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月17日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人黄欣，湖南君煌律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]593号起诉书指控被告人许宏强犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员方萍、许婷参加评议的合议庭，书记员余乐担任庭审记录，于2020年1月17日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉，被告人许宏强及其辩护人黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：1、2010年4月28日，李某4（已判决）从许安胡开设的“扳砣子”赌场出来，见一朋友乘车从本市康岳花园出来，李某4示意要搭便车。因司机“凡婆”不认识李某4，赶其下车，两人发生口角，进而相互扭打。被告人许宏强让“凡婆”不要在康岳花园乱来、闹事，被“凡婆”持刀刺伤手指。“凡婆”随后离开。许宏强从医院出来发现疑似“凡婆”一伙的人，遂打电话给李某4，要李某4找到“凡婆”并将之搞伤其手指一事了结，李某4邀集二、三十人持刀在本市粮都宾馆，将误认为是“凡婆”一伙的刘文（又名刘登文）砍伤。经鉴定，刘文所受伤情为轻伤。 2、2011年7月6日22时许，易某1、柳某（已判决）骑摩托车至本市派出所门ロ时，遇一别克车左拐进派出所，易某1因急刹倒地，柳某遂打电话邀集晚上一起宵夜的易某2、李某2、许某和毛某、谢某等人进入派出所院内与别克车司机曹某理论，双方发生争执，李某2等人对曹某进行殿打，站前派出所民警王某、袁某、李某1等人出面制止，并试图为双方进行调解，但易、柳等人不予理睬。被告人许宏强接到消息后带领“安仔”、“怀仔”等二十人赶至站前路派出所院外起哄，并大喊“派出所算什么东西”，至此场面失控，派出所民警为控制局面，安排警员准备将派出所铁门关上，站在院外的许宏强等人大喊“哪个关门打死哪个”，煽动院内闹事的易某1、柳某、李某2等人打伤院内的民警王某、袁某和协警李某1。三人所受伤情经鉴定均为轻微伤。 2019年9月17日，被告人许宏强被公安机关抓获归案。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人许宏强无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。系共同犯罪，被告人许宏强在共同犯罪中起次要作用，系从犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项，第二十五条第一款，第二十七条之规定，对被告人许宏强予以判处。 被告人许宏强及其辩护人对公诉机关指控其寻衅滋事的事实供认不讳，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人许宏强犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的户籍证明、抓获经过、接报案登记表、立案决定书、刑事判决书;证人毛某、谢某、易某1、柳某、许某、易某2、李某2、方某、葛某、李某3、邓某、吴某、肖某、廖某1、廖某2、李某4、曹某等人的证言;被害人王某、袁某、李某1的陈述;被告人许宏强的供述与辩解;鉴定意见;辨认笔录;电子数据、视听资料等证据予以证明。 本院认为，被告人许宏强伙同随意殴打他人，情节恶劣，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人许宏强犯寻衅滋事罪的事实属实、罪名成立。本案系共同犯罪，被告人许宏强在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人许宏强庭审中如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪；应对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，对被告人许宏强判决如下： 被告人许宏强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年9月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  方 萍 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  余 乐
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初811号原告：蒙城县青藤物联有限公司，住所地：蒙城县庄子大道66号，统一社会信用代码：91341622MA2N00J337K。法定代表人：张文恭，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁红，该公司员工。被告：葛雷，男，1969年12月28日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告蒙城县青藤物联有限公司与被告葛雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙城县青藤物联有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素云二〇二〇年一月十九日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1199号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孔琴英，女，1977年10月20日生，住柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔琴英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孔琴英系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计278,874.25元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款278,874.25元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初4943号 原告：莫菊芳，女，汉族，生于1963年12月6日，住四川省江油市。 被告：陈林，男，汉族，生于1989年8月28日，住四川省江油市。 原告莫菊芳诉被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法由审判员赵从亮担任审判长，与审判员王翠翠、人民陪审员唐冬泉组成合议庭,并于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告莫菊芳到庭参加了诉讼，被告陈林经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告莫菊芳向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金38万元及利息（从借款之日起至还清之日止，按月利率1%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，同月18日被告向原告借款20万元，并出具借条一张，约定月利率1%。2016年12月1日，被告再次向原告借款8万元，被告向原告出具借条一张，约定月利率1%。借款均由原告通过银行转账到被告银行账户。被告借款后没有按照约定向原告归还借款本息，原告起诉来院。 被告陈林缺席，未提交书面答辩意见。 案经审理查明，被告以资金周转为由向原告借款，2016年11月10日原告通过银行账户向被告转款10万元，2016年11月18日原告通过银行账户向被告转款20万元。2016年11月18日，被告向原告出具借条一张，借条载明借款金额为共计30万元，约定月利率1%。江油市志朋商贸有限公司在该借条的担保人处加盖公章。2016年12月1日，原告通过银行账户向被告转款8万元，被告向原告出具借条一张，借条载明借款金额为8万元，约定月利率1%。江油市志朋商贸有限公司在该借条的担保人处加盖公章。被告借款后没有按照约定向原告归还借款本息，原告起诉来院。 上述事实有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条、中国农业银行交易明细单及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为,被告在原告处借款，有被告向原告出具的借条及原告向被告转款的银行交易明细证明，原告与被告之间的借款事实本院予以确认。被告借款后未向原告归还借款，现原告起诉请求被告归还借款，本院予以支持。原告与被告在借款时约定借款利息按月利率1%计算，符合法律规定，被告应当从借款之日起按月利率1%向原告支付利息。审理中，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 被告陈林在本判决生效后十日内归还原告莫菊芳借款本金38万元及利息（其中：10万元利息从2016年11月10日起至付清之日止，20万元利息从2016年11月18日起至付清之日止，8万元利息从2016年12月1日起至付清之日止，均按月利率1%计算）。 本案案件受理费8854元，由被告陈林承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵从亮 审 判 员  王翠翠 人民陪审员  唐冬泉 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  王晓倩 书 记 员  董 霜
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3210号之二申请执行人：谢如海，男，汉族，1971年10月29日生，住淮安市。委托诉讼代理人：刘飏，江苏淮宁律师事务所律师。被执行人：郑卫华，男，汉族，1975年9月4日生，住淮安市。谢如海与郑卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1318号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，郑卫华自本判决生效之日起十日内偿还谢如海借款本金300000元及利息230600元，并承担诉讼费用6573元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令等文书，责令被执行人履行义务并如实申报财产,邮件投递因无人签收被退回。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户相应额度的存款进行冻结，但未取得实际效果。诉讼中，2019年2月25日对被执行人名下的位于淮安经济技术开发区水渡口大道22号5幢801室房产进行查封，查封期限三年，该房产面积147.36平方米，已设置三轮抵押债权合计184万元，故不具备处置条件。申请执行人在上述财产查封期限届满前十五日主动申请本院续行查封，逾期风险自担。对被执行人名下的位于淮安市茂华.国际汇17号楼2单元1203室房产进行拍卖，等待参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已拍卖的房产待分配外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇二〇年一月十日书记员  许东杰
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1302司救执6号 童汉桃、彭寿仁： 申请人童汉桃与被执行人彭寿仁提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院（2018）湘1302民初1356号民事判决书于2020年1月22日执行救助完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再2号上诉人朱建俊（原审原告）：女，1972年7月30日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被上诉人葛永兵（原审被告）：男，1975年12月20日生，汉族，住镇江市。被上诉人王志琴（原审被告）：女，1981年4月11日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。朱建俊与葛永兵、王志琴民间借贷纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2015年8月10日作出（2015）徒辛民初字第00284号民事判决，该判决生效后，镇江市丹徒区人民法院经审判委员会决定再审并于2019年10月25日作出（2019）苏1112民再38号民事裁定，朱建俊不服，向本院提起上诉，本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理后认为，朱建俊在民间借贷过程中，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事案件范围，原审法院依法裁定驳回朱建俊的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民再38号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  方道清二〇二〇年一月十五日书记员  周俊辰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初760号 原告：晋江市金威体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇卡西龙工业园，统一社会信用代码91350500726435732M。 法定代表人：丁灿阳，该公司董事长兼总经理。 原告：福建聚璨投资有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇鹏头村鹏青路东升大厦B栋2楼，统一社会信用代码91350582MA349CK64R。 法定代表人：曾仁权，该公司执行董事兼总经理。 两原告共同委托诉讼代理人：林玮、罗平，福建尚民律师事务所律师。 被告：泉州有德服饰有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道后坑社区浮桥街510号，统一社会信用代码91350502MA322N0N6M。 法定代表人：蔡金峰。 原告晋江市金威体育用品有限公司、福建聚璨投资有限公司与被告泉州有德服饰有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告晋江市金威体育用品有限公司、福建聚璨投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈雁平 二〇二〇年一月十七日                            本件与原本核对无异                法官助理郭蕾 书记员张婉鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初190号原告：湖南云盘物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华夏佳园6栋2单元030202号。法定代表人：戴启龙，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：晏清，女，1965年2月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：陈权宇，男，1963年3月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在审理原告湖南云盘物业管理有限公司与被告朱亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告湖南云盘物业管理有限公司在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南云盘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 葳二〇二〇年一月十四日书记员 唐慎佩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初252号原告：张建增，男，1966年2月28日出生，汉族，无固定职业，住福建省柘荣县。被告：刘琴，女，1979年6月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告张建增与被告刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告张建增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建增撤回起诉处理。审判员  何叶二〇二〇年一月十七日书记员  杨娜
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初23号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人朱润烨，男，1995年10月8日出生，居民身份证号码320405199510083117，汉族，大专文化，原常州神力电机股份有限公司工人，户籍地常州市经济开发区潞城街道东方公寓2幢乙单元302室。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月2日被刑事拘留，2019年8月15日被取保候审。             被告人吴周，男，1996年2月19日出生，居民身份证号码340823199602196715，汉族，高中文化，原常州神力电机股份有限公司工人，户籍地安徽省枞阳县横埠镇山水村狮形组32号，暂住常州市武进区福康宁花园23幢乙单元1007室。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月2日被刑事拘留，2019年8月15日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检诉刑诉[2020]27号                                                                               指控事实                       2019年5月19日11时许，被告人朱润烨、吴周在常州市武进区丁堰街道东城路88号常州神力电机股份有限公司，窃得漆包线9箱，后至常州市天宁区郑陆镇东青村委中村7号销赃给李士军，得款人民币2180元。             归案后，被告人朱润烨、吴周如实供述了上述犯罪事实，并取得了被害单位常州神力电机股份有限公司的谅解。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       判处罚金。                               被告人             意见                       被告人朱润烨、吴周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人朱润烨、吴周犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱润烨、吴周到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对二被告人可从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       一、被告人朱润烨犯盗窃罪，判处罚金人民币二千一百元。             二、被告人吴周犯盗窃罪，判处罚金人民币二千一百元。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                         审 判 员 徐建琴                                     二○二○年一月二十一日                                     书 记 员 高杨娇
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10527号原告：夏新豪，男，1988年12月22日出生，汉族，住河南省孟津县。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路35号巩义市方正法律服务所。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：李幸标，男，1982年4月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西陵北巷10号附16号。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：郑东新区商务外环路29号国泰财富中心2602室。主要负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵盼，河南宇法律师事务所律师。原告夏新豪与被告李幸标、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏新豪的委托诉讼代理人徐星文、被告李幸标、被告人民保险公司的委托诉讼代理人赵盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏新豪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失23,479.50元。事实和理由：2019年10月4日21时30分许，在巩义市××××路中国邮政储蓄银行处，李幸标驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与张彬驾驶夏新豪所有的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，豫Ａ×××××号小型轿车侧滑又与路中间防护栏相撞，致两车及防护栏受损，豫Ａ×××××号小型轿车乘坐人韩利敏受伤。夏新豪的损失为车损30,685元、评估费1,500元、施救费500元。李幸标辩称，事故车辆投有保险，应由人民保险公司予以赔偿。人民保险公司辩称，夏新豪主张的车损过高。人民保险公司不承担评估费、诉讼费等间接损失。本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定李幸标承担事故的主要责任，张彬承担事故的次要责任。李幸标应负事故70%的责任，张彬应负事故30%的责任。李幸标应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。李幸标驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在人民保险公司投有交强险及50万元不计免赔商业三者险，故人民保险公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。夏新豪在人民保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的损失为车损30,685元、评估费1,500元、施救费500元，计32,685元，已超出人民保险公司承保的2,000元限额，人民保险公司应赔偿2,000元。扣除人民保险公司在交强险限额内应赔偿的部分，夏新豪另有损失30,685元（32,685-2,000），人民保险公司应在商业三者险应赔偿70%，即21,479.50元。综上，人民保险公司应赔偿夏新豪损失23,479.50元（2,000+21,479.50）。夏新豪应受偿的损失全部应由人民保险公司予以赔偿，故其要求李幸标承担赔偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告夏新豪损失23,479.50元；二、驳回原告夏新豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由李幸标负担。本判决为终审判决。审判员  王景峰二〇二〇年一月六日书记员  乔 梁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9792号 被执行人蒋光林，男，侗族，1977年8月3日出生，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县，系(2018）粤0307刑初142号的被告人。 关于被执行人蒋光林刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初142号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蒋光林应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人蒋光林在中国银行长沙市榔梨支行的59×××88账户存款人民币三千元，并委托长沙县人民法院扣划该款项至本院执行款专户。本院已将上述款项划付至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初142号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初142号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年一月六日 书记员  李姗姗
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1251号 原告：曾建祖，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：曾桂鹏，男，1975年8月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告曾建祖与被告曾桂鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。曾建祖在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾建祖撤回起诉处理。 审判员  鲍巧新 二〇二〇年一月十九日 法官助理黄文华 书记员许晓娴
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初179号 原告:沙立贵，男，1971年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：吴淑豪，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告:赵如坤,男,1972年12月6日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 第三人:中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳大道20号。 法定代表人:邓池良,该公司董事长。 原告沙立贵与被告赵如坤、第三人中太建设集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案。原告沙立贵于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙立贵撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沙立贵负担。 审判员  聂世臻 二〇二〇年一月十七日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初378号原告：许继电气股份有限公司，住所地：许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，董事长。委托诉讼代理人：尹炜，河南黑岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚静，河南黑岩律师事务所律师。被告：焦作煤业（集团）有限责任公司供电工程分公司，住所地：焦作市西环路15号。负责人：左学荣,处长。被告：焦作煤业（集团）有限责任公司，住所地：焦作市解放中路239号。法定代表人：杨建增，董事长。原告许继电气股份有限公司与被告焦作煤业（集团）有限责任公司供电工程分公司、焦作煤业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告许继电气股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许继电气股份有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇二〇年一月二十一日书记员 王玲莉
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初7292号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洋，浙江和创律师事务所律师。 被告：李秀涛，男，1981年2月21日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告李秀涛为保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费118元，共计143元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年一月二十日 代书记员 邬珊珊
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执124号 申请执行人：陈琦，男，1994年8月23日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年中路锦城嘉园1楼门面127号-130号，统一社会信用代码9143060079238366XM。 负责人：胡冬梅。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司临湘市支公司，住所地临湘市长盛西路75号，统一社会信用代码914306827853588370。 负责人：骆先军。 本院在执行申请执行人陈琦与被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司临湘市支公司机动车交通事故责任纠纷一案的金钱给付内容中，被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司临湘市支公司已按照生效法律文书确定的义务，自动履行给付了标的款13274.73元，申请人同意（2020）湘0682执124号执行案件结案。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26959号申请执行人：孙志伟，男，1994年5月21日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托代理人李筱，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人蒋刘坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被执行人：郑州逸乐居健康管理有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路南、商贸路西8幢9层901号，统一社会信用代码：91410105MA3X8W6Q40。法定代表人王俊博，总经理。孙志伟诉郑州逸乐居健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23006号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告郑州逸乐居健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙志伟支付拖欠工资14848.58元、未签劳动合同双倍工资20758.90元、经济补偿金4177元，共计39784.48元；二、驳回原告孙志伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州逸乐居健康管理有限公司负担。因郑州逸乐居健康管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙志伟向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑州逸乐居健康管理有限公司仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人已不要求法院采取强制措施。2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人郑州逸乐居健康管理有限公司负有继续向申请执行人孙志伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵   凯审判员 郭   宏审判员 李 安 永二〇二〇年一月二十日书记员 申博（代）
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终79号 上诉人（原审被告）：陈鑫，男，1981年5月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审原告）：罗梨嘉，女，1990年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：陈世立，四川金顶律师事务所律师。 上诉人陈鑫因与被上诉人罗梨嘉民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈鑫于2020年1月16日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,800元，减半收取900元，由上诉人陈鑫负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黎琳 审 判 员 李霞 审 判 员 王进 二〇二〇年一月二十日 法官助理 王琦 书 记 员 孙影
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19160号 上诉人（原审被告）：代婷婷，女，1987年2月13日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杨，北京安博（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雷君，男，1981年5月17日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：贺成才，四川雄谟律师事务所律师。 上诉人代婷婷因与被上诉人雷君民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初8996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2020年1月10日，代婷婷向本院递交自愿撤回上诉申请。 本院认为，代婷婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许代婷婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人代婷婷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 莫 雪 审判员 谢 芳 审判员 马 雯 二〇二〇年一月十五日 书记员 谢章颖
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4579号 申请人：王雪宁，女，1951年11月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：宁国市名城置业有限公司，住所地安徽省宁国市清华路江南花苑12幢1005、2005号、1006、2006号、1007、2007号，统一社会信用代码91341881077233400T。 法定代表人：蔡德祥。 申请人王雪宁与被申请人宁国市名城置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王雪宁于2019年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁国市名城置业有限公司所有的价值600000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人王雪宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人宁国市名城置业有限公司所有的价值600000元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  汪克玲 审判员  胡 婷 审判员  陈 婷 二〇一九年十一月一日 书记员  周 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初71号 原告：青海佳品智能科技有限公司【统一社会信用代码：91630104564913964F（1-1）】，住所地，西宁市城西区胜利路34号（赛博数码广场2F228-229）。 法定代表人：龙有君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙有君，男，1980年12月17日生，藏族，青海佳品智能科技有限公司法定代表人，住西宁市。 被告：西宁宁业商贸有限公司（统一社会信用代码：916301040916120446），住所地，西宁市城西区胜利路34号（赛博数码广场）。 法定代表人：杨宁庆，系该公司执行董事。 原告青海佳品智能科技有限公司与被告西宁宁业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海佳品智能科技有限公司的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青海佳品智能科技有限公司撤诉。 案件诉讼费已减半收取25元，由原告青海佳品智能科技有限公司负担。 审判员 杨 萍 二〇二〇年一月八日 书记员 孟庆鹏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保26号申请人：高卫林，男，1986年8月11日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：崔志强，云南云誊律师事务所律师。特别授权代理。申请人：杨丽迎，女，1990年2月4日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：崔志强，云南云誊律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：连佳，男，1962年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市。被申请人：柯丽，女，1978年11月7日出生，汉族，住江西省瑞昌市。申请人高卫林、杨丽迎于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连佳、柯丽所有的价值人民币2,811,600元的财产予以保全，申请人高卫林、杨丽迎以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人高卫林、杨丽迎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人连佳、柯丽所有的价值人民币2,811,600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年一月十四日书记员  高 月
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初204号原告：范某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：魏某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告范某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告范某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某申请撤诉，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费1090元，因撤诉减半收取545元，由原告范某负担。审判员 蔡爱国 二〇二〇年一月十四日书记员 路 鑫
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2020）冀0227民初23号原告：迁西县住房和城乡规划建设局城市环卫管理站，住所：河北省迁西县彩虹桥北头。法定代表人：张守华，男，该站站长。被告：宋淑艳，女，1977年9月26日出生，汉族，住河北省迁西县。原告迁西县住房和城乡规划建设局城市环卫管理站与被告宋淑艳劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告迁西县住房和城乡规划建设局城市环卫管理站于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迁西县住房和城乡规划建设局城市环卫管理站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迁西县住房和城乡规划建设局城市环卫管理站撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 韦凤侠 二〇二〇年一月二十一日书记员 王豆豆
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更105号罪犯杨斌，男，1988年9月27日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2015年10月23日作出(2015)临渭刑初字第00280号刑事判决，以被告人杨斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月28日本院作出（2018）陕05刑更1010号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯杨斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杨斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨斌的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月22日起至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  芦 莹
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑终8号原公诉机关惠民县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨贤志，男，汉族，1968年9月20日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工人员，户籍地安徽省临泉县，住所地天津市津南区。2019年6月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，同年9月10日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人王世好，山东德衡（滨州）律师事务所律师。原审被告人杜志强，男，汉族，1979年8月16日出生于山东省阳信县，小学文化，农民，户籍地阳信县，住所地天津市津南区。2019年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。同年12月18日被取保候审。原审被告人吴英超，男，1989年10月1日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，农民，户籍地阳信县，住所地天津市津南区。2019年7月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。惠民县人民法院审理惠民县人民检察院指控原审被告人杜志强犯盗窃罪、原审被告人杨贤志、吴英超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一九年十二月十八日作出（2019）鲁1621刑初439号刑事判决。原审被告人杨贤志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1.2019年6月18日凌晨，被告人杜志强窜至惠民县二中门口西侧路南处，盗走被害人于某1停放在此处的鲁M4**68福田牌六轮货车，并将该货车卖给被告人杨贤志。杨贤志在明知该货车没有合法有效来历凭证的情况下，以6800元价格收购该货车，并将该六轮货车拆解。经鉴定，被盗福田牌六轮货车价值31800元。2.2019年6月20日凌晨，被告人杜志强窜至惠民县老车站路口西侧路北处，盗走被害人孟某停放在此处的东方红牌叉车一辆，并将该叉车交由被告人吴英超改装。吴英超在明知该叉车没有合法有效来历凭证的情况下，仍更换叉车钥匙、改变车身颜色和标志。经鉴定，被盗东方红牌叉车价值32500元。原审另查明，案发后，惠民县公安局扣押了被告人杜志强作案时驾驶的奇瑞汽车等物品。吴英超经电话传唤到案，并如实供述其主要犯罪事实。杜志强亲属代其退赔被害人于某1、孟某，并取得二被害人谅解。原审认定上述事实的证据有：被害人于某1、孟某的陈述；证人文某、杜某、刘某、陈某、于某2、宋某、耿某的证言；惠民县公安局出具的现场勘验笔录及照片、辨认笔录；惠民县价格认证中心出具的【2019】48号价格认定结论书；书证扣押决定书、扣押清单、检查笔录及照片、手机截图照片、机动车登记证书、机动车信息查询表、信息查询单、受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、收到条、谅解书有、户籍证明、无违法犯罪记录证明；视听资料录音光盘等。原审法院认为，被告人杜志强以非法占有为目的，盗窃他人车辆，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨贤志在明知被盗六轮货车没有合法有效来历凭证的情况下，仍收购该六轮货车并将其拆解；被告人吴英超在明知被盗叉车没有合法有效来历凭证的情况下，更换叉车钥匙、改变车身颜色和标志，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杜志强到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，其亲属已退赔被害人并取得谅解，可从轻处罚。被告人杨贤志到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，因不具备社区矫正的条件，不适用缓刑。被告人吴英超自动投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。据此，对被告人杜志强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，对被告人杨贤志依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，对被告人吴英超依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人杜志强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。以被告人杨贤志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。以被告人吴英超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。扣押物品由扣押机关惠民县公安局依法予以处理。宣判后，原审被告人杨贤志以“其系初犯，案发后积极退赃、退赔，当庭自愿认罪；他没有在天津市办理居住证，无法在天津市进行社区矫正，他确定回户籍所在地安徽省临泉县生活，不影响社区矫正，请求适用缓刑”为由提出上诉。其辩护人提出与上述上诉理由相同的辩护意见，并提交被害人于某1的谅解书一份。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。关于上诉人杨贤志及其辩护人提出“杨贤志系初犯，案发后积极退赃、退赔，当庭自愿认罪；他没有在天津市办理居住证，无法在天津市进行社区矫正，他确定回户籍所在地安徽省临泉县生活，不影响社区矫正，请求适用缓刑”的上诉理由和辩护意见。经查，退赃是在公安机关扣押了拆解后福田牌六轮车骨架后退还被害人于某1，退赔被害人于某1是由本案原审被告人杜志强所赔偿，并非由杨贤志本人积极退赃退赔。原审根据杨贤志的坦白情节，已对其从轻处罚，本院在处刑时不再考虑初犯、当庭自愿认罪，二审期间被害人于某1的谅解等酌情从轻处罚情节。杨贤志长期不在户籍地安徽省临泉县生活，在天津市津南区也未办理居住证，其户籍地临泉县司法局出具的调查评估意见书证实无法对其进行社区矫正，其不符合判处缓刑的条件。上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）杨贤志在明知被盗六轮货车没有合法有效来历凭证的情况下，仍收购该六轮货车并将其拆解；原审被告人吴英超在明知被盗叉车没有合法有效来历凭证的情况下，更换叉车钥匙、改变车身颜色和标志，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人杜志强以非法占有为目的，盗窃他人车辆，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪及认定杜志强系坦白，其亲属已退赔被害人并取得谅解；杨贤志系坦白；吴英超系自首等情节准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙德国审判员  张建彬审判员  张诗卿二〇二〇年一月十三日书记员  郝艺雯