wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6453号原告：苏州翊美意建筑装饰材料有限公司，住所地苏州市城北东路1088号银都商务广场2幢708室。法定代表人：施春荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许凌云，江苏展智慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云鹏，江苏展智慧律师事务所律师。被告：常州犀牛装饰工程有限公司，住所地常州市钟楼区清潭路384号。法定代表人：王忠权，该公司董事长。原告苏州翊美意建筑装饰材料有限公司（以下简称翊美意公司）与被告常州犀牛装饰工程有限公司（以下简称犀牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翊美意公司委托诉讼代理人许凌云、被告犀牛公司法定代表人王忠权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款300817.81元；并支付逾期付款利息20084元（按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月1日起计算至付清之日）；并由被告犀牛公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告翊美意公司与被告犀牛公司签订建材购销合同，约定由原告向被告常州妇幼保健院项目供应建筑材料。合同签订后，原告依约向被告供应货物计756267.81元，被告支付货款455450元，尚结欠货款300817.81元未付。被告犀牛公司辩称，根据合同约定，原告应提供防火B级、环保E1级要求及放射性检测报告，原告未提供上述单证材料，故付款条件未成就。经审理查明，原告翊美意公司与被告犀牛公司签订《购销合同》一份，约定由翊美意公司向犀牛公司供应康矽医疗洁净板、工字条等材料，合同约定了单价、数量和金额，计522093.43元。关于质量要求，合同明确“符合国家相关标准，满足环保E1级及防火B级要求，满足业主方验收要求”。“翊美意公司在交货时应同时向犀牛公司提供以下单证和资料：包括但不限于商业发票、质量保证书、检测报告（原件）、合格证书（原件）、发货单等本行业所涉及的相关证明（所有提供证明资料均需原件或加盖供应商公章的有效复印件）”。关于货物验收，约定“双方按照合同约定及合同附件的有关规定，在货到当日对货物品牌、型号、数量、完整情况、资料（合格证、质保书、检验实验证明等）进行检验，并做好书面记录，若有不符合规定的，及时向翊美意公司提出。翊美意公司应在收到犀牛公司异议之日起三日内，无条件办理退换、更换、维修等，否则犀牛公司可拒付不符合规定的货款，并追究翊美意公司的违约责任”。质保期为合同签订之日起两年。合同签订生效后，犀牛公司支付10%预付款，货到工地7-10天内付至该批货物的70%，第三批发货前付清总货款的95%，余款5%作为质保金，在供货结束一年内付清。上述合同签订后，原告翊美意公司向被告犀牛公司开始供货。截止2018年3月23日，原告供货725450元，被告支付货款455450元，尚欠货款300817.81元未付。原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，由购销合同、发票、送货单及当事人庭审陈述等证据予以证明。庭审中，被告犀牛公司提交《建设工程施工专业分包合同》，以证明若原告未能提交相应的单证材料，将因达不到省扬子杯优质工程，被扣除中标价2%的罚款。原告质证后认为，该份证据与本案无关。本院认为，债务应当清偿。本案原告翊美意公司与被告犀牛公司签订购销合同后，原告供应了相应的材料，被告犀牛公司应当支付相应的货款。原告与被告对结欠货款300817.81元未付的事实没有异议，本院予以确认。关于被告犀牛公司提出的其未提交放射性检测报告等材料，付款条件未成就的答辩意见，双方在购销合同中明确约定，交付货物时，应一并提交质量保证书、检测报告、合格证书、发货单等本行业所涉及的相关证明，故原告翊美意公司在送货时有义务将上述单证一并交给被告犀牛公司。购销合同另约定，货到当日后犀牛公司应对货物品牌、型号、数量、资料（合格证、质保书、检验实验证明等）进行检验，并做好书面记录，若有不符合规定的，及时向翊美意公司提出。故犀牛公司在接收货物时，应对相应的单证资料一并进行验收，对于单证不齐全、不符合合同约定的材料有权拒绝签收。现被告犀牛公司已经签收货物，故其不应以此为由拒绝向原告支付货款。原告翊美意公司要求犀牛公司支付货款300817.81元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，考虑到原告并未提交证据证明已将相应单证资料交付给被告，故被告拒绝支付货款也存在一定合理性，故本院酌情确定自起诉之日起支持其逾期利息的诉讼请求。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），故相应的利率标准本院予以调整。综上，原告翊美意公司之诉，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常州犀牛装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州翊美意建筑装饰材料有限公司支付货款300817.81元，并自2019年11月12日起按LPR标准计付利息至付清之日止；二、驳回原告苏州翊美意建筑装饰材料有限公司其他诉讼请求。本案受理费6114元，本院减半收取3057元，保全费2070元，合计5127元（原告已预交），由原告苏州翊美意建筑装饰材料有限公司与被告常州犀牛装饰工程有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  马胜强二〇二〇年一月十日书记员  黄 洁
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保40号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：吴鹏程，男，1984年12月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴鹏程在金融机构的存款30000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴鹏程在金融机构的存款30000元，期限为1年。 案件申请费320元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 杰 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘金林
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特151号申请人：唐小荣，女，1949年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：龚立国，男，1943年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人唐小荣与被申请人龚立国申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人唐小荣于2020年1月21日向本院提出撤回申请请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人唐小荣申请撤回申请，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许申请人唐小荣撤回申请。审判员 钱 娟二〇二〇年一月二十一日书记员 施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初632号原告：蔡万和，男，1969年9月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：刘吉峰，男，1974年4月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告蔡万和诉被告刘吉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员宋雪民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡万和到庭参加诉讼，被告刘吉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡万和诉称：要求被告立即给付借款5000.00元。原、被告系朋友关系，2016年4月27日被告因急需用钱向原告借款5000.00元，并给原告出具借条一张。后来，原告找被告索要此借款，但被告总是以种种理由拖延付款，为此，原告诉至人民法院，请求依法判决。被告刘吉峰未到庭亦未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年4月27日被告因急需用钱向原告借款5000.00元，原告以现金方式当场给付被告。两天后被告给原告出具由被告签名的借条一张，借条载明借款金额5000.00元，未约定还款期限及借款利息。借条出具后，被告至今分文未还。以上事实有原告的陈述、原告提供的身份证复印件、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告蔡万和与被告刘吉峰之间的民间借贷合同成立，且合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应当依约履行。被告向原告借款人民币5000.00元，该借款对还款日期虽然约定不明确，但原告可以催告被告在合理期限内返还，逾期不还属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘吉峰于本判决生效之日起十日内归还原告蔡万和借款本金5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘吉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  宋雪民二〇二〇年一月十六日法官助理朱思怡书记员邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初729号原告张自国，男，1977年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。原告尹丽萍，女，1976年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。上述两原告共同委托代理人张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。被告湖南华盛吉祥置业有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇大安村。法定代表人刘武，总经理。委托代理人姜龙，系公司员工。原告张自国、尹丽萍与被告湖南华盛吉祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张自国、尹丽萍的委托代理人张水生，被告湖南华盛吉祥置业有限公司的委托代理人姜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张自国、尹丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付其购买的商品房；2、判令被告立即为原告办理不动产权登记证书；3、本案受理费由被告承担。被告湖南华盛吉祥置业有限公司辩称：1、原告要求交付所购商品房，如原告坚持要求按现状交付，被告同意向原告交付所购商品房；2、为原告办理不动产权证书的系有权力的相关国家机关，被告仅能根据合同约定履行相关义务予以配合，现状交付下被告也愿意尽力配合原告办理不动产权证书；3、原告要求被告承担本案受理费，因被告现在资金枯竭且资产不能变现，被告只能请求在恢复项目开发后第一时间承担该费用。本院经审理认定本案事实如下：原、被告于2015年10月30日签订《商品房买卖合同》及其附件，约定被告将其开发建设的位于浏阳市永安镇大安狮子脑水库AB地块、名为“华盛国际生态度假区”的第15栋104号房出售给原告，该房屋建筑面积为156.65平方米，总金额为人民币824670元。合同第六条“付款方式及期限”约定：“付款方式：银行按揭。付款描述：合同签定之日付清首付330670元，余款494000元申请银行按揭贷款。……2、银行按揭贷款：买受人以银行按揭方式付款的，应于本合同签定之日向出卖人交付首期房款（含定金）计叁拾叁万零陆佰柒拾元整（￥330670.00），剩余房款肆拾玖万肆仟元整（￥494000.00）向中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行申请贷款，出卖人应协助办理。……”；第八条“交付期限”中约定：“出卖人应当在2016年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……”；第十五条“关于产权登记的约定”约定：“出卖人应在2018年1月1日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关备案。……”；第二十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。”合同签订后，原告按约支付了房屋首付款及办理了银行按揭贷款手续，并交纳了契税，以及办理房屋产权登记证的相关费用，但被告却至今未向原告交付涉案房屋及协助其办理房屋产权登记手续。2019年12月8日，原、被告签订《补充协议》1份，内容为：“甲乙双方曾签订了《商品房买卖合同》，建立了商品房买卖合同关系。双方签订的《商品房买卖合同》第十九条（第二十条）规定：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’现经双方协商后，自愿将该条款更改为：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第2种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’本补充协议与原《商品房买卖合同》具有等同法律效力。”以上事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》、销售不动产统一发票、税收缴款书、收据等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告作为守约方有权向被告主张合同各项权利，即被告应按合同约定向原告交付华盛国际生态度假区第15栋104号房，房屋交付后原告享有获得房屋产权的权利，故被告还应按合同约定协助原告办理该房屋的不动产权属登记证书，为此，对于原告的各项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内将华盛国际生态度假区第15栋104号房交付张自国、尹丽萍；二、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内协助张自国、尹丽萍办理上述房屋的不动产权属登记证书。本案受理费12046元，减半收取6023元，由湖南华盛吉祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吴昺阳二〇二〇年一月十六日书记员  罗 静附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5004号 申请执行人黄道理,女，汉族，1968年7月14日出生，住成都市新都区。 被执行人张超，男，汉族，1989年7月15日出生,住四川省南部县。 申请执行人黄道理申请执行张超机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5769号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张超逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄道理于2019年11月26日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5769号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年一月十日 书记员  黄涵
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初9号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人周世平，男，汉族，1972年10月1日生，贵州省贵安新区人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵安新区。1992年因犯抢劫罪被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑五年，1997年12月14日刑满释放；2002年8月1日因犯抢劫罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑六年，2008年4月14日刑满释放；2014年3月18日因犯强奸罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，2017年12月31日刑满释放；2018年10月18日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2019年9月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年10月15日被清镇市公安局刑事拘留，同年10月24日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2019〕866号起诉书指控被告人周世平犯盗窃罪一案，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人周世平到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派周旭律师为被告人周世平提供法律帮助，被告人周世平自愿签署认罪认罚具结书，本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、被盗物品价格认定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认照片等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人周世平的刑事责任。建议判处被告人周世平有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人周世平对起诉指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。经审理查明：2019年10月13日14时许，被告人周世平窜至清镇市，趁被害人冯某摆摊卖牛仔裤不备之际，从冯某摊位后面放置牛仔裤的面包车内盗走30条牛仔裤，随后窜至清镇市东门桥广场边将盗得的牛仔裤卖给路人，所卖赃款已全部挥霍。2019年10月14日经清镇市价格认证中心认定，被盗牛仔裤价值人民币780元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人周世平的供述与辩解；2.被害人冯某的陈述；3.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、现场指认照片；4.涉案物品价格认定意见书、鉴定意见通知书；5.抓获经过、人身检查笔录、现场检测报告书；6.前科刑事判决书、释放证明书；7.被告人周世平的户籍信息等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，并经庭审举证、质证，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人周世平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后又犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周世平到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周世平犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下：一、被告人周世平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日至2020年8月14日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；二、责令被告人周世平于本判决书生效后十日内赔偿被害人经济损失人民币780元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘运融二〇二〇年一月九日书记员  张 超
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保688-1号解除保全申请人：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地：邹城市。被申请人：肖娜，女，住邹城市。本院于2019年7月15日作出（2019）鲁0883执保688号执行裁定书，将被申请人肖娜位于邹城市崇义路XXXX号燕京花园东区XXXX号房产查封。2020年1月3日，山东邹城农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司解除保全申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人肖娜位于邹城市崇义路XXXX号燕京花园东区XXXX号房产查封。本裁定立即开始执行。审判员  孔庆民二〇二〇年一月六日书记员  司涛涛
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更84号 罪犯雷湘祁，男，1969年11月29日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯雷湘祁在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）渝一中法刑初字第106号刑事判决，认定雷湘祁犯贩卖、运输毒品罪，系累犯，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2013年4月26日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年7月16日裁定对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利九年，刑期自2015年7月16日起至2033年8月15日止；重庆市第一中级人民法院于2017年11月6日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2033年1月15日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯雷湘祁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯雷湘祁减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2015年7月16日起至2032年6月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年一月二十日 书记员  舒宏娅
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初12号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人李蓬，男，1956年1月24日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，系吉林省机械设备成套招标公司职工，现住吉林省长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]341号起诉书指控被告人李蓬犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人李蓬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李蓬于2019年7月23日21时许,饮酒后驾驶×××号牌轿车沿长春市南关区亚泰大街快速路由北向南行驶至雕塑公园门前道路时被执勤交警查获。经鉴定,李蓬血液中乙醇含量为165.65毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李蓬在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、现场检测报告书、行政处罚案卷、认罪认罚材料、证人证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李蓬违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李蓬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李蓬如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人李蓬犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李蓬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙剑波 二〇二〇年一月十九日 书记员  彭志慧
四川省江安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1523司救执10号 司法救助申请人：刘红，女，1976年3月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 申请人刘红于2019年1月9日向本院提出司法救助申请。理由为申请人与原执行案中被执行人杨雨水离婚纠纷一案，因杨雨水外出务工，多年一直未履行付款义务，致使判决不能执行，现申请人因患精神分裂症，无生活处理能力，需服药控制病情，且无任何经济收入，请求对其进行司法救助。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 审查查明，申请人刘红向本院申请执行江安县人民法院（2014）江安民初字第1128号民事判决书确定的由杨雨水给付申请人付刘红经济帮助费30000元。本院立案受理后，因杨雨水外出务工，多年一直未履行付款义务，致使判决不能执行，2019年1月，申请执行人刘红再次向本院申请恢复执行，本院于2019年1月、5月通过执行网络查控系统查询被执行人杨雨水无银行存款，无房产，无工商、车辆登记信息。经调查被执行人杨雨水住所地干部群众证实，杨雨水已外出务工多年，不知去向，暂无财产可供执行。申请人刘红因患精神分裂症，重度残疾，需长期护理。另查明，本院分别于2015年对其救助5000元，2017年对其救助3000元，2019年对其救助5000元。 本院认为，申请人刘红系虽身患疾病，无经济来源，家庭生活困难，但其生活困难非案件无法执行原因所导致，需要通过民政等其他政策予以解决，且本院亦多次对其进行司法救助，申请人再次向本院申请司法救助，不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难”的规定，本案经本院司法救助委员会讨论决定,决定如下： 对救助申请人刘红不予国家司法救助。 二〇二〇年一月十七日
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2020）陕0112财保31号 申请人西安安吉泰建材有限公司。法定代表人范佩玲，执行董事兼总经理。委托代理人朱斌，陕西博义律师事务所律师。被申请人西安立豪建筑装饰工程有限公司。法定代表人桂志明。申请人西安安吉泰建材有限公司与被申请人西安立豪建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安安吉泰建材有限公司于2019年1月9日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安立豪建筑装饰工程有限公司在民生银行账号为XXXXXXXXXXXX0436内的存款15587.36元，保全标的15587.36元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具15587.36元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安立豪建筑装饰工程有限公司在民生银行账号为XXXXXXXXXXXX0436内的存款15587.36元，期限为一年。案件申请费175元，申请人西安安吉泰建材有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员  魏  钰二〇二〇年一月九日                       书  记  员  杨  楠
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初2765号 原告：孟庆林，男，汉族，1980年8月14日出生，户籍地：上海市青浦区。 被告：张鑫成，男，汉族，1988年7月12日出生，户籍地：浙江省杭州市江干区。 被告：孙莹，女，汉族，1992年8月28日出生，户籍地：吉林省长春市榆树县。 委托代理人：袁杭，浙江观照律师事务所律师。 原告孟庆林与被告张鑫成、孙莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告孟庆林、被告张鑫成、孙莹的委托代理人袁杭到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告孟庆林向本院提出诉讼请求：一、被告张鑫成归还原告借款本金200000元，并支付自2019年4月23日起按年利率6%计算至实际付款之日止的利息。二、孙莹对述借款及利息承担连带清偿责任。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：张鑫成与孙莹系夫妻关系。因被告资金周转需要，于2018年8月21日向原告提出借款要求。原告先后向被告支付借款200000元，通过工商银行网银转账给张鑫成工商银行账户。2018年9月4日，被告又向原告借款100000元，原告再次通过工商银行网银再次转账给张鑫成工商银行账户。收到上述两笔借款后，被告未及时出具书面借条给原告，经催促，于2018年10月22日，被告向原告出具一份200000元的借条，并承诺自出具借条之日起一个月内先行归还未出具借条的100000元。被告于2018年11月16日归还100000元。因被告未归还其余借款，故起诉至本院。 被告张鑫成、孙莹辩称：一、借款早已还清，双方之间并不存在借款。张鑫成通过助理赵黄骕于2018年的8月21日转账当天归还150000元、2018年的11月16日归还100000元、2018年12月21日归还50000元。出具借条的原因是因为孟庆林以200000元用在其他地方，一时收不回来，老婆要查账为由，骗张鑫成出具的。孟庆林是虚假诉讼。另一方面孙莹对借款的情况不知情，也未在借条上签字，要求驳回孟庆林的诉讼请求。 原告孟庆林为证明其诉讼主张，向本院提交了证据：借条、银行凭证、婚姻登记证明。被告提供银行转账凭证。 经审理查明：2018年8月21日（16时58分），孟庆林通过工商银行账户，向张鑫成汇款200000元，2018年9月4日（8时07分），孟庆林通过工商银行账户，向张鑫成汇款100000元。张鑫成于2018年10月22日出具借条一份，载明“本人张鑫成3301041988××××××××今向孟庆林借到200000元整，大写贰拾万元，用于项目周转。借款人：张鑫成”。 另查明：2018年8月21日（13时22份）赵黄骕汇入孟庆林银行账户150000元，2018年11月16日，张鑫成委托赵黄骕归还100000元。2018年12月21日，赵黄骕汇入孟庆林银行账户50000元。 另查明：张鑫成与孙莹系夫妻关系。 本院认为：张鑫成认为其已还清了借款，并提供了案外人赵黄骕的转账记录。本院注意到：孟庆林2018年8月21日16时58分向张鑫成汇款200000元，赵黄骕向孟庆林转账150000元发生于同日13时22分，在借款行为未发生前，就归还借款不符合常理，本院不予采信。对于2018年12月21日赵黄骕汇入孟庆林银行账户50000元，孟庆林认为在2018年12月13日，其再次向张鑫成借款150000元，赵黄骕归还的是该笔借款，本院认为，归还借款应当先归还先期借款，故对该笔还款本院予以认定。孟庆林没有证据证明本案所涉借款用于家庭日常生活所需，故不应认定为夫妻共同债务，要求孙莹承担还款责任，没有法律及事实依据，故本院不予支持。张鑫成未归还借款，孟庆林要求其支付自起诉之日止，按年利率6%的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张鑫成于判决生效之日起十日内归还原告孟庆林借款人民币150000元，支付自2019年4月23日起至实际还款日止，按年利率6%计算的利息损失。 二、驳回原告孟庆林的其他诉讼请求。 如果被告陆惠良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告孟庆林负担500元，由被告张鑫成负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 清 二〇二〇年一月十六日 书记员 陈亚琴
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06行初5号 起诉人：陈清根，男，1935年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 2019年12月31日，本院收到起诉人陈清根的行政起诉材料称：因厦门市湖里区县后片区高新技术园开发用地项目墩上社旧村改造项目建设，起诉人位于厦门市××区××下村墩上社的房屋被纳入征收范围。因补偿标准极不合理，起诉人尚未与征收方签订补偿协议。2019年7月18日，厦门市湖里区土地房屋征收办公室对起诉人作出了《厦门市湖里区县后片区高新技术园开发用地项目被征收人陈清根集体土地上房屋征收补偿安置方案》。该补偿安置方案认定的被征收人有误，且内容及作出程序严重违反法律规定。综上，该补偿安置方案严重违法，因厦门市湖里区土地房屋征收办公室不具备独立的诉讼主体资格，为维护自身合法权益，起诉人根据《行政诉讼法》的相关规定，以厦门市湖里区人民政府为被告，提起诉讼，请求：一、撤销2019年7月18日针对起诉人作出的《厦门市湖里区县后片区高新技术园开发用地项目被征收人陈清根集体土地上房屋征收补偿安置方案》；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。《征收土地公告办法》第十五条规定，因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。根据上述规定可以看出，因征收集体土地上房屋补偿、安置引发争议，经协调不成的，应当依法申请裁决。本案被诉《厦门市湖里区县后片区高新技术园开发用地项目被征收人陈清根集体土地上房屋征收补偿安置方案》，虽然系针对被征收的集体土地上房屋作出，但仅是征收部门针对被征收房屋提出的供陈清根选择的补偿安置意见，如果对此存在争议的，应当依法申请裁决，故该补偿安置方案本身并不具有行政强制力，征收部门并不能直接依据该补偿安置方案对起诉人强制执行，对起诉人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案起诉人陈清根所诉的该补偿安置方案不属行政诉讼受案范围，故陈清根的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项规定的“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”的规定，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项和第五十一条第二款规定，裁定如下： 对陈清根的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇二〇年一月七日 法官助理王梓聪 书记员陈思怡
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初256号 原告：韦某，女，生于1975年8月11日，汉族，住四川省江油市。 被告:王某，男，生于1974年6月10日，汉族，住四川省江油市。 本院于2020年1月14日受理了原告韦某与被告王某离婚后财产纠纷一案，并于当日向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下: 本案按原告韦某撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨 琴
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初3135号原告（反诉被告）：孙守湖，男，1974年9月18日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：李全林，甘肃芙林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静，甘肃芙林律师事务所律师。被告（反诉原告）：张亮宇，男，1984年3月18日出生，汉族，住兰州市安宁区。原告（反诉被告）孙守湖与被告（反诉原告）张亮宇租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙守湖及其委托诉讼代理人李全林、曾静，被告（反诉原告）张亮宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）孙守湖向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令张亮宇返还场地租金预付款20000元；2.依法判令张亮宇支付教练车场地租金9600元；3.依法判令张亮宇支付违约金42000元；4.本案诉讼费用由张亮宇承担。事实和理由：2015年6月3日，孙守湖与张亮宇签订《土地使用权承租合同》，约定孙守湖承租张亮宇位于寺儿沟莱家坪土地，总面积15亩，租期自2015年6月3日至2025年3月1日，首年租金180000元，次年起每年租金210000元。2019年5月18日，张亮宇与原租赁人解除合同，同年5月28日，该土地所有权人通知原告收回土地，现孙守湖为维护自身权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告（反诉原告）张亮宇辩称，1.孙守湖起诉无效；2.孙守湖的利益没有受到损失反而获利；3.答辩人于2019年6月18号丧失涉案土地出租权，因而替孙守湖承担了18天的租金；4.没有使用过车辆。被告（反诉原告）张亮宇向本院提出如下诉讼请求：1.孙守湖补偿张亮宇对租赁土地的基础建设投入人民币235600元；2.孙守湖补偿张亮宇垫付的水电费5000元；3.孙守湖补偿张亮宇垫付的修缮费用50000元；4.孙守湖应向张亮宇支付18天租金10356元；5.本案诉讼费由孙守湖承担。原告（反诉被告）孙守湖辩称，1.张亮宇的基础建设投入的230000元，系其为平整土地使土地适宜出租的必要支出，该诉求无法律及事实依据；2.答辩人仅租赁15亩土地，水电费和修缮费用与答辩人无关；3.张亮宇于2019年5月18日丧失对土地出租的权利，答辩人重新签订合同时间为6月18日，故张亮宇诉请的18天租金无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，孙守湖与张亮宇签订《土地使用权承租合同》，约定孙守湖承租位于西固区寺儿沟莱家坪总面积为15亩土地一块，租期自2015年6月3日至2025年3月1日，首年租金180000元，次年起每年租金210000元。2019年5月18日，张亮宇与涉案土地原用益物权人解除土地租赁关系，同年6月10日，张亮宇收取孙守湖交付的租金预付款20000元整。本院认为，合法有效的合同应受法律保护，合同当事人均应自觉履行合同约定的义务。本案双方当事人诉争的教练车租金与土地租赁合同系不同法律关系，双方当事人应另案解决。现对双方的诉请作如下分析：1.原告诉请要求张亮宇返还场地租金预付款20000元，张亮宇于2019年5月18日，张亮宇丧失对土地出租的权利，6月10日收取的租金预付款应当全额予以退回，故孙守湖的该项诉请本院予以支持。2.依法判令被告支付违约金42000元。根据《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。第二十九条，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，孙守湖于2019年6月18日已与土地原用益物权人签订租赁合同，虽租金增加，但租赁土地面积亦增加，综合考虑本院认为张亮宇向孙守湖支付违约金1000元为宜。3.孙守湖补偿张亮宇对租赁土地的基础建设投入人民币235600元。该部分支出系张亮宇承租土地后，为使土地满足必要的出租条件所做的必要投入，该部分费用不应向土地承租人孙守湖主张负担。4.张亮宇要求孙守湖补偿被告垫付的水电费5000元、修缮费用50000元、租金10356元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的相关规定，张亮宇未就该部分诉请提交证据予以证明，故本院对该部分诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张亮宇返还孙守湖原告（反诉被告）土地预付租金20000元，于本判决生效之日起五日内全部履行完毕；二、被告（反诉原告）张亮宇向原告（反诉被告）孙守湖支付违约金1000元，于本判决生效之日起五日内全部履行完毕；三、驳回原告（反诉被告）孙守湖的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）张亮宇的全部反诉请求。已减半收取的本诉案件受理费795元，由被告（反诉原告）张亮宇负担232元，原告（反诉被告）孙守湖负担563元，已减半收取的反诉案件受理费2907.2元，由被告（反诉原告）张亮宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年一月十七日书记员 张小梅
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1726号 申请执行人：郭双，女，1978年1月21日生，汉族，住高青县。 被执行人：江西畅行天成供应链管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发汇仁大道988号。 法定代表人：杨雯童，经理。 本院在执行申请执行人郭双与被执行人江西畅行天成供应链管理有限公司借款合同纠纷一案，被执行人江西畅行天成供应链管理有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人依据的(2020)鲁0322执1726号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年一月二十一日 书记员  焦亚琼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初210号原告：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市宝塔街道吉安路179号华厦佳园6栋2单元030202号。法定代表人：戴启龙，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：赵仁秋，男，1964年12月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告湘潭云盘物业管理有限公司与被告赵仁秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告湘潭云盘物业管理有限公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭云盘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭云盘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭云盘物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年一月十日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保10号申请人：刘彦妮，女，2005年4月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。法定代理人：梁艳，女，1978年11月6日出生，汉族，住长沙市雨花，系刘彦妮之母。被申请人：刘洪，男，1965年5月15日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请人刘彦妮与被申请人刘洪抚养费纠纷一案，申请人刘彦妮于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人刘洪价值96000元的财产或者查封、扣押其同等价值的财产。刘彦妮提供了中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为,申请人刘彦妮的财产保全申请及担保符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对刘洪的银行存款98000元予以冻结或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费980元，由申请人刘彦妮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年一月九日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6313号 原告：王长宝，男，1967年9月29日生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：李冠男，吉林超远律师事务所律师。 被告：隋喜龙，男，1964年9月18日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：隋广明，吉林天德厚律师事务所律师。 原告王长宝与被告隋喜龙不当得利纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王长宝及其委托诉讼代理人李冠男、被告隋喜龙及其委托诉讼代理人隋广明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王长宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还不当得利款107,400.00元（300.00元×358头猪）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由，原、被告系承租关系，原告租用被告自家养猪场用以饲养经营，2019年4月，当地政府通知养殖场为禁养区，要求搬离，并给各经营者每头猪200.00元搬家费，按时搬离再给奖励，每头猪100.00元，原告在此饲养358头猪，搬迁费由被告统一领取。但事后被告一直未支付原告应得的搬迁费，并声称已被自己挥霍，故为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法裁决。 被告隋喜龙辩称，原告租用的是被告家的金珠养猪场，该猪场于2017年6月被政府强行关停，未给补偿款，因为搬家时未照相，所以搬离猪的损失补偿未给，事后被告多次去政府、环保局等部门要求补偿款，一直没有结果。2018年4月18日，环保局给被告下了一个通知，要求被告对养殖场进行改造，建设排污设施，改造后可以再养猪，被告按要求改造了自家的美玲养殖场，2018年6月10日恢复了养猪场,并进了一批猪，合计800头猪。2018年6月19日，政府再次强行把被告家的美玲养殖场关停，理由是划为禁养区，并给了被告每头猪200元补偿款，按时搬离后，又给了每头猪100元奖励款，一共补偿727头猪的搬离费。综上，2017年第一次金珠养殖场关停时，原告在被告家的金珠养殖场内养猪，具体多少头猪记不清了，原告诉请的358头猪的补偿款，政府一直未给，故不同意给付原告任何款项。 本院经审理认定的事实如下:被告家开办了两个养猪场，即金珠养殖场和美玲养殖场，地址均长春市朝阳区义和村鲍家窝堡屯，金珠养殖场在鲍家二社屯里，美玲养殖场在义和村二社。2017年6月期间，因金珠养殖场在屯里污染严重，政府将该养殖场关停。此后，政府多部门联合下发清理养殖场通知。2018年6月22日，经永春镇鲍家窝堡屯及永春镇政府包保工作组清点，美玲养殖场第一栋148头猪、第二栋276头猪、第三栋256头猪，合计680头猪。6月28日前，美玲养殖场搬迁，政府按规定支付了被告搬迁费243,600.00元（育肥猪680头，每头300.00元，能繁母猪10头，每头1,000.00元，后备母猪37头，每头800.00元，合计243,600.00元）。现原告因向被告索要补偿款未果，而来本院提起民事诉讼。 本院认为，原告诉称其从2017年开始在被告处养殖场经营，期间2017年7月在被告家的金珠养殖场养猪，由于污染严重被关停，原、被告及另一饲养人孔维华均搬离，后搬回被告家的美玲养殖场继续经营，2018年6月因政府整顿，将饲养的358头猪再次搬离。被告否认美玲养殖场搬离时有原告饲养的猪，现原告陈述在被告美玲养殖场第三栋饲养猪358头，此数与政府包保工作组清点的数量不符，且原告提供的录音及证人证言证实的养殖场位置和养猪数相互不一致，不足以证明其于2018年6月在美玲养殖场饲养猪及搬离的事实，故对原告请求不予支持。 综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 驳回原告王长宝的诉讼请求。 案件受理费1,224.00元,由原告王长宝负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年一月八日 书记员  李丹娜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2202号申请执行人：冯霞，女，1975年8月26日出生，住泰安市泰山区。申请执行人：罗燕，女，汉族，1973年11月15日出生，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市润岳经贸有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：巩克峰，董事长。本院在执行申请执行人冯霞、罗燕与被执行人泰安市润宇经贸有限公司的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初622号民事判决书租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，2019年10月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2019年10月17日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，被执行人名下暂无财产可供执行。2019年10月18日线下我院干警到泰安市××区房管局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2020年1月17日对被执行人泰安市润岳经贸有限公司采取纳入限制消费令措施。2020年1月17日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年1月17日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初622号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年一月十六日书记员  冯少岩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初538号原告：岳国辉，男，1987年7月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：王忠才，男，52岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：岳国军，男，47岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告岳国辉与被告王忠才、岳国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告岳国辉于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳国辉自愿申请撤回对被告王忠才、岳国军的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳国辉撤诉。案件受理费815元减半收取408元由原告岳国辉负担。审判员 吕阳发 二〇二〇年一月十六日书记员 米青云
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3981号 原告：吴登平，男，1953年10月14日出生，汉族，住东洲区。 原告：程素清，女，1953年8月23日出生，汉族，住东洲区。 二原告委托诉讼代理人：谭佩军，男，1969年9月14日出生，汉族，住顺城区。 被告：费勇，男，1959年9月1日出生，汉族，住顺城区。 委托诉讼代理人：赵彬，女，1966年12月17日出生，汉族，住顺城区。 被告：王文艳，女，1967年7月22日出生，汉族，住顺城区。 原告吴登平、程素清诉被告费勇、王文艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴登平、程素清及被告费勇、王文艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 吴登平、程素清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告费勇偿还原告借款本金捌万元80000元整人民币，利息按双方约定支付。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告吴登平与原告程素清系夫妻关系。原告吴登平与被告费勇系朋友关系。2017年9月3日被告费勇因孩子结婚需要资金向原告吴登平借款7万元整人民币，承诺每月支付2100元利息，借款期限二年；后因还房贷资金紧张在2018年2月3日再次向原告程素清借款1万元整人民币，承诺每月支付利息3元。自两笔借款之日起，被告从未支付过利息，也从未偿还过任何本金，原告多次催要，被告拒不偿还，现原告诉请人民法院依法判令被告费勇偿还原告借款本金80000元整人民币及利息，以保护原告的合法权益，维护司法公正。 被告费勇辩称，我承认向原告借款7万元，借款时我虚构了家庭生活使用的理由，但实际上用于我去南方考察经营项目和喝酒请客消费挥霍，王文艳对借款不知情，我们于2017年7月离婚。我与原告约定3分利息，因患病无力偿还，2017年9月3日以后未再支付利息，我在原告程素清患病住院期间偿还原告1万元本金，因此我仅欠原告6万元。 被告王文艳辩称，我对借款不知情，我也没有使用过借款，并且我在借据上未签字或按手印，所以我不同意承担还款责任。 经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系，被告费勇与二原告系朋友关系。2016年6月27被告费勇称其妻子王文艳租赁商铺向原告吴登平借款5万元，当日原告吴登平从家中取出现金3万元，从原告程素清名下中国农业银行卡内取出7000元，及抚顺银行卡内取出13000元，共计5万元，在原告吴登平家中交付被告费勇；2017年4月末，被告费勇称子女购买车辆向原告借款2万元，原告以现金方式给付被告费勇女儿、女婿，2017年9月3日被告费勇将原借条收回，为原告重新出具借款条一张，载明借款金额7万元，借款期限2年，利息每月2100元。原告自借款之日至2017年9月3日，被告费勇按月偿还利息，之后因其患病无力偿还利息。2018年2月3日，被告费勇向原告程素清借款1万元，出具借条，载明每月3日支付利息300元，未约定还款期限。原告当日以现金方式给付被告1万元。被告嗣后未支付该笔借款利息。2018年4月7日，被告费勇向原告程素清抚顺银行卡内转款1万元，被告主张该笔款项系偿还7万元的本金，原告主张系被告偿还其为被告垫付购买的肽粉费用13800元中的1万元，但双方均未在还款1万元之时明确还款指向。另查，二被告于2017年7月6日在顺城区民政局办理离婚登记手续。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的借条、欠条、银行流水明细、音频资料，被告提供的离婚证、离婚协议书及原被告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，具有证明效力，予以采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已按约定将借款给付被告，被告亦应按约定履行还款义务。关于借款金额，被告抗辩借款金额为7万元，2018年2月3日的款项1万元系与二被告共同经营所产生费用，并非借款，但在被告出具的借条中明确载明借款字样，借款金额及利息约定，且被告对原告交付其1万元现金的事实未提出异议，故对被告费勇的该项抗辩，本院不予采信。关于被告抗辩已偿还本金1万元，原告认可已收到1万元，但认为系被告偿还其在原告经营保健品店内购买肽粉原告为其垫付货款13800元中的1万元，原告未提供相关证据证明其主张，故该笔款项应按照被告费勇自认的事实认定为系偿还案涉借款7万元本金中的一部分；关于借款利息，原告主张按照年利率24%，未超过法定标准，但起算时间应当自双方认可的被告未偿还利息之日至被告实际偿还之日止，其中以7万元本金为基数，自2017年9月3日开始起算至2018年4月7日，计7个月利息为9800元；以6万元本金为基数，自2018年4月8日至被告实际给付之日止；另借款1万元，自2018年2月3日开始至实际给付之日；关于被告王文艳应否承担还款责任一节，被告费勇在2019年9月8日出具的借条中写明了借款用途“我费勇因孩子结婚、我爱人租床铺、买车等急等用钱……”，结合庭前对被告的询问笔录记载内容，被告在庭审中无故改变陈述事实，主张钱款均用于个人挥霍，其借款时配偶即被告王文艳不知情，根据禁止反言原则，被告费勇未提交相反证据证明其变更陈述的事实的真实性，结合本案借款数额未超过家庭生活需要的合理范围，及被告王文艳在庭前与庭审中称其与二原告不认识，又在接到法院传票后主动与原告电话联系协商还款事宜的情况，及在借款之初原告亲自到被告王文艳商铺核实借款用途及被告女儿接收第二笔借款的细节考量，对被告王文艳坚称对借款不知情，借款未用于家庭共同生活使用的抗辩，本院不予采信。故被告王文艳应当对其与被告费勇在婚姻存续期间发生的债务7万元承担共同偿还责任，被告费勇偿还该笔借款的1万元，效力及于被告王文艳；对二被告离婚后，即2018年3月2日发生的债务1万元不承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 一、被告费勇于本判决生效后十日内偿还原告吴登平、程素清借款7万元及利息（其中，以6万元本金为基数，2018年4月7日前利息为9800元；自2018年4月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%标准计算；其中以1万元本金为基数，自2018年2月3日开始至实际给付之日，按照年利率24%标准计算）； 二、被告王文艳对前款判项中的6万元本金及利息承担共同偿还责任。 如果逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，保全费1120元，由被告费勇、王文艳负担2670，原告吴登平、程素清负担250元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  许凌云 人民陪审员  高 丰 人民陪审员  王 虹 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  吴 疆
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执144号之二 申请执行人：李锦祥，男，1991年1月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈增毅，男，1982年7月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张榕榕，男，1988年12月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人李锦祥与被执行人陈增毅、张榕榕借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院作出（2019）闽0803民初190号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李锦祥于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人名下银行存款账户均已被本院冻结，被执行人的房产、车辆、工商等登记信息尚未反馈。 3、执行过程中，申请执行人李锦祥以被执行人欲与申请执行人达成还款和解协议为由，并于2020年1月17日向本院提交撤回执行申请书。 本院认为,本院在执行申请执行人李锦祥与被执行人陈增毅、张榕榕借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执144号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇二〇年一月十七日 书记员  江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初708号原告徐强，男，1976年11月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告王林凡，男，1981年2月28日出生，汉族，住河南省汝南县。原告徐强与被告王林凡民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月6日立案。原告徐强于2020年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告徐强在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由原告徐强负担。审判员 宋 方二〇二〇年一月十九日书记员 郭子醇
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执11号之七 申请执行人刘贵清，男，汉族，生于1966年12月8日，四川省合江县人，住合江县。 被执行人四川宏山建设工程有限公司，统一社会信用代码，91510106MA61RTNG21，四川省成都市金牛区蜀汉路235号4楼058号。 法定代表人文叶。 关于刘贵清申请执行四川宏山建设工程有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，执行中，本院于2020年01月06日冻结了被执行人四川宏山建设工程有限公司在中国农业银行22×××81账户内存款人民币1246.2800元，现因双方当事人达成协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人四川宏山建设工程有限公司在中国农业银行22×××81账户内存款人民币198580.2500元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘启海 二〇二〇年一月七日 书记员  苏明孝
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初66号 原告：夏启强，男，汉族，1968年4月5日出生，住址那坡县，住那坡县烈士陵园山脚下。 被告：陈光恩，男，壮族，1970年6月11日，住宾阳县大桥镇水美村委会下陈村22-1号，现住那坡县。 原告夏启强诉被告陈光恩不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告夏启强于2020年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告夏启强撤回起诉。 案件受理费73元，由原告夏启强承担。 审 判 员 吴志坚 二〇二〇年一月二十日 法官助理 蒙子英 书 记 员 隆雨轩
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初3665号之一原告：高淑静，女，1974年6月13日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：鹤山市震宇丝网印刷有限公司，住所地：广东省鹤山市桃源镇富屋村283号之二。法定代表人：杨世洲。被告：杨世洲，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省隆昌县，被告：胡华玉，女，1979年3月10日出生，汉族，住四川省隆昌县，被告：雷劲，男，1964年9月28日出生，汉族，住广东省鹤山市，香港居民，被告：杨昭，男，1973年4月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，被告：王燕红，女，1981年4月26日出生，汉族，住广西省贺州市八步区，原告高淑静与被告鹤山市震宇丝网印刷有限公司、杨世洲、胡华玉、雷劲、杨昭、王燕红追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月11日裁定转为普通程序，并于2019年12月13日向原告送达补交受理费通知，高淑静无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告高淑静撤回起诉处理。原告高淑静已预交受理费4498.90元，由原告高淑静负担2249.45元，本院退还受理费2249.45元给原告高淑静。审 判 长  李子平人民陪审员  冯卓庆人民陪审员  冯楚媚二〇二〇年一月七日书 记 员  吕艳颖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6773号申请执行人：余军，男，1976年12月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人：上海崇融信息技术有限公司,住所地上海市虹口区中山北一路XXX号XXX室。法定代表人：赵亮。申请执行人余军与被执行人上海崇融信息技术有限公司劳动仲裁一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2019)办字第282号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人上海崇融信息技术有限公司应支付工资109,246.56元。因被执行人上海崇融信息技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余军向本院申请执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人上海崇融信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇二〇年一月十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审22号 申请执行人丹阳市应急管理局，统一社会信用代码11321181014487083B，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。 法定代表人张毅，该局局长。 委托代理人周中平、臧伟，该局工作人员。 被执行人丹阳市明盛车辆配件有限公司，统一社会信用代码91321181793817722F，住所地丹阳市界牌镇界北工业园。 法定代表人陈小琴。 申请执行人丹阳市应急管理局于2020年1月17日向本院申请强制执行（丹）应急罚[2019]大队005号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市应急管理局于2019年5月22日作出（丹）应急罚[2019]大队005号行政处罚决定书，认定被执行人未将危险化学品（二氯甲烷）储存在专用仓库内。被执行人的行为违反了《危险化学品安全管理条例》第二十四条第一款的规定，申请执行人遂依据《危险化学品安全管理条例》第八十条第一款第(四)项的规定，决定：罚款57500元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查记录、询问笔录、行政处罚集体讨论记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政强制执行事先催告书、文书送达回执等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行罚款57500元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行丹阳市应急管理局所作（丹）应急罚[2019]大队005号行政处罚决定书。 审 判 长  郦 超 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  刘木兰 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1091号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳平市支行 被执行人：吕荣南。 被执行人：吕金凤。 被执行人：石福禄。 被执行人：吕白伍。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人吕荣南、吕金凤、石福禄、吕白伍金融借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行(2019)闽0881民初669号民事判决书确定的偿还借款本金129191.22元及利息义务，申请执行人遂于2019年8月5日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产，并线下调查了被执行人房产、林业财产。2019年8月15日，裁定查封被执行人吕荣南名下闽Ｆ×××××号汽车，但未能实际扣押。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2020年1月3日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人吕荣南名下虽有汽车，但本院已采取查封措施，由于上述财产未能实际扣押，财产不能处置；除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的(2019)闽0881民初669号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年一月六日 书记员 连莎莎（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终62号上诉人(原审被告)：孙国洪，男，1981年10月1日生，汉族，户籍地贵州省。被上诉人(原审原告)：范剑林，男，1947年8月28日生，汉族，住上海市崇明区。上诉人孙国洪因与被上诉人范剑林房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初9356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理中，上诉人孙国洪向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙国洪在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙国洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙国洪负担。本裁定为终审裁定。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年一月三十一日书记员 黄 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更1号 罪犯邴立群，男，1986年9月8日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省长春市双阳区人民法院于2014年12月23日作出（2014）双刑初字第213号刑事判决，认定罪犯邴立群犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年；追缴违法所得413,998.57元。判决发生法律效力后，于2015年2月5日交付执行。2017年6月19日经本院依法减去有期徒刑七个月；2018年9月26日经本院依法减去有期徒刑六个月，刑期至2020年7月18日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年1月3日提出（2020）吉狱镇一减字第1号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年1月3日至2020年1月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年1月13日开庭审理了本案。吉林省监狱管理局代表梅泽龙、孟昭辉出庭依法履行职务；赉宁地区人民检察院检察员朱明、何兵受赉宁地区人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯邴立群到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬2次，本次减刑执行财产刑1万元，建议对罪犯邴立群减刑三个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯邴立群在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯邴立群在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邴立群减去有期徒刑二个月（刑期至2020年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年一月二十日 书记员 张 阔
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5975号 原告（反诉被告）：匡荣华，男，1982年11月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李正兵，男，1979年8月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）匡荣华诉被告（反诉原告）李正兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。匡荣华委托诉讼代理人和李正兵及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 匡荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房款241600元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付购房款191600元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，至付清之日止。事实与理由：2016年4月11日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告购买原告所有的位于阆中市长安七期3幢1层4号商业用房，购房总价款891600元，被告在原告移交房产证、土地证时，一次性付清购房款。2016年5月23日，被告向原告支付购房款650000元，原告交付了房屋。2019年，原告为被告办理了不动产权证（川2019阆中市不动产权第××号），但被告拒绝领取不动产权证书，也不支付剩余购房款，经多次催收无果。 李正兵辩称，原告的诉讼请求第一项不实，实际被告欠原告191,600元。原告要求支付利息，清法庭依法驳回，被告购买原告房屋是事实，根据合同约定，原告在三个月内为被告办理两证，被告支付余款，因原告先违约，才导致尾款没有付，现长达三年，原告还没有将两证办到被告名下。原告主张超额的诉讼费应由原告自行承担。 李正兵向本院提出反诉请求：1.判令匡荣华承担逾期办证违约金87,150元（从2016年7月12日起按每日70元计付违约金至2019年11月10日止）；2.判令匡荣华赔偿李正兵逾期办证损失265,200元；3.反诉案件受理费由反诉被告负担。事实与理由：2016年4月11日，李正兵与匡荣华签订《房屋销售合同》，约定李正兵购买匡荣华所有的位于阆中市长安七期3幢1层4号商业用房，购房总价款891,600元，签订合同当日，李正兵支付房款70万元，并约定匡荣华在3个月内将房屋产权证、国有土地使用权证办理给李正兵时付清下余房款。合同签订后，匡荣华未在约定期限内给办理两证，逾期达三年之久。致使李正兵用案涉房屋抵押贷款的目的不能实现，给李正兵造成民间借贷与银行贷款利息差的损失，损害了李正兵的权益，望法院支持李正兵的反诉诉讼请求。 匡荣华针对李正兵的反诉辩称，请法庭驳回反诉请求，其主张的逾期办证违约金及损失费没有法律依据，不应当得到支持。在签订合同后，匡荣华交付了房屋，没有给李正兵造成损失，房款交了部分，也没有给李正兵造成损失，被告主张的损失与办证没有实际关联性，其主张不应得到支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，匡荣华与李正兵签订《房屋销售合同》，约定李正兵购买匡荣华所有的位于阆中市长安七期3幢1层4号商业用房，房屋总价款为891,600元。签订合同当日，李正兵支付给匡荣华房款70万元，并约定匡荣华在3个月内为李正兵办理完房屋产权证和国有土地使用权证，李正兵付清下余房款。匡荣华未在约定期限内办理不动产权证书，经李正兵多次催促，直到2019年8月29日，匡荣华将案涉房屋不动产权登记过户到李正兵名下，办好后通知李正兵领取不动产权证书，李正兵拒绝领取，也未支付下余房款191,600元。匡荣华在庭审中将不动产权证交付给了李正兵。 庭审中，李正兵提供其分别于2017年1月24日和2017年1月26向袁某、邓某出具的共计60万元借款借条的复印件，借条上载明约定的月利率为2%，证明因承包工程所需资金向上述二人借款，并承担了高额的利息。并称若匡荣华按照约定的期限为其办理不动产权证后，用案涉房屋抵押贷款，就不会造成民间借贷与银行贷款利息差的损失。匡荣华不予认可。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失或者支付违约金等违约责任。本案中，虽然匡荣华未在约定的期限内给李正兵办理不动产权证书，构成违约，存在过错。但在匡荣华为李正兵办理好后，李正兵应支付匡荣华剩余房款191,600元。故匡荣华请求李正兵支付191,600元，并从起诉之日（即2019年11月14日）起按年利率6%支付利息，至付清之日止，本院予以支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人提供的证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李正兵提供的借条复印件等证据，不能证明2017年因匡荣华违反约定未办理不动产权证书，致使其不能以案涉房屋抵押贷款，而向他人借款60万元，并支付了月利率2%的利息的事实存在，故李正兵应承担举证不能的后果，本院认定该事实不存在。匡荣华未在约定的期限内给李正兵办理不动产权证书，构成违约，应当承担违约责任。但双方在合同中未约定违约金，且违约给损失金额难以确定，故应参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除第三人有特殊约定外，出卖人约定承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……合同中未约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定确定违约金金额，但依据该规定计算的违约金高于李正兵主张的每日按70元计算的标准，故本院采纳李正兵主张的标准计算违约金，并确定从匡荣华逾期办证之日（2016年7月12日）起计算至办理不动产权证之日止（2019年8月29日止）、在诉讼时效期间内三年的违约金76,650元。李正兵请求判令匡荣华支付逾期办证的损失265,200元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李正兵于本判决生效后20日内支付原告匡荣华房款191,600元，并从2019年11月14日起按年利率6%支付利息，至付清之日止， 二、反诉被告匡荣华于本判决生效后20日内支付反诉原告李正兵违约金76,650元； 三、驳回反诉原告李正兵的其他诉讼请求。 上述第一项、第二项品迭后，被告李正兵应支付原告匡荣华114,950元。 若未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2462元，原告匡荣华负担500元，被告李正兵负担1962元（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。反诉案件受理费2639元，反诉原告李正兵负担1781元，反诉被告匡荣华负担858元（反诉原告已经垫付，由反诉被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二〇年一月二日 书记员  严红艳
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初348号 原告：***，男，1983年9月28日出生，回族，住广西桂林市象山区。 被告：黄枫，女，1990年6月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告***与被告黄枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告***在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按***撤回起诉处理。 审判员  曾能红 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 慧 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督8号申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。负责人，楼数。委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。被申请人：朱灵华，男，1983年11月23日出生，汉族，住温岭市。申请人中国人民财产保险股份有限公司台州分公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人称，2016年4月21日，被申请人向申请人投保，约定被申请人朱灵华向中国光大银行股份有限公司台州支行借款60000元，每月保险费1194.30元，被申请人未按约还款视为保险事故发生，由申请人代为偿还全部借款本息。申请人代偿后，被申请人要归还全部款项和未付保费，并赔偿自代偿之日起，按日0.1%计算的违约金。2016年5月10日，被申请人与中国光大银行股份有限公司台州支行签订《贷款合同》，约定借款60000元，年利率6.65%，还款方式为等额本息，分36期偿还。被申请人借款后未按约履行，申请人于2017年8月29日代偿全部借款本息42174.98元。要求被申请人朱灵华偿付代偿款42174.98元，并支付自2017年8月29日起至偿还之日，按月利率1.5%计算的违约金及保险费3184.80元（违约金和保险费的总和，以月利率2%计算所得金额为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱灵华应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中国人民财产保险股份有限公司台州分公司代偿款42174.98元，并支付自2017年8月29日起至偿还之日，按月利率1.5%计算的违约金及保险费3184.80元（违约金和保险费的总和，以月利率2%计算所得金额为限）。申请费454元，由被申请人朱灵华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  陈 萱二〇二〇年一月三日代书记员  周晨晓
湖南省双峰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1321司救执42号 救助申请人：汪某，女，1968年3月12日生，汉族，双峰县人。 救助申请人汪某以其与周某机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月16日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人汪某称：申请人汪某与被执行人周某机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人周某无财产可供执行，尚未执行款难以执行到位。申请人因事故致残，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金20000元。 经审查查明：申请人汪某与周某机动车交通事故责任纠纷一案，尚应执行标的款61257元。由于被执行人周某无财产可供执行，执行款难以执行到位。申请人汪某因事故致残，家庭陷入生活困难，请求救助20000元。2020年1月6日，汪某向本院申请司法救助。上述事实有申请人汪某身份资料、汪某所在村村委会证明、司法救助申请书、残疾证、息访承诺书、民事判决书等证据在卷作证。 本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列清形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人汪某的执行案件尚应执行标的61257元,但被执行人周某无财产可供执行，执行款难以执行到位，现申请人汪某因事故致残，家庭陷入生活困难，救助申请人的申请符合《意见》的相关规定，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金20000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人汪某司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十七日
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）渝8601民初6号原告：重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码915001156839259686。法定代表人：陈远梅，公司经理。委托诉讼代理人：叶蔚，男，公司职工。被告：梁奇，男，1982年2月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原告重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司与被告梁奇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，适用简易程序审理。原告重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员  朱 峰二〇二〇年一月十三日法官助理  刘子龙书 记 员  严从越
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初20号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人冯双文，男性，1989年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住顺庆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月28日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）46号起诉书指控被告人冯双文犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员沈军出庭支持公诉，被告人冯双文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月16日16时40分许，被告人冯双文驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，行驶至潆新线李家镇场口路段时，撞倒行人汪某后逃逸，路人将被害人汪某送医并报警。2018年10月17日被害人汪某抢救无效死亡。经认定，本次交通事故被告人冯双文负全部责任。2018年10月17日上午，被告人冯双文到交警四大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人冯双文对被害人亲属进行了赔偿获得了谅解。 另查明，被告人冯双文在公诉机关审查起诉阶段，在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑3年至3年6个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人冯双文在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、人口基本信息、车辆信息、驾驶人信息，到案经过、死亡证明，证人冯某、涂某的证言，被告人冯双文的供述，现场勘查笔录，司法鉴定意见书，事故责任认定书，吸毒现场检测报告书，谅解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯双文违反交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。故公诉机关指控被告人冯双文犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。 被告人冯双文事故发生后，逃离事故现场，依法应当从重处罚。被告人冯双文在第二天主动投案，如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人冯双文与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 综上，根据被告人冯双文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑对其所在社区并无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯双文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李旸 人民陪审员  罗平 人民陪审员  苟春 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  董闵
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0112执异3号 申请执行人：长泰县福达电器有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇珪前陂头，统一社会信用代码91350625581134148N。 法定代表：林书发，该公司执行董事。 委托代理人：徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。 被申请人：鲍宏斌，男，1972年12月24日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人:临安丰庆节能灯厂，住所地临安市太湖源镇上高村，统一社会信用代码330185000025682。 投资人：鲍宏斌。 本院在执行申请执行人长泰县福达电器有限公司与被执行人临安丰庆节能灯厂不当得利纠纷一案中，申请执行人长泰县福达电器有限公司向本院申请追加被申请人鲍宏斌为被执行人。本院依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。 申请人长泰县福达电器有限公司称,申请执行人长泰县福达电器有限公司与被执行人临安丰庆节能灯厂不当得利纠纷一案，法院已立案执行。被执行人临安丰庆节能灯厂系个人独资企业，已被吊销营业执照，无可供执行财产。现依法申请追加投资人鲍宏斌为本案被执行人。 经审查，本院确认的事实如下：被执行人临安丰庆节能灯厂系被申请人鲍宏斌投资开办的个人独资企业，2019年6月15日被吊销营业执照。原告长泰县福达电器有限公司与被告临安丰庆节能灯厂不当得利纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）浙0185民初197号民事判决书，判决被告临安丰庆节能灯厂于判决生效之日起十日内返还给原告长泰县福达电器有限公司人民币120000元。判决生效后，被告临安丰庆节能灯厂未履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。本院在执行中，未发现被执行人临安丰庆节能灯厂有可供执行的财产。本院于2019年12月17日作出（2019）浙0185执3001号执行裁定，终结本次执行程序。 本院认为，被执行人临安丰庆节能灯厂系个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人长泰县福达电器有限公司申请追加投资人鲍宏斌为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加被申请人鲍宏斌为本案被执行人，被申请人鲍宏斌应当于本裁定生效之日起三日内向申请执行人长泰县福达电器有限公司履行本院（2017）浙0185民初197号民事判决书所确定的被执行人临安丰庆节能灯厂的付款义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审判长 石 磊 审判员 张成柱 审判员 门淑芳 二〇二〇年一月十三日 书记员 陈 玲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初1592号原告：王聪，男，1983年4月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：董晓宇（系王聪妻子），住沈阳市皇姑区。被告:辽宁福达汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路26号。法定代表人：李彦海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兴达，辽宁良友律师事务所律师。本院在审理原告王聪诉被告辽宁福达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王聪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王聪负担。审 判 长  张莹莹审 判 员  陈 明人民陪审员  史秋卓二〇二〇年一月十日书 记 员  吴秀娟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2701刑初2号      公诉机关博乐市人民检察院。   被告人叶日其木，男，蒙古族，1970年11月25日出生，大专文化程度，户籍所在地新疆博乐市，博乐市税务局副局长，中共党员，现住新疆博乐市。2019年7月25日，因涉嫌危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，2019年12月25日被博乐市人民检察院取保候审，2020年1月6日，本院决定对其继续取保候审。   博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉（2020）1号起诉书，指控被告人叶日其木犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人叶日其木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   博乐市人民检察院指控,2019年7月23日23时15分许，被告人叶日其木酒后驾驶×××号小型轿车，沿博乐市璀璨新城小区16号楼前东西路由西向东行驶至4单元路段处时，将停放在路边的两辆两轮电动自行车，一辆两轮自行车碰撞。2019年7月24日，经博州公安局物证鉴定所鉴定，所送被告人叶日其木静脉血中检出酒精成分，含量为288.822mg/100ml，属醉酒。   针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。   公诉机关认为，被告人叶日其木醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人叶日其木血液酒精含量超过200mg/100ml。有酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金6000元。   被告人叶日其木对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。   经审理查明，2019年7月23日23时15分许，被告人叶日其木酒后驾驶×××号小型轿车，沿博乐市璀璨新城小区16号楼前东西路由西向东行驶至4单元路段处时，将停放在路边的田某所有的两辆两轮电动自行车，赵艳丽所有的一辆两轮自行车碰撞。次日，经博州公安局物证鉴定所鉴定，所送被告人叶日其木静脉血中检出酒精成分，含量为288.822mg/100ml，属醉酒。事故发生后，被告人叶日其木对田某、赵艳丽进行赔偿，并取得其谅解。   上述事实，被告人叶日其木在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、收案决定书、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书，证人王某1、张某、周某1、田某、卢某、周某2、巴·龚某、李某、王某2的证言、被告人叶日其木的供述及辩解，博州公（物）鉴（理）字[2019]584号检验报告、查获现场照片及提取血样照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人叶日其木违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶日其木犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶日其木血液酒精含量超过200mg/100ml应从重处罚。被告人叶日其木归案后认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，且对被告人进行赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人叶日其木犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）         审  判  员   谢玲         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日     书  记  员   韩静
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初82号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人吴某某(自报)，男，1978年6月26日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月21日15时48分许，被告人吴某某饮酒后驾驶牌号为沪EEXXXX轻便二轮摩托车行驶至本区车亭公路红亭路东北约114米处被公安机关查获。经对被告人吴某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.13mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人吴某某到案后如实交代上述事实。上述事实，被告人吴某某在庭审中均无异议，并有当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，相关驾驶证信息、行驶证复印件，公安机关调取的户籍资料、出具的案发经过及被告人吴某某的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二〇年一月十五日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初3号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人张仲红，男，汉族，1969年7月5日出生于淮安市洪泽区，无业，住淮安市洪泽区。曾因容留卖淫罪，于2006年1月12日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被取保候审，2020年1月19日被本院决定逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2019）258号起诉书指控被告人张仲红犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人张仲红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2919年9月期间，被告人张仲红多次在淮安市洪泽区实施盗窃作案，窃取财物共计价值人民币2962元。具体犯罪事实分述如下： 1.2019年9月期间，被告人张仲红多次到淮安市洪泽区江苏松源电力安装工程有限公司盗窃废旧电缆线7根。经鉴定，7根被盗铜芯电缆线价值人民币2640元。 2.2019年9月28日，被告人张仲红到淮安市洪泽区经济开发区万达建材厂盗窃被害人陶某放在库房西门北边磁砖上的黑色华为智能手机一台，价值人民币322元。 被告人张仲红归案后，如实供述自己的犯罪事实，并将所盗电缆、手机退还给被害单位、被害人。 上述事实，被告人张仲红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位江苏松源电力安装工程有限公司工作人员侍某、被害人陶某的陈述、证人蒋某某、张某、周某、舒某、沈某等人的证言、辨认笔录、扣押清单、发还物品文件清单、淮安市洪泽区价格认定中心出具的《价格认定结论书》、淮安市公安局洪泽分局出具的发破案经过、被告人张仲红的照片、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张仲红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张仲红归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张仲红案发后已将所盗窃财物退还给被害单位、被害人，酌情可以从轻处罚。被告人张仲红自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张仲红曾因刑事犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张仲红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日始至2020年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  凡振峰 二〇二〇年一月十九日 书记员  晋 佩 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。