wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初15号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李德才，男，1992年2月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省昆明市富民县,捕前住址：云南省安宁市东湖旁大菜园出租房。曾因犯强奸罪，于2012年4月16日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑二年零二个月，于2013年11月21日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年6月30日被安宁市公安局刑事拘留，同年7月30日被云南省安宁市公安局执行逮捕。云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕712号起诉书指控被告人李德才犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员高燕出庭支持公诉，被告人李德才到庭参加诉讼。开庭前云南嘉喜律师事务所律师李兴盛为被告人李德才提供法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2018年6月17日21时许，同案武闻某（已判刑）驾驶号牌为云Ａ×××××昌河牌银灰色面包车载被告人李德才、同案张某（已判刑）、朱某（已判刑）至安宁市连然街道办事处金色时代广场金色裕和酒店门口，在倒车过程中与被害人李某发生口角纠纷，后被告人李德才及同案武闻某、张某、朱某（已判刑）持木棒对李某实施殴打，并围堵、追赶李某。期间将李某随身佩戴的翡翠手链、翡翠项链及装在裤包内的黑色苹果7Plus手机损坏。经鉴定，被害人李某伤情为轻微伤，被损坏的手机价值人民币3854元。公诉机关认为，被告人李德才随意殴打他人、毁损他人财物，致一人轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李德才系累犯，建议从重处罚；被告人李德才系从犯，建议从轻处罚；被告人李德才到案后如实供述，建议从轻处罚。结合被告人李德才自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议判处被告人李德才有期徒刑一年六个月至二年。被告人李德才对公诉机关的指控无异议。本案有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场监控视频等证据材料予以证实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人李德才随意殴打他人、毁损他人财物，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人李德才因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李德才系从犯，依法对其从轻处罚。被告人李德才到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人李德才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年6月30日起至2020年12月29日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇二〇年一月十三日书记员  杨心语
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2112号之十二申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室被执行人：柴风青，女，汉族，1960年08月19日出生，住阳谷县。被执行人：张瑞平，男，汉族，1961年11月18日出生，住阳谷县。被执行人：刘涛，女，汉族，1984年03月16日出生，住阳谷县。被执行人：程玉先，女，汉族，1991年02月04日出生，住东阿县。关于海南中和农信小额贷款有限公司与柴风青、张瑞平、刘涛、程玉先借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日冻结了被执行人程玉先在山东省农村信用社联合社6223191527944636,0101,0账户内存款人民币739.71元，现因该案件已执行完毕，需解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程玉先在山东省农村信用社联合社6223191527944636,0101,0账户内存款人民币10477.29元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱华二〇二〇年一月二十二日书记员  马德彪
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初166号 原告:宜宾金世界化学有限公司。住所地：四川省江安县怡乐镇（原江安氮肥厂内）。统一社会信用代码：9151152320910090XP。 法定代表人：龚伯军，总经理。 委托诉讼代理人：**，四川舟度律师事务所律师。执业证号：15115201110764299。 委托诉讼代理人：李林杰，四川舟度律师事务所律师。执业证号：15115201810045460。 被告：丁俊文，其身份信息未核实。 原告宜宾金世界化学有限公司与被告丁俊文劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告宜宾金世界化学有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以另案共同诉讼为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜宾金世界化学有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告宜宾金世界化学有限公司负担。 审 判 长  汪 泽 审 判 员  刘作强 审 判 员  熊彩霞 二〇二〇年一月十九日 法官助理  罗登虎 书 记 员  周五一
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初4442号之五申请人：广饶县新鸿源轮胎有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水磨村。统一社会信用代码：91370523MA3CH7E47W。法定代表人：韩卫刚，该公司总经理。被申请人：重庆商社化工有限公司，住所地：重庆市北部新区星光大道62号。统一社会信用代码：91500000759251948R。法定代表人：庞庆军，该公司董事长。本院于2019年10月12日作出（2019）鲁0523民初4442号之三财产保全的裁定，根据案件需要。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆商社化工有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行账户31×××52的银行存款1600万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 琦二〇二〇年一月十七日书记员 徐真真
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4619号申请执行人:山东省财金创业投资有限公司，住所地济南市二环南路2169号。被执行人:闫昆鹏，男，1975年11月11日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区.被执行人：山东荣晟光电科技股份有限公司，住所地山东省潍坊市滨海经济开发区央子街道珠江西一街000510号。申请人山东省财金创业投资有限公司与被执行人闫昆鹏、山东荣晟光电科技股份有限公司股东出资纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9170号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告闫昆鹏于本判决生效之日起十日内向原告山东省财金创业投资有限公司支付278.1万元收购原告持有的山东荣晟光电科技股份有限公司的股权（实际出资额278.1万元，持股数量270万股，持股比例8.18%）。二、被告山东荣晟光电科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省财金创业投资有限公司支付投资收益（以278.1万元为基数，自2017年5月5日起至股权收购款实际给付之日止，按年利率5%计算）。三、被告闫昆鹏对上述第二项债务承担连带清偿责任。四、原告山东省财金创业投资有限公司对被告闫昆鹏提供的质物即其所持山东荣晟光电科技股份有限公司270万股份及其派生权益拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权。五、被告闫昆鹏、山东荣晟光电科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省财金创业投资有限公司支付律师代理费24000元。六、驳回原告山东省财金创业投资有限公司的其他诉讼请求。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询被执行人有汽车三辆，现已查封，暂未实际控制。经司法查询被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人。并于2020年1月13日对申请执行人山东省财金创业投资有限公司进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年一月十三日书记员  徐 进
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初46号 被告人谭荣涛，男，1964年11月11日出生于山东省新泰市，汉族，高中文化程度，农民，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月24日被新泰市公安局取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2020﹞42号起诉书指控被告人谭荣涛犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人谭荣涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月10日14时26分许，被告人谭荣涛酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新泰市青云街道办事处顺河西路由西向东行驶至果园桥附近时被公安民警查获。经检验，被告人谭荣涛血液中检出乙醇成分，含量为113.6mg/100m1，达到醉驾标准。 2019年5月10日，被告人谭荣涛在案发现场被公安民警查获，到案后自愿如实供述自己的罪行。 以上指控，公诉机关向本院提交常住人口基本信息等书证，证人刘某的证言，检验报告，被告人谭荣涛的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人谭荣涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭荣涛认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实及量刑建议，被告人谭荣涛在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人刘某的证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、查获经过、酒精检测单、当事人血样提取登记表，泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（毒）字[2019]041250号检验报告、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证，认罪认罚具结书，被告人谭荣涛户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭荣涛违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人谭荣涛自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人谭荣涛系被查获，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人谭荣涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘平岭 二〇二〇年一月十七日 书记员  马宗娟
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1403执保82号 申请人：宁津县国荣牧业有限公司，住山东省德州市宁津县。 法定代表人：李金国，该公司总经理。 被执行人：德州市陵城区洪刚农机有限公司，住山东省德州市陵城区。 法定代表人：林红刚，该公司总经理。 被执行人：河北君峰收获机械有限公司，住河北省。 法定代表人：杨会欣，该公司总经理。 申请人宁津县国荣牧业有限公司与被执行人德州市陵城区洪刚农机有限公司、河北君峰收获机械有限公司买卖合同纠纷一案，因案情需要，查询到被执行人河北君峰收获机械有限公司中国农业银行股份有限公司宁晋县支行账户：50×××79，网络冻结余额：167269.24元。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2020）鲁1403执保82号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇二〇年一月二十日 书记员  蒙 莹
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执795号 申请执行人：陈香，女，1982年10月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：陈冬冬，女，1987年9月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 申请执行人陈香、陈冬冬与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2018）鲁0211民初8683号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款110077元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行。本案执行过程中，查明，申请执行人已将其所享有的（2018）鲁0211民初8683民事判决书项下的债权等权利转让给案外人。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执795号案件的程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐茂峰
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初261号原告：烟台打捞局。住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路100号。法定代表人：杨晓仁，该局局长。被告：河北阪口不锈钢制品有限公司。本院受理原告烟台打捞局与被告河北阪口不锈钢制品有限公司海难救助合同纠纷一案，原告烟台打捞局在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 军二〇二〇年一月二十一日书记员 刘慧萍
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终430号上诉人（原审原告）：陈英，女，1966年4月11日生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京再生堂健康管理有限公司（曾用名北京国一堂医学研究院有限公司），住所地北京市昌平区科技园区振兴路8号2幢4层409室。法定代表人：孔卫华，该公司董事长。上诉人陈英因与被上诉人北京再生堂健康管理有限公司（曾用名北京国一堂医学研究院有限公司）(以下简称再生堂公司)确认合同效力纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初8126号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈英上诉请求：撤销一审法院裁定，认定盖有北京国一堂医学研究院有限公司公章的2018年12月4日的证明系伪造证据；认定盖有北京国一堂医学研究院有限公司公章的2019年1月17日的说明系伪造证据。事实与理由：一审法院审理过程中从未说过我的主体不适格，最终却以我主体不适格做出裁定，应全额退还我诉讼费。证据是否伪造与我的法律主体无关，与双方之间有无利益关系无关，伪造证据是用事实证明的，任何人有权要求法院予以调查。陈英向一审法院起诉请求：1.认定2019年1月18日收到的证明系伪造证据；2.判令再生堂公司给予陈英其出售固元膏发票及相关凭证；3.判令再生堂公司提供购买固元膏进货发票；4.判令再生堂公司出具固元膏退款、退货合法票据、退费明细及相关凭证；5.判令诉讼费由再生堂公司承担。诉讼中，陈英将诉讼请求变更为认定2018年12月4日的证明、2019年1月17日的说明系伪造证据，并撤销了其他诉讼请求。一审法院认定事实：2018年12月4日，北京国一堂医学研究院有限公司盖章的证明一份，主要载明：今已将所有固元膏欠款退于陈某共17280元，且所有固元膏已收回，钱货两清，没有交易存在，陈某签名且注明“钱货两清”。2019年1月17日，北京国一堂医学研究院有限公司出具说明一份，主要载明：我单位于2018年9月18日接待客户陈某，当天陈先生决定购买18盒固元膏，并付款给经办人王某，当天下午陈先生又提出退货，王某立即给予全额退款，并取回货物。另查，北京国一堂医学研究院有限公司于2019年5月14日名称变更为北京再生堂健康管理有限公司，法院于2019年9月17日予以确认，且陈英同意法院继续审理本案。一审法院经审理认为，当事人提起诉讼应当具有诉的利益，即法院对当事人的诉讼请求进行审判的必要性和实效性。换言之，当事人有必要且能够通过法院审理来解决相互之间的纠纷，在无诉的利益的情形下，当事人无权启动诉讼程序。本案中，当事人陈英请求确认2018年12月4日的证明、2019年1月17日的说明系伪造证据，法院受理案件后应对陈英对于确认上述证明、说明系伪造的诉讼请求是否具有诉的利益进行审查。陈英请求法院对上述证明、说明系伪造予以确认的基础应为陈某与再生堂公司之间的买卖合同关系，而陈英并非买卖合同的相对方，亦自认其父陈某已收到退还的全部货款，故本案中陈英提起的诉讼就其诉讼请求而言并不具有诉的利益关系。综上，法院认为陈英的起诉不是合格的诉讼，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定：驳回陈英的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。陈英以确认合同效力纠纷为案由提起诉讼，为确认之诉。确认之诉是原告请求法院确认争议的民事法律关系之诉。一般情况下，确认之诉的诉讼标的是争议的民事法律关系，而非对客观事实的认定。本案中，陈英请求确认2018年12月4日的证明、2019年1月17日的说明系伪造证据，就其诉讼请求而言，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应予驳回。一审法院的处理结果正确，本院予以维持。综上，陈英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二〇年一月十六日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民辖终5号 上诉人（原审原告）：刘洪明，男，1969年9月23日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：郭星群，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：山东天天歌润环境科技有限公司，住所地济南市莱芜区高庄街道办事处鄂庄村，统一社会信用代码91371202494275986E。 法定代表人：魏荣花。 上诉人刘洪明因与被上诉人山东天天歌润环境科技有限公司（以下简称“歌润公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2019）鲁1122民初4931号民事裁定，向本院提出上诉。 刘洪明上诉称，2017年2月10日、2017年4月24日，刘洪明与歌润公司分别签订《家庭分布式并网光伏发电项目机电安装工程施工合同》，两份合同约定由歌润公司在刘洪明房顶安装30千瓦光伏板，合同对工程范围与质量、建设工期、工程承包方式、工程质量、合同价格、付款方式、竣工验收及施工期间人身安全等问题均作了明确约定。综合合同内容看，双方应为安装工程施工合同关系，而非承揽合同纠纷。本案工程所在地位于莒县，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。此外，涉案合同约定由原审法院审理。综上，请求撤销原审裁定，裁定由原审法院继续审理本案。 本院认为，刘洪明因机电安装工程施工合同与歌润公司发生纠纷，故本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（二）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程项目位于莒县，属原审法院辖区，本案应由原审法院专属管辖。原审法院将本案移送济南市莱城区人民法院审理不当,应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销莒县人民法院（2019）鲁1122民初4931号民事裁定； 二、本案由莒县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  何茂田 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐美玲
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初2079号原告：王继菊，女，1954年12月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：邓盛平，男，1963年7月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告王继菊诉被告邓盛平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行了审理。原告王继菊于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王继菊申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王继菊撤回起诉。本案受理费190元，减半收取95元，由原告王继菊负担。审 判 长  李小燕人民陪审员  乌 琴人民陪审员  董振义二〇二〇年一月十三日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张 存 金
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初1号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人黄玉华，男，汉族，1966年6月14日出生于湖南省邵阳市双清区，无业，住湖南省邵阳市双清区。曾因犯盗窃罪于1999年4月26日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年6月20日被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃犯罪于2019年11月26日被新邵县公安局刑事拘留，同年12月6日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕360号起诉书指控被告人黄玉华犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人黄玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控：2019年11月26日0时许，被告人黄玉华窜至新邵县大坪农贸市场，盗窃被害人王某停放在酿溪镇大坪农贸市场对面“眼镜水果店”前路旁的电动三轮摩托车一辆。黄玉华将该三轮车移至酿溪镇蔡锷路雷家坳加油站地段时被公安民警当场抓获。2019年11月26日，经新邵县价格认证中心认定：该电动三轮摩托车价值为人民币2200元，并已依法退还给被害人。 公诉机关认为，被告人黄玉华盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，并建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过、电动摩托车证书、收据、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明，被害人王某的陈述，被告人黄玉华的供述和辩解，价格认定意见书，现场勘验笔录、照片、示意图等证据证实。 被告人黄玉华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人黄玉华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控黄玉华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。黄玉华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公私财物的所有权，对黄玉华适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年7月25日止。罚金均限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 明 二〇二〇年一月十日 法官助理廖李国 代理书记员  蔡日宇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初483号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，该公司职员。 被告：杜家晟，男，1983年7月14日出生，住所吉林省吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告杜家晟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年一月二十日 书记员  王成刚
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4922号原告：蔺勇平，男，1971年6月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告:孟宪富,男,1987年2月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告蔺勇平与被告孟宪富民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺勇平、被告孟宪富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺勇平向本院提出诉讼请求：1.要求孟宪富偿还欠款30万元及利息（自2015年11月5日起至还清之日至，按月息2分计算）；2.诉讼费用由孟宪富承担。事实和理由：孟宪富于2014年10月24日及2014年11月4日分别向孟宪富借款共计40万元用于生意资金周转，并出具欠条一张，后经催要，截止到2019年11月，孟宪富尚有30万欠款未还款。孟宪富辩称，欠款属实，同意还款，但是孟宪富现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下，蔺勇平系孟宪富的姨夫。2014年10月1日左右，孟宪富生意周转需要资金向蔺勇平借钱，蔺勇平分别于2014年10月24日、2014年11月4日通过其农商行卡号62×××97转到孟宪富农商行卡号62×××08内均为20万，共计40万元，孟宪富在其一品饲料厂向蔺勇平出具了欠条一张。至2015年11月5日孟宪富共偿还蔺勇平欠款本金10万，当日向蔺勇平出具了30万的欠条一张，约定欠款利息为月息2分。本院认为，孟宪富向蔺勇平借款，出具了欠条，系其真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，客观有效，该笔款项已实际交付，孟宪富与蔺勇平之间形成合法的民间借贷关系，双方约定的利息亦符合法律规定，故蔺勇平要求孟宪富偿还欠款本金30万元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孟宪富于本判决生效后十日内偿还原告蔺勇平欠款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2015年11月5日起至欠款实际支付之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告孟宪富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇二〇年一月二日法官助理赵雪梅书记员杜帅
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0522刑初22号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人黎海龙，男，1984年5月25日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，住湖南省邵阳县。曾因吸食毒品分别于2018年7月20日被邵阳市公安局大祥分局罚款一百元，于2019年8月11日被新邵县公安局行政拘留十二日。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2019年8月23日被新邵县公安局刑事拘留，同年9月13日被新邵县公安局取保候审，同年10月22日被新邵县人民检察院取保候审。经本院决定于2020年1月10日被取保候审，同年1月20日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人黎海龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员李志民出庭支持公诉，被告人黎海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控：2019年8月2日，被告人黎海龙在得知曾某1等人（另案处理）盗得两台电焊机等物品后，便通过罗某等人介绍，将电焊机、焊丝、气瓶（上述物品总价值为5320元）以1000元的价格转卖给唐某，从中非法获利200元。 2019年8月4日，被告人黎海龙在得知曾某1等人盗得一辆价值2100元的雅迪牌电动车后，便以700元的价格将该电动车收购。2019年8月10日，黎海龙被新邵县公安局民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人黎海龙明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。黎海龙有坦白情节。建议判处拘役三个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍资料、抓获经过、公安行政处罚决定书、价格认定结论书、发还物品清单、证人曾某1、曾某2、邹某、唐某、罗某的证言、被告人黎海龙的供述与辩解等证据证实。 被告人黎海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，公安机关已将电焊机、焊丝、气瓶发还给被害人。 本院认为，被告人黎海龙明知涉案财物系犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。黎海龙归案后如实供述了自己的罪行，且庭审自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。但根据邵阳县司法行政机关社区矫正调查评估意见，不宜对黎海龙宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黎海龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年4月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李超成 二〇二〇年一月二十一日 书记员  谢晓琴
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保12号 禹智生、邹代和、卢伟、卢时雨、王化信、隆回县建筑工程有限公司、王江成 本院执行的禹智生等申请卢伟等建设工程合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人卢伟、王化信、王江成、卢时雨、隆回县建筑工程有限公司在金融机构的存款115000元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年一月十三日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9103号上诉人（原审原告）：李锋，住河北省安国市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人李锋因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8020号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：李锋。2．申请号：29338195。3．申请日期：2018年2月26日。5．指定使用商品（第5类，已核准部分，类似群0504；0506-0507）：兽医用药；牙填料；婴儿尿布。指定使用商品（第5类，未核准部分，类似群0501-0503）：药物饮料；药酒；净化剂；中药材；医用营养品；原料药；婴儿食品。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：梁正生。2．注册号：18566044。3．申请日期：2015年12月10日。4．专用期限至2027年1月20日。6．核定使用商品（第30类，类似群3001-3009；3012；3015-3016）：咖啡饮料；豆豉；茶；糖；蜂蜜；谷粉制食品；谷类制品；酱油；调味料；胡椒。（二）引证商标二1．注册人：东莞市力康皮具饰品有限公司。2．注册号：7662970。3．申请日期：2009年9月1日。4．专用期限至2020年12月27日。6．核定使用商品（第5类，类似群0503）：冰箱除臭剂（去味剂）；厕所除臭剂；空气清新剂。（三）引证商标三1．注册人：广西贵港市松田化工有限公司。2．注册号：3849248。3．申请日期：2003年12月17日。4．专用期限至2026年4月27日。6．核定使用商品（第5类，类似群0501；0505）：杀菌剂；杀害虫剂；杀昆虫剂；除草剂；杀螨剂；蚊香；灭鼠剂；除虫菊粉；防蛀剂；灭微生物剂。（四）引证商标四1．注册人：贵州老锄头食品股份有限公司。2．注册号：9836066。3．申请日期：2011年8月11日。4．专用期限至2022年10月13日。6．核定使用商品（第30类，类似群3005-3006；3008-3009；3012）：谷类碾成的粗粉；谷制食品糊；含淀粉食品；米粉；米粉（粉状）；杏仁糊；芝麻糊；薄片（谷类产品）；非医用营养粉；非医用营养膏。（五）引证商标五1．注册人：滨海老锄头生态农业有限公司。2．注册号：21407344。3．申请日期：2016年9月26日。4．专用期限至2028年2月6日。6．核定使用商品（第29类，类似群2907；2912）：牛奶制品；干食用菌。三、被诉决定：商评字[2019]第115214号《关于第29338195号“小锄头”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月24日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定驳回诉争商标注册申请。四、其他事实原审诉讼中，李锋提交东莞市力康皮具饰品有限公司企业查询情况等证据，用以支持其诉讼请求。原审庭审中，李锋明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品。原审法院在全国企业信用信息公示系统进行查询，未发现引证商标二的权利人东莞市力康皮具饰品有限公司存在企业注销的情形。李锋不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标已构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。李锋所主张的其他在先商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回李锋的诉讼请求。李锋不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与各引证商标在呼叫、含义及整体视觉效果方面差异显著，不构成近似商标。二、有众多相关商标已经被核准注册，根据审查一致的原则，应核准诉争商标的注册申请。三、引证商标二的权利人已被吊销营业执照，故引证商标二失去区分商品来源的作用。因此，诉争商标应予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断是否构成商标法的混淆误认，应当综合考量商标标志的近似程度、商品的类似程度、请求保护商标的显著性和知名程度、相关公众的注意程度以及其他因素予以认定是否容易导致混淆。商标申请人的主观意图以及实际混淆的证据可以作为判断混淆可能性的参考因素。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，李锋明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品。本院经审查并无不当，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为文字商标“小锄头”，与引证商标一“小锄头”，引证商标二“锄头”、引证商标三“大锄头”、引证商标四“老锄头及图”、引证商标五“老锄头及图”均含有“锄头”文字，诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面相近似，已构成近似商标。在诉争商标与各引证商标指定使用的商品构成类似商品的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标构成2013年商标法第三十条所规定之情形。李锋的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其它商标的情况与本案不同，其他商标核准注册的情况并非本案诉争商标应予以核准注册的当然理由。因此，李锋的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。李锋提交的证据尚不足以证明引证商标二权利人已经被注销，且原审法院在全国企业信用信息公示系统进行查询，未发现引证商标二的权利人存在企业注销的情形，即其目前仍为有效存在的法律主体，同时，引证商标二目前亦处于有效状态，故其仍是诉争商标申请注册的在先权利障碍。因此，李锋的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。李锋的相关上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由李锋负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年一月十六日书记员 宋 爽
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执4号之一申请执行人:刘文国，男，汉族，1968年9月18日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：罗光明，男，汉族，1966年10月23日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：刘贵妃，女，汉族，1968年3月15日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人刘文国与被执行人罗光明、刘贵妃买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年5月31日作出的（2019）湘0691民初226号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗光明、刘贵妃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文国于2020年1月3日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年1月3日向被执行人罗光明、刘贵妃发出执行通知书，责令被执行人罗光明、刘贵妃接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人款项30000元，但被执行人罗光明、刘贵妃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘贵妃在财付通支付科技有限公司085e9858eb367d3f8d284f7b3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2231.9400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二〇年一月六日书记员  彭智星附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢29号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：隋艳清，男，1980年7月14日生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人隋艳清保证保险合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人隋艳清达成和解协议，履行期限至2020年8月，履行期限较长，申请执行人同意法院终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执恢29号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇二〇年一月十六日书记员  周润杰
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更17号罪犯程晓春，男，1967年10月5日出生，汉族，在职研究生学历，山西省河曲县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省定襄县人民法院于2017年2月16日作出（2015）定刑初字第68号刑事判决，以罪犯程晓春犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑4年10个月，刑期起止日期：2015年4月18日至2020年2月17日止。执行机关太原第二监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯程晓春在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，余分343分，并有罪犯奖励审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯程晓春在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯程晓春在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程晓春减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康翻身审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇二〇年一月九日书记员 刘 静
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执184号申请执行人：张广霞,女性,1971年6月9日出生,汉族，农民，住北票市。申请执行人：姚佔岳,男性,2005年1月29日出生,汉族，住北票市。申请执行人：姚红旭,女性,1995年8月21日出生,汉族，农民，住北票市。被执行人：栾金飞，男性,1971年12月14日生，汉族，农民，住北票市。被执行人：鞠勇，男性,1997年4月28日生，汉族，住北票市。本院在执行张广霞，姚佔岳，姚红旭与栾金飞、鞠勇生命权纠纷一案中，本院依法向被执行人栾金飞、鞠勇送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人栾金飞、鞠勇的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。申请执行人张广霞、姚佔岳、姚红旭也未能向本院提供被执行人栾金飞、鞠勇可供执行的财产及财产线索。现申请执行人张广霞，姚佔岳，姚红旭自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初787号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人栾金飞、鞠勇确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年一月二十一日书记员  张 航
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6381号原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市黄海大街二段49号。负责人：徐宝峰，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：宋文波，男，汉族，1971年5月18日出生，户籍所在地：辽宁省庄河市。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉宋文波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行委托诉讼代理人刘德盛到庭参加了诉讼，被告宋文波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还截止2019年8月5日所欠的借款本金390522.02元、利息7713.16元，并承担借款本金390522.02元自2019年8月6日起至还清所有欠款之日止的利息、罚息及复利；2、请求判令对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月29日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定向原告借款48其万元，用于购房，并以被告购买的位于庄河市帝璟河畔6#2-301号房屋为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放借款，后被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，故诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告对其诉讼请求提供以下证据：1、《个人住房（商业用房）借款合同》，证明原告与被告、存在48万元金融借款合同关系，合同还对借款期限、利率、还款方式及违约责任作出了约定。2、《个人贷款支付凭证》，证明原告已按合同约定向被告发放借款48万元。3、对账单，证明截止2019年8月5日，被告拖欠原告借款本金390522.02元、利息7713.16元。4、房屋及他项权证，证明被告以其购买的房屋为案涉借款办理了抵押登记，并取得他项权证。上述证据真实、合法有效，与本案事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，可以采信。本院经审理查明：2013年5月29日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定向原告借款48万元，用于购房，借款期限240个月（2013年5月29日至2033年5月29日），贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下浮动；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。还款方法为等额本息，还款方式为委托扣款方式，即借款人授权贷款人直接从借款人在贷款人系统开立的个人结算账户中扣收应还款项。借款人未能在约定还款日前一日将应还款项足额存入指定委托扣款账户，造成拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息及复利，起息日自放款日之日起计算，自起息日次月起约定还款日为每月对日的前一日，当月无起息日对应日，约定还款日为每月最后一日的前一日。借款人未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息，视为借款逾期。按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。罚息利率为本合同执行贷款利率的水平上上浮50%，如遇调整，进行相应的调整。借款人未按合同约定履行还款义务，即构成违约，贷款人有权宣布本合同及合同项下尚未偿还的贷款本息提前到期，解除贷款人与借款人的合同关系，并要求借款人立即偿还借款本金、利息等。2013年5月30日，被告以其购买的位于庄河市帝璟河畔6#2-301号房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围为合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。该抵押担保已办理抵押登记，并取得他项权证。2013年6月5日，原告依约向被告发放贷款48万元。据原告提供的中国建设银行个人贷款对账单显示：自2019年3月始，被告未按合同约定履行还款义务。截止2019年8月5日，被告尚欠借款本金390522.02元、利息7713.16元，合计398235.18元。本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约发放了借款，已全面履行合同义务，原告提供的《中国建设银行个人贷款对账单》显示：自2019年3月始，被告未按时足额偿还借款本息，截止2019年8月5日，被告尚欠借款本金390522.02元、利息7713.16元，合计398235.18元，已构成违约，按照合同违约责任的约定“借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。本案因被告的违约，又无法取得联系，致合同提前宣布到期条件成就，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告对抵押物是否享有优先受偿权，因案涉抵押物已办理抵押登记，抵押权成立，原告对抵押物享有优先受偿权，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告宋文波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等民事权利，本案可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《人民币利率管理》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋文波于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行截至2019年8月5日借款本金390522.02元、利息7713.16元，并承担借款本金390522.02元自2019年8月6日起至实际付清之日止按《个人住房(商业用房)借款合同》约定方式计算的利息、罚息及复利；二、被告宋文波届期不履行上述第一项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行有权就被告宋文波所有的位于庄河市帝璟河畔6#2-301号房屋（产权证号为：庄房权证庄私字第××号，建筑面积123.50平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7834（其中案件受理费7274元、公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 姜 文 军人民陪审员 于 晓 伟人民陪审员 于 建 涛二〇二〇年一月六日书 记 员 孙玢（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初6号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人黄昌明，男，汉族，1979年5月6日出生于安徽省宣城市，小学文化程度，务工，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被宣城市公安局宣州分局取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑五刑诉[2019]274号起诉书指控被告人黄昌明犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人黄昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人黄昌明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人黄昌明到案后,如实供述自己的罪行,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人黄昌明血液酒精含量达到200mg/100ml以上,从重处罚。被告人黄昌明酒后驾驶逾期未年检达报废标准的机动车,酌情从重处罚。被告人黄昌明自愿认罪认罚,可以依法从宽处罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议判处被告人黄昌明拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金八千元。 被告人黄昌明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年10月24日14时许,被告人黄昌明酒后驾驶逾期未年检达报废标准的皖Ｐ×××××号“五菱”牌轻型普通货车,从芜湖市南陵县弋江镇出发,当车行至宣州区沪聂线328ｋｍ路段被执勤民警当场查获。经鉴定,被告人黄昌明血样中乙醇含量为207.2ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 被告人黄昌明归案后如实供述了犯罪事实，在检察机关自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人黄昌明在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，机动车驾驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录、血样提取登记表，现场检查笔录及视频资料，皖龙图司鉴【2019】法毒鉴字第2097号鉴定意见书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书、收缴物品决定书，证人蒯某、梅某的证言，被告人黄昌明的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄昌明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄昌明血液酒精含量达到200mg/100ml以上,从重处罚。被告人黄昌明酒后驾驶逾期未年检达报废标准的机动车,从重处罚。被告人黄昌明归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄昌明自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。被告人黄昌明对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄昌明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇二〇年一月十七日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终436号上诉人（原审原告）：袁丽莎，女，1992年3月1日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：闫会东，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市昌平区小汤山镇阿苏卫村民委员会，住所地北京市昌平区小汤山镇阿苏卫村。法定代表人：刘晓辉，该村民委员会主任。上诉人袁丽莎因与被上诉人北京市昌平区小汤山镇阿苏卫村民委员会（以下简称阿苏卫村委会）侵权责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初5047号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁丽莎上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理此案。事实与理由：第一，阿苏卫村委会侵犯袁丽莎的权利事实已经发生，一审法院对于该事实定性为村民自治显然不当。阿苏卫村委会作为项目腾退人忽略了袁丽莎理应为被安置人口的事实，在袁丽莎不知情的情况下对涉案房屋进行拆除，导致袁丽莎物品遭到损毁遗失。第二，袁丽莎以阿苏卫村委会为被告提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，一审法院裁定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定。第三，一审法院无权随意对法院主管范围进行界定。第四，按照《阿苏卫循环经济产业园区周边村庄搬迁及东沙屯西部土地以及开发项目宅基地房屋搬迁安置房购买方案》的规定，袁丽莎应为被腾退安置人口。第五，一审裁定书存在多处事实认定错误。袁丽莎向一审法院起诉请求：1.因阿苏卫村委会未将袁丽莎认定为被安置人口造成的60平方米安置房屋损失80万元及屋内物品损失的赔偿款10万元，由阿苏卫村委会赔偿；2.请求法院判令诉讼费用由阿苏卫村委会承担。一审法院认定事实:王某1与王某2系姐弟关系。王某1户口自2011年8月24日迁至北京市昌平区小汤山镇阿苏卫村××号，为户主，户内有其女曹某2、其子曹某3、孙子曹某4。曹某1与王某1系夫妻，曹某3与袁丽莎系夫妻。袁丽莎户口在河北省张家口市蔚县××村××号。（2011）昌民初字第10957号民事调解书载明“北京市昌平区小汤山镇阿苏卫村××号（以下简称××号）南房六间（上下三层、每层各三间）归王某1所有”。2017年9月1日，为保障昌平区阿苏卫循环产业园区周边村庄搬迁及东沙屯西部土地一级开发项目顺利进行，阿苏卫村委会（甲方、腾退人）与王某2（乙方、被腾退人）签订《阿苏卫循环经济产业园区周边村庄搬迁及东沙屯西部土地一级开发项目腾退补偿协议》，载明被腾退房屋坐落于阿苏卫村××号，乙方家庭成员在腾退范围内有户口并认定为安置人口的共7人，其他被认定为安置人口的共1人，分别是王某2（本人）、李某1（之妻）、王某3（之子）、王某4（之孙子）、王某1（之姐）、曹某2（之外甥女）、曹某3（之外甥）及孙某（之儿媳）。同日，阿苏卫村委会（甲方、腾退人）与王某2（乙方、被腾退人）签订《阿苏卫循环经济产业园区周边村庄搬迁及东沙屯西部土地一级开发项目房屋安置协议》，载明乙方选择一居室1套、二居室2套、三居室2套，乙方认购的安置房面积共计480平方米。乙方认购安置房需交纳的购房款为968000元。一审法院认为，袁丽莎基于其应属安置人口主张经济赔偿，在腾退安置项目中，对安置人口的认定，系腾退主体根据相关腾退补偿安置政策和方案进行，该争议事项不属于人民法院主管范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回袁丽莎的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，袁丽莎向阿苏卫村委会主张经济赔偿的前提是其认为自己应当被认定为安置人口。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。在腾退安置项目中，应当由腾退主体根据相关腾退补偿安置政策和方案，对安置人口进行认定。对于安置人口的认定，属于村委会依法管理村集体事务的行为，系村民自治范畴。本案不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故一审法院驳回袁丽莎的起诉并无不当。综上，袁丽莎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  李春华审 判 员  李 妮二〇二〇年一月十三日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终124号上诉人（原审被告）：王爱军，男，1983年10月14日出生，住江苏省泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：北京红日英飞五金销售部，经营场所北京市昌平区水屯村南水屯商业街2号楼北京毅晨家居批发市场东2楼1号。经营者：曹帅，该销售部经理。上诉人王爱军因与被上诉人北京红日英飞五金销售部（以下简称五金销售部）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初21868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王爱军上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回五金销售部一审全部诉讼请求。事实与理由：购买建材配件是上海宅力组建筑装饰工程有限公司的行为，不是我个人行为，我个人不应当承担责任。五金销售部辩称，同意一审法院判决，不同意王爱军的上诉请求和理由。合同主体就是王爱军，与上海宅力组建筑装饰工程有限公司无关。五金销售部向一审法院起诉请求：1.王爱军支付五金销售部材料款9141元；2.本案诉讼费由王爱军承担。一审法院认定事实:2017年2月至2018年1月期间，五金销售部向王爱军送货。庭审中，五金销售部向法院提交了王爱军签字的送货单，其中王爱军签字的送货单货款合计为18597元。王爱军主张其收货代表上海宅力组建筑装饰工程有限公司，并向法院提交了上海宅力组建筑装饰工程有限公司为其缴纳社保的记录。五金销售部认可王爱军通过王某账户向其支付了10000元货款，其余货款至今尚未支付。经查，上海宅力组建筑装饰工程有限公司法定代表人为王某。一审法院认为，五金销售部向王爱军送货，王爱军在送货单中签字，双方形成事实上的买卖合同关系。该法律关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现王爱军在收到货物后未足额支付货款，五金销售部有权要求王爱军在合理期间内履行。对于货款的具体数额，五金销售部提交的部分送货单并非王爱军本人签字，相应部分的金额法院不予支持。王爱军主张与五金销售部之间并无买卖合同关系，相应货款应由上海宅力组建筑装饰工程有限公司支付，对此法院认为，仅凭上海宅力组建筑装饰工程有限公司为王爱军缴纳社保的记录，以及王某曾向五金销售部付款的记录不能认定五金销售部与上海宅力组建筑装饰工程有限公司之间存在买卖合同关系，王爱军的该项主张依据不足，法院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决：一、被告王爱军于本判决生效之日起七日内支付原告北京红日英飞五金销售部货款8597元；二、驳回原告北京红日英飞五金销售部的其他诉讼请求。本院二审期间，王爱军提交了如下材料：一、上海宅力组建筑装饰工程有限公司的法人委托书复印件；二、北京昌平康得新过道办公区改造工程竣工结算协议书；三、康得新北京三维科技迁回昌平总部场地改造工程施工合同。材料一、二、三证明施工材料是送到工地上的，王爱军是代表上海宅力组建筑装饰工程有限公司接收的货物。四、一审判决之后，王爱军与王某之间的电话录音，证明王某认可剩余的货款应当由上海宅力组建筑装饰工程有限公司支付给五金销售部。五金销售部发表意见称，材料一的真实性不认可；材料二、三的真实性认可，证明目的及关联性均不予认可。工程开工时间是2016年8月5日，竣工时间是2016年9月30日，五金销售部是2017年2月17日才开始送货的。材料四的真实性、关联性、证明目的均不予认可。本院认证意见如下：材料一系复印件，真实性无法确认，故对该份材料不予采信。材料二、三中涉及的工程时间均在2016年，五金销售部送货时间是2017年2月之后，故材料二、三与本案待证事实之间并无关联，因而对其证明力本院不予认可。材料四的真实性无法确认，本院对此材料不予采信。上述材料未形成新的事实，不作为新证据采用。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，五金销售部向王爱军送货，王爱军在送货单上签字，双方之间系买卖合同关系。现王爱军主张双方之间无买卖合同关系，相应货款应当由上海宅力组建筑装饰工程有限公司支付，但王爱军提交的证据不足以证明五金销售部与上海宅力组建筑装饰工程有限公司之间存在买卖合同关系，本院对王爱军主张不予支持，一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，王爱军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王爱军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二〇年一月十三日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执恢44号郑茹光、郑宏光、北华大学：申请执行人郑茹光、郑宏光与被执行人北华大学债权转让合同纠纷一案，申请执行标的给付申请执行人欠款及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位，依法扣划被执行人北华大学执行款658900元（执行费8900元），并支付给申请执行人，全部执行完毕，申请结案。至此，申请执行人郑茹光、郑宏光向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1229号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执27号之一 申请人董文兵，男，1976年1月5日生。 被执行人王辉珍，女，1970年4月13日生。 被执行人高峰，男，1970年2月10日生。 申请人董文兵与被执行人王辉珍、高峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2019年10月29日生效的（2019）晋1082民初244号判决，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王辉珍在银行账户内的存款30000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年一月九日 书记员  张 鹏
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更83号 罪犯邹昌林，男，1991年5月24日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市芝罘区人民法院于2017年5月19日作出（2017）鲁0602刑初36号刑事判决、山东省烟台市中级人民法院于2017年7月27日作出(2017)鲁06刑终298号刑事判决，认定被告人邹昌林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元（未缴纳）。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯邹昌林减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员赵某、徐某，青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯邹昌林的悔改表现，有罪犯邹昌林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯邹昌林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邹昌林减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月5日起至2027年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保30号申请人：李起，男。被申请人：李明秋，女。申请人李起向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李明秋名下银行存款75.09万元或查封、冻结其他等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李起的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李明秋名下银行存款75.09万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年一月十五日书记员  于 婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初2950号 原告：范玉亮，男，1982年12月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告：张晓蕾，女，1987年2月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 两原告共同委托诉讼代理人：李长江、桂娟（实习），江苏凯仕曼律师事务所律师。 被告：淮安中兴网络科技有限公司，统一社会信用代码913208053545731482，住所地淮安市生态新城福地路66号山阳湾花园商业商铺2-03室。 法定代表人：何雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。 本院在审理原告范玉亮、张晓蕾与被告淮安中兴网络科技有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日立案，因双方庭后达成和解，原告范玉亮、张晓蕾于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范玉亮、张晓蕾申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范玉亮、张晓蕾撤诉。 案件受理费262元，减半收取131元，由原告范玉亮、张晓蕾负担。 审 判 长  左康红 审 判 员  蔡红芹 人民陪审员  韩 强 二〇二〇年一月三日 法官 助理  王娅婕 书 记 员  郑 燕
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初520号 原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼二楼201、202、203室，统一社会信用代码：91431000060137383J。 法定代表人:赵会敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：曹先群，男，汉族，1972年4月27日出生，现住址不详。 被告：何爱群，女，汉族，1969年11月8日出生，现住地址不详。 原告郴州市君诚物业服务有限公司诉被告曹先群、被告何爱群物业服务合同纠纷一案，经审理查明，原告郴州市君诚物业服务有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告曹先群、被告何爱群的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告曹先群、被告何爱群下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市君诚物业服务有限公司无法提供被告曹先群、被告何爱群详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市君诚物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，退还原告郴州市君诚物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇二〇年一月二十日 书记员  李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
甘肃省通渭县人民法院支 付 令（2020）甘1121民督10号申请人：王明元，男，汉族，1967年7月17日生，住址浙江省宁海县，现住甘肃通渭县。被申请人：曹大伟，男，汉族，1978年3月18日生，住甘肃省通渭县。申请人王明元于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人王明元称，被申请人曹大伟在开设菜根香酒店期间从申请人处购买水产冻品共计欠款23730元，并于2018年1月3日向申请人出具欠条一份。2018年9月11日被申请人通过微信转账支付申请人欠款1000元，尚欠22730元经申请人催要至今未付，故依法向法院提出支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹大伟应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人王明元欠款22730元。申请费125元，由被申请人曹大伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁秀娟二〇二〇年一月八日书记员  孙子斌
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5316号 原告（反诉被告）：李冰鹤，女，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：孙占军，山东思辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈国禄，山东思辩律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：山东天正房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市东明县城关镇新村路西段路北天正中央大街，统一社会信用代码：913717005728915232。 法定代表人：刘兴成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。 李冰鹤与山东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。李冰鹤及山东天正房地产开发有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李冰鹤及山东天正房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 一、准许李冰鹤撤回对山东天正房地产开发有限公司的起诉； 二、准许山东天正房地产开发有限公司撤回对李冰鹤的起诉。 案件受理费757元，减半收取378.5元，由李冰鹤负担113.5元，山东天正房地产开发有限公司负担265元。 审判员  朱喜明 二〇二〇年一月三日 书记员  陈少华
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执37号之二被执行人张某某，女性，宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院(2020)鲁0921执37号之二裁定书，于2020年01月15日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在山东省农村信用社联合社62×××22,01×××01账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇二〇年一月十五日书记员  于冉
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保28号申请人：广东省电白建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇人民路91号。法定代表人：邵国钦，总经理。被申请人：李波，男，1972年2月14日出生，汉族，住河南省潢川县。申请人广东省电白建筑集团有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李波银行账户存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人广东省电白建筑集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李波银行账户存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件受理费5000元，由申请人广东省电白建筑集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹书秋二〇二〇年一月十三日书记员  贵俊丽
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终4070号 上诉人（原审被告）：山西力通路桥工程有限公司。住所地：山西省吕梁市离石区北川河东路李家沟村(黄金水岸)。组织机构代码：91141100783257186X。 法定代表人：崔秀连，经理。 委托诉讼代理人：李旭君，山西晋凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭新平，男，1965年12月12日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 委托诉讼代理人：任勇，男，1986年6月26日生，汉族，现住山西省吕梁市离石区。系郭新平的外甥。 被上诉人（原审原告）：淄博齐臻经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区辛店街道办仉行村南。组织机构代码：91370305344520130L。 法定代表人：刘志钦，经理。 委托诉讼代理人：崔佃光，男，1968年11月9日生，汉族，淄博齐臻经贸有限公司职工，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：田立鹏，上海峰京律师事务所律师。 上诉人山西力通路桥工程有限公司因与被上诉人郭新平、淄博齐臻经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人山西力通路桥工程有限公司的委托诉讼代理人李旭君、被上诉人郭新平及委托诉讼代理人任勇、被上诉人淄博齐臻经贸有限公司的委托诉讼代理人崔佃光、田立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山西力通路桥工程有限公司上诉请求：一审认定货款总额和已付货款数额错误。事实和理由：上诉人使用沥青时间为2015年10月26日之前，支付货款40万元，欠付898916.4元。 被上诉人淄博齐臻经贸有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。 被上诉人郭新平辩称，被上诉人郭新平并非上诉人公司的员工，而是借用上诉人的工程资质与被上诉人淄博齐臻经贸有限公司于2015年8月22日，签订沥青购销合同，签订者、购买人、付款人都是被上诉人郭新平。认可一审判决认定的已付货款4517896元，对于剩余的货款也就是所谓的欠款1468766.3元并非本案的事实。 原审原告向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告沥青款1364992.40元，经济损失140463.30元（年息6%计算），保全保险费1530元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年8月22日，被告郭新平代表被告山西力通路桥工程有限公司与原告签订沥青购销合同，约定由原告为被告方提供沥青2000吨，货物单价经双方协商暂定为每吨3180元，原告以汽运方式将沥青运至被告所规定的收货地点，被告应及时对沥青进行验收，检验合格后卸车，沥青之数量、质量均以被告收料员所签收料单为凭，并约定供货结束后，被告必须在一个月内结清所有货款。合同签订后，应被告要求，原告将沥青送到被告方指定的地点，截止2018年9月4日共向被告供70号沥青1838.8吨（含部分改性沥青），总货款数额为5986662.3元，被告已付货款4517896元，剩余货款1468766.3元，经原告多次催要，被告一直未支付。原告在本案中只主张1364992.4元。余款其保留诉权。为此，形成诉讼。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的提供沥青购销合同一份、供货回单(收料单)55张、对账单一份、通话录音两份及光盘、山东省增值税发票一张在卷佐证，经本院审查，予以采信。 一审法院认为，被告山西力通路桥工程有限公司欠原告货款1468766.30元未付，事实清楚，证据充分。被告山西力通路桥工程有限公司应当支付并赔偿原告相应损失。原告在本案中只主张1364992.40元，余款其保留诉权，系其对自己的权利的处分。故原告要求被告山西力通路桥工程有限公司支付货款1364992.40元并赔偿原告逾期付款损失的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告要求被告山西力通路桥工程有限公司支付诉讼保全保险费1509元的诉求，系原告为追要货款，所产生的合理损失，依法被告应当支付。被告郭新平系被告山西力通路桥工程有限公司的职工，系职务行为，对上述货款，不应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西力通路桥工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博齐臻经贸有限公司货款1364992.40元。二、被告山西力通路桥工程有限公司赔偿原告淄博齐臻经贸有限公司损失（以本金1364992.4元，自2018年10月4日起按年利率6%计算至货款付清之日止），与判决第一项同时付清。三、被告山西力通路桥工程有限公司支付原告淄博齐臻经贸有限公司诉讼保全保险费1509元，与判决第一项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9182元，诉讼保全费5000元，由被告山西力通路桥工程有限公司负担。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人淄博齐臻经贸有限公司一审中提供了沥青购销合同一份、供货回单(收料单)55张、对账单一份。二审中庭审中各方对沥青购销合同的真实性均无异议。被上诉人郭新平对55张收货单的真实性、合法性、关联性，都予以认可。由于新平系案涉合同的经手人，结合通话录音，故对一审认定的沥青数量及货款总额并无不当，本院予以确认。关于案涉买卖合同的主体问题，沥青购销合同载明买方系上诉人，上诉人认可郭新平当时系其工作人员。上诉人虽然主张郭新平后来离职，2015年10月26日之后郭新平接收的沥青与其无关，但其自认未告知被上诉人淄博齐臻经贸有限公司郭新平离职的事实。另外，被上诉人郭新平认可案涉所有的沥青均被运送到同一地点进行加工处理。故被上诉人淄博齐臻经贸有限公司向上诉人主张剩余货款，并无不当。 综上所述，山西力通路桥工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17085元，由上诉人山西力通路桥工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王新强 审 判 员 倪玲玲 审 判 员 孟庆红 二〇二〇年一月十五日 法官助理 祝奉田 书 记 员 耿润玺
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民特4号申请人：任永明，男，1963年2月15日出生，汉族，住北京市石景山区。申请人任永明申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。任永明称：任永良系任永明的哥哥。任永良患有精神分裂症，于1998年2月走失，2000年9月7日门头沟区城子派出所以走失为由注销户口。任永良至今下落不明，已满20年，故向法院提出诉请，申请宣告任永良死亡。经审理查明：下落不明人任永良，男，1956年2月1日出生，汉族，原户籍地门头沟区xx号，系申请人任永明的哥哥。任永良于1998年2月走失，于2000年9月7日因走失注销户口。申请人任永明于2019年1月10日申请宣告任永良死亡后，本院于2019年1月18日在人民法院报发出寻找任永良的公告，法定公告期为一年，现已届满，任永良仍下落不明。本院认为，任永良下落不明满四年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，任永良至今仍下落不明，符合宣告死亡的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告任永良死亡。本判决为终审判决。审判员  张源二〇二〇年一月二十三日书记员  董颖
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1576号 申请执行人：杨亚九，男，1972年10月28日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：佘克树，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省泸县。 关于申请执行人杨亚九与被执行人佘克树承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初277号民事判决书已于2019年4月1日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佘克树应于判决生效之日起十日内支付工程款175000元给申请执行人杨亚九。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费2554元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法扣划被执行人佘克树银行存款共67078.59元，该款扣除执行费2554元后，余款64524.59元已支付给申请执行人杨亚九。2019年12月16日，本院依法对被执行人佘克树名下的粤Ｘ×××××号牌汽车进行公开拍卖，拍卖所得款为135995.1元，经参与分配，申请执行人杨亚九分得执行款5809.02元。至此，申请执行人共收到执行款70333.61元。此外，本院轮候查封了被执行人佘克树名下的位于容桂街道XX社区居民委员会XX路XX号XXX座XXXX号（第三轮候），首查封法院为佛山市中级人民法院［案号为（2018）粤06执975号］，经申请执行人申请，本院于2019年8月5日向佛山市中级人民法院寄送参与分配函及有关材料。经查，佛山市中级人民法院定于2020年1月8日对该案涉房屋进行公开拍卖，申请执行人可自行到淘宝网司法拍卖平台了解拍卖情况，后续的参与分配程序将由佛山市中级人民法院统一进行，申请执行人可自行与佛山市中级人民法院了解案件进度。 进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，除上述已发现财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，本案共执行到位70333.61元，由于未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年一月七日 书记员 梁芷欣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终6号 上诉人（原审被告）：江苏润宝食品有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区金桂路8-1号。 法定代表人：胡裕珍，总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛泰兴和塑料模具有限公司，住所地青岛市即墨区环秀办事处李家西城西村。 法定代表人：赵良宁，总经理。 上诉人江苏润宝食品有限公司(以下简称润宝公司）因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市即墨区人民法院(2019)鲁0282民初8083号民事裁定，向本院提起上诉。 润宝公司上诉称，一、双方在合同中约定发生争议由合同签订地法院裁判,而合同的成立地为无锡市滨湖区；二、关于模具费纠纷，被上诉人在另一案中已向无锡市滨湖区人民法院起出反诉，虽被裁定驳回，但被上诉人也已在另一案中提出上诉。请求撤销原裁定，将本案件移送无锡市滨湖区人民法院审理。 经本院审查查明，青岛泰兴和塑料模具有限公司（以下简称泰兴和公司）向青岛市即墨区人民法院起诉称，2016年4月1日，双方签订模具合同。请求判令被告支付模具费81816元和相应利息，以及因解除合同给原告造成的损失。 另查明，润宝公司向无锡市滨湖区人民法院起诉要求判令解除其与泰兴和公司签订的《原辅料（包材）订购单》、泰兴和公司返还其价款26000元并赔偿损失94000元。泰兴和公司提出反诉，要求支付模具费。2019年7月29日，滨湖区人民法院同时出具了案号为（2019）苏0211民初3382号的民事裁定书和民事判决书，对泰兴和公司的反诉，滨湖区人民法院认为双方签订的《原辅料（包材）订购单》和模具合同是两个不同的合同，并不构成法律意义上的同一法律事实或同一法律关系，泰兴和公司主张作为反诉处理没有法律依据，泰兴和公司可另案向润宝公司主张权利，因而裁定驳回泰兴和公司的反诉。泰兴和公司不服（2019）苏0211民初3382号民事判决，向无锡市中级人民法院提出上诉。 本院认为，2016年4月和2018年12月，双方当事人先后签订了《模具合同》和《原辅料（包材）订购单》。润宝公司就《原辅料（包材）订购单》向无锡市滨湖区人民法院提起诉讼，泰兴和公司就《模具合同》提出反诉，被滨湖区人民法院裁定驳回，并告知可另案向润宝公司主张权利。之后，泰兴和公司就《模具合同》向青岛市即墨区人民法院提起本案的诉讼。泰兴和公司的起诉，符合民事诉讼法律规定，依法应予以受理。本案为承揽合同纠纷。涉案《模具合同》虽约定发生争议由合同签订地法院裁判解决，但合同中并未记载签订地点，该管辖约定并不明确，因此，本案应以法定原则确定管辖，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地点未作约定，被上诉人系接收货币一方，其住所地即是案涉合同的履行地。被上诉人住所地在青岛市即墨区，故即墨区人民法院对本案具有管辖权。原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年一月十七日 书记员  于 晓
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2118号 申请执行人：左延河，男，汉族，1961年12月13日生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：扶刚，男，汉族，1972年3月13日生，住河南省光山县。 左延河申请执行与扶刚民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0891民初135号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：扶刚于本判决生效之日起十五日内向左延河偿还借款216000元及利息。案件受理费减半收取2270元，由扶刚负担。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2019年9月18日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施： 1.对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。 2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，执行人员到法律文书载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落。 4.经本院调查，被执行人银行存款余额不足，其名下无不动产、车辆、工商及公积金登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际实现债权0元。 本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初135号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习代理审判员范家祥 二〇二〇年一月十七日 书记员  何 磊
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执恢33号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻河口区海康路92号。负责人：许家武，行长。被执行人：倪智才，男，1956年7月22日出生，东营市河口区经济技术开发区（黄河口高新技术企业创业园）。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初527号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人倪智才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪智才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪智才在潍坊银行账户内存款人民币7603765.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇二〇年一月十六日书记员  王 尊
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执522号谭陶：关于谭陶罚金执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十六日
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执106号之五申请人于淑霞。被执行人张井全。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执106号之五裁定书，于2020年01月23日向被执行人张井全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张井全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张井全在中国农业银行账户内存款人民币21521.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩二〇二〇年一月十三日书记员 林凡洋
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初342号 原告：陈某，男，汉族，1971年11月20日出生，住金堂县。 被告：刘某，女，汉族，1968年3月19日出生，住金堂县。 原告陈某与被告刘某确认婚姻无效纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：确认原告与被告的婚姻无效。事实和理由：因被告重婚，原告与被告登记结婚应为无效。原告陈某被告刘某的妹妹刘琼某登记结婚，但当时刘琼某的身份证登记为刘某，后更正回刘琼某，所以现结婚证原告与刘某婚姻。应属无效婚姻。 被告刘某辩称，原告所述属实。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，被告刘某与彭恢成登记结婚。被告刘某与彭恢成结婚后生育一子一女。1995年3月15日结婚证显示，原告陈某与被告刘某于当日登记结婚。原告陈某未与被告刘某共同生活。原告陈某与被告刘某的妹妹刘琼某于1994年按农村习俗举行婚礼后共同生活，并生育有两个儿子。 上述事实，有身份证复印件、结婚证、户口本复印件，当事人当庭的陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，被告刘某与彭恢成登记结婚后又与原告陈某登记结婚，违反我国婚姻法一夫一妻的婚姻制度。根据我国婚姻法第十条的规定，应属无效婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第九条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二条的规定，判决如下： 宣告原告陈某与被告刘某的婚姻无效。 案件受理费150元，由原告陈某负担。 本判决一经作出，即发生法律效力。 审判员 胡 海 二〇二〇年一月十日 书记员 江志洋
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初63号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人吴志强，男，1969年10月28日出生，汉族，初中文化，个体，住常熟市。被告人吴志强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日经常熟市公安局决定取保候审，同年12月31日因违反取保候审期间应遵守的规定，变更强制措施为刑事拘留。2020年1月7日由本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人吴志强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人吴志强于2019年9月10日21时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市常福街道富民西路中段出发，行驶至新华路路口处时，被民警查获；于同年12月30日14时许，又饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型汽车，从常熟市常福街道常福路370号出发，行驶至支歧路2-2号处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴志强二次血液中乙醇浓度分别为163.2mg/100m1、191mg/100ml，属于醉酒状态。 公诉机关认为被告人具有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人吴志强判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吴志强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年3月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年一月十日 书记员  赵 萍
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执23号申请执行人谢凤萍，女，1985年7月2日出生，土家族，住永顺县。被执行人梁渊武，男，1972年11月20日出生，苗族，住永顺县。被执行人张慧芬，女，1970年12月12日出生，汉族，住永顺县。本院受理执行的谢凤萍诉梁渊武、张慧芬民间借贷纠纷一案，本案执行依据（2019）湘3127民初1702号民事判决书已发生法律效力，判决书确定标的为15万元，但被执行人梁渊武、张慧芬没有履行法律文书所确定的义务，申请人谢凤萍于2020年1月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，2020年1月9日申请人谢凤萍向本院递交撤回执行申请报告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘3127执23号案件的执行。本裁定送达立即产生法律效力。审判员  张彩虹二〇二〇年一月九日书记员  孔 玉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1291执1297号之一 申请执行人：医药高新区鼎立新型建材厂，住所地泰州市。 经营者：缪庆国。 被执行人：江苏腾龙园林绿化工程有限公司，住所地泰州市高港区。 法定代表人：曹斌，董事长。 被执行人：曹斌，女，1969年3月2日生，汉族，住泰州市高港区。 申请执行人医药高新区鼎立新型建材厂与被执行人江苏腾龙园林绿化工程有限公司、曹斌买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏1291民初1373号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江苏腾龙园林绿化工程有限公司、曹斌未履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年11月18日立案受理。 本院在执行过程中，执行双方当事人于2020年1月2日共同向法院提交和解履行协议一份。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条裁定如下： 终结本院(2019)苏1291执1297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 李文娟 二〇二〇年一月二日 法官助理 张 旭 书 记 员 高婷婷
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更96号 罪犯王鲁宁，男，1982年3月21日出生，汉族，山东省东营市东营区人，大学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于二○一七年十一月六日作出(2016)鲁0502刑初829号刑事判决，以被告人王鲁宁犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。刑期自2016年3月20日至2021年3月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年12月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2019年12月31日作出假释建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王鲁宁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯王鲁宁认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯王鲁宁认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王鲁宁确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王鲁宁予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年3月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年一月十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初511号 原告：卢晓彬，居民。 被告：临沭县镇北建筑公司。住所地：临沭县镇北街。 法定代表人：韩作云。 被告：禚洪成，居民。 被告：陈建峰，居民。 原告卢晓彬与被告临沭县镇北建筑公司、禚洪成、陈建峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告卢晓彬于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢晓彬的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢晓彬撤诉。 案件受理费787元减半收取393.5元，由原告卢晓彬负担。 审判员  高晓 二〇二〇年一月二十三日 法官助理高文波 书记员宋美佳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更225号罪犯黎恢艳，男，1969年10月25日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人，住湖南省东安县。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年11月19日作出(2012)甬海刑初字第534号刑事判决，以被告人黎恢艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。涉案违禁品甲基丙胺131.0078克及作案工具手机四部、电子称二台，予以没收。被告人黎恢艳不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2013年1月4日作出(2012)浙甬海刑终字第513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年11月13日、2018年2月8日经本院二次裁定共减刑一年九个月。服刑期至2025年8月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黎恢艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2019年9月表扬4次，并余434分。该犯本次履行财产刑人民币3000元。共计履行财产刑人民币9000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黎恢艳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黎恢艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎恢艳减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2024年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执40号 被执行人：石正琼 本院在执行民事审判庭移送执行石正琼追缴诉讼费一案，申请执行标的额为25.00元，执行费50.00元。经立案执行已足额强制扣划被追缴人银行账户存款。至此，芦山县人民法院（2018）川1826民初717号民事判决书所涉及追缴诉讼费金额已全额追缴到位。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初64号 原告：谭仲然，男，1941年7月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：谭中武，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：谭中文，男，汉族，住四川省筠连县。 第三人：谭中银，女，1975年8月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 第三人：筠连县筠连镇人民政府，住所地：筠连县筠连镇学士路150号。 法定代表人：陈涛，职务：镇长。 原告谭中然、谭中武与被告谭中文，第三人谭中银、筠连县筠连镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告谭中然、谭中武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按谭中然、谭中武撤回起诉处理。 审判员  邓培刚 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈 熙
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执35号徐晓宝：万金龙：本院于2020年1月3日立案执行徐晓宝与万金龙民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）苏0826民初5268号民事判决书，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执8号 申请执行人：赵永会，女，1990年3月6日出生，汉族，小学文化，务农，住汶川县。 被执行人：段从全，男，1984年1月3日出生，汉族，小学文化，住汶川县。 赵永会与段从全婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）川3221民初00072号民事调解书已经发生法律效力。赵永会于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行标的款为人民币10000.00元，执行费为人民币50.00元，本院于2020年1月8日立案执行。现因被执行人段从全未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段从全名下的银行存款余额人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 红 二〇二〇年一月十三日 书记员 邱啟航