山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6607号原告：滕诚，男。委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。被告：王祥超，男。被告：王成书，男。以上二被告委托诉讼代理人：邢瑞莲，日照东港正律法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县城阳街道文心东路101号（岳家村社区东关四街），统一社会信用代码9137112256520377XR。主要负责人：刘爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：张权，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李政，男，该公司法律顾问。原告滕诚与被告王祥超、王成书、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司（以下简称人寿财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕诚的委托诉讼代理人贾孝涛，被告王祥超、王成书的委托诉讼代理人邢瑞莲，被告人寿财险莒县公司的委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕诚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费7200元（120元/天×60天）、交通费500元，共计17700元；2.依法判令被告交强险限额外赔偿原告医疗费29145.34元（39145.34元-10000元）、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费1200元（20元/天×60天）、复印费7元，共计31802.34元；3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年6月22日22时00分许，王祥超驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县浮来路120号灯杆路段处时，与由西向东左转弯的滕诚驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成滕诚受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，王祥超弃车逃逸。2019年7月10日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120190000445号道路交通事故认定书，王祥超驾驶机动车发生事故后弃车逃逸是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第一项的规定，确定王祥超承担事故的全部责任，滕诚无事故责任。王祥超、王成书辩称，王祥超在事故发生时，当场报案，后因年幼害怕离开事故现场，后及时回来主动投案，并非逃逸，事故认定有误；王成书在事故车辆投保时，将保险费足额交给了保险业务员，直到事故发生后也未收到被告保险公司的保险单，对保险条款更是一无所知，亦未签字，保险人对免责条款未尽提示义务；对原告的伤情无异议;原告的住院伙食补助费、护理费应按住院天数18天计算，计算标准按法律规定，原告请求的营养费没有依据不应支持；对原告请求的交通费等经济损失请法庭依法认定。人寿财险莒县公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔各一份，但事故发生后被告王祥超弃车逃逸，根据相关保险条款，我公司在商业三者险范围内免责，同时涉案车辆应当提供驾驶证、行驶证证实证件的有效性，对于保全费、诉讼费，属于间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月22日22时许，王祥超驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县浮来路120号灯杆路段处时，与由西向东左转弯的滕诚驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成滕诚受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，王祥超弃车逃逸。2019年7月10日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120190000445号道路交通事故认定书，认定王祥超驾驶机动车发生事故后弃车逃逸是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第一项的规定，确定王祥超承担事故的全部责任，滕诚无事故责任。原告伤后于2019年6月22日至2019年7月10日在莒县人民医院住院治疗18天，经诊断伤情为额骨开放性、凹陷性骨折、创伤性硬膜外（下）血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、嗅觉丧失、右侧顶骨骨折、颅底骨折、颅内积气、额窦及筛窦积液（血）、头皮裂伤、皮肤裂伤、右内踝骨折、多处软组织伤，支出医疗费34967.49元；于2019年8月24日至8月31日在莒州中医正骨医院住院治疗7天，伤情诊断为右内踝陈旧性骨折，支出医疗费1679.04元，另支出门诊费20元，共计支出医疗费1699.04元；于2019年9月23日至2019年9月26日在莒县人民医院住院治疗3天，伤情诊断为陈旧性右踝关节骨折、脑外伤后遗症、嗅觉丧失、全身多处疤痕愈合，支出医疗费2480.81元，以上住院天数共计28天，支出医疗费39147.34元。2019年8月22日，依原告申请，本院作出（2019）鲁1122财保374号民事裁定书，依法扣押了事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，保全价值50000元。原告支付保全费520元。事故发生后，被告王成书垫付医疗费5000元。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的实际所有人系王成书，发生事故时系王祥超驾驶，王成书与王祥超系父子关系，鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告人寿财险莒县公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔各一份，事故发生在保险期间。2019年12月13日，由本院委托，经山东浩德物证司法鉴定所鉴定，“2018年8月14日”《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》第2页中“王成书”签名字迹不是王成书书写。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告王祥超、王成书对事故认定书有异议，但未在法定期限内申请复核，亦无足以推翻的相反证据，故本院对莒县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采纳。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告人寿财险莒县公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔各一份，案件审理过程中，被告人寿财险莒县公司辩称王祥超驾驶车辆发生事故后弃车逃逸，商业三者险免赔，提交投保单、保险合同证实其履行提示说明义务，被告王成书有异议，申请笔迹鉴定，经鉴定投保单中签名非被告王成书本人所签，故被告人寿财险莒县公司对保险合同免责条款未尽到提示说明义务，应首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告的损失；不足部分，应由该公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告王成书根据王祥超在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，被告王祥超承担事故的全部责任，应承担100%的赔偿责任，被告王成书在该次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。原告主张的医疗费金额少于其实际支出，系其对自身权利的处分，本院予以认定；原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费天数过长，应按实际住院天数28天计算；原告主张的复印费，有收据予以证实，本院予以支持；原告主张的交通费，无证据证实，但鉴于原告因本次事故确有交通费支出，本院酌定为300元。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告滕诚医疗费10000元，护理费3360元（120元/天×28天），交通费300元，共计13660元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告滕诚医疗费29145.34元（39145.34元-10000元），住院伙食补助费1400元(50元/天×28天)，营养费560元（20元/天×28天），共计31105.34元；三、被告王祥超于本判决生效后十日内赔偿原告滕诚复印费7元（已给付5000元，应返还4993元）；三、驳回原告滕诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费520元，由被告王祥超负担。案件受理费519元，由原告滕诚负担49元，被告王祥超负担327元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司143元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司应付44908.34元（13660元+31105.34元+143元）；被告王祥超应付854元（7元+520元+327元，已付5000元，应返还4146元）；被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司应付40762.34元到原告滕诚在中国农业银行莒县支行账号为62×××75的账户内，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司应付4146元到王成书在中国建设银行莒县支行账号为62×××50的账号内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  战玉耘二〇二〇年一月十一日书记员  曹月凤