wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初236号申请人：浏阳市楚湘有色金属粉末厂（普通合伙）（统一社会信用代码91430181785394301P），住所地湖南省浏阳市高坪乡双江村谭花组。执行事务合伙人：黄德安。被申请人：醴陵市金马出口花炮厂（普通合伙）（统一社会信用代码91430281770059260N），住所地湖南省醴陵市板杉镇耿境村。执行事务合伙人：王金树。被申请人：王金树男，1958年3月21日出生，汉族，住福建省永春县。被申请人：黄亮男，1994年10月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人：何中尾男，1973年2月6日出生，汉族，住四川省大竹县。申请人浏阳市楚湘有色金属粉末厂（普通合伙）与被申请人醴陵市金马出口花炮厂（普通合伙）、王金树、黄亮、何中尾买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市楚湘有色金属粉末厂（普通合伙）于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人醴陵市金马出口花炮厂（普通合伙）、王金树、黄亮、何中尾的银行存款120000元或查封、冻结被申请人醴陵市金马出口花炮厂（普通合伙）、王金树、黄亮、何中尾价值相当的其他财产。申请人浏阳市楚湘有色金属粉末厂（普通合伙）的执行事务合伙人黄德安自愿提供登记在其名下位于湖南省浏阳市淮川办事处城东村石山安置区权证号码为浏房权证字第××号的房产为申请人浏阳市楚湘有色金属粉末厂（普通合伙）的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人浏阳市楚湘有色金属粉末厂（普通合伙）的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在黄德安名下位于湖南省浏阳市淮川办事处城东村石山安置区权证号码为浏房权证字第××号的房产1处；二、冻结被申请人醴陵市金马出口花炮厂（普通合伙）、王金树、黄亮、何中尾的银行存款120000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二〇年一月十三日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初521号原告：清镇市威清法律服务所，住所：贵州省贵阳市清镇市红枫街267号三栋三单元二层四号，统一社会信用代码：9152018178015806X0。投资人：何朝杰。委托诉讼代理人：刘涛，清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：马庆峰，清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：贵州苗域山地农业发展有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市流长乡黑土村，统一社会信用代码：91520181MA6GR5X54A。法定代表人：马玉光，执行董事。本院在审理原告清镇市威清法律服务所与被告贵州苗域山地农业发展有限公司合同纠纷一案中，经本院特邀调解员潘文学主持调解后，原告清镇市威清法律服务所以被告贵州苗域山地农业发展有限公司已支付服务费10000元为由，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市威清法律服务所的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清镇市威清法律服务所撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  刘泽清二〇二〇年一月二十日法官助理高艺书记员李成凤
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初336号原告：营口市鸿谊物业服务有限公司，住所地营口市西市区月光园小区1甲-甲9号，统一社会信用代码：91210800561362546H。法定代表人：刁玉祥，该公司工程经理。委托诉讼代理人：高伟，该公司员工。被告：刘志岩，男，1970年10月1日出生，汉族，现住营口市站前区。原告营口市鸿谊物业服务有限公司与被告刘志岩物业服务合同纠纷一案，立案后，经本院组织调解，原告营口市鸿谊物业服务有限公司与被告刘志岩达成和解协议，被告刘志岩自动履行义务，原告营口市鸿谊物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告营口市鸿谊物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市鸿谊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元已减半收取25元由原告承担。审判员  白亚杰二〇二〇年一月十七日法官助理宁丹阳书记员陈思
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初260号 原告：夏维庆，男，1955年2月7日出生汉族，住上海市杨浦区。 被告：荣成天润九泽置业有限公司（统一社会信用代码：91371082MA3ML2YT6N），住所地山东省威海市荣成市俚岛镇俚岛路。 法定代表人：王艺博，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：尤玉娟，女，1985年8月25日出生汉族，住山东省临沂市兰山区，系公司职工。 被告：李芳，女，1987年10月8日出生汉族，住荣成市。 被告：黄善华，女，1981年5月1日出生汉族，住山东省威海市环翠区。 原告夏维庆与被告荣成天润九泽置业有限公司、李芳、黄善华人格权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告夏维庆于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏维庆撤诉。 审判员  高升 二〇二〇年一月十四日 法官助理谭美玲 书记员许晓昀
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14909号 原告：苏州庆宁汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常熟市李闸路145号，统一社会信用代码91320581MA1P8J3J1F。 法定代表人：曹宁扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向文滔，湖南一星律师事务所律师。 被告：杨赟，男，汉族，1981年5月15日出生，住江苏省常熟市。 被告：景扬，男，汉族，1983年7月17日出生，住黑龙江佳木斯市前进区。 原告苏州庆宁汽车销售服务有限公司与被告杨赟、景扬返还财产纠纷一案，本院于2019年11月19日立案,原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州庆宁汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费550元减半收取275元，由原告苏州庆宁汽车销售服务有限公司负担。 审判员 朱 剑 二〇二〇年一月十五日 书记员 顾腾燕
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执954号 申请执行人：张风晨,女性,1979年2月26日出生,住五莲县。 被执行人：张秀菊,女性,1975年10月3日出生,住五莲县。 张风晨与张秀菊民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2367号调解书已发生法律效力。张秀菊未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人张风晨于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。申请执行标的274545.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费4018元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张秀菊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人张秀菊在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人张风晨也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人张秀菊发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐 亮
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初8109号原告：丁夏英，女，汉族，1982年5月22日出生，户籍地重庆市万州区。委托诉讼代理人：沈杨，重庆谦和谦律师事务所律师。被告：王家国，男，汉族，1962年9月18日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：张晓霞重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。原告丁夏英与被告王家国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告丁夏英及委托诉讼代理人沈杨、被告王家国及委托诉讼代理人张晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁夏英诉称：2019年5月8日11时50分，被告驾驶无牌两轮电动车由开州区XX镇中心卫生院(开州区第X人民医院)院内向外行驶过程中与从路口一侧走出的原告相撞，致使原告受伤。2019年5月8日，原告在开州区第X人民医院门诊诊断为右膝关节皮肤挫伤、右下肢软组织伤。原告此后多次在在重庆三峡中心医院、重庆医科大学附属第一医院、重庆三峡医药高等专科学校附属医院门诊治疗。2019年7月2日，开州区公安局XX派出所作出道路交通事故认定书认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告认定工伤后没有获得工伤保险待遇。原告的损失包括医疗费2921.57元、护理费1020元（60元/天×17天）、交通费1483元、住宿费494元、误工损失5080元（6500元÷21.75天）、精神抚慰金5000元、营养费1000元、后续门诊治疗费2000元、辅助器具费145元。原告治疗及其丈夫陪伴治疗期间开支的交通费、误工费、住宿费均是合理的，请求人民法院判令被告承担90%的赔偿责任。被告王家国辩称：原、被告系同一单位的职工，双方在下班途中医院的院坝发生碰撞，但是不属于机动车交通事故。应当按照一般事故划分责任。原告横穿过道，自己有很大责任。原告受伤后没有住院以及去医院检查治疗。原告申请了工伤认定，门诊治疗费经过工伤报销而不应该享受双重赔偿。原告主张的医疗费有扩大损失的情形，不符合报销条件；原告没有住院治疗，没有医嘱证明原告需要护理；交通费发票不符合报销规定；原告门诊检查不需要住院，不应当产生住宿费；原告系开州区第X人民医院的正式职工并享受工伤待遇，原告受伤到上班期间发放了工资因而没有误工损失；原告是轻微伤，没有造成心灵痛苦，不符合精神抚慰金赔偿范畴；原告没有住院治疗也没有医嘱加强营养，不应支持营养费；原告没有提交还需要继续治疗的证据，后续门诊治疗费不能支持；原告软组织受伤不影响行走，不需要辅助器具。综上，本案是意外事故而不是交通事故。原告主张的损失中除了合理的医疗费被告愿意承担外，请求人民法院驳回原告主张的其他损失。经审理查明：2019年5月8日11时50分，王家国驾驶两轮电动车由开州区XX镇第X人民医院院内向外行驶至肇事处，遇行人丁夏英从路口一侧走出。因王家国驾驶电动车未能按照操作规范安全文明驾驶，致使行人丁夏英被王家国驾驶的电动车撞伤的交通事故。经开州区公安局XX派出所认定，王家国承担事故主要责任，丁夏英承担事故次要责任。同日，丁夏英在开州区第X人民医院门诊诊断为右膝关节皮肤挫伤、右下肢软组织伤。此后，丁夏英分别在重庆三峡中心医院、重庆医科大学附属第一医院、重庆三峡医药高等专科学校附属医院门诊治疗治疗。事故发生后，王家国已向丁夏英垫付2200元。另查明：丁夏英和王家国均系开州区第X人民医院的职工，丁夏英受伤后至2019年8月期间每月从该单位领取工资。2019年8月2日，开州区人力资源和社会保障局就丁夏英因本次交通事故受到的伤害认定为工伤。上述事实，有原被告的当庭陈述，身份证和户口信息，《道路交通事故认定书》，《认定工伤决定书》，开州区第X人民医院出具的疾病诊断书和CT检查报告单、职工工资表，重庆三峡中心医院出具的门诊疾病诊断证明书、电子病历、MRI检查报告单，重庆医科大学附属第一医院出具的诊疗证明书、MR检查报告单，重庆三峡医药高等专科学校附属医院出具的处方笺、疾病诊断书，医疗费票据，孙某、黄某出具的书面证言等证据在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。本案中，王家国驾驶电动二轮车与行人丁夏英发生机动车交通事故致其受伤，经开州区公安局认定，王家国承担事故主要责任，丁夏英承担事故次要责任，因此王家国应当对丁夏英的损失承担主要责任。丁夏英在本次交通事故中承担次要责任，自身存在过错，可以减轻王家国的责任。综合双方当事人的过错程度等因素，本院认定王家国承担80%的责任，丁夏英承担20%的责任较为适宜。另外，丁夏英否认已获得工伤保险待遇，王家国亦没有举证证明丁夏英获得工伤保险待遇，故王家国的抗辩理由不能成立。王家国在事故发生后向丁夏英垫付了部分费用，在计算丁夏英的损失时应当予以摒除。本院对丁夏英主张的损失作出如下认定：医疗费。丁夏英因本次事故受伤治疗产生的医疗费减除统筹支付部分后并且有医疗费收据佐证的金额共计2828.57元，本院予以支持；其余医疗费不予支持。2、护理费。丁夏英虽因本次事故受伤接受门诊治疗，但其并未住院治疗，也无医疗机构或鉴定机构明确需要护理的意见，故本院不予支持该项主张。3、交通费。丁夏英治伤确需产生一定的交通费用，本院综合丁夏英的伤情、必要性及合理性，酌情支持交通费400元。4、住宿费。丁夏英于2019年6月26日在重庆医科大学附属第一医院接受门诊检查治疗，MR检查报告单的时间为2019年6月27日，丁夏英于6月26日产生的住宿费168元具有合理性和必要性，故本院予以支持；其余住宿费不予支持。5、误工费。丁夏英治疗期间用人单位仍然为其发放工资，丁夏英也没有提交证据证明实际减少收入的情况，故本院不予支持该项主张。6、精神抚慰金。丁夏英并没有受伤致残从而造成严重的精神损害，故本院不予支持该项主张。7、营养费。丁夏英没有提交医疗机构加强营养的医嘱，故本院不予支持该项主张。8、后续门诊治疗费。丁夏英没有提交医疗机构认定需要后续治疗的意见，故本院不予支持该项主张。9、辅助器具费。丁夏英没有提交正式票据和医疗机构认定需要辅助器具的意见，故本院不予支持该项主张。以上确认的损失包括医疗费2828.57元、交通费400元、住宿费168元，共计3396.57元。该损失由王家国承担80%的赔偿责任即2717.26元(3396.57元×80%)，其余损失由丁夏英自行负担。摒除王家国已垫付的2200元，王家国还应当赔偿丁夏英517.26元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告王家国于本判决生效之日起三日内赔偿原告丁夏英因本次交通事故造成的损失共计517.26元(已摒除被告王家国垫付的2200元)；二、驳回原告丁夏英的其它诉讼请求。上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告丁夏英负担40元，由被告王家国负担160元。本判决为终审判决。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年一月九日法官助理 王兴佳书 记 员 段辉镜
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终620号上诉人（原审被告）：秦某1，男，1933年1月19日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人（原审被告）：秦某2，女，1935年4月4日出生，汉族，住北京市大兴区。二上诉人之委托诉讼代理人：李某（系秦某1和秦某2之外孙女），1981年12月24日出生，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：崔某，女，1964年7月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘艳红，北京启帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦某3，男，1987年3月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：秦某4，女，1990年1月9日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人秦某1、秦某2因与被上诉人崔某、秦某3、秦某4离婚后财产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦某1、秦某2上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回崔某的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由崔某承担。事实与理由：1.一审法院程序错误。一审法院未审先判，丧失中立立场，无视我方回避申请，并将（2019）京0115民初728号案件与本案合并审理，存在多项违反法定程序之处。2.一审法院认定事实错误。本案系离婚后财产纠纷，当事人应为崔某与秦某5，现秦某5已去世，我方仅为秦某5之父母，诉争股权也未在我方名下，崔某起诉我方没有法律依据。且诉争股权转让要受我国公司法等相关法律规定的限制，崔某不能仅以离婚协议的约定就主张诉争股权归其所有。一审法院无视崔某主张股东资格请求已被生效文书驳回的事实，认定诉争股权由崔某所有，属于认定事实错误。3.一审法院错误适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第十六条。4.我方认为秦某5现已去世，诉争股权应按照法定继承处理。崔某、秦某3、秦某4辩称，同意一审判决，不同意秦某1、秦某2的上诉请求及理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，且不存在违反法定程序之情形。此外，一审法院对本案案由进行了释明，我方认为本案案由正确。崔某向一审法院起诉请求：1.判令北京市大兴区××公司秦某5名下的股权归崔某所有；2.本案诉讼费由秦某1、秦某2、秦某3、秦某4负担。一审法院查明事实：崔某与秦某5于1987年10月14日结婚，2010年9月29日在民政局登记离婚，离婚协议中财产分割条款载明：位于北京市大兴区××公司享有的股份归女方所有。秦某5于2011年4月14日去世。北京××公司成立于2002年7月23日，成立时注册资本为2000000元，其中秦某5认缴出资为700000元，为该公司股东。一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生的纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司出资额的，另一方不是该公司股东，夫妻双方协议一致将出资额部分或者全部转让给该股东配偶，过半数股东同意、其他股东明确表示放弃优先购买权的，该股东的配偶可以成为该公司股东。本案系因履行离婚协议过程中崔某与秦某5的法定继承人产生的纠纷，系离婚后财产法律关系，秦某5与崔某签订的离婚协议已经产生法律效力，对双方均具有法律拘束力，故北京东赵锻造有限公司的股份在2010年9月29日双方进行离婚登记时实际已经归崔某所享有，但并不等于崔某已经实际取得北京××公司的股东资格。一审法院判决：北京市大兴区××公司秦某5名下的股权归崔某所有。本院二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案双方争议焦点为诉争股权之处理。根据本案已查明之事实，秦某5与崔某原系夫妻关系，双方于2010年9月29日在民政局登记离婚。双方在民政局备案的离婚协议约定：位于北京市大兴区××公司享有的股份归女方所有。现双方均未提交证据证明上述离婚协议存在无效或应被撤销之情形，本院认定上述离婚协议真实有效，秦某5与崔某均受上述离婚协议约束。本案中，崔某提起离婚后财产纠纷之诉要求诉争股权归其所有，秦某1与秦某2主张其仅为秦某5之父母且诉争股权未在其名下，崔某对其提起诉讼没有法律依据。本院认为，在秦某5已经去世，崔某对诉争股权主张权利的情况下，一审法院将秦某5之法定继承人秦某1、秦某2、秦某3、秦某4作为本案被告，符合本案实际情况，一审法院确定的案由正确，本院予以确认，秦某1与秦某2的该项主张，于法无据，本院不予支持。根据上述离婚协议，崔某主张诉争股权归其所有，符合双方约定内容，一审法院对此予以支持，有事实及法律依据，本院予以维持。但需要说明的是，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条的相关规定，本案中崔某享有诉争股权，但并不意味着崔某已经实际取得北京××公司的股东资格。如崔某与北京××公司就股东资格存在纠纷，其可另行主张权利。至于秦某1与秦某2主张一审程序违法一节，经核查，一审法院不存在违反法定程序之情形，本院对其该项主张不予采信。综上所述，秦某1、秦某2的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由秦某1、秦某2负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 侯晨阳审 判 员 魏曙钊审 判 员 郭文彤二〇二〇年一月十七日法官助理 毕凤敏书 记 员 **双
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终5号 上诉人（原审被告）：蛟河市长白莱意食品有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街红星路（技术监督局综合楼）63-12丘-7栋南4门。 法定代表人：刘明，总经理。 被上诉人（原审原告）：刘某，女，1993年5月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人蛟河市长白莱意食品有限公司因网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初6272号民事裁定，向本院提起上诉。 蛟河市长白莱意食品有限公司上诉称，被上诉人在淘宝网用户注册时，同意《淘宝平台服务协议》方可使用，该《淘宝平台服务协议》中明确约定发生争议向被告所在地有管辖权的人民法院起诉，且根据原告就被告的原则，本案也应由上诉人住所地的吉林省蛟河市人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案未约定合同履行地点，货物是通过快递交付的，收货地青岛市崂山区为合同履行地。故，被上诉人选择向青岛市崂山区人民法院提起诉讼符合法律规定，原裁定并无不当。上诉人所称的《淘宝平台服务协议》是用户在注册淘宝网时需要阅读的内容款项，不是上诉人与被上诉人之间的协议约定，因此，该协议中管辖的内容对本案不具有拘束力。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年一月七日 书记员  张雪平
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0921民初46号原告：赵维勇，男，1985年4月20日出生，汉族，住沧县。被告：康金刚，男，1975年4月17日出生，汉族，住沧州市沧县。本院在审理原告赵维勇与被告康金刚民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回诉讼。案件受理费150元，由原告承担。审判员 马 锋二〇二〇年一月十三日书记员 陈荣轩
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终56号上诉人（一审原告）刘海清，男，1946年11月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区安定镇人民政府，住所地北京市大兴区安定镇兴安大街3号。法定代表人刘建波，镇长。上诉人刘海清因诉北京市大兴区安定镇人民政府（以下简称安定镇政府）行政强制行为一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0115行初387号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。刘海清向一审法院诉称，刘海清系北京市大兴区安定镇通州马房村村民，在该村享有合法承包的集体土地1.1亩，现因“国道105（青礼路—市界）道路工程”项目建设，土地面临被征收。但尚未与征收方签订征地安置补偿协议，也未取得相应安置补偿费用。2018年10月起，在未接到任何通知的情况下，刘海清的承包土地遭安定镇政府组织人员强行征收，耕地被破坏，地上附着物遭到不明身份人员使用推土机等大型机械设备强行清理，这给刘海清带来了巨大的经济损失和精神伤害。为查明破坏土地及地上附着物行为的合法性，刘海清根据《中华人民共和国政府信息公开条例》向相关行政机关申请政府信息公开得知，涉案土地被行政强制，原因为建设国道105（青礼路—市界）道路工程（北起青礼路，南至市界）。刘海清涉案土地在本项目征收范围之内。刘海清认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，安定镇政府未经依法申请使用国有土地施工建设，而在刘海清涉案集体土地上强行征收破坏耕地及地上附着物的行政强制行为，已经违反了土地管理法的规定，属于违法的行政行为。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”。因此，安定镇政府实施的行政强制行为，主体和程序均违法，严重侵害了刘海清的合法权益，应当依法确认行政强制行为违法。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”，刘海清依法起诉至法院，请求：1、判决确认安定镇政府强行征收刘海清所承包经营土地进行破坏地上附着物的行政强制行为违法；2、判令诉讼费由安定镇政府承担。一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案经查，涉案土地地上物补偿问题，刘海清与安定镇政府于2018年9月10日签订《地上物补偿协议书》，按照协议的约定，安定镇政府已支付刘海清补偿款，且刘海清在《地上物清理确认单》上签字确认，刘海清同意将涉案地块所有地上物交由安定镇政府处置，安定镇政府据此进行了清除行为，现刘海清认为安定镇政府强行征收其承包土地并破坏地上物的行政强制行为违法提起本案之诉，因无事实根据，依法予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘海清的起诉。刘海清不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，安定镇政府基于与刘海清签订的协议及刘海清的交付，对涉案地块地上物进行了处置。现刘海清认为安定镇政府的行为违法而提起行政诉讼，无事实根据，对其起诉，依法应予驳回。一审法院驳回刘海清的起诉正确，本院予以维持。刘海清的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  孙轶松审 判 员  励小康二〇二〇年一月十九日法官助理  朱彬彬书 记 员  刘欣恺
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0243刑初13号 公诉机关彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)人民检察院。 被告人杨武平，男，1983年8月2日出生于重庆市彭水县，汉族，住重庆市彭水县。因犯诈骗罪，于2009年6月29日被重庆市武隆区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。 公诉机关以彭检刑诉﹝2020﹞14号起诉书指控被告人杨武平犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 彭水县人民检察院指控：2019年6月15日晚上，被告人杨武平在徐义坤家中喝了二两散装白酒。随后，杨武平在未取得驾驶资格的情况下，驾驶车牌为渝HSXXXX二轮普通摩托车搭乘周琴向彭水县高谷镇场上方向行驶。当行驶至彭水县高谷镇转盘处时被民警查获，经现场呼气酒精含量测试，结果为146mg/100ml。经检验，杨武平血液中乙醇含量为164.2mg/100ml。 2019年6月15日晚上，被告人杨武平在彭水县高谷镇转盘处被民警当场查获。杨武平到案后如实供述了自己的罪行，积极认罪悔罪。 公诉机关认为，被告人杨武平的行为构成危险驾驶罪，鉴于杨武平有坦白情节，建议判处杨武平拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。 被告人杨武平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨武平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨武平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张咏梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  周建霞
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执2958号 申请执行人：陆仕玲，男，1957年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托代理人：唐斐，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：谭志贤，男，1977年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人陆仕玲与被执行人谭志贤合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初1411号民事调解书已于2019年5月10日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人谭志贤同意向申请执行人陆仕玲返还140000元（含合伙本金、合伙利润和利息），并承诺于2019年6月10日前支付100000元，于2019年7月10日前支付40000元；如被执行人谭志贤未能按照调解协议的约定按时足额履行支付义务的，申请执行人陆仕玲有权就全部未偿还欠款一次性向法院申请强制执行。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费2000元由被执行人负担。 执行过程中，本案与（2019）粤0608执2207号案合并执行，共扣划被执行人谭志贤银行存款116814.36元，经第一次参与分配，申请执行人陆仕玲分得14199.04元（该款在本裁定作出前已支付）；2019年12月19日，本院依法扣押被执行人谭志贤名下的粤Ｅ×××××号牌汽车，并在该车内搜查出现金人民币20000元，本案申请执行人陆仕玲于2019年12月25日收到现金人民币10000元；2020年1月7日，本院强制执行被执行人谭志贤对第三人广东隆腾建设工程有限公司享有的到期债权共226153.43元，经第二次参与分配，申请执行人陆仕玲分得30926.7元（该款将在异议期过后支付）。此外，关于已扣押的粤Ｅ×××××号牌汽车，本院将在（2019）粤0608执2207号案中进行拍卖处置，申请执行人可在该案中参与第三次分配程序。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2019年12月19日，本院依法对被执行人谭志贤采取司法拘留措施［（2019）粤0608司惩30号］，拘留期限15日，自2019年12月19日起至2020年1月3日止。 本院认为，经穷尽所有执行措施，本案申请执行人可收到执行款共55125.74元，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年一月十三日 书记员 梁芷欣
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初4号 原告：五莲县煜信方畜牧机械厂，经营场所五莲县洪凝街道下水峪一村。 经营者：徐信芳，男，1977年11月1日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。 被告：青岛鑫富平金属网制品有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海街道峡沟村北500米，统一社会信用代码91370211579763479U。 法定代表人：徐秀平，执行董事。 委托诉讼代理人：郭常星，山东众韬律师事务所律师。 原告五莲县煜信方畜牧机械厂与被告青岛鑫富平金属网制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告五莲县煜信方畜牧机械厂于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告五莲县煜信方畜牧机械厂撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告五莲县煜信方畜牧机械厂撤诉。 案件受理费542元，减半收取271元，由原告五莲县煜信方畜牧机械厂负担。 审判员  王义江 二〇二〇年一月十日 法官助理万德粉 书记员李刚
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更69号罪犯冯凯利，男，50岁（1969年11月5日出生），现在北京市良乡监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2012年12月17日作出（2012）丰刑初字第2668号刑事判决，认定被告人冯凯利犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月8日以（2015）一中刑减字第2610号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年12月19日以（2017）京01刑更857号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯冯凯利减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月14日立案后，依法进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院检察员许世腾，执行机关北京市良乡监狱干警毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯冯凯利，证人朱某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关北京市良乡监狱认为，罪犯冯凯利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年5月、2019年12月均获得表扬奖励，符合减刑条件。北京市良乡监狱根据罪犯冯凯利的改造及奖励情况，提出对罪犯冯凯利减刑七个月的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：北京市良乡监狱提请减刑的程序合法；法庭审理程序合法；罪犯冯凯利确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市良乡监狱的减刑建议。经审理查明：罪犯冯凯利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年5月、2019年12月均获得表扬奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯冯凯利的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（2）证人朱某、张某的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯冯凯利改造表现综合材料及监区提请减刑集体评议表；（4）监狱罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）原审刑事判决书；（7）法院案款收据等。本院认为，罪犯冯凯利在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。冯凯利系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应当从严掌握。北京市良乡监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯冯凯利减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月14日起至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎 军审 判 员  刘宇红审 判 员  柳适思二〇二〇年一月二十二日法官助理  杨 薇书 记 员  张 海
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初18号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人王文飞，男，1976年9月10日出生于安徽省芜湖市南陵县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省南陵县。被告人王文飞因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月1日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2020］14号起诉书指控被告人王文飞犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员何富强出庭支持公诉，被告人王文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月19日晚，被告人王文飞在本县籍山镇“杉杉名都”小区吃饭并饮酒。酒后，王文飞驾驶皖Ｂ×××××号“哈弗”牌小型普通客车沿籍山大道由西往东行驶，20时许，当被告人王文飞行驶至籍山大道与龙池路交叉口处，被执勤交警查获。经抽血检测，被查获时王文飞血液中乙醇含量为118.6/100ml，属醉酒。上述事实，被告人王文飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人金某的证言；被告人王文飞的供述和辩解；安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书、南陵县公安局鉴定意见通知书及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人王文飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王文飞犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王文飞归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人王文飞自愿认罪认罚，可依法从宽处理。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王文飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘礼银二〇二〇年一月十七日书记员  陆 松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初64号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人徐顺来，男，1993年1月1日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，户籍所在地：云南省昭通市，捕前住：云南昆明市。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月24日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。辩护人：杨莹，云南睿信律师事务所律师。被告人段文才，男，1988年4月18日出生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，户籍所在地：云南省昭通市，捕前住：云南省昆明市。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月24日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。辩护人：李城城，云南睿信律师事务所律师。被告人徐顺宝，曾用名徐顺宣，男，1988年5月16日出生，汉族，中专文化，云南省彝良县人，户籍所在地:云南昭通市，捕前住：云南省昆明市。因涉嫌寻滋事罪于2019年8月24日被云南省宁市公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。辩护人：王定洪，云南睿信律师事务所律师。被告人王定平，男，1992年1月6日出生，汉族，初中文化，云南省彝良县人，户籍所在地：云南省昭通市，捕前住：云南省玉溪市。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月24日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。辩护人：雷洪文，云南联宇律师事务所律师。被告人汪文贵，男，1987年9月18日出生，汉族，初中文化，云南省彝良县人，户籍所在地：云南省昭通市彝霞县，捕前住：云南省玉溪市。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月24日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。辩护人：武正雄，云南精恒律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕693号起诉书指控被告人徐顺来、段文才、徐顺宝、王定平、汪文贵犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员沙琼出庭支持公诉，被告人徐顺来、段文才、徐顺宝、王定平、汪文贵及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日11时许，被告人徐顺来、段文才、徐顺宝、王定平在云南省安宁市太平街道办事处某楼盘销售中心，因办理购房贷款受阻无法付清购房尾款，要求销售中心全额退还首付款。因未得到满意答复被告人王定平报警处理，出警民警告知双方依法解决，不得产生违法行为。后被告人徐顺来、段文才、徐顺宝、王定平经预谋，于2019年8月23日14时驾驶号牌为云Ａ×××××的奥迪Q5越野车再次来到销售中心，冲上路撞坏礼宾杆。连同被邀约来的被告人汪文贵一起手持菜刀、铁锹、木棒、礼宾杆等物进入销售中心，毁坏金蛋、沙发、地砖等物品、并对销售中心工作人员进行威胁。经鉴定，被毁坏财物价值共计人民币1182元。公诉机关认为，被告人徐顺来、段文才、徐顺宝、王定平、汪文贵持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐顺来、段文才、徐顺宝、王定平、汪文贵是共同犯罪，不予区分主从犯。被告人徐顺来、段文才、徐顺宝、王定平、汪文贵具有自首情节，建议从轻处罚。结合被告人徐顺来、段文才、徐顺宝、王定平、汪文贵自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议均以寻衅滋事罪判处被告人徐顺来、段文才、徐顺宝、王定平、汪文贵拘役五个月至六个月。被告人徐顺来、段文才、徐顺宝、王定平、汪文贵对公诉机关的指控无异议。被告人徐顺来的辩护人对公诉机关指控罪名及所提量刑建议无异议，同时提出，被告人徐顺来系初犯、偶犯，未造成严重后果，请求法庭对其从轻处罚。被告人段文才的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人段文才在本案中所起作用较小，系从犯。被告人段文才系初犯、偶犯，社会危害性不大，请求法庭对其从轻处罚。被告人徐顺宝的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人徐顺宝在本案中所起作用较小，系从犯。本案被害人存在过错，请求法庭对其从轻处罚。被告人王定平的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为，本案价格鉴定意见存在瑕疵，被告人王定平在本案中所起作用较小，系从犯。本案被害人存在过错，请求法庭对其从轻处罚。被告人汪文贵的辩护人对公诉机关指控的罪名及所提量刑建议无异议，但认为本案被害人存在过错，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐顺来、段文才、徐顺宝、王定平、汪文贵持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，五名被告人所起作用相当，不予区分主从犯。对被告人段文才、徐顺宝、王定平辩护人认为该三名被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人徐顺来、段文才、徐顺宝、王定平、汪文贵明知现场有人报警，仍未离开现场，民警到场后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系被告人王定平不能正确处理其与被害人之间的购房纠纷引发，被害人对本案的发生无明显过错。对被告人徐顺宝、王定平、汪文贵的辩护人认为被害人存在过错的辩护意见本院不予采纳。被告人徐顺来的辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。被告人段文才、徐顺宝、王定平、汪文贵的辩护人的其余辩护意见，本院已经注意。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人徐顺来犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月24日起至2020年2月23日止）。二、被告人段文才犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月24日起至2020年2月23日止）。三、被告人徐顺宝犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月24日起至2020年2月23日止）。四、被告人王定平犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月24日起至2020年2月23日止）。五、被告人汪文贵犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月24日起至2020年2月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 瑞二〇二〇年一月二十二日书记员 周子琳
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初6165号原告：东营市天佐工贸有限公司，住所地东营市垦利区明德路以南鹭营花园以东，统一社会信用代码91370521790351701E。法定代表人：陈彩凤，经理。被告：山东科瑞机械制造有限公司，住所地东营市胜利经济开发区，统一社会信用代码9137050079246083X0。法定代表人：孙立生，经理。本院在审理原告东营市天佐工贸有限公司与被告山东科瑞机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营市天佐工贸有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市天佐工贸有限公司撤诉。案件受理费2324.98元，减半收取计1162.49元，由原告东营市天佐工贸有限公司负担。（此页无正文）审判员  申国锋二〇二〇年一月十三日法官助理李艳红书记员刘源涛
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更50号罪犯陈列求，男，1971年9月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2016年4月6日作出（2016）湘0481刑初第96号刑事判决，认定被告人陈列求犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2018年6月经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省雁南监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈列求在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈列求减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年一月二十三日法官助理 郑   芳书记员（ 院印）周静
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执244号 易发清、湖南省中杰科技发展股份有限公司 本院执行的易发清申请湖南省中杰科技发展股份有限公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月二十日
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执860号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2019）湘1123执860号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月六日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更128号 罪犯黄国一，男，1986年4月28日生，壮族，小学文化，广西壮族自治区田东县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市河东区人民法院于2012年12月18日作出（2012）临河刑初字第497号刑事判决，以被告人黄国一犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月10日减刑一年，2018年5月18日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯黄国一确有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄国一在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯黄国一确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯黄国一准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2012年3月13日起至2022年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄 山
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初447号 原告：乐山市永嘉物业管理有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨西路永兴一品1号楼2单元2-1号，统一社会信用代码91511100692262019W。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告：邓超，男，1988年9月5日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：胡玉，女，1992年6月12日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告乐山市永嘉物业管理有限公司与被告邓超、胡玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告乐山市永嘉物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市永嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告乐山市永嘉物业管理有限公司负担。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年一月十七日 书记员 叶昆佳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执49号之一 申请执行人：徐焱，男，汉族，1962年1月30日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣州市宣州区。 被执行人：王扛军，男，汉族，1978年6月29日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈宗财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王扛军银行账户内存款人民币1074元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年一月三日 书记员  方 婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初354号申请人：黄德安男，1962年3月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：吴巧林男，1973年4月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：郑运宏（曾用名郑运红）女，1976年8月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人黄德安与被申请人吴巧林、郑运宏买卖合同纠纷一案，申请人黄德安向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴巧林、郑运宏的银行存款50000元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人黄德安的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴巧林、郑运宏的银行存款50000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年一月六日法官助理李璇书记员李璇(兼)
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更217号 罪犯李保杰，男，1978年10月25日出生，汉族，山东省栖霞市人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二○一五年九月十七日作出（2014）临刑初字第519号刑事判决，以被告人李保杰犯生产、销售伪劣产品、职务侵占罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币一百二十万元。刑期自2014年1月16日起至2030年1月15日止。被告人李保杰不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一六年二月十八日作出（2015）淄刑二终字第107号刑事判决，维持原判对上诉人李保杰犯生产、销售伪劣产品罪的定罪量刑和犯职务侵占罪的定罪部分；撤销原判对职务侵占罪的量刑部分；上诉人李保杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，与犯生产、销售伪劣产品罪刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一百二十万元。刑期自2014年1月16日起至2030年1月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年2月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年5月23日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年12月23日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李保杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李保杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李保杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李保杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李保杰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月16日起至2028年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更50号罪犯苏保，男，1980年5月26日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省肥城市人民法院于二〇一六年七月二十七日作出（2016）鲁0983刑初140号刑事判决，以被告人苏保犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元，违法所得赃款十八万元依法责令退赔（刑期自2016年1月14日起至2020年7月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯苏保认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯苏保在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2019年9月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯苏保入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金五万元，违法所得赃款十八万元依法责令退赔，未履行。本院认为，罪犯苏保能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯财产性判项未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯苏保减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年一月二十一日书记员  陈飞飞
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保86号 申请保全人株洲宏达物业管理有限责任公司，株洲宏达物业管理有限责任公司天元分公司。 被保全人株洲华都房地产开发有限公司。 本院于2020年1月21日受理的申请保全人株洲宏达物业管理有限责任公司、株洲宏达物业管理有限责任公司天元分公司申请株洲华都房地产开发有限公司合同纠纷一案，已于2020年1月22日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年1月22日 承办人:刘晋强
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更79号 罪犯曲云飞，男，1989年5月8日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于二〇一八年五月二十三日作出(2018)鲁1602刑初95号刑事判决，以被告人曲云飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2017年5月24日起至2020年8月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年7月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2019年12月20日作出假释建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯曲云飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯曲云飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。 上述事实，有罪犯曲云飞认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯曲云飞确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曲云飞予以假释。（假释考验期限自假释之日起计算，即自假释之日起至2020年8月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年一月十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执保17号 彭新发、彭帮政、龙春芳： 本院在执行的申请人彭新发与被申请人彭帮政、龙春芳借款合同纠纷保全一案中，依照（2020）湘0405民初72号号民事裁定书于2020年1月22日冻结了被申请人彭帮政在中国农业银行股份有限公司衡阳蒸溪分理处的银行存款82498.74元、湖南衡阳衡州农村商业银行井头支行的银行存款558元，冻结了被申请人龙春芳在中国农业银行股份有限公司广州西湾东支行的银行存款11473元、中国农业银行股份有限公司衡阳蒸阳支行的银行存款969.9元，共计95499.64元。冻结期限为一年，自2020年1月22日起至2021年1月21日止。需要冻结封以上财产，申请人应在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或未提出书面申请，自行承担不能续行冻结的法律后果。该案保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终67号上诉人（一审原告）杨绍宗，男，1953年8月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区安定镇人民政府，住所地北京市大兴区安定镇兴安大街3号。法定代表人刘建波，镇长。上诉人杨绍宗因诉北京市大兴区安定镇人民政府（以下简称安定镇政府）行政强制行为一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0115行初380号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。杨绍宗向一审法院诉称，杨绍宗系北京市大兴区安定镇通州马房村村民，在该村享有合法承包的集体土地1.882亩，现因“国道105（青礼路—市界）道路工程”项目建设，土地面临被征收。但尚未与征收方签订征地安置补偿协议，也未取得相应安置补偿费用。2018年10月起，在未接到任何通知的情况下，杨绍宗的承包土地遭安定镇政府组织人员强行征收，耕地被破坏，地上附着物遭到不明身份人员使用推土机等大型机械设备强行清理，这给杨绍宗带来了巨大的经济损失和精神伤害。为查明破坏土地及地上附着物行为的合法性，杨绍宗根据《中华人民共和国政府信息公开条例》向相关行政机关申请政府信息公开得知，涉案土地被行政强制原因为建设国道105（青礼路—市界）道路工程（北起青礼路，南至市界）。杨绍宗涉案土地在本项目征收范围之内。杨绍宗认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，安定镇政府未经依法申请使用国有土地施工建设，而在杨绍宗涉案集体土地上强行征收破坏耕地及地上附着物的行政强制行为，已经违反了土地管理法的规定，属于违法的行政行为。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”。因此，安定镇政府实施的行政强制行为，主体和程序均违法，严重侵害了杨绍宗的合法权益，应当依法确认行政强制行为违法。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”，杨绍宗依法起诉至法院，请求：1、判决确认安定镇政府强行征收杨绍宗所承包经营土地进行破坏地上附着物的行政强制行为违法；2、判令诉讼费由安定镇政府承担。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案经查，涉案土地地上物补偿问题，杨绍宗与安定镇政府于2018年9月10日签订《地上物补偿协议书》，按照协议的约定，安定镇政府已支付杨绍宗补偿款，且杨绍宗在《地上物清理确认单》上签字确认，杨绍宗同意将涉案地块所有地上物交由安定镇政府处置，安定镇政府据此进行了清除行为，现杨绍宗认为安定镇政府强行征收其承包土地并破坏地上物的行政强制行为违法提起本案之诉，因无事实根据，依法予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨绍宗的起诉。杨绍宗不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，安定镇政府基于与杨绍宗签订的协议及杨绍宗的交付，对涉案土地地上物进行了处置。现杨绍宗认为安定镇政府的行为违法而提起行政诉讼，无事实根据，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回杨绍宗的起诉是正确的，本院予以维持。杨绍宗的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 励小康审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇二〇年一月十九日法官助理 崔天译书 记 员 蒋园园
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初83号原告：夏传舟，男，1988年1月11日出生，汉族，江苏省盐城市人，住宜良县阳宗海风景名胜区。被告：蒋天有，男，45岁，汉族，住宜良县阳宗海风景名胜区。原告夏传舟与被告蒋天有工程款纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。因被告蒋天有已将5700元款项给付原告，故原告夏传舟于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏传舟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏传舟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏传舟负担。审判员  马新翠二〇二〇年一月十五日书记员  王 馨
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保30号 申请人：山东省呈祥电工电气有限公司，住所地：成武县工业开发区。统一社会信用代码：91371700723275227X。 法定代表人：李呈祥，董事长 被申请人：中铁大桥局第七工程有限公司，住所地：武汉经济技术开发区总部区桥梁产业园。统一社会信用代码：91420100572001367K。 法定代表人：刘斐，董事长。 申请人山东省呈祥电工电气有限公司与被申请人中铁大桥局第七工程有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人中铁大桥局第七工程有限公司名下银行存款1485746.64元，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人中铁大桥局第七工程有限公司名下银行存款1485746.64元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁照兰 二〇二〇年一月二十一日 法官助理王雪允 书记员孙潞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更110号 罪犯李刚，男，1976年11月21日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2012年3月26日作出（2012）平刑初字第282号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）青刑二终字第91号刑事裁定，以李刚犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币55000元（未缴纳），不得假释。2015年2月11日减刑一年一个月，2016年8月23日减刑一年三个月，2018年4月24日减刑六个月。现已执行刑期八年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯李刚减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某1、王某2，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李刚的悔改表现，有罪犯李刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李刚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月21日起至2026年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 唐潇慧 书记员高嘉慧
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更19号 罪犯张殿良，男，1988年10月27日出生，汉族，山东省无棣县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二○一一年四月十一日作出(2011)滨中刑二初字第2号刑事判决，以被告人张殿良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金九万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一一年八月十一日作出（2011）鲁刑三终字第86号刑事判决，维持原判对张殿良的定罪部分，撤销原判对张殿良的量刑部分，以张殿良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币九万元。刑期自2010年6月18日起至2022年6月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月13日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年六个月，2017年6月26日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年12月20日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张殿良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯张殿良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯张殿良认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张殿良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张殿良减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年一月十六日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初9号 原告:聂长明，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：袁俊才，四川意恩律师事务所律师，执业证号：15115201910100191。 被告：宜宾市柏雅建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城21幢2层8-10号，统一社会信用代码：9151150231459928XA。 法定代表人：王平，董事长。 原告聂长明与被告宜宾市柏雅建筑装饰工程有限公司（以下简称柏雅装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告聂长明到庭参加诉讼，被告柏雅装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂长明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4785元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年1月20日起计算利息至欠款清偿之日止。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月至2016年11月期间，被告多次雇请原告为其承揽的建设工程做防水施工工作，单价14元/㎡。截止2016年12月28日止，原告为被告累计完成防水工程施工面积342㎡，合计工资4788元。2017年1月20日，经原、被告结算，原告施工的工资为4785元。被告向原告出具欠条一份，载明“防水，截止2017年1月20日共欠防水聂师工资4785元，宜宾柏雅装饰（盖公章），2017年1月20日。”。此后，被告拖欠工资仍不支付，原告多次催收未果，故诉至本院，要求判如所请。 被告柏雅装饰公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息证明、柏雅装饰公司工商登记资料、工资单等证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，经审查，原告提供的证据材料符合证据的相关规定，具有证明力，确认原告主张的被告拖欠其劳动报酬的经过等基本属实，本院对上述证据，予以采信。 根据当事人陈述和经庭审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，原告聂长明受被告柏雅装饰公司雇佣，为其装饰工程项目从事防水工作。2017年1月20日，被告出具工资单，确认欠原告劳务报酬4785元。 此后，被告未支付前述劳务报酬，经原告催收未果，故诉至本院，要求判如所请。 本院认为，劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳务报酬的权利。本案中，被告柏雅装饰公司雇佣原告聂长明为其从事防水工作，聂长明提供了劳务，柏雅装饰公司应及时、足额支付劳动报酬。原告持有被告出具的欠条，且被告未举证证明已履行付款义务，结合原告所举欠条载明的金额，对聂长明要求被告支付劳务报酬4785元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年1月20日起计算至劳务报酬清偿之日止的诉请,因被告应当支付劳务报酬而未支付,存在违约行为,致使原告丧失对上述资金自由支配的权利,存在相应资金占用利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,原告的主张未超过上述规定，本院依法予以支持，但计算的标准应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息利率为准。 被告柏雅装饰公司经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩和质证等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宜宾市柏雅建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂长明劳务报酬4785元； 二、被告宜宾市柏雅建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂长明利息，计算方式：以尚欠劳务报酬4785元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息利率为标准，从2017年1月20日起计算至付清全部劳务报酬之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜宾市柏雅建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何春华 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初20号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人欧领先（曾用名欧雷花），男，1996年10月31日出生于湖南省汨罗市，汉族，中专文化，务工，住汨罗市。因本案，于2019年5月21日被湘阴县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月3日被湘阴县公安局刑事拘留，同年6月13日被湘阴县人民检察院不批准逮捕,次日被湘阴县公安局取保候审，同年11月30日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，本院于2020年1月3日决定对其重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉〔2019〕304号起诉书，指控被告人欧领先犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯共军独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员钟鸣出庭支持公诉，被告人欧领先到庭参加诉讼。现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2019年5月17日0时许,被告人欧领先在湘阴县龙门客串夜宵店吃宵夜时与宋某发生矛盾,欧领先为泄私愤,用砖头将停放在龙门客串夜宵店门口的鲁某、田某、吴某的三台小车前挡风玻璃砸烂。经鉴定,该三台小车的损失价值共计人民币3470元。2019年5月21日,被告人欧领先被抓获归案,如实供述了自己的犯罪事实。同年6月4日,被告人欧领先与被害人鲁某、田某、吴某达成调解协议,并赔偿了三被害人共计人民币6600元，取得了三被害人的谅解。该院以被告人欧领先的行为构成寻衅滋事罪，被告人欧领先有坦白情节，且赔偿了被害人损失取得谅解，并认罪认罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条的规定，予以判处，并建议在六个月以下拘役量刑，可适用缓刑。被告人欧领先对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.抓获经过、收条及谅解书、行政处罚决定书、户籍资料等书证；2.证人任某、宋某、潘某、梁某的证言；3.被害人吴某、鲁某、田某的陈述；4.被告人欧领先的供述与辩解；5.价格认定结论书；6.提取笔录、汽车维修服务单、收据及发票；7.视听资料；8.汨罗市司法局出具的调查评估意见书。本院予以认定。本院认为，被告人欧领先为泄私愤，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人欧领先到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，已赔偿被害人损失取得谅解，予以从轻处罚。汨罗市司法局出具的调查评估意见，证明被告人欧领先系初犯，具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧领先犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯共军二〇二〇年一月十五日书记员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执3822号之一 申请执行人：李晓峰。 被执行人：广州汇达集团有限公司。 法定代表人：周保多。 关于李晓峰与广州汇达集团有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0112民初7799号民事判决书，并根据李晓峰的申请执行，本院于2019年7月3日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即向李晓峰支付2018年8月21日至2018年10月17日期间的工资28799.26元，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法从其他案件中分配得执行款12665.15元；此外因本案原在诉讼阶段查封了被执行人名下电脑、电视机一批，后经依法评估、拍卖，其中2台苹果牌电脑已成交，得款12800元，电视机经一拍、二拍均流拍，变卖阶段亦无法成交。上述款项合计25465.15元，本院在扣除拍卖费、执行费后，将剩余款项24983.15元发放给申请执行人。除此之外本院暂未发现被执行人广州汇达集团有限公司有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人广州汇达集团有限公司的法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时考虑到被执行人已停业多时，其在本院诉讼、执行阶段已有多起案件，目前已资不抵债，应申请执行人李晓峰的申请，本院将被执行人广州汇达集团有限公司移送广州市中级人民法院破产审查。本院现已穷尽执行措施，除上述发放的款项外，被执行人广州汇达集团有限公司确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为：本院作出的（2018）粤0112民初7799号民事判决书已经发生法律效力，义务人广州汇达集团有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述发放的部分款项外，未查找到被执行人广州汇达集团有限公司有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执3822号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李桂模 审判员  李治忠 审判员  邓劭充 二〇二〇年一月六日 本件与原件核对无异 件与原件核对无异书记员骆雪燕
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更147号罪犯粟明先，男，1986年10月2日出生，侗族，初中文化，湖南省会同县人，住湖南省会同县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省会同县人民法院于2017年3月15日作出(2017)湘1225刑初8号刑事判决，以被告人粟明先犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人粟明先不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人粟明先申请撤回上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2017年6月2日作出(2017)湘12刑终149号刑事裁定，准许上诉人粟明先撤回上诉。判决发生法律效力后于2017年7月25日交付执行，服刑期至2024年1月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯粟明先在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年9月底止，共获表扬5次，并余60.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、“三无”罪犯申请缓交罚金审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯粟明先确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯粟明先在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯粟明先减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2023年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪（）二〇二〇年一月十日书记员  徐 超
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢250号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县石门宋村。被执行人：魏成尚，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：马利慧，女，1979年6月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：崔侠，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张素雁，女，1982年2月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：陈爱荣，女，1970年11月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：魏成合，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：侯现奇，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘玉梅，女，1964年11月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘芳，女，1986年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李辉，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：魏金霞，女，1981年3月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王扬笑，男，1980年7月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告魏成尚、马利慧、崔侠、张素雁、陈爱荣、魏成合、侯现奇、刘玉梅、刘芳、李辉、魏金霞、王扬笑金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2015)阳商初字第1318号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年01月16日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张素雁在中国建设银行6217002280003686813_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年一月十七日书记员  马德彪
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保756号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，该公司员工。 被申请人:齐林珑，男,1975年3月17日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：董振全，男,1972年6月21日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：田银凤，女,1985年9月25日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人齐林珑、董振全、田银凤诉前财产保全一案，申请人于2019年12月24日申请财产保全，要求冻结被申请人齐林珑、董振全、田银凤名下银行存款×××万元。本院依法作出(2019)鲁1723财保403号民事裁定书,裁定冻结被申请人齐林珑、董振全、田银凤银行存款共计×××万元。在保全过程中，本院于2019年12月26日线上冻结被申请人齐林珑在中国银行成武伯乐大街支行2377×××Y0账户内存款最高限额×××万元，实际冻结×××元，线上冻结在中国工商银行成武支行16×××50账户内存款最高限额×××万元，实际冻结×××元，以上冻结期限均为一年（2019年12月26日起至2020年12月26日止）。于2019年12月26日线上冻结被申请人董振全在中国建设银行股份有限公司成武支行东城分理处62270×××5432_156_1账户内存款最高限额×××万元，实际冻结×××元，线上冻结在中国工商银行成武支行16×××49账户内存款最高限额×××万元，实际冻结×××元，以上冻结期限均为一年（2019年12月26日起至2020年12月26日止）。于2019年12月26日线上冻结被申请人董振全在财付通支付科技有限公司085e985×××ea28@wx.tenpay.com账户内存款×××元，冻结期限一年（2019年12月26日起至2020年12月26日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保756号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年一月六日 书记员  徐 浩
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3483号申请执行人：余姚市陆埠强敏五金厂，住所地：浙江省余姚市。经营者：姜国祥，男，1960年8月6日生，汉族，住浙江省余姚市。委托代理人：朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。被执行人：殷明，男，1975年11月29日生，汉族，住启东市。申请执行人余姚市陆埠强敏五金厂与被执行人殷明买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年6月14日作出的（2019）苏0681民初843号民事判决书已发生法律效力。依该判决被告殷明于本判决生效之日起十五日内向原告余姚市陆埠强敏五金厂支付货款60400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施:1、于2019年10月15日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收。2、于2019年10月14日、2019年10月31日、2019年12月9日对被执行人殷明名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，于2019年12月17日轮候查封被执行人殷明名下苏Ｆ×××××车辆，查封期限为两年，申请执行人可在查封到期前一个月向我院申请续封，暂未发现被执行人有可供执的财产。3、本院前往被执行人所在地进行调查，未发现被执行人行踪。4、于2019年12月9日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。5、于2020年1月6日通过电话约谈申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初843号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审 判 长  许 浩审 判 员  彭福亮审 判 员  金 鑫二〇二〇年一月六日法官助理  陈佺坤书 记 员  施海荣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8639号申请执行人刘锦花，女，汉族.被申请执行人赵璐璐，女，汉族。关于申请人刘锦花申请被执行人赵璐璐一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初10852号民事调解书，责令被申请执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院(2019)豫0103执8639号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年一月二十日书记员  王 磊
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初20号原告：周安平，男。被告：章铁桥，男。被告：章铁军，男。原告周安平与被告章铁桥、章铁军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告周安平在本院送达限期交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周安平撤回起诉处理。审 判 员  李 彦二〇二〇年一月十日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆附本裁定引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终62号上诉人（原审被告）：北京市石景山区嘉安卡丁车青少年体育俱乐部，住所地北京市石景山区老山五景桥东街甲1号。法定代表人：杨海生，总经理。被上诉人（原审原告）：北京市石景山区园林绿化局绿化工程二队，住所地北京市石景山区八宝山南。法定代表人：周永春，队长。委托诉讼代理人：方富贵，北京首特律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗晓勉，北京首特律师事务所律师。上诉人北京市石景山区嘉安卡丁车青少年体育俱乐部（以下简称嘉安卡丁车俱乐部）因与被上诉人北京市石景山区园林绿化局绿化工程二队（以下简称石景山园林局绿化二队）租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初13617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人嘉安卡丁车俱乐部之法定代表人杨海生、被上诉人石景山园林局绿化二队之委托诉讼代理人栗晓勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉安卡丁车俱乐部上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：我方是石景山区政府招商引资企业，承诺长期经营。现石景山园林局绿化二队违反承诺，随意解除合同，造成我方巨大经济损失，也造成了会员群体的不稳定因素，故我方不同意解除合同，由此引发的诉讼费用及相关损失应由石景山园林局绿化二队承担。石景山园林局绿化二队辩称，我方同意一审判决，不同意嘉安卡丁车俱乐部的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。石景山园林局绿化二队向一审法院起诉请求：1、判令嘉安卡丁车俱乐部立即腾退位于北京市石景山区老山五景桥东街甲1号2300平方米的场地；2、判令嘉安卡丁车俱乐部自2017年10月1日向我方支付场地占有使用费（标准为每年20000元）至实际腾退日止，暂计25000元；3、律师费5万元由嘉安卡丁车俱乐部承担。一审法院认定事实：位于北京市石景山区国家体育总局自行车击剑运动管理中心西侧铁路北绿地为北京市石景山区园林绿化局管理使用的国有土地，该局授权石景山园林局绿化二队进行管理。2016年10月1日，石景山园林局绿化二队（甲方、出租方）与嘉安卡丁车俱乐部（乙方、承租方）签订《场地租赁合同》,合同约定，甲方将位于北京市石景山区老山五景桥东街甲1号共计面积2300平方米出租给乙方。租赁期限2016年10月1日至2017年9月30日11：59时(原文如此)止，租期1年。场地租金2万元/年。合同第十条约定：租赁期满未能续约或由于合同解除等原因造成合同提前终止，乙方应于租赁期满之日或者合同终止后七日内将场地及甲方提供的配套设施以良好的状态交还甲方。合同签订后，石景山园林局绿化二队如约交付了出租场地，嘉安卡丁车俱乐部交纳租金至2017年9月30日。此后双方未再签订租赁合同，嘉安卡丁车俱乐部使用场地至今。2018年8月21日，石景山园林局绿化二队（甲方）向嘉安卡丁车俱乐部（乙方）发出《不再续租通知》，主要内容为场地租赁合同已于2017年9月30日到期，按照区政府要求，甲方决定收回场地，不再租赁给乙方使用。嘉安卡丁车俱乐部之法定代表人杨海生在该通知上签字。另查，石景山园林局绿化二队为本案支付律师费5万元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，双方签订的《场地租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。租赁期间届满后，承租人应当返还租赁物。本案中，诉争场地的租赁期限至2017年9月30日止。合同期限届满，嘉安卡丁车俱乐部应按照约定腾退交还场地，现其逾期未交还，石景山园林局绿化二队主张嘉安卡丁车俱乐部腾退交还场地的诉讼请求，法院予以支持。就腾退期间，法院结合场地实际情况予以酌定。租赁期间届满后，双方未就续租事宜协商一致，石景山园林局绿化二队向嘉安卡丁车俱乐部送达了不再续租通知，嘉安卡丁车俱乐部应支付租赁合同届满后占用场地的使用费，石景山园林局绿化二队主张参照租金标准支付使用费，法院予以支持。石景山园林局绿化二队要求嘉安卡丁车俱乐部承担本案的律师代理费，无事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，判决：一、北京市石景山区嘉安卡丁车青少年体育俱乐部于本判决生效后20日内将位于北京市石景山区老山五景桥东街甲1号场地（租赁合同约定面积2300平方米）腾空并交付给北京市石景山区园林绿化局绿化工程二队；二、北京市石景山区嘉安卡丁车青少年体育俱乐部于本判决书生效后20日内按年租金20000元的标准支付北京市石景山区园林绿化局绿化工程二队自2017年10月1日至实际腾退交还期间的占有使用费；三、驳回北京市石景山区园林绿化局绿化工程二队其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中当事人未提交新证据。本院审理后对一审查明的事实予以确认。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，双方签订的《场地租赁合同》已于2017年9月30日到期终止，嘉安卡丁车俱乐部应当将租赁场地返还石景山园林局绿化二队。现嘉安卡丁车俱乐部未及时返还，石景山园林局绿化二队要求嘉安卡丁车俱乐部返还租赁场地并按照双方《场地租赁合同》约定的租金标准支付占有使用费，具有事实和法律依据，应予支持。嘉安卡丁车俱乐部上诉主张石景山园林局绿化二队承诺其长期经营，但未提交证据予以证明，其不同意解除租赁合同，但双方《场地租赁合同》已经期满终止，不存在解除的问题，且嘉安卡丁车俱乐部的上述主张均非案件发回重审的法定理由。因此，嘉安卡丁车俱乐部的上诉请求缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，嘉安卡丁车俱乐部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由北京市石景山区嘉安卡丁车青少年体育俱乐部负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  辛 荣审 判 员  王爱红审 判 员  范 磊二〇二〇年一月十九日法官助理  王湘羽书 记 员  舒 妍
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1112刑初6号 公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。 被告人卢志立，男，1990年4月24日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，无业，捕前住四川省乐山市五通桥区，2008年10月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2011年4月3日刑满释放；2015年12月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2019年4月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，次日被刑事拘留，2019年4月26日变更为监视居住，同日被强制隔离戒毒两年，2019年11月1日变更为取取保候审，2020年1月7日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。 法定代理人张玉群，女，1967年10月14日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，无业，住四川省合江县。系被告人卢志立之母。 指定辩护人陶芹，四川追求律师事务所律师。 四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人卢志立犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，被害人卢某1提起刑事附带民事诉讼，经法庭主持调解，在庭前双方达成调解协议。四川省乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人卢志立及其法定代理人张玉群、指定辩护人陶芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月18日20时许，在五通桥区，被告人卢志立敲开被害人卢某1住宅门后，进入卢某1住宅并对卢某1身体及面部多处进行殴打，造成卢某1面部多处骨折，鼻梁骨粉碎性骨折，经鉴定，卢某1的损伤程度评定为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人卢志立随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。卢志立具有坦白情节，建议判处一年六个月以上一年十个月以下有期徒刑。 被告人卢志立辩称，对指控事实、罪名没有异议，但其经鉴定具有精神障碍，请求减轻处罚，被强制隔离戒毒的期间应在刑期中抵扣。 辩护人陶芹提出的辩护意见是，对指控事实、罪名没有异议，但卢志立患有精神障碍，具有坦白、认罪、赔偿被害人损失、取得谅解等情节，请求对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年4月18日20时许，被告人卢志立敲开被害人卢某1居住的位于五通桥区的家门，并进入该住房对卢某1进行殴打，造成卢某1鼻梁中部皮肤裂伤、鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、双侧上颌骨额突骨折、左侧上颌窦前壁骨折。经乐山市公安局五通桥区分局物证鉴定室鉴定，卢某1的损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，卢志立患有精神活性物质所致精神障碍，但对其2019年4月18日的违法行为评定为有刑事责任能力，目前对其评定为有受审能力。卢志立到案后如实供述犯罪事实。2020年1月21日，卢志立、张玉群、卢建强和被害人卢某1达成调解协议，卢某1出具谅解书谅解卢志立的行为。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，卢志立的户籍证明，现场勘验笔录、现场图集照片，证人卢某2、杨某、张某的证言，被害人卢某1的陈述、病历资料、伤情照片及出具的收条、谅解书，（乐五）公（物）鉴（法损）字［2019］9号鉴定文书，华西法医法技精（2019）字第914号法医精神病学鉴定意见书，卢志立当庭的供述，公安机关出具的抓获经过，（2008）五通刑初字第95号刑事判决书，（2015）五通刑初字第127号刑事判决书等证据，足以认定。 本院认为，被告人卢志立随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。卢志立患有活性物质所致精神障碍，对其从轻处罚。卢志立到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。卢志立辩解称其具有精神障碍，请求减轻处罚，结合卢志立当庭的供述和法医精神病学鉴定意见书，对卢志立的行为不足以减轻处罚，故不予采纳。卢志立辩解称其被强制隔离戒毒期间应予折抵刑期，但强制隔离戒毒不属于刑事强制措施，不符合刑期抵扣的法律规定，本院不予采纳。辩护人辩护称卢志立具有坦白、认罪、赔偿损失、取得谅解等从轻处罚情节，和本院查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卢志立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月7日起至2021年6月27日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马文义 人民陪审员  傅建成 人民陪审员  李典文 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  邓晓梅 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; …… 第十八条…… 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更20号罪犯张文鑫，男，1985年6月12日出生，汉族，山西省吕梁市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省吕梁市离石区人民法院于2016年3月29日作出（2015）离刑初字第335号刑事判决，以罪犯张文鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，刑期起止日期：2015年8月3日至2020年8月2日止。执行机关太原第二监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯张文鑫在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬7次，余分14分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯张文鑫在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬7次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯张文鑫在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张文鑫减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇二〇年一月十五日书记员 崔晓锋
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3403号申请执行人：中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市。负责人：陆建兵，该支行行长。委托诉讼代理人：韩梅，该支行员工。被执行人：宋利辉，男，1982年1月9日生，汉族，住启东市。申请执行人中国农业银行股份有限公司启东支行与被执行人宋利辉信用卡纠纷一案，启东市人民法院于2018年11月16日作出的（2018）苏0681民初7869号民事判决书已发生法律效力。依该判决一、被告宋利辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司启东市支行支付透支款本金82103.32元，利息5809.83元（利息计算至2018年6月1日）,消费手续费479.88元。二、被告宋利辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司启东市支行支付以透支款本金82103.32元为基数自2018年6月2日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施:1、于2019年10月10日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本人签收。2、于2019年10月9日、2019年10月31日、2019年12月19日对被执行人宋利辉名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，扣划被执行人宋利辉名下银行存款2300元，暂未发现被执行人有可供执的财产。3、于2019年12月23日前往被执行人所在地进行调查，未发现被执行人行踪。4、于2019年10月16日向被执行人发出限制高消费令并于2019年12月16日将被执行人列入失信被执行人名单。5、于2020年1月15日通过电话约谈申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本次执行到案款2300元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初7869号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审 判 长  许 浩审 判 员  彭福亮审 判 员  金 鑫二〇二〇年一月十五日法官助理  陈佺坤书 记 员  施海荣
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6043号 申请执行人:张连星，男，1979年2月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区原胶南经济开发区。 李维凤，女，1978年3月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区原胶南经济开发区。 被执行人:青岛同泰房地产开发有限公司。 法定代表人：王誉焜，董事长。 上列当事人商品房预售合同纠纷一案,本院（2017）鲁0211民初13732号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日申请立案执行，执行标的42087.84元。本案执行过程中，轮候查封被执行人的土地、商品房等待其他案件处置。未查控到被执行人其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执60430号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈 菁