wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申7号 再审申请人（原审原告）：朱玉侠，女，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张红军，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省泗县，系朱玉侠之子。 被申请人（原审被告）：任学训，男，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。 被申请人（原审被告）：任在功，男，1948年3月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 原审被告：齐兴健，男，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 原审被告：袁银祥，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 原审被告：尤本强，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 原审被告：宋韬，男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 再审申请人朱玉侠与被申请人任学训、任在功，原审被告齐兴健、袁银祥、尤本强、宋韬机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 朱玉侠申请再审称：原审认定事实缺乏证据证明。请求撤销泗县法院（2019）皖1324民初1457号民事判决第三项，并判决被申请人任学训、任在功对其损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，根据查明事实，肇事车辆皖Ｌ×××××号厢式低速货车，检验有效期是2013年1月31日。克标于2010年底从陈林处购买案涉车辆，又于2015年将该车转让给袁银祥，齐兴健在使用该车过程中发生交通事故。因此，袁银祥购买时该车已经属于不合格的车辆，原审判决齐兴健和袁银祥承担赔偿责任，符合上述法律规定。因被申请人任学训、任在功未参与该车的买卖。故朱玉侠申请再审称任学训、任在功承担赔偿责任的理由于法无据，本院不予支持。 综上，朱玉侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱玉侠的再审申请。 审判长  吕庆龙 审判员  王九霄 审判员  徐 莉 二〇二〇年一月二十一日 法官助理梅传喜 书记员王鲜 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执异8号案外人：明晓，女，1986年10月29日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，系周铭之妻。案外人：周铭，曾用名周明，男，1988年6月20日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，系明晓之夫。申请执行人：长沙九峰建设工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道双丰村村委会二楼，统一社会信用代码：914301221841706286。法定代表人：杨志坚，该公司董事长。被执行人：怀化市鼎禾房地产开发有限公司，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县靖宝市场7号6门面，统一社会信用代码91431229567666743H。法定代表人：罗云法，该公司董事。在本院执行申请执行人长沙九峰建设工程有限公司与被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人明晓、周铭对本院作出的（2019）湘12执288号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人明晓、周铭称，一、法院于2016年7月5日查封了包括鼎禾名苑3栋C单元1716室在内的多套房屋，由于被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司故意隐瞒房屋查封事实，并在查封后依然进行销售，导致案外人在不知情的情况下购买了该房屋。二、2016年11月29日，案外人与被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买鼎禾名苑3栋C单元1716室。案外人依约支付首付105216元、房屋所有权证等相关费用，银行（公积金）贷款280000元，鼎禾名苑3栋C单元1716室应属于案外人的合法财产。现案外人对该房屋进行了装修并已入住。请求终止对鼎禾名苑3栋C单元1716室的执行。本院查明，关于原告（反诉被告）长沙九峰建设工程有限公司与被告（反诉原告）怀化市鼎禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案在诉讼期间，根据申请执行人长沙九峰建设工程有限公司的财产保全申请，本院作出（2016）湘12民初42-10号民事裁定，于2016年7月5日查封被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发建设的鼎禾名苑项目1栋1单元1102、1001等住房43套（包括案涉住房）及部分门面，查封期间3年；2019年7月2日，因查封期间即将届满，根据申请执行人的申请，本院继续查封上述房屋及门面，查封期间3年。2019年7月16日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘民终272号民事判决，该民事判决已发生法律效力，本院于2019年9月4日立案执行申请执行人长沙九峰建设工程有限公司与被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行中，本院于2019年9月23日作出（2019）湘12执288号之一执行裁定，于2019年10月10日继续查封上述房屋及门面（包括案涉住房），查封期间3年。2016年11月29日，被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司与案外人明晓、周铭签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买被执行人开发建设的鼎禾名苑3栋C单元1716号住房，建筑面积120.38㎡，总价款385216元。合同签订时案外人支付房款105216元，其余房款280000元约定向银行按揭（公积金）贷款。当日，案外人明晓、周铭依约支付了房款105216元，并支付了两证费用3861元、代收代缴相关费用（水电安装开户费等）8280元及银行费用2510元。因被执行人的原因，案外人明晓、周铭没有向银行按揭（公积金）贷款280000元，现案外人明晓、周铭尚欠购房款280000元。2017年1月，案外人明晓、周铭入住鼎禾名苑3栋C单元1716号住房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、冻结、扣押财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人购买被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发建设的鼎禾名苑3栋C单元1716号住房，现已支付部分房款105216元，尚欠购房款280000元。案外人虽已实际占有该案涉房屋，但未办理房屋产权过户登记手续，本院查封该案涉房屋并无不当。案外人请求终止对其购买的鼎禾名苑3栋C单元1716室的执行，其前提条件是案外人必须支付全部购房价款，现案外人尚欠购房款280000元未付，其请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人明晓、周铭的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 慧审 判 员  舒东龙审 判 员  何志良二〇二〇年一月二十日法官助理  龙 欣书 记 员  罗泽慧
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执107号申请执行人：刘成海，男，汉族，1986年11月28日生，住安徽省霍邱县。委托代理人：周勇，男，汉族，1983年3月17日生，住安徽省霍邱县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳大道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司董事长。本院在执行刘成海与中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人刘成海支付工资35781元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费438元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款36219元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇二〇年一月三日书记员  魏 薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保45号之一申请人：刘建军，男，1966年3月15日出生，汉族。被申请人：王利峰，男，1971年8月22日出生，汉族。被申请人：王晓艳，女，1972年6月6日出生，汉族。被申请人：王永刚，男，1976年11月7日出生，汉族。申请人刘建军于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王利峰、王晓艳、王永刚名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王晓艳名下中国邮政储蓄银行账户62×××28存款80000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年一月十七日书记员  王 凯
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执87号之一 申请执行人陈思，男，汉族，住长春市。 被执行人阳光一家家庭综合保险销售服务有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市绿园区。 法定代表人赵海娜，经理。 申请执行人陈思与被执行人阳光一家家庭综合保险销售服务有限公司吉林省分公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照未能按照本院（2018）吉0106民初3896号民事判决书、长春市中级人民法院（2019）吉01民终2587号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人阳光一家家庭综合保险销售服务有限公司吉林省分公司给付解除劳动合同赔偿金142266.60元，并支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱兴海 审判员  陶春志 审判员  杜玉娟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张淦军
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0929民初116号     原告：李功相，男，1985年10月8日出生，住白河县。   委托诉讼代理人：张忠凤，系原告李功相母亲。   被告：王德富，男，1964年9月12日出生，住白河县   原告李功相与被告王德富运输合同纠纷一案，本院2020年1月9日受理后，依法适用简易程序于同年1月20日公开开庭进行了审理，原告李功相到庭参加了诉讼，原告委托代理人张忠凤因故未到庭，被告王德富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。   原告李功相向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠原告的运费8000元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2011年至2012年，被告王德富承建廉租房工程，原告父亲李某某为被告拉运砂石料及钢筋，被告拖欠8000元运费未支付。2013年李某某去世。2015年2月16日，被告为原告李功相出具欠条一张，载明“欠到李功相运输款捌仟元整。欠款人：王德富。2015.2.16号”。后经原告多次催要未果，特诉至法院。   被告王德富未到庭，亦未提交书面答辩意见。2020年1月10日本院向被告王德富送达并进行谈话，被告王德富称欠付原告父亲李某某8000元运费属实，后李某某去世，其向原告出具欠条一份，被告现在无力偿还原告欠款。   围绕诉讼请求，原告提交了被告王德富于2015年2月16日出具的欠条一张，被告王德富予以认可，本院予以采信并在卷佐证。   根据上述本院依法认证的证据及双方当事人一致的陈述，查明下列案件事实：    2011年至2012年间，原告父亲李某某为被告王德富承包的某廉租房工程拉运砂石料等材料，被告尚欠8000元运费未支付。2013年李某某去世。2015年2月16日，李某某之子李功相向被告索要该运费，被告王德富因无钱支付向李功相出具了欠条一张，载明，“欠到李功相运输款捌仟元整（8000.00），欠款人：王德富，2015.2.16号”。后被告未支付上述拖欠的运费，原告遂提起本案诉讼。   诉讼中，李某某的继承人张忠芳（妻子）、李功苗（长女）、李功花（次女）、李功兴（次子）对本案所涉的债权均表示放弃继承，同意由李某某长子李功相继承。   本案因被告王德富未到庭未能组织调解。   本院认为，合法的合同债权受法律保护。本案中，原告父亲李某某为被告承建的工地运输砂石料，双方形成运输合同关系，李某某已提供相应运输服务，被告应当及时、足额支付其运费。后李某某去世，被告为其长子李功相出具欠条，对该债务予以确认。诉讼中，李某某的其他法定继承人均同意由李功相继承案涉债权。故对原告主张被告支付运费8000元，本院依法予以支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条第一项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王德富于本判决生效之日起十五日内支付原告李功相运费8000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王德富负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审判员  杨敏          二〇二〇年一月二十日                              书 记 员   徐湉        1
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执异5号 案外人：贾莉萌，女，1994年XX月XX日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 委托诉讼代理人：贾冬平，男，1971年12月16日出生，汉族，住陕西省甘泉县。 申请人：李燕，女，1968年4月23日出生，汉族，住西安市未央区。 被申请人：西安正大物业发展有限责任公司，住所地：西安市新城区内。 法定代表人：孙玉琴，经理。 在本院执行李燕与西安正大物业发展有限责任公司诉讼保全一案中，案外人贾莉萌对本案执行标的物位于西安市莲湖区XX庙XX村XX号XX幢XX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾莉萌称，位于西安市莲湖区XX庙XX村XX号XX幢XX室房屋系其2013年买受取得，已交纳购房款，办理网签备案，一直享有该房屋占有、使用、收益权利。要求解除位于西安市莲湖区XX庙XX村XX号XX幢XX室房屋查封。 李燕称，位于西安市莲湖区XX庙XX村XX号XX幢XX室房屋产权人系西安正大物业发展有限责任公司，不动产的取得应以物权登记为准。贾莉萌与西安正大物业发展有限责任公司于2013年9月签订合同，长达7年时间该房屋并未变更所有权，要求驳回异议请求。 本院查明，西安正大物业发展有限责任公司与贾莉萌于2013年9月11日签订《商品房买卖合同》，约定贾莉萌购买位于西安市莲湖区XX庙XX村XX号XX幢XX室房屋，建筑面积132.56平方米，支付购房款700000.31元，契税35000.02元。于2018年8月16日办理入住手续。甘泉县不动产登记服务中心出具证明，载明：经我中心查档核对，贾莉萌在我中心辖区内无房产登记信息。另查，李燕与西安正大物业发展有限责任公司诉讼保全一案，我院作出（2019）陕0102执保415号执行裁定书，冻结西安正大物业发展有限责任公司银行账户资金80万元。并于2019年10月17日查封位于西安市莲湖区XX庙XX村XX号XX幢XX室房屋。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人贾莉萌在本院查封前已签订书面买卖合同，支付购房款并已实际入住，且买受人名下无其他用于居住的房屋，其对执行标的房屋的权利现状符合上述能够排除执行的情形。据此，案外人贾莉萌对执行标的物享有排除执行的权利，依法应当中止执行。案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十九之规定，裁定如下： 中止对西安正大物业发展有限责任公司名下的位于西安市莲湖区XX庙XX村XX号XX幢XX室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴利平 审判员  晏航舰 审判员  申 洁 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘文竹 1
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初419号原告：王柳清，女，1986年5月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：李盼，女，32岁，汉族，住三河市燕郊开发区。原告王柳清与被告李盼名誉权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告王柳清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王柳清撤回起诉处理。审判员  武晓红二〇二〇年一月十九日书记员  高起凤
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初155号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口经济技术开发区昆大街北37号。法定代表人：米小光，系行长。委托诉讼代理人：张广超，该行职员。被告：艾清泉，男，1978年1月19日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行（以下简称：农业银行）诉被告艾清泉信用卡合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张广超到庭参加了诉讼。被告艾清泉经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告艾清泉立即偿还信用卡透支本息等合计6016.77元以及至偿还日前的所有利息和费用。2、由被告承担所有实现原告债权权利的一切费用。事实与理由：被告艾清泉2016年10月2日在我行申请办理ETC辽通卡，我行于2016年10月8日为其发放贷记卡一张，卡号：62×××81。初始授信额度5000.00元，临时额度10000.00元。2018年10月4日，该信用卡未按时偿还信用卡透支款项，经我行多次催收，被告始终不偿还，拖欠我行已到期信用卡本息等至今，现已形成不良。截止2019年6月21日拖欠金额6016.77元，其中本金4914.27元，利息816.80元、违约滞纳金285.70元。为了确保国有资产不受损失，维护金融机构的合法债权，恳请法院支持原告的诉讼请求，依法判令被告立即偿还信用卡透支本息等合计6016.77元以及至偿还日前的所有利息，诉讼费用等实现原告债权权利的一切费用由被告承担。被告艾清泉未出庭，亦未提交答辩和证据。经审理查明：被告艾清泉于2016年10月2日在原告处申请办理中国农业银行ETC辽通卡一张，原告于2016年10月8日为被告发放信用卡一张（卡号为：62×××81）。取得信用卡后，被告艾清泉用该信用卡进行透支消费。原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》关于贷记卡计息规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。经查明，截止2020年1月2日，被告艾清泉共欠款人民币6016.77元，其中：本金4914.27元，利息816.80元；违约金285.70元。本院所确认的上述事实，有原告的营业执照、金融许可证信用卡申领手续、交易明细、催收记录、信用卡章程及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告艾清泉在原告农业银行处申领信用卡并用信用卡透支消费，艾清泉理应在还款期限前还款。现经原告催收后艾清泉仍然逾期未还，并构成不良记录，应承担相应的违约责任，偿还拖欠原告的本息等。原告的诉讼请求因有事实及法律依据，本院予以支持。被告艾清泉经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾清泉于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营ロ开发区支行欠款本息及相关费用共计6016.77元。二、被告艾清泉于本判决生效之日起5日内支付原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行利息，利息以4914.27元为基数自2020年1月3日起至欠款本金偿清之日止，按日利率万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  尹文成人民陪审员  张美乔人民陪审员  赵 爽二〇二〇年一月八日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者賠偿损失等责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8696号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码：91330402846466840K。 负责人：聂晶。 被告：于飞翔，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：任星，女，1987年10月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被告:郭永礼,男，1994年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：嘉兴鼎丰融资担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区环城东路333号5F，统一社会信用代码：91330402581657675N。 法定代表人：陈华法。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被告于飞翔、任星、郭永礼、嘉兴鼎丰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已归还欠款，原告撤回诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。 案件受理费减半收取59元、保全申请费170元，由原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行负担（已缴纳）。 审判员  沈杰 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈萍
西安市阎良区人民法院     民事判决书      （2019）陕0114民初2343号     原告：西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司，住所地：西安市。   法定代表人：王燕，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张琼，陕西哲勤律师事务所律师。   被告：赵双利，女，1985年9月16日生，汉族，居民，现住西安市阎良区。   被告：杨晓飞，男，1982年10月26日生，汉族，西安市临潼区村民，住该组。   法定代理人：杨行行，曾用名杨航航，男，1960年6月2日生，汉族，西安市临潼区村民，住该组，系杨晓飞之父。   委托诉讼代理人：辛雪利，女，1959年4月24日生，汉族，西安市临潼区村民，住该组，系杨晓飞之母。   原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司与被告赵双利、杨晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琼，被告杨晓飞的委托诉讼代理人辛雪利、被告赵双利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付物业服务费4204.93元、电梯费1963.01元、公摊电费435元、水费460.8元、垃圾费174元，暖气管道费820.13元，以上共计：8057.87元；2、请求法院判令被告从逾期之日到付清之日以8057.87元为基数按日3‰向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系西安市阎良区华宇理想国的物业管理公司，二被告系华宇理想国3-1-803房屋业主，房屋建筑面积130.18平方米。2013年10月28日，原告与二被告签订《前期物业服务协议》，原告依约对被告居住小区实施了物业管理，但二被告从2016年1月1日至2018年5月31日共计拖欠应交纳物业管理费等各项费8057.87元。依据合同约定，二被告应按时交纳上述费用，若逾期交费二被告应从逾期之日起以每日3‰向原告支付违约金。原告已采用各种方式多次催要，但二被告均置之不理，故诉至法院，望依法处理。    被告杨晓飞辩称：其和被告赵双利离婚后，赵双利一直在华宇理想国居住着，所以产生的物业等费用应该由赵双利承担。   被告赵双利辩称：物业费跟我没关系，我和杨晓飞已经离婚了，房子写的是杨晓飞的名字，所以我不承担任何费用。   本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，甲方陕西华宇实业有限公司与乙方原告订立物业服务合同一份，约定：甲方选聘乙方对华宇理想国住宅小区提供物业管理服务等。合同订立后，原告依约对涉案物业提供管理服务。2013年10月28日，被告杨晓飞入住华宇理想国3-1-803号房屋，并与原告订立前期物业服务合同一份，约定：被告依据本协议向原告交纳物业管理服务相关费用；高层住宅1.2元／月·㎡等。协议订立后，原、被告依约开始履行合同。但二被告从2016年1月1日至2018年5月31日共计拖欠应交纳物业管理费等各项费8057.87元，原告多次催要未果，诉至法院，遂成讼。   另查明，被告杨晓飞于2016年11月7日被西安市临潼区人民法院认定为无民事行为能力人，监护人为杨行行。被告杨晓飞和被告赵双利于2013年12月17日办理了离婚登记手续。   上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、业主入住档案、催缴单、欠费清单、西安市临潼区人民法院(2016)陕0115民特3号民事判决书、离婚证等证实，本院予以确认。   本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。2013年10月28日，被告杨晓飞与原告订立前期物业服务合同，合同签订时被告杨晓飞系完全民事行为能力人，该合同签订系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应予以恪守。本案中，被告杨晓飞拖欠物业管理费用8057.87元事实清楚，经原告屡次催缴，被告均未予支付，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告杨晓飞辩称其和被告赵双利离婚后，赵双利一直居住在该涉案房屋内，所产生的各种费用应该由赵双利承担没有证据支持，不予采信。据此，原告请求被告杨晓飞支付物业管理费用8057.87元并支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告赵双利辩称其与被告杨晓飞2013年12月17日已办理离婚登记手续，且2016年1月1日至2018年5月31日期间未在该涉案房屋内居住生活，不应承担物业等各种费用的辩称予以采信。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十八条第一款，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：   一、被告杨晓飞的监护人杨行行于本判决生效后10日内在被告杨晓飞的财产范围内支付原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司物业费、公摊电费、电梯费、暖气基础费、水费等共计8057.87元，并支付违约金（以8057.87元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20 日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。因原告已预交，被告应于履行判决时给付原告25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判员  刘江涛                二〇二〇年一月七日     书记员张福荣           1
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初8645号原告：赵铭铭，女，1992年4月27日出生，汉族，天津市和平区律谋法律咨询服务中心兼职员工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：崔子豪（单位推荐），男，天津市和平区律谋法律咨询服务中心主任，住天津市红桥区。被告：天津英豪健身服务有限公司，住所地天津市红桥区龙悦花园D5号楼（新：龙悦路68号）。法定代表人：赵金宇。被告：吴豪，男，1993年8月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告赵铭铭与被告天津英豪健身服务有限公司（以下简称：英豪公司）、吴豪合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铭铭及其委托诉讼代理人崔子豪、被告英豪公司的法定代表人赵金宇、被告吴豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵铭铭向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2019年6月15日签订的《私人教练课程服务交易合同》和《私人教练课程购买协议》；2.判令被告英豪公司返还原告私教费12000元。事实与理由：原告于2019年6月左右在被告处交纳12000元私教费，在2019年11月1日11点55分接到被告教练微信通知准备停业，原告与男友崔子豪来到被告询问具体情况，在协商过程中，被告前任总经理吴豪对原告及崔子豪进行侮辱，民警当场控制吴豪并将原告与崔子豪短时劝离现场，后经民警调解，吴豪代表英豪公司同意退费，崔子豪和赵铭铭接受吴豪道歉，吴豪承诺11月3日处理完成，现吴豪不遵守承诺。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。英豪公司辩称，2019年11月29日被告变更法定代表人，由吴豪变更为赵金宇，原告陈述的事实发生在变更之前，故不同意原告的诉讼请求，现被告公司可以继续为原告提供健身服务。吴豪辩称，本案与其无关，被告只是公司原负责人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日原告作为乙方与被告英豪公司作为甲方签订《私人教练课程服务交易合同》及《私人教练课程购买协议》。《私人教练课程服务交易合同》约定，乙方自愿向甲方购买私人教练课程规划，课程数量50，自2019年6月15日至2020年6月15日，价款12000元；甲方在收取乙方支付的课程全款后，即为乙方安排私人教练及课程，甲方保证乙方享有与教练一对一的健身指导。《私人教练课程服务交易合同》空白处标注“拼课特价不转不退单价240”。《私人教练课程购买协议》第二条约定：由于会员购买本俱乐部教练课程后，教练将全部课程时间提前预留，会员应在约定的课程有效期内完成课程，课程有效期以交易合同为准，过期不予退款。如会员续会此课程可顺延与卡期相同，如遇不可抗力，可酌情顺延，转为俱乐部旗下的同期产品。因会员原因造成双方交易合同解除，除按门市价扣除会员已上课程外，还应扣除课程总额20%的费用作为违约金，该违约金用于弥补交易合同而给俱乐部造成的损失，包括交易合同签订后教练所做的课程规划费（用于训练计划的设计、编排及计划册的费用），及因教练提前预留课程时间而无法在同一时间段内出售教练课程所产生的损失。上述两份协议签订后，原告于当日向被告英豪公司交纳12000元，且至今已上课2次。被告称私教课门市单价为360元。2019年11月左右，被告英豪公司准备对健身场馆进行停业装修并通知会员，包括原告在内的会员对此有异议，后被告英豪公司停止对健身场馆进行装修。另查，被告吴豪原系被告英豪公司的法定代表人，2019年11月27日被告吴豪等人与案外人赵金宇等人签订《天津英豪健身服务有限公司健身房接管协议》，并将被告英豪公司的法定代表人由吴豪变更为赵金宇。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，根据原告与被告英豪公司签订的《私人教练课程服务交易合同》、《私人教练课程购买协议》，双方形成健身服务合同关系。现原告要求解除上述两份协议，系基于被告英豪公司欲停业装修后，对被告英豪公司预收原告的私教费用产生担忧，但经沟通，被告英豪公司承诺不再停业装修、愿意继续为包括原告在内的会员提供健身服务，因此原告现有证据不符合法定或约定的、因被告违约行为导致其所享有合同解除权的条件。鉴于健身服务合同具有较强的人身属性，在原告已对被告英豪公司丧失信任基础的前提下，合同不宜强制继续履行，故原告与被告英豪公司签订的《私人教练课程服务交易合同》及《私人教练课程购买协议》应予解除，但原告应对解除合同的行为承担违约责任。《私人教练课程购买协议》第二条约定：“因会员原因造成双方交易合同解除，除按门市价扣除会员已上课程外，还应扣除课程总额20%的费用作为违约金”，且原告庭审中亦援引该约定作为返还原告私教费的依据，故被告应在扣除按上述约定计算的费用3120元后，将剩余8880元私教费退还原告。关于被告辩称合同约定“特价不转不退”的抗辩意见，因该约定显系免除其责任、加重原告责任、排除原告主要权利的条款，故该约定无效，故对被告英豪公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津英豪健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵铭铭私教费8880元；二、驳回原告赵铭铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告赵铭铭负担35.5元，由被告天津英豪健身服务有限公司负担52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨立明二〇二〇年一月十九日法官助理唐雪萌书记员薛明杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十条：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26996号之一原告：张伟，男，汉族，住上海市闵行区。被告：董磊生，男，汉族，住上海市闵行区。被告：陈国新，男，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告张伟与被告董磊生、陈国新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。2020年1月8日，原告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计275元，由原告张伟承担。审 判 长  魏 伟人民陪审员  张桂兰人民陪审员  冷安宏二〇二〇年一月八日书 记 员  王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初25976号原告：彭育智，女，汉族，住湖南省双峰县。被告：九龙坡区苗苗超市，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路32号1、2栋负1层，统一社会信用代码92500107MA6059LY10。经营者：刘栋，男，汉族，住浙江省浦江县。原告彭育智诉被告九龙坡区苗苗超市（以下简称“苗苗超市”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭育智以及被告苗苗超市的经营者刘栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭育智向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告向原告退还货款294.51元并赔偿原告2945.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月20日，原告在被告处花费294.51元购买了普洱茶一袋，其保质期截止日期为2019年8月22日，该商品在原告购买时已经超过保质期。现原告起诉来院，请求判如所请。被告苗苗超市答辩称：小票和实物都是被告超市的，原告所购买的产品所使用的袋子是被告曾经销售过的产品使用的塑料袋，上面粘贴的标签显示的销售时间为2019年2月22日，金额也与原告支付的金额不符，该标签已经在购物时已经被销售员撕毁了。而原告购买的涉案产品的购物标签是粘贴在外面的袋子上的，总金额为294.51元，销售时间为2019年9月20日。涉案的普洱茶的保质期时间很长，在原告购买时并未过期。综上，被告同意退还原告支付的货款，但不同意进行赔偿。经审理查明，2019年9月20日，原告彭育智在被告苗苗超市购买散装普洱茶一袋，包装袋上粘贴的价签载明如下内容：“普洱茶重量0.932kg；单价316.00元/kg；总金额294.51元；销售时间19.09.2011:19；条形码2870400294518；义乌生活超市”。此外，在该散装普洱茶的外包装袋内部另有一个装盛普洱茶的塑料袋，该塑料袋上还有一个价签，该价签载明如下内容：“普洱茶重量2.138kg；单价316.00元/kg；总金额675.61元；销售时间19.09.2011:19；条形码2870400675614；义乌生活超市”。该价签在销售时被售货员撕毁。目前该价签的残存部分可见“销售时间19.02.22；保质期截止时间19.08.22；义乌生活超市”等字样。本院认为，原告彭育智与被告苗苗超市之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，且双方对此不持争议，故本院予以确认。本案中，原、被告争议的焦点在于装盛散装普洱茶内袋上的标签上所载明的“保质期截止时间19.08.22”是否及于本案产品。原告认为，内袋和外袋上的价签名称都叫普洱茶，内袋的标签上载明了产品的销售时间为2019年2月22日，保质期截止时间是2019年8月22日，而原告的购买时间是2019年9月20日，所以在购买时涉案产品已经过期。被告作为专业的销售商，在销售完一个批次后应当更换标签，只更换产品而不更换标签的说法不成立。对此，被告陈述，内、外袋上的两个标签上名称一样，但是被撕毁的标签是被告曾经卖过的产品所使用的包装袋，只是在本次原告购买时仍然使用了之前的包装袋。涉案产品本身是没有过期的，被告在进货时是有合格证的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合原、被告的陈述以及庭审查明的事实，涉案产品的内、外袋上分别张贴了重量、金额、销售时间、条形码均不同的价签，且内袋上的价签在销售时已经被销售员撕毁。而原告仅以两个价签上的品名相同就拟证明内袋上的保质期截止时间应当及于涉案产品，证据不足。同时，原告也未举示其他足以证明涉案产品确已过期的证据。故本院对其要求被告进行赔偿的请求不予支持。审理中，被告自认销售人员在销售涉案产品时使用了以前产品的袋子系工作疏忽，并自愿退还原告为涉案产品支付的货款。对此，本院予以尊重。但本院提醒被告注意：被告作为销售商，在今后的经营过程中，应当依法依规从事生产经营活动，建立健全食品安全管理制度，采取有效管理措施保证食品安全，并避免本案发生的情况再次发生，更好地对社会和公众负责，维护和谐稳定的营商环境、市场环境和消费环境。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告九龙坡区苗苗超市于本判决生效后十日内向原告彭育智退还货款294.51元。驳回原告彭育智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为25元，由被告九龙坡区苗苗超市承担。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  马依婷二〇二〇年一月七日书记员  陈佩宇
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2043号申请执行人：卢春辉，男，汉族，1975年11月8日出生，于都县人，住所地江西省赣州市于都县。被执行人：陈德涟，男，汉族，1978年6月28日出生，于都县人，住所地江西竹赣州市于都县。被执行人：陈连，女，汉族，1976年2月2日出生，于都县人，住所地江西省赣州市于都县。被执行人：汤小明，男，汉族，1976年8月26日出生，于都县人，住所地江西省赣州市于都县。本院在执行申请执行人卢春辉与被执行人陈德涟、陈连、汤小明民间借贷纠纷一案中，执行当事人双方已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院认为，当事人双方已达成和解协议的案件，可以作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0731执2043号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海峰审判员  李培锋审判员  谢殿臣二〇二〇年一月十三日书记员  袁 川
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381财保12号 申请人：李玉娟，女，1963年8月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请人：张超，男，1964年1月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人：罗宏，男，1967年1月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人：周玲，女，1962年9月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人李玉娟、张超于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗宏、周玲共同所有的位于四川省成都市金牛区住房（房屋所有权证号：成房权证监证字第××号，成房权证监证字第××号）予以查封。案外人周洪英自愿以其所有的位于四川省苍溪县营业用房（房屋所有权证号：房权证苍权字第××号）为其申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人罗宏、周玲共同所有的位于四川省成都市金牛区住房（房屋所有权证号：成房权证监证字第××号，成房权证监证字第××号）予以查封。查封期限为三年； 二、对案外人周洪英所有的位于四川省苍溪县营业用房（房屋所有权证号：房权证苍权字第××号）予以查封。查封期限为三年。 本案诉讼保全费1020元，由申请人李玉娟、张超负担。申请人在向本院提起诉讼时可将诉讼保全费一并列入诉讼请求。 本裁定送达后，立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张凯 二〇二〇年一月十四日 书记员  张涛
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1921号 罪犯陈必亨，男，1989年6月2日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2018年4月28日作出（2018）闽0213刑初字第84号刑事判决，认定被告人陈必亨犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2017年5月5日起至2021年1月4日止）,并处罚金人民币三万元（已预缴）；冻结在案的被告人陈必亨个人名下平安银行卡内的违法所得人民币110071.06元，均予以没收，上缴国库；被告人陈必亨退缴在案的违法所得人民币23083.94元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人陈必亨不服，提起上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2018年6月4日作出（2018）闽02刑终407号刑事裁定，准许上诉人陈必亨撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年7月9日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出假释建议，建议对罪犯陈必亨予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈必亨在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分1643分，表扬2次。厦门市同安区出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证。 本院认为，罪犯陈必亨在刑罚执行期间虽表现较为稳定，但其以营利为目的，利用网络开设赌场，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。其系多次被判刑的罪犯，且犯罪情节较为严重，不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈必亨不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 书记员庄雯茜 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民初349号原告：王凤明，住吉林市。委托诉讼代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人；奚凯，吉林保民律师事务所律师。被告：戚晓明，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。被告：通化隆盛路桥工程建设有限公司。法定代表人：刘洋，经理。委托诉讼代理人：朱立明。被告：韩奎林，住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：王昊，吉林吉盈律师事务所律师。原告王凤明与被告戚晓明、通化隆盛路桥工程建设有限公司、韩奎林借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告王凤明于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王凤明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王凤明撤诉。案件受理费114,368元，减半收取计57,184元，由王凤明负担。审判长 张 英审判员 刘 卓审判员 任宝君二〇二〇年一月二十日书记员 曲鹏达
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执324号申请执行人：新泰市经纬运输有限公司，住所地新泰市东都镇小峪村西，统一社会信用代码91370982MA3BYLQ00Y。法定代表人：杨新海，该公司经理。被执行人：马宗华，女，1981年1月5日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：高慎标，男，1978年12月6日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：高会保，男，1981年6月26日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初3814号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年一月二十日书记员 任玉明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24900号原告：众业达电气（深圳）有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道吉华路新天下华赛工业厂区1号厂房102，统一社会信用代码：91440300192461097P。法定代表人：陈钿瑞。委托诉讼代理人：陈秋红，女，公司行政助理。委托诉讼代理人：罗潇，男，公司销售主管。被告：惠州市兴广宇智能科技有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长镇岭湖村发水米地段的厂房，统一社会信用代码：91441303MA4UXNGH53。法定代表人：曹荣。原告众业达电气（深圳）有限公司与被告惠州市兴广宇智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秋红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款15920元及逾期付款违约金，违约金以15920元作为基数，按年利率12%的标准计算，从应付款之日起计算至实际还款之日；2.诉讼费用由被告承担。被告未出庭应诉答辩。经审理查明，2018年6月28日至2018年11月30日期间，原告与被告先后通过传真方式签订8份《销售合同》，约定被告向原告购买LED模块、带灯平头按钮、小型断路器、电缆等产品；合同约定货款月结，当月25日对账，次月25日前付款；买方不按约定支付进度货款的，每日按合同总金额千分之五向卖方支付违约金。原告向被告送货后，被告在原告起诉前支付了50000元，拖欠55880.20元。2019年7月26日，被告曾回函称因公司资金紧张，承诺2019年8月支付剩余货款的50%，2019年9月支付另外50%。原告称，被告在原告起诉后于2019年12月20日支付了39960.2元，目前尚欠15920元。根据发货单，可以认定双方最后的送货时间为2019年1月11日。以上事实有原告提交的《销售合同》、发票回执、回复函、送货单等证据予以证明。本院认为，被告尚欠原告货款15920元，原告请求被告支付该部分货款，有理有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据合同约定的付款时间及最后一批货物送货时间，本院确定2019年2月25日作为违约金起算时间。关于违约金计算标准，原告请求按照年利率12%的标准计算，未超出合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告惠州市兴广宇智能科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告众业达电气（深圳）有限公司支付拖欠的货款15920元；二、被告惠州市兴广宇智能科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告众业达电气（深圳）有限公司支付逾期付款的违约金，以15920元作为计算基数，按年利率12%的标准，从2019年2月25日开始计算至被告付清货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交727元），由被告负担，原告可向本院申请退回627元；诉讼保全费579元（原告已预交），全部由被告负担。被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告案件受理费及诉讼保全费共计679元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二〇年一月十三日书记员 陈怡菲
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初314号 原告：李静杰，女，1954年4月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。公民身份证号码:×××。 委托诉讼代理人：胡春宽，男，1949年6月29日出生，汉族，住住辽宁省鞍山市。公民身份号码:×××。 被告：海南正诚投资有限公司，住所地海南省海口市龙华区金龙路富南公寓园B栋101房。统一社会信用代码：91460000693167785K。 法定代表人：赵勇军，职务：董事长。 原告李静杰诉被告海南正诚投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李静杰于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在案件审理中，原告自行撤回起诉，是对自己的诉讼权利的自行处分，其行为符合法律规定，也不因此而损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李静杰撤诉。 案件受理费137元，由原告李静杰负担。 审判员  黄何文 二〇二〇年一月十九日 书记员  叶兆鼎 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0522行审3号申请执行人安阳县自然资源局，住所地：安阳市安泰大道（安阳建工大厦9楼）。法定代表人米永建，局长。被执行人安阳微子文化研究会，住所地：安阳县吕村镇中吕村。法定代表人宋立顺，会长。申请执行人安阳县自然资源局于2020年1月9日向本院申请强制执行安县自然资罚决字[2019]第4号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年5月20日申请执行人安阳县自然资源局作出安县自然资罚决字[2019]第4号行政处罚决定，认定：2018年5月安阳微子文化研究会未经批准,擅自动工挖西屋地基。2019年4月30日开始挖门房和东屋地基并准备建设,目前部分主体已建成。经对违法占地进行现场勘测和地类鉴定,并对违法占地进行现场拍照,违法占地总面积为415.17平方米,占地类型全部为有林地,依据规划部门出具的吕村镇土地利用总体规划(2010-2020年)局部规划图意见,安阳微子文化研究会占地面积415.17平方米不符合吕村镇土地利用总体规划，已形成了未经批准非法占用土地的事实,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。上述违法事实有下列证据证实:1、当事人的询问笔录;2、村委会询问笔录;3、现场勘测笔录;4、地类鉴定表;5、现场照片;6、其他相关证据材料。依据《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》,该行为属轻微违法行为。安阳县自然资源局于2019年5月14日依法向被执行人进行了行政处罚事先告知、行政处罚听证告知,被执行人在接到告知书之日起三个工作日内未提出听证申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条:“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准,非法占用土地的,由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地,对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的,限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状,对符合土地利用总体规划的,没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,可以并处罚款”;《河南省实施办法》第六十六条:“非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的,按下列标准执行:“占用基本农田每平方米处以二十元以上三十元以下;其他耕地每平方米十元以上二十元以下;其他土地每平方米十元以下的罚款。”参照《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》：占用基本农田面积在667平方米(含667平方米)以下;占用其他耕地面积在2000平方米(含2000平方米)以下;占用其他土地面积在3335平方米(含3335平方米)以下,属轻微违法行为的情形。处罚标准:基本农田每平方米处以20元罚款;其他耕地每平方米处以10元罚款;其他土地每平方米处以3元罚款之规定,安阳微子文化研究会占用其他土地面积415.17平方米,属于轻微违法占地,每平方米应处3元罚款。上述违法行为事实清楚,证据确凿充分。决定对被执行人作出如下行政处罚:1、责令安阳微子文化研究会将非法占用的344.83平方米土地退还给吕村镇中吕村委会,将非法占用的70.34平方米土地退还给吕村镇东吕村村委会;2、责令安阳微子文化研究会限期拆除在非法占用415.17平方米土地上的新建建筑物和其他设施,恢复土地原状。3、对非法占用的土地415.17平方米,处以每平方米3元的罚款,合计1245.51元。另查明，安阳县自然资源局作出处罚决定后，被执行人安阳微子文化研究会于2019年5月20日出具证明同意将案涉的344.83和70.34平方米土地分别退还给吕村镇中吕村村委会和东吕村村委会，吕村镇中吕村村委会和东吕村村委会分别于当日予以接收。2019年5月22日被执行人安阳微子文化研究会缴纳了罚款1245.51元。现被执行人安阳微子文化研究会对处罚决定第二项即责令安阳微子文化研究会限期拆除在非法占用415.17平方米土地上的新建建筑物和其他设施,恢复土地原状的处罚未履行。本院认为，申请执行人安阳县自然资源局作出的安县自然资罚决字[2019]第4号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、2019年8月26日修改前的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，裁定如下：对申请执行人安阳县自然资源局作出的安县自然资罚决字[2019]第4号行政处罚决定书第二项即责令安阳微子文化研究会限期拆除在非法占用415.17平方米土地上的新建建筑物和其他设施,恢复土地原状，准予强制执行，由申请执行人安阳县自然资源局负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王西卉审 判 员  张俊英人民陪审员  杨太平二〇二〇年一月十六日书 记 员  赵 新
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11803号 原告：陈梓棋，男，1957年1月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：贾军富，男，1965年2月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告陈梓棋与被告贾军富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梓棋、被告贾军富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈梓棋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告双倍返还定金共计6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月16日，原告与被告约定租赁被告位于间，约定转让费用为13000元，房租费每年8000元，租赁期间为2019年3月16日至2021年10月，并预付了3000元定金。在确定租房时，被告未如实告知原告永康街正在进行街道改造，致使原告无法立即使用店铺，现永康街改造已完成，原告催促被告交付出租房屋时，得知被告已将店面转租给他人，被告交付房屋的义务已无法继续履行，构成根本违约，应适用定金罚则，双倍返还定金。 被告贾军富答辩称：租赁情况属实，原告交纳定金后应于3月20日前将租金付清，但未支付，被告于3月25日再次催讨，仍未支付，被告多次催讨，原告说如果等不住就自己将房子处理掉，故被告不应返还定金。 本院经审理认定事实如下：被告贾军富经向工商行政主管部门登记后在金华市店面房经营汽车租赁生意。原告陈梓琪因向被告贾军富受让租赁及经营权益，经双方协商后，由原告向被告支付3000元定金。2019年3月16日，经原告支付定金，被告向原告出具一份《收条》，载明：今收到雅宅陈梓琪转租永康街贾军富汽车租赁店，转让费共计壹万叁仟元整，租房费每年计捌仟元，从2019年3月16日至2021年10月，预付定金叁仟元整；另加付水电费押金计壹仟元整。此后，被告多次电联原告要求支付租金，原告以未与合伙人商妥为由提出暂缓支付，并表示“你如果等不住你自己拿给别人也行的”、“你不放心你自己弄掉就是了”，经数次交涉，被告表示“最多给你一个星期时间，老是拖去怎么行”。在双方最后一次通话中，原告称“你真的等不住你自己弄掉就是了，再不行的话你自己没收该怎么样了”，被告称“真的要是那样的话，就这样没收了也行的”。后被告于2019年5月28日将店面转让他人。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了收条1份，被告不持异议，本院予以确认证明力。被告针对其答辩意见向本院提交了录音光盘及文字整理资料、车辆过户查询信息、行驶证及营业执照复印件各1份，原告对营业执照复印件无异议；对录音有异议，认为仅是双方随意的聊天，没有确定由被告没收定金的意思，通话当时被告因担心惊扰家人，故随口应付几句，实际上双方还有其他通话，原告表示不可能将3000元给被告；对车辆过户信息的真实性无异议，但认为与本案无关，原告向被告承租的是空房间，与车辆无关。本院认为，对原告不持异议的营业执照复印件，本院予以确认；对于录音光盘，经审查对被告向原告催讨租金、并经交涉后双方对于店面另行转让达成一致意见等事实予以确认，并确认该份证据的部分证明力；对于车辆过户查询信息，仅凭车辆过户情况无法体现与本案争议的关联性，故不予确认证明力。 本院认为：对于本案原、被告双方之间针对原由被告承租经营的店面房转让给原告的事实，原告向被告支付3000元定金，以及此后被告另行转让他人的事实，双方当事人不持争议，主要争议在于本案是否适用定金罚则，原告主张被告另行转让给他人构成违约，要求双倍返还定金，被告主张原告迟延支付租金，经其催讨未果后其有权没收租金并将租赁标的物另行处置。据原、被告于2019年3月16日所形成的《收条》，并结合双方当事人的陈述，应认定双方之间已就店面的承租及经营权益一并转让达成合意，但至本案争议产生时，因双方未订立书面的租赁或转让合同，而2019年3月16日的《收条》也并未涉及租赁范围、经营范围、租金支付及违约责任等有关双方权利义务的具体事项，因此，原告向被告所支付的3000元定金，究其性质而言应属于立约定金，即为双方之后正式订立合同或建立租赁关系提供担保，双方当事人本应通过签订主合同后将定金转为预付租金或另行作为履约定金；正是基于双方未在《收条》中针对租金及转让费的支付条件及付款期限等作出书面约定，在被告电联原告主张支付租金时，原告提出等待时机暂缓支付的行为不应构成迟延履行，即被告没收定金的情形并不具备，经被告提出后，双方已就不再继续交易的问题达成了一致意思表示，被告在此后另行转让他人的行为亦不构成违约，对于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持；但据原告在双方通话时的语气及陈述，不应认定原告是在同意没收定金的基础上解除交易，鉴于双方在谈好租期从2019年3月16日起算的情形下，原告给付了定金，向被告表达了立约及履行的诚意，被告因己方结束经营并腾空店面难免造成损失，后经同年5月28日转让他人，在此期间因店面闲置造成的租金损失可予适当考虑，结合原、被告之间约定的年租金标准，在扣除合理的租金损失后，被告应返还原告1300元。综上，对原告诉讼请求及被告抗辩理由中的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第九十三条第一款、第九十七条等规定，判决如下： 一、被告贾军富应于本判决生效之日起3日内返还原告陈梓棋所收定金中的1300元。 二、驳回原告陈梓棋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告贾军富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 曼 二〇二〇年一月二十日 代书记员  徐筱玮
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初552号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人于佑进，男，1980年4月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省肥城市，住该地，务农。因殴打他人，于2016年6月15日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日，并处罚款贰佰元。因编造虚假恐怖信息、扰乱社会秩序，于2017年10月27日被肥城市公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被肥城市公安局刑事拘留。因需要做精神疾病鉴定，于2019年10月24日停止计算羁押期限，于2019年12月23日恢复计算羁押期限，于2019年12月24日被依法逮捕，现羁押于肥城市看守所。指定辩护人刘建，山东桃都律师事务所律师山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人于佑进犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派王某、郑某出庭支持公诉，被告人于佑进及其辩护人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月9日17时许，被告人于佑进酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型汽车沿济微路由南向北行驶至肥城市安驾庄镇中学门口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人于佑进的上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为198.4mg/100mL。2019年3月21日11时许，被告人于佑进酒后无驾驶资格驾驶鲁Ａ×××××号小型汽车，沿济宁市汶上县济北旅游大道由北向南行驶至康驿段时，被汶上县民警当场查获。经鉴定，被告人于佑进的上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为216.4mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人于佑进在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人于佑进拘役五至六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人于佑进供述和辩解，证人高某、汪某、于某、刘某证言，呼气式酒精检测结果，泰公刑鉴（毒）字[2019]040594号检验报告，（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]1435号检验报告，鲁安康[2019]精鉴字第1003号司法鉴定意见书，现场查获视频、抽血及车辆照片，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，驾驶人、机动车查询结果，受案登记表、发破案经过，被告人于佑进常住人口基本信息等证据证实。被告人于佑进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白情节，其认罪认罚，其家人自愿代交纳罚金，其患有精神疾病，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人于佑进患有酒精依赖，在本案中具有完全刑事责任能力，目前有受审能力。本院认为，被告人于佑进构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人构成坦白，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；辩护人关于被告人患有精神疾病的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人于佑进到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人于佑进系坦白，依法可以从轻处罚。被告人于佑进在第一起犯罪中，逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚；被告人于佑进在第二起犯罪中无证驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100mL，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）（五）（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于佑进犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年3月23日止。）（罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  董慧芳二〇二〇年一月十日书记员  李 娜
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保7号 申请人：方居，男，1975年11月25日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：黄桂宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住浦江县。 申请人方居于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄桂宝名下的财产进行保全。申请人方居提供个人信用担保。 本院经审查认为，申请人方居的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人黄桂宝名下的财产在7000元限额内进行保全。 案件申请费90元免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年一月十四日 代书记员  季龙姗
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初589号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，职务：经理。委托诉讼代理人：杨会茹，该公司员工。委托诉讼代理人：张春杰，该公司员工。被告：高洪明，男，1967年12月5日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：倪艳（系配偶），女，1968年8月29日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司与被告高洪明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员张圆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司委托诉讼代理人杨会茹、张春杰，被告委托诉讼代理人倪艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司诉请：1.要求被告给付2018年1月28日至2019年8月27日的物业服务费2176元；2.本案诉讼费用由被告承担；3、要求被告给付自逾期之日起按应交物业管理服务费的日千分之五比例计算的违约金。庭审中表示如果双方达成和解，放弃违约金主张。原告针对其主张，提供的证据如下：1、物业服务合同复印件及补充协议各1份；2、明达家园保安工作巡查记录表、2019年4月24日物业服务满意度调查表、巡查人员交接班记录表、车辆进出登记表各1份；3、物业公司员工么庆军书面证明一份；4、清扫卫生照片复印件三份；5、关于物业公司接管1号楼电梯运行事项征求业主意见表及结果公告1份；6、物业公司服务内容及标准1份；7、明达家园物业费缴费情况说明1份；8、2019年4月7日催缴通知单1份。被告高洪明在法定期限内向本院提交书面答辩意见：1、明达家园业主委员会选举与物业公司的进驻均没有正常程序，故签订的物业服务合同不成立；2、物业公司未履行相应管理服务职责，具体表现为：小区房屋修缮与电梯维护物业公司均不负责，其中物业公司曾公示接管电梯需每月每户按平米加收0.9元费用，不符合住宅电梯费收费标准；物业公司人员配备不足，卫生打扫不及时，环境维护不到位；小区车位紧张，物业管理不到位，影响业主生活通行；各种杂费如楼口门锁更换费用、下水管道堵塞清理费用均由业主自费，物业公司2018年与2019年收费相同，依据何在。被告高洪明在法定期限内未向法庭提交书面证据。经审理查明，原告天津市永兴和谐物业管理有限公司于2008年5月26日成立，其经营范围为物业管理；保洁、房屋信息咨询服务（中介除外）；涂料粉刷；自有场地出租。该公司具有物业管理企业资质。被告高洪明系明达家园1-1-801号业主，建筑面积152.69平方米。2018年1月25日，天津市宁河区芦台镇明达家园业委会代表全体业主与原告签订《天津市住宅物业服务合同》及补充协议，物业服务合同期限自2018年1月28日起至2020年1月27日止。该合同约定了物业服务内容、标准及双方权利义务，同时约定物业管理服务费用标准为0.75元/月·平方米（按建筑面积计算），业主于每月30日前到物业办公室交纳物业管理服务费，逾期按5‰比例交纳违约金。按照上述合同约定的收费标准，被告高洪明自2018年1月28日至2019年8月27日应交物业管理服务费2176元，故原告起诉。本院认为，天津市永兴和谐物业管理有限公司具有物业服务管理资格，其与天津市宁河区芦台镇明达家园业主会正式签订的《天津市住宅物业服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。被告高洪明作为明达家园1-1-801号业主，根据《物业管理条例》的规定，无论是直接和物业管理公司签订《物业管理服务合同》，还是由业主委员会签订《物业管理服务合同》，都有按业主公约和合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，因此，原告要求被告给付物业管理服务费的请求于法有据，应予支持。原告当庭表示放弃主张违约金，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告高洪明向原告天津市永兴和谐物业管理有限公司交纳2018年1月28日至2019年8月27日的物业服务费2176元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高洪明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张圆二〇二〇年一月二十一日书记员  杨梦相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执1928号景洪市人民法院受理的申请执行人杨桂香与被执行人张雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2801民初1636号民事判决书已经发生法律效率，申请执行人杨桂香于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，执行事项：本金20000元，支付利息7200元，案件受理费240元，执行费312元。本案在执行过程中，经采取强制执行措施扣划被执行人张雯银行存款，向申请执行人杨桂香清退案款27440元，现该案已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年一月十五日承办人：金晓银联系电话：0691-2584007
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢83号周民安：龙柄儒:本院于2020年1月10日受理你们民间借贷纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3034号判决书确定被执行人龙柄儒偿还申请人周民安借款10.1万元。本案原已执行52058.56元，本次执行67941.44元，申请人周民安已领取执行款。本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年一月十三日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6250号 申请执行人：刘艳，女，1962年5月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：池碧山，男，1966年10月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人刘艳与被执行人池碧山借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初9322号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人池碧山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘艳于2019年10月30日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金50000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费1725元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年一月十五日 书记员  薛晓菲 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保29号 申请人：岳阳鹏程机械租赁有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区步行街金鹰阁15楼15004号。 法定代表人：徐瀚，总经理。 委托诉讼代理人、担保人：徐潺，男，1990年7月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 被申请人：重庆春芳劳务有限责任公司，住所地重庆市开州区大德镇江东村5组50-1号。 法定代表人：胡定凤。 申请人岳阳鹏程机械租赁有限公司诉被申请人重庆春芳劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案,。申请人岳阳鹏程机械租赁有限公司于2020年1月13日向本院申请对被申请人重庆春芳劳务有限责任公司的银行存款采取保全措施，后于2020年1月16日向本院提出撤回保全申请。 本院认为,申请人岳阳鹏程机械租赁有限公司撤回财产保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定,裁定如下: 准许申请人岳阳鹏程机械租赁有限公司撤回财产保全申请。 财产保全费1220元，予以退还。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卫洋 二〇二〇年一月十六日 书记员  李佳
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执恢561号之一申请执行人王秀玲，女。    被执行人董高建，男。本院在执行王秀玲与董高建民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1803号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人董高建应履行案款410000元及利息（利息未计算）、案件受理费7450元，并向本院缴纳执行费6050元。在本次执行中，本院轮候查封被执行人董高建所有的位于蒲城县XX镇XX路南的房产。经向银行、工商、互联网、车辆、证劵等部门查询，暂未发现有其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信名单，对其采取限制消费措施，上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚    审判员  米展龙    审判员  李更生 二〇二〇年一月七日 书记员  贾保财1
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审67号申请人新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人袁德义，住新野县。申请人新野县人力资源和社会保障局与被申请人袁德义为追缴社会保险金一案，经审查查明袁德义涉嫌冒领社会保险金2923.35元，申请人新野县人力资源和社会保障局于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对该保险资金予以保全。本院认为，申请人新野县人力资源和社会保障局作为社会保险金的行政管理机关，在发现社会保险金存在冒领情况下，及时履行追缴社会保险金的法定职责符合法律规定，社会保险金属于国家专项基金，如不及时追缴将危害国家公共利益。《中华人民共和国社会保险法》第八十八条规定：“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金。”据此依照《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：对袁德义在中国建设银行新野县支行、中国银行新野县支行、新野县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行的账户资金2923.35元予以冻结。（五个金融机构划扣人员名单及账户资金明细表附后）本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年一月二十日书 记 员  李 宁
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初150号原告：南华诚达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532324MA6NN67G64。法定代表人：杨生，公司执行董事。地址：云南省楚雄彝族自治州南华县。委托代理人：周志华，男，汉族，1975年7月5日生，居民，公司员工，住云南省楚雄彝族自治州南华县。代理权限：特别授权。被告：彭晓燕，女，1985年2月21日生，彝族，研究生，居民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在审理原告南华诚达物业管理有限公司与被告彭晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告南华诚达物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南华诚达物业管理有限公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南华诚达物业管理有限公司撤回对被告彭晓燕的起诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元（原告已预交），由原告南华诚达物业管理有限公司承担。审判员  李玲萍二〇二〇年一月二十一日书记员  廖秋艳
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初2219号之一原告：袁志和，男，1962年2月4日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：袁志成，男，1965年2月28日出生，汉族，住金湖县。被告：金湖县滩涂开发公司，住所地金湖县。法定代表人：耿传玉，该公司经理。委托诉讼代理人：施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。原告袁志和与被告金湖县滩涂开发公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告袁志和于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁志和申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告袁志和撤回对被告金湖县滩涂开发公司的起诉。案件受理费10元，免予收取。审 判 员  柏忠山人民陪审员  高召信人民陪审员  邵金荣二〇二〇年一月十日书 记 员  胡 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20421号 上诉人（原审原告）：徐朝明，男，1970年1月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：罗华，成都市青羊区新华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：四川希望华西建设工程总承包有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街51号1栋15层1-11号。 法定代表人：秦满震，董事长。 委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴俊，男，1970年10月22日出生，汉族，住四川省南江县。 上诉人徐朝明因与被上诉人四川希望华西建设工程总承包有限公司、吴俊合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5350号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，徐朝明于2020年1月14日申请撤回上诉。 本院认为，徐朝明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐朝明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4630元，减半收取2315元，由徐朝明负担，公告费300元，由吴俊承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 笛 审 判 员  王 果 审 判 员  李 玲 二〇二〇年一月十七日 法官助理  刘方祺 书 记 员  李 丹
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初94号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人唐珂，男，1991年10月6日出生，汉族，大学文化，户籍所在地怀远县。2019年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪，经合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。2020年1月17日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2020]203号起诉书指控被告人唐珂犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人唐珂到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年11月1日23时50分许，被告人唐珂酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市包河区屯溪路由西向东行驶至宁国路交口附近，被民警查获。经鉴定，唐珂血液中乙醇含量为118.7mg/100ml。公诉机关认为：被告人唐珂违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐珂归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三十七条之规定，建议对被告人唐珂免予刑事处罚。被告人唐珂对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人唐珂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人唐珂犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张之悦二〇二〇年一月二十一日书记员  韩铭郡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初34号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人向宁，曾用名向玲，女，1976年9月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业，住洪江市。因吸食毒品于2011年10月9日被洪江市公安局强制隔离戒毒二年。曾因犯贩卖毒品罪于2012年1月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2012年3月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日被洪江市公安局刑事拘留，2019年12月12日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人向宁犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于2020年1月9日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员黄品出庭支持公诉。被告人向宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控：2019年11月6日，被告人向宁在洪江市其自己家中分别贩卖海洛因毒品给吸毒人员杨某、卢某，刘某，共计海洛因0.18克，获得赃款195元。具体犯罪事实如下： 1、当日10时许，向宁以100元的价格卖给杨某海洛因毒品0.09克。 2、当日11时许，向宁又以45元的价格卖给卢某海洛因毒品0.05克。 3、当日11时许，向宁又以50元的价格卖给刘某海洛因毒品0.04克。 被告人向宁当日被公安机关查获时，身上被搜出海洛因毒品小包子1个，净重0.04克。被告人向宁到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院另查明：2019年11月6日被告人向宁被查获时，因其尿检结果呈甲基苯丙胺类毒品阳性，且曾因吸毒被洪江市公安局决定强制隔离戒毒过，已吸毒成瘾严重，洪江市公安局于2019年11月7日决定对被告人向宁强制隔离戒毒二年并送怀化市第一强制隔离戒毒所执行。2019年11月12日被洪江市公安局带离送至怀化市看守所执行刑事拘留。 上述事实，被告人向宁在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息，到案经过，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，湖南省非税收收入一般缴款书，湖南省毒品收缴专用收据，贩卖毒品时的现场照片及情况说明，证人杨某、刘某、卢某的证言，提取笔录及提取照片、扣押照片、证据保全清单，现场称量记录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，怀化市公安局刑事科学技术研究所怀公物鉴（理化）字［2019］0235号检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人向宁在有期徒刑三年以上四年以下范围内量刑，并处罚金。 本院认为：贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人向宁非法销售毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向宁犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人向宁三次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项的规定，多次贩卖毒品的，应当认定为情节严重，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人向宁曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人向宁虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人向宁提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对于洪江市公安局扣押在案的毒品依法予以没收，由扣押机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人向宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向宁的刑期自2019年11月12日起至2023年3月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)。 二、对于洪江市公安局扣押在案的毒品甲基苯丙胺净重0.22克，依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  段承信 人民陪审员  何 胜 人民陪审员  尤世美 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  杨曼雨 书 记 员  黄芷铃 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执108号之一申请人：秦丽新，男，1991年1月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王金荣，女，1962年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院在执行秦丽新与王金荣买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王金荣履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金荣在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月八日书记员  常晓峰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初149号之二申请人：郑州航空港区好特建材有限公司，住所地郑州航空港经济实验区新港办事处。法定代表人：王治业，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周战峰，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦静，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：杭州建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区。法定代表人：来连毛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张龙鹏，该公司员工。申请人郑州航空港区好特建材有限公司诉被申请人杭州建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）豫0192民初149号民事裁定书裁定冻结被申请人杭州建工集团有限责任公司在郑州银行股份有限公司互助路支行开立账户（账号为90×××28）银行存款4479844.76元。郑州航空港区好特建材有限公司于2020年1月21日向本院提出解除财产冻结措施申请书，请求解除对被申请人杭州建工集团有限责任公司在郑州银行股份有限公司互助路支行开立的账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杭州建工集团有限责任公司在郑州银行股份有限公司互助路支行开立的90×××28账户存款4479844.76元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇二〇年一月二十一日法官助理吴迎晖书记员桑晓贺
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初316号 原告：王许军，男，1974年3月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：北川羌族自治县新欣劳务有限公司，住所地北川羌族自治县安昌镇鼓楼路。 法定代表人：勾文洋，总经理。 被告：勾文洋，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告王许军与被告北川羌族自治县新欣劳务有限公司、勾文洋建设工程分包合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。原告王许军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王许军撤回起诉处理。 审判员  廖文孝 二〇二〇年一月二十一日 书记员  罗 雷
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初11号原告：余光贤，男，1948年12月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：蔡洪渊，男，1946年5月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。系组织推荐。被告：高华风，男，1962年10月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：梁宗荣，男，1977年7月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：贵州致远建筑劳务有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路33号盛世花城4幢香荔阁2901号房[西湖社区]。统一社会信用代码：91520102795299279T。法定代表人：燕如进。执行董事兼总经理。原告余光贤与被告高华风、梁宗荣、贵州致远建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月15日，原告余光贤以被告贵州致远建筑劳务有限责任公司已将案件款及诉讼费全额支付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余光贤撤回起诉。案件受理费25元，由原告余光贤负担。审判员  韩洪艳二〇二〇年一月十五日书记员  杨盼盼
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6055号 原告：刘海林，男，1969年11月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。 被告：刘宝发，男，1964年9月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告刘海林与被告刘宝发饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘海林及其委托诉讼代理人王娟、被告刘宝发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘海林向本院提出诉讼请求：1、判决赔偿原告医疗费、护理费、营养费等合计10000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月21日，原告路过被告家门口，不慎被被告狗咬伤。原告让被告带原告去打狂犬疫苗，被告不同意且恶语伤人。后仇桥派出所派员处警。原告伤后到医院救治。现要求被告赔偿。 被告刘宝发辩称，不是我家狗咬的，与我无关。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月21日，原告刘海林骑电动自行车经过被告刘宝发家门口时，不慎被被告刘宝发家的狗咬了一下。经现场调解，原、被告同意等原告打过狂犬疫苗后再协商解决。后原告花费医疗费2353元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 本案中，被告辩称原告不是被告家狗咬伤，但未向本院提交证据予以证实，根据原告的陈述及仇桥派出所接处警登记表可以证实原告是被被告家狗咬伤的事实，故本院对被告的辩解不予认可。被告饲养的狗将原告咬伤，造成原告身体受到伤害，作为动物饲养人的被告没有证据能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，故被告理应承担侵权责任，被告要承担本案纠纷引起的全部责任。 原告主张医疗费2353元，根据原告提供的医疗费票据，本院确认医疗费为2353元。 原告主张营养费500元，但未提交充分证据证明，故该主张，本院不予支持。 原告主张误工费700元，综合考量本案的情形，酌情确定误工费为300元。 原告主张精神损害抚慰金2000元，精神损害抚慰金的确定应考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合予以确定，综合考量本案的情形，对该主张，本院不予支持。 原告主张交通费200元，结合本案的实际情况，酌情确定交通费为80元，原告主张超出的部分，本院不予支持。 原告上述费用中合理部分合计2733元，由被告赔偿。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘宝发于本判决生效后十日内赔偿原告刘海林2733元； 二、驳回原告刘海林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告刘宝发负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁迅 二〇二〇年一月十三日 书记员  李耀 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更52号罪犯马有德，男，1982年7月10日出生，回族，青海省湟中县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区班戈县人民法院于2018年2月12日作出（2018）藏2428刑初2号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元人民币（刑期自2017年5月29日至2020年5月28日止）。于2018年2月28日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑三个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、减刑公示反馈情况、服刑人员财产刑履行能力评估、罚金交纳计划、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马有德准予减刑三个月（减刑后的刑期至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 高 小 红审 判 员 加央曲珍二〇二〇年一月二十一日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达瓦罗布