wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7773号原告：王志峰，男，1968年1月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：吴伟，男，1982年7月15日生，蒙古族，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：白静，女，1982年3月31日生，民族不详，住址辽宁省大连市旅顺开发区。原告王志峰与被告吴伟、被告白静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志峰出庭参加了诉讼，被告吴伟、被告白静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月2日，被告吴伟以还房贷及给孩子看病急需用钱为由向原告借款17,000元，并向原告出具《借款协议书和借款收条》一份，当时被告白静不在场，被告吴伟当着原告的面给被告白静打电话确认，被告白静同意被告吴伟在借款协议书上代被告白静签字。借款到期后，被告吴伟仅偿还了1,400元，余款至今未还，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令（当庭变更）：1、二被告共同向原告偿还借款15,600元，并按银行同期贷款利率3倍支付利息；2、诉讼费由二被告承担。二被告均未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。经审理查明，庭审中，原告提供2016年7月2日被告吴伟向原告出具的《借款协议书和借款收条》一份，载明：“借款人：吴伟、共同债务人：白静（代）。借款收条：借款人吴伟今收到王志峰给付的借款人民币大写壹万柒仟元整。借款协议书：该笔借款使用期限为3个月，自2016年7月2日起算，用到2016年10月2日为止；本人承诺，该借款到期一次性全额还清，借款到期未还，本人同意支付按国家相关法规规定的最高利息金额以及追索欠款所发生的公证、鉴定、评估、登记、聘用律师等所有事项的费用。此承诺不可以任何理由撤销。”被告吴伟在借款人处签名并加盖手印予以确认。原告自述上述借款协议书中被告白静的签字系被告吴伟代为签署。原告自认，被告吴伟曾自行偿还了借款1,400元。另查明，二被告系夫妻，二被告于2010年6月29日登记结婚。本院所确认的上述事实，有借款协议书和借款收条、结婚证复印件、微信聊天记录、微信转账记录、当事人陈述及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告提供的《借款协议书和借款收条》能够证明被告吴伟向原告借款，双方之间形成了合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告依约向被告吴伟提供了借款，双方就还款期限亦进行了约定，还款期逾，被告吴伟拒不履行还款义务的行为实属不妥。因原告自认被告吴伟曾自行偿还了借款1,400元，现原告要求被告吴伟偿付尚欠借款本金15,600元的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告吴伟支付上述借款利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告与被告吴伟在借款协议已明确约定逾期还款，被告吴伟同意按国家相关法规规定的最高利息金额支付利息，即被告吴伟同意按照年利率24%支付逾期还款利息。现原告仅要求被告吴伟按照银行同期贷款利率的3倍支付逾期还款利息，未违反法律规定及上述约定的利息范围，故本院予以照准。关于原告要求被告白静承担共同还款义务的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告自认《借款协议书和借款收条》系被告吴伟向其出具，且上述《借款协议书和借款收条》中“白静”的签字均系被告吴伟代为签署，原告未举证证明被告白静事后进行了追认及案涉借款系用于二被告夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告此项诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。二被告均未到庭，亦未提供证据材料及书面答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴伟偿付原告王志峰借款人民币本金人民币15,600元及利息（以15,600元为基数，自2016年10月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的3倍计算；自2019年8月20日起至款项全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算）；二、驳回原告王志峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元、公告费560元，合计人民币1,090元（原告已预交），由被告吴伟负担，于本判决生效之日后十日内给付原告王志峰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判长  富国周审判员  李晓男审判员  李 艳二〇二〇年一月二十四日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初56号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人未某某，男，1960年10月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人未某某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张庆立、被告人未某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日7时许，被告人未某某至本区九里亭街道涞坊路沪亭北路往西200米处，窃得被害人赵某某停于上址的捷安特牌电动自行车1辆。经估价，该电动自行车价值人民币2,100元。2019年11月19日，被告人未某某在本区九里亭街道涞坊路XXX弄XXX号XXX室被公安机关抓获。到案后，被告人未某某如实供述了基本犯罪事实。上述事实，被告人未某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押物品照片，发还清单，价格认定结论书，证人沈某某的证言、公安机关出具的网上人口信息登记表、网上比对、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人未某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人未某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人未某某当庭自愿认罪，并已预缴了罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人未某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的捷安特牌自行车一辆，发还被害人赵某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 磊二〇二〇年一月十三日书记员 蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执759号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人刘冬金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年01月16日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5235号原告：冯素杰，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙宇阳，系辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：冯恩存，男，汉族，住沈阳经济技术开发区。被告：张丽华，女，汉族，住沈阳经济技术开发区。原告冯素杰与被告冯恩存、张丽华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯素杰及其委托诉讼代理人孙宇阳到庭参加了诉讼，被告冯恩存、张丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款10万元及利息（利息从起诉之日起至实际给付时止，按年息6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告冯恩存系兄妹关系，二被告因给儿子还贷款急于用钱，遂向原告借款，原告于2017年8月11日通过银行转账方式向被告出借了10万元，二被告称一个月内偿还，到期后二被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。被告张丽华为了给儿子还房贷，给原告打电话借钱，2017年8月11日，原告以银行转账方式向被告张丽华名下银行卡转账10万元。审理过程中，原告提交的视频显示，被告冯恩存承认该笔借款，并陈述该款项用于给其子偿还房贷。本院当庭对其进行电话询问称，欠原告钱到什么时候都应该还，但现在没有钱还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。原、被告系民间借贷关系，原告向二被告出借了借款，原告向二被告主张还款后，二被告拒绝还款已构成违约。二被告系夫妻关系，该款直接转账至被告张丽华账户内，被告冯恩存已认可该欠款，可以认定借款系夫妻共同债务，故对于原告主张二被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张二被告偿还借款利息的诉讼请求，原、被告未约定借款期限，在原告催要二被告还款后，二被告拒不还款行为造成了原告利息损失，故从原告向本院提起诉讼主张权利之日即2019年9月4日起，被告应按照年息6%向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯恩存、张丽华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯素杰借款本金10万元；二、被告冯恩存、张丽华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯素杰借款本金10万元的逾期利息（自2019年9月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1070元，由被告冯恩存、张丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  杜晓红审判员  何海英审判员  王桂华二〇二〇年一月六日书记员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20309号之二申请人：上海松江九和小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐迪，董事长。被申请人：上海申桥建设开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱正华。本院在审理申请人上海松江九和小额贷款股份有限公司与被申请人上海申桥建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月8日向本院提出申请，要求解除对被申请人的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除本院对被申请人上海申桥建设开发有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓晖二〇二〇年一月八日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初707号原告黎静，女，1973年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。委托代理人张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。被告湖南华盛吉祥置业有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇大安村。法定代表人刘武，总经理。委托代理人姜龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙县，系被告公司员工。原告黎静与被告湖南华盛吉祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎静的委托代理人张水生，被告湖南华盛吉祥置业有限公司的委托代理人姜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付其购买的商品房；2.判令被告立即为原告办理不动产权登记证书；3、本案诉讼费用由被告承担。被告湖南华盛吉祥置业有限公司辩称：1、商品房所在项目因被告现金流断裂处于停摆状态。如原告坚持要求按现状交付，且原告已履行合同约定的所有义务（含已经足额支付购房款）的，被告同意向原告交付商品房；2、被告仅能根据合同的约定配合原告办理不动产权证书，现状交付下被告愿意尽现有的全部能力配合原告办理不动产登记证书；3、请求法院对案件受理费予以减免。本院经审理认定本案事实如下：原、被告于2014年2月7日签订《商品房买卖合同》及其附件，约定被告将其开发建设的位于浏阳市永安镇大安村狮子脑水库AB地块、名为“华盛国际生态度假区”的第29栋102号房出售给原告，该房屋建筑面积156.65平方米，总金额为人民币680003元。合同第六条“付款方式及期限”约定：“一次性付款”；第八条“交付期限”中约定：“出卖人应当在2016年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……”；第十五条“关于产权登记的约定：出卖人应在2018年1月1日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关备案。……”；第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。”合同签订后，原告于2014年2月26日支付了房款，但被告却至今未向原告交付涉案房屋及为其办理房屋产权登记手续。2019年12月8日，原、被告签订《补充协议》1份，内容为：“甲乙双方曾签订了《商品房买卖合同》，建立了商品房买卖合同关系。双方签订的《商品房买卖合同》第十九条（第二十条）规定：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’现经双方协商后，自愿将该条款更改为：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第2种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’本补充协议与原《商品房买卖合同》具有等同法律效力。”以上事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》、销售不动产统一发票、收据等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。双方应按合同约定履行各自的权利义务，原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告也应依约向原告交付华盛国际生态度假区的涉案房屋；故对原告要求被告交付其购买的商品房的诉请，本院予以支持。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，才能发生效力。因不动产的买卖是从签订房屋买卖合同到办理房屋登记的一个动态过程，在签订完房屋买卖合同后，到办理过户登记的期间内，购房人对房屋的权利是物权期待权，其利益应受法律保护，原告享有获得房屋产权的权利；故原告要求被告办理不动产权登记证书的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：一、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内将华盛国际生态度假区第29栋102号房交付给黎静；二、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内为黎静协助办理上述房屋的不动产权属登记证书。本案受理费10600元，减半收取5300元，由湖南华盛吉祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇二〇年一月十六日法官助理雷博书记员李有附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初62号 原告张淑敏，女，1979年4月12日生，住东丰县。 委托诉讼代理人于立合，男，1977年3月24日生，住东丰县。 被告张洋洋，女，1986年12月25日生，住东丰县。 被告王玉琴，女，1962年7月23日生，住东丰县。 原告张淑敏与被告张洋洋、王玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张淑敏于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张淑敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张淑敏撤诉。 案件受理费325.00元（原告已付），由原告负担。 审判员  李永吉 二〇二〇年一月十五日 书记员  李欣儒
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更311号罪犯张保，男，1983年6月6日出生，汉族，河南新乡市原阳县人，初中毕业，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2018年8月13日作出（2018）豫0108刑初313号刑事判决，认定被告人张保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2018年4月21日起至2020年2月20日止。宣判后，于2018年11月9日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯张保减去有期徒刑一个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。刑罚执行机关焦作市监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2018年4月20日23时15分许，被告人张保驾车沿郑州黄河公路大桥由北向南行驶至115号灯杆处，因采取制动措施时车辆失控，造成与被害人车辆相撞，致一人死亡，二人重伤。经审理查明，罪犯张保在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯张保减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张保自入狱以来确有悔改表现，符合假释条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张保准予减去有期徒刑一个月。减刑后刑期自2018年4月21日起至2020年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初10325号之一原告：厦门市三安半导体科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园火炬路56-58号火炬广场南楼203-25，统一社会信用代码91350200303273962U。法定代表人：林秀成，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈平，该公司员工。被告：江苏创艺照明科技有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区文庄路14号，统一社会信用代码913202820618293817。法定代表人：朱春和，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建兵，该公司副总经理。委托诉讼代理人：范洪清，该公司员工。本院在审理原告厦门市三安半导体科技有限公司（以下简称三安公司）诉被告江苏创艺照明科技有限公司（以下简称创艺公司）买卖合同纠纷一案中，原告三安公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告三安公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市三安半导体科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2286元、保全费1610.5元，合计3896.5元，由原告厦门市三安半导体科技有限公司负担。审判员  蒋志明二〇二〇年一月十三日书记员  陈亦嘉
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初11191号 原告：华通机电股份有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇新光工业区，统一社会信用代码：91330300704396883K。 法定代表人：李品江。 委托诉讼代理人：卢建普，浙江汉桥律师事务所律师。 被告：包旭雷，男，1981年11月3日出生，汉族，住乐清市。 原告华通机电股份有限公司与被告包旭雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理，依法适用简易程序于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢建普到庭参加诉讼，被告包旭雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华通机电股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告包旭雷向原告偿还货款65229.99元及利息损失（以65229.99元为基数按年利率6%自起诉之日起计算至判决实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在买卖合同关系，截止2016年11月30日，被告欠原告货款79627.34元，有欠据为证。之后被告陆续还款，尚欠原告货款65229.99元。综上，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿充分。故提起诉讼，以维护自身合法权益。 被告包旭雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告包旭雷因业务需要曾多次向原告华通机电股份有限公司购买电器产品。2016年11月30日，双方经对账，被告包旭雷确认尚欠原告货款79627.34元。后经原告催讨，被告偿还了部分货款，至今仍欠货款65229.99元。 以上事实由原告提供的营业执照、被告人口信息、欠据及原告庭审陈述等在案佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定合法有效。原告向被告提供了货物，被告对尚欠的金额也进行了确认，理应及时付清全部货款。现原告请求被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。被告至今未付清全部货款，客观上造成了原告的利息损失，原告现主张自起诉之日起按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告包旭雷应偿付原告华通机电股份有限公司货款65229.99元及利息损失（以65229.99元为基数自2019年12月26日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1431元，减半收取715.5元，由被告包旭雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 虞成哲 二〇二〇年一月十九日 代书记员 钱晶晶
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2094号申请执行人:宜宾鑫盛包装有限公司，住所地四川省宜宾市叙州柏溪街道，统一社会信用代码91511521MA62AAG38N。法定代表人：钟美强，执行董事长。被执行人：宜宾米奇食品有限公司，住所地宜宾市屏山县，统一社会信用代码91511529337858889T。法定代表人：赵成山，执行董事。本院在执行宜宾鑫盛包装有限公司与宜宾米奇食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宜宾鑫盛包装有限公司于2020年1月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）川1521执2094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 洪二〇二〇年一月十六日书记员 杨兴彬
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初317号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，住所地：农安县。负责人：**，系支行行长。被告：姜富民，男，1951年3月12日出生，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告姜富民借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇二〇年一月二十一日书记员 张倍宁
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终9831号 上诉人（原审被告）：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室。 负责人：陶培，经理。 委托诉讼代理人：侯倩倩，山东隆泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘元全，男，1978年3月24日出生，汉族，驾驶员，户籍地山东省沂水县，现住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人:王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 上诉人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人刘元全、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 珠峰财产保险股份有限公司北京分公司上诉请求：1.撤销一审判决,重新做出公正判决；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审已经查明涉案车辆在上诉人和中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处均有投保的保险，在刘元全的损失数额尚没有达到两份保险的全部限额的基础上，一审应根据刘元全具体的损失数额按照比例确定上诉人和中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司之间应承担的份额，而不应由上诉人首先在保险限额内承担全部的保险责任。 刘元全辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，已经按照一审判决履行完毕。 刘元全向一审法院起诉请求：被告支付原告损失156214.56元。 一审法院认定事实：2018年11月27日蒙阴瑞发物流有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订机动车商业保险合同，被告对鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××予以承保；双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）等险种的保险合同；车上人员责任险限额为150000元。保险合同保险期间为一年。2018年11月29日蒙阴瑞发物流有限公司与珠峰财产保险股份有限公司北京分公司订立指定车辆驾乘人员意外伤害保险，意外医疗保额为60000元，住院津贴每人每天200元。保险期限为2018年12月1日至2019年11月30日24时止。2019年1月22日3时许，刘元全驾驶的上述保险车辆，在205国道837公里500米处驶入对行车道，与对行的刘淑增驾驶的鲁Ｑ×××××相撞，造成刘元全受伤，两车辆受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定刘元全负全部责任、刘淑增无责任。原告受伤后在沂南县妇幼保健医院住院治疗1天，经医生诊断为双侧髋臼骨折、左髋关节脱位、左胫骨骨干骨折、右胫骨下端骨折、多发性骨盆骨折、头皮裂伤，花医疗费5269元。2019年1月22日转新汶矿业集团有限公司中心医院住院12天，花医疗费147356.03元。同时查明保险车辆及驾驶员资格符合合同的要求。 一审法院认为，蒙阴瑞发物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司之间存在车上人责任险（司机）保险合同关系；蒙阴瑞发物流有限公司与珠峰财产保险股份有限公司北京分公司之间存在车辆驾乘人员意外伤害保险合同关系。上述两份合同均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务；被保险车辆在保险期限内发生保险事故造成驾驶人员受伤，共住院12天，花医疗费共计152625.03元。根据蒙阴瑞发物流有限公司与被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司订立的保险合同约定：意外医疗6万元，扣除医疗费免赔额100元后为59900元，被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司应予支付；住院津贴每天200元，每次免赔3天，扣除600元，故住院津贴为1800元，被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司应予赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对剩余金额92625.03元，应予赔付。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司偿付原告92625.03元。二、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司偿付原告61700元。三、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后十日内被告履行偿付义务。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424.29元，减半收取1712.14元，由原告负担121.14元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担950元，被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司负担750元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人刘元全提交泰安鲁新司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证实被上诉人刘元全还需要二次手术，构成伤残，在上诉人处投保的保额6万元不足以赔偿被上诉人的损失，所以上诉人要求按比例赔偿数额是不成立的。 珠峰财产保险股份有限公司北京分公司质证称，对刘元全证据的真实性、合法性无异议，但该份证据发生在一审判决以后，且鉴定书中对于后续治疗费用只是大约的金额或以实际发生为准，无法证实被上诉人刘元全的证明目的即二次手术的费用，因此，上诉人认为被上诉人刘元全在一审中的损失应按投保比例赔偿。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司到庭未发表质证意见。 本院对被上诉人刘元全提交证据的认证意见将结合其他证据在本院认为部分一并论述。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人刘元全之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对珠峰财产保险股份有限公司北京分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保车上人员责任险150000元，在上诉人处投保意外医疗保额60000元，住院津贴每人每天200元。被上诉人刘元全二审提交的证据能够证明其伤情并未治疗完毕，且需继续主张权利。一审法院判决上诉人先行足额赔偿意外医疗保额及住院津贴并无不当。上诉人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3424.29元，由上诉人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年一月七日 书记员  李 敏
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初14号原告：解正军，男，1968年7月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王云青，男，1970年6月11日出生，汉族，住台州市椒江区。原告解正军与被告王云青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告解正军及被告王云青均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解正军向本院提出诉讼请求：要求被告王云青返还原告借款60000元，并支付原告自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因购买药品资金周转需要在2019年7月1日向原告借款60000元，并向原告出具借条1份。后原告多次催讨，被告均不予以支付。被告王云青辩称，被告未收到原告的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条，被告对该证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据上述认证结果，本院认定本案事实如下：2019年7月10日，被告王云青向原告解正军出具借条1份，载明向原告借到60000元。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相关证据足以推翻借据所记载的内容。本案中被告王云青具有完全行为能力而出具本案借条，其应当明知出具借条的法律后果，被告王云青也未提供其他证据对交付事实予以反驳，故本院对被告王云青关于原告未交付款项的辩称不予采信。原告与被告王云青之间的民间借贷合法、有效。双方对借款期限未作约定，但被告王云青经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告王云青于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告解正军借款60000元，该款利息自2020年1月2日起至实际给付之日止按年利率6%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告王云青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年一月十三日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督53号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：张冰，男，1976年5月21日出生，汉族，住河南省邓州市。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人张冰在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠32172.58元，其中本金24684.21元、利息2761.17元、分期手续费4727.2元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款32172.58元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张冰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款其中本金24684.21元、利息2761.17元、分期手续费4727.2元，合计32172.58元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费202元，由被申请人张冰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年一月十七日书记员  闫 其
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12137号 申请执行人：东莞市树诚建筑机械设备租赁有限公司,住所地：广东省东莞市南城区新基大道Ａ2幢缘来大厦201号，注册号为441900000295680。 法定代表人：刘军。 被执行人：广东恒辉实业集团有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年村，组织机构代码为72596470-4。 法定代表人：郑敬辉。 本院在执行申请执行人东莞市树诚建筑机械设备租赁有限公司与被执行人广东恒辉实业集团有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出已经生效的（2018）粤1971民初2388号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人本金866000元及利息，并承担本案诉讼费11628.56元及执行费11397元。因被执行人至今未履行上述民事判决确定的付款义务，本院于2019年7月23日立案强制执行。 本案在过程中，经审查，本院已立案号为（2019）粤1972执8452号案件执行，本案为重复立案，经告知申请执行人申请执行人申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人撤销对被执行人的执行申请，是申请执行人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，未损害案外第三人的合法权益，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1972执12137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年一月九日 书记员  李倩芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初935号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭英，经理。委托诉讼代理人：王栋艳，女。委托诉讼代理人：卫思云，女。被告：李芳，女，1982年10月5日生，汉族，住江苏省兴化市。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告李芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年一月十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初152号 原告：周立平，男，1965年10月4日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师。 被告：黎祖宏，男，1966年12月11日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：易凤娇，女，1970年12月17日出生，汉族，住湖南省南县。 原告周立平与被告黎祖宏、易凤娇身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告周立平于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周立平自愿向本院申请撤回起诉，符合法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许周立平撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由周立平负担。 审判员  刘涓 二〇二〇年一月十九日 书记员  张彦
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初78号原告：李晓飞，男，1989年8月28日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告:马云飞，男，1974年12月14日出生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告李晓飞诉被告马云飞身体权纠纷一案中，因原告李晓飞未向本院缴纳诉讼费，本院于2020年1月10日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告李晓飞无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李晓飞撤回起诉处理。审判员 刘 琦二〇二〇年一月二十日书记员 郭林叶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初425号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：丁晶晶，女，1985年1月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司与被告丁晶晶物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  谭文忠二〇二〇年一月二十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保8号申请人:王丰群，女，汉族，1974年9月14日生，住河南省宜阳县。被申请人：王小文，男，汉族，1969年7月12日生，住河南省洛阳市涧西区。申请人王丰群与被申请人王小文民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王小文所有的房产证号为豫（2018）洛阳市不动产权第XXXX号坐落于河南省洛阳市涧西区的房产。申请人王丰群已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份进行担保。本院经审查认为，申请人王丰群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人王小文所有的房产证号为豫（2018）洛阳市不动产权第XXXX号坐落于河南省洛阳市涧西区的房产。案件申请费5000元，由申请人王丰群先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇二〇年一月十三日书记员  夏 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保212号申请人：湖南欧逸莎科技有限公司。被申请人：湖南好百联电子商务有限公司。申请人湖南欧逸莎科技有限公司与被申请人湖南好百联电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南欧逸莎科技有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南好百联电子商务有限公司名下的银行存款共计184715元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人湖南欧逸莎科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结湖南好百联电子商务有限公司名下的银行存款共计184815元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费1444元，由申请人湖南欧逸莎科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蹇泽勇二〇二〇年一月十六日法官助理廖倩书记员陈沛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初184号   原告：乌鲁木齐市米东区君友石材经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号（华凌石材区13号栋4号）。经营者：王中臣，男，1974年4月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路399号一期4号楼1单元201室。被告：谢金佩，女，1991年5月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区保利翡城4期8136-1栋，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：沙飞，男，1990年9月10日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院审理原告乌鲁木齐市米东区君友石材经销部与被告谢金佩、沙飞买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市米东区君友石材经销部于2020年1月13日向本院提出申请，要求减少诉讼标的及撤回对被告谢金佩、沙飞的起诉。本院认为：原告乌鲁木齐市米东区君友石材经销部的减少诉讼请求及撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市米东区君友石材经销部撤回起诉。案件受理费25元，因原告乌鲁木齐市米东区君友石材经销部撤诉，由原告新疆广汇热力有限公司负担。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日 书  记  员   刘佳丽
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初9号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩伤，男，1985年4月13日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月28日被勐海县公安局刑事拘留，2019年10月1日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2019）574号起诉书指控被告人岩伤犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月13日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人岩伤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岩伤为谋取利益，多次向周边多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺。2019年8月28日8时许，勐遮镇曼某1村委会护村队员在曼某2村委会将被告人岩伤抓获，并当场在其床上枕头旁查获毒品1.65克。当日8时50分许，护村队员将其扭送至勐遮派出所，并将查获毒品移送侦查机关。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、辨认、称量、取样笔录等证据。 公诉机关认为，被告人岩伤违反国家对毒品的管制法规，为谋取利益，多次向周边多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺1.65克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10,000元。 被告人岩伤对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，被告人岩伤为谋取利益，多次向周边多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺。2019年8月28日8时许，勐遮镇曼某1村委会护村队员在曼某2村委会将被告人岩伤抓获，并当场在其床上枕头旁查获毒品1.65克。当日8时50分许，护村队员将其扭送至勐遮派出所，并将查获毒品移送侦查机关。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表和立案决定书、户口证明、犯罪记录查询、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、尿液检测报告书、照片、行政处罚决定书、情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心理化检验报告书、鉴定意见通知书、检查、辨认、指认、称量、封存笔录及照片。 本院认为，被告人岩伤违反国家对毒品的管制法规，为谋取利益，多次向周边多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺1.65克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩伤归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩伤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2023年2月27日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的甲基苯丙胺片剂1.65克、华为手机1部、OPPO手机1部，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 浩 人民陪审员 张 丽 人民陪审员 赵有贵 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 张 梅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执957号 广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司一审受理费一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2019）粤0114民初8113号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢218号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市。 被执行人：孙士文,女,1967年3月10日生,住前郭县； 被执行人：孙士刚,男,1973年8月23日生,住前郭县； 被执行人：杨光,男,1971年9月13日生,住前郭县； 被执行人：刘志国,男,1966年1月12日生,住前郭县； 被执行人：吴明艳,女,1973年8月29日生,住前郭县； 被执行人：孙士芳,女,1970年12月28日生,住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人孙士文、孙士刚、杨光、刘志国、吴明艳、孙士芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2546号判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙士文、孙士刚、杨光、刘志国、吴明艳、孙士芳应履行以下义务：一、于2020年1月15日给付申请执行人19854.16元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年一月二十二日 书记员 马 昊
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更53号罪犯孙永乐，男，1982年3月7日出生于辽宁省凌源市，汉族，普通高级中学教育，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2005年4月20日作出(2005)榆中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人孙永乐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月28日作出(2005)陕刑一终字第325号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第245号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年6月21日本院作出（2010）渭中法刑执减字第742号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2012年12月3日本院作出（2012）渭中法刑执减字第1872号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2015年6月23日本院作出（2015）渭中刑减字第01147号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年9月15日本院作出（2017）陕05刑更1093号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年1月6日以罪犯孙永乐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯孙永乐确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯孙永乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯孙永乐的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2008年3月17日起至2020年2月16日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  芦 莹
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更88号罪犯胡秀春，男，1986年1月16日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2015年9月24日作出（2015）临刑初字第85号刑事判决，认定被告人胡秀春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元（已执行8000元）。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年10月29日作出（2015）郴刑一终字第161号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付执行，刑期自2015年2月7日起至2024年2月6日止。服刑期间，本院于2018年3月23日作出（2018）湘10刑更112号刑事裁定，对罪犯胡秀春减去有期徒刑七个月。减刑后，服刑期至2023年7月6日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯胡秀春减去有期徒刑八个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡秀春在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡秀春在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡秀春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡秀春减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年2月7日起至2022年11月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇二〇年一月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢49号 陈志芳： 本院在（2019）粤0114执3182号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2019）粤0114刑初52号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初72号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人蒋海新，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2020)50号起诉书指控被告人蒋海新犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人蒋海新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日20时37分许，被告人蒋海新酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿振兴路由西向东行驶，行至该道路与丹横线路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蒋海新血液中乙醇含量为122mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人蒋海新归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人蒋海新醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人蒋海新归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处一千元至二千元罚金。公诉机关提交了证人张某的证言，被告人蒋海新的供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。 被告人蒋海新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋海新的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋海新归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人蒋海新符合缓刑适用条件。根据被告人蒋海新具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人蒋海新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴克难 二〇二〇年一月二十一日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保112号 申请人：许成佃，男，1969年9月19日生，汉族，住郯城县。 被申请人：徐仕华，男，1979年7月4日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。 申请人许成某2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐仕华在中国农业银行的工资账号62×××77的存款15万元及其名下鲁Ｑ×××××号汉腾普通客车一辆。申请人已提交担保。 本院经审查认为，申请人许成佃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐仕华在中国农业银行郯城古郯支行的账号62×××77的工资存款15万元； 冻结期限一年，自2020年1月20日起至2021年1月20日止。 二、查封被申请人徐仕华名下鲁Ｑ×××××号汉腾普通客车一辆； 查封期限二年，自2020年1月20日起至2022年1月20日止。 案件申请费1270元，由申请人许成佃先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 审判员  周波 二〇二〇年一月二十日 书记员  王苏
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初373号原告：李庄禄，男，1956年2月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李玲玲，蓬莱南王法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟庆兰，蓬莱南王法律服务所法律工作者。被告：中国铁路济南局集团有限公司青岛工务段，住所地青岛市市南区朝城路2号乙。负责人：江广坤，任段长。原告李庄禄与被告中国铁路济南局集团有限公司青岛工务段财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李庄禄撤回起诉处理。审判员  杨仁果二〇二〇年一月二十四日书记员  宁 莉
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9850号原告：张振强，男，1968年11月30日出生，汉族，住汝州市。被告：张武汉，男，1972年11月13日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：董万伟，河南科序律师事务所律师。被告：杨巧玲，女，1975年9月24日出生，汉族，住汝州市。系张武汉之妻。原告张振强与被告张武汉、杨巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振强，被告张武汉的委托诉讼代理人董万伟，被告杨巧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张振强向本院提出诉讼请求：要求一，二被告归还借款本金350000元及利息。二，承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日被告张武汉从原告张振强处借款350000元，并给原告出据了借条，借款逾期后，原告向被告讨要，被告归还13万元利息，下余欠款本金350000元及利息未予归还，故此，原告诉至来院。被告张武汉辩称：借款属实。该借款是被告多次从原告处借款，2017年3月30日经算账后，被告给原告出据了借款35万元的借条，后被告归还过13万元，扣除利息、本金后现被告实欠原告33.9万元本金及利息，被告愿意归还原告。另该笔欠款是被告张武汉个人投资做生意用了，没有用于家庭共同生活，故杨巧玲不应承担还款责任。被告杨巧玲辩称：张武汉借原告的款我不清楚，我不应承担还款责任。经审理查明：原告张振强与被告张武汉系熟人关系，被告因做生意需款，多次从原告处借款。2017年3月30日原、被告算账后，被告欠原告现金350000元，被告给原告出据借条一份，借条注明：“今借到张振强现金叁拾伍万元整，（月利息2分），还款时间2017年7月10号，借款人：张武汉”。后原告讨要欠款，被告归还欠款13万元。下余欠款未予归还，故此，原告诉至来院，要求被告张武汉与其妻子杨巧玲共同偿还借款。本院认为，债务应当清偿。被告张武汉从原告张振强处借款350000元，有被告张武汉给原告出据的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告张武汉应予积极偿还。原告要求被告杨巧玲承担还款责任，因被告杨巧玲未在借条上签字，也不予认可向原告借款一事，原告也未能提供充分的证据证实该借款系被告张武汉与被告杨巧玲的共同借款，故原告要求被告杨巧玲承担还款责任的请求，本院不予支持。原告要求被告给付利息，双方当事人在借条中也有约定，约定也不违反国家法律、法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，>第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告张武汉于本判决生效后十日内偿还原告张振强借款本金350000元及利息(利息按年利率24%计算，时间自2017年3月30日计付至欠款实际还清之日止。被告已归还的13万元，在被告还清欠款之时予以扣除）。二、驳回原告张振强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7855元，减半收取计3928元，由被告张武汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇二〇年一月六日书记员  任永刚附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;>第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11226号 原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135)(简称人保公司)。 负责人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。 被告：李忠胜，男，1976年6月30日生，住徐州市睢宁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被告李忠胜追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。被告李忠胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告垫付车损26000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月24日，被告驾驶自有苏Ｃ×××××小型面包车，在宁小线（122省道）63公里580米处，撞上停在路基下面的西瓜摊位和电动三轮车，撞后，苏Ｃ×××××小型面包车失控往前行使时又撞上停在路基下的石卫星驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车，致使车辆受损，交警队认定被告负此事故全部责任。苏Ｌ×××××小型普通客车在原告处投保了车损险，原告按照合同约定赔偿苏Ｌ×××××小型普通客车车主车损28000元并且已经实际履行，现依法取得追偿权。 被告李忠胜未到庭应诉，亦未提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年12月24日丹阳市卫星机械有限公司为其所有的苏Ｌ×××××小型普通客车在原告处投保了第三者商业责任险(含机动车损失险，限额188800元)，并投保了不计免赔险，保险期限为2018年12月24日15时起至2019年日至12月24日24时止。2019年7月24日9时50分许，被告李忠胜驾驶其所有的苏Ｃ×××××小型面包车，在宁小线（122省道）63公里580米处，撞上停在路基下面的西瓜摊位和电动三轮车，撞后，苏Ｃ×××××小型面包车失控往前行使时又撞上停在路基下的石卫星驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车，致使车辆受损，该事故经交警大队认定，被告李忠胜负此事故全部责任。苏Ｌ×××××小型普通客车经查看评估，确定车辆损失为26000元，2019年8月20日原告将该损失赔付给了苏Ｌ×××××小型普通客车的所有人丹阳市卫星机械有限公司，同时丹阳市卫星机械有限公司亦将该权利转让给了原告。 另查明，被告李忠胜所有的苏Ｃ×××××小型面包车投保了交强险，该保险公司已在交强险限额中赔付原告车辆损失2000元。 上述事实，有原告提供的保险单、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、机动车索赔权转让书、支付凭证等证据及当事人当庭陈述所证实。 本院认为，被告李忠胜驾驶其所有的苏Ｃ×××××小型面包车撞上停在路基下的丹阳市卫星机械有限公司所有的苏Ｌ×××××小型普通客车，造成车辆受损，原告根据丹阳市卫星机械有限公司投保的第三者商业责任险进行理赔并支付了理赔款26000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。保险法规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者行使请求赔偿的权利。被告李忠胜作为苏Ｃ×××××小型面包车的所有人，在行使过程中撞上停在路基下的丹阳市卫星机械有限公司所有的苏Ｌ×××××小型普通客车，造成苏Ｌ×××××小型普通客车车辆损失，应当承担赔偿责任。原告要求被告李忠胜支付保险理赔款26000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李忠胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李忠胜于本判决生效后十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司垫付的理赔款26000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告李忠胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。 审判员  谢夕良 二〇二〇年一月十三日 书记员  束永辉
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执168号申请执行人胡某，女，汉族，1983年11月13日出生，麒麟区人，大专文化，系平安人寿保险公司职员，住麒麟区。被执行人李某，男，汉族，1975年12月6日生，麒麟区人，无业，住麒麟区。本院在执行申请执行人胡某与李某婚抚养纠纷一案中，申请执行人胡某于2020年1月4日以“双方私下达成协议”为由向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人胡某的撤回强制执行申请理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)云0302执168号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊二〇二〇年一月二十一日书记员  李坤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5928号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：陈晨，该支行行长。委托诉讼代理人：曹可，该支行员工。被执行人：陆志平，男，1973年3月30日生，汉族，住江阴市。被执行人：蒋丽兵，女，1976年10月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与被执行人陆志平、蒋丽兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初852号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陆志平应归还上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本息80731.91元及逾期利息、赔偿上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行律师费损失14918元、及诉讼费2110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年1月19日，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年一月二十日书记员  薛丹雁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46139号原告：杨某某，女，1989年3月6日生，汉族，户籍地浙江省。被告：顾某1，男，1990年9月1日生，汉族，住上海市闵行区。原告杨某某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告顾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.儿子顾某2由被告抚养；3.依法分割共同财产。事实和理由：原告与被告于2016年7月27日结婚，2017年2月9日生育一子名顾某2。自结婚之日起双方每天都有各种争吵，吵架原因都是因为被告的欺骗与说谎。婚姻期间双方没有工作，原告因为怀孕及产后需照顾孩子，而被告沉迷于赌博，并与原告几乎天天发生争吵。2019年6月争吵升级，被告殴打原告，导致原告多处受伤。原、被告双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院。被告顾某1辩称，其与原告的感情没有破裂，只是在生活中有争吵，说赌博的话也就是一起出去打麻将，原告也参与了。如果以后生活中有争吵的话其会注意自己的言行，有问题自己愿意改正。本人不希望离婚，这份感情对自己是比较重要的，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2016年7月27日登记结婚，婚后于2017年2月9日生育一子取名顾某2。近年来因生活琐事发生矛盾，产生隔阂。现原告以诉称理由来院。本院认为，原、被告双方系自由恋爱相识，有一定的感情基础。虽然现阶段因生活琐事双方产生矛盾，但原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确处理家庭关系，双方夫妻关系是可以改善的。综观本案事实，原、被告双方没有原则性的矛盾，原告提出离婚的理由不足，本院认定原、被告的夫妻感情并未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：驳回原告杨某某要求离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇二〇年一月六日书记员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终4号上诉人（原审被告）：北京广视通达数字网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：曹雯荔，董事长。委托诉讼代理人：郭振华，男，1988年8月8日出生，汉族，该公司员工，住济南市济阳区。被上诉人（原审原告）：张燕，女，1987年5月1日出生，汉族，住济南市天桥区。上诉人北京广视通达数字网络科技有限公司因与被上诉人张燕劳动争议纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2019)鲁0104民初6117号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京广视通达数字网络科技有限公司上诉称，双方劳动合同第三十九条已对管辖作出明确约定，即双方因履行本合同发生争议，可向上诉人住所地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。上诉人住所地位于北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，原审法院对此认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求撤销原审裁定，本案移送北京市海淀区人民法院审理。被上诉人张燕未作答辩。本院查明，2017年7月17日，上诉人北京广视通达数字网络科技有限公司（甲方）与被上诉人张燕（乙方）签订《劳动合同》。该合同第三十九条第一款规定，双方因履行本合同发生争议，当事人可以向甲方住所地劳动人事争议调解委员会申请调解；调解不成的，可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。第二款规定，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。上诉人与被上诉人因履行《劳动合同》产生纠纷，前期向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出不予受理的仲裁决定书。本院认为，本案系劳动争议纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人所诉劳动合同的履行地位于原审法院辖区内，其首先选择劳动合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人与被上诉人对申请劳动人事争议仲裁委员会仲裁的约定不明，且该项约定对人民法院受理劳动争议纠纷一案亦不具有约束力。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 杨 莉审判员 郑国栋二〇二〇年一月九日书记员 亓玉红
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2228号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德。 委托代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所律师。 委托代理人：李莉宾，福建勤贤律师事务所实习律师。 被执行人：厦门洁净万家清洁服务有限公司，住所地厦门市海沧区沧虹东里13号2103室，统一社会信用代码91350205MA3456JT8T。 法定代表人：朱淑容。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门分公司”）与被执行人厦门洁净万家清洁服务有限公司（以下简称“洁净万家公司”）保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初4172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人人保厦门分公司向本院申请强制执行，要求被执行人洁净万家公司支付赔偿款60133.68元，并负担案件的受理费682元，承担本案执行费802元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮的形式向被执行人洁净万家公司邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人洁净万家公司未实际履行。 2.本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人洁净万家公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有效证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院仅查明被执行人洁净万家公司仅有零星存款的银行账户。经询问申请执行人，申请执行人申请暂不对零星存款的银行账户采取强制执行措施。。 3.在执行过程中，本院决定对被执行人洁净万家公司的法定代表人朱淑容采取司法拘留十五日措施，但未查询到朱淑容的下落，未能实际采取拘留措施。 4.在执行过程中，申请执行人向本院陈述被执行人已不再进行经营，申请执行人表示亦不清楚被执行人的法定代表人朱淑容的下落。 5.本院决定将被执行人洁净万家公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人朱淑容适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2020年1月3日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有赔偿款60133.68元未受偿。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人洁净万家公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人洁净万家公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年一月三日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终970号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍。 委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹怡，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谭清，女，1981年2月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：于河堰，男，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被上诉人（原审被告）：成都富谦融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。 法定代表人：王涛。 上诉人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行因与被上诉人谭清、于河堰、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初3083号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行因与被上诉人达成和解，故向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 爽 审判员 周寓先 审判员 刘冠男 二〇二〇年一月十四日 书记员 张 磊
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初14450号原告：周春华，男，1970年6月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：段培卓，男，1969年10月2日出生，沭阳县人，住沭阳县青伊湖镇后乡村六组064号，现住沭阳县。委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。原告周春华诉被告段培卓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周春华及其委托诉讼代理人徐会东、被告段培卓及其委托诉讼代理人沃廷武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春华向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款420000元及利息（以100000元为基数，自2014年4月18日起；以150000元为基数，自2014年5月6日起；以120000元为基数，自2015年2月15日起；以50000元为基数，自2017年6月7日起，均按照年利率24%计算至还清款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款420000元及利息（以100000元为基数，自2014年4月18日起；以150000元为基数，自2014年5月6日起；以120000元为基数，自2015年2月15日起；以50000元为基数，自2017年6月7日起，均按照年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告分别于2014年4月18日、2014年5月6日、2015年2月15日、2017年6月7日向原告借款100000元、150000元、120000元、50000元，共计420000元，口头约定月息3分。借款后，被告归还过23000元、20000元利息。上述借款经原告索要，被告拒不还款。被告段培卓辩称：原告诉称的被告共向原告借款420000元是事实，但是借款未约定利息。原、被告双方就本案借款中的370000元于2017年6月7日进行了结算，并以房屋进行了抵充，该370000元债务已经清偿完毕。2017年6月7日的50000元借款已归还20000元，现被告共欠原告30000元款项。本院经审理查明：被告分别于2014年4月18日、2014年5月6日、2015年2月15日向原告借款100000元、150000元、120000元，共计370000元，由被告向原告出具借条三张，借条均未载明利息和还款时间。借款后，被告于2015年5月23日向原告归还23000元。2017年6月7日，案外人沭阳万豪国际大酒店有限公司向原告出具收款收据，载明商品名称及规格为万豪商务大厦1602号、1603号，单价为4500元/平方米，面积为50平方米/套，总价款为450000元。原告在该收款收据复印件下方注明：“万豪商务大厦1602#、1603#两套房约100平方，段培卓转让给周春华，段培卓欠条（37万元及利息）抵冲两套公寓，欠条暂且未收回。周春华，2017.6.7号”，被告与案外人葛某在该收款收据复印件上方注明：“此房1602号、1603号两套单人公寓，属实无经济纠纷没有问题。如有问题有段培卓、葛某全部负责。签字：葛某、段培卓，2017.6.7”。原、被告双方均认可上述两套房屋系被告提供用于抵充该370000元借款。2017年6月7日，被告再次向原告借款50000元，由被告向原告出具借条，未载明利息和还款期限。被告在2017年6月7日之后，向原告归还20000元款项。2019年11月2日，原、被告双方进行通话，双方均认可用于抵充债务的万豪公寓出现了问题，被告在通话中希望和原告协商解决一下双方之间的债务问题。以上事实，有原、被告庭审陈述、借条四张、收款收据、通话录音等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告周春华与被告段培卓之间的借贷合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告分四次向原告借款共计420000元，分两次向原告还款共计43000元，因本案四笔借款对利息均无明确约定，原告亦未提供证据证明利息的标准，故本院认为，被告归还的43000元应冲抵本金，冲抵后被告尚欠原告377000元。原、被告双方就本案借款未约定还款期限，原告可要求被告按照年利率6%自起诉之日起支付资金占用期间利息。被告辩称本案借款中的370000元已通过房产抵充完毕，本院认为，案外人沭阳万豪国际大酒店有限公司应被告的要求向原告出具的收款收据，其目的在于用房屋抵充借款，被告未提供证据证明在票据出具后其已将约定的房屋交付原告，同时该房屋产权也未办理至原告的名下且被告也未将借条收回，况且被告在原告起诉后，主动联系原告要求协商处理借款，在通话中也认可上述房屋出现了问题。因此本院认定被告未能实际履行，以致双方以房抵债目的不能实现，原、被告之间的借贷关系不能消灭，故对被告的该辩解，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告段培卓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周春华归还借款377000元及利息（以377000元为基数，自2019年10月10日起按年利率6%计算至还清款之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12874元，减半收取6437元（已由原告周春华预交），由原告周春华负担3437元，由被告段培卓负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12874元。审判员  刘小磊二〇二〇年一月八日书记员  刘晓云附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初187号 原告:沙立贵，男，1971年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：吴淑豪，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告:丁庆峰,男,1983年12月30日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 第三人:中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳大道20号。 法定代表人:邓池良,该公司董事长。 原告沙立贵与被告丁庆峰、第三人中太建设集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案。原告沙立贵于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙立贵撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沙立贵负担。 审判员  聂世臻 二〇二〇年一月十七日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖5号 原告李德怀诉被告宝鸡市公安局陈仓分局不服治安管理罚款处罚一案，陕西省宝鸡市陈仓区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由陕西省宝鸡市金台区人民法院管辖。 二〇二〇年一月十日
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初4462号原告：张毅，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳圣达物流有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：边文钟。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：于学民，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙华伟，系辽宁申扬律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：张欧，系辽宁申扬律师事务所律师。本院在审理原告张毅与被告沈阳圣达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张毅承担。审 判 长  何海英人民陪审员  吴东宇人民陪审员  张红艳二〇二〇年一月二十日书 记 员  赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申22号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙洪杰，女，1955年6月25日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：林科冰（孙洪杰之子），住吉林省长春市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林大学，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张希，该学校校长。 再审申请人孙洪杰因与被申请人吉林大学人事争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终5097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙洪杰申请再审称，林景学为事业编制，1999年3月被吉林工业大学吉工人字[1999]第13号文件予以除名，但该文件并未公布，也没有送达给林景学所在工作单位及本人。林景学于2000年4月知道被除名，去找校长理论，答复等合校完成给解决，但直到2002年6月也没有给解决。林景学于2003年1月申请仲裁无果，开始长达19年的信访，从未间断。2018年4月，吉林大学明确不予解决，林景学于2018年7月诉讼至法院。2003年9月5日实施的《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，规定事业单位与其工作人员发生的人事争议适用《中华人民共和国劳动法》，此前无仲裁时效规定。原审法院适用当时不存在的法律规定驳回诉讼请求，适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，人民法院不应主动适用时效的规定进行裁判，原判决以超出仲裁时效为由驳回诉讼请求是错误的。孙洪杰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定申请再审，请求撤销原判决，改判撤销吉林大学发布的吉工人字[1999]第13号文件中对林景学的错误处理决定，判令吉林大学负担本案诉讼费用。 本院经审查认为，吉林大学属于事业单位，本案为人事争议案件，系因人事管理事项引发的纠纷。林景学一审时自认其于2000年4月知道被除名，此时其与所在事业单位发生了人事争议。依照1997年8月8日实施的《人事争议处理暂行规定》（已于2002年7月12日被修正）第十二条第一款“当事人应当在争议发生之日起60日内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁，并按被申请人数递交副本”规定，林景学于2003年1月16日申请仲裁，于2004年4月29日开始信访，超过了当时法律规定的60日的仲裁时效，且其未能提供在此期间向主管部门或作出人事处理的机关的上一级机关提出申诉、复核的相关手续或相关部门的书面答复意见等证明存在仲裁时效期间中止、中断的情形。吉林大学在一审时提出“根据已知事实，原告已经超过诉讼时效，请法庭予以驳回”的意见，原审法院据此根据法律规定对本案是否超过时效进行论理，符合法律规定。 孙洪杰申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙洪杰的再审申请。 审 判 长 刘海英 审 判 员 宋雨洛 审 判 员 李 娜 二〇二〇年一月十三日 法官助理 杨 雪 书 记 员 职 楠
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2216号 申请执行人:**，男，1962年1月24日出生。 委托代理人：田波涛，西安市临潼区148法律服务所律师。 被执行人:刘伟，男，1990年3月11日出生。 申请执行人**与被执行人刘伟之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0115民初1550号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币140000元及利息，案件受理费3100元，执行费2047元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年10月17日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人刘伟有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人刘伟的银行账户（额度冻结）。 三、2019年11月5日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。 六、2019年11月11日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币140000元及利息，案件受理费3100元，执行费2047元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除冻结的银行账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴婷婷 1
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终217号 上诉人（原审起诉人）：杨春梅，女，1967年7月14日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。 上诉人杨春梅因诉周仁逢、第三人周保国案外人执行异议之诉一案，不服湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初4327号民事裁定，向本院提起上诉。 杨春梅上诉称，上诉人杨春梅作为案外人向隆回县人民法院提出的诉讼请求与原来的（2019）湘0524民初425号案件的诉讼请求和判决无关，故隆回县人民法院原审认定两案诉讼请求相关属认定事实不清。因本案所涉及的杨春梅猪栏屋三角形围墙属于杨春梅和周保国共同所有，周仁逢在（2019）湘0524民初425号案提出反诉请求时，隆回县人民法院没有依法将上诉人杨春梅列为被反诉人，侵害了上诉人杨春梅的合法权益。且上诉人收到隆回县人民法院作出的（2019）湘0524执异6号执行裁定书后，依法向隆回县人民法院提出执行异议之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项，对上诉人的起诉作出不予受理裁定，属于适用法律错误。故原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，裁定由隆回县人民法院立案审理。 本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉。2019年2月19日，周保国以周德怀、周仁逢为被告向隆回县人民法院提起民事诉讼，要求拆除周保国屋后房屋滴水线内的石坎、恢复周德怀、周仁逢砌石坎之前的排水沟原状。诉讼过程中，周仁逢向隆回县人民法院提出反诉，要求周保国拆除侵占周仁逢等人共同的机耕路上的违法建筑、保持4米路宽的原状并拆除屋后影响通行的围墙角。2019年3月19日，隆回县人民法院作出（2019）湘0524民初425号判决书，判决如下：1、判决驳回周保国的诉讼请求；2、周保国在判决生效后十日内将其猪栏屋后靠近周德怀、周仁逢房屋的拐弯处的三角围墙予以拆除；3、驳回周仁逢的其他反诉请求。周保国不服该判决，上诉至邵阳市中级人民法院，邵阳市中级人民法院作出（2019）湘05民终821号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因周保国未履行该判决，周仁逢向隆回县人民法院申请执行，隆回县人民法院向周保国发出（2019）湘0524执1744号执行通知书，责令周保国将其猪栏屋后靠近周德怀、周仁逢房屋的拐弯处的三角围墙予以拆除。执行过程中，杨春梅以该案涉及的三角围墙系杨春梅和周保国夫妻共同财产为由向隆回县人民法院提出异议，请求中止执行拆除该三角围墙。2019年10月8日，隆回县人民法院作出（2019）湘0524执异6号执行裁定书，裁定驳回杨春梅的异议申请。杨春梅遂以周仁逢为被告、周保国为第三人向隆回县人民法院提出案外人执行异议之诉，要求判决中止对杨春梅屋后靠近周仁逢房屋的拐弯处的三角围墙的强制执行，并确认杨春梅猪栏屋后的三角围墙属于杨春梅与周保国共同所有。本案系杨春梅对周保国猪栏屋后靠近周仁逢房屋的拐弯处的三角围墙而提出的案外人执行异议之诉，该标的物与隆回县人民法院（2019）湘0524民初425号、邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终821号判决所确定的标的物系同一标的物，即杨春梅的诉讼请求与作为执行依据的原生效判决有关。故原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定对其起诉不予立案正确。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院对杨春梅的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长  范才友 审 判 员  袁文革 审 判 员  康 洁 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  肖丹秀 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初5171号之一原告：江苏宇通建材科技有限公司，住所地所盱眙县河桥镇龙泉村盱眙新型建材特色园区。法定代表人：傅祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。被告：淮安经济开发区第一建筑有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路22号。法定代表人：周飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小强，该公司办公室主任。被告：淮安经济开发区第一建筑有限公司盱眙分公司，住所地淮安市盱眙县盱城工业集中区太和创业园。负责人：周顺喜，该分公司经理。两被告共同委托诉讼代理人：丁律高，江苏知缘律师事务所律师。原告江苏宇通建材科技有限公司诉被告淮安经济开发区第一建筑有限公司、淮安经济开发区第一建筑有限公司盱眙分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告江苏宇通建材科技有限公司以原被告双方庭外和解为由，于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏宇通建材科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏宇通建材科技有限公司撤诉。案件受理费23411元，减半收取11705.5元，财产保全费5000元，合计16705.5元。由原告江苏宇通建材科技有限公司负担。审 判 员 戴永明二〇二〇年一月二十日法官助理 黄 舒书 记 员 戚书香
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保70号申请人：朱金英，女，住安徽省濉溪县。申请人：郭传美，女，住安徽省濉溪县。申请人：田艳萍，女，住安徽省濉溪县。申请人：田艳峰，男，住安徽省濉溪县。申请人：田艳丽，女，住安徽省濉溪县。被执行人：李景，男，住山东省德州市。被执行人：刘建新，男，住山东省德州市。申请人朱金英、郭传美、田艳萍、田艳峰、田艳丽与被执行人李景、刘建新交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初412号民事裁定书，请求查封被执行人李景、刘建新名下价值100万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李景、刘建新名下价值100万元的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年一月二十日书记员 张路路
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1202民初5252号之一 申请人：王超，男，1986年1月22日生，汉族，住泰州市医药高新区。 委托诉讼代理人：陈东升，江苏首维律师事务所律师。 被申请人：曾晓莹，女，1996年9月6日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。 本院于2019年10月25日作出（2019）苏1202民初5252号诉讼财产保全的裁定，冻结被申请人曾晓莹名下银行存款人民币272640元或查封、扣押其相应价值的财产。在本案审理中，被申请人申请解除对被申请人曾晓莹的银行存款财产保全措施。 本院经审查认为,被申请人曾晓莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人曾晓莹名下银行存款人民币272640元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李三山 二〇二〇年一月七日 书记员  王 宇