新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初135号   原告：王成贵，男，汉族，1971年1月8日出生，无固定职业，重庆市人，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王志远，新疆衔锦律师事务所律师。被告：新疆泽汇源建筑劳务有限公司（以下简称泽汇源劳务公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：廖素琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：景艳芳，新疆施安律师事务所律师。被告：陕西建工第八建设集团有限公司（以下简称陕西八建公司），住所地陕西省西安市。法定代表人：章辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈广民，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪江，新疆天雪律师事务所律师。原告王成贵诉被告泽汇源劳务公司、陕西八建公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成贵及委托代理人王志远，被告泽汇源劳务公司的法人廖素琼、委托代理人景艳芳，被告陕西八建公司的委托代理人陈广民、刘洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成贵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付原告剩余工程款1280000元，支付逾期付款利息损失205920元（1280000元×4.875/月×33个月，2016年4月至2019年1月），两项合计1485920元；2、诉讼费等其他费用由被告承担。事实及理由：原告于2011年3月18日挂靠在第一被告劳务公司与第二被告的分公司（未注册）签订《合同》一份，第二被告将库尔勒机场改扩建工程承包给原告施工。原告依约完成中央塔台、定检厂房、六个单层工作房、空勤食堂和空勤宿舍等工程。原告完成的工程量及劳务费总额为1878565.9元，施工期间，原告向第二被告借支598565.9元，扣除借支，尚有1280000元工程款未向原告支付。工程竣工后，原告多次索要均未果。故诉至法院。泽汇源劳务公司辩称，答辩人从来没有和原告签订劳务承包协议，原告立案时提交的证据是其伪造的，答辩人从未在库尔勒承揽过工程，要求对原告提供的承包协议的公章进行真伪鉴定。原告在几年前是以答辩人名义起诉过，但答辩人不知情。原告这次起诉完全涉嫌合同诈骗，答辩人与第二被告没有签订过任何合同也没有任何经济往来，原告和第二被告是什么关系答辩人不知情。请求依法驳回原告的起诉，且答辩人保留对原告刑事控告的权利。陕西八建公司辩称，一、答辩人与原告之间不存在工程施工合同关系，2011年答辩人与第一被告签订《合同》，将除水、电、暖、门窗安装、SBS防水层、涂料、外墙保温、吊顶以外的其他全部土建及含水泥的工作内容承包给了第一被告。原告主体不适格，且属于重复起诉，应当依法驳回原告针对答辩人的起诉。二、合同签订后第一被告严重违约，给答辩人造成重大经济损失。2011年5月第一被告施工队停工闹事并阻止水泥浇灌，导致建设单位通知答辩人退场，要求将空勤食堂、空勤宿舍施工项目交由江苏大汉建筑工程有限责任公司接手并施工完毕。第一被告承包的其余的工程项目也均未完成，答辩人根据建设单位的要求重新组织劳务施工、对新建中央指挥塔台、定检厂房、六项单体建筑项目后续工作进行施工并完成。因施工队伍停工闹事、阻止其他项目施工，为了平息事态，答辩人在未进行核算的情况下，仅根据第一被告各施工班组自报完成施工项目情况，支付了工程款，造成答辩人超付工程款，答辩人也不欠第一被告任何工程款。综上所述，从程序，原告主体不适格，并重复起诉，应当驳回原告对答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、合同、付款细则、验收记录两份、图纸变更签证、委托书、公证书、评估鉴定报告、民事裁定书，原告以此证明案涉工程系原告实际施工，且第一被告委托其作为项目经理办理相关事宜，案涉工程评估价为126973.3元，第一被告知晓此事。被告泽汇源劳务公司认为合同中公章不是公司的，未委托过原告，也未参与过案涉工程施工，且与其无关，原告假借其名义起诉又撤诉。被告陕西八建公司对合同内容认可，认为是与第一被告建立合同关系，原告主体不适格，未见过委托书，公证书中赵军系原告雇佣人员，评估明显过高，计算有误。本院认为合同经鉴定第一被告公章并非工商备案公章，故该合同不予认定。公证书及鉴定结论书真实性予以认定，原告出示的证据结合双方当庭陈述可以证实原告对案涉部分工程进行施工的事实，对此本院予以认定。2、起诉状、法人身份证，被告泽汇源劳务公司以此证明原告曾假借其名义起诉第二被告。原告认为无法证实是原告私刻的。被告陕西八建公司对此认可。本院对原告曾以泽汇源劳务公司名义起诉的事实予以认定。3、民事裁定书、合同、通知、退场通知、证明、监理通知、监理部证明、移交清单、付款凭证、庭审笔录，被告陕西八建公司以此证明原告就本案已起诉过并被驳回，其将案涉工程承包给第一被告，与其签订合同，由于第一被告管理混乱，技术薄弱，导致整改且建设单位要求退场，剩余工程另找公司施工。交接时空勤食堂、宿舍完成的工程量为343326.9元，其中人工费为96178元。公司给第一被告577412元，另行向其他施工方支付1573064.30元，共计2150467.3元，超出施工图纸中的劳务工程款。原告对裁定书、合同真实性认可，认为是原告挂靠在第一被告处施工，认为通知、监理通知单与其无关，停工原因在于第二被告，被告证据前后矛盾，交接清单与其无关，付款凭证除2340元外均认可，土建工程付款不认可，未支付给原告，其余付款与其无关，笔录真实性认可。被告泽汇源劳务公司对裁定书认可，对合同不认可，认为未签订过，也未施工，其余证据认为与其无关。本院对合同不予认定，其余证据真实性予以认定，对于案涉工程已交由其他施工队完工的事实予以认定。本院经审理认定如下事实：被告陕西八建公司与原告于2011年3月18日签订一份《合同》，约定被告将库尔勒机场改扩建工程中央塔台、定检厂房、六个单层工作房、空勤食堂、空勤宿舍除水、电、暖、门窗安装、SBS防水层、涂料、外墙保温、吊顶以外的其他全部土建及含使用水泥的工作内容承包给原告，劳务费按中央塔台每平方370元，定检主厂房每平方130元，空勤宿舍每平方290元，空勤食堂每平方299元，六个单层工作房每平方370元，安全质量保证金100000元。付款方式为按工程进度付80%，待工程全部结束验收合格付至100%。施工过程中，库尔勒机场改装配套建设工程现场办公室以管理混乱，施工技术力量薄弱，施工人员短缺等原因给被告陕西八建公司发书面通知要求其限期整改，后又于2011年5月25日发出退场通知，要求于2011年6月15日前将空勤宿舍、空勤食堂项目停工，同时取消室外工程资格。事后上述项目由被告陕西八建公司交于江苏大汉建筑工程有限责任公司施工，双方交接手续时，该工程完成的工程量为343326.9元。原告施工的其余工程的剩余部分也有被告陕西八建公司交于其他劳务队施工完毕。原告已向被告陕西八建公司借支工程款598565.9元，现原告以两被告拖欠工程款为由诉至法院。另查明，原告曾起诉被告陕西八建公司要求支付工程款，本院以原告主体不适格为由驳回原告诉请，原告上诉至巴州中级人民法院后又撤回上诉。庭审中，被告泽汇源劳务公司申请对《合同》中盖印的其公章进行鉴定，应双方要求本院委托新疆祥云司法鉴定所进行鉴定，经鉴定《合同》中盖印的“新疆泽汇源建筑劳务有限公司”印文与备案的样本印文不是同一印章印文。以上事实有公证书、通知、退场通知、证明、监理通知、移交清单、付款凭证、庭审笔录、民事起诉状、民事裁定书及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中的《合同》因盖印的不是被告泽汇源劳务公司公章，因此本院认为该合同为无效合同，但被告陕西八建公司出示的付款凭证中有给原告付款的凭证，结合公证书及双方当庭陈述，本院认为原告主张对案涉工程进行过实际施工属实，对此予以认定。关于原告主张的剩余工程款1280000元的请求，原告对此出示的图纸变更签证没有被告陕西八建公司相关人员签字，也没有建设单位意见、监理的签字或盖章，无法证实原告施工工程量及工程款，且原告没有证据证实与被告陕西八建公司进行清算交接，因此本院认为原告出示的证据不足以证实其主张。另，被告陕西八建公司出示的证据足以证实案涉工程原告未完成部分系其他施工队完成的事实，因此原告主张案涉工程除空勤宿舍及食堂部分工程外其余均以完工不属实，原告又无证据证实具体施工内容，因此本院认为原告主张被告支付剩余工程款无事实及法律依据，对此不予支持。原告主张1280000元工程款不成立，故其主张该款项的利息损失也不成立，因此本院对原告的利息损失请求不予支持。综上，本院认为原告没有足以证实其已经完成工程量及工程符合质量要求的相关证据，原告应当承担举证不能的后果。另，原告主张被告泽汇源劳务委托其办理案涉工程相关事宜，其出示的委托书被告并不认可，原告又无其他证据予以证实，因此本院认为原告的该主张不成立，对此不予支持。原告主张要求两被告共同承担支付工程款无事实及法律依据，故本院对此不予支持。综上所述，本院认为原告的诉讼请求没有事实依据，不符合法律规定，本院对此不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王成贵的诉讼请求。案件受理费18173.28元，鉴定费1165.05元由原告王成贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   切曼古力·买买提人民 陪 审员   李   晓   红人民 陪 审员   马   佩   霜   二 〇 二 〇 年 一 月 七 日 书  记  员   刘      蓓