wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执恢208号申请人：宋建树，男，汉族，1967年6月24日出生，住临泽县。被执行人：张掖金华房地产开发有限公司。住址：临泽县工业园区。法定代表人：贾善伟，男，系该公司总经理。统一社会信用代码：91620723561100378H。申请人宋建树与被执行人张掖金华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人张掖金华房地产开发有限公司名下位于临泽县清水湾国际社区11号楼四单元1002室（104.38㎡）一处房产予以查封，查封期限为三年。审 判 员 刘吉全二〇二〇年一月九日书记员代 国 璇
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初72号 原告：周攀飞，男。 委托诉讼代理人：罗新兰，女。系周攀飞之母。特别授权。 被告：李远才，男。 原告周攀飞与被告李远才合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。 周攀飞诉称：1、判令李远才偿还周攀飞借款10万元；2、李远才承担本案诉讼费。事实与理由：周攀飞之父周许文出资与李远才合伙承包谭建华位于永兴县龙山家居建材市场基建工程中的木工部分，工程项目早已完工并交付使用，但该工程项目款尚未结清收回。2018年6月9日下午，李远才打电话叫周许文来永兴结算工程账款，周许文在去永兴途中因意外交通事故不幸离世，致使该项目工程款的结算、领取全由李远才一人掌控，李远才还擅自将周许文和李远才二人合伙与谭建华（甲方）签订的《劳务合同协议书》中周许文的名字划掉，更改为李远才一人（乙方）与谭建华（甲方）签订的《劳务合同协议书》，并提交给永兴县人力资源和社会保障局备案，以悬空该工程项目周许文的债权，私饱中囊。周许文与李远才二人合伙的工程项目因周许文的不幸离世变成了李远才一个人的工程项目，该项目所欠工程款的结算、领取也全由李远才一人掌控、承办和享有，工程项目盈亏已变得与周许文没有关联，周许文与李远才在工程项目的投资合伙关系也由此转变为借贷关系。2019年1月21日，周许文之妻罗新兰及其妻弟罗树发向李远才追讨周许文的工程投资款时，李远才承诺周许文在该工程项目的投资款10万元由其支付给周许文之子周攀飞，并于当日立《证明》为据。周许文投资与李远才合伙承建的工程项目不仅没有获得利润，而且工程投资款也血本未归、债台高筑。经原告多次催讨未果，为维护周攀飞的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 李远才未应诉答辩。 本院经审查认为，李远才的户籍所在地为湖南省永兴县便江街道办事处湘永社区三工区84号。周攀飞以合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案李远才户籍所在地系湖南省永兴县，合同履行地亦在湖南省永兴县，该案应当由湖南省永兴县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条第一款之规定，裁定如下： 本案移送湖南省永兴县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  伍文清 二〇二〇年一月七日 书记员  唐 为 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7440号之二原告：张立，男，1971年6月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：姚俊平，江苏储君律师事务所律师。被告：吴琼，女，1987年11月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被告：唐亚强，男，1989年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告张立与被告吴琼、唐亚强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告张立于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张立撤诉。案件受理费减半收取计5050元、保全费3770元，二项合计8820元，由张立负担。审 判 长  袁 坚审 判 员  潘磊砢人民陪审员  唐忻画二〇二〇年一月十九日书 记 员  秦 莹
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执315号之二申请执行人：高积印，男，410901196409175519，滑县四间房乡高寨村被执行人高积闯，男性，身份证，4105261963××××××××。滑县四间房乡高寨村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初5620号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人高积闯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高积闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高积闯在中信银行621773110193×××01账户内存款人民币83116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪二〇二〇年一月二十日书记员  张艳梅
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢138号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张明，男，1982年9月25日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张明信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执59号申请执行人何某：被执行人常宁市某某有限公司、常宁市某某有限公司、常宁市某某有限公司、曾某某：本院立案执行的申请执行人何某与被执行人常宁市某某有限公司、常宁市某某有限公司、常宁市某某有限公司、曾某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经过强制扣划曾某某银行存款200000元及执行费2900元，被申请执行人何某领取。已经完全履行判决，本案执行完毕。结案方式：强制执行。特此通知。二〇二〇年一月十六日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初3108号 原告：吉林省正和药业集团股份有限公司，住所地吉林省通化市东昌区正和路888号。 法定代表人：孟令旭，董事长。 委托诉讼代理人：李树文，该公司监察部部长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解等。 委托诉讼代理人：王浩宇，该公司监察部监察员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解等。 被告：王玉杰，男，1987年9月10日生，住河南省栾川县。 被告：王海锋，男，1987年6月17日生，住河南省洛阳市栾川县。 原告吉林省正和药业集团股份有限公司与被告王玉杰、王海锋合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李树文、王浩宇到庭参加了诉讼，被告王玉杰、王海锋经本院传票传唤未到庭亦未提出答辩。本案现已审理终结。 吉林省正和药业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请判令被告偿还拖欠货款71,777.90元并按银行同期贷款利率支付利息。二、被告承担一切诉讼费用及差旅费用。 事实与理由：被告王玉杰于2017年10月被我公司委托在河南省郑州地区销售我公司药品，由于完不成我公司下达的销售任务，于2019年6月离开市场，离开市场时欠我公司货款71,777.90元，我公司多次向被告催缴货款无果，因此请求法院依法判令被告返还欠我公司的货款71,777.90元并承担本案的诉讼费、利息及差旅费。王海锋系王玉杰的经济担保人，因此承担连带责任。 被告王玉杰、王海锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩。 原告吉林省正和药业集团股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、吉林省正和药业集团股份有限公司与本案被告王玉杰销售人员登记表一份；2、吉林省正和药业集团股份有限公司与本案被告王海锋经济担保书一份；3、2019年6月28日本案被告王玉杰为原告吉林省正和药业集团股份有限公司出具欠款8,5727.90元欠据一份；4、原告吉林省正和药业集团股份有限公司关于王玉杰截至2019年10月16日实际欠款说明一份。因被告未到庭故无法质证。本院认为以上证据来源合法、客观真实、相互印证、形成链条，能够证明案件的事实，本院予以采信。 经审理查明：被告王玉杰2017年10月被原告吉林省正和药业集团股份有限公司委托，在河南省郑州部分地区销售原告公司药品，入职缴纳市场保证金3,000.00元，被告王海锋为王玉杰做经济担保，出具了经济担保书，约定担保方式为连带责任保证。被告王玉杰2019年6月离开负责市场，离开时欠原告吉林省正和药业集团股份有限公司货款8,5727.90元，在欠据上承诺每月还款7,144.00元的还款计划，但被告王玉杰仅在2019年7月有价值10,950.00元退货，未按还款承诺履行还款义务。 本院认为，被告王玉杰欠原告货款事实清楚，被告应积极履行还款义务，久拖不还违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，根据原告吉林省正和药业集团股份有限公司提供的相关证据，原告要求偿还货款的诉讼请求本院予以支持；被告王海锋系王玉杰的经济担保人，应对欠款承担连带给付责任，原告要求其承担保证责任的诉讼请求本院予以支持；原告主张货款利息及差旅费，未能提供相关证据，对此主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60、107条、《中华人民共和国民法总则》第118条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64、144条之规定，缺席判决如下： 一、被告王玉杰于本判决生效后立即给付原告吉林省正和药业集团股份有限公司货款71,777.90元。 二、被告王海锋对以上欠款承担连带给付责任。 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797.00元，保全费750.00元，由被告王玉杰、王海锋负担。 被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为两年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵兴志 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 硕
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执133号之一申请执行人：王某，女，2006年3月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。法定代理人：张某，女，1976年8月28日生，汉族，住安徽省凤阳县，系王某母亲。被执行人：王凤，男，1979年9月17日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人王某与被执行人王凤抚养费纠纷一案，王凤全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人王凤银行存款54710元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年一月二十二日书记员  沈 菁
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11908号 原告：傅晓明，男，1969年5月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师。 被告：江苏智伟建筑科技有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇锦绣大道61号。 法定代表人：刘兵，执行董事。 委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵静佳，江苏少平律师事务所律师。 原告傅晓明诉被告江苏智伟建筑科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2019年10月22日、2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告傅晓明及其委托诉讼代理人毛禹辰、被告江苏智伟建筑科技有限公司的委托诉讼代理人赵静佳到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2019年12月24日再次公开开庭进行了审理。原告傅晓明的委托诉讼代理人毛禹辰、被告江苏智伟建筑科技有限公司的委托诉讼代理人赵静佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50万元、利息5万元；并按本金50万元为基数，支付自2019年9月19日起至实际还款之日止按年利率20%计算的逾期付款利息；2.被告支付原告律师费19290.95元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年9月19日订立借款协议一份。被告向原告借款50万元，合同约定借期自2018年9月19日至2019年9月18日，借款利率为年利率10%。现因被告已经停产，丧失支付能力，原告要求被告立即偿还，特起诉要求被告归还借款本、息及律师代理费。 被告江苏智伟建筑科技有限公司辩称，原、被告虽有借贷法律关系，但被告已归还了全部借款本、息。原告起诉的50万元借款，双方之间没有明确的书面约定，故原告主张利息及律师费没有依据。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，原、被告签订借款协议书一份。约定被告向原告借款50万元，借期自2018年9月19日至2019年9月18日,借款到期被告无条件归还全部借款及利息;借款年利率10%，借期内利息5万元;被告保证按期偿还借款本息，如需延期，被告需在借款到期前提出书面申请，经原告同意后签订延期还款协议；被告未提出延期支付申请，或申请原告未同意，每逾期一天双倍支付利息至归还结束为止；如因被告未能按期归还借款本息而导致原告采取诉讼途径解决的，则被告尚应承担由此而产生的诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、原告的律师费用及其他实现债权而产生的费用。原告于2018年9月19日两次向被告汇款交付了共计借款50万元。 后原告又于2019年5月9日、6月5日两次向被告出借款项各50万元，被告于2019年5月20日、6月24日、7月10日归还了原告该两笔借款的全部本金及利息。 原告为本案诉讼与江苏辰海律师事务所于2019年8月签订聘请律师合同，约定代理费19290.95元，律师服务费发票金额为19290元。 上述事实有借款协议、汇款凭证、聘请律师合同、律师服务费发票、手机微信聊天记录、当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。被告向原告借款50万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应按照约定归还借款本、息。被告未能按约如期履行还款义务，已构成违约，被告应依约按年利率20%支付逾期利息。现原告要求被告归还借款50万元及借期内利息5万元并要求按年利率20%支付逾期利息的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，有借款协议的相关约定为据，且律师费金额19290元亦符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告江苏智伟建筑科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告傅晓明借款50万元及利息5万元合计55万元，并支付逾期利息（以50万元为基数，自2019年9月19日起至实际还款之日止按年利率20%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 二、被告江苏智伟建筑科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅晓明律师费19290元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9493元，保全费3320元，合计12813元，由被告江苏智伟建筑科技有限公司负担（原告预交的诉讼费由本院退回，被告应负担部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  朱文奎 人民陪审员  戈惠琴 人民陪审员  王开明 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  季忠静
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保109号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：马某。 被申请人：安某，现住：海东市。 被申请人：魏某，现住：海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安某、魏某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安某、魏某的银行存款20456元，冻结期限为六个月。 案件申请费225元，由被申请人安某、魏某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁生忠 二〇二〇年一月二日 书记员  魏小芳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初8870号原告李帅，男，汉族，1989年7月11日出生，住信阳市平桥区。委托代理人谢福存，河南涵信律师事务所律师。被告西安积木家信息科技有限公司。法定代表人尚海洋，该公司经理。原告李帅诉被告西安积木家信息科技有限公司（以下简称西安积木公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。经查明，本院按原告李帅提供的被告西安积木公司的送达地址及联系方式，无法通知被告西安积木公司应诉。本院通过多方查证亦无法送达。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李帅的起诉。原告李帅预交的受理费1705元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  王晓蕾二〇二〇年一月九日书记员  卢晓莉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3160号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈辉，男，汉族，1971年4月4日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都瀚天科技股份有限公司。住所地：成都高新区天泰路145号1栋15层1503号。法定代表人：张涛，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛云科技公司有限公司。住所地：昆明市盘龙区白云路177号金尚壹号大厦三十层。法定代表人：胡瑞，系该公司总经理。再审申请人陈辉因与被申请人成都瀚天科技股份有限公司、盛云科技公司有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终2899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，陈辉向本院提出书面申请，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，陈辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许陈辉撤回再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇二〇年一月九日书记员 张 锐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执71号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地云南省昆明市嵩明县小街镇。 法定代表人：曹运文。 被执行人：姚友军，男1973年09月27日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 被执行人：张丽英，女1972年02月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与姚友军、张丽英借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1221号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姚友军、张丽英的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年一月六日 书记员  余招得
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5079号申请执行人南通阿拉丁光伏科技有限公司，住所地如皋。法定代表人卢其建。被执行人王学亮，男，1980年9月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人南通阿拉丁光伏科技有限公司与被执行人王学亮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初6471号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王学亮自判决发生法律效力之日起立即给付南通阿拉丁光伏科技有限公司光伏货款70020元，并支付违约金13163.76元（自2018年6月30日起至2019年7月11日止，以70020元为基数，按每日千分之0.5的标准计算）。如果王学亮未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由王学亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通阿拉丁光伏科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：87472.76元及利息，案件受理费950元，执行费1212元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。本院于2019年11月21日冻结被执行人名下银行账户6处，于2020年1月16日冻结执行人名下银行账户1处，累计冻结并扣划存款27194元，扣除1212元执行费后余款25982元发放申请执行人。3、本院通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。4、本院将被执行人传唤到庭，因被执行人未按规定申报财产，本院依法对其司法拘留15日。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6、本院向申请执行人送达了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次执行到位案款25982元，执行费1212元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划到位的款项外,未发现被执行人有可供执行的有价证券、汽车、不动产等财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6471号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年一月十六日书记员 杨亚萍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1154号申请执行人：姜大强，男，1970年12月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：王海州，男，1980年6月4日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人姜大强与被执行人王海州不当得利纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）苏0391民初243号民事调解书，根据调解书：一、双方一致确认，由王海州于2019年3月22日前返还姜大强货款100000元，于2019年6月15日前返还货款15000元，于2019年9月15日前返还货款15000元，以上合计130000元；二、若王海州有任一期未按期足额履行，姜大强有权按190000元申请强制执行；三、姜大强放弃其他诉讼请求，双方再无其他纠纷，本案纠纷一次性了结；四、案件受理费减半收取2712.5元，由王海州负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请人申请本院于2019年7月22日立案执行，执行标的90000元。本院在执行过程中，依法向被执行人王海州邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人王海州名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，冻结扣划了王海州名下银行存款502.08元，用于缴纳执行费用，其余未发现有可供执行的财产。本院于2020年1月16日前往被执行人住所地徐州××技术开发区东环办事处刘湾居委会进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现有其他可供执行的财产，本案执行到位金额为502.08元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇二〇年一月十九日书 记 员  李秋呈
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢28号 杨少华、凌均恒： 关于申请执行人杨少华与被执行人凌均恒合同纠纷一案，本院在（2015）穗花法执恢字第293号中裁定终结本次执行程序后，被执行人凌均恒已经履行（2011）穗花法民三初字第411号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8109民初110号 原告：张庆革，男，1968年2月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。 委托代理人：王春英，集贤县升昌镇法律服务所法律服务工作者。 被告：刘岩，男，1976年10月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省桦川县。 被告：李秋慧（与被告刘岩系夫妻关系），女，1980年9月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省桦川县。 原告张庆革与被告刘岩、李秋慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，张庆革于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张庆革申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张庆革撤诉。 案件受理费273元，由原告张庆革负担。 审判员  李树生 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙 松
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执62号申请执行人：李壮,男性,1986年5月26日出生,住乾安县乾安镇在竹街12委被执行人：丁立娜,女性,1982年4月23日出生,住乾安县东方明珠新区12号楼3单元402室本院在执行申请执行人李壮与被执行人丁立娜借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解，且和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0723执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 建二〇二〇年一月二十二日书记员 王志恒
湖南省新化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执152号 李洪福、刘凤华、陆晓鸣、刘嫦娥 本院执行的李洪福申请刘凤华等责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十九日
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初89号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人穆华朋，男，1985年12月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省西安市蓝田县，无业，2009年6月22日因犯抢夺罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2009年11月23日刑满被释放，2014年4月2日因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年7月24日刑满被释放，2015年5月19日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年6月22日刑满被释放，2018年6月11日因盗窃被西安市公安局雁塔分局处以行政拘留10日的行政处罚，2019年8月21日因盗窃被西安市公安局雁塔分局处以行政拘留5日的行政处罚，2019年9月19日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1730号起诉书指控被告人穆华朋犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月19日凌晨，被告人穆华朋在西安市雁塔区XX路XX公寓楼下盗窃被害人王某某停放在该处的红色“赛鸽”牌小力鹰型电动车一辆，并将其停放在大雁塔北广场东苑的公共自行车棚处。当日11时许，被害人王某某通过GPS定位系统找到被盗车辆并报警，随即将前来取车的被告人穆华朋抓获归案。经鉴定：被告人穆华朋盗取的“赛鸽”牌小力鹰型电动车价值2800元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人穆华朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，且系累犯，鉴于其能如实供述犯罪事实，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人穆华朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人穆华朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人穆华朋系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人穆华朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（限判决生效之日起七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起执行至2020年7月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹东花 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘佩兴 打印：相丽华校对：刘佩兴2020年月日送达 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申2号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人(原审原告)郭向，男，1992年1月11日出生，汉族，住河南省唐河县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人郭向房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初4974号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执308号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆，职务：总经理 被执行人杨龙，男，1986年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与杨龙信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3087号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为59970.35元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3087号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年一月十六日 书记员  吕欣宇
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初220号                  原   告              中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。      负责人：罗世峰，职务行长。      委托诉讼代理人：王培武，河南陆达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。                  被   告              郭金明，男，汉族，1986年3月5日出生，住河南省台前县。                   案   由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金9993.05元、利息1638.47元、逾期还款违约金575.46元、消费手续费161.16元(截至2019年10月17日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止) ，合计12368.14元。                  中国农业银行股份有限公司郑州中原支行诉被告郭金明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，并签字同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约束，原告已经向被告提供了信用额度，并向被告发放了信用卡，但被告未按约定时间及时偿还信用卡款项及手续费，属于违约行为，应承担违约责任，截至2019年10月17日，被告尚欠借款本金9993.05元、利息1638.47元、逾期还款违约金575.46元、消费手续费161.16元，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告郭金明自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行偿还款9993.05元、利息1638.47元、逾期还款违约金575.46元、消费手续费161.16元，共计12368.14元；并自2019年10月18日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》规定的标准，支付利息、违约金至款项实际清偿之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费55元，由被告郭金明负担。      本判决为终审判决。                                                                                                    审  判  员    耿红丽                                                         二〇二〇年一月十六日                                  书  记  员    屈佑尘
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣07民终86号 上诉人（原审被告）：赣州市南康区磬木源家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处桥口村龙头岭组。 法定代表人：叶荣林，系该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司南康支行，住所地：江西省赣州市南康区泰康中路。 负责人：徐向红，系该行行长。 委托诉讼代理人：赖梅生，江西南芳（南康）律师事务所律师。 原审被告：叶荣林，男，1972年8月25日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 原审被告：黄九莲，女，1972年10月16日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 上诉人赣州市南康区磬木源家具有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司南康支行及原审被告叶荣林、黄九莲金融借款合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初4778号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赣州市南康区磬木源家具有限公司上诉请求：变更一审判决书第一项，改判自2019年6月29日起按年利率5.655%计付至还款之日止；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人逾期还款属实，但违约利息约定过高，且因上诉人经营的家具厂出现巨大变故，暂时无力承担该笔巨大债务。 中国银行股份有限公司南康支行辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 叶荣林、黄九莲均未发表意见。 中国银行股份有限公司南康支行向一审法院起诉请求：1.判令被告赣州市南康区磬木源家具有限公司偿还原告贷款本金1949680.01元，并自2019年6月29日起按年利率7.3515%计付逾期利息；2.判令被告叶荣林、黄九莲对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费（案件受理费、诉前财产保全费用、财产保全费用）、代理费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月29日，被告赣州市南康区磬木源家具有限公司因归还贷周转金向原告申请短期贷款，双方签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款1950000元，借款期限12个月，借款年利率为5.655%，还款时间为2019年6月28日，逾期还款罚息利率在借款利率水平上加收30%，借款由被告叶荣林、黄九莲向原告提供连带保证担保，并签订了《保证合同》。原告依约发放了借款后被告偿还4期贷款，共计归还本金319.99元，归还利息110578.82元，剩余本金1949680.01元未归还。 一审法院认为，被告赣州市南康区磬木源家具有限公司因经营需要申请贷款，原告依约交付，双方的金融借款合同合法有效，被告叶荣林、黄九莲为该借款提供担保。原告主张被告偿还该笔借款，有事实和法律依据，一审法院予以支持。因被告逾期还款，原告主张被告自借款之日起就剩余未还本金按约定利率计付利息及罚息，符合法律规定及双方约定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赣州市南康区磬木源家具有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告中国银行股份有限公司南康支行借款1949680.01元，并自2019年6月29日起按年利率7.3515%计付逾期利息至还款之日止；二、被告叶荣林、黄九莲对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司南康支行的其他诉讼请求。案件受理费22347元，减半收取11173.5元，财产保全费5000元、申请诉讼保全措施费5000元、代理费2000元，由被告赣州市南康区磬木源家具有限公司、叶荣林、黄九莲负担。 二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的金融借款合同明确约定借款年利率为5.655%，逾期还款罚息利率在借款利率水平上加收30%，该约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。一审判决按合同约定计算利息，具有事实依据，处理正确。上诉人称因经营的家具厂出现巨大变故，暂时无力承担该笔巨大债务，但该理由不是减少利息的法定事由。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费146元，由上诉人赣州市南康区磬木源家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 婷 审 判 员  朱志梅 审 判 员  王丽琼 二〇二〇年一月二十日 法官助理张可 代理书记员  刘应松
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保67号 申请人：黄金云，女，汉族，1974年04月28日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：任玉凯，男，汉族，1978年08月24日出生，住山东省临沂市罗庄区。 申请人黄金云与被申请人任玉凯的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人任玉凯所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人任玉凯所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年一月七日 代书记员 路雪菲
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初9号公诉机关唐河县人民检察院。被告人陈建超，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因非法侵入住宅，2019年11月5日被唐河县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元。因涉嫌危险驾驶于2019年11月12日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2019年12月23日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）402号起诉书指控被告人陈建超犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉，被告人陈建超到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年11月4日下午，被告人陈建超酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至唐河县湖阳镇湖阳街余某租住的住所后，将余某租住房屋的大门撞坏。唐河县公安局民警接警后将陈建超传唤至黑龙镇卫生院抽血备检。经鉴定，陈建超血液中乙醇含量为174.17mg/100ml。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、到案经过、现场视频截图、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、前科查询等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人陈建超醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人陈建超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年11月4日，被告人陈建超醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从唐河县湖阳镇湖阳街零度KTV行驶至其朋友余某在湖阳街租住的房屋处，因联系不上余某，陈建超用脚将余某租住的房屋大门撞坏。唐河县公安局湖阳派出所民警接警后赶到现场，将陈建超传唤至唐河县黑龙镇卫生院进行了抽血备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的陈建超血液中检验出乙醇成分，其含量为174.17mg/100ml。上述事实，被告人陈建超在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈建超的供述、证人陈某、孙某、余某、赵某的证言、车某及驾驶证信息查询单、人口信息表、现场视频截图、拘留决定书、到案经过、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、前科查询等证据证实。足以认定。本院认为，被告人陈建超醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人陈建超犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。陈建超到案后能如实供述自己的犯罪事实，能当庭认罪，构成坦白，可对其从轻处罚；鉴于其无驾驶证驾驶无号牌机动车，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈建超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥恩二〇二〇年一月十七日书记员  江明明
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执保17号申请人：魏宏芝，男，土家族。委托诉讼代理人：舒立新，湖南前进律师事务所律师。被申请人：陈立军，男，汉族。本院在审理申请人魏宏芝与被申请人陈立军民间借贷纠纷一案中，依据申请人魏宏芝的财产保全申请,做出了(2020)湘0726民初35号民事裁定书,裁定冻结被申请人陈立军名下银行存款、支付宝、财付通账户资金110000元。该裁定已发生法律效力。经查，被申请人陈立军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈立军的银行存款、支付宝、财付通账户资金110000元。本裁定立即执行。审判员  杨年彩二〇二〇年一月十六日书记员  向 高
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执60号 申请人：王巧亮,男1990年1月16日出生29岁,汉族,住所五河县。 被执行人：五河县三胜酒店管理有限公司,住五河县祥源红树湾29栋103号商铺,法定代表人:袁波,机构代码:91340322MA2MYK1669。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初248号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人五河县三胜酒店管理有限公司账户内案款人民13315元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张璟玉 二〇二〇年一月六日 书记员  门 畅 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0302刑初23号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人孟某某，男，1993年10月15日生，汉族，小学文化，打工，现租住江苏省徐州市鼓楼区，户籍所在地：河南省商丘市永城市。被告人孟某某因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 辩护人骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2019)335号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员孙大为出庭支持公诉，被告人孟某某及辩护人骆永亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月至2019年7月，被告人孟某某分别至徐州市鼓楼区琵琶村联宏家具厂、徐州市鼓楼区八里村赛鸽电动车店南隔壁院内、徐州市鼓楼区殷庄桥北100米处路东侧等地，秘密窃取被害人张某、周某、王某等人的现金、电动车等财物，盗窃数额总计人民币16000余元。具体事实分述如下： 1.2018年3月一天晚上11时许，被告人孟某某至徐州市鼓楼区琵琶村联宏家具厂，趁夜间无人，进入被害人张某办公室，将张某钱包内的现金1000余元盗走。 2.2018年6月一天晚上11时许，被告人孟某某至徐州市鼓楼区琵琶村联宏家具厂，趁夜间无人，进入被害人张某办公室，将张某钱包内的现金3000余元盗走。 3.2018年8月一天晚上11时许，被告人孟某某至徐州市鼓楼区前陈庄村联宏家具厂，趁夜间无人，进入被害人张某办公室，将张某钱包内的现金3200余元盗走。 4.2018年10月28日下午2时许，被告人孟某某至徐州市鼓楼区前陈庄村联宏家具厂，趁午间无人，进入被害人张某办公室，将张某钱包内的现金5000余元盗走。 5.2019年1月13日11时许，被告人孟某某至徐州市鼓楼区八里村赛鸽电动车店南隔壁院内，将被害人周某的一辆白色大阳牌锐豹型电动车盗走。经价格鉴定，该电动车价值人民币1890元。 6.2019年7月16日晚11时许，被告人孟某某至徐州市鼓楼区殷庄桥北100米处路东侧，将被害人王某的一辆白色绿佳牌神龟二代型电动车盗走。经价格鉴定，该电动车价值人民币2240元。 2019年7月19日，被告人孟某某被公安机关抓获归案。 案发后，被告人孟某某亲属代为赔偿被害人周某经济损失，并取得被害人周某谅解。公安机关依法从被告人孟某某处扣押被盗白色绿佳牌神龟二代型电动车，已发还被害人王某。 另查明，被告人孟某某已赔偿被害人张某经济损失，并取得被害人张某谅解。 上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、周某、王某的陈述；辨认笔录及照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；公安机关出具的立案决定书、发破案经过及到案经过；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、被盗电动车购买凭证、悔过书、原谅书、谅解书及收据、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。 辩护人提出被告人孟某某到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，具有坦白情节，认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采纳，依法予以从轻处罚。 辩护人提出被告人孟某某退出违法所得，并取得部分被害人谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳，可酌情从轻处罚。 被告人孟某某多次盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人孟某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年5月19日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓璐 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘晓敏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终111号上诉人(一审起诉人)：遵义富海建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨南路。统一社会信用代码：91520300662987051R。法定代表人：冉启英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑雄，系该公司职工。上诉人遵义富海建设工程有限公司因合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初3130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。遵义富海建设工程有限公司上诉请求：撤销原裁定并指令一审法院立案受理。事实和理由：上诉人出具欠条时存在重大误解，并非上诉人真实意思表示，客观上损害了上诉人的利益，一审法院不予受理，明显有违公平原则。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院认为：（2019）黔0326民初2236号案件系原告蒋忠贵起诉被告遵义富海建设工程有限公司、遵义富海建设工程有限公司务川分公司、务川新型工业投资开发有限公司，要求支付建设工程款，系给付之诉，而本案系遵义富海建设工程有限公司作为原告起诉被告蒋忠贵，请求法院撤销遵义富海建设工程有限公司于2019年1月28日向蒋忠贵出具的“欠条”，系形成之诉，两案当事人不完全相同，诉讼标的与诉讼请求亦不相同，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，本案不构成重复诉讼，不属于一事不再理的情形，遵义富海建设工程有限公司向一审法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初3130号民事裁定；二、本案指令贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年一月十五日书记员  犹欢欢
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执35号刘秋祥、刘金华：本院执行的刘秋祥申请刘金华离婚纠纷一案，经被执行人刘金华自动履行，执行金额7200元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年一月十四日
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初2号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人张公亮，男，1972年4月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌危险驾驶，于2019年6月21日被通化市公安局刑事拘留；于2019年6月28日被该局取保候审；于2019年11月25日通化市东昌区人民检察院取保候审；2019年12月3日由本院决定取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人张公亮犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用筒易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员施国玉出庭支持公诉，被告人张公亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人张公亮于2019年6月7日19时30分许，无证、醉酒驾驶无牌号两轮摩托车，由通化市东昌区保安村方向往银厂村方向行驶，当行至保安路通信团附近时，将路边行人王某撞倒，造成张公亮、王某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经检测，张公亮肇事时血液中乙醇含量为207.6mg／100m1。案发后，张公亮赔偿王某人民币10,000元，取得谅解。 上述事实，被告人张公亮在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、协议书等书证；证人王某证言；被告人张公亮供述；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张公亮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人张公亮如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张公亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月。并处罚金人民币2,000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张群 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨凡
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执490号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张秀兰，女，汉族，1946年7月9日生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张秀兰的本院(2019)沪0106民初30434号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30434号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省玉田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0229执异1号 异议人：胡玉双，女，1962年5月1日生，汉族，住玉田县。 申请执行人：王允香，女，1964年9月22日出生，汉族，农民，住玉田县。 被执行人：项加才，男，1965年12月23日生，汉族，住玉田县。 在唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行申请执行人王允香与被申请执行人项加才民间借贷纠纷一案中，胡玉双对执行拍卖玉田县玉田镇繁荣小区8号楼1单元202室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡玉双称，赵福生与项加才民间借贷纠纷一案，玉田县人民法院作出（2013）玉民初字第3044号民事调解书，调解书确定项加才偿还赵福生借款100万元，现该案进入执行程序。胡玉双不是（2019）冀02执5838号执行案件的被执行人，胡玉双享有玉田镇繁荣小区8号楼1单元202室50%的所有权，胡玉双的合法财产与本案无关，其合法权益受法律保护。 王允香辩称，本案申请执行人应为王允香，执行机构依王允香申请将申请执行人由赵福生变更为王允香，王允香系案涉财产拍卖款受偿人。胡玉双提起的执行异议理由不成立，本来就是项加才、胡玉双夫妻欠款，所以应驳回胡玉双的异议请求。 本院查明，赵福生诉项加才民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院依赵福生申请，对项加才购买的的位××县储藏室、锅炉房西2号车库予以查封。本院于2013年11月20日作出（2013）玉民初字第3044号民事调解书，调解内容如下：一、被告项加才偿还原告赵福生借款本金100万元及违约金（违约金自2013年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款付清之日止）；二、案件受理费6900元、保全费5000元，合计11900元，由项加才负担，于2013年12月20日前给付原告赵福生；三、其他无纠纷。后项加才未按调解书确定的期限履行给付义务，赵福生向玉田县人民法院申请执行，玉田县人民法院于2013年12月23日立案，所立执行案号为（2014）玉执字第123号，2016年3月21日，执行机构继续查封案涉房产。后该案终结本次执行程序。后赵福生申请恢复执行，因执行机构改革，由唐山市中级人民法院于2019年3月18日立案，所立执行案号为（2019）冀02执5838号，该案交由唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行。2019年6月25日，执行机构作出裁定，评估、拍卖项加才名下的的座落××座。经委托唐山神舟惠泽房地产评估咨询有限公司对项加才的房产评估，评估机构于2019年8月23日出具评估报告，评估结果为：房地产总价78.46万元，房地产单价为7430元/平方米。2019年9月25日，本院依王允香的申请，变更王允香为本案申请执行人，变更后案号为（2019）冀02执异885号。 另查明，胡玉双与项加才于1986年12月6日登记结婚。 本院认为，执行机构已将申请执行人变更为王允香，故本案申请执行人的主体应为王允香。坐落在××镇房产的登记所有人为项加才。胡玉双非不动产登记簿登记的权利人，其以共有人身份提出的异议申请，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回胡玉双的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  李红武 人民陪审员  高小雅 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  李 欣
岷县人民法院决 定 书（2020）甘1126司惩17号被拘留人：林某，男，1970年9月12日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人林某买卖合同纠纷一案中，被拘留人林某拒不履行本院做出的（2019）甘1126民初1820号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下:对林某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年一月十三日
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执25号喻娟、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的喻娟申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月三日承办人：荆钊书记员  ：易李
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初166号 原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行，营业场所四川省泸县喻寺镇和谐街10号2幢附3号，统一社会信用代码91510521204873057B。 负责人：胡地君，支行长。 委托诉讼代理人：赖加如（公司员工），男，1967年1月15日生，汉族，住四川省泸县。 被告：王清宁，女，1995年3月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：王晓奇，男，1960年12月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行与被告王清宁、王晓奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行撤回起诉处理。 审判员 熊 静 二〇二〇年一月二十一日 书记员 万贤飞
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更7号罪犯唐亮亮，男，1990年12月25日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2017年8月3日作出(2017)豫1722刑初527号刑事判决，认定被告人唐亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元，刑期自2017年5月7日起至2020年9月6日止，于2017年9月1日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯唐亮亮减去剩余刑期的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐亮亮自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯唐亮亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐亮亮准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  王 帅
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执恢11号 高占峰、刘静： 申请执行人高占峰与被执行人刘静借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）佳民初字第00865号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在执行过程中双方达成和解，本院作出（2016）陕0828执5号执行裁定书终结执行，后因被执行人逾期未履行其义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行过程中双方再次达成和解，本院作出（2018）陕0828执恢26号执行裁定书终结执行。现因被执行人逾期再未履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人向申请执行人高占峰偿还借款本金100000元及利息（利息已付30000元），负担案件受理费2360元，申请执行费1400元。本院依法受理。 本案执行过程中，经查被执行人刘静于2018年4月10日已履行借款本金100000元，于2019年12月20日向本院交付借款利息62000元，其余利息申请执行人自愿放弃，本院依法将执行案款62000元划入申请执行人提供的账户内，案件受理费2360元申请执行人自愿承担，申请执行费1400元被执行人已交纳至本院诉讼费专户，故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。现通知如下： (2020)陕0828执恢11号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十六日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初106号原告：郑延峰，男，汉族，1988年7月15日出生，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：魏仲兰、刘帆，甘肃畅晓律师事务所律师。被告：蒋俊平，男，汉族，1980年12月15日出生，住甘肃省临洮县，现住甘肃省兰州市西固区。被告：甘肃新科建设环境集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北街道天水北路222号24层016室，统一社会信用代码916200007190029126。法定代表人：董鹏举，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏佩璐、张莉萍，甘肃度方律师事务所。原告郑延峰与被告蒋俊平、甘肃新科建设环境集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郑延峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑延峰撤回起诉处理。审判员  管兰成二〇二〇年一月十六日书记员  薛 璟
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0406民初2436号原告：陈莹，女，1982年5月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：衡阳市雁峰区痘院长皮肤管理中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路25号。经营者：陈志雄，男，1987年7月15日出生，汉族，衡阳市雁峰区痘院长皮肤管理中心总经理，住福建省莆田市秀屿区。原告陈莹诉被告衡阳市雁峰区痘院长皮肤管理中心（以下简称痘院长皮肤管理中心）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莹与被告痘院长皮肤管理中心的经营者陈志雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈莹向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认陈莹与痘院长皮肤管理中心之间的祛痘美容服务合同解除；2、请求依法判令痘院长皮肤管理中心返还陈莹未消费费用3000元；3、请求依法判令痘院长皮肤管理中心按陈莹所受损失一倍赔偿陈莹3000元；4、请求依法判令痘院长皮肤管理中心赔偿陈莹精神损失1000元；5、本案诉讼费用由痘院长皮肤管理中心承担。事实与理由：陈莹在中间人的介绍下到痘院长皮肤管理中心进行祛痘美容服务，分别于2019年1月10日和2019年1月29日刷卡消费5934元和6282元。痘院长皮肤管理中心保证祛痘技术高超，有完整的售后服务，并有多个成功的祛痘案例。陈莹在使用了痘院长皮肤管理中心的美容产品并进行10余次祛痘美容服务后，没有达到预期效果，反而导致陈莹脸部出现严重的不良反应。痘院长皮肤管理中心告知陈莹属于正常情况，效果会慢慢出现，但过了一段时间后，陈莹的不良反应并未明显转好。这些给陈莹的生活、工作、社交造成了严重影响。陈莹多次与痘院长皮肤管理中心协商未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告痘院长皮肤管理中心辩称，陈莹频繁去工商所投诉，双方一再协商无果；陈莹在痘院长皮肤管理中心的治疗效果还是比较好的；对于陈莹说没有消费完，从陈莹的护理本中显示其已经消费完，陈莹主张要求赔偿，痘院长皮肤管理中心不予认可，且也不存在赔偿精神损失；陈莹办卡时，痘院长皮肤管理中心也给了很多优惠，陈莹还经常带吃的给痘院长皮肤管理中心的店员，也介绍客户给痘院长皮肤管理中心，双方平时相处都比较融洽。本院经审理查明，痘院长皮肤管理中心系个体工商户，其经营范围为美容服务、化妆品零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）；卫生许可证中许可项目为生活美容。陈莹于2019年1月10日在痘院长皮肤管理中心处办理了半年卡一张，并购买了祛痘精华三件套，双方未签订书面合同。同日，陈莹通过微信向痘院长皮肤管理中心支付了5934元。2019年1月29日，陈莹在痘院长皮肤管理中心购买了肌密补水套装，并于同日通过微信向痘院长皮肤管理中心支付了6282元。痘院长皮肤管理中心于2019年1月10日开始为陈莹提供祛痘美容服务，痘院长皮肤管理中心每一次服务均在陈莹的顾客服务资料册中的顾客理疗记录中登记，由陈莹在顾客签名处签字。截至2019年9月28日，陈莹共计在痘院长皮肤管理中心接受了34次祛痘美容护理服务。陈莹购买的祛痘精华三件套和10次肌密补水套装已经全部使用完毕。2019年6月17日，陈莹向衡阳市雁峰区消费者委员会吉祥分会投诉痘院长皮肤管理中心，衡阳市雁峰区消费者委员会吉祥分会因双方调解分歧较大，无法达成协议，多次调解无果，决定终止调解，并于2019年6月17日作出04号雁峰区吉祥分会消费者委员会投诉终止调解通知书。陈莹因与痘院长皮肤管理中心多次协商未果，遂诉至本院。本院认为，陈莹在痘院长皮肤管理中心办理半年卡并购买美容产品，痘院长皮肤管理中心为陈莹提供祛痘美容服务，虽双方未签订书面的服务合同，但双方之间已形成服务合同法律关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于陈莹要求解除双方之间的服务合同并返还未消费费用、赔偿损失的诉请，陈莹在痘院长皮肤管理中心办理了半年卡并购买了祛痘精华三件套和10次肌密补水套装，痘院长皮肤管理中心在2019年1月10日至2019年9月28日期间为陈莹提供祛痘美容服务，现陈莹办理的半年卡使用期限已经届满，陈莹在庭审中也确认其购买的产品已经使用完毕，陈莹在本案审理过程中未向本院提供证据证明痘院长皮肤管理中心存在违约，以及其因痘院长皮肤管理中心提供的服务遭受损失，陈莹应当承担举证不能的不利后果，故陈莹的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于陈莹要求痘院长皮肤管理中心赔偿其精神损失1000元的诉请，因精神损害赔偿系侵权责任的承担方式，陈莹在服务合同纠纷中主张精神损害赔偿于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈莹的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谢 科二〇二〇年一月十三日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            责任校对人：廖 玉 婷      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执异3号 申请执行人：符锡林，男，生于1963年10月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：成小华，男，生于1965年1月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 第三人：合江县新天地房地产开发有限公司。住所地：四川省合江县九支镇安居社区滨河路。统一社会信用代码91510522797871005X。 法定代表人：成小华。 本院在执行符锡林与成小华项目转让合同纠纷一案中，申请执行人符锡林向本院提出申请追加第三人合江县新天地房地产开发有限公司为被执行人，并对泸州市中级人民法院（2019）川05民终1279号民事判决书申请执行，对成小华所占有被执行人合江县新天地房地产开发有限公司股份（25.3﹪）财产进行执行。申请执行人符锡林向本院提供了合江县新天地房地产开发有限公司的企业信息、（2019）川05民终1279号民事判决书、（2019）川0522执2030号受理案件通知书等材料。 本院查明，符锡林与成小华项目转让合同纠纷一案，本院以（2019）川0522民初1570号民事判决书，判决驳回符锡林的诉讼请求。符锡林不服提起上诉，经泸州市中级人民法院以（2019）川05民终1279号民事判决书，判决：一、撤销四川省合江县人民法院（2019）川0522民初1570号民事判决；二、成小华欠符锡林款项140368.2元，限期于本判决发生法律效力后10日内付清；三、驳回符锡林的其他诉讼请求。该判决生效后，成小华未履行付款义务，符锡林遂向本院申请强制执行。本院以（2019）川0522执2030号案件立案执行，执行中依法对被执行人成小华的存款、车辆、股权、不动产等可供执行财产进行了查询；并对被执行人成小华名下位于合江县仓储用房一处，对被执行人成小华和案外人杜芳共有的位于合江县仓储用房一处，对被执行人成小华和案外人杜芳共有的位于合江县仓储用房一处进行了查封，查封的房产按执行程序的相关规定进行处置中。 另查明，被执行人成小华系合江县新天地房地产开发有限公司股东，持股比例25.3﹪。2020年1月9日，申请执行人符锡林以未执行到成小华个人资金，成小华在合江县新天地房地产开发有限公司占股25.3﹪为由，向本院申请追加合江县新天地房地产开发有限公司为该案被执行人。 本院认为，关于符锡林申请执行成小华项目转让合同纠纷一案，本院已经予以立案执行，立案执行的生效法律文书就是泸州市中级人民法院（2019）川05民终1279号民事判决书。该案执行中，本院已经依法对被执行人成小华的存款、车辆、股权、不动产等可供执行财产进行了查询，并对相应执行标的不动产进行了查封，查封的不动产按执行程序的相关规定在进行处置。关于被执行人成小华在合江县新天地房地产开发有限公司所享有的股权，也是被执行人成小华的可供执行财产，在不超过该案执行标的处置财产范围内，本院依法也可以对被执行人成小华所有的该公司股权进行执行。关于申请执行人符锡林申请追加合江县新天地房地产开发有限公司为本案被执行人的主张，按照《中华人民共和国公司法》第三条（公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人的财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认缴的股份为限对公司承担责任。）的规定，合江县新天地房地产开发有限公司是独立的法人单位，其公司财产依法只能对公司债务承担责任，而不能对公司股东的债务承担责任。因此，申请执行人符锡林申请追加合江县新天地房地产开发有限公司为本案的被执行人没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人符锡林要求追加合江县新天地房地产开发有限公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  刘雪松 审判员  刘启海 审判员  罗 健 二〇二〇年一月十三日 书记员  周晓瑶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初329号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄元俊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄元俊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄元俊归还信用卡透支款82,161.54元。事实和理由：被告黄元俊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计82,161.54元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年12月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年一月十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省刚察县人民法院   民事判决书   （2019）青2224民初483号   原告张某，公民身份号码：×××。   被告包某，公民身份号码：×××。   原告张某与被告包某承揽合同纠纷一案，于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告张某与被告包某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某诉称，原告与被告系承包关系，在羊棚开工前双   方经口头达成协议，在施工中原告提供材料，被告负责保质保量的施工，要是出现不合格或造成损失由被告承担全部责任。在2014年9月份，原告承包羊棚给被告，一幢棚为六千元整，在2014年10月活已干完，2015年4月份未验收羊棚倒塌和开缝，其中一幢坍塌，果洛村委扣去了20,000元的维修费，在哈尔盖倒塌了一幢，开缝及墙走工扣去了30000维修费用。原告多次给被告打电话来维修，被告以各种理由拒绝，因此被告应当承担维修羊棚所扣除的保证金。为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉请求：1、要求被告承担所盖的羊棚坍塌造成损失5万元；2、本案诉讼费由被告负担。   被告包某辩称，原告是老板，被告是民工，我没有承包羊棚修建工程，我俩之间什么手续都没有，我只是他的民工，羊棚坍塌的事情我不知情，到现在原告张某还欠我工钱7,000元。   经本院审理查明，2014年9月份，原告将承揽的羊棚以包工不包料的形式承揽给被告，每栋棚劳务费为六千元整。   证明上述事实的证据有：原告的诉称、被告的辩解，被告提供的海北州中级人民法院的（2018）青22民终104调解书一份。原告未向法庭提交证据。   本院认为，承揽合同是双方、有偿合同，在承揽合同中，原告给付报酬和被告交付工作成果互为等价，都即享有权利的、同时又承担义务。原告提出的要求被告承担所盖的羊棚坍塌造成损失5万元的主张，未向法庭提交证据，故该诉求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告张某的诉讼请求。   本案案件受理费1,050元，减半收取525元，由张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 宋积珠     二〇二〇年一月七日   法官助理 完玛卡   书 记 员 旦正措     法律链条：
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0227财保1号 申请人：杨秋菊，女，1969年8月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。 被申请人：王雨修，男，1976年6月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。 被申请人：庞艳英，女，1965年7月24日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。 申请人杨秋菊于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王雨修名下的位于富裕县友谊乡良种场（房屋所有权证号：富房权证富裕镇字第××号，建筑面积：59.72㎡）的房屋价值80,000.00元的部分予以保全；对被申请人庞艳英名下的位于富裕县富裕镇塞纳豪庭小区3号楼2单元1302室[不动产权证号：黑（2017）富裕县不动产权第0000866号，建筑面积：101.45㎡]的房屋价值200,000.00元的部分予以保全。担保人赵占祥以其名下的位于富裕县富裕镇新华名苑12号楼03单元04层02号[不动产权证号：黑（2016）富裕县不动产权第0001129号，建筑面积：84.53㎡]的房屋为申请人杨秋菊提供担保。 本院经审查认为，申请人杨秋菊的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人王雨修名下的位于富裕县友谊乡良种场（房屋所有权证号：富房权证富裕镇字第××号，建筑面积：59.72㎡）的房屋价值80,000.00元的部分，期限为二年。扣押期间由被申请人负责保管，不得出租、抵押、变卖、毁损。 二、扣押被申请人庞艳英名下的位于富裕县富裕镇塞纳豪庭小区3号楼2单元1302室[不动产权证号：黑（2017）富裕县不动产权第0000866号，建筑面积：101.45㎡]的房屋价值200,000.00元的部分，期限为二年。扣押期间由被申请人负责保管，不得出租、抵押、变卖、毁损。 三、扣押担保人赵占祥名下的位于富裕县富裕镇新华名苑12号楼03单元04层02号[不动产权证号：黑（2016）富裕县不动产权第0001129号，建筑面积：84.53㎡]的房屋，期限为二年。扣押期间由被申请人负责保管，不得出租、抵押、变卖、毁损。 案件申请费1,920.00元，由申请人杨秋菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 马 丽 二〇二〇年一月三日 书记员 范明莉
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1205号申请执行人：高某，男，汉族，1972年12月5日出生，住辽宁省沈阳市康平县。被执行人：王某，女，汉族，1965年4月19日出生，住辽宁省康平县。被执行人：康平县张强镇某粮食收购站，住所地：康平县张强镇七家子村。本院在执行申请人高某与被执行人王某、康平县张强镇某粮食收购站买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人王某在工行辽宁省沈阳铁西支行的工资账户，因当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0123执1205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年一月六日书记员  杨 淼
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初92号 原告：那坡县桂新汽车服务有限公司。 法定代表人：林伟强，该公司经理。 住所地：那坡县（靖西至那坡高速公路那坡管理区办公楼后场空地）。 委托诉讼代理人：黄海丹，该公司职员。 被告：许宽亮，男，1975年6月28日出生，壮族，农民，住那坡县。 原告那坡县桂新汽车服务有限公司诉被告许宽亮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县桂新汽车服务有限公司承担。 审 判 员 黄勇慷 二〇二〇年一月二十日 法官助理 覃绍彰 书 记 员 黄恩培
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执352号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨上焕，男，1970年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨上焕信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初5446号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月6日向本院申请，要求被执行人杨上焕履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币74,241.13元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,013.62元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人杨上焕名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇二〇年一月十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇二〇年一月十七日书记员陈艳附：相关法律条文
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执29号申请人绵阳富乐投资有限公司被执行人鲁力被执行人张光荣被执行人梁尚清被执行人四川富乐建设（集团）有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初109号民事判决书，责令被执行人鲁力、张光荣、梁尚清、四川富乐建设（集团）有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人鲁力、张光荣、梁尚清、四川富乐建设（集团）有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入515092元（执行费:7476元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年一月十日书记员  邓伟
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀1125民初3号之一申请人：李云龙，男，1977年3月8日出生，汉族，住安平县。被申请人：纪旭超，男，1974年6月11日出生，汉族，住安平县。本院在审理李云龙与纪旭超买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤诉申请，故依法请求解除对被申请人纪旭超名下银行存款的查封。本院认为，申请人李云龙的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人纪旭超（身份证号：）名下银行存款736500元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 朝二〇二〇年一月六日书记员 赵朋召
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初628号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婕，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：任甲博，男，汉族，1992年4月29日出生，住榆林市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告任甲博金融借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年一月九日书记员  马怡心打印：扈艳红校对：张桐铭2020年月日送达
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初7号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人郑隆冬，男，1990年9月28日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯贩卖毒品罪于2016年6月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，2019年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月20日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月2日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]681号起诉书指控被告人郑隆冬犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉。被告人郑隆冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年8月17日8时许，被告人郑隆冬在宁德市东侨经济开发区，将0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格贩卖给黄某。 2019年8月20日，被告人郑隆冬被公安民警抓获。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人郑隆冬违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑隆冬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人郑隆冬到案后自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人郑隆冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年8月17日8时许，被告人郑隆冬在宁德市东侨经济开发区，将0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格贩卖给黄某。 2019年8月20日0时许，被告人郑隆冬在宁德市蕉城区被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的证人黄某、刘某的证言，宁德市公安局蕉城分局制作的现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、尿液提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录，微信记录，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明，抓获经过，户籍证明，被告人郑隆冬的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑隆冬违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑隆冬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郑隆冬到案后能够如实供述罪行，愿意接受处罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人郑隆冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月19日止。） 二、责令被告人郑隆冬退出赃款人民币500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  林 雪 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省婺源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1130行审6号 申请执行人：婺源县自然资源局，住所地江西省婺源县蚺城街道书乡路8号，统一社会信用代码11360934MB19012735。 法定代表人：陈靛，该局局长。 委托代理人：叶云强，该局干部。 委托代理人：曹剑彬，该局干部。 2020年1月7日，本院收到申请执行人婺源县自然资源局的强制执行申请书，要求拆除张振财在非法占用的土地上新建360.89平方米的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。 本院认为，非法占有土地上的建筑物及设施，必然无规划许可，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权，人民法院不受理该类非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下： 对申请执行人婺源县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。 审判员  黄健敏 二〇二〇年一月七日 书记员  黄莉群
云南省禄丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2331财保2号 解除保全申请人：李云龙，男，1989年3月17日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。 被申请人：周云连，女，1975年7月5日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。 本院于2018年5月15日作出（2018）云2331财保11号民事裁定，对周云连在中国农业银行禄丰县支行勤丰分理处账号62×××17账户内存款1000000元采取保全措施。解除保全申请人李云龙于2020年1月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李云龙的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对周云连在中国农业银行禄丰县支行勤丰分理处账号62×××17账户内存款额度1000000元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由解除保全申请人李云龙负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵慧林 二〇二〇年一月十三日 书记员  施怡伶
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执28号之二十一申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：刘必权。被执行人：张莉，女，1973年7月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：杨向东，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已发生法律效力的(2019)川0303民初1224号民事判决书，立案执行自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行申请执行张莉、杨向东借款合同纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨向东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年一月九日书记员  丁雪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15950号原告：周霞，男，1978年5月27日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。被告:叶闯,男，1989年6月4日生，汉族，住宿迁市沭阳县。原告周霞与被告叶闯买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告周霞的委托诉讼代理人张世玉到庭参加诉讼；被告叶闯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款28000元及利息(利息以28000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月13日起计算至付清本息之日止)；2.被告承担律师代理费2000元；3.被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告周霞将利息的起算日期调整为2019年9月14日，其余诉请不变。事实和理由：原告系在苏州市吴江区从事纺织机器出售业务,2018年7月21日被告从原告处购买锅炉共计28000元,原告已将机器送至被告签收。被告于2019年7月向原告出具结算单，确认尚欠原告28000元货款，并承诺于2019年9月13日前向原告支付，若被告届期未付，原告有权向法院提出诉讼，要求支付诉讼费、律师费等。然，被告至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告叶闯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，叶闯向周霞购买锅炉和云斗，货款总计28000元。2019年7月，叶闯向周霞出具结算单1份，上载明“经结算，叶闯于2018年7月份购买周霞锅炉+8套云斗，共计28000元，已支付零元，截止2019年7月份尚欠周霞锅炉+云斗货款28000元，本人确认已经收到价值28000元的锅炉+云斗。承诺于签字之日起2019年9月13日前内向周霞支付完毕。若结算人未按期履行，周霞有权向吴江人民法院起诉，因此所产生的诉讼费、保全费、律师费等费用由结算人承担”。另查明，周霞与江苏均锐律师事务所于2019年12月1日签订《委托代理合同》1份，约定由该所代为参与本案诉讼，代理费为2000元。江苏均锐律师事务所于2020年1月7日向周霞开具2000元的代理费发票。以上事实，有原告提供的送货单、结算单、《委托代理合同》、代理费发票，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告叶闯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。被告叶闯于2019年7月出具结算单确认结欠原告货款28000元，其理应按约履行支付义务，拖欠不付，显属欠理，故对于原告要求被告支付货款28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息(以28000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月14日起计算至付清本息之日止)的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费2000元，原告与被告约定了律师费的承担，现原告主张的律师费符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶闯于本判决生效之日起十日内支付原告周霞货款28000元。二、被告叶闯于本判决生效之日起十日内支付原告周霞律师费2000元。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行；账号：62×××61）义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告叶闯负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××68）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈烨二〇二〇年一月十五日书记员  金婕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2739号 申请执行人沈阳伊斯特化学科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南新区浑南二路10-2号荣兴国际大厦B-2515室，统一社会信用代码：912101120507664268。 法定代表人：刘洋，该公司经理 被执行人江西赛特新能源科技有限公司，住所地：高安市新街镇协塘村委会，统一社会信用代码：91360983079046713Q。 法定代表人：徐武刚，该公司经理。 申请执行人沈阳伊斯特化学科技有限公司与被执行人江西赛特新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初4984号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西赛特新能源科技有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西赛特新能源科技有限公司银行存款计人民币507264.5元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年一月二十一日 书记员  胡湘瑜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保16号申请人王富贵，男，1943年1月28日生，汉族，住滑县。被申请人唐鹏飞，男，1993年3月4日生，汉族，住河南省长垣县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人唐鹏飞所有的豫Ｇ×××××号车辆予以查封，申请人已向本院提供担保金2万元及中国平安财产保险股份有限公司提供的保额10万元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人唐鹏飞所有的豫Ｇ×××××号车辆查封于滑县八里营大广高速停车场内。保全申请费320元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年一月十三日书记员  柴冰一
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0521执90号申请执行人：李新举，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：**忠，董事长。本院在执行申请执行人李新举与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。本院已先予执行工资款758元，执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十七日