上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84296号原告：高叶波，男，1972年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：高王杰，男，1996年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：杨春芳，女，1948年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告共同委托诉讼代理人：杨椿，上海高达律师事务所律师。被告：宋书丽，女，1982年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李政辉，上海伟创律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王子上，上海市中天阳律师事务所律师。原告高叶波、高王杰、杨春芳诉被告宋书丽、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高叶波及三原告共同委托诉讼代理人杨椿、被告宋书丽委托诉讼代理人李政辉、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人王子上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高叶波、高王杰、杨春芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋书丽赔偿三原告人民币1,183,934元；2.判令被告太平洋保险公司在保险范围内承担理赔责任；3.判令被告宋书丽赔偿律师费8,000元。审理中，原告变更部分诉请：丧葬费增加为52,588元、被告宋书丽垫付的医疗费2,413.90元一并请求。事实和理由：原告高叶波与王巍秀系夫妻，生育高王杰，原告杨春芳系王巍秀之母，王巍秀之父王其明已先于王巍秀去世。2019年7月22日，王巍秀驾驶电动自行车与被告宋书丽驾驶的轿车相撞，致使王巍秀死亡。交警支队认定被告宋书丽对本次交通事故负主要责任、王巍秀负次要责任。现就事故赔偿事宜不能达成一致，故起诉。被告宋书丽辩称：同意在保险理赔范围外承担80%的赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议。申请调查令调取交警的事故案卷后再发表具体意见。肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告高叶波与王巍秀系夫妻，生育高王杰。原告杨春芳系王巍秀之母，王巍秀之父王其明已于2012年11月去世。2019年7月22日，王巍秀驾驶电动自行车与被告宋书丽驾驶的苏EPXXXX轿车在华夏东路、运通路路口相撞，致王巍秀倒地后遭轿车车轮碾压，经医院抢救无效于当日死亡。王巍秀在医院的抢救医疗费为7,433.50元(其中宋书丽垫付2,413.90元)。上海市公安局浦东分局交通警察支队在《道路交通事故认定书》中认定：宋书丽驾驶机动车通过设有“停车让行”交通标志的路口右转弯时，未让优先通行的王巍秀先行且未按操作规范安全驾驶；王巍秀驾驶电动自行车超过规定时速行驶；认定宋书丽承担事故主要责任、王巍秀承担事故次要责任。苏EPXXXX轿车在太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险，事发时在保险期间内，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险的保险金额为100万元，并投保不计免赔。被告宋书丽已支付原告高叶波8万元。为本案诉讼原告聘请律师支付律师费8,000元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，原告与被告宋书丽对交通事故事实及责任无异议，被告太平洋保险公司对交通事故事实无异议，但对责任认定提出异议，并向本院申请调查令查阅交警部门留存的事故资料，但此后又称持调查令无法阅卷，要求法院判定。交警部门已就本次事故的责任认定作了详细阐述，符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告太平洋保险公司承保的肇事车辆的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求其在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，抢救王巍秀发生医疗费合计7,433.50元，均有正规发票为凭，原、被告无异议，本院予以确认。2、丧葬费52,588元，原、被告无异议，本院予以确认。3、死亡赔偿金，原告主张为1,360,680元(68,034元/年×20年)，被告太平洋保险公司认为王巍秀系农村居民，应按农村居民标准计算。对此本院认为，王巍秀生前居住在本市浦东新区合庆镇建光村，目前该村非农人口数已占人口总数的77%,王巍秀生前在创旬实业(上海)有限公司工作，因此王巍秀的户籍登记虽为农业家庭户口，但应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，原告主张的上列金额本院可予以支持。4、精神损害抚慰金4万元，结合事故责任情况，原告主张并无不当，本院予以支持。5、车辆损失费172元，原、被告无异议，本院予以确认；手表损失费2,000元，本院酌情认定1,000元。6、律师费8,000元，被告宋书丽无异议，本院予以确认。被告太平洋保险公司承保了苏EPXXXX轿车的交强险，本次交通事故所引起的相关应赔费用，应由其在交强险责任限额范围内先于赔偿。本次事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，宋书丽承担事故主要责任、王巍秀承担事故次要责任，原告要求宋书丽按损失的80%承担赔偿责任，本院可予支持。其中宋书丽应赔偿费用中属于商业三者险理赔部分，由太平洋保险公司在100万元赔偿限额内承担。综上，原告可获赔偿的费用中，第1项医疗费7,433.50元由被告太平洋保险公司在交强险医疗费限额中予以赔偿；第4项精神损害抚慰金4万元，依据原告要求优先在交强险中赔偿的诉请，由被告太平洋保险公司在交强险限额中全额赔偿；第3项死亡赔偿金1,360,680元，由被告太平洋保险公司在交强险限额中赔偿7万元，在商业三者险中按赔偿限额赔偿100万元，宋书丽按80%比例赔偿32,544元；第5项财产损失费1,172元，由被告太平洋保险公司在交强险限额中全额赔偿；第2项丧葬费52,588元，由宋书丽按80%比例赔偿42,070.40元；第6项律师费8,000元，由宋书丽赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高叶波、高王杰、杨春芳1,118,605.50元；二、被告宋书丽应赔偿原告高叶波、高王杰、杨春芳82,614.40元，扣除已支付的82,413.90元，余款200.50元应于本判决生效之日起十日内支付。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,526元，减半收取计7,763元，由被告宋书丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡庆文二〇二〇年一月十七日书记员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。