wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱宝玉，女，1954年1月1日出生，汉族，住湖南省道县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）道县公安局，住所地湖南省道县湘源大道。法定代表人李良刚，局长。再审申请人朱宝玉因与被申请人道县公安局行政处罚一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行终270号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱宝玉申请再审称：其因他人非法霸占其自留地、责任地一事，逐级向上级政府反映情况，属于合法信访；被申请人对其作出的行政拘留缺乏事实依据，且超越拘留期限，程序违法；二审仅一名法官参加审判违反程序。故，请求本院依法再审。本院认为，本案的争议焦点为被申请人道县公安局对申请人朱宝玉作出的行政处罚是否合法。根据《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。第二十条第一款规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序”，第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”经审查，被申请人道县公安局认定朱宝玉2018年1月至10月期间，以村集体不分配其土地为由，多次到省驻京维稳办公场所进行缠访、闹访，严重影响了省驻京维稳劝返办的办公秩序的事实，有永州市委市政府驻京维稳劝返办公室《关于对道县进京上访人员朱宝玉依法处置的函》、朱宝玉、陈伟敏的询问笔录等证据足以证明，朱宝玉的行为违反了上述《信访条例》的规定，朱宝玉提出其行为属于正常上访的主张不能成立。认定被申请人在作出被诉行政行为前，履行了相应法定程序的证据亦有受案登记表、行政案件权利义务告知书、公安行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书等证据证明，申请人朱宝玉提出被诉行政行为超越拘留期限、程序违法的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项的规定，被申请人遵循相关法定程序，履行相关法定义务，告知申请人权利并依法通知家属，对申请人作出五天行政拘留的处罚，事实清楚，幅度适当，程序合法。经审查，原二审法院合议庭为三名法官组成，符合法律规定。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回朱宝玉的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年一月十五日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0702刑初690号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人张文斌，又名“张文文”，男，1986年2月1日出生于山西省吕梁市方山县，汉族，初中文化，系方山县村民，现住离石区。2019年7月25日因涉嫌犯伪造、变造身份证件罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]679号起诉书指控被告人张文斌涉嫌犯伪造、变造身份证件罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员窦卫青出庭支持公诉，被告人张文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月14日21时45分许，高速六支队二大队民警在晋中北收费站对车牌号为苏Ａ×××××的黑色奥迪牌小轿车进行例行检查时，发现该车驾驶员张文斌提供的驾驶证系伪造证件，经现场盘问，被告人张文斌对其伪造证件的事实供认不讳。经民警到吕梁市公安局交通警察支队车辆管理所查询得知，张文斌提供的驾驶证确系伪造证件。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人张文斌的行为已构成伪造、变造身份证件罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定惩处。 被告人张文斌对公诉机关的指控不持异议,并当庭选择自愿认罪。 经审理查明，2019年6月14日21时45分许，高速六支队二大队民警在晋中北收费站对车牌号为苏Ａ×××××的黑色奥迪牌小轿车进行例行检查时，发现该车驾驶员张文斌提供的驾驶证系伪造证件，经现场盘问，被告人张文斌对其伪造证件的事实供认不讳。经民警到吕梁市公安局交通警察支队车辆管理所查询得知，张文斌提供的驾驶证确系伪造证件。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实： 1、晋中市公安局榆次分局出具的到案经过。证明：2019年6月14日21时45分许，高速六支队二大队民警在青银高速晋中北收费站执勤时，对车号为苏Ａ×××××的车辆驾驶员张文斌例行检查时发现其提供的驾驶证涉嫌伪造、变造驾驶信息的行为，对其盘问检查后，张文斌对其伪造变造驾驶证的行为供认不讳，后将其口头传唤至高速六支队二大队进行询问查证。在传唤过程中张文斌积极配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。 2、高速公路管理处六支队二大队出具的编号为晋公（交）收缴字[2019]第1466023000000xx号收缴物品决定书、收缴物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证。证明：该队对张文斌的非法机动车驾驶证一套予以收缴。 3、苏Ａ×××××机动车信息查询记录、行驶证复印件。证明：车牌号为苏Ａ×××××的涉案车辆为钟继良所有。 4、张文斌驾驶证信息查询记录。证明：该驾驶证当前状态为超分，违法未处理，逾期未换证。 5、吕梁市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查询情况。证明：本案中收缴的证芯编码为14700000510xx、准驾车型为B2的驾驶证非该所核发。 6、张文斌使用伪造、变造的机动车驾驶证的证据照片。证明：2019年6月14日，驾驶车牌号为苏Ａ×××××车辆的人为张文斌。 7、被告人张文斌的户籍信息，与本院查明的被告人身份情 况一致。 8、吸毒现场检测报告书，现场检测结果：张文斌的检测样本经现场检测，结果呈阴性。 方山县人民检察院于2018年8月14日作出方检刑刑不诉[2018]12号不起诉决定书,该院认为，张文斌涉嫌犯合同诈骗罪，犯罪情节轻微，可以免除处罚，决定对张文斌不起诉。 10、被告人张文斌在侦查机关的供述。证明：2019年6月14日，该驾驶车牌号为苏Ａ×××××的黑色奥迪车，在晋中北高速口掉头回吕梁下高速口时，被交警查到使用假的驾驶证，涉事车辆户主为苏老板，是顶账顶给该的，2017年冬天，因该驾驶证超分，被吕梁交警队扣了，后为方便开车，该在微信花五六十块钱购买了假驾驶证。 上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。 本院认为，被告人张文斌违反国家对居民各种身份证件的管理制度，故意伪造驾驶证，其行为已构成伪造、变造身份证件罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人张文斌在公诉审查阶段，已自愿签署《认罪认罚具结书》，且在本院审理期间，当庭选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张文斌犯伪造、变造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  柴富恒 人民陪审员  赵轶群 人民陪审员  白志强 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  王 翠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初4155号 原告：蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市燕山投资大厦西侧附楼2楼。 法定代表人:倪乃燕,公司董事长。 委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽易润律师事务所律师。 被告:王思术,男,1962年12月5日出生,汉族,原住安徽省六安市金安区城北乡八里滩村王大台组,现住安徽省蚌埠市淮上区。 原告蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司与被告王思术追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼，被告王思术经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司（以下简称新宇公司）向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代付款20977.81元及利息(以20977.81元为基数,按中国人民银行同期贷款利率，自2019年10月9日计算至实际付清之日止，利随款清);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告将其承包的安徽城市药业有限公司生产车间及办公房工程项目以《工程项目内部管理承包责任书》的形式分包给被告，合同约定被告包工包料、独立核算、自负盈亏。工程结束后，被告就案涉工程拖欠案外人彭学光货款19486元，导致原告被诉，2019年10月8日原告就案涉工程依据蚌埠市蚌山区法院（2019）皖0303民初12号民事判决书向案外人彭学光支付货款及执行费用共计20977.81元。现原告依据法律规定及双方签订的《工程项目内部管理承包责任书》向被告追偿。 被告王思术未作答辩。 原告新宇公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：新宇公司与王思术签订《工程项目内部管理承包责任书》，将其承包的安徽城市药业股份有限公司生产车间工程以内部承包的形式让王思术借用其资质进行施工。责任书中约定工程施工过程中王思术包工包料、自负盈亏、承担履约过程中全部经济责任和法律责任等，还约定因工程诉讼、仲裁案件而发生的诉讼判决款项、仲裁裁定款项、律师费、车旅费、住宿费、诉讼费、仲裁费等所有费用由王思术全部承担，工程施工中的人工工资、材料款及工程相关费用由王思术全额支付等。王思术在以新宇公司名义施工的过程中向案外人彭学光购买保温网格布、保温板合计19486元，后彭学光因被拖欠货款将王思术及新宇公司诉至法院。蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初12号民事判决书判决新宇公司给付彭学光货款19486元及逾期付款损失等。彭学光于判决生效后向蚌埠市蚌山区人民法院申请强制执行[案号（2019）皖0303执1693号]，新宇公司于2019年10月8日支付案款合计20977.81元。上述事实有原告提交的蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初12号民事判决书一份、《工程项目内部管理承包责任书》一份、2019年10月9日安徽省行政事业单位资金往来结算票据一张、徽商银行电子回单一张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告借用原告的资质，以原告的名义从事案涉工程施工，双方签订的《工程项目内部管理承包责任书》中关于双方就案涉工程债权债务的承担进行的约定是双方真实意思表示，双方均应按约定履行。按照《工程项目内部管理承包责任书》约定，工程施工中的人工工资、材料款及工程相关费用由被告全额支付，因工程诉讼而发生的诉讼判决款项、诉讼费等所有费用由被告全部承担。被告作为案涉工程的实际施工人，其施工过程中在外购买建筑材料而产生的债务应当由其最后负责清偿。原告作为被借用资质人依法承担了案涉债务，有权向被告追偿。原告主张被告支付代付款20977.81元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告从代付款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，应承担不利于己的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王思术于判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司代付款20977.81元及利息（利息以20977.81元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年10月9日起计算至欠款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取计162元，由被告王思术负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  董雯 二〇二〇年一月八日 书记员  张笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020）鲁0602刑初28号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人张某，男，1975年4月30日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。1994年6月因犯抢劫罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十三年。2014年10月因饮酒后驾驶机动车被烟台市公安局交通警察支队第三大队决定扣留机动车等。2019年6月11日被刑事拘留，同年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]817号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人张某于2019年5月31日15时许，醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车拉载孙某行驶至烟台市芝罘区北马路附近时，在与孙某更换驾驶位置时被民警当场查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为125mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某供述，证人孙某证言，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]312号检验报告，（1994）烟芝刑初字第144号刑事判决书，驾驶人信息查询结果单及公安机关出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处刑罚，亦因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应予从重处罚。鉴于被告人张某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙   强二〇二〇年一月九日书记员 于涛（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2183号申请执行人：王志恒。被执行人：马改琴。本院在执行王志恒与马改琴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月27日做出的（2017）豫0104民初2808号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人马改琴应支付申请人本金800000元。被执行人马改琴未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王志恒于2019年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为800000元，本院于2019年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人马改琴的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人马改琴邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人马改琴立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人马改琴未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人马改琴房产登记信息，经查询被执行人马改琴名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人马改琴采取限制高消费措施，并将被执行人马改琴纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2020年1月19日向申请人王志恒通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人王志恒本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人王志恒对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产800000尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年一月十九日书记员 关启鹏
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2020）冀0204财保4号   申请人：刘良   委托诉讼代理人：李子辉   被申请人：刘宁   申请人刘良与被申请人刘宁共有纠纷一案，申请人刘良于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全,请求对刘兰普名下中国工商银行银行账户中的款项70000元予以冻结。申请人刘良以唐山市金日昇非融资性担保有限公司提供的编号为（金古字）第20200102号保全担保函作为担保。   本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案申请人刘良提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结刘兰普名下在中国工商银行6222030403000698005账户中的款项70000元，冻结期限一年。   案件申请费720元，由申请人刘良预先负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   、   审判员 白梅玲     二○二〇年一月十五日   书记员 李 阳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14585号 申请执行人：彭积金，男，1974年11月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。 被执行人：李嘉创（曾用名李佳创），男，1996年5月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：李细奴（曾用名李世武），男，1971年11月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于彭积金与李嘉创、李细奴民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初28993号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李嘉创应向申请执行人彭积金彭积金借款78600元及违约金（自2018年8月18日起以78600元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）；执行人李嘉创应向申请执行人彭积金支付律师费5000元；被执行人李细奴对被执行人李嘉创上述借款债务向申请执行人彭积金承担连带清偿责任，其承责后，有权向被执行人李嘉创追偿；被执行人李嘉创、被执行人李细奴应共同负担本案受理费2010元、财产保全费900元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，本院于2019年1月8日和2019年8月13日分别查封了被执行人李细奴名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆、被执行人李嘉创名下车牌号为粤Ｄ×××××的汽车一辆，但上述车辆下落不明，本院不作处置。本院暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执14585号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年一月十日 书记员 吴心如
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020桂1122民初52号 原告：钟山县腾达建筑器材租赁部，住所地：钟山县钟山镇龟石北路农机校内（校门左侧空闲地）。 经营者：周润青，男，1966年7月27日，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：广西凯瑞建筑工程有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋1701号。 法定代表人：洪念付。 原告钟山县腾达建筑器材租赁部与被告广西凯瑞建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟山县腾达建筑器材租赁部的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟山县腾达建筑器材租赁部撤诉。 案件受理费169元（已减半收取，原告已预交），由原告钟山县腾达建筑器材租赁部负担。 审判员 黄 蕾 二〇二〇年一月十七日 书记员 钟才英
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22616号之一申请执行人：姚书娜,女性,1978年3月13日出生,41108119780313326X,汉族,住郑州市金水区；被执行人：徐睿,男性,1982年8月14日出生,413026198208146615,汉族,住河南省固始县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年9月24日生效的（2019）豫0105民初21399号判决，于2019年10月15日向被执行人徐睿发出执行通知书，责令被执行人徐睿被告徐睿于本判决生效后十日内偿还原告姚书娜借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率6%，从2019年3月16日起计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐睿负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐睿在中国银行固始支行营业部的账户25×××13CNY0存款6.65元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会军二〇二〇年一月八日（）书记员
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢13号申请执行人嘉兴市金河纺织有限公司被执行人王镇伟本院在执行申请执行人嘉兴市金河纺织有限公司与被执行人王镇伟案由买卖合同纠纷一案中，申请执行人已从被执行人在吴江法院案件的分配款中分得190820元，本次恢复执行已完毕。特此通知。二〇二〇年一月十五日
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执181号 申请执行人：杨兰珠，女，1957年7月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：浙江联利科技有限公司，统一社会信用代码9133112606563029XU,住所地丽水市庆元县工业园区五都工业园松屏路15号。 法定代表人：吴利伟。 关于申请执行人杨兰珠与被执行人浙江联利科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2018）浙1126民特751号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人浙江联利科技有限公司未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人杨兰珠向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江联利科技有限公司支付申请执行人杨兰珠劳动报酬人民币11500元，并承担执行费73元。 执行过程中，被执行人浙江联利科技有限公司支付了劳动报酬人民币11500元，执行费73元。申请执行人杨兰珠自愿放弃迟延履行期间债务利息的执行权利并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2018）浙1126民特751号申请执行人杨兰珠与被执行人浙江联利科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人浙江联利科技有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执4282号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：张昌彪，男，汉族，1989年11月28日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行张昌彪犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初581号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年12月12日依法立案受理。执行标的为罚金1000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年一月十六日书记员 周厚伯
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保1号 申请人：盱眙中达建材有限公司，住所地江苏省盱眙县官滩镇老工业集中区大庆路。 委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。 被申请人：安徽省明德市政工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发隆昌北路。 申请人盱眙中达建材有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省明德市政工程有限责任公司所有的银行存款40万元予以冻结。申请人盱眙中达建材有限公司以名下所有的位于官滩镇工业集中区（不动产权证号盱房权证盱眙县字第××号）（价值600万元）房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人盱眙中达建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人安徽省明德市政工程有限责任公司所有的银行存款40万元予以冻结，期限为一年。 二、对申请人盱眙中达建材有限公司以名下所有的位于官滩镇工业集中区（不动产权证号盱房权证盱眙县字第××号）（价值600万元）房屋予以查封，期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人盱眙中达建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人盱眙中达建材有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年一月六日 书记员  钱晶津 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3398号申请执行人王婕。被执行人梅永明。本院在执行申请执行人王婕与被执行人梅永明民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王婕撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 徐燕红二〇二〇年一月十四日书记员 杨春芹
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初5号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人李谏，男，1996年5月15日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，无业，户籍地四川省资中县。2017年1月13日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月10日刑满释放。2019年8月28日被公安机关抓获，次日因涉嫌盗窃罪被内江市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2019）347号起诉书指控被告人李谏犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人李谏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.被告人李谏伙同他人，在2019年春节前后通过翻墙的方式，三次窜至内江市高新区xx食品厂内的内江xx汽配制造厂内将该厂废旧电线盗走，后将电线中的铜出售给废品收购站。 2.2019年8月24日凌晨3时许，被告人李谏窜至内江市高新区胜利镇园艺村内江市东兴区产权制度改革测绘项目部负一楼邓某卧室，乘被害人邓某熟睡不备，将被害人置于床上的一条浅色短裤、一根黑色皮带、一个黑色对折钱包盗走，包内装有现金280元。 2019年8月28日，被告人李谏被公安机关抓获归案后，如实供述了其上述犯罪事实。 上述事实，被告人李谏庭审中无异议。公诉机关庭审中出示了书证，证人黄某、唐某的证言，被害人邓某的陈述，被告人李谏的供述，现场勘验笔录，视听资料等证据予以证实。以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人李谏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李谏曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的对李谏判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李谏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年3月27日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。） 二、责令被告人李谏于本判决生效后十日内退赔被害人邓某人民币280元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄川江 二〇二〇年一月十四日 书记员  袁晓冰 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢87号申请执行人:长春吉阳工业集团有限公司，住所地长春市二道区英俊镇和平村东。法定代表人：杜青山，董事长。被执行人：长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司，地址长春市双阳区山河街道办事处八面村。法定代表人：贲洪生，该公司总经理。本院在执行申请执行人长春吉阳工业集团有限公司与被执行人长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，本院作出的（2017）吉0112民初749号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。现该案恢复执行，在执行过程中，被执行人已被吉林省长春市中级人民法院裁定宣告破产，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（八）项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执恢87号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑阳审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇二〇年一月二十二日书记员  杨 鹏
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1829号 罪犯陆志威，男，1984年10月19日出生于贵州省晴隆县，布依族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2010年3月15日作出(2010)泉刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人陆志威犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币60000元。原审被告人陆志威不服提起上诉，福建省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）闽刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年7月12日交付福建省泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2012年11月27日作出（2012）闽刑执字第906号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2015年5月21日作出（2015）泉刑执字第717号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年9月30日作出（2017）闽05刑更978号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五日（刑期自2012年11月27日起至2029年11月11日止），剥夺政治权利八年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陆志威予以减刑八个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆志威在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分3392分，表扬6次，确有悔改表现。 另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币22048元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陆志威在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项及月均消费超过正常水平的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陆志威减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2012年11月27日起至2029年3月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执110号 被执行人崔照富，男，1986年06月16日生，汉族，住山东省临沂市沂南县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303刑初474号刑事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔照富行（或其他金融机构）的存款5000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年一月七日 书记员  耿佳玉
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初48号 申请人：洪江市黔城百货商场，住所地湖南省洪江市黔城镇滨江路。 经营者：李胜桥，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被申请人：阳小兵，男，1966年2月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请人洪江市黔城百货商场与被申请人阳小兵合同纠纷一案，申请人洪江市黔城百货商场于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统查询冻结被申请人阳小兵银行存款14万元。担保人洪江市黔城房地产开发公司以其坐落在湖南省洪江市［权证号为湘（2017）洪江市不动产权第0000XXX号］提供担保。 本院经审查认为，申请人洪江市黔城百货商场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人阳小兵银行存款14万元。冻结期限为1年； 二、查封担保人洪江市黔城房地产开发公司以其坐落在湖南省洪江市［权证号为湘（2017）洪江市不动产权第0000XXXXX号］，查封期限为1年。 案件申请费1220元，由申请人洪江市黔城百货商场负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋秋平 二〇二〇年一月八日 法官助理杨子琴 书记员钦杨 附相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初152号 原告：李绍宇，男，汉族，住长春市绿园区。 被告：吉林省铭辰运动健身服务有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：韩永成，经理。 本院在审理原告李绍宇诉被告吉林省铭辰运动健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告李绍宇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李绍宇撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二〇年一月二十一日 书记员  高梓熙
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初335号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司，住所地福建省福州市平潭县。 法定代表人：秦淮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林晨琪，女，该公司职员。 被告：林涛，男，1972年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司诉被告林涛物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司以林涛已缴纳物业费为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司负担。 审判员 陈 雄 二〇二〇年一月十六日 书记员 施梅云
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初316号原告：镇江默勒电器有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路66号。法定代表人：徐广福，董事长。被告：石家庄高新技术产业开发区供水排水公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地河北省石家庄市高新区海河道18号。原告镇江默勒电器有限公司与被告石家庄高新技术产业开发区供水排水公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告于2020年1月19日以被告已付款为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江默勒电器有限公司撤回对被告石家庄高新技术产业开发区供水排水公司的起诉。案件受理费减半收取计1196元，由原告镇江默勒电器有限公司承担。审判员  肖丽容二〇二〇年一月二十日书记员  徐 霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初291号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：蔡逸青。原告花旗银行(中国)有限公司与被告蔡逸青信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年12月17日止共计95,514.53元(人民币，以下同)，并承担自2019年12月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡逸青系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年12月17日止该信用卡累计欠款总额共计95,514.53元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十三日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执异1号异议人（被执行人）：王元玲，女，1965年2月4日出生，汉族，住岳阳市云溪区。异议人（被执行人）：张勇，男，1989年12月3日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人：龚均辉，男，1974年5月23日出生，汉族，住沅江市。本院在执行申请执行人龚均辉与被执行人王元玲、张勇民间借贷纠纷一案中，被执行人王元玲、张勇向本院提出书面执行异议，认为本院对其房屋进行拍卖的执行行为错误，请求本院停止拍卖。本院依法组成合议庭，对被执行人王元玲、张勇提出的执行异议进行了书面审查。在审查过程中，异议人（被执行人）王元玲、张勇向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人（被执行人）王元玲、张勇申请撤回执行异议，是对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）王元玲、张勇撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 浒人民陪审员  方孝良人民陪审员  王华文二〇二〇年一月三日代理书记员  李析非
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4751-2号原告:邢某，女，1951年4月3日出生，住包头市。被告：陈某，男，1972年2月7日出生，住江苏省常熟市。本院在审理原告邢某诉被告陈某继承纠纷一案中，原告邢某于2020年1月6日向本院提出申请，撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告邢某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费1490元（原告邢某已预交），由原告邢某负担。审判长邬玉娥人民陪审员李占元人民陪审员胡冬梅二〇二〇年一月六日书记员王鹏附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 {文书日期}书记员 王鹏附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执129号赵书操、四川万通路桥建筑安装有限公司：赵书操与四川万通路桥建筑安装有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2239892.08元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位2363863.04元。至此，赵书操向本院申请执行的(2019)川0502民初5492号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初24号原告:刘富贵，男，1991年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李军英，新郑市薛店法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：杨广伟，总经理。委托诉讼代理人：何劲方，系该公司员工。原告刘富贵与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富贵的委托诉讼代理人李军英、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人何劲方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告赔偿原告抢险施救费、车辆损失费、评估费等共计46135元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为自己的豫Ａ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有车辆损失保险，保险期间自2019年1月9日0时0分起至2020年1月8日24时止。2019年11月25日12时40分许，安豪杰驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿新郑市连接线行驶至新郑市连接线高寺路口处由东向西左拐时，与单登魁驾驶原告车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶时发生交通事故，造成两车不同程度损坏，豫Ａ×××××小型客车驾驶人安豪杰及原告车辆驾驶人单登魁受伤。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定：安豪杰和单登魁分别负此事故同等责任。事后，原告就理赔事宜与被告协商未果，原告诉至法院。被告辩称，被告公司在核实事故真实，驾驶员有各方驾驶资格，车辆年审有效，无其他免责情形，愿意根据事故责任在保险限额内承担原告合理合法的损失，但原告名下的涉案车辆损失为单方评估且评估时未通知被告公司，故程序存在严重不合法，被告公司要求对涉案车辆的损失进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日12时40分许，安豪杰驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿新郑市连接线行驶至新郑市连接线高寺路口处由东向西左拐时，与单登魁驾驶豫Ａ×××××号小型客车由西向东行驶时发生交通事故，造成两车不同程度损坏，豫Ａ×××××小型客车驾驶人安豪杰及豫Ａ×××××号小型客车驾驶人单登魁受伤。2019年11月25日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定当事人安豪杰负同等责任，当事人单登魁负同等责任。事故发生后，原告支出抢险施救费1000元。郑州宏信价格评估咨询有限公司受刘富贵委托，作出郑宏价估鉴[2019]1449号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确认豫Ａ×××××号小型客车在本次事故中总损失为43135元。刘富贵支付评估费1200元。另查明，1、豫Ａ×××××号小型客车登记所有人为刘富贵；2、单登魁借用原告刘富贵的涉案车辆，发生事故时具有合法的驾驶资格。3、豫Ａ×××××号小型客车在被告处投保有机动车商业保险（机动车损失保险赔偿限额为110442元及不计免赔率险），本次事故发生在保险期间。以上事实，有原、被告双方陈述、身份证、机动车行驶证、驾驶证、机动车商业保险保险单、《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》等证据予以证明。本院认为，原告为其所有的豫Ａ×××××号小型客车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔率等险种，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。对于原告要求被告赔偿其机动车损失保险金的诉讼请求，原告提交的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》能够证明豫Ａ×××××号小型客车的车辆损失费为43135元，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。虽然被告认为车损费系原告单方委托鉴定并申请重新鉴定，但其均未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信，对被告的重新鉴定申请，本院不予准许。对于原告主张的评估费1200元。根据规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告为确定其涉案车辆的损失向评估鉴定机构支付的评估费1200元，属于上述必要的、合理的费用，应由保险人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担，其主张阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司依据事故责任承担评估费为1200元，于法有据，本院予以支持。以上费用共计222760元。对于原告要求被告支付抢险施救费1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。以上费用共计45335元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告刘富贵保险金45335元。二、驳回原告刘富贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，减半收取计467元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇二〇年一月二十二日书记员  唐晨红
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4732号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市清江浦区健康东路67号。 负责人：许颖晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金小艳，江苏昊震翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡静，江苏昊震翰律师事务所律师。 被告：王如兴，男，1987年5月13日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告王如兴追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼。被告王如兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王如兴支付代偿的本息29334.77元，并给付保险费2367.76元，支付违约金（以29334.77元为基数，从2019年1月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告承担受理费、保全费。事实与理由：2017年5月11日，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险。经审查，原告同意承保，签发了《个人信用贷款保证保险单》，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行（以下简称华夏银行），明确原告对被告向华夏银行申请贷款提供个人信用贷款保证保险，被告按月向原告支付保险费，原告承担被告未能向华夏银行按时足额归还贷款本息义务的保险事故赔偿责任，并在理赔后有权追回赔偿款项、违约金等。之后，被告与华夏银行签订了《个人保险保证借款合同》，被告向华夏银行借款5.2万元。被告王如兴未依约还本付息。原告依据上述个人信用贷款保证保险合同，于2019年1月31日向被保险人进行了理赔。华夏银行向被告发出《代偿债务通知书》，向原告签署《代偿债务权益转让确认书》等，原告获得上述债务的追偿权后，有权追回相关赔偿款项以及要求被告给付违约金等。 被告王如兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王如兴向华夏银行借款5.2元，双方签订的《个人保险保证借款合同》第5.2条约定，有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起对已发放的全部贷款本金按预期利率计收罚息。王如兴向原告投保，由原告为借款提供担保，保险单约定保险金额为52000元，费率1.5441%，每月保险费为887.91元，赔偿等待期为80天。保单还约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。华夏银行于2017年5月11日向王如兴出借52000元，后因王如兴还款出现逾期，华夏银行向原告索赔，原告于2019年1月31日代偿29334.77元，华夏银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。 本院认为，王如兴与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，并向原告投保，应认定原告与王如兴存在保证合同关系，现原告将王如兴所欠款项偿还，其依法取得追偿的权利。原告主张的保险费、违约金符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告王如兴于判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司支付代偿的本息29334.77元，并给付保险费2367.76元，支付违约金（以29334.77元为基数，从2019年1月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，由被告王如兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款银行账号：62×××84） 审判员  张大鹏 二〇二〇年一月六日 书记员  王晓萌
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执恢4号申请执行人刘云田。被执行人邓光之。申请人刘云田申请执行被执行人邓光之机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）鲁1621民初897号民事判决书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院立案执行。执行过程中,双方自愿达成执行和解协议，后邓光之按和解协议履行完毕且申请执行人明确同意法院结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇二〇年一月十五日书记员  王俊峰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终49号上诉人（原审被告）：吉林长江集团物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市长白山路。法定代表人：关伟利，总经理。被上诉人（原审原告）：张广亮，男，1949年4月27日出生，汉族，退休干部，住吉林省延吉市。上诉人吉林长江集团物业管理有限公司因与被上诉人张广亮房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初5692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林长江集团物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，吉林长江集团物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林长江集团物业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉林长江集团物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  董志忠审判员  葛福祥审判员  林 一二〇二〇年一月十四日书记员  吴 迪
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初16号 原告：何燕宏，女，1994年1月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：梁恒中，男，1992年7月5日出生，汉族，住广西博白县。 原告何燕宏与被告梁恒中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告何燕宏于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何燕宏撤回对梁恒中的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告何燕宏负担。 审判员  李成杨 二〇二〇年一月十六日 书记员  李国茜
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7370号 原告：徐州苏海车城会展有限公司，住所地徐州淮海食品城国际会展中心一楼。 法定代表人：杨光启，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李想，江苏圆点律师事务所律师。 被告：徐州市淮海食品城管理处，住所地徐州市食品城会展中心二楼。 法定代表人：冷长春，该处处长。 委托诉讼代理人：刘雪，江苏义行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文新，男，1973年10月15日生，汉族，该处国资办主任，住徐州市泉山区。 原告徐州苏海车城会展有限公司与被告徐州市淮海食品城管理处民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐州苏海车城会展有限公司的法定代表人杨光启及委托诉讼代理人李想、被告徐州市淮海食品城管理处的委托诉讼代理人刘雪、冯文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州苏海车城会展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款利息127.5万元（以100万元为本金，按年利率18%自2012年9月12日起计算至2019年10月12日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月12日，被告为处理2012年2月14日火灾善后赔偿事宜向原告借款100万元，双方口头约定月利率2%，期限三个月。原告当日借用陈茂永的账户向被告转账100万元。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告予以推拖。2019年10月底双方协商解决了借款本金100万元的偿还问题，但被告对于利息一直推拖。原告考虑政府困难，自愿让步到月利率1.5%，望判如所请。 被告徐州市淮海食品城管理处辩称，被告与原告并未约定借期内利息，原告主张借期内利息于法无据。原告主张按年利率18%支付逾期利息没有法律依据，按照法律规定仅能支持自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。 经审理查明，被告为处理火灾善后赔偿事宜于2012年9月12日向原告借款100万元，约定期限3个月。当日原告将100万元交付被告。借款到期后经原告催要，被告未偿还。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张约定了利息，被告予以否认，原告未提供证据证实其主张，应承担不利的后果。原告主张借期内利息，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未按照约定的期限返还借款，应当自逾期之日即2012年12月12日起支付逾期利息。本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应当按照年利率6%计算逾期利息，截止至2019年10月12日止，逾期利息为41万元（100万元×6%×6年+100万元×6%÷12月×10月）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐州市淮海食品城管理处于本判决生效之日起七日内给付原告徐州苏海车城会展有限公司利息41万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16275元，减半收取8137.5元，由原告负担5520元、被告负担2617.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二〇年一月十日 书记员  张 伟
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督6号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：王旭胜，男，1982年2月15日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人王旭胜通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王旭胜发放了借款5000元，被申请人王旭胜分12期还款，每月应还款437.49元。2018年12月23日，被申请人王旭胜通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王旭胜向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王旭胜向贷款人清偿债务后，对被申请人王旭胜拥有追偿权，有权要求被申请人王旭胜归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王旭胜未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王旭胜尚欠的借款本息4710.85元，即天乙公司代被申请人王旭胜向厦门银行清偿欠款本息4710.85元，其中代偿借款本金4600.43元。被申请人王旭胜在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金4600.43元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王旭胜的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人王旭胜给付申请人剩余未还代偿借款本金4600.43元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4600.43元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王旭胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4600.43元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4600.43元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人王旭胜负担，被申请人王旭胜应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保41号 申请人：玉林市怡鑫商贸有限公司，住所地广西玉林市二环北路1228号毅德国际商贸城一区17幢11号。统一社会信用代码：91450900779119688M。 法定代表人：梁贻欣，负责人。 被申请人：黄宏才，男，1977年6月5日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 担保人：梁贻欣，男，1971年8月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区教育中路495号，身份证号：452501197108237298。 申请人玉林市怡鑫商贸有限公司与被申请人黄宏才合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄宏才名下的银行账户进行冻结；查封被申请人黄宏才所有车辆，上述财产冻结、查封限额421328元。担保人梁贻欣自愿以其所有桂Ｋ×××××号小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄宏才名下的银行账户，冻结期限一年； 查封被申请人黄宏才所有车辆，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额421328元。 三、查封担保人梁贻欣所有桂Ｋ×××××号小型越野客车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费2626元，由申请人玉林市怡鑫商贸有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年一月十三日 书记员  樊 慧
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4221民初3081号 原告：孟庆森，男，1986年12月07日出生，汉族，现住新疆额敏县。 委托代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司。 负责人：张庆明，系该公司经理。 住所地：第九师机关西侧。 委托代理人：张忠，该公司法律顾问。 委托代理人：刘海英，女，1972年3月14日出生，汉族，现住额敏县巴黎都市9号楼1601室。 本院于2019年9月5日立案受理了原告孟庆森与被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司财产保险合同纠纷一案，2020年1月14日，原告以“已与被告达成调解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“已与被告达成调解”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟庆森撤回起诉。 案件受理费减半收取284元，投递费100元，合计384元（原告孟庆森已预交），由原告孟庆森负担。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年一月十四日 书记员 王 志 慧
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8081号 申请执行人：韦荣才，男，1968年2月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王兴龙，男，1977年11月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 韦荣才与王兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，申请执行人韦荣才与被执行人王兴龙达成执行和解。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)苏1322民初6228号民事调解书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年一月七日 书记员  司 雨
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5024号原告:胡刚，男，汉族，1980年11月21日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市大足区，统一社会信用代码：9150022520384289XJ。法定代表人：刘毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖安祥。本院在审理原告胡刚诉被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2020年1月15日提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告胡刚撤回起诉。本案诉讼费11863元，已减半收取5932元，免于收取。审 判 长 周国华审 判 员 卓玛措人民陪审员 那麻玛 二○二○年一月十五日书 记 员 袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4899号 申请执行人刘翠华，女，汉族，1995年9月14日出生,住四川省阆中市。 被执行人成都晅鑫沃信息技术有限公司,住所地成都市新都区兴城大道1955号成都（北部商城）西部国际家电交易中心2幢1单元27层09房号。统一社会信用代码：91510114MA63BL2U67。 法定代表人刘小芳。 申请执行人刘翠华申请执行成都晅鑫沃信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0489号裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都晅鑫沃信息技术有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘翠华于2019年11月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0489号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年一月七日 书记员  黄涵
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2631号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人顾某某(曾用名：顾粉三)，男，1964年9月17日出生，汉族，户籍在江苏省兴化市。指定辩护人顾寒冰，上海市银星律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)1390号起诉书指控被告人顾某某犯合同诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人顾某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月至4月期间，被告人顾某某经预谋，隐瞒其已与江苏省苏州市姑苏区西环路XXX号门面店经营人解除合伙关系的事实，在本区通河路XXX号红太阳广场内与被害人曾某签订上址的《房屋租赁合同》，骗取被害人曾某人民币共计70,000元。2019年4月19日，被告人顾某某在江苏省太仓市浏家港富民路万金玛特超市附近被抓获，其到案后拒不供述上述犯罪事实。庭审中，被告人顾某某及其辩护人对于起诉书指控的事实及罪名均无异议，其辩护人提出被告人当庭认罪，且愿意退赔被害人经济损失，希望对其从轻处罚。上述事实，被告人顾某某在庭审中亦无异议，且有被害人曾某的陈述及辨认笔录，证人张1、张2、孙某某、柯某某的证言及上海市公安局宝山分局出具的接受证据清单、协议、租赁合同、产权证明、房屋租赁合同、个体工商户设立登记申请书、个体工商户营业执照，证人何某某的证言、转让合同、租赁合同，上海市公安局宝山分局出具的接受证据清单、协助查询财产通知书、房屋租赁合同、收条、微信转账记录、南通农村商业银行芦泾支行银行业务凭证、中国光大银行流水账单，江苏省太仓市公安局浏家港派出所出具的抓获经过、上海市公安局宝山分局通河新村派出所出具的办案说明，苏州市金阊区人民法院刑事判决书及释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人顾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人顾某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年8月18日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人顾某某退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  张 金人民陪审员  周月霞二〇二〇年一月十五日书 记 员  郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执73号之一申请执行人:姚开珍,女,汉族。被执行人:蔡杰荣,女,汉族。被执行人:蔡杰文,男,汉族。申请执行人姚开珍与被执行人蔡杰文、蔡杰荣共有物分割纠纷一案，经查，被执行人蔡杰文在中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县西关营业所账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蔡杰文在中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县西关营业所621799790000857XXXX账户内存款人民币153626.82元。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇二〇年一月十四日书记员  李 思
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2019）内0125执582号申请执行人李忠义，男，住呼和浩特市武川县。被执行人刘福根，男，住呼和浩特市武川县。本院在执行李忠义申请执行刘福根民间借贷纠纷一案中。本院于2019年8月19日通过法院转交送达形式向被执行人刘福根妻子送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2019年8月20日、10月29日、12月8日、12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘福根名下的银行存款信息，仅有零星存款并予以冻结。本院分别于2019年8月20日、10月29日、12月8日、12月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘福根名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月25日到武川县不动产登记中心线下查询了被执行人刘福根不动产登记信息，未发现相关登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供相关执行线索。在执行过程中，本院于2019年12月26日对被执行人刘福根适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2019）内0125民初540号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 彭海龙审判员 武 宁审判员 李 磊 二〇二〇年一月二日书记员 牟 钰附相关法律条文《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保7号 申请人：王沛蕾，女，1984年10月11日生，汉族，现住济南市。 被申请人：王广水，男，1959年10月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人王沛蕾诉被申请人王广水民间借贷纠纷一案中，申请人王沛蕾于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人王广水的银行存款56万元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人王沛蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人王广水的银行存款56万元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年一月六日 代理书记员  张晓晗
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4219号之一 申请执行人黄燕双，女，1976年09月23日出生，住石狮市。 被执行人吴天意，男，1975年12月24日出生，住南安市。 本院于2019年09月23日立案执行申请执行人黄燕双与被执行人吴天意借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初33号民事判决书，被执行人吴天意应支付申请执行人黄燕双款项16000000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴天意发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴天意至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴天意发出限制高消费令（2019年10月12日）、纳入失信被执行人名单（2019年10月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，被执行人吴天意有一处址位于官桥镇金庄街温泉××楼××室的房地产，但该房产系我院轮候查封，本院已依法向首封法院发出参与分配函，未发现被执行人吴天意有其他可供执行的财产。现被执行人吴天意尚有款项16000000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴天意暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇二〇年一月十六日 书记员  许少伟
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督19号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：李桂婵，女，1993年11月2日出生，瑶族，住广西凌云县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月27日，被申请人李桂婵通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3300元（人民币，下同），借款期限自2018年10月27日起至2019年10月26日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李桂婵发放了借款3300元，被申请人李桂婵分12期还款，每月应还款293.36元。2018年10月27日，被申请人李桂婵通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李桂婵向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李桂婵向贷款人清偿债务后，对被申请人李桂婵拥有追偿权，有权要求被申请人李桂婵归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李桂婵未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李桂婵尚欠的借款本息2589.2元，即天乙公司代被申请人李桂婵向厦门银行清偿欠款本息2589.2元，其中代偿借款本金2511.85元。被申请人李桂婵在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2511.85元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李桂婵的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人李桂婵给付申请人剩余未还代偿借款本金2511.85元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2511.85元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李桂婵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2511.85元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2511.85元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人李桂婵负担，被申请人李桂婵应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保4号 关于申请人洪江市黔城百货商场与被申请人阳小兵合同纠纷一案，（2020）湘1281民初48号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统分别冻结阳小兵多个账号的存款6501.80元、存款4640.27元、存款625.51元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分保全，予以结案。 二〇二〇年一月十三日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6561号申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市。被执行人张立跃，男，1976年5月10日生，汉族，住上海市闵行区。中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与张立跃金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2012年8月6日作出的(2012)徐民二(商)初字第595号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人张立跃支付借款235466.68元及利息等。本院在执行中，经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人张立跃名下有上海市闵行区凤庆路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院于2019年12月5日对该房屋进行了正式查封。因本案执行标的与该房屋价值相差过大，故现暂不适宜处置该房屋。除此之外，被执行人张立跃名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行亦不能提供被执行人张立跃其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执6561号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年一月二十一日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0923刑初30号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人何志强，男，1997年4月20日出生于江西省上高县，汉族，中专文化，江西省高速公路投资集团有限责任公司南昌西管理中心上高收费所洞村站员工，家住上高县敖阳街道和平路28号3栋1单元101室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月7日被上高县公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。现在家。 江西省上高县人民检察院以上检一部刑诉［2019］43号起诉书指控被告人何志强犯危险驾驶罪，于2020年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏某出庭支持公诉，被告人何志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日晚，被告人何志强在新余市分宜县洞村乡饮酒后驾驶赣Ｃ×××××小型轿车沿大广高速由新余往上高方向行驶，当行驶至大广高速公路2735公里100米（上高收费站）路段时被江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第三大队民警当场查获，并依法对其进行血样抽检。经鉴定，从送检的何志强血液中检测出乙醇成分，含量为112.42mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人何志强到案后如实供述了自己的罪行，和公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金7000元至9000元。 上述事实，被告人何志强在开庭审理过程中没有异议，并有其供述和辩解，证人黄某、李某的证言，血样抽取登记表，新余渝州司法鉴定中心[2019]毒鉴（检）字573号法医毒物检验鉴定报告书，查获经过，无犯罪记录证明及被告人何志强常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何志强醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以此追究其刑事责任。被告人何志强醉酒后在高速公路行驶，应从重处罚；被告人何志强到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李春泉 二〇二〇年一月十六日 书记员  周 颖
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初34号公诉机关兴化市人民检察院。被告人瞿某，女，1984年7月8日生，无业，住江苏省阜宁县。因犯开设赌场罪，于2019年9月26日被兴化市公安局取保候审。被告人潘某，男，1990年12月27日生，个体劳动者，住江苏省兴化市。因犯开设赌场罪，于2019年9月4日被兴化市公安局刑事拘留，同月30日经兴化市人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。辩护人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]836号起诉书指控被告人瞿某、潘某犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人瞿某,被告人潘某及其辩护人黄海健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月至10月间，被告人瞿某与被告人潘某商议使用“闲聊”APP创建闲聊群，通过在“打两圈麻将”APP中开虚拟房间供群成员进行赌博并从中收取房费。被告人瞿某负责闲聊群日常管理及收取房费，被告人潘某帮助瞿某管理。被告人瞿某共收取房费人民币113920元，被告人潘某分得人民币8000元。案发后，被告人瞿某、潘某主动投案，如实供述所犯罪行。瞿某已退赃人民币113920元，潘某已退赃人民币8000元。上述事实，被告人瞿某、潘某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人陆文飞、罗厚维等人的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿某、潘某利用移动通讯终端传输赌博数据组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。关于被告人潘某辩护人提出的被告人潘某主动投案，如实供述，在共同犯罪中起次要作用，系自首、从犯，依法应当从轻或减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人潘某辩护人提出的被告人潘某认罪认罚，当庭自愿认罪，并已退出违法所得，请求酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。案发后，被告人瞿某、潘某自动投案，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻或减轻处罚。被告人潘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人瞿某、潘某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人瞿某、潘某当庭自愿认罪，并已退出全部违法所得，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人瞿某、潘某减轻处罚。被告人瞿某、潘某符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予两被告人一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人瞿某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、已被扣押的手机二部予以没收，由暂扣单位上缴国库；已退出的违法所得人民币十二万一千九百二十元予以没收，由暂扣单位直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐爱霖人民陪审员  魏义胜人民陪审员  沙小培二○二○年一月十五书记员张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保17号申请人彭甲，女，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人乙公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人陈某某，执行董事兼总经理。被申请人丙公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人黄某某，董事长兼总经理。本院在审理彭甲与乙公司、丙公司诉前财产保全一案中，申请人彭甲于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人乙公司、丙公司资金36664元或者相应价值的财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为上述财产保全于2020年1月6日向本院提交保单保函担保（保险单号：603110404xxxxxxxx00025），保险期间自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院认为，申请人彭甲的申请符合法律规定。为防止被申请人乙公司、丙公司转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结被申请人乙公司、丙公司的银行存款共计36664元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人乙公司、丙公司的银行存款共计36664元或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费387元，由申请人彭甲负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁湘宁二〇二〇年一月六日书记员  徐 晗
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6291号之十一申请执行人祁沙与被执行人王强民间借贷一案，身份证4107031976××××××××，住新乡市红旗区小店镇王堤村3号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6291号之二裁定书，于2019年11月22日向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强在中国工商银行账户内存款人民币346367.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇二〇年一月二十二日书记员  夏玄玄
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初75号 原告：许成虎，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何姣娇，安徽庐家律师事务所律师。 被告：宛新才，男，1973年4月15日出生，汉族，安徽省庐江县组。 被告：宛敏法，男，1963年1月8日出生，汉族，安徽省庐江县组。 原告许成虎与被告宛新才、宛敏法买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。2020年1月17日，原告许成虎向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告宛新才、宛敏法的起诉。 本院认为：原告许成虎的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许成虎撤诉。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告许成虎负担。 审判员  莫少军 二〇二〇年一月十七日 书记员  涂婷婷 附：本裁定适用的法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初519号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：袁海龙，行长。委托诉讼代理人；张登建、冯利华，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：陶冶，男，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被告陶冶金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行未按时交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  熊怀丽二〇二〇年一月十七日书记员  李筱香
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初105号 原告：四川梅岭茶业集团有限公司，住所地：泸州市纳溪区护国镇绍坝街村，统一社会信用代码：91510503MA6222J15G。 法定代表人：阎伟，总经理。 委托诉讼代理人：秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：谢谦，男，生于1956年12月26日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：周光荣，男，生于1963年7月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：曾永强，男，生于1963年5月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：陶兆君，男，生于1963年4月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 第三人：杨启再，男，生于1967年2月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告四川梅岭茶业集团有限公司与被告谢谦、周光荣、曾永强、陶兆君、第三人杨启再买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告四川梅岭茶业集团有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川梅岭茶业集团有限公司以证据不足为由申请撤诉，其撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川梅岭茶业集团有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告四川梅岭茶业集团有限公司负担。 审判员  周定洪 二〇二〇年一月十日 书记员  费克会
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4929号 申请执行人曾德忠，男，1964年1月1日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人魏英，女，1967年8月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都裕通水电安装工程有限公司，住所地成都市新都区新都街道崇义村7社小区D轴线泗义民苑91幢39号，统一社会信用代码91510114MA62QXH93K。 法定代表人：罗国良。 申请执行人曾德忠、魏英申请执行成都裕通水电安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4348号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都裕通水电安装工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾德忠、魏英于2019年11月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4348号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年一月九日 书记员  钟 波