河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终75号上诉人(原审被告)：郭星鹏，男，1989年8月16日生，汉族，住宝丰县。被上诉人(原审原告)：白松阳，男，1987年10月8日生，汉族，住宝丰县。被上诉人(原审原告)：马俊聪，男，1987年9月16日生，汉族，住宝丰县。上诉人郭星鹏因与被上诉人白松阳、马俊聪买卖合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭星鹏，被上诉人白松阳，马俊聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭星鹏上诉请求：1.依法撤销(2019）豫0421民初3134号民事判决书,改判驳回白松阳、马俊聪的诉讼请求或发回重审。2.白松阳、马俊聪承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由:一、一审原告的诉讼主体资格不适,一审法院判决错误。郭星鹏是与白松阳在2019年7月1日签订了一份二手车买卖协议,而与本案中的另一被上诉人马俊聪没有任何的关联性。依据合同法的相对性原则,合同关系只能发生在特定主体之间,只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼,而马俊聪并非是合同的任何一方,其是没有诉讼主体资格的,现马俊聪不仅作为原告向法院提起诉讼,而一审法院却违法强行判决郭星鹏向不适格的主体承担返还义务,明显违反法律的相关规定,判决结果存在错误。二、双方所签订的合同真实有效,且郭星鹏并不存在任何违约情况,本合同依法不能解除。作为合同的一方当事人郭星鹏,在合同签订时双方明确约定其保证提供本车的一切过户手续,且真实有效。现郭星鹏已经按照约定向白松阳交付车辆,并由其驾驶至今,双方仅是在10月份左右办理过户手续时,因该车被其它法院查封才无法过户的,并不是因郭星鹏不予提供相关手续造成的。事发后,郭星鹏便立即积极主动的解决此事,以帮助白松阳办理过户事宜。虽然暂时无法过户,但实际上却不影响白松阳对该车辆享有的占有、使用权。不仅如此，该车辆至今仍由白松阳占有并使用,现白松阳、马俊聪却要求法院在此种情形下解除合同,依法退还全部的售车款,明显不符合法律的公平原则。白松阳、马俊聪辩称，1.驳回上诉人郭星鹏的诉讼请求，维持原判；2.要求上诉人郭星鹏承担一、二审的诉讼费用。理由如下：一、马俊聪、白松阳均是本案的适格原告。马俊聪与答辩人白松阳系同事关系，经营二手车生意。白松阳与郭星鹏签订了购车协议，马俊聪向郭星鹏支付了车款，马俊聪、白松阳共同向郭星鹏购买豫Ａ×××××号牌小汽车。因此，马俊聪、白松阳均是一审中的适格原告。二、双方所签订的合同虽系真实意思表示，但合同目的已然不能实现。理应解除合同，恢复原状，赔偿损失。购车合同第四项“此车自2019年7月1日10时32分以前与本车发生的一切有关事情，如电子拍照、经济纠纷、交通事故、刑事案件、债务等有甲方（郭星鹏）负责。”马俊聪、白松阳在办理过户手续时发现该车已于2018年5月被鲁山县人民法院查封。马俊聪、白松阳耗时、耗力、耗资和郭星鹏多次交涉，并配合郭星鹏向鲁山县人民法院提出执行异议申请，异议申请驳回后，马俊聪、白松阳要求上诉人郭星鹏退款，郭星鹏拒不履行。马俊聪、白松阳作为二手车的买卖人，购买的目的是为了出卖，赚取差价。马俊聪、白松阳从郭星鹏处购买的豫Ａ×××××号牌小汽车系查封车辆，郭星鹏虽称其从案外人张战争处购买了涉案车辆，但郭星鹏未尽到注意义务，未办理过户手续，马俊聪、白松阳签订合同预期的目的已然不能实现。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。白松阳、马俊聪向一审法院起诉请求：1．判令解除购车协议，郭星鹏返还白松阳、马俊聪购车款26000元；2．本案诉讼费由郭星鹏承担。一审法院认定事实：白松阳与马俊聪经营二手车买卖生意,2019年7月1日白松阳与马俊聪共同向郭星鹏购买车牌照为豫Ａ×××××现代牌小汽车一辆,白松阳与郭星鹏签订了车辆买卖协议,约定郭星鹏自愿将车牌照为豫Ａ×××××现代牌小汽车卖给白松阳,无产权纠纷,车辆价格26000元,2019年7月1日之前的一切纠纷等均有郭星鹏负责,2019年7月1日之后的一切纠纷等均有白松阳负责,郭星鹏保证提供该车一切过户手续,白松阳承担过户费用。马俊聪通过中国建设银行向郭星鹏转账26000元。郭星鹏将涉案车辆交付给白松阳,目前涉案车辆在白松阳处。后双方办理车辆过户手续时发现涉案车辆被鲁山县人民法院查封,导致车辆无法过户。因涉案车辆无法过户，后白松阳、马俊聪找郭星鹏协商返还购车款事宜,郭星鹏不同意返还,引起纠纷。另查明,豫Ａ×××××现代牌小汽车登记在案外人张战争名下,后因张战争未履行生效法律文书，鲁山县人民法院做出（2019)豫0423执658、935号执行裁定书将豫Ａ×××××现代牌小汽车予以查封。2019年8月22日郭星鹏向鲁山县人民法院提起执行异议,2019年9月5日鲁山县人民法院做出（2019)豫0423执异58号执行裁定书,裁定驳回郭星鹏的异议请求。一审法院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案郭星鹏将登记为案外人张战争所有的豫Ａ×××××现代牌小汽车卖给白松阳、马俊聪，并与白松阳签订了买卖协议，双方在协议上明确约定该车辆无产权纠纷，郭星鹏保证提供该车辆的一切过户手续，但是办理过户时却因该车辆被查封导致无法过户，不能实现白松阳、马俊聪的购买目的。郭星鹏虽然辩解并非其责任，但是郭星鹏作为车辆的出卖人，从案外人张战争处购买了涉案车辆，应办理过户手续而未办理，对涉案车辆可能存在影响所有权利的因素，未尽到注意义务，涉案车辆目前被鲁山县人民法院查封，且郭星鹏提起执行异议之后被驳回。本案双方当事人签订的购车协议合同目的不能实现，故白松阳、马俊聪要求解除购车协议的诉讼请求，一审法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案涉案车辆由白松阳占有使用，因购车协议解除，双方理应相互返还，故白松阳、马俊聪要求郭星鹏返还购车款26000元的诉讼请求，一审法院予以支持。郭星鹏辩称购车协议系其与白松阳签订，与马俊聪没有关系的意见，因白松阳、马俊聪系经营二手车生意的合作关系，且白松阳签订购车协议后马俊聪支付了购车款26000元，应当认定白松阳、马俊聪共同购买了涉案车辆，郭星鹏的辩称意见，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，一审判决：一、解除白松阳与郭星鹏于2019年7月1日签订的购车协议；二、郭星鹏于本判决生效后十日内返还白松阳、马俊聪购车款26000元；三、白松阳于本判决生效后十日内退还郭星鹏豫Ａ×××××现代牌小汽车一辆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由郭星鹏负担。本院二审查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案各方当事人对一审判决认定的基本事实没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：本案涉案买卖合同是否应当予以解除，一审判决郭星鹏返还白松阳、马俊聪购车款26000元是否适当。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，白松阳与马俊聪经营二手车买卖生意,白松阳与郭星鹏签订书面的买卖合同，马俊聪向郭星鹏支付购车款；购买车辆后在转手过程中，因该车辆被查封导致无法办理过户手续，导致白松阳、马俊聪的合同目的不能实现，由此该二人提出要求解除合同，符合上述法律规定；郭星鹏上诉认为马俊聪不是适格的一审原告、双方签订的买卖合同应当继续履行的理由明显与事实不符，依据不足，本院不予支持，一审判决解除涉案买卖合同正确，本院予以维持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方的交易行为发生于2019年7月1日，无论郭星鹏对涉案车辆在2018年已经被查封的事实是否系明知，但郭星鹏作为出卖人交付有瑕疵的标的物系事实，并因此导致涉案合同被解除；根据上述规定，白松阳与马俊聪要求返还全部购车款26000元的诉讼请求应当予以支持。综上所述，郭星鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由郭星鹏负担。本判决为终审判决。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年一月十三日书记员  张 苗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。