四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0303民初1520号 原告：陈文惠，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张传宗，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文科，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：熊国华，男，1971年4月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：郑甫松，男，1969年2月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告陈文惠诉被告熊国华、郑甫松、被告黄某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，原告陈文惠向本院申请撤回对被告黄某的起诉，本院依法口头裁定予以准许，后依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈文惠及其委托诉讼代理人张传宗、文科，被告熊国华到庭参加诉讼，被告郑甫松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款75782元及违约金（违约金的计算方式：以39000元为基数，自2019年6月20日起至判决给付之日止按千分之十每日计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告合伙经营贡井区某茶楼。2019年一季度，被告找到原告，商议某茶楼重新装修事宜，双方通过实地勘查测量后，原告向被告出具工程款为168960元的工程预算单（报价单）一页。双方协商后于2019年5月14日由被告熊国华作为甲方出面与原告陈文惠作为乙方签订《室内装修合同（承包人）》一份及《平桥茶房材料单》一页。合同约定，贡井区某茶楼由原告装饰装修；工期自5月16日起至6月16日止；工程款152000元，于合同签订4日内付4.5万元，工程进度过半付6万元，工程竣工验收合格后付3.9万元，质保金8000元于半年支付；甲方逾期付款应向乙方支付日千分之十的违约金。合同签订后，原告组织工人进场施工。施工过程中，被告要求增加外墙玻璃拆除及重新安装，铝合金安装，钢管找箱人工材料，过道地砖，新风材料，窗帘等工程，共计增加工程款28782元并增加工期4天，2019年6月20日工程竣工交被告使用。被告支付第一、二笔工程款后以原告延误工期为由未支付剩余工程款，经原告多次催收，被告至今未支付工程款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告熊国华辩称，工程款总额为152000元是事实，但被告已经向原告支付了105000元，现仅欠原告工程款47000元，剩余工程款未支付的原因是原告未按约交付房屋且未到约定的付款日期。原告诉称增加工程量后新产生工程款28782元不是事实。原告延期交付房屋构成违约，故被告不应向原告支付违约金。同时，装修的房屋系被告熊国华、郑甫松以及黄某合伙的茶楼，应由合伙人共同支付上述工程款。 被告郑甫松未进行答辩，在举证期限内亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，原告作为乙方与被告熊国华作为甲方签订《室内装修合同（承包人）》，约定由原告为被告装修工程地点位于贡井彩虹的家庭居室装饰装修工程，工程期限自2019年5月16日至2019年6月16日，工程造价为152000元。在施工期间对合同约定的工程内容如需变更，双方应当协商一致。由合同双方共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费及工期。工程变更协议，作为竣工结算和顺延工期的依据。甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向乙方支付延迟部分工程款10‰的违约金。合同第十一条对工程款支付方式约定：“（1）本合同签订之日起4日内，甲方向乙方支付总工程款的45000%；（2）工程进度过半，甲方向乙方支付总工程款60000%；（3）工程竣工验收合格后39000日内甲方向乙方付清工程余款。（4）工程质量保证金半年后8000，甲方向乙方付清质保金余款。”合同签订后，原告组织工人进场施工，工程于2019年6月20日竣工并交付被告熊国华。被告熊国华支付工程进度款105000元后以原告未按约交付工程且合同约定剩余款项的支付时间未到为由拒绝支付合同约定的剩余工程款。庭审中，被告熊国华认可合同第十一条第一款第一、二项中的45000%、60000%实际为金额45000元和60000元。但认为第三项约定的为在工程验收合格后39000日内支付工程余款39000元，原告认为付款期限中45000、60000、39000、8000均为金额，并不是对日期的约定，并认可其中的39000元可于工程验收合格后十日内支付。双方为此产生争议致被告未付清全部工程款，原告催收未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭举示的原告身份证复印件、被告公民户籍查询函、贡井区某茶楼营业执照复印件、食品经营许可证复印件、室内装修合同复印件等证据予以证实，对原告提交的增加工程单复印件、照片打印件4张、玻璃订货单复印件、收条复印件、租赁结算清单复印件，原告不能证明系被告的工程增加所产生的费用，故本院不予采信。 本院认为，原告与被告熊国华签订《室内装修合同（承包人）》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。双方均应按照合同约定履行自己的义务，原告应当按照合同约定履行装修义务，被告熊国华应履行按约支付价款的义务，一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。对原告陈文惠以该装修工程系被告熊国华和被告郑甫松合伙的茶房为由要求二被告共同支付工程款的主张，因原告未举证证明案涉工程系二被告合伙经营且被告熊国华和被告郑甫松之间的关系属于另一法律关系，不应在本案中一并处理，根据合同的相对性原则，对原告要求被告熊国华承担责任的主张本院予以支持，对原告要求被告郑甫松承担责任的主张本院不予支持。 关于本案工程总价款具体金额的问题：原告与被告熊国华签订合同约定工程造价为152000元，并约定在施工期间对合同约定的工程内容如需变更，双方应当协商一致，由合同双方共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费及工期。原告在施工过程中未与被告签订书面的变更协议对工程进行变更，亦未提供证据证明工程量及工程款存在变更的情况，故对原告与被告熊国华之间签订合同约定的工程造价152000元本院予以认可，对原告要求被告支付增加部分工程款28782元的诉讼请求，本院不予支持。 关于付款期限的问题：原告与被告熊国华签订合同第十一条对付款期限进行约定，虽书写存在瑕疵，但被告熊国华对该条中45000、60000、8000均为双方对金额的约定无异议，仅对第一款第三项中约定的工程验收合格后39000日内向原告付清工程余款认为应按合同约定在39000日内付清，被告熊国华并未违约，原告按合同无权要求被告现在支付工程余款的意见。本院认为，一般情况下承包人为业主装修房屋其目的是获取工程价款并从中赚取差价，原告为被告装修房屋后约定超过一百年的期限付款与常理不符，且该条中45000、60000、8000、39000几个数字之和为152000，与工程价款152000元相符，在被告熊国华认可其中45000、60000、8000均为金额的情况下，将合同中第一款第三项中的39000确认为金额39000元更符合客观实际。因原告认可被告在工程验收合格后十日内支付，故对该39000元的付款时间应为2019年6月30日。对工程保证金8000元应于2019年12月20日支付。 关于违约金的计算问题：对原告要求被告对未付工程余款39000元承担违约金的主张，根据合同约定，被告未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向乙方支付延迟部分工程款10‰的违约金，原告也未举证证明因违约产生的实际损失，本院综合考虑本案原告的损失、案涉合同履行情况及当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定被告支付违约金为以39000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算以及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告熊国华于本判决生效之日起十五日内支付原告陈文惠工程款47000元及违约金，违约金计算方法为：以39000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算以及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告陈文惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1259元，由原告陈文惠负担734元，被告熊国华负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 刘小艳 二〇二〇年一月八日 法官助理 贾盛秋 书 记 员 缪 俊