wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何大良，男，1966年5月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市泰鑫建设工程有限公司，浙江省宁波市奉化区岳林街道湖桥路1号。法定代表人：王雷，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘茂弟，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。再审申请人何大良因与被申请人宁波市泰鑫建设工程有限公司、潘茂弟劳务合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终107号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，何大良于2020年1月9日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，何大良撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许何大良撤回再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年一月九日书记员 徐 丹·2·
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执67号 申请执行人：沈彬，男，1986年4月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人：吴燕，女，1986年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：杨培坤，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人沈彬、吴燕与被执行人杨培坤民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0103民初2660号民事判决于2019年12月25日已经发生法律效力，申请执行人人沈彬、吴燕于2020年1月6日向本院执行。 在执行过程中，本院查明关于强制执行被执行人杨培坤的执行案件立案在先【案号：（2019）闽0103执1686号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 将本案并入本院（2019）闽0103执1686号案件执行。 终结本院（2020）闽0103执67号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈 烽
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初13号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人张彦岗，男，1963年4月出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，住青海省西宁市湟中县。2019年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审，2020年1月13日经本院决定逮捕，现羁押于湟中县看守所。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人张彦岗犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人张彦岗到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：2019年6月2日20时30分许，被告人张彦岗酒后无证驾驶无号牌“如意”正三轮摩托车，沿湟中县甘河滩镇前跃村村道由东向西行驶至前跃村大湾西侧时，因避让由西向东行驶的×××号“江淮”牌轻型货时操作不当，致使正三轮摩托车向左侧发生侧翻，造成乘车人樊×受伤的单方道路交通事故。2019年6月19日经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：张彦岗血液中检测出乙醇，含量为185mg/100ml，达到醉酒标准。西宁市公安局甘河工业园区公安分局交通警察大队第630125120190000020号道路交通事故认定书认定:被告人张彦岗承担此次事故的全部责任。   公诉机关认为：被告人张彦岗醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张彦岗自愿认罪认罚，建议判处被告人张彦岗判处拘役三个月，并处罚金1000元。   被告人张彦岗对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人张彦岗犯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张彦岗认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人张彦岗的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张彦岗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。   (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年4月12日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 虎世森     二〇二〇年一月十三日   书记员 段成强   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初186号原告：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇玉茗路267号，统一社会信用代码：91361000705790428L。负责人：吕美英，行长。委托代理人：曾颖，中国建设银行股份有限公司抚州临川支行客户经理，代理权限：特别授权代理。被告：章文发，男，1964年12月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行诉被告章文发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行委托代理人曾颖到庭参加诉讼，被告章文发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计11544.61元，其中本金7466.87元、违约金475.6元、利息3602.14元（利息暂计算至2019年5月31日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月10日被告在原告申请办理龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××98的洪城热购卡标白卡，额度为1.1万元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年5月31日，被告上述信用卡账户共欠款11544.61元，其中本金7466.87元、违约金475.6元、利息3602.14元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告章文发未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年4月10日被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息，按日利率万分之五计息，被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%计收……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××98的洪城热购卡标白卡，额度为1.1万元。现被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年5月31日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息11544.61元，其中本金7466.87元、违约金475.6元、利息3602.14元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及官网截屏、对账单、信用卡信息截屏、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告要求被告偿还截止2019年5月31日的透支本金7466.87元、违约金475.6元、利息3602.14元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息，在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章文发于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行截止2019年5月31日的信用卡欠款本金7466.87元、违约金475.6元、利息3602.14元，合计11544.61元[2019年5月31日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.62元，减半收取计44元，由被告章文发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年一月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执190号申请执行人张彩云。被执行人王沈洋。申请执行人张彩云与被执行人王沈洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6562号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王沈洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日向被执行人王沈洋发出执行通知书，责令被执行人王沈洋支付案款50,000元及利息，但被执行人王沈洋未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王沈洋银行存款50,886元（其中含案件受理费886元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月二十日书记员  伍智勇
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初26号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人苗福刚，男，1971年2月5日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住址黑龙江省。曾因犯盗窃罪，于1997年9月1日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2009年7月2日被判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2010年11月25日被免于刑事处罚；因犯盗窃罪，于2015年3月18日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年11月9日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年4月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2019年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年10月29日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人苗福刚犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员***出席法庭支持公诉，被告人苗福刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月21日12时许，被告人苗福刚来到沈阳市沈北新区地铁二号线沈阳航空航天大学站C出站口，趁被害人宋某不备，将宋某随身穿着的一件白色上衣口袋中的一部手机（价值人民币500元）盗走。另查明，案发当日，公安机关将被告人苗福刚抓获，并将被盗的手机依法扣押后还被害人宋某。上述事实，被告人苗福刚在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人宋某的陈述；证人刘某、曹某的证言；案件来源、到案经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书等书证；辨认笔录及照片；价格认定结论书；被告人苗福刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗福刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苗福刚具有多次盗窃犯罪前科，应对其酌情从重处罚，但鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人苗福刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵迎娇二〇二〇年一月二十日书记员  杨秋菊本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执266号申请执行人李林宏申请执行被执行人向佳得买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初9292号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初224号 原告：张学忠，男，汉族，住建德市。 被告：余水新，汉族，住建德市。 原告张学忠与被告余水新租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张学忠于2020年1月16日向本院申请撤回对被告余水新的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案开庭前自愿申请撤回对被告余水新的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张学忠撤诉。 案件受理费102元，减半收取计51元，由原告张学忠负担。 审判员 彭 双 二〇二〇年一月十六日 书记员 潘奕洁
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2153号 原告：中国农业银行股份有限公司祥云县支行。 住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇龙翔路12号。 统一社会信用代码：91532923218737507B。 负责人：杨志军。 委托诉讼代理人：王龙元，男，1966年11月18日生，汉族，祥云县人，住祥云县，代理权限为特别授权代理。 被告：薛高云，男，1986年2月5日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行（以下简称农行祥云支行）与被告薛高云信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，于2020年1月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行祥云支行的委托诉讼代理人王龙元到庭参加诉讼，被告薛高云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行祥云支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告贷记卡（卡号为62×××07）透支款本金62423.65元以及该款截止2019年10月7日的透支利息（含复利）、违约金及消费手续费（含额度内分期）共2010.58元，共计人民币64434.23元，并承担该透支款自2019年10月8日起至清偿全部款项之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定及人民银行规定计收的透支利息、违约金等相关费用；二、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月13日，被告向原告提交了金穗贷记卡申请表，申请办理金穗白金贷记卡，并签署了领用文件及相关申请资料。被告已明确阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。根据该两份合同的约定，被告可在信用卡授信额度内先交易后还款，该卡具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；如被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；由记账日起至还清款项止，以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；委托催收机构催收因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方（即本案被告）承担。原告农行祥云支行经审核后于2015年6月1日向被告薛高云发放了卡号为“62×××07”的金穗白金贷记卡，该卡可透支额度为人民币5.5万元。随后，被告使用上述贷记卡并透支消费，起初均正常消费并按时归还透支款，且申请提高临时额度至7万元，但是近期被告开始恶意拖欠，截止2019年10月7日，共拖欠本金62423.65元、透支利息571.86元、违约金622.11元、消费手续费（含额度内分期）816.61元，合计人民币64434.23元，已逾期121天。被告薛高云持贷记卡透支消费后，未能按约定在期限内归还透支款项，已构成违约，为保障国家正常金融秩序，维护自身的合法权益，原告特此起诉，请求法院依法予以判决。 被告薛高云未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理查明的案件事实：2015年4月13日，薛高云向农行祥云支行申请办理信用卡并填写了金穗贷记卡申请表，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。信用卡章程和领用合约约定了总则、申领、使用、利息和费用、还款和其他权利义务，其中透支利率上限为日利率万分之五，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。依照薛高云的申请，农行祥云支行核准并向其发放了卡号为62×××07的信用卡，永久信用额度为5.5万元，临时额度总授信值7万元。薛高云激活后多次使用该卡进行消费，截止2019年10月7日，共拖欠本金62423.65元、透支利息571.86元、违约金622.11元、消费手续费（含额度内分期）816.61元，合计人民币64434.23元。农行祥云支行多次向薛高云催收无果后诉至法院。 上述事实，有原告农行祥云支行提交经本院审核确认的薛高云身份证复印件、金穗贷记卡申请表、账户详细信息、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、情况说明、账户交易明细等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，薛高云自愿向农行祥云支行申请领取信用卡，并签字同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，农行祥云支行审核后向薛高云发放了信用卡，双方之间形成信用卡领用合同关系。根据信用卡章程和领用合约的规定，薛高云开卡使用后，应遵守约定，在透支消费后按照信用卡章程和领用合约关于最长透支期限的规定及时还款付息，但薛高云在使用信用卡透支消费后逾期未还款，已经构成违约，应按照约定向农行祥云支行偿付欠款本金、利息等相关费用。薛高云在截止2019年10月7日时尚欠农行祥云支行透支本金、利息等相关费用合计人民币64434.23元，故农行祥云支行请求薛高云偿还透支本金、利息等相关费用的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告薛高云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。 据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛高云于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行截止2019年10月7日尚欠该卡（卡号为62×××07）的本金62423.65元、透支利息571.86元、违约金622.11元、消费手续费（含额度内分期）816.61元，合计人民币64434.23元，并支付自2019年10月8日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定及中国人民银行规定计收的利息等相关费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1411元，由被告薛高云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  李丽英 人民陪审员  张慧艳 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  蒋丽艳
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审367号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：刘全国，男，住所地吉林省长春市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月13日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702132700184341青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929民初4号原告：献县诺信建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市。投资人：陈继兴，男，汉族，1981年4月21日生，住河北省沧州市。被告：李福开，男，1969年12月9日出生，汉族，住广东省。献县诺信建筑器材租赁站与李福开建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告献县诺信建筑器材租赁站于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许献县诺信建筑器材租赁站撤诉。案件受理费13715元，减半收取计6857.5元，由原告献县诺信建筑器材租赁站负担。审 判 长  张冬梅人民陪审员  哈 凯人民陪审员  姜岩东二〇二〇年一月十九日书 记 员  王 曼
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6483号申请执行人：叶淑君，女，1999年3月20日出生，汉族，住福建省。申请执行人：叶萍，女，2004年4月20日出生，汉族，住福建省。法定代理人：许胡兰(系原告叶萍之母)，1976年1月10日出生，汉族，住福建省政和县镇前镇镇前村郑源23号。申请执行人：叶进欣，女，2013年12月30日出生，汉族，住福建省。法定代理人：许胡兰(系原告叶进欣之母)，1976年1月10日出生，汉族，住福建省政和县镇前镇镇前村郑源23号。申请执行人：叶进安，男，2015年6月22日出生，汉族，住福建省。法定代理人：许胡兰(系原告叶进安之母)，1976年1月10日出生，汉族，住福建省政和县镇前镇镇前村郑源23号。四申请执行人共同委托诉讼代理人：谢长芝，上海以恒律师事务所律师。被执行人：孙国良，男，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省。被执行人：傅巨挺，男，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：陈胜男，女，1985年4月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在执行申请执行人叶淑君、叶萍、叶进欣、叶进安与被执行人孙国良、傅巨挺、陈胜男民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月9日通过邮政特快专递向被执行人孙国良、傅巨挺、陈胜男发出执行通知和报告财产令，本院邮寄的快递因无人签收而退回后，依法进行了公告送达。本院已向其发出了限制高消费令、纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。诉讼中，财产保全查封了被执行人孙国良名下位于浙江省绍兴市柯桥区金沙花园2幢0301室房屋(房产证号：浙2018第XXXXXXX号)及其名下车辆(浙D6XXXX、沪N9XXXX、浙DSXXXX、浙D5XXXX)，目前上述房产及车辆均不具备处置条件。执行中，划拨的被执行人孙国良名下银行存款70,152元，已发还申请执行人。尚有执行标的额本金1,629,848元及相应利息未能执行到位。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除财产保全轮候查封的房产及车辆外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年一月七日书记员  蔡莉雯
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保10号申请人:魏绍辉，男，1977年3月6日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:杨芙蓉，女，1970年7月30日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：青岛格斯图新能源汽车服务有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区明阳路307号乙19号楼网店102。申请人魏绍辉于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨芙蓉驾驶登记在青岛格斯图新能源汽车服务有限公司名下的鲁Ｂ×××××号微型轿车一辆予以查封、扣押。并以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的保险单（保单号：6615492020410183000001）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人青岛格斯图新能源汽车服务有限公司名下的鲁Ｂ×××××号微型轿车一辆(属肇事车辆）。案件申请费320元，由申请人魏绍辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年一月七日书记员  周垚垚
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初90号 原告：郭某，女，1997年12月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：孙某，男，1991年03月04日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在审理原告郭某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告郭某于2020年01月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告郭某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 案件受理费75元,由原告郭某负担。 审判员 赵 杰 二〇二〇年一月二十日 书记员 马秀花
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异7号申请执行人：上海明亮房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张兴官。被执行人：阮耀宗，男，1962年6月18日生，汉族，住浙江省绍兴市。第三人：徐玲英，女，1963年5月12日生。汉族，住浙江省绍兴市上虞区道墟镇汇联村XXX号。本院在执行申请执行人上海明亮房地产开发有限公司与被执行人阮耀宗借款合同纠纷一案中，申请执行人上海明亮房地产开发有限公司向本院申请追加第三人徐玲英为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人上海明亮房地产开发有限公司称，申请执行人与被执行人阮耀宗借款合同纠纷一案已申请执行，现查明被执行人阮耀宗与第三人徐玲英系夫妻关系，本案欠款形成于第三人和被执行人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故根据法律规定。申请追加第三人徐玲英为执行案件的被执行人。审查查明：本院于2017年8月16日作出(2017)沪0120民初17233号民事调解书，调解内容“一、被告阮耀宗归还原告上海明亮房地产开发有限公司借款774,290元及利息175,710元，合计950,000元。具体归还方式：2017年11月15日前归还100,000元，2017年12月15日前归还200,000元，2018年1月15日前归还200,000元，2018年4月15日前归还200,000元，2018年5月15日前归还250,000元，若被告任何一期逾期支付的，原告可就余额一并申请执行；二、原、被告之间无其他争议。案件受理费13,300元，按四分之一收取计3,325元，由原告上海明亮房地产开发有限公司负担”。因阮耀宗未履行该民事调解书确定的义务，上海明亮房地产开发有限公司于2017年12月1日向本院申请执行，本院以(2017)沪0120执8128号立案执行。执行过程中，本院经查实未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年3月9日作出裁定“终结本院作出的(2017)沪0120民初17233号民事调解书本次执行程序”。另查明，被执行人阮耀宗与第三人徐玲英于2012年11月2日登记结婚。本院认为，申请执行人上海明亮房地产开发有限公司在执行过程中提出追加被执行人阮耀宗的配偶徐玲英为本案的被执行人，缺乏相应的法律依据。申请执行人的请求，可通过另行起诉解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海明亮房地产开发有限公司提出的追加申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 何 哲审判员 潘肖东审判员 赵 英二〇二〇年一月十六日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何华，男，1972年1月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市泰鑫建设工程有限公司，浙江省宁波市奉化区岳林街道湖桥路1号。法定代表人：王雷，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘茂弟，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。再审申请人何华因与被申请人宁波市泰鑫建设工程有限公司、潘茂弟劳务合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终110号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，何华于2020年1月9日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，何华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许何华撤回再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年一月九日书记员 徐 丹·2·
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初432号原告：袁某，男，1969年4月12日出生，汉族，住诸暨市。被告：谢某，女，1975年10月25日出生，汉族，住诸暨市。原告袁某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告袁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告袁某撤回起诉处理。审判员  李冠军二〇二〇年一月十五日书记员  赵翊如
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18728号上诉人（原审原告）：罗小勇，男，汉族，1963年11月25日出生，身份证住址：广东省中山市石歧区，委托诉讼代理人：林才英，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市万信达生态环境股份有限公司，住所地：深圳市福田区彩田路5015号中银大厦A座25楼。统一社会信用代码：91440300279304764A。法定代表人：徐国钢。委托诉讼代理人：汪顺荣，广东尚玖律师事务所律师。上诉人罗小勇因与上诉人深圳市万信达生态环境股份有限公司（以下简称万信达公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗小勇上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判万信达公司支付罗小勇单方解除劳动合同的经济补偿金人民币135919元；2、撤销一审判决第三项，依法改判万信达公司支付罗小勇因维权而支出的律师费5000元；3、撤销一审判决第七项，依法改判万信达公司向罗小勇补发2018年3月6月期间的工资40000元，万信达公司支付罗小勇2018年8月28日至2018年10月31日的证书津贴11358元（5417/31*3+10834)。上诉人万信达公司上诉请求：1、撤销（2018)粤0304民初42368号民事判决第一项，改判万信达公司不予支付罗小勇2018年7月1日至2018年8月27日期间工资22586.21元；2、撤销（2018)粤0304民初42368号民事判决第二项，改判万信达公司不予支付罗小勇解除劳动合同关系经济补偿金98000元；3、撤销（2018)粤0304民初42368号民事判决第三项，改判万信达公司不予支付罗小勇律师费3232.72元；4、撤销（2018)粤0304民初42368号民事判决第四项，改判万信达公司不予支付罗小勇2018年7月1日至离职之日2018年8月27日期间的证书津贴10148.47元；5、改判一审、二审的案件受理费均由罗小勇承担。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为：1、证书津贴是否应计入月平均工资。2、罗小勇离职的时间和原因。3、证书津贴支付的期间。4、万信达公司是否欠发2018年3月-6月工资差额4000元。关于证书津贴是否应计入月平均工资。本院认为，该津贴的依据来源为双方签订的《技术咨询协议书》，该协议中约定，罗小勇将其国家一级建造师（市政）资格证书给万信达公司使用，万信达公司按年支付证书使用费用，协议中约定的津贴并非罗小勇提供劳动的工资，不属于《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定的劳动者应得工资，不应计入月平均工资。据此，罗小勇的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于罗小勇离职的时间和原因。本院认为，万信达公司上诉认为罗小勇自2018年7月1日一直未考勤，也没有来公司上班，双方之间的劳动关系至2018年6月30日已经终止。罗小勇反驳其作为公司高管并不需要考勤，且其于2018年7月25日与公司进行了项目公章交接，于2018年8月10日向公司请假及公司为其购买社保至2018年8月，为此向法院提交了《项目印章归还》、《员工请假单》、《社保清单》等证据予以证明。本院认为，罗小勇的提交的证据可以证明2018年7月至8月其与万信达公司劳动关系未解除，而万信达公司未提交证据证明双方的劳动关系于2018年7月1日解除，应承担举证不能的不利后果，故，对万信达公司的上诉主张本院不予支持。关于证书津贴支付的期间。万信达公司上诉认为，因罗小勇未提供劳动服务，其不应支付罗小勇2018年7月1日至离职之日2018年8月27日期间的证书津贴10148.47元。罗小勇上诉请求万信达公司向其支付2018年8月28日至2018年10月31日的证书津贴11358元。本院认为，如前所述，罗小勇与万信达公司2018年7月1日并未解除劳动合同关系，该证书也未归还给罗小勇，也即该证书被万信达公司实际控制并使用。而至2018年8月27日，双方劳动关系解除后，万信达公司无法使用罗小勇的证书。故一审判令证书津贴支付至双方劳动关系解除之日，即2018年8月27日，处理正确，万信达公司、罗小勇的上诉请求均没有事实和法律依据，本院均不予支持。关于万信达公司是否欠发2018年3月-6月工资差额4000元。本院认为，罗小勇虽然向本院提交了其银行流水及统计表格，但上述证据并不能清晰反映双方工资发放的对应情况，且双方均在仲裁阶段确认万信达公司于2018年8月28日已经支付完毕罗小勇2018年1月至2018年6月的工资差额。据此，罗小勇该上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，罗小勇、万信达公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费20元，由罗小勇、深圳市万信达生态环境股份有限公司各自负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年一月二日书记员 戴斌（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4987号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：台州市实验小学，住所地浙江省台州市商业街开元路168号。法定代表人：丁梅芳，该单位校长。委托诉讼代理人：陈伟，浙江海贸律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严娇林，女，1979年9月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。再审申请人台州市实验小学因与被申请人严娇林劳动争议一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1947号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回台州市实验小学的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年一月十三日书记员 章洋子·1·
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执140号申请执行人：张小丽，女，汉族，住卢氏县。被执行人:张学治,男，汉族，住卢氏县。张小丽与张学治民间借贷一案，张小丽依据本院（2019）豫1224民初3671号民事调解书申请执行，因该调解书已发生法律效力，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予对本院（2019）豫1224民初3671号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段宇飞二〇二〇年一月十五日书记员  宋延松
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初442号原告：王某，甘肃省会宁县人，住甘肃省酒泉市。被告：刘某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上身份信息由原告提供）原告王某与被告刘某同居关系纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王某于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王某负担。审 判 员 肖 海 二〇二〇年一月二十一日法官助理 闫 敏书 记 员 常菲菲
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1327执181号申请执行人：耿立娟，女，1985年11月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：杨志刚，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行耿立娟与杨志刚同居关系析产纠纷一案中，于2020年1月10日向杨志刚发出执行通知书，责令被执行人自动履行（2019）鲁1327民初1835号民事判决书确定的义务，但被执行人杨志刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨志刚名下位于莒南县新建路松竹苑小区1号楼2层2单元201室的不动产一处，查封期限为三年，自2020年3月3日至2023年3月2日止。申请执行人申请续行财产查封的。应当在查封期限届满七日前到本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二〇年一月二十日书记员  董沭君
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执51号之一被执行人李国栋，男，滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初1863号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李国栋在财付通支付科技有限公司085***9f7@wx.tenpay.com账户内存款人民币210.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇二〇年一月二十日书记员 魏士厚
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执106号于景波：你与乾安县田园锦绣物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723民初1587号民事判决已发生法律效力。申请执行人乾安县田园锦绣物业管理有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款1429.85元及利息；二、给付案件受理费50.00元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初141号原告:成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：冯家辉，任董事长。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被告：姜祥，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告姜祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  宫继英二〇二〇年一月十七日书记员  王 娇
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0922民初62号之一原告：杨长奎，男，1970年1月27日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：汪龙诚，男，1958年2月27日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在审理原告杨长奎与被告汪龙诚追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨长奎撤回起诉。案件受理费10元,减半收取5元，财产保全费55元，由原告杨长奎负担。审判员  周发国二〇二〇年一月十四日书记员  张安莉
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初417号原告：罗启国，男，汉族，1971年08月06日生，住重庆市荣昌区。被告：重庆渝之道食品科技有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道19号创新发展中心8楼9号29号，统一社会信用代码91500226MA60BDGM5G。法定代表人：刘忠勇。原告罗启国诉被告重庆渝之道食品科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告罗启国于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗启国撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗启国负担。审判员  何显美二〇二〇年一月十九日书记员  陈虹宇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初193号 原告：彭志祥，男，1978年3月7日出生，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：何炼日，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。 被告：十一冶建设集团有限责任公司。住所：广西柳州市河西路28号。统一社会信用代码：91450200753718690Q。 法定代表人：杜少华，该公司董事长。 原告彭志祥与被告十一冶建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告彭志祥于2020年1月20日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告彭志祥自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭志祥撤诉。 案件受理费6847元（原告已预交），因撤诉本院减半收取计3423.5元，由原告彭志祥负担。 审判员  曾锐 二〇二〇年一月二十日 书记员  唐珂 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执21237号 关于申请执行人赵龙申请执行广州智惟高教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕做结案处理，并已解除被执行人名下所有的强制措施。 特此通知 广州市天河区人民法院 二〇二〇年一月十四日 联系人：宋劲松、许美凤；电话：83008832、83006811； 地址：广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局；传真：83008844。
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0424执82号之一衡东裕华化工有限公司：衡阳老搭档商贸有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）湘0424民初1040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人衡阳老搭档商贸有限公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人衡东裕华化工有限公司支付申请执行人衡阳老搭档商贸有限公司货款94130.95元及逾期利息。二、被执行人衡东裕华化工有限公司承担本案案件受理费1740元，执行费1498元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：62×××47特此通知执行员 刘 岗二〇二〇年一月十四日书记员 赵楷城本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：刘岗联系电话：156××××7773风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保50号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠。被申请人：胡蔓莉，女，1991年2月5日出生，汉族。被申请人：钟锦程，男，1988年3月12日出生，汉族。被申请人：湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司。法定代表人：胡建平。被申请人：胡建平，男，1967年1月27日出生，汉族。被申请人：易国红，女，1968年9月26日出生，汉族。被申请人：胡建新，女，1970年4月23日出生，汉族。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人胡蔓莉、钟锦程、湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司、胡建平、易国红、胡建新金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡蔓莉、钟锦程、湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司、胡建平、易国红、胡建新人民币1000000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡蔓莉、钟锦程、湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司、胡建平、易国红、胡建新人民币1000000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年一月二十二日书记员  陈 斌
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书          （2020）陕0327财保1号   申请人：陈林魁，男，生于1961年10月12日。   被申请人：李永红，男，生于1982年7月18日。   被申请人：陕西中岭建设工程有限公司。   法定代表人：赵建卫。   申请人陈林魁于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永红、陕西中岭建设工程有限公司在陇县曹家湾镇人民政府享有的工程款及保修费共计110000元予以保全。申请人已向本院提供了其妻李爱芳在陕西陇县农村商业银行股份有限公司处100000元的存款作为担保。   本院经审查认为，申请人陈林魁诉前保全的申请理由正当合法，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对陇县曹家湾镇人民政府应向被申请人李永红、陕西中岭建设工程有限公司支付工程款中的110000元予以冻结，期限为1年，自2020年1月7日起至2021年1月6日止。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员   李 岁 保   二〇二〇年一月七日   法 官 助 理  刘 少 阳   书记 员  高 利 娜                      1
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初74号原告：孙道德，男，1971年7月19日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。被告：马宝柱，男，1972年5月2日出生，汉族，水稻种植户，住黑龙江省虎林市。被告：刘喜强，男，1977年8月12日出生，汉族，水稻种植户，住黑龙江省虎林市。原告孙道德与被告马宝柱、刘喜强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告孙道德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙道德撤回起诉处理。审判员 梁 需二〇二〇年一月十八日书记员 王婧毓
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更47号 罪犯罗伟，男，1995年7月2日出生，汉族，出生地四川省筠连县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省格尔木市人民法院于二〇一五年四月十三日以（2015）格刑初字第48号刑事判决，认定罪犯罗伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金4000元（已缴纳）。刑期至二〇二一年四月二十四日止。二〇一八年一月三十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。刑期至二〇二〇年十月二十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年一月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯罗伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为二〇一七年度监狱服刑改造积极分子。 经审理查明，罪犯罗伟在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯罗伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯罗伟的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇二〇年三月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初4528号原告：周某，女，1982年10月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。被告：董某，男，1979年01月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告周某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告于2020年1月7日向本院撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处置，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担（已交）。审 判 长 沈 洲人民陪审员 王 蕾人民陪审员 姜秀玲二〇二〇年一月九日书 记 员 范俊杰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2019）藏0102民初3701号原告：次仁琼达，女，1987年5月18日出生，藏族，无业，现住西藏自治区拉萨市。被告：贡嘎仁青，男，1980年12月8日出生，藏族，无业，现住西藏自治区林周县。原告次仁琼达与被告贡嘎仁青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。次仁琼达向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所产生的修车费31560元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月20日，被告驾驶车牌号为×××的小汽车在拉萨市江苏东路逆向行驶没打转向灯，急转进入洗车场与原告驾驶的×××小汽车发生碰撞，导致原告车子严重损坏。交通管理部门出具事故认定书，认定被告负主要责任，但被告拒不赔偿原告损失，故诉至法院。贡嘎仁青辩称，认可本案事实，对交警认定的责任划分有异议，认为原告诉请的修车费过高。本院经审理查明事实如下：2019年11月20日，被告驾驶车牌号为×××的小汽车沿拉萨市江苏东路由南向北行驶至万颂停车场门口左转弯时，由北向南行驶的原告驾驶的×××小汽车发生碰撞，导致双方车辆受损。拉萨市公安局交通警察支队城南大队出具事故认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告为维修自己车辆，共计支出了修车费20160元。原被告车子均投保有交强险，投保公司已经在交强险额度内给原被告各自赔偿了财产损失2000元。本院采纳原告提交的交通事故认定书原件及修车单据发票、被告提交的保险赔付材料作为本案的定案证据。本院认为，因过错侵害他人财产权利的，应当负相应的赔偿责任。本案中，被告驾车与原告车辆发生碰撞，经交通管理部门其认定负主要责任，存在过错，因此应当对原告的修车损失予以赔偿。经交通管理部门认定，原告在本次事故中负次要责任，被告负主要责任。本院无权改动交通管理部门的责任划分，主次责任比例本院按照30%和70%确定。原告因本次事故支出了修车费20160元，扣除保险公司已经赔付的财产损失2000元外，剩余损失部分被告应当负担12712元，其余部分原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贡嘎仁青于本判决生效之日起三日内向原告次仁琼达支付修车费12712元；二、驳回原告次仁琼达的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元（原告已预交），依法减半收取计294.5元，由原告负担175.88元，由被告负担118.62元。原告多预交的案件受理费413.12元，本院将在判决生效后予以退还；应由被告负担的案件受理费118.62元，限其于本判决生效后三日内向本院缴纳，逾期未缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 高 振 军二〇二〇年一月十日书记员 格桑扎西
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州士聿物资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区武林桥河下32-1号109室。法定代表人：张丽，该公司董事长。委托代理人：杨献艺，浙江海浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆建国，男，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖州正千纺织有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区石淙镇银子桥村。法定代表人：宋红霞，该公司总经理。再审申请人杭州士聿物资有限公司以下简称士聿公司因与被申请人骆建国、湖州正千纺织有限公司不当得利纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终967号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州士聿物资有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二〇年一月二十日书记员 徐 丹
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执27号申请执行人：魏兰珍，女，1960年4月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：朱宝明，女，1968年7月20日出生，汉族，居民，住淮安市清浦区。魏兰珍与朱宝明追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2019)苏0826民特210号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：朱宝明在2019年11月30日前给付魏兰珍工资15920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤于2020年1月17日到庭申报财产。2、通过网络查询系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年1月19日双方当事人达成和解协议，申请执行人同意案件终结执行，同时同意解除对朱宝明银行卡冻结，不列入限制高消费和失信名单。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人已达成和解协议长期履行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执27号追索劳动争议纠纷案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年一月十九日书记员  万金龙
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初84号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：梁正光，男，1961年7月8日出生，汉族，住沅江市。 被告：梁菊香，女，1963年11月20日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告梁正光、梁菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨梅、被告梁正光到庭参加诉讼，被告梁菊香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告梁正光、梁菊香偿还原告借款本息213,386.39元（本金150,000元，利息63,386.39元，算至2019年10月25日止。后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率14.112‰算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，被告梁正光因水产养殖需要，与本公司签订了一份农户小额信用借款合同。借款150,000元，借款期限36个月，借款月利率11.76‰，按年结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。农户小额信用借款合同签订后，被告梁正光于2016年4月14日从我公司一次性借款150,000元。在借款期限内，原告于2017年11月5日、12月21日，两次扣划被告利息10.07元。借款到期后，被告梁正光违反农户小额信用借款合同的约定，未按年支付借款利息，又未偿还本金。时至今日，被告梁正光尚欠原告借款本息213,386.39元。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 被告梁正光辩称，借款属实，早在2011年之前本人曾经借过款，借款后还了几年全还清了。这是后来借的一笔借款，因天灾养殖的乌龟，全部死亡，致以亏损，暂时没有偿还能力，希望能够协商分两年分期偿还，希望利息也能够减免点。妻子梁菊香知道这笔借款，也签了字。 被告梁菊香未到庭，未提供答辩意见。 2016年4月14日，沅江市农村信用合作联社与被告梁正光签订了《农户小额信用借款合同》合同约定：原告借款15万元给被告梁正光用于水产养殖，期限为36个月，月利率为11.76‰，还款方式为按年结息，借款到期一次性还清。借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收。 上述合同签订后，沅江市农村信用合作联社向梁正光提供了借款150,000元，借款到期后，被告梁正光未按约偿还借款利息，截至2019年10月25日止，被告尚欠原告借款本金150,000元，利息63,386.39元。 另查明，被告梁正光与被告梁菊香系夫妻关系，且被告梁菊香在授权委托及承诺书、《个人贷款面谈面签》记录中，签字认可并授权其夫梁正光在原告处办理借款业务。 再查明，中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复文件，证明沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。 以上事实，有原告提供的农户小额信用借款合同、借款借据、授权委托及承诺书、个人贷款面谈面签记录，户口本、结婚证、存取款凭证、本息清单、开业批复以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，沅江市农村信用合作联社与被告梁正光签订的借款借据、《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，借款合同对借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原告依约向被告提供了借款，被告梁正光应依约向原告偿还借款本息。原告要求被告梁正光偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 另被告梁正光与被告梁菊香系夫妻关系，在借款过程中梁菊香知晓并认可了梁正光的贷款行为，承认为夫妻共同债务，故对原告要求被告梁菊香共同承担连带清偿责任，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告梁正光、梁菊香于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150,000元，利息63,386.39元及后段利息（利息暂计算至2019年10月25日止，后段利息以未付本金为基数按逾期月利率14.112‰的标准自2019年10月26日起计算至实际给付之日止）； 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,250元、财产保全费1,600元，由被告梁正光、梁菊香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年一月二十日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初202号 原告：安仁县阳光丽景物业有限公司，住所地：湖南省安仁县永乐江镇。 法定代表人：罗社华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：段盼霞，该公司法务。 委托诉讼代理人：王晶妍，该公司法务。 被告：练武，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇。 被告：阳小芬，女，汉族，湖南省安仁县人，居民，住址同上。 第三人：安仁县富贵物业服务有限公司，住所地：安仁县五一北路。 法定代表人：刘晓锋，系该公司执行董事。 原告安仁县阳光丽景物业有限公司与被告练武、阳小芬、第三人安仁县富贵物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案。本院于2020年1月17日立案受理，在审理过程中，原告安仁县阳光丽景物业有限公司于2020年1月21日，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告练武、阳小芬、第三人安仁县富贵物业服务有限公司的起诉。 本院认为，原告安仁县阳光丽景物业有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告安仁县阳光丽景物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安仁县阳光丽景物业有限公司负担。 审 判 员  贺志成 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  卢小娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2197号申请人：马业君，男,1989年2月1日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：青岛华新世纪幕墙工程有限公司，住所地青岛市李沧区金水路772号2号楼2单元1601户，统一社会信用代码：913702130950924962。法定代表人：朱元明。申请人马业君与被执行人青岛华新世纪幕墙工程有限公司劳务合同纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初3930号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3930号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年一月十九日书 记 员  金 欣
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢62号 申请执行人周永喜与被执行人李华虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月16日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢62号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 联系电话：0571-58500597 二〇二〇年一月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人杜凯强，男，1990年3月10日出生，汉族，住山西省交城县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人杜凯强拒不偿还欠款本金18786.25元，手续费、违约金6334.32元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计25120.57元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜凯强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18786.25元，手续费、违约金6334.32元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计25120.57元。申请费143元，由被申请人杜凯强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 王丽娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督12号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人朱济民，男，1992年11月14日出生，汉族，住广东省高州市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人朱济民拒不偿还欠款本金31300.61元，利息2191.99元（利息按年利率14.69%的标准自逾期之日起计至2019年6月25日）、罚息5118.47元（罚息按年利率22.04%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计38611.07元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户存款明细账及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱济民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金31300.61元，利息2191.99元（利息按年利率14.69%的标准自逾期之日起计至2019年6月25日）、罚息5118.47元（罚息按年利率22.04%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计38611.07元。申请费255元，由被申请人朱济民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇二〇年一月三日书记员  肖帆
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初532号原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市高新区。负责人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄铁新，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：吴伟武，男，1974年10月10日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告吴伟武保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、黄铁新到庭参加了诉讼，被告吴伟武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C831720170322055564,用于被告向东亚银行（中国）有限公司(以下简称东亚银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费927元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向东亚银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额90000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年10月12日向东亚银行赔偿55799.68元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费3334.98元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款55799.68元，尚欠保费3334.98元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额59134.66元为基数，自2018年10月12日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计算至起诉之日为10187.36元（暂计至2019年7月1日），总计69322.02元；2.被告承担本案诉讼费用。被告吴伟武未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月22日，被告吴伟武作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人东亚银行处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为108000元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款之本息日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。每月保费率为1.03%，每月保费金额为927元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告吴伟武自2018年7月24日开始逾期未向被保险人东亚银行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2018年10月12日，原告向被保险人付款55799.68元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为3334.98元。2018年10月12日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险NO.C831720170322055564保险单项下的代偿款（人民币）55799.68元己于2018年10月12日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。另查明，被告吴伟武与被保险人东亚银行签订的《个人无抵押消费贷款申请》约定，合同双方互相发出与本合同有关的任何通知、要求，发送至本章程及条款记载的或按借款人已书面通知本行变更后的地址发出即视为已送达借款人。被告吴伟武作为借款人向贷款人提供的通讯地址为陕西省西安市新城区长乐西路2691幢2单元20908。上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人东亚银行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计55799.68元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告根据其提供的保费计算表主张保险费3334.98元，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率24%支付2018年10月12日起至被告实际偿还代偿款期间的违约金,我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此如果当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，本案中原告不宜主张过分高的违约金。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌减至以欠全部款项为基数，按年利率18%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟武应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款55799.68元、保险费3334.98元。并以上述两项费用之和为基数，按照年利率18%向原告支付自2018年10月12日起至实际还款之日止的违约金；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，减半收取计766.5元，由被告负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年一月十三日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2020年月日送达1
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1624执恢118号申请执行人：李红旗，男，1969年3月24出生，回族，住沈丘县。被执行人：葛信伟，男，1968年6月5出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。李红旗与葛信伟民间借贷纠纷一案中，沈丘县人民法院作出的（2017）豫1624民初1204号民事判决书已经发生效力，根据上述生效法律文书的规定，葛信伟应偿还李红旗欠款245000元。因葛信伟未按上述生效法律文书履行义务，李红旗向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人葛信伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有一辆汽车（车牌号为：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押,本院已查封该车辆。三、2019年8月1日，本院向周口市住房公积金管理中心沈丘县管理部查询，未发现被执行人财产信息。四、2019年1月9日，本院向郑州市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有两套不动产，但该财产已抵押，并由12家法院进行轮候查封，我院对该财产进行查封，目前无法处置。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛信伟负有继续向申请人执行人李红旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  张保华审判员  朱洪华二〇二〇年一月二十三日书记员  李夏夏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执105号申请执行人王晓龙，男，1988年8月27日生，汉族，住榆次区。被执行人程俊耀，男，1976年5月7日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702民初1976号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人程俊耀的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年一月十四日书记员  许绍华
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执88号 申请执行人：阳奇华，男，1965年11月9日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。 被执行人：汪成节，男，1965年12月6日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院作出的（2016）皖0825民初2182号民事调解书，已向被执行人汪成节发出执行通知书，责令被执行人汪成节履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪成节银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年一月十三日 书记员  叶晓坤
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审33号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：胡增强，男，住所地山东省惠民县。                  申请撤诉      时   间              2020年1月10日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131722213475《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更19号罪犯孟江，男，鄂伦春族，1981年6月22日出生于黑龙江省逊克县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省沾河林区基层法院于2016年9月28日作出（2016）黑7510刑初20号刑事判决，认定罪犯孟江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2015年11月30日起至2020年12月20日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孟江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟江减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孟江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年2月至2019年7月考核积分达到3002分，给予表扬5次，结余积分2分，其中年度积分1227分；孟江表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孟江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孟江的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2020年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  范江涛二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1122民初2844号原告：常虹，女，汉族，1983年9月4日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：常思明，男，汉族，1969年7月7日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告常虹诉被告常思明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常虹到庭参加诉讼，被告常思明经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常思明于2016年3月28日向原告借款20万元，被告出具借条后，我将现金10万元在被告办公室交给被告，另通过农商银行向被告账户转存10万元，该笔借款约定月息2.5分。2017年5月16日，被告给我支付一年的利息6万元，因被告资金周转困难，于2017年12月15日和我协商后，将我的本金20万元与被告借我姐常爱军的30万元加在一起，向我和我姐重新出具了50万元借条一份，并约定在2018年7月15日前偿还10到20万元，期间不产生利息。被告没有依约还款，故诉至法院。被告缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩材料。本院经审理认定的事实如下：2016年3月28日，被告向原告借款20万元，被告向原告出具借条后，原告于当日通过银行转账向被告账户支付借款10万元，2017年5月16日，被告给原告支付利息6万元。因被告资金周转困难，于2017年12月15日和原告协商后，将原告的20万元与被告借原告之姐常爱军的30万元加在一起，向原告重新出具了50万元借条一份，并约定在2018年7月15日前偿还10到20万元，期间不产生利息。2018年6月7日，原告与其姐常爱军及被告常思明、鲜飞燕签订《抵押还款协议》，协议约定被告在2019年5月20日前向原告之姐提供房屋一套用以偿还原告之姐常爱军30万元借款（价格到时协商），并以被告所有的登记在鲜飞燕名下的李家龙宫商铺作为抵押，届期如未提供房屋，该抵押商铺归原告之姐常爱军所有，待常爱军的30万还清后，原告常虹的20万元另议，到期后被告违约，原告与其姐常爱军同时向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件，银行交易明细、借条复印件，《抵押还款协议》等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对双方都具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，根据原告的陈述，以及在庭审中提供的银行交易明细、借条复印件、《抵押还款协议》，各证据之间能够形成证据链，能够证实被告向原告借款20万元的事实。现被告未能向原告偿还借款，构成违约。原告要求被告偿还借款的请求理由正当，于法有据，理应支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等法定诉讼权利的放弃，由此导致的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常思明于本判决生效之日起十日内向原告常虹偿还借款20万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（系减半收取），由被告常思明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长  张功铭审判员  司亚龙审判员  谢雪芬二〇二〇年一月十日书记员  王 艳
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终30号上诉人（原审被告）：朱青冬，男，1961年10月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：李先良，该公司总经理。原审第三人：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该分行行长。上诉人朱青冬因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司、原审第三人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行追偿权纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，上诉人朱青冬不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初407号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱青冬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇二〇年一月二十一日代理书记员  邹玉蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执33号 申请执行人邱爱华，女，1973年1月26日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 申请执行人程声义，男，1967年5月5日出生，汉族，江西省广昌县人，住所地广昌县。 被执行人魏冬林，男，1959年9月19日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人冯美阳，女，1959年9月19日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1030民初1041号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人魏冬林、冯美阳发出执行通知书，责令被执行人魏冬林、冯美阳履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏冬林、冯美阳银行的存款9000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年一月八日 书记员  黄俊平
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执73号申请执行人扶志元，男，1940年8月22日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人扶某1，女，2004年7月20日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人扶某2，男，2011年2月1日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人皮新松，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖南省新化县。本院正在执行的申请执行人扶志元、扶某1、扶某2与被执行人皮新松侵权责任纠纷一案【娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1515号】，经本院审查认为，为便于案件执行，本案由新化县人民法院执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：娄底市中级人民法院(2019)湘13民终1515号民事判决书由新化县人民法院执行。新化县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年一月十五日法官助理曾擘书记员廖星
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初2607号原告:陕西安德优物业有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。法定代表人：张瑞玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：玉惠明，女，汉族，1958年4月23日出生，住西安市雁塔区西小，系该公司员工。被告：刘君侠，女，汉族，1935年11月16日出生，住西安市雁塔区双桥头。原告陕西安德优物业有限公司与被告刘君侠物业服务合同纠纷一案,原告陕西安德优物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西安德优物业有限公司撤回起诉处理。审判员 殷 瑞二〇二〇年一月十七日书记员 靳文莉1
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初294号 原告：胡绍伦，男，1965年5月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 被告：戴毓兴，男，1963年1月30日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：戴宏权，重庆元炳律师事务所律师。 被告：四川省合江县三江建筑工程公司，住所：合江县成教中心内。 法定代表人：穆仕泉。 被告：四川路桥建设集团股份有限公司，住所：成都市高新区高朋大道11号科技工业园F-59。 法定代表人：孙云。 委托诉讼代理人：朱小林，男，公司员工。 原告胡绍伦与被告戴毓兴、四川省合江县三江建筑工程公司、四川路桥建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告胡绍伦在本院立案受理后七日内向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡绍伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告胡绍伦撤回起诉。 审判员  葛一波 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 琴
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初7820号原告：金维萍，女，1965年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：陈尧娟，女，1966年12月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：陈岳娟，女，1964年5月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：祝建荣，男，1964年12月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。上述三被告共同委托诉讼代理人：夏益奇，浙江三未律师事务所律师。原告金维萍诉被告陈尧娟、陈岳娟、祝建荣健康权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告金维萍，被告陈尧娟、陈岳娟、祝建荣的共同委托诉讼代理人夏益奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金维萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失9309.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，因被告祝建荣家装修敲掉的建筑垃圾掉在原告家田里及擅自移动原告家的水缸，后原告看到了与被告祝建荣说这样不对。在此过程中，被告陈尧娟和被告陈岳娟过来，被告陈尧娟说被告祝建荣不要跟原告说，突然谩骂并殴打原告，被告陈尧娟和被告陈岳娟谩骂并用双手用力拉拽原告的头发，按下去，被告陈尧娟、陈岳娟、祝建荣进行殴打原告。事后被告陈尧娟被曹娥派出所拘留了3天，截至今日三被告没有对原告进行过赔偿。被告陈尧娟、陈岳娟、祝建荣共同辩称：原告诉请的事实和理由与事实不符，该次纠纷实际为因邻里纠纷引发的争吵，且被告仅在事发现场撕扯了原告的衣服，公安机关的相关报告也显示原告仅轻微伤，故原告提出的诉请没有依据。本次纠纷中，被告陈尧娟、被告陈岳娟也有受伤并送医院治疗，也因此存在医疗费、误工费等的损失，即双方互有损失产生。根据公安机关的相关卷宗材料显示，被告祝建荣无殴打原告的行为，原告起诉被告祝建荣没有事实依据。原告提交的赔偿金额，除医药费有清单、交通费有发票外，其他无证据加以印证。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告金维萍提交的1.交通费发票，存在连号现象，故根据原告伤情、就医地点、门诊次数等的情况，酌定交通费200元；2.医疗费发票，经庭后与公安机关核实，三张医疗费发票复印件确实存在，系原告金维萍事发当天的就医费用，故对其予以认定，原告提交的医疗费共计1057.2元；3.鉴定意见通知书、行政处罚决定书，被告对其没有异议，予以认定；4.绍兴市门（急）诊病历一本通，绍兴市上虞中医医院医学诊断（病休假）证明书、诊断报告，真实性予以认定，可以证明原告金维萍因本次纠纷造成头部外伤、多处软组织挫伤；5.向绍兴市公安局上虞区分局调取的卷宗，系相关职能部门出具，予以认定，可以证明本次纠纷的相关事实；6.税收缴款书，原告未在规定期限内提交营业执照、股东信息等证据，仅提交了96年10-12月的税收缴款书复印件，不足以证明其证明目的。被告陈尧娟提交的7.绍兴市门（急）诊病历一本通、诊断报告单，真实性予以认定，结合绍兴市公安局上虞区分局的卷宗内容，可以证明被告陈尧娟在本次纠纷中也有受伤；8.医疗费发票、检验报告单，真实性予以认定，根据医疗费发票及检验报告单内容记载，被告陈尧娟于2019年9月20日就医实为诊疗糖尿病及脂肪瘤，故对其关联性不予认定。被告陈岳娟提交的9.绍兴市上虞人民医院门（急）诊病历、出院记录、医疗费发票，真实性予以认定，但上述病历资料均显示就诊时间为2019年10月18日起，与本次纠纷距离一月有余，是否为因本次纠纷受伤就医无法查清，对其关联性无法确认；10.赔偿清单，系被告单方制作，不足以证明其证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9年16日上午9时许，在绍兴市上虞区曹娥街道蒿东村严村197号门口，原告金维萍因被告祝建荣家装修把敲掉的建筑垃圾掉在其田里及有人擅自移动其水缸，与被告陈尧娟、陈岳娟发生争执，并被被告陈尧娟用双手用力拉拽其头发。本次纠纷发生后，原告金维萍在绍兴市上虞中医医院治疗，经诊断为头部外伤、多处软组织挫伤。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告陈尧娟、陈岳娟共同与原告金维萍发生争执致原告金维萍头部外伤、多处软组织挫伤，故原告金维萍起诉要求被告陈尧娟、陈岳娟赔偿的合理请求，本院予以支持。原告金维萍在庭审中表示在其倒地前被告祝建荣未参与打架，其倒地后不清楚被告祝建荣是否参与，故要求被告祝建荣承担赔偿责任的请求，缺乏依据，本院不予支持。原告金维萍起诉要求被告赔偿护理费，缺乏依据，本院不予支持。原告金维萍的各项损失，本院认定如下：1.医疗费1057.2元；2.交通费200元；3.误工费，根据原告伤情，本院酌定其误工时间15天，同时结合原告年龄等的情况，计算为127.3元/天×15天=1909.5元；4.营养费，根据原告伤情，本院酌定其营养期限2天，计算为20元/天×2天=40元。上述费用合计3206.7元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈尧娟、陈岳娟连带赔偿原告金维萍各项损失合计3206.7元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告金维萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告陈尧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王锦晶二〇二〇年一月十四日书记员  张颖洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6146号原告：彭立清，男，1987年3月26日生，汉族，住常州市天宁区。被告：周家荣，男，1996年3月2日生，汉族，住常州市钟楼区。原告彭立清与被告周家荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭立清到庭参加诉讼。被告周家荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭立清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款48800元及银行同等利率；2、本案诉讼费用由被告承担。2020年1月9日庭审中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：判令被告归还借款48800元及自2019年10月31日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年12月19日，被告向原告借款48800元，并出具借条一张，被告答应于2019年1月18日前归还。原告多次向被告催要未果,为维护自身权益，现诉至法院，要求判如所请。被告周家荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人提交的借条及银行账户明细截屏等证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人周家荣身份证320404xxxx117，因开店需要自愿向彭立清借款人民币60500元。双方约定于2019年1月18日上午11点之前全部归还借款，如有违约，本人自愿承担借款金额，同期银行利率的4倍为违约金及一切法律后果（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等一切费用）”。同日，原告通过银行转账方式向被告汇款50000元。其后，被告仅归还借款1200元，余款未能归还，原告索款无果，遂诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告陈述其经朋友介绍认识被告，被告以开设螃蟹店需要资金为由向原告提出借款。借条均系被告填写，借款时被告原本提出借款60000元，实际仅出借了50000元。其中载明借款金额60500元中的500元差额已不记得款项性质。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实有原告提交的借条、银行账户明细截屏及原告当庭陈述予以佐证，证据充分，本院予以确认。被告借款后仅归还1200元，余款48800元未能返还已构成违约，应承担及时返还的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依照原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国民法合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周家荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭立清支付借款48800元及利息（以48800元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院减半收取的案件受理费510元，由被告周家荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。并按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨关中二〇二〇年一月九日书记员  沈 燕