江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0582民初9914号 原告：肖伟，男，1979年4月17日生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。 被告：张家港申威汽车销售服务有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市东南大道北首。 法定代表人：殷建国。 被告：殷建国，男，1981年1月14日生，汉族，住江苏省张家港市。 原告肖伟诉被告张家港申威汽车销售服务有限公司（以下简称申威公司）、殷建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月13日公开进行审理，原、被告均到庭参加了审理。本案现已审理终结。 原告肖伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告申威公司在2019年3月23日签订的《购车合同》；2、判令二被告归还原告已付购车款75000元，支付违约金15000元，合计9万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月23日，原告至被告申威公司签订《购车合同》，由原告购买荣威i5手动郎越版1.5L汽车，车架号LSJA36E33KZ055704，车辆总价75000元。签订合同当天原告支付首付款4万元，其中35000元汇至被告殷建国银行账户内，5000元微信付至公司银行账户，办理按揭贷款35000元。2019年3月27日，被告安排原告为已购买的车辆办理保险。2019年4月开始，原告已归还贷款3个月，但所购车辆被告并未交给原告。2019年4月15日，被告殷建国出具承诺书给原告，后又于2019年4月28日承诺在5月31日前交付车辆，但时至今日原告仍未能提车。经原告了解，该车已经常熟汽车4S店售给别人。原告认为，原、被告间合同已无履行之可能性，原告为维护合法权益，故起诉。 被告申威公司、殷建国辩称，没有什么异议。当时贷款是35000元，是上汽财务公司直接发到公司账上的，4万元也是原告把钱付到公司账上的。这段时间的利息我可以按照银行利息来支付，包括原告提前还上汽的贷款会存在违约金，我也可以付掉。另外，我朋友有一辆车在原告处，当时是借给原告先开的，希望原告归还，到时候让这辆车的车主和原告联系去拿。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，肖伟与申威公司签订《购车合同》一份，约定由肖伟向申威公司购买车辆。《购车合同》主要内容为：车名：i5，型号：手动郎越版1.5L，颜色：白/深，车辆价格：62900元，购置附加费用明细：车辆购置附加税、上牌检测费，保险明细:交强险+车船使用税、车损险、第三者责任险100万元、不计免赔限、盗抢险，选购明细：全车贴膜、脚垫、香水、灭火器，车辆总价：75000元（贷款），定金：5000元（刷卡），首付40000元，按揭利用明细：签约机构上汽、期限2年、贷款35000元。 同日，肖伟向申威公司支付定金5000元，向殷建国银行账户转账35000元。2019年3月27日，肖伟为荣威CSA7151GDMA轿车（车架号：LSJA36E33KZ055704）向中国平安保险股份有限公司张家港支公司投保机动车交通事故责任强制保险、综合商业保险，保险期间均自2019年3月27日起至2020年3月27日止。保险费为4750元。 2019年4月15日，殷建国向肖伟出具《承诺书》，内容为：今客户购买车辆i5，提车时间为2019年4月22日前提，如提不到车，每拖一天补偿客户壹仟圆。4月28日，殷建国出具《客户使用公司车情况》，内容为：客户肖伟4月30日到本公司拿一台荣威350暂用，使用期内车有问题和客户无关，新车到公司，旧车归还，5月31日前提车，提不到退全款。《客户使用公司车情况》下方由殷建国签字并加盖申威公司印章。 另查明：一、2019年3月23日，肖伟与上海汽车集团财务有限责任公司签订《个人汽车贷款合同》（经销商为申威公司），约定由肖伟向上海汽车财务集团有限公司贷款本金35000元，用于向申威公司支付购买汽车贷款合同项下车辆，贷款期限为24月，还款方式为等额还款。《个人汽车贷款合同》签订后，上海汽车集团财务有限责任公司向申威公司支付贷款35000元。肖伟向上海汽车集团财务有限责任公司按月归还贷款，后于2019年10月25日提前结清贷款。二、申威公司于2017年4月21日成立，2018年4月28日，申威公司投资人由张海荣、殷建国变更为殷建国一人，公司类型变更为有限责任公司（自然人独资）；2019年6月12日申威公司投资人由殷建国变更为殷建国、倪志宏，公司类型变更为有限责任公司。 以上事实，有《购车合同》、转账凭证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、增值税专用发票、《承诺书》、《客户使用公司车情况》、个人汽车贷款合同、贷款结清证明及本院庭审笔录等予以证实。 审理中，原告肖伟陈述其要求解除合同的理由为案涉车辆已通过常熟4S店卖于第三人，合同已无法继续履行，其曾经口头提出过解除合同，但没有以书面的形式提出过，现在以诉讼的方式正式提出。被告申威公司陈述关于车辆是否通过常熟4S店卖给第三方因为时间太长了，记不清楚了；案涉车辆没有交付给肖伟，不能交付。 本院认为，原告与被告申威公司签订的《购车合同》依法成立、合法有效。原告肖伟向被告申威公司支付购车款后，被告申威公司未能按约交付车辆，且当庭表示车辆无法交付，合同目的已无法实现，本院对原告要求解除案涉《购车合同》的诉请予以支持。原告以诉讼的方式要求解除合同，本院认定被告申威公司收到本案应诉材料之日即2019年12月23日为合同解除之日，被告申威公司应返还原告肖伟购车款75000元。案涉合同解除的违约责任在被告申威公司，原告可要求被告申威公司承担违约责任，原告主张的违约金计算过高，本院综合合同履行情况及被告违约程度，依法酌定违约金计算为以75000元为基数，自2019年6月1日起按照年利率11.7%计算至被告申威公司实际履行之日（以原告主张的15000元为限）。原告要求被告殷建国承担连带责任，本院认为，案涉债务系被告殷建国担任一人公司股东期间的公司债务，现殷建国未提供证据证明一人公司期间公司财产独立于自身财产，故应对案涉债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条及相关法律规定，判决如下： 一、原告肖伟与被告张家港申威汽车销售服务有限公司于2019年3月23日签订的《购车合同》于2019年12月23日解除。 二、被告张家港申威汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告肖伟购车款75000元，并承担违约金（以75000元为基数（如部分给付则相应扣减），自2019年6月1日起按年利率11.7%计算至实际给付之日（以15000元为限））。 三、被告殷建国对被告张家港申威汽车销售服务有限公司本案债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告张家港申威汽车销售服务有限公司、殷建国负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  薛风琴 人民陪审员  缪小淇 人民陪审员  孟海峰 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  徐昕怡 张家港市人民法院 当事人须知 当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。 1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，诉讼费账号：62×××35。 2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。 3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。 4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。