湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初2220号原告：奠晓群，女，1979年3月11日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：黄剑英，湖南高剑律师事务所律师。被告：舒利华，女，1989年10月6日出生，汉族，住溆浦县。原告奠晓群与被告舒利华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告奠晓群及其委托诉讼代理人黄剑英到庭参加诉讼，被告舒利华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。奠晓群向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还借款本金701000元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息（从借款之日支付至借款还清日止）；二、由被告承担案件受理费。事实与理由：被告因经商资金紧缺先后在原告前夫严某处多次借现金累计720000元。后因原告家庭变故，原告与前夫协商将被告的借款全部交给原告收回。于是，被告在2015年2月11日给原告重新出具了一份累计现金借款720000元的借条。该借条出具后，被告曾陆续给原告和前夫通过微信等方式累计还款19000元，后以无力偿还为由没有还款。2019年农历端午节前，原告因子女补课急需资金，但又因被告一直不肯接电话，即委托前夫向被告催要借款，被告在电话中承诺在端午节还款10000元，但谁知也是一场谎言。原告家庭是经商的，虽然有少许积蓄，但家庭开支大，被告的大部分借款都是从亲朋手里凑来的，后因被告失信没有还款，导致原告唯一的房产被债权人诉至法院强制执行，现原告经济拮据，连孩子的教育费用都成问题，已经走入了经济的瓶颈之境。综上，被告向原告家庭借款，之后一直拖延未还清，给原告经济造成了毁灭性的损失，现原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。舒利华未到庭参加诉讼，也未作答辩或陈述。本案审理的焦点是：舒利华是否尚欠奠晓群借款本金701000元。围绕审理焦点，奠晓群向本院提供以下证据证明：证据1、舒利华书写的借条1张，证明舒利华累计到奠晓群处借款72万元（说明：舒利华多次到奠晓群前夫严某处借款，结算至2013年2月11日累计63万元，为便于向舒利华催要借款（当时严某不便），舒利华于2015年2月11日向奠晓群出具借款72万元的借条，该借条是对此前舒利华借款的总结算，累计到奠晓群处借款72万元）；证据2、严某与舒利华两次电话通话录音（2019年6月14日）（附语音同步文字），证明舒利华承认借款并一直在还款的事实，严某向舒利华出借的资金来源是别人那里借来的，舒利华承诺还款的事实；证明舒利华向严某累计借款72万元，舒利华对借条转据给奠晓群的合意性，严某向舒利华出借的资金来源是刘生国等人那里借来的，舒利华一直答应还款的事实；证据3、微信还款记录（附详单），证明2018年舒利华累计还款2900元，2019年舒利华累计还款3550元；证据4、严某出具的情况说明，证明舒利华借款的事实经过，奠晓群和严某约定由奠晓群主张借条的权利；证据5、借条复印件1张（舒利华向张英强的借款），证明严某替舒利华还了案外人张英强的借款，舒利华将借条原件收回时未给严某付钱，但一并将此款打进在2015年2月11日的借条中；证据6、（2014）溆民二初字第281号庭审笔录、（2014）溆民二初字第281号民事调解书，证明严某借给舒利华的借款资金来源，到刘生国处借款36万元，转借给舒利华；证据7、证人向某证言1份，证明2013年1月20日，严某到向某手里借现金10万元，当时这笔钱是借给“桥头水”的一个朋友的；证人张某证言1份，证明2012年12月3日，严某向张某借现金8万元，该笔借款是替舒利华借的，当时约定月息2分。（“严10:13”中的8万元现金）；证人文某证言1份，证明2013年1月28日，严某借文某现金6万元，用于舒利华的酒柜业务。证人向某、张某、文某均出庭作证，向某到庭陈述，向某系奠晓群表姐，2013年1月20日，严某向向某借10万元，向某现金给付严某但未打借条，因当年向某建房时也向严某借款过也未出具借条。张某到庭陈述，2012年12月3日，严某向其借款8万元用于周转半年，严某未出具借条双方未约定利息，奠晓群于2018年偿还其10000元。证人文某到庭陈述，证人与严某系同村村民，2013年1月28日，严某以朋友做生意需借钱向其借款6万元，但证人不同意给严某朋友借款，严某后以个人借款为由，证人给严某借款6万元，因双方关系好严某未向其出具借条，直至现在未偿还。本院为查明案件事实，对严某进行询问。严某陈述，舒利华原在溆浦县城开烟酒批发店，因资金周转于2013年2月前多次向其借款，2013年2月11日向严某出具一张630000元的借条。出具借条后，又陆续向严某借款。2014年7月25日，严某因涉嫌贩卖运输销售野生动物罪被抓捕，后被判处两年有期徒刑。严某在服刑期间告诉奠晓群，舒利华向其借款的事实，让奠晓群向舒利华催要，后舒利华向奠晓群出具了720000元的借条。严某刑满释放后，向舒利华催要借款，每次催要舒利华就只是几百元不等的给些。因孩子读书需要钱，严某要求舒利华每月还几千元钱，但舒利华不愿履行。奠晓群起诉舒利华后，舒利华还给严某、奠晓群各还1000元，现尚有680000元未还。本院认为，舒利华未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩、陈述或提交证据对奠晓群的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。奠晓群提交的上述2013年2月11日借条复印件和2015年2月11日借条原件、2012年12月20日舒利华向张英强出具的借条复印件、（2014）溆民二初字第281号庭审笔录、（2014）溆民二初字第281号民事调解书、微信还款记录、严某与舒利华两次电话通话录音（2019年6月14日）及严某的陈述，可以证明舒利华借款事实及还款情况。对上述证据的证明力，本院予以确认。证人向某、张某、文某的证言，仅能证明严某向证人借款过，但不能证明严某向证人取得借款后的资金去向。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告奠晓群与严某于2008年2月19日登记结婚。2012年前，严某常在被告舒利华经营的烟酒批发店购物，后成为好友。被告舒利华以经营烟酒资金周转向严某借款，2012年1月5日、11月4日、12月1日严某在案外人刘生国借款160000元、100000元、100000元，共计360000元，严某在取得上述借款后即转借给被告舒利华。因在2013年2月11日前，被告舒利华还向严某陆续借款270000元，2013年2月11日，被告舒利华就向严某出具借条一张，借条载明：今借到严某现金人民币陆拾叁万圆整（630000）。借款人：舒利华2013.2.11。严某收执该借条后未告诉原告奠晓群。2013年2月11日后，严某不但代被告舒利华向案外人张英强偿还借款20000元，还向被告舒利华出借借款70000元（未出具借条）。2014年7月25日，严某因涉嫌犯罪被抓捕，后被判处两年有期徒刑。严某到浙江省萧山监狱服刑后，告诉原告奠晓群被告舒利华向其借款的事实，让原告奠晓群向被告舒利华催要。原告奠晓群向被告舒利华催要所有借款，被告舒利华与原告奠晓群结算协商后，收回了2013年2月11日被告舒利华向严某出具的630000元的借条和向张英强出具的20000元的借条，另行向原告奠晓群出具了1张借条。借条载明：今借到奠晓群现金柒拾贰万圆（720000）整，此款是分多次现金交付的、没有银行凭条。借款人：舒利华2015年2月11日。被告舒利华在出具借条后，陆陆续续向严某和原告奠晓群还款。2019年9月，原告奠晓群认为被告舒利华未能在其偿还能力范围内及时向原告奠晓群偿还借款，故诉至本院。在本案审理中，严某现自认被告舒利华向其和原告奠晓群共还款40000元，尚有680000元未还，原告奠晓群当庭对被告舒利华尚未还款金额确认为680000元。另查明，奠晓群与严某于2016年9月27日离婚。本院认为，在原告与严某夫妻关系存续期间，严某向被告提供了借款，被告向严某出具了借条，后被告收回向严某出具的借条，又另行向原告出具借条并为原告所接受，表明双方订立了新的借款合同，新的借款合同未违反法律规定，合法有效。本案双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，现被告经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，已经违约。现被告尚欠原告借款680000元，应当予以偿还。关于原告主张按年利率6%支付资金占用期间的利息（从借款之日支付至借款还清日止），本案中原、被告既未约定利息，也未约定还款期限，原告在未向本院起诉前对被告陆续不等的还款方式未持异议，且原告未提交证据证实其向被告催收的时间，故其该项主张，本院难以支持。综上，对原告奠晓群的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒利华于本判决生效之日起二十日内偿还原告奠晓群借款680000元；二、驳回原告奠晓群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10810元，由被告舒利华负担10600元，原告奠晓群负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  刘红梅人民陪审员  肖时文人民陪审员  舒丽华二〇二〇年一月十四日法官助理万明明书记员陈婷