wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0521执保8号申请人：栾秀伦，男，满族，住通化县。被申请人：朱俊杰，男，住通化市东昌区。被申请人：刘延延，住通化县。申请人栾秀伦于2020年1月20日向我院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱俊杰驾驶的刘延延所有的×××号丰田牌小型汽车（价值5万元）。担保人孙佳丽已提供担保。本院经审查认为，申请人栾秀伦的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：扣押被申请人朱俊杰驾驶的刘延延所有的×××号丰田牌小型汽车，扣押期限为二年。冻结担保人孙佳丽银行存款5万元，冻结期限为一年。案件申请费520元，由申请人栾秀伦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王政鑫二〇二〇年一月二十一日书记员  王 胤
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9609号原告：浙江星辉铝轮有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区登胜路，统一社会信用代码913307816651758841（1/1）。法定代表人：胡仙红，该公司经理。委托诉讼代理人：张德海，重庆通安律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日。被告：重庆精艺鑫汽车零部件有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道201号附1号，统一社会信用代码91500117MA5U582T2K。法定代表人：章超。原告浙江星辉铝轮有限公司（以下简称“星辉公司”）与被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称“北汽银翔公司”）、重庆精艺鑫汽车零部件有限公司（以下简称“精艺鑫公司”）票据纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星辉公司的委托诉讼代理人张德海到庭参加诉讼，被告北汽银翔公司、精艺鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。星辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告1向原告支付电子商业承兑汇票票面金额200000元及利息(利息以200000元为基数，从2018年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止，其中暂计算至起诉之日的利息为9711元)，暂合计金额为209711元；2.被告2对上述第1项诉请款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告1作为出票人、承兑人向收款人被告2签发了电子商业承兑汇票一张，票面金额为200000元，汇票到期日为2018年9月23日。出票当日，被告2将该商业承兑汇票转让背书给安徽健新工业智造有限公司;3月26日，安徽健新工业智造有限公司将该商业承兑汇票转让背书给原告;4月2日，原告将该商业承兑汇票转让背书给湖南金联星特种材料股份有限公司;5月15日，湖南金联星特种材料股份有限公司将该商业承兑汇票转让背书给永城金联星铝合金有限公司;5月16日，永城金联星铝合金有限公司将该商业承兑汇票转让背书给洛阳龙陶过滤材料有限公司。汇票到期后，洛阳龙陶过滤材料有限公司多次提示付款均被拒付。2018年11月16日，洛阳龙陶过滤材料有限公司发起追索清偿。2019年9月4日，原告对该商业承兑汇票进行了清偿，获得该汇票的票据权利。原告认为，原告系该商业承兑汇票的合法持有人，依法享有票据权利。北汽银翔公司、精艺鑫公司未作答辩。原告星辉公司围绕诉讼请求依法提交了电子商业承兑汇票、公证书等证据，拟证明其诉讼主张。二被告未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。本院对原告提交证据的三性进行了审查，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，北汽银翔公司签发一张电子商业承兑汇票，票面记载：电子商业承兑汇票，出票日期2018年3月23日，汇票到期日2018年9月23日，出票人及承兑人均为北汽银翔公司并承诺到期无条件付款，收款人为精艺鑫公司，票据金额20万元，可以转让。之后该票据连续背书转让，顺序为精艺鑫公司、安徽健新工业智造有限公司、星辉公司、湖南金联星特种材料股份有限公司、永城金联星铝合金有限公司、洛阳龙陶过滤材料有限公司。2018年9月25日、2018年10月10日、2018年10月17日洛阳龙陶过滤材料有限公司提示付款，被拒付。之后，洛阳龙陶过滤材料有限公司向永城金联星铝合金有限公司追索获得清偿。永城金联星铝合金有限公司向湖南金联星特种材料股份有限公司追索获得清偿。登陆星辉公司的网上银行，在其“当前持有票据”栏下显示了前述电子商业承兑汇票。2019年8月9日，2019年9月9日星辉公司将持有的两张金额合计20万元的电子银行承兑汇票，背书转让给湖南金联星特种材料股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国票据法》第七十条规定：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。第七十一条规定：被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。原告星辉公司认为洛阳龙陶过滤材料有限公司发起追索清偿，星辉公司对本案诉争的商业承兑汇票已经进行清偿，获得了该汇票的票据权利，故起诉，诉请如前。但根据星辉公司举示的证据，虽然登陆星辉公司的网上银行，在其“当前持有票据”栏下显示了本案争议的商业承兑汇票，但该票据的追索清偿信息到湖南金联星特种材料股份有限公司已终止，未有湖南金联星特种材料股份有限公司向星辉公司追索，星辉公司清偿该商业承兑汇票的信息显示。故其证据存有矛盾之处。星辉公司举示两张电子银行承兑汇票，拟证明其已向湖南金联星特种材料股份有限公司清偿了本案争议的商业承兑汇票，取得了该汇票。该证据只能证明星辉公司以电子银行承兑汇票的方式向湖南金联星特种材料股份有限公司支付了20万元，但该20万元是双方的其他经济往来还是清偿本案中诉争的商业承兑汇票，原告并未证明。故，原告举示的证据不能证明其已被追索并进行了清偿，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十六条、第三十七条、第六十八条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告浙江星辉铝轮有限公司的诉讼请求。案件受理费4445.66元，减半收取2222.83元，由原告浙江星辉铝轮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘言二〇二〇年一月八日书记员  杨妍
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执37号 申请执行人：任心妍，女，1991年3月11日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：济南锦兴置业有限公司，住所地济南市历下区龙奥北路8号玉兰广场1号楼2007室，统一社会信用代码91370102MA3D4BED1C。 法定代表人：张延，执行董事。 本院在执行任心妍与济南锦兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初3162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，依法扣划被执行人银行账户存款7443.29元，含执行费50元，单据已开。至2020年1月15日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执37号案执行完毕。 二〇二〇年一月十五日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初375号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：贯学武，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告贯学武物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贯学武的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告贯学武的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年一月十五日 书记员  李婷
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初18号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人姚建，曾用名姚健，男，1989年2月10日出生于江苏省灌南县，无业，户籍地海门市，暂住地海门市。2009年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千七百元；2012年12月因使用伪造的机动车号牌被启东市公安局行政拘留三日；2013年12月因殴打他人被海门市公安局行政拘留八日，并处罚款人民币一千元，追缴违法所得人民币一千五百元；2019年9月因吸毒和向他人提供毒品被海门市公安局合并执行行政拘留二十日。2019年9月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被海门市公安局刑事拘留，同年11月4日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人姚建犯容留他人吸毒罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人姚建到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年9月8日至27日期间，被告人姚建在其轿车、暂住地或借用的轿车内容留钱磊磊、施佳泉吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计7次。分述如下： 1.2019年9月8日凌晨，被告人姚建和钱磊磊、施佳泉至连云港购得两包冰毒后，在其苏Ｆ×××××轿车内容留钱磊磊、施佳泉吸食冰毒；当日回海门后至9月10日期间，被告人姚建在其暂住地容留钱磊磊、施佳泉吸食冰毒。 2.2019年9月13日凌晨，被告人姚建和钱磊磊至连云港购得三包冰毒，当日回海门后至9月16日期间，被告人姚建在其暂住地容留钱磊磊吸食冰毒。 3.2019年9月22日凌晨，被告人姚建和钱磊磊、施佳泉至连云港购得三包冰毒后，在其借用的浙Ｄ×××××轿车内容留钱磊磊、施佳泉吸食冰毒；当日回海门后至9月27日期间，被告人姚建在其暂住地三次容留钱磊磊、施佳泉吸食冰毒。 另经本院审理查明，被告人姚建在公安机关对其吸毒违法行为进行询问时，如实供述了自己容留他人吸毒的罪行。 在审查起诉阶段，被告人姚建出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人姚建多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人姚建犯罪后在司法机关对其一般性排查询问时主动交代自己容留他人吸毒罪行，视为自动投案，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人姚建判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金人民币五千元至一万元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二十八日起至二○二○年八月二十七日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年一月十九日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初716号申请人：昕德（大连）房地产开发有限公司，住所地大连市金州区拥政街道胜利路1088号1-6层，统一社会信用代码91210200559847050M。法定代表人：宫振维，系该公司董事长。被申请人：林全波，男，1950年11月4日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：雷岩松，女，1950年8月26日出生，汉族，住大连市金州区。申请人昕德（大连）房地产开发有限公司诉被申请人林全波、雷岩松民间借贷纠纷一案，申请人昕德（大连）房地产开发有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款人民币168877元或查封其他等值财产。申请人提供位于大连市金州区拥政街道胜利路1162号1-4-2（建筑面积90.74平方米）房屋作担保。本院经审查认为，申请人昕德（大连）房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人林全波、雷岩松名下的银行存款人民币168877元或查封其他等值财产；二、查封申请人昕德（大连）房地产开发有限公司位于大连市金州区（建筑面积90.74平方米）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋兴臣二〇二〇年一月二十日书记员  张晓宇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初149号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈小林，男，1982年8月15日出生，居民身份证号码511202198208151379，汉族，大专文化，户籍所在地广东省中山市火炬开发区东镇大道温泉街8号尚高新地雅庭2幢3单元204房。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月30日被羁押，同日深圳市公安局对其取保候审,2020年1月13日本院继续对其取保候审。      辩护人章少英，广东鹏浩律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】21号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年11月30日00时01分许，被告人陈小林饮酒后驾驶粤B3AF66号牌小型汽车行驶至宝安区沙井新沙路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈小林进行呼气式酒精检测，但其拒绝配合呼气式酒精检测。随后执勤民警将被告人陈小林带至医院抽取血样。经鉴定，被告人陈小林血液中检出乙醇成分，含量为106.23mg/100ml                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽、拒绝配合呼气检测情节。综合考虑被告人陈小林的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人陈小林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  李           雯                       二〇二〇年一月十六日                   书记员   王    丹    霞
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初123号 原告：李文池 被告：高江南 原告李文池与被告高江南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文池到庭参加诉讼，被告高江南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文池向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金人民币40万元、利息166465.62元，本息共计566465.62元（利息从2016年10月10日起截止至2020年1月2日，以月息两分支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高江南以承包工程和高铁外围工程为由陆续向原告借款三次，共计40万元：2016年10月10日10万元、2017年3月5日10万元、2017年9月8日20万元。原告通过银行转账的方式交付借款给被告，被告出具借条三份，均约定月息贰分、按季付息。借款后，被告支付利息情况为：2016年10月10日至2018年4月23日，付第一次借款的利息36000元，还欠利息41466.12元；2017年3月5日至2018年6月29日，付第二次借款的利息30000元，还欠利息37799.82元；2017年9月8日至2018年3月16日，付第三次借款的利息24000元，还欠利息87199.68元。共计付息9万元，截至2020年1月2日还欠利息166465.62元。之后被告未再支付利息，也未偿还分文本金。原告多次电话、微信、上门向被告催要，均未果。 被告高江南未答辩，也未提交任何证据。 原告李文池围绕其诉讼请求依法提交的证据有：借条3份、转账回单8张，证明被告分别于2016年和2017年向原告分三次借款，总计借款40万元，并出具了3份借条。 本院认证认为，由于被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据审查后认为具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月10日，被告向原告借款10万元，原告通过银行转账将借款转至被告账户，并由被告出具借条一份，约定月利率2%，按季付息。后被告按约定支付此笔借款利息3.6万元；2017年3月5日，被告再向原告借款10万元，原告通过自己和妻子艾金梅账户分别将总计10万元借款转至被告账户，并由被告出具借条一份，约定月利率2%，按季付息。后被告按约定支付此笔借款利息3万元；2017年9月8日，被告再次向原告借款20万元，原告通过妻子艾金梅账户将20万元借款转至被告账户，并由被告出具借条一份，约定月利率2%，按季付息。后被告按约定支付此笔借款利息2.4万元。后被告未偿还本金，也未再支付利息。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，原告通过银行转账方式向被告交付款项，被告向原告出具借条，双方之间民间借贷合法有效，被告理应向原告偿还借款，但其一直未履行还款义务，已属违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据被告已付利息情况以及原告的诉讼主张，本院确认利息的计付为：第一笔借款本金10万元的利息从2018年4月24日起、第二笔借款本金10万元的利息从2018年6月30日起、第三笔借款本金20万元的利息从2018年3月17日起，均按月利率2%标准算至2020年1月2日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高江南于本判决生效后立即偿还原告李文池借款本金40万元及利息（其中，10万元借款本金的利息按月利率2%标准，自2018年4月24日起算至2020年1月2日止；10万元借款本金的利息按月利率2%标准，自2018年6月30日起算至2020年1月2日止；20万元借款本金的利息按月利率2%标准，自2018年3月17日起算至2020年1月2日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9466元，减半收取计4733元（原告已预交），由被告高江南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  孙清武 二〇二〇年一月二十一日 书记员  黄佳瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初24号 原告：浙江长龙管业有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇下库山背。 法定代表人：陶玉松。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 被告：九江天宝特种建材有限公司，住所地江西省瑞昌市壤溪东路（一分场内）。 法定代表人：吴远贝。 原告浙江长龙管业有限公司与被告九江天宝特种建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告浙江长龙管业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江长龙管业有限公司撤回起诉处理。 审判员 沈 蓉 二〇二〇年一月十五日 书记员 吴皓楠
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0381执异7号案外人：李丹，女，汉族，1974年06月27日出生。申请人执行人：潘杰锋，女，汉族，1978年6月12日出生。被执行人：彭润书，男，汉族，1971年3月15日出生。本院在执行申请执行人潘杰锋与被执行人彭润书民间借贷纠纷一案中，案外人李丹向本院提出执行异议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。审查过程中，案外人李丹向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人李丹撤回执行异议申请是其个人处分自身民事权利行为，符合法律规定，本院应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人李丹撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 武审判员 龙元国审判员 周建明二〇二〇年一月十三日书记员 周 艺附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初114号 原告：泸州新大物业管理有限公司。住所：四川自贸区川南临港片区希望大道88号1幢。统一社会信用代码915105045557942038。 法定代表人：许基元。 委托诉讼代理人：张麟，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志远，四川拥彗律师事务所律师。 被告：李德华，男，汉族，1970年8月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州新大物业管理有限公司（以下简称“新大物业公司”）与被告李德华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新大物业公司的委托诉讼代理人张志远、被告李德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新大物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳欠付的物业服务费2420.70元并从2017年4月30日起按照每天0.2‰的标准计算支付违约金至偿付清物业服务费之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事物业管理的公司。泸州市新大三友置业有限公司（以下简称“三友置业公司”）与原告签订《新大香格里拉小区前期物业服务合同》，约定由原告为新大·香格里拉小区提供前期物业管理服务。被告李德华购买了位于泸州市龙马潭区住房，建筑面积为80.69平方米，物业服务费为多层1元∕月·平方米，收取方式为每半年缴费。房屋交付后，原告依约提供了物业管理服务，但被告从2017年4月30日至2019年10月31日止，欠付30个月的物管费2420.70元。按照《前期物业服务合同》第十六条的规定，业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天0.2‰的标准给付违约金，被告应当给付原告未付物业管理费的违约金。上述费用，经原告催收后，被告不予交纳，请求法院依法判如所请。 被告李德华辩称：被告在接收房屋入住后，按期交纳了物业管理费，被告后期未交纳物业费，系原告以收费为目的，未履行物业服务合同约定的义务所致。原告对被告提出的外墙漏水、摩托车被盗等问题置之不理，不协助被告解决问题，给原告造成严重损失。原告物业管理服务质量达不到合同约定标准，违约在先，原告要求支付违约金的诉求不能成立，请求法院依法不予支持。 本院经审理认定事实如下：被告李德华系泸州市龙马潭区安宁大道一段2号（新大·香格里拉）3幢1单元2层201号房屋的业主，其住宅房屋建筑面积为80.69平方米。2016年3月1日，原告三友置业公司（甲方）与新大物业公司（乙方）签订《新大香格里拉小区前期物业服务合同》，约定自2015年1月1日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的新物业服务合同生效，本合同自动终止时止，由乙方为新大·香格里拉小区提供物业服务；物业服务费用按房屋建筑面积收取，具体标准为多层1元∕月·平方米、电梯小高层1.35元∕月·平方米、电梯高层1.2元∕月·平方米（收费标准包含公共水电分摊费）；物业服务费包括物业服务成本（由人员费用、包括商业用房在内的物业共用部位、共用设施设备的日常运行和维护费用、绿化养护费用、清洁卫生费用、秩序维护费用、物业共用部位共用设施设备及公众责任保险费用、管理费分摊、固定资产折旧）、法定税费和乙方的合理利润；物业服务费从按商品房买卖合同约定交付买受人之日起按半年收取；属于业主所有的共有部分经营收益支付补充物业服务费；乙方擅自提高收费标准，对超出标准部分，甲方、业主有权拒绝支付，已经支付的，乙方予以退还，并向甲方、业主按多收取金额的10%支付违约金；甲方、业主未按时、足额支付物业服务费，经乙方书面催告，在合理期限内仍未支付的，自逾期之日起每日按未付金额的0.2‰支付违约金；甲方违反本合同约定，致使乙方的服务未达到本合同约定的服务内容、标准的，乙方不承担违约责任，给乙方、业主造成损失的，甲方予以赔偿，但业主不得以甲方违反合同约定为由拒绝或主张减免交纳物业服务费；除本条（二）（三）项情形外，合同履行期限内，乙方的服务未达到本合同约定的服务内容、标准，承担违约期间服务费用10%的违约金，给甲方、业主造成损失的，予以赔偿。原告新大物业公司在签订前期物业服务合同后，即为新大·香格里拉小区提供物业服务至今。被告李德华于2014年5月办理入住手续，房屋建筑面积为80.69平方米，物业标准为多层1元∕月·平方米。被告李德华自2017年5月1日至2019年10月31日差欠物业管理费2420.70元，该款经原告催收，被告未交纳。 上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提供的原、被告的身份信息、《新大香格里拉小区前期物业服务合同》、入住手续书、业主登记表、被告交纳2017年4月30日以前的增值税发票、催交通知单以等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：原告新大物业管理有限公司与三友置业公司签订的《新大香格里拉小区前期物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有合同效力，双方应当按合同全面履行。本案争议的焦点为，原告的服务质量是否符合合同要求，被告不交纳物业管理费的抗辩理由是否成立。小区业主与物业公司因物业服务质量导致的矛盾已经成为普遍的社会问题，人民法院审理此类案件，更重要的意义在于通过诉讼提升物业公司的服务责任意识，小区业主的共同维权意识，即在日常管理中，业主如何形成共识，对物业管理中存在的问题及时敦促物管公司进行整改，对不达标的行为依据物业合同行使相应的权利，以达到提高物业服务质量的目的。业主以不交纳物业管理费作为对抗，并不能改善和治理物业服务，相反，长此以往会形成恶性循环，导致物业成本不足，影响物业服务企业正常运转，形成物业服务质量下降与业主对美好家园向往之间不可调和的矛盾。被告在庭审中提出房屋出现的漏水以及摩托车被盗窃给被告造成的损失，应由物业公司承担责任的抗辩。本院认为，房屋漏水、摩托车被盗等问题应查明侵权责任的主体，如被告认为物业公司存在管理失职之责，可持相应证据另行主张权利，本院对被告以不交物管费作为对抗的行为不予支持。原、被告对被告自2017年5月1日至2019年10月31日差欠物业管理费2420.70元的事实无异议，被告应当予以支付。物业服务企业为业主提供贴心有价值的服务，增强与业主之间的沟通交流，提高管理品质及服务水平，让业主感受物业服务人员贴心服务的点点滴滴，被业主接受，赢得业主的满意是物业服务企业永远追求的目标。在本案的审理中，原告对被告抗辩的房屋漏水、车辆被盗的客观事实无异议，但原告未能举证证明在收到被告的反映后，积极履行了管理职责，采取了措施维护业主权益。原告作为物业管理公司，应当进一步改善服务理念，提升服务质量和水平，因此对原告主张的违约损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告李德华于本判决生效之日起五日内支付差欠原告泸州新大物业管理有限公司2017年5月1日至2019年10月31日的物业管理费2420.70元； 二、驳回原告泸州新大物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李德华负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘忠润 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨 澜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更504号 罪犯陈伟伟，男，1990年6月1日出生，汉族，福建省平潭县人，大专文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省平潭县人民法院于2018年5月22日作出（2018）闽0128刑初83号刑事附带民事判决，以被告人陈伟伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币974194.11元。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年8月27日作出(2018)闽01刑终873号刑事附带民事判决：一、撤销福建省平潭县人民法院（2018）闽0128刑初83号刑事附带民事判决；二、上诉人陈伟伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；三、上诉人陈伟伟应赔偿民事诉讼原告人经济损失共计人民币1087525.11元（已赔偿人民币670530.1元）。判决发生法律效力后于2018年9月12日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2018年2月20日起至2022年8月19日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈伟伟在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，福建省福州市中级人民法院于2018年12月25日出具（2018）闽01执1117号结案告知书，证明本案已执行完毕。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈伟伟减刑的异议。 本院认为，罪犯陈伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈伟伟减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月20日起至2022年3月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年一月十三日 书记员 刘 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2904号原告：刘兆学，男，1973年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：奚文明，男，1970年12月17日出生，汉族，户籍地上海市。原告刘兆学与被告奚文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘兆学在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兆学撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年一月十六日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)湘06刑辖15号岳阳市君山区人民法院：湖南省岳阳市公安局君山分局立案侦查的犯罪嫌疑人李振涉嫌犯侵犯著作权罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。二〇二〇年一月二十一日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初213号 原告：李文武，男，汉族，1987年4月10日出生，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201420301725。 被告：吴伯俊，男，汉族，1985年9月6日出生，住四川省盐边县。 原告李文武与被告吴伯俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告李文武在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李文武撤回起诉处理。 审判员  杨茜 二〇二〇年一月二十二日 书记员  兰茜
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2773号 申请执行人：沈某,住银川市。 被执行人：刘某,住平罗县。 本院在执行申请人沈某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2997号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案执行。依据（2019）宁0221民初2997号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请人执行款62347元。 本院在执行过程中,被执行人私下支付申请执行人14400元，被执行人自动交纳执行款14857元，下剩部分双方当事人协商一致，达成和解协议，被执行人承诺于2019年12月开始，每月25日之前支付申请人5000元，直至履行完所有义务，申请人于2019年11月22日向我院提交撤回执行申请书，经本院审查符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2997号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 二〇二〇年一月十六日 书记员  罗海燕 附：所依据的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人乙方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执105号 被执行人牛永恒、王丽娜、牛顺权、李亚妮： 万荣县人民法院于2019年11月16日作出的（2019）晋0822民初2549号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年1月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、要求被执行人牛永恒、王丽娜共同归还申请人万荣县高村乡惠民农村资金互助社借款本金19000元及利息。（利息从2018年1月18日至2018年10月10日按月利率11.07‰计算，2018年10月11日至本判决确定的还款日期按月利率16.605‰计算）；被申请人牛顺权、李亚妮对上述款项承担连带清偿责任。 二、请求二被申请人承担本案的诉讼费138元并承担执行费用。 审判员 张 磐 二〇二〇年一月十三日 书记员 宋佳楠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20273号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：刘伟成，男，1983年10月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。 本院做出的（2019）粤0106刑初651号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：应缴纳罚金1000元，但未履行。根据移送执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘翔 二〇二〇年一月十七日 书记员  张敏
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初2154号 原告：潘宗福，男，生于1972年3月20日，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：邓武，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川九合宏业装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区凤凰山街道丰家碾路118号红星美凯龙D栋17号。 法定代表人：余林,该公司经理。 本院在审理原告潘宗福与被告四川九合宏业装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告潘宗福于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告潘宗福要求撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘宗福撤诉。 案件受理费10元，由原告潘宗福负担。 审判长  张正平 审判员  顾永萍 审判员  朱胜勇 二〇二〇年一月八日 书记员  于黎雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保132号之一 申请人:孙克香，女，1968年9月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张燕，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂颐尚餐饮娱乐有限公司，住所地临沂兰山区临西七路（琅琊路）与启阳路交汇处西100米，统一社会信用代码：913713023347158310。 法定代表人：孙志寒，执行董事兼总经理。 被申请人:临沂颐尚餐饮娱乐有限公司十一路分公司，住临沂市兰山区临西十三路与水田路交汇处路西鑫佳苑小区沿街IC号楼，统一社会信用代码：91371302349130270U。 负责人：张希滨，经理。 被申请人:孙志寒，女，1964年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙克香于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂颐尚餐饮娱乐有限公司、临沂颐尚餐饮娱乐有限公司十一路分公司、孙志寒价值15万元的财产，并以永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂颐尚餐饮娱乐有限公司、临沂颐尚餐饮娱乐有限公司十一路分公司、孙志寒价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人孙克香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 严
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保3号 申请人：石家庄市栾城区医药药材公司。 住所：石家庄市栾城区龙岗街65号。 统一社会信用代码：91130124104710584K。 法定代表人：苏爱平，公司经理。 委托诉讼代理人：李悦谦，河北冀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国法，公司员工。 被申请人：甘肃人为峰药业股份有限公司。 住所：甘肃省兰州市安宁区九州通西路70号（孵化大厦B塔楼18层东南角）。 统一社会信用代码：91620100789634341W。 法定代表人：方敬群，公司董事长。 申请人石家庄市栾城区医药药材公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人甘肃人为峰药业股份有限公司名下银行存款800000元或查封、扣押同等价值财产。申请人石家庄市栾城区医药药材公司以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃人为峰药业股份有限公司名下银行存款800000元或查封、扣押同等价值财产。 案件申请费4520元，由申请人石家庄市栾城区医药药材公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 恰 二〇二〇年一月九日 书记员 邢晓蕊
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤05执1707号 许伟、汕头市南信房地产开发有限公司： 申请执行人许伟与被执行人汕头市南信房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年11月1日立案受理，被执行人于2019年11月18日自觉将本案应履行款项连同他案【案号（2019）粤05执1705号、1706号、1708号、1709号、1710号、1711号】执行款及执行费共65000元汇入本院执行专户。被执行人向本院申请撤销仲裁裁决的申请已被本院（2019）粤05民特30号《民事裁定书》裁定驳回。本院已向申请执行人发放了本案执行款9046.3元。至此，申请执行人许伟向本院申请执行的汕头仲裁委员会（2018）汕仲案字第20号裁决中确定的被执行人应履行义务已全部执行完毕，被执行人也已缴纳了案件执行费50元。现本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保22号申请人库尔勒鑫悦诚建筑机械设备租赁站，住所地：新疆库尔勒新城区石化大道北侧苇业大厦对面加油站后，注册号：652801640077348。经营者：晏昌平，女，汉族，生于1972年2月12日，住重庆市璧山区。被申请人李志勇，男，汉族，生于1989年2月2日，住四川省合江县。被申请人鲁长波，男，汉族，生于1983年1月1日，住四川省泸县。本院受理申请人库尔勒鑫悦诚建筑机械设备租赁站与被申请人李志勇、鲁长波租赁合同纠纷一案中，申请人库尔勒鑫悦诚建筑机械设备租赁站于2020年1月10日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年1月13日移送民事财产保全中心解除保全。因该案被申请人李志勇、鲁长波不承担责任，申请人库尔勒鑫悦诚建筑机械设备租赁站请求解除对被申请人李志勇、鲁长波在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保682号执行裁定对被申请人李志勇、鲁长波的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值220万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年一月十四日书记员  向红梅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初448号 起诉人:牙兴强，男，壮族，住址：广西凤山县。 委托代理人褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。 本院收到牙兴强起诉黎以勇、十一冶建设集团有限公司和柳州市汇森建筑劳务有限公司的起诉状。起诉人牙兴强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠的劳动报酬4080元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：起诉人受被告黎以勇的邀请，到里建东盟商业广场从事木工工作，期间黎以勇支付了部分劳动报酬，后经与黎以勇对账，黎以勇仍欠起诉人劳动报酬4080元，并出具了欠条给起诉人，但期限届满被告仍不支付，另根据相关的法律规定，被告十一冶建设集团有限公司和柳州市汇森建筑劳务有限公司应承担连带赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告之诉请。 本院经审查认为，本案系基于劳动合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据起诉人提交的欠条显示，经双方协商，双方约定发生纠纷由债权人住所地人民法院管辖，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，根据管辖协议，本案应由债权人住所地人民法院管辖，而根据起诉人提交的身份信息，起诉人户籍地为广西凤山县，故本院对本案没有管辖权。本案起诉人牙兴强向本院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对牙兴强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  石金前 审判员  陆晓明 审判员  李福同 二〇二〇年一月十六日 书记员  潘敬才
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书晋0882执500号之三申请执行人李俊林，男，1958年1月8日生，汉族，河津市赵家庄乡北里村人。被执行人李建有，男，1952年3月16日生，汉族，河津市赵家庄乡北里村人。申请执行人李俊林与被执行人李建有民间借贷纠纷一案。山西省河津市人民法院于2019年3月13日作出的（2019）晋0882民初393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日依法向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人的车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人李建有名下所有的晋MH4508号北京现代牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年一月二十三日书记员  柴 冲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申183号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）彭国涛，男，汉族，1974年2月4日出生，住河南省宜阳县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人彭国涛房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5779号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审184号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：邱峥，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年1月8日              立案时间              2020年1月8日                  申请执行法律文书              编号为3702131010601691《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年5月2日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年5月2日作出的编号为3702131010601691的《青岛公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010601691的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5444号申请执行人：郑海民，男，1984年7月20日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：钱陈余，男，1986年10月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告郑海民与被告钱陈余民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的(2019)沪0113民初14937号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑海民于2019年10月12日向本院申请执行，要求义务人钱陈余支付款项人民币342,671.88元及相应利息。本院受理后，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人钱陈余名下在本市除位于宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室房产外，无银行存款、证券、社保、公积金等财产线索。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下多个银行账户进行了网络冻结，但余额较少。另查明，被执行人名下上述房产已由本院(2019)沪0113民初14996号民事判决书确定过户至案外人名下，故本案无法再行处置。执行过程中，本院于2019年12月27日依法将被执行人钱陈余纳入全国失信被执行人名单，同时予以限制高消费，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王益奇二〇二〇年一月十四日书记员  黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执55号之三申请执行人：胡成林，男，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：魏洪朋，男，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3347号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏洪朋在中国农业银行62×××15账户内存款人民币81191.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月八日书记员  许 欣
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执134号申请执行人：许晶红，女，1975年7月6日出生，汉族，职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：于学政。本院在执行申请执行人许晶红与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年1月10日自动履行欠款23820元。据此（2020）吉0521执134号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十三日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执212号之一 申请执行人朱金林，男，1964年1月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人朱福付，男，1967年8月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人朱金林与被执行人朱福付人格权一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽03民终2631号民事判决，向被执行人朱福付发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱福付未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年1月13日，本院依法作出（2020）闽0302执212号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人朱福付的财产。同年1月20日，被执行人朱福付履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人朱金林书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱福付在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇二〇年一月二十日 法官助理林晨 书记员李英
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7391号之一 申请执行人犹仕波，男，1991年4月25日出生，住贵州省瓮安县。 被执行人陈飒，男，1995年4月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人犹仕波与被执行人陈飒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11720号民事调解书已于2019年10月24日发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，要求：被执行人陈飒向申请执行人偿付案款66060元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈飒名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈飒名下无不动产登记信息。三、被执行人陈飒名下有牌号为浙Ｃ×××××的雅阁牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年11月21日至2021年11月20日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人陈飒名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人陈飒违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈飒发出限制消费令，将被执行人陈飒纳入失信被执行人名单。目前被执行人陈飒名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人陈飒继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈飒负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7391号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈飒有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年一月二十日 （代）书记员  倪智文
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执45号申请执行人宋丹、姜春斯涵与被执行人姜成林离婚后财产纠纷一案，现已强制执行完毕。此案报结。特此通知二〇二〇年一月八日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11487号 原告：王某，男，1963年5月9日出生，汉族，住瑞安市。 被告：曹某，男，1953年10月26日出生，汉族，住瑞安市。 被告：阮某，女，1955年1月15日出生，汉族，住瑞安市。 原告王某为与被告曹某、阮某追偿权纠纷一案，于2019年9月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，于2019年10月9日裁定本案转为普通程序，并于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告曹某、阮某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某起诉称：被告曹某因个人经营需要向浙江瑞安农村商业银行股份有限公司东山支行（以下简称“农商银行东山支行”）贷款10万元，2016年1月13日，被告曹某与农商银行东山支行签订《个人循环借款合同》，约定借款额度为10万元，借款额度的使用期限为2016年1月13日起至2017年1月12日止，借款月利率为9.24375‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，原告出具担保书，为被告曹某与农商银行东山支行的贷款提供连带保证责任，保证对象为自2016年1月13日到2017年1月12日止的期间内被告曹某与农商银行东山支行的所有借款合同。2014年1月14日，被告阮某出具《借款承诺函》，承诺为被告曹某与农商银行东山支行的借款承担清偿责任，2016年1月14日，农商银行东山支行发放贷款10万元，贷款到期日为2017年1月10日，贷款届期，被告曹某未还本付息，2017年1月10日，原告为被告曹某代偿103364.99元本息。故原告起诉请求判令（明确后）：1.被告曹某、阮某共同偿还原告代偿款103364.99元及相应利息（以103364.99元为基数从2017年1月10日起按银行同期贷款基准利率月9.24375‰计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。 被告曹某、阮某未作答辩，也未向本院提供证据。 原告王某围绕其诉讼请求提交了个人循环借款合同一份、借款承诺函一份、担保书一份、账户信息两份、转账记录一份、收贷收息凭证一份、农商银行东山支行证明一份等证据。上述证据经庭审出示质证，被告曹某、阮某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，涉案借款合同、担保书，均合法有效，应受法律保护。原告代被告曹某、阮某于2017年1月10日向农商银行东山支行偿还贷款本息103364.99元的事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿。被告未及时偿还代偿款，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告主张利息损失按月利率9.24375‰计算并无依据，本院酌情确定利息损失自代偿之日（即2017年1月10日）起按年利率4.35%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹某、阮某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某代偿款103364.99元及利息损失（以103364.99元为基数自2017年1月10日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2643元，由原告王某负担43元，被告曹某、阮某共同负担2600元，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  陈也峰 人民陪审员  阮文忠 人民陪审员  林海平 二〇二〇年一月十九日 法官助理林杰 代书 记员  张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初15号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人杨某，男，1987年7月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区阿尔山市，现住阿尔山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年12月19日21时35分许，被告人杨某酒后驾驶×××号北京牌小型汽车行驶至××旗口处时被执勤民警抓获，经检测：杨某血液中乙醇含量为142.08mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪。 庭审中，公诉机关提交了户籍证明、查获经过、查获照片及抽血照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证，被告人杨某的供述，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人判处拘役一个月并处罚金2000元。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，鉴于被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年1月19日止。） 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 菲 二〇二〇年一月十三日 法官助理  郑 昕 书 记 员  席天琦 相关法律条文（节录） 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。 科尔沁右翼前旗人民法院刑事审判庭电话：8393368
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初654号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：马振地，行长。被告：刘洪香，女，1977年5月13日生，住吉林省农安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告刘洪香借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年一月十九日书记员 杨相力
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初15号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人邓琪，男，1991年12月25日出生，，湖南省沅陵县人，因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月12日被沅陵县公安局决定取保候审。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2020]1号起诉书指控被告人邓琪犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人邓琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月6日22时许，被告人邓琪酒后驾驶一辆中华牌灰色小型轿车搭载其朋友刘某、向某某从沅陵县楠木铺乡高速行驶至沅陵县高速收费站路段时，因车速过快追尾一辆栗色五菱宏光面包车，后被交警现场抓获，经现场进行呼气式酒精检测，结果为194㎎/100ml。交警遂将其带至医院进行抽血检验，经鉴定：邓琪血液检材中检出乙醇成分，其含量为233.3㎎/100ml。被告人邓琪到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人邓琪违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上高速行驶，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（三）项之规定，应当从重处罚；被告人邓琪到案后能如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人邓琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓琪犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓琪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人邓琪具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓琪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李云启 二〇二〇年一月十日 法官助理 曾小芳 书 记 员 田 芳 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院   陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初7258号原告：庄延龙，男，汉族，1986年11月11日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX611114812。被告：侯忠亮，男，汉族，1991年4月22日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX104222819。本院在审理原告庄延龙与被告侯忠亮合同纠纷一案中，原告庄延龙于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告庄延龙提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告庄延龙撤回起诉。 本案案件受理费250元，原告已预交，现减半收取，实际由原告庄延龙负担125元。                             审  判  员   汪成龙                              二0二0年一月二十一日                               书  记  员   刘  浩 1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4688号之一解除保全申请人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：方少仙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：洪涛，男，该公司员工。被申请人：领航通用航空有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园C-8楼一层，统一社会信用代码91110108067292351H。法定代表人：高玉海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊杰，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟会敏，山东民杰律师事务所律师。被申请人：山东滨奥飞机制造有限公司，住所地山东省滨州市沾化区大高镇，统一社会信用代码91370000779724247X。法定代表人：李建新。委托诉讼代理人：张雪含，女，该公司员工。皖江金融租赁股份有限公司与领航通用航空有限公司、山东滨奥飞机制造有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人皖江金融租赁股份有限公司于2019年7月29日向本院提出申请，请求对被申请人领航通用航空有限公司、山东滨奥飞机制造有限公司在800万元范围内的财产采取保全措施。本院于2019年7月30日作出（2019）皖0207民初4688号民事裁定，冻结了被申请人领航通用航空有限公司、山东滨奥飞机制造有限公司银行存款800万元，或者查封、扣押其等额其他财产。申请人皖江金融租赁股份有限公司于2020年1月16日向本院申请解除对被申请人领航通用航空有限公司、山东滨奥飞机制造有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人领航通用航空有限公司、山东滨奥飞机制造有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卞慧慧人民陪审员  田 静人民陪审员  胡小军二〇二〇年一月十六日书 记 员  李 佳附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初16299号之三原告：恒豪国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路180号1幢三层311部位。法定代表人：顾传晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈毅，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告：深圳市洪涛装饰产业园有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区环观南路92号A5201。法定代表人：刘月新。原告恒豪国际贸易（上海）有限公司与被告深圳市洪涛装饰产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，恒豪国际贸易（上海）有限公司于2020年1月17日向本院提交了撤诉申请。本院经审查后认为：原告恒豪国际贸易（上海）有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒豪国际贸易（上海）有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取12781元，财产保全费5000元，共计17781元，由恒豪国际贸易（上海）有限公司负担。审判员  刘群二〇二〇年一月二十日法官助理汪样书记员刘彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民初8230号之一 原告：江苏拉菲尚高商贸有限公司，住所地常州市金坛区东城街道万和奥特莱斯D14-7号。 法定代表人：薛菊美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江昊，江苏常金律师事务所实习律师。 被告：江苏南通三建建筑装饰有限公司，住所地江苏省海门市海门街道解放东路86号。 法定代表人：花志华。 原告江苏拉菲尚高商贸有限公司与被告江苏南通三建建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，江苏拉菲尚高商贸有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江苏拉菲尚高商贸有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江苏拉菲尚高商贸有限公司撤诉。 案件受理费人民币4400元（已减半），由江苏拉菲尚高商贸有限公司负担。   审判员 毛齐梁     二Ｏ二Ｏ年一月二日     法 官 助 理 朱凡   书记员周莺
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21969号 申请执行人：李建荣,男,1971年10月16日出生,汉族,住河南省光山县。 被执行人：张小五,男,1965年1月1日出生,汉族,住湖北省老河口市。 李建荣与张小五机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初17613号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人张小五应赔偿申请执行人李建荣6453.47元；被执行人张小五负担案件受理费115元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执21969号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年一月十九日 书记员  颜志杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初1156号原告：刘守华，男，1958年2月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告：刘志平，男，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告：刘志霞，女，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告：刘志梅，女，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。四原告共同委托诉讼代理人：张娟，安徽百大律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：江凡，安徽百大律师事务所实习律师。被告：安徽医科大学第一附属医院，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：梁朝朝，院长。原告刘守华、刘志平、刘志霞、刘志梅与被告安徽医科大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘守华、刘志平、刘志霞、刘志梅在依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘守华、刘志平、刘志霞、刘志梅撤回起诉处理。审判员  宁晓燕二〇二〇年一月二十三日书记员  严佳珮附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执494号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人杜晓庆，女，1990年3月4日生，汉族，住湖北省荆门市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杜晓庆信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9228号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人杜晓庆履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币33072.49元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费396.09元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人杜晓庆名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更44号罪犯向春华，男，1980年12月11日出生,汉族，湖南省洪江市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。本院于2006年9月11日作出（2006）怀中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人向春华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失69038.80元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月22日作出（2007）湘高法刑终字第49号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月30日，湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑执字第373号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月13日，湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑执字第745号刑事裁定，将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年11月13日起至2031年11月12日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2015年2月27日，本院作出（2015）怀中刑执字第90号刑事裁定对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利七年；2017年8月18日，本院作出（2017）湘12刑更308号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后的刑期至2029年6月12日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯向春华在服刑期间确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请的减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯向春华在服刑期间接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务；累计获表扬5次，余408分；狱内月平均消费约258元，原减刑履行财产性判项4000元，本次减刑履行财产性判项4000元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、消费台帐、收条等证据材料证实。本院认为，罪犯向春华在服刑期间，接受教育改造，遵守法律法规，能履行部分财产性判项，确有悔改表现，但其系因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯向春华减刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后的刑期至2029年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴荣华审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇二〇年一月二十日法官助理 张喜华书 记 员 段锦雯
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执100号申请执行人:耿云海，男，1995年10月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市。申请执行人：高婷薇，女，1996年10月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。被执行人：张立东，男，1995年7月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。被执行人：张建顺，男，1952年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人：潘金香，女，1954年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在执行耿云海、高婷薇与张立东、张建顺、潘金香民间借贷纠纷一案中，执行标的118880.59元及利息，诉讼费1369元，另执行费1704元。经查，被执行人张立东、张建顺、潘金香名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立东、张建顺、潘金香的银行存款121953.59元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月十五日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执110号之三被执行人徐荣，男，汉族，住临泽县。关于申请人宋大林与被执行人徐荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日冻结了被执行人徐荣在甘肃省农村信用社联合社6230651003000328529_000000账户内存款人民币36113.40元，现因被执行人已将案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐荣在甘肃省农村信用社联合社6230651003000328529_000000账户内存款人民币42961.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年一月十四日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初264号原告：陈明月，女，住新野县。被告：姚韶峰，男，住新野县。原告陈明月与被告姚韶峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明月申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈明月撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员 魏 伟二〇二〇年一月十四日书记员 罗亚军
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5329号申请执行人：杨宇飞，男，1986年9月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：顾卫东，男，1977年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省。原告杨宇飞与被告顾卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的(2019)沪0113民初689号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨宇飞于2019年10月10日向本院申请执行，要求义务人顾卫东支付款项人民币20万元及相应利息。本院受理后，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人顾卫东系外省市人员，其名下在本市无房产、银行存款、车辆、证券、社保、公积金等财产线索。通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现可供执行财产线索。执行过程中，本院于2019年12月27日依法将被执行人顾卫东纳入全国失信被执行人名单，同时予以限制高消费，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王益奇二〇二〇年一月十五日书记员  黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初83号原告：江西巴莱威生物科技有限公司，住所地：江西省安义县工业园区江西金元莱实业有限公司办公楼，统一社会信用代码：91360123MA37NGB75T。法定代表人：张鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：耿祥杰，该公司职工。被告：广昌县春夏秋冬农资经营部，住所地：江西省抚州市广昌县旴江镇建设西路2号，统一社会信用代码：913610300718372626。投资人：赖忠华。被告：黄耀忠，男，1983年6月25日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告江西巴莱威生物科技有限公司与被告广昌县春夏秋冬农资经营部、黄耀忠买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结两被告所有的银行存款人民币32482.79元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，裁定如下：冻结被告广昌县春夏秋冬农资经营部、黄耀忠的银行存款32482.79元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 涂国煌二〇二〇年一月九日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢160号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李士周，男，1985年1月1日出生，汉族，户籍地徐州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与李士周信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初3728号原告：史仕桃，男，1966年2月15日出生，汉族，打工，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：魏庭，男，1981年2月7日出生，汉族，公民身份号码×××，其他情况不详。原告史仕桃与被告魏庭劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2020年1月8日，史仕桃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按史仕桃撤诉处理。案件受理费158.75元，依法减半收取计79.37元，由史仕桃负担。审 判 员 索朗普支二〇二〇年一月八日法官助理 格桑德吉书 记 员 次仁曲珍
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初31号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人余志宏，男，1971年11月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地和户籍所在地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月19日被漳平市公安局取保候审，2019年12月25日被漳平市人民检察院决定取保候审，2020年1月14日被本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人余志宏犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄水金出庭支持公诉，被告人余志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控：2019年2月11日8时许，被告人余志宏驾驶闽Ｆ×××××小型客车在漳平市时，撞倒被害人张某1，造成被害人张某1受伤后经漳平市医院抢救无效后于2019年2月13日死亡的交通事故。经漳平市公安局交通警察大队认定，被告人余志宏负本起事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人张某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人余志宏叫他人通知被害人家属将被害人送往医院救治，然后拨打122报警，并在现场等候。被告人余志宏到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2019年2月14日，被告人余志宏在漳平市道路交通事故人民调解委员会调解下与被害人家属达成赔偿协议书，由被告人余志宏向被害人家属一次性支付赔偿款300000元，该款现已支付完毕。被害人的家属对被告人余志宏的犯罪行为表示谅解。 再查明，2020年1月10日，被告人余志宏在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关据此提出以被告人余志宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人余志宏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2的证言，漳平市公安局出具的到案经过、受案事故案件登记表、违法犯罪经历查询情况表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、亡人交通事故证据公开记录、居民死亡殡葬证、亡人交通事故尸体处理通知书、漳平市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、漳平市道路交通事故赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证及谅解书、返还物品凭证，南方司法鉴定中心〔2019〕病鉴字第86号司法鉴定意见书、龙岩市志翔检测有限公司〔2019〕车技检字第71号车辆安全技术检验意见书，事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，漳平市公安局调取的视频监控，被告人余志宏的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余志宏违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人余志宏犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人余志宏在案发后能积极赔偿被害方的经济损失并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人余志宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈燕敏 二〇二〇年一月十七日 法官助理杨张玉 书记员陈巧芬 附《中华人民共和国刑法》的相关规定： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初296号 原告：龙海市旭诚建材有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇斗美村，统一社会信用代码9135068159599180XB。 法定代表人：阮志勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈志鹏、林贵洋，福建杜伦律师事务所律师。 被告：北京建谊建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大红门西路16号院，统一社会信用代码9111010662590013XB。 法定代表人：张鸣，执行董事兼总经理。 原告龙海市旭诚建材有限公司与被告北京建谊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告龙海市旭诚建材有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙海市旭诚建材有限公司撤诉。 案件受理费12185.70元，减半收取计6092.85元，由龙海市旭诚建材有限公司负担。 审判员  陈国辉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈婉弘