江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初8281号原告：于翔，男，1979年12月17日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：周兆云，江苏淮左律师事务所律师。被告：江苏典尚家居有限公司，住所地宝应县白田路鸿盛新城小区。法定代表人：朱强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。第三人：宝应县宝祥汽车贸易有限公司，住所地宝应县盛世嘉园26号楼。法定代表人：潘明顺，该公司总经理。原告于翔与被告江苏典尚家居有限公司（以下简称典尚公司）、第三人宝应县宝祥汽车贸易有限公司（宝祥公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月29日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于翔的委托诉讼代理人周兆云，被告典尚公司的委托诉讼代理人张伟峰到庭参加诉讼，第三人宝祥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告于翔提出诉讼请求：1、请求停止对江苏宝应农村商业银行股份有限公司汇入宝应县宝祥汽车贸易有限公司的190000元的执行措施，将190000返还原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月28日，原告与扬州好马汽车贸易有限公司签订《新车定购合同》一份，合同对权利及义务进行了约定。2019年8月1日，原告在扬州长旺汽车销售服务有限公司付清车款，提取车辆。在扬州好马汽车贸易有限公司介绍下，原告与第三人达成一致意见，以原告的车辆作为抵押与江苏宝应农村商业银行签订借款合同，在贷款到帐后，第三人将贷款金额交付给原告。2019年9月6日，原告与江苏宝应农村商业银行签订分期付款合同，约定将贷款金额汇入宝祥公司帐户。被告与第三人有合同纠纷，向宝应县人民法院申请诉讼保全，现宝应县法院冻结了第三人银行帐户，致使第三人无法将款项返还给原告人。故诉至法院。被告典尚公司辩称，1、货币系种类物，占有即所有是区别货币所有权的原则，在本案中银行存款的情况是以帐户名称作为资金权属的判断，一旦款项进入第三人帐户中，即视为属于第三人的货币；2、根据原告的起诉状内容，涉案的款项汇入第三人帐户是原告与第三人及银行三方的真实意思表示所形成，不存在欺诈、胁迫等情况，相关当事人应当对此承担法律后果，如果原告因此遭受了损失，可以另行主张，但不能以此对抗法院的执行措施，综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人宝祥公司未到庭参加诉讼，亦未予答辩。经审理查明：2019年9月6日，原告于翔与江苏宝应农村业银行股份有限公司签订了一份《江苏宝应农村商业银行圆鼎贷记卡专项分期付款合同》。合同编号：（5631）宝农商分期字[2019}第8163号。甲方：江苏宝应农村业银行股份有限公司；乙方：于翔，身份证号码：；在诚实、信用、平等的基础上，甲、乙双方平等协商，就江苏宝应农村业银行贷记卡专项分期业务有关事宜，订立本合同。第一、乙方向销售商宝祥公司购买本田牌GHA6480BACHEV（汽车品牌及型号）汽车，总价为人民币（大写）贰拾柒万伍仟捌佰元，乙方自行筹备甲方认可的首付款，剩余款项由乙方通过其在甲方在其申办的贷记卡专项分期付款业务以贷记卡透支方式支付，透支金额为人民币（大写）壹拾玖万元。第二、在同时满足以下条件的前提下，甲方同意乙方使用专项分期付款，并将上述透支资金一次性划付给商品销售商：（一）持有与甲方认可的经销商签订的汽车的购买协议或合同；（二）在甲方指定的银行存有不低于首付款的购车款，如已先行支付购车首付款需提供甲方认可的已付首付款证明；（三）乙方已经就该消费分期付款贷记卡的申报与使用与甲方签订了《圆鼎贷记卡领用和约》（四）乙方已经向甲方提供甲方认可的合法有效的担保；（五）乙方已经按照甲方要求提供了有关资料。第三、本贷记卡专项分期付款款项为专用款项，除本合同第一条规定的用途外，不得用于其他任何用途。第四、乙方在此不可撤销的授权甲方将上述贷记卡透支资金划入乙方指定的商品销售商账户，户名宝祥汽车公司，账号：3210230361010000099601，开户行江苏宝应农村商业银行股份有限公司南园支行。甲方乙方债权人：（签章）债务人：于翔（签字加指膜）法定代表人（负责人）：（签章）通讯地址：阳光水岸11幢302经办人1：（签章）联系电话：138××××1999经办人2：（签章）签约时间：2019年9月6日联系电话：签约地点：营业部2019年9月10日，将190000元汇至宝祥公司在江苏宝应农村业银行南园支行的账户（32×××61）。典尚公司与宝祥公司房屋租赁合同纠纷一案，典尚公司于2019年9月9日向本院提起诉讼并申请诉讼保全，本院于当日作出（2019）苏1023民初6432号民事裁定书，裁定：冻结宝祥公司的银行存款270000元，或者查封、扣押宝祥公司名下等值的财产。本院于2019年9月9日立案，案号为（2019）苏1023执保565号。2019年9月10日，本院依据（2019）执保565号之三执行裁定书冻结了宝祥公司在江苏宝应农村业银行南园支行32×××61内账户存款。2019年10月28日，于翔向本院提出执行异议，经本院组成合议庭审理，于2019年11月6日，作出（2019）苏1023执异108号执行裁定书，驳回了于翔的异议请求。2019年11月29日，于翔向本院提出案外人执行异议之诉，1、请求停止对江苏宝应农村商业银行股份有限公司汇入宝祥公司的190000元的执行措施，将190000返还原告；2、本案的诉讼费由被告承担。以上事实有原告于翔提供了如下证据：1、新车订购合同一份；汇款记录一份；2、增值税发票一份；3、临时号牌发票一张；4、原告于翔与宝应县农村商业银行贷款合同一份；5、宝应县农村商业银行汇款记录一份。6、宝祥公司提供的情况说明一份及各方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：人民币作为一种特殊的商品，具有价值尺度、流通、支付、贮藏等特性，它一种货币资产，属于动产范畴，人民币这一特殊动产物权的设立和转让，同时也适用我国物权法第二十三条的规定，即自人民币支付时起就发生了动产物权的变更和转让。在民事交易活动中，当事人一方如果按照约定、交易习惯或者基于某种事由将现金汇入或转账到另一方当事人银行账户内，这种“汇入”或“转账”的方式，可视为一种动产交易上的交付行为，同时也表明了行为人的动产（人民币）的物权自交付时起己发生物权移转，则由实际接受动产（人民币）方的承受人即账户的所有人享有其名下动产（人民币）的所有权。本案中，于翔向销售商宝应县宝祥汽车贸易有限公司购买本田牌GHA6480BACHEV（汽车品牌及型号）汽车，总价为人民币（大写）贰拾柒万伍仟捌佰元，于翔自行筹备江苏宝应农村商业银行股份有限公司认可的首付款，剩余款项由于翔通过其在江苏宝应农村商业银行股份有限公司在其申办的贷记卡专项分期付款业务以贷记卡透支方式支付，透支金额为人民币（大写）壹拾玖万元。2019年9月10日，江苏宝应农村商业银行股份有限公司依据贷款合同的约定将190000元汇至宝应县宝祥汽车贸易有限公司在江苏宝应农村业银行南园支行的账户（32×××61），该190000元即属于宝应县宝祥汽车贸易有限公司所有。江苏典尚家居有限公司与宝应县宝祥汽车贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏典尚家居有限公司于2019年9月9日向本院提起诉讼并申请诉讼保全，2019年9月10日，本院依据（2019）执保565号之三执行裁定书冻结了宝应县宝祥汽车贸易有限公司在江苏宝应农村业银行南园支行32×××61内账户存款190000元，符合法律规定，并无不当。原告于翔要求停止对江苏宝应农村商业银行股份有限公司汇入宝应县宝祥汽车贸易有限公司的190000元的执行措施，并将190000返还给原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）、第二十五条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告于翔的全部诉讼请求。案件受理费4100元，由原告于翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  张永干人民陪审员  李玉凤人民陪审员  朱 强二〇二〇年一月十五日书 记 员  潘玲玉