甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初7525号原告：武建友，男，汉族，1968年7月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：顾洛滨，男，汉族，1961年10月19日出生，住江苏省通州市。被告：甘肃民族科技研究院，统一社会信用代码：91620100296580293G，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路3137号1单元03，04层301室。法定代表人：顾洛滨，系该公司经理。委托诉讼代理人：左吉萍，女，汉族，1976年4月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。系该公司员工。原告武建友诉被告顾洛滨、甘肃民族科技研究院股权转让纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武建友，被告顾洛滨、甘肃民族科技研究院到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告武建友向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原告与被告就甘肃民族科技研究院2%股权的转让和受让关系；2、依法判令有被告顾洛滨立即向原告退还其于2016年3月8日所收取原告的600000元股权转让金，并按照中国人民银行基准贷款利率（按年息6%计算），自收款之日起，向原告承担根本违约赔偿责任1140000元（计算至2019年5月8日，38个月），直至本息全部清偿完毕之日止；3、依法由被告甘肃民族科技研究院立即向原告退还所收取原告的65000元股东注入自资金往来款，及所扣留原告的股东分摊费用70414元（原告当庭将股东分摊费用70414元变更为5414元），并按照中国人民银行基准贷款利率（按年息6%计算），自收款之日起，向原告承担根本违约赔偿责任12635元（计算至2019年4月8日，利息分别为9750元、2925元、935元、25元），直至本息全部清偿完毕之日止；4、判令本案的诉讼费、保全费、担保费用由二被告全部承担。事实与理由：被告顾洛滨系被告公司民族科技研究院的股东，并为该研究院的法定代表人。2015年12月28日，以顾洛滨（占股55%）、甘肃腾宇商贸有限公司（占股45%）为转让方（其中顾洛滨为甲方、甘肃腾宇商贸有限公司为乙方），以韩文朝、武建友为受让方（其中韩文朝为丙方、武建友为丁方），四方就被告公司民族科技研究院的股份转让问题签订了《股权转让协议书》，约定：甲方自愿将其持有的10%股权，以3000000元人民币的价款转让给丙方；其持有的3%的股权以900000元的价款转让给乙丁方。乙方自愿将其持有的10%股权，以3000000元人民币的价款转让给丙方。股权转让后，各方在民科院所占股权比例分别为甲方42%，乙方35%，丙方20%，丁方3%。转让方承诺在本协议签署之日起10个工作日内向民科院所在地的工商管理机关办理此次股权转让变更登记。该《股权转让协议书》签订后，2016年3月8日，被告向原告出具600000元收条，原告则以个人的建设银行卡62×××35账户，向被告顾洛滨个人的中国银行银行卡45×××35Ｎ2000063668954账户转款600000元。2017年11日，被告甘肃民族科技研究院召开股东会议，决议“武建友占股2%。即日起由公司民族科技研究院负责办理工商登记变更手续。”但时至今日，原告在早已掏出了600000元股权转让金长达3年之久，以及在额外又多掏出“注入资金”5414元的情况下，目前除了手里仅有的一份四方《股权转让协议书》外，却什么东西也再没有得到。原告认为，在早已掏出了605414元的情况下，自己目前却只有被告甘肃民族科技研究院2%股份之名，而且在实质上，并不是被告甘肃民族科技研究院的真正股东。在原告与被告顾洛滨之间，甚至连一份最起码的股权转让（受让）协议也都没有形成过,以至于使原告在本次股权转让中的受让人身份，则一直都处于有名无实的尴尬境况。为保护自己的合法权利和利益，2019年4月24日，原告曾向被告顾洛滨、被告甘肃民族科技研究院，以及与本次股权转让的有关人员、单位、韩文朝、甘肃腾宇商贸有限公司发出了“关于解除双方之间股权转让关系问题的通知书”,依法对在该相关股权转让活动中所形成的原告与被告顾洛滨之间的股权转让关系，予以了解除，并明确要求二被告于2019年4月底前，就其各自所收取原告的600000元股权转让金、5414元注入资金和分摊费用等，除向原告予以全部退还外，还应当连同其各自所收款而应当承担的相应民事责任等一并处理完毕。但对原告的相关合理要求，二被告却视为不见，原告遂诉至本院。被告顾洛滨及甘肃民族科技研究院提出以下答辩意见：一、顾洛滨与武建友签订的股权转让协议合法有效。顾洛滨与武建友签订的股权转让合同系双方真实意思表示，内容合法，形式合法，合同已成立生效。原告已经享受并行使股东权益，工商登记仅起到对外公示的效力，未登记完成不属于根本性违约不存在解除合同的法定理由，原告意图解除合同有抽逃出资的嫌疑，严重违背公司法的原则性问题。2015年12月28日，顾洛滨、武建友签订股权转让协议，约定顾洛滨将民科院3%股权以人民币900000元转让武建友；7日内付完转让款；10日内向工商管理机关办理股权转让登记。协议签订后经多次催讨，武建友于2016年3月8日支付股金600000元，剩余300000元一直未付。2017年11月7日民科院召开股东会议，武建友以民科院股东身份参加会议并进行表决签字。武建友提出无钱继续交纳另1%的股金，顾洛滨遂同意武建友实际购买民科院股份2%，其它股金暂不交纳。合同法规定依法成立的合同，自成立时生效，双方签订的股权转让协议自始合法有效，武建友提出解除无法律和事实依据。二、武建友依法行使了民科院股东权力。武建友交纳股金600000元后即行使了股东权力，经股东会决定武建友一度负责公司经营管理，保管公司印章、顾洛滨私人印章及公司营业执照；管理民科院期间自行成立并控制甘肃祁连天香农业发展有限责任公司（以下简称祁连天香，工商登记中顾洛滨进入和退出该公司均为假签名），利用保管民科院公章及顾洛滨法人印章的便利，自己与自己签订房屋、土地租赁合同，擅自将民科院资产无偿出租给自己控制的祁连天香公司，加盖祁连天香公司、民科院印章，行使了“民科院股东”的权力；多次参加民科院股东会并在股东会决议、公司章程修正案上签名，参与公司重大事项管理决策，股东会上极积发言并行使表决权；积极执行股东会决定，对公司进行注资，武建友诉状中提出的65000元即为其执行股东会决议对公司的注资款。总之武建友在2017年11月7日股东会决议后均以公司占股2%股东自居，充分行使了股东权力，与其它股东行使的权力相同。三、未至工商管理机关办理变更登记的责任为武建友。2017年11月7日民科院股东会会议决定进行股权变更登记，要求受让股权的股东提供个人资料，此后顾洛滨又在组建的民科院股东群中提出要求。武建友作为股东群中的一员至今未提供任何工商登记资料，导致工商变更无法办理。工商股权变更登记要求转让双方均应至工商登记机关进行当面录像并签字，顾洛滨多次向武建友提出要求，武建友拒不配合，因而迟迟不能办理股权变更登记的责任完全在武建友本人。如果武建友愿意可共同与顾洛滨立即去工商登记机关录像、签字，办理股权变更登记。武建友诉状中将工商登记不能变更责任推给顾洛滨不公正，也是不符合事实的，顾洛滨没有任何理由阻碍工商股权变更登记。综上所述，武建友提出解除合法生效的股权转让协议，是一种悔约行为，二被告无法同意。股权转让协议一经签订即发生法律效力，对双方均具有法律约束力，受法律保护。武建友要求退还600000元股金没有合同依据，应予驳回。武建友作为民科院股东执行股东会决议，对公司进行注资，是与各股东共同的注资行为，大家都按持股比例进行了注资，武建友作为股东当时是同意的，注资款一经注入公司，即为公司财产，武建友无权要求返还。提出利息损失实属无理。请求贵院驳回原告对被告民科院、顾洛滨的所有诉讼请求。原告武建友向本院提交了如下证据：1、股权转让协议书一份；2、银行汇款流水一份；3、收条一份；4、收据四份；5、股东会议记录一份；6、甘肃民族科技研究院的营业执照及工商登记信息一份；7、关于解除双方之间股权转让关系问题的通知书一份。被告顾洛滨及甘肃民族科技研究院向本院提出了如下证据：1、顾洛滨收款收据一份；2、甘肃民族科技研究院股东会议记录一份；3、甘肃民族科技研究院章程修正案一份；4、股东注资收据四份；5、新民科院股东群微信聊天记录一份；6、研究院资质移交清单一份；7、甘肃民族科技研究院股东名册一份。上述证据已经开庭出示和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原告武建友与被告顾洛滨等人签订《股权转让协议书》一份，约定由被告顾洛宾将其持有的甘肃民族科技研究院3%的股权，以900000元的价款转让给原告，转让方承诺在本协议签订之日起10个工作日内向工商管理机关办理此次股权转让的变更登记。2016年3月8日，原告武建友通过银行转账方式向被告顾洛宾支付股权转让款600000元。2017年11月7日，被告甘肃民族科技研究院经股东会决议，武建友所持股份变更为2%，即日起由被告甘肃民族科技研究院负责办理工商变更登记。另，2016年2月3日、2016年6月1日，原告武建友向被告甘肃民族科技研究院转账支付“注入资金往来款”65000元；2016年5月20日、2016年6月20日，原告武建友向被告甘肃民族科技研究院现金支付“股东分摊费用”共计5414元。本院认为，原、被告签订的《股权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。协议签订后原告向被告顾洛滨支付股权转让款600000元。此后原、被告经股东会决议，双方自愿将原告持有股份变更为2%，并约定即日起由被告甘肃民族科技研究院负责办理工商变更登记。但被告至今未办理工商变更登记。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款之规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或变更登记的，不得对抗第三人。”故本案原、被告在转让股权之后，未在登记机关办理变更登记。即使存在章程修正案，原告武建友实际参与股东会议，但不能认定原告武建友已取得被告甘肃民族科技研究院股东身份。被告未按照约定办理工商变更登记，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项规定：当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故原告有权要求解除与被告之间的股权转让关系。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故对原告武建友要求被告返还股权转让款600000元、注入资金往来款65000元、股东分摊费用5414元以及要求被告按年息6%承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、依法解除原告武建友与被告顾洛滨就甘肃民族科技研究院2%股权的转让关系；二、被告顾洛滨于本判决生效后十日内向原告武建友返还股权转让款600000元，并按年息6%支付自2017年11月8日至款项实际付清之日的利息；三、被告甘肃民族科技研究院于本判决生效后十日内向原告武建友返还注入资金往来款65000元、股东分摊费用5414元，并按年息6%支付自2017年11月8日至款项实际付清之日的利息。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取5885元，由被告顾洛滨负担4392元、被告甘肃民族科技研究院负担780元，原告武建友负担713元。由被告顾洛滨、甘肃民族科技研究院于本判决生效后十日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  丁振红二〇二〇年一月十四日书记员  革露露