wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初88号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县兆征路148号。统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，理事长。 委托诉讼代理人：吴永烨，男，1976年10月9日出生，汉族，住福建省长汀县。系该联社河田信用社主任。 被告：丘梅金，女，1971年12月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：罗华兴，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：胡志梅，女，1967年12月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：廖晋晨，男，1993年2月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告丘梅金、罗华兴、胡志梅、廖晋晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2020年1月2日以丘梅金、罗华兴已履行了还款义务为由向本院提出撤回对被告丘梅金、罗华兴、胡志梅、廖晋晨的起诉申请。 本院认为，长汀县农村信用合作联社撤回对丘梅金、罗华兴、胡志梅、廖晋晨的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2,266元，减半收取计1,133元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审 判 员  严 真 二〇二〇年一月二日 代理书记员  李永芳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初10848号原告：王永富，男，1967年3月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：陈莹，男，1973年8月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告王永富与被告陈莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永富及其委托诉讼代理人刘均到庭参加诉讼，被告陈莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王永富向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款56000元，并从2019年4月10日起按年利率6%计算支付利息至付清之日止；2、要求被告支付法律服务费3000元。事实和理由：2015年9月，经左孝碧介绍，被告为他人办学历而向原告借到现金93000元，被告为此向原告出具了借条。尔后，被告仅偿还了部分借款，重新出具了借条。原告向派出所报案，经治安调解，被告现仍欠原告56000元借款未还。陈莹未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，被告陈莹向原告王永富出具借条一张载明，2015年陈莹向王永富借款83000元办理学历，由于2017年政策原因没有办理下来，所以陈莹应退还王永富83000元。2019年4月2日，原、被告达成治安调解协议书，载明：由陈莹2019年4月9日前一次性偿还王永富83000元，如果逾期未付，陈莹应该赔偿王永富的一切损失，包括但不限于律师费、诉讼费。2019年10月21日，原告王永富（甲方）与重庆市永川区胜利法律服务所（乙方）签订《法律事务委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托，指派刘均为甲方因诉陈莹民间借贷纠纷一案在一审程序中提供法律服务，担任诉讼委托代理人，甲方向乙方支付法律服务费3000元。为此，原告王永富支付了法律服务代理费3000元，重庆市永川区胜利法律服务所于2019年11月29日向原告王永富出具增值税普通发票一张，确认收到原告王永富本案法律服务代理费3000元。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款以后，理应及时偿还借款，现久拖不还，且在与原告达成治安调解协议书以后，仍然未按约还清借款，酿成本案纠纷，依法应当承担本案偿还借款并支付利息和法律服务费的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈莹于本判决生效后5日内偿还原告王永富借款56000元，并从2019年4月10日起按年利率6%计算支付利息至付清之日止；二、限被告陈莹于本判决生效后5日内偿还原告王永富法律服务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取660元，由被告陈莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 胡 蓉二〇二〇年一月二日书记员 周袁媛
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审15号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人管华辉，男，汉族，生于1999年12月25日，住安徽省六安市裕安区。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人管华辉为行政处罚一案，申请执行人于2019年1月1日向被执行人作出编号为411329-1021170052的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1021170052的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1021170052的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年一月十日书 记 员  郑翠华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初540号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：韦钱梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦钱梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年11月18日止共计64,159.47元(人民币，以下同)，并承担自2019年11月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦钱梅系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年11月18日止该信用卡累计欠款总额共计64,159.47元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十三日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0225刑初12号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人贾运，男，1992年7月1日出生于广西融水苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月3日、12月27日、2020年1月7日分别被融水苗族自治县公安局森林公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。 立案日期2020年1月7日 开庭日期2020年1月20日 指控意见公诉机关根据融检公诉刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人贾运犯非法狩猎罪，建议判处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人贾运对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月9日，被告人贾运为满足食欲。 携带探照灯、头灯、捕鸟网等捕鸟工具到融水苗族自治县安太乡培地村“送坑”（地名）以夜间照明的方式猎捕野生候鸟。次日凌晨，贾运在回家途中被公安人员抓获，当场查获捕鸟工具探照灯、头灯各一个、捕鸟网一张、野生候鸟死体42只。被告人贾运到案后，对自己非法猎捕野生候鸟42只的犯罪事实供认不讳。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，非法猎获的42只野生候鸟中有：池鹭30只、白鹭2只、中白鹭1只、草鹭2只、栗苇鳽1只、黄苇鳽1只、夜鹭2只、发冠卷尾2只、矛斑蝗莺1只。 本院意见被告人贾运使用禁用工具、方法非法猎捕野生候 鸟，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成 非法狩猎罪。贾运到案后，如实供述自己的罪行。 是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于贾运的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、悔罪表现以及认罪认罚等，依法对其从轻处罚。公诉人、被告人贾运根据认罪认罚从宽制度提出从轻从宽处罚的建议及辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。 判决主文一、被告人贾运犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元； （罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具探照灯、头灯各一个、捕鸟网一张，由暂扣机关融水苗族自治县森林公安局予以没收销毁。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文忠 二〇二〇年一月二十日 书记员  覃倩倩 附：相关适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产损失，并没有当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民初1847号 原告：谭李辉，男，1971年7月24日出生，汉族，四川省乐至县人。 被告：张爱明，男，1975年8月16日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人。 被告：郭正琼，女，1981年5月28日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人。 原告谭李辉与被告张爱明、郭正琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，因二被告下落不明，2019年9月4日，本院依法裁定转为普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告谭李辉到庭参加了诉讼，被告张爱明、郭正琼因下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书，现公告送达期已届满，被告张爱明、郭正琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谭李辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿到期欠款（货款）64500元；2、被告立即清偿欠款利息5000元，利息计算至债务全部清偿日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系供需关系，从2015年起原告向被告张爱明与被告郭正琼夫妻二人共同经营提供铁板，二被告经营的文件柜加工厂曾用名系新都区新繁镇好伙伴办公设备经营部，现租用厂房位于彭州市丽春镇合江桥。2018年10月前，二被告结清以前的货款，从2018年11月起至2019年4月9日，二被告欠原告货款64500元，经原告多次催收未果，在2019年4月9日和2019年5月9日，被告张爱明口头与书面都承诺了付款日期，但付款日到期后，原告多次要求被告清偿本金及利息，均未果，被告不仅躲避原告而且将自己的厂房、货车及库存产品二次抵押给其他债权人，并且将自己的财产进行转移，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张爱明、郭正琼未出庭，未作答辩。 原告谭李辉针对自己的主张举证如下： 证据材料1：原、被告身份信息。拟证明原、被告的诉讼主体情况； 证据材料2：欠条。拟证明二被告欠原告货款64649元的事实； 证据材料3：工商登记信息表。拟证明金牛区杰金建材商贸部已于2012年10月17日注销，谭李辉系经营者； 证据材料4：抵押还款承诺书。拟证明2019年5月9日被告承诺在2019年5月13日前还款，并用名下车辆、房屋作为抵押； 证据材料5：注册登记机动车信息。拟证明在抵押还款承诺书中的川AJ1E37车辆已经变卖； 证据材料6：银行卡交易明细。拟证明被告转移财产的事实。 本院向二被告住所地美林国际社区物业客服中心工作人员询问了解二被告下落情况时，作调查笔录一份，证实二被告现不在家，无法联系。 原告对该调查笔录无异议，被告张爱明、郭正琼未到庭、未举证、质证。 本院对原告所举证据认证如下：证据材料1、3、6系户籍管理机关及相关职能机构据实制作，内容真实、客观，予以采信；证据材料2、4有被告签名，该证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，且该证据相互印证，予以采信；证据材料5虽系国家相关职能机构据实制作，具有真实性，但与本案不具有关联性，不予采信。本院依职权制作的调查笔录经原告质证无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张爱明、郭正琼夫妻二人共同经营新都区新繁镇好伙伴办公设备经营部，该经营部从事文件柜加工，从2015年起，原告谭李辉经营的金牛区杰金建材商贸部向被告张爱明、郭正琼经营的新都区新繁镇好伙伴办公设备经营部提供铁板，2019年4月9日，经原被告结算，被告欠原告货款64649元，并由被告张爱明、郭正琼向原告出具了欠条一份，欠条载明：“欠条从2018年9月19日起至2018年10月26日止，本厂欠杰金商贸部谭李辉货款：64649元，大写：陆万肆仟陆佰肆拾玖元正）住家：新繁镇美林国际社区10栋1单元1203号承诺：5月10日付一半，余下5月底付完厂里设备做抵押欠款人：张爱明、郭正琼新都区新繁镇好伙伴办公设备经营部2019.4.9身份证：510902197508164991”,2019年5月9日，被告张爱明向原告谭李辉等债权人出具了抵押还款承诺书，承诺在2019年5月13日前还款，到期后，经原告多次催收未果，原告诉至本院。 本院另查明，原告谭李辉系金牛区杰金建材商贸部经营者，该经营部已于2012年10月17日注销。 本院认为，张爱明、郭正琼拖欠谭李辉货款64500元的事实有其签字确认的已注明货款未付的欠条及还款承诺书为据，而张爱明、郭正琼未到庭应诉亦无提供书面抗辩意见，本院依法予以确认。现原告起诉催收，二被告理应予以支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，本案中，被告张爱明承诺在2019年5月13日还款，原告在该承诺书上签字确认，故2019年5月13日应为还款日。 关于原告要求计算逾期付款损失的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告主张从2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部清偿之日止，予以支持。 被告张爱明、郭正琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张爱明、郭正琼在本判决生效后五日内支付原告谭李辉货款64500元及利息（利息以64500元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款给付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1537元，由被告张爱明、郭正琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判长  谭开幕 审判员  李树仁 审判员  吴 平 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 枭
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初811号 申请人：陈某，男，汉族，1989年12月14日出生，住高安市。 被申请人：姚某，男，汉族，1975年1月2日出生，住高安市。 申请人陈某诉被申请人姚某民间借贷纠纷一案，申请人陈某于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚某银行存款240万元或其他等值财产进行查封、冻结、扣押。申请人陈某以其在永诚财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人姚某银行存款240万元或其他等值财产，至本院生效的法律文书执行时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁斌 二〇二〇年一月二十二日 书记员  涂娜
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执40号之二 申请执行人:夏津县广通混凝土制品有限公司,住所地夏津县。 被执行人：曹学洞，男，1975年07月13日出生，住夏津县。 本院在依法执行夏津县广通混凝土制品有限公司与曹学洞买卖合同纠纷一案中查明，被执行人曹学洞未按生效法律文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹学洞在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币244457.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年一月七日 书记员  朱瑞华
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5425号申请执行人：上海勇运体育设施工程有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海顺张建筑劳务有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：章班传，男，1969年12月19日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海勇运体育设施工程有限公司与被告上海顺张建筑劳务有限公司、章班传其他合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的(2018)沪0113民初24212号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海勇运体育设施工程有限公司于2019年10月12日向本院申请执行，要求义务人上海顺张建筑劳务有限公司、章班传支付欠款人民币52,000元及利息，并且负担案件受理费人民币1,000元。本院受理后，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，承办人到被执行人上海顺张建筑劳务有限公司住所地上海市沪太路XXX号张贴执行公告并进行调查，未发现被执行人，被执行人经营地址不明。被执行人章班传户籍地安徽省芜湖市南陵县，现去向不明。本院委托安徽省芜湖市南陵县人民法院对被执行人章班传进行财产调查，未发现其名下有财产可供执行。通过查询银行存款、房产、车辆、证券、公积金、社保等财产登记信息，查明除了被执行人章班传名下有一辆车牌号为皖BZXXXX比亚迪牌轿车外，无其他财产可供执行。执行中，本院冻结了被执行人多个银行帐号，但冻结到金额很小。因被执行人名下车辆价值很小，且去向不明，故该车辆未查封。执行中，我院依法将被执行人上海顺张建筑劳务有限公司、章班传纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年一月十六日书记员  朱梦娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执137号之十二 申请执行人：邱汉成，男，1936年12月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：邱清益，男，1965年9月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：邱太彪，男，1992年7月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行邱汉成与邱清益、邱太彪所有权纠纷一案，经查，被执行人邱清益、邱太彪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱清益在财付通支付科技有限公司085xxx07b@wx.tenpay.com账户内存款人民币75.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月八日 书记员 陈泉泉
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初3826号原告：沈阳信友房产经纪服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：陈松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟亮亮，男，系该公司员工，住辽宁省。被告：张志强，男，汉族，住黑龙江省海林市。本院在审理原告沈阳信友房产经纪服务有限公司与被告张志强买卖合同纠纷一案中,原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳信友房产经纪服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳信友房产经纪服务有限公司负担。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 王 英二〇二〇年一月二日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执3134号杨桂萍、泰州市万诱引力餐饮管理有限公司：申请执行人关于杨桂萍申请执行泰州市万诱引力餐饮管理有限公司劳动争议一案，共执行到位人民币108156元，余款申请执行人杨桂萍自愿放弃；被执行人泰州市万诱引力餐饮管理有限公司承担执行费人民币1844元。现申请执行人杨桂萍向本院表示本案全部执行完毕，并同意对本案作结案处理。至此，申请执行人杨桂萍向本院申请执行的泰海劳人仲案字[2019]419-号、419-2号仲裁裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月三日
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01财保17号 申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人:鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。 中国音像著作权集体管理协会之财产保全担保人：天安财产保险股份有限公司山东省分公司。 负责人：曹宏伟。 被申请人:济南市章丘区哆来咪练歌厅，经营场所山东省济南市章丘区经十东路与双山大街交汇处绣水如意商业区3263号，经营者沙元楠。 被申请人：沙元楠，女，1988年6月17日出生，系济南市章丘区哆来咪练歌厅经营者，住山东省曹县。 申请人中国音像著作权集体管理协会于2020年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南市章丘区哆来咪练歌厅、沙元楠的银行存款36652.8元或等值财产进行冻结、查封和扣押。中国音像著作权集体管理协会之财产保全担保人天安财产保险股份有限公司山东省分公司向本院出具保单保函，承诺如因申请人申请错误，致使被申请人遭受损失，保险人愿意承担相应的赔偿责任。 本院经审查认为，申请人中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人济南市章丘区哆来咪练歌厅、沙元楠的银行存款36652.8元或同等价值的财产。 案件申请费387元，由申请人中国音像著作权集体管理协会预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。 审判长  刘念波 审判员  李 玉 审判员  张正良 二〇二〇年一月十六日 书记员  贺甜甜
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初4211号   原告：刘统成，公民身份号码×××，男，1973年10月16日出生，汉族。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地，甘肃省金昌市金川区金川路xx号。   法定代表人刘跃辉，该公司董事长。   被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地，西宁市城中区总寨镇城南新城大道xxx号xx号楼。   法定代表人袁叔宝，该公司董事长。   委托诉讼代理人刘冬梅。   原告刘统成与被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘统成到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告刘统成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资690元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年4月15日，原告与被告所属的八冶建设集团有限公司宜化项目部签订临时用工协议书，被告雇佣原告到被告承建青海省××县贺家寨的宜化工地从事临时工一职，约定日工资为300元，月工资按时计算并于每月25日前准时发放，后原告按被告的要求按时务工，但被告却未按时向原告发放工资，后经结算，原告共计务工2.3天，被告应向原告发放工资共计690元，但是被告仅向原告出示了临时用工工资结算单一份，现原告向贵院起诉要求被告支付原告劳务工资690元，本案诉讼费由被告承担。望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。   原告刘统成针对自己的诉讼请求向本院提交了八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部出具的临时用工工资结算单一份，拟证明被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司欠其工资690元未付的事实。   被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年4月份被告八冶建设集团有限公司青海分公司雇用原告刘统成到其承建的青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程务工，后结算，被告八冶建设集团有限公司青海分公司以八冶建设集团有限公司青海宜化化工项目部的名义向原告刘统成出具临时用工工资结算单。经原告刘统成向本院提交，载明日工资为300元，原告刘统成务工2.3天，结算工资总额690元，未发工资690元，本院予以确认。   本院认为，原告刘统成与被告八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程项目部之间已形成劳务合同，原告按照约定完成劳务，有获得报酬的权利，八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程项目部经结算后对尚欠的工资出具了临时用工工资结算单，确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司应当支付原告刘统成劳务工资，因被告八冶建设集团有限公司为被告八冶建设集团有限公司青海分公司的总公司，对外承担权利义务，故被告八冶建设集团有限公司应向原告刘统成给付所欠劳务工资。   综上所述，被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司欠付原告刘统成劳务工资的事实存在，故原告刘统成要求被告八冶建设集团有限公司给付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘统成劳务工资690元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费50元减半收取25元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张炳德   二〇二〇年一月十三日   书记员 周万杰   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽08执125号 福建成冠集团有限公司： 申请执行人苏小琼与你公司劳动争议纠纷一案，龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙新劳人仲案（2019）43-342号仲裁调解书已发生法律效力，龙岩市新罗区人民法院向本院报请提级执行，本院于2020年1月11日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人福建成冠集团有限公司应立即偿还申请执行人苏小琼经济补偿金人民币5794.06元； 二、执行费50元由被执行人福建成冠集团有限公司承担； 请将以上款项转入福建省龙岩市中级人民法院账户。 开户银行：兴业银行龙岩新兴支行 账户名称：福建省龙岩市中级人民法院 账号：17×××99 特此通知 二〇二〇年一月十三日 风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省商南县人民法院   民 事 裁 定 书                                 (2020)陕1023民初144号     原告:吴xx，男，汉族， 住陕西省商南县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:徐xx，男，汉族， 住陕西省商南县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理吴xx与徐xx劳务合同纠纷一案中，原告吴xx于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴xx与被告徐xx达成了协议，被告已向原告出具了借条，原告吴xx自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告吴xx撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴xx负担。       审判员 舒小倩     二O一二〇年一月十日     法官助理 熊际人                         书记员 王烜          1
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初40号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人董小兵，男，1967年11月11日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省沁阳市，住沁阳市。2019年9月18日因涉嫌非法经营罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年10月24日因涉嫌非法经营罪经镇平县人民检察院批准逮捕，次日被镇平县公安局逮捕。镇平县人民检察院以镇检二部刑诉（2019）38号起诉书指控被告人董小兵犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉，被告人董小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2018年10月以来，张二兵未办理烟草专卖生产、经营许可的情况下，从外地购进烟叶经过被告人董小兵加工成烟丝后，将价值为88500元的烟丝销售到镇平县张林乡史长荣副食店处，赚取差价非法牟利。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人董小兵未经烟草专卖行政主管部门许可，明知张二兵非法销售烟草专卖品，而为其加工烟丝，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，使用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人董小兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条第一、二款规定之从轻处罚情节。公诉机关认为被告人董小兵认罪、认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役十个月，并处罚金人民币10000元，请依法判处。被告人董小兵认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人董小兵供述、鉴定意见、抓获经过、人口基本信息表、情况说明、前科证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人董小兵未经烟草专卖行政主管部门许可，明知张二兵非法销售烟草专卖品，而为其加工烟丝，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董小兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。且被告人董小兵认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人董小兵犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年一月十四日书记员  李 铁
内蒙古鄂托克旗人民法院 结案通知书 （2020）内0624执保4号 王拖林、苏在云、蒋利斌： 本院受理的申请人王拖林与被申请人苏在云、蒋利斌机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2019）内0624民初2390号民事裁定书，2020年1月8日解除完毕。该案解除完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民申40号再审申请人：周某，女，1某1，汉某，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：王某1，广东商达(龙岗)律师事务所律师。被申请人(一审原告)：上某1，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏某某，执某某。委托诉讼代理人：王2，上某2。委托诉讼代理人：毛某某。被申请人(一审被告)：孔某，男，1某2，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：刘某某，江某某。被申请人(一审被告)：上某3，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘某某，总某某。再审申请人周某因与被申请人上某1、孔某、上某3买卖合同纠纷一案，不服本院(2008)浦民二(商)初字第5398号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周某申请再审称，上某1与孔某、上某3之间买卖合同纠纷一案，在案外人周某不知情的情况下，浦东新区法院作出原审调解书，并于2019年7月4日对申请人的个人财产实施了轮候查封，违法处分了申请人的个人财产。因此请求撤销原审调解书，进行再审，并依法改判。上某1提交意见称，周某申请再审已超过法定期限，周某早在2009年已经知道原审。2009年调解时，周某、孔某和Fullmax公司的代理律师，以及公司另外一位高管梁健在场。三人均明确表示周某愿意以其名下在深圳的房产作为履行调解协议的担保，周某本人明确了自己也担保履行调解书，并出示了其同意履行的相关手续。2013年，浦东新区法院将周某追加为被执行人，因此周某也早已知晓该案的调解协议内容。周某与孔某是夫妻关系，周某完全参与孔某的经营活动，其购买的房产属于夫妻共同财产。申请人委托律师同意以其名下房产作为担保，履行调解周某申请再审的事实与理由不成立，没有法律依据，请求驳回申请人的再审申请。孔某提交意见称，同意申请人的意见，原审调解协议是在本人失去人身自由、生命安全受到严重威胁的情况下被迫签署的。本人曾多次向无锡公安局报警。因此，请求撤销原审调解书。上某3未提交意见。本院经审查认为，申请人周某在原审阶段知晓并参与调解,签收有关解封裁定书等。申请人在再审审查过程中没有提交证据证明原审违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，其主张的再审事由不成立。周某的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。综上所述，周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周某的再审申请。审判长  韩春海审判员  周 啸审判员  齐北海二〇二〇年一月十三日书记员  仇敏寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初15号 原告：陈彬，男，1980年4月28日出生，汉族，农村居民，住内江市资中县。 委托诉讼代理人:王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。 被告：胡世华，男，1977年4月18日出生，汉族，农村居民，住泸州市古蔺县。 原告陈彬诉被告胡世华不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彬及其委托诉讼代理人王文到庭参加诉讼，被告胡世华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡世华立即退还原告购车款66968元；2、案件受理费由被告胡世华承担。事实及理由：原告陈彬与被告胡世华于2016年年底经人介绍认识，被告自称在做汽车买卖业务，原告因欲购买汽车而信任被告为其办理购买车辆，双方达成被告为原告购买北京汽车的口头协议，被告要求原告转款30000元给他，原告于2016年12月28日及29日向被告转款30000元。被告于2017年1月10日左右要求原告向其转款50000元后可以提车，原告于2017年1月19日通过微信向其转款30000元，同年1月20日通过微信转款10000元，通过支付宝转款10000元，后来被告以其他理由说还不能提车，要求原告再支付13000元，原告又于2017年6月7日向其支付现金3000元，通过微信转账10000元。再后来，被告再次要求原告转款30000元，原告于6月10日、7月8日、7月11日、7月23日、8月2日分别转款10000元、3000元、5000元、1000元、1000元。后因被告无法向原告提供所需汽车，原告要求被告退还原告资金，被告同意每月退还3288元直至全部还清时止。被告自2017年7月至2018年9月共计14个月向原告每月转款3288元，共计46032元，后被告未再退还原告资金。综上所述，为维护原告合法权益，请求依法判决。 被告未答辩。 经审理查明，原告陈彬与被告胡世华于2016年通过微信聊天认识，被告称其在做汽车买卖业务，原告因欲购买汽车而信任被告为其办理购买车辆，双方达成被告为原告购买北京汽车的口头协议。根据被告的要求，原告于2016年12月28日至2017年8月2日，分14次，共向被告转付购车款113000元，后因被告无法向原告提供所需车辆，2017年6月经双方协商，被告同意每月退还原告购车款3288元直至全部付清时止。协议达成后，被告共退还原告购车款14期，共计金额46032元，现尚欠66968元未退还。现原告向本院起诉，要求被告退还原告所交购车款66968元，案件受理费由被告负担。 以上事实有原告的陈述、原告提交的转款凭证及微信聊天记录共计19页、交通银行个人客户交易清单3份等证据在卷为证。 本院认为,被告胡世华虚构其能为原告陈彬购买原告所需车型而收取原告购车款113000元的事实，有原告的陈述及原告提供的微信转账记录及双方的聊天记录为证，故本案应认定原告向被告预付的购车款金额为113000元。后因被告无法向原告提供所需汽车，经双方协商，由被告退还原告购车款，通过原告所提供的交通银行个人客户交易清单能够证明被告共退还原告购车款46032元，故本案应认定被告尚欠原告购车款金额为66968元。本案中，被告没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故对原告要求被告退还原告预交购车款66968元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡世华在本判决生效后十日内退还原告陈彬购车款66968元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，由被告胡世华负担（原告已预交，由被告在给付上述款时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘    谦 二〇二〇年一月二十日 书记员 李小琴（代）
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢50号 关于申请执行人金朝良与被执行人嵊州市天杰纺织有限公司劳动争议执行一案，执行依据：（2017）浙0683民初8248号民事调解书，本院于2020年01月09日立案执行。现由于被执行人嵊州市天杰纺织有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保17号 申请人：崔久步，男，1952年6月20日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请人：崔恩珍，女，1976年9月8日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 法定代理人：崔久步（系崔恩珍父亲），即原告崔久步。 申请人：崔振，女，1979年9月10日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请人：崔恩同，男，1982年3月18日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请人：崔恩刚，男，1984年2月7日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 以上五原告委托诉讼代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。 被申请人：张海波，男，1982年11月12日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区，统一社会信用代码91320700670136150N。 申请人原告崔某、崔恩珍、崔振、崔恩同、崔恩刚与被申请人张海波、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103民初3092号民事裁定书，解除对张海波驾驶的苏Ｇ×××××号牌重型货车的扣押。我院于2020年1月3日向华日停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了解封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人原告崔某、崔恩珍、崔振、崔恩同、崔恩刚与被申请人张海波、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司财产保全一案予以结案。 二〇二〇年一月六日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执异1号异议人(案外人)：曹月琴，女，1961年12月24日出生，汉族，住泰州市明珠花园Ｂ区。申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行，统一社会信用代码91321200582315618U，住所地泰州市。负责人：窦建华，该行行长。被执行人：张国顺，男，1962年6月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈宝贵，男，1958年4月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：扬州市陵都养殖有限公司，统一社会信用代码9132101267304776X7，住所地扬州市江都区。法定代表人：陈宝贵。本院在执行江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行(以下简称农商行凤凰园支行)与张国顺、陈宝贵、扬州市陵都养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人曹月琴对本院拍卖泰州市明珠花园B区30号别墅(以下简称30号别墅)提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人曹月琴提出异议请求：停止对30号别墅的拍卖。事实与理由：30号别墅是异议人与陈宝贵共同共有财产，该房产虽然登记在异议人与陈宝贵名下，但异议人与陈宝贵对案涉房产并不享有完全的权利，该房产于2017年12月19日抵押给泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行(以下简称农商行西郊支行)，抵押价值350万元，抵押证号：房权证高新字第××号。该房产面积登记241.56平方米，按15000元/平方米计算，总价值不过362万元，扣除相关税费，净值不超过350万元，拍卖可能价格更低，拍卖款可能不足以偿还抵押权人，故法院拍卖异议人的房屋不仅不能实现申请执行人的债权，甚至会因该拍卖导致异议人无居住房屋，还要支付异议人的租赁房屋的租金，该拍卖行为达不到执行目的。异议人曹月琴向本院提交：流动资金最高额借款合同、流动资金最高额抵押合同复印件、抵押登记证书复印件等。经审查查明，本院在执行江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行与张国顺、陈宝贵、扬州市陵都养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月25日作出(2019)苏1291执717号执行裁定，并于2019年7月3日查封30号别墅，查封期限为三年，自2019年7月3日起至2022年7月2日止。本院于2019年11月15日作出(2019)苏1291执717号之一执行裁定，拍卖被执行人陈宝贵与案外人曹月琴30号别墅(被执行人陈宝贵的份额按50%计算)。异议人提供的证据复印件显示，借款人泰州市港运大件起重安装有限公司(以下简称港运公司)与贷款人农商行西郊支行签订借款合同，约定借款人向贷款人借款350万元，循环借款额度的期限为2017年12月19日至2020年12月18日止。2017年12月30日，抵押权人农商行西郊支行与抵押人陈宝贵、曹月琴签订抵押合同，将30号别墅暂作价5029000元为借款人港运公司借款抵押给农商行西郊支行并办理抵押权登记。本院于2019年7月3日调取的《泰州市不动产产权情况表》显示，30号别墅权利人为陈宝贵、曹月琴，建筑面积为241.56平方米，抵押情况：抵押权人为农商行西郊支行，抵押人曹月琴、陈宝贵，抵押面积241.56平方米，抵押金额350万元，抵押期限自2017年12月19日至2020月12月18日。本院认为，本案的争议焦点为异议人曹月琴的异议申请是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院查封并拍卖30号别墅，案外人曹月琴认为案涉房产已办理抵押登记，对案涉房产进行拍卖所得拍卖款不足以偿还抵押权人以及需要给付异议人租赁房屋的租金，达不到执行目的，要求停止对案涉房产拍卖，鉴于异议人是案涉房产的共有权人且对案涉房产的份额无异议，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，即使执行标的物属于家庭共有财产，人民法院仍然可以处置，故异议人的该异议申请没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条、第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人曹月琴的异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 丽人民陪审员  肖桂明人民陪审员  刘葆久二〇二〇年一月十五日法官 助理  张士清书 记 员  顾嘉辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议不成立的，裁定驳回异议；(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为；(三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；(四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，财产异议成立或者相应异议成立。第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784财保11号 申请人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路193号。 法定代表人：张文科，负责人。 被申请人：刘术海，男，1978年5月29日出生，汉族，住安丘市。 本院在审理上述当事人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人刘术海名下位于安丘市凌河镇雄鹰大道1#楼东11单元311室（不动产登记证明号：安丘私019670）。 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费2020元，由申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王妮妮 二〇二〇年一月十九日 书记员  周云霞 山东省安丘市人民法院 协助执行通知书 (2020)鲁0784财保11号 安丘市不动产登记中心： 关于申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被申请人刘术海等金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)鲁0784财保11号民事裁定书已发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人刘术海名下位于安丘市凌河镇雄鹰大道1#楼东11单元311室（不动产登记证明号：安丘私019670）。 二、查封期限为三年(自2020年1月20日起至2023年1月19日止)。 附民事裁定书一份。 二〇二〇年一月二十日 山东省安丘市人民法院 送达回证                            案  由                       金融借款合同纠纷                       案号                       (2020) 鲁0784财保11号                               送达文书             名称和件数                       民事裁定书、协助执行通知书各一份（查封）                               受送达人                       安丘市不动产登记中心                               送达地址                       安丘市不动产登记中心                               受送达人签名                                               年  月  日                               代收人及             代收理由                                   年  月  日                               备  考                                      填发人：张春华送达人：
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更83号 罪犯包希生，男，1976年10月3日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地山东省沂源县，捕前住山东省沂源县。现在泰安监狱服刑。 山东省沂源县人民法院于二〇一七年一月十三日作出（2016）鲁0323刑初119号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处包希生有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用计人民币41435.92元。山东省淄博市中级人民法院于二〇一七年三月二十四日作出（2017）鲁03刑终66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年8月15日起入监执行。刑期自2017年7月21日起至2020年7月20日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯包希生减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对包希生减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯包希生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯包希生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，共获得表扬奖励四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯包希生减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2017年7月21日起至2020年2月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理张泽宇 书记员崔晓元
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3700号原告：冯游，女，1993年9月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈志清，男，1991年9月15日生，汉族，住江苏兴化市。原告冯游与被告陈志清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向原告冯游送达开庭传票，定于2020年1月10日下午3时0分在本院第302法庭开庭审理，但原告冯游经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费363元、公告费300元，合计人民币663元，由原告冯游负担（原告已预交）。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  周秋萍人民陪审员  张 俊二〇二〇年一月十日书 记 员  钱 晨
兴城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1481刑初27号公诉机关兴城市人民检察院。被告人王大海，男，1973年5月2日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地及现住所地辽宁省兴城市。2005年9月26日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金6200元。因本案于2019年11月24日被兴城市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于兴城市看守所。辩护人卢宏，辽宁卢宏律师事务所律师。兴城市人民检察院于2020年1月13日以被告人王大海犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员吕松、刘欢出庭支持公诉，被告人王大海及辩护人卢宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日16时许，被告人王大海在兴城市水木馨居小区西门前与小区保安发生矛盾，兴城市公安局温泉派出所民警闫某、刘某等人到现场处理警情。在民警对王大海口头传唤以及将其带至警车过程中，王大海拒不配合民警执法，辱骂并动手殴打民警闫某、刘某及辅警刘某1，咬伤民警闫某手指。公诉机关认为，被告人王大海暴力袭击正在执行职务的人民警察的行为，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；并建议对被告人王大海在有期徒刑六个月至九个月幅度内判处刑罚。公诉机关提供了证人田某等人的证言、户籍证明、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人王大海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述所认定的事实，同意认罪认罚虽有犯罪前科，但是15年前的事，而且不是同类犯罪前科，应在有期徒刑范围内处以缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王大海构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见应予采纳。被告人王大海到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，因被告人自愿认罪且签字具结，有悔罪表现，判处非监禁刑不致于再危害社会安全，应给被告人一个重新改过自新的机会，也有利于体现坦白从宽的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王大海犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  崔宝民二〇二〇年一月二十日书记员  邢 杨本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢4号申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行被执行人徐凤生、傅月成、陈兰英本院在执行申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行与被执行人徐凤生等案由金融借款合同纠纷一案中，本院扣划被执行人傅月成的银行存款17484.95元，本案的本次恢复执行已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月五日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终26号上诉人（原审被告）：天海融合防务装备技术股份有公司，住所地上海市松江区莘砖公路518号10幢8层。法定代表人：刘楠，董事长。被上诉人（原审原告）：厦门时则壹号投资管理合伙企业（有限合伙），住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦23层18-D单元。执行事务合伙人：厦门时位长信股权投资管理有限公司（委派代表：何碧邦）。原审被告：刘楠，男，1960年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人因损害股东利益责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初17609号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3830号之一 申请执行人：张超良，男，1982年12月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人：王琢，女，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：宁波市鄞州区快而优装饰有限公司，住所地：宁波市鄞州区首南街道泰荟巷99号1103-8室，组织机构代码:MA2AJ84G1。 法定代表人：李丽平，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人张超良、王琢与被执行人宁波市鄞州区快而优装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初14002号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张超良、王琢于2019年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波市鄞州区快而优装饰有限公司给付申请执行人款项134600元及相关利息，并缴纳案件受理费2914元、财产保全费1220元、执行申请费1919元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人宁波市鄞州区快而优装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波市鄞州区快而优装饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市鄞州区快而优装饰有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人宁波市鄞州区快而优装饰有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。截至2020年2月3日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2914元、财产保全费1220元、执行申请费1919元。本院暂未发现被执行人宁波市鄞州区快而优装饰有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波市鄞州区快而优装饰有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波市鄞州区快而优装饰有限公司法定代表人李丽平作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人宁波市鄞州区快而优装饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人张超良、王琢。 综上，被执行人宁波市鄞州区快而优装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3830号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 陈杰辉
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初815号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人罗旺馨，男，1962年12月31日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民，住益阳市赫山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月25日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2019〕790号起诉书指控被告人罗旺馨犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人罗旺馨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月，被告人罗旺馨与前妻王某经本院调解离婚，但此后仍同王某及女儿罗某共同生活在位于益阳市赫山区下新屋湾村民组的房屋中，罗旺馨与女儿罗某关系不太融洽，双方经常发生冲突。2019年6月15日14时许，罗旺馨驾驶农用车回到家中，车轮压到罗某晒在地坪内的小孩的鞋子和艾叶，双方发生争执。罗旺馨打了罗某一个耳光，还用拳头打中罗某的鼻子和眼睛。经法医鉴定，罗某左侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，构成轻伤二级。2019年9月24日，公安民警到被告人罗旺馨家中将其抓获。上述事实，被告人罗旺馨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人王某的证言，被害人受伤的照片，益阳市公安局赫山分局赫公物鉴（法临）字〔2019〕409号鉴定书，本院（2018）湘0903刑初3688号民事调解书，户籍资料、到案经过，被告人罗旺馨的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗旺馨因家庭矛盾与女儿发生纠纷，并殴打致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗旺馨自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人罗旺馨犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月24日起至2020年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平人民陪审员  樊 宇人民陪审员  张长庚二〇二〇年一月二日法官助理刘菁书记员高楚附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初70号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人刘莉，女，1976年4月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2010年1月因盗窃被行政拘留十日；2013年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2014年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，与原判盗窃罪尚未执行完毕的刑罚合并执行，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金三千元；2016年9月13日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年7月7日因涉嫌盗窃被合肥市公安局包河分局行政拘留十四日。2019年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，当日送合肥市看守所因刘莉身体有病看守所不予收押，后被合肥市公安局包河分局监视居住，现被监视居住。2020年1月16日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2020]149号起诉书指控被告人刘莉犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年7月3日16时，被告人刘莉在合肥市包河区桐城南路江南新里程门面大光明眼镜店内，趁人不备窃取被害人王某苹果6SPLUS（64G，国行全网通，金色）一部。经合肥市包河区价格认证中心鉴定，该被盗窃的手机价值为1633元。上述事实，有被害人王某的陈述；被告人刘莉的供述与辩解；（合包价认定【2019】114号）鉴定意见；证据保全清单、发还清单；盗窃现场视频；现场勘查材料等证据证实。公诉机关认为，被告人刘莉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值1633元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘莉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其处以有期徒刑六个月，并处罚金2000元。另查明：2019年9月11日，被告人刘莉被书面传唤至公安机关，涉案赃物已追回并发还了被害人。本院认为：被告人刘莉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值1633元，有盗窃犯罪前科，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘莉归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，涉案赃物已追回并发还了被害人，可对其从轻处罚；被告人刘莉在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘莉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇二〇年一月十九日法官助理（实习）马汉辉书记员阮容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大“、“数额巨大“、“数额特别巨大“。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大“的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初2389号之一解除申请人：张子剑，男，1973年7月17日出生，回族，住济宁市任城区吴泰闸路103号新天地花园小区10号楼2单元604号，身份证号码：450304197307173510。被申请人：北京钴得暖业能源技术发展有限公司，统一社会信用代码：91110108752172243D，住所：北京市海淀区交大东路60号1-2层60-22号跃层C室。法定代表人：王蕴宏，职务：董事长。被申请人：亓怀明，男，1972年6月21日出生，汉族，现住济宁市任城区。解除申请人张子剑诉被申请人北京钴得暖业能源技术发展有限公司、亓怀明建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年10月17日作出了（2019）鲁0826民初2389号民事裁定书，冻结了被申请人北京钴得暖业能源技术发展有限公司、亓怀明的银行存款97万元。解除保全申请人张子剑于2020年1月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人北京钴得暖业能源技术发展有限公司、亓怀明银行存款97万元的冻结。裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴长礼二〇二〇年一月十二日书记员  高 雅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终718号 上诉人（原审被告）：青岛厨王泰食物流有限公司，住所山东省青岛市市北区大港纬一路3号。 法定代表人：王志军。 委托诉讼代理人：王栋伟，男，汉族，1969年10月9日生，系该公司工作人员。住山东省青岛市市南区。 被上诉人（原审原告）：山东山孚集团有限公司，住所山东省青岛市市南区宁夏路288号。 法定代表人：滕海波，职务董事长。 委托诉讼代理人：王洪玉，山东诚功律师事务所律师。 上诉人青岛厨王泰食物流有限公司（以下简称厨王物流公司，原名称山东山孚大港仓储有限公司，以下简称山孚仓储）因与被上诉人山东山孚集团有限公司（以下简称山孚集团）债权转让合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初6893号民事判决，通过原审法院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭于2020年1月15日审理了本案。本案现已审理终结。 厨王物流公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判本金利息以2575065.04元为基数自2019年8月27日起至实际给付之日止；2.本案上诉费用由对方承担。事实与理由：山孚集团通过产权交易中心有偿受让省食品公司转让的资产包，省食品公司享有对厨王物流公司应收账款2575065.04元的债权。山孚集团受偿该资产包后向厨王物流公司通知了债权转让事宜，但并未作出限期履行的通知，故对逾期支付应付账款不应承担支付利息的责任。另外在资产包转让合同中也并未约定厨王物流公司应付账款的支付时间和逾期利息。原审法院认定利息自2006年10月26日起至实际给付之日止存在不当，应当从起诉之日起至实际支付之日止。在上诉期内，厨王物流公司又提交了《变更上诉请求申请书》，请求将民事上诉状中上诉请求一变更为请求撤销原判，改为在原审判决利息的基础上减少一年期间的利息（169632.41元），即依法改判利息以2575065.04元为基数自2007年10月26日起至实际给付之日止计算。事实与理由：省食品公司自称享有应收账款2575065.04元的债权，但未经厨王物流公司明确认可。山孚集团获得转让资产包后并未及时告知厨王物流公司债权转让事宜，厨王物流公司在得知该债权转让事宜后，便积极与山孚集团及省食品公司三方进行对账，三方对欠款数额达成一致时是2007年10月26日。故厨王物流公司认可2007年10月26日之后的利息，但2006年10月26日至2007年10月26日期间，三方对于欠款并未达成一致，此期间不应当计算利息。 山孚集团辩称，在取得转让资产包后便履行了债权转让的通知义务，厨王物流公司所述涉案资产包由三方进行对帐长达一年无事实和法律依据。因此原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 山孚集团向原审法院起诉请求：1.判令山孚仓储偿还山孚集团欠款2575065.04元，并自2006年10月26日起以2575065.04元为基数按人民银行同期贷款利率向山孚集团支付利息至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由山孚仓储承担。 原审法院查明，2006年6月30日，山东省人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称省国资委）作出鲁国资产权函[2006]130号《关于同意山东省食品进出口公司处置资产的批复》，主要内容为：1.同意省食品公司以山东大信会计师事务所有限公司出具的资产价值咨询报告书为基础，在债权人无异议的条件下，以资产包的形式处置资产，资产处置所得用于偿还青岛市中级人民法院（2003）青执二字第218号执行案件的债务；2.省食品公司以不低于6914.59万元的价格，在产权交易中心挂牌公告，公告期为20个工作日；经公开征集产生两个以上受让方时，由产权交易中心以拍卖方式组织交易，并由省食品公司与资产受让方签署《资产转让协议》，约定双方的权利和义务；3.附件为《山东省食品进出口公司处置资产清单》，其中包括省食品公司对“山东省食品进出口公司第一整理加工厂”（2006年12月1日更名为“山东山孚大港仓储有限公司”）应收账款2575065.04元。 2006年8月18日，省食品公司与山孚集团签订《资产包交易合同》，约定省食品公司将持有的资产包以6914.59万元的价格有偿转让给山孚集团，该合同由双方授权代表签字或盖章并经产权交易中心审核出具《产权交易凭证》后生效。 2006年10月26日，产权交易中心出具鲁信产权鉴字第68号《产权交易凭证》，确认上述产权转让行为符合法定程序。 原审法院认为，省食品公司经省国资委批复后，通过在产权交易中心公开挂牌的方式将包括本案所涉应收账款在内的资产包转让给山孚集团，双方签订的《资产包交易合同》经产权交易中心审核并出具《产权交易凭证》，已于2006年10月26日生效，山孚集团自该日起成为本案所涉应收账款的债权人。山孚仓储至今未偿还欠款，应向山孚集团赔偿利息损失。山孚集团的诉讼请求于法有据，予以支持。山孚仓储经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：山东山孚大港仓储有限公司于判决生效后十日内向山东山孚集团有限公司支付2575065.04元及利息（以欠款数额为基数自2006年10月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费27401元、保全费5000元，共计32401元，由山东山孚大港仓储有限公司负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 厨王物流公司提交企业变更的工商查询的原件，在2019年12月4日名称变更为青岛厨王泰食物流有限公司。山孚集团对证据的真实性无异议，对名称变更也无异议。各方对证据无异议，予以确认。 二审经审理查明，2019年12月4日，山东山孚大港仓储有限公司名称变更为青岛厨王泰食物流有限公司，即厨王物流公司。 二审查明的其他事实与原审法院认定的事实相一致。 本案经调解，未能达成协议。 本院认为，山东山孚大港仓储有限公司，即山孚仓储名称变更为青岛厨王泰食物流有限公司，即厨王物流公司，相应的权利义务也应由厨王物流公司承继。 厨王物流公司对2007年10月26日之后的利息予以认可，本院予以确认。对于2006年10月26日至2007年10月26日期间的利息，厨王物流公司认为厨王物流公司、山孚集团及省食品公司三方曾经协商过，但未达成一致，此期间不应当计算利息，而厨王物流公司的该主张无事实依据和法律依据。上诉人厨王物流公司的上诉理由不成立，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3693元，由上诉人青岛厨王泰食物流有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  高大海 审判员  朱见晓 审判员  刘歆鑫 二〇二〇年一月二十日 法官助理 韩晓琪 书记员隋欣孜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民申4号再审申请人（原审被告）：章运来，男，1962年8月7日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被申请人（原审原告）：陈立新，男，1956年1月26日生，住新余市。再审申请人章运来因与被申请人陈立新民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）渝民初字第01249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章运来申请再审称：1.陈立新是否实际出资应当为借款合同的生效要件，出资事实的认定直接决定双方是否存在实际的借贷关系。陈立新将借款资金转化为申请人章运来股权，才能认定双方的借贷关系实际发生。2.新余市星泰有机硅有限公司（以下简称星泰公司）因账目混乱无法认定各股东的实际出资比例，即陈立新并没有实际履行借款合同义务，双方借贷关系不成立。星泰公司没有给股东签发出资证明书，无法认定各股东实际出资比例；陈立新身兼数职，公司财务管理混乱；江西省高级人民法院于2017年8月23日作出（2017）赣民终307号民事判决，认定星泰公司因账目混乱，无法认定各股东的实际出资比例。3.陈立新也没有提供相应的转账凭证，无法认定双方存在真实借贷关系。因此，在各股东实际出资比例无法认定以及借款没有实际发生的情况下，无法确认陈立新已经按照借条上的约定实际履行了义务，原判决认定双方存在70万元的借款借贷关系，属于事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销（2013）渝民初字第01249号民事判决；依法改判章运来无需承担偿还债务的责任；一审、再审费用均由陈立新承担。本院经审查认为：章运来与陈立新民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日作出（2013）渝民初字第01249号民事判决，该判决已于2014年2月8日发生法律效力。章运来不服该生效判决，于2018年9月18日申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。申诉人章运来未在判决生效后六个月的期限内提出再审申请，也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。综上，章运来的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章运来的再审申请。审判长  李建荣审判员  简谊莲审判员  刘素梅二〇二〇年一月八日法官助理罗娟娟书记员黎香兰
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保26号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。被申请人段振军，男，1978年8月7日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人段振军银行存款30000元或查封、冻结价值相应的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院出具担保函一份作担保。经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人段振军银行存款30000元或者查封、冻结其价值相应的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 婕二〇二〇年一月七日书记员 章露茜
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0424刑初12号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人杨美娥（曾用名：美娥子），女，1964年5月3日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务农，户籍地及现住址福建省宁化县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 委托辩护人陈续进，福建建州联兴律师事务所律师。 宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告杨美娥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员陈欣出庭支持公诉，被告人杨美娥及其辩护人陈续进到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控，2019年6月中旬，被告人杨美娥前往福建永安监狱探视其丈夫马某（因非法经营罪已于2019年4月被判刑）时，马某告知杨美娥，其此前非法经营的部分烟丝藏匿在宁化县安乐镇安乐村路背33-5号的矮屋内尚未被相关部门查获，让杨美娥尽快出售或转移，因未能及时找到买家，为避免烟丝被人发现，被告人杨美娥于2019年8月初请一辆轻型货车，将烟丝转移至宁化县安乐镇三大村杨四5号其弟弟杨某（另案处理）家中藏匿。2019年8月29日，宁化县公安民警在杨某家中查获杨美娥藏匿的烟丝138袋,计3496.3公斤。经宁化县价格认证中心鉴定，上述烟丝价值人民币205582.44元。 案发后，被告人杨美娥于2019年9月10日向宁化县公安局投案。 上述事实，被告人杨美娥在开庭审理过程中亦无异议，并有宁化县公安局出具户籍证明、到案经过、称重确认单、刑事判决书复印件、案件移送函、调查报告等书证；证人马某、杨某的证言；宁化县价格认证中心出具的烟丝价格结论书，烟叶鉴别检验报告等鉴定意见；搜查笔录、扣押清单、辩论现场笔录等；被告人杨美娥的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人杨美娥具有自首、自愿认罪认罚的从轻、减轻情节，建议判处被告人杨美娥有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人杨美娥明知烟叶是犯罪所得而仍予以窝藏、转移，涉案价值人民币205582.44元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。杨美娥自动投案并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。杨美娥认罪态度较好，认罪认罚、所转移的烟丝已被收缴，未造成社会危害，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人杨美娥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 二、被扣押的烟丝138袋，计3496.3公斤，予以没收，由扣押机关依法依规处理并存档备查。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内交至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈文华 二〇二〇年一月十七日 书记员  宋卓亚 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2861号原告：杨笑，男，1983年11月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：俞政，微山县法律援助中心法律工作者。被告：胡胜峰，男，1969年7月8日出生，汉族，住微山县。原告杨笑与被告胡胜峰健康权纠纷一案，本院2019年12月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨笑及委托代理人俞政、被告胡胜峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨笑向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告医疗费5767.64元、误工费3850元、护理费2240元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、交通费300元、拍照费用145元各项费用共计15182.64元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月13日原告找到被告索要工资，在被告的住处，被告将原告无故打伤。经微山县公安局夏镇一所处理，被告因殴打他人，被拘留七日，并罚款300元的行政处罚。原告伤后被送到微山县人民医院住院治疗。出院后被告一份未付。现诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。原告杨笑为证明自身的主张成立，向本庭提交了如下证据：1.（1）微山县公安局对胡胜峰作出的行政处罚决定书一份；（2）微山县公安局鉴定意见通知书一份。该组证据拟证明被告胡胜峰将原告杨笑打伤，侵犯原告健康权的事实。2.（1）微山县人民医院住院病案一份；（2）用药明细清单一份；（3）医疗费发票4张。该组证据拟证明原告被打伤后住院治疗造成医疗费、误工费损失的事实。3.（1）结婚证一份；（2）周利的身份证复印件一份。该组证据拟证明原告被打伤后住院治疗造成护理费损失的事实。4.收款收据一份。该证据拟证明原告被打伤后因作伤情鉴定产生造像费用损失的事实。被告胡胜峰未作书面答辩。庭审中辩称：原告说头疼不是事实，有微山公安局出具的法医鉴定结论为证；再说原告受伤的部位不需要护理，因此就不可能产生护理费。被告胡胜峰未提交证据。原告杨笑提交的证据1、2、3、4，被告胡胜峰没有提出异议，且上述证据的来源合法，内容真实，与此纠纷有关联性，本院对上述证据的有效性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日原告找到被告索要工资，在被告的住处，被告用拳头殴打原告，导致原告的嘴部受伤。原告杨笑报警后，微山县公安局夏镇第一派出所处理了此纠纷，对被告胡胜峰进行了行政拘留7天，罚款三百元的行政处罚。纠纷发生后原告杨笑的伤情经微山县公安局刑事科学技术室评定为轻微伤，于2019年9月13—10月11日在微山县人民医院住院治疗。2019年12月3日原告杨笑向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告医疗费5767.64元、误工费3850元、护理费2240元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、交通费300元、拍照费用145元各项费用共计15182.64元。2、诉讼费用由被告承担。本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，本案中原告到被告胡胜峰处催要拖欠的劳务款，其方式并无不妥；从微山县公安局对胡胜峰作出的行政处罚决定书的表述中，该案的起因及争执的过程过错均认定为被告胡胜峰；因此造成原告杨笑身体受到伤害的责任应有被告胡胜峰承担。结合证据、当事人的陈述及相关赔偿标准，本院对原告杨笑经济损失认定如下：1、医疗费。原告提供的住院病案及住院费票据载明原告住院28天，前后花去医疗费用为5767.64元。2、护理费。原告的住院病案中虽未记明陪护情况，受伤人员住院由家属陪护符合常理，故原告主张护理费应予支持。根据原告伤情及住院病历、病程记录的记载，本院确定原告护理期间为实际住院的天数28天，一人护理。庭审中原告要求收入平均按80元/天计算并不不当，确定此项损失为2240元；3、住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天30元，计算实际住院期间28天，确定此项损失为1440元；4、交通费。根据原告的伤情、诊治及医院与其住所的距离，其虽未提供交通费用票据，但原告确需一定的交通费用支出，故本院支持原告的此项费用200元；5、误工费。原告住院28天，出院记录上载明继续休息1周，造成误工35天。原告从事建筑行业，庭审中要求收入平均按110元/天计算并不不当，确定此项损失为3850元；6、营养费。原告未提供证据加以证实，本院不予支持。原告杨笑上述各项经济损失合计13497.64元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告胡胜峰赔偿原告杨笑经济损失13497.64元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨笑的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费78.5元（已减半），由被告胡胜峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇二〇年一月九日书记员  高 雅
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121财保6号 申请人：许燕，女，1975年4月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被申请人：单春丰，男，1969年1月18日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被申请人：四川鋈新能源科技有限公司，住所地成都市金堂工业园内。 法定代表人：单春丰。 申请人许燕于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人单春丰、四川鋈新能源科技有限公司名下银行存款予以冻结，保全限额1100000元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人许燕因与被申请人单春丰、四川鋈新能源科技有限公司借款合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人单春丰、四川鋈新能源科技有限公司名下银行存款，以1100000元为限，期限为一年； 案件申请费5000元，由申请人许燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  钟世谷 二〇二〇年一月十三日 书记员  李雯茜
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执6340号 成都富佳工程机械有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8344号民事调解书，于2019年12月11日立案受理成都富佳工程机械有限公司申请执行阆中启明建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人阆中启明建筑劳务有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1481刑初3号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人柯生坤，男，1979年1月30日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为浙江省温州市苍南县，现住广西靖西市。因本案于2019年4月19日被取保候审。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人柯生坤犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。凭祥市人民检察院指派检察员农伟出庭支持公诉，被告人柯生坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2017年10月，被告人柯生坤通过微信向微信名为“杨某1”的越南籍女子（实名杨某2贤，另案处理)购买象牙制品，“杨某1”让谭芳（另案处理)将象牙制品从凭祥市浦寨通过快递方式邮寄给柯生坤。2018年7月17日，公安民警在柯生坤位于广西靖西市化峒镇良丰村清香食品厂的住所内查获象牙吊牌1块、象牙项链1条。经鉴定，查获的吊牌及项链均为象牙产品，共重0.1165千克。 公诉机关认为，被告人柯生坤非法收购珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出判处被告人柯生坤有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元的量刑建议。公诉机关提交了书证，物证，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人柯生坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人柯生坤违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，到案后自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人柯生坤犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。) 二、对扣押在案的象牙吊牌一块、象牙项链一条予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 艾 静 二〇二〇年一月十五日 书记员 陈艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。 ……。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条……。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 ……。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 ……。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初3号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人甘福久，男，1969年2月4日出生于贵州省贵定县，布依族，小学文化，无业，住贵州省贵定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月28日被贵定县公安局取保候审，2019年12月27日被贵定县人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审，现居住在家。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人甘福久犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员范秀静出庭支持公诉，被告人甘福久到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2019年6月22日晚，被告人甘福久酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车由贵定县盘江镇冒沙井沿210国道往昌明镇方向行驶，于当日22时03分行驶至210国道2385公里加500米(小地名：玻璃厂门口)处，被贵定县公安局交警大队盘江中队民警拦查，经对甘福久进行呼气式酒精含量检测，结果为102mg/100ml。民警随即将甘福久带至贵定县中医院抽取血样送检。经鉴定，甘福久血液中检出酒精成分，其乙醇含量为86.40mg/100ml。 公诉机关以被告人甘福久的行为构成危险驾驶罪提请本院判处。 被告人甘福久对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无辩解意见。 经审理查明：2019年6月22日晚，被告人甘福久酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车由贵定县盘江镇冒沙井沿210国道往昌明镇方向行驶，于当日22时03分行驶至210国道2385公里加500米(小地名：玻璃厂门口)处，被贵定县公安局交警大队盘江中队民警拦查，经对甘福久进行呼气式酒精含量检测，结果为102mg/100ml。民警随即将甘福久带至贵定县中医院抽取血样送检。经贵州省警察学院司法鉴定中心鉴定，甘福久血液中检出酒精成分，其乙醇含量为86.40mg/100ml。被告人甘福久对该鉴定意见无异议。 上述事实，有被告人甘福久的供述，现场辨认笔录及照片,呼气式酒精检测结果，强制措施凭证，提取血样照片、血样提取登记表，贵州警察学院司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、《认罪认罚具结书》，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘福久违反交通管理法律、法规规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人甘福久归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪悔罪,并自愿缴纳罚金,可以对其从轻处罚；被告人甘福久无机动车驾驶证驾驶摩托车，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）项、第（四）项，第七十三条第一款、第三款，第六十一条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下： 被告人甘福久犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 涛 二〇二〇年一月十四日 书记员 宋琳雯