wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初3238号原告：赵小网，女，1968年7月21日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：余刚，江苏德音律师事务所律师。被告：卢明，男，1963年1月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：卢寿松，男，1931年10月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。两被告委托诉讼代理人：卢蓉，系被告卢寿松女儿，女，1960年4月3日生，汉族，住上海市静安区。两被告委托诉讼代理人：王琳，上海木诚木律师事务所律师。原告赵小网与被告卢明、卢寿松健康权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵小网及其委托诉讼代理人余刚，被告卢明、卢寿明委托诉讼代理人卢蓉、王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵小网向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔付原告医药费19899.8元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、误工费13440元、护理费1400元、残疾赔偿金94400元、精神损失费20000元、后续一年治疗费8400元、交通费800元、伤残鉴定费3060元，合计164699.8元。2、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月26日，被告卢明将原告砍伤，经常州市第一人民医院治疗后花费7000余元，但被告卢明系××人，被告卢寿松系被告卢明的监护人，原告多次找到被告监护人要求支付医药费，被告监护人拒绝支付。为了维护原告的合法权利不受侵害，特诉至法院，请求支持原告的诉求。卢明、卢寿松辩称，1、诉状上写的是砍伤，他(卢明)是用一个带棱角的铝棒敲击原告，所以不应该用砍伤，应该用击伤；2、诉状上写多次要求被告支付医药费，被告拒绝支付。这个事情有一个前因后果，我们跟民警说了这个合理合法的医药费被告会支付，但是要说明前因后果，如果把前因后果解决，被告会支付医药费。前面发生了玻璃打砸，楼板钻洞，并从洞里倒脏水。而且他们还叫人把我们的防盗门锁砸坏，冲到被告家里，拿着铁棍威胁恐吓卢明，让他跪下，跟他说再扔脏东西我要打断你的手，之后把我们桌面的玻璃砸碎。这个事情对我们家来说是个很大的事情，因为他们私闯民宅的行为使我们惊呆了，卢寿松心脏病就犯了，幸好用家中备用的心脏急救药稳定下来。卢明情绪很波动，坐立不安。这是一个刺激卢明的情况，之后就想着要报复了。他们10月28日砸玻璃窗，11月4日专门钻洞，11月24日砸门锁、冲到我们家里来。11月26日卢明就报复了。卢明24日那天晚上就晚上睡不着觉、情绪很波动。因为这个原因就发生了砸了原告。我们跟姓高的民警就说了，要把前因后果解决了，解决了就付医药费。姓高的民警说监控看不清，不是她。3、关于金额问题，就要涉及责任问题，我们认为三方都有责任，直接责任是卢明打伤原告，第二个原因是因为原告实行的暴力的行为和侵犯，2014年的时候原告叫人把卢明的眼睛打坏了，我们还给原告赔了钱。打伤了以后原告第一次给了卢明200元，第二次卢明问她要的时候就不给了。后来我们从上海赶过来给了原告300块钱，让原告等卢明再来的时候把这个钱给他，还给了原告200元的哈根达斯卡。现在原告也用同样的手段侵犯我们家庭。第三个原因是派出所，2016年到2018年她的每一次行为我都报警了，每次警察出警都姗姗来迟，来的时候他们已经停止了，只是做一个笔录，没有调查结果，没有给原告一个警示的作用，民警是在纵容原告，导致了最后卢明把她打伤，民警没有尽责。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人提交的接处警工作登记表、病历、医药费发票以及司法鉴定报告等证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告居住常州市，两被告居住201室，双方居住互为楼上楼下关系。两被告为父子关系，被告卢明为××人，精神残疾一级，被告卢寿松为其监护人。2018年10月，因被告卢明有把屎尿、垃圾倒在楼上的行为，原告即在301室门前楼板钻洞（现已修复），将卢明倒上来的垃圾往下冲。2018年11月26日9时左右，原告外出回家行至38幢丙单元101室门口，被告卢明从楼上下来，手持菜刀将原告头部砍伤。原告随即被送至常州一院进行救治，经诊断为头皮裂伤，公安部门鉴定为轻伤一级。另查明，原告退休后仍在原单位汕头阿比亚服饰有限公司从事服装零售工作，事发后原告于领取12月份工资1730元，领取1月份工资4230元。审理中，原告否认打砸被告窗玻璃、砸被告桌面玻璃、打伤被告眼睛等行为。审理中，原、被告经协商，一致确认原告受伤产生的医药费共计11000元，包括原告后续治疗费、整容费。审理中，根据原告申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对原告伤残等级及误工期等进行鉴定。2019年8月28日，该所作出锡诚[2019]鉴字第01396号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“赵小网面部条状瘢痕形成，累计长度10.0厘米以上（未达20.0厘米）评定为十级残疾；其误工期60日，护理期7日，营养期15日为宜。”本院认为，公民的健康受法律保护，不容侵犯。被告卢明对原告实施侵害，造成伤害，依法应当承担民事赔偿责任。因被告卢明系××人，属限制行为能力人，被告卢寿松为其法定监护人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”据此规定，被告卢明对原告所造成的经济损失应由其法定监护人卢寿松承担。关于原告的责任问题。被告卢明至楼上倾倒屎尿、垃圾，原告采用楼板钻洞向下冲刷方式，却有不妥，但与被告侵害行为没有必然的因果关系。被告抗辩原告存在打砸被告窗玻璃、砸损被告桌面玻璃、打伤被告眼睛等行为，原告对此予以否认。被告提交的证据也不足以证明原告存在侵权事实，故本院不予采信。关于原告赔偿金额。原告所举证据真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。原告诉求的各项损失，有超过法律法规的限额部分，应依法予以酌减。具体金额确认如下：1、医药费11000元；2、伙食补助费300元（6天*50元/天）；3、营养费180元（15天*12元/天）；4、护理费630元（7天*90元/天）；5、伤残赔偿金94400元（20年*47200*0.1）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费300元；8、鉴定费3060元。关于误工费，本院根据原告平均工资、事发后实际减少的收入酌定4040元。以上合计118910元，被告应予赔偿。综上，原告诉讼请求合法部分本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卢明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵小网支付赔偿款118910元；该赔偿费用从被告卢明财产中支付，不足部分，由被告卢寿松赔偿。二、驳回原告赵小网其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由原告赵小网负担368元；由被告卢明、卢寿松负担956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨关中人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年一月十六日书 记 员  沈 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初790号之二原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告天津迪赛尔特环境技术有限公司，住所地天津市东丽区新立街道中河村六区一排十三号。法定代表人季琛筑。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告天津迪赛尔特环境技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依原告申请，作出了（2019）湘0104民初790号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院已对被告名下银行账户进行了冻结。现原告向本院申请解除对被告名下银行账户的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告天津迪赛尔特环境技术有限公司名下中国银行股份有限公司天津东丽开发区支行27×××45账户的冻结；解除对被告天津迪赛尔特环境技术有限公司名下中国农业发展银行天津市静海区支行20312022400100000185841账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  尹南桥人民陪审员  张利纯人民陪审员  黄兵平二〇二〇年一月十七日书 记 员  王 芳
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初168号 原告：赵新宇，男，1978年6月1日出生，汉族，河北省邯郸市邯郸区。 委托诉讼代理人：孙青柳，河北九川律师事务所律师。 被告：张磊，男，1984年5月10日出生，汉族，武安市人。 被告：马雪平，女，1986年7月14日出生，汉族，武安市人。 原告赵新宇诉被告张磊、马雪平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王入昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙青柳到庭参加了诉讼，被告张磊、马雪平经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款83000元，并按约定给付违约金15000（按本金5万元的30%计算）；2、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告张磊因资金周转困难向原告借款50000元整，并约定利息为月利率4％。2016年4月11日及2016年9月6日，被告张磊分别向原告借款现金11000元和10000元整。2016年11月原告向被告催要欠款，被告请求延长还款期限，并与原告签订一份5万元的借款抵押合同，借款期限为2016年11月1日到2017年6月1日止，约定到期后无法偿还本金和利息的，向原告支付贷款本金50％的违约金，并以被告马雪平名下位于丛台区房屋作抵押。2017年1月6日被告张磊又向原告借到现金12000元整，后经原告多次催要，被告至今未偿还任何本金和利息，其违约行为严重侵犯了原告的合法权益。无奈，原告诉至贵院，请求依据《民事诉讼法》、《合同法》及相关法律的规定，判决二被告立即偿还欠款，支持原告的诉讼请求。 被告未答辩亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月16日被告向原告借款50000元，后原告催要借款，被告于2016年11月1日与原告签订借款抵押合同，约定借款期限为2016年11月1日至2017年6月1日，并以被告马雪平名下位于丛台区房屋作抵押，并约定了违约金为全部贷款本金的50%；被告于2016年4月11日向原告借款11000元，2016年9月6日向原告借款10000元，2017年1月26日向原告借款12000元，共计借款83000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张磊向原告赵新宇借款并出具借条。可以证明被告张磊向原告赵新宇借款83000元的事实客观存在，借款到期后，被告张磊未履行偿还义务，实属违约。该债务产生于张磊、马雪平婚姻关系存续期间，故原告赵新宇主张被告张磊、马雪平偿还借款本金及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告赵新宇借款本金83000元及违约金15000元； 二、被告马雪平对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元由被告张磊、马雪平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王入昌 二〇二〇年一月十五日 书记员  王海东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权力的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更328号罪犯曹振国，男，汉族，1982年10月10日出生于甘肃省张掖市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2017年11月29日作出（2017）黑0603刑初188号刑事判决，认定罪犯曹振国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元，责令退赔人民币370231元。刑期自2017年5月7日起至2020年11月6日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯曹振国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹振国减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯曹振国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年2月至2019年7月考核积分达到1835分，给予表扬3次，结余积分35分，其中年度积分1302分；曹振国表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯曹振国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曹振国的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月7日起至2020年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执17号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：寇朝阳，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。被执行人：卢红英，女，1986年9月28日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人寇朝阳、卢红英金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11880号民事判决向本院申请执行，要求被执行人寇朝阳、卢红英向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币87,353.35元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执17号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年一月十三日书记员 靳晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1269号之一 申请人:临沂市泉金木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇刘家朱里村，统一社会信用代码：91371300793902564R。 法定代表人：王守君，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭学军，山东弥纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海滨，山东弥纶律师事务所律师。 被申请人:珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室，统一社会信用代码：91110109MA009N8MXA。 负责人：陶培，经理。 被申请人:珠峰财产保险股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区格桑路投资大厦12层，统一社会信用代码：91540091MA6T1BE253。 申请人临沂市泉金木业有限公司与被申请人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司、珠峰财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，临沂市泉金木业有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司、珠峰财产保险股份有限公司银行存款1200万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司、珠峰财产保险股份有限公司银行存款1200万元（详见冻结存款清单）。 二、冻结的期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂市泉金木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘沙沙
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终129号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司，住所地重庆市开州区新城平桥片区开州大道西段宝华街口环保局综合楼二楼，统一社会信用代码91500234795890800G。负责人：冉孟鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人(特别授权)：罗丹，男，汉族，1988年6月21日出生，户籍地重庆市万州区，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：陈治延，男，汉族，1991年1月22日出生，户籍地重庆市永川区。被上诉人(原审被告)：许能義，男，汉族，1986年9月17日出生，户籍地重庆市开州区。被上诉人(原审被告)：李勇，男，汉族，1972年1月29日出生，户籍地重庆市开州区。上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司因与被上诉人陈治延、许能義、李勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初8866号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司以与被上诉人陈治延达成和解为由，于2020年1月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司撤回上诉。二审案件受理费485元，减半收取242.50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 康审 判 员  刘非燕审 判 员  张 燕二〇二〇年一月十九日法官助理  胡显春书 记 员  黎 华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保149号之一 申请人:刘思花，女，1976年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张海升，山东良代律师事务所律师。 被申请人:李现义，男，1963年9月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请人刘思花于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李现义价值130万元的财产，并以长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李现义价值130万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人刘思花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 严
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1319号毕倩：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初660号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年1月17日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二〇年一月二十日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执45号之三申请执行人李久庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住滕州市。被执行人翟永顺，男，1973年1月20日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481民初5606号民事判决书，向被执行人翟永顺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人翟永顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟永顺在中国农业银行62×××40账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  狄瑞亚二〇二〇年一月二十一日书记员  魏士厚
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6088号原告杨海胜，男，回族，1969年4月5日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：范正群，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告张家顺，男，汉族，1963年6月24日出生，住天津市河西区。被告：山东丞阳建设集团有限公司，住所地青州市益都街道办事处孟家村。法定代表人：彭涛，任总经理。被告：范怀红，女，汉族，1976年6月27日出生，住宁阳县文庙街道办事处金阳大街288号18号楼1单元302室，现住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨海胜撤回起诉。诉讼费1743元，由原告承担。审判员  王开华二〇二〇年一月五日书记员  肖 燕
山西省太原市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋01刑申6号马向东：你为犯玩忽职守罪一案，对太原市万柏林区人民法院（2015）万刑重字第00008号刑事判决及本院（2015）并刑终字第00322号刑事裁定书不服，以原判采信证据有误，导致损失认定错误。有新证据证明原判决、裁定认定事实及适用法律确有错误等为由向本院提出申诉。本院经审查，原判决、裁定在认定事实及适用法律上是正确的。你身为国家机关工作人员，不正确履行自己的工作职责，致使国家利益遭受重大损失，你的行为已构成玩忽职守罪，应当承担相应的刑事法律责任。原一、二审鉴于你能如实供述主要犯罪事实，犯罪情节轻微，且案发后黎氏阁公司补交了漏征税款，对你免予刑事处罚，符合法律规定。你在申诉过程中向本院提交了综合征管系统截图及税务登记表等新证据证明你的申诉理由，但上述证据的来源及真实性本院无法核实，不能证明你是否正确履行了工作职责，且原审因案发后黎氏阁公司补交了漏征税款，未使国家利益遭受重大损失，已经对你作出了免予刑事处罚的刑事判决及裁定。故原审依据现有证据证明的法律事实及相关的法律规定作出上述刑事判决、裁定并无不当，对你的申诉理由本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原判决、裁定应予维持。特此通知 二O二O年一月十六日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更87号 罪犯黄锦雄，男，1974年9月5日出生于福建省永春县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2012年3月30日作出（2012）永刑初字第64号刑事判决，认定被告人黄锦雄犯抢劫罪，判处有期徒刑六年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十年六个月，责令被告人黄锦雄退赔给被害人人民币6150元。判决发生法律效力后于2012年5月21日交付福建省泉州监狱执行。本院分别于2016年5月20日作出（2016）闽05刑更630号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2018年5月2日作出（2018）闽05刑更493号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月9日起至2020年7月8日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯黄锦雄予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄锦雄在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2121分，表扬4次，确有悔改表现。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，退赔款人民币6150元已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄锦雄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄锦雄减去有期徒刑五个月。 （刑期自2011年12月9日起至2020年2月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢87号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：匡国良，男，1991年10月24日生，汉族，户籍地湖南省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人匡国良信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9286号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人匡国良向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付84,063.44元。本院立案受理后，依法对被执行人匡国良财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月14日对被执行人采取限制高消费2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月14日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年一月二十一日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1112号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4345号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4345号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4345号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉厚 审判员  王 松 审判员  周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 璐
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执682-2号申请执行人马福云，女，汉族，1979年7月7日出生，住四川珙县。被执行人珙县江林矿业有限责任公司。住所地，珙县巡场镇三合村七社。法定代表人钟肖金，职务执行董事。被执行人喻忠林，男，土家族，1961年2月20日出生，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1526民初582号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理申请执行人马福云与被执行人珙县江林矿业有限责任公司、喻忠林劳动争议纠纷一案，因本案现已执行完毕，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人喻忠林名下的车牌为川XXXXXX的汽车查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦孟驰二〇二〇年一月十五日书记员  杨 烽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1052号申请执行人杨琼，男，1981年10月19日出生。被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人杨琼与被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司的银行存款98195元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为杨琼的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司的银行存款98195元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二〇年一月二十日书记员  龚雪莲
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终112号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某1，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系本案被害人。 上诉人（原审被告人）郑成武，男，1985年11月19日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，农民，住仙游县，因本案，于2018年9月30日仙游县公安局行政拘留十日，罚款人民币500元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人郑成武犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人郑某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月31日作出（2019）闽0322刑初425号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人郑某1、原审被告人郑成武均不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年9月29日8时许，仙游县榜头镇度顶村准备在村部选举本村监察委员。本次选举候选人郑某2因琐事与同案人温某1（另案处理）引发口角，随后，郑某1加入郑某2方，郑某5及其儿子即被告人郑成武和郑某3加入温某1方，双方发生争吵，造成现场混乱，继而发生多方互殴。其中，温某1殴打郑某2致伤，同案人郑某6（另案处理）趁机殴打与其结怨的同案人郑某1（另案处理），后经在场人劝解及派出所民警出警，事情暂时平息。至上午11时55分许，郑某2发现被告人郑成武驾驶摩托车在公共道路路过，便持刀追打，57分许被人劝离，离开现场；后郑某5到现场，郑某5及郑成武与对方郑某1、郑某2家属发生争吵。在争吵过程中，郑某1返回家中，持械冲出殴打郑某5，双方发生互殴，被告人郑成武持锤子殴打郑某1。经仙游县公安局物证鉴定室法医学鉴定，同案人郑某1的损伤程度为轻伤二级，郑某2的损伤程度为轻伤二级，郑某5损伤程度为轻微伤。 被告人郑成武于2018年9月29日被仙游县公安局抓获。 认定上述事实，有被害人郑某1陈述、证人郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7、张某、郑某8、郑某9、郑某10证言、证人刘某、郑某11、郑某12、郑某13到庭证言、仙游县公安局物证鉴定室出具的郑某1伤情鉴定意见、体表伤情记录表、ＣＴ检查诊断报告单、伤情照片、郑某1的肋骨检查材料及榜头派出所出具的工作说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认笔录、现场监控截图、现场监控光盘、行政处罚决定书、同案人郑某6、温某1供述、原审被告人郑成武供述等证据证实。 被害人郑某1于1968年10月28日出生，住福建省仙游县，系农村户口，因本案寻衅滋事致伤，共花去医药费7641.17元，住院23天。原审法院依法认定住院伙食费30元／天×23天＝690元，护理费159.09元／天×23天＝3659.07元（郑某1主张3659元，故认定为3659元），误工费159.09元／天×23天＝3659.07元，营养费764.11元，交通费20元／天×23天＝460元。上述损失共计16873.35元。 上述事实，有福建省医疗门诊收费票据及花费清单、出院记录门诊病历本等证据证实。 原审认为，被告人郑成武持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为破坏社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。鉴于被害人郑某1存在过错，可酌情予从轻处罚。被告人郑成武给刑事附带民事诉讼原告人郑某1造成经济损失，应承担总损失16873.35元中70%的连带赔偿责任，即承担11811.35元的赔偿责任；因郑某1存在过错，故应当承担16873.35元中30%，即5062元；刑事附带民事诉讼原告人郑某1合理的诉求，予以支持，不合理的诉求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告人郑成武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人郑成武应在本判决生效后三日内赔偿给刑事附带民事诉讼原告人郑某1人民币一万一千八百一十一元三角五分。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人郑某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上诉人郑某1上诉称：其实际误工为三个多月，请求判令上诉人郑成武赔偿医疗费7640.17元、住院伙食补助费690元、护理费3813元、误工费18890元、营养费1150元、交通费及住宿费1650元，今后身体护理费10万元、鉴定费2020元。 上诉人郑成武上诉称：案发当天上午8时许，其只是劝架，而在上午11时许的纠纷产生系因郑某2持刀追砍上诉人而引发，被害人郑某1后参与其中。被害人郑某1的伤是在8时许就已造成，不是其打的，其不构成犯罪，请求改判无罪并撤销附带民事赔偿的判决。 经审理查明的事实、证据与一审相同。 上诉人郑成武在案发当日上午8时许第一场合与被害人郑某1等人参与推搡、互相扭打，在上午11时许第二场合持锤子殴打被害人郑某1的事实，有被害人郑某1陈述、证人郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7、张某、郑某8、郑某9、郑某10证言、仙游县公安局物证鉴定室出具的郑某1伤情鉴定意见、体表伤情记录表、ＣＴ检查诊断报告单、伤情照片、郑某1的肋骨检查材料、指认笔录、现场监控截图、现场监控光盘、同案人郑某6、温某1述称、原审被告人郑成武供述等证据证实，足以认定。上诉人郑成武上诉称案发当天上午8时许，其只是劝架，而在上午11时许被害人郑某1的伤不是其打的，其不构成犯罪，请求改判无罪的理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人郑成武持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为破坏社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。原判鉴于被害人郑某1存在过错，已酌情从轻处罚，量刑适当。上诉人郑成武的犯罪行为给上诉人郑某1造成物质损失，原判上诉人郑成武应承担总损失16873.35元中70%的连带赔偿责任，即赔偿11811.35元；因上诉人郑某1存在过错，应承担16873.35元中30%的赔偿责任即5062元是正确的。上诉人郑成武上诉请求撤销附带民事赔偿判决的理由不能成立，不予采纳。原审附带民事赔偿判决合理，上诉人郑某1上诉称其实际误工为三个多月，请求增加赔偿误工费、护理费、营养费、交通费,请求判决住宿费、今后身体护理费10万元、鉴定费2020元缺乏依据，不予采纳。原判定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈寿统 审判员  刘爱兵 审判员  王晋平 二〇二〇年一月二十一日 书记员  林毅青 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0312财保2号 申请人：桂林XX国际旅行社有限责任公司，住所地：桂林市西城经济开发区，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXX4W（1-1） 法定代表人：陈XX，该公司总经理。 委托代理人：曾XX，广西卓合律师事务所律师。 被申请人：重庆XX国际旅行社有限公司，住所地：重庆市江北区，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXX5E 法定代表人：黄XX，该公司执行董事兼总经理。 申请人桂林XX国际旅行社有限责任公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人重庆XX国际旅行社有限公司名下在中国民生银行股份有限公司重庆渝中支行，账户号为11×××86内的存款950000元。中国太平洋财产保险股份有限公司出具保函，保单保函编号为ANANCROZO120Q000003G为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，申请人且有提供相应的财产为其申请的保全措施提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆XX国际旅行社有限公司名下在中国民生银行股份有限公司重庆渝中支行，账户号为11×××86内的存款950000元，期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  文威 二〇二〇年一月十三日 书记员  石蓝
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初507号原告：重庆市江津区壹街房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区李市镇林家嘴居5组1幢1楼，统一社会信用代码91500116054804944Q。诉讼代表人：中豪律师（集团）重庆事务所与重庆海川资产清算服务有限公司，该企业管理人。委托诉讼代理人：刘佩洁，女，重庆市江津区壹街房地产开发有限公司工作人员。被告：程积波，男，1975年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司与被告程积波对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司于2020年1月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司撤诉。案件受理费416元，减半收取计208元，由原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司负担。审判员 罗 勇二〇二〇年一月二十一日书记员 陈小燕
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执恢11号刘宇浩、张国顺：申请执行人刘宇浩与被执行人张国顺机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为65536.21元，经本院立案执行，（2020）豫0108执恢11号，现被执行人张国顺已全部履行完毕，至此申请人刘宇浩向本院申请执行的（2016）豫0108民初3713号民事判决书已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民辖终2号   上诉人（原审被告）：新疆荣威环境建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号2座。   法定代表人：白云，公司董事长。   被上诉人（原审原告）：和硕恒达石业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和硕县工业园区。   法定代表人：黄玉春，公司执行董事。   上诉人新疆荣威环境建设集团有限公司因与被上诉人和硕恒达石业有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2019）新2828民初766号民事裁定，向本院提起上诉。   新疆荣威环境建设集团有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，依照民事诉讼法的规定，新疆维吾尔自治区和硕县人民法院对本案没有管辖权。上诉人新疆荣威环境建设集团有限公司的住所地为乌鲁木齐市水磨沟区，故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院有管辖权，本案应当移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。   本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原被告双方没有签订买卖合同，也未约定合同履行地，根据法律规定视为接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人和硕恒达石业有限公司为接受货币一方，其所在地和硕县为合同履行地，因此新疆维吾尔自治区和硕县人民法院有管辖权。虽然上诉人新疆荣威环境建设集团有限公司住所地乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据该规定原审原告和硕恒达石业有限公司选择向和硕县人民法院提起诉讼并无不当。   综上，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   徐   胜   兰   审  判  员   东  格 日  甫   审  判  员   海力且木·热合曼     二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日   书  记  员   排孜丽耶·麦麦提
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初1号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人周某，男，1988年1月6日出生，汉族，初中肄业文化，群众，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年11月20日被醴陵市公安局决定刑事拘留；2019年12月4日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉【2019】455号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员贺泺榕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2019年11月，被告人周某先后四次容留吸毒人员薛某刚（已行政处罚）在被告人周某位于醴陵市立三大道城市家园小区B栋1102室的家中吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下： 1、2019年11月12日中午，被告人周某伙同吸毒人员薛某刚在位于醴陵市立三大道城市家园小区B栋1102室的自己家中，采用烫吸的方式轮流吸食冰毒。 2、2019年11月18日上午，被告人周某伙同吸毒人员薛某刚在位于醴陵市立三大道城市家园小区B栋1102室的自己家中，采用烫吸的方式轮流吸食冰毒。 3、2019年11月19日晚上，被告人周某伙同吸毒人员薛某刚在位于醴陵市立三大道城市家园小区B栋1102室的自己家中，采用烫吸的方式轮流吸食冰毒。 4、2019年11月20日下午，被告人周某伙同吸毒人员薛某刚在位于醴陵市立三大道城市家园小区B栋1102室的自己家中，采用烫吸的方式轮流吸食冰毒。 2019年11月20日16时许，被告人周某、吸毒人员薛某刚被抓获归案，被告人周某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经对被告人周某、吸毒人员薛某刚的新鲜尿液进行检测，结果均呈甲基安非他明类阳性。 另查明，在审查起诉阶段，被告人周某自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍信息、吸毒人员查获信息详情、行政处罚决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、微信账号截图、转账记录、吸食图片的聊天记录截图、指认现场和尿检照片、无犯罪记录证明；2、证人薛某刚的证言；3、被告人周某的供述与辩解（附同步录音录像光盘）；4、现场检测报告书；5、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某违反社会正常管理秩序，多次为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年3月19日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、醴陵市公安局扣押的涉案吸毒工具，由醴陵市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 易平 二〇二〇年一月七日 法官助理 刘力 书 记 员 肖雨 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福州市中级人民法院 复函 （2020）闽01刑辖2号 福州市人民检察院： 你院榕检一部商指[2019]5号文已收悉，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，同意将你院指定台江区人民检察院审查起诉的犯罪嫌疑人杨德国介绍卖淫一案，指定台江区人民法院审判。 二〇二〇年一月二日 抄送：台江区人民法院
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保47号之一 张某某、李某某： 本院执行的张某某诉李某某借款合同纠纷一案，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。 审判员  陈正荣 二〇二〇年一月十九日 书记员  余金秋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30391号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长委托诉讼代理人：王五昌、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：杨家柔，男，1976年2月19日出生，汉族，住广东省罗定市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦。负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）与被告杨家柔、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称“光大银行广州分行”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王五昌、元鹏辉到庭参加了诉讼，被告杨家柔、第三人光大银行广州分行经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险诉称：被告与第三人光大银行广州分行签署贷款合同，同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险。第三人光大银行广州分行依借款合同约定向被告发放贷款，但被告得款后未依约履行还款义务。原告按照保险合同的约定向第三人光大银行广州分行进行理赔。理赔后原告多次向被告催收，但被告始终不予偿还理赔款项、未付保费及违约金，故诉请判令：一、被告向原告支付理赔款共计29327.89元（包括本金28558.41元、逾期利息769.48元和逾期罚息0元）；二、被告向原告支付逾期保费共计3017.4元；三、被告向原告支付违约金（违约金自2016年1月4日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款29327.89元为基数，按年利率24%的标准计算）；四、本案诉讼费用由被告承担。被告杨家柔未答辩，亦未提交证据。第三人光大银行广州分行未发表意见。经审理查明：2014年1月15日，被告与第三人光大银行广州分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人光大银行广州分行贷款6万元用于购买日常生活消费用品；贷款期限36个月；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告未按时足额还款的，第三人光大银行广州分行有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项，逾期罚息按贷款利率上浮50%计收，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。2014年1月15日，被告作为投保人向原告投保平安个人消费信贷保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保单载明被保险人为光大银行广州分行，投保人为被告；保证保险金额为71340元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1140元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。2014年1月15日，第三人光大银行广州分行向被告发放贷款6万元。被告借款后未按期还款，被告自2015年10月15日起逾期，原告于2016年1月4日向第三人光大银行广州分行支付保险理赔款共计29327.89元（包括欠款本金28558.41元、利息769.48元和罚息0元）。被告同时拖欠原告应付保费3017.4元。本院认为：原、被告之间的保险合同未违反法律禁止性规定，依法合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约向光大银行广州分行偿还贷款本息，亦未如期足额向原告支付保险费，其行为已构成违约，原告代被告向光大银行广州分行支付理赔款，符合合同约定。现原告依约要求被告向其支付理赔款、逾期保费及违约金（自2016年1月4日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款29327.89元为基数，按年利率24%的标准计算）合法合理，本院依法予以支持。被告杨家柔经本院公告传票传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨家柔自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款29327.89元；二、被告杨家柔自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3017.4元；三、被告杨家柔自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金自2016年1月4日起计算至实际清偿之日止，以理赔款29327.89元为基数，按照年利率24%标准计收）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元，由被告杨家柔负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  卓燕君人民陪审员  林 艳二〇二〇年一月十七日书 记 员  许燕慧陈嘉慧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1091刑初10号 公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。 被告人冯宁，男，1998年6月18日出生于山东省济宁市,汉族，初中文化，威海宝飞龙有限公司职工，户籍所在地为山东省济宁市泗水县，现住山东省威海市环翠区。2019年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。2020年1月8日被本院决定取保候审。 公诉机关以威高检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人冯宁犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月1日23时50分，被告人冯宁醉酒后持证驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿柳沟路由南向北行驶至淮河街交汇处，与闵某1停放在路边的车牌号为鲁Ｄ×××××的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，被告人冯宁承担事故的全部责任。经鉴定，在送检的冯宁的静脉血中检出乙醇成分，含量为162.84毫克/100毫升。被告人冯宁到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人冯宁的刑事责任，被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人醉酒驾驶机动车，发生交通事故被交警查获，到案后自愿如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。被告人冯宁与被害人闵某1达成人民调解协议书，被告人冯宁按照调解协议书约定赔偿被害人6000元整。 本院认为，公诉机关指控被告人冯宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人冯宁醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人冯宁归案后如实供述自己的罪行，坦白犯罪事实，依法从轻处罚；被告人冯宁积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人冯宁从轻处罚。根据被告人冯宁的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起立即向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  任怀钰 二〇二〇年一月十五日 书记员  宋婉莹
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初218号之二 原告：临邑县宏达新型建材有限公司，住所地临邑县宿安乡刘寨村宿田路以北，林子镇刘北辰村南北道以东，组织机构代码：06593489-1。 法定代表人：马路，总经理。 委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰（德州）律师事务所，律师。 被告：赵丙飞，男，汉族，1976年6月15日出生，住山东省临邑县城区。 原告临邑县宏达新型建材有限公司诉被告赵丙飞买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下银行存款150000元或同等价值的其他财产，担保人***自愿以其名下坐落于济南市槐荫区西城济水上苑二区6号楼1704（产权证号为：鲁（2017）济南市不动产权第0259635号）房产提供担保。 本院经审查认为，原、被告已于庭外达成和解，相关保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对被告赵丙飞名下银行存款150000元或同等价值的其他财产的查封、冻结； 二、解除对担保人***名下坐落于济南市槐荫区（产权证号为：鲁（2017）济南市不动产权第0259635号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田燕 二〇二〇年一月二十日 书记员  王莹
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执66号申请执行人：蒲雄兵，男。被执行人:陈吉红，男。申请执行人蒲雄兵与被执行人陈吉红排除妨害纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初562号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，经查，被执行人有银行存款，因执行案件的需要，先行冻结被执行人陈吉红的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十二条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人陈吉红的银行存款10000元。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  赵 欢二〇二〇年一月十四日法官助理  赵光谱书 记 员  胡志标
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1282民初449号 原告：肇东市农村信用合作联社 住所地肇东市正阳大街338号。 法定代表人：张臣，职务理事长。 委托诉讼代理人：尹秋丰，男，1969年2月17日出生，汉族，现住肇东市。 被告:杨凤山,男,1967年7月9日出生，汉族，住肇东市。 被告:关英凤,女,1968年10月22日出生，民族汉，现住肇东市。 原告肇东市农村信用合作联社与被告杨凤山、关英凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋丰、被告杨凤山到庭参加诉讼，被告关英凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨凤山、关英凤立即偿还借款本金47,500.00元、利息15,322.00元，本息合计62,822.00元。并自2019年11月16日起按12.48‰给付逾期利息及罚息至付清之日止。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：杨凤山和关英凤系夫妻关系，2015年5月8日，杨凤山、关英凤与原告签订个人担保借款合同，杨凤山在原告处借款47,500.00元，借款期限2015年5月8日至2018年5月4日，月利率9.96‰，借款用于家庭农业生产。 杨凤山未提交书面答辩状，在开庭审理时辩称，借款是事实，数额也对。 关英凤未作答辩。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：杨凤山和关英凤系夫妻关系，2015年5月8日，杨凤山与原告肇东市农村信用合作联社下属单位涝洲信用社签订个人担保借款合同一份，杨凤山在原告处借款47,500.00元，借款期限自2015年5月8日至2018年5月4日止，月利率9.96‰，逾期加收30%罚息。到期后，杨凤山本息未付，杨凤山尚欠原告借款本金47,500.00元、利息15,322.00元，本息合计62,822.00元。 以上事实有个人担保借款合同一份、农户借款申请审批表一份、借款凭证一份、农户结婚证缺失证明复印件一份、身份证复印件两份为证，足以认定。 本院认为，原告肇东市农村信用合作联社与杨凤山之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息及罚息；杨凤山和关英凤是夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任； 综上所述，原告肇东市农村信用合作联社的合理诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨凤山、关英凤于本判决生效后十日内偿还原告肇东市农村信用合作联社借款本金47,500.00元、利息15,322.00元（暂计至2019年11月15日），本息合计62,822.00元。并自2019年11月16日起以47,500.00元为基数按月利率12.48‰给付逾期利息及罚息至付清之日止； 二、被告杨凤山、关英凤互负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取685元，由被告杨凤山、关英凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  张正忠 二〇二〇年一月二十三日 书记员  焦婷婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27570号原告：戴光六，男，1963年11月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆清科实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团R分区R27-1/02号，统一社会信用代码915001066912452253。法定代表人：王建平，职务不详。原告戴光六与被告重庆清科实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，原告戴光六在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴光六撤回起诉处理。审 判 员 张邓蓉二〇二〇年一月十四日法官助理 吴少华书 记 员 袁守琴
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保98号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：马某。 被申请人：贺某，现住：海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贺某的银行存款33506元，冻结期限为六个月。 案件申请费355元，由被申请人贺某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁生忠 二〇二〇年一月二日 书记员  魏小芳
江苏省涟水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0826执恢37号 张海峰、雷勇： 关于张海峰申请执行雷勇买卖合同纠纷一案，现被执行履行相关义务，申请执行人向本院申请结案。至此涟水县人民法院（2016）苏0826民初2678号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二O二○年元月十四日
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1525刑初441号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人路树东，男，1959年10月14日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。因涉嫌故意伤害罪，2019年11月6日被冠县公安局刑事拘留，同年11月21日被冠县公安局逮捕，现羁押于山东省冠县看守所。辩护人马镇，山东浩搏律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人路树东犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本案立案受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人路树东，辩护人马镇，被害人路某到庭参加了诉讼，现已审理终结。山东省冠县人民检察院指控：2019年10月12日上午，在冠县柳林镇后路堂村村北田地中，被告人路树东、被害人路某因故发生争执，后相互殴打。在打架过程中，路树东将路某眼部、鼻部打伤。经鉴定，路某伤情为轻伤一级。被告人路树东对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人亦对公诉机关指控的事实无异议，但认为被告人系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，自愿签订《认罪认罚具结书》，且被害人路某在本案中具有重大过错，依法应当从轻、从宽处罚。在诉讼过程中，被告人赔偿了被害人的损失，双方自愿达成和解协议，被害人出具了谅解书。上述事实有经当庭质证的书证、物证、证人证言、被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人路树东故意殴打他人身体致轻伤一级，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人路树东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人路树东到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人已经赔偿被害人损失，获得了被害人的谅解，并自愿签订《认罪认罚具结书》，认罪悔罪，本院依法对其从宽处理。结合冠县社区矫正办公室的适合社区矫正的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条、第二百八十八条的规定，判决如下：被告人路树东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘占全二〇二〇年一月十六日法官助理任召兵书记员孙璐璐
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执479号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人朱厚强，男，1992年2月5日生，汉族，住宜昌市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人朱厚强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9211号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人朱厚强履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币242083.35元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3531.25元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人朱厚强名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1260号之二申请执行人：朱新良，男，汉族，1966年12月3日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：易辉，男，汉族，1968年7月18日生，住江西省南昌市。被执行人：窦文敬，女，汉族，1968年7月18日生，住江西省南昌市。本院立案执行的朱新良与易辉、窦文敬民间借贷纠纷一案中，本院在审理期间，保全查封了担保人朱丽清名下位于南昌市东湖区子固路房产，现本案已进入执行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对担保人朱丽清名下位于南昌市东湖区子固路房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年一月八日书记员  谌 蕾
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民申4号再审申请人（原审原告）：刘建亚，男，1969年7月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被申请人（原审被告）:王汉飞，男，1982年4月11日出生，汉族，居民，住涟水县。再审申请人刘建亚因与被申请人王汉飞追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2019）苏0826民初3054号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建亚申请再审称：原审认定事实不符合情理，申请人在开庭审理时提供了证人证言，证人能够证明王汉飞转账的13800元中有10000元非本案诉讼的工资款，且申请人已将其中的4800元转账给了证人，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩，法庭应采纳证人证言，请求撤销原审判决，启动再审。本院经审查认为：原审原告随原审被告在河北做工，劳动报酬没有及时结算。2016年11月，原审被告王汉飞向原审原告刘建亚出具21000元工资欠条。后王汉飞于2017年3月23日、4月9日两次向原告汇款共计13800元。刘建亚称王汉飞所汇款项中的10000元是其与证人颜某共同跟随王汉飞在无锡和涟水做工的工资款，其已将其中的4800元转给了颜某，故该笔款项不应在本案中扣除，王汉飞仍应支付其工资款21000元。本院经向颜某调查案件事实，其称已将4800元归还给刘建亚，并同意另案向王汉飞主张工资款。故原审认定事实清楚，证据确实充分，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建亚的再审申请。审 判 长 周从华审 判 员 朱 剑审 判 员 薛玉春二〇二〇年一月十四日法官助理 杨文娣书 记 员 孟 阅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执111号之三申请执行人：袁杰，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐德旺，男，1983年7月14日出生，汉族，户籍地：安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初3212号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐德旺在中国建设银行6222801640711000974_156_1账户内存款人民币50041.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十三日书记员  许 欣
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初455号 申请人：新泰市宏瑞工贸有限公司，住所地：新泰市龙廷镇苗东村，统一社会信用代码：91370982695408503B。 法定代表人：翟西让，该公司经理。 被申请人：新泰华源工贸有限公司，住所地：新泰市新汶办事处张庄，统一社会信用代码：91370982749898529R。 法定代表人：类成江，该公司经理。 被申请人：山东华源矿业集团有限公司，住所地：新泰市新汶办事处，统一社会信用代码：91370000761871329P。 法定代表人：皇甫廷华，该公司董事长。 申请人新泰市宏瑞工贸有限公司与被申请人新泰华源工贸有限公司、山东华源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新泰市宏瑞工贸有限公司于2020年1月10日向本院申请保全，请求对被申请人新泰华源工贸有限公司、山东华源工贸有限公司名下的银行存款260万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人新泰市宏瑞工贸有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新泰华源工贸有限公司、山东华源工贸有限公司名下银行存款260万元，期限为一年； 二、查封被申请人新泰华源工贸有限公司、山东华源工贸有限公司名下相应价值的动产，期限为二年； 三、查封被申请人新泰华源工贸有限公司、山东华源工贸有限公司名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人新泰市宏瑞工贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 宁
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初170号之五解除保全申请人：杨志刚。被申请人：楚立辉。原告杨志刚与被告楚立辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）冀0635民初170号之一民事裁定书，冻结被申请人楚立辉在交通银行北京松榆里支行的62×××53账户的银行存款24000元。杨志刚于2020年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨志刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人楚立辉在交通银行北京松榆里支行的62×××53账户的银行存款24000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇二〇年一月二十日法官助理宋小娟书记员张琪琪
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监56号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：李红卫，男，1970年6月19日出生，汉族，住汝南县。原审原告刘仲任与原审被告李红卫债权转让纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）豫1727民初1569号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李红霞审判员  王志刚审判员  叶海宽二〇二〇年一月六日书记员  王 睿
济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0191执恢16号 申请执行人郑燕文与被执行人山东蓝金生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。 审判员  孙兵 二〇二〇年一月八日 书记员  陈钰
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0821刑初3号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人陈珉，男，1989年12月21日出生，汉族，大专文化，原系湖南省高速公路交通警察局张家界支队慈利大队民警，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区，住湖南省长沙市天心区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月30日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，2019年9月25日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。辩护人何迪明，湖南潇湘律师事务所律师。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人陈珉涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院于2020年1月1日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡长忠出庭支持公诉，被告人陈珉及其辩护人何迪明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈珉系湖南省高速公路交通警察局张家界支队慈利大队民警。2018年11月至2019年4月间，被告人陈珉利用职务上的便利，使用自己、同事的数字证书登陆公安机关内网查询获取公民车辆相关信息，然后以白天（上午9时到下午5时30分）一条信息30元，晚上（下午5时30分到晚上9时）一条信息35元的价格出售给张某（另案处理），共出售公民车辆相关信息2000余条，非法获利69328元。案发后，被告人陈珉向公安机关退缴了全部违法所得。2019年8月30日，被告人陈珉自动到案，如实供述了自己的犯罪事实。在庭审过程中，公诉机关提交了被告人陈珉的认罪认罚具结书，提出了对被告人陈珉判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元的量刑建议。上述事实，被告人陈珉及其辩护人何迪明在庭审过程中无异议，且有户籍材料，抓获材料等书证；微信支付交易记录、ＱＱ聊天记录等电子数据；证人张某、邓某、陈某等人的证言；被告人陈珉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈珉违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，情节特别严重；且系将在履行职责过程中获得的公民个人信息出售给他人，依法从重处罚。公诉机关指控被告人陈珉犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈珉犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。且被告人陈珉对认罪认罚可能导致的法律后果有明确的认知，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈珉能主动退赃，可以酌情从轻处罚。故对辩护人何迪明提出的被告人陈珉有自首、积极退赃、认罪认罚的情节，建议对被告人陈珉从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。被告人陈珉违法所得的财物，应当予以追缴。为维护公民的人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项、第十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈珉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元；二、被告人陈珉违法所得人民币六万九千三百二十八元，予以追缴。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈珉的刑期自2019年8月30日起至2022年8月29日止。所判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘楚明人民陪审员  赵群球人民陪审员  罗友军二〇二〇年一月十五日法官助理许俊书记员陈芬芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3873号 原告：沈阳灰骆驼物流有限公司。住所：辽宁省沈阳市于洪区沈新路106号。 法定代表人：贾丽林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘春胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。 被告：胡伟，男，1977年2月7日出生，汉族，司机，住长春市二道区。 被告：上海豪宏物流有限公司。住所：上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢2216号库。 法定代表人：曲长柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭剑波，该公司安全员。 被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司。住所：上海市黄浦区中山南路969号17层。 法定代表人：王令亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。 原告沈阳灰骆驼物流有限公司与被告胡伟、上海豪宏物流有限公司（以下简称上海豪宏物流）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳灰骆驼物流有限公司的委托诉讼代理人李清贵、被告上海豪宏物流的委托诉讼代理人郭剑波、安诚财保上海分公司的委托诉讼代理人杨君到庭参加诉讼，被告胡伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳灰骆驼物流有限公司向本院提出诉讼请求：⒈要求保险公司在保险限额内对原告进行赔偿，不足部分由被告上海豪宏物流有限公司和胡伟对原告进行赔偿。具体损失如下：倒货费11000元、工人装卸费1500元、车辆损失8958元、车箱更换88540元、停运损失约30000元（每天1000元）、货物损失287000元（猪后腿）、塑料周转箱损失5766元（186个×31元/个）、路产损失1895.30元，以上合计434659.30元；⒉案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年8月3日3时50分，吉林省驾驶员胡伟驾驶×××-×××号重型半挂牵引车，沿京哈高速公路行至哈尔滨方向1080公里加600米处，与前方同车道内行驶的由辽宁省曹仕海驾驶的×××号重型厢式货车尾部相撞后，致×××号车又与道路右侧护栏相撞，造成两车辆损坏、路产损坏、×××号车装载货物损坏、无人员伤亡的交通事故。此事故经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长余大队作出第220904420190000134号道路交通事故认定书，认定胡伟负事故全部责任，曹仕海无责任。以上事实，原告均有相关证据为证。原告认为，此起事故责任明确，原告因此造成重大经济损失。为此，原告根据相关法律规定诉至法院。 胡伟未答辩。 上海豪宏物流辩称，我方车辆在安诚保险公司投保了交强险和商业险，第三方责任我们是100万，所以原告提出的赔偿只要安诚公司同意了我方就同意，安诚保险不同意的我方也不同意。 安诚财保上海分公司辩称，事故车辆×××号重型半挂牵引车在我单位投保了交强险和商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险责任限期内，针对原告的诉请，其中车辆损失、货物损失（应扣除相应残值部分）、路产损失如有真实客观证据予以证实，我公司予以定损情况下，我方予以认可，原告诉请的倒货费、工人装卸费、车厢更换费、停运损失（不属于保险责任）、塑料周转箱损失等属于间接损失，我公司不予赔偿。另外诉讼费不是保险责任承担范围，我公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：沈阳灰骆驼物流有限公司提交道路交通事故认定书一份、安诚财产保险股份有限公司交强险和商业险保单各1份、沈阳双汇食品有限公司鲜冻品发运清单1张、货损扣款证明1份、产品质量检查卡2份、销毁证明1份、拒收证明1份、路产损失票据1枚、赔偿通知1份、原告营业执照复印件1份，上海豪宏物流、安诚财保上海分公司对真实性均未提出异议，本院依法予以采信；沈阳灰骆驼物流有限公司提交倒车费票据1枚、人工装卸费票据1枚、车辆损失报价单1张、车厢更换报价单1张、塑料周转箱损坏图片5张，上海豪宏物流、安诚财保上海分公司对真实性均提出异议，根据证据规则，本院依法不予采信。 经本院核定，沈阳灰骆驼物流有限公司因交通事故造成的经济损失如下：⒈车辆损失费6892元，安诚财保上海分公司认可的车损数额；⒉货物损失280000元，安诚财保上海分公司认可的货物损失数额；⒊路产损失1895.30元。 本院认为，德惠市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。根据法律规定，×××号重型半挂牵引车在安诚财保上海分公司处投保了交强险及商业第三者险，对于沈阳灰骆驼物流有限公司主张的损失，应先由安诚财保上海分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由安诚财保上海分公司在商业第三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，再由肇事车辆所有者上海豪宏物流予以赔偿。沈阳灰骆驼物流有限公司主张的倒货费、工人装卸费、车箱更换费、停运损失、塑料周转箱损失，未能提供足够的证据，不予保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。因×××号重型半挂牵引车司机胡伟在此次交通事故中承担全部责任，故车辆所有者上海豪宏物流应对沈阳灰骆驼物流有限公司因此次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。因上海豪宏物流在安诚财保上海分公司处为其车辆投保了交强险及商业第三者险，安诚财保上海分公司应在交强险限额内赔偿沈阳灰骆驼物流有限公司车辆损失费2000元。安诚财保上海分公司应在商业第三者险限额内赔偿沈阳灰骆驼物流有限公司车辆损失费4892元、货物损失280000元、路产损失1895.30元，合计286787.30元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿沈阳灰骆驼物流有限公司经济损失2000元； 二、安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后在商业第三者险限额内赔偿沈阳灰骆驼物流有限公司经济损失286787.30元； 三、驳回沈阳灰骆驼物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3910元，由上海豪宏物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔英健 二〇二〇年一月二十二日 书记员  薛 焱
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执256号申请执行人：伍美华，女，1987年8月7日出生，汉族，江西省安福县人，美容师，住安福县。被执行人：周凯，男，1987年2月16日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人伍美华与被执行人周凯民间借贷纠纷一案，被执行人周凯至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人周凯有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周凯的银行存款35768元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年一月十九日书记员  王 玲
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保68号 申请人:重庆阔越实业有限公司，住所地重庆市万州区玉龙路620号1幢11-3，统一社会信用代码：91500101MA5YNHKM6H。 法定代表人：张志林，执行董事。 被申请人:重庆交通建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝北区香锦路4号，统一社会信用代码：9150000076590006X7。 法定代表人：刘国强，董事长。 申请人重庆阔越实业有限公司与被申请人重庆交通建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初810号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆交通建设（集团）有限责任公司所有的银行存款人民币5000000元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年一月十七日 书记员  张梦怡
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执1号蒋玉林：蒋玉林犯危险驾驶罪罚金执行一案，执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，并已将该款转付上缴国库。至此，(2019)云3124刑初217号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保30号申请人：顾立，男，1981年10月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：浦勇刚，江苏金匮律师事务所律师。被申请人：浙江展诚建设集团股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。负责人：陈建杰。被申请人：浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市。法定代表人：俞满江。本院于2020年1月3日受理了申请人顾立与被申请人浙江展诚建设集团股份有限公司无锡分公司、浙江展诚建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初64号。申请人顾立向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江展诚建设集团股份有限公司无锡分公司、浙江展诚建设集团股份有限公司的银行存款670万元或查封相应价值的财产。申请人顾立已提供担保。本院经审查认为，申请人顾立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请浙江展诚建设集团股份有限公司无锡分公司、浙江展诚建设集团股份有限公司的银行存款670万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年一月九日书记员  华永忠
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初19号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。法定代表人:姜树满，该行行长。委托诉讼代理人:教翔，辽宁铭博律师事务所专职律师。被告：兰福全，男，1961年11月4日出生，汉族，住本溪市明山区。其他信息不详。被告：郭利荣，女，1962年11月17日出生，汉族，住本溪市明山区。其他信息不详。原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告兰福全、郭利荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广发银行股份有限公司本溪分行于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，准许免交。审判员 丁 辉二〇二〇年一月二日书记员 杨金笛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初23号 原告：孙XX，女，1977年11月17日生，汉族，住河北省保定市北市区。 被告：桂林临桂县XXX房地产开发有限公司，住所地：临桂区临桂镇世纪东路，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXJ。 本院在审理原告孙XX与被告桂林临桂县XXX房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙XX向本院申请财产保全，并已提供了《大家财产保险有限责任公司广西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函》（编号：2160004852020000003）作为诉讼保全担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告桂林临桂县XXX房地产开发有限公司名下价值606635元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年一月八日 书记员 邓慧琳
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执8号之三申请人王忠胜，山西省昔阳县乐平镇人。被执行人王维银，昔阳县赵壁乡人。本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0724民初785号民事判决书，已向被执行人王维银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王维银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王维银在中国银行账户内存款人民币9005079.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月三日书记员  邵春云
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0302刑初46号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人房学明，男，1990年1月22日出生于吉林省延吉市，汉族，大学文化，系鞍钢矿山爆破有限公司职工，户籍所在地吉林省延吉市，现住鞍山市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2020）17号起诉书指控被告人房学明犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院经审查后予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、助理检察员刘思格出庭支持公诉，被告人房学明到庭参加诉讼。现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2019年8月19日21时13分许，被告人房学明驾驶辽Ｃ×××××号灰色丰田牌小型轿车，沿鞍山市铁东区师院街由北向南行驶至师院街鞍钢电修厂门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。民警对其进行呼气式酒精含量检测，结果为175mg/100m1。民警将其带至鞍山市中心医院抽取血样并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，房学明血液中检出酒精成分，含量为221mg/100m1。上述事实，被告人房学明在法庭审理过程中亦无异议，并有鞍山市公安局公安交通管理局铁东大队驾驶证查询记录、车辆查询记录，呼气式酒精含量检测单，血样提取登记表，照片，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房学明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法第一百三十三条之一的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人房学明醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为221mg/100ml，本应在拘役三个月至四个月内量刑，并处罚金人民币3000元至20000元，考虑其案发后如实供述了自己的犯罪事实，依法可对其在上述量刑幅度内从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人房学明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。被告人房学明被先行羁押8日应予折抵刑期。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  颜容二〇二〇年一月二十一日书记员  刘鹏
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执152号申请执行人：文某，男，1981年3月17日出生，苗族，住贵州省雷山县。被执行人：文某明，男，1967年7月23日出生，苗族，住贵州省雷山县。本院在执行申请执行人文某与被执行人文某明相邻关系纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关材料依法送达给被执行人文某明。现因申请执行人文某与被执行人文某明均为雷山县建档立卡贫困户，且所要执行拆除的标的物系扶贫工作政策落实修建的危房改造厨房，需要乡、村共同组织做好协调工作，同时，我县扶贫工作迎接省检将在2020年2月中旬开展，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔2634执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余志宏审判员  罗曙东审判员  赵建忠二〇二〇年一月二十日书记员  李雄飞