重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3995号 原告：彭国波，男，1973年10月15日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：张校生，重庆市武隆区羊角法律服务所法律工作者。 被告：重庆北部双龙建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路72号附2-1号新城丽都1幢2-1-1，统一社会信用代码91500112622100436A。 法定代表人：罗明仁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余江明，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。 原告彭国波诉被告重庆北部双龙建设（集团）有限公司（以下简称双龙建设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员陈洁适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告彭国波及其委托诉讼代理人张校生，被告双龙建设公司的委托诉讼代理人余江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭国波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金74954元、停工留薪期待遇40884元、住院期伙食补助费280元、住院期护理费3500元、解除劳动关系一次性医疗补助金40884元、解除劳动关系一次性伤残就业补助金81768元，共计242270元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月18日，原告在被告承建的位于重庆市武隆区XX镇的“XX一期6号楼”工地工作。2019年3月1日，原告在工作中受伤。2019年10月31日，重庆市武隆区劳动仲裁委员会作出渝武劳人仲案字[2019]第172号仲裁决定书，原告不服该裁决向法院提起诉讼。 被告双龙建设公司辩称，原告在被告承建工地做工受伤属实，但原告主张的部分费用过高，不予认可。其中仲裁裁决书中的社平工资标准应当为5469元，原告工资应当为1886.26元/月，伤残补助金是另一法律关系，不应在本案中得到支持。通过计算，被告认可支付原告共计120870元。 经审理查明，被告双龙建设公司承建了位于重庆市武隆区XXX镇的“XXXX一期X-X、X-X、X-X楼”项目。2018年12月18日，原、被告签订《项目用工劳动合同》，约定原告在被告工地处上班，从事挖孔桩工作，工资不低于工程发包方单位或者被告所在地的最低工资标准。双方另口头约定工资按照实际工程量计算。2019年3月1日，原告在该工地挖孔桩井内支模作业时，模板滑落砸中其左脚导致受伤。随后，原告立即被送往重庆市武隆区人民医院住院治疗，经诊断为“1.左侧腓骨下段骨折；2.左侧内踝骨折”。原告彭国波住院治疗35天后好转出院。2019年4月30日，重庆市武隆区人力资源和社会保障局依照原告的申请作出武隆人社伤险认字[2019]55号《认定工伤决定书》，对原告彭国波于2019年3月1日受到的伤害认定为工伤。2019年7月16日，重庆市武隆区劳动能力鉴定委员会以武隆劳初鉴字[2019]66号《初次鉴定结论书》评定原告彭国波为伤残八级，无生活自理障碍。2019年9月22日，原告彭国波向被告双龙建设公司发出了《解除劳动关系通知书》，提出解除劳动关系。2019年10月15日，原告彭国波向重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告支付工伤保险待遇合计242270元。2019年10月31日，重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员会作出渝武劳人仲案字[2019]第172号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付各项工伤保险待遇共计123452元。原告彭国波对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。 另查明，被告双龙建设公司为原告彭国波住院治疗的期间参加了工伤保险。事故发生后，被告双龙建设公司垫付了原告医疗费，并另向原告支付了2000元。2019年4月5日，被告通过微信转账方式向原告支付了原告及其妻子刘长兰的工资共计7545元。2019年9月29日，重庆市武隆区社会保险局向被告双龙建设公司支付了彭国波一次性伤残补助金60159元。 上述法律事实，有双方当事人的当庭陈述，原告举示的武隆人社伤险认字[2019]55号《认定工伤决定书》、武隆劳初鉴字[2019]66号《初次鉴定结论书》、渝武劳人仲案字[2019]第172号《仲裁裁决书》、《解除劳动关系通知书》及EMS快递单、重庆市武隆区人民医院住院病历、账户交易明细回单，被告举示的《项目用工劳动合同》、安全记录卡、生产责任书、微信聊天记录等证据在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 被告举示的工资表及结算清单，因无原告签字确认，达不到其证明目的，本院不予采信。 本院认为，本案争议焦点为:一、原告彭国波在工作期间的工资标准如何确定；二、原告彭国波应享受的工伤保险待遇的项目、标准及数额。根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方举示的证据，对本案争议焦点分别评述如下： 一、原告在工作期间的工资标准如何确定。 根据《工伤保险条例》第六十四条规定：“……本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资……”以及《关于进一步做好建筑业参加工伤保险的实施意见》第二条第十项规定：“被认定为工伤的人员，工伤待遇按照《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险事实办法》及其相关配套文件规定执行，其中，工资以发生工伤之日的上年度全市职工月平均工资为标准计算。”因原、被告签订的《项目用工劳动合同》中没有对工资进行明确约定，且被告提供的工资表及结算清单也无原告签字确认，故双方均未举示证据证明原告受伤前的工资情况。在双方未明确约定工资标准的情形下，原告主张按照其受伤时的上年度重庆市职工月平均工资标准计算，于法有据，本院予以支持。因原告于2019年3月受伤，其工资标准应当以2018年度的重庆市职工月平均工资6814元标准计算。被告抗辩认为原告工资应按照1886.26元计算，经查明，被告主张的每月工资1886.26元是通过自制工资表中载明的7545元除以原告自签订合同之日起到受伤之日止期间的两个月，因原告对工资表载明的工资不予认可，且双方约定的工资系按完成的工程量计算，且从审理查明可知该工资亦包含了原告妻子的工资，故被告该抗辩理由本院不予支持。另外，被告抗辩认为2018年度的重庆市职工月平均工资5469元与事实不符，本院不予采信。 二、原告彭国波应享受的工伤保险待遇的项目、标准及数额。 原告彭国波遭受工伤，并被评定为八级伤残，依照《工伤保险条例》的规定，应当享受如下待遇： 1.一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……八级伤残为11个月的本人工资……”，因被告双龙公司为原告彭国波参加了工伤保险，故一次性伤残补助金应从工伤保险基金中支付。经查明，重庆市武隆区社会保险局已向被告双龙建设公司支付了原告彭国波一次性伤残补助金60159元，故被告双龙建设公司应将该款支付给原告。此外，原告彭国波对一次性伤残补助金的金额存在异议，因该费用与本案不属同一法律关系，本案不予处理。 2.停工留薪期待遇。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定：“职工因工作遭受事故伤害或患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”结合医疗机构对原告的病情诊断，对照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》，内踝骨折的停工留薪期为6个月，因此，原告彭国波停工留薪期待遇为40884元（6814元×6个月）。 3.住院期伙食补助费。根据《工伤保险条例》第三十条的规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费由工伤保险基金支付。原告主张由被告承担该费用的诉讼请求，本院不予支持。 4.住院期护理费。《工伤保险条例》第三十三条第三款规定：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”，本院结合原告遭受工伤的损伤部位、损伤程度及诊疗情况，对其主张住院期间的护理费用予以支持，护理费标准100元/天亦符合当地护工人员的工资标准，故对护理费确认为3500元（100元/天×35天）。 5.一次性医疗补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条第二款规定：“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。”因一次性医疗补助金由工伤保险基金支付，故原告主张由被告承担该费用的诉讼请求，本院不予支持。 6.一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条第二款规定及《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定：“……一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，按……八级12个月……，工伤职工距法定退休年龄10年以上（含10年）的，一次性伤残就业补助金按全额支付……”被告彭国波距法定退休年龄十年以上，且于2019年9月22日向被告提出解除劳动关系，至此，被告双龙建设公司应当向原告彭国波支付一次性伤残就业补助金81768元（6814元/月×12个月）。 以上确认的各项工伤保险待遇，合计为186311元（60159元+40884元+3500元+81768元）。 综上所述，原告彭国波在工作期间受伤，被告双龙建设公司作为用人单位，应当依照法律规定向原告彭国波支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院期护理费，合计186311元。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆北部双龙建设（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告彭国波支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院期护理费186311元； 二、驳回原告彭国波的其余诉讼请求。 如果被告重庆北部双龙建设（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告重庆北部双龙建设（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年一月十四日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠