wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3394号原告：魏汝雷，男，1960年7月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：山东圣世达化工有限责任公司，住所地淄博市博山区博山镇，统一社会信用代码：91370304864114291W。法定代表人：梁金刚，总经理。委托诉讼代理人：薛鹏久，山东天矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，山东天矩律师事务所律师。原告魏汝雷与被告山东圣世达化工有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏汝雷、被告山东圣世达化工有限责任公司的委托诉讼代理人薛鹏久、刘媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏汝雷向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即支付所欠原告加班工资共计200600元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告山东圣世达化工有限责任公司是2007年1月由原淄博矿务局下属山东圣世达化工有限责任公司改制为民营企业，改制后在工作安排上要求工人工作24小时休息24小时的循环上班时间，严重违反《中华人民共和国劳动法》第36条和《国务院关于职工工作时间》的有关规定，而被告山东圣世达化工有限责任公司只发放职工正常工资，加班的工资从来不予发放，现原告要求被告全额补发加班工资200600元。被告山东圣世达化工有限责任公司辩称，本案中原告起诉索要加班费工资已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”加班工资属于“劳动报酬”，适用特殊仲裁时效一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中原告已经自被告处退休多年，超过诉讼时效一年，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告主张的加班费无事实和法律依据，应予驳回。综上所述，原告所诉已经超过诉讼时效，请求法院依法查清事实，正确适用法律，依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告魏汝雷提供的如下证据：4、淄劳人仲案字【2019】第463号不予受理通知书一份；被告山东圣世达化工有限责任公司提供的如下证据：原告魏汝雷退休待遇明细表复印件一份，上述证据经原、被告依次质证后，对其真实性均无异议，对上述证据的真实性本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告魏汝雷提供的1号证据交接班记录簿两份、2号证据值班记录簿两份、3号证据巡更检查记录两份，上述证据无相关单位签章，真实性无法核实，对其证明效力，本院不予确认；5号证据翟所宁、王建科出具的证明及身份证复印件各一份，上述证据系证人证言，但证人未出庭接受各方当事人质询，且原告亦未提供原件，不具客观性，对其证明力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏汝雷系被告山东圣世达化工有限责任公司退休职工，于2015年7月从被告处退休。原告主张其在被告单位工作期间从事门卫、巡逻等工作，工作期间被告拖欠其2007年1月至2015年8月的加班工资200600元，被告对此不予认可。原告自认其在工作期间及退休后均未向被告单位主张该权利。另查明，2019年10月18日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字【2019】第463号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由决定不予受理。原告对上述不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己的权利，应在法律规定的期限内主张。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2015年7月从被告处退休，在工作期间及退休后未向被告单位主张权利，仅于2019年10月18日向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了法定的劳动争议仲裁时效，且原告未能举证证明其存在仲裁时效中断或中止的法定情形，故原告魏汝雷的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告魏汝雷的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告魏汝雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐雪二〇二〇年一月二日法官助理陈晓凡书记员李雪莹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15073号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金月芳，女，1956年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。原审被告：徐永桂，男，1980年2月27日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住上海市浦东新区。原审被告：陶引红，女，1961年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原审被告：北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0909房间。法定代表人：黄宾，董事长。委托诉讼代理人：王大鹏，男，公司员工。原审被告：上海永达奥诚汽车销售服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路26号108室。法定代表人：王啸山，执行董事。委托诉讼代理人：王晓晨，女，公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）因与被上诉人金月芳及原审被告徐永桂、陶引红、北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司（以下简称亿心宜行公司）、上海永达奥诚汽车销售服务有限公司（以下简称永达奥诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初85827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担商业险保险责任。主要事实和理由：徐永桂系代驾，其驾驶涉案车辆的行为本身是具有营运性质的行为，而且其并非被保险人允许的合法驾驶人，并未得到被保险人的许可或授权；根据《机动车综合商业保险条款》的相关规定，本次交通事故发生在涉案车辆维修期间，故上诉人不应承担商业险保险责任。被上诉人金月芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院维持原判。原审被告徐永桂未作述称。原审被告陶引红提供书面述辩意见称，本次事故发生在涉案车辆维修期间，其完全不知情，故不应承担责任。关于上诉人的上诉请求，由法院根据事实与法律依法裁判。原审被告亿心宜行公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院维持原判。原审被告永达奥诚公司述称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原判。金月芳向一审法院起诉请求：判令徐永桂、陶引红、亿心宜行公司、永达奥诚公司、平安公司赔偿金月芳医疗费人民币（以下币种相同）56,878.65元、住院伙食补助费100元、营养费3,600元、护理费7,260元、误工费17,500元、残疾赔偿金258,529.20元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,900元、律师费6,000元，上述费用由平安公司在交强险赔偿限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，超出交强险部分由平安公司在商业三者险赔偿限额内承担40%的赔偿责任，不足部分或者不属于保险范围的部分由徐永桂、陶引红、亿心宜行公司、永达奥诚公司共同承担40%的赔偿责任。一审法院审理后，于二○一九年八月二十六日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿金月芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费及鉴定费共计155,438.10元；二、北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿金月芳律师费5,000元，徐永桂负连带清偿责任；三、驳回金月芳其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,727元，由金月芳负担1,215元，北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司、徐永桂共同负担3,512元。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，上诉人平安公司认为徐永桂系代驾，其驾驶涉案车辆并未得到被保险人的许可或授权，非被保险人允许的合法驾驶人。对此，本院认为，陶引红将涉案车辆送至永达奥诚公司维修时，永达奥诚公司明确告知了陶引红，涉案车辆需要送至他处喷漆，陶引红对此亦予确认。嗣后，永达奥诚公司委托亿心宜行公司将涉案车辆送去喷漆，亿心宜行公司则指派徐永桂提供此次代驾服务。因此，可以认定永达奥诚公司将涉案车辆送至他处喷漆系得到了陶引红的授权确认，并委托了具有专业驾驶资质的司机代驾，且此行的目的是将车辆送至目的地喷漆，而非以营利为目的从事道路运输经营活动。故上诉人平安公司的上述理由缺乏依据，本院不予支持。其次，上诉人平安公司认为根据保险条款的约定，车辆在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间发生事故，保险人不负责赔偿。然该项免责条款的约定目的是为了防止不符合安全技术条件的车辆使用，增加发生交通事故的风险。本案中，涉案车辆系因故需开至他处喷漆而上路，亦是由具有相应资质之司机驾驶，本次事故的发生并非由于车辆本身存在瑕疵所引起。此外，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”现上诉人平安公司亦未能举证其已就上述免责条款之具体内容向投保人有过明确的说明告知。因此，上诉人平安公司的上述主张难以成立，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,727元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇二〇年一月七日书记员 赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初7009号原告：梁桂珍，女，汉族，1956年10月29日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李万利，男，汉族，1954年7月10日出生，住河南省登封市，系原告丈夫。委托诉讼代理人：蔡银河，河南国计律师事务所律师。被告：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚茗苑1号楼311室，统一社会信用代码91410182554223900R。法定代表人：周祥增，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国安，男，1965年4月8日出生，回族，住河南省荥阳市。系该公司员工。原告梁桂珍与被告河南豫捷房地产开发有限公司（以下简称豫捷房地产公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁桂珍的委托诉讼代理人李万利、被告豫捷房地产公司的委托诉讼代理人刘国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁桂珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20万元及利息18万元（利息自2015年1月1日起以20万元为本金按月息1.5%计算至实际还款之日止）；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月30日与被告签订借款合同一份，由原告出借给被告现金20万元，以银行转账方式支付给被告，有被告出具的借款合同、借据、收据、承诺函为证。被告仅支付原告两个月利息，即不再支付，原告依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告豫捷房地产公司辩称，原、被告之间是否存在真实的借贷关系，需要由原告提供真实有效的原始借贷凭证相印证，同时被告公司将依照原告提交的借款凭证与公司财务核实后确定是否与原告之间存在借贷关系，如果属实，被告公司愿意偿还原告的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年10月30日向原告借款20万元，原告当日分别通过自己女儿李亚娟和儿子李亚飞的账户各向被告转款10万元，共计20万元,被告收到借款后为原告出具20万元的投资收益及款项支付计划书、借款合同、承诺函、借据、收据一份，后被告仅支付利息至2014年12月再无支付本息，故原告诉至本院。本院认为，本案双方签订的《借款合同》合法有效，系双方真实意思表示，故原告要求被告偿还借款及利息于法有据，且有借款合同、借据、收据、转账凭证、银行流水明细予以佐证，对于原告的该诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，判决如下：被告河南豫捷房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁桂珍借款本金20万元及利息（利息按月利率1.5%自2015年1月起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元,减半收取3500元，由被告河南豫捷房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇二〇年一月六日书记员  周梦雅
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2324执恢66号      申请执行人：李先震，男，1964年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：周铁军，男，1975年8月11日出生，汉族，无固定住所，户籍地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   李先震与周铁军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初276号民事调解书已发生法律效力。李先震于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为66564元（不含执行费及后续利息），已执行1899.38元，未执行标的额64664.62元（不含执行费及后续利息）。   在执行过程中,经调查被执行人周铁军在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行无存款，被执行人周铁军名下账户已被本院全部冻结，公安部车辆管理系统车查询被执行人周铁军名下没有车辆登记，玛纳斯县房管所、不动产登记管理局、自然资源局查询被执行人周铁军名下没有财产登记信息，现被执行人周铁军无其他财产可供执行，根据申请人李先震申请本院已将被执行人周铁军纳入全国失信被执行人名单并限制高消费。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   胥晓彦   审  判  员   张文杰   审  判  员   张传永         二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日     书  记  员   孙小琴
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初414号 原告：金堂县国有资产投资经营有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇栖谷北路十五号。 法定代表人：罗长先，董事长。 委托诉讼代理人：陈娟，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱霞，四川善嘉律师事务所律师。 被告：彭信凯，男，1966年12月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告金堂县国有资产投资经营有限责任公司与被告彭信凯房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。原告金堂县国有资产投资经营有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金堂县国有资产投资经营有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  廖文孝 二〇二〇年一月十九日 书记员  罗 雷
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初184号原告：山东法因智能设备有限公司，住所地济南高新区世纪大道2222号，统一社会信用代码：91370100MA3C7Y661Q。法定代表人：李明武，总经理。委托诉讼代理人：王化芬，山东京鲁律师事务所律师。被告：湖北长力钢结构工程有限公司，住所地武汉市东西湖区新城十四路8号（10），统一社会信用代码：914201125683862840。法定代表人：张福宾，执行董事兼总经理。原告山东法因智能设备有限公司与被告湖北长力钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告山东法因智能设备有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东法因智能设备有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东法因智能设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东法因智能设备有限公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年一月十三日书记员  宫献珍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初308号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：欧捷。原告花旗银行(中国)有限公司与被告欧捷信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年12月17日止共计99,947.65元(人民币，以下同)，并承担自2019年12月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欧捷系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年12月17日止该信用卡累计欠款总额共计99,947.65元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇二〇年一月十三日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初164号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘维义，男，1986年3月13日出生，汉族，户籍地山东省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人刘维义犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人刘维义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月21日晚，被告人刘维义至本市闵行区富才路银春路路口西南侧，窃得被害人王某某停放在该处价值人民币424元的爱羚牌TDT14Z型电动自行车1辆，后销赃化用。同年10月30日晚，被告人刘维义至本市闵行区富才路银春路路口西南侧，窃得被害人徐某某停放在该处的蓝色电动自行车1辆，后销赃化用。同年11月12日晚，被告人刘维义至本市闵行区银春路麦当劳门口非机动车停放处，窃得被害人陈某某停放在该处的雅迪牌电动自行车1辆，后销赃化用。同年11月18日晚，被告人刘维义至本市闵行区富才路银春路路口西南侧，窃得被害人张某某停放在该处的价值人民币175元的绿亮牌TDR163Z型电动自行车1辆，后销赃化用。2019年11月20日，被告人刘维义被公安机关抓获后，如实交代了上述事实。上述事实，被告人刘维义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、徐某某、陈某某、张某某的陈述，证人周某某的证言及指认照片，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘维义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘维义曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘维义具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘维义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年9月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇二〇年一月十九日书记员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保39号申请人：邓凤鸣。被申请人：付冠才。被申请人:苏明祥。申请人邓凤鸣与被申请人付冠才、苏明祥诉前财产保全纠纷一案，申请人邓凤鸣于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人付冠才、苏明祥名下价值38万元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人邓凤鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人付冠才、苏明祥名下价值38万元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年一月十七日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异11号 案外人郑江雄，男，1991年7月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人孙信，男，1951年5月6日出生，汉族，住河南省开封县。 委托代理人金菲，浙江求是园律师事务所律师。 被执行人郑金兰，女，1969年4月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 在本院执行申请执行人孙信与被执行人郑金兰申请实现担保物权一案中，案外人郑江雄对执行浦江县和平南路庭院区71号的房地产【房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2008）第2698号】（以下简称涉案房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑江雄称，被执行人郑金兰与案外人签订了涉案房地产中二单元2402室房屋的买卖合同，2015年被执行人已将标的房屋所有权转移给案外人所有，案外人也支付了全部房款。该处房屋另外的产权纠纷系郑金兰做了抵押担保且被黑恶势力困扰陷入困境。义乌市人民法院不能拍卖案外人的房屋，也无权要求案外人腾空。现请求立即停止涉案房地产的拍卖程序。 本院查明，2015年12月10日，本院对申请人平安银行股份有限公司义乌分行与被申请人郑金兰申请实现担保物权一案作出（2015）金义商特字第109号民事裁定：对被申请人郑金兰坐落于浦江县和平南路庭院区71号【房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2008）第2698号】房地产准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人平安银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金2500万元及利、罚息（按合同约定计付，自2015年5月21日始至实际履行完毕之日止）范围内以1894万元为限优先受偿。案件受理费67720元，由被申请人负担。裁定生效后，浙江省浙商资产管理有限公司以其受让本案债权为由，于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2016年9月5日，本院作出（2016）浙0782执8398号执行裁定，查封涉案房地产。2019年2月28日，本院作出（2016）浙0782执8398号之二执行裁定，变更浙江浙农锦城资产管理有限公司为本案申请执行人。同日，本院作出（2016）浙0782执8398号之三执行裁定，拍卖涉案房地产。2019年5月24日，本院作出（2016）浙0782执8398号公告，责令被执行人郑金兰于2019年6月10日前将涉案房地产内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。2019年10月17日，本院作出（2016）浙0782执8398号之四执行裁定，变更孙信（身份证号码：4102241951××××××××）为本案申请执行人。 另查明，2014年4月24日，被执行人郑金兰与平安银行股份有限公司义乌分行签订《最高额抵押担保合同》一份，以涉案房地产为借款人浙江浦江恒羊毛纺有限公司于2014年4月24日至2017年4月23日期间与平安银行股份有限公司义乌分行签订的授信额度合同及具体授信业务合同项下的债务本金最高额1894万元提供抵押担保，双方于同日办理了抵押登记。 案外人郑江雄提供《房屋买卖合同》复印件一份，该份材料显示，2015年9月21日，案外人郑江雄（乙方）与被执行人郑金兰签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方自愿将坐落于和平南路庭院区71号二单元2402室的房屋出售给乙方。房屋总价款为50万元，乙方在2015年9月21日应向甲方给付定金人民币5万元，2015年年前再付10万元，剩余房款35万元在21个月内付清，每六个月付款10万元，最后一次5万元三个月内付清。甲方承诺在2015年9月21日将房屋交付给乙方使用等内容。 本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人。涉案房地产现登记的产权人为被执行人郑金兰，且被执行人郑金兰提供该房地产进行了抵押担保，申请执行人对该房地产享有优先受偿权。故本院对该房地产进行处置并无不妥，案外人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回郑江雄的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  邹欣荣 人民陪审员  陈明亮 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张文懿
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初112号原告：张国光，男，1963年12月12日出生，汉族，住喀左县。被告：中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司通信有限公司，住喀左县大城子镇。法定代表人：白雪。本院在审理原告张国光诉被告中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司通信有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国光负担。审判员  刘洋二〇二〇年一月十四日法官助理李思梦书记员柴天琪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执恢138号本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被执行人湖南乐维食品科技有限责任公司适用特殊程序案件案由一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年一月二十二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢132号申请执行人朱文霞申请执行被执行人长沙好的家居有限公司等合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初839号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初205号原告：李海龙，男，1984年2月28日出生，蒙古族，现住吉林省白城市。被告：宁伟，男，1996年11月26日出生，汉族，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：冯国昌，男，永胜法律服务所职员。原告李海龙与被告宁伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李海龙于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李海龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海龙撤诉。案件受理费25.00元，由李海龙负担。审判员  其木格二〇二〇年一月十七日书记员  高 明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保139号申请人：闵昭亮，男，1972年3月2日出生，汉族，住青州市，被申请人：许之银，男，1960年7月12日出生，汉族，住青州市，被申请人：许长林，男，1985年9月18日出生，汉族，住青州市，申请人闵昭亮与被申请人许之银、许长林民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人银行存款26800元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中华联合财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险担保书（保单号：0220370706000402000091）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。案件申请费288元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海波二〇二〇年一月二十日书记员  刘雪松
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0307财保2730号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。负责人：王业，行长。委托代理人：姚丹，广东广和律师事务所律师。委托代理人：龚孟平，广东广和律师事务所实习律师。被申请人：深圳市乾仁合实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道4001号万汇大厦706，统一社会信用代码：91440300088487078B。法定代表人：娄义旭。被申请人：娄义旭，男，汉族，1984年9月26日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2019年10月15日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人深圳市乾仁合实业有限公司、娄义旭名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值852487.87元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供财产保全担保书为本次的财产保全作担保，担保金额以852487.87元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2019年12月11日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市乾仁合实业有限公司、娄义旭名下价值852487.87元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇二〇年一月二日书记员  洪洋洋
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1035号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗军强，男，1981年3月16日出生，汉族，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：李平，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海侍荷实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙燕，上海侍荷实业有限公司副总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：华域汽车车身零件(上海)有限公司(原名：上海拖拉机内燃机有限公司)，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马振刚，华域汽车车身零件(上海)有限公司董事长。再审申请人罗军强因与被申请人上海侍荷实业有限公司(以下简称侍荷公司)、华域汽车车身零件(上海)有限公司(以下简称华域公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终8814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗军强申请再审称，首先，原一、二审法院忽略调岗的程序正当性要求，片面认定华域公司调岗合理，在认定“旷工”时隐瞒、脱离相关证据，故意回避华域公司、侍荷公司的主观过错，错误认定旷工起始时间，查明的基本事实缺乏证据证明。其次，原审生效判决存在同案不同判的现象：同批退回的十三名劳务派遣工中九名隶属于另一派遣公司管理的员工均获赔偿，且其中一人被仲裁认定为解除行为违法，而与侍荷公司建立劳动关系的劳动者均未得到赔偿，有违公平正义。再次，其在华域公司因客观情况突然撤销原岗位告知其调岗的情况下产生不理解和不安的情绪应属人之常情，提出先体检再换岗和要求华域公司出具书面退回通知等都合情合理，侍荷公司恶意解除劳动合同应当承担赔偿责任。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销原审生效判决，再审本案并支持其诉讼请求。本院经审查认为，罗军强与侍荷公司数次签订劳动合同，最后一份合同期限至2019年10月15日，工作内容为操作工，工作地点为侍荷公司业务服务单位的各生产场所。2017年9月，华域公司将搬运工作外包，并于2018年12月18日、12月29日两次向罗军强发出《转岗通知书》，告知因业务调整将其工作岗位调整为“机器人焊接”，工作内容为机器人自动焊接岗位的辅助装卸操作，转岗后工资高于原岗，须按时参加转岗培训。罗军强签收上述通知后未按要求参加培训。2018年1月10日，华域公司向侍荷公司发出《通知》，内容为：因罗军强逾期未至新岗位报到，要求侍荷公司告知罗军强等人，自2018年1月10日起回侍荷公司报到，期间华域公司按每日8小时考勤支付工资。同日，侍荷公司告知罗军强自2018年1月10日始至其处报到，否则按旷工处理。2018年1月10日至2018年2月2日间，罗军强每天至华域公司会议室，未至侍荷公司报到。2018年2月2日，华域公司向侍荷公司发出《退回劳务派遣人员通知书》，具明：因罗军强等人拒绝重新安排的工作岗位，故依据劳动派遣服务协议相关约定将罗军强等四人退回侍荷公司，工资结算至2018年2月2日。侍荷公司经报工会后于2018年2月5日与罗军强解除劳动合同。纵观整个劳动争议发生过程，华域公司因自身业务需要致罗军强工作岗位变动，属企业自主经营管理范畴。罗军强有维护合法权益和合理反映诉求的权利，但在此过程中仍须遵守用人单位和受遣单位的规章制度。在协商不果的情况下，侍荷公司告知罗军强自2018年1月10日始至其处报到，否则按旷工处理。罗军强应当遵照执行，在此基础上，可采取合理方式继续与华域公司、侍荷公司协商。罗军强不予服从，继续在华域公司僵持，确实构成旷工。罗军强申请再审时强调的要求体检、情绪不安等，均非缺勤的正当理由。原一、二审法院在认定案件基本事实过程中，并未忽略重要证据，认定事实正确。至于同批退回其他劳务派遣公司的员工劳动争议处理情况，案件事实及诉讼标的等与本案不同，不宜以此为由否定本案处理结果。综上，罗军强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗军强的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 马清华二〇二〇年一月二十一日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1745号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)被告人陈荣杰，男，1985年9月11日出生，户籍地福建省泉州市。辩护人徐虹，上海市震旦律师事务所律师。原审被告人周文山，男，1983年9月28日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原审被告人侯尾单，男，1973年10月21日出生，汉族，户籍地福建省石狮市。原审被告人彭辉辉，男，1996年1月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原审被告人杜囿璟，男，1987年7月27日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原审被告人黄煜斌，男，1989年7月4日出生，汉族，户籍地广东省。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人陈荣杰犯诈骗罪、被告人周文山、侯尾单、彭辉辉、杜囿璟、黄煜斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年11月29日作出(2019)沪0109刑初674号刑事判决。原审被告人陈荣杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。原审法院依据被害人汤某某的陈述及其提供的微信聊天记录截屏、证人陈某某、张某某、傅某某、吴1、包某某、林某某、蔡某1、王某某、蔡某2、范某某、杜某某、吴某2、吴某3的证言及辨认笔录、上海市公安局虹口分局调取的世纪佳缘账户注册、登录信息、银行转账记录、房地产经济合同、银行流水、监控视频、微信聊天记录及出具的《账户查询情况说明》《案发经过》《工作情况》《情况说明》《扣押决定书》《扣押清单》《协助冻结财产通知书》《协助查封通知书》、福建省泉州市公安局鲤中派出所出具的《抓获经过》、福建省石狮市公安局刑侦大队出具的《抓获经过》、被告人黄煜斌家属提供的存款凭证、被害人汤某某出具的收条、被告人周文山、侯尾单、彭辉辉的供述及辨认笔录等证据，判决认定：一、诈骗犯罪事实2018年11月底至12月初，被告人陈荣杰通过网络以自称的“王斌”身份结识被害人汤某某，后在微信聊天过程中，陈荣杰以掌握赌博网站漏洞可以修改赔率赚钱为由，诱骗汤某某向名为“澳门皇冠娱乐城”的赌博网站充值。同年12月6日、12日，被害人汤某某按指示向上述网站账户充值共计人民币(以下币种均为“人民币”)1,660万元，钱款实际转入陈荣杰控制的吴春冬、王启超账户。钱款到账后，陈荣杰即联系他人将上述钱款通过多级账户转出，并由下级账户取现后返还，得款用于个人消费、赌博等。被告人陈荣杰于2019年1月23日被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。二、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实2018年12月6日，被告人周文山、侯尾单、彭辉辉在蔡某1、王某某(另案处理)指使下，明知账户内钱款系不法所得，仍至福建省石狮市中国工商银行蚶江分理处，将被害人汤某某被骗后经吴春冬账户转至彭辉辉账户的30万元取现，后由侯尾单将钱款交给蔡某1。2018年12月10日、11日，被告人杜囿璟在蔡某2指使下，明知账户内钱款系不法所得，仍由其本人或哥哥杜某某、母亲吴某2分别至福建省泉州市各银行，将被害人汤某某被骗后经吴春冬、林建征、邱翠珍账户转至杜囿璟、杜某某、吴某2账户的149万余元取出，后杜囿璟将钱款通过范某某交给“阿龙”(另案处理)。2018年12月12日，被告人黄煜斌明知账户内钱款系不法所得，仍在广东省珠海市，将被害人汤某某被骗后通过王启超、吴顺才账户转至其父亲黄春林账户的20万元，先拆分成小额转入其控制的多张银行卡，再分别取现后交给他人。被告人彭辉辉、杜囿璟、黄煜斌、侯尾单、周文山分别于2018年12月23日、12月24日、12月26日、12月27日被抓获。案发后，被告人黄煜斌的家属向被害人汤某某退赔10万元。一审审理期间，被告人杜囿璟在家属的帮助下退缴违法所得6万元。原审法院认为，被告人陈荣杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人周文山、侯尾单、彭辉辉、杜囿璟、黄煜斌明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪系共同犯罪。被告人陈荣杰、侯尾单、彭辉辉、杜囿璟、黄煜斌到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。案发后及原审法院审理期间，被告人杜囿璟、黄煜斌退出部分违法所得，亦可酌情从轻处罚并对被告人黄煜斌适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及第六十四条之规定，以诈骗罪判处陈荣杰有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元；以掩饰隐瞒犯罪所得罪分别判处周文山有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；判处侯尾单有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；判处彭辉辉有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；判处杜囿璟有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；判处黄煜斌有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；追缴赃款发还被害人，违法所得责令退赔。原审被告人陈荣杰上诉请求从轻处罚。辩护人以陈荣杰到案后如实供述罪行、主动交代钱款去向追回部分损失、积极退赃为由亦请求法庭对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人陈荣杰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人周文山、侯尾单、彭辉辉、杜囿璟、黄煜斌明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。原审根据陈荣杰、周文山、侯尾单、彭辉辉、杜囿璟、黄煜斌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。陈荣杰及辩护人请求对上诉人从轻处罚，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  郭 寅审判员  姜琳炜二〇二〇年一月二十一日书记员  周孟君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初62号   原告：孙中刚，男，1986年5月1日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：宋振伟，男，1973年4月5日出生，汉族，现住新疆沙湾县。原告孙中刚诉被告宋振伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭审理，原告孙中刚到庭参加诉讼，被告宋振伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙中刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款43000元。2、请求本案产生的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告向原告借款10000元。同年被告父亲生病又借款10000元，于2015年9月，被告在吉木萨办展销会借款23000元，于2016年11月18日向原告出具借条一份。原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求依法判决。被告宋振伟未提交书面答辩状。审理查明：2016年11月18日，被告向原告出具借条一份。借条载明：今借到孙中刚现金43000元，借款人宋振伟。被告至今未偿还借款。本院认为：被告借原告现金43000元，有被告出具借条一份，本院予以确认。原告请求被告偿还借款43000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋振伟于本判决生效后十五日内偿还原告孙中刚借款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，适用简易程序减半收取438元，由被告宋振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  员   罗志强   二 〇 二 〇 年 一 月 八 日  书  记  员   高艳芳
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初10号公诉机关东港市人民检察院。被告人杨某，男，1980年5月20日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市，捕前住辽宁省东港市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经东港市公安局决定，于2019年7月24日被东港市公安局取保候审，于2019年10月22日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年10月28日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。被告人宫某某，男，1972年10月7日出生于辽宁省东港市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经东港市公安局决定，于2019年7月24日被东港市公安局取保候审，于2019年10月22日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年10月28日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）507号起诉书指控被告人杨某、宫某某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员宋廷政出庭支持公诉，被告人杨某、宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年1月至7月期间，被告人杨某、宫某某在东港市人合租房内，先后多次容留梁某、高某1吸食毒品。其中，容留梁某吸毒6次，容留高某1吸毒2次。2019年7月3日晚，东港市公安局在东港市出租房内将涉嫌吸毒的杨某、宫某某、梁某、高某1抓获，被告人杨某、宫某某到案后对多次容留他人吸毒的行为供认不讳。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人杨某、宫某某被抓获次日因吸毒被行政拘留十五日，罚款三千元。上述事实，被告人杨某、宫某某在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某、高某1、李某证言、指认笔录及照片、租房合同、扣押物品清单、办案说明、案件来源、抓获经过、前科查询记录、行政处罚决定书、执行回执及被告人杨某、宫某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、宫某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人杨某、宫某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年8月21日止）。二、被告人宫某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒十个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀英二〇二〇年一月九日书记员  宋清华
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初27号 原告：周启朋，男，1974年9月28日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：郑伟斌，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈志国，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被告：向华伟，男，1988年11月10日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：全路程汽车租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区镇海路26号五楼B区18单元。 法定代表人：黄凤南，总经理。 委托诉讼代理人：石伟，北京东元（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑜，北京东元（厦门）律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层8B单元。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：江加军，系中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司员工。 被告：厦门擎瀚物流有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇长远路15号一层102。 法定代表人：郑海滨，总经理。 委托诉讼代理人：向华伟，系厦门擎瀚物流有限公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号民生银行大厦九层。 负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：黄炜，系阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司员工。 原告周启朋与被告向华伟、全路程汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、厦门擎瀚物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月3日立案。嗣后，周启朋以各方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，周启朋撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周启朋撤诉。 案件受理费175元，由周启朋负担。 审 判 员 洪春稻 二〇二〇年一月三日 法官助理黄婷楠 代书记员 陈琼花 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终67号上诉人（原审被告）：浙江欢乐颂酒店管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区聚成大厦1幢酒店七、十一至十八层。法定代表人：张华福。被上诉人（原审原告）：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号B楼425室。法定代表人：陆成，董事长。原审被告：上海汇冲房地产营销策划有限公司，住所地上海市松江区茸梅路1177弄8幢5层509室。法定代表人：梅河生。上诉人因商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初19379号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月九日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执恢743号申请执行人：胡昊,男,1974年11月29日出生，住泗阳县。被执行人:徐厚华,男,1968年3月21日出生，住泗阳县。被告:靳飞霞,女,1966年6月17日出生，住泗阳县。胡昊与徐厚华、靳飞霞担保追偿纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初4096号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案受理，后于2019年8月23日恢复执行，本案执行标的54209.83元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年2月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院查封、扣押被执行人徐厚华所有的苏Ｎ×××××号车辆，并依法处置，本案分配13987元。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人与被执行人于2018年6月8日达成和解协议，内容如下：徐厚华欠胡昊代偿款54209.83元及利息，于2019年11月21日偿还5000元，余款自2019年12月起每月25日前偿还4000元，直至还清。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本案已执行到位22987元，余款尚未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执恢743号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇二〇年一月十九日书记员 江 翔
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821财保4号申请人：沈锋，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，安徽见贤律师事务所律师。被申请人:安徽晟泰研磨科技有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县梅渚工业园区，统一社会信用代码：91341821563408851W。法定代表人：顾林兴。申请人沈锋与被申请人安徽晟泰研磨科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人沈锋于2020年1月20日向本院提出申请，请求人民法院对被申请人安徽晟泰研磨科技有限公司的两条生产线设备价值在508000元内予以查封。申请人沈锋以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号：12516053900897077452）。本院经审查认为，申请人沈锋向本院申请诉前财产保全并依法提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人安徽晟泰研磨科技有限公司的两条生产线设备，价值在508000元内（查封期限为一年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘朝阳二〇二〇年一月二十日书记员  杨玉琴
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更29号罪犯潘大卫，男，1987年2月10日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。上海市静安区人民法院于2018年3月29日作出(2017)沪0106刑初1324号刑事判决，以被告人潘大卫犯强奸罪，判处有期徒刑三年。(刑期自2017年6月10日起至2020年6月9日止。)判决发生法律效力后罪犯潘大卫被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军假字(2020)第3号报请假释建议书报请本院审理。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年1月9日至2020年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。经过阅卷和讯问罪犯潘大卫，现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯潘大卫在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕411号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯潘大卫符合提请假释条件。经审理查明，罪犯潘大卫在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯潘大卫受到执行机关表扬2次奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有原审刑事判决书、刑事裁定书、罪犯潘大卫的认罪服法书，有执行机关制作的有关潘大卫在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯潘大卫在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件、对所居住社区的影响等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯潘大卫予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月21日起至2020年6月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。潘大卫回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年一月二十一日书记员  许 堃附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0503民初27号 原告：李玉凤，女，1968年4月2日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：通化市白山油泵厂，住所地吉林省通化市二道江区铁厂镇。 法定代表人：陈洪喜，厂长。 原告李玉凤与被告通化市白山油泵厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告李玉凤、被告通化市白山油泵厂法定代表人陈洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉凤向本院提出诉讼请求：要求确认原告李玉凤自1990年至2000年与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。事实与理由：原告李玉凤1990年到被告单位工作，开始从事钳工工作。因原告至今没有办理社会保险关系缴费手续，为此要求人民法院确认双方的劳动关系。 通化市白山油泵厂辩称，不同意原告的诉讼请求。时间已经很长了，材料也不全，无法判断其原告的劳动关系时间。 经审理查明：原告李玉凤1990年3月到被告通化市白山油泵厂从事钳工工作，原、被告双方没有签订书面劳动合同。原告工作至1999年12月份被告单位放假。原告李玉凤于2019年12月17日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出通二区劳人仲字（2019）329号不予受理通知书。原告李玉凤于2020年1月2日起诉至本院，要求确认与被告通化市白山油泵厂1990年至2000年存在劳动关系。诉讼期间，原告向本院提交1990年3月、6月、1991年1-4月、1992年12月、1993年1月、12月、1994年3月、6-7月、1995年1-4月、8月、1997年1-5月、1998年12月、1999年1-4月的工资表，用以证明双方存在劳动关系。原告还提交了铁厂镇政府、区信访局出具的白山油泵厂工人上访情况说明。以上事实有李玉凤提供的工资表等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告李玉凤要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告李玉凤当庭提供的工资表等证据材料，能够证实原告李玉凤1990年3月至1999年4月在被告单位有工资收入，可以认定此期间原、被告双方存在劳动关系。对原告提供的证据被告通化市白山油泵厂质证没有异议，本院对该证据予以确认。原、被告双方未订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系。原告提供铁厂镇人民政府、二道江区信访局的情况说明证实原告为交纳社会保险费曾多次到镇政府和区信访局上访，一直在主张权利，是仲裁时效中止、中断的情形，仲裁委对原告仲裁申请以超过仲裁时效不予受理不妥。综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告李玉凤要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告李玉凤自1990年3月至1999年4月与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。 案件受理费5.00元，由被告通化市白山油泵厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  姜云涛 二〇二〇年一月十六日 书记员  宋 淼
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执2458号申请执行人：刘晓军，男，1972年6月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈玉柱，男，1981年7月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：赵英英，女，1983年1月14日出生，汉族，住盱眙县。关于刘晓军与陈玉柱、赵英英民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2019年3月26日作出的（2018）苏0830民初5708号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告陈玉柱、赵英英于本判决生效后十日内给付原告刘晓军借款318100元（自2018年10月30日按照月利率1.6%计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6072元，公告费600元，合计6672元，由被告陈玉柱、赵英英承担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年7月22日通过邮政司法专邮形式向被执行人陈玉柱、赵英英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示退回，本院工作人员于2019年8月15日向被执行人陈玉柱、赵英英公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，公告期满后，被执行人未按期申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人陈玉柱、赵英英未按期申报财产，亦未履行义务，本院已于2020年1月20日将被执行人陈玉柱、赵英英列入限制高消费名单，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。3、在执行过程中，本院分别于2019年7月22日、2020年1月20日等通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人陈玉柱、赵英英名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人陈玉柱、赵英英名下有位于盱眙县××花园东侧××楼××室（不动产权证号为：X201505036）不动产，经盱眙县不动产登记中心查询，本案系轮候查封。另查询到被执行人陈玉柱名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆，本案已查封，但未实际控制，故暂未处置。其他未查询到可供执行财产。4、本院执行人员于2019年11月25日至盱眙县穆店镇龙泉湖假日小区走访调查，据该小区门卫反映被执行人陈玉柱、赵英英不在小区居住；同日，本院执行人员至盱眙县××团结村村委会走访调查，据该村委会工作人员反映被执行人陈玉柱、赵英英不在村里居住，不清楚有无其他财产。因被执行人陈玉柱名下有车辆系有履行能力而未履行法律规定的义务，故对其罚款1000元。5、因未发现被执行人陈玉柱、赵英英的下落，故未对陈玉柱、赵英英采取强制拘留措施。6、上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日以发送短信形式将被执行人陈玉柱、赵英英名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为318100.00元。本院认为，本案已向被执行人陈玉柱、赵英英发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人陈玉柱、赵英英未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施。未查询到被执行人陈玉柱、赵英英有可供执行财产及财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5708号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年一月二十日书记员  陈 瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26668号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚，该公司董事长。委托代理人高小琦，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人赵佳佳，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被执行人刘赛赛，男，1992年11月9日出生，回族，住河南省睢县。中银消费金融有限公司诉被告刘赛赛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11445号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告刘赛赛于判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金195,909.60元，并给付利息（按合同约定固定月利率1.740%计算，自2018年1月1日计至实际清偿之日）；二、被告刘赛赛于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费5,773元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；轮候查封被执行人名下房产一套，由于不是首封法院，申请人申请暂不查封；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年一月十三日书记员  张亚娴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22626号原告：郭光云，男，汉族，1995年8月21日出生，身份证住址湖南省澧县，被告：南京市鼎淼食品有限公司，住所地南京市秦淮区永乐北路24号，统一社会信用代码9132011308027692X6。法定代表人：高翔。本院在审理原告郭光云诉被告南京市鼎淼食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告未在法定预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费247元（原告已预交），减半收取123.5元，由原告承担。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  陈妙英人民陪审员  焦 虹二〇二〇年一月十日书 记 员  刘 安
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终70号 原公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）过清生，男，1967年7月10日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，务农，住湖南省安仁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月10日被安仁县公安局刑事拘留，同年10月24日被安仁县公安局监视居住，同年12月6日被安仁县人民法院取保候审。现在家。 湖南省安仁县人民法院审理湖南省安仁县人民检察院指控原审被告人过清生犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年十二月二十三日作出（2019）湘1028刑初128号刑事判决，判处：“被告人过清生犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元”。宣判后，被告人过清生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人过清生认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人过清生撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人过清生撤回上诉。 湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王华玉 审 判 员 彭艳飞 审 判 员 李建湘 二〇二〇年一月十九日 法官助理 林雪莲 书 记 员 郭慧英 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执62号之七被执行人：陶克宁，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执62号之七裁定书，于2020年01月08日向被执行人陶克宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶克宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶克宁在中国邮政储蓄银行62218819000680483XX账户内存款人民币27754.8800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常春二〇二〇年一月八日书记员  那顺
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初40号 原告：揭先伟，男，1989年9月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：何定华，男，1979年11月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告揭先伟与被告何定华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告揭先伟到庭参加诉讼,被告何定华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 揭先伟向本院提出诉讼请求：请求判令何定华偿还借款本金人民币15000元及利息3900元（算至2019年12月25日，之后利息按月息2%，算至清偿之日止）。事实和理由：2018年11月7日何定华因资金周转为由，向揭先伟借款15000元，何定华出具借条和收条1张，经催告，何定华拒不偿还借款且电话失联。 何定华未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状，辩称揭先伟与赌友串通导致何定华输钱，后逼迫何定华写下借条和收条，实际上何定华没有借揭先伟的钱，该款项为赌博款，请求驳回揭先伟的诉讼请求。 揭先伟围绕诉讼请求依法向本院提交了证据《借条》及《收条》一份，何定华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。揭先伟所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，何定华向揭先伟借款15000元，何定华收到借款后出具借条一份，内容为：“本人何定华因经商需要资金周转，今向揭先伟借入人民币壹万五千元整，并承诺于2018年12月30日前归还该借款，利息以月息2%计算，借款人：何定华。”并写下收条，证明收到此借款。 本院认为，揭先伟与何定华之间的借贷法律关系有《借条·收条》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。揭先伟依约履行出借义务后，何定华即应依约履行偿还借款的义务，因此，现揭先伟要求何定华偿还借款，于法有据，本院予以支持。利息的约定未超过法律规定的界限值，本院予以支持。何定华辩称该借款系赌博款，但其未提供证据证明，本院不予采纳。何定华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 何定华应于本判决生效之日起十日内偿还揭先伟借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2018年11月7日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算，暂算至2019年12月25日为3900元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取计136元，由何定华负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴光辉 二〇二〇年一月十五日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初165号 原告：贾志辉，男，1975年1月21日生，汉族，农民，现住松原市。 被告：车晓峰，男，1982年11月12日生，汉族，农民，现在扶余市。 原告贾志辉与被告车晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告贾志辉及被告车晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾志辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告西红柿款1515元，被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2019年9月1日在原告的地里在看好西红柿后，双方谈好了价格，原告按照被告的指定的地点，送到了被告在扶余市万发设的代收点,检斤后被告给原告出具晓峰蔬菜代收站专用收据的欠据二枚金额是1515元，被告承诺在二、三天内支付柿子款，截止诉前,原告多次索要未果，故请求人民法院依法判决。 车晓峰辩称，是袁平收的货，欠原告货款是袁平，不知道欠多少货款。 当事人围绕诉讼请求，原告当庭提交晓峰蔬菜代收站专用收据2枚，被告提交与袁平的通话记录。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月，原告将自家种植的西红柿送到扶余市万发镇被告的西红柿代收站，原告将西红柿出售给代收站，代收站的工作人员给原告出具了晓峰蔬菜代收站专用收据，收据上记明一些数字。 本院认为，原告将西红柿出售给被告的代收站，那么足以说明原告与被告的代收站成立买卖合同关系。原告出售给被告代收站的西红柿的事实能够认定，但其出售的价值没有提供证据予以证明，因当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果，故原告提供的证据不足以证明其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回贾志辉的诉讼请求。 案件受理费25元，由贾志辉自行负担。 本判决为终审判决。 审判员 卢 欣 二〇二〇年一月十五日 书记员 孙诗棋
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0184民初19号原告：陈亮，男，1982年6月22日出生，汉族，住新乐市。被告：董伟峰，男，1984年2月13日出生，汉族，住新乐市。被告：张青，女，1987年9月5日出生，汉族，住新乐市。原告陈亮与被告董伟峰、张青民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼，被告董伟峰、张青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金15万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，被告借原告资金15万元，月利率2分，到还款期限，被告一直不能偿还。被告董伟峰与张青系夫妻关系，二人共同借款应负担连带清偿责任。望法院判如所请。被告董伟峰、张青经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年7月2日，被告董伟峰、张青向原告陈亮借款150000元用于资金周转，双方约定借款期限至2019年9月30日，月息2分，并于2019年7月2日向原告出具欠条载明：“今收到陈亮出借资金15万元整，大写壹拾伍万元整。2019年6月28日收到借款5万元整。2019年7月2日收到借款10万元整（转账58400元、现金41600元）。此借款于2019年9月30日前偿还，借期内按月利率2分计息。借款人：董伟峰、张青，互负连带还款责任。借款人:董伟峰、张青，2019年7月2日，身份证号：、13018419870905****。”该借条有被告董伟峰、张青亲笔签名并按有手印。原告陈亮以现金、转账方式给付被告董伟峰、张青共计150000元。审理中，原告陈亮称经多次催要，二被告至今尚未偿还原告借款本金及利息。以上事实有原告提交借条以及庭审笔录予以证实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告董伟峰、张青向原告陈亮借款150000元并出具欠条，原告陈亮与被告董伟峰、张青之间形成民间借贷关系依法应予保护，被告应当按照约定偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告陈亮要求被告董伟峰、张青偿还150000元借款的请求本院予以支持。对原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，根据原、被告约定月息2分即年利率24%，未超过超过法律规定年利率，故被告董伟峰、张青应偿还原告利息，时间自借款之日即2019年7月2日起至借款还清之日止，并按照年利率24%计算为宜。审理中，被告董伟峰、张青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七、二百一十一条的规定，判决如下：限被告董伟峰、张青于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈亮借款150000元及利息（利息按年利率24%计算，时间自2019年7月2日起至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元（已减半），由被告董伟峰、张青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交缴费3300元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志刚二〇二〇年一月八日书记员  陈 瑶
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执2462号申请执行人：江苏省淮源矿业有限公司，住所地：江苏省盱眙县工业开发区。法定代表人：许晓明，该公司董事长。委托代理人：刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。被执行人：团风永康油脂有限公司，住所地：湖北省团风县经济开发区。法定代表人：刘雪情，该公司董事长。关于江苏省淮源矿业有限公司与团风永康油脂有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）苏0830民初1593号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告团风永康油脂有限公司欠原告江苏省淮源矿业有限公司货款301002.9元，被告团风永康油脂有限公司于2019年6月15日前偿还货款10万元，于2019年8月15日前偿还货款10万元，余款101002.9元于2019年10月15日前付清。二、如果被告团风永康油脂有限公司有任意一期未能按期足额支付，原告江苏省淮源矿业有限公司有权就剩余未付款项向法院申请强制执行，且被告向原告支付逾期付款利息（以未付款项为基数按照年利率6%的标准，自2018年6月25日起计算利息至实际付清之日止）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5816元，减半收取2908元，由被告团风永康油脂有限公司负担，于2019年4月20日前支付给原告江苏省淮源矿业有限公司。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年7月22日通过邮政司法专邮形式向被执行人团风永康油脂有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收，之后，被执行人已申报财产，但未履行义务。2、因被执行人团风永康油脂有限公司未履行义务，本院已于2020年1月15日将被执行人团风永康油脂有限公司列入限制高消费名单3、在执行过程中，本院分别于2019年7月22日、2020年1月15日等通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人团风永康油脂有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人团风永康油脂有限公司名下有位于团风县团风镇江北公路东侧8幢1号（产权证号为：团风县房权证团风镇字第××号、01××74号、01××75号、01××76号、01××77号、01××78号、01××79号、01××80号、01××66号、01××67号、01××68号、01××69号、01××70号、01××71号、01××72号）不动产，本案已查封被执行人团风永康油脂有限公司位于团风县团风镇江北公路东侧8幢1号（产权证号为：团风县房权证团风镇字第××号）不动产，本案系轮候查封，已向首封法院发出参与分配函。其他未查询到可供执行财产。4、本院执行人员于2019年12月12日委托团风县经济开发区管委会代为查询被执行人团风永康油脂有限公司财产等情况，暂未收到书面反馈。5、因未发现被执行人团风永康油脂有限公司法定代表人下落，故未对团风永康油脂有限公司法定代表人采取强制拘留措施。6、上述执行情况及信息，本院于2020年1月16日以发送短信形式将被执行人团风永康油脂有限公司名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为303910.90元。本院认为，本案已向被执行人团风永康油脂有限公司发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人团风永康油脂有限公司已申报财产，但未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施。未查询到被执行人团风永康油脂有限公司有可供执行财产及财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1593号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年一月十六日书记员  陈 瑶
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖34号原告贵阳市观山湖区盛唐仓储服务部，住所地贵州省贵阳市观山湖区悦城仓储商贸物流配送总部基地A2区A7栋1层15号。经营者唐铁辉。被告刘平，男，1975年8月19日生，汉族，住贵州省都匀市。原告贵阳市观山湖区盛唐仓储服务部与被告刘平买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月7日立案。原告贵阳市观山湖区盛唐仓储服务部诉称，被告刘平拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款31008.6元，并从起诉之日起按银行同期最高贷款的两倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年一月十九日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执恢11号 申请执行人：何松橙，男，1969年4月30日生，壮族，住广西宜州市。 被执行人：广西新雅科贸有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2幢15层13号，组织机构代码：66484827-4。 法定代表人：莫智皓，该公司董事长。 申请执行何松橙与被执行人广西新雅科贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2016）桂1225民初719号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2020）桂1225执恢11号。被执行人应履行的义务为：（1）支付申请执行人何松橙工程款20000元，并从2014年4月23日起至生效法律文书确定之日止，以20000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费370元，执行费200元。 在执行过程中，本院依法扣划了广西新雅科贸有限公司在罗城鹏翔食品有限责任公司破产清算案中应分得的执行款20570元，处分200元作为本案执行费，处分20370元给申请执行人领取，申请执行人自愿放弃利息，并同意终结对原判决书的执行。 本院认为，本院（2016）桂1225民初719号民事判决书已实际执行完毕，应终结对原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂1225民初719号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4659号申请人：山东省财金创业投资有限公司，住所地济南市二环南路2169号。法定代表人：张瑞杰，总经理。被执行人：许广明，男，1972年1月29日生，汉族，住山东省东营市垦利区，被执行人：山东新世纪市政工程股份有限公司，住所地山东省东营市开发区府前大街52号。法定代表人：韩炳礼，董事长。山东省财金创业投资有限公司诉许广明、山东新世纪市政工程股份有限公司股东出资纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初9524号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告许广明于本判决生效之日起十日内向原告山东省财金创业投资有限公司支付240万元收购原告持有的山东新世纪市政工程股份有限公司的股权（实际出资额240万元，持股数量250万股，持股比例10.64%）；二、被告山东新世纪市政工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省财金创业投资有限公司支付截至2018年11月9日的投资收益12万元；并支付自2018年11月10日起至股权收购款实际给付之日止的投资收益（以240万元为基数，按年利率5%计算）；三、被告许广明对上述第二项债务承担连带清偿责任；四、被告许广明、山东新世纪市政工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省财金创业投资有限公司支付律师代理费24000元；五、驳回原告山东省财金创业投资有限公司的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费27360元，由被告许广明、山东新世纪市政工程股份有限公司共同负担2700元，由被告许广明负担24660元。案件保全费5000元，由被告许广明、山东新世纪市政工程股份有限公司共同负担1120元，被告许广明负担3880元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月06日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供立即执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年一月十五日书记员  周晓燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更37号罪犯陈宇豪，男，汉族，1996年4月13日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2018年8月20日作出（2018）皖0102刑初659号刑事判决，以被告人陈宇豪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，责令退赔被害单位经济损失人民币共计一万零七百三十三元。被告人陈宇豪不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）皖01刑终730号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈宇豪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈宇豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈宇豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宇豪减去自本裁定送达之日起至2020年3月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初27号 原告：陈金芳，男，1972年1月21日出生，汉族，福建省仙游县人，经商，住福建省仙游县（现住新余市渝水区鹄山加油站）。 被告：罗子平，男，1984年8月10日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：潘思亮，男，1991年9月7日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告陈金芳与被告罗子平、潘思亮买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金芳到庭参加了诉讼，被告罗子平、潘思亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告还清欠款13000元；2、判决被告承担欠款利息3900元（从2017年6月15日按月息1分计算至2019年12月，计算30个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，被告潘思亮在原告新余市渝水区鹄山乡东岳庙加油站购买了21120元柴油，被告罗子平是老板，潘思亮是帮罗子平做事。这笔油款2016年7月16日付了1120元，2016年7月25日付了2000元，还欠18000元。2017年6月15日，罗子平写了一张欠条，承诺2017年12月31日前还清。此后又还了5000元，还欠13000元。原告多次催要，被告总是以各种理由拖延，遂提起诉讼，要求被告还款并承担利息。 被告罗子平、潘思亮未答辩。 经审理查明：原告陈金芳在新余市渝水区鹄山乡经营东岳庙加油站。2016年7月9日，被告潘思亮受被告罗子平委派，在原告处购买0号柴油5.03吨，单价4200元/吨，油款共计21120元。潘思亮在过磅单上进行了签字确认。此后，罗子平通过潘思亮于2016年7月16日支付油款1120元、2016年7月25日支付油款2000元。余款经原告催要，2017年6月15日，被告罗子平出具了一张欠条，欠条载明“今欠到陈金芳油款人民币18000元整，于2017年12月31日前还清。”罗子平签名并按指印。潘思亮在担保人处签名。还款期限届满后，被告仍未还款。后经原告催要，罗子平通过潘思亮向原告付款5000元。余款13000元原告多次催要均未果，原告遂诉至本院。 以上事实，有当事人陈述、过磅单、欠条、电话录音等证据予以证实。 本院认为，1、合法的交易行为受法律保护。被告罗子平欠原告陈金芳油款18000元，有被告出具的欠条足以证实。原告自认被告已经偿还5000元，被告尚欠油款13000元，系原告的自认行为，本院对此事实予以确认。被告罗子平应当向原告陈金芳支付尚欠油款13000元。2、被告潘思亮在欠条的担保人处签名，系保证人。双方未约定保证方式和保证期间，根据法律规定，本院依法认定为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起6个月。本案中，债务履行期限为2017年12月31日，原告起诉时已超出保证期间，故保证人潘思亮依法免除保证责任。3、原告诉请从2017年6月15日按月息1分计算利息至2019年12月，计币3900元。但在欠条中双方并未约定利息，原告未提交证据证明双方有关于计算利息的约定，对原告的该诉请本院不予支持。根据法律规定，本院仅支持自原告起诉之日（2020年1月2日）起按年利率6%计算利息至款项付清之日。被告罗子平、潘思亮经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，相应的法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗子平于本判决生效之日起七日内支付原告陈金芳13000元，并自2020年1月2日起按年利率6%计算利息至款项付清之日止； 二、驳回原告陈金芳的其他诉讼请求。 案件受理费223元，减半收取为111.5元，由被告罗子平承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  邹小院 二〇二〇年一月十三日 书记员  梁文婷
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1364号 申请执行人：祝恒柳，女，汉族，生于1976年5月14日，住贵州省正安县。 被执行人：陈怀忠，男，汉族，生于1972年11月3日，住贵州省正安县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初1915号民事调解书，依法受理申请执行人祝恒柳申请执行被执行人陈怀忠借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人陈怀忠偿还申请执行人借款30000元，案件受理费610元，因被执行人陈怀忠未按（2018）黔0324民初1915号民事调解书确定的义务履行，祝恒柳于2019年08月28日申请强制执行，本院于2019年08月28日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2019年08月29日通过法院邮寄专递向被执行人陈怀忠送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人陈怀忠并未履行。 2、本院于2019年08月29日起多次通过全国网络系统查询了被执行人陈怀忠名下的财产信息，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市常平土塘营业所有存款8639.17元，已冻结、扣划8639.17元，被执行人正安县农村信用合作联社城关信用社有存款103.94元，被执行人中国建设银行股份有限公司正安支行所有存款53.58元，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县胜利街营业所有存款13.46元。因额度过低，申请人祝恒柳对被执行人银行存款500元以下的，不要求扣划、不要求处置，另外在被执行人陈怀忠名下有鲁Ｂ×××××大众汽车牌小汽车一辆，因该车无法实际掌控，申请执行人不要求处置该车辆查封、处置。 3、本院到被执行人陈怀忠所属的不动产登记事务中心查询，被执行人陈怀忠名下无房产登记信息。 4、本院线下查询了被执行人陈怀忠的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人陈怀忠无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院依法将对被执行人陈怀忠限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人陈怀忠无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0324执1364号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民初1915号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 陈明远 审 判 员 管维东 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希