广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25525号原告（反诉被告）东莞市蓝云智能机器人有限公司，住所地广东省东莞松山湖高新技术产业开发区总部二路9号依时利大厦EB310，统一社会信用代码91441900MA4W6K9915。法定代表人宋墚。委托诉讼代理人张彬林，广东秦仪律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市杰思表业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道富华社区航城工业区富鑫林工业园B栋厂房第二层，统一社会信用代码914403006925385804。法定代表人王立峰。被告王利杰，女，汉族，1978年1月14日出生，身份证住址河南省西华县，两被告共同委托诉讼代理人李娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告东莞市蓝云智能机器人有限公司（以下简称“蓝云智能机器人”）诉被告深圳市杰思表业有限公司（以下简称“杰思表业”）、王利杰，被告杰思表业反诉原告蓝云智能机器人买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告法定代表人宋墚、委托诉讼代理人张彬林，两被告共同委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝云智能机器人向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告杰思表业立即向原告返还货款10万元；2.被告王利杰对第一项请求的债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求判令被告杰思表业立即向原告返还款项10万元。具体事实与理由：2017年5月28日原告与被告杰思表业签订《东莞市蓝云智能机器人有限公司有关销售深圳市杰思表业有限公司生产卡缤迪品牌手表的供销协议》，约定原告以网络平台的模式销售杰思表业的手表，原告通过网络平台取得订单后，联系被告杰思表业直接发货。协议签订后，杰思表业以开发新产品的名义要求原告预付货款10万元，原告于2017年12月22日向被告王利杰转账支付10万元。后杰思表业未开发出符合网络平台要求的新产品供原告上架，也拒绝退还预付款，给原告造成了一定的经济损失。杰思表业系自然人独资公司，被告王利杰系唯一股东。依据《中华人民共和国合同法》规定，原告与被告杰思表业之间成立买卖合同关系，双方均应遵守合同约定。原告已预付货款，而被告杰思表业没有及时提供合格的产品，严重违约，应返还预付货款。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告王利杰不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，望判如所请。两被告共同辩称，1.双方签订供销协议，形成了买卖合同关系，蓝云智能机器人仅支付10万元预付款，尚有货款未支付；2.被告按照蓝云智能机器人指示积极准备生产500对手表，采购了配件、按照原告指示向平台提供样品及资料、产品质检报告；3.双方曾于2017年3月签订过类似买卖合同，同年6月结算完毕，在TPS平台上提交过整套的企业资料，蓝云智能机器人在与TPS平台沟通中，误将一对价格报成单只，致使平台审查认为价格过高而未能上网。因此，未销售完毕，是蓝云智能机器人自己的责任。综上，双方是买卖合同关系，蓝云智能机器人应支付已经生产的500对手表全部货款。故此驳回原告的诉讼请求。杰思表业向本院提起反诉，请求判令：1.蓝云智能机器人支付货款902061元；2、由被反诉人承担本案的诉讼费用。杰思表业当庭变更第一项反诉请求为：判令蓝云智能机器人支付货款802061元。具体事实与理由：2017年5月28日，我方与蓝云智能机器人签订《供销协议》，约定由我方向蓝云智能机器人供应卡缤迪品牌手表进行网络销售。协议签订后，我方按蓝云智能机器人的定制要求生产了CA260AB款男/女对装真钻石英表500对。通过质量检测后，我方向蓝云智能机器人开具了经销授权书、向TPS平台提交全套资料，产品经平台认证进入报价阶段。蓝云智能机器人误将一对价格报为单只价格导致未能上架。后，我方应蓝云智能机器人要求又出具了另外两家网络平台的经销授权书，但均未上架，直至2019年7月该批手表仍未销售。其中CA260AB款男/女对装真钻石英表500对报价896500元、样板一对价格1793元；CA216B样板4只价格3588元。全部货品总价902061元，蓝云智能机器人已预付10万元，尚欠付802061元。蓝云智能机器人就反诉辩称，1.双方是委托销售关系，我方经授权在网络平台销售杰思表业的产品，我方并不直接购买手表，仅有义务找到网络销售平台，有客户下单时通知杰思表业直接发货给客户。货款一般是我方与平台结算后，再与杰思表业结算。原告作为受托的中介，仅是赚取少量的差价，因此双方不是买卖合同关系。2.涉案的产品未在TPS平台上架的原因是该平台的货款结算不及时，双方同意不在该平台上架产品（在微信聊天记录中可以体现）；3.另外两家平台未上架原因是杰思表业称手表的内芯产自日本但未能提供相应报关单据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和举证质证。根据当事人的举证质证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：蓝云智能机器人与杰思表业曾有经济往来，由蓝云智能机器人以网络平台模式销售杰思表业表类产品。2017年5月28日蓝云智能机器人与杰思表业签订《东莞市蓝云智能机器人有限公司有关销售深圳市杰思表业有限公司生产卡缤迪品牌手表的供销协议》，约定：蓝云智能机器人以网络平台的模式销售杰思表业的手表，蓝云智能机器人通过网络平台取得订单，联系杰思表业直接向客户快递发货并提供售后服务，快递费月结。供货种类、价格根据杰思表业报价单、供货清单确定，供货数量根据取得订单数量确定，双方每月/半个月结算一次货款。庭审中，蓝云智能机器人确认，由其向网络平台报价、与平台结算，赚取报价与销售价之间的差价。协议签订后，蓝云智能机器人于2017年12月22日向杰思表业支付人民币10万元。2017年11月，双方通过微信就男女对表的生产进展进行了沟通。2018年1月初，蓝云智能机器人通过微信要求杰思表业送对表样品一对、女表样品2只。2018年1月17日，蓝云智能机器人告知杰思表业，平台认为产品价格偏高，经沟通确认其报价单将两只价格报成单只。2018年1月29日，蓝云智能机器人告知杰思表业,平台仍认为产品价格偏高，建议到其他平台销售。后杰思表业分别就其CARBEANDI品牌手表授权蓝云智能机器人为TPS云集电商平台唯一授权分销商、型号CA216B及CA260A＆B之手表产品项目授权深圳市海洋之星电子商务有限公司授权分销商、型号CA260A及B授权电商商城/APP网络平台及紫气东升网络平台授权经销商，但均未实际销售。另查，杰思表业成立于2009年7月30日，注册资本10万元人民币，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为王立峰，股东王利杰即本案被告（持股比例100%）。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。蓝云智能机器人与杰思表业签订《东莞市蓝云智能机器人有限公司有关销售深圳市杰思表业有限公司生产卡缤迪品牌手表的供销协议》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于合同关系的认定。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人按照委托人的指示处理委托事务，受托人在授权范围内与第三人订立的合同直接约束委托人和第三人。本案中，杰思表业并未与收货人建立合同关系，亦不同收货人或销售平台进行结算，仅按照固定价格和实际销售数量与蓝云智能机器人结算。蓝云智能机器人作为涉案产品的授权经销商，自行决定销售价格、销售平台，以自己的名义通过网络销售平台取得订单，指定杰思表业发货，自行与平台结算，自行承担发货产生的快递费用。上述事实表明，双方当事人之间的关系不具备委托合同的特征，蓝云智能机器人认为与杰思表业形成委托合同关系的主张，本院不予采纳。双方合同约定，供货种类、价格根据杰思表业报价单、供货清单确定，供货数量根据取得订单数量确定。本案中，杰思表业仅向蓝云智能机器人发送手表样品4只，实际并未收到订单、亦未供货。双方提交的证据均无法证明蓝云智能机器人向杰思表业定制特定型号的手表，亦无法说明蓝云智能机器人向杰思表业确认购买手表的数量，因此杰思表业认为蓝云智能机器人定制手表，应支付定制500对手表相应货款的主张，本院不予支持。关于已付款项的认定。蓝云智能机器人在了解涉案手表生产进展后、要求送样前，向杰思表业支付10万元。蓝云智能机器人主张该10万元为借款，杰思表业不予认可，蓝云智能机器人未举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果，该主张本院不予支持。鉴于双方当事人未在买卖合同中约定定金条款，蓝云智能机器人主张双方约定可在结算时用该10万元抵扣货款，杰思表业未表示异议，该款项用途有订购货物预付款的性质，应理解为订金为宜。依据本院已认定的事实，蓝云智能机器人作为支付订金一方明确表示无法继续履行合同，杰思表业实际并未供货，应当返还已收取的订金。但杰思表业已为履行合同进行了准备，现有证据未表明杰思表业对合同不能继续履行有过错，而蓝云智能机器人知晓杰思表业已开始为履行合同订购零件未表示异议、后向网络销售平台错误报价，对合同不能履行具有一定过错，应对杰思表业因此造成的损失承担相应责任。依据现有证据无法确定杰思表业实际损失的具体金额，本院酌定，杰思表业应向蓝云智能机器人返还5万元。蓝云智能机器人诉请超出认定部分，本院不予支持。关于被告王利杰责任的认定。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。杰思表业为自然人独资的有限责任公司，被告王利杰为其股东，未举证证明其财产独立于公司财产，应对杰思表业的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市杰思表业有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告东莞市蓝云智能机器人有限公司返还人民币50000元；二、被告王利杰对被告深圳市杰思表业有限公司上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市蓝云智能机器人有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告深圳市杰思表业有限公司全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费1150元，由被告深圳市杰思表业有限公司、王利杰负担575元，由原告东莞市蓝云智能机器人有限公司负担575元。反诉受理费6410.31元，由被告深圳市杰思表业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 娄   靓二〇二〇年一月二十日书记员 黄蓉（兼）书记员 李 玉 婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。