wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保119号申请人：宁彦红，男，1969年9月20日出生，汉族，住河南省栾川县，被申请人：赵兴仲，男，1938年10月28日出生，汉族，住青州市，申请人宁彦红与被申请人赵兴仲民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款180000元或查封其价值相当的财产一宗，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书（保单号：0219370706000402000492）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵兴仲的银行存款180000元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费1420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞立国二〇二〇年一月十九日书记员  刘雪松
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更344号罪犯邹文强，男，1963年1月7日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，研究生文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年12月27日作出(2015)穗中法刑二初字第68号刑事判决，以被告人邹文强犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币800000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年4月10日作出(2017)粤刑终第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月26日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邹文强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邹文强减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邹文强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分117分。罚金800000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹文强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邹文强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十九日书记员 张 译 尹
西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执42号何春明、青海雪域圣烽国际酒店有限公司：何春明与青海雪域圣烽国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计2352.00元。经本院立案执行，青海雪域圣烽国际酒店有限公司于2020年1月6日将该款转入法院案款专户，本院将案款发放何春明。至此，何春明向本院申请执行的北劳人仲案字（2019）第61-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初541号原告：宋承照，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告宋承照诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋承照，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。宋承照向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资20000元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资15290元。原告起诉超过诉讼时效。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资15290元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。被告未举证证明其与原告已经解除劳动关系，或书面通知原告拒付工资，故被告关于诉讼时效的辩解没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋承照工资15290元；二、驳回原告宋承照的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月二十一日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》法释〔2006〕6号第二条申请仲裁时劳动关系仍然存续，用人单位以劳动者申请仲裁超过六十日为由主张不再支付的，人民法院不予支持。但用人单位能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的除外。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执45号 申请执行人：詹良老，男，1963年2月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：福建万晟管桩有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人：陈建文（已故），执行董事。 本院在执行詹良老与福建万晟管桩有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人福建万晟管桩有限公司的财产（房产、机器设备及公司租赁的租金）均已被查封或扣押，目前正以（2019）闽0703执1705号案件拍卖上述财产，故暂时无法变现，本案应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇二〇年一月十日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初41241号原告：何文龙，男，1992年4月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。被告：潘继荣，男，1983年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所四川省成都市。负责人：谢川峰，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海格物律师事务所律师。原告何文龙与被告潘继荣、被告四川蜀鑫腾达机械设备租赁有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼中，经本院准许，原告何文龙撤回对被告四川蜀鑫腾达机械设备租赁有限公司的起诉。原告何文龙的委托诉讼代理人李飞、被告潘继荣、被告人保财险的委托诉讼代理人薛嘉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因本起交通事故产生的损失：车辆修理费人民币(下同)29,537元、评估费960元，共计30,497元，由被告人保财险在交强险和商业险范围内先行赔付，剩余不足部分由被告潘继荣承担；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月15日13时，被告潘继荣驾驶四川蜀鑫腾达机械设备租赁有限公司所有的牌号为川A1XXXX车辆，行驶至虹梅高架东侧过外环约1KM处，与行至此处的案外人成某某驾驶的牌号为鲁FMXXXX车辆相撞，致使车辆受损。经闵行公安分局交警支队认定，被告潘继荣负事故全部责任。涉案车辆经上海道路事故物损评估中心定损金额为29,537元。现涉案车辆车主成某某将车辆索赔权转让给原告。经查，被告人保财险系川A1XXXX车辆的交强险及商业险保险承保单位，应承担相应的保险责任。原告故诉至本院要求判如所请。被告潘继荣辩称，对事故经过及责任认定没有异议，同意对原告的合理请求承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，均同被告人保财险的质证意见。被告人保财险辩称，对事故经过及责任认定没有异议。涉案机动车在其公司投保了交强险及商业三者险(限额20万元，含不计免赔)，因转让通知书上没有受损车辆车主成某某的签名，且转让亦没有通知过被告，故认为原告没有权利向被告主张赔偿。关于原告主张的各项费用，修理费金额过高；评估费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告潘继荣驾驶牌号为川A1XXXX的小型轿车，在闵行区虹梅高架东侧过外环约1KM处，追尾案外人成某某驾驶的其所有的牌号为鲁FMXXXX的车辆以及案外人张某某驾驶的牌号皖KLXXXX车辆，导致各方车辆受损。经闵行公安分局交警支队认定，潘继荣负事故全部责任。事故后，经原告委托，上海道路交通事故物损评估中心出具了物损评估意见书，评估结论为：鲁FMXXXX车辆修复维修费用的直接物质损失为29,537元。原告为此支付了评估费960元。再查明，事故后，成某某与原告签署车辆保险权益转让协议，成某某确认将鲁FMXXXX车辆就本案交通事故发生的保险理赔事宜交由原告处理，相关理赔金额也归原告所有。另查明，牌号为川A1XXXX的车辆在被告人保财险处投保了交强险和商业三者险(限额20万元，含不计免赔)。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故根据相关法律规定，原告的损失属于保险范围的应首先由被告人保财险在交强险及商业三者险范围内承担，超出保险范围的部分，由被告潘继荣承担赔偿责任。另，诉讼过程中，鲁FMXXXX车辆车主成某某已就债权转让事宜通知被告人保财险，故被告人保财险辩称原告无权主张赔偿的意见，本院不予采纳。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。车辆修理费，被告人保财险辩称系原告自行委托鉴定且金额过高，本院认为，原告自行委托并无不妥，且从评估机构接受委托的方式及评估过程来看，均符合相关规则，故根据评估意见书，本院对原告主张此项为29,537元予以确认。评估费960元，系为查明本起保险事故所支付的必要的、合理的费用，故被告人保财险应予以赔偿。综上，原告因本起事故造成的损失为车辆修理费29,537元、评估费960元，共计30,497元，由被告人保财险在保险范围内赔偿。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何文龙30,497元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计281.22元，由被告潘继荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 增二〇二〇年一月二日书记员 夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢68号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵鲁，董事长。被执行人：济宁鹰佳润滑油有限公司。法定代表人王小梅，经理。被执行人：王小梅，女，1982年2月26日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：田树国，男，1968年5月6日出生，汉族，住市中区。被执行人：济宁市环球商贸有限公司。法定代表人：李春玲，经理。被执行人：李春玲，女，1970年2月16日出生，汉族，住市中区。被执行人：济宁山青橡塑有限公司。法定代表人：王清，经理。被执行人：王清，男，1965年9月30日出生，汉族，住济宁市。被执行人：济宁弘大商贸有限公司。法定代表人：李旭东，经理。被执行人：李旭东，男，1968年12月9日出生，汉族，住任城区。被执行人：刘群录，男，1966年10月23日出生，汉族，住任城区。被执行人：王振连，男，1940年10月6日出生，汉族。被执行人：李继科，男，1947年2月2日出生，汉族，住市中区。申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人济宁鹰佳润滑油有限公司、济宁市环球商贸有限公司、济宁山青橡塑有限公司、济宁市弘大商贸有限公司、王小梅、李春玲、王清、李旭东、刘群录、田树国、王振连、李继科金融借款合同纠纷一案，本院（2010）济中区商初字第965号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人称已与被执行人协商达成还款事项，被执行人按还款事项已履行完毕，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇二〇年一月十五日书记员 韩建国
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10992号 申请执行人：四川潜隆社会经济咨询有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道666号附67号1楼。 法定代表人：樊竹青。 被执行人：阳姣，女，1991年11月02日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的已生效的（2018）川0191民初4959号民事判决书于2019年12月24日立案执行四川潜隆社会经济咨询有限公司申请执行阳姣借款合同纠纷一案。执行标的暂计112654元，另本案执行费1590元由被执行人承担。 执行过程中，本院查询了被执行人名下房屋、车辆、国土、银行存款等财产信息，本院为查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已就本案各被执行人限制高消费。本院于2020年1月7日向申请执行人告知本院将终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，被执行人阳姣名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的剩余暂计112654元，被执行人阳姣应根据（（2018）川0191民初4959号民事判决书向申请执行人支付。 二、终结（2018）川0191民初4959号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 佳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5161号 申请执行人福建喜相逢汽车服务有限公司四川分公司，住所地成都市。 法定代表人林道虎，总经理。 被执行人唐立浩，男，1996年10月4日出生，汉族，贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10051号民事判决，于2019年9月3日受理福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司申请执行唐立浩融资租赁合同纠纷一案。执行标的为*元、执行费*元。目前执行到位金额*元。 进入执行程序后，本院向被执行人唐立浩公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人唐立浩纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结，将被执行人唐立浩名下的贵Ｈ×××××号江淮牌车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置。经查询，被执行人唐立浩在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人福建喜相逢汽车服务有限公司四川分公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10051号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年一月七日 书记员  李杰
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3620号 原告：章莉，女，生于1972年5月20日，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。 被告：黄映林，男，生于1972年10月20日，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告章莉与被告黄映林同居关系析产纠纷一案中，原告章莉于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许章莉撤回起诉。 本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告章莉负担。 审 判 长  胡瑜华 人民陪审员  胡长君 人民陪审员  文 学 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  姚景珽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初27号      原告：阿克苏市宏祥保温建材厂，地址阿克苏市红旗坡砂砖厂（酒厂后门）。   经营者：何洪祥，男，1974年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：滕强，男，1976年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏市宏祥保温建材厂与被告滕强凭样品买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿克苏市宏祥保温建材厂撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏市宏祥保温建材厂负担。         审  判  员   陈 旭         二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日     书  记  员   龚红
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3402号原告：漯河市安顺货物运输有限公司，住所地漯河市源汇区交通路376号。法定代表人：李建军，总经理。委托代理人：何超，河南信博律师事务所律师。被告：葛会典，男，汉族，1966年5月19日生，住河南省襄城县。原告漯河市安顺货物运输有限公司（以下简称安顺公司）与被告葛会典挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告安顺公司的委托代理人何超到庭参加诉讼，被告葛会典经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告车辆挂靠经营合同关系；2、被告将豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司，并交回有关营运证件；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经协商，原告同意将被告所有的豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，由被告自主经营，并为此签订了《货运车辆经营合同书》，合同对挂靠经营期限、管理费、解除条件等都做了具体约定。合同到期后如被告逾期不将车辆过户出原告公司，视为被告同意继续按本合同约定履行，直至将车辆过户出原告公司，合同到期后，被告既未续签合同，也未将车辆过户出原告公司，但车辆挂靠经营关系一直存在，经原告多次催告，被告既未出面协商，也不按合同约定按时交纳管理费等，其行为不但构成违约，而且致使原告不能按照有关行业标准对车辆技术状况进行检查及经营行为进行监督，留下事故安全隐患，给原告造成不必要的损失，现原告依据合同约定的解除条件，解除原被告车辆挂靠经营合同关系，此外合同明确约定合同纠纷的管辖法院为合同签订地法院，即漯河市源汇区人民法院，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告葛会典未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月16日，原告安顺公司与被告葛会典签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，费用为每月230元，原告为被告的生产经营提供服务，在被告交清各项应交费用后，及时为被告办理、发放或代为审验各种营运手续、证件，费用由被告自理，被告自主经营，经营所得在交清原告所收费用后，全部归被告所有，被告如不按时交纳各项费用，原告可以解除合同，合同期限为2010年9月16日至2012年9月16日，合同到期后，双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕，如不续签合同，被告必须停运并将一切营运证件在5日内交给原告，在15日内将车辆过户出原告公司，过户费用由被告自理，如被告逾期不将车辆过户出原告公司，视为被告同意继续按本合同的约定履行，直至车辆过户出原告公司，若发生合同纠纷，由合同签订地（漯河市交通路376号院）人民法院管辖。2012年9月15日，原被告续签该合同，期限自2012年9月16日至2015年9月15日。经询问，原告安顺公司称被告葛会典从合同履行期限届满后开始欠缴管理费，联系不到被告，不清楚车辆运营状况。本院认为，原告安顺公司与被告葛会典签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，本院予以确认。该货运车辆经营合同，名为经营合同，约定内容实质是被告葛会典将其自有车辆挂靠在原告安顺公司名下进行运营，故合同性质实为挂靠经营合同。合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告葛会典没有按合同约定履行交付管理费的义务，根据合同约定，原告安顺公司有权请求解除合同，故对原告安顺公司要求解除合同、被告将豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司、交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告安顺公司的诉讼请求：1.解除原被告车辆挂靠经营合同关系；2、被告将豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司，并交回有关营运证件；3、本案诉讼费由被告承担；本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市安顺货物运输有限公司与被告葛会典的挂靠经营合同；二、自本判决书生效后十五日内，被告葛会典将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河市安顺货物运输有限公司，并交回有关营运证件。诉讼费100元，由被告葛会典负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李笑寒审 判 员  孙慧玲人民陪审员  李军安二〇二〇年一月十日书 记 员  刘 兰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终86号 上诉人（原审被告，反诉原告）：四川苏宁易购销售有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路19号A栋3层。 法定代表人：杨万波。 委托诉讼代理人：王雪，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：邱清文，男，1957年5月12日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人四川苏宁易购销售有限公司因与被上诉人邱清文租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初8178号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川苏宁易购销售有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川苏宁易购销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 方 审判员 袁晟翔 审判员 赵 韬 二〇二〇年一月十五日 书记员 宋君兰
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保94号 申请人：贾长华，男，1987年12月23日生，汉族，农民，住临清市。 被申请人：贾某，男，1987年2月3日生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼县。 本院受理申请人贾长华与被申请人贾某机动车交通事故责任一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下5万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾某名下5万元的银行存款或查封其相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘文辉 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 昕
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保8号 申请人：张馨阳，女，汉族，1984年12月10日出生，住沂南县。 被申请人：陈成军，男，1981年5月15日出生，住沂南县。 申请人张馨阳于2019年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈成军的银行存款5万元，并向本院提供浙商财产保险股份有限公司担保函作担保。 本院依据（2019）鲁1321财保1064号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人陈成军的银行存款5万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年一月六日 书记员 刘海圆
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终130号 上诉人（原审起诉人）：南通市新存发建材有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：冒乃存，该公司执行董事。 南通市新存发建材有限公司（以下简称新存发公司）因诉南通市城市建设工程管理中心（以下简称城建管理中心）排除妨碍纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初6842号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 新存发公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实与理由：1、新存发公司设立后一直在南通市崇川区观音山镇三桥村4组经营，通往园林路北延的通道是历史形成并一直使用至今。2019年10月初，城建管理中心未通知新存发公司就在唯一出行通道路口设置高达25公分的路牙，阻断了出行道路，造成新存发公司巨大的经济损失。2、城建管理中心属于事业法人，其实施阻断新存发公司唯一出行通道的行为，侵害了该公司的通行权。城建管理中心作为侵权相对人，是本案适格被告，新存发公司起诉符合民事诉讼法规定的受案范围。 本院认为，案涉四排路牙（南通市园林路北延道路段）属于公共道路设施，能否拆除等问题属于社会公共管理事项。新存发公司以道路上的路牙阻碍了其通行提起诉讼，系非平等主体之间发生的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理正确。新存发公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  周祖俊 二〇二〇年一月十五日 书记员  季 烨
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执3号之一 申请执行人：金铂姿，女，1995年4月22日出生，汉族,住四川省成都市。 委托诉讼代理人：刘清华（申请执行人之母），1974年4月29日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人：四川省资中县铁塑加固器材厂。住所地：资中县重龙镇天才坝村。 法定代表人：林贵全。 被执行人：林贵全，男，1958年2月26日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人金铂姿与被执行人四川省资中县铁塑加固器材厂、林贵全借款合同纠纷一案，被执行人四川省资中县铁塑加固器材厂、林贵全未履行本院（2019）川1025民初3067号民事调解书确定的义务，权利人金铂姿于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1000000元及利息。 本院受理后于2020年1月6日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款1000000元及利息，承担本案申请执行费12400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院划拨了被执行人四川省资中县铁塑加固器材厂银行存款1081600元，申请执行人金铂姿同意领取其中1069200元、自愿承担本案申请执行费12400元。剩余标的款98400元，申请执行人金铂姿同意二被执行人于2020年2月29日前付清,并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1025执3号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇二〇年一月十日 书记员  谭 欢
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初7451号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。统一社会信用代码：914105228724730408。负责人：郜净锋，职务：行长。委托诉讼代理人：郭贺，女，1986年12月27日出生，汉族，住河南省林州市。系该行员工。被告：桑振平，男，1962年8月22日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：耿志民，男，1964年10月14日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行诉被告桑振平、耿志民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行的委托诉讼代理人郭贺到庭参加了诉讼。被告桑振平、耿志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告桑振平归还原告借款本金50000元，及截止2019年7月16日利息4298.39元和逾期期间的罚息5117.32元，共计9415.71元，2019年7月17日至结清之日罚息另算。要求被告耿志民对上述本息承担连带清偿还款责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告桑振平于2017年10月10日借原告50000元，期限为12个月，双方约定被告桑振平2018年10月10日还清原告全部款项，并由被告耿志民为连带责任担保人。借款到期后现有50000元本金及下欠利息尚未归还，被告的行为已构成违约，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告桑振平未到庭，未答辩。被告耿志民未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，被告桑振平向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行提交借款申请书，申请借款5万元，期限36个月。2016年9月19日，被告耿志民向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行提交借款担保书，承诺对被告桑振平的借款承担连带保证责任。2016年9月15日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告桑振平签订了《最高额个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：辛村支行，借款人：桑振平。借款金额：伍万元整，借款用途：购管件；还款来源：经营收入。本合同项下的贷款期限为36个月，自2016年9月30日起至2019年9月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为7.25‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”同日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告耿志民签订了《最高额保证合同》，被告耿志民对上述借款提供了连带责任保证。主要内容为：“为确保桑振平与债权人在2016年9月30日起至2019年9月30日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过伍万元整。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。”合同签订后，原告于2017年10月10日向被告桑振平发放贷款5万元，被告桑振平在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2017年10月10日起至2018年10月10日止。借款借据上约定利率为月利率7.25‰。借款到期后，经原告多次催收，截止到2019年7月16日，被告桑振平尚欠原告本金50000元及利息4298.39元、罚息5117.32元未归还。被告耿志民亦未履行担保义务。上为本案事实。上述事实，有原告提交的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款申请书、借款担保书、贷款发放通知单、各被告身份信息以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告桑振平签订的《最高额个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行依照该合同约定，向被告桑振平发放贷款5万元，原告与被告桑振平之间已形成借款合同法律关系。被告桑振平依法应当返还借款本金并支付利息。被告耿志民对该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告桑振平追偿。故原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行要求被告桑振平归还借款本金并支付利息，要求被告耿志民承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑振平于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行借款本金50000元并支付利息、罚息（从2017年10月10日起至2019年7月16日止，利息4298.39元，罚息5117.32元，自2019年7月17日起至借款本金付清之日止的利息按照月利率7.25‰计算，罚息按照月利率10.875‰计算）二、被告耿志民对上述第一项负连带责任，被告耿志民承担保证责任后，有权向被告桑振平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，减半收取计642.5元，由被告桑振平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇二〇年一月十四日书记员  李阳岩
突泉县人民法院结 案 通 知 书（2020）内2224执88号柴海清、林贵清：柴海清与林贵清不当得利纠纷一案，申请执行标的共计759.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位759.00元。本院已于2020年1月15日将该款转付给柴海清。至此，柴海清向本院申请执行的（2019）内2224民初817号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13051号原告：杨淑芬，女，1948年3月25日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：**媛（与原告系母女关系），女，1979年1月2日出生，汉族，住天津市和平区。被告：季鹏，男，1981年1月9日出生，满族，住天津市北辰区。被告：津诚众汇（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区青年路12号院3-6-603室。法定代表人：孙涛，经理。被告：孙涛，男，1983年3月6日出生，汉族，住天津市南开区。原告杨淑芬与被告季鹏、津诚众汇（北京）投资管理有限公司、孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。杨淑芬向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告归还借款本金人民币850000元；2.三被告共同向原告归还借款利息（自2016年11月25日至付清本金之日止，以850000元为基数，按照月息2%计算）；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月15日，通过转账，原告向被告天津市津诚众信资产管理有限公司（以下简称“众信公司”）交付了出借款项人民币850000元，并通过“众信公司”出借给被告季鹏。2016年11月25日，原告与被告津诚众汇（北京）投资管理有限公司（以下简称众汇公司）订立投资咨询与服务协议，该协议约定，出借期限为三个月即2016年11月25日至2017年2月25日，被告众信公司作为连带责任保证人。同时，被告孙涛以保证人身份向原告作出承诺“如若公司出现无法及时兑付现象，本人愿以个人资产补偿客户杨淑芬女士的本金及利息”。因原告没有按约得到“回款”，故依据约定及相关法律，诉至法院。本院经审查认为，被告公司因涉嫌经济犯罪已被天津市公安局河东分局大直沽派出所立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨淑芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  迟雪涛人民陪审员  张晓辉人民陪审员  黄寿辰二〇二〇年一月二十三日法官助理杜远书记员明亮附相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执477号 谭战艳、绍兴上虞海马电气设备有限公司： 关于申请执行人谭战艳与被执行人绍兴上虞海马电气设备有限公司劳动争议仲裁一案，现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终120号上诉人（原审原告）：周建兵，男，1973年11月7日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泗阳县交运客运有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇桃源北路西侧（金康华府B29#-B30#合83652号）。法定代表人：孙劲松，系公司总经理。上诉人周建兵因与被上诉人泗阳县交运客运有限公司劳动争议纠纷一案，不服泗阳县人民法院(2019)苏1323民初4535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人周建兵于2020年1月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周建兵在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周建兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周建兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年一月十五日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初59号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李孝平(自报)，男，1990年1月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县润河镇沿河村王台一队50号；2019年9月17日因涉嫌诈骗犯罪被上海市。辩护人高飞，上海嘉钰律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2019］1524号起诉书指控被告人李孝平犯非法经营罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张晓兰、被告人李孝平及其辩护人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月至2019年5月间，被告人哈陆豹等人为牟取私利，在未取得相关期货经营许可的情况下，以哈豹商务公司的名义，租赁上海市嘉定区马陆镇天祝路XXX弄XXX号XXX室作为经营场所，并招募人员，以拨打电话、添加微信好友、邀请听直播课程等方式，招揽客户在“长源久信”等相关“交易平台”注册开户并入金，进行各类期货产品交易，从中赚取一定比例的佣金。其间，李孝平负责公司业务推广、员工工资结算、后勤事务等，并根据所有客户的投入资金按一定比例获取提成。截止案发，哈陆豹、李孝平等人共招揽客户投入资金计人民币38万余元。公安机关经侦查于2019年5月将哈陆豹等人抓获，于同年9月12日抓获被告人李孝平。李孝平到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李孝平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、丁某、王某、刘某某、顾某某等人的证言，同案人员哈陆豹、蔡国利、孟春笋、梁虎等人的供述，公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、相关照片、调取证据清单、随案移送清单、辨认笔录、受案登记表、在逃人员登记表、羁押证明、工作情况，中国证券监督管理委员会上海监管局文件，有关的刑事判决书、工商登记材料及被告人李孝平的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李孝平结伙他人违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关认为，被告人李孝平系主犯。控、辩双方认为，李孝平到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。上述意见，均合法有据，本院予以采纳。结合李孝平在共同犯罪中的相对作用等，本院在量刑时一并予以考虑，并采纳控、辩双方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李孝平犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年4月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴颂华二〇二〇年一月十四日书记员  朱正怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执他17号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所地：重庆市渝北区两路寸滩保税区空港综合大楼B栋B347号。法定代表人：杜敏华，总经理。被执行人：朱常善，男，1970年02月17日生，汉族，住龙口市。本院受理的申请执行人重庆华本融资租赁有限公司与被执行人朱常善融资租赁合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第814号裁决书，由龙口市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年一月二十一日书记员  孙彤波
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初3号起诉人：袁家新，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：金海兵，安徽皖都律师事务所律师。2019年12月26日，本院收到起诉人袁家新与被起诉人浙江中海建设集团有限公司（以下简称中海公司）、何秀明一案的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被起诉人中海公司、何秀明共同返还起诉人工程项目质量保证金10万元，另共同赔偿起诉人为施工准备所发生的损失56850.5元及利息10500元，合计167350.5元（利息以10万元为基数自2017年8月11日起按照年利率6%暂计算至2019年5月11日，至款清日止）。事实和理由：2017年7月17日，案涉工程发包方淮北市濉溪县四铺镇三辅村村委会与中海公司签订《工程承包协议书》，约定将案涉“四铺镇三铺村老街改造项目”工程发包给中海公司进行施工，同时该协议第十条第三款指定由何秀明作为该项目中海公司的项目经理及现场代表。2017年7月28日，何秀明与袁家新签订《劳务承包协议》，将案涉工程的劳务分包给袁家新。2017年8月11日，何秀明收取袁家新交纳的质量保证金10万元，并出具收条一份。之后，该项目因其他原因，未能按时开工。袁家新多次联系何秀明，但均被告知需要延期开工，让袁家新再等等。后袁家新到案涉工程所在地进行现场查看时，发现一些临时搭建的施工设施设备已经被拆除，袁家新才得知该项目施工已经被取消。此后，袁家新多次联系何秀明要求退还保证金，其表示同意退还，但匀未实际履行。袁家新遂联系中海公司，但中海公司亦置之不理。袁家新为维护自身合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，根据起诉人诉称的事实、理由以及其提交的起诉材料，本案系履行建设工程施工合同分包合同引发纠纷，起诉人起诉主张案涉工程没有开工，二被起诉人未能退还工程质量保证金，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地人民法院管辖，案涉工程所在地位于安徽省淮北市濉溪县四铺镇，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对袁家新的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈豪东二〇二〇年一月二日法官助理彭婧书记员谢秋玥
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保45号申请保全人王福波，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，现住东港市××号，公民身份号码2106231963××××××××。被保全人孙兴红，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，现住丹东市××同××镇××电村柞树××组，公民身份号码3206221974××××××××。申请保全人王福波与被保全人孙兴红民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初3496号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保45号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡昌军二〇二〇年一月十七日书记员  邓晓飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96488号原告：唐明，男，1970年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海图锦物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：费伟龙，总经理。原告唐明与被告上海图锦物业有限公司(以下至判决主文前简称“图锦公司”)财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告唐明、被告图锦公司的法定代理人费伟龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐明向本院提出如下诉讼请求：要求被告图锦公司赔偿原告车辆修理费960元(人民币，下同)。事实与理由：原告所有的牌号为沪C5XXXX小型轿车(以下至判决主文前简称“涉案车辆”)因租用而长期停放在被告管理的惠南镇梅花新村小区车位，且原告已向被告支付至2019年年底的停车费。2019年9月30日，原告将涉案车辆停放至梅花新村XXX号门口处，2019年10月5日，原告发现因13号楼上方休息平台的窗户玻璃坠落导致涉案车辆的后挡风玻璃出现裂缝、后备箱盖损坏，后因维修产生相关费用。原告认为，坠落玻璃位于被告管理的公共过道窗户上，现由于玻璃年久失修坠落导致涉案车辆受损，被告没有尽到管理人应尽的义务，理应承担赔偿责任。现由于原、被告双方协商未果，故诉至法院要求解决。原告为证明其主张，提供行驶证、上海公安局案(事)件接报回执单、停车费收费凭证、现场照片等证据。被告图锦公司辩称，请求法院依法驳回原告诉请。理由如下：第一，原告未能提供证据证明涉案车辆一直停放在固定车位进而遭受损失；第二，根据原告提供的停车费收费凭证上相关记载，原告并非适格的诉讼主体；第三，2019年10月1日起系台风期间，被告于2019年9月30日在梅花新村小区张贴“关于防范台风的温馨提示”的相关公告，已在物业管理责任范围内尽到相关义务；第四，被告对梅花新村小区内停车位的管理范围，仅限于维护小区的停车秩序，对相关车辆的损坏或失窃等意外情况不承担责任；第五，原告提供的现场照片，不能证明涉案车辆损坏系因高空玻璃坠落导致，被告对此不予认可。被告为证明其抗辩意见，提供停车管理服务委托书、“关于防范台风的温馨提示”内容、相关照片等证据。经庭审质证，被告对原告提供的行驶证、上海公安局案(事)件接报回执单、停车费收费凭证的真实性无异议，但根据停车费收费凭证上的相关记载，原告并未本案适格的诉讼主体；对原告提供相关照片的真实性不予认可。原告认为被告提供的停车管理服务委托书、“关于防范台风的温馨提示”内容、相关照片，原告之前均没有看到过，且属于被告内部材料，原告对此不予质证。结合原、被告提交的证据及庭审诉辩意见，本院依法确认如下事实：原告系被告管理的梅花新村小区车位的实际使用人，原告所有的涉案车辆停车费已交至2019年12月份。在涉案车辆停放期间，因13号楼上方休息平台的窗户玻璃坠落导致涉案车辆的后挡风玻璃出现裂缝、后备箱盖损坏。后原告为维修涉案车辆而支出960元。本院认为，公民的财产权受法律保护，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案涉案车辆受损系因被告管理的小区公共区域处玻璃坠落导致，被告作为小区的管理人，故本案的争议焦点在于被告是否能证明自己没有过错。首先，被告辩称其已尽到管理职责，并提供停车管理服务委托书、“关于防范台风的温馨提示”内容、相关照片等证据，本院认为，针对被告提供的停车管理服务委托书，系被告单方制定的格式条款，条款内容明显加重了对方责任并排除对方主要权利，且被告并未举证证明其已采取合理的方式提请对方注意该项条款；针对被告提供的“关于防范台风的温馨提示”内容和相关照片，均系被告对业主本身的相关提示，与本案无关。以上证据不足以证明小区公共区域处玻璃(13号楼上方休息平台的窗户玻璃)不存在安全隐患，被告亦未提供有关证据证明该处玻璃坠落系第三人所致，故对被告称其已尽到管理职责的抗辩意见，本院难以认同。其次，原告已按约定交纳停车费，且车辆停放位置也系通常停放位置，故本院认为，原告就其涉案车辆受损不存在过错。最后，被告作为对公共区域进行管理的物业公司，对管理区域内潜在危险源的控制力显然要高于业主，因此赋予被告在一定情形下对车位实际使用人的财产承担相应的安全保障义务不仅符合人们日常的生活经验，也有相应的法理基础。综上，被告作为事发小区的物业管理方，未能举证证明其已尽到管理责任以及对涉案车辆损坏的发生无过错，则其应对原告损失承担赔偿责任。针对原告主张的涉案车辆修理费960元，本院经审核原告提供的修理清单和修理费发票，认为原告主张并无不当，故予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告上海图锦物业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐明车辆修理费960元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元(原告唐明已预交)，由被告上海图锦物业有限公司负担，被告上海图锦物业有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年一月七日书记员  朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第三十九条【格式合同条款定义及使用人义务】采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条【格式合同条款的无效】格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1554号 原告：潍坊泽坤汽车销售有限公司，住山东省潍坊市奎文区新华路1589号世纪环球中心1718室，统一社会信用代码：91370705082979143F。 法人代表人：徐百川，职务：董事长。 委托诉讼代理人：许帅，山东宝林律师事务所律师。 被告:谭新，男，汉族，1990年1月1日生,住临朐县， 被告：王新凤（系谭新之妻），女，汉族，1989年8月2日生,住临朐县， 原告潍坊泽坤汽车销售有限公司与被告谭新、王新凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊泽坤汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告担保垫付款本金10000元及利息、违约金、资金占用费（违约金、资金占用费自垫付之日起按照年利率24%计算至实际还清之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，被告谭新、王新凤与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同，办理牡丹信用卡分期付款购车业务，合同约定被告使用用于汽车专项分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款，以按月分期等额方式分期偿还透支资金，透支金额为73000元，原告为该笔贷款提供连带责任保证，合同签订后，被告通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，后被告未按期履行还款义务，原告为被告垫付10000元，后原告多次向被告催收，被告拒不还款。 谭新、王新凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，被告谭新、王新凤作为借款人，原告作为保证人，与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定二被告向原告购买雪铁龙C5汽车，车辆总价为10.5万元，二被告申请通过其在原告办理的汽车专项分期业务以透支方式支付7.3万元，分期还款共36期，首期偿还金额为2295元，以后每期偿还金额为2261元。原告作为保证人承担全程连带责任保证，担保的范围为全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和其他应付费用。 原告于2019年2月28日为被告垫款10000元。原告主张为被告垫付款项造成利息损失，被告应自垫付之日起按同期贷款利率计算利息至实际还清之日止向原告支付资金占用费。 上述事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、放款单、垫款单、银行证明等证据及当事人陈述在案为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》是在平等自愿的基础上签订的，为各方的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，各方均应按约履行。二被告未能按时偿还银行借款本息，原告作为保证人按约履行了保证义务，垫付了借款，因此原告有权向二被告追偿。原告向二被告追偿垫付款10000元，符合法律规定，本院予以支持。二被告未及时向银行还款导致原告为其向银行垫款，给原告造成了利息损失，因此原告主张利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭新、王新凤共同偿还原告潍坊泽坤汽车销售有限公司垫付借款10000元及利息（利息以10000元为基数、自2019年2月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全费120元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  徐玉泉 人民陪审员  徐昌伟 二〇二〇年一月二十九日 法官助理杨岩 书记员李红蕾
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执87号 夏素兰、王志服、王志红： 本院于2020年1月7日立案执行的（2020）内2221执87号申请执行人夏素兰与被执行人王志服、王志红婚姻家庭纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民初4745号民事调解书被执行人王志服、王志红应给付申请执行人夏素兰执行标的款人民币300.00元。被执行人王志服、王志红于2020年1月15日给付申请执行人夏素兰人民币300.00元，申请执行费予以免交。现本案已执行完毕。 特此通知。 执行员  包金锁 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 灏
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初380号原告：陈某某，女，1966年2月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：樊某某，男，40岁，汉族，住河南省泌阳县。原告陈某某与被告樊某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈某某于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某某负担。审判员  王世专二〇二〇年一月二十日书记员  吕 鹏
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申362号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢道全，男，1959年7月20日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：尹志金，江苏慈生律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴宝芳，江苏慈生律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：**，男，1981年9月3日出生，住江苏省泗阳县。原审第三人：周亚林，男，1963年4月14日出生，住江苏省泗阳县。原审第三人：张前龙，男，1977年6月30日出生，住江苏省泗阳县。原审第三人：张克高，男，1964年2月24日出生，住江苏省泗阳县。原审第三人：张青海，男，1978年10月13日出生，住江苏省泗阳县。原审第三人：张克军，男，1967年10月26日出生，住江苏省泗阳县。原审第三人：**凤，男，1962年1月29日出生，住江苏省泗阳县。再审申请人卢道全因与被申请人**及原审第三人周亚林、张前龙、张克高、张青海、张克军、**凤合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终1728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人卢道全申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，且原判决认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：（一）有新的证据证明二审判决未查明关键事实。1.二审判决未查明**共收取了多少项目款。根据卢道全申请再审时提供的本案六位原审第三人的证言，涉案项目启动时各合伙人均将项目启动款交由**保管，除**应缴的合伙款外，合计78万元。**自述收到卢道全款物合计12119629元，结合卢道全提供的五张收条，**陈述收到的全部款项仅为卢道全领取后转付给**的工程款，不包括项目启动时**收取各合伙人缴纳的项目启动款。**隐瞒了其收取项目启动款的事实，导致二审判决未查明**共收取多少项目款这一关键事实。2.即使不将项目启动款计入**收取的款项，根据**自认收到的项目工程款11255749元与各方一致认可的项目支出11241891元，两项之差为13858元，**仍持有部分分红款。（二）二审判决无事实和法律依据。1.二审判决关于“**占有款物足够分配给尚未取得分红的合伙人，应该先将**占有的款物先行分配，而不应当由卢道全向其他合伙人出具合计301500元的欠条”的判断不切实际。第三人均明确表示因卢道全系合伙项目牵头人，故在合伙投资款未结清的情况下，均要求卢道全解决合伙投资款返还问题。此做法符合交易习惯，也不违背法律规定。事实上，卢道全领取工程款后交给**，在第三人看来，卢道全作为项目牵头人有处理工程款的权限，卢道全对第三人的投资款出具欠条是负责任的表现。二审判决认为第三人应当要求**出具欠条不仅不切实际，更是对卢道全遵守约定、诚实经营的打击。2.二审判决关于“卢道全在向其他合伙人出具欠条后却没有要求**向其出具欠条，也违背常理”的推断不合逻辑。卢道全在出具欠条后并非没有找到**要求退还相应款项，而是**明确拒绝，更不可能向卢道全出具欠条。**拒绝退款的行为正是双方进入司法程序解决争议的导火索，且是否出具欠条并不会改变**侵吞合伙款的事实。3.二审判决关于“卢道全曾仅以交付4张合计863880元收条作为现金收入纳入**现金收入账中，说明合伙期间账务记录并不符合财务管理规范。在合伙账务全部清算完毕且原始账册已经灭失的情况下，卢道全又以收支存在差额为由主张**尚占有合伙款物，对其主张依法不予采信”的判断无事实和法律依据。二审判决遗漏关键事实，即**在项目启动时还收取了780000元项目启动款。卢道全出具的证据足以证明合伙清算的范围并不包括**收到的项目启动款。即使扣除未按照规定入账的863880元，**也应当将项目启动款780000元在结算后一并退还给各合伙人。经计算，**侵吞了约361500元的合伙款。审查期间，卢道全提交了六名原审第三人分别签名的书面证明作为新的证据，对其申请再审主张加以证明。本院经审查认为：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，合伙体成员均认可在全体合伙人参与的情况下已经对合伙期间的债权、债务进行了全面结算，合伙账目已经结算完毕，且在结算后由卢道全向各第三人分别出具了欠条，并销毁了合伙事务的总账。至此应视为合伙终止，对合伙财产的处理，应按照此次结算的结果处理。卢道全主张**在结算后尚占有合伙体款物，则其对此主张负有相应的举证责任。如**在全体合伙人结算时尚有合伙财产未交出，按照正常的交易规则，应由**向其他合伙体成员出具结算欠条，或者由**向实际出具了欠条的卢道全出具欠条，才能视为合伙期间债权债务清结。而本案中，合伙体结算时仅由卢道全向其他合伙人出具了欠条，没有证据证明合伙体成员在结算时要求**交出其占有的合伙财产或要求其出具欠条而未果。卢道全申请再审称**隐瞒了其收取项目启动款的事实。但关于**是否收取项目启动款以及收取了多少项目启动款，合伙体成员均清楚且明知，不存在在合伙终止结算时隐瞒的可能。此外，根据本案二审查明的事实，卢道全曾仅以交付4张合计863880元收条，作为现金收入纳入**现金收入账中，说明合伙期间的账务记录并不符合财务管理规范。在合伙账务全部清算完毕且原始账册已经灭失的情况下，卢道全以收支存在差额为由主张**尚占有合伙款物，依据尚不充分，二审判决对其主张不予采信，并无不当。卢道全在审查期间提供了周亚林等六名原审第三人签名出具的书面证明。六名原审第三人均系本案当事人，其出具的证明就证据种类而言并非证人证言，而系当事人陈述。本案中，六名原审第三人在原一、二审中均已到庭就本案相关事实作出详细陈述，就诉辩双方的主张充分发表意见，故六名原审第三人出具的书面证明均非新的证据，且其出具的书面证明中与其此前陈述不一致之处，因违反了禁止反言原则，亦应依法不予采信。综上所述，再审申请人卢道全的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢道全的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年一月二十日书记员  戴玉雪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3069号原告：付见如，男，1955年8月6日出生，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：孙硕，男，1996年9月28日出生，住淄博市博山区。原告付见如与被告孙硕机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月29日向本院提起诉讼，因原告申请司法鉴定，于2019年7月30日中止诉讼，于2019年11月26日恢复诉讼。依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘业军，被告孙硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计128861元。事实和理由：2019年7月21日20时12分，孙硕驾驶鲁Ｃ×××××号“传祺”牌小型普通客车（载张悦）沿泉王路由东向西行驶至事故地点处，将在人行横道内由北向南步行横过公路的付见如撞出，造成付见如受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，孙硕逃逸并让张悦顶替驾驶员，后于2019年7月23日到事故处理科投案。被告孙硕辩称，没有意见，诉讼请求过高。本院经审理认定事实如下：被告孙硕系鲁Ｃ×××××号“传祺”牌小型普通客车驾驶人和所有人。发生事故时，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。2019年7月21日20时12分，孙硕驾驶鲁Ｃ×××××号“传祺”牌小型普通客车（载张悦）沿泉王路由东向西行驶至事故地点处，将在人行横道内由北向南步行横过公路的付见如撞出，造成付见如受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，孙硕逃逸并让张悦顶替驾驶员，后于2019年7月23日到事故处理科投案。2019年7月23日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定孙硕承担事故全部责任，付见如不承担事故责任。发生事故后，原告到淄矿集团中心医院、桓台县中医院住院治疗28天。2019年11月12日，经原告申请本院委托山东信源司法鉴定所淄川分所做出鉴定：1、原告属十级伤残。2、原告护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。原告64岁，自2018年2月开始在山东承商商务信息咨询有限公司工作，月工资2100元。原告住院期间由原告的女儿付成美和女婿李化锋二人护理，出院后由原告女儿一人陪护。护理人付成美在山东盛啟实业有限公司工作，月工资4137元。护理人李化锋系张店区付氏餐饮店经营者。确认上述案件事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、单位证明、营业执照、工资表、银行流水、健康证、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，本院认定具体为：1、医疗费25597元，系原告实际支出医疗费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院28天，每天按30元计算，计款840元；3、护理费，经鉴定原告护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。住院期间由原告的女儿付成美和女婿李化锋二人护理，出院后由原告女儿一人陪护。付成美在山东盛啟实业有限公司工作，月工资4137元。李化锋系张店区付氏餐饮店经营者，收入不固定，原告主张按照餐饮业平均工资标准每天140.56元计算。计款16346元；4、误工费，根据原告的伤情，认定原告误工时间计算至定残前一天，为113天。原告自2018年2月开始在山东承商商务信息咨询有限公司工作，月工资2100元，计款7910元；5、残疾赔偿金，经鉴定原告系十级伤残，64岁。原告自2018年2月开始在山东承商商务信息咨询有限公司工作，发生事故前已连续工作一年以上。本院按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入39549元计算16年乘以10%，计款63278元；6、交通费，根据原告住院治疗的实际情况，认定560元；7、鉴定费2110元，系原告因本次事故实际支出的鉴定费用，本院予以确认；8、精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，认定1000元。以上损失共计117641元。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定孙硕承担事故全部责任，付见如不承担事故责任。并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，认定被告孙硕对原告的损失承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，十八条，第三十一条规定，判决如下：一、被告孙硕赔偿原告付见如医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费117641元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取1439元，财产保全费1020元，合计2459元，由被告孙硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇二〇年一月二日书记员  徐鸿晨
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执39号 申请执行人：朱某，女，汉族，农村居民，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：刘某，男，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被执行人：刘某，女，汉族，农村居民，住四川省资中县。 为执行朱某申请执行刘某、刘某借款合同纠纷一案。本院于2020年1月6日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款200000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费4580元，以及执行费2969元。 执行过程中，本院于2020年1月13日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即“被执行人刘某、刘某在2020年1月13日前一次性支付朱某借款100000元（已支付），同时刘某不再承担还款责任，剩余的170000元由被执行人刘某在2022年7月12日前一次性付清。如刘某未如期偿还，则刘某（公民身份号码：511025XXXXXXXXX）作为被执行人，就以上款项承担偿还责任。”。上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： (2020)川1025执39号案件终结执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王建雄 二〇二〇年一月十三日 书记员  胡耀文
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初42号原告：王锡涛，男，1989年7月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：王铜山，男。原告王锡涛与被告王铜山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审查。王锡涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50,000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月20日与2017年7月20日，被告向原告借款50,000元，约定于2017年9月10日与2017年9月19日前偿还，经原告多次催要，被告拖欠至今，为此依法提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，原告的起诉应当同时符合四个条件，其中之一是有明确的被告。但本案原告起诉时没有提供被告王铜山有效居住地或者户籍所在地，且无相关的个人信息证实材料，致使被告存在不具体、不特定的限制性情形，不符合民诉法规定的起诉条件，即存在被告不明确的法定情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王锡涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张艳二〇二〇年一月十六日书记员  林俏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先于执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉讼状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2396号之一 申请执行人：王延华，男，1972年7月19日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：崔新胜，男，1977年7月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：崔红芳，女，1974年10月19日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 王延华申请执行崔新胜、崔红芳民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2865号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王延华于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人崔新胜、崔红芳名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人崔新胜、崔红芳纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初2865号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人崔新胜、崔红芳有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年一月十日 代理书记员  徐誉雯
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初24号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆玲波,浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹冬洁,浙江明达律师事务所律师。 被告：孙增峥，男，1985年6月5日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告孙增峥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告缴清物业费为由，于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年一月十三日 代书记员 吴亚楠
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初17号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人冯荣，绰号“幺姨妹”，女，1981年2月4日出生，汉族，高中文化，户籍地南充市顺庆区，住南充市顺庆区。2017年11月22日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）3592号起诉书指控被告人冯荣犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月16日18时许，吸毒人员李陈通过微信联系被告人冯荣购买300元冰毒，并通过微信转账支付了毒资300元。随后被告人冯荣将一袋冰毒（净重0.49克）放在顺庆区金鱼岭路天龙大酒店附近的四川天府银行ATM机左边卷帘门下的缝隙处，并告知李陈放冰毒的位置让其自取。之后，李陈将冰毒取走。 当日20时许，李陈再次联系被告人冯荣购买300元冰毒，仍通过微信转账支付300元毒资，随后被告人冯荣再次将一袋冰毒（净重0.47克）放在上午所放位置，其在准备离开时被布控民警当场抓获，并从其住所处查获冰毒2袋（共净重1.32克），麻古2袋。经鉴定，所查冰毒均检出甲基苯丙胺成分，麻古检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人在公诉机关审查起诉阶段签下认罪认罚具结书，公诉机关据此建议对被告人冯荣判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。 被告人冯荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2021年5月15日止。) （罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人冯荣贩卖毒品所获赃款600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王瑞江 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 兰
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初3490号   原告：文青云，公民身份号码×××,男，藏族，1982年4月生，住青海省湟中县。   被告：田仓海，公民身份号码×××男，汉族，1970年12月生，住青海省湟中县。   原告文青云与被告田仓海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文青云到庭参加诉讼，被告田仓海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   文青云向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款2600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，被告田仓海因无钱给付农民工资，便向原告借款2600元，约定一周后归还。原告由此向被告借款2600元，并向原告出具一张2000元的欠条，其中600元要求原告免于偿还，原告答应如一周后归还借款可免去600元。后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至本院要求被告给付。   田仓海未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。   对原告围绕诉讼请求依法提交的证据及本院依职权调取的证据，本院认证如下：原告提交身份证复印件1份、欠条原件一张，拟证明被告欠原告现金2600元，并向原告出具欠条的事实。经审查，原告出示的欠条原件中载明欠款金额为2000元，与其陈述欠付金额为2600元不一致，本院以欠条中载明的金额为准。本院依职权向湟中县公安局共和派出所调取的被告田仓海的户籍证明一份、向湟中县共和镇花勒城村村委书记党明福做的询问笔录一份，经质证，原告对上述证据予以认可。经审查，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院依职权向张彪、张丰、李万梅所做的询问笔录各一份，经庭外质证，原告认可张彪、张丰、李万梅所述内容，并表示庭审时其未表述清楚，该款就是其与原告经核算后，原告欠付其的工资2600元，因为被告至今未还款故才诉至法院。经审查，张彪、张丰、李万梅所述内容相互印证，能够证明被告与原告核算工资时，因欠付原告劳务工资2600元而向原告出具金额为2000元的欠条一张，因被告表示会尽快归还，故原告表示其中600元可免于偿还，该陈述与原告的陈述及出示的证据相互印证，故对其证明效力本院予以认定。   本院认定事实如下：原、被告曾在青海省玉树藏族自治州称多县一寺院务工。2018年6月8日，经原、被告核算领取到劳务工资后，被告因欠付原告劳务工资，于2018年6月8日向原告出具欠条一张，载明欠款金额为2000元。后该款经原告多次催要，被告至今未付。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所提交的欠条，结合张彪、张丰、李万梅的陈述，上述证据能够形成完整的证据链条，证明被告田仓海欠付原告劳务工资，并向原告出具金额为2000元的欠条一张。关于原告要求被告给付其2600元的主张，与其提交的欠条上载明的2000元数额不一致，虽有张彪、张丰、李万梅的陈述予以佐证，但因被告缺席，本院难以仅依据言辞证据否定欠条的证明力，故被告田仓海应向原告支付欠款2000元。被告田仓海经本院合法传唤，未按时参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应由其承担不利后果。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：   被告田仓海于本判决生效之日起十日内返还原告文青云欠款2000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告田仓海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 李 霞   审判员 马文丽   人民陪审员 陈永福     二〇二〇年一月十七日   （法官助理 李 明   书记员 唐万芳   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保45号之四申请人：刘建军，男，1966年3月15日出生，汉族。被申请人：王利峰，男，1971年8月22日出生，汉族。被申请人：王晓艳，女，1972年6月6日出生，汉族。被申请人：王永刚，男，1976年11月7日出生，汉族。申请人刘建军于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王利峰、王晓艳、王永刚名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王晓艳名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××20存款3507.89元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年一月十七日书记员  王 凯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0408刑初20号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人贺宁军，男，1975年3月27日出生，汉族，初中文化。2009年7月17日、2011年9月26日、2014年4月2日、2015年3月30日、2016年7月29日、2017年8月5日、2018年1月11日因吸毒先后七次被衡阳市公安局雁峰分局、衡南县公安局、怀化市公安局鹤城分局、衡阳市公安局石鼓分局决定强制戒毒，因病均未执行。2018年2月9日因吸毒被衡阳市公安局雁峰分局强制戒毒二年。2018年1月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被衡阳市公安局石鼓分局监视居住在家，因属地管辖原则，于2019年1月23日移送至衡阳市公安局蒸湘分局，2019年12月18日被衡阳市公安局蒸湘分局决定监视居住在衡阳市公安监管医院五病区。 辩护人唐荔，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 辩护人文嘉丽，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2019］380号起诉书指控被告人贺宁军犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗良军出庭支持公诉，被告人贺宁军及其辩护人唐荔、文嘉丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2018年1月9日19时许，李某（已判决）电话联系被告人贺宁军送50克冰毒到其位于衡阳市蒸湘区永吉小区I栋301户的家中。当日21时许，被告人贺宁军到达李某家门口时，被民警当场抓获，民警从被告人贺宁军身上搜出4包疑似毒品冰毒的白色晶状物和3粒疑似毒品麻古的红色药丸，经鉴定，白色晶状物净重约48.63克，从中检测出甲基苯丙胺成分。红色药丸净重0.37克，从中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 公诉机关认为，被告人贺宁军的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院判处被告人贺宁军十年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人贺宁军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辩认笔录、搜查笔录、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺宁军违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人贺宁军犯贩卖毒品罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。关于被告人贺宁军贩卖毒品的事实，系由吸毒人员李某为配合公安民警的抓捕先向被告人贺宁军提出购买毒品，被告人贺宁军在他人处购买毒品后再到李某住所进行毒品交易，故本案存在特情犯意引诱的情形，依法应从轻处罚。被告人贺宁军被抓获时，毒品交易尚未完成，是由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人贺宁军归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人贺宁军可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人贺宁军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十六条、第五十五条第一款之规定，判决如下： 被告人贺宁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  长 唐文婧 人民 陪 审员 李树贵 人民 陪 审员 颜西辉 二〇二〇年一月十五日 法 官 助 理 高思敏 书记员（兼） 高思敏 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2020）冀0321民初69号原告：陈某，男，1979年5月27日出生，住河北省承德市。委托代理人：徐某，河北高俊霞律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住河北省唐山市路南区新华里世博广场新华西道4-2号1门101、201、2001、2101号。统一社会信用代码：91130200737371922J。原告陈某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈某于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告陈某负担。审判员 周智敏 二〇二〇年一月二十一日书记员 佟玉姣
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢300号之二申请执行人：吴玉湘，男，1941年5月10日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：郑培福，男，1962年7月15日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人吴玉湘与被执行人郑培福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初2290号民事判决书已经发法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2016）苏0404执2567号，该案终结本次执行程序。终本后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院恢复立案执行，执行案号为（2019）苏0404执恢300号。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，申请执行人吴玉湘与被执行人郑培福达成和解，约定郑培福向吴玉湘偿还41万元。于2019年12月27日偿还15万元，2020年6月30日前偿还13万元，2020年12月31日前偿还13万元。申请执行人吴玉湘已收到执行款人民币15万元。因双方达成和解，且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行，若被执行人未能按和解协议履行，则申请执行人可申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解，且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0404民初2290号民事判决书终结执行。被执行人未履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  钱金华二〇二〇年一月十七日书记员  孙振皓
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初42号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人王增辉，男，1969年4月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省蛟河市。曾因犯盗窃罪，于1990年3月27日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1999年5月31日被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2017年8月29日被判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人王增辉犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员成月、张赛出庭支持公诉，被告人王增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，2019年3月17日14时许，王增辉在吉林市船营区某新生活超市一楼至二楼的扶梯口处，将被害人唐某放在衣服右侧口袋里的黑色华为P10puls品牌手机盗走。 为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人王增辉供述与辩解、被害人唐某陈述、证人曹某证言、抓捕、破案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、辨认笔录及照片、接受证据清单、吉林增值税普通发票、进网许可、购机票据、情况说明、研判报告及相关信息、光盘2张等相关证据。 公诉机关认为，被告人王增辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人王增辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，2019年3月17日14时许，被告人王增辉在吉林市船营区某新生活超市一楼至二楼的扶梯口处，将被害人唐某放在衣服右侧口袋里的黑色华为P10puls品牌手机盗走。案发后，被告人王增辉将其所盗手机变卖，销赃得款人民币800元被其挥霍。被告人王增辉被公安机关抓获归案后如实供述了犯罪事实，且表示认罪认罚。 上述事实，被告人王增辉在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人王增辉以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王增辉曾因同类犯罪多次被科刑情节，本院在量刑时将予以考虑。被告人王增辉到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人王增辉认罪认罚，可依法从宽处理。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王增辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年7月27日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人王增辉违法所得人民币800元，于本判决生效后三日内退赔被害人唐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙秀茹 二〇二〇年一月十日 书记员  张维秀
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初19号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人魏强礼，男，1989年6月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，中专文化，务工，住贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月18日经贵溪市公安局决定取保候审。2020年1月6日经本院批准逮捕，次日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2019］462号起诉书指控被告人魏强礼犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员曾某1出庭支持公诉。被告人魏强礼到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控:2019年10月4日13时许，被告人魏强礼酒后驾驶无牌二轮摩托车从贵溪市双圳出发向文坊镇集镇行驶。当日13时15分许，魏强礼驾车行驶至贵溪市文坊镇虹桥村桥头路段时，逆向行驶与相对方向汪某驾驶的赣Ｌ×××××号小车发生碰撞，造成魏强礼受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，魏强礼的血液中乙醇含量为280.01mg/100m1。经认定，魏强礼无证醉酒逆向驾驶无牌二轮摩托车，在本次事故中负全部责任。2019年10月18日，被告人魏强礼在贵溪市第五医院被口头传唤至贵溪市公安局。案发后，魏强礼与汪某达成调解并获得谅解。上述犯罪事实，被告人魏强礼在开庭审理过程中均无异议，并有证人曾某2的证言；被害人汪某的陈述；车辆鉴定意见书、毒物检验鉴定意见书等鉴定意见；勘验笔录、现场图、现场照片；接报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口查询、道路交通事故认定书、吹气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏强礼违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人魏强礼经传唤到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚；被告人魏强礼与被害人汪某达成交通事故协议并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏强礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年4月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永良二〇二〇年一月十九日书记员  林秋子
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初37号原告：王平平，男，1990年5月12日出生，汉族，甘肃省临夏县人，系临夏县红台乡新城集村大山社农民，住。被告：王顺成，男，1976年1月27日出生，汉族，甘肃省永登县人，系永登县七山乡官川村白崖子社农民，住。原告王平平诉被告王顺成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王平平于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王平平撤诉。案件受理费187元，减半收取计93.5元，由王平平负担。审判员  彭小琴二〇二〇年一月七日书记员  丁述新
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002财保3号申请人：艾希军，男，1958年7月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：曹永贵，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：李孝煌，男，1978年2月14日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。被申请人：王艳珊，女，1981年7月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人艾希贵于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹永贵、李孝煌、王艳珊银行存款16280000元,或查封、扣押其相应价值的财产。申请人艾希贵提供保单保函作为该案诉前保全担保。本院经审查认为，申请人艾希贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹永贵、李孝煌、王艳珊银行存款16280000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周林峰二〇二〇年一月三日书记员  贺 鑫
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终36号上诉人（原审被告）：深圳贝斯科林无尘科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路9号A栋309。法定代表人：郭浩霖，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市嘉维超细织物有限公司，住所地无锡市新吴区湘江路2-2号618室。法定代表人：张月梅，该公司总经理。上诉人深圳贝斯科林无尘科技有限公司（以下简称贝斯科林公司）因与被上诉人无锡市嘉维超细织物有限公司（以下简称嘉维公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院作出（2019）苏0214民初5877号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，嘉维公司以贝斯科林公司未按协议约定支付货款为由提起诉讼，嘉维公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，而嘉维公司住所地位于该院辖区内，故该院对本案有管辖权。贝斯科林公司认为该案的合同履行地为深圳市宝安区，但未有符合上述规定的证据。因此，贝斯科林公司的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回贝斯科林公司对本案管辖权提出的异议。上诉人贝斯科林公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案实际交付货物在其公司，合同履行地应确认为深圳市宝安区，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地及合同履行地均在深圳市宝安区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。被上诉人嘉维公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查，本案就现有证据显示，双方属合同争议且涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方嘉维公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，贝斯科林公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年一月二十日书记员 孙美馨