wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0929执342号申请执行人：张世发，男，1970年5月15日出生，汉族，住献县。被执行人：郝荣荣，女，1989年3月20日出生，汉族，住献县。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0929民初3136号民事判决书，已向被执行人郝荣荣发出执行通知书，责令被执行人郝荣荣履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：扣划被执行人郝荣荣银行存款1411.2元本裁定送达后立即生效。执行员  宋志勇二〇二〇年一月二十三日书记员  张会启
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保6号宋政福、向洪飞：本院在办理的申请人宋政福与被申请人向洪飞民间合同纠纷一案中，本院2020年1月8日作出的（2020）湘0802民初44号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人向洪飞16万元的银行存款，或将被申请人向洪飞名下的坐落于湖南省永顺县石堤镇宝灵居委会的房产（产权证号为00××30）予以查封。冻结或查封期限为一年。本院已于2020年1月20日向永顺县不动产登记中心送达了民事裁定书和协助执行通知书，查封了被申请人向洪飞的上述房产。本案按保全完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年一月二十一日
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0312行审11号 申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，所在地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，江苏省徐州市公路管理处处长。 委托代理人：张庆、丁伟。 被执行人：徐州凯腾运输有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐州农机汽车大市场（二期）A3号楼1-141。 法定代表人：张玲玲，该公司总经理。 申请执行人江苏省徐州市公路管理处（以下简称徐州公路管理处）于2020年1月7日向本院申请强制执行徐交路罚字[2019]40054号行政处罚决定，执行罚款2500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年5月14日，徐州公路管理处向徐州凯腾运输有限公司（以下简称凯腾公司）作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：2019年4月15日2时7分，凯腾公司所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车行驶至G104线754K+220M处时，经铜山公路站在此处设置的动态称重检测系统检测，该车标准质量应为49吨，称重显示车货总质量为54.63吨，超限5.63吨，属擅自超限运输。该车通过检测系统时自动报警，设置在此处的大型电子情报板提示该车进入铜山超限检测站接受调查处理，但该车未按照指示接受检查。徐州公路管理处认为，凯腾公司违法超限运输的行为，违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定，依照《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款规定，对凯腾公司作出行政处罚决定：罚款2500元。 申请执行人徐州公路管理处向本院提交的证据、依据： 1、2019年4月15日2时7分，动态称重检测系统现场检测截取照片，证明凯腾公司所有的苏Ｃ×××××号车途经G104线754K+220M处时，动态称重检测系统检测显示，该车标准质量应为49吨，显示车货总质量为54.63吨，超限5.63吨，属擅自超限运输； 2、机动车及车主信息查询表，证明牌号为苏Ｃ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车登记的车辆所有人为凯腾公司； 3、动态汽车衡检测证书，证明安装在G104线754K+220M处的动态汽车衡，经过质量技术监督部门的检定为合格； 4、2019年5月4日，徐州公路管理处向凯腾公司邮寄送达《违法行为告知书》的EMS快递单，证明已告知该公司拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 5、2019年5月18日，徐州公路管理处向凯腾公司邮寄送达《行政处罚决定书》的EMS快递单，证明已将《行政处罚决定书》送达给该公司； 6、2019年11月23日，徐州公路管理处向凯腾公司邮寄送达《履行义务催告书》的EMS快递单，证明已履行催告义务。 本院认为，《公路安全保护条例》第三十三条第一款规定：“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶……。”《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定：“在公路、公路桥梁或者公路隧道内行驶以及使用汽车渡船的车辆，应当遵守国家制定的公路限载、限高、限宽、限长标准的规定……。”凯腾公司所有的苏Ｃ×××××号陕汽牌汽车在通过动态称重检测系统时，经检测超重5.63吨，违反法律、行政法规的规定。 《公路安全保护条例》第六十四条规定：“违反本条例的规定，在公路上行驶的车辆，车货总体的外廓尺寸、轴荷或者总质量超过公路、公路桥梁、公路隧道、汽车渡船限定标准的，由公路管理机构责令改正，可以处3万元以下的罚款。”《江苏省公路条例》第五十七条第一款规定：“违反本条例第三十七条规定，……车辆超限使用汽车渡船或者在公路上擅自超限行驶的，可以处以五百元以上五千元以下罚款；情节严重的，处以五千元以上三万元以下罚款。”《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款规定：“车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，但未超过1000千克的，予以警告；超过1000千克的，每超过1000千克罚款500元，最高不得超过30000元。”凯腾公司车辆超重5.63吨，徐州公路管理处给予其行政处罚2500元，符合法律、行政法规的规定。 徐州公路管理处向凯腾公司作出行政处罚决定前，依法告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和申请听证。徐州公路管理处作出行政处罚决定后，凯腾公司未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，徐州公路管理处催告履行后，其仍未履行，徐州公路管理处向本院申请强制执行。 综上，徐州公路管理处对凯腾公司作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人江苏省徐州市公路管理处对被执行人徐州凯腾运输有限公司作出的行政处罚决定。 案件受理费50元，由被执行人徐州凯腾运输有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民初111号原告：中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地山东省荣成市文化东路126号。主要负责人：马钰东，行长。委托诉讼代理人：王颖杰，女，中国工商银行股份有限公司荣成支行职员。被告：威海荣阳能源发展有限公司，住所地山东省荣成市石岛朝阳西路889号。法定代表人：孙潇喆，经理。原告中国工商银行股份有限公司荣成支行（以下简称工行荣成支行）与被告威海荣阳能源发展有限公司（以下简称荣阳能源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，工行荣成支行申请追加荣成市百美达农产品仓储有限公司和荣成市金宏旅游服务有限公司为被告，因该二公司已被注销，工行荣成支行又于2019年9月25日撤回追加被告的申请。本院依法适用普通程序，由审判员苏丽杰、审判员刘志敏、人民陪审员崔敏组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。工行荣成支行委托诉讼代理人王颖杰到庭参加诉讼。被告荣阳能源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行荣成支行向本院提出诉讼请求：1.荣阳能源公司偿还截止2019年4月20日的借款本金及利息65369487.15元（其中本金50124506.04元、利息15244981.11元）及2019年4月21日之后的利息及罚息（以50124506.04元为本金，自2019年4月21日起按《流动资金借款合同》的约定计算至实际履行之日）；2.案件受理费等诉讼费用由荣阳能源公司承担。事实和理由：2014年5月15日，荣阳能源公司与中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行（以下简称工行荣成石岛支行）签订《流动资金借款合同》，约定荣阳能源公司向工行荣成石岛支行借款5400万元，期限一年，借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用。2014年5月15日，工行荣成石岛支行向荣阳能源公司发放了5400万元贷款，借款于2015年5月6日到期后，截止2015年6月21日，工行荣成石岛支行累计收回贷款3875493.96元，剩余50124506.04元荣阳能源公司未偿还。截止2019年4月20日，荣阳能源公司尚欠借款本金50124506.04元、利息15244981.11元。2015年4月至2019年4月工行荣成石岛支行多次向荣阳能源公司送达《中国工商银行催收逾期贷款本息通知书》，要求荣阳能源公司承担清偿责任。2017年3月28日，工行荣成石岛支行进行了机构调整，工行荣成石岛支行降格为二级支行，隶属工行荣成支行管理。荣阳能源公司的行为严重侵犯了工行荣成支行的合法权益，故诉至法院。荣阳能源公司未作答辩。工行荣成支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据1.编号为2014年（石岛）字0030号的《流动资金借款合同》，用于证实荣阳能源公司向工行荣成石岛支行借款，双方签订合同，约定借款金额、期限、利率等事项；证据2.编号为1163982的借款凭证，用于证实2014年5月15日工行荣成石岛支行向荣阳能源公司发放了借款5400万元；证据3.2015年5月至2019年6月的《中国工商银行催收逾期贷款本息通知单》，用于证实借款到期后，工行荣成石岛支行及工行荣成支行多次向荣阳能源公司催收积欠借款本息；证据4.中国工商银行全球信贷台账系统打印的借据处理明细，用于证实工行荣成石岛支行分别于2015年5月6日、6月21日从荣阳能源公司银行账户中扣收3873532.56元、1961.40元，尚欠借款本金50124506.04元；证据5.工银威发[2017]9号《关于将中国工商银行荣成石岛支行并入中国工商银行荣成支行的通知》，用于证实工行荣成石岛支行降格为二级行，隶属于工行荣成支行。本院经审查认为，工行荣成支行提交的证据真实、合法，与本院待证事实具有关联性，本院予以采信。荣阳能源公司经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年5月15日，工行荣成石岛支行与荣阳能源公司签订编号为2014年（石岛）字0030号《流动资金借款合同》，约定荣阳能源公司向工行荣成石岛支行借款5400万元，用于SF301与SF305船置换、SF311建造工作，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与合同约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为零。借款人提款后，借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推。借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同第二部分具体条款中，第十条第三款约定借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，工行荣成石岛支行向荣阳能源公司发放借款5400万元。借款凭证中记载的贷款利率为年利率6%，约定还款日期为2015年5月6日。借款期限内，荣阳能源公司依约支付借款利息，借款到期后，荣阳能源未偿还借款本金。工行荣成石岛支行分别于2015年5月6日、6月21日从荣阳能源公司银行账户中扣收3873532.56元、1961.40元，共计收回本金3875493.96元，尚欠借款本金50124506.04元。其后，工行荣成石岛支行和工行荣成支行多次向荣阳能源公司催收债权，要求荣阳能源公司承担清偿责任，荣阳能源公司在相应的《中国工商银行催收逾期贷款本息通知书》中盖章确认。另查明，2017年3月28日，工行荣成石岛支行进行机构调整，降格为二级支行，并入工行荣成支行管理，在荣成市域内由工行荣成支行统一对外提供金融服务。本院认为，涉案《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法、形式完备，应认定合法有效。双方当事人应依约全面履行合同义务。工行荣成石岛支行依约向荣阳能源公司发放了贷款，荣阳能源公司应依约履行还本付息义务。现借款已到期，荣阳能源公司未按约偿还借款，构成违约，应承担违约责任，偿还借款本金并支付利息、罚息及复利。工行荣成石岛支行已并入工行荣成支行管理，工行荣成支行有权起诉要求荣阳能源公司承担偿还借款的责任。综上所述，工行荣成支行的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。酿成本案纠纷的责任在荣阳能源公司，诉讼费用应由荣阳能源公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：威海荣阳能源发展有限公司于本判决生效后十日内偿付中国工商银行股份有限公司荣成支行借款本金50124506.04元及利息、罚息、复利（自2015年5月7日起至2015年6月21日止以50126467.44元为基数、自2015年6月22日起至实际给付之日止，以50124506.04元为基数，按合同约定计算）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373647元，由威海荣阳能源发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  苏丽杰审 判 员  刘志敏人民陪审员  崔 敏二〇二〇年一月二日书 记 员  刘亚萍
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3993号之一 申请执行人：倪涌济，男，1953年8月1日出生汉族，住象山县。 被执行人：倪振道，男，1977年1月9日出生汉族，住象山县。 被执行人：李亚素，女，1972年9月23日出生汉族，住象山县。 申请执行人倪涌济与被执行人倪振道、李亚素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3259号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人倪振道、李亚素未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人倪涌济向本院申请强制执行，要求被执行人倪振道、李亚素支付执行款126000元及利息。本院于2019年09月16日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年09月16日向被执行人倪振道、李亚素发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人倪振道、李亚素逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人倪涌济执行款126000元及利息，并承担执行费1790元。2019年12月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3993号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐蓉盈
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执33号申请执行人：匡建文被执行人：郭凯丽、郭燕申请执行人匡建文与被执行人郭凯丽、郭燕离婚纠纷一案，依据湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初873号民事判决书的内容。在执行过程中，被执行人郭燕、郭凯丽于2020年1月19日自觉履行判决书所确定的义务，本案已执行完毕。二〇二〇年一月十九日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审159号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：朱飞高，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年1月8日              立案时间              2020年1月8日                  申请执行法律文书              编号为3702131721858516《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年3月5日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131721858516的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131721858516的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3434号上诉人（原审被告）：蒋惠林，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱其和，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：陆云，女，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱其和，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。负责人：纪玉成，该行行长。委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆阳，该行员工。原审被告：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市广陵镇顾周村。法定代表人：蒋新泉。上诉人蒋惠林、陆云因与被上诉人交通银行股份有限公司泰州分行及原审被告泰州市普丰园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初1030号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋惠林、陆云于2020年1月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，上诉人蒋惠林、陆云提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蒋惠林、陆云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9730元（已减半收取），由上诉人蒋惠林、陆云负担。本裁定为终审裁定。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇二〇年一月七日书记员  徐莉昀
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72财保1号 申请人：温州市洞头北沙美生柴油经营部，住所地温州市洞头区北岙街道鸽殿巷52号（东沙港）。 主要负责人：陈美生，该企业投资人。 被申请人：吴银飘，男，1967年1月1日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请人温州市洞头北沙美生柴油经营部于2020年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴银飘所有的“浙洞渔03717”船2018年度渔业生产成本补贴资金14万元。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人温州市洞头北沙美生柴油经营部的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴银飘所有的“浙洞渔03717”船2018年度渔业生产成本补贴资金14万元，期限为一年。 案件申请费1220元，由申请人温州市洞头北沙美生柴油经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在2021年1月1日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张东峰 二〇二〇年一月六日 书记员  郭临瓯
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执172号 申请执行人：黄永南，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人黄永南与被执行人厦门恒大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初4069号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币39681.32元（包括欠款38768.32元、案件受理费431元及执行费482元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年一月九日 代书记员 高伟佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初8号 被告人基本情况：王波，男，1982年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵阳市高新技术产业开发区。2004年7月29日因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2017年4月14日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年12月1日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2018年6月1日刑满释放。2019年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]873号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月12日，被告人王波在本市金牛区二环路北一段83号“香木林-加州国际”1栋1单元17楼，通过技术开锁方式进入1714号被害人王某某家中，将房间内一部苹果牌IPAD及数百元人民币盗走。2016年3月7日，王波在本市高新区新义西街96号“神仙树缤纷”小区4栋2单元，通过同样方式进入1002号被害人宋某某家中，盗窃房间内的4000余元泰铢和少量人民币。2019年9月15日22时许，警察在本市金牛区一酒店将王波挡获。 公诉机关建议对被告人王波判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。王波自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人王波的行为已构成盗窃罪。在量刑时考虑：1.王波归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.王波自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚；3.王波有犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王波向被害人王某、宋某退赔相关损失。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年一月九日 书记员 陈科言
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2020）琼0105民初541号原告：通力电梯有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市美兰区国兴大道5号海南大厦主楼902室。法定代表人：江涛，总经理。委托诉讼代理人：李琳，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅欢，海南问源律师事务所律师。被告：漳州市通华电梯有限公司。住所地：漳州市芗城区新华北路以东、漳响路以北冠成国际4栋1501号。法定代表人：林志斌。本院在审理原告通力电梯有限公司海南分公司诉被告漳州市通华电梯有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告通力电梯有限公司海南分公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告通力电梯有限公司海南分公司申请撤诉是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告通力电梯有限公司海南分公司撤诉。本案受理费233元减半收取116.5元，由原告通力电梯有限公司海南分公司承担。审 判 长 王康宏人民陪审员 王道德人民陪审员 吴乾全 二〇二〇年一月十三日法官 助理 林剑虹书 记 员 曹康容
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执6303号申请执行人：陈弘译，男，汉族，1976年8月25日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被执行人：邓辉，女，汉族，1970年12月4日出生，现住址云南省昆明市官渡区。本院受理的陈弘译申请执行邓辉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8889号民事判决书：被执行人邓辉于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈弘译归还借款本息合计285000元。案件受理费5575元，由被执行人邓辉负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单；（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年一月十七日书记员  张 琪
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终2635号上诉人（原审被告）：益阳市长锦成电器有限公司。住所：湖南省益阳市桃江县经济技术开发区标准化厂房第十四栋二层。法定代表人：刘长庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡晓丽，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡淑梅，女，1972年8月16日出生，汉族，住湖南省桃江县牛田镇清塘村鸡食湾村民组。委托诉讼代理人：彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洪枚，湖南桃花江律师事务所实习律师。上诉人益阳市长锦成电器有限公司因与被上诉人胡淑梅劳动争议纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，益阳市长锦成电器有限公司以与胡淑梅达成和解为由，于2020年1月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，益阳市长锦成电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许益阳市长锦成电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由益阳市长锦成电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇二〇年一月八日法官助理 薛笑梅书 记 员 刘 丽
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督24号申请人：朱天，男，1971年6月16日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人朱天于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人朱天称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年1月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资3720.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款3720.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱天工资款3720.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年一月七日书记员  邹京华
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审18号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人何飞，男，汉族，1991年9月15日出生，住重庆市綦江县。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年1月20日向本院申请强制执行编号为5016001005295841《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年1月21日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩23号 被拘留人:赵兵，男，1970年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2019）川0180执2612号李大武与赵兵借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵兵违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人赵兵拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十日
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初1956号 原告：黄丽萍，女，1969年1月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：陈辉，男，1970年11月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告黄丽萍与被告陈辉物权保护纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽萍、被告陈辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丽萍向本院提出诉讼请求：1.要求陈辉立即对其家中管道予以修理，保证不再漏水；2.要求陈辉立即对黄丽萍家中造成的损害予以修理，直至恢复原状；3.要求陈辉赔偿因漏水导致黄丽萍的经济损失30000元（包括垫付鉴定费）；4.要求陈辉对因黄丽萍家中漏水可能导致的第三方（黄丽萍家楼下住户）财产损失承担赔偿责任；5.本案诉讼费由陈辉负担。诉讼中，黄丽萍放弃第1、2项诉讼请求。事实和理由：黄丽萍于2017年10月发现所住房屋（临澧县安福镇商业花园1号楼401）阳台渗水，经查系因陈辉厕所改为马桶导致管道破裂漏水，黄丽萍屋顶墙皮大面积浸湿并有脱落现象、卧室木质门被破坏，黄丽萍曾多次要求陈辉处理，陈辉一直推脱，造成黄丽萍家中损失不断扩大。 陈辉辩称，答辩人家里未进行厕所改马桶的工程，答辩人家厕所落水管破裂溢水出来顺墙体渗水而下导致黄丽萍家中漏水是事实，但根源是开发商修建房屋使用的落水管质量问题，并非答辩人使用不当导致。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：黄丽萍、陈辉的身份证复印件、黄丽萍的《商品房买卖合同》各1份，照片15张，鉴定费发票1份，本院予以确认，并在卷佐证。 对有异议的证据，本院认定如下： 1黄丽萍提交的常德市福源价格评估有限公司出具的《价格评估结论书》，拟证明黄丽萍房屋因漏水导致的屋内装饰财产损失市场价格为7322元的事实，陈辉对该结论书中房间推拉门损失提出异议，对其他内容无异议。本院审核后认为，该《价格评估结论书》系经黄丽萍申请，本院通知双方当事人到场共同选定的具有相关资质的评估机构按照法定的标准、程序、方法做出的专业评估结论，本院对其证明力予以确认。 2陈辉提交的照片8张，拟证明因开发商使用的陈辉家厕所落水管系伪劣产品，落水管破裂致水渗入黄丽萍家中，黄丽萍家漏水与陈辉无关的事实，黄丽萍对该证据的证明目的提出异议。本院审核后认为，本院于开庭前对陈辉做的询问笔录以及陈辉在庭审中陈述已经明确说明黄丽萍家中漏水原因，该组照片不能达到陈辉的证明目的，对其证明力，本院不予确认。 3陈辉申请的证人杜某出庭作证的证言，拟证明陈辉家外墙处的落水管已经脱落多年，外墙墙面长期被冲刷的事实，黄丽萍对证明目的提出异议。本院审核后认为，该证言与本案待证事实无关联，对其证明力，本院不予确认。 4陈辉提交的补充证词，黄丽萍对其关联性提出异议，本院审核后认为，该补充证词实质为证人证言，除杜某外，相关签名及捺印的证人未出庭作证，对其证明力，本院不予确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄丽萍于2005年购买常德市民主实业有限公司开发的临澧县商业花园小区1幢1单元401室房屋并居住，陈辉亦于2005年购买常德市民主实业有限公司开发的临澧县商业花园小区1幢1单元501室房屋并居住。2017年10月，黄丽萍发现家中卧室处阳台漏水，遂与楼上住户陈辉联系，查找漏水原因未果，黄丽萍于2018年外出，2019年6月，黄丽萍回家，发现家中仍漏水且卧室墙面、卧室推拉门、阳台墙面、厕所窗户等因进水出现鼓包现象，黄丽萍再次告知陈辉，经双方在陈辉家中多次查找原因，得知系陈辉家厕所中落水管连接处破裂溢水，水流渗入墙体，导致楼下黄丽萍家中漏水，陈辉遂雇人，于2019年11月5日将落水管修复完工，黄丽萍家不再漏水。黄丽萍向陈辉主张因漏水导致的财产损失未果，遂向本院提起诉讼。 经黄丽萍申请，本院通知双方当事人共同选定具有相应资质的评估机构常德市福源价格评估有限公司对黄丽萍房屋因漏水导致的屋内装饰财产损失进行评估，常德市福源价格评估有限公司于2019年12月10日出具《价格评估结论书》，评估结论为：“经过评估，二〇一九年十二月六日黄丽萍所属的房屋因漏水导致的屋内装饰财产损失的市场价格合计为人民币柒仟叁佰贰拾贰元整（7322元）”，黄丽萍支付评估费3000元。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。根据《中华人民共和国物权法》第九十二条规定“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿”，因陈辉屋内厕所落水管破裂漏水，致使黄丽萍家中卧室墙面、卧室推拉门、阳台墙面、厕所窗户等处进水鼓包，陈辉对其屋内设施有维护义务，在其屋内管道出现破裂导致漏水时应及时进行维修，由于陈辉怠于维修给黄丽萍造成损失，陈辉应予赔偿。黄丽萍、陈辉购买常德市民主实业有限公司开发的临澧县商业花园小区房屋时，买卖双方均未约定屋内设施保修期限，根据《建设工程质量管理条例》第四十条规定“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算”，陈辉于2005年购买临澧县商业花园小区房屋，厕所落水管已过开发商应承担保修责任的期限，且临澧县商业花园小区未聘请物业公司为其提供物业服务，亦未交纳公共维修金，故陈辉主张其屋内厕所落水管破裂导致漏水应由开发商或物业公司承担责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。黄丽萍自2017年发现屋内存在漏水现象后，未及时落实解决漏水问题即长时间外出未归，导致屋内长期处于漏水状态，无人看管，系造成损失扩大的原因，亦应承担相应的责任。根据双方的过错程度，本院确定黄丽萍、陈辉承担责任的比例均为50%，故陈辉应赔偿黄丽萍因房屋漏水遭受的财产损失5161元[（7322元+3000元）×50%]。黄丽萍要求陈辉对因黄丽萍家中漏水可能导致的楼下住户财产损失承担赔偿责任，本院认为，黄丽萍无证据证明陈辉家厕所管道破裂导致了黄丽萍楼下住户产生财产损失，且即便该损失存在，黄丽萍亦不是能够主张该项赔偿的适格主体，故对黄丽萍的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈辉于本判决生效后五日内赔偿黄丽萍财产损失5161元； 二、驳回黄丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由黄丽萍负担225元，陈辉负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  谌官忠 二〇二〇年一月十七日 法官助理向柳 书记员祁翔
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3387号上诉人（原审被告）：蔡利娟，女，1975年3月20日出生，汉族，住禹州市。上诉人（原审被告）：夏学军，男，1971年3月19日出生，汉族，住禹州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳云峰，男，1980年1月13日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：孙传忠，北京市中闻律师事务所律师。上诉人夏学军、蔡利娟、岳云峰因排除妨害纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初4202号民事判决；二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。上诉人夏学军、蔡利娟预交的二审案件受理费3360元予以退回。上诉人岳云峰预交的二审案件受理费3360元予以退回。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年一月六日书记员  付艳娜
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初107号原告：周艳冰，女，1976年9月11日出生，汉族。被告：乔权庆，男，1973年8月28日出生，汉族。被告：王希羊，男，1971年11月20日出生，汉族。原告周艳冰与被告乔权庆、王希羊确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后。原告周艳冰于2020年1月15日以在法庭调解下被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周艳冰申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周艳冰撤回起诉。案件受理费1088元，由原告负担。审判员  肖新征二〇二〇年一月十五日书记员  马玉珍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7095号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马顺恩，男，1955年8月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林顺恩，男，1946年2月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖秀英，女，1956年2月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内江经济技术开发区管理委员会，住所地四川省内江经济技术开发区汉晨路666号。 法定代表人：万伟，该委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内江市市中区天府汽车队，住所地四川省内江市市中区史家镇平桥村二社。 法定代表人：李泽贵，该队队长。 一审原告：张大国，男，1956年9月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 再审申请人马顺恩、林顺恩、赖秀英因与被申请人内江经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）、内江市市中区天府汽车队（以下简称天府汽车队）、一审原告张大国确认合同无效纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2019）川10民终460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马顺恩、林顺恩、赖秀英申请再审称，二审法院未经审理直接以《内江市史家汽车队资产移交合同书》为依据，认定原内江市史家汽车队所有的财产归天府汽车队所有，程序违法，侵犯了原内江市史家汽车队股东权益；经开区管委会、天府汽车队签订《收回土地使用权和地面构建物补偿协议》的拆迁对象仍登记在原内江市史家汽车队名下，认定其归天府汽车队所有，无事实和法律依据，且案涉争议土地系国有划拨土地，不能转让；天府汽车队提交的《内江市史家汽车队资产移交合同书》是虚假的，从其形式上看，也不能成立；天府汽车队提供的《内江市史家汽车队解体方案》不能成立，不能作为本案定案的依据；经开区管委会、天府汽车队签订《收回土地使用权和地面构建物补偿协议》的行为属于恶意串通，侵犯他人财产，应为无效合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二项规定，申请再审。请求：依法撤销二审判决；依法确认经开区管委会、天府汽车队签订《收回土地使用权和地面构建物补偿协议》无效。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，对马顺恩、林顺恩、赖秀英的再审申请理由审查如下： 经查，原内江市史家汽车队成立于1957年，系集体所有制的运输企业。1995年5月9日，原内江市史家汽车队向内江市市中区交通局报送《内江市史家汽车队关于企业解体的请示》。1995年5月21日，原内江市史家汽车队与设立中的天府汽车队签订《内江市史家汽车队资产移交合同书》。1995年5月31日，内江市市中区交通局作出《关于注销内江市史家汽车队企业的批复》。1995年6月8日，内江市市中区经济体制改革委员会作出《关于同意内江史家汽车队解体的批复》。1995年6月25日，内江市市中区经济体制改革委员会作出同意成立天府汽车队的批复。1995年6月28日，原内江市史家汽车队经内江市市中区工商行政管理局核准登记注销。1995年7月7日，天府汽车队经内江市市中区工商行政管理局核准登记成立。 根据以上查明的案件事实，以及马顺恩、林顺恩、赖秀英虽提出《内江市史家汽车队资产移交合同书》是虚假的，经开区管委会与天府汽车队签订《收回土地使用权和地面构建物补偿协议》的行为属于恶意串通的主张，但因其未提供相关证据支持该主张，故二审法院认为案涉讼争土地使用者虽登记为原内江市史家汽车队，但原内江市史家汽车队已于1995年6月28日经工商部门核准登记注销，其主体资格消亡。天府汽车队与原内江市史家汽车队签订的《内江市史家汽车队资产移交合同书》，明确约定由天府汽车队接收原内江市史家汽车队固定资产及原燃材料等，并承接原内江市史家汽车队全部债权及债务。原内江市史家汽车队注销后，其权利义务全部由天府汽车队承接，天府汽车队对所承接的原内江市史家汽车队固定资产及原燃材料依法享有占用、使用、收益和处分的权利。天府汽车队作为拆迁对象与经开区管委会签订的《收回土地使用权和地面建构物补偿协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效是正确的。 综上，马顺恩、林顺恩、赖秀英的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。马顺恩、林顺恩、赖秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马顺恩、林顺恩、赖秀英的再审申请。 审 判 长 宋小平 审 判 员 周 洪 审 判 员 翟旭玫 二〇二〇年一月十三日 法官助理 张 蕾 书 记 员 徐 丽
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执24号唐仲勇：本院作出的（2019）粤0112刑初1417号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按生效判决指定的期间缴纳罚金，本院刑庭于2020年1月2日移送执行。执行过程中，你的家属于2020年1月9日主动缴纳罚金3000元，现本案执行完毕。因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年一月十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26560号 原告：重庆众鼎汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区红黄路208号，统一信用代码915001127626624305。 法定代表人：曾康铃，总经理。 委托诉讼代理人：赵倩，重庆百君律师事务所律师。 被告：胡言成，男，1979年5月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆众鼎汽车租赁有限公司与被告胡言成租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆众鼎汽车租赁有限公司的法定代表人曾康铃及委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼。被告胡言成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆众鼎汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金22775元；2.被告向原告支付滞纳金，以22775元为基数，从2016年5月31日起，按年利率24%计算至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，原告与被告签订《重庆众鼎汽车租赁有限公司租赁合同》，将渝AXXXXX汉兰达汽车租给被告使用。起租时间是2015年3月8日，还车时间为2016年5月10日，租金为8500元/月。2016年4月28日，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告租金21360元，并承诺于2016年5月30日前结清。至起诉时，被告尚欠原告租金22775元。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告胡言成未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 2015年3月8日，形成《重庆众鼎汽车租赁有限公司租赁合同》，主要内容，原告为出租方，被告为承租方车，牌号渝渝AXXXXX，车型汉兰达，租金标准8500元/月，保证金1万元，起租时间2015年3月8日10时15分。超过6小时按全天计费。乙方需延长租车时间，须提前一天告知甲方同时预交延长期租金。月租车辆的提前10日缴纳全额下月租金。 2016年4月28日，形成《欠条》一份，主要内容，今欠到重庆众鼎汽车租赁有限公司渝渝AXXXXX截止2016年5月5日租金21360元，本人承诺于2016年5月30日之前结清。欠款人处有“胡言成”签名。欠条下方备注“2016年5月10日10:45分开回，违章由胡言成处理的3820元，租金5天1250元，欠款21360元+1250-3820=18790元”。 庭审中，原告陈述，欠条备注中的5天租金为1250元系笔误，应为1415元，另有3820元应在欠款中扣除。被告已经交纳了1万元押金，已经纳入欠条结算。 以上事实，有《重庆众鼎汽车租赁有限公司租赁合同》《欠条》及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，涉案租赁合同系原、被告的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告均应当按合同约定行使权利，履行义务。根据租赁合同及欠条，双方已经就涉案合同关系进行了结算，截至2016年5月5日的租赁费用为21360元。后被告于2016年5月10日归还租赁涉案车辆，根据欠条备注内容，2016年5月6日至2016年5月10日共计产生租金1250元，扣除3820元，欠款总额为18790元。本院予以确认。 庭审中，原告辩称5天租金应系1415元，1250元系笔误。就此本院认为，虽存在原告所称笔误的可能，但也存在原告让利的可能。基于现有证据，原告主张的事实仍处于真伪不明之状态，应推定该事实不存在。故对于原告的本项主张，本院不予采信。 被告未按时支付涉案款项，应当承担违约责任。原告主张的滞纳金实际应系资金占用损失。因双方未就此标准作明确约定，本院综合本案案情及原告的主张酌情确定本项如下，以18790元为基数，从2016年5月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以18790元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止。 原告主张的诉讼请求超出前述范围部分，与查明的事实不符，本院不予支持。 被告胡言成未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡言成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆众鼎汽车租赁有限公司租赁费用18790元； 二、被告胡言成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆众鼎汽车租赁有限公司资金占用损失：以18790元为基数，从2016年5月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以18790元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止； 三、驳回原告重庆众鼎汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费184元，已减半收取，由原告重庆众鼎汽车租赁有限公司负担49元，被告胡言成负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年一月十三日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执773号之一 申请执行人广州市番禺区石楼镇官桥村民委员会，住所广东省广州市番禺区石楼镇官桥村。 负责人：黄钜初，职务：主任。 被执行人张钜华，男，1962年4月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人余志垣，男，1966年10月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人梁业威，男，1983年4月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人广州市番禺区石楼镇官桥村民委员会与被执行人张钜华、余志垣、梁业威环境污染责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终14993号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书：1、被执行人余志垣、梁业威赔偿土地恢复原状费用353181.49元和环境经济损失4418000元；2、被执行人张钜华应就上述土地恢复原状费用353181.49元与被执行人余志垣、梁业威向申请执行人广州市番禺区石楼镇官桥村民委员承担连带清偿责任。案件诉讼费由被执行人余志垣、梁业威负担。申请执行人广州市番禺区石楼镇官桥村民委员会再次向本院申请执行。本院依法受理本案。 本案在执行过程中，被执行人张钜华已履行生效法律文书所确定的给付义务。被执行人余志垣、梁业威名下的房屋（含占有房屋的份额）已查封，因其名下的房屋均全部抵押于银行，本案处理其名下的房屋没有处分的价值，故本院暂不处置。被执行人余志垣、梁业威名下的车辆已查封，因未能实际控制而暂不处理。被执行人余志垣、梁业威名下的银行账户存款依法处置。本院将两被执行人列入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供两被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人张钜华已履行生效法律文书所确定的给付义务。被执行人余志垣、梁业威名下的房屋（含占有房屋的份额）已查封，因其名下的房屋均全部抵押于银行，本案处理其名下的房屋没有处分的价值，故本院暂不处置。被执行人余志垣、梁业威名下的车辆已查封，因未能实际控制而暂不处理。被执行人余志垣、梁业威名下的银行账户存款依法处置。本院将两被执行人列入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供两被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴森明 审判员  黄晓锋 审判员  陈奕广 二〇二〇年一月六日 书记员  吴嘉泳
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保4号 中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行、潘奇、陈容花： 中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行与潘奇、陈容花借款合同纠纷一案，保全标的为对被申请人潘奇、陈容花的银行存款或其他财产在650000元额度内予以冻结或查封，对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。经本院立案执行，现已对被申请人潘奇所有的位于新丰县丰城镇沙塘开发区的房产（产权证号：24××16）的房产在650000元的额度内进行查封。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行向本院申请执行的（2020）粤0233民初42号民事裁定书已全部执行完毕，现以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保49号 申请人：任占伟，男，1993年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王汉超，男，1992年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人任占伟于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王汉超名下3万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人任占伟与被申请人王汉超因加工合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王汉超银行存款3万元或等值财产。 案件申请费320元，由申请人任占伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 晓
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初44号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人周某，男，1965年1月9日出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上栗县，住江西省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年1月16日经本院决定逮捕，同日由萍乡市公安局安源分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月23日18时许，被告人周某醉酒后（血液乙醇含量224.18mg/100ml）驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车，途经萍乡市安源区建设路秋收起义广场路段时，被萍乡市公安局交通警察支队直属大队执勤民警现场查获。 公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周某拘役一个月至二个月，并处罚金一千元至二千元。 被告人周某对指控事实及罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书。 上述指控事实，有受案登记表，证人温某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定检验意见书，机动车信息查询结果单，归案说明，常住人口信息，被告人周某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王石莎 二〇二〇年一月十七日 书记员  汤蕾蕾
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21878号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 法定代表人：李荣军，行长。 委托代理人：张哲锋、龙国球，均为北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄巍栋，男，1986年3月19日出生，汉族，住广东省兴宁市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行黄巍栋信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初29654号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿欠款本金60474.65元及利息（截止至2018年12月5日，利息6603.74元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）等；负担案件受理费1480元、执行费928元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇二〇年一月十三日 书记员  熊剑枫
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执24号申请执行人：赵斌，男，1973年5月23日出生，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：四川弘辉建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。法定代表人：银敦辉，总经理。本院在执行申请执行人赵斌与被执行人四川弘辉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）川0626民初582号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵斌于2020年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川弘辉建筑劳务有限公司的银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年一月九日书记员  邹刚
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢138号申请执行人：陆洪芳被执行人：顾冬平关于申请执行人陆洪芳与被执行人顾冬平买卖合同纠纷一案，执行依据为本院生效的（2019)苏0684民初298号民事判决书，申请执行标的人民币72000.00元，现已强制执行到位人民币40000.00元，申请执行人已收到该款项，剩余执行标的额及其他一切民事权益申请人自愿放弃。至此，申请执行人陆洪芳向本院申请执行的(2019)苏0684民初298号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初11933号原告：郑晓，女，1988年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：谢新明，男，1971年5月13日出生，汉族，住山东省济宁市太白湖新区。委托诉讼代理人：张书民，济宁任城申义法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住山东省济宁市济安桥北路16号金居苑小区商住楼。负责人：别庆红，总经理。委托诉讼代理人：李为嘉，男，1989年2月5日出生，汉族，该公司员工，住。原告郑晓诉被告谢新明、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称华安财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓、被告谢新明及其委托诉讼代理人张书民、被告华安财险济宁公司的委托诉讼代理人李为嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑晓向本院提出诉讼请求：1、华安财险济宁公司赔偿其医疗费39958元，扣除已经垫付的10000元，还应赔偿29958元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月5日，杨英海驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车在济宁济安桥南路与横三路路口东500米处倒车时，与郑晓驾驶的电动自行车相撞，致使郑晓受伤、车辆损失的交通事故。为维护郑晓的合法权益，特诉至法院，望判如所请。谢新明辩称，发生交通事故属实，对交警部门作出的责任认定无异议，在保险公司投保交强险及100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，郑晓的损失应当在保险范围内承担赔偿责任。同意合理合法的赔偿。华安财险济宁公司辩称，1、本次事故无异议，对医疗费发票没有提供原件有异议，是无法核实是否从其他渠道报销，是否存在重复索赔行为。对其门诊检查发票无异议。2、我公司已经核实驾驶员驾驶证、行驶证、保险单等资料，可以确认为我公司被保险车辆，同意在保险限额内赔付。3、事故车辆在我公司投保交强险及100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日，杨英海驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车在济宁济安桥南路与横三路路口东500米处倒车时，与郑晓驾驶的电动自行车相撞，致使郑晓受伤、车辆损失的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2019年4月8日作出第370801420190001589号道路交通事故认定书，认定杨英海违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负事故的全部责任；郑晓无责任。郑晓受伤后，在济宁市任城区人民医院门诊治疗，花费医疗费1687元，后在济宁市第一人民医院住院治疗20天，花费38271元,诊断为闭合性颅脑损伤轻型、脑震荡、面部损伤、皮肤擦伤、右肱骨近端粉碎骨折、胸部损伤、左膝外伤。鲁Ｈ×××××轻型普通货车在华安财险济宁公司投保交强险及100万元商业三者险，发生交通事故时系在保险期间。郑晓住院期间，华安财险济宁公司垫付医疗费10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因本案肇事车辆鲁Ｈ×××××轻型普通货车在华安财险济宁公司投保交强险及100万元商业三者险，因此郑晓的损失应由华安财险济宁公司在保险责任限额内承担赔偿责任。超出保险责任限额的部分，由谢新明承担。郑晓主张医疗费39958元，对此，华安财险济宁公司辩称，郑晓提交的住院费单据系复印件，其公司不予赔偿。本院认为该单据虽系复印件，但济宁市第二人民医院对该复印件加盖了印章，且郑晓在2019年5月7日的齐鲁晚报上刊登了挂失声明，因此对郑晓提交的济宁市第二人民医院的住院费单据本院依法予以认可，据此认定郑晓的医疗费为39958元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告郑晓39958元，扣除已经支付的10000元，被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司还应赔偿原告郑晓29958元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告谢新明不再承担民事赔偿责任。三、驳回原告郑晓的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告谢新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年一月三日书记员 张丽宁
济源市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫9001执7234号程江涛、河南省太行建设有限公司：程江涛与河南省太行建设有限公司工伤待遇争议一案，申请执行标的共计35609.59元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人程江涛向本院申请执行的济劳人仲裁字（2019）第712号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执746号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：李午林，男，汉族，1986年8月27日生，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人李午林的本院(2019)沪0106民初215号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初215号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月二十日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保27号申请人:徐改针，女，1970年9月10日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:李发展，男，1967年2月14日出生，住河南省新密市。申请人徐改针于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李发展驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：13201143900899538181）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李发展驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆(属肇事车辆）；案件申请费120元，由申请人徐改针负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年一月十三日书记员  周垚垚
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保33号申请人：陆琼，女，汉族，1974年8月3日生，身份证登记住址：云南省安宁市。被申请人：李羽，女，汉族，1980年9月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：冯伟，男，汉族，1989年10月11日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。申请人陆琼向本院申请诉前财产保全，对被申请人李羽、冯伟名下价值120000元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，陆琼的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李羽、冯伟名下价值120000元的财产。保全费1120元，申请人陆琼已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年一月十三日法官助理李红丽书记员符慧芸
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更233号罪犯柏磊，男，1984年1月13日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2015年12月9日作出（2015）郯刑初字第375号刑事判决，以被告人柏磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。一审判决宣告后，被告人柏磊不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）鲁13刑终108号刑事判决，对被告人柏磊改判为犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年9月29日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯柏磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯柏磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯柏磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柏磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柏磊减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保3号解除保全申请人:重庆钜基建设工程有限公司，住所地合川区。法定代表人：明在华，总经理。被申请人：付绍全，男，汉族，1952年11月07日出生，住湖北省武汉市江夏区。本院在审理付绍全与重庆钜基建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，付绍全于2019年7月29日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆钜基建设工程有限公司名下价值15万元的财产，本院于当日依法作出（2019）渝0117执保411号执行裁定书，查封了该公司的渝AXXXXX汽车。现因双方的纠纷案已经本院判决，驳回了付绍全的诉讼请求，该判决已发生法律效力，故重庆钜基建设工程有限公司于2020年1月6日向本院申请解除上述保全。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许重庆钜基建设工程有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年一月七日书记员  李晓燕
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初110号 原告：贺小琴，女，1984年10月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：胡成蓉，女，1981年7月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告贺小琴与被告胡成蓉不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告贺小琴于2020年1月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贺小琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺小琴撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贺小琴承担。 审判员 李 伟 二〇二〇年一月二日 书记员 易甜甜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初382号   原告：彭彦俊，男，1981年5月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：杨耀平，男，1992年6月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告彭彦俊诉被告杨耀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告彭彦俊于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告彭彦俊以其与被告杨耀平私下协商处理为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨耀平撤诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告彭彦俊负担。   审判员 李文科     二〇二〇年一月二十日   书记员 李 静   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6200号申请执行人：娄依东，男，1978年10月17日出生，住浙江省临海市。被执行人：王聚庄，男，1958年10月10日出生，住河南省偃师市。申请执行人娄依东与被执行人王聚庄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3336号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王聚庄未自觉履行判决确定的义务，申请执行人娄依东向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人王聚庄返还申请执行人娄依东货款86000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费975元。执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人王聚庄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王聚庄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王聚庄逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王聚庄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王聚庄下落及财产情况进行了实地调查，查无大额存款、不动产、车辆等财产。暂未发现被执行人王聚庄有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王聚庄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王聚庄作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人王聚庄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人娄依东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王聚庄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执6200号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年一月二十日代书记员 蒋丹萍
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执3963号 黄苑莹、傅时干： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初5218号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人朱丽丹于2019年04月04日向本院申请执行，要求被执行人黄苑莹、傅时干履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，案号为（2019）粤0105执3963号。经执行，黄苑莹、傅时干已经履行了本案的全部义务并缴纳案件全部费用。本院（2019）粤0105执3963号号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督239号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静律师，河南明商律师事务所。委托代理人邵英浩（实习）律师，河南明商律师事务所。被申请人李海聪，男，1989年8月2日出生，汉族，住海南省万宁市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李海聪拒不偿还欠款本金22916.67元，手续费、违约金7669.45元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计30586.12元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李海聪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金22916.67元，手续费、违约金7669.45元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费188元，由被申请人李海聪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月九日书记员  李亚楠
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7813号 原告：成都新力光纤网络有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：钟建明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。 被告：山西广电信息网络（集团）有限责任公司朔州分公司，住所地山西省朔州市。 负责人：赵礼斌。 原告成都新力光纤网络有限公司（以下简称“新力公司”）与被告山西广电信息网络（集团）有限责任公司朔州分公司（以下简称“广电朔州分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新力公司的委托诉讼代理人谭刚到庭参加诉讼，被告广电朔州分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 新力公司向本院提出诉讼请求：判令广电朔州分公司向新力公司支付货款120000元及利息（利息从起诉之日按照同期人民银行贷款利率计算至货款付清之日止）事实和理由：广电朔州分公司从2016年至2017年陆续在新力公司处购买了220000元放大器、接收机等设备，在2017年至2018年陆续支付货款100000元。新力公司在2019年6月30日发函给广电朔州分公司对账，2019年7月17日广电朔州分公司确认欠款120000元。之后新力公司多次催款，广电朔州分公司以各种理由推诿，不支付所欠货款。现新力公司为维护自身合法权益，诉至法院。 广电朔州分公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：新力公司经营有线电视设备和光纤网络电视设备的生产、销售。2013年5月15日，新力公司成为广电朔州分公司HFC网材料长期供货项目的中标单位。之后，广电朔州分公司陆续向新力公司购买HFC网材料，2018年9月30日新力公司向广电朔州分公司发出欠款对账函，双方签字盖章确认广电朔州分公司截至2018年9月30日尚欠新力公司货款120000元（已开发票）。2019年2月26日广电朔州分公司向新力公司发送询证函核对欠款金额120000元，新力公司于2019年3月26日盖章确认无误。2019年6月30日，新力公司向广电朔州分公司出具欠款对账函，载明截至2019年6月30日山西广电朔州分公司尚欠新力公司货款120000元；2019年7月8日新力公司向广电朔州分公司出具对账单，载明2016年8月15日至2017年8月29日广电朔州分公司向新力公司购买货物共计220000元，已付款100000元，欠款金额120000元。2019年7月17日广电朔州分公司在以上两份欠款对账函和对账单上盖章确认。另，2017年8月10日，新力公司与广电朔州分公司签订《有线电视设备销售合同》，合同中双方对产品名称、规格型号、数量、单价、金额、交货时间、付款方式等进行了约定。 以上事实有新力公司提交的当事人营业执照、企业信息、中标通知书、销售合同、对账单（函）、询证函，以及新力公司的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，新力公司提交的合同以及对账单、询证函等所载明的内容能够证明其与广电朔州分公司建立了买卖合同关系，也能够证明经双方结算广电朔州分公司尚欠新力公司货款120000元未付的事实。广电朔州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视其放弃抗辩的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中新力公司已举证证明广电朔州分公司尚欠其货款120000元未付的事实，广电朔州分公司未作抗辩亦未举证，因此，广电朔州分公司依法应承担举证不利的法律后果。故，新力公司要求广电朔州分公司支付货款120000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因双方未约定欠款履行期限及逾期利息的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，广电朔州分公司应当在收到货物后向新力公司支付货款，而其至今尚未足额支付，确已逾期。现新力公司主张广电朔州分公司逾期付款违约，要求其支付逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年10月10日开始计算至款付清时止），符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西广电信息网络（集团）有限责任公司朔州分公司在本判决生效之日起十日内向原告成都新力光纤网络有限公司支付货款120000元，并支付从2019年10月10日起至全部货款付清时止的利息（以实际欠付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告山西广电信息网络（集团）有限责任公司朔州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年一月六日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5380号 原告：董孝华，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：董孝磊，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住莘县。 原告董孝华与被告董孝磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董孝华委托诉讼代理人张宪伟到庭参加了诉讼。被告董孝磊经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董孝华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董孝磊偿还原告借款本金5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2015年10月15日被告因做生意需要资金向原告借款5万元，被告指定原告将5万元借款转账至陈国的银行账户，被告于当天向原告出具了5万元的借款协议、借款条及收款条，并由陈堤口村村民陈国、陈鹏进行担保。当时约定借款利息为月息3%，还款时间为2016年1月15日，后因被告未能如期还本付息，原、被告经过协商一致延期到2019年10月15日，为此被告于2017年8月2日又在借款协议及借款条上签字确认。但是，此后被告一直以无钱为由拒不还本付息，现为维护自身合法权益，特具状起诉，望依法支持原告诉求。 被告董孝磊未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月15日被告董孝磊因资金周转需要，由案外人陈国担保向原告借款5万元，双方签订了借款协议，约定借款期限为2015年10月15日至2016年1月15日，借款月息为30‰，逾期每天加收欠款总额的10％，并向原告出具借条一份，载明：“今借到董孝华现金伍万元整（50000.00）借款人：董孝华2015.10.15”。原告以转账的方式向被告指定的陈国的账户转账交付了借款，董孝磊向原告出具了收到条一份，载明“今收到董孝华现金伍万元整（50000.00）收款人：董孝磊2015.10.15”。借款到期后，被告董孝磊仅偿还了利息，未偿还借款本金，双方于2017年8月2日协商一致将还款期限延至2019年10月15日，并由被告董孝磊在借款协议及借条下方注明。双方协议的延长期限到期后，被告董孝磊只偿还利息至2016年8月16日，未偿还借款本金。 本院认为：原告董孝华与被告董孝磊之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，原告董孝华作为出借人已经实际给付了被告董孝磊借款，被告董孝磊作为借款人，应当按期偿还原告借款，故对原告要求被告董孝磊偿还借款本金5万元的诉讼请求依法应予支持。关于借款利息，原、被告书面约定按月利率30‰计算，超出年利率不得超过24%的法律规定，被告董孝磊已按月利率30‰付息至2016年8月15日，对于后续利息，原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法照准。被告董孝磊经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董孝磊于本判决生效之日起十日内偿还原告董孝华借款本金5万元及利息（自2016年8月16日起至借款实际给付之日止，以本金5万元为基数，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董孝磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇二〇年一月六日 法官助理田洪升 书记员李文君
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0184行审3号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，局长。 委托代理人：袁志明，工作人员。 委托代理人：陈思梦，工作人员。 被申请执行人：四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂，住所地：崇州市元通镇石梯村。 法定代表人：杨子明，负责人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2020年1月2日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第004-4号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付邹建英工资10,300元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年4月9日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对邹建英的投诉，作出限四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂在收到该决定书后七个工作日内支付邹建英工资10,300元的崇人社监处决字【2019】第004-4号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂在经营期间，拖欠工人邹建英工资10,300元。2019年1月8日邹建英向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂，经核查属实后，于2019年2月27日向四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂下发了崇人社监令字【2019】第006号《限期改正指令书》，责令限期七个工作日改正，并将支付情况书面报送崇州人社局。但四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂没有按照指令书改正。崇州人社局于2018年3月13日向四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂送达了崇人社监处告字【2019】第004-4号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年4月9日向四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂下发了崇人社监处决字【2019】第004-4号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》，限四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂在收到该决定书后七个工作日内支付邹建英工资10,300元。因四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠邹建英工资10,300元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年4月9日作出的崇人社监处决字【2019】第004-4号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付邹建英工资10,300元的行政处理决定。 限被申请执行人四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  胡春杨 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年一月二日 书 记 员  帅 师
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6621号 原告：宁波震裕科技股份有限公司（统一社会信用代码：91330200254385326P）。住所地：浙江省宁海县西店。 法定代表人：蒋震林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：青岛海尔模具有限公司（统一社会信用代码：91370212614304025G）。住所地：山东省青岛市青岛高科技工业园海尔工业园内。 法定代表人：张磊，该公司总经理。 原告宁波震裕科技股份有限公司为与被告青岛海尔模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 原告宁波震裕科技股份有限公司起诉称，原、被告自2010年开始建立模具加工业务，截止2013年12月，原告其中为被告制作模具二套，计2530000元，原告已开票2024000元，未开票506000元。现原告请求法院判令被告支付模具加工款506000元并承担本案诉讼费、保全费。 被告青岛海尔模具有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订的合同编号为MJ006259《钣金模具加工定作合作合同》第十四条约定“协商不成时，双方同意提交甲方所在地人民法院诉讼解决”。甲方即被告，住所地为青岛市崂山区，请求将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告提供的两份订单载明“本订单作为《钣金模具加工定作合作合同》的附件”，被告提供的《钣金模具加工定作合作合同》，原告对真实性无异议，合同第十四条合同纠纷解决方式约定“……协商不成时，双方同意提交甲方所在地人民法院诉讼解决”，该条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。甲方即被告方，故本院对本案无管辖权，本案应移送青岛市崂山区人民法院处理，被告青岛海尔模具有限公司所提的管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告青岛海尔模具有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市崂山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  仇华 二〇二〇年一月二日 法官助理 张若男 代书记员
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执161号宁乡市卫生和计划生育局，黄梦雄、谭元月：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄梦雄、谭元月征收社会抚养费一案，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十四日备注：（2013）宁行执字102号、(2019)湘0124执恢2886号、(2020)湘0124执161号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与黄梦雄、谭元月收社会抚养费一案的执行。
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 (2020)陕0404刑初2号     公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。    被告人李文秀，男，1960年3月3日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，公民身份号码：610402196003030033，高中文化程度，户籍登记住址：陕西省咸阳市秦都区泉北一巷新纺小区4号楼2单元5层西户，现住陕西省咸阳市秦都区勤俭路民房，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2014年7月14日被咸阳市秦都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2019年11月17日涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，次日被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2020年1月6日被我院重新办理取保候审手续。    咸阳市渭城区人民检察院以渭检一部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人李文秀犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检代检察员焦春凤、被告人李文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。    公诉机关指控，2019年11月17日12时许，被告人李文秀在渭城区文林路双泉市场，趁被害人权春婷不备之际，盗取被害人权春婷装在上衣口袋内的手机（魅族牌M5Note金色）一部，准备逃离时被公安干警当场抓获。经陕西海朋保险公估有限公司鉴定，被盗手机价值86元人民币。（已发还被害人）    另查明，被告人李文秀曾因犯贩卖毒品罪于2011年被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2014年7月14日被咸阳市秦都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。    公诉机关认为，被告人李文秀以非法占有为目的，在公众场合窃取他人随身携带的手机一部，价值86元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款及认罪认罚具结书的规定，建议以盗窃罪判处拘役四个月，管制或单处罚金。公诉机关提交了被告人李文秀供述、被害人权春婷的陈述、被盗赃物手机照片、作案工具、现场指认笔录及照片、侦破报告、抓获经过、扣押清单、返还清单、陕西海朋保险公估有限公司价格评估鉴定意见书、刑事判决书、户籍证明、延安大学咸阳医院检查报告单等证据证实。被告人李文秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李文秀构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人李文秀到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李文秀曾因犯罪行为被判处刑罚，属前科，酌情予以从重处罚。被告人李文秀作案工具镊子一把应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李文秀犯盗窃罪，判处罚金1000元（罚金已缴纳）。二、作案工具镊子一把予以没收（已没收）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审  判  员 吴  磊           二0二0年一月十日                                  书 记 员 张立象         附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或或供犯罪所用本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 1
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9980号原告：陈鹏飞，男，1988年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：戚丁，河南梁园律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：张潇洒，女，1990年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：葛腾，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告陈鹏飞与被告张潇洒、葛腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张潇洒经传票传唤未到庭，原告陈鹏飞及其委托诉讼代理人戚丁、被告葛腾及其委托诉讼代理人仲嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告本金15万元，支付利息3万元，并支付其中10万元借款的逾期违约金2万元，合计20万元；2、判令被告支付利息至本息清偿之日；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月22日，被告张潇洒向原告借款5万元，口头约定月息2分，但没能在借条中列明。同年同月26日，被告张潇洒又向原告借款10万元，月息2分，自认了逾期后果。被告张潇洒借款后，仅支付两个月利息，就多方推诿，不再付息，原告多次催要无果。现借款已逾期，被告张潇洒竟以没钱为由拒绝归还本金。被告张潇洒借款是为家庭共同利益，被告葛腾应当承担共同还款责任。为维护合法权益，诉至贵院，请判准所请。被告张潇洒未答辩。被告葛腾辩称，借条上没有自己的签字，不认识原告，自己不是适格被告。自2014年4月，自己在许昌市禹州上班，定期以现金和转账方式给被告张潇洒5万多元，足以维持日常家庭开支，怀疑借款真实性。被告张潇洒以个人名义借款，数额巨大，远超家庭开支，应当认定为个人借款。本院经审理认定事实如下：被告张潇洒向原告借款3万元，于2018年10月12日出具借条一份。后被告张潇洒又向原告借款，原告通过支付宝向被告张潇洒于2018年10月17日转账2000元、2018年10月21日转账2000元、2018年10月22日转账14400元。2018年10月22日，被告张潇洒收回原借条，重新向原告出具内容为“本人（借款人）张潇洒今借到（出借人）陈鹏飞人民币（大写）伍万元整元整，小写￥50000元。借款期限自2018年10月22日起至2019年10月22日一次性还清。”的借条一份。2018年10月26日，被告张潇洒向原告出具内容为“本人张潇洒（身份证号码），今向陈鹏飞借到现金人民币￥100000元（大写壹拾万元整），月息两分，借期一年。本人愿意并认可，如逾期，愿意无条件还本付息，并自愿按本金的20%支付违约金，承担陈鹏飞因此产生的全部维权费用（包括但不限于诉讼费、评估费、律师费、差旅费等）”的借条一份。2018年10月29日，原告通过支付宝向被告张潇洒转账10万元。2018年11月22日，被告张潇洒向原告支付现金3000元。2018年12月22日，被告张潇洒向原告支付价值3000元的刮刮乐。借款到期后，原告催要无果，诉至本院。另查明，2018年12月17日，二被告协议离婚，离婚协议书显示，二被告“各自的债务都由各自承担”。上述事实，有当事人陈述、借条、支付宝账户明细复印件、离婚协议书、离婚证等证据材料在卷佐证。本院认为，当事人之间合法的民间借贷受法律保护。被告张潇洒向原告借款，双方成立民间借贷关系，被告张潇洒应以约履行借款本息偿还义务。关于被告张潇洒向原告借款5万元问题。原告主张被告张潇洒至2018年10月22日向其借款5万元，但从原告提供的证据可知，被告张潇洒之前向其借款3万元，加之至2018年10月22日原告实际出借的18400元，实际借款为48400元。原告主张其余1600元为之前利息600元及预扣利息1000元，但从2018年10月12日及2018年10月22日的借条看，双方均未约定利息，故本院对原告的主张不予采信。因此，本院认定被告张潇洒实际向原告借款48400元，未约定利息。关于被告张潇洒向原告借款10万元问题。从原告提供的支付宝转账及被告出具的借条可知，被告张潇洒确向原告另借款项10万元，并约定月利率2%。借条虽出具于2018年10月26日，但原告实际出借款项日期为2018年10月29日，故借款利息应从该日计算。关于被告张潇洒偿还原告借款本息情况。至2018年11月22日，被告张潇洒欠原告借款本金148400元、利息1600元，偿还原告现金3000元，按照先偿还利息后偿还本金的顺序，被告张潇洒尚欠原告借款本金147000元。至2018年12月22日，被告张潇洒欠原告借款本金147000元、利息2000元，支付原告刮刮乐价值3000元，按照先偿还利息后偿还本金的顺序，被告张潇洒尚欠原告借款本金146000元。关于被告张潇洒下欠原告借款本息情况。被告张潇洒至起诉之日再未偿还其他款项，仍下欠借款本金146000元。至于利息，应以10万元为基数，按月利率2%计算，从2018年12月23日起计算至清偿之日止。原告要求支付违约金2万元，但利息及违约金合计已超过年利率24%，违反法律规定，故本院不予支持。关于被告葛腾是否应当承担偿还责任问题。原告未提供任何证据证明被告张潇洒之借款用于二被告夫妻共同生活，被告葛腾也予以否认，故被告葛腾作为被告张潇洒借款时的丈夫，虽为适格被告，但不应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张潇洒于本判决生效后十日内偿还原告陈鹏飞借款本金146000元及利息；利息以10万元为基数，从2018年12月23日起按月利率2%计算至清偿之日止。二、驳回原告陈鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），保全费1520元,共计3670元，由原告陈鹏飞自行负担520元，由被告张潇洒负担3150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年一月十七日书记员 陆美岩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8847号之一 申请执行人：颜国平，男，1968年9月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：谢振宇，广东国龙律师事务所律师。 委托代理人：刘舒敏，广东国龙律师事务所实习律师。 被执行人：孙占海，男，1974年8月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 申请执行人颜国平与被执行人孙占海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初3837号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款149000元及利息，并承担受理费1744元、保全费1320元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，除已划扣被执行人的银行存款11722.89元、网络资金1484.57外，未发现被执行人有可供执行的存款、证券等财产。上述款项合计13207.46元，扣缴执行费2416元后，余款10791.46元退给申请执行人。被执行人名下登记有粤Ａ×××××号、粤Ｂ×××××号小型汽车，本院已轮候查封车辆档案，因车辆已被另案首先查封档案且未发现车辆下落暂无法处置。本案诉讼过程中已轮候查封被执行人名下位于广州市番禺区钟村街锦绣花园西区乐满园4座1梯503号房，因该房产亦已被其他法院首先查封，本案无法处置。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇二〇年一月八日 书记员  肖 云