江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5265号原告：顾炳海，男，1967年2月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈健，江苏阜东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘爱民，男，1965年8月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地：江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告顾炳海与被告刘爱民、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾炳海的委托诉讼代理人陈健、被告刘爱民、被告人保公司的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾炳海向本院提出诉讼请求：1、被告刘爱民赔偿原告损失228606.2元，被告人保公司在保险范围内承担责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月2日21时40分许，被告刘爱民驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿滨海县人民南路由西向东行驶至滨海县人民南路绿丰生态肥料厂门前路段处，与前方同向行使的原告顾炳海驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告顾炳海受伤，两车部分损坏。滨海县交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘爱民负此事故主要责任，原告顾炳海负次要责任。原告顾炳海受伤后在医院治疗。苏Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，现依法要求被告赔偿，特具状至法院，请求判如所请。被告刘爱民辩称：当时医药费我垫付了21000元整，我的车辆修理费对方要承担责任，总共修了12878.68元，原告需要承担3765元，要求在本案一并处理。被告人保公司辩称：事故发生的事实和责任认定无异议，原告驾驶的是电动三轮车，时速已经达到20公里以上，车辆载重达到40公斤，应当属于机动车类型，根据主次责任的责任划分，商业险责任比例应当按百分之七十计算，被告刘爱民驾驶的车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生后我公司垫付10000元，要求扣减。医疗费发票中残缺的票据不能作为有效的医疗费票据，而且应当扣除上海长海医院住院发票的伙食费212元；原告举证的车损发票没有客户名称，与本案没有关联性，不能证明是事故的车辆；伤残等级无异议；误工期偏长，认可120天，居住地证明真实性无异议，但是不能证明原告事故发生前具体从事何种职业以及收入状况，认可标准为1830元每月；护理费、营养费无异议；伙食补助费认可23天，30元每天；交通费由法院酌情认定；精神抚慰金认可3000元。我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院查明：2018年6月2日21时40分许，被告刘爱民驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿滨海县人民南路由西向东行驶至滨海县人民南路绿丰生态肥料厂门前路段处，与前方同向行使的原告顾炳海驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告顾炳海受伤，两车部分损坏。江苏省滨海县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘爱民负此事故主要责任，原告顾炳海负次要责任。发生该交通事故时，被告刘爱民的驾驶证准驾车型为A1A2，有效期限2013年12月31日至2023年12月31日。苏Ｊ×××××小型轿车登记在被告刘爱民名下，在被告人保公司处投保了“机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）”和不计免赔率责任限额1000000元“商业第三者责任保险（以下简称三者险）”。该车辆发生上述交通事故时，在上述交强险和三者险保险期间。原告顾炳海受伤后，于2018年6月2日送至滨海县人民医院治疗，并于2018年6月2日至6月3日在滨海县人民医院治疗2天；于2018年6月3日至6月14日在盐城市第一人民医院住院治疗11天；于2018年6月14日至6月25日在上海长海医院住院治疗11天。原告顾炳海向本院提交的医疗机构发票载明费用为104905.32元，其中机打票号为180200436637上海长海医院出具的发票中载明伙食费212元。原告顾炳海另提交了无法核对姓名并且已经撕毁的发票两张。被告刘爱民垫付了21000元。被告人保公司垫付了10000元。经原告顾炳海申请，本院委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对原告顾炳海在该交通事故中造成的伤残进行鉴定。2019年7月30日，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，对原告顾炳海的鉴定结论为：被鉴定人顾炳海因故致蛛血，右侧颞骨骨折，颅内积气，右侧眼眶外侧壁骨折，部分颈椎骨折，颈髓过伸伤伴不全瘫等。其颅脑损伤后遗症已构成人体损伤十级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为300日、150日、90日。该鉴定费3235元，由原告顾炳海垫付。2019年7月17日，滨海县东坎街道桃李村村民委员会出具证明一份：“兹有顾炳海（）在我村八组承包农户土地种植大棚西瓜，时间：2013-2019，约30亩左右”。2019年7月19日，滨海县东坎街道坎南社区居民委员会出具证明一份：“顾炳海，男，身份证号，自2008年一直居住海洲嘉园4幢201室，情况属实”。原告顾炳海诉至本院，要求被告赔偿如下：1、医疗费95677.72元；2、营养费15元/天×90天=1350元；3、住院伙食补助24天×30元/天=720元；4、误工费300天×130元/天=39000元；5、护理费85元/天×150天=12750元；6、残疾赔偿金47200元/年×20年×0.1=94400元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费3000元；9、物损500元；10、鉴定费3235元；合计255632.72元。按照责任，要求被告赔偿226606.2元。上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。公民的生命健康权利受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由相关侵权责任人在其责任范围内予以赔偿。经本院委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对原告顾炳海在该交通事故中造成的伤残进行鉴定并出具了《法医临床鉴定意见书》。在该鉴定中，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对原告顾炳海在案涉交通事故中的伤残等级、误工期、营养期、护理期（含护理人数）进行了鉴定，被告人保公司对误工期的鉴定提出异议。因该鉴定不违反相关鉴定规定，也不违反相关鉴定程序，再结合原告顾炳海的伤情和治疗情况，本院对被告人保公司的该异议意见不予采信。根据当事人的陈述、原告顾炳海居住情况及相关规定，本院对原告顾炳海的赔偿标准按照城镇标准赔偿予以认定。结合原告顾炳海的主张，对原告顾炳海相关的赔偿项目和费用，本院依法认定如下：一、医疗费95677.72元。原告顾炳海主张医疗费95677.72元，根据原告顾炳海向本院提交的医疗费发票，本院予以确认。二、营养费1350元。原告顾炳海主张营养费15元/天×90天=1350元。根据原告顾炳海的受伤情况，参照营养期为90天的鉴定意见，本院对原告顾炳海主张的营养费1350元予以认可。三、住院伙食补助费720元。原告顾炳海主张住院伙食补助费24天×30元/天=720元。原告顾炳海于2018年6月2日至6月3日在滨海县人民医院治疗2天；于2018年6月3日至6月14日在盐城市第一人民医院住院治疗11天；于2018年6月14日至6月25日在上海长海医院住院治疗11天。故本院对原告顾炳海主张的住院伙食补助费720元予以认可。四、残疾赔偿金94400元。原告顾炳海主张残疾赔偿金47200元/年×20年×0.1=94400元，原告顾炳海1967年生，根据原告顾炳海的受伤情况，参照构成十级伤残的鉴定意见，按照城镇标准，结合江苏省城镇常住居民人均可支配收入情况，本院对原告顾炳海主张的残疾赔偿金47200元/年×20年×0.1=94400元予以认可。五、误工费18300元。原告顾炳海主张误工费300天×130元/天=39000元，原告顾炳海虽然提交了滨海县东坎街道桃李村村民委员会、滨海县东坎街道坎南社区居民委员会出具的证明，但不能证明原告顾炳海的工资收入水平，同时原告顾炳海也未能提交缴纳社保情况、银行流水情况等其他更有力证据证明其工资收入，故本院对原告顾炳海主张误工费为300天×130元/天=39000元不予采信。按照城镇标准，参照误工期300日的鉴定意见，本院对原告顾炳海误工费300天×61元/天=18300元予以认定。六、护理费12000元。原告顾炳海主张护理费85元/天×150天=12750元，根据原告顾炳海的受伤情况，参照护理期（单人）150天的鉴定意见，结合相关标准，本院对原告顾炳海的护理费80元/天×150天=12000元予以认定。七、精神损害抚慰金4000元。原告顾炳海主张精神损害抚慰金5000元，结合交通事故情况和顾炳海伤残情况，本院对原告顾炳海精神损害抚慰金4000元予以认定。八、交通费2000元。原告顾炳海主张交通费3000元，根据交通事故发生情况及原告顾炳海的伤情、治疗情况、司法鉴定机构地点等情况，本院酌情认定交通费用为2000元。九、财物损失400元。原告顾炳海主张物损500元，结合交通事故情况，本院酌情认定原告顾炳海车辆损失400元。以上费用合计95677.72元+1350元+720元+94400元+18300元+12000元+4000元+2000元+400元=228847.72元。其中，医疗费项下95677.72元+1350元+720元=97747.72元；伤残赔偿金项下94400元+18300元+12000元+4000元+2000元=130700元，财物损失项下400元。在该交通事故中，被告刘爱民驾驶苏Ｊ×××××小型轿车与原告顾炳海驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告顾炳海受伤，两车部分损坏。滨海县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘爱民负此事故主要责任，原告顾炳海负次要责任。根据责任比例，本院认定被告刘爱民在该交通事故中对原告顾炳海的赔偿承担80%赔偿责任。车牌为苏Ｊ×××××小型轿车在被告人保公司处投保了交强险和不计免赔率责任限额1000000元三者险，该车辆发生案涉交通事故时，在上述交强险和三者险保险期间，故被告刘爱民应承担的相关赔偿金额在保险责任限额范围内由被告人保公司予以赔付，相关赔付金额如下：1、交强险部分10000元+110000元+400元=120400元；2、三者险部分（228847.72元-120400元）×80%=86758.18元；合计120400元+86758.18元=207158.18元。又因被告刘爱民垫付了21000元、被告人保公司垫付了10000元，应当予以返还，故被告人保公司赔付原告顾炳海的金额为207158.18元-10000元-21000元=176158.18元。原告顾炳海在上述范围内主张权利，本院予以支持，超出范围部分，本院不予支持。被告刘爱民要求原告顾炳海承担其车辆修理费3765元，原告顾炳海不予认可该金额，故在本案中不予处理，被告刘爱民可另行主张。对于被告人保公司辩称不承担原告顾炳海请求赔偿的诉讼费、鉴定费的辩解意见。被告人保公司承担诉讼费的多少是依其应否承担责任多少决定的，而鉴定费是为确定原告顾炳海损失而产生的必要合理的费用，被告人保公司应予承担，因此，对被告人保公司的该辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告顾炳海176158.18元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘爱民垫付款21000元；三、驳回原告顾炳海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4699元，减半收取2349.5元，鉴定费3235元，合计5584.5元。由原告顾炳海承担508.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承担5076元。以上相关给付汇至账号：62×××03（开户名称：滨海县人民法院标的款；开户行：中国银行滨海支行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  季 东二〇二〇年一月七日法官助理  陈 雷书 记 员  宋立文附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。