山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终320号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：赵恒飞，男，1994年11月12日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。被上诉人（原审原告）：张德才，男，1988年12月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王玉新，济南长清黎明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈国勇，男，1970年9月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南支公司）因与被上诉人张德才、陈国勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险济南支公司上诉请求：1.请求法院撤销一审判决第一项，并依法改判或发回重审。2.上诉费用由张德才、陈国勇承担。事实和理由：一、一审法院认定张德才的误工费、护理费计算证据不足，认定错误。一审过程中张德才提交的误工证据，与其提交的张德才妻子护理证据，开具的工资表、劳动合同、工资停发证明，格式、字体、签字明显相同，但两人并不在同一单位上班工作，其证据明显非真实证据，申请法院调查，并依法处理。二、一审法院对于误工期限认定明显过高。一审过程中申请法院委托鉴定，张德才未构成伤残，但误工期限鉴定为20个月明显偏高，应当按照定残前一日来确定误工期限，一审法院以张德才未构成伤残为由而认定其误工不应按照人身损害赔偿标准若干问题解释计算的判定，明显是错误的。张德才辩称,一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。1、张德才在2013年期间就居住在济南市长清区某某某某小区并从事打工，一审法院按照城镇居民人均收入计算张德才的误工费及护理费是正确的。2、太平洋保险济南支公司对张德才的申请鉴定的报告在一审期间没有任何异议，也未提出重新鉴定的申请，误工期间20个月是鉴定报告中明确记载的，因张德才的伤残情况未达到相应等级不构成伤残，因此太平洋保险济南支公司主张其误工期限应当确定为定残前一日是没有法律依据的。陈国勇辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。太平洋保险济南支公司诉求的误工费及护理费偏高没有法律依据，在一审诉讼期间双方对山东交院交通司法鉴定中心制作的司法鉴定意见书均无异议，该鉴定意见对受害人张德才的误工期限、护理期限均作出了明确的鉴定结论，一审依据该无争议的鉴定结果而计算相应的误工费和护理费依据充分。张德才向一审法院起诉请求：1.判令陈国勇、太平洋保险济南支公司赔偿张德才医疗费13901.43元、后续治疗费5000元、误工费70000元、护理费23015.8元、住院伙食补助费2000元、交通费3620元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2900元及费用508元、车辆损失2000元，共计124945.23元；2.本案诉讼费用由陈国勇、太平洋保险济南支公司承担。一审法院认定事实：2017年8月30日17时40分许，张德才无证驾驶阿米尼牌二轮电动车（车速二十公里每小时）沿长清区文昌街道办事处前三村路由西向东至220国道路口时，与沿220国道由南向北行驶的陈国勇驾驶的鲁Axxxxx号普通二轮摩托车（车速五十六公里每小时）发生碰撞，造成两车不同程度受损和阿米尼牌二轮电动车驾驶人张德才受伤的交通事故。事故发生后，经长清区交警大队现场勘验并作出济公交认字（2017）第00xxx号道路交通事故认定书，认定张德才承担事故的同等责任，陈国勇承担事故的同等责任。张德才受伤后被送至长清区人民医院门诊治疗，支付医疗费866.84元。次日被送至肥城市骨科医院治疗，诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，住院20天，花费医疗费7510.78元。住院期间，由张德才妻子张娇、父亲张术元护理，出院后由张娇继续护理。出院后，张德才又先后在肥城市骨科医院、济南梁氏骨科医院、长清区人民医院复查治疗，支付医疗费5965.49元。诉讼中，张德才要求对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定，一审法院委托山东交院交通司法鉴定中心进行鉴定，2018年10月12日作出山东交院交通司法鉴定中心[2018]临鉴字第92号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张德才损伤未达评残标准，不构成伤残等级；张德才伤后误工期限为20个月；张德才伤后护理期限为6个月，住院期间2人护理，其余时间1人护理；张德才后续治疗费需3000元至5000元人民币。张德才为此支出鉴定费2900元、检查费508元。鲁Axxxxx号二轮摩托车的车主及驾驶员均为陈国勇，该车在太平洋保险济南支公司投保交强险。2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元，住院伙食补助费每天100元。事发后陈国勇已支付张德才款4000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任，根据道路交通事故认定书记载，涉案交通事故陈国勇承担同等责任。鲁Axxxxx号二轮摩托车在太平洋保险济南支公司投保交强险，根据法律规定和合同约定，应由太平洋保险济南支公司先行在交强险责任限额内赔偿；不足部分由陈国勇承担50%赔偿责任。陈国勇垫付张德才款4000元应予返还。当事人请求的损失应符合相关法律规定，一审法院认定张德才合理损失如下：1、医疗费13901.43元，有张德才提供的住院病历、门诊病历、医疗费单据、住院费用清单为证，确系为治疗本次事故伤情而支出，予以认定。2、后续治疗费，根据张德才鉴定报告，建议后续治疗费为3000至5000元，一审法院认定4000元。3、误工费，张德才提供的证据不能证实其实际工资收入情况，但能够证实不以农业为主要生活来源，可按城镇居民标准36789元/年计算，经鉴定误工时间为20个月，经核算计61315元，予以认定。太平洋保险济南支公司辩称根据人身损害赔偿若干问题解释应计算至定残前一日，但该法律条文规定系受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，但张德才伤情并未构成伤残，不应适用该条款，对太平洋保险济南支公司辩解理由不予采信。4、护理费，张德才提供的证据不能证实其妻张娇的工资收入情况，但能够证实两护理人员护理费应按城镇居民标准每天100.79元计算，认定护理费20158元。5、住院伙食补助费2000元，张德才住院20天，主张按每天100元计算合法有据，予以认定。6、交通费，根据张德才居住地点、住院地点、时间、天数，一审法院酌定1000元。7、精神损害抚慰金，本次事故张德才经评定并未构成伤残，该主张无法律依据，不予支持。8、鉴定费2900元、检查费508元，张德才因交通事故受伤，为确定其损失进行司法鉴定而支出的鉴定费、检查费属于其合理必要损失，并提供票据为证，予以支持。9、车辆损失，双方在庭审中均认可张德才车辆损失为800元，予以确认。陈国勇在本次事故中车辆亦受损，张德才同意赔偿其损失500元，陈国勇认可，予以确认。综上所述，为维护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿张德才医疗费10000元、误工费61315元、护理费20158元、交通费1000元，车辆损失800元，限于判决生效之日起十日内付清；二、由陈国勇赔偿张德才医疗费1950.72元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费2000元、鉴定费1450元、检查费254元，限于判决生效之日起十日内付清；三、由张德才赔偿陈国勇车辆损失500元，限于判决生效之日起十日内付清；四、由张德才返还陈国勇款4000元，限于判决生效之日起十日内付清；五、驳回张德才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，减半收取计1399元，由张德才负担325元，由陈国勇负担1074元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为张德才的护理费及误工费是否应予支持及具体的金额。关于误工费，太平洋保险济南支公司主张误工费计算依据不足，且误工期限过高。山东交院交通司法鉴定中心作出张德才伤后护理期间及误工期限的鉴定意见，该鉴定机构和鉴定人员具备相应鉴定资格,鉴定程序合法,一审时太平洋保险济南支公司未对鉴定意见书提出异议或申请重新鉴定，亦未提交足以推翻鉴定意见的证据和理由，故本院对涉案鉴定意见书予以采信。张德才在一审时提供的证据能够证明其不以农业经营为主要生活来源，故一审法院按照城镇居民标准计算张德才的误工费并无不当。关于护理费，太平洋保险济南支公司主张护理费计算依据不足。涉案鉴定意见书明确载明，张德才伤后护理期限为6个月，其中住院期间2人护理，其余时间1人护理，且二审中太平洋保险济南支公司亦对护理费按照城镇居民标准每天100.79元计算无异议，因此，一审法院认定护理费20158元亦无不当。综上所述，太平洋保险济南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1834元，由中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴松成审判员  赵玉兰审判员  陈 勇二〇二〇年一月二十一日书记员  侯新新