陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                                   （2019）陕0825民初8030号 原告杨某某，男，汉族。原告周某某，男，汉族。原告雒某某，男，汉族。三原告委托代理人常某某，系某某律师事务所律师，特别代理。三原告委托代理人相某某，系某某律师事务所律师，特别代理。被告陕西某某公司，地址某某市某某区某某室。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人彭某某，系该公司总经理。被告高某某，女，汉族。被告某某公司某某采油厂，地址西安市高陵区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。负责人周学富，系该公司负责人。委托代理人钱某某，系该公司员工，特别代理。委托代理人李某某，系该公司员工，一般代理。原告杨某某、周某某、雒某某诉被告陕西某某公司（以下简称：某某公司）、高某某、某某公司某某采油厂（以下简称：长庆采油五厂）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、周某某、雒某某委托代理人常某某、相某某及被告长庆采油五厂委托代理人钱宁康、李刚经合法传唤到庭参加了诉讼，被告某某公司、被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某、周某某、雒某某诉称，2013年12月30日，三原告与被告某某公司签的《挂靠协议》，约定三原告挂靠期间以某某公司压裂一队名义自主经营、独立核算、自负盈亏，工程任务自行承揽，自行进行压裂项目的施工。挂靠期间三原告仅向被告某某公司支付工程结算款的3%作为管理费，该项目一切正常利润均归三原告所有，某某公司仅履行挂靠协议约定的提供资质、使用公章、代开发票、收取管理费等协助义务。同时该项目的招投标、合同签订、设备材料采购、施工管理、人员组织、款项支付、发票税费承担、工程结算等均由三原告以压裂一队名义自主实施。2017年2月17日，三原告聘用的人员张某某为三原告的代表，根据挂靠协议的约定以某某公司名义与长庆采油五厂签订《老井压裂（酸化）井下作业工程承包合同》（合同编号：2017采五-274）等一系列相关合同，该合同约定由被告某某公司作为乙方承包该涉案压裂，工程结算方式为：单价执行乙方中标价，采油单井费效挂钩结算的办法。付款方式为；当月结算工程的95%，年底依据措施效果结算剩余工程费用。后三原告聘用张斌、屈新东、雒某某、邢廷军等人组织实施该压裂项目，施工期间全部人员工资、材料采购、施工款项、税费等均由三原告承担、支付，某某公司仅承担提供资质、公章等《挂靠协议》中所约定的配合义务并收取三原告挂靠管理费。同时三原告依照《挂靠协议》约定以某某公司的名义向采油五厂开具了压裂项目所涉的全部工程发票，并向某某公司的财物高某某转账支付了75万元税款，自行承担了涉案工程发票的全部税款。涉案工程已于2017年年底经发包人采油五厂验收合格并交付使用，随后三原告聘用工作人员屈新东作为某某公司压裂一队的代表直接与长庆采油五厂进行工程结算，经核算工程款共计8218476.63元，目前双方已办理结算，但长庆采油五厂一直未付工程款。故三原告诉至法院请求1.依法判令被告某某公司向三原告支付工程款8218476.63元；2.依法判令被告长庆采油五厂在欠付工程价款范围内对三原告承担支付责任；3.依法判令被告某某公司及长庆采油五厂按照同期银行贷款利率分别支付上述1、2项请求中款项的延长支付利息428023元（自2018年7月1日起暂计算至2019年9月9日，主张至实际支付款项之日止）；4.依法判令被告高某某在收取的75万元范围内支付对三原告承担连带清偿责任；5.请求确认原告杨某某、雒某某、周某某为该涉案工程的实际施工人；6.本案诉讼费由被告承担。被告某某公司及被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。被告长庆采油五厂辩称，被告长庆采油五厂与被告某某公司于2017年2月17日签订《老井压裂（酸化）井下作业工程承包合同》（合同编号：2017采五-274），被告长庆采油五厂与原告不存在合同关系。被告某某公司在《老井压裂（酸化）井下作业工程承包合同》（合同编号：2017采五-274）项目下的工程结算款8218476.63元，已在被告某某公司其他诉讼案件强制执行程序中被雁塔区人民法院全部执行扣划，被告长庆采油五厂已不存在欠付被告某某公司工程款的情形，故原告主张无事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。经审理查明，2013年12月30日，原告杨某某、周某某、雒某某签订《三方合作协议》，协议约定三原告总投资20000000元，合伙成立陕西某某压裂一队，自愿合作经营长庆采油五厂井下压裂作业工程，共同协商挂靠被告某某公司。2013年12月30日，三原告与被告某某公司签的《挂靠协议》，协议约定被告某某公司同意三原告挂靠被告某某公司进行压裂施工项目，挂靠期间三原告压裂一队项目名义自主经营、独立核算、自负盈亏、工程项目自行承揽。被告某某公司向三原告提供承接工程项目所需被告某某公司的营业执照、资质证明、办公场所等所有资料，协助三原告办理工程的招标、协议的签订，不得提供虚假材料，被告某某公司有权监督三原告的工作，被告某某公司在三原告项目完结需开发票时，被告某某公司提供三原告所需的结算发票，所产生的税费由三原告承担。三原告将以被告某某公司的名义开展业务、签单、施工等工作，在施工工程中享有受被告某某公司所提供的施工所需资质及经营许可，经营上实行内部独立核算，自负盈亏，一切正常利润归三原告所有，不受干涉，三原告实施工程项目，其合同、税务、财务、银行等事项有三原告自主办理。挂靠期间三原告支付被告某某公司的管理费为工程结算款的3%。在三原告的工程款到达被告某某公司的账户后，被告某某公司扣除管理费用后，应及时结清三原告款项，不得以任何借口扣留。2017年2月17日，三原告聘用的员工张某某为被告某某公司的授权代表以被告某某公司的名义与被告长庆采油五厂签订《老井压裂（酸化）井下作业工程承包合同》（合同编号：2017采五-274）及《非煤矿山外包工程安全生产管理协议》、《廉洁自律诚实守信协议》、《压裂（酸化）井下作业工程承包安全生产、环境保护合同》等工程相关合同，合同约定由被告某某公司为被告长庆采油五厂提供油水井重复压裂（酸化）工程服务，负责压裂（酸化）前配液（压裂液、酸化液、活性水）、压裂（酸化）施工及压裂（酸化）后反洗井施工。合同金额暂定为1200万元整，如实际工作量结算金额小于约定金额，按照实际工作量结算，最终结算金额以实际完成工作量和被告长庆采油五厂有关部门审定的结果为准。合同同时约定了工程验收方式、工程款结算方式等相关内容，合同期限为自签订之日起至2017年12月31日止。合同签订后，三原告组织人员实施了合同约定的压裂（酸化）工程项目，并承担了因施工所产生的人员工资、设备材料采购等费用。施工完毕后，经被告长庆采油五厂验收及结算，确定被告某某公司结算工程款金额为8218476.63元。2018年1月18日，原告周某某妻子张君琴通过银行转账向被告某某公司财务人员高某某转款75万元，用于购买该工程款所产生的税费发票，后被告某某公司向被告长庆采油五厂出具了增值税发票。因被告某某公司与其他案外人有债务纠纷，被告某某公司在被告长庆采油五厂的工程款被西安市雁塔区人民法院冻结并扣划完毕。后原、被告就工程款支付问题产生纠纷诉至本院，请求依法判决。另查明，被告某某公司的经营范围为石油钻井、压裂、天然气工程的施工、油田技术服务等。以上事实有庭审笔录一份、原、被告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，首先，关于本案是否属于建设工程施工合同纠纷问题。三原告认为本案属于建设工程施工合同纠纷。本院认为，本案中，三原告与被告某某公司签订《挂靠协议》，被告某某公司与被告长庆采油五厂签订《老井压裂（酸化）井下作业工程承包合同》（合同编号：2017采五-274）等相关合同，实际上是被告某某公司提供资质，三原告以被告某某公司的名义进行施工，独立经营，自负盈亏，三原告为实际施工人，双方的关系为没有资质的实际施工人借用有资质的施工单位进行施工，即挂靠关系，双方之间形成挂靠经营合同关系。故三原告以建设工程施工合同纠纷为案由提起诉讼明显不当，应变更为挂靠经营合同纠纷。其次，关于被告长庆采油五厂是否承担在欠付工程价款范围内对三原告支付工程款责任的问题。本院认为，三原告与被告长庆采油五厂并未订立过任何合同，双方没有任何直接关系，作为挂靠关系中的实际施工人的索要工程作业款的，应按照合同约定向其合同相对人主张权利，不应直接向发包人主张权利，因此，三原告向被告长庆采油五厂主张工程款的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。再次，关于三原告主张被告高某某在收取75万元税费范围内对三原告承担连带清偿责任及三原告主张被告某某公司和被告长庆采油五厂承担因延迟支付工程款所产生的利息部分的问题。本院认为，三原告与被告某某公司签订的《挂靠协议》，协议明确约定税费由三原告承担。本案中，被告高某某收到75万元税款后，购买了增值税发票，并提供给被告长庆采油五厂，故三原告主张被告高某某在收取75万元税款范围内承担连带责任的诉请本院不予支持。对于三原告主张的延期支付利息部分，因无事实及法律依据，故本院不予支持。最后，关于三原告主张被告某某公司支付工程款8218476.63元的问题。本院认为，三原告与被告某某公司签订的《挂靠协议》中明确约定挂靠期间的管理费为工程结算款的3%。本案中，三原告挂靠被告某某公司，以被告某某公司的名义在被告长庆采油五厂所产生的工程结算款共计8218476.63元，故三原告挂靠期间的管理费为246554.3元（8218476.63元×3%=246554.3元），故被告某某公司在支付工程款中应扣除管理费，扣除管理费后应支付工程款为7971922.33元（8218476.63元-246554.3元=7971922.33元）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西某某公司自本判决生效之日起三日内支付原告杨某某、周某某、雒某某工程款7971922.33元；二、被告某某公司某某采油厂及被告高某某不承担责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72326元，由原告杨某某、周某某、雒某某负担2070元，由被告陕西某某公司负担70256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      （此页无正文）     审  判  长    秦 鹏 程人民陪审员    王 界 军人民陪审员    乔 建 富  二○一九年十二月二十五日   书  记  员    吴 海 平 1