江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4522号原告：朱超，男，1994年4月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：刘景忠，男，1969年10月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区解放路246号文峰大厦108、311、312、313、318室。负责人：李国玉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丽，女，该公司法律顾问。原告朱超与被告刘景忠、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱超的委托诉讼代理人曹化蒙，被告刘景忠，被告阳光财保公司的委托诉讼代理人赵丽到参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱超向本院提出诉讼请求：1、请求支付医疗费11679.66元、住院伙食补助费400元、营养费600元、误工费14850元、护理费1200元、牙套修护费7200元、伤疤后续治疗费3000元、交通费5000元、鉴定费1400元、财产损失2000元，以上共计42829.66元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日21时30分，被告刘景文将车牌为苏Ｃ×××××的重型货车停放在耿紫线18公里650米时附近，与由西向东的朱超骑电动自行车发生交通事故，造成朱超受伤。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定被告刘景文负此次事故的主要责任，朱超负次要责任。据此，原告为维护自己的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘景忠辩称，1、对事故的发生及责任划分没有异议，2、我方在保险公司投保了交强险和150万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司在合理范围内进行赔偿。3、事故发生后我支付了原告方医疗费3000元。被告阳光财保公司辩称，对事故发生的事实无异议，但是原告方的车辆追尾肇事车辆，对责任划分有异议，请求法院调整责任比例。肇事车辆在我公司处投保了交强险、150万元商业三责险并不计免赔。原告主张的误工费用应按照住院天数及户籍地标准计算，对于原告单方委托的鉴定报告不予认可，但不申请重新鉴定。财产损失没有证据证实，医疗费应扣除10%非医保用药，疤痕治疗费用未实际发生，原告可另行主张，牙套费用主张过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日21时30分，被告刘景忠将车牌为苏Ｃ×××××的重型货车停放在耿紫线18公里650米处附近，与由西向东的朱超骑电动自行车发生交通事故，造成朱超受伤，双方车辆受损。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定被告刘景忠负此次事故的主要责任，朱超负次要责任。苏Ｃ×××××的重型货车在阳光财保公司处投保了交强险和商业三者险150万元，并不计免赔。事故发生在保险期内。刘景忠具备相应的驾驶资质，肇事车辆行驶证在检验有效期内。事故发生后，刘景忠支付原告方医疗费3000元。事故发生后，朱超入住徐州市贾汪区第二人民医院住院治疗8天，出院诊断为：1、头外伤综合症；2、额面部软组织挫裂伤；3、上唇裂伤；4、3＋破损。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、一周后来院复查；3、禁止咀嚼硬物，流质饮食；4、观察牙齿松动情况，有不适情况，腔科复诊；5、不适骨科门诊随诊。共花去住院及门诊费用11679.66元。2019年8月13日，连云港市东方医院司法鉴定所根据原告方的委托出具了连东方司鉴所[2019]临鉴字第520号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱超于2019年3月19日交通事故致面部多处裂伤，牙缺损。1+齿尖缺损，需一枚烤瓷牙套修复。烤瓷牙套1200元/枚，10-15年更换一次至人均寿命。面部条状疤痕形成累计长7.5CM，需矫治，需补偿后续面部疤痕矫治医疗费叁仟元（或以实际发生为准）。2、被鉴定人朱超其损伤误工期限为伤后45日、护理期限为伤后15日、营养期限为伤后15日。原告共花去鉴定费用1400元。本院认为,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告阳光财保公司处投保了交强险，因此，被告阳光财保公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超出交强险限额的部分，参照道路交通事故认定书关于责任比例的划分，本院确定由刘景忠承担70%的赔付责任。肇事车辆在被告阳光财保公司处投保了150万元商业三者险及不计免赔条款，因此，被告阳光财保公司应对刘景忠应承担的责任在商业三者险保险限额范围内进行赔偿。不足的部分由被告刘景忠按照责任比例承担赔偿责任。关于原告方单方委托鉴定的问题，虽然阳光财保公司对鉴定报告提出异议，但其亦明确表示不再申请重新鉴定，亦未提供证据证明鉴定违法，本院对该司法鉴定报告依法予以采信。关于阳光财保公司主张原告的医疗费应扣除10%非医保用药等辩解，无证据及法律依据，本院不予采信。原告朱超的损失依法计算为：1、医疗费11679.66元，有医疗费发票予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费50元/天×8天=400元；3、营养费40元/天×15天=600元；4、误工费，本院参照江苏省常住居民人均可支配收入及鉴定意见依法计算为47200元/年÷365×45天=5819元；5、护理费80元/天×15天=1200元；6、牙套修复费用1200元×5次=6000元；7、关于伤疤后续治疗费，原告可在费用实际发生后另行主张权利；8、交通费，本院酌定300元；9、财产损失，因原告未提供证据，本院不予支持，其可另行主张权利；以上各项损失共计25998.66元。被告阳光财保公司应在交强险保险责任限额范围内赔偿原告方医疗费10000元、误工费5819元、护理费1200元、牙套修复费用6000元、交通费300元，共计23319元。超出交强险的部分为（1679.66+400+600）元×70%=1875.76元，阳光财保公司应在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告刘景忠垫付的3000元医疗费视为对保险公司的垫付，应在保险公司保险责任限额内扣除并返还被告刘景忠。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告朱超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计22194.76元；二、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决书生效后十日内返还被告刘景忠医疗费垫付款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、鉴定费1400元，共计1600元，由被告刘景忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二〇年一月十六日书记员  刘静