wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0505行审85号申请执行人：东营市垦利区卫生健康局。住所地：东营市垦利区新兴路402号。统一社会信用代码：113705210045112380。负责人：袁义武，局长。委托代理人：王东芳，东营市垦利区卫生健康局职工。委托代理人：王春香，东营市垦利区卫生健康局职工。被申请执行人：秦荣石，男，1981年1月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理申请执行人东营市垦利区卫生健康局与被申请执行人秦荣石行政征收一案中，申请执行人东营市垦利区卫生健康局申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人东营市垦利区卫生健康局撤回执行申请。审 判 长  岳玉成审 判 员  王兴民人民陪审员  张树和二〇二〇年一月十日书 记 员  张 伟
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初12号 原告：中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司，住所地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民路17号亿隆大厦4楼。 主要负责人：李鸿涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：董国文，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：张静，女，1983年3月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。 被告：新疆恒兴昌通达运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路1151号北区物流区物流之家四楼8号。 法定代表人：韩亚飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘达，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司与被告张静、新疆恒兴昌通达运输有限公司保险纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元(原告已预交)，由原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司负担。 审判员  尚要强 二〇二〇年一月二十三日 书记员  吴阳阳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1031号罪犯李耀柏，男,1963年10月30日出生，汉族，高中文化，捕前住吉林省长春市宽城区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。云南省高级人民法院于2005年11月11日作出（2005）云高刑复字第1021号刑事裁定，以被告人李耀柏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年12月10日经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月25日经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年；2012年4月23日经云南省昆明市中级人民法院减去有期徒刑二年；2013年5月16日经云南省昆明市中级人民法院减去有期徒刑十个月；2014年6月20日经云南省昆明市中级人民法院减去有期徒刑十一个月；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去一年一个月。刑期自2010年2月25日起至2024年12月24日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，考核积分300分，并处没收个人全部财产，财产性判项未履行。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯李耀柏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，考核积分300分，并处没收个人全部财产，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李耀柏在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李耀柏准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2024年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执115号之十四申请执行人赵东辉。被执行人历井山。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执115号之十四裁定书，于2020年01月19日向被执行人历井山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人历井山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人历井山在中国银行账户内存款人民币409605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩二〇二〇年一月十九日书记员 林凡洋
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更835号 罪犯彭峰，男，1990年12月30日出生，土家族，出生地湖南省龙山县，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。 辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2012年8月30日作出(2012)东陵刑初字第250号刑事判决判处有期徒刑十一年二个月，罚金30万元未缴纳，刑期自2012年4月9日起至2023年6月8日止。2016年2月1日减刑一年，于2018年1月23日减刑八个月，刑期至2021年10月8日止。 执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬6次。呈报减刑九个月。 经审理查明，罪犯彭峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬6次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯彭峰在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭峰准予减去有期徒刑八个月。 刑期从裁定之日起计算，至2021年2月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 金 辉 审判员 左颖慧 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12648号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路125号星旺墩商务广场1幢701室。法定代表人：王琢珺。委托诉讼代理人：韩强，公司员工。委托诉讼代理人：宋艳芹，公司员工。被告：李仁宏。被告：匡成云。本院在审理原告江苏苏南万科物业服务有限公司诉被告李仁宏、匡成云物业服务合同纠纷一案中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告江苏苏南万科物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李精华二〇二〇年一月十四日书记员  李靖伟
江西省上饶市广信区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1121民初95号 原告：胡发金，男，1988年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。 被告：李国财，男，1981年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。 原告胡发金诉被告李国财买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告胡发金于2020年1月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡发金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡发金负担。 审判员 蔡 军 二〇二〇年一月十日 书记员 张孝佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初3312号原告：张幼山，男，1949年8月25日生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：张瑜，男，1977年7月20日生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路300号内9号，统一社会信用代码91370600310386738C。法定代表人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告张幼山与被告华海财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑜、被告委托诉讼代理人贾逸冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张幼山向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔付17323.87元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告代理人于2018年7月21日与被告签订一份个人中高端医疗保险合同，保单号码为1100118000806210320180000288，被保险人为原告，保单及条款以附件提供。原告于2019年5月6日在湖北省武汉市武昌区武汉大学中南医院消化内科门诊就诊，初步诊断为“升结肠粘膜隆起性质待查及直肠多发息肉”，并遵医嘱于2019年5月15日至5月28日在武汉大学中南医院结直肠肛门外科进行住院及手术治疗。出院报告诊断结论为“升结肠良性肿瘤及低级别上皮内瘤变”。原告于2019年6月依照本案保险合同要求向被告提出医疗费用理赔申请。原告于2019年7月收到被告出具的“理赔决定通知书”。被告称其不承担原告此次医疗事故的保险责任，××症条款：“本合同生效前，未经医生诊断和治疗，但症状或体征明显且持续存在，以普通人医学常识应当知晓”。原告代理人依照“理赔决定通知书”的指引致电被告并详细询问拒赔原因，被告工作人员告知拒赔是基于原告此次诊断病历记录中的如下描述：因“大便变细10余年，伴黑便半年”收入院。原告代理人在通话中强调原告的黑便病症出现时间仅约半年，××症。被告工作人员辩称即便不考虑“伴黑便半年”之描述而仅凭“大便变细10余年”这句描述也同样会依据既往病症的理由而拒赔。原告代理人认为：1、原告病历主诉中“黑便半年”之症状并非发生于本保险合同生效以前，××症，被告不应该依据此描述拒赔。2、原告就诊时回复医生问询而作出“大便变细10余年”之陈述，此陈述属于原告基于主观感觉而作出的无法量化的判断，从临床医学的角度和原告以此就诊的诊断结果之间并没有充分必要的关系。原告之“大便变细10余年”的陈述并非持续性体征，原告此前亦未因这样的主观感觉而得××症的判断，否则依照常理原告不可能在知晓患有××症的情况下等待10余年而不为此就医。每个人对“大便变细”的判断都是主观的，经原告代理人咨询公立三甲医院医生以及在互联网上基于“大便变细”查证病因，××的疑似诊断。被告因为原告主观的“大便变细10余年”陈述而得出“未经医生诊断和治疗，但症状或体征明显且持续存在，以普通人医学常识应当知晓”升结肠或直肠存在病变不正确。3、原告此次住院治疗总费用为70410.18元，社保类渠道已承担其中43086.31元的医疗费用，原告自负金额为27323.87元，依照本案合同条款，被告的理赔理算金额为原告自付金额扣除10000元免赔额后的金额，即17323.87元。综上所述，请求法院判如所请。被告华海财险公司辩称，本案中原告在被告处投保个人中高端医疗保险属实，其主张的相应保险事故发生在保险期间内。但根据原告提供的住院病案可以看出，其本人患有“大便变细十余年”的既往病史，根据双方保险合同中保险条款第九条约定，原告在初次投保或非连续投保前所患既往症（即本合同生效前未经医生诊断和治疗但症状或体征明显且持续存在，××），该情形下导致原告支出医疗费用保险人不承担保险给付责任。据此，涉案原告主张的相应病症不属于保险人赔付范围，对其造成的损失，保险人不承担。本院经审理认定事实如下：原告之子张瑜为原告于2018年7月21日在被告处购买个人中高端医疗保险，保险单载明：保险期间从2018年7月22日零时起至2019年7月21日二十四时止，一般医疗保险金额为2000000元，本保险产品一般医疗保险责任免赔额10000元。原告张幼山于2019年5月6日在湖北省武汉市武昌区武汉大学中南医院消化内科门诊就诊，初步诊断为“升结肠粘膜隆起性质待查及直肠多发息肉”，并遵医嘱于2019年5月15日至5月28日在武汉大学中南医院结直肠肛门外科进行住院及手术治疗，出院报告诊断结论为“升结肠良性肿瘤及低级别上皮内瘤变”。原告此次住院治疗总费用为70410.18元，社保类渠道已承担其中43086.31元的医疗费用，原告自付金额为27323.87元。原告于2019年6月依照本案保险合同要求向被告提出医疗费用理赔申请，被告于2019年7月15日向原告出具理赔决定通知书，载明：原告于2019年5月6日在湖北省武汉市武昌区武汉大学中南医院消化内科发生的事故不属于保险责任，我公司不承担本次事故的保险责任。根据签订的保险合同第九条责任免除既往××，本合同生效前，未经医生诊断和治疗，但症状或体征明显且持续存在，以普通人医学常识应当知晓。另查，双方保险合同所附健康告知书中所列明的告知病情及症状不包括大便情况。双方保险合同第九条责任免除第七款约定，被保险人在初次投保或非连续投保前所患既往症导致被保险人支出医疗费用，保险人不承担保险金给付责任。释义第二十六条既往症第三款规定，本合同生效前，未经医生诊断和治疗，但症状或体征明显且持续存在，以普通人医学常识应当知晓。本院认为,原、被告之间的个人中高端医疗保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告保险期间内因病（一般医疗）治疗花费医疗费70410.18元、医保报销43086.31元、原告自费27323.87元的事实清楚，被告应依约扣除免赔额10000元后，向原告支付理赔款17323.87元。被告未在健康告知书中列明有关大便的告知事项，且根据普通人医学常识无法判断大便变细与原告××是否有关，故被告以原告“大便变细十余年”为既往病史为由拒赔，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张幼山医疗费17323.87元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117元，由被告华海财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二〇年一月七日书记员  王 婷
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0921执保7号 申请人：万世东，男，汉族，1967年12月6日生，云南省人，住凤庆县。 被申请人：凤庆县飞瑞达经贸有限公司。住所地：云南省凤庆县勐佑镇人民政府生活区5幢2单元203、204号，统一社会信用代码91530921096523454F。 法定代表人李智超，公司总经理。 申请人万世东于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对凤庆县飞瑞达经贸有限公司在本院执行局的执行款项6000元进行保全。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司的《诉讼保全责任保单保函》作为担保。本院于2020年1月7日作出（2020）云0921财保7号诉前保全民事裁定书，“对被申请人凤庆县飞瑞达经贸有限公司在凤庆县人民法院执行局的执行款的6000元予以保全，保全期限为六个月”。本院于2020年1月8日移送本院执行局进行保全。根据诉前保全裁定本院于2020年1月8日对被申请人凤庆县飞瑞达经贸有限公司在凤庆县人民法院执行账户内的执行款6000元进行了保全，保全期限为六个月，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下： 凤庆县人民法院（2020）云0921执保7号执行案件保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李源泉 二〇二〇年一月八日 书记员  汤娅琴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保119号申请人湖南腾瑞建材有限公司诉被申请人中建一局集团第五建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南腾瑞建材有限公司于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年一月十九日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2020）川05执异1号 本院在执行泸州老窖股份有限公司与刘安贵、保定醇源酒业有限公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案中，吴均学认为本院对其采取限制高消费及非生活必需的消费行为错误，向本院提出申请，请求撤销本院（2019）川05执467号限制消费令。 本院经审查认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。第三条规定，被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有乘坐飞机、列车软卧等高消费及非生活和工作必需的消费行为，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。经查工商档案登记资料显示，被执行人保定醇源酒业有限公司系一人有限公司，吴均学系该公司监事，《中华人民共和国公司法》第五十三条规定，监事会、不设监事会的公司的监事行使下列职权：（一）检查公司财务；（二）对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议；（三）当董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正；（四）提议召开临时股东会会议，在董事会不履行本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议；（五）向股东会会议提出提案；（六）依照本法第一百五十一条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼；（七）公司章程规定的其他职权。本案中，被执行人保定醇源酒业有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，吴均学作为被执行人保定醇源酒业有限公司监事，属于影响债务履行的直接责任人员。据此，本院依法作出（2019）川05执467号限制消费令，对被执行人保定醇源酒业有限公司及吴均学采取限制消费措施，符合法律规定。吴均学请求撤销该限制消费措施无事实和法律根据，本院不予支持。根据国家发改委、最高人民法院等印发《关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》（发改办财金【2018】794号）文件规定，法人、公民或者其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。据此，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，决定如下： 驳回吴均学的申请。 如不服本决定，可以自决定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 二〇二〇年一月十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保212号申请人周剑英，女，汉族，1963年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人麻根生，广东福强律师事务所律师。委托代理人邱萍，广东福强律师事务所律师。被申请人李一凡，男，汉族，1969年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳市中兆科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜君子布凌屋工业路8号茂邦工业园1栋5楼，统一社会信用代码9144030075429819XE。法定代表人李一凡。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币516668元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币516668元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李一凡、深圳市中兆科技有限公司名下价值人民币516668元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月十四日书记员  敖 陶
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初2号原告:施艳媛，女，1981年11月11日出生，彝族，居民，住云南省峨山彝族自治县。被告：邱挺，男，汉族，住云南省峨山彝族自治县。原告施艳媛与被告邱挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告施艳媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按施艳媛撤回起诉处理。审判员  柴金燕二〇二〇年一月十日书记员  周 阳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更38号罪犯夏林，男，1981年1月10日出生，湖南省龙山县人，汉族，初中文化，住湖南省龙山县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年9月11日作出(2013)州刑一初字第31号刑事判决，认定被告人夏林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。被告人夏林不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年9月30日作出(2015)湘高法刑一终字第45号刑事判决，对上诉人夏林维持原判。判决发生法律效力后于2017年8月8日交付执行。服刑期至2027年6月15日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年12月16日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯夏林自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分，同年参加监狱组织的合唱比赛获三等奖；2017年11月至2019年9月因自觉遵守互监组制度先后20次获奖励分；2018年2月至2019年9月因超额完成当月基本劳动定额任务先后19次获奖励分。考核截至2019年9月共获表扬4次，并余345.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯夏林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯夏林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏林减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2026年11月15日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年一月十日书记员  何 文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初5899号 原告：孙攀攀，男，1984年8月23日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市。 被告：宋理想，男，1994年3月20日生，汉族，阳光财产保险股份有限公司伊犁分公司员工，住伊宁市。 原告孙攀攀与被告宋理想民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日、2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告孙攀攀与被告宋理想均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款66,000元；2、被告支付原告逾期还款利息自2019年11月8日起至款项付清为止，按照月息2%计算；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，原告着急用钱，被告便向原告介绍了平安普惠进行贷款。原告用房屋产权证及电焊修理铺的营业执照申请了贷款，额度为12万元，因原告仅需5万元贷款，被告与原告协商剩余7万元由其使用，每月按时向原告支付贷款本金及利息，双方于2019年1月8日签了借贷合同，约定还款时间为2019年8月8日。被告于2019年8月再次与原告协商将该合同作废，双方重新签订借条，约定还款时间为2019年10月8日，月利率为5%，落款时间仍为2019年1月8日，被告于当日向原告一并出具了收据。截止目前，被告已经还款25,000元，借期内利率及逾期利率以70,000元为基数，按照月息3%计算，被告尚欠原告借款本金66,000元。 被告宋理想辩称，同意返还借款本息共计50,000元，因为被告与原告签订和借条是无效的，原告是高利转贷行为。被告从2019年2月开始每月给原告还款3000元至3500元不等，截止目前一共给原告还款25,000元本金和利息，按照月息5%计算。 原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交了证据：1、借条一份、收据一份，证实2019年1月8日原告向平安普惠贷款120,000元，其中70,000元转借给被告的事实，双方约定被告每月按时给原告还款，原告再将该款还给平安普惠，双方约定月利率为5%；2、借贷合同一份，证实原、被告第一次签订借贷合同的情况。 被告对原告提交的证据质证后，表示对原告提交的证据真实性均无异议。 原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定案件事实如下：2019年1月8日，原告通过平安普惠贷款120,000元后将其中70,000元转借于本案被告，双方于当日签订借贷合同，合同约定借款金额为70,000元，借款期限自2019年1月8日至2019年8月8日。该合同签订后，双方重新签订了借条，约定了借款金额为70,000元，借款期限自2019年1月8日至2019年10月8日，该借条载明“此钱是由孙攀攀在平安普惠贷出来，以5%月息向银行还贷，出借给宋理想以5%月息……以每月3500利息支付给孙攀攀向银行还贷”，被告同时出具收据载明收到该70,000元借款。被告自2019年2月开始，每月向原告还款，截止目前，被告向原告还款共计25,000元。 本院认为，当事人的合法权益，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”，本案原告以月息5%向金融机构贷款后以月息5%转借给被告，并未从中谋取利息差额，故被告以此主张涉案借贷合同无效，依据不足，本院不予采信。原、被告双方达成的借贷合同系双方真实意思表示，依法成立并受法律保护，对合同双方具有约束力。因被告已经偿还原告25,000元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告已偿还的25,000元应优先冲抵利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”因借条中约定的借期为2019年1月8日至2019年10月8日，月利率为5%，原告现以3%月息主张借期内利息，符合法律规定，本院予以确认，即18,900元，剩余6100元（25,000元-18,900元）为已偿还原告的本金，应予扣减，被告应偿还原告借款本金为63,900元。因双方对还款期限作出约定，被告未按期还款，理应支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张逾期还款利息按照月息2%计算，于法有据，本院予以支持。逾期还款利息应以63,900元为基数，自2019年10月9日起至款项实际付清止按照月息2%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款、第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宋理想于本判决生效后十日内偿还原告孙攀攀借款本金63,900元； 二、被告宋理想于本判决生效后十日内支付原告孙攀攀逾期还款利息（以63,900元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止按照月息2%计算）； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，减半收取计699元，由被告宋理想负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 员 陈思思 二〇二〇年一月八日 法官助理 （陈玮 书 记 员 刘荣荣
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5716号裕融租赁有限公司周新宇、浦敏杰、无锡普宇达机械科技有限公司、无锡格益机电设备有限公司：裕融租赁有限公司申请执行周新宇、浦敏杰、无锡普宇达机械科技有限公司、无锡格益机电设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币51892.55元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，裕融租赁有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初8989号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月八日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执93号韩贯领、张时桦：你与刘继芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的豫0811民初4161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘继芳于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4161号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073533424特此通知二〇二〇年一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 (2020)皖1003民督12号 申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 负责人：徐威。 委托代理人：林楷平，黄山区甘棠法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被申请人：杨凌峰，男，1969年02月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司于2020年1月3日向本院申请支付令。称2016年5月30日申请人与太平假日业主委员会签订《太平假日物业服务合同》，由申请人对该小区实施物业服务管理，时间从2016年6月1日起至2021年5月31日止。合同约定住宅按建筑面积每月每平方0.55元收取。被申请人杨凌峰在太平假日小区有一套住宅即16幢x单元xxx室，其建筑面积129.83平方米。截止到2019年3月30日止共欠物业费2427.82元。申请人上门张贴《催费通知》和在小区公告栏张贴等方式催讨无果。故申请法院督促被申请人杨凌峰立即给付拖欠的物业费计人民币2427.82元，同时承担违约金1056元。 本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 被申请人杨凌峰应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人物业费计人民币2427.82元，同时承担违约金1056元。 申请费人民币17元，由被申请人杨凌峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许信谷 二〇二〇年一月七日 书记员  洪丽君
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初72号原告：腾家明，男，1971年10月日出生，汉族，住楚雄州牟定县。被告：马丽英，女，1971年9月11日出生，汉族，住弥勒市。原告腾家明与被告马丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告腾家明于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾家明的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾家明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾家明负担。审判员  舒永丽二〇二〇年一月十三日书记员  周 勤
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0528财保11号申请人：高彩琴，女，1954年8月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托代理人：李辉召（系高彩琴儿子），男，1980年11月16日出生，汉族，现住宁晋县。被申请人：阎泽山，男，1957年8月30日出生，汉族，现住宁晋县。被申请人：孟钰芬，女，1965年5月4日出生，汉族，现住宁晋县。申请人高彩琴于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人阎泽山驾驶的被申请人孟钰芬所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型普通客车一辆（保全数额30000元），期限为二年。担保人太平洋财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人阎泽山驾驶的被申请人孟钰芬所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型普通客车一辆，期限为二年。案件申请费320元，由申请人高彩琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹京芳二〇二〇年一月十七日法官助理江楠书记员段阿佩
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终59号上诉人（原审原告）：刘永昌，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅蓉，湖南开旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南鑫文天生物科技有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇汤家坪社区永福路（灌溪工业园）。法定代表人：邓小兵，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：邓小兵，男，1966年3月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：舒锦松，男，1987年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师。原审被告：吴跃旭，女，1991年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。原审被告：常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区武陵大道377号紫云天大厦1楼101号。法定代表人：杨三云，该公司经理。上诉人刘永昌因与被上诉人湖南鑫文天生物科技有限公司（以下简称鑫文天公司）、邓小兵、舒锦松、原审被告吴跃旭、常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光伟业公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702民初5562号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘永昌上诉请求：撤销一审裁定，指令湖南省常德市武陵区人民法院继续审理，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、刘永昌与鑫文天公司之间存在合法有效的民间借贷关系，其民间借贷行为本身并未涉嫌非法集资犯罪，本案不应被驳回起诉；2、现尚无证据证明阳光伟业公司、吴跃旭的行为涉嫌非法集资犯罪，且其行为与本案民间借贷非同一法律关系，不应合并审理，本案民间借贷关系应当继续审理。鑫文天公司、邓小兵、舒锦松答辩称，刘永昌主体不适格，其不是本案出借人，不具备原告资格，出借人是阳光伟业公司和联合放贷人吴跃旭，且鑫文天公司、邓小兵、舒锦松亦不是本案的适格被告。邓小兵、舒锦松为鑫文天公司借款提供连带责任担保，被担保的主体是实际收取借款人余舟。另签订的《借款保证合同》未超过偿还期限，故一审法院裁定驳回起诉是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。阳光伟业公司、吴跃旭未予答辩。刘永昌向一审法院起诉请求：1.判令鑫文天公司、邓小兵、舒锦松、吴跃旭、阳光伟业公司连带偿还借款本金700000元；2.判令鑫文天公司、邓小兵、舒锦松、吴跃旭、阳光伟业公司连带支付至2019年11月5日止的利息52500元及后续利息（至实际支付之日）；3.判令鑫文天公司、邓小兵、舒锦松、吴跃旭、阳光伟业公司连带支付至2019年11月5日止的违约金305元及后续违约金（至实际支付之日）；4.判令鑫文天公司、邓小兵、舒锦松、吴跃旭、阳光伟业公司承担本案案件受理费、财产保全费、律师费。一审法院认为，本案系诉称行为本身涉嫌非法集资犯罪的民间借贷行为。1、本案及受理的其他16案均系以常德银信民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称银信服务公司）、阳光伟业公司等提供金融中介而形成的所谓民间借贷纠纷；2、出借人与借款人之间既无民间借贷行为的借据，亦无实际提供借款的银行交易流水等系列直接证据;3、出借人提供的案涉700000元借款转款对象系阳光伟业公司或银信服务公司以外的吴跃旭等第三方自然人，再由该第三方将包括但远不限于出借人提供的借款以所谓“联合放贷”的方式“出借”给借款人，而无相应银行流水佐证该借款行为是否实际发生，即资金的实际走向不明；4、所有借款操作模式均系由出借人与银信服务公司或阳光伟业公司签订《信息中介服务协议》，尔后，出借人将资金转入银信服务公司、阳光伟业公司以外的相对固定第三方，借款人同时向该特定第三方出具远超于案涉借款金额的借据，并向出借人出具无时间落款的制式“债权确认书”。该系列案件均涉嫌上列中介服务公司未经银监会等相关金融监管职能部门依法许可从事金融相关业务，以特定主体向不特定第三人吸收存款。特定主体作为出借人身份参与联合放贷，同时放款人与借款人指定收款人身份同一。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一项规定，遂裁定：驳回刘永昌的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。现鑫文天公司、邓小兵、舒锦松、阳光伟业公司、吴跃旭未提交证据证明本案涉嫌经济犯罪已被公安机关（或其他侦查机关）立案侦查，其应承担不利的后果。同时根据刘永昌一审提交的借条、《借款保证合同》、债权确认书、《常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司信息中介服务协议书》，其系与本案有直接利害关系的当事人，故刘永昌起诉要求偿还借款，支付利息及律师费等，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初5562号民事裁定；二、本案指令湖南省常德市武陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  祁圣友审判员  涂江波审判员  谭洪妮二〇二〇年一月二十日法官助理江南书记员陈晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院做出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执23号 案由：合同纠纷 申请执行人：李怀军 被执行人：陈永龙 立案时间：2020年1月3日 执行依据：(2019)川1527民初1524号 执行依据主文：支付申请人10025元。 申请标的：10025.00 结案标的：10025.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年一月十七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初118号申请人：湖南景翌湘台环保高新技术开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区传奇路8号。法定代表人：刘法如，总经理。委托代理人：赵金梅，系公司法务，女，1986年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭县。委托代理人：江璇，系公司法务，女，1985年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：湖南景明电力器材有限责任公司，住所地浏阳制造产业基地鼎盛路11号。法定代表人：谭小明。申请人湖南景翌湘台环保高新技术开发有限公司与被申请人湖南景明电力器材有限责任公司服务合同纠纷一案，申请人湖南景翌湘台环保高新技术开发有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款460000元或查封、扣押其价值相当的财产，并由申请人湖南景翌湘台环保高新技术开发有限公司提供担保，中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司为其财产保全申请承保。本院经审查认为，申请人湖南景翌湘台环保高新技术开发有限公司的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结湖南景明电力器材有限责任公司的银行存款460000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫国二〇二〇年一月七日书记员  易小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3711号 申请执行人：惠某1。 法定代理人：赵某，女，1978年7月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人：惠某2，男，1978年2月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人惠某1与被执行人惠某2抚养费纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初9090号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款50500.00元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务。经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少，不足以执行，被执行人名下无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年一月八日 书记员  王慎芳
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执168号蔡钢、李娜：朱飞凤：申请执行人蔡钢、李娜与被执行人朱飞凤房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共250000.00元。现被执行人朱飞凤已自动履行完毕。至此，蔡钢、李娜向本院申请执行的(2018)苏0507民初7195号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日zdqz
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执498号之四被执行人盛中庆，男性，兰陵县大仲村镇现庄村。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执498号之四裁定书，于2020年01月23日向被执行人盛中庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛中庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛中庆在中国建设银行6227002291022439869_156_1账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建江二〇二〇年一月二十三日书记员  孙贵乾
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初39号之二原告：刘鹏，淄博市周村区居民。被告：王砚丽，山东省寿光市居民。原告刘鹏与被告王砚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，刘鹏于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤诉。案件受理费225.00元，申请财产保全费280.00元，两项共计505.00元，由原告刘鹏负担。审判员  高俊功二〇二〇年一月八日书记员  张 凤
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保11号 申请人：吕胜辉，男，2001年10月14日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：日照鸿都物流有限公司，住所地日照市东港区上海路909中盛国际商务港2211室，统一社会信用代码913711020579302179。 法人代表：王世巧,经理。 申请人吕胜辉于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照鸿都物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆予以查封，保全价值300000元。担保人长安责任保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人日照鸿都物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆,保全价值300000元。查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费2020元，由申请人吕胜辉负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 静
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初565号 原告：常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地常熟市锁澜北路25号。 法定代表人：王宇东。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 被告：王兰东，男，汉族，1967年4月15日出生，住常熟市。 被告：远里英，女，汉族，1968年1月6日出生，住常熟市。 原告常熟市经济开发物业管理有限公司与被告王兰东、远里英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告常熟市经济开发物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市经济开发物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市经济开发物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市经济开发物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年一月二十一日 书记员  邵 景
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0205民特22号申请人：成浩泉，男，1943年3月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：成浩然，男，1937年4月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。代理人：张伟新（系东亭街道庄桥社区居委老龄协会会长），男，1959年12月2日出生，住无锡市锡山区。申请人成浩泉申请认定成浩然限制民事行为能力一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人成浩泉称，其与被申请人成浩然系兄弟关系，成浩然长期患××，由成浩泉照顾，故向法院提出申请，请求宣告成浩然为限制民事行为能力人，因成浩然未曾结婚，未育有子女，父母已过世，兄弟姐妹中仅有成浩泉在世，要求指定成浩泉为成浩然的监护人。被申请人成浩然未作陈述。代理人张伟新称，其为被申请人成浩然所在社区工作人员，同意对成浩然的民事行为能力进行司法鉴定，并要求指定成浩泉为成浩然的监护人。经审理查明：成浩泉系成浩然的弟弟，成浩然父母已过世，未曾结婚也未有子女，日常生活由成浩泉照顾，其他兄弟姐妹均已过世。在审理过程中，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对成浩然目前的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其一般民事行为能力。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2019年12月26日作出锡精卫司鉴所［2019］精鉴字第699号精神疾病司法鉴定意见书，载明：“1.鉴定诊断：精神分裂症。2.民事行为能力的评定：被鉴定人成浩然目前为限制民事行为能力。”本院认为，无锡市精神卫生中心司法鉴定所已对成浩然的精神状况及民事行为能力作出了鉴定意见，结合申请人成浩泉、被申请人成浩然的代理人张伟新的陈述及成浩然的近亲属情况，本院认定成浩然为限制民事行为能力人，且由其弟弟成浩泉作为成浩然的监护人较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、成浩然为限制民事行为能力人；二、指定成浩泉为成浩然的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 虞静珠二〇二〇年一月二日法官助理 王亦华书 记 员 过 芳
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执97号之十二 申请执行人大庆市丰华物业管理有限公司。 被执行人王玉梅。 关于大庆市丰华物业管理有限公司与王玉梅服务合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人王玉梅在交通银行账户内余额人民币3863.00元，现因被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条， 裁定如下： 解除对被执行人王玉梅在交通银行账户内存款人民币3863.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 浩 二〇二〇年一月二十日 书记员 段莉姝
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审66号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人谢宝峰，男，1969年1月11日出生，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2019年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其2019年10月23日对被执行人谢宝峰因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2019]TD0477号行政处罚决定（以下简称TD0477号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0477号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人谢宝峰擅自占用周家庄村集体土地385平方米建设民宿，不符合大田庄乡土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2019年10月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出TD0477号行政处罚决定，对被执行人谢宝峰作出处罚：1.责令退还非法占用的385平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年11月12日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0477号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0477号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0477号行政处罚决定中的第1、2项，由费县大田庄乡人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的实际执行费用，由被执行人谢宝峰负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年一月二十日 书记员  沈冠军
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执250号 申请执行人：陈敏，女，1973年1月22日出生，土家族，居民，住慈利县。 申请执行人：卓某1，女，2005年9月17日出生，土家族，居民，住慈利县。 申请执行人：卓某2，女，2005年9月17日出生，土家族，居民，住慈利县。 被执行人：朱汉生，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住慈利县。 本院在执行申请执行人陈敏、卓某1、卓某2与被执行人朱汉生机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已经履行了1万元，剩下的23823.9元，申请执行人陈敏、卓某1、卓某2与被执行人朱汉生达成了长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0821执250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐汇卓 二〇二〇年一月二十二日 书记员  曾 略
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执42596号申请执行人：廖益德,男,汉族,2009年12月27日出生,住北京市朝阳区。被执行人：廖鸿宇,男,汉族,1971年10月14日出生,住北京市朝阳区。申请执行人廖益德与被执行人廖鸿宇民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初80870号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人廖鸿宇清偿债务1000000.00元及利息等款项。本院于2019年10月22日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  何志刚审判员  张 晶审判员  陈 光二〇二〇年一月十三日书记员  周思睿
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更705号 罪犯陈守东，男，1983年11月30日出生，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省建昌县人民法院于2017年6月14日，作出了（2017）辽1422刑初90号刑事判决，以被告人陈守东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2016年9月8日起至2024年12月7日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次。呈报减刑八个月。 经审理查明，罪犯陈守东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬四次，财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯陈守东在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈守东准予减去有期徒刑七个月。 刑期从裁定之日起计算，至2024年5月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初5559号之四原告：王金成，男，1963年2月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：佛山市顺德区天轴车料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇连杜工业开发区46号厂房。法定代表人：张振卿，公司董事长。被告：佛山市顺德区天轴车料有限公司浏阳分公司，住所地湖南省浏阳市思邈路64号2栋501室。负责人：王海洋。原告王金成诉被告佛山市顺德区天轴车料有限公司（以下简称天轴公司）、佛山市顺德区天轴车料有限公司浏阳分公司（以下简称天轴浏阳分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，被告天轴公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年8月27日作出(2019)湘0181民初5559号之二民事裁定书，裁定驳回被告天轴公司对本案管辖权提出的异议。被告天轴公司对该裁定不服，提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）湘01民辖终1068号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭进行了审理。原告王金成于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金成的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金成撤诉。本案受理费588元，减半收取294元，由王金成负担。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  贝远兵人民陪审员  张立纲二〇二〇年一月七日法官助理黎红玉书记员黎红玉(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初35号原告：张帅，男，1987年2月13日生，汉族，现住利津县人。被告：东营市融信汽车服务有限公司，住所地：东营市东营区黄河路222号，统一社会信用代码：913705023446112195。法定代表人：范业珍，执行董事兼经理。原告张帅诉被告东营市融信汽车服务有限公司保证合同纠纷一案，原告张帅以被告东营市融信汽车服务有限公司已履行还款义务为由于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张帅在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张帅负担。审判员  刘君东二〇二〇年一月十七日书记员  王秋涵
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7243号申请执行人陈欢欢，女，汉族，1987年8月19日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人灏权（上海）互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人王文清。申请人陈欢欢诉被申请人灏权（上海）互联网金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第497号仲裁裁决书已经发生法律效力，该文书明确：由被申请人自本裁决生效之日起五日内支付申请人工资32731.8元。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为32731.8元，申请执行费391元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年9月18日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年9月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年9月27日，2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无车辆、银行存款、证券等可供执行的财产。4、本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第497号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年一月九日书记员 戈梦娜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保65号申请人：孙继国，男，1963年4月10日出生，汉族，住山东省章丘市。被申请人：王荣利，男，1972年1月15日出生，汉族，朱淄博市周村区。申请人孙继国与被申请人王荣利分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）鲁0306民初230号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人孙继国名下鲁Ａ×××××汽车；二、冻结被申请人王荣利在各银行账户内的存款10581.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人孙继国名下鲁Ａ×××××汽车；二、冻结被申请人王荣利在各银行账户内的存款10581.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月十一日书记员  侯庆智
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初5号公诉机关宜良县人民检察院。被告人来某某，男，1971年2月20日出生，汉族，初中文化，务工，中共党员，户籍所在地云南省昆明市宜良县，现住址同上。因本案于2018年12月25日被宜良县公安局取保候审,于2020年1月10日被本院取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人来某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员张洪美出庭支持公诉，被告人来某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月17日晚上，被告人来某某饮酒后驾驶其本人所有的一辆号牌为云ＡＦＮ868号黄黑色普通二轮摩托车从宜良县第一人民医院）。20时46分，被告人来某某驾车行至宜良县处被执勤民警查获。经鉴定，来某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为133.89mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为：被告人来某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人来某某被动归案后如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚。建议判处被告人来某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3300元。公诉机关提交了被告人血样2份，提取当事人血样登记表及照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科查询记录，查获经过，到案经过，行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，机动车驾驶证、行驶证，被告人来某某的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，法医毒物鉴定意见书及告知书等证据证实。被告人来某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人来某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人来某某具有坦白情节，本院依法从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。根据全案事实和量刑情节，被告人来某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人来某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3300元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦东华二〇二〇年一月十五日书记员  汪 丽
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保5号 申请人：苏日美，女，1973年4月10日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：刘克涛，男，1987年10月18日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人苏日美于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘克涛银行存款1000000元或查封其相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘克涛银行存款1000000元或查封其相应价值的财产。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费5000元，由申请人苏日美负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年一月七日 书记员  黄婷婷
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1003财保11号申请人安某,男,汉族，1962年3月23日出生,现住廊坊市广阳区。被申请人安某,男,汉族，成年,住廊坊市大城县。申请人于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款6.1万元或查封其相应价值的财产，担保人安某以其名下位于万向城小区XXX室房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安某银行存款6.1万元或查封其相应价值的财产；二、查封担保人安某名下位于万向城小区XXX室房屋一处。案件申请费630元，由申请人安某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇二〇年一月七日书记员  卢 妹
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保244号之一 申请人：高安市蒲帆物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市黄沙岗镇塔前路56号，统一社会信用代码：91360983MA37XRL735。 法定代表人：晏淑平，该公司经理。 被申请人:盛某某，男，1992年01月03日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。 申请人高安市蒲帆物流有限公司于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人盛某某租赁的申请人高安市蒲帆物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车或等值287000元的其他财产，本院已作出（2019）赣0983财保244号裁定。因与被申请人达成和解，申请人于2020年01月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人高安市蒲帆物流有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款之规定裁定如下： 解除对赣Ｃ×××××号重型自卸货车的查封、扣押措施，解除对被申请人盛某某其他价值287000元的财产的查封、扣押、冻结措施。 案件申请费1955元，由高安市蒲帆物流有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永东 二〇二〇年一月十七日 书记员  高 洁
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢9号 刘随花、王腊梅： 关于刘随花与王腊梅借款合同纠纷一案，申请执行人刘随花于2020年1月6日向本院申请恢复执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，被执行人王腊梅根据本院（2016）湘0524民初1799号民事判决书所确定的内容主动履行完毕，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月八日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1019号罪犯席占东，男,1979年10月8日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省建昌县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）葫刑一初字第00038号刑事判决，以被告人席占东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年12月15日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2015年12月15日起至2035年6月14日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯席占东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯席占东在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯席占东准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2034年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执26号甘某、龚某：本院受理的申请执行人甘某与被执行人龚某机动车交通事故责任纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2019）湘0902民初1235号民事判决书，于2020年1月7日立案执行。经本院强制执行，已将该案执行完毕。申请执行人甘某认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年一月二十三日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1077号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国公安部。李帮君因诉北京市公安局不履行政府信息公开法定职责及中华人民共和国公安部行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02行终930号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李帮君申请再审的主要理由为，二审裁定事实认定错误，适用法律不当，故对本案提出再审的请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君申请政府信息公开所涉信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，北京市公安局接到公开申请、中华人民共和国公安部接到复议申请后所作行为均对李帮君的合法权益明显不产生实际影响。故李帮君提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回李帮君的起诉、二审法院裁定驳回李帮君的上诉并无不当，李帮君申请再审的请求不能成立。综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李帮君的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年一月十五日法官助理 毕婷婷书 记 员 孟雪儿
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初19号原告：永胜县永北镇兴达五金建材供应站。住所地：云南省永胜县永北镇胜利社区2村86号。经营者：陈顺利，男，汉族，1971年3月23日生，住福建省长乐市。被告：重庆庆瑞建筑劳务有限公司。住所地：重庆市渝中区民生路1号16-17法定代表人：隆永洪，董事长原告永胜县永北镇兴达五金建材供应站与被告重庆庆瑞建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，同年1月16日原告以被告已给付货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告永胜县永北镇兴达五金建材供应站撤回起诉。案件受理费502元，减半收取251元，由原告永胜县永北镇兴达五金建材供应站负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员 黎 勇二〇二〇年一月十五日书记员 汤春林
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执1420号之三 申请执行人：吕常青，男，1974年9月19日出生，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现居日照市东港区。 被执行人：日照市康政塑料制品有限公司，住所地日照市岚山区巨峰镇大坡村，统一社会信用代码91371103168355315Y。 法定代表人：马德元，经理。 本院在执行吕常青与日照市康政塑料制品有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，依法向被执行人日照市康政塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人日照市康政塑料制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人日照市康政塑料制品有限公司至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人日照市康政塑料制品有限公司在莱商银行80×××39账户内存款人民币2820.24元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 二〇二〇年一月二十九日 执行员  纪庆义 书记员  张 敏
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初303号申请人：山东赫达股份有限公司。住所地淄博市周村区赫达路999号。法定代表人：毕心德，经理。被申请人：安徽华昌高科药业有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇安徽省精细化工产业基地。统一社会信用代码：91340523328042001L。法定代表人：胡静波，经理。申请人山东赫达股份有限公司与被申请人安徽华昌高科药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东赫达股份有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽华昌高科药业有限公司价值53082.09元的财产采取保全措施。申请人山东赫达股份有限公司以名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人山东赫达股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人山东赫达股份有限公司名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车；二、冻结被申请人安徽华昌高科药业有限公司在各银行账户内的存款53082.09元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费540.00元，由申请人山东赫达股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继波二〇二〇年一月十五日书记员  邹 伟
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2984号 原告：兰某，住吉林省蛟河市。 被告：李某，户籍所在地为吉林省蛟河市，现下落不明。 原告兰某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票起诉状副本期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰某向本院提出诉讼请求：1.李某立即偿还借款24500元并赔偿逾期给付给兰某造成的损失（以24500元为本金自2014年3月1日起按年利6%给付利息)。2.诉讼费由李某承担。事实和理由：兰某与李某通过他人认识，2014年3月1日李某向兰某借款46000元。为确保李某顺利偿还，双方签订了土地转让协议作为偿还的保证，如不能偿还借款转化为土地转让费。期间李某偿还了21500元，余款一直未能偿还,兰某向其催要李某不但未能给付,反而将该耕地转让给其他人。2016年李某丈夫王喜军因车祸去世。此后兰某向李某催要，李某始终推脱拒绝给付，无奈兰某起诉至法院，要求维护其合法权益。 李某未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利,本院对兰某提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李某与王喜军系夫妻关系，2014年3月11日，李某、王喜军在兰某处借款40000元，为保证王喜军、李某还款，双方签订协议书一份，约定李某、王喜军将黑瞎沟社牛窝棚上坡自己土地9.7亩作价肆万陆仟元卖给兰某…协议从2014年3月1日起生效，借款当日，王喜军出具收条一份，载明：“人民币肆万陆仟元整，上款收到兰某买地款牛窝棚9.7亩卖地人:王喜军”。现涉争土地已经转让给案外人。2015年1月，李某偿还借款本金20000元，2017年1月，李某偿还借款本金1500元。王喜军于2016年去世，李某现去向不清，无法联系。 本院认为：兰某与李某、王喜军签订的协议虽然表面是买卖合同，但实质双方是民间借贷关系。根据兰某自认交付李某、王喜军借款40000元，收条中载明收到46000元，可以确认双方约定利息为年息1.5分，该利息约定未超出法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，李某、王喜军应当偿还兰某借款本金及利息。因王喜军已去世，李某与王喜军系夫妻关系，且该笔借款为夫妻共同借款，故兰某要求李某偿还欠款及利息的主张应予支持。对于兰某要求李某偿还欠款24500元及利息（以24500元为本金自2014年3月1日起按年利6%给付利息）的主张，未超出法律规定李某应偿还兰某欠款的数额，故本院对该项请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后立即偿还原告兰某欠款24500元及利息（以24500元为本金，自2014年3月1日起按年利6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，公告费240元，共计653元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉 林省吉林市中级人民法院。 审 判 长 张 萍 人民陪审员 林 杰 人民陪审员 韩艳凤 二〇二〇年一月十五日 书 记 员 韩惠丹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保77号申请人：彭某，女，汉族，1987年1月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请人：黄耀宗，男，汉族，1983年10月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请人：黄某1，男，汉族，2014年7月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请人：黄某2，男，汉族，2014年7月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。法定代理人：彭某，女，汉族，1987年1月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系黄某1、黄某2之母。委托代理人：刘石永，湖南宇能律师事务所律师。被申请人：娄底市娄星区大科办事处大屋居委会友谊组。负责人：吴小江。申请人彭某、黄耀宗、黄某1、黄某2于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人娄底市娄星区大科办事处大屋居委会友谊组名下价值5.6万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人在天安财产保险股份有限公司购买了价值5.6万元的诉前保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人彭某、黄耀宗、黄某1、黄某2财产保全的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保29号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人娄底市娄星区大科办事处大屋居委会友谊组名下价值5.6万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇二〇年一月二十日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更493号罪犯刘卫华，女，1974年9月24日出生，汉族，高中文化，湖南省南县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省南县人民法院于2013年6月6日作出(2013)南法刑初字第77号刑事判决，认定被告人刘卫华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；与原判未执行完毕的刑罚有期徒刑二年三个月二十八天，并处罚金人民币五千元实行并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年7月13日起至2023年1月12日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘卫华系毒品再犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计4个表扬加考核分467.5分。罚金一万元已履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘卫华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯交付执行后一贯表现及获得的表扬数等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘卫华减去有期徒刑五个月（刑期至2022年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）张芳芳二〇二〇年一月十四日书记员 李     谦
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初526号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市。法定代表人：李凤山，该物业服务中心经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，该物业服务中心职员。被告：李学彦，个人信息不详。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告李学彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费25元（已减半），由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 张玲 二〇二〇年一月十九日书记员 王珺
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初369号原告：重庆来勃物业管理有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道宝华社区江北街328号，统一社会信用代码915002345979677742。法定代表人：彭新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：王洪，女，1978年6月25日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆来勃物业管理有限公司与被告王洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告重庆来勃物业管理有限公司于2020年1月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆来勃物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。审 判 员  向 红二〇二〇年一月十六日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢78号 肖凤云： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11038号 上诉人（原审被告）：王喜民，男，1987年7月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：丰永强，山东农康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈春红，女，1974年3月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人王喜民因与被上诉人陈春红技术服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8620号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王喜民上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对诉讼时效提出抗辩，一审法院未予审查。双方签订的合同中，上诉人已履行了合同义务，不应返还前期款项34000元。 陈春红答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 陈春红向原审法院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2014年10月17日签订的《技术服务合同》；2、王喜民返还陈春红经费（技术服务费）34000元；3、王喜民承担自2014年10月22日起至实际返还之日以34000元为基数按照年息6%计算的利息（计算至2018年10月21日为8160元）；4、本案诉讼费用由王喜民承担。事实和理由：双方于2014年10月17日签订了《技术服务合同》，合同签订后，陈春红如约履行了合同义务，但王喜民未履行任何合同义务，已造成严重违约。 原审法院认定事实如下：2014年10月17日，陈春红与王喜民签订《技术服务合同》，约定王喜民为青岛利客来七个商场的屋面光伏发电站项目提供技术服务，内容包括：“甲方：陈春红，乙方：王喜民。一、设计工作内容和要求：1、乙方在甲方协助下，对利客来七个商场项目现场进行测绘，并提供项目设计所需的相关技术资料给乙方；2、乙方根据测绘及甲方提供的资料和要求进行设计工作，包括：系统接入方案、项目施工图纸、物料明细、安装效果图及竣工图纸。甲方电站完工后，乙方配合电网对电站验收调试及数据盖章签字；3、乙方有义务在甲方需要时提供现场技术说明。现场安装指导及施工过程中必要的设计更改；4、乙方为甲方免费提供每个电站安装远程数据监控的方案。协助甲方建好每一个电站。二、验收标准：设计合理、节约成本、顺利竣工、脱扣试验、验收合格、并网发电。三、经费及其支付方式：1、合同总额68000元；2、合同签订3日内支付总额的50%每个电站开工前15日内所有项目施工图纸及物料明细提供给甲方。最后一个电站结束后，支付乙方合同的30%。根据乙方出具各个电站竣工图纸及项目所有技术数据与资料，所有项目电网验收合格并网发电后，支付合同的20%。”等。 2014年10月21日，王喜民出具收条，收到了陈春红34000元。 双方对合同中约定的利客来七个商场光伏电站项目未进行验收。 原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案陈春红提交证据证明其支付了王喜民34000元，但王喜民仅提交了邮箱159×××＠163.ｃｏｍ与邮箱053×××＠163.ｃｏｍ的往来邮件施工图，未提交其它证据证明其履行了合同约定的技术服务义务，且该邮箱陈春红不认可，无法确认是否是与陈春红的往来邮件，双方亦无验收，王喜民应承担举证不能的不利法律后果，故陈春红主张与王喜民解除合同并要求王喜民返还经费34000元，原审法院予以支持，陈春红要求王喜民承担自2014年10月22日至2018年10月21日期间的利息，原审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除陈春红与王喜民于2014年10月17日签订的《技术服务合同》；二、王喜民于判决生效后十日内返还陈春红34000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由王喜民负担。 二审中，上诉人提交被上诉人任法定代表人的青岛阳光凯田工贸有限公司企业信息公示报告打印件一份，该报告载明该公司邮箱为053×××＠163.ｃｏｍ，证明该邮箱由上诉人使用，证明上诉人依据合同约定履行了交付图纸义务。被上诉人质证称：对该证据真实性无异议，但该公司公示的邮箱并非是其本人的。本院认为，被上诉人认可青岛阳光凯田工贸有限公司与上诉人之间无技术服务的项目，其对于上诉人向其担任法定代表人企业邮箱053×××＠163.ｃｏｍ发送设计图纸未作出合理解释，故对上述证据证明事项予以采信。 被上诉人申请证人栾某、韦某出庭证明被上诉人向上诉人支付了款项，因上诉人未履行合同约定义务，被上诉人向上诉人在2016年底、2017年8月至10月主张返还款项的事实。上诉人质证称证人没见到被上诉人，对其证明事项不认可。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题：一、本案是否超过诉讼时效期间；二、被上诉人已支付的款项应否返还。 关于焦点一，首先，《最高人民法院关于审理民事适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确不履行义务之日起计算。本案《技术服务合同》约定的利客来七个商场光伏电站项目未进行验收，被上诉人提起诉讼并未超过合同履行期间。故上诉人主张本案超过诉讼时效期间于法无据，本院不予支持。 关于焦点二，涉案《技术服务合同》约定“合同签订3日内支付合同总额的50%，每个电站开工前15日内所有项目施工图纸及物料明细提供给甲方”，被上诉人依据合同约定向上诉人支付了50%前期合同款，上诉人依约向被上诉人发送了施工图纸，被上诉人未对施工图纸不符合合同约定予以举证证明，其应承担举证不能的法律后果。故被上诉人主张上诉人返还已支付的款项无事实及法律依据，本院不予支持。涉案的《技术服务合同》约定上诉人负有提供施工图纸及提供现场技术说明以及配合验收调试及数据盖章签字等义务，上诉人提交的证据仅能证明其提供了施工图纸，其主张履行了合同全部义务的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8620号民事判决第一项； 二、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8620号民事判决第二项； 三、驳回被上诉人陈春红的其他诉讼请求。 一审案件受理费1500元，由上诉人王喜民负担750元，被上诉人陈春红负担750元；二审案件受理费1500元，由上诉人王喜民负担750元，被上诉人陈春红负担750元。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年一月八日 书记员  翟国媛
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更976号罪犯王卓，男,1986年5月16日出生，汉族，初中文化，住辽宁省阜新县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2005年9月17日作出（2005）辽刑一终字第270号刑事裁定，以被告人王卓犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金20000元民赔46123.46元，刑期自2004年10月24日起至2024年10月23日止。2010年1月5日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年一个月；2012年10月17日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年二个月；2016年8月8日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年十个月。刑期至2020年9月23日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次，罚金20000元民赔46123.46元，财产性判项未履行。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯王卓在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次，罚金20000元民赔46123.46元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王卓在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王卓准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2020年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执576号 申请执行人：彭某1。 被执行人：彭某2。 申请执行人彭某1与高密市东郊加油站有限公司、彭某2民间借贷纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2019）鲁0785民初66号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。 2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 6、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人彭某1与高密市东郊加油站有限公司、彭某2民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 蒋桂刚 审判员 台君妮 二〇二〇年一月六日 书记员 吴晓燕
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保6号申请人：吴敏，女，1964年1月28日出生，汉族，现住周村区。被申请人：王鸿雁，女，1974年3月14日出生，汉族，现住张店区。被申请人：赵军，男，1975年2月5日出生，汉族，现住周村区。申请人吴敏与被申请人王鸿雁、赵军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2020）鲁0306民初15号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人吴敏名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人王鸿雁、赵军在各银行账户内存款39970.42元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人吴敏名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人王鸿雁、赵军在各银行账户内存款39970.42元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月三日书记员  侯庆智
陕西省蒲城县人民法院结案通知书(2019)陕0526执恢814号张美珍、陈仲民、寇红艳：申请执行人张美珍与被执行人陈仲民、寇红艳民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017)陕0526民初2011号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈仲民、寇红艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张美珍向本院申请执行，请求被执行人履行案款490000元、代被执行人寇红艳偿还代春凤案款101150元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4325元，执行费7250元，本院依法受理。在执行过程中，我院依法拍卖了被执行人寇红艳名下位于蒲城县城关镇安泰家园2号楼2单元2层西户的房产，拍卖款为408810元，扣除偿还房屋所欠物业费26000元，缴纳本案执行费7250元，实际支付申请执行人375560元；依法拍卖了被执行人寇红艳名下车牌号为陕A0SN79的奥迪牌小轿车，拍卖款为214976.6元，扣除优先支付的评估费5000元，车辆违章罚款3050元，实际支付申请人案款206926.6元7250。房款、车款共计支付申请执行人582486.6元，剩余案款12988元及迟延履行期间的债务利息（未计算），申请执行人张美珍表示自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（2）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院（2018）陕0526执1086号案件执行完毕，于2020年1月6日结案。 二〇二〇年一月十日1
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执372号申请执行人：卿光荣,男性,1965年3月2日出生,住四川省三台县。被执行人：大连海川建设集团有限公司，社会统一信用代码91210200732764954K，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国。申请执行人卿光荣与大连海川建设集团有限公司为建设工程合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3982号民事调解书，约定被执行人向申请人支付欠款630000元，现该已发生法律效力。执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为125544.50元，本院于2020年1月22日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年1月20日将125544.50元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2019）辽0214民初3982号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年一月二十三日书记员  李 鑫
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执631号申请执行人：四川鸿光防腐保温工程有限公司,住所地:成都市武侯区龙爪小区逸都路20号1幢附16号。统一社会信用代码:915100000644894074。法定代表人：冯章,董事长。委托代理人许源,四川平通律师事务所律师,执业证号：15105201611850648。被执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司,住所地:泸州市纳溪区永宁路53号。统一社会信用代码:915105002047109365。法定代表人：周远素,总经理。被执行人：江安县巨豪房地产开发有限公司,住所地:四川省江安县江安镇竹海路东段光明路78号。统一社会信用代码:91511523083377371Q。法定代表人：卢明芳，董事长。本院在执行四川鸿光防腐保温工程有限公司申请执行四川省泸州市第三建筑工程公司、江安县巨豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案[(2019)川1523民初143号]中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券信息等；查询江安县房地产管理局证实被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司在被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司开发的“西领淯江”小区有房产信息，本院已依法查封位于其中的2幢商业用房,系轮候查封。被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司开发的“西领淯江”小区楼盘项目的房产处于烂尾状况，当地党委政府正在积极协调完成后期工程建设。但因涉及建设单位工程款及农民工工资、商品房预售、其他债权纠纷等一系列问题，导致本案暂时无法执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人进行限制高消费，现被执行人暂无财产可供执行。本院将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案的执行标的1210000元及迟延履行利息、执行费14500元，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易 渡审 判 员  晏中国审 判 员  成关云二〇二〇年一月三日法官助理  何均垚书 记 员  李科材
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更44号罪犯夏喜军，男，1992年2月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2017年3月7日作出（2016）湘0302刑初425号刑事判决，认定被告人夏喜军犯强奸罪，判处有期徒刑四年；与原判刑罚有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯夏喜军在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏喜军减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年一月二十三日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更64号罪犯谢恒亮，男，1988年7月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2013年10月12日作出(2013)茂电法刑初字第214号刑事判决，以被告人谢恒亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月3日作出(2013)茂中法刑二终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢恒亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更第2648号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更842号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年11月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谢恒亮在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢恒亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3190分；2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬；新考核累计扣5分：私自带塑料袋回监舍扣5分。该罪犯已缴纳罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢恒亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，且存在扣分情节，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢恒亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9916号原告：周飞蓬，男，1989年4月5日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。委托诉讼代理人：周伟明（系周飞蓬的父亲），男，1965年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：江苏正宝熙房地产营销策划有限公司，住所地苏州市姑苏区吴中西路804号。法定代表人：季小正。本院在审理原告周飞蓬与被告江苏正宝熙房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2019年12月4日立案，依法适用简易程序，由审判员浦莉独任审理。2020年1月15日，原告周飞蓬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告周飞蓬撤诉处理。案件受理费175元，减半收取88元，由原告周飞蓬负担。审判员 浦 莉二〇二〇年一月十五日书记员 张静轶