wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初314号原告：淮安市清江浦区住房和城乡建设局，住所地淮安市清江浦区人民南路清宴小区二区八幢四楼，统一社会信用代码11320812MB05485192。法定代表人：姜跃，职务局长。委托诉讼代理人：孙爱康、唐晓东，江苏群汇律师事务所律师。被告：赵春琴，女，1966年4月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市清江浦区住房和城乡建设局（以下至裁定主文前简称区住建局）与被告赵春琴排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。区住建局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对清江浦区清棉北院生活小区女工集体宿舍丙楼105室非法侵占，搬离房屋。2、判令被告赔偿原告占有使用费500元/月（从2019年6月12日起，至侵权停止之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，淮安市工贸资产管理有限公司与我单位签订房屋征收补偿协议书，涉案两栋房屋已经实际交付。现涉案房屋拆迁清理工作由原告负责。《女工集体宿舍楼拆迁产权移交书》签订后，原告依据移交书多次要求被告迁出房屋，均不予理睬。本院经审查认为，2019年9月11日，淮安市清江浦区浦楼街道办事处基于与区住建局一样的事实，要求赵春琴停止对涉案的清江浦区清棉北院生活小区女工集体宿舍丙楼105室非法侵占，并赔偿占有使用费。本院于2019年10月22日作出（2019）苏0812民初8659号民事裁定，认为浦楼街道办诉讼主体不适格，同时认为赵春琴为清江棉纺织厂的职工，根据单位的安排居住在涉案房屋中，所涉及的迁出或安置问题，本质上属于因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院民事受案范围。该裁定已经发生法律效力。现虽然更换了诉讼主体，但区住建局依据同样的事实和理由，要求赵春琴迁出房屋并赔偿损失，而对该纠纷，本院不仅从诉讼主体角度作出了处理，且从案件实体上也已经作出了处理，因此，区住建局的诉讼构成对一事不再理原则的违反，本院依法予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告淮安市清江浦区住房和城乡建设局的起诉。本案案件受理费40元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈善珊二〇二〇年一月十九日书记员  魏 乐
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3952号申请执行人：罗晋，男，1975年2月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：张德友，男，1968年2月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人罗晋与被执行人张德友借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民特23号民事裁定书已发生法律效力。被执行人张德友应当支付申请执行人罗晋借款1320000元及利息，并承担本案执行费15600元。但被执行人张德友逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人罗晋于2019年8月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张德友送达了执行通知书并责令其限期履行义务，但被执行人张德友一直未履行。本院依法限额轮候冻结了被执行人张德友的银行账户，本案未实际控制金额。另案划拨被执行人张德友银行存款，本案分配金额为612元，经申请人同意支付本案部分执行费612元。经本院查询被执行人张德友的车辆、住房公积金、不动产、工商等财产信息，除依法查封其所有的位于重庆市黔江区X街道X居委X组的宅基地外，被执行人张德友无其他财产可供执行。经本院调查核实，前述房屋在重庆银华典当有限公司设定抵押，抵押借款金额为100万元，本院依法以重庆银华典当有限公司申请执行张德友典当合同纠纷一案对该房屋进行评估拍卖，本案暂无财产可供执行。本院工作人员前往被执行人张德友户籍所在地调查，当地居委证实其在户籍地无财产可供执行。本院依法约谈申请执行人罗晋，告知其本案办理情况，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序，其未受偿金额为1320000元。本院依法对被执行人张德友采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年一月十四日法官助理  徐 磊书 记 员  蔡秋霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初9352号 原告：绍兴市上虞区精益仪器厂，住所地绍兴市上虞区道墟街道中联村墟北，统一社会信用代码91330604732393559F。 投资人：章江辉。 委托诉讼代理人：施涌涌，浙江敏爱达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施玲玲，上海市南星律师事务所律师。 被告：王苗兴，男，1966年3月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。 原告绍兴市上虞区精益仪器厂与被告王苗兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告绍兴市上虞区精益仪器厂撤回起诉。 案件受理费1597元，减半收取计798.5元，由原告绍兴市上虞区精益仪器厂负担。 审判员  石学敏 二〇二〇年一月二十二日 法官助理任伊丽 书记员俞洁燕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1574号申请人**，女，1963年6月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人北京绿地生实业有限公司，住所地北京市丰台区刘家村126号。法定代表人：付崇利，经理。申请人**与被执行人北京绿地生实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1826事判决书，于2015年5月27日立案执行。本院查明，被执行人北京绿地生实业有限公司在冠县五星金桂园小区第23号楼1单元1104室及储藏室23#-36有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人北京绿地生实业有限公司在冠县五星金桂园小区第23号楼1单元1104室及储藏室23#-36房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年一月十四日书记员  吕红华
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521财保１号 申请人：泸州市中迅石油有限公司，住所地泸县得胜镇街村，统一社会信用代码91510521MA622ACJX6。 法定代表人：陈洪刚，公司总经理。 被申请人：张恒，女，1979年4月18日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：徐勇，男，1975年12月22日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理申请人泸州市中迅石油有限公司与被申请人张恒、徐勇买卖合同纠纷一案中，申请人泸州市中迅石油有限公司于2020年1月2日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人张恒、徐勇价值200000元的财产，并以担保人郑文利位于四川省泸县不动产权第***号】提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州市中迅石油有限公司要求保全被申请人价值200000元的财产，并提供担保财产，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人张恒、徐勇价值200000元的财产。 财产保全费1520元，由被申请人张恒负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷士楠 二〇二〇年一月二日 书记员  游一二
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初38号 原告：孙庆文。 被告：张志明。 原告孙庆文与被告张志明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告孙庆文向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款8.8万元人民币以及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2010年5月在白泉开发福地花园，找到原告给干水暖活，当时由于资金不足，便向原告出具10万元的欠条，约定于2010年8月10日前一次结清，利息按银行利息支付，到期后被告以没钱为由拒绝还款。期间在2014年1月18日被告还款1.2万元整，尚欠部分被告承诺在2014年6月10日前结清，如违约赔偿原告20%的违约金，现原告起诉至法院，请法院查明事实，依法判决维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告张志明来院应诉。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告张志明准确送达地址等相关信息或提交被告张志明下落不明的证明，但原告至今未予补正、未重新提供被告张志明的准确送达地址，亦未提供被告张志明下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙庆文的起诉。 案件受理费1000元退还原告孙庆文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  侯耀光 二〇二〇年一月二十一日 书记员  魏 琳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8674号原告：任俊伟，男，汉族，1989年11月20日出生，住固始县。被告：李辉，男，汉族，1970年6月29日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。原告任俊伟与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告任俊伟于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任俊伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张鸿雁二〇二〇年一月十四日书记员  陈晓娟
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初116号 原告：罗祖光，男，1960年9月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：陈国军，男，1969年11月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告罗祖光与被告陈国军定金合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告罗祖光在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告罗祖光撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年一月十四日 书记员  易晓倩
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保11号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：陈同军，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：许振英，女，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：韩洪奎，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈秀花，女，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：韩志海，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王亲芝，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈学杰，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孔祥英，女，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈同军、许振英、韩洪奎、陈秀花、韩志海、王亲芝、陈学杰、孔祥英名下13万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人陈同军、许振英、韩洪奎、陈秀花、韩志海、王亲芝、陈学杰、孔祥英因金融借款合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈同军、许振英、韩洪奎、陈秀花、韩志海、王亲芝、陈学杰、孔祥英银行存款13万元或等值财产。 案件申请费1170元，由申请人山东武城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年一月八日 书记员  张 晓
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执异1082号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。 法定代表人：莫敏秋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘佳美，广东沁森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢会平，该公司经理。 申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地：广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第一层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第五层01-08单位、第6层01-05单元、第20层07单元。 负责人：陈穗勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：李克，该支行职员。 委托诉讼代理人：周庆华，该支行职员。 被执行人：广州亚仙劳实业有限公司（原名称亚仙劳实业有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风西路255号。 法定代表人：郑文澄。 被执行人：广州市对外贸易发展公司（原名称广州市对外贸易总公司贸易发展公司），住所地：广东省广州市越秀区东风西路255号九楼。 法定代表人：梁朝晖。 委托诉讼代理人：徐锦松，该公司职员。 第三人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区庆亿街1号16、17楼 负责人：印建明。 委托诉讼代理人：陈远强，该分公司员工。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被执行人广州亚仙劳实业有限公司、广州市对外贸易发展公司借款合同纠纷一案，申请人广东粤财资产管理有限公司向本院申请将其变更为（1996）穗中法经执第377号案的申请执行人。为此，广东粤财资产管理有限公司向本院提交了如下证据：1.国家企业信用信息公示系统查询广州亚仙劳实业有限公司信息；2.国家企业信用信息公示系统查询广州市对外贸易发展公司信息；3.（1996）穗中法经初字第42号民事判决书；4.（1996）穗中法经执字第377号民事裁定书（复印件）；5.粤中银东方沿江人民币第254号债权转让协议；6.粤中银东方沿江人民币第262号债权转让协议；7.中国银行股份有限公司广东省分行、中国东方资产管理公司广州办事处债权转让通知暨债务催收联合公告；8.资产转让协议；9.中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司资产转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司债权催收联合公告；10.广州亚仙劳实业有限公司计息单；11.债权转让通认书。 第三人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司和申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行同意广东粤财资产管理有限公司的变更申请。被执行人广州亚仙劳实业有限公司没有到庭答辩。被执行人广州市对外贸易发展公司不同意广东粤财资产管理有限公司变更，认为双方的债权转让并不适用登报的方式受让金融不良债权的情形，对方没有通知其司。 经查明，关于中国银行广州市分行诉亚仙劳实业有限公司、广州市对外贸易总公司贸易发展公司借款合同纠纷一案，本院于1996年4月1日作出（1996）穗中法经初字第42号民事判决，判令：1.亚仙劳实业有限公司于判决生效之日起10日内偿还借款25万美元及利息（从1992年第三季度起按中国人民银行美元贷款半年浮动利率加收20%的罚息计付至付清款日止）；偿还借款80万元人民币及利息（利息自1993年6月21日起至1995年6月30日止按中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款利率计付利息并计收复息，从1995年7月1日起至付清款日止按每日万分之五计付利息和罚息）；2.广州市对外贸易总公司贸易发展公司对亚仙劳实业有限公司的上述债务负连带清还责任等。上述判决查明借款合同编号为穗珠信字第900824号《外商投资企业信用借款合同》、第91005号的《外商投资企业信用借款合同》。因被执行人未履行生效判决确定的义务，经申请执行人申请，本院于1996年9月11日以（1996）穗中法经执字第377号立案执行。 2000年6月27日，中国银行广州市沿江支行与中国东方资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，约定将亚仙劳实业有限公司借款合同编号为穗珠信字第900824号的《外商投资企业信用借款合同》和第91005号的《外商投资企业信用借款合同》项下的主债权及其附属权利转让给中国东方资产管理公司广州办事处。2001年6月2日，中国银行广东省分行与中国东方资产管理公司广州办事处联合在《羊城晚报》B3版上刊登了包括上述两份借款合同编号的债权在内的《债权转让及催收公告（二）》。 2017年9月14日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与广东粤财资产管理有限公司签署合同编号为中东粤经一转【2017】002号的《资产转让协议》，约定中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司将其对亚仙劳实业有限公司编号为穗珠信字第900824号的《外商投资企业信用借款合同》和第91005号的《外商投资企业信用借款合同》主债权及保证债权、抵押权、质押权等附属权利全部转让给广东粤财资产管理有限公司。2017年11月2日，双方在《羊城晚报》A15版刊登了包括上述两份借款合同编号的债权在内的《中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司资产转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司债权催收联合公告》。 中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司、中国银行股份有限公司广州珠江支行均向本院出具《债权转让确认书》，确认转让涉案债权的事实。 1999年4月16日，中国人民银行广州分行出具【广州银复[1999]112号】批复，同意中国银行广州市分行改为“中国银行广州市沿江支行”。2004年12月31日，中国银行业监督管理委员会广东监督局出具【粤银监复[2004]665号】批复，同意中国银行广州市沿江支行更名为“中国银行股份有限公司广州沿江支行”。2005年12月27日，中国银行业监督管理委员会广东监管局出具【粤银监复[2005]619号】批复，同意中国银行股份有限公司广州沿江支行更名为“中国银行股份有限公司广州珠江支行”。 2016年11月9日，中国东方资产管理公司广州办事处更名为中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。 本案中，（1996）穗中法经执字第377号案的申请执行人原为中国银行广州市分行。后中国银行广州市沿江支行与中国东方资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》将涉案债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处。中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司又与广东粤财资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给广东粤财资产管理有限公司。上述两次转让均在报纸上刊登了转让及催收公告。另外，中国银行股份有限公司广州珠江支行、中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司均向本院出具《债权转让确认书》，确认转让涉案债权的事实。中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司和申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行亦到庭确认涉案债权转让的事实。因此，广东粤财资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更广东粤财资产管理有限公司为（1996）穗中法经执字第377号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 皓 审判员 叶洁靖 审判员 李小明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 何耿旋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民特96号申请人：徐州金店，住所地徐州市中山南路91号。清算组负责人：胡绍斌，徐州金店清算组成员。委托诉讼代理人：高理想，徐州金店清算组成员。被申请人：贺璐，女，汉族，1981年12月31日生，住徐州市。申请人徐州金店与被申请人贺璐申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后依法进行了审查。现已审查终结。徐州金店称，徐州市劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲案字[2019]第217号仲裁裁决适用法律、法规确有错误，请求予以撤销。事实和理由：徐州金店在2018年5月22日召开会议，形成《关于解散徐州金店的决定》。徐州金店与被申请人贺璐的劳动关系即告终止，徐州金店无须支付劳动报酬或生活费。经审查查明，2019年6月3日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案字[2019]第217号仲裁裁决：徐州金店于本裁决生效之日起十五日内一次性支付贺璐生活费4392元。徐州金店于2018年5月22日召开职工会议，金光、刘艳、王玲、吕欣等十五人签字形成《关于解散徐州金店的决定》。已生效的徐州市中级人民法院（2019）苏03清申1号民事裁定书对徐州金店解散的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。本案中，申请人徐州金店有证据证明徐州金店已于2018年12月前解散，贺璐与徐州金店的劳动关系亦已终止。徐州市劳动人事争议仲裁委员会裁决徐州金店支付贺璐2019年1月至3月的生活费属适用法律、法规确有错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项之规定，裁定如下：撤销徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案字[2019]第217号裁决。申请费400元，由被申请人贺璐负担。当事人可以在收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  潘全民审判员  李 琳审判员  吴晓志二〇二〇年一月十五日书记员  郭晓艳
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执1899号之一申请执行人：童明，男，1977年12月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：曹瑜，男，1980年12月24日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。申请执行人童明与被执行人曹瑜民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年8月24日作出（2018）湘0903民初1421号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曹瑜未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人童明于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人童明送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月17日，本院向被执行人曹瑜送达了执行通知书和报告财产令。于2019年10月17日、2019年12月19日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人曹瑜无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人曹瑜名下有车辆一台，未扣押到位。2019年10月29日向益阳市不动产登记中心查询被执行人曹瑜的不动产，其名下有住房一套，已被本案查封。但本院另查明，该房屋的首付款系被执行人曹瑜从开发商处借贷，银行按揭贷款由开发商代为偿还，如本案进行拍卖，申请执行人童明不能从中获得利益；同日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人曹瑜的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年1月6日通过电话和短信告知了申请执行人童明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人童明未能提供。本院于2020年1月6日对被执行人曹瑜适用限制高消费措施。本院于2020年1月6日通过电话短信约谈了申请执行人童明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人曹瑜有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人童明同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年1月6日，本案应当执行的标的金额为320000元，尚有320000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人曹瑜有可供执行的财产。申请执行人童明也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  李科举审判员  龚盛林二〇二〇年一月六日书记员  龚殿伟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1113号再审申请人(一审被告，男，1978年3月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人(一审原告，男，1957年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市闵行区。被申请人(一审被告，女，1981年10月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。再审申请人潘瑞峰因与被申请人徐水芝、徐海娟民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终7657号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘瑞峰申请再审称，其与徐海娟的夫妻关系不好，本案诉讼前也从未见过徐海娟出具的所谓借条，该借条系徐水芝与徐海娟合谋串通之作，意图将徐水芝的赠款篡改为借款，使其与徐海娟共同承担还款义务。二审法院以潘瑞峰与徐海娟的聊天记录中“还钱”的歧义解释认定有借款在先，是对本案基本事实的认定错误。要求撤销二审判决，维持一审法院的民事判决。综上，请求再审本案。本院经审查认为，根据原审查明事实，徐水芝通过银行转账将450万元款项从其名下账户转至徐海娟账户，徐海娟向徐水芝出具借条，且徐海娟收到450万元后即将其中的430万元转入潘瑞峰的账户。根据潘瑞峰与徐海娟的聊天记录内容，潘瑞峰表示会将该笔钱还给徐水芝，因此潘瑞峰对该笔款项是知晓的，也明确表示将会归还，故二审法院据此认定该笔款项为借款性质，作为夫妻共同债务，判决由潘瑞峰、徐海娟承担共同还款义务并无不当。潘瑞峰申请再审称，该笔款项系徐水芝的赠与，但其未能提供充分的证据加以证明，仅以徐水芝转账时注明“划款家用”来主张该笔款项是徐水芝对其夫妻的赠与，缺乏依据，本院不予采信。潘瑞峰再审申请，其申请再审理由不能成立。综上，潘瑞峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘瑞峰的再审申请。法官助理周加佳审判长  王亚勤审判员  承怡文审判员  周 晶二〇二〇年一月十日书记员  周加佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执19号之一被执行人：杨永胜，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人杨永胜财产刑一案中，经查，被执行人杨永胜在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨永胜在中国工商银行股份有限公司菏泽市中支行16×××34账户的存款5000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇二〇年一月三日书记员  欧位岚
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书 （2019）新4223民初3457号   原告：丁运良，男，1974年2月4日出生，汉族，个体，现住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐千荔，沙湾县三元法律服务所法律工作者。被告：蔺天明，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。原告丁运良与被告蔺天明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告丁运良及其委托诉讼代理人徐千荔，被告蔺天明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁运良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付建房款15500元，并承担违约金4650元，合计20150元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月26日，原告与被告签订《合同》一份，原告为被告在××县建砖混结构房屋一套，约定了房屋造价每平米1020元，付款方式为建好付清房款；并约定如有一方违约，按合同总价的30%支付违约金。2017年年底2018年初原告将建造好的房屋交付被告使用并居住。合同中约定房屋建好后付全款，但时至今日，原告将房屋交付已经一年有余，被告剩余房款仍未支付，原告多次催要未果。为维护合法权益，依法起诉，请求人民法院依法判决。被告蔺天明辩称，我还欠原告5000元。房子还没有完工，下雨、下雪的时候房子外墙上流水，我告诉原告后，原告维修了两次，所以欠的5000元一直没有给，我也有电话录音。本院经审理认定事实如下，2017年5月26日，原告丁运良为被告蔺天明在××县建砖混结构房屋一套。双方签订《合同》一份，约定包工包料，工程造价每平方米1020元，房屋面积暂定160平方米，最终按房屋实际建房面积计算；如有违约按合同总价30%赔付给对方。合同签订后原告进行了施工，工程于2017年5月开工，2018年年初交工，被告予以认可。原告称实际建房面积168平方米，被告也予以认可。原告举证四张已建好的被告房屋照片，证明原告建设的房屋已交付被告使用，被告予以认可。被告蔺天明举证2019年12月6日与原告丁运良的通话录音视听资料，原告对通话录音中的声音的真实性予以认可，在通话中被告称尚欠原告5000元，原告说：“不是5000元，还剩7000多元，如果当时我找你时你给掉，再给你减掉2000元，你到现在还没给，还剩5000元，可能吗”。被告称房屋还未完工，下雨、下雪的时候房子外墙存在漏水情况，所以欠款一直没有给。本院认为，2017年5月26日由原告丁运良给被告蔺天明包工包料建设砖混结构农村住房一套，签订了一份《合同》，被告称签订合同时原告就拿了一份合同，被告签完字后原告拿走了，自己手中没有合同，但承认已在合同上签字，因此，证实该合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当全面履行该合同。原告丁运良应当履行建房义务，被告蔺天明应当履行付款义务。原告已完成房屋建设，实际建房面积168平方，并举证四张房屋已建好的照片，被告予以认可；因此，本院认定原告已按合同约定履行了建房义务。房屋实际建筑面积为168平方米，按合同约定每平方1020元，工程总价款为171360元，原告自认被告已支付了155500元，被告称当时记在本子上，忘了，还欠5000元。被告举证与原告的通话录音视听资料，被告在通话中称尚欠原告5000元，原告虽起诉被告支付15500元，但通话录音中原告说被告还欠7000多元，原告对通话录音中的声音的真实性予以认可，双方未确定百位以下具体欠款数额，鉴于此，本院认定被告尚欠原告7000元工程款未付，未履行支付全部工程款的义务。被告抗辩房屋还未完工，下雨、下雪的时候房子外墙存在漏水情况，所以欠款一直没有给。如房屋存在质量问题，被告对自己反驳原告诉讼请求所依据的事实应当提供证据证实，被告未提供充足的证据证明原告建设的房屋不合格，应当承担举证不能的不利后果，不能以此为由拖欠原告工程款。被告已入住使用该房屋，说明被告认可了原告的施工，视为被告已经验收；因此，本院对于被告的抗辩不予采信。原告要求被告支付欠付建房工程款15500元，根据双方通话记录，本院认定被告尚欠原告7000元建房工程款，因此原告要求被告支付工程款，本院对工程款7000元予以支持。原告要求被告承担违约金4650元（15500×30%）；由于被告有未及时付款的违约行为，应当承担违约责任，合同约定按总价的30%计算违约金，原告调整为按欠款的30%计算违约金，因此按被告尚欠的建房工程款被告应当承担2100元（7000×30%），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告蔺天明于本判决生效后五日内支付原告丁运良建房工程款7000元。二、被告蔺天明于本判决生效后五日内赔偿原告丁运良违约金2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的20150元，案件受理费304元，因适用简易程序减半收取152元，由原告丁运良负担多诉部分83元，被告蔺天明负担69元（本案受理费由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  员   潘 吉 萍   二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日 法 官 助 理   沙合娜依书  记  员   马 雪 红
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5052号原告：潘蔚，女，1977年11月24日出生，汉族，个体工商户，住大连市普兰店区。被告：王文军，男，1970年9月10日出生，汉族，大连农村商业银行有限公司普湾新区泡子支行员工，住大连市普兰店区。原告潘蔚与被告王文军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘蔚到庭参加诉讼，被告王文军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠借款本金21,700元及违约金（自2019年2月1日至2020年3月30日，按月息10%计算）、利息（自2019年2月1日至还清之日按银行同期贷款利率四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月20日，被告向原告借款60,000元用于资金周转，因双方为邻居关系，且被告有固定收入，故原告与被告签订了借款协议。自2019年2月起被告不按协议履行还款义务，根据借款协议的约定，请求法院依法判决。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款协议（借条）一份及中国农业银行银行卡交易明细清单一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《借款协议（借条）》，该协议约定鉴于乙方有借款需求，今日向甲方价款60,000元，用于生活日常消费资金周转，期限36个月，自2017年3月20日至2020年3月20日止。还款方式：乙方每个月向甲方还款2,998.67元，每个月20日还款日，首期还款日2017年4月20日。如乙方未按约定还款日还款，逾期当月应还本息的10%，但不低于100元。从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%每日。逾期违约金每月单独计算。如乙方有逾期达到15天以上，甲方有权解除本协议，乙方须在甲方提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金及利息和违约金。因乙方违约而导致甲方产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、绿石费用及其他公民诉讼所产生的费用等由乙方承担等内容。2017年3月24日，原告通过案外人唐科的农行账户（账号为62×××67）分两笔向被告转账共计60,000元。庭审中，原告认可被告自2017年4月24日至2019年1月，每月均向原告支付现金2,998.67元，共计偿还借款本金38,300元及按协议约定的月息2.2%。现原告要求被告偿还剩余借款本金21,700元及违约金、利息。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立并有效。原告已按约定将案涉借款交付被告，被告未按约定期限还款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。因原告自认被告已偿还借款本金38,300元，故原告要求被告偿还剩余借款本金21,700元的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告要求被告按银行贷款利率四倍承担利息及按月息10%承担违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告主张的利息及违约金应自被告逾期还款之日，即2019年2月21日起至款项还清之日止，按年利率24%计算。关于原告超出该部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行质证和抗辩，视为放弃抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文军于本判决生效之日起十日内偿还欠原告潘蔚借款本金21,700元及自2019年2月21日起至款项还清之日止，按年利率24%计算利息和违约金；二、驳回原告潘蔚的其他诉讼请求。如被告王文军未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费375元，公告费600元，共计975元，由被告王文军承担，被告王文军于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务后，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 员 胡 爽人民陪审员 刘 帆人民陪审员 孙惠莲二〇二〇年一月二十二日书 记 员 梁心奕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初71号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人杨某，男，1973年3月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月8日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年1月17日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年6月26日21时许，被告人杨某饮酒后驾驶云Ａ×××××“福田”小型普通客车从马金铺街道横冲村出发，当行驶至昆明市高新区马澄线与月马路交叉口以南300米处时被交警现场查获。经鉴定，杨某血样中定性检出乙醇，含量为123.13mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨某自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人杨某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人杨某自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其危险驾驶的事实属实。上述事实，有在卷证据予以证实。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年一月十七日书记员  叶 呈
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初18号原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼，公司类型是有限责任公司（自然人独资）。法定代表人：易军，总经理。委托诉讼代理人：唐高峰，男，1962年8月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告公司职员。委托诉讼代理人：刘岳兰，女，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告公司职员。被告：刘喜，女，汉族，1985年6月28日出生，住湖南省岳阳市。原告湖南豪门物业管理有限公司（以下简称豪门物业公司）与被告刘喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。在审理过程中，原告豪门物业公司于2020年1月8日以被告已自觉履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豪门物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司负担。审判员  陈智科二〇二〇年一月八日书记员  吴一钒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初20292号原告：上海拓丰仪器科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：黄雯雯，该公司总经理。被告：昆山立方特精密仪器有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：魏天水。被告：魏天水，男，1990年1月28日生，汉族，住安徽省明光市。原告上海拓丰仪器科技有限公司与被告昆山立方特精密仪器有限公司(以下简称立方特公司)、被告魏天水间买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序审理。原告法定代表人黄雯雯到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立方特公司、被告魏天水向原告支付26,000元；2、被告立方特公司、被告魏天水支付原告以26,000元为基数、自欠款之日起、按日万分之五计算的罚息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告立方特公司向原告支付26,000元；2、被告立方特公司支付原告以26,000元为基数、自2019年7月2日起至2019年12月30日止、按日万分之五计算的罚息；3、被告魏天水对被告立方特公司的上述两项付款义务承担连带责任。事实和理由：被告立方特公司于2018年7月6日从原告处购买价值28,000元的微机控制电子万能试验机一台。被告立方特公司确认已在2018年7月14日收到货物并验收合格。但被告立方特公司目前仅支付2,000元，未能依约支付剩余价款，故原告诉至法院。因被告魏天水系被告立方特公司的唯一股东，且在承诺函中承诺其本人就欠款承担责任，故要求被告魏天水对被告立方特公司的上述还款义务承担连带责任。二被告未发表答辩意见且未提交证据。本院经审理查明：2018年7月6日，原告与立方特公司于上海市签订《产品购销合同》一份，合同编号为F-2882。该合同约定，立方特公司向原告采购微机控制电子万能试验机(型号：TFW-100S)一台，价格为28,000元，备注清单为10T试验主机1台、电脑1台、打印机1台；该产品送货上门，原告负责上门安装调试，设备免费保修一年，整机终生服务；交货时间为收到预付款后十个工作日内发货；合同签订后预付2,000元定金，货到被告后余款三个工作日内付清；按备注清单明细验收，提出异议需在收到货物30天内提出。原告在该合同上加盖公章，立方特公司法定代表人魏天水在该合同上签字、捺印。合同签订后，立方特公司向原告支付定金2,000元，原告向立方特公司配送了设备。2018年7月20日，原告就涉案设备进行了调试，调试结果为设备配件齐全、安装调试合格、人员培训完成，原告、魏天水分别在设备调试单上盖章、签字确认。2018年8月20日，原告向立方特公司开具了28,000元的增值税专用发票。2019年6月10日，魏天水向原告出具承诺书一份，其上载明：由魏天水担任法定代表人的立方特公司，于2018年7月6日从原告购买价值28,000元微机控制电子万能试验机1台，本人确认已在2018年7月14日收到货物并验收合格；由于公司资金紧张，截止到2019年6月10日已支付2,000元，还欠26,000元本人承诺将于2019年7月1日之前还清所欠余款；如逾期未能支付，本人愿承担自欠款之日起所欠余款金额的日利息万分之五罚息。另查明，立方特公司于2016年2月29日注册成立，注册资本500万元，股东、法定代表人为魏天水(持股100%)。以上事实由《产品购销合同》、承诺书、设备调试单、增值税专用发票、企业信用信息公示报告及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告立方特公司间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应予以恪守。现原告依约向被告立方特公司交付货物并开具相应价值的增值税发票，被告理应在验收合格后，及时支付相应价款。现被告立方特公司法定代表人魏天水出具承诺书，确认尚欠原告价款26,000元，并就逾期支付价款应承担的利息损失作出承诺，原告依此主张被告立方特公司支付剩余货款及利息损失，合法有据，应予支持。诉讼过程中，原告明确主张利息损失计算方式为以26,000元为基数、自2019年7月2日起至2019年12月30日止、按日万分之五计算，即利息损失具体数额为2,366元，符合合同约定，本院予以确认。本案中，原告以立方特公司系一人有限责任公司，魏天水系立方特公司唯一股东为由，主张魏天水应对立方特公司的债务承担连带责任。本院认为，魏天水作为立方特公司的唯一股东，应由其证明立方特公司的财产独立于其自己的个人财产，在其不能对此进行举证的情形下，应由魏天水对涉案债务承担连带责任。诉讼中，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山立方特精密仪器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海拓丰仪器科技有限公司价款26,000元；二、被告昆山立方特精密仪器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海拓丰仪器科技有限公司利息损失2,366元；三、被告魏天水对被告昆山立方特精密仪器有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费509元，减半收取254.50元，由被告昆山立方特精密仪器有限公司、魏天水共同负担(负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 磊二〇二〇年一月八日书记员 刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执41号田贵强：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人田贵强与被申请人吴陆峰追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人吴陆峰已支付本案案款及执行费共计人民币235.00元，其中劳务报酬款人民币180.00元，缴纳案件受理费人民币5.00元，缴纳执行费人民币50.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月六日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执41号吴陆峰：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人田贵强与被申请人吴陆峰追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人吴陆峰已支付本案案款及执行费共计人民币235.00元，其中劳务报酬款人民币180.00元，缴纳案件受理费人民币5.00元，缴纳执行费人民币50.00元。本案现已执行完毕。特此通知2020年1月6日
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执76号 包成与成都新世宇实业有限公司： 本院受理包成申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4779号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执76号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4779号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执76号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1627执1999号移送执行单位：太康县人民法院刑事庭,住太康县支农路东段。法定代表人:张建援。被执行人：董杰,男性,1972年5月4日出生,住太康县。本院在执行太康县人民法院刑事庭移交执行董杰罚金一案中，经查明被执行人董杰名下有比亚迪轿车一辆已查封具体位置不详无法处置。被执行人董杰名下银行卡银行存款冻结，由于被执行人董杰提出此卡内存款为保险公司大病医疗保险费申请解封，经核实此存款为保险公司打给被执行人董杰的医疗专用款，依法解除此卡冻结。被执行人董杰名下网上存款予以冻结扣划。依法对被执行人董杰名下不动产住房公积金等进行查询确无可供执行财产，且被执行人已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结(2019)豫1627执1999号案件中对被执行人董杰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王紫祥审判员 ：宋卫华审判员 ：**西二〇二〇年一月二十一日书记员 ：韩晨夕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1176号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：卢江超，男，1986年8月28日出生，汉族，户籍地山西省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与卢江超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人卢江超发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初595号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金208,778.21元、截止至2019年1月24日的利息24,435.57元、以本金208,778.21元为基数自2019年1月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,358.93元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6601号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾培，上海申申律师事务所律师。被执行人：陈正康，男，1992年2月2日生，汉族，住河北省邢台市。上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初1660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2019年11月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，申请人称无被执行人其他线索向本院提供，亦不要求本院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6601号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇二〇年一月十四日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴兴旺，男，1963年11月20日出生，汉族，住济阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴德平，男，1953年9月14日出生，汉族，住济阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兆顺，男，1966年7月3日出生，汉族，住济阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王泽华，男，1967年5月6日出生，汉族，住济阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王道仁，男，1942年2月6日出生，汉族，住济阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兆明，男，1959年11月15日出生，汉族，住济阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴兴华，男，1960年11月16日出生，汉族，住济阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴海楠，男，1987年7月3日出生，汉族，住济阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王道成，男，1956年6月2日出生，汉族，住济阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王泽来，男，1972年2月20日出生，汉族，住济阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴德安，男，1964年8月31日出生，汉族，住济阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴兴起，男，1959年1月30日出生，汉族，住济阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴德胜，男，1960年6月7日出生，汉族，住济阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴兴荣，男，1966年9月19日出生，汉族，住济阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单新花，女，1951年4月13日出生，汉族，住济阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王泽忠，男，1963年1月10日出生，汉族，住济阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王长荣，男，1988年10月16日出生，汉族，住济阳县。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：张广明，山东大正泰和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济阳县崔寨街道马店村民委员会，住所地济阳县。法定代表人：裴兴荣。委托诉讼代理人:王泽明，男，该村党支部书记。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兆义，男，1970年7月9日出生，汉族，住济阳县。原审原告：王道元，男，1964年3月6日出生，汉族，住济阳县。原审原告：王延平，男，1963年11月20日出生，汉族，住济阳县。原审原告：王子信，男，1943年12月15日出生，汉族，住济阳县。再审申请人裴兴旺等17人因与被申请人济阳县崔寨街道马店村民委员会（以下简称马店村委会）、被申请人王兆义、原审原告王道元、王延平、王子信农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终7533号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人裴兴旺等17人申请再审称：原裁定适用法律确有错误。本院经审查认为，马家村委会与王兆义签订的土地承包合同涉及到该组全体村民的集体利益。裴兴旺等20人虽是马家村委会一组的村民，但其不能证明其起诉系代表该组全体村民的集体利益，本院二审裁定并无不当。裴兴旺等人提出再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴兴旺、裴德平、王兆顺、王泽华、王道仁、王兆明、裴兴华、裴海楠、王道成、王泽来、裴德安、裴兴起、裴德胜、裴兴荣、单新花、王泽忠、王长荣的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  秦光启二〇二〇年一月二十三日书记员  丁 爽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28729号原告：刘培秀，女，汉族，1938年10月24日出生，住郑州市金水区。被告：刘舸，男，汉族，1982年2月28日出生，住郑州市金水区。被告：刘德民，男，汉族，1954年4月12日出生，住郑州市金水区。原告刘培秀与被告刘舸、刘德民民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘培秀到庭；被告刘舸、刘德民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告的柒万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘舸于2011年10月借原告伍拾万元，经法院帮助多次催要，共还给原告22.5万元。后于2014年5月30日经法院调解：刘舸父亲刘德民替刘舸还账但该还的27.5万元减为10万元。原告当时住院治疗急用钱就同意了。后被告仅还了3万元，剩余7万元未偿还。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故根据法律相关规定，特诉至法院，望判如所请。二被告未到庭，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年10月10日，被告刘舸出具《借条》一份，载明：本人刘舸借刘培秀伍拾万元整；2011年10月10日，原告通过银行向被告刘舸账户转账465000元整。剩余的3.5万元原告称系被告刘舸之前欠其的本金，共计本金50万元。2014年5月30日，被告刘德民出具《承诺书》一份，载明：关于与刘培秀经济纠纷的处理，我郑重承诺：在二〇一五年三月十号之前，全部还清双方共同商定的壹拾万元整人民币，自二〇一四年六月十日，每月十日前偿还壹万元整。庭审中，原告认可被告刘德民向其承诺偿还本金10万元后已经偿还3万元。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的《借条》、银行流水及庭审陈述，可确认原告与被告刘舸之间存在民间借贷法律关系。原告提交被告刘德民出具的《承诺书》，显示原被告对双方之前的债务进行结算后，被告尚欠原告10万元。被告刘德民出具案涉《承诺书》的行为构成债务加入，后被告刘德民向原告还款3万元后便不再偿还，构成违约。原告主张二被告偿还剩余7万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘舸、刘德民于本判决生效后十日内向原告刘培秀偿还借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告刘舸、刘德民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张江勇人民陪审员  陈静霞人民陪审员  吴桂英二〇二〇年一月十六日代理书记员  陈黄辉
陕西省商洛市商州区人民法院 陕西省商洛市商州区人民法院刑事判决书        （2019）陕1002刑初225号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人张建国，男，1978年2月13日出生于陕西省洛南县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，住陕西省洛南县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月23日被商洛市公安局商州分局取保候审。辩护人李志，陕西秦南律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检二部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人张建国犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员***出庭支持公诉，被告人张建国及其辩护人李志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2019年4月13日13时20分许，张建国驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿312国道由西向东行驶至1398KM+800M处路段时，车辆撞上道路南侧防护栏，致陕AXXXXX号小型轿车乘坐人董某甲受伤，张某甲当场死亡，车辆受损，造成交通事故。经商洛市公安XX队XX大队现场勘查、调查取证，并经2019年5月20日大队长办公会议研究认定：张建国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条1款、2款，第42条1款、2款之规定，负本次事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人张建国违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张建国自动投案，并能够如实供述，构成自首，可以从轻处罚，建议对被告人张建国判处有期徒刑一年，适用缓刑。被告人张建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人张建国系自动投案，并能够如实供述，积极赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解，可以对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月13日，被告人张建国驾驶陕AXXXXX号小型轿车载其姐姐张某甲、其姐夫董某甲、儿子张某乙沿312国道从西安回洛南县城，当日13时20分许，当车行驶至1398KM+800M处路段时，因被告人张建国操作不当，车辆撞上道路南侧防护栏，致车辆乘坐人董某甲受伤，张某甲当场死亡，车辆受损，造成交通事故。肇事发生后被告人张建国报警，并如实供述了其犯罪事实。经商洛市公安XX队XX大队事故责任认定，被告人张建国负事故全部责任。另查明，本案在审理过程中被告人张建国赔偿被害人张某甲亲属各项经济损失共计300000元，得到被害人张某甲亲属及被害人董某甲的谅解。上述事实，经庭审质证、确认的书证有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人董某甲诊断证明、被害人张某甲死亡医学证明书、道路交通事故认定书，证人张某乙、董某乙、赵某某等人证言，陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见、陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，与被告人张建国的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人张建国违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人肇事后主动报警，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长    闫伟伟  人民陪审员    喻荆民人民陪审员    贾  护                          二〇二〇年一月九日 书  记  员    赵渺渺 1
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书                                                  （2020）湘0682司惩1号 被拘留人：姚美良，女，1961年7月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人沈菊英与被执行人姚美良民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0682民初1565号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人姚美良拒不履行生效法律文书中所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条的规定，决定如下： 对姚美良拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月三日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更49号罪犯马阿一沙，女，生于1991年2月15日，回族，甘肃省临夏县人，文盲，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省临夏县人民法院于2009年8月26日作出（2009）临县法刑初字第36号刑事判决，以被告人马阿一沙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年4月19日起至2024年4月18日止）,宣判后，马阿一沙服判，判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月26日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月19日起至2023年4月18日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年5月6日将该犯刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年4月19日起至2022年3月18日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年12月3日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月19日起至2021年6月18日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年10月13日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月19日起至2020年9月18日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马阿一沙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马阿一沙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马阿一沙减去有期徒刑八个月(刑期自2009年4月19日起至2020年1月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  田 晨审判员  史晨铧二〇二〇年一月十七日法官助理彭婷婷书记员王璇
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初1号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人刘某彪，男，1983年11月18日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，务工，户籍地为山东省莒县阎庄镇,住日照市岚山区碑廓镇大湖村。2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检公诉刑诉[2019]505号                               指控事实                       2019年9月10日15时30分许，被告人刘某彪酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿日照市岚山区巨碑线由北向南行驶至该路碑廓镇小湖村铁路道口时，被交警岚山大队民警查获。经检测刘某彪静脉血中的乙醇含量为202.3mg/100ml。刘某彪到案后如实供述了作案事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金人民币一万元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某彪犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人刘某彪无二轮摩托车驾驶资格醉酒驾驶二轮摩托车, 且其血液酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人刘某彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈乐毅                                                 二Ｏ二Ｏ年一月二日                         书 记 员 葛潇川
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初526号 原告：张振国，男，1977年1月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：姚树涛，男，1978年1月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告张振国与被告姚树涛土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年1月20日，原告张振国以已与被告姚树涛达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告张振国撤诉。 案件受理费25元，由原告张振国负担。 审判员  高中谦 二〇二〇年一月二十日 书记员  高林省
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初1471号原告：溧阳市溧奥电梯安装有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道勤丰路8号1101室，统一社会信用代码91320481608187619N（1/5）。法定代表人：陈国平，总经理。委托诉讼代理人：程娜，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶夏，安徽王良其律师事务所律师。被告：安徽安捷机电设备销售有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路168号登云庭4幢2701室，统一社会信用代码9134010069063392Y。法定代表人：吴继月，总经理。原告溧阳市溧奥电梯安装有限公司与被告安徽安捷机电设备销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告溧阳市溧奥电梯安装有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告溧阳市溧奥电梯安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳市溧奥电梯安装有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由溧阳市溧奥电梯安装有限公司负担。审判员  **二〇二〇年一月十七日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初936号原告：蒋建民，男，汉族，1968年3月28日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽律师事务所律师。被告：黄彩强，男，1976年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杜昌国，男，汉族，1970年8月8日出生，住四川省遂宁市安居区。原告蒋建民与被告黄彩强、被告杜昌国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理。原告蒋建民诉称，2016年4月20日黄彩强向蒋建民借款10万元并出具借条一张。借款期限届满后，黄彩强未按约还款。2016年12月20日黄彩强再次向蒋建民借款6.5万元并出具借条一张。借款期限届满后，黄彩强未按约还款。以上两笔借款均由杜昌国承担保证责任。2017年10月29日，蒋建民与黄彩强就前述两笔借款进行了结算并重新签订欠条约定了还款期限和分期还款方式，并继续由杜昌国承担保证责任，同时黄彩强提供自有车辆（渝AVXXXX）作为还款担保。但黄彩强仍未按约还款。蒋建民遂诉至法院，请求：1、黄彩强偿还借款本金16.5万元及利息；2、杜昌国对前述黄彩强的债务承担连带清偿责任；3、蒋建民有权在前述第一项债务范围对黄彩强所有的车辆（渝AVXXXX）折价、拍卖、变卖所得的全部价款优先受偿。经本院审查：2016年4月20日《借条》中约定“本借款发生在大坪，双方同意因本借款关系产生的争议向渝中区人民法院提起诉讼”；2016年12月20日《借条》中未约定管辖条款；2017年10月29日《欠条》中未约定管辖条款。本院经审查认为，本案借款债务由2016年4月20日《借条》所涉10万元借款及2016年12月20日《借条》所涉6.5万元借款结算后构成。虽然2016年4月20日《借条》中约定了管辖条款，但该管辖条款并不及于2016年12月20日《借条》所涉的借款债务。后借贷双方就该两笔借款结算后重新于2017年10月29日签订《欠条》约定了借款期限及还款方式，则该两笔借款债务现已无法区分。而结算后的《欠条》中并未约定管辖条款，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，蒋建民、黄彩强以及杜昌国的住所地均不属于重庆市渝中区；蒋建民诉请返还借款本息，则蒋建民作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因此，重庆市渝中区既非本案被告住所地也非合同履行地，本院对本案没有管辖权。蒋建民选择本案移送至重庆市九龙坡人民法院处理符合法律规定。综上，本院依职权将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年一月十八日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3591号 原告：刘浩然，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：孙世斌，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：朱林，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告刘浩然诉被告朱林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙世斌到庭参加了诉讼，被告朱林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年7月10日被告拖欠原告工资3万元。被告承诺2017年底给付1万元，2018年底付清余下2万元，但被告至今未履行给付义务。2018年4月24日原告依法向振兴区人民法院提起诉讼，经审理，振兴区人民法院作出（2018）辽0603民初1885号民事判决，判令被告给付原告1万元。现被告尚欠原告工资2万元。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告上述款项。 被告未作答辩。 经审理查明：2017年7月10日，被告给原告出具欠据一份，载明：欠刘浩然工资叁万元整，2017年末还壹万，2018年末还清。2018年4月24日，原告就其与被告之间的上述纠纷诉至本院，经审理，本院作出（2018）辽0603民初1885号民事判决，判令被告给付原告1万元，该判决已经生效。 本院所确认的上述事实，有欠据、本院（2018）辽0603民初1885号民事判决书及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立，受法律保护。被告应按照约定的期限数额给付原告劳务费，至今未付，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告朱林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱林于本判决生效后3日内给付原告刘浩然2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告朱林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  杨文波 人民陪审员  牛彩云 人民陪审员  仇胜男 二〇二〇年一月八日 书 记 员  黄秋莹
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       婚约财产纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初142号                               当             事             人                       原告                       滕某，男，1998年12月30日出生，汉族，住公主岭市。                               被告                       刘某，女，2000年10月15日出生，汉族，住公主岭市。             左某，女，1979年3月9日出生，汉族，住双辽市新。                               原             告             诉             请                       1.判令二被告共同偿还原告的彩礼40 000元及金项链一条；2.本案诉讼费由二被告承担。                               被             告             答             辩                       刘某辩称，不同意返还项链，它是属于赠与的，彩礼钱确实给我母亲了，之后转交给我本人了，我与原告共同居住了一年零三个月，居住期间有花彩礼钱，有证据的是17 000多，还有手机分期还款6 220元，其余的欠款记不清了，彩礼钱已经花得差不多了。             左某辩称，返还彩礼我不同意，订婚彩礼钱我们父母没有花，当天我是把钱带回家了，孩子留在了男方家，孩子回家后就把彩礼钱给孩子了。订完婚俩孩子就同居了，确实这笔钱是两个孩子花的。                               查             明             事             实                       原告与被告于2018年订婚并同居，订婚时原告给被告刘某彩礼40 000元和一条金项链。40 000元彩礼由被告左某收取，后又转交给刘某。原被告同居期间共同花销约25 000元。因双方性格不合，原被告于2019年解除婚约。                                           判             决             理             由                       双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原被告订婚并同居一年零三个月，期间共同花销约25 000元，现已解除婚约，故40 000元彩礼被告应返还15 000元为宜。原告主张被告返还金项链，因购买该金项链属于赠与行为，故本院对该项请求不予支持。                               判             决             结             果                       依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，判决如下：             一、被告刘某、左某于本判决生效后三日内一次性返还原告滕某彩礼款15 000元。             二、驳回原告滕某的其他诉讼请求。             案件受理费150元，由滕某负担105元，刘某、左某负担45元。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  高雅南 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈 旭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执7071号之一申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区至3层。负责人：张瑾，该分行行长。被执行人张丽萍，女，汉族，1991年3月10日出生，现住西安市东。被执行人万延廷，男，汉族，1985年11月23日出生，现住西安市东。申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人张丽萍、万延廷金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初12379号民事判决书已发生法律效力，被执行人张丽萍、万延廷未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张丽萍、万延廷自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行向本院提交申请，称与被执行人达成执行和解，因执行和解履行期限较长，故向本院提出终结执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2019)陕0113执7071号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年一月二十日书记员  张进打印：张进校对：张进2020年月日送达1
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初22号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人佘两成，男，1979年9月14日出生，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，初中文化，无业，户籍地广东省潮州市枫溪区***********之1。因本案于2019年7月15日被刑事拘留，2019年7月25日经公安机关决定被取保候审，2020年1月3日经检察机关决定被取保候审，2020年1月10日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2020］8号起诉书指控被告人佘两成犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人佘两成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日15时30分左右，被告人佘两成驾驶摩托车窜至潮州市枫溪区***************被害人蔡某灿用于家庭生活的出租屋，使用塑料薄片等作案工具划锁后进屋搜找财物，后被回到家中的被害人蔡某灿发现，当场被闻讯赶来的槐山岗村治安队员抓获。被告人佘两成于2019年7月15日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人佘两成入户盗窃，侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人佘两成已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人佘两成归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人佘两成拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了证人证言、被告人的供述、现场示意图、现场勘验检查笔录等证据证实。被告人佘两成对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人佘两成的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人佘两成已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人佘两成归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十四条之规定，判决如下：被告人佘两成犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦少鹏二〇二〇年一月十七日书记员  方梓钰
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初35号公诉机关农安县人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘双喜，男，1972年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省德惠市。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月24日被取保候审。指控意见以吉农检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人刘双喜犯危险驾驶罪，并提交了相关证据。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年9月23日20时05分，刘双喜酒后驾驶吉XXXXXX号小型轿车，行驶到农安县古城街与兴华路交汇处时，被农安县公安局交通管理大队民警查获，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的刘双喜静脉血中检出乙醇，其含量为102.34毫克/100毫升。本院意见鉴于被告人刘双喜庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。判决被告人刘双喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第七十二条一款，第七十三条一、三款【缓刑】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘大威二〇二〇年一月十五日书记员  钱 帅
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   刑事判决书                            案号                       （2020）新4221刑初8号                                             危险驾驶罪                                                     公诉机关                       额敏县人民检察院                                                     被告人                                   梁万材，男，1977年1月22日出生于新疆维吾尔自治区托里县,汉族，高中文化，务农，户籍所在地：新疆维吾尔自治区托里县多拉特乡拜格托别村089号，住新疆维吾尔自治区额敏县鑫立华小区12号楼3单元101室，身份证号码：×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月15日被额敏县公安局取保候审。                                                                 案件由来             审理经过                       起诉书文号                       额检公诉刑诉[2020]3号                                                     提起公诉             时间                       2020年1月9日                                                     适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                                                     开庭日期                       2019年1月13日                                                     到庭诉讼             参与人                       公诉人                       左慧丽                                                     被告人                       梁万材                                                     公诉机关             指控事实                       2019年10月4日03时14分许，被告人醉酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至额敏县金未来大厦门前路段被执勤民警依法查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为122.5mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为154.71mg/100ml。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪。                               本院查明             案件事实                       2019年10月4日03时14分许，被告人醉酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至额敏县金未来大厦门前路段被执勤民警依法查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为122.5mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为154.71mg/100ml。                               被告人对             指控意见                       被告人对犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚。                                                                                                                                                  裁判理由           法律依据                   犯罪           构成                   被告人梁万材违反道路安全法规，在道路上醉酒后驾驶×××号小型普通客车，其乙醇含量为154.71mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定，量刑建议适当，本院予以采纳。                         量刑           情节                   被告人到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                         法律           依据                   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条                         判决主文                   被告人梁万材犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）                                   权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                         审判组织           裁判日期                                          审判员  陈 纯 纯                                             二〇二〇年一月十三日                                            书记员  吴  阳
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3779号 申请执行人华姣姣，女，1986年10月8日生，汉族，住贵州省盘州市， 被执行人杨军威，男，1971年6月24日生，汉族，住贵州省盘州市， 华姣姣申请执行杨军威借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初3748号民事判决书已发生法律效力，因杨军威未履行偿还义务，华姣姣向本院申请执行。本院依法立案执行，向被执行人送达执行通知书，本案申请执行标的20000.00元，承担案件受理费180.00元和执行费200.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，2020年1月3日双方当事人到法院达成执行和解协议：2020年1月3日支付华姣姣10000.00元，余下10000.00元案月利率2%计算利息，2020年4月1日前一并付清，杨军威自愿支付华姣姣2019年12月30前的利息1000.00元，华姣姣同意不将杨军威列入失信被执行人名单，若杨军威违反约定，赔偿华姣姣10000.00元违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对盘州市人民法院（2019）黔0222民初3748号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文科 审判员  孙大禹 审判员  李文胜 二〇二〇年一月四日 书记员  陈金龙
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初11477号原告：田义元，男，1989年10月3日生，汉族，住贵州省威宁县。被告：**领，男，1970年4月23日生，汉族，住贵州省普安县。原告田义元与被告**领建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田义元，被告**领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田义元向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工程款110980元及超期付款利息(以110980元为基数，按年利息率6%从2019年9月1日计算至欠款还清之日止，暂算至2019年10月利息为1109.8元)，以上两项合计为:112089.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告于2019年从贵州衡越建设工程有限公司手中分包了兴义市洒金小学迁建工程中的部份工程，并将其中的边坡支护工程分包给原告，原告带工人为被告的工地做了三个多月的工后，经原告与被告于2019年6月26日结算，喷浆方量为6378㎡，锚杆12060米，扣减已领取的生活费后尚欠310980元，被告承诺欠款于2019年8月31日前付清，有被告欠条为证。此后被告不守约付款，仅于2019年9月底向原告支付了200000元工程款，余款110980元被告却一拖再拖拒不支付。如今工人们天天向原告索要工资，原告无钱垫付，多次向被告讨要无果，特诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求为谢!**领辩称，我从贵州衡越建设工程有限公司洒金小学迁建工程项目部承包了部分工程后，将边坡支护工程分包给罗开国，罗开国再找的原告，我没有直接分包给原告。我与罗开国签订有书面劳务协议，约定工程计算单价为喷浆30元/㎡、锚杆25元/米。《欠条》是我出具给原告的，但是原告当时在场逼迫我出具的，欠条上的金额是原告自行计算的，其计算的工程方量与实际方量不符，原告所述喷浆总方量6378㎡，实际喷浆方量为5707.89㎡，计算单价为20元/㎡。锚杆单价我不清楚，原告测量工程量时我也不在场，当时我方有向公安机关报案，在公安出警了解情况后让我与原告自行协商处理。因只有原告在工地施工，罗开国不在现场，为了以防罗开国领取工程款后不支付给工人，所以我就将工程款直接支付给了田义元，并且单价按照罗开国与田义元约定的单价支付，后我方再将差价支付给罗开国。我方与罗开国未进行结算。我已向原告支付了281900元，现尚欠原告工程款为97577.8元，同时，因我与罗开国口头约定围水圈由其进行施工，而田义元未做围水圈，导致我另聘请人员对围水圈进行施工花费4400元，应在尚欠工程款内扣减。本院经审理认定事实如下：**领从贵州衡越建设工程有限公司洒金小学迁建工程项目部承包了部分工程，又将其中的边坡支护工程分包给罗开国，罗开国又转包给田义元进行施工。田义元与罗开国约定工程单价按喷浆20元/㎡，锚杆22元/米进行计算。因田义元为实际施工人，**领按该单价将工程款支付给田义元。2019年6月26日，**领出具《欠条》一张给田义元，载明“今欠到田义元边坡支付民工工资叁拾壹万零玖佰捌拾元（310980元）（注：贵州衡越建设工程有限公司洒金小学迁建工程项目部）8月31日之前付清，如付不清来回所有费用由我承担”，贵州衡越建设工程有限公司洒金小学迁建工程项目部项目经理在该《欠条》“证明人”处签字。在庭审中，双方均确认田义元所做兴义市洒金小学迁建工程的边坡支护工程工程量为：混凝土喷浆5707.89㎡、锚杆12060米，单价按喷浆20元/㎡、锚杆22元/米进行结算，总工程款为379477.8元，**领已向田义元支付281900元。本院认为，承包人违法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。**领从贵州衡越建设工程有限公司洒金小学迁建工程项目部承包了部分工程，又将其中的边坡支护工程分包给罗开国，罗开国又转包给田义元进行施工。以上分包、转包合同均无效，但田义元所做工程已竣工，且经其与**领进行结算，**领向田义元出具《欠条》愿意将田义元所做工程的工程款直接支付给田义元，**领应按约向田义元支付该工程款。庭审中，双方对工程量和单价达成合意，总工程款为379477.8元，**领已向田义元共计支付281900元，尚欠97577.8元，该款**领应向田义元支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定的“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，对田义元诉请的以97577.8元为基数，按年利率6%从2019年9月1日起算至欠款还清之日止的利息，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。关于**领主张因田义元未做围水圈，其请人施工另行花费4400元应从工程款中扣减的问题，首先，其未举证证明围水圈属于田义元施工范围，其次，其仅口述发生该项费用，但并未提交任何证据印证，且在**领出具的《欠条》中亦未涉及该笔款项，故对其辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、限**领于本判决生效后十日内支付田义元工程款97577.8元，并以97577.8元为基数，按年利率6%从2019年9月1日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至工程款付清之日止；二、驳回田义元对**领的其余诉讼请求。诉讼费2391元（其中案件受理费2542元,减半收取1271元，保全费1120元），由**领负担（该款由**领于本判决生效后十日内直接支付给田义元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 陈莹莹二〇二〇年元月十日法官助理 卢声艳书 记 员 邹金虎
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执175号 申请执行人：崔健永，男，1993年2月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：孙维，男，1973年8月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0305民初5529号民事判决书，向被执行人孙维发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人孙维至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孙维在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款86500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙维应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月九日 代理书记员  徐誉雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执139号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：郑帅，男，1993年11月12日出生，汉族，户籍地址河北省邢台市清河县，现住河北省邢台市清河县。被执行人：王文清，女，1976年9月23日出生，汉族，户籍地址河北省邢台市清河县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郑帅、王文清借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆;已冻结被执行人名下财付通存款1375.15元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇二〇年一月二十三日法官助理程智书记员刘山生
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执57号申请执行人：王某，女，汉族，住吕梁市。被执行人：乔某，男，汉族，人，住吕梁市。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初612号民事调解书，责令被执行人乔某向申请执行人王某偿还借款140000元，并承担案件执行费2000元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人乔某银行账户存款142000元。本裁定送达后即发生法律效力审判员 高福明 二〇二〇年一月二十一日书记员 任晋远
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4478号 原告：董摆清，男，汉族，1964年2月27日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：何松林，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解、调解等。 委托诉讼代理人：彭杨群，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司，住所地湖南省株洲市天元区。 负责人：周坤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈娟，女，汉族，1983年4月18日出生，系该公司员工，住湖南省株洲市石峰区。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。 委托诉讼代理人：李浩，男，汉族，1979年2月20日出生，系该公司员工，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为一般代理。 原告董摆清诉被告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案受理后，定于2020年1月14日上午9时整开庭审理。原告董摆清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇二〇年一月十四日 法官助理 实习文沁 书 记 员 袁  理