河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3440号原告（反诉被告）：史二旦，男，汉族，1967年1月12日出生，住河北省文安县。委托代理人：马海珍，河北城舒律师事务所律师。被告（反诉原告）：河北九粮农业开发有限公司。住所地：河北省大城县臧屯乡刘马策村。统一社会信用代码：91131025MA0990YT88。法定代表人：杨敏，该公司经理。委托代理人：李兴祖，河北君茂律师事务所律师。原告（反诉被告）史二旦与被告（反诉原告）河北九粮农业开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）史二旦及委托代理人马海珍，被告（反诉原告）河北九粮农业开发有限公司的委托代理人李兴祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史二旦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付拖欠原告的红樱子高粱款82689.60元及相应违约金；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月28日，原、被告签订了高粱种植协议，约定原告为被告种植高粱750亩，由原告提供红樱子高粱种。收获后被告以2.10元的价格收购。原告按约积极全面履行了合同义务，于2018年9月12日，原告将价值82689.60元的红樱子高粱交给被告后，被告未按约付款，后经原告多次催要，被告却以种种借口推脱，至今未付。上述事实，有被告为原告书写的入库单等证据可证实。原告故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。河北九粮农业开发有限公司辩称，被告不欠原告任何货款也不应承担任何违约金。河北九粮农业开发有限公司向本院提出反诉请求：1、判令解除原、被告分别签订两份《高粱种植协议》，并由反诉被告承担违约责任；2、判令反诉被告返还反诉原告损失的货款35144.40元及资金占用损失；3、判令反诉被告赔偿反诉原告损失250162.80元及资金占用损失；4、判令反诉被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、保函费等全部费用。事实和理由：2018年，反诉原、被告分别签订了两份《高粱种植协议》。协议约定了高粱种子的提供、交付价格、双方权利义务等内容。同时，上述两份合同的种植面积分别为1050亩、750亩，共计1800亩。在合同履行过程中，反诉原告预付了反诉被告35144.40元货款。但是，反诉被告未依约将上述面积高粱全部出售给反诉原告的违约行为，致使反诉原告遭受严重经济损失。反诉原告曾多次要求反诉被告返还货款、赔偿损失并承担违约责任等，但反诉被告拒不配合。故反诉原告诉至法院，依法支持反诉原告的全部诉讼请求。史二旦辩称，1、同意解除合同，但反诉被告没有任何违约行为；2、反诉被告并无收取反诉原告35144.40元；3、反诉被告不应当赔偿反诉原告的所谓损失，因为反诉被告不存在违约行为。综上，应驳回反诉原告的全部诉讼请求。原告（反诉被告）史二旦向法庭提交证据如下：1、原、被告于2018年4月28日签订的《高粱种植协议》一份，证明原告出售给被告的高粱是依照种植协议履行的相应义务，被告欠款应承担违约责任；2、2018年9月12日被告出具的入库单两张，证明高粱的数量、单价和欠款金额。因为被告延期付款，按照协议约定第五条第三款第三项的规定，每斤增加五分钱，货款变更为84558.40元，违约金按照约定第九条和第五条第一款每延迟一天付款按照千分之三赔付滞纳金，因此具体金赔偿数额至给付完毕之日止。被告（反诉原告）河北九粮农业开发有限公司对原告提交的证据质证意见为：1、对证据1、2的真实性均无异议，但对证明目的有异议，种植协议约定干净粮为1.9元每斤，与原告诉请的2.1元每斤不一致，该2.1元每斤的单价系原告已拒绝供货为要挟，擅自涨价的结果，反而证明原告存在违约责任；2、协议中约定原告应当向被告交付750亩的高粱，但原告擅自违约拒绝供货，并将所有权为被告的高粱擅自对外出售，给被告造成经济损失；3、关于入库单，该款项双方结清，并由被告向其超额支付，被告不欠原告任何货款。被告（反诉原告）河北九粮农业开发有限公司向法庭提交证据：1、2018年4月22日双方签订的《高粱种植协议》一份，证明合同约定高粱种植面积为1050亩，高粱种子由反诉原告提供，标准干净粮1.85元每斤的固定价格，反诉原告享有种植高粱的所有权，因反诉被告私自变卖高粱，给反诉原告造成的损失应予赔偿；2、2018年4月28日双方签订的《高粱种植协议》一份，证明合同约定高粱种植面积为750亩，高粱种子由反诉原告提供，标准干净粮1.90元每斤的固定价格，反诉原告享有种植高粱的所有权，因反诉被告私自变卖高粱，给反诉原告造成的损失应予赔偿；3、录音证据一份（2018年9月11日），证明史二旦认可双方签订的两份合同，且知道反诉原告收购高粱要交付第三方，如违反与第三方的约定，由承担高额违约赔偿。在该录音中，史二旦自述按照合同履行，九粮公司收购高粱价格应是1.5元每斤；4、入库明细一份，证明史二旦向反诉原告供货共计129234㎏，按亩产300㎏计算，史二旦仅交付约431亩的高粱，尚有1369亩的高粱未交付，按照史二旦自认合同约定价格1.5元每斤，交付数量为129234㎏，由九粮公司支付史二旦387702元即可；5、沧州银行电子回单两份，证明已支付史二旦共计422846.40元，并非史二旦所述未支付高粱款，且多支付35144.40元，史二旦应予返还；6、录音一份（2018年9月16日），证明史二旦已将案涉合同的高粱全部出售，亩产自认有600斤左右、有650斤的。案涉两份合同共计1800亩，亩产600斤，共计产量为540000㎏，史二旦仅交付了129234㎏，大约431亩。仍有1369亩高粱未付，按照协议约定，史二旦需支付4380800元（1369亩*3200元），鉴于上述的违约损失，九粮公司要求史二旦赔偿30%的违约损失，即369630元（1369亩*300㎏/亩*3元*30%）；7、运费损失证据，证明因史二旦提供的高粱不合格（水分、杂质、质量不合格），致使第三方返送，造成的运费损失及因史二旦减少提供1369亩的高粱，致使反诉原告在衡水、山东等地收购高粱，因以上地区的高粱不合格后被退回发生的运费；8、涉案高粱品种红樱子所获得的荣誉及相应证书，证明该品种高粱亩产为800斤左右；9、提交实物高粱种子，证明史二旦种植的即为高粱种子。原告（反诉被告）史二旦对上述证据的质证意见：对证据一两份合同的真实性无异议；从时间上及从反诉原告于2018年9月12日出具的两份入库单可以看出，2018年9月11日的通话录音是双方对价协商的过程，并不存在任何胁迫，完全是反诉原告的真实意思表示；自反诉原告出具该入库单，双方应当按照重新商定的价格收购剩余的高粱，双方协商一致对合同约定的价格的调整变更，是受法律保护的，双方应当无条件执行；从反诉原告的一再申明说明其拒收剩余高粱违约在先，造成的后果应当全部承担；至于中间商和史二旦的通话录音，与本案没有关联性，且证人应当出庭作证接受质询，否则我方对两份通话录音的真实性均不认可；对反诉原告提交的入库单明细需核实，但仅以入库单不能反映九粮不欠我方货款的事实，也不能证明多付货款；对反诉原告损失运费，与本案没关联性，具体体现在反诉原告主张的种植协议所产生的损失无论正确与否，与路费的支付都没有任何关系。依照法律规定所有证人应当出庭作证接受质询；对证据8的真实性不认可，不能证实史二旦所种植即为红樱子高粱品种，且贵州可能达到产量800斤，但在河北省未必达到；证据9是否为红珍珠939我方不清楚。（反诉被告）史二旦就反诉请求提供以下的证据：两个证人、两份证言，证明因反诉原告拒绝收粮和因此造成史二旦降价出售高粱的情况。（反诉原告）河北九粮农业开发有限公司对两个证人及两份证言的质证意见：证人韩某的证言与当庭陈述存在重大矛盾和疑点，且反诉被告为达到证明目的，存在与证人恶意串通的事实；证人宫某的证言与当庭陈述相互矛盾，明显系伪证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人无异议和有证据证实的事实，本院认定如下：河北九粮农业开发有限公司（甲方）与史二旦（乙方）于2018年4月22日、28日分别签订了两份《高粱种植协议》，其中4月22日合同约定：乙方自愿为甲方种植品种为红珍珠939糯高粱面积1050亩，……预计亩产730000斤。高粱交付价格：甲方保证无论市场价格高低，以标准干净粮1.85元/斤的固定价格进行回收；4月28日合同约定：乙方自愿为甲方种植品种为红珍珠939糯高粱面积750亩，……预计亩产520000斤。高粱交付价格：甲方保证无论市场价格高低，以标准干净粮1.90元/斤的固定价格进行回收。两份合同均约定结算方式：双方同意采用银行转账方式结算，所有结算款应在产品交付后2个工作日内转账完毕。甲方于2018年9月5日、9月7日、9月8日先后以3.8元/㎏收购了乙方种植的高粱89526㎏，并于2018年9月10日通过沧州银行向乙方支付了高粱款（红珍珠）340198.80元。2019年9月11日甲方刘玉庄与乙方史二旦电话沟通，通话内容涉及两份合同、高粱涨价原因。史二旦在电话中称高粱涨价是市场价格控制不住，河北九粮称被逼无奈收购，否则损失更大，最后双方约定当天晚上再通电话。2018年9月12日甲方以4.2元/㎏的价格收购乙方种植的高粱39708㎏，2018年9月12日通过沧州银行向乙方支付高粱款（红珍珠）82647.60元，尚欠19688㎞的高粱款未付。反诉原告河北九粮农业开发有限公司向本院提出的反诉请求：关于要求解除原、被告签订的两份《高粱种植协议》，反诉被告史二旦同意解除；关于要求反诉被告返还货款35144.40元及资金占用损失、赔偿损失250162.80元及资金占用损失，但没有提供有效的证据予以证明。本院认为，原、被告之间的签订合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，应为合法、有效的合同。2018年9月11日原、被告双方通过电话沟通，由3.8元/㎞变更为4.2元/㎏后又进行了交易，视为对合同的主要内容进行了变更，且从被告出具有入库单可知，双方均认可此价格并进行了交易，被告在2018年9月12日交付高粱后以4.2元㎏支付了一部分高粱款，尚欠82689.60元的高粱款被告未付，违反了双方合同中约定的结算方式，应视为被告存在违约行为。原告要求被告付清所欠尾款，符合法律规定，本院予以支持。根据双方在合同中约定的结算方式，原告主张相应违约金，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款规定：“出买的标的物的所有权自标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。”据此，反诉原告河北九粮农业开发有限公司辩称享有种植高粱的所有权，反诉被告史二旦私自变卖高粱，给反诉原告造成的损失应予赔偿的理由，没有法律依据，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的。”因反诉原告的违约行为致使中途终止合同，现反诉原告主张解除合同，反诉被告同意解除合同，应视为双方合同解除，本院予以准许。河北九粮农业开发有限公司要求史二旦、承担违约责任、返还货款及赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）河北九粮农业开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告（反诉被告）史二旦货款82689.60元。二、解除被告（反诉原告）河北九粮农业开发有限公司与原告（反诉被告）史二旦签订的两份《高粱种植协议》。三、驳回原告史二旦（反诉被告）的其他诉讼请求。四、驳回被告河北九粮农业开发有限公司（反诉原告）的其他诉讼请求。本案诉讼费934元（已减半收取），保全费1020元，由被告（反诉原告）负担；反诉费2790元，由被告（反诉原告）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵心梅二〇二〇年一月十三日书记员  赵 薇