新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新28民终1031号      上诉人（原审被告）：苟泽宇，男，1987年12月26日出生，汉族，陕西省宝鸡县人，住四川省攀枝花市。   被上诉人（原审原告）：巴州时代影际电影设备销售有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市青年路与育花路交汇处1栋1层1。   法定代表人：吴涛，公司总经理。   委托诉讼代理人：温超兵，新疆四运律师事务所律师。   上诉人苟泽宇因与被上诉人巴州时代影际电影设备销售有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初4991号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。上诉人苟泽宇、被上诉人巴州时代影际电影设备销售有限公司的委托诉讼代理人温超兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   苟泽宇上诉请求：要求对原审判决重审改判。1、本案事实清楚，上诉人与被上诉人之间不是买卖合同关系，本案应为合伙关系；2、被上诉人主张买卖合同的欠货款823，200元及逾期利息288，120元没有事实依据,；3、双方签订的补充协议中约定上诉人没有实际管理权限，但有财务共同管理和知情权，实际上诉人的权利已被被上诉人剥夺，本人也不知道盈利收益；4、被上诉人自身原因经营管理不善私自结束影院业务，导致的损失应给上诉人赔偿。被上诉人所购买的设备无发票，无法证明设备的款项是126，000元。巴州时代影际电影设备销售有限公司涉及黑社会。   巴州时代影际电影设备销售有限公司辩称，1、上诉人与被上诉人双方签订的买卖合同是真实意思表示，被上诉人已经向上诉人交付了电影放映设备。在交付时明确告知了上诉人设备的具体情况，上诉人予以验收并未提出异议，影院开业后上诉人经营管理，人员招录也是上诉人进行，上诉人声称没有经其同意的情况下开业，明显是在歪曲事实；2、双方签订的合同从内容看是典型的买卖合同，上诉人已经支付货款504，000元，尚欠823，200元，上诉人称双方是合伙关系明显与事实不符，被上诉人多次催要货款，但上诉人以种种理由推脱；3、从开业被上诉人从未参与影院的经营，只是催要货款，后因上诉人经营不善导致歇业，上诉人以被上诉人经营管理不善私自结束营业与事实不符。上诉人一直在滥用诉权，上诉人声称被上诉人公司涉及黑社会，完全是上诉人信口雌黄。   巴州时代影际电影设备销售有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款823，200元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期付款利息（违约金）288，120元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月29日，原、被告双方在库尔勒市××道商铺签订了《影院加盟、设备采购协议书》，协议约定：被告从原告处购买数字影院设备3套，每套价值42万元，3套合计价值126万元；付款方式为：合同签订时支付10%的定金，即126，000元；被告提前15天通知原告进行设备下单制作并支付总价70%的款项，即882，000元；剩余30%的尾款即378，000元，由被告陆续向原告支付，并按年利息20%向原告支付。被告如果违反合同约定，应当赔偿原告的损失，包括诉讼费、律师费、公证费等；争议的解决方式为：如双方发生争议，任何一方可以向签约地法院诉讼解决。合同同时约定了其他权利义务。合同签订后，原告积极履行了合同义务，给被告供应了3套影院设备，并安装调试完毕，被告影院也已开业，但被告仅支付了部分货款。2014年6月25日，原、被告双方针对货款的支付签订了补充协议，补充协议约定：被告已经支付货款504，000元，尚欠货款823，200元，被告应从影院开业之日起，用影院的收入归还原告的欠款，直至还清为止。还款期内按年利率20%由被告向原告支付利息。补充协议签订后，被告至今没有给原告支付货款，原告多次催要，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。   一审法院认定事实：原告提供的证据，1、《影院加盟、设备采购协议书》一份，证明：2013年11月29日，双方签订该合同，被告从原告处购买数字影院设备3套，每套价值42万元，共计126万元。付款方式为：合同签订时支付10%的定金；被告提前15天通知原告进行设备下单制作并支付总价70%的款项，即882，000元，剩余30%的尾款，即378，000元由被告陆续向原告支付，并按年利息20%向原告支付利息。双方是买卖关系。被告质证认为：对该合同认可，但认为双方是合作关系。2、《补充协议》，证明：双方签订补充协议，被告尚欠货款823，200元，由被告影院收入还款，同时明确约定了会员系统、打票机、服务器和显示器是不包含在原合同中的每套设备42万元中的。被告质证认为：对《补充协议》真实性及证明问题没有意见。3、授权委托书、借条，证明：⑴被告委托其母亲赵萍来与我们协商签订关于购买设备相关事宜的补充协议；⑵双方确认被告尚欠我们823，200元货款，并且由赵萍给原告法定代表人的父亲吴建江出具借条。被告质证认为：真实性认可，但是我们还没有收到设备。当时约定将钱打到我妈指定的卡上，让我妈妈和他们一起去采购,最后钱也没有打，也没让我们去采购设备，原告并没有按照约定履行。4、退案函，证明：在本案一审中，被告提出鉴定申请，但因被告故意不配合鉴定工作导致无法鉴定，鉴定机构提出退案函，被告应该依法承担不利的后果。被告质证认为：我不认可，鉴定公司只打过一次电话，我说月底回去，鉴定公司说会跟我联系的，但未联系。本院对以上四组证据的真实性予以采信。被告未向法庭提供证据。   一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告和被告签订的《影院加盟、设备采购协议书》和《补充协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，予以认定。《影院加盟、设备采购协议书》签订后，原告给被告供应了3套影院设备，被告影院也已开业，但被告仅支付货款504，000元，尚欠货款823，200元，双方在签订的《补充协议》中也明确约定了被告欠原告823，200元。故被告应偿还原告货款823，200元。被告称打票机、服务器、显示器及会员系统等均是自己出钱买的。在双方签订的《补充协议》中约定了打票机、服务器、显示器及会员系统和放映窗口光学玻璃系新增加设备，共计67，200元，其价款是不包括在原告诉请的货款中的。被告还称在双方协议书中约定原告应向其供应美国进口音响，而原告供应的却是国产音响，两个音箱价格有差距，原告承诺由被告暂时使用，尽快更换，却一直拖延至今。被告的上述辩解意见无证据证实，且被告在本院原审中提出对两种音箱进行价格鉴定，在本次庭审中明确表示不申请鉴定，故本院对被告的意见不予采纳。原告根据《补充协议》中约定的由被告对剩余货款按年利率20%支付逾期付款利息（违约金）288，120元（2015年1月25日-2016年10月25日共计21个月，823，200元×20%÷12个月×21个月），不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告苟泽宇于判决生效后三日内向原告巴州时代影际电影设备销售有限公司支付货款823，200元；二、被告苟泽宇于判决生效后三日内向原告巴州时代影际电影设备销售有限公司支付逾期付款利息（违约金）288，120元。   二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与原审相同。本院认为，上诉人苟泽宇和被上诉人巴州时代影际电影设备销售有限公司签订的《影院加盟、设备采购协议书》和《补充协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定。《影院加盟、设备采购协议书》签订后，被上诉人巴州时代影际电影设备销售有限公司给上诉人苟泽宇供应了3套影院设备，上诉人苟泽宇影院也已开业，上诉人苟泽宇支付货款504，000元，尚欠货款823，200元，双方在签订的《补充协议》中也明确约定了上诉人苟泽宇欠被上诉人巴州时代影际电影设备销售有限公司货款823，200元。双方所签订的《影院加盟、设备采购协议书》和《补充协议》、《影院加盟、设备采购协议书》并不符合法律规定的合伙条件。因此原审法院判令上诉人苟泽宇偿还被上诉人巴州时代影际电影设备销售有限公司货款823，200元处理正确。本案系我院发回重审案件，上诉人苟泽宇提出一审中上诉人申请按合同约定提出对设备进行评估，但上诉人等待评估结果时，一审法院未按程序评估作出错误判决，一审第二次开庭时未通知上诉人到庭参加诉讼程序违法。该案我院发回重审后在一审庭审中又明确表示不申请鉴定。上诉人苟泽宇称影院自己没有实际管理权限，但有财务共同管理和知情权，实际上上诉人的权利已被被上诉人剥夺，本人也不知道盈利收益。但从本院二审查明影院歇业后上诉人苟泽宇将自己所租赁的影院内所有影院设备已拉走。因此，上诉人苟泽宇上诉称双方系合伙关系并要求被上诉人巴州时代影际电影设备销售有限公司自身原因经营管理不善私自结束影院业务，导致的损失应给上诉人赔偿的上诉请求无证据证实。综上所述，上诉人苟泽宇的上诉请求不能成立，应当予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费14，801.90元，由上诉人苟泽宇负担（（2018）新28民终596号发回重审案件中已预交）。   本判决为终审判决。         审  判  长   李    杰   审  判  员   阿勒腾格日力   审  判  员   杨    娜         二 〇 二 〇 年 一 月 十 八 日     书  记  员   徐  丽  娜