wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终53号上诉人（原审被告）：孙丙臣，男，1976年12月26日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。上诉人（原审被告）：吴飞，男，1987年8月26日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。上诉人（原审被告）：袁亚楠，女，1990年9月17日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被上诉人（原审原告）：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。法定代表人：乐荣生，董事长。上诉人孙丙臣、吴飞、袁亚楠因与被上诉人北京中车信融融资租赁有限公司(以下简称中车信融公司)融资租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初19428号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙丙臣、吴飞、袁亚楠上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送河北省邯郸市成安县人民法院审理。事实和理由：孙丙臣、吴飞、袁亚楠和中车信融公司签订合同地点是河北省邯郸市成安县，中车信融公司工作人员到河北省邯郸市成安县提供合同样本，孙丙臣、吴飞、袁亚楠在成安县签订合同，孙丙臣、吴飞、袁亚楠从未到北京签订融资租赁合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，北京市昌平区人民法院认定融资租赁合同签订地是北京市昌平区是错误的，应当由河北省邯郸市成安县人民法院审理本案。本院经审查认为，本案系中车信融公司依据与孙丙臣签订的《融资租赁合同》提起的融资租赁合同纠纷。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《融资租赁合同》第十四条约定，关于本合同的任何争议，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。《融资租赁合同》首页页眉部位记载，合同签订地是北京市昌平区，故北京市昌平区人民法院对本案具有管辖权。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，应认定约定的签订地为合同签订地。本案《融资租赁合同》明确记载合同签订地是北京市昌平区，因此，孙丙臣、吴飞、袁亚楠主张的按照合同实际签订地点确定案件管辖法院的上诉理由于法无据，对其上诉主张，本院不予采信。综上，孙丙臣、吴飞、袁亚楠的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由孙丙臣、吴飞、袁亚楠负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 伟审 判 员  梁志雄审 判 员  徐 硕二〇二〇年一月十三日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执恢25号 岳阳县环境保护局、岳阳华丰纸业有限公司 本院执行的岳阳县环境保护局申请岳阳华丰纸业有限公司行政非诉案由一案，经被执行人岳阳华丰纸业有限公司自动履行，执行金额30500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员  张明道 二〇二〇年一月十六日 书记员  陶珍珠
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保28号申请人：刘向晖，女。被申请人：刘川兵，男。被申请人：张万发，男。申请人刘向晖于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张万发驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆,期限为2020年1月15日至2022年1月14日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王艳民二〇二〇年一月十五日书记员  刘冬冬
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执异1号异议人：郭长虎，男，1966年1月1日生，汉族，住东阿县。申请执行人：丛吉冰，男，1970年8月13日生，汉族，住东阿县。在本院执行申请执行人丛吉冰与被执行人郭长虎欠款合同纠纷一案中，被执行人郭长虎对本院立案执行和查封其8万元存款不服，于2020年1月9日向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，本案立案执行超过两年的申请执行时效，该案标的48776元及利息，已归还4万元，查封其存款8万元明显错误。事实与理由：1.当事人向法院申请强制执行的期限为两年，对于（1999）东牛民初字第103号民事判决书的执行申请，明显超出时效。2.对于于（1999）东牛民初字第103号判决书的执行，异议申请人已经支付了4万元，现执行金额不应当是8万元，查封其存款8万元明显错误。申请执行人称，被执行人欠款48776元及利息，经法院执行已归还2.5万元，还差23776元及相应利息共计8万元。法院查封被执行人的存款8万元，于法有据，应予支持。本院查明，丛吉冰诉郭长虎欠款纠纷一案，本院出具（1999）东牛民初字第103号民事判决书后，郭长虎上诉，2001年2月21日聊城市中级人民法院以（2001）聊民终字第15号民事判决书维持原判。本院（2001）东执字第237号执行卷宗载明，2001年5月29日申请执行人丛吉冰立案申请法院强制执行，执行中，申请执行人及家属分三次收到法院过付执行款共计2.5万元，2004年6月23日结案。2019年12月6日申请执行人丛吉冰以（2019）鲁1524执恢135号案件恢复（1999）东牛民初字第103号民事判决书的执行，申请内容为：原欠水泥款48776元，已归还2.5万元，剩余23776元及利息。本院以申请执行人的申请，2019年12月10日以（2019）鲁1524执恢135号执行裁定书冻结了被执行人郭长虎的银行存款8万元。2019年12月16日郭长虎的信访材料中自述记载：2000年3月郭长虎持生效判决书在本院申请执行郭怀宝欠运费款等约8万元，本院查封了郭怀宝在聊建四公司的到期债权9万元。另自述，1999年丛吉冰诉郭长虎48000余元，2001年至2004年期间，在聊建四公司协助执行4万元，可现在丛吉冰收到了2.5万元，那1.5万元不明。2020年1月15日本案审查人员与郭长虎通电话（法院329×××5—郭长虎139××××2072），通知郭长虎提供聊建四公司协助执行4万元的有关证据，其未能提供。经查阅（2001）东执字第237号（原）执行卷宗，有2004年6月23日东阿县法院执行局给聊建四公司出具的收据复印件一张，记载收到归还欠款1万元整。本院认为，丛吉冰诉郭长虎欠款纠纷一案，本院出具（1999）东牛民初字第103号民事判决书后，郭长虎上诉，2001年2月21日聊城市中级人民法院以（2001）聊民终字第15号民事判决书维持原判。2001年5月29日申请执行人丛吉冰立案申请法院强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》239条关于申请强制执行的期限为两年的规定，申请执行人申请执行的期限符合法律规定。2019年12月申请人申请恢复执行，符合《民诉法》解释519条的恢复执行不受申请执行时效期间限制的法律规定。因此，对异议人提出的本案超执行时效的请求不予支持。被执行人主张已归还4万元，但其不能提供相应证据予以证明，且在原执行卷宗中只体现过付款2.5万元，本院认定在本案恢复执行前的执行中执行过付款为2.5万元，对异议人已归还4万元的主张不予支持。关于法院查封被执行人8万元银行存款的问题，生效判决书判决的内容为归还欠水泥款48776元，申请执行人主张的利息是迟延履行金，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，应予支持。关于迟延履行金的计算，申请执行人主张金额为92214.94元，经本院审核，其计算有误，认定迟延履行金为73822.46元。申请执行人主张本金23776元另加迟延履行金共计申请执行8万元，是对自己权利的主动放弃，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  刁安生审判员  刘红珍陪审员  李 华二〇二〇年一月十六日书记员  张 岭
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更179号 罪犯黑国明，男，1983年2月28日出生，汉族，山东省莱州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省烟台市中级人民法院于二○一二年一月九日作出（2011）烟刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人黑国明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币417765.5元。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年8月27日被减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年8月27日起至2036年5月26日止。经本院裁定，该犯于2017年11月20日被减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省淄博监狱于2019年12月23日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯黑国明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯黑国明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯黑国明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯黑国明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下： 对罪犯黑国明减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月27日起至2035年5月26日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 洪
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511财保2号 申请人：禹玉义，男，1982年1月20日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被申请人：何钢，男，1992年5月21日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 申请人禹玉义于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何钢名下的银行账户、微信及支付宝账户中的存款合计人民币11600元。申请人禹玉义以其在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人禹玉义为了防止被申请人转移资金提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何钢名下的银行账户、微信及支付宝账户中的存款合计人民币11600元，冻结期限一年。 案件申请费136元，由申请人禹玉义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈凯军 二〇二〇年一月八日 代理书记员  王 丹 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省益阳市资阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0902刑初20号 公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。 被告人吴爱平，女，1959年10月12日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地益阳市资阳区，现住益阳市资阳区原县。因犯重婚罪，1984年12月27日被益阳市人民法院判处拘役四个月。因容留卖淫，2014年5月19日被益阳市公安局资阳分局罚款伍佰元。因本案，2019年11月5日被益阳市公安局资阳分局行政拘留十五日，2019年11月13日转为刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕，同年12月5日被监视居住。2020年1月6日，经湖南省益阳市资阳区人民检察院决定，由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。 湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人吴爱平犯容留卖淫罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。因涉及个人隐私，于2020年1月17日不公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员潘健出庭支持公诉。被告人吴爱平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2016年至2019年11月4日，被告人吴爱平在益阳市资阳区原县机械厂对面二楼租住的民房内容留王某、孙某卖淫，共计从中获利21000元。2019年11月4日，被告人吴爱平被公安机关抓获归案。2019年11月14日，被告人吴爱平的家属代为退缴违法所得人民币21000元。 上述事实，被告人吴爱平在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、益阳市公安局资阳分局撤销行政处罚决定书及《情况说明》、公安行政处罚决定书、扣押决定书及扣押物品清单、益阳市人民法院（1984）法刑字第187号刑事判决书、益阳地区中级人民法院（85）刑二字第11号刑事裁定书、刑事案件执行通知书等，证人孙某、肖某、王某、徐某、唐某、臧某、庄某、盛某、郭某的证言，辨认笔录，被告人吴爱平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴爱平明知他人卖淫而提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴爱平到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；积极退缴违法所得，酌情从轻处罚；具有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人吴爱平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第（五）项，第十三条之规定，判决如下： 一、被告人吴爱平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万五千元，上缴国库。 二、对被告人吴爱平退缴的违法所得人民币21000元，依法予以没收，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴爱平的刑期自2020年1月6日起至2020年8月5日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员曹 绍 华 二〇二〇年一月十七日 法官助理龚 萃 沁 书 记 员龙韵   附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初11号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人李卫东，男，1971年12月20日出生于山东省东营市，汉族，初中文化程度，无业，群众，住山东省东营市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月26日被桓台县公安局取保候审，2020年1月9日被桓台县人民检察院取保候审，同年1月14日被本院决定取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉（2020）8号                                                                               指控事实                       2019年9月24日11时20许，被告人李卫东驾驶鲁EXXXX-鲁EXXX挂号重型普通半挂货车顺桓台县高淄路由北往南行驶至马桥南外环路口由北往西右转弯时，因观察情况不够，未有效让行直行车辆，与驾驶电动二轮车由北往南直行的被害人何XX相撞，致被害人何XX当场死亡。经鉴定，被害人何XX系创伤性失血性休克死亡。经认定，被告人李卫东负事故全部责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       判处一年以上一年三个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人李卫东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人李卫东犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李卫东认罪认罚，且具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李卫东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 毕 颖 超                                     二〇二〇年一月十四日                         书 记 员 张 娟
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执705号 申请执行人：刘大敏，男，汉族，生于1959年4月24日，住遂宁市安居区。 被执行人：唐秀华，女，汉族，生于1957年4月7日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：蒋伟，男，汉族，生于1956年3月18日，住址同上。 本院在执行刘大敏和唐秀华、蒋伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川0904民初537号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人唐秀华、蒋伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即向申请人支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计195315.46元，负担案件受理费、鉴定费1650元,及执行费2873元,但被执行人唐秀华、蒋伟至今未全部履行法律文书所确定的义务。 本院在执行中经查询唐秀华、蒋伟的工商、证券、车管、房管均无登记信息。唐秀华在四川省农村信用社8809 0130845892069账户内有存款，本院已以201018.46为限做冻结处理，实际冻结9045.91元，本院已支付给申请人。因申请执行人家庭困难，本院为其执行救助5000元。已向被执行人唐秀华、蒋伟下达限制消费令，并纳入失信被执行人名单。申请执行人无被执行人财产线索提供，确认本院对被执行人财产的查询结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年一月十三日 书记员  郭鸿敏
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初9号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人王明安，男，1968年8月5日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。被告人王明安因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月7日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2019］540号起诉书指控被告人王明安犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员闵万水独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人王明安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月28日，被告人王明安在弋江镇柿坝蒋村其堂妹家吃晚饭并饮酒，饭后，王明安驾驶其所有的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车回弋丰村自己家中。19时05分许，王明安行驶至南弋路柿坝路口时因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经鉴定，送检的王明安血样中乙醇含量为147.4/100ml，属醉酒。上述事实，被告人王明安在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人王某的证言；被告人王明安的供述和辩解；安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书、南陵县公安局鉴定意见通知书及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人王明安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王明安犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王明安归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人王明安自愿认罪认罚，可依法从宽处理。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王明安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闵万水二〇二〇年一月十七日书记员  陆 松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁11执异5号 异议人：王锐，男，1975年7月28日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路以南、明珠路以东。 负责人：李朝阳，该行行长。 被执行人：日照大地依索新建材有限公司，住所地日照经济技术开发区上海路500号。 法定代表人：王玉珠，该公司执行董事。 被执行人：日照大地金属材料加工开发有限公司，住所地日照经济技术开发区上海路500号。 法定代表人：王玉珠，该公司执行董事。 被执行人：日照阿掖山水产食品有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道办事处驻地。 法定代表人：苏同山，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与日照大地金属材料加工开发有限公司、日照大地依索新建材有限公司、日照阿掖山水产食品有限公司借款合同纠纷一案中，异议人王锐向本院提出书面异议，申请解除（2016）鲁11执403号限制消费令对其的消费限制。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本案在审查过程中，异议人王锐向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人王锐撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许王锐撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐光然 审判员  王宗忆 审判员  姚 艳 二〇二〇年一月二日 法官助理冯印刚 书记员张超
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初6157号原告:雷正均，男，汉族，生于1976年8月10日，住重庆市开州区，公民身份号码:51222219760810XXXX。委托诉讼代理人（特别授权）:唐汉成，重庆唐颂律师事务所律师。被告:郭辉中，男，汉族，生于1966年10月24日，住重庆市开州区汉丰街道，公民身份号码:51222219661024XXXX。原告雷正均与被告郭辉中民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告雷正均于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷正均自愿提出撤诉申请，其意思表示真实、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷正均撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷正均负担。审 判 长  高 鸿人民陪审员  张宏德人民陪审员  刘先茂二〇二〇年一月十六日法官 助理  魏久江书 记 员  刘爱思
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初28号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人刘玉飞，男，1976年10月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，农民，住岳阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月11日被岳阳县公安局决定刑事拘留；同年6月17日被取保候审。现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]407号起诉书指控被告人刘玉飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员邓红五出庭支持公诉，被告人刘玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月份的一天，被告人刘玉飞在岳阳市某小学后面做事，一名30多岁的男子驾驶一台蓝色隆鑫牌三轮摩托车停在旁边，问被告人刘玉飞是否要购买摩托车。因需要一台摩托车拉货和运东西，被告人刘玉飞便询问价格，该男子提出2800元（币种人民币，下同），被告人刘玉飞经过试车发现该辆摩托车有多处损坏，也没有任何手续，遂与该男子协商，后两人以2000元的价格成交。经查证该摩托车系周某于2017年2月3日在岳阳市岳阳楼区被盗的车辆。经岳阳县价格认证中心鉴定，该辆三轮摩托车价值9600元。 2019年3月20日，岳阳县公安局柏祥镇派出所接到群众报案，称被告人刘玉飞家中有一台来历不明的三轮摩托车，民警赶到其家中检查后将该三轮摩托车扣押。2019年6月11日，被告人刘玉飞被传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月20日，被告人刘玉飞在岳阳县人民检察院于值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实：有物证照片、案发现场照片；到案经过、户籍资料、扣押决定书及清单、车辆信息等书证；被害人周某的陈述；证人黄某的证言；被告人刘玉飞的供述和辩解；价格鉴定意见；检查笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人刘玉飞购买没有合法有效来历凭证的机动车，价值人民币9000余元，其行为已触犯刑法，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘玉飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘玉飞到案后如实供述了自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘玉飞认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘玉飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  周露霞 人民陪审员  陈庆霞 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  陈 扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更929号罪犯孔永奇，男,1985年9月13日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省鹿邑县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。天津市高级人民法院于2007年8月29日作出（2007）津高刑二终字第0028号刑事裁定，以被告人孔永奇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，民事赔偿54738.50元。2010年5月18日经天津市高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2014年6月25日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年五个月。刑期自2010年5月18日起至2027年6月17日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬10次，并处罚金2000元，民事赔偿54738.50元，财产性判项未履行。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯孔永奇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬10次，并处罚金2000元，民事赔偿54738.50元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯孔永奇在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔永奇准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2026年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更568号罪犯王强，男，1969年6月6日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市绥中县西甸子镇捞豆洼村，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2006年3月22日作出了（2013）葫刑一初字第00039号刑事判决，以被告人王强犯故意伤害罪，有期徒刑十三年，刑期自2012年11月27日起至2025年11月26日止。2017年9月27日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑九个月。刑期至2025年2月26日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年1月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次。呈报减刑8个月。经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至二〇二四年七月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4919号原告：王长宏，男，1971年3月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：葛文贤，阳谷阳光法律服务所法律工作者。执业证号31525151121025。委托代理人：毛瑞光，阳谷新和法律服务所法律工作者。执业证号31525061112091。被告：刘广仕，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住河南省台前县。被告：徐宁，男，1985年8月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。以上两被告共同委托代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。执业证号13715201411799732。原告王长宏与被告刘广仕、徐宁追偿权纠纷一案,本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长宏及其委托代理人葛文贤、毛瑞光、被告刘广仕、徐宁及其委托代理人郑亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长宏向本院提出诉讼请求：1.要求刘广仕、徐宁共同偿还王长宏代付的电费款45923.67元及利息；2.要求刘广仕、徐宁承担本案诉讼费用。事实和理由：刘广仕、徐宁于2012年6月16日租赁王长宏院落一处，租赁期间30年，生产经营铁粉，按照租赁合同约定，王长宏为刘广仕、徐宁提供了变压器一台，2014年8月至2017年10月期间，刘广仕、徐宁在生产经营期间共用电费45923.67元，因刘广仕、徐宁迟迟没有交纳，都是王长宏为其代付的，王长宏曾多次向刘广仕、徐宁催要，刘广仕、徐宁至今未付。刘广仕、徐宁辩称，王长宏并未为刘广仕、徐宁代付任何电费款，其诉讼请求应当被驳回。刘广仕、徐宁租赁王长宏的院落生产经营铁粉，生产经营期间的电费，刘广仕、徐宁已经在供电所结清，王长宏称2014年8月至2017年10月期间为刘广仕、徐宁代付45923.67元电费不属实。因种种原因，刘广仕、徐宁在2016年3月后就不再经营铁粉厂，且已经将所有的设备拉到三门峡，王长宏称2016年3月至2017年10月的电费是从何而来，刘广仕、徐宁不知情。本院经审理认定事实如下：2012年6月16日，王广凤、王长宏与刘广仕、徐宁签订《院落承包合同》，双方约定，王广凤、王长宏将其所属的院落一处转包给刘广仕、徐宁使用，承包期30年，承包费每年95000元。刘广仕、徐宁在涉案院落内经营铁粉生意，于2016年3月将设备拉走，不在此处经营铁粉生意。2019年12月19日，王长宏向本院提起诉讼，要求刘广仕、徐宁偿还其垫付的电费款45923.67元及利息，并提交16张交纳电费的收据及一张盖有国网山东省电力公司阳谷县供电公司电费专章的证明证实其诉求，该16张收据显示每次应收电费的数额都是在上次结算余额中预扣的。刘广仕、徐宁辨称，王长宏并未代付电费，其诉讼请求应当予以驳回。诉讼期间，王长宏诉称，其垫付的16次电费每次均是以现金形式交纳的。本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”单位证明文书具备证据效力的基础是单位证明文书应当同时具有单位负责人及经办人员的签名或者盖章，不符合该要求的单位证明文书，不具有证据效力，应当被排除。本案中，王长宏提交的证明材料只有单位盖章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合形式上的要求，故王长宏提交的该证明材料不具有证据效力，无法作为认定案件事实的依据。王长宏提交的交纳电费的收据上显示每次应收电费的数额都是从上次结算余额中预扣的，与王长宏陈述的每次电费都是用现金交纳的不一致，该电费收据不能证明其垫付电费的事实。综上，王长宏要求刘广仕、徐宁偿还代付电费的诉讼请求本院不予支持，王长宏可待证据充足后另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第（一）项、第一百一十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告王长宏的诉讼请求。案件受理费474元，由原告王长宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇二〇年一月十四日法官助理赵雪梅书记员杜帅
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初219号 原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。 法定代表人：王春满。 被告：马立勇，男，1971年7月19日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告马立勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 莉
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221财保1号   申请人：门某。   经营者：田玉金，男，汉族，个体工商户。   被申请人：鑫炜吉建工集团有限公司（原四川鑫炜吉建筑工程有限公司）。   法定代表人：柯某，该公司董事长。   申请人门某于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人鑫炜吉建工集团有限公司（原四川鑫炜吉建筑工程有限公司）名下四川江安农村商业银行股份有限公司竹都支行的银行账户为×××的961376.22元的银行账户存款。门某以中国大地财产保险股份有限公司青海分公司保险提供担保。   本院经审查认为，申请人门某诉前财产保全的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人鑫炜吉建工集团有限公司（原四川鑫炜吉建筑工程有限公司）在四川江安农村商业银行股份有限公司竹都支行的银行账户为×××的961376.22元的银行账户存款，冻结期限为一年。   案件申请费5000元，由申请人门某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 齐建中     二〇二〇年一月十三日   书记员 盛延琳
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢81号 熊文全、刘达军： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1738号民事判决书,于2020年1月17日受理熊文全申请恢复执行刘达军劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人刘达军支付申请执行人熊文全劳务报酬16040元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费141元。本院另受理万洪英等十人分别申请恢复执行刘达军劳务合同纠纷十案，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，案涉工程项目的劳务承包方四川省序州建筑工程有限公司代刘达军履行案款181460元，支付申请执行人16040元，申请执行人熊文全自愿放弃迟延履行期间的债务利息并认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初165号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人孙某，男，1985年2月7日出生于青岛市黄岛区，汉族，群众，小学文化程度，户籍所在地：青岛市黄岛区，务工。2007年9月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，2014年1月11日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被刑事拘留。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于2020年1月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2018年12月11日15时50分许，被告人孙某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车行驶至青岛市黄岛区王台镇王台路时，与庄某停放在此的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，并与庄某发生争执，后孙某驾车离开现场。孙某被执勤民警查获后，经对孙某现场吹气检测，检测结果为169mg/100ml，后执勤民警带其到王台中心医院进行抽血样待检。经鉴定，孙某的血样中检出乙醇成分，含量为188mg/100m1。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、查获经过、发破案经过、户籍信息、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明等书证；2、鉴定意见；3、证人证言；4、被告人的供述；5、视听资料等。 公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人对公诉机关的指控无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关电话通知被告人孙某至公安机关，后被告人按时至公安机关接受讯问。 以上事实有受案登记表、案件来源、抓破获经过等，证实案发及被告人到案的情况；常住人口基本信息，证实被告人身份情况；被告人孙某的供述、证人孙某、田某、庄某的证言，证实被告人酒后驾驶机动车的事实；吹气单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，证实被告人血液中乙醇成分含量；证明两份，证实被告人酒后驾驶机动车的事实；有强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询等在案佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人系自首，依法予以从轻处罚。被告人有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王德成 二〇二〇年一月二十日 法官助理王沁 书记员赵琳
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑终21号 原公诉机关兴平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩争正，男，1975年12月23日生，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，籍贯陕西省兴平市人，住西咸新区，农民，2017年3月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年同月28日被取保候审，同年12月8日被没收保证金，因涉嫌故意伤害罪，2019年4月29日被网上追逃，同年7月15日被逮捕，现羁押于兴平市看守所。 原审被告人毛小栋，曾用名毛小林，男，1985年9月1日出生，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，籍贯陕西省兴平市人，住西咸新区，农民，2004年11月9日因犯故意伤害罪被兴平市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2007年4月13日因伤害他人被咸阳市劳动教养委员会劳教一年三个月，2009年9月8日因犯盗窃罪被兴平市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，2014年12月9日因犯故意毁坏财物罪被兴平市人民法院判处有期徒刑二年二个月，因涉嫌故意伤害罪，2019年5月8日到兴平市公安局刑侦西城中队投案自首，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于兴平市看守所。 陕西省兴平市人民法院审理的兴平市人民检察院起诉指控原审被告人韩争正、毛小栋犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十二月六日作出（2019）陕0481刑初144号刑事判决，被告人韩争正犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人毛小栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人韩争正不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，审理过程中，上诉人（原审被告人）韩争正向本院提出申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人韩争正犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。审理过程中，上诉人韩争正自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人韩争正撤回上诉。 陕西省兴平市人民法院（2019）陕0481刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 昕 审判员 陈波翠 审判员 张亚鹏 二〇二〇年一月十六日 书记员 裴博通
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢208号之八申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人：宋义阳，男，1981年1月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：岳见青，女，1978年9月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：胡振学，男，1984年10月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋秋仙，女，1983年8月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋益双，男，1982年1月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：蒋德庆，男，1988年10月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵玉娇，女，1988年7月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙文武，男，1976年9月16日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与宋义阳、岳见青、胡振学、宋秋仙、宋益双、蒋德庆、赵玉娇、孙文武金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2015)阳商初字第2621号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年01月14日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋益双在中国农业银行62×××78账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年一月十七日书记员  马德彪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终752号 上诉人（原审被告）：胶州市中云街道办事处西宋戈庄村村民委员会，住所地胶州市中云街道办事处西宋戈庄村。 法定代表人：陈义来，主任。 委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭瑜瑜，山东海康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛意合园物业服务有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路。 法定代表人：王铸显，董事长。 上诉人胶州市中云街道办事处西宋戈庄村村民委员会因与被上诉人青岛意合园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初1120号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胶州市中云街道办事处西宋戈庄村村民委员会因与被上诉人达成和解，于2020年1月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胶州市中云街道办事处西宋戈庄村村民委员会在本院审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人胶州市中云街道办事处西宋戈庄村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16097元，减半收取8048.50元，由上诉人胶州市中云街道办事处西宋戈庄村村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年一月十日 书记员  方高海
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保159号解除保全申请人梅波诉被申请人湖南天辰建设有限责任公司合同纠纷一案，本院依申请人的申请，于2020年1月15日作出（2020）湘0111民初1051号民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。解除保全申请人梅波于2020年1月21日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。特此通知二〇二〇年一月二十一日
吉林省吉林市丰满区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0211刑初13号 公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。 被告人李相福，男，1964年11月17日出生于黑龙江省鸡西市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，住吉林市。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月26日被吉林市公安局取保候审。 吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2019）197号起诉书指控被告人李相福犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院指派检察员秦国微、车婷婷出庭支持公诉；被告人李相福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李相福于2019年8月4日15时43分许，饮酒后无证驾驶无号牌红色二轮摩托车，在吉林市××路处行驶时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，李相福驾驶机动车时静脉血液酒精含量为104.73mg/100ml。 经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另，被告人李相福对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人李相福庭审中无异议，且有案件提起及到案经过、工作纪实、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、常住人口信息详细信息；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李相福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人李相福无证驾驶无号牌车，该情节量刑时予以考虑；其归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人李相福认罪认罚，依法可以从宽处理。 综上，根据被告人李相福犯危险驾驶罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李相福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭芮 二〇二〇年一月二十日 书记员  张娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初528号 原告：李玉明，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师。执业证号：15115201810043765。 委托诉讼代理人：黄娴，四川叙府律师事务所律师。执业证号：15115201911136805。 被告：郝滨滨，男，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号102号。统一社会信用代码：91370600MA3C31QC6X。 负责人：何树良 被告：烟台恒泰油田科技开发有限公司，住所地：山东烟台高新区科技大道69号。统一社会信用代码：91370600774195796A。 法定代表人：高增新 本院在审理原告李玉明与被告郝滨滨、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司、烟台恒泰油田科技开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李玉明向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告郝滨滨、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司、烟台恒泰油田科技开发有限公司的起诉，且明确表明不再交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇二〇年一月十六日 法官助理 张劲 书 记 员 陈洁
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初16号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人谷少军，男，1955年7月12日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地威海市环翠区，现住威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人谷少军犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员刘晓红出庭支持公诉，被告人谷少军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月21日7时20分许，被告人谷少军饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车至威海市，被执勤民警查获，经民警对其进行酒精呼气检测，检测结果为150mg/100ml，遂将其带至威海市立第三医院采血样并送检。经威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的谷少军的静脉血中检出乙醇成分，含量为112.33mg/100ml。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定文书、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人谷少军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谷少军认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人谷少军拘役一至二个月，并处罚金。 被告人谷少军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人谷少军违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人谷少军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谷少军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谷少军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  连晓娟
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢80号 高凤美、刘达军： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1742号民事判决书,于2020年1月17日受理高凤美申请恢复执行刘达军劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人刘达军支付申请执行人高凤美劳务报酬1820元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。本院另受理万洪英等十人分别申请恢复执行刘达军劳务合同纠纷十案，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，案涉工程项目的劳务承包方四川省序州建筑工程有限公司代刘达军履行案款181460元，支付申请执行人1820元，申请执行人高凤美自愿放弃迟延履行期间的债务利息并认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执58号 申请执行人：王建忠，男，1960年6月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托代理人：钱平平，江苏典业律师事务所律师。 被执行人：淮安富城房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915969979470，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：许法庭，该公司总经理。 本院在执行王建忠与淮安富城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人王建忠向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执58号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇二〇年一月九日 书记员  徐科洋
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初23号原告：贾训涛，男，1984年3月23日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人：李守军，茌平法平法律服务所法律工作者。被告：张树景，男，1968年6月2日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。原告贾训涛诉被告张树景财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾训涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾训涛负担。审判员 邢 成二〇二〇年一月六日书记员 徐文远
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保20号 申请人：秦四忠，男，1954年2月7日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 申请人：任守花，女，1950年3月20日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 申请人：安志华，女，1977年5月11日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请人：尹某，男，2004年12月15日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 法定代理人：安志华，女，1977年5月11日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被申请人：山东众工实业有限公司，住所地日照市东港区烟台路西济南路南日照金融国际中心5-1-2101，统一社会信用代码91371100493032587Q。 法人代表人：王世江，总经理。 被申请人：山东天通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与临西十三路交汇向南1500米路西，统一社会信用代码91371302MA3C5YUW6A。 法人代表人：白继春，总经理。 被申请人：日照市创业物流有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码913711030744088777。 法人代表人：王天，总经理。 申请人秦四忠、任守花、安志华、尹某于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东众工实业有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆、山东天通汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号牌重型自卸货车一辆、日照市创业物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆予以扣押，保全价值150000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人山东众工实业有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆、山东天通汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号牌重型自卸货车一辆、日照市创业物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆予以扣押，保全价值150000元。扣押于华日停车场。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1270元，由申请人秦四忠、任守花、安志华、尹某负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年一月二十二日 书记员  黄婷婷
东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0591行审11号申请执行人：东营市生态环境局广饶县分局广饶县分局，地址：东营市广饶县乐安大厦。法定代表人：刘小勇，负责人。委托代理人：马曰双，东营市生态环境局广饶县分局职工。被申请执行人：东营市环宇能源科技有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区广兴路13号，统一社会信用代码：91370523740205546W。法定代表人：王晓明，经理。2020年1月3日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局向本院申请强制执行其作出的东环广分罚字【2019】第11号《行政处罚决定书》中罚款50000元、加处罚款50000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年2月13日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局对被申请执行人东营市环宇能源科技有限公司进行调查，认为东营市环宇能源科技有限公司50kt/a正丁烷提纯装置项目未按照规定对所排放的水污染物自行监测的行为，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十三条的规定。2019年4月2日，东营市生态环境局广饶县分局作出广环罚字【2019】11号《行政处罚决定书》，决定对东营市环宇能源科技有限公司作出如下行政处罚：罚款人民币伍万元整（50000元）。自接到本决定书之日起十五日内日不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不超过处罚决定的罚款数额。2019年4月18日，该处罚决定书送达被申请执行人东营市环宇能源科技有限公司。被申请执行人东营市环宇能源科技有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年12月4日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局作出东环广分催字【2019】11号《履行行政处罚决定催告书》要求被申请执行人履行行政处罚决定。2019年12月5日，该催告书送达被申请执行人。经催告后，被申请执行人未履行行政处罚决定。另查明，广饶县环境保护局现为东营市生态环境局广饶县分局。本院认为，申请执行人东营市生态环境局作出的广环罚字【2019】11号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告，仍未履行义务。申请执行人据此申请本院强制执行罚款50000元、加处罚款50000元，符合法律规定，故本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东营市生态环境局作出的广环罚字【2019】11号《行政处罚决定书》中罚款50000元、加处50000元罚款的行政处罚准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王飞虎人民陪审员  张兴华人民陪审员  李 娜二〇二〇年一月十五日书 记 员  王 鑫
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终917号上诉人（原审被告）：东华融通（北京）信息技术有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：周朝龙，总经理。委托诉讼代理人：周智，男，东华融通（北京）信息技术有限公司法务。被上诉人（原审原告）：北京鹭金科技发展有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号。法定代表人：邵杨，经理。委托诉讼代理人：王新锋，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁卓，北京嘉润律师事务所律师。上诉人东华融通（北京）信息技术有限公司因与被上诉人北京鹭金科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初24263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东华融通（北京）信息技术有限公司（下称东华融通公司）上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判北京鹭金科技发展有限公司（下称北京鹭金公司）继续履行买卖合同，并由北京鹭金公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定我公司与北京鹭金公司达成《合同解除协议》，但事实上我们协商解约时，北京鹭金公司并不同意解除《产品销售合同》，我公司在北京鹭金公司不同意解约的情况下，通知其提货，北京鹭金公司应当继续履行双方的《产品销售合同》。因此一审法院认定事实不清，适用法律不当。北京鹭金公司辩称，同意一审判决，不同意东华融通公司的上诉请求。东华融通公司迟延履行合同，双方就此达成解除协议，因此东华融通公司应当按照解除协议的约定履行退款义务。北京鹭金公司向一审法院起诉请求：1.判令东华融通公司归还北京鹭金公司货款907690元；2.判令东华融通公司支付北京鹭金公司利息（以907690元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年9月10日起计算至东华融通公司返还全部合同价款之日止）；3.诉讼费由东华融通公司承担。一审法院认定事实：2019年6月4日，北京鹭金公司（委托方、甲方）与东华融通公司（受托方、乙方）签订《产品销售合同》（合同号：DH-SC-0530-190004）。合同约定：合同标的为A2715型号的显示屏11㎡，单价7.6万元；AbsenLEDpro-HDS型号的发送卡8张，单价0.5万元；钢结构1套，单价3.169万元，本合同的总价为907690元；交货时间为乙方于收到货款后七个工作日内发货给甲方。同日，北京鹭金公司通过电子电汇方式向东华融通公司支付货款907690元。2019年8月20日，北京鹭金公司（甲方）与东华融通公司（乙方）签订《合同解除协议》，协议载明：“甲乙双方自愿解除合同号为DH-SC-0530-190004的合同，该合同中双方未履行部分不再履行，一并解除。与该合同有关的补充协议和其他构成双方权利义务的文件一并解除。双方确认无任何违约责任及不存在任何经济纠纷。甲方退回乙方开具的全额发票，乙方退回甲方已付的全额合同款；本协议书自双方签字盖章之日起生效，原合同号为DH-SC-0530-190004的合同自本协议生效之日起终止”。诉讼中，东华融通公司陈述，2019年8月21日东华融通公司向北京鹭金公司发出提货通知书，后得到北京鹭金公司回函，表示不同意再次接收货物。一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据本案查明的事实，北京鹭金公司在向东华融通公司支付货款907690元后，双方协商一致达成《合同解除协议》，该解除协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依照合同约定行使权利和履行义务。解除协议中明确东华融通公司退回北京鹭金公司已付的全额合同款，现北京鹭金公司要求东华融通公司归还已支付的合同款907690元，于法有据，法院予以支持。东华融通公司主张北京鹭金公司提交的《合同解除协议》系由于东华融通公司的疏忽将协议原件遗落至北京鹭金公司处，当时北京鹭金公司并未同意解除《产品销售合同》的辩称，于法无据，法院不予采信。东华融通公司主张北京鹭金公司接到提货通知之前一直没有跟其联系、逾期交货系因厂商原因，要求继续履行合同的辩称，鉴于该提货通知在签订解除协议之后，且其提供通知仅为要约，北京鹭金公司并未作出承诺，双方未达成新的合意，故对该辩称，法院亦不予采信。关于迟延利息一节，虽然双方未明确约定退回货款时间或逾期退还货款的利息计算标准，但东华融通公司确实存在逾期支付货款的情况，北京鹭金公司要求自起诉之日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，法院亦予以支持。据此，一审法院于2019年10月判决：一、东华融通（北京）信息技术有限公司于判决生效之日起十日内退还北京鹭金科技发展有限公司货款907690元；二、东华融通（北京）信息技术有限公司于判决生效之日起十日内给付北京鹭金科技发展有限公司利息（以907690元为基数，按照年利率百分之六的标准，自二〇一九年九月十日起计算至实际退还货款之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据本案查明的事实，北京鹭金公司在向东华融通公司支付货款907690元后，双方协商一致达成《合同解除协议》，该解除协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依照《合同解除协议》的约定履行。解除协议中明确东华融通公司退回北京鹭金公司已付的全额合同款，现北京鹭金公司要求东华融通公司归还已支付的合同款907690元，于法有据，法院予以支持。东华融通公司上诉主张北京鹭金公司提交的《合同解除协议》系由于东华融通公司的疏忽将协议原件遗落至北京鹭金公司处，当时北京鹭金公司并未同意解除《产品销售合同》的辩称，缺乏事实及证据支持，本院不予采信。东华融通公司上诉辩称北京鹭金公司接到提货通知之前一直没有跟其联系、逾期交货系因厂商原因，要求继续履行合同，鉴于该提货通知在签订解除协议之后，且其提货通知仅为要约，北京鹭金公司并未作出承诺，双方并未达成新的合意，故对北京鹭金公司的该辩称，本院亦不予支持。关于迟延利息一节，虽然双方未明确约定退回货款时间或逾期退还货款的利息计算标准，但东华融通公司确实存在逾期支付货款的情况，北京鹭金公司要求自起诉之日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持综上所述，东华融通公司的上诉请求依据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12877元，由东华融通（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年一月二十日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更165号罪犯陈光毅，男，1992年11月11日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2012年5月31日作出(2012)阳西法少刑初字第6号刑事判决，以被告人陈光毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈光毅在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字4144号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月13日作出（2016）粤17刑更3716号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1502号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年12月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈光毅在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈光毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2976分，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬2018年11月在劳动机位做与生产无关的事扣5分；2019年5月在晚教育现场交头接耳，违反教育改造行为扣5分，累计扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈光毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈光毅予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2162号 申请执行人张贵生，男，1959年10月18日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：高安市石脑工业园。 法定代表人：占三英，公司董事长。 被执行人江西红宝石陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市新街镇（建陶基地）。 法定代表人：占庆球，公司董事长。 申请执行人张贵生诉被执行人江西景陶陶瓷有限公司、江西红宝石陶瓷有限公司债权转让合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2019年8月30日作出的（2019）赣0983民初4339号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人江西景陶陶瓷有限公司、江西红宝石陶瓷有限公司同意在2019年9月3日前一次性归还申请执行人借款人1698617元，承担案件受理费11175元，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。 3、2019年9月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心等查询了被执行人名下的财产，江西红宝石陶瓷有限公司的土地厂房被其他法院查封，涉及的案件众多，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、2019年11月因被执行人未履行生效法律文书确定的全部还款义务，本院对其限制了高消费。 5、2019年12月25日，本院再次对被执行人的银行、互联网银行、证券、保险和工商进行了查询，没有发现财产。 6、2020年1月21日本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 震
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更7号罪犯李金隆，男，1996年5月2日出生，汉族，出生地广西容县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2018年8月17日作出(2018)粤0883刑初285号刑事判决，以被告人李金隆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李金隆在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李金隆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1317分；2019年6月、11月获得表扬。新考核累计扣69分：其中欠产扣49分；使用生产废料制作鞋垫扣10分；用废弃的囚裤做坐垫扣10分。其他方面：原判罚金5000元，本次已履行罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李金隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有被扣分的情况。合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李金隆予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6188号 申请执行人：杨理南，男，1972年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：青岛乐克来实业有限公司，住所地青岛市保税港区。 法定代表人：魏杰，经理。 申请执行人杨理南和被执行人青岛乐克来实业有限公司合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0211民初11744号民事调解书，向本院申请执行，执行标的为186375元，执行费2696元，本院于2019年10月20日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人无银行存款，并对被执行人限制高消费，冻结被执行人的股权，暂时无法处置，被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执6188号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年一月十九日 书记员  邓 萍
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初130号 原告：姚某甲，女。 被告：姚某乙，男。 被告：杨某甲，女。 原告姚某甲与被告姚某乙、杨某甲广告合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告姚某甲于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告姚某甲撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），财产保全费99元，合计124元，由原告姚某甲负担。 审 判 员 戴松林 二〇二〇年一月二十日 法官助理 谭国群 书 记 员 汤迎超 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初6057号之一本院于2019年10月12日对苏玉华与被告兰远章、兰远春、周长玲纠纷一案作出的（2019）豫1303民初6057号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书中的周长玲公民身份号码“412924197704240941”应补正为“412924197704200941”。审判员  王庆善二〇二〇年一月九日书记员  郭璟闪
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执监4号申请人（申请执行人）：王宏宇，男，1969年8月9日出生，住北京市通州区。被执行人：北京中铁鑫房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区西环路3号。法定代表人：潘建群。北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）在执行王宏宇与北京中铁鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据：（2010）昌民初字第11585号民事判决书]过程中，申请执行人王宏宇认为昌平法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院在审查此案过程中，申请执行人王宏宇向本院提出撤回提级执行申请。经审查，本院认为，申请执行人王宏宇提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许王宏宇撤回提级执行申请。审判长  冯更新审判员  娄玉玲审判员  栗俊海二〇二〇年一月十三日书记员  徐梓程李琳
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更517号 罪犯董学全，男，1980年10月7日出生，汉族，出生地河南省尉氏县，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。 云南省德宏中级人民法院于2006年1月18日作出了（2006)德刑初字第36号刑事判决，以被告人董学全犯运输毒品，判处无期徒刑。刑期自2006年1月18日起。2018年11月10日经云南省高级人民法院减为有期徒刑20年。2011年5月10日经云南省昆明市中级人民法院减刑1年5个月。2013年11月10日经云南省昆明市中级人民法院减刑8个月。2014年12月8日经云南省昆明市中级人民法院减刑8个月。2017年7月14日经云南省昆明市中级人民法院减刑8个月。刑期至2025年6月9日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年1月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。 经审理查明，罪犯董学全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯董学全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董学全准予减去有期徒刑八个月。 刑期从裁定之日起计算，至二〇二四年十月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文彦 审判员  崔永兰 审判员  李春兆 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 玢
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2114号之一申请执行人：吕会平，男，1949年12月21日出生，汉族，住博山区。被执行人：燕希普，男，1959年3月8日出生，汉族，住博山区。本院在执行吕会平与燕希普买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人吕会平申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院作出的（2019）鲁0304民初2070号民事调解书书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年一月二日法官助理张波书记员李尧
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初43号原告：孟云辉，男，1973年7月6日出生，汉族，住澄江县。被告：胡志忠，男，1969年5月21日出生，汉族，住澄江县。原告孟云辉与被告胡志忠合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告孟云辉于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告孟云辉向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告孟云辉的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟云辉撤诉。案件受理费518元，适用简易程序减半收取259元（原告孟云辉已预交），由原告孟云辉负担。审判员  鲁云峰二〇二〇年一月八日书记员  普春蕾
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢20号申请执行人颜学丹，女，1992年3月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人陆倩，江苏政纬律师事务所律师。被执行人王雨林，男，1979年9月9日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。颜学丹与王雨林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏0506民初10068号民事判决已经发生法律效力。依该判决，王雨林应于判决生效之日起十日内给付颜学丹借款118750元及该款自2018年7月26日起按月利率2%计算至实际给付日止的利息；应于判决生效之日起十日内支付律师费4500元；案件受理费1483元、财产保全费1186元，合计2669元，由王雨林负担。权利人颜学丹以王雨林未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求王雨林支付125919元及逾期付款利息。本院于2019年2月21日立案，执行标的125919元及相应利息，执行费1789元。后本案终结本次执行程序，2020年1月8日，本案恢复执行。恢复执行中查明,登记在王雨林名下牌号为鄂Ｋ×××××的机动车辆已被本院（2019）苏0506执1091号执行裁定予以查封。2019年11月10日，本院作出（2019）苏0506民再59号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）苏0506民初10068号民事判决书，驳回颜学丹的起诉。该裁定现已发生法律效力。本院认为，本案据以执行的法律文书被撤销，本案应终结执行，对被执行人名下的机动车辆所采取的查封措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、解除本院（2019）苏0506执1091号执行裁定对登记在被执行人王雨林名下车牌号为鄂Ｋ×××××的机动车辆所采取的查封措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年一月九日法官助理 费晓兵书 记 员 蒋 颖
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1229号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。负责人：倪明军，行长。被执行人：黄亮亮，男。被执行人：王霄菲，女。被执行人：山东科达电梯有限责任公司。法定代表人：黄亮亮，总经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人黄亮亮、王霄菲、山东科达电梯有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2019）鲁0591执1229号之一民事裁定书，查封了被执行人黄亮亮、王霄菲所有的位于**区**路**号*幢**号、**号、**号、**号的不动产。现因位于**区**路**号*幢、*号房产已被本院依法拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下:解除对被执行人黄亮亮、王霄菲所有的位于*区**路**号**幢**号的不动产的查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年一月二日书记员  姜宇清
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3432号 原告：许衍田，男，1958年2月9日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：郑华德，山东天蓝律师事务所律师。 被告：五莲县松柏乡松柏村民委员会。 法定代表人：张祖美，村主任。 委托诉讼代理人：冯俊玲，女，村妇女主任，1975年7月20日出生，汉族，住五莲县。 原告许衍田与被告五莲县松柏乡松柏村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许衍田撤诉。 案件受理费314元，由原告许衍田负担。 审判员  迟丽俐 二〇二〇年一月七日 法官助理尹越寒 书记员王帅
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保58号 申请人：袁青民。 被申请人：刘建军。 申请人袁青民于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘建军的银行存款46000元，期限一年。申请人袁青民以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人袁青民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建军的银行存款46000元，期限一年。 案件申请费480元，由申请人袁青民负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年一月十四日 书记员  孙社骏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5783号申请人许伟东，男，汉族，1971年11月12日出生，住苏州市吴江区。被执行人顾斌荣，男，汉族，1978年5月16日出生，住苏州市吴江区。原告许伟东诉被告顾斌荣民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初11781号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告顾斌荣于本判决生效后十日内返还原告许伟东借款本金20万元，并支付逾期利息（以20万元本金，自2018年5月3日至实际返还之日止，按中国人民银行公布实行的同期同档贷款基准利率计算，以不超过年利率24%为限）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）。如果被告顾斌荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2185元，由被告顾斌荣负担，于本判决生效后十日内直接给付原告许伟东，原告许伟东已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人许伟东已向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月22日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，无其他财产可供执行。3、2019年7月24日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无任何可执行财产线索。4、2020年1月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的212142元，执行费3082元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初11781号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年一月十二日书 记 员  王 蕾
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                          （2020）陕0112刑初41号  公诉机关 西安市未央区人民检察院 适用程序简易  被告人基本信息 被告人张某，男，1994年12月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省西安市灞桥区，2019年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，现羁押于未央区看守所。 辩护人 吴颖、许彦斌（实习），陕西权诚律师事务所。 指控内容 2019年12月6日4时35分许，张某XX号XX路由西向东行驶至医学院生活区附近时，追尾武某某驾驶的陕AXXXXX7号轿车，致武某某及本车上乘客徐某某受伤，二车受损。经鉴定，案发时张某的血醇浓度为242.10mg/100ml。 辩护意见主观恶性较小，系初犯，偶犯，坦白，认罪，悔罪，已获得被害人谅解。查明事实与西未检刑诉［2019］1436号起诉书指控内容一致。另查明，被告人张某已向被害人武某某赔偿事故损失并取得谅解。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。判决主文被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年2月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    蔡   璐                           二〇二〇年一月二十一日                           书  记  员    刘   艳    1
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1023民初57号原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105门面。法定代表人：袁勇林，系该公司经理。原告：郴州市君诚物业有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼。法定代表人：赵会敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者，特别授权。被告：尹戌正，男，1996年2月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业有限公司与被告尹戌正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业有限公司于2020年1月15日以与被告达成了调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业有限公司负担。审 判 员  郭淑华二〇二〇年一月十五日代理书记员  李 容
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民终88号上诉人（原审原告）：深圳市万象美物业管理有限公司海南海口分公司（原名大连万象美物业管理有限公司海南海口分公司），住所地海南省海口市秀英区白水塘路25号万达骏豪仕家6栋201室。统一社会信用代码：91460100324186163C。法定代表人：吴长霞。委托诉讼代理人：资丽琦，该司职员。被上诉人（原审被告）：王尚章，男，1972年7月9日出生，汉族，住海口市。上诉人深圳市万象美物业管理有限公司海南海口分公司（以下简称万象美公司海口分公司）与被上诉人王尚章劳动争议一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初16698号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。万象美公司海口分公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案移送海口市中级人民法院处理。事实和理由：王尚章因恶意错填地址、电话号码导致万象美公司海口分公司未能参与开庭，以至于2019年9月4日才签收海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的海龙劳人仲字[2019]第63号仲裁裁决，领取到仲裁裁决后在15日内于9月18日向一审法院提交立案材料，一审法院于9月19日正式立案并依法受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，该起诉时效应在可诉讼时效范围内。万象美公司海口分公司在知晓被仲裁后，已积极处理，现社会经济大环境较差，企业压力较大，王尚章在知晓被诉后，多次电话、微信、恐吓提供证据的员工，望二审在认定时能够综合企业多角度考虑。王尚章未提交答辩意见。万象美公司海口分公司向一审法院起诉请求：1.判令王尚章2018年3月30日（不含本日）因试用期不合格，与其无赔偿解除劳动关系；2.判令王尚章向其支付误工费、交通费等经济赔偿金5000元；3.判令王尚章支付其员工苏军精神损失费2000元；4.判令撤销海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会海龙劳人仲裁字[2019]第63号仲裁裁决书；5.本案诉讼费用由王尚章承担。一审法院认为，关于万象美公司海口分公司的第一项及第四项诉讼请求，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会已作出海龙劳人仲裁字[2019]第63号仲裁裁决，该裁决于2019年6月16日通过公告方式向其送达。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，万象美公司海口分公司如不服该仲裁裁决，应在公告期满后十五日内向法院提起诉讼，该仲裁裁决已发生法律效力，万象美公司海口分公司不能再就该仲裁裁决提起诉讼。关于万象美公司海口分公司第二项、第三项诉讼请求，因该两项诉求属于万象美公司海口分公司、王尚章在履行劳动合同过程中发生的纠纷，且未经劳动仲裁前置处理，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷”的规定，万象美公司海口分公司应先向劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，而不能直接向一审法院提起诉讼。综上所述，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回万象美公司海口分公司的起诉。本院认为，首先，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的海龙劳人仲裁字[2019]第63号仲裁裁决已通过公告方式向万象美公司海口分公司送达，万象美公司海口分公司未在公告期满后十五日内起诉，现该仲裁裁决已发生法律效力。其次，万象美公司海口分公司诉请的第二项属于其与王尚章在履行劳动合同过程中发生的纠纷，未经劳动仲裁处理，不能直接向人民法院起诉。第三，其诉请第三项所主张的案外人的精神损失费与其不存在利害关系，其并非适格原告。因此，万象美公司海口分公司的起诉应予驳回，一审法院的处理结果并无不当，本院予以维持。此外，上述仲裁裁决已告知双方当事人，对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，不属于一裁终局，不符合向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销劳动仲裁裁决的条件，万象美公司海口分公司上诉主张移送本院处理于法无据，不应予以支持。综上，万象美公司海口分公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 璐审 判 员 林 梅审 判 员 刘思其 二〇二〇年一月十三日法官助理 姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更157号罪犯殷光效，男，1986年10月18日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2011年7月22日作出(2011)湛中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人殷光效犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯殷光效在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月11日作出（2014）阳中法刑执字2564号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更2897号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更944号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年4月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯殷光效在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯殷光效在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3381分。2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬。2019年3月与他犯发生争吵扣5分。该犯是累犯；已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯殷光效确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且是累犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯殷光效予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保86号申请人：肖思瑶，女，汉族，2001年4月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人：易定方，男，汉族，1985年12月17日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。申请人肖思瑶因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月21日向本院提出申请，要求将登记在被申请人易定方名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。2020年1月21日肖思瑶向法院提供了担保。本院经审查认为，申请人肖思瑶的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保37号民事裁定书已经发生法律效力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人易定方名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇二〇年一月二十一日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。