wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保11号 申请执行人：毕忠德，男，1963年2月28日出生，汉族，农民,住山东省梁山县。 被申请执行人：许金雨，男,1966年4月10日出生，汉族，农民,住江苏省灌云县。 本院在审理申请执行人毕忠德与被申请人许金雨租赁合同纠纷一案中,申请执行人毕忠德于2019年12月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人许金雨银行存款47000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人毕忠德以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号815812019370832000032）提供担保。 本院经审查认为，申请执行人毕忠德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人许金雨银行存款47000元或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年一月九日 书记员 李秀清
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6059号申请执行人：宁波保税区缘健进出口有限公司，住所地浙江省。被执行人：上海甬豹商务咨询有限公司，住所地上海市宝山区。原告宁波保税区缘健进出口有限公司与被告上海甬豹商务咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0113民初13307号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年11月14日向本院申请执行，要求义务人上海甬豹商务咨询有限公司支付欠款人民币1万元及利息。本院受理后，于2019年11月15日被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人现经营地址不明，名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，银行存款余额极少；亦无银行理财产品、收益类保险、股权、红利等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人上海甬豹商务咨询有限公司纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被执行人的情况，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人经营地址不明，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  祝文龙二〇二〇年一月二十一日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初605号原告：龚光焱，男，1955年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李宏，重庆鼎山律师事务所律师。被告：罗洪，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市江津区被告：刘汉六，男，1960年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市自来水有限公司九龙工程分公司，住所地重庆市九龙坡区工农二村255号，统一社会信用代码91500107MA5U8GGP69D。负责人：叶玎，经理。原告龚光焱与被告罗洪、刘汉六、重庆市自来水有限公司九龙工程分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告龚光焱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龚光焱撤回起诉处理。审 判 员 熊晓莉二〇二〇年一月二十一日法官助理 王 也书 记 员 慕 敏
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1028民初286号 原告：郴州市红日物业服务有限责任公司，住所地：郴州市苏仙区。 法定代表人：阳日红，系公司董事长。 委托诉讼代理人：段盼霞，该公司法务。 委托诉讼代理人：王晶妍，该公司法务。 被告：何利，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇。 原告郴州市红日物业服务有限责任公司与被告何利物业服务合同纠纷一案。本院于2020年1月19日立案受理，在审理过程中，原告郴州市红日物业服务有限责任公司于2020年1月21日，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告何利的起诉。 本院认为，原告郴州市红日物业服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告郴州市红日物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告郴州市红日物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  陈世斌 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  卢小娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初4号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人周乐乐，男，1989年2月21日出生，汉族，新沂市人，小学文化，个体经营户，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月17日被新沂市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，当月29日被新沂市人民检察院取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕762号起诉书指控被告人周乐乐犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人周乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年9月8日晚22时许，被告人周乐乐与沈某、李某甲等人酒后在新沂市××街道××KTV内唱歌。期间，被告人周乐乐与其朋友李某甲因喝酒问题发生言语争执，沈某上前劝说并和被告人周乐乐又发生言语争执，后被告人周乐乐连续持多个啤酒瓶夯砸沈某头面部，致沈某受伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，被害人沈某的主要损伤为鼻部外伤，体检见鼻部软组织肿胀，鼻根部擦挫伤，CT检查示双侧鼻骨骨折，伤情构成轻伤二级；头皮擦挫伤，面部擦挫伤，右膝部二处创口，单条创口长度未达10.0cm以上，累计长度未达15.0cm以上，伤情均构成轻微伤。2019年10月17日，被告人周乐乐主动至新沂市公安局新安派出所投案，如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人沈某人民币3.8万元，取得被害人沈某的谅解。2019年11月20日，被告人周乐乐签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人周乐乐在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、户籍信息证明、调解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证，证人李某甲、李某乙的证言，被害人沈某的陈述，被告人周乐乐的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周乐乐因琐事故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、多处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周乐乐案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人周乐乐犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人周乐乐具有自首情节，认罪认罚，与被害人达成调解协议，取得了谅解，经社区矫正部门调查评估认为，被告人周乐乐符合社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人周乐乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王新亚二〇二〇年一月二十日法官助理 郁秀子书 记 员 刘晓玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保81号申请人：中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司，住所地无锡市梁溪区。负责人：李军。被申请人：周炜皓，男，1980年12月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年1月6日受理了申请人中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司诉被申请人周炜皓保证保险合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初85号。申请人中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周炜皓的银行存款56000元或查封相应价值的财产。申请人中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周炜皓的银行存款56000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年一月十六日书记员  华永忠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保18号之一 申请人:马丙杰，男，1990年10月11日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：刘新，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被申请人:刘召丰，男，1979年10月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:山东腾川网络信息技术有限公司，住所地临沂市兰山区南坊环球国际商务中心1号楼A-2110室。 法定代表人：刘兆龙，经理。 申请人马丙杰于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘召丰、山东腾川网络信息技术有限公司价值138000元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘召丰、山东腾川网络信息技术有限公司价值138000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1210元，由申请人马丙杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月三日 书记员  王 严
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执793号申请执行人：王甫娃，男，1964年3月7日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：张建辉，男，1983年2月15日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3900号民事判决书，于2019年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张建辉发出执行通知书并责令报告财产，督促其履行判决书确定的义务，通过司法查控查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记且无可供执行的财产，被执行人张建辉下落不明。现申请执行人王甫娃自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3900号民事判决书的执行，申请执行人在法定期限内可再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年一月十五日书记员  陈 飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终20967号 上诉人（原审被告）：李恩华，男，1974年8月8日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人:林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都安坤沥青储运有限公司，住所地：成都市新都区清流镇均田社区六组。 法定代表人：周俊肖，总经理。 委托诉讼代理人：杨科，四川英济律师事务所律师。 原审被告：张兆勇，男，1972年11月8日出生，汉族，住成都市高新区。 原审第三人：蒲祖全，男，1980年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 上诉人李恩华因与被上诉人成都安坤沥青储运有限公司、原审被告张兆勇及原审第三人蒲祖全买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2018）川0116民初2909号民事判决； 二、本案发回成都市双流区人民法院重审。 上诉人李恩华预交的二审案件受理费5538元予以退回。 审判长  侯文飞 审判员  唐欣欣 审判员  杨中良 二〇二〇年一月九日 书记员  刘建容
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执798号   申请执行人盘大志，公民身份证号码×××，女，1936年7月生，汉族，住重庆市永川区。   申请执行人吴开莲，公民身份证号码×××，女，1971年7月生，汉族，住重庆市永川区。   申请执行人张仁春，公民身份证号码×××，男，1994年2月生，汉族，在校研究生，住重庆市永川区。   申请执行人张×，公民身份证号码×××，男，2009年12月生，汉族，住重庆市永川区。   被执行人马明兴，公民身份证号码×××，男，回族，1973年10月生，住湟中县。   申请执行人盘大志、吴开莲、张仁春、张×与被执行人马明兴刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2019年5月6日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122刑初236号刑事附带民事判决书，被执行人马明兴应当于判决生效之日起三个月内给付申请执行人盘大志、吴开莲、张仁春、张×赔偿款517412.01元。但被执行人马明兴未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年5月7日向被执行人马明兴送达执行通知书及报告财产令，责令执行人马明兴于2019年5月10日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年5月7日至2020年1月15日多次对被执行人马明兴进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人马明兴名下有车牌号为×××长安牌机动车一辆，本院于2019年5月28日依法予以查封，除此之外再无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经查实被执行人现羁押于监狱。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人盘大志、吴开莲、张仁春、张×的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 周向东   审判员 冯延芳     二○二○年一月十六日   书记员 山成红   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1号上诉人（原审原告）：艾恩平，男，1986年4月24日出生，汉族，中国石油海洋工程有限公司职员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：胡博晨，天津博专律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津亚鼎房地产经纪有限公司，住所地天津市西青区卫津南路南段西侧绥江道与玉带路交口美域兰庭26-1-602号。法定代表人：马聘，执行董事。委托诉讼代理人：尹楠，天津易道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津滨海中地置业有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街港东六道500号。法定代表人：曲丽娟，执行董事。委托诉讼代理人：叶舟，天津易道律师事务所律师。上诉人艾恩平因与被上诉人天津亚鼎房地产经纪有限公司、天津滨海中地置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初61077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人艾恩平于2020年1月15日申请撤回上诉。本院认为，艾恩平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许艾恩平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人艾恩平负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年一月十七日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8126号 原告：杭州富阳同泰物业管理有限公司(统一社会信用代码91330183762008455X)，住所地杭州市富阳区富春街道香槟路27号。 法定代表人：邵富梁。 委托诉讼代理人：喻兰，该公司员工。 被告：凌海燕，女，1981年1月23日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳同泰物业管理有限公司诉被告凌海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。审理中，因被告已经付清全部物业费，原告杭州富阳同泰物业管理有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州富阳同泰物业管理有限公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳同泰物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳同泰物业管理有限公司负担。 审判员  黄韦卿 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张云花
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初4126号 原告严红梅，女，1967年3月13日生，汉族，住常州市金坛区。 委托代理人叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。 被告王国富，男，1968年5月22日生，汉族，住常州市金坛区。 原告严红梅与被告王国富民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严红梅及其委托代理人叶曼到庭参加诉讼，被告王国富经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严红梅向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款120000元，并承担自2014年9月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告归还借款5000元，并承担自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因周转需要陆续向田荣庆借款125000元，并分别于2014年8月26日、2014年11月5日向田荣庆出具借条两张，借条载明了借款金额、借款期限以及违约责任。上述借款到期后，被告未按约履行还款责任。2019年5月16日，原告与田荣庆协商，将上述债权转让给原告，并签订债权转让协议，当日向被告送达债权转让通知，后原告向被告催款无果。 被告王国富未作答辩。 经审理查明，王国富因资金周转需要向田荣庆借款120000元，并于2014年8月26日向田荣庆出具一份借条，借条载明：借款金额为120000元，借款期限为10天（审理中田荣庆陈述其与王国富实际约定借款期限为一个月），如到期不还每逾期一日追加百分之三违约金。2014年8月26日，王国富向田荣庆出具一份收到120000元借款的收条。后王国富因缺少资金又向田荣庆借款5000元，并于2014年11月5日向田荣庆出具一份借条，借条载明：借款金额为5000元。王国富借款后，该借款未归还。2019年5月16日，严红梅与田荣庆签订一份债权转让协议，约定田荣庆将上述债权转让给严红梅。后田荣庆、严红梅将债权转让通知邮寄给王国富，因无人收取邮件退回。 2019年5月17日，原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述，借条，收条，债权转让协议，证人证言等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田荣庆与王国富之间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。王国富应按约履行还款义务。原告与田荣庆达成债权转让协议，系真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，双方之间的债权转让协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权转让应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告虽未能提供证据证明债权转让通知已送达被告，但《中华人民共和国合同法》第八十条的规定并未对通知方式严格限制，原告作为债权受让人起诉主张被告履行债务，应视为债权转让的一种通知方式，该债权转让对债务人具有约束力。原告主张120000元借款自逾期之日按月利率2%支付利息，利率标准不超出借条约定，且不超出规定。原告主张5000元借款自起诉之日按年利率6%支付利息，标准不超出规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国富于本判决生效之日起十日内向原告严红梅返还借款人民币125000元，并支付利息(利息以120000元为基数自2014年9月27日起至还清之日止按月利率2%计算，以5000元为基数自2019年5月17日起至还清之日止按年利率6%计算)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2800元，由被告王国富负担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2800元。 审 判 长  毛齐梁 人民陪审员  李长明 人民陪审员  汪小芳 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  朱 凡 书 记 员  周 莺
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6319号北京鸟人艺术推广有限责任公司、广州市增城王冠俱乐部：北京鸟人艺术推广有限责任公司与广州市增城王冠俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据（2018）粤0112民初5405-5427号民事判决书、（2019）粤73民终1908-1930号民事判决书及申请人申请立案执行。在执行过程中，被执行人广州市增城王冠俱乐部于2019年12月26日支付案款及执行费，现（2019）粤0112执6313、6315、6316、6317、6319、6321、6322、6324、6326、6327、6329、6331、6333、6334、6336号案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年一月二日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执49号之九被执行人李政洲，男，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481民初660号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李政洲在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇二〇年一月十三日书记员 魏士厚
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执12号被执行人：曲龙，男，1991年6月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初148号刑事判决书，在执行被执行人曲龙罚金、追缴违法所得一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曲龙银行存款20000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年一月十日书记员 季晓娇
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执880号   申请执行人董兰，公民身份号码×××，男，1957年1月生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人张生文，公民身份号码×××，男，1963年12月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人董兰与被执行人张生文借款合同纠纷执行一案，本院于2019年5月21日立案执行。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初2462号民事调解书，被执行人张生文应当于2019年1月10日前给付申请执行人董兰借款6000元，并向本院交纳案件受理费25元。但被执行人张生文未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年5月24日向被执行人张生文送达执行通知书及报告财产令，责令执行人张生文于2019年5月24日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年5月16日至2020年1月20日多次对被执行人张生文进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人张生文名下有车牌号为×××五菱牌、×××金杯牌机动车两辆，现已被我院依法查封。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。被执行人长期不在其户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人董兰的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 周向东   审判员 冯延芳     二○二○年一月二十日   书记员 山成红
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0628执保32号申请人：保定市徐水区春录钢模板租赁处，地址保定市徐水区东史端乡梁庄村，统一社会信用代码92130609MA096B4A69U。被执行人：中如建工集团有限公司，地址如皋市城南街道解放路3号，统一社会信用代码91320682138594200M。法定代表人：郭小兵，系该公司执行董事。申请人保定市徐水区春录钢模板租赁处依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初208号民事裁定书，于2020年1月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人中如建工集团有限公司名下价值207164元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人保定市徐水区春录钢模板租赁处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人中如建工集团有限公司名下价值207164元的财产。本裁定立即执行。执行员  石润清二〇二〇年一月二十一日书记员  张天运
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初2号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人杨某洋，男，1989年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住所地河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2019〕501号起诉书指控被告人杨某洋犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张芯华出庭支持公诉。被告人杨某洋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2019年12月11日15时许，被告人杨某洋酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｋ×××××的黑色本田小型轿车，由东向西行驶至新蔡县棠村镇外环路碧海云天浴池附近时，被民警查获。经检测，被告人杨某洋血液中乙醇含量为148.3mg/100ml。被告人杨某洋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某洋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨某洋拘役二个月，并处罚金人民币七千元。被告人杨某洋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人杨某洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年一月六日书记员  徐 强
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初60号 原告：梁永生，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：郑国强，唐山市丰南区新时代法律服务所法律工作者。 被告：应城市建筑总公司，住所地应城市城中古城大道151号。 统一社会信用代码：914209817069497609 法定代表人：张建忠，董事长。 原告梁永生与被告应城市建筑总公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案。原告梁永生于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁永生撤诉。 案件受理费5元，由原告梁永生负担。 审判员  孟寅生 二〇二〇年一月八日 书记员  田 宇
西安市雁塔区人民法院   民 事 裁 定 书                 (2020)陕0113民初598号   原告：马亮亮，男，1982年11月9日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区   委托诉讼代理人：杨丽娜，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张瀚文，陕西稼轩律师事务所实习律师   被告：西安浩华置业有限公司,住所地西安市高新区楼XX。   法定代表人:李蔚义,系公司总经理。   原告马亮亮与被告西安浩华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。原告马亮亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告马亮亮撤回起诉处理。     审判员  申国英   二〇二零年一月七日   书记员  陈    静
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终8057号上诉人（原审原告）：李朝英，男，1957年3月5日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：天津市龙安建筑装饰工程有限公司，住所地天津经济技术开发区微电子工业区微五路6号。法定代表人：万齐勇，总经理。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。上诉人李朝英因与被上诉人天津市龙安建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李朝英于2020年1月14日向本院递交撤回上诉申请。本院认为，李朝英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李朝英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李朝英负担。本裁定为终审裁定。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年一月十四日法官助理孔娇阳书记员张思雨
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更490号 罪犯苏渊博，男，1994年4月5日出生，汉族，福建省石狮市人，中专文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省石狮市人民法院于2016年8月1日作出（2016）闽0581刑初882号刑事判决，以被告人苏渊博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。判决发生法律效力后于2016年9月12日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2018年6月11日作出（2018）闽01刑更2787号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（现刑期自2016年3月1日起至2020年8月31日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏渊博在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯判决前已预缴罚金人民币5000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯苏渊博减刑的异议。 本院认为，罪犯苏渊博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏渊博减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月1日起至2020年1月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年一月十三日 书记员 刘 超
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更29号 罪犯苏永财，男，1979年3月17日出生，汉族，出生地青海省海东市乐都区，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省格尔木市人民法院于二〇一八年六月十九日以（2018）青2801刑初88号刑事判决，认定罪犯苏永财犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金2500元。刑期至二〇二〇年五月二十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年一月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯苏永财在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。 经审理查明，罪犯苏永财在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯苏永财在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，且积极缴纳罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯苏永财的刑罚减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏07民终6号 上诉人（原审被告、案外人）：伊新建，男，1966年2月17日出生，汉族，住连云港市连云区。 被上诉人（原审原告、申请执行人）：连云港全胜企业管理服务有限公司，住所地连云港市海州区×××。 法定代表人：郭春，该公司总经理。 原审被告（被执行人）：连云港普天安房产开发有限公司，住所地连云港市海州区×××。 法定代表人：丁安宁，该公司董事长。 上诉人伊新建因与被上诉人连云港全胜企业管理服务有限公司（以下简称全胜公司）、原审被告连云港普天安房产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初1487民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，伊新建于2020年1月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，伊新建的申请是对其权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许伊新建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杜兴淼 审 判 员 李红梅 审 判 员 胡海涛 法官助理 于学金 二〇二〇年一月十九日 书 记 员 王诗语 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3788号原告：张红武，男，1970年5月7日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：赵满政，男，1984年9月19日出生，汉族，住西安市高陵区。原告张红武与被告赵满政民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张红武与被告赵满政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红武向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即清还原告借款40万元整及利息（利息按每月2%，自2017年6月19日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年6月19日被告找到原告讲自己因工程需资金周转，需向原告借款40万元，原告同意后当天将自己的40万元现金出借给被告。被告给原告出具了借款借条，并于当日写上还款计划，约定借款利息为每月2%，借款后被告按照约定陆续支付原告借款利息89499元后至今，经原告多次催要，被告以种种理由拒不清还原告借款本金就利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告利息。被告赵满政辩称，我没有收到原告所说的40万元借款现金，但是条子就是我打的。不认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交证据借条一份，被告予以认可，本院依法对该组证据予以确认并在卷佐证；被告提交证据截屏12张，原告对其中2019年6月19日光大银行消费记录12000元不予认可，被告未提交其他证据予以佐证，无法2019年6月19日光大银行消费记录与本案具有关联性，故对该张截屏照片不予采信，另截屏照片11张原告均予以认可，本院对该11张截屏照片予以确认并在卷佐证。本院认为，债务的全部转移，是债权人或者债务人与第三人之间达成转移债务的协议，由第三人取代原债务人承担全部债务，原债务人脱离债权债务关系。本案的原告张红武、被告赵满政与原债务人钟国凯三方就债务达成转让合意，未违反法律规定，应为合法有效。被告作为债务受让人，应按约向债权人原告履行付款义务。关于债务本金，双方对债务本金300000元均无异议，故本院依法予以认定债务本金为300000元；关于债务利息，双方对6万元和4万元的利息无法达成一致意见，争议较大，且原告未提交证据证明关于该两笔利息的计算方式有明确约定，对于该两笔不予支持，原被告双方在《还款计划》中明确约定了利息，被告未按照约定的时间予以还款，双方约定的第一笔还款时间为2017年7月底，本院依法认定利息自2017年8月1日按照月息2分予以计算，另，经核查，被告于2017年3月31日至2019年6月6日共计向原告还款109499元，但对偿还的款项属性无明确说明，应当优先抵扣利息，经核算利息已抵扣至2019年2月8日，故本院依法支持利息自2019年2月9日起按照月息2分予以计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，由被告赵满政支付原告张红武借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按照月息2分，自2019年2月9日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张红武其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取计4535元，由被告赵满政承担4000元，原告张红武承担535元（原告已预交9070元，本院退付其4535元，履行判决时由被告直付原告4000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇一九年十二月三十日法官助理 董佩佩书 记 员 和 娇1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2902号原告：陈传明，男，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海欧多企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张玲云，经理。原告陈传明与被告上海欧多企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈传明在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈传明撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年一月十六日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0113刑初120号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人宋光瑞，男，汉族，1989年3月23日出生，户籍地湖北省襄阳市樊城区。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]73号起诉书指控被告人宋光瑞犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年8月16日3时许，被告人宋光瑞饮酒后驾驶陕AXXXXX号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车沿西安市XX路由北向南行驶至吉祥村村口时，被执勤交警查获。经检测，宋光瑞案发时的血醇浓度为170.85mg/100ml，系醉酒驾车。2020年1月7日，宋光瑞被西安市公安局雁塔分局刑事拘留。 公诉机关认为被告人宋光瑞具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人宋光瑞二个月拘役，并处罚金。 被告人宋光瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋光瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋光瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起执行至2020年3月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  宋浮潇 二〇二〇年一月二十日 书记员  彭 京 打印：相丽华校对：彭京2020年月日送达 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执58号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：夏景群,女1975年1月25日出生44岁,汉族,住贵州省毕节市威宁县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与夏景群借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1208号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款39102.08元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费487.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人夏景群发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人夏景群名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人夏景群发出限制消费令； 4、2020年1月8日本院依法向被执行人威宁彝族回族苗族自治县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，经查询,被执行人夏景群名下有位于威宁县火车站前××时代广场××单元××号的房屋； 5、被执行人夏景群名下贵Ｂ×××××牌小型轿车于2014年3月4日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，告知代理人查询到被执行人夏景群名下有位于威宁县火车站前××时代广场××单元××号的房屋，但因本案执行标的较小，处置房屋成本过高，申请执行人申请暂不予查封。因被执行人无其他可供执行的财产,申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人夏景群暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年一月二十二日 书记员  余招得
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1950号之一 申请执行人:芦某，住拼过县。 被执行人：李某。 本院在执行申请人芦某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初52号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。依据（2019）宁0221民初52号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款40550元。 本院于2019年7月3日依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但实际未履行。 本院于2019年7月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人李某银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，未发现被执行人名下有不动产信息，通过对机动车信息的查询，发现被执行人李某名下有×××宝马2979CC越野车一辆，本院依法予以查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年12月17日将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的40550元,执行费508元被执行人还未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人芦某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初52号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇二〇年一月二日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执72号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：鄞宗林,男1981年11月26日出生38岁,汉族,住福建省南安市。 被执行人：吴红华,女1981年6月10日出生38岁,汉族,住南安市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与鄞宗林、吴红华借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1223号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款42264.55元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费534.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人鄞宗林、吴红华发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人鄞宗林、吴红华名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人鄞宗林、吴红华发出限制消费令； 4、2020年1月8日本院依法向被执行人南安市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人鄞宗林名下闽Ｃ×××××牌小型轿车于2014年3月4日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人鄞宗林、吴红华暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年一月二十二日 书记员  余招得
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初2462号 原告：谢洪全，男，1981年2月7日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：谢洪志，夏津第二法律服务所法律工作者。 被告：王子彬，男，1970年4月12日出生，汉族，户籍地山东省武城县，现住山东省武城县。 委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。 原告谢洪全与被告王子彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，需要多次开庭甄别当事人之间的法律关系，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  孙延晓 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 雪
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初3388号原告：牛某，男，汉族，1989年10月9日生，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：刘培永，河北天枢律师事务所律师。被告：罗某1，女，汉族，1987年9月20日生，住廊坊市安次区。被告：罗某2，男，汉族，1960年7月23日生，住廊坊市安次区。原告牛某与被告罗某1、罗某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛某及委托诉讼代理人刘培永到庭参加了诉讼，被告罗某1、罗某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告牛某诉称,原告与被告罗某1经介绍相识，恋爱后不久双方于2019年6月订婚，原告经媒人之手给付被告彩礼31000元。订婚后原告发现被告隐瞒了重大疾病，双方也未办理结婚登记。原告多次与二被告协商解除婚约并返还彩礼事宜，二被告拒绝返还彩礼，故依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求判令：1、二被告立即返还原告彩礼31000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告罗某1、罗某2庭前接受询问称，二被告收到了原告给付罗某1的彩礼款31000元，原告与被告罗某1举办了结婚仪式，并改了口，原告给的彩礼款已经给被告罗某1看病和举办酒席了，现在没有能力给付。经审理查明,原告与被告罗某1于2019年4月经人介绍相识，于2019年6月原告通过媒人牛文玲、王凤芝将现金31000元彩礼款给付被告罗某2，后原告与被告罗某1开始共同生活至××××年××月，双方未办理结婚登记手续。庭审中，原告称，原、被告在做婚前检查时发现被告罗某1患有糖尿病等疾病，二被告在此之前并没有告知原告被告患有疾病，并申请媒人牛文玲、王凤芝作为证人出庭证明二被告隐瞒了被告罗某1患有重大疾病的事实。上述事实由原告提交的诊断证明书、证人当庭陈述等证据及庭审材料在案佐证。本院认为，婚约双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，接收彩礼方应当予以返还。本案中原告与被告罗某1虽按习俗举办了仪式后在一起共同生活，但未办理结婚登记手续，且双方共同生活时间较短，故结合本案案情，本院酌定二被告返还原告彩礼款21700元。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某1、罗某2于本案判决生效之日起十五日内返还原告牛某彩礼款21700元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由原告负担86元，二被告负担202元。（此款原告已预交，待执行时一并给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  任增军二〇二〇年一月十六日书记员  王培强附相关法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法T庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。规定的期间，从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更362号罪犯黄玉权，男，汉族，1962年2月11日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省海伦市人民法院于2015年11月25日作出（2015）海刑初字第94号刑事判决，认定罪犯黄玉权犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。刑期自2015年7月4日起至2020年9月3日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯黄玉权在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄玉权减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄玉权在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年4月至2019年7月考核积分达到3038分，给予表扬3次，2次物质奖励，结余积分38分，其中年度积分1200分；黄玉权表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黄玉权自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄玉权的刑罚，减去有期徒刑七个月十二天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月4日起至2020年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执复4号复议申请人（被执行人）：岳阳市宏盛房地产开发有限公司，住所地华容县马鞍新区人民南路058号，统一社会信用代码91430623576576141U。法定代表人:刘玉容，总经理。申请执行人:湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路83号，统一社会信用代码91430600077169103L。法定代表人:何卫军，董事长。委托诉讼代理人:曹景毅，湖南岳州律师事务所律师。复议申请人岳阳市宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）因不服湖南省华容县人民法院（以下简称执行法院）（2019）湘0623执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与刘玉容、闵兰、宏盛公司金融借款合同纠纷一案，该院于2017年8月8日作出（2017）湘0623民初934号民事判决：一、刘玉容、闵兰、宏盛公司在判决生效后十日内向华容农商行清偿借款本金1497万元及利息、逾期罚息，利息和逾期罚息自2017年5月1日起按月利率10.23‰的标准计算至实际清偿日止；二、华容农商行对宏盛公司设定抵押的三宗土地使用权（位于华容县马鞍新区土地使用权证号分别为华国用2011第0653号、0654号、0656号，面积分别为1403.8㎡、2195.1㎡、1662.5㎡）享有优先受偿权。判决生效后，华容农商行申请强制执行。在执行过程中，该院于2019年5月21日以（2019）湘0623执恢75号执行裁定查封宏盛公司位于华容县马鞍新区人民南路的土地使用权证号分别为华国用2011第0653号、0654号、0656号的土地三宗，并作出（2019）湘0623执恢75号之一执行裁定书予以拍卖。2019年5月30日，该院委托湖南创佳房地产土地评估经纪有限公司（以下简称创佳公司）、湖南明达房地产土地评估有限公司（以下简称明达公司）分别对土地使用权证号华国用2011第0653号、0654号的二宗土地评估，2019年7月3日，创佳公司作出（岳阳）湘创佳[2019]（估）字第N019号《土地估价报告》，估价结果：土地面积1403.8㎡，评估单价3840元/㎡，评估总价539.06万元。2019年7月3日，明达公司作出（湘）明达[2019]（估）字第N014号《土地估价报告》，估价结果：土地面积1899.35㎡，评估单价3870元/㎡，评估总价735.05万元。2019年7月11日，宏盛公司对该两份估价报告分别提出估价异议：1、认为（岳阳）湘创佳[2019]（估）字第N019号《土地估价报告》应选用收益还原法作为估价方法计算，创佳公司回复：估价报告完全按照法律程序，依法依规进行评估，价格符合客观市场行情，不存在异议单位提出的异议。2、认为（湘）明达[2019]（估）字第N014号《土地估价报告》引用容积率数据有误；应选用收益还原法做估价方法。该公司回复：1.宏盛公司提交的规划函没有涉及评估土地是否按该规划指标建设，委托方必须进一步补充评估宗地的规划指标，且认定合法、有效，本估价报告可作相应调整。2.该宗地为待开发建设用地，本公司严格按国家标准关于剩余法适用待开发不动产中的土地估价，估价结果客观、公正。现宏盛公司认为明达公司的该份《土地估价报告》有误，申请对土地重新评估。执行法院认为，宏盛公司认为(湘)明达[2019](估)字第014号《土地估价报告》有误，申请对土地重新评估，依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定：“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。当事人、利害关系人提出前款异议，同时涉及本规定第二十二条第一款第一、二项情形的，按照前款规定处理;同时涉及本规定第二十二条第一款第三、四项情形的，按照本规定第二十二条第二款先对第三、四项情形审查，异议成立的，应当通知评估机构三日内将人民法院委托评估时移交的材料退回，另行委托下一顺序的评估机构重新进行评估;异议不成立的，按照前款规定处理。”，所以宏盛公司的请求事项不属于执行异议的审查范围，应当交由相关行业协会组织专业技术评审。综上，其请求重新评估理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回宏盛公司的异议请求。宏盛公司向本院申请复议称，明达公司的(湘)明达[2019](估)字第014号《土地估价报告》采用的容积率是2.87，而该宗土地政府批准的容积率为4.56。不同的容积率指数评估的土地价格一定不同，该评估结果有误。请求撤销异议裁定，对该土地重新进行评估。本院查明的事实与执行法院查明事实一致。本院认为，宏盛公司以评估报告中确定的容积率错误、评估结果错误为由请求重新进行评估，应依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条的规定处理，不属于执行异议审查范围。由此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，应驳回宏盛公司的申请，现执行法院驳回异议请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下:一、撤销湖南省华容县人民法院（2019）湘0623执异21号执行裁定；二、驳回岳阳市宏盛房地产开发有限公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇二〇年一月十五日书记员  刘轶夫
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初61号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人闫俊嘉，男，1998年10月8日出生，公民身份号码×××，朝鲜族，初中文化程度，务工，户籍所在地吉林省白山市浑江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被羁押，同年10月24日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人朴明吉，天津吉万业律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕1532号起诉书指控被告人闫俊嘉犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人闫俊嘉及其辩护人朴明吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2019年9月23日7时许，被告人闫俊嘉在本市海淀区上地科实大厦x网咖内，趁被害人杜某（男，22岁）熟睡之机，窃取杜某放在电脑桌上的苹果牌X256G型手机1部，经鉴定价值人民币4391元。当日，经被害人报案，被告人闫俊嘉被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。被盗手机已起获并发还。上述事实，被告人闫俊嘉及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人闫俊嘉的供述，被害人杜某的陈述，证人孙某的证言，受案登记表，搜查笔录，辨认笔录、辨认作案地点照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，被盗手机照片，涉案财产价格认定结论书，现场监控录像，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫俊嘉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人闫俊嘉犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于闫俊嘉到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪、悔罪态度较好，认罪认罚，且赃物已起获发还，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人闫俊嘉犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年3月22日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  覃波二〇二〇年一月十九日书记员  温腾
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更42号罪犯李楠楠，男，1994年4月10日出生，汉族，初中肄业，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2017年12月29日作出(2017)豫1729刑初1073号刑事判决，认定被告人李楠楠犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金两千元（已缴纳完毕），刑期自2017年9月25日起至2020年11月24日止，于2018年1月18日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯李楠楠减去有期徒刑六个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李楠楠自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李楠楠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑六个月条件，因其吸毒被拘留两次，强制戒毒一次，对其从严减刑一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李楠楠准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年9月25日起至2020年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  王 帅
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢163号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：郑超，男，1983年8月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与郑超信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异17号申请执行人：上海若轩机电有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：施菊，总经理。委托诉讼代理人：王发银，上海申创律师事务所律师。被执行人：裴良忠，男，1970年3月19日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：裴红,女,1965年8月4日生,汉族,住上海市奉贤区奉城镇镇南新村XXX号XXX室。本院在执行申请执行人上海若轩机电有限公司与被执行人裴良忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海若轩机电有限公司向本院申请追加第三人裴红为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查查明：上海若轩机电有限公司与裴良忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出(2019)沪0120民初4237号民事调解书，调解内容“一、被告裴良忠给付原告上海若轩机电有限公司920,000元，付款方式：2019年5月28日前付50,000元，2019年6月至9月共计4个月每月28日前支付20,000元，2019年10月28日前支付30,000元，2019年11月至12月每月28日前支付20,000元，2020年1月28日前付300,000元，2020年2月至7月共计6个月每月28日前付70,000元，总计920,000元。如果被告任何一期逾期不付，则原告可就余款一并提前申请执行，并要求被告另行支付违约金50,000元；二、案件受理费12,925元，减半收取计6,462.50元，由被告裴良忠于2019年4月30日前支付原告上海若轩机电有限公司。三、原、被告双方无其他争议”。因被执行人裴良忠未履行付款义务，申请执行人上海若轩机电有限公司于2019年6月5日向本院申请强制执行，执行案号为(2019)沪0120执4179号。在执行过程中，第三人裴红于2019年9月18日向本院自愿为被执行人履行生效法律文书确定的债务承担保证责任，并承诺自2019年9月30日前支付150,000元，2019年10月起每月至少支付80,000元，直至付清全部执行款为止，但之后未按约履行。本院认为，第三人裴红在本案执行过程中为被执行人债务提供担保，该担保承诺合法有效，第三人应履行担保义务。现被执行人未履行全部付款义务，申请执行人要求追加第三人为执行案件被执行人，有法律依据。故申请人的申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加裴红为申请执行人上海若轩机电有限公司与被执行人裴良忠买卖合同纠纷一案中的被执行人；二、本院作出的(2019)沪0120民初4237号民事调解书确定的被执行人裴良忠应向申请执行人上海若轩机电有限公司履行的支付义务，由第三人裴红承担连带清偿责任。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 何 哲审判员 胡亚斌审判员 潘肖东二〇二〇年一月十六日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初71号      公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人黄龙，男，1974年8月16日出生于宁夏回族自治区固原市，汉族，小学文化程度，系个体，住新疆石河子市。2020年1月14日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人黄龙犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人黄龙到庭参加了诉讼。现己审理终结。   公诉机关指控，2020年1月13日1时20分，被告人黄龙酒后驾驶黄色×××号起亚牌小型普通客车，行驶至本市新市区新医路西八家户路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人黄龙体内静脉血乙醇含量为148mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人黄龙归案后如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人黄龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人黄龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年1月13日1时20分，被告人黄龙酒后驾驶黄色×××号起亚牌小型普通客车，行驶至本市新市区新医路西八家户路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人黄龙体内静脉血乙醇含量为148mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人黄龙归案后如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人黄龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人常某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人黄龙的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2020）法毒鉴字第AJ-0069号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人黄龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄龙归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人黄龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年2月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。         审  判  员   再米拉         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日     书  记  员   张志强
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保23号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：张伟，甘肃襄武律师事务所律师（特别代理）。被申请人：米海军，男，汉族，1985年2月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：刘婷婷，女，汉族，1987年7月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系被申请人米海军妻子。被申请人：田学仁，男，汉族，1985年5月24日生，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县。被申请人：汪小玉，女，汉族，1985年6月17日生，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县，系被申请人田学仁妻子。被申请人：张志军，男，汉族，1978年9月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：付海丽，女，汉族，1980年1月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系被申请人张志军妻子。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人米海军、刘婷婷、田学仁、汪小玉、张志军、付海丽名下银行存款403931.60元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人米海军、刘婷婷、田学仁、汪小玉、张志军、付海丽名下总价值相当于403931.60元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人米海军、刘婷婷、田学仁、汪小玉、张志军、付海丽名下银行存款403931.60元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人米海军、刘婷婷、田学仁、汪小玉、张志军、付海丽名下总价值相当于403931.60元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2540元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年一月十七日法官助理苏振军书记员左星敏
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保21号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人易伟华，男，1989年9月20日出生，汉族，居民。 被申请人蔡志林，女，1990年1月24日出生，汉族，居民。 申请人新化县卫生健康局查明：被申请人易伟华、蔡志林于2019年8月24日在新化县中医院生育第四个孩子，属违法再多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生健康局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2019年9月6日对被执行人易伟华、蔡志林作出的新卫健征决字[2019]第03013号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费88710元。 2020年1月13日，申请人新化县卫生健康局以被申请人有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款88710元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人易伟华、蔡志林的银行存款共计88710元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民20529号原告：韩翀昊，男，2001年3月25日出生，汉族，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘晓姝，河南厚业律师事务所律师。被告：河南豫腾创新教育科技有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼华城国际中心1411室，统一社会信用代码91410100MA3XG5JD0U。法定代表人：郭敏强，总经理。委托诉讼代理人：屠蕊芳、郭永敏，员工。原告韩翀昊与被告河南豫腾创新教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）豫0103民初8995号民事判决，被告不服提出上诉，郑州市中级人民法院经审理于2019年10月28日作出（2019）豫01民终19295号民事裁定，裁定：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初8995号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓姝、被告的委托诉讼代理人屠蕊芳、郭永敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告依法向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》无效；2.被告退还原告自主招生费用27000元并自起诉日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息；3.被告支付违约金2700元。事实与理由:2018年夏季，原告的父母多次接到被告业务人员打来的电话，声称可以让原告通过自主招生的途径升入国家知名大学。因为原告即将升入高三，参加2019年的高考，就听信了被告业务员的花言巧语，去被告的公司了解情况，公司所谓的“老师”不仅拿出来许多学生家长签订的合同，更是信誓旦旦地声称只要交纳一定的费用。保证让原告通过自主招生进入理想的大学。鉴于原告成绩尚可，况且教育部批准的自主招生的高校都是全国知名，就和被告签订了所谓的《自主招生-创新潜质课程协议书》，并且向被告交纳了自主招生费用27000元。费用交纳后，原告在家等通知，一直等到2019年3、4月份，没有等到任何消息，心急如焚的家长就多次联系被告，被告却说高校自主招生政策有变，他们原来的计划已经无法实施。原告也通过公开渠道获悉，全国自主高校招生报名工作早已结束，原告通过被告提供的自主招生途径进入大学已无可能，就要求被告退费，被告以各种理由推脱。原告认为，被告在没有培训资质的情况下，为获得利益，不惜以牺牲包括原告在内的众多学生的前途为代价，骗取原告签订合同，依据合同法五十二条的规定，该协议属于无效。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告辩称，原告不存在违法经营，不存在违规操作，扰乱自主招生秩序，也不存在以合法形式掩盖非法目的，故原告与被告自愿签订的《自主招生-创新潜质课程协议书》合法有效，教育部办公厅关于做好2019年高校自主招生工作的通知（教育厅201814号）文件的内容并不能导致本案合同目的无法实现。原告根据被告调整后的新方案完全符合自主招生的报名条件，但是，原告因为受政策影响对被告的后续工作并不配合，这才导致了合同没有继续履行。应严格按照协议履行的具体情况进行责任划分，而非被告的单方责任，被告就此承担一半的责任。个别高校内部政策的调整，并没有构成阻却合同的实际履行，合同仍然可以实施。原告纯属虚构案件事实，利用法院审判权、执行权，是非法侵占被告合法权益的诉讼行为，应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2018年7月29日,原告（甲方）与被告（乙方）就高校自主招生报考条件-创新潜质进行课程辅导、培训一事宜签订一份《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》，双方主要约定，收费标准：1、单项课程项目及收费标准①一篇国家级论文+论文辅导课程=5000元；②一项实用新型专利+专利辅导课程=6000元；③初审材料准备=6500元(含报考学校分析筛选);④、创新培训课程=9500元;⑤、提分课程=8000元（4节8小时），双方还对其他相关事项进行了约定。上述协议书签订后，原告向被告支付了27000元。被告对原告进行了辅导培训等。之后，双方就涉案协议书履行事宜引发争议且协商无果，原告诉至本院。本院认为，损害社会公共利益的，合同无效。本案中，原、被告签订的《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》，影响了普通高招自主招生秩序，有悖于考生公平竞争原则，侵害了公民平等受教育的权利，损害了社会公共利益，根据合同法第五十二条的规定，应当认定为无效合同。综合全案，法庭认为，对于涉案纠纷的形成，双方均存在有过错，原告承担30%、被告承担70%的责任为宜，由此，被告应向原告退还18900元。原告要求的利息及违约金问题，证据不足，法庭不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告韩翀昊与被告河南豫腾创新教育科技有限公司签订的《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》无效；被告河南豫腾创新教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩翀昊18900元；驳回原告韩翀昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，原告韩翀昊负担142.5元，被告河南豫腾创新教育科技有限公司负担332.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘文锋人民陪审员  臧红志人民陪审员  张刘东二〇二〇年一月十三日书 记 员  程 娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1264号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。法定代表人：罗翔职务：总经理。委托诉讼代理人：杨爱霞，女，系原告员工。特别代理。被告：蔡仕学，男。被告：潘代凤，男。第三人：汇银融资租赁有限公司。法定代表人：王桂民。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告蔡仕学、潘代凤、第三人汇银融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理并向原告送达了预交案件受理费通知书，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张德才二〇二〇年一月二十二日书记员  钟 桦
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执14571号 中国农业银行股份有限公司广州淘金支行、卢珊珊： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人卢珊珊信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0104执14571号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申42号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人(原审原告)连胜杰，女，1981年7月29日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人连胜杰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5067号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初222号 原告：雷隆祥，男，1930年4月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：徐永芬（雷隆祥之妻），女，1947年10月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：张安德，男，1950年5月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，系雷隆祥所在社区村民委员会推荐的代理人。 被告：彭昌荣，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告雷隆祥与被告彭昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。当事人经本院组织调解达成了一致调解协议，对双方之间的七次借款统一在（2020）川0411民初219号案件中进行处理，故原告就本案向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当准予其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷隆祥撤诉。 案件受理费减半收取148元，被告彭昌荣自愿负担。 审判员 李 明 二〇二〇年一月十九日 书记员 黄亚军
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1161号申请执行人王辉杰，男，1973年1月16日出生。被执行人宋向峰，男，1979年10月29日出生。本院在执行申请执行人王辉杰与被执行人宋向峰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人宋向峰的银行存款202100元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为王辉杰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人宋向峰的银行存款202100元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二〇年一月二十日书记员  龚雪莲
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初343号 原告：王小慧，女，1978年6月12日出生，汉族，四川省南充市高坪区村民。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平,该公司执行董事兼总经理。 原告王小慧与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房屋预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王小慧于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小慧申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王小慧撤回起诉。 案件受理费减半收取计69元，由原告王小慧负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨春华
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执98号蒋宏久：本院立案执行的申请蒋宏久罚金一案，被执行人蒋宏久已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021刑初333号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年一月十日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1122刑初14号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：赵瑞银，男，1958年8月18日出生，瑶族，湖南省东安县人，小学文化，无业，籍住地湖南省东安县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年12月14日被湖南省永州市公安局刑事拘留，同年12月15日被永州市公安局监视居住。现在家。辩护人：潘峰，湖南省慎明律师事务所律师。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人赵瑞银犯非法持有枪支罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐荣平担任审判长，与人民陪审员李建、唐毅东组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。法官助理杨利云协助处理本案，书记员蒋梦琴担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员廖武斌出庭支持公诉，被告人赵瑞银及其辩护人潘峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省东安县人民检察院指控，被告人赵瑞银系不符合配备枪支的人员。被告人赵瑞银在获得两支鸟铳后，一直违反枪支管理规定非法持有。2017年12月14日，被告人赵瑞银所非法持有的鸟铳被永州市公安局民警查获并依法收缴。经鉴定，被告人赵瑞银所非法持有的两支鸟铳均是以火药为发射动力的枪支。被告人赵瑞银在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据，即—1．书证：被告人赵瑞银的户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片；2．被告人的供述与辩解：被告人赵瑞银的供述与辩解；3．鉴定意见：永州市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵瑞银违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人赵瑞银犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵瑞银到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人赵瑞银犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，故对被告人赵瑞银宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵瑞银犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人赵瑞银持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）二、扣押在案的枪支二支，予以没收。（由公安机关在本判决生效后，依照法定程序予以执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  唐荣平人民陪审员  唐毅东人民陪审员  李 建二〇二〇年一月八日法官助理杨利云书记员蒋梦琴附件：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初4075号 原告：赵廷祥委托代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。被告：王旭东被告：薛小明原告赵廷祥与被告王旭东、薛小明提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵廷祥及其委托代理人贺星，被告王旭东、薛小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵廷祥诉称，2017年11月被告王旭东承揽被告薛小明位于XX城XX座XX室的房屋装修工程，原告系被告王旭东雇佣的工人，当工程进行到作石膏吊顶时，原告正在施工时手指不慎被电锯锯伤左手并大量出血。事故发生后，原告被送至西安红会医院住院治疗，经诊断为：左手开放伤；左手食指离断伤；左手中指开放骨折；左手环指神经血管断裂。原告住院16天后因经济紧张在伤势并未痊愈的情况下出院在家休养并门诊治疗。根据法律规定，被告薛小明作为装修工程的发包人，将工程发包给没有资质的被告王旭东，依法应该对于原告的经济损失承担连带赔偿责任。经原告多次与被告协商，被告均以种某某由予以拒绝赔偿。现请求：1、请求两被告连带赔偿原告医疗费用34811.29元，住院伙食补助费1600元，营养费1800元，误工费10800元，护理费3600元，伤残赔偿金133276元，交通费500元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费37714.8元，鉴定费1560元，共计228662.09元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告王旭东辩称，其和原告之间不存在雇佣关系，XX城XX座XX室的房屋装修工程的木工活是原告从其处承包的。该部分器械及人员均由原告自己提供和安排。原告受伤是原告自行操作器械造成的，原告有一定过错。事发后其将原告及时送往医院，并陆续支付了医疗费。对原告主张的医疗费用，住院伙食补助费，营养费，误工费，护理费这五项其同意按照双方的协商比例去赔偿。伤残赔偿金，交通费，精神抚慰金，被抚养人生活费，鉴定费，其不同意赔偿。被告薛小明辩称，其与王旭东签订装修合同，与原告无任何关系，其仅是家庭房屋装修，原告扩大对装修资质的范围。原告自己操作不慎导致受伤，不存在王旭东对原告受伤承担直接和间接责任的问题，原告无限扩大连带责任范围，要求其承担连带责任无法律依据，综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，2017年10月30日两被告签订《金辉世界城办公室装修合同》，被告王旭东承揽被告薛小明XX城XX座XX室房屋形象背景墙、地面铺贴、顶面吊顶、乳胶漆的装修。随后被告王旭东将其中的木工部分交由原告安排人员施工。2017年11月16日原告在施工过程中受伤，原告受伤后即被送往西安市红会医院住院治疗，诊断为：左手开放伤、左手食指离断伤；左手中指开放骨折；左手环指神经血管断裂。原告住院12天于2017年11月28日出院。出院医嘱：1、按时换药术后两周拆线；2、继续石膏固定；3、2周后门诊复查，不适随诊。2018年1月11日原告再次入住西安市红会医院，诊断为左手食指组织坏死，左手中环指外伤术后。原告住院4天后出院，出院医嘱：1、按时换药术后两周拆线；2、继续石膏固定；3、2周后门诊复查，不适随诊。原告住院共花费医疗费58811.29元,其中被告王旭东支付24000元，原告支付34811.29元。审理中，经原告申请，本院通过西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年4月1日陕西蓝图司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人赵廷祥左手开放伤、左手食指离断伤、左手中指开放骨折、左手环指神经血管断裂，遗留左手食指近节指骨以远缺失，左手中指近节指间关节畸形，功能丧失，左手丧失分值达30分，依据《人体损伤致残程度分级》标准，构成九级伤残。（二）被鉴定人赵廷祥左手损伤，建议其误工期90日、护理期30日、营养期60日。原告支付鉴定费1560元。以上事实，有医院病历、鉴定意见书等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案被告薛小明将房屋装修交由被告王旭东承揽，被告王旭东交付工作成果，被告薛小明支付报酬，符合承揽关系的特征，被告薛小明为定作人，被告王旭东为承揽人；被告王旭东将所承揽的房屋装修中的木工活部分交由原告安排人员完成，原告交付工作成果后，被告王旭东支付其相应报酬，亦符合承揽法律关系的特征，双方之间形成房屋装修木工活部分的承揽关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中被告薛小明作为房屋装修的定作人，选任无资质的承揽人王旭东，存在选任过失，对事故的发生存在一定过错，应承担一定的赔偿责任；被告王旭东作为总承揽人将房屋装修中的木工活部分交由原告，其在选任及对施工现场具有一定的指示及监督管理责任；原告作为木工部分的承揽人在施工过程中更应尽到安全注意义务，亦应承担一定的赔偿责任。综上，本院酌定由原告承担40%的责任，被告王旭东承担50%的责任，被告薛晓明承担10%的责任。此事故造成原告损失如下：原告住院花费医疗费58811.29元；原告住院16天，住院伙食补助费1600元；营养费酌情支付1000元；原告未提供误工证据，按每天100元，误工费9000元；原告未提供护理人员证明，护理费按每天100元计算30天，护理费为3000元；原告有一子随原告生活，原告抚养儿子生活费为17572.80元；被抚养人伤残赔偿金根据伤残等级确定为133276元；精神抚慰金根据伤残等级确定为2000元，上述共计226260.09元。根据原被告责任比例原告应原告自行承担90504.04元、被告王旭东承担113130.78元；被告薛小明承担22625.27元。因王旭东已支付原告24000元予以扣除后为89130.78元。交通费原告未提供证据，本院不予支持。原告未提供其父母丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，原告抚养父母生活费本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告王旭东赔偿原告赵廷祥各项损失89130.78元。二、本判决生效之日起十五日内，被告薛小明赔偿原告赵廷祥各项损失22625.27元。三、驳回原告赵廷祥其余诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5517元，鉴定费1560元，共计7077元，由原告赵廷祥负担2830元，被告王旭东负担3538元、被告薛小明负担709元（此款原告赵廷祥已预付，被告王旭东、薛晓明在支付上述款项时一并支付原告赵廷祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    焦  颖  茹审  判  员    袁      聪                       人民陪审员    王  学  丽   二〇一九年十二月二十五日   书  记  员    王  煜  琳   1
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑终393号 上诉人（原审被告人）蒋俊，男，1975年12月31日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中文化，户籍地永嘉县。因本案于2018年12月28日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现押浙江省温州市看守所。 辩护人梁大东，浙江靖霖律师事务所律师。 原审被告人郑元皆，男，1974年3月15日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，户籍地温州市洞头区。因本案于2019年1月8日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押浙江省温州市看守所。 原审被告人李宝华，男，1962年12月23日出生，汉族，浙江省温州市人，高中文化，原系温州市洞头区，户籍地温州市洞头区。因本案于2019年2月25日被取保候审，同年7月18日、8月27日先后被继续取保候审，同年10月10日被逮捕。现押浙江省永嘉县看守所。 原审被告人郑元东，男，1967年7月14日出生，汉族，浙江省温州市人，文盲，户籍地温州市洞头区。因本案于2019年1月14日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年7月24日、8月27日先后被继续取保候审，10月10日被逮捕。现押浙江省永嘉县看守所。 原审被告人郑元象，男，1969年2月12日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，户籍地温州市洞头区。因本案于2019年1月14日被取保候审，同年7月18日、8月27日先后被继续取保候审，10月10日被逮捕。现押浙江省永嘉县看守所。 浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人蒋俊、郑元皆、李宝华、郑元东、郑元象、陈某2犯走私普通货物罪一案，因被告人陈某2因病死亡，于2019年10月30日作出(2019)浙03刑初125号之一刑事裁定，对被告人陈某2终止审理；并于同日作出(2019)浙03刑初125号之二刑事判决。蒋俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月至11月间，被告人郑元皆受雇佣后召集被告人李宝华、郑元东、郑元象等人多次驾驶一艘改装油船前往境外海域过驳柴油走私入境，运至温州销售牟利。期间，被告人蒋俊组织指挥走私柴油入境销售的具体事宜，包括联系商家购买柴油、支付油款、指示郑元皆等人出海过驳柴油等；郑元皆为船老大，郑元东、李宝华、郑元象为水手，分别负责驾驶船只、拉油管、烧饭等。经海关关税部门计核，蒋俊参走私柴油20航次，共过驳8846吨柴油入境，偷逃应缴税额2251.929767万元人民币（以下币种同）；郑元皆、李宝华、郑元东参与其中18航次，共过驳7985吨柴油入境，偷逃应缴税额2022.309277万元；郑元象参与其中16航次，共过驳7058吨柴油入境，偷逃应缴税额1794.516757万元。案发后，郑元东、郑元象、李宝华先后主动投案，并如实供述其罪行。 原审根据以上事实及相关法律规定，判决如下：（1）被告人蒋俊犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四百万元；（2）被告人郑元皆犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元；（3）被告人李宝华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；（4）被告人郑元东犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元；（5）被告人郑元象犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十五万元；（6）涉案的作案工具，予以没收，上缴国库；（7）追缴各被告人违法所得，予以没收，上缴国库。 被告人蒋俊上诉及辩护人提出，蒋俊并非犯意发起者、组织者，其被包建荣纠集后参与犯罪，亦未纠集船长、船员等其余走私人员；蒋俊占股仅7.5%，获利并非最大，仅系决策的执行者、传递消息的工具，其根据包建荣的安排在包建荣投案自首后继续走私柴油，但由冯某、陈某3负责联系上家买货时间和数量，控制购油资金等；蒋俊在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，且认罪态度好，原判适用法律错误，量刑过重，请求对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人蒋俊、郑元皆、李宝华、郑元东、郑元象走私普通货物的事实，有证人陈某1、陈某4等的证言，同案人陈某2的供述，偷逃税款海关核定证明书、税款核定资金明细及情况说明，手机微信图片、司法鉴定意见书、银行卡交易明细以及扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等证据证实。各被告人亦均有相关供述在案，所供能相印证，且与前述证据反映的情况相符。 关于上诉、辩护理由，经查：证人陈某1的证言、同案人陈某2、被告人郑元皆等的供述、银行卡交易明细、从被告人蒋俊手机提取的相关微信图片等与被告人蒋俊供述印证，证实蒋俊在走私过程中负责联系上家购油、指挥船长等人员出海接驳柴油，并负责收支油款等资金事宜，蒋俊还供称自己在走私团伙中占有股份、获得分红，原判据此认定其系主犯并无不当。本案虽有其他组织者，但对蒋俊犯罪地位、作用的认定并无影响。蒋俊上诉及其辩护人提出蒋俊系从犯的上诉意见及辩护理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人蒋俊、郑元皆、李宝华、郑元东、郑元象等人逃避海关监管，共同组织、参与走私柴油，偷逃应缴税款数额特别巨大，其行为均已构成走私普通货物罪，应依法惩处。在共同犯罪中，蒋俊系主犯，应当按照其所参与、组织的全部犯罪处罚；郑元皆、李宝华、郑元东、郑元象系从犯，应当从轻或者减轻处罚，蒋俊、郑元皆有坦白情节，李宝华、郑元东、郑元象有自首情节，可酌情从轻、减轻处罚。蒋俊上诉及其辩护人提出蒋俊系从犯、应予减轻处罚的意见和理由不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项和第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回被告人蒋俊的上诉；维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  周德金 审判员  何爱珠 审判员  虞伟华 二〇二〇年一月十五日 书记员  魏奇华