wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2699号 原告：宁波融车有道汽车服务有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区创苑路750号005幢3楼367室。统一社会信用代码：9133D201MA281DD79K。 法定代表人：闫震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周开兴，该公司员工。 被告：张亮，男，1985年1月13日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 原告宁波融车有道汽车服务有限公司与被告张亮追偿权纠纷一案，于2019年11月25日诉至本院，诉请（变更后）：1.被告赔偿代偿损失117899.49元，并自2019年8月16日起以117899.49元为基数按年化利率24%支付违约金直至款清时止；2.诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告宁波融车有道汽车服务有限公司的委托诉讼代理人周开兴到庭参加诉讼。被告张亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 2018年8月30日，被告与案外人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》一份，约定：鄞州银行向被告合法总透支额度为本金117900元的蜜蜂车易卡，一次性透支，分期归还，还款期数为36期，手续费率9%，担保方式为抵押担保及保险公司的履约保险担保。同日，被告为上述贷款向中国人民财产保险股份有限公司投保自用汽车消费贷款保证保险。 2018年9月3日，原、被告签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定：因被告购买车牌号为浙Ｂ×××××的大众轿车，被告委托原告向鄞州银行申请办理分期总金额为117900元的信用卡分期手续，原告同意为被告本协议项下购车事宜向银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保；若信用卡分期期间被告连续两期或累计三期逾期偿还银行分期借款金额或者逾期一期且逾期时间超过5日仍未偿还银行分期借款金额，被告应向原告支付借款总金额30%违约金，如有偿付或代付款项的，除归还上述已偿付或已代付款项之外，还应按已偿付或已代付款项金额的0.1%天向原告支付利息。 2018年9月鄞州银行向被告发放贷款，后被告未按时还款。2018年11月29日至2019年3月13日，原告为被告向鄞州银行代偿7389.49元。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（人保宁波分公司）根据保证保险向鄞州银行支付理赔款110510元，鄞州银行将涉案借款合同项下的债权转让给人保宁波分公司。2019年8月16日，原告为被告向人保宁波分公司代为支付理赔款110510元，人保宁波分公司将涉案借款合同项下债权转让给原告。 以上事实，由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》、《鄞州银行蜜蜂车易卡最高额抵押合同》、《代办汽车分期付款服务合同》、保险单、代偿证明、《债权转让协议》、转账凭证及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：原告与被告签订的代办汽车分期付款服务合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。原告代被告向银行归还借款并向保险公司赔偿保险理赔款，有权向被告追偿并要求被告按约支付违约金，原告诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告张亮于本判决生效之日起十日内支付原告宁波融车有道汽车服务有限公司代偿款117899.49元，并支付该款自2019年8月16日至款清之日按照年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2658元，减半收取1329元，由被告张亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年一月十九日 代书记员 陈佩佩
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2019）宁民终330号   上诉人（原审原告）：高翔，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。   上诉人（原审第三人）：宁夏齐天园公墓有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：高明远，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张俊明，男，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：陈浩，宁夏搏强律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：宁夏路星物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：张菊香，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈露，北京市中银（银川）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴迪，北京市中银（银川）律师事务所律师。   上诉人高翔、宁夏齐天园公墓有限公司（以下简称齐天园公司）因与被上诉人宁夏路星物资有限公司执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1307号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，（2018）宁民终148号民事判决及（2017）宁01民初284号民事判决已被最高人民法院（2019）最高法民再286号民事裁定撤销，发回银川市中级人民法院重审。一审判决认定案涉817亩土地使用权归齐天园公司的依据不具有排他性和唯一性，导致本案认定事实不清。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1307号民事判决；   二、本案发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。   上诉人高翔、宁夏齐天园公墓有限公司各自预交的二审案件受理费100元分别予以退回。   审判长 王利芬   审判员 张梅芝   审判员 周丽娟     二○二○年一月十六日   书记员 卢 杰
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初21号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人吴维龙，男，1981年11月4日出生，汉族，初中文化，住福建省闽侯县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月16日被闽侯县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2019]21号起诉书指控被告人吴维龙犯容留他人吸毒罪，于2020年1月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人吴维龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控：2018年12月27日20时许，被告人吴维龙容留吴某1、吴某2、唐某等人在其开设的位于闽侯县青口镇宏一村东南环岛旁洗车店内吸食毒品甲基苯丙胺。 上述事实，被告人吴维龙在庭审中无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书；证人吴某1、吴某2、唐某的证言及辨认笔录；被告人吴维龙的供述与辩解；现场勘验笔录；福建南方司法鉴定中心关于被告人吴维龙毛发中甲基苯丙胺、氯胺酮、ＭＤＭＡ定性检测；抓、破获经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人吴维龙违反国家毒品管理法规，一次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴维龙到案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人吴维龙自愿认罪认罚并签订具结书，予以从宽处理。综合考虑被告人吴维龙的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人吴维龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年4月15日止）。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈方盟 二〇二〇年一月十四日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初13号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人字学锋，男，1991年10月28日出生于云南省云县，傣族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市云县幸福镇勐底村委会平掌组，现暂住临沧市临翔区新安路出租房。2019年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。                  指定辩护人              赵永强，云南山海律师事务所律师。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              临翔检第一检察部刑诉〔2020〕9号                                          指控事实              2019年4月7日20时30分许，被告人字学锋酒后驾驶云S99U66号小型轿车行驶至临沧市临翔区世纪路大朝山基地门口路段时，被执勤交警现场查获，经对其现场呼气式酒精检测，检测结果为：88.0mg/100ml，后公安民警依法对其提取血样并送检。经鉴定，被告人字学锋的血样中检测出乙醇，结果为110.81mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。                              被告人及指定辩护人的意见                    被告人字学锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人字学锋具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。                                                判决理由                    公诉机关指控被告人字学锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出被告人字学锋具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人字学锋如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人字学锋自愿认罪认罚，可以从宽处理。                              法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款。                              判决结果                    被告人字学锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审  判  员    陈  伟  华            二Ｏ二Ｏ年 一 月  九  日            书  记  员    纪  德  香
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保41号 申请人：孙建宏，男，1976年9月2日生，汉族，住江苏省如东县， 被申请人：济南市莱芜区口镇郭家镇村村民委员会，住所地：济南市莱芜区口镇郭家镇村。 法定代表人：郭纪强，主任。 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下银行存款及在口镇经管站代管资金1200000元。申请人以诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市莱芜区口镇郭家镇村村民委员会款项1200000元。 冻结期限一年，自2020年1月10日至2021年1月10日止。 案件申请费5000.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年一月十日 书记员 付裴裴
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保48号申请保全人：于相国,身份证号码,男,1968年10月23日生,汉族,住茌平区胡屯镇南于村17号。被保全人：文鑫，女，1971年7月30日出生，汉族，住吉林省大安市锦华街八委十组。申请保全人于相国诉被保全人文鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）鲁1523民初195号民事裁定书，裁定冻结被保全人文鑫银行存款43000元,或查封其他相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被保全人文鑫银行存款43000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二〇年一月十四日书记员  刘 一
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初3859号原告：凌源安泰供热有限责任公司，住所地凌源市朝阳路东段1号103室。法定代表人：张凤博，总经理。委托诉讼代理人：温友利，男，1960年3月18日出生，汉族，该公司法律顾问，住朝阳市双塔区。被告：凌源市凌云寺，住所地凌源市市北街街道市府路东段17号。负责人：释大缘（王福禄），主任。委托诉讼代理人：安宝龙，辽宁博晨律师事务所律师。原告凌源安泰供热有限责任公司与被告凌源市凌云寺供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌源安泰供热有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人温有利、被告负责人的委托诉讼代理人安宝龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凌源安泰供热有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付凌云寺1房屋拖欠的2011-2012、2012-2013、2015-2016年三年的取暖费合计33,961元；凌云寺2（斋堂）房屋拖欠的2012-2013、2015-2016年两年的取暖费合计14,240元；凌云寺9房屋拖欠的2011-2012、2012-2013、2014-2015、2015-2016年四年的取暖费合计44,888元，以上三房屋共拖欠取暖费93,089元；2、由被告按照中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起至还清之日止的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系凌源市凌云寺1房屋、凌云寺2（斋堂）、凌云寺9房屋的用户，该房屋自2011年至2017年度由原告为其提供热力服务。被告的凌云寺1房屋为749.46平方米，每年度取暖费为17,987元，其中2011-2012年度已交纳取暖费5,000元，尚欠12,987元，2012-2013年度已交纳取暖费5,000元，尚欠12,987元，2015-2016年度已交纳取暖费10,000元，尚欠7,987元。凌云寺2（斋堂）房屋为505平方米，每年度取暖费12,120元，其中2012-2013年度尚欠取暖费12,120元，2015-2016年度已交纳取暖费10,000元，尚欠2,120元。凌云寺9房屋面积为400.8平方米，每年度取暖费为11,222元，其共拖欠2011-2012、2012-2013、2014-2015、2015-2016年四个年度的取暖费。经原告工作人员多次上门催讨，被告拒不支付，致使原告诉至法院。本院经审查认为，原告向被告主张支付拖欠的供热费，是其应有的诉讼权利，但从原、被告向法庭提交的证据上来审查，2011年至2015年间，向被告收取供热费的主体是凌源泰合供热有限公司和凌源市城市供热监察大队。2015年11月1日至2016年3月31日，向被告收取供热费的主体是原告凌源安泰供热有限责任公司，2016年11月1日至2017年3月31日，向原告收取供热费的主体是原告凌源安泰供热有限责任公司。从向被告收取供热费出具的收据来看，体现出三个不同的主体享有收取供热费的权利，这三个主体之间是什么隶属关系，是如何整合的？并无相关证据予以证明。现由原告凌源安泰供热有限公司对被告所累欠的各年度供热费一并主张权利，其权利是如何取得？是如何承继的该项权利？是否独自有权行使诉讼权？并未有政府主管部门相关的文件确认，故原告的主体资格尚待确认，应待主体合格后再行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告凌源安泰供热有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 邦审 判 员  王金平人民陪审员  韩瑛琪二〇二〇年一月二十一日书 记 员  邵春芳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初15号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人胥某某，男，1984年11月7日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人吴佳倩，上海孚邦律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2019〕1802号起诉书指控被告人胥某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉，被告人胥某某及其辩护人吴佳倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日20时许，被告人胥某某酒后驾驶沪C6XXXX的小型轿车至本区车墩镇松金公路、闵塔路路口处时发现民警设卡查酒驾，遂驾车掉头逆向行驶逃逸。民警驾警车将被告人胥某某拦停后，对其进行呼气式酒精测试，发现其有醉驾嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人胥某某血液中乙醇浓度为1.19mg/ml，已达到醉酒状态。被告人胥某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人寿某某、刘某某的证言，执法记录视频，现场酒精呼气式测试单，血样提取登记表及司法鉴定意见书，车辆及驾驶证信息，刑事判决书，案发及抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胥某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胥某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人胥某某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、撤销上海市松江区人民法院(2016)沪0117刑初2059号刑事判决中被告人胥某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元中的缓刑部分。二、被告人胥某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元并罚；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元(其中人民币三千元已缴纳，剩余人民币二千元于本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日至2022年11月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  余 乐人民陪审员  李美华二〇二〇年一月八日书 记 员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1123民初72号原告：唐治军，男，1983年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县尚仁里片。原告：杨勤（系原告唐治军之妻），女，1983年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县尚仁里片。二原告的委托诉讼代理人：眭子剑，湖南弘天律师事务所律师。被告：双牌县紫金房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市双牌县泷泊镇。法定代表人：何林元，该公司总经理。原告唐治军、杨勤与被告双牌县紫金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。唐治军、杨勤向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付二原告购房补贴28540元及契税补贴2846元；2.判决被告按照银行同期借款利率计算31486元利息自起诉日到付清时止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，二原告购买被告开发的位于双牌县泷泊镇双电东路的“中和家园”小区2栋905房；房屋面积143.2平方米；原告按照合同约定付清了全部购房款，2018年4月10日取得契税完税证明。2016年12月5日，双牌县出台（双政办发[2016]58号文件），按照该文件规定，二原告可以享受上述购房及契税补贴；2018年8月13日，双牌县出台（双政函[2018]27号文件），将58号文件补贴实施期限调整为自2016年12月1日起至2018年10月1日止；原告取得契税完税证明后，即将除增值税发票外的资料提供给被告，由被告提交至双牌县房产局办理补贴，但被告直到2018年10月18日才交税取得增值税普通发票（增值税普通发票是申报购房及契税补贴必备资料之一），导致原告没有获得购房及契税补贴，原告多次找被告协商，但被告均推卸责任，不愿赔偿，无奈，只得起诉。综上，被告的行为构成侵权，造成了原告的经济损失。为了维护自己的合法权益，故诉讼来院。本院经审查认为，双牌县人民政府于2018年8月13日发布的双政函[2018]27号《双牌县人民政府关于调整县城多种补贴政策实施期限的通告》，是依据（双政办发[2016]58号）文件《双牌县人民政府办公室关于印发通知》，对农民进城购房等对象实施购房及契税补贴，该补贴依据的是国家政策规定，是行政主体依照国家法律、法规及政策，向符合条件的申请人提供物质利益的行政行为，具备行政法上的行政给付特征，是一种行政行为。二原告应提起行政诉讼，同时二原告的诉请亦为行政给付，本案被告不是行政主体不具备行政给付资格，故对二原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回唐治军、杨勤的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐浩二〇二〇年一月十九日书记员  崔艳附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼汪第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省锦州市凌河区人民法院罚 款 决 定 书（2020）辽0703司惩1号被罚款人姜大庆，男，1977年8月18日生，汉族，公司经理，住葫芦岛市。本院在执行（2018）辽0703执839号李全与辽宁驿通佳盛物流有限公司、葫芦岛秋实物流有限公司、锦州市金兴燃料物资有限责任公司、姜大庆、池丹丹民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人姜大庆在收到报告财产令后拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：对姜大庆罚款10000元，限于2020年1月15日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向锦州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年一月十日
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初84号 不公开理由：以调解方式结案。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初73号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人苏彬华，男，1977年8月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。曾因赌博，于2014年5月8日被南安市公安局处以行政拘留十日并处罚款一千五百元;又因赌博，于2014年11月13日被南安市公安局处以行政罚款五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被刑事拘留，2019年12月5日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉［2020］2号                               指控事实                       2019年11月27日22时许，被告人苏彬华酒后驾驶闽CXXXX号二轮摩托车（已达报废标准），由南安市康美镇青山村往南安市康美镇梅魁村方向行驶，至南安市康美镇梅魁村路段时，被民警查获。经现场酒精呼气测试，苏彬华的测试值为102mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定,苏彬华血样中乙醇含量为135.40mg/100ml（属于醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人苏彬华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人苏彬华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。苏彬华认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。苏彬华驾驶已达报废标准的机动车,酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人苏彬华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  郑开育                                                                         二〇二〇年一月十三日                         法 官助 理 谢希迎             书 记 员 王瑞煌             速 录 员 彭美姣
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初258号 原告：徐世兵，男，1976年10月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：叶宁，男，1970年9月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告徐世兵与被告叶宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世兵到庭参加了诉讼。被告叶宁经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告徐世兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月17日，被告以手头紧为由向原告借款7000元，并表示只用个把月，原告即通过微信转账方式向被告转款7000元。该借款到期后，原告找到被告要求还款，被告以各种理由拒不还款，之后还不再联系原告，并不接原告电话。为维护自身合法权益，原告遂提起本次诉讼。 被告叶宁未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月17日被告向原告借款7000元，原告遂通过微信转账的方式，向被告转款7000元。后原告多次向被告催收，被告均未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告在2018年1月17日向原告借款7000元，借贷关系有微信转账记录、微信聊天记录予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”之规定，原、被告之间借贷关系真实合法有效，原告要求被告归还借款本金7000元的诉讼请求事实和理由充分，于法有据，本院予以支持。被告叶宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶宁于本判决生效后十日内偿还原告徐世兵借款本金7000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴凤兰 二〇二〇年一月十六日 书记员  周 宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执144号之一申请人：李青山，男，1965年4月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：白宝山，男，1978年1月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李青山与白宝山追偿权纠纷一案，经查，被执行人白宝山履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白宝山在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月九日书记员  常晓峰
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初2979号之一 原告：浙江中能物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道胜利路55号701室-1。统一社会信用代码：913304826671314394。 法定代表人：沈燕，总经理。 委托诉讼代理人：王东杰、王凯文，系公司员工。 被告：陈跃飞，男，1976年7月14日出生，汉族，住平湖市。 本院在审理原告浙江中能物业服务有限公司与被告陈跃飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江中能物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中能物业服务有限公司负担。 审 判 长  唐永祥 人民陪审员  马水华 人民陪审员  周振华 二〇二〇年一月十日 书 记 员  黄韵如
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282财保18号申请人：孙丽娜，女，1987年3月12日出生，满族，住开原市。被申请人：孙德江，男，1960年5月16日出生，住开原市。被申请人：周立春，女，1961年12月21日出生，住开原市。被申请人：高福成，男，1960年12月14日出生，住开原市。被申请人：陈立君，女，1962年12月2日出生，住开原市。申请人于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙德江、周立春名下的房产予以查封；对被申请人高福成、陈立君在银行账户内的存款人民币13万元予以冻结。保全金额13万元。申请人已经向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人孙德江、周立春名下的房产予以查封。期限三年。二、对被申请人高福成、陈立君在银行账户内的存款人民币13万元予以冻结。期限一年申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1170元已由申请人孙丽娜垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二〇年一月十七日书记员  邱素菊
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5441号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 主要负责人：石波，任分行行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。 被告：张瑞华，男，1968年10月30日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行）诉被告张瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后依法适用简易程序。后本院经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告张瑞华经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金134261.40元，利息（含罚息）185950.96元（罚息暂计至2019年2月19日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年8月9日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（杭州）个信贷字（2013）第（RL20130809000829）号】。合同约定由原告向被告发放金额为19.50万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2019年2月19日，被告未按约归还的贷款本金134261.40元，利息（含罚息）185950.96元，共计人民币320212.36元。 被告张瑞华未作答辩，亦未提交证据。 原告平安银行为证明其主张，向本院提交《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单作为证据，并经庭审出示，经审核，原告平安银行提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2013年8月9日，张瑞华向平安银行申请贷款，并填写《个人信用贷款申请表》，申请金额为195000元，贷款期限为36月，贷款用途为房屋装修。同日，张瑞华（借款人、甲方）与平安银行（贷款人、乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20130809000829号），约定：甲方向乙方贷款195000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.89%；本合同项下贷款采取按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。同日，平安银行依约发放贷款，《个人贷款出账凭证》载明起贷日2013年8月9日，到期日2016年8月9日。 贷款发放后，被告张瑞华足额偿还前14期本息，自第15期起未按约还款。截至2019年2月19日，被告张瑞华尚欠贷款本金134261.40元，利息31018.69元，罚息154932.27元。 本院认为，原告平安银行与被告张瑞华签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，已属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告还本付息。原告要求被告归还剩余贷款本金、利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算，暂计算至2019年2月19日的罚息为109299.66元，此后罚息以未归还的贷款本金为基数计算至实际履行之日止。被告张瑞华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张瑞华于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金134261.40元； 二、被告张瑞华于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息31018.69元、罚息109299.66元（暂计算至2019年2月19日，此后罚息以未归还的贷款本金为基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6103元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担870元，由被告张瑞华负担5233元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张瑞华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  俞琳琳 人民陪审员  王蔷薇 人民陪审员  诸惠平 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  裘梦迪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10382号原告：陆长湖，男，1979年12月12日出生，汉族，户籍地：内蒙古呼伦内尔市，现住天津市津南区。被告：李国义，男，1952年10月22日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘佩华，女，1957年8月4日出生，汉族，住天津市河东区。第三人：甄艳霞，女，1982年2月20日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：高振江，男，1962年11月2日出生，汉族，住天津市河西区。原告陆长湖与被告李国义、刘佩华及第三人甄艳霞、第三人高振江房屋买卖合同纠纷，本院于2019年10月8日立案。原告陆长湖于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆长湖撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元。审判员  崔长祥二〇二〇年一月三日书记员  袁卿阳
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初20号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人陈传东，男，1973年10月13日出生，汉族，小学文化，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住山东省泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月19日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）258号起诉书指控被告人陈传东犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年7月10日14时25分许，被告人陈传东酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号的小型轿车，沿泰良路由南向北行驶至房村镇西南旺村路段时，被执勤交警查获。经检测，被告人陈传东上肢静脉血液酒精含量为131.0mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈传东到案后如实供述了自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人陈传东拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈传东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈传东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈传东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜庆文二〇二〇年一月十七日书记员  宋 双
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执222号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：李奉东，男，1971年1月27日出生，汉族，住博山区。博山区人民法院（2017）鲁0304民初3379号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年１月16日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李奉东名下银行存款69015.19元（本金26990元、利息40136.19元、迟延履行债务利息211元、执行费907元、案件受理费771元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年一月十九日法官助理黄延亮书记员赵海峰
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初8号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人刘羽，男，1956年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，住所地青岛市市南区，户籍地青岛市市南区。2019年9月21日因涉嫌犯妨害公务罪被拘留，同年10月1日被取保候审。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉（2019）337号起诉书指控被告人刘羽犯妨害公务罪，于2020年1月3日提起公诉。本院依适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员郝会娟、周慧出庭支持公诉，被告人刘羽到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人刘羽于2019年9月20日21时20分，酗酒后途径本市市南区沂水路11号，对门前警车上正在执勤的观海路派出所辅警李某无理纠缠，干扰其正常执勤。当接到求援电话赶到的民警劝其离开时，被告人刘羽不听劝阻，反而辱骂现场民警，向民警熊某面部吐口水。在被强制带至派出所接受处理过程中，被告人刘羽又掐辅警张某脖子，扯坏张的制服，踢踹民警王某，打其耳光，被约束至酒醒后，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人刘羽以上行为构成妨害公务罪，并提交了抓获经过说明、被害人王某、张某、熊某和李某等人的陈述笔录、观海路派出所出具的在职工作情况说明及出警经过、被告人刘羽在侦查阶段的供述笔录及其户籍信息资料等证据予以证明。以上证据已当庭质证。 被告人刘羽对指控不持异议，当庭认罪。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘羽暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘羽到案后能够如实供述所犯罪行，积极赔偿，赔礼道歉并得到谅解，认罪认罚，且犯罪较轻，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第四十二条的规定，判决如下： 被告人刘羽犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓鹏 二〇二〇年一月七日 书记员  王丹
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初5643号原告：沈开，男,1996年2月9日出生，汉族，住汝南县。被告：刘聪，男，1984年10月24日生，汉族，住汝南县。原告沈开与被告刘聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘聪偿还原告沈开借款60000元，于2020年9月1日前偿还清；二、原告沈开自愿放弃其余诉讼请求。三、诉讼费减半收取650元，由被告刘聪负担（被告当庭支付原告，原告预交的诉讼费转实收）。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。审判员  姚汝生二〇二〇年一月十五日书记员  梁 丰
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审9号申请执行人：鹿邑县自然资源局，住所地河南省鹿邑县商砺路北侧，统一社会信用代码1411725MB1C07491J。法定代表人：冯文君，职务局长。委托代理人：晋玉振，该局工作人员。委托代理人：孙维华，该局工作人员。被执行人：吴清中，男，汉族，生于1965年7月20日，住所地河南省鹿邑县。吴吉星，男，汉族，生于1974年3月20日，住所地河南省鹿邑县辛集镇赵桥行政村后吴桥，公民身份号码。吴贺领，男，汉族，出生于1971年12月29日，住所地河南省鹿邑县辛集镇赵桥行政村后吴桥，公民身份号码。吴同领，男，汉族，生于1978年3月3日，住所地河南省鹿邑县辛集镇赵桥行政村后吴桥，公民身份号码。申请执行人鹿邑县自然资源局于2020年1月10日向本院申请强制执行鹿国土资执罚（2019）010号行政处罚决定第二项所规定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人鹿邑县自然资源局于2019年12月20日作出鹿国土资执罚（2019）010号行政处罚决定其主要内容为：吴清中等四人占用集体土地用于建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及有关法律法规的规定，作出如下行政处罚：1.……；2.限期15日内拆除在712平方米耕地上非法占用的建筑物，恢复土地原状。本院认为,申请执行人鹿邑县自然资源局作出的鹿国土资执罚（2019）010号行政处罚决定,认定吴清中、吴吉星、吴贺领、吴同领四人合资占用集体土地建房。未向吴同领、吴吉星、吴贺领告知陈述、申辩、听证等权利，处罚决定也未向上述三人送达。现申请执行人依法向本院申请执行,不符合法律规定,应不予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二项之规定,裁定如下:不准予强制执行申请执行人鹿邑县自然资源局作出的鹿国土资执罚（2019）010号行政处罚决定，即：限期15日内拆除在712平方米耕地上非法占用的建筑物，恢复土地原状。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇二〇年一月十五日书 记 员  皇鹏坤
贵州省正安县人民法院 支 付 令 （2020）黔0324民督4号 申请人：孙祥国，男，1968年1月15日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：谢奎。 被申请人：张建红，男，1975年5月15日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 申请人孙祥国于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人孙祥国称，自2018年3月起至2019年1月，申请人为被申请人承包的正安县碧峰镇街上“白改黑”工程做工。后经结算，被申请人欠申请人劳务工资3000元整，被申请人于2019年2月2日向申请人出具欠条一份，约定于2019年12月30日前支付，到期后被申请人仍然未按约支付，要求被申请人张建红给付申请人孙祥国劳务工资3000元。 经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张建红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙祥国劳务工资3000元。 申请费20元，由被申请人张建红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年一月七日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3225号申请执行人：石长生，住肥城市。被执行人：孙衍文，住肥城市。本院（2009）肥民初字第2478号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年一月二日书记员  刘 强
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更17号罪犯卜胜飞，男，1982年3月7日出生，汉族，湖南省益阳市人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）益法刑一初字第14号刑事判决，认定被告人卜胜飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人卜胜飞不服，提出上诉。本院于2015年9月14日作出（2015）湘高法刑三终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月5日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯卜胜飞减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年1月6日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯卜胜飞在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯卜胜飞在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬7个，并余455.5分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯卜胜飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯卜胜飞在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯卜胜飞无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东河审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年一月十五日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初307号 原告：金堂县淮口镇人民政府，住所地四川省金堂县淮口镇学府路2号。 法定代表人：肖力，镇长。 委托诉讼代理人：蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。 被告：赖淑梅，女，汉族，1974年6月4日出生，住四川省金堂县。 被告：朱俊鑫，男，汉族，1997年5月19日出生，住四川省金堂县。 原告金堂县淮口镇人民政府与被告赖淑梅、朱俊鑫不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告金堂县淮口镇人民政府于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金堂县淮口镇人民政府的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金堂县淮口镇人民政府撤诉。 案件受理费1410元，由原告金堂县淮口镇人民政府负担。 审判员  孙泽海 二〇二〇年一月二十一日 书记员  唐 璞
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执恢158号 申请执行人：刘际东，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王仁勇，男，1982年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地福建省南平市建瓯市**新村7号，统一社会信用代码913507837937646400。 法定代表人:王仁智，总经理。 本院在执行申请执行人刘际东与被执行人王仁勇、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初4327号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人刘际东于2016年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王仁勇、福建省建瓯佳日置业有限公司偿还欠款2500000元及暂计利息1250000元。本院依法受理前述执行申请，案号为（2017）闽0211执2066号。 本院在执行（2017）闽0211执2066号申请执行人刘际东与被执行人王仁勇、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，本院依法轮候查封被执行人王仁勇名下位于厦门市湖里区××室、厦门市××××室的房产，并向福建省建瓯市人民法院申请参与分配。鉴于房产处置周期较长，申请执行人刘际东于2017年6月29日申请暂时撤回本案执行。本院于2017年7月6日裁定终结（2017）闽0211执2066号案件的执行。 2019年7月5日，申请执行人刘际东向本院申请恢复执行，要求被执行人王仁勇、福建省建瓯佳日置业有限公司继续偿还借款本金2500000元及相应利息。本院受理后，在恢复执行过程中依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年7月5日向被执行人王仁勇、福建省建瓯佳日置业有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人王仁勇、福建省建瓯佳日置业有限公司适用限制高消费措施； 2.本院自2019年7月5日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，除被执行人王仁勇名下位于厦门市湖里区××室、厦门市××××室的房产外，未发现被执行人王仁勇、福建省建瓯佳日置业有限公司有其他可供执行的财产； 3.本院依据申请执行人刘际东提供的财产线索，轮候冻结被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司持有的福建武夷房地产开发有限公司10%的股权，并向福建省建瓯市人民法院申请参与分配； 4.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，未发现被执行人王仁勇有可供执行的财产； 5.本院于2019年12月18日决定将被执行人王仁勇、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 6.本院于2019年12月18日决定对被执行人王仁勇、福建省建瓯佳日置业有限公司法定代表人王仁智司法拘留十五日，但王仁勇、王仁智下落不明，未能实际采取拘留措施； 7.上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产未提出异议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇二〇年一月三日 法官助理郑好 书记员  林 凡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执21号之一 申请执行人：周宁县农村信用合作联社，住所地周宁县狮城镇桥南街73号，统一社会信用代码：91350925857745992A。 法定代表人：王章清，系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：李宝松，系周宁县农村信用合作联社员工。 被执行人：张陈澄，男，汉族，1981年3月8日出生，住福建省周宁县七步镇。 本院在执行申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人张陈澄银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0925执21号案件的执行。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  林兆亨 人民陪审员  张芳辉 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  李罗坤 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执523号之二申请执行人：夏莲香，女，1967年6月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：夏春平，男，1969年12月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。夏莲香依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初23号民事判决书于2019年7月18日向本院申请执行。本院于2019年7月18日立案执行，向被执行人夏春平发出执行通知，被执行人夏春平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人夏春平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，查明其名下有公积金26052.68元，已扣留，待符合提取条件时再予以扣划，另有一幢位于江西省邓家埠水稻原种场余丰分场余丰队的房屋，经申请执行人夏莲香同意暂时不予处理。此外，未发现其它可供执行的财产。本案申请执行人夏莲香申请执行8.358883万元，截至2020年1月9日已执行0万元，未执行8.358883万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人夏春平其他可供执行财产，于2020年1月9日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人夏春平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人夏莲香享有要求被执行人夏春平继续履行债务的权利，被执行人夏春平负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人夏莲香发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年一月九日书记员  潘柏屹
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0581刑初362号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人曾庆豪，男，1992年8月25日，湖南省武冈市人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月18日被武冈市公安局取保候审，2019年11月25日被武冈市人民检察院取保候审，2019年12月27日本院决定对其取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人曾庆豪犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉，被告人曾庆豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武冈市人民检察院指控：2019年10月11日16时许，被告人曾庆豪饮酒后驾驶湘E1×小型普通客车，自武冈市迎春亭街道办事处二堂村驶往城区。曾庆豪驾车沿新东路自东向西行至新东中心小学路段时，与曾某驾驶的二轮电动摩托车发生追尾，造成曾某受伤及两车受损的交通事故，曾庆豪立即驾车逃离现场。经鉴定，被告人曾庆豪于当日18时许的血乙醇浓度为229.6mg/100ml。案发当日18时许，被告人曾庆豪被侦查机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。2019年11月16日，经协商，曾庆豪赔偿曾某各项损失，取得谅解。在审理过程中，本院委托了武冈市司法局对曾庆豪进行社区矫正社会调查评估，武冈市司法局出具了调查评估意见书建议对曾庆豪慎用社区矫正。上述事实，被告人曾庆豪在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、户籍资料、协议书等书证，证人熊某的证言，被害人曾某的陈述，被告人曾庆豪的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人曾庆豪违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人曾庆豪到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曾庆豪自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人曾庆豪赔偿被害人各项损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。案发后被告人曾庆豪确有悔罪表现，具有一定的社区矫正条件，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人曾庆豪犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人曾庆豪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李迪雄二〇二〇年一月六日代理书记员  郭叶秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10123号原告韩某，女，1968年1月20日生，汉族，农村居民，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住黑龙江省哈尔滨市松北区。委托代理人刘清洲，男，1973年1月17日生，平度瑞强法律服务所法律工作者，住。被告陈某1，男，1971年5月9日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人任大伟，男，1987年3月6日生，汉族，莱州虎头崖法律服务所法律工作者，住。委托代理人张永跃，男，1950年3月11日生，汉族，莱州虎头崖法律服务所法律工作者，住。原告韩某与被告陈某1同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人刘清洲，被告陈某1及其委托代理人任大伟、张永跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.依法分割同居共同财产存款200000元；2.依法分割离婚后共同财产房屋二处（11间），价值100000元；3.依法分割共同财产车辆一辆，价值80000元；4.依法分割共同财产绿化树15亩，价值10000元；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告二人原系夫妻关系，××××年××月××日，为了生育儿子陈佐并逃避计划生育处罚，双方办理了离婚登记。但是，原、被告双方在离婚后仍然继续共同生活至2019年6月份。在共同生活期间，被告出轨，且经常打骂原告，原告为此多次报警，经公安局处理未果。被告对待原告更加恶劣，并于2019年6月6日迫使原告离家出走。被告欺骗原告假离婚，在离婚后对于夫妻财产未予处理。二人离婚后共同生活期间，原告与被告一起共同努力赚钱，积累了部分财产。原告依法应分得相应的财产。故此，诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求分割同居期间双方的共同存款40000元；2.请求分割同居期间购买的鲁Ｂ×××××号牌福田奥铃牌车辆，价值5000元；3.请求分割15亩绿化树，价值5000元。被告陈某1辩称，原告所诉事实不属实，原、被告二人因感情不和协议离婚，婚后没有共同生活。原、被告二人离婚后，各自均有重新组建家庭的权利，双方独自生活，没有共同养家积累财富的事实发生。原告所主张的车辆和绿化树均是被告离婚后独自所购置，与原告无关。原告提交的生活照片、聊天记录并不能证明双方在离婚后继续共同生活。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告韩某为证明自己的主张，向本院提交了离婚协议、离婚证、家庭生活照片和视频、原告的暂住证、微信聊天记录、EMS快递单等证据。被告主张，原告提交的以上证据均无法证明原被告二人在离婚后以夫妻名义共同居住生活，原被告二人因孩子的原因有正常往来，但不能据此证明二人系同居关系。根据当事人陈述和双方当事人提交的证据，本院确认事实如下：原告韩某与被告陈某1原系夫妻关系，于××××年××月××日在平度市民政局协议离婚。原告主张其与被告离婚后一直共同居住至2019年6月份。被告不认可二人存在同居关系。庭审中，经原告申请证人王某、陈某2到庭作证。证人王某到庭陈述称，其是原告韩某的儿子，其父亲与原告离婚后，原告与被告登记结婚。证人王某跟随其父亲生活，未曾与原、被告一起生活过，也不在同一村居住。2014年至2015年，证人王某在被告村开办了一家眼睫毛制造厂，是原被告帮忙租的房子。至2019年7月份，原被告二人一直生活、工作在一起。证人陈某2到庭称，其居住在被告家后巷向右数第三家，原、被告自结婚后一直居住在一起，不过不清楚二人什么时间不在一起居住了，2019年才在别人处听说他们离婚了。原告认为两位证人的陈述与事实相符，证明了原、被告之间一直以夫妻名义共同生活的事实。被告对证人证言的证明内容均不予认可。本院认为，本案系同居关系析产纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。同居关系析产纠纷是指有同居关系的男女在解除同居关系后,对同居期间双方共同所得的收入和购置的财产进行分割的案件。同居关系是指没有配偶的男女,未办理结婚登记手续即以夫妻名义持续、稳定、公开地同居生活,群众也认为是夫妻关系。同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产的“共同所得”必须同时具备两个条件,一是双方共同生活,这是形成共有关系的基础;二是双方共同劳动、经营或管理,这是产生共有关系的前提条件,只有同时具备这两个条件,才能构成共同所得,否则应视为个人所得。本案中，原告主张与被告自××××年××月××日双方离婚后至2019年6月6日，二人一直共同居住生活，并共同积累了涉案所主张的财产。原告应举证证明原被告二人以夫妻名义持续、稳定、公开地同居生活，同时涉案财产系二人共同劳动、经营或管理形成。根据原告提交的生活照片和视频，其多为原告与他人在外旅游或原告个人或被告个人的照片，不能反映原、被告二人以夫妻名义持续、稳定、公开地同居生活。根据原告提交的暂住证、微信聊天记录等其他证据，亦不能证明在该期间，原、被告二人系共同居住生活。对于原告提交的儿子陈佐的视频，被告主张儿子陈佐很明显是在原告诱导之下照着已经写好的内容读，孩子还小，不具有完全民事行为能力，其陈述不予认可。本院认为，根据视频中陈佐陈述的语气、方式等，被告抗辩的理由成立，并且陈佐未到庭发表意见，对于原告提交的该视频资料，本院不予采纳。对于证人王某的证人证言，该证人并未跟随原、被告二人一起生活，亦不在同一村居住，且该证人系原告之子，存在利害关系，该证人证言的证明力较低。对于证人陈某2的证人证言，其居住于被告后巷向右数第三家，其对于被告的家庭情况能够有所了解，但证人陈某2陈述称并不知道原、被告二人同居的具体期间。对于以上证人证言，在无其他证据予以佐证并形成证据链的情形下，无法证明原、被告二人以夫妻名义持续、稳定、公开地同居生活。另，原告亦未提交证据证明其主张的财产系其与被告二人共同劳动、经营或管理所形成。综上，原告提交的证据不足以证明其主张，原告应承担举证不能的不利后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：驳回原告韩某对被告陈某1的诉讼请求。案件受理费7150元，变更诉讼请求后相应变更为1050元，保全费1520元，共计2570元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李培亮二〇二〇年一月六日法官助理张赛赛书记员林天祥
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执546号之二申请执行人张克才，男，1964年4月24日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人孙晓辉，男，1974年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人陈玲，女，1973年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执546号之二裁定书，于2020年01月11日向被执行人陈玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币586.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李云峰二〇二〇年一月十一日书记员沈思拓
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执472号申请执行人王安生，女，1954年1月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市宏大市场管理有限公司，住所地驻马店市交通路31号。法定代表人龚拥军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初6542号民事调解书等系列案件，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市宏大市场管理有限公司的银行存款及其他收益40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年一月十四日书记员 吕广阔
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初1280号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人黄文彬，男，1992年2月9日出生于广东省连平县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省连平县。2016年11月4日因吸毒被广东省深圳市公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）736号起诉书指控被告人黄文彬犯诈骗罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平、代理检察员蒋茜出庭支持公诉，被告人黄文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月至12月间，被告人黄文彬与潘特、潘京生、潘文程（均已判刑）在广东省新丰县合江街9号4楼租房内，通过微信在微信群虚构有招嫖业务，后用微信昵称叫“刘好看”的微信，以缴纳会费、嫖资、保证金为由，骗取本市太华镇居民汤某人民币21393元、辽宁省海城市居民夏某人民币11040元、山西省阳泉市居民郭某人民币27525元、湖南省新化县居民刘某人民币13770元。案发后，共同行为人潘特、潘京生、潘文程的亲属已退还汤某人民币21500元，并得到了汤某谅解。被告人黄文彬归案后如实供述了上述参与诈骗事实，并认罪认罚。上述事实，被告人黄文彬在庭审过程中无异议，并有共同行为人潘特、潘京生、潘文程的供述笔录，被害人汤某、夏某、郭某、刘某的报案陈述笔录，公安机关制作的提取笔录、辨认笔录、搜查笔录，公安机关制作的接受证据材料清单、扣押清单、微信转账账单详情及微信聊天记录及转账记录截图，公安机关提取笔录录音录像，书证汤某出具的收条及谅解书，被告人黄文彬签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。广东省深圳市公安局的行政处罚决定书证明被告人黄文彬因违法受行政处罚的情况。公诉机关认为被告人黄文彬利用网络技术手段参与骗取他人钱财，涉案金额达人民币73000余元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄文彬有如实供述、认罪认罚的从轻从宽处罚量刑情节，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。被告人黄文彬对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人黄文彬以非法占有为目的，与他人利用电信网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人黄文彬归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。案发后，共同行为人的亲属能积极退出部分赃款并得到谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄文彬犯诈骗罪，判处有期徒刑有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2022年8月26日止)，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币52335元，责令被告人黄文彬继续退赔后返还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  储晨洁人民陪审员  郑一平人民陪审员  唐建平二〇二〇年一月二十日书 记 员  王 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4659号申请执行人：无锡美然杰建筑装饰工程有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282MA1POWET5U。法定代表人：蒋伟强，该公司总经理。委托代理人：朱烨，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人：钱正贤，男，1972年2月13日生，汉族，住。无锡美然杰建筑装饰工程有限公司（以下简称美然公司）与钱正贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的(2019)苏0282民初1604号民事调解书已发生法律效力。因钱正贤未履行上述判决确定的义务，申请执行人美然公司向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月29日通过法院专递形式向被执行人钱正贤邮寄送达强制执行裁定书、执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人钱正贤未实际履行。2、本院于2019年7月31日、同年9月12日、2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱正贤名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年8月7日前往宜兴市不动产登记中心及无锡市公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人住房公积金和房产登记信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱正贤名下的车辆登记信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。5、本院于2019年10月8日对被执行人钱正贤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年12月11日前往被执行人住所地宜兴市××区××室调查。经查，被执行人常年在外，下落不明，名下无可供执行的财产。7、2019年12月20日本院约谈双方当事人，经调解被执行人支付50000元。本院支付给申请人49025元，975元执行费。8、2020年1月14日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人并且无可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位49025元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初1604号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年一月十七日书记员  姚凯迪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1825号原告：上海基殿实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈惠玲，常务董事。委托诉讼代理人：陈军智，女。被告：北京东华原医疗设备有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：南龙。原告上海基殿实业发展有限公司与被告北京东华原医疗设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海基殿实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年一月十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更13号罪犯张巍，男，1963年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。上海市长宁区人民法院于2015年11月25日作出(2015)长刑初字第1153号刑事判决，以被告人张巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。(刑期自2015年9月8日起至2022年9月6日止。)判决发生法律效力后罪犯张巍于2015年12月22日被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第二中级人民法院于2018年5月30日作出(2018)沪02刑更529号刑事裁定，对罪犯张巍减去有期徒刑五个月。(刑期自2015年9月8日起至2022年4月6日止。)执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2019)第86号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年1月9日至2020年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张巍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2019〕239号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯张巍符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张巍自上次减刑以来，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张巍受到执行机关表扬3次奖励。罪犯张巍已缴纳了罚金人民币14,000元。以上事实，有原审刑事判决书、减刑的刑事裁定书、罪犯张巍的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯张巍在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯张巍遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯张巍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯张巍减去有期徒刑五个月。(刑期自2015年9月8日起至2021年11月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年一月二十一日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢81号申请执行人王雨明，男，1971年3月29日出生，汉族。被执行人戴佳，男，1987年8月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人王雨明与被执行人戴佳借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0304民初3792号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年一月十六日法官助理 兼书记员毛婷附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9866号原告：吴文静，女，汉族，1989年4月7日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：阮基石，江苏群汇律师事务所律师。被告：邱文剑，男，汉族，1988年3月26日出生，住淮安市清江浦区。原告吴文静与被告邱文剑追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴文静及其委托诉讼代理人阮基石、被告邱文剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文静向本院提出诉讼请求：1、被告邱文剑偿还原告吴文静代偿款40797.69元，并按照年利率6%从起诉之日即2019年10月30日起支付资金占用损失至债务实际清偿之日；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月29日，被告邱文剑向淮安清浦兴福村镇银行（以下简称兴福银行）贷款4.1万元，贷款约定于2020年11月20日到期，原告吴文静为被告贷款提供担保。因被告邱文剑未能正常归还贷款，导致银行多次联系原告吴文静。原告于2019年9月3日代偿了贷款。被告邱文剑辩称，既然原告现在帮我把贷款还了，我愿意把钱偿还给原告。经审理查明，2019年9月3日，兴福银行出具保证人代偿证明单，载明：借款人邱文剑于2018年11月29日在我行贷款4.1万元，吴文静为保证人，2019年9月3日吴文静代偿本息合计40797.69元，该笔贷款已结清。同日，兴福银行出具担保责任解除通知书，载明：因借款人邱文剑未能正常归还贷款，根据担保合同吴文静应承担连带保证责任，现因您代偿已到位，本行同意自您收到本通知书之日起，不再另行要求您承担上述担保合同项下的对邱文剑的连带保证责任。以上事实，有原告提供的保证人代偿证明单、担保责任解除通知书、银行流水，以及原被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告邱文剑向幸福银行贷款，原告吴文静作为担保人代为偿还本息40797.69元，原告吴文静要求被告邱文剑偿还40797.69元，并按照年利率6%从起诉之日承担资金占用损失的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：被告邱文剑于本判决生效后十五日内向原告吴文静偿还40797.69元，并以40797.69元为基数按照年利率6%从2019年10月30日起支付资金占用损失至债务实际清偿之日。上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费820元，减半收取410元，由被告邱文剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 苗 艳二〇二〇年一月十九日书记员 戴淑珺附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初363号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人秦中宁，女，1980年8月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，中专文化，×××员工，户籍地湖南省永州市零陵区×××，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌诈骗罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年8月1日被该分局刑事拘留，后经该分局决定，于2019年8月16日被该分局变更强制措施为取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2019〕376号起诉书指控被告人秦中宁犯诈骗罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月9日在本院某某审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员唐引出庭支持公诉，被告人秦中宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年11月15日，被告人秦中宁以找关系将姜某某儿子弄至永州市某某小学读书为由，骗取姜某某6600元（含1000元化妆品）； 2、2018年2月下旬，被告人秦中宁以找关系将伍某某儿子弄至永州市某某小学读书为由，骗取伍某某7000元，此款由伍某某支付给姜某某，再由姜某某通过微信转账支付给秦中宁； 3、2018年4月28日，被告人秦中宁以找关系将姜某1女儿弄至永州市某某1中学（某某1中学）读书为由，骗取姜某一1200元，此款由姜某1支付给姜某某，再由姜某某通过微信转账支付给秦中宁； 4、2018年7月18日，被告人秦中宁以找关系将康某某外甥弄至永州市某某2中学奥赛班读书为由，骗取康某某26000元，此款由康某某支付给姜某某，再由姜某某通过微信转账和支付宝支付的方式支付给秦中宁； 5、2018年5月初，被告人秦中宁以找关系将刘某某女儿送至永州市某某小学读书为由，骗取刘某某3000元，此款由刘某某支付给姜某某，再由姜某某通过微信转账支付给秦中宁。 被告人秦中宁于2019年1月14日退款7000元给伍某某，于2019年1月14日退款5200元给姜某某，于2019年1月16日退款19000元给姜某某，于2019年1月24日退款4000元给姜某某，于2019年8月1日退款8600元给姜某某。 2019年8月1日，被害人姜某某、伍某某向被告人秦中宁出具谅解书，对被告人的行为表示了谅解。 本院认为，被告人秦中宁以非法占有为目的，谎称能帮助他人子女入学，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关指控被告人犯诈骗罪的罪名成立，本院依法予以支持；被告人秦中宁到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪、悔罪态度较好，在侦查期间已退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，同时参考公诉机关的量刑建议，对其宣告缓刑在其所居住的社区没有重大不良影响。综上，依据《中华人民共和国刑法》某某百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条某某2款、第三款，第七十三条某某款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 被告人秦中宁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 审 判 长  蒋文林 人民陪审员  眭小红 人民陪审员  陈娉婷 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  何海洋 书 记 员  何海洋 附相关法律条文： 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
·徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初11176号原告：卢凯轩，男，2011年11月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人：卢某，女，1987年10月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。系卢凯轩母亲。委托诉讼代理人：兰光旭，江苏敏言律师事务所律师。被告：被告余斌，男，1988年5月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：余同运，男，1967年11月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。系余斌叔叔。被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦7楼。诉讼代表人：范海玲，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李增，该支公司员工。原告卢凯轩与被告余斌、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢凯轩的法定代理人卢某及其委托诉讼代理人兰光旭、被告余斌的委托诉讼代理人余同运、被告紫金财保公司的委托诉讼代理人李增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢凯轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失32602元。（医疗费38185元、住院伙食补助费1050元、营养费4000元、护理费9600元、交通费420元、精神抚慰金2000元，总计55205元，经核算后被告应赔偿原告数额）2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月31日，被告余斌驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型客车由南向北行驶至徐州市铜山区房村镇温刘村西路口处，与由西向东行驶的王前驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成王前死亡、二轮摩托车乘车人卢凯轩受伤。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，余斌、王前分别负事故的同等责任，卢凯轩无责任。涉案车辆在被告紫金保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持诉请。被告余斌辩称，对与原告之间发生事故无异议。我们经过调解已经跟原告结清了，无论是伤者还是死者也已经赔偿过了。被告紫金财保公司辩称，对交通事故的事实无异议。事故车辆投保了交强险和商业三者险。原告要求的营养费、护理费标准高、期限长，法院依法判决。本院经审理认定案件事实如下：2019年7月31日17时08分，被告余斌驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车由南向北行驶至徐州市铜山区房村镇温刘村十二队西路口处（房温线），与由西向东行驶的王前驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成王前死亡、二轮摩托车乘车人卢凯轩受伤。两车不同程度损坏。事故发生后，原告卢凯轩被送往徐州仁慈医院，原告支付救护车使用费300元。入院诊断：1、开放性手部损伤（右手的血管、神经、肌肉、肌腱等）；2、踝和足损伤（右足跖骨骨折、骰骨骨折）；3、右膝皮肤挫伤。经住院治疗20天，原告卢凯轩于同年8月20日治疗好转出院。出院诊断同入院诊断，出院医嘱载明：1、伤口定期换药；2、出院后1、2周，1、2、3、6月来院复查；…住院期间，原告支付医疗费37666.87元。原告卢凯轩出院后又支出医疗费162元。同年8月30日，经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定：余斌负此事故的同等责任；王前负此事故的同等责任；卢凯轩无责任。9月3日，经徐州市铜山区交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告母亲卢某等亲属作为申请人与被告余斌作为被申请人就王前死亡、原告卢凯轩受伤的交通事故达成协议，申请人的各项损失包括：1、医疗费、营养费伙补、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、被抚养人生活费、处理人员误工费等由申请人在余斌驾驶的苏Ｃ×××××号车投保的所属保险公司交强险、商业险范围内依法依规主张权利。保险公司的赔付款归申请人享有。2、保险公司赔偿外，被申请人另行自愿补偿申请人83000元整（被申请人已付63000元）余款20000元整（包括卢凯轩后续治疗费用）当场付清。3、被申请人在保险理赔时予以配合后，双方事故一次性了结。4、本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，余斌方支付卢某方费用后，今后卢某及其家属不得以任何理由向余斌及其家属主张任何权利。余斌方不再负有任何赔偿责任。被告余斌驾驶苏Ｃ×××××号小型客车在被告紫金财保公司投保了交强险和商业三者险50万元包括不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、病案材料、医疗费发票、调解协议书、保险合同、双方当事人陈述等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。在本案交通事故中，因被告余斌负事故同等责任，其驾驶的车辆在被告紫金财保公司处投保交强险和第三者责任保险，故被告紫金财保公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告紫金财保公司在商业三者险的限额内按照50%比例承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，认定如下：1、医疗费，原告主张38135元，本院确认38128.87元；2、住院伙食补助费，原告主张1050元（50元*21天），本院予以支持1000元；3、营养费，原告主张4000元（40元*100天），根据原告伤情，本院予以支持；4、护理费，原告主张9600元（80元*120天），根据原告伤情，本院予以支持4000元；5、交通费，原告主张420元，本院予以支持300元。6、精神抚慰金，原告主张2000元，本院不予支持，原告可在伤残鉴定后另行主张。以上合计47428.87元，由被告紫金财保公司在交强险限额内赔付医疗费、护理费、交通费合计14300元。剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费等33128.87元，按照责任比例50%计算为16564.44元，由被告紫金财保公司在商业险内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告卢凯轩医疗费、护理费、交通费，合计14300元；二、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告卢凯轩医疗费、营养费、住院伙食补助费16564.44元；三、驳回原告卢凯轩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告卢凯轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘广俊二〇二〇年一月十四日书记员  朱筱艺
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0881行审11号 申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。 法定代表人：陈志平，职务局长。 委托诉讼代理人：郑文生，男，漳平市林业执法大队队长。 被执行人：陈文春，男，1962年7月9日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人漳平市林业局于2020年1月14日向本院申请强制执行漳林罚决字［2019］05003号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人漳平市林业局于2019年5月14日以被执行人陈文春未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在漳平市××××15林班1大班4小班的林地上建设农场管理房，改变林地用途面积220平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，对被执行人陈文春作出漳林罚决字［2019］05003号林业行政处罚决定书。该决定的内容是：1.责令六个月恢复所占用林地原状；2.并处所占用林地10元／ｍ2的罚款2200元。罚款计算：220ｍ2×10元／ｍ2＝2200元。被执行人陈文春除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2019年11月15日向被执行人陈文春发出漳林催字［2019］018号履行林业行政处罚决定催告书并直接送达，现已期满。 本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字［2019］05003号林业行政处罚决定书，于2019年5月14日依法送达给被执行人陈文春，被执行人陈文春在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币2200元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复所占用林地原状的义务。经催告后，被执行人陈文春在规定的期限内仍未履行恢复所占用林地原状的义务。 本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字［2019］05003号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈文春在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复所占用林地原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2020年1月14日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇、街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 一、对漳林罚决字［2019］05003号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行，由漳平市人民政府西园镇政府组织实施； 二、漳平市人民政府西园镇政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后五日内将执行情况书面告知漳平市林业局。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄金妙 审判员  陈长根 审判员  陈丽平 二〇二〇年一月十九日 法官助理陈晏岚 书记员黄晓乾（代） 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初280号原告：周献传，男，汉族，1969年1月5日出生，住固始县。被告：高鹏，男，汉族，1975年10月20日出生，住固始县。第三人：曾俊，男，汉族，1962年12月20日出生，住固始县。原告周献传与被告高鹏、第三人曾俊合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告周献传于2020年1月14日于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周献传撤回起诉。案件受理费100元，由原告周献传负担。审判员  袁如新二〇二〇年一月十四日书记员  范 静