青海省兴海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2524刑初38号 公诉机关青海省兴海县人民检察院。 被告人才某，公民身份号码×××，住青海省兴海县，住青海省兴海县。2019年9月11日因涉嫌故意伤害罪被兴海县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于兴海县看守所。 辩护人王某，青海简阔律师事务所律师。 兴海县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）36号起诉书指控被告人才某犯故意伤害罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，并随案移送认罪认罚具结书等材料。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴海县人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉，被告人才某及其辩护人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴海县人民检察院指控，2019年6月24日10时许犯罪嫌疑人才某因琐事与被害人扎西才让发生争执继而发生打架，犯罪嫌疑人才某用石头打伤扎西才让的头部。2019年8月21日经青海省正信司法鉴定被害人扎西才让头部伤情损伤程度为重伤二级。被告人才某经兴海县公安局书面传唤后能及时到案并如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，又未造成严重社会影响，系初犯，且被告人才某已取得被害人谅解，可以从轻处罚。 针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、户籍证明、鉴定意见、接受案件登记表、勘验、检查、辨认等笔录、到案经过说明、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人才某故意伤害他人身体，造成他人重伤二级的结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人才某判处有期徒刑三年三个月。 对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人才某无异议。 被告人才某的辩护人辩称，1.被告人有自首情节，可减轻处罚；2.被告人自愿认罪，可在法定刑幅度内给予更大的从宽幅度；3.被告人赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可从轻处罚；4.被告人无前科劣迹，系初犯偶犯，主观恶性小、危害性轻；5.被害人系重伤二级而非重伤一级，公诉机关所定量刑起点过高；6.被告人家庭特殊，被告人系家庭唯一劳动力，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2019年6月23日晚，被告人才某与被害人扎西才让因扎西才让与才某之姐谈恋爱一事发生争执，争执过程中才某用石头打伤扎西才让头部。经青海正信司法鉴定所鉴定，被害人扎西才让的损伤程度为重伤二级。被告人才某经兴海县公安局书面传唤后及时到案并如实供述自己的罪行。 另查明，案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解。 上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实： 1.书证： （1）接处警情况登记表、受案登记表证实，2019年6月24日00时52分接到110报警称：“有人在温泉乡南木塘村被打，请求出警”。 （2）户籍证明证实，被告人才某，公民身份号码×××，住青海省××县。 （3）到案经过证实，被告人系传唤到案。 （4）电话查询记录证实，被告人无违法犯罪记录。 （5）赔偿协议、谅解书证实，被告人才某积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解。 （6）申请证实，被害人对被告人的行为表示谅解。 （7）人身检查笔录、人身安全检查笔录证实，被告人入所前身体检查情况。 2.证人证言： （1）证人索某的证言证实，案件发生的时间、地点、起因及事实经过，证实被告人才某用石头击打被害人头部。 （2）证人俄尖杰的证言证实，案件发生的时间、地点、起因及事实经过，证实被告人才某用石头击打被害人头部。 3.被害人陈述证实，案件发生的时间、地点、起因及事实经过。 4.被告人供述和辩解证实，案件发生的时间、地点、起因、事实经过，以及作案工具的详细特征，且被告人对其犯罪事实供认不讳。 5.青海正信司法鉴定所青正信司鉴所[2019]临检字第661号司法鉴定意见书证实，扎西才让的损伤程度属重伤二级。 6.现场勘查笔录、平面示意图、现场照片证实，案发的具体位置，现场位于××县中。 上列证据，源自司法机关依法获取，经庭审举证、质证，形式合法有效，内容客观真实，并且能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认并采信。 本院认为，被告人才某明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而希望或放任这种结果的发生，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，罪名成立，本院予以支持。被告人经公安机关传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人认罪认罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的相关规定，被告人具有自首情节，同时认罪认罚，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度，认罪认罚与自首不作重复评价。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。被害人的损伤程度为重伤二级，公诉机关建议的量刑起点过高，被告人的辩护人提出异议后，公诉机关未调整量刑建议，法院应依法作出判决。被告人的辩护人提出的被告人无前科劣迹，系初犯偶犯，及被告人家庭特殊，被告人系家庭唯一劳动力的情节均不是法定或酌定从轻减轻处罚的情节，故对被告人的辩护人提出，对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，为体现认罪认罚从宽，又考虑被告人所犯罪行的轻重、应负刑事责任和人身危险性的大小，确保罚当其罪，避免罪刑失衡。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人才某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2022年9月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 张 旻 人民陪审员 角 太 人民陪审员 闹 日 二〇二〇年一月十五日 法官 助理 李卓措 书 记 员 伍 燕 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。