广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初2338号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人樊俊岭，男，1975年2月1日出生，汉族，初中文化，河南省临颍县人，住临颍县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年10月12日被羁押，同日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人叶姣敏，广东深誉律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕2251号起诉书指控被告人樊俊岭犯抢劫罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李梓出庭支持公诉。被告人樊俊岭、辩护人叶姣敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年7月，刘某1、李某1、卢某、刘某2、崔某、李某2伟在宝安区合资购买了1辆东风牌商务车出租，但始终未联系到生意。后被告人樊俊岭告诉刘某1等人位于宝安区福永街道的时代华龙工厂倒闭，里面有值钱的东西可以偷，并带刘某1等人到时代华龙工厂附近踩点。同年8月16日凌晨，李某1驾车搭载卢某、刘某1、刘某2、李某2伟、崔某来到时代华龙工厂，进入保安室控制了当值保安员兰平、卫某、冉某后，进入厂房车间从贴片机上拆了约290个飞达，随后逃离现场。得手后，卢某通过樊俊岭的介绍将其中226个飞达销赃给翟某2，另外59个飞达销赃给樊俊岭、翟某1，樊俊岭分得赃款6000元。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人樊俊岭的行为已构成抢劫罪，建议判处樊俊岭三年至三年六个月有期徒刑，请求依法判处。被告人樊俊岭否认公诉机关的指控，辩护意见如下：1、我与李某1等人去过一次福永的倒闭厂，但我没有让李某1等人去偷东西，后演变成抢劫。2、案发后我和翟某1从李某1处收购了几十个飞达，但我和卢某、翟某2没有来往，也没有介绍他们销赃。3、我没有参与本案分赃。辩护人的辩护意见为：1、起诉书认定事实错误，樊俊岭没有向刘某1等人提供抢劫线索，没有介绍翟某2收购260个飞达，指控樊俊岭分赃6000元证据不足。2、樊俊岭不具有非法占有他人财产的目的，未与刘某1等人达成抢劫的共同犯意，也没有直接参与实施抢劫。公诉机关指控樊俊岭犯抢劫罪证据不足。经审理查明，2010年7月，被告人樊俊岭的同乡刘某1、李某1、卢某、刘某2、崔某、李某2伟（均已判决）从河南来到深圳市宝安区，6人合资购买了车牌号为粤Ｂ×××××的东风风行牌商务车1辆，准备对外出租，但始终未联系到生意。2010年8月的一天，樊俊岭告诉刘某1等人位于宝安区福永街道的时代华龙（深圳）科技有限公司（以下简称时代华龙公司，2010年7月因民事案件被本院查封）倒闭，里面有值钱的东西可以偷，并带刘某1、李某1、卢某等人到时代华龙公司附近查看。后刘某1等人准备了绳子、钢管、头套等作案工具，预谋实施抢劫。2010年8月16日凌晨3时许，李某1驾驶东风商务车搭载卢某、刘某1、刘某2、李某2伟、崔某5人来到时代华龙公司门口，卢某、刘某1、刘某2、李某2伟、崔某分别戴上头套，手持钢管和绳子下车从大门翻进公司院子，进入保安室后持钢管威胁当值保安员兰平、卫某、冉某，用事先准备好的绳子将三人捆绑，随后剪开公司大门铁链。李某1等人乘车进入时代华龙公司，留下一人负责看守保安员，其他人进入公司厂房车间，从贴片机上拆下约290个进料器（俗称“飞达”，价格无法评估），随后乘车逃离现场。得手后，卢某将226个“飞达”卖给开废品收购站的同乡翟某2（已判决），将另外59个“飞达”卖给樊俊岭和翟某1（已判决），共得赃款7万余元。刘某1、李某1、卢某、刘某2、崔某、李某2伟每人分得赃款8000元，樊俊岭分得赃款6000元。2018年10月12日，樊俊岭在河南省漯河市被当地警方抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人陈述：（1）兰平：2010年8月16日凌晨3时许，几名蒙面男子进入福永时代华龙厂保安室，将我们3名保安员捆绑后进入公司车间，过了一个多小时他们就出来了，我听到开车的声音。（2）卫某：2010年8月16日凌晨3时许，几名蒙面男子进入福永时代华龙厂保安室，将我们3名保安员按倒后捆绑起来。他们随后进入公司，过了一个多小时就开车走了，当时厂里就我们3个保安员。（3）冉某：2010年8月16日凌晨3时许，4名蒙面男子进入福永时代华龙厂保安室，将我们3名保安员捆绑后进入公司车间，过了一个多小时他们就离开了。这些男子说话是河南口音，除了进入保安室的4个人，外面好像还有两三个人。（4）连某：我是时代华龙（深圳）科技有限公司的法人代表。2010年7月6日时代华龙公司被法院查封。2010年8月16日凌晨，时代华龙公司被抢了约300个飞达，价值大约30万元。2、证人证言：（1）李某1：2010年8月我和刘某1、卢某等人在深圳宝安福永抢劫了一家工厂。被抢工厂的线索是樊俊岭提供的，他告诉我们这家工厂破产了，有东西可以偷。我们第一次去工厂认路是樊俊岭带去的，抢劫的时候樊俊岭没有去，是我们六个人去的。得手后我们先卖了大部分东西，剩下的60余个飞达经樊俊岭介绍卖给了翟某1，价款大约1万元。事后我们分了6000元给樊俊岭，因为工厂是他介绍的，事后他还帮忙联系销赃。（2）刘某1：2010年我和李某1、崔某、刘某2、“大个”（卢某）、“老震”（李某2伟）几个人合伙买了一辆车，买到车后没有事情做。这时候我们碰到一个老乡叫“岭”的，他说有一家工厂倒闭了，厂里还有东西，他就带我们看了一下那家工厂。回到住处后，“岭”说那家工厂只有两个保安看着。第二天我们又去那家工厂看了一下，回来就商量怎么抢。第三天凌晨我们就到那家工厂抢了一些机器上的配件。事后“大个”联系了一个叫“源”的老乡把抢来的东西卖了，还剩下一部分赃物，通过李某1联系卖给了“岭”。我们每人分了八千元左右，“岭”也分了六千元。我们抢劫的计划“岭”应该不清楚，但他肯定知道我们要去把工厂里面的东西搞出来。我没有听说过一个叫“王某卜”的人。辨认笔录：辨认出樊俊岭就是“岭”。（3）卢某：2010年8月我们抢工厂的事情樊俊岭也有份，是樊俊岭提供了被抢工厂的线索，他说那家工厂倒闭了，我们可以去偷点东西出来卖。他开车带我和“大军”（刘某1）、李某1去工厂“踩点”。开始我们商量是到工厂偷点东西卖。事后销赃也是樊俊岭联系的翟某1。（4）刘某2：2010年8月，我们有个老乡叫“岭”的，他说有家工厂倒闭，里面没有人，我们可以进去偷东西。“岭”带刘某1、李某1他们去看了现场，工厂没有人上班，只有保安看守。后来我听说“岭”还介绍把赃物卖了。有关“岭”的事情我都是听同案的其他人说的。我不认识叫“王某卜”的人，也没有听说过。辨认笔录：辨认出樊俊岭是提供工厂线索的人。（5）崔某：2010年8月的一天，刘某2叫我一起去倒闭工厂偷东西。后来我听说樊俊岭有帮忙联系销赃。（6）李某2伟：2010年8月的一天，我和刘某1、刘某2、崔某、李某1、卢某等人在深圳宝安抢劫了一个电子厂。另外还有一名男子是李某1的朋友，他没有直接参与抢劫，但提供了消息，告诉我们哪里有东西可以搞。当时有一天下午，刘某1和李某1过来找我们说，李某1的老乡提供了一个倒闭工厂的信息，里面有东西可以搞。第二天凌晨我们开车到了那个工厂，把保安室的保安员捆绑起来，到工厂车间里面抢了一批飞达。晚上吃饭的时候，提供消息的男子也来了，第二天我在楼下看到他骑电动车经过，我还跟他打了招呼。辨认笔录：辨认出樊俊岭就是提供消息的男子。（7）翟某2：2010年8月，我和翟红刚一起从“献有”（卢某）处收购了200多个飞达，价款共6万元。（8）翟红刚：2010年8月，我介绍一名姓胡的男子从我老乡翟海源处收购了200多个飞达，交易过程中我还垫了2万元钱。（9）翟某1：2010年9月的一天，我老乡樊俊岭开车来到我店里，他从车上拿下一个东西，说这个东西260元一个，一共有几十个，问我要不要。我说没有这么多钱。樊俊岭说买下来一定能赚钱，我就找朋友借了5000元，加上我自己的钱一共11000元。樊俊岭说剩下的钱他出，卖了东西之后对半分钱。过了大约半个小时，樊俊岭把59个飞达拉到我店里就离开了。后来我一直找不到樊俊岭，直到翟某2告诉我，他因为跟我收购了一样的飞达被判刑，我就主动到去公安机关说明情况。（10）鲁勇力：我是法院聘请看管福永时代华龙公司的保安队长。2010年8月16日凌晨5时许，我接到保安员兰平的电话，他说他们被人捆绑，工厂被抢了。（11）王新军（本院工作人员）：2010年7月6日时代华龙公司被宝安法院查封，后法院聘请了宝安区保安公司的8名保安员负责看护工作。2010年8月16日早晨我接到保安队长鲁勇力的电话，得知时代华龙公司在当日凌晨被几个蒙面人抢劫。我向领导报告后与派出所民警一起赶到现场，经清点，被查封的财物中290个飞达被抢了。3、被告人樊俊岭的供述：2010年7月的一天，我和我老乡李某1曾经一起到宝安福永看过一间倒闭的工厂，后来我得知他们抢了这家工厂。大概过了一个多月，我和翟某1以9000多元的价格从李某1处收购五六十个飞达，当时我知道这批飞达肯定来路不正。后来我听说翟某1自首了，把那批飞达交给了警察。4、书证：（1）抓获经过、樊俊岭户籍登记信息。（2）本院（2011）深宝法刑初字第912号、（2011）深宝法刑初字第3372号、（2011）深宝法刑初字第3449号、（2011）深宝法刑初字第4488号、（2013）深宝法刑初字第947号、（2014）深宝法刑初字第2622号刑事判决书。5、现场勘验检查工作记录及现场照片。上述证据由公诉机关提供，经当庭质证，证据形式合法，来源可靠，相互印证，均予认可。本院认为，被告人樊俊岭以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于本案争议焦点问题，本院逐一评判如下：一、被告人樊俊岭辩称其没有让李某1等人去盗窃，也没有参与分赃。其辩护人提出，樊俊岭没有向刘某1等人提供线索，指控其参与分赃证据不足，樊俊岭不具有非法占有他人财产的目的。经查，参与本案的李某1、卢某、刘某1、刘某2、李某2伟在公安机关的供述均证实，樊俊岭提供了本案的犯罪对象线索，李某1、刘某1的供述均证实，樊俊岭事后分到6000元赃款。上述同案犯是在樊俊岭被抓获前分别到案的，其供述是真实可信的。现有证据足以证实樊俊岭与其同伙基于非法占有公私财物的共同犯罪故意，预谋实施盗窃犯罪行为，其行为构成盗窃罪。樊俊岭及其辩护人的无罪辩护意见，不予采纳。二、公诉机关指控被告人樊俊岭构成抢劫罪。经查，李某1、卢某、刘某1在公安机关的供述均证实，樊俊岭与上述人员一开始是预谋到时代华龙公司实施盗窃。刘某1的供述明确称樊俊岭对刘某1等人的抢劫计划并不知情。樊俊岭既未参与刘某1等人对犯罪现场的二次查看，也未参与抢劫行为的策划和实施。现有证据可以证实，樊俊岭与其同伙并不具有实施抢劫犯罪的共同故意，其行为不构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名，本院予以变更。根据被告人樊俊岭的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊俊岭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2020年10月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人樊俊岭的违法所得人民币6000元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘  澄  宇人民陪审员 夏  樟  秀人民陪审员 徐    静二〇二〇年一月十七日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 庄采雯（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。