wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初806号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人刘彬，男，户籍地：长春市宽城区,现住址同上。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月8日被临时羁押于阳高县看守所，于2019年3月15日被解回，当日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检职检部刑诉（2019）20号起诉书指控被告人刘彬犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员王永举出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年12月至2018年4月，被告人刘彬担任某有限公司某分公司（位于本市朝阳区某大街某广场）负责人期间，未经有关部门依法批准，向社会公开宣传，组织销售善林（上海）金融信息服务有限公司的“鑫月赢”、“鑫季丰”、“鑫年丰”、“幸福之路”等理财产品，非法吸收公众存款共计104,060,000.00元，给投资人造成直接经济损失51,290,000.00元。 被告人刘彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2016年12月至2018年4月，被告人刘彬担任某有限公司某分公司（位于本市朝阳区某大街某广场）负责人期间，未经有关部门依法批准，向社会公开宣传，组织销售善林（上海）金融信息服务有限公司的“鑫月赢”、“鑫季丰”、“鑫年丰”、“幸福之路”等理财产品，非法吸收公众存款共计104,060,000.00元，给投资人造成直接经济损失51,290,000.00元。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：常住人口基本信息详细信息、情况说明、企业登记信息、交通银行个人客户交易清单、债权转让及受让协议等；证人周某、楚某、葛某、齐某、马栩某、郑某、逯某、毕某、曹某、陈某、谷某、鞠某等的证言；被告人刘彬的供述与辩解；吉林鸿铭会计师事务所有限公司鸿铭司法鉴定【2019】第73号司法会计鉴定报告书足以证明。 本院认为，被告人刘彬非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后被告人刘彬能如实供述自己的罪行,系坦白，依法可对其从轻处罚。刘彬在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条[非法吸收公众存款罪]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[罚金的缴纳]、第六十四条[犯罪物品的处理]、第二十七条[从犯]、第六十七条[坦白]之规定，判决如下： 一、被告人刘彬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月8日起至2021年9月7日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。) 二、违法所得追缴后，发还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  陈晓静 人民陪审员  贾雅红 二〇二〇年一月九日 书 记 员  王 晶
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初81号原告：绥江县新兴粮油有限责任公司，统一社会信用代码：915306267816844086。住所：绥江县中城镇金江街256号，现住址：云南省昭通市绥江县中城镇B1-1旁。法定代表人：蒲某某。委托诉讼代理人：丁某某，男,1942年6月12日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区，特别授权。被告：李某某，男，1979年9月14日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。本院在审理原告绥江县新兴粮油有限责任公司与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告绥江县新兴粮油有限责任公司以被告李某某已主动交清购房尾款为由，于2020年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告绥江县新兴粮油有限责任公司在本案诉讼期间，以被告李某某已经履行义务为由，向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥江县新兴粮油有限责任公司撤回起诉。案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告绥江县新兴粮油有限责任公司负担。审判员  罗梦琦二〇二〇年一月十九日法官助理王雪敏书记员王茂浇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初2826号   原告：黄文新，女，汉族，1963年02月12日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。被告：牟勇，男，汉族，1967年08月30日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。原告黄文新与被告牟勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月10日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告牟勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告黄文新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告42270元；2.本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：被告牟勇于2016年4月9日-5月31日期间，陆续从原告处购买“芳香庄园”干红葡萄酒37件，共计25458元，未付款。于2016年6月23日原告黄文新催要货款时，为了尽快收回货款，将货款给被告优惠至23000元，被告给原告黄文新出据收条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未付。无奈诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告牟勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩状，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：收条一份（原件）、出库单两张（原件）、个人账户明细清单一张（复印件）、短信截屏五张（打印件）、微信截屏一张（打印件）证明被告牟勇欠原告黄文新货款32270，借款10000元，共计42270元。本院认为，被告牟勇欠原告黄文新欠款42270元的事实成立。因此本院对于原告黄文新要求被告牟勇偿还欠款42270元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟勇于本判决生效后三日内支付原告黄文新欠款42270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费856.74元、公告费320元，（原告皆已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。   审  判  长   赖     伟人民 陪 审员   郭  保  伟人民 陪 审员   胡  乃  民   二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日 书  记  员   帕尔哈提·依明
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执89号王殿发：王殿发与张军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计94687.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位88000.00元，其中，未执行到位的6687.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年1月16日将该款转付给王殿发。至此，王殿发向本院申请执行的（2019）吉0282民初1917号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初24号 原告：韶山市潭洲物业管理有限公司，住所地韶山市清溪镇韶山中路。 负责人：彭琼虎，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘亚兵，男，1964年3月3日出生，汉族，住韶山市，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贺征，湖南荣湘律师事务所律师。 被告：伍建国，男，汉族，1978年6月29日出生，住韶山市。 委托诉讼代理人：洪滔，男，1977年8月1日出生，汉族，住韶山市。 委托诉讼代理人：毛远军，男，汉族，1970年11月3日出生，住韶山市。 原告韶山市潭洲物业管理有限公司（以下简称潭洲公司）诉被告伍建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告潭洲公司的委托诉讼代理人刘亚兵、贺征，被告伍建国及其委托诉讼代理人洪滔、毛远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潭洲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付御园小区3-4栋3单元4301房物业服务费3280元，违约金1640元，两年垃圾清运费120元，合计人民币5040元；2、判令被告承担本案所有诉讼费。 被告伍建国辩称：依双方签订的《前期物业服务委托合同》约定，原告应履行1）负责编制物业服务计划，维修资金使用计划公布并使用情况；2）组建小区业主委员会并召开第一次业主（代表）大会；3）物业服务费的收支情况，应定期张榜公布，接受甲方监督，并报送物价部门备案等的义务，但上述义务原告均未履行。依照相关法律，原告对建筑区划内的车位、舞台进行租赁的收益，应在扣除必要成本后转入小区的公共维修基金，原告没有向业主公布其收支情况。小区内还存在卫生打扫不及时、存在安全隐患、停车位与商户收费标准不一致及噪音扰民、油烟扰民、店外经营、毁坏绿化等物业管理混乱的问题。被告缴纳物业费至2017年9月30日，因原告提供的物业服务未达到合同的标准，故行使先履行抗辩权，暂时拒绝缴纳物业费用。 经审理查明：2016年10月19日，被告伍建国（甲方）与潭洲公司（乙方）签订《前期物业服务委托合同》，约定甲方委托乙方对新天时代御园3-4栋3单元4301号建筑面积为136.68㎡房屋提供物业服务。合同约定：委托服务期限从2016年10月1日起至业委会选任止；甲方的义务包括“按时、足额缴纳物业服务费及其它合理费用”等；乙方义务包括“接受甲方的监督，接受政府的监督指导”等；物业服务费和标准为“按照文件的规定（多层）住宅每平方米每月交缴1元”等，及其它事项。 还查明，新天时代小区建设单位韶山市新天置业发展有限公司与潭州公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：韶山市新天置业发展有限公司选聘潭州公司对新天时代提供前期物业服务。 案涉小区尚未成立业主委员会仍由原告提供物业服务。 另查明：被告伍建国物业服务费缴纳至2017年9月30日，此后欠缴至2019年9月30日止的物业服务费用3280元，应付垃圾清运费120元。 上述事实，有原、被告身份信息证明、《前期物业管理服务合同》、《前期物业服务委托合同》、韶山市城市管理和行政执法局委托书、照片证据、微信截图等证据及当事人陈述等证据证实。 本院认为，一、被告伍建国入住新天时代小区后，接受了原告潭州公司的物业服务，依据双方的合同约定，被告应当按时向原告支付物业服务费，其拒付既有违合同约定，亦有违诚信，对原告主张由被告支付物业服务费的请求，本院依法予以支持。虽然在原告提供物业服务的过程中，确实存在安保人员未尽勤勉职责，对小区内的绿化养护、设备养护等方面不符合合同约定，未按约定公开小区财务，物业服务不到位等情况，但原告依合同履行了合同的主要义务，以上情况或现象的存在不构成根本违约，被告的辩解意见不能成立，本院不予采信。原告主张的两年垃圾清运费，为韶山市城管局依照相关行政管理条例和指导价格委托原告代收代缴的生活垃圾清运费、填埋处理费、中转站有偿使用费，虽不属于上述合同约定及物业服务费范畴，但原告已经代为缴纳，故对原告的该请求，本院亦予以支持。 二、原告主张被告承担违约金，因原告未完全按合同约定履行其相应义务，被告拒交物业费，可认为有合理理由，对原告主张由被告承担违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告伍建国在本判决生效后三日内向原告韶山市潭州物业管理有限公司支付自2017年10月1日起至2019年9月30日的物业服务费3280元，两年的垃圾清运费120元，共计3400元； 二、驳回原告韶山市潭州物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告伍建国负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  肖凯文 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保72号申请保全人曲忠全，男，1983年5月6日出生，汉族，现住东港市××山村书房组。被保全人李成龙，男，1988年8月30日出生，满族，现住东港市××乡××村果林组。申请保全人曲忠全与被保全人李成龙借款合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初296号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保72号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春阳二〇二〇年一月十七日书记员  邓晓飞
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执89号刘意：你与王国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的豫0811民初4218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王国平于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4218号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073533439特此通知二〇二〇年一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0225刑初4号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人张德林，男，1971年9月20日出生于融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月27日、12月26日、2020年1月2日分别被融水苗族自治县森林公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉[2019]434号起诉书指控被告人张德林犯滥伐林木罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月13日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员赵志富出庭支持公诉，被告人张德林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2018年5月，被告人张德林为了改善生活，在没有取得林木砍伐许可证的情况下，持油锯到融水苗族自治县小班（小地名：大苦木）林地内砍伐自家种植杉活立木一批。后被融水苗族自治县森林公安局在侦办其他案件时发现，于2019年4月30日予以立案侦查。同年10月24日，被告人张德林主动到融水苗族自治县森林公安局投案，如实供述了其未取得林木釆伐许可证，砍伐自家种植的杉活立木一批的事实。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司测算，被砍伐林木总面积0.19公顷，树种为杉木，林木总蓄积量19立方米，出材量13立方米。 上述事实，被告人张德林在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、林站证明；2、证人张某的证言；3、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，现场辨认笔录及照片；4、林木采伐现场勘验调查说明书；5、涉案工具及林木去向说明；6、被告人张德林的供述等证据证实，足以认定。 鉴于被告人张德林自愿认罪，自愿适用认罪认罚从宽制度，公诉机关在值班律师廖贵连（广西求衡律师事务所律师）的见证下，由被告人张德林于2019年12月26日签署《认罪认罚具结书》，并依据本案的事实、性质及情节建议本院适用认罪认罚速裁程序对被告人张德林以滥伐林木罪判处罚金人民币二千五百元。 本院认为，被告人张德林违反森林法规定，未取得林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张德林犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张德林在司法机关采取强制措施前，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人张德林犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。公诉人及被告人张德林根据认罪认罚从宽制度提出从轻从宽处罚的建议和辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十二条的规定，判决如下： 被告人张德林犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千五百元。 （罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文忠 二〇二〇年一月十三日 书记员  覃倩倩
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18772号 原告：乔伊卓，男，1983年12月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：邱新昌，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，陕西宽明律师事务所律师。被告：西安金翅鸟装饰设计工程有限公司。住所地：西安市长安区西侧商铺。法定代表人：李先明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔旺旺，男，该公司法务部员工，住该公司。被告：西安极享家装饰设计工程有限公司。住所地：陕西省西安市长安区西侧商铺。法定代表人：李先明，执行董事兼总经理。原告乔伊卓与被告西安金翅鸟装饰设计工程有限公司（以下简称金翅鸟公司）、西安极享家装饰设计工程有限公司(以下简称极享家公司)装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史丽妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔伊卓及其委托诉讼代理人邱新昌、刘佳，被告金翅鸟公司委托诉讼代理人乔旺旺到庭参加诉讼。被告极享家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔伊卓诉称，2018年9月从被告金翅鸟公司承接位于西安市未央区XX城XX号房屋的装饰装修工程，约定按房产证或产权文件面积计算，小于60平方米的每平方米205元、大于60平方米小于120平方米的每平方米185元、大于210平方米的每平方米175元，XX城XX号房屋面积为75.03平方米，被告金翅鸟公司应支付工程款13880.55元，故诉至法院要求被告金翅鸟公司支付工程款13880.55元并承担本案诉讼费。因被告金翅鸟公司提出工程系原告乔伊卓从极享家公司承接，原告乔伊卓遂追加极享家公司为被告要求承担连带责任。被告金翅鸟公司辩称，原告乔伊卓是从被告极享家公司处承接的装饰装修工程，与其公司不存在合同关系。其与被告极享家公司为独立法人，应由极享家公司承担给付工程款的责任。原告乔伊卓起诉要求其公司支付工程款无事实和法律依据，要求驳回原告乔伊卓对其公司的诉讼请求。被告极享家公司未到庭亦未答辩。经审理查明，2018年4月11日，原告乔伊卓与被告金翅鸟公司签订《金翅鸟推广服务合同》，约定原告乔伊卓从被告金翅鸟公司平台承接装饰装修项目，期限1年，基础保证金1万元，期限内原告乔伊卓不允许同时与其他和被告金翅鸟公司同一性质的平台合作，被告金翅鸟公司分配给原告乔伊卓的装修项目将按照项目所对应的《金翅鸟居间服务合同》中的约定进行装修工程款的托管与结算支付等。当日，原告乔伊卓向被告金翅鸟公司交纳1万元基础保证金（工程押金）。随后原告乔伊卓从被告金翅鸟公司承接数个装饰装修工程，因XX城XX号房屋工程款未付酿成本诉。本案审过程中，原告乔伊卓为证明其主张主要提交《金翅鸟推广服务合同》、收款收据、与费立义的微信通讯记录、与费立义在金翅鸟工程部工长群中的微信通讯记录、金翅鸟土巴兔验收申请群微信通讯记录、与黄敏鸽微信通讯记录、与张纯玲微信通讯记录、其银行流水等证据，被告金翅鸟公司对《金翅鸟推广服务合同》、收款收据真实性无异议，但认为合同中未明确工程名称及结算方式；表示费立义系极享家公司员工，黄敏鸽、张纯玲是其公司员工但已离职。被告金翅鸟公司为证明其主张提交被告极享家公司2018年9月18日与三彩不动产管理有限公司签订的《装饰装修工程合作协议》、2018年11月15日原告乔伊卓与被告极享家公司签订的《补充协议》。原告乔伊卓对《装饰装修工程合作协议》不予认可，对《补充协议》其签名予以认可，但表示《补充协议》提到的2018年4月11日签订的《装饰装修工程承包协议》实际就是《金翅鸟推广服务合同》。庭审中，原告乔伊卓表示本案工程系2018年10月29日费立义通过微信向其派单，2018年11月底其完工报验收，本案装修款单价其依其他工程推算而来。被告金翅鸟公司坚持本案与其无关。我院询问被告金翅鸟公司、极享家公司经营状况，委托诉讼代理人陈述均不再经营，其出庭应诉系与李先明联系。我院要求被告金翅鸟公司庭后核实以下事实并提供相应证据：1、《补充协议》中的《装饰装修工程承包协议》或原协议指哪份协议；2、费立义是否签订劳动合同，如已签订提供劳动合同；3、被告金翅鸟公司向原告乔伊卓的派单情况及相关证据；4、原告乔伊卓陈述本案房屋面积及装修款单价是否属实。期限内，被告金翅鸟公司未做回复。庭审调解，因双方当事人各持已见致调解未果。上述事实，有《金翅鸟推广服务合同》、收款收据、微信通讯记录、《补充协议》、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告乔伊卓与被告金翅鸟公司签订《金翅鸟推广服务合同》约定原告乔伊卓从被告金翅鸟公司平台承接装饰装修装饰工程，与原告联系的黄敏鸽、张纯玲曾系被告金翅鸟公司员工，被告金翅鸟公司主张费立义系极享家公司员工但未提供证据证明，其虽提供了原告乔伊卓与被告极享家公司签订的《补充协议》但不能说明原合同或原协议是哪份并提交法庭，就此被告金翅鸟公司应承担举证不能的后果，故对原告乔伊卓主张XX城XX号房屋装饰装修工程系从被告金翅鸟公司处承接本院予以确认。被告金翅鸟公司对房屋面积及单价未做回复，以原告乔伊卓陈述为准，被告金翅鸟公司应支付原告乔伊卓工程款13880.55元。被告金翅鸟公司、极享家公司法定代表人相同，注册地址相同，经营业务均包含室内外装修工程，故本院依法认定两公司有一定关联，且被告极享家公司与原告乔伊卓签订了《补充协议》，故原告乔伊卓要求被告极享家公司承连带给付责任本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安金翅鸟装饰设计工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告乔伊卓工程款13880.55元。二、被告西安极享家装饰设计工程有限公司承担连带清偿责任。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费147元（原告乔伊卓已预交），由被告西安金翅鸟装饰设计工程有限公司、西安极享家装饰设计工程有限公司承担并于上述付款时一并给付原告乔伊卓。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审  判  员      史丽妮 二0二0年一月十三日 书  记  员      宋  琛 
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终122号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱长清，男，1977年4月14日生，汉族，初中文化，系Z公司员工，户籍地江苏省宿迁市宿城区；2019年7月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月30日因涉嫌犯妨害公务罪、寻衅滋事罪被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人朱长清犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于二〇一九年十二月十七日作出（2019）沪0115刑初4339号刑事判决。原审法院判决：被告人朱长清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十个月。判决后，原审被告人朱长清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱长清申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人朱长清犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱长清撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年一月二十一日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12374号原告：王宇，女，汉族，1992年1月5日生，住胶州市。委托诉讼代理人：管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。被告：张艺，女，汉族，1989年3月11日生，住胶州市李哥庄镇王新村100号，现住胶州市。委托诉讼代理人：郝东金，山东康元律师事务所律师。本院在审理原告王宇与被告张艺合伙协议纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案后，原告于2019年12月25日变更诉讼请求为10000元，并于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宇撤回起诉。案件受理费1292元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇二〇年一月三日法官助理陈传宝书记员姜含笑
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保68号 广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行、杨宗义、刘少红： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行与被申请人杨宗义、刘少红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3464号之二民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下解除查封保全措施： 本院于2020年1月14日解除（2019）粤0981民初3464号民事裁定书对被申请人刘少红名下银行存款冻结保全措施。 特此告知。 二〇二〇年一月十四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20521号 上诉人（原审原告）：廖洪举，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：路素，女，系该公司员工。 上诉人廖洪举因与上诉人成都众可电子商务股份有限公司（以下简称众可公司）借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初928号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 廖洪举上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：众可公司利用欺骗手段，通过其网络平台取得廖洪举资金后，在廖洪举不知情的前提下，划转使用不能归还，使廖洪举与众可公司之间形成了事实上的借款关系，廖洪举向众可公司主张借款债权理由正当，众可公司辩称的“中介”服务关系，明显不能成立。至今尚无公安机关受理廖洪举等若干受害人对众可公司提出涉嫌非法集资罪的指控，人民法院应当继续审理廖洪举与众可公司之间的借款合同纠纷。 针对廖洪举的上诉，众可公司辩称，廖洪举所称的众可公司擅自转走款项没有证据证明，公安机关并未认可众可公司涉嫌刑事犯罪，众可公司为中介服务公司。 众可公司上诉请求：维持一审裁定结果，纠正裁定理由。事实与理由：一审裁定理由部分认为本案属非法集资行为，应通过刑事追赃程序主张权利，该理由容易产生歧义，影响众可公司权益，应予纠正。 针对众可公司的上诉，廖洪举辩称，众可公司的主张不能成立，众可公司法定代表人吴进军已经被羁押，案件处于立案侦查阶段，民事案件的审理和刑事案件的侦查可分别进行。 廖洪举向一审法院起诉请求：众可公司归还廖洪举借款300000元，并支付自2018年9月20日起，按照月利率1.5%计算至款项付清之日止的利息。 一审法院认为，廖洪举主张众可公司违法从事金融借贷业务，欺骗廖洪举等人向其借款，属于非法集资行为，但不能通过民事诉讼要求众可公司承担还本付息的责任，而应通过刑事追赃程序主张权利。众可公司辩解与廖洪举之间是居间服务合同关系，廖洪举坚持以借款合同主张权利，不变更其主张的法律关系。故廖洪举的起诉应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回廖洪举的起诉。 二审中，廖洪举提交了立案告知书，拟证明众可公司涉嫌非法吸收公众存款，众可公司质证认为对该证据的真实性、合法性无异议，但与本案无关。对此，本院认为，该证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。 二审经审理查明：成都市公安局高新技术产业开发区分局已就众可公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。 本院认为：众可公司涉嫌非法吸收公众存款一案已由成都市公安局高新技术产业开发区分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，因本案有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回廖洪举的起诉并无不当，本院予以维持。廖洪举、众可公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，廖洪举、众可公司的上诉请求均不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王卫红 审判员  谢 芳 审判员  李婧杰 二〇二〇年一月二日 书记员  陈廷露
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初89号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人刘冰，男，1978年10月2日出生，居民身份证号码430921197810020015,汉族，初中，户籍所在地湖南省益阳市南县明山头镇大木桥村第十村民小组。因本案于2019年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4949号起诉书，指控被告人刘冰犯贩卖毒品罪，建议判处被告人刘冰一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘冰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年12月3日中午12时许，群众薛子谦（化名）到深圳市公安局龙岗分局举报称罪犯杨晋川（已判决）经常窜至龙岗区布吉罗岗贩卖毒品，最近又发微信声称有毒品卖，并表示愿意配合民警对其实施抓捕，于是民警安排薛子谦与龙岗公安分局一名巡防员康小明（化名）前去与杨晋川进行毒品交易。在罗岗派出所，薛子谦联系杨晋川商谈毒品交易事项，双方谈好以每克600元交易价值2000元的毒品冰毒，同时杨晋川要薛子谦赶到惠州市仲恺高新区交易称不愿到布吉凯雅宾馆交易。接着杨晋川找到罪犯黄军（已判决）买毒品，两人为了赚取毒品差价又由黄      军找到被告人刘冰购买毒品，经过商讨刘冰答应以每克400元卖给黄军毒品冰毒。2018年12月3日晚20时许，罪犯杨晋川、黄军赶到惠州市仲恺大道376-25号时尚公园见到薛子谦、康小明，黄军便要康小明将钱给他去拿毒品，但康小明不同意，称要一手交钱一手交货，于是黄军便打电话给刘冰，叫其送毒品过来，后刘冰驾车赶到，将毒品交给黄军，黄军便带康小明到时尚公园肯德基二楼男厕交易，而让杨晋川、薛子谦在楼下等待。在男厕内黄军将用芙蓉王烟盒装着的一小玻璃瓶类似冰毒的物品交给康小明，康小明也随即将2000元人民币交给黄军，两人交易完成后黄军准备离开时被民警当场抓获，从其身上缴获贩毒所得2000元人民币及一部贩毒所用手机，接着楼下的杨晋川也被民警抓获并从其身上缴获贩毒所用手机一部；在时尚公园停车场入口的被告人刘冰也被民警抓获并从其手中缴获贩毒所用手机一部。后民警又从康小明手中缴获装有类似冰毒的物品的一小玻璃瓶，后经称重，净重0. 82克，经全部取样送检，检出N-异丙基节胺成分。      另查明，被告人刘冰于2018年12月3日被羁押，后因身体于2018年12月5日被取保候审，在取保候审期间违反规定出逃。                  本院意见              被告人刘冰的行为构成贩卖毒品罪。其具有认罪认罚、犯罪未遂的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条。                  判决              一、被告人刘冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三天，即自2019年8月18日起至2020年2月14日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的类似冰毒的物品的一小玻璃瓶0.82克，由公安机关予以销毁；随案移送作案手机一部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  林     萍                  二○二○年一月十三日             本件与原本核对无异            书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更478号罪犯侯国杰，男，1963年2月9日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2014年12月10日作出（2014）新牧刑初字第155号刑事判决，认定被告人侯国杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零四个月,并处罚金10000元。刑期自2016年4月14日起至2024年8月13日止。被告人侯国杰及同案被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）新中刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯侯国杰于2016年4月14日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯侯国杰减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人侯国杰于2011年11月份至2013年10月10日间，伙同他人在新乡市红旗区平原路市政工程处家属院临街楼1单元1楼西户其家中贩卖毒品海洛因12克，价值2680元。经审理查明，罪犯侯国杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯侯国杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯国杰在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯国杰准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2016年4月14日起至2023年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9468号原告：涂登根，男，1974年1月12日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：余元顺，江苏引航律师事务所律师。被告：赵登照，男，1974年1月12日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：江苏名厦建设工程有限公司，住所地淮安市经济技术开发区征鸿路6号。法定代表人：张云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。原告涂登根诉被告赵登照、江苏名厦建设工程有限公司（以下简称名厦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告涂登根及其委托诉讼代理人余元顺、被告赵登照、被告名厦公司法定代表人张云峰及其委托诉讼代理人赵海松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涂登根向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资35000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月份，原告至二被告承包的工地关城花苑二期26#楼做外墙粉刷工作，累计工作20余天，工程结束后。被告赵登照结算工资为50000元，在支付原告15000元工资后，2019年1月30日，被告赵登照出具委托书授权原告去被告名厦公司索要剩余工资35000元，但被告名厦公司拒绝支付，原告多次索要无果后诉至法院。被告赵登峰辩称，原告所称委托书确实是我出具的，在出具委托书之后也确实未支付工资，名厦公司与我之间的工程款已经结清，但是文通公司还欠我工程款，名厦公司的一些工程挂靠在文通公司名下，等文通公司给我钱，我立即给付原告工资。被告名厦公司辩称，原告与我公司不存在劳动合同关系，并且我公司已结清同被告赵登照的工程款，因此我公司不应承担付款责任。本院经审理认定事实如下：被告名厦公司曾与被告赵登照签订劳务分包协议书一份，将位于淮安市清江浦区瓦工劳务分包给被告赵登照。被告赵登照雇佣包括原告在内的相关人员到涉案工程施工。2019年1月30日，被告赵登照向原告出具委托书载明：“今有涂登根在关城二期26#楼外粉，现欠工人工资叁万伍仟元正，从赵登照工程余款中扣除。”另查，被告名厦公司于2009年3月10日成立，具备用工主体资格，经营范围包括房屋建筑工程施工等。2018年11月8日，被告名厦公司与被告赵登照签订分包工程结算单载明：工程名称为关城花苑安置小区A23、A26、A31#楼及1#车库一半-瓦工施工，结算价为1415416元。本院认为，债务应当清偿。提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案中，被告名厦公司将关城花苑小区A23、A26、A31#楼瓦工部分劳务分包给被告赵登照，被告赵登照雇佣包括原告涂登根在内的若干人员从事瓦工工作，对原告的工作进行安排、管理，并按约定支付原告报酬，故本院认定原告涂登根与被告赵登照形成劳务关系。被告赵登照确认原告尚有劳务费35000元未给付，现原告主张被告赵登照支付该款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告名厦公司应在欠付工程款范围内承担责任，因被告名厦公司与被告赵登照已于2018年11月8日就关城花苑工程结算完毕，并未欠付被告赵登照案涉工程工程款，故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告赵登照于本判决生效之日起十日内一次性支付原告涂登根劳务费35000元；二、驳回原告涂登根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，账号：10×××08)。案件受理费675元，减半收取338元，由被告赵登照承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××24）审 判 员  张 天二〇二〇年一月六日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9336号 原告：冉盛，男，1989年12月24日出生，土家族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。 被告：陆成铭，男，1988年12月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告冉盛与被告陆成铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告冉盛及其委托诉讼代理人姚波到庭参加诉讼，被告陆成铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元，并支付自2019年3月31日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款3万元，原告分别于2018年12月17日、2019年3月20日微信转账给被告2万元、1万元，被告于2019年3月20日出具给原告借条一份，载明：今陆成铭借冉盛人民币30000元整，用途资金周转，于2019年3月30日归还。现上述借款被告未归还，故原告诉至法院。 被告陆成铭未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明被告向原告借款3万元的事实与原告诉称一致。 以上事实由原告提供的借条1份、微信支付凭证1组及原告当庭陈述予以证实。被告陆成铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告陆成铭未归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款及支付相应利息损失，于法有据，本院予以支持。被告陆成铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆成铭归还原告冉盛借款3万元，并支付该款自2019年3月31日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起一个月内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告陆成铭负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  徐关泉 人民陪审员  李爱文 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  王秋燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保14号申请保全人：李淑英。被保全人：陈小霞。根据本院作出的（2020）吉2401执保14号执行裁定书，本院执行局已经于2020年1月10日到延吉市工商行政管理局送达了（2020）吉2401执保14号协助执行通知书和上述执行裁定书。予以结案。特此通知二〇二〇年一月十四日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初1556号 原告：王天坪，男，1979年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川结贤律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1964年4月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：田亮，四川思创律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市龙马潭龙南路651号房屋653、655、657、659、661号门市及第三层楼层，统一社会信用代码915105009047288034。 负责人：曹阳，总经理。 委托诉讼代理人：吕万莲，女，该公司员工。 本院在审理原告王天坪与被告陈刚、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王天坪于2020年1月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王天坪撤回起诉。 本案案件受理费7080元，减半收取3540元，由原告王天坪负担。 审判员 王 俊 二〇二〇年一月八日 书记员 赖宏志
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2478号申请执行人：杨飞，男，1952年9月13日生，汉族，住响水县。被执行人：连云港欣德睿轴承座有限公司，统一社会信用代码91320724673035048A，住所地灌南县。法定代表人：胡凯。被执行人：吕文美，男，1953年2月14日生，汉族，住响水县。本院在执行杨飞与吕文美、连云港欣德睿轴承座有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执2478号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年一月九日书记员  张 杨
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更86号罪犯折某，男，汉族，生于1986年8月20日，小学文化程度，甘肃省成县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省成县人民法院于2012年11月22日作出（2012）成刑初字104号刑事判决，以被告人折某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年3月7日起至2027年3月6日止）,并处罚金100000元。宣判后，折某不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2015年4月30日作出(2015)陇刑监执字第178号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2016年7月27日作出（2016）甘12刑更322号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。本院于2018年4月23日作出（2018）甘12刑更199号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关武都监狱于2019年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯折某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬3次。另查明，该犯在多次减刑中均未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯折某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯在多次减刑中均未履行财产性判项，按照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，减刑幅度应从严掌握，故对其缩减三个月减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯折某减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 王彩霞二〇二〇年一月十五日书记员冉岳林
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执927号王淑华、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行王淑华与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第285号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人王淑华赔偿金41930元，执行费529元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位42459元（标的41930元、执行费529元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人王淑华。至此，王淑华申请执行的源劳人仲字[2020]第285号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终4号上诉人（原审原告）：钟秀兰，女，1935年11月9日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：王方林（钟秀兰之子），男，1957年10月15日出生，汉族，退休职工，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永进，男，1952年12月14日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海燕，女，1979年12月28日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。原审第三人：敦化市红石乡金岗村村民委员会，住所地吉林省敦化市红石乡金岗村。法定代表人：张永华，村民委员会主任。上诉人钟秀兰因与被上诉人张永进、张海燕、原审第三人敦化市红石乡金岗村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初1772号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。钟秀兰上诉请求：1.撤销吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初1772号民事裁定；2.请求二审法院依法改判；3.由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人于1985年通过分配取得自留山，政府颁发了《自留山使用证》，证号535号，对该自留山享有使用权。而被上诉人所举证《册外地规范化管理使用合同》及收据证明“被告现在耕种的西北沟土地性质属于册外地，在2018年11月份第三人与被告签订合同，合同约定被告每年每公顷向第三人交纳册外地使用费1000元，说明原告起诉的争议地是册外地，不属于法院审理范围”，一审法院认定“根据现场勘验，林业站及红石乡政府按照现场实际情况出具了相关证明材料，能证明确权到张海燕的0.43公顷土地中有0.4公顷包含在钟秀兰的自留山使用范围内，另0.03公顷包括在案外人王方林的自留山使用范围内”该事实认定错误。因被上诉人所举《册外地规范化管理使用合同》签订时间是2018年11月18日，被上诉人使用期限是2018年1月至12月，通过该份合同能够证明：该合同是倒签的合同，使用时间已经终止，被上诉人对争议地已经没有使用权。一审法院认定该事实错误。二、一审判决适用法律错误。一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，认为该案不属于人民法院民事诉讼的受案范围属于适用法律错误，因上诉人对争议地有使用权，而被上诉人没有使用权，不存在使用权争议。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人张永进、张海燕辩称，一审法院适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立。钟秀兰向一审法院起诉请求：要求张永进和张海艳返还钟秀兰的耕地0.4公顷,并承担本案的诉讼费用。事实与理由：1985年，金岗村委会分配给王传义家庭一块自留山使用权，该自留山位于39林班、75小班，四至为东至张文辉自留山，西至车道，南至王方林林地，北至张茂君地，面积1.68公顷。1998年，王传义与张永进协商，张永进无偿使用王传义家的自留山0.4公顷，位于上述自留山的东南部，用于种植人参，张永进同意还林后将该自留山还给王传义家。但张永进起参后未进行还林，并耕种至今，亦未将自留山还给王传义家。王传义于2007年病故，钟秀兰与王传义系夫妻，户籍地均在金岗村，故钟秀兰提起诉讼。根据现场勘验，林业站及红石乡政府按照现场实际情况出具了相关证明材料，能证明确权到张海艳的0.43公顷土地中有0.4公顷包含在钟秀兰的自留山使用范围内，另0.03公顷包含在案外人王方林的自留山使用范围内。本院认为，钟秀兰在本案中提出的诉讼请求为请求返还案涉的耕地，但张永进、张海燕主张案涉的争议耕地使用权并非为钟秀兰所有，在农村土地确权过程中已登记在张海燕名下，因此本案当事人实质上是对案涉土地的使用权存在争议。而土地使用权争议，在当事人协商不成的情况下应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，裁定驳回钟秀兰的起诉并无不当。综上，钟秀兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，退还上诉人钟秀兰。本裁定为终审裁定。审判长  陈立晖审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇二〇年一月十九日书记员  薛 超
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4860号上诉人（原审被告）：孙海龙，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：宋佳宁，男，呼和浩特市玉泉区佳德时圣商贸有限公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人孙海龙因与被上诉人宋佳宁民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙海龙、被上诉人宋佳宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海龙上诉请求：重新查明本案事实,依法撤销一审判决,认定孙海龙欠款本金34900元,没有利息。事实和理由：一审判决对本案查明事实不清,认定事实有误。基本事实:孙海龙在2017年6月15日因与他人合伙投资经营采砂场向宋佳宁书面约定借款人民币135000元,借款期限为1年,即2017午6月15日至2018年6月15日,全部借款于2018年6月15日还清。没有约定利息,没有约定违约金。宋佳宁在2017年6月15日通过内蒙古盈爵商贸有限公司P0S机刷了10万元给孙海龙,孙海龙的手机显示POS机收款99960元,宋佳宁实际支付给孙海龙借款本金10万元，截止到2019年5月份,孙海龙累计归还借款65100元,尚欠借款本金34900元。一审判决书认定的事实没有事实根据和法律依据。本案书面证据显示没利息约定，违约责任也没有填写内容。借款条约定借款本金135000元,履行方式是通过POS机刷了10万元给了孙海龙，没有给付135000元,一审判决书对该事实没有查清。民间借贷有预扣一个月利息的惯例，但很少有预扣一年利息的惯例。一审法院没有事实根据而推定本案是年利率35%。一审判决书中的认定分两次偿还33900元、31200元,合计65l00元的认定没有事实根据。2017年6月15日借款发生,履行方式是通过POS机信用卡透支消费行为,银行要求在免息日前归还消费金额可以免息。为此,按照宋佳宁的要求每月归还借款,自借款发生第二个月的2017年7月份、8月份、9月份,几乎每月都在归还借款,一年当中(2017年7月15日至2018年6月15日)累计归还借款33900元。一审判决既然认定了所谓交易习惯预扣一年的利息35000元,那么在这一年当中(2017年7月15日至2018年6月15日)孙海龙归还了33900元，这里出现了重复收取利息的现象。即借款预扣一年利息35000元,一年当中又收取了33900元的利息。综上所述,请求查明本案事实,纠正错误判决,认定孙海龙欠借款本金34900元,没有利息。宋佳宁辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。宋佳宁与孙海龙之间为民间借贷法律关系。2017年6月15日，孙海龙因经营资金紧张向宋佳宁借款10万元用于周转并出具135000元借条一张，该借条中手写部分均由孙海龙书写。借款时双方商定借款本金为10万元，年利率35%，借期为一年，孙海龙须按年利率35%平均按月偿还利息，借期届满须一次性还清全部借款及拖欠利息。因此借条上所载的135000元系以10万元为基数按照年利率35%预扣了一年的利息35000元。一审法院适用了《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定是正确的。宋佳宁按照借条约定向孙海龙出借了10万元，利息应按照35%的年利率按月偿还。孙海龙的上诉理由均不能成立，请求予以驳回，维持原判。宋佳宁向一审法院起诉请求：孙海龙偿还宋佳宁借款本金及利息111426元。一审法院认定事实：2017年6月15日,孙海龙从宋佳宁处借款,孙海龙为宋佳宁出具借条一张,载明:“借款人孙海龙今因生意需要急需资金周转,特向出借人宋佳宁借到135000元。借款期限自2017年6月15日至2018年6月15日。全部借款于2018年6月15日还清。”实际上,宋佳宁于2017年6月15日出借的本金为10万元,借条记载的135000元系以10万元为基数,按照年利率35%预扣了一年的利息35000元。孙海龙向宋佳宁分两次分别偿还33900元、31200元,合计偿还65100元。一审法院认为，本案系民间借贷法律关系,孙海龙实际出借10万元本金,而借条上记载的出借数额为135000元,按照交易习惯,有些民间借贷存在预扣利息的情形,本案中借条上记载的数额与实际出借数额不符,应按照惯例认定为双方按照年利率35%预扣了一年的利息,故对宋佳宁的陈述予以采信,对孙海龙的抗辩不予采纳。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定:“债务人除主债务之外,还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序冲抵:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”因本案双方对偿还的款项未进行约定,故对孙海龙偿还的65100元,应以10万元为基数,按照双方约定的年利率35%,先行冲抵利息,则对于2017年6月15日至2019年4月23日(678天)期间的利息孙海龙已偿还。对于2019年4月24日之后的利息,孙海龙应以10万元为基数,按照年利率24%的标准继续偿还,故对宋佳宁主张的利息支持为10258元(以10万元为基数,按照年利率24%,自2019年4月24日可计算至2019年9月27日,156天)。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决:一、孙海龙于本判决生效后十日内一次性偿还宋佳宁借款本金10万元；二、孙海龙于本判决生效后十日内一次性偿还宋佳宁借款利息10258元。三、驳回宋佳宁的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1260元,由孙海龙负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋佳宁提供微信转账截屏，拟证明孙海龙自2017年7月至2019年5月每月偿还利息3000元左右，共计65100元。孙海龙的质证意见为对该证据真实性认可，但不认可偿还的是利息，其主张偿还的为本金。本院对该证据真实性予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，孙海龙对其向宋佳宁借款10万元的事实无异议，孙海龙与宋佳宁之间民间借贷关系成立。孙海龙主张双方对借款未约定利息，但其认可双方在签订借条及交付借款时按照年利率35%的标准预扣了一年的借款利息，故应认定孙海龙与宋佳宁约定了借款利息。孙海龙关于本案借款无利息的上诉理由与其自认事实相矛盾，且不符合民间借贷的交易习惯，其上诉理由不能成立。一审法院以双方实际交付的10万元认定为本案借款本金，将孙海龙已偿还的65100元作为借款利息予以扣除具有事实及法律依据。综上所述，孙海龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1680元，由孙海龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 伏 春审 判 员 张雪杨审 判 员 张 喆 二〇二〇年一月七日法官助理 李元日书 记 员 彭远超
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢26号 维仕融资担保有限公司、黄健： 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人黄健追偿权纠纷一案﹝原审案号：（2015）杭滨商外初字第00095号、原执行案号：（2016）浙0108执607号﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执12号申请执行人：张进勇，男，1972年10月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张长勇，男，1974年10月1日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张进勇与张长勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张进勇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1722民初5716号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年一月十四日书记员 任光华
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保43号申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人李霞、刘跃华金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值741947.26的财产。本院依据本院（2020）湘0105民初364号民事裁定书，于2020年1月13日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保43号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年一月十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、84816511
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初11213号原告：刘振云，女，1957年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：张传忍，男，1950年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山新区。原告刘振云与被告张传忍所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振云及被告张传忍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振云向本院提出诉讼请求：1.要求确认徐州市铜山新区房屋的产权系原被告共有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系夫妻关系，双方居住的文泰康城11栋2单元401室房屋是拆迁分得的房屋，产权人写的是被告的名字，现被告欲将房屋卖掉（被告已将房屋抵押），侵犯了原告的权益，原告为维护合法权益诉至法院。被告张传忍辩称，张传忍和刘振云没有共同财产，1996年6、7月份张传忍和刘振云离婚，在铜山县民政局办理了离婚手续。房子的宅基地证是张传忍单独的名字，没有刘振云的名字。宅基地与刘振云没有关系，是张传忍找人批下来的。房子拆迁时应该赔张传忍四套房子，刘振云没经过张传忍同意私自去拆迁办签了协议，最后赔了三套房子。三套房子给了女儿一套，直接把产权证办到女儿名下；另一套以张传忍的名义卖了，因卖时还没办产权证，卖后直接将证办至买方名下，房款给儿子了；剩下这一套张传忍办了产权证，办到了张传忍自己名下。本院经审理认定案件事实如下：原告刘振云与被告张传忍于1978年结婚，后于80年代取得宅基地使用权，双方共同在该宅基地上建造一层平房，后又加盖了二层，2002年左右原被告子女出资又加盖了第三层房屋。原告刘振云及被告张传忍一直在该房屋内居住。2009年，因该房屋拆迁，张传忍户获得三套拆迁安置房屋作为补偿，其中一套原被告给予了女儿并登记在女儿名下，一套已出售并将房款交付儿子，另一套房屋坐落于徐州市铜山区（权证号：苏（2018）铜山区不动产权第0018353号），现登记在被告张传忍名下。原告刘振云称因被告张传忍将文泰康城11号楼2单元401室房屋抵押，损害其权益，引发本案纠纷。另查明，庭审中被告张传忍称其与原告刘振云于1996年办理了离婚登记，但仅提供了离婚证复印件。经本院向有关机关查询，未查询到张传忍与刘振云的离婚信息。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。涉案徐州市铜山区房屋系拆迁安置房，其权利来源于徐州市铜山区文沃村2组张传忍户在农村宅基地上建造的房屋。被拆迁房屋系在原被告婚姻关系存续期间取得的宅基地使用权，且庭审中被告自认该房屋一层、二层由其与原告刘振云共同建造，三层由其子女出资建造，房屋建成后原告刘振云一直共同管理、使用该房屋，故该房屋应认定为张传忍、刘振云的夫妻共同财产或张传忍户家庭共同财产，由该房屋拆迁安置所产生的权益原告刘振云有权享有。庭审中原被告双方均认可原房屋拆迁安置补偿所得的三套房产中两套给予子女，此系原被告对权利的处分或对家庭财产的分割。对于本案所涉徐州市铜山区房屋，其所有权应由原被告共同享有，现该房屋仅登记在被告张传忍名下，原告刘振云请求确认为原被告共有，于法于理有据，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条,《中华人民共和国婚姻法》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认坐落于徐州市铜山新区房屋（权证号：苏（2018）铜山区不动产权第0018353号）的系原告刘振云与被告张传忍共有。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告张传忍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  彭银凤二〇二〇年一月十七日书记员  黄 维
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初1106号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人李辉，男，1990年4月30日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省萧县。曾因妨害公务，于2012年7月21日被安徽省萧县公安局行政拘留八日，并处罚款三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被徐州市铜山区公安局取保候审。辩护人张永，江苏永辰律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]1052号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人李辉及其辩护人张永到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日15时许，被告人李辉酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，上道路行驶至徐州市铜山区209县道与汉王镇汉中路交叉路口处时，与徐文兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成徐文兰受伤，两车不同程度损坏。后被处警民警查获。经公安交警部门责任认定，被告人李辉负事故的全部责任。经检验，被告人李辉血样中乙醇含量为232.2mg/100ml血。另查明，被告人李辉到案后如实供述了上述主要犯罪事实；案发后李辉已与徐文兰达成调解协议，并赔偿了徐文兰的经济损失。上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、徐某某等人的证言，行政处罚决定书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图，当事人血样提取登记表，抽血时照片，发破案经过及到案经过，和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李辉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了事故对方的经济损失，可予以从轻处罚。关于辩护人提出李辉具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻、从宽处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张平川人民陪审员  滕绍林人民陪审员  王新礼二〇二〇年一月十七日书 记 员  李 晴
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执异4号 异议人（案外人）：刘兰珍，女，1954年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 申请执行人：任文祥，男，1967年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：张亚平，男，1952年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人任文祥与被执行人张亚平民间借贷纠纷一案中，异议人刘兰珍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人（案外人）刘兰珍称，裕华区人民法院在执行张亚平与任文祥民间借贷纠纷过程中，查封了位于谈固乡政府宿舍三室一厅一套房产，这套房产是在2007年2月15日双方离婚时已做出财产分割处理。该房产权归女方刘兰珍所有。裕华区人民法院查封这套房屋错误，特向法院提出执行异议，申请法院将查封的房产解封。 申请执行人任文祥辩称，一、刘兰珍与张亚平是假离婚，刘兰珍与张亚平至今一直都以夫妻名义共同生活在一起，其离婚是虚假的、是恶意逃避债务之举。二、退一万步讲，刘兰珍与张亚平登记离婚后仍然以夫妻名义共同生活，应当认定为“同居”关系。为保护交易安全和第三人利益，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定“解除非法同居关系时，同居期间共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”结合《婚姻法》解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，任文祥申请强制执行的（2019）冀0108民初580号民事判决书，所判决的被告张亚平应当偿还的债务，发生于刘兰珍与张亚平同居期间，实为共同债务。故，刘兰珍对偿还该债务负有连带责任，人民法院查封谈固乡政府宿舍三室一厅房产并无错误。总之，刘兰珍的执行异议申请不能成立。恳请法院驳回其申请，维护公平正义，维护法律的尊严，维护任文祥的合法权益，不能让其恶意逃债之行为得逞。 本院查明，2019年3月27日石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初580号民事判决书，判决：“一、被告张亚平于本判决生效之日起五日内偿还原告任文祥借款本金344万元及利息（利息计算为，以344万元为基数按年息8.5%自2017年2月6日至实际清偿之日止），诉前财产保险费8400元。二、驳回原告任文祥其他诉讼请求。”2019年7月3日本院作出（2019）冀0108执1596号执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人银行存款438万元；或查封、扣押其相当价值的财产；或扣划、提取其收入438万元。”2019年8月27日本院依据上述民事判决书和执行裁定书作出查封公告，查封被执行人张亚平名下谈固乡政府二区1-402号不动产，数量：壹，查封期限自2019年8月29日起至2022年8月28日止。 载明日期为2007年2月15日的《离婚协议书》记载“：协议如下：1.子女已有独立生活来源，无需抚养。2.财产：方北新村三室一厅住房一套、书籍、藏品及书橱写字台、男方的生活用品穿的衣服，以上归男方所有；家庭财产在女方名下的归女方所有。裕华西路148号农行宿舍3-1-501、502，方北新村五号楼1-101住房一套，方北新村30号楼1-501住房一套，北京小营路亚运花园2号楼7Ａ住房一套，谈固乡政府宿舍三室一厅一套，五七路农场所有的投资收益，以上都归女方所有。男方付给女方人民币十万元整（2007年缴付）。裕华西路148号农行宿舍3-1-501、502，北京小营路亚运花园2号楼7Ａ住房一套，三套住房已在银行抵押贷款，男方将贷款还清后将房产证交给女方并过户，男方不得做其他使用。三、以上财产已经分割，不得反悔，如有纠纷协商解决。四、无债权、债务纠纷。”在该协议书的协议人处有张亚平、刘兰珍字样的签字。 载明日期为2015年1月7日的《房屋转让协议》记载：“本人张亚平，男，身份证号1301061952××××××××，张亚平因工程资金周转困难向刘兰珍借款人民币柒拾伍万元整（小写750000元）用于偿还本人欠款，因本人至今无力偿还借款。经双方协商，张亚平同意将方北新村4-2-301室房子的全部产权转让给刘兰珍所有。此协议长期有效如双方产生争议可通过司法部门解决。转让人张亚平” 上述事实有民事判决书、离婚协议书、房屋转让协议等材料在卷予以佐证。 本院认为，本案中，案涉房产经刘兰珍、张亚平二人因离婚约定归属，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”异议人刘兰珍未提供证据证明产权的登记情况及变更情况，故，异议人刘兰珍的异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）刘兰珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韩志国 审判员  张巧莲 审判员  孔丽华 二〇二〇年一月七日 书记员  樊耀泽
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更191号罪犯马梦焦，男，1990年10月10日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2015年3月20日作出（2014）沁刑初00311号刑事判决，认定被告人马梦焦犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2014年8月29日起至2025年2月28日止，被告人马梦焦不服提出上诉，河南省焦作市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）焦刑一终00040号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年7月16日入狱服刑。该犯于2018年1月31日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2014年8月29日起至2024年6月28日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯马梦焦减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人马梦焦于2014年8月21日，与赵冬冬经预谋后，联系网友肖某某带至沁阳市怀府西路鲁豫商务酒店8812房间，在该房间内该犯示意赵冬冬先行离开后对肖某某强行亲吻抚摸并用阴茎对肖某某的阴部乱蹭，欲对其实施强奸，因肖某某对抗未得逞，之后赵冬冬于8月21日至23日，强行关闭并掌控肖某某的手机在该酒店先后四次对肖某某实施了强奸。被告人马梦焦系主犯。经审理查明，罪犯马梦焦在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯马梦焦减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯马梦焦自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马梦焦准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2014年8月29日起至2023年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0702刑初6号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人白南，男，1986年11月5日生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省汝南县，住河南省汝南县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年9月30日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年10月29日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。 辩护人李慧基，广西源群律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]464号起诉书指控被告人白南犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员莫贻强出庭支持公诉，被告人白南及其辩护人李慧基到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2014年—2016年期间，被告人白南与陈某2、陈某3、王某7、张某9、陈某4、陈某5、张某1张某11（均已判刑）等人相继去到广西北海市加入“资本运作”、“1040阳光工程”传销组织。被告人白南加入传销组织后，积极发展下线，组织下线又发展下线，从下线交纳的费用中提取报酬。至2018年8月份，被告人白南与上述人员所在的传销组织内参与传销活动人员在60人以上且层级在3个以上，白南、陈某2、陈某3已经成为该传销组织的A3“老总”，王某7、张某9、陈某5成为A2“老总”，陈某4、张某1张某11成为A1“老总”。2018年8月份，被告人白南与上述八人将该传销组织整体转移到钦州市继续进行非法传销活动。 2018年8月27日，陈某2、陈某3、王某7、张某9、陈某4、陈某5、张某10等人在钦州市钦南区“人民公社”饭店聚会时被抓获归案；2018年9月19日，张某11在钦州市区被抓获归案；2018年9月29日，被告人白南在北海市银海区被抓获归案。 公诉机关认为，被告人白南伙同他人组织、领导传销活动，扰乱社会经济秩序，其组织内参加传销活动人数在30人以上且层级在3级以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其的刑事责任；公诉机关建议判处被告人有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证、逮捕决定书；被告人白南的户籍信息；抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；传销人员手绘的人员网络图；人物辨认笔录；本院（2019）桂0702刑初203号刑事判决书；证人高某1、张某1、李某1、张某2、王某1、刘某1、刘某2、李某2、张某3、许某、张某4、张某5、王某2、李某3、王某3、肖某、耿某1、孔某、李某4、邓某、韩某、罗某1、王某4、耿某2、李某5、王某5、吴某1、吴某2、周某、谢某1、翟某、谢某2、吴某3、闫某、于某、徐某、胡某、张某6、王某6、张某7、钱某、陈某1、张某8、秦某、赵某、高某2、杨某、罗某2、贺某、吴某4、吴某5、宋某、丁某、石某的证言，同案人陈某2、陈某3、王某7、张某9、陈某4、陈某5、张某1张某11的供述；被告人白南的供述等证据予以证实。被告人白南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.被告人是初犯；3.被告人家属向公安机关退出赃款20万元，悔罪态度较好；4.被告人认罪认罚，可得到从宽处理。建议对被告人白南适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月16日，被告人白南的家属白某主动代被告人向公安机关退出赃款人民币20万元。本院认为，被告人白南构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与查证的事实相符，予以采纳。被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人主动退出赃款20万元，可酌情对被告人从轻处罚；被告人愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。但考虑到被告人白南犯罪的情节较轻，积极退赃，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社会没有重大不良影响，本院决定对被告人白南宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人白南犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；二、对被告人白南在公安机关退出的赃款二十万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄文辉 二〇二〇年一月十九日 书记员  姚世兴 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初32号原告：赵军军。委托诉讼代理人：贠效菡，女，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。被告：程永利。委托诉讼代理人：张烈桃，女，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。原告赵军军与被告程永利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军军及其委托诉讼代理人贠效菡、被告程永利委托诉讼代理人张烈桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵军军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故损失238353.71元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月1日20时30分许，被告程永利驾驶晋Ａ×××××号小型轿车（车上载原告）沿温王线由南山滑雪场方向向太谷县城行驶，行驶至温王线8KM路段时，因被告程永利操作不当致其所驾驶车辆滑至路外，造成原告受伤的后果。原告受伤后于当日入住太谷县人民医院就诊。原告住院2天后转往山西医科大学第二医院住院治疗13天，2019年1月14日到山西医科大学第二医院取内固定住院治疗7天。经司法鉴定，原告构成伤残。经太谷县公安局交通警察大队责任认定，在本起事故中被告程永利承担全部责任，原告无责任。双方就赔偿事宜不能达成一致，故原告特依据《道路交通安全法》第76条，及最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的有关规定向人民法院提起诉讼，请依法支持原告之诉请。被告辩称，对本次交通事故及责任划分无异议。对于本案原告的请求的各项损失金额过高。本次事故发生后被告垫付了医疗费用28000元，应当予以核减。本院认定的事实如下：1、2017年10月1日20时30分许，被告程永利驾驶晋Ａ×××××号小型轿车（车上载赵军军）沿太谷县温王线由南山滑雪场方向向太谷县城方向行驶，行驶至温王线8KM路段时，因被告程永利操作不当致其所驾驶车辆滑至路外，造成原告赵军军受伤、程永利所驾车辆损坏的道路交通事故。2、交警部门责任认定，程永利承担事故全部责任；赵军军无责任。3、受害人概况，原告受伤后到太谷县人民医院住院治疗。原告于2017年10月1日转往山西医科大学第二医院继续住院治疗。同年10月16日出院。2019年1月14日原告到山西医科大学第二医院进行取内固定手术。同年1月21日出院。2018年11月26日山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心作出鉴定意见，赵军军的损伤构成伤残。4、医疗费54682元。5、营养费30元／天×75天=2250元。6、住院伙食补助费100元／天×22天=2200元。7、护理费100元／天×75天=7500元。8、误工费100元／天×150天=15000元。9、伤残赔偿金31035元/年×20年×20%=124140元。10、被扶养人赵××（儿子）生活费19790元/年×6年×20%÷2人=11874元。11、精神抚慰金10000元。12、鉴定费1500元。13、交通费300元。以上事项中，双方无争议的是1、2、3、4、6、9、10、12项，其余有争议。综上所述，根据交通事故责任认定，被告在本起事故中承担全部责任；原告无责任，故原告的损失全部应由被告承担。依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并结合医疗机构诊断建议综合认定误工期、护理期、营养期。被告垫付款28000元应予核减。据此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告程永利于本判决生效后十日内赔偿原告赵军军交通事故损失201446元；二、驳回原告赵军军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，由被告负担2136元，原告负担302元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇二〇年一月八日书记员  石庆璐
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初33号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人谢宏柳，男，1999年9月17日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月25日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人谢宏柳犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派副检察长谢维、代检察员韦明浩出庭支持公诉，被告人谢宏柳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月25日14时40分许，被告人谢宏柳在横县471县道百合镇往平福村方向约100米路边甘蔗地处贩卖毒品给吸毒人员徐某时，被横县公安局民警当场抓获。民警从徐某身上缴获刚购得的净重0.18克的毒品可疑物一小包、手机一台，在现场甘蔗地里缴获谢宏柳丢掉的赌资90元，在谢宏柳的电动车内缴获手机两台。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。 公诉机关认为，被告人谢宏柳违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。谢宏柳归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，建议判处谢宏柳有期徒刑十个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了证人徐某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，提取、封装、称量笔录，扣押清单，辨认材料，指认照片，现场检测报告书，通话清单，随案移送赃证款物品清单，行政处罚决定书，理化检验报告，现场勘验材料、照片以及被告人谢宏柳的供述等证据证实。 被告人谢宏柳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，谢宏柳归案后即如实供述上述贩卖毒品的事实。 本院认为，被告人谢宏柳构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。谢宏柳归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢宏柳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年8月24日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具黑色直板按键手机一台，依法予以没收；随案移送的毒资九十元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李英杰 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 何 娟 书 记 员 闭珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)晋0702刑初540号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人李小强，男，1971年1月25日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区村民。2019年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局刑事拘留；同年7月3日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。 辩护人李高飞、岳海飞，系山西民力律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]540号起诉书指控被告人李小强犯交通肇事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人李小强及其辩护人李高飞、岳海飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月19日20时20分许，被告人李小强饮酒后驾驶晋Ｋ×××××长安牌小型轿车由北往南行驶至国道108线东长寿村三叉口路段641KM时，与由西往东站在道路中央的王某发生碰撞，造成王某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经检测：被告人李小强血液中乙醇含量为64.17mg/100ml。被告人李小强承担此事故的全部责任，王某在此事故中无责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人李小强的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。 被告人李小强对公诉机关的指控不持异议，并当庭选择自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李小强具有自首情节，且已赔偿被害人家属并取得谅解，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年3月19日20时20分许，被告人李小强饮酒后驾驶晋Ｋ×××××长安牌小型轿车由北往南行驶至国道108线东长寿村三叉口路段641KM时，与由西往东站在道路中央的王某发生碰撞，造成王某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经检测：被告人李小强血液中乙醇含量为64.17mg/100ml。被告人李小强承担此事故的全部责任，王某在此事故中无责任。 另查明，晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队民警接到指令后出警，到达事故现场后李小强在现场等待，该队民警勘查完毕后，将李小强口头传唤至该队进行询问。 再查明，民事部分，被害人王某家属已领取保险公司赔偿款11万元、被告人李小强赔偿的丧葬费3万元；在本院审理期间，被害人王某家属与被告人李小强家属已达成调解协议，由李小强家属继续赔偿王某家属各项经济损失共计人民币10万元，已履行；被害人王某家属出具谅解书，对被告人李小强的行为表示谅解。 上述事实，有控辩双方提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明： 1、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的归案经过。证明：该队民警接到指令后出警，到达事故现场后李小强在现场等待，该队民警勘查完毕后，将李小强口头传唤至该队进行询问。 2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、酒精呼气结果检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、李小强驾驶证复印件及查询信息、晋Ｋ×××××车辆行驶证复印件及查询信息、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故检验、鉴定委托书、保险单。证明：事故发生后，民警到现场进行了勘查，之后委托鉴定机构对该事故的相关情况予以鉴定。 3、山西万某司法鉴定中心（晋）万某（毒）检字[2019]第087号司法鉴定意见书，从送检李小强的血液中检出乙醇，乙醇含量为64.17mg/100ml。 4、山西万某司法鉴定中心作出晋万[2019]尸鉴字第86号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：王某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤合并急性闭合性胸腔脏器损伤死亡。 5、山西万某司法鉴定中心作出晋万[2019]痕鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见：根据以上痕迹的位置、形状、分布，并结合简要案情，上述痕迹是晋Ｋ×××××号长安牌小型轿车车身前部左侧与人体相碰撞所形成。 6、吸毒现场检测报告书，现场检测结果：李小强的检测样本经现场检测，结果呈阴性。 7、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出的第1407021201900000xx号道路交通事故认定书，认定：李小强承担此事故的全部责任，王某在此事故中无责任。 8、居民死亡医学证明（推断）书。证明：被害人王某于2019年3月19日死亡。 9、被告人李小强的户籍信息，与本院查明的被告人身份情况一致。 10、赔偿协议、谅解书、收条。证明：事故发生后，被告人李小强已赔偿被害人王某家属丧葬费3万元；在本院审理期间，被害人王某家属与被告人李小强家属已达成调解协议，由李小强家属继续赔偿王某家属各项经济损失共计人民币10万元，已履行；被害人王某家属出具谅解书，对被告人李小强的行为表示谅解。 11、被告人李小强在侦查机关的供述。证明：2019年3月19日19时许，该饮酒后驾驶晋Ｋ×××××长安牌小型轿车由北往南行驶至国道108线东长寿村三叉口路段641KM时，与由西往东站在道路中央的王某发生碰撞，然后该下车打了120。经呼气式酒精检测，该的检测结果是82mg/100ml，后作出的鉴定结果为64.17mg/100ml。 上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。 本院认为，被告人李小强违反道路交通管理法规，酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人李小强犯罪以后在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李小强在公诉审查阶段，已自愿签署《认罪认罚具结书》，且在本院审理期间，已赔偿被害人王某家属，并取得被害人王某家属的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人李小强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年1月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  柴富恒 人民审判员  籍润萍 人民陪审员  赵轶群 二〇二〇年一月七日 书 记 员  赵 芃
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初253号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行负责人：孙国明，支行行长。被告：张金宝，男，1985年3月5日出生，住农安县。本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行诉张金宝借款合同纠纷一案中，因原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行撤回起诉处理。审判员  朱万鹏二〇二〇年一月二十一日书记员  王 栋
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初616号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：李永军，男，1970年7月22日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告李永军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币100000元及利息与罚息（利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2018年11月11日人民币15982.8元）。二、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由：被告在原告处开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年8月22日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款金额人民币100000元整，贷款期限为1年，贷款年利率为7.395%。原告依约已于2016年8月22日将贷款发放至被告个人银行账户，被告已支取了贷款。现贷款已到期，被告未按期偿还贷款，截至2018年11月11日，被告尚欠贷款本金100000元，利息14387.87元、罚息1594.93元，原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时李永军信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供李永军相关信息，本院无法向李永军送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初107号 原告：福州城投混凝土有限公司，住所地福州市琅岐经济区上岐雁行江洲大王围外五罗，统一社会信用代码：91350105315550568U。 法定代表人：朱忠汉，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 被告：路中原，男1978年12月15日出生，汉族，住河南省原阳县。 原告福州城投混凝土有限公司与被告路中原买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告福州城投混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州城投混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  林赛明 二〇二〇年一月二十日 法官助理林美艳 书记员何燕玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5041号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。地址：固原市原州区六盘山路东。法定代表人：王某，该行长。委托诉讼代理人：薛某，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：杨某2，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：杨某3，宁夏固原市人，住固原市，住固原市。被执行人：杨某4，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被执行人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4金融借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初6692号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案申请执行标的为借款74882.15元及利息（按照借款合同约定的逾期借款利率年息13%支付自2019年4月12日至判决执行完毕之日），案件受理费896元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人杨某1向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行清偿借款74882.15元及利息（按照借款合同约定的逾期借款利率年息13%支付自2019年4月11日至判决执行完毕之日），并承担案件受理费896元，该款从2020年1月份起每月月底前支付3000元直至借款还清为止；二、该款由被执行人杨某3、杨某4继续承担连带偿还责任；三、如被执行人如不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书执行。本案因双方当事人自愿达成和解协议，双方达成的协议内容不违反法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2019）宁0402民初6692号民事判决书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇二〇年一月八日书记员 赵俊琴
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初872号 原告：大连伟明物业管理有限公司，住所瓦房店市文兰办事处。 法定代表人：宋丽丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田永奇，系该公司经理，住址瓦房店市。 被告：洛晓辉，住址瓦房店市南共济街。 原告大连同程物业管理有限公司与被告洛晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连同程物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连同程物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年一月八日 书记员  吕秀娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执50号之四申请执行人：陈媛媛，女，1964年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：林晓云，女，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2504号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人林晓云名下有车牌号为皖Ｃ×××××的雪佛兰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人林晓云名下车牌号为皖Ｃ×××××的雪佛兰牌小型汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十六日书记员  姚先明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9720号之三 申请执行人：王景，男，1978年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 委托代理人：黄燕霞，广东三佛律师事务所律师。 委托代理人：吴泽桧，广东三佛律师事务所律师助理。 被执行人：佛山市万合家具制造有限公司，住所地广东省佛山市九江镇镇南工业区曦年居厂房的2、3车间，统一社会信用代码91440605MA51K2W05T。 法定代表人：王利军，总经理。 申请执行人王景与被执行人佛山市万合家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初88号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效文书，申请执行人、被执行人确定截至2019年3月28日止，双方按金额80000元结算货款，被执行人于2019年4月30日前支付20000元、于2019年5月31日前支付30000元、于2019年6月30日前支付30000元予申请人；另案件受理费1382.15元、财产保全费1136.07元，合共2518.22元（申请人已预交），由被执行人负担并于2019年4月30日前迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产; 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查,且经现场调查，被执行人已经没有在其住所地经营。本院依法处置被执行人的设备一批（详见评Z1908602021号资产评估报告书），经拍卖、变卖均未成交。本院征询各债权人意见，各债权人均不同意以物抵债。上述设备本院依法退还被执行人。另本院依法扣划被执行人中国农业银行股份有限公司南海分行账号为44×××74的银行存款10170.4元，在扣除案件执行费801.02元后，剩余款项9369.38元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索； 三、本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款9369.38元，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇二〇年一月八日 书记员  石杰浩
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初63号原告：方玉林，男，汉族，农民，住吉林省集安市。被告：张玉，男，身份信息不详，住吉林省集安市。原告方玉林与被告张玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告方玉林于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方玉林撤诉。案件受理费25元，由方玉林负担。审判员  **二〇二〇年一月七日书记员  刘帝—322——1—