湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2608号原告：刘世高，男，1963年3月28日生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：吴王平，湖南振威师事务所律师。委托诉讼代理人：唐振华，湖南振威师事务所律师。被告：曾海林，男，1972年11月28日出生，汉族，住新宁县。被告：太平财产保险有限公司邵阳中心支公司。住所地邵阳市大祥区城北路1号。负责人彭梦先，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵品三，系该公司员工。原告刘世高与被告曾海林、太平财产保险有限公司邵阳中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世高及其委托诉讼代理人、被告曾海林、太平财产保险有限公司邵阳中心支公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世高向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾海林赔偿原告各项经济损失共计333544.36元，太平财产保险有限公司邵阳中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，被告曾海林驾驶湘Ｅ×××××小型轿车从邵阳市出发驶往新宁县县城，行驶至新宁县，因夜间行驶，未降低行驶速度，对前方道路行人观察注意不够，临危操作不当，导致其车辆前角部位及后视镜部位撞倒前方道路路边同向行走的行人原告刘世高，造成刘世高受伤及车辆受损的道路交通事故。经新宁县交通警察大队勘察认定曾海林负本次事故全部责任，刘世高不负本次交通事故的责任。刘世高受伤后先后在新宁县人民医院，正大邵阳骨伤科医院住院治疗。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院。被告太平保险公司答辩称：医疗费应以发票为准；后期治疗费没有实际发生，原告主张过高；护理费应按一人护理计算以农、林、牧、副、渔的标准122.5元一天计算；误工天数应计算到评残前一天；残疾器具辅助费应按正规票据320元的轮椅费为准；交通费没有相应的票据，应按500元的租车费为准；鉴定费与诉讼费保险公司不予承担；保险公司在事故发生后垫付的8655元应予以扣除。被告曾海林答辩称以太平保险公司的答辩意见为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日，被告曾海林驾驶湘Ｅ×××××小型轿车从邵阳市出发驶往新宁县县城，行驶至新宁县，因夜间行驶，未降低行驶速度，对前方道路行人观察注意不够，临危操作不当，导致其车辆前角部位及后视镜部位撞倒前方道路路边同向行走的行人原告刘世高，造成刘世高受伤及车辆受损的道路交通事故。经新宁县交通警察大队勘察认定曾海林负本次事故全部责任，刘世高不负本次交通事故的责任。刘世高受伤后在新宁县人民医院住院治疗2天后，由于伤势过重，于2019年7月7日转入正大邵阳骨伤科医院住院治疗52天，共花去医疗费125182.8元，该费用已由曾海林支付。刘世高出院后于2019年10月14日在正大邵阳骨伤科医院复查，花费医疗费891.9元。同年10月21日，经邵阳市中兴司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：刘世高之伤构成玖级伤残、拾级伤残、拾级伤残、拾级伤残，自2019年10月21日起开始计算后期治疗费预计为40000元（包括取5处内固定费用），自受伤之日起计算，刘世高所受损伤误工期270天、护理期120天、营养期90天。曾海林除已支付的医疗费外，还垫付了8655元的生活费及护理费。另查明，湖南省2018年度全年城镇居民人均可支配收入为36698元，全年城镇居民人均消费支出为25064元，批发和零售业平均工资为61035元，居民服务、修理和其他服务行业年平均工资为61227元，伙食补助费标准为省内50元/天。还查明，曾海林所驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车在被告太平保险公司投保了交强险，保险期间自2019年3月14日起至2020年3月13日。同时曾海林还在被告太平保险公司投保了第三者责任险，保险期间自2019年3月14日起至2020年3月13日，保险责任限额为500000元，并购买了不计免赔。刘世高因本次交通事故受伤造成的经济损失经本院审查认定为：1、医药费共计166074.7元（其中的医疗费125182.8元曾海林已支付，另包含后期医疗费用40000元）；2、残疾赔偿金168810.8元（36698元/年×20年×23%）；3、护理费28852.17元（61227元/年÷365天×52天×2人）＋（61227元/年÷365天×68天）；4、住院伙食补助费2700元（50元/天×54天）；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、误工费18059.67元（61035元/年÷365天×108天）；7、被扶养人生活费23058.9元（25064元/年×8年×23%÷2）；8、残疾辅助器具费320元；9、交通费3000元；10、精神抚慰金10000元；11、鉴定费2200元，扣除曾海林已支付的医疗费125182.8元，以上共计300593.44元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据新宁县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，可以作为认定本案事实的依据。原告刘世高因本次车祸致使1、左肱骨外科颈、中段多段粉碎性骨折并桡神经损伤；2、左尺骨鹰嘴骨折；3、左内、外踝粉碎性骨折，并左踝关节半脱位；4、左足第1、3跖骨基底部撕脱性骨折、左第2、4跖骨基底部骨折并左足第1远节趾骨骨折；5、左跟骨前部、内侧楔骨骨折；6、左肘部皮肤挫裂伤，左踝部皮肤软组织挫擦伤。被告曾海林负本次事故全部责任。根据《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》的相关规定，刘世高未提交证据证实其本人及护理人员的收入情况，误工费和护理费可参照农、林、牧、渔业及当地居民服务行业标准计算；邵阳市中兴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中列明刘世高之伤自2019年10月21日起开始计算后期治疗费预计为40000元（包括取5处内固定费用），该笔医疗费属于必然会发生费用，对此本院予以支持；该司法鉴定意见书中还列明刘世高之伤构成玖级伤残、拾级伤残、拾级伤残、拾级伤残，自受伤之日起计算，刘世高所受损伤误工期270天、护理期120天、营养期90天，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，刘世高的误工期应确定为受伤之日起至定残前一天，定残后的误工费损失应被残疾赔偿金所包含，故本院对刘世高的误工期损失认定为108天，刘世高提交的证据证明刘世高及其妻子在新宁县农商银行从事煮饭工作，其余时间刘世高在新宁县上从事水果、木材生意，根据常理推断，刘世高在从事水果、木材生意的同时，对在黄龙农商银行的工作应只是对其妻子煮饭工作的一种帮助，对刘世高所从事的职业应认定为批发和零售业为宜；由于刘世高的伤势确实严重，涉及到四处伤残，虽然该司法鉴定意见书中列明护理期为120天的同时没有出具需二人护理的意见，但根据正大邵阳骨伤科医院疾病诊断证明书所作出的处理意见，明确列明住院期间由2人陪护，故本院认为刘世高在正大邵阳骨伤科医院住院52天期间的护理人数应为2人，其余68天护理期间的护理人数为1人。此次交通事故导致刘世高构成了玖级伤残、拾级伤残、拾级伤残、拾级伤残，给刘世高以后的生活造成了一定的影响，故本院对刘世高要求精神损害赔偿的诉讼请求予以支持，数额酌定为10000元。残疾辅助器具费应以其实际支出为准，故本院对此认定为320元。刘世高提交的四张500元的租车费发票的打印日期分别为2019年10月18日与2019年11月15日，该四张发票没有其他具体租车信息等证据予以佐证，本院对该四张发票与本案的关联性不予认可，但考虑到刘世高多次前往新宁县以及新邵县治伤，交通费用确实发生，本院对此酌情认定为3000元。刘世高提交的正大邵阳骨伤科医院门诊号为1907070060的两张支付清单，金额为181.56元的支付清单没有加盖公章，同时也没有收费时间，对于该张清单是否确已支付，本院无法查明，对于该清单本院不予认可，金额为263.4元的支付清单明确打印了收费时间，同时也加盖了医院的公章，对于该清单本院予以认可。曾海林所驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车在被告太平保险公司投保了交强险与第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生时均在保险期内，对此次交通事故中发生的诊疗费及医疗费891.9元、后续治疗费40000元由太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，残疾赔偿金168810.8元、护理费28852.17元、误工费18059.67元、被扶养人生活费23058.9元、残疾辅助器具费320元、交通费3000元、精神抚慰金10000元由太平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿100000元，以上共计110000元。对超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失152101.54元以及超出交强险医疗费用赔偿限额的损失30891.9元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、鉴定费2200元由太平保险公司在第三者责任险内赔偿。以上合计由太平保险公司赔偿刘世高因本次交通事故造成的损失300593.44元，曾海林垫付的8655元的生活费及护理费应予以抵扣。曾海林垫付的125182.8元医疗费以及8655元的生活费及护理费，曾海林可依据保险合同的约定向太平保险公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、因此次交通事故导致原告刘世高受伤所造成的各项损失，由被告太平财产保险有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内向刘世高赔偿110000元、在第三者责任保险限额内向刘世高赔偿190593.44元，共计300593.44元（曾海林垫付的8655元可抵扣）。以上款项限在本判决生效后10日内一次性付清；二、驳回原告刘世高的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取900元，由被告曾海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  肖时军二〇二〇年一月二十日法官助理沈郁凝书记员管璐璐