wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1525刑初436号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人汪巧蓉，曾用名汪巧荣，女，1991年6月28日出生于四川省苍溪县，汉族，高中文化，农民，户籍地为，现居住地为冠县建设局生活区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月12日被冠县公安局刑事拘留，同年12月21日被冠县公安局取保候审。2019年12月2日被冠县人民检察院取保候审。2019年12月25日被本院取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检二部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人汪巧蓉犯交通肇事罪于2019年12月25日向本院提起公诉。本院立案受理后,依法适用简易程序，独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员沙宗超出庭支持公诉，被告人汪巧蓉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月30日16时许，被告人汪巧蓉驾驶电动三轮车驮着其母亲李某和侄子王某某（2017年12月15日出生），沿省道315线由北向南行驶至370公里+600米处时，因被告人汪巧蓉逆向行驶，造成与对行的重型半挂货车相撞，致乘车人王某某当场死亡。经事故认定书认定汪巧蓉负该事故的主要责任。2018年12月12日，被告人汪巧蓉主动到事故科接受处理。上述事实，被告人汪巧蓉在开庭审理过程中并无异议，且有书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪巧蓉违反交通管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人汪巧蓉案发后主动到公安机关投案并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。其取得被害人及其家人的谅解，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，被告人汪巧蓉在社区服刑对所居住社区危害较小，适合社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人汪巧蓉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程敏二〇二〇年一月十日法官助理周丽娜书记员孔景艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更108号罪犯万寒龙，男，1994年5月26日出生，汉族，甘肃省康县人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输法院于2015年9月16日作出（2015）昆铁刑初字第64号刑事判决，以被告人万寒龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，被告人万寒龙不服，提出上诉。昆明铁路运输中级法院于2015年11月13日作出（2015）昆铁中刑终字第15号刑事裁定，以被告人万寒龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。本院于2018年5月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万寒龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯万寒龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万寒龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万寒龙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月1日起至2028年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十四日书记员 张秋月
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18561号 原告：桐庐彩姿针织有限公司，住所地杭州市桐庐县横村镇精诚路187号。统一社会信用代码：913301227853152985。 法定代表人：王炎平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李双余，浙江华茂律师事务所律师。 被告：杭州简张服饰有限公司，注册地杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心1幢716室。统一社会信用代码：91330110599590667C。 法定代表人：张家岩。 本院受理原告桐庐彩姿针织有限公司（以下简称彩姿针织公司）与被告杭州简张服饰有限公司（以下简称简张服饰公司）买卖合同纠纷一案后，被告简张服饰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称简张服饰公司的主要营业地及办事机构所在地均为杭州市江干区富亿中心A306室，故本案应移送至杭州市江干区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，简张服饰公司作为甲方与彩姿针织公司作为乙方签订的《订购合同》约定“本合同发生的争议，由双方当事人协商解决，协商未果，以签约地法院判决为准”并载明“本合同签约地为浙江省杭州市”，因该案仅达到杭州市基层法院的管辖标准，而杭州市存在多个人民法院，故无法基于该约定确定管辖法院。本案系定作合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。简张服饰公司提交了富亿商业中心物业服务中心出具的证明，证明简张服饰公司的办公地址为杭州市江干区全福桥路298号富亿NEO中心A座306室，且经本院现场查看，简张服饰公司注册地即州市余杭区南苑街道美莱国际中心1幢716室并非其主要办事机构所在地。综上，杭州市江干区全福桥路298号富亿NEO中心A座306室是简张服饰公司主要办事机构所在地，简张服饰公司的异议理由成立，本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法第》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十条之规定，裁定如下： 被告杭州简张服饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇二〇年一月九日 法官助理高雅 书记员盛高颖
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执130号申请执行人：苏婷婷，女，壮族，1989年3月8日出生，住天津市。被执行人：天津鸿顺兴家具销售有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇果园北道天洋大厦15楼1501。法定代表人：陈洪雷，总经理。申请执行人苏婷婷与被执行人天津鸿顺兴家具销售有限公司劳动争议一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2019）第645号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年一月十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初551号原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市高新区。负责人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄铁新，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：张建周，男，1974年10月4日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告张建周保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、黄铁新到庭参加了诉讼，被告张建周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832620180119238128,用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费1030元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额100000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年2月11日向光大银行赔偿78496.71元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款78496.71元，尚欠保费3646.77元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额82143.48元为基数，自2019年2月11日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计算至起诉之日为7561.7元（暂计至2019年7月1日），总计89705.18元；2.被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求：违约金的计算标准按照合同约定的每日万分之五计算。被告张建周未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月19日，被告张建周作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人为中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行（光大银行雁塔路支行）处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为118300元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。每月保费率为0.87%，每月保费金额为1030元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告张建周自2018年11月19日开始逾期未向被保险人光大银行雁塔路支行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2018年12月21日，原告向被保险人付款78496.71元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为3672.25元。2019年7月10日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险NO.C832620180119238128保险单项下的代偿款（人民币）78496.71元己于2018年12月21日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。另查明，被告张建周与被保险人光大银行雁塔路支行签订的《个人贷款合同》约定，合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关的地址或传真。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。被告张建周作为借款人向贷款人提供的通讯地址为陕西省西安市灞桥区XX小区XX室。上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行雁塔路支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计78496.71元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告根据其提供的保费计算表主张保险费3646.77元，本院予以支持。关于原告要求被告按照每日万分之五的标准支付2019年2月11日起至被告实际偿还代偿款期间的违约金,不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张建周应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款78496.71元、保险费3646.77元。并以上述两项费用之和为基数，按照日万分之五向原告支付自2019年2月11日起至实际还款之日止的违约金；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元，减半收取后计1021.5元，由被告负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年一月十三日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2020年月日送达1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执264号之一申请人：奈曼旗林业和草原局，办公地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人王洪清，职务局长。被执行人：魏国忠，男，1955年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗林业和草原局与魏国忠行政非诉执行一案，经查被执行人魏国忠未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏国忠在光大银行、中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十日书记员  常晓峰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初6087号之二解除保全申请人：泰州鹰格机电设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区东进西路115-37号。法定代表人：汤正秦，总经理。被申请人：江苏欣盛达电子科技有限公司，住所地江苏省泰州市新能源产业园区龙凤路818号7幢2楼228室。法定代表人：李剑峰。申请人泰州鹰格机电设备有限公司与被申请人江苏欣盛达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）苏1202民初6087号民事裁定，并冻结被申请人江苏欣盛达电子科技有限公司名下的银行账户存款28429元。泰州鹰格机电设备有限公司于2020年1月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人泰州鹰格机电设备有限公司与被申请人江苏欣盛达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，被申请人已于庭外向申请人支付相应款项。申请人泰州鹰格机电设备有限公司解除保全申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对江苏欣盛达电子科技有限公司名下银行账户的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张朵花二〇二〇年一月六日书记员  邓 洁
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民申1号 再审申请人：冯强，男，生于1970年12月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人：王林，男，生于1971年10月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 再审申请人冯强与被申请人王林民间借贷纠纷一案，因不服本院（2019）川0725民初1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯强申请再审称，2014年7月，申请人与被申请人王林借款，王林与吴红兵一起给申请人借款10万元，申请人给吴红兵出具借条一张，王林在借条上作为担保人签字。2014年7月至2017年1月，申请人共向被申请人偿还借款216500元，该借款已在2017年1月底全部还清。2018年7月28日，申请人向被申请人出具借条一张，载明：“今借到王林现金人民币95000元（玖万伍仟元整），2018年12月底之前还清借款人：冯强2018年7月28日”。申请人向被申请人出具借条后，被申请人没有向申请人支付现金，本案借贷关系不成立。被申请人向法庭作虚假陈述，证人证言与事实不符。梓潼县人民法院作出的（2019）川0725民初1031号民事判决书认定申请人借被申请人现金95000元，缺乏证据证明，请求依法改判。 本院经审查认为，冯强称向王林出具借条后，王林没有向其 支付现金，本案借贷关系不成立，作为再审申请人，其系完全民事行为能力人，对出具借条的行为，应当知道其法律后果，其未收到钱而出具借条不合常理。本案中实际是因王林代冯强偿还吴红兵的借款后，冯强给王林出具借条，双方重新举出的借条系对原借款关系的一种结算行为，因此借贷关系成立。冯强称其将银行卡交给王林使用，王林对此仅认可冯强的卡在其手上两个月时间，亦没有认可取了该卡上的钱，冯强提供银行取款流水不能证明其卡上的钱就是王林取走；冯强提供其与第三人录音，第三人陈述冯强已偿还完王林借款，仅凭第三人陈述，无其他证据佐证。按照双方2014年的约定，月息5.5%，虽然超过年息36%，但按照年息36%计算，被告借款时间仅4年半时间，其应付利息是16.2万余元，因此即使按照再审申请人及第三人的陈述已偿还15万余元，也在法律规定的范围内。综上，对冯强再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人冯强的再审申请。 审判长  谢春名 审判员  何代江 审判员  陈永超 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨蕊西 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申988号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴建平，男，1965年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住上海市。委托诉讼代理人：王依来，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆维年，男，1968年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。再审申请人吴建平因与被申请人陆维年房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终11961号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴建平申请再审称，首先，其与陆维年对于转让的厂房并无共同出资、共同经营、共享利益、共担风险的事实存在，双方之间实际不存在合伙关系，故双方签订的《房屋资产转让合同》不是退伙协议。退一步讲，即便双方系合伙关系，也已就退伙事宜作出约定，即由陆维年取得3500平方米房屋的一半即1750平方米房屋，而《房屋资产转让合同》实为1750平方米房屋的转让。其次，《房屋资产转让合同》的部分条款有违公平原则。该合同载明的转让标的并非合伙份额，也并无转让合伙份额的意思表示。合同约定的转让价格也与转让标的的实际价值明显不符。再次，陆维年将系争房屋及所涉农村土地转让给吴建平未经相关集体经济组织同意，故《房屋资产转让合同》应为无效。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据在案证据及原一、二审审理的情况，吴建平与陆维年签订《房屋资产转让合同》，约定由吴建平向陆维年支付520万元对价，陆维年退出土地租赁关系，并向吴建平出具土地转让合同书，由吴建平自行向案外人租赁涉案土地，由此，吴建平与陆维年之间就涉案仓库间的法律关系终结，故吴建平称涉案《房屋资产转让合同》非退伙协议依据不足。虽然上述《房屋资产转让合同》中存在对不具合法建造手续的建筑物的分配与处置，但并不存在法律规定的无效情形，故吴建平认为《房屋资产转让合同》无效缺乏法律依据。吴建平称《房屋资产转让合同》的部分条款有违公平原则也依据不足。综上，吴建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴建平的再审申请。审判长  王亚勤审判员  王怡红审判员  承怡文二〇二〇年一月十七日书记员  李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2967号原告：刘成军，男，1974年7月3日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：高柏魏，男，1968年4月16日出生，汉族，住金湖县。被告：金湖泓润市政工程有限公司，住所地金湖县金湖大桥往南100米内。法定代表人：涂贵柱，该公司总经理。原告刘成军与被告高柏魏、金湖泓润市政工程有限公司（以下至判决主文前简称：泓润公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘成军及其委托诉讼代理人费程、被告高柏魏到庭参加诉讼。被告泓润公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费合计26661.65元（待取出钢板后再确定具体数额）;2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月28日16时30分左，原告在金沟砖瓦厂旁边开车运送煤灰、石子时车辆翻到，情急之下跳车受伤，经金湖县中医院治疗后出院。原告受雇于被告高柏魏，涉案工程由被告金湖泓润市政工程有限公司承建。因被告拒不赔偿原告各项损失，故诉至法院。高柏魏辩称，被告与原告并不熟识，与原告之间没有关系。而且涉案工程是由泓润公司负责承建的，其是负责代班的，其代表泓润公司与沈宣坤签订了运输承揽合同，原告受伤与二被告没有关系。金湖泓润市政工程有限公司未作答辩。根据当事人陈述及审查核实的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日18时42分原告因从高处跌落致右踝部受伤至金湖县中医院住院治疗。经诊断为右侧胫骨下端骨折，并于2019年4月3日进行了右胫骨下段骨折切开复位内固定手术。原告于2019年4月9日10时出院，共花去医疗用26011.65元。此后原告以其系受雇佣于被告高柏魏，而案涉工程系由泓润公司承建为由诉至本院，要求二被告承担相应的赔偿责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案审理中被告高柏魏提供其（甲方）于2018年3月5日与沈宣坤（乙方）签订的运输承揽合同，该合同约定，因工程施工需要车辆运输工程材料至施工路段，乙方自愿承揽车辆运输；长途费用在本县范围内，从料场拖运各种材料到各施工路段，运费按每吨20元计算，短途费用，在施工路段转运（远距5公里以内）按300元每天计算，车辆维修等费用由乙方承担，工程运输费用一月一结算，结算后甲方支付乙方运费30%作为生活费、油费，剩余款年底结算；乙方需提供符合国家法律法规规定的运输车辆，在材料运输过程中，如需找其他车辆，需找驾驶技术好的驾驶员及车辆，乙方在运输过程中，所有驾驶员及车辆的安全责任由乙方承担，与甲方无关。被告高柏魏还主张其是被告泓润公司在案涉工程中的带班队长，上述运输承揽合同是其代表泓润公司与沈宣坤所签订。原告为证明其主张申请徐某、主立权到庭作证，徐某、主立权均证实原告所受伤害是2019年3月28日在为涉案工程运送石料过程中，因驾驶不当，车辆将发生侧翻时，原告跳车跌落所致。证人徐某还陈述：他们有一帮人专门为人搞拖运，各人找到业务就喊其他人一起做，按工算钱谁喊谁负责给钱，不拿提成也不拿介绍费，如果跟业务单位或者老板要不到工钱，由牵头人付钱，牵头人再继续跟老板要钱，要不到也是牵头人的事，上述运输承揽合同沈宣坤给徐某看过，其之前就是沈宣坤叫到案涉工地拖石料的，后来沈宣坤要外出做工程，就将该合同直接转让给徐某来履行，原告是徐某叫到工地拖石料的，工钱由徐某支付，徐某再与泓润公司结算，泓润公司的法定代表人是总老板，高柏魏是在涉案工地上负责的，他们之间什么关系不清楚。根据以上陈述，可以认定泓润公司承揽了涉案工程，高柏魏在该工地上负责管理，高柏魏与沈宣坤签订了将案涉工程石料运输业务交由沈宣坤完成的运输承揽合同，沈宣坤又将该合同的权利义务转让给徐某，徐某召集了包括原告在内的相关人员自带车辆进行运输，原告在运输过程中因驾驶不当致其受伤。综上应当认定二被告与徐某之间存有运输承揽合同关系。原告并无证据证明其与二被告之间存有雇用关系，也未能提供证据证明二被告对其所受损害存有过错，故本院对原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：驳回原告刘成军的诉讼请求。案件受理费466元，减半收取233元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：）预交上诉案件受理费。审判员  柏忠山二〇二〇年一月三日书记员  胡 璞附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11904号原告：天津市路通兴机械加工厂，住所地天津市西青区王稳庄镇王稳庄村。法定代表人：朱云路，经理。委托诉讼代理人：彭金凤，天津毅成兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼成，天津毅成兴律师事务所律师。被告：任乃平，男，汉族，1973年9月1日出生，户籍地：河北省邯郸市魏县，住天津市。原告天津市路通兴机械加工厂与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方文鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市路通兴机械加工厂委托诉讼代理人彭金凤、被告任乃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市路通兴机械加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告所欠货款212413元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告存在长期业务合作关系，原告向被告供应十字冲头、搓丝机等货物，被告拖欠原告货款212413元，原告多次催要，被告没有履行付款义务。故原告提起诉讼。被告任乃平辩称，被告对欠款事实认可，对欠款金额212413元认可，但是由于公司现在没有经营，没有经济能力还款。希望原告能延长还款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向原告购买十字冲头、搓丝机等货物，被告于2016年5月19日向原告出具欠条确认拖欠原告货款212413元。本院认为，原告天津市路通兴机械加工厂与被告任乃平构成买卖合同关系。被告拖欠原告货款212413元，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告任乃平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市路通兴机械加工厂货款212413元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2243元，由被告任乃平负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  方文鹏二〇二〇年一月十六日书记员  徐贝贝附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执133号 申请执行人：于曰花 被执行人：李铁柱 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初804号民事调解书，向被执行人李铁柱发出执行通知书，责令被执行人李铁柱即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李铁柱至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李铁柱在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李铁柱应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 琦
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执恢819号申请执行人：张兴明，男，1965年4月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张贤顺，男，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。张兴明依据(2018)渝0243民初2754号民事调解书申请执行张贤顺借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权恢复，于2019年7月30日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人张贤顺向申请执行人张兴明支付本息56600元、执行费8060。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。对被执行人张贤顺在银行的零星存款进行了冻结。三、本院委托重庆市黔江区人民法院对被执行人张贤顺的住所地调查进行调查，亦未发现被执行人张贤顺可供执行的财产线索。四、对张贤顺以咸丰县恒昀工程物资有限公司的名义在重庆碧峰实业有限公司处的工程款566000元进行了冻结。五、执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的为被执行人张贤顺向申请执行人张兴明支付本息56600元、执行费8060。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执恢819号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年一月九日书记员  刘芮郗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1682号原告：杭同官，男，1948年11月3日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王友庆，女，1947年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海千荣房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭国敏。原告杭同官、王友庆与被告上海千荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杭同官、王友庆于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杭同官、王友庆向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭同官、王友庆撤回起诉。审判员 吉 强二〇二〇年一月七日书记员 毛小利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初904号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人徐生来，男，1971年1月4日出生于江西省上饶市，汉族，高中文化，经商，户籍地江西省上饶市余干县白马桥乡磨俚山村某组；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年9月7日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2019年9月19日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]908号起诉书指控被告人徐生来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人徐生来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，被告人徐生来在长沙市开福区中山亭附近经营一家某烟酒店。2019年8月24日，蒋某、戴某（均系未成年人，另案处理）在长沙市开福区洪山桥富兴旺角小区某栋刘某经营的某便利店内盗得和天下香烟4条、和气生财香烟1条、硬中华香烟1条、软中华香烟2条、红南京香烟2条、利群香烟1条、黄鹤楼香烟1条、黑色骄子香烟2条、硬盒黄芙蓉王香烟17条、细支黄芙蓉王香烟2条、短支黄芙蓉王香烟1条、精品白沙2代香烟2条、蓝色芙蓉王香烟2条，然后至被告人徐生来处销赃。被告人徐生来明知上述香烟来路不正、仍为谋取经济利益而以人民币10000元的价格予以收购。经长沙市开福区价格认证中心认定，上述被盗香烟共计价值人民币11305元。 2019年9月7日，公安机关抓获被告人徐生来。案发后，被告人徐生来能如实供述其犯罪事实，部分被盗香烟已被追回并发还给被害人刘某，被告人徐生来赔偿了被害人刘某人民币20000元并取得谅解。 上述事实，被告人徐生来在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的户籍证明、到案经过、指认现场照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、价格认证结论书、行政处罚决定书、谅解书；证人刘某、蒋某、戴某的证言；被告人徐生来的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐生来明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任。被告人徐生来到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；已返回、赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人徐生来判处有期徒刑六个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑的量刑建议，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人徐生来的犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人徐生来从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人徐生来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 游 人民陪审员  李和莲 人民陪审员  潘月华 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  邓 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0702执1460号关于申请执行人张宝琴与被执行人呼伦贝尔市华融房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张宝琴依据已发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1730号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔市华融房地产开发有限公司返还欠款失320000元，案件受理费2545.05元，并承担本案执行费4738元。本院受理执行后，于2019年8月1日向被执行人呼伦贝尔市华融房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，案外人呼伦贝尔市德盛大酒店有限责任公司桥头街店自愿代被执行人呼伦贝尔市华融房地产开发有限公司支付本案案件款327283.05元（含执行费）。该案已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年一月十七日
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初19号公诉机关元阳县人民检察院。被告人何光玉，男，1975年4月27日生，哈尼族，小学文化，农民,云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌故意毁坏尸骨罪，于2019年8月22日被元阳县公安局刑事拘留，同年9月28日经元阳县人民检察院批准逮捕,同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。被告人杨家福，男，1973年1月17日生，哈尼族，小学文化，农民,云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌故意毁坏尸骨罪，于2019年8月22日被元阳县公安局刑事拘留，同年9月29日被元阳县公安局取保候审,同年12月2日被元阳县人民检察院取保候审。本院于2020年1月8日决定继续对其取保候审。被告人李正，男，1986年12月16日生，哈尼族，小学文化，农民,云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌故意毁坏尸骨罪，于2019年8月22日被元阳县公安局刑事拘留，同年9月29日被元阳县公安局取保候审,同年12月2日被元阳县人民检察院取保候审。本院于2020年1月8日决定继续对其取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2019）138号起诉书指控被告人何光玉、杨家福、李正犯故意毁坏尸骨罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出庭支持公诉，被告人何光玉、杨家福、李正到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3、4月份，因异地扶贫搬迁项目工程，元阳县小新街乡嘎妈村委会下新寨村民李同则、曹今万等七户村民在未征得土地使用权人董美玉和元阳县小新街乡石岩寨村村民同意的情况下，私自将自家部分祖坟迁至元阳县石岩寨村委会芭蕉湾埋葬。元阳县小新街乡石岩寨村委会石岩寨村民以李同则等人搬迁到芭蕉湾埋葬的坟墓压住了石岩寨村的“山筋”为由，2017年4月30日10时许，被告人杨家福、李正和李某1（已判决）三人到朱某家，李家林用广播召集村民到本村庙房车站集中，一起到芭蕉湾将压住本村山筋的坟墓挖掉，不去的要罚款并开除村籍。之后，石岩寨村村民携带锄头、撬杠、大锤等工具集中完毕，于同日12时许到达芭蕉湾，经普正祥（已判决）指定毁坏坟墓的范围后，何光玉、杨家福、李正和何某（已判决）等人均参与毁坏坟墓，并将墓穴中尸骨抛撒和丢弃。共计毁坏11塚坟墓，其中8塚坟墓的尸骨被毁坏。期间，元阳县小新街乡政府工作组赶到现场处置情况，遭到被告人李正、何光玉、杨家福等人的阻挠和威胁。挖坟结束后，杨家福、普忠福等人清点了出工人数，在李某2、李某3等人提议下，当天村民用村小组的公款进行了聚餐。事后，李某1收取了未参与挖坟的普减努、卢某为每户660元的罚款。被告人何光玉、杨家福、李正对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邬某、王某、黄生路等的证言；到案经过、受案登记表、户口证明、迁坟告知书等书证；现场勘验检查笔录及照片、人物辨认笔录及照片；被害人杨某、黄某、曹某1、曹某2等人的陈述；三名被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何光玉、杨家福、李正故意毁坏他人尸骨，其行为已构成故意毁坏尸骨罪，应依法惩处。公诉机关指控三名被告人犯故意毁坏尸骨罪罪名成立。三名被告人到案后如实供述自己的罪行,系坦白，依法对三名被告人从轻处罚。三名被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。公诉机关建议以犯故意毁坏尸骨罪，对三名被告人判处有期徒刑十个月，并对被告人杨家福、李正适用缓刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人何光玉、杨家福、李正犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何光玉犯故意毁坏尸骨罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年6月21日止）；二、被告人杨家福犯故意毁坏尸骨罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；三、被告人李正犯故意毁坏尸骨罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王聪俊二〇二〇年一月十九日书记员  邓亚芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2952号曾志坚、蒋雪玲、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2019年12月30日受理的申请执行人曾志坚、蒋雪玲与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人曾志坚、蒋雪玲支付逾期交房违约金11045元、案件受理费39元、缴纳执行费66元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款11150元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初3666号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初23号公诉机关禹州市人民检察院。被告人姜春奇，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，小学毕业，户籍所在地河南省禹州市，住河南省禹州市。因涉嫌盗窃，2019年10月9日被禹州市公安局抓获，2019年10月10日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2019年11月14日经禹州市人民检察院批准，于2019年11月15日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人姜春奇犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员李怀杰出庭支持公诉，被告人姜春奇到庭参加诉讼，现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年农历3月15日以来，在禹州市苌庄镇鑫源耐火材料有限有限公司，被告人姜春奇多次进入存放酒水的地下室，连续盗窃习酒鸡年珍藏纪念酒两箱零1瓶、晋都贵宾老酒两箱零4瓶以饮用。经禹州市价格认定中心认定，所盗白酒价值4950元。被告人姜春奇到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述、鉴定意见、书证、证人证言、视听资料等。公诉机关认为，被告人姜春奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人姜春奇的刑事责任。被告人姜春奇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人姜春奇认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。提请依法判处。被告人姜春奇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2019年农历3月15日以来，在禹州市苌庄镇某有限公司，被告人姜春奇多次进入存放酒水的地下室，连续盗窃习酒鸡年珍藏纪念酒两箱零一瓶、晋都贵宾老酒两箱零四瓶以饮用。经禹州市价格认定中心认定，所盗白酒共价值人民币4950元。被告人姜春奇到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人姜春奇在庭审中亦无异议，被告人供述、鉴定意见、书证、证人证言、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人姜春奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜春奇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人姜春奇认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姜春奇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年3月8日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人姜春奇退赔被害单位禹州市鑫源耐火材料有限公司损失人民币4950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇二〇年一月二十一日法官助理臧爽书记员李可
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1653号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李佳，女，1980年4月8日生，汉族，住内蒙古乌兰察布盟丰镇工业区电厂C8幢3单元403。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币97752.87元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计97752.87元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  季雅燕二〇二〇年一月十六日书记员  罗圣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2820号原告：邢连胜，男，1975年4月24日出生，汉族，住庆云县。原告：周荣刚，男，1967年8月5日出生，汉族，住庆云县。原告：周荣季，男，1969年4月6日出生，汉族，住庆云县。以上三原告委托诉讼代理人：高勋，山东鸿正律师事务所律师。被告：高玉泉，男，1957年3月3日出生，汉族，住庆云县。原告邢连胜、周荣刚、周荣季诉被告高玉泉侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告邢连胜、周荣刚、周荣季于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告以重新收集证据为由，特申请撤回对被告的诉讼请求。原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢连胜、周荣刚、周荣季撤诉。案件受理费50元，由原告邢连胜、周荣刚、周荣季负担。审判员 郭 峰二〇二〇年一月十三日书记员 王俪霏
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民初109(2)号解除保全申请人：林州重机集团股份有限公司，住所地河南省林州市产业集聚区凤宝大道与陵阳大道交叉口。法定代表人：郭现生，董事长。委托诉讼代理人：徐建昌，男，林州重机集团股份有限公司员工。被申请人：王秀元，男，汉族，1953年7月21日出生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：黄伟、朱源，江苏苏旭律师事务所律师。被申请人：王巍，男，汉族，1983年7月27日出生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：黄伟、朱源，江苏苏旭律师事务所律师。原告林州重机集团股份有限公司与被告王秀元、王巍股权转让纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）豫05民初109号民事裁定，冻结或者查封被申请人王秀元、王巍名下存款37340741.43元或等额价值的其他财产。林州重机集团股份有限公司于2020年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告林州重机集团股份有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对王秀元、王巍名下存款37340741.43元或等额价值的其他财产的冻结或查封。案件申请费5000元，由原告林州重机集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年一月十七日书记员  王蒙蒙
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5217号原告：李程，男，1988年6月23日生，汉族，住河南省光山县。被告：张启迪，女，1989年12月24日生，汉族，住郑州市惠济区。原告李程因与被告张启迪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55000元及利息（自借款之日起按年利率24%计算至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告因资金周转需要向原告提出借款，并于当日向原告出具借据一份，载明借款金额55000元，借款利率为月息3%。如有争议，双方约定由郑州市惠济区人民法院管辖。后原告得知被告财务状况恶化，要求被告还款，被告拒不还款。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告张启迪未进行答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系。2019年3月1日，被告向原告借款55000元，并于当日向原告出具《借据》一份，载明：“因经营及资金周转需要，今借到李程人民币（小写）：55000元整，大写：伍万伍仟元整，借款利率为月息3%。借款人：张启迪身份证号：2019年3月1日备注：立此据地点、给付地点均为惠济区黄河农牧场，若借款人与出借人因本借款产生争议，双方约定由合同签订地法院郑州市惠济区人民法院管辖。”借款发生后，被告至今未向原告偿还本息。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款55000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率3%过高，原告自愿调减为按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告应自2019年3月1日起按年利率24%支付原告利息至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张启迪于本判决生效之日起十日内偿还原告李程借款本金55000元及利息（以55000元为基数，自2019年3月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元（原告已预交），由被告张启迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吕岳督人民陪审员  崔丽丽人民陪审员  周运保二〇二〇年一月八日书 记 员  刘 瑞
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保48号申请执行人：刘娜，女，1983年11月5日出生，住宁阳县华丰镇华新街华丰煤矿华新小区19号楼2单元201室，现住泰安市岱岳区。被执行人：王文正，男，1983年1月9日出生，住宁阳县华丰镇华新街华丰煤矿华新小区19号楼2单元201室，现住宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保20号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王文正银行存款15万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年一月六日书记员  王继科
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0883民初3181号原告：河南公美物业管理有限公司，住所地：孟州市大定办九龙新城269-33号，统一社会信用代码：91410883MA3XE25M63（1-1）。法定代表人：卫高波，男，汉族，1982年4月27日出生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘慧娟，女，汉族，1991年11月15日出生，该公司员工。被告：霍兵兵，男，汉族，1988年1月15日出生，住孟州市。原告河南公美物业管理有限公司（以下简称公美物业公司）诉被告霍兵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法由审判员高中祥适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告公美物业公司的委托诉讼代理人刘慧娟到庭参加了诉讼，被告霍兵兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告公美物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年10月1日至2019年9月30日的物业费820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告霍兵兵系孟州市九龙新城小区57122号的业主，房屋建筑面积170.98平方米。根据原告与河南九龙房地产开发有限公司签订的《九龙新城前期物业管理服务合同》之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告霍兵兵自2018年10月1日至2019年9月30日，共12个月，每平方米0.4/月，月收费标准68元，共计物业费820元。原告曾多次向被告催收物业费，但被告拒交，特提起诉讼，请求依法判决。被告霍兵兵未向本院提交书面答辩状及证据。原告公美物业公司向本院提交证据如下：1、2016年12月5日河南九龙房地产开发有限公司与河南公美物业管理有限公司签订的前期物业管理服务合同一份；2、2019年10月21日、10月25日、10月26日电费收据三张；3、2019年10月19日催缴通知单及照片各一张；4、2018年6月25日九龙新城业主霍兵兵欠费情况说明一份，以上证据证明被告的住房面积是170.98平方米，每平方米0.4元/月，月收费标准68元，2018年10月1日至2019年9月30日欠费12个月的物业费820元，经原告多次催要拒不交纳。本院经审查认为，对原告提交证据的真实性、合法性予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告公美物业公司与河南九龙房地产开发有限公司签订的《九龙新城前期物业管理服务合同》合法有效，原被告双方均应遵守合同约定，原告公美物业公司对被告付出了相应的服务，被告霍兵兵作为孟州市九龙新城小区的业主，理应按照合同约定交纳物业管理费。原告公美物业公司要求被告霍兵兵支付2018年10月1日至2019年9月30日的物业费820元的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告霍兵兵于本判决生效后三日内给付原告河南公美物业管理有限公司物业费820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告霍兵兵承担。本判决为终审判决。审判员  高中祥二〇二〇年元月六日书记员  刘春燕
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽0681民初6145号原告东港市新城区长金煤机厂，经营场所东港市新城区八棵树5组。经营者王长金，男，1972年4月3日出生，汉族，个体工商户业主，现住东港市。委托代理人张华、孙瑜（实习），辽宁方浩律师事务所律师。被告辽宁五洲公路工程有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区丽岛46-1号4层0416房间。法定代表人耿小义，该单位执行董事兼经理。委托代理人佟乃金，辽宁沛法律师事务所律师。被告辽宁省交通建设管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区砂山街42号。法定代表人高玉波，该单位董事长。委托代理人于劼、李天娇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告丹东市人民政府，住所地丹东市银河大街100号。法定代表人张淑萍，市长。委托代理人孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。被告东港市人民政府，住所地东港市东港南路188号。法定代表人刘洋，市长。委托代理人何恒川，辽宁仁正律师事务所律师。委托代理人吴晓东，辽宁司法局律师。本院在审理原告东港市新城区长金煤机厂与被告辽宁五洲公路工程有限责任公司、辽宁省交通建设管理有限责任公司、丹东市人民政府、东港市人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾申请对财产损失进行鉴定，因鉴定机构无法合理评估损失，故原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市新城区长金煤机厂撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  刘丹二〇二〇年一月八日书记员  张健
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执恢32号 陈桂亮、吕东君、王宏红： 陈桂亮与吕东君、王宏红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计76983.00元。经本院立案执行，双方当事人和解并履行到位60000.00元。剩余未履行金额，申请执行人申请放弃。本院已于2020年1月21日将该款转付给陈桂亮。至此，陈桂亮向本院申请执行的(2015)铁执字第607号终结本次执行程序裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46167号原告：母润洁。委托诉讼代理人：卢冶林，男，1948年12月7日出生，住上海市闵行区。被告：杨刚。被告：杨磊磊。原告母润洁与被告杨刚、杨磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告母润洁于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告母润洁的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告母润洁撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告母润洁负担。审判员  倪玉平二〇二〇年一月二日书记员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保9号 申请人：叶晓惠，女，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：陈骁夫，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：曾迪，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：四川同信财富投资管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉庆一路176号1栋21楼7号。 被申请人：邓小涛，女，1976年11月17日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人叶晓惠于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川同信财富投资管理有限公司、邓小涛名下财产在500000元的范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份在500000元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人叶晓惠的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川同信财富投资管理有限公司、邓小涛名下财产在500000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年一月七日 书记员  张奇巧
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初3号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人张先桂，男，1968年4月1日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住汉寿县。曾因吸毒行为，2018年4月19日被汉寿县公安局责令社区戒毒三年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年11月25日被汉寿县公安局刑事拘留，2019年12月18日经汉寿县人民检察院批准逮捕，当日由汉寿县公安局执行逮捕。现羁押于汉寿县看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人张先桂犯容留他人吸毒罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人张先桂到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2019年10月至11月期间，被告人张先桂在汉寿县自己承包的鱼池棚内，先后四次容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下：1、2019年10月20日许，被告人张先桂在自己承包的鱼池棚内，容留吸毒人员张某吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。2、2019年11月初的一天，被告人张先桂在自己承包的鱼池棚内，容留吸毒人员张某吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。3、2019年11月8日，被告人张先桂在自己承包的鱼池棚内，容留吸毒人员张某吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。4、2019年11月19日，被告人张先桂在自己承包的鱼池棚内，容留吸毒人员张某吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。到案后，被告人张先桂如实供述了自己的罪行。上述事实，有接报案登记表、到案经过、现场照片、吸毒工具照片、尿液提取笔录、吸毒成瘾认定意见书、告知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、证人张某的证言、被告人张先桂的供述与辩解等证据证实。被告人亦供认。足以认定。本院认为，被告人张先桂多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张先桂如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张先桂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月25日起至2020年5月24日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇二〇年一月十九日法官助理王煜书记员何竑作附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初9450号原告毛科峰，男，1978年9月7日生，汉族，江苏溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告张琦，男，1987年4月2日生，汉族，江苏溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告毛科峰诉被告张琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。在审理过程中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛科峰撤诉。案件受理费应减半收取6200元，保全费4820元，合计人民币11020元，由原告负担。审判员  程冬年二〇二〇年一月十三日书记员  万俊琳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初75号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人尹河，男，1988年10月3日出生，居民身份证号码50023719881003675X，汉族，中专文化，户籍所在地重庆市巫山县抱龙镇挨峰村5组12号。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月28日被羁押和刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6383号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年12月28日00时01分许，被告人尹河在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶粤B0D8G0号牌小型汽车在行驶至深圳市光明区楼岗路-楼岗路根竹园水果批发市场路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人尹河进行呼气式酒精检测，结果为113mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人尹河血液中检出乙醇，含量为120.14mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有未取得机动车驾驶证、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人尹河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年1月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄    丹    媛                  二〇二〇年一月九日                   书记员  颜    佳    莹
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执627号之一 申请执行人：马超，男，1982年3月19日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。 被执行人：广元市昭化区石井铺镇人民政府，住所地广元市昭化区石井铺镇212国道西50米。 法定代表人：朱明勇，镇长。 本院在执行申请执行人马超与被执行人广元市昭化区石井铺镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人马超于二〇二〇年一月二十一日向本院提交了撤回执行申请书，本院认为，申请执行人马超的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初1033号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年一月二十一日 书记员  何 菊
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0221执异10号 异议申请人（原案申请执行人）：张连斌。 异议被申请人（原案被执行人）：吉林省昌晟房地产开发有限公司。 本院在执行张连斌与吉林省昌晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人向本院提出异议申请，请求法院依法撤销(2019)吉0221执943号执行裁定书；继续执行。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 异议人诉称：一、裁定认为未发现被执行人有可供执行财产，事实是拍卖被执行人土地款30374712.00元，已由市中法转给永吉县法院。二、购房户有优先受偿的权利，根据上海【2002】16号北京高院批复“工程价款优先受偿权不得对抗买受人”之规定，购房户的债权应优先受偿，法律上规定，北京高院批复可以作为法律条文使用，法释【2002】16号依据“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中”，也就是说在审理和执行时都适用，所以应赋予购房户优先受偿权，(2019)吉0221执943号裁定，请求依法执行。 本院经审查，认定事实如下：2019年9月5日，吉林省永吉县人民法院作出（2019）吉0221民初1517号民事判决书；2019年8月8日，吉林省永吉县人民法院作出（2019）吉0221执1517号民事裁定书，查封吉林省昌晟房地产开发有限公司取得的位于吉林市船营区长春路友谊胡同，宗地号：xxxxxxxxxxxx的国有土地使用权；2019年10月29日，吉林省永吉县人民法院作出（2019）吉0221执943号民事裁定书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”申请人并未向本院提供证据，证明其享有优先受偿权，异议人只有等待查封在先的权利人其权利处分完毕后，异议人提出查封、扣押等执行措施才能生效，此时可按法定程序处分相关财产。此情形属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项“已穷尽财产调查程序，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置。”的范畴。故异议人向本院提出的申请，不符合法律规定，其申请不予支持，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人张连斌的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判长  张洪光 审判员  魏永波 审判员  王 凯 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘宏扬
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7018号 原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地郯城县郯中路53路。 法定代表人：陈学礼，该行行长。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所，律师。 被告：张小素，女，1985年1月24日出生，汉族，郯城县郯城镇二旺村，居民，住。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称郯城农业银行）与被告张小素信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农业银行的委托诉讼代理人赵建伟到庭参加诉讼，被告张小素经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郯城农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张小素偿还信用卡借款本金及利息39384.68元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张小素于2017年6月19日在原告处申请办理“鲁通”信用卡，经原告审核同意后向被告发放卡号54×××166的信用卡，信用额度为25000元，被告多次使用此卡消费，截至2019年10月10日共透支本金32896.8元，产生利息6487.88元。原告多次催要欠款未果，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张小素未到庭，未作答辩，但在庭前电话询问时称，借款属实，但是其前夫所用，应由其偿还。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原告的营业执照法人证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.信用卡申请表两份，证明被告申请信用卡的事实；3.交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的次数和产生的本息金额。 上述证据，被告张小素未到庭，视为放弃质证权利，证据效力本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2017年6月19日，被告张小素在原告处办理了信用卡业务，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字捺印，该申请表中的《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》明确了相关规定和被告应遵守的义务，后原告向被告发放卡号为54×××16的信用卡一张，被告多次持卡消费，截至2019年10月10日共透支本金32896.8元，产生利息6487.88元。原告多次催要欠款未成后而于2019年10月23日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告张小素于2017年6月19日在原告处办理了信用卡业务，在填写金穗贷记卡申请表过程中，原告已告知被告《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，被告应按相关规定履行义务，被告张小素持卡消费后未能及时偿还借款本息，违反了“信用卡章程”和“领用合约”的相关规定，构成违约，应依法承担偿还义务。截止至2019年10月10日，被告尚欠原告本金及利息共计39384.68元，应予偿还。对于原告要求被告给付自2019年10月10日后的利息的请求，可按“领用合约”中约定的月利率1.5%计算。被告张小素经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理并承担有可能对自己不利的法律后果。 综上所述，原告的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张小素于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行信用卡2019年10月10日之前的本金及利息39384.68元，以及2019年10月11日起至付清之日止的利息（利息以32896.8元为基数，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，由被告张小素负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年一月六日 书记员  王美荣
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5665号原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海中路2号。负责人：李宏联，该支行行长。委托诉讼代理人：庄孟冬，该支行员工。委托诉讼代理人：陈业建，该支行员工。被告：陈春梅，女，1984年4月3日出生，住江苏省泗阳县。被告：张峰，男，1986年2月11日出生，住江苏省泗阳县。被告：**，男，1976年4月24日出生，住址不详。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被告陈春梅、张峰、**信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司泗阳支行向本院提出诉讼请求：1.陈春梅、张峰、**连带归还中国工商银行股份有限公司泗阳支行其卡号为62×××20的信用卡欠款合计162045.99元，其中本金146600元，利息9496.62元、违约金5949.37元（利息、违约金等暂算至2019年6月14日，6月14日之后的利息、违约金等继续计算至债务清偿日）；2.中国工商银行股份有限公司泗阳支行优先享有抵押物的抵押权，涵盖主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的全不费用。事实和理由：截止2019年6月14日，陈春梅持有中国工商银行股份有限公司泗阳支行卡号为62×××20的信用卡，未归还欠款合计162045.99元，其中本金146600元，利息9496.62元、违约金5949.37元。经催收，陈春梅至今未归还。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。中国工商银行股份有限公司泗阳支行不能提供**准确的身份信息和住址。故中国工商银行股份有限公司泗阳支行起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司泗阳支行的起诉。案件受理费3540元，公告费560元，合计4100元，退还中国工商银行股份有限公司泗阳支行3840元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  徐立彬人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇二〇年一月二十日法官 助理  绳 梅书 记 员  吴 婕附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执103号李福：你与高广成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的豫08民终3151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高广成于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终3151号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073537589特此通知二〇二〇年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执3117号 夏柱妹、刘勤贵： 申请执行人夏柱妹（公民身份号码3522291973××××××××）与被执行人刘勤贵（公民身份号码3522291971××××××××）合伙协议纠纷一案，申请执行人依据（2019）闽0303民初2193号民事判决向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。2020年1月15日，申请执行人夏柱妹以被执行人刘勤贵已履行完执行和解协议为由向本院书面申请执行结案，现已结案。同时，本院将依法解除对被执行人失信、限高等本案中所有对被执行人所采取的执行措施。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执48号申请执行人：国连峰，男，1984年4月5日出生，汉族，住博山区。被执行人：路笑淼，女，1977年10月25日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初4106号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人路笑淼名下银行存款1031388元（本金1000000元，案件受理费13800元，申请费5000元，执行费12588元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  田家欣二〇二〇年一月六日书记员  李 雷
西藏自治区岗巴县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0237民初1号   原告：格玛多吉，男，36岁，1983年3月15日，现住西藏岗巴县人民医院职工周转房，现住西藏岗巴县，联系方式：135XXXXXXXX。   被告：田波，男，34岁，1985年12月17日，地址：四川省简阳市养马镇田家坝村9组25号，地址：四川省简阳市，联系方式：173XXXXXXXX。   原告格玛多吉诉被告田波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告格玛多吉于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告格玛多吉以调解达成和解为由申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告格玛多吉撤回起诉。   审判员 古桑地吉     二〇二〇年一月十三日   书记员 次仁潘多
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1125民初58号原告:仵刚,男,汉族,出生于1982年8月20日,住所地安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁立冬，安徽香樟律师事务所律师。被告:安徽华瓴建工集团有限公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号,统一社会信用代码91341125152823655K。法定代表人：王家伶，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋亚文，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：桑士军，男，汉族，1967年1月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被告:孟祥均,男,汉族，1970年10月12日出生，住安徽省寿县。原告仵刚诉被告安徽华瓴建工集团有限公司、桑士军、孟祥均买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，案件审理过程中，原告仵刚于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告仵刚申请撤回对被告桑士军、孟祥均的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许仵刚撤回对被告桑士军、孟祥均的民事起诉。审判员  施昌美二〇二〇年一月二十日书记员  吴梦醒附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5365号 原告:张甘，男，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄风云，男，汉族，住浙江省浦江县。 原告张甘与被告黄风云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张甘到庭参加诉讼，被告黄风云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张甘向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元并支付利息（自借款之日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月30日，被告黄风云向原告借款人民币15000元，有银行转账记录与微信聊天记录为证，约定借期二个月，借款到期后已还5000元，剩余的10000元经原告多次催讨，被告仍未归还。原告为维护自身的权益，故起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，张甘向本院提交了微信聊天记录及银行转账记录各一份，本院予以认定并在卷佐证。 黄风云未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明，对原、被告之间存在借贷关系及被告黄风云尚欠原告张甘借款10000元的事实予以确认。 本院认为：黄风云与张甘之间的借贷关系依法成立，黄风云尚欠张甘借款10000元，事实清楚，有双方的微信聊天记录及银行转账凭证为凭，黄风云理应在合理期限内归还借款，逾期不还系违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告按月利率1%计付自借款之日起的利息，因原、被告双方未约定利息，故本院仅支持起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息。综上，原告张甘之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。被告黄风云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄风云归还原告张甘借款计人民币10000元，并支付利息（以本金10000元为基数，从2019年9月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张甘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告黄风云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张婉君 审 判 员  杨珊珊 人民陪审员  黄明月 二〇二〇年一月二十日 申请执行期限两年逾期不予执行 代书 记员  张渊洪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执292号申请执行人陈大森，男，汉族，1976年7月24日生，住浙江省东阳市。被执行人晋中市鼎轩房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街65号。法定代表人米小龙，该公司执行董事兼总经理。被执行人晋中市华玺家居商场有限公司，地址晋中市榆次区汇通路108号。法定代表人吴春峡，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初1160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇二〇年元月二十日书记员  冯 敏
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0726刑初13号公诉机关太谷县人民检察院。被告人曹燕琴，女，1988年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省太谷县，住太谷县，系农民。2019年9月19日因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局取保候审。太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2019）319号起诉书指控被告人曹燕琴犯盗窃罪于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉。被告人曹燕琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年7月8日晚上22时，被告人曹燕琴窜至太谷县某超市内，盗走洗发水一瓶和一瓶白酒。2、2019年8月1日下午13时，被告人曹燕琴窜至太谷县某超市内，盗走几袋小食品。3、2019年8月2日晚上22时，被告人曹燕琴窜至太谷县某超市内，盗走一瓶酒和两瓶饮料。4、2019年8月4日晚上22时，被告人曹燕琴窜至太谷县某超市内，盗走几袋小食品。5、2019年8月14日晚上22时，被告人曹燕琴窜至太谷县某超市内，盗走几袋小食品。公诉机关认为，被告人曹燕琴多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹燕琴自愿认罪，可以从轻处罚，建议判处被告人曹燕琴拘役三个月至四个月，罚金三千元至五千元，并依据财产刑的执行情况和社区矫正机构的评估意见，可以适用缓刑。公诉机关提交了嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人曹燕琴的供述，被害人岳某的报案材料及陈述，山西省太谷县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录，调取证据清单、监控一份，指认现场记录、指认照片，申请书，谅解书，吸毒现场检测报告书，被告人曹燕琴的户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实。被告人曹燕琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人曹燕琴已对被害人岳某进行了退赔，并取得被害人谅解。本院认为，被告人曹燕琴构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹燕琴选择认罪认罚，当庭自愿认罪，积极对被害人进行退赔并取得被害人谅解，积极预缴罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人曹燕琴的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹燕琴犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、作案工具皮书包一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马宪斌二〇二〇年一月十六日法官助理马林书记员乔雅男
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初22号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人李亮，住玉林市福绵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日被刑事拘留。因涉嫌犯运输毒品罪，同年12月13日被逮捕。 立案日期2020年1月13日。 开庭日期2020年1月17日。 指控意见公诉机关根据港南检公刑诉[2020]13号起诉书，指控被告人李亮犯运输毒品罪，建议判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金。 辩护意见被告人李亮对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月1日，李宗林（已判决）接受他人委托从玉林购买毒品氯胺酮带回贵港，并找到被告人李亮，告知李亮其要帮他人带毒品回贵港。后李亮伙同李宗林驾车去到玉林市博白县松旺镇购买了一袋毒品氯胺酮，并一起回到玉林市区后李亮下车离开，由李宗林独自驾车携带该毒品途经贵港南高速公路收费站回到贵港，最终在贵港市港北区江北大道金都名筑小区内被民警抓获，民警从李宗林身上扣押了其从玉林带回贵港的68.63克毒品氯胺酮。 另查明，2019年11月7日，被告人李亮在玉林市公安局出入境接待大厅被公安民警传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。 本院意见被告人李亮的行为构成运输毒品罪，其具有从犯、坦白等从轻情节。 判决主文被告人李亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2021年1月6日止。罚金已缴纳。） 判决依据第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  陆军亮 二〇二〇年一月十九日 书记员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3836号申请执行人：张淑贞，女，1963年4月2即墨区镇322。被执行人：迟大鹏，男，1989年11月10即墨区镇015.被执行人：青岛鹏旭房地产营销策划有限公司，地址：即墨区黄河三路168号。申请执行人张淑贞与被执行人迟大鹏、青岛鹏旭房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初9476号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年8月1日依法立案执行。本案执行标的是：142770元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行142770元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年1月22对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  刁振华二〇二〇年一月二十二日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初151号 原告：丹阳市凯鑫合金材料有限公司，住所地丹阳市吕城镇航空航天产业园丹吕公路大桥北侧东，统一社会信用代码913211816608016474。 法定代表人：裴囡，系总经理。 委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：恽如玉，丹阳市凯鑫合金材料有限公司职员。 被告：蒋柏春，男，1957年6月8日出生，汉族，住丹阳市吕城镇花龙村蒋园里37号，现住丹阳市。 原告丹阳市凯鑫合金材料有限公司与被告蒋柏春排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月10日，原告丹阳市凯鑫合金材料有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹阳市凯鑫合金材料有限公司向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丹阳市凯鑫合金材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告丹阳市凯鑫合金材料有限公司负担。 审判员  戴志忠 二〇二〇年一月十日 书记员  眭 艳 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3032号原告:李广智，男，汉族，1973年5月6日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：汤智力，河南江帆律师事务所律师，特别授权。被告：嵩县城关镇西关社区居民委员会负责人：田秋萍，任该居民委员会主任原告李广智诉被告嵩县城关镇西关社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李广智于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李广智的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李广智撤诉。案件受理费减半收取2171元，由原告李广智负担。审 判 长  马旭升人民陪审员  宋方园人民陪审员  程晓玉二〇二〇年一月十四日书 记 员  闫丹花
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702财保18号 申请人：贵州宏福石化有限公司，住所地贵州省福泉市马场坪办事处火石坡，统一社会信用代码91522702622204403X。 法定代表人：邹兴华。 委托代理人：彭昌茂，系该公司员工。 被申请人：江苏省交通工程集团有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳东大道398号，统一社会信用代码91320000134759848E。 法定代表人：张晓宇。 被申请人：徐敏，女，1969年10月17日生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市。 申请人贵州宏福石化有限公司与被申请人江苏省交通工程集团有限公司、徐敏申请诉中财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值885408.21元的财产予以查封、扣押或银行存款予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号12176003900901979123）予以担保。 本院经审查认为，申请人贵州宏福石化有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人江苏省交通工程集团有限公司、徐敏名下银行账户的银行存款885408.21元予以冻结或查封其名下同等价值财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周黔江 二〇二〇年一月二十日 书记员  罗光贵
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执113号申请执行人：张新国，男，1969年7月10日出生，汉族，住泰安市高新区。被执行人：臧传运，男，1955年6月20日出生，汉族，住新泰市。被执行人：刘桂爱，女，1954年3月3日出生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初1331号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年一月九日书记员 任玉明
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初172号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王铮，男，1979年9月6日出生，汉族，户籍地上海市金山区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人王铮犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度,公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人王铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月18日21时3分许，被告人王铮酒后驾驶牌号为沪APXXXX的小型轿车行驶至本市闵行区罗阳路沪闵路路口南约100米处被民警查获。经检验，被告人王铮血液中乙醇浓度为1.15mg/mL。被告人王铮到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王铮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，公安机关《查获经过》《当事人血样提取登记表》《呼气式酒精检测告知单》，被告人王铮提供的《机动车驾驶证》复印件及公安机关调取的驾驶人信息、车辆信息，上海枫林司法鉴定有限公司《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王铮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王铮到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王铮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王铮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 钱 华二〇二〇年一月十五日书记员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0902行初125号原告张兰花，女，1969年1月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托代理人王某，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。被告泰安市公安局迎胜派出所，住所地山东省泰安市泰山区龙潭路60号。负责人亓建刚，所长。委托代理人王某，泰安市公安局泰山区分局工作人员。委托代理人李某某，泰安市公安局迎胜派出所警长。本院在审理原告张兰花诉被告泰安市公安局迎胜派出所治安行政处罚一案中，原告张兰花于2020年1月9日向本院申请撤回对被告泰安市公安局迎胜派出所的起诉。本院认为，原告张兰花申请撤诉的行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张兰花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兰花负担。审判长  马向东审判员  郭庆文审判员  贾丰元二〇二〇年一月十九日书记员  孟雅文