wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异7号 案外人：胡美厚，男，1957年1月27日出生，住宽甸满族自治县。 委托代理人：王明敏，女，1982年10月17日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人：丹东银鑫典当有限责任公司，住所地：丹东市元宝区前街73－13号。 法定代表人：胡晓兰，系该公司经理。 被执行人：宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司，住所地:宽甸满族自治县宽甸镇南关17组。 法定代表人：郭桂兰，系该公司经理。 在本院执行申请执行人丹东银鑫典当有限责任公司（以下简称“银鑫典当公司”）与被执行人宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司（以下简称“宽甸县宏大建筑公司”）借款合同纠纷一案，案外人胡美厚对本院查封宽甸满族自治县南门东街春天购物中心的三层3360号营业间的所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡美厚称，2001年11月4日，案外人与宽甸县宏大建筑公司签订购房协议，涉案3360号营业间定价每平方米3,500元，公用面积每平方米1,500元，当日付清全部房款。2001年12月1日，宽甸县宏大建筑公司将涉案营业间交付胡美厚使用，未给办理房屋执照手续。嗣后，宽甸县宏大建筑公司将涉案楼房抵押贷款，现涉案营业间被法院查封。请求：中止（2015）宽民执字第01811号执行裁定中对3360号营业间的查封，并予以解除查封。 案外人胡美厚向本院提供以下证据材料：1.（2015）宽民执字第01811号执行裁定书；2.（2019）辽0624民初1761号民事判决书；3.胡美厚身份证复印件；4.购房协议；5.专用收款收据；6.情况说明。 申请执行人银鑫典当公司称，胡美厚与宽甸县宏大建筑公司签订涉案的3360营业间买卖协议后，未到行政机关备案。而宽甸县宏大建筑公司于2001年12月25日将涉案营业间抵押给申请执行人，且在行政机关办理了抵押登记备案手续。宽甸满族自治县人民法院作出的（2019）辽0624民初1761号民事判决书，确认案外人胡美厚与被执行人宽甸县宏大建筑公司就涉案3360号房屋签订的购房协议合法有效，只是对合同效力进行确认，非针对房屋物权进行确认。最高人民法院关于印发2016年11月21日法[2016]399号《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的通知第15条规定，审理一房数卖纠纷案件时，如果数份合同均有效，且买受人均要求履行合同的，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。但恶意办理登记的买受人，其权利不能优先于已合法占有该房屋的买受人。对买卖合同的成立时间，应综合主管机关备案时间、合同载明的签订时间以及其他证据确定。按照上述规定，结合本案事实，申请执行人对涉案房屋享有抵押物权，而案外人对涉案营业间享有债权，申请执行人的权利优先于案外人。请求：驳回案外人的异议请求。 申请执行人银鑫典当公司向本庭提供证据材料：1.在建工程抵押申请登记审批表。 被执行人宽甸县宏大建筑公司称，因宽甸满族自治县南门东街春天购物中心改名为天都商厦，原按批建规划总建设面积是3.8万平方米，缩减至2.9万平方米，按原有的摊位号因分配抵押、出售面积被打乱，现状已不存在摊位号，也无法确认分隔面积。涉案营业间房屋只能等待另案审结后，才能解决案外人提出涉案房屋。 被执行人宽甸县宏大建筑公司提交的证据材料：1.丹东市公安局振兴区公安分局起诉意见书；2.情况说明；3.证实材料。 本院依法调取（2015）宽民执字第01811号案件卷宗材料：1.（2012）宽民二初字第01574号民事判决；2.抵押贷款协议书；3.在建工程抵押申请登记。 经审查查明，案外人胡美厚与宽甸县宏大建筑公司就胡美厚购买宽甸县宏大建筑公司所有的宽甸春天购物中心营业间，所在楼层编号分别为3360号、3360号房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月7日作出（2019）辽0624民初1761号民事判决书，判决：胡美厚与宽甸县宏大建筑公司于2001年11月4日签订的购房协议合法有效。2014年12月8日，银鑫典当公司诉宽甸县宏大建筑公司借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月8日作出（2012）宽民二初字第01574号民事判决，判决：一、宽甸县宏大建筑公司于本判决生效之日起六十日内偿还银鑫典当公司借款200万元及利息299万元；二、银鑫典当公司对宽甸县宏大建筑公司用于抵押的座落于宽甸××自治县××××XXXX××（××、××、××），建筑面积2572.08平方米摊位折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。该生效民事判决书包括涉案3360号营业间房屋。2015年9月22日，申请执行人银鑫典当公司对该生效文书申请执行，本院于2016年2月23日作出（2015）宽民执字第01811号执行裁定，查封被执行人宽甸县宏大建筑公司所有的位于宽甸××自治县XX××XX××XX××（××、××、××），建筑面积2572.08平方米。案外人胡美厚请求中止（2015）宽民执字第01811号执行裁定中对3360号营业间的查封，并予以解除查封。 本院认为，本案的焦点为案外人胡美厚对涉案营业间主张的权利能否排除本院的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”按照上述规定，案外人胡美厚与被执行人宽甸县宏大建筑公司签订了有效合同，支付了价款，涉案的营业间已由被执行人交付给案外人使用，且无证据证明非因案外人自身原因未能办理涉案房屋的登记，故案外人提出异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止本院作出（2015）宽民执字第01811号执行裁定书中确定对3360号营业间的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李  核 审 判 员 凌名星* 人民陪审员 李 秀 艳 二〇二〇年一月十九日 书 记 员 刘 英 梅
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322财保6号 申请人：吕毛清，男，生于1955年6月5日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被申请人：蒋红权，男，生于1973年9月8日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被申请人：张英，女，生于1973年10月27日，四川省营山县人，住营山县。 申请人王怀斌与被申请人蒋红权、张英民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人蒋红权、张英夫妻名下的位于营山县的房屋，案外人吕中全自愿以其所有的牌照为粤Ｓ×××××，车辆识别代号为ＬＨＧＣＲ1646Ｆ8029991的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封所有权人登记为蒋红权、张英位于营山县的房屋，不动产权证号为：川（2016）营山县不动产权第××号，川（2016）营山县不动产权第0000949号。查封期限至2021年1月8日，查封期间，所查封的房屋交由被申请人保管使用，但不得变卖、转让、抵押、毁损、装修，否则将承担相应的法律责任。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李云丽 二〇二〇年一月八日 书记员  张 黎
济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0191执恢12号 申请执行人张娜与被执行人达森生物药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。 审判员  孙兵 二〇二〇年一月八日 书记员  陈钰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初452号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人甘阳贵，曾用名甘阿广，男，1991年6月20日出生，居民身份证号码522327199106202454，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县双江镇坝纳村坝纳组。2016年7月因吸毒被行政拘留15天。因涉嫌介绍卖淫，于2019年10月22日被羁押,2019年10月24日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】328号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月17日左右，被告人甘阳贵开始通过微信帮卖淫女子杨某、陈某招揽嫖客。被告人甘阳贵与嫖客谈好价格后，将卖淫女杨某、陈某的位置通过微信发给嫖客，嫖客再到该位置与卖淫女进行性交易，每次交易成功后，卖淫女会通过微信向甘阳 贵转账80元人民币或者200元人民币的提成。2019 年10月22日晚上，被告人甘阳贵介绍嫖客韦某某到宝安区石岩街道石龙仔吉悦酒店8622房与卖淫女陈某进行性交易，交易完成后，韦某某、陈某在该房内被民警查获。被告人甘阳贵在吉悦酒店楼下因形迹可疑被民警盘问后抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人甘阳贵犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年5月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   李        雯                        二〇二〇年一月二十二日                    书记员   王  丹   霞
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书田丙钦：申请执行人钦州市丰业水产饲料药品经营部与被执行人田丙钦（2020）浙1122执136号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十二日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执恢16号 申请执行人：李光举,男，汉族,生于1963年12月24日，住四川省旺苍县。 被执行人：赵绪丙,男，汉族,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人李光举与被执行人赵绪丙民间借贷纠纷一案中，被执行人赵绪丙履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2014)旺苍民初字第1118号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年一月十五日 书记员  袁 权
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执异17号异议人（被申请人）：邹某1，女，2003年2月7日出生，汉族，学生，住湖南省郴州市苏仙区。法定代理人：彭某，女，1972年10月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。系邹某1之母。申请执行人：邓丽辉，女，1975年10月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：朱某，女，1970年1月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：邹某2，女，2009年7月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。法定代理人：朱某，女，1970年1月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系邹某2之母。被申请人：徐惠廉，女，1943年6月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。本院在执行申请执行人邓丽辉与被申请人朱某、邹某1、邹某2、徐惠廉民间借贷纠纷一案中，因被申请人邹某1、邹某2、徐惠廉在继承邹杰嘉遗产的实际价值范围内未履行本院作出的（2018）湘1002民初912号民事判决确定的义务，申请执行人邓丽辉向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日作出（2019）湘1002执746号执行通知书，冻结了异议人（被申请人）邹某1的银行账户。异议人邹某1向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被申请人）邹某1称：一、请求解除对其银行账户（交通银行：62×××29）的查封、冻结等强制措施；二、请求依法撤销（2019）1002执746号《执行通知书》对申请人做出的强制执行决定。事实和理由：一、异议人名下的财产与本案无关，贵院对被异议人名下的财产采取强制措施，存在明显错误，依法应予纠正。1.本执行案件所冻结的异议人银行账户（交通银行：62×××29），系其母亲为其积攒的学习教育费用，并非通过继承本案债务人遗产所取得的财产。（2019）湘1002执746号《执行通知书》对其财产采取强制措施的行为存在明显错误，依法应予纠正。2.本案债务人邹杰嘉所借款项，异议人及其法定监护人彭某均不知情。邹杰嘉死亡后，异议人未分配或继承到任何遗产，债务人邹杰嘉的遗产都是徐惠廉、邹某2继承和掌控，根据法律规定，异议人不应当对本案项下债务承担任何责任，本案应由徐惠廉、邹某2在已继承的遗产范围内优先承担并支付。二、异议人一直由母亲抚养，其父亲即本案的实际债务人未尽过抚养义务。1.异议人系未成年人，现就读于郴州市二中高二，异议人现暂无任何收入来源。异议人的母亲彭某与父亲邹杰嘉于2007年1月10日离婚。离婚后，异议人一直随母亲生活。期间，父亲邹杰嘉未尽父亲义务，也未支付过任何抚养费用。异议人一直由母亲独自抚养，并独自承担异议人学习、生活、医疗、保险等全部费用的支出。2.2017年4月10日，为了让异议人可以去高考录取分数线较低的广州市参加高考，经异议人母亲与父亲协商后，决定将异议人的户口迁移到父亲邹杰嘉名下，即其广州市的户籍所在地。为了满足办理户籍转移的需要，异议人的父亲和母亲就异议人的监护抚养关系通过协议及公证的方式进行了相应变更，即约定自2017年4月10日起，异议人由父亲邹杰嘉负责抚养。但事实上，异议人的抚养关系并未发生任何改变，仍由母亲彭某负责，异议人也一直与母亲居住在郴州市苏仙区。本院查明，申请人邓丽辉与被申请人朱某、邹某1、邹某2、徐惠廉民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2018）湘1002民初912号民事判决书，判决内容：一、被告邹某1、邹某2、徐惠廉于本判决生效后十日内在继承邹杰嘉遗产的实际价值范围内偿还原告邓丽辉借款本金70167元、支付利息34889元（计算至2018年2月5日，此后利息按照年利率20%以未还本金为基数计算至清偿之日）；二、驳回原告邓丽辉的其也诉讼请求。因邹某1、邹某2、徐惠廉未在继承邹杰嘉遗产的实际价值范围内履行该判决确定的义务，邓丽辉向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日向徐惠廉、邹某1、邹某2送达了（2019）湘1002执746号执行通知书，并冻结了邹某1交通银行账号：62×××29。异议人邹某1于2019年5月8日向本院声明，作为法定第一顺序继承人放弃继承其父邹杰嘉名下不动产的继承权。另查明，异议人邹某1系未成年人，在校学生，无劳动收入。其交通银行账号：62×××29，收取的大额交易系与其母彭某之间的经济往来。本院认为，本案执行的标的应当为继承人徐惠廉、邹某1、邹某2在继承邹杰嘉遗产的实际价值范围内支付。异议人邹某1系未成年人，无劳动收入，其作为债务人邹杰嘉的法定继承人，并无证据证明其继承了其父的财产。且异议人邹某1已向本院声明放弃继承其父邹杰嘉名下不动产的继承权。故异议人邹某1的执行异议理由成立，本院查封冻结邹某1交通银行账号：62×××29无事实依据，依法应当予以解除。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：解除对异议人邹某1交通银行账号62×××29的查封、冻结。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审判长  黄俊斌审判员  谢宇明审判员  何宇红二〇二〇年一月十七日法官助理彭倩书记员戴玲玲附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初41号 原告:成都德冠物业管理股份有限公司，住成都市郫都区郫筒镇何公路28号。 法定代表人：邱林。 委托代理人：赵小娟，四川川粤律师事务所律师。 被告：王德文，男，1968年12月8日出生，住成都市郫都区。 被告：王果，女，1968年9月5日出生，住成都市郫都区。 原告成都德冠物业管理股份有限公司与被告王德文、王果物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都德冠物业管理股份有限公司委托的特别授权的诉讼代理人赵小娟、被告王德文到庭参加诉讼，被告王果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 成都德冠物业管理股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业服务费1749.3元、水费460.56元、垃圾费90元；2、判令被告按照合同约定支付违约金3264.19元，缴纳水费利息39.79元，缴纳垃圾费利息7.78元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，原告进入景尚景小区开展物业管理服务。物业服务标准按照原物业服务公司与被告签订的《前期物业服务协议》执行。原告提供了物业服务，但被告未按约定缴纳物业服务费、水费和垃圾费。现原告诉至法院，请求判如所请。 王果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及相关证据。 王德文辩称：水费和垃圾费是付了的，只有物业费没有支付。原告管理物业期间，被告家中被盗窃2次，损失较大，以及下水道修理、高空坠物是被告自己花钱修理的。原告计算的利息过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告身份信息、房屋信息查询记录、前期物业管理协议、通知、欠费明细、通知单、邮寄单、垃圾费收费标准、拉结清运协议、票据、收据等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及双方在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：位于成都市郫都区（建筑面积为129.58平方米）的房屋系被告王果、王德文共同共有。2009年4月29日，本案二被告与案外人成都润合物业管理服务有限公司签订《前期物业服务协议》，约定电梯住宅每月每平方米物业费为0.9元，房屋的建筑面积最终以产权登记确认的建筑面积为准。后，案外人成都润合物业管理服务有限公司于2014年9月24日退出小区物业管理。此后因该小区物业管理陷入瘫痪，小区业主委员会不能履行职责，2014年9月26日由部分业主推选的临时管理委员会受到不明身份的人的威胁，也无法正常开展工作，故郫县物业管理委员会发布关于景尚景小区开展过渡物管工作的公告，委托郫都区物业管理委员会对访区进行过渡物业管理。郫都区物业管理委员会委托原告对该小区进行过渡物业管理，管理期限为2014年9月30日至景尚景小区业主大会依法选聘新的物管企业时止，过渡期间物业收费标准仍然按照原标准执行。环境卫生服务费的收费标准是6元／月.户。现二被告欠缴2016年9月1日至2017年11月30日期间的物业费1749.3元以及垃圾费90元。经原告催收，二被告仍然至今未缴纳。 本院认为，原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按照约定支付物业服务管理费用。业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝缴纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的是原告物业公司与被告业主双方的利益。故对原告物业费与垃圾费的主张，本院予以支持。关于原告主张二被告逾期缴纳物管费违约金，生活垃圾费利息的诉讼请求，《景尚景小区开展过渡物管工作的公告》只明确了过渡期间物管费收费标准按照二被告和案外人成都润合物业管理服务有限公司签订的《前期物业服务合同》执行，并未明确违约金及利息也按照《前期物业服务合同》执行，同时原、被告双方对违约金及利息也未另外再行约定，故对原告的上述请求，本院不予支持。关于原告主张被告应支付欠付水费的诉求，由于原告提交的证据并不能证明二被告未缴纳水费，故本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王果、王德文在本判决生效后十日内向原告成都德冠物业管理股份有限该公司支付自2016年9月1日至2017年11月30日的物管费1749.3元、垃圾费90元； 二、驳回原告成都德冠物业管理股份有限该公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用收取案件受理费25元，由被告王果、王德文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 何红梅 二〇二〇年一月十四日 法官助理 张娅洁 书 记 员 李天岚
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执63号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：缪淑毅，女，汉族，1977年8月6日出生，户籍所在地浙江省嘉兴市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行缪淑毅信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项1620.52元及逾期利息、罚息。2020年1月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初25号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李树怀，男，1975年9月2日出生于河北省承德市，满族，小学文化，农民，户籍地为河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现租住天津市蓟州区。因犯变造身份证件罪，于2016年11月25日被判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2019年5月13日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年5月24日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人李树怀犯变造身份证件罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年初，被告人李树怀将李某的机动车驾驶证偷走，并将所偷机动车驾驶证照片替换成自己的照片，后一直使用。2019年3月18日12时许，被告人李树怀驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的重型半挂牵引车，沿102国道由东向西行驶至蓟州区白涧检查站时被公安民警当场查获。被告人李树怀后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供了自己的犯罪事实。另查，被告人李树怀因使用变造的机动车驾驶证于2019年3月18日被公安蓟州分局行政罚款5000元。再查，被告人李树怀因涉嫌犯变造身份证件罪，于2019年5月13日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审，先行被羁押12日。上述事实，被告人李树怀在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、身份证复印件、驾驶证复印件、证据保全决定书、证据保全清单、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书，证人李某证言，被告人李树怀供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李树怀犯变造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李树怀具有以下量刑情节：被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李树怀拘役六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李树怀犯变造身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政罚款予以折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二〇年一月十日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0822民初4号 原告：齐明书，男，生于1954年11月，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：齐金国，男，生于1974年7月，住四川省青川县，代理权限为特别代理。（系齐明书儿子） 被告：刘良俊，男，生于1972年8月，住四川省青川县。(未到庭) 原告齐明书与被告刘良俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐明书的委托代理人齐金国到庭参加了诉讼，被告刘良俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐明书向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金20000元，并按银行同期贷款利率承担从借款之日起至本息结清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月17日原告到被告所在孔溪信用社申请贷款2万元，被告提出让原告以自己的名义多贷款2万元再转借给被告，原告因与被告关系好，碍于面子同意了。当天原告收到4万元借款后就将其中2万元借给被告，被告当场向原告出具了借条。借条上未约定借款期限，之后原告曾多次向被告索要借款，但被告确找各种理由推脱，拒不还款，故起诉至法院。 被告刘良俊在本院送达的举证、应诉通知书指定的期间内未向本院递交答辩状及证据。 原告齐明书围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借条一张，证明被告借款的事实。在被告的办公室写的借条。 对于原告提供的证据借条一张，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告陈诉及举证质证本院认定事实如下：2015年2月17日，被告刘良俊向原告齐明书借款20000元，并当场出具借条一张，借条内容为：“今借到孔溪乡红岩村齐家沟齐明书现金20000.00元，大写（贰万元正），刘良俊2015.2.17”。双方未约定借款期限及利息。之后原告曾多次向被告索要借款，至今无果。诉至本院。 本院认为：2015年2月17日被告刘良俊给原告齐明书出具了借条，原告齐明书与被告刘良俊民间借贷关系成立，因此被告刘良俊应对借条约定金额20000元承担支付责任。原告要求支付利息的诉讼请求，因双方在借款时没有约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，对于原告要求的利息，因原、被告双方未约定还款时间。应视为履行期限不明确，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。 综上，故原告要求判令被告偿还原告借款本金20000元，并按银行同期贷款利率承担从借款之日起至本息结清之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘良俊在本判决生效后十日内支付原告齐明书借款本金20000元，并承担借款本金20000元从2015年2月18日起至借款实际偿还完毕之日止的资金利息（利率按年6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘良俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴志林 二〇二〇年一月十三日 书记员  唐 媛
四川省兴文县人民法院 决 定 书 (2020)川1528司惩4号 被拘留人：严中贵，男，1969年4月27日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在执行四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与严中贵借款合同纠纷一案中，查明严中贵拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对严中贵拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十四日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异16号异议人（案外人）：唐庆强，男，1980年5月9日出生，汉族，住济宁市杨柳国际新城Ａ区。申请执行人：韩玉根，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行韩玉根与甲公司（以下简称火炬房地产公司）、乙公司、刘立文、孟玉红、济宁山海鑫房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人唐庆强向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人唐庆强称，请求解除对济宁市杨柳国际新城A区8号楼1单元502室房产所占有的土地使用权的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）执恢749号一案时，查封了被执行人火炬房地产公司名下位于杨柳国际新城的土地（济开国用（2007）第0816070073号），致使异议人无法办理房屋不动产证书。2010年7月27日异议人与火炬房地产公司签订商品房买卖合同，并向其支付356682元的购房款（含该房屋土地款），异议人于2010年7月正常居住至今。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、异议人唐庆强与被执行人火炬房地产公司于2010年7月27日签订的《济宁市商品房买卖合同》及补充协议。二、商品房结算移交协议书。三、物业费收据。四、购房款的发票。证明异议人与火炬房地产公司于2009年12月24日签订商品房买卖合同及补充协议，约定异议人购买上述案涉房产，总房屋价格341611元整。异议人已缴纳全部房款并实际占有案涉房产。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩玉根向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩玉根向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩玉根向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院作出（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定及协助执行通知书，续行查封了上述土地，查封期限为三年。再查明，异议人与火炬房地产公司于2009年12月24日签订商品房买卖合同及补充协议，约定异议人购买上述案涉房产，总房屋价格341611元整。火炬房地产公司于2012年9月4日开具购房款发票，异议人缴纳全部房款并于2012年6月占有案涉房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，异议人就购房事宜与甲公司签订了《商品房买卖合同》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市杨柳国际新城A区8号楼1单元502室房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年一月九日书记员  李 璇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2596号申请执行人：贡某，女，1982年11月20日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：师成香，江苏常武（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：唐某，男，1979年4月30日生，汉族，住常州市天宁区。贡某与唐某婚姻家庭纠纷一案，本院作出(2017)苏0402民初418号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：唐某支付贡某房屋归并款37万元，该款于2017年6月30日前支付15万元，于8月31日前支付5万元，于2018年12月31日前支付17万元。若在上述履行期限内，唐某有一期未按期足额履行，贡某有权对未履行部分一并申请执行。案件受理费2857元，减半收取1428.5元，由贡某和唐某各负担714.25元。在申请执行前，唐某已经履行款项199400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。本院作出(2019)苏0402执2596号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年一月六日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初166号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼601房，统一社会信用代码：×××08Ｕ。法定代表人：谢国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。被告：南昌市西湖区金源办公用品销售中心，地址：南昌市西湖区珠宝街97号新喜洋综合市场二层B48，统一社会信用代码:×××702。经营者：吴和亮，男，1968年9月7日出生,汉族，住南昌市西湖区。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告南昌市西湖区金源办公用品销售中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长  曹小燕人民陪审员  罗嗣龙人民陪审员  朱长根二〇二〇年一月二十日书 记 员  聂晓琴
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢463号之二申请人郑三禄，男，1975年5月13日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人贾占祯，男，1974年2月16日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人宁娟慧，女，1975年8月14日生，汉族，住址同上，系贾占祯妻子。本院在执行郑三禄与贾占祯、宁娟慧民间借贷纠纷一案中，双方当事人愿意以协商价700000元拍卖本院查封的登记在贾占祯、宁娟慧共有的位于河南省三门峡市湖滨区自来水家属楼3号楼西单元6+7层西户房屋。2019年12月2日，以700000元进行第一次网络司法拍卖时流拍。2019年12月26日，以保留价595000元进行第二次网络司法拍卖时流拍。申请人郑三禄愿意以第二次网络司法拍卖保留价595000元价格接受该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下：一、解除对登记在贾占祯、宁娟慧共有的位于河南省三门峡市湖滨区自来水家属楼3号楼西单元6+7层西户房屋的查封。二、将被执行人贾占祯、宁娟慧共有的位于河南省三门峡市湖滨区自来水家属楼3号楼西单元6+7层西户房屋作价595000元，交付申请执行人郑三禄抵偿595000元。该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人郑三禄时起转移。三、申请执行人郑三禄可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、注销原房产证、土地证及他项权证。解除该房屋所有的抵押及查封。本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二〇年一月三日书记员  聂永强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初191号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王平，男，1975年09月04日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年一月八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初771号原告：王康如，男，1970年1月23日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：桑成才，浙江永大律师事务所律师。被告：宋德才，男，1968年3月14日出生，汉族，住诸暨市。原告王康如与被告宋德才劳务合同纠纷一案，本院已立案。原告王康如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王康如撤回起诉处理。审判员  马程琳二〇二〇年一月十日书记员  郑小玲
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执71号程国静、孙博：程国静与孙博民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15,470.00元，其中，本金12,000.00元，利息3,420.00元，诉讼费50元。本院已于2020年1月15日将该款转付给程国静。至此，程国静向本院申请执行的（2019）吉0802民初3707号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执288号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人姚禄燕，女，汉族，1984年03月27日出生，住云南省。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初1927号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  邵伟忠审判员  刘晓立二〇二〇年一月二十日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初227号 原告晏异兰，女，1962年3月2日出生，汉族，退休人员，住新化县。 被告肖祥龙，男，1957年3月25日出生，汉族，退休人员，住新化县。 本院在审理原告晏异兰与被告肖祥龙民间借贷纠纷一案中，原告晏异兰以被告已偿还借款本金为由，于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告晏异兰现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晏异兰撤回对被告肖祥龙的起诉。 本案受理费150元，减半收取75元，由被告肖祥龙自愿负担（该款已由原告晏异兰预交，本院不予退还，由被告肖祥龙将此款直接支付给原告晏异兰）。 （本页无正文） 审 判 员  李朝阳 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更163号罪犯李键，男，1991年8月27日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2010年9月26日作出（2010）沂南刑初字第347号刑事附带民事判决，以被告人李键犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月25日对罪犯李键裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯李键在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李键自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李键的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李键确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李键减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2010年4月26日起至2022年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初990号原告:杨永学原告：倪凤琼被告：谌鸿权被告：王中林被告：张建华被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负责人：黄垚原告杨永学、倪凤琼与被告谌鸿权、王中林、张建华、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月9日立案，原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 蕾二〇二〇年一月二十三日书记员 钱文婷
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保29号申请人：赵成俊，男，1970年1月出生，汉族，住滕州市。被保全人：滕州市春蕾房地产综合开发有限公司。住所地：滕州市平行南路36号。被保全人：蒋玉海，男，1963年4月出生，汉族，住滕州市级索镇姚庄村。本院在审理申请人赵成俊与被保全人滕州市春蕾房地产综合开发有限公司、蒋玉海确认合同无效纠纷一案中，本院依法作出（2020）鲁0481民初258号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被保全人蒋玉海名下的位于滕州市平行路东侧沿河路北侧春蕾花苑二期1号楼03号营业房；二、查封登记在申请人赵成俊名下的位于滕州市春蕾花苑二期2号楼2单元413室房产；三、查封登记在申请人赵成俊名下的位于滕州市问天科技广场三期19号楼1单元2001室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年一月七日书记员  颜秉山
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）?浙0225民初7284号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 被告：王晖，男，1984年11月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王晖保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，因被告王晖下落不明，本院于2019年9月27日裁定本案转为普通程序审理。本案于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人柳旭冰到庭参加诉讼，被告王晖经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款27617.58元；2.被告向原告支付逾期保费6843.8元（2017年3月1日至2017年6月16日，每月保费1900元，后续支付保费59.53元）；3.被告向原告支付违约金14781.84元（违约金以理赔款27617.58元为基数，自2017年6月17日起按照年利率24%的标准暂计至2019年9月8日，共计814天，实际主张至款项还清之日止）；4.被告支付律师费1200元；5.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日，被告王晖与中国农业银行股份有限公司宁波彩虹支行（以下简称农业银行彩虹支行）签署编号为82020120140012122号《个人担保借款合同》，被告从农业银行彩虹支行借款100000元人民币，贷款期限36个月（自2014年11月28日至2017年11月27日），还款方式为按月等额本息还款。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以农业银行彩虹支行为被保险人，与原告签署保单号为12994032600001724493的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%，即1900元人民币。2014年11月28日，农业银行彩虹支行按照借款合同约定向被告发放了100000元的借款，但自2017年3月1日开始，被告再未履行合同约定还款义务。原告根据保险合同约定于2017年6月16日向被保险人农业银行彩虹支行进行理赔，理赔金额共计27617.58元，该支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告仍不予偿还理赔款和未付保费。 为证明以上事实，原告向法庭提供《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、《借款凭证》、《还款明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》。 被告王晖未作答辩。 鉴于被告王晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及于本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并以原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，被告王晖向农业银行彩虹支行贷款，但未按约还款，原告依照原、被告之间的保险单的约定，向农业银行彩虹支行进行了理赔，则被告应按约向原告归还全部赔偿款项和未付保费。对原告提出的支付理赔款27617.58元、逾期保费6843.8元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。对原告提出以27617.58元为基数自2017年6月17日（理赔款支付次日）起计算违约金，亦符合约定，本院予以支持，至于违约金计算标准，原告自愿按年利率24%进行计算，符合法律规定，本院予以准许。对原告提出要求被告支付律师费1200元的请求，原告未举证证明原告因催收本案款项而产生了律师费用的支出，对该项请求，本院不予支持。被告王晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晖于本判决生效后20日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款27617.58元、逾期保费6843.8元，并支付违约金（以27617.58元为基数按月利率2%自2017年6月17日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1061元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担30元，由被告王晖负担1031元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  欧仙允 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇二〇年一月十三日 法官助理赵宏丹 代书 记员  励梦怡
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特13号申请人：张春芝，女，1946年08月25日出生，汉族，公民身份证号码：372525194608250525，住山东省东阿县刘集镇刘集村212号。申请人：刘义兴，男，1972年08月06日出生，汉族，公民身份证号码：372501197208062413，住山东省聊城市东昌府区建设东路29号。申请人：刘冬梅，女，1970年12月06日出生，汉族，公民身份证号码：372525197012060265，住山东省东阿县刘集镇娄营村188号。委托诉讼代理人：刘义新。申请人：周晓峰，男，1990年09月23日出生，汉族，公民身份证号码：371521199009232655，住山东省阳谷县闫楼镇周庄村0016号。委托诉讼代理人：周长征。本院于2020年01月03日立案受理了上述申请人张春芝、刘义兴、刘冬梅与周晓峰关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人张春芝、刘义兴、刘冬梅与周晓峰因机动车交通事故责任纠纷，于2020年01月03日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人周晓峰额外赔偿申请人张春芝、刘义兴、刘冬梅、刘以新本次交通事故造成的损失总费用合计80000元（协议签订时过付42000，剩余款项由车主在交付的丧葬费中已扣除）；二、申请人张春芝、刘义兴、刘冬梅、刘义新不再追究申请人周晓峰的刑事责任，并请求司法机关给予减轻或免除对其的刑事处罚；三、谅解书签订后，申请人张春芝、刘义兴、刘冬梅、刘义新同意交警部门立即放行事故车辆；四、谅解费八万元，其中有周晓峰交付的四万两千元，车主交付的三万八千元，他们两者之间经济问题不在调节范围内。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张春芝、刘义兴、刘冬梅与周晓峰于2020年01月03日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年一月三日书记员  殷红燕
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初294号原告：王硕，男，蒙古族，1981年12月29日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：赵国庆，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东旭，河南针石律师事务所实习律师。被告：薛瑞明，男，汉族，1984年8月6日出生，住郑州市中原区。原告王硕诉被告薛瑞明委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王硕及其委托诉讼代理人赵国庆到庭参加诉讼，被告薛瑞明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王硕向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛瑞明返还原告王硕4.5万元款项及利息（利息以4.5万元为本金，按照同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至全部给付之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日原、被告经朋友介绍认识，被告向原告承诺能给原告解决子女上学问题，保证原告女儿能够进入伊河路小学上学，为此向原告收取5.5万元费用。原告于2019年7月1日以银行转款的方式分两次将5.5万元转入被告指定的工商银行账户上。后被告未能按照约定将原告女儿安排进该学校，故向原告承诺退还该笔5.5万元费用。经原告催要，被告已于2019年8月21日向原告退还了1万元，其余款项被告以各种理由推脱至今未能退还，故原告起诉至法院请求解决。被告薛瑞明未答辩。经审理查明：原告为让其女儿进入郑州市中原区伊河路小学上学，委托被告办理此事。2019年7月1日原告通过银行转款的方式，分两次将5.5万元转入被告指定的工商银行账户（尾号为1858）。后被告未办成原告女儿上学事宜，2019年8月21日，被告向原告退还了1万元，因被告未退还剩余款项，原告来我院起诉请求解决。以上事实，有证人证言、微信聊天记录、转款凭证及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提供的证据及陈述能够证明，原被告之间存在委托合同法律关系，该委托事宜违反了学校的招生规定，损害了社会公共利益，应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，因无效合同取得的财产应予以返还，故原告要求被告退还剩余4.5万元款项的诉讼请求，本院予以支持。因原告存在过错，故其要求被告承担利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（四）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛瑞明于本判决生效之日起十日内向原告王硕退还45000元；二、驳回原告王硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由被告薛瑞明负担。本判决为终审判决。审判员  李忠贤二〇二〇年一月二十一日书记员  郑飞虎
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初5766号原告：王能志，男，1963年5月10日出生，汉族，住邵东市。被告：邵东市界岭镇腊树村村民委员会，住所地邵东市界岭镇腊树村。法定代表人：王文甫，该村村主任。委托诉讼代理人：刘小兵，该村支部书记，住邵东市。本院在审理原告王能志与被告邵东市界岭镇腊树村村民委员会合同纠纷一案中，原告王能志于2020年1月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王能志自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告王能志撤回起诉。本案受理费依法免交。审 判 员  曾利华二〇二〇年一月十四日代理书记员  申 薇
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初6号 公诉机关 长春经济技术开发区人民法院 被告人 基本情况 被告人徐洋洋，男，1988年5月18日出生，汉族，小学文化，无业。户籍地吉林省长春市二道区，住长春市二道区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月6日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 长经检公诉刑诉（2019）75号 指控事实 2019年6月26日7时40分许，长春经济技术开发区交警大队二中队民警梁某与协警赵某在长春经济技术开发区武汉路与洋浦大街交汇处执行公务巡检时，发现徐洋洋驾驶一辆无车牌摩托车有交通违法嫌疑。两位民警上前检查时，徐洋洋企图逃离，故意加大油门将梁某拖拽数米致其双下肢皮肤四处裂伤，已构成轻微伤。 指控罪名 妨害公务罪 量刑建议 一年以下有期徒刑 被告人意见 被告人徐洋洋及对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人徐洋洋犯妨害公务罪罪名成立。鉴于被告人徐洋洋能够认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十七条 判决结果 被告人徐洋洋犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年5月5日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接待判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海蛟 二〇二〇年一月十日 书记员  孙 敏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保17号 申请人：成都华铝装饰材料有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇石木路199号。 法定代表人：欧奇，该公司总经理。 被申请人：深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区深南西路天安数码城创新科技广场A栋905-05房。 法定代表人：倪阳，职务不详。 被申请人：倪阳，男，1955年9月13日出生，汉族，住深圳市福田区。 申请人成都华铝装饰材料有限公司与被申请人深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司、倪阳申请诉前财产保全纠纷一案，申请人成都华铝装饰材料有限公司于2020年1月14日向本院提出申请，要求通过网络执行查控系统对被申请人深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司、倪阳名下的银行存款予以冻结，冻结限额为4000000元。申请人成都华铝装饰材料有限公司已向本院提供了财产保全担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 准予申请人成都华铝装饰材料有限公司要求通过网络执行查控系统对被申请人深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司、倪阳名下的银行存款予以冻结的请求。 冻结限额为4000000元。 审判员 杨 刚 二〇二〇年一月十五日 书记员 黄小利
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17382号 原告：刘某，男，1973年5月24日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈乃庆，山东铭星律师事务所律师。 被告：陈某，女，1985年8月19日，住临沂市兰山区。 被告：陈某，男，1986年11月9日，住临沂市兰山区。 被告：陈某，男，1962年10月8日，住临沂市兰山区。 原告刘某诉被告陈某、陈某、陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘某于2020年1月7日向本院申请撤回起诉，称双方已达成庭外和解意见，被告已赔偿完毕。 本院认为，原告刘某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  陈成合 二〇二〇年一月七日 书记员  周 芬
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢5号戴美蓉：申请执行人戴美蓉与被执行人金慧雯等追偿权纠纷一案，（2018）浙0211民初4661号法律文书已发生法律效力，申请执行人戴美蓉向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金慧雯等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢5号案件执行完毕。二〇二〇年一月十日
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执199号 罗占荣、李斌： 罗占荣与李斌纠纷一案，本院作出的(2019)黔0624民初2439号民事调解书已发生法律效力，被执行人李斌逾期未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人罗占荣于2020年1月17日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人李斌送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人24920元。2、承担案件受理费525元，负担申请执行费423元。 执行过程中，李斌于2019年12月5日已将案件款20000元主动打入申请执行人银行卡账户内，本院依法于2020年1月19日扣划被执行人李斌银行卡账户内15868元到一案一账户内，申请执行人2020年1月20日已悉数领取剩余案件款15445元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的(2019)黔0624民初2439号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初112号 原告：辛菊香。 委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告辛菊香与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛菊香的委托诉讼代理人张桓宾、被告的委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛菊香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金13393.9元（按原告已付购房款的万分之2每日计算，从2017年10月31日计算至2018年3月30日）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》,约定两原告购买被告销售的位于万载县宝塔西路955号百合花城第X幢X-X号商品房，商品房总价合计￥443506元。合同约定出卖人应当在2017年10月30日前将取得竣工验收备案表的商品房交付买受人使用。同时还约定若出卖人逾期交房超过90日则出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金至实际交付之日。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任有出卖人承担。《商品房买卖合同》签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告却没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告辩称，不同意原告的时间计算方法，我方已于2018年3月30日取得了竣工验收备案表，故应从2017年10月31日起计算至2018年3月29日。 经审理查明，2016年12月26日，被告（出卖人）与原告辛菊香（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城X幢X-X号住宅，建筑面积117.16平方米，单价3785.47元/平方米，总价443506元，首付93506元，贷款350000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告辛菊香依约向被告支付首付93506元，并且办理贷款350000元。2017年11月4日，原、被告办理交房手续。2018年3月30日，被告取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2017年10月31日开始计算。关于违约金的止算时间，虽然双方已于2017年11月4日办理交房手续，但是被告取得《竣工验收备案表》的日期才是有效的交付日期，所以止算时间应以发“表”日期2018年3月30日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期超过90日后，合同继续履行的，按日支付已交付房价款万分之二的违约金，应当从其约定。经核算，本院确定被告应向原告支付逾期交付房屋违约金13393.88元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告辛菊香支付逾期交付房屋违约金13393.88元（以443506元为基数，按日万分之二的标准，自2017年10月31日起计算至2018年3月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取68元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇二〇年一月二十日 书记员  林智
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执141号云南省德宏州爱众高达压缩天然气有限公司：云南省德宏州爱众高达压缩天然气有限公司诉讼费一案，申请执行标的共计11132元。经本院立案执行，扣划了被执行人银行存款。本院已于2020年1月22日将该款转付给瑞丽市人民法院。至此，本院移送执行的(2018)云3102民初299号民事判决书的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初6号 原告：韩继友，男，1961年11月13日出生，汉族，住沂源县。 被告：朱建友，男，汉族，住沂源县。 原告韩继友与被告朱建友买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。原告韩继友在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩继友撤回起诉处理。 审判员  赵晓莉 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 冰
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审432号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：邢丽莎，女，住所地青岛市。                  立案时间              2020年1月13日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年4月25日作出的3702131722391286《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1255号 申请执行人：唐学良，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：杨梅，女，1978年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：彭立波，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖北省广水市。 被执行人：胡孝江，男，1979年5月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：成都森地商贸有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号4栋9楼1号、2号，统一社会信用代码：91510107660486114T。 法定代表人：杨梅。 被执行人：李文强，男，1983年9月4日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：四川云鸽供应链管理有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路3号1栋4层402号，统一社会信用代码：91510107MA62PNB33W. 法定代表人：李文强。 被执行人：四川亚岚农业科技有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号4栋9楼1号，统一社会信用代码：91510107MA65MTHJ5R。 法定代表人：陈佳伟。 本院执行的唐学良与杨梅、彭立波、胡孝江、成都森地商贸有限公司、李文强、四川云鸽供应链管理有限公司、四川亚岚农业科技有限公司合同纠纷一案，龙马潭人民法院裁定的（2019）川0504财保1446号民事裁定书已经发生法律效力，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨梅、彭立波、胡孝江、成都森地商贸有限公司、李文强、四川云鸽供应链管理有限公司、四川亚岚农业科技有限公司所有的价值75万元的财产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈红利 二〇二〇年一月十日 书记员  唐望才
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4611号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张光群，女，1973年1月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖州太箭照明有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇戴山工业园区。法定代表人：郭建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈鸿伟，浙江金鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晨阳，浙江金鼎律师事务所实习律师。再审申请人张光群因与被申请人湖州太箭照明有限公司劳动争议一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，张光群书面向本院提出撤回再审申请。本院认为，张光群撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张光群撤回再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 黄培良二〇二〇年一月二十二日书记员 章洋子
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初54号 原告：周文元。 原告：周玉亭。 两原告委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告周文元、周玉亭与被告万载瑞辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文元、周玉亭委托诉讼代理人张桓宾、被告万载瑞辰房地产开发有限公司委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周文元、周玉亭向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金13484.5元（逾期交房违约金按原告已付购房款的万分之2每日计算，从2017年10月31日计算至2018年3月30日，共计151天）。二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》,约定两原告购买被告销售的位于万载县宝塔西路955号百合花城第X幢X-X号商品房，商品房总价合计￥446506元。合同约定出卖人应当在2017年10月30日前将取得竣工验收备案表的商品房交付买受人使用。同时还约定若出卖人逾期交房超过90日则出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金至实际交付之日。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任有出卖人承担。《商品房买卖合同》签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告却没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处！ 万载瑞辰房地产开发有限公司辩称，不同意原告时间计算，应该从2017年10月31日起至2018年3月29日止，因为我方已经于2018年3月30日取得了竣工验收备案表，所以天数应该为150天。 本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司（出卖人）与原告周文元、周玉亭（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于万载县康乐街道宝塔西路955号百合花城X栋X-X号住宅，建筑面积117.16平方米，单价3811.08元/平方米，总价446506元，首付96506元，贷款350000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告周文元、周玉亭依约向被告万载瑞辰房地产开发有限公司支付首付96506元，并且办理贷款350000元。2018年1月1日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司为原告办理收房手续。2018年3月30日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已付清购房款，被告理应按期交房。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2017年10月31日开始计算。关于违约金的止算时间，被告于2018年3月30日取得竣工验收备案表，该时间应视为有效的交房时间。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期超过90日后，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，应当从其约定。经本院核算，本案违约金为13484.48元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告周文元、周玉亭支付逾期交付房屋违约金13484.48元（以446506元为基数，按日万分之二的标准，自2017年10月31日起计算至2018年3月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取68元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  黄乃军 二〇二〇年一月二十日 书记员  林 智
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执恢75号南通通大科技小额贷款有限公司、海门星博铸件有限公司、南通市方圆装饰设计有限公司、姜欣贤、钮红娟、钮红刚：关于申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司与被执行人海门星博铸件有限公司、南通市方圆装饰设计有限公司、姜欣贤、钮红娟、钮红刚借款合同纠纷一案，申请执行标的为112100元，现双方当事人经自行协商已协商达成一致意见，被执行人已履行完毕，申请执行费1814元由被执行人负担。至此，本院（2018）苏0684民初7344号民事判决书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
连云港市赣榆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0707刑初17号 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。 被告人吴新海，男，1982年2月14日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，大专文化，居民，户籍所在地连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2018年5月21日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月24日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审。2019年5月10日因涉嫌诬告陷害罪，被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月20日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年9月11日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。 辩护人秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）736号起诉书指控被告人吴新海犯买卖国家机关证件罪，本院于2020年1月3日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人吴新海及其辩护人秦绪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控： 2016年7月14日下午，庄某（已判刑）到李某甲经营的荣昌商务公司借款，因庄某不能提供相应担保，被告人吴新海与李某甲预谋，指使庄某购买伪造的房屋所有权证，以便在庄某未按时还款时向公安机关报案，从而制约庄某按时还款。李某甲帮助庄某寻找办假证号码，次日，庄某通过微信转账方式，以220元价格购买伪造的房屋所有权证1本。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，庄某持有的房屋所有权证上“东海县人民政府”印章印某与“东海县人民政府”样章印某不是同一印章盖印；“东海县房产管理局”印章印文与“东海县房产管理局”样章印某不是同一印章盖印。 被告人吴新海主动到案并如实供述犯罪事实。 公诉机关向法庭出示了被告人吴新海及其同案人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人吴新海犯买卖国家机关证件罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定处罚。同时提出，被告人吴新海与他人共同实施买卖国家机关证件犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人吴新海主动到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人吴新海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人吴新海的辩护人提出被告人吴新海系初犯、偶犯，其自愿认罪认罚的辩护意见。 经审理查明： 2016年7月14日下午，庄某到李某乙昌（均已判刑）经营的荣昌商务公司借款，因庄某不能提供相应担保，被告人吴新海与李某乙昌预谋，指使庄某购买伪造的房屋所有权证，以便在庄某未按时还款时向公安机关报案，制约庄某按时还款。次日，庄某以220元价格购买伪造的房屋所有权证1本。后被告人吴新海在明知庄某持有伪造的房屋所有权证情况下与庄某签订房屋买卖合同，并以定金形式借款给庄某。 经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，庄某持有的房屋所有权证上“东海县人民政府”印章印某与“东海县人民政府”样章印某不是同一印章盖印；“东海县房产管理局”印章印文与“东海县房产管理局”样章印某不是同一印章盖印。 被告人吴新海主动到案并如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人吴新海在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李启昌、庄皓然供述和辩解、证人田园的证言、扣押伪造的房屋所有权证、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（文）字（2018）2号文件检验鉴定书、辨认笔录、房屋买卖合同、东海县房产管理局证明、东海县人民政府办公室证明、情况说明、本院（2018）苏0707刑初347号刑事判决书、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴新海非法买卖伪造的国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成买卖国家机关证件罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴新海犯买卖国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴新海主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吴新海辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴新海犯买卖国家机关证件罪，判处管制八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2020年1月15日起至2020年8月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦庆涛 二〇二〇年一月十六日 法官助理 王 艳 书 记 员 孙国梁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初32号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人郭保安，男，1990年6月8日出生于临沂市河东区相公街道，身份证号码37131219900608571X，汉族，高中文化，无业，住临沂市河东区御河湾37号楼2单元801室。2019年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检捕诉刑诉（2020）2号                                                       指控事实                       2019年7月11日21时许，被告人郭保安酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故。经鉴定，其静脉血中检验出乙醇成分含量为176.1mg/100ml，已达醉酒状态。事后，郭保安赔偿了事故对方的损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币19000元                               被告人             意见                       被告人郭保安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人郭保安犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭保安认罪认罚、已赔偿事故对方的损失、到案后如实供述案件事实且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人郭保安应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                                       判决结果                       被告人郭保安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币19000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 于 焕 琴                         二〇二〇年一月二十日                         法 官 助 理 于 祥 丽             书 记 员 严 加 皓
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执608号之一 申请执行人韦国林，住广西象州县。 被执行人仇轶群，住广东省从化市。 申请执行人韦国林与被执行人仇轶群机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初8701号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向韦国林赔偿193418.67元，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、强制扣划了1300.62元并交付给申请执行人，暂未发现被执行人名下有其他大额存款记录；二、向车管部门查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的机动车登记记录；三、查封被执行人名下位于广东省从化市××从××房（登记字号：11预登13325637，房产权证号：13××18）的房屋并启动了评估拍卖程序。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，除尚在评估拍卖程序之中的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本案执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年一月十六日 书记员  叶锐光
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1102行初39号 起诉人：桂展生。 2020年1月9日，本院收到起诉人桂展生的起诉状，起诉人以祁阳县文富市镇人民政府为被告向本院提起诉讼请求判决祁阳县文富市镇人民政府（以下简称文富市镇政府）立即支付司法救助生活困难补助金3万元。起诉人在起诉状中陈述：1997年至2019年期间，起诉人因文富市镇政府拖欠工程款和民工工资共计800万元，维权上访22年。为了安抚起诉人不再上访，2019年5月30日文富市镇政府与原告签订《息访息诉协议书》，要求起诉人承诺不再就上述问题到各级各部门上访，由文富市镇政府建议祁阳县人民法院从司法救助资金给予起诉人一次性解决生活困难补助3万元。现祁阳县人民法院已依约为起诉人申请了司法救助金，但文富市镇政府却没有将该补助金付给起诉人。 2020年1月13日，本院依法向起诉人告知了不予立案的理由，起诉人仍坚持起诉。 本院认为，2019年5月30日，文富市镇政府与起诉人签订的《息诉息访协议书》，系文富市镇政府通过司法救助资金对起诉人予以的信访救助，属于信访处理行为，不具有可诉性。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（九）项之规定，裁定如下： 对桂展生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  康明正 人民陪审员  唐艳明 人民陪审员  王 晶 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  盘芳萍 书 记 员  唐建芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初4912号 原告：胡福奎，男，1954年11月17日出生，汉族，退休教师，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：宁海县教育局，住所地宁海县跃龙街道人民路290号。 法定代表人：陈开南，局长。 委托诉讼代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕挺，宁海县天河法律服务所法律工 作者。 原告胡福奎与被告宁海县教育局合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行审理，原告胡福奎及其委托诉讼代理人杨继统、被告宁海县教育局的委托诉讼代理人蔡文宗到庭参加诉讼。双方申请庭外和解60日。本案现已审查完毕。 原告胡福奎起诉称，宁海县大佳何镇中心小学开设的校办企业宁海县万鑫针织服装制衣厂（以下简称万鑫制衣厂）于1997年9月2日至1998年初间向原告借款共计26.3万元。1998年4月20日，万鑫制衣厂向当时的大佳何镇教委借款5万元。1998年5月份，原告胡福奎、万鑫制衣厂、大佳何教镇委达成债权转让，原告的借款本金26.3万元及利息5.786万元由大佳何镇教委承担，万鑫制衣厂向大佳何镇教委归还26.3万元借款及支付利息，大佳何镇教委于1998年5月28日向原告归还14万元。1998年9月11日，万鑫制衣厂和大佳何镇教委订立债权转让后的抵偿协议，即以厂房、土地作价47.086万元抵偿给大佳何镇教委，其构成分别为：原告转让的借款本金26.3万元及利息5.786万元，直接向大佳何镇教委和大佳何镇中心小学的借款5万元、勤工俭学办公室的借款10万元，合计47.086万元。之后，大佳何镇教委取得厂房用作教师宿舍。2000年3月13日，大佳何镇教委向原告归还3万元，2001年3月9日归还1万元。原告的剩余本金83000元和利息75638.6元就没有再实现。考虑到万鑫制衣厂抵偿给大佳何镇教委的厂房、土地没有产权证，无法落户到大佳何镇教委，故债权转让协议的效力待定，所以，就剩余债权原告选择向万鑫制衣厂和开办单位大佳何镇中心小学主张，起诉到法院经过判决并进入执行程序，最终由于万鑫制衣厂的厂房土地没有权证，不能成为合法财产进行清算偿债。2017年11月30日，原万鑫制衣厂法定代表人马光才委托马海云向宁海县教育局下属大佳何教育管理办公室代为清偿上述债务47.086万元，资金进入被告下属大佳何教育管理办公室结算中心账户，原抵偿的厂房土地由马光才取回。至此，原告的债权转让发生效力。原告认为，被告下属取得的上述47.086万元，包含了原告的债权83000元本金和75638.6元利息。被告下属教办取得上述资金，应即时向原告履行偿还义务，现没有归还，作为主管法人机构的被告，应承担还款义务。因此，原告特起诉，请求判令被告向原告归还借款83000元，支付利息75638.6元，合计158638.6元，2017年12月1日后的利息以83000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日。 被告宁海县教育局答辩称，本案被告诉讼主体资格不适格，被告不是债务的承受人，不应承担责任。本案原告多次提起诉讼，存在一案多诉，违反民诉法“一事不再理”的诉讼原则，其中在（2005）宁民一初字第4号案件中原告曾以同样的诉讼主体、标的、诉讼理由起诉但被法院裁定驳回起诉。原告在本案中的诉讼请求及理由已在（2006）甬民一终字第451号案件中得到处理，该案的判决已经法院执行，因无财产可供执行而终结。终结执行程序后如发现有新财产可供执行，本案原告应申请法院恢复执行，而不是以同样的诉讼请求要求法院再次审理。本案原告重新起诉主张的一份证据是2017年11月30日签订的“中止抵偿协议”，该份协议所涉及的金额并不是本案被告所享有，上述需清偿的债务也没有转移到被告处。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告在本案中提出的诉讼请求及所依据的基本事实和理由已经过法院审理并由生效裁判所确认，现原告又基于债务转移主张被告应承担还本付息责任，违反了“一事不再理”原则，故原告的起诉不符法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项之规定，裁定如下： 驳回原告胡福奎的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 童钱勇 二〇二〇年一月十日 代书记员 邬希熹
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初371号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人梁振国，化名梁明发，男，1962年12月27日出生，汉族。因犯流氓罪、抢劫罪、引渡罪，于1984年4月11日被广东省佛山地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；1984年9月2日被遣送至原新疆生产建设兵团农一师十三团二中队服刑；1986年6月18日被新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年；1992年2月29日被新疆生产建设兵团农一师中级人民法院减刑一年二个月；1994年1月18日被新疆生产建设兵团农一师中级人民法院减刑一年四个月，减刑后刑期自1986年5月6日起至2000年11月5日止。被告人梁振国于1995年5月28日脱逃，2019年9月25日被抓获归案，现羁押于新疆生产建设兵团第一师幸福城监狱一监区。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人梁振国犯脱逃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人梁振国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人梁振国在原新疆生产建设兵团农一师幸福城监狱二中队服刑期间，因刑期时间长、想家，产生脱逃念头。1995年5月28日晚，被告人梁振国利用在监狱外水稻地干单工、中队管理不严之机，事先联系好交通工具、准备现金、便装后，乘车逃至广东省原籍藏匿。2006年，被告人梁振国通过办理假身份证化名梁明发，进行户籍登记至被抓获归案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人梁振国在开庭审理过程中亦无异议，且有在逃人员登记表、协查通报、抓获经过、罪犯档案、刑事判决书、刑事裁定书、认罪认罚具结书等书证；证人崔某某、冯某的证言；被告人梁振国的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人梁振国在监狱服刑期间，为逃避刑罚处罚逃离监管场所，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控成立。被告人梁振国归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁振国在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人梁振国犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，连同前罪余刑五年五月七天，剥夺政治权利五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2026年9月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵文宝 人民陪审员  李 明 人民陪审员  魏剑波 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  曾 魏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执40号 申请执行人：丁培彦，女，1987年10月3日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：济南锦兴置业有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：张延，执行董事。 本院在执行丁培彦与济南锦兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初2968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，依法扣划被执行人银行账户存款6443.38元，含执行费50元，单据已开。至2020年1月15日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执40号案执行完毕。 二〇二〇年一月十五日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执373号 申请执行人：湖南中拓汽车销售服务有限公司，住所地长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界J13号，统一社会信用代码：91430121743156516C。 法定代表人：徐愧儒，总经理。 被执行人：易树亿，男，汉族，1985年6月18日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人：易莲，女，汉族，1984年11月21日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人湖南中拓汽车销售服务有限公司与被执行人易树亿、易莲追偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5442号民事判决书立案执行，但被执行人易树亿、易莲至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人易树亿、易莲银行存款18500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  罗紫芬