wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初16号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李成然，男，哈尼族，1990年10月10日出生，初中文化，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。2009年10月30日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2013年12月5日因犯盗窃罪被云南省绿春县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月13日刑满释放。因本案于2019年9月22日被取保候审并强制隔离戒毒，同年10月9日完成生理脱毒被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1798号起诉书指控被告人李成然犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人李成然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月24日11时许，被告人李成然、高某某（另案处理）在昆明市西山区门口，盗窃了被害人桂某某停放于此的一辆黑色雅马哈摩托车，车牌号为云Ａ×××××，后二人逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5820元。公诉机关认为，被告人李成然无视国法，盗窃公私财物数额较大的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李成然有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、前科材料、抓获经过、报案报告及被害人桂某某的陈述、被告人李成然的供述和辩解、证人证言、提取笔录及照片、扣押决定、扣押及发还清单、价格认定结论及告知书、视频辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、视频研判情况报告等证据证实。被告人李成然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李成然到案后如实供述了犯罪事实。赃物已追回并发还被害人桂某某。本院认为，被告人李成然伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李成然到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。鉴于赃物已追回并发还被害人，本院量刑时酌情对其从轻处罚。被告人李成然有犯罪前科，本院量刑时酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李成然犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年5月8日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年一月七日书记员 温晓兰
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑终676号抗诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）张兴旺，男，1986年1月5日出生，出生地内蒙古自治区，汉族，大学文化，北京世纪领航科技发展有限公司职员，户籍所在地河北省涿州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月26日被羁押，同年11月25日被取保候审。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张兴旺犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年10月28日作出（2019）京0108刑初2198号刑事判决。在法定期限内，原审被告人张兴旺不服，提出上诉，北京市海淀区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭于2019年11月19日立案受理本案。立案后，合议庭法官于11月21日讯问了上诉人张兴旺，听取其上诉理由并告知了其在二审审理期间的诉讼权利。张兴旺在讯问过程中申请撤回上诉，并表示二审审理期间不委托律师辩护，亦不需要法律援助。北京市人民检察院第一分院经阅卷审查支持抗诉机关抗诉。经审查全案证据，合议庭认为本案符合法定开庭条件，决定开庭审理。本院于2019年12月20日依法公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派检察员庞春子、代理检察员张景岩出庭支持抗诉。上诉人张兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2019年10月26日22时30分，被告人张兴旺饮酒后驾驶一辆悬挂车牌号为×××的小型普通客车行驶至本市海淀区杏石口路南平庄至巨山路口段时被交通民警当场查获。当日23时06分，医务人员抽取被告人张兴旺体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为202．6mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人张兴旺于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人张兴旺的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张兴旺拘役二个月，并处罚金。被告人张兴旺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。北京市海淀区人民法院认为，公诉机关指控被告人张兴旺犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张兴旺到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。故判决：被告人张兴旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。上诉人张兴旺在上诉状中所写的上诉理由为：判决依据与事实不符，量刑过重。其在二审庭审中供述：其对一审判决认定的事实、证据及判决结果均无异议；其一审宣判后上诉的真实目的是为变更强制措施以便处理个人事务；其申请撤回上诉，请求二审法院维持原判。北京市海淀区人民检察院的抗诉意见为：1、上诉人张兴旺先在认罪认罚从宽具结书上签字，在法院采纳量刑建议作出判决后，又以“判决依据与事实不符，量刑过重”为由提出上诉，说明审判阶段适用认罪认罚从宽的速裁程序审理案件，在程序和法律适用上都存在错误。2、被告人张兴旺因错误适用认罪认罚从宽程序得到了量刑上的优惠，如不适用认罪认罚从宽制度，其主刑范围应是拘役3至4个月。北京市人民检察院第一分院的支持抗诉意见为：原审判决书量刑确有错误，海淀区检察院提出的抗诉正确，应予支持，请二审法院依法纠正。二审审理期间，抗诉机关及上诉人张兴旺均未提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与原审一致，本院经审核予以确认。对于北京市海淀区人民检察院提出的一审适用认罪认罚从宽的速裁程序审理，在程序和法律适用上都存在错误的相关抗诉意见，经查，根据北京市海淀区人民检察院向一审人民法院移送的《认罪认罚具结书》《适用速裁程序讯问笔录》及《认罪认罚从宽制度告知书》可以证明，本案在提起公诉前，公诉机关就指控的犯罪事实、罪名和量刑建议与张兴旺达成一致意见，张兴旺自愿签署了上述文件，公诉机关据此向一审法院建议适用认罪认罚从宽的速裁程序审理本案。一审法院立案后，在开庭前以及开庭审理过程中，均向张兴旺核实了其认罪认罚的自愿性和真实性，张兴旺均表示自愿接受公诉机关的量刑建议和程序选择。一审法院根据上述情况采纳公诉机关关于适用认罪认罚从宽的速裁程序审理本案的建议并作出判决，符合法律规定。张兴旺在一审宣判后提出上诉的行为并不能否定其在一审审判阶段认罪认罚的自愿性和真实性，抗诉机关以张兴旺事后的上诉行为倒推一审法院在“程序和法律适用上都存在错误”，缺乏依据。故对于抗诉机关的上述抗诉意见，本院不予支持。对于北京市海淀区人民检察院提出原判因适用认罪认罚从宽制度导致对张兴旺量刑不当的抗诉意见，以及北京市人民检察院第一分院提出的原审判决书量刑确有错误的支持抗诉意见，经查，一审人民法院根据张兴旺此次犯危险驾驶罪的具体情节，包括其血液中酒精含量及到案后实际认罪态度等，认为原公诉机关提出的量刑建议适当并对张兴旺判处相应刑罚，量刑并无不当之处。故对于抗诉机关的上述抗诉意见以及北京市人民检察院第一分院的支持抗诉意见，本院不予支持。本院认为，上诉人张兴旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于张兴旺到案后及在一审庭审过程中均能如实供述所犯罪行,认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。一审人民法院根据上诉人张兴旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。张兴旺撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因上诉人张兴旺在上诉期间被变更强制措施，故原判应对其刑期起止日期重新计算。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人张兴旺撤回上诉。二、驳回北京市海淀区人民检察院的抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 军审 判 员  李 洁审 判 员  张乾雷二〇二〇年一月十六日法官助理  张 璇书 记 员  顾 昕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终475号上诉人（原审原告）：尚爱斌，女，1969年7月9日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李阳，北京市君益诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文明，北京市君益诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚爱梅，女，1963年11月25日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：罗士杰，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：边卫东，北京市信凯律师事务所实习律师。上诉人尚爱斌因与被上诉人尚爱梅所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初65372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年01月02日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，尚爱斌向本院申请撤回上诉，并向本院申请撤回起诉。本院认为，尚爱斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初65372号民事判决；二、准许尚爱斌撤回起诉。一审案件受理费23400元，减半收取11700元，由尚爱斌负担（已交纳）。二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由尚爱斌负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 黎审 判 员  何灵灵审 判 员  陈 静二〇二〇年一月十三日法官助理  张日广法官助理  赵 纳法官助理  岳 萌书 记 员  高 媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保171号申请人深圳庄诚投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源社区航城工业区智汇创新中心A栋620，统一社会信用代码914403006853767985。法定代表人王婉秋，总经理。委托代理人倪素芹，广东星辰（贵安新区）律师事务所律师。委托代理人林丽婉，广东星辰（贵安新区）律师事务所律师。被申请人深圳湾寓公寓管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道北环大道和彩田路东南角新浩e都B座606室，统一社会信用代码91440300MA5DNW3Q2N。法定代表人谢四宝。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币115458.1元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币115458.1元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳湾寓公寓管理有限公司名下价值人民币115458.1元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月十三日书记员  敖 陶
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0528刑初6号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人候士昌，男，1968年9月21日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月16日被宁晋县公安局取保候审，2019年11月13日被宁晋县人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。现在居住地。宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2019]54号起诉书指控被告人候士昌犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃，被告人候士昌到庭参加诉讼。现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，2018年10月3日16时许，被害人冯某乘坐被告人候士昌电动三轮车至宁晋县四季公园东侧，冯某与候士昌因乘车费用发生口角，候士昌持铁棍将冯某头部打伤。经鉴定，冯某右额硬膜外血肿属轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血、右额骨骨折，分别属轻伤二级。案发后，被告人候士昌能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人冯某经济损失，取得谅解。上述事实，被告人候士昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某陈述，证人马某、王某、李某证言，辨认笔录、照片、被辨认人身份情况说明，现场图，宁晋县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，河北医科大学第一医院司法鉴定意见书，宁晋县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，作案工具照片，宁晋县公安局接受证据清单及收条、谅解书，受案登记表、发破案经过及到案经过，情况说明，认罪认罚具结书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候士昌故意伤害他人身体，致人轻伤一级一处、轻伤二级二处，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。本案因民间矛盾引发，被告人候士昌到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人经济损失，取得谅解，具有依法从轻处罚情节，但其使用凶器作案，又具有从重处罚的情节。被告人候士昌具有的从轻及从重处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据本案情节及被告人候士昌的认罪、悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人候士昌判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人候士昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的被告人候士昌的作案工具铁管一根，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵丽霞二〇二〇年一月十五日书记员  江伟娜
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初19号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吕荣超，男，1993年7月1日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被取保候审。                  辩护人              董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕284号                  指控事实              2019年5月12日15时20分许，被告人吕荣超醉酒、无证驾驶达到强制报废标准的鲁xxx号牌二轮摩托车由南向北行驶至莒县潍徐路电厂路段处，与对行贾志发驾驶的鲁LCK709号牌轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人吕荣超电话报警并在事故现场投案，到案后如实供述其犯罪事实。经采血检测，被告人吕荣超静脉血液中乙醇含量为88.4mg/100ml。      本案民事赔偿部分，经莒县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人吕荣超与贾志发签订调解协议，并已履行完毕。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一到二个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人及辩护人      意见              被告人吕荣超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人吕荣超系初犯、认罪态度好。                  判决理由              公诉机关指控被告人吕荣超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人吕荣超系初犯、认罪态度好的辩护意见予以采纳。被告人吕荣超无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚；被告人吕荣超认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；民事赔偿部分已履行完毕，可对其酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人吕荣超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审  判  员    马 海 燕                         二〇二〇年一月九日                                     书  记  员     王   晨
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执107号之一申请执行人：烟台天马产业开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区天马相城帝景苑68号楼。法定代表人：王富昌，董事长。委托诉讼代理人：胡冠宝，男，1970年12月2日生，汉族，烟台天马产业开发有限公司法务,住济南市历下区。被执行人：王磊善，男，1983年2月2日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台天马产业开发有限公司与被执行人王磊善担保权纠纷一案中，本院依据（2017）鲁0691执保46号执行裁定书，查封了被执行人王磊善所有的位于烟台经济技术开发区天马相城三期骏景苑2号楼第306号房产一套，查封期限为三年（自2017年2月7日始至2020年2月6日止）。现因查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人王磊善所有的位于烟台经济技术开发区天马相城三期骏景苑2号楼第306号房产一套。二、被执行人王磊善负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛二〇二〇年一月十五日书记员  于静远
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢225号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人：王秀冬，女，1964年12月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郑素昌，男，1968年5月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郑昭波，男，1989年2月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：付春华，女，1975年2月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王化英，女，1972年6月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郑继合，男，1971年1月3日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与王秀冬、郑素昌、郑昭波、付春华、王化英、郑继合金融借款合同纠纷一案。阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初1926号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年01月14日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑昭波在财付通支付科技有限公司085e9858e6fbf7c2e61354045@wx.tenpay.com账户内存款人民币740.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年一月十六日书记员  马德彪
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1380号之十 申请执行人王三荣，女性，1968年11月10出生，汉族，住内蒙古。 被执行人王贵，男性，1963年09月23出生，汉族，住内蒙古。 被执行人张小保，男性，1979年12月08出生，汉族，住内蒙古。 被执行人蒙美连，女性，1980年06月22出生，汉族，住准内蒙古准旗。 本院在王三荣申请执行张小保、蒙美连、王贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月11日冻结了被执行人蒙美连在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人蒙美连在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 赵 硕 二〇二〇年一月二十二日 书记员 付宏伟
广东省开平市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0783刑更1号罪犯张达才，男，1970年5月21日出生于广东省信宜市，汉族，小学文化，务工，住信宜市。2019年9月4日因本案被取保候审。本院于2019年11月6日作出（2019）粤0783刑初670号刑事判决书，以危险驾驶罪判处张达才拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2800元。原判决已发生法律效力并交付执行，执行机关信宜市司法局于2020年1月6日书面建议本院撤销对罪犯张达才的缓刑。执行机关信宜市司法局提出，罪犯张达才户籍地为信宜市平塘镇马安荷木垠村，由该局对其实施社区矫正，根据相关规定罪犯张达才应当在判决生效之日起十日内到该局进行报到，该局工作人员多次致电张达才通知其按规定时间报到，但其态度恶劣、辱骂工作人员，并明确拒绝到信宜市司法局报到。2019年12月3日该局到张达才户籍所在地进行查找，但依然无法找到张达才本人，截止2019年12月29日，罪犯张达才仍未到该局进行报到，未按规定时间报到且已经超过一个月，建议对罪犯张达才撤销缓刑。经本院审查：罪犯张达才因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2800元，本院已向张达才宣判并送达了判决书及缓刑报到通知书，缓刑期限自2019年11月19日起至2020年3月18日止，张达才本应在2019年11月28日前到司法局进行报到，但截至2019年12月29日张达才未按规定时间报到且已超过一个月。以上事实有下列证据予以证实，信司矫函（2019）72号撤销缓刑建议书、信司矫函（2019）69号关于罪犯张达才未按规定时间报到的通报、询问笔录（二份）、社区矫正对象未按规定时间报到的法律后果告知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张达才未按规定时间报到超过一个月，应撤销缓刑，收监执行原判拘役三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）粤0783刑初670号刑事判决书中对罪犯张达才宣告缓刑四个月的执行部分。二、对罪犯张达才收监执行原判拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止待罪犯张达才收押后另行裁定。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍秀人民陪审判员黄振富人民陪审判员余春实二〇二〇年一月十七日书记员梁嘉欣
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0785民初332号 原告：刘旭辉。 委托诉讼代理人：张建英。 被告:李京跃。 被告：张玉红。 原告刘旭辉诉被告李京跃、张玉红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元整及利息损失（20000元利息自2014年9月29日按月利率0.5%计算至本息还清之日）：2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年9月29日，被告向原告借款叁万元并书写借条一份，双方未约定还款期限，后经原告多次追要，2019年还款壹万元，余款被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李京跃、张玉红借原告刘旭辉人民币20000元，于2020年1月20日前给付10000元，余款10000元于2020年10月30日前付清； 二、如被告有一笔不按照约定的时间履行，则承担违约金2000元，原告就借款及违约金可一并申请执行； 三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  高 磊 二〇二〇年一月八日 法官助理  高 丽 书 记 员  王继军
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504财保1号之二解除保全申请人：罗明，男，1984年2月19日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。解除保全申请人：李云珠，女，1982年2月25日出生，傣族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。委托代理人：李正兴，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：肖云波，女，1984年5月30日出生，汉族，居民，住弥勒市。罗明、李云珠与肖云波申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年1月7日作出了（2020）云2504民初财保1号民事裁定书，裁定查封被申请人肖云波名下位于弥勒市福地半岛二期X幢XXXX号房屋[产权证号为：云（2019）弥勒市不动产权第XXXXXXXX号]；查封期限为三年，2020年1月7日至2023年1月6日。罗明、李云珠于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人罗明、李云珠申请解除诉前财产保全措施系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人肖云波名下位于弥勒市福地半岛二期X幢XXXX号房屋[产权证号为：云（2019）弥勒市不动产权第XXXXXXXX号]的查封。财产保全申请费3020元，由解除保全申请人罗明、李云珠承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利琼二〇二〇年一月二十二日书记员  赵 亮
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初2号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人闭永富,男,1985年3月15日出生,彝族,初中文化,农民,户籍所在地云南省巍山县,家住巍山县。2019年10月14日,因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审,现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑诉（2019）76号起诉书指控被告人闭永富犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员张秋雁出庭支持公诉，被告人闭永富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月13日12时45分许,被告人闭永富驾驶云Ｌ×××××号小型面包车(核载7人)沿巍山县马鞍山乡分河线由南向北行驶,行至分河线950米处时被执勤民警查获。经核实,被告人闭永富驾驶云Ｌ×××××号小型面包车查获时实际载客16人（均为学生），超员9人，载客超过核定乘员的128.57%，属于严重超过核定乘员载客。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有受案登记表，立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闭永富无视国家法律，违反交通运输管理法规，严重超过核定乘员载客，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人闭永富依法应处拘役，并处罚金。被告人到案后如实供述犯罪事实并签署了认罪认罚具结书,可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人闭永富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  朱文艳二〇二〇年一月二十日书记员  鲁 成
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初124号原告：庆云金牛运输服务中心，住所地：山东省德州市庆云县中南灯具城工商局家属楼底商（现代医院旁）。投资人：王博被告：解连生，男，汉族，1966年7月20日出生，住山东省庆云县。本院在审理原告庆云金牛运输服务中心与被告解连生挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年1月22日以原被告双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆云金牛运输服务中心撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告庆云金牛运输服务中心负担。审判员  王平平二〇二〇年一月二十二日书记员  郭凌云
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执140号谷兵、桑植县兴隆汽车运输有限责任公司：本院执行的申请执行人谷兵与被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，经桑植县政法委司法救助和本院司法救助该系列案共到位290000元，本案分配金4000元，被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司按照（2020）湘0822民初133号民事调解书所确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现可以执行结案。二〇二〇年一月二十日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更298号罪犯王剑，男，1982年10月25日于湖南省龙山县老兴乡，土家族，小学文化，住湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。浙江省温州市瓯海区人民法院于2007年4月10日作出（2007）瓯刑初字第319号刑事判决，以被告人王剑犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，因发现漏罪，浙江省诸暨市人民法院于2008年5月6日作出（2008）诸刑初字第387号刑事判决，以被告人王剑犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；与前罪有期徒刑四年六个月合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元。在刑罚执行期间又发现漏罪，浙江省诸暨市人民法院于2008年11月6日作出（2008）诸刑初字第991号刑事判决，以被告人王剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币2000元；与原判有期徒刑七年六个月，并处罚金1000元并罚。合并执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2011年10月16日经浙江省杭州市中级人民法院(2011)浙杭刑执字第11856号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2014年1月16日经本院(2014)常刑执字第536号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2016年12月26日经本院(2016)湘07刑更4460号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2020年10月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年9月底止，共获表扬6次，并余430.5分。该犯原判罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王剑确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王剑减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年3月28日止。剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2018）琼9027执恢97号之三申请执行人：彭志刚，男，1977年3月2日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：金胜建，男，1952年2月21日出生，住三亚市。被执行人：黎昌元，男，1970年3月21日出生，汉族，现被羁押于海南省乐东县监狱。公民身份证号码:×××。本院在执行申请人执行人彭志刚与被执行人黎昌元民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月18日依据已经生效的（2012）昌民初字第79号民事判决书向本院申请恢复强制执行，申请执行标的4000000元及利息（从2011年6月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；经计算至2019年9月25日，利息为7160582.4元）、案件受理费42000元，执行费42820元。本院立案执行后已依法向被执行人黎昌元发出执行通知书、报告财产令及申报表。但被执行人至今未履行，本院遂依法向被执行人黎昌元发出限制消费令。在执行中，本院依法对被执行人黎昌元在乐东昌发农副产品物流中心有限公司76.013%的股权进行冻结、评估、拍卖。经评估76.013%的股权价值为6962469元，因拍卖过程中无人竞买导致二次流拍。经征求申请执行人彭志刚的意见，其表示愿意接受被执行人黎昌元在乐东昌发农副产品物流中心有限公司76.013%的股权，用于抵偿借款本金4000000元及利息2962469元，尚有利息4198113.4元未能执行到位。本院遂通过网络执行查控系统查询被执行人黎昌元名下银行存款、财付通账户、车辆登记等财产信息均未发现有其他可供执行的财产，并对被执行人黎昌元住房公积金及不动产进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。另，被执行人黎昌元在乐东昌发农副产品物流中心有限公司尚有0.7503%的股权，目前处置的条件尚未具备。考虑到被执行人黎昌元现在监狱服刑，2020年1月10日，本院对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人表示同意法院终结案件的本次执行。本院认为，被执行人黎昌元在乐东昌发农副产品物流中心有限公司76.013%的股权已用于抵偿借款本金4000000元及利息2962469元。对于尚未执行到位的利息4198113.4元，经调查被执行人名下房产、银行存款及不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人目前在监狱服刑。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 符志清审判员 郭仁文 二〇二〇年一月十七日书记员 邢世敏附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更361号罪犯曾丽华，女，1991年10月21日出生，汉族，大专文化，福建省漳平市人。现押湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2018年6月6日作出(2017)湘1302刑初515号刑事判决:以被告人曾丽华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十五万元，扣押在案的违法所得人民币618200元予以没收，上缴国库，刑期自2017年9月27日起至2020年6月9日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾丽华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾丽华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年9月共获表扬2次，并余593.5分。罚金人民币二十五万元，已执行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾丽华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾丽华减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 (院印)张芳芳二〇二〇年一月九日书记员 苏  志  伟
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民督6号之一申请人刘海勇，男，1967年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦县。被申请人刘彦力，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴彦县。本院受理申请人刘海勇的支付令申请后，于2020年1月15日发出（2020）黑0126民督6号支付令，限令被申请人刘彦力在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因三十日无法向被申请人送达法律文书，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  赵凤香二〇二〇年一月十五日书记员  黄 岩
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更868号罪犯刘培超，男，1955年2月12日出生，汉族，出生地地河南省睢县，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2004年10月19日作出(2004)商刑初字第72号刑事判决书，以被告人刘培超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月3日，经河南省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2007年11月3日起至2027年1月2日止。2013年6月17日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年八个月；2016年12月28日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年，刑期至2024年9月2日止。执行机关凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。经审理查德明，罪犯刘培超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯刘培超在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘培超准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2024年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1403执保52号 申请人：德州致康食品有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：刘悦河，该公司总经理。 被执行人：戴萍萍，女，汉族，1976年2月出生，住所地德州市德城区。 申请人德州致康食品有限公司与被执行人戴萍萍追偿权纠纷一案，因案情需要，查询到被执行人戴萍萍无财产，依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2020）鲁1403执保52号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 杰
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更36号罪犯代山平，男，1991年6月9日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2013年8月13日作出（2013）宜刑初字第138号刑事附带民事判决，认定被告人代山平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。附连带民事赔偿92067.4元，追缴犯罪所得赃款2000元。判决发生法律效力后,交付执行。2016年3月和2017年12月经本院分别裁定减去有期徒刑十一个月和五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯代山平在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代山平减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2023年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年一月二十三日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初35号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人郭某某，男，1967年2月10日出生，达斡尔族，小学文化程度，务工，住青岛经济技术开发区，户籍地内蒙古自治区。2018年11月22日因涉嫌盗窃罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。2019年12月24日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]984号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员朱业宗出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年10月下旬，被告人郭某某窜至青岛市经济技术开发区XX超市，趁店员不注意，盗窃张裕金奖白兰地五星一瓶(每瓶价值338元)、张裕高级干红葡萄酒一瓶(每瓶价值68元)、张裕解百纳珍藏级干红葡萄酒两瓶(每瓶价值258元)、张裕解百纳特选级干红葡萄酒一瓶(每瓶价值138元)、长城海岸葡萄酒庄园解百纳干红特醇一瓶(每瓶价值88元)； 2、2018年10月底，被告人郭某某经预谋后窜至青岛市经济技术开发区XX超市，趁店员不注意，盗窃张裕金奖白兰地五星一瓶(每瓶价值338元)、尼雅珍藏赤霞珠干红葡萄酒一瓶(每瓶价值164元)、星得斯拉丁之星红标红葡萄酒两瓶(每瓶价值58元)、华东蛇龙珠干红葡萄酒精制一瓶（每瓶价值70元)、福特船长干白葡萄酒一瓶(每瓶价值60元)； 3、2018年10月底、11月初，被告人郭某某经预谋后窜至青岛市经济技术开发区XX超市，趁店员不注意，盗窃主舵者1960核心系列C干红葡萄酒一瓶(每瓶价值260元)、加克尼庄园干红葡萄酒两瓶(每瓶价值85元)、长城海岸葡萄酒庄园解百纳干红特醇一瓶(每瓶价值88元)、长城干红葡萄酒一瓶(每瓶价值58元)、尼雅酿酒师珍藏赤霞珠干红葡萄酒一瓶(每瓶价值164元)； 4、2018年11月初，被告人郭某某经预谋后窜至青岛市经济技术开发区XX超市，趁店员不注意，盗窃尼雅酿酒师珍藏赤霞珠干红葡萄酒一瓶(每瓶价值164元)、尼雅酿酒师干红葡萄酒一瓶(每瓶价值62元)、加克尼精品干红葡萄酒两瓶(每瓶价值85元)、张裕金奖白兰地一瓶(每瓶价值38元)、长城干红葡萄酒一瓶(每瓶价值58元)； 5、2018年11月上旬，被告人郭某某经预谋后先后两次窜至青岛市经济技术开发区XX超市，趁店员不注意，盗窃长城干红葡萄酒(钻石系列，宝石解百纳干红)一瓶(每瓶价值58元)、华东窖藏五年赤霞珠干红葡萄酒两瓶(每瓶价值98元)、尼雅皇家酒窖干红葡萄酒一瓶(每瓶价值88元)、加克尼精品干红葡萄酒两瓶(每瓶价值85元)、淄阳河葡萄蒸馏酒一瓶(每瓶价值28元)、张裕至宝特质三鞭酒一瓶(每瓶价值35元)、竹叶青酒一瓶(每瓶价值48元)、茅台迎宾酒一瓶(每瓶价值78元)； 6、2018年11月20日20时许，被告人郭某某经预谋后窜至青岛市经济技术开发区XX超市，趁店员不注意，盗窃张裕冰酒酒庄威代尔冰葡萄酒一瓶(每瓶价值155元)、张裕金奖白兰地五星一瓶(每瓶价值338元)。 公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚，且赃物已退还，建议对其判处拘役三个月至有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人供述和辩解；搜查、辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人郭某某被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。 被告人郭某某盗窃的所有财物已由公安机关依法扣押并发还被害人。 本院认为，被告人郭某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人郭某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人郭某某盗窃的财物已全部发还被害人，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的35日折抵刑期35日，即自2020年1月10日起至2020年4月4日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯风 二〇二〇年一月十五日 法官助理刘亮书记员李梅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民催16号 申请人：杭州和利时自动化有限公司，住所地杭州经济开发区12号大街M10-15-7地块。 法定代表人:方垒，董事长。 委托诉讼代理人：李国强，男，汉族，1981年6月19日出生，杭州和利时自动化有限公司员工。 申报人：豪能电子科技有限公司，住所地广德县经济开发区长安路98号。 法定代表人:朱华，董事长。 委托诉讼代理人：范海，男，汉族，1980年10月28日出生，现住辽宁省大连经济技术开发区。 申请人杭州和利时自动化有限公司因遗失出票银行为齐商银行、出票日期为2019年6月12日、票据到期日为2019年12月12日、出票人为山东齐闽大世界医药有限公司、收款人为淄博海菲工贸有限公司、票面金额为200000元、号码为31300052/31091454的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2019年8月19日立案后，于2019年9月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人豪能电子科技有限公司已于2019年12月27日向本院申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 申请费100元，由申请人杭州和利时自动化有限公司负担。 审判员  高延成 二〇二〇年一月六日 书记员  谭 斐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保4号 申请人：李传红，女，1979年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：程世安，安徽万世律师事务所律师。 被申请人：刘和林，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 申请人李传红向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘和林名下的位于安徽省合肥市高新区房屋［权证字号：皖（2018）合肥市不动产权第100xxxxx号］，并提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人李传红的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘和林名下的位于安徽省合肥市高新区房屋［权证字号：皖（2018）合肥市不动产权第100xxxxx号］。 案件申请费3020元，由申请人李传红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年一月十五日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初142号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地周村区新建中路57号。法定代表人：牛文辉，董事长。被申请人：杨忠诚，男，1961年9月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王玉英，女，1960年9月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：杨琳琳，女，1986年8月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：杨鸣鑫，男，1993年9月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：陈新爱，女，1970年4月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李勇来，男，1969年7月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在审理申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人杨忠诚、王玉英、杨琳琳、杨鸣鑫、陈新爱、李勇来金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对杨忠诚、王玉英、杨琳琳、杨鸣鑫、陈新爱、李勇来价值153807.81元的财产采取保全措施并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结杨忠诚、王玉英、杨琳琳、杨鸣鑫、陈新爱、李勇来在各银行账户内存款153807.81元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜婷婷二〇二〇年一月八日法官助理吴勇书记员张生燕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3994号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城开发区东昌路103号。主要负责人：李贵民，行长。被执行人：朱国强，男，1979年7月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与朱国强借款合同纠纷一案中，于2019年10月29日以（2019）鲁1502执3994号执行裁定书冻结了其名下银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人朱国强名下银行存款700元至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账号：62×××67本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年一月七日书记员  赵 博
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初63号 原告：怀化市长乐物业服务有限公司。 法定代表人：张云，系公司董事长。 委托诉讼代理人：姜逸雄，系公司员工。 被告：向红军，男，汉族，1972年12月17日出生。 原告怀化市长乐物业服务有限公司诉被告向红军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告怀化市长乐物业服务有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化市长乐物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化市长乐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告怀化市长乐物业服务有限公司负担。 审 判 员  舒勇 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  袁婷
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初222号   原告：刘某，公民身份证号码：×××，男，土族。   被告：任某，公民身份证号码：×××，女，汉族。   原告刘某与被告任某抚养纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘某于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某以“因与被告自行达成和解协议”为由的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许刘某撤诉。   案件受理费应收100元，减半收取计50元由原告刘某负担。   审判员 陈向升  二○二○年一月十六日   书记员 马晓芳        附：相关法律文书         《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更12号罪犯刘朋，男，1995年6月23日出生，汉族，山东省日照市岚山区人，小学肄业，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省日照市岚山区。山东省日照市东港区人民法院于二〇一五年七月二十八日作出(2015)东刑初字第234号刑事判决，以被告人刘朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（刑期自2014年11月14日至2020年11月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一八年八月七日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更4193号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘朋认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励3次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯刘朋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年5月至2019年10月间，被监狱表扬奖励3次。执行机关提供了罪犯刘朋上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币5000元，2017年10月25日履行人民币5000元。本院认为，罪犯刘朋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘朋减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年一月二十一日书记员  陈飞飞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更12号罪犯黄高青，男，1971年12月31日出生，湖南省慈利县人，土家族，小学肄业文化，住湖南省慈利县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省慈利县人民法院于2017年7月12日作出（2017）湘0821刑初103号刑事判决，认定被告人黄高青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年8月9日交付执行。服刑期至2027年2月10日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年12月16日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄高青在服刑之初，表现不够稳定，2017年10月至2018年6月先后11次获自觉遵守互监组制度、超额完成月度劳动定额任务等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2018年7月26日因逗玩精神异常罪犯受到扣考核分的处罚。经教育，自2018年8月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年9月因超额完成当月基本劳动定额任务先后15次获奖励分；2018年10月至2019年9月因自觉遵守互监组制度先后8次获奖励分。考核截至2019年9月共获表扬4次，并余52.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄高青确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄高青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄高青减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2026年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保21号申请人：卢成钢。被申请人：岳春雷。申请人卢成钢与被申请人岳春雷民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人卢成钢的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828民初183号民事裁定书立案执行，于2020年1月17日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年一月十七日书记员  李希童
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初8820号原告：杜晓平，男，1989年11月3日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。被告：北京路翔通达商贸有限公司，住所地北京市大兴区嘉悦广场4号楼10层1012室。法定代表人：张克常，经理。委托诉讼代理人：张建民，男，1983年8月10日出生，汉族，北京路翔通达商贸有限公司工作人员，住北京市大兴区。原告杜晓平与被告北京路翔通达商贸有限公司（以下称路翔通达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓平到庭参加诉讼，被告路翔通达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。杜晓平向本院提出诉讼请求：1．判令确认登记在被告名下×××江淮牌厢式运输车归原告所有；2．判令被告协助原告将×××江淮牌厢式运输车变更登记至原告名下；3．判令被告返还原告风险金1000元；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月1日，原被告签订合同书，约定：原告全资购买被告车牌号为×××的江淮汽车一辆，使用被告的名义办理牌照登记；原告是车辆的实际所有人，对车辆享有所有、使用、收益、处分等权利。原告出资购买车辆后登记在被告名下，并实际运营该车。2019年8月20日，被告未经原告同意擅自拖走该车。原告多次要求被告返还车辆，但遭到被告拒绝。路翔通达公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，路翔通达公司（甲方）与杜晓平（乙方）签订书面合同，约定：乙方为×××江淮牌厢式运输车（发动机号：WB328217，车架号：8003432）的实际所有人，对该车享有占有、使用、收益、处分等权利。甲方协助乙方车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担；甲方为乙方办理道理运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担，代收代缴车船使用税等手续；……该车辆办理过户及相关变更手续，乙方应提前15个工作日通知甲方，并将相关手续交回甲方。关于违约责任一节，其中约定“自合同签订之日起不满四年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金（车款总金额的20%），并承担所产生的相关费用”。该合同签订当日，杜晓平向路翔通达公司交纳了“风险金1000元”。庭审中，杜晓平称路翔通达公司于2019年8月20日擅自拖走诉争车辆，该车的购车发票及登记手续均在车内。为此，杜晓平提供了诉争车辆购车发票（复印件），其上载明：购车人为路翔通达公司，江淮牌厢式运输车发动机号为WB328217，车架号为LJ11KBBC5C8003432。本院认为，根据查明的事实，路翔通达公司将其车辆营运资质出借给杜晓平使用，向杜晓平收取管理费，双方成立挂靠经营合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据合同约定和现有证据，杜晓平要求路翔通达公司协助办理车辆过户手续并返还风险金1000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案系合同纠纷，实质上是一种债权关系，而车辆所有权的确认是一种物权关系。权利人可以要求义务人配合办理权属转移登记手续，法院不宜在合同关系中直接确认所有权。故杜晓平要求确认车辆所有权的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，路翔通达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，且不影响本院依法进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京路翔通达商贸有限公司于本判决生效后七日内协助杜晓平办理车牌号为×××江淮牌厢式运输车（车架号为LJ11KBBC5C8003432）的车辆过户手续，将车辆过户至杜晓平名下，因此产生的费用由杜晓平负担；二、北京路翔通达商贸有限公司于本判决生效后七日内返还杜晓平风险金1000元；三、驳回杜晓平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京路翔通达商贸有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇二〇年一月十三日法官助理 李 康书 记 员 王 也
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4091号之一申请执行人：耿建平，男，1964年7月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所实习律师。被执行人：张浩南，男，1979年6月9日出生，汉族，住甘肃省临泽县，暂住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人耿建平与被执行人张浩南民间借贷纠纷一案中，经本院主持，双方当事人达成和解协议，申请执行人耿建平向本院提交了撤回执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请执行人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执4091号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年一月八日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初482号原告：青岛梦娱传媒有限公司，住所地：青岛市市北区龙城路31号4号楼1806。法定代表人：李氿钢职务：总经理。委托诉讼代理人：马晨良，山东龙旭律师事务所律师。被告：李志，男。本院在审理原告青岛梦娱传媒有限公司与被告李志合同纠纷一案中，原告称双方已达成和解，申请撤回起诉，并明确不缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛梦娱传媒有限公司撤诉。审判员  牛兆鑫二〇二〇年一月十四日书记员  左璐璐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保25号申请人：青岛××联合履约担保有限公司，住所地：青岛市市北区海伦路92号403户。法定代表人：唐衍广，总经理。被申请人：吕涛，男。被申请人：郭梅，女。申请人青岛××联合履约担保有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款5.5万元或查封、冻结其他等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人青岛××联合履约担保有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕涛、郭梅名下银行存款5.5万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年一月十四日书记员  于 婷
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初39号 原告：杨能，男，1958年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。 被告：乐山公共交通有限公司，住所地四川省乐山市市中区春华路中段北侧。 法定代表人：李有全。 原告杨能与被告乐山公共交通有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案。原告杨能于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法可以自行处分其民事诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨能撤诉。 案件受理费70.00元，减半收取计35.00元，由原告杨能负担。 审 判 员  罗 杰 二〇二〇年一月八日 法官助理  何 冉 书 记 员  黄玲玲
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初15号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人张浩，男，1990年7月5日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县。曾因犯强奸罪于2005年12月19日被罗平县人民法院判决有期徒刑八个月，现因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月17日被罗平县公安局刑事拘留，于2019年10月18日执行逮捕。现羁押于罗平县公安局看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2019〕445号起诉书指控被告人张浩犯寻衅滋事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院审查后于2020年1月2日受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：一、2018年12月20日16时许，被告人张浩在罗平县，借酒滋事，无故对陈某1殴打，并用刀将陈某1杀伤。经鉴定，陈某1伤情为轻微伤。二、2019年2月28日20时许，被告人张浩伙同他人在罗平县红梁子“帝都KTV”，无故对服务员张某实施毁打。三、2019年9月16日20时许，被告人张浩在罗平县农村信用社门口，借酒滋事，无故对骑车路过的崔某所实施殴打。经鉴定，崔某所伤情为轻微伤。被告人张浩随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年零六个月，请依法判处。公诉机关为支持指控，提交了物证刀具一把及其扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明和前科证明、刑事判决书、人身伤害赔偿协议书等书证,被害人陈某1、张某、崔某所的陈述，证人陈某2、周某、金某、陈某3的证言,被告人张浩的供述及辩解人,鉴定意见及告知书,现场勘验、现场辨认笔录、照片等,视频监控资料等证据予以证实。被告人张浩在法庭审理中对指控的事实、罪名、量刑建议以及公诉机关提交的证据无异议，并确认其自愿签具了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据能相互印证，经质证被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张浩随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……”的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实存在，本院予以确认，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张浩到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年9月16日止。）二、物证小刀一把予以没收做罪证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇二〇年一月九日书记员  梁清媛
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保47号孔祥刚：申请人孔祥刚与被申请人李洪国买卖合同纠纷一案，依据孔祥刚的财产保全申请，我院2020年1月7日作出（2020）鲁0124民初73号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人李洪国的银行存款10万元（代发工资的，每月各留取生活费1000元）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人李洪国在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人李洪国在银行的存款，后申请人孔祥刚以双方已达成调解为由，申请解除对被申请人李洪刚银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年一月十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执55号申请执行人张丽，女，1984年3月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人王福超，男，1983年1月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人与被执行人探望权纠纷一案。案件进入执行程序后，被执行人按调解书配合完毕，自此双方就该案别无其他纠纷，自此双方就该案别无其他纠纷。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6045号 申请执行人:张新本，男，1967年10月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区原胶南经济开发区。 张发华，女，1968年1月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区原胶南经济开发区。 被执行人:青岛同泰房地产开发有限公司。 法定代表人：王誉焜，董事长。 上列当事人商品房预售合同纠纷一案,本院（2017）鲁0211民初13730号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日申请立案执行，执行标的61586.18元。本案执行过程中，轮候查封被执行人的土地、商品房等待其他案件处置。未查控到被执行人其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执60450号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈 菁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终10号 上诉人（原审被告）：青岛城投颐康农业发展有限公司，住所地青岛市市南区太平路8号地下二层Ａ49户。 法定代表人：王慧，总经理。 被上诉人（原审原告）：刘泓，女，1956年9月18日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人青岛城投颐康农业发展有限公司因房屋合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初7808号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛城投颐康农业发展有限公司上诉称，双方签订的租赁合同第十四条约定，发生争议，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉解决，该约定合法有效。因上诉人的住所地在青岛市市南区，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的名为《农业大棚租赁合同》，实质是被上诉人租赁上诉人建设的农庄居住生活，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于青岛市即墨区，故青岛市即墨区人民法院对本案有专属管辖权。涉案《农业大棚租赁合同》中的管辖约定因违反法律的强制性规定，属于无效条款。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年一月七日 书记员  张雪平
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执110号之一 申请执行人：闫艳涛，男，1988年6月18日出生，汉族，河南省长葛市人，住河南省长葛市，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：任志明，男，1974年6月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈宗财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任志明在中国农业银行账户内存款人民币1084.13元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年一月四日 书记员  方 婷
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执恢37号 李国祥、杨顺莲；刘兴华： 本院执行申请人李国祥、杨顺莲与被执行人刘兴华合伙协议纠纷一案。新宁县人民法院（2012）宁一民初字第891号民事判决书生效后，申请执行人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人刘兴华履行了付款义务，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0528执恢37号案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108.执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁11执复1号 复议申请人(申请执行人)：招商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区山东路1000号,统一社会信用代码913711006832101101。 负责人:侯海滨，分行行长。 委托诉讼代理人：时佰利，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被执行人：日照永兴食品有限公司，住所地日照市岚山区圣岚路，统一社会信用代码91371103613804546Y。 法定代表人：徐加确，总经理。 被执行人：徐加确，男，1958年12月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被执行人：张玲，女，1958年9月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张爱华，男，1956年4月16日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。 复议申请人招商银行股份有限公司日照分行不服日照市岚山区人民法院（以下简称岚山法院）（2019）鲁1103执异31号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 岚山法院查明，招商银行股份有限公司日照分行（以下简称招商银行日照分行）与日照永兴食品有限公司（以下简称永兴公司）、徐加确、张玲、张爱华金融借款合同纠纷一案，招商银行日照分行依据日照市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）鲁11民初110号民事判决向日照市中级人民法院申请强制执行，日照市中级人民法院在执行过程中认为永兴公司的住所地、涉案执行依据判决招商银行日照分行对依法享有顺位在先××权（优先××权）××抵押财产所在地均在日照市××区，且永兴公司在岚山法院有多起作为被执行人的案件，为有利于案件的执行，裁定将该案件指定岚山法院执行。该院于2019年1月21日立案执行，执行过程中，裁定对永兴公司所有的位于日照市岚山区圣岚路土地使用权及附属房产一宗依法拍卖，并委托山东蓝色经济区产权交易中心有限公司对该土地使用权及附属房产进行评估，评估价格为51446400元，起拍价为评估价的70%，即36012480元。该院于2019年9月30日、10月16日通过邮寄的方式将评估报告、拍卖通知书送达招商银行日照分行，招商银行日照分行均拒收。山东创胜建材家居广场有限公司提交了《租赁协议》及相关转账记录，经审查证实其租赁涉案标的，系优先购买权人。 岚山法院认为，本案的争议焦点是该院是否有执行管辖权以及拍卖程序是否存在瑕疵。关于执行管辖权问题，根据人民法院办理执行案件的规范，上级人民法院认为需要指定执行的案件，可以指定下级人民法院执行。高级人民法院、中级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以指定执行。本案中，涉案执行标的位于日照市××区，日照市中级人民法院本着方便执行、利于执行的原则，指定该院管辖，符合法律规定，该院有执行管辖权。关于拍卖程序问题，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条第二款“起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或市价的百分之七十”，涉案标的已经确定了评估价，该院在确定起拍价时,为吸引更多潜在的竞买人参与竞买,按照评估价的70%起拍,并未违反法律规定。案件执行过程中，该院已根据招商银行日照分行提供的地址邮寄评估报告、拍卖通知书等相关等内容，招商银行日照分行拒收，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定，视为送达。山东创胜建材家居广场有限公司提交了《租赁协议》及相关转账记录，显示其租赁涉案标的物，该院确定其为优先购买权人符合法律规定，且优先购买权人的优势仅在于出价相同的情况下竞得拍卖财产，对招商银行日照分行的权利没有不利影响。 综上，招商银行日照分行的异议理由不成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条第二款之规定，裁定驳回了招商银行日照分行的异议请求。 招商银行日照分行向本院申请复议称，日照市中级人民法院将本案移送至下级法院管辖，违反了民事诉讼法关于执行的规定，岚山法院裁定书中未明确解释其有管辖权的法律依据。案件执行过程中，在招商银行日照分行未缴纳评估费用且未签收评估报告的情况下，岚山法院启动拍卖程序，不符合正常业务流程。本案在审理过程中并未确认山东创胜集团有限公司与永兴公司就涉案土地房产存在租赁关系，拍卖公告中指定该公司为优先购买权人，没有法律依据。综上，请求撤销岚山法院（2019）鲁1103执异31号裁定。 本院查明的案件事实与岚山法院相同。 本院认为，关于招商银行日照分行在复议申请书中提出的本院将案件移送至下级法院管辖、违反了相关法律规定的复议理由，系针对本院指定执行行为提出的异议，招商银行日照分行针对本院作出的指定执行行为向岚山法院提出执行异议，不属于岚山法院受理执行异议的范畴，招商银行日照分行该项复议理由不能成立。关于招商银行日照分行在复议申请书中提出的岚山法院在未缴纳评估费用、未签收评估报告的情况下，启动拍卖程序违法的复议理由，岚山法院根据招商银行日照分行提供的地址邮寄送达相关法律文书，程序合法。招商银行日照分行对此未向法院提供证据证明执行程序违法且严重损害了复议申请人的利益，复议申请人的该项复议理由不能成立。关于招商银行日照分行在复议申请书中提出的拍卖公告中指定山东创胜集团有限公司为优先购买权人没有法律依据的复议理由，岚山法院根据相关证据确定优先购买权人，并未侵害招商银行日照分行的合法权益，复议申请人的该项复议理由亦不能成立。 综上所述，岚山法院裁定驳回招商银行日照分行的异议请求正确。招商银行日照分行的复议理由不能成立，对其复议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回招商银行股份有限公司日照分行的复议申请，维持日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103执异31号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐光然 审判员  王宗忆 审判员  姚 艳 二〇二〇年一月三日 书记员  张 超
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终6号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）高文韬，女，20岁（1999年10月5日出生），汉族，出生地山东省滨州市，大专文化，无业，户籍地山东省滨州市滨城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月24日被羁押，同年8月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人高文韬犯敲诈勒索罪、诬告陷害罪一案，于2019年11月27日作出（2019）京0108刑初2430号刑事判决。在法定期限内，原审被告人高文韬不服，提出上诉。本院于2020年1月6日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人高文韬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2019年7月24日4时许，被告人高文韬以招嫖的方式进入被害人陈某（男，32岁）所在的本市海淀区上地桔子水晶酒店521房间内，收取800元嫖资与陈某发生性关系后，又以向公安机关举报其强奸为由进行威胁，向其索要人民币10000元，后因陈某拒绝而未得逞。被告人高文韬为报复陈某遂捏造其强奸的虚假事实拨打110报警，致使陈某被传唤。被告人高文韬于当日被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人高文韬的供述、被害人陈某的陈述、110接处警记录、微信聊天记录照片、转账记录、电子数据、扣押物品清单、到案经过和身份证明等。根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人高文韬敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。被告人高文韬捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，应予与其所犯敲诈勒索罪数罪并罚。被告人高文韬在敲诈勒索中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高文韬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此判决：一、被告人高文韬犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。二、在案扣押的被害人陈某所有的黑色手机一部发还被害人陈某，被告人所有的白色手机一部予以没收。高文韬的主要上诉理由是：原判与事实不符，她没有追究被害人刑事责任的企图，她按照上家意思报警的目的就是要钱，她的行为不构成诬告陷害罪。二审审理期间，高文韬未提交新证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人高文韬所提原判与事实不符，她没有追究被害人刑事责任的企图，她按照上家意思报警的目的就是要钱，她的行为不构成诬告陷害罪的上诉理由，经查，高文韬明知被害人并未实施强奸行为，却拨打“110”报警电话指控被害人对其实施强奸行为，且在公安机关对其询问时再次诬告被害人违背其意志与其发生性关系。高文韬明知捏造事实虚假报案将可能导致他人受到刑事追究仍在虚假报案后虚假陈述，该行为即属于诬告陷害行为，构成诬告陷害罪。高文韬的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人高文韬敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；其捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，该行为又构成诬告陷害罪，且应予与其所犯敲诈勒索罪数罪并罚。高文韬在敲诈勒索犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。同时考虑到高文韬能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。一审法院根据高文韬犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周维平审 判 员 相 阳审 判 员 张乾雷二〇二〇年一月二十一日法官助理 廖清顺书 记 员 袁晓琳
沐川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1129执3号 游步成、王应炯： 王应炯与成都市苏诚建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4704.00元。经本院立案执行，现已执行到位4704元。我院已于2020年1月21日将该款转交王应炯。至此，王应炯向本院申请执行的（2019）川1129民初824号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保7号申请人：青岛××××工贸有限公司，住所地：青岛市李沧区隆昌路8号。法定代表人：王广良，职务：总经理。被申请人：青岛××密封工业有限公司，住所地：青岛市市北区嘉禾路7号。法定代表人：王洪胜，职务：董事长。申请人青岛××××工贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款905683元或查封、冻结其他等值财产，并提供担保人纪××名下位于李沧区顺河路189号3号楼1单元××户的房产作为担保。本院经审查认为，申请人青岛××××工贸有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛××密封工业有限公司名下银行存款905683元或查封、冻结其他等值财产。二、查封担保人纪××名下位于李沧区顺河路189号3号楼1单元××户的担保房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年一月八日书记员  于 婷
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执25号之二申请执行人：杨细红，女，1973年11月7日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：兰栋良，男，1965年11月30日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：姚卫红，男，1971年7月30日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人杨细红与被执行人兰栋良、姚卫红买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）湘0691民初682号民事判决已发生法律效力，因被执行人兰栋良、姚卫红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨细红于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院立案执行，于2020年1月17日向被执行人兰栋良、姚卫红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人杨细红款项7710元，案件受理费25元，执行费50元，利息及迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人兰栋良、姚卫红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚卫红在中国农业银行62×××11账户内存款人民币7710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二〇年一月二十日书记员  彭智星
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更138号 罪犯姜德兴，曾用名姜威，男，1981年3月25日出生，汉族，山东省烟台市人，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省烟台市福山区人民法院于二○一○年六月三日作出(2010)烟福刑初字第45号刑事判决书，以被告人姜德兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。刑期自2009年10月20日起至2023年10月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月15日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日、2015年1月28日、2016年4月25日、2017年12月20日分别被减去有期徒刑一年一个月、一年、十一个月、和六个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年12月23日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯姜德兴认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯姜德兴认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯姜德兴认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯姜德兴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姜德兴减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初2号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人付亮，男，1984年2月8日出生于山东省桓台县，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地山东省桓台县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2019〕627号                               指控事实                       2019年4月6日至2019年8月31日，被告人付亮先后3次到滨州市医学院附属医院住院部楼道内，趁医院病人亲友熟睡之机，窃取被害人手机5部，价值共计3 655元。具体事实如下：             1.2019年4月6日凌晨，被告人付亮在滨州市医学院附属医院住院部20楼重症监护室楼道内，将被害人孟某、徐某放于楼道充电的价值750元的金色VIVO X7PLUS手机、价值715元的蓝色VIVO Y85手机盗走。             2.2019年5月18日凌晨，被告人付亮在滨州市医学院附属医院住院部20楼楼道内，将被害人周某放于楼道充电的价值470元的粉色VIVO X7手机盗走。             3.2019年8月31日凌晨3时许，被告人付亮在滨州市医学院附属医院住院部9楼楼道内，将被害人秦某放于枕边的价值1 120元的黑色OPPO R15手机盗走，后步行至6楼楼道，将被害人李某放于枕边的价值600元的华为MATE9手机盗走。现李某被盗手机已追回并发还，秦某被盗手机被销赃，赃款131元被追回。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至一年，并处罚金三千元至六千元。                               被告人意见                       被告人付亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人付亮犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付亮多次盗窃，酌情可从重处罚。被告人付亮在医院盗窃病人亲友财物，酌情可从重处罚。部分被盗财物被追回，酌情可从轻处罚。被告人付亮到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条                               判决结果                       一、被告人付亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年2月29日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）             二、责令被告人付亮退赔被害人2 924元（其中孟某750元、徐某715元、周某470元、秦某989元）。             三、扣押的人民币131元由滨州市公安局滨城分局发还被害人秦某。             四、扣押的与本案无关的OPPO A73手机由滨州市公安局滨城分局依法处置。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。                                           审 判 员 宋元宝                                                 二Ｏ二Ｏ年一月九日                         法官助理 郝 涛             书 记 员 王宁宁
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1575号 上诉人彭纲国，男，1977年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人彭纲国因诉资阳市雁江区人民政府其他行政行为一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2017）川20行初45号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人彭纲国向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人彭纲国申请撤回上诉，系当事人对其诉权的自由处分，且申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人彭纲国撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年一月六日 书记员 周建秋
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初29号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人王洪江，男，1974年7月14日出生于山东省莒县，汉族，高中文化，个体经营户，住莒县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月6日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人王洪江犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人王洪江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月5日21时18分，被告人王洪江酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至莒县交汇处时，被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽血化验，被告人王洪江静脉血中乙醇含量为199.5mg/100ml。同年5月2日，被告人王洪江经电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王洪江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车和驾驶人信息查询结果单、酒精测试结果单、驾驶证复印件、现场照片、（日）公（刑）鉴（乙醇）字[2019]672号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪江违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王洪江到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；其在庭审中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王洪江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚建义二〇二〇年一月十三日法官助理张国强书记员刘廷伟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4330号申请执行人：孙晓峰，男，1975年8月17日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市经济技术开发区，统一社会信用代码91320700796139568H。法定代表人：徐玉佳。申请执行人孙晓峰与被执行人连云港宝翔置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳某案字[2019]第604号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月18日立案执行。在执行案件过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、机动车等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有银行、不动产登记中心、车辆管理所等协助执行单位反馈的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产或财产线索，本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本院终结本次执行程序后，仍将定期通过网络查询系统查询被执行人的财产状况，发现有财产可供执行并符合恢复执行条件的，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇二〇年一月二十二日书记员  秦 浩
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终2184号上诉人（原审被告）：艾建强，男，汉族，1974年8月17日生，公民身份号码：×××，住陕西省西安市户县。委托诉讼代理人：徐红珊，青海豪剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李增英，女，汉族，1968年3月5日生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人艾建强与被上诉人李增英侵权责任纠纷一案，李增英于2019年7月16日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求：1.艾建强赔偿李增英非法占有房屋的损失费：房屋占用费33000元、物业费2247元、赔偿损坏李增英的液晶电视一台7000元、水电费400元、换锁费760元、装修工人工具和误工费3000元、切割机一台380元、垃圾清运费100元、保洁费500元，合计47387元；2.诉讼费用由艾建强承担。西宁市城西区人民法院于2019年9月15日作出（2019）青0104民初3447号民事判决，宣判后，艾建强不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，2014年1月2日，李增英与青海省成林房地产开发有限责任公司签订《商品房预售合同》，购买取得西宁市城西区西川南路23号第9号楼1单元1091室的房屋。2015年10月24日，案外人多×（甲方）、艾建强（乙方）和李增英（房产持有人）签订《协议书》，约定多×从艾建强处借到400000元整，并将李增英位于西宁市××区第9号楼1单元1091室住宅作为抵押物，还约定如甲方无法包揽承诺给乙方全部项目标段，乙方有权处理作为抵押物的李增英持有的房产，房产持有人李增英应予以配合。李增英于2019年1月9日诉艾建强、多×返还原物纠纷，要求依法判令艾建强腾退位于××区的房屋，一审法院经审理于2019年3月19日作出（2019）青0104民初158号民事判决，艾建强腾退强占李增英所有的位于西宁市××区的房屋，现该判决已发生法律效力。该判决认定事实：李增英与多×系朋友关系，艾建强经人介绍认识多×。2015年7月，多×向艾建强承诺让其中标玛沁县草原有害生物预防项目第一标段至第九标段项目，但需要艾建强支付前期投入费用400000元。双方经协商后于2015年10月24日签订了《协议书》，将艾建强交付给多×的400000元款项约定为借款。多×为保证承诺的实现请求李增英将位于西宁市××区的房屋作为抵押物。李增英同意将该房屋购房合同作为抵押，并在《协议书》中签字确认。后工程由案外人中标施工，艾建强未能顺利承揽工程，故艾建强要求多×返还前期投入费用400000元。多×未返还款项后，艾建强要求交付抵押物，实现抵押权，并于2018年8月将房屋门锁撬开后入住。一审法院另查明，艾建强在案涉房屋住至2019年6月搬离。原审法院认为，艾建强为案外人提供借款，由李增英将案涉房屋作为抵押担保物，在案外人未偿还借款的情况下，艾建强未采取适当的救济途径实现抵押担保权利，而强行进入案涉房屋进行居住，侵犯了李增英的房屋使用等权益，应当承担侵权责任，造成的损失应予赔偿。艾建强居住案涉房屋期间，影响了李增英对于房屋的使用、占有和收益的权益，鉴于本案因房屋抵押纠纷而起，艾建强采取错误的方式实现债权，过错程度较小，且其入住时案涉房屋的装修并未全部完成，西宁市公共租赁住房的入住标准为达到入住条件，故一审法院参照西宁市公共租赁住房的租赁收费标准赔偿李增英的损失，即《西宁市人民政府办公厅关于同意西宁市公共租赁住房租金标准的批复》（宁政办（2013）150号），西宁地区五类地段的平均租金是13.85元／月／平方米，占有使用费用为144.06平方米×13.85元／月／平方米×10个月=19952.3元，李增英主张按照58同城中同一小区房屋租赁价格3000元／月支付占有使用费，所涉房屋的房屋楼层、装修程度、户型等均与案涉房屋不具可比性，该证据与本案不具备关联性，该主张缺乏事实和法律依据，不予采信。艾建强入住缘由并非租赁李增英的房屋，且入住时装修并未全部完成，占有使用费足以弥补其物业费、水电费、清洁费和垃圾清运费等损失，故对于该部分诉讼请求不予支持。对于李增英主张的换锁费用，其提供的2019年3月25日的两张发票，其中一张为其父母家中的换锁发票，与本案没有关联性；另一张早于其重新安装门锁的时间，且对于换锁费用是否实际发生和换锁的必要性无法证明，不予采信，故对换锁费用不予支持。对于李增英主张赔偿的损坏液晶电视机和丢失的切割机及误工费的诉讼请求，其虽提供了物业公司于2019年7月5日检查的情况，但未提供艾建强入住时案涉房屋中放有电视机及切割机、购买电视机和赔偿切割机及误工费实际付款的相应证据，故对该主张不予支持。艾建强以“李增英于2018年8月9日报警后民警告知其及时诉讼”为由抗辩后期为李增英扩大的损失和“缔约过失责任为李增英未登记抵押造成”而不承担责任，艾建强侵犯其房屋的占有、使用和收益的权益，客观上并不能因李增英诉讼而停止，该后果由艾建强侵权行为造成；该强行入住的占有行为与借款抵押合同为不同的法律关系，并非因缔约过失造成，且艾建强在李增英起诉其腾退房屋的民事案件中，一审以其无权占有案涉房屋为由判决其腾退房屋，其不服提起上诉后又撤回上诉，视为其认可一审判决，现该判决已发生法律效力，故艾建强的抗辩不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、艾建强于本判决生效之日起三日内赔偿李增英占有房屋的损失19952.3元；二、驳回李增英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取492元，由艾建强负担。艾建强上诉称，一审法院判决事实不清，证据不足。根据侵权责任法的规定，被害人同意造成损害的，行为人可以免责。艾建强进入李增英房产是因为李增英的事前承诺。法律上认为，被害人的事前承诺，属于被害人的故意，因此应当适用侵权责任法第27条之规定。本案的行为人艾建强，对侵犯李增英房产的行为无须承担责任。基于上述事实及理由，请求西宁市中级人民法院1.发回重审或改判；2.驳回原告诉讼请求，判令上诉人不承担责任。3.本案一二审诉讼费由李增英承担。李增英辩称：原判认定事实清楚，判决结果准确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李增英作为诉争房屋的所有权人，艾建强并无证据证明李增英准许其对案涉房屋强行居住使用并不支付对价，艾建强未经李增英许可强行进入案涉房屋进行居住且不支付费用的行为损害了李增英利益，李增英有权要求艾建强予以赔偿。对于一审法院参照西宁市公共租赁住房的租赁收费标准赔偿李增英的损失，艾建强在一、二审期间并未提交证据证实该标准认定的损失过高，故其上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费948元，由上诉人艾建强负担。本判决为终审判决。审 判 长 林建平审 判 员 任 宁审 判 员 李 娟 二〇二〇年一月八日法官助理 马卓群书 记 员 马晓瑞 附：审理本案依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保94号山东格邦电气有限公司：申请人山东格邦电气有限公司与被申请人济南市琦泉热电有限责任公司财产保全纠纷一案，依据山东格邦电气有限公司的财产保全申请，我院2020年1月14日作出（2020）鲁0124财保10号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人济南市琦泉热电有限责任公司的银行存款23.5万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为对被申请人济南市琦泉热电有限责任公司在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人济南市琦泉热电有限责任公司在中国民生银行的存款，冻结金额23.5万元，实际冻结金额为23.5万元,保全措施到期日为2021年1月15日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年一月十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11441号原告：陆成前，男，1977年1月16日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：袁金金，男，1984年3月30日出生，住江苏省海门市。原告陆成前诉被告袁金金劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日未缴纳案件受理费。本院认为：原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日无正当理由未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾桂妹二〇二〇年一月十日书 记 员  梁敏桦
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执恢2号 申请执行人张莉，女，1986年11月11日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人刘洋，男，1990年9月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院于二〇一八年十二月十三日作出（2018）鲁1626民初4264号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人刘洋银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇二〇年一月三日 书记员  朱 琳