wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异8号案外人：重庆浩瀚园林绿化有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道同茂大道11号附号泰硕·西苑1幢1-门面1，组织机构代码74534871-4。法定代表人：聂廷汉，董事长。委托代理人：王红胤，女，汉族，1971年11月20日出生，住重庆市沙坪坝区。公司员工，一般代理。申请执行人：程道平，男，汉族，1982年10月1日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆静观园林景观建设有限公司，住所地重庆市渝北区红石路150号聚信广场A栋25-3，组织机构代码证74289494-7。法定代表人：周祖元，董事长。本院在办理程道平申请执行重庆静观园林景观建设有限公司（以下简称静观公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人重庆浩瀚园林绿化有限公司（以下简称浩瀚公司）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，程道平与静观公司建设工程施工合同纠纷一案，程道平向江津法院申请强制执行。江津法院于2019年7月30日冻结了静观公司在中国民生银行账号为1101××3473的账户（以下简称3473账户）。浩瀚公司与静观公司分别于2018年8月5日、2018年8月15日签订《绿化苗木销售协议》。协议签订后，浩瀚公司受静观公司的指示为武胜城市投资有限公司（以下简称武胜城投公司）、武胜县天禾建筑工程有限公司（以下简称天禾建司）提供苗木及栽种服务，且浩瀚公司与静观公司、武胜城投公司、天禾建司达成协议，由武胜城投公司、天禾建司支付相应价款给浩瀚公司。2019年12月16日至17日，武胜城投公司、天禾建司分两次错误地向3473账户支付共计250782元。上述款项到账后，浩瀚公司向静观公司提出返还费用，静观公司同意返还，但因上述账户被法院冻结，静观公司无法退还该笔款项。武胜城投公司、天禾建司支付250782元的行为发生在法院冻结静观公司账户之后，静观公司无权占有该笔资金，且该款项有别于静观公司账户内的其它资金。案外人浩瀚公司请求解除对3473账户内250782元的强制执行措施，并提交了绿化苗木销售协议、苗木栽植合同、苗木购销合同及补充协议、银行支付业务回单作为证据。申请执行人称，静观公司是乙方，其实是他人挂靠静观公司。静观公司无苗木基地。浩瀚公司与程道平都算是丙方，二者是差不多的情况。甲方把钱打到静观公司账上，静观公司再付给丙方。浩瀚公司应该去起诉静观公司，而不能主张冻结的钱是它的。申请执行人程道平请求驳回浩瀚公司的异议，未提交证据。本院查明，2018年8月5日，静观公司与浩瀚公司签订绿化苗木销售协议，约定浩瀚公司自2018年8月1日至2018年8月30日向静观公司供应香樟、绚丽海棠、紫薇等苗木。武胜城投公司与静观公司签订苗木栽植合同，双方约定了种植苗木的品名、规格、数量，静观公司必须于2019年6月4前日栽植完毕。2018年8月15日，静观公司与浩瀚公司签订绿化苗木销售协议，约定浩瀚公司向静观公司提供香樟树、天竺桂、草皮，供苗时间为2018年8月1日至2018年8月30日。2019年11月8日，天禾建司与静观公司签订苗木购销合同，约定天禾建司向静观公司购买香樟树、天竺桂、草皮，交货时间为2018年11月11日至2018年11月19日。2018年11月18日，天禾建司与静观公司签订苗木购销合同（补充协议）。2019年12月16日，武胜县财政国库支付中心向3473账户付款100782元。2019年12月17日，武胜城投公司向3473账户付款150000元。另查明，本院在办理程道平申请静观公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月10日以（2019）渝0116执5053号之二执行裁定书、协助冻结存款通知书冻结3473账户内的存款2915303.36元，实际冻结8632.36元。2019年12月11日，本院以（2019）渝0116执5053号之三执行裁定书、协助冻结存款通知书扣划3473账户内的存款316207.19元。本院认为，第一，案外人异议以形式审查为主，判断争议标的权属一般应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条。该条第一款第三项规定，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人。本院冻结的是被执行人静观公司银行账户中的存款，该存款应判断为静观公司的财产。第二，浩瀚公司称，其与静观公司、武胜城投公司、天禾建司达成协议，由武胜城投公司、天禾建司支付相应价款给浩瀚公司。对此，浩瀚公司未提交相应证据证明。综合浩瀚公司提交的证据，根据债的相对性，浩瀚公司仅对静观公司享有债权，对冻结的存款不享有所有权。综上，案外人浩瀚公司对本院冻结的3473账户内的存款不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回案外人重庆浩瀚园林绿化有限公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 蒋 睿审判员 王化雨审判员 程 鹏二〇二〇年一月十六日书记员 柯 靓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督156号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人朱方红，男，1976年11月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人朱方红拒不偿还欠款本金30000元，利息2467.18元（利息按年利率14.56%的标准自逾期之日起计至2019年5月8日）、罚息6254.64元（罚息按年利率21.84%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计38721.82元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户存款明细账及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱方红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金30000元，利息2467.18元（利息按年利率14.56%的标准自逾期之日起计至2019年5月8日）、罚息6254.64元（罚息按年利率21.84%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计38721.82元。申请费256元，由被申请人朱方红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇二〇年一月三日书记员  肖帆
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初83号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人薛临霞，女，1992年3月2日出生于山西省临汾市尧都区，汉族，初中文化，个体户，户籍地山西省临汾市尧都区，现住江苏省东海县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年12月10日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东某二部刑诉[2019]63号起诉书指控被告人薛临霞犯销售有毒、有害食品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人薛临霞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人薛临霞于2019年间从他人处购买“精品伟哥”、“德国黑金刚”等性保健品，在其位于东海县牛山街道钢铁路22号的“保健品”商店内销售。经检测，“精品伟哥”、“德国黑金刚”性保健品中均检出“西地那非”成分。被告人薛临霞到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人薛临霞在庭审中亦无异议，并有东海县市场监管局移送送材料、规范保健食品生产、销售行为告知书、“店面外部照片”等书证，证人薄祥雷、陈某的证言，被告人薛临霞的供述和辩解，江苏中谱检测有限公司NJ-J19120078号、NJ-J19120079号检验检测报告，辨认笔录，发破案及到案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛临霞销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人薛临霞犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛临霞到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人薛临霞自愿认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人薛临霞的犯罪情节及悔罪表现，本院认为符合缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人薛临霞犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款已预交）。二、禁止被告人薛临霞在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、对于扣押在案的涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇二〇年一月二十日书记员  姜 童法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10458号 申请执行人李某，男，汉族，1980年3月6日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区）。 被执行人李某某，男，汉族，1984年3月14日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人李某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7688号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金1100000元及利息，承担案件受理费7627元及本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人李某某名下位于深圳市宝安区××街道共××路南侧××缇××花园××座××房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人李某某名下上述房产已由深圳市福田区人民法院（2019）粤0304财保5号案件查封，本案已轮候查封，但没有处分权。因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人指定期限内未提供被执行人名下财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年一月六日 书记员  叶 舒
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更141号罪犯陈恺凌，女，1993年6月8日出生，彝族，四川省宁南县人，高中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省米易县人民法院于2018年5月18日作出（2018）川0421刑初63号刑事判决，以被告人陈恺凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2018年1月12日起至2022年7月11日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈恺凌在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯陈恺凌减去有期徒刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯陈恺凌在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯陈恺凌在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈恺凌在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯陈恺凌被判处的罚金已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈恺凌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈恺凌的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈恺凌减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2022年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  韦 翔
'河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初2936号原告：宋亮光，男，1997年2月6日出生，汉族，住息县。委托代理人范德喜，男，系河南金淼律师事务所律师。被告：佘贵松，男，1988年5月21日出生，汉族，住息县。委托代理人汪强，男，系河南息州律师事务所律师。被告：田书勇，男，1990年2月18日出生，汉族，住息县。原告宋亮光与被告佘贵松、田书勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告宋亮光及其委托代理人范德喜、被告佘贵松及其委托代理人汪强、被告田书勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋亮光向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告50000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：经人介绍，原告给被告承揽的龙湖春天楼房地下室刷大白，在干活时，原告不慎从梯子上掉下来摔伤。原告被送往息县华康医院进行住院治疗，经诊断原告头部受伤，双侧挠骨远端粉碎性骨折。在住院期间，被告为原告垫资各项费用，后来被告拒绝再支付各项费用。原告认为，原告是家庭主要劳动力，由于原告受伤住院，从而造成原告的家庭生活困难，原告为治伤已花费近万元，但被告只垫付部分医疗费用。故原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告佘贵松辩称：我与原告不存在法律上的关系，被告佘贵松把地下室刮大白的工程承包给被告田书勇，原告与被告不存在雇佣关系，原告应当找雇主田书勇索赔。被告田书勇辩称：当时宋亮光和我还有另外一个人杨某给被告佘贵松在地下室刷大白，我们三个都是给被告佘贵松干活的。后来杨某有事回去没有干了。由于安全措施不到位，原告从架子上摔了下来，是我把原告送到医院的。经审理查明，2018年，原告宋亮光与被告田书勇、案外人杨某合伙给被告佘贵松刮大白。2018年10月19日，原告宋亮光不慎从高处摔下，后被送往息县华康医院住院治疗，经诊断为：1、双侧挠骨远端粉碎性骨折；2、头皮外伤。2018年11月6日出院，住院17天，共花费医疗费用13404.99元。2019年10月16日，息州法医临床司法鉴定所出具信息州司鉴所【2019】临鉴字第336号鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人宋亮光的误工期：90日，营养期：60日，护理期：30日。原告受伤后，被告佘贵松垫付医疗费共计7300元。现原告宋亮光以被告不支付医疗费、误工费等费用为由诉至法院，要求判如所诉。上述事实有身份证复印件一份、息县华康医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、赔偿清单及庭审笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告宋亮光与被告田书勇、案外人杨某合伙给被告佘贵松刮大白，原、被告之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因此，原告宋亮光在提供劳务时自己受到损害，被告佘贵松应当承担主要赔偿责任。原告与被告田书勇、案外人杨某合伙干活，原告宋亮光作为具有完全民事行为能力人，在工作中未尽到安全注意义务，原告及合伙人也应承担一定责任。结合当事人过错程度，原告宋亮光及合伙人、被告佘贵松按45%：55%的比例承担责任为宜。经本院依法释明，原告未追加案外人杨某为被告，原告承担15％责任，被告田书勇承担15％责任。依据2019年河南省人身损害赔偿各项标准，原告宋亮光的各项损失计算为（四舍五入法取整）：1、医疗费13405元；2、误工费认定为10107元（40,990元/年÷365天×90天）；3、营养费60天×20元／天=1200元；4、护理费30天×108.3元/天=3249元；5、住院伙食补助费17天×50元／天=850元；6、交通费酌定为500元；7、鉴定费为696元。以上各项合计30007元。因此，被告佘贵松应赔偿原告16504元（30007元×55%，取整），扣除已垫付医疗费7300元（取整），还应赔偿原告9204元，被告田书勇赔偿原告4501元（30007元×15%，取整）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告佘贵松于本判决生效之日起十五日内赔付原告宋亮光9204元。二、被告田书勇于本判决生效之日起十五日内赔付原告宋亮光4501元。三、驳回原告宋亮光的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1080元，原告宋亮光承担324元，被告佘贵松承担648元，被告田书勇承担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1080元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  杨 威人民陪审员  雍黎明人民陪审员  张树梅二〇二〇年一月七日书 记 员  杨 宁
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执109号赵梅兴、陇川县搏鑫硅冶炼厂：赵梅兴与陇川县搏鑫硅冶炼厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位900.00元，并已于2020年1月24日将该款转付给赵梅兴。至此，赵梅兴向本院申请执行的(2020)云3124民特19号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十四日
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初217号                               原 告                       程建生，男，1966年8月31日出生，汉族，住福建省邵武市中山路新丰里106号。                               被 告                       福建天之元炭业有限公司，住所地：邵武市城郊紫金工业平台。                               法定代表人                       **良，董事长。                               案 由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付原告工资2533元；二、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年1月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告福建天之元炭业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告福建天之元炭业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告程建生工资2533元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告福建天之元炭业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审  判  员   危 艳                                       二○二○ 年 一月 二十一日                         法 官 助 理 陈 萍             书  记  员   何甘杰
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初304号之二申请人：王烁。被申请人：渠昊。申请人王烁与被申请人渠昊买卖合同纠纷一案，申请人王烁于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人渠昊银行存款64800元或查封其相应价值的财产。申请人王烁以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人渠昊在财付通支付科技有限公司账户存款64800元，账号为085e9858e1ba5befded5e3288@wx.tenpay.com，冻结期限一年。案件申请费668元，王烁已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇二〇年一月十七日书记员  张琪琪
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0502执44号邵阳市军威物业管理有限公司、刘娟飞：本院受理的申请执行人邵阳市军威物业管理有限公司与被执行人刘娟飞物业服务合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被执行人刘娟飞自动履行了义务，支付了执行款4876元，执行费50元，本案执行完毕。特此通知。审判员 王 波二〇二〇年一月十七日书记员 陈志花
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保8号申请人：刘爽，女，1984年4月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：重庆炬炬农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区姜家镇白云山村下场口组30号，统一社会信用代码91500113709306277P。法定代表人：熊锡兰。被申请人：熊锡兰，女，1954年6月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人刘爽与被申请人重庆炬炬农业发展有限公司、熊锡兰股权转让合同纠纷一案，本院受理后，申请人刘爽于2017年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2017年12月22日作出（2017）渝0113执保1274号之一执行裁定书，对申请人刘爽、担保人吴思蓉提供的担保财产及被申请人重庆炬炬农业发展有限公司在重庆市巴南区姜家镇人民政府应当获取的补偿款3177000元采取了查封、冻结措施。申请人刘爽于2020年1月6日向本院提出了解除财产保全申请，要求解除本院对被申请人重庆炬炬农业发展有限公司在重庆市巴南区姜家镇人民政府应当获取的补偿款3177000元所采取的冻结措施。本院审查认为，申请人刘爽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予申请人刘爽的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇二〇年一月七日书记员  杨欢
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执恢2号申请执行人王红涛，女，1981年7月5日出生，汉族，吉林大学博士，住吉林省通化市东昌区宏康丽城小区4号楼4单元1101室。被执行人艾震，男，1996年3月19日出生，回族，住浙江省杭州市天目山路388号漫果公寓。本院在执行申请执行人王红涛与被执行人艾震民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行9000元。经本院强制执行，已划拨被执行人艾震银行存款9000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月九日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保3号 申请人丁建霞，女，1967年7月9日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 被申请人曹乐理，男，1979年6月16日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人李涛，男，1982年9月7日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 被申请人解琪琪，女，1986年1月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人丁建霞于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人曹乐理、李涛、解琪琪所有的价值35万元财产。申请人丁建霞已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人丁建霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹乐理、李涛、解琪琪银行存款35万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费2270元，由申请人丁建霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年一月三日 书记员 赵建尧
河北省遵化市人民法院   刑事裁定书   （2019）冀0281刑初181号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人康立文，男，1974年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省遵化市，现住河北省遵化市。2000年1月11日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，被本院判处有期徒刑三年零六个月，2002年5月13日刑满释放。2018年11月15日因涉嫌犯妨害公务罪被遵化市公安局刑事拘留；同年11月29日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕；2019年7月25日经本院决定取保候审。   辩护人李长青，北京京谷律师事务所律师。   遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]166号起诉书指控被告人康立文犯妨害公务罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中遵化市人民检察院以证据不足为由，申请撤回对被告人康立文的起诉。   本院认为，遵化市人民检察院申请撤回对被告人康立文的起诉，不违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：   准许遵化市人民检察院撤诉。   如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 苗瑞生   人民陪审员 杜国华   人民陪审员 王剑斌     二〇二〇年一月二十二日   书 记 员 郭 静
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执29号 申请执行人：江兰香，女，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。 被执行人：章云华，男，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，在外务工，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初546号民事判决书，于2020年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人章云华银行存款人民币6126.20元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈炜 二〇二〇年一月七日 书记员  胡鑫
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执49号 申请执行人：曹美英，女，1970年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 被执行人：曾明，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，住新化县。 你们双方于2020年1月15日履行了（2018）湘1322民初3123号民事判决书所确定的义务。该案执行结案。 特此通知 执行员 ：张贻文 审批人：邹人献 二〇二〇年一月十五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执99号申请执行人丁勇昌，汉族,男,1982年11月5日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人黄雨伍，汉族，男,1966年3月5日出生，住所地湖南省辰溪县。被执行人雷喜寸，汉族，女,1966年7月1日出生，住所地湖南省辰溪县。本院在执行丁勇昌与黄雨伍、雷喜寸买卖合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，申请执行人丁勇昌向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202民初1241号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二〇年一月二十日书记员  瞿剑光
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更275号罪犯沈家喻，男，汉族，1975年5月30日出生于黑龙江省伊春市，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年12月12日作出（2014）穗云法刑初字第2029号刑事判决，认定罪犯沈家喻犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，总和刑为有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。罪犯沈家喻不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）穗中法刑一终字第106号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月10日起至2026年10月9日止。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯沈家喻在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯沈家喻减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯沈家喻在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到3333分，给予表扬5次，结余积分333分，其中年度积分1376分；沈家喻表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯沈家喻自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯沈家喻的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月10日起至2025年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  孙东坡二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执2号赵玲芝（申请人）、郑州中元置业有限公司（被执行人）：赵玲芝与郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，赵玲芝（申请人）向本院申请执行的（2018）豫0108民初3687号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十五日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执466号 申请执行人：沈添斌，男,1996年2月12日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-2室。 本院在执行申请执行人沈添斌与被执行人湖州超群健身有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初513号 原告：赵小林，男，汉族，生于1977年11月1日，住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号；统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告赵小林与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告赵小林于2020年1月20日向本院提出撤回对被告四川蜀东房地产开发有限公司的起诉申请。 本院认为，原告赵小林撤回对被告四川蜀东房地产开发有限公司的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告赵小林撤回对被告四川蜀东房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费25元，已减半收取，不再减退,由原告赵小林负担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年一月二十日 书记员  蒋 潇
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1023执91号中国农业银行股份有限公司永兴县支行、陈义刚、邓志琼：本院执行的中国农业银行股份有限公司永兴县支行申请陈义刚等借款合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。审判长  李文华审判员  王学功审判员  熊 赟二〇二〇年一月十六日法官助理李国会书记员陈兰芝
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18029号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 负责人：吴智晖，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱强枫，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周玲，女，系该公司员工。 被告：孟军霞，男，1979年9月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）与被告孟军霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告诸暨农商银行的诉讼代理人钱强枫到庭参加诉讼，被告孟军霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨农商银行向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告丰收贷记卡欠款本金73478.63元，利息19569.26元，费用（庭审中更正为违约金）21229.62元，合计114277.51元（利息、费用暂计至2019年8月12日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2016年8月29日在原告处办理丰收卡，卡号62×××27，信用额度5000元，此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2019年8月12日，欠款本金和利息等合计已达114277.51元。 审理过程中，原告陈述：原告书写起诉状时，把被告孟军霞在瑞丰银行的一张信用卡的欠费金额也写了进去。在浙江省域来说，瑞丰银行与原告行均属于浙江农村商业银行，在县市区域来说是分开的，是不同的银行。剥离被告欠瑞丰银行的金额后，被告欠原告透支款本金5640.94元，自2017年12月19日至2019年7月19日的利息2001.62元、违约金5622.58元。变更第一项诉讼请求为被告支付原告丰收贷记卡欠款本金5640.94元，支付至透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金。撤回第二项诉讼请求。 被告孟军霞未提出答辩意见。 原告诸暨农商银行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请资料、领用合约、贷记卡交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告孟军霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告于2016年8月29日在原告处办理丰收卡，卡号62×××27，信用额度5000元，此后被告先后取现或消费。至2017年12月15日，被告透支款本金计5640.94元。此后，被告未按约还款,尚欠透支款本金5640.94元及相应利息、违约金。 本院认为，原告诸暨农商银行与被告孟军霞之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告孟军霞未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款本金5640.94元、支付利息、违约金。被告孟军霞应支付的利息、违约金按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孟军霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟军霞归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金5640.94元，支付自2017年12月15日起至本案判决确定的透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟军霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年一月十三日 书记员 陈振威
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4963号之一申请执行人宁夏西诚软件股份有限公司，住所地银川市金凤区。法定代表人：温泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博斌，江苏致邦律师事务所律师。被执行人南京禾瑞万宁知识产权代理有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：俞友云，该公司执行董事。申请执行人宁夏西诚软件股份有限公司与南京禾瑞万宁知识产权代理有限公司技术服务合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）苏0102民初1××6号民事判决书,申请执行标的额113200元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市玄武区××路××号××幢××室查找被执行人无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行账户、互联网账户，划拨存款950元。另查明，被执行人名下无不动产、机动车、股权等其他财产信息。3、本案应收执行费1598元，本案划拨款项依法优先收取本案执行费。本次执行申请执行人无可供受偿的财产。4、本院对被执行人的法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇二〇年一月十日书记员  朱 博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33327号原告：吴虹霖，女，汉族，1989年6月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张长宣，河南锦盾律师事务所律师。委托代理人：陶晨，河南锦盾律师事务所实习律师。被告：张璐，女，汉族，1990年2月22日出生，住郑州市。上述原告吴虹霖诉被告张璐民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金564299元及自2019年9月20日起以564288元为基数按月利2分计算至实际清偿之日止的利息（暂计算至起诉之日为22571.96元），以上暂计为586870.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴虹霖本人及其委托代理人张长宣到庭参加诉讼，被告张璐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案的相关情况原告提交被告张璐作为借款人于2019年4月2日出具的《借条》一份，载明借款人张璐，出借人吴虹霖，于2019年4月2日向出借人吴虹霖借款人民币424199元（支付方式：银行转账/支付宝），已付利息共计63550元。原告提交其与被告自2019年5月2日至2019年10月2日的微信转账流水显示：原告向被告转款共计130708.93元；被告向其转款共计56149元。原告提交其与被告自2019年4月1日至2019年10月2日的支付宝和花呗的转账流水显示：原告向被告转款共计457616.3元；被告向其转款共计287977.93元。原告提交其e招贷截图显示，原告于2019年4月15日向盛京银行申请借款金额为5万元，分期期数为24期，每期应还金额为2458.33元，其中每期本金为2083.33元，每期手续费为375元。原告提交其商城小贷、天津银行贷款截图显示，借款金额为48000元，合同期限为2019年4月1日至2019年7月9日，还款方式为先息后本，该贷款目前已经还清，支付利息共计7482元、罚息147.63元。原告提交其《个人消费贷款合同》一份，主要载明，个人消费借呗贷款合同，贷款金额为48000元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年4月9日。贷款初始日利率：0.050000%，贷款年利率=贷款日利率*365，合同签署日期为2019年10月13日等内容。原告提交《个人借款借据（尊享贷）》载明，借款人为吴虹霖，借款金额为20万元，个人消费贷款：旅游，借款年利率11.8%，还款方式：按季付息，到期还本；放款日为2019年6月11日，还款日为2019年9月11日、12月11日、2020年3月11日、6月11日。原告提交被告张璐作为借款人于2019年4月2日出具的《借条》一份，载明借款人张璐，出借人吴虹霖，于2019年4月2日向出借人吴虹霖借款人民币15万元，支付方式：信用卡（吴虹霖信用卡及密码自动发至张璐），7张信用卡在张璐手中，非是虹霖本人消费或套现。原告提交其尾号为1306的交通银行信用卡显示：2019年11月消费9471.45元；其尾号为7692的中信银行信用卡显示：2019年11月账单金额为23066.01元；其浦发银行信用卡显示：2019年11月账单金额为16164.69元；其平安银行信用卡显示：2019年11月账单金额为24672.88元；其建设银行信用卡显示：2019年11月账单金额为18211.67元；其招商银行信用卡显示：2019年11月账单金额为19427.49元；其广发银行信用卡显示：2019年11月账单金额为21577.21元。以上共计132591.4元。庭审中，原告称，原告在黄河水利幼儿园当老师，原、被告系通过原告的同事介绍认识的，是原告幼儿园学生家长，出借的款项中信用卡共计15万元，我本人还了一部分，剩余款项办的分期还款，正在陆陆续续的还款；从杭州银行贷款了20万元，每三个月还一次贷款，年利率11.8%；借呗借了8.4万元，本人还了34893.17元，剩余款项没有还；花呗7.38万元，没有还清，每月还款以后再重新刷出来，只是支付一部分利息；1.4万元是我的自有资金；5万元的E招贷APP借的，分了12期，还有4期没有还，我自己还了2期。本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项之规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的，人民法院应认定民间借贷合同无效。本案中，根据原告的陈述，其自有资金为1.4万元，剩余款项系贷款支付给被告，且被告明知，故应认定原、被告之间的民间借贷合同无效。根据被告于2019年4月2日向原告出具的《借条》、原告提交的微信、支付宝、银行贷款和信用卡账单的凭证和原告的陈述，原告实际向被告交付借款共计556790.4元（424199元+132591.4元），故被告应返还原告借款本金556790.4元并自2019年4月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算支付利息至实际清偿之日，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。裁判结果依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告张璐于本判决生效后十日内偿还原告吴虹霖借款本金556790.4元及利息（以556790.4元为基数，自2019年4月2日起至实际清偿完毕之日至按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴虹霖其他的诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4834元，原告吴虹霖承担150元，被告张璐承担4684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇二〇年一月十六日书记员  胡天一
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执37号申请执行人陈历端，男，1947年12月24日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘时阶，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人陈历端与被执行人刘时阶借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2018年12月31日作出的（2018）湘1322民初2749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈历端于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。2020年1月7日，本院向被执行人刘时阶送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无合适的财产可供执行；于2020年1月8日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。且被执行人刘时阶目前下落不明，申请执行人亦不能提供其人员下落。2020年1月14日，本院依职权对被执行人刘时阶采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供人员下落及其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年1月20日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年一月二十日代理书记员  孙丽霞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0128民初2211号原告：吴永良，男，1974年6月8日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：张学富，男，1978年8月17日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告吴永良诉被告张学富劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，原告吴永良于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永良以被告张学富下落不明为由向本院申请撤诉，理由合法，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴永良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴永良负担。审判员  张振宇二〇二〇年一月十三日书记员  刘 燚
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保23号 申请人：邓永华，男，汉族，1954年10月21日生，住张店区。 申请人：邓建霞，女，汉族，1980年6月15日生，住张店区。 申请人：邓建玲，女，汉族，1987年1月16日生，住张店区。 申请人：熊海义，男，汉族，1981年10月28日生，住张店区。 被申请人：孙统全，男，汉族，1981年10月28日生，住淄博市张店区。 申请人于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的3万元的财产，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的3万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费320元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  耿延红 二〇二〇年一月十三日 书记员  谭启迪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5608号申请执行人：张浩，男，1992年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：唐少华，男，1970年11月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告张浩与被告唐少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出(2019)沪0113民初3779号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张浩于2019年10月16日向本院申请执行，要求义务人唐少华支付欠款人民币27,000元及利息。本院受理后，于2019年10月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人唐少华去向不明，名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。执行中，依法划拨被执行人银行存款3,135.42元。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人唐少华纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人唐少华去向不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  祝文龙审判员  王 伟二〇二〇年一月三日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保24号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院作出（2020）湘1127财保24号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人陈国柱的银行存款8000元或同等价值的其它财产。现对被申请人陈国柱的银行存款实施了冻结措施。因财产不足以保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年一月二十二日
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行审4号 申请执行人达州市住房和城乡建设局。住所地:达州市通川区凤凰大道376号。 法定代表人张玉华，局长。 被执行人四川省鸿鑫房地产开发有限公司。住所地:成都市金牛区蜀汉路6号。 法定代表人方传秀。 申请执行人达州市住房和城乡建设局因被执行人四川省鸿鑫房地产开发有限公司不履行达市住建行罚字[2019]26号《行政处罚决定书》，依法向本院申请强制执行所处罚款170万元人民币。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，申请执行人达州市住房和城乡建设局系本辖区建设行政主管部门，在本案中行政执法主体合法。申请执行人认定被执行人在达州市西外镇金山北路开发建设的“西汇名都”项目，未经建设工程竣工验收擅自于2018年4月16日交付使用，责令其10日内自行改正违法行为，但逾期未整改，其行为违反了《建设工程质量管理条例》第十六条的规定，履行相应告知义务后，依据该法第五十八条的规定，于2019年5月27日作出达市住建行罚字[2019]26号《行政处罚决定书》，决定责令其立即停止施工；责令其20日内改正上述行为；对其未经竣工验收擅自交付使用的行为按该项目的工程合同价款8500万元人民币的2%处以罚款170万元。已依法送达。该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行达州市住房和城乡建设局于2019年5月27日作出达市住建行罚字[2019]26号《行政处罚决定书》中关于处以罚款170万元的决定。 审 判 长  陈红 审 判 员  张静 人民陪审员  于英 二〇二〇年一月十日 书 记 员  武杨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初314号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李程。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李程信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李程归还信用卡透支款83,183.33元。事实和理由：被告李程系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计83,183.33元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年12月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年一月十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执108号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：沈时言，男，汉族，1990年9月15日出生，户籍所在地上海市黄浦区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行沈时言信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项17428.82元及逾期利息、罚息。2020年1月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0826执128号 申请执行人：泰和县富平钢管租赁有限公司，住所地：江西省泰和县澄江镇北门村（文田公园对面）。统一社会信用代码91360826558488228C。 法定代表人：周丽萍 被执行人：刘海波，1984年10月7日出生，汉族，住江西省泰和县。 本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初1006号民事判决书,于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人刘海波名下有赣Ｄ×××××五菱牌小型普通客车一辆及赣Ｄ×××××解放牌小型车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘海波所有的车牌号赣Ｄ×××××五菱牌小型普通客车一辆及赣Ｄ×××××解放牌小型车辆一辆;查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇二〇年一月十四日 书记员  邹 凌
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初13513号原告：刘佳，女，1993年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨树珍，系原告刘佳的丈夫的母亲，女，1963年5月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：胡章杰，男，1978年7月7日出生，汉族，住山东省莘县。原告刘佳与被告胡章杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，本院依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘佳的委托诉讼代理人杨树珍到庭参加了诉讼。被告胡章杰经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘佳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款36480元及每天千分之三的违约金13351.68元；2、起诉费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，被告因资金欠缺，向原告借款叁万陆仟肆佰捌拾元(￥36480元)，为期六个月，每月归还本金贰仟贰佰捌拾元(￥2280元)，直至2019年6月25日将剩余借款全部归还，若不按时还款以每天千分之三计算利息。原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告胡章杰庭后提交书面答辩状辩称，1、原告不具有诉讼主体资格，依法应驳回起诉，原、被告素不相识，从来没有在任何地方以任何形式借到过原告的钱，被告自从零一年之后从没到过重庆，不知原告是从谁手里拿到的借条；2、被告根本不欠原告的借款本金36480元及利息，法院应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，被告在原告借款36480元，并向原告出具《借条》一张，载明：借款金额为36480元；借款期限为6个月，从2018年12月26日至2019年6月25日；如违约，每天按千分之三计算利息等。同日，被告在该《借条》下端出具《收条》，载明：被告收到了借款36480元。后原告催收无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。被告理当按约及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。由于原告举示的证据不能证明双方约定了违约金，因此，原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告庭后提交的书面答辩理由，无证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡章杰在本判决生效后十日内归还原告刘佳借款36480元；二、驳回原告刘佳的其余诉讼请求。如果被告胡章杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为523元，由原告刘佳负担167元，被告胡章杰负担356元。此款原告刘佳已预交，由被告胡章杰在履行上述判决确定的义务时将其负担的356元一并支付原告刘佳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年一月二十一日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初2640号 原告：杨永贵，男，1967年2月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：袁刚，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：四川中茂教育管理有限公司，住所地崇州市羊马镇鹤兴路429号。 法定代表人：袁永长。 委托诉讼代理人：凌雷，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鸿海，四川润方律师事务所律师。 被告：孔德全，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：中航长城大地建工集团南亚建设有限公司，住所地海南省海口市公园北路明星大厦402房。 法定代表人：陈日岷。 原告杨永贵与被告袁刚、四川中茂教育管理有限公司（以下简称中茂公司）、孔德全、中航长城大地建工集团南亚建设有限公司（以下简称中航公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永贵、被告袁刚、被告中茂公司的委托诉讼代理人唐鸿海到庭参加了诉讼,被告孔德全、中航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨永贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100万元；2.判令被告支付原告借款利息（以本金100万元为基数，从2017年4月13日起按月息3%计算至付清之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。诉讼中，杨永贵变更第二项诉讼请求，自认已收过64万元利息，从2019年4月1日开始以利率为月息2分计算利息，并申请撤回对中航公司的起诉。事实和理由：2017年2月袁刚在原告处借款100万元，并约定月息按3分计算，袁刚向原告出具借条，载明借款金额、时间及利率。原告通过其中国农业银行向袁刚转款出借100万元，袁刚在收款后向中茂公司转款100万元，后因被告所称的工程无法进场施工，原告即要求被告还款并支付资金利息，但被告一直以各种理由拖延不付。 袁刚辩称，借条是自己书写的，该款实际是案外人孙建兵转给杨永贵，由杨永贵再转给自己作为工程履约保证金。自己收到款项后已转给了中茂公司作为保证金，因工程是孔德全在负责，经过协商，借款应当由孔德全归还，且孔德全已经归还了64万元。 中茂公司辩称，本案属于民间借贷纠纷，中茂公司并非本案的当事人。收到中航公司委托袁刚转来的100万元保证金，但是基于中茂公司与中航公司签订的施工合同收到的履约保证金，是否退还与如何退还均与本案无关，请求驳回原告对中茂公司的诉讼请求。 孔德全、中航公司未到庭也未答辩。 经审理查明：2017年2月13日，杨永贵通过中国农业银行转账100万元（此款系孙建兵给杨永贵）给袁刚。袁刚向杨永贵出具一份借条，载明:“今借到杨永贵一百万元整，一个月必须进场施工后借条转履约保证金，逾期按月息3分计算，本息必须二个月内归还”，借条上未签署时间。2018年9月11日，杨永贵与袁刚签署一份付款说明，载明：袁刚向中茂公司转账的100万元是杨永贵借给袁刚的，经袁刚同意，此款由孔德全直接退还杨永贵，杨永贵收到款后，袁刚和杨永贵与中茂公司无任何关系，无经济责任。此款以银行转账为据，杨永贵收到款后，此付款说明生效。2018年7月27日至2018年9月14日，孔德全通过银行等方式以自己的名义及其女孔羽的名义向杨永贵转款64万元。杨永贵自认该64万元为案涉100万元借款从出借之日至2019年4月1日前按照月息3%计算产生的利息。在庭审中，原告提供了与孔德全的通话录音，以证明孔德全认可借款及给付利息事实，被告质证认为，因孔德全未到庭，其录音真实性无法认可。另查明，付款说明系孔德全让人打印好后由袁刚与杨永贵签字，孔德全虽在场，但未签字。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条、付款说明、中国农业银行银行卡交易明细清单及回单及当事人当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，杨永贵申请撤回对中航公司的起诉，符合法律规定，予以准许。孔德全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。对于是否产生民间借贷关系，从本案的证据看，因杨永贵与袁刚自愿达成了民间借贷合意并交付借款的行为不违反法律规定，至于杨永贵借款的来源，系杨永贵与孙建兵的另一法律关系，本院不作处理。对袁刚辩称案涉款项是孙建兵交的保证金，因袁刚提供的证据不足以证明，且在2018年9月11日的付款说明中，双方再次确认案涉款项是杨永贵借给袁刚的，故本院认为双方的借贷关系成立。对于袁刚、孔德全是否承担本案的偿还责任，结合全案的事实和证据，借条及付款说明中都明确是袁刚借款，双方约定孔德全在付款后，则袁刚与本案没有关系，故袁刚并未脱离案涉的债权债务关系，袁刚对本案应承担偿还责任；孔德全虽未签字，但其知晓付款说明的内容，且孔德全从2018年7月27日起就以自己或其女的名义向杨永贵转款，以其实际行为履行还款义务，故孔德全系债务加入，孔德全应与袁刚向杨永贵州承担共同偿还责任。对于双方争议的利息问题，根据双方约定，案涉借款约定为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，未超过年利率36%，诉讼中，杨永贵将利率变更为月息2%，不违反法律规定。对孔德全给付的款项如何认定的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，还款时未约定先还借款本金还是支付利息时，应先抵充借款利息，故孔德全给付的64万元视为偿还的利息，杨永贵自认收到前期利息，要求利息从2019年4月1日开始起算不违反法律规定。中茂公司只是基于合同关系，代收袁刚转帐的中航公司的保证金，与本案没有利害关系，不应承担本案的偿还责任。杨永贵要求袁刚、孔德全偿还本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁刚、孔德全于本判决生效之日起二十日内给付原告杨永贵借款本金100万元及利息（计算方法：以100万元为基数，以月息2%为标准，从2019年4月1日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告杨永贵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,900元，由袁刚、孔德全负担（此款已由原告垫付，待判决生效执行时，由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵竹 二〇二〇年一月二十二日 书记员  尤雨
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1593号之五被执行人：边磊，男，汉族，住张掖市甘州区。关于马德全与边磊承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日冻结了被执行人边磊在财付通支付科技有限公司085e9858e03e3059ba2507cce@wx.tenpay.com账户内余额人民币5.00元，现因被执行人履行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人边磊在财付通支付科技有限公司085e9858e03e3059ba2507cce@wx.tenpay.com账户内余额人民币5.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年一月十五日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8996号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执8996号申请执行人高辉华，男，1973年4月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人赵军明，男，1972年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人高辉华与被执行人赵军明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初4981号民事判决书已发生法律效力。权利人高辉华于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币60000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费800元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年一月十五日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年一月十日书记员沈寅飞附：相关法律条文
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20548号原告：陈某，男，1982年4月7日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：杨某，女，1984年3月10日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。本院在审理上述原告陈某与被告杨某离婚后财产纠纷一案过程中，原告未交纳本案案件受理费，且原告于2020年1月13日提交撤诉申请书。本院认为，原告未交纳案件受理费，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，依据该条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何跃武二〇二〇年一月十三日书记员  颜晓龙
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执75号 申请执行人刚进才与被执行人牟光海劳务合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初2870号民判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人劳务工资13450元，承担本案诉讼费256元，共计13706元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月13日依法向被执行人短信送达了执行通知书及财产报告令，限其尽快履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人于1月17日将案款13706元转至申请执行人账户内。故本案执行款已全部执行完毕。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初2870号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费106元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执75号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十七日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执501号申请执行人湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人：刘明，执行董事。被执行人邓军，男，1968年8月1日出生，汉族，住湖南省韶山市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初1817号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人代偿的借款本金31111元、代偿的利息12208元、代偿的违约金1200元，利息损失3596.49元（以44519元为基数，按中国人民银行同期贷款利率基准从2018年7月2日暂计算至2020年1月16日），律师费2000元，迟延履行期间的债务利息1768.51元（以44519元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年6月3日至2020年1月16日），一审案件受理费481元，本案执行费685元由被执行人负担，以上合计53050元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓军的银行账户存款53050元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年一月十六日书记员 刘墨雄
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初523号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：遵义市凤冈县龙泉镇。统一社会信用代码：91520327072048660w。法定代表人：陈黎，公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，公司员工。被告：李锐，男，1973年8月23日出生，苗族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司与被告李锐物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州建勘物业服务有限公司于2020年1月17日以被告已经履行完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  龙再学二〇二〇年一月十七日法官助理刘曼义书记员周玉澳
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执157号申请执行人：李某，女，1977年11月11日出生，汉族，江西省安福县人，安福县平一小教师，住安福县。被执行人：谢某，男，1975年4月18日出生，汉族，江西省安福县人，安福县公安局职工，住安福县。申请执行人李某与被执行人谢某离婚纠纷一案，被执行人谢某至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人谢某有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢某的银行存款50802元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年一月十四日书记员  王 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督34号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人罗明亮，男，1989年10月22日出生，汉族，住广西陆川县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人罗明亮拒不偿还欠款本金16666.66元，手续费、违约金7322.22元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计23988.88元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户放款明细账及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗明亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16666.66元，手续费、违约金7322.22元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计23988.88元。申请费133元，由被申请人罗明亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 逯俊德
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执761号申请执行人：龙飘飘，女，1990年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省桐乡市。被执行人：宋昕，男，1979年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行龙飘飘与宋昕民间借贷纠纷一案中，向被执行人宋昕发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初26808号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋昕钱款人民币33,553.59元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年一月十九日书记员  陈祎
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终5号 上诉人（一审被告）：李杰光，男，1971年10月9日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 上诉人（一审被告）：旃蕊，女，1975年2月20日出生，蒙古族，住广西梧州市长洲区。 被上诉人（一审原告）：黄健文，男，1966年11月11日出生，汉族，住广西苍梧县。 一审被告：黄小坚，男，1979年6月30日出生，汉族，住广州市越秀区。 上诉人李杰光、旃蕊因与被上诉人黄健文，一审被告黄小坚民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区苍梧县人民法院（2019）桂0421民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人收到法院预交案件受理费的通知后未能在通知的期限内缴纳上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李杰光、旃蕊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  潘志安 审 判 员  任 军 二〇二〇年一月十三日 法官助理  劳嘉欣 书 记 员  卢 璐 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审146号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：孙月，女，住所地青岛市。                  立案时间              2020年1月8日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年4月29日作出的3702131722443182《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏04行初56号 原告张建英，女，汉族，1955年11月15日生。 被告常州市天宁区人民政府，住所地常州市竹林北路256号天宁科技促进中心。 法定代表人许小波，该区区长。 委托代理人宋玲丽，江苏常武（苏州）律师事务所律师。 原告张建英诉被告常州市天宁区人民政府行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告张建英诉称，其于原青龙中学旁临街拥有门面房（即天宁区青龙西路4-1号，产权人为原告本人），前述房屋于2018年8月被被告列为征收对象。原告于1995年向常州市郊区青龙乡人民政府（后改名为天宁区青龙街道）购买了市镇商业房，面积为46.84平米，有购房合同、购房发票、房屋所有权证等，房屋各项手续资料齐全。房屋征收过程中，被告在没有和原告充分沟通的情况下，在对房屋的性质认定缺乏有利证据的情况下，违规对原告房屋做出行政补偿决定书，并于2019年2月17日对原告的房屋违法强拆。原告认为被告应对此承担相应的法律责任。原告张建英的诉讼请求为：1.确认被告强拆原告房屋以及在征收过程中的行为违法；2.被告恢复原告房屋的原状，并给予经济赔偿。 原告张建英向本院提交了如下证据：房屋被拆除的照片、房屋电费清单及部分电费发票、拨打报警电话的手机截屏打印件。 被告常州市天宁区人民政府答辩称，其并非本案适格被告，原告诉讼主体错误。常州市天宁区住房和城乡建设局（原名常州市天宁区建设局，以下简称天宁住建局）系答辩人确定的房屋征收部门，该局组织实施天宁辖区内房屋征收与补偿工作。原告的涉案房屋位于常天征〔2018〕12号国有土地上房屋征收决定所确定的征收范围内。因原告在征收补偿方案确定的签约期限内未签订补偿协议，经天宁住建局申请答辩人作出了常天征补〔2019〕10号《房屋征收补偿决定书》，但答辩人至今并未组织或实施原告房屋的拆除，其起诉与事实不符。综上，请求驳回原告的起诉。 被告常州市天宁区人民政府向本院提交了如下证据：第一组证据包括：《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《常州市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》、常天委〔2011〕17号文件，前述证据均证明天宁住建局系天宁区范围内实施国有土地上房屋征收补偿工作的房屋征收部门；第二组证据包括：常州市天宁区发展和改革局出具的《关于青龙苑南区南侧地块符合国民经济和社会发展规划及年度计划的证明》、原常州市国土资源局天宁分局出具的《关于请予证明常州市天宁区青龙街道青龙苑南区南侧地块土地性质及符合土地利用总体规划的审核意见》、原常州市规划局出具的《征收房屋的建设活动符合城乡规划和专项规划的证明》、常天征〔2018〕12号国有土地上房屋征收决定书及征收补偿方案、报纸公告、公示照片、天宁住建局出具的关于其系天宁辖区内房屋征收部门的情况说明，前述证据证明原告房屋位于征收范围内，被告作出征收决定后，由天宁住建局具体负责房屋征收工作，被告不是征收工作或被征房屋拆除的实施单位。 经审理查明，常郊字第770083号房屋所有权证显示房屋坐落高士村委（青龙市镇），面积46.84平方米，产权人张建英。2018年8月1日，常州市天宁区人民政府发布常天征〔2018〕12号国有土地上房屋征收决定，确定天宁住建局系房屋征收部门；张建英位于本市××村委（××市镇）的房屋在该征收决定确定的征收范围内。2019年1月25日，常州市天宁区人民政府向张建英作出常天征补〔2019〕10号房屋征收补偿决定书。因张建英在本案中提出的诉讼请求第一项指向了两个行政行为，一个房屋拆除行为，另一个是并不明确的行政行为，其诉讼请求尚待进一步明确；同时，组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为引发的行政案件，被告应为房屋征收部门。针对原告诉请中存在的上述问题及被告主体问题，本院于2019年11月18日书面告知原告要求其明确诉请、若仅就房屋拆除行为提起本案诉讼应变更被告，亦告知拒绝明确诉请、拒绝变更被告的法律后果。2019年12月10日，原告书面回复本院称，“征收过程中的行为违法具体包括被告到其店内进行威逼威吓、尚未作出征收决定就开始征收、断水断电、随意扩大公告范围、限制原告人身自由”，但该书面回复仍未明确其是否仅就拆除房屋行为提起诉讼，亦未明确变更被告为天宁住建局。 本院认为，“一行为一诉”是行政诉讼立案、审理的基本原则，不同的行为在合法性审查的范围、内容、强度等方面不完全一致。由于张建英的诉讼请求指向不同的行政行为，既包括了房屋拆除行为，也包括了诸多诉称的其他违法行为，且其在本案中始终不予明确作为诉讼请求基础的被诉行政行为是哪一个，致使本院无法确定合法性审查的对象、审理和裁判的范围，故张建英本案诉讼请求不明确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，应裁定驳回张建英的起诉。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款规定，“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”。根据该规定以及常天委〔2011〕17号文件所确定的房屋征收部门，天宁住建局应为组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为引发的行政案件的被告，常州市天宁区人民政府并非本案适格被告。原告张建英拒绝变更被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项之规定，亦应裁定驳回张建英的起诉。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张建英的起诉。 原告张建英预交的案件受理费50元，待本裁定生效后依法退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  李连求 审判员  刘 颖 审判员  孙海萍 二〇二〇年一月二十日 书记员  蒋 洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初214号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：雷利东，男，1978年08月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告雷利东信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年一月九日书记员 朱晓辉
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初2017号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人郭某，男，1983年7月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址河南省驻马店市西平县。因本案于2019年8月27日被羁押，同日被行政拘留，同年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]2041号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月27日凌晨0时许，被告人郭某在广州市增城区新塘镇原盛世歌城V9房内与被害人陈某1因生活琐事发生争吵，继而相互斗殴，致使被害人陈某1受伤。经鉴定，陈某1的损伤程度已达轻伤一级。公诉机关认为被告人郭某具坦白、认罪认罚的情节。建议对被告人郭某判处一年至一年二个月有期徒刑，可以适用缓刑。另查明，案发后被告人郭某与被害人陈某1达成谅解协议，被害人陈某1出具谅解书对被告人郭某表示谅解。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人郭某取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人郭某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇二〇年一月三日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保18号 申请人：中国银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道223号荣保华星光大厦一层101号、102号商铺。 负责人：何丽。 被申请人：劳宁，男，1991年8月21日出生，汉族，住广西灵山县。 本院受理（2019）桂0105民初10091号原告中国银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告劳宁金融借款合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为41240.33元。申请人以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以41240.33元为限，查封被申请人劳宁名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年一月十七日 书记员  朱 琴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0624民初301号 原告：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。 法定代表人：王铮，职务江湾乡人民政府乡长。 被告：康波，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县， 第三人：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村民委员会，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。 法定代表人：姜喜春，职务江湾村民委员会主任。 原告江湾乡人民政府诉被告康波、第三人江湾乡江湾村民委员会土地承包合同纠纷一案,本院于2020年1月20日立案。原告江湾乡人民政府于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江湾乡人民政府与被告康波达成和解，被告康波已履行给付义务，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江湾乡人民政府撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘波 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘涛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执263号陈顺余、杨代强：关于申请执行人陈顺余与被执行人杨代强劳务合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民特471号裁定书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十三日
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终521号上诉人（原审原告）：张合立，男，1967年9月1日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：兴隆县富民房地产开发有限公司，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇大有屯村。法定代表人：吴健强，执行董事。上诉人张合立因与被上诉人兴隆县富民房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初3678号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张合立上诉请求：1、撤销原审裁定；2、判令被上诉人履行商品房买卖合同中的第十五条约定，致使上诉人至今未能领取房地产权属证书，被上诉人承担全部违约责任，赔偿上诉人违约金16.38万元。事实和理由：上诉人于2016年9月28日从被上诉人处购买商品房（兴隆县御景小区11幢2号501室），合同约定2017年8月31日前交付使用，180个工作日内办理房地产权属证书，因被上诉人原因，上诉人至今未能获得房地产权属证书，被上诉人应承担违约的全部责任。上诉人认为，原审法院认定事实不清，原买卖合同无附加任何条件，可原审法院却以第三期尚未建成为由，驳回上诉人的起诉，属认定事实错误。维护上诉人合法权益，故依法提起上诉，请求支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人兴隆县富民房地产开发有限公司未予书面答辩。张合立向一审法院起诉请求：要求被告承担逾期未为原告办理房屋产权证书的全部违约责任，自2018年3月1日始至被告为原告办理房屋产权证书之日止以房款850,808.00元为本金按照每日0.03%支付原告违约金。一审法院认定事实：2016年9月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份，由原告购买被告开发的兴隆御景小区11栋2单元501室住宅一套，房款为850,808.00元，原告付首付款450,808.00元，另外40万元房款系以原告为借款人向中国工商银行兴隆支行按揭贷款支付。原、被告签订的商品房买卖合同第15条约定，出卖人应该在交付以后180个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如果因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书，如买受人选择不退房，出卖人按照已付房价款自延期之日起每天0.03％向买受人支付违约金。被告于2017年8月24日将该房屋交付原告。因为被告在2019年才对该小区第三期的土地证书进行摘牌，现第三期尚未建成，导致已经建成的第一、第二期的验收工作有部分部门现尚未通过，导致原告至今不能办理所购房屋的产权登记证书。原、被告因此发生纠纷，现原告诉至本院，要求被告承担逾期未为原告办理房屋产权证书的全部违约责任，即自2018年3月1日始至被告为原告办理房屋产权证书之日止以房款850,808.00元为本金按照每日0.03%向原告支付违约金。一审认为，原告的诉讼请求要求被告承担违约责任。但造成被告不能按照合同约定时间为原告办理所购房屋的产权证书的原因并非被告违约，而是因为该小区第三期尚未建成，导致已经建成的第一、第二期的验收有部分部门没有通过，导致原告至今不能办理所购房屋的产权登记证书。现原告要求被告支付原告违约金，但办理产权证书需要政府有关部门审查批准，在政府相关部门还未确定该涉案房屋能否办理产权证书的情况下，原告即以被告违约为由要求被告承担违约责任不妥，该纠纷现不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告张合立的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案中，办理房屋产权证书需要政府有关部门审查批准，待政府相关部门确定涉案房屋能够办理产权证书后，当事人再行主张权利，故该争议现不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，张合立的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇二〇年一月二十日书记员  张斯文
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保54号 申请人：冷铁岭，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：腾文斌，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人冷铁岭于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人腾文斌名下2万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人冷铁岭与被申请人腾文斌因买卖合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人腾文斌银行存款2万元或等值财产。 案件申请费220元，由申请人冷铁岭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 晓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23406号申请执行人徐义菲，女，1987年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人储金汇金融信息服务(深圳)有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李凤宜。申请执行人徐义菲依据已发生效力的浦劳人仲(2019)办字第6369号调解书于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人储金汇金融信息服务(深圳)有限公司上海分公司支付工资人民币24,750元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人储金汇金融信息服务(深圳)有限公司上海分公司名下有银行存款、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第6369号调解书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年一月十九日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申99号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）宋荣秀，女，汉族，1980年3月21日出生，住郑州市金水区。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人宋荣秀房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5793号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴