wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初154号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：秦冠，男，系该单位工作人员。被告：张军，男，1973年8月3日生，汉族，住山东省东阿县。被告：山东聊城市鲁西电子衡器制造有限公司。住所地：山东省聊城市高新技术开发区顾官屯镇苏庄。法定代表人：栾学成，经理。被告：栾学成，男，1963年11月28日生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。被告：张观振，男，1951年2月7日生，汉族，住山东省茌平县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告张军、山东聊城市鲁西电子衡器制造有限公司（以下简称鲁西衡器公司）、栾学成、张观振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人秦冠与被告张观振，到庭参加诉讼。被告张军、鲁西衡器公司、栾学成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令张军、张观振偿还借款本金294,999.92元及合同约定承担至清偿完毕之日止的利息；2．判令鲁西衡器公司、栾学成对上述借款本息承担连带保证责任。张观振辩称：我与张军是父子关系，与栾学成是朋友关系，栾学成是本案的借款人，但是贷款时，栾学成找的我，我没有看合同的内容就签了字，我认为如果栾学成还不上钱，我只是起到催款的作用。张军未提供答辩意见。山东聊城市鲁西电子衡器制造有限公司未提供答辩意见。栾学成未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年10月30日，张军向东阿农商银行的下辖单位曙光支行提交个人贷款申请及信用等级评定表，申请贷款300,000元。2017年11月22日，东阿农商银行曙光支行与张军签订《个人借款合同》，约定：借款人张军向东阿农商银行曙光支行借款300,000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年11月22日至2018年11月2日，借款方式为非循环方式，借款利率采用固定利率，借款期间的利息为月利息9.78750‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清。其他内容：合同第八条约定，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，2014年8月，原告由原东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社曙光信用社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司曙光支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，曙光支行为原告的分支机构。二、担保概况2017年11月22日，鲁西衡器公司作为保证人与东阿农商银行曙光支行签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。其他情况：在签订借款合同当日，张军与其父亲张观振共同向东阿农商银行曙光支行提交共同还款承诺书及贷款面谈记录，张观振认可本案借款为共同债务，同意与张军共同偿还。三、履行情况东阿农商银行曙光支行实际发放贷款的时间为2017年11月22日，发放金额是300,000元，2018年12月22日、2019年3月22日、2019年6月22日，分别偿还本金0.01元，2019年7月21日偿还本金5,000元，2019年9月21日偿还本金0.05元，截止到起诉日，尚欠本金294,999.92元及合同约定利息未偿还。以上事项中，双方有争议的事项是：原告主张张军为本案借款人，张观振为本案共同还款人，而张观振认为本案的借款人是栾学成，其他事项无争议。综上所述，东阿农商银行要求张军、张观振共同偿还借款本金294,999.92元及合同约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。鲁西衡器公司作为本案借款的保证人，应对本案借款承担连带保证责任。东阿农商银行要求栾学成承担连带保证责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。张观振主张本案借款人为栾学成，其未提供证据予以证实，本院无法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军、张观振自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金294,999.92元及合同约定利息。二、被告山东聊城市鲁西电子衡器制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告山东东阿农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,726元减半收取2,863元，由被告张军、张观振、山东聊城市鲁西电子衡器制造有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年一月十六日书记员  韩雯雯
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初10号 申请人：亓连军，男，1976年9月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：姜红丽，女，1970年10月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人亓连军与被申请人姜红丽委托合同纠纷一案，申请人亓连军于2020年1月6日向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下价值10万元的财产，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予原告亓连军的保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 东 二〇二〇年一月八日 书记员 胥文恺
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2605号原告：孟维华，男，1971年5月24日出生，汉族，住庆云县。被告：孟维敬，女，1989年12月9日出生，汉族，住庆云县。被告：胡建军，男，汉族，1985年10月1日出生，住庆云县。被告：孟德华，男，汉族，1958年11月30日出生，住庆云县。被告：孟德友，男，汉族，1961年6月29日出生，住庆云县。原告孟维华与被告孟维敬、胡建军、孟德华、孟德友劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告孟维华于2020年1月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，孟维华的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许孟维华撤回对孟维敬、胡建军、孟德华、孟德友的起诉。案件受理费25元，由孟维华负担。此页无正文审判员  杨清渤二〇二〇年一月九日书记员  侯一玮
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执恢33号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻河口区海康路92号。负责人：许家武，行长。被执行人：倪智才，男，1956年7月22日出生，东营市河口区经济技术开发区（黄河口高新技术企业创业园）。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初527号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人倪智才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪智才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪智才在东营银行账户内存款人民币7603765.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇二〇年一月十六日书记员  王 尊
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保8号申请人：王雪云，女，1962年5月10日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：高建民，北京安贤律师事务所律师。被申请人：陈科利，男，1981年11月27日出生，汉族，住山东省单县。申请人王雪云与被申请人陈科利申请诉前财产保全一案，申请人王雪云于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款10000元或查封、扣押鲁Ｒ×××××号小型轿车，并提供了财产保全申请人为王雪云的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：PZDM202037290000000007）作为担保。本院经审查认为，申请人王雪云向本院提供了道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、出院记录各一份。上述证据从形式上显示：2019年11月17日22时许被申请人陈科利驾驶“丰田”牌小型轿车（鲁Ｒ×××××）沿单县人民路自南向北行驶至单县米处时，将自西向东步行横过人民路的行人杨某撞到，发生道路交通事故，致申请人王雪云受伤，在单县东大医院住院治疗，申请人王雪云主张花费医疗费20000余元，其他费用50000元，并造成车辆损坏。该事故经单县交警大队认定被申请人陈科利承担事故的全部责任，且事故车辆仅投有交强险。现申请人王雪云为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈科利银行存款10000元或扣押被申请人陈科利驾驶的“丰田”牌小型轿车（鲁Ｒ×××××）。扣押期间，被扣押财产不允许私自抵押、转让、买卖。案件申请费120元，由申请人王雪云预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年一月八日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更154号 罪犯刘欣，男，1990年1月7日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2015年4月22日作出（2015）即刑初字第200号刑事附带民事判决，认定被告人刘欣犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21209.45元（未履行）。2017年11月24日减刑七个月。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯刘欣减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某、薛某，山东省青岛市人民检察院指派检察员李优民、刘鹏出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘欣的悔改表现，有罪犯刘欣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘欣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘欣减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月12日起至2020年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执73号关于申请执行人成琼与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3194号民事判决确认，被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司赔偿申请执行人成琼人民币33348元。在执行过程中，被执行人自动履行了上述义务。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3194号民事判决所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月三日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初6664号原告：朱优鑫，男。委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。被告：王文霞，女。原告朱优鑫与被告王文霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。朱优鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款400000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月7日至2018年5月28日期间，被告到原告处以做生意为由多次向原告借款，偿还部分借款后，尚欠400000元未付。被告于2018年5月28日为原告出具借条一张，双方约定于2019年5月27日一次性归还本息，到期后被告一直未偿还，现依法提起诉讼，请求人民法院判决。本院经审查认为，本案王文霞的户籍所在地系莒县，但其经常居住地并非原告诉状中所提供的地址，现朱优鑫无法提供可送达的具体地址，本案起诉不符合条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回朱优鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二〇年一月二十日书记员  张永敏
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2018）琼9027执387号之九申请执行人：郭小亚，男，1969年9月16日出生，汉族，住湖北省浠水县。申请执行人：马胜，男，1965年1月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。申请执行人：张彬，男，1967年10月17日出生，汉族，住湖北省英山县。上列申请执行人的共同委托代理人：陈广荡，海南言必信律师事务所律师。被执行人：三亚双品实验学校，住所地：海南省三亚市迎宾路380号。法定代表人：田志东，该校董事长。被执行人：田志东，男，1971年10月25日出生，蒙古族，住内蒙古赤壁市宁城县。被执行人：鲁春丽，女，汉族，1971年10月25日出生，住海南省三亚市。申请执行人郭小亚、马胜、张彬与被执行人三亚双品实验学校、田志东、鲁春丽装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）琼9027民初1031号民事判决书判决“一、限被告三亚双品实验学校于本判决生效之日起10日内一次性向原告郭小亚、张彬、马胜支付工程款本金640万元以及利息73.16万元（利息按合同约定的月息2%计算，计算从2017年6月2日起至2017年9月25日止）。工程欠款利息从2017年9月26日起计算至款项偿清之日止，按本金640万元计算，月息2%计收利息；二、被告田志东、鲁春丽对上述债务承担连带责任”。申请执行人郭小亚、张彬、马胜于2018年9月6日依据已经生效的（2017）琼9027民初1031号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的640万元及利息。本院立案受理执行后，已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，在本院主持下申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：一、案件执行标的为工程款及利息合计930万元；二、扣除被执行人鲁春丽、田志东已支付的1017000元，申请执行人同意被执行人田志东、鲁春丽分期付清余款8283000元，第一期应于2020年2月15日前一次性支付100万元，第二期应于2020年7月10日前一次性支付150万元，第三期应于2020年9月5日前一次性支付150万元，第四期应于2021年1月6日前一次性支付200万元，第五期应于2021年9月5日前一次性支付50万元，第六期应于2022年3月5日前一次性支付100万元，第七期应于2022年12月31日前一次性支付783000元；三、付款方式为转账支付至乐东县人民法院执行专户（账户名称：乐东黎族自治县人民法院，账号：×××，开户行：乐东黎族自治县农村信用合作联社营业部）；四、申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结；五、申请执行人同意解除对被执行人所有的×××、×××两辆宇通客车的查封，并将该两辆宇通客车返还给被执行人；六、案件执行费12570元由被执行人负担。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）琼9027执387号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来 二〇二〇年一月十六日书记员 邢世敏附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更439号罪犯曾梦华，女，1955年11月2日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年5月12日作出(2014)赫刑二初字第47号刑事判决，以被告人曾梦华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元，剥夺政治权利二年。刑期自2013年12月20日起至2027年12月19日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月31日作出（2017）湘01刑更300号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2027年4月19日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾梦华系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。现累计6个表扬加考核分244.5分。该犯2019年3月因擅自超越活动范围扣50分。罚金二十万元已缴纳五百元，服刑期间近二年监内消费月均166元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾梦华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曾梦华减去有期徒刑七个月（刑期至2026年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）张芳芳二〇二〇年一月十四日书记员 李     谦
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0113刑初2号公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。被告人王某某，男，1967年6月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月15日被刑事拘留，8月22日取保候审。公诉机关以济长清检一部刑诉﹝2019﹞188号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月11日，被告人王某某在家中晚餐时饮酒。18时许，王某某酒后驾驶鲁Ａ×××××三轮汽车，沿104省道由南向北行驶至42.8公里处（某甲镇某桥头处），在右侧超越前方王家某驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型牵引车、半挂车时，与该车发生刮擦，两车不同程度损坏。经检验，王某某血液中乙醇成分含量为157.9±6.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。当日双方达成赔偿协议，由王某某赔偿王家某车辆损失500元。2019年8月8日，被告人王某某经电话传唤主动到案，如实供述以上事实，以自首论。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿对方经济损失的量刑情节，建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金八千元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 芳二〇二〇年一月九日书记员 黄庆文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初219号 原告：郭久松，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师。执业证号15115200710824748。 委托诉讼代理人：郝治宇，四川意恩律师事务所实习律师。执业证号22121905110016。 被告：李杰鑫，男，汉族，住四川省富顺县。 被告：李安华，男，汉族生，住四川省富顺县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区民乐居小区1幢1层3-6号门面。统一社会信用代码91511500759720361W。 主要负责人：吴俊，总经理。 委托诉讼代理人：杨作平，四川忠仁律师事务所律师。执业证号15115200710349426。 委托诉讼代理人：周开毅，四川忠仁律师事务所律师。执业证号15115201810045691。 原告郭久松诉被告李杰鑫、李安华、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：大地财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭久松及其委托诉讼代理人郑伦武，被告李杰鑫，被告大地财险宜宾公司的委托诉讼代理人杨作平，到庭参加诉讼。被告李安华经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告郭久松向本院提出诉讼请求（经变更后）：一、判决被告李杰鑫、李安华赔偿原告因交通事故导致人身损害各项损失共计20907元，具体赔偿清单：1、车辆维修费800元；2、医疗费15113.31元；3、续医费12000元；4、住院伙食补助费630元；5、误工费21000元；6、护理费6450元；7、营养费3000元；8、鉴定费用2600元；9、交通费500元。二、判令大地保险公司在保险责任范围内直接向郭久松支付人身损害赔偿款；三、案件受理费由被告承担。 原、被告双方对下列要素没有争议：1、事故经过及事故认定(被告李杰鑫驾驶机动车承担次要责任，原告郭久松驾驶摩托车承担主要责任)；2、原告治疗情况(住院21天)；3、原告户口性质(农村户口)；4、车辆情况(驾驶员是被告李杰鑫,车主是被告李安华，赔偿责任由李杰鑫承担,保险情况是在大地财保处购买交强险，商业三者险150万元，不计免赔)；5、被告垫支情况（保险公司垫付10000元医疗费,被告李杰鑫垫付500元医疗费,包含在原告的起诉的第二项住院总费用金额中）；6、原被告双方对法院委托的鉴定报告的续医费12000元、护理期60天、误工期90天、不构成伤残等级的意见均无异议；7、原告赔偿清单中无异议的项目第1、3、6项。 原、被告双方对下列要素存在争议：赔偿清单中的第2、4、5、7、8、9项。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项车辆维修费800元，双方无异议，本院予以支持。 上述赔偿清单中的第2项医疗费15113.31元，根据原告提供的医疗费发票及扣除鉴定不合理医疗费393.18元，本院核算支持为14720.13元。 上述赔偿清单中的第3项续医费12000元，双方无异议，本院予以支持。 上述赔偿清单中的第4项住院伙食补助费630元，本院按宜宾地区标准30元/天及住院21天，核算支持为630元。 上述赔偿清单中的第5项误工费21000元，根据原告提供的职业资格证书，本院按四川省2018年度建筑业就业人员工资标准（50725元/年）及误工期90天，计算支持为12507元。 上述赔偿清单中的第6项护理费6450元，双方无异议，本院予以支持。 上述赔偿清单中的第7项营养费3000元，医嘱未载明原告需加强营养，故本院对此不予支持。 上述述赔偿清单中的第8项鉴定费2600元，因鉴定未构成伤残，故本院支持为1600元，但本院根据相关规定按诉讼费予以处理。 上述赔偿清单中的第9项交通费500元，根据原告住院天数及被告认可金额，本院酌定支持300元。 为减少诉累，本院对被告李杰鑫垫付的500元医疗费在本案中一并解决的要求予以支持。 原告郭久松各项损失共计46607.13元，经核算后，扣除被告大地财险宜宾公司及被告李杰鑫垫付的医疗费，原告尚应获赔24762元，因原告诉请总金额为20907元，尚在本院按标准核算额度内，故本院对原告诉请20907元予以支持，由被告大地财险宜宾公司在川Ｑ×××××号肇事车投保的保险限额内理赔支付。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭久松各项损失共计20907元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告李杰鑫垫付费用500元； 三、驳回原告郭久松其他诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取计161元，由被告李杰鑫承担。案件鉴定费1600元，由被告李杰鑫承担并直付原告郭久松。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 纪跃 二〇二〇年一月十日 法官助理 张劲 书 记 员 陈洁
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执2109号申请执行人金乡县人民法院。被执行人李占东,男,住金乡县。本院在执行被执行人李占东罚金一案中，被执行人李占东自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828刑初401号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董钦锋二〇二〇年一月九日书记员  任 静
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更115号 罪犯李明，曾用名李伟，绰号“大个子”，男，1974年5月21日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省。 山东省胶州市人民法院于2012年7月27日作出（2012）胶刑初字第443号刑事判决，以被告人李明犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币11000元（已缴纳），剥夺政治权利一年。2016年8月23日减刑一年三个月，2018年4月24日减刑六个月。现已执行刑期九年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯李明减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某1、王某2，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李明的悔改表现，有罪犯李明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李明减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月7日起至2025年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 唐潇慧 书记员高嘉慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5169号 申请执行人：申请人:宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路146号，统一社会信用代码91511500579600880K。 法定代表人：邓芸先。 被执行人：肖伟，男，1989年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：吴倩婷，女，1991年6月13日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：肖友强，男，1964年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 关于宜宾农村商业银行股份有限公司与被肖伟、吴倩婷、肖友强金融借款合同纠纷一案，本院以（2018）川1502民初4143号民事裁定书保全查封了被执行人肖伟位于宜宾市叙州区地块碧竹山庄2幢2单元2层1号房屋，肖友强位于宜宾市翠屏区房屋。现因双方达成和解协议，申请执行人书面申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 一、解除本院（2018）川1502民初4143号民事裁定书对被执行人肖伟位于宜宾市叙州区地块碧竹山庄2幢2单元2层1号房屋（宜宾市房权证翠屏区字第××号）的查封； 二、解除本院（2018）川1502民初4143号民事裁定书对被执行人肖友强位于宜宾市翠屏区房屋（宜宾市房权证翠屏区字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 余雪功 二〇二〇年一月十日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 （2019）川1502执5169号 宜宾市不动产登记中心： 我院关于宜宾农村商业银行股份有限公司与被肖伟、吴倩婷、肖友强金融借款合同纠纷一案（2019）川1502执5169号执行裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，请协助执行下列项目： 一、解除本院（2018）川1502民初4143号民事裁定书对被执行人肖伟位于宜宾市叙州区地块碧竹山庄2幢2单元2层1号房屋（宜宾市房权证翠屏区字第××号）的查封； 二、解除本院（2018）川1502民初4143号民事裁定书对被执行人肖友强位于宜宾市翠屏区房屋（宜宾市房权证翠屏区字第××号）的查封。 附：（2019）川1502执5169号执行裁定书壹份 二Ｏ二Ｏ年一月十日 联系人：余雪功、李雄联系电话：0831-23××××4 本院地址：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江新区邮编：644000
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初21号 原告：中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司，住所地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民路17号亿隆大厦4楼。 主要负责人：李鸿涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：董国文，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：张静，女，1983年3月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。 被告：新疆恒兴昌通达运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路1151号北区物流区物流之家四楼8号。 法定代表人：韩亚飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘达，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司与被告张静、新疆恒兴昌通达运输有限公司保险纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元(原告已预交)，由原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司负担。 审判员  尚要强 二〇二〇年一月二十三日 书记员  吴阳阳
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执保5号 刘勇与邱有超、邱清华借款合同纠纷一案，依据本院（2020）川0521财保6号民事裁定书，已解除我院（2019）川0521财保77号民事裁定书对被申请人邱有超所有位于泸州市江阳区迎晖路10号1号楼4层82号商业用房（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号、泸市国用（2011）第19551号）的查封；已解除我院（2019）川0521财保77号民事裁定书对王玉槐所有的用于为刘勇保全提供保全担保的位于龙马潭区圆明街9号1幢1层104号房产（产权证号：川（2016）泸州市不动产权第0037001号）的查封，本案已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年一月六日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更320号罪犯扈占元,男，1977年12月17日出生，汉族，原户籍所在地吉林省长春市，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2013年8月6日以(2013)朝刑一初字第37号刑事判决，以扈占元犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2012年9月16日至2027年9月15日止。2015年11月2日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑六个月，2017年9月27日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑九个月，刑期至2026年6月15日止。执行机关凌源第三监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯扈占元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯扈占元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯扈占元准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二○二五年十月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执恢36号唐金龙、长春市天成市政建设有限公司、吉林市丰满区华姐庄园：申请执行人唐金龙与被执行人长春市天成市政建设有限公司、吉林市丰满区华姐庄园劳动争议一案，申请执行标的本金及利息9101。经本院立案执行，被执行人履行了还款义务，执行到位9101元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6943号 原告：吴金巧，女，汉族，1958年11月12日出生，住上海市普陀区。 被告：太仓嘉年华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320585550294074C，住所地太仓市璜泾镇荡茜路58号。 法定代表人：任伟民，总经理。 原告吴金巧与被告太仓嘉年华房地产开发有限公司（以下简称嘉年华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院在2019年11月18日立案后，依法适用简易程序在2019年12月23日、2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴金巧与被告嘉年华公司的委托诉讼代理人陈章德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金巧向本院提出诉讼请求：被告嘉年华公司赔偿原告吴金巧逾期办证违约金82390元（以368277元为基数，按照每日万分之1.5，从2015年10月9日计算至2019年11月18日，共计1498天）。事实和理由：2013年12月13日，原告吴金巧与被告嘉年华公司签订《商品房买卖合同》1份，约定：原告吴金巧向被告嘉年华公司购买坐落在太仓市璜泾镇荡茜路58号的知青时代家园7幢701室，价款是368277元，交房日期是2014年12月31日。但是，被告嘉年华公司在2015年7月9日才向原告吴金巧交付商品房，且至今未协助原告吴金巧办理不动产权证。因此，被告嘉年华公司应当以购房款368277元为基数，按照每日万分之1.5赔偿原告吴金巧2015年10月9日至2019年11月18日的逾期办证违约金82390元。 被告嘉年华公司辩称：1.答辩人与原告吴金巧之间存在商品房买卖合同关系，答辩人在2015年7月9日向原告吴金巧交付商品房。2.答辩人逾期办理不动产权证属实，但是原告吴金巧主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院经审查认定以下事实：2013年12月13日，被告嘉年华公司与原告吴金巧签订《商品房买卖合同》1份，约定：吴金巧向嘉年华公司购买坐落在太仓市璜泾镇荡茜路58号的知青时代家园7幢701室，价款是368277元，交房日期是2014年12月31日。另外，该合同还约定：嘉年华公司逾期交房超过60日，吴金巧要求继续履行合同的，合同继续履行，嘉年华公司按日计算向吴金巧支付已付全部房款万分之1.5的违约金；嘉年华公司应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由嘉年华公司提供的资料报登记机关备案；若因嘉年华公司的责任，吴金巧不能在规定期限内取得房屋权属证书和土地使用权证的，且吴金巧不解除合同的，自吴金巧应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，嘉年华公司按日向吴金巧支付已付全部房款万分之1.5的违约金。 合同签订后，原告吴金巧支付被告嘉年华公司全部房款368277元。2015年7月9日，被告嘉年华公司将商品房交付给原告吴金巧，但是至今未协助原告吴金巧办理不动产权证。 上述事实，由原告吴金巧提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：涉案《商品房买卖合同》是原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据《商品房买卖合同》约定，被告嘉年华公司应在交房后90日内协助原告吴金巧办理不动产权证。被告嘉年华公司在2015年7月9日将商品房交付给原告吴金巧之后，至今未协助原告吴金巧办理不动产权证构成违约。因此，原告吴金巧请求被告嘉年华公司赔偿逾期办证违约金82390元（以368277元为基数，按照每日万分之1.5，从2015年10月9日计算至2019年11月18日）符合合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下： 被告太仓嘉年华房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴金巧违约金82390元（户名：吴金巧，开户银行：上海银行石泉支行，账号：62×××36）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，减半收取计930元，由被告嘉年华公司负担。此款原告吴金巧已预交，本院不再退还，被告嘉年华公司在支付上述款项时一并支付原告吴金巧。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  郭玉昆 二〇二〇年一月八日  书记员  刘敦根
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6388号 申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人辛磊，局长。 被执行人青岛国威建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人**，经理。 本院在执行青岛市环境保护局黄岛分局行政非诉执行纠纷一案中，本院通过总对总查控系统发现被执行人青岛国威建设工程有限公司有车辆，到青岛市公安局黄岛分局车辆管理所查封鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××陕汽牌车两辆（车辆类型H17）已经查询不到其车辆信息。再未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年一月十九日 书记员  丁昌伟
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执188号 申请执行人：王传明。 被执行人：刘常国。 被执行人：张海英。 本院在执行王传明与刘常国、张海英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘常国有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘常国的存款XX元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李克民 二〇二〇年一月十五日 书记员  伏 敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8638号申请人：单瑞鹏，男，汉族。被执行人：常红涛，男，汉族。关于申请执行人单瑞鹏申请执行被执行人常红涛一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初10693号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失59951.66元。本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于2019年11月12日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2019年12月11日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现有可供执行的财产，3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。4、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人仍无可供执行的财产。故（2019）豫0103民初10693号民事判决书尚有59951.66元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年一月七日书记员  王 磊
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执409号申请执行人：董占杰被执行人：山东天健纸业股份有限公司申请执行人董占杰与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人董占杰依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第410号仲裁裁决书于2020年1月14日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第410号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年一月十九日代理书记员  张 渝
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8号上诉人（原审原告）：田某1，男，1931年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：陈某1，女，1940年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。二上诉人共同委托诉讼代理人：田某2（田某1、陈某1之子)，住北京市海淀区。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙涌，北京市首信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1958年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩翔，北京市信之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：代明辉，北京市信之源律师事务所实习律师。上诉人田某1、陈某1因与被上诉人陈某2物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初29105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人田某1、陈某1之共同委托诉讼代理人田某2、孙涌，被上诉人陈某2之委托诉讼代理人韩翔、代明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某1、陈某1上诉请求：撤销一审判决，支持一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院已经通知变更审判人员，但变更后未再组织开庭，判决书还是汤民华法官作出，程序违法，应予撤销；2.我们提供的录音证据和陈某3等人的证言都足以证明我们在北京市海淀区甲30号（以下简称甲30号）建设房屋的事实；3.一审要求的证明标准过高，实际上是偏袒陈某2，本案属于民事案件，应当依据家庭伦理道德准则来处理；4.我们的诉讼请求未过诉讼时效，陈某2无偿使用我们建设的房屋，虽然其翻建了，但不因翻建而改变原来房屋的权属或属性，更不能因原房屋翻建灭失而认定翻建人享有使用房屋的权利，且陈某2扩建后，我们只要求其返还原有房屋对应的房屋，是合法合理的；5.法院应当对我们在一审时提出的要求陈某2返还宅院的诉讼请求予以审理和判决。陈某2辩称，同意一审法院判决，不同意田某1、陈某1的上诉请求及理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.我在一审开庭前并未收到变更审判人员的信息和书面通知，审判人员与双方不存在利害关系，判决客观公正；2.我经层层审批在甲30号其中的一处建设房屋，我对该房屋享有权利，田某1、陈某1提供的1957年颁发的郊区房地产证描述的房屋并不是其主张的甲30号北侧房屋三间半（以下简称涉案房屋）；3.田某1、陈某1申请的证人与本案有利害关系，录音涉及房屋不能当然推定就是涉案房屋，不认可证言的真实性；4.涉案房屋系我于1978年经审批所建，并办理海淀乡私人建房审批表，自1978年以来我多次翻建，田某1、陈某1均未主张过权利，现其二人起诉已过诉讼时效；5.田某1、陈某1要求返还原物，但其主张的原物已不存在，不具有返还的事实和依据。田某1、陈某1向一审法院起诉请求：陈某2将向田某1、陈某1借用的位于甲30号的涉案房屋（面积5乘以12.2平方米）及宅院（面积12.24乘以17.77平方米），返还给田某1、陈某1。一审法院认定事实：陈某4与郭淑娴系夫妻，育有陈某1、陈某5、陈某6、陈某7、陈某3、陈某2。现田某1、陈某1主张其于1964年至1978年期间自费在位于北京市海淀区30号西北角方位（以下简称涉案位置）建有北房一间半以及西侧建有两间储藏室，后于1982年因陈某2需要结婚将上述房屋出借陈某2居住。就陈某1主张在涉案位置自建房屋并未提供审批手续。为证明田某1、陈某1出借房屋于陈某2的事实，经田某1、陈某1申请陈某6、陈某7、陈某3出庭作证，证明上述事实存在。另还提交了陈某1、田某3、陈某2之录音，显示：陈某2要陈某1搬回来住，表示这有我姐姐一间半房呢，我给拆了。对此，陈某2不认可该录音真实性，但未申请鉴定，并表示，整个录音过程中提及的房屋并无具体的地址、方位等指向性描述，不能当然推定就是涉案房屋。涉案位置的房屋情况为三层房屋，现一层有北房四间，田某1、陈某1认可该北房四间由陈某2翻建。庭审中，田某1、陈某1认可其所要求返还的北侧房屋三间均已拆除，陈某2已经翻建。田某1、陈某1主张其要求返还的宅院系土地。一审法院认为，田某1、陈某1主张将上述房屋出借给陈某2，其提供了证人证言和录音证据以及户口信息予以证明，但根据法院对录音证据听阅后认为该录音只是反映了陈某2与陈某1之间就如何争取拆迁利益的商议过程，陈某2并未在录音中明确自认借用陈某1房屋之事实，且从录音内容亦无法直接反映出该事实存在，上述证据不足以证明田某1、陈某1主张成立，故对陈某1之主张法院难以采信。另，即使田某1、陈某1主张的上述事实成立，田某1、陈某1所主张返还的房屋已被拆除，不具备返还的基础，故法院对田某1、陈某1的该项诉讼请求，亦不予支持。至于田某1、陈某1要求返还的土地，非系本案处理范围，法院不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回田某1、陈某1的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，田某1、陈某1提交陈某8及陈某9的书面证人证言各一份，以证明1982年之前其在涉案房屋及宅院内居住。陈某2对两份书面证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。返还原物的前提是原物必须还存在，本案中双方当事人都认可涉案房屋均已被拆除，现在房屋是由陈某2翻建，田某1、陈某1要求返还的原物已不存在，客观上不具备返还房屋的条件，本院不予支持。田某1、陈某1上诉主张其有权要求陈某2返还涉案房屋对应的现有房屋，没有法律依据，本院不予支持。依据房地一体的原则，在田某1、陈某1要求返还涉案房屋不能得到支持的情况下，其二人要求返还宅院，本院亦不予支持。在原物灭失，返还原物的请求得不到支持的情况下，本案中对于田某1、陈某1是否为涉案房屋的权利人已无认定必要，故本院对该事实不予审查。本案一审程序中并没有变更承办人，田某1、陈某1有关一审变更承办人程序违法的上诉理由没有事实根据，本院不予采信。综上所述，田某1、陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由田某1、陈某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王茂刚审 判 员 范 磊审 判 员 黄晓丰二〇二〇年一月十五日法官助理 王湘羽法官助理 张宏宇书 记 员 赵梦芸
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初462号 原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼二楼201、202、203，统一社会信用代码：91431000060137383J。 法定代表人：赵会敏，系该公司总经理。 委托代理人：倪琼卫，系郴州市天剑法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：曹述平，男，1977年6月28日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。 被告：李英，女，1981年1月25日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。 本院在审理原告郴州市君诚物业服务有限公司诉被告曹述平、被告李英物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月16日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郴州市君诚物业服务有限公司负担。 审判员  黄洁萍 二〇二〇年一月十六日 法官助理郑敏 书记员刘晓芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3401执17号之三 申请执行人：香格里拉市建塘镇人民政府。住所地：香格里拉市建塘镇。 法定代表人：孙建军，系建塘镇镇长。 被执行人：香格里拉市藏人缘帐篷部落有限公司。住所地：香格里拉市建塘镇阳塘路50号。 法定代表人：李魁红。 被执行人：杨耀东,男,1991年4月28日出生,普米族,住香格里拉市。 本院依据已经发生法律效力的香格里拉市人民法院（2019）云3401民初701号判决，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，现需查封被执行人法定代表人和魁红名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人法定代表人和魁红位于香格里拉市坛城广场南区7幢4-1室的房产（房产证号：云（2019）香格里拉市不动产权第0001525号、不动产单元号：533421101205GB00091F00190741）。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  章志春 二〇二〇年一月十三日 书记员  李梦霞
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0432刑初11号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人董艳军，男，1981年12月1日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省邯郸市广平县，住广平县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被广平县公安局取保候审，2020年1月14日经广平县检察院决定被取保候审，2020年1月15日经本院决定被取保候审。 广平县人民检察院以广平县院第一检察部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人董艳军犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人董艳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广平县人民检察院指控，2019年8月30日22时29分，被告人董艳军醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿广平县贾庄村东西公路由西向东行驶至该路段与230国道交叉路口东侧被执勤民警查获，民警对董艳军进行呼气式酒精检测后将其带至广平县人民医院抽取血样。后经馆陶司法医学鉴定中心鉴定，董艳军血液中的酒精含量为192.2ｍｌ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董艳军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月。 上述事实，被告人董艳军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案情况说明、报警案件登记表、受案登记表、扣押决定书及扣押物品清单、强制措施凭证、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现实表现、被告人董艳军的供述、馆陶司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、冀Ｄ×××××号汽车照片、查获视频、抽取血样视频等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人董艳军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控成立。经司法行政机关调查，同意将被告人董艳军纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人董艳军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  石广霞 二〇二〇年一月二十一日 法官助理李佳佳书记员刘晶晶 附相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ——
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更103号 罪犯余超鸿，男，1986年7月20日出生，汉族，中专文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年7月8日，作出了（2014）兴刑初字第00081号刑事判决，以被告人余超鸿犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑八年，判处犯罪所得赃款予以追缴。刑期自2013年5月15日起至2021年5月14日止。2017年7月18日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2020年8月14日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬六次。呈报减刑九个月。 经审理查明，罪犯余超鸿在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬六次，财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯余超鸿在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯余超鸿准予减去残刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执34号李某（申请执行人）、张某某（被执行人）：李某与张某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元。本院已于2020年01月19日将该款转付给李某（申请执行人）。至此，李某（申请执行人）向本院申请执行的(2017)云2324民初784号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年一月二十一日书记员  普娅娟
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢71号 张艳清、孙厚传： 申请执行人张艳清与被执行人孙厚传民间借贷纠纷执行一案，本次申请执行标的为25000元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，张艳清向本院申请执行的（2015）梅民初字第223号民事判决书本次执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初74号 原告：山东宏祥建筑工程有限公司，住所地临沭县常林东大街。 法定代表人：杨华坤，执行董事。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘金玉，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：袁瑞，男，1980年12月10日生，汉族，居民，住临沭县。 第三人：临沭县玉山镇袁黄峪社区村民委员会，住所地临沭县玉山镇袁黄峪。 负责人：袁春同，书记。 原告山东宏祥建筑工程有限公司诉被告袁瑞、第三人临沭县玉山镇袁黄峪社区村民委员会债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。在审理过程中，原告山东宏祥建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告山东宏祥建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告山东宏祥建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费707.28元减半收取353.64元，由原告山东宏祥建筑工程有限公司负担。 审判员  杨凤利 二〇二〇年一月九日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保44号 申请人：王波。 被申请人：解自三。 申请人王波于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人解自三的银行存款100000元或查封被申请人解自三名下车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车四辆，申请人王波以保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人解自三的银行存款100000元，冻结期限一年。 二、若冻结存款不足额，查封被申请人解自三名下车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车四辆，查封期限二年。 案件申请费1020元，由申请人王波负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年一月十日 书记员  孙社骏
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初28号 原告：李红元，男，1982年4月18日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 委托诉讼代理人：杨秋云，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：武家美，男，1956年3月12日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 原告李红元与被告武家美农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李红元在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李红元撤诉处理。 审 判 长  刘桂仙 审 判 员  乐应芝 人民陪审员  马永林 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  杜天星
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初7193号原告：贵州国登酒业股份有限公司，组织机构代码91520382MA6DKP7D8N。被告：**，男，1992年12月24日出生，汉族，住仁怀市。原告贵州国登酒业股份有限公司与被告**不当得利纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告贵州国登酒业股份有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州国登酒业股份有限公司向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州国登酒业股份有限公司撤诉。案件受理费318元（已减半），由原告贵州国登酒业股份有限公司负担。审 判 长 陈  登  权人民陪审人 民陪审员蔡聪云人民陪审员 蔡  聪  春二〇二〇年一月二十二日书 记 员 吴  梦  素
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10480号原告：顾金祥，男，1964年12月31日出生，汉族，户籍所在地苏州。原告：姚凤玲，女，1966年1月26日出生，汉族，户籍所在地苏州。两原告共同委托诉讼代理人：陈付强，江苏吴鼎律师事务所律师，特别授权。被告：尹恒强，男，1980年12月16日出生，汉族，住苏州。被告：严红兰，女，1982年9月26日出生，汉族，住苏州。本院在审理原告顾金祥、姚凤玲和被告尹恒强、严红兰相邻建筑物利用关系纠纷一案中，原告顾金祥、姚凤玲于2020年1月13日提出撤回对被告尹恒强、严红兰起诉的申请。本院认为，原告顾金祥、姚凤玲向本院提出撤回对被告尹恒强、严红兰起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告顾金祥、姚凤玲撤回对被告尹恒强、严红兰的起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告顾金祥、姚凤玲负担。审判员 王 贞二〇二〇年一月十三日书记员 姚海燕
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执170号 申请执行人：辉南县人民法院。 被执行人：于艳 本院立案执行的申请执行人辉南县人民法院与被执行人于艳罚金执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523刑初161号刑事判决书确定的内容，于2020年01月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初416号原告：张凤祥，男，1945年5月8日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘海强，山东沛然律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区棋山路82-2号。主要负责人：周轶武，经理。被告：周承飞，男，1973年3月8日生，汉族，住威海市文登区。原告张凤祥诉被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司、周承飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张凤祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张凤祥撤回起诉处理。审判员  颜秀松二〇二〇年一月二十二日书记员  于海昊
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6834号原告：张奎兰，女，1965年6月9日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律工作者。被告：李振忠，男，1988年8月11日出生，汉族，住莒县。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦6-7层，统一社会信用代码913702027837114496。主要负责人：许宝宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。原告张奎兰与被告李振忠、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光财险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎兰的委托诉讼代理人孙安华，被告李振忠，被告阳光财险青岛公司的委托诉讼代理人付百玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张奎兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光财险青岛公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费27300元、交通费1000元，共计28300元；2.判令被告阳光财险青岛公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费91499.71元、住院伙食补助费3550元、复印费99元，共计105148.71元；3.诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，原告撤回护理费的诉讼请求，待伤残鉴定后另行主张，总诉讼请求变更为106148.71元。事实和理由：2019年7月14日9时10分许，被告李振忠驾驶鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车由北向南行驶至国道206线504km处时，将顺行骑二轮电动车的原告刮倒，造成原告张奎兰受伤、车辆受损的道路交通事故。莒县公安局交通警察大队于2019年7月25日作出第371122120190000479号道路交通事故认定书，认定李振忠承担事故的全部责任，张奎兰无责任。李振忠辩称，发生事故属实，我是事故车辆鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车驾驶人，刘希升系该车车主，二人系翁婿关系，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间，对于原告合理合法损失由保险公司赔偿，超出保险部分由我承担。阳光财险青岛公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车在我公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔险属实，事故发生在保险期间，对于原告合理合法损失，我司在保险合同约定范围内进行赔付，非医保用药等间接损失不予承担。我司已垫付交强险10000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月14日9时10分许，李振忠驾驶刘希升所有的鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车由北向南行驶至国道206线504km处时，与张奎兰驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张奎兰受伤、车辆受损的道路交通事故。7月25日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120190000479号道路交通事故认定书，认定李振忠驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第一项的规定，确定李振忠承担事故的全部责任，张奎兰无事故责任。原告伤后在莒县人民医院住院治疗71天，伤情诊断为颅脑外伤、脑疝、硬膜下血肿、左枕叶血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、面瘫、头皮裂伤、左侧胸腔积液、硬膜下积液、心包积液、颅骨缺损修补术后、多发软组织损伤，支出医疗费98819.71元，支出检查费等320元，在日照老百姓大药房有限公司万众店购买人血白蛋白4支支出2360元，以上共计医疗费101499.71元。原告另支出复印费99元。事故发生后，被告李振忠垫付医疗费6000元，被告阳光财险青岛公司垫付医疗费10000元。事故车辆鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车在被告阳光财险青岛公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险各一份，事故发生在保险期间。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车在被告阳光财险青岛公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险各一份，被告阳光财险青岛公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告阳光财险青岛公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人被告李振忠根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，被告李振忠应承担100%的赔偿责任。原告购买人血白蛋白4支，与住院病历中临时医嘱单的人血白蛋白使用情况相符，故本院对原告主张的人血白蛋白费用予以支持；原告主张的住院伙食补助费、复印费，符合法律规定，本院予以支持；根据原告住所地与就医地之间的距离及往返情况，其主张交通费1000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张奎兰医疗费10000元、交通费1000元，共计11000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张奎兰医疗费91499.71元（101499.71元-10000元）、住院生活补助费3550元（50元/天×71天），共计95049.71元；第一、二项共计106049.71元，已付10000元，尚需给付96049.71元。三、被告李振忠赔偿原告张奎兰复印费99元，被告李振忠已付6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告李振忠负担。综上，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司应支付96049.71元，该款中91360.71元（96049.71元+99元+1212元-6000元）支付到原告张奎兰在莒县农村商业银行账号为62×××24的账户内，余款4689元（6000元-99元-1212元）支付到莒县人民法院在中国邮政储蓄银行莒县支行账号为10×××01的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇二〇年一月八日书记员  刘 亭
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申13号 再审申请人（原审被告）：赵通，男，1972年6月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：陈亮，山东沃德律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：田香云，女，1970年8月16日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：陈亮，山东沃德律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：青岛万达东方影都投资有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道青岛万达东方影都展示中心。 法定代表人：齐界，总经理。 再审申请人赵通、田香云因与被申请人青岛万达东方影都投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初2923号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵通、田香云申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，一、本案为商品房预售合同纠纷，青岛万达东方影都投资有限公司在原审中的诉讼请求为依法判令其与赵通签订的《青岛市商品房预售合同》解除等事项，故本案审查的焦点为合同的效力、履行、是否违约及违约责任等事项。赵通、田香云在申请再审中提交的《不动产交易登记信息（现势及历史）查询结果证明》（复印件）与本案审查的焦点及审查的事项并无直接关联性，不足以推翻原判决，其该项再审申请理由不成立。二、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案原审中，赵通同意解除合同，仅对违约金部分提出异议，原审也综合守约方的实际损失等因素对违约金进行了适当调整。现赵通、田香云主张案涉合同应继续履行，既违背合同约定和诚实信用原则，又与其在原审中的主张相悖，其该项再审申请理由不成立。 综上，赵通、田香云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵通、田香云的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年一月十日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4549号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地苏州工业园区苏雅路157号。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。被执行人：丁毅，男，1991年8月9日生，汉族，住苏州市吴江经济开发区。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人丁毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2018）苏0591民初8246号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告丁毅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金55455.77元，截至2019年2月18日的利息2366.58元、罚息968.28元、复利99.43元，以及自2019年2月19日起至实际清偿之日止以未还本息为基数，按年利率9.975%计算的罚息、复利；二、被告丁毅于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费5262元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元、保全费720元，合计2052元，由被告丁毅负担。（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月30日，本院通过法院专递向被执行人住所苏州市××经济开发区××号邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“原址查无此人”被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及相关材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。2.2019年9月30日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2019年9月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2019年9月29日、12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5.2019年9月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。6.2019年9月29日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2019年10月10日，本院委托泰兴市人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，亦反馈查无结果。8.2019年12月26日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。9.2020年1月7日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，确认被执行人下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。本案执行标的为69662.06元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余69662.06元及相应利息暂未执行到位。本案执行费893元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年一月七日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更120号 罪犯张继庆，男，1987年7月16日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年四月二十八日作出（2010）潍刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人张继庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币88683.02元。刑期自2009年9月8日起至2024年9月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年12月9日和2017年10月23日被分别减去有期徒刑一年十个月、一年八个月和七个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年12月23日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张继庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯张继庆认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬六次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯张继庆认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张继庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张继庆减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初263号原告：烟台打捞局。住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路100号。法定代表人：杨晓仁，该局局长。被告：河北淘悠食品有限公司。本院受理原告烟台打捞局与被告河北淘悠食品有限公司海难救助合同纠纷一案，原告烟台打捞局在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 军二〇二〇年一月二十一日书记员 刘慧萍
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执44号 郑芸、湖南省中杰科技发展股份有限公司： 本院执行的郑芸申请湖南省中杰科技发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0113刑初32号公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。被告人李某某，男，1982年5月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市长清区，住长清区。2017年1月18日因犯盗窃罪被判处罚金一万五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被取保候审。公诉机关以济长清检一部刑诉﹝2019﹞210号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月15日晚，被告人李某某和朋友韩某在长清区某街道办事处某酒店就餐时饮酒。当晚22时许，李某某酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿104国道由南向北行驶至G3高速某收费站附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李某某的静脉血中乙醇成分含量为126.3±6.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年8月27日，被告人李某某接公安人员电话通知后主动到案，如实供述了以上事实，以自首论。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金于判处生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 李 虎二〇二〇年一月二十二日书记员 李梦媛
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初324号原告：成守君，男，1988年2月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：成国庆，男，1966年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告成守君与被告成国庆劳务合同纠纷一案中，原告成守君于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成守君在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告成守君提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告成守君撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告成守君负担。审判员  陈志勇二〇二〇年一月九日书记员  盛朋飞
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更215号 罪犯高传增，男，1984年5月6日出生，汉族，山东省商河县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二〇〇九年十二月十四日作出(2009)张刑初字第400号刑事判决，以被告人高传增犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年7月21日起至2026年7月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年5月22日、2016年12月26日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月、十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年12月23日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高传增认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯高传增认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯高传增认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯高传增确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高传增减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月21日起至2022年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初255号申请人：菏泽市牡丹区海邦家具经营部，住所地菏泽市牡丹区。经营者：李雪英，经理。委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。被申请人：山东培智教育管理有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：刘惠玲，经理。本院在审理申请人菏泽市牡丹区海邦家具经营部与被申请人山东培智教育管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人菏泽市牡丹区海邦家具经营部于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东培智教育管理有限公司的银行存款12万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东培智教育管理有限公司的银行存款12万元或查封同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人菏泽市牡丹区海邦家具经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利军二〇二〇年一月十四日书记员  黄姿杉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申738号再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙玉荣，女，1950年8月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区北臧村镇人民政府，住所地北京市大兴区北臧村镇。再审申请人孙玉荣因履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）（2019）京02行终81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第四项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，孙玉荣、张梅梅向北京市大兴区北臧村镇人民政府（以下简称北臧村镇政府）提出履责申请书，其中关于要求拆除林海潮、李阴涛违法占用道路所建房屋、围墙的申请事项，人民法院生效裁定已经认定孙玉荣、张梅梅与该申请事项之间缺乏利害关系，故孙玉荣、张梅梅所提本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。关于要求拆除林建民违建围墙的申请事项，张梅梅与此申请事项无利害关系，不是此申请事项的适格原告，依法应当裁定驳回；孙玉荣的此项申请，因北臧村镇政府对该事项本质上已经作出过处理，属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于行政诉讼的受案范围，依法亦应当裁定驳回。故终审法院裁定驳回孙玉荣、张梅梅的起诉并无不当。综上，孙玉荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回孙玉荣的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 哈胜男审 判 员 刘天毅二〇二〇年一月十七日法官助理 周凯贺书 记 员 杨含章
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初7272号 原告：边素井，女，1969年10月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：沛县大屯街道徐庄社区居民委员会，住所地沛县大屯街道徐庄村。 法定代表人：徐龙朋，该居委会主任。 原告边素井与被告沛县大屯街道徐庄社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告边素井于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告边素井的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告边素井撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告边素井负担。 审判员  张俊蛟 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 颜
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更65号 罪犯岳永伟，1986年5月9日生，汉族，初中文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2011年11月2日作出（2011）临兰刑初字第821号刑事判决，以被告人岳永伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑八个月；2016年12月30日减刑一年。 山东省临沂监狱以罪犯岳永伟有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯岳永伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励九次，被评为2016年度监区级改造积极分子。 本院认为，罪犯岳永伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯岳永伟准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2011年6月8日起至2020年3月7日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 白 华
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执25号 黄某某、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司、周某某： 本院执行的黄某某申请中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司、周某某已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年一月十日 书记员  周旭东
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申773号再审申请人（一审原告，二审上诉人）高立英，女，1954年6月25日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人朱福祥（高立英之夫），男，1951年12月7日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区四季青镇人民政府，住所地北京市海淀区东冉村29号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区四季青镇合作经济联合社。再审申请人高立英因撤销清产核资结果一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）（2019）京01行终61号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《北京市农村集体资产管理条例》第八条、第十二条、第二十一条的规定，本案涉及的四季青镇合作联社《清产核资结果》，是四季青镇合作联社作为四季青镇集体经济组织的集体资产所有权代表，履行集体资产所有者代表职能，在全面清查本集体经济组织资产、负债的基础上取得的工作成果，并非行政行为。高立英提起本案之诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故终审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，高立英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回高立英的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 哈胜男审 判 员 刘天毅二〇二〇年一月十七日法官助理 周凯贺书 记 员 杨含章
湖南省常德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘07民终2496号 上诉人（原审原告）：孙宁，男，1987年10月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处永安社区鼎城路41号。 上诉人（原审被告）：孙玉仙，女，1966年11月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处永安社区鼎城路41号。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：李念，常德市振兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邹昭安，男，1952年11月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区石门桥镇九龙庵村8组。 委托诉讼代理人：龙占德，男，1962年9月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路91号。系邹昭安之外甥。 上诉人孙宁、孙玉仙因与被上诉人邹昭安所有权确认纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙宁、孙玉仙及其委托诉讼代理人李念，被上诉人邹昭安的委托诉讼代理人龙占德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙宁、孙玉仙上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求，或者发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由邹昭安承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，采信证据错误，邹昭安没有证据证实孙宁、孙玉仙的亲属周银翠将房屋卖给了邹昭安；2.一审判决适用法律错误，本案案由定性错误，涉案房屋的所有权非常明确，本案不能定性为所有权确认纠纷，应当是返还原物纠纷。 邹昭安辩称，1.涉案房屋基于买卖而转移了所有权，一审采信证据公正；2.一审确定的案由是依据孙宁、孙玉仙诉讼请求来确定的，并未错误；3.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，孙宁、孙玉仙的上诉理由均不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 孙宁、孙玉仙向一审法院起诉请求：依法确认位于常德经济技术开发区石门桥镇九龙庵村8组现由邹昭安居住的房屋属孙宁、孙玉仙所有。 一审法院认定事实：1981年，孙进安、周银翠、孙玉仙，在常德经济技术开发区石门桥镇九龙庵村8组翻修房屋一栋，建筑面积约200平方米。1992年4月8日，原常德县九龙庵村发放《使用集体土地权属认定证明书》，登记户主马文彬，家庭成员：马文彬、周银翠，孙威、孙宁，共4人。2001年，周银翠与邹昭安达成房屋买卖口头协议，周银翠将涉案房屋以5000元价格卖给邹昭安并转包其责任田地，邹昭安买受涉案房屋后，居住至今，二次对房屋进行翻修，未对《使用集体土地权属认定证明书》变更登记。2010年，孙玉仙要求邹昭安腾房，双方酿成纠纷，2019年8月21日，孙宁、孙玉仙提起诉讼。另查明，孙进安与周银翠系夫妻，孙玉仙系孙进安、周银翠独生女，1983年，孙玉仙结婚，1984年，孙玉仙大儿子孙威出生，1986年孙玉仙与马文彬结婚，马文彬系入赘，1987年小儿子孙宁出生，1993年马文彬去世，2000年孙进安去世，2009年孙威去世，2010年周银翠去世。邹昭安原系在常德经济技术开发区石门桥镇罗汉山村10组村民，农业户口，2014年5月，户口已迁至常德经济技术开发区石门桥镇九龙庵村8组。 一审法院认为，邹昭安和周银翠签订房屋买卖口头协议,系双方的真实意思表示，房屋买卖时，共有人虽没有就房屋产权进行分割，因买受人邹昭安系善意，房屋买卖合法有效，周银翠自愿转让房屋，邹昭安因买卖取得房屋的所有权，故孙玉仙、孙宁要求确认位于常德经济技术开发区石门桥镇九龙庵村8组的涉案房屋属其所有，没有事实和法律依据，对其诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十二条、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回孙玉仙、孙宁的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由孙玉仙、孙宁负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.孙永兴、孙永庆没有出庭作证，对其所作的调查笔录不予采信；2.对孙经龙所作的调查笔录及孙经龙出庭作证的证言能证实邹昭安将户口迁入常德市石门桥镇九龙庵村八组是经过了八组村民同意以及其对邹昭安与孙玉仙房屋买卖不知情的事实，但不能达到否定八组村民会议记录内容的证明目的；3.常德市鼎城区石门桥镇农村经营管理站无职权对常德市鼎城区人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》作出无效的认定，本院对其出具的《说明》不予采信。 二审中，邹昭安未向本院提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点在于：孙宁、孙玉仙对位于常德经济技术开发区石门桥镇九龙庵村8组现由邹昭安居住的房屋是否享有所有权。 经查，本案诉争房屋系由孙玉仙父母于1981年翻修建成，1992年4月8日，原常德县九龙庵村发放《使用集体土地权属认定证明书》，登记户主马文彬，家庭成员：马文彬、周银翠，孙威、孙宁，共4人，该诉争房屋为上述4人共有。1993年马文彬去世后，孙玉仙因继承关系而成为该诉争房屋的共有权人。邹昭安提交的石门桥镇九龙庵村八组村民会议记录、村民委员会证明、对孙永祥的调查笔录、证人周正彩出庭作证、承包责任田经营权证等证据形成了证据锁链，能够证明邹昭安因与周银翠达成了房屋买卖的口头协议而住进了本案的诉争房屋，并将户口迁入石门桥镇九龙庵村八组，承包了责任田。虽然邹昭安与周银翠达成房屋买卖口头协议时，该诉争房屋的共有人没有就房屋产权进行分割，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第十五条规定，买受人受让不动产或者动产时，不知道转让人无处分权，且无重大过失的，应当认定受让人为善意。本案中，邹昭安并不知道周银翠对诉争房屋无处分权，邹昭安作为受让人系善意，且其长期实际占有，应认定邹昭安因买卖而取得诉争房屋的所有权。孙宁、孙玉仙要求确认位于常德经济技术开发区石门桥镇九龙庵村8组现由邹昭安居住的房屋属其所有，于法无据，本院不予支持。 综上所述，孙宁、孙玉仙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由孙宁、孙玉仙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱梅安 审 判 员 孙孝明 审 判 员 刘爱华 二〇二〇年一月十七日 法官助理 于 琇 书 记 员 万 钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424财保1号 申请人：杜旭昌，男，1966年3月13日出生，汉族，四川阆中市人，村民，住德昌县。 被申请人：张代奎，男，1963年2月17日出生，汉族，村民，住四川省渠县。 申请人杜旭昌于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人张代奎在德昌县农业农村局关于2019年度非洲猪瘟的补偿款35000元予以保全；2、对被申请人张代奎在四川省信用联社（账号为：62×××77）的存款25000元予以冻结。申请人杜旭昌已提供担保。 本院经审查认为，申请人杜旭昌在保全申请书中称，被申请人张代奎是养猪专业户，被申请人张代奎从申请人杜旭昌处购买饲料。经双方结算后，被申请人尚欠60000元饲料款未给付。申请人为维护自身的合法权益，特向本院提出诉前保全申请，请求：1、对被申请人张代奎在德昌县农业农村局关于2019年度非洲猪瘟的补偿款35000元予以保全；2、对被申请人张代奎在四川省信用联社（账号为：62×××77）的存款25000元予以冻结。本院认为，申请人提出的保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人张代奎在德昌县农业农村局的生猪扑杀款35000元予以扣留。（扣留期限从2020年1月8日起至2021年1月7日止。） 二、对被申请人张代奎在四川省信用联社（账号为：62×××77）的存款25000元予以冻结。（冻结期限从2020年1月8日起至2021年1月7日止。） 三、对申请人杜旭昌提供的担保（中国农业银行股份有限公司德昌县支行账号为：62×××72的存款60000元）予以冻结。（冻结期限从2020年1月8日起至2021年1月7日止。） 案件申请费820元，由杜旭昌预交。 本裁定立即开始执行， 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  赵雪淞 审判员  谢剑秋 审判员  朱兴碧 二〇二〇年一月八日 书记员  王 川
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢27号关于被执行人张琪为故意伤害罪、盗窃罪一案，大连市普兰店区人民法院做出的（2015）普刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张琪没有履行生效法律文书确定的内容（罚金2000.00元、非法所得2360.00元、退赔损失2528.00元），本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，被执行人张琪已将罚金2000.00元、非法所得2360.00元、退赔损失2528.00元交付。至此，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，案件执行结案。本院认为，本案执行所依据的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人的权益得到了实现，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院作出（2015）普刑初字第27号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  郭成科二〇二〇年一月十三日书记员  林芳芳本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保35号之一 申请人：梅河口市一诚加油站。住所：梅河口市。 法定代表人：张硕，经理。 委托代理人：任剑辉，女，1976年5月15日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被申请人：姜春喜，男，1977年4月12日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请人梅河口市一诚加油站与被申请人姜春喜民间借贷纠纷保全一案中，经查，被申请人姜春喜名下暂无足额可供执行保全财产，申请人梅河口市一诚加油站向本院提出撤回对被申请人姜春喜的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执保35号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭海莹 二〇二〇年一月十六日 书记员  田 瑶
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更224号罪犯蔡志鹏，男，1992年4月23日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2012年3月6日作出(2012)茂化法刑初字第32号刑事判决，以被告人蔡志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡志鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字4371号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更3815号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1582号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年9月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯蔡志鹏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡志鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2856分。2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬。该犯属暴力性犯罪，原判罚金10000元，已履行罚金10000元，本次履行罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡志鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡志鹏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1381执保27号 刘爱英、曾放佳、刘海星： 本院执行的申请人刘爱英与被申请人曾放佳、刘海星之间的(2020)湘1381执保27号保全案件[执行（2020）湘1381民初108号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保3号 民事审判庭： 关于四川仁厚建设工程有限公司与四川智全建设工程有限公司财产保全一案，申请保全标的共计690000.00元。经本院立案保全，已对四川智全建设工程有限公司在我院案款690000元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保15号 申请执行人贵州新中开源机电有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人袁铭，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人杨小连，系贵州丰泽律师事务所律师，特别授权。 被执行人贵州汉方嘉泰生物科技有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区。 法定代表人陆平，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人贵州新中开源机电有限公司与被执行人贵州汉方嘉泰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年01月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被执行人贵州汉方嘉泰生物科技有限公司名下价值50，106.00元的财产。本院于2020年1月14日作出（2020）黔0628民初237号《民事裁定书》裁定，查封、冻结被执行人贵州汉方嘉泰生物科技有限公司名下价值50，106.00元的财产。并于2020年1月16日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628民初237号《民事裁定书》过程中查明，被执行人贵州汉方嘉泰生物科技有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行开户账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款1，062，845.2元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州汉方嘉泰生物科技有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行开户账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款50，106.00元。冻结期限为一年，即自2020年1月18日至2021年1月17日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年一月十八日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0804民特1号申请人：陈殿武，男，1952年4月3日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。委托代理人梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。被申请人：刘向新，男，1978年7月1日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。申请人陈殿武与被申请人刘向新申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月8日立案。申请人陈殿武于2020年1月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人陈殿武撤回申请。审判员  李志鹏二〇二〇年一月十三日书记员  孟立君