wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更73号罪犯梁某贵，男，1995年6月9日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2017年8月18日作出(2017)粤0982刑初173号刑事判决，以被告人梁某贵犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，广东省化州市人民检察院提出抗诉。广东省茂名市中级人民法院于2017年11月23日做出（2017）粤09刑终383号刑事判决，以被告人梁某贵犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁某贵在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁某贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2257分，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬；新考核累计扣12分，2018年6月16日教育时段没有遵守现场秩序，违反活动现场规定扣10分；2019年9月30日欠产扣2分。该罪犯已缴纳罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁某贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯存在扣分的情形，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁某贵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初252号原告：烟台打捞局。住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路100号。法定代表人：杨晓仁，该局局长。被告：天津创丰乐器进出口贸易有限公司。本院受理原告烟台打捞局与被告天津创丰乐器进出口贸易有限公司海难救助合同纠纷一案，原告烟台打捞局在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 军二〇二〇年一月二十一日书记员 刘慧萍
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初175号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：张凯，男，系原告方职工。被告：王保才，男，1984年11月6日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被告：李雯雯，女，1986年1月5日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被告：王民清，男，1954年12月16日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被告：王保祥，男，1980年5月14日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被告：李兴坡，男，1964年10月2日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被告：山东谷香食品有限公司，住所地：聊城市高新技术开发区顾官屯镇马海村北头。法定代表人：李雯雯。本院在审理原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告王保才、李雯雯、王民清、王保祥、李兴坡、山东谷香食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据法律规定，本院于2020年1月13日通知原告山东东阿农村商业银行股份有限公司7日内预交案件受理费19280元。而原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  于振方二〇二〇年一月二十一日书记员  贾 倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保218号申请人广东同兴盛达建材有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇万石桃园商贸水城商业楼3座216号，统一社会信用代码91440600303977783U。法定代表人秦勇，总经理。委托代理人黄良军，广东晟晨律师事务所律师。被申请人深圳市博大建设集团有限公司，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴，统一社会信用代码91440300192407998T。法定代表人徐凯宏。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1474060.4元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1474060.4元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市博大建设集团有限公司名下价值人民币1474060.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月十五日书记员  沈杰玲
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更70号罪犯方某龙，男，1989年6月5日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2019年3月15日作出(2018)粤0883刑初612号刑事判决，以被告人方某龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯方某龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑十八天，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方某龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分573分；无扣分。该罪犯已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方某龙属判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。罪犯方某龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯方某龙予以减去有期徒刑十六日（刑期执行至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终8503号上诉人（一审原告）高玉京，女，1955年1月25日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人曾劲，代区长。委托代理人朱思鹤，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人肖平，北京市帅和律师事务所律师。上诉人高玉京因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1023号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。高玉京向一审法院诉称，2019年4月26日，其向北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）邮寄国家赔偿申请，海淀区政府一直未予以答复。请求法院依法确认海淀区政府2019年4月27日收到政府内毒打重伤申请国家赔偿不予确认答复违法给予赔偿。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国国家赔偿法》第七条规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。本案中，现有证据不能证明海淀区政府及其工作人员行使行政职权侵犯了高玉京的合法权益。故高玉京的起诉没有事实根据。另，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的有关规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。故不服赔偿义务机关未作出是否赔偿决定的，可直接提起行政赔偿诉讼，赔偿义务机关对行政赔偿申请进行答复作为行政赔偿程序中的一个环节，不属于行政诉讼受案范围。综上，高玉京的起诉不符合法定条件，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回高玉京的起诉。高玉京不服一审裁定，以一审法院认定事实错误，适用法律错误等为由，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判，由被上诉人承担本案上诉费。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项规定，提起诉讼应当具有事实根据且属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的有关规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，鉴于现有证据不能证明海淀区政府及其工作人员行使行政职权侵犯了高玉京的合法权益，故高玉京的起诉没有事实根据。高玉京诉请海淀区政府对其行政赔偿申请履行答复职责，该职责作为行政赔偿程序中的一个环节，不属于行政诉讼受案范围。一审法院认为高玉京所提本案之诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回正确，本院予以维持。高玉京的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月十五日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0822财保5号 申请人：谷青翠，女，1962年7月29日出生，白族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：王本兴，男，1963年2月28日出生，白族，住湖南省桑植县，系谷青翠丈夫。 被申请人：罗衍蕃，男，1969年12月22日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住湖南省桑植县。 被申请人：罗斌，男，1993年01月10日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住湖南省桑植县。 申请人谷青翠于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗衍蕃、罗斌中国农业银行账户800000元。申请人谷青翠以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人谷青翠的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗衍蕃、罗斌中国农业银行账户存款800000元，期限自2020年1月20日至2021年1月19日止。 案件申请费4520元，由谷青翠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶光双 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 陈娅心 书 记 员 聂天飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢36号莫祥林、怀化市建筑工程公司：本院立案执行的申请执行人莫祥林与被执行人怀化市建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月19日已按照发生法律效力的（2018）湘0702民初210号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02破申5号申请人（债务人）：宁夏西部吉运开发建设（集团）有限公司，住所地石嘴山火车站。法定代表人：尤天彪，宁夏西部吉运国际物流有限公司董事长。2019年12月9日宁夏西部吉运开发建设（集团）有限公司以不能清偿到期债务为由向本院申请对宁夏西部吉运开发建设（集团）有限公司进行破产清算。本院查明：1993年2月25日，申请人宁夏西部吉运开发建设（集团）有限公司经宁夏回族自治区工商行政管理局批准注册成立。工商信息显示，现申请人宁夏西部吉运国际物流有限公司注册资本为人民币7012万元。宁夏西部吉运国际物流有限公司成立后，至2019年12月9日实际负债69763.1万元，宁夏西部吉运开发建设（集团）有限公司现无力偿还。宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民辖12号民事裁定书裁定：“宁夏西部吉运开发建设（集团）有限公司申请破产清算一案由石嘴山市中级人民法院审理。”本院认为：依据宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民辖12号民事裁定，我院对本案具有管辖权。申请人宁夏西部吉运开发建设（集团）有限公司为债务人，具备破产清算申请人的资格，且申请人宁夏西部吉运开发建设（集团）有限公司未能清偿到期债务，故申请人宁夏西部吉运开发建设（集团）有限公司申请对宁夏西部吉运开发建设（集团）有限公司进行破产清算程序符合法律规定。依照中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理宁夏西部吉运开发建设（集团）有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 张建兴 二〇二〇年一月八日书记员 韩晓琴附:法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126财保3号申请人许永富，男，1986年3月20日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦县。被申请人陈凤斌，男，1982年4月14日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦县。申请人许永富于2020年1月3日请求对被申请人陈凤斌所有的存放于巴彦县红光乡红光小区自家粮点院内玉米约100吨予以查封，担保人王占忠已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人许永富提供担保人王占忠所有的位于巴彦县巴彦镇（产权证号：巴房权证巴彦镇字第××号，档案号4-1-62，面积114.11平方米）担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对被申请人陈凤斌所有的存放于巴彦县红光乡红光小区自家粮点院内玉米约100吨予以查封，查封期间由被申请人负责妥善保管，不准转移、抵债，允许出售，但出售时必须通知法院，并将出售款项提存到法院指定账户（账户名称：巴彦县人民法院执行款专户，账号35×××80，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。案件申请费1,002.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇二〇年一月三日书记员  周奇卉
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初288号申请人：李传福，男，1959年3月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：刘士荣，男，1957年5月24日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请人李传福与被申请人刘士荣房屋租赁合同纠纷一案，申请人李传福于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘士荣价值100000.00元的财产采取保全措施。申请人李传福以中华联合财产保险公司保单一份提供担保。本院经审查认为，申请人李传福的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘士荣在各银行账户内的存款100000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1020.00元，由申请人李传福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继波二〇二〇年一月十四日书记员  邹 伟
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更114号 罪犯冷冰，男，1992年7月21日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省胶州市人民法院于二○一六年七月二十日作出(2016)鲁0281刑初267号刑事判决书，以被告人冷冰犯失火罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年1月7日起至2021年1月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年9月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年11月20日被减去有期徒刑8个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年12月23日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯冷冰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯冷冰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯冷冰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯冷冰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冷冰减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终191号上诉人（原审被告）：北京帕皮科创教育科技有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号3层307-13/14号。法定代表人：王雄文，董事长。上诉人（原审被告）：北京帕皮教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区5483号）。法定代表人：李立立，总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：龙昊，女，北京帕皮教育科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：王温静，女，1982年12月22日出生，汉族，明亚保险经济有限公司职员，现住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。上诉人北京帕皮科创教育科技有限公司（以下简称科创公司）、北京帕皮教育科技有限公司（以下简称教育科技公司）因与被上诉人王温静教育培训合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初46291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭于2020年1月13日公开开庭进行了审理。二上诉人共同委托诉讼代理人龙昊、被上诉人王温静的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。科创公司、教育科技公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判科创公司返还余额12223．2元。事实和理由：一审法院认定事实存在错误，科创公司与被上诉人签订的课程协议为主要履行的合同，被上诉人的学费也是支付给科创公司，故申请撤销教育科技公司的连带责任，由科创公司承担退款责任。课程协议乙方服务保障与退款约定第四项如交费时有赠品赠送，退费时赠品将按照市场零售价格予以减除，再扣除银行手续费0．6%，需退还12223．2元。王温静辩称，同意一审判决。王温静向一审法院起诉请求：1、请求法院判令解除原被告之间签订的《课程协议》、《帕皮科技学院售后服务凭证》；2、请求法院判令被告向原告返还款项12800元，支付违约金640元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告共同设立“帕皮科技学院”，为儿童提供科技教育培训服务，原告作为王某的母亲，于2018年4月17日分别与两被告签订《课程协议》、《帕皮科技学院售后服务凭证》。被告提供格式的课程协议约定“帕皮科技学院”为原告子女提供课程教育服务，原告支付合同款。被告提供格式的售后凭约定，原告子女课程期满后，“帕皮科技学院”将所收款项全额返还。现课程尚未期满，被告违约不能为原告之子提供科技教育培训服务，至今亦未将原告所交款项全额返还。综上所述，被告违约停止提供课程教育服务，至今亦未将原告所交款项全额返还。原告多次要求被告履行合同未果，无奈诉诸人民法院。一审法院经审理查明：2018年4月17日，王温静（甲方）与科创公司（乙方）签订《课程协议》，为其孩子报名机器人课程，缴费金额12800元；乙方服务保障与退费约定：1、如甲方未上过任何课程，交费6个月内可退还已付的全部费用（需扣除刷卡手续费等其他第三方费用）；如甲方两次课程内对课程有任何不满意者，可退还已付的全部费用；自一节课开课超过3个月起；或还未上课，但交费超过六个月的，只允许调换课程级别或其他课程，不再退费。乙方根据经营需要更换上课地址，需提前30日通知甲方；本协议自双方签字之日起生效，到期日截止时将自动终止。当日教育科技公司向王温静出具《帕皮科技学院售后服务凭证》，证明王温静的孩子王某申报课程符合活动要求，课程期满后于2018年6月15日将12800元费用全额返还。王温静于2018年4月17日支付学费12800元。科创公司、教育科技公司辩称2019年4月26日发出停课通知，因为资金问题，没有即时向王温静退费。一审法院认为，合同的主要内容应包括合同的签订主体，合同标的、价款以及合同的履行地。本案所涉教育培训合同，科创公司、教育科技公司分别在《课程协议》、《帕皮科技学院售后服务凭证》中承诺，在合同期满一年后全额退还培训费用，故两公司在本案中应承担连带给付责任；《课程协议》、《帕皮科技学院售后服务凭证》所载内容亦应作为双方约定的合同内容。依据教育培训合同约定，王温静已上完全部课程，且双方约定的退费时间已届至，王温静即享有全额退还培训费的权利。因双方合同中未对涉诉案件的情况约定违约责任，故对违约金的主张，不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、解除王温静与北京帕皮科创教育科技有限公司的《课程协议》、王温静与北京帕皮教育科技有限公司签订的《帕皮科技学院售后服务凭证》；二、北京帕皮科创教育科技有限公司、北京帕皮教育科技有限公司于本判决生效后十日内退还王温静学费12800元；三、驳回王温静其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。二审中，本院依法补充查明：科创公司与教育科技公司称因为自身原因（上课地点关停，需要更换上课地点）于2019年4月26日发布了停课通知，其另行通知提供上课场所，但其并不清楚另行通知的上课场所的位置，其发布的通知中并无具体的上课地点。科创公司与教育科技公司共同向本院出具说明称双方为关联公司。一审法院向科创公司与教育科技公司送达起诉状的时间为2019年7月23日。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，《课程协议》与售后凭证的签订时间相同，但《课程协议》与售后凭证中分别加盖了科创公司与教育科技公司的印章，教育科技公司在售后凭证中加盖印章即表明其加入到《课程协议》的履行中，因此，科创公司与教育科技公司应当就本案的退款承担连带责任。依据教育培训合同约定，王温静已上完全部课程，且双方约定的退费时间已届至，科创公司与教育科技公司应当将培训费全额返还。由于《课程协议》、售后凭证均未约定科创公司与教育科技公司违约时的违约责任，王温静主张违约金没有依据，一审法院的处理正确，本院不持异议。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款关于当事人一方依照本法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方；合同自通知到达对方时解除的规定，涉案的《课程协议》、售后凭证应自一审法院向科创公司送达起诉状时解除。一审法院直接判决解除《课程协议》、售后凭证属于适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，科创公司、教育科技公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回，但一审法院适用法律错误，导致本案处理结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初46291号民事判决第二、三项；二、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初46291号民事判决第一项；三、确认王温静与北京帕皮科创教育科技有限公司、北京帕皮教育科技有限公司签订的《课程协议》及《帕皮科技学院售后服务凭证》于2019年7月23日起解除。一审案件受理费68元，由北京帕皮科创教育科技有限公司、北京帕皮教育科技有限公司负担。二审案件受理费136元，由北京帕皮科创教育科技有限公司、北京帕皮教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 洁审 判 员  张 静审 判 员  梁 睿二〇二〇年一月十六日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初218号 申请人：郭星伟。 被申请人：孙镇华。 被申请人：李建成。 被申请人：王英杰。 被申请人：李朋杰。 申请人郭星伟与被申请人孙镇华、李建成、王英杰、李朋杰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇二〇年一月十四日 书记员  翟忠勇
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更41号罪犯郭继平，男，1984年出生，汉族，山西省神池县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省神池县人民法院于2017年7月26日作出（2017）晋0927刑初20号刑事判决，以罪犯郭继平犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，刑期起止日期：2016年9月9日至2020年9月8日止。执行机关太原第二监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯郭继平在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分232分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯郭继平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯郭继平在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭继平减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭晓军审判员 孙清莲审判员 张永明 二〇二〇年一月十五日书记员 傅 雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初412号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红。被告：黎雄标，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告黎雄标物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理。原告长沙思恩物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙思恩物业管理有限公司申请撤回对被告黎雄标的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘施汝二〇二〇年一月十六日法官助理李璇书记员李璇(兼)
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4234号之一申请执行人李双玲。被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司。被执行人尤中文。被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司。申请执行人李双玲与被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1179号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行，本院于2019年9月12日向被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司支付案款85,212.6元及利息，但被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司银行存款86，390.6元（其中含申请执行费1,178元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月六日书记员  陈 静
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初323号申请人：周瑞，男，1987年7月16日出生，汉族，住景县。被申请人：霍立君，男，1982年9月3日出生，汉族，住景县。被申请人：周朋，女，1984年10月8日出生，汉族，住景县。本院在审理申请人周瑞与被申请人霍立君、周朋买卖合同纠纷一案中，申请人周瑞于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人霍立君、周朋名下的银行存款、第三方支付平台资金7万元或查封其名下的房产、车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人霍立君、周朋名下的银行存款、第三方支付平台资金70000元或查封其名下的房产、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇二〇年一月十六日书记员  吴迪
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6445号原告：王文波，男。委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律工作者。被告：王文武，男。原告王文波与被告王文武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文波的委托诉讼代理人王家文，被告王文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款38万元及利息（自原告起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利息计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系亲兄弟，被告曾因从事钻探业务向原告分两次借款50万元。被告借款后，以没有挣到钱为由一直不提还钱的事。后经多次催要，被告仅归还原告10万元，再无下文。经原告家人及朋友的催促和调和，双方于2018年8月6日签订还款协议。协议约定被告定于2018年农历12月20日前付还借款20万元，2019年腊月20日前余款一次付清，不计利息。逾期，原告有权全额起诉所欠借款，并按同期银行贷款利率承担利息。协议签订后，被告仅于2019年2月18日向原告儿子账户转账2万元，余款至今未还。王文武辩称，对借款数额无异议，但现在无能力偿还，要求延期支付。本院经审理认定如下事实：原、被告系亲兄弟。被告王文武因从事钻探业务，分别于2011年3月26日向原告借款35万元，于2013年4月6日向原告借款15万元，两次共计借款50万元，并于借款当日各向原告出具借条一份，内容分别为：“借条今借大哥王文波现金叁拾伍万元整（小写35万元）借款人王文武2011年3月26日”；“借条今借大哥王文波现金壹拾伍万元整（小写15万元）借款人王文武2013年4月6日。后经原告多次索要，被告向原告偿还10万元。2018年8月26日，就未偿还的40万元，原被告双方签订还款协议一份，内容为：还款协议甲方：王文波、乙方：王文武身份证号3728261964××××××××甲方与乙方系亲兄弟关系，因乙方购买钻机，于2011年3月26日，向甲方借现金35万元（大写叁拾伍万元整），还于2013年4月6日因经营周转又向甲方借现金15万元（大写壹拾伍万元整），共计伍拾万元整，除乙方已归还的10万元，经甲乙双方协商，达成如下还款协议：1、乙方于2018年农历12月20日前，付还借款20万元整，余款20万元于2019年腊月20日前一次性付清，不计利息。2、如乙方违约，不按约定归还借款，甲方有权全额起诉，并承担一切责任，逾期还款按同期银行贷款利率承担利息。3、本协议签订时确定：乙方还欠甲方借款40万元（大写肆拾万元整）甲方：王文波、乙方：王文武。还款协议签订后，被告仅偿还原告2万元，剩余38万元未偿还。经原告申请，本院于2019年10月23日以（2019）鲁1122民初6445号民事裁定书依法查封了被告王文武名下的位于莒县南侧彩虹花苑9幢3-502室的房产一处[不动产权证号：（2018）莒不动产权第0007572号]，查封期限三年。原告因此支出保全费2470元。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告对尚欠原告借款本金38万元未偿还的事实无异议，原告请求被告偿还该借款本金38万元有事实和法律依据。原被告在借条中并未约定借款利息，在还款协议仅约定如被告未按期归还借款应按同期一行贷款利息承担逾期利息，该约定不明确，应认定未约定利息，对原告请求的利息可自原告起诉之日起按年利率6%计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王文武于判决生效后十日内偿还原告王文波借款38万元及利息（利息以38万元为基数，自2019年10月14日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告王文武于判决生效后十日内给付原告王文波保全费2470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、由被告王文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二〇年一月十四日书记员  李娜祥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保246号申请人于国峰，男，汉族，1981年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人张莹，广东瑞霆律师事务所律师。被申请人汪松华，男，汉族，1966年10月13日出生，身份证住址安徽省绩溪县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1385000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币1385000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人汪松华名下价值人民币1385000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月十七日书记员  沈杰玲
湖南省邵东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0521刑初29号 公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 被告人王海兵，男，1965年1月7日出生于湖南，汉族，大专文化，原任邵东县团山镇农村信用合作社崇山铺信用分社的出纳，户籍所在地：湖南省邵东县，住邵东县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年10月30日被刑事拘留，于2019年11月13日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。 湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2020）30号起诉书指控被告人王海兵犯职务侵占罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人王海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人王海兵于1992年12月参加信用社工作，案发时任邵东县团山农村信用合作社崇山铺信用分社的出纳，主要负责储户存款的收支及保管。1998年12月期间，被告人王海兵利用职务之便，多次从库房中偷拿信用社现金共计37.2万元藏于家中，12月22日被告人王海兵携款潜逃。 2019年10月29日22时许，被告人王海兵被长沙市公安局雨花分局井湾子派出所抓获。 上述事实，被告人王海兵在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，处分决定，干部处理呈报表，立案登记表，现金出纳账，王海兵字条，户籍信息，协查通报，劳动合同书，证人申某1、曾某1、刘某、李某1、禹某、王某1、肖某、申某2、曾某2、李某2、李某3、王某2、赵某、李某4、杨某、余某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海兵利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人王海兵犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王海兵如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百七十一条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王海兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2021年10月29日止。） 二、对被告人王海兵的违法所得37.2万元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 俊 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  谢迎辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初144号原告：广州白云电器设备股份有限公司，住所地：广州省白云区神山镇大岭南路18号，统一社会信用代码：914401011910641611。法定代表人：胡德兆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张柳兰，该公司员工。被告：南昌通源实业有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区枫林大道以北（第1-6层），统一社会信用代码：91360100158391881A。法定代表人：姜永强，该公司经理。原告广州白云电器设备股份有限公司诉被告南昌通源实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州白云电器设备股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州白云电器设备股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州白云电器设备股份有限公司撤诉。案件受理费415元，减半收取计207.5元，由原告广州白云电器设备股份有限公司负担。审判员 蒋 权二〇二〇年一月十三日书记员 万谋红
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初31827号原告：河南盟否网络技术有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环289号。法定代表人：洪山山。委托诉讼代理人：李倩，广东集之家律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨纪元，广东集之家律师事务所律师。被告：广州市白云区太和答案占卜奶茶店，住所地广东省广州市白云区太和镇大源南路108号。法定代表人：钟素丽。本院在审理原告河南盟否网络技术有限公司诉被告广州市白云区太和答案占卜奶茶店侵害商标权纠纷一案中，原告河南盟否网络技术有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告河南盟否网络技术有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取为525元，由原告河南盟否网络技术有限公司负担。审 判 长  梁 梅人民陪审员  蒋文会人民陪审员  黄凤英二〇二〇年一月十三日书 记 员  谭丽霞
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更30号罪犯赵洪生，男，1964年5月21日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省辽河油田中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）油中刑初字第3号刑事判决，以被告人赵洪生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，刑期自2007年7月11日起至2022年7月10日止。2014年10月9日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年四个月；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑十个月。刑期至2020年5月10日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次，考核积分300分，罚金50000元，财产性判项未履行。呈报减去残刑。经审理查明，罪犯赵洪生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬三次，考核积分300分，罚金50000元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯赵洪生在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵洪生准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初71号原告：陈德才，男，1980年12月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。。被告：叶海涛，男，1980年7月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。。原告陈德才与被告叶海涛民间借贷纠纷一案，本院于二O二O年一月六日受理。原告在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在法律规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈德才撤回起诉处理。审 判 员  陈英平二〇二〇年一月十四日代理书记员  欧阳桦
湖南省双牌县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1123执恢5号盘电享、周守林、双牌县江村镇访尧村委会：本院执行的申请执行人盘电享、周守林与被执行人双牌县江村镇访尧村委会建设工程施工合同纠纷一案，被执行人双牌县江村镇访尧村委会按（2012）双民一初字第371号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十三日
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初79号原告：王健恒，男，1992年7月22日出生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：王志超，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：弥勒市巨人置业有限公司，住所地：弥勒市。法定代表人：张小东，系该公司总经理。原告王健恒与被告弥勒市巨人置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王健恒于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王健恒撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王健恒负担。审判员  李继华审判员  解雯璇审判员  李祯祯二〇二〇年一月二十日书记员  李维斯
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更702号 罪犯王跃，男，1972年3月4日出生，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省兴城市人民法院于2017年12月26日，作出了（2017）辽1481刑初335号刑事判决，以被告人王跃犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年9月8日起至2022年9月7日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬二次，余300分。呈报减刑五个月。 经审理查明，罪犯王跃在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬二次，余300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯王跃在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王跃准予减去有期徒刑五个月。 刑期从裁定之日起计算，至2022年4月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执68号申请执行人：吕成，地址海城。被执行人：邬刚，地址海城。被执行人：后英集团海城市建筑工程有限公司，地址海城吕成与邬刚、后英集团海城市建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初1138号民事判决书已发生法律效力，申请执行给付人民币3000元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，吕成向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  耿振伟二〇二〇年一月二十日书记员  赵雨强
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保168号济南金鼎房地产开发有限公司管理人：申请人济南金鼎房地产开发有限公司管理人与被申请人张新民不当得利纠纷一案，依据济南金鼎房地产开发有限公司管理人的财产保全申请，我院2020年1月21日作出（2020）鲁0124民初495号之三民事裁定书，裁定内容：继续冻结被申请人张新民在中国建设银行62×××-2号银行账户存款50万元的冻结（代发工资的，每月留取生活费1000元），冻结期限一年。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：继续冻结了被申请人张新民在中国建设银行62×××-2号银行账户存款50万元的冻结（代发工资的，每月留取生活费1000元），冻结期限一年保全措施到期日为2021年1月22日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年一月二十三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保92号 申请保全人：刘占青，男，1933年4月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人：张风英，女，1932年2月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人：赵福英，女，1952年11月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人：刘洪英，女，1972年12月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人：刘洪霞，女，1976年2月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人：刘洪梅，女，1977年4月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：王先武，男，1966年7月14日出生，居民，住吉林省梨树县。 被保全人：中国第一汽车集团有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：徐留平，该公司董事长。 被保全人：一汽物流有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区。 法定代表人：邱枫，该公司董事长。 被保全人：吉林省旭捷物流有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：马旭，该公司经理。 被保全人：吉林省华航实业集团有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。 法定代表人：张开宇，该公司经理。 被保全人：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区。 法定代表人：马烨駪，该公司经理。 申请保全人刘占青、张凤英、赵福英、刘洪英、刘洪霞、刘洪梅与被保全人王先武、中国第一汽车集团有限公司、一汽物流有限公司、吉林省旭捷物流有限公司、吉林省华航实业集团有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司申请诉前财产保全一案，本院作出(2020)鲁0113财保31号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王先武、中国第一汽车集团有限公司、一汽物流有限公司、吉林省旭捷物流有限公司、吉林省华航实业集团有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司名下的银行存款125万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请保全人刘占青、张凤英、赵福英、刘洪英、刘洪霞、刘洪梅负担。 审判员  杜杰 二〇二〇年一月十三日 书记员  王雪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初344号之一申请人：齐商银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。负责人：袁峰，行长。委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。被申请人：威海红龙电子科技有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：徐华士，执行董事兼总经理。被申请人：山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区。法定代表人：鞠辉，总经理。被申请人：威海市玛伽山校友科技孵化器有限公司，住所地威海高区。法定代表人：董凤洋，执行董事。申请人齐商银行股份有限公司威海分行与被申请人威海红龙电子科技有限公司、山东阿甘融资担保股份有限公司、威海市玛伽山校友科技孵化器有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值**万元的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年一月十七日书记员 岳晓蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保134号申请人白银派森电器有限责任公司诉被申请人中铁五局集团第一工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人白银派森电器有限责任公司于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更131号 罪犯潘洪勇，男，1981年4月10日生，汉族，中专文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2016年1月11日作出（2016）鲁1302刑初12号刑事判决，以被告人潘洪勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元；责令被告人潘洪勇退赔被害人损失共计62万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑七个月。 山东省临沂监狱以罪犯潘洪勇确有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘洪勇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯潘洪勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯潘洪勇准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2015年7月23日起至2024年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄 山
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1123执39号赵新妹、赵新女：本院执行的申请执行人赵新妹与被执行人赵新女身体权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人赵新女已按生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书豫0182执3561号移送执行人：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：苏少铭，男，1985年5月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行苏少铭犯行贿罪一案，荥阳市人民法院（2019）豫0182刑初148号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2019年9月3日向本院移送执行，要求被执行人缴纳罚金100000元。本案执行中，苏少铭向荥阳市财政局非税收入专户（罚金账户）缴款共计100000元。故本案移送执行的（2019）豫0182刑初148号刑事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月六日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更3号罪犯彭坤，男，1988年2月13日出生，湖南省龙山县人，土家族，小学文化，住湖南省龙山县。现押湖南省德山监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年1月14日作出（2008）余刑初字第1350号刑事判决，认定被告人彭坤犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年1月10日经浙江省杭州市中级人民法院(2013)浙杭刑执字第129号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2015年8月31日经本院(2015)常刑执字第2258号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2026年4月20日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年12月16日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭坤自2015年获得减刑之后，表现不够稳定，2015年6月至2016年10月先后15次获全年安全无事故、季度劳动竞赛、晚值班、无违禁品监区专项活动等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2016年9月11日因私藏自制布条受到扣考核分的处罚。经教育，自2016年11月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年1月至4月因超额完成当月基本劳动定额任务先后3次获得奖励分；2017年1月至2018年1月自觉遵守互监组制度先后7次获得奖励分。考核截至2019年9月共获表扬6次，并余40分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭坤减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2025年11月20日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执保5号申请人：潘太明，男，1967年2月20日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：潘小凤，广东德纳（长沙）律师事务所律师。被申请人：江西省洪建交通工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道926号中洋大厦写字楼-704室。法定代表人：肖新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭芸，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊江琴，北京德恒（南昌）律师事务所律师。关于申请人潘太明与被申请人江西省洪建交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2020）湘3127民初182-1号民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院民庭于2020年1月15日移送执行，裁定文书主文确定：冻结被申请人江西省洪建交通工程有限公司银行存款32万元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月15日对被申请人江西省洪建交通工程有限公司的银行存款采取查询措施，于2020年1月16日对被申请人银行存款采取冻结措施，申请冻结金额为32万元，实际控制金额32万元，冻结期限为一年。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2020）湘3127民初182-1号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初182-1号民事裁定书保全完毕，即保全事项全部实施完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十七日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保90号之一 申请保全人：靖新国，男，1968年6月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：山东泰安建筑工程集团有限公司济南分公司，住所地济南市市中区。 负责人：林凡强。 申请保全人靖新国与被保全人山东泰安建筑工程集团有限公司济南分公司票据纠纷一案，本院依据（2020）鲁0113民初93号民事裁定书查封冻结了被保全人山东泰安建筑工程集团有限公司济南分公司的银行存款60万元。现申请保全人靖新国于2020年1月17日向本院提出申请解除上述保全措施。本院作出(2020)鲁0113民初93号之一民事裁定书已经发生法律效力。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被保全人山东泰安建筑工程集团有限公司济南分公司的银行存款60万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  张善强 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵华明
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保69号申请人：茌平建晟钢球有限公司，住所地：聊城市茌平区信发街道办事处北十里村，统一社会信用代码：91371523MA3M5U8G32。法定代表人：刘在旭，经理。被申请人：卢道春，公民身份号码：37292819790413681X男，汉族，1979年4月13日出生，住菏泽市。申请人茌平建晟钢球有限公司与被申请人卢道春买卖合同纠纷一案，申请人茌平建晟钢球有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人卢道春的银行存款6.5万元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。申请人茌平建晟钢球有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人茌平建晟钢球有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人卢道春名下银行存款6.5万元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费670元，由申请人茌平建晟钢球有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金顺二〇二〇年一月十六日书记员  娄 义
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初298号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人文一顺，男，1972年12月2日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，个体运输户，住湖南省桃源县。因盗窃，1993年被常德市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；因犯抢劫罪、盗窃罪，2000年6月14日被常德市中级人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元，2011年1月27日减刑释放。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2018年6月13日被桃源县森林公安局取保候审，2019年5月31日经桃源县人民检察院决定取保候审，2019年11月15日经本院决定取保候审。 辩护人宋立权，湖南独角兽律师事务所律师。 桃源县人民检察院以湘桃检环刑诉[2019]6号起诉书指控被告人文一顺犯非法占用农用地罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因发现不宜适用简易程序审理的情形而转为普通程序，组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派副检察长朱强出庭支持公诉，被告人文一顺及其辩护人宋立权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2015年2月，被告人文一顺和李某、刘某三人决定共同出资在桃源县聂山坡合伙开办砂厂，2015年2月14日，刘某与峪头湾组签订租用聂山坡协议。2015年6月，被告人文一顺与李某、刘某三人在未取得《使用林地审核同意书》或《临时占用林用地审批同意书》的情况下，开始在聂山坡公路取土坑内采挖砂石。2016年2月，因砂场经济效益差，李某、刘某两人决定停止该砂场经营，由文一顺单独承包经营，按月向李某、刘某二人各缴纳1万元承包费（仅支付两人3-5万元后未再支付）。2016年2月至2017年6月期间，文一顺除在原土坑采挖外还占用聂山坡其他林地采挖砂石。2018年6月4日，经桃源县林业调查规划设计队鉴定，文一顺占用林地总面积28.9亩，其中，包括修建公路取土后遗留场地6.1亩，实际占用并毁坏林地面积22.8亩，林地类型为灌木林地，树种为油茶，原有林地植被已遭破坏，丧失林业生产条件。现场由被告人文一顺栽种树木恢复植被面积16.6亩。 2018年6月13日，被告人文一顺经电话通知主动投案，并如实供述了上述案件事实。 另查明，在诉讼过程中，被告人文一顺对尚未恢复植被面积的占用土地已栽种树木。 经审前社会调查，被告人文一顺刑满释放后表现一般，再犯罪风险低，所在社区同意帮教，建议慎用社区矫正。 上述事实，被告人文一顺及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及本院提交出示并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：证人李某、刘某、佘某等人证言，山林所有证，租赁申请、租赁协议书，承包协议书，现场勘验笔录、现场照片及现场方位图，桃源县林业调查规划设计队桃林鉴字2018第015号林业技术鉴定意见书，证明，社区矫正评估意见书，常德市中级人民法院（2000）常刑初字第16号刑事判决书、（2010）常刑执字第3750号刑事裁定书，线索来源、到案说明，以及被告人文一顺的供述与辩解等。 本院认为，被告人文一顺违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地被大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人文一顺主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻或减轻处罚。虽然被告人文一顺有前科，社区矫正机关建议慎用社区矫正，但鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪，积极恢复被毁坏林地的植被，再犯罪风险低，对其可以从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的被告人文一顺具有自首的情节、认罪认罚、主动恢复被毁坏的林地植被，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。对公诉机关以被告人文一顺具有自首的情节，依法从轻处罚的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人文一顺犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张文平人民陪审员杨军 人民陪审员 骆    艳    霞 二〇二〇年一月十五日 书 记 员 刘        洋 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8634号申请人：赵家琦，男，汉族。被执行人：王玉辉，男，汉族。关于申请执行人赵家琦申请执行被执行人王玉辉一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初10214号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失3565元。本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于2019年11月12日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2019年12月11日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现有可供执行的财产，3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有车辆，我院工作人员随即对其进行了查封，但未得到实际控制，无法处置。4、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人仍无可供执行的财产。故（2019）豫0103民初10214号民事判决书尚有3565元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年一月七日书记员  王 磊
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5367号原告：胡林浩。委托诉讼代理人：汤琛，湖南新川律师事务所。委托诉讼代理人：高美玲，湖南新川律师事务所。被告：张家界晟昊置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区月亮湾花园B2-6。法定代表人：孙亚军，董事长。破产清算管理人：湖南东厚资产管理有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：王孟纯，总经理。原告胡林浩与被告张家界晟昊置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告胡林浩于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡林浩撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡林浩撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由胡林浩负担。审判员  龚君健二〇二〇年一月九日书记员  贺玲玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执22号 申请执行人：夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司，住所地四川省夹江县界牌镇鸣凤村7社，统一社会信用代码9151112669697518XM。 法定代表人：温力明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：乐山南岸建筑有限公司，住所地四川省乐山市车子镇车子街，统一社会信用代码91511100207053812X。 法定代表人：章明。 委托诉讼代理人：潘涛，男，汉族，1965年9月1日出生，住乐山市五通桥区，公司员工。 关于本院执行的夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司申请执行乐山南岸建筑有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川1126民初876号民事调解书，执行标的为4789087.5元等。执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司于2020年1月20日向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2020)川1126执22号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 红 二〇二〇年一月二十日 法官助理  向华强 书 记 员  李敏智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初13043号   原告：王举科，男，汉族，1974年6月11日出生，无固定职业，住新疆奇台县，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：周利利，新疆赛德律师事务所律师。被告：高国蔚，男，1971年12月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市，其他情况不详。被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：徐爱杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，系该公司第四建筑分公司副总经济师。委托诉讼代理人：张登峰，女，系该公司第四建筑分公司法务部副部长。被告：中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司，住所地，乌鲁木齐市新市区河北路12号。法定代表人：尹海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张登峰，女，系该分公司法务部副部长。委托诉讼代理人：吕锐龙，男，系该分公司法务。原告王举科与被告高国蔚、被告中建新疆建工（集团）有限公司（以下简称建工集团公司）、被告中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司（以下简称建工集团第四分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告王举科及委托诉讼代理人周利利，被告建工集团公司、建工集团第四分公司委托诉讼代理人张登峰到庭参加诉讼。被告高国蔚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王举科向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付劳务费209974元；2.请求法院依法判令被告支付逾期支付利息72433元，以上合计282407元。事实与理由：2011年8月，原告与被告建工集团第四分公司签订建设工程施工劳务分包合同，约定其将承建的乌鲁木齐市××路二期高层住宅楼地下车库、人防、住宅基础防水、层面防水灯工程分包给原告施工，承包方式为包工包料，结算方式为按实贴面积计算。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。2013年7月4日，被告高国蔚出具《结算单》确认欠款359974元。2013年12月6日被告支付15万元后再未向原告支付劳务费。经原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。被告建工集团公司、建工集团第四分公司辩称：我方认为原告起诉已过诉讼时效。我方和原告之间没有任何法律关系，原告所诉的涉案工程劳务系我方分包给湖北鹏翔建筑劳务安装工程有限公司，我方已经和分包公司结算完毕，被告高国蔚是该公司的工作人员。原告诉状中所称我方给原告付款的行为应提供证据，即使支付也是按照劳动监察大队要求直接代付给原告的，并不能依此确定我方与原告存在合同关系。综上，我方对原告诉讼请求不认可，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。被告高国蔚未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年，原告与被告高国蔚签订一份《建设工程施工劳务分包合同》，约定：劳务分包工程名称为和兴润园小区二期高层住宅楼，工程地点在乌鲁木齐市××路，分包范围为地下车库、人防、住宅基础防水、屋面防水，承包方式为包公包料（1.2mm厚聚乙烯涤纶两道每平方米60元），结算方式为按是实贴面积计算；开工日期为2011年8月1日，竣工日期为2013年6月30日。2013年7月1日，被告高国蔚与原告结算，被告高国蔚在书面计算单上写明总计工程量为359974.30元，2013年7月4日，被告高国蔚向原告出具一份书面结算单，确认“和兴润园二期防水项目”工程款为359947元。2013年12月6日，经相关劳动监察大队协调，被告建工集团第四分公司向原告汇款支付150000元。2017年12月7日，被告高国蔚在上述结算单落款处手注：自2013年12月后，剩余款项“四建”至今未付，情况属实。以上事实有《建设工程施工劳务分包合同》、《结算单》、汇款明细及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告主张其与被告建工集团第四分公司签订建设工程施工劳务分包合同，但其提供的合同系其与被告高国蔚签订，并无被告建工集团第四分公司的签章，结算单亦由被告高国蔚出具，被告建工集团第四分公司在相关部门协调下向向原告代付150000元，不能直接认定双方成立合同关系，合同应系原告与被告高国蔚签订，对原告主张被告建工集团公司、被告建工集团第四分公司承担本案给付责任的诉讼请求，本院不予支持。原告作为无相应施工资质的个人分包涉案工程，违法相关法律规定，本案涉及的分包合同应属无效。被告高国蔚已向原告出具工程量结算单，表明其对于原告已完成工程已进行了最终确认，应向原告承担给付责任。被告高国蔚最后出具的工程结算单金额为359947元，扣除原告已收到的150000元，被告高国蔚应向原告支付劳务（工程）费209974.30元（359947元-150000元），现原告主张209947元。被告建工集团公司、建工集团第四分公司认为原告起诉已过诉讼时效，本院认为，原告提供的证据显示，原告索款过程中，被告高国蔚已于2017年12月在结算单上签注付款情况，故原告主张未过诉讼时效，对其该部分抗辩理由，本院不予采纳。原告以209974元为本金以2013年12月7日至2019年9月17日计69个月按照年息6%计算并主张利息72433元，本院认为，被告高国蔚出具的结算单未确定给付时间，故应自原告索款时计算利息，根据原告提供的结算单显示，2013年其收到部分款项后，于2017年12月向被告高国蔚索过款，故以欠款209947元为本金自2017年12月至2019年9月计21个月且以同期银行贷款利率4.75%计算利息更为合理，为17451.84元（209947元*4.75%/12*21）。被告无故未到庭参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高国蔚于本判决生效之日起十日内向原告王举科给付劳务（工程）款209947元；二、被告高国蔚于本判决生效之日起十日内向原告王举科支付利息17451.84元（209947元*4.75%/12*21）；三、驳回原告王举科对被告中建新疆建工（集团）有限公司的诉讼请求；四、驳回原告王举科对被告中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案确认给付金额227398.84元占诉讼金额282407元的80.52%,案件减半收取受理费2768.05元（原告已预交），由原告承担19.48%即539.22元,由被告承担2228.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   许晋江   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 六 日 书  记  员   刘永明
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0428民初34号原告：元江县周富空心砖场，住所地：元江县澧江街道办龙潭社区者嘎组121号。经营者：白周富，男，1972年出生，住元江县。委托诉讼代理人：陶正兴，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李院文，男，1965年出生，住元江县。本院在审理原告元江县周富空心砖场与被告李院文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告元江县周富空心砖场以被告李院文已全部支付拖欠的空心砖款及运费和下车费27600元为由，于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元江县周富空心砖场在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告元江县周富空心砖场撤回起诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告元江县周富空心砖场负担。审判员  王晓三二〇二〇年一月十七日法官助理李福爱书记员白罗大
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初8号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人晏佞斌，曾用名晏令斌，男，1983年6月13日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。因犯故意伤害罪，于2014年11月25日被桃江县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月6日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于同年9月30日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。 被告人刘伟，男，1985年11月27日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市桃江县，住桃江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月6日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于同年8月30日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人晏佞斌、刘伟犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院经审查，于2020年1月6日受理立案，并依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。法官助理祝明亮担任庭审辅助工作。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人晏佞斌、刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，被告人晏佞斌、刘伟多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下： 被告人晏佞斌容留他人吸毒的事实： 1、2019年5月份的一天，被告人晏佞斌驾驶汽车与被告人刘伟在益阳购买毒品甲基苯丙胺后，将车停靠在益阳市赫山区，容留被告人刘伟在其车内吸食毒品甲基苯丙胺。 2、2019年6月份的一天，被告人晏佞斌驾驶汽车在桃江县灰山港镇河溪水村接到被告人刘伟后，将车停靠在石洞，容留被告人刘伟在其车内吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2019年7月初的一天，被告人晏佞斌驾驶汽车至桃江县灰山港镇河溪水村接到被告人刘伟后，将车停靠在灰山港镇液化气站后风力发电场的路边，容留被告人刘伟在其车内吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人刘伟容留他人吸毒的事实： 1、2019年4月份的一天，被告人刘伟驾驶汽车与吸毒人员蔡某在益阳购买到毒品甲基苯丙胺后，将车停靠在桃江县灰山××镇××附近，容留蔡某在其车内吸食毒品甲基苯丙胺。 2、2019年6月初的一天，被告人刘伟驾驶汽车在桃江县灰山港镇石洞接到吸毒人员蔡某后，将车停靠在石洞一偏僻处，容留蔡某在其车内吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2019年7月20日，被告人刘伟驾驶汽车与吸毒人员蔡某在桃江县灰山港喝擂茶时商量好要购买冰毒进行吸食，两人随后至益阳华天酒店附近购买到甲基苯丙胺后返回桃江县。被告人刘伟将车停靠在桃江县灰山××镇××附近，容留蔡某在其车内吸食毒品甲基苯丙胺。 4、2019年7月21日，被告人刘伟驾驶汽车将蔡某载到灰山××镇××附近，容留蔡某在其车内吸食毒品甲基苯丙胺。 案发后，被告人晏佞斌于2019年9月6日被桃江县公安局民警从益阳市强制隔离戒毒所押回归案；被告人刘伟于2019年8月6日被桃江县公安局民警从桃江县拘留所押回归案。 上述事实，被告人晏佞斌、刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人蔡某的证言；被告人晏佞斌、刘伟的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人晏佞斌、刘伟违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人晏佞斌、刘伟犯容留他人吸毒罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人晏佞斌有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人晏佞斌、刘伟如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人晏佞斌、刘伟承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下： 一、被告人晏佞斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） 二、被告人刘伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人晏佞斌的刑期自2019年9月6日起至2020年3月5日止；被告人刘伟的刑期自2019年8月6日起至2020年2月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴铁梅 二〇二〇年一月十五日 法官助理祝明亮 书记员徐金辉 附录《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行， 承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局。李帮君因诉北京市公安局不履行政府信息公开法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02行终1087号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李帮君申请再审的主要理由为，二审裁定事实认定错误，适用法律不当，故对本案提出再审的请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君申请政府信息公开所涉信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，北京市公安局接到公开申请所作行为对李帮君的合法权益明显不产生实际影响。故李帮君提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回李帮君的起诉、二审法院裁定驳回李帮君的上诉并无不当，李帮君申请再审的请求不能成立。综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李帮君的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年一月十五日法官助理 毕婷婷书 记 员 孟雪儿
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15530号 原告：常熟金宸房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市经济技术开发区永嘉路滨江国贸中心3-502室，统一社会信用代码91320581MA1WW43J8P。 法定代表人：徐刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘佳丽，女，该公司员工。 被告：左晓明，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被告：罗娟，女，1987年4月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告常熟金宸房地产开发有限公司与被告左晓明、罗娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告常熟金宸房地产开发有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟金宸房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟金宸房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取205元，由原告常熟金宸房地产开发有限公司负担。 审判员  刘丽杰 二〇二〇年一月九日 书记员  袁 媛
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢43号之二申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市茌平区。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人韩传栋，男，住聊城市开发区。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩传栋在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币160372.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇二〇年一月十六日书记员  王 凯
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2020）苏0404民督31号申请人：印建坤，男，1956年10月23日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路65号。法定代表人：杨建强。申请人印建坤于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人印建坤称，其进入被申请人公司（派遣）工作后，因被申请人及其关联企业经营困难，经被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由被申请人支付结欠申请人的工资待遇6000元。协议签订后，被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的工资待遇6000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人印建坤工资待遇6000元。申请费17元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇二〇年一月三日书记员  肖思娴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终14号 上诉人（原审被告）：韩笑,女,1989年8月22日生,汉族,现住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：刘桂美，女，1965年11月27日生，汉族，现住青岛市李沧区。 上诉人韩笑因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院(2019)鲁0213民初6112号之一民事裁定，向本院提起上诉。 韩笑上诉称，《民诉意见》第19条规定以交货地点为合同履行地。本案的交货地点和被告住所地都在青岛市即墨区，故应将案件移送即墨区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案一审立案时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经失效，该意见第19条中以交货方式或者约定的交货地点为合同履行地的规定已不再适用。本案中，双方未对合同履行地作出明确约定，故而应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定履行地。本案争议标的为给付货款，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地在青岛市李沧区，因此,李沧区人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年一月六日 书记员  于 晓
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民申8号再审申请人（原审被告）：李萍，女，1979年4月4日出生。委托诉讼代理人：张光明，吉林迈力律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宝庆，吉林迈力律师事务所律师。被申请人（原审原告）：付承峰，男，1980年10月25日出生，住吉林省大安市。被申请人（原审被告）：范洪伟，男，1977年12月2日出生。再审申请人李萍因与被申请人付承峰、范洪伟民间借贷纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李萍申请再审称，请求撤销（2019）吉0192民初963号民事判决书，依法改判李萍不承担还款责任。事实和理由：1.原审送达程序违法。原审法院应直接向李萍送达开庭传票和判决书，但原审法院没有向李萍送达，而是由李萍丈夫代收。因李萍的丈夫在诉讼中也是被告，这相当于其他被告代收李萍的开庭传票和诉状。李萍丈夫原本就是隐瞒李萍进行借款，款项是否为夫妻债务存在争议，在李萍丝毫不知情的情况下本案就进行诉讼和执行是错误的，李萍在法院执行时才知道诉讼的存在，因此，原审程序违法。2.原审法院将债务认定为夫妻共同债务不正确。对于何为夫妻共同债务，法律没有明确的规定，对于本案的诉争债务，付承峰也没有证据证实此债务用于家庭生活所需，原审法院将债务认定为夫妻债务是错误的。付承峰辩称，原审判决程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应当予以维持。1.李萍主张原审程序违法，剥夺了其参加诉讼的权利，没有依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。”根据上述法律规定，本案开庭传票已经合法送达给李萍，李萍应承担相应的法律责任。2.原审判决李萍与范洪伟共同承担还款责任符合法律规定。首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共有债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，法律已经明确规定，只要是在婚姻关系存续期间所发生的债务，就应当认定为夫妻共同债务，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。本案中，李萍与范洪伟均未能提供任何证据证实付承峰与范洪伟约定该借款为范洪伟个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，该借款应当认定为李萍与范洪伟的共有债务。其次，李萍依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，主张应当由付承峰承担举证责任，显然是对该法律规定的恶意曲解。因为《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定相应的举证责任由主张债务为非共同债务的一方承担。虽然李萍无法对消极事实进行举证，但是举债用途属于积极事实，其完全可以举证证明范洪伟将该借款用于何处，进而证明其并未用于家庭共同生活，但李萍至今未提供证据证明该借款用途。再审审查中李萍提交一份新证据，长春市绿园区人民法院作出的（2019）吉0106民初3234号民事判决书，欲证明案外人张运琴与范洪伟、李萍民间借贷纠纷一案，法院判决认定范洪伟向张运琴所负债务不属于夫妻共同债务，且张运琴在此案中否认收取过付承峰给付的10万元款项，因此，即使付承峰替范洪伟向张运琴偿还了10万元，也属于上述债务的从债务，不属于夫妻共同债务。付承峰质证：对该份证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。本案与该份判决中的案件属于两个案件，李萍想要证明的问题不成立。范洪伟向我借10万元钱的时候给李萍打的电话，李萍、范洪伟用购房合同做的抵押，购房合同原件至今仍在我处。本院审查查明的事实与原审认定的事实一致。本院经审查认为，原审法院向李萍的住所地邮寄开庭传票，特快专递上留有李萍的联系电话，审查听证中，李萍自认接到了快递员通知领取传票的电话，并将开庭一事告知范洪伟，因范洪伟称此事无需她参与，便未到庭参加诉讼。结合上述陈述，可以认定李萍再审申请中称本案执行时才知晓该诉讼的存在，对原审诉讼毫不知情的陈述与事实不符。范洪伟作为李萍的同住成年家属，代其签收诉讼文书符合法律规定，原审送达程序并无不当。李萍再审申请中提出范洪伟所负债务并非夫妻共同债务，并提交长春市绿园区人民法院作出的（2019）吉0106民初3234号民事判决欲证明上述主张。但以上抗辩主张应在原审诉讼中提出，李萍经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，应自行承担相应的不利后果，本院对其主张不予采纳。综上所述，李萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李萍的再审申请。审判长  芶穗宁审判员  郭 智审判员  魏 岚二〇二〇年一月二十一日书记员  王艳秋
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执保84号 申请执行人:刘守芹,男,汉族,1964年4月24日出生,住泰安市泰山区。 被执行人：泰安市泰山区岱庙街道灌庄社区居民委员会,法定代表人:宋洪生,统一社会信用代码:55370902B47871196U,住所地泰安市泰山区岱庙街道灌庄社区服务中心。 申请执行人刘守芹2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款100万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保59号之一裁定书。审查认为,申请执行人刘守芹的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人泰安市泰山区岱庙街道灌庄社区居民委员会名下银行存款100万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 杨
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢70号 林园青、刘亮平： 关于林园青申请刘亮平借款合同纠纷一案，申请执行人林园青于2020年1月21日向本院申请恢复执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，双方当事人根据本院（2019）湘0524民初396号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人同意结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3349号上诉人（一审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔚，北京市大地律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：人民网股份有限公司，北京市朝阳区金台西路2号新媒体大厦。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：袁方，北京鑫诺律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司（简称百度公司）因与被上诉人人民网股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,不服北京互联网法院（2019）京0491民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，百度公司于2020年1月6日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，百度公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京百度网讯科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京百度网讯科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 刚审 判 员  崔宇航审 判 员  李志峰二〇二〇年一月十六日法官助理  罗素云书 记 员  郑 帅
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初39号 原告：青神县君豪汽车服务有限公司，住所地青神县青城镇中岩路99号。 法定代表人：欧艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。 被告：彭亮，男，1985年8月19日出生，住四川省丹棱县。 原告青神县君豪汽车服务有限公司与被告彭亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告青神县君豪汽车服务有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青神县君豪汽车服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青神县君豪汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告青神县君豪汽车服务有限公司负担。 审判员  谢春魁 二〇二〇年一月十四日 书记员  门 俊
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终15号上诉人（一审原告）袁富姣，女，1956年7月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人刘国周，局长。被上诉人（一审原告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。委托代理人王健，北京市西城区司法局干部。委托代理人郭雷，北京市西城区司法局干部。上诉人袁富姣因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）政府信息公开及北京市西城区人民政府（以下简称西城人民政府）行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初681号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。袁富姣向一审法院诉称，其为了完成已故父亲的心愿，讨回公道，夺回袁富姣家在株洲石峰区的私有企业产权，历经十余年诉讼。2018年，袁富姣携带法院的判决文书来到北京向中华人民共和国最高人民法院、中华人民共和国最高人民检察院递送申诉和抗诉资料，不料被尾随而来的湘潭市岳塘区宝塔街道工作人员拦截。袁富姣随同截访的工作人员返回湘潭市，后无缘无故受到了湘潭市公安局岳塘分局限制袁其人身自由的行政处罚决定。袁富姣通过行政诉讼了解到湘潭市公安局岳塘分局作出行政处罚决定的证据就是西城公安分局制作的三份训诫书。袁富姣依法依规信访，没有被北京公安部门训诫过，也从未见到西城公安分局制作的训诫书。况且袁富姣在京申诉、抗诉是法律赋予的权利。袁富姣于2019年3月10日以邮寄的方式向西城公安分局申请获取府右街派出所制作的三份训诫书。2019年3月26日，袁富姣收到西城公安分局2019年3月18日作出的西城公安分局（2019）第34号-非政《政府信息告知书》（以下简称被诉告知书）。袁富姣认为西城公安分局未按照其申请的政府信息给予答复，严重侵犯了其知情权，遂向西城区政府申请行政复议。2019年6月24日，西城区政府作出西政法复〔2019〕第84号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）维持了被诉告知书。袁富姣认为西城区政府违背了行政复议的立法目的，作出了错误的行政复议决定，现依法向法院提起行政诉讼，请求法院：1.撤销被诉告知书，并依法向袁富姣重新作出政府信息公开告知书；2.撤销被诉复议决定。西城公安分局一审辩称，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（修订前，以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。训诫不属于行政机关的行政行为，因此有关训诫的信息不属于《政府信息公开条例》所指的政府信息。综上所述，被诉告知书内容正确、程序合法，袁富姣的诉讼理由无事实和法律依据，请求法院依法驳回袁富姣的诉讼请求。西城区政府一审辩称，被诉复议决定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，请求法院驳回袁富姣的诉讼请求。一审法院查明，2019年3月，袁富姣向西城公安分局邮寄递交政府信息公开申请表，申请获取“2017年4月13日、2018年1月17日、2018年7月9日府右街派出所制作的训诫书。”2019年3月18日，西城公安分局作出被诉告知书，告知袁富姣“您申请获取的信息，不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息”。袁富姣不服，向西城区政府提起行政复议。2019年6月24日，西城区政府作出被诉复议决定，决定维持被诉告知书。西城区政府向袁富姣送达被诉复议决定。袁富姣不服，提起本案诉讼。另查，袁富姣向一审法院递交的证据中包含2017年4月13日、2018年1月17日、2018年7月9日府右街派出所对其制作的训诫书。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。根据《政府信息公开条例》第二条，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，袁富姣要求获取的信息不符合政府信息的定义及特性，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息。据此，袁富姣提起的诉讼不属于人民法院行政审判权限调整范围，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回袁富姣的起诉。袁富姣不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清，适用法律错误为由，上诉至本院，请求：撤销一审裁定；依法公开开庭审理本案，并重新作出判决。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，袁富姣向西城公安分局申请公开的训诫书，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，其据此提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，依法应予驳回。袁富姣针对西城区政府所作的复议决定所提起诉，应一并予以驳回。综上，一审裁定驳回袁富姣的起诉并无不当，本院应予维持。袁富姣的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇二〇年一月十九日法官助理 陶 军书 记 员 董梦楠
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初215号原告：罗代云，男，1949年8月1日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。原告：罗心吟，女，1982年8月26日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。原告：黄纲，男，1983年11月3日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告：杨艳，女，1984年5月1日出生，汉族，居民，住住弥勒市，现住弥勒市。原告：赖有荣，男，1984年9月28日出生，汉族，居民，住福建省清流县，现住弥勒市。原告：罗万红，女，1979年2月26日出生，汉族，居民，住昆明市西山区。原告：易晓军，男，1975年8月4日出生，汉族，居民，住昆明市晋宁县，现住昆明市西山区。上述七原告的委托诉讼代理人暨原告：杨啟秀，女，1954年12月25日出生。汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。代理权限：特别授权。被告：弥勒市五星量贩百货超市。住所地：弥勒市俊峰花园FG幢2-7单元地下一层。投资人：张莉，系该公司经理。被告：张莉，女，1971年8月3日出生，彝族，居民，住弥勒市。被告：杨云忠，男，1971年11月26日出生，彝族，居民，住弥勒市。原告杨啟秀、罗代云等与被告弥勒市五星量贩百货超市、张莉、杨云忠追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告杨啟秀、罗代云等在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨啟秀、罗代云、罗心吟、黄纲、杨艳、赖有荣、罗万红、易晓军撤回起诉处理。审判员  李祯祯二〇二〇年一月二十二日书记员  李维斯