wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执恢5号之一 申请执行人石庆福，男，1966年8月20日出生，侗族，初中文化，农民，住贵州省从江县。 被执行人石全忠，男，1966年1月14日出生，侗族，中专文化，从江县雍里乡龙江小学教师，住贵州省从江县。 申请执行人石庆福与被执行人石全忠民间借贷纠纷一案，本院（2017）黔2633民初422号民事调解书发生法律效力后。申请执行人石庆福于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款80800元，本院于当日依法立案。因被执行人在本院执行的案件数量较多，而其唯一的收入来源为工资收入，没有其他可供执行财产，该案于2017年11月30日作终本结案处理。 申请执行人于2020年1月9日向本院申请恢复执行，要求被执行履行生效法律文书的义务，本院于当日立案。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未予履行。本院于2020年1月20日裁定划拨了被执行人的工资收入23000元至本院账户，因被执行人的案件数量多，本案分配得款5000元已支付给申请执行人。同时采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年1月9日通过总对总网络查控系统调查了解了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人均无财产可供执行。 2、2020年1月21日，本院线下向从江县不动产登记中心查询了被执行人的土地、房产登记情况，发现被执行人名下没有不动产登记记录。 3、本院在执行过程中对被执行人进行了限制高消费令，禁止被执行人进行不必要的高消费。 2020年1月21日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行过程表示认可，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程。 本院认为，申请执行人享有的权利应受法律保护，本案经本院穷尽执行措施仍未发现被执行人可供执行的财产，而且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  王绍勇 审判员  张 倩 审判员  石宏刚 二〇二〇年一月二十一日 法官助理潘海玉 书记员吴俊赤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9977号原告：中国银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区天水南路525号。负责人：臧新军，该行行长。委托诉讼代理人：李万新，男，汉族，1964年10月15日出生，住甘肃省兰州市城关区,该行员工。被告：李鼎，男，汉族1984年5月5日出生，住甘肃省天水市秦州区。被告：李鑫，男，汉族，1987年6月10日出生，住甘肃省天水市秦州区。被告：甘肃中商担保有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路477号。法定代表人：王建宇。原告中国银行股份有限公司甘肃省分行诉被告李鼎、李鑫、甘肃中商担保有限公司金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司甘肃省分行撤回起诉。案件受理费1993元,减半收取996.5元，保全费897元，由原告中国银行股份有限公司甘肃省分行负担。审 判 长 张  洁人民陪审员 张  嵘人民陪审员 张 学 燕二〇二〇年一月九日书 记 员 ?乔文佳
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执恢7号 申请执行人：郑学军，男，1969年5月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：大理合盛道路工程有限公司，住所地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县南涧镇安定村委会文启路东，统一社会信用代码91532926MA6K791647。 法定代表人：董增宏。 郑学军申请恢复执行大理合盛道路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）川0403民初1089号民事判决书，责令被执行人大理合盛道路工程有限公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人大理合盛道路工程有限公司立即向申请执行人郑学军履行债务173882元，并应当支付逾期付款利息4287元，同时承担案件受理费1889元、执行费2537元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年一月十四日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初5号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人章凯，男，1995年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为市。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年9月24日被无为市公安局刑事拘留，2019年10月11日经无为市人民检察院批准逮捕，当日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。 辩护人郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。 被告人利进城，男，1992年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为市。曾因犯强奸罪，于2013年5月被天津市南开区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。曾因犯故意伤害罪，于2014年12月10日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑八个月，撤销前罪缓刑，合并执行有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年9月24日被无为市公安局刑事拘留，2019年10月11日经无为市人民检察院批准逮捕，当日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。 辩护人任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕972号起诉书指控被告人章凯、利进城犯寻衅滋事罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行审理。无为市人民检察院指派检察员周文明、丁书婷出庭支持公诉，被告人章凯及其辩护人郭萍，被告人利进城及其辩护人任晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年6月10日23时50分许，章凯、利进城等人在无为市“梅姐大排档”吃宵夜时与隔壁“老杨大排档”吃夜宵的顾客任某、谢某1、胡某1等人因敬酒一事发生争执。双方在争执过程中章凯对任某、谢某1、胡某1说话态度不满，章凯伙同利进城两人分别用啤酒瓶将任某、谢某1头部打破，胡某1用砖头将利进城头部打破。2019年安徽省无为市公安司法鉴定中心对任某、谢某1进行头部损伤鉴定，二人均评定为轻微伤。 被告人章凯、利进城主动到案后自愿如实供述犯罪事实，并自愿签订认罪认罚具结书。 上述指控事实及罪名，被告人章凯、利进城在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单、抓获经过、全国违法犯罪人员信息系统查询材料、刑事判决书等书证，证人谢某2、胡某1、胡某2、谢某3、梅某的证言，被害人谢某1、任某的陈述，被告人章凯、利进城的供述，安徽省无为市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，无为市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章凯、利进城逞强耍横随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人章凯、利进城犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人利进城曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人章凯、利进城主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人章凯判处有期徒刑八个月至一年二个月，对被告人利进城判处有期徒刑十个月至一年六个月，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人章凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年9月23日止。） 二、被告人利进城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2021年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周俊生 二〇二〇年一月十日 书记员  张林云 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 5.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审1号申请执行人：鹿邑县自然资源局，住所地河南省鹿邑县商砺路北侧，统一社会信用代码1411725MB1C07491J。法定代表人：冯文君，职务局长。委托代理人：晋玉振，该局工作人员。委托代理人：孙维华，该局工作人员。被执行人：苏士民，男，汉族，出生于1955年12月23日，住所地河南省鹿邑县。申请执行人鹿邑县自然资源局于2020年1月2日向本院申请强制执行鹿国土资执罚（2019）006号行政处罚决定所规定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人鹿邑县自然资源局于2019年6月18日对被执行人苏士民作出鹿国土资执罚（2019）006号行政处罚决定，认定被执行人非法转让土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条及有关法律法规的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.没收非法所得24600元；2.处以非法所得15%的罚款，计款3690元。被执行人于2019年6月18日接到鹿国土资执罚（2019）006号行政处罚决定书，在法定期限内没有申请行政复议,也没有提起行政诉讼，又不履行鹿国土资执罚（2019）006号行政处罚决定。申请执行人于2019年12月9日向被执行人送达了鹿国土资执催告（2019）006号督促履行义务催告书,催告被执行人履行鹿国土资执罚（2019）006号行政处罚决定规定的义务,但被执行人至今没有履行。本院认为,申请执行人鹿邑县自然资源局作出的鹿国土资执罚（2019）006号行政处罚决定,认定事实清楚,适用法规正确,程序合法。被执行人苏士民收到该处罚决定书后,在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未履行义务。经申请执行人催告其履行义务后,被执行人未进行陈述、申辩,且未履行义务。现申请执行人依法向本院申请执行,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定,裁定如下:准予强制执行申请执行人鹿邑县自然资源局作出的鹿国土资执罚（2019）006号行政处罚决定，即1.没收非法所得24600元；2.处以非法所得15%的罚款，计款3690元。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇二〇年一月七日书 记 员  皇鹏坤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8796号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：段廷珮，该公司总经理。被执行人：张冬冬，男，1988年11月15日出生，汉族，住江苏省东台市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初12672号民事判决，在执行上海至正融资租赁有限公司与张冬冬融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人张冬冬发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人张冬冬名下只有零星存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人张冬冬未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年1月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2019)沪0112民初12672号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  王明森二〇二〇年一月十日书记员  万 涛附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6101号   原告：如则·亚森，男，1990年4月12日出生，维吾尔族,现住新疆疏勒县。委托诉讼代理人：王晓轩、热汗古丽·阿布拉，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。被告：杨军，男，1975年11月24日出生，回族。被告：阳光财产保险股份有限公司巴州中心支公司，住所地：库尔勒市。负责人：李小东，系公司经理。本院经审查认为，本院受理原告如则·亚森与被告杨军、阳光财产保险股份有限公司巴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉的被告杨军住址和电话无法联系到被告，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书，原告未予补充被告的详细地址，无法确定被告是否明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告如则·亚森的起诉。案件受理费169.06元退还原告如则·亚森。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   依巴代 提 ·牙生审  判  员   切曼古丽·买买提审  判  员   郭      凤   二 ○ 二 零 年 一 月 二 日 书  记  员   祖  力 乎  麻
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民保令1号申请人:程晓霞，女，1988年5月27日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：吕嵩，男，1986年6月3日出生，汉族，住天津市津南区。申请人程晓霞与被申请人吕嵩人身安全保护令一案，本院于2020年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人程晓霞称：1.禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人家属；2.禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人家属。事实及理由：申请人2005年从山东老家来天津环湖医院打工至今，2012年经亲戚介绍与被申请相识并确立恋爱关系，后因被申请人沉迷游戏，冷漠无情，申请人提出分手。两年后，被申请人主动要求复合，后俩人和好，并于2016年10月登记结婚。婚后被申请人无心工作，多次骗取申请人工资，孩子出生后也没有尽父亲的义务，并在哺乳期多次打骂申请人。2019年12月14日，双方发生争执，被申请人再次动手打骂申请人，后申请人报警，经鉴定为轻微伤。现为保障申请人的人身安全，故向法院提出上述申请。本院经审查认为，申请人程晓霞的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人家属；二、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人家属。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如陶伟违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱晓辉二〇二〇年一月十六日书记员  王 建遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。附相关法条：《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：（一）禁止被申请人实施家庭暴力；（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；（三）责令被申请人迁出申请人住所；（四）保护申请人人身安全的其他措施。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更242号罪犯韩洋，男，1993年10月30日出生，汉族，小学文化，无业，辽宁省岫岩满族自治县人，捕前住辽宁省岫岩满族自治县洋河镇马家堡村姜家堡子组4号。现于营口监狱第十四监区服刑。2010年12月16日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2010）大刑一初字第213号刑事判决。认定罪犯韩洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。期间，该犯曾于2012年6月被减刑七个月；于2015年1月被减刑一年九个月；于2017年4月被减刑七个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯韩洋减余刑，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯韩洋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬2次，考核累积300分1次。确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩洋减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民监3号原审原告：张志扬，男，汉族，1981年5月26日出生，住确山县。原审被告：杨辉，男，汉族，1983年9月10日出生，住正阳县。原审被告：刘春玲，女，汉族，1981年2月8日出生，住址同上，系杨辉之妻。原审被告：吴彪，男，汉族，1988年10月6日出生，住正阳县。原审被告：杨庆，女，汉族，1989年6月8日出生，住正阳县，系吴彪之妻。原审原告张志扬与原审被告杨辉、刘春玲、吴彪、杨庆债权转让纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）豫1724民初3166号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 饶 建审判员 张 玲审判员 杨 娟二〇二〇年一月六日书记员 时琳娜
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初124号原告苏微，女，1983年12月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人张铭达，吉林卓瑞律师事务所律师。委托代理人张连惠，吉林卓瑞律师事务所律师助理。被告张名相，男，1983年5月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告苏微诉被告张名相离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏微及其委托代理人张洺达、张连惠到庭参加诉讼，被告张名相到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏微诉称：原被告于2006年9月15日经人介绍结婚，婚后感情不和于2018年1月22日在梨树县民政局离婚。有【2018】第012202号调解协议书为凭。协议书约定张名相给苏微100000元人民币，但被告违约，经原告多次催要被告至今一分未付。根据《民诉法》第108条“债务必须清偿”规定，诉至贵院请求依法裁断。被告张名相辩称：她说多次催要我不给，我跟她说过先还一部分，但是她不同意，有微信聊天记录为证。她起诉的100000元我同意给她，但是我想分期给她，她不同意。本案争议焦点为：100000元如何给付？针对本案争议焦点，原告苏微举证情况如下：证据一、身份证复印件一份，证明原告的主体诉讼资格。证据二、【2018】第012202号原被告双方签订的离婚调解协议书一份。证明100000元双方约定两年内给齐。被告质证：是我们离婚的调解协议。当时都在苏州打工，她先回来了，刚开始说她啥也不要，就要70000元，后来她说70000元需要利息，一共给她100000元。关于这些钱是不是她在外面借的我也不清楚。针对本案争议焦点，被告张名相未向法庭提交证据。经审理查明，原告苏微与被告张名相于2018年1月22日双方自愿在梨树县民政局离婚，双方达成如下协议：婚生子张剀归男方抚养，所有外债归男方偿还，男方于两年内给付女方100000元。因男方两年内未给付女方100000元，故诉至法院请求被告给付原告100000元，诉讼费用由被告承担。庭审时，被告说100000元中70000元本金，30000元是本金的利息，原告认可。本院认为，原被告双方于2018年1月22日在梨树县民政局签订的离婚调解协议书，有双方的签字捺印，是双方的真实意思表示，基于此协议原被告形成债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在第三人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故此，被告张名相应当给付原告苏微100000元。被告同意分期给付，原告不同意。原告请求如果被告不能立即给付，请求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，双方当时签订协议是2年内（2018年1月22日-2020年1月22日）给付100000元，由于还没有到合同约定的期限，原被告协议书也未约定利息，且诉请也无此请求，故关于原告请求的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告张名相于判决生效后15日内给付原告苏微100000元。案件受理费150元，由被告张名相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨占宇二〇二〇年一月十四日书记员  张诗勇
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初29号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人彭强，男，1986年1月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月13日被抓获,次日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。 辩护人郭剑辉,福建典冠律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人彭强犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人彭强及其辩护人郭剑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年10月至2019年8月，被告人彭强在位于莆田市荔城区黄石镇桥兜村家中通过手机微信收取郑某、方某2、方某1等十余个赌徒押注的六合彩赌资，并部分通过微信上报给同案人余某（另案处理）并从押注金额中抽取2%的水钱作为利润，若下家押注号码中奖，被告人彭强则从上家收取中奖号码的押注金额的47倍奖金并截留1倍奖金，剩余的46倍奖金通过“一切随缘”的微信发放给下家；部分自己做庄，自负盈亏。经统计，2018年10月份至2019年8月份，涉案赌资金额达人民币1024484元。 被告人彭强于20时左右，在莆田市荔城区黄石镇桥兜村被莆田市公安局荔城分局民警当场抓获。并依法扣押了一部苹果6s手机和微信账户余额人民币3800元。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。 另查明，经莆田市荔城区司法局审前调查评估认为，被告人彭强具备社区矫正条件；本院审理期间，被告人彭强预交罚金人民币10万元候判。 上述事实，被告人彭强在法庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、方某1、方某2、余某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、微信账户信息截图、微信账户截图、微信余额截图,提取清单、微信交易记录,刑事照片,行政处罚决定书,辨认笔录,户籍证明,被告人彭强的供述等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人彭强以营利为目的，开设赌场，收取赌资数额共计人民币1024484元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人彭强犯开设赌场罪成立。被告人彭强归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人彭强在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人彭强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的苹果6s手机1部、赌资人民币3800元，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 勇 人民陪审员  郑绍平 人民陪审员  余文烟 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金； 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初157号原告：林世龙，男，汉族，1979年11月22日生，福建省长乐市人，家住长乐市。原告：林世好，男，汉族，1980年10月10日生，福建省长乐市人，家住长乐市。被告：林全，男，汉族，1970年12月28日生，福建省长乐市人，家住长乐市。被告：林秋英，女，汉族，1971年5月2日生，福建省长乐市人，家住长乐市。原告林世龙、林世好与被告林全、林秋英合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告林世龙、林世好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林世龙、林世好撤回起诉处理。审判员  孙晓玲二〇二〇年一月二十二日书记员  毕春丽
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3272号之三本院于2019年12月23日对原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告杨东、盘锦昆仑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案作出的（2019）辽1103民初3272号之二民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）辽1103民初3272号之二民事裁定书第1页“负责人：马中山，该行行长。”补正为：“负责人：马中山，该行行长。委托诉讼代理人：刘畅、张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。”审 判 长  黄劲松人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇二〇年一月八日书 记 员  刘 扬
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执10号 申请执行人：马辉，男，1981年6月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：高伟超，男，1990年11月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。 马辉申请执行高伟超买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人马辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4039号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘卫国
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初31号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人盛德友，男，1964年11月24日出生，汉族，贵州省遵义市人,初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2019年8月9日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。被告人李国荣，男，1961年4月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，高中文化，无业，户籍所在地贵州省金沙县，现住遵义市红花岗区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人马兰兰，贵州宇辉律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2019）2792号起诉书指控被告人盛德友、李国荣犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人盛德友、李国荣及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年7月底至2019年8月8日，被告人盛德友与被告人李国荣商定，由被告人盛德友在被告人李国荣位于遵义市红花岗区海尔大道长兴楼一楼的麻将馆内用扑克牌组织他人以“钓鱼儿”的方式进行赌博并抽头渔利，被告人盛德友每次支付200元给被告人李国荣。2019年8月8日，公安机关在该麻将馆内将正在赌博的人员江某、吴某、郑某等十多人现场查获，并查获赌资5820元，扑克牌一副、骰子二颗。期间，被告人盛德友共抽头渔利七千余元、被告人李国荣分得两千余元。上述事实，被告人盛德友、李国荣在审理中无异议，承认指控的犯罪事实。证明上述犯罪事实的证据有被告人盛德友、李国荣供述；证人王某、江某、卢某1、卢某2等人的证言；被告人盛德友、李国荣与证人之间相互进行辨认的笔录；被告人盛德友、李国荣对赌博现场进行指认的笔录和照片；公安机关扣押赌博工具清单、现场勘查笔录、抓获经过；被告人盛德友、李国荣的户籍证明等证据证明。足以认定。本院认为,被告人盛德友、李国荣以非法牟利为目的，为他人赌博提供场所和赌具的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人盛德友与李国荣系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人相互配合、共同参与经营管理并分配营利，地位作用相当，依法可不分主从，对二被告人应依法处罚。鉴于二被告人到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻处罚。故对辩护人关于二被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人盛德友、李国荣判处徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此,根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人盛德友犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年2月8日止；罚金限判决生效后立即缴纳。）二、被告人李国荣犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年2月8日止；罚金限判决生效后立即缴纳。）三、继续追缴被告人盛德友非法所得人民币7000元、被告人李国荣非法所得人民币2000元予以没收上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴永芳人民陪审员  古清琴人民陪审员  刘靓琼二〇二〇年一月十六日法官助理杨静书记员时玲玲
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢34号杨彦章：杨彦章与吉林省日鑫矿业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计34461.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位40550.10元，其中，本金34461.10元，迟延履行金（迟延履行利息）6089.00元。本院已于2020年1月13日将该款转付给杨彦章。至此，杨彦章向本院申请执行的（2016）吉0282民初3102号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初318号原告：大连天鸿物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道金泉路989号楼一单元10楼4号。法定代表人：郭坤峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙聃、崔雪丰，系辽宁生生律师事务所律师。被告：李立佳，男，住大连市金州区。原告大连天鸿物业管理有限公司诉被告李立佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告以暂时找不到被告为由，申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告大连天鸿物业管理有限公司撤回对被告李立佳的起诉；二、案件受理费30元，由原告大连天鸿物业管理有限公司负担。审判员  葛丽艳二〇二〇年一月十日书记员  关晓楠
青岛市崂山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0212执228号 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人黄婧，女，汉族。 本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人黄婧借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初6020号民事判决书的执行。 特此通知 审判长 于 泳 审判员 贾瑞红 审判员 朱 强 二〇二〇年一月十六日 书记员 王晓东
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更325号 罪犯蒋庆云，男，1991年8月26日出生,四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省射洪县人民法院于2017年7月11日作出（2017）川0922刑初202号刑事判决书，以被告人蒋庆云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元;对被告人蒋庆云违法所得人民币200元，予以追缴并上缴国库。刑期自2017年2月24日起至2020年4月23日止。判决发生法律效力后于2017年8月16日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋庆云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯蒋庆云被判处的罚金2000元、追缴违法所得200元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋庆云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋庆云减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申708号再审申请人（一审被告、二审被上诉人张天硕之母）：孙立华，女，汉族，1958年8月2日日出生，住济南市。委托诉讼代理人：张金枝，山东尚曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕斌，山东尚曜律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘爱华，女，1965年1月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：仲伟隆，山东泉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳霞，山东泉泽律师事务所律师。原审第三人：卢宪政，男，1991年4月27日出生，汉族，住济阳县。再审申请人孙立华因与被申请人刘爱华、原审第三人卢宪政债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终7120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙立华申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。本院经审查认为，第一，孙立华提出再审申请已超过法律规定六个月的再审期限，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”孙立华主张张天硕死亡证明系新证据，但张天硕的死亡证明与本案二审判决结果正确与否不存在直接关系，不会必然的影响和推翻二审判决结果，不符合新证据的标准。原审诉讼主体问题并非超期再审审查案件的审理范围。第二，本院二审判决撤销张天硕与卢宪政之间的房屋买卖合同，对孙立华的权利没有实质影响，孙立华没有再审的利益。孙立华的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙立华的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  秦光启二〇二〇年一月十五日书记员  丁 爽
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0812行审11号申请执行人济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路111号。法定代表人胡长荣，职务局长。被申请执行人张心凯，男，1980年6月1日出生，汉族，现住济宁市兖州区。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局向本院申请强制执行兖卫计费征字[2019]028号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局于2019年3月25日以被申请执行人张心凯违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款之规定，作出了兖卫计费征字[2019]028号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对张心凯征收社会抚养费49302元。本院经审查认定：申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2019]028号社会抚养费征收决定书，于2019年4月3日送达给被申请执行人张心凯，被申请执行人张心凯未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2019]028号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被申请执行人张心凯在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2019]028号社会抚养费征收决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋兆霞审 判 员  康兆忠人民陪审员  张凤典二〇二〇年一月二十一日书 记 员  许志明
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终6号上诉人（原审被告）：王金友，男，1971年6月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：姚宏林，男，1963年1月26日生，汉族，居民，住江苏省东台市。上诉人王金友因与被上诉人姚宏林买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初5136号之一民事裁定，向本院提起上诉。王金友上诉请求：撤销一审民事裁定，裁定将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。事实和理由：1.该案买卖合同履行地应为盐城市亭湖区。2018年被上诉人请上诉人帮其销售石子，上诉人表示同意。此后，被上诉人分几批将石子送往盐城市亭湖区力拓倾城工地。由于购买方迟迟不予付款，被上诉人要求上诉人先结算打张欠条，等购买方付款再说。于是2018年10月10日经双方结算后，上诉人向被上诉人出具了欠条一张。由此可见，该案买卖合同的实际履行地为盐城市亭湖区。2.上诉人长期居住在亭湖区，盐都区只是上诉人的户籍地。现上诉人居住在亭湖区力拓倾城小区。3.一审法院适用法律不当，上诉人与被上诉人买卖合同的实际履行地是盐城市亭湖区，且上诉人长期居住在盐城市亭湖区，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，由盐城市亭湖区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地点，货物接收地并非双方约定的合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。王金友上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年一月十七日书记员  邵绘熹
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1444号 原告：赵龙兴，男，1978年1月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：刘波，男，1989年11月7日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：刘鑫搏，男，1996年9月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告赵龙兴与被告刘波、刘鑫搏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序,后因被告刘波下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赵龙兴的委托诉讼代理人刘蓉、被告刘鑫搏到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵龙兴向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求被告刘波立即偿还原告赵龙兴借款3万元，并从起诉之日起至付清之日止按月利率3%支付利息并支付原告违约金6000元；2、被告刘鑫搏承担连带偿还责任；3、本案诉讼损失由被告承担。事实和理由：原告和刘波系熟人关系，被告刘波因需要资金周转向原告借款现金人民币3万元整，约定于2018年12月8日偿还，被告刘鑫搏为刘波担保，双方于2018年9月9日签署借据并约定还款时间和支付资金利息的时间。借款到期后，原告催收无果诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告刘鑫搏辩称，被告刘波向原告赵龙兴借款30000元，刘鑫搏本人作为担保人签名属实，据了解该笔借款实际月利率为10%，被告刘波收到原告借款30000元后，即时支付了原告3000元，现被告刘波下落不明，被告刘波是否已偿还原告或已部分偿还原告尚不明确，请求依法处理。 被告刘波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2018年9月9日，被告刘波向原告借款30000元，并向原告出具《借据》，该《借据》载明：“今借到赵龙兴（债权人）人民币¥30000.00，大写（三万元整）该借款于2018年12月8日之前全额归还。借款期间按月利率30‰计算利息，借款人在每月8日前按时支付利息。借款期限届满，若借款人未全额偿还借款，除对未还款金额按月息率30‰计算利息外，还应按借款本金的20%加收迟延还款违约金。若逾期未偿还，借款人将承担因借款逾期未还所产生的一切费用，包括因催收借款产生的差旅费用和诉讼费用以及债权人为主张债权聘请律师所支付的律师费等。”被告刘波在借款人栏签名捺印，被告刘鑫搏在担保人栏签名捺印。之后，被告刘波按月利率3%支付原告利息，未偿还借款本金。原告委托法律工作者诉讼，支付代理费3000元。 以上事实有原、被告身份信息、《借据》、《委托代理合同》、《代理费发票》等证据及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法借贷受法律保护，本案中，原告主张要求被告刘波按月利率3%支付利息并按借款本金的20%支付迟延还款违约金的请求不符合法律规定，依法应予以调减。原告主张被告赔偿的代理费3000元，未提交收费标准，该代理费赔偿金额应予以调减至1500元。被告刘鑫搏作为被告刘波的借款担保人，由于未约定担保方式，依法应认定为连带担保责任。由于《借据》中记明了诉讼费、代理费承担方式，应依其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘波于本判决生效之日起十日内偿还原告赵龙兴借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数，从2019年8月12日起按年息24%计算至付清之日止）。 二、被告刘波于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵龙兴诉讼损失1500元。 三、被告刘鑫搏对被告刘波应偿还原告赵龙兴借款本金30000元及利息（利息以本金3万元为基数，从2019年8月12日起按年息24%计算至付清之日止）承担连带清偿责任。 四、驳回原告赵龙兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，由被告刘波负担，被告刘波应负担的部分由原告赵龙兴垫付，被告刘波于偿还原告借款本息时一并支付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陈永学 审 判 员  岳龙建 人民陪审员  杨朝阳 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  毛扬天
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民10791号 原告张某，女，1967年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人沈来发，杭州市上城区小营法律服务所法律工作者。 被告洪某，女，1938年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人陶丽娜，女，1981年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系被告洪某孙女。 被告陶某，女，2004年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 法定代理人陈某，女，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系被告陶某之母。 原告张某诉被告洪某、陶某被继承人债务清偿纠纷一案，原告张某于2019年11月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张某基于陶建明生前出具的借条等而起诉，认为两被告系陶建明的继承人，应在继承遗产范围内承担清偿责任。诉讼请求：1、判令两被告在债务人陶建明的遗产价值中连带偿还原告借款50万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告洪某辩称：洪某与陶建明系母子关系，洪某放弃对陶建明遗产的继承。 被告陶某辩称：陶某系陶建明的女儿，陶某放弃对陶建明遗产的继承。 本案经审理查明的事实如下： 被继承人情况：陶建明，男，1959年8月11日出生，公民身份号码3301041959××××××××，于2015年11月4日因死亡注销户口。 各被告与被继承人身份情况：陶某系陶建明与陈某之女，陈某与陶建明已登记离婚。洪某系陶建明之母。 继承情况：洪某、陶某当庭明确表示放弃对陶建明遗产的继承。 遗产情况：洪某庭审中陈述，陶建明有拆迁安置可得房产，即位于浙江省杭州市江干区红五月嘉苑1幢2单元1304室房屋，尚未办理权属登记，现由洪某使用。 本案所涉债务情况：1、陶建明于2013年12月18日出具借条一份，言明：今向张某借30万元整，用于购买车辆。该借款系由原告张某于2013年12月18日向陶建明转账支付的60万元中的30万元交付。 2、陶建明于2014年5月19日出具借条一份，言明：今向张某借20万元整，用来购买汽车。该借款由原告张某于2013年11月1日向陶建明转账582000元中的20万元交付，借条系补具。 原告陈述陶建明未归还上述借款本息。 以上事实有原告提交的户籍登记信息、注销户口证明、借条、转账凭证，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案被告洪某、陶某均系陶建明的继承人，对陶建明生前所付债务应当在继承遗产的范围内予以偿还。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，陶建明出具借条两份，确认向张某共计借款50万元，至其去世仍未归还，故陶建明的继承人应当在继承遗产范围内予以归还。但被告洪某、陶某已当庭明确表示放弃对陶建明遗产的继承，故原告要求两被告在继承陶建明遗产范围内承担清偿责任并无客观基础，本院不予支持。 又因本案被告庭审中确认债务人陶建明遗留有尚未处置的拆迁安置房屋，两被告虽放弃对陶建明遗产的继承，但该套陶建明可享有权益的安置房屋目前由洪某使用，且尚未进行产权登记，故两被告作为陶建明的继承人应当负有配合债权人依法处置债务人陶建明遗产以清偿其债务的义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告洪某、陶某协助原告张某就陶建明遗产进行处置以清偿陶建明欠付原告张某的债务人民币500000元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由原告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年一月十一日 代书记员 曹梦瑶
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执3号申请执行人：陈清被执行人：中视恒语（常州）文化传媒有限公司申请人陈清与被执行人中视恒语（常州）文化传媒有限公司支付令一案，本院（2019）苏0404民督306号支付令已生效，申请执行人向本院申请执行，经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款6870.67元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  丁淼二〇二〇年一月十三日书记员  夏韵
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异822号 异议人（被申请人）：成都山卉林景观工程有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城两河路东段84号，统一社会信用代码：91510115075357346C。 法定代表人：郭向华。 申请人：王述珍，女，1957年5月21日，汉族，住成都市成华区。 在本院执行王述珍申请执行成都山卉林景观工程有限责任公司财产保全一案中，异议人成都山卉林景观工程有限责任公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人成都山卉林景观工程有限责任公司申请撤回执行异议。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人成都山卉林景观工程有限责任公撤回执行异议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李 雪
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4865号原告：叶金芝，女，汉族，1978年12月19日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：车丽丽，女，汉族，1989年9月10日出生，住甘肃省平凉市，公民身份号码：×××。被告：谢飞龙，男，汉族，1988年3月26日出生，住甘肃省平凉市，公民身份号码：×××。被告：舒讯，女，汉族，1989年7月21日出生，公民身份号码不详。原告叶金芝与被告车丽丽、谢飞龙、舒讯教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告叶金芝于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶金芝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶金芝承担。审 判 长 汪正琰审 判 员 李 妍人民陪审员 于龙梅 二○二○年一月七日书 记 员 马桂英附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书                       (2020)陕0929民初219号     原告：黄某某，男，1974年4月15日出生，住白河县。   原告：唐某某，女，1976年1月14日出生，住白河县。   被告：张某某，男，汉族，1965年11月14日出生，公民身份号码：61243XXXX511140017，住白河县。   本院在审理原告黄某某、唐某某与被告张某某排除妨害纠纷一案过程中，原告黄某某、唐某某以与被告自行协商为由于2020年1月19日向本院递交书面撤诉申请，请求撤诉。   本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告黄某某、唐某某撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某、唐某某负担。       审判员    杨敏                             二〇二〇年一月十九日                            书记员    徐湉        1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27210号原告：廖世富，男，1980年8月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区*************巷3号，公民身份号码440************038。委托诉讼代理人：叶松莲，女，住广东省信宜市***********，系原告妻子。原告：中山市三乡镇发宏五金加工店，住所地广东省中山市三乡镇白石村麻斗新市***、76、77、78、79卡首层，统一社会信用代码92442000MA50DHD14D。经营者：廖世富。上列两原告共同委托诉讼代理人：王爱军，广东德元律师事务所。被告：广东砼技机械装备有限公司，住所地广东省中山市************厂房三A区，统一社会信用代码91442000MA51E1WW1Y。法定代表人：梁进强，董事。被告：李苡强，男，1980年3月10日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************119。原告廖世富、中山市三乡镇发宏五金加工店（以下简称发宏五金加工店）与被告广东砼技机械装备有限公司（以下简称砼技公司）、李苡强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告廖世富、发宏五金加工店及委托诉讼代理人叶松莲、王爱军，被告砼技公司法定代表人梁进强，被告李苡强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖世富、发宏五金加工店向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告清偿货款20785元及利息（以20785元为基数，从起诉之日起至全部清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算）。事实和理由：2018年4月13日至8月20日期间，被告砼技公司法定代表人李苡强以电话、微信等方式向两原告订购螺牙轴、预留洞工装、抽筋预留工装等材料设备。原告廖世富已依约交付全部产品并验收合格，但两被告没有依约支付全部款项，至今尚欠原告货款20785元。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提出前述诉讼请求，望判如所请。被告李苡强辩称，1.原、被告交易期间，被告是砼技公司的法定代表人，并在送货单、对账单上签名确认，属于职务行为，相应的民事法律责任应由砼技公司承担，所以李苡强并非适格的主体，应当驳回起诉；2.砼技公司是依法设立的法人，有独立承担民事责任的能力，李苡强并非唯一自然人股东，原告要求李苡强对被告砼技公司的债务承担连带责任没有法律依据；3.原、被告未约定利息，原告要求两被告支付利息没有法律依据。被告砼技公司辩称，1.编号为1801-1807的送货单与被告砼技公司没有关系，不应承担支付责任；编号为1809、1810的送货单是连号的，送货日期相差一个多月，不符合常理，且与被告收到的货不对应；2.编号为1114、5149的送货单与砼技公司的业务单相对应，确认是砼技公司委托发宏五金加工店加工，货款只有4740元。本院经审理认定事实如下：发宏五金加工店自2018年初与李苡强有生意往来，由李苡强以砼技公司名义向发宏五金加工店发送订单，发宏五金加工店按照砼技公司的要求生产货物后，送至砼技公司的经营地址，并由砼技公司的采购人员签名确认。2018年4月13日至8月8日的送货单显示货物名称及规格、单位、数量、单价等内容，收货单位有“李苡强”、“杨晓敏”、“陈世军”、“陈结明”等人的签名。2018年12月30日，砼技公司出具一份对账单，载明客户为砼技公司，截止至2018年8月20日尚欠的货款为20785元。李苡强在对账单中签名确认。2019年10月18日，廖世富、发宏五金加工店以砼技公司拖欠货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。另查：砼技公司于2018年3月15日成立，属自然人投资或控股的有限责任公司，2019年4月18日，公司法定代表人由李苡强变更为梁进强。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，廖世富、发宏五金加工店主张砼技公司拖欠其货款20785元，提供了送货单及原公司法定代表人李苡强签名确认的对账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。砼技公司拖欠货款不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现廖世富、发宏五金店主张从起诉之日即2019年10月18日起计算利息，未超出法律规定，本院予以准许。但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。关于李苡强责任的问题，诉争的货物加工时发生在李苡强担任砼技公司法定代表人期间，且货物是送往砼技公司的经营地址，所以李苡强在送货单、对账单上签名应属职务行为，其并非合同的相对方，根据合同相对性原则，廖世富、发宏五金店主张李苡强对涉案货款承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广东砼技机械装备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖世富、中山市三乡镇发宏五金加工店清偿货款20785元及利息（以20785元为基数，从2019年10月18日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告廖世富、中山市三乡镇发宏五金加工店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319.64元，减半收取159.82元（原告已预交），由被告广东砼技机械装备有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 谭 敏二〇二〇年一月六日书记员 甘小欢李晓童
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   刑事判决书                            案号                       （2020）新4221刑初17号                                             危险驾驶罪                                                     公诉机关                       额敏县人民检察院                                                     被告人                                   郭强，男，1992年11月3日出生于新疆维吾尔自治区额敏县,汉族，中专文化，摄影师，户籍所在地：新疆维吾尔自治区额敏县额敏镇五一路北六巷010号，住新疆维吾尔自治区额敏县第九师绿城花园9号楼2单元401室，身份证号码：×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月15日被额敏县公安局取保候审。                                                                 案件由来             审理经过                       起诉书文号                       额检一部刑诉[2020]10号                                                     提起公诉             时间                       2020年1月20日                                                     适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                                                     开庭日期                       2019年1月22日                                                     到庭诉讼             参与人                       公诉人                       任晓春                                                     被告人                       郭强                                                     公诉机关             指控事实                       2019年09月23日02时00分许，被告人醉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至S211线72公里被执勤民警依法查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为160.0mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为170.24mg/100ml。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪。                               本院查明             案件事实                       2019年09月23日02时00分许，被告人醉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至S211线72公里被执勤民警依法查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为160.0mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为170.24mg/100ml。                               被告人对             指控意见                       被告人对犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚。                                                                                                                                                  裁判理由           法律依据                   犯罪           构成                   被告人郭强违反道路安全法规，在道路上醉酒后驾驶×××号小型轿车，其乙醇含量为170.24mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定，量刑建议适当，本院予以采纳。                         量刑           情节                   被告人到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                         法律           依据                   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条                         判决主文                   被告人郭强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）                                   权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                         审判组织           裁判日期                                          审判员  陈 纯 纯                                             二〇二〇年一月二十二日                                            书记员  吴  阳
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更30号罪犯陶亮，男，1990年10月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市第一中级人民法院于2016年5月11日作出(2015)沪一中刑初字第189号刑事判决，以被告人陶亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。(刑期自2015年7月5日起至2020年7月4日止。)判决发生法律效力后罪犯陶亮于2016年6月21日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第2号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年1月9日至2020年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陶亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑四个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕401号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯陶亮符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯陶亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯陶亮受到执行机关表扬9次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯陶亮的认罪服法书，有执行机关制作的有关陶亮在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯陶亮遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯陶亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯陶亮减去有期徒刑四个月。(刑期自2015年7月5日起至2020年3月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年一月二十一日书记员  许 堃附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3314号之一申请人姬振芳，女，1973年1月28日生,汉族,住辉县。被执行人辉县市富林食品有限公司，住所地辉县市北云门镇姬家寨村，统一社会信用代码914107820522677191.法定代表人吕自芳，该公司经理。被执行人吕自芳，女，1993年1月20日生,汉族,住辉县。被执行人姬佳平，男，1991年8月22日生,汉族,住址同上。姬振芳申请执行辉县市富林食品有限公司、吕自芳、姬佳平民间借贷纠纷一案，申请人姬振芳依据生效的（2019）豫0782民初4360号民事调解书，于2019年8月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市富林食品有限公司、吕自芳、姬佳平送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款500000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4400元、执行费7444元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人辉县市富林食品有限公司的厂房予以轮候查封。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人辉县市富林食品有限公司、吕自芳、姬佳平采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  赵月军审判员  石 瑛二〇二〇年一月八日书记员  王菁菁
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初2号公诉机关景洪市人民检察院。被告人高立秀，男，1978年10月26日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地福建省福州市福清市。2019年4月5日因涉嫌销售伪劣产品罪被景洪市公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人付云，云南云润律师事务所律师。辩护人张治国，云南天之泰律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）919号起诉书指控被告人高立秀犯销售伪劣产品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员夏福出庭支持公诉、被告人高立秀及辩护人付云、张治国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人高立秀于2016年9月26日注册成立西双版纳中业石油化工有限公司，被告人高立秀在无《成品油零售经营批准证书》、《成品油仓储经营批准证书》的情况下在景洪市橄榄坝榕鑫砂石厂内设立一加油点经营轻循环油。期间，被告人高立秀雇佣高某1（另案）记账、田某（另案）驾驶改装油罐车将轻循环油运往榕鑫砂石厂外的其他工地以低于柴油市场价进行销售，被告人高立秀从每吨轻循环油中获500元。经核实，被告人高立秀加油点销售的轻循环油系被告人高立秀向中油宇顺通（大连）石化有限公司购买，购销协议规定轻循环油不得对外销售。2019年4月4日，公安机关在景洪市橄榄坝榕鑫砂石抓获被告人高立秀及高某1（另案）、高某2（另案）、田某（另案）和吴某（另案），并从该加油点查获轻循环油27.24吨。同年4月5日，公安机关在西双版纳思小高速大渡岗服务区查获被告人高立秀从广西地区购买的轻循环油32.34吨。经核实，被告人高立秀涉嫌非法销售轻循环油，自2019年以来共计482633元。经普洱市质量技术监督综合检测中心鉴定，涉案轻循环油样品不合格。上述事实，被告人高立秀在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出被告人系自首，归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚的辩护意见。并有受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户籍信息及违法犯罪经历查询记录、抓获经过、收款收据、送货单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、道路运输证复印件、经营许可复函、发货单、内资企业登记基本情况、长期供应协议、自用证明、卸货清单、发货清单、营业执照、营业热量副本、借条、说明、油品销售合同、银行查询、银行账户冻结通知、西双版纳榕金砂石料厂其他应用收款明细、证人邓某、黎某、陈某、王某1、何某1、林某1、王某2、林某2、谢某、张某、叶某、高某3、高某1、高某2、吴某、田某的证言、户口证明、前科证明、暂住人口信息、照片、鉴定意见、检查笔录、提取笔录、取样笔录、现场辨认笔录及照片、取样辨认笔录、辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、称量记录及照片、车辆过磅单、现场勘查笔录、方位示意图及照片、被告人高立秀的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高立秀以牟利为目的,在销售的成品油过程中，以次充好，以不合格油品冒充合格油品，销售金额482633元,其行为已触犯刑律，构成销售伪劣产品罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。被告人高立秀当庭认罪、认罚,依法可从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性及社会危害性,适用缓刑不致再危害社会,依法可对被告人高立秀宣告缓刑,并实行社区矫正。辩护人提出被告人系自首的辩护意见，与本案查明事实不符，该意见不予采纳；其他辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人高立秀犯销售伪劣产品罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币25万元。二、涉案物品柴油4罐、车牌为贵Ｅ×××××柴油车1辆、车牌为闽Ａ×××××、手机1部，依法没收，上缴国库，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 琼人民陪审员  周子雄人民陪审员  付桂珍二〇二〇年一月二十一日书 记 员  陶梦诗
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终101号上诉人（原审原告）：朱桂英，女，1958年7月9日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：李柯华，男，1958年6月10日出生，汉族,住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：李建风，女,1958年9月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：李佳哲，男，1985年11月10日生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：颜伟，女，1988年4月26日出生,汉族，住淮安市淮安区。上诉人朱桂英因与被上诉人李柯华、李建风、李佳哲、颜伟民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初3667号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人朱桂英，被上诉人李柯华并作为被上诉人李建风、李佳哲、颜伟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱桂英上诉请求：依法撤销一审裁定，改判被上诉人偿还上诉人合法利息44800元。事实与理由：上诉人出借的款项是自己合法收入，是自有资金，出借的对象是特定的，一审法院不应把上诉人的民间借贷行为认定为疑似职业放贷人及涉嫌套路贷违法犯罪。被上诉人辩称：一审裁定正确，请二审予以维持。朱桂英向一审法院起诉请求：1、判令李柯华、李建风、李佳哲、颜伟偿还借款利息32000元（以16万元为本金，从2018年9月25日起按月息2分计算至实际还清借款本金之日）；2、李柯华、李建风、李佳哲、颜伟承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为朱桂英系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。结合朱桂英多次向一审法院提起民间借贷纠纷之诉相关事实分析判断，朱桂英有涉嫌“套路贷”犯罪，依法应予驳回起诉，相关案件线索、材料移送公安机关。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项之的规定，作出一审裁定：驳回朱桂英的起诉。一审案件受理费600元，予以退还。二审审理中，上诉人朱桂英提供以下新证据（均系复印件）：1、洪泽县伟业机电设备有限公司营业执照、书面证明，证明李柯华私下交易房产，当时未办理过户手续，待以后办理；2、身份证、住房公积金证明，证明李柯华及其家人借上诉人16万元本金及利息，本来是有诚意还上诉人的钱；3、李柯华发给上诉人儿子的短信，证明被上诉人借上诉人16万元本金，但只同意归还2万元，也证明被上诉人没有诚信；4、李柯华发给上诉人儿子的短信，证明一审法院帮助被执行人即本案四被上诉人不执行生效判决；5、借条、收条，证明上诉人心里善良，不是套路贷，而被上诉人不诚信，不还上诉人钱，还企图让上诉人坐牢；6、书面申请，证明被上诉人不守诚信，虚假诉讼，恶意诽谤上诉人，被上诉人已过再审审理期限。被上诉人质证意见为：上述证据不能达到上诉人的证明目的。被上诉人李柯华、李建风、李佳哲、颜伟提供新证据：两张图片、三份证人证言，证明上诉人暴力讨债。上诉人质证意见为：照片上没有上诉人本人，三份证人证言内容不属实，另外证人都是上诉人的债务人，与上诉人有利害关系，证据系伪造。二审查明，朱桂英于2018年9月17日向一审法院起诉李柯华、李建风、李佳哲、颜伟返还借款本息208800元（本金16万元、自2016年9月25日起计算至2018年9月25日的利息48800元），一审法院于2018年12月3日作出（2018）苏0803民初5464号民事判决：判令李柯华、李建风、李佳哲、颜伟返还朱桂英借款16万元以及截止到2018年9月25日的利息48800元。后因李柯华申请再审，一审法院于2019年10月22日作出（2019）苏0803民申15号民事裁定：该案由一审法院再审。一审法院于2019年10月23日作出（2019）苏0803民再164号民事裁定：撤销（2018）苏0803民初5464号民事判决，驳回朱桂英起诉。后朱桂英不服该再审裁定，上诉至本院，本院于2019年12月26日作出（2019）苏08民再117号终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。二审归纳本案争议焦点为：本案朱桂英是否涉嫌“套路贷”犯罪，本案应否移送公安处理。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案朱桂英起诉李柯华、李建风、李佳哲、颜伟返还16万元借款自2018年9月25日以后的利息，而朱桂英起诉16万元借款及其2018年9月25日之前利息的民间借贷案件已经再审，被认为涉嫌“套路贷”虚假诉讼而撤销，故一审法院将本案以朱桂英因涉嫌“套路贷”犯罪裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人朱桂英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 刘 弘审判员 吴志伟二〇二〇年一月二十二日书记员 杨 柳
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执51号之一申请执行人王宏葛，男，1983年出生，汉族，居民，住址地山东省巨野县。被执行人毕君防，男，1961年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初2655号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人毕君防至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕君防在中国建设银行****账户内存款人民币109128.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年一月九日书记员  贺文革
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫04行初206号原告张书见，男，1965年1月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告宝丰县人民政府，住所地：宝丰县城关镇人民西路178号。诉讼代表人王代强，代县长。第三人杜玉，女，1947年6月15日生，汉族，住河南省宝丰县。本案在审理原告张书见诉被告宝丰县人民政府行政批复一案中，原告张书见自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张书见自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张书见撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张书见负担。审判长  尹晓雯审判员  李新保审判员  张占帅二〇二〇年一月十四日书记员  何冬冬
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更65号罪犯高天庆，男，1967年9月11日出生，汉族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2014年11月27日作出（2014）宣刑初字第369号刑事判决，以被告人高天庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。本院于2016年10月25日、2018年5月4日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高天庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高天庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币4600元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高天庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高天庆减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月3日起至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十四日书记员 宁力鑫
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初46号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人黄珍，男，1986年4月16日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省中江县。2003年因犯抢劫罪被中江县人民法院判处有期徒刑一年六个月;2005年因犯抢劫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑四年；2016年因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年10月24日因犯盗窃罪被江苏省常州市天林区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；2019年6月11日因犯盗窃罪被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年10月17日刑满释放。2019年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年12月20日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 被告人**，男，1985年12月10日出生于四川省绵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市游仙区。2019年9月19日因犯贩卖毒品罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2019年10月20日刑满释放。2019年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年12月20日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2020）33号起诉书指控被告人黄珍、**犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人黄珍、**到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2019年11月4日14时许，被告人黄珍、**经共谋后，来到成都市温江区，被告人**负责“望风”,被告人黄珍采用技术开锁的方式进入12号房，盗走被害人罗某的黄金“转运珠”手链1条、10元的旧版人民币3张、20元的港币1张；后二被告人又来到成都市温江区，以同样的方式进入509号房，盗走被害人祝某的铂金戒指2枚、银项链1条、纪念币10余枚。2019年11月14日，被告人黄珍、**被公安机关挡获。 被告人黄珍、**对指控的事实无异议，并认罪。 经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被盗纪念币为1元面值。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，案件侦查情况说明，被告人黄珍原犯盗窃罪的刑事判决书及释放证明、被告人**原犯贩卖毒品罪刑事判决书及释放证明书，被害人罗某、祝某的陈述，辨认笔录及照片，被告人黄珍、**的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄珍、**以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。在共同实施的犯罪中，二被告人均积极参与，本案不区分主从。被告人黄珍、**曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄珍、**归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人黄珍、**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节、被告人的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年9月14日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年8月14日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人黄珍、**退赔被害人罗某黄金“转运珠”手链1条、10元的旧版人民币3张、20元的港币1张；退赔被害人祝某铂金戒指2枚、银项链1条、1元面值纪念币10枚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇二〇年一月十九日 书记员  伍彬彬 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更393号罪犯崔小军，男，1973年7月1日出生，汉族，小学文化，河南省济源市人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省济源中级人民法院于2004年1月16日作出（2004）济中刑初字第1号刑事判决，认定被告人崔小军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，于2004年3月4日入狱服刑。该犯历经减刑五次，于2006年6月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；刑期自2006年6月23日起至2025年12月22日止。于2008年10月24日减去有期徒刑一年八个月；于2011年09月27日减去有期徒刑一年十个月；于2014年1月22日减去有期徒刑一年三个月；于2016年12月29日减去有期徒刑十个月。减刑后刑期自2006年6月23日起至2020年5月22日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯崔小军减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁定认定，被告人崔小军于2002年1月至12月间，伙同他人在济源市区抢劫作案3起，抢劫钱物总价值15618元，并致3人轻伤；2002年8月至2003年2月，又先后在济源市、洛阳市等地盗窃作案21起，总价值56529.5元。被告人崔小军系累犯。经审理查明，罪犯崔小军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次；该犯于2018年9月24日在监舍与其他服刑人员赌博，受到警告处分1次。刑罚执行机关提请对罪犯减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔小军自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动。但其原判刑期在十年以上，上次减刑后在考核奖励中仅获得三次表扬，并有违反监规的情形，且财产性判项未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，不符合本次减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三款之规定，裁定如下：对罪犯崔小军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执3666号 申请执行人朱锦煌，男，1971年9月25日出生，汉族,住城厢区。 被执行人陈群星，男，汉族,1979年3月28日出生，住秀屿区。 申请执行人朱锦煌与被执行人陈群星民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）闽0305民初1403号民事判决，已经发生法律效力。申请人朱锦煌于2019年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈群星偿还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初1403号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭海兰
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执1027号之一 申请执行人：乐清硕大商务咨询有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇马仁桥村，统一社会信用代码91330382788802665Q。 法定代表人：洪葆来，总经理。 委托代理人：简盛雍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门中信国光电子科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区鳌冠社区西片390号，统一社会信用代码91350205581252889A。 法定代表人：魏志清，总经理。 申请执行人乐清硕大商务咨询有限公司与被执行人厦门中信国光电子科技有限公司合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初458号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项79740元及利息等。在执行本案过程中： 一、本院于2019年7月22日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人法定代表人签收，被执行人未全部履行。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人名下开立若干银行账户，部分银行账户有存款，本院依法强制扣划其银行账户存款36217.58元，已于2019年10月21日发放。被执行人名下暂查无任何房产、车辆、船舶、证券、股权。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年12月13日对被执行人的法定代表人魏志清采取限制消费措施，于2020年1月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。此外，现查被执行人暂无其他可供执行的财产。 四、截至2020年1月6日，本案执行到位36217.58元。 五、上述执行情况及信息，本院于2020年1月6日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二〇年一月七日 书记员  沈雪婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初18号 公诉机关云南省龙陵县人民检察院。 被告人陈永香，男，1966年10月28日出生于云南省龙陵县，傣族，文盲，云南省保山市龙陵县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，2019年7月4日被龙陵县森林公安局取保候审。2020年1月6日被龙陵县人民检察院取保候审。 云南省龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人陈永香犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月22日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨晓静出庭支持公诉，被告人陈永香到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,被告人陈永香以饲养观赏为目的，在明知购买野生动物是违法的情况下，于2015年10月的一天晚上，以人民币400元的价格同一个陌生男子购买得一只幼猴，后用铁笼子关着饲养在自己经营的永香小乔饭店的大门后面。经鉴定陈永香非法收购的一只疑似猕猴来源于灵长目猴科猕猴属猕猴，为国家II级保护野生动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录II。 针对上述事实，公诉机关出示了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、扣押、提取、辨认笔录等证据予以证实，认为被告人陈永香违反国家野生动物保护法规，非法收购国家二级保护野生动物猕猴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人陈永香具有坦白情节，且自愿认罪认罚，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议以非法收购珍贵、濒危野生动物罪判处被告人陈永香有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 上述事实，被告人陈永香在庭审过程中亦无异议。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证质证的物证猕猴1只（黄色、已移交龙陵县林业和草原局收容救护）、铁笼1个（长66cm，宽66cm，高43cm）；书证被告人陈永香户口证明（附情况说明）、受案登记表、立案决定书、查获经过、强制措施文书（附取保候审申请书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书）、野生动物（活体）收容救护移交证明、个体工商户营业执照、情况说明；证金某的证言；被告人陈永香的供述和辩解；云南濒科委司法鉴定中心编号为濒司鉴（动）字[2019]335号《司法鉴定意见书》（附鉴定聘请书、司法鉴定委托书、鉴定机构许可证及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书及告知笔录）；现场勘验、检查、扣押笔录（附现场示意图、现场照片）、提取笔录（附提取照片）、辨认笔录（附辨认照片）、人身安全检查笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈永香违反国家野生动物保护法规，非法收购国家二级保护野生动物猕猴一只，其行为已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人陈永香犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈永香如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈永香自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人陈永香的犯罪事实、情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人陈永香犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、查获扣押的铁笼一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨惠波 人民陪审员  叶茜芳 人民陪审员  杨东辉 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的收购行为；“运输”，包括采用携带、邮购、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初154号 原告：林元国，男，1981年8月20日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。 被告：方炳焕，男，1980年5月2日出生，汉族，住玉环市。 原告林元国与被告方炳焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林元国的委托诉讼代理人冯李国到庭参加诉讼，被告方炳焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币3万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告公司员工，2019年9月10日，被告因需向原告借款人民币3万元，并出具借条一份为凭。事后，被告对上述借款一直拖欠，至今未还。 被告方炳焕未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院查明本案事实与原告起诉、陈述相一致，在此不作重复表述。 以上事实有原告提供的原被告的居民身份证复印件、借条原件以及原告方当庭陈述为证。 本院认为：被告方炳焕向原告林元国借款本金人民币3万元未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条中未约定付款期限，作为债权人的原告，有权随时主张，但应当给被告必要的准备时间。双方当事人在借条中未约定利息，依法视为不支付利息。但被告应当赔偿原告自起诉日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。被告方炳焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告林元国的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告方炳焕于本判决生效之日起十日内偿还原告林元国借款本金人民币3万元，并支付自起诉日2020年1月7日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告方炳焕负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  黄春玲