wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29545号原告：保利物业发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园留云路1号561幢，统一社会信用代码91500000569926166J。负责人：凌峰。委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。被告：盛建林，男，1960年8月10日出生，住重庆市江北区。原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司与被告盛建林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判长  李明航审判员  吴红梅审判员  施荣鑫二〇二〇年一月十七日书记员  冯 露
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执109号白城市金源物业有限公司、郝庆玲：白城市金源物业有限公司与郝庆玲其他案由一案，申请执行标的共计244.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位244.00元，其中，本金244.00元。本院已于2020年1月21日将该款转付给白城市金源物业有限公司。至此，白城市金源物业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802民调131号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8743号申请执行人田申，男，1980年6月19日出生，住北京市石景山区。被执行人杨征，男，1970年1月11日出生，住北京市门头沟区。申请执行人田申与被执行人杨征房屋买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初14539号民事判决书业已生效。因杨征未在规定时间内履行义务，田申向我院申请强制执行，执行总标的为13545元。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人杨征名下无注册公司信息、无不动产、无车辆、无有价证券，其互联网银行账户内无余额。本院于2019年7月26日、2019年9月5日、2019年11月11日先后冻结被执行人名下的银行账户共五个，于2019年12月2日扣划被执行人名下银行账户内共计10300元并已发还申请执行人。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款尚有3245元未执行到位。本院已于2019年12月2日依法对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人田申认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2019）京0107民初14539号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年一月二日书记员 韩晶晶
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更345号罪犯任建永，男，汉族，1980年2月20日出生于河北省武安市，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省依安县人民法院于2017年12月29日作出（2017）黑0223刑初130号刑事判决，认定罪犯任建永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2017年6月19日起至2020年12月15日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯任建永在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任建永减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯任建永在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年3月至2019年7月考核积分达到1608分，给予表扬2次，结余积分408分，其中年度积分1220分；任建永表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯任建永自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯任建永的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月19日起至2020年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初16号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人许某，女，1985年5月25日出生，无业，住兴化市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月14日被兴化市公安局取保候审。 辩护人刘通，北京盈科（泰州）律师事务所律师。 兴化市人民检察院以兴检诉刑诉〔2019〕843号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仲露阳出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人刘通到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日，在兴化市嘉鸿豪庭嘉禾苑1栋3单元305室中，被告人许某趁同住人员陈某不在时，进入陈某卧室，盗窃黄金项链一根、黄金手镯一个、脚链一个，手表一只，后将脚链、手表丢弃，并以人民币18880元的价格将黄金项链、手链出售。次日，被告人许某将黄金项链、手链赎回，后被兴化市公安局扣押。经兴化市价格认定中心认定，被盗窃的黄金项链和黄金手镯价格为人民币22062.80元。 案发后，被告人许某自动投案，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人陈某人民币8000元。 上述事实，被告人许某及其辩护人刘通在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人郑某的证言；书证：兴化市公安局提取和制作的人口信息表、到案情况说明；兴化市价格认定中心出具的价格认定结论书、江苏省黄金珠宝检测中心出具的检测报告；兴化市公安局制作的扣押、搜查、勘验、提取笔录和照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人许某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。其辩护人提出被告人许某案发后自首、主观恶性较轻、认罪、悔罪态度较好、退出全部赃款、认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采信。综上，本院决定对被告人许某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、公安机关暂扣的黄金手链一根、黄金手镯一个，由暂扣单位发还给被害人陈丽金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 易书芹 二〇二〇年一月十七日 法官助理 赵倩芸 书 记 员 田思源 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执128号申请执行人：李稳心，男，汉族，1995年10月20日出生，住上蔡县。被执行人：徐宏涛，男，汉族，1974年7月4日出生，住上蔡县。本院在执行李稳心与徐宏涛劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐宏涛在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年一月二十三日书记员  杨征飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保91号申请人刘曼平被申请人株洲市银基房地产有限公司刘曼平与株洲市银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇二〇年一月二十二日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终39号 上诉人（原审被告）：吕雯（曾用名吕文），女，1976年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：王世模，男，1965年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市汉江区。 委托诉讼代理人：黄东霞，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖洋，湖北晨丰律师事务所律师。 原审被告：张某1，男，2008年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 法定代理人：吕雯，系张某1母亲。 原审被告：张某2，男，2010年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 法定代理人：吕雯，系张某2母亲。 上诉人吕雯因与被上诉人王世模，原审被告张某1、张某2民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初12341号民事裁定，向本院提起上诉。吕雯上诉称，其与王世模之间不存在民间借贷关系，涉案款项实际为投资合作的安徽省亳州市生物质节能项目的厂房建设装修工程款，本案系建设工程合同纠纷，为便于查明案件事实，本案应由安徽省亳州市谯城区人民法院专属管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省亳州市谯城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。吕雯、张某1、张某2的住所地为原审法院辖区的福建省厦门市湖里区，因此，原审原告王世模向吕雯等住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予维持。吕雯提供的证据不足以支持其主张，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  黄培芳 审 判 员  王义清 二〇二〇年一月二十一日 代书记员  孙苇萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省惠民县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁1621司救执1号救助申请人：翟某，男，1977年5月5日生，汉族，住惠民县魏集镇翟家寺村。救助申请人翟某以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人翟某称：翟某与任洪明、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县法院审理并结案。因任洪明从未露面，执行款至今尚未全部执行到位。申请人因本次交通事故导致头部受伤，一侧耳朵失去听力，无法正常生活。现急需费用对耳朵进行治疗。故请求惠民县法院给予司法救助金2万元。救助申请人提交了以下材料：1、司法救助申请书一份；2、身份证复印件一份；3、救助申请人所在社区村民委员会和镇政府出具的证明一份，证实申请人家庭情况困难；4、保证书一份，证实申请人保证得到救助后杜绝出现上访等社会负面情况；5、精神疾病司法鉴定，证明申请人受伤情况。经审查查明，2014年8月26日8时，任洪明驾驶鲁Ｍ×××××三轮汽车沿魏集街行至德祥酒店门口时径直撞向翟某，致翟某受伤。2014年11月11日本院作出（2014）惠民初字第1620号民事调解书，调解：任洪明赔偿翟某各项损失53669.3元。法律文书生效后，任洪明未履行，后翟某申请强制执行，立案执行后，本院采取强制措施，仍未能全部履行义务，本院终结本次执行程序。翟某未通过其他途径获得救助。另查明，翟某的精神状态经鉴定为：1、脑外伤所致精神障碍；2、构成IV级伤残。申请人翟某以生活陷入困难，需要继续治疗，不能通过诉讼获取赔偿为由，向本院申请国家司法救助。本院认为，申请人翟某发生交通事故后，通过法院强制执行，任洪明未全部履行义务，翟某丧失劳动能力，生活陷入困难，符合《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的救助条件和范围。综合考虑救助申请人的年龄、损失、家庭经济状况及赔偿情况等，本院决定救助申请人翟某2万元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人翟宗军司法救助金2万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年一月十五日
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民特3号申请人：刘玉梅，女，1948年10月29日出生，苗族，住济南市。被申请人：唐光礼，男，1942年10月28日出生，苗族，住济南市。指定代理人：唐荣奇（唐光礼之子），男，1980年8月26日出生，苗族，住济南市。申请人刘玉梅申请宣告唐光礼为限制民事行为能力人一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘玉梅述称，我与唐光礼系夫妻关系，唐光礼于2019年11月28日因患脑梗死等疾病，经山东省立医院治疗未痊愈，现在生活不能自理，神志不清，已经丧失部分民事行为能力。为了行使被申请人的民事权利，特申请宣告唐光礼为限制民事行为能力人，并指定刘玉梅为其监护人。代理人唐荣奇称，我与唐光礼系父子关系，刘玉梅陈述的情况属实，同意宣告唐光礼为限制民事行为能力人，同意刘玉梅作监护人。经审理查明，申请人刘玉梅与被申请人唐光礼系夫妻关系，唐光礼因患脑梗死、痴呆等疾病，经治疗未痊愈，现其生活不能自理，存在认知、思维、语言、行动等障碍，不能完全辨认和控制自己的行为。本院认为，被申请人唐光礼目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人刘玉梅的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。刘玉梅系唐光礼的配偶，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告唐光礼为限制民事行为能力人。二、指定刘玉梅为唐光礼的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇二〇年一月八日书记员  朱 瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初15175号原告张永森，男，1952年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告刘康秀，女，1948年10月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张会军，男，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告张永森诉被告刘康秀、张会军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张永森撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元（已减半收取）,由原告负担。审判员  殷红建二〇二〇年一月八日书记员  宋冬阳
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审62号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李兆梅，女，住所地青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月11日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131722495726《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初5号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王某，男，1993年2月9日生，汉族，小学文化，无业，住陕西省咸阳市泾阳县。2019年9月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）1038号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王卫红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月3日至12月2日期间，被告人王某伙同刘某（已判决）在网络游戏QQ炫舞中发虚假广告“20元=588Q币、送游戏内非卖品装备”等内容，通过引诱被害人充某的方式实施诈骗。刘某、黄某（已判决）明知被告人王某实施诈骗犯罪，仍然把自己的微信、支付宝收款码提供给王某用于结算诈骗款并帮助将该款转移至被告人王某指定的账户；田某（已判决）明知黄某从事网络诈骗犯罪，仍然把自己的支付宝、微信收款码提供给黄某用于结算诈骗款，并帮助将该款转移至黄某指定账户。上述期间，被告人王某伙同黄某、刘某、田某诈骗被害人共计人民币（下同）22390元。具体分述如下：1、2017年11月3日，被告人王某伙同刘某、黄某、田某通过上述方式诈骗被害人周某人民币9500元。2、2017年11月29日，被告人王某伙同刘某、黄某、田某通过上述方式诈骗被害人吴某双人民币2995元。3、2017年11月30日，被告人王某伙同刘某、黄某、田某通过上述方式诈骗被害人孙某人民币6900元。4、2017年12月2日，被告人王某伙同刘某、黄某、田某通过上述方式诈骗被害人任某人民币2995元。被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。同案罪犯黄某、田某、刘某已将上述被骗钱款退还并发还被害人。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，自愿认罪认罚，并有公诉机关当庭提供的证人李某、田某、黄某、刘某的证言；被害人吴某、孙某、任某、周某的陈述；被告人王某的供述与辩解；辨认笔录；聊天记录；账户主体查询详情；支付宝、微信转账明细；协助查询财产通知书、田某建设银行流水；接受证据清单、微信及支付宝转账截图；同案犯刑事判决书；归案情况说明；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某伙同他人共同实施相关诈骗犯罪，系共同犯罪。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于本案的赃款已退还被害人，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2021年3月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇二〇年一月十六日书记员  刘莉文书附页：（2020）苏1012刑初5号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初43号公诉机关淅川县人民检察院。被告人王某，女，1950年6月23日出生，汉族，小学肄业，农民，住淅川县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月9日被淅川县公安局取保候审，2019年7月11日经淅川县人民检察院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）226号起诉书指控被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员张桂琴出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年冬季种小麦时，被告人王某将罂粟种子种植在厚坡镇李华庄村自家门口的菜地里，后出芽成苗。2019年3月9日被淅川县公安局厚坡派出所民警当场查获并铲除，经清点共610株。经鉴定，送检的王某种植的植物样本为罂粟，俗称鸦片、大烟、米壳。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某、刘某证言，林业技术咨询意见书，书证发破案经过、现场照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家毒品管制规定，非法种植罂粟610株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人王某认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为维护国家对毒品原植物的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王平二〇二〇年一月十七日法官助理兼书记员魏径
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初193号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：佘光伟，男，1958年1月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人佘光伟信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人佘光伟的银行存款26万元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人佘光伟名下银行存款26万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  冷诚志人民陪审员  张 琴二〇二〇年一月十四日书 记 员  王玮瑜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执595号宁乡市卫生和计划生育局，刘旭清、熊玉辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘旭清、熊玉辉征收社会抚养费一案，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十五日备注：（2013）宁行执字283号、(2019)湘0124执恢3194号、(2020)湘0124执595号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘旭清、熊玉辉收社会抚养费一案的执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督18号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人张红梅，女，1971年4月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张红梅拒不偿还欠款本金35688.03元，利息、罚息12040.84元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计47728.87元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表、中原银行客户存款明细账及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张红梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计47728.87元。申请费331元，由被申请人张红梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇二〇年一月三日书记员  肖帆
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执94号之十三被执行人刘春丽，女性，身份证，4123231974××××××××。郑州市金水区金水东路7号院13号楼24号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执94号之十三裁定书，于2020年01月14日向被执行人刘春丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘春丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春丽在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1027429.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雯霖二〇二〇年一月十四日书记员  杨韶康
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初2626号原告：熊燕，女，1994年10月4日出生，苗族，住道真自治县忠信镇石笋村高岩组，现住道真自治县。委托诉讼代理人：蹇卫风，贵州名城（道真）律师事务所律师。被告：道真自治县玖零汽车销售服务有限公司，住所地道真自治县玉溪镇新城社区竹王大道1栋1单元1楼。法定代表人：吕纯煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：周政友，贵州慕道律师事务所律师。原告熊燕与被告道真自治县玖零汽车销售服务有限公司（以下简称“道真玖零汽车销售公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊燕及其委托诉讼代理人蹇卫风，被告道真玖零汽车销售公司的委托代理人周政友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。熊燕向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告购车款94800元、支付赔偿金284400元，并承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求撤销原、被告之间签订的购车合同。事实及理由：2019年1月，原告在被告处购买名爵ZS2018款豪华版新车一台，当时被告销售人员在介绍车辆时称该车排量为1.5带T,尾门带电动功能属于豪华版，如果现在购买则有优惠，为此，原告于2019年1月28日与被告签订了购车合同。2019年10月，原告购买的车辆尾门电动杆出现故障，无法自动撑起，便去4S店查看，4S店称该车的尾门电动杆不是原装，并且该车的线路经过改装，无法维修，且该车排量不带T。原告多次与被告沟通，被告说该车出售时是新车，尾门电动杆不是他们安装的而进行推诿。原告认为，被告出售的车辆与当时被告所宣传称述的不一致，存在虚假宣传，目的是为了欺骗消费者，且出售的车辆存在严重问题，侵害了消费者的合法权益，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第四十五条规定，故提起诉讼，要求被告退还原告购车款94800元并按三倍价款支付赔偿金284400元。道真玖零汽车销售公司辩称，我公司在与原告签订销售合同时交付的宣传资料及介绍，均未有该车排量带T的说法，我公司在销售过程中不存在任何欺诈行为；我公司交付给原告的车辆系全新车，从交管部门的合格证、发票等可以证明该车在我公司销售给原告之前未销售给其他人及进行过翻修；对于原告所购车辆的电动尾门，是因为原告购买的该车系列均不带有电动尾门，系原、被告双方在合同中约定，由我公司为该车添加电动尾门，并由原告多支付添加电动尾门款项5000元给被告，该车官方报价为99800元，加装电动尾门5000元，共计104800元，优惠10000元后，该车车款实际为94800元，我公司为原告添加的电动尾门并非涉案车辆的原装，原告在使用该车过程中电动尾门出现故障，我公司同意为其更换或修理，但原告要求退车并进行赔偿，故双方未能达成一致。综上，我公司在销售过程中没有欺诈行为，销售的车辆为全新车，原告的诉请没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，熊燕与道真玖零汽车销售公司签订新车销售合同，合同约定：熊燕购名爵ZS2018款1.5L豪华版“+电动尾门”新车一辆，单价104800元，折扣10000元，车辆净价94800元。2018年2月14日，道真玖零汽车销售公司将熊燕所购车辆交付给熊燕，熊燕在新车交付表上签名。熊燕接收该车后（车辆型号为CSA7151UDAA、发动机号为SHGJ4190612），在贵州省公安交通管理局进行登记，登记号牌号码为贵Ｃ×××××。2019年8月，熊燕在使用该车时，其车辆尾门电动杆出现故障，无法自动撑起，便去4S店检查，4S店告知该车的尾门电动杆不是原装，且该车的线路已经过改装，故双方就此产生争议且协商未能达成协议，熊燕于2019年11月25日提起诉讼，要求被告道真玖零汽车销售公司退还其购车款94800元并按三倍价款支付赔偿金284400元。在诉讼过程中，熊燕于2019年11月28日委托重庆典益机动车评估有限公司对贵Ｃ×××××名爵CSA7151UDAA小型轿车技术状况分析，重庆典益机动车评估有限公司于2019年12月2日作出典益（2019）字11029号机动车鉴定评估报告，该报告鉴定评估认定该车存在以下现象：电动后备箱为改装配置；电动后备箱盖无法正常关闭；后备箱右后内饰板中间固定螺丝未正常安装，左、右侧内饰板间隙存在明显的差异；电动后备箱内侧顶部有约10*20毫米的凹陷。认定上述事实，有原告提供的销售合同、机动车鉴定评估报告、双方产生争议的通话录音，被告提供的销售合同、新车交付表、名爵ZS系列宣传资料，以及当事人在庭审中的相关陈述在卷印证。本院认为，熊燕与道真玖零汽车销售公司签订的新车销售合同是双方的真实意思表示，其合同依法成立，对双方当事人均有约束力。“新车”指的是全新、未经使用、未经维修的车辆。熊燕所购车辆除加装电动尾门系双方在签订合同时约定加装外，该车不存在售前使用或维修的情况，加装电动尾门亦非道真玖零汽车销售公司擅自加装或改装，熊燕在使用车辆过程中，其加装的电动尾门出现故障，应当按照约定或交易习惯由销售商进行维修、包修或更换。在本案中，熊燕提供的证据不能足以证明其诉讼主张，道真玖零汽车销售公司在销售过程中，不存在欺诈行为，未侵犯消费者的知情权，不构成消费欺诈，故对熊燕要求撤销2019年1月28日签订的购车合同、退还购车款94800元并支付赔偿金284400元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回熊燕的诉讼请求。案件受理费6988元，减半收取3494元，由熊燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 刘 仕 位二〇二〇年一月十六日书记员 王柯梦云
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执352号申请执行人：张柏毓，男，1996年10月10日出生，汉族，住通化通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：**忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人张柏毓与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案，申请执行人申请执行劳动报酬5242.53元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初8243号原告：王大义，男，1947年9月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙德仑，辽宁正然律师事务所律师。被告：邵清，女，1955年3月25日出生，汉族，住大连市沙河口区，现羁押于大连市看守所。委托诉讼代理人：肖剑（原告女婿），汉族，住大连市中山区。原告王大义与被告邵清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大义及其委托诉讼代理人孙德仑、被告委托诉讼代理人肖剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王大义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元；2.判令被告自2018年1月31日起按年利率6%支付利息至本金全部付清日止，截至本次起诉（2018年1月31日至2019年9月10日）利息为7195元+13200元，合计20395元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的邻居。2018年1月31日被告因家中急需用钱，提出向原告借款，原告迫于面子向原告出借款项22万元，约定借款期限为1年，自2018年1月31日起至2019年1月30日止，年利率为6%。嗣后，原告通过银行转帐将22万元支付给被告，被告向原告出具《借款合同》以及借据各一份。借款到期后，被告迟迟未偿还本金及利息，经原告催促后，被告仅于2019年4月20日偿还2万元，余款及利息至今未予偿还，故原告诉至法院。邵清辩称，借款金额属实，我与原告系邻居，在2019年4、5月间曾经偿还给原告2万元，我现在无力一次性偿还原告借款20万元。王大义围绕诉讼请求依法提交证据如下：借款合同、借据、中信银行大连黄河路支行的业务凭证及客户回单、中国银行大连长兴支行交易流水明细清单，经双方质证和本庭审查，具有证明力。根据当事人的陈述和经本院审查的证据可以确认如下事实：原、被告系邻居关系。2018年1月31日被告因家有事提出向原告借款22万元，被告向原告出具借款合同一份，约定借款金额22万元，借款期限自2018年1月31日至2019年1月30日，年利率为6%。原告于同日通过银行转帐向被告指定人员肖剑账户打款22万元，被告同时原告出具借据一份。借款到期后，被告仅于2019年4月20日偿还原告借款本金2万元，剩余借款本金20万元及利息拖欠至今。本院认为，依法成立并生效的借贷关系应受法律保护。债务人应按照约定及时偿还借款，拖欠不还，应承担违约的民事责任。被告向原告借款22万元，并向原告出具了《借款合同》及借据，原告以转账的方式向被告支付了借款，双方民间借贷关系成立并生效，被告借款后应当按时足额偿还借款，借款到期后其仅偿还借款本金2万元，尚欠借款本金20万元，被告应予偿还。关于利息，双方约定年利率6%，该利息约定不违反法律规定，自2018年1月31日至2019年4月20日利息为16056元（22万元×1年零79天×6%），自2019年4月21日至2019年9月10日（22万元×132天×6%）利息为4339元，利息合计20395元。现原告诉请由被告偿还借款本金20万元、利息20395元，并自2019年9月11日起以本金20万元为基数按年利率6%支付利息至款项全部清偿之日止，有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告邵清于本判决生效之日起10日内偿还原告王大义借款20万元及利息20395元，合计220395元；并自2019年9月11日起以本金20万元为基数按年利率6%支付利息至款项全部清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4600元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐利群人民陪审员  于金娥人民陪审员  赵秀娟二〇二〇年一月八日书 记 员  王志伟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7108号 本院立案的申请执行人增城区人民法院申请执行被执行人吴冠文受理费一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇二〇年一月六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执94号 申请执行人:田治均,男，1952年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：申太元，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：苏开芬，女，1975年6月27日出生，汉族，住四川省高县。 本院在执行田治均、吴云清等人与申太元、苏开芬系列案件中，查明上述案件的被执行人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执94号案件并入（2019）川1502执3224号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执94号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年一月十五日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符建兰，女，1961年1月21日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何建琴，女，1977年4月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑仕青，男，1976年6月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。再审申请人符建兰因与被申请人何建琴、郑仕青房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终1112号民事裁定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，符建兰的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回符建兰的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年一月二十日书记员  郑 宇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初8403号原告：苏敏红，女，1957年7月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：钱家昊，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号亨哈大厦一层、七至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林。委托诉讼代理人：张毅，系分行员工。委托诉讼代理人：孔祥力，系分行员工。第三人：扬业电器有限公司。住所地：温州市鹿城区蒲州三期工业区。统一社会信用代码：91330302845230385P。法定代表人：杨育亮。原告苏敏红为与被告平安银行股份有限公司温州分行（以下简称平安银行）、第三人扬业电器有限公司（以下简称扬业公司）案外人执行异议之诉一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法进行审理。原告苏敏红向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认坐落于温州市鹿城区蒲州三期工业区温房权证鹿城区字第××号房产大楼中第8层803室为原告所有；2.请求判决中止对坐落于温州市鹿城区蒲州三期工业区温房权证鹿城区字第××号房产大楼中第8层803室的执行，并解除对该房产的查封。审理过程中，原告明确第二项诉讼请求中的“中止”应为“停止”。事实和理由：温州市瓯海区人民法院在执行申请执行人即被告平安银行与被执行人即第三人扬业公司、温州市霸力锁具有限公司、杨荷佳美、潘秀萍、杨育亮、杨益坚、温州市挺迈贸易有限公司的金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）浙0304执1295号执行裁定书，于2019年4月17日查封了第三人名下坐落于温州市鹿城区蒲州三期工业区的不动产【房产权证号：44××06；土地权证号：温国用（2005）第1-15344号】。原告得知后，立即对执行标的提出书面异议，温州市瓯海区人民法院于2019年10月17日作出（2019）浙0304执异84号执行裁定书，裁定驳回苏敏红的执行异议。原告认为，原告对涉案房产享有权利，温州市瓯海区人民法院应当中止对涉案房产的执行并解除对该房产的查封，理由如下：原告与第三人于2004年8月签订了份《关于合作兴建办公楼房协议书》，协议书约定由原告出资购得坐落于温州市鹿城区蒲州三期工业区温房权证鹿城区字第××号房产大楼中的第8层803室，原告按照协议约定已支付完毕相应的款项并且有第三人出具的相关收款收据。在涉案房屋竣工验收后，原告立即接手房屋并占有使用至今，一直以来将涉案房屋用于出租。原告在涉案房屋被抵押给被告之前就已经占有使用，涉案房屋产权已经属于原告，应当受法律保护。本院经审查认为，案外人执行异议之诉是指在人民法院民事强制执行中，案外人对人民法院执行措施针对的执行标的主张实体权利，而请求人民法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的强制执行的救济方法。本案中，自2018年4月10日起，温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302执2789号案件、临海市人民法院（2016）浙1082执4465号案件、温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302执2074号案件、温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304执1295号案件等分别对登记在扬业公司名下的温州市鹿城区蒲州三期工业区不动产进行了查封和轮候查封。现在发生法律效力的查封是温州市鹿城区人民法院作出的（2018）浙0304执2789号之三执行裁定书，查封期限2018年4月10日至2021年4月9日。本院执行的（2019）浙0304执1295号案件的查封，因轮候而未发生查封效力。因此，针对原告主张的涉案房产，本院尚无已发生法律效力的查封行为。原告因对本院尚未发生法律效力的查封行为不服而向本院提起案外人执行异议之诉的，不属于本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：驳回原告苏敏红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 任 宁人民陪审员 金 耘人民陪审员 周培俊二〇二〇年一月十六日代书 记员 张 惠
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执异1号异议人（案外人）：吴长春，男，1969年11月26日生，汉族，居民，住滨海县陈涛镇吉龙村六组36号，现住滨海县。异议人（案外人）：滨海腾易混凝土有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：李克飞，该公司董事长。申请执行人：江苏洲宇建设有限公司，住所地滨海县。法定代表人：周秀林，该公司总经理。被执行人：江苏巨川置业有限公司，住所地滨海县。法定代表人：王永，该公司董事长。本院在执行江苏洲宇建设有限公司（以下简称洲宇公司）与江苏巨川置业有限公司（以下简称巨川公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人吴长春、滨海腾易混凝土有限公司（以下简称腾易公司）不服本院（2018）苏0922执1705号之二执行裁定书，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人吴长春、腾易公司称，请求依法终止对江苏巨川置业有限公司在建的八巨中心小学北侧学府新街二期第一、二、三、四幢综合楼的拍卖。事实和理由：2016年12月1日，巨川公司与洲宇公司签订工程施工合同，洲宇公司承建巨川公司八巨中心小学北侧学府新街二期第一、二、三、四幢综合楼建设工程，合同签订后即进场施工。2017年3月左右，三幢楼房全部建至一层、一幢基础工程完成，因建筑材料上涨，实际施工人刘仁静要求巨川公司补付材料上涨差额，巨川公司不予认可，双方未达成协议，刘仁静即退场。刘仁静退场前，巨川公司法人更换为王永，原巨川投资人张连川伙同王永接手承建该四幢楼工程，建至三层后，因建管部门要求停工补办施工许可证等相关手续。工程建设期间，蔺明飞供应混凝土材料，不是工程的建设人或投资人。为获得该工程材料款，蔺明飞与巨川公司法定代表人王永虚假签订《建筑工程施工合同》、《工程终止施工协议书》、《工程中途退场结算认定单》等，通过向法院诉讼达成调解协议的方式，要求巨川公司支付洲宇公司工程款757万元，并迅速进入执行拍卖程序，以工程材料款和工人工资优先偿还来达到占有目的。王永、蔺明飞制造虚假合同，进行虚假诉讼，侵吞公司财产，损害其他债权人的合法权益，恳请法院查明事实，支持申请人请求事项。本院查明，2016年，洲宇公司与巨川公司签订《合同协议书》，约定洲宇公司承建巨川公司发包的滨海县××镇学府新街第一、二、三、四幢综合楼建筑工程。因未按期支付工程款，洲宇公司于2018年6月起诉巨川公司要求支付工程款，经本院调解达成协议，本院出具（2018）苏0922民初3144号民事调解书。因巨川公司未履行协议，洲宇公司向本院申请执行。该案在执行过程，本院于2019年1月4日作出（2018）苏0922执1705号之二执行裁定书，裁定拍卖巨川公司名下位于滨海县××镇学府新街1号楼、2号楼、3号楼、4号楼全部房地产及相应的土地使用权。拍卖过程中，案外人认为该案涉及虚假诉讼提出异议，本院于2019年7月29日向滨海县公安局移送洲宇公司与巨川公司建设工程施工合同纠纷一案涉嫌虚假诉讼的材料，滨海县公安局法制大队于2019年7月31日向本院出具审查结果，认为王永、蔺明飞涉嫌虚假诉讼的证据不足，不予受理，将材料退回本院。2019年11月8日，吴长春、腾易公司认为本院（2018）苏0922民初3144号民事调解书涉及虚假诉讼，向本院申请再审。因案涉当事人洲宇公司、巨川公司主体为公司，不符合向本院申请再审的条件，本院告知其向盐城市中级人民法院申请再审。吴长春、腾易公司遂向本院提出执行异议申请，要求终止对巨川公司涉案房产的拍卖。另查明，2014年5月7日，腾易公司与巨川公司签订《商品混凝土供货合同》，约定腾易公司向巨川公司提供混凝土。因巨川公司未及时支付货款，腾易公司于2016年9月向本院起诉巨川公司偿还货款，诉讼中，腾易公司申请财产保全，本院依法裁定查封、冻结巨川名下的位于滨海县××镇益盛宾馆南侧、中心小学东侧的出让土地使用权，经审理作出（2016）苏0922民初4633号民事判决书，判决巨川公司支付腾易公司货款及利息。后腾易公司申请执行，执行过程中，腾易公司与巨川公司于2017年10月23日达成和解协议，但巨川公司至今未履行和解协议。另查明，因张连川及巨川公司向吴长春借款未还，吴长春于2019年1月向本院提起诉讼，诉讼中双方达成调解协议，本院作出（2019）苏0922民初1140号民事调解书，张连川、巨川公司归还吴长春借款及利息。因张连川与巨川公司未履行调解协议，吴长春向本院申请执行。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院依据（2018）苏0922民初3144号民事调解书作出（2018）苏0922执1705号之二执行裁定书，裁定拍卖巨川公司的财产，符合法律规定。在生效调解书确定的债权合法有效情况下，案外人提出执行异议要求终止执行，其实质是对原审调解书不服，不属于执行异议审查的范围，应当另行提起再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：驳回吴长春、滨海腾易混凝土有限公司的执行异议申请。异议人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孟俊松审 判 员  张明广人民陪审员  李甜甜二〇二〇年一月十日法官 助理  陈露露书 记 员  陆 磊附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执2022号之一 申请执行人王桂英，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人李富鹏，男，1971年8月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人王桂英依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初200号民事判决书，于2019年11月26日依法向本院申请执行，请求被执行人支付欠款41000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月4日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人银行卡余额不足已做冻结，名下无机动车及不动产信息，在南平市延平区人民法院有多起案件未履行，暂无可供执行财产。 3、本院于2019年12月30日至被××人××地厦门市××室进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年12月3日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年12月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过电话告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年一月十六日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢379号 申请执行人：孙远江，男，1975年6月4日出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：史进秋，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：邵泽强，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行孙远江申请执行史进秋、邵泽强民间借贷纠纷一案过程中，申请执行的内容：“被执行人史进秋、邵泽强支付申请执行人孙远江借款本金221000元及2015年6月24日至借款还清之日止的利息”。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，本院提取、冻结了被执行人史进秋在云南省彝良县格闹河水电站的债权8049324.57元，其中提取现金897559.57元，冻结股权（债转股）7083405元，因案外人王琳对本院提取和冻结被执行人史进秋在云南省彝良县格闹河水电站的债权提出执行异议，在该执行异议未作出裁决之前，本院对提取的案款暂不能进行分配，对冻结的股权也无法作进一步的处置。经传统调查，未发现被执行人史进秋、邵泽强有其他可供执行的财产。，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令,并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年一月十四日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更77号罪犯杨哈如尼，男，东乡族，1975年5月10日出生，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省康乐县人民法院于2017年4月25日以（2017）甘2922刑初28号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元。于2017年5月10日送监狱服刑改造，服刑改造期间刑期无变动。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨哈如尼在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，获监狱表扬奖励4次，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实，本院予以确认。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨哈如尼减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月26日起至2030年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志宏审判员  刘东麟审判员  马旭东二〇二〇年一月十九日书记员  马正红
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执69号之三 申请执行人:欧巧云，女，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：张运满，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：杨翠华，女，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在执行欧巧云与张运满、杨翠华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0322执69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  戴 驰
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2501行审4号申请人:个旧市自然资源局。地址：个旧市个金公路行政中心8幢。负责人:李剑，该局局长。委托诉讼代理人：沈政，男，1972年7月29日生，汉族，个旧市自然资源局执法监察大队队长，住个旧市，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：师彪，男，1982年4月15日生，汉族，个旧市自然资源局执法监察大队副队长，住个旧市，代理权限为特别授权代理。被申请人：个旧市天宇建材有限公司。地址：个旧市鸡街镇小芭蕉村委会老昆河公路旁。法定代表人：李金勇，男，1978年03月02日生，彝族，住个旧市沙甸区。申请人个旧市自然资源局于2020年1月15日以被申请人个旧市天宇建材有限公司不履行行政处罚义务为由向本院申请执行个自然资源罚字（2019）093号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人个旧市自然资源局以被申请人个旧市天宇建材有限公司于2010年8月未经有权机关批准擅自占用个旧市鸡街镇小芭蕉村委会老昆河公路旁的集体农用土地4.75亩，其行为违反了《中华人民共和土地管理法》第三十六条之规定，2019年6月26日申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，作出个自然资源罚字（2019）093号行政处罚决定书，责令被申请人个旧市天宇建材有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内履行“拆除在非法占用的4.75亩土地上的建筑物和构筑物（2864.08平方米），并恢复土地原状”的处罚事项。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起60日内向，向个旧市人民政府或红河州自然资源局申请行政复议，也可以在6个月内直接向个旧市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，申请人个旧市自然资源局将依法申请人民法院强制执行。申请人个旧市自然资源局于同日将上述《行政处罚决定书》送达被申请人个旧市天宇建材有限公司，被申请人个旧市天宇建材有限公司未履行上述行政处罚义务，申请人个旧市自然资源局于2019年12月27日下达了《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达被申请人个旧市天宇建材有限公司，催告其自觉履行上述行政处罚义务，并告知其本催告书送达十日后，仍未履行，申请人个旧市自然资源局将向人民法院申请强制执行。期限届满后，被申请人个旧市天宇建材有限公司仍未履行上述行政处罚义务，申请人个旧市自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请人个旧市自然资源局作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。被申请人个旧市天宇建材有限公司在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行行政处罚义务，申请人个旧市自然资源局在行政处罚决定书及催告书指定期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准许执行申请人个旧市自然资源局于2019年6月26日对被申请人个旧市天宇建材有限公司作出个自然资源罚字（2019）093号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨敏审 判 员  段文人民陪审员  祁敏二〇二〇年一月二十二日书 记 员  罗洪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初634号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人谢小军，男，1981年4月5日出生于江西省宁都县，汉族，大专文化，个体户，户籍地为江西省宁都县，现住南宁市青秀区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年8月18日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人肖太福，广西创想律师事务所律师。 辩护人陆春权，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕491号起诉书指控被告人谢小军犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院于2019年12月3日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人谢小军及其辩护人肖太福、陆春权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2016年12月6日，被告人谢小军与“福园街道路工程部”签订劳务合同，被告人谢小军分包福园街道路工程的桥梁施工，被告人谢小军雇佣肖某1等42名工人施工，被告人谢小军全额领取工程款后但未及时向工人支付工资，经南宁市劳动保障监察支队调查发现，被告人谢小军尚欠肖某1等15名工人的工资共计59130元（人民币，下同）。2018年4月15日，南宁市人社局向谢小军下达《限期改正指令书》，因谢小军电话无人接听，监察员以现场张贴、邮寄等方式送达《限期改正指令书》，谢小军隐匿行踪、拒不支付工资。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认现场笔录，辨认现场照片，证人周某、张某、陈某1、邓某、弓某、肖某1、肖某2、李某1、肖某3、匡某、陈某2、李某2、黄某、农某、梁某1、梁某2、覃某的证言，劳务合同，调查报告，拖欠工资情况表，银行流水清单，现场检测报告书，情况说明，限期改正指令书，电话记录，国内挂号信函收据，短信记录，送达回执，书面说明，送达照片，营业执照，建筑业企业资质证书，安全生产许可证，建设工程施工合同，民工工资发放单及照片，建设工程施工劳务分包合同，业务回单，转账凭证，银行回单签收表，农民工花名册，考勤表，农民工工资表，投诉材料，结算单，承诺书，收条，身份证，投诉登记表，被告人谢小军的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人谢小军有能力支付而不支付所拖欠的劳动报酬并逃匿，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人谢小军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 被告人谢小军的辩护人提出谢小军认罪认罚，有悔罪表现的辩护意见。 经审理查明，2016年12月6日，被告人谢小军与“福园街道路工程部”签订劳务合同，分包福园街道路工程的桥梁施工，并雇佣肖某1等42名工人施工。谢小军在全额领取工程款后未及时向工人支付工资，经南宁市劳动保障监察支队调查发现，谢小军尚欠肖某2等15名工人的工资共计59130元。2018年4月15日，南宁市人力资源和社会保障局向谢小军下达《限期改正指令书》，因谢小军电话无人接听，监察员以现场张贴、邮寄等方式送达《限期改正指令书》。谢小军则隐匿行踪、拒不支付工资。经协调，南宁市丰茂建筑工程劳务有限责任公司已垫付59130元。 2019年8月18日，被告人谢小军被抓获，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人谢小军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认现场笔录，辨认现场照片，证人周某、张某、陈某1、邓某、弓某、肖某1、肖某2、李某1、肖某3、匡某、陈某2、李某2、黄某、农某、梁某1、梁某2、覃某的证言，劳务合同，调查报告，拖欠工资情况表，银行流水清单，现场检测报告书，情况说明，限期改正指令书，电话记录，国内挂号信函收据，短信记录，送达回执，书面说明，送达照片，营业执照，建筑业企业资质证书，安全生产许可证，建设工程施工合同，民工工资发放单及照片，建设工程施工劳务分包合同，业务回单，转账凭证，银行回单签收表，农民工花名册，考勤表，农民工工资表，投诉材料，结算单，承诺书，收条，身份证，投诉登记表，被告人谢小军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢小军有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬并逃匿，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人谢小军犯拒不支付劳动报酬罪成立。被告人谢小军归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，故对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢小军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月18日起至2020年7月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵慧玲 人民陪审员  白宁庆 人民陪审员  覃秀程 二〇二〇年一月八日 书 记 员  谭竞江 适用法律： 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执295号 申请执行人河北星春贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路16号B区1排40号。 被执行人秦皇岛市赛福特消防设备有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区金三路5号。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0108民初3908号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人秦皇岛市赛福特消防设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人秦皇岛市赛福特消防设备有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦皇岛市赛福特消防设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人秦皇岛市赛福特消防设备有限公司银行存款98197元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  付子壮
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初530号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地:贵州省遵义市凤冈县龙泉镇,统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，系公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，男,1998年3月8日出生,汉族，贵州省开阳县人,住开阳县,系公司员工。被告：柳文刚，男，1976年10月2日出生，汉族,贵州省凤冈县人,住凤冈县。本院于2020年1月13日立案受理原告贵州建勘物业服务有限公司与被告柳文刚物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告贵州建勘物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，贵州建勘物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，贵州建勘物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  黄万铁二〇二〇年一月十七日法官助理何凤仪书记员刘志林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保47号申请人河南长润农业科技有限公司，住所地濮阳县城关镇宝龙电商产业园005幢。被申请人侯庆彬，男，汉族，1973年9月11日出生，住郑州市中原区。申请人河南长润农业科技有限公司与被申请人侯庆彬发生民间借贷纠纷一案，被申请人向本院申请财产保全。本院于2019年1月3日作出（2019）豫0105财保11号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了申请人河南长润农业科技有限公司名下位于濮阳县城关镇宝龙电商产业园的八处房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人申请人河南长润农业科技有限公司名下位于濮阳县城关镇宝龙电商产业园的八处房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月七日书记员  张丹华
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑71执55号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路87号。 法定代表人：乔焜，职务总经理。 被执行人：嫩江县前进镇东升村立江种植专业合作社，住所地嫩江县前进镇东升村。 负责人：胡立江。 被执行人：胡立江，男，汉族，1979年10月20日生，住嫩江县。 被执行人：黑龙江安邦基业种植专业合作社联社，住所地哈尔滨市南岗区顺益街14号商住楼3层308室。 法定代表人：罗斌，职务理事长。 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司与嫩江县前进镇东升村立江种植专业合作社、胡立江、黑龙江安邦基业种植专业合作社联社追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并撤回执行申请，均系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑71执55号案件中对被执行人嫩江县前进镇东升村立江种植专业合作社、胡立江、黑龙江安邦基业种植专业合作社联社的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金艳华 审判员  王 迪 审判员  黄晓萍 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李思一
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执2146号黄英、周湘本院执行的黄英申请周湘合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月十九日承办人：荆钊书记员  ：易李
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2729刑初5号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人胡庆虹，男，1987年6月4日生，布依族，专科文化，贵州省长顺县人，事业单位工作员，住贵州省长顺县。2019年4月23日，因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。被告人张澳，男，1999年11月18日生，汉族，初中文化，河北省石家庄市人，务工，住河北省石家庄市藁城区。2019年4月28日，因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。贵州省长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2019〕456号起诉书，指控被告人胡庆虹、张澳犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月6日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员钟连生、检察官助理胡丹出庭支持公诉，被告人胡庆虹、张澳到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控，2019年4月11日，被告人胡庆虹驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由威远往长顺方向行驶，23时20分许，该车行至麻兴线173公里加200米（小地名：威远职校）时与对向张澳驾驶的云Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，导致车辆受损和人员不同程度受伤的交通事故（经交警部门认定为同等责任）。长顺县公安局交警大队执勤民警现场对胡庆虹、张澳进行呼气式酒精检测，胡庆虹检测结果为193mg/100ml，张澳检测结果为208mg/100ml。随后办案民警将二人带至长顺县人民医院提取血样，后于2019年4月12日将其血液送至黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为胡庆虹血样中乙醇含量为190mg/100ml，张澳血样中乙醇含量为211mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡庆虹、张澳醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因二人具有坦白、初犯、自愿认罪认罚等量刑情节，故建议对胡庆虹判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元；对张澳判处拘役三个月，并处罚金5000-8000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查获经过及照片、血样提取登记表及照片、酒精呼气检测报告单、驾驶证查询结果单及车辆查询单、机动车行驶证复印件、交通事故认定书等书证，被告人胡庆虹、张澳的供述与辩解，证人陈某的证言，黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）［2019］271、272号检验报告，现场勘验笔录、照片及抽血照片等证据证实。被告人胡庆虹、张澳对公诉机关指控其危险驾驶的事实、罪名及量刑建议无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后车辆维修费及被告人医疗费已由双方自行承担。本院认为，被告人胡庆虹、张澳醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，对此可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：一、被告人张澳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元（￥5000.00）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人胡庆虹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元（￥3000.00）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨富娜二〇二〇年一月六日书记员  王志成
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34174号原告王某，女，汉族，1971年3月8日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人李晨光，河南亚太人律师事务所律师。被告张某，男，汉族，1976年7月8日出生，住河南省汝南县。原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人李晨光、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月14日，被告以急用钱并且以资金周转为由向原告侄女老公借款，因原告侄女夫妻二人没有资金进行出借却找到原告提出借款人民币100000元的事，原告出于帮忙之心，并于同日将100000借款转至被告名下的银行卡（中信银行）中同时签下借款合同，该借款合同载明借期为两个月（2019年6月14日）归还原告，利息为月利率2%。还款期限届满时，原告因资金需要且自始至今多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延至今。原告多次拨打被告电话，被告均以各种理由拒还借款本息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当及时清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也严重侵害到原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币100000元整（大写：拾万圆整）及利息（注：利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2019年4月14日计算至起诉之日按双方约定月息2分计算，暂计人民币15266.7元），以上共计人民币115266.7元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：我对借款事实无异议，我已经支付了大概4个月的利息，每个月4000元，具体时间记不清了，被告向我支付借款当天我就取了4000元现金给被告。我现在没有钱还被告。经审理查明：2019年4月14日，原告（××）与被告（借款人）及毛某（担保人）签订《机动车质押借款合同》，主要内容为：被告自愿将其本人所有的机动车（车牌号：豫Ａ×××××，车架号：1FM5××××5944）作为质押物，向原告申请借款。借款金额为人民币100000元，借款期限为2个月，自2019年4月14日起至2019年6月14日止，共计60天。借款履行期间，被告应每月14日按时支付给原告借款金额的2%作为借款利息。本借款在借款期满日前一次性还清本金及利息。同日，原告向被告账户（账号62×××43）转账100000元。原告在庭审中称，被告于2019年7月12日通过微信转账向担保人毛某支付4000元，毛某转交给原告，系支付借款后2个月的利息。被告在庭审中称，借款时，其没有将质押车辆交给原告，其于借款当天向原告支付现金4000元，于2019年7月12日通过微信转账向担保人毛某支付4000元。法庭限被告三个工作日内提交其向原告支付款项的相关证据，其未能在上述期限内提交。本院认为：原告与被告之间存在借贷关系，有《机动车质押借款合同》、转账凭证为证。原告主张被告偿还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。被告称其支付了大概4个月的利息，每个月4000元，并于借款当日向被告支付现金4000元，其未提供证据予以证明，故本院不予采信。原告自认被告于2019年7月12日支付两个月利息4000元，本院予以采信，原告主张被告支付利息，本院对以100000元为本金，自2019年6月15日起按照月利率2%计算至实际还款之日止的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2019年6月15日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1303元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 萌二〇二〇年一月十六日书记员 卢聪楠
卢氏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)豫1224民初3626-2号 申请人：卢氏宏基混凝土有限责任公司 法定代表人：赵双存 住所地：卢氏县。 委托诉讼代理人：杨志强，卢氏宏基混凝土有限责任公司员工。代理权限：特别授权。 被申请人：河南顺正建筑工程有限公司。 法定代表人：陈威威，经理。 地址：周口市。 被申请人：焦丽苹，女，住河南省渑池县. 被申请人：曲建军，男，住河南省洛宁县。 本院在审理卢氏宏基混凝土有限责任公司诉被申请人河南顺正建筑工程有限公司、焦丽苹、曲建军买卖合同，申请人卢氏宏基混凝土有限责任公司于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南顺正建筑工程有限公司、焦丽苹、曲建军名下的价值1800000元的资产予以保全本院于2019年12月10日作出（2019）豫1224民初3626-1号民事裁定书，对被申请人河南顺正建筑工程有限公司名下存款1800000元予以保全。本案在审理期间，发现超额保全。现被申请人河南顺正建筑工程有限公司书面申请，留够应负数额，解除超标保全措施。 本院认为，申请人河南顺正建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人河南顺正建筑工程有限公司在工行河南省周口东城支行1717020609049042062账户的查封。 二、对被申请人河南顺正建筑工程有限公司在工行河南省周口东城支行1717020609049042062账户的存款1300000元予以保全。在保全期间，未经本院许可，不得转让、抵押或做其它处理。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱金鹏 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 茹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初265号 原告：重庆泓山物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋-7号 法定代表人：陈俊文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志明，四川府城律师事务所律师。 被告：张小艳，女，汉族，1987年9月29日出生，住四川省武胜县。 原告重庆泓山物业管理有限公司与被告张小艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告重庆泓山物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告重庆泓山物业管理有限公司的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告重庆泓山物业管理有限公司撤回起诉。 因原告重庆泓山物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间内撤回了起诉，故不存在诉讼费的承担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年一月八日 书记员  李天岚
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初53号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人周亮，男，1987年12月24日出生，住湖南省株洲市。因抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2007年11月13日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑六年十个月，并处罚金六千元；因涉嫌非法持有枪支事实不清、证据不足于2016年3月23日被株洲市石峰区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年11月8日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2019〕477号起诉书指控被告人周亮犯故意毁坏财物罪于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张湘建出庭支持公诉，被告人周亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人周亮与被害人刘某甲于案发前几个月有过口角纠纷，2019年8月2日凌晨4时许，被告人周亮与朋友宵夜后步行至株洲市天元区大坪五队被害人刘某甲的汽车停放位置，因想起之前与刘某甲的纠纷，心生怨气遂将被害人刘某甲号牌为湘B3LXXX的红色马自达6小轿车砸坏。经株洲市天元区价格认证中心认定，被砸坏的红色马自达6小轿车损失价值16780元。 另经审理查明：被告人周亮被抓获到案后如实供述其所犯罪行。2019年11月8日，被告人周亮赔偿了被害人刘某甲损失30000元，取得了被害人刘某甲的谅解。 上述事实，被告人周亮在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证等相关程序性文书，被害人刘某甲的陈述，证人王某、彭某某、张某某、陈某、刘某乙、仇某某的证言，辨认笔录，砸车现场的监控视频资料，株天价认定〔2019〕54号关于刘某甲被损小轿车配件的价格认定结论书，湖南省株洲市石峰区人民法院（2007）株石法刑初字第227号刑事判决书，湖南省株洲市中级人民法院（2008）株石法刑二终字第2号刑事裁定书，株洲市石峰区人民检察院株石检公诉刑不诉〔2016〕10号不起诉决定书，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的抓获经过，株洲市公安局石峰分局清水塘派出所出具的办案说明，被害人刘某甲出具的谅解书，刑事案件听取被害人意见表，被告人周亮签署的认罪认罚具结书，被告人周亮的供述、同步录音录像资料及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周亮故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人周亮到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人周亮自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人周亮已经赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，对被告人周亮可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周亮犯故意毁坏财物罪的罪名成立，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人周亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人周亮依法适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年5月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 欧阳 建新 二〇二〇年一月十五日 法官助理 实习宾迎春 书 记 员 罗 秀 明 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初21号 原告：邱贵友，男，1963年10月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：中奥建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路706室。 法定代表人：马山，职务：经理。 原告邱贵友与被告中奥建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告邱贵友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱贵友以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱贵友撤诉。 审判员   郑 英 二〇二〇年一月十五日 书记员   朱冰雁 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢90号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：许金栋，男，1984年4月2日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与许金栋信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初2023号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人吴某海，男，1999年1月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省梅州市丰顺县。因本案于2019年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。于2019年10月18日被广州市增城区人民检察院决定逮捕，同年11月22日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]2032号起诉书指控被告人吴某海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年03月08日02时28分许，被告人吴某海饮酒后（经检验，吴某海血液中检出酒精含量为199.10mg／100ml）驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车行驶至广州市增城区荔城街光明路进沿江西路东61米处路段时与被害人王某1驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车、被害人陈某1驾驶的一辆轻便二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，王某1轻伤二级的交通事故。经交警部门认定，被告人吴某海承担此事故的全部责任。公诉机关认为被告人吴某海具有坦白的情节，建议对被告人吴某海判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人吴某海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人吴某海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年4月7日止，又自2019年11月22日起至2020年2月17日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇二〇年一月二日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执142号云南省德宏州爱众高达压缩天然气有限公司：云南省德宏州爱众高达压缩天然气有限公司诉讼费一案，申请执行标的共计4407元。经本院立案执行，扣划了被执行人银行存款。本院已于2020年1月22日将该款转付给瑞丽市人民法院。至此，本院移送执行的(2018)云3102民初873号民事判决书的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初252号原告：广州云房数据服务有限公司，住所地广州市天河区天河东路67号第22层01-02及07-11房，统一社会信用代码9144010632752659XK。法定代表人：程俊翔，总经理。委托诉讼代理人：吴玫，公司职员。委托诉讼代理人：古春芳，公司职员。被告：刘某某，男，1980年9月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州云房数据服务有限公司诉被告刘某某居间合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告广州云房数据服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州云房数据服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年一月二十日书记员  肖 梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6371号原告：孙子应，男，汉族，1981年2月15日生，住所地贵州省水城县。委托诉讼代理人：袁可，贵州同越律师事务所律师，执业证号15201201610251272。被告：汪永辉，男，汉族，1993年10月12日生，住所地贵州省纳雍县。原告孙子应与被告汪永辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告孙子应及其委托诉讼代理人袁可到庭参加了诉讼。被告汪永辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙子应向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付11,050元及利息（利息自2019年2月4日起计算至欠款还清之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪永辉向原告出具了欠条，内容为：汪永辉在小湾河南通三建公司工地上（外架班组）欠孙子应人工工资11,050元，在2019年2月3日前付清。上述期限到期后，被告拒不支付述费用，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告汪永辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，对于原告所述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，原告提供劳务之后，被告应当向原告支付相应报酬，为此，被告专门出具了欠条确认欠付原告劳动报酬的金额及付款时间，现其未按欠条约定期限支付欠付款项，存在违约情形，理应承担相应的法律责任。对于原告要求被告向其支付11,050元劳动报酬之诉请，金额与欠条所载一致，本院予以支持。对于原告所诉请的利息，双方虽未在欠条中约定逾期付款的违约责任，但从欠条所载的还款期限2019年2月3日届满后，至原告诉至本院期间，被告分文未付，确给原告造成了一定损失，原告诉请利息损失，不违反国家法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的利率标准，因目前我国已取消基准利率，故此标准本院确认按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。被告汪永辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与抗辩的权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告汪永辉于本判决生效之日起三日内，支付原告孙子应劳动报酬11,050元及利息（利息以11,050元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年2月4日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元减半收取计38元（原告预交38元），由被告汪永辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李丽二〇二〇年一月十日法官助理蒋霞书记员***
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执25号 申请执行人：鹿某某，男，汉族，1992年5月8日出生，高中文化。 被执行人：王某，男，汉族，1980年11月15日出生，高中文化。 本院在执行申请执行人鹿某某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，2020年1月19日双方达成以下和解协议：被执行人王某于2020年1月19日向申请人支付20000元。2020年2月28前支付申请人30000元，2020年6月30日前支付20000元，2020年10月31日前剩余30000元一次性付清，案件受理费1900元，执行费1300元由被执行人王某承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结黄陵县人民法院(2020)陕0632执25号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年一月二十日 书记员  贺 隆
黑龙江省饶河县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0524执111号 刘英华、卜海龙: 申请执行人刘英华依据本院（2019）黑0524民初329号民事判决书，申请执行被执行人卜海龙民间借贷纠纷一案，要求被执行人给借款本金20000元及利息，诉讼费1180元。经本院立案受理后，在执行过程中，被执行人卡海龙履行还款30000元，刘英华交纳执行费217元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，刘英华申请执行的本院（2019）黑0524民初329号民事判决书，已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
黑龙江省富裕县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0227行审7号 申请执行人：富裕县公安局交通管理大队，统一社会信用代码11230227MB0363100T，所在地址黑龙江省富裕县交通管理大队办公楼。 负责人：李俊生，该单位大队长。 委托代理人：周新仕，该单位副大队长。 被执行人：陈祥霞，女，1975年9月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2020年1月14日向本院申请强制执行其作出的富公交追补字[2018]087号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2018年12月20日向被执行人送达了富公交追补字[2018]087号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。该决定查明：超发黄标车补贴款8,000.00元。按照《黑龙江省政府办公厅关于做好2017年黄标车淘汰工作的通知》文件精神、依据《富裕县人民政府办公室关于印发富裕县淘汰黄标车超发补贴予以追回的通知》及上级相关政策，决定追回向陈祥霞超发的黄标车补贴款8,000.00元。在法定期限内被执行人既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县公安局交通管理大队于2019年12月25日发出了催告通知书。 本院认为，富裕县公安局交通管理大队作出富公交追补字[2018]087号追回淘汰黄标车超发补贴决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对富裕县公安局交通管理大队作出的富公交追补字[2018]087号追回淘汰黄标车超发补贴决定，准予强制执行。 审判员  李少堂 二〇二〇年一月十五日 书记员  凌 帅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初678号原告：上海缘展企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈林林，总经理。委托诉讼代理人：茅天成，男。被告：董海岩，年籍不详。原告上海缘展企业管理有限公司与被告董海岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告上海缘展企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度物业管理费6,591.30元(人民币，下同)及利息(自起诉之日起至判决之日止，按同期银行贷款基准利率计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：航头镇枫林雅苑在2017年1月1日至2017年12月31日期间由上海安善物业管理有限公司进行物业管理，被告结欠2017年度的物业费。2018年6月14日，原告与上海安善物业管理有限公司签订了债务转让协议，受让了债权，并于2019年11月1日向被告发出了债权转让的通知义务(详见债权转让协议、债权转移通知书)，然被告至今未履行交付义务。为维护原告之权益，故诉至法院。本院认为，原告起诉必须符合法律规定的条件，须有明确的被告。本院于2020年1月2日立案受理本案后，发现原告没有提供被告的身份信息，经本院告知原告限期补正后，原告亦未能补正，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回上海缘展企业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  马建红二〇二〇年一月二十二日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初4700号原告：甘肃雅安置业有限公司，统一社会信用代码：91621122767729227E。法定代表人：梁爱军，该公司总经理。住所地：甘肃省陇西县文峰镇首阳路文昌花园小区商铺。被告：定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91621100067218223T。法定代表人：庞晓峰，该公司总经理。住所地：陇西县文峰镇汽车路21号。第三人：苟继荣，男，汉族，1972年7月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。第三人：张汉忠，男，汉族，1954年1月14日生，甘肃省兰州市人，居民，住兰州市城关区。第三人：梁爱军，男，汉族，1978年1月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇二渠村二渠社47号。第三人：黄燕，女，汉族，1994年2月5日生，甘肃省白银市人，农民，住白银市白银区。原告甘肃雅安置业有限公司诉被告定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司、第三人苟继荣、张汉忠、梁爱军、黄燕案外人执行异议之诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告甘肃雅安置业有限公司诉称：1、依法判令不得追加原告为被执行人；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与第三人苟继荣、张汉忠、梁爱军、黄燕小额借款合同纠纷一案，被告持（2018）甘1122执2180号民事调解书向陇西县人民法院申请执行。执行中，被告于2019年9月2日申请追加原告甘肃雅安置业有限公司为本案被执行人。原告于2019年9月20日收到陇西县人民法院（2018）甘1122执118号之三执行裁定书，裁定：“一、追加甘肃雅安置业有限公司为本案被执行人；二、甘肃雅安置业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司支付1025829元及相应利息”，原告不服该裁定，向定西市中级人民法院提出复议。原告于2019年11月13日收到定西市中级人民法院（2019）甘11执复27号执行裁定书，该裁定程序违法，认定事实错误，适用法律错误，侵害了原告的合法权益，特提起执行异议之诉。本院经审查认为，原告甘肃雅安置业有限公司因不服（2018）甘1122执118号之三执行裁定书向定西市中级人民法院申请复议，定西市中级人民法院依法作出（2019）甘11执复27号执行裁定书，裁定驳回原告甘肃雅安置业有限公司的复议申请，维持本院作出的（2018）甘1122执118号之三执行裁定书。定西市中级人民法院作出的（2019）甘11执复27号执行裁定书为已经发生法律效力的执行裁定书。故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告甘肃雅安置业有限公司的起诉。案件受理费减半预收35元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  司亚龙审 判 员  张功铭人民陪审员  霍建来二〇二〇年一月十六日法官助理付亚梅书记员张佳琪
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0603民监2号   原审原告：丁永生，男，1972年7月18日出生，住新疆呼图壁县。   原审被告：狄光成，男，1965年7月26日出生，住新疆玛纳斯县。   原审被告：张金山，男，1968年8月1日出生，住新疆玛纳斯县。   原审被告：雷斌，男，1965年7月21日出生，住新疆呼图壁县。   原审原告丁永生与原审被告狄光成、张金山、雷斌民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月22日作出（2016）兵0603民初第602号民事判决书,已经发生法律效力。芳草湖垦区人民检察院依职权以芳垦检民（行）监[2019]66060200001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议,经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定,裁定如下:   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原判决书的执行。                                   审判长   孙 长 贵                           审判员   沈丽                           审判员 曹 永 利                      二〇二〇年一月十日                             书记员   张 红 梅       1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26434号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫源仁，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹哲，上海普世律师事务所律师。被告：陈洪连，女，汉族，1973年6月29日出生，住安徽省安庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告陈洪连、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告陈洪连达成和解协议为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 长  俞海苓人民陪审员  赵陆一人民陪审员  顾寅六二〇二〇年一月九日书 记 员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……