甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初1191号原告：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：韩在镐，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鲲，甘肃溥德律师事务所律师。被告：尖参，男，1973年出生，藏族，住青海省尖扎县。被告：大瑞，女，1975年出生，藏族，住青海省尖扎县。共同委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。原告现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代公司）与被告尖参、大瑞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人张鲲，被告尖参及尖参、大瑞的共同委托诉讼代理人卢雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。现代公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尖参向原告支付租金582482.28元，逾期利息5825元（暂计算至2019年3月10日），共计588307.28元；2.判令被告尖参向原告支付律师费12000元；3.判令大瑞对上述租金、逾期利息及律师费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月14日，出租人现代融资租赁有限公司（以下简称融资租赁公司）作为甲方与承租人尖参作为乙方在位于兰州市七里河区的兰州现代百力工程机械有限责任公司（以下简称兰州百力公司）销售处签订了编号为ＰＦ201404-0267号《融资租赁合同》1份，大瑞作为连带保证人在《融资租赁合同》中签字，双方约定发生合同纠纷管辖法院为合同签订地人民法院。同日，甲方融资租赁公司根据乙方尖参的选择从兰州百力公司处购买了由现代公司生产的挖据机一台（产品名称：现代ＲＯＢＥＸ挖据机；产品编号：Ｈ21Ｃ77526Ｃ;发动机型号：ＣＵＭＭＩＮＳＢ5.9-Ｃ;发动机编号：73273496）,并交付给乙方尖参，乙方同时向甲方出具了《验收证明书》1份，甲，乙双方在《融资租货合同明细表》中明确约定：该挖掘机购买金额为人民币797000元，融资租赁租金总额为883988.56元，首付租金为人民币159400元，剩余租金每月支付一期，共付36期，每期租金为20127.46元，保证金人民币31880元，租赁手续费5100.08元，并约定乙方尖参将保证金、租赁手续费及首付在合同签订起3个工作日内支付给甲方融资租赁公司。同时，乙方尖参与王红共同向甲方融资租赁公司提供了《划款授权书》1份与《划款授权和承诺书》1份，尖参与王红共同承诺尖参融资租赁合同有关租金由王红工商银行卡（卡号62×××06）每月自动扣款。后尖参在规定的期限内向融资租赁公司支付了首付款、手续费及保证金。然而，尖参支付了租金共142106.3元，剩余582482.28元租金未支付。2014年6月17日，因尖参欠缴租金，融资租赁公司向尖参寄送租赁催收函1份。2017年5月5日，《融资租赁合同》最后一期履行期限到期。2018年10月26日，融资租赁公司书面通知尖参解除合同。2018年11月2日，融资租赁公司书面致函现代公司，要求现代公司根据《融资租赁合作协议》履行回购义务。2018年12月5日，现代公司向融资租赁公司履行了担保回购义务，并支付了回购款582482.28元。当日，融资租赁公司向现代公司出具了《租赁物件所有权及债权转移证明》，证明自2018年12月5日起，将尖参融资租赁债务及物件所有权转移给现代公司。同时，融资租赁公司向尖参寄送了《转让通知》1份，将租赁物件所有权及债权已全部转移给现代公司一事进行了告知。2018年12月26日，现代公司向尖参邮寄送达《催款函》1份，要求尖参在15日内支付担保及受让债权本金共计人民币58482.28元。然而至今，尖参仍未履行偿还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。尖参、大瑞辩称,1.本案的实质并非合同法意义上的融资租赁合同关系，其实质是买卖合同关系。被告决定购买由兰州百力公司经销的现代挖掘机，并与兰州百力公司签订了买卖协议。鉴于被告资金短缺，经与兰州百力公司协商，采取了融资分期付款方式。但被告理解的融资，并非我国合同法上规定的融资租赁合同，而实质就是分期付款买卖合同，在被告支付了首付款后，余款由被告以分期付款方式每月向兰州百力公司支付，即支付给兰州百力公司指定的户名为王红的四个银行账号上。只要被告向上述账号打款，即视为兰州百力公司收到了被告尖参的购机款；2.本案原告并非适格的原告。兰州百力公司及融资租赁公司利用被告系少数民族，对汉语不精通的漏洞，恶意串通，在被告已与兰州百力公司签订了买卖协议的基础上，又利用欺骗手段，诱使被告与融资租赁公司签订了《买卖合同》、《融资租赁合同》及附件，造成一物两卖。故被告与融资租赁公司签订的合同应属无效合同，没有法律效力。原告与融资租赁公司、兰州百力公司在上述无效合同的基础上签订《回购协议》及收购债权的行为应属无效，对被告没有约束力。故原被告之间没有民事上的合同法律关系，原告不是本案适格的原告；3.被告并非本案适格的被告。在本案中，被告作为买方已依约向卖方兰州百力公司指定的账号付清了全部购机款，自2014年1月16日起至2017年6月2日，尖参共计付款947,266元，已全额付清了购机款、融资利息、保险费、运费及手续费，完全履行了合同义务。融资租赁公司与兰州百力公司之间的民事纠纷不应由二被告来买单，如果融资租赁公司认为该购机款应由其收取，那也应由融资租赁公司向兰州百力公司追偿，而不是由本案的原告向被告追偿，故被告亦非本案适格的被告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.《融资租赁合同》1份，证明融资租赁公司、尖参于2014年4月15日签订融资租赁合同，融资租赁关系成立，大瑞作为担保人签字；2.《融资租赁合同明细表》，证明租赁物件购买价为820000元，融资租赁租金总额为909499.16元，首付为164000元，剩余租金36期内还清，每期租金20708.31元，每期为1个月；3.买卖合同，证明融资租赁公司根据《融资租赁合同》从兰州百力公司购买了承租人尖参选定的物件现代挖掘机1台；4.产品合格证，证明租赁物件生产合格；5.验收证明书，证明被租赁物经租赁人尖参验收合格并交付；6.划款授权书及承诺书，证明尖参承诺授权王红通过工商银行卡（卡号62×××06）进行扣款、支付租金；7.还款明细用户偿还情况表，证明尖参具体还款时间及金额，尖参仅支付了前8期租金186374.79元，（其中包含保证金32800元），剩余租金均未支付；8.上海金茂大厦证明1份，证明因尖参欠付租金，2014年6月17日融资租赁公司曾向尖参邮寄送达催收函；9.回购通知函，证明2018年11月1日前，因尖参欠还租金，融资租赁公司致函原告现代公司要求承担回购担保责任；10.银行交易明细、银行扣款通知书，证明2018年12月5日，原告现代公司向融资租赁公司履行了回购担保义务，扣款578696.62元；11.租赁物转让通知、ＥＭＳ邮寄面单、邮件查收结果单，证明2018年12月19日，融资租赁公司书面通知尖参租赁物所有权及债权全部转让给原告现代公司并将租赁物转让通知通过ＥＭＳ邮寄送达给尖参；12.租赁物所有权及债权转移证明，证明尖参融资租赁合同项下的物件所有权及债权全部转移给原告现代公司；13.催款函、ＥＭＳ邮寄面单、邮局证明、邮件查询结果，证明2018年12月26日，原告现代公司向尖参发送催款函，要求履行租金支付义务，并通过邮寄方式进行送达；14.《融资租赁合作协议的从属协议》，证明原告现代公司承担回购担保的依据；15.《委托代理合同》、律师费发票，证明律师费赔偿依据。被告进行抗辩依法提交证据如下:1.《工程机械销售合同》及《附加协议书》、银行账号附件、投保险种及保险费率附件、融资租赁报价单、工程机械交付报告,证明被告尖参通过融资方式在兰州百力公司购买了现代挖掘机一台，购机总价款为797000元，融资总金额为941270.32元，其中首付款为159400元，剩余购机款每月支付20342.12元，共付36期。被告还需支付保证金32220元，租赁手续费6444元，运费2万元，保险费23910，总计941270.32元（保证金待被告付清购机款后全额退还）；2.银行付款凭证，证明被告自2014年1月16日起至2017年6月2日，共计付款947266元，已付清了购机款及相关费用（保险费23910元，运费2万元，手续费6444元），按照合同约定，挖掘机所有权已转移至被告名下。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告的证据1有异议，对证据2真实性无异议，对证明目的有异议；被告对原告的证据4、5真实性无异议，对证据1、2、3、6、7、11、12、13有异议，对证据8、9、10、14、15认为与被告无关。经核查原被告所举证据的原件，遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院对原被告的证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告现代公司系案涉挖掘机的生产厂商，兰州百力公司系案涉挖掘机的西北地区经销商。2014年5月10日，被告与兰州百力公司签订了《工程机械销售合同》及《附加协议书》，被告通过融资分期付款方式在兰州百力公司购买了案涉现代挖掘机一台。合同约定：“购机价款为797000元，融资总金额为941270.32元；被告应支付首付款为159400元，保证金32220元（保证金待被告付清购机款后全额退还），租赁手续费6444元，运费2万元，保险费23910；剩余购机款分36期付清，每月支付分期款20342.12元，自2014年6月至2017年5月；被告必须将货款打入兰州百力公司兰州银行友谊支行或兰州百力公司财务人员王红的中国建设银行、中国农业银行、农村信用社的指定账户”。合同签订后，被告向兰州百力公司支付了首付款，保证金，租赁手续费，运费，保险费等费用，兰州百力公司将案涉挖掘机交付被告。2014年5月14日，融资租赁公司作为甲方与被告作为乙方就案涉挖掘机又签订了编号为ＰＦ201404-0267号《融资租赁合同》，大瑞作为连带保证人在《融资租赁合同》中签字。甲，乙双方在《融资租货合同明细表》中约定：该挖掘机购买金额为人民币797000元，融资租赁租金总额为883988.56元，首付租金为人民币159400元，剩余租金每月支付一期，共付36期，每期租金为20127.46元，保证金人民币31880元，租赁手续费5100.08元，并约定乙方尖参将保证金、租赁手续费及首付在合同签订起3个工作日内支付给甲方融资租赁公司。同时，王红向甲方融资租赁公司提供了《划款授权书》与《划款授权和承诺书》，王红承诺尖参融资租赁合同有关租金由王红工商银行卡（卡号62×××06）每月自动扣款。2014年6月17日，融资租赁公司向被告寄送租赁催收函。2018年10月26日，融资租赁公司书面通知被告解除合同。2018年11月2日，融资租赁公司书面致函原告，要求原告根据《融资租赁合作协议》履行回购义务。2018年12月5日，原告向融资租赁公司支付了回购款582482.28元。当日，融资租赁公司向原告出具了《租赁物件所有权及债权转移证明》。同时，融资租赁公司向被告寄送了《转让通知》，将租赁物件所有权及债权已全部转移给原告一事进行了告知。2018年12月26日，原告向被告邮寄送达《催款函》，要求被告在15日内支付担保及受让债权本金共计人民币58482.28元。另查明，被告与兰州百力公司签订《工程机械销售合同》后，每期的分期款均按约定打至合同指定的王红中国农业银行卡中。至2017年6月2日，被告向兰州百力公司共计支付案涉货款947266元。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原被告争议的焦点是被告应履行《工程机械销售合同》还是《融资租赁合同》。本案被告与兰州百力公司签订《工程机械销售合同》系当事人的真实意思表示，双方均按合同履行了义务，该合同合法有效，本院予以确认。之后，虽然融资租赁公司又与被告签订了《融资租赁合同》，但该合同并未就《工程机械销售合同》是否继续履行进行约定。对于被告而言，其真实目的是以分期付款的方式购买案涉挖掘机，因此被告按《工程机械销售合同》履行付款义务并无不妥。被告自始至终未向融资租赁公司支付过任何款项，况且融资租赁公司于2014年6月17日向被告寄送租赁催收函后至2018年10月26日，长达四年未向被告主张权利，显然不符合常理。因融资租赁公司将尚未确定的债权转让给原告，其转让是否通知被告均对被告不产生法律效力。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，应予以驳回。综上所述，依照第二条规定，判决如下：驳回原告现代（江苏）工程机械有限公司的诉讼请求。案件受理费4907元，由原告现代（江苏）工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王文平二〇二〇年一月八日书记员  李春庆