wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执58号申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县阳城大道。法定代表人尚纪成，董事长。被执行人王保真，男性，1959年05月25出生，汉族，住商水县。被执行人陈爱，女性，1959年06月15出生，汉族，住商水县。被执行人王贵中，男性，1963年10月12出生，汉族，住商水县。被执行人段爱秋，女性，1965年03月01出生，汉族，住商水县。被执行人王凤安，男性，1968年01月27出生，汉族，住商水县。被执行人张大丽，女性，1967年12月20出生，汉族，住商水县。被执行人王运红，男性，1977年03月14出生，汉族，住商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司与王保真、陈爱、王贵中、段爱秋、王凤安、张大丽、王运红借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1350号裁决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年1月9日申请执行，本院于同日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地、财产所在地均在商水县，为方便执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1350号裁决书指定由商水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 贾富全审判员 李四伟二〇二〇年一月十九日书记员 王 珂
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1007号原告：上海鹏辕网络科技有限公司。被告：上海震烁智能科技有限公司。原告上海鹏辕网络科技有限公司与被告上海震烁智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款49,720元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海震烁智能科技有限公司银行存款49,720元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 申 智二〇二〇年一月十五日书记员 张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更219号罪犯王伟，男，1985年6月24日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年4月10日作出（2017）鲁1302刑初124号刑事附带民事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。附带民事赔偿共计人民币27840.68元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）鲁13刑终316号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年的期限不变（刑期自2016年4月22日起至2027年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20076号原告：上海品望文化发展有限公司第一分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：杨阳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。被告：南宁市永恒影像有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：黄晴。原告上海品望文化发展有限公司第一分公司与被告南宁市永恒影像有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告上海品望文化发展有限公司第一分公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海品望文化发展有限公司第一分公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海品望文化发展有限公司第一分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海品望文化发展有限公司第一分公司负担。审 判 长  徐芳芳审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年一月六日书 记 员  程 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执661号 申请执行人乔翔，男，生于1966年1月2日。 委托代理人张伟，陕西达聪律师事务所律师。 被执行人杨长林，男，生于1972年6月16日。 依据本院已发生法律效力的(2018)陕0721民初1286号民事判决书，本院在执行申请执行人乔翔与被执行人杨长林民间借贷纠纷一案中，被执行人杨长林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人乔翔遂向本院申请执行，要求被执行人杨长林偿还借款本金1450000元及利息（自2015年5月1日起按照年利率6%计算至实际还款之日），并支付受理费18660元。 在执行过程中1、本院依法向被执行人杨长林送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人杨长林未履行付款义务。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统，查询被执行人杨长林银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆、工商登记，均无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人杨长林纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询杨长林不动产登记信息，未发现杨长林不动产登记信息。 5、本院依照申请执行人提供被执行人的财产线索，调查核实杨长林在汉中市兴发建筑安装有限公司工程款债权的情况后，依法对该债权予以冻结。 6、本院调查了被执行人杨长林户籍所在地的南郑区汉山街道办事处城北社区居委会证实该辖区无此人。 7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人杨长林财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨长林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龙海东 审判员  吴晓红 审判员  王 瑛 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨 起
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初570号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。负责人：钟凌，行长。被告：刘彦治，男，1990年11月27日生，汉族，住吉林省长岭县。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告刘彦治借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年一月十九日书记员  杨相力
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执3817号申请执行人：王某某。被执行人：王某某。本院依据（2018）黑0102民初6638号民事判决书执行王某某与王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的72110元。本院立案执行后，依法向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王某某，申请执行人王某某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0102民初6638号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇二〇年一月二十一日书记员  赵弘毅
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏04执恢6号之一申请执行人：高菊芳，女，汉族，1963年9月6日生，住常州市新北区。申请执行人：徐莉，女，汉族，1986年10月22日生，住常州市新北区。申请执行人：徐斌，男，汉族，1988年10月6日生，住常州市新北区。被执行人：徐仁方，男，汉族，1952年5月1日生，住本市新北区。现在监狱服刑。申请执行人高菊芳、徐莉、徐斌与被执行人徐仁方刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年3月5日依申请立案执行，执行案号为（2013)常执字第0105号，执行依据为本院2012年12月12日作出的（2012）常刑初字第65号刑事判决书。执行过程中，因被执行人徐仁方名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2013年8月28日裁定终结本次执行程序。2013年9月24日，高菊芳、徐斌与徐仁方之女徐菊华、徐仁方之妻张琴秀协商达成执行和解协议，协议约定：一、徐仁方、张琴秀共有的房屋除自住外，由张琴秀、徐菊华对外出租，张琴秀每年支付给高菊芳6000元，支付方式：张琴秀于每年3月30日、9月30日前分两次每次3000元钱付至江苏省常州市中级人民法院账户（开户行：江苏银行常州分行，收款人：江苏省常州市中级人民法院，账户80×××50）。张琴秀支付给高菊芳的钱从执行款总额中扣除。二、如因外界客观原因导致房屋大部分没有出租，每年支付的金额双方另行协商。三、张琴秀按期支付赔偿金，高菊芳承诺家人及亲友不干扰妨碍张琴秀房屋出租，不干扰张琴秀一家正常生活。2013年10月11日至2019年4月25日，申请执行人按期至本院领取赔偿款11次，每次3000元，合计领取36000元。2019年9月30日，本院收到被执行人方3000元待拨付。2019年12月12日，为方便双方执行和解协议后续履行，高菊芳与张琴秀、徐菊华就原和解协议第一条中的赔偿款支付方式达成执行和解补充协议，约定：自2020年起，张琴秀于每年3月30日、9月30日前分两次每次3000元付给高菊芳，款项直接付至高菊芳银行卡内。2020年1月7日，本院依申请恢复了本案的执行，并将本案账户内尚未拨付的3000元拨付给申请执行人。本院认为，依照法律及相关司法解释的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，应裁定终结执行。申请执行人可在被执行人不履行和解协议时，向本院申请恢复执行原生效法律文书。本案双方当事人自2013年9月24日达成执行和解协议，双方均认可被执行人按协议约定履行至今，且根据原执行和解协议及2019年12月12日双方达成的补充协议，仍需长期履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）常刑初字第65号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范之昕审 判 员 刘 冰审 判 员 吴立春二〇二〇年一月十五日法官助理 邢宇倩书 记 员 马筱艳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执211号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：李菊花，女，1981年2月14日出生，汉族，户籍地吉林省。上海浦东发展银行长宁支行与李菊花信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3056号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币308,095.13元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执211号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年一月十三日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初6710号 原告：张永珍,女,1962年8月19日生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。 被告：张伟,男,1969年8月15日生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。 原告张永珍与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永珍到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金40000元及自2019年2月4日起,以40000元为基数，按月利率2%支付利息至款清；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月4日上午,原告在家准备年夜饭,被告上门借钱,最后双方达成一致,原告借款人民币40000元给被告,约定按月息2分作为报酬并于2019年5月4日前还清本息。但借款到期后,经原告一再催要,被告未归还任何本金。原告故向法院提起诉讼，请求法院维护其合法权益。 被告张伟未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下:原告与被告系亲戚。2019年2月4日，被告以资金周转为由找到原告要求借款，向原告出具一张金额为40000元的借条并书面约定月利率为1.5分，承诺于2019年5月4日前归还。原告张永珍于同日分三次将40000元人民币转入被告张伟的微信账户。借款期满，原告要求被告归还借款本金和利息不成，故向本院提起诉讼，请求判如所请。本院受理后，依法于2019年10月25日向被告张伟公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等事实材料。庭审中，原告坚持诉请；届期，被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。 以上事实，有原告方的陈述及原被告的身份信息、借条一份、微信转款记录等主要证据在卷证实。 本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。被告向原告借款40000元，原告履行了出借义务，现原告要求被告按约定偿还借款本息的请求于法有据，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效之日起七日内偿还原告张永珍借款本金40000元和利息（自2019年2月4日起，以本金40000元为基数，按月利率1.5%计算）；款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费936元，公告费400元，合计1336元由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  驭 风 人民陪审员  刘海涛 人民陪审员  陈少明 二〇二〇年一月十四日 法官助理杜二平 书记员郑美云 附《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初12201号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏东恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏东恒(苏州)律师事务所律师。被告：张家国，男，1983年4月29日生，汉族，住安徽省寿县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告张家国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出（2019）苏0591民初12201号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2019年12月24日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人周天麟到庭参加诉讼。被告张家国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余本金67438.09元，拖欠贷款利息9309.80元，逾期罚息887.51元，合计77635.4元(①还款方式为等额本息还款，贷款年利率为18.36%，对逾期金额按照贷款利率加50%计收罚息。②拖欠贷款利息和逾期罚息暂计算至2019年8月13日，实际将计算至被告实际支付日为止)；2、判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，对借款金额、期限、利率、违约责任等事项进行了约定。后原告依约放款，但被告未按约还款，故原告诉至法院。审理过程中，原告明确诉讼请求1为：判令被告偿还借款本金67438.09元及利息10106.69元、罚息4582.06元、复利1448.86元（暂算至2019年12月24日，自2019年12月25日起按年利率18.36%计算利息、按年利率24%计算罚息和复利至实际履行之日止）；明确诉讼请求2中律师费主张1000元。被告张家国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、新一贷个人贷款出账凭证、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务账户对账单、送达地址确认书、委托代理协议、欠息计算明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》签订日期为2017年9月14日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人张家国。约定：本次申请贷款的实际出账金额、期限、利率、还款方式以最终通过审批的为准。上述文件及《个人贷款确认书》等载明涉案借款主要要素包括：1、借款金额：100000元。2、借款期限：36个月。自2017年9月15日起至2020年9月15日。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：首次还款日为2017年10月15日，每月还款日为15日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年9月15日发放贷款100000元。原告向本院陈述，被告自2018年12月15日开始逾期，故原告宣布贷款提前到期，截至2019年12月24日，被告尚欠原告贷款借款本金67438.09元及利息10106.69元、罚息4582.06元、复利1448.86元，之后要求按年利率18.36%计算利息，按年利率24%计算罚息和复利。另查明，2017年9月14日，被告张家国向原告出具法律文书送达地址确认书，确认其送达地址。上述确认书中载明，确认的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。送达人以邮寄方式寄送法律文书、发生无人签收、拒收或被退回等本人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。本案审理过程中，本院向上述地址邮寄送达起诉状副本、传票和相关材料。又查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订委托代理协议，约定了律师费用。本院认为：原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告张家国签订的《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均有约束力。原告已按约放款，被告张家国亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权根据合同约定宣布合同提前到期，并要求被告归还剩余的贷款本金。对于原告的欠息请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费1000元有合同依据且符合相关收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张家国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金67438.09元，截至2019年12月24日的利息10106.69元、罚息4582.06元、复利1448.86元，以及自2019年12月25日起至被告实际还款之日止以按年利率18.36%计算的利息，按年利率24%计算的罚息和复利。二、被告张家国应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为870元、财产保全费796元，合计1666元，由被告张家国负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇二〇年一月八日书记员  茅妍洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5691号原告：吉林市船营区坤乐防水建材商店，住所地:吉林市船营区南京街光华路综合楼30号网点。经营者：石桂荣，该商店负责人。委托代理人:李建,河南日月星律师事务所律师。被告：赵书霞，女，汉族，1977年10月21日出生，住河南省平舆县。被告：宁小村，男，汉族，1974年2月25日出生，住河南省平舆县。原告吉林市船营区坤乐防水建材商店与被告赵书霞、宁小村买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建到庭参加诉讼。被告赵书霞、宁小村经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付货款106702元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告购买原告防水材料共计106702元并出具欠条一张，经原告多次追要被告拒不支付。被告赵书霞、宁小村在法定期限内未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年3月31日,被告赵书霞向原告出具收条一张,载明“欠条欠坤乐防水商店防水材料款106702元（拾万零陆仟柒佰元整）欠款人赵书霞2016.3.31日”。上述事实，有当事人身份证复印件、欠条、个体工商户负责人证明、负责人身份证复印件、录音资料、被告身份证复印件及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告赵书霞欠原告防水材料款106702元，有被告赵书霞出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告赵书霞拖欠不还，应承担相应的民事责任。庭审中，原告诉称提货时被告赵书霞书、宁小村均在场,二人系夫妻关系，因原告未提供相关证据,也未提供二被告系夫妻关系的证明,不能证明该债务用于二被告家庭生活或共同经营等,故对原告要求被告宁小村承担偿还责任,本院不予支持。且被告赵书霞在法定期间内未进行答辩,放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果,故原告请求被告赵书霞支付防水材料款106702元，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告赵书霞于本判决生效后十日内偿还原告防水材料款106702元；二、驳回原告要求被告宁小村承担偿还货款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告赵书霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇二〇年一月七日书记员 朱冠男
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9545号原告：西安市莲湖区阳鑫水产商行，住所地西安市莲湖区XX市场XX城XX楼XX号。经营者：栗冰，女，1989年XX月XX日出生，汉族，住西宁市XX路XX号XX号XX栋XX室，身份证号：652XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭青江，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊华，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：张伟东，男，1985年10月9日出生，汉族，住汉中市汉台区XX号XX社区XX区陕西省，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市莲湖区阳鑫水产商行诉被告张伟东买卖合同纠纷一案，本院2019年10月14日立案受理。原告西安市莲湖区阳鑫水产商行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西安市莲湖区阳鑫水产商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告西安市莲湖区阳鑫水产商行撤回起诉。案件受理费1780元，本院减半收取，由原告负担890元（原告已预交）。    审    判    员      李  君  二Ｏ一九年十二月十八日  书    记    员      赵  敏   1
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初14325号原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进中路。法定代表人：赖彩明。委托诉讼代理人:雒慧雯，系公司员工。委托诉讼代理人：邓梓善，系公司员工。被告：梁慧君，女，1955年8月11日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市华勤物业管理有限公司与被告梁慧君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告广州市华勤物业管理有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。审判员  郑婉婷二〇二〇年一月八日书记员  李锦嫦
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执94号申请执行人：薛金有，男，1964年1月8日出生，汉族，职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：于学政。本院在执行申请执行人薛金有与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年1月10日自动履行欠款7246.53元。据此（2020）吉0521执94号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十三日
常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0413刑初20号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人邵某，男，1989年6月5日生，江苏金坛人，个体，住江苏省常州市金坛区。曾因犯故意伤害罪，于2017年8月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，2018年10月13日释放。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年8月13日被取保候审。 常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人邵某犯伪造国家机关证件罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同年1月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张卫强出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年3月份，被告人邵某为提取住房公积金，联系陈欢、黄正国（均另案处理）等人，由陈欢、黄正国等人伪造提取住房公积金的材料。2019年3月26日，被告人邵某与陈欢、黄正国前往常州住房公积金中心金坛分中心提取公积金，被告人邵某共提取到其本人公积金账户内人民币77550元。经鉴定，不动产权证(编号D32010471240)、邵某和韩明静的结婚证（字号J321322-2018-001508)、居民户口薄（户号008658)均系伪造。 案发后，被告人邵某接到公安机关电话通知，主动到常州市公安局金坛分局滨湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉环节，被告人邵某自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人邵某在庭审中无异议，并有证人张芸、陈欢等人的证言笔录，辨认笔录和照片，不动产权证书，居民户口薄，结婚证，税收缴款书，发票，公安机关出具的说明、鉴定意见书，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的发破案经过等证据证实。被告人邵某的前科情况，有刑事判决书、释放证明书等证据证实。 本院认为，被告人邵某伙同他人伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪；且属共同犯罪。公诉机关指控被告人邵某犯伪造国家机关证件罪，罪名成立，应予采纳。被告人邵某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人邵某犯罪后自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人邵某自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可从宽处理。在本案审理期间，被告人邵某能够预缴罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序和国家机关正常的管理活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁照华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  秦妍秋 附本案判决适用的法律条文： 第二百八十条：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26973号之二 申请执行人：西安南风金属制品有限公司，住所地：西安经济技术开发区未央路115号恒佳首座1幢1单元1708室，统一社会信用代码：916101323337127941。 法定代表人：吴志强，总经理。 委托执行代理人：何健珊，广东龙浩律师事务所律师。 委托执行代理人：刘同明，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：佛山市乐恺商用设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇良登上元坊通心岗1号之一，统一社会信用代码：91440605MA4X28PG7Y。 法定代表人：袁国平。 申请执行人西安南风金属制品有限公司与被执行人佛山市乐恺商用设备有限公司买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院作出的（2019）陕0112民初8511号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人退还申请执行人货款15.6万元，分别于2019年6月20日前给付2.6万元，2019年7月15日前给付2.6万元，2019年8月15日前给付2.6万元，2019年9月15日前给付2.6万元，2019年10月15日前给付2.6万元，2019年11月15日前给付2.6万元，上述货款退还至申请执行人指定账户内。如被执行人有任意一期未按期足额付款，申请执行人可就全部欠款申请一次性强制执行，并要求被执行人除退还货款15.6万元外，还应以15.6万元为基数，按月利息2%计算，承担2019年1月1日至实际给付之日的利息。二、被执行人承担反诉案件受理费180.1元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人退还货款130000元及支付利息21112元（暂计至2019年7月24日）。本院于2019年9月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经现场调查及向佛山市南海区丹灶镇良登村股份经济合作社核实，被执行人佛山市乐恺商用设备有限公司已倒闭，设备已被变卖支付工人工资，其经营场所已被出租方收回。根据申请执行人提供的线索，本院到佛山市南海链超展示用品有限公司传唤被执行人的法定代表人袁国平，但未找到其本人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人的法定代表人采取了限制消费的司法制裁措施。 本院认为，案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年一月九日 书记员  张 洁
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏1012行初1号原告陈碧霞，女，1975年6月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托代理人陆斌，江苏兴典律师事务所律师。被告高邮市公安局，住所地高邮市海潮东路66号。被告高邮市人民政府，住所地高邮市海潮东路28号。本院在审理原告陈碧霞诉被告高邮市公安局、高邮市人民政府确认行政行为违法（行政复议）一案中，原告陈碧霞于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈碧霞撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈碧霞撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陈碧霞负担。（此页无正文）审 判 长  许海峰人民陪审员  李林华人民陪审员  龚爱红二〇二〇年一月十五日书 记 员  栾晨惠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1809号申请人：深圳市天音电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区三祝里工业区9号厂房2-6楼，统一社会信用代码91440300788337003T。法定代表人：王喜苓，董事长。委托诉讼代理人：黄飞云，男，系公司员工。被申请人：肖姗姗，女，汉族，1989年10月12日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。申请人深圳市天音电子有限公司因与被申请人肖姗姗申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人深圳市天音电子有限公司申请撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案〔2019〕1770号仲裁裁决。申请人深圳市天音电子有限公司称，被申请人肖姗姗工作不到位，确实存在《解除劳动合同通知书》中载明的情况，深圳市天音电子有限公司不存在违法解除劳动合同的情况，故仲裁适用法律错误。被申请人肖姗姗辩称：原仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确，不存在劳动争议仲裁调解法中规定的撤销仲裁裁决理由，请求驳回申请人的申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。关于解除劳动关系的原因，本案中劳动者肖姗姗主张用人单位将其违法辞退并提交了《解除劳动合同通知书》，该通知书上载明了解除劳动合同的原因。但在仲裁期间，申请人深圳市天音电子有限公司并未举证证明被申请人肖姗姗存在该通知书中记载的解除劳动关系的事项，仲裁裁决认定申请人深圳市天音电子有限公司系违法解除劳动关系，应当支付解除劳动合同经济赔偿金，并无不当，本院予以确认。综上，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案〔2019〕1770号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销裁决的情形，申请人深圳市天音电子有限公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市天音电子有限公司的申请。本案案件申请费人民币400元，由申请人深圳市天音电子有限公司负担。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇二〇年一月二日书记员 曾锦冰（兼）书记员 李会英（兼）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更59号罪犯张黑学，男，1977年10月5日出生，彝族，云南省元阳县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2017年4月11日作出（2017）云2501刑初61号刑事判决，以被告人张黑学犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人张黑学不服，提出上诉。本院于2017年5月17日作出（2017）云25刑终165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张黑学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张黑学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯，于2019年11月1日缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张黑学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张黑学减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月19日起至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年一月二十日书记员  白婼娴
陕西省合阳县人民法院   结案通知书   (2020)陕0524执17号   曹某某、赵某某：   申请执行人曹某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷执行一案，合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初2422号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹某某于2020年1月7日向本院申请执行，请求被执行人支付现金3000元，承担案件受理费25元，本院依法受理。   本案执行过程中，被执行人赵某某于2020年1月16日通过微信向本院交纳3075元，其中50元交纳执行费，下剩3025元支付给申请执行人曹某某。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0524民初2422号民事判决书执行完毕，于2020年1月16日结案。       二〇二〇年一月十六日
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初101号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人范某某，男，1986年1月1日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月22日被灌云县公安局刑事拘留，于同年7月29日被该局取保候审，取保候审期间又实施盗窃，于2019年11月8日被该局刑事拘留，于同年12月9日经灌云县人民检察院决定逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 1.2019年7月20日19时许，被告人范某某至灌云县伊山镇兴杨路，将被害人李某一辆轿车内1450元现金偷走。 2.2019年7月21日15时许，被该人范某某至灌云县伊山镇山西村人工湖附近，将被害人徐某放在人工湖岸边的一部苹果牌手机偷走。经价格认证，该部手机价值人民币2198元。 3.2019年9月9日15时许，被告人范某某至常州市武进区湖塘镇人民商场附近，将被害人白某停在路边车内3500元现金偷走。 4.2019年10月13日21时许，被告人范某某至常州市武进区牛塘镇一路边，将被害人刘某甲停在路边的依维柯车内1.8元偷走。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人范某某的刑事责任，建议判处范某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人范某某的供述和辩解，被害人李某、徐某、白某、刘某甲的陈述，证人潘某、刘某乙、周某的证言，户籍证明，发破案报告，抓获经过，价格认定结论书，司法鉴定意见书等证据。 被告人范某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人范某某归案后如实供述了犯罪事实，在公安机关扣押的人民币3067元已退还被害人白某、人民币1050元已退还被害人李某。 本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人范某某归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年11月8日起至2020年4月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人范某某于判决生效十日内退赔被害人李杰经济损失人民币400元、退赔白益民经济损失人民币433元、退赔被害人刘光全经济损失人民币1.8元。 三、在公安机关扣押的华为nova手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马生鑫 二〇二〇年一月十六日 书记员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271民初729号申请执行人：三亚颐养天年度假养老服务股份有限公司，统一社会信用代码：914602002013697288，住所地三亚市。法定代表人：许某军，该公司总经理。被执行人：游某，男，1982年3月31日出生，汉族，现住三亚市。被执行人：冯某，女，1982年5月1日出生，汉族，现住三亚市。关于申请执行人三亚颐养天年度假养老服务股份有限公司与被执行人游某、冯某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)琼0271民初5771号民事判决已经发生法律效力，因被执行人游某、冯某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日立案执行。依据生效判决，游某、冯某应自本判决生效之日起7日内，向天年公司偿还借款421300元及支付利息（利息以421300元为本金，自2018年6月1日计算至被告实际付清借款之日止，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算）。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院依法查封了被执行人游某、冯某名下位于三亚市河东区房产，查封期限为三年，该财产目前尚不能处置。此外，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院线下对被执行人所在地社区现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的421300元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 琦审判员 李东波审判员 李斯宇二〇二〇年一月八日书记员 许 凯附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27566号 原告：方勇，男，1971年1月7日生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆新蕊建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路19号，统一社会信用代码91500112554081172T。 法定代表人：张正良。 原告方勇与被告重庆新蕊建筑劳务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告方勇之后向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆新蕊建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为，原告方勇自愿申请撤回对被告重庆新蕊建筑劳务有限公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方勇撤回对被告重庆新蕊建筑劳务有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告方勇负担。 审 判 员 刘杰 二〇二〇年一月三日 法官助理 甘霖 书 记 员 张倪
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0785执保3号 赵建廷、董展： 本院执行的申请人赵建廷与被申请人董展财产保全一案，本院于2020年1月17日立案后，依据申请人申请，本院于2020年1月17日冻结被申请人董展住房公积金22793.96元，期限为一年。本案现已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，该案按全部保全完毕结案。 二〇二〇年一月十九日 附：相关法律规定 《《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定： 执行财产保全裁定案件的结案方式包括： 保全完毕，即保全事项全部实施完毕； 部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕； 无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云08民终845号 上诉人（原审原告）：马贤平，男，1973年12月11日出生，汉族，大专文化，个体户，身份证住址：浙江省临海市，现住云南省普洱市。 委托诉讼代理人：王凡，云南瀛伯圣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：李昌台，男，1968年4月8日出生，汉族，普洱市新锦江置业投资开发有限公司总经理，现住云南省普洱市思茅区。 委托诉讼代理人：樊琳，云南云誉律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被上诉人（原审被告）：普洱市新锦江置业投资开发有限公司。住所：云南省普洱市思茅区柏枝寺旅游环线西侧御景新城1幢。 法定代表人：李昌台，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘娟，云南云誉律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被上诉人（原审被告）：普洱浙联房地产股份有限公司。住所：云南省普洱市思茅区振兴中路46号。 法定代表人：屈春光，系该公司总经理。 上诉人马贤平因与被上诉人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司（以下简称新锦江公司）、普洱浙联房地产股份有限公司（以下简称浙联公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2018）云0802民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭于2019年12月25日公开开庭进行了审理，上诉人马贤平及其委托诉讼代理人王凡，被上诉人李昌台的委托诉讼代理人樊玲，被上诉人新锦江公司的委托诉讼代理人潘娟到庭参加诉讼，被上诉人浙联公司经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。 本院认为，马贤平提供的《借条》资金来源不清；马贤平与李昌台、新锦江公司、浙联公司的借款事实不清，马贤平与李昌台无借款合意、李昌台与浙联公司经济往来情况不清。一审法院对案件基本事实未予查清，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2018）云0802民初1017号民事判决； 二、本案发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。 上诉人马贤平预交的二审案件受理费33692元予以退回。 审判长  李宏程 审判员  韩瑞斌 审判员  秦 健 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 娅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保457号 申请人深圳市海枫茂光学科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道上村社区莲塘工业城铁塔旭发科技园A1栋一楼10C，统一社会信用代码9144030057880649X1。 法定代表人庞荣，总经理。 委托代理人左恒，广东德纳律师事务所律师。 委托代理人黄金峰，广东德纳律师事务所实习律师。 被申请人深圳市鑫赛和光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍一路155号东华工业区D栋二楼之2号，统一会信用代码91440300MA5DADCP95。 法定代表人杜世修，总经理。 本院立案受理申请人深圳市海枫茂光学科技有限公司与被申请人深圳市鑫赛和光电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市鑫赛和光电有限公司名下价值人民币113,199.37元的财产，同时华安财产保险股份有限深圳分公司为其提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市鑫赛和光电有限公司名下价值人民币113,199.37元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年一月十三日 书记员  邱志航
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初189号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人龙欢，男，1990年8月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为云南省景洪市。因本案于2019年9月21日被羁押并于同日被刑事拘留，2019年10月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉［2020］9号起诉书，指控被告人龙欢犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健出庭支持公诉，被告人龙欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月3日14时许，被告人龙欢通过QQ冒充位于本市白云区嘉大广场的广州正浩通用航空有限公司的总经理身份，虚构公司项目审批工作需要支付费用的事实，并通过伪造银行转账凭证等方式，骗得该公司员工谢某向其支付人民币9200元。为证实所指控的犯罪事实，公诉人在法庭审理时宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人龙欢诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。龙欢犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。龙欢自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。提请法院依法判处，建议判处龙欢有期徒刑六个月至一年之间的刑罚，并处罚金。被告人龙欢对起诉书指控的事实、定性及量刑建议均不持异议。经审理查明：2019年9月3日14时许，被告人龙欢通过QQ冒充位于本市白云区嘉大广场的广州正浩通用航空有限公司的总经理身份，虚构公司项目审批工作需要支付费用的事实，并通过伪造银行转账凭证等方式，骗得该公司员工谢某向其支付人民币9200元。2019年9月21日，龙欢在景洪市被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：被害人谢某的陈述及辨认材料，扣押清单，电子数据检查工作记录，银行转账记录截图、QQ聊天记录截图，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，被告人龙欢的供述及辨认材料。本院认为，被告人龙欢诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人龙欢犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙欢如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龙欢自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙欢犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年3月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、责令被告人龙欢自本判决生效之日起十日内退赔被害人谢某经济损失人民币9200元。三、缴获的作案工具联想笔记本电脑1台、苹果牌无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年一月十三日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩26号 被拘留人:奉有超，男，1995年5月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行（2019）川0180执2648号李正勤与奉有超借款合同纠纷一案中，查明被执行人奉有超违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人奉有超拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2257号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人林建华，男，1996年10月23日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地漳浦县。因本案于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2164号起诉书、中检一区刑补诉〔2019〕8号补充起诉决定书指控被告人林建华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月12日向本院提起公诉、同年12月12日补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，林建华及其辩护人陈惠海到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2018年12月开始，被告人林建华将其办理的四套银行卡资料以人民币3200元卖给他人用于网络赌博转账。2019年3月中下旬开始，被害人郑某在中山市神湾镇下载“聚龙国际APP”以后，先后将人民币217万元转入该APP客服指定的账户，至同年4月5日共计损失了约人民币197万元。同年4月2日、4月3日，林建华名下卡号为62×××67的工商银行账户从郑某处收到转账人民币32万元。同年4月7日，林建华将上述银行卡内的人民币20024.11元余额取出，并交给吴某（另案处理）转交给“阿勇”。公诉人在法庭上宣读或出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据以证实指控的事实。公诉机关据此认为，被告人林建华明知是犯罪所得而予以转移，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人林建华在第一次庭审时辩称其当初不知道其银行卡被用于违法犯罪，在第二次庭审时供认明知该卡用于供他人犯罪使用。辩护人主要提出：林建华出售其银行卡给他人时曾多次强调不能用其银行卡进行违法犯罪活动，且被害人汇入32万元时林建华不知道该款存在，其对上游犯罪人员利用该卡犯罪的情况并不明知；若法庭认定其罪名成立，应考虑其主观恶性较小，其帮忙洗钱的部分仅2万余元，属于从犯，且是初犯、偶犯，无犯罪前科，并自愿认罪认罚，以此请求对其从宽处罚。经审理查明：2018年12月开始，被告人林建华将其办理的四套银行卡及配套手机卡等材料卖给他人。2019年3月下旬至4月初，被害人郑某在中山市神湾镇被他人以高额回报为利诱，下载名为“聚龙国际APP”的平台以后，先后将多笔钱款转入该APP客服指定的账户。2019年4月2日、4月3日，林建华名下卡号为62×××67的工商银行账户曾先后接收来自郑某被骗转账的人民币32万元。2019年4月7日，被告人林建华在明知其名下的上述银行卡接收了违法犯罪所得款项的情况下，从吴某（另案处理）处取得其名下的上述银行卡后，到银行柜台将该银行卡内的余额人民币20024.11元取出并交给吴某转交给他人。同年5月22日，公安人员在福建省漳浦县将林建华抓获归案，归案后，林建华如实供述了上述主要罪行。上述事实，被告人林建华在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人郑某的陈述，证人吴某的证言，抓获经过，银行卡开户资料及凭证、交易明细、银行回单，监控录像截图，身份信息，林建华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林建华无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。林建华归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控林建华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳；但指控林建华掩饰、隐瞒犯罪所得数额达人民币32万元的事实缺乏依据,认定其犯罪数额较大也于法无据。经查，林建华名下的银行卡接收该32万元款项以及之后该款被全数转走时，林建华均一直未持有该银行卡，缺乏证据证明林建华明知该款的存在并对该款有窝藏、转移的行为，不能认定该32万元为林建华的犯罪数额。对辩护人就犯罪数额所提相关辩护意见，予以采纳。另一方面，本案证据证实，涉案银行卡已经被他人用于接收、转移诈骗款，林建华在已明知其名下银行卡内的存款属于他人违法犯罪所得的情况下，仍取出卡内的2万余元余额交给他人，并从中收取得好处费，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对辩护人所提林建华是初犯，并认罪认罚等意见，经查属实，可予采纳；但所提林建华属于从犯的意见，经查，林建华是转移涉案2万余元赃款犯罪行为的主要实施者，不属于从犯，该意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人林建华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年2月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡佑亮人民陪审员  李渭宜人民陪审员  林绮丽二〇二〇年一月十三日书 记 员  梅卓键李美红
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初25号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街82号怡雅苑A幢二层,统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托诉讼代理人：杨华平，公司职员。委托诉讼代理人：叶丽琼，公司职员。被告：黄某某，女，1975年10月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市建都物业管理有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广州市建都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年一月十五日书记员  肖 梅
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执恢3号刘伟：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人刘伟与被申请人雷飞雁租赁合同纠纷一案中，被执行人雷飞雁已支付本案兑现款人民币16000.00元，缴纳执行费人民币140.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十一日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执恢3号雷飞雁：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人刘伟与被申请人雷飞雁租赁合同纠纷一案中，被执行人雷飞雁已支付本案兑现款人民币16000.00元，缴纳执行费人民币140.00元。本案现已执行完毕。特此通知2020年1月21日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初560号原告：廖金根，男，1962年12月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：裴水根，男，1953年9月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告廖金根与被告裴水根承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告廖金根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖金根撤回起诉处理。审判员  刘宇星二〇二〇年一月十六日书记员  陈细燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督301号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静律师，河南明商律师事务所。委托代理人邵英浩（实习）律师，河南明商律师事务所。被申请人谢舒伟，男，1995年7月5日出生，汉族，住福建省龙海市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人谢舒伟拒不偿还欠款本金18333.33元，手续费、违约金8836.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计27170元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢舒伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18333.33元，手续费、违约金8836.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费160元，由被申请人谢舒伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月九日书记员  贾亦雅
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 陈兴龙;范伟平;樊永明;陈设庄;赵辉;丁珍坚： 郑碧玲： 申请执行人陈兴龙;范伟平;樊永明;陈设庄;赵辉;丁珍坚与被执行人郑某（2020）浙1122执416号合伙协议纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初563号申请人:沧州润祥机电设备有限公司，住所地：青县农场四分场，统一社会信用代码证号：91130922573892835K。法定代表人：冯彦军，该公司执行董事。被申请人：河北双特环保科技有限公司，住所地：定州市明月店镇赵家洼村，统一社会信用代码证号：9113068208265527X2。法定代表人：赵辉，该公司执行董事。原告沧州润祥机电设备有限公司与被告河北双特环保科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人沧州润祥机电设备有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北双特环保科技有限公司名下银行存款27000元或同等价值财产予以保全，申请人沧州润祥机电设备有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人沧州润祥机电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河北双特环保科技有限公司银行存款27000元或查封同等价值的财产。案件申请费290元，由申请人沧州润祥机电设备有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颜二〇二〇年一月二十日书记员 张彧玮
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初264号 申请人：江西华正道投资发展有限公司。住所地：江西省樟树市**。统一社会信用代码：9136098**。 被申请人：罗文超，男，1966年6月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：柯青，女，1974年4月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人江西华正道投资发展有限公司与被申请人罗文超、柯青商品房预售合同纠纷一案，申请人江西华正道投资发展有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗文超、柯青的银行存款人民币360000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人江西华正道投资发展有限公司已提供担保。 本院经审查认为：申请人江西华正道投资发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗文超、柯青的银行存款人民币360000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阙玉斌 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27780号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨进，男，1985年11月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨进信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 蒙 舟二〇二〇年一月八日书记员 胡秋怡
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初84号原告：桂再忠，男，1962年11月4日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：张道军，男，1965年11月14日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告桂再忠诉被告张道军民间借贷纠纷一案中，原告桂再忠于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许桂再忠撤回起诉。案件受理费1110元，减半收取555元，由桂再忠负担。审判员 许 涛二〇二〇年一月三十一日书记员 李述敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22842号申请执行人：阎观宇，男，汉族，1976年7月10日出生，住郑州市金水区。被执行人：唐建峰，男，汉族，1989年11月7日生，住四川省宜宾县。阎观宇申请执行唐建峰民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初24052号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：原、被告共同确认，被告唐建峰共欠原告阎观宇12200元，被告唐建峰保证于2019年9月10日前支付原告6100元；保证于2019年10月10日之前支付原告6100元；如被告按照上述协议履行完毕，原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就此案再无纠纷，如被告未按时足额履行上述义务，原告有权就剩余全部款项立即向法院申请强制执行。因唐建峰未按上述生效法律文书履行义务，阎观宇向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人唐建峰未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年一月十七日书记员  郭雨杉
江苏省沭阳县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)苏1322刑更8号 罪犯杨树成，男，1978年5月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，中共党员，职工，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月3日被沭阳县公安局取保候审，同年12月25日经本院决定逮捕，同日因其不符合收押条件，被本院取保候审。 本院于2018年12月25日作出(2018)苏1322刑初1354号刑事判决，以危险驾驶罪，判处罪犯杨树成拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罪犯杨树成以患高血压，看守所不予收押为由，向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯杨树成患高血压3级（极高危）合并肾功能损害的靶器官损害。经宿迁市中级人民法院司法技术咨询审核罪犯杨树成所患疾病符合保外就医的医学条件，不宜收监执行。 上述事实，有南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院医学诊断意见书及江苏省宿迁市中级人民法院罪犯暂予监外执行组织诊断意见书相印证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯杨树成暂予监外执行二个月。（自二〇二〇年一月六日起至二〇二〇年三月五日止）。 二〇二〇年一月六日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6206号 申请执行人：李月华，女，1973年4月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：廖振明，男，1972年10月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人李月华与被执行人廖振明民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0118民初4297号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人李月华的申请，本案已于2019年9月27立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人廖振明履行前述判决确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将廖振明列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，通过网络执行查控系统查询了被执行人廖振明的财产线索并已查封被执行人廖振明名下号牌为粤Ａ×××××号（梅赛行德斯–奔驰）机动车一辆（仅查封车辆档案，未实际控制该车辆）。除此之外，未能发现被执行人廖振明有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，被执行人廖振明名下前述已查封的车辆，因未能实际控制而不具备处置条件，又由于通过查控未能发现其有其他财产可供执行，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执6206号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  马腾辉
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5990号 原告：秦守来，男，1946年4月3日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：李凤杰，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：赵伟，男，1986年5月10日出生，汉族，莘县观城派出所辅警，住莘县。 原告秦守来诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告秦守来撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦守来承担。 审判员  张明久 二〇二〇年一月七日 法官助理田洪升 书记员李文君
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8829号原告：重庆乐至置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西支路2号，统一社会信用代码91500115790728353Y。法定代表人：陈忠平，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余育骏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：陈德志，男，1966年12月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆乐至置业发展有限公司与被告陈德志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告重庆乐至置业发展有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆乐至置业发展有限公司的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆乐至置业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆乐至置业发展有限公司负担。审 判 员 李小平二〇二〇年一月十五日法官助理 王 竞书 记 员 祝 芮
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9808号原告：连云港赛特置业有限公司，住所地连云港市海州区朝阳路人事局东侧。法定代表人：张文香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭中方、卢帅，江苏田湾律师事务所律师。被告：连云港万山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区古河路5号万山城市花园2号楼二层。法定代表人：邵明银，该公司董事长。原告连云港赛特置业有限公司（以下简称赛特公司）与被告连云港万山房地产开发有限公司（以下简称万山公司）企业借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赛特公司的委托诉讼代理人卢帅到庭参加诉讼。被告万山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告赛特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金1000000元及利息252666元（利息按月息2%计算，自2018年10月31日起暂计算至2019年11月14日，应计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月30日，被告向原告借款1000000元，双方约定月息为2%,借款期限为15日，但借款到期后被告没有依约偿还本金和利息。截止2019年11月14日，被告尚欠原告借款本金及利息计1252666元。原告多次向被告催要，被告均拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告万山公司没有到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告万山公司向原告借款100万元，并出具1张借条，约定期限15天，利息按月息2%计算。同日，原告通过银行将100万元汇入被告万山公司账户。借款逾期后，被告没有按约归还借款。原告多次催要，被告一直拖欠未还，致使原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行转账凭证等在案佐证。本院认为，原告与被告万山公司之间发生的企业借贷关系，不违反法律法规强制性规定，双方均应恪守。被告万山公司未能按约归还借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港万山房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港赛特置业有限公司支付借款本金100万元及利息（自2018年10月31日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16074元，保全费5000元，合计21074元（原告已预交），由被告万山公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  陈淑江人民陪审员  杨 靖二〇二〇年一月十五日法官 助理  贾丹丹书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0702民初467号 原告：赣州市顺裕隆商贸有限公司，住所地：赣州市章贡区八一四大道29号赣南贸易广场6#楼401室。 统一社会信用代码：91360700598884663J。 法定代表人：徐清，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈三忠、王志明，江西橙都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西星宇置业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道20号。 统一社会信用代码：913607006620039487。 法定代表人：刘德钟，系公司董事长。 原告赣州市顺裕隆商贸有限公司与被告江西星宇置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉之规定，裁定如下： 准许原告赣州市顺裕隆商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州市顺裕隆商贸有限公司承担。 审判员  刘迪驰 二〇二〇年一月二十日 书记员  钟观发
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112财保7号 申请人:赵国刚，男，1976年11月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被申请人：李凤林，男，1951年1月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 申请人赵国刚于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李凤林名下的，在长春市双阳区**街道办事处农村经济管理服务中心的征地补偿费177015.60元，并由吉林省浩达融资担保有限公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人赵国刚的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李凤林名下的，在长春市双阳区**街道办事处农村经济管理服务中心的征地补偿费177015.60元，冻结期限一年。 案件申请费1405.00元，由申请人赵国刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱丽波 二〇二〇年一月二十二日 书记员  邹京华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11078号之一 原告：沭阳县天森企业管理有限公司（原名沭阳县天森农村小额贷款有限公司），统一社会信用代码91321322579469704L，住所地江苏省沭阳县章集社区章集街。 法定代表人：缪忠翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡雪飞，该公司工作人员。 被告：周立民，男，1966年1月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：贺续平，女，1970年10月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：史金华，男，1955年10月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：葛波，男，1964年2月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 四被告共同委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。 原告诉四被告借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年9月24日、2019年12月9日两次提出申请撤诉，四被告对原告申请撤诉无异议。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沭阳县天森企业管理有限公司撤诉。 案件受理费3912元，减半收取计1956元，由原告沭阳县天森企业管理有限公司负担。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  陈志远 人民陪审员  魏加平 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  刘雪茹
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0183民初4159-1号 原告王兆和，男，1958年9月24日生，汉族，住德惠市。 被告战淑文，女，1952年12月17日生，汉族，住德惠市， 本院于2019年10月17日作出（2019）吉0183财保28号财产保全的裁定，现原告王兆和申请解除冻结被告战淑文在金融机构的存款43000元，解除冻结朱洪芹名下的在中国农业银行股份有限公司德惠育才支行账号为07-165301130317491的存单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 一、解除冻结被告战淑文在金融机构的存款43000元； 二、解除冻结朱洪芹名下的在中国农业银行股份有限公司德惠育才支行账号为07-165301130317491的存单。 审判员 李 东 二〇二〇年一月七日 书记员 王旭东
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504执保91号 申请人：施猛，男，汉族，1976年9月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：谢世彬，男，汉族，1973年11月26日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：张容，女，汉族，1976年1月13日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据（2020）川0504财保80号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人施猛和担保人宋小芬位于龙马潭区房屋； 二、查封（冻结）被申请人名下价值80万元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇二〇年一月十八日 书记员  刘桂龙
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执2082号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张树林，男，汉族，1952年6月3日出生，户籍地安徽省明光市。 被执行人张树林罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2019)闽0213刑初672号刑事判决书，已发生法律效力。于2019年12月4日移送执行，执行被执行人张树林尚未缴纳的罚金人民币2000元，并上缴国库。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月11日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，发现被执行人张树林名下暂无可供执行财产，被执行人张树林犯盗窃罪刑期从2019年9月18日至2020年3月17日止。 3、本院于2019年12月16日对被执行人张树林适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人张树林名下暂无可供执行财产。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年一月十三日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7182号申请执行人郭增顺，男，1968年2月17日出生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人：朱雪娇，上海正源（昆山）律师事务所律师。被执行人苏州威立远精密设备安装有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪广灵路168号。法定代表人：仇志高。被执行人颜兆莹，男，1962年7月25日出生，台湾地区居民，住江苏省昆山市。申请执行人郭增顺与被执行人苏州威立远精密设备安装有限公司、颜兆莹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）苏0583民初18718号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付205353元。本院于2019年7月18日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年7月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年7月19日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人在本院辖区的住房公积金进行了查询，经查被执行人名下无住房公积金登记信息。5、本院对被执行人被执行人苏州威立远精密设备安装有限公司的法定代表人仇志高进行了约谈，其向本院进行了财产申报，申请人执行人亦认可被执行人苏州威立远精密设备安装有限公司无财产。6、2019年12月16日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的205353元，实际执行到位0元，剩余205353元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0583民初18718号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年一月十四日书记员  陈 超
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初58号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人曹某，男，1989年7月15日出生于四川省高县，汉族，大学本科文化，广州富思达化工科技有限公司技术助理，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2019年11月25日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘湘凌出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年9月22日17时40分许，被告人曹某驾驶粤Ｌ×××××号牌小型轿车（车架号：LFV2A21KXF4126782，发动机号：M16352）由北往南行驶至从化区明珠路出太平镇工业大道南200米（珠江啤酒分装厂东门路段），适遇被害人张某1骑自行车在前方同车道同向行驶，粤Ｌ×××××号牌小型轿车右前部与自行车尾部发生碰撞，造成张某1受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后张某1因抢救无效于2019年9月24日死亡。经法医鉴定，被害人张某1系因道路交通事故造成其重度颅脑损伤死亡。经调查认定，被告人曹某承担本次事故的全部责任，被害人张某1无责任。另查明，2019年11月25日被告人曹某主动到广州市公安局交通警察支队从化大队投案，并如实交代上述事实。事后，被告人曹某已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人曹某具有自首、已向被害人家属达成赔偿协议并取得谅解的情节，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人曹某已与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人曹某是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇二〇年一月十六日书记员  陈俊宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执294号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人饶永永，女，汉族，1987年03月15日出生，住浙江省。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初1935号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  邵伟忠审判员  刘晓立二〇二〇年一月二十日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督45号 申请人：天台县赤城街道天都花园业主委员会，机构信用代码Q99331023001554800，住所地天台县赤城街道天都花园。 主要负责人：夏法友，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：谷远省，男，1968年5月24日出生，汉族，住天台县。 申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会于2020年1月9日向本院申请支付令。事实与理由：天台县天都花园业主代表大会决定自2015年11月1日起，由业主委员会自行对小区进行物业管理，物业费按每平方0.8元计算。被申请人谷远省系天台县赤城街道天都花园G11幢2单元501室的业主，住宅建筑面积为131.61平方米。被告谷远省自2016年11月1日至2018年10月31日的物业服务费至今未付，尚需支付的物业服务费为2526元。现要求：被申请人谷远省支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会物业管理费2526元。 本院经审查认为，申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人谷远省应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2016年11月1日至2018年10月31日的物业管理费2526元。 案件申请费17元，由被申请人谷远省负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年一月十日 代书记员 陈 萍
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10470号 原告：友博融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5库区集中辅助区三层318室。 法定代表人：陈林海，董事长。 委托诉讼代理人：金益强、周春波，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：国威科技有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇东工业区B-1号。 法定代表人：陈俐，执行董事兼总经理。 被告：杭州国威科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区新洲路818号4幢。 法定代表人：陈俐，执行董事兼总经理。 被告：上海国威汽车科技有限公司，住所地：上海市徐汇区虹漕路77号5幢4层03、04室。 法定代表人：陈伟，执行董事。 被告：陈俐，男，1962年8月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：翁圆圆，女，1988年12月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈伟，男，1985年12月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈小辉，男，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告友博融资租赁（上海）有限公司（以下简称友博公司）与被告国威科技有限公司（以下简称国威公司）、杭州国威科技有限公司（以下简称杭州国威公司）、上海国威汽车科技有限公司（以下简称上海国威公司）、陈俐、翁圆圆、陈伟、陈小辉及海马汽车有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向法院提起诉讼。审理中，原告撤回对海马汽车有限公司的起诉，现诉请：1.判决被告国威公司支付自第12期起全部未付租金3393164元（已冲抵履约保证金2064516元）、留购款1000元，到期租金逾期利息16800.58元，未付租金逾期利息（以未付租金3393164元为基数，按年利率24%计算，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告国威公司支付律师费等实现债权的费用15000元；3.判决被告杭州国威公司、上海国威公司、陈俐、翁圆圆、陈伟、陈小辉对以上诉讼请求债务承担连带责任；4.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月21日，原告与被告国威公司签订《买卖合同》（合同编号NPLE180190B）与《融资租赁合同》（合同编号NPLE180190）各一份，约定原告向被告国威公司购买生产设备，购买价格为10322580元，并将购得的生产设备出租给被告国威公司，租赁期限为2018年8月31日至2020年8月30日，租金分24期支付，第1期至第8期的租金为543091元/期，第8期至第16期的租金为475488元/期，第17期至第24期的租金为385030元/期，合计租金11228872元，租金给付日为每个月的30日。租赁物留购价1000元，如承租人按约支付租金，出租人同意在租赁合同期满时留购价按1元优惠收取。如承租人迟延付款，则自应付款之日起，每延迟一日，按所欠金额计算每日千分之一的逾期计算。《融资租赁合同》第九条约定，如出现承租人未按期向出资人足额支付租金等情形的，构成违约，出租人可采取要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期和未到期租金、留购款及其他应付款项等。第十二条约定，发生争议的由合同签订地法院管辖。该合同书面约定合同签订地为温州市鹿城区。同日，被告国威公司向原告出具《服务费承诺书》《租赁物保险及其费用承诺书》，承诺交付服务费258064.50元，保险费26403元。2018年8月31日，被告国威公司向原告出具《履约保证金同意书》，承诺交付2064516元履约保证金，如被告国威公司违约，则原告可以履约保证金冲抵债务。 2018年8月21日，被告杭州国威公司、上海国威公司分别向原告出具《担保书（企业）》，被告陈俐、翁圆圆、陈伟、陈小辉分别向原告出具《担保书（自然人）》，承诺就涉案《融资租赁合同》项下被告国威公司对原告所负债务提供连带责任保证。保证期间为所有债务届满之日起两年。 上述合同签订后，被告国威公司向原告出具无落款时间的《租赁物所有权承诺书》《设备径直取回同意书》《租赁物件接收证书》《收据》。原告分别于2018年8月31日、2018年9月3日向被告国威公司支付了240万元、7922580元，合计10322580元。被告国威公司按约支付了十一期租金。 2019年9月4日，原告向被告国威公司邮寄《催款函》，催收第十二期租金，但未果。之后，被告国威公司未支付租金，原告遂诉至本院。 另查明，2018年8月31日，原告与被告国威公司还签订了一份《质押合同》，约定将被告国威公司对海马汽车有限公司的应收账款为原告设立质押权。2019年8月23日，原告在中国人民银行征信中心对应收账款质押办理了动产担保登记。 本院认为，被告国威公司未按约支付租金，现原告主张收回未支付的所有租金、按年利率24%计算逾期利息并支付留购款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费于法无据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百三十七条，第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告国威科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告友博融资租赁（上海）有限公司租金3393164元及逾期利息（截止2019年10月13日的逾期利息为16800.58元，自2019年10月14日起以租金3393164元为基数，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）、留购款1000元。 二、被告杭州国威科技有限公司、上海国威汽车科技有限公司、陈俐、翁圆圆、陈伟、陈小辉对上述第一项债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告友博融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34208元，减半收取17104元，由原告友博融资租赁（上海）有限公司负担75元，被告国威科技有限公司、杭州国威科技有限公司、上海国威汽车科技有限公司、陈俐、翁圆圆、陈伟、陈小辉共同负担17029元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  孙聪碧 二〇二〇年一月八日 书记员  张书仪