湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初2574号原告（反诉被告）：肖某，女，1969年11月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：毛越，湖南风云律师事务所律师。被告（反诉原告）：张某1，男，1964年12月9日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人：侯某，女，1941年4月9日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：刘奎，湖南大好律师事务所律师。第三人：张某2，男，××××年××月××日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告（反诉被告）肖某与被告（反诉原告）张某1及第三人侯某、张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，被告（反诉原告）张某1于2019年7月17日向本院提出反诉。2019年7月19日，被告（反诉原告）张某1向本院提交《追加当事人申请书》，要求追加侯某、张某2为本案的当事人，本院依法追加侯某、张某2为本案的第三人。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）肖某及其委托诉讼代理人毛越、被告（反诉原告）张某1及其委托诉讼代理人欧震、第三人侯某及其委托诉讼代理人刘奎、第三人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）肖某向本院提出诉讼请求：1.确认肖某与张某1婚姻关系存续期间修建的位于张家界市永定区的两栋房屋及附属设施系双方共同财产，并依法进行分割。事实与理由：肖某与张某1于××××年××月××日登记结婚，2019年4月30日调解离婚。根据张家界市永定区人民法院作出的（2019）湘0802民初762号民事调解书，肖某、张某1同意就婚姻关系存续期间的共同财产离婚后另行协商或主张权利。肖某和张某1婚姻关系存续期间，于2008年7月、2013年5月共同在张家界市永定区修建了两栋房屋及附属设施，其中，2008年7月修建的房屋面积307.5平方米，现价值约100万元，2013年5月修建的房屋面积约326.4平方米，现价值约180万元。肖某认为，上述两栋房屋均系双方婚姻关系存续期间取得的共同财产，在离婚时未予以分割，其有权要求对该共同财产依法进行分割，请求人民法院支持其诉讼请求。被告（反诉原告）张某1辩称：一、肖某诉请分割的共同财产，仅为双方离婚前的部分共同财产，不是双方全部共同财产，且对双方离婚前的共同债务没有要求分割。根据永定区人民法院送达的起诉书副本，肖某的诉讼请求为，确认肖某与张某1婚姻关系存续期间修建的位于张家界市永定区的两栋房屋及附属设施系双方共同财产，并依法进行分割。肖某与张某1于××××年××月××日登记结婚，2019年4月30日调解离婚，双方婚姻关系存续期间共同财产包括：2008年修建的房屋一栋（无合法手续，系违章建筑），建筑面积约300平方米，2013年在张某1婚前个人房屋上的加层建构筑物约50余平米（无合法手续，系违章建筑），2014年11月以肖某名义购买的永定区木材公司经济适用房小区Ｄ栋1701房。肖某与张某1除上述婚内共同财产外，还有共同债务27万余元，但肖某未一并要求分割。二、肖某诉请分割的共同财产存在案外人的财产份额。肖某诉请分割的财产（两套房屋）不单是肖某与张某1两人的共同财产，其中还存在张某1母亲侯某、儿子张某2的财产份额。肖某诉请分割的财产并非全部属于与张某1的共同财产，因此如其要求分割首先应诉请分家析产，再根据分家析产结果分割双方的共同财产。被告（反诉原告）张某1向本院提出反诉：1.对肖某、张某1离婚前的夫妻共同财产永定区木材公司经济适用房小区Ｄ栋1701房依法分割；2.对肖某与张某1离婚前的夫妻共同债务依法分割。事实与理由：××××年××月××日，肖某与张某1登记结婚。2019年2月22日，肖某向法院起诉离婚。2019年4月30日，经法院调解，肖某与张某1自愿离婚，但对夫妻共同财产、共同债务未进行分割。2019年6月，肖某向法院起诉，要求对张某1离婚前的夫妻共同财产进行分割，但对同样属于离婚前夫妻共同财产的永定区木材公司经济适用房小区Ｄ栋1701房没有要求一并分割，且没有要求分割双方离婚前的夫妻共同债务。原告（反诉被告）肖某对被告（反诉原告）的反诉辩称：一、张某1主张的永定区木材公司经济适用房小区Ｄ栋1701房是以肖某的名义购买，实际上是黄俏慧、邹锦出资购买，真实权利人是黄俏慧、邹锦，不属于夫妻共同财产；二、张某1主张的共同债务需提供有效的证据予以证明。第三人侯某述称：一、侯某对本案涉案标的享有共有权。案涉标的用地性质为集体土地建设用地即宅基地，属于家庭共有；《土地管理法》第六十二条，农村村民一户只能拥有一户宅基地，案涉房屋使用宅基地原系侯某及配偶的集体经济组织成员身份取得，属于家庭共有宅基地，共有权人为侯某、张某1、张某2；侯某与张某1系母子关系，现随张某1居住及由其赡养；案涉标的2008年修建房屋时资金系侯某以共有人身份提供建设资金；案涉标的自建设完毕后，一直作为家庭用房，由家庭成员共同居住使用，侯某作为家庭成员一直对案涉标的进行占有及使用，侯某对案涉标的享有共有权，依法应享有处分、收益权。二、肖某对案涉标的2013年加层以外部分不享有产权。《婚姻法》第十八条规定，一方的婚前财产为夫妻一方的财产，肖某对2013年修建的房屋陈述不真实：该房屋建成日期为1996年（建筑面积约300平方米），建成时共有人为张某1、侯某及其配偶，肖某与张某1缔结婚姻时间为××××年××月××日，该房屋共有权人之一的张某1部分属于其个人婚前财产，与肖某无关，该房屋截止本案庭审时，仅于2013年在原有房屋基础上加盖了一层，面积约50平方米，此外并未发生任何翻建行为，该加层房屋属于家庭共有，侯某依法享有共有权。综上，请法院在查明本案基本事实情况下，依法维护侯某的合法权益。第三人张某2述称：一、关于大庸桥办事处月亮岛居委会第六组属张某154.75平方米一间房屋纠纷，张某2爷爷张贵荣在未去世前写下遗嘱将一间房屋分配给长孙张某2所有，当时张某2未成年，没有资格办理房屋相关手续，由父亲张某1监管，在2008年张某1另外修建二层半违章房屋需要到电力部门办理电户手续，经张某2本人同意，办理了54.75平方米房证手续（属于继承分户）。分户以后，父亲张某1征求张某2同意后于2013年在54.75平方米老房子基础上加了一层违章房屋，资金来源是大货车运输收入，大货车收入有张某2的一半，所以加层54.75平方米房屋张某2也有份额。二、张某1在2008年修建了二层半房屋面积307.5平方米（无证），其中一部分属于张某2所有，张某1和母亲罗振蓉在2005年离婚协议中写道且住岗一间房屋和新买的车辆归儿子张某2所有，父亲张某1在2008年修建的两层半房屋主要是大货车收入资金和侯某出资来进行修建，其中大货车收入资金是张某2的一部分收入，张某2有正当理由和证据得到两层半房屋分割权利，希望法院公正判决。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：××××年××月××日，张某1与罗振蓉登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某2。2005年8月1日，张某1与罗振蓉在张家界市永定区民政局协议离婚，离婚时备案的离婚协议书约定：一、崇文办事处崇文路的房屋，第一层128平方米及所有土地还给罗振蓉的父母，剩下三层归罗振蓉和张某2所有；二、新买的重型工程车归张某1、张某2所有；三、大庸桥办事处且住岗的一间房屋归张某1、张某2所有；四、张某2的监护权归罗振蓉，张某1随时可以看望张某2，张某2来去自由。××××年××月××日，肖某与张某1在张家界市永定区民政局登记结婚，婚后未生育小孩。2018年3月28日，张某1诉至本院，要求与肖某离婚，本院于2018年5月18日作出（2018）湘0802民初769号民事判决，驳回张某1的诉讼请求。2019年2月22日，肖某诉至本院，要求与张某1离婚，本院于2019年4月30日作出（2019）湘0802民初762号民事调解书，调解协议如下：一、肖某提出离婚，张某1同意离婚；二、有关肖某与张某1婚姻关系存续期间的共同财产、债权和债务，双方都同意另行协商或者另外主张权利分割；三、案件受理费1800元，减半收取900元，肖某自愿承担。1992年11月13日，大庸市永定区人民政府房产发证办公室为张某1之父、侯某之夫张贵荣颁发大定房证字第××号房屋所有权证书，张贵荣拥有坐落在砖木房屋，建筑面积155.81平方米。2008年9月23日，湖南省张家界市胜地公证处作出（2008）张证字第731号《继承证明书》，内容为：查被继承人张桂云（曾用名张贵荣）已于2004年8月因病死亡，张桂云生前与其妻侯某于1992年11月13日在张家界市永定区建有房屋一栋，房屋宅基地一块，房屋所有权证号为大定房证字第××号，集体土体使用证号为定集建（92）字第1803162号，死者生前无遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条和《中华人民共和国婚姻法》的规定，该房产为夫妻共同财产，一半为死者个人遗产，应由其配偶、子女、父母共同继承，因被继承人的父母都先于死者死亡，且被继承人的妻子侯某、次子张松兵均于2008年9月23日在本公证处放弃继承死者张桂云房产的权利，故该房产由被继承人的长子张某1和三子张松军二人继承。同日，侯某、张某1、张松兵、张松军签订《分家析产协议书》，约定：协议人系母子关系，共生育三个儿子，长子张某1，次子张松兵，三子张松军，张桂云已于2004年8月因病死亡，死者生前与侯某于1992年11月13日在张家界市永定区建有房屋一栋，房屋宅基地一块，房屋所有权证号为大定房证字第××号，集体土体使用证号为定集建（92）字第1803162号，对属于侯某的房地产，协议人在平等、自愿、协商一致的基础上，达成如下协议：该房产由长子张某1和三子张松军平均分配，位于东头方向的房地产归长子张某1所有和使用，位于西头方向的房地产归三子张松军所有和使用，该房地产在市房管部门和市国土部门过户过程中应缴纳的税、费各自承担。该《分家析产协议书》亦经过湖南省张家界市胜地公证处进行了公证。2008年10月6日，张家界市房地产管理局为张松林颁发了房权证张房证字第××号房屋所有权证书，张某1拥有永定区大庸桥办事处且住岗居委会6组房产的54.75平方米。从张某1的房产证分户平面图可以看出，张松军继承的房屋面积为48.85平方米，张松兵所有的房屋面积为102.99平方米（包括继承父亲张桂云的房屋面积）。张松兵原老屋与张桂云被继承的房屋共墙，后张松兵与张松军互换宅基地，张松军占用张松兵的房屋面积（未占用张松兵继承的张桂云的房屋部分）及自己的责任田在张桂云被继承房屋右侧新建了一栋二层房屋。2002年，第三人侯某在张桂云被继承房屋的左侧加建杂物间，面积7.39平方米。2013年3月，张某1、张松兵、张松军共同修建了张桂云被继承房屋的第二层。现该栋房屋整体被征收，征收总面积为446.4平方米，包括一层163.2平方米、二层163.2平方米和屋前简易棚120.12平方米，其中1990年4月1日至1998年4月30日修建的房屋面积有155.81平方米，1998年5月1日至2003年清房之前的房屋面积有7.39平方米，2003年清房之后的房屋面积有283.2平方米。征收款尚未最终确定。因肖某与张某1对该房屋2013年修建成二层是翻修新房还是老房子加层，肖某于2019年9月23日向本院提交《鉴定申请书》，请求人民法院委托鉴定机构对位于张家界市永定区大庸桥街道月亮岛社区6组的案涉房屋（原房屋所有权证号为房权证张房证字第××号）所有墙体砌体类型进行鉴定并分类。2019年12月5日，经本院委托，广东保顺检测鉴定有限公司作出保顺鉴字（2019）ＳＷ2814号《房屋鉴定报告》，鉴定结果为：对涉案房屋所有墙体进行开凿检查，发现该房屋一层墙体砌体类型有青红砖混砌墙体、纯青砖墙体、纯红砖墙体及纯混凝土砌块墙体四种类型，二层所有墙体砌块类型均为纯混凝土砌块墙体。肖某支付了鉴定费10000元。2008年肖某与张某1在张某1母亲即第三人侯某的责任田上修建两层半房屋一栋，面积307.5平方米，修建房屋的款项来源于张某1与肖某婚前购买的重型工程车的经营收入、人情钱。2014年10月10日，肖某与张家界农村商业银行股份有限公司（以下简称张家界农商行）签订《个人住房、商业用房贷款合同》和《张家界市房地产抵押合同》，肖某向张家界农商行贷款160000元，贷款期限为120个月，贷款用途为购买张家界市永定区木材公司经济适用房小区Ｄ栋1701号房屋（建筑面积101.92平方米，购房总价为249195元），并用购买的房屋为张家界农商行的贷款提供抵押担保。2014年12月22日，肖某在张家界农商行的按揭贷款还款账户转入1900元，该转账系从昆明官渡农村合作银行关上支行金碧分理处转入；2015年4月20日，肖某在张家界农商行的按揭贷款还款账户转入2000元,该转账系从昆明官渡农村合作银行关上支行金碧分理处转入；2015年5月21日，肖某在张家界农商行的按揭贷款还款账户转入1600元,该转账系从昆明市盘龙区农村信用合作联社新迎分社转入；2015年7月24日，肖某在张家界农商行的按揭贷款还款账户转入2800元,该转账系从昆明市盘龙区农村信用合作联社新迎分社转入，转账人为邹锦；2015年8月27日，邹锦向肖某的该还款账户存入1800元；2015年9月23日，黄升桃向肖某的该还款账户存入1800元；2015年10月24日，邹锦向肖某的该还款账户存入2000元；2015年11月19日，邹锦向肖某的该还款账户存入3600元；2015年12月29日，肖某在张家界农商行的按揭贷款还款账户转入1000元,该转账系从昆明市盘龙区农村信用合作联社新迎分社转入，转账人为黄俏慧；2016年1月17日，邹锦向肖某的该还款账户存入1800元；2016年2月19日，邹锦向肖某的该还款账户存入1800元；2016年3月21日，肖某在张家界农商行的按揭贷款还款账户转入1850元，该转账系从昆明市盘龙区农村信用合作联社新迎分社转入，转账人为黄俏慧；2016年4月21日，邹锦向肖某的该还款账户存入1800元；2016年7月19日，邹锦向肖某的该还款账户存入3500元；2016年9月19日，肖某在张家界农商行的按揭贷款还款账户转入1700元，该转账系从昆明市盘龙区农村信用合作联社新迎分社转入；2017年7月21日，肖某在张家界农商行的按揭贷款还款账户转入1500元，该转账系从昆明市盘龙区农村信用合作联社新迎分社转入，转账人为黄俏慧；2017年9月4日，黄俏慧向肖某的该还款账户存入16700元。黄升桃是肖某的舅舅，黄俏慧是黄升桃的儿子，邹锦与黄俏慧为夫妻关系。2015年1月2日，张某1驾驶未定期检验、未投保第三者强制保险的湘Ｇ×××××号中型自卸货车从永定区且住岗收费站出发驶往三家馆方向，当车行至永定区路段时，车辆发生故障，将车停靠在道路右侧边上，过了约五分钟，同向驶来周双奇驾驶的未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的湘Ｇ×××××号普通二轮摩托车撞到湘Ｇ×××××号中型自卸货车的尾部，造成周双奇当场死亡、两车受损的重大道路交通事故。后周双齐的妻子和儿女将张某1诉至本院，本院于2015年4月10日作出（2015）张定民一初字第529号民事判决书，判决张某1在交强险范围内赔偿周双齐妻子、儿女因周双齐交通事故中死亡的丧葬费、死亡补偿费等各项损失共计110000元及已超过死亡伤残赔偿限额部分28990元，两项总计138990元，核减已赔偿的50000元，还应赔偿88990元。张某1不服该判决，上诉至张家界市中级人民法院，张家界市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）张中民一终字第262号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后周双齐妻子、儿女向本院申请执行，本院于2016年3月15日作出（2016）湘0802执66号执行通知书，责令张某1向申请执行人支付因周双齐死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧事的误工费等经济损失合计88990元，加倍支付履行期间的债务利息，并负担案件受理费和财产保全费1192元、执行费1252元。2016年7月21日，本院作出（2016）湘0802执66号执行裁定书，查封张某1所有的位于张家界市永定区的房产（权证号码为××号），查封期限为三年。2016年10月18日，本院作出（2016）湘0802执66-1号执行裁定书，终结本次执行程序。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、民事调解书、继承权证明书、放弃继承权声明书、分家析产协议书、公证书、房屋所有权证、照片、集体土地使用证、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、贷款合同、张家界市房地产抵押合同、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、执行通知书、中国农业银行卡交易明细清单、结婚证、张家界农村商业银行银行卡交易明细、个人业务存款凭证、房屋鉴定报告张家界市永定区大庸桥澄潭大桥项目被征收房屋情况调查认定表、证明等证据证实，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，本案争议的焦点为：一、肖某对位于张家界市永定区大庸桥办事处月亮岛社区居委会6组包含房权证张房证字第××号的房屋享有份额的大小；二、肖某对位于张家界市永定区大庸桥办事处月亮岛社区居委会6组其与张某1修建的无证房屋享有份额的大小；三、张家界市永定区木材公司经济适用房小区Ｄ栋1701号房屋是否属于肖某与张某1婚姻关系存续期间的共同财产；四、肖某应负担的夫妻共同债务的数额。关于肖某对位于张家界市永定区大庸桥办事处月亮岛社区居委会6组包含房权证张房证字第××号的房屋享有份额的大小。经过鉴定，该房屋一层墙体砌体类型有青红砖混砌墙体、纯青砖墙体、纯红砖墙体及纯混凝土砌块墙体四种类型，二层所有墙体砌块类型均为纯混凝土砌块墙体，且根据大庸桥片区征地拆迁协调指挥部确定的房屋的征收面积及建设时间，该房屋的第二层应属于在原一层基础上的加层，而非重建两层。肖某主张该房屋为重建两层，申请了鉴定并交纳了鉴定费10000元，因鉴定意见不能证实其主张，对肖某要求张某1负担鉴定费的诉求本院不予支持。该房屋现有房屋面积446.4平方米，包括一层163.2平方米、二层163.2平方米和屋前简易棚120.12平方米，其中1990年4月1日至1998年4月30日修建的房屋面积有155.81平方米，1998年5月1日至2003年清房之前的房屋面积有7.39平方米，2003年清房之后的房屋面积有283.2平方米。张某1之父张桂云于2004年8月死亡，继承开始，对于张某1通过继承登记所有的54.75平方米，在张某1与罗振蓉离婚时，罗振蓉将其所有的份额赠与给了张某1和张某2，不属于肖某与张某1的婚后共同财产。第三人侯某2003年之前在房屋左侧的加建面积7.39平方米，亦不属于肖某、张某1婚姻关系存续期间的共同财产部分。2008年张某1、张松军、张松兵对张桂云的遗产进行分割并在张家界市房地产管理局进行了房屋所有权登记，虽然三人及侯某在张家界市胜地公证处对遗产继承的份额等进行了公证，但从最终办理的房屋所有权证来看，对张桂云和侯某共同财产即整栋房屋，侯某放弃了继承份额，由张某1、张松军、张松兵三人进行了均分，张某1分得的房屋面积为54.75平方米，张松军分得的房屋面积为48.85平方米，张松兵分得的房屋面积为52.21平方米，肖某称张桂云的房屋由张某1和张松军均分的主张，与事实不符，本院不予采纳。张某1提供了2013年3月26日其与张松军、张松兵签订的共同加层协议，张家界市永定区大庸桥办事处月亮岛居委会第六居民小组的盖章确认其真实性，肖某未提供证据推翻，本院对张某1主张的三兄弟共同加层的观点予以采纳。2013年肖某与张某1对该房屋加层的资金来源于工程车的运输收入，张某2对工程车享有部分所有权，故对该房屋享有一定的份额，本院综合考虑加层部分房屋的资金来源、加建时间、第三人的年龄情况，对肖某对该房屋享有的份额认定为25平方米二楼加层部分［（54.75平方米＋7.39平方米÷3-张某2对加层部分享有的份额）÷2］。该房屋门前的简易棚120.12平方米，肖某未提供证据证实该房屋系其与张某1共同搭建，本院对肖某主张的屋前简易棚的份额不予支持。关于肖某对位于张家界市永定区大庸桥办事处月亮岛社区居委会6组其与张某1修建的无证房屋享有份额的大小。该房屋面积为307.5平方米，修建该房屋的地基是第三人侯某的责任田，资金来源于张某1婚前购买的工程车的运输收入和人情钱，张某1与前妻罗振蓉离婚时，罗振蓉将其对工程车所有的份额赠与给张某1和张某2，因此第三人侯某和张某2对该房屋享有一定的份额，本院综合考虑各当事人的出资方式、出资种类和第三人的年龄状况、工程车购买后仍有按揭在肖某与张某1婚姻关系存续期间偿还等情况，对肖某对该房屋享有的份额认定为110平方米。关于张家界市永定区木材公司经济适用房小区Ｄ栋1701号房屋是否属于肖某与张某1婚姻关系存续期间的共同财产。肖某原为木材公司职工，因职工身份拥有木材公司的经济适用房指标，虽然该房屋是以肖某的名义购买的，但从该房屋的购房款来源及肖某与黄升桃、黄俏慧、邹锦的关系等因素来看，该房屋不属于肖某与张某1婚姻关系存续期间的共同财产。关于肖某应负担的夫妻共同债务的数额。张某12015年1月2日交通事故产生的债务：因周双齐死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧事的误工费等经济损失合计88990元，加倍支付履行期间的债务利息，案件受理费和财产保全费1192元、执行费1252元，为夫妻共同生活产生的债务，应当共同偿还。张某1主张其与肖某婚姻关系存续期间还有共同借款180000元，虽然借款时间在婚姻关系存续期间，但肖某并未在借条上签名，且张某1未提供证据证实肖某对该借款进行了追认，其中2015年2月26日张某1借侯新贵的50000元的用途为给付交通事故死者的丧葬费，但交通事故案件中的收条明确载明收到丧葬费的时间为2015年1月2日，故本院对张某1经手的180000元借款不予认定为肖某与张某1婚姻关系存续期间的共同债务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国继承法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）肖某对位于张家界市永定区大庸桥办事处月亮岛社区居委会6组包含房权证张房证字第××号的房屋享有的份额为房屋二楼25平方米；二、原告（反诉被告）肖某对位于张家界市永定区大庸桥办事处月亮岛社区居委会6组其与张某12008年修建的房屋享有的份额为110平方米；三、原告（反诉被告）肖某对被告（反诉原告）张某1应赔偿的因周双齐死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧事的误工费等经济损失合计88990元以及加倍支付履行期间的债务利息、案件受理费和财产保全费1192元、执行费1252元承担共同支付责任；四、驳回原告（反诉被告）肖某的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）张某1的其他诉讼请求。案件受理费29200元，保全费5000元，反诉费4500元，共计38700元，原告（反诉被告）肖某负担23220元，被告（反诉原告）张某1负担15480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  刘江蓉人民陪审员  吴廷燕人民陪审员  张国玉二〇二〇年一月十七日代理书记员  张 沂附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。