wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1973号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王贤鑫，男，1938年7月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：章海萍，男，1949年1月15日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海棣驰实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX号楼东部204-B05室。法定代表人：周素霞。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东义门陈非融资性担保有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐维谟。再审申请人王贤鑫因与被申请人上海棣驰实业有限公司(以下简称棣驰公司)、山东义门陈非融资性担保有限公司(以下简称义门公司)借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终8586号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本现已审查终结。王贤鑫申请再审称，一、本案系民间借贷纠纷案件，法院应进行审理，不应驳回起诉。本案所涉借款合同签约地在上海市静安区，事发后，王贤鑫向上海市静安区公安机关报案，因此本案所涉的民间借贷纠纷应由上海市静安区法院管辖并审理。现一、二审法院以本案因涉嫌刑事犯罪已被移送至上海市徐汇区公安机关侦查为由，裁定驳回王贤鑫起诉没有法律依据。二、棣驰公司员工周素霞、梁志峰涉嫌非法吸收公众存款系个人行为，与棣驰公司对外签订的民间借贷合同不属于同一法律关系。三、本案借贷合同是与棣驰公司签订的，棣驰公司并未被公安机关立案侦查，因此不能以棣驰公司其他分公司涉嫌犯罪而驳回王贤鑫起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定申请再审。被申请人棣驰公司、义门公司未作答辩。再审审查期间，王贤鑫向本院提供四份证据。证据一是光盘一张。旨在证明上海市普陀区公安机关对棣驰公司普陀分公司违法犯罪案件进行立案，并未对棣驰公司、担保人义门公司进行立案侦查，因此本案所涉借贷合同应予以审理。证据二是棣驰公司档案机读材料，旨在证明棣驰公司并未被查封，且具有旅游经营范围，因此本案所涉借款合同的内容并不违法。证据三是上海市静安区公安机关报案记录和收案告知书，旨在证明上海市静安区公安机关并未对棣驰公司立案侦查。证据四是上海市徐汇区公安机关接受证据清单一份，旨在证明王贤鑫借款已转入棣驰公司。本院经审查后认为，本案所涉民间借贷合同的借款人棣驰公司及其分公司因涉嫌非法吸收公众存款已被上海市徐汇区公安机关立案侦查，棣驰公司及其分公司的涉嫌违法犯罪事实与本案所涉民间借贷签订、履行属同一事实，现上海市徐汇区公安机关已将王贤鑫作为棣驰公司投资人纳入棣驰公司及其分公司涉嫌非法吸收公众存款的违法犯罪事实的侦查中。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，原审法院驳回王贤鑫起诉,并将相关材料移送公安机关于法有据，本院予以确认。综上，王贤鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王贤鑫的再审申请。审判长  宋向今审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇二〇年一月九日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0403财保14号申请人：任晓林，男，1974年7月6日生，汉族，住邯郸市。被申请人：陈卫东，男，1970年8月17日生，汉族，住邯郸市丛台区。被申请人：宋冬云，女，1970年6月26日生，汉族，住邯郸市丛台区。申请人任晓林于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产价值230万元，申请人已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下：立即查封被申请人名下房产价值230万元。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马少华二〇二〇年一月二十一日书记员  王 涛
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初8393号原告：吴菊香，女，汉族，1963年11月18日生，住江苏省启东市。委托代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：沈卫星，男，汉族，1955年8月17日生，住启东市。被告：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市高凉北路28号二层。负责人：宋学明，该公司总经理。委托代理人：廖秋红，该公司员工。原告吴菊香与被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称阳光财险茂名公司）、沈卫星机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴菊香及其委托代理人姚必昌、被告沈卫星到庭参加诉讼，被告阳光财险茂名公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴菊香诉称，2018年11月22日下午4时15分许，沈卫星驾驶号牌为粤0929259号方向盘式拖拉机与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤、车辆受损。经交警部门认定，沈卫星负事故全部责任。事故发生后，其到启东市人民医院治疗，产生医疗费等损失，因沈卫星驾驶的拖拉机在阳光财险茂名公司投保了交强险，故请求被告赔偿其医疗费等损失40721.48元。被告沈卫星辩称，吴菊香主张的各项损失的金额应按照相关的标准计算。被告阳关财险茂名公司书面答辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议；对案涉车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期限内，如驾驶员的驾驶证的准驾车型与案涉车辆相符，且案涉车辆的行驶证在有效期内，愿意按照责任比例承担相应的赔偿责任。医疗费及护理期限由法院核定；营养费、误工费、交通费、财产损失费、鉴定费不予认可。诉讼费不应由保险公司承担。经审理查明，2018年11月22日16时15分许，沈卫星持拖拉机驾驶证驾驶粤0929259号方向盘式拖拉机沿启东市汇龙镇集贤路由东向西行驶至善城新村18号楼前路段右转弯时，与沿启东市汇龙镇集贤路由东向西行驶至上述路段由吴菊香驾驶的电动自行车发生碰撞，致吴菊香受伤，车辆损坏。事故发生后，吴菊香在启东市人民医院住院治疗8天（2018年11月22日至2018年11月30日），后至南通市第三人民医院复诊检查，共花费医疗费8359.48元。2018年11月27日，启东市公安局交通警察大队作出第320681420180031288号道路交通事故认定书（简易程序）：本起事故由沈卫星承担全部责任，吴菊香无责任。2019年10月30日，经启东市新安法律服务所委托，由南通三院司法鉴定所对吴菊香的的误工期限、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定。2019年11月6日，该司法鉴定所出具了通三司法鉴定所[2019]临鉴字第3993号“司法鉴定意见书”：吴菊香因交通事故致左足内外侧楔骨骨折、左足舟状骨骨折、左足根骨骨折、左足第1跖骨远端及第1跖骨骨折，左足第3楔骨、骰骨及第1、3、4跖骨基底部骨折，建议其误工期限以180日为宜，护理期限以70日为宜（其中2人护理10日，1人护理60日），营养期限以75日为宜。吴菊香为此花费鉴定费900元。另查明，沈卫星驾驶的粤0929259号方向盘式拖拉机在阳光财险茂名公司投保了交强险，保险期限为2018年9月22日至2019年9月12日，案涉事故发生在保险期限内。本起事故发生时，吴菊香系启东市南苑浴室员工，基本工资为2500元/月及奖金。因本起交通事故造成吴菊香的医疗费、护理费等损失，故吴菊香依法向本院起诉，并提出上述诉讼请求。上述事实，由吴菊香提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、沈卫星提供的交强险保单，及到庭当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。沈卫星所驾驶的车辆在阳光财险茂名公司投保了交强险，本起交通事故中造成吴菊香的损失，首先由阳光财险茂名公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，依法根据事故双方责任比例进行承担。启东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，主体适格、程序合法，结果恰当，可以作为本案的定案依据。南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见书，鉴定主体适格、鉴定意见合理，同样作为认定本案事实的依据。吴菊香的各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费，启东市民乐大药房连锁有限公司江海药房120元自购药票据无相关医嘱，予以剔除，根据门诊病历、医疗费票据认定医疗费8359.48元。2.住院伙食补助费，根据住院记录，住院8天，认定144元（18元/天×8天）。3.营养费，根据司法鉴定意见书，认定750元（75天×10元/天）。4.护理费，根据司法鉴定意见书，认定7948元[（10天×2人+60天）×99.35元/天]。5、误工费，根据吴菊香提供的证明及其庭审中的陈述，吴菊香南苑浴室工作期间做工时间具有季节性，工资发放模式为基本工资2500元+提成工资，其提成工资受淡、旺季的影响浮动较大，根据其职业性质和工资收入状况，按99.35元/天计算误工费，误工期限以司法鉴定意见书为准，认定17883元（99.35元/天×180天）。6.财物损失费，本院酌定300元。7.交通费，结合就医地点、时间、次数，酌定600元。9、鉴定费900元，属于为查明案件事实所需的费用，予以认定。综上，吴菊香损失总额为36884.48元。因事故车辆投保了交强险，沈卫星在本起事故承担全部责任，且损失总额未超过交强险限额，故由阳光财险茂名公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，即阳光财险茂名公司赔偿吴菊香因本起交通事故造成的损失36884.48元。沈卫星在本案中不承担责任。阳光财险茂名公司经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴菊香因交通事故造成的损失36884.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴菊香的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张       军二〇二〇年一月六日法官助理  卢文龙书记员黄春燕
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初38号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人范春义，男，1981年3月1日出生于河北省沧州市吴桥县，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省沧州市吴桥县。因本案于2019年10月14日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉〔2019〕379号起诉书指控被告人范春义犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员范广丁出庭支持公诉，被告人范春义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日6时30分许，被告人范春义饮酒后驾驶鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车，顺济宁市兖州区南护城河路由东向西行驶至济宁市兖州区光通加油站红绿灯路口路段处时，被执勤交警查获。经检验，从范春义的血液中检出乙醇成分，含量为84.1mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人范春义到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、办案说明、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；被告人范春义的供述与辩解；检验报告等。公诉机关认为，被告人范春义在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人范春义判处拘役一个月，并处罚金。被告人范春义对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人范春义在庭审过程中亦无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、户籍信息、身份证复印件、办案说明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、现场照片、扣押物品清单、吸毒现场检测报告书等书证、被告人范春义的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]5113号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范春义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人范春义具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范春义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇二〇年一月十九日书记员  徐龙霞
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初110号 原告：孔令奎，男，1946年3月出生，汉族，户籍地山东省武城县，现住山东省武城县城区。 被告：赵学庆，男，1969年6月出生，汉族，住山东省武城县。 原告孔令奎与被告赵学庆土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告孔令奎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付租赁费32000元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2013年租赁原告土地13.3亩，并约定每年每亩800元，可被告于2017年至今三年未能给付，经原告多次催要，被告至今未能给付。 本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）…。本案中原告孔令奎向本院提起诉讼主张被告赵学庆给付土地租赁费，但其向本院提交的证据不能证实其系转包土地的合法承包方，无法证实其系与本案具有直接利害关系的公民，故原告孔令奎不是本案的适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告孔令奎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  祝子勇 二〇二〇年一月二十一日 书记员  唐 宁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1802号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：栗迎娇，男，1984年12月27日生，汉族，住登封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币136575.95元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计136575.95元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇二〇年一月十六日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0821执保20号李清波、承德县丰华石材有限公司：关于申请执行人李清波与承德县丰华石材有限公司财产保全纠纷一案，承德县人民法院于2020年1月14日作出的（2020）冀0821民初114号民事裁定书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，裁定书所确定的财产保全措施执行完毕。依照《最高人民法院》第二十一条规定，现通知如下：承德县人民法院（2020）冀0821民初114号民事裁定书所确定的财产保全措施执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十九日
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初14号 原告：邵武市鹏信装饰材料有限公司，住所地：邵武市李纲路粮食局店面。 法定代表人：虞建荣，总经理 委托诉讼代理人：黄禄霖，男，邵武市鹏信装饰材料有限公司职工，住邵武市。 被告：朱礼石，男，1982年1月19日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市鹏信装饰材料有限公司与被告朱礼石买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武市鹏信装饰材料有限公司的委托诉讼代理人黄禄霖到庭参加诉讼。被告朱礼石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵武市鹏信装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款25000元，并支付自2017年1月18日起至货款还清之日止按月利率1.8%计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年，被告朱礼石因装修施工的需要，多次向原告购买装修材料，期间被告朱礼石有支付了部分货款。至2017年1月17日，经原被告双方结算，被告朱礼石尚欠原告货款30500元。据此，被告向原告出具一份《欠条》，写明：“欠鹏信装饰材料有限公司人民币30500元，逾期不还，每日按欠款数额的日万分之六计算违约金，欠款人朱礼石。”之后原告多次向被告朱礼石催讨欠款，2018年底被告将20张石膏板给原告用来抵扣货款500元，2019年5月份被告通过微信转账支付1000元给原告。之后被告均以各种理由推脱，原告遂诉至法院。为维护原告合法权益，遂向人民法院提起诉讼。 被告朱礼石未提出答辩意见。起诉之后，被告朱礼石于2019年1月12日通过微信转账支付给原告4000元。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告朱礼石因装修施工的需要，多次向原告购买装修材料。至2017年1月17日，经双方结算，被告朱礼石尚欠原告货款30500元。据此，被告向原告出具《欠条》一份，写明：“欠鹏信装饰材料有限公司人民币30500元，逾期不还，每日按欠款数额的日万分之六计算违约金，欠款人朱礼石。”之后原告多次向被告朱礼石催讨欠款，2018年底被告将20张石膏板给原告用来抵扣货款500元，2019年5月份被告通过微信转账支付1000元给原告。后经原告多次向被告催讨货款未果，原告遂诉至本院。起诉之后，被告朱礼石于2019年1月12日通过微信转账支付给原告4000元，尚欠货款25000元未支付。 本院认为，原告主张其与被告之间形成买卖合同关系，向本院提供了被告出具的欠条予以佐证，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告已将货物出售给被告，被告亦应支付相应货款。故原告要求被告支付剩余货款25000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案原被告在《欠条》里约定若被告朱礼石逾期付款，则应以欠款金额的日万分之六承担违约金，现原告主张按欠款25000元为基数自2017年1月18日起至货款还清之日止按月利率1.8%计算的逾期付款违约金，符合当事人之间的约定，亦未超出法律的规定，本院予以支持。被告朱礼石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱礼石应于本判决生效后十日内支付原告邵武市鹏信装饰材料有限公司货款25000元，并支付自2017年1月18日起至货款还清之日止按月利率1.8%计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1029元，减半收取514.50元，由被告朱礼石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  危艳 二〇二〇年一月十七日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初4125号原告：张宪庭，男，1968年5月16日生，汉族，住安徽省广德市。被告：沈玉平，男，成年，汉族，住安徽省广德市。原告张宪庭诉被告沈玉平劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址，不能送达被告，且原告提供的被告身份信息亦不完整，视为被告诉讼主体不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张宪庭的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪旭东二〇二〇年一月九日书记员  傅 婧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3164号之二被执行人周素霞，女，1974年8月28日生，汉族，住辉县。被执行人周素霞罚金一案，本院刑事庭据生效的（2019）豫0782刑初322号民事调解书，于2019年8月2日立案执行，本院依法向被执行人周素霞送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金20000元，承担执行费200元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人周素霞名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人周素霞名下存款20200元予以划拨，余款解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇二〇年一月二十一日书记员  车佳音
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初32号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人唐海，男，1981年2月28日出生，汉族，初中文化，个体经营者，重庆市开州区人，住重庆市开州区(户籍所在地：重庆市开州区)。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年3月14日被抓获，次日被重庆市公安局南岸区分局刑事拘留，同年4月18日经重庆市南岸区人民检察院批准，同日由重庆市公安局南岸区分局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人蒋小猛，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。被告人唐传伏，男，1957年6月19日出生，汉族，文盲，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年3月14日被抓获，次日被重庆市公安局南岸区分局刑事拘留，同年4月18日经重庆市南岸区人民检察院批准，同日由重庆市公安局南岸区分局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2019〕573号起诉书指控被告人唐海犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，被告人唐传伏犯非法持有枪支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官刘凤兰出庭支持公诉。被告人唐海及其辩护人蒋小猛被告人唐传伏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年左右，被告人唐海委托杨某(已死亡)，向外号叫“老叶”的人(另案处理)购买猎枪一支，后唐海将该猎枪存放在位于重庆市开州区XX街道XXX街XXX号门市内，于2019年3月14日被民警查获。2018年期间，被告人唐海在重庆市开州区XXX街XXX号门市，利用台钻等工具，非法制造猎枪一支，后交由被告人唐传伏保管。被告人唐传伏将该猎枪连同其父亲传下来的三支火药枪存放于重庆市开州区XX镇XX村X组XX号附X号家中，后于2019年3月14日被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述枪支均具有致伤力。2019年3月14日，被告人唐海、唐传伏被民警抓获，后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人唐海违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款之规定；被告人唐传伏违反枪支管理规定，非法持有枪支四支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪、非法持有枪支罪追究被告人唐海的刑事责任，以非法持有枪支罪追究唐传伏的刑事责任。被告人唐海、唐传伏到案后，均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐海、唐传伏均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议以非法制造枪支罪判处被告人唐海有期徒刑三年，以非法持有枪支罪判决被告人唐海有期徒刑六个月至八个月，数罪并罚；以非法持有枪支罪判处被告人唐传伏有期徒刑三年，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人唐海对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。辩护人蒋小猛的辩护意见是：被告人唐海的行为危害社会公共安全，但情节相对较轻，社会危害性较小。被告人唐海认罪认罚，系初犯、偶犯。请求法院采纳公诉机关量刑建议。被告人唐传伏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年左右，被告人唐海委托杨某(已死亡)向外号叫“老叶”的人(另案处理)购买猎枪一支，后唐海将该猎枪存放在其位于重庆市开州区XX街道XXX街XXX号门市内，于2019年3月14日被民警查获。2018年期间，被告人唐海在重庆市开州区XX街道XXX街XXX号门市，利用台钻等工具，非法制造猎枪一支，后交由其父亲被告人唐传伏保管。被告人唐传伏将该猎枪连同其父亲传下来的三支火药枪存放于重庆市开州区XX镇XX村X组XX号附X号家中，后于2019年3月14日被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述枪支均具有致伤力。2019年3月14日，被告人唐海、唐传伏被民警抓获，后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人唐海及其辩护人、被告人唐传伏在庭审中均无异议，且有户籍信息、扣押物品清单、扣押决定书、抓获经过等书证，证人杨某、李某、唐某某、谢某某的证言，被告人唐海、唐传伏的供述，枪支鉴定意见书，搜查笔录、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐海违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，非法持有枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪；被告人唐传伏违反国家枪支管理规定，非法持有枪支四支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人唐海、唐传伏的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人唐海、唐传伏到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐海、唐传伏均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人唐海一人犯数罪，应当数罪并罚。关于辩护人提出被告人唐海认罪认罚，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人唐海、唐传伏犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐海犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；合并执行有期徒刑三年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2022年7月13日止。)二、被告人唐传伏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2022年3月13日止。)三、没收查获的枪支、材料及工具(已扣押，由公安机关依法处理)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李远光人民陪审员  程井福二〇二〇年一月十三日书 记 员  王翠竹
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执291号申请执行人：北京奥和物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼234室。法定代表人：黎军，总经理。被执行人：孙振啟，男，1953年6月15日出生。本院作出的（2018）京0109民初6453号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙振啟未履行法律文书确定的义务，权利人北京奥和物业管理有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人孙振啟银行存款一千六百七十五元。二、查询、冻结、划拨被执行人孙振啟迟延履行期间的债务利息。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孙振啟相当价值的财产。审判员 王 磊二〇二〇年一月十三日书记员 时铭君
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1302司救执3号 伍秀梅、苏庆丰、邹柳辉： 申请人伍秀梅与被执行人苏庆丰、邹柳辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据申请，依据本院（2012）娄星民一初字第717号民事判决书于2020年1月22日执行救助完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十二日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8012号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨、杨鸣葳，该公司员工。被告：胡家兵，男，1971年3月9日出生，住泗阳县。被告：秦葆莉，女，1972年3月31日出生，住泗阳县。被告：庄皓，男，1973年9月29日出生，住泗阳县。被告：王乃胜，男，1966年3月19日出生，住泗阳县。被告：刘波，男，1972年10月26日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告胡家兵、秦葆莉、庄皓、王乃胜、刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人杨鸣葳到庭参加诉讼，被告胡家兵、秦葆莉、庄皓、王乃胜、刘波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡家兵、秦葆莉立即归还我行贷款本金300000元及利息，利息从2018年10月10日起至2019年4月5日止按照年利率11.745%计算，从2019年4月6日起至欠款还清之日止按照年利率17.6175%计算；2.被告庄皓、王乃胜、刘波对该笔贷款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的一切法律费用由被告承担。事实与理由：2018年10月10日被告胡家兵、秦葆莉经被告庄皓、王乃胜、刘波担保向原告泗阳农商行贷款本金300000元，双方约定年利率为11.745%，逾期还款违约年利率为17.6175%。因借款到期后，被告未能按约还款，特具状起诉，请求判如诉请。被告胡家兵、秦葆莉、庄皓、王乃胜、刘波未作答辩。告泗阳农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、最高额个人保证担保借款合同、被告身份证复印件、被告送达地址确认书等证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2018年10月10日被告胡家兵、秦葆莉经被告庄皓、王乃胜、刘波担保向原告泗阳农商行借款300000元，约定借款期限自2018年10月10日起至2019年4月5日止，借期内年利率为11.745%，逾期还款违约年利率为17.6175%，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年。上述借款到期后经原告催要，被告未能归还借款本息。本院认为，被告胡家兵、秦葆莉向原告泗阳农商行申请借款，被告庄皓、王乃胜、刘波自愿为被告胡家兵、秦葆莉借款提供担保，双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。借款人应按照合同约定返还原告借款本金并支付利息。借款人逾期还款，应该按照合同约定承担违约责任，被告庄皓、王乃胜、刘波作为借款保证人，应按照合同约定在300000元范围内承担连带还款责任。其在承担责任后，有权向被告胡家兵、秦葆莉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡家兵、秦葆莉于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，自2018年10月10日起至2019年4月5日止按照年利率11.745%计算，自2019年4月6日起至欠款还清之日止按照年利率17.6175%计算）;二、被告庄皓、王乃胜、刘波对被告胡家兵、秦葆莉涉案借款在最高额300000元范围内承担连带还款责任；被告庄皓、王乃胜、刘波在承担保证责任后，有权向被告胡家兵、秦葆莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3123元，由被告胡家兵、秦葆莉、庄皓、王乃胜、刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐立彬二〇二〇年一月七日书记员  刘双双附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执112号 凌峰： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1574号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月八日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1732号之一申请执行人贺曾辉，男，1983年2月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人侯国敏，男，1965年5月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请人贺曾辉与侯国敏民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初1239号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的56175元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下银行账户并无大于100元存款。查明被执行人名下拥有公积金51938元，已依法查封（查封期限三年，自2019年9月29日至2022年9月28日，因达不到提取条件，暂无法处置），暂无房产及车辆，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年1月9日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为51938元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执1732号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  田 昕执行员  娄培基二〇二〇年一月九日书记员  唐 田
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执107号河南鑫望爱进出口贸易有限公司、康兰朝、王丹丹：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初3870号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××66特此通知二〇二〇年一月九日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4475号申请执行人刘培兰，女，1972年5月1日生，汉族，住如皋市。被执行人南通富华大酒店有限责任公司，住所地如皋市。法定代表人陈建华。被执行人如皋市艺都实业有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈建华。关于申请执行人刘培兰与被执行人南通富华大酒店有限责任公司、如皋市艺都实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的(2018)苏0682民初4251号民事调解书已发生法律效力。被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：交付租赁标的物，即富华大酒店房屋，案件受理费28650元，执行费330元（未预交）。本院立案后，先由韩春波执行，后由朱无号执行。执行中，申请执行人刘培兰于2020年1月9日向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人刘培兰申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初4251号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年一月十四日书记员 杨亚萍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执194号申请执行人姚利达，女，1955年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陈香兰，女，1965年11月29日出生，汉族，住驻马店市。本院在执行姚利达与陈香兰民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行(2019)豫1702民初6386号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人陈香兰的银行存款及其他收益70万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年一月九日书记员  陈聪
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初169号申请人：平原县东生电动车维修部。经营地址：平原县。经营者：董建生，男，1970年3月8日生，汉族，住平原县。被申请人：宋合峰，男，1980年11月2日生，住平原县。申请人平原县东生电动车维修部与被申请人宋合峰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款12180元予以冻结或查封其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宋合峰的银行存款12180元予以冻结或查封其相同价值的财产。案件申请费142元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇二〇年一月十四日书记员  刘 翠
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1323刑初567号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人史硕啟，男，1952年3月16日出生于江苏省泗阳县，汉族，务农，住泗阳县。2019年7月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。指定辩护人唐睿冉，江苏知久律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕543号起诉书指控被告人史硕啟犯故意毁坏财物罪，于2019年10月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘红雨出庭支持公诉，被告人史硕啟，辩护人唐睿冉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控，2019年2月左右，被告人史硕啟在泗阳县穿城镇穿三路路边占用公共用地种植黄豆，因道路边上的女贞树遮挡黄豆光照，其便持斧头与锤子将路边18棵女贞树的树皮砍掉，导致其中11棵女贞树死亡。经鉴定，11棵死亡的女贞树价值7987.5元。公诉机关为此出示相关证据并据此认为被告人史硕啟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，并建议对其适用缓刑。被告人史硕啟对公诉机关的指控未提出异议。辩护人提出辩护意见：被告人史硕啟归案后如实供述犯罪事实，家庭情况特别困难，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年2、3月的一天，被告人史硕啟因担心路边树木遮挡阳光，影响其种植的黄豆光照，遂持斧头、锤子将泗阳县穿城镇穿三路路边18棵女贞树树皮砍掉，致使其中11棵女贞树死亡。经鉴定，涉案11棵女贞树价值计7987.5元。另查明，被告人史硕啟归案后如实供述犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1.被告人史硕啟供述证实：自己在泗阳县众兴镇穿城镇静波村与穿三路交叉路口两边，捡了三块路边地种豆子，路边是政府栽种的绿化树木。2019年2、3月，因担心绿化树木挡住阳光，影响豆子光照，就拿斧头、锤子将路边的树木根部树皮全部砍掉。后经公安机关现场清点，自己砍的树木一共18棵，其中11棵已经死亡。其供述还证实，妻子去世，儿子哑巴，女儿已经出嫁且经济状况不好。2.证人史某甲（泗阳县穿城镇静波村党支部书记）证言证实：涉案县道两边的绿化树木归静波村管理。2049年6月23日，发现道路两边有多棵绿化树木死亡，系被他人用斧头砍掉树根部树皮，怀疑是史硕啟因担心绿化树挡住其所种黄豆的阳光而将路边树木砍死，遂报警等情况。3.证人张某（泗阳县园林处工作人员）证言证实：自己主要负责泗阳县道路绿化树木的养护，涉案路边18棵女贞树被砍掉树皮，其中11棵已经死亡等情况。4.证人史某乙证言证实：史硕啟家庭情况很困难，其本人年龄大，妻子去世，儿子残疾，女儿出嫁后经济也不好，村里给史硕啟家办了低保。5.辨认笔录及照片、指认现场视频证实：史硕啟辨认损坏树木地点。6.价格认定结论书证实：被损毁的11棵女贞树价格为7987.5元。7.现场勘验笔录、照片证实：被损害树木现场情况。8.泗阳县穿城镇静波村村民委员会出具的证明证实：史硕啟家庭条件差，妻子去世，儿子残疾，经济困难，属低保户。9.发破案及归案经过，户籍信息等证实：本案案发，被告人归案及涉案人员身份等情况。上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人史硕啟故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人史硕啟犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史硕啟归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人史硕啟犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨露露人民陪审员  田林清人民陪审员  刘须坤二〇二〇年一月十九日书 记 员  徐媛媛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7891号原告：王同垒，男，1988年3月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：冯香美，女，1974年9月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：张文建，男，1972年8月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：张红斌，男，1972年2月3日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告王同垒诉被告冯香美、张文建、张红斌民间借贷纠纷一案中，原告王同垒于2020年1月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告冯香美、张文建、张红斌的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告冯香美、张文建、张红斌的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王同垒撤回起诉。案件受理费330元（已减半），由原告承担。审判员  翟国玺二〇二〇年一月三日书记员  王 辉
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1160号申请人：李伦英，女，1965年2月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：赵本新（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师。被执行人：郑昌美，女，1972年9月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人李伦英与被执行人郑昌美排除妨害纠纷一案中，巫山县人民法院于2018年12月14日作出的(2018)渝0237民初4564号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑昌美逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李伦英于2019年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人郑昌美名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，且被执行人下落不明，现裁定终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执1160号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0237民初4564号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  刘 峰二〇二〇年一月一十七日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执59号之四 申请执行人：定远县凯源天润置业发展有限公司，住所地定远县炉桥镇，统一社会信用代码913411256709238161。 法定代表人：王敏，该公司董事长。 被执行人：刘进，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1125执59号之四裁定书，于2020年01月06日向被执行人刘进发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘进在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币162300.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇二〇年一月六日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈辉 联系方式：05504293079
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10430号原告：河南中州集团温县运输有限公司，住所地河南省温县司马大街中段。统一社会信用代码：91410825711237936J。诉讼文书送达地址：河南省温县司马大街中段新汽车站。法定代表人：史建成，该公司经理。委托诉讼代理人：张忠阳，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹永强，男，系该公司员工。被告：李艳锋，男，1989年7月29日出生，汉族，住河南省开封市。被告：河南东迈货物运输有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）心仪路东、站西二路南易园国际B座18层1831号。统一社会信用代码：91410100MA44RWU46R。法定代表人：杨清刚。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码：91410100569843432X。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。主要负责人：王立超，该公司总经理。原告河南中州集团温县运输有限公司与被告李艳锋、河南东迈货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告河南中州集团温县运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南中州集团温县运输有限公司撤回起诉处理。审判员  王景峰二〇二〇年一月十五日书记员  乔 梁
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更238号罪犯宋国棒，男，1971年7月10日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2017年3月13日作出（2017）豫0725刑初6号刑事判决，认定被告人宋国棒犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元；所盗现金4230元，挎包一个予以继续追缴。刑期自2016年9月11日起至2031年9月10日止。被告人宋国棒不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）豫07刑终178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2017年6月23日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯宋国棒减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人宋国棒于2016年5月26日至9月8日期间，翻墙进入原阳县葛埠口乡被害人朱某、李某、柴某、李某家进行盗窃，并欲强行与被害人发生性关系，因被害人反抗未得逞。2016年9月8日，被告人宋国棒翻墙进入原阳县葛埠口乡被害人朱某家，偷走现金350元，并强行与被害人朱某发生了性关系。2014年夏季至2016年9月9日，被告人宋国棒翻墙进入原阳县葛埠口乡被害人家中，盗走现金4230元，电脑4部、手机5部、白酒4瓶、相机1个、手表1块。被告人宋国棒共参与盗窃十二次。经鉴定，被盗财物共计28012元。被告人宋国棒系累犯。经审理查明，罪犯宋国棒在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯宋国棒减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋国棒自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋国棒准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2016年9月11日起至2031年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终35号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）臧鑫，男，汉族，1986年10月29日出生于山东省青岛市，大学文化，华夷通译青岛技术有限公司员工，户籍地青岛市黄岛区，居住地青岛市黄岛区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。2019年10月23日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。 上诉人（原审被告人）梁东东，曾用名梁俊冬，男，汉族，1986年11月11日出生于黑龙江省庆安县，大学文化，青岛中国石油大学华控技术有限公司总经理，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。2019年10月23日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。 山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人臧鑫、梁东东犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月27日作出（2019）鲁0211刑初1624号刑事判决。原审被告人臧鑫、梁东东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年4月13日23时许，被告人臧鑫酒后在青岛市黄岛区南塘湾酒店结账时，因琐事与该酒店工作人员刘某1发生争执，后臧鑫在该酒店大厅墙角对被害人刘某1拳打脚踢，被告人梁东东将站上桌子拉架的被害人何某1拽下桌子，致何某1摔倒在地，并用凳子对其殴打。被害人刘某1、何某1躲藏后，臧鑫、梁东东在酒店内进行寻找，并对一楼大厅及三楼物品进行损坏。在酒店方拨打120就医后，梁东东将何某1踹下救护担架，后臧鑫、梁东东又对被害人何某1、张某进行殴打。经法医学人体损伤程度鉴定，何某1之损伤构成轻伤二级，刘某1之损伤构成轻微伤，张某之损伤不构成轻微伤。案发后,被告人臧鑫、梁东东与被害人及酒店达成赔偿谅解。 另认定，2019年8月19日，民警电话联系臧鑫、梁东东，后该二人到青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所处理此事，该二人于8月19日10时到长江路派出所，对自己的犯罪事实供认不讳。 上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、到案经过、发破案经过、情况说明、常住人口基本信息、赔偿和解协议、谅解书等书证，证人刘某2、刘某3、姜某、何某2等的证言，被害人何某1、刘某1、张某的陈述，辨认笔录，被告人臧鑫、梁东东的供述和辩解，鉴定意见，监控录像等。 原审法院认为，被告人臧鑫、梁东东随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，且任意损毁他人财物，其行为构成寻衅滋事罪。臧鑫、梁东东均系自首且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。臧鑫、梁东东赔偿各被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。臧鑫、梁东东系初犯，量刑时酌情予以考虑。根据被告人臧鑫、梁东东的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，以寻衅滋事罪，分别判处被告人臧鑫、梁东东有期徒刑十个月。 上诉人臧鑫的主要上诉理由是，其系自首，初犯、偶犯，自愿认罪悔罪，赔偿被害人损失，并取得谅解，量刑过重。 上诉人梁东东的主要上诉理由是，主观恶性小，不具有危害社会的可能性；其系自首，初犯、偶犯，自愿认罪悔罪，赔偿被害人损失，并取得谅解，量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人臧鑫、梁东东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。关于上诉人梁东东所提其主观恶性小，不具有危害社会的可能性的上诉理由，经查，梁东东酒后随意殴打多人致一人轻伤，情节恶劣，且任意损毁财物，其主观恶性大、社会危害性大。该上诉理由不成立，不予采纳。关于臧鑫、梁东东所提其系自首，初犯、偶犯，自愿认罪悔罪，赔偿被害人损失，并取得谅解，量刑过重的上诉理由，经查，上诉人臧鑫、梁东东的犯罪行为，依法应判处五年以下有期徒刑，原审法院已充分考虑上述情节，及犯罪性质、社会危害性等，分别判处其有期徒刑十个月，罚当其罪。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 任道亮 审判员谭士海 审判员 贾世炜 二〇二〇年一月九日 法官助理 綦辉 书记员陈占武
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初314号原告：重庆市渝中区佳美字牌制作部，住所地：重庆市渝中区领事巷14号4-2号。经营者：杨建波。被告：重庆美佳展览展示有限公司，住所地：重庆市九龙坡区云龙大道3号1幢32-1，统一社会信用代码：91500108MA5U57Q13H。法定代表人：丁细保。原告重庆市渝中区佳美字牌制作部与被告重庆美佳展览展示有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告重庆市渝中区佳美字牌制作部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市渝中区佳美字牌制作部撤回起诉处理。审 判 员 甘文杰二〇二〇年一月十三日法官助理 刘春莉书 记 员 邓 为
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初331号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，该公司职员。被告：温继成，男，1981年3月3日出生，住磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告温继成借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员  崔丕喜二〇二〇年一月二十日书记员  李昕阳
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审75号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：张佃平，男，1960年11月3日生，汉族，住临沂市河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人张佃平行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人张佃平未经依法批准，于2018年8月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地120平方米（合0.18亩）建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年4月4日依法作出临自然资规罚决字[2019]260号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人张佃平后，被执行人张佃平既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人张佃平履行，被执行人张佃平未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]260号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]260号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  孟祥芬 人民陪审员  李俊杰 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十日 法官助理张元民 书记员陈晨
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0425民初1125号 原告：巢在雄，男，汉族，1968年6月9日生，住易门县。 原告：马秀萍，女，汉族，1969年2月6日生，住易门县。 原告：张贵荣，男，彝族，1988年3月23日生，住易门县。 原告：巢某，女，彝族，2014年10月11日生，住易门县。 原告：张某，男，彝族，2019年5月9日生，住易门县。 原告巢某、张某法定代理人：张贵荣，系巢某、张某的父亲，彝族，1988年3月23日生，住易门县。 五原告委托诉讼代理人(特别授权）：师伟，云南天外天律师事务所律师。 被告：易门县人民医院，住所地：易门县龙泉街道办事处东和路391号。 法定代表人：王仲春，职务：院长。 委托诉讼代理人(特别授权）：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。 原告巢在雄、马秀萍、张贵荣、巢某、张某与被告易门县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，于2019年12月2日适用普通程序在本院第三审判法庭公开开庭进行审理。原告巢在雄、马秀萍、张贵荣、巢某、张某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巢在雄、马秀萍、张贵荣、巢某、张某撤诉。 案件受理费12464元(原告巢在雄、马秀萍、张贵荣、巢某、张某已预交)，减半收取6232元，由原告巢在雄、马秀萍、张贵荣、巢某、张某负担。 审 判 长  罗天鹏 审 判 员  杜周平 人民陪审员  周红芬 二〇二〇年一月六日 书 记 员  李 勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17706号申请执行人：张楠，女，汉族1989年5月20日出生，住河南省荥阳市。被执行人：北京一鸣惊人教育咨询有限公司，住所北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼14层2单元1410，统一社会信用代码91110105MA017UB40D。法定代表人:吴清喜，总经理。张楠与北京一鸣惊人教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初17745号。判决判定：一、被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告张楠工资2772.2元、未签订劳动合同的二倍工资差额1044元，以上合计3816.2元。二、驳回原告张楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司负担。因北京一鸣惊人教育咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，潘伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询北京一鸣惊人教育咨询有限公司有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、我院工作人员前往郑州市不动产中心未查询到被执行人名下房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人北京一鸣惊人教育咨询有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵           凯审 判 员 郭           宏审 判 员 李安永二〇二〇年一月十四日代理书记员 关           磨
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初626号 原告：阮善好，男，1942年8月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：王木花，女，1960年4月26日出生，汉族，住福建省连江县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年1月15日 待裁事项：因王木花已归还利息7000元，阮善好于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：阮善好的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许阮善好撤诉。 诉讼费：本案受理费50元，减半收取25元，由阮善好负担。 审判员  张婉琴 二〇二〇年一月十五日 书记员  林丽华
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0791财保5-1号申请人：孔德祥，男，1990年7月3日出生，汉族，现住唐山市玉田县。被申请人：李文全，男，1991年11月27日出生，汉族，住张家口市怀安县。本院于2020年1月13日作出（2020）冀0791财保5号民事裁定书，对被申请人李文全驾驶的冀Ｇ×××××小型客车实施了财产保全，现被申请人李文全向本院提供了反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对冀Ｇ×××××小型客车的扣押。审判员  杨建德二〇二〇年一月二十日书记员  薛 澄
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申535号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐荷花，住江西省南昌市进贤县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐鸿，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：蔡雪瑞，青海辩理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白艳芳，青海辩理律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：支国义，住江西省南昌市进贤县。 再审申请人徐荷花、徐鸿因与被申请人支国义房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2019）青25民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐荷花申请再审称，请求撤销青海省海南藏族自治州中级人民法院（2019）青25民终132号民事判决。事实和理由：（一）原判认定事实缺乏证据证明。首先，原审判决未考虑徐荷花在经营过程中，由于宾馆漏水、消防改造等原因导致停业，实际经营时间不足一年的实际情况。其次，即便不考虑上述客观因素导致停业的实际情况，本案也应当以徐荷花2013年6月起诉请求解除租赁合同的时间作为租赁合同的截止时间，共计17个月来计算房屋租金。原审关于徐荷花实际经营27个月的认定与事实不符。（二）原审适用法律错误。二审期间徐荷花提交了青海省第六地质勘查院共和办事处于2019年6月17日出具的证明一份及证人王某、措郭证言。上述证据足以影响对案件事实的认定。二审法院却以并非新证据为由未予采信错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 徐鸿申请再审称，请求撤销青海省海南藏族自治州中级人民法院（2019）青25民终132号民事判决。事实和理由：本案房屋租赁合同中对徐鸿提供担保的期限未作约定，徐鸿的保证期限为主债务履行期届满之日起6个月。徐荷花于2013年6月提起民事诉讼，要求解除与支国义等三人的房屋租赁合同。因案涉合同被依法解除，主债务履行期限届满。支国义应从主债务届满之日起6个月内要求徐鸿承担担保责任，但其向徐鸿主张保证责任的时间是2014年10月21日。支国义要求徐鸿承担保证责任的主张已经超过6个月的保证期间。另支国义未严格依照《房屋租赁合同》确定的租金交付期限届满后向徐鸿主张承担担保责任，至2013年6月27日徐荷花向法院提起诉讼要求解除《房屋租赁合同》时徐鸿的担保期限已经超过6个月的担保期间。原判认定徐鸿的保证期限存在中断、中止的情形，保证期限未过期属适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，（一）关于认定事实及适用法律错误的问题。本案二审期间，徐荷花向法庭提交青海省第六地质勘查院共和办事处于2019年6月17日出具的证明及证人王某、措郭证言，拟证明由于出租方不履行修缮义务，管道漏水，导致徐荷花于2013年年初停业。首先，上述证明及证人证言并非一审庭审后新产生或者新发现的证据；并非在举证期限内已经客观存在，但未被当事人知悉、掌握的证据；亦非当事人因客观原因未能取得的证据。徐荷花二审提供的证据不符合法律和司法解释规定的新证据的标准。其次，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。”该条规定了出租人对租赁物具有维护、修缮的义务。但同时赋予承租人可自行对租赁物进行维护、修缮并向出租人主张维修费用的权利。就本案而言，原审法院对徐荷花维修租赁物产生的费用合理有据部分给予了支持。徐荷花无证据证实其对租赁物维修导致宾馆无法经营的具体期限。针对案涉房屋漏水形成的原因支国义与徐荷花各执一词，但双方对此均未提供任何证据证明。关于徐荷花实际占有案涉宾馆的时间问题。法院已生效裁判文书证明双方签订的《房屋租赁合同》已通过诉讼程序予以解除。在原告支国义诉被告徐荷花、第三人聂文彬、徐鸿房屋租赁合同纠纷（2014）南民一初字第33号案件的审理过程中，第三人聂文彬明确徐荷花在一审法院判决解除双方签订的《房屋租赁合同》后将宾馆交给了聂文彬。徐荷花答辩称其在合同解除后已将宾馆交付给聂文彬，不存在逾期经营。而原告徐荷花诉被告聂文彬、支国义、徐鸿房屋租赁合同纠纷（2013）共民初字322号判决解除《房屋租赁合同》的判决时间是2014年3月18日。在之后的上诉人徐鸿、聂文彬与上诉人支国义合伙协议纠纷（2016）青25民终265号案件的审理过程中，徐鸿、聂文彬提交青海省第六地质勘查院共和办事处证明，证实二人于2014年4月从徐荷花手中接手宾馆。徐荷花自2011年11月至2014年4月占有宾馆的事实清楚，法院已生效裁判文书确认2011年11月、12月的租赁费用已经折抵《房屋租赁合同》约定的应由出租方支付的房屋装修费用。综上，徐荷花二审提供的证据不能推翻其实际占有宾馆至２０１４年４月的事实。2012年1月至2014年4月的房屋租赁费用应由徐荷花承担。徐荷花的此项申请再审事由不能成立。（二）关于徐鸿是否应当承担连带担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中双方当事人在《房屋租赁合同》中对徐鸿的保证方式及保证期间约定不明确。按照上述法律规定，徐鸿应当承担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》规定担保责任保证期间适用诉讼时效中断的规定。诉讼时效因提起诉讼而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。就本案而言，支国义、徐鸿、聂文彬与徐荷花之间的房屋租赁合同纠纷及支国义、徐鸿、聂文彬之间的合伙纠纷自2013年至2016年历经多次诉讼，在每次诉讼中徐鸿以被告、第三人或者上诉人的身份参与诉讼。其中原告徐荷花诉被告聂文彬、支国义、徐鸿房屋租赁合同纠纷一案、原告支国义诉被告徐荷花、第三人聂文彬、徐鸿房屋租赁合同纠纷一案中支国义均明确提出要求徐鸿承担担保责任。之后支国义提起诉讼要求解除其与聂文彬、徐鸿三人之间的合伙关系，并确定合伙份额。虽然每次诉讼的诉讼请求不同，但核心均是围绕着案涉房屋的租金债权问题，徐鸿的担保期限因诉讼而几次中断，担保期限并未过期，其担保责任不能免除，故原审判决徐鸿对案涉房屋租金承担连带担保责任正确。徐鸿的此项申请再审事由不能成立。 综上，徐荷花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 徐鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐荷花、徐鸿的再审申请。 审判长  高兴岭 审判员  吴 蓓 审判员  陈晓莉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  铁英香
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保36号 申请人：**，男，1986年3月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张全滑，男，1987年1月1日出生，汉族，现住河南省滑县。 申请人**于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张全滑银行存款1万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人张全滑银行存款1万元或其他相应价值的财产。 案件申请费120元，由申请人**负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  孙龙振
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初8172号原告：翟宏雨，男，汉族，1989年4月23日出生，住址河南省清丰县，联系。被告：郭兵兵，男，汉族，1992年6月15日出生，现住河南省清丰县，联系。原告翟宏雨与被告郭兵兵、杨茂胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟宏雨到庭参加了诉讼。被告郭兵兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前，原告自愿撤回对被告杨茂胜的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告翟宏雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10000元及利息（自2018年7月5日起，按照月利率2%的标准计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年7月4日，被告郭兵兵以资金周转为由向原告借款10000元，并出具借据一份，约定月息2分，担保人杨茂胜，担保期限2年，借款到期后，经原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告郭兵兵未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告翟宏雨为证实其主张向本院提交借条及收条各一份，内容分别为“借条，今借到翟宏雨现金（10000）元整，月息2分，借款期限一个月，担保人：杨茂胜41092619850514441X，担保期限：2年，借款人：郭兵兵，2018年7月4日”、“收条，今收到翟宏雨借款（10000）元，壹万元整，借款人：郭兵兵，2018年7月4日”。庭审中，原告自认被告通过微信向原告支付利息共计1600元，后经原告翟宏雨催要借款本金及利息未果，双方形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭兵兵向原告翟宏雨借款的事实有借条及收条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告翟宏雨将借款交付被告郭兵兵使用，被告郭兵兵在原告翟宏雨催要的情况下应当及时偿还。现原告翟宏雨要求被告郭兵兵偿还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，因双方约定利息为月利率2%，且借款逾期后，被告依约支付利息1600元，现原告主张被告自2018年7月5日起按照月利率2%的标准支付利息至本息付清之日止（扣除已支付的利息1600元），于法有据，本院予以支持。被告郭兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭兵兵于本判决生效后十日内偿还原告翟宏雨借款本金10000元及利息（自2018年7月5日起按照年利率24%的标准计算至借款还清之日止，扣除已支付的利息1600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郭兵兵负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  李梅珍人民陪审员  刘晓玲二〇二〇年一月八日书 记 员  胡庆芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1135号原告：王兴路，女，1987年5月20日出生，汉族，住江苏省。被告：闫新军，男，1978年4月30日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告王兴路诉被告闫新军房屋买卖纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王兴路提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兴路撤诉。案件受理费予以免收。审判员  董永强二〇二〇年一月九日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初402号申请人：衡水金树塑料制品有限公司。住所地：衡水市桃城区河东街道办事处东门口村（胜利东路北侧东兴街以西）。统一社会信用代码：91131102070804362J。法定代表人：彭铁建，总经理。被申请人：**，男，1973年9月1日出生，住衡水市桃城区，申请人衡水金树塑料制品有限公司与被申请人**买卖合同纠纷一案，申请人衡水金树塑料制品有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人**银行账户存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人衡水金树塑料制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人**银行账户存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志猛二〇二〇年一月八日书记员  戴帅鑫
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002财保4号 申请人：四川俊友工程建设有限公司，住所地资阳市雁江区迎接镇顺城南街158号，统一社会信用代码91512000MA62K6L41N。 法定代表人：李雪梅，经理。 委托诉讼代理人：卓勇，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：中国十九冶集团有限公司，住所地四川攀枝花市炳草岗，统一社会信用代码91510400204350723Y。 法定代表人：潘必义。 四川俊友工程建设有限公司与中国十九冶集团有限公司买卖合同纠纷一案仲裁过程中，四川俊友工程建设有限公司通过成都仲裁委员会向本院申请财产保全，请求依法通过网络查控冻结被申请人资金人民币218万元或查封、扣押相应的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人四川俊友工程建设有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中国十九冶集团有限公司的银行存款218万元【开户行：建行成都铁道支行，账户：51×××57-0003】。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人四川俊友工程建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨春明 二〇二〇年一月十六日 书记员  蒋雁翎
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执恢184号申请人赵超坤，男，汉族，1981年9月3日出生，系人，现住。被执行人贺建新，男，汉族，1973年1月2日出生，住。关于赵超坤申请执行贺建新追偿权纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贺建新应在判决生效之日起十日内支付赵超坤123968元。因被执行人贺建新未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵超坤向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十九日日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人贺建新送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人贺建新名下无房产,有存款,本案依法冻结、划拨17110元，有车辆，但申请人暂时不要求处理。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令,并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位17110元，本案债权尚余106858元，案件受理费2779元,保全费1170元,未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1610号民事判决书的本次执行程序。被执行人贺建新负有继续向申请人赵超坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年一月九日书记员  黄 博
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初15号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人尹海龙，男，1983年5月13日出生于甘肃省，汉族，初中文化，农民，现住天津市武清区（户籍地甘肃省陇西县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月24日被天津市公安局北辰分局取保候审，2020年1月13日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人尹海龙犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人尹海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年9月25日15时许，被告人尹海龙饮酒后驾驶临时号牌为津Ｑ×××××的科帕奇牌小型越野客车，沿天津市北辰区武静路由南向北行驶至交界路交口处，遇天津市公安交通管理局北辰支队双口大队执勤民警酒检，尹海龙拒不承认其饮酒后驾驶机动车。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，尹海龙的血液酒精含量为123.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人尹海龙的行为已构成危险驾驶罪，并提出对尹海龙判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。被告人尹海龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年9月25日15时10分许，被告人尹海龙饮酒后驾驶临时牌照号为津Ｑ×××××号科帕奇牌小型客车，沿天津市北辰区武静路由南向北行驶至与交界路交口处，在与李径尧互换座位过程中，被天津市公安交通管理局北辰支队双口大队执勤民警查获，被告人尹海龙拒不承认其酒后驾驶机动车的行为并拒绝配合民警对其进行酒检。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人尹海龙的血液中检出乙醇成份，含量为123.4ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人尹海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、视频及截图、血样采集登记表、司法鉴定意见书、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证查询信息、机动车详细信息、人员详细信息、案件来源、到案经过、纠正违法行为经过、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹海龙在道路上醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹海龙犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人尹海龙到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年2月4日止。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王佳二〇二〇年一月十四日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5115号 申请执行人福建喜相逢汽车服务有限公司四川分公司，住所地xxx。 法定代表人林道虎，总经理。 被执行人岳亚军，男，汉族，住xxx。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10056号民事判决，于2019年9月2日受理福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司申请执行岳亚军融资租赁合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院向被执行人岳亚军公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人岳亚军纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结，将被执行人岳亚军名下位于xxx市房屋予以查封，为轮候查封，且设有高额抵押。经查询，执行人岳亚军在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人福建喜相逢汽车服务有限公司四川分公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10056号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年一月七日 书记员  李杰
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保38号 解除保全申请人：广东展坤建设有限公司，住所地广东省东莞市企石镇湖光路1号旧围路口，统一社会信用代码91441900MA4W1TB83H。 法定代表人：罗锦洪，总经理。 委托诉讼代理人：黄荣锦，福建金磊律师事务所律师。 被申请人：厦门兴睿成钢结构有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道凤山社区凤山路59-5厂房，统一社会信用代码91350205MA31JPQ86U。 法定代表人：陈笔真。 解除保全申请人广东展坤建设有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月3日作出（2019）闽0205财保272号民事裁定，依法查封、扣押或冻结被申请人厦门兴睿成钢结构有限公司价值572000元的财产。解除保全申请人广东展坤建设有限公司于2020年1月8日以其已与被申请人厦门兴睿成钢结构有限公司达成庭外和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广东展坤建设有限公司向本院申请解除上述保全措施不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人被申请人厦门兴睿成钢结构有限公司572000元财产的诉讼保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二〇二〇年一月十三日 代书记员 陈 溢 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初302号 原告：李鑫，男，1994年7月18日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：张浩，男，1992年5月11日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 李鑫与张浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李鑫于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李鑫撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李鑫负担。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年一月十三日 书记员  王洪超
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2951号贺小英、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2019年12月30日受理的申请执行人贺小英与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人贺小英支付逾期交房违约金10713元、案件受理费35元、缴纳执行费61元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款10809元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初2675号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2088号 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社，住所地南平市建阳区人民路11号。统一社会信用代码证9135078415714992XQ。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：詹心伟，南平市建阳区农村信用合作联社工作人员。 被执行人：张福春，男，1961年11月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社与被执行人张福春信用卡纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请终结执行。 本院认为，在案件执行期间，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出终结申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2088号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇二〇年一月十一日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初123号原告：刘灿，男，汉族，1983年12月19日出生，身份证住址湖北省黄梅县，被告：深圳天地和豪装饰设计有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区富裕新村1号910，统一社会信用代码914403003564819922。法定代表人：麦杰森。原告刘灿与被告深圳天地和豪装饰设计有限公司合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘灿撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年一月八日书记员 雷诗妍
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初7号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人康健康，男，1995年11月10日出生，回族，初中文化，无业，安徽省人，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月5日被上海市公安局静安分局民警抓获，同年5月13日被颍上县公安局执行刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审。2019年1月8日被本院取保候审。现在家中候审。 被告人康运强，男，1973年4月18日出生，回族，初中文化，无业，安徽省人，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月7日主动到颍上县公安局投案，同日被该局取保候审。2019年1月8日被本院取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]502号起诉书指控被告人康健康、康运强犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人康健康、康运强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院起诉书指控：2019年2月10日22时许，在颍上县六十铺镇“某酒吧”楼下，被告人康健康因琐事与康某1发生纠纷，继而厮打。后康健康打电话告诉其父亲康运强其被人殴打，康运强得知后驾车来到现场，在酒吧东边路上与康健康一起将康某1打伤。经法医鉴定，康某1的损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后康运强主动到案，如实供述了犯罪事实。康健康、康运强积极赔偿了被害人经济损失105000元，双方达成刑事和解，并取得谅解。在审查起诉期间康健康、康运强自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议本院对被告人康健康判处有期徒刑七个月，缓刑一年，对康运强判处有期徒刑六个月，缓刑一年。颍上县司法局出具调查评估意见认为被告人康健康、康运强基本具备适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人康健康、康运强在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、调解协议、谅解书等，证人康某2、康某3等人证言，被害人康某1的陈述，人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康健康、康运强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人康运强案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人积极赔偿了被害人经济损失，达成和解，取得谅解，可依法从宽处罚，二被告人均自愿认罪认罚，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公民人身不受非法侵害，根据被告人康健康、康运强犯罪的事实、性质、情节，对被告人康健康依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款，对被告人康运强依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人康健康犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人康运强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚 军 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  李先坤 二〇二〇年一月十六日                                                   法官助理   韩莎莎                                                    书记员    王文婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初209号 原告：黄荣枝，男，1964年2月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林景明，男，1987年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈琳，女，1991年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市翔安支公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷南路689号5层。统一社会信用代码91350213664711833M。 主要负责人：刘金垵，总经理。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦1501-A。统一社会信用代码91350200065896047H。 主要负责人：黄小可，总经理。 本院在审理原告黄荣枝诉被告林景明、陈琳、中国人民财产保险股份有限公司厦门市翔安支公司、英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，原告以保险公司已理赔为由向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄荣枝撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由黄荣枝负担。 审判员  林镇一 二〇二〇年一月六日 书记员  何艺君
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监372号原审原告：袁杰,男,1987年12月12日生,汉族，住江苏省泰州市高港区。原审委托诉讼代理人：高贵、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。原审被告：朱继红,男,1966年11月3日生,汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：顾继高,男,1965年6月14日生,汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审原告袁杰与原审被告朱继红、顾继高民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）苏1202民初912号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审审查立案条件。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结再审审查。审 判 长 刘宗开审 判 员 徐秀芳审 判 员 刘亚莉二〇二〇年一月二十日法官助理 张 桓书 记 员 李曼舒
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初728号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人王正红，男，1969年7月15日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，住河南省新蔡县。因本案，于2019年4月5日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年9月26日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 指定辩护人吴世臻，丽水市莲都区法律援助中心律师。 被告人高成礼，男，1962年4月15日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县。因本案，于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 指定辩护人陈洁，丽水市莲都区法律援助中心律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2019）30号起诉书指控被告人王正红、高成礼犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员卢建华出庭支持公诉，被告人王正红及其指定辩护人吴世臻、被告人高成礼及其指定辩护人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1、2018年12月18日，被告人王正红、高成礼与高某1（已判刑）密谋夜里从高某1家中通过到隔壁工厂实施盗窃。当天夜里，被告人王正红、高成礼通过高某1居住的棚房进入莲都区字路口的简某石业加工厂，盗得工厂仓库里的水线（铅芯电缆线）。 2、2018年12月24日凌晨，被告人高某1破坏街面监控设备后，被告人王正红、高成礼与高某1一起进入莲都区城北街和开发路十字路口的丽水市普成科技厂，盗得工厂里的三角铁和抽水泵。 3、2018年12月28日凌晨，高某1破坏街面监控设备后，被告人王正红、高成礼二人进入莲都区城北街和开发路十字路口的丽水市普成科技厂，盗得工厂里的电动机及铁质物品。 2019年8月24日，被告人高成礼主动到河南省新蔡县公安局投案自首。2019年4月5日，被告人王正红被公安机关抓获归案。 上述事实，两被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，被告人高成礼、王正红的供述，被害人叶某、陈某、蓝某的陈述，证人高某1、林某、徐某、高某2、周某的证言，刑事辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘验笔录及照片，现场监控视频资料，价格认定结论书，手机通话记录，接受证据材料清单，刑事判决书，前科记录查询，抓获经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人王正红、高成礼以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在该共同犯罪中，各被告人作用相当，不宜区分主从犯，对被告人王正红的指定辩护人提出被告人王正红系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人王正红、高成礼采用破坏性手段实施盗窃，依法从重处罚。被告人高成礼犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王正红、高成礼承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人王正红、高成礼的指定辩护人提出其他对被告人王正红、高成礼从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王正红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共抵扣25日，即自2019年9月26日起至2020年3月31日止）； 二、被告人高成礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年2月23日止）； 三、被告人王正红、高成礼的违法所得，退赔给被害人。 上述款项限本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄奇新 人民陪审员  吕颖英 人民陪审员  吴小花 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  魏小云