山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初4138号原告：沂水中正电气设备安装有限公司，地址：沂水县城沂蒙山路五号。法定代表人：李兰霞，该公司经理。委托诉讼代理人：谢庆祥，男，汉族，住沂水县。被告：临沂超越电力建设有限公司沂水分公司（原山东卓越电力建设有限公司），地址：沂水县东红路45号。法定代表人：刘业锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学相，山东成全律师事务所律师。原告沂水中正电气设备安装有限公司与被告临沂超越电力建设有限公司沂水分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告沂水中正电气设备安装有限公司法定代表人李兰霞及其委托诉讼代理人谢庆祥、被告临沂超越电力建设有限公司沂水分公司的委托诉讼代理人王学相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水中正电气设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告工程款：壹佰叁拾捌万陆仟壹佰壹拾伍元陆角玖分（1386115.69元）；2.被告向原告支付欠款利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系建设工程合同关系。2016年6月7日，原、被告签订《莱芜市荷塘月色小区（22#-34#）配套工程工程施工合同》，被告将其承包的“莱芜市荷塘月色小区（22#-34#）配套工程”转包给原告，原告施工完毕后，工程经验收合格，工程款经审计为509129.27元，按照合同约定被告应当给付原告483672.81元，并且在该工程审计中原告为被告垫付审计费用14891元，共计498563.81元，原告多次催要，被告至今未付；2016年6月7日，原、被告签订《莱芜兴宇置业有限公司龙园福地住宅小区配套项目工程施工合同》，被告将其承包的“莱芜兴宇置业有限公司龙园福地住宅小区配套项目工程”转包给原告，原告施工完毕后，工程经验收合格，工程款审计为929365.97元，按照合同约定被告应当给付原告882897.67元，被告已经给付原告275000元，剩余工程款607897.67元，原告多次催要，被告至今未付；2016年5月原、被告签订《诸葛10KV古村线李家庄支线改造工程施工合同》，合同额264000元。原告按照合同施工完毕后，被告欠原告工程款264000元，原告多次催要，被告至今未付；2014年10月，被告将其承包的“沂南县2014高标准农田建设项目”转包给原告，原告按照约定施工完毕后，被告应给付原告工程款551814.21元，已经给付536160元，尚欠15654.21元，原告多次催要，被告至今未付。综上，被告共欠原告工程款1386115.69元。被告未按合同约定向原告支付工程款，按照合同约定应当向原告支付违约金（工程验收后至现在的银行利息）。原告为保护自身合法权益起诉至法院，请依法裁判。被告临沂超越电力建设有限公司沂水分公司辩称，一、原告没有案件所涉四个工程的相关资质，且从原告诉状中得知，案件所涉工程是临沂超越电力建设有限公司沂水分公司承包工程后又转包给原告的，根据《合同法》第52条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，案件所涉工程合同应为无效，对双方应没有权利义务拘束力。二、原告所诉没有事实与法律依据。三、被告高度正视原告的劳动付出，待查清工程量后，被告据实付给原告工程款。四、原告就多份合同一并起诉，没有明确的法律依据。合同具有相对性，且各份合同之间相互独立，并无关联性，被答辩人一并起诉没有法律依据，应当裁定驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的莱芜市荷塘月色小区（22#-34#）配套工程的开工报告及验收报告、施工合同,莱芜兴宇置业有限公司龙园福地住宅小区配套项目工程的开工报告及验收报告、施工合同,审计费发票的真实性，经被告质证没有异议，本院予以认定。对原告提交的沂南县孙祖镇高标准农田建设项目工程结算审核定单、竣工验收报告、工程签证记录，被告虽提出异议，但无证据予以反驳，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，原、被告签订《莱芜市荷塘月色小区（22#-34#）配套工程工程施工合同》，被告将其承包的“莱芜市荷塘月色小区（22#-34#）配套工程”转包给原告，原告施工完毕后，工程经验收合格，工程款经审计为509129.27元，按照合同约定被告应当给付原告483672.81元。且原告提交有购买方名称为山东卓越电力建设有限公司的审计费发票一张，证实在该工程审计中原告为被告垫付审计费用14891元，以上工程款及审计费共计498563.81元。2016年6月7日，原、被告签订《莱芜兴宇置业有限公司龙园福地住宅小区配套项目工程施工合同》，被告将其承包的“莱芜兴宇置业有限公司龙园福地住宅小区配套项目工程”转包给原告，原告施工完毕后，工程经验收合格，工程款审计为929365.97元，按照合同约定被告应当给付原告882897.67元，被告已经给付原告27500元，尚欠以上工程款607897.67元。2016年5月，原、被告签订《诸葛10KV古村线李家庄支线改造工程施工合同》，合同额264000元。原告按照合同施工完毕后，被告已于2019年9月份将该合同所涉工程款全部结清，原告对此无异议。2014年10月，被告将其承包的“沂南县2014高标准农田建设项目”转包给原告，原告按照约定施工完毕后，被告应给付原告工程款551814.21元，已经给付536160元，尚欠以上工程款15654.21元。另查明，山东卓越电力建设有限公司于2018年11月注销，2018年11月变更为临沂超越电力建设有限公司沂水分公司。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，建设工程施工合同中，承包人非法转包，违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效；建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，实际施工人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告沂水中正电气设备安装有限公司与被告临沂超越电力建设有限公司沂水分公司依照建设工程分包合同约定施工完毕后，且原告沂水中正电气设备安装有限公司所建设的工程均已验收合格，工程完工后，原告拖欠工程款1122115.69元，事实清楚，证据充分，故，原告沂水中正电气设备安装有限公司请求参照合同约定要求被告临沂超越电力建设有限公司沂水分公司支付工程款1122115.69元的诉讼请求，本院予以支持；对于超过部分的诉讼请求，本院不予支持。对于原告沂水中正电气设备安装有限公司主张的欠款利息，因双方对利息没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告临沂超越电力建设有限公司沂水分公司于本判决生效后十日内支付原告沂水中正电气设备安装有限公司工程款及垫付的审计费共计1122115.69元。二、驳回原告沂水中正电气设备安装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17275元，由被告临沂超越电力建设有限公司沂水分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  周京刚审判员  姜懿展审判员  李良子二〇二〇年一月十九日法官助理季雅萍书记员武欣