浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13430号 原告：冯某，男，1975年1月16日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县。 委托诉讼代理人：赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淼，浙江万松律师事务所律师。 被告：瑞安市某鞋厂，住所地浙江省瑞安市新河村，统一社会信用代码92330381MA2CNA6M2R。 经营者：翁某平，男，1983年11月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：翁某波，男，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告冯某为与被告瑞安市某鞋厂（以下简称某鞋厂）、翁某波买卖合同纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序。并于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告冯某及其代理人赵爱宝、被告某鞋厂到庭参加诉讼，被告翁某波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令两被告共同偿还货款70400元，并赔偿损失（以70400元为基数，从起诉日起按同期银行贷款基准利率上浮50%，即年6.525%，计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月至5月，被告翁某波与翁某平以某鞋厂对外经营，因经营所需陆续向原告购置宏利牌罗拉车总13台，货款合计70400元，原告通过送货上门的方式，送至被告厂区，2019年3月17日，原告交货后由被告翁某波在销售单的收货人处签字确认交由原告收执，此后被告翁某平又陆续购置罗拉车，2019年5月6日，由被告翁某波在原告的销售单上签字，交由原告收执，此后虽经原告多次催讨，被告翁某波拒不接听电话与付款，原告到被告厂区内催讨，但翁某平称货物出货成功才付款，但至今未付。 被告某鞋厂辩称：1.欠货款的是被告翁某波，而非被告某鞋厂，本案债务与被告某鞋厂无关；2.被告翁某波将鞋子放在被告某鞋厂做，但机器是被告翁某波自己买的，也没有放在某鞋厂里，他拿去哪里了，被告某鞋厂也不知道，后来才知道他拿机器去抵外加工的债务，原告也有去外加工那里维修过的；3.在2018年的时候，因为被告翁某波欠翁某平钱，所以翁某平入股，办了某鞋厂，被告翁某波说2018年年底会还钱，所以翁某平带着营业执照走了，被告翁某波还是用兴酷（音）鞋业的名号做生意，在2019年初的时候，被告翁某波和翁某平说好各占50%经营某鞋厂，但被告翁某波在2019年3月份的时候收了两个货柜的钱去还他自己的债了，他的股份在2019年4月份也就退出来了，某鞋厂的营业执照是在2019年4月份初办的，广告牌是2019年7月份才挂出去的，被告翁某波退出股份后，他去接单子，赚一元钱一双，材料部分他自己提供，他买的材料也归他自己结算，卖掉之后扣掉他的钱，他再将货款打给某鞋厂，但是有两家说好是将货款直接打给翁某平的，因为是正式签过合同的。 原告在庭审中补充陈述：1.货物是两被告共同购买的，他们是共同经营，货是送到被告某鞋厂里，部分拉到楼上，至于货抵给他们的外加工，我们也是后来才知道的，去被告某鞋厂拉设备、催讨时，讲好2019年10月28日过去拿钱，要是还没有钱就去拉设备；2.被告某鞋厂里有很多的设备，原告于2019年10月30日去拉设备的时候发现还有2台是原告自己的设备，原告拉了机器后，被告去报警了；3.条子是由原告书写，再由被告翁某波确认，因写错了，所以将“10500”改回“10600”元。 被告翁某波未作答辩。 原告冯某提供了如下事实证据： 证据1.销售单两份，证明欠款事实； 证据2.录音及摘要，证明被告某鞋厂的经营者翁某平表态要偿还债务； 证据3.微信聊天记录，证明交易对象是被告某鞋厂； 为证明货物的交付情况，原告申请证人许某出庭作证，该证人证言如下（证据4）：我曾帮原告拉货送到被告某鞋厂，是原告打电话过来，我去帮他拉货，仙降这边有十几家的设备会叫我去拉，原告的设备都是我拉的，本案中的货是送到被告某鞋厂，鞋厂的名字我不认识字，第一次是原告带我去的，送货的时候有看到被告某鞋厂的翁某平，刚开始设备有送到楼上，后来是送到楼下，三月份送货时，我有过去问翁某平，翁某平叫我送到楼上去，4月份的时候，某鞋厂有另一个人说将设备放在那里，我总的拉了十几台到翁某平的厂里，都放在那里了，没有拉回来，期间有两三次有看到翁某平，送货后是原告自己去签单的。 被告某鞋厂、翁某波未向本院提供任何证据。 以上证据经庭审出示质证，被告翁某波经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。被告某鞋厂对证据1表示不知情，对证据3表示不知情，但其中的聊天对象确实是被告翁某波，对证据2的真实性无异议，但认为被告翁某波是在被告某鞋厂里上班，其母亲答应还给原告，被告某鞋厂的真实意思表示是等货出完了再借给被告翁某波的母亲，而非承诺偿还涉案款项，对证据4的部分内容有异议，认为送货单并没有被告某鞋厂经营者的签字，被告某鞋厂也不清楚该证人是否有送货，即使有送货过来也没有跟被告某鞋厂说是谁家的，可能有让机器送到楼上，但是那段时间被告某鞋厂也有在买机器。原告对证据4的三性无异议，认为能证明涉案货物送到被告某鞋厂的事实。上述证据1、3能证明涉案货物买卖的过程，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2能证明原告催讨货款的情况，本院予以采信，但该证据并不能直接证明其待证事实；证据4，未与其他证据相印证，本院不予采信。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2019年2月24日开始，被告翁某波以被告某鞋厂的名义向原告购买罗拉车，原告陆续交付了罗拉车13台，被告翁某波分别于2019年3月17日、5月6日在原告提供的销售单上签字确认，上述货款总计70300元。嗣后，原告催讨上述货款未果。 另查明，被告某鞋厂于2018年3月21日登记注册；2019年11月5日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.2%。 本院认为，本案的焦点在于涉案货物的买方主体是否为被告某鞋厂。被告某鞋厂抗辩涉案货物的买方是被告翁某波。本院认为，依被告某鞋厂的陈述，被告翁某波于2019年3月份时尚与翁某平合伙经营该鞋厂，其作为鞋厂的工作人员，亦是以被告某鞋厂的名义于2019年2月24日与原告进行交易，可见，被告翁某波在销售单上签字确认系执行职务行为，相关权利义务归于被告某鞋厂，故涉案货物的买方宜认定为被告某鞋厂。被告某鞋厂另陈述被告翁某波于2019年4月份已退出该厂经营，双方由合伙变成合作，由被告翁某波为其接单，但在被告某鞋厂与被告翁某波尚存有较为紧密联系的情况下，原告基于之前的交易行为，完全有理由相信被告翁某波仍具有相应的权限对货物进行接收并确认，故依《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”仍应由被告某鞋厂承担涉案货款的支付义务。 依上述分析，涉案货款已经结算，原告系销售单的持有人，2019年3月17日销售单上“10500元”被涂改成“10600元”，且未经相对人确认，应作对持有人不利的认定，该销售单上所载货物的价款以10500元。被告某鞋厂应履行支付涉案两张销售单合计所确认的70300元价款的义务。虽涉案双方未就还款期限进行约定，但原告起诉后，被告仍未支付货款，原告请求从起诉之日起计算利息损失，于法有据，本院予以支持并调整利息损失按年利率6.3%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瑞安市某鞋厂于本判决生效之日起十日内偿付原告冯某货款70300元及利息损失（以70300元为基数从2019年11月5日起按年利率6.3%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告冯某负担20元，被告瑞安市某鞋厂负担760元，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇二〇年一月二十二日 法官助理林杰 代书记员 张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。