江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初5号 原告：李素芳，女，2001年2月22日出生，汉族，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：李方，系原告哥哥，住江西省弋阳县，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李节元，弋阳县法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：张永凯，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宁国市车友汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省宁国市宁城路美都阳光名苑10号楼202室。 法定代表人：黄小腊，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地：安徽省宣城经济开发区鸿越大道以北、景德路以东（鸿运商务楼）。 负责人：汪萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王杰，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。 原告李素芳与被告张永凯、宁国市车友汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素芳的委托诉讼代理人李方、李节元，被告张永凯的委托诉讼代理人涂兴民，被告保险公司的委托诉讼代理人刘明、王杰到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告张永凯、宁国市车友汽车运输服务有限公司赔偿原告各项损失共计342160元；2.要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月27日8时32分许，被告张永凯驾驶皖Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿弋阳县弋漆公里由北往南弋阳县漆工镇方向往弋阳县城方向行驶，驶至弋阳县弋漆公里葛溪乡园背江家村路口路段时与同方向行驶由陈小平驾驶（搭载李素芳及李岩）的“绿源”牌二轮电动车发生碰撞，造成“绿源”牌二轮电动车受损，“绿源”二轮电动车驾驶人陈小平及乘车人李素芳受伤的道路交通事故，此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 被告张永凯辩称，1.我方在被告保险公司处投保交强险、商业险，由其先行承担赔偿部分，不足部分根据责任确定划分比例，由我方赔偿；2.原告在事故发生后的第一起诉讼中，申请了重新鉴定，用去鉴定费10000元，请求法庭按事故责任确定原告应当承担30%比例，在原告向被告请求中予以扣除；3.原告诉请的相关数额计算不准确，请求法庭做相应的调整。 被告运输公司未提出答辩。 被告保险公司辩称，1.在前期诉讼过程中我公司已经实际赔付交强险120000元及商业险278505.02元，本案中的车辆投保商业险是500000元，剩余保险赔偿金额为221494.98元；2.原告部分诉请过高，部分诉请无依据；3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2017年8月27日8时32分许，被告张永凯驾驶皖Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿弋阳县弋漆公里由北往南弋阳县漆工镇方向往弋阳县城方向行驶，驶至弋阳县弋漆公里葛溪乡园背江家村路口路段时与同方向行驶由陈小平驾驶（搭载李素芳及李岩）的“绿源”牌二轮电动车发生碰撞，造成“绿源”牌二轮电动车受损，“绿源”二轮电动车驾驶人陈小平及乘车人李素芳受伤的道路交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告张永凯负事故主要责任，陈小平负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告先后被送往弋阳县人民医院、上饶市中医院住院治疗。经江西铭志司法鉴定中心上饶分所2018年5月10日鉴定，原告构成二级伤残，后续治疗费12000元/年，完全护理依赖，赔付比例100%。在（2018）赣1126民初1109号案件审理过程中，被告张永凯对原告的伤残等级及护理期有异议，并提请司法鉴定，经本院委托，江西求实司法鉴定中心于2018年10月11日作出鉴定，原告患脑外伤所致中度智能损害，伤残等级为四级；根据目前材料，无法明确原告双眼损伤严重程度，待其补充完善相关鉴定材料后再对其双眼损伤程度伤残等级行补充鉴定；护理期评定为自损伤之日起至此次评残前一日止。后原告双目病情恶化，至南昌大学第一附属医院检查、鉴定花费782元。本案审理期间，原告申请双目伤残、后期护理依赖、后续治疗费鉴定，经本院委托，经江西求实司法鉴定中心2019年10月12日鉴定，原告双目伤残构成二级伤残；需要大部分护理依赖；后续治疗费4000元。本次鉴定费为2830元。庭审中，对原告诉请的交通费1000元，被告认为重复计算；对原告诉请的残疾赔偿金78084元［14460元/年×20年×（97%―70%）］，被告认为数额计算不准确；对原告诉请的精神损害抚慰金10000元，被告认为重复计算且过高；对原告诉请的后续治疗费10000元，被告认为应待实际发生后另行主张；对原告诉请的后续护理费391952元（48994元/年×10年×80%），被告认为应按40%的比例计算；对原告诉请的鉴定费3612元，被告认为按法律规定处理。另查明，皖Ｐ×××××号重型仓栅式货车挂靠被告运输公司，于2017年1月30日零时起在被告保险公司投保了为期一年的交强险和赔偿限额为500000元不计免赔的第三者责任商业险，经庭审质证，以上保险均为有效保险。弋阳县人民法院作出的（2018）赣1126民初1109号民事判决书中，判决被告保险公司赔付交强险120000元及商业险278505.02元，剩余保险赔偿金额为221494.98元。上述事实，有原告的身份证、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告保险公司的交强险及第三者责任险保单、交警部门的事故认定书、（2018）赣1126民初1109号民事判决书及本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告因交通事故遭受人身损害，其合法的诉讼请求包括后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续护理费、鉴定费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告张永凯按事故责任划分应承担70%的主要赔偿责任，因其驾驶的机动车依法投保了交强险及第三者责任险，又因肇事车辆挂靠在被告运输公司，故其赔偿责任应由被告保险公司在交强险赔偿限额内（已用尽）先行全额承担，余额部分由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内（剩余221494.98元）承担，超出部分由被告张永凯自行按责承担，被告运输公司承担连带赔偿责任。原告诉请的交通费1000元，（2018）赣1126民初1109号民事判决书已经处理了交通费，本案不再重复计算，故不予支持；关于原告诉请的残疾赔偿金，（2018）赣1126民初1109号民事判决书根据当时的鉴定报告结论判决，原告脑外伤所致中度智能损害构成四级伤残，赔偿系数为70%，现根据鉴定报告结论，原告双目伤残构成二级伤残，原告构成两处伤残，赔偿系数为97%，因70%的比例已经判决，故原告的残疾赔偿金为78084元［14460元/年×20年×（97%―70%）］；原告诉请的精神损害抚慰金10000元，原告双目伤残构成二级伤残系新的一处伤残，被告辩称系重复计算不符合实际，本院根据本案的实际情况予以认定；原告诉请的后续治疗费10000元，根据鉴定报告结论，本院予以认定后续治疗费为4000元；原告诉请的后续护理费，根据鉴定报告结论，原告需要大部分护理依赖，本院根据本案的实际情况暂按10年计算，10年后发生的原告可以另行主张，故后续护理费为391952元（48994元/年×10年×80%），被告保险公司辩称本案的护理依赖程度鉴定不能作为裁判依据，其未提供证据反驳鉴定报告结论，故被告保险公司的辩称本院不予采纳；对原告诉请的鉴定费3612元，本院予以支持。被告张永凯辩称在（2018）赣1126民初1109号案件中的重鉴费用10000元，原告应按事故责任承担30%，被告未提供鉴定费发票，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在第三者责任险偿限额内赔偿原告李素芳部分损失共计221494.98元（其中包括残疾赔偿金78084元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费4000元、后续护理费为391952元，以上合计484036元的70%计338825.2元，因赔偿限额剩余221494.98元，共计221494.98元）。限判决生效后十日内付清（款汇：李阳，开户行：江西省农商银行弋阳支行营业部，账户：62×××31）； 二、由被告张永凯赔偿原告李素芳其余损失117330.22元（其中包括残疾赔偿金78084元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费4000元、后续护理费为391952元，以上合计484036元的70%计338825.2元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在保险限额内赔偿221494.98元，剩余117330.22元）。限判决生效后十日内付清，被告宁国市车友汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任（款汇：李阳，开户行：江西省农商银行弋阳支行营业部，账户：62×××31）； 三、驳回原告李素芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6432元，减半收取3216元，由被告张永凯、宁国市车友汽车运输服务有限公司负担；鉴定费3612元，由被告张永凯、宁国市车友汽车运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  孙江明 二〇二〇年一月十七日 书记员  郑 嫣