上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27732号原告：眭晶，女，1990年7月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐纯，上海观择律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪艳霞，上海观择律师事务所律师。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈放，董事长。委托诉讼代理人：严啸，员工。委托诉讼代理人：蒋郁斌，员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地虹口区杨树浦路XXX号6F。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：刘智勇，员工。第三人：葛玲娣，女，1966年11月8日出生，汉族，住上海市黄浦区凝和路XXX弄XXX号。原告眭晶与被告季文忠、上海强生出租汽车有限公司(以下简称“强生出租汽车公司”)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“中华联合财险上海分公司”)、第三人葛玲娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告以职务行为为由对被告季文忠撤回起诉，本院口头裁定予以准许，同时依原告眭晶的申请追加葛玲娣作为本案第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告眭晶及其委托诉讼代理人汪艳霞、被告强生出租汽车公司之委托诉讼代理人严啸、蒋郁斌、被告中华联合财险上海分公司之委托诉讼代理人刘智勇、第三人葛玲娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告眭晶向本院提出诉讼请求：主张死亡赔偿金人民币(以下币种均为“人民币”)1,292,646元、丧葬费52,588元、精神损害抚慰金50,000元、日用品1,950元、殡葬用品1,500元、冷藏费1,075元、误工费4,900元、交通费564元、衣物损1,000元、律师费20,000元，庭审中，原告将诉请变更为交通费691元，上述款项由被告中华联合财险上海分公司在交强险以及三者险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，余额及超出保险限额部分由被告强生出租汽车公司承担赔偿责任。事实和理由：2019年7月9日13时57分许，被告强生出租汽车公司驾驶员季文忠驾驶号牌为沪GVXXXX的机动车在浦东机场二号航站楼出发进2号航站楼出发层北约100米处，因疏于观察、超速行驶、驾驶机动车一次连续变道二次，适逢死者眭国平背对来车方向站立于第二机动车道左侧，与车辆发生碰撞，导致眭国平经医院抢救于事发当日死亡。该事故经交警部门事故责任认定，死者眭国平承担事故次要责任、被告强生出租汽车公司驾驶员季文忠承担事故主要责任。肇事车辆沪GVXXXX在事发期间已在被告中华联合财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、原告及第三人的身份证明以及户籍信息、死亡医学证明书、尸体处理通知书、司法鉴定意见书、殡葬费发票、丧葬用品费发票、交通费发票、劳动合同、公司员工误工证明、律师费发票等。被告强生出租汽车公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，对于事发经过以及责任认定均无异议。事发时，驾驶员季文忠系职务行为，肇事车辆沪GVXXXX亦投保交强险及三者险(投保额10万元，未购买不计免赔)于中华联合财险上海分公司处，在保险限额外，愿意承担相应的赔偿责任。关于各项诉请意见如下：死亡赔偿金，认可；丧葬费，按照2018年度职工平均工资*6个月，认可46,992元；精神损害抚慰金，按照责任比例结算，在交强险内优先赔付；日用品、殡葬用品、冷藏费、误工费，认为已包含在丧葬费内，不予重复赔偿；交通费、衣物损均由法院酌定；律师费，金额过高，认为应按照事故责任比例承担。被告中华联合财险上海分公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，对于事发经过以及责任认定均无异议。事发时，沪GVXXXX机动车确系投保交强险及三者险(投保额10万元，未购买不计免赔)于己公司处，同意在交强险限额内，承担合理的事故赔偿责任，三者险限额内，按照80%的责任比例予以赔付。对于原告的各项诉讼请求的意见同被告强生出租汽车公司。第三人葛玲娣述称，对原告在本案中所主张的事实，事发经过以及责任认定均无异议。请求法院判决两被告作出赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2019年7月9日13时57分许，被告强生出租汽车公司驾驶员季文忠驾驶号牌为沪GVXXXX的机动车在浦东机场二号航站楼出发进2号航站楼出发层北约100米处，因疏于观察、超速行驶、驾驶机动车一次连续变道二次，适逢死者眭国平背对来车方向站立于第二机动车道左侧，与车辆发生碰撞，导致眭国平经医院抢救于事发当日死亡；二、该事故经交警部门事故责任认定，死者眭国平承担事故次要责任、被告强生出租汽车公司驾驶员季文忠承担事故主要责任；三、被告中华联合财险上海分公司系牌号为沪GVXXXX机动车的交强险与商业三者险(保险金额为10万元，未约定有不计免赔特约险条款)的承保单位，事故发生在保险期内；四、死者眭国平，1958年1月21日出生，于2019年7月9日死亡。死者眭国平与第三人葛玲娣系再婚配偶，原告眭晶系死者眭国平与前妻仓秀芳婚生女，死者眭国平之父母均先于死者死亡；五、第三人葛玲娣与死者眭国平婚前，与案外人支镇明育有一女支敏莹，葛玲娣与案外人支镇明离婚后，支敏莹由案外人支镇明抚养。上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：关于民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书内容表述清晰，责任认定明确，双方当事人对此均无异议，本院对于该责任认定予以确认，并作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。被侵权人眭国平因本起事故致死，原告及第三人作为其近亲属也是第一顺序继承人，有权请求侵权人承担相应的民事赔偿责任。根据事发成因以及各当事人的过错程度，本院确定肇事车辆的赔偿比例为80%，鉴于本案肇事车辆沪GVXXXX机动车已向被告中华联合财险上海分公司投保了交强险及三者险，故应由保险人即被告中华联合财险上海分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告损失，不足部分由被告强生出租汽车公司按责赔付。关于本案具体赔偿范围及数额：一、关于死亡赔偿金、交通费，均认可原告的诉讼请求；二、关于精神损害抚慰金，眭国平因本案事故死亡，原告、第三人痛失亲人，必将带来巨大的精神痛苦，被侵权人或者其近亲属依据相关法律，请求承保的交强险保险公司优先赔付精神损害抚慰金，人民法院应予以支持，故由被告中华联合财险上海分公司在交强险限额内按照80%的责任比例，承担40,000元；三、关于丧葬费，按照2018年度职工平均工资*6个月，认可46,992元；四、关于日用品、殡葬用品、冷藏费、误工费，原则上丧葬费中已涵盖了所有的安葬死者、处理后事的所有费用，故另行主张日用品、殡葬用品、冷藏费、误工费不再予以支持；五、关于衣物损，酌情认可500元；六、关于律师费，原告为诉讼而聘请律师，现要求被告赔偿律师代理费，于法有据，本院酌情确认为10,000元，由被告强生出租汽车公司负担。综上，被告中华联合财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告眭晶、第三人葛玲娣精神损害抚慰金、死亡赔偿金110,000元、衣物损500元；被告中华联合财险上海分公司在三者险责任限额范围内赔偿原告眭晶、第三人葛玲娣丧葬费、死亡赔偿金、交通费共计85,000元；被告强生出租汽车公司赔偿原告眭晶、第三人葛玲娣死亡赔偿金、律师代理费等共计941,263.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告眭晶、第三人葛玲娣精神损害抚慰金、死亡赔偿金110,000元、衣物损500元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告眭晶、第三人葛玲娣丧葬费、死亡赔偿金、交通费共计85,000元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海强生出租汽车有限公司赔偿原告眭晶、第三人葛玲娣死亡赔偿金、律师代理费等共计941,263.2元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,286.62元，减半收取7,643.31元，由被告上海强生出租汽车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇二〇年一月七日书记员  刘玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。