四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3514号 原告：袁敏，女，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：宾学友，德阳市中江县龙台法律服务所法律工作者。 原告：刘世杰，男，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：宾学友，德阳市中江县龙台法律服务所法律工作者。 原告：刘正兴，男，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：宾学友，德阳市中江县龙台法律服务所法律工作者。 原告：段芳珍，女，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：宾学友，德阳市中江县龙台法律服务所法律工作者。 被告：宛世飞，男，汉族，住四川省蒲江县。 被告：高凤建，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区熊猫大道。 负责人：何驿，总经理。 委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周茜，四川路石律师事务所律师。 被告：张正金，男，汉族，住四川省会东县。 被告：文万流，男，汉族，住四川省会东县。 被告：西昌佳峰物流有限公司，住所地：四川省西昌市小庙乡李家村四组。 法定代表人：刘德文，职务不明。 委托诉讼代理人：文万流，男，汉族，住四川省会东县。系上列被告文万流。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市北碧府路。 负责人：胡山，总经理。 委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师。 原告袁敏、刘世杰、刘正兴、段芳珍与被告宛世飞、被告高凤建、被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司、被告张正金、被告文万流、被告西昌佳峰物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行审理。原告袁敏、刘世杰及四原告的委托诉讼代理人宾学友，被告宛世飞，被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司的委托诉讼代理人周茜，被告张正金，被告文万流，被告西昌佳峰物流有限公司委托诉讼代理人文万流，被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司委托诉讼代理人李见英到庭参加诉讼。被告高凤建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁敏、刘世杰、刘正兴、段芳珍向本院提出的诉讼请求为：判令被告宛世飞、被告高凤建、被告张正金、被告文万流、被告西昌佳峰物流有限公司赔偿原告误工费20天×109元／天＝2180元、交通费及住宿费5720元、死亡赔偿金39157元／年×20年＝783140元、丧葬费32359元、精神损害抚慰金80000元、货物损失31721元、被扶养人生活费23484元／年×10年÷6人＝39140元，共计974260元（车辆损失不在本案中处理）；判令被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月26日4时30分许，张正金驾驶川Ｗ×××××号解放牌重型特殊结构货车经成名高速公路（川高速Ｓ8）由名山往成都方向行驶至91ｋｍ＋680ｍ路段时，该车右前部撞击因事故侧翻于道路内的由刘云洪驾驶的川Ｆ×××××号长安牌轻型普通货车，数分钟后，宛世飞驾驶川Ｔ×××××号北京现代牌小型轿车行至该路段时，车辆失控先撞击站立于应急车道内的刘云洪及右侧护栏，后撞击川Ｆ×××××号车，造成刘云洪当场死亡，三车及川Ｆ×××××号车所载货物受损。四川省公安厅交警总队高速公路四支队二大队认定宛世飞承担此事故同等责任，刘云洪、张正金共同承担此事故同等责任。本次事故发生后，宛世飞为原告垫付丧葬费35000元。中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司承保川Ｔ×××××号车的交强险和商业第三者责任保险。中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司承保川Ｗ×××××号车的交强险和商业第三者责任保险。 被告宛世飞辩称，对原告陈述的事故发生经过和四川省公安厅交警总队高速公路四支队二大队作出的责任认定无异议。本次事故发生后，宛世飞为原告垫付丧葬费35000元，请求一并处理。本次事故应由宛世飞承担的赔偿责任由中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司承担。 被告高凤建书面答辩称，其将川Ｔ×××××号车辆借给宛世飞驾驶，对本次事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和四川省公安厅交警总队高速公路四支队二大队作出的责任认定无异议，该保险公司承保川Ｔ×××××号车的交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。根据交警队作出的责任认定书，发生了两次事故，因此，该保险公司对货物损失不承担赔偿责任。 被告张正金辩称，对原告陈述的事故发生经过和四川省公安厅交警总队高速公路四支队二大队作出的责任认定无异议，张正金系文万流雇佣的驾驶员，此事故发生在其从事雇佣工作过程中。原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。 被告文万流辩称，对原告陈述的事故发生经过和四川省公安厅交警总队高速公路四支队二大队作出的责任认定无异议，张正金系文万流雇佣的驾驶员，此事故发生在其从事雇佣工作过程中。文万流是张正金驾驶车辆的实际车主，文万流将该车挂靠在西昌佳峰物流有限公司经营。原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。 被告西昌佳峰物流有限公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和四川省公安厅交警总队高速公路四支队二大队作出的责任认定无异议。文万流是张正金驾驶车辆的实际车主，文万流将该车挂靠在西昌佳峰物流有限公司经营。原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司辩称，对原告陈述的事故发生经过无异议，该保险公司承保川Ｗ×××××号车的交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。刘云洪死亡系宛世飞驾车撞击导致，与该保险公司无关，该保险公司不应承担刘云洪死亡的赔偿责任。诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。 本院经审理认定如下事实：袁敏、刘世杰、刘正兴、段芳珍分别系刘云洪之妻、之子、之父、之母。2019年9月26日4时30分许，张正金驾驶川Ｗ×××××号解放牌重型特殊结构货车经成名高速公路（川高速Ｓ8）由名山往成都方向行驶至91ｋｍ＋680ｍ路段时，该车右前部撞击因事故侧翻于道路内的由刘云洪驾驶的川Ｆ×××××号长安牌轻型普通货车，数分钟后，宛世飞驾驶川Ｔ×××××号北京现代牌小型轿车行驶至该路段时，车辆失控先撞击站立于应急车道内的刘云洪及右侧护栏，后撞击川Ｆ×××××号车，从而造成刘云洪当场死亡，三车及川Ｆ×××××号车所载货物受损。2019年10月21日，四川省公安厅交警总队高速公路四支队二大队出具道路交通事故认定书认定：宛世飞承担此事故同等责任，刘云洪、张正金共同承担此事故同等责任。本次事故发生后，宛世飞为原告垫付丧葬费35000元。中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司承保川Ｔ×××××号车的交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司承保川Ｗ×××××号车的交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。 文万流系川Ｗ×××××号车的实际车主，其将该车挂靠在西昌佳峰物流有限公司经营。张正金系文万流雇佣的驾驶员，本次事故发生在张正金从事文万流安排的工作过程中。 本次事故发生前，刘云洪夫妇在城镇经营水果，并在城镇购房居住。刘云洪有两名被扶养人，即其父刘正兴、其母段芳珍。刘正兴、段芳珍均有六名扶养人（含刘云洪）。刘正兴、段芳珍每月各有120元的收入。 上述事实有道路交通事故认定书、亲属关系证明、户口本、鉴定意见书、营业执照、证明、房产证、居住证明、遗体火化证明、证人证言、车辆运营服务合同书、安全生产责任书等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，（一）原告的损失。误工费，原告主张袁敏、刘世杰、刘云洪哥哥姐姐及其他亲属办理丧葬事宜产生误工费109元/天×20天=2180元，但未提供证据予以证明。本院认为，本次事故造成刘云洪死亡，其亲属办理丧葬事宜必然产生误工费，本院酌情确定为1500元。交通费，原告主张处理丧葬事宜及交通事故产生交通费、住宿费共计5720元，并提供四川省中江县运输集团公司龙台汽车站定额发票若干张、邛崃市好时光宾馆出具的发票三张。住宿发票中一张出具时间为2019年9月27日，购买方为刘世杰，数量2，金额236元；住宿发票另两张出具时间为2019年10月1日，购买方为中江县水果市场，数量各1，金额各为168元。原告解释为系三人租私人车辆六次前往交警队处理交通事故及办理丧葬事宜产生交通费、住宿费，交通费发票是所租车辆的车主提供给原告的，住宿费实际产生572元。本院认为，原告提交的交通费发票与实际使用车辆不符，对其提交的交通费发票不予采纳，但原告处理丧葬事宜必然产交通费，本院酌情确定为1500元。由于原告居住地与事故处理地相距较远，虽原告提供的住宿费发票购买人有瑕疵，但综合考虑本案原告及死者从事的行业、交通事故发生时间等因素，在无相反证据反驳的情况下，本院对住宿费发票予以采纳，并确定住宿费为572元。死亡赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算为39157元/年×20年=783140元，理由为死者从事批发零售业，四川省2018年度公布的该行业平均工资39157元高于该年度城镇居民人均可支配收入33216元，因此按39157元/年主张。本院认为，刘云洪在本次事故发生前在城镇经营水果生意，且购房居住在城镇，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。但，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条、第三十五条之规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，城镇居民人均可支配收入按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度统计数据确定。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者其经常居住地的相关标准计算。刘云洪的住所地在四川省辖区内，其死亡赔偿金应按四川省上年度城镇居民人均可支配收入33216元/年计算。原告主张按行业平均工资收入标准计算死亡赔偿金，于法无据，本院不予支持。因此，本院确定死亡赔偿金为33216元/年×20年=664320元。被扶养人生活费，根据审理查明的事实，本院确定刘正兴被扶养人生活费为（23484元/年-1440元/年）×5年÷6人=18370元、段芳珍被扶养人生活费为（23484元/年-1440元/年）×5年÷6人=18370元。丧葬费，根据四川省上年度统计数据，本院确定为32358.50元。精神损害抚慰金，综合考虑本次事故双方的过错程度、造成的损害后果、本地经济水平等因素，本院确定为30000元。货物损失，原告主张刘云洪驾驶车辆装载水果价值31721元，因本次事故损坏，并提供证人证言及证人书写的装载清单。被告质证后均不予认可。本院认为，本次事故中刘云洪驾驶车辆先侧翻，随后发生其余车辆碰撞刘云洪驾驶的车辆，车上货物在几次碰撞过程中的状态不明，且事故发生后未对货物定损，在原告不能提供充分证据证明的情况下，本院不能确定货物损失金额，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。 （二）民事责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，原告的损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司分别在交强险死亡伤残限额内各赔偿110000元。原告的损失超出交强险赔偿的金额为546990.50元，根据四川省公安厅交警总队高速公路四支队二大队作出的责任认定，本院确定由被告宛世飞承担50%的赔偿责任即273495.25元，由被告张正金承担25%的赔偿责任即136747.63元，原告的其余损失由原告承担。被告宛世飞应承担的赔偿责任由被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司在商业第三者责任保险限额内代为赔偿原告。原告要求被告高凤建承担赔偿责任，但未提供证据证明其对本次事故的发生存在过错，本院对该项请求不予支持。因被告张正金系在为被告文万流提供劳务过程中发生本次事故，被告张正金驾驶的车辆实际车主为被告文万流，被告文万流将车辆挂靠在被告西昌佳峰物流有限公司经营。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告张正金应承担的赔偿责任由被告文万流承担，并由被告西昌佳峰物流有限公司承担连带责任。鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司承保川Ｗ×××××号车的商业第三者责任保险，上述136747.63元由该保险公司在商业第三者责任保险限额代为赔偿原告。为减少诉累，被告宛世飞垫付费用、本案诉讼费用一并结算处理，即由被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司赔偿原告袁敏、刘世杰、刘正兴、段芳珍各项损共计351916.25元、支付被告宛世飞垫付款31579元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司赔偿原告袁敏、刘世杰、刘正兴、段芳珍各项损失共计246747.63元。 综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告袁敏、刘世杰、刘正兴、段芳珍各项损失共计351916.25元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告宛世飞垫付款31579元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告袁敏、刘世杰、刘正兴、段芳珍各项损失共计246747.63元； 四、驳回原告袁敏、刘世杰、刘正兴、段芳珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6842元，原告袁敏已预交，该款由原告袁敏、刘世杰、刘正兴、段芳珍承担1710元，由被告宛世飞承担3421元，由被告文万流及被告西昌佳峰物流有限公司连带承担1711元。被告宛世飞应承担部分已在上述费用中一并结算处理，不再另行支付原告袁敏。被告文万流及被告西昌佳峰物流有限公司限于本判决发生法律效力后十日内支付原告袁敏诉讼费1711元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗雪萍 二〇二〇年一月七日 书记员  赵 桉