wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初11号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。辩护人陈其维，上海其新律师事务所律师。辩护人付佳，上海其新律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)11号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人付佳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年9月5日，上海市公安局徐汇分局民警依法搜查了被告人张某某住处本市徐汇区罗城路XXX弄XXX号XXX室，当场查获黑色“M1911”仿真枪1支，黑色“GL0CK”仿真枪1支、塑料BB弹1袋、充气罐2个。经鉴定，上述2支仿真枪均系以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。到案后，被告人张某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百二十八条第一款，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人张某某四个月以下拘役。提请依法审判。被告人张某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人以收藏娱乐为目的，主动上交枪支，犯罪情节轻微，系坦白、初犯，认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，除被告人张某某供认不讳外，还有搜查笔录、扣押清单、赃证物品照片、微信聊天记录截图、枪弹管制刀具收据、上海市公安局物证鉴定中心检验报告；受案登记表、抓获经过、工作情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有2支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、缴获的枪支等违禁品予以没收。张某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 彭 涛二〇二〇年一月十日书记员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初31号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人张兴，男，1983年4月24日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，务工人员，住长沙市天心区，户籍所在地长沙市天心区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞1305号起诉书指控被告人张兴犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于2020年1月6日受理。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人张兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月12日晚上，被告人张兴与同事在长沙市雨花区的蚝布斯饭店吃饭时喝酒。同日23时30分许，被告人张兴驾驶车牌号为湘Ａ×××××的“梅赛德斯-奔驰牌”小型轿车沿桔园路由东往西行驶至桔园立交桥东北匝道口时，被交警查获。经检验，案发时被告人张兴血液中乙醇含量为197.8毫克/100毫升。上述事实，被告人张兴在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队600235801号《公安交通安全违法行为处理通知书》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2019］第430100-2901441810号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人张兴的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］3871号《检验报告》，被告人张兴的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张兴能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇二〇年一月八日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执11134号之一申请执行人刘瀹，男，1980年2月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京富国宾馆有限公司，住所地北京市东城区北新桥头条56号。法定代表人：苗雷。北京市通州区人民法院关于刘瀹与北京富国宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初31206号民事调解书已经发生法律效力，刘瀹向本院申请执行，要求北京富国宾馆有限公司依照生效文书支付案款共计人民币18449元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人北京富国宾馆有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人北京富国宾馆有限公司名下无房产、车辆信息；被执行人北京富国宾馆有限公司名下无银行存款、债券、互联网银行存款等可供执行的财产。我院到被执行人住所地调查发现被执行人北京富国宾馆有限公司有对外租赁合同，租期为2019年7月至2029年7月。经与承租人核实，2019年7月至2021年6月的租金已经支付完毕，法院已经将执行裁定书及协助执行通知书送达给承租人，要求其将2021年6月以后的租金交至法院。本院已将被执行人北京富国宾馆有限公司纳入失信被执行人名单，对其法人限制高消费。被执行人北京富国宾馆有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，法院依职权对本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人北京富国宾馆有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0112民初31206号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汉东审判员  张 涛审判员  邵玉喜二〇二〇年一月六日书记员  米 粹
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民终234号上诉人（原审被告）：张冬生，男，1982年12月7日出生，汉族，住河北省易县。上诉人（原审被告）：闫红梅，女，1983年9月21日出生，汉族，住河北省易县。委托诉讼代理人：薛冬梅，易县光大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，住河北省易县。委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所法律工作者。上诉人张冬生、闫红梅因与被上诉人史建英民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张冬生、闫红梅因与被上诉人史建英达成协议，于2020年1月17日向本院提交申请，请求撤回上诉。本院认为，张冬生、闫红梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张冬生、闫红梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,300元，减半收取650元，由上诉人张冬生、闫红梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  张峰先二〇二〇年一月十七日法官助理王雅超书记员沈士博
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初7号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人姚某，男，1978年7月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月21日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]680号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年1月7日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员张毅莹出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年11月10日22时15分许，被告人姚某酒后驾驶云Ａ×××××的长城牌小型普通客车，当行驶至呈贡区与东门坡交叉口以西50米处时，被民警查获，经鉴定，姚某血样中检出乙醇成分含量为142.63mg/100ml。公诉机关认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署了具结书，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人姚某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人姚某自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其危险驾驶的事实属实。上述事实，有在卷证据予以证实。本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（罚金于判决生效后90日内缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年一月八日书记员  叶 呈
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保39号谢百元胡文军：关于申请人谢百元与被申请人胡文军执行前财产保全一案,谢百元于2020年1月7日立案申请执行前保全的（2020）湘0124财保2号民事裁定书，要求执行前保全被申请人胡文军的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2020年1月10日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月十日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初216号 原告：李溯泓，男，汉族，生于1975年4月24日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李成江，男，汉族，生于1950年12月24日，系原告父亲。 被告：市直教师公寓业主委员会，住游仙区芙蓉路36号。 负责人：白代奎。 原告李溯泓与被告市直教师公寓业主委员会侵权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告李溯泓向本院提出诉讼请求：1、请求依照《物权法》、《侵权责任法》、国务院、省人大发布施行《物业管理条例》行政法规、司法解释，裁判被告擅自处分占用业主共有配套设施，改变其使用功能行为无效侵权、违法，撤销其侵权、违法决定；2、请求判令停止侵权、返还侵占的住宅物业管理区域内规划设计专用建筑设施停车用房，恢复配套建筑功能性质、用途；3、向住宅小区享有共有权被侵害的业主、使用权人道歉，并承担因侵权造成的诉讼及其文印费用。事实和理由：2019年3月30日，以教师公寓业委会名义在小区大门黑板写出公告，称“经富乐街道办事处政府与教师公寓业主委员会共同商定，决定将九栋前一楼停车用房改作为诗社、书画室，所有车辆改停在小区后面停车棚内，3月31日前仍未迁移的车辆视为无主车辆，委托物业公司清理、迁移”。4月2日，被告安排对侵占规划设计建筑竣工验收交付使用20多年沿用至今的住宅物业管理配套建筑专用停车房改造施工，拆除半墙高的护墙墙砖，固定锁车钢管及电动车充电器设施、装饰装修。须特别指出，被告非法侵占住宅物业管理配套公共设施二楼停车房，擅自改变物业管理配套建筑性质，在原已挤占、侵占的业主书画活动室、歌唱、音乐室、器乐室仍嫌不满足，还想贪大求洋，以行政化手段非法侵占了原规划设计、建设成的二楼为自行车停车房，将原已占有物业管理配套用房的歌唱、器乐室迁至二楼自行车房，而参加歌唱、器乐习奏的人多为非本住宅小区的外来社会人员，他们随意进出小区，车辆乱停乱放，大量挤占小区业主共有通道，不仅挤占小区物业配套设施用房，还要为其负担水电费。小区门卫安保形同虚设，已成为住宅区域内不安全治安隐患问题，违法将住宅物业管理区域内公共配套设施，非法改变、转嫁，替代成属于社会行政管理服务职能、职责、义务的社会公共性质。依照四川省人大常委会2012年3月29日第29次决议发布施行地方行政法规《四川省物业管理条例》第二章第十一条规定，特别重申、强调的是被告违法改变物业管理区域内规划设建设交付使用20余年专用二楼人力自行车设施既成事实后，又得寸进尺，变本加厉为换取名利、政绩资本，以牺牲、侵害教师公寓全体业主、物业使用权人共有物权、公共专用配套设施权益，违法将住宅物业管理区域内公共规划设计建设竣工验收交付使用20余年的一楼摩托车、电动车专用停车公共设施场所擅自改变成为根本不属于住宅物业管理范畴的“诗社、书画室”，以行政化手段为其个别人、少数人“业余爱好”挤占、侵占属于住宅业主共有权的配套建筑、擅自占用、处分业主共有配套公用设施，改变公共配套设施功能、性质、用途，作出违法侵占决定，应当裁定无效、依法撤销。依照2018年3月19日《国务院关于修改和废止部分行政法规的决定》第三次修订发布施行的《中华人民共和国物业管理条例》第四十九条、第十九条及本条二款、第十二条五款和《中华人民共和国物权法》第七十八条二款以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、十四条规定，请依法应予管辖受理的人民法院裁定被告违法占用、处分全体业主共有权的物业管理区域内配套建筑物，违法改变配套建筑专用功能性质、用途行为无效，撤销其违法、侵权决定；排除妨害、恢复公共配套设施建筑专用非机动车停车库功能用途；并向全体业主、使用权人公开道歉。 本院经审查认为：原告李溯泓居住的小区业主委员会全称为“绵阳市市直教师公寓业主委员会”，原告起诉的被告“市直教师公寓业主委员会”事实上并不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百五十四条第三项：“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告李溯泓的起诉。 本案不征收案件受理费。原告李溯泓预交的受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 汪 江 二〇二〇年一月十日 书记员 陈子豪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初357号 原告：广西保利物业服务有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路2号之一保利大江郡凯旋艇16栋一楼物业管理用房，统一社会信用代码：9145020557181602XN。 负责人：陈海仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建梅，该公司项目副经理。 委托诉讼代理人：梁志萍，该公司员工。 被告：柳州市莲韵美容养生有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路2号保利广场2栋1-1、2-2、3、4、5、6号，统一社会信用代码：91450205MA5K98PT1Q。 法定代表人：吕英华。 被告：易瑾婕，女，1979年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司诉被告柳州市莲韵美容养生有限公司、易瑾婕物业服务合同纠纷一案，原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司已预交，已减半收取），由原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司负担。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢158号申请执行人仇毛申请执行被执行人张文超离婚纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初3470号调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执11号申请执行人:红河县立天建筑设备租赁站，住所地：红河县迤萨镇。经营者：魏家良，男，1996年12月30日生，汉族，住址同上。被执行人：李保仰，男，1980年2月12日生，哈尼族，住红河县，暂住建水县。本院在办理申请执行人红河县立天建筑设备租赁站与被执行人李保仰建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人红河县立天建筑设备租赁站于2020年1月7日以双方当事人私下达成还款协议为由向本院提交了撤销强制执行申请书，本院审查后认为申请执行人撤销强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）云2529执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦卫东二〇二〇年一月八日书记员  周进南
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更501号罪犯曹贤波，男，1965年9月20日出生，汉族，文盲，河南省项城市人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2009年4月23日作出(2009)新刑二初字第31号刑事判决，认定被告人曹贤波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，2009年6月4日入狱服刑。2011年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，减刑后刑期自2011年11月20日起至2031年11月19日止；2014年5月27日减去有期徒刑一年二个月；2017年6月22日减去有期徒刑七个月,减刑后刑期自2011年11月20日起至2030年2月19日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯曹贤波减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人曹贤波于2005年11月至2006年7月间，伙同他人在延津县、新乡市、原阳县等地盗窃变压器、电瓶等物。该犯参与作案15起，总价值241140元。该犯系累犯。经审理查明,罪犯曹贤波在服刑期间能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯曹贤波减刑，已经过监区人民警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹贤波确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹贤波准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2011年11月20日起至2029年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
安徽省宿州市砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执恢14号申请执行人李方方，女1982年02月17日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：张素支，女1962年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人李方方与被执行人张素支劳务合同纠纷一案，砀山县人民法院(2017)皖1321民初1678号书已经发生法律效力。因被执行人张素支未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李方方申请，本院于2020年1月16日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押张素支的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  邵珠敏二〇二〇年一月十六日书记员  焦科硕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民辖终1号 上诉人（原审被告）：石河子市天圣房地产开发有限责任公司，住所地石河子市北泉镇上海路201-5号。 法定代表人：刘寿山，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：邬润权，男，1967年2月11日出生，住重庆市。 上诉人石河子市天圣房地产开发有限责任公司因与被上诉人邬润权房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初4829号民事裁定，向本院提起上诉。 石河子市天圣房地产开发有限责任公司上诉称，依法撤销原裁定，移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。事实与理由：石河子市天圣房地产开发有限责任公司是由深圳中溢申发集团有限公司全资出资设立的，根据全资投资母公司深圳中溢申发集团有限公司同石河子市北泉镇人民政府签订的招商引资项目建设合作协议书的约定，如项目公司发生诉讼纠纷由深圳市罗湖区人民法院管辖，故本案应移送至深圳市罗湖区人民法院。 邬润权对石河子市天圣房地产开发有限责任公司的上诉未提交答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案为房屋买卖合同纠纷，在双方当事人未达成协议管辖时，被告住所地和合同履行地法院均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，石河子市天圣房地产开发有限责任公司住所地为石河子市北泉镇上海路201-5号，属石河子市人民法院辖区。深圳中溢申发（集团）有限公司与石河子市北泉镇人民政府在招商引资项目建设合作协议书中关于管辖的约定对邬润权不具有约束力，故石河子市天圣房地产开发有限责任公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 游绍群 审 判 员 宋娟娟 二〇二〇年一月十日 法官助理 路桂华 书 记 员 刘函妤
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4970号原告：翟博洋，男，1993年2月13日出生，汉族。被告：佘晓琴，女，1974年11月2日出生，汉族。原告翟博洋与被告佘小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告翟博洋于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟博洋撤诉。案件受理费400元，由原告翟博洋负担。审 判 员 何正军二〇二〇年一月九日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4976号 成都瑞崇合能房地产开发有限公司、杨阳、罗佳： 本院于2019年11月25日受理成都瑞崇合能房地产开发有限公司申请执行杨阳、罗佳商品房预售合同纠纷一案。执行依据为（2018）川0114民初8792号判决书，现因被执行人杨阳、罗佳已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执4976号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初4803号原告：康某（曾用名康建梅），女，1976年1月7日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：刘杨，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔传官，江苏锦润律师事务所律师。被告：刘某，男，1977年12月8日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：申承华，海安市角斜法律服务所法律工作者。原告康某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日第一次公开开庭进行了审理。原告康某及其委托诉讼代理人刘杨、崔传官，被告刘某及其委托诉讼代理人申承华到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2020年1月6日第二次公开开庭进行了审理，原告康某及其委托诉讼代理人刘杨、崔传官，被告刘某的委托诉讼代理人申承华到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚。2.依法分割夫妻共同财产、共同债务。3.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2010年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚姻存续期间，被告与婚外异性保持不正当关系。同时，被告对婚姻、家庭不负责，对原告实施家暴，双方没有共同语言，夫妻感情逐步恶化。自2017年下半年起，双方分居至今。2018年3月，原告因对婚姻不满便向法院起诉离婚，经法院调解双方维持婚姻现状。调解协议生效后，双方婚姻生活、夫妻感情仍未得到任何改善，原告又于2018年10月再次起诉离婚，经法院审理于2018年12月10日判决“驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求”。判决书生效后，双方婚姻生活、夫妻感情也未得到任何改善，反而加剧了原告坚持离婚的想法。现原告已经对婚姻生活失去了希望，双方感情确已破裂，无继续和好的可能，遂根据《婚姻法》第三十二条之规定，诉至本院请求判如所请。被告刘某辩称，1、不同意离婚，双方感情未达到完全破裂的地步，仍有和好的可能；2、婚姻关系存续期间，被告做鳗鱼苗生意亏欠债务，该债务系夫妻共同债务，应由双方共同清偿；3、原告陈述的夫妻共同财产中部分不属实。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年相识，时双方各自有家庭。后原、被告各自离婚，于××××年××月××日登记结婚。在婚姻登记前，双方曾发生矛盾，被告刘某向原告康某出具保证书，向原告保证尊重原告、不欺骗原告；不嫖女人、把家搞好；不犯任何错误，如做不到，把钱归还；手机随时由原告检查。原、被告结婚后，被告从事鳗鱼苗收购、养殖等生意，因原告不掌握被告平时应酬及经济上的往来，加之被告负债等因素，双方不断产生矛盾，甚至动手打架。2017年5月6日，经原、被告的朋友调解并见证，被告刘某就上述问题向原告出具承诺书，承诺共建和谐美好家庭。同年6月7日，双方因发生矛盾，被告刘某再次向原告出具保证书，保证好好做生意，赚钱养家；不赌、不嫖；不再对原告动手；手机随时可检查，如有违背，所有财产归原告所有。2018年春节前，被告因债务被法院司法拘留，原告收拾东西后回娘家，双方矛盾升级。原告康某于2018年3月起诉离婚，经本院组织调解,原、被告维持婚姻现状。2018年10月16日，原告康某再次诉请离婚，本院经审理判决驳回其诉讼请求。现原告康某认为与被告感情并未得到有效改善，夫妻关系已经完全破裂，第三次诉至本院请求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间，双方对在角斜镇通港村四组新建了车库一间、平房一间、阳光房一间没有异议，原告所陈述的其他财产中的两台32寸创维电视机、水曲柳桌子、长藤条桌子二张、木质组合家具两套、海王星摩托车一辆，跑步机一台，被告认可。原告另外主张的其余共同财产，被告予以否认。双方对各自所主张的债务亦相互不认可。第二次庭审过程中，因被告本人未到庭，原告康某表示本次诉讼中不要求对夫妻共同财产及债权债务进行处理。上述事实，有原告提供的结婚证、调解协议书、本院（2018）苏0621民初7166号民事判决书、调查笔录、保证书、承诺书及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，良好的婚姻关系应靠夫妻双方共同经营。本案原、被告于2010年在各自有家庭时相识，双方虽各自离婚并于××××年××月××日登记结婚，但从被告出具给原告的保证书内容看，双方在登记结婚前就存在矛盾，婚前感情基础一般。婚后相处过程中，原、被告更是因生意、信任等问题不断吵架，甚至动手打架，被告又分别于2017年5月6日、2017年6月7日向原告出具保证书、承诺书，表示对原告以诚相待,可见双方并未建立起真正的夫妻感情。后原告分别于2018年3月、10月及2019年7月6日不间断地向本院起诉要求与被告离婚，可见双方感情并未得到有效改善，可以认定夫妻感情已经破裂，故原告康某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于夫妻共同财产及债权债务问题，本次诉讼中原、被告双方均未提供充分证据予以证明，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，相关事实本院无法进一步查清，另庭审中原告亦表示本次诉讼中不要求处理夫妻共同财产及债权债务问题，故双方可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：原告康某要求与被告刘某离婚，本院准许。案件受理费240元，由原告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹震宇人民陪审员  周华平人民陪审员  申小红二〇二〇年一月九日法官 助理  朱 彤书 记 员  李培杰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更385号罪犯唐振添，男，1968年5月24日出生，汉族，出生地广东省惠来县，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2015年5月13日作出(2015)揭惠法刑初字第158号刑事判决，以被告人唐振添犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐振添在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月18日作出（2017）粤16刑更491号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年10月23日作出（2018）粤16刑更1472号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月25日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯唐振添在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐振添减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯唐振添在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分231分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐振添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐振添予以减去有期徒刑七个月七天（刑期执行至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初150号原告：湖南湘盛物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋801号。法定代表人：易湘华，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：张凯泉，男，1962年8月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：张婉杏，女，1989年12月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南湘盛物业管理有限公司与被告张凯泉、张婉杏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖南湘盛物业管理有限公司委托诉讼代理人陈媛媛、王雯到庭参加诉讼，被告张凯泉、张婉杏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南湘盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费2165元（从2018年4月1日起计算至2019年12月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张凯泉、张婉杏系湘潭市东信花园融城苑小区3栋1单元0601007室业主，房屋面积82.48㎡。2017年1月18日，原告与该小区业主委员会签订了《东信花园融城苑物业管理服务合同》，由原告为该小区提供物业服务，物业管理费收费标准为：A栋按0.5元·㎡/月、B栋按0.7元·㎡/月、C、D栋按1.25元·㎡/月。被告自2018年4月1日起至2019年12月31日欠缴物业管理费2165元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。湘潭市东信花园融城苑小区业主委员会与原告签订的《东信花园融城苑小区物业管理服务合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院对该合同予以认可。根据《最高人民法院综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：张凯泉、张婉杏于本判决生效之日起五日内一次性向湖南湘盛物业管理有限公司支付物业管理服务费2165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张凯泉、张婉杏负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 英二〇二〇年一月十五日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初11号 申请人：赵战平，女，1965年10月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：党荣光，辽宁泽云律师事务所律师。 被申请人：丹东亿龙房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区兴东前街86号。 法定代表人：孙洪利，该公司董事长。 申请人赵战平与被申请人丹东亿龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵战平于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人丹东亿龙房地产开发有限公司所有的位于丹东市元宝区金海路18号（亿龙国际商城）地下停车场西侧A区39-46号共计8套车位进行财产保全，期限3年，并提供中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司诉讼保全责任保险保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人丹东亿龙房地产开发有限公司所有的位于丹东市元宝区金海路18号（亿龙国际商城）地下停车场西侧A区39-46号共计8套车位，期限为三年。 案件申请费3260元，由申请人赵战平负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付宏伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 楠
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执148号之三申请执行人：何佑品，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人:丁邦政，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院执行的何佑品申请执行丁邦政合伙协议纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人丁邦政在陕西省农村信用社联合社2707XXXXXXXXX2账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁邦政在陕西省农村信用社联合社2707XXXXXXXX2账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年一月十六日书记员  贺齐芳
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初46号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人田国平，男，1986年3月18日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，个体，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县；因涉嫌开设赌场罪于2019年10月19日被余干县公安局刑事拘留，同年11月18日经余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局逮捕。现羁押于余干县看守所。余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人田国平犯开设赌场罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人田国平的同意后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人田国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：田美平（已判刑）于2013年4月因开设赌场被被余干县人民法院判处拘役四个月。在此期间，被告人田国平帮助田美平管理在柴店村委会对面竹山上开设的赌场，帮助接待参赌人员、收钱和送饭等。2013年11月3日田美平刑满释放，田国平继续帮田美平管理赌场持续三个月。赌场是以“装宝”的方式供他人赌博,每日在赌场内参赌的人员多达三四十人，田美平从中抽头营利。2019年10月19日被告人田国平主动到余干县公安局投案。上述事实，被告人田国平在开庭审理过程中亦无异议，并有手机等物证，常住人口登记、归案情况说明、刑事判决书等书证，证人徐某1、叶某、徐某2、孙某、吴某、徐某3、徐某4、汪某、史某的证言等证据证实，足以认定。被告人田国平表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人田国平明知他人以营利为目的，开设赌场，仍然帮助管理赌场，其行为触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人田国平犯开设赌场罪，罪名成立，应予以支持。被告人田国平帮助他人管理赌场，系共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人田国平主动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人田国平拘役四个月，并处罚金五千元的量刑建议并无明显不当，被告人也表示同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人田国平犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日至2020年2月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金印二〇二〇年一月二十日书记员  李 恬
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初524号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人马春江，男，1967年2月15日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，司机，捕前住辽宁省新民市。因本案涉嫌交通肇事罪于2019年8月27日被新民市公安局刑事拘留，同年9月4日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2019]449号起诉书指控被告人马春江犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员陈思含出庭支持公诉。被告人马春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月26日6时20分，被告人马春江驾驶车牌号为辽Ａ×××××客车由西向东行驶至新民市红旗乡大东街村，乘车人王某3从大客车后门上车后，发现自己携带的物品掉到车外，同时喊“等一下”、“等一下”，此时车门还没有完全关好，车辆处于起步行驶状态，马春江听到喊声后踩刹车，王某3从大客车后门摔到车下，王某3经抢救无效死亡。经新民市认定：马春江负此事故的全部责任，王某3无事故责任。2019年8月27日，被告人马春江到新民市投案。 公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提供了相应证据。 公诉机关认为，被告人马春江的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。 被告人马春江在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。 经审理查明：2019年7月26日6时20分，被告人马春江驾驶车牌号为辽Ａ×××××客车由西向东行驶至新民市红旗乡大东街村，乘车人王某3从大客车后门上车后，发现自己携带的物品掉到车外，同时喊“等一下”、“等一下”，此时车门还没有完全关好，车辆处于起步行驶状态，马春江听到喊声后踩刹车，王某3从大客车后门摔到车下，王某3经抢救无效死亡。经新民市认定：马春江负此事故的全部责任，王某3无事故责任。2019年8月27日，被告人马春江到新民市投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，案件审理过程中，被告人家属与被害方已在保险限额外自愿达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。 上述事实有案件来源，自首材料，户口信息材料，车辆信息材料，驾驶人信息，亲属关系证明材料，赔偿谅解材料，证人马某、王某1、王某2的证言，被告人马春江的供述与辩解，司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录，现场平面图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马春江违反交通运输管理法规，未按操作规程进行安全驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马春江犯交通肇事罪罪名成立。被告人马春江肇事后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于案件审理过程中，被告人家属与被害方已在保险限额外自愿达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，另结合社区矫正部门出具可适用非监禁刑的评估意见，故对被告人马春江可以从轻判处，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马春江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  景连柱 审 判 员  李中华 人民陪审员  王丽梅 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  郭 芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初192号申请人：李清玉，男，1957年4月5日出生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：刘士新，男，1959年11月19日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人李清玉与杨春清、鲁素荣、刘士新、王宜民民间借贷纠纷一案，申请人李清玉向本院提出保全申请，请求对被申请人刘士新与妻子祁建华共有的位于围场镇伊逊花园小区1号楼1单元302室楼房（产权证号20××28）一处予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：被申请人刘士新与妻子祁建华共有的位于围场镇伊逊花园小区1号楼1单元302室楼房（产权证号20××28）一处进行查封。查封期限，自本裁定送达之日起三年。查封期间由刘士新与祁建华共同管理，不得变卖、毁损，否则承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓辉二〇二〇年一月七日书记员  周 洁
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初167号 原告：马红梅，女，生于1974年5月15日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告：许珂，男，生于1976年7月30日，汉族，陕西省城固县人，住城固县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：纪轩，男，生于1980年9月21日，汉族，陕西省城固县人，住城固县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告马红梅与被告许珂、纪轩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年1月20日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马红梅撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。 审判员  叶宝云 二〇二〇年一月二十日 书记员  闫青彦 1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执95号被执行人：田仅想，男，1998年3月3日生，汉族，住山东省单县。被执行人田仅想罚金一案，本院作出的(2019)苏0582刑初1227号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田仅想未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田仅想银行存款人民币1000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓波二〇二〇年一月六日书记员  黄烨波
鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0602刑初84号公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。被告人杨伟军，男，1981年4月24日出生，汉族，初中文化，住鹤壁市淇滨区半坡店社区21号楼4单元5楼西户（户籍地：鹤壁市鹤山区）。2019年11月5日因涉嫌交通肇事被鹤壁市公安局鹤山区分局取保候审。指定辩护人李俊峰，河南大正永衡律师事务所律师。鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检一部刑诉（2019）54号起诉书指控被告人杨伟军犯交通肇事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员刘骁、王泽凡出庭支持公诉，被告人杨伟军及辩护人李俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鹤壁市鹤山区人民检察院指控：2019年10月15日6时许，被告人杨伟军驾驶豫Ｆ×××××大型客车，沿鹤壁市鹤山区鹤源路由南向北行驶至鹤壁集南站路段时，与行人刘某发生交通事故，造成刘某受伤，当日11时许刘某经医院抢救无效死亡。交警部门认定，在本次事故中，被告人杨伟军负全部责任，被害人刘某无责任。事故发生后，被告人杨伟军拨打120、110报警，抢救伤者，并在案发现场等候处理。案发后，被告人杨伟军与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，被害人家属对杨伟军表示谅解。上述事实，被告人杨伟军在开庭时亦无异议，表示自愿认罪认罚。并有证人杨广青等人的证言、现场勘验笔录及照片、接警记录、道路交通事故认定书、驾驶证及车辆信息、鉴定意见、户籍证明、协议书及谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨伟军违反道路交通安全法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨伟军在交通事故发生后报警，抢救伤者，在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；被告人杨伟军就民事赔偿与被害人家属达成和解协议，获得被害人家属谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处罚；经过社区矫正机构调查评估，被告人杨伟军具备适用社区矫正条件。为维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨伟军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尤文广二〇二〇年一月六日书记员  李艳丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5012号 原告:怀化市海通房地产开发投资有限公司。 法定代表人：刘杰。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312200910606365。 被告：江帆，男，汉族，住所地湖南省洪江市。 原告怀化市海通房地产开发投资有限公司（以下简称海通房产公司）与被告江帆追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海通房产公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告江帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海通房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江帆向原告偿付代为偿还的银行贷款50393.86元；2.判令被告江帆支付原告代偿款逾期利息7859.1元（后续利息自2019年8月1日起按月利率2%计算至代偿款付清时止）；3.本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由被告负担。事实与理由：2013年7月21日，被告江帆与原告签订《化市商品房买卖合同》、购买原告开发的舞水名居项目2期1栋2012号房，购房总价为455945元，首付款145945元，余款310000元以银行按揭方式付款。2014年12月1日，被告就舞水名居项目2期1栋2012号房按揭贷款与中国建设银行股份有限公司怀化市分行签订《个人住房(商业用房)借款合同》，借款金额为31万元，借款期限120个月，按照等额本息还款方式每月归还借款本息。原告作为保证人在《个人住房(商业用房)借款合同》上签字盖章，承诺为被告江帆的借款本息提供连带责任保证。现以上合同已全部生效。被告江帆在办理住房按揭贷款后本应按约履行还款义务，但其连续逾期履行还款义务，导致中国建设银行股份有限公司怀化市分行要求原告承担保证责任并从原告的保证金账户中扣取保证金用于清偿被告江帆在该行的按揭贷款。从2018年4月28日至2019年6月28日，原告共计代偿人民币50393.86元。被告江帆贷款屡次逾期后，经原告多次催促其按期还款，被告于2017年10月16日出具《承诺书》，承诺每月按时还银行贷款，如有逾期，将按3分利息支付逾期利息。原告故诉至法院，请求依法判决。 被告江帆未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年12月1日，被告因购买原告开发的房产向中国建设股份有限公司怀化市分行贷款31万元，贷款期限为10年。原告为该笔借款提供阶段性连带责任保证担保，保证期限自保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书等权利证书交由贷款人收执之日止。2018年4月28日至2019年6月28日，因被告未按约偿还银行借款，中国建设股份有限公司怀化市神龙支行通过划扣原告保证金的形式收回欠款，共计划扣50393.86元。因被告至今未清偿垫付款，原告诉至法院。 审理过程中，原告向本院申请财产保全，花费602.5元。 上述案件事实有原告营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、商品房买卖合同复印件、个人住房借款合同复印件、中国建设银行活期存款明细账、个人贷款还款凭证、扣款通知及庭审笔录予以证实。 关于原告向本院提交的承诺书，拟证明被告承诺贷款本息逾期还款，其将按3分利率支付逾期款利息。但该承诺书体现的内容仅为，如有逾期，怀化市海通房地产开发投资有限公司将按3分利息支付逾期款利息，房子该司有权另行处理，不能证明原告的证明目的，故对原告的证明目的，本院不予采信。 本院认为：当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按期偿还银行的贷款，原告为被告在中国建设银行的贷款提供了连带保证责任。银行通过划扣原告保证金的形式收回欠款，原告实际履行了代偿义务，有权向被告追偿。原告请求被告偿还原告代其偿付的银行按揭贷款本息50393.86元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以原告实际代偿的按揭贷款为基数自2018年4月28日起按照月利率2%计算逾期付款利息至被告向原告还清代偿款项之日止，因原告未提交起诉前已向被告催款的证据材料，故利息应自起诉之日即2019年8月30日开始起算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告承担财产保全保险费的诉讼请求，因本案双方并未对财产保全责任险费抑或实现债权费用作出约定。原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险，支付了保险费用，该费用不属于必然发生的损失。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江帆于本判决生效之日起10日内向原告怀化市海通房地产开发投资有限公司偿还银行按揭代偿款50393.86元，并自2019年8月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息至款项清偿之日止； 二、被告江帆于本判决生效之日起10日内支付原告怀化市海通房地产开发投资有限公司保全费602.5元； 三、驳回原告怀化市海通房地产开发投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，由被告江帆负担1056元，原告怀化市海通房地产开发投资有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  袁 婷 人民陪审员  贾姗姗 人民陪审员  杨岩青 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  李翊铭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9754号原告：上海市崇明区竖新镇时桥村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：蒋忠平,上海市崇明区竖新镇时桥村村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈昌，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海绿沛苗木有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈秀,执行董事。委托诉讼代理人：朱宇晖，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓辉，上海博和律师事务所律师。原告上海市崇明区竖新镇时桥村村民委员会诉被告上海绿沛苗木有限公司会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告上海市崇明区竖新镇时桥村村民委员会于2020年1月13日以双方庭外达成和解协议，并且被告已经向原告支付了土地租赁费用为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市崇明区竖新镇时桥村村民委员会撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二〇年一月十三日书记员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10372号原告：周明田，男，1982年8月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：王新磊，男，1987年6月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告周明田与被告王新磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明田到庭参加诉讼。被告王新磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周明田向本院提出诉讼请求：1、被告支付材料欠款，共计19395元；2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，被告王新磊从原告处购买装饰材料，后经对账欠款19395未付。王新磊未提出答辩意见也未向法庭提交证据。被告王新磊无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：2015年8月25日被告王新磊开始到原告处购买装饰材料，之后被告为原告出具欠条，确认欠原告材料款19395元。本院认为，本案系因被告欠原告货款而引发的买卖合同纠纷。被告从原告处购买产品，应当按照双方约定的价格足额及时给付货款。现原告依据被告为原告出具的欠条要求被告支付货款19395元，证据确实充分，事实清楚，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王新磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王新磊于本判决生效之日起10日内支付原告周明田货款19395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（原告已预交），减半收取142.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王红丹二〇二〇年一月十四日法官助理陶志胜书记员张远
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12982号 原告：陈贝，男，1996年8月26日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陈忠良（系原告陈贝的父亲），男，1971年2月6日出生，汉族，住常熟市。 被告：常熟志诚房地产开发有限公司，住所地常熟市通港路98号，统一社会信用代码91320581MA1NXWP81Y。 法定代表人：谢金雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕耀春，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：江浩，男，该公司职员。 原告陈贝与被告常熟志诚房地产开发有限公司（以下简称志诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈贝委托诉讼代理人陈忠良、被告志诚公司委托诉讼代理人江浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告公摊面积装修费61209元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买了位于常熟市梅李镇天字路1号珺悦阁商品房一套，合同约定了房屋总建筑面积、套内面积、公共部分分摊面积、总价、单价。公摊部分没有进行精装修，也不需要精装修，步梯等公摊部位与毛坯房无不同之处，故要求退还公摊面积的装修费。 被告志诚公司辩称，涉案《商品房买卖合同》第四条及附件四对于房屋总价、单价与计价方式（按建筑面积计算）进行了明确约定，同时《买卖合同重要事项告知书》对房屋总价款也进行了明确约定，原告也签字确认。该合同及告知书系双方真实意思表示，是在平等自愿的前提下签订，双方均应遵守。合同是契约自由精神的体现，合同一经成立生效，当事人需遵循诚实信用原则，不得擅自变更或解除合同。故不认可原告要求退还公摊面积部分精装费，请求法院依法驳回原告全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，原被告签订一份《买卖合同重要事项告知书》，载明陈贝购买的常熟市梅李镇天字路1号珺悦阁×××室商品房总价款1825923元，收楼日期为2019年12月10日。 2018年7月30日，原告陈贝（买受方）与被告志诚公司（出卖方）签订编号Y20180014683的《商品房买卖合同》一份，合同约定：珺悦阁×××室商品房为装修房，建筑面积118.05平方米，套内建筑面积98.2340平方米，共有部分分摊建筑面积19.8160平方米，每平方米15467.3680元，总价款1825923元。出卖方应当在2019年12月10日前，取得常熟市商品房交付使用备案通知书，并将符合本合同约定的商品房交付买受方使用。 合同附件七即合同补充协议第四条约定，该商品房的交付标准为出卖方按照本补充协议附录三《装饰、设备标准》约定的交付标准进行交付，出卖方设置的样板房或示范单位只作为买受方感受装饰与家具摆设的整体效果之用，不作为该商品房的交付标准。第六条约定，对于合同未约定的用材、色彩、设备型号等方面均以实际交付为准，买受方不得以出卖方交付使用的商品房的装饰、设备存在瑕疵为由拒绝收房。第十三条约定，出卖方和买受方的权利义务及责任均以本合同的约定为准，买受方清楚并确认本楼盘有关广告、楼书、沙盘、样板房、示范单位、模型及其他宣传资料明示的及对本合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的内容均已明确列入合同内容。除本合同条款明确约定外，其他内容对房屋买卖和价格确定无重大影响，均不构成合同的组成部分，对出卖方没有约束力。买受方不得援引其中任何内容或信息以解释任何事项，或者提出任何主张或要求。双方一致明确出卖方雇员、部门或委托的销售代理机构等对买受方作出的任何承诺须加盖出卖方的公章或合同专用章后方为有效。出卖方开发的其他小区及出卖方关联公司所开发小区之装修标准，非出卖方出售房屋之交付依据和标准。 合同附录三《装饰、设备标准》对房屋装修标准及配套设施进行了约定，具体包括结构、外墙（外墙饰面为涂料）、内墙、灯具、天花、地面、阳台、户门、窗户、卫生设施、厨房设施、其他、水电、电话、电视、网络、燃气、安全等内容。 合同签订后，原告陈贝支付了房款。被告志诚公司对涉案房屋所属单位工程（含精装修工程）于2019年11月15日组织竣工验收合格，于2019年11月28日取得政府主管部门工程竣工验收备案，于2019年12月3日取得常熟市商品房交付使用备案通知书。 审理中，原告表示：诉请金额是按照3000元/㎡的装修价格乘以公摊建筑面积计算，该3000元单价是销售口头说的，没有证据证明。楼房一楼公共部分是贴瓷砖的，２楼以上就没贴，步梯是水泥面，附近小区卖的是毛坯房也贴瓷砖的，比涉案精装修的房屋还好，并且销售价格还便宜三千左右。合同并没有约定公摊面积的装修，公摊部分没有精装修，也不需要精装修，没有必要支付被告公摊部分的装修费。就装修标准和范围除合同之外没有其他约定。 被告表示：涉案房屋楼梯间是否贴瓷砖双方合同并没有明确约定，其严格按照报建的规划设计条件进行施工，符合法律法规规定，其严格按照双方合同约定的装饰装修标准和范围进行施工，已完成合同约定内容。合同对于装修价格并没有单独约定，约定的房屋价格并未进一步区分，而是将装修的价值统一计入总价。公司要求销售人员按事实进行销售，不得虚假宣传和承诺，原告诉请的计价并无依据，不认可。目前房屋已经具备交房条件，并于2019年12月8、9日通知全体业主办理收房手续，目前尚在陆续办理过程中，愿与业主保持积极沟通。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案争议焦点在于原告主张返还公摊面积装修费能否成立。首先，原告主张楼梯间等公摊部位存在没有贴瓷砖等问题，相应装修不符合精装修房标准，但双方合同对于楼梯间等部位的装修标准并未明确约定。其次，涉案商品房所属的单元工程已经竣工验收合格，取得政府主管部门的竣工验收备案，并取得常熟市商品房交付使用备案通知，反映房屋公摊部位装修现状不违反验收、备案等相关规定。再次，涉案合同约定的标的物是装修房，总房价是以总面积与单价相乘计算，约定单价未区分建筑面积对应的装修单价，更未区分套内装修价与公摊部分装修价，即装修的价值统一分摊计入单价，合同单价统一适用于全部建筑面积，不因商品房各部位装修的具体情况而有所区别，原告相应主张与合同约定的价格确定标准不符。综上，原告诉请主张退还公摊部分装修费，缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告陈贝的诉讼请求。 案件受理费减半收取665元，由原告陈贝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  刘丽杰 二〇二〇年一月二日 书记员  袁 媛
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1826号申请执行人：张立友，男，1967年10月30日生，汉族，居民，住响水县。被执行人被执行人：桑万国，男，1975年10月8日生，汉族，居民，住响水县。关于张立友与桑万国借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3374号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告李正为在本判决发生法律效力后15日内偿还原告响水县南河镇张飞农业生产资料专业合作社借款36000元及利息（从2013年9月25日起算至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）。案件受理费700元（原告已预交350元），公告费560元，合计人民币1260元，由被告李正为负担。逾期后，因桑万国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张立友于2019年7月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人桑万国发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人张立友发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人桑万国的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人桑万国其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人桑万国采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人桑万国暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年一月三日书记员  王 勇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终12255号上诉人(原审被告)：上海玉权健身服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马玉哲，经理。委托诉讼代理人：徐则人。被上诉人(原审原告)：陈予婢，男，1966年6月22日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。委托诉讼代理人：王晓琳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上诉人上海玉权健身服务有限公司(下称玉权公司)因与被上诉人陈予婢买卖合同纠纷一案，上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初10766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。玉权公司上诉请求：撤销原审法院(2019)沪0110民初10766号民事判决,发回重审或依法改判驳回陈予婢原审事实请求。事实理由：原审法院事实认定不清，原审法院认定的是玉权公司与陈予婢之间有买卖关系，两者之间没有买卖关系。向陈予婢购买材料的是案外人韦某某，韦某某是为玉权公司负责装修的承包人，相应还款应由韦某某负责，玉权公司不承担支付货款的义务。被上诉人陈予婢：韦某某是以玉权公司的名义订货，货物送到了玉权公司唯一的办公地址，韦某某构成表见代理，陈予婢有理由认为韦某某是玉权公司的员工，双方之间买卖合同依法成立。陈予婢已经向玉权公司履行了全部的交货义务，玉权公司有义务向陈予婢支付全部货款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回玉权公司的上诉请求，维持一审判决。陈予婢向原审法院起诉请求：1、判令玉权公司支付货款人民币(以下币种均为人民币)25,030元；2、判令玉权公司支付以25,030元为基数，自2017年2月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原审法院认定事实：2017年1月至3月，玉权公司经营的位于上海市杨浦区国顺东路XXX号二楼201-205号的健身馆进行装修，案外人韦某某系玉权公司经营的健身馆的装修人员。原审审理中，陈予婢为证明玉权公司向陈予婢购买了价值25,030元的板材，且由陈予婢送至玉权公司经营的健身馆之事实，向原审法院提供2017年2月6日至2017年2月12日期间，由韦某某签字确认的出库单十张。玉权公司对出库单的真实性不予认可，认为出库单上的内容模糊，有修改、添加的内容，且送货日期较近而出库单编号相差较大，有补写的可能，仅凭出库单上的送货地址亦无法确定货物系供给玉权公司。玉权公司为证明其与案外人韦某某系装修承包关系，不应由玉权公司向陈予婢支付货款，向原审法院提供了玉权公司自行制作的记账明细一份及玉权公司财务的银行流水、支付宝转账凭证。玉权公司认为上述材料可以证明玉权公司已向韦某某支付了129万元的装修工程款，其中已经包含了韦某某购买所有装修材料的支出。玉权公司并未与陈予婢形成直接的买卖合同关系，陈予婢应当向韦某某主张欠付的货款25,030元。陈予婢认为上述证据均与本案无关。原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人按照约定的数额支付价款的合同。2017年2月6日至2017年2月12日期间，陈予婢将价值25,030元的板材送至上海市杨浦区国顺东路XXX号二楼201-205号，陈予婢书写出库单十张，案外人韦某某在每张出库单上签字确认。审理中，玉权公司自认上海市杨浦区国顺东路XXX号二楼201-205号系玉权公司健身馆经营地址，无其他公司经营，该健身馆于2017年1月至2017年3月期间进行装修，案外人韦某某负责该健身馆的装修事项，包括装修材料的签收。就此可以认定陈予婢已于2017年2月6日至2017年2月12日期间将出库单上所列板材送至玉权公司经营的健身馆为被告所用，陈予婢、玉权公司之间的买卖合同关系成立，陈予婢在向玉权公司履行了全部交货义务后，玉权公司有义务向陈予婢支付货款。根据法律规定，对价款支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因出库单上未约定货款支付时间，故玉权公司应当在收到货物的同时支付货款，现玉权公司未及时支付货款，陈予婢要求玉权公司支付以25,030元为基数，自2017年2月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，法院予以支持。对于玉权公司主张仅凭出库单上的送货地址无法确定陈予婢已将货物提供给玉权公司之辩称，法院不予采信；对于玉权公司抗辩韦某某系玉权公司健身馆的装修人员，并非玉权公司员工，双方之间存在口头的装修承包协议，且玉权公司已与韦某某结清装修工程款129万元，但玉权公司未就此节事实提供有效证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果，就玉权公司与韦某某之间的关系，本院难以认定。原审法院据此判决：一、玉权公司应于判决生效之日起十日内支付陈予婢货款25,030元；二、玉权公司应于判决生效之日起十日内支付陈予婢以25,030元为基数，自2017年2月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费425元，由玉权公司负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为：根据一审查明的事实，并未证据证明案外人韦某某系玉权公司员工。陈予婢因此以韦某某构成表见代理为由主张权利，即有理由相信韦某某能够代表玉权公司。表见代理成立的前提是行为人实施了相应代理行为，行为人虽无授权，但其行为外观足以致相对方相信其有代理权。但是，案外人韦某某以玉权公司向陈予婢订货，除陈予婢的陈述外，并无相应证据予以佐证。而在佐证买卖关系的出库单上，韦某某也是直接签字确认，并未以玉权公司员工名义签字，无从反映代理行为的存在。本院注意到陈予婢关于送货至玉权公司经营场所的陈述，原审法院据此认定相应板材为玉权公司所用，双方买卖关系成立。彼时，玉权公司处于装修期间，而对于装修之类专业性交强的承揽业务，委托专事装修人员承包的可能性明显大于自力实施的可能性。因此，仅凭陈予婢送货至玉权公司装修现场的行为，并不能认定陈予婢与玉权公司买卖关系就已成立。原审法院认定陈予婢与玉权公司存在买卖合同关系有误，本院予以纠正。玉权公司的上诉主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初10766号民事判决；二、对陈予婢的诉讼请求不予支持。一审案件受理费案件受理费425元，二审案件受理费425元，合计850元，由陈予婢负担。本判决为终审判决。法官助理冯则煜审判长  汪毅审判员  郑璐审判员  黄亮二〇二〇年一月二十三日书记员  叶菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初65号 原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼，统一社会信用代码913301086858101958（10/10）。 法定代表人：徐礼荣，董事长。 委托诉讼代理人：张茂才，男，公司员工。 被告：福建省通视信息科技有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街88号融信·澜园3幢3401室，统一社会信用代码91350603MA344UCQ9H。 法定代表人：林龙城。 被告：林龙城，男，汉族，1986年4月13日出生，住福建省云霄县。 原告杭州海康威视科技有限公司与被告福建省通视信息科技有限公司、林龙城买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。杭州海康威视科技有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杭州海康威视科技有限公司以双方已经达成和解且福建省通视信息科技有限公司、林龙城已经履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州海康威视科技有限公司撤诉。 案件受理费2704元，减半收取计1352元，由杭州海康威视科技有限公司负担。 审判员  邹岩松 二〇二〇年一月八日 法官助理杨晓敏 书记员蔡浦真
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初1021号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人权战启，别名二王权，男，1987年5月10日出生，汉族，文盲，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。辩护人朱路路，江苏金铎律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]993号起诉书指控被告人权战启犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人权战启及其辩护人朱路路到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年6月24日19时许，被告人权战启到徐州市铜山区利国镇牛头山钢铁厂南厂区，盗窃铁管子、铁链子、铁棍等废铁96公斤，因被及时发现而盗窃未遂。经鉴定，被盗物品价值人民币200余元。2.2019年7月2日18时，被告人权战启到徐州市铜山区利国镇珍珠泉小区2号楼1单元门口，盗窃厉洪刚的人力三轮车一辆。经鉴定，被盗三轮车价值人民币100元。3.2019年7月5日，被告人权战启至徐州市铜山区利国镇磊庄村北兴达路东侧停车场东南角，盗窃王某的货车轮锅一个。经鉴定，被盗物品价值人民币约80元。4.2019年7月5日，被告人权战启再次到徐州市铜山区利国镇磊庄村北兴达路东侧停车场东南角，盗窃王某的货车轮锅一个。经鉴定，被盗物品价值人民币约80元。5.2019年7月9日22时许，被告人权战启到徐州市铜山区利国镇寄堡村104国道西侧寄堡钢材经销处门前，盗窃李某的大货车轮毂一个。经鉴定，被盗物品价值人民币约80元。另查明，被告人权战启到案后如实供述主要罪行，其盗窃的三轮车一辆，轮锅两个被公安机关追回，并分别发还给厉某某、王某。同时查明，经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告人权战启患有精神发育迟滞（轻度偏重），案发时具有限制刑事责任能力，具有受审能力。上述事实，被告人权战启在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人厉某某、王某、李某等人的陈述，证人厉某某等人的证言，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验笔录、现场照片、现场图、扣押清单、发还清单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人权战启以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人权战启如实供述犯罪行为，系限制刑事责任能力人，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。关于辩护人提出权战启具有坦白情节，系限制刑事责任能力人，请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人权战启犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人权战启于本判决生效后十日内退赔被害人李月增的经济损失人民币80元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  **川人民陪审员  滕绍林人民陪审员  王新礼二〇二〇年一月九日书 记 员  李 晴
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726财保8号之一 本院于2020年1月9日对黎开军申请诉前冻结石崇继银行存款一案作出的（2019）黔2726财保8号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 （2019）黔2726财保8号民事裁定书中“如上述银行存款不足，则查封、扣押被申请人石崇继总价值相当于28800元的财产。查封、扣押动产的期限为二年、不动产的期限为三年”错误，予以删除。 审判员  岑春祥 二〇二〇年一月十一日 书记员  金胜红
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1212号原告：上海宛银电子科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡斌，总经理。委托诉讼代理人：宋云娣，女。被告：金石机器人常州股份有限公司，住所地江苏省。原告上海宛银电子科技发展有限公司与被告金石机器人常州股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宛银电子科技发展有限公司撤诉。案件受理费人民币8,526元，减半收取计4,263元，由原告负担。审判员  潘志毅二〇二〇年一月十六日书记员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0112民初612号 原告：重庆卓途自动化设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号五金机电城C11-3，统一社会信用代码915001043051232041。 法定代表人：王玉文。 委托诉讼代理人：蒋阳，女，1992年12月13日出生，该公司员工，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：高东旭，男，1989年10月20日出生，该公司员工，住重庆市江北区。 被告：重庆创隆实业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道银锦路66号1幢，统一社会信用代码915001126608805685。 法定代表人：陈振丰。 本院在审理原告重庆卓途自动化设备有限公司与被告重庆创隆实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆卓途自动化设备有限公司于2020年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆卓途自动化设备有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取200元，由原告重庆卓途自动化设备有限公司负担。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年一月二十日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初68号原告：路默林，女，1985年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：深圳市喜德盛自行车股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李楚乔。原告路默林与被告深圳市喜德盛自行车股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告路默林于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对其民事权利有处分的权利。原告路默林向本院提出撤诉之申请，系原告对其民事诉讼权利进行处分，且该处分并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路默林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路默林负担。审判员  蒋翔二〇二〇年一月二十一日书记员  陈滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1596号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李志青，男，1977年10月11日生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币107969.03元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月10日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计107969.03元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  杨毅炯二〇二〇年一月十六日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执1号 申请执行人：刘某某,住甘肃省文县。 被执行人：任某某,住甘肃省文县； 被执行人：张某某,住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人任某某、张某某借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）甘1222民初626号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，被执行人张某某主动履行了50000元，剩余部分双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二〇年一月十五日 书记员  程 鹏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初13531号之一原告：刘爽，女，1981年10月8日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：樊瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：张磊，男，1969年5月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告刘爽与被告张磊委托合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告刘爽于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘爽撤诉。案件受理费2150元(已减半收取)，由原告刘爽负担。审 判 长  孙家君人民陪审员  金 鑫人民陪审员  宁 丽二〇二〇年一月二十日法官助理杜欣书记员曹蕊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5917号申请执行人陈志峰，男，1977年1月4日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人枣庄市宗盛典当有限责任公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：于泳，总经理。被执行人周伟民，女，1975年7月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告陈志峰与被告枣庄市宗盛典当有限责任公司、被告周伟民债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的(2019)沪0107民初15121号民事调解书已经发生法律效力。由于被告枣庄市宗盛典当有限责任公司、被告周伟民未履行义务，原告陈志峰于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人枣庄市宗盛典当有限责任公司、被执行人周伟民归还申请执行人陈志峰投资款人民币2,700,000元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人枣庄市宗盛典当有限责任公司、被执行人周伟民发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、不动产登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人枣庄市宗盛典当有限责任公司、被执行人周伟民可供执行财产。因被执行人枣庄市宗盛典当有限责任公司、被执行人周伟民拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人枣庄市宗盛典当有限责任公司、被执行人周伟民纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 朱海波二〇二〇年一月二十日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执45号申请执行人：丁一超，住威海市。被执行人：宗民，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初1783号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年一月十三日书记员  于英利
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更295号罪犯张正功，男，1986年7月10日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2019年1月29日作出（2019）鲁0403刑初10号刑事判决，以被告人张正功犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯张正功在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张正功自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯张正功的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张正功确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张正功减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执2092号申请执行人：王忠辉，男，土族，1990年9月23日生。被执行人：青海聚格商贸有限公司。法定代表人：朱生贵，该公司总经理。申请执行人王忠辉与被执行人青海聚格商贸有限公司租赁合同纠纷一案。本院执行中，双方自愿达成和解协议。申请执行人王忠辉申请撤回执行，若被执行人青海聚格商贸有限公司未按和解协议内容履行相应的法律义务，申请执行人王忠辉再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105执2092号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 强 斌审判员 严君行二〇二〇年一月八日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；……
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初108号原告：薛小花，女，1983年6月4日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：博山区维尔斯健身俱乐部，住所地山东省淄博市博山区城东街道峨嵋山路5号（原博山区人民剧场）。统一社会信用代码：92370304MA3PLW314F。经营者：黄佳佳，男，1997年8月4日出生，汉族，住山东省章丘市。第三人：韩鑫雨，男，1998年6月26日出生，住山东省章丘市。原告薛小花与被告博山区维尔斯健身俱乐部、第三人韩鑫雨合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛小花撤回起诉。审判员  刘艳玲二〇二〇年一月二十三日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1506号原告：冯某某，男，1951年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王某某，女，1952年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇二〇年一月十九日书记员 储嘉珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11765号上诉人（原审被告）：汤敏，男，1972年11月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴甜甜，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何卫军，男，1969年8月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：解鸿丽（系何卫军妻子），住同何卫军。委托诉讼代理人：师恩春，女，1975年2月7日出生，汉族，住山东省沂水县。上诉人汤敏因与被上诉人何卫军民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初14384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汤敏上诉要求：撤销原判，改判驳回何卫军要求汤敏归还20万元借款及其支付相应利息的诉讼请求。事实与理由：何卫军可能是与陆某之间存在借贷关系，何卫军为应付家人，让汤敏帮忙写了还款协议，实际并未发生借款的事实，故汤敏不应当承担还款的责任。何卫军辩称：双方是从小就认识的朋友，2012年4、5月至2013年8月间，汤敏陆续借款45.50万元，均是现金交付，汤敏也陆续现金归还了31.50万元。嗣后双方进行了结算，因汤敏称将款项借给了陆某，要等其动迁款拿到后再归还，现陆某也得到了动迁款，自己与陆某并不存在借贷关系，要求维持原判。何卫军向一审法院起诉请求：汤敏返还借款26万元，支付该款自2013年11月14日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（后变更自2014年6月1日起计算）。一审法院查明事实：何卫军与汤敏系朋友关系。2013年11月13日，何卫军与汤敏签订《还款协议》，内载汤敏欠何卫军260,000元，汤敏承诺等陆成洪拿到拆迁款汤敏全数归还何卫军26万元，何卫军承诺在陆某没拿到动迁款期间不会向汤敏追讨欠款，如果违约，则何卫军主动放弃汤敏所欠26万元，在陆某没拿到动迁款期间不收利息，如果陆某拿到动迁款汤敏仍不全额归还何卫军，何卫军有权追讨，则利息以协议签订之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2016年3月5日，汤敏再次在《还款协议》上签字，内容为：“以上条约本人认可”。2014年1月15日，陆某与上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心签订《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，获得相应房屋安置款。一审中，何卫军为证明有能力借款并以现金交付，提交了其房屋的拆迁安置协议及于2011年9月5日及15日分别从银行取现5万多元和10万元、2013年5月27日和7月4日分别从银行取现10万元和5.8万多元的交易记录。一审法院认为，汤敏作为完全民事行为能力人，对所签署的《还款协议》的内容明确知晓，因此无论是何卫军所述汤敏借款由陆某使用，还是汤敏抗辩陆某借款后何卫军要求其签署协议，在汤敏签署《还款协议》后，其应当对自己的行为承担相应的法律后果。《还款协议》明确了还款金额、还款条件、利率约定等，现陆某已于2014年1月15日签订了房屋安置协议并获得相应安置款，约定的还款条件已成立，汤敏理应按约向何卫军还款。何卫军自认还款金额中6万元是利息，故由确定还款金额为20万元。何卫军变更从2014年6月1日起主张借款利息，可予准许。判决：1、汤敏于判决生效之日起十日内返还何卫军20万元；2、汤敏于判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率四倍（以年利率24%为上限）以20万元为本金支付何卫军利息，期限自2014年6月1日起至实际清偿日止；3、驳回何卫军的其余诉讼请求。案件受理费9,264元，保全申请费3,251元，合计12,515元，由何卫军负担2,888元、汤敏负担9,627元。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何卫军主张与汤敏之间存在借贷关系，所提供的还款协议等证据能予以证明，一审法院经对相关证据进行综合判断确认汤敏在2013年11月13日出具的还款协议系其真实意思表示，其有义务对结账确认的债务承担还款义务，一审法院已经对判决理由作了详尽的阐述，本院予以认同。汤敏的主张缺乏相应证据证明，对其举证不能的法律后果自行承担责任。综上所述，汤敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元，由上诉人汤敏负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年一月六日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3489号之一 申请执行人：罗华君，女，1973年2月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：潘彩英，女，1976年5月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：魏欢民，男，1974年5月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初8192号民事调解书，于2019年8月21日立案执行申请执行人罗华君与被执行人潘彩英、魏欢民民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的78982元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人潘彩英、魏欢民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘彩英、魏欢民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘彩英、魏欢民逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年1月2日本院已查封被执行人潘彩英名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，并向被执行人潘彩英发出限期交付通知书，因未能控制暂难处置。经查被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人潘彩英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘彩英作出司法拘留十五日及罚款1000元的决定,鉴于被执行人魏欢民拒不履行,本院于2019年10月13日至2019年10月28日对被执行人魏欢民实施司法拘留十五日，又因魏欢民未向本院报告财产，本院已对被执行人魏欢民作出罚款1000元的决定。同时对被执行人潘彩英、魏欢民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费以及采取限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人罗华君，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年一月三日 书记员  章晓燕
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初6601-1号申请人：大连俊博贸易有限公司被申请人：大连五洲船用锅炉工程有限公司本院在审理原告大连俊博贸易有限公司与被告大连五洲船用锅炉工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人大连俊博贸易有限公司向本院申请解除对孙绍斌名下中信银行理财存款100万元（账号62×××06）的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条一款（二）项之规定，裁定如下：解除对孙绍斌名下中信银行理财存款100万元（账号62×××06）的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世全二〇二〇年一月十七日书记员  林雨欣
山西省太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0109刑初40号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人郭亚新，女，1999年9月10日出生于山西省岚县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省吕梁市岚县，住山西省吕梁市岚县。2019年11月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。   辩护人闫浩浩，山西瀛唐律师事务所律师。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉﹝2019﹞1197号起诉书指控被告人郭亚新犯盗窃罪，于2020月1日8向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人郭亚新及其辩护人闫浩浩到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年11月25日凌晨，被告人郭亚新在太原市万柏林区金昌盛玫瑰园一KTV包间内，盗窃被害人曹某放在沙发上的苹果牌8P型手机1部，价值人民币2219元。作案后，被告人郭亚新将所盗赃物扔弃。   2019年11月25日12时许，被告人郭亚新在公安人员规劝下到太原市公安局万柏林分局小井峪责任区刑警队投案。   2019年11月29日，被告人郭亚新亲属赔偿被害人曹某人民币4500元，并取得谅解。   上述事实，被告人郭亚新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述，到案经过，价格认定结论书，常住人口基本信息，谅解书，被告人郭亚新供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭亚新以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭亚新在公安人员规劝下能到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其亲属能主动退赔被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人郭亚新构成自首，系初犯，当庭自愿认罪，案发后家属能赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人郭亚新犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年1月24日止。罚金在判决生效之日起十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张健安   人民陪审员 马素萍   人民陪审员 吴玉萍     二〇二〇年一月十九日   书 记 员 武 月
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保23号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊舸，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：张德华，男，1960年4月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人,住湖南省湘潭市雨湖区。本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被告张德华金融借款合同纠纷一案，于2020年1月7日作出（2020）湘0321民初36号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人张德华的个人及家庭财产采取保全措施的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人张德华的个人及家庭财产在660000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费3820元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年一月十三日法官助理胡斯扬代理书记员  阳娜玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。