浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9285号 原告：台州市五股新型建材有限公司，住所地临海市东塍镇西楼村。统一社会信用代码：91331082576513044G。 法定代表人：卢卫强，执行董事。 委托诉讼代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋素素，浙江昶日律师事务所律师。 被告：梅云贵，男，1960年3月7日出生，汉族，住天台县。 原告台州市五股新型建材有限公司（以下简称五股建材公司）与被告梅云贵买卖合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告特别授权委托诉讼代理人王翔东和被告梅云贵到庭参加诉讼；原告另一委托诉讼代理人蒋素素未出庭。本案现已审理终结。 五股建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付砂加气混凝土砌块货物价款及违约金共计234253.76元，并继续支付逾期付款违约金（以234253.76元为基数，按月利率2%自2019年5月16日起算至债务履行完毕之日止，暂算至起诉之日为23425元）；2.判令被告向原告支付实现债权的律师代理费用12000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因其承包工程项目（天台东联综合大楼）建设的需要，向原告购买砂加气混凝土砌块。2016年9月20日，五股建材公司与梅云贵签订《砂加气混凝土砌块购销合同》，对砂加气混凝土砌块的规格型号、单价、交货方式、收货人、结算方式、供货时间等条款作了约定，结算方式约定“每个月30日结算一次，次月30日前付清上月的货款。乙方未按约定时间付款的，承担货款总额每日千分之一点五逾期违约金，直至付清为止”。合同签订后，五股建材公司按照梅云贵的要求，将砂加气混凝土砌块送至梅云贵指定的项目工地，梅云贵仅支付了部分货款。2019年5月16日，双方经结算后，达成《分期付款协议书》，约定梅云贵需向五股建材公司支付货款及违约金共计234253.76元，分四期付款，如任一期未能按时付款的，五股建材公司有权按总额234253.76元提出诉讼并由梅云贵承担违约金（按月利率2%计算）、实现债权的律师代理费用。该协议签订后，梅云贵未能按照约定付款，经多次催讨未果。 梅云贵答辩称：一、天台县振鑫建设工程有限公司（以下简称振鑫建设公司）于2015年12月中了标的为2500万元的天台东联综合大楼工程，中标后梅云贵等六人受振鑫建设公司委托管理工程质量等事项。期间，梅云贵是受公司委派与五股建材公司签订了合同。所欠货款132721.76元及相应的律师费，振鑫建设公司说过愿意承担，梅云贵个人不承担。二、梅云贵与振鑫建设公司签订有协议，经公司同意后再与五股建材公司签订协议。故违约也是公司的行为，应按银行利息计算。 对此，原告方认为：五股建材公司是和梅云贵个人发生买卖关系，不同意追加振鑫建设公司为本案被告。 在庭审法庭调查阶段，原告方将诉讼请求第1项其中逾期付款违约金的计算基数从234253.76元变更为以132721.76元为基数进行计算。 五股建材公司向本院举证如下： 1、《砂加气混凝土砌块购销合同》1份。 用以证明原被告的买卖合同关系及各方合同义务的事实。 2、《分期付款协议书》1份。 用以证明被告违约未能支付货款的事实。 3、律师代理费发票1张。 用以证明原告为实现债权支付律师费用的事实。 梅云贵经质证，对证据1和证据3均无异议；证据2的真实性有异议，该协议内容没有第3、4、5项，第2项下面应是空白的。针对被告对证据2的质证意见，原告方认为《分期付款协议书》没有后加内容，当时由于没有找到保证人，协议只签订了2份，双方各执1份。 梅云贵未举证。 对五股建材公司提供的证据，梅云贵经质证对证据1和证据2无异议，本院对其证明力予以确认；对证据2虽提出异议，但梅云贵未提供反证证明该协议部分内容系后加且系原告单方添加的事实。被告的该项质证意见缺乏依据，本院不予采信。故本院对证据2的证明力予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 一、2016年9月20日，甲方（供方）五股建材公司与乙方（需方）天台东联综合大楼签订《砂加气混凝土砌块购销合同》1份。合同载明工程名称为东联综合大楼；购销产品名称、级别、单价；交（提）货时间、地点及方式；货物结算方式及期限；违约责任及合同争议的解决等事项。其中第七条“货物结算方式及期限”约定每个月30日结算一次，次月30日前付清上月的货款；乙方未按上述约定的时间与甲方结算或向甲方支付货款，甲方有权终止向乙方供货，并有权要求乙方承担逾期货款总额每日千分之一点五逾期违约金，直至付清为止。其中第八条“违约责任及合同争议的解决”约定任何一方违约，守约一方实现债权债务的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费等）应由违约方承担。梅云贵在该合同中签名。 二、2019年5月16日，五股建材公司（甲方）与梅云贵（乙方）签订《分期付款协议书》1份。该协议书载明：鉴于甲乙双方在2016年9月20日签订《砂加气混凝土砌块购销合同》，后甲方送货到乙方指定的金盘大桥桥头天台东联综合大楼施工现场，乙方支付了部分货款，截至2019年5月15日乙方仍有货款132721.76元及违约金101532元（共计234253.76元）没有支付，现甲乙双方经协商一致，达成协议如下：乙方向甲方支付货款132721.76元，违约金15278.24元，共计人民币148000元；乙方承诺分期向甲方付款，第一期2019年6月15日前付款3.7万元，第二期2019年7月15日前付款3.7万元，第三期2019年8月15日前付款3.7万元，第四期2019年9月15日前付款3.7万元；乙方如有任意一期未能按期、如数付款的，则乙方须按总额共计234253.76元向甲方履行付款义务，即甲方有权将剩余款项（按234253.76元扣除已付部分）一并、提前向乙方主张权利（提起诉讼），乙方须同时承担、支付甲方诉讼的全部费用（包括法院诉讼费用、律师代理费用等）和违约金（按月利率2%，自本协议签订之日起计算）。 三、2019年11月6日，五股建材公司支付浙江昶日律师事务所律师费6000元。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。梅云贵虽辩称其与振鑫建设公司签订有协议，其受振鑫建设公司委派与五股建材公司签订合同，所欠货款132721.76元及相应的律师费由振鑫建设公司承担。但经当庭告知后，梅云贵未在指定期限内向本院提供其与振鑫建设公司签订有协议，其受振鑫建设公司委派与五股建材公司签订合同的事实，且至本案判决时亦未举证证明，故梅云贵的该辩称缺乏依据，本院不予采纳。根据梅云贵在《砂加气混凝土砌块购销合同》签名，且在《分期付款协议书》直接作为乙方签名的事实，本院确认五股建材公司与梅云贵之间发生砂加气混凝土砌块买卖关系的事实。梅云贵未按《分期付款协议书》约定时间和金额履行付款义务，显属违约，应当承担支付所欠货款132721.76元及违约金，并按照约定承担原告实现债权费用的民事责任。《砂加气混凝土砌块购销合同》约定逾期违约金按照逾期货款总额每日千分之一点五支付，经折算为月利率4.5%，该违约金计算标准明显过高。根据梅云贵关于违约金应按银行利息计算的抗辩，及《分期付款协议书》对违约金的约定，并参照民间借贷最高限额规定，本院予以调整为按照月利率2%计算违约金，即至2019年5月15日，原计算的违约金101532元调整为45125元。但梅云贵辩称要求违约金按照银行利息计算，与协议约定不符，本院不予采纳。之后的违约金，按照《分期付款协议书》约定月利率2%计算，五股建材公司自愿调整为以所欠货款132721.76元为基数，本院予以许可。五股建材公司提供的律师费发票载明价税合计6000元，梅云贵应予支付。五股建材公司主张律师费为12000元缺乏依据。五股建材公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。鉴于梅云贵在本案作出判决前，未能提供证据以证明其抗辩的事实主张，故梅云贵在本案中应当承担不利的后果。若梅云贵确系受振鑫建设公司委派进行购销的，梅云贵可在履行本案债务后，另行向振鑫建设公司主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、梅云贵于本判决发生法律效力之日起六十日内支付台州市五股新型建材有限公司货款132721.76元及违约金（至2019年5月15日的逾期付款违约金计45125元；自2019年5月16日开始，违约金以所欠货款132721.76元为基数，按照月利率2%计算，算至履行完毕之日止）； 二、梅云贵于本判决发生法律效力之日起六十日内支付台州市五股新型建材有限公司支出的律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费5219元，减半收取2610元（按照起诉标的，应减半收取2673元，立案时已减半收取案件受理费2497元），由台州市五股新型建材有限公司负担471元，梅云贵负担2139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 王 婷