云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0722民初1299号原告：陈贵林，男，1953年6月20日生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，农民，住永胜县。原告：关明柱，女，1956年12月29日生，汉族，云南省永胜县人，文盲，农民，住永胜县。委托代理人：关彦龙，男，汉族，1979年2月28日生，云南省永胜县人，高中，农民，住永胜县，（系原告之子）被告：季正俊，男，汉族，1972年12月9日生，云南省永胜县人，大专文化，民营企业主，现住永胜县。委托代理人：陈林梅，女，汉族，1978年9月15日生，云南省永胜县人，大专文化，住永胜县，系被告妻子）。被告：云南永胜县新生瓷厂投资人：季正俊统一社会信用代码：91530722792866565G住所地：永胜县永北镇西关坪。二被告共同委托代理人：陈晓刚，男，汉族，1976年7月6日生，云南省永胜县人，大专文化，公司职工，住永胜县。原告陈贵林、关明柱诉被告季正俊、云南永胜县新生瓷厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法独任审理，于同年12月27日公开开庭进行了审理，原告陈贵林、关明柱及委托代理人关彦龙、被告季正俊的委托代理人陈林梅、被告季正俊及被告云南永胜县新生瓷厂的共同委托代理人陈晓刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉至本院请求：一、请求依法被告季正俊支付借款本金300000元，2017年12月7日至2019年12月7日的利息72000元，共计372000元，自2019年12月8日至实际还清借款之日按年利率12%支付利息;二、请求判令被告云南永胜县新生瓷厂承担担保责任；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告季正俊系同一个村委会的居民，系朋友关系。被告季正俊因投资需要，于2012左右向二原告借款300000（大写：叁拾万元整）元，约定每年的利息为36000元，原、被告双方签订了《借款合同》，并约定由云南永胜县新生瓷厂承担担保责任。被告季正俊向原告借款后，按年支付了利息。2016年12月7日，被告季正俊将原来签订的《借款合同》收回，与原告签订了与原来《借款合同》内容基本一致的新《借款合同》，借款金额为300000元，借款期限为2016年12月7日至2017年12月7日，借款利息为每年36000元，由云南永胜县新生瓷厂承担担保。被告与原告签订新的《借款合同》后，被告仅仅支付了2016年12月7日至2017年12月7日的利息，之后未向原告支付过利息及本金，因被告拖延向原告偿还借款，为了维护原告的合法权益，依据《民法总则》、《合同法》、《担保法》、《民诉法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告季正俊的代理人代为辩称：我们没有找到转款记录，请对方出示转款凭证。被告新生瓷厂的代理人代为辩称：我认为我们的担保期限过了，我们不承担责任。为证明自已的主张，原告向本院提交如下证据材料：一、借款合同原件一份，拟证明借款事实。二、陈贵林银行交易信息明细一份，拟证明支付利息的情况。三、关明柱存折信息明细，拟证明原告取钱给付被告借款金额的事实。四、云南省农村信用社陈贵林客户账户明细表一份，拟证明季正俊转款给原告方的事实。经组织质证，被告季正俊代理人认为：借款合同是真实的，没有意见；对证据没有意见，但银行转账卡不是我们的，我们要去核实；证据三的证明目的我们不予认可；对第四组证据没有意见，金额是193980元，但偿还的是本金。被告新生瓷厂的代理人认为：对证据没有意见；证据二我们不确定这个卡是被告的，存在异议；对证据三不予认可，对第四组证据没有意见，金额是193980元，但偿还的是本金。被告季正俊未向本院提交证据材料。被告云南永胜县新生瓷厂未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据不违反法律的禁止性规定，真实、合法，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以认定。综上，本院确认本案法律事实如下：2012年12月，被告季正俊向原告关明柱借款，双方签订了《借款合同》，并对利息支付、还款期限等内容作了相关约定，原告遂于当日通过银行转账的方式，将借款30万元以现金的方式支付给被告季正俊。原告关明柱与被告方于2016年12月7日重新签订了《借款合同》，对本金金额30万元再次作了明确，并重新约定借款期限为2016年12月7日至2017年12月7日，利息按年利率12%即一年36000元支付；被告云南永胜县新生瓷厂作为保证人在《借款合同》“担保方”处加盖公司公章为上述借款提供担保。经原告追索，被告季正俊在双方对前期所欠的利息协商并减免了部分后支付利息至原告陈贵林的银行账户内，分别于2017年3月4日支付利息29000元的两次，即58000元；于2017年4月9日支付利息49990元的两次，即99980元；于2018年6月22日支付利息36000元；共计支付利息193980元。还款期限届满，被告季正俊未能按时还本付息，保证人云南永胜县新生瓷厂亦未履行保证义务，原告多次催告未果，遂诉至法院请求判令被告偿还给原告借款本金30万元，并按年利率12%支付自2017年12月7日至款项清偿之日的借款利息，并请求判令由被告云南永胜县新生瓷厂承担连带清偿责任。本院认为：合法的债权受法律保护，合同当事人应本着诚实信用原则，全面忠实地履行义务。原、被告双方自愿签订了《借款合同》，是双方的真实意思表示，合同约定了借款金额、期限、利息等，合同内容不违反法律的禁止性规定，合同已依法成立并具有法律效力。原告关明柱将借款交付给了被告季正俊，被告季正俊应按照合同约定履行还本付息的义务。现被告季正俊在履行期限届满后未按照主合同约定履行还款义务并足额支付利息，已经构成违约，应该承担还本付息的违约责任。原告要求被告季正俊还本付息的主张，本院予以支持。被告云南永胜县新生瓷厂作为保证人在《借款合同》“担保方”一栏加盖公章，明确约定为被告季正俊的该笔借款承担保证责任，但未对保证方式作出明确约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，同时未明确约定保证期间，则保证期间为6个月，即被告新生瓷厂的保证期限自2017年12月7日至2018年6月7日止。本案中，在合同约定的保证会期间内，原告未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。因此，原告关于要求被告新生瓷厂承担连带责任的主张，本院不予支持。自2017年12月7日起至2019年12月7日期间的利息为7200元，2019年12月8日起至款项实际清偿之日止的利息按年利率12%另行计算。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条之规定判决如下：一、由被告季正俊于本判决生效后30日内偿还原告关明柱借款本金人民币300000元，并支付利息人民币72000元，利息已计算至2019年12月7日，2019年12月8日起至本金清偿之日止的利息按年利率12%另行计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币6880元，减半收取3440元，由被告季正俊负担。如果未按本判决指定的期间给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  谭志璇二〇二〇年一月六日书记员  沙永华