wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初43号公诉机关郴州市北湖区人民检察院。被告人谷某，男，1969年7月5日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，务工，住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被郴州市公安局直属分局取保候审，同年11月15日由郴州市北湖区人民检察院决定被取保候审。2020年1月6日经本院决定被取保候审。郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉〔2019〕561号起诉书指控谷某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员段文胜出庭支持公诉。被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。郴州市北湖区人民检察院指控，2019年8月20日21时17分许，郴州市公安局交警支队一大队民警在郴州市教堂前路段执勤时，查获一辆由被告人谷某驾驶的湘Ｌ×××××号小型普通客车，经现场对被告人谷某进行呼气式酒精测试，结果为222ｍｇ／100ｍｌ。后经湖南省湘南学院司法鉴定中心对驾驶人谷某血液样本中乙醇含量进行鉴定，结果为202.30ｍｇ／100ｍｌ。被告人谷某被抓获到案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、查获经过、现场执法照片、驾驶证、行驶证、身份证、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果、公安行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、执法记录视频、讯问笔录视频、证人楚春武的证言、被告人谷某的供述等证据证实，足以认定。审理期间，本院委托湖南省郴州市北湖区司法局对被告人谷某进行社区矫正调查，经调查核实，湖南省郴州市北湖区司法局建议对被告人谷某适用社区矫正。本院认为，被告人谷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谷某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谷某判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谷某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其所居住的社区无不良影响，故可对被告人谷某适用缓刑。综上，对被告人谷某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第一项之规定，判决如下：被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李芬二〇二〇年一月十五日书记员  丁铌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初10号                            被告人             基本情况                       姓名                       陈某                       出生年月                       1975年7月13日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受法律             处罚时间、事由                       被告人陈某曾因犯盗窃罪，于1994年12月27日被扬中市人民法院判处有期徒刑十五年。                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员姚恒荣）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉[2020]10号                               指控事实                       2019年8月25日20时50分左右，被告人陈某饮酒后持C1证驾驶苏XXXX小型轿车，沿扬中市滨江大道由东向西行驶至扬中三桥卡口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为146毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。             案发后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至三个月，并处罚金人民币2000元至3000元;建议适用缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇二〇年一月十四日                         法官助理 王 辉             书 记 员 唐平平
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢152号申请执行人：史金良，男，1980年9月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司,住吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东。本院在执行申请执行人史金良与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行无可供执行的财产，本院于2018年9月27日作出（2018）吉0202执580号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年1月9日本院作出（2018）吉0202破2号民事裁定，宣告吉林市天池化肥有限责任公司破产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执恢152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年一月二十二日书记员  李鑫
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14652号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾成军，男，1968年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。原审被告：徐正凤，男，1979年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住上海市闵行区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人贾成军、原审被告徐正凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初27804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋公司上诉请求：撤销一审判决，在重新鉴定的基础上按农村标准依法改判残疾赔偿金及精神损害抚慰金。事实及理由：贾成军系农村户籍，其一审提供的居住证明及误工证明无证明力。贾成军伤情不符合可认定为畸形愈合的情形，一审对重新鉴定申请未予准许剥夺了太平洋公司的诉讼权利。贾成军请求驳回上诉，维持原判。已提供充分证据证明贾成军应按城镇标准计算赔偿金，鉴定程序合法、结论有效。徐正凤请求驳回上诉，维持原判。贾成军向一审法院提出诉讼请求：贾成军因交通事故造成的医疗费43,776.17元、住院伙食补助费420元、营养费3,600元、护理费5,140元、误工费14,880元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、残疾辅助器具费658元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，合计217,872.17元，判令太平洋公司在交强险、商业险保险责任范围内直接向贾成军支付相应的保险金额，不足部分由徐正凤按责任予以赔偿，并要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、太平洋公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿贾成军120,000元；二、太平洋公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿贾成军76,839.73元；三、太平洋公司于判决生效之日起十日内支付徐正凤14,952.44元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2,285.99元，由徐正凤负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，关于赔偿金计算标准，贾成军在一审中提供了居住及就业情况的相关证据，一审法院据此以城镇标准计算赔偿金额并无不当，本院予以认同。太平洋公司主张按照农村标准支付赔偿款项，但并未提供确实充分的证据，故本院对该主张不予采信。虽然太平洋公司对上海连衡生物科技有限公司出具的鉴定意见书不予认可，但该鉴定部门系具有鉴定资质的单位，从鉴定的时间、接受方式及鉴定过程来看，符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定结论具有证明效力。太平洋公司并未提出充分有效的证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的应当重新鉴定的情形，故对该项异议本院难以采纳。综上所述，太平洋公司的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,571.98元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇二〇年一月十九日书记员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执65号申请执行人：曲秉众，男,1969年9月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：刘清，女,1982年4月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台经济技术开发区。被执行人：刘春，女,1988年6月16日出生，汉族，无固定职业，住招远市。被执行人：聂晓东，男,1962年11月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台经济技术开发区。被执行人：李新凤，女,1961年6月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：聂某1。被执行人：聂某2。本院在执行曲秉众与刘清、刘春、聂晓东、李新凤、聂某1、聂某2民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘清、刘春、聂晓东、李新凤、聂某1、聂某2的银行存款215万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  苑福鹏二〇二〇年一月十七日书记员  崔兴翔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保4号 申请人：关怀，男，蒙古族，干部。住址吉林省前郭县。 被申请人：范波，男，汉族，职员。住址吉林省前郭县。 申请人关怀于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人范波在吉林前郭套浩太粮食收储库的到期工程款xx元，申请保全期限为一年。申请人关怀已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函做担保。 本院认为，申请人关怀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人范波在吉林前郭套浩太粮食收储库的到期工程款xx元，冻结期限为一年。若余额不足，以实际所欠款额为准。 冻结期间，此款不得擅自支付；若确需支付，须经本院许可，并将所冻结工程款向本院提存。 保全期满需要续行保全的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永锋 二〇二〇年一月七日 书记员  裴连成 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）吉0721财保4号 吉林前郭套浩太粮食收储库： 申请人关怀与被申请人范波申请诉前财产保全一案，因申请人关怀要求对被申请人范波所享有的到期工程款采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项： 冻结被申请人范波在你单位所有的到期工程款xx元，冻结期限为一年。若余额不足，以实际所欠款额为准。 附（2020）吉0721财保4号民事裁定书一份。 前郭县人民法院 二○二○年一月七日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9240号原告：孟庆稳，男，汉族，1957年9月10日生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：徐冰、孙德申，河南京港律师事务所律师。被告：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号，统一社会信用代码91321283737840047C。法定代表人：倪道仁，董事长。委托诉讼代理人：吴健，江苏福坤律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市淮海东路20号，统一社会信用代码91320800839453881H。负责人：周立华，总经理。委托诉讼代理人：洪涛，公司员工。委托诉讼代理人：孙婕，江苏淮宁律师事务所律师。原告孟庆稳与被告中兴建设有限公司(下称中兴公司)、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市分公司(下称保险公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省民权县人民法院于2019年7月24日立案后，审查认为其对该案无管辖权，于8月16日裁定移送本院处理。本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐冰，被告中兴公司委托诉讼代理人吴健，被告保险公司委托诉讼代理人孙婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1496元、住院伙食补助费1600元、营养费900元、护理费23980元，交通费由法院酌定，合计30027元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月，原告经人介绍到被告中兴公司位于淮安市清江浦区的恒大名都建设工程项目从事劳务工作。4月11日下午4点左右，原告在47号楼西4单元地下室砸墙过程中，不慎从木梯上跌落受伤。被告保险公司对上述工程承保了建筑工程团体意外伤害保险和附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，故保险公司应在保险范围内向原告支付保险金。综上，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求依法判决。被告中兴公司辩称，原告不是我公司雇佣人员，而是受分项工程的分包人雇佣。其次，即使我公司应承担赔偿责任，因我公司已经在保险公司购买保险，故应由保险公司予以理赔。被告保险公司辩称，本案是提供劳务者受害责任纠纷，我公司承担的是保险合同理赔责任，与本案不是同一法律关系，请求驳回对我公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，2019年3月，原告经人介绍到淮安市清江浦区恒大名都建设工程项目从事劳务工作。4月11日下午，原告和工友孟某被安排在47号楼地下室拆除填充墙。原告在工地上找来一架木梯搭靠在墙上，其站在木梯上用锤子和錾子凿松墙体砖，然后将砖块搬运放到地上。在作业过程中，木梯倾斜歪倒，原告摔倒受伤。之后，孟某找来其他工友将原告送到淮安市第一人民医院分院住院治疗。4月12日，原告转入淮安市第一人民医院继续治疗。4月30日，原告出院，诊断伤情为，颅内损伤、左侧颞顶叶脑挫伤、左侧颞部少量硬膜下出血、左侧颞部少量硬膜外血肿、少量创伤性蛛网膜下腔出血、多发性腔隙性脑梗死、右侧颞骨骨折、右肩部及骨盆平面皮下血肿、右侧肺部炎症或挫伤、右侧少量胸腔积液、高血压病、右锁骨肩峰端骨折。出院医嘱：门诊随诊、建议休息3个月。为此，被告中兴公司垫付医疗费用48877.91元，原告复诊支出1496.6元。另查，被告中兴公司系淮安市清江浦区恒大名都项目承包人。2019年4月24日，中兴公司以转账方式向原告发放劳务报酬2000元。上述事实，有原、被告陈述，证人孟某证言，原告提供的住院病案、门诊费票据等在卷佐证。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，中兴公司向原告发放劳务报酬，本院认定，中兴公司与原告之间存在雇佣关系。原告是在从事劳务活动过程中受伤，中兴公司应承担赔偿责任。庭审中，被告中兴公司抗辩原告不是其雇员，但未能提供任何证据证明，故本院对其抗辩不予采信。本起事故中，被告作为雇主没有对雇佣人员进行安全生产知识培训、提供必要的安全设备，采取相应的安全生产措施，故应承担主要责任。但原告作为成年人，应当知晓其从事的劳务活动存在危险，仍然在没有任何安全防范设备及措施的情况下从事劳务工作，对自身受伤亦存在一定过错。根据原告受伤经过，本院酌定被告中兴公司承担80%的民事赔偿责任。对原告各项损失认定如下：1、医疗费50374.51元，有医疗费票据证明，本院予以支持。2、根据原告伤情及出院医嘱，本院确定住院伙食补助费为1000元(50元/天*20天)、营养费900元(30元/天*30天)、护理费9000元(100元/天*90天)、交通费1000元。合计62274.51元，扣除被告中兴公司垫付的费用后，中兴公司仍需赔偿原告7169.15元（62274.51元*80%-48877.91元）。庭审中，原告要求被告保险公司在保险责任范围内承担理赔责任，因该责任基于保险合同法律关系，与本案不是同一法律关系，故本院在本案中不予理涉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中兴建设有限公司于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告孟庆稳7169.15元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费275元(已减半收取)，由原告负担267元，被告中兴公司负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行淮安城中支行，账号：62×××66)审判员  朱峰敏二〇二〇年一月六日书记员  沈 雯
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更265号罪犯朱东雄，男，1983年3月13日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2015年8月5日作出(2015)梅中法刑初字第14号刑事判决，以被告人朱东雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院二审审理，于2015年10月13日以(2015)粤高法刑一终字第404号刑事判决，以被告人朱东雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱东雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月26日作出（2018）粤16刑更282号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年2月26日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯朱东雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱东雄减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱东雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分241分，累计扣5分。罚金8000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱东雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱东雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更306号罪犯刘成兵，男，1973年10月15日出生，汉族，南阳桐柏县城郊乡人，小学肄业，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省修武县人民法院于2017年6月30日作出（2017）豫0821刑初115号刑事判决，认定被告人刘成兵犯盗窃罪,判处其有期徒刑四年，并处罚金10万元，违法所得退还被害人。刑期自2016年8月4日至2020年8月3日止。宣判后，于2017年7月12日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯刘成兵减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。刑罚执行机关焦作市监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人刘成兵在2014年12月凌晨，伙同他人在河北省邯郸市大名县南石冲村佳客来食品有限公司内盗走现金98000元。2016年8月3日凌晨，该犯伙同他人在山东省胶州市青岛宏源达汽车销售公司内盗走现金4000余元。2016年8月4日，胶州市公安局将扣押刘成兵的2000元现金退还山东省胶州市青岛宏源达汽车销售公司。被告人刘成兵系累犯。经审理查明，罪犯刘成兵在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬4次，缴纳10000元。刑罚执行机关提请对罪犯刘成兵减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘成兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘成兵准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2016年8月4日起至2020年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初613号 以调解方式结案的
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初702号之一 原告：山东熙本环境工程技术有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道高娄工业园1号。 法定代表人：王兆辉，职务：董事长。 被告：光合新兴产业控股集团股份有限公司，住所地：山东省济南市历城区二环东路2277号金桥国际大厦1号楼6层。 法定代表人：王明荣，职务：董事长。 原告山东熙本环境工程技术有限公司诉被告光合新兴产业控股集团股份有限公司合同纠纷一案，现原告山东熙本环境工程技术有限公司于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告光合新兴产业控股集团股份有限公司460000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告光合新兴产业控股集团股份有限公司460000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年一月十七日 法官助理  刘程 代理书记员  王梦杰
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执2384号案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘连成，男，1974年5月8日生，汉族，初中文化，无业，无固定居所（户籍所在地：徐州市鼓楼区）。被执行人刘连成犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0303刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年9月25日依法立案执行，本案申请执行标的额为2310元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年9月至10月，本院依照生效法律文书载明的被执行人住所地址向其送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未来院说明情况，亦未主动履行。2、2019年10月至12月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询，经查被执行人名下无房产、车辆信息；银行账户无余额。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2019年10月20日本院依据生效法律文书载明的被执行人住址徐州市鼓楼区进行查找，未查找到被执行人。4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年一月二日书记员  杨 欢
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5391号原告：姚胜利，男，1967年1月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李明辉，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李礼，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：湖南省益腾环保科技有限公司，住所地益阳市高新区创业园白杨路以西、云雾山路以南。法定代表人：徐孟良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告姚胜利（以下简称原告）与被告湖南省益腾环保科技有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明辉及被告委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠劳务报酬88604元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告处的“废液池、板房贴砖、车间砌墙”工程项目上从事劳务，至2019年9月16日止最后一次核算，被告累计应当支付原告劳务报酬88604元。原告多次找被告催要无果，特诉至法院，请求依法判决。被告辩称，原、被告之间不存在劳务合同关系，被告不是适格诉讼主体。原告诉称的废液池、板房贴砖、车间砌墙工程，被告已发包给张凯、聂朝阳，蒸发器平台、水池工程已发包给江望先，被告已向该三人支付工程款，原告并非被告雇请，不应向被告主张劳务报酬，故其诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提供的《废液池、板房贴砖、车间砌墙工程问题》表格内容，被告无异议，但认为添加的内容不能证明原、被告之间存在劳务合同关系，被告提供的《废液池、板房贴砖、车间砌墙工程问题》、《蒸发器平台、水池用工统计》，原告无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。原告提供的尹寿泉书写的证明，被告对书写内容的真实性予以认可，本院对此予以确认；被告提供的张凯、聂朝阳、江望先的领条，被告有异议，认为被告没有直接向原告支付劳务费用，故上述领条与原告无关。被告向本院提交的张凯、聂朝阳、江望先的领条均有原件予以核对，其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月起，被告先后将其废液池、板房贴砖、车间砌墙工程发包给张凯、聂朝阳，将蒸发器平台、水池工程发包给江望先。2018年9月21日，被告制作了《废液池、板房贴砖、车间砌墙工程问题》结算单，载明应付张凯、聂朝阳工程款合计644226元，扣减张凯、聂朝阳于2017年3月25日至2018年2月14日期间已领取的工程款550000元后，欠付94226元。因张凯、聂朝阳将“废液池、板房贴砖、车间砌墙”中的部分工程交由江望先完成，张凯、聂朝阳应付江望先工程款103971元，张凯、聂朝阳已向江望先支付71900元（该部分款项包含在被告应付张凯、聂朝阳工程款总额644226元中），另由被告代付32071元。张凯、聂朝阳在该张结算单的“承建方：”后签字确认，何永毅在“工程监理：”后签字，尹寿泉在“核算：”后签字。被告法定代表人徐孟良签署“同意”两字。被告在上述结算单之后分多次向张凯、聂朝阳支付工程款，至2019年11月1日止，被告自认余欠张凯、聂朝阳15000元。2017年6月7日，被告与江望先核算，确认江望先从被告处承包的蒸发器、水池用工共计20683元，江望先已于2017年6月8日从被告处领取1万元，于2017年7月5日领取10683元，江望先向被告出具了两张收条。2019年9月17日，被告财务人员尹寿泉出具证明，内容为江望先结算的蒸发器、水池工程款共计20683元已核实并结清，其中江望先向尹寿泉陈述该部分工程款中有15794元系原告应得款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。从原、被告提交的证据来看，就被告的“废液池、板房贴砖、车间砌墙”工程，与被告发生劳务合同关系的对方当事人为案外人张凯、聂朝阳；就“蒸发器平台、水池”工程，与被告发生劳务合同关系的对方当事人为江望先，被告未直接雇请原告从事劳务活动，原告也从未以劳务提供者身份从被告处领取劳务报酬或办理结算，其以劳务合同一方当事人身份向被告主张劳务报酬，证据不足，本院不予支持。因涉案“废液池、板房贴砖、车间砌墙”和“蒸发器平台、水池”工程劳务合同一方当事人并非本案当事人，亦非本案必要共同诉讼人，故本院认为上述工程量、工程款的结算、支付最终应以合同双方当事人能够提供的证据予以确认，本案查明的工程款的支付数额不能作为合同双方的结算依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚胜利的诉讼请求。本案案件受理费2015元，减半收取1007.5元，由原告姚胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  孙黎丽二〇二〇年一月七日书记员  贺春晖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省石台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1722刑初2号公诉机关石台县人民检察院。被告人孙良发，男，汉族，1939年9月16日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，现住石台县。2018年5月7日因犯滥伐林木罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年10月16日由石台县森林公安局决定取保候审。石台县人民检察院以石检刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人孙良发犯滥伐林木罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察长叶某、检察官助理童某出庭支持公诉，被告人孙良发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石台县人民检察院指控：2016年10月底，被告人孙良发在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请本组村民李某、张某1将本户“冲坑（连大弯）”山场靠近山岗部位的一小块山场中枯死的松树和周围的阔叶树皆伐，并将砍伐的松原木和部分阔叶树原木出售得款2100元。2017年2月，被告人孙良发在采伐现场栽植了杉木幼苗。经鉴定，被告人孙良发在其“冲坑（连大弯）”山场的采伐方式为皆伐，采伐面积2.826亩，采伐树种为枫香、烟斗石栎等阔叶树和马尾松，立木蓄积15.6260立方米，折合材积9.8756立方米。案发后，森林公安依法扣押了孙良发滥伐林木违法所得款3160.19元，此款已上缴石台县财政局财政专用账户保管。2019年10月23日，经横渡镇林业站林业技术人员现场验收，被告人孙良发在其“冲坑（连大弯）”山场共栽种杉木500株，苗木成活率95%，成活总株数475株，现苗木生长状况良好。公诉机关认为，被告人孙良发滥伐林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。其到案后，如实供述自身犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人拘役四个月，缓刑五个月，并处缓刑。被告人孙良发对起诉书指控的事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人孙良发于2019年10月9日在接到石台县森林公安局电话通知接受调查的情况下，主动到横渡镇琏溪村村委会接受调查，并如实供述了自己无证砍伐林木的犯罪事实，石台县森林公安局依据其询问情况于2019年10月14日决定对其立案侦查。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定。1.书证：户籍信息、归案情况说明、扣押决定书等；2.证人李某、张某1、张某2的证言；3.被告人孙良发的供述和辩解；4.鉴定意见：石台县嘉德森林评估有限公司鉴定意见书、石台县发展和改革委员会《关于被孙良发滥伐的林木价值及相关费用鉴定意见书》（石发改价认字[2019]320号）；5.勘验、检查笔录。本院认为：被告人孙良发违反森林法的规定,滥伐林木立木蓄积15.6260立方米,数量较大,其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙良发有犯罪前科，可酌情从重处罚；在接受公安机关询问时主动交代自己的犯罪事实，应属自首，自愿认罪认罚且签署具结书，可以从轻处罚；因其案发后积极上交违法所得，补植复绿，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人孙良发的罪责相适应，本院予以采纳。结合被告人孙良发的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙良发犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三个月内缴清。）二、违法所得三千一百六十元一角九分予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪明取二〇二〇年一月十四日法官助理钱尼升书记员赵淑敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12561号之一 申请执行人：张发军，男，1990年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：汪芸芸，女，1988年1月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人张发军依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2292号民事判决书，于2019年11月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人汪芸芸偿还62500元及利息、违约金，律师费4000元，公告费300元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年12月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年12月17日通过录音电话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人汪芸芸名下暂无可供执行财产，申请执行人张发军同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吴长城 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年一月三日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保2号冯冰：本院民三审判团队于2020年1月6日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2663号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除对被申请人宁俊杰、陈秀妙银行账户上的100000元银行存款的冻结。本院保全情况为：解除对被申请人宁俊杰、陈秀妙银行账户上的100000元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇二〇年一月七日书记员 ：张锐颖
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执6071号 何锦秀： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5761号判决书，于2019年12月02日立案受理何锦秀申请执行成都正道物流有限公司合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年一月八日
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初15号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人赵如祥，男，1970年5月22日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市市中区，1989年9月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，2000年11月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，2007年2月2日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人赵如祥犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月一天，被告人赵如祥在济南市历下区山东省博物馆北门路边，采用自备螺丝刀等工具撬碎车玻璃的方式，从何某停放在此的汽车内盗窃现金500元。同年7月一天，赵如祥在济南市长清区常春藤小区售楼处西北角空地，采取上述相同手段，从俞天奇停放在此的汽车内盗窃联想牌笔记本电脑1台（价值2259元）。同年8月28日，赵如祥在济南市市中区英雄山路54号附近，采取上述相同手段，从王世杰停放在此的汽车内盗窃联想牌笔记本电脑1台（价值2992元）。综上，赵如祥盗窃作案3次，盗窃价值共计5751元。同年8月31日，公安人员根据失主报案及掌握的相关线索，在济南市市中区白马山南路一网吧内将赵如祥抓获。经讯问，赵如祥主动供述了公安机关尚不掌握的其在长清区的盗窃犯罪事实，对公安机关已掌握的其盗窃王世杰、何某的犯罪事实供认不讳。案发后，追回被盗联想笔记本电脑1台，已发还失主王世杰。公安机关扣押赵如祥作案工具螺丝刀、折叠刀各1把、手电筒1个，已随案移交至本院。公诉机关认为被告人赵如祥的行为构成盗窃罪，具有犯罪前科、采用破坏性手段盗窃、如实供述罪行、被盗赃物部分追回等量刑情节，建议判处被告人赵如祥有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。被告人赵如祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵如祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人赵如祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年8月31日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。二、责令被告人赵如祥退赔何义军违法所得500元，退赔俞天奇违法所得2259元。三、随案移交的作案工具螺丝刀1把、折叠刀1把、手电筒1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年一月十六日书记员 李曦飞
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0581民初232号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司，住所地云南省保山市腾冲市曲石镇雅居乐地产45栋3楼。统一社会信用代码：915305000569843791。法定代表人：陈志奎，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：金建琪，女，1989年2月14日生，回族，住腾冲市，系该公司员工。被告：汪守阵，男，1962年10月10日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司与被告汪守阵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司撤回起诉处理。审 判 长  李枝积审 判 员  杨再艳人民陪审员  金啟禄二〇二〇年一月二十日书 记 员  金本宗
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初19号原告：张某1，男，2006年8月29日出生，汉族，住淄博市淄川区。法定代理人：张某2（系原告父亲），住淄博市淄川区。被告：李某，女，1979年3月15日出生，汉族，住淄博市张店区。原告张某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2019年12月6日进行诉前调解立案，因调解不成功，本院于2020年1月5日正式立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2019年5月1日起，每月支付原告抚养费800.00元，2.判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是被告的亲生儿子。被告与原告之父张某2于2013年7月18日因夫妻感情不和，经淄博市淄川区人民法院判决离婚，并确定原告由其父张某2抚养，被告每月支付抚养费200.00元。因原告父亲没有能力支付欠被告的15000.00元房屋折价款，便与被告协商一致，以被告应支付给原告的抚养费不断抵销。随着物价的逐年增高，原告的生活及教育支出逐年增加。且原告父亲于2015年被鉴定为电焊尘肺四级伤残，部分丧失劳动能力，无力独自承担原告的抚养费用。原定的每月200.00元的抚养费已不足以支撑孩子的各项开支。自2019年5月1日起，原告父亲多次找被告协商增加抚养费未果。原告为此诉至法院，请求判如所请。被告李某辩称，离婚时只约定200.00元抚养费，是因为将我与原告共有的房子分给了原告父亲。离婚后，我正常支付原告的抚养费至2014年4月，后来因原告父亲欠我15000.00元房屋折价款，我和原告父亲协商一致，以我应支付给原告的抚养费不断抵销上述15000.00元欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告父亲张某2与被告李某原系夫妻关系，双方于2006年8月29日共同生育原告张某1，后于2013年7月18日经淄博市淄川区人民法院调解离婚。双方在调解协议中约定，张某1由其父亲张某2直接抚养，自2013年7月起，李某于每月25日前支付张某1抚养费200.00元。离婚后，被告按上述调解协议确定的内容，实际支付原告的抚养费至2014年4月。因原告父亲欠被告15000.00元房屋折价款，经双方协商一致，自2014年5月起，上述15000.00元中从被告应向原告支付的抚养费中不断扣减。另查明，原告张某1现就读于淄川区昆仑镇中心学校初中三年级。原告主张含衣食住行花销、医疗费花销及每月需要支付的辅导班费用在内，其当前每月正常花销合计八百元左右。被告系山东奥德斯工业股份有限公司职工，被告主张扣除五险之后，其月收入2800.00元。本院认为，根据法律规定，关于子女抚养费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。本案中，原告父亲与被告李某离婚至今已近七年，当地消费水平发生了一定的变化，且随着原告年龄的增加，其生活及教育等费用势必有一定的增加。综合考虑原告的实际需要及当地消费水平，本院酌情确定自2019年12月起，被告每月支付原告抚养费500.00元。原告要求被告自2019年5月起，增加支付抚养费，但本案是于2019年12月6日诉前调解立案，2019年5月至2019年11月的抚养费已实际抵扣完毕，不应再予以增加。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：一、自2019年12月起，被告李某应向原告张某1支付的抚养费数额由200.00元/月调整至500.00元/月。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郑敏二〇二〇年一月十七日法官助理杨然书记员李君证据清单原告张某1提交如下证据：1.淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1598号民事调解书一份；2.原告父亲张某2的身份证复印件一份；3.劳动能力鉴定结论书一份；4.常住人口登记卡一份。被告李某提交如下证据：1.收入证明一份。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初717号原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人:吴某。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，中共党员，现住宁夏回族自治区银川市。被告：刘某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年一月十五日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行初2号 起诉人丁佳兴。 起诉人丁佳兴诉被起诉人杭州市萧山区人民政府闻堰街道办事处（以下简称“闻堰街道”）行政诉讼一案的诉状称：起诉人居住的职工宿舍楼于2016年6月29日被闻堰街道强制拆除，拆迁前未和起诉人协商赔偿事宜。故为维护其合法权益，诉请判令：1、闻堰街道拆迁办事前没有告知房屋承租人丁佳兴按惯例先签约后赔偿，在拆迁中进行强拆造成经济损失，要求按政策分配70平方住房，赔偿30元；2、2016年6月29日被强拆，2017年和2018年三次向闻堰街道赔偿。 经审查，本院认为：经告知，起诉人的诉讼请求仍表述不清。从其起诉的事实和理由看，起诉人要求对强拆行为赔偿，但该行为距今已超过两年，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对丁佳兴的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 赵 喆 审判员 王丹丹 审判员 朱大甫 二〇二〇年一月三日 书记员 汪红霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢42号申请执行人：夏桂珍，女，1966年8月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：向再强，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖南省沅江市共华镇。本院在执行申请执行人夏桂珍与被执行人向再强民间借贷纠纷一案中，因扣留了被执行人向再强工资收入，属于长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执恢42号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇二〇年一月二十日代理书记员  李 彦
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保4号申请人：刘逸梦，女，2001年12月14日生，汉族，住内黄县。被申请人：代志锋，男，1982年7月9日生，汉族，住内黄县。申请人刘逸梦于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人代志锋驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车进行扣押，保全金额10000元。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人代志锋驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车进行扣押，保全金额10000元，扣押期限二年。保全申请费120元，由申请人刘逸梦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞敏二〇二〇年一月九日书记员  白云霄
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初421号 原告：新都区新晨峰装饰材料经营部，住所地成都市新都区成都家具产业园区好迪材料市场B区901、903号。 经营者：杨微，女，1981年4月20日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：四川豪琴电子有限公司，住所地四川省德阳市广汉市金轮镇柳虹村4社。 法定代表人：贺先斌，执行董事。 原告新都区新晨峰装饰材料经营部与被告四川豪琴电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。新都区新晨峰装饰材料经营部在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新都区新晨峰装饰材料经营部撤回起诉处理。 审判员  路振飞 二〇二〇年一月十九日 书记员  周 瑾
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1026号原告：上海硕俊模型有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汪渭华，总经理。委托诉讼代理人：张明良，男。被告：无锡市新宸通用零部件制造有限公司，住所地江苏省无锡市。原告上海硕俊模型有限公司与被告无锡市新宸通用零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海硕俊模型有限公司以原、被告自行达成和解，被告已履行付款义务为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海硕俊模型有限公司撤诉。案件受理费尚未缴纳，免于收取。审判员 沈 茵二〇二〇年一月十五日书记员 彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执8号被执行人赵永利：你与申请执行人沁阳市顺通物流运输有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月20日作出的（2019）豫0882民初2762号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付借款190000元。负担案件受理费1000元，申请执行费2750元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初315号原告：广州塔峰信息科技有限公司，住所地广州市天河区金颖路1号914房，统一社会信用代码91440106331482024E。法定代表人：余祥军。委托诉讼代理人：钱一玮，广东益思律师事务所律师。被告：中山市空调工程有限公司，住所地中山市东区中山三路银通街19号之三902室，统一社会信用代码9144200028214428X7。法定代表人：邓焯华。委托诉讼代理人：张旭阳，公司职员。原告广州塔峰信息科技有限公司诉被告中山市空调工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告广州塔峰信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州塔峰信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年一月二十日书记员  肖 梅
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执137号之四申请执行人李波。被执行人杨德坤，黑龙江省肇源县民意乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0622执137号之四裁定书，于2020年01月07日向被执行人杨德坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨德坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨德坤在交通银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘大伟二〇二〇年一月七日书记员  刘浩宇
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1791刑初13号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人冉德柱，男，1982年2月25日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月27日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。辩护人王春华，女，汉族，1980年6月11日出生，住菏泽经济开发区，系被告人之妻。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2019］557号起诉书指控被告人冉德柱犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人冉德柱及其辩护人王春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日2时30分许，被告人冉德柱驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号丰田牌小型轿车沿菏泽市丹阳路由西向东行驶，行驶至丹阳路与广州路交叉路口处时被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，冉德柱血液中乙醇成分含量为251.7mg/100ml。案件审理过程中，被告人冉德柱预缴罚金人民币五千元，其到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实,被告人冉德柱在开庭审理过程中亦无异议,并有当事人血样提取登记表、现场照片，理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单、证明、发破案经过、执勤经过、抓获经过、党员关系及工作关系证明，认罪认罚具结书、户籍信息，视听资料及被告人冉德柱的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉德柱违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冉德柱血液中酒精含量为251.7mg/100ml，对其从重处罚；被告人冉德柱到案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人冉德柱预缴罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人冉德柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 吴 倩二〇二〇年一月九日书记员 何红梅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初4877号 原告：南京金凡园林建设有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢201室。 法定代表人：朱春建。 委托诉讼代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊孝等，江苏苏德律师事务所律师。 被告：南京市浦口区刁檀家庭农场，住所地南京市浦口区星甸街道解放桥社区刁檀组。 经营者：谢传华，男，1969年2月14日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京金凡园林建设有限公司（以下简称金凡园林）诉被告南京市浦口区刁檀家庭农场（以下简称刁檀农场）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凡园林公司委托诉讼代理人张国民，被告刁檀农场经营者谢传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金凡园林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付价款782800元，并承担逾期付款违约金54638元（按同期银行贷款利率，自2017年12月1日起暂计算至2019年5月14日，实际应计算至被告付清为止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月22日，原告与被告签订了JF智能型连栋温室合同书，约定被告向原告定制温室一套，面积11616平方米，单价为175元/平方米，总金额为2032800元，合同另约定了进度款，违约责任。合同订立后，原告按约交付定作物，被告于2017年11月底确认验收合格，但至今只支付了125万元，故原告诉至法院。 被告刁檀农场辩称，原告所主张的支付工程款不实，案涉工程没有通过竣工验收，有的工程部分由被告自行施工，原告所提交的审计报告不具有法律效力。 经审理查明，2017年4月22日，原告与被告签订了JF-智能型连栋温室合同书，约定由原告为被告安装JF-智能型连栋温室大棚，面积为11616平方米，单价为175元/平方米，总金额为2032800元，交货时间为预付款到账即可施工，付款方式：合同签订后付40%预付款，材料和施工人员进场付30%，工程结束验收合格付30%。违约责任：被告逾期付款，应按照中国人民银行有关逾期付款的规定向原告偿付逾期付款违约金。质保及售后服务的约定：对项目整体系统和组成系统之设备、零件的设计、制造以及工艺的质保责任，应从项目验收完成之日起，至12个月止。由设备质量问题引起的安全事故（在质保期内）由原告负责。合同另附技术清单：性能指针、总体说明、基础、温室框架、外遮阳系统、内遮阳系统、室内降温系统、室内喷灌系统、大棚智能温控系统。 江苏新世纪工程项目管理有限公司出具了2017年浦口区星甸街道解放桥社区刁檀家庭农场11000平方米连栋钢架大棚建设项目建设工程结算审核审定造价，合同价为1870000元，审定造价为1870000元。具体明细为温室基础和框架、外遮阳系统、室内降温系统、室内滴灌系统、圆丝外遮阳网、覆盖物、螺丝配件、外遮阳拉幕电机和通风卷膜电机、运费、安装费。 2018年7月31日，江苏恒升会计师事务所有限公司（以下简称恒升会计师事务所）出具了关于“2017年浦口区星甸街道解放桥社区刁檀家庭农场11000平方米连栋钢架大棚建设”项目—专项核查审计报告，项目建设内容：生产设施建设、新建110000平方米连栋钢架大棚，概算187万元，项目完成期限：2017年11月30日。2018年5月18日，被告项目申请验收，自验完成情况：新建110000平方米连栋钢架大棚，完成率100%。恒升会计师事务所出具了审计情况，生产设施建设：新建110000平方米连栋钢架大棚，规格材质：国标Φ32mm镀锌钢管，钢管骨架为热镀锌，跨度为8米，拱杆间距为1米，支柱和支撑杆为4米，肩高为3.1米，顶高为4.8米，外遮阳高度为5.8米，主拱管和副拱管已安装，主拱管间距为4米，副拱管间距为1米，热镀锌圆管为12*4cm方钢，配套外遮阳系统及通风降温系统已安装，以上建设内容均符合要求。审计结论为项目批复金额为187万元，审定投资额为187万元。 被告自2017年5月24日至2017年11月23日累计向原告支付了工程款125万元。 双方对案涉工程没有竣工验收，合同约定的价款为固定总价。 原告在庭审中陈述，根据审计报告中记载，被告已经对案涉工程进行了自行验收，案涉工程项目已经竣工。被告所支付的125万元是工程进度款，没有按照合同约定付款，低于合同标准。原告不再申请对工程量进行审计。 被告在庭审中陈述，审计报告记载的只是部分建设施工项目，对工程质量不认可。2018年3月份，浦口区农业局、审计单位到被告现场进行勘查。2018年夏天查看时，控制系统无法使用，一直联系原告。案涉大棚已经在2019年6月份种植了青菜。 本院在庭审中告知被告对工程量存在异议，可以在庭后五日内提交工程量审计申请，但被告逾期未提交该申请。 以上事实有原告提供的JF智能型连栋温室合同书、审计报告、付款凭证、照片，被告提供的照片及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的设计安装施工合同合法有效，各方应按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，原告方施工人员及材料进场后，被告应付至工程款的70%，即1422960元，而截至庭审，被告仅支付了125万元，因此，被告存在违约情形。根据被告陈述，双方虽然对案涉工程进行竣工验收，但被告陈述，2018年3月份，浦口区农业局及审计单位到案涉工程现场进行了查看，后审计单位出具了审计报告，同时结合审计报告记载的2018年5月18日，被告申请项目验收，被告也自行验收完成。因此，该工程应于2018年5月18日竣工完成。关于被告声称的质量问题，根据合同约定，案涉工程质保期为12个月，根据审计报告显示，实际测量结果与建设标准相一致，符合技术要求。而被告并未提供证据证明案涉工程在质保期内存在质量问题，同时，被告在庭审中陈述，已经在2019年5月份已经使用，无权就工程质量问题提出异议。案涉工程系采用固定总价的计价方式，原告已经按照合同约定完成了工程量，被告应支付相应的价款。现案涉工程已经实际竣工且已交付被告使用，其应支付剩余工程款782800。根据合同约定，被告逾期付款，应按照中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京市浦口区刁檀家庭农场于本判决生效之日起十日内向原告南京金凡园林建设有限公司支付工程款782800元及违约金（自2018年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6087元，保全费5000元，合计为11087元，由被告南京市浦口区刁檀家庭农场负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12174元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  张维超 二〇二〇年一月十日 书记员  蒋 衍
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更184号罪犯刘长宾，男，1984年6月3日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）许中刑一初字第1号刑事判决，认定被告人刘长宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。刑期自2011年8月23日起至2026年8月22日止。宣判后，于2012年4月6日入狱服刑。该犯于2016年1月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2011年8月23日起至2025年9月22日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘长宾减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人刘长宾于2008年5月至12月间，伙同他人，先后5次翻墙、翻窗、挖洞等方式进入许昌市多家机械制造公司、建筑工地，盗窃机器配件、模具等物品，价值440608元。被告人刘长宾系主犯、二判、多次犯罪、流窜作案。经审理查明，罪犯刘长宾在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯刘长宾减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘长宾自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘长宾准予减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2011年8月23日起至2025年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2020）新0109执146号之一缓急： 密级： 签发：签发陈志刚2020.01.23陈志刚审核：潘习知2020-1-22 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：潘习知份数：3印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题：执行裁定书                                新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2020）新0109执146号之一申请执行人：新疆鑫海教育信息有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：田聪慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凡，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：中宇金盾科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：陈甫勇，该公司总经理。申请执行人新疆鑫海教育信息有限公司与被执行人中宇金盾科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）新0109民初4001号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。在执行过程中，执行回案款131442元，申请执行人撤销本案的执行申请。本院认为：申请人撤销执行请求申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）新0109执146号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈志刚审判员 潘习知审判员 赵金龙  二〇二〇年一月二十二日 书记员 潘乐梅
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0191刑初33号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人周良俊，男，汉族，1970年2月18日出生。 辩护人陈甲骏，北京德恒（杭州）律师事务所。 辩护人朱俊杰，北京德恒（杭州）律师事务所。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2020]124号起诉书指控被告人周良俊犯拒不执行判决罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人沈颖出庭，指控：2016年至2017年期间，被告人周良俊及胡爱兰（另案处理）作为被告在杭州经济技术开发区人民法院涉及四起金融借款合同纠纷，开庭期间被告人周良俊及胡爱兰均到庭参加诉讼。2017年2月15日、17日，法院经审理后判决：被告人周良俊及胡爱兰（另案处理）与林明斗、刘林娥、杨才严、吴运菊、林允聪、苏美爱等人需承担归还杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行四个案件的借款本金共计155万余元及利息的民事责任。同月18日，被告人周良俊及胡爱兰收到上述四案判决书。判决生效后，被告人周良俊及胡爱兰未自动履行生效判决所确定的义务，并于同年5月5日将二人名下位于浙江省泰顺县罗阳镇泰庆北路132号的房产无偿转让给其子周兴森，致使判决无法执行。2019年9月11日、9月16日、10月11日、10月26日，杭州经济技术开发区人民法院先后在四个案件中以被告人周良俊有履行能力而拒不执行生效判决为由对其采取司法拘留各15日。同年11月10日，被告人周良俊被刑事拘留。案发后，被告人周良俊、胡爱兰于同年11月25日、27日履行案款共计人民币1315573.14元。认为被告人周良俊自愿认罪认罚，建议判处被告人周良俊有期徒刑八个月。 被告人周良俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人周良俊及家属已履行大部分案款，且已认罪认罚，请求从轻或减轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人周良俊犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周良俊自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。辩护人所提与此相符辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，故予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》之规定，判决如下： 被告人周良俊犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年5月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章岳龙 二〇二〇年一月二十二日 书记员  沈吉丹
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初150号 原告：温州银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市下城区武林街道仙林桥直街3号。 负责人：丁强，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴彧、陈少华，该分行员工。 被告：朱孔民，男，1969年1月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告温州银行股份有限公司杭州分行与被告朱孔民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告温州银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员  顾炜青 二〇二〇年一月十五日 法官助理 王彤 兼书记员
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13566号之二原告：无锡市开来生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码91320282250243777J。法定代表人：许锡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓源、钱潮，江苏荆溪律师事务所律师。被告：临沂第五季纺织科技有限公司，住所地山东省临沂市高新区科技大道0004，统一社会信用代码91371300MA3CFR7P86。法定代表人：姚次华。被告：何少永，男，1970年10月3日生，汉族，住湖南省道县。被告：姚次华，男，1961年5月22日生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被告：梁锡江，男，1963年7月11日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）与被告临沂第五季纺织科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告开来公司于2019年12月31日申请追加何少永、姚次华、梁锡江为被告，本院依法追加何少永、姚次华、梁锡江为本案被告。原告开来公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告无锡市开来生物科技有限公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡市开来生物科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取2171元、保全费1620元，合计3791元，由无锡市开来生物科技有限公司负担。审判员  周月春二〇二〇年一月十四日书记员  尤峥峥
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1738号上诉人（原审被告）：张吉龙，男，土家族，住湖南省永顺县。上诉人（原审被告）：张宏珍，女，土家族，住湖南省永顺县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：覃雄，湖南三页律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志生，男，土家族，住湖南省永顺县。被上诉人（原审原告）：熊中英，女，土家族，住湖南省永顺县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张云华，男，，土家族，住湖南省永顺县，系二被上诉人之子。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。上诉人张吉龙、张宏珍因与被上诉人张志生、熊中英相邻权通行纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张吉龙、张宏珍上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2.判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：原审审理程序违法，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人张志生、熊中英辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张志生、熊中英向一审法院起诉请求：1.要求张吉龙、张宏珍排除妨碍，恢复通道；2.判决张吉龙、张宏珍承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告张志生与被告张吉龙、张宏珍系亲戚关系，张志生是张吉龙的亲侄儿。80年代责任制到户，原被告家在永顺县红星组分了一丘田，原被告各一半，被告将其分到的部分因修建了木房子，原告耕田是走被告门前田坎过路。2015年两被告翻修了房屋，建成砖房，门前坎了平坝，原告家继续从被告门前平坝通行农作，2018年原告与被告家相邻的田里修了砖屋，原告修屋用的材料，均是从门前沟里搭桥搬运。2018年农历4月份左右，被告将围墙处的小门堵死导致原告家无法出行。原告即向该院提起诉讼，要求被告排除妨碍，恢复通道。一审法院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活，团结互助，公平合理的原则正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，原被告两家相邻，多年来，原告家一直从被告家处通行，现两被告将与原告家相邻的通道封闭，导致原告家无法通行，且却无其它道路可供通行，两被告应排除妨碍，恢复通道，故该院对原告要求两被告排除妨碍，恢复通行的诉讼请求予以支持，希望原、被告两家妥善处理好相邻关系和睦相处，而两原告应主动加强沟通，多想办法，可尝试从门前水沟处搭桥通行，减少两家的矛盾交集。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十五条，第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决，限被告张吉龙、张宏珍在本判决生效后十日内排除妨碍，恢复原告张志生、熊中英出行通道。案件受理费80元，由被告张吉龙、张宏珍负担。二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人两家相邻，多年来，被上诉人一直从上诉人屋旁通行，现上诉人将与被上诉人相邻的通道封闭，导致被上诉人无法通行，且被上诉人无其它道路比封闭的通道更有利于其方便通行，原审法院判决上诉人排除妨碍，恢复通道并无不当，原审法院审判程序合法。综上所述，张吉龙、张宏珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张吉龙、张宏珍负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年一月九日法官助理李伟书记员兰叶附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执146号申请执行人：宋学祥，男，1953年11月8日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1栋。法定代表人：黄胜，该公司董事长。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2019）津0105民初6774号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 郭 靖审判员 王津虎二〇二〇年一月二十三日书记员 常 昕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2327民初2968号      原告：盛斌，男，1996年6月2日出生，汉族，现住甘肃省瓜州县西湖乡城北村一组37号，现住甘肃省瓜州。   被告：李明，男，1975年6月8日出生，汉族，现住黑龙江省虎林镇桦树村1组，现住黑龙江省。   原告盛斌与被告李明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告盛斌于2020年1月18日因无法查到被告李明的住址及联系方式为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告盛斌与被告李明生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告以无法查到被告李明的住址为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告盛斌撤诉。   案件受理费250元，减半收取计125元，由原告盛斌负担。         审  判  长   孙 建   审  判  员   刘革平   人民 陪 审员   曹 健         二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日     书  记  员   马永婷
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初17号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人翟代峰，男，1972年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月16日被泰安市公安局高新区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）261号起诉书指控被告人翟代峰犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年7月8日14时27分许，被告人翟代峰驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号的小型普通客车，自房村镇北滕村驶出，沿四坡路由西向东行驶约一公里，被执勤交警查获。经检验,被告人翟代峰上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为100.1mg/100mL,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人翟代峰到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人翟代峰免予刑事处罚。被告人翟代峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人翟代峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人翟代峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 霞二〇二〇年一月十七日书记员 陈国宇
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执3709号申请执行人郝进洲，男，1982年7月27日出生，汉族，鑫源网店店主，住北京市房山区。被执行人王长利，男，1954年9月7日出生，汉族，北京市公安局公安交通管理局特勤处退休干部，住北京市崇文区。被执行人邢磊，男，1982年4月15日出生，汉族，北京京福源餐饮有限公司总经理，住北京市朝阳区。被执行人王梦佳，女，1983年9月17日出生，汉族，北京海洋亿通商贸有限公司股东，住北京市朝阳区。郝进洲与王长利、邢磊、王梦佳民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初2896号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郝进洲于2019年7月10日向本院申请执行，执行标的为535,035.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院向被执行人王长利、邢磊、王梦佳送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王长利、邢磊、王梦佳名下财产，未发现可供执行财产。3、本院冻结被执行人王长利、邢磊、王梦佳名下银行账户。4、本院对被执行人王长利、邢磊、王梦佳采取限制高消费措施。5、本院将被执行人王长利、邢磊、王梦佳纳入失信被执行人名单。6、本院轮候查封被执行人王长利名下位于北京市东城区的房屋，查封期限2019年7月18日至2022年7月17日。如到期此案未执行完毕，申请人应提前申请续封。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的502,200.00元未执行到位标的32,835.00元（其中未包含相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  崔文生二〇二〇年一月十六日书记员  王梦垚
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更68号罪犯葛侃侃，曾用名葛兆旺，男，1989年8月7日出生，汉族，初中文化，河北省顺平县人。曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年零六个月，2015年1月13日释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于2015年7月9日作出(2015)卫刑初字第63号刑事判决，认定葛侃侃犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年1月13日起至2021年1月12日止。判决生效后，于2015年8月21日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2017年7月28日对其减去有期徒刑四个月，刑期至2020年9月12日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯葛侃侃自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年5月14日，葛侃侃等人所参加的传销组织以虚假招聘挖掘机司机为名，将被害人杨某骗至平顶山市大营村一租赁房内。葛侃侃指使刘大华扮演“黑老大”，刘大华伙同他人对杨某进行殴打、体罚，强迫杨某缴纳产品费参加传销组织，后杨某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人符合钝性外力作用于胸，引起心脏破裂而死亡。在诉讼过程中，经法院调解，葛侃侃与被害人亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属20000元，取得谅解。该犯系从犯。罪犯葛侃侃服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年1月、5月、9月，2019年1月、5月、9月获得六次表扬；2019年3月获得监狱级罪犯改造积极分子一次。自2017年上半年至2019年上半年罪犯每半年改造评审鉴定五次次，分别为：优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯葛侃侃本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛侃侃减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月十六日书记员  王雅婷
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初269号 原告:何清彦，男，1968年2月29日出生，汉族，住所四川省青川县。 被告：伏小平，男，1984年11月28日出生，汉族，住所四川省苍溪县。 原告何清彦与被告伏小平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告何清彦于2020年1月21日以被告已支付为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何清彦提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何清彦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 凌 敏 二〇二〇年一月二十一日 书记员 黄李洋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初318号原告：胡某，男，汉族，1985年3月19日出生，身份证住址湖北省蕲春县。被告：杜某,男，汉族，1986年7月6日出生，住址湖北省沙洋县。原告胡某与被告杜某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。审判员  崔俊花二〇二〇年一月十五日书记员  李 甘
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1741号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐凯，男，1979年2月25日出生，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。辩护人韩佳珺，上海合呈律师事务所律师。原审被告人华虎，男，1981年8月26日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。原审被告人徐力，男，1988年4月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。原审被告人张雪永，男，1988年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省。原审被告人李宁宁，男，1986年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原审被告人张敏敏，女，1994年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原审被告人查晓敏，男，1990年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人华虎、徐力、徐凯、张雪永、李宁宁、张敏敏、查晓敏犯职务侵占罪一案，于2019年11月21日作出(2019)沪0110刑初1135号刑事判决。原审被告人徐凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员邢某2出庭履行职务。上诉人徐凯及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据证人詹某某、曾某、邢某1、项某某、许某、杨某、顾某某、周某某、石某某的证言，劳动合同书、档案机读材料、营业执照、渠道合作协议、“房速贷”产品手册，许某、杨某、顾某某、周某某的征信情况、网贷情况，上海以房互联网科技有限公司(以下简称以房公司)出具的关于周某某、杨某、许某、顾某某的借款说明，许某、杨某、顾某某、周某某、游丽琴、张雪永、李宁宁、石某某的账户明细，借款协议、投资协议、“房速贷”系统查询信息，中国建设银行、交通银行等的电子回单和转账单，公安机关出具的工作情况记录，被告人华虎、徐力、徐凯、张雪永、李宁宁、张敏敏、查晓敏的供述等证据判决认定：以房公司、固金所、商商公司均是由固金所金融控股(深圳)有限公司投资设立的有限责任公司。2017年2月，以房公司与固金所签订协议，由固金所提供资金、以房公司提供中介服务平台，向社会公众推出“房速贷”贷款项目。以房公司和固金所同时约定，以房公司在未经固金所同意的情况下，未就融资人的真实情况履行预先调查义务造成固金所损失的，应当承担赔偿责任。被告人华虎作为固金所员工，受集团委派至以房公司负责贷款申请的风控终审工作。其间，被告人华虎与商商公司的被告人徐力共谋，约定由被告人徐力寻找贷款申请人客源，被告人华虎利用风控终审的职务便利进行违规审批。被告人徐力再和被告人徐凯进行分工，由被告人徐凯负责通过被告人李宁宁、张雪永、张敏敏、查晓敏等人，在社会上找到有贷款意愿人员，并指导贷款人填写借款服务申请表，再将客户信息提供给被告人徐力。被告人徐凯等还负责将贷款人的银行卡和“房速贷”APP进行绑定，将放贷的部分资金转至被告人控制的银行账户等一系列操作。2017年6月至12月，被告人华虎、徐力、徐凯、张雪永、李宁宁、张敏敏、查晓敏通过上述方式，使得不符合“房速贷”资信的贷款人许某、杨某、顾某某、周某某顺利获得贷款，并将放贷的部分资金转至被告人控制的银行账户，以达到非法占有公司放贷资金的目的。其中，被告人华虎、徐力、徐凯犯罪金额为人民币(下同)30万余元，被告人李宁宁犯罪金额为10余万元，被告人张雪永犯罪金额为7万余元，被告人张敏敏、查晓敏犯罪金额为6万余元。2019年4月3日，被告人徐力、徐凯、李宁宁、张雪永、张敏敏被抓获；同年4月8日，被告人华虎被抓获；同年5月22日，被告人查晓敏被抓获。案发后，被告人华虎退赔被害单位以房公司36万元，被告人徐凯退赔17万元，被告人徐力、李宁宁各退赔10万元，被告人查晓敏退赔6.8万元，被告人张雪永退赔0.3万元。原审法院认为，被告人华虎、徐力、徐凯、张雪永、李宁宁、张敏敏、查晓敏结伙，利用被告人华虎的职务便利共同将其单位财物非法占有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人华虎、徐力、徐凯在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张雪永、李宁宁、张敏敏、查晓敏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人华虎、徐力、徐凯、张雪永、李宁宁、张敏敏、查晓敏均能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以职务侵占罪分别判处被告人华虎、徐力各有期徒刑一年三个月；判处被告人徐凯有期徒刑一年二个月；判处被告人张雪永、李宁宁、张敏敏各有期徒刑八个月；判处被告人查晓敏有期徒刑六个月；违法所得予以追缴。上诉人徐凯认为其犯罪数额为19万余元，系从犯，原判量刑过重。辩护人提出徐凯在犯罪中起辅助性作用，原判认定徐凯系主犯错误；若在不区分主从犯的前提下，徐凯仅对其在共同犯罪中具有明确占有故意的数额承担责任，犯罪数额为18万余元，据此请求对徐凯从轻或减轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人徐凯、原审被告人华虎、徐力、张雪永、李宁宁、张敏敏、查晓敏犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法，原判量刑并无不当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，均不能成立。建议驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人徐凯、原审被告人华虎、徐力、张雪永、李宁宁、张敏敏、查晓敏利用华虎的职务便利，共同将被害单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应予处罚。原判认定七名被告人犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分。在案证据证实，不符合“房速贷”贷款资格的人员通过中介将信息集中到徐凯处，再由徐凯通过徐力提供给华虎审核，在贷款审核通过后，由徐凯将截留的部分贷款占有或分给华虎和徐力。徐凯在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其犯罪数额为30余万元。故对上诉人的上诉理由及辩护人的相关辩护意见均不予采纳。原判根据各名被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作的量刑适当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  郭 寅审判员  姜琳炜二〇二〇年一月十四日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初11563号之二原告张新记，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人袁永强，河南豫上律师事务所律师。被告李运良，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告冯卫民，男，汉族，住河南省正阳县。被告李现宾，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告王云峰，男，汉族，住驻马店市驿城区。四被告委托代理人朱海枫、宋海玉，河南锦骏律师事务所律师。本院在审理原告张新记与被告李运良、冯卫民、李现宾、王云峰民间借贷纠纷一案中，原告张新记于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张新记撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由原告张新记负担。审 判 长  李胜利人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年一月十五日书 记 员  崔恒哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）纪新明，男，1975年2月18日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市望城区行政综合执法局，住所地长沙市望城区高塘岭街道望府路188号。法定代表人谢孟，局长。再审申请人纪新明因诉被申请人长沙市望城区行政综合执法局城建行政处罚一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01行终408号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪新明申请再审称，1、再审申请人修建的涉案建筑物等设施属于农业生产设施、附属设施以及配套设施，被申请人无权作出被诉处罚决定。2、被申请人认定再审申请人的设施农业用地须经过望城区政府审批是错误的。再审申请人的设施农业用地无须经过政府的审批。3、被申请人的执法人员未到现场进行调查、检查及勘验，也未约见、询问再审申请人，被申请人作出的望行综限拆高塘岭〔2017〕9号限期拆除决定书违反法定程序。4、被申请人作出的〔2017〕9号限期拆除决定书适用法律错误。综上，原二审判决认定事实错误，请求本院再审。本院认为，本案的争议焦点是被申请人所作的涉案限期拆除决定是否合法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、《湖南省人民政府关于望城区进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》［湘政函（2011）203号］及《长沙市望城区人民政府关于推进相对集中行政处罚权工作的意见》［望政发（2011）139号］的规定，被申请人具有作出被诉限期拆除决定的法定职权。因再审申请人建设的房屋经长沙市城乡规划局望城区分局认定，未取得规划审批手续，系违法建筑且无法采取改正措施消除影响，被申请人依照《中华人民共和国城市规划法》第三十二条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出被诉限期拆除决定，责令再审申请人限期拆除，具有事实根据和法律依据。被申请人在作出限期拆除决定之前履行了现场检查、勘验、调查取证、告知权利、应再审申请人申请举行听证会、送达等法定程序，所作涉案限期拆除决定程序合法。故，再审申请人提出被申请人无权作出被诉限期拆除决定、作出的限期拆除决定违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。根据原审查明的事实，涉案房屋所在地长沙市望城区高塘岭街道在2006年前已纳入长沙市城市规划区范围，该房建设时系按过渡房建设，故再审申请人称涉案建筑物属于农业生产设施、附属设施以及配套设施与事实不符，本院不予支持。综上，纪新明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回纪新明的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年一月十九日书记员  周 敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9613号原告：朱秀忠,男，1971年12月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：王俊，男，1981年4月19日出生，汉族，住淮安市和达雅苑Ｂ区。被告：程新凤，女，1978年8月26日出生，汉族，住淮安市和达雅苑Ｂ区。原告朱秀忠与被告王俊、程新凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀忠及其委托诉讼代理人吴本喜，被告王俊到庭参加诉讼，被告程新凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱秀忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款28000元，并以28000元为基数，按照年利率6%的标准从起诉之日起支付利息至实际给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告分三次向原告借款5万元，被告经营车辆运输期间原告又帮其垫付部分运费，其中原告车辆运输过程中所产生的运费又被被告结算且未支付给原告。原告向被告索要，被告不予理睬。原告于2019年6月11日再次向两被告讨要欠款，两被告拒不付款。无奈原告报警。原被告双方在白鹭湖派出所经过结算，被告尚欠原告28000元并出具借条。但被告至今尚未还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王俊辩称：原被告之间并非民间借贷关系，是合作关系。我与原告共同经营淮安中顺运输有限公司，原告之前所支付给我的费用是应当支付给别人外租车的费用，款项是我经手，也应当还给原告。但是案外人江苏远成物流有限公司的运费没有到位，导致我钱没有到位，也就没能支付给原告。被告程新凤未作答辩。本院经审查认定事实如下：两被告系夫妻关系。2019年2月19日，原告朱秀忠与被告王俊注册设立淮安中顺运输有限公司，朱秀忠为法定代表人，王俊为股东。2019年6月26日，淮安中顺运输有限公司股东变更登记，王俊退出。原告朱秀忠与被告王俊在经营淮安中顺运输有限公司期间，有多次经济往来。后双方发生纠纷，经淮安市公安局清江浦分局白鹭湖派出所调解，双方对账后，被告王俊于2019年6月11日出具借条一张给原告朱秀忠，载明：“今借到朱秀忠人民币贰万捌仟元整（28000元）。”借条出具后，被告王俊至今未还款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告朱秀忠与被告王俊因经营而多次产生经济往来。发生纠纷后，双方经过结算，被告王俊向原告朱秀忠出具借条，该借条为双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。现原告朱秀忠要求被告王俊应当偿还该款，并按照年利率6%的标准从起诉之日起至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王俊以案外人未付款为由拒绝还款于法无据，本院不予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告王俊所出具的借条中未有被告程新凤签字，原告亦未举证证明该债务系用于夫妻共同生活，故对原告要求被告程新凤偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于＜审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱秀忠28000元，并以28000元为基数从2019年10月22日起按年利率6%的标准支付利息至实际还款之日止；二、驳回原告朱秀忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王炳连二〇二〇年一月二十日法官助理 张春云书 记 员 王 沁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于＜审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。
陕西省柞水县人民法院结案通知书 (2019)陕1026执恢39号 马善芳、马垚、陈兴龙：申请执行人马善芳与被执行人陈兴龙,马垚借款合同纠纷一案，柞水县人民法院作出的（2017）陕1026民初262号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈兴龙,马垚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马善芳向本院申请执行，请求被执行人偿还46000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人马垚向申请执行人支付了借款46000元及案件受理费805元，申请执行人马善芳已收到。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1026执恢39号执行案件执行完毕，于2020年 1 月 2 日结案。  二〇二〇年一月二日1