重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初8281号原告：重庆市开州区万红页岩砖厂住所:重庆市开州区九龙山镇广佛村六组，统一社会信用代码91500234681454277Q。投资人：罗见明。委托诉讼代理人(特别授权)：王可兵，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付清，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：黄城(别名：黄诚，黄成)，男，汉族，生于1963年2月25日，住重庆市开州区。被告：韦小和，男，汉族，生于1976年8月16日，住重庆市开州区。被告：吴宗明，男，汉族，生于1977年3月19日，住重庆市开州区。原告重庆市开州区万红页岩砖厂(以下简称“万红页岩砖厂”)与被告黄城、韦小和、吴宗明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行审理。原告万红页岩砖厂的委托诉讼代理人王可兵、付涛以及被告黄城、被告韦小和到庭参加诉讼。被告吴宗明经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告万红页岩砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄城立即给付原告货款24324元及并承担逾期付款资金利息；2、被告韦小和、吴宗明对各自承运的货物货款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月起被告黄城在原告处购买页岩砖，被告韦小和、吴宗明负责提货承运，被告黄城于2018年12月19日与原告结算，仅支付了2万元的货款。原告多次催收，被告至今拒不支付余款。由于被告黄城与原告的管理人员韦先灿关系较好，可以按0.28元/块的价格拿砖。被告黄城打电话要购买一批砖，没有签订书面合同，对外的价格是0.32元/块，给被告黄城的是0.28元/块，被告韦小和、吴宗明负责运输，但该运费与砖厂没有任何关系，其中被告韦小和负责了其中8张单据的提货并运输总计57300匹，按照0.28元/块计算的货款是16044元。被告吴宗明负责运输了21张单据的96000匹，货款是26880元。砖厂经过核算后，被告黄城支付了2万元的货款，尚欠22924元。被告黄城辩称，原告所述不实，被告黄城没去砖厂订过砖，也没拉过砖，是被告兄弟黄兵与其战友李天俊去和砖厂洽谈的，双方商定的价格是0.29元/块，因为被告黄城在装修房子需要用砖，房子第三层的砖全是给现钱支付的，大概用了五六万块砖。韦小和只给被告黄城拉了2车砖，也给韦小和结算过了。吴宗明也给被告黄城拉过砖，但具体拉了多少不清楚，被告黄城知道吴宗明把砖卖给了与他同名的吴宗明了。吴宗明给同名买家吴宗明打电话，对方还说没有钱给被告黄城，当时还有韦先灿的儿子在场。原告所述拉那么多砖被告黄城没有签收，拉去哪里了被告黄城也不清楚。那2万元货款也是黄兵媳妇付绍芬转账给李天俊的，不应该由被告黄城给付货款。被告韦小和辩称，去砖厂提货有时先拉砖有时先开单，但装货走的时候才会签字。有8张出库单上的砖是被告韦小和拉的，包括李天桥提货的那车在内；其中2车是拉给黄城的且都算了账的，其他的砖拉出去卖给别人了。被告韦小和只是下力运输的，和黄城也算了账的，被告韦小和不应该给付货款。被告吴宗明未作答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本院经审理查明的事实如下：2013年11月16日至2014年1月5日，被告韦小和、吴宗明先后以被告黄城的名义向原告万红页岩砖厂赊购标砖154300匹(其中韦小和提货57300匹，吴宗明提货97000匹)，单价为0.28元/块，货款总价值43204元。被告黄城兄弟的媳妇付绍芬于2019年1月11日通过银行转账给李天俊20000元用于支付货款。现原告起诉来院，要求三被告支付余下货款及逾期利息。另查明，被告吴宗明在2019年12月4日接受本院调查询问时称其在21张出库单上签字提货属实，其中有9车共40500匹砖是给被告黄城拉的，有52000匹砖是给吴纯国拉的，以黄城的名义拉砖是因为这样比市场价格便宜些。另外李天桥也以黄城的名义拉了6300匹，黄城都收了钱的。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告营业执照复印件，被告户口信息复印件，银行账户交易信息，录音光盘及文字整理，销货(出库)凭证原件以及调查询问笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。本案中，原告万红页岩砖厂主张与被告黄城之间存在买卖关系，并提交了销货凭证及部分货款支付凭证予以佐证。被告黄城以其自用的部分砖款已支付原告且对其余以其名义赊购的标砖不知情为由抗辩不应由其承担货款支付义务。本院认为：首先，被告韦小和、吴宗明均承认在原告处赊购标砖并在销货凭证上签字提货属实，但二人只是负责运输，所购标砖是给被告黄城拉去自用或以黄城的名义拉给吴纯国、李天桥等人且货款都已交给被告黄城。其次，被告黄城在庭审中先是否认其向原告订购标砖并称没有签收货物，之后又认可被告韦小和和被告吴宗明给其拉砖自用属实，但在本院对被告黄城、吴宗明的调查询问笔录中又称：“我只认韦小和给我拉的砖”；此外，被告黄城在庭审中对被告吴宗明所签出库凭证陈述时称：“除了韦小和、吴宗明给我拉过砖，没有其他人给我拉过砖。我不清楚吴宗明给我拉过多少砖。我知道吴宗明把砖卖给了同名的吴宗明的”，之后又称：“吴宗明和另外的买家吴宗明打电话，买家吴宗明说没有钱给黄城，当时还有韦先灿的儿子在场”，但在承办法官询问吴宗明是给谁拉砖以及是否知道砖钱付清的问题时，被告吴宗明回答：“吴纯国把砖钱给了黄城了，是吴纯国的儿子吴宗明给的黄城”，此时被告黄城回答“是的”并未予以否认。被告黄城的陈述前后矛盾，但也侧面反映出其认可被告吴宗明以其名义将部分标砖拉给买家吴宗明并由其直接收取货款的事实。再者，被告黄城也没有举证证明其已将标砖货款支付给原告，应当承担举证不利的法律后果。综上所述，虽然原告与被告黄城之间并未签订书面合同，但被告韦小和、吴宗明的陈述与原告的陈述及证据能够互相印证，在被告黄城未提交足以反驳的相反证据的情况下，本院认为原告所提交证据的证明力更大，原告所述的可能性更大，故对被告黄城的抗辩理由本院不予采信。本院依法确认原告与被告黄城之间的买卖关系成立。原告已向被告黄城交付货物，被告黄城应当按照诚实信用原则履行支付货款的义务，被告韦小和、吴宗明只是负责运输，不需承担货款支付义务。关于货款数额，被告黄城称价格由其兄弟洽谈为0.29元/块，现原告主张被告黄城以0.28元/块的价格共计购买标砖154300匹，有被告韦小和、吴宗明签字确认的销货凭证佐证，本院予以认可。因此本院依法确认应付货款为43204元。现原告认可被告黄城已通过付绍芬支付20000元，且原告在庭审中称被告黄城尚欠22924元未付，在被告黄城未举证证明余款已付清的情况下，本院依法确认被告黄城仍下欠原告货款22924元。关于逾期利息，因原、被告并未约定支付期限，但原告诉至本院已给被告黄城合理的催告期限，故对原告主张的逾期利息，本院支持从起诉之日即2019年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日为止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第(四)款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄城于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市开州区万红页岩砖厂货款22924元，并以22924元为基数从2019年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日为止；二、驳回原告重庆市开州区万红页岩砖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告黄城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  宋 健二〇二〇年一月十三日法官助理  王焕焕书 记 员  邓 婷