浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3902号 原告：赵美金，男，1998年1月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路168号，统一社会信用代码91330424704421233J。 代表人：汪栋，该支公司总经理。 委托代理人：卢怡，该单位职员。 被告：吴建惠，女，1973年7月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告赵美金与被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“人保公司”）、吴建惠机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月8日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、二被告赔偿原告各项损失140741.69元；2、被告人保公司在交强险及商业险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金纳入交强险内优先赔偿；3、被告吴建惠赔偿原告超出交强险及商业险部分损失；4、本案受理费由被告方承担。本案于同日受理后，本院根据当事人的申请对外委托鉴定，鉴定结束后本院依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪方雁、被告人保公司的委托代理人卢怡到庭参加诉讼，被告吴建惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年6月11日21时49分许，被告吴建惠驾驶浙Ｆ×××××小型客车，沿海盐县武原街道海滨路行驶至口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年6月13日，海盐县公安局交通警察大队认定被告吴建惠遇人行横道未减速且遇情况措施不当负同等责任；原告行经无灯控无交警指挥的路口未让右侧来车先行负同等责任。 三、投保情况：浙Ｆ×××××小型客车在被告人保公司处投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 四、治疗情况：事发后原告在海盐县中医院、海盐县康宁医院等院住院和门诊治疗，其中住院12天。 五、伤残等级、三期情况：原告自行委托上海枫林司法鉴定有限公司和湖州浙北司法鉴定所进行鉴定，前者于2019年3月25日鉴定认为原告颅脑损伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；与2018年6月11日的外伤系直接因果关系；后者于2019年6月12日鉴定认为原告误工期限4个月（含住院时间）、护理期限1个月（含住院时间）、营养期限1个月。被告人保公司对伤残等级有异议并申请重新鉴定，本院依法予以准许并对外委托湖州市第三人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年12月8日鉴定认为原告目前无××，不构成精神伤残。该鉴定系司法鉴定，虽原告对该鉴定有异议，但并未提供任何足以推翻该鉴定的证据，故本院只能对该鉴定予以采信，故本院依法确认原告未构成伤残等级、误工期限4个月（含住院时间）、护理期限1个月（含住院时间）、营养期限1个月。 六、医疗费：原告主张9308.15元并提供治疗病历、发票各一组和费用清单一份，经审核，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，金额经计算为9308.15元。另外被告吴建惠提供原告发票一份，经审核，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，金额经计算为828.50元，故合计医疗费为10136.65元。被告人保公司认为应扣除非医保费用于法无据；另外被告人保公司认为2018年11月26日治疗与交通事故无关的疾病，经审核认为，该次治疗的项目为验血、××检查、甲状腺功能检查等，原告也陈述是根据医生的建议所作的检查，该被告也未提供证据证明与本案无关，故本院无法采信此抗辩。 七、住院伙食补助费：原告主张180元（15元/天×12天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 八、营养费：原告主张900元（30元/天×30天）。原告主张的标准过高，应按15元/天计算为450元。 九、残疾赔偿金：原告主张111148元（55574元/年×20年×10%）并提供流动人口登记表和工资表各一组。因原告之伤未构成伤残等级，故该项诉请本院无法支持。 十、误工费：原告主张17520元（146元/天×4个月）。被告人保公司认为原告事发前月平均工资3600元，应按照此标准计算。本院认为，从原告提供的工资表来看，其事发前月平均工资3600元，故本院确认误工费为14400元。 十一、护理费：原告主张4380元（146元/天×30天）。原告主张标准过高，应按144元/天计算为4320元。 十二、精神损害抚慰金：原告主张5000元。因原告之伤未构成伤残等级，故该项诉请本院无法支持。 十三、鉴定费：原告主张4300元并提供发票二份。因重新鉴定推翻了伤残等级的结论，故本院确认其中的700元。同理，被告人保公司为重新鉴定支出的鉴定费3120元纳入损失，故合计鉴定费为3820元。 十四、交通费：原告主张500元。原告因治疗确需交通费的支出，结合原告的伤情及治疗情况，对原告诉请的交通费予以确认。 十五、修理费和施救费：原告分别主张700元和100元并提供票据各一份。被告人保公司对此无异议，本院予以确认。 十六、付款：被告吴建惠垫付5828.50元、被告人保公司垫付3120元（重新鉴定支出的费用）。 裁决结果 本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故被告吴建惠驾驶机动车负事故同等责任，原告驾驶非机动车负事故同等责任。故被告人保公司作为被告吴建惠驾驶的肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应先在交强险和商业三者险范围内向原告承担赔偿责任，超过部分由被告吴建惠承担60%的赔偿责任。 原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十五项，共计34606.65元，由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告30020元（其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内19220元、财产损失范围内800元）。其余损失（不含鉴定费）766.65元，由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿原告60%计459.99元，合计被告人保公司赔偿原告30479.99元。因鉴定费不在保险范围内，故鉴定费3820元由被告吴建惠赔偿60%计2292元。因被告吴建惠垫付5828.50元、被告人保公司垫付3120元，故前述合计由被告人保公司直接支付原告23823.49元，被告吴建惠多支付的3536.50元由其与被告人保公司自行结算。原告请求的差额部分，本院无法支持。被告吴建惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内合计赔偿原告赵美金23823.49元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费552元，由原告赵美金负担459元、被告吴建惠负担93元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈秀珍 二〇二〇年一月十四日 书记员  周月华 ??7?