wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24268号原告：陈伟林，男，1962年1月31日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李强，上海宏腾律师事务所律师。被告：卢贤海，男，1973年2月7日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市青浦区。原告陈伟林与被告卢贤海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告陈伟林及其委托诉讼代理人李强律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈伟林向本院提出诉讼请求为：判令被告支付货款70,900元。事实和理由：2010年至2013年，被告陆续向原告购买金属粉末，双方未签订买卖合同。至2016年12月16日，双方对账后，被告确认尚欠原告货款70,900元，并承诺分期还款。上述货款经原告多次催款，被告分文未付，原告遂诉至法院。被告卢贤海未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告素有业务往来，被告向原告采购金属粉末，双方未签订书面合同。2016年12月16日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款70,900元，并承诺于2017年1月15日还2万元、同年6月10日还2万元，余款2017年还清。被告出具欠条后，未能兑现还款承诺，故生诉讼。以上事实，有欠条、送货单、对账清单及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。原告履行供货义务，被告妥收货物，并确认欠款金额后，仍拖欠不付，属违约行为，应承担给付所欠价款之民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢贤海应在本判决生效之日起十日内给付原告陈伟林价款70,900元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,572.50元，减半收取786.25元，由被告卢贤海负担(在本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孙 烨二〇二〇年一月十三日书记员 赵梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0128民初1872号之一 原告：王丽英，女，1970年10月2日出生，汉族，深泽县人，住本村。 委托诉讼代理人：孙月英，男，1969年8月25日出生，汉族，深泽县人，住本村。 被告：石家庄市博君商贸有限公司（以下简称商贸公司），住所地深泽县向阳街8号。 法定代表人：杜轻，商贸公司总经理。 被告：杜轻，男，1966年7月2日出生，汉族，深泽县人，住本村。 原告王丽英与被告商贸公司、村轻建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）冀0128民初1872号民事裁定，查封、冻结商贸公司、杜轻名下存款人民币3，918，827.87元或同等价值的财产。 本院经审查认为，被告商贸公司、杜轻已将债务转移给第三人，原告没有异议，三方达成了协议，本案已调解结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对石家庄市博君商贸有限公司、杜轻名下存款人民币3，918，827.87元或同等价值的财产的查封、冻结。 案件申请费人民币5，000元，由原告王丽英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王彩棉 人民陪审员  李欣改 人民陪审员  宋彦龙 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  李昭博 ——
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4993号 原告：**，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：高素梅，四川维是律师事务所律师。 被告：张忠建，男，1971年11月5日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：何瑶，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。 被告：四川天工建设工程有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区环湖路。 法定代表人：邱义泉，总经理。 第三人：中国水利水电第七工程局有限公司。住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇北大街成灌东路349号。 法定代表人：李东林，董事长。 委托诉讼代理人：朱进军，男，1978年3月12日出生，汉族，住四川省郫县。系公司员工。 原告**与被告张忠建、四川天工建设工程有限公司，第三人中国水利水电第七工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许**撤诉。 审判长  曾光勇 审判员  尹 英 审判员  曹 洁 二〇二〇年一月十四日 书记员  鲜 锦
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1237号 申请执行人：樊成东，男，汉族，1976年2月12日生，住山东省高青县。 被执行人：樊效冰，男，汉族，成年，住高青县。 本院在执行樊成东与樊效冰之间关于（2019）鲁0322民初751号借款合同纠纷一案中，于2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票。并于2019年12月23日对被执行人采取了限制高消费的措施，未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年7月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人樊效冰名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年7月24日通过系统查询被执行人樊效冰名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王亚茹
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初32号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人孟爱国，男，1977年1月21日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江阴市。2019年5月25日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）2769号起诉书指控被告人孟爱国犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人孟爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：余某（另案处理）于2016年下半年至2018年3月期间，出资租用江阴市澄江街道某路XX号设置“明星97Ⅱ型”游戏机4台、“车标型彩票娱乐机”游戏机1台（4个机位）供他人赌博，雇佣被告人孟爱国负责日常经营管理，非法获利共计人民币11000元。经江阴市公安局认定，上述5台游戏机均为具有赌博功能的电子游戏机。2018年3月底，余某将上述赌博机转让给被告人孟爱国。被告人孟爱国2018年4月至2019年5月期间，出资租用上述同样房间，设置上述同样的赌博机供他人赌博，非法获利共计人民币27000余元。公诉机关认为，被告人孟爱国以营利为目的，单独或伙同他人设置赌博机供他人赌博，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人孟爱国在第一笔共同犯罪中系从犯，具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押清单及照片，、微信账单交易记录等书证，证人陈某某、曹某、陈某、吕某、秦某、沈某、余某等人的证言笔录，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，辨认笔录及照片，检查笔录、行政强制措施现场笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人孟爱国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孟爱国的违法所得为人民币38000元。本院认为，被告人孟爱国构成开设赌场罪，情节严重，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人孟爱国在第一笔共同犯罪中起次要作用，是从犯；能如实供述，愿意接受处罚，可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟爱国犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月25日起至2021年5月24日止），并处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人孟爱国的违法所得人民币38000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年一月九日书记员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更47号罪犯耿成师，男，1984年12月10日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2015年6月28日作出（2015）曲中刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人耿成师犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年10月27日作出（2015）云高刑终字第1300号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月4日被交付执行。本院于2018年5月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯耿成师在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯耿成师在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯耿成师在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯耿成师减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月2日起至2028年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十四日书记员 宁力鑫
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终48号 上诉人（原审原告）：太平洋建设集团有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号。 法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈平贵，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：云南省云县人民政府。住所地：云南省临沧市云县爱华镇东大街1号。 法定代表人：字清华，该县县长。 委托诉讼代理人：羊葵，该县副县长。 委托诉讼代理人：杨萌，云南博川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：云县新材料光伏产业园区管理委员会。住所地：云南省临沧市云县东大街1号。 负责人：赵紫辉，该园区管理委员会副主任。 委托诉讼代理人：字云虎，该园区管理委员会职工。 委托诉讼代理人：张学好，云南博川律师事务所律师。 上诉人太平洋建设集团有限公司因与被上诉人云南省云县人民政府、云县新材料光伏产业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2019）云民初66号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人太平洋建设集团有限公司以双方就工程款支付初步达成还款意向为由，于2020年1月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人太平洋建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人太平洋建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费528582.76元，减半收取264291.38元，由上诉人太平洋建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王海峰 审判员  司 伟 审判员  马 岚 二〇二〇年一月二十日 书记员  邓 志
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9669号原告:郭君玲，女，汉族，1974年11月23日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李光现，河南星灿律师事务所律师。被告:刘乐乐，女，汉族，1983年3月20日生，住河南省汝州市。原告郭君玲与被告刘乐乐买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭君玲及其委托诉讼代理人李光现已到庭，被告刘乐乐经法院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭君玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘乐乐偿还原告宾馆用品款贰万伍仟元整（25000元）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月20日原告给被告供宾馆用品价值叁万伍仟元整（35000元），当时由被告刘乐乐出具欠条一张，后又付一万元，至今下欠贰万伍仟元，后多次去被告处讨要，未果，无奈请求法院依法依据判令被告尽量能够早些归还原告欠款，为盼。被告刘乐乐未到庭,亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月份，被告刘乐乐在原告郭君玲处购买宾馆日用品。2018年9月30日,经结算后被告刘乐乐为原告出具欠条一份，载明：“今欠郭君玲贷款41760元。欠款人：刘乐乐。”原告称被告刘乐乐于2018年9月20日支付原告6500元；于2018年11月23日支付原告5000元；于2019年5月20日支付原告1000元；于2019年6月25日支付原告2000元；于2019年9月2日支付原告2000元。现原告以被告尚欠货款25000元未付为由诉至本院。另，本案在诉前曾委托汝州市煤山街道诉调对接工作站委托调解，该工作站出具证明“原告郭君玲诉被告刘乐乐买卖合同纠纷一案。2019年10月，汝州市人民法院委托汝州市煤山街道诉调对接工作站委托调解，煤山诉调工作站通知刘乐乐调解。刘乐乐到煤山诉调工作站后认可欠郭君玲25000元，刘乐乐同意分期付款，先付郭君玲10000元，剩余15000元分三次归还。但刘乐乐没有按照调解协议履行。煤山诉调工作站出具回复函。郭君玲到汝州市人民法院正式立案。”本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告郭君玲向法庭提交的货物清单、欠条、微信转账等证据之间能够相互印证，故对原告要求被告刘乐乐支付下欠货款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘乐乐于本判决生效后十日内支付原告郭君玲货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告刘乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康可可二〇二〇年一月十七日书记员  任一鸽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执保9号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：宁召丽，女，1977年12月18日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。被执行人：周芹美，女，1976年12月24日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。本院在申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁0921民初4494号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人宁召丽、周芹美银行存款22万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年一月六日书记员  王继科
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执37号刘克朋、河南中达置业集团有限公司：本院在执行申请执行人刘克朋与被执行人河南中达置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河南中达置业集团有限公司已履行了生效法律文书所确定的义务,执行到位金额245983元，剩余部分申请执行人刘克朋自愿放弃，申请执行人刘克朋于2020年1月15日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)豫1391民初269号民事调解书执行完毕。二〇二〇年一月十六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执241号之八被执行人：崔锁德，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住菏泽市经济开发区。本院在执行被执行人崔锁德财产刑一案中，于2020年1月14日作出（2020）鲁1702执241号之四执行裁定书，冻结被执行人崔锁德在中国银行股份有限公司菏泽解放街支行的存款30000.00元，冻结期限为一年。现因被执行人崔锁德已按山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17刑终346号刑事裁定书中涉财产部分确定的内容全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：解除对被执行人崔锁德在中国银行股份有限公司菏泽解放街支行213034165472CNY0账户存款30000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇二〇年一月二十日书记员  欧位岚
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执恢93号辽源嘉财恒润投资有限公司、周辛红：申请执行人辽源嘉财恒润投资有限公司与被执行人周辛红合同纠纷一案，执行标的共计22114.60元。经本院立案执行，现已执行到位22114.60元，其中，本金20893.00元，迟延履行金（迟延履行利息）844.60元，执行费216.00元，诉讼费161.00元。至此，周辛红向本院申请执行的（2018）吉0402民初2246号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初14号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人雷振萍，女，1972年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省东辽县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月4日被取保候审。 被告人汪海艳，女，1973年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省东辽县，现居住地辽源市经济开发区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）297号起诉书，指控被告人汪海艳、雷振萍犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人汪海艳伙同雷振萍于2019年8月29日，先后两次窜至本市经济开发区欧亚超市内，在百雀羚专柜及米氏孕婴商品专柜，盗走百雀羚化妆品十六件及爱得利品牌婴儿奶嘴两对。经鉴定，被盗十六件百雀羚化妆品价值为人民币2959元。 被告人雷振萍于2019年9月4日到公安机关投案。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人汪海艳、雷振萍的刑事责任。建议判处被告人汪海艳拘役四个月，并处罚金3000元，判处被告人雷振萍拘役三个月，并处罚金3000元。 经审理查明，被告人雷振萍提议并伙同被告人汪海艳于2019年8月29日，先后两次到本市经济开发区欧亚超市内实施盗窃，盗走百雀羚化妆品（价值2959元）及爱得利品牌婴儿奶嘴两对（销售价格78元）。案发后，被告人雷振萍主动到公安机关投案。被盗奶嘴退还被害人，被盗化妆品折合销售价格2939元发还被害人。 上述事实，有经庭审质证确认的抓获经过、搜查笔录、照片、收条、报价单、扣押、发还物品文件清单、常住人口信息表、标签图片、证人廖某证言、被害人冯某、李某陈述、被告人雷振萍、汪海艳供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定指控事实。 被告人雷振萍、汪海艳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，均同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人雷振萍、汪海艳犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人雷振萍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人汪海艳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，二被告人愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。二被告人积极配合办案机关追缴赃款赃物，未给被害人造成经济损失，均可以酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人雷振萍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3,000.00元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人汪海艳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3,000.00元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李文东 二〇二〇年一月八日 书记员  郭 峰
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更87号 罪犯伊永超，男，1982年3月24日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地莱芜市钢城区，住山东省莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一五年三月十九日做出（2015）莱城刑初字第34号刑事判决，伊永超犯强奸罪，判处有期徒刑七年。自2015年4月16日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一七年七月三日裁定对其减刑九个月,刑期自2014年8月11日起至2020年11月10日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯伊永超减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对伊永超减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯伊永超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯伊永超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励七次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯伊永超减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2014年8月11日起至2020年2月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理张泽宇 书记员崔晓元
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执保8号峨边彝族自治县农村信用合作联社、乐山市金口河吉鑫矿业有限公司：峨边彝族自治县农村信用合作联社与乐山市金口河吉鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已按裁定书要求全部保全完毕。至此，峨边彝族自治县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）川1132民初59号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执403号申请执行人夏友兵，男，1971年9月25日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人湖北中地致盛劳务有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇朱家湾小区52号。法定代表人：程江浩。被执行人湖北中地建筑工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号。法定代表人胡杨敏。申请执行人夏友兵与被执行人湖北中地致盛劳务有限公司、湖北中地建筑工程有限公司合同纠纷案由一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初17350号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人湖北中地致盛劳务有限公司、湖北中地建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北中地致盛劳务有限公司、湖北中地建筑工程有限公司691996元；或扣留、提取其应得收入691996元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫东二〇二〇年一月八日书记员  阮倩琳
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初52号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人时鑫，男，1989年12月21日生，汉族，户籍地江苏省，住闵行区报春一村XXX号甲XXX室。辩护人刘嘉倩，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2019]1297号起诉书指控被告人时鑫犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年7月27日2时许，被告人时鑫酒后驾驶牌号为苏CLXXXX的机动车，行驶至本市林泉路北虹路南约200米处，被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人时鑫血液中乙醇含量为1.50mg/mL。公诉机关认为被告人时鑫如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役二个月十五日以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。被告人时鑫对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人时鑫犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人时鑫到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人时鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)时鑫回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年一月十四日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8137号原告：李启德，男，1976年10月14日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。被告：中苏环境建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇滁沙公路66号。法定代表人：张忠平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨银，该公司员工。被告：江苏铭鼎建设有限公司，住所地江苏省泗洪县和谐路9号。法定代表人：陈然，该公司执行董事兼总经理。原告李启德与被告中苏环境建设集团有限公司、江苏铭鼎建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李启德于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，李启德向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李启德撤诉。案件受理费8066元，减半收取计4033元，由李启德负担。审判员  李前康二〇二〇年一月十七日书记员  朱 艳
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1329号 原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司,住所地:吉林省长春市朝阳区。 负责人丰明君，公司总经理。 委托诉讼代理人潘莹，吉林邦安律师事务所律师。 被告姜禹男,男，1999年9月11日出生，住吉林省东丰县。 原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“华安保险公司”）与被告姜禹男追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险公司的委托诉讼代理人潘莹到庭参加诉讼，被告姜禹男经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 华安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还保险赔偿款62915.14元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告未取得机动车驾驶证，驾驶车与案外人苏德一驾驶无号牌电动三轮摩托车相撞,经东丰县公安局交通警察大队认定，被告姜禹男负事故主要责任。原告承保了车辆的交强险,上述事故发生在保险期间内。2016年6月22日，贵院就上述交通事故做出（2016）吉0421民初475号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿苏德一62915.14元。原告已履行了该判决。依据《最高人民法院关于审理道路父通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定,被告未取得驾驶资格驾驶车辆，原告有向被告追偿的权利，故诉至贵院，望判如所请! 姜禹男未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，姜禹男无证驾驶吉D75969号车与案外人苏德一驾驶无号牌电动三轮摩托车相撞,经东丰县公安局交通警察大队认定，姜禹男负事故主要责任。华安保险公司承保了车辆的交强险,上述事故发生在保险期间内。2016年6月22日，本院就上述交通事故做出（2016）吉0421民初475号民事判决书，判决华安保险公司在交强险限额内赔偿苏德一62915.14元。2016年10月27日华安保险公司已按法院判决履行了垫付赔偿义务。 本院认为，根据《最高人民法院》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”......。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案中，姜禹男无证驾驶车辆引发交通事故导致第三人苏德一受伤，华安保险公司在交强险责任限额内承担了赔偿责任，故对华安保险公司要求姜禹男返还保险赔偿款62915.14元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜禹男于本判决生效后立即向华安财产保险股份有限公司吉林分公司返还保险赔偿款62915.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，公告费600元，以上共计1972元（原告均已垫付），由被告姜禹男负担。此款与上款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长 尹国英 审判员牟晓英 审判员张鹤 二〇二〇年一月十七日 书记员 徐广欣
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘10刑辖4号 湖南省永兴县人民法院： 关于犯罪嫌疑人李春涉嫌贩卖毒品案，因该案犯罪嫌疑人李春的犯罪地及经常居住地均不在湖南省永兴县，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省永兴县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二〇年一月十五日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9932号原告：窦某某，女，1946年7月16日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：杨俊贤、陈霞，山东现河律师事务所律师。被告：郑某。法定代理人：郑某某（郑某父亲），住平度市东阁办事处朱黄村410号。法定代理人：张某某（郑某母亲），住平度市东阁办事处朱黄村410号。被告：郑某某，男，1966年11月13日出生，汉族，住平度市。被告：张某某，女，1974年9月17日出生，汉族，住平度市。原告窦某某与被告郑某、被告郑某某、被告张某某健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某某的委托诉讼代理人杨俊贤，被告郑某的法定代理人郑某某、张某某，被告郑某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告医疗费2658465元、后续治疗费6000元、护理费5415元（12天×2人×95元+33天×95元）、伙食补助费1200元、鉴定费1560元、交通费1000元，共计41759.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑某系在校学生，被告郑某某、张某某系其父母。2019年6月19日21时10分许，被告郑某驾驶无号牌二轮电动车沿平度市东阁街道办事处崔召下马路乡村道路由南向北行驶至崔召小学北时，与顺行在前路右侧的行人即原告相刮，造成原告受伤。此事故经平度市公安局崔召派出所出具非道路交通事故责任认定书，被告承担事故的全部责任，原告无责任。特诉至贵院，请求判如所请。郑某、郑某某、张某某辩称，对原告所诉事故无异议，但对后续治疗费有异议，护理费过高，住院期间应一人护理，伙食补助过高，鉴定费不知道鉴定的什么内容，交通费过高，崔召到医院的费用一趟才5元。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，被告郑某驾驶无号牌二轮电动车沿平度市东阁街道办事处崔召下马路乡村道路由南向北行驶至崔召小学北时，与顺行在前路右侧的行人即原告相刮，造成原告受伤。该事故经平度市公安局崔召派出所出具非道路交通事故责任认定书，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤在平度市中医医院住院12天，花费医疗费26584.62元。2019年10月23日青岛青大司法鉴定所出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人窦某某交通事故后续治疗费建议为6000元人民币；（二）被鉴定人窦某某交通事故护理时间建议为30-60日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。原告花费鉴定费1560元。被告人认为鉴定结论后续治疗费过高及护理人数过多，但未申请重新鉴定。另，根据原告提交的身份证复印件，原告及其护理人均系农业户口。事故发生后，被告给原告垫付医疗费5500元，原告同意从所诉数额中扣除。本院认为，公民身体权受法律保护。关于原告各项损失数额，本院具体认定如下：（1）医疗费：原告花费医疗费26584.65元，扣除被告垫付的5500元，应为21084.65元，后续治疗费6000元。被告认为后续治疗费过高，但未提交证据予以证明，根据青岛正源司法鉴定所出具的鉴定意见，对原告6000元主张予以支持。（2）护理费：根据鉴定结论，原告护理时间为30-60日，原告主张住院12天+出院33天，本院予以支持，故护理费为5415元（12天×95元×2人+33天×95元×1人）。（3）住院伙食补助：原告实际住院12天，故住院伙食补助为1200元（100元×12天）。（4）交通费：原告主张交通费1000元。但原告提交修林军出具的收条非正式发票，根据原告的伤情本院酌情支持300元。（5）鉴定费1560元。综上所述，本院确认原告因本次事故而产生的合理损失为：医疗费21084.65元、后续治疗费6000元、护理费5415元、住院伙食补助费1200元、交通费300元、鉴定费1560元，共计35559.65元。因被告郑某系未成年学生，其应承担的赔偿费用应由其法定代理人即被告郑某某、被告张某某承担。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告郑某某、被告张某某赔偿原告窦某某经济损失35559.65元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告窦某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元，由被告郑某、被告郑某某、被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李金周二〇二〇年一月十九日            本件与原件核对无异      法官助理李岩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张晓松
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保6号申请人：周光美，男，汉族，1968年12月9日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：彭贵翔，男，汉族，1979年10月19日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院在审理申请人周光美与被申请人彭贵翔合同纠纷一案中，申请人周光美于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法在70万元范围内冻结被申请人彭贵翔的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人周光美以其在天安财产保险股份有限公司投保的保险（保单号：6433730181820200000005）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人周光美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭贵翔的银行存款70万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏建平二〇二〇年一月六日代理书记员  周 涛
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0581刑初12号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人邱叶平，绰号“小烂”，男，1982年6月25日出生，汉族。因犯盗窃罪，2003年12月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，2005年10月14日减刑释放；因犯故意伤害罪，2010年4月10日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年10月24日被武冈市公安局刑事拘留，2019年11月19日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。 湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人邱叶平犯容留他人吸毒罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。被告人邱叶平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省武冈市人民检察院指控： 2019年10月20日23时，被告人邱叶平在其住房内容留杨某、钟某、唐某（绰号“钢炮”）、“小八”等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2019年10月23日9时许，被告人邱叶平在其住房内容留钟某1吸食毒品冰毒。 被告人邱叶平到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人邱叶平在开庭审理过程中无异议且自愿认罪认罚，并有经庭审质证确认其证明效力的户籍资料、刑事判决书等书证；证人钟某、杨某等人的证言；被告人邱叶平的供述和辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人邱叶平容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。被告人邱叶平到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邱叶平当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人邱叶平犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱叶平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邱叶平的刑期自2019年10月24日起至2020年4月23日止；所处罚金在判决生效后30日缴清，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李     迪     雄 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员 郭叶秋附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终668号之一 本院于2019年8月30日对上诉人江西九龙王工贸有限公司因与上诉人南昌市青山湖区京东镇联胜村民委员会及被上诉人秦根林财产损害赔偿纠纷一案作出的（2019）赣01民终668号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣01民终668号民事裁定书中第十二页第3-4行的“一审案件受理费16546元（江西九龙王工贸有限公司预交20542元），鉴定费39154.44元，由一审法院全部退回，”补正为“一审案件受理费16546元，因江西九龙王工贸有限公司预交20542元，由一审法院退回江西九龙王工贸有限公司20542元，鉴定费39154.44元，由江西九龙王工贸有限公司负担”。 审 判 长 汪西菲 审 判 员 罗云奇 审 判 员 周中瑞 二〇二〇年一月十日 法官助理 刘 岚 书 记 员 万志新
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执异3号 异议人（案外人）：金竹林，男，1956年11月10日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。 申请执行人：上海申亭饲料厂歙县联营厂,住所地安徽省歙县，注册号3410211000509。 法定代表人：方幸，该厂厂长。 被执行人：项桂均，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：歙县桂林镇吴川村金三角饭店，住所地安徽省歙县，注册号341021600016286。 经营人：项桂均，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行上海申亭饲料厂歙县联营厂与项桂均、歙县桂林镇吴川村金三角饭店房屋租赁合同纠纷一案中，案外人金竹林对本院执行公告、执行裁定、执行行为不服，并于2020年1月15日提出书面异议。异议人金竹林称，对申请人执行没有法律依据；申请人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，对申请执行人没有事实依据，应当中止执行；申请人已就涉案房屋分割提起了诉讼，应当中止执行。本院在审查执行异议期间，异议人金竹林于2020年1月21日向本院提出书面申请要求撤回执行异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案异议人金竹林提出撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人金竹林撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  丁士兵 审判员  姚 侠 审判员  洪声润 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴成辉 书记员张韵琴
盖州市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0881执保125号关于朱丽申请杨艳君（2020）辽0881执保125号一案，本院于2020年1月7日立案执行，经查，被保全人有足额财产可供保全。（2020）辽0881执保125号民事裁定书有足额财产可实施保全。特此通知审判员  周文新二〇二〇年一月十日书记员  李振阁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初250号   原告：乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。负责人：杨静，经理。委托诉讼代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王代军，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。被告：喀什靖北物业服务有限公司，住所地新疆喀什地区。法定代表人：孙桂兰，该公司经理。本院在审理原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司与被告喀什靖北物业服务有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月9日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司负担。   审  判  员   和颖   二 〇 二 〇 年 一 月 九 日 书  记  员   王涛
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督54号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：许晓萍、叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师被申请人：郑有算，男，1969年10月17日出生，汉族，住三门县。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年1月16日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月31日，与被申请人郑有算签订一份《个人信用贷款合同》，约定借款30万元，期限24个月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利。被申请人郑有算借款后自2018年8月起未按约还款，要求被申请人郑有算归还借款163627.99元及利息、罚息、复利（自2018年8月20日起至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑有算应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款163627.99元及利息、罚息、复利（自2018年8月20日起至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1191元，由被申请人郑有算负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年一月十七日代书记员 周晨晓
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保57号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邹桃秀财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保34号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人邹桃秀在金融机构的财产状况，查明被申请人邹桃秀在中国邮政储蓄银行有存款3612.91元，在中国农业银行有存款186.96元，在财付通支付科技有限公司有存款88.97元。2020年1月17日对被申请人邹桃秀的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保34号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保34号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年一月十九日
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初6号 原告矫立德，住青岛市城阳区。 委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。 被告青岛市城阳区自然资源局，住所地青岛市城阳区顺城路6号。 法定代表人王忠琦，局长。 被告青岛市人民政府，住所地青岛市香港中路11号。 法定代表人孟凡利，市长。 委托代理人于睿，青岛市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人丛凡力，北京大成（青岛）律师事务所律师。 本院在审理原告矫立德诉被告青岛市城阳区自然资源局、被告青岛市人民政府要求确认未及时发放征地补偿款的行为违法一案中，原告矫立德自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告矫立德撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告矫立德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告矫立德负担。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年一月三日 法官助理 *** 书记员赵洪峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执80号申请执行人：李乾林，男，1962年1月13日出生，汉族，住福建省新余市。被执行人：福建亨立建设集团有限公司，统一社会信用代码，91350600611952748Q，住漳州市水仙大街亨立大厦3楼A。法定代表人：苏建辉，该公司董事长。本院在执行李乾林与福建亨立建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人福建亨立建设集团有限公司的银行存款（或其它等值的财产）2981900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年一月十九日书记员  张运动
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初178号 原告：方美珠，女，1967年10月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：谢燕清，女，1986年8月28日出生，住福建省福鼎市，系方美珠女儿。 被告：张美香，女，1981年11月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：陈家团，男，1983年12月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告方美珠与被告张美香、陈家团民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告方美珠于2020年1月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为方美珠自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许方美珠撤诉。 案件受理费568元，减半收取284元，由方美珠负担。 审判员  周冬冬 二〇二〇年一月二十三日 法官助理林笑笑 书记员刘赫 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2680号 原告：赵义，男，汉族，1968年10月23日出生，住吉林省安图县，现住长春市二道区。 原告：徐昌宇，男，汉族，1995年11月11日出生，住黑龙江省依安县。 共同委托代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：吉林大学中日联谊医院，住所地长春经济技术开发区自由大路148号。 法定代表人：赵国庆，该单位院长。 委托代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。 原告赵义、徐昌宇与被告吉林大学中日联谊医院（以下简称中日医院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵义、原告徐昌宇、被告中日医院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵义、徐昌宇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告下列损失:死亡赔偿金603440元、丧葬费34266.50元，上述费用的50%共计人民币318853.25元及精神抚慰金80000元;2、鉴定费、律师代理费、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日,死者李玲因左侧颈内动脉动脉瘤进入被告行手术治疗。2018年10月10日，死者李玲因脑动脉瘤开颅术后颅骨缺失进入被告处行颅骨钛板置入术。手术后，李玲于2018年10月24日死亡。原告委托吉林瑞光司法鉴定中心对死者李玲死亡原因进行尸体解剖、病理检验及对吉林大学中日联谊医院对死者李玲的医疗行为是否存在过错，李玲的死亡与医方过错是否存在因果关系，及参与度进行鉴定,经鉴定，吉林大学中日联谊医院对死者李玲的医疗行为存在过错，该过错与李玲的死亡存在因果关系，医疗过错为对等。现因双方就赔偿事宜无法达成一致。 中日联谊医院辩称，精神损害过高，按照审判实践，死亡完全责任是5万元，鉴定是对等责任，应承担一半的费用，死者是农村户后应以农村标准保护，对鉴定有异议，没有依据，没有任何诊疗规范及医学依据，鉴定人不是从事神经外科的，没有工作经历，鉴定是外行对专业的评价是不科学的，血栓导致的是没有依据的，突发的意外造成的损害，我们也进行抢救，抢救无效不是医疗过错导致的。 本院经审理认定事实如下：赵义是李玲的丈夫，徐昌宇是李玲的儿子。李玲因左侧颈内动脉瘤，实施夹闭术、去骨提激压术，术后术区颅骨缺损，为颅骨修补，入住中日联谊医院,行颅骨钛板置入术，术后不醒，查头CT后显示;脑水肿高颅压。当日行双侧颅骨去骨瓣减压术。10月24日23时53分死亡。吉林瑞光司法鉴定中心出具意见，认定被告存在过错，与李玲死亡存在因果关系，应承担医疗过错对等责任。被告申请重新鉴定，吉林中正司法鉴定所出具意见，认定被告对李玲的死亡存在医疗过错，存在因果关系，为同等原因。各方对鉴定结论没有异议。 本院认为，各方对鉴定结论没有异议，本院予以支持，故被告对张玲的死亡承担同等责任，责任比例为50%。 关于死亡赔偿的计算。死亡赔偿金：30172元/年×20年=603440元，被告主张应按农村人口标准计算，但原告已提供居住证，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，应按城镇居民标准给付；丧葬费：34266.50元；以上费用被告应负担按50%。精神损害抚慰金原告主张80000元没有法律依据，本院不予支持，计算为50000元。鉴定费21500元、律师代理费12000元，被告应负担50%即16750元，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告吉林大学中日联谊医院在本判决生效后立即给付原告赵义、原告徐昌宇死亡赔偿金、丧葬费318853.25元及精神损害抚慰金金50000元； 二、被告吉林大学中日联谊医院在本判决生效后立即给付原告赵义、原告徐昌宇鉴定费、律师代理费16750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7283元，减半收取计3641.50元，原告赵义、原告徐昌宇负担1820.75元，被告吉林大学中日联谊医院负担1820.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 皓
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1204号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：朱文，男，1987年6月12日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与朱文信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱文发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初980号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金278,626.31元、截止至2018年11月30日的利息7,304.55元、分期付款手续费7,613.42元、以本金278,626.31元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,834.12元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申54号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杜倩倩，女，1986年8月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林辛莉，女，1963年10月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杜倩倩(系林辛莉之女)，女，户籍地上海市杨浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈山，男，1957年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告：杜本亮，男，1958年1月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。再审申请人杜倩倩、林辛莉因与被申请人沈山、原审被告杜本亮排除妨害纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终4607号民事判决，向法院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，杜倩倩、林辛莉于2020年1月9日向本院申请撤回再审申请。本院认为，杜倩倩、林辛莉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许杜倩倩、林辛莉撤回再审申请。审判长  王泳雷审判员  蒋 晴审判员  张庚志二〇二〇年一月十七日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李敏，女，1962年11月4日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币142350.95元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计142350.95元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 王 卿二〇二〇年一月十六日书记员 俞亚婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初118号原告：刘宁，男，1992年12月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：于红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐雯，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：张杰，男，1980年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区。原告刘宁与被告张杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘宁撤回起诉处理。审判员  郭岩二〇二〇年一月十七日书记员  王帆
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执61号申请执行人：陈绪才，男，汉族，1985年11月3日生，住新泰市。被执行人：新泰市永固钢构有限公司，统一社会信用代码91370982792479899E，地址新泰市果都镇工业园区。法定代表人：王文英。本院依据已经发生法律效力的新劳人仲案字【2019】第295号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年一月七日书记员 任玉明
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执269号申请执行人：刘衍华，男，1980年9月30日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：狄圣红，男，1966年5月16日生，汉族，居民，住莱芜市钢城区。被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司，住所地新泰市开拓路129号。法定代表人：苏全通，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7784号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年一月十七日书记员 任玉明
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初279号原告：郝国奎，男，1959年2月22日出生，汉族，河北省肃宁县人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：颜宏辉，湖南金州（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐立，湖南金州（郴州）律师事务所实习律师。被告：郴州市曦丹房地产开发有限责任公司，住所地：郴州市北湖区南岭大道53号。法定代表人：李小林，该公司执行董事。原告郝国奎与被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司（以下简称“曦丹房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝国奎及其委托诉讼代理人颜宏辉、唐立到庭参加诉讼。被告曦丹房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告郝国奎请求本院判令：1、判令被告偿还原告借款本金900000元及利息835666.67元，合计1735666.67元（30万元本金利息以月利率2%从2016年5月24日暂计算至2019年12月2日为257266.67元，60万元本金利息以月利率2%，从2015年12月16日暂计算至2019年12月2日为578400元，之后利息计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曦丹房地产公司未予答辩也未提交证据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、被告曦丹房地产公司原法定代表人为李春生，2019年8月27日在工商登记信息中法人变更为李小林。2、被告曦丹房地产公司因项目需要资金向原告郝国奎融资，2015年8月10日，原告通过中国建设银行郴州骆仙支行转账300000元至被告账户。2015年8月11日原告郝国奎（乙方）与被告曦丹房地产公司（甲方）签订了《融资协议》一份，协议内容是：曦丹房地产公司因公司资金需求特向郝国奎融资300000元；融资时间：2015年8月11日至2015年11月11日，融资费用：按月息3分计息；付息方式：到期支付本金和利息，甲方处加盖了曦丹房地产公司盖章，李春生也签了字。2015年12月16日，原告再次通过中国建设银行郴州骆仙支行转账600000元至被告账户，同一天，原告郝国奎（乙方）与被告曦丹房地产公司（甲方）签订了《融资协议》一份，内容为：曦丹房地产公司因公司资金需求特向郝国奎融资600000元；融资时间：2015年12月17日至2016年6月17日，融资费用：按月息3分计息；付息方式：按季支付。甲方处加盖了曦丹房地产公司公章。3、被告收到融资款后，于2015年12月11日支付原告利息36000元、于2017年4月10日支付原告利息40000元、于2017年4月11日支付原告利息10000元，合计还款86000元。此后被告再未支付本息，原告郝国奎多次向被告催讨未果，原告郝国奎遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。1、被告曦丹房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；2、依法成立的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款900000元的事实，有《融资协议》及转账记录证实，事实清楚，被告未按约定还款已构成违约，应承担归还借款本息的责任，故对原告要求被告偿还借款本金900000元，本院予以支持；3、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，已支付的利息在年利率36%以内的受法律保护，不再扣减返还，未支付的利息不能超出年利率24%。已支付款项合计86000元，以本金300000元为基数，从原告出借之日即2015年8月11日开始，按月利率3%计算，86000元利息已计算至2016年5月23日，故该86000元均为支付利息，不再抵扣本金，此后利息应按年利率24%计算。被告应偿还原告的利息为836200元（其中300000元的利息为257400元=300000元×2%÷30天×1287天，按月利率2%自2016年5月24日起暂计至2019年12月2日，共1278天；600000元的利息为578800元=600000元×2%÷30天×1447天，按月利率2%自2015年12月16日暂计至2019年12月2日，共1447天，后续利息按该标准继续计算至全部本金清偿之日止）。原告仅主张835666.7元，本院以原告主张的为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郝国奎融资本金900000元；二、被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郝国奎利息835666.67元（利息已计算至2019年12月2日，之后利息以未还借款本金为基数，按月利率2%继续计算至本金清偿之日止）。如果被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10211元，由被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  贺丽梅二〇二〇年一月十四日法官助理王术妍书记员蔡晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更43号罪犯仁青，男，1971年1月23日出生，藏族，西藏自治区丁青县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区昌都市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）昌中刑初字第8号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月1日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2008年8月22日作出（2008）藏刑二执字第48号刑事裁定，将罪犯仁青无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年8月22日起至2028年2月21日止），剥夺政治权利改为九年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）拉刑执字第1139号刑事裁定，对罪犯仁青准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2026年11月21日止），剥夺政治权利改为八年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）拉监执字第153号刑事裁定，对罪犯仁青准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2025年5月21日止），剥夺政治权利八年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）拉监执字第486号刑事裁定，对罪犯仁青准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2024年4月21日止），剥夺政治权利八年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）拉监执字第995号刑事裁定，对罪犯仁青准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2023年1月21日止），剥夺政治权利八年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）藏01刑更160号刑事裁定，对罪犯仁青准予减刑九个月（减刑后的刑期至2022年4月21日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关西藏拉萨监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守监规队纪，团结他犯；积极参加政治、文化、职业技术教育，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，在从事刺绣生产的岗位中，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仁青准予减刑七个月（减刑后的刑期至2021年9月21日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 次  央审 判 员 加央曲珍二○二○年一月二十一日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达娃卓玛
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11210号上诉人(原审原告)：梁新玉，女，1935年8月13日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：韩强，男，1957年8月16日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张佳妮，上海济铭律师事务所律师。原审第三人：上海宝房泗塘物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋储浩，总经理。委托诉讼代理人：马以鑫。上诉人梁新玉因与被上诉人韩强、原审第三人上海宝房泗塘物业管理有限公司(以下简称“泗塘公司”)所有权确认纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。梁新玉上诉请求，撤销一审法院判决，改判支持梁新玉在一审中的诉讼请求。事实和理由：梁新玉曾经委托韩强办理公有住房转让手续，但并未授权韩强将上海市宝山区泗塘一村XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)登记在韩强一人名下，梁新玉对系争房屋登记在韩强一人名下并不知情。本案是不动产所有权确认之诉，不受诉讼时效的限制。被上诉人韩强答辩称，办理系争房屋的售后公房一事是经过家庭协商一致所作出的决定，委托手续也是梁新玉和韩强共同至物业办理的，上面梁新玉的章是其本人亲自盖的，所以对系争房屋的购买过程及购买结果，梁新玉是明知并同意的。购买公有住房“九四方案”是当时特殊时期下的特定房改政策，1995年之后已经对购房人的限制做了调整，梁新玉应在诉讼时效内及时主张权利，其超过诉讼时效再主张，不应得到支持。原审第三人泗塘公司未发表意见。梁新玉向法院提出诉讼请求：1、确认系争房屋产权归梁新玉、韩强共同共有；2、判令韩强配合梁新玉办理系争房屋的产权变更手续，将房屋产权变更登记至梁新玉、韩强名下。一审法院认定事实：梁新玉和韩强系母子关系。1995年1月16日，上海市房产管理局(出售人、甲方)、泗塘新村房管所(代理人、甲方)和韩强(购房人、乙方)签订《公有住房买卖合同》(以下简称“买卖合同”)，约定甲方将系争房屋出售给乙方，售价为13,606.67元。合同第2条约定，经该房承租人与同住成年人协商一致，同意乙方购买系争房屋，并受之委托办理购房一切手续(附委托书)。《购买公有住房委托书》另载明，系争房屋承租人或受配人为韩强，经本户同住成年人协商一致同意购买上述房屋，房屋购买人确认为韩强，并委托韩强办理购买公有住房的一切手续。在该委托书落款处，有包括韩强、梁新玉在内的签章。上述合同签订后，韩强支付了购房款。系争房屋于1995年3月10日经核准登记在韩强名下，由梁新玉和韩强共同居住至今。梁新玉在庭审中表示，在购房时，其曾委托韩强办理相关手续，韩强未将房屋产权登记在其一人名下的事实告知梁新玉，梁新玉今年才得知该情况；关于《购买公有住房委托书》，梁新玉表示并非其本人所签，因私章丢失，故也无法确定委托书所盖印章是否是其本人私章；同时其坚持诉请，要求确认系争房屋归梁新玉、韩强共同共有。泗塘公司表示，按照操作流程，委托书需要在公司工作人员面前亲自签署或盖章。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，系争房屋产权登记在韩强名下已逾20年，韩强关于梁新玉诉请超过最长诉讼时效期间的抗辩意见，予以采纳。同时法院也注意到，梁新玉在起诉状及庭审中多次变更陈述意见。起诉状中其明确系争房屋因政策限制登记在韩强一人名下，后因韩强拒绝变更产权人，故涉诉。而在庭审中，梁新玉则称不知晓系争房屋当时登记在韩强一人名下。关于委托书，梁新玉在庭审中称曾委托韩强办理售后公房手续，但在质证阶段又否认其曾经在委托书上签章。一审法院认为，梁新玉、韩强作为母子，共同在系争房屋内居住至今20余年，目前无证据证明双方曾就房屋产权产生过争议，梁新玉称其不知晓房屋产权状况，亦不符合常理。鉴于梁新玉未对上述疑点做出合理解释，且其对本案事实的陈述也未保持一致性，故对于梁新玉的相关意见，不予采信。梁新玉关于要求确认系争房屋为梁新玉、韩强共同共有等请求，不予支持。据此，判决：驳回梁新玉的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，当事人未提供新的证据。本院认为，根据相关法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利应在法律规定的诉讼时效期间内提起，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。系争房屋登记在韩强名下至梁新玉提起本案诉讼，已经超过二十年，超过了法律规定的最长保护期限。一审法院判决未支持梁新玉的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币22,800元，由上诉人梁新玉负担。本判决为终审判决。法官助理张文如审判长  刘海邑审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇二〇年一月三日书记员  任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初83号告：徐敏，女，1988年12月11日生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇北门路城市之光10#701。被告：上海祚荣实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘丽丽。本院在审理原告徐敏与被告上海祚荣实业有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告徐敏以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐敏撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年一月二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终84号上诉人(原审被告)：上海鹿茂展览工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：余铮铮，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：上海茅志展览展示有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴爱国，总经理。上诉人上海鹿茂展览工程有限公司因与被上诉人上海茅志展览展示有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初21335号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海鹿茂展览工程有限公司上诉称，上诉人的实际经营地和合同履行地均位于上海市浦东新区，请求撤销原裁定，将本案移送上海浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方订立的合同中明确规定，因本协议或与本协议有关的一切争议均由本协议各方协商解决。协议不成时，提交甲方所在地即上海市青浦区人民法院解决。该约定没有违反专属管辖和级别管辖，约定明确，合法有效，应予确认。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年一月十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初754号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦街道环城东路269号，统一社会信用代码91330604632721615Y。 负责人：叶成盛，支行行长。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏森，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：朱彩娣，女，1975年9月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与被告朱彩娣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行撤回起诉处理。 审判员  徐立飞 二〇二〇年一月三十一日 书记员  梁徐燕
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执24号申请执行人:曹毛牙，男，汉族，1980年9月10日，住新余市分宜县。申请执行人：钟玉珍，女，汉族，1984年7月15日，住新余市分宜县。被执行人：新余中瑞置业有限公司，住新余市渝水区新余远东纺织有限公司厂区内，统一社会信用代码：91360500683499284J。法定代表人：李华。本院依据新余仲裁委员会于2019年9月5日作出的余仲裁字（2019）190号裁决书已发生法律效力。2020年1月6日向被执行人新余中瑞置业有限公司送达执行通知书和财产报告令，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人新余中瑞置业有限公司在银行存款计人民币1.464795万元及相应利息（其中标的款1.453万元，执行费117.95元）；或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖兵生二〇二〇年一月八日书记员  郭 翔
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初11号公诉机关山东省鄄城县人民检察院被告人苏某某，曾用名苏某1，男，1985年8月1日出生于山东省鄄城县。因犯盗窃罪于2012年2月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗伐林木罪于2015年11月2日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月7日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于鄄城县看守所。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员韩洪玉、被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年9月5日23时许，被告人苏某某在鄄城县华宇超市门口，趁无人之机，盗窃香蕉两箱，拖把一个，价值人民币100元。2、2019年9月6日6时许，被告人苏某某趁无人之机，进入鄄城县烁烁超市，盗窃肘子两个、现金50元，价值人民币100元。3、2019年9月6日12时30分许，被告人苏某某趁无人之机，在黄口兽医门市门口，盗窃蓝慧宝贝牌电动三轮车一辆，价值人民币1750元。案发后，追回被盗的蓝慧宝贝牌电动三轮车一辆、香蕉一箱、肘子两个，总价值人民币1840元。公诉机关认为，被告人苏某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚，其认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑七个月以上十个月以下，并处罚金人民币三千元至三千五百元，并提交了被盗物品照片、户籍证明、被害人的陈述、鄄城县公安局什集派出所出具的说明、鄄城县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、搜查笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明,鄄城县华宇超市系被害人王某经营，被追回的香蕉一箱已发还被害人王某；鄄城县烁烁超市系被害人张某经营；被盗的蓝慧宝贝牌电动三轮车一辆被追回后已发还被害人马某；被追回的两个肘子已变质。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人苏某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，对其从重处罚。被告人苏某某认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年6月6日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人苏某某于本判决生效之日起十日内退赔被害人王某经济损失人民币60元，退赔被害人张某经济损失人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范虹二〇二〇年一月十四日书记员  许莹附页：本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初98号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某,男,汉族,户籍地本区山阳镇，。辩护人肖敏，上海市浦南律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人肖敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月15日20时04分许，被告人陈某驾驶牌号为“沪C1XXXX”小型轿车沿本区卫清东路由东向西超速行驶至卫清东路、海滨新城门口处，遇被害人蔡某某由南向北沿人行横道线通过卫清东路，被告人陈某所驾车辆车头左前侧与被害人蔡某某发生碰撞，致被害人蔡某某倒地受伤，于当日经医院抢救无效死亡。经公安机关认定，被告人陈某负该起道路交通事故全部责任。案发后，被告人陈某主动报警并在现场等待，到案后如实供述了上述事实。另查明：案发后，被告人陈某与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人陈某的行为表示谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，被害人蔡某某家属提供的居民死亡医学证明书、遗体火化证明、收条、刑事谅解书，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、调取证据通知书、监控视频、案发经过、侦破经过及调取的被告人陈某的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证、驾驶的车辆信息、机动车辆保险单、户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时认为被告人陈某主动报警，到案后如实供述，积极配合交警的调查，系自首，可以从轻处罚；被告人陈某认罪悔罪，努力赔偿被害人，取得被害人家属的谅解，且无前科劣迹，系初犯，具有正当工作，具备社区矫正的条件。综上，建议对被告人陈某从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致使一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪性质、情节，决定对被告人陈某适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二〇年一月十九日书记员  刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初547号申请人：曹某某，男。被申请人：庄某某，男。申请人曹某某与被申请人庄某某买卖合同纠纷一案，申请人曹某某于2020年1月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人庄某某银行存款1.5万元或查封相同价值的房产、车辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人曹某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人庄某某银行存款1.5万元或查封相同价值的房产、车辆（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周云达二〇二〇年一月二十一日代书记员 孙宗峰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1034号上诉人（原审起诉人）：刘玲，女，1976年1月9日出生，汉族，住湖南省望城区。上诉人（原审起诉人）：黄术祥，男，1976年9月17日出生，汉族，住湖南省望城区。上诉人刘玲、黄术祥因不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6628号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘玲、黄术祥上诉请求：撤销原审裁定，指令由原审法院审理本案。事实与理由：一、上诉人与长沙新城万博置业有限公司（以下简称万博公司）签订的《长沙市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》约定：万博公司应当在2013年5月31日前交付会所，并约定若出卖人承诺在30天内进行完善，如仍未能达到交付使用条件的，出卖人从约定交付之日起开始按房屋总价款每日万分之一标准向买受人支付违约金；小区会所所有权归出卖人所有，出卖人有权依法转让、出租或委托他人经营。会所的经营方式、经营内容、收费标准等由经营者决定并可根据经营情况进行调整，在满足不影响业主正常使用需求的情况下，会所可向业主以外的人员开放使用。由此可见，万博公司应按照合同约定满足业主正常使用会所的需求，保证业主使用会所的功能，这是万博公司应履行的合同义务。二、万博公司于2018年12月1日在未征得业主的许可下，擅自拆除会所的健身设施并将小区会所出售给了长沙市望城区学田华林幼儿园。目前，案涉房屋会所功能已经完全丧失，万博公司已构成违约。依据合同法的相关规定及合同约定，上诉人作为合同相对方，有权要求万博公司满足上诉人使用会所的正常需求，在其无法履行合同的情形下也可以向上诉人承担相应的违约责任。原审法院存在事实与法律适用上的错误，请求二审法院维护上诉人合法权益，支持上诉人的请求。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，上诉人请求判令万博公司恢复涉案会所的功能并赔偿相应违约金。而享受会所功能从性质上属于业主的共同权利而非单个业主的专有权利，根据上述法律规定，有关共有和共同管理权利的共同事项应由业主共同决定。因此，就本案所涉纠纷在小区业主未形成统一意见的情况下，上诉人以其个人名义提起诉讼属于诉讼主体不适格，原审法院裁定不予受理并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应不予采纳；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年一月二十二日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更19号罪犯张帅，男，1991年4月5日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民法院于2017年12月19日作出(2017)沪0117刑初1894号刑事判决，以被告人张帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期自2017年7月6日起至2020年7月5日止。)判决发生法律效力后，罪犯张帅被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2019)第90号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年1月9日至2020年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2019〕255号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯张帅符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯张帅因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑3年，入监服刑时间为2018年1月23日。在服刑期间，罪犯张帅能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书;能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的普法、心理、道德等教育；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯张帅受到执行机关表扬3次等奖励。以上事实，有罪犯张帅亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯张帅能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯张帅受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯张帅原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市四岔河监狱罪犯档案资料证明罪犯张帅入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯张帅入监服刑时间已1年有余，符合减刑的法定起始时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一的服刑时间规定。罪犯张帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款、第十六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯张帅减去有期徒刑五个月十五日。(刑期自2017年7月6日起至2020年1月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  汪 清审判员  冯彦霄二〇二〇年一月二十一日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执119号 本院作出的（2018）浙1126民特770号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江联利科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年01月13日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江联利科技有限公司履行了纠纷款人民币5436元，案件执行费50元，共计人民币5486元，申请人管应芝自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更270号罪犯郝文举，男，1965年11月3日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省日照市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）日刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人郝文举犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿共计人民币662660元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年6月25日对罪犯郝文举裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2017年10月18日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯郝文举在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郝文举自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郝文举的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郝文举确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝文举减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2015年6月25日起至2033年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1629号孙正有（申请执行人）、尚扫等（被执行人）：关于孙正有与尚扫等买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于2020年1月10日将该款转付给孙正有。至此，孙正有向本院申请执行的(2019)云3123民初1246号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日