wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401财保7号 申请人：盘锦建硕管业有限公司，住所地：盘锦。 法定代表人：刘慈恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁文军，辽宁中康律师事务所律师。 被申请人：盘锦辽河油田隆亿实业股份有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。 法定代表人：赵东，该公司董事长。 申请人盘锦建硕管业有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盘锦辽河油田隆亿实业股份有限公司的银行账户：中国建设银行盘锦分行油城支行21×××7；保全金额为926060.86元。申请人盘锦建硕管业有限公司以永安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盘锦辽河油田隆亿实业股份有限公司的银行账户：中国建设银行盘锦分行油城支行21×××7；冻结金额为926060.86元。 案件申请费5000元，由申请人盘锦建硕管业有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙   杰 二〇二〇年一月六日 书记员 韩雪（代）
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5163号 申请执行人福建喜相逢汽车服务有限公司四川分公司，住所地xxx。 法定代表人林道虎，总经理。 被执行人宋代奎，男，住xxx。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10300号民事判决，于2019年9月3日受理福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司申请执行宋代奎融资租赁合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人宋代奎公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人宋代奎纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。经查询，被执行人宋代奎在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人福建喜相逢汽车服务有限公司四川分公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10300号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年一月七日 书记员  李杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执408号之一申请人：奈曼旗华耀物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：王万香，职务：经理。被执行人：刘彦学，男，1984年12月9日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗华耀物业服务有限责任公司与刘彦学服务合同纠纷一案，经查被执行人刘彦学未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彦学在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月二十二日书记员  常晓峰
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初3号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人洛辉，男，1968年6月6日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，大专文化，系榆次区居民，住榆次区。2019年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局直属分局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]786号起诉书指控被告人洛辉犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人洛辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年10月30日23时许，被告人洛辉酒后驾驶晋Ｋ×××××号轿车由北向南行驶至榆次区锦纶路桥东街口至新华街口时，被例行检查的交警查获，经现场呼气酒精测试，其酒精含量为104.3mg/l00ml；山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见：从送检洛辉的血液中检出乙醇，其乙醇含量为118.71mg/l00ml。据此，公诉机关认为被告人洛辉的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提出了拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议，并提交了查获经过、被告人洛辉的常住人口基本信息及身份证复印件、机动车驾驶证复印件及查询信息、晋Ｋ×××××号车行驶证复印件及车辆查询信息、呼气酒精检测结果确认书、血样提取登记表、强制措施凭证、山西省榆次区司法鉴定中心检验报告及鉴定意见、被告人洛辉在侦查机关的供述等证据予以证实。被告人洛辉对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人洛辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人洛辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人洛辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原琳琳二〇二〇年一月十五日书记员  王 翠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初12739号原告王献成，男，1970年11月15日出生，汉族。委托代理人刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告付小国，男，1958年4月3日出生，汉族。原告王献成诉被告付小国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王献成的委托代理人刘志良，被告付小国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王献成诉称，2019年8月15日7时许，付小国驾驶豫Ｑ×××××号轻型货车沿置地大道路南侧机动车道由西向东行驶至与蔡州大道交叉口东200米时，与前方正常行驶的王献成驾驶的同方向行驶的三轮电动车碰撞，致王献成、安春丽受伤，两车不同程度受损的交通事故。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告付小国负全部责任，王献成、安春丽无责任。后原告经120送往驻马店市第一人民医院治疗，从2019年8月15日住院至2019年8月20日出院，花费医疗费9500元。请求判令被告赔偿原告医疗费2649.71元、误工费250元、护理费541.40元、伙食补助费250元、营养费250元、施救费200元、停车费270元、电动车损失4521元、鉴定费300元、交通费230元，共计损失19600元。被告付小国辩称，对事故发生及责任认定无异议，我驾驶的豫Ｑ×××××号轻型货车是我于2017年11月17日从一个镇上叫吴海涛的手中以1500元购买，当时双方签订有购买证明。事故发生时，该车辆没有投保任何保险，我也没有驾驶证，所以交警认定我为全责。事发后原告在肿瘤医院检查时为其垫付医药费524.27元，后他又转入驻马店市第一人民医院住院，也为其垫付4000多元，总共垫付4800元医疗费。经审理查明，2019年8月15日7时许，付小国驾驶豫Ｑ×××××号轻型货车，沿置地大道南侧机动车道由西向东行驶至与蔡州大道交叉口东200米时，与前方王献成驾驶的同方向行驶的三轮电动车碰撞，致王献成及乘车人安春丽受伤，两车不同程度受损的交通事故。2019年8月20日，经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定付小国负事故的全部责任，王献成、安春丽无责任。事发当日，王献成至驻马店肿瘤医院进行治疗，支出医疗费524.27元（系付小国垫付），出院诊断为多发软组织伤。而后于2019年8月15日19时，王献成以“摔伤头部后头疼5小时”为主诉入住驻马店市第一人民医院治疗5天，支出医疗费用2649.71元（付小国垫付2300元），于2019年8月20日出院，出院诊断为：1.头部的损伤、脑震荡、头皮挫伤；2.腰部损伤、腹部损伤；3.髋部损伤；4.肾结石；5.上肢损伤、肘部损伤。王献成提供有河南汇恒装饰有限公司处的证明，内容为王献成、安春丽系其员工，月基本工资为5000元，交通事故发生后工资未发。2019年9月15日，王献成委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对其电动三轮车损失进行评估，该所于2019年9月16日作出三和[2019]估鉴字第1028号评估报告书，鉴定意见为：该车辆实体损失为4521元（已扣除残值50元）；支出鉴定费300元。诉讼期间，付小国申请委托本院对王献成的电动三轮车损失进行重新鉴定，经本院准许后，其未在本院技术室通知的时间缴纳评估费用，终结该案对外委托鉴定评估程序。还查明，豫Ｑ×××××号欧铃牌轻型普通货车行驶证登记的所有人为李浩，系付小国于2017年11月27日从吴海涛手中购买。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告付小国驾驶豫Ｑ×××××号车与王献成驾驶的三轮电动车碰撞，致王献成受伤，两车受损的交通事故，付小国负事故全部责任，王献成无责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。原告请求的医疗费用按实际支出票据计算为2649.71元。住院伙食补助费计算为250元（50元/天×5天）。营养费计算为100元（20元/天×5天）。原告主张月收入5000元，但未提供劳动合同、工资表、银行流水、社保缴纳凭证或个人所得税纳税证明等证据相印证，并不能客观、充分的证明其月收入实际减少的情况。考虑其确因交通事故受伤治疗及误工的事实并结合被告意见，误工费可参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为541.40元（39522元/年÷365天×5天)。护理费可参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为541.40元（39522元／年÷365天×5天×1人）。电动三轮车损失根据评估结论认定为4521元。被告付小国提出异议并申请重新鉴定，但经本院准许后未依法缴纳鉴定费用，后终止鉴定程序，应视为其放弃了申请司法鉴定的权利，对原告证据的证明力，本院予以采信。鉴定费为300元。交通费根据原告的请求并考虑发生交通事故受伤治疗的时间、地点、人数等因素认定为100元。原告请求的施救费、停车费，因无相应证据证明，本院不予支持。被告付小国辩称向原告垫付4800元医疗费，但原告仅认可在驻马店肿瘤医院垫付524.27元且未予请求，因其仅提供有驻马店市第一人民医院的2300元预交款收据，本院按其证据予以支持。以上共计9003.51元，抵扣付小国垫付的2300元后，其还应赔偿原告王献成损失6703.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告付小国于判决生效后十日内赔偿原告王献成各项损失共计6703.51元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费290元，由原告王献成负担240元，被告付小国负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  王继伟审 判 员  樊 婷人民陪审员  范文英二〇二〇年一月八日书 记 员  李 想
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保88号申请保全人许传斌，男，1973年7月19日出生，汉族，司机，户籍地东港市××土坎镇栾家村××组，现住东港市新城管理区迎宾西大街鹏程花园小区10号楼，身份证号码2106231973××××××××。被保全人姜永军，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，户籍地东港市××山镇××村××组，身份证号码2106231974××××××××。申请保全人许传斌与被保全人姜永军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0681民初3462号民事判决书，已发生法律效力。申请保全人于2020年01月16日向本院申请对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保88号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春阳二〇二〇年一月十九日书记员  邓晓飞
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1681刑初52号自诉人王某甲，男。被告人王某乙，男。自诉人王某甲以被告人王某乙犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人王某甲以被告人已履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人王某甲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马艳苓二〇二〇年一月二十二日书记员  袁 莉
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802财保1号申请人：辛敏林，男，汉族，1974年12月15日生城市。被申请人：代忠伟，男，汉族，1972年2月3日生，住址白城市洮北区东风乡，身份证号：×××。被申请人：孙立，男，汉族，1971年1月22日生城市洮北区洮河镇关帝村五社，身份证号：×××。申请人辛敏林因与被申请人代忠伟、孙立民间借贷纠纷一案，申请人辛敏林于2020年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人代忠伟、孙立各自名下银行存款29万元采取诉前财产保全措施。申请人同时向本院提供了天安财产保险股份有限公司财产保全担保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人辛敏林的诉前财产保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：限额冻结被申请人代忠伟、孙立各自名下银行存款29万元。冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。申请人应当在采取诉前财产保全措施后三十日内，向人民法院提起民事诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇二〇年一月三日书记员  李明亮
山西省长治市潞州区人民法院拘 留 决 定 书（2016）晋0411执拘1号被拘留人高雅玫，女，1966年3月1日出生，汉族,身份证号：140106196603011122X，现住太原市杏花岭区建设北路102号10楼4-11，系山西至祥建筑劳务有限公司法定代表人。本院在执行长治市郊区安信建筑架料安装有限公司与山西至祥建筑劳务有限公司租赁合同责任纠纷一案中，被执行人山西至祥建筑劳务有限公司拒不履行已经发生法律效力的长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第0015号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对高雅玫拘留十五日，送长治市拘留所羁押，期限自年月日起至年月日止。如不服本决定，可以在接到决定书的次日起三日内，口头或者书面向长治市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。二〇二〇年一月九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖0202执122号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。被执行人:程增杰，男，1965年05月26日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被执行人:吴基芝，女，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与程增杰、吴基芝借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1281号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款19381.33元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费191元。本院在执行过程中采取下列执行措施：1、2020年1月9日向被执行人程增杰、吴基芝发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人程增杰名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；3、2020年1月6日向被执行人程增杰、吴基芝发出限制消费令；4、2020年1月9日本院依法向被执行人所在舒城县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索；5、被执行人程增杰名下皖Ｎ×××××牌小型轿车于2014年3月3日已办理抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人程增杰、吴基芝暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑文斌执行员  黄文博执行员  潘井东二〇二〇年一月二十二日书记员  丁 潮
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更77号罪犯卢伟，男，1986年2月16日生，汉族。上海市青浦区人民法院于2017年12月27日作出了(2017)沪0118刑初908号刑事判决，以被告人卢伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元。被告人卢伟不服，提出上诉。本院于2018年2月27日作出(2018)沪02刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年1月8日至2020年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯卢伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯卢伟在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢伟减去有期徒刑三个月。(刑期自2017年3月11日始至2020年6月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年一月二十二日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初8号原告：吉林市蓝迪自动化设备有限公司，住所地吉林高新区松白工业园A座9号。法定代表人：郑碎飞，总经理。委托诉讼代理人：赵宏伟，吉林证律律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙嘉伟，吉林润云律师事务所律师。被告：吉林市建工建设集团有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县岔路河镇中新吉林食品区总部517室。法定代表人：孙焕志。被告：吉林吉盟腈纶有限公司，住所地中国吉林省吉林市九站街516-1号。法定代表人：宋德武。原告吉林市蓝迪自动化设备有限公司诉被告吉林市建工建设集团有限公司、吉林吉盟腈纶有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。吉林市蓝迪自动化设备有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市蓝迪自动化设备有限公司撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予吉林市蓝迪自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费4605元，由吉林市蓝迪自动化设备有限公司负担。审判员 苗 迪二〇二〇年一月十九日书记员 衣彦舒
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审9号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县北环中路171号，统一社会信用代码11350823MB153227641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人巫火荣，男，1993年4月19日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2020年1月6日向本院申请执行杭自然资行罚字〔2019〕127号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局认定，巫火荣户未经有权机关批准，自2018年3月起，擅自占用上杭县南阳镇黄坑村“大埔上”地段177.4平方米土地建住宅及空坪。上杭县自然资源局于2019年5月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及第七十七条第一款规定，作出杭自然资行罚字〔2019〕127号《行政处罚决定书》，责令被执行人巫火荣在15日内自行拆除非法占用的177.4平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的177.4平方米土地。同日，该《行政处罚决定书》依法送达被执行人巫火荣。被执行人巫火荣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月5日上杭县自然资源局书面催告被执行人巫火荣履行自行拆除房屋，退还非法占用的土地的义务。但被执行人巫火荣仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚字〔2019〕127号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人巫火荣未履行《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚字〔2019〕127号《行政处罚决定书》确定的责令被执行人巫火荣自行拆除非法占用的177.4平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的177.4平方米土地的义务，准予强制执行，由上杭县南阳镇人民政府组织实施，由申请执行人上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温云球 审 判 员  黄蔚艳 审 判 员  蓝树高 二〇二〇年一月七日 代理书记员  刘 婷 -2-
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初324号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：苏琴，女，1987年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司诉被告苏琴物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年一月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保34号 申请人：王博，男，1981年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：黎万勇，四川子归律师事务所律师。 被申请人：东方天域集团股份有限公司，住所地郑州市郑东新区。 法定代表人：杨欢，董事长。 申请人王博与被申请人东方天域集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人王博于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东方天域集团股份有限公司银行存款2816764.1元或查封、扣押其价值相当的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王博的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东方天域集团股份有限公司银行存2816764.1元或查封、扣押其价值相当的财产； 案件申请费5000元，由申请人王博负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮训升 二〇二〇年一月二十日 书记员  马 源
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0301民特1号 申请人：张永涛，男，1972年2月14日出生，汉族。 申请人：化闯，男，1972年11月29日出生，汉族。 本院于2020年1月3日受理了申请人张永涛与申请人化闯申请确认人民调解协议效力一案，依法由审判员杨献忠审理此案，现已审查完毕。 申请人张永涛与申请人化闯共同向本院提出申请，请求确认2020年1月3日经农三师四十五团人民调解委员会主持双方自愿达成调解协议，该协议内容为： 一、双方在四十五团人民调解调委会主持下进行调解并达成协议，此协议的调解过程符合国家法律，是双方经平等协商、互谅互让的真实意思表示，双方在协议履行过程中均不得反悔。 1、当事人张永涛住院期间产生的所有费用由当事人化闯承担，包括住院费、营养费、护理费、误工费、交通费、照相打印费、司法鉴定费、后期治疗费。合计34000元（叁万肆仟元）。 2、双方经平等协商、遵照互谅互让的原则，赔偿款按照分期付款的方式。签订协议时付15000元（壹万伍仟元），其余赔偿款19000元（壹万玖仟元）于2020年3月30日一次性付清。 3、双方当事人达成协议后不得针对此案提起诉讼。 二、本协议的所有条款均是双方共同协商议定，本协议自双方签字后即成立生效，本协议一式四份（双方有几个当事人，再加一份），双方各执一份，留存于调解机关卷宗一份。四份均是协议正本，具有同等法律效力。 经审查，上述协议的内容，以及申请确认的调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认新疆生产建设兵团农三师四十五团人民调解委员会（2020）民调字第4500028号民事调解协议书合法有效。 本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。 审判员  杨献忠 二〇二〇年一月三日 书记员  王 敏 1
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执67号之一 申请执行人：陈细保，男，1978年11月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：邹国龙，男，1978年1月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：邹海林，男，1979年1月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。 本院在执行申请执行人陈细保与被执行人邹国龙、邹海林劳务合同纠纷的（2019）赣0824民初919号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹国龙、邹海林银行存款、其他应收款22000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇二〇年一月八日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初30号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王万坤，男，1994年8月8日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月8日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1495号起诉书指控被告人王万坤犯伪造国家机关证件罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人王万坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王万坤于2018年底通过微信认识了被害人陈某，王万坤自称是交警队正式人员，认识驾校教练，有能力保过驾驶证考试，骗取被害人陈某信任，王万坤于2019年1月上旬至2月25日，以办理驾驶证需要用钱为由，多次骗取陈某微信转账或发送红包共计人民币8600元。被告人王万坤归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王万坤以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒争相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；并向本院提出对被告人王万坤判处有期徒刑六个月以上一年以下，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了书证户籍信息、无犯罪前科证明、发破案及到案经过、受案登记表及立案决定书，被害人陈某提供的微信聊天、转账记录截图，谅解书，被害人陈某的陈述，被告人王万坤的供述与辩解等证据证实。被告人王万坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王万坤于2019年9月22日退还被害人陈某经济损失8600元，取得了陈某谅解；并主动向本院交纳罚金人民币1万元。本院认为，被告人王万坤构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王万坤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王万坤案发后积极退还被害人经济损失，并取得了被害人谅解，且积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人王万坤犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王万坤犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 萍人民陪审员  高贯福人民陪审员  程 茹二〇二〇年一月二十日书 记 员  王 超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪嫌疑人如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情况的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人、对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执40号之十六 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行 被执行人朱宗丽 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月03日冻结了被执行人朱宗丽在中国银行241640733912CNY0账户内存款人民币2405.3100元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人朱宗丽在中国银行账户内存款人民币121700.0000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立华 二〇二〇年一月六日 书记员  杜文文
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更42号罪犯段练，男，1981年7月22日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2018年4月23日作出（2018）湘1022刑初20号刑事判决书，认定被告人段练犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元（已执行），追缴赃款2000元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年5月16日交付执行，刑期自2015年9月9日起至2020年9月24日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯段练减去有期徒刑六个月。本院于2020年1月2日受理后，于同日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月9日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯段练在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯段练在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯段练在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯段练减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年9月9日起至2020年3月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月十四日法官助理 胡 文 韬书 记 员 谢 昕 炜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3371号原告：任立勋，男，汉族，1967年9月18日生，住安阳市文峰区。被告：刘娜娜，女，汉族，1978年5月31日生，住安阳市北关区。原告任立勋与被告刘娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告任立勋于2020年1月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告任立勋申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任立勋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任立勋负担。审判员  封志勇二〇二〇年一月十四日书记员  刘亚楠
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更148号 罪犯周国栋，男，1973年6月11日出生，汉族，高中文化，农民，原住山东省泰安市泰山区。现在山东省泰安监狱服刑。 本院于二〇一一年四月二十九日作出（2011）泰刑一初字第9号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处周国栋无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币123906.75元。自2011年6月15日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇一五年二月十三日裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年，本院于二〇一七年九月二十九日裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2015年2月13日起至2033年12月12日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯周国栋减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对周国栋减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯周国栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯周国栋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励四次，确有悔改表现。但该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，财产性判项全部未履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯周国栋减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期自2015年2月13日起至2033年8月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理倪锦来 书记员苏倩
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224财保6号 申请人:怀化腾辉基础工程有限公司，地址怀化市。 法定代表人刘昭辉。 委托诉讼代理人：龙献文，湖南鹤洲律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：株洲市兴成建筑工程有限公司，地址株洲市茶陵县。 法定代表人雷晚彭。 申请人怀化腾辉基础工程有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人株洲市兴成建筑工程有限公司账号上的存款150000元；阳光财产保险股份有限公司为该诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。故申请人怀化腾辉基础工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人株洲市兴成建筑工程有限公司的存款150000元，冻结期限为一年。 案件申请费1270元，由申请人怀化腾辉基础工程有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 戴梓凯 审 判 员 朱邦华 审 判 员 周 舫 二〇二〇年一月十六日 法官助理 谢 丹 书 记 员 陈 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初7827号申请人：安徽申达建设工程有限公司。法定代表人：杜开颜，执行董事。被申请人：山东泰山帝苑集团有限公司。法定代表人：张悦，执行董事。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，被申请人山东泰山帝苑集团有限公司于2020年1月13日向本院提出申请，要求解除财产的查封。本院经审查，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对山东泰山帝苑集团有限公司位于泰安市迎宾大道路北帝苑香格里拉4号楼105户（泰房预售证第（2013）070号）房产的查封。审判员  翟旭东二〇二〇年一月十三日书记员  赵聪聪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初779号原告：重庆鑫海盛汇供应链管理有限公司，住所地重庆市。法定代表人：袁晓林。被告：上海瑞港生物科技发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：高雄。原告重庆鑫海盛汇供应链管理有限公司与被告上海瑞港生物科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。重庆鑫海盛汇供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《协议书》；2.判令被告赔偿原告损失220万元。事实和理由：2016年9月7日，原、被告签订《协议书》，约定被告以每盒150万元的优惠价向原告销售库存商品用于市场前期开拓，同时约定被告可以自行销售但其应及时向原告告知出售数量。原告为开拓全国市场，建立了专门的销售团队、地推队伍、网络平台和各区域网点。然而，在与原告签订6次《采购合同》后，被告擅自停止向原告供货，直至产品临近到期才同意继续供货。被告的行为已经构成根本违约，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据我国的法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。鉴于双方签订的《采购合同》中均约定：“凡因执行本合同所发生的争议，或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。如果协商不能解决可向甲方所在地的人民法院起诉”，而该合同的甲方即为本案原告，原告的住所地为重庆市渝北区宝鸿大道X号两路寸滩保税港区空港功能区综合服务大楼X栋第X层XX1、XX2号，不属于本院的管辖范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王兆根二〇二〇年一月十四日书记员  袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6073号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田中心区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：齐佳，男，1988年2月19日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人齐佳保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初12921号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：齐佳应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款67724.43元及该款自2017年6月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金，并支付逾期保险费5997.25元及案件受理费1851元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。本案执行过程中，对齐佳的存款、车辆、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。查明被执行人齐佳名下有位于金童一村27幢406室的房屋一套（共有人：齐忠平），他案查封在先，暂无法处置；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人齐佳名下有位于金童一村27幢406室的房屋一套（共有人：齐忠平），他案查封在先，暂无法处置；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初12921号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年一月十五日书记员  薛丹雁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执247号河南鑫望爱进出口贸易有限公司、康兰朝、马辉、王利涛：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初3887号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××00特此通知二〇二〇年一月十日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15690号上诉人（原审被告）：周伟民，男，1970年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁静，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张慧英，女，1954年3月23日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：孙洁，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈静雯，女，1980年2月1日生，汉族，住上海市长宁区。上诉人周伟民因与被上诉人张慧英、陈静雯民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初63605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周伟民上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张慧英一审诉讼请求。周伟民认为，其从未确认过30万元的债务，其承认的22万元系张慧英出资的12万元购房款和10万元补偿，该两笔款项并不相同，即张慧英从未实际支付过借条所称的经商用途的22万元，另8万元的借条系被胁迫而写的；关于购车款，周伟民与陈静雯无共同举债合意及必要，张慧英是否实际支付亦存在重大争议；张慧英提交了四份借条但未提供相应汇款凭证等书面证据予以证明，依据不足。张慧英辩称，不同意周伟民的上诉请求和理由，请求维持一审判决。陈静雯辩称，不同意周伟民的上诉请求和理由，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。张慧英向一审法院起诉请求判令：陈静雯、周伟民归还其48万元。一审法院经审理后于2019年10月11日作出判决：陈静雯、周伟民于判决生效之日起十日内共同归还张慧英43万元。案件受理费8,500元，减半收取计4,250元，由陈静雯、周伟民共同负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，周伟民上诉提出，其从未确认过30万元的债务，其承认的22万元系张慧英出资的12万元购房款和10万元补偿，该两笔款项并不相同，即张慧英从未实际支付过借条所称的经商用途的22万元，另8万元的借条系被胁迫而写的。经查，另案即周伟民与陈静雯XX诉讼案件中，周伟民在庭审中明确对30万元的债务表示认可，并确认了出具借条的时间分别为2006年10月15日和2012年12月28日，只是对借款的用途进行了抗辩，并表示2012年12月28日借条中的8万元就由陈静雯归还。对此，本院认为，借款用途的改变并不能否认债务的成立，周伟民亦未对8万元借款系被胁迫作任何举证，故一审法院认定该30万元的债务成立并无不当，周伟民上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。此外，周伟民对2011年5月10日及2012年3月1日陈静雯出具的共计13万元的借条存有异议，其认为周伟民与陈静雯无共同举债合意及必要，张慧英是否实际支付亦存在重大争议。对此，本院认为，审理中，陈静雯明确表示10万元系支付购车尾款及牌照费用，3万元系支付购车贷款，其中2012年3月1日借条中的3万元系现金支付。周伟民虽提出异议，但其在一、二审审理期间，均未提供充分有效的证据证明该两份借条系陈静雯与张慧英为了诉讼而伪造的，亦未提供有效证据证明在借款期间其与陈静雯无借款必要，且在诉讼中，周伟民确认相应的购车款及牌照费用均由陈静雯支付。故从证据优势角度分析，一审法院作出2011年5月10日及2012年3月1日陈静雯出具的共计13万元债务成立的认定，本院予以认可，周伟民上诉理由难以支持。综上所述，周伟民的上诉理由均不能成立，一审法院所作判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,750元，由上诉人周伟民负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年一月十四日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执复9号复议申请人（异议人）：怀化市住房公积金管理中心，住所地怀化市鹤城区顺天南路惠民新苑，统一社会信用代码124312007700624270。法定代表人：夏荣，该中心主任。委托代理人：舒小兵，男，怀化市住房公积金管理中心职工。委托代理人：张丹，男，怀化市住房公积金管理中心职工。申请执行人：张胜，男，1973年10月13日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：谢孝东，男，1990年2月12日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。复议申请人怀化市住房公积金管理中心不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2019）湘1226执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。麻阳苗族自治县人民法院查明，申请执行人张胜与被执行人谢孝东民间借贷纠纷一案，该院于2018年1月11日立案受理，经调解，双方于2018年6月7日达成协议，该院作出的（2018）湘1226民初35号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谢孝东没有主动履行生效文书确定的还款义务，申请执行人张胜申请强制执行。该院于2019年9月17日立案执行，2019年10月29日作出（2019）湘1226执462号之一执行裁定，并向怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部发出协助执行通知书，提取被执行人谢孝东在怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部的公积金64000元。怀化市住房公积金管理中心不服，提出执行异议。另查明，被执行人谢孝东目前与父母一起居住，谢孝东另在麻阳××自治县××村镇梅水桥锦绣山庄2幢2单元601号购买有住房一套。麻阳苗族自治县人民法院认为，《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”。由此，住房公积金可以纳入人民法院强制执行的范围。当然，住房公积金是通过统筹方式设立的一项保障性住房基金，其目的是保障职工享有基本生活及居住条件，有别于一般的银行存款，工资收入等，因此《住房公积金管理条例》对住房公积金的提取和使用规定了六项条件，职工个人及其他单位和个人不得随意提取。但该条例以及最高人民法院对安徽省高级人民法院《关于强制划拨被执行人住房公积金问题的请示报告》的批复，均没有明确在不具备《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取条件时排除人民法院的强制执行。人民法院执行案件时，在保障职工享有基本生活及居住条件的前提下依法可以强制执行职工住房公积金账户内的储存余额。本案中，被执行人谢孝东因为负债没有其他适当的财产可供执行，同时有房屋居住，具备了居住条件和基本生活保障，其住房公积金账户余额依法可以强制执行。异议人怀化市住房公积金管理中心的异议请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人怀化市住房公积金管理中心的异议请求。复议申请人怀化市住房公积金管理中心复议称，1、国务院《住房公积金管理条例》第五条规定，住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。2、国务院《住房公积金管理条例》第二十四条还专门规定了职工提取住房公积金的六种情形，包括：﹝1﹞购买、建造、翻建、大修自住住房的；﹝2﹞离休、退休的；﹝3﹞完全丧失劳动能力，并与单位终止劳动关系的；﹝4﹞出境定居的；﹝5﹞偿还购房贷款本息的；﹝6﹞房租超出家庭工资收入的规定比例的。3、根据2013年7月31日最高人民法院对安徽省高级人民法院《关于强制划拨被执行人住房公积金问题的请示报告》的批复精神，如果被执行人符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取条件，就可以对住房公积金采取冻结、划拨等强制措施，这是法院可以执行强制措施的前置条件，此时的执行不会影响保证住房公积金这项政策专项资金的稳定和规模立法目的，不会影响住房公积金制度的正常运转，但本案的被执行人并不符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取条件。请求撤销麻阳苗族自治县人民法院（2019）湘1226执异14号执行裁定，停止对被执行人谢孝东在复议申请人的公积金64000元的提取执行程序。本院查明的事实与麻阳苗族自治县人民法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于安徽省高级人民法院的批复》（〔2013〕执他字第14号函）的规定，在保障被执行人依法享有基本生活及居住条件的情况下，执行法院可以对被执行人住房公积金账户内的存储余额强制执行。本案中，被执行人谢孝东目前与其父母一起居住，并另购买住房一套，被执行人谢孝东享有基本生活及居住条件，因此麻阳苗族自治县人民法院可以提取其住房公积金账户内的存储余额。复议申请人作为住房公积金管理部门，虽对被执行人缴存的公积金负有管理、监督职能，但人民法院依法提取被执行人住房公积金的执行行为不存在损害复议申请人的合法权益，同时，复议申请人有义务协助人民法院执行已发生法律效力的法律文书。麻阳苗族自治县人民法院作出的（2019）湘1226执异14号执行裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人怀化市住房公积金中心的复议请求，维持湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2019）湘1226执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 慧审 判 员  舒东龙审 判 员  何志良二〇二〇年一月十三日法官助理  龙 欣书 记 员  罗泽慧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0202民初509号   原告：成万元，男，1955年6月17日出生，汉族，住克拉玛依市。原告：李高素（原告成万元妻子），女，1955年8月7日出生，汉族，住克拉玛依市。共同委托诉讼代理人：成相（原告成万元与原告李高素儿子），男，1985年9月24日出生，汉族，住克拉玛依市。共同委托诉讼代理人：张媛，独山子西宁路街道法律服务所法律服务工作者。被告：克拉玛依市永安房地产开发有限责任公司，住所地克拉玛依市友谊路187号。法定代表人：杨莲勇，董事长。委托诉讼代理人：王自建，男，克拉玛依市永安房地产开发有限责任公司员工。原告成万元、原告李高素与被告克拉玛依市永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安房产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成万元、原告李高素的共同委托诉讼代理人成相与张媛、被告永安房产公司的委托诉讼代理人王自建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成万元、原告李高素向本院提起诉讼请求：1、判令被告停止侵害，并赔偿损失16200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月20日，被告位于××区空房漏水，水流通过22－130号房漏至原告家中，将原告房屋的屋顶、墙面、地板、衣柜等家具严重浸泡，致使无法使用。原告遭受的损害系被告疏于对未销售房屋的管理造成的，因对赔偿费用协商未果，故原告诉至法院。被告永安房产公司辩称，1、原告所诉与事实不符。原告家中发生过两次跑水，第一次在2018年冬天，因原告家中卫生间暖气跑水，造成房屋踢脚线、墙面、柜脚等被浸泡。经过协商，我公司一次性向原告赔偿3000元，但原告并未进行修复。第二次是因为22－132号房屋通过22－130号房屋漏水造成的，这次并未造成大的损失，修复费用不会超过1000元。这次诉讼，原告提出的修复部位大部分是第一次跑水造成的，故原告要求赔偿16200元无事实依据。2、我公司要求追加克拉玛依市独山子区晟通热力有限责任公司（以下简称晟通热力公司）为本案的被告。22－132号房屋系空房，正常情况下没有水，这次跑水是因为晟通热力公司更换水表造成的，我公司也是受害者。事情发生后，相关部门进行了调解，晟通热力公司水表安装人员表示愿意承担相应的赔偿责任，但原告提出了更高的不合理要求，故协商未果。综上，此次漏水，与被告疏于管理无关，被告也是受害者，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：被告永安房产公司开发了位于克拉玛依市××区房。2016年11月24日，两名原告购买了天悦佳苑22栋楼房的128号房屋（以下简称22－128号房屋），并装修入住。2018年10月，因被告的原因导致原告家中卫生间暖气跑水，造成22－128号房屋踢角线、墙面、地板等部位受损2018年11月27日，原告与被告达成赔偿协议，被告一次性赔偿原告损失3000元。被告向原告支付赔偿款3000元后，原告并未将受损部位修复。2018年12月21日，物业公司工作人员发现原告家中再次跑水并通知原告家人，经查系水流自22－132号房屋经22－130号房屋流入原告家中所致。因对赔偿费用协商未果，原告诉至法院。经本院现勘察确认，天悦佳苑22－132号房屋系空房，卫生间的水龙头一直未关闭，处于常开状态。诉讼中，因对赔偿费用协商未果，原告申请对因跑水造成的财产损失进行鉴定。经本院委托，新疆申光建设工程项目管理有限公司作出（2019）新0202委鉴14号鉴定意见书。鉴定意见为：天悦佳苑22－128号房屋因跑水造成的损失价值为6717.48元。鉴定意见书同时载明，因通电线路属于隐蔽部分无敷设图纸，故短路部位不在本次鉴定范围。原告为此交纳鉴定费1280元。经过质证，对鉴定意见书的真实性及合法性，原、被告均不持异议。原告提出，结合原告电路装修支出的费用，请求法庭将线路短路部分受到的损失酌定为800元，鉴定费由被告承担。被告提出，原告未提供证据证实短路是因跑水造成的，原告提出的赔偿费用过高导致鉴定费增加，对线路短路损失与鉴定费不同意承担。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、漏水情况说明、维修施工明细、购货合同、图片、光盘，被告提供的协议书、证人高志强的证言，当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，结合证据的来源、形式与内容进行审查后，对原告、被告提供证据的真实性，本院予以确认。对2018年10月，因被告的原因造成原告家中暖气跑水，被告向原告赔偿损失3000元，但原告并未将房屋修复的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。对2018年12月，水流自天悦佳苑22－132号房屋流入原告家中，致使原告家中受损的事实，本院予以确认。被告永安房产公司辩称，天悦佳苑22－132号房屋系空房，不关闭水龙头系正常状态；跑水是因晟通热力公司更换水表造成的，被告也是受害者，故在本案中不应当承担责任，并要求追加晟通热力公司为本案被告。本院认为，首先，对天悦佳苑22－132号房屋跑水系晟通热力公司更换水表造成的，被告未提供证据加明；其次，天悦佳苑22－132号房屋系空房，被告作为开发商，对该房屋负有管理责任。跑水发生时，22－132号房屋卫生间的水龙头不仅处于常开状态，且被告未及时发现，致使水流经过22－130号房屋流入原告的家中，被告对损害的发生存在过错。故对被告永安房产公司的述辩解理由，本院不予采纳。对鉴定意见的真实性与合法性，本院予以确认。对原告家中线路短路，被告辩称不能证实是因为跑水造成的，与事实不符。两次跑水，均可以引起直接的短路或因线路受潮而引发短路。对原告家中线路短线部分的损失，本院酌定为500元。故被告共计应当向原告赔偿损失7217.48元（6717.48元+500元）。在第一次跑水后，原告并未修复受损部位。第一次跑水造成的损失与第二次跑水造成的损失无法区分，故对被告第一次向原告支付的赔偿金3000元应当扣除，被告还应当向原告赔偿损失4217.48元（7217.48元－3000元）。被告辩称因原告要求的赔偿费用过高，故不同意承担鉴定费。本院认为，对损害的发生，被告存在过错，且原告诉求的赔偿费用与鉴定费之间并无关联性。故对被告的上述辩解理由，本院不予采纳，鉴定费1280元由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决如下：一、被告克拉玛依市永安房地产开发有限责任公司向原告成万元、原告李高素赔偿经济损失4217.48元，于本判决生效之日付清。二、被告克拉玛依市永安房地产开发有限责任公司向原告成万元、原告李高素支付鉴定费1280元，于本判决生效之日付清。三、驳回原告成万元、原告李高素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.5元（减半收取，原告成万元、原告李高素已预交），由原告成万元、原告李高素负担56.83元（已交纳），由被告克拉玛依市永安房地产开发有限责任公司负担45.67元，于本判决生效之日直接给付原告成万元、原告李高素。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   邓玉梅   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 三 日 书  记  员   赖丽娜
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8292号原告：张振甫，男，1991年5月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨坤贤，男，1985年10月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：黄献军，男，1969年10月10日出生，汉族，住濮阳县。原告张振甫诉被告杨坤贤、黄献军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振甫到庭参加了诉讼，被告杨坤贤、黄献军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振甫向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及利息（利息自2017年8月28日起按月息1.6%计算至偿还借款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告杨坤贤因资金困难向原告借款50000元，月息1.6％，由其朋友黄献军为其担保，约定2019年4月19日归还借款，借款到期后，被告未如期还款。经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨坤贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告黄献军对原告起诉的借款及担保情况予以认可，称杨坤贤有还款能力却不还款，其催促杨坤贤尽快还款。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告杨坤贤向原告张振甫借款50000元，向原告出具借条一份，内容为：“本人（借款人）杨坤贤，身份证号410928198510092450今向（出款人）张振甫借到人民币50000元整（大写）伍万圆整，约定于2019年4月19日归还，签订本借条之日起视为借款人收到全部借款。担保人黄献军，身份证号，自愿为借款人承担还借款责任。借款人：杨坤贤，担保人：黄献军”。双方口头约定利息为月利率1.6%.借款后，被告杨坤贤通过黄献军向原告分四次支付了19.5个月的利息15600元，最后一次付息日为2019年6月10日，借款本金50000元及其余利息未按约偿还。原告张振甫为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：原告身份证复印件、借条各一份，证明被告杨坤贤向原告张振甫借款50000元，被告黄献军为其提供连带责任保证的事实。本院认为，被告向原告出具的借条是其双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。被告黄献军认可原告所述借款及担保情况，本院依法予以认定。借款到期后，被告未按约定还款，酿成纠纷，被告杨坤贤、黄献军应承担违约责任。原、被告约定月息1.6%，该利率未超过法律规定，本院予以支持。被告黄献军在借条上担保人处签名，自愿承担连带清偿责任，系有效保证承诺。双方未约定保证期间，依法应为自主债务期满日之日起六个月。本案借款到期后原告向被告黄献军主张权利，未超过上述保证期间，故被告黄献军应依法承担连带清偿责任，但其履行保证义务后可向债务人追偿。综上所述，原、被告之间债权、债务事实清楚，证据充分，被告应向原告承担借款本息的清偿责任。被告杨坤贤经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，怠于行使答辩权利，本院对到庭当事人的陈述及原告提交的证据予以采信，如由此产生对其不利的法律后果，被告杨坤贤应自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨坤贤偿还原告张振甫借款本金50000元及利息（利息按月利率1.6%自2018年9月16日起计算至偿还本金之日止），限判决生效后十日内履行完毕。二、被告黄献军对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告黄献军承担连带清偿责任后对被告杨坤贤享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨坤贤承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年一月二十日书记员  李红旭
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初55号原告：迟桂英，女，1965年11月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市化工厂退休职工，住溪市平山区。委托诉讼代理人:赵永智，辽宁维康律师事务所律师。被告：王安强，男，1964年6月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，沈阳客运段职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：王熙玲（被告王安强女儿），1988年6月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住沈阳市铁西区。原告迟桂英诉被告王安强健康权一案，本院于2020年1月3日立案。原告迟桂英于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迟桂英撤诉。案件受理费50元（原告迟桂英已预交），减半收取，由原告迟桂英负担。审判员  于丽娜二〇二〇年一月二十日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保10号申请人：左国芹，女，1973年5月1日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：毕鹏飞，男，1994年12月22日出生汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1303民初1390号民事裁定书，裁定：“冻结被告毕鹏飞的银行存款40,375元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结毕鹏飞的银行存款40,375元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年一月十日书记员  许 伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12432号原告：董国军，男，1962年2月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐威，江苏太滆律师事务所律师。被告：叶静，女，1973年7月1日出生，汉族，住宜兴市官林镇幸福公寓13号201室，现住宜兴市。原告董国军与被告叶静买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告董国军的委托诉讼代理人徐威到庭参加诉讼，被告叶静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董国军向本院提出诉讼请求：1.判令叶静支付货款170000元以及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令叶静承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月16日起至2017年11月15日期间，叶静多次向其购买鱼饲料。经双方结算，截止2018年11月13日，叶静向董国军出具欠条1份，载明尚欠其货款170000元。该欠款至今未付，故诉至法院。被告叶静未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年叶静多次向董国军购买鱼饲料。2018年11月13日，经双方结算，叶静向董国军出具欠条1份，载明：今欠董国军饲料款170000元。上述事实，有欠条、送货单以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，董国军与叶静存在合法有效的买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据董国军提供的欠条和送货单，可以确认截止2018年11月13日，叶静尚欠董国军货款170000元。借条出具后，叶静未支付过欠款，现董国军要求叶静支付货款170000元及利息（自起诉之日即2019年10月28日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），证据充分，本院予以支持。叶静经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对董国军的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶静于本判决发生法律效力之日起10日内给付董国军货款170000元及利息（自2019年10月28日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如叶静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1850元、保全费1370元，合计3220元，由叶静负担（董国军同意其预交的诉讼费用3220元由叶静向其直接支付，本院不再退还，由叶静在本判决生效之日起10日内向董国军支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 钱文卿二〇二〇年一月九日法官助理 袁应生书 记 员 陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初207号原告陈丽，女，1977年7月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人刘志明，男，1971年9月7日出生，汉族，住南阳市卧龙区，特别授权，系南阳市宛城区溧河乡虎庙村委会推荐代理人。被告刘建成，男，1966年5月10日出生，汉族，住河南省内乡县。原告陈丽诉被告刘建成保管合同纠纷一案，原告陈丽于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，经本院审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈丽撤回起诉。案件受理费2900元，由原告陈丽负担。审判员 周 丹二〇二〇年一月二十一日书记员 王兆南
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初591号            原告              原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街88号C区9号楼1单元1704户，统一社会信用代码：91370282065066422U。      法定代表人：赵恒正，经理。      委托诉讼代理人：李科峰，青岛安康物业管理有限公司员工。                  被告              被告：陈德军，男，出生年月日不详，住青岛市。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告青岛安康物业管理有限公司撤诉。                  诉讼费用              案件受理费减半收取25元，由原告青岛安康物业管理有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                        二〇二〇年一月十七日                  书  记  员   于梦娇
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初24号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人李某某，男，1990年出生于湖南省衡阳市，户籍地为湖南省祁东县，汉族，初中肄业，打工者，住湖南省祁东县。因本案于2019年9月8日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2020］16号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控：2019年5月，被告人李某某、谭某、李某（二人已判决）通过QQ邮箱向他人发送出售2019年护士资格考试答案的邮件，被害人曹某收到邮件并通过QQ联系被告人后，为购买考试答案，分5次付款9860元，后曹某发现收到的答案系虚假。公诉机关提出对被告人李某某判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元的量刑建议。被告人李某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人谭某、李某、张某的证言；被害人曹某的陈述；人员信息截图、受案登记表、立案决定书、归案情况证明、QQ聊天记录、转账记录、银行转账明细、扣押清单；被告人李某某的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年九月八日起至二○二○年三月七日止。所判罚金限判决生效起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇二〇年一月十九日法官助理赵如川书记员张晓敏
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0923执1085号之八 申请执行人：井维银 被执行人：王家民。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2017)鲁0923民初878号民（刑）判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 伟 二〇二〇年一月二十三日 书记员 何丽君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46368号原告：刘逸，男，1974年7月2日生，汉族，住上海市闵行区。被告：何秀敏，男，1968年4月16日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告刘逸诉被告何秀敏民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉，同时表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘逸撤回起诉。审判员  朱伟明二〇二〇年一月十七日书记员  蒋 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019）川0502执恢560号申请执行人：廖名华，男，1955年9月7日出生，汉族，住泸州市。被执行人：罗永彪，男，1969年2月4日出生，汉族，住泸州市。被执行人：王春燕，女，1973年2月10日出生，汉族，住泸州市。廖名华与罗永彪、王春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)江阳民初字第2800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗永彪、王春燕于判决生效之日起十日内支付廖名华案款812368元及利息。因被执行人罗永彪、王春燕未按上述生效法律文书履行义务，廖名华向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，执行人罗永彪、王春燕至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产信息。查询到被执行人罗永彪、王春燕有零星存款，本院已依法将银行账户予以查封，查封期限一年。查询到被执行人罗永彪在泸州市龙江港务有限责任公司拥有40％股权，本院已于2019年12月24日向相关股权登记机构发出协助执行通知书，将股权予以冻结，冻结期限两年。如需续查封、冻结，请申请执行人于查封、冻结到期日前三月以书面形式向我院提请。三、通过向被执行人罗永彪、王春燕身份所在地社区工作人员发出协助调查，调查被执行人罗永彪、王春燕生活财产等信息，未能查找到被执行人罗永彪、王春燕的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人罗永彪、王春燕发出限制消费令、将其纳入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢560号案件终结本次执行程序。被执行人罗永彪、王春燕负有继续向申请执行人廖名华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  任 敏二〇二〇年一月二日书记员  胡 宝
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执56号之一 申请执行人翟宝良。 申请执行人唐维。 被执行人张希梅。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初1168号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张希梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张希梅在中信银行账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明 二〇二〇年一月十七日 书记员  范越
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执恢4号 本院依据已经发生法律效力的（2013）浙绍刑初字第112号刑事判决书，于2014年8月11日立案执行被执行人黄有根容留他人吸毒罪罚金刑一案，案号为（2014）浙绍执刑财字第60号。现本院予以恢复执行，案号为（2020）浙06执恢4号，执行中，被执行人黄有根已经自动履行人民币3000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初382号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海深高人力资源服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沙键华。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海深高人力资源服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年一月十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行初15号 原告魏建东,男,1967年12月18日出生,汉族,住四川省丹棱县。 被告丹棱县住房和城乡建设局。住所地：眉山市丹棱县丹棱镇杨柳街80号。 法定代表人谌德友，局长。 本院在审理原告魏建东请求撤销被告丹棱县住房和城乡建设局作出的丹住建限拆〔2019〕第501号《责令限期拆除违法建设决定书》一案中，原告魏建东于2020年1月21日向本院申请撤回对被告丹棱县住房和城乡建设局的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告魏建东撤回对被告丹棱县住房和城乡建设局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告魏建东负担。 审 判 长  彭 英 审 判 员  杨丰华 人民陪审员  罗 燕 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  郭 兴
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7425号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路474-498号。统一社会信用代码：913311003369891908。 法定代表人：江惠红，行长。 委托代理人（特别授权）：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：陈伟伟，女，1986年10月3日出生，汉族，住青田县。 被告：青田山河石雕有限公司，住所地：青田县鹤城街道华庭街9号。统一社会信用代码：91331121313668685B。 法定代表人：林小勇。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告陈伟伟、青田山河石雕有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院起诉，诉请：1、被告陈伟伟归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行贷款本金99687.01元并支付逾期利息、复利（截至2019年11月27日的逾期利息、复利合计人民币147182.02元，之后的逾期利息、复利按合同约定计算至款项还清之日止)；2、被告青田山河石雕有限公司为上述第1项诉请的款项在人民币180万元范围内承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、评估费、拍卖费、公告费等实现债权费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杜伟红到庭参加诉讼，被告陈伟伟、青田山河石雕有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年1月4日，被告青田山河石雕有限公司与原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定由被告青田山河石雕有限公司为被告陈伟伟于2017年1月4日至2017年12月4日与原告形成的债务在最高额180万元内提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的主合同债务履行期限届满之日起两年；担保范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、原告为实现债权发生的全部费用，以及其他应由被告陈伟伟承担的应付费用等。2017年1月4日，被告陈伟伟与原告签订《浙江民泰商业银行借款合同》，约定原告向被告陈伟伟发放个人短期经营性贷款人民币150万元整；借款期限为自实际(首次)提款日起至2017年12月4日止；借款利率按月利率为千分之六计算，按月结息，于每个月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。当日，原告向被告陈伟伟发放人民币150万元的款项。贷款到期后，被告未能按约还本付息。截止2019年11月27日，被告陈伟伟尚欠原告贷款本金人民币99687.01元，逾期利息、复利共计人民币147182.02元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈伟伟于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行贷款本金人民币99687.01元并支付逾期利息、复利（截止2019年11月27日的逾期利息、复利为人民币147182.02元，之后的逾期利息、复利按合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告青田山河石雕有限公司对上述第一项款项在最高限额人民币180万元范围内承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5003元，减半收取2501.5元，由被告陈伟伟、青田山河石雕有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 施丽青 二〇二〇年一月六日 代书记员 李张敏
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更233号罪犯陈国喜，男，1980年2月27日出生，汉族，高中文化，无业，吉林省农安县人，捕前住大连市沙河口区南沙街。现于营口监狱第十四监区服刑。2012年4月22日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2012）大刑二初字第10号刑事判决书。认定罪犯陈国喜犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币555万元。判决生效后交付执行。期间，该犯曾于2015年12月被减刑七个月；于2017年10月被减刑四个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯陈国喜减刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯陈国喜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核累积300分1次。确有悔改表现，可以减刑。但其未积极履行财产刑，检察机关建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈国喜减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执162号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，男，该公司工作人员。 被执行人：林婷，女，1986年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：沈川平，男，1986年6月23日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：刘巧英，女，1962年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林锦丹，女，1979年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被执行人林婷、沈川平、刘巧英、林锦丹金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年一月十日 书记员  阮品秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1760号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。被告:向业江，男，1986年11月17日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告维仕担保有限公司与被告向业江追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告维仕担保有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年一月十九日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0823财保1号 申请人：刘文丽，女，1981年8月12日出生，汉族，山西省闻喜县居民。 委托诉讼代理人：张智，男，1979年9月9日出生，汉族，山西省闻喜县居民。系申请人刘文丽丈夫。 被申请人：陈文豪，男，1981年3月10日出生，汉族，山西省闻喜县居民。 被申请人：赵娜，女，1980年1月1日出生，汉族，山西省闻喜县居民。 申请人刘文丽由于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈文豪、赵娜的银行存款10万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。中国平安财产保险股份有限公司自愿为刘文丽提供担保。 本院经审查认为，申请人刘文丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈文豪、赵娜名下银行存款10万元予以冻结或同等价值的财产予以查封扣押。 保全申请费1020元，暂由申请人刘文丽负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审 判 员 雷敏英 二〇二〇年一月七日 法官助理 任 云 书 记 员 贾梦晗
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0129财保5号 申请人：四川天强防水保温材料有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠工业园区。 法定代表人：刘聪，董事长。 委托诉讼代理人：贾华林，四川治坛律师事务所律师。 被申请人：四川金汤宝建设工程有限公司，住所地成都市蜀光路19号6栋3单元10号。 法定代表人：陆虹雨，职务不详。 申请人四川天强防水保温材料有限责任公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川金汤宝建设工程有限公司名下在招商银行成都顺城大街支行账号为28×××01中的存款150000.00元采取保全措施。申请人四川天强防水保温材料有限责任公司自愿以其名下在成都支行存单号为0050xxxx中的存款为此诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川天强防水保温材料有限责任公司的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川金汤宝建设工程有限公司名下在招商银行成都顺城大街支行账号为28×××01中的存款150000.00元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对申请人四川天强防水保温材料有限责任公司在成都支行存单号为0050xxxx中的存款144471.00元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费1,270.00元，由申请人四川天强防水保温材料有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 颖 二〇二〇年一月十五日 书记员 叶容利
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初44号之一原告：冷水江市华科高新材料有限公司，住所地：冷水江市沙塘湾街道办事处毛易村。法定代表人：毛君君，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权代理)：袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。被告：江油市长祥特殊钢制造有限公司，住所地：江油市三合镇广胜村。法定代表人：唐凤军，该公司总经理。原告冷水江市华科高新材料有限公司与被告江油市长祥特殊钢制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告冷水江市华科高新材料有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷水江市华科高新材料有限公司以双方达成和解协议，被告江油市长祥特殊钢制造有限公司自动履行协议内容为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷水江市华科高新材料有限公司撤诉。案件受理费616.25元，减半收取计308.125元，由原告冷水江市华科高新材料有限公司负担。审判员  段文彬二〇二〇年一月二十日书记员  黄哲媛
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执27号之七申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人刘东文，该公司总经理。被执行人朱爱萍，女，1963年5月20日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人闫忠福，男，1963年1月25日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人朱爱萍、闫忠福金融借款合同纠纷一案，因二被执行人未主动履行本院(2019)晋0725民初880号民事判决书确定的给付义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月10日本院依法向被执行人朱爱萍、闫忠福发出执行通知书，责令其二人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱爱萍在中国建设银行寿阳县支行账户内存款47634元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年一月十五日书记员  王凯丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许兴华，男，1968年8月30日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许雪杨，女，2000年3月18日出生，汉族，住济南市。再审申请人许兴华因与被申请人许雪杨共有纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终3066号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许兴华申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。主要事实与理由如下：1、无论涉案房屋选择何种补偿方式，都是以被拆迁人所有的宅基地为基础，而涉案宅基地属于申请人的合法财产，法院将申请人合法宅基地及房产所转换来的货币任意分配，损害了申请人的利益，且即便选择的是按照人口数量分配，但并不代表所有的款项都是按照人口进行发放。2、被申请人虽然户口在申请人处，但其并非是本村的村集体成员，因此申请人要求撤销其享有的拆迁资格及福利；被申请人与申请人是继父女关系，且申请人现在已经申请解除了双方的继父女关系，法院应当综合考虑其取得拆迁补偿款的依据及其对申请人的做法。本院经审查认为，许兴华作为代表与济南市槐荫区腊山办事处王府庄村民委员会、济南市槐荫区人民政府王府街道办事处、济南市槐荫区住房保障和房产管理局签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书中约定有部分款项系按照人口数量所获得。涉案房屋中安置人口有5人，许雪杨在这5人范围之内，故许雪杨对于按照人口所获得的款项享有所有权。许雪杨按人口数量应分得拆迁安置补偿款及奖励费78.96万元、过渡安置费4800元、奖励费4000元、搬家费400元合计79.88万元，许雪杨要求分得该款项合法有据，原审法院予以支持，并无不当。综上，许兴华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许兴华的再审申请。审判长  李树周审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年一月二十一日书记员  孙 冉
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0991刑初13号 公诉机关泰安高新技术产业开发区人民检察院。 被告人高明，男，1968年12月6日出生，户籍地山东省泰安市，现住山东省泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉[2020]9号起诉书指控被告人高明犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李晓东、张静出庭支持公诉，被告人高明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 泰安高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年10月23日14时49分许，被告人高明酒后驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿泰安高新技术产业开发区崇文路由北向南行驶至崇文路南段水泥厂附近时被泰安市公安局交警支队机动大队执勤民警当场查获。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人高明上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为145.2mg/100ml。被告人高明到案后自愿如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人高明在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的泰公刑鉴（毒）字[2019]042960号检验报告、吸毒现场检测报告书等鉴定意见；执法记录仪录像等视听资料；认罪认罚具结书、泰安市司法局开发区分局调查评估意见书、常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精测试单、查获经过、无犯罪记录证明等书证；被告人高明的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人高明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予以支持。归案后，被告人高明能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。据本案被告人高明的犯罪事实、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人高明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  陈国鹏 二〇二〇年一月二十日 书记员  冯圆圆
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初55号 原告：潘存虎，男，1964年6月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被告：廖方定，男，1963年9月24日，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 原告潘存虎与被告廖方定民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告潘存虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下： 本案按原告潘存虎撤诉处理。 审判员  赵维蓉 二〇二〇年一月十七日  法官助理 刘希  书记员 向专 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。