wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初2号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人周裕锦，男，1980年11月20日生，汉族，福建省平潭县人，初中文化，农民，家住平潭县流水镇谢厝村谢厝迹111-1号，现住云南省南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被南涧县公安局取保候审，同年12月24日被南涧县人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。南涧彝族自治县人民检察院以南检一部刑诉［2019］155号起诉书指控被告人周裕锦犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜薇出庭支持公诉，被告人周裕锦到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2019年9月29日凌晨3时许，被告人周裕锦酒后驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车载吴某1由南涧县南涧镇杨免庄村出发，沿宁凤线由巍山方向驶往南涧县城方向。当日3时20分许，车行至宁凤线K385+800M处时被巡逻民警发现并查获，民警随即对被告人周裕锦进行呼气式酒精含量检测，结果为l00mg/l00ml，随后将其带至南涧县人民医院抽取静脉血样两份。后经大理滇西司法鉴定中心鉴定，被告人周裕锦的静脉血液中检出乙醇含量为139.56mg/l00ml(乙醇/血)。该院认为，被告人周裕锦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周裕锦归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚，从宽处理，建议对被告人周裕锦判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。南涧彝族自治县人民检察院已告知被告人周裕锦认罪认罚的法律后果，被告人周裕锦自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人周裕锦对指控事实、罪名和量刑建议均无异议。上述事实，被告人周裕锦在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书，查获经过、归案经过，身份证复印件及照片，证人吴某1证言，呼气酒精含量检测结果告知记录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，辨认笔录及照片，行政强制措施凭证、血样提取登记表及抽血照片，鉴定聘请书、大理滇西司法鉴定中心[2019]毒鉴字第361号鉴定意见书、鉴定意见告知书，发还物品凭证、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书及告知笔录，被告人周裕锦供述等予以证实，足以认定。本院认为，被告人周裕锦违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人周裕锦归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周裕锦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗朝清二〇二〇年一月八日书记员  武丽君
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执423号之一申请执行人张彦波。被执行人孙英卫，住黑龙江省肇源县民意乡建国村。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执423号之一裁定书，于2020年01月22日向被执行人孙英卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙英卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙英卫在中国邮政储蓄银行账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘大伟二〇二〇年一月二十二日书记员  刘浩宇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初12302号之一原告：张龙泉，男，1970年8月12日出生，汉族，住所地湖南省平江县，被告：哈尔滨协力工程项目管理服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路389-1-12号三合园小区，统一社会信用代码912301106721000633。法定代表人：毕士飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所实习人员。原告张龙泉与被告哈尔滨协力工程项目管理服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2020年1月13日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张龙泉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张龙泉撤诉。案件受理费938元（已减半收取），由原告张龙泉负担。审判员 袁 洁二〇二〇年一月十五日书记员 冯文瑶附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初63号 原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。 法定代表人：曾莉敏，执行董事。 委托诉讼代理人：底凤英，女，该公司员工。 被告：董凌华，男，1958年11月20日出生，汉族，住杭州市杭州市下城区。 本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告董凌华物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司以双方已自行协商解决纠纷为由，于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。 审判员  方亚新 二〇二〇年一月七日 书记员  陶海艳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初353号原告：常州市某某物业服务有限公司（宝应）分公司，住所地宝应县安宜镇白田中路白田雅苑小区物业办公室。法定代表人：梁某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：章某某，系该公司员工。被告:颜某某。原告常州市某某物业服务有限公司（宝应）分公司与被告颜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告常州市某某物业服务有限公司（宝应）分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告颜某某已结清物业费为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常州市某某物业服务有限公司（宝应）分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市某某物业服务有限公司（宝应）分公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年一月二十一日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审84号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：马永明，男，1949年11月12日生，汉族，住临沂市河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人马永明行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人马永明未经依法批准，于2018年5月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地1204平方米（合1.81亩）建设钢构棚以及水泥地面的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规[2016]3号）于2019年4月4日依法作出临自然资规罚决字[2019]244号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用土地上每平方米20元的罚款，计24080元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人马永明后，被执行人马永明既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人马永明履行，被执行人马永明未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]244号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]244号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人马永明于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用土地每平方米20元罚款，共计24080元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  孟祥芬 人民陪审员  李俊杰 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十日 法官助理张元民 书记员陈晨
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初213号之二解除保全申请人：领飞科技有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：赵鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：席海龙，男。委托诉讼代理人：贾茂，四川道融民舟律师事务所律师。被申请人：邦伲德(上海)网络技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吕春苗，总经理。委托诉讼代理人：陈进峰，上海申浩律师事务所律师。原告(反诉被告)领飞科技有限公司与被告(反诉原告)邦伲德(上海)网络技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出(2019)沪73知民初213号民事裁定，裁定冻结被申请人邦伲德(上海)网络技术有限公司银行存款人民币360,000元，或查封、冻结、扣押其等值的其他财产。现解除保全申请人领飞科技有限公司向本院申请在本案中解除对被申请人邦伲德(上海)网络技术有限公司的上述财产保全措施。本院经审查认为，上述申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人邦伲德(上海)网络技术有限公司银行存款人民币360,000元的冻结，或其他等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 长  杨 韡审 判 员  吴盈喆人民陪审员  顾月琴二〇二〇年一月二十日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执保15号申请人：于培春，男，1968年3月18日生，满族，住平泉市。被申请人：平泉县宏福生态农业有限公司（原名称平泉县宏福牛业养殖有限公司），住所地平泉市。法定代表人：洪常海，经理。申请人于培春于2020年1月20日向我院申请诉讼财产保全，平泉市人民法院作出（2020）冀0823民初149号民事裁定书，裁定如下：查封被申请人平泉县宏福生态农业有限公司的在价值60000.00元以内的8头牛，期限为2022年1月19日。查封期间由被申请人平泉县宏福生态农业有限公司保管，不准转移、隐藏、毁损，不准设定抵押、质押等权利负担，可以变卖，但需要向法院提交价款60000.00元。申请人于培春于2020年1月22日向我院申请执行。本院经审查认为，申请人于培春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：查封被申请人平泉县宏福生态农业有限公司的在价值60000.00元以内的8头牛，期限为2022年1月19日。查封期间由被申请人平泉县宏福生态农业有限公司保管，不准转移、隐藏、毁损，不准设定抵押、质押等权利负担，可以变卖，但需要向法院提交价款60000.00元。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇二〇年一月二十二日书记员  刘铭鼎
铜川市王益区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0202执16号 陈保成、付铁成： 申请执行人陈保成与被执行人付铁成租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0202民初635号民事判决已经发生法律效力。因被执行人付铁成逾期未履行该民事判决确定的义务，申请执行人陈保成向本院申请强制执行，请求被执行人付铁成支付鉴定费1200元，向本院缴纳案件执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人付铁成在银行账户内有存款，本院依法将其银行账户冻结。于2020年1月19日将执行款1250元划拨至本院执行账户，扣除执行费50元后，剩余执行款1200元已由申请执行人陈保成领取，并向被执行人开具案件执行费票据。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人付铁成已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0102财保10号 申请人：邹继平，男，1972年8月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：柏洁，重庆汇远鸿律师事务所律师。 被申请人：华鸿建设集团有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号12楼28号，统一社会信用代码91510000696954653G。 法定代表人：蔡华，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：刘勇，男，1974年5月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请人邹继平于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华鸿建设集团有限公司、刘勇在重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司的应收工程款30万元进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人邹继平的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许对被申请人华鸿建设集团有限公司、刘勇在重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司的应收工程款30万元予以保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文均 二〇二〇年一月二十日 书记员  朱 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初111号 原告：福建省龙岩市航鑫贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门新大街162号，统一社会信用代码：91350800671902857C。 法定代表人：林瑞金，总经理。 委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：福建省得兴建设工程有限公司，住所地福建省惠安县世纪大道丽都阳光大厦308室（体育馆对面），统一社会信用代码：9135052177291331XE。 法定代表人：王炳奎，总经理。 原告福建省龙岩市航鑫贸易有限公司与被告福建省得兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告福建省龙岩市航鑫贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省龙岩市航鑫贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年一月十日 书记员 吴书娴(代)
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初82号                            原告                       原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区长城路89号22号楼501。法定代表人：唐海斌，总经理。             委托诉讼代理人：陈丽娜，青岛万科物业服务有限公司管家系统负责人。             王凤娇，青岛万科物业服务有限公司法务。                               被告                       被告：郭可帅，男，1977年6月2日出生，汉族，住即墨区翠屏路198号。                               案由                       物业服务合同纠纷                       立案日期                       2020年1月3日                               适用             程序                       简易程序                               裁定             内容                       原告青岛万科物业服务有限公司诉被告郭可帅物业服务合同纠纷一案，原告青岛万科物业服务有限公司于2020年1月15日，自愿申请撤回对被告的起诉。             本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:             准予原告青岛万科物业服务有限公司撤回对被告郭可帅的起诉。             案件受理费50元，减半收取25元，由青岛万科物业服务有限公司负担。                               审判组织与裁定时间                       审 判 员 高 燕                                     二〇二〇年一月十六日                                     书 记 员 李 娜
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初29号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人郭全兵，男，1971年12月5日出生于山东省单县，汉族，小学文化，个体，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日被单县公安局取保候审。同年12月5日被单县人民检察院取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉（2019）739号起诉书指控被告人郭全兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月6日6时58分，被告人郭全兵醉酒后驾驶京Ｆ×××××小型汽车行驶至单县，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为151.0mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人郭全兵的刑事责任，郭全兵有坦白情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人郭全兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭全兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘克柱二〇二〇年一月十三日书记员  李国东
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执异1号 申请人：秦欣宗，男，1976年10月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟创红，广西金融投资集团有限公司公司律师办公室律师。 委托诉讼代理人：张才明，广西金融投资集团有限公司公司职员。 被执行人：钦州市中复商贸有限公司，住所地：钦州市新华路268号江滨豪园10号楼12层1210室。 法定代表人：陈秋丽，该公司总经理。 被执行人：陈秋丽，女，1982年10月31日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人：朱励清，男，1975年10月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：陈秋丽（朱励清之妻），女，1982年10月31日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业公司）与被执行人钦州市中复商贸有限公司（以下简称中复公司）、陈秋丽、朱励清担保追偿权、反担保合同纠纷一案中，申请人秦欣宗于2020年1月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权资产转让合同》及《转账凭证》等证据材料。 本院查明，2019年12月19日，申请人秦欣宗与申请执行人中小企业公司签订《债权资产转让合同》，双方约定，由申请执行人将其对被执行人中复公司、陈秋丽、朱励清享有的六笔总价值为2953736.09元的债权，以2450751.41元的价格转让给申请人秦欣宗；转让款于合同签订后2日内支付到申请执行人指定的账户。合同签订后，申请人秦欣宗按约支付了转让款2450751.41元。申请执行人于2019年12月19日将债权转让的情况通知了被执行人中复公司、陈秋丽、朱励清。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中小企业公司向本院出具书面债权转让确认书，确认本院（2018）桂0703民初1975号所确认的债权转让给秦欣宗，并通知了本案被执行人。故变更秦欣宗为（2019）桂0703执679号案件的申请执行人于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人秦欣宗为（2019）桂0703执679号案件的申请执行人，原申请执行人广西中小企业融资担保有限公司的权利义务由秦欣宗继受。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张世透 审 判 员  梁卫兵 人民陪审员  莫如凤 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  章 艳
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初28号公诉机关南召县人民检察院。被告人张玉才，女，1973年2月27日出生，汉族，小学毕业，住南召县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年8月22日被南召县公安局刑事拘留，于2018年9月4日被南召县公安局取保候审。指定辩护人陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师，受南召县法律援助中心指派为被告人提供法律援助。公诉机关以召检一部刑诉（2019）65号起诉书，指控被告人张玉才犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张国宇出庭支持公诉，被告人张玉才及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年8月21日下午，被告人张玉才在自己的木板厂工作时，驾驶铲车时不慎将该厂内的电线挂断。后张玉才在明知被害人孟某不具备电力工作从业资格的情况下，带领孟某到变压器处维修，孟某独自一人上到变压器上后触电身亡。公诉机关认为被告人张玉才的行为已构成重大责任事故罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张玉才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，认罪认罚。上述事实，被告人张玉才在开庭审理过程中无异议。且有被告人供述和辩解；人口信息查询；证人李某1、李某2、周某、杜某的证言；和解协议；现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张玉才在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。张玉才赔偿损失且认罪认罚，可依法对其从宽处理。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪态度及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张玉才犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  席 兵审 判 员  史洪举人民陪审员  王 普二〇二〇年一月十九日书 记 员  冯中豪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27262号原告：林培培，女，汉族，1987年8月16日出生，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：刘艳，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜佳伦，北京市中伦文德（重庆）律师事务所实习律师。被告：董连容，女，汉族，1985年8月18日出生，住重庆市沙坪坝区。原告林培培与被告董连容房屋买卖合同纠纷一案，本院依法向原告林培培送达了《受理案件通知书》，书面告知了其应在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告林培培未在规定的期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告林培培未在规定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告林培培与被告董连容房屋买卖合同纠纷一案，按原告林培培撤诉处理。审 判 长  谢凤鸣人民陪审员  徐 宏人民陪审员  黄 莉二〇二〇年一月七日法官 助理  冯 举书 记 员  郭 琴
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0724财保1号 申请人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托代理人：郑江，男，系该支行五里坝分理处主任。 被申请人：李敬友，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被申请人：白自菊，女，1972年2月28日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李敬友存款3717.52元（账号为××××××的活期存款）、白自菊存款31435.77元（账号为××××××的活期存款）予以冻结，申请人已向本院提供了存款账户担保。 本院经审查认为，申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结李敬友在陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行五里坝分理处的存款3717.52元（账号为××××××的活期存款），冻结白自菊在陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行五里坝分理处的存款31435.77元（账号为××××××的活期存款）。 财产保全费371元，由陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蒲仁明 二〇二〇年一月十四日 书记员  兰 锋
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3931号原告：蔡联君，男，汉族，1984年8月19日生，住于都县。被告：赖建兵，男，汉族，1976年9月15日生，住于都县。原告蔡联君诉被告赖建兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡联君、被告赖建兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡联君向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息。事实和理由：2018年10月7日，被告因开办制衣厂资金缺乏向原告借款20000元，约定借款按月利率2%计息，借款期限为两个月。因被告未能依约履行还款义务，故诉请依法判决。被告赖建兵辩称，对借款的事实没有异议，当时原告算了一毛的利息，其不支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、承诺书及原告的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实：2018年10月7日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借款按月利率2%计息。被告借款后已向原告偿还借款4000元。2019年9月14日，被告另行向原告出具欠款凭证一张，载明尚欠款项金额为18000元，还款期限至2019年11月30日止。双方未对借款再行约定利息。2019年10月10日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。另查明：庭审过程中，原告明确表示已付款项先行折抵本金。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原告与被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条为据可以认定，双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还尚欠借款本金16000元（20000元-4000元）及自2018年10月7日起至2019年9月13日止、按月利率2%计算的利息3597元的主张，本院予以支持。因双方在被告于2019年9月14日再行向原告出具欠款凭证时未的借款利息进行约定，故本院对原告要求被告支付自2019年9月14日起按月利率2%支付利息的诉请不予支持，但考虑到被告未在双方约定的2019年11月30日前付清借款的行为确给原告造成一定损失，故本院认定被告应承担自2019年12月1日起、按年利率6%计算的逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赖建兵应于本判决生效后十五日内向原告蔡联君清偿借款16000元，并支付自2019年12月1日起至付清借款之日止、按年利率6%计算的逾期还款利息，利随本清；二、被告赖建兵应于本判决生效后十五日内向原告蔡联君支尚欠自2018年10月7日起至2019年9月13日止的借款利息3597元；三、驳回原告蔡联君的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币420元，由原告蔡联君承担50元，由被告赖建兵承担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  李仕熊人民陪审员  曾丽华二〇二〇年一月七日代理书记员  蒙小萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖55号原告：周某1，女，1948年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：周某2，女，1951年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：周某3，女，1957年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：周某4，女，1960年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：朱某，女，1948年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：周某5，女，1969年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：周某6，女，1971年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周某7，男，1954年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆某，女，1948年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周某8，男，1979年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周某1等诉被告周某7等共有、法定继承纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2019年11月11日立案。原告周某1等诉至上海市浦东新区人民法院，要求对拆迁所得XX镇XX路XX弄XX号XX、XX、XX室房屋进行继承析产。上海市浦东新区人民法院经审查认为，因原告周某4系该院人民陪审员，为公正处理，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告周某4系该院人民陪审员，为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市闵行区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十九日书记员 纪 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初99号原告庄惠珍，女，1969年9月3日出生，汉族，运城市居民。被告褚建庆，男，1973年7月28日出生，汉族，闻喜县居民。原告庄惠珍与被告褚建庆合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告庄惠珍于2020年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄惠珍的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄惠珍撤回起诉。案件受理1120元，减半收取560元，由原告庄惠珍负担。审 判 员 葛晓霞二〇二〇年一月八日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初219号 原告：鄢仁錃，男，1989年10月3日出生，汉族，农村居民，住永泰县。 被告：永安市海宇建设有限责任公司，住所地永安市五四路109号，统一社会信用代码913504811581891147。 法定代表人：姚志明（执行董事），董事长。 委托诉讼代理人：钟育群，永安市海宇建设有限责任公司副总经理。 被告：刘晓燕，女，1978年11月11日出生，汉族，建宁县农业农村局职员，住建宁县。 第三人：吴有焕，男，1976年10月14日出生，汉族，个体户，住建宁县。 原告鄢仁錃与被告永安市海宇建设有限责任公司、刘晓燕，第三人吴有焕劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。鄢仁錃在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鄢仁錃撤回起诉处理。 审判员  池新华 二〇二〇年一月十三日 书记员  张凯程 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢43号申请执行人于全友，男，1971年8月9日生，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇。被执行人延边远大工贸有限公司，地址：延吉市依兰镇实现九队。法定代表人范晓凤，经理。被执行人赵宇龙，男，1975年8月21日生，汉族，延边远大工贸有限公司厂长，住延吉市依兰镇。申请执行人于全友与被执行人延边远大工贸有限公司、赵宇龙之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第2号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，并履行完毕。申请人放弃其他执行请求，并同意结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院（2015）延民初字第2号民事调解书已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  崔永埙二〇二〇年一月十五日书记员  金明奎
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3934号之一申请执行人：吴丰花，女，1967年4月8日出生，汉族，住巩义市。被执行人：巩义市光华房地产开发有限公司，住所地巩义市孝义路73号。组织机构代码：750720525。法定代表人：景耀亮，该公司职务董事长。吴丰花与巩义市光华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初7576号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，巩义市光华房地产开发有限公司于2017年11月26日前一次性给付吴丰花25,000元；余款100,000元于2018年5月1日前一次性给付吴丰花。如逾期，从逾期之日起按照月息一分五计息。如逾期，从逾期之日起按照月息一分五计息。因巩义市光华房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴丰花向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人巩义市光华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人巩义市光华房地产开发有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人巩义市光华房地产开发有限公司名下有银行存款，本案已轮候冻结，并告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人巩义市光华房地产开发有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人巩义市光华房地产开发有限公司的可供执行的财产。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人巩义市光华房地产开发有限公司的房产信息，查明被执行人巩义市光华房地产开发有限公司名下有位于巩义市建设路120号2号楼-1-2室（权证号：巩义市不动产权第0006644号），本案已查封并告知申请执行人，申请执行人要求暂缓处置该房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市光华房地产开发有限公司负有继续向申请执行人吴丰花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年一月二十一日书记员  崔东鹏
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2513号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，1969年10月2日生，汉族，户籍在安徽省六安市。辩护人秦裕斌，上海善法律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)1320号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人秦裕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年1月至5月间，被害人黄某某通过他人介绍委托被告人陈某某找关系撤销其丈夫黄爱成被上网追逃，被告人陈某某通过徐某某介绍结识余某某，在余某某仅索价10万元承诺撤销上网追逃的情况下，被告人陈某某以退赃、罚款、疏通费等为幌子向黄某某索要40万元，并将其中23.8万占为已有。被告人陈某某于2019年8月8日经民警电话通知后主动至上海市公安局宝山分局投案，其到案后在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。案发后已退赔6.3万元。公诉机关当庭出示被害人陈述、辨认笔录、证人证言、借条等证据，指控被告人陈某某构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。被告人陈某某对公诉机关指控无异议。辩护人对指控的主要事实及罪名无异议，提出余某某退还陈某某的3万元应认定侵占，不应计入诈骗金额。经审理查明：2018年1月至5月间，被害人黄某某通过他人介绍找到被告人陈某某，委托其设法撤销公安机关对黄某某丈夫黄爱成的上网追逃。被告人陈某某通过徐某某介绍结识余某某(已判刑)，在余某某仅索价10万元承诺撤销上网追逃的情况下，被告人陈某某以退赃、罚款、疏通费等为幌子向黄某某索要40万元，并将其中23.8万占为已有。被告人陈某某于2019年8月8日经民警电话通知后主动至上海市公安局宝山分局投案，其到案后在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。案发后已退赔被害人6.3万元。上述事实，有以下证据证明：1、被害人黄某某的陈述、辨认笔录证实，陈某某以退赃、交罚款等名义向其索要40万元，承诺为其丈夫黄爱成撤销上网追逃，后来事情没办成钱也没拿回来。陈某某从未告知其退回了3万元。案发后陈某某家属已退赔6.3万元。2、证人宗某某的证言及辨认笔录证实，其托陈某某搞定其侄子黄爱成被上网通缉的事情，陈某某以退赃、交罚款为由索要了40万元。3、证人余某某的证言证实，其经徐某某介绍结识被告人陈某某，其谎称可以搞定黄爱成上网追逃一事，并以此从陈某某处索要12万余元，后退还陈某某3万元。4、证人徐某某的证言及辨认笔录证实，其受陈某某委托找到余某某，余某某索要10万元，承诺撤销黄爱成的上网追逃。陈某某给徐某某10万元，其将7万元交给余某某，并答应事成之后再给3万。5、借条、陈某某与余某某的微信转账记录等证实事后余某某曾向陈某某出具19.2万元的借条以及归还钱款情况。6、上海市虹口区人民法院《刑事判决书》证实，余某某被判刑情况。7、本院刑事判决书证实被告人陈某某的前科劣迹情况。8、上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》证实，本案的案发及被告人陈某某的到案经过。9、被告人陈某某在审查起诉阶段的供述证实，其交给余某某19.2万元，事后向余某某追讨时出具的19.2万元借条包含了徐某某拿走的3万元。本院认为，被告人陈某某以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出余某某归还的3万元不应计入犯罪金额的意见，本院认为，被告人陈某某隐瞒余某某归还3万元的事实，未告知被害人且在被害人的催讨下未归还，该笔钱款与陈某某从被害人处骗取的其他钱款具有同一性质，应计入犯罪金额，辩护人的上述意见不予采纳。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚，辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2023年2月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人陈某某退赔被害人黄某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 翠审 判 员  张 金人民陪审员  周月霞二〇二〇年一月十六日书 记 员  徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初259号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708——0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都风致文化传播有限公司，住所地成都高新区中和大道三段281号3栋1层2号。 法定代表人：邬博华。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都风致文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  吴 晋 审 判 员  梁 瑛 人民陪审员  马新民 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  周楠萱
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更69号 罪犯何秋义，男，1984年1月22日出生，汉族，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福州市福清市人民法院于2012年12月3日作出（2012）融刑初字第615号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）榕刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2014年8月18日起至2021年8月17日止。该裁定发生法律效力后，罪犯何秋义于2014年9月11日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更215号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2018年9月29日作出（2018）闽03刑更917号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年8月18日起至2020年8月17日止。执行机关莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯何秋义自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2018年10月起至2019年10月止累计获得积分1684分；上次减刑结余68分，考核期自2018年7月起至2019年10月止获得积分2107分，累计获得2175分，获得表扬3次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯何秋义在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯何秋义减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年8月18日起至2020年3月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1391民初126号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。法定代表人：林慧兵，执行董事。委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。被告：郭云辉，男，1984年10月6日出生，汉族，江西省吉安市吉安县村民，住本村。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告郭云辉追偿权纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁晨生二〇二〇年一月二十三日书记员  石 慧
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执33号申请执行人范家琪，男，1983年10月19日生，汉族，住榆次区。被执行人刘鹏飞，男，1988年2月20日生，汉族，住榆次区。本院在执行范家琪与刘鹏飞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初1251号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年一月八日书记员  王牡丹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5179号 申请执行人李霞，女，1978年10月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人魏生德，男，1967年10月1日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人李霞与被执行人魏生德抚养费纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018)川0114民初10435号民事调解书已经发生法律效力，权利人李霞于2019年10月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2019)川0114执5179号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二〇年一月十六日 书记员 唐启福
山西省长治市上党区人民法院   民事裁定书   (2020) 晋0404民初63号   原告：李佩琳，女，1954年9月19日出生，汉族，住长治市。   委托代理人：孟俊杰，山西恒烨律师事务所律师,代理权限为一般代理。   被告：张伟芳，女，1976年4月12日出生，汉族，住长治市。   被告：张伟珍，男，43岁左右，汉族，住长治市，与张伟芳系夫妻关系。   原告李佩琳与被告张伟芳、张伟珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。诉讼中，原告以与二被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李佩琳的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李佩琳撤回起诉。    案件受理费637元，减半收取计318.5元，由原告承担。     审判员 梁江燕   二〇二〇年一月二十二日   书记员 牛强
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保107号 申请人：戴静如，女，汉族，1990年6月24日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：吴川，男，汉族，1991年7月7日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。 被申请人：朱雨巷，女，瑶族，1989年7月15日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。 申请人戴静如于2020年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人吴川、朱雨巷名下所有的价值人民币1712508元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币1712508元范围内为申请人戴静如的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人戴静如的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人吴川、朱雨巷名下价值人民币1712508元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人戴静如承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人戴静如在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  杨文姣    二〇二〇年一月十五日   本件与原本核对无异                                                                                                                   书 记 员  程  茹
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执7号之十四申请人魏道圈，男，1955年7月15日出生，汉族，住遂平县。申请人张玲，女，1954年11月10日出生，汉族，住遂平县。被执行人魏宇，男，1977年4月12日出生，汉族，住遂平县。被执行人徐红敏，女，1975年11月22日出生，汉族，住遂平县。关于魏道圈、张玲申请执行魏宇、徐红敏分家析产纠纷一案，本院于2020年01月03日冻结了被执行人徐红敏在中国工商银行17×××78账户内存款人民币4331.71元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐红敏在中国工商银行17×××78账户内存款人民币460101.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年一月二十日书记员  李冰
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保16号 申请人：徐克毅，男，1967年9月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：项夏忠，男，1970年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请人徐克毅于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人项夏忠的财产予以冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人项夏忠的回迁安置回购款，保全价值共计人民币2000000元。 案件申请费5000元，由申请人徐克毅负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王思允 二〇二〇年一月十七日 法官助理施宏政 代书记员 刘超芬
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初4232号   原告：田万祥，公民身份号码×××,男，1968年12月12日出生，土族，民和县前河乡丰二村黄草坡社村民。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地甘肃省金昌市金川区xx号。   法定代表人：刘跃辉，系该公司董事长。   被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城中区总寨镇城南新城大道xxx号xx号楼。   法定代表人：袁叔宝，该公司负责人。   委托诉讼代理人：曲天海。   原告田万祥诉被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告田万祥到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司及八冶建设集团有限公司青海分公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告田万祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资3340元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由2019年4月15日，原告与被告所属的八冶建设集团有限公司宜化项目部签订临时用工协议书，被告雇佣原告到被告承建青海省××县贺家寨的宜化工地从事临时工一职，约定日工资为150元，月工资按时计算并于每月25日前准时发放，后原告按被告的要求按时务工，但被告却未按时向原告发放工资，后经结算，原告共计务工35.6天，被告应向原告发放工资共计3340元，但是被告仅向原告出示了临时用工工资结算单一份，现原告向贵院起诉要求被告支付原告劳务工资3340元，本案诉讼费由被告承担。望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。   被告八冶建设集团有限公司及八冶建设集团有限公司青海分公司均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃举证、质证的权利。   经审理查明：2019年4月，被告八冶建设集团有限公司雇佣原告到被告承建的青海省大通县桥头镇贺家寨的宜化工地务工，约定日工资为150元。完工后经双方结算，被告八冶建设集团有限公司尚欠原告田万祥工资3340元。   上述事实，有原告田万祥提交的盖有“八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部”章子的临时用工工资结算单佐证。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告田万祥为被告八冶建设集团有限公司提供劳务后，经双方结算，被告八冶建设集团有限公司对尚欠的工资出具了临时用工工资结算单，确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司应当支付原告田万祥实际所欠劳务工资。   原告田万祥要求被告八冶建设集团有限公司青海分公司承担责任的诉讼请求，因被告八冶建设集团有限公司青海分公司不具有独立法人资格，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告田万祥劳务工资3340元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李永发   二〇二〇年一月十三日   书记员 马昕雨   附：相关的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执53号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司 被执行人：山东瑞泰管业有限公司 被执行人：山东锦华电力设备有限公司 被执行人：山东齐泰实业集团股份有限公司 被执行人：刘守信 被执行人：** 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0391民初1932号民事判决书，向被执行人山东瑞泰管业有限公司、山东锦华电力设备有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司、刘守信、**发出执行通知书，责令被执行人山东瑞泰管业有限公司、山东锦华电力设备有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司、刘守信、**即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东瑞泰管业有限公司、山东锦华电力设备有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司、刘守信、**至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东瑞泰管业有限公司、山东锦华电力设备有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司、刘守信、**在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东瑞泰管业有限公司、山东锦华电力设备有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司、刘守信、**应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年一月六日 书记员  王 琦
西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2019）陕0102执3143号                                 许某某：陕西龙扬经济发展有限公司：申请人许某某与被执行人陕西龙扬经济发展有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人陕西龙扬经济发展有限公司已经全部履行了本院作出的（2016）陕0102民初4306号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二0年一月十五日
内蒙古自治区武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125财保3号之一申请人：刘雪峰，男，现住内蒙古呼和浩特市。被申请人：天津市林海建设工程集团有限公司。住所地天津市滨海新区华苑产业区海泰发展6道海泰绿色产业基地K17座6门501-2室。法定代表人:鱼永强，该公司经理。被申请人:安梅子，女，现住呼和浩特市。申请人刘雪峰与被申请人安梅子、天津市林海建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2019）内0125财保50号民事裁定书冻结了被申请人天津市林海建设工程集团有限公司在武川县二份子乡的“十个全覆盖”应付工程款241860元。后申请人刘雪峰向本院提出申请，请求解除对天津市林海建设工程集团有限公司工程款241860元的冻结。本院经审查认为，申请人刘雪峰的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被申请人天津市林海建设工程集团有限公司在武川县二份子乡的“十个全覆盖”应付工程款241860元的冻结。案件申请费1730元，由申请人刘雪峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李明海 二0二0年一月二十日书记员 薛 敏相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封冻结的，不得重复查封冻结。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初288号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓A-2616、2617、2618，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司负责人。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：许伟真，女，1977年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：林华辉，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告许伟真、林华辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年一月二十日 法官助理王琼 书记员郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1118号原告：陈任重，男，1980年5月4日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：上海易贷网金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李宁。原告陈任重与被告上海易贷网金融信息服务有限公司间居间服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失6,841.10元。事实与理由：2015年8月，原告注册成为被告设立的“宜贷网”平台用户并进行投资，截至2019年2月27日，被告尚有5,813.02元本金及利息1,029.08元未偿还。本院认为，经审查，被告上海易贷网金融信息服务有限公司运营“宜贷网”平台向不特定的公众收取资金且无法返还本金涉嫌经济犯罪，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈任重的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周莉二〇二〇年一月六日书记员  王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更312号罪犯李俊峰，男，1965年12月19日出生，汉族，洛阳市老城区人，小学文化，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2017年11月30日作出（2017）豫0305刑初608号刑事判决，认定被告人李俊峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金三万元，违法所得予以没收，扣押在案的作案工具予以没收。刑期自2017年2月24日至2020年2月23日止。宣判后，李俊峰提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年6月28日入监狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯李俊峰减去有期徒刑一个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。刑罚执行机关焦作市监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人李俊峰在2015年7月份以来，伙同他人在洛阳市涧西区符家屯中街慧慧超市对面民房等地，使用具有赌博性质的游戏机开设赌场，2015年7月3日至2017年2月22日的收入为6418364.45元，利润共计2747623.45元。被告人李俊峰是主犯，有前科。经审理查明，罪犯李俊峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；完成生产任务，受表扬2次，确有悔改表现。刑罚执行机关提请对罪犯李俊峰减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李俊峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李俊峰准予减去有期徒刑一个月。减刑后刑期自2017年2月24日起至2020年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初18号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人汤雪龙，男，1995年5月30日生，汉族，初中文化，农村居民，群众，出生地和户籍地云南省玉溪市江川区。因吸毒，于2014年7月20日被原江川县公安局行政拘留十二日；因吸毒，于2019年10日18日被玉溪市公安局江川分局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月23日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，经玉溪市江川区人民检察院批准，2019年11月1日被执行逮捕，捕前家住云南省玉溪市江川区前卫镇周官村委会大后卫一社33号。现羁押于江川区看守所。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人汤雪龙犯容留他人吸毒罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红兰出庭支持公诉，被告人汤雪龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2019年9月下旬至10月中旬期间，被告人汤雪龙先后多次在玉溪市江川区路边、XXX广场路边其驾驶的车内容留张某1、李某、罗某吸毒，在家中容留张某2吸毒。1.2019年9月下旬的一天晚上8点左右，被告人汤雪龙和张某1商量购买毒品海洛因吸食，后由汤雪龙在玉溪市江川区，以100元的价格向张某3（另案处理）购买得1个海洛因零包。当天晚上10点左右，汤雪龙驾驶自己的车牌号为云Ｆ×××××的白色大众轿车行至玉溪市江川区旁路边停车后，汤雪龙和张某1在车上将购买的海洛因零包吸食完。2.2019年10月15日晚上8点左右，张某1、李某、罗某商量让被告人汤雪龙购买毒品海洛因吸食，后由罗某和李某出资200元给汤雪龙。汤雪龙在玉溪市江川区XX广场入口处路边，以200元的价格向张某3购买得2个海洛因零包。当天晚上11点多钟，汤雪龙驾驶自己的车牌号为云Ｆ×××××的白色大众轿车到玉溪市江川区XXX广场路边停车后，汤雪龙、张某1、李某、罗某在车上将购买的海洛因零包吸食完。3.2019年10月17日中午，被告人汤雪龙、张某1、李某商量购买毒品海洛因吸食，三人共同出资200元后由汤雪龙在玉溪市江川区XXXXXX加油站附近，以200元的价格向张某3购买得2个海洛因零包。当天晚上2点多钟，汤雪龙驾驶自己的车牌号为云Ｆ×××××的白色大众轿车到玉溪市江川区旁路边停车后，汤雪龙、张某1、李某在车上将购买的海洛因零包吸食完。4.2019年10月17日晚上7点钟左右，被告人汤雪龙、张某2商量购买毒品海洛因吸食，后由张某2出资198元在玉溪市江川区三皇寺村澄川二级公路边向张某3购买了2个海洛因零包。当天晚上8时许，汤雪龙、张某2在玉溪市江川区内将购买的海洛因零包吸食完。公诉机关认为，被告人汤雪龙容留他人在其驾驶的轿车内或家中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人汤雪龙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人汤雪龙协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议法庭对被告人汤雪龙在有期徒刑六个月至一年六个月内判处，并处罚金。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人汤雪龙的供述与辩解、证人张某3、张某1、李某、罗某、张某2等人的证言、接受证据清单、称量记录及照片、鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见告知书、现场检测报告、物证照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、户口证明等证据。被告人汤雪龙对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人汤雪龙因涉嫌吸毒被行政处罚期间供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实。之后，协助公安机关抓获贩毒人员张某3。本院认为，被告人汤雪龙容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人汤雪龙因吸毒被行政处罚期间如实供述公安机关尚未掌握的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人汤雪龙协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人汤雪龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定性准确、量刑建议适当，予以支持。据此，根据被告人汤雪龙的犯罪事实及认罪态度、悔罪表现等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十八条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汤雪龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐炳丽二〇二〇年一月十五日书记员  叶炳辰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2283号申请执行人：张永聪，男，1978年10月13日出生，汉族，广东省大埔县人，身份证住址广东省大埔县。委托代理人：孙锦成，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：高海竟雄，男，1971年10月3日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。景洪市人民法院受理的申请执行人张永聪与被执行人高海竟雄合伙协议纠纷一案，景洪市人民法院于2019年8月29日作出的（2019）云2801民初3247号民事调解书已经发生法律效力。权利人张永聪于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金168000元、执行费2420元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信名单等强制等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执2283号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年一月十七日书记员 马元鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执4569号之一申请执行人镇新林，男，1975年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张继红，男，1968年6月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人镇新林与被执行人张继红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1702民初10685号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被执行人张继红于2019年7月30日前向申请执行人镇新林支付货款94500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查；被执行人未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务，未到本院接受调查。二、分别于2019年8月16日、2019年10月26日提起网络查询，均未发现被执行人名下可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、银行存款。三、查封了被执行人张继红所有的车辆（车牌号码为豫Ｑ×××××）一辆，该车辆不明，无法扣押变现；并冻结了被执行人张继红在驻马店市金土地置业有限公司的工程款16万元。四、分别前往房产信息中心、国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、土地、住房公积金信息，并查找被执行人的下落。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在房产部门无房产登记信息，在国土资源局无土地登记信息，未查找到被执行人下落。五、本院于2019年8月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并于同日决定将被执行人纳入失信名单。本院于2020年1月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对采取终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1702民初10685号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年一月二十二日书记员 考春生
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保10号 申请人张晓微，男，1968年9月25日生，汉族，住白山市浑江区。 被申请人徐汉美，男，1953年9月19日生，汉族，住白山市浑江区。 申请人张晓微于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人徐汉美在白山市浑江区人民法院未支付的5万元执行款予以冻结。申请人张晓微已向本院提供房屋所有权人为李志斌、杜艳杰共同共有的房屋、吉（2018）白山市不动产权第XXXX号、XXXX号作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人徐汉美在白山市浑江区人民法院未支付的5万元执行款予以冻结，冻结期限为一年； 二、对房屋所有权人为李志斌、杜艳杰共同共有的房屋、吉（2018）白山市不动产权第XXXX号、XXXX号予以查封，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费520元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振良 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵 琳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢43号申请执行人：陈瑞平,男,1972年2月26日生,汉族,住所地江苏省张家港市。被执行人：张智钢,男,1979年7月19日生,汉族,住所地浙江省仙居县。本院在恢复执行申请执行人陈瑞平与被执行人张智钢装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人陈瑞平于2020年1月2日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人陈瑞平向本院提出撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执恢43号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年一月十四日书记员 严 军
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申12号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：宁波市北仑甬全胶粘制品有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：唐红海，总经理。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：上海辉柯新材料科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄钦泛，总经理。委托诉讼代理人：朱明，男。再审申请人宁波市北仑甬全胶粘制品有限公司(以下简称甬全公司)因与被申请人上海辉柯新材料科技有限公司(以下简称辉柯公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终5883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甬全公司申请再审称，1.二审法院认定事实不清，双方约定的货物种类是油胶，不是热熔胶。甬全公司的反诉具有事实和法律依据，理应得到支持。2.二审法院适用法律错误。甬全公司提出质量异议未超过2年，应属合理期限内。一、二审法院拒绝甬全公司的鉴定申请没有事实和法律依据。综上，甬全公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点在于辉柯公司交付的产品是否符合双方合同约定。双方间的交易并无书面合同，现根据甬全公司一、二审提交的证据，亦无法明确双方约定交付的是何种类型的胶以及相应产品的质量标准。系争交易发生在2017年11月至2018年6月间，甬全公司多次收货均未提出异议，直至2018年8月8日双方电话沟通，甬全公司提出溢胶问题，但辉柯公司并未认可其产品存在质量问题。有鉴于此，一、二审法院不同意鉴定，具有事实和法律依据。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，甬全公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波市北仑甬全胶粘制品有限公司的再审申请。审判长  壮春晖审判员  俞 佳审判员  傅伟芬二〇二〇年一月二十日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初827号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。被告：杨胜超，男，1963年11月20日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告杨胜超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理立案。审理中，原告以继续搜集证据为由，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 林二〇二〇年一月二十日书记员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更48号 罪犯敦志强，男，1979年12月26日出生，汉族，辽宁省本溪市明山区人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因盗窃罪经辽宁省本溪市平山区人民法院于2016年11月23日以(2016)辽0502刑初第287号刑事判决书，撤销前罪盗窃罪缓刑部分与新罪盗窃罪数罪并罚决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十五万三千元（已缴纳人民币六万三千元），于2016年12月14日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币十五万三千元（已缴纳六万三千元）元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯敦志强减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 马佳慧 书 记 员 刘岩岩
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初112号      原告：罗恩魁，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市温宿县。   被告：于继华，男，41岁，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：雷义娟（系于继华之妻），女，40岁，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告罗恩魁与被告于继华、雷义娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告罗恩魁于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告罗恩魁撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗恩魁自愿负担。         审  判  员   李慧         二 〇 二 〇 年 一 月 九 日     书  记  员   谢玉
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初50号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人谢必海，男，1982年12月5日出生，布依族，初中文化，木材工厂工人，户籍所在地及现住地为贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月4日被贵阳市公安局决定取保候审，同月6日被取保候审。2019年12月27日经贵阳市花溪区人民检察院取保候审，同日由贵阳市公安局执行。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2020]63号起诉书指控被告人谢必海犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姚凯出庭支持公诉，被告人谢必海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月8日23时0分许，被告人谢必海驾驶湘Ａ×××××号小型面包车由贵安大道往麦坪方向行驶，当行驶至天河潭大道康寨路段时与陈某驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆受损、无人受伤的交通事故。经鉴定，被告人谢必海血液中乙醇含量平均值为222.0ｍｇ／100ｍｌ。另查明，事故发生后，经交警部门认定，被告人谢必海承担此次事故的全部责任。后被告人谢必海赔偿陈某损失18000元，并取得谅解。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议我院判处被告人谢必海拘役一至三个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人谢必海在庭审中亦无异议，且有其户籍证明、到案经过；驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、微信转账记录、谅解书；被害人陈某的陈述；证人谢某的证言；血液乙醇含量鉴定意见书；道路事故现场勘查笔录、照片、现场图；被告人谢必海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢必海违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，与他人驾驶的车辆发生碰撞，致无人受伤、车辆受损的交通事故。经检测，被告人谢必海血液中乙醇含量为222.0mg/100ml，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谢必海当庭自愿认罪，且对被害人进行赔偿，并取得谅解，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人谢必海的犯罪情节、悔罪表现，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人谢必海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年一月二十一日书记员  刘肖平
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执555号之一 申请执行人：肖月，女，1971年5月10日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：金群力，男，1957年2月5日出生，住绍兴市越城区。 被执行人：余滔，男，1959年8月8日出生，住湖北省武汉市武昌区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第3-1200号裁决书，于2019年08月01日立案执行申请执行人肖月与被执行人金群力、余滔商事仲裁一案。执行标的为申请标的398617元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人金群力、余滔发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金群力、余滔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金群力、余滔报告其名下暂无财产，后经本院核实该情况属实。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人提供的被执行人财产线索，经本院委托北京市海淀区人民法院调查，查明无该财产。鉴于被执行人拒不履行生效文书确认的义务，本院已对被执行人金群力、余滔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人肖月，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王朝阳 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年一月十五日 书记员  陆琪瑜
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执28号申请人：赵海峰，男，1980年4月23日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人：程金启，男，1975年7月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。赵海峰申请执行程金启买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民特50号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在2020年1月6日立案受理，因申请人于2020年1月20日向本院书面申请撤销申请执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0302执28号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年一月十三日书记员  蒋飞虎
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1442号 申请执行人：郑德金，男，1993年7月31日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：邓金凤，女，1968年11月4日出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。 被执行人：向世勇，男，1962年11月15日出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。 本院在执行申请执行人郑德金与被执行人邓金凤、向世勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2018）闽0125民初2224号民事判决书，于2019年9月3日向本院申请执行被执行人邓金凤、向世勇应偿还借款10万元及利息（利息从2016年8月2日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）。 本院受理后，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人邓金凤、向世勇发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心对被执行人邓金凤、向世勇名下的银行存款、工商、车辆、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院约谈了申请执行人郑德金，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，被执行人邓金凤、向世勇未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑德金亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年一月二十二日 书记员  汪 海
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初96号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈昌盛，男，1993年6月13日出生，汉族，文化程度大学本科，住黑龙江省五常市。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]1383号起诉书指控被告人陈昌盛犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月至2018年5月，被告人陈昌盛在北京市某人才服务有限公司工作期间，为获取更多人力资源信息，在一家名为“猎头搜”的网站（域名www.lietousou.coni）上注册会员。被告人陈昌盛为在上述网站获取积分获得下载人力资源信息的权限，在该网站下载、上传“美团”、“京东”、“唯品会（其中部分员工的工作地点、住址在广州市荔湾区）”等公司员工的姓名、电话号码、电子邮箱、部门和职位等公民个人信息共计6303条供他人使用。公诉机关认为被告人陈昌盛有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人陈昌盛有期徒刑六个月以下，可适用缓刑，并年罚金。被告人陈昌盛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。另查，2019年7月9日，公安机关在抓获被告人时，缴获了作案工具电脑一台。本院认为，被告人陈昌盛无视国家法律，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈昌盛犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈昌盛如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈昌盛犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具电脑（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年一月三日书记员  吴培微杨玉璇
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1102刑初11号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人武文斌，曾用名武胜林，男，生于1983年9月22日，汉族，甘肃省定西市安定区人，初中文化，家住定西市安定区，农民，无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年11月14日被定西市公安局安定分局取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉［2019］41号起诉书指控被告人武文斌犯非法持有枪支罪，于2020年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员陈斌兴出庭支持公诉，被告人武文斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年10月29日，定西市公安局安定分局民警在定西市安定区内官营镇文丰村武文斌家中，查获武文斌非法持有的土枪一支。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，武文斌持有的该枪支以火药燃烧气体为动力发射弹丸，击发机件完好，能正常击发，具有杀伤力。武文斌被公安机关传唤到案，如实供述了非法持有枪支的事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人武文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有立案材料，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，鉴定意见，到案经过说明，认罪认罚具结书，被告人武文斌的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武文斌违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧气体为动力发射枪弹的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。武文斌认罪认罚，应当酌情从宽处罚。公诉机关指控被告人武文斌犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；关于武文斌认罪认罚，建议在有期徒刑十个月至十二个月的刑罚范围内量刑，并适用缓刑的量刑意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武文斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。审判员  田发淘二〇二〇年一月十五日书记员  朱俊霞
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执恢37号 申请执行人：刘茂兰,女,汉族,1965年8月4日出生，汉族,住肥东县。 被执行人：肥东辉煌文化传媒有限公司,住安徽省肥东县店埠镇公园路与人民路口星光国际广场S2四层至五层，统一社会信用代码：91340122092878485B。 法定代表人：凌德碧，该公司总经理。 本院执行申请执行人刘茂兰与被执行人肥东辉煌文化传媒有限公司工资争议纠纷一案，案件执行标的8409元，执行到位708元。执行过程中，经本院调查，被执行人肥东辉煌文化传媒有限公司已停止经营一年，该公司所有的电影放映设备等其他资产已被法院依法处置，无其他财产可供执行，该案执行不能，依法应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会（2018）东劳人仲案字第503-22号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙振峰 审判员  唐礼金 审判员  石 磊 二〇二〇年一月六日 法官助理沈建国 书记员施小璐
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终446号上诉人（一审起诉人）：天津佰亿铝业有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道10号。法定代表人：郭立全，总经理。委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。上诉人因确认合同效力纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初9274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天津佰亿铝业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院对本案立案审理。事实和理由：1.一审法院适用法律错误且认定不予立案依据错误。上诉人的诉讼请求为确认《商品房认购协议》有效，是与天津万炬电子产业投资有限公司发生的争议，不应受《房屋抵顶铝材款》预定管辖条款的约束，依据民事诉讼法21条规定，一审法院具有管辖权。2.一审法院程序违法。因为立案登记制并非立案审查制，一审法院审查行为程序违法。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因上诉人向一审法院起诉请求为：一是依法确认上诉人与天津万炬电子产业投资有限公司签订的《商品房认购协议书》有效；二是判令天津飞天北方幕墙工程有限公司与天津万炬电子产业投资有限公司相互配合与上诉人签订《天津市商品房买卖合同》，并办理相关房屋买卖及交付手续，因此本案合同履行地为履行义务一方所在地即天津万炬电子产业投资有限公司、天津飞天北方幕墙工程有限公司住所地。又因天津万炬电子产业投资有限公司住所地位于天津市宝坻区，故一审法院对本案具有管辖权，应立案受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初9274号民事裁定；二、本案指令天津市宝坻区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年一月二十二日书记员  王 哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4584号上诉人（原审原告）：邹迎春，男，1979年8月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：周新庄，男，1982年12月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柯玉锁，男，1989年12月21日出生，住安徽省芜湖市无为县。上诉人邹迎春因与被上诉人周新庄、柯玉锁装修装饰合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初3372号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹迎春向本院上诉请求：请求撤销一审判决，支持邹迎春一审诉讼请求。事实和理由：2018年11月14日，经同行介绍，柯玉锁找到我为其店铺电路改造，并约定电路改造结束后一次性结付手工费5300元，施工周期为2018年11月14日至2018年11月29日工程结束。后又于2018年11月30日帮柯玉锁做了一天点工，工资为200元，以上合计5500元。2018年11月30日经柯玉锁检验合格后，按约定柯玉锁应付给我5500元人工费，柯玉锁以暂时没有为由推脱说过两天在给，结果到万达广场下达整改通知单后也没拿到一分钱。之后我就再也联系不到柯玉锁了，店铺老板周新庄也联系不到柯玉锁。因需要整改，周新庄电话委托我为其电路进行整改，并同意整改后能通过万达广场验收合格就付给我之前未拿到的工资3500元。结果我整改好之后也通过万达广场验收了，答应我的工钱一分钱未给。我有充足证据证明周新庄承诺我整改合格后支付我3500元，事实我己经对万达广场提出的电路整改项目进行过有效的整改，并整改合格。对周新庄提出的其他的（油漆，木工，灯具不亮）整改项目跟我没有关系，灯具不亮不是因我做的电路有问题，而是灯具本身有质量问题。因为灯具不是我提供，除电路问题之外的任何整改项目所产生的费用跟我没有任何关系。现已全部验收合格，所以周新庄理应支付我承诺的3500元。在本案中柯玉锁答辩工钱4600元并非5300元，且末尾有点工200元不是事实，我有微信截图及人证可以证明，二审要求周新庄及柯玉锁共同支付我人工费5500元并承担诉讼、材料费用。被上诉人周新庄二审辩称：邹迎春的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。本案的基本事实是：周新庄将万达广场安踏专卖店的装修工程承包给柯玉锁施工，柯玉锁找邹迎春做电路工作。工程完工后，万达广场和安踏转卖店下达整改通知书，柯玉锁因工程可能亏损，找不到人，不参与整改，后邹迎春到现场准备整改，发现大灯掉在地上，邹迎春说灯具与其无关，其只整改线路，后来邹迎春就走了。周新庄后来在安踏总店的帮助下联系其他装修公司把安踏专卖店的整改工作另行委托他人进行整改施工。故从基本事实看，1.邹迎春应向柯玉锁主张工程款，而不应向周新庄主张；2.即使邹迎春参与整改，因为整改没有通过万达广场和安踏总店的验收，不符合付款条件。综上，请求法院依法驳回邹迎春的上诉请求。被上诉人柯玉锁二审未发表意见。邹迎春向一审法院起诉请求：判令周新庄支付电路装修工程款5500元及诉讼材料工本费20元。一审法院认定事实：2018年11月13日，周新庄（甲方）与柯玉锁（乙方）签订《商铺装修合同》一份，约定甲方委托乙方对位于宿迁万达3015店铺进行装饰施工，合同预算价为63000元，合同签订之日起支付31500元，隔墙门头主体结束支付25200元，工程验收结束支付6300元；工程施工期限为2018年11月13日起至2018年11月25日止；······。合同签订后，柯玉锁安排邹迎春为涉案工程进行水电施工，并口头约定劳务费为4600元。邹迎春进场施工至2018年11月30日。2018年12月23日左右，万达广场向周新庄送达整改通知书。后因邹迎春索要工资，周新庄承诺在工程整改完毕且公司验收合格后同意向邹迎春支付周新庄余款3500元。2018年12月28日，邹迎春至涉案店铺参与整改。后因涉案工程未经验收合格，周新庄另行委托案外人进行施工。一审法院认为，当事人对于自己的主张所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实应提供证据证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案邹迎春受雇于柯玉锁，其有权按照约定向柯玉锁主张劳务费。而柯玉锁与周新庄系承揽合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邹迎春主张周新庄承诺付款，但该承诺系附条件的承诺，周新庄在录音中明确表明在工程整改合格且经公司验收合格的情况下同意支付邹迎春3500元，但周新庄提供的证据能够证实涉案工程并非因邹迎春的整改行为验收合格，而是周新庄另行委托他人完成，故邹迎春并不能依据该承诺要求周新庄承担责任。因邹迎春在本案中并未要求柯玉锁承担责任，故对于邹迎春的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：驳回邹迎春的诉讼请求。案件受理费213元，减半收取计107元，由邹迎春负担。（已交纳）。二审中，双方当事人均未提供新的证据。关于一审查明事实，周新庄无异议，邹迎春对“并口头约定劳务费为4600元”有异议。本院对周新庄、邹迎春均无异议的一审事实认定，依法予以确认。本院认为，周新庄与柯玉锁签订《商铺装修合同》，由柯玉锁为周新庄的店铺装修，邹迎春受雇于柯玉锁，故邹迎春与周新庄没有承揽合同关系，邹迎春无权以承揽合同的法律关系向周新庄主张劳务费。邹迎春主张周新庄曾承诺向其付劳务费，周新庄对此认可，但同时称“给钱的前提是等验收合格没有问题才给钱”。根据邹迎春提供的双方谈话录音书面内容“周：都弄好了，验收好了，我这钱还会给你们的”、“周：弄好了，万达这边说好的，公司过来拍照没问题的，我钱就给你们了，我也不要你们钱对不对。”因此可以认定周新庄只是承诺在工程整改合格且经公司验收合格的情况下才同意支付邹迎春3500元。周新庄提供的竣工验收单、微信聊天及付款记录、整改单能够证明涉案工程不是由邹迎春整改合格，而是由周新庄另行委托的案外人赵林整改合格，且为此周新庄向赵林支付费用8250元。另外，扣除整改费用后，也无证据证明周新庄欠付柯玉锁装修款。因此，邹迎春以周新庄的承诺为由主张周新庄向其支付劳务费等费用也不应得到支持。据此，一审判决驳回邹迎春诉讼请求正确，本院予以维持。邹迎春上诉要求柯玉锁与周新庄共同支付劳务费及所有诉讼、材料费用。因一审中邹迎春明确只要求周新庄为承担责任的主体，故本院对邹迎春该上诉请求不予理涉。综上所述，上诉人邹迎春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费213元，由上诉人邹迎春负担。本判决为终审判决。审判长  黄亚非审判员  覃卫东审判员  庄云扉二〇二〇年一月二十一日书记员  沈飞耀