上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46503号原告：徐宏喜，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓楠，上海翰浩律师事务所律师。被告：上海市长途汽车运输有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：徐宝林，总经理。委托诉讼代理人：黄坚。委托诉讼代理人：林叔平。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：孙文胜。原告徐宏喜与被告顾磊、上海市长途汽车运输有限公司(以下简称长途汽车公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告徐宏喜撤回对被告顾磊的起诉。原告徐宏喜的委托代理人邓楠，被告长途汽车公司的委托诉讼代理人黄坚、林叔平到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。徐宏喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失365,247.72元;2.判令被告人保公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月2日16时00分许，顾磊驾驶沪DDXXX挂沪E5XXXX重型半挂牵引车，行驶至沪松公路和中春路口，将途径的原告撞倒，导致原告受伤的交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，顾磊承担事故全部责任。事发当日，原告被送往医院治疗，于2019年03月26日出院。出院后，原告经司法鉴定中心鉴定，伤病构成XXX伤残，伤后给予休息期180天，营养期90天，护理期90天。经查，事故车辆在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任保险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，现依据相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。长途汽车公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，顾磊系长途汽车公司职员，事发时系履行职务行为，故本案除保险范围以外的赔偿责任由长途汽车公司承担。事故车辆已在人保公司投保了交强险，没有购买商业险，事故发生期间在承保期间内。事发后，被告曾垫付过医药费27,347.97元，电动车修理费1,200元，其中有一张外购药(注射用脑蛋白)，当时医生和原告家属说如果想要康复的快的话，需要在外面采购该药品，故原告去买了之后把发票给被告了，被告将款项支付给了原告。被告垫付的费用要求在本案中一并处理。对原告的各项损失，医疗费中应当扣除注射用脑蛋白费用；住院伙食费认可每天20元；营养费认可每天40元；误工费认可上海最低工资标准；护理费认可发票上23.50天，剩余的66.50天按照每天60元计算，合计认可5,800元；交通费认可600元；衣物损认可300元；鉴定费无异议；残疾赔偿金要求按照农村标准计算；精神抚慰金认可；律师费认可。人保公司未到庭，但其提供书面意见辩称，交通事故经过、责任认定要求法院依法予以认定。沪DDXXXX在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。医疗费，认为医药费中的注射用脑蛋白水21,969.60元，属于非医保用药，应当予以剔除，故仅认可2,838.70元；伤残赔偿金认可交强险内伤残赔偿限额110,000元，物损认可200元，电瓶车损失认可1,200元。针对被告长途汽车公司的辩称，原告确认长途汽车公司垫付的医药费27,347.97元，电动车修理费1,200元，同意在本案中一并处理，并将上述款项追加在诉讼请求中，原告徐宏喜另将护理费金额调整为5,800元。本院经审理认定事实如下：原告所述交通事故发生事实及责任认定属实，顾磊系被告长途汽车公司员工，事发时系履行职务行为，事故造成原告车损人伤。沪DDXXXX车辆仅在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告就医治疗，共住院24天，累计产生医疗费52,450.47元(被告长途汽车公司垫付医疗费27,347.97元)，护理费1,810元(23.50天)。事故还造成原告电动自行车受损，经人保公司定损确认，该车辆修复损失为1,200元，该电动自行车已修理完毕，被告长途汽车公司已垫付维修费用1,200元。受伤后，原告委托上海枫林司法鉴定有限公司对其伤情进行鉴定，该中心于2019年10月10日出具鉴定意见书，载明：被鉴定人徐宏喜之颅脑多发损伤(右侧颞底部硬膜外血肿，双侧颞部硬膜下出血，左侧颞叶脑挫伤伴小血肿，蛛网膜下腔出血等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告为此支出伤残鉴定费4,800元。另查明，原告徐宏喜系农村户籍。其自2017年4月11日起居住于本市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室。2016年9月至2019年3月期间，原告徐宏喜在上海彤鑫保安服务有限公司工作，2018年5月至2019年3月期间的月平均工资收入约为5,500元左右。原告因本案诉讼产生律师费5,000元。以上事实，由原告徐宏喜提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、出院小结、检查报告、处方笺、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、护理费发票、居住证明、在职证明、银行流水，被告长途汽车公司提供的定损单、维修费发票、医疗费发票等证据，证人杜光炯(原告所租借房屋的房东)的证人证言及当事人陈述所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险、商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，顾磊系被告长途汽车公司的职员，事发时系履行职务行为，因顾磊承担事故全部责任，故原告的损失应由人保公司在交强险内先予以赔偿，超出交强险部分的费用由被告长途汽车公司赔偿。原告徐宏喜的赔偿范围应以填平损失为原则，以合理为限，其中：1.医疗费，经审核相关医疗费票据，为52,450.47元(其中被告长途汽车公司垫付医疗费27,347.97元)，系原告为治疗产生的合理支出，本院予以确认，对于非医保部分医疗费的赔偿问题，考虑到在实际治疗中，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或者采取何种材料医疗应自是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用衡定。鉴于原告主张的非医保部分医疗费为其治疗本次交通事故中受伤所产生的实际损失，且有医院处方笺为凭，故本院对上述医疗费均予以确认。2.住院伙食补助费，原告根据其住院天数主张480元，金额合理，本院予以确认。3.营养费，根据重新鉴定意见书确定的期限及原告伤情，本院酌情认可3,600元。4.护理费，根据原告住院期间产生的护理费，以及鉴定意见书确定的期限，结合原告伤势治疗需要，本院酌情认可5,800元。5.误工费，根据原告事发前的月平均工资，本院酌情认可33,000元。6.交通费，根据原告的住院天数及就诊需要，本院酌情认可1,000元。7.衣物损及电动自行车损失，本院酌情认可200元、1,200元。8.鉴定费，系原告确定伤情产生的合理支出，有4,800元票据为凭，本院予以确认。9.伤残赔偿金，原告虽为农村户籍，但其提供的证据、证人证言已经可以证明其于事发前一年已居住在上海城镇，且主要收入来源于城镇，故本院对于原告要求按照上海城镇标准计算伤残赔偿金为272,136元的诉讼请求，予以确认。10.精神抚慰金，原告因本起交通事故致残，生理、心理均遭受了一定痛楚，故对其主张10,000元精神损害抚慰金的意见，本院予以确认。11.律师费，系原告聘请律师提起本案诉讼产生的合理支出，原告主张5,000元，金额合理，本院予以支持。综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费52,450.47元、住院伙食补助费480元、营养费3,600元、护理费5,800元、误工费33,000元、交通费1,000元、衣物损200元、电动自行车维修费1,200元、鉴定费4,800元、伤残赔偿金272,136元、精神损害抚慰金10,000元、律师费5,000元，上述损失由被告人保公司在交强险范围内赔偿原告121,400元，超出交强险的损失共计268,266.47元，应由被告长途汽车公司赔偿原告，鉴于被告长途汽车公司已垫付原告28,547.97元，抵扣之后，其尚需赔偿原告239,718.50元。被告人保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐宏喜121,400元；二、被告上海市长途汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐宏喜239,718.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,206.94元，减半收取计3,603.47元，由被告上海市长途汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年一月十日书记员  吴晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。